上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9138号
原告：李军辉。
委托诉讼代理人：赵凤英，律师。
委托诉讼代理人：李昊文，律师。
被告：吴英超。
被告：朱琴。
被告：瞿健。
委托诉讼代理人：花伟，律师。
委托诉讼代理人：丁书洪，律师。
原告李军辉诉被告吴英超、朱琴、瞿健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2017年8月1日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李昊文到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2017年8月24日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告李军辉及其委托诉讼代理人赵凤英、被告瞿健的委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼，被告吴英超、朱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军辉向本院提出诉讼请求：判令被告吴英超归还原告借款人民币640,000元并支付利息(以640,000元为本金，其中2013年8月11日借的80,000元，按银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月11日起计算至实际支付之日止；其中460,000元按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际支付之日止)，判令被告朱琴对640,000元的债务承担连带清偿责任，判令被告瞿健对2013年8月11日的80,000元借款承担连带责任；2、律师费16,000元由三被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴英超归还原告借款540,000元并支付利息(80,000元部分按照银行同期贷款利率的4倍，自2013年8月11日计算至实际支付之日止，460,000元部分按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际支付之日止)；判令被告朱琴对被告吴英超的上述借款承担连带责任；判令被告瞿健对被告吴英超的80,000元借款承担连带还款责任。
事实与理由：原告与被告吴英超系朋友。2013年8月11日，被告吴英超因公司经营需要，向原告借款80,000元，被告瞿健作为保证人在借据上签字。之后被告吴英超又在2014年10月7日借款160,000元、2015年4月24日借款300,000元。被告朱琴与被告吴英超系夫妻关系，以上借款均发生在夫妻关系存续期间，被告朱琴理应承担连带还款责任。因多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告吴英超、朱琴均未作答辩。
被告瞿健辩称，不同意原告诉讼请求。就80,000元借款部分，被告吴英超只收到76,000元。该笔借款保证期间已过，故被告瞿健不应承担担保责任。对原告主张的其他借款不清楚。原告主张的律师费过高，本案中仅80,000元借款约定了律师费，其余借款并未约定。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月11日，被告吴英超作为借款人、被告瞿健作为担保人，共同向原告出具借据一份。该借据载明，被告吴英超向原告借款80,000元，以打入被告吴英超农行账户为准，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。双方未约定还款期限，但约定逾期还款的，逾期利息按银行贷款利率四倍计算，且出借人在催讨本金期间发生的律师费等相关费用均由借款人承担。之后，原告向被告吴英超农行账户转入76,000元。就此，原告称，当天原告账户的转账余额只剩下76,000元，于是在转账后，在青浦中山医院的住院部，原告将4,000元现金给了被告吴英超，被告瞿健当时也在场。被告瞿健对现金交付事实不予确认。
2014年12月16日，被告吴英超向原告出具借条一份，确认因资金周转向原告借款160,000元。就该款项的交付事实，庭审中，原告向本院提交了农业银行交易明细两页，并称，根据交易明细，在2013年7月4日原告向被告吴英超转款50,000元、同年7月9日原告取款30,000元交给被告吴英超、同年7月14日取款4万元交给被告吴英超、同年10月14日转账37,000元给被告吴英超。之所以金额不足160,000元而写了160,000元的借条，是因为原告另外给了吴英超几千元现金。
2015年4月24日，被告吴英超又向原告出具借条一份，确认借到原告300,000元。就该款项的交付事实，庭审中，原告向本院提交了农业银行交易明细一份、工商银行历史明细清单一份、支票一份，证明300,000元的组成包括了2014年12月17日的170,000元现金、2014年1月24日的50,000元现金、2014年2月16日的50,000元现金和2015年1月7日的30,000元现金。
就上述两张借条，原告称，160,000元的借条针对的都是2013年的债务、300,000元的借条针对的则是2014年和2015年的债务。原告和被告吴英超是多年的朋友，分别做生意，所以有时借款不写借条，事后再补，160,000元的借条也是被告吴英超主动写给原告的。
另查明，为提起本案诉讼，原告与上海耶林律师事务所签订了聘请律师合同，并支付律师费16,000元。
又查明，被告吴英超、朱琴于2005年1月6日登记结婚。
以上查明的事实，由原、被告陈述，原告提供的借条、银行交易明细、支票、婚姻登记资料等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据，可确认原告与被告吴英超之间存在多笔借款行为。其中，就80,000元借款，因双方特别约定，借款金额以转入指定银行账号的钱款为准，鉴于实际转账金额为76,000元，在原告不能提供其他确切证据证明另外4,000元已实际交付给被告吴英超的情况下，对该现金交付事实本院不予确认。就原告主张的其他借款，原告提供的证据足以证明原告与被告吴英超之间的借款事实、借款金额，相关借款行为均系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告吴英超在收取借款后应按约履行还款义务，现逾期不还，侵犯了原告的合法权益，应立即归还借款并支付利息。利息依据双方约定及法律规定处理。本案系争借款发生在被告吴英超、朱琴婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告朱琴并未举证证明本案系争借款为被告吴英超个人债务或不属于夫妻共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。
关于原告主张的律师费是否合理的问题，本院认为，正如被告瞿健所述，本案中仅76,000元借款约定了律师费事宜，故原告要求被告由此承担16,000元的律师费，显然过高，故根据本案实际情况以及本市律师收费的相关规定，本院酌情确定律师费为4,000元。
关于76,000元的借款是否已过保证期间的问题，本院认为，根据担保法和担保法司法解释的相关规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行债务的期限届满之日起计算六个月。本案中，该笔借款既未确定主债务的履行期限，也没有约定保证期间，故原告要求被告瞿健承担保证责任并无不当，被告瞿健以保证期间已过为由拒绝承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。被告瞿健在承担保证责任后，有权向被告吴英超追偿。
被告吴英超、朱琴、瞿健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴英超、朱琴应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李军辉借款76,000元并支付利息(以76,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月12日起计算至实际支付之日止)；
二、被告吴英超、朱琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告李军辉律师费4,000元；
三、被告瞿健对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、被告吴英超、朱琴应于本判决生效之日起十日内归还原告李军辉借款460,000元并支付利息(以460,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月10日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,360元,减半收取计4,680元，由原告李军辉负担180元，被告吴英超、朱琴负担4,500元(被告瞿健连带清偿其中的850元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年九月三十日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。