wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初784号原告：徐增中，男。委托诉讼代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告：孙东振，男。被告：范俊海，男。委托诉讼代理人：杨海芳，女，生于1985年3月3日，汉族，住甘肃省酒泉市,被告范俊海之妻。原告徐增中与被告孙东振、范俊海借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增中及其委托诉讼代理人徐增茜、被告范俊海委托诉讼代理人杨海芳到庭参加诉讼。被告孙东振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告徐增中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，利息204550元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月14日，二被告因生意周转需要资金向原告借款100万元，借款期限为1个月，月息为1.5%。后经原告多次催要，被告陆续还本金90万元和部分利息，剩余款项及利息未支付，故而诉来法院，请求判如所请。被告孙东振未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告范俊海辩称，借款人是孙东振，我只是担保人，因此，原告起诉的本金及利息应当由原告和被告孙东振两人核算。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、打款凭证、借款利息清算表，以证实被告孙东振与被告范俊海借款的事实。被告范俊海对以上证据真实性无异议，对借款利息清算表表示不知情。被告范俊海无证据提交。被告孙东振未到庭质证，视为对质证权利的自愿放弃，故对于上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告孙东振与范俊海向原告徐增中借款100万元，三人签订了借款协议，被告孙东振与范俊海均在借款人处签字捺印，协议约定借款期限为一个月（2015年3月16日至2015年4月16日），月息为1.5%。2015年3月16日，原告提供银行给被告孙东振打款100万元。被告孙东振收到借款后，于2016年5月30日、2016年6月22日分别偿还本金10万元，于2016年10月13日偿还本金70万元，并按照月利率1.5%清偿了2015年9月14日之前的利息，剩余10万元本金及利息至今未还，引发诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙东振与范俊涛向原告徐增中借款100万元，由二被告出具的借款协议及银行回单予以证实，本院对于该债权债务关系予以确认。被告范俊海认为自己是担保人的辩解，因其在借款协议中借款人一栏签字捺印，又无法提供相应证据证实其辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对被告范俊海的辩解不予采信。借款后，被告偿还借款本金90万元，尚欠本金10万元，故对原告要求二被告偿还剩余借款10万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，借款协议中约定月利率为1.5%，该利率约定系双方当事人自愿协商且属于法律保护范围内的利率，本院予以确认。借款后被告支付了2015年9月14日之前的利息，对于之后的利息，按照被告偿还本金的情况分段予以计算，2015年9月15日至2016年5月30日之间的利息以本金100万元为基数按照月利率1.5%计算；2016年5月31日至2016年6月22日期间的利息以本金90万元为基数按照月利率1.5%计算；2016年6月23日至2016年10月13日期间的利息以本金80万元为基数按照月利率1.5%计算，2016年10月14日至2017年12月31日期间的利息以本金10万元为基数按照月利率1.5%计算，合计203383.72元。被告孙东振经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、被告孙东振、范俊海偿还原告徐增中借款100000元；二、被告孙东振、范俊海支付原告徐增中利息203383.72元；三、驳回原告徐增中的其他诉讼请求。以上一至二项，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元（已减半收取），由被告孙东振、范俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陶婷二〇一八年四月九日法官助理华璇书记员赵鹏丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1832号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行,住所地:贺州市。
负责人:覃志东,贺州分行行长。
委托代理人：莫建辉，该行客户经理。
被执行人：周思源，女，1982年8月27日出生，瑶族，住贺州市八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人周思源信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3059号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人周思源无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十九日
书记员 李远鹏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1150号
原告：夏某甲，男，1980年7月25日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1977年4月13日出生，汉族，农民。
原告夏某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2005年12月8日经政府登记结婚并同居生活。2006年农历7月14日生一女孩夏某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现性格差异较大，被告脾气暴躁，双方常因生活琐事发生争吵，无法共同生活。原告曾于2013年向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方未在一起同居生活，2014年原告又向法院起诉离婚，法院再次判决不准离婚，被告作为不同意离婚的一方，从未做和好工作，双方也未在一起同居生活，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，分居时间已有两年多，原告要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，若法院判决离婚，婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费，每年拿一万，离婚不离家，家中院落归被告所有。
经审理查明，原告夏某甲与被告杨某某于2005年经人介绍认识订婚，2005年12月8日经政府登记结婚，2006年农历7月14日生一女孩夏某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2013年2月分居。原告曾于2013年9月22日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告于2014年7月7日再次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好。家中院落为原告婚前所建。另查明，2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。
以上事实，由当事人陈述、郓城县人民法院（2014）郓民初字第1750号民事判决书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，虽结婚多年，但共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，原告曾两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未和好，且分居时间较长，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。婚生女孩夏某乙一直随被告生活，改变其生活环境对孩子的健康成长不利，故应由被告继续抚养为宜，原告应支付被告孩子抚养费为10436元÷12×30%×110个月=28699元。家中院落为原告婚前所建，被告对此也予以认可，应为原告婚前个人财产，归原告所有。离婚后被告抚养女儿没有住处，属生活困难，原告应给予被告一定经济帮助20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生女孩夏某乙由被告杨某某抚养，原告夏某甲支付被告孩子抚养费28699元，于本判决生效后十日内付清。
三、家中院落归原告所有，原告夏某甲给付被告杨某某经济帮助20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田媛媛
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2041-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东省农药研究所。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省农药研究所电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1421执字494号
申请执行人:王琳
被执行人:曾凡灿
王琳与你建设工程合同纠纷一案，民权县人民法院做出的（2016）豫1421民初1073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫1421民初1073号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月三日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1421执字494号申请执行人:王琳被执行人:曾凡灿王琳与你建设工程合同纠纷一案，民权县人民法院做出的（2016）豫1421民初1073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫1421民初1073号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月三日书记员  王文正
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初547号
原告王慧星，男，1979年1月25日出生，农民，汉族。
委托代理人王铁刚，男，1971年1月18日出生，个体，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告王慧星诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧星的委托代理人王铁刚，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧星诉称：原、被告于2011年8月25日签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。双方于2015年3月20日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区21号楼406室置换并交付给原告，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区21号楼406室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费。要求被告负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：回迁的房屋无异议，办理房照的相关费用按照法律规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑小区回迁安置明细表1份、结算单1份，证明被告将育才书香苑小区21号楼406室回迁给原告。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据有异议，原告并未向被告交纳办理房照的相关税费。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区21号楼406室回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原、被告于2011年8月25日签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。双方于2015年3月20日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区21号楼406室置换并交付给原告，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区21号楼406室的房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。原告诉称向被告交纳了办理房照的相关税、费，对此未能提供相应的证据，该项请求不予支持。办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告王慧星办理同江市育才书香苑小区21号楼406室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。
案件受理费3100元减半收取1550元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：孙海星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第177号
申请人：何国栋。
申请人：项博达。
本院于2013年4月9日受理了申请人何国栋与申请人项博达关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人何国栋与申请人项博达因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月1日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、项博达应赔偿给何国栋财产损失费、施救费等各项经济损失共计人民币7408.54元，款定于当场付清；二、何国栋放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年四月九日
书记员 魏旻桦
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第0054号
申请人姚海泉。
申请人朱阿林。
申请人姚海林。
申请人姚文英。
申请人姚海泉、朱阿林、姚海林、姚文英申请确认调解协议效力，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员蒋建文独任审理，现已审理终结。
经审理查明，朱阿林与姚冬根夫妇共生育姚海林、姚文英、姚海泉三个子女。姚冬根于1993年6月23日死亡注销户口，其生前未留下遗嘱。原无锡市北塘区新市场后53号房屋所有权人系姚东根（即姚冬根），该房屋于2011年4月拆迁，朱阿林、姚海泉选择购置民丰苑28号401室定销商品房。因办理房产证需要，申请人姚海泉、朱阿林、姚海林、姚文英法定继承纠纷，经无锡市北塘区人民调解委员会调解，于2015年12月24日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、无锡市民丰苑28号401室房屋归姚海泉所有。
二、办理上述房产所需费用，由姚海泉承担。
三、朱阿林今后的居住和生活问题由姚海泉、姚海林自行协商解决。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 蒋建文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱 韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第588-2号
原告闫志红。
委托代理人程川东、焦聪聪（实习），河南银基律师事务所律师。
被告闫全中。
委托代理人闫书娣，河南博之律师事务所律师。
本院在审理原告闫志红诉被告闫全中物权保护纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫志红撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告闫志红承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 窦麦花
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 斐
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第00068号
原告太原市隆盛通贸易有限公司。
法定代表人薛瑞琴，经理。
委托代理人王慧娟，山西五峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。
负责人刘瑞明，经理。
委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。
原告太原市隆盛通贸易有限公司（以下简称隆盛通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保财险清徐公司）保险纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆盛通公司的委托代理人王慧娟，被告人保财险清徐公司的委托代理人李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆盛通公司诉称，2015年4月14日20时30分许，赵红岗驾驶原告所有的晋A×××××红岩牌重型自卸货车行驶至太原市姚村黄楼村土路时掉入路旁沟内，造成车辆损坏的事故。事故发生后，原告及时向被告报案，并报姚村派出所。晋A×××××红岩牌重型卸货车于2014年6月30日在被告处投保保险限额为288000元的车辆损失险，保险期间为2014年6月30日21时起至2015年6月30日21时止。原告要求被告承担相关保险责任，被告认为该车已经没有修复价值，但却以种种理由拒绝全额赔偿原告的损失。原告认为，根据《保险法》的相关规定，被告行为违反法律规定，为此向人民法院起诉，请求判令被告在保险范围内赔偿原告晋A×××××红岩牌重型自卸货车车辆损失费149772元、鉴定费6000元、施救费6000元、拆解费2800元、交通费1428元，合计166000元。
被告人保财险清徐公司辩称，1、本案事故车辆已经使用六年，根据保险条款的规定我公司在扣除车辆折旧费用后，仅仅在被保险车辆的实际价值内承担赔偿责任。2、依据保险条款和保险合同，诉讼费和其他费用我公司不承担。3、车辆损失费，司法鉴定意见无法反映车辆在发生事故时的实际价值；施救费过高，其中包括对货物的施救，同意赔偿2000元；拆解费不认可；交通费原告没有证据，不认可。
经审理查明，2015年4月17日，太原市公安局晋源公安分局姚村派出所出具《接处警经过》，内容为：2015年4月14日晚20时30分许，我所接到群众报警称其在途经姚村镇黄楼村土路时掉沟。该所民警立即赶赴现场，经了解，司机赵红岗驾驶晋A×××××号重型自卸货车（红岩金刚牌）在途经我辖区黄楼村土路转弯处时因方向失灵，车辆冲出路外掉到路边沟里。因无人员伤亡且为单方事故，应报警人要求，交予保险公司处理。同日晚21时33分，被告方工作人员出险，原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）出险经过一栏记载，行驶中侧翻，本车损失不详，无人伤，有现场，无其他三者财物损失，告知报交警或公安部门，车上货物石头有损失。后原告向本院起诉并申请对晋A×××××号车进行车辆损失鉴定。受本院委托，山西光大司法鉴定所于2015年8月25日作出晋光司鉴（2015）机鉴字第5260号司法鉴定意见书，鉴定晋A×××××号红岩牌重型自卸货车车损价值评估为152972元，更替零部件废品回收价值评估为3200元。原告为此支付鉴定费6000元。因事故施救，原告支出施救费6000元。原告庭审中陈述，车辆鉴定时，因拆解车支付拆解费2800元，原告同时提供2015年8月15日的配件修理发票一份。
另查明，晋A×××××号红岩重型自卸货车登记所有人为原告，该车以原告为被保险人在被告人保财险清徐公司投保机动车损失险和不计免赔险，保险期间2014年6月30日21时起至2015年6月30日21时止，保险限额288000元。
以上事实，有原告提供的接处警经过一份、保单一份、机动车保险报案记录（代抄单）一份、机动车行驶证一份、赵红岗的驾驶证和从业资格证各一份、施救费发票一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、配件修理费发票一份，被告提供的营业用汽车损失保险条款一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告所有的晋A×××××号红岩牌重型自卸货车在转弯处时因方向失灵，冲出路外掉到路边沟里造成车辆损坏，发生单方事故，太原市公安局晋源公安分局姚村派出所出警，被告方工作人员出现场。因晋A×××××号车在被告人保财险清徐公司投保责任限额288000元的机动车损失险，原告的损失，被告应当在保险限额内赔偿。车辆损失费，司法鉴定书系本院委托山西光大司法鉴定所作出，被告有异议，但没有提供证据反驳，也未申请重新鉴定，对鉴定意见确定的晋A×××××号车车辆损失152972元，残值3200元，扣除残值后车损为149772元本院予以认定。鉴定费6000元，原告提供正式发票，本院予以支持。施救费，原告虽然提供6000元施救费发票，但事发时车上装有石头，施救也必然包括对车载货物，考虑从事故发生地太原市晋源区姚村镇黄楼村到清徐县的距离，施救费酌情认定3000元。拆解费2800元，原告提供的是配件修理发票，其不能证明有该项费用发生，对拆解费本院不予支持。交通费，原告未提供证据证明，对该项费用亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在晋A936**号红岩牌重型自卸货车的机动车损失险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告太原市隆盛通贸易有限公司车辆损失费149772元、施救费3000元、鉴定费6000元，共计158772元；
二、驳回原告太原市隆盛通贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告太原市隆盛通贸易有限公司负担825元，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担3475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 赵启珺
审判员 郑晓兰
审判员 焦 阳
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 虹
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清商初字第00068号   原告太原市隆盛通贸易有限公司，住所地清徐县徐沟镇北关村北门外西北500米处。   法定代表人薛瑞琴，经理。   委托代理人王慧娟，山西五峰律师事务所律师。   被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县文源路东段59号。   负责人刘瑞明，经理。   委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。   原告太原市隆盛通贸易有限公司（以下简称隆盛通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保财产险清徐公司）保险纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆盛通公司的委托代理人王慧娟，被告人保财险清徐公司的委托代理人李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告隆盛通公司诉称，2015年4月14日20时30分许，赵红岗驾驶原告所有的×××红岩牌重型自卸货车行驶至太原市姚村黄楼村土路时掉入路旁沟内，造成车辆损坏的事故。事故发生后，原告及时向被告报案，并报姚村派出所。×××红岩牌重型卸货车于2014年6月30日在被告处投保保险限额为288000元的车辆损失险，保险期间为2014年6月30日21时起至2015年6月30日21时止。原告要求被告承担相关保险责任，被告认为该车已经没有修复价值，但却以种种理由拒绝全额赔偿原告的损失。原告认为，根据《保险法》的相关规定，被告行为违反法律规定，为此向人民法院起诉，请求判令被告在保险范围内赔偿原告×××红岩牌重型自卸货车车辆损失费149772元、鉴定费6000元、施救费6000元、拆解费2800元、交通费1428元，合计166000元。   被告人保财险清徐公司辩称，1、本案事故车辆已经使用六年，根据保险条款的规定我公司在扣除车辆折旧费用后，仅仅在被保险车辆的实际价值内承担赔偿责任。2、依据保险条款和保险合同，诉讼费和其他费用我公司不承担。3、车辆损失费，司法鉴定意见无法反映车辆在发生事故时的实际价值；施救费过高，其中包括对货物的施救，同意赔偿2000元；拆解费不认可；交通费原告没有证据，不认可。   经审理查明，2015年4月17日，太原市公安局晋源公安分局姚村派出所出具《接处警经过》，内容为：2015年4月14日晚20时30分许，我所接到群众报警称其在途经姚村镇黄楼村土路时掉沟。该所民警立即赶赴现场，经了解，司机赵红岗驾驶×××号重型自卸货车（红岩金刚牌）在途经我辖区黄楼村土路转弯处时因方向失灵，车辆冲出路外掉到路边沟里。因无人员伤亡且为单方事故，应报警人要求，交予保险公司处理。同日晚21时33分，被告方工作人员出险，原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）出险经过一栏记载，行驶中侧翻，本车损失不详，无人伤，有现场，无其他三者财物损失，告知报交警或公安部门，车上货物石头有损失。后原告向本院起诉并申请对×××号车进行车辆损失鉴定。受本院委托，山西光大司法鉴定所于2015年8月25日作出晋光司鉴[2015]机鉴字第5260号司法鉴定意见书，鉴定×××号红岩牌重型自卸货车车损价值评估为152972元，更替零部件废品回收价值评估为3200元。原告为此支付鉴定费6000元。因事故施救，原告支出施救费6000元。原告庭审中陈述，车辆鉴定时，因拆解车支付拆解费2800元，原告同时提供2015年8月15日的配件修理发票一份。   另查明，×××号红岩重型自卸货车登记所有人为原告，该车以原告为被保险人在被告人保财险清徐公司投保机动车损失险和不计免赔险，保险期间2014年6月30日21时起至2015年6月30日21时止，保险限额288000元。   以上事实，有原告提供的接处警经过一份、保单一份、机动车保险报案记录（代抄单）一份、机动车行驶证一份、赵红岗的驾驶证和从业资格证各一份、施救费发票一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、配件修理费发票一份，被告提供的营业用汽车损失保险条款一份及原、被告当庭陈述在案佐证。   本院认为，原告所有的×××号红岩牌重型自卸货车在转弯处时因方向失灵，冲出路外掉到路边沟里造成车辆损坏，发生单方事故，太原市公安局晋源公安分局姚村派出所出警，被告方工作人员出现场。因×××号车在被告人保财险清徐公司投保责任限额288000元的机动车损失险，原告的损失，被告应当在保险限额内赔偿。车辆损失费，司法鉴定书系本院委托山西光大司法鉴定所作出，被告有异议，但没有提供证据反驳，也未申请重新鉴定，对鉴定意见确定的×××号车车辆损失152972元，残值3200元，扣除残值后车损为149772元本院予以认定。鉴定费6000元，原告提供正式发票，本院予以支持。施救费，原告虽然提供6000元施救费发票，但事发时车上装有石头，施救也必然包括对车载货物，考虑从事故发生地太原市晋源区姚村镇黄楼村到清徐县的距离，施救费酌情认定3000元。拆解费2800元，原告提供的是配件修理发票，其不能证明有该项费用发生，对拆解费本院不予支持。交通费，原告未提供证据证明，对该项费用亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在×××号红岩牌重型自卸货车的机动车损失险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告太原市隆盛通贸易有限公司车辆损失费149772元、施救费3000元、鉴定费6000元，共计158772元；   二、驳回原告太原市隆盛通贸易有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由原告太原市隆盛通贸易有限公司负担825元，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担3475元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 赵启珺   审判员 郑晓兰   审判员 焦 阳     二〇一五年十月十日   书记员 吴 虹
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第116号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人申学明。
被申请执行人涉县龙虎乡北乱石村委会。
法定代表人张红军，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2014年3月11日作出涉国土执罚（2013）龙-05号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限被申请执行人十五日内自行拆除在非法占用的1847.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2014年5月15日向被申请执行人涉县龙虎乡北乱石村委会下达《国土资源行政执法行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因故向本院申请撤回对涉国土执罚（2013）龙-05号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2013）龙-05号行政处罚决定书终结审查执行。
案件受理费50元�由申请执行人涉县国土资源局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 陈铁山
代理审判员 白志秀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵敏娜
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第208号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人潘向军，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，新邵县人。
被申请人刘香花，女，1990年6月24日出生，汉族，农民，洞口县人。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人潘向军、刘香花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对潘向军、刘香花作出的新计生征雀字（2015）第C013号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对潘向军、刘香花作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人潘向军、刘香花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即潘向军缴纳社会抚养费13710元，刘香花缴纳社会抚养费13710元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘文乙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3598号
罪犯陈某永，男，1992年5月24日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2013年3月8日作出（2013）肇鼎法刑初字第18号刑事判决，以被告人陈某永犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某永予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
（2018）甘2921民督15号
申请人：临夏县融资担保有限公司。
法定代表人，闫学来，男，土族，办公地址：甘肃省临夏县。该公司总经理。
委托人：韩杰磊，男，汉族，大专文化，该公司职工。
委托人：李汉峰，男，汉族，大专文化，该公司职工。
被申请人：马某某，男，回族，1967年6月26日出生，住临夏县掌子沟乡尕巴山村七社12号，公民身份号码:622921196706260310。
申请人临夏县融资担保有限公司于2018年6月12日向本院申请支付令，申请人临夏县融资担保有限公司称，2015年8月11日由临夏县融资担保有限公司担保，从中国农业银行临夏县支行借“双联贷款”100000元，并签订了《借款合同》。现申请人临夏县融资担保有限公司要求被申请人马某某偿还借款本金45976.93元，利息11435.61元，共计57412.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县融资担保有限公司借款57412.54元。
申请费412元，由被申请人马某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常承旭
二〇一八年六月十二日
书记员 文 斌
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第44号
原告黄某某，男，1963年8月1日出生，汉族，井冈山市民爆器材专营公司职员。
被告高某某，男，1954年8月26日出生，汉族，个体业主。
原告黄某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员谢宝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年7月10日、7月31日，被告高某某因生意需资金周转两次向我分别借款80000元和5000元，共计85000元。之后，我多次向其催要，被告高某某一再推托未归还。为维护我的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判决被告高某某归还借款85000元，并要求其支付利息及承担本案诉讼费用。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日、7月31日，被告高某某因生意需资金周转两次分别向原告黄某某借款80000元和5000元，共计人民币85000元，并出具借条2张。借款之后，被告高某某一直未归还，原告黄某某多次向其催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年1月18日，原、被告双方签订了一份《民间借贷协议》，该协议约定：借贷利息按月0.025％计息，但又另注明：1万元每月250元计算。
以上事实，有原告黄某某的陈述、《民间借贷协议》1份、原告黄某某提供的被告高某某出具的借条2张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某向原告黄某某借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。该借款经原告黄某某催促后，被告高某某未能及时归还借款，已构成违约。故原告黄某某要求被告高某某返还借款并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。至于利息的计算，根据审理查明事实原、被告签订的《民间借贷协议》，双方约定的借贷利息按月0.025％计息与现实不符，应属笔误，双方实际约定的利息应按月息2.5％计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金85000元并支付利息（其中第一次借款本金80000元的利息，从2014年7月10日起至付清借款之日止；第二次借款本金5000元的利息，从2014年7月31日起至付清借款之日止。利息均按月息2.5％计算）。
案件受理费1925元，减半收取962.5元、保全费870元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢宝飞
二〇一五年一月十九日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1944号
原告：赵丹宁，学生。
法定代理人：赵永东，农民。代理权限为特别授权。
被告：刘海侠，农民。
本院在审理原告赵丹宁诉被告刘海侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵丹宁于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵丹宁提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条前款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告赵丹宁撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵丹宁负担。
审判员 张万斌
二〇一六年六月二十日
书记员 李丽伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0532号
原告丁某，男，1958年8月11日生，汉族。
委托代理人顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1958年3月6日生，汉族。
委托代理人王山泉，男，1947年6月21日生，汉族。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人顾明、被告李某及其委托代理人王山泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，1983年10月8日生育一子丁某某，现已成家。婚后夫妻感情一般，近几年被告常为琐事制造家庭矛盾，造成夫妻感情破裂。经亲朋好友做工作，双方均同意离婚，仅就财产分割未能达成协议。故请求依法判准原、被告离婚。
被告李某辩称，一、原、被告均已年过花甲，结婚至今已有三十三年，双方均无作风问题，仅为琐事纠缠闹至离婚，实属小题大做。二、原告诉称被告常为生活琐事制造家庭矛盾，难道原告作为丈夫、作为一家之主就没有一点责任吗？原告去年外出打工，没有一分钱回家，被告及亲属多次打电话也不接。虽然被告曾为小事与婆婆、儿媳闹过矛盾，但被告已经认识到错误并早已改正。原告却把这些小事以及被告与邻居为琐事发生矛盾等当作把柄、离婚理由。三、原告诉称双方均同意离婚，仅就财产分割有异议不是事实。原告曾于今年年初请亲戚到家里商谈离婚事宜，亲属都做了工作，是为了让双方调解和好，被告也当众打招呼并作表态，但原告仍然坚持离婚。被告认为，原告纠缠于无原则纠纷，想肢解一个完整的家庭，请法院不要相信原告的一面之词；被告保证今后改掉骂人的脾气，听从原告安排，恳请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，同年农历腊月初五举行结婚仪式并同居生活，2013年3月5日补办结婚登记。婚后育有一子丁某某，现已成家。婚后较长时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告结婚至今已三十余年，在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。近年来双方夫妻关系虽产生了一定隔阂，但彼此间并无根本性的矛盾冲突，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。希望原告珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚的念头；被告亦应正视并积极改正自身缺点和错误，不做不利于家庭和谐的事情，这样夫妻感情尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 刘世浩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 堵亚钧
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第730号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人方某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年4月19日18时20分许，被告人方某伙同唐永强（另案处理）经事先通谋，在本市方向康恩路康浦路的浦东35路公交车上，由唐永强掩护，被告人方某窃得被害人张甲挎包内的钱包1只，内有人民币376元及身份证等物。后2人在下车逃逸途中被公安民警人赃俱获。
公诉机关认为，被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条。鉴于方某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对方某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
被告人方某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人方某表示自愿认罪。
上述事实，有被害人张甲的陈述；同案犯唐永强的供述；证人陈某某、郭某某的证言；公安机关出具的工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、调取证据清单、赃物照片；被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人方某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于方某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年9月18日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第135号
原告：边田宝。
被告：曹永波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司。
负责人：李金栋。
原告边田宝诉被告曹永波、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称人保鄱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，分别于2014年2月20日、2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告边田宝，被告曹永波到庭参加诉讼。被告人保鄱阳支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，原告与被告曹永波在杭州市西湖区沿江公路灵山大酒店附近发生一起交通事故，导致原告受伤。肇事车辆在被告人保鄱阳支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。故诉请判令：1、被告曹永波赔偿给原告医疗费1055.04元、误工费13500元、护理费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计18055.04元。2、被告人保鄱阳支公司在交强险责任限额范围内承担先行赔付义务。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曹永波辩称：原告主张的误工费过高，护理费已由被告曹永波支付；因原告未构成伤残，故不予赔偿精神损害抚慰金。
被告人保鄱阳支公司未到庭，其书面辩称：原告于2012年11月13日受伤，于2014年1月9日起诉，已超过诉讼时效期间。交警部门未确认本起事故责任，故被告人保鄱阳支公司不承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、事故认定书，证明事故发生的经过。
2、交强险保单，证明事故车辆的投保情况。
3、病历及费用发票，证明原告因该起事故所花费的医疗费。
4、住院记录，证明原告在事故发生后的住院情况。
5、建休诊疗书，证明医院的建休证明。
6、收入证明，证明原告的月收入为3000元。
被告曹永波提供了住院费用清单、医疗费票据一份，证明被告曹永波为原告垫付住院期间的费用8314元左右。
被告人保鄱阳支公司未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告曹永波质证后认为，证据1-4，没有异议。证据5，真实性无异议，但该建休时间明显过长。证据6，真实性有异议。
上述由被告曹永波提供的证据，经原告质证后没有异议。
被告人保鄱阳支公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告及被告曹永波提供的证据进行质证的权利。
本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1－4予以认定；证据5，被告曹永波虽认为建休时间过长，但未提供反驳证据，予以认定。证据6，该证据显示原告的收入低于浙江省在岗职工平均工资，可以此作为原告误工费的计算依据。对被告曹永波提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年11月13日，被告曹永波驾驶赣E×××××号车辆，在杭州市西湖区沿江公路灵山大酒店附近，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门未对事故责任作出认定。事故发生后，原告至富阳市中医骨伤医院就诊治疗，于2012年11月27日出院，共计花费医疗费9370.75元，其中被告曹永波垫付8315.71元。
庭审过程中，原告及被告曹永波均陈述，事故发生时情况较为混乱，但认为各自均有一定比例的过错，均愿意按50％的过错比例承担责任。
另查明，赣E×××××号车辆在被告人保鄱阳支公司处投保了交强险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告曹永波驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤。现交警部门未对事故的责任作出认定，但通过交警部门出具的交通事故认定书及庭审中原告与被告曹永波的自认，双方均确认各自均有一定的过错，各应承担50％的过错责任，故本院据此确定原告与被告曹永波对事故的发生各自承担50％的责任。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赣E×××××号车辆在被告人保鄱阳支公司投保了交强险，故针对本案的损害，被告人保鄱阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元内分项予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由被告曹永波根据其过错责任进行赔偿。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费9370.75元，其中被告曹永波已垫付8315.71元，依票据确定。2、误工费13200元，根据原告的住院时间及富阳市中医骨伤医院出具的诊疗证明书，确定误工时间自2012年11月13日至2013年3月24日，按原告主张的3000元每月计算，为13200元。3、护理费1409元，根据原告的伤势情况，本院确定原告护理期限为住院期间的15天，按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准计算，为1647元，扣除住院收费收据中显示的护理费238元，为1409元。上述第1项医疗费9370.75元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。上述第2、3项误工费、护理费合计14609元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。因被告曹永波已支付医疗费8315.71元，故被告人保鄱阳支公司在交强险责任限额范围内分项赔付15664.04元。至于原告主张的精神损害损害抚慰金，因原告未提供证据证明被告曹永波的侵权行为致其精神损害而造成严重后果，故本院不予支持。至于被告人保鄱阳支公司认为原告起诉已过诉讼时效期间的意见，因原告在受伤后一直进行治疗，故诉讼时效期间应自原告治疗终结时起算，现有证据可以证明原告在2013年1月至2月期间仍至医院就诊治疗，故对于被告人保鄱阳支公司提出原告起诉超出诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。被告人保鄱阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给边田宝15664.04元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回边田宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元减半收取126元，由边田宝负担17元，由曹永波负担109元，曹永波负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈甲骏
二〇一四年四月十日
书记员 罗 芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民再字第30号
申诉人（一审被告）：李新权。
申诉人（一审被告）：金雪飞。
被申诉人（一审原告）：刘伯迪。
申诉人李新权、金雪飞因与被申诉人刘伯迪民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第661号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月17日作出（2014）浙温民监字第16号民事裁定，提审本案并中止原判决的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月9日，刘伯迪与李新权签订个人借款协议书，约定李新权向刘伯迪借款100万元，借款期限半年，月利率2%。协议签订后，刘伯迪于同日预先扣除利息2万元并将98万元汇入李新权外甥王天斌的银行帐户。之后，李新权已支付利息至2012年1月。
原审法院认为，刘伯迪与李新权之间的借贷关系成立有效。本案实际借款本金为98万元，李�权已支付10个月利息中多计算利息4000元应在借款本金中扣除，故李新权欠刘伯迪借款本金97.6万元及部分利息。借款发生在李新权、金雪飞夫妻关系存续期间，应由两人共同偿还。遂判决：1、李新权、金雪飞于本判决生效之日起十日内共同偿还刘伯迪借款本金97.6万元及利息（利息以月利率2%计算，从2012年2月9日起算至履行完毕之日止）；2、驳回刘伯迪的其他诉讼请求；3、案件受理费1.707万元，刘伯迪负担342元，李新权、金雪飞共同负担1.6728万元。
判决生效后，李新权向永嘉县人民法院起诉刘伯迪、王斌不当得利。永嘉县人民法院于2014年5月22日作出（2013）温永城民初字第309号民事判决，驳回李新权的诉讼请求。后李新权向本院申诉，本院于2014年9月17日作出（2014）浙温民监字第16号民事裁定，提审本案并中止原判决的执行。
本院再审认为，现有证据显示，刘伯迪�借给李新权的98万元中，有50万元来自其本人，另有48万元来自于借款介绍人王斌的父亲。后李新权于2011年12月15日贷款108万元转到王斌的帐户，王斌当天转帐50.23万元给刘伯迪，同月18日转帐4.54万元给李新权的女儿李佩佩。原审判决没有涉及上述证据和事实，故原审判决判令李新权、金雪飞共同偿还刘伯迪借款97.6万元及利息，认定基本事实不清，证据不足，应将该判决撤销并将案件发回龙湾区人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第661号民事判决；
二、本案发回龙湾区人民法院重审。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 辛璐瑶
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第431号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
申请执行人刘某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年2月28日作出（2012）长民初字第770号民事调解，协议如下：
一、原告李某某与被告张某某离婚。
二、张雨涵由被告张某某自行抚养。
三、三间瓦房归被告张某某所有，被告张某某给付原告李某某财产折价款10000元，当庭给付4000元，2012年5月20日前给付剩余6000元。
四、存款9000元归被告享有，外债38600元由被告偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第770号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1060号
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地：丹阳市新桥镇。
法定代表人王旭华，社长。
委托代理人孙辉、陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告陈建峰。
被告陆亚琴。
被告陈玉娟。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告陈建峰、陆亚琴、陈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙辉、陈辉平，被告陈建峰、陈玉娟到庭参加诉讼，被告陆亚琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社诉称，2013年12月23日，被告陈建峰因经营需要向原告借款200000元，约定还款期限为2014年6月23日，被告陆亚琴承诺对借款承担连带还款责任，被告陈某为借款人提供保证担保。被告借款后未能按期偿还，为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款本息。案件受理后，被告偿还借款10000元，利息支付至2014年6月23日，现要求被告陈建峰偿还借款本金190000元，按月利率1.6%支付2014年6月24日起算至本息还清之日的利息，并支付律师费5000元，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年12月23日，原告与被告陈建峰签订借款合同书，约定由被告陈建峰向原告借款200000元，借款期限6个月，由被告陈某提供连带保证担保，被告陆亚琴作为借款人配偶承诺承担连带还款责任。2014年6月27日，原告以被告借款后未能偿还由诉讼来院，要求各被告偿还借款本息。案件审理中，被告陈建峰偿还了借款10000元，并支付了借款期内的利息。现原告要求被告陈建峰偿还借款本金190000元，按月利率1.6%支付2014年6月24日起算至本息还清之日的利息，并支付律师费5000元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的借款合同书、借款合同补充约定、借款凭证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与借款人陈建峰及保证人陈某签订的借款合同及补充约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告陆亚琴承诺承担连带还款责任，系其真实意思表示，本院予以确认。原告主张被告陈建峰尚欠借款190000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还该款，并由被告陆亚琴、陈某承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合双方约定，但计算截止日应为本判决确定给付之日。原告主张律师费5000元，未超出江苏省律师服务收费标准范围，本院予以确认。被告陆亚琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建峰于本判决生效后5日内支付原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款190000元，并按月利率1.6%支付自2014年6月24日起至本判决确定给付之日的利息，同时给付原告律师代理费5000元。
二、被告陆亚琴、陈玉娟对被告陈建峰的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（减半收取），保全费1670元，合计3770元，由被告陈建峰、陆亚琴、陈玉娟负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 吴玉花
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第82号
上诉人（原审原告）张守辉，农民。
委托代理人邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区绿岩新村218幢二楼。
负责人刘磊，该分公司经理。
上诉人张守辉与被上诉人河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司租赁合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张守辉于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张守辉撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张守辉撤回上诉。
二审案件受理费1291元减半收取645元，由上诉人张守辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈勇铮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2126号
原告李德岭，男，职工，住冠县。
委托代理人李绍增，山东光岳律师事务所律师。
被告康士明，男，农民，住冠县。
被告杜更府，男，职工，住冠县。
原告李德岭诉被告康士明、杜更府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕志栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍增到庭参加诉讼，被告康士明、杜更府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日原被告达成借款担保协议，约定被告康士明向原告借款5万元，利息为月利率2%，被告杜更府承担连带保证责任。原告依约向被告支付了5万元，被告未按原告要求履行还款义务，现要求被告偿还原告借款5万元及利息。
被告康士明、杜更府均未答辩。
经审理查明：2012年12月29日，被告康士明因资金周转向原告李德岭借款5万元。双方签订《借款合同》一份，约定利息按月利率2%计算，逾期利息按照约定利率的三倍计算，并由被告杜更府承担连带还款责任，担保期限为借款期限届满之日起二年，未约定还款期限。同日，原告李德岭通过工商银行向被告康士明转账47000元，给付现金3000元。被告康士明为原告李德岭另出具借款5万元的借据一张。被告康士明按照约定的利率偿还利息至2013年9月份。至原告李德岭起诉时尚未归还借款本金及2013年10月份之后的利息。
上述事实，有《借款合同》一份、借据一张、银行转账记录一份以及当事人当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间达成借款协议，是当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告李德岭依约向被告康士明提供了借款，被告康士明理应按照合同约定向原告李德岭偿还借款本金及利息。该笔借款未书面约定还款期限，根据法律规定原告李德岭可以随时主张还款。对原告李德岭要求被告康士明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李德岭主张起诉之日起的逾期利息按照约定利率的三倍计算，明显超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期利息仍应按照合同约定的月利率2%计算。被告杜更府自愿为该笔借款提供担保，且原告李德岭起诉时未超过保证期，被告杜更府理应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告康士明、杜更府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康士明于本判决生效后五日内偿还原告李德岭借款本金5万元并支付利息（利息从2013年10月1日起，按照月利率2%，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杜更府对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告杜更府承担连带保证责任后，有权向被告康士明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕志栋
二〇一五年一月七日
书记员 张焕石
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00124号
申请执行人刘圣明。
被执行人黎辰海。
本院在执行申请执行人刘圣明与被执行人黎辰海民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘圣明于2015年10月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂葛洲坝民初字第00258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 易奇志
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5926号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：陈志忠，男，1965年6月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈海峰，男，1981年1月15日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈志忠、陈海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告陈志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志忠立即偿还原告信用卡透支本金198038.09元，利息51123.24元（自2016年3月20日起暂算至2017年6月18日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年6月19日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计249161.33元；2.判令被告陈海峰对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告陈志忠、陈海峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月15日，被告陈志忠向原告申请办理商惠通卡，并填写了商惠通卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××06的商惠通卡。依照申领商惠通卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》和《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：商惠通卡申领人使用商惠通卡预借现金（含透支取现、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息、透支本金按月计收单利。透支利率执行利率分档计算，最高为日利率万分之五。申领人如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息。被告陈志忠使用上述商惠通卡与原告形成的债务由被告陈海峰与原告签订的保证合同提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告陈志忠使用该卡进行透支，截止至2017年6月18日，共透支本金198038.09元，利息51123.24元，合计249161.33元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告陈志忠、陈海峰均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈志忠、陈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈志忠签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告陈志忠在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告陈海峰自愿为被告陈志忠的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告陈海峰依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈志忠追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈志忠于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金198038.09元，利息51123.24元（自2016年3月20日起暂算至2017年6月18日止），合计249161.33元；并继续支付原告自2017年6月19日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈海峰对上述应还款项承担连带清偿责任。被告陈海峰承担保证责任后，有权向被告陈志忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5037元，由被告陈志忠、陈海峰共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5037元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林晓晓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4285号
申请执行人俞洁花
被执行人卢维剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00335号，依法向被执行人卢维剑发出执行通知书，责令被执行人卢维剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢维剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢维剑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
承办人：黄香港审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：黄香港2013年3月12日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第910号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄文顶黄某某，男，1979年3月5日出生于广东省梅州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省梅州市大埔县。因本案于2013年4月25日被羁押，同年5月31日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1069号起诉书指控被告人黄文顶黄某某犯开设赌场罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人黄文顶黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至4月25日期间，被告人黄文顶黄某某在其经营的珠海市南屏环屏路商业街6号楼三楼龙君爵桌球俱乐部内，使用在深圳购得的赌桌、筹码、扑克等工具开设赌场，以赌德州扑克的方式，吸引多人换筹码赌博，并从中抽水获利。2013年4月25日凌晨1时许，公安民警在该俱乐部检查时，当场查获以德州扑克牌方式参与赌博的刘西友刘某某、盘思雄等人及被告人黄文顶黄某某，并缴获参赌人员的部分赌资及赌博工具筹码等。
上述事实，被告人黄文顶黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、谭某、翟某的证言及辨认笔录，证人盘思雄沈永富、间海兵、陶某的证言，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，证明，现场及物证照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文顶黄某某开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄文顶黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄文顶黄某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄文顶黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄文顶黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一三年七月九日
书记员 李宇涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3609号
原告王晓姣，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告王晓姣与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告5850元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告5850元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确�的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告王晓姣工资5850元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行�一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00153号
上诉人（原审原告）汪栋林，男。
被上诉人（原审被告）谷城富仕纺织有限公司。
委托代理人熊贵军。
委托代理人杜海群。
上诉人汪栋林因与被上诉人谷城富仕纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服谷城县人民法院（2013）鄂谷城民一初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪栋林、被上诉人谷城富仕纺织有限公司的委托代理人熊贵军、杜海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：汪栋林于2010年12月13日应聘到谷城富仕纺织有限公司上班，从事打包工作，双方签订无固定期限合同，试用期1个月，试用期月薪为1000元。2011年1至4月，汪栋林月薪增至1100元。2011年9月，汪栋林月薪增至1300元。期间，谷城富仕纺织有限公司给汪栋林发放2011年6至8月高温补贴计300元。2011年9月13日，汪栋林以其母生病需要照看为由辞工离开了谷城富仕纺织有限公司。2013年8月21日，汪栋林依照《中华人民共和国劳动法》关于用人单位安排劳动者加班及节假日上班的工资报酬支付规定，要求谷城富仕纺织有限公司补发其2010年12月至2011年9月上班期间的加班费、节假日工资及高温补贴无果，于2013年8月29日向谷城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，谷城县劳动争议仲裁委员会当日以汪栋林的申请超过仲裁时效为由作出谷劳仲不字（2013）7号不予受理通知书。汪栋林不服谷城县劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位在履行劳动合同期间因工作时间、休息休假、社会保险、福利等发生争议，劳动者应当依照劳动有关法律规定向用人单位主张其合法权益。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”汪栋林于2010年12月13日到谷城富仕纺织有限公司工作，双方签订有书面劳动合同，劳动关系成立。2011年9月13日，汪栋林自动辞工离开谷城富仕纺织有限公司，双方劳动关系解除，权利义务自此终止。对此事实，双方均无异议，故予以确认。由此证实汪栋林知道或应当知道其权利被侵害之日亦即2011年9月13日，而汪栋林却于2013年8月29日才向谷城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张其权利，时间长达两年之久，期间又无不可抗力或有其他正当理由，汪栋林亦未向法院提供相应证据证实仲裁时效期间存有中止、中断情形，故汪栋林主张其权利已超过法定的申请仲裁时效一年的期间，对此诉请，不予支持。汪栋林以其当时不知道有关于用人单位安排劳动者加班及节假日上班的工资报酬支付规定作为抗辩事由，理由不当，不予采信。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回汪栋林的诉讼请求。案件受理费400元，由汪栋林负担。
上诉人汪栋林不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判；改判谷城富仕纺织有限公司支付劳动关系存续期间克扣其在法定节假日和休息日上班的工资等款项3000元，一、二审诉讼费用由被上诉人谷城富仕纺织有限公司负担。具体上诉理由如下：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项的规定：“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”一审中，谷城富仕纺织有限公司未能证明已经书面通知劳动者拒付工资的证据，因认定主张权利的2013年8月29日为双方劳动争议发生之日。
被上诉人谷城富仕纺织有限公司答辩称：原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律和判决结果正确。上诉人汪栋林的上诉理由和请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人对原判认定的事实无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项的规定适用的情形是在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，上诉人汪栋林主张谷城富仕纺织有限公司补发法定节假日、休息日的工资以及加班费、高温补贴是在汪栋林与谷城富仕纺织有限公司解除劳动关系后产生的支付工资和福利待遇的争议。因此，汪栋林以此为由，主张富仕纺织有限公司未能证明已经书面通知拒付工资，从而劳动争议发生之日应为2013年8月29日的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，以超过诉讼时效为由，判决驳回汪栋林的诉讼请求，符合法律规定。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汪栋林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 李 帆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘海英
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第24号
原告姚志海。
被告马宝军。
原告姚志海与被告马宝军运输合同纠纷一案，原告于2014年4月29日以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚志海撤回对被告马宝军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪波
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭益彤
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执262号
申请执行人朱志宝，男，1974年11月15日生，汉族，住辽宁省凌海市。
被执行人孙会友，男，1974年3月7日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人金顺，男，1958年6月28日生，汉族，住辽宁省凌海市。
本院在执行朱志宝诉孙会友、金顺劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初272号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李清吉
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3036号
原告管启聪，男，1970年6月26日出生，汉族。
委托代理人史庆超，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人王光庆，山东嘉锐律师事务所律师。
被告于祥波，男，1986年4月1日出生汉族。
原告管启聪与被告于祥波运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管启聪的委托代理人史庆超、王光庆到庭参加诉讼，被告于祥波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管启聪诉称，原、被告素有业务来往，原告提供车辆为被告运送石子。2013年4月18日双方经过结算，被告欠原告运费107173元；2013年5月1日，双方再次结算，被告欠原告石子运费款54324元、11848.2元。以上共计拖欠运费173345.2元。后原告多次找被告索要上述欠款，被告一直以种种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还欠款173345.2元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告于祥波未作答辩。
经审理查明，原、被告之间曾多次发生货物运输业务。被告分别于2013年4月18日、2013年5月1日为原告出具欠条二份，内容分别为：1、“欠条今欠运费107173元（壹拾万零柒仟壹佰柒拾叁元）于祥波2013年4.18”；2、“欠条今欠石子款5718.36×9.5=54324元于祥波2013年5月1日“。以上款项共计为161497元。另，原告还主张被告欠其运费11848.2元未出具欠条，该款系原告自行结算得出，并自行书写在第一张欠条的下方，但未经被告确认。上述款项经催要未果，原告遂于2013年9月24日诉至本院，主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、庭审调查及审核证据予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告于祥波拖欠原告管启聪运费161497元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告偿付上述欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付运费，给原告造成了一定损失，被告应自出具欠条之日（即2013年4月18日、2013年5月1日）起按人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付原告利息以赔偿其损失。原告主张的其自行结算的运费11848.2元，未经被告确认，且原告无其他相应证据予以佐证，对此本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于祥波于本判决生效之日起十日内偿付原告管启聪运费161497元及利息（其中欠款107173元的利息自2013年4月18日起计、欠款54324元的利息自2013年5月1日起计，均按人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3767元、财产保全费1420元，均由被告于祥波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 庄 丽
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第60号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人曾超，男，29岁，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人袁林，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人曾超犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简华出庭支持公诉，被告人曾超及辩护人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2013年9月6日傍晚，被告人曾超在遂宁市船山区金港名都小区某宾馆楼梯间，贩卖100粒麻古给杨某（另案处理），约9克，获利3500元。2013年9月8日16时许，公安机关在遂宁市船山区小西街将被告人曾超挡获，从其挎包内搜出100粒麻古疑似物。在其租住房内，搜出2000粒麻古疑似物。经检验，被告人曾超持有的毒品疑似物含甲基苯丙胺成分，净重217.8克。公诉机关认为被告人曾超的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，建议对曾超予以判处。
被告人曾超对罪名无异议，但辩称没有贩卖毒品麻古给杨某，也不认识杨某，只在电玩城每次卖过麻古1颗或2颗。
辩护人认为，曾超案发后，认罪并如实供述；仅卖出100粒麻古，多数毒品未售出，社会危害相对要小些，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月6日晚，被告人曾超在遂宁市船山区金港名都小区某宾馆楼梯间，贩卖100粒麻古给杨某（另案处理），获利3500元。同年9月8日16时许，公安机关在遂宁市船山区小西街北京烤鸭店外将被告人曾超挡获，从其挎包内搜出100粒麻古疑似物。尔后，在其租住的房间内，搜出2000粒麻古疑似物。经检验，被告人曾超持有的毒品麻古疑似物含甲基苯丙胺成分，净重217.8克。
上述事实，被告人曾超在开庭审理中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，尿检报告，提取笔录，称量报告，通话清单，扣押清单，毒品定性鉴定意见，被告人身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾超明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的上述事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。对被告人曾超提出“没有贩卖毒品麻古给杨某，也不认识杨某”的辩护意见的评判，经查杨某有2次稳定供述从曾超处购买100粒麻古的事实并有杨某对曾超的辨认笔录及照片、毒品交易现场指认和曾超与杨某的通话记录，以上证据相互佐证形成证据锁链，能够认定曾超2013年9月6日贩卖100粒麻古给杨蕾的事实。辩护人提出“曾超案发后认罪并如实供述，仅卖出100粒麻古，多数毒品未售出，请求对其从轻处罚”的辩护意见符合本案已查明的事实，可以采纳。被告人曾超归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；
二、对被告人违法所得予以追缴，对公安机关扣押在案的毒品予以没收。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。曾超即从2013年9月9日起至2028年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第707号
申请执行人莫玉康。
被执行人封大明。
本院在执行莫玉康申请执行封大明民间借贷纠纷一案中，于2014年5月23日向被执行人封大明发出执行通知书，责令被执行人封大明在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，本院于2014年7月10日扣划被执行人封大明在银行存款26547元至本院账户，并已支付给申请执行人莫玉康，莫玉康已同意本案结案。现本案执行内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1778号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年七月十七日
书记员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108条
执行结案方式为：
1、生效法律文书确定的内容已全部履行完毕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4368号
申请人张掖市农村商业银行股份有限公司
法定代表人魏周平，该行董事长
企业住所地：甘州区西街212号
统一社会信用代码：91620700745895072T
被执行人毛正兵，男，汉族，1963年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区小满镇杨家闸村六社8号,农民。身份证号码：×××。
被执行人毛正国,男,汉族,1973年8月16日出生,张掖市甘州区人。
被执行人毛正军，男，汉族，1963年12月25日，张掖市人。
被执行人白克生,男,汉族,1972年8月9日出生,甘肃省张掖市甘州区人,农民。
本院在执行张掖市农村商业银行股份有限公司与毛正兵、毛正军、毛正国、白克生保证合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年7月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年七月二十一日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0702执4368号 申请人张掖市农村商业银行股份有限公司 法定代表人魏周平，该行董事长 企业住所地：甘州区 统一社会信用代码：91620700745895072T 被执行人毛正兵，男，汉族，1963年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区,农民。 被执行人毛正国,男,汉族,1973年8月16日出生,张掖市甘州区人,现住本区。 被执行人毛正军，男，汉族，1963年12月25日，张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人白克生,男,汉族,1972年8月9日出生,甘肃省张掖市甘州区人,住本区,农民。 本院在执行张掖市农村商业银行股份有限公司与毛正兵、毛正军、毛正国、白克生保证合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年7月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  何洪波 审判员  王 勇 二〇一七年七月二十一日                                                                                                                                                        法官助理郑学强                                                                                                                                                        书记员  李雅茹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4452号
原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：马建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵涛，女，1983年7月15日出生，汉族，内蒙古均豪物业服务有限责任公司客服经理，住包头市昆都仑区。
被告马晓静，女，1974年7月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院于2016年9月20日立案受理原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告马晓静物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郑文广适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵涛；被告马晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月14日与内蒙古包钢金基房地产开发有限公司签订《某小区前期物业委托服务合同》，对小区物业进行物业服务管理，合同约定底商物业费每月每平米2元，被告系某小区底店业主，房屋面积219.18平方米。原告提供物业服务期间，被告从2013年3月起拒不交纳物业服务费及相关费用，原告多次向被告催要，但被告以种种理由推拖。现原告诉至法院要求依法判令被告给付原告物业费16219.32元（时间：2013年3月13日至2016年4月12日、支付违约金2000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠物业费时间和数额是正确的，因为物业公司服务不到位、服务人员态度不好，而且也没有和我签订相关合同，我不同意交纳物业费。
经审理查明，被告马晓静系某小区底店业主，2011年4月14日，内蒙古包钢金基房地产开发有限公司与原告了签订《某小区前期物业委托服务合同》。依据委托合同约定，被告应向原告交纳2013年3月13日—2016年4月12日物业费16219.32元。合同签订后，原告依合同约定履行相关义务。但是，被告一直未交纳2013至2016年度物业管理服务费。被告已构成违约，经过原告多次催促拒不支付物业费。现原告诉至本院请求判令被告给付原告2013年3月13日—2016年4月12日物业费16219.32元及违约金2000元并承担诉讼费。
另查明，被告马晓静位于某小区底店面积219.18平方米，物业费为每月每平方米2元。
以上事实，有原告提供的物业服务委托合同、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告马晓静系原告物业公司服务的某小区底店业主，根据《某小区前期物业服务合同》，被告应缴纳物业费。关于违约金的问题，因原告的管理服务有不到位的情况，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓静于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司物业费16219.32元（2013年3月13日至2016年4月12日，计算方式：219.18平方米×2元×37个月）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（原告已预交），由被告马晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑文广
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 艳
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市物业管理条例》
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第642号
申请执行人黄培腾，男，1964年7月8日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈崇星，男，1977年9月20日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人史腊梅，女，1985年1月7日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第2698号民事调解书，依法向被执行人陈崇星、史腊梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行陈崇星、史腊梅所有的银行存款或其它资金310000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕泽西
审 判 员 兰子君
代理审判员 陆学宇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第138号
原告张某某，男，1950年8月15日出生
原告靳同兰，女，1950年10月6日出生
诉讼代理人暴利军，滑县法律援助中心律师。
被告张某甲，男，约43岁
原告张某某、靳同兰诉被告张某甲赡养纠纷一案，2015年3月3日本院受理后，依法组成合议庭，2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告张某某、靳同兰及其委托代理人暴利军，被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、靳同兰诉称，原告二人婚后共生育三子，先后为他们成家，原告二人多年操劳加上年龄大，原告张某某患上肾癌多发性转移、心脏病等，靳同兰患有脑梗塞、精神分裂症。原告二人没有劳动能力，生活困难，大儿子、三儿子都已经给过医疗费、生活费。被告不给，经亲友调解，被告也不接受，至今不履行赡养义务。现诉请判令被告每年给付原告赡养费每人2500元、支付原告看病费用三分之一。
被告张某甲答辩称，我应当赡养我的父母，但是我现在没有钱。
经审理查明，原告夫妻共生育三个儿子，且均成家立业，原告现年老体弱，原告张某某患肾癌及心脏病，2013年至2014年5月11日，原告张某某共支出医疗费用31813.59元；被告在原告起诉前曾同意给付二原告赡养费每人每月200元，但被告当庭辩解，因原告现在起诉了被告，被告不再同意这个意见。
以上事实由原告提供的医疗费单据及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：赡养父母，既是中华民族的传统美德，又是我国法律的强制性规定。二原告现已年老体弱多病，原告诉请被告支付相应的赡养费及医疗费用，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。赡养费本院酌定二原告每人每月按200元计算，原告张某某花费的医疗费31813.59元，因被告兄弟三人，被告张某甲应当负担三分之一的份额，被告张某甲应当给付原告张某某医疗费10604.53元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后七日内给付原告张某某赡养费每月200元、靳同兰赡养费每月200元（赡养费自2015年3月3日原告起诉之日起计算）；
二、被告张某甲于本判决生效后七日内支付原告张某某医疗费10604.53元；
三、驳回原告张某某、靳同兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭加成
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第356号
申请执行人：龙永凤，女，1964年2月16日生。
被执行人：张义彬，男，1956年1月4日生。
龙永凤申请执行张义彬合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月4日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额40800元，现因被执行人张义彬暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第1880号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘鸿源
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第417号
原告：王某。
委托代理人：翁利亚、李卫东。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告已交纳），由原告王某负担。
审 判 员 林 戈
二〇一五年三月三日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01127号
原告：华伟，男，汉族，无业，住江苏省扬州市邗江区。
被告：张余涛，男，汉族，无业，住安徽省全椒县襄河镇。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
原告华伟诉被告张余涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员张小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华伟、被告张余涛及其委托代理人孙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华伟诉称：其与张余涛于2015年3月16日签订了《房屋租赁合同》，张余涛将位于安徽省全椒县襄河镇港口路67号门面房出租给其用于经营餐饮，合同约定房屋租期自2015年3月20日至2016年3月20日，共计12个月，年租金为28000元，租金支付时间为2015年3月16日，付款方式为一年一付。2015年4月7日前，张余涛因水电问题导致未能完全交付，在此期间其开始墙面及门头装修，装修共花费2000元。2015年3月24日后，其在办理营业审批手续期间，发现该房产是住宅性质并非营业用房，根据《安徽省大气污染防治条例》第七十三条第三项：禁止在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼、商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的饮食服务项目。其所租房屋不符合办理餐饮服务项目条件，致使其原定的经营无法开展。在此期间张余涛声称可以通过个人关系，保证其办理成相关营业手续。直至后来其收到全椒县环保局书面告知不能办理审批的说明，其于2015年4月18日起多次口头及书面要求与张余涛终止租赁合同，但对方置之不理，故其诉至法院要求判令：1、与张余涛终止租房协议；2、张余涛返还其租金28000元；3、张余涛赔偿其装修损失2000元；4、本案诉讼费由张余涛承担。
张余涛辩称：华伟在租赁房屋时并未约定用于经营餐饮；所租房屋性质华伟在承租时就清楚；双方在合同中也未约定不能办理相关批准手续华伟可以要求返还房租；《安徽省大气污染防治条例》是2015年3月1日开始施行，而双方房屋租赁合同是2015年3月16日签订，故华伟不能据此解除合同，请求驳回华伟的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月16日，华伟与张余涛签订了《房屋租赁合同》，双方约定张余涛将位于安徽省全椒县襄河镇港口路67号房屋出租给华伟使用，房屋租期为2015年3月20日至2016年3月20日，年租金为28000元。同时双方在第三条约定“在租用期间，中途不得转租、停租、退租”。张余涛儿子张毛毛代张余涛在合同上签字，张余涛对该合同予以认可。华伟于签订合同当日一次性支付房屋租金28000元。后华伟在所租房屋经营餐饮生意，曾试营业几天，后因该房屋不能办理环保评估而要求解除合同，张余涛不同意，华伟诉至法院。
另查明，《安徽省大气污染防治条例》自2015年3月1日起开始施行，该条例第七十三条第三项规定“禁止在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼、商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的饮食服务项目”。
以上事实，有双方当事人陈述及华伟提供的房屋租赁合同、收条、房屋产权证（复印件）、环保局说明（复印件）及张余涛提供的营业执照（复印件）等所证实。
本院认为：华伟与张余涛签订的《房屋租赁合同》，是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，华伟和张余涛应按合同的约定履行义务。本案房屋用途虽为住宅，但法律没有禁止住宅性房屋不能用于经营，故涉案合同继续有效。华伟以不能办理环保评估为由要求解除合同，因其签订合同时《安徽省大气污染防治条例》已经施行，其要求解除合同理由不能适用情势变更原则，故对华伟解除合同的要求本院不予支持。华伟无证据证明签订合同时对方存在欺诈情形，双方在合同中没有约定解除合同的情形，张余涛不同意解除，故华伟应当继续履行《房屋租赁合同》。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华伟的诉讼请求。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由原告华伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘朝军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。