北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1220号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郑×，男，1983年12月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月8日被羁押，2014年12月9日被取保候审。经我院决定于2015年9月23日执行逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人郑×犯非法拘禁罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩、书记员王云出庭支持公诉，被害人梅×、被告人郑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年5月15日14时许，被告人郑×伙同他人在本市丰台区晓月苑五里1号楼附近停车场内，以代他人索要欠款为由，非法剥夺被害人梅×人身自由，期间被告人郑×殴打被害人梅×，致梅×头外伤、头面部软组织损伤，并将被害人梅×的轿车开走，车辆经鉴定价值人民币37万元。被告人郑×于2014年11月8日被北京市公安局朝阳分局花家地派出所查获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人郑×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人郑×对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年5月15日14时许，被告人郑×伙同他人在本市丰台区晓月苑五里1号楼附近停车场内，以代他人索要欠款为由，非法剥夺被害人梅×人身自由，期间被告人郑×殴打被害人梅×，致梅×头外伤、头面部软组织损伤，并将被害人梅×的轿车开走，车辆经鉴定价值人民币37万元。被告人郑×于2014年11月8日被北京市公安局朝阳分局花家地派出所查获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人梅×陈述及辨认笔录：其与王×存在债务关系。2014年5月15日14时许，其与司机马×开车回到丰台区晓月苑五里1号楼楼下停车场时，四五个男子将二人拦下，其中一个男子拿了其手机。之后，对方男子把司机控制在一边，向其要钱，在停车场僵持了两三个小时。期间，一名男子抓其头发，用头撞了其脑门一下，拿其手机的男子打了其两个耳光，后来拿其手机的男子逼其写了一张把其所有的523型黑色宝马牌轿车自愿押给他们的字据，之后把该车开走。经其辨认指出郑×就是2014年5月15日在丰台区晓月苑五里1号楼楼下停车场拿走其手机并扇了其两耳光的人。
2、证人马×证言及辨认笔录：2014年5月15日14时许，其驾驶梅×的黑色宝马牌轿车把梅×送到丰台区晓月苑五里小区停车场。下车后被四名男子拦住并让梅×还钱。之后对方男子把梅×拉到一边谈事，一名胖男子让其坐在车副驾驶座。对方让梅×写字据，梅×拒绝，一个中等身材的男子打了梅×脸和身上几拳，还有人拽梅×的衣服，后来在对方的要求下，梅×写了一个条子大概意思是自愿抵押车辆还款。写了条子之后对方就把梅×的宝马车开走了。经其辨认指出郑×就是2014年5月15日在丰台区晓月苑五里小区殴打梅×并开走梅×宝马车的男子。
3、证人王×证言：其与梅×于2008年在华晨公司认识。其与梅×有债务纠纷。2015年4月，赵欣让其写委托书，赵欣代其向梅×要钱，把钱要回来后给赵欣百分之三十的服务费。后其给赵欣写了一个委托书，内容是让赵欣提供的两个人代其找梅×追欠款。截止到2014年4月，按照三分利的标准，梅×欠其114万元。2014年5月的一天，一个自称李×的人给其打电话称已找到梅×，但是梅×没钱，想把他的车扣了，其表示不同意并让他不要做违法的事。其没有扣梅×的车，要账的人都是赵欣安排的。
4、证人孙×证言：2014年5月15日，其与郑×、李×驾车尾随梅×的车行至卢沟桥晓月苑小区一栋楼下，梅×的车停下后，几人过去围住梅×，向梅×要钱。后其与梅×的司机坐在车内。过了一个小时，梅×写了一张欠条，写完条后郑×说没事了就各自驾车走了。
5、证人杜×证言：2014年5月15日，郑×给其打电话说有人欠钱，并让其到丰台区西四环边上一个老北京炸酱面饭馆外面，当时有郑×、李×、孙×。郑×说梅×欠他钱，让其帮着要钱。梅×从老北京炸酱面饭馆出来后，司机带着他开一辆黑色宝马车往卢沟桥方向走，郑×等人开车尾随行驶至卢沟桥附近一个小区的停车场，后郑×跟梅×说还钱的事，梅×说不欠郑×的钱，欠一个叫王×的钱。郑×说王×委托他了，并让梅×把车押给他，梅×没同意，郑×就把梅×的手机抢过来还打了梅×两个嘴巴，郑×写了一个条让梅×照抄了一遍，梅×抄了，郑×把宝马车车钥匙拿过来并把车钥匙给其，让其将车开到了朝阳区沿海赛洛城小区。
6、证人李×证言：2014年5月15日，郑×给其打电话说在丰台西四环附近发现了欠王×钱的梅×，让其过去一趟。其与郑×、杜×、孙×在一个面馆门口等了一会，梅×和一个司机出来后开一辆黑色宝马车向卢沟桥方向开，其与郑×、孙×、杜×跟着梅×到了丰台区晓月苑一个小区。梅×下车后几人将梅×拦下要钱，杜×连骂带吓唬的向梅×要钱，郑×好像给了梅×两嘴巴也向梅×要钱。聊了一会，郑×向其要纸和笔，其回车内找没有找到，郑×说别管了，其坐在车上没过去。后郑×说没事了其开车离开。后来聊天时听说杜×把梅×的车开走了。
7、北京丰台医院诊断证明书、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书：梅×身体所受损伤情况及其身体所受损伤程度不构成轻微伤。
8、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书：涉案宝马牌523型号轿车经鉴定价值人民币37万元整。
9、王×提供的委托书、还款承诺书、转账票单、建筑施工合作协议、短信截屏图片：王×与梅×之间存在债权债务关系，另王×委托孙×、李×二人代其向梅×索要欠款。
10、北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所110接处警记录：梅×拨打电话报警的情况。
11、车辆信息、机动车销售发票：车辆系梅×所有。
12、欠款本息结算单、委托延长书、建设银行转账凭条：王×与梅×的债务情况及还款情况。
13、还款协议：梅×在案发当天书写的协议，内容为“今本人梅×因向王×借款未能按时归还，现本人自愿将本人名下黑色宝马车抵押至王×处，直至欠款还清。（欠款金额本人与王×协商）日期：2014年5月15日16点钟”。
14、北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所出具的工作说明：未能查找到“陈帆”的情况；案发地小区监控无法拍摄到案发现场。
15、常住人口基本信息：被告人郑×基本身份情况。
16、北京市公安局朝阳分局花家地派出所出具的情况说明、北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所出具的破案报告及到案经过：案件的破获经过及被告人郑×的到案情况。
17、被告人郑×供述：2014年4月，范继强让其帮王×要钱，要回之后给其30万元。5月中旬的一天，其约孙×、李×、杜×，在丰台科技园华晨公司楼下发现梅×的车，跟着梅×的车到了丰台区晓月苑一个停车场截住梅×，几人轮流管梅×要钱，但他始终不给。要账时自己打了梅×后背一巴掌，梅×说这辆车能抵点钱，并写了字据大概的意思就是“自愿把车抵给我们等有钱了就来赎车”，杜×将车开到朝阳区后现代城，其联系了一个叫陈帆的朋友，让陈帆把车开走。其欠陈帆的钱，后与陈帆失去联系，车也找不到了。梅×的车是一辆黑色宝马5系北京牌照的车，车号尾数是9。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本案涉案车辆宝马牌523型号黑色轿车已发还车主梅×，被害人梅×对被告人郑×表示谅解。
本院认为，被告人郑×无视国法，非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑×犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能退还涉案财物，得到被害人谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人郑×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年11月8日至2014年12月9日先行羁押32日，予以折抵刑期。即自2015年9月23日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 张昌斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱 琳