wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3700号
申请执行人王朝阳。
被执行人崔德高。
被执行人潘光龙。
王朝阳申请执行崔德高、潘光龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢商初字第204号民事判决书已经生效。因义务人崔德高、潘光龙拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王朝阳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢商初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 房春雷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第54号
异议人（案外人）张自学。
异议人（案外人）王淑芹。
申请人执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
本院在执行四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，张自学、王淑芹向本院提出异议，本院在审查期间，张自学、王淑芹于2016年1月25日提出撤回执行异议申请。
本院认为，张自学、王淑芹撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张自学、王淑芹撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 月
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05160号
原告汪某甲，男，1950年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告涂某某，女，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告汪某甲诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员米君于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告汪某甲，被告涂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于1979年结婚，结婚当初两人性格还和得来，从2009年两人都没有共同语言，经常闹矛盾，现在7年之久，双方没有同住生活在一起，原、被告互不信任根本不是一个圆满的家庭，家庭经济上，被告长期隐瞒，给生活造成很多不幸，早在2009年，原告就发现被告放有私房钱，原告满60岁，儿女拿钱办生日酒后，儿女给3000元给被告，被告闭口不提，原告和被告喂猪、种菜卖菜的钱都是被告收，原告多年来都在忍让。直到2012年春节，原告问被告，儿女拿给我们的钱，为啥不说一声，被告说把钱给你乱用，就是不给你。原告在忍无可忍的情况下，故起诉到法院，要求判令：1、原告汪某甲与被告涂某某离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告涂某某答辩称：不同意离婚，原告所说不是事实，是编造的。
经审理查明：原、被告于1979年2月28日登记结婚，婚后生育一子取名汪某乙，现已成年。婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事时有不睦，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚申请书、户口簿等证据予以证实，并经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告系自主婚姻，且夫妻关系较长，虽然双方在共同生活中夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。在本案中，原告亦未举示出充分的证据证明原被告夫妻感情已完全破裂，故应负有举证不能的责任。综上，对于原告要求离婚及分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘钰娇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1309号
罪犯蔡晓磊，现于河北省承德监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年2月9日作出（2012）怀刑初字第00056号刑事判决，以被告人蔡晓磊犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯蔡晓磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡晓磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第724号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡晓磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓磊减去一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终818号
上诉人(原审原告)：王海萍，女，汉族，1966年10月16日生，现住焉耆县。
被上诉人（原审被告）：王海鹏，男，汉族，1970年2月3日生，现住库尔勒市。
委托代理人田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人王海萍因合伙协议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5068号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海萍，被上诉人王海鹏的委托代理人田芦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月14日郭照坤持原告银行卡及密码于中国农业银行股份有限公司焉耆二十七团分理处自原告账户向被告账户转账20100元，于焉耆回族自治县农村信用合作联社27团信用社自原告账户向被告账户转账69200元并同时现金存入被告账户10700元。
上述事实有中国农业银行银行卡交易明细单、信用合作联社业务凭证、对账单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，证人郭照坤和本案处理结果有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；证人王明高显系听说，也不能证明双方之间存在合伙协议，而且依据相关法律规定证明有口头合伙协议必须提供两个以上无利害关系人，因此不能认定双方之间存在饲料厂合伙协议。故原告主张双方之间存在饲料厂合伙协议，并进而主张被告退还其通过郭照坤支付被告投资款100000元的主张，证据不足，应当承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告王海萍的诉讼请求。本案受理费1188元（已减半）由原告承担。
宣判后，王海萍不服判决，向本院提起上诉称：因一审法院审理本案程序有误、认定事实不清、认定证据有误，从而导致作出错误判决。如法院按照合伙关系审理本案，上诉人也依法提供两名证人予以证实，符合法律规定的要求，一审法院以上诉人举证不能驳回请求，显属不当。望二审法院查明事实，依法撤销原判，支持上诉人请求。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：上诉人王海萍称，与被上诉人王海鹏之间存在饲料厂合伙协议，要求被上诉人退还其通过郭照坤支付的投资款100000元的主张，但在一、二审中未提供有效证据予以证实其主张，其上诉主张缺乏依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人王海萍与被上诉人王海鹏之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，而且证人郭照坤与被上诉人之间有饲料买卖业务往来，与本案处理结果有利害关系，且上诉人也无其他有效证据证实双方之间存在合伙协议关系。因此，上诉人应当承担举证不能的法律后果。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元，由上诉人王海萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
助理审判员 付 晟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 巴都木才次克
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4099号
原告李高越，男，2004年6月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
法定代理人李小琴，女，1977年11月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告泸州市金巢房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区莲花池街道迎宾大道一段8号，组织机构代码：75972302－8
法定代表人杨光普，执行董事。
委托代理人林延江，男，1986年10月14日生，汉族，住四川省古蔺县，系被告公司员工。
原告李高越与被告泸州金巢房地产开发有限公司（以下简称“金巢房地产公司”商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李高越的法定代理人李小琴，被告金巢房地产公司的委托代理人林延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高越诉称，2013年3月原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于龙马潭区小市伍复街金巢·双水岸小区房屋一套，面积为112.02平方米的房屋一套，总价款420075元和所有税费都已付清。2013年3月房屋交付使用，在商品房交付使用后360天内办理产权登记备案，否则在买受人不退房的情况下出卖人按日计算向买受人支付已付款的万分之三的违约金。之后，被告并未按照约定办理产权证。被告的上述行为导致原告权益受损，原告多次与被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告于2015年12月31日前为原告办理房屋产权证和土地使用权证；2、被告支付原告逾期办证的违约金从2013年3月22日起至取得权属证书止以房屋总款每日万分之三计算；3、被告向原告提供缴纳维修基金、契税的专用账户资金信息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告金巢房地产公司辩称，原告要求的违约金支付起算时间与双方签订的《商品房买卖合同》第20条约定不符，应当在交付房屋360日之后起算；办理房屋权属转移登记在合同中约定不明；原告主张的违约金过高，原告未证明所主张的损失，被告请求按照实际损失予以调整；被告没有义务向原告公开公司帐目；对于原告超额主张的违约金部分应当承担相应的诉讼费用。
经审理查明，2013年3月22日，原告李高越与被告金巢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于龙马潭区伍复街78号金巢双水岸小区房屋，预测建筑面积112.02平方米；该商品房单价为每平方米3750元，总价款420075元；买受人采取一次性方式付款；出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；逾期交房在60日之内，自第十一条约定的交付期限（2012年12月30日）届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期交房超过60日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限（2012年12月30日）届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……。交接手续：买受人同意委托出卖人代交下列税费：（1）专项维修资金；（2）契税；（3）物业服务费用；（4）其它应由买受人支付的费用：如办理房产证和土地证的相关税费等（按国家规定承担）；产权登记：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。
原告向被告交纳全部房款420075元。2013年3月22日，被告向原告代收契12603元、维修基金5377元，收取代办证费500元、电费200元，同时将房屋交付原告。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，《商品房买卖合同》、发票、收据等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告向被告支付了全部购房款，被告应当及时为原告办理不动产登记手续，由于被告未按照约定期限为原告办理不动产权属登记，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告为其办理不动产登记手续的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期办理两证的违约金的诉讼请求，根据双方的约定，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的……，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金……迟延办理两证的违约责任应当在房屋交付360日之后，即应从2013年3月22日起计算迟延办证的违约金，原告主张从房屋交付之日起计算迟延办证的违约金本院不予支持。被告抗辩双方约定按照购房款每日万分之三支付违约金过高，请求予以调整，符合相关法律规定，本院应予支持。但鉴于原告向本庭出示的《个人购房担保借款合同》仅能证明房屋按揭贷款的事实，未就其被告迟延办证给原告造成的实际损失提供相应证据，本院酌情参照该小区同类业主在调解协商时与被告达成的违约金计算，即从交房360日之后起按照所交购房款总额每日万分之零点三计算至取得不动产登记之日止。关于原告要求被告提供缴纳维修基金、契税的专用账户资金信息，因合同对此并无相关约定，对该诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州金巢房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李高越办理位于龙马潭区伍复街78号金巢双水岸小区房屋的不动产登记手续；
二、被告泸州金巢房地产开发有限公司于办理不动产登记手续之日起三十日内支付原告李高越迟延办理不动产登记的违约金。（计算方式：从2014年3月17日起以本金420075元，按每日万分之零点三计算至取得不动产登记之日止）；
三、驳回原告李高越的其它诉讼请求。
案件受理费1526元，由原告李高越承担763元，被告泸州金巢房地产开发有限公司承担763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张颖
代理审判员 付敏
代理审判员 陈佳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2189号
原告陈丽华，女，汉族，1959年7月25日生。
被告杨革，男，汉族，成年。
原告陈丽华诉被告杨革健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈丽华诉称，2016年3月14日晚21点45分，在家属院内被告倒车时在打手机未向后看，结果撞到原告女儿，致使原告女儿受伤。被告也承认是他的责任，但就赔偿问题双方协商未果。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费146元、误工费3800元，共计3946元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系原告陈丽华的女儿金蕾被伤害，应由金蕾向本院主张相关赔偿权利。原告陈丽华来院起诉要求赔偿，原告陈丽华主体不适格，故对原告陈丽华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告陈丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 吴 柯
人民陪审员 张建新
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘建行
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00898号
原告余浩浩，就读于房县大木幼儿园。
法定代理人黄琴，农民。
被告王化久，农民。
原告余浩浩与被告王化久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张链独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告余浩浩的法定代理人黄琴与被告王化久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余浩浩诉称：2015年4月24日16时50分，被告王化久驾驶无号牌二轮摩托车由房县大木镇大木街村往大木镇杜家湾方向行驶，行至房县大木镇西大道29号门前路段，将横过公路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经房县公安局交警大队认定，王化久负事故的主要责任，原告的监护人负次要责任。原告受伤后在房县大木卫生院及十堰市太和医院治疗花去669.8元。因此起事故，原告身体及精神上均遭受了损伤，请求法院判令被告赔偿原告医疗费669.8元、生活费150元、护理费5300元、交通费150元、精神抚慰金16000元，合计22269.8元。
被告辩称：一、原告依据医院出具的病情证明而开支的医疗费被告予以认可，无病情证明开支的医疗费被告不予认可，且被告已先行垫付了451.8元医药费，应予以扣除。二、原告主张的住院伙食补助费应按15元／天的标准计算，超出部分被告不予认可。三、原告主张的护理费5300元过高，应当按照41.5元／天的标准计算，出于情理被告同意计算7天。四、原告主张的交通费150元，被告予以认可。五、原告主张精神损失费16000元缺乏事实根据与法律依据，被告不予认可。六、原告的监护人未尽到监护义务，对于事故的发生具有过错，应当减轻被告的赔偿责任。
经审理查明：2015年4月24日16时50分，被告王化久驾驶无号牌轻便二轮摩托车由房县大木镇大木街往房县大木镇杜家湾方向行驶，行至房县大木镇西大道29号门前路段，将横过马路的原告余浩浩撞倒，造成余浩浩牙床受损、体表多处擦伤的的交通事故。原告受伤后在十堰市太和医院进行检查治疗，开支医疗费669.8元，其中被告垫付了451.8元。2015年5月29日，房县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王化久对事故负主要责任，原告余浩浩的监护人负次要责任。
另查明：被告所驾摩托车未购买交强险。
本院认为：被告驾驶摩托车将横过马路的原告撞伤，应当赔偿原告的医疗费、护理费、交通费等各项费用。原告主张医疗费669.8元、交通费150元，被告无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费150元，因其未住院治疗，本院依法不予支持。原告主张护理费按53元／天的标准计算100天，而未能提供证据证明其需要护理、护理的依赖程度及期限，其主张缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持。被告同意按照41.5元／天的标准计算7天，本院予以确认。原告主张精神抚慰金16000元，因原告所受伤害入院诊断为皮外擦伤及牙床损伤，且原告未能提供证据证明其因伤致残或造成其他严重后果、遭受精神痛苦，其主张缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持。综上，原告的损失有医疗费669.8元、护理费290.5元=41.5元／天×7天、交通费150元，合计1110.3元。因被告未依法投保交强险，原告在交强险责任限额范围内的损失应当由被告予以赔偿。被告已先行垫付医疗费451.8元，尚应赔偿原告658.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王化久于本判决生效后10日内赔偿原告余浩浩658.5元。
二、驳回原告余浩浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王化久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费100元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张链
二〇一五年八月二十日
书记员 邓沛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第914-1号
申请执行人张茂军，无业。
被执行人侯金平，xxxxxxxx职工。
被执行人李海洋，个体户。
申请执行人张茂军和被执行人侯金平、李海洋民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）泉民初字第1012号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、本判决生效后十日内，被告李海洋偿还原告张茂军借款本息1200000元。二、被告侯金平对上述判决第一项承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查二被执行人在车管所有车辆登记暂不便处置；被执行人侯金平在房产部门有房产登记但现不便执行、被执行人李海洋无房产登记；被执行人在银行无存款，已冻结侯金平的工资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年九月六日
书记员 徐文超
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第187号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年10月6日出生。因涉嫌交通肇事2014年9月6日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年9月19日转取保候审，2015年4月15日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针、书记员高丙申出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日14时许，被告人刘某某驾驶鲁BV36**号重型半挂货车，沿尉氏县永刘线由东向西行驶至尉氏县南曹乡后孙村高速公路桥下时，挂车拖运的集装箱撞上高速桥顶，致拖运的集装箱翻倒砸到被害人付某某，造成付某某死亡，车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，刘某某承担此事故的全部责任。肇事后，被告人刘某某拨打110报警，并随120车将被害人付某某送至医院，后到尉氏县公安局交通管理大队投案自首。2014年9月15日、2015年9月22日刘某某与被害人的亲属达成协议，除保险公司赔偿以外，补偿被害人亲属各项损失6万元人民币，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某的证言，尉氏县交警大队道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，尉氏县公安局出具无前科证明和投案自首，协议书、谅解书、收到条、调查评估意见书及刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，刘某某主动投案自首，积极补偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
代理审判员 石 佳
代理审判员 赵园园
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 萌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00043号
原告田笑梅，石家庄圣朵商贸有限公司经理。
委托代理人闫柯宇，河北得正律师事务所律师。
被告河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人杨金明，该公司总经理。
委托代理人张杰诺、王志群，河北冀督律师事务所律师。
原告田笑梅与被告河北金磊房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告田笑梅于2014年12月19日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员马冰独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告田笑梅及其委托代理人闫柯宇、被告河北金磊房地产开发集团有限公司的委托代理人张杰诺、王志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田笑梅诉称，2013年7月16日，原、被告签订商铺预定合同，合同约定：原告预定购买被告开发的爱尚街.海乐汇地下一层A8区1651号商铺，总价款188059元，被告应于2013年10月31日前交房，如不能按约交房，被告应当以实际交款总额为基数，自2013年11月1日起至实际交房之日止，按照日万分之一的比例向原告支付违约金，逾期交房超过90日的，原告有权退房，被告需支付1%的违约赔偿。合同签订后，原告依约付清了房款，被告至今仍未交付房屋。根据合同约定，被告不能按时交房，应返还原告购房款，且自2013年11月1日起支付违约金及原告的利息损失。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告购房款188059元，支付违约金8745元、利息损失3063元，共计199867元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告河北金磊房地产开发集团有限公司辩称，原告要求返还预定款没有依据，房屋预定合同成立且有效，原告未提出合同无效或解除合同，原告要求返还预定房款不符合法律规定。被告没有按时履行合同义务是因政府不作为所致，并非被告自身原因，即使被告构成违约，也不应当赔偿原告利息及补偿金。根据合同第四条第二项约定原告自交清全款之日起，一年后15日内可申请无条件退房，超过15日视为放弃，但被告实际尚未交付房屋，何来退房，更谈不上补偿。即使可以退房，原告也没有在约定时间内提出申请，权利视为放弃，原、被告在签订合同时，约定违约金责任，利息不属于合同范围之内，被告不应赔偿利息和补偿金。综上，原告诉求极其不合理，严重违反合同约定，请法院公正裁判。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，被告至今未取得本案诉争房产的商品房预售许可证明。
以上事实，有原、被告陈述，商铺预定合同、收款收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商铺预订合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告田笑梅的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告河北金磊房地产开发集团有限公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预订合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告河北金磊房地产开发集团有限公司应当依法向原告田笑梅返还购房款188059元。除返还购房款外，被告还应向原告赔偿相应损失，原告同时主张的违约金、利息损失，属于法律责任承担的竞合，不应同时支持。在当事人自己未作出选择的情况下，本院择标准较高的同期银行贷款利率一项予以支持，即被告应自2013年7月16日起按照该标准向原告支付利息。原告超出此范围主张的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告田笑梅与被告河北金磊房地产开发集团有限公司签订的商铺预订合同无效；
被告河北金磊房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田笑梅退还购房款188059元及利息（利息自2013年7月16日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）；
驳回原告田笑梅的其他诉讼请求。
本案受理费4297元，因适用简易程序减半收取为2148.5元，原告田笑梅负担258元，被告河北金磊房地产开发集团有限公司负担1890.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马 冰
二〇一五年三月十日
代书记员 刘婷婷
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00043号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王顺清，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，汉族。
委托代理人李三全，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
委托代理人孟某甲（孟某某之弟），男，汉族。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王顺清，被告孟某某及其委托代理人李三全、孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年11月经人介绍认识，1998年4月22日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，原、被告婚后感情不和，被告常年居住西乡县子午镇大堰村二组，从未履行夫妻义务，也未尽继父义务。2010年双方协议离婚未果，被告回老家居住至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告孟某某对婚姻形成经过及生育子女情况无异议。但辩称，原、被告婚后夫妻感情和睦。被告因抚养子女、供养家庭生活的需要，常年在老家种植香菇及外出打工，并非因为夫妻感情不和而分居。原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1997年11月，原、被告经人介绍认识谈婚，1998年4月22日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方结婚前，原告与前夫生育一子一女，均未成年，由原、被告抚养。被告与前妻生育一女，满月后由他人收养。被告父亲现已去世，母亲年事已高。2010年2月23日，原、被告协议离婚未果，被告回老家居住至今。原、被告婚后无共同财产、债权债务。原告现以夫妻感情完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。
认定上述事实，有原告提交的户口本复印件、结婚证复印件、离婚协议书、西乡县城关镇五渠村村委会及城南派出所共同盖章的证明等证据在案佐证。上列证据，经当庭举证质证及本院审查，证据与本案具有关联性，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告长期分居，系被告在外挣钱养家，并非因为感情不合而分居生活。现被告希望能回家好好生活，只要原、被告在今后的生活中互谅互让、互相关心、互相扶助、加强沟通，尚有和好的可能，且原告未提交充足证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张某某要求与孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵晞
二〇一五年二月十二日
书记员 叶力
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4736号
原告：陈铭，男，汉族，1986年9月20日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告陈铭诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铭的委托诉讼代理人冀思安、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止52234.20元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日原告陈铭与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区4幢2单元28层4号商品房一套。房屋建筑面积为92.31平方米，总价款1，138，810元。合同约定被告应于2014年12月12日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告联发公司辩称，认可原告陈铭的全部诉讼请求，房屋交付手续正在积极办理，近期就会交房，且小区内已有部分业主收房。被告愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，请求法院酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——双方签订的《武汉市商品房买卖合同》、《附件》各一份、销售不动产统一网络发票三张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告陈铭与被告联发公司之间的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约给付购房款后，被告应当按照合同约定的交房时间向原告交付房屋。现被告逾期交付房屋，原告要求被告继续履行合同，被告应承担继续履行的违约责任，并按合同约定，从最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，向原告按已付房款的日万分之一支付违约金。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈铭逾期交房违约金52234.20元（以1138810元为基数，按日万分之一计算从2014年12月13日起算至2016年3月15日），并按上述标准计算给付从2016年3月16日至实际交房之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告陈铭已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 严橄玲
原 告 青 岛 鑫 强 塑 料 制 品 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 宏 泰 空 调 器 材 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第1449号
原告青岛鑫强塑料制品有限公司。
负责人国世宗。
委托代理人张新萍。
委托代理人刘苗师。
被告青岛宏泰空调器材有限公司。
法定代表人张克华。
原告青岛鑫强塑料制品有限公司与被告青岛宏泰空调器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘苗到庭参加了诉讼，被告青岛宏泰空调器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青岛宏泰空调器材有限公司与原告存在买卖合同关系，原告给被告供货，截止2013年1月11日，被告青岛宏泰空调器材有限公司共计结欠原告货款39253.6元，至今未履行付款义务，此前原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款39253.6元及利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张成立，提交的证据材料如下：
证据、对账单一份，证明截止2013年1月11日被告累计共欠原告货款39253.6元。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，原告自2001年开始给被告供应塑料袋。2013年1月12日，原告给被告发《对账单》，被告所欠货款数额为39253.60元，要求被告对账并将对账结果以回执形式发回原告方。被告《回执》为，“青岛鑫强塑料制品有限公司，截止到2013年1月11日我公司共欠贵公司货款金额为：39253.60元。大写：叁万玖仟贰佰伍拾叁元陆角整金额相符。”该对账单被告公司盖“财务专用章”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原告给被告供货，被告欠原告货款，有原被告双方的对账单为证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当支付，原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担该款自原告起诉时起至判决生效之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛宏泰空调器材有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛鑫强塑料制品有限公司货款39253.60元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担该款自原告起诉时起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初540号
原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，组织机构代码20870673-1。
负责人陈键，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告田永贤，女，1950年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告田永贤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半征收25元，由中国电信股份有限公司南川分公司负担。
审判员 刘立新
二〇一六年三月十四日
书记员 吴羽姣
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初540号原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，组织机构代码20870673-1。负责人陈键，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。委托代理人苟小桃，中国电信股份有限公司南川分公司销售服务部客户服务组组长。委托代理人陈垚，重庆华升律师事务所律师。被告肖遣，男，1994年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告肖遣电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司南川分公司的委托代理人苟小桃、陈垚到庭参加诉讼；被告肖遣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司南川分公司诉称：2014年1月29日，我公司与被告肖遣签订《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，被告在我公司办理了分期付款购机送话费业务，领取iPhone5s一个，承诺在网两年且连续使用所选套餐上网版389套餐，即每月话费为389元。该协议签订后，我公司依约将手机交付给了被告，但被告领取手机后即未缴纳每月资费，从2014年1月至2016年1月共计拖欠话费9336元。现要求被告偿付拖欠的电信费用9336元。被告肖遣未作答辩。庭审查明的事实与原告的陈述相同。上述事实，有原告陈述、《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。本院认为，原、被告双方签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，具有法律效力，双方当事人均应按该协议的约定履行义务。从原告举示的证据看，原告向被告肖遣履行了合同义务以及被告肖遣未按双方约定偿付电信费用的证据是充分的，因此现原告要求被告肖遣偿付从2014年1月至2016年1月拖欠的电信费用9336元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告肖遣偿付原告中国电信股份有限公司南川分公司电信费用9336元上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半征收25元（原告已预交），由被告肖遣负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国电信股份有限公司南川分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘立新二〇一六年三月十七日书记员  吴羽姣
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1564号
原告：万根云，男，1951年12月7日生，汉族，住所地南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：王佑仲，江西豫章律师事务所律师。
被告：魏明，男，1980年1月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告万根云与被告魏明侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万根云及其委托诉讼代理人王佑仲，被告魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万根云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等共计76600元；2、本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：承担原告6个月零23天的误工损失24360元。事实和理由：2016年5月25日凌晨3时许，原告在肿瘤医院门口由南往北徒步行走时被被告驾驶两轮电动车经北京东路由东往西行驶撞倒负伤，经南大一附医院住院治疗23天，共花医疗费36778.96元，其中被告支付17578.96元，原告垫付19200元。经司法鉴定此次事故造成原告10级伤残。2016年6月27日，南昌市交管局青山湖大队认定被告驾驶电动车在道路上行驶未确保安全，是造成本次事故的原因，负事故的全部责任。根据有关规定，被告应赔偿原告医疗费19200元、护理费6000元、住院伙食补助费2300元、交通费300元、营养费1200元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金42400元、鉴定费3200元，合计76600元。审理中，原告提交增加诉讼请求申请称：原告从2003年1月起，一直在南昌市居民徐薇父母家从事护理工作，每月工资3600元。自被被告撞伤后，原告无法继续工作，失去了收入来源。被告应赔偿原告负伤住院和休息期间的误工损失24360元。
被告魏明辩称：原告要求我赔偿，我没有钱。
原告万根云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的司法鉴定意见书和鉴定费收据予以认定，对工资签收本、亭山村民委员会的证明、铁路九村社区居委会证明、墩子塘街办马家池社区工作站证明和证人魏某的出庭证言的真实性予以认定，关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日凌晨3时许，被告驾驶无牌两轮电动车经南昌市北京东路由东往西行驶至江西肿瘤医院门口时，遇由南往北步行的原告发生交通事故，导致电动车受损原告受伤。2016年6月27日，南昌市公安交管局青山湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告驾驶电动车在道路上行驶未确保安全，是造成本次事故的原因，被告负本次交通事故的全部责任，原告不负本次交通事故的责任。事故发生的当日，原告送入南大一附医院住院治疗23天，经治疗原告诊断为：创伤性硬膜下血肿（双）、脑挫伤（左）、颞骨骨折（右）、颅底骨折、骶骨骨折、肺气肿。原告的医疗费为36778.96元，其中被告支付了18000元，原告支付了18778.96元。2016年9月9日，原告经江西神州司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人万根云的伤残等级为十级，后续治疗费为2000元，自受伤之日起休息180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费3200元。因被告未再支付原告的赔偿费用，故原告向本院起诉，提出判令被告赔偿其医疗费等损失76600元。审理中，原告提出增加诉讼请求申请，请求判令被告承担原告的误工损失24360元。庭审中，原告将误工损失变更为21600元。经调解，原、被告未达成协议。
本院认为：原、被告因发生交通事故而致原告受伤，公安交通管理部门认定被告负本次交通事故的全部责任，故被告应向原告承担赔偿责任。原告属于农村户口，原告虽提供了青山湖区京东镇铁路九村社区居委会、南昌县幽兰镇亭山村民委员会、东湖区墩子塘街道办事处马家池社区工作站出具的证明和证人魏某出庭证言等证据，证明原告在南昌市城区居住和从事护理工作并有收入。但原告没有提供其发生交通事故时已在南昌市城区居住满一年的居住证或经常居住地公安机关出具在发生交通事故时已连续在南昌市城区居住满一年的书面证明等充分证据证明，故本院对原告要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求不予支持，应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。原告没有提供发生交通事故前能反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或社保凭证，也没有提供在发生交通事故时其已在城镇实际从事商业经营一年以上的证据，且发生交通事故时原告已超过法定退休年龄，故本院对原告要求被告承担其误工损失21600元的诉讼请求不予支持。综上所述，本院认定被告应承担原告人身损害的赔偿费用为：医疗费18778.96元（已扣除被告已支付的医疗费）、后续治疗费2000元、护理费4662.6元（60天×每天77.71元）、住院伙食补助费2300元（23天×每天100元）、营养费1200元（60天×每天20元）、残疾赔偿金17822.4元（每年11139元×16年×10%）、交通费300元，合计47064元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告魏明在本判决生效后十日内支付原告万根云交通事故赔偿款47064元；
二、驳回原告万根云的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，鉴定费3200元，合计5519元，由原告万根云负担1132元，被告魏明负担4387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 白 鹭
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督31号
申请人：刘清明，男，汉族，1964年1月6日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人刘清明于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人刘清明称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘清明人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈慧转
二〇一七年五月二十六日
书记员 王明玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第01734号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告高力，男，1968年5月4日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告高力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人周晓禹到庭参加了诉讼，被告高力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，被告高力向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。该卡因透支逾期，经原告催要，被告高力仍未还款。现诉至法院，请求：1.判令被告高力偿还截至2014年6月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用49480.24元，并按照领用合约的规定，支付自2014年6月6日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.判令被告承担全部诉讼费及公告费。
被告高力未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在审理过程中，建设银行向本院提交了以下证据：
1.信用卡申请表及领用协议；2.交易明细；3.高力身份证复印件；4.公告费发票。
经审查，建设银行提交的上述证据，符合证据形式的法定要求，已经形成了完整的证据链，故本院对上述证据予以认定.
被告高力未向本院提交证据。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2013年4月24日，高力向建设银行填写了信用卡申请表，并签署声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表背面所附的领用协议的主要内容为：
高力保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将高力的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；高力因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在高力账户内直接记收，高力承担还款责任；高力在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；高力提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；高力未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含高力已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。高力未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。高力若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由高力承担赔偿责任，建设银行有权将高力在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了高力的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付高力使用。截至2014年6月5日，高力因信用卡透支产生信用卡欠款49480.24元。截至本案法庭辩论终结，无证据显示高力偿还了上述款项。
本院认为，高力自愿向建设申领信用卡，并签署声明遵守建设银行领用协议的约定，其后建设银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用协议，载明了双方的权利和义务，经审查并无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议之约束，全面履行自己的义务。根据领用协议的约定，高力开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，高力透支使用后未依约偿还，仍然积欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，建设银行以高力透支未还为由，起诉要求高力相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高力于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年六月五日的信用卡欠款四万九千四百八十元二角四分，并支付自二○一四年六月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计算）。
被告高力如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十七元、公告费二百六十元，由被告高力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 张佳丽
人民陪审员 果振敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邓 斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民保令2号
申请人：凌秀华，女，1965年8月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被申请人：万国庆，男，1963年9月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。
申请人凌秀华与被申请人万国庆申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人凌秀华称，申请人与被申请人离婚纠纷一案在本院受理，起诉前，被申请人多次殴打申请人，并将申请人赶出家门，申请人现暂住其儿子家中。被申请人曾多次到申请人住处吵闹，严重影响申请人与其儿子一家的正常生活，并发微信威胁及恐吓申请人。2018年4月21日，被申请人再次带着一帮人到申请人儿子家中吵闹，并殴打申请人。后经报警，派出所民警调解，被申请人与申请人达成治安调解协议。申请人基于自身人身安全考虑，向法院提出申请：禁止被申请人万国庆殴打、威胁申请人及申请人家属；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人家属。
本院经审查认为，家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。根据凌秀华的陈述及公安机关接处警记录、治安调解协议书、笔录等材料，可以认定凌秀华面临家庭暴力风险，凌秀华申请人身安全保护令符合法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人万国庆对申请人凌秀华实施家庭暴力；
二、禁止被申请人万国庆骚扰、跟踪、威胁申请人凌秀华及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如万国庆违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 杜屏
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴凡
附法律条文：
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2105号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行）。
负责人葛权，该行行长。
被执行人蒋学友。
被执行人郭凤侠。
被执行人陈昌武。
被执行人邳州市中和房地产置业有限公司。
法定代表人沈华，该公司董事长。
申请执行人建设银行邳州支行与被执行人蒋学友、郭凤侠、陈昌武、邳州市中和房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月20日作出的（2014）邳商初字第0539号判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告蒋学友、郭凤侠于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金443972.55元及利息（截至2014年12月11日的应付利息7971.32元，罚息91.04元，自2014年12月12日之后的利息按照借款合同约定的利率及逾期罚息利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司邳州支行为实现债权支付的律师费用6000元，由被告蒋学友、郭凤侠于本判决生效后十日内支付给原告；三、被告邳州市中和房地产置业有限公司在被告蒋学友、郭凤侠取得抵押房产（邳州市运河镇园梦缘33-3-101室房产）的房地产权属证书并办妥以中国建设银行股份有限公司邳州支行为抵押权人的抵押登记手续并在原告收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书前，对上述第一、二项债务的清偿承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨洪宝、宋歌追偿；四、原告中国建设银行股份有限公司邳州支行在上述第一项债务范围内享有对抵押房产（邳州市运河镇园梦缘＊＊-＊-＊＊室房产）的优先受偿权。案件受理费5144元，由被告蒋学友、郭凤侠、陈昌武、邳州市中和房地产置业有限公司负担。
在执行过程中，经查被执行人蒋学友、郭凤侠、陈昌武、邳州市中和房地产置业有限公司在银行暂无存款，蒋学友、郭凤侠、陈昌武长期在外打工，下落不明。有设置抵押车辆一台，申请人不能提供线索。蒋学友、郭凤侠、陈昌武在房产部门无房产登记，在农村只有砖瓦结构房屋三间及相应院落。邳州市中和房地产置业有限公司也没有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人蒋学友、郭凤侠、陈昌武、邳州市中和房地产置业有限公司在银行无存款。申请人不能提供蒋学友、郭凤侠、陈昌武的下落，无法对其采取司法拘留措施。对被执行人蒋学友、郭凤侠、陈昌武在农村唯一的砖瓦结构房屋三间及相应院落，不便处置。对设置抵押的车辆一台，申请人不能提供线索，无法实施扣押。申请人也不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2105号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张苗苗
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3404号
原告：翟均，男，1973年11月28日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告：敬冬英（曾用名：杨冬英），女，1953年11月16日出生，汉族，住南部县。
被告：范小燕，女，1980年5月5日出生，汉族，住南部县。
被告：范名扬，男，2004年7月24日出生，汉族，住南部县。
被告：杨名豪，男，2011年11月23日出生，汉族，住南部县。
范名杨、杨名豪的法定代理人：范小燕，女，1980年5月5日出生，汉族，住南部县。
范小燕、范名扬、杨名豪共同委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。
范小燕、范名扬、杨名豪共同委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
原告翟均与被告敬冬英、范小燕、范名扬、杨名豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟均及其委托诉讼代理人王太然，被告范小燕、范名扬、杨名豪的共同委托诉讼代理人张梁、马泓到庭参加诉讼，被告敬冬英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟均向本院提出诉讼请求：依法判令四被告立即向原告连带偿还借款17500元并支付利息。事实和理由：敬冬英系死者杨建平母亲，范小燕与杨建平系夫妻关系，范名扬、杨名豪系杨建平之子。杨建平生前系南部县电力公司职工，同时也是原告所在乡镇的线路管理人员。2012年至2016年期间，杨建平三次向原告借款合计17500元。借款后，被告未向原告偿还借款。2016年4月18日，杨建平因工死亡，四被告对杨建平的各项赔偿、补偿款予以了继承，但拒不返还杨建平生前借款。
敬冬英未作答辩。
范小燕、范名扬、杨名豪辩称，范小燕与杨建平已离婚，对该债务不知情，不应承担责任；未分取赔偿款，包括人身损害赔偿，范小燕也未代管。
原告围绕诉讼请求依法提交了《结婚登记申请书》、《借条》、《民事裁定书》，被告提交了《离婚协议书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告的证据均合法、真实、有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：死者杨建平生前系南部县电力公司职工，系原告所在乡镇线路维护人员。2012年至2016年期间，杨建平三次向原告借款，借款金额共计17500元（具体为2012年5月26日借款10000元、2014年12月9日借款2500元、2016年3月28日借款5000元）。每次借款时，杨建平都向原告出具了一份《借条》。后杨建平因工死亡，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告范小燕于2014年11月3日与杨建平离婚，被告敬冬英系杨建平之父母，被告范名扬、杨名豪系杨建平之子。杨建平在南部县社会保险事业管理局的个人账户中余有个人养老保险金，在南充市住房公积金管理中心遗有住房公积金。
本院认为，原告翟均与杨建平之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款未约定还款期限，故应自主张权利之日起按年利率6%计付逾期利息。现因杨建平已死亡，且留有遗产，被告敬冬英、范名扬、杨名豪作为杨建平的法定继承人，在无证据表明其放弃继承的前提下，应在继承杨建平的遗产范围内承担还款责任。关于被告范小燕是否应承担责任的问题，被告范小燕已于2014年11月3日与杨建平协议离婚，发生在夫妻关系存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理；未发生在婚姻关系存续期间的债务，且无证据证明范小燕接受了遗赠，被告范小燕不应承担清偿责任。
综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告范小燕于本判决生效后十日内向原告翟均返还借款10000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金10000元为基数，从2016年9月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算】，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告敬冬英、范名扬、杨名豪在其继承死者杨建平的遗产范围内对该债务共同承担偿还责任;
二、被告敬冬英、范名扬、杨名豪于本判决生效后十日内，在其继承死者杨建平的遗产范围内返还原告翟均借款本金7500元，并支付利息【利息的计算方法：以本金7500元为基数，从2016年9月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算】，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告翟均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元,由范小燕、敬冬英、范名扬、杨名豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 张明全
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 攀
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初3404号原告：翟均，男，1973年11月28日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。被告：敬冬英（曾用名：杨冬英），女，1953年11月16日出生，汉族，住南部县。被告：范小燕，女，1980年5月5日出生，汉族，住南部县。被告：范名扬，男，2004年7月24日出生，汉族，住南部县。被告：杨名豪，男，2011年11月23日出生，汉族，住南部县。范名杨、杨名豪的法定代理人：范小燕，女，1980年5月5日出生，汉族，住南部县。范小燕、范名扬、杨名豪共同委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。范小燕、范名扬、杨名豪共同委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。原告翟均与被告敬冬英、范小燕、范名扬、杨名豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟均及其委托诉讼代理人王太然，被告范小燕、范名扬、杨名豪的共同委托诉讼代理人张梁、马泓到庭参加诉讼，被告敬冬英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟均向本院提出诉讼请求：依法判令四被告立即向原告连带偿还借款17500元并支付利息。事实和理由：敬冬英系死者杨建平母亲，范小燕与杨建平系夫妻关系，范名扬、杨名豪系杨建平之子。杨建平生前系南部县电力公司职工，同时也是原告所在乡镇的线路管理人员。2012年至2016年期间，杨建平三次向原告借款合计17500元。借款后，被告未向原告偿还借款。2016年4月18日，杨建平因工死亡，四被告对杨建平的各项赔偿、补偿款予以了继承，但拒不返还杨建平生前借款。敬冬英未作答辩。范小燕、范名扬、杨名豪辩称，范小燕与杨建平已离婚，对该债务不知情，不应承担责任；未分取赔偿款，包括人身损害赔偿，范小燕也未代管。原告围绕诉讼请求依法提交了《结婚登记申请书》、《借条》、《民事裁定书》，被告提交了《离婚协议书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告的证据均合法、真实、有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：死者杨建平生前系南部县电力公司职工，系原告所在乡镇线路维护人员。2012年至2016年期间，杨建平三次向原告借款，借款金额共计17500元（具体为2012年5月26日借款10000元、2014年12月9日借款2500元、2016年3月28日借款5000元）。每次借款时，杨建平都向原告出具了一份《借条》。后杨建平因工死亡，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告范小燕于2014年11月3日与杨建平离婚，被告敬冬英系杨建平之父母，被告范名扬、杨名豪系杨建平之子。杨建平在南部县社会保险事业管理局的个人账户中余有个人养老保险金，在南充市住房公积金管理中心遗有住房公积金。本院认为，原告翟均与杨建平之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款未约定还款期限，故应自主张权利之日起按年利率6%计付逾期利息。现因杨建平已死亡，且留有遗产，被告敬冬英、范名扬、杨名豪作为杨建平的法定继承人，在无证据表明其放弃继承的前提下，应在继承杨建平的遗产范围内承担还款责任。关于被告范小燕是否应承担责任的问题，被告范小燕已于2014年11月3日与杨建平协议离婚，发生在夫妻关系存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理；未发生在婚姻关系存续期间的债务，且无证据证明范小燕接受了遗赠，被告范小燕不应承担清偿责任。综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告范小燕于本判决生效后十日内向原告翟均返还借款10000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金10000元为基数，从2016年9月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算】，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告敬冬英、范名扬、杨名豪在其继承死者杨建平的遗产范围内对该债务共同承担偿还责任;二、被告敬冬英、范名扬、杨名豪于本判决生效后十日内，在其继承死者杨建平的遗产范围内返还原告翟均借款本金7500元，并支付利息【利息的计算方法：以本金7500元为基数，从2016年9月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算】，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告翟均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元,由范小燕、敬冬英、范名扬、杨名豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 敏审 判 员  张明全人民陪审员  杨文斌二〇一七年九月十一日书 记 员  张 攀
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第358号
原告：韶关市韶瑞重工有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：梁晓峰，该公司董事长。
委托代理人：欧阳小明、杨豪，均系广东众同信律师事务所律师。
被告：刘超，男，汉族，身份证号码：×××1855，住湖南省双峰县。
原告韶关市韶瑞重工有限公司（以下简称韶瑞公司）诉被告刘超定作合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。韶瑞公司的委托代理人杨豪到庭参加了诉讼，刘超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶瑞公司诉称：一、刘超存在违约行为。韶瑞公司与刘超签订的《承揽合同》第1条约定货物总价为55000元，第5条约定预付定金10000元，余款45000元在提货后一个星期内付清。韶瑞公司于2014年2月将全部货物交付刘超，并开具了全额发票，但刘超至今仍未付余款。《承揽合同》、发票收据、汇款凭证、对账函等文件可以证明刘超存在违约行为。《承揽合同》的主体、客体、内容均符合法律规定的要件，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”刘超拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。二、刘超应承担支付逾期付款违约金的责任。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”三、合同约定发生纠纷由供方所在地人民法院管辖，故韶关市武江区人民法院具有管辖权。据此，请求人民法院判令：1、刘超支付货款45000元；2、刘超支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月23日起计算至判决确定的履行期限止）；3、本案诉讼费由刘超负担。
被告刘超未作答辩。
经审理查明：2014年1月22日，韶瑞公司的签约代表张闻香与刘超签订一份《承揽合同》，约定刘超向韶瑞公司定作振动筛一台，金额为55000元，合同生效后30个工作日内在韶瑞公司工厂交货，合同履行地位于韶关武江，结算方式为预付定金10000元，提货后一个星期内付清余款45000元，预付款到账，双方签订的合同生效。《承揽合同》中未约定管辖法院。签订合同当日，刘超向韶瑞公司转账支付了定金10000元。韶瑞公司按约完成定制的振动筛后，将其交付给了刘超，并于2014年2月21日出具价税合计金额为55000元的《广东增值税普通发票》给刘超收执。由于刘超未将定作产品的余款45000元付清，韶瑞公司委托广东众同信律师事务所杨豪律师发出《律师函》进行催收，但刘超仍未履行付款义务，韶瑞公司遂向本院提起诉讼。
本院认为：韶瑞公司按刘超的要求生产机械设备并交付工作成果，双方形成了定作合同关系，本案案由为定作合同纠纷。韶瑞公司与刘超虽未约定管辖法院，但约定了合同履行地为韶关市武江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，合同履行地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。韶瑞公司与刘超签订的《承揽合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同生效条件也已成就，是有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同全面履行自己的义务。韶瑞公司完成了交付工作成果的义务，刘超应当按期支付定作报酬。合同约定定作产品的余款45000元应在提货后一个星期内付清，结合韶瑞公司出具增值税发票的时间是2014年2月21日，故定作产品应当已在该日期前交付完成，则余款应在2014年2月28日前付清。
关于逾期付款的违约金问题，由于双方没有约定违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合韶瑞公司的请求，本院酌情自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金至判决确定清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
被告刘超欠原告韶关市韶瑞重工有限公司定作振动筛的报酬45000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，并自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一五年九月三十日
书记员 梁施琪
第5页共5页
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1288号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年4月1日生，汉族，初中文化，�业，沭阳县人，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月12日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年11月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。2017年12月26日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1359号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。经征得被告人杨某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月2日下午，被告人杨某某在沭阳县沭城街道某小区南门西侧理发店盗窃赵某红色爱玛两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1481元�
同日下午，被告人杨某某在沭阳县沭城街道永安路某饭店门前盗窃刘某黄色赛鸽两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1173元。
被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行；被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人杨某某供述了自己实施盗窃的时间、地点、经过等事实。该供述得到被害人赵某、刘某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局制作的“价格认定结论书”，证明被盗物品价值情况；公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人杨某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人杨某某的前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明被告人杨某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某某盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚�人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十六日起至二〇一八年五月十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1470号
原告：厦门市世阳建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路999号、1001号103室之三。社会统一信用代码913502060793945588。
法定代表人：王信阳，执行董事。
委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈苏林，男，汉族，1963年3月18日出生，住厦门市海沧区。
原告厦门市世阳建筑工程有限公司与被告陈苏林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告厦门市世阳建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 芦 絮
二０一八年五月十日
代书记员 李佳馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终299号
上诉人（原审原告）：刘志博，男，1987年6月26日生，汉族，现住长春市二道区东方之珠小区**栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地：长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，董事长。
上诉人刘志博因与被上诉人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘志博未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 张新华
代理审判员 梁 芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 安
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第63-2号
申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会（原新建县卫生和计划生育委员会）。
被执行人张建平。
被执行人徐寒秀。
申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会与被执行人张建平、徐寒秀社会抚养费征收一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）新行执字第63号行政裁定书已经发生法律效力，权利人南昌市新建区卫生和计划生育委员会于2015年08月04日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张建平、徐寒秀无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。被执行人至今仍欠南昌市新建区卫生和计划生育委员会社会抚养费62000元。
本院认为，被执行人张建平、徐寒秀无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行执字第63号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨海兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初533号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告广东南方新媒体发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人林瑞军，总经理。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广东南方新媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1081号
申请执行人张绍军，男，1971年1月4日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第929号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第929民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初1078号
原告：刘伟龙，男，1988年1月10日生，汉族，山东省济宁市微山县留庄镇马口二村村民，现住利津县。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：程新民，男，1967年12月6日生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。
原告刘伟龙与被告程新民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告刘伟龙于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘伟龙的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟龙撤诉。
案件受理费5632.76元，减半收取2816.38元，由原告刘伟龙负担。
审判员 王强儒
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔 伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更668号
罪犯栾丕峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年1月24日作出（2010）城刑初字第477号刑事判决，认定被告人栾丕峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯栾丕峰减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾丕峰的悔改表现，有罪犯栾丕峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾丕峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾丕峰减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09273号
原告赵健川，男，1943年1月8日出生。
被告陈睿书，女，1946年3月16日出生。
原告赵健川与被告陈睿书返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵健川，被告陈睿书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健川诉称，原、被告原系夫妻关系，1987年12月登记结婚，1998年7月经法院判决离婚。1988年，原告所在单位通过购买使用权的方式，将北京市西城区裕中西里xx号分配给原告使用，原告与西开华辰物业管理中心签订了房屋租赁合同。双方离婚判决书中第三项内容为裕中西里XX号楼两居室大间由原告居住，小间由被告居住，阳台由原告使用，厨房、卫生间、门厅由双方共用。判决生效后，双方按照判决的规定对房屋进行使用。原告将租赁契约一直放在家中，2000年前后原告忽然发现租赁契约丢失，并怀疑是被告取走。后经核实，被告认可，但并未说明取走原因与目的。后，原告前往物业中心报失，物业中心便为原告重新制作了涉诉房屋整体的租赁契约。
在离婚后共同使用房屋的过程中，原、被告各自向物业中心缴纳使房费，但是被告经常出现不缴纳的情况，导致物业找原告催要，并在家门上贴条。为解决问题，原告与被告进行了沟通，在沟通过程中，被告提出为了方便各自缴纳房租，建议把整个房屋的租赁契约分成两个，大间由原告承租，小间由被告承租，并口头向原告承诺5年后，既原告不再长期出差的时候，将小间的承租权归还原告。原告出于好心和对被告的信任，同意了这个方案。并与被告共同前往物业中心，交还了后补的整体的承租契约，换领了大、小间的个人的承租契约。
2005年，被告口头承诺的期限届满，原告向被告提出归还承租权，被告表示因老宅的房屋尚有相关问题需要处理，要求多保留小间房屋两年的承租权。原告虽不愿意，但无奈也只能接受。从此之后，原告每年都要求被告归还承租权，但被告均以种种借口不予归还。现原告认为被告已经有在外居住的条件，就应该归还原告的承租权。故向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告承租的位于北京市西城区裕中西里XX楼3门601号的房屋租赁合同原件；2、被告承担诉讼费用。
被告陈睿书辩称，原告所述双方结婚、离婚时间属实。双方离婚判决书中对房屋的分配是基于房屋双方婚后共同取得的原则，被告还做出了很大的让步。刚拿到离婚判决书的时候，被告还请书记员在判决书上书写了“被告可持判决书去西开华辰物业中心办理分租手续”的注释，但是原告却一直故意推脱。被告没有拿过原告的房屋租赁契约，原告所述被告承认拿过契约，不是事实。原告报失、补办契约的事，被告并不知情。在双方共同使用房屋期间，各自缴纳租金，但由于原告有不能在被告为其垫付房租及时归还的问题，被告继续要求办理分租手续。2000年，原告突然向被告提出办理分租手续，被告欣然接受，且两人一同前往物业中心办理了分租的手续。现被告手中持有的自己是601号房小间的租赁契约，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，原告单位通过购买使用权的方式分配北京市西城区裕中西里XX楼3门601号房屋给原告适用，并由西开华辰物业中心与原告签订租赁合同。1998年7月7日，经原告起诉，本院判决双方离婚。判决书主文第三项内容为“裕中西里XX号楼两居室，其中大间由原告居住，小间由被告居住，阳台由原告使用，厨房、卫生间、门厅由双方共用。判决后，双方按照上述确定的方案对601号房屋进行使用。
诉讼中，原告称上述房屋的租赁合同在家中丢失，原告怀疑是被告拿走，后经询问，被告表示认可，但没有表明动机与目的。无奈，原告只得前往物业中心报失，并进行补办。后，由于一份租赁契约、双方各自缴纳房租且原告经常出差的客观情况产生了一些麻烦，被告便向原告提出将房屋的一份租赁合同改为二份，由原告承租大间、被告承租小间，且口头向原告承诺待5年后原告不再出差时归还承租权。在此情况下，原告表示同意，并与被告一起前往物业中心，共同办理了601号房屋的分租手续。5年后，原告要求被告归还承租权，被告以家中老宅有问题尚未解决为由，要求再承租2年，原告没有办法，只能同意。后，每年原告都向被告索要承租权，但被告总以种种理由推脱，至今没有归还。对此，被告不予认可，称被告没有拿过原告的租赁契约，更没向有原告承认过拿走租赁契约，也不知道原告报失、补办租赁契约的事情。2000年，因为分别缴纳房租的问题，原告找到被告主动要求将601的房租租赁契约一分为二，被告表示同意，与原告一起前往物业中心，办理的分租手续，现被告手中持有的是自己承租的601房屋小间的租赁契约。
诉讼中，双方提交了各自持有的2000年6月13日房屋租赁契约，两份租赁契约显示，原告承租北京市西城区裕中西里XX楼3门601号大间（使用面积27.45平方米），被告承租北京市西城区裕中西里17楼3门601号小间（使用面积16.55平方米）另，被告提交户口薄证明其户籍登记在601号房内，对此，原告表示不清楚被告何时将户口迁入。
上述事实，有北京市西城区裕中西里XX号房屋大间租赁契约、小间租赁契约、被告户口薄复印件、本院（1998）西民初字第1655号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告要求被告返还601号房屋租赁契约的请求，系属特定物返还之诉。本案中，原告称被告承认自行取走租赁契约，并未提交证据加以证明，且被告不予认可，本院无法采信。另，因原告表示其自行向物业中心报失、补办新租赁契约后，于2000年经协商一致与被告一同前往物业中心办理分租手续，且现双方手中持有的是各自承租房间的租赁契约，在此情况下，原告无权要求被告予以返还，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵健川的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告赵建川负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如于上诉后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖成效
人民陪审员 白雅云
人民陪审员 沈家鸿
二〇一四年九月十五日
书 记 员 柴福敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第317号
上诉人（原审被告）新华强眼镜制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人赖成荫，该公司总经理。
委托代理人黄燕英，该司人事经理。
委托代理人盛敏琥，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭月清，户籍地址四川省南充市顺庆区。
委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司因与被上诉人郭月清劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司与被上诉人郭月清存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于未休年休假工资差额问题。对此，新华强眼镜制造（深圳）有限公司并没有提出具体的上诉理由，故，原审法院根据深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决新华强眼镜制造（深圳）有限公司向郭月清支付2013年度及2014年度未休年休假工资差额1，204.26元，新华强眼镜制造（深圳）有限公司未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，而郭月清一审庭审中表示认可该项仲裁裁决的金额，因此，原审法院据此认定新华强眼镜制造（深圳）有限公司应当向郭月清支付2013年度及2014年度未休年休假工资差额1，204.26元，没有违法法律禁止性规定，合法有效，本院予以确定。
关于被迫解除劳动合同经济补偿金问题。新华强眼镜制造（深圳）有限公司上诉主张：1．员工在职期间，因接到其部分投诉上班期间不服从管理、消极怠工，经调查核实后遂作出停职审查15日的决定。但在员工停工期间依法交纳其社保、发放全额工资，员工劳动权益并没有收到损害；2．员工对公司的停职审查不服，可以依法主张对停职行为无效，但以此由此并要求被迫解除劳动合同的经济补偿金，不符合《劳动合同法》第38条的规定。被迫解除劳动合同的情形是法定的，法官不能做任意扩大解释，据此，公司认为《劳动合同法》不仅仅是保护劳动者权益，但也要保障企业的合法权益，法院不能置企业正常管理于不顾，胡乱适用法律。郭月清主张新华强眼镜制造（深圳）有限公司于2014年6月6日以其“不服从管理、顶撞上司、消极怠工并在工厂车间散布谣言，造谣生事，严重扰乱公司正常的生产经营、管理秩序”为由对其作出停职审查的处理，停职审查期限为2014年6月9日至2014年6月30日，郭月清认为新华强眼镜制造（深圳）有限公司上述处理违反劳动合同法第三十八条第一款第（一）项之规定，因此于2014年6月23日主张被迫解除劳动关系。经核查，一、二审中，新华强眼镜制造（深圳）有限公司并未就郭月清存在“不服从管理、顶撞上司、消极怠工并在工厂车间散布谣言，造谣生事，严重扰乱公司正常的生产经营、管理秩序”的行为提供确实具体的证据，亦未对郭月清作出停职审查处理提供相关的依据。郭月清提供了新华强眼镜制造（深圳）有限公司于2014年6月6日作出的《关于员工消极怠工、停职审查的通知》予以证明，新华强眼镜制造（深圳）有限公司对该证据的真实性予以认可。本院认为企业作为用人单位，应当依法严格自律，承担社会责任，完善企业规章制度，建立完整的用工审查体制程序，树立中国企业文明新风的良好形象。本案中，新华强眼镜制造（深圳）有限公司没有提供向相关劳动部门、公安机关报案处理的材料证据，因此，郭月清在岗时是否存在新华强眼镜制造（深圳）有限公司所述的行为？其行为是否已经超出了作为劳动者应当遵循的基本法律原则、基本行为准则、基本义务准则？根据现有的证据显示，新华强眼镜制造（深圳）有限公司对郭月清作出停职审查处理，确实存在缺乏充分有效证据证明的问题，且亦缺乏处罚的理论依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”因此，鉴于新华强眼镜制造（深圳）有限公司对郭月清作出的停职审查决定并没有合理合法的依据，其停止和剥夺郭月清的工作劳动权利则应认定属于违法，新华强眼镜制造（深圳）有限公司在劳动合同约定的期间，没有依法向郭月清提供工作劳动条件，该事实行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规范的法定情形，新华强眼镜制造（深圳）有限公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，郭月清据此主张被迫解除劳动关系，理据成立，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定认定新华强眼镜制造（深圳）有限公司应当向郭月清支付被迫解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年二月九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1413号
申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地南京市建邺路100号。
法定代表人谢绍，董事长。
被执行人南京台品石化有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场1026室。
法定代表人邹建萍，总经理。
江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司与南京台品石化有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）秦商初字第140号民事判决已发生法律效力，因南京台品石化有限公司和未按判决履行义务，申请人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，依法冻结了被执行人南京台品石化有限公司名下银行账户。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司对南京台品石化有限公司享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年九月十八日
见习书记员 赵 玮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第732号
申请执行人吉林省仕达电气技术有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路338号。
法定代表人时力洋，该公司董事长。
被执行人哈尔滨一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第732号吉林省仕达电气技术有限公司与哈尔滨一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的111743元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 舒 淼
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执恢字第00045-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
被执行人钟祥市文集镇供销合作社。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂钟祥民二初字第00228号民事调解书，因被执行人钟祥市文集镇供销合作社未履行生效法律文书中所确定的义，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2014年12月26日申请执行，本院同日立案，本案在执行过程中，对钟祥市文集镇供销合作社所有的坐落于钟祥市文集镇17号砖木结构房屋一幢，建筑面积为243.6平方米进行拍卖，由竞买人钟祥市金强农农贸有限公司（法定代表人许祖金）取得该财产所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将钟祥市文集镇供销合作社所有的坐落于钟祥市文集镇17号砖木结构房屋一幢（建筑面积为243.6平方米）过户给钟祥市金强农农贸有限公司。
审判长 龙永贵
审判员 伍志平
审判员 高贤成
二〇一五年九月十八日
书记员 王宏新