河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00598号
原告苏兆远，男，住河南省范县。
委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告崔西瑞，男，住河南省范县。
被告江陵县望旺建筑劳务分包有限公司，住所地：湖北省荆州市江陵县郝穴镇太平街。
法定代表人张曰望，该公司经理。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中博农畜牧科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路1号创业园7层A栋。
法定代表人张定宏，该公司董事长。
原告苏兆远与被告崔西瑞、江陵县望旺建筑劳务分包有限公司（以下简称望旺建筑分包公司）、中博农畜牧科技股份有限公司（以下简称中博公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年04月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年05月04日向被告崔西瑞、望旺建筑分包公司、中博公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。于2014年06月05日公开开庭审理了本案，原告苏兆远及委托代理人朱金玉、被告崔西瑞、被告望旺建筑分包公司委托代理人张建魁均到庭参加了诉讼，被告中博公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏兆远诉称，2013年12月份，原告苏兆远受雇于被告崔西瑞在中博公司位于德州市陵县的工地上进行钢结构施工，工资约定每天150元。2013年12月07日上午10时许原告与工友王某某施工时因安全防护措施不当不慎从房顶摔下受伤，被告崔西瑞将原告送至德州市陵县人民医院治疗，经诊断，原告的腰椎骨折、左桡骨粉碎性骨折。当日崔西瑞将原告转至濮阳市人民医院治疗，2014年04月08日出院，共住院治疗121天，花去医疗费57004.62元。被告中博公司、望旺建筑分包公司将工程转包给不具有施工资质的被告崔西瑞，对原告造成的经济损失和精神损害应承担连带责任。为维护原告的合法权益故诉至法院请求判决三被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计190000元。
被告崔西瑞辩称，被告崔西瑞不承担赔偿责任，应由望旺建筑分包公司进行赔偿。
被告望旺建筑分包公司辩称，被告望旺建筑分包公司承揽被告中博公司钢结构工程后，将工程转包给崔西瑞。被告崔西瑞雇佣原告进行施工，原告苏兆远在完成工作的过程中受伤，首先应由其雇主被告崔西瑞承担赔偿责任，被告望旺建筑分包公司选任没有承揽资质的被告崔西瑞存在过失，但其只承担与选任过失相应的赔偿责任；被告望旺建筑分包公司按照规定配备了安全带，而原告在施工中没有佩戴安全带导致在施工中受伤。原告的损害与其违规操作没有佩戴安全带存在直接关系，其自身存在重大过错。同时根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条之规定，原告作为高处作业的特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。而原告并没有经过专门的安全技术培训，未取得《中华人民共和国特种作业操作证》，不得从事高处作业。原告本人对损害发生应承担相应的责任。
被告中博公司辩称，望旺建筑分包公司系被告中博公司德州陵县光明牧场项目施工分包单位，具备合法的用工主体资格，系本案工伤事故赔偿义务人。中博公司非本案赔偿义务人，请求法院驳回原告对中博公司的诉讼请求。
根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：原告所诉是否属实及其医疗费损失是多少，该案被告应否及应如何承担赔偿责任。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、一组三份，崔西瑞自述证明及王某某、崔某某证明各一份，证明原告受雇于崔西瑞并在诉状所述地点受伤及该工程为崔西瑞承包望旺建筑分包公司的工程，原告工资为每日150元。
经质证，被告崔西瑞对该组证据无异议。
经质证，被告望旺建筑分包公司对崔西瑞自述证明无异议，对王某某及崔某某证明有异议，出具材料人未出庭接受当事人质证，证明的真实性无法核实。
2、一组三份，劳务分包合同、授权委托书、崔西瑞和望旺建筑分包公司合同样本各一份，证明原告受伤的工地的发包方为中博公司，分包方为望旺建筑分包公司及望旺建筑分包公司又转包给崔西瑞的事实。该合同样本即是崔西瑞自述证明中所提到的样本。
经质证，被告崔西瑞对证据2中劳务分包合同有异议，劳务分包合同没有发包人签字，对其他二份证据均无异议。
经质证，被告望旺建筑分包公司对证据2中合同样本无异议，对劳务分包合同及授权委托书有异议，劳务分包合同为复印件，合同真实性无法核实。授权委托书没有授权单位法定代表人的签名，授权内容不能证明是公司的真实意思表示。
3、住院证、出院证、医疗费发票及病历各一份，证明原告医疗费花费为57004.62元，住院天数为121天及原告的病情。
经质证，被告崔西瑞对该组证据均无异议。
经质证，被告望旺建筑分包公司对该证据有异议，出院证显示原告的手术日期与原告手术记录中的日期不一致，原告的实际住院时间应当结合长期医嘱单及临时医嘱单予以认定。
4、濮阳市龙乡法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，证明经鉴定原告苏兆远腰椎损伤评定为8级伤残。
经质证，被告崔西瑞对该证据无异议。
经质证，被告望旺建筑分包公司对该证据无异议。
5、常住人口登记卡六份，证明原告苏兆远及被抚养人苏梦瑶、苏梦锦的基本情况。
经质证，被告崔西瑞对该证据无异议。
经质证，被告望旺建筑分包公司对该证据无异议。
6、鉴定费单据一份，证明原告苏兆远鉴定花费700元。
经质证，被告崔西瑞对该证据无异议。
经质证，被告望旺建筑分包公司对该证据无异议。
被告崔西瑞未提供证据。
被告望旺建筑分包公司未提供证据。
被告中博公司未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，证据1中崔西瑞自述证明来源合法、内容客观真实，且崔西瑞、望旺建筑分包公司均无异议，本院依法确认为有效证据。对崔某某、王某某的证明，二人虽未到庭接受当事人质证，但其证明与崔西瑞的自述证明相一致，二证明之间一致无矛盾，本院确认为有效证据；对证据2中劳务分包合同虽为复印件，且被告崔西瑞、望旺建筑分包公司均有异议，但原告及三被告均称中博公司与望旺建筑分包公司之间签订劳务分包合同，该劳务分包合同与原被告陈述相一致，本院确认为有效证据。对被告崔西瑞与被告望旺建筑分包公司签订的合同样本，二被告无异议，本院确认为有效证据。对授权委托书被告望旺建筑分包公司认为其没有法定代表人的签名，授权内容不能证明是公司的真实意思表示，该授权委托书系望旺建筑分包公司以授权委托书的形式确认与崔西瑞签订的转包合同，且与其他证据相印证，本院认为被告望旺建筑分包公司异议理由不成立，本院依法确认为有效证据；对证据3来源合法、客观真实、能够证明本案的基本事实，被告望旺建筑分包公司异议理由不成立，本院依法确认为有效证据。对证据4、5、6来源合法、内容客观真实，且被告均无异议，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
被告中博公司将公司在山东德州陵县城镇马庄村的德州光明生态示范奶牛场建设项目的后牛舍、泌乳牛舍2、挤奶厅、挤奶通廊、综合牛舍等钢结构安装工程承包给被告望旺建筑分包公司。望旺公司又将其承包的工程转包给没有资质的自然人崔西瑞。被告崔西瑞雇佣原告苏兆远在其承包的工程工地施工。2013年12月07日原告苏兆远在离地4米高的牛舍顶高处作业不慎跌落地面摔伤，经医院诊治确诊为腰2椎体压缩性骨折、左桡骨远程粉碎性骨折，原告住院治疗121天，花费医疗费57004.62元，后经濮阳龙乡法医临床鉴定所鉴定原告的伤情构成八级伤残。被告崔西瑞除垫付医疗费47000元，其他损失三被告未赔偿引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告苏兆远受雇于被告崔西瑞形成个人之间的劳务关系，原告苏兆远提供劳务期间在高处作业因被告崔西瑞未提供安全防护措施致使原告跌落地面受伤住院。被告崔西瑞作为接受劳务者在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必要的保障是接受劳务者的责任，被告崔西瑞未为原告提供必要的安全保障措施，因此被告崔西瑞对原告的受伤应负主要责任。原告苏兆远作为成年人在高处作业，未尽到安全注意义务，应承担事故的次要责任。结合本案事实，本院酌定被告崔西瑞承担事故的90%的赔偿责任，原告苏兆远承担10%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”结合原告的诉请及本院认定的有效证据，参照2014年河南省人身损害赔偿标准，原告苏兆远因此次事故遭受的实际损失为：医疗费57004.62元；误工费参照上年度农林牧副渔业平均工资24457元计算至定残之日，误工费为：24457元/年÷365天×177天=7010.65元；护理费参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元计算，护理费为：29041元/年÷365天×121天=9627元；住院伙食补助费为：30元/天×121天=3630元；营养费为：10元/天×121天=1210元；残疾赔偿金为8475.34元×20年×30%=50852.04元；被抚养人生活费为原告苏兆远长女苏梦瑶5627.73元/年×16年÷2人×30%=13506.55元，原告苏兆远次女苏梦锦5627.73元/年×17年÷2人×30%=14350.71元；鉴定费700元，本院予以支持；原告所诉交通费，因原告未提供交通费票据本院不予支持；对原告所诉被抚养人生活费因原告未提供相关证据证明原告有需要抚养的被抚养人的情况，故本院不予支持；对原告所诉后续治疗费，因原告已申请定残，应视为治疗终结，且未实际发生，本院不予支持；上述各项损失共计157891.56元，被告崔西瑞赔偿数额157891.56元×90%=142102.41元，对原告所诉精神抚慰金，结合本案案情本院酌定为15000元，扣除被告崔西瑞已垫付的医疗费47000元，被告崔西瑞应赔偿原告苏兆远110102.41元；被告望旺建筑分包公司违反法律规定将从被告中博公司处承包的建设工程转包给没有资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。望旺建筑分包公司明知崔西瑞没有建筑资质的情况下将建筑工程转包，应对崔西瑞对原告苏兆远的赔偿责任承担连带赔偿责任；被告中博公司经建筑工程承包给被告望旺建筑分包公司，不违反法律规定，对原告苏兆远受伤没有过错，对其辩称理由本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔西瑞于本判决生效后十日内赔偿原告苏兆远医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项损失共计110102.41元；
二、被告江陵县望旺建筑分包有限公司对上述判决内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告苏兆远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告苏兆远负担1758元，被告崔西瑞负担2342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 刘西胜
二〇一四年七月八日
书 记 员 李传国