广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6724号
原告：刘国锋，男，汉族，1985年9月23日出生，住河南省信阳市浉河区，
委托代理人：陈锦涛，广东品科律师事务所律师。
被告：周江，男，汉族，1985年7月2日出生，住湖南省桃源县，
被告：周中明，男，汉族，1968年11月5日出生，住湖南省桃源县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。统一社会信用代码为914403008922259683。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告周中明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告的诉讼请求：⑴判令被告共同赔偿原告损失369364.01元[医疗费118209.4元（含复印费13.5元）、住院伙食补助费14500元、营养费2000元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费36825.07元、鉴定费2000元、护理费18366.67元、误工费41166.67元、交通费4074.6元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1450元]，其中由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者责任险（以下简称三者险）保险范围内直接赔付原告247914.01元；⑵由被告承担本案诉讼费。原告庭审中申请减少医疗费诉讼请求为110209.4元，总的诉讼请求金额变更为361364.01元。
2.事发经过及责任：2015年8月16日9时20分许，被告周江驾驶粤Ｂ×××××号小车途经东莞市××路卡尼顿酒店对面非机动车道时，车头与由原告刘国锋驾驶的无号牌电动自行车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告周江负事故的全部责任，原告刘国锋不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：原告刘国锋受伤后，即被送往东莞市大朗医院住院治疗，于2016年1月8日出院，住院145天，花费住院医疗费118195.9元，其中被告周江支付了8000元，被告平安财险东莞公司支付了10000元，尚欠医院77195.9元。另被告周江支付原告入院当天门诊治疗费2183.3元。医嘱：加强营养，出院后全休三个月，住院期间陪护两人（何双英、刘乾瑞）等。另原告称申请伤残鉴定时复印病历支出复印费13.5元，提交资料复印收据予以佐证。被告太平洋财险深圳公司书面申请对原告住院医疗费中超过国家基本医疗保险标准的部分进行鉴定并予以扣除，提交三者险保险条款、投保单予以佐证，其中三者险保险条款第十四条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人身创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”。
2016年4月19日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残，原告为此支付鉴定费2000元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤Ｂ×××××号小车的登记车主为被告周中明，被告平安财险东莞公司、太平洋财险深圳公司分别承保了该车的交强险、三者险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为500000元。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满30周岁，农业居民户口。原告主张的被扶养人生活费的权利人是其父亲刘其国（1956年3月8日出生）、母亲刘乾瑞（1955年2月16日出生），女儿刘佳琪（2012年9月6日出生），其中刘其国、刘乾瑞共生育包括原告在内三名子女。原告提供房屋租赁合同、居住证明、银行流水、解除劳动合同协议书、员工离职证明书、劳动仲裁调解书、餐饮服务从业人员健康证明等，拟证明原告事发前已在东莞生活居住超过一年且有固定收入，其事发前在东莞市雅悦酒店任厨师一职，主张按月平均工资5000元计算误工费。原告据以上证据主张其事故前在东莞地区居住满一年，且有固定收入，残疾赔偿金按城镇标准计算。
6.医疗费：120379.2元，有出院证明书、医疗费用清单、医疗费票据佐证，本院予以支持。原告请求复印病历支出的复印费13.5元，没有法律依据，本院不予支持。关于被告太平洋财险深圳公司提出的应扣除原告住院医疗费中超过国家基本医疗保险标准的部分的主张，本院认为，国家基本医疗保险是一项具有福利性质的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而案涉保险合同是商业性质的保险合同，商业保险是一种经济行为，投保人为了防控风险交纳较高的保费，保险公司在保险金额内为保险受益人提供弥补损失的赔偿，双方是一种平等有偿的关系，且根据风险与回报成正比的市场经济规律，保险公司应对高保费承担高风险，投保人对于加入商业保险的利益期待也远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照被告太平洋财险深圳公司非社保用用药不予理赔的主张对争议条款进行解释，明显降低了被告太平洋财险深圳公司的风险，减少了被告太平洋财险深圳公司的义务，限制了被告周江的权利。被告太平洋财险深圳公司按商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。综上，被告太平洋财险深圳公司根据案涉保险条款约定不予理赔非社保用药的主张，本院不予支持，对其提出的对非社保用药进行鉴定的申请不予批准。
7.住院伙食补助费：原告住院145天，按100元/天计算，即14500元。
8.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持1000元。
9.护理费：根据原告医嘱中“住院期间陪护两人（何双英、刘乾瑞）”的意见，原告主张住院期间留陪2人，本院予以支持。原告母亲刘乾瑞事故时已满60周岁，原告未提交证据证明刘乾瑞仍有收入来源，本院对其主张刘乾瑞的护理费，本院不予支持。原告提交妻子何双英误工证明、工资条、劳动合同、营业执照，拟证明何双英事故前月平均工资为2300元，因护理原告产生误工损失，本院予以支持，原告的护理费为2300元/月÷30天/月×145天=11116.67元。
10.误工费：原告住院145天，医嘱全休3个月，共计误工235天。根据原告提供的上述的银行流水记录、劳动仲裁调解书等证据并不能客观反映原告的实际收入情况，根据原告提供的劳动仲裁调解书及餐饮服务从业人员健康证明，本院参照2015年广东省国有同行业住宿和餐饮业在岗职工年平均工资52165元/年计算误工费为：52165元/年÷365天/年×235天=33585.68元。
11.残疾赔偿金：原告提供的上述的居住证明、银行流水记录、劳动仲裁调解书、餐饮服务从业人员健康证明等证据，形成完整的证据链，可以证明原告事故前在东莞地区居住满一年且有固定收入，其请求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满30周岁，年限计算20年，伤残等级九级（伤残系数20%），原告请求按2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算合理，本院予以支持，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。
被扶养人生活费：原告父亲刘其国事故发生时年满59岁，未达法定退休年龄，原告未提交证据证明刘其国丧失劳动能力，原告请求刘其国的被扶养人生活费，本院不予支持。刘乾瑞、刘佳琪仍需分别被扶养20年、15年1个月，其中刘佳琪由原告夫妻2人抚养，刘乾瑞由4人扶养（包括其配偶刘其国），原告要求按2014年度广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年的标准计算合理，本院予以支持，被扶养人生活费计算为10043.2元/年×20年÷4人×20%＋10043.2元/年÷12月/年×181个月÷2人×20%=25191.69元。
上述合计145963.29元。
12.精神损害抚慰金：原告伤残等级九级，本院酌情支持10000元。
13.鉴定费：2000元。
14.交通费：本院酌情支持900元。
15.财产损失：原告未提交评估报告等证据佐证电动自行车的实际损失情况，考虑到原告的电动自行车确因交通事故受损，本院酌情支持原告电动自行车的损失为1000元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。被告平安财险东莞公司、太平洋财险深圳公司分别承保了粤Ｂ×××××号小车的交强险、三者险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任比例全部由被告太平洋财险深圳公司依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
上述第6-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计135879.2元，已超出交强险10000元的限额，应先由被告平安财险东莞公司赔付10000元给原告，剩余125879.2元，由被告太平洋财险深圳公司全部在三者险保险限额内直接赔付给原告。
上述第9-14项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计203565.64元，已超出交强险110000元的限额，应先由被告平安财险东莞公司赔付110000元给原告，剩余93565.64元，由被告太平洋财险深圳公司根据三者险条款约定，直接赔付给原告。
上述第15项属交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，未超过交强险2000元的限额，应由被告平安财险东莞公司赔付1000元给原告。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔偿121000元给原告，扣除其已支付的医疗费10000元及被告周江支付的10183.3元,仍需赔偿原告100816.7元，被告太平洋财险深圳公司共需赔偿219444.84元给原告。被告周江垫付的款项可与被告平安财险东莞公司另行解决。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿100816.7元给原告刘国锋；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿219444.84元给原告刘国锋；
三、驳回原告刘国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元（原告申请缓交获批准），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担933元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2032元，由原告刘国锋负担455元,待本判决生效后，由上述当事人将诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一六年九月二十六日
书记员 李衬平
叶伟乐
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轾机动车一方的赔偿责任；……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户
开户银行：中信银行东莞市长安支行
账号：74×××83
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。