wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第51号
原告林加油，男，1984年1月31日出生，汉族。
被告林建军，男，1983年1月27日出生，汉族。
被告林清鑫，男，1982年8月7日出生，汉族。
原告林加油与被告林建军、林清鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林加油到庭参加诉讼，被告林建军、林清鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林加油诉称，被告林建军于2012年8月16日因生意资金周转所需而向其借款人民币（币种下同）30000元，被告林清鑫自愿对被告林建军的上述债务进行担保。被告林建军向原告出具借条一张，由原告收执。原告认为，被告向原告借款，未履行还款义务，经原告催讨仍未予偿还，违背诚实信用原则，损害原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告林建军偿还原告本金人民币30000元；2、被告林清鑫对被告林建军的上述还款责任承担连带偿还责任。
被告林建军、林清鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告林建军于2012年8月16日因生意资金周转所需而向其借款人民币（币种下同）30000元，被告林清鑫自愿对被告林建军的上述债务进行担保。被告林建军向原告出具借条一张，由原告收执。后原告向二被告催讨还款，被告分文未还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告林加油提供的借条，原告的陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告林建军向原告林加油借款30000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同，本院予以支持。本案讼争债务被告林清鑫自愿进行担保，但没有约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告林清鑫作为担保人对借款应承担连带责任。被告林建军、林清鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建军应于本判决生效之日起十日内返还原告林加油借款人民币30000元；
二、被告林清鑫对被告林建军的上述还款义务承担连带责任；
如果被告林建军、林清鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由被告林建军、林清鑫共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年一月二十八日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第273号
上诉人（原审被告）河北华亿建设工程有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街223号。
法定代表人魏保顺，该公司总经理。
委托代理人韩建强，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台圣丰商品混凝土有限公司，住所地任县大屯乡前颜懈村和平街6号。
法定代表人刘诗海，该公司董事长。
委托代理人张萍，河北领航律师事务所律师。
委托代理人范立霞，河北领航律师事务所律师。
上诉人河北华亿建设工程有限公司（以下简称华亿公司）因与被上诉人邢台圣丰商品混凝土有限公司（以下简称圣丰公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2014）任民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华亿公司的委托代理人韩建强、被上诉人圣丰公司的委托代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，华亿公司于2012年10月承包了平乡县国土资源局发包的河北省平乡县节固乡重义疃村等（15）个村土地整治项目施工第11标段，华亿公司（承包方）于2012年10月16日与平乡县国土资源局（发包方）签订工程建设承包合同、2013年3月1日签订了工程建设补充合同，圣丰公司（供方、甲方）与华亿公司（需方、乙方）于2013年3月26日签订《销售合同》，该合同中载明乙方工程名称：河北省节固乡重义疃村等（15）个村土地整治施工11标，该合同约定了商品混凝土单价、砼级别、坍落度；结算付款方式为按月结算，应在2013年4月20日前结清自供货之日起的全部砼款；商品混凝土供应数量，由乙方工地收料员签收预拌商品混凝土送货单，按每月10日前由甲方出具上月实际浇筑方量的结算表，由乙方财务代表签字确认，作为财务结算依据，若无结算表时则以预拌商品混凝土送货单为结算依据；乙方应按约定及时付款，如逾期付款，甲方有权停止供货，直至乙方按合同约定付款为止再继续供货并且甲方有权按合同总价款的20%要求乙方承担违约责任。合同签订后，圣丰公司自2013年3月27日至2013年4月24日供给华亿公司混凝土2819立方米，合款798314元，华亿公司未支付该款项。原审法院于2014年7月15日通知华亿公司在2014年7月22日前提供华亿公司与平乡县国土资源局签订的平乡县节固乡重义疃村等（15）个村土地整治项目工程建设承包合同和工程建设补充合同的原件，作为鉴定的材料。华亿公司未提交。华亿公司在二审庭审时提出违约金过高，要求降低。
原审法院认为，原、被告双方于2013年3月26日签订的销售合同合法有效，2013年3-4月份及4月份工程量对数计算表中有华亿公司的委托人王利杰签字确认，该计算表应作为财务结算依据，原告供给被告商品混凝土2819立方米，货款金额为798314元，予以认可，故原告要求被告支付拖欠原告的货款798314元及违约金159662元的诉讼请求，予以支持。虽然被告华亿公司主张从未与原告签订销售合同，双方不具有商品混凝土买卖合同关系，并对该销售合同中华亿公司的公章申请鉴定，但被告在指定的期限内无正当理由未提供相关材料，致使销售合同的公章无法通过鉴定结论予以认定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果。原审判决：被告河北华亿建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢台圣丰商品混凝土有限公司货款人民币798314元及违约金159662元。案件受理费减半收取6691元，诉讼保全费3670元由被告河北华亿建设工程有限公司负担。
上诉人华亿公司上诉称，原判认定双方于2013年3月26日签订所谓销售合同错误，我公司承包该工程后，已将该工程分包给任县华正建筑劳务有限公司，双方当事人没有签订合同，销售合同的公章不是我公司所盖，我公司在一审提出鉴定，我公司提交了相关的印痕，但法院要求提供好多和本案无关的资料，以此来不予以对合同的公章真实性予以鉴定，原判却让我公司承担鉴定不了的法律后果，原审对此处理错误。原判认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，发还重审或驳回圣丰公司的起诉。
被上诉人圣丰公司答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，2013年3月26日签订的《销售合同》上盖有华亿公司的印章，华亿公司以该合同上华亿公司的印章不是其公司印章为由，否认双方签订《销售合同》，并申请对合同上印章进行鉴定，原审法院为查清印章的真实性，通知华亿公司在2014年7月22日前提供其与平乡县国土资源局签订的工程建设承包合同和工程建设补充合同的原件作为鉴定的材料，但华亿公司不予提供，其应承担不利的后果，应认定《销售合同》是华亿公司签订的。华亿公司在原审和上诉状中均未提出违约金过高的主张，在二审庭审时才当庭提出，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，本院对华亿公司当庭增加的该项上诉请求不予审查。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13380元，由上诉人河北华亿建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈勇铮
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2573号
原告：戚志凯，农民。
被告：姚长胜（姚昌胜），农民。
被告：李瑞强，农民。
原告戚志凯诉被告姚长胜、李瑞强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚志凯及被告姚长胜（后中途退庭）到庭参加诉讼，被告李瑞强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，二被告合伙经营生产高速反光粉，因资金周转困难，向原告借款150000元并约定了三分利息。经原告多次催讨，二被告均以无钱还款为由拒不还款。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款150000元，并自2013年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息支付至履行完毕之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告戚志凯为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件证据一份，内容为：“今欠戚志凯人民币壹拾伍万元整，按年息三分计算￥150000.00元，姚昌胜李瑞强2013.1.28”
被告姚长胜中途退庭，未提交证据。
被告李瑞强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告姚长胜中途退庭、被告李瑞强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告戚志凯提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
二被姚长胜、李瑞强合伙做生意期间，因资金周转困难，于2013年1月28日向原告戚志凯借款150000元，并约定了利息为年息三分（年利率30%）。经原告多次催讨，二被告至今未予偿还本息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告姚长胜中途退庭、被告李瑞强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告戚志凯向本院提供了二被告为其出具的欠条，应认定双方具有民间借贷法律关系。对于双方约定的利息，依据《中华人民共和国合同法》之“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姚长胜（姚昌胜）、被告李瑞强给付原告戚志凯借款本金150000元，并自2013年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至履行完毕之日止，判决生效即履行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担，判决生效即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武秉坤
二〇一五年八月七日
书记员 杜双凤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7490号
原告：包苗，男，1987年8月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：秦军，男，1976年11月1日出生，汉族，住安吉县。
原告包苗与被告秦军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款40000元及利息（自2015年5月1日起按月息2分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告包苗到庭参加诉讼，被告秦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月1日，被告秦军向原告借款40000元，并出具借条一张，双方约定借款利息为月息2分。后原告催讨借款本息未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦军给付原告包苗借款40000元及利息（自2015年5月1日起按月利率2﹪计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（已减半），由被告秦军负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王科惠
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第174-1号
申请执行人李丕俊，男，汉族，农民。
申请执行人周玉梅，女，汉族，农民。
申请执行人赵冠龙，男，汉族，居民。
被执行人吴文刚，男，汉族，居民。
被执行人张文红，女，汉族，居民。
被执行人吴浩，男，汉族，现服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的（2014）贵刑初字第37号刑事附带民事判决书、本院于2015年5月7日作出的（2014）贵刑初字第37-1号刑事附带民事判决书，于2015年7月29日、2015年12月17日向被执行人吴文刚、张文红发出执行通知书，责令被执行人吴文刚、张文红履行判决书所确定的赔偿义务。但被执行人吴文刚、张文红至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴文刚、张文红在现居住地贵德县河阴镇城东村安置点有两院庄廓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴文刚、张文红所有的位于贵德县河阴镇城东村安置点的庄廓一付（西半院）。
二、被执行人吴文刚、张文红负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一六年一月二十二日
书记员 汪永强
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0770号
原告沈美芳。
委托代理人吴文晋（受沈美芳的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
被告陆钦。
原告沈美芳与被告陆钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告沈美芳及其委托代理人吴文晋到庭参加诉讼，被告陆钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈美芳诉称，其与被告陆钦系朋友，2011年5月被告称资金紧张，愿以月息3%向其借款，其于2011年5月27日、28日分别向被告银行卡内汇入200000元、100000元共计300000元，被告出具借条一张。因被告多次无法按约付息，经协商其同意被告于2012年4月26日后按月息1.8%支付利息，同时被告将其名下的33-1101室房产作为该笔借款的抵押担保，并于2012年4月18日办理了抵押登记手续。由于利率变化，被告于当日重新出具了借条一张，载明今后月息1.8%，落款日期仍写为2011年5月28日。事后，被告一直未支付利息或本金，经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款300000元及利息（其中2012年4月26日前利息9000元、自2012年4月26日起至实际给付之日止以300000元为基数、按照月利率1.8%计算）；确认其对被告所抵押担保的33-1101室房产拍卖或变卖所得享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告陆钦未予答辩。
经审理查明，沈美芳与陆钦系朋友关系，无锡市33-1101室房屋登记在陆钦名下。2011年5月28日陆钦向沈美芳借款300000元，并出具借条一张，约定借款月利率为1.8%。2012年4月18日，33-1101室房屋上办理了抵押权登记（余额抵押），权利人为沈美芳，债权数额为人民币300000元。2013年6月28日，沈美芳诉至本院。
上述事实由借条、银行交易明细及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。沈美芳与陆钦之间的借款，未违反法律规定，应予保护。沈美芳要求归还借款本金300000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，沈美芳主张2012年4月26日前月利率为3%、陆钦尚结欠一个月利息9000元，但未提供月利率为3%的证据且与借条不符，本院认定陆钦结欠的利息仍应按照借条上约定的月利率1.8%计算即5400元；关于沈美芳主张自2012年4月26日起至实际给付之日止以300000元为基数、按照月利率1.8%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于对本案债务的抵押担保，陆钦已将其名下的无锡市33-1101室房屋作为履行债务的担保并已办理了抵押登记、抵押债权为300000元，上述抵押权已依法成立，但该抵押权为余额抵押，在此之前仍有其他抵押权。根据法律规定，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。因此，陆钦所负债权到期后，沈美芳有权申请折价或者拍卖、变卖无锡市33-1101室房屋，对所得价款，沈美芳可在在先抵押权人受偿权实现后以300000元为限，优先受偿，不足部分由债务人陆钦清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆钦于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈美芳借款300000元、利息5400元，合计30.54万元，并自2012年4月26日起至实际给付之日止以300000元为基数、按照月利率1.8%计付利息。
二、如陆钦未履行第一项判决义务，沈美芳有权申请折价或者拍卖、变卖无锡市33-1101室房屋，对所得价款，沈美芳可在在先抵押权人受偿权实现后以300000元为限，优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元、公告费566元，合计7636元（沈美芳已预交），由陆钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第七十八条同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。
顺序在先的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权实现后的剩余价款应予提存，留待清偿顺序在后的抵押担保债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终23号
上诉人（原审被告）：姬常伟，男，1976年1月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市淇滨区信义名烟名酒店，�所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段湘江时代花园180号。
经营者：邹艳，女，1982年5月2日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：邢红艳，河南创诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所实习律师。
原审被告：许爱华，女，1977年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人姬常伟因与被上诉人鹤壁市淇滨区信义名烟名酒店、原审被告许爱华买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姬常伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姬常伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5044元，减半收取2522元，由上诉人姬常伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾立新
审判员 郝占峰
审判员 罗惠莉
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟祥玉
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4019号之一
申请执行人:傅小河，男，1969年10月9日出生，住安吉县。
被执行人:尉永忠，男，1973年12月8日出生，住安吉县。
申请执行人傅小河与被执行人尉永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）浙0523民特130号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人傅小河于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人尉永忠支付案件款63641元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人傅小河尚有债权63641元未受偿。现被执行人尉永忠名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 戚继栋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第148号
原告：张莉敏。
委托代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市汽车轴瓦厂。
法定代表人：朱凯鸿，该厂董事长。
被告：朱凯鸿。
上述两被告委托代理人：叶元华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告张莉敏诉被告宁波市汽车轴瓦厂（以下简称轴瓦厂）、朱凯鸿与企业有关的纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉敏起诉称：原告长期在被告轴瓦厂工作，并持有该厂0.9%的股权。2012年2月27日，原告作为该厂股东，在没有接到参加股东会通知参加会议，更没有亲笔签名和收取转让费的情况下，被告虚构《宁波市汽车轴瓦厂股东会决议》，假冒原告签名，将原告持有的上述0.9%股权擅自转让在被告朱凯鸿名下。被告还伪造《股权转让协议》，假冒原告在该协议上签名。此后持上述假冒材料，欺骗管理机关办理了股东股权变更登记，将原告的上述股权非法转让给被告朱凯鸿。诉请判令：1.确认2012年2月27日被告轴瓦厂股东会决议无效；2.确认2012年3月30日原告与被告朱凯鸿的股权转让协议无效；3.恢复原告在被告轴瓦厂0.9%的股权。后原告当庭变更上述第2项请求为确认2003年原告的退股行为无效，其余诉请不变。
原告向本院提交如下证据：1.《宁波市汽车轴瓦厂股东会决议》；2.《股权转让协议》；3.验资报告、股权变更登记工商登记资料；4.职工投资清单。
被告轴瓦厂、朱凯鸿共同答辩称：根据企业章程及董事会决议，企业自然人股东必须是企业在职职工，离退职股权一律收回。原告于2003年2月离职时，已根据规定和原告个人意愿，将原告所持7500元出资占0.9%的股权以原价转让给朱凯鸿，原告也已收取7500元股权转让款，2008年前与原告同样离职的共13人均已将股权转让给朱凯鸿，已做账处理，2004年1月31日董事会议纪要及2012年7月3日董事会扩大会议决议均确认了股权转让的事实，当时只是原告法律意识淡薄，没有及时办理工商变更手续。因此原告所持股权已在2003年转让后不再享有相关权益，原告要求确认2003年原告的退股行为无效已超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
两被告向本院提交如下证据：1.投资款凭证及股权证；2.股权转让付款、收款凭证；3.《企业章程》；4.2004年1月31日董事会议纪要及2012年7月3日董事会扩大会议决议。
经庭审质证，被告对于原告提供的上述证据的形式真实性无异议，并认可在《宁波市汽车轴瓦厂股东会决议》及《股权转让协议》中“张莉敏”的签名均非原告本人所签，本院予以确认。原告对于被告提供的证据1无异议，本院予以认定；对于证据2不认可，证据3中“张莉敏”的签名非原告本人所签，对证据4的关联性有异议，本院经审核认为，被告提供的证据2系原始凭证，与原告本人所作的当时已收到7500元退股金的陈述相符，该证据本院予以认定，对证据3章程内容及证据4的真实性予以确认。
根据上述确认的证据结合原、被告的庭审陈述，本院查明本案如下事实：
被告轴瓦厂成立于1984年，原系小港镇工业总公司投资组建的集体所有制企业，1998年7月1日后转制为股份合作制企业，根据2000年11月28日宁波东海会计师事务所的验资报告，该企业注册资金为330万元,由小港镇工业总公司以经评估的净资产投入99万元（占注册资金的30%）；企业职工朱凯鸿等55人（包括原告）投入资本231万元（占注册资金的70%），其中：以1：1比例量化的净资产投入110万元，企业职工现金配股投入110万元，以净资产形式投入的记名奖励股为11万元。原告张莉敏原系该企业在职职工，当时原告于1998年12月16日出资7500元取得该企业0.9%的股权。根据被告轴瓦厂2000年11月20日制定的《企业章程》规定，企业自然人股东必须是企业正式在职职工；企业股东之间可以互相转让全部或部分出资。2003年，原告从被告轴瓦厂离职，并领取了退股金7500元，其所占的0.9%股份由被告朱凯鸿出资7500元认购，均已做账处理。对此退股行为原告并无异议。2012年，被告轴瓦厂因办理工商变更登记手续需要，于同年2月27日召开股东会并形成《宁波市汽车轴瓦厂股东会决议》，同意张莉敏等13人原持有的股权以原价转让给朱凯鸿，同年3月30日又制作一份张莉敏将0.9%股权以原价转让给朱凯鸿的《股权转让协议》，上述《宁波市汽车轴瓦厂股东会决议》及《股权转让协议》中“张莉敏”的签名均非原告张莉敏本人所签。此后，被告轴瓦厂于2013年2月1日办理了股东变更的工商登记手续。
本院认为：被告轴瓦厂系股份合作制企业，其《企业章程》中有关企业自然人股东身份的限定及企业内部股东之间股权转让的相关内容符合国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》中“股份合作制企业职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，其他职工有优先受让权”的相关规定，其效力对企业全体成员均具有约束力。鉴于股份合作制企业中职工股东与其职工身份的依存关系，原告离职后，其股东身份也同时丧失，其要求恢复在被告轴瓦厂0.9%的股权之诉请，本院不予支持；原告张莉敏在2003年从被告轴瓦厂离职时已领取了其投入的全部股金，该退股行为当时即已完成，此后十余年来原告也并未有任何异议，至于原告退出的股份由企业内部股东中何人出资认购，与原告无涉，如被告朱凯鸿出资认购原告退出的股份侵害了其他股东的利益，也应由其他股东主张，故在2003年原告张莉敏与被告朱凯鸿股权变更已事实完成的情况下，该企业为办理股权变更工商登记手续在《宁波市汽车轴瓦厂股东会决议》及《股权转让协议》中由他人代替原告签名虽为不当，但该行为并不能否定股权已于2003年变更的事实，原告要求确认该股东会决议无效及2003年原告的退股行为无效之诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张莉敏的诉讼请求。
本案受理费5194元，减半收取2597元，由原告张莉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一五年六月五日
代书记员 邱凯特
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初27号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人牛某某，男，1976年3月28日出生，汉族，高中文化，无职业。2013年6月6日因犯故意伤害罪被海林市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年6月18日解除社区矫正。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。2016年3月8日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，于福泉协助工作。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年8月19日23时许，被告人牛某某酒后驾驶圣路牌小型非载货专项作业车沿河西路由北向南行驶至广电转盘道路口时发生交通事故。接到报案后，海林市交警大队民警在工作中发现驾驶人牛某某有酒后驾驶机动车嫌疑，民警在海林市人民医院依执法程序对其抽取静脉血液检样，该静脉血液检样经牡丹江市公安局刑事科学技术支队理化检验鉴定：牛某某静脉血中乙醇含量为308.7mg／100mL，属醉酒状态；经海林市交通警察大队道路交通事故认定书认定：牛某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，案发时，被告人牛某某将车辆驶上环岛，造成环岛损坏。案发后，牛某某购买材料对环岛进行了修复，并得到了海林市园林管理站的谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人吕某某的证言、物证照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、海林市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）340号鉴定书、视听资料、海林市人民法院（2013）海刑初字第86号刑事判决书、解除社区矫正证明书、立案决定书、案件来源、接警经过、受案登记表、破案经过、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、谅解书、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人牛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：（一）造成交通事故且负事故全部责任；（二）血液酒精含量为308.7mg／100mL；法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行；酌定从重处罚情节：有前科。建议判处被告人四个月至六个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人牛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到308.7mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，依法从重处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人当庭认罪，已对损坏的环岛进行修复，并得到谅解，酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年三月十一日
书记员 陈勇志
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00388号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：沈阳市铁西区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月27日被执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年7月初的一天，被告人杨某在沈阳市浑南区xx路xx号附近马路边自己驾驶的辽A**牌轿车内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2.2015年7月初的一天，被告人杨某在在沈阳市浑南区xx路xx号地下车库门口自己驾驶的辽A**牌轿车内容留李某吸食甲基苯丙胺一次；
3.2015年7月初的一天，被告人杨某在在沈阳市浑南区xx路xx号xx室容留李某吸食甲基苯丙胺一次；
4.2015年7月初的一天，被告人杨某在在沈阳市浑南区xx路xx号xx室容留李某吸食甲基苯丙胺一次；
5.2015年8月6日13时许，被告人杨某在在沈阳市浑南区xx路xx号地下车库内自己驾驶的辽A**牌轿车内容留李某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年8月6日，公安机关在沈阳市浑南区xx路xx号xx室将被告人杨某抓获。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人杨某认罪态度好，积极缴纳罚金，故可应对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、五十三条，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁 林
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03274号
原告师某。
委托代理人雷坚，湖南高天律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。
委托代理人唐园，湖南正之道律师事务所律师。
第三人李某乙。
委托代理人刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
第三人李某丙。
委托代理人刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
本院在审理原告师某诉被告李某甲，第三人李某乙、李某丙分家析产纠纷一案中，原告师某于2015年8月31日向本院申请撤回对被告李某甲，第三人李某乙、李某丙的起诉。
本院认为，原告师某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费2150元，由原告师某负担。
审判员 何红辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 龚凤梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1769号
原告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市。
法定代表人巴振东，职务总经理。
委托代理人王鸿涛，该公司员工。
被告张辉强。
委托代理人李慧敏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告河南盛兴汽车货物运输有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人徐友练，职务总经理。
委托代理人刘胜涛，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人张国勇，职务经理。
委托代理人张政，该公司员工。
委托代理人张鹏举，该公司员工。
原告郑州市公共交通总公司诉称，2015年9月12日上午5点55分许，原告公司58路车长何洪涛驾驶豫A×××××号公交车沿汝河路由西向东行驶至嵩山路路口左转弯时，与被告张辉强驾驶豫A×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告车内乘客刘惠如、闻过受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，张辉强负事故全部责任，何洪涛、刘惠如、闻过无责任。豫A×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司办理有交强险和商业三责险。目前乘客刘惠如在郑州市骨科医院住院治疗花费医疗费245400元，均由原告郑州市公共交通总公司支付，被告张辉强作为事故责任人应赔偿原告因此受到的损失，被告河南盛兴汽车货物运输有限公司作为豫A×××××号重型自卸货车的所有人，应对此事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。故原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告为伤者（刘惠如）郑州市骨科医院住院预交款240000元、公交车（豫A×××××）维修费用21500元、伤者（刘惠如）护理费9300元、公交车（豫A×××××）营运损失5328元、车长（何洪涛）误工费4556元，共计280684元。
本院认为，原告郑州市公共交通总公司诉被告张辉强、河南盛兴汽车货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告诉讼主体不适格，并且原告所诉法律关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市公共交通总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李宏旭
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第306号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邹某，公司职员，住江西省瑞昌市。2014年12月4日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日21时许，被告人邹某酒后驾驶车牌号码为粤X×××××的小轿车行驶至佛山市禅城区魁奇一路丽日玫瑰食街路口时，被设卡民警当场抓获。随后，民警将被告人邹某带至佛山市禅城区中心医院抽取血液样本。经检验，被告人邹某血液中检出乙醇成份，含量为142.6mg／100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有气体酒精含量测试报告，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询，血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人邹某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邹某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邹某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一五年四月十三日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第378号
原告：孙启苗。
委托代理人：郑宁生。
被告：邵争灵。
被告：张香莲。
原告孙启苗为与被告邵争灵、张香莲民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审理，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙启苗的委托代理人郑宁生，被告邵争灵、张香莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启苗起诉称：2014年2月24日，被告邵争灵向原告出具借条一张，借条显示，被告邵争灵向原告借款10万元，月息贰分利，若未付清，按原借条2014年2月24日起再次计息，月息贰分利累计。2013年2月5日，原告通过网上银行向被告邵争灵汇款30万元。但二被告却言而无信，原告多次催讨未果，现起诉请求判令被告邵争灵、张香莲归还原告借款10万元，并支付自2014年2月25日起按月息2%计算至款清之日止的利息。
原告孙启苗为支持其诉称事实，向本院提供借条、宁波银行网上银行交易凭证、补发婚姻登记证审查处理表各1份。
被告邵争灵未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款事实，但被告已将本案以及借款本金8万元【案号为（2015）甬象徐商初字第379号】、借款本金70万元【案号为（2015）甬象徐商初字第377号】的利息支付了一部分，原、被告双方曾结算，截至2015年6月11日，三笔借款总共尚欠原告利息5万元，之后未再付原告利息。
被告邵争灵向本院提供宁波银行交易明细一组，证明被告邵争灵支付原告部分利息的事实。
被告张香莲未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对该笔借款不知情，知情的本被告都签字的，也没能力偿还，请求驳回对本被告的诉请。
被告张香莲未向本院提供抗辩证据。
案经审理，对原告提供的证据，被告质证后无异议。对被告提供的证据，原告质证认为被告未能证明该账户系被告邵争灵，被告张香莲质证后无异议。鉴于被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。对被告邵争灵提供的证据，因该证据中以显示户名为邵争灵，且盖具了银行的公章，故本院对该份证据予以认定。
本院查明基本事实如下：被告邵争灵曾向原告孙启苗借款。2014年2月24日，被告出具三份借条给原告，借款数额分别为10万元（本案）、8万元【案号为（2015）甬象徐商初字第379号】、70万元【案号为（2015）甬象徐商初字第377号】，除数额为70万元的借条约定月息1.5%外，其余均约定月息2%。之后，被告邵争灵支付部分利息。2015年6月11日，经结算，被告邵争灵共欠原告利息5万元。嗣后，被告未还本付息。另，被告邵争灵在庭审陈述，本案款项系用于建筑工程的押金。
本院认为：被告邵争灵尚欠被告借款10万元事实，由原告提供的借条及原、被告庭审陈述为凭。原告要求被告还本付息之诉请，依法有据，本院予以支持。因三个案件截至2015年6月11日共欠利息5万元，对于本案的利息，本院酌定按本金比例分配计5700元［5×10／（10＋8＋70）］。另，根据司法解释的规定，债权人就婚姻期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。现被告张香莲未能举证证明本案系被告邵争灵的个人债务，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邵争灵、张香莲于判决生效之日起30日内归还原告孙启苗借款10万元，并支付尚欠利息5700元，及自2015年6月12日起按月利率20‰计算至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告孙启苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告孙启苗负担263元，由被告邵争灵、张香莲负担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可汇至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年一月五日
代书 记员 俞 艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第382号
申请执行人：刘中华。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
刘中华申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2823号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘中华于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2823号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终495号
上诉人（原审原告）周运芳，女，1964年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。系死者文福平之妻。
上诉人（原审原告）文婷婷，女，1988年10月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。系死者文福平之女。
上诉人（原审原告）文强，男，1990年4月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。系死者文福平之子。
以上三上诉人的委托代理人杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）刘其英，男，1968年2月23日出生，汉族，河北省魏县人，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）北京广伟东升商贸有限公司。住所地：北京市昌平区崔村镇西辛峰村***号。
被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市西城区西站南路**号院*号楼*层101-9。
负责人傅政红，该公司总经理。
委托代理人蔡泽群，长安责任保险股份有限公司湖北省分公司员工。代理权限：特别授权。
原审被告太平财产保险有限公司北京市分公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路*号院*号楼（金源时代商务中心*号楼）*单元*座。
负责人刘宝新，该公司总经理。
委托代理人张杨，该公司员工。代理权限：特别授权。
上诉人周运芳、文婷婷、文强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02199号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人周运芳、文婷婷、文强与被上诉人长安责任保险股份有限公司北京市分公司自愿达成如下和解协议：“一、长安责任保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿周运芳、文婷婷、文强各项损失合计240548.06元。二、周运芳、文婷婷、文强向二审法院申请撤回上诉。三、上述款项于裁定书签收之日起15日内履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利、义务就此终结。四、二审案件受理费减半收取1012.50元，由上诉人周运芳、文婷婷、文强负担。五、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力”。2016年9月1日，上诉人周运芳、文婷婷、文强以已与被上诉人长安责任保险股份有限公司北京市分公司达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周运芳、文婷婷、文强撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周运芳、文婷婷、文强撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1012.50元，由上诉人周运芳、文婷婷、文强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年九月一日
书记员 周焱梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初471号
原告：李万辉，男，1965年2月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：扎兰屯市明杰水利钻井工程有限公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李明杰。
被告：李明杰，男，汉族，1959年12月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。
原告李万辉与被告李明杰、扎兰屯市明杰水利钻井工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告李万辉的委托诉讼代理人贾非，被告扎兰屯市明杰水利钻井工程有限公司法定代表人李明杰及被告李明杰的委托诉讼代理人佟海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款48000元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告李明杰雇佣原告李万辉为其公司承包的工程工作。工作期间共欠原告劳务费48000元，此欠款经原告多次所有未果，故诉至法院。
被告扎兰屯市明杰水利钻井工程有限公司辩称，2014年扎兰屯市明杰水利钻井工程有限公司委托李万辉做的陈巴尔虎旗能源深加工主导产业应急供水工程，账目验收单没有提交，账目也没有结清。
被告李明杰辩称，同扎兰屯市明杰水利钻井工程有限公司的答辩意见，本案涉案工程款应包含前期材料款，是由被告李明杰给付，应从中扣除。
原告李万辉围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审质证。双方对证据的真实性均无异议，本院对其予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月原告李万辉在被告扎兰屯市明杰水利钻井工程有限公司承包的鹤声薯业工程中从事钻井工作。期间扎兰屯市明杰水利钻井工程有限公司拖欠原告李万辉钻井款48000元，并于2016年11月24日出具欠据一张，载明：人民币肆万捌仟元整（￥48000元），款项系鹤声薯业打井款。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告李万辉已经举证证明其在2016年11月为被告扎兰屯市明杰水利钻井工程有限公司从事钻井工作，同时被告扎兰屯市明杰水利钻井工程有限公司、李明杰对原告从事钻井工作及所欠费用数额均认可。二被告对其主张均没有提供证据予以支持应当承担不利后果并履行及时给付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告扎兰屯市明杰水利钻井工程有限公司、李明杰共同偿还原告李万辉48000元，于本判决生效后十日内给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告扎兰屯市明杰水利钻井工程有限公司、李明杰共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 丛 帅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00117号
申请人陈某。
申请人李某。
本院于2013年10月23日受理了申请人陈某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、李某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某、李某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8153号
原告张宝明，无职业。
被告郑润芝，无职业。
原告张宝明与被告郑润芝所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝明诉称，原、被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间购置一处房产幸福城xx号。双方于2014年4月8日协议离婚，离婚协议书中明确写明被告主动放弃房屋所有权，归原告所有。但由于被告笔误，将房屋地址误写为幸福城xx号，为此原告诉至法院，请求：1、确认天津市滨海新区塘沽幸福城xx号房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、《天津市商品房买卖合同》，证明原告对房屋具有所有权；
证据二、离婚协议，证明离婚协议中房号书写错误。
被告郑润芝辩称，原告陈述事实属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张宝明与被告郑润芝系夫妻关系，双方于1989年4月18日登记结婚，婚后于2013年10月21日购置坐落于滨海新区塘沽塘汉路以西、永福环路以北幸福城x号楼xx号房屋一套，现登记在原告名下。
另查，原、被告于2014年4月8日协议离婚，离婚协议中约定幸福城xx号房屋给男方，所有财产都归男方。庭审中，原、被告均主张协议书中的房屋门牌号码书写错误，应为滨海新区塘沽塘汉路以西、永福环路以北幸福城x号楼xx号房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的房屋买卖合同、离婚协议书在案证实，并经当庭质证，足以为凭。
本院认为，根据我国物权法第33条之规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原、被告均认可诉争的滨海新区塘沽塘汉路以西，永福环路以北幸福城x号楼xx号房屋系夫妻共同财产，双方在离婚协议中已经载明了对该房屋的分割意见，双方应依约履行。虽离婚协议中对房屋信息书写错误，但双方当庭予以更正，本院经核实，原告主张无误，故对原告要求确认其为诉争房屋所有权人的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认天津市滨海新区塘沽塘汉路以西、永福环路以北幸福城x号楼xx号房屋归原告张宝明所有。
案件受理费减半收取3650元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 仝 娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3069号
原告陈平，女，1979年月11月28日出生，现住平顶山市湛河区。
被告孟讽，男，1969年9月29日出生，住郑州市中原区。
被告师红霞，女1972年11月7日出生，住址同上。
本院在审理原告陈平与被告孟讽、师红霞民间借贷纠纷一案中，原告陈平于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孟讽、师红霞名下的财产予以保全，限额120万元。原告陈平已提供保险保单担保。
本院认为，原告陈平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
即日起对被告孟讽、师红霞名下的财产予以查封、扣押、冻结，限额120万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐晓旭
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晶晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11201号
原告段平军，男，1949年5月14日出生。
被告北京华夏国博国际文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区21号楼5层540室。
法定代表人徐书珍，经理。
委托代理人程向伟，女，1981年11月30日出生，该单位职员。
原告段平军与被告北京华夏国博国际文化艺术有限公司（以下简称华夏国博公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告段平军、被告华夏国博公司委托代理人程向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段平军诉称，2013年5月29日，被告向原告推荐“大爱无言”书法作品，每幅8800元，并口头承诺，自己有拍卖公司，拍卖后资金回笼，马上给钱。因此原告将上述作品放在被告处拍卖，否则每年10%利息，3年共计30%，连本带利返还原告，并签有回购协议书等手续。后被告被警方查封，未能按照约定履行双方合同。现原告多病，急需用钱，故起诉，请求：1、解除双方2013年5月29日签订的回购协议书；2、被告退还原告货款17600元及自2013年5月29日至实际给付之日的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告华夏国博公司辩称，被告被查封了，好多货物已经丢失了，原告在我公司买的物品认可，但是拍卖的事情我们不清楚。
经审理查明，2013年5月29日，段平军与华夏国博公司签订回购协议书，约定段平军在华夏国博公司购买“大爱无言”书法作品两副，总价17600元，三年后，段平军可向华夏国博公司提出回购申请，符合回购要求的，华夏国博公司按照购买作品的实际价位，每幅加30%予以回购。段平军当日交纳了货款17600元，并将作品放在华夏国博公司。段平军称作品放在华夏国博公司处，是为了作品拍卖，但其未举证证明如拍卖不成如何处理。后华夏国博公司因涉嫌刑事案件被查封，相关作品未交付段平军，亦未返还货款。2014年6月23日，段平军起诉华夏国博公司，形成本诉。
上述事实，有回购协议书、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，段平军与华夏国博公司建立了买卖合同关系，双方均应依约履行。华夏国博公司收到段平军货款后，长达一年多的时间未交付作品，超出了合理的交付期限。段平军请求解除合同、返还货款的请求，本院予以支持。因段平军未举证作品拍卖的相关约定，但华夏国博公司未在合理期限交付作品或返还货款，故对段平军起诉以后产生的利息部分，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除段平军与北京华夏国博国际文化艺术有限公司于二〇一三年五月二十九日签订的回购协议书。
二、北京华夏国博国际文化艺术有限公司于本判决生效后十日内返还段平军货款一万七千六百元，并支付自二〇一四年六月二十三日至实际给付之日按照中国人民银行按照同期贷款利率计算的利息。
三、驳回段平军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十四元，由北京华夏国博国际文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 李世林
人民陪审员 石金玙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 曦
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初136号
原告武四儿，男，1975年9月29日出生，山西省太原市晋源区姚村镇洞儿沟村村民。
被告王海明，男，约50岁左右，汉族，清徐县清源镇柴家寨村农民。
本院在审理原告武四儿与被告王海明公路货物运输合同纠纷一案中，因原、被告庭外自行协商处理，原告武四儿于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武四儿撤回对被告王海明的起诉。
案件受理费25元，由原告武四儿负担。
审判员 杜丽芬
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵延红
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第448号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，绰号“大伟”，男，1996年4月5日；2014年5月5日因盗窃被北京市公安局大兴分局决定行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2014年10月21日被羁押，同年11月27日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年10月19日凌晨，被告人王×伙同田×、邓×、刘×（均另案处理）在本市石景山区永乐小区职工之家楼道内，盗窃被害人张×“捷马”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1050元。赃物未起获。
2014年10月19日凌晨，被告人王×伙同田×、邓×、刘×（均另案处理）在本市丰台区丰仪家园4号楼下，盗窃被害人沙×雅马哈牌福喜100型摩托车一辆，经鉴定价值人民币860元。赃物已起获并发还。
被告人王×于2014年10月21日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙×、张×陈述，证人刘×、邓×、田×证言及辨认笔录，辨认笔录，扣押清单，证据保全清单，照片，购车发票，涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王×退赔违法所得人民币一千零五十元，返还被害人张×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 孔凌伟
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 张建楠
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字�448号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年7月11日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，无业。因偷窃分别于2009年10月14日、2010年11月8日被行政拘留十日、十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控：1.2015年2月4日上午8时许，被告人杨某某到本区北峰街道北峰社区塔星巷134号被害人陈某某住处外面，溜门入室，将陈停放在一楼大厅的一辆车牌为丰泽A3272灰色川铃牌电动车（未估价）盗走后逃离现场，销赃得款人民币190元。2.2015年2月5日下午6时许，被告人杨某某到北峰街道塔前社区戏台附近，将被害人龙某某停放在该处的一辆车牌为丰泽D7790灰色圣驹牌电动车（未估价）盗走后逃离现场，销赃得款人民币150元。3.2015年2月8日上午10时许，被告人杨某某到北峰街道丰盈路信邦食业公司仓库停车场，将被害人郑某某停放在该处的一部车牌为丰泽C9911棕色亿佳牌电动车（未估价）盗走后逃离现场，销赃得款人民币180元。案发后，上述被害人均报警。同月11日晚上9时许，公安巡逻人员在北峰街道塔前社区桥头路段发现被告人杨某某系盗窃被害人龙某某电动车的犯罪嫌疑人后即将杨抓获归案。被告人杨某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某�、龙某某、郑某某的陈述，证人张某某、宋某某的证言，被告人辨认作案现场的辨认笔录及照片，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某某曾因偷窃被行政处罚仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨某某于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人陈某某、龙某某、郑某某电动车各一辆的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  车财发二〇一五年七月六日书 记 员  谢玉琪附本案所适用的法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6324号
原告：宋玲英。
被告：裴达理。
被告：裴甜甜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
负责人：吴军，公司总经理。
原告宋玲英诉被告裴达理、裴甜甜、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。审理中，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，经审查，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告起诉称，因交通事故造成损失，请求判令：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计3226.31元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告裴达理赔偿，被告裴甜甜对被告裴达理的赔偿数额承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
本院经审理查明：2015年9月14日9时20分许，裴达理驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市××街道环城东路康民路加油站地方，不慎与宋玲英驾驶的E350438号电动自行车发生碰撞，造成两车受损，宋玲英、蔡哲暤（电动自行车上乘员）受伤的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，裴达理负全责，宋玲英无责。宋玲英事故后在桐乡市第一人民医院治疗，门诊数次，医疗费合计576.31元。2015年11月8日，该院诊断建议宋玲英伤后休息20日。宋玲英事故后支付电动车修理费500元。另查明，F563EY号车登记所有人为裴甜甜，投保交强险于中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，被保险人为裴达理。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗材料、医疗诊断证明书、修理费收据及当事人陈述证实。本院据上述事实确定原告宋玲英损失医疗费576.31元、误工费2100元（105元/天）、修理费500元、交通费50元，合计3226.31元。以上损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋玲英3226.31元（可将赔偿款直接付至宋玲英的银行卡账户：户名宋玲英，开户行中国建设银行股份有限公司桐乡城西支行，账号62×××57）；
二、驳回原告宋玲英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告裴达理负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以�判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钱玲芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10559号
原告顾佳萍。
被告宋怀松。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金盛营销服务部。
负责人邵坤。
委托代理人王陆童。
原告顾佳萍诉被告宋怀松、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金盛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金在盛营销服务部在交强险限额内赔付原告医疗费742.10元、误工费600元、护理费200元、交通费500元、精神赔偿金500元，共计2，542.10元，不足部分由被告宋怀松承担。诉讼中，原告撤回对被告淮南市华汇汽车运输有限公司的起诉。本院于2014年11月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告顾佳萍、被告宋怀松到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金盛营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年9月23日，被告宋怀松驾驶的皖D0XX**车辆与金冬伟驾驶的沪CEXX**车辆发生碰撞，致使坐在沪CEXX**车辆上的原告受伤，被告宋怀松负事故的全部责任。皖D0XX**车辆的所有人为淮南市华汇汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金盛营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金盛营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告顾佳萍医疗费742.10元、误工费182元，共计924.10元；
二、驳回原告顾佳萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋怀松负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4252号
原告冶好金，男，1980年1月16日出生。
被告袁文广，男，汉族，出生年月不详。
原告冶好金与被告袁文广买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序审理。原告于2014年9月28日以“原、被告双方协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告冶好金撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告冶好金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冶好金负担。
审判员 李建华
二〇一四年九月二十八日
书记员 祁 斌
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第335号
原告中国�政储蓄银行有限公司冠县支行，
负责人：翟继亮行长，
住址：冠县红旗北路84号。
被告：赵春香。
被告：邢树森。系赵春香之妻。
被告：翟勇明。
被告：庄玉霞。系翟勇明之妻。
被告：黄乐青。
被告：田子会。系黄乐青之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行诉被告赵春香、邢树森、翟勇明、庄玉霞、黄乐青、田子会借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费1696元，减半收取848元，保全费820元，共计1668元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支�负担。
审判员 杨 东
二〇一五年四月二十四日
书记员 李家国
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第976号
原告王某某，女，1956年10月19日生，汉族。
被告王某甲，男，1954年10月4日生，汉族。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉：原被告双方经人介绍认识，于1980年8月在上街区峡窝乡登记结婚，婚后生育二子，现已32岁和28岁，均已成家立业。近几年来，因被告夜看影碟引起原告反感，致使原告出家，被告不去弥补感情裂缝，反而采取公开辱骂原告，甚至多次在寺院大门用油漆书写辱骂原告，言辞十分恶毒，使原告无法正常生活，现分居已达数年。无奈之下，原告与被告协商协议离婚，只是双方在财产分割上不能达成协议。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，只得诉至上街人民法院。请求贵院判令解除原告婚姻关系。女方无婚前财产，婚后共同财产有：（1）原被告名下各有宅基一副，应各归各自所有。（2）为两个儿子操办婚事欠下外债3万元，应由男方承担二分之一。（3）被告领走原告2013年集体分配福利款2.2万元，应当返还原告。双方无其他纠纷，望人民法院依照《婚姻法》相关条款，请求法院判令：一、判令原被告解除婚姻关系。二、婚后共同财产按法律规定分割。三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：一、原、被告双方婚姻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。原、被告双方于1980年登记结婚，婚前、婚后双方婚姻感情一直很好。双方共生育有两个儿子，现均已经成年且各自都已经结婚生子。原、被告双方夫妻生活几十年，相互照顾、体贴，共同将两个儿子养育成人并帮助两个儿子成家立业，期间付出了无数辛劳，同时双方也培养起了深厚的夫妻感情。原、被告间没有严重的婚姻感情冲突，婚姻基础牢固，答辩人不同意离婚。二、原告本次向贵院提出解除婚姻关系是受人蛊惑，并不是其真实意思的表示，恳请贵院彻底核实和查明。由于原、被告双方孩子相继成家立业，原、被告双方的家庭生活负担相应减轻不少，原告近几年将空闲时间大量投入佛教学习，心里和思维发生了较大改变，变得不明辨事理。现原告听从其佛教妖言和迷惑，迷失正常理性。在此情况下，原告的离婚要求并不是本人真实意思的表示。三、原、被告名下虽然各有一副宅基地，但现实是申请政府新批的宅基地是因为原、被告双方有两个男孩，符合申请条件，为长子结婚成家申请的。新宅基地上的房屋是为长子结婚而建造的，房屋建成后，原被告双方长子结婚成家一直居住至马固村整体拆迁。老宅基经家庭会议商量归次子使用，该宅基上的房屋是为次子结婚而建造的并且次子老宅已经居住至马固村整体拆迁改造。综上所述，原被告双方婚姻感情并未破裂，恳请贵院依法驳回原告诉请。
经审理查明，庭审中，王某某与王某甲确认二人于1980年经介绍相识，当年8月办理结婚登记（2014年10月26日，郑州市上街区峡窝镇民政所、郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会出具“证明”一份，载明：“兹证明王某某，女，出生于1956年10月19日，身份证号：410121956101＊＊＊＊＊，系马固村三组村民，本人与其丈夫王某甲于1980年8月份结婚，在峡窝乡领的证，现仍维持夫妻关系”）。二人婚后感情尚可，育有二子，均已成年。约1997年、1998年间王某某开始信奉佛教，2011年王某某去寺院帮工，王某甲亦曾去寺院协助。2012年11月份王某某开始离家至寺院不归。二人在共同生活过程中，曾因琐事产生摩擦，产生过矛盾，王某某来院起诉，要求与王某甲离婚。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础。原告王某某与被告王某甲双方已结婚多年且育有二子均已成年，二人婚姻基础较好，婚后感情尚可。现原告王某某因生活琐事起诉要求与被告王某甲离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，仅凭原告口述不足以认定双方感情确已破裂，故对原告王某某的诉请本院不予支持。组建一个家庭不容易，夫妻双方在日常生活中难免有摩擦，原告王某某与被告王某甲双方今后应珍惜家庭生活，多交流沟通，增加彼此信任，互相体谅，互相关爱，努力维系夫妻感情，维护平等、和睦、温馨的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭勃
二〇一四年十二月十日
书记员 时磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02716号
原告重庆某物业管理有限公司。
法定代表人陈某某，职务总经理。
委托代理人管某某。
委托代理人屈某某，重庆某律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆某物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 彭雪松
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第408号
原告张某某，男，1978年3月25日生，汉族。
委托代理人赵长林，系郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告邵某某，女，1983年8月5日生，汉族。
委托代理人张国清，男，1956年12月15日生，汉族。现住郑州市经八路。
委托代理人岳霞，女，1957年3月26日生，回族。
原告张某某因与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵长林、被告邵某某及其委托代理人张国清、岳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在网上认识，于2012年1月5日登记结婚。由于原、被告认识时间短，了解不够，婚后双方经常闹矛盾，无法共同生活，经多次调解无效。原告于2013年12月10日诉至法院要求与被告离婚，在公告送达期间，被告在2014年4月6日又以同样事实违法法律规定诉至法院。为能正常审理案件，原告于2014年4月25日撤诉。被告起诉原告的案件在庭审中原、被告均同意离婚，被告于2014年5月14日突然撤回起诉，被告有转移夫妻共同财产的可能。被告威胁原告及其家人，并虐待原告。现原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告张某某提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、民事裁定书两份、生效证明两份、民事判决书一份，证明原告因双方感情破裂，多次诉讼，被告因双方感情破裂到法院起诉，证明双方夫妻感情破裂。
3、起诉状一份，证明被告自己承认双方夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告邵某某对原告提供的证据质证意见如下：1、原告所提交的证据多为法律文书，不能做为证据使用。2、这些证据均是原审证明和法律文书，不是新的理由和证据。3、对其全部内容不予质证。
被告邵某某辩称：1、原告此次起诉距上一次撤诉时间仅1个月，且没有新情况，因此，依法不能行使诉权。2、原、被告双方感情与婚姻关系已存在数年，被告认为未完全破裂，拆迁后原告领取被告的拆迁安置过渡费，原告应返还。3、本案不存在被告转移夫妻共同财产及威胁虐待的行为，且未见有这方面的证据。综上所述，请法庭依法驳回原告的起诉。
针对其主张，被告邵某某向法庭提交如下证据：
1、弓庄村民调委员会证明一份（复印件），证明原、被告曾因感情问题到村委会调解过。
2、借条一份（复印件），证明邵某某在2012年4月20因家庭共同生活所借5万元的事实。
3、城中村改造拆迁安置补偿协议书一份（复印件），证明被告应享有的拆迁安置权利。
4、庭审笔录一份（复印件），证明被告提交的借条等证据已在（2013）惠民一初字第20号案件庭审中质证过。
原告对被告提交的证据质证意见如下：1、证据1是复印件，无法核实其真实性，不能作为证据使用，不予质证。2、证据2借条系复印件，无法核实其真实性，对证明问题有异议，在上次开庭时，被告称该款是用于买卖车辆的，这次称是用于家庭生活的，前后矛盾，不予采信。3、证据3是复印件，无法核实其真实性，不能作为证据使用，且该安置补偿协议中的相关权益现在无法实现，不属于夫妻共同财产，在本案中不宜处理和分割，如被告的权益确实存在，应另案起诉。4、该证据系复印件，无法核实其真实性，不能作为证据使用，没有加盖法院公章，在上次庭审中被告自称是用于买卖车辆，而现在称是用于家庭共同生活，前后矛盾，不予质证。
经审理查明：原、被告于2012年1月5日在郑州市惠济区民政局登记结婚，至今无婚生子女。婚后双方常为生活琐事生气，产生矛盾。2012年12月26日，原告张某某以原、被告双方婚后没有建立起夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年5月10日以夫妻感情未完全破裂为由，驳回了原告张某某的诉讼请求。2013年12月10日，原告张某某诉至本院，要求与被告离婚，后原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2014年4月16日，被告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与原告离婚，后被告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
另查明：原、被告户籍均在郑州市惠济区。因城中村改造，2012年4月11日，原告张某某作为户主与村村民委员会签订拆迁安置补偿协议书，协议约定自2012年4月11日起村委会支付拆迁安置过渡费每人每月600元，被告的拆迁安置过渡费至今都由原告领取。
以上事实有庭审笔录、结婚证、民事裁定书、民事判决书等在案证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事及家庭矛盾时有发生争吵及被告从家中搬出在外居住，致使夫妻感情产生了较大的裂痕，且双方也未共同生育子女。本院在2013年5月10日作出不准原、被告离婚的判决，目的在于为双方提供对婚姻慎重考虑的时间和机会，后双方并没有协商如何共同努力去挽救婚姻，而是多次诉至本院，要求与对方离婚，双方长期分居，已无和好可能，应视为夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。关于拆迁安置过渡费，是村委会对本村村民在拆迁安置期间对村民的生活安置费，应属于个人财产，原告自2012年4月11日至今领取被告的30个月拆迁安置过渡费共计18000元应予以返还，以后的拆迁安置过渡费可由被告邵某某直接从村委会领取。关于拆迁安置房，属于村民福利待遇，且该安置房至今未建成，可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……。”之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邵某某离婚。
二、原告张某某于本判决生效后十日内返还被告邵某某拆迁安置过渡费18000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王精一
人民陪审员 朱晓光
人民陪审员 杨兴松
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 史 磊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第320号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：梁平。
被告：孙海勇。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告孙海勇侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一四年二月十八日
代书 记员 丁吉立
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第796号
原告王晓夫，男，汉族，无职业，住敦化市。
被告潘志强，男，汉族，无职业，住敦化市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王晓夫诉被告潘志强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年五月一日
书 记 员 袁彬彬
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新地刑初字第50号
公诉机关：江西省新建县人民检察院。
被告人：罗X，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月26日被取保候审。2014年3月24日由本院决定继续取保候审。
辩护人程振功，江西名大律师事务所律师。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人罗X犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院理检察员涂晓杨，被告人罗X及其辩护人程振功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月22日凌晨，被告人罗X和罗XX、罗XX、罗XX、罗X、罗XX（均已判刑）与熊XX等人在伟鸿网吧上网。期间，罗XX与熊XX因换位置一事发生矛盾。随后，在罗XX纠集下，被告人罗X伙同罗XX、罗XX、罗XX、罗X、罗XX等人持刀对熊会兵进行殴打，导致熊XX受伤。经法医鉴定，熊XX的损伤程度构成轻伤乙级。
案发后，被告人罗X及同案人共同赔偿了被害人熊XX经济损失共计人民币17万元，取得了被害人熊XX的谅解。
2013年4月26日，被告人罗X主动到新建县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊XX的陈述，同案人罗XX、罗X、罗XX、罗XX、罗XX等人的供述，证人陶X、黄XX、郭X、罗XX的证言，法医鉴定，谅解书及刑事判决书，被告人罗X的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X伙同同案人随意殴打他人，致人轻伤乙级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗X案发时未满十八周岁，属未成年人犯罪，依法从轻处罚。被告人罗X主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人及其同案人共同赔偿了被害人熊XX的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗X的辩护人提出罗X系未成年人犯罪，具有自首情节，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解的辩护意见，理由充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈敏
人民陪审员 滕斌
人民陪审员 余巍
二〇一四年四月八日
书 记 员 余婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项［寻衅滋事罪］
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首的认定及处罚】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第535-1号
申请执行人赵启芳。
被执行人深圳市生海实业有限公司。
法定代表人孔永全。
申请执行人赵启芳与被执行人深圳市生海实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）1664号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市生海实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄志锋
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第447号
原告王学文，男委托代理人刘述明、刘遨，彭山县灵石法律服务所法律工作者。
被告郭强（曾用名郭小林），男
本院在审理原告王学文与被告郭强合同纠纷一案中，原告王学文于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学文的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学文撤回对被告郭强的起诉。
案件受理费400元（免交）。
审判员 郭娟
二〇一四年五月十九日
书记员 邓霏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4987号
原告温华，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告敖汉旗枫林矿产有限责任公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人马万福，经理。
本院于2014年9月15日立案受理了原告温华诉被告敖汉旗枫林矿产有限责任公司排除妨害纠纷一案，原告于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温华申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国辉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告温华负担。
代理审判员 张海利
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 李 琦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（1996）蓬执字第108号
本院在执行申请执行人赵吉明与被执行人李光普人身伤害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人李光普纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5735号
罪犯谭洪莲，现在浙江省子监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）绍越刑初字第145号刑事判决，以罪犯谭洪莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭洪莲在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭洪莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭洪莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭洪莲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭洪莲准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初116号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，吉林省公主岭市人，个体经营者，户籍地吉林省公主岭市，住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月21日被取保候审。经本院决定，2016年6月6日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
被告人衣某某，吉林省桦甸市人，个体经营者，住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月7日被取保候审。经本院决定，2016年6月6日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
被告人牛某某，吉林省舒兰市人，户籍地吉林省吉林市，住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月16日被取保候审。经本院决定，2016年6月6日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
辩护人廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人孙某、衣某某、牛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉。被告人孙某、衣某某，被告人牛某某及其辩护人廉颖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某、衣某某均系个体汽车配件经营者，被告人牛某某系吉林省佳成汽车零部件有限公司工人。衣某某曾在吉林省佳成汽车零部件有限公司工作，期间与牛某某结识。2013年10月以来，史某某、李某甲、王某某、杨某（均另案处理）等人多次共同盗窃一汽-
大众汽车有限公司（以下简称一汽大众公司）汽车配件，并由杨某进行销赃。
2014年10月一天，杨某与被告人孙某联系销售其盗窃的汽车配件，孙某为获利，明知杨某出售的汽车配件为犯罪所得，仍在长春汽车经济技术开发区长沈路680号物流大院内，以人民币（以下币种同）600元/台的价格从杨某处购得奥迪A6L轿车发电机（零件号码为：06H903026）120台（价值196560元）。次日，孙某指派其员工辛某某在湖西路与建昌街交会处给付杨某货款72000元。孙某将从杨某处购得的发电机售出45台，非法获利5000余元。案件侦查期间，公安机关将孙某持有的奥迪A6L轿车发电机75台扣押并发还一汽大众公司。案件审判期间，孙某的家属向一汽大众公司赔偿73710元（1638元/台，共计45台）。
2014年7月一天，杨某通过电话联系被告人牛某某，要求牛某某帮助联络销售盗得的汽车配件。牛某某为获利，明知杨某出售的汽车配件为犯罪所得，居间介绍杨某向被告人衣某某销售，衣某某为获利，明知杨某出售的汽车配件为犯罪所得，仍在长春汽车经济技术开发区长沈路680号物流大院内，以650元/台的价格从杨某处购买奥迪A6L轿车发电机（零件号：06H903026）60台（价值98280元），以1000元/台的价格从杨某处购买奥迪A6L轿车压缩机（零件号：4GD260805）30台（价值136076元）。衣某某于交易当晚，在东风大街与日新路交会处给付杨某货款68000元。交易达成后，衣某某在长春汽车经济技术开发区吉林佳成汽车零部件有限公司门口给牛某某3000元。案发后，衣某某将赃物奥迪A6L轿车发电机60台、奥迪A6L轿车压缩机28台返还一汽大众公司。案件审判期间，衣某某向一汽大众公司赔偿9072元（4536元/台，共计2台）。
上述事实，被告人孙某、衣某某、被告人牛某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过及到案经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、通话详单、扣押决定书及清单、发还清单、搜查证及搜查笔录、销售清单、被盗证明、价格鉴定委托书、价格鉴定意见通知书、常住人口基本信息、证人辛某某、李某某、陈某某、徐某某证言、同案人史某某、李某甲、王洪均、杨某供述、被告人孙某、衣某某、牛某某供述、长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、衣某某为非法获利，明知杨某出售的汽车配件是犯罪所得，仍予以收购，被告人牛某某为非法获利，明知杨某出售的汽车配件是犯罪所得，仍为其居间介绍销售，孙某、衣某某、牛某某之行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。孙某、衣某某、牛某某均系主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，均构成自首，加之孙某、衣某某已将所有赃物返还被害单位，对三名被告人依法均可从轻处罚并适用缓刑。被告人牛某某的违法所得3000元，应予没收。牛某某的辩护人关于牛某某系初犯，有自首情节，本案大部分赃物已追回，依法可对其从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人衣某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、被告人牛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
四、被告人牛某某违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。（本判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 王佳松