wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初107号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人邓历，男，1995年7月4日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月10日被昌江分局刑事拘留，同年6月12日取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人邓历涉嫌盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人邓历到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2016年5月22日晚上11时许，被告人邓历在景德镇学院对面的开创世纪网吧上网玩游戏时，发现被害人的电动车钥匙和遥控器放在桌上，遂偷偷拿走并通过遥控器找到停放在网吧楼下的一辆红色新蕾电动车，将该电动车偷走后留给自己使用。经昌江区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值为2079元。公诉机关认为，被告人邓历以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓历当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据证实：1．被告人邓历的供述与辩解；2．被害人仇某的陈述；3．扣押物品清单；4．抓捕经过；5．购车凭证；6.赃物估价鉴定意见书；7．现场指认照片及辨认笔录；8.被告人邓历的常住人口信息等。上列证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，足以证明公诉机关指控的事实，本院予以认定。
本院认为：被告人邓历以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人邓历在庭审能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓历犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢爱武
审 判 员 刘金和
人民陪审员 姚景华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡澍妮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执628号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县。
法定代表人段鹏礼，该××董事长。
委托代理人王学彬，该××部门经理。
被执行人崔随青，女，1962年3月18日生，汉族。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行崔随青借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第169号民事调解书，于2016年3月21日立案执行，本院依法向被执行人崔随青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金200000元、利息147920.19元（息至2015年7月15日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3259.5元、执行费5168元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字第169号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙中科
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第01410号
上诉人（原审被告）：翟春燕，女，1988年2月28日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人（原审被告）：徐伟，男，1989年1月31日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两上诉人的共同委托代理人：王宇光，安徽省滁州市西涧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张远霞，女，1972年8月11日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
上诉人徐伟、翟春燕因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）南民一初字第00454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐伟、翟春燕于2015年11月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐伟、翟春燕申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐伟、翟春燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人徐伟、翟春燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一五年十一月一日
书 记 员 杜元亨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04175号
罪犯陈斌，男，1961年3月12日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1997年3月28日作出（1997）长中刑初字第41号刑事判决，以被告人陈斌犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1997年4月24日作出（1997）湘刑终字第137号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年8月13日作出（2001）湘刑执字第449号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年12月20日、2011年5月12日分别作出（2005）衡中法刑执字第2725号、（2011）衡中法刑执字第748号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年8个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈斌服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑一年八个月十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第244号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年4月18日出生于河北省保定市徐水县，汉族，群众，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月30日被徐水县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被依法逮捕，同年1月17日被依法取保候审。2014年9月26日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2013年12月30日13时许，在徐水县大王店镇南隆善村村委会内，被告人刘某某因路灯招标纠纷与被害人刘某甲发生口角，后刘某某将刘某甲打伤。经鉴定，刘某甲损伤属轻伤二级。
另查明：经调解，被告人刘某某一次性赔偿被害人刘某甲医疗费等各项经济损失共计4.2万元，得到谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲陈述，证人屠某某、刘某乙、胡某某等人证言，法医损伤检验鉴定意见书及照片，轻伤害案件和解书，收条，出警经过，村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，以及被告人刘某某已积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 林
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2337号
申请执行人南京速顺搬家服务有限公司，住所地南京市秦淮区星海路8号16幢3单元305室。
法定代表人刘松，经理。
被执行人庄迪，男，1986年9月30日出生。
南京速顺搬家服务有限公司与庄迪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）秦商初字第406号民事判决已发生法律效力，因庄迪未按判决履行义务，申请人南京速顺搬家服务有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆均无登记；并查询银行账户，无财产可供执行，因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的南京速顺搬家服务有限公司对庄迪享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执�员王锦鑫
二〇一四年十月十七日
见习书记员 赵 玮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2639号
罪犯唐成凤，出生地重庆市荣昌县，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年7月5日以（2012）渝一中法刑初字第00062号刑事判决，以被告人唐成凤犯贩卖毒品罪、故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收财产十万元。于2012年11月14日交付执行。刑期自2011年5月6日起至2026年5月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月10日提出（2015）重女狱减字第251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯唐成凤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐成凤在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐成凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐成凤减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2639号罪犯唐成凤，女，1987年6月9日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年7月5日以（2012）渝一中法刑初字第00062号刑事判决，以被告人唐成凤犯贩卖毒品罪、故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收财产十万元。于2012年11月14日交付执行。刑期自2011年5月6日起至2026年5月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月10日提出（2015）重女狱减字第251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯唐成凤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯唐成凤在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐成凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐成凤减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年五月十八日书 记 员  徐 念
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执205号
申请执行人赖建生，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人赖利辉，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人赖建生与被执行人赖利辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）洛民初字第1802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖建生因被执行人赖利辉未履行支付欠款200000元及利息的义务，于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人赖利辉的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖利辉有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2016年1月12日作出的（2015）洛民初字第1802号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许明远
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第936号
上诉人（原审原告）董乾坤，男，1985年5月29日出生。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐新峰，男，1968年12月22日出生。
上诉人董乾坤因与被上诉人徐新峰建设工程施工合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人董乾坤以本案庭外调解为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人董乾坤撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。因上诉人董乾坤撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销。本院对上诉人董乾坤的上诉理由，不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2014）夏民初字第912号民事判决；
二、准许上诉人董乾坤撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，合计100元，均由上诉人董乾坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十月八日
书 记 员 鹿国旗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第162号
上诉人（原审被告）烟台三叶葡萄酒有限公司。
法定代表人张桂荣，董事长。
委托代理人李树海，系该公司职员。
委托代理人叶双海，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴高皇。
委托代理人龙奎任，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王汉宁。
被上诉人（原审被告）深圳市东岳商贸有限公司。
法定代表人许佩奎。
被上诉人（原审被告）陈英其。
委托代理人王建，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人陈小艳，广东诚公律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人烟台三叶葡萄酒有限司与被上诉人吴高皇、王汉宁、深圳市东岳商贸有限公司、陈英其侵害商标权纠纷一案期间，上诉人烟台三叶葡萄酒有限公司于2014年3月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人烟台三叶葡萄酒有限公司自愿申请撤回上诉，且系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台三叶葡萄酒有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，已由上诉人烟台三叶葡萄酒有限公司缴纳，本院依法减半收取人民币25元，剩余部分退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李颖欣（兼）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第202号
原告：浙江龙达实业股份有限公司。
法定代表人：陈龙彪。
委托代理人：高扬、许兰，浙江群策律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
原告浙江龙达实业股份有限公司（以下简称龙达实业公司）因与被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀装饰公司）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许兰到庭参加诉讼，被告飞耀装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙达实业公司起诉称:被告于2014年8月23日就桐乡世贸新城大堂顶饰面工程木制品的设计制作等事宜与原告签订的一份《定作合同》。合同对定作物价款、付款方式、交付方式、违约责任等其他权利义务进行了约定。2014年8月30日，双方通过结算，确定了该份合同的最终结算价格为119980元。现原告早已按照合同约定将其义务履行完毕，最终决算的价格也确认已久，但被告至今未按照合同约定支付定作物价款。原告多次要求被告支付，被告推诿至今不予支付。要求判令:1.被告向原告支付定作物价款119980元，并向原告支付逾期付款的利息损失16197元（每日万分之五，自2014年9月1日暂计算至2015年5月31日，2015年6月1日至法律文书确定履行之日仍按该利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。
被告飞耀装饰公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.定作合同，证明原被告之间存在定作合同关系，双方就桐乡世贸新城大堂顶饰面工程木制品的设计制作等事宜达成了合意，并签订了该份合同，该合同的暂定价为119980元，同时在该合同中的第八项里面约定被告应当按期向原告支付定作物价款，如逾期付款的每日应向原告支付应支付而未支付金额的万分之五作为逾期违约金。
2.结算书1份，证明双方对定作合同的项目进行了最后的结算确认，金额为119980元。证明了原告已经按照定作合同的约定履行完毕了其义务，且得到被告的确认。
3.浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第3396号、（2014）嘉桐民初字第3463号、（2014）嘉桐民初字第3451号三份民事判决书，证明判决书中确认了桐乡世贸中心二期工程由飞耀装饰公司承建的事实。
被告飞耀装饰公司未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1-2，系原件，符合证据形式要件，本院均予以认定。原告提供证据3系生效法律文书,本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：桐乡世贸中心二期装饰装修工程由被告飞耀装饰公司承建。2014年8月23日，原告（乙方）与被告飞耀装饰公司下设的浙江飞耀装饰股份有限公司桐乡世贸中心二期工程项目部（甲方）签订《定作合同》一份，约定：原告为世贸中心二期工程项目部设计制作安装桐乡世贸新城大堂顶饰面工程木制品。定作物总价款119980元，合同签订后3日内预付甲方支付合同货款总额50%，安装前支付合同总额30%。全部货物安装完毕并验收合格后7日内一次性支付剩余的20%，如甲方逾期付款，则每逾期一天，应向乙方支付应付未付金额万分之五逾期违约金等等。2014年8月30日双方进行结算确认，该合同工程验收工程已完成，结算价为119980元。
本院认为，本案系因定作合同引起的纠纷。浙江飞耀装饰股份有限公司桐乡世贸中心二期工程项目部系被告的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》的规定，民事责任由被告承担。被告承建的桐乡世贸中心二期装饰装修工程中的桐乡世贸新城大堂顶饰面工程木制品设计制作由原告施工完成,被告尚欠原告定作款119980元的事实，有原告提供的《定作合同》、《结算书》予以证实，事实清楚，原告诉请被告支付定作款119980元，本院予以支持。原、被告双方在《定作合同》中约定逾期付款违约金为每日万分之五，现原告主张逾期付款违约金按每日万分之五计算符合当事人相关约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江飞耀装饰股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告浙江龙达实业股份有限公司定作款119980元并支付逾期付款违约金（以119980为基数，自2014年9月1日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1512元，诉讼保全费1170元，合计2682元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一五年七月十七日
书记员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第385号
罪犯张殿发，男，汉族，1961年4月3日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2004年7月1日作出（2004）鹤刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张殿发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿76488元。黑龙江省高级人民法院于2004年9月16日以（2004）黑刑一终字第366号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日以（2007）黑刑执字第2号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年9月9日以（2009）黑刑执字第709号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张殿发在入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加力工劳动，努力完成生产任务，累计完成剪板机下料280余吨，倒运各类配件70余吨，累计加班80余工时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯张殿发予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张殿发确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张殿发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张殿发减刑的建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张殿发减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2009年9月9日起至2026年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00368号
申请执行人付荣强，农民。
被执行人刘彬，个体户。
付荣强申请执行刘彬民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付荣强向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01400号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁樱子
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第07329号
原告：邵雨，男，汉族。
被告：涂建国，男，汉族。
被告：郭林，男，汉族。
原告邵雨与被告涂建国、被告郭林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵雨到庭参加了诉讼，被告涂建国、被告郭林经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵雨诉称：2011年，我通过朋友介绍与被告涂建国相识。被告涂建国因建设开发区化肥厂办公楼资金短缺，提出向我借钱，我于2012年11月3日借给被告人民币壹拾万元。双方借款时约定2013年1月3日前一次还清，同时约定利息按同期人民银行贷款利息四倍付清，如超期按照借款总额的30%支付罚金，被告郭林在借条上签字担保。现已逾期，两被告未偿还该借款，原告多次索要未果。为此，请求法院依法判令两被告偿还借款本金10万元及利息52900元，诉讼费用由两被告承担。
被告涂建国未答辩。
被告郭林未答辩。
原告邵雨在诉讼过程中，为支持其陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告个人及两被告身份证复印件，证明主体资格。2、原告提供借条一张，证明被告涂建国向原告借10万元现金，借款地点是在大泽路北头安厦时代广场涂建国办公室，郭林连带担保，借款期限为2012年11月3日到2013年1月3日，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，并处借款总额30%的罚金。
本院认为原告邵雨所举证据材料1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明内容的效力予以采信。
经审理查明，被告涂建国于2012年11月3日向原告邵雨借款10万元，涂建国于同日向原告出具借条一张，该借条主要内容为“借条今借到邵雨人民币壹拾万元（￥100000元），用期贰个月，自2012年11月3日至2013年1月3日还清借款，如超期还款，按人民银行贷款利率四倍付息，并处借款总额30%罚金（特别约定：如发生纠纷，由埇桥区法院管辖）借款人涂建国身份证号××连带还款担保人（签字）郭林身份证号342201196875027087X2012年11月3日”。现两被告均未予返还原告的该笔借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告涂建国向原告邵雨借款10万元未还事实清楚，有被告涂建国出具的借条为凭，证据充分，故原告要求被告涂建国返还借款本金10元理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因原被告双方在借条中没有约定借期内利息，依法视为借期内不支付利息。但逾期后应依约定承担逾期利息，原被告双方在借条中约定的逾期利息及罚金不符合法律规定，超出法律规定部分不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。关于担保问题，被告郭林在借条上签名约定为连带担保还款人，但未约定保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告郭林对被告涂建国借原告的该笔借款应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂建国于本判决书生效之日起10日内返还给原告邵雨借款本金10万元及该笔借款自2013年1月3日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止的利息损失。
二、驳回原告邵雨的其他诉讼请求。
案件受理费3358元，由被告涂建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈卓，支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：祖强强，男，汉族，1991年1月29日出生，住安徽省当涂县。
被告：陶媛媛，女，汉族，1982年4月6日出生，住安徽省当涂县。
被告：徐顺根，男，汉族，1972年3月18日出生，住安徽省当涂县。
被告：沈章勤，女，汉族，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：徐道山，男，汉族，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张润芳，女，汉族，1987年3月27日出生，住安徽省当涂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称邮政储蓄当涂支行）与被告祖强强、陶媛媛、徐顺根、沈章勤、徐道山、张润芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄当涂支行委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告祖强强、陶媛媛、徐顺根、沈章勤、徐道山、张润芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄当涂支行诉称：2014年2月20日被告徐顺根、徐道山、祖强强与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定在自愿的基础上向原告借款，三人及配偶提供连带责任担保，担保期间为借款到期后两年。协议签订后，被告祖强强向原告借款50000元，约定年利率14.58%，借款期限自2014年2月20日至2015年2月20日，逾期按照利率的30％加收罚息。到期被告祖强强只归还部分利息。被告陶媛媛系被告祖强强的妻子，应当承担共同还款义务。被告徐顺根、沈章勤、徐道山、张润芳作为连带责任担保人，应当承担连带还款义务。故诉至法院请求：1.被告祖强强、陶媛媛归还借款本金50000元，利息1762.07元（计算至2015年3月9日），并按年利率18.954%支付自2015年3月10日起至判决生效之日的利息；2.被告徐顺根、沈章勤、徐道山、张润芳为上述欠款承担连带清偿责任。
原告邮政储蓄当涂支行为支持自己的主张向本院递交如下证据：1、营业执照及组织机构代码证复印件、负责人身份证明，身份证复印件，证明原被告主体资格。2、结婚证复印件，证明被告祖强强、陶媛媛系夫妻关系；徐顺根、沈章勤系夫妻关系；徐道山、张润芳系夫妻关系。3、联保协议书一份，证明祖强强、陶媛媛；徐顺根、沈章勤；徐道山、张润芳三户联保事实。4、借款合同，证明被告祖强强向原告借款50000元，年利率为14.58%。5、借款借据一份，证明原告向被告祖强强发放了贷款50000元。
被告祖强强、陶媛媛、徐顺根、沈章勤、徐道山、张润芳未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查核实，联保协议书具有真实性，能够证明被告徐顺根、徐道山、祖强强三人为彼此在原告处的借款，相互提供连带担保。同时因协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。故被告张润芳、陶媛媛、沈章勤虽非联保小组成员，但在联保协议上签字认可协议内容，不仅表明其知晓各自配偶借款及担保事实，同时具有为其配偶还款义务担保的意愿，故本院对被告徐顺根、徐道山、祖强强相互连带担保的事实及被告张润芳、陶媛媛、沈章勤为各自配偶还款义务担保的事实予以认定。其他证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月20日，被告徐道山、祖强强、徐顺根与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定自2014年2月20日至2015年2月20日期间为彼此在原告处的借款，相互提供连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。协议第九条同时约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告张润芳、陶媛媛、沈章勤在该协议相应的配偶处签名。2014年2月20日，被告祖强强与原告签订一份小额联保借款合同，向原告借款人民币50000元，约定年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2014年2月至2015年2月），逾期按借款利率的30％加收罚息。并约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告向被告祖强强发放贷款50000元，截止2014年3月9日被告祖强强归还原告部分利息，尚欠本金50000元及利息1762.07元。
另查明，被告陶媛媛系被告祖强强的妻子，被告沈章勤系被告徐顺根的妻子，被告张润芳系被告徐道山的妻子。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告徐道山、祖强强、徐顺根与原告签订的联保协议，被告祖强强与原告签订的借款合同，均合法有效，双方应按照约定全面履行。原告按约向被告祖强强发放贷款，但被告祖强强未能按约归还本金及相应利息。现原告主张债权，要求被告祖强强归还本金及相应利息，并支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告祖强强的妻子被告陶媛媛，在联保协议配偶处签字，知晓并确认被告祖强强借款行为，故该借款应以夫妻共同债务处理，被告陶媛媛应当承担共同还款责任。因联保协议第一条明确载明联保小组成员为三人，被告徐道山、祖强强、徐顺根在连带担保人（1）至（3）项处签字，对上述债务提供连带责任担保，故在担保期间内，被告徐道山、徐顺根依法应当承担连带清偿责任；因联保协议仅约定乙方（联保小组成员）的配偶对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，该约定对保证责任形式约定不明确，其担保形式依法应推定为连带保证担保,故乙方配偶为各自配偶的还款义务依法应承担连带保证责任,被告沈章勤、张润芳应对涉案贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖强强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行借款本金50000元，利息1762.07元（截止2015年3月9日），合计51762.07元。并以本金50000元，按年利率18.954%支付自2015年3月10日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告徐顺根、沈章勤、徐道山、张润芳对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取547元，由被告祖强强、陶媛媛、徐顺根、沈章勤、徐道山、张润芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年五月十一日
书记员 孔晓同
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂兴山行非审字第00001号
申请人兴山县林业局，住所地兴山县古夫镇昭君路1号。
法定代表人钟家军，该局局长。
委托代理人黄海炎。
被申请人李国芬，农民。
申请人兴山县林业局于2013年8月2日对被申请人李国芬作出的鄂兴林罚书字（2013）第02052号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人李国芬没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务，申请人兴山县林业局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县林业局具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，自2013年年初，被申请人李国芬未经林业主管部门批准，擅自在兴山县峡口镇泗湘溪村二组彭辉庭的山林中（小地名为朱家坟园）开垦林地1031平方米，用于种植玉米，申请人兴山县林业局于2013年7月19日对被申请人李国芬擅自开垦的林地进行了实地勘验、检查，并拍照和绘图。经测算，其开垦的林地为1031平方米。申请人兴山县林业局于2013年7月29日依照《中华人民共和国行政处罚法》、《湖北省行政处罚听证规则》、《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定对被申请人李国芬下达鄂兴林罚听权告字（2013）第02052号林业行政处罚听证权利告知书，告知拟责令被申请人李国芬停止违法行为，恢复原状，并处每平方米5.00元的罚款共计5155.00元；被申请人收到该告知书后3日内没有提出听证申请，视为放弃。申请人兴山县林业局遂于2013年8月2日作出鄂兴林罚书字（2013）第02052号林业行政处罚决定书，责令被申请人李国芬停止违法行为、限期恢复原状并处以5155.00元的罚款。被申请人接到林业行政处罚决定书后，既没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人兴山林业局遂于2014年1月15日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县林业局鄂兴林罚书字（2013）第02052号行政处罚决定书。
上述事实有下列证据予以作证：
1、申请人的组织机构代码证、法人身份证明书。
2、被申请人的基本信息。
3、2013年7月19日兴山县林业局林业行政处罚勘验、检查笔录以及GPS坐标点测量数据、测绘图，上面均有兴山县森林公安局陈兴林、倪峰、兴山县林业局护林员万直等人和被申请人李国芬的签名。
4、兴山县林业局2013年7月29日下达的鄂兴林罚听权告字（2013）第02052号林业行政处罚听证权利告知书和送达回证一份，同日由被申请人李国芬签收。
5、兴山县林业局2013年8月2日下达的鄂兴林罚书字（2013）第02052号林业行政处罚决定书和送达回证一份，同年8月5日由被申请人李国芬签收。
本院认为，被申请人李国芬没有经过申请人兴山县林业局批准，开垦林地，申请人兴山县林业局经过实地勘验、检测，证明其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一的规定，构成擅自开垦林地。申请人兴山县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人兴山县林业局于2013年8月2日作出的鄂兴林罚书字（2013）第02052号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁作枝
审判员 万忠南
审判员 马明生
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 莉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终35号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人张侃俊，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴小惠。
原审被告李玲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司不服吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1246号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司以与吴小惠达成和解协议为由，于2016年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第310号
申请执行人陈继昌，男。
被执行人周长岭，男。
被执行人王桂香，女。
被执行人密山市连珠山镇房地产管理处。
法定代表人赵强，职务主任。
申请执行人陈继昌与被执行人周长岭、王桂香、密山市连珠山镇房地产管理处侵权纠纷一案，本院于2012年11月14日作出（2012）密民初字第729号民事判决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人陈继昌于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日立案执行。
本院在执行申请执行人陈继昌与被执行人周长岭、王桂香、密山市连珠山镇房地产管理处侵权纠纷一案中，经查询周长岭、王桂香、密山市连珠山镇房地产管理处银行无存款，房产部门无住房登记，车辆部门没有车辆登记。故该被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人陈继昌未实现的债权，应由被执行人周长岭、王桂香、密山市连珠山镇房地产管理处继续偿还（2012）密民初字第729号民事判决书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待被执行人周长岭、王桂香、密山市连珠山镇房地产管理处有履行能力时，申请执行人陈继昌可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 欣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第1620号
申请执行人史某，男，1978年10月8日生，汉族，公民身份号码：……。
被申请执行人李某，男，1966年2月25日生，汉族，公民身份号码：……。
申请执行人史某与被申请执行人李某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年7月25日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院对被申请执行人的财产状况进行了查询，经查，被申请执行人无可供执行的财产；现申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李保平
执行员 张立勤
执行员 罗 剑
二Ｏ一四年八月二干七日
书记员 杨一飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初217号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年7月9日生，汉族，户籍所在地本市普陀区。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日21时20分许，被告人陈某某受人指使在本市岚皋路XXX弄XXX号门口，将毒品海洛因0.34克贩卖给戴忠礼，后被人赃俱获。公诉机关认为被告人陈某某具有毒品再犯的从重情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处五个月至六个月的拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年三月二十四日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10315号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告邢建国，男，1971年5月5日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告信用卡纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成由法官赵旭卿担任审判长、人民陪审员郑耀武、白雅云参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告建行北京分行的委托代理人考士民到庭参加诉讼，被告邢建国经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行北京分行起诉称：邢建国向建行北京分行申请了一张龙卡信用卡，账号为×××，卡号为×××。邢建国使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建行北京分行起诉要求判令邢建国偿还截止2014年1月12日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计37193.42元，并按领用协议的约定支付自2014年1月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。
原告建行北京分行向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、交易明细表；3、身份信息；4、公告费发票。以上证据证明与邢建国的合同关系及欠款金额、利息的计算依据。
被告邢建国未到庭应诉，亦未参加本院庭审。
被告邢建国未向法庭提交相关证据。
经本院庭审质证，原告建行北京分行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2006年10月28日，邢建国向建行北京分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写申请表。申请表所附《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡／汽车卡领用协议》主要约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等统称欠款，由建行北京分行在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人领卡后应缴纳年费；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则建行北京分行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人取现时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建行北京分行自记账日计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元；持卡人欠款超出建行北京分行为其核定的信用额度时，须按超出的5%支付超限费，最低5元；持卡人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人每月的账单由建行北京分行在发卡函中明确，并保持不变。建行北京分行将根据持卡人账户交易情况按月寄送对账单，持卡人应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向建行北京分行支付欠款；若持卡人对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向建行北京分行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建行北京分行要求提供证明文件。若调查结果证明该交易确属持卡人所为，持卡人需支付签购单调阅手续费；持卡人有权向建行北京分行免费索取最近三个月的账单，索取三个月以前的账单需支付补寄账单处理费；持卡人使用信用卡发生的欠款，可到建行北京分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式；按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建行北京分行有权对持卡人信用卡作停卡处理；本协议经持卡人在申请表上签字认可，自建行北京分行批准持卡人申请并发放卡片之日起生效。
此后，邢建国的办卡申请获得批准并开卡使用，账号为×××，卡号为×××。根据建行北京分行提供的交易明细表，截止2014年1月12日邢建国名下上述信用卡因透支产生的欠款本金、利息、滞纳金及相关费用为37193.42元。
本院认为：建行北京分行与邢建国之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。邢建国透支消费后逾期还款的行为已属违约，建行北京分行依据领用协议相关约定起诉要求邢建国支付欠款本金、利息和滞纳金、相关费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计三万七千一百九十三元四角二分，及按《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡／汽车卡领用协议》的约定支付自二○一四年一月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告邢建国未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十元，公告费二百六十元，均由被告邢建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 郑耀武
人民陪审员 白雅云
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 萌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0477号
原告杨秀英。
委托代理人陈欲宇，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告朱乃宏。
原告杨秀英与被告朱乃宏返还财产纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理，原告杨秀英及其委托代理人陈欲宇到庭参加诉讼，被告朱乃宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告杨秀英诉称：2012年8月2日，被告立据收取原告抵押金2000元后，原告开始在被告的浴室从事擦背工作，原告在被告处工作了一个月左右，被告就不要原告，原告要求退还抵押金2000元，被告不肯返还。为此，具状请求判决被告返还擦背押金2000元，并承担从主张之日起至偿清之日止，按同期银行贷款利息计算的利息，承担本案的诉讼费用。
被告朱乃宏未作答辩。
经审理查明：原告杨秀英于2012年8月2日向射阳县合德镇聚仙池浴室（以下简称聚仙池浴室）交纳抵押金2000元，由被告朱乃宏出具收据1份，当月23日到聚仙池浴室做擦背工，同年10月19日离开该浴室。
另查明，射阳县合德镇聚仙池浴室是个体工商户，系家庭经营形式，经营者为王萍，被告朱乃宏是家庭成员之一。
本院认为：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的经营者为诉讼当事人。因此，原告杨秀英要求被告朱乃宏返还财产的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 袁晓娥
审判员 徐 霞
二〇一三年八月二十三日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
1、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00975号
罪犯刘艳军，男，1976年7月9日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）淮刑初字第023号刑事判决，以被告人刘艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月27日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2010年1月28日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2011年12月13日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘艳军在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘艳军在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘艳军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳军减去自本裁定送达之日至二〇一四年十二月二十八日前尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡 奇
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第548号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告、）：孙财建，男，1986年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市，系蓬江区亿都五金工艺制品厂经营者。
委托代理人：孙财雄，男，1985年1月27日出生，汉族，住广东省湛江市。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：江门市蓬江区百赞拉丝厂。住所地：江门市。
投资人：区秋达，该厂总经理。
委托代理人：陈鉴铭，广东省金泽律师事务所律师。
委托代理人：黄健嫦，广东省金泽律师事务所律师。
上诉人孙财建因与被上诉人江门市蓬江区百赞拉丝厂买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第303号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月23日书面通知上诉人孙财建自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但孙财建并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人孙财建提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙财建自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第303号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十月十二日
书记员 赵苑芳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初336号
原告:崇州市国强铸造厂，地址：崇州市济协乡协和村11组。
投资人：罗国强，男，汉族，生于1965年6月9日，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：叶嗣康，四川嗣康律师事务所律师。
被告：河南省旭创力科技发展有限公司，地址：郑州高新区长椿路11号国家大学科技园C1座。
法定代表人：阎光波。
本院在审理原告崇州市国强铸造厂与被告河南省旭创力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中,于2017年1月18日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一七年四月十三日
书记员 梁晓霜
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初336号原告:崇州市国强铸造厂，地址：崇州市济协乡协和村11组。投资人：罗国强，男，汉族，生于1965年6月9日，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：叶嗣康，四川嗣康律师事务所律师。被告：河南省旭创力科技发展有限公司，地址：郑州高新区长椿路11号国家大学科技园C1座。法定代表人：阎光波。本院在审理原告崇州市国强铸造厂与被告河南省旭创力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中,于2017年1月18日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一七年四月十三日书记员  梁晓霜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第775号
申请执行人：赵国君，男，汉族，1953年1月18日出生，乌鲁木齐环鹏有限公司员工，住乌鲁木齐市红庙子路谐和小区29号楼3单元502室。
被执行人：檀军，男，汉族，1957年9月12日出生，自治区物资局退休干部，住乌鲁木齐市西山路70号裕景小区2号楼4单元403室。
本院在执行申请执行人赵国君与被执行人檀军民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执�人檀军名下暂无财产可供执行。申请人赵国君与被执行人檀军达成执行和解协议，被执行人檀军每月按时向申请执行人赵国君履行1500元案款直至全部案款履行完毕。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人檀军有可供执行的财产，申请执行人赵国君可以再次提出执行申请。申请执行人赵国君再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2433号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 斌
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第583号
原告陈某甲，女，1978年3月21日出生，汉族，柘荣县人，无业，住柘荣县。
被告陈某乙，男，1980年10月5日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年9月18日以双方达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某甲负担。
审判员 黄姚斌
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 颖
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民二终字第0087号
上诉人（原审原告）：天津市天林煤炭有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）。
法定代表人：张德华，总经理。
委托代理人：郭贵村，天津儒法律师事务所律师。
委托代理人：于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：万森控股集团有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地。
法定代表人：孙贺明，董事长。
委托代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙贺明，男，汉族，万森控股集团有限公司董事长，住天津市河西区。
委托代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾重彬，男，汉族，万森控股集团有限公司员工，住天津市河西区。
上诉人天津市天林煤炭有限公司、万森控股集团有限公司与被上诉人孙贺明、贾重彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
在本院审理过程中，2015年8月21日、24日，上诉人万森控股集团有限公司、天津市天林煤炭有限公司分别向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市天林煤炭有限公司、万森控股集团有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市天林煤炭有限公司、万森控股集团有限公司撤回上诉。
上诉人天津市天林煤炭有限公司案件受理费9145元，减半收取为4572.5元，由上诉人天津市天林煤炭有限公司承担。上诉人万森控股集团有限公司案件受理费36017元，减半收取为18008.5元，由上诉人万森控股集团有限公司承担。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘云龙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第493号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人屠某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月22日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员俞黎明、被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日19时45分许，被告人屠某饮酒后驾驶饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至本市阳明街道北滨江路开丰桥下路段时，被在该处执勤的民警查获。经呼吸酒精含量检测，被告人屠某有酒驾嫌疑，被带至市人民医院提取血样。经鉴定，被告人屠某的血液中检出乙醇成份，浓度为108.3mg／100ml。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人屠某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年四月十七日
代书记员 胡兴汇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初805号
原告：王洪琴，女，1955年4月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210105195504264923
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告王洪琴诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王洪琴到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金17210.18元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王洪琴与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-15号221室一处，建筑面积为88.63平方米，总房款为235756元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2016年1月22日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金17210元（235756元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪琴支付逾期办证违约金17210元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡 月
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执180号
申请执行人：江兴花，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张定明，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01261号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张定明银行账户存款25元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年元月二十六日
书记员 徐华强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第72号
罪犯欧明权，男，原住所地：广西壮族自治区富川瑶族自治县，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2013年8月11日作出（2013）富刑初字第138号刑事判决，以欧明权犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金30000元，刑期自2013年4月30日至2016年2月28日。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧明权在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯欧明权在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯欧明权减刑九个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯欧明权确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但因其没有交纳罚金，建议法庭酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯欧明权能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分63.30分。
本院认为，罪犯欧明权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯欧明权未能交纳罚金，本院综合考虑到罪犯欧明权的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧明权减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月28日止），原并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初912号
原告徐某，盐城市明达中学教师。
委托代理人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
被告别某，盐城师范学院职工。
被告王某，盐城国际妇时装有限公司工人。
共同委托代理人孙建林、吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
原告徐某与被告别某、王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胡成红，被告别某、王某及其共同委托代理人孙建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告别某于2002年1月协议离婚，同时约定婚生子别某某随我生活，后因我生病，2006年12月与两被告协议将别某某变更由两被告抚养。别某某自××××年起被诊断为××，需要全天候照顾，两被告另共同抚育两个女儿，且被告别某因工作原因无暇顾及儿子，被告王某对别某某态度并不好。2009年我将儿子接到自己身边生活至今，2013年起，被告每年支付儿子抚育费5000元。近年来我身体恢复较好，且已再婚，现丈夫也很喜欢别某某，自别某某随我们生活后，各方面能力都有显著提高。故诉请法院判令婚生子别某某随原告生活，被告别某每月支付抚养费1500元。
被告别某、王某共同辩称，原告要求变更抚养权没有事实和法律依据，更不符合双方的约定。别某某自××××年起被诊断为自闭症，我们作为小孩的父亲以及养母在其最关键的时刻为他提供了幼儿园、小学、中学各种阶段教育，并送别某某去北京接受特殊训练，教会小孩穿衣、骑自行车、坐公交等日常行为，让小孩具备了常人生活所需的基本条件。原告与我们在协议变更别某某抚育关系时，其身体状况已经稳定，但仍然将孩子交给我们抚养，很显然现在原告主张小孩抚育权并不是切实从小孩身心健康和保障小孩合法权益原则的角度为孩子考虑的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐某与被告别某原系夫妻关系。被告别某、王某系夫妻关系。2001年12月14日，徐某与别某在民政部门登记离婚，并签订离婚协议书，约定婚生子别某某随徐某生活，别某支付抚育费。2003年8月，徐某患病。××××年起，别某某患××。因徐某患病无法照顾别某某，同年6月，双方协商别某某随别某、王某共同生活。2006年12月8日，别某、王某与徐某签订亲子抚养协议，约定：徐某补付××××年6月8日至2006年12月8日的30个月抚养费9000元后别某某终身随别某、王某生活，徐某每年为别某某准备抚养费5000元，至别某某能养活自己为止或徐某丧失经济来源为止。近几年来，徐某将别某某带至身边生活至今，别某分别向徐某支付了2013年、2014年别某某的抚育费各5000元。现因双方对别某某的抚育问题协商未果，原告徐某遂诉至本院。
另查明：别某、王某于××××年登记结婚，王某因丧偶再婚，其与前夫所生之女随别某、王某共同生活。2007年，别某、王某婚生一女。别某工资年收入为人民币60000元。
本案在审理过程中，原告徐某向本院申请撤回对被告王某的诉讼。经本院主持调解，因双方对别某某的抚育问题各执己见，致调解未果。
本院认为：离婚后的父母对不能独立生活的成年子女有抚养教育的义务。本案中，别某某作为原告徐某与被告别某的婚生子，离婚时双方就别某某的抚育问题曾协商一致，后因原告患病而变更随两被告生活，现别某某虽已成年，但因精神残疾不能独立生活，仍然需要其父母的照顾。现原告身体已经康复，身边无其他子女，两被告另有两女共同生活，且别某某也已实际随原告共同生活，原告在有能力也愿意照顾别某某的前提下，要求变更别某某的抚育关系的请求符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告别某给付别某某抚养费的问题，因别某某患有××，无法独立生活，故被告别某应当支付相应的抚育费。另外，原告在本案审理过程中申请撤回对被告王某的诉讼，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告别某婚生之子别某某原随别某、王某生活现变更随原告徐某生活。
二、被告别某自2016年3月起每月负担别某某抚养费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序依法减半收取40元，由被告别某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初920号
原告：代伶，女，汉族，1968年5月16日生。
委托代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师，执业证号：15001200710775121。
被告：黄文，男，汉族，1968年7月22日生。
原告代伶诉被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶涛到庭参加了诉讼，被告黄文经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告代伶诉称，2014年11月25日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张，记载了借款金额，借款期限、利息计算等。借款到期后，被告未能清偿借款，双方又签订了补充协议书，约定了展期一个月。后被告仅清偿了至2015年2月26日前的利息，其余本息未清偿。现请求判决：1、被告立即清偿借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2015年2月26日起，按月息3%计算至付清为止）；2、被告向原告支付实现债权所花费的律师费5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月25日，被告黄文向原告出具借条一份，载明“今（出借人）代伶借给（借款人）黄文人民币伍拾万元整，即500000.00元。借款期限自2014年11月26日起至2014年12月25日止，共壹个月，利率为每月3%，全部本息于2014年12月25日一次性偿还。”次日，原告通过华夏银行网上银行向被告转款共计50万元。2014年12月31日，双方又签订《补充协议书》，同意展期一个月。审理中，原告自述被告已支付2015年2月25日前的利息，同时放弃收取律师费的诉讼请求。原告自愿将利息计算方式调整为从2015年2月26日起按月利率2%计算，至付清为止。
上述事实，有原告提交的借条、华夏银行网上银行交易电子凭证、协议书等与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告黄文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的借款关系依法成立，受法律保护。被告逾期未偿还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。审理中原告自愿将利息计算方式进行了调整，不违反法律规定，本院予以尊重。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文于本判决生效后十五日内，归还原告代伶借款50万元及利息（利息以未还本金为基数，从2015年2月26日起按月息2%计算，至付清为止）；
本案案件受理费减半收取5550元，诉讼保全费4170元，共计9720元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓秦
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第512号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告谢伙扬，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢伙扬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费182.68元，减半收取为91.34元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十二月十七日
书记员 李莹莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初311号
原告：贵州三益物流有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区富水南路富都大厦一单元三楼四号。
法定代表人：朱哲，该公司总经理。
被告：汪海松，男，1970年1月17日生，汉族，住南宁市西乡塘区心圩江东路**号盛天熙园*号楼*单元****号。
原告贵州三益物流有限公司与被告汪海松返还原物纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告贵州三益物流有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州三益物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告贵州三益物流有限公司撤回起诉。
案件受理费6738元，退还原告贵州三益物流有限公司。
审判员 王荣霞
二〇一八年三月二日
书记员 刘 燚
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6745号
原告:石梅英，女，汉族，1982年7月18日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人:张金华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告:福建鑫裕房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路71号宏裕新村（民天大厦）A号楼1层01商场，统一社会信用代码913501006113316180。
法定代表人：叶顺剑。
本院在审理原告石梅英与被告福建鑫裕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告石梅英于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石梅英撤回起诉。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一八年一月九日
书记员 邱玲燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00653号
原告潘正良。
委托代理人于露亭，江苏欣正律师事务所律师。
被告李春新。
被告潘炳美。
原告潘正良诉被告李春新、潘炳美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于露亭、被告李春新到庭参加了诉讼，被告潘炳美经本院合法传唤，无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正良诉称，2013年3月22日两被告因经营缺少资金向原告借款400000元，约定年息2分，随要随还。至2015年3月22日，双方经结算，两被告结欠原告借款本金400000元、利息60000元，合计460000元，并重新向原告出具了借条。后两被告未能积极还款，现请求判令两被告立即归还借款人民币460000元，并承担本案诉讼费用。
被告李春新辩称，借款是事实，但目前经济困难，要求分期还款。
被告潘炳美未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，两被告因经营缺少资金向原告借款400000元，借款当日，两被告向原告出具了借条，约定年息2分，随要随还。至2015年3月22日，双方经结算，两被告结欠原告借款本金400000元、利息60000元，合计460000元，并重新向原告出具了借条，载明：“今借到潘正良现金肆拾陆万元整。特此借款人李春新、燔炳美2015�3月22日”。后两被告未能积极还款，导致诉争。
以上事实有原告提供的两被告签名的借条、汇款凭证及当事人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原告借款本息460000元未能归还，有原告提供两被告出具的借条予以证实，本院予以认定。对所欠原告款项两被告应予归还，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告燔炳美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春新、潘炳美于本判决生效之日起十五日内向原告潘正良归还借款本息460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（减半收取，原告已预交），由被告李春新、潘炳美负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8200元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周忠明
二〇一五年六月二�三日
书记员 童 璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第844号
原告姜启兵，居民。
被告张诗青，居民。
原告姜启兵与被告张诗青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，本案在审理过程中，原告姜启兵于2014年12月18日向本院提出撤回对被告张诗青的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜启兵撤回对被告张诗青的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜启兵承担。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一四年十二月十八日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01533号
原告王春平，女，1965年4月10日出生。
被告北京翔鸣博瑞新材料科技有限公司。住所地北京市延庆县经济开发区妫水南街*号。注册号：110229013982735。
法定代表人李桂祥，董事长。
委托代理人程忠礼，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人卢桂华，女，1970年9月27日出生，该公司职员。
原告王春平与被告北京翔鸣博瑞新材料科技有限公司（以下简称翔鸣博瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春平、被告翔鸣博瑞公司的委托代理人程忠礼、卢桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春平诉称，2011年7月7日，我到被告处上班，入职岗位是综管部经理兼保管员。2014年11月21日被告找到我商量工作调整问题，双方没有达成协议，11月25日，被告给我打电话，我明确告知被告要与其解除劳动合同，后被告发短信通知我不来上班按照自动离职处理。11月29日，被告向我发出解除劳动合同通知书，该通知书是被告的单方行为，对我不具有法律效力。我向延庆县仲裁委申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资，延庆县仲裁委驳回了我的请求。现我诉至法院，要求撤销仲裁裁决，判令被告支付我解除劳动关系经济补偿金11200元、支付未签订劳动合同双倍工资35200元。
被告翔鸣博瑞公司辩称，我公司对原告按照旷工处理，并且书面通知与其解除劳动合同的行为合法有效，不应向其支付经济补偿金。我公司经民主程序制定的公司考勤制度规定，职工一个月内连续旷工三天或者累计旷工五天，做自动解除劳动关系处理。原告因工作调整问题与公司发生矛盾，连续五天未到岗上班，由于原告掌管公司的六个库房钥匙，导致公司2014年11月24日、25日的直接损失5000元。公司根据上述事实，决定与其解除劳动关系是符合法律规定的。从解除的程序上来看，公司已经将书面解除合同的通知采用有效的方式送达原告。原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资已经超过了一年的仲裁时效，不存在任何中止中断的情形。原告在职期间从未向公司提起过此事，原告的任职岗位是公司综合管理部经理兼保管员，公司的劳动合同签订工作由其负责，但她却利用工作便利不签订劳动合同，其主张恶意明显。综上，请求法院驳回原告的全部请求。
经审理查明，原告于2011年7月7日入职被告单位，入职岗位综管部经理、保管员，自2013年9月担任食堂管理员和仓库管理员，月平均工资XXX元。双方没有签订书面劳动合同。原告为居民户口。2014年11月21日，被告单位领导找到原告谈话，在不降低原告工资标准的情况下，撤销原告食堂管理员的工作，仅保留其仓库管理员的工作，原告不予同意，双方就此事产生矛盾，2014年11月24日，原告不再到岗上班。2014年11月25日，被告公司领导给原告发短信要求其到岗上班，原告收到短信后仍未上班。因原告连续旷工三天，违反了公司规章制度第二条第三点的规定，被告决定与原告解除劳动合同，2014年11月29日，被告将《解除劳动合同通知书》邮寄送达给原告。原告在职期间的工资被告已经全额发放。2014年12月3日，原告向延庆县仲裁委申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资。延庆县仲裁委于2015年1月9日作出京延劳人仲字（2015）第247号仲裁裁决书，驳回了原告的申请请求。原告不服该仲裁裁决，于2015年1月22日诉至本院，要求撤销仲裁裁决，判令被告支付解除劳动关系经济补偿金11200元、未签订劳动合同双倍工资35200元。仲裁及庭审过程中，原告未提交任何证据。被告提交了以下证据：公司考勤制度，该考勤制度后有公司工作人员包括原告本人签字，证实该制度符合民主程序制定合法并公示，原告对此认可；短信通知，证明公司履行了解约前的告知义务，原告称收到了该短信；解除劳动合同通知书，证明公司依据考勤制度员工连续旷工三天的规定与原告解除劳动合同、EMS快递单及查询单以证实原告收到了该份通知，原告称确已收到通知。经调解，双方当事人未能协商解决。
上述事实，有公司考勤制度、短信通知、解除劳动合同通知书、EMS快递单及查询单、京延劳人仲字（2015）第247号仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案双方的争议焦点问题为被告与原告解除劳动合同的行为是否合法。原、被告因工作内容调整问题产生矛盾，原告于2014年11月21日未到岗，11月25日被告公司领导短信通知原告到岗上班，在原告收到短信后仍未到岗的情况下，依据《公司考勤制度》第二条第三项的规定，11月29日被告向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》。被告的解除劳动合同行为合法有效，理由为：《公司考勤制度》经民主程序制定，该制度内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且该制度最后有包括原告本人的签字确认，可认定该制度已经向员工公示，员工均了解该制度的内容要求。原告违反了《公司考勤制度》的规定，连续旷工三天以上，被告依据该制度与其解除劳动合同并无不妥。在解除程序上，被告向原告发短信通知其到岗、在原告不到岗的情况下向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除程序亦合法有效，因原告违反公司规章制度的要求，被告与其解除劳动合同无需支付经济补偿金，对于原告要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资，原告于2011年7月7日入职被告单位，双方未签订劳动合同，则自2012年7月7日起应视为双方已经签订了无固定期限劳动合同，现原告要求被告支付2014年1月24日至2014年11月24日期间的双倍工资，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告王春平的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王春平负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 康丽
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0011号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人赵玉龙，无业。2009年10月19日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2011年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2012年10月19日刑满释放。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，11月29日被刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人赵玉龙犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员翁婷婷出庭支持公诉，被告人赵玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年5月间，被告人赵玉龙与葛某甲、陈某（均已判决）等人先后多次至泗阳县众兴镇、泗阳经济开发区、爱园镇等地实施盗窃。其中，被告人赵玉龙涉案价值计8000余元。分述如下：
1.2013年8月21日，被告人赵玉龙与葛某甲、陈某至泗阳县众兴镇北京东路勇仕照明西侧空地上，窃取一台变压器内的铜丝。经鉴定，涉案的铜丝价值1700余元，修复该变压器的费用为8000元。
2.2014年5月25日，被告人赵玉龙与葛某甲、陈某至泗阳经济开发区联通物流门口西边魏阳河工地上，窃取被害人刘某乙价值计1700余元的钢管、扣件等物品。
3.2014年5月份的一天晚上，被告人赵玉龙与葛某甲等人至泗阳县众兴镇长春中路10号被害人刘某丙经营的废品收购站，窃取被害人刘某丙价值计400余元的废旧电瓶车、废旧摩托车。
4.2014年5月的一天晚上，被告人赵玉龙与葛某甲、陈某至泗阳县众兴镇姜丰居委会倪庄组倪某家门口，窃取被害人倪某价值1000余元的拖拉机车斗一台。随后被告人赵玉龙与葛某甲、陈某至泗阳县众兴镇姜丰居委会杨庄组被害人杨某家，采用撬门的手段窃取被害人杨某价值计2000余元的台式电脑一台、空调内挂机一个。
5.2014年5月的一天晚上，被告人赵玉龙与葛某甲、陈某至泗阳县众兴镇叶庄居委会复兴组被害人江某家门口，窃取被害人江某价值100余元的旋耕机一台。
6.2014年5月的一天晚上，被告人赵玉龙与葛某甲、陈某至泗阳县爱园镇松张村八组被害人冯某家门口，窃取被害人冯某价值1000余元的拖拉机车斗一台。
案发后，泗阳县公安机关从葛某甲处扣押一台台式电脑并发还被害人杨某。
另查明，陈某亲属已代为退赔被害人刘某乙、倪某、杨某、江某、冯某等人经济损失。
上述事实，被告人赵玉龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、刘某丙、倪某、杨某、江某、冯某等人陈述，证人葛某甲、陈某、葛某乙、刘某甲、单某、王某、周某等人证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见，扣押、发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵玉龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉龙与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人赵玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
二、责令被告人赵玉龙退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨露露
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2943号
原告佛山市兴发创新有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：。
法定代表人罗苏。
委托代理人魏艳、程宝雪，均系广东天地正律师事务所律师。
被告佛山市国土资源和城乡规划局。住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：。
负责人顾耀辉。
本院在审理原告佛山市兴发创新有限公司诉被告佛山市国土资源和城乡规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2016年4月6日依法通知原告预交受理费，但原告至今尚未交纳，且2016年4月18日电话通知原告交费时原告明确表示不预交受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 超
审 判 员 周信斌
人民陪审员 朱建忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘明珠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04630号
原告：张宁，男，1965年2月20日出生，汉族。
委托代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。
被告：郑国军，男，1972年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告张宁诉被告郑国军民间借贷纠纷一案中，因原告张宁既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何高惠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘振洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02797号
原告：姬文欣，男，汉族，1967年10月23日出生。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司。住所地：西安市含光路南段*号。
法定代表人：高鹏，系该公司董事长。
委托代理人：王兴磊，男，汉族，1977年11月4日出生，系该公司职员。
原告姬文欣与被告陕西鹏豪实业集团有限公司（以下简称鹏豪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬文欣，被告陕西鹏豪实业集团有限公司委托代理人王兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬文欣诉称：2006年12月1日被告鹏豪公司向其借款12万元并签订了借款合同，合同约定借款期限为2006年12月1日起至2007年6月1日。借款到期后原告多次向被告催要未果，仅在2012年2月归还了500元，剩余欠款119500元未归还，为维护债权人的合法权益，故起诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币11.95万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏豪公司辩称，借款期间因公司酒店经营资金紧张，向原告借款属实，因公司资产已经被拍卖，目前无力偿还借款。
经审理查明：2006年12月1日鹏豪公司向原告姬文欣出具《借款借据》一张，记载：“陕西鹏豪实业集团有限公司由于经营需要，于二零零六年十二月一日向姬文欣先生借款人民币壹拾贰万元整（￥120，000元），期限自二零零六年十二月一日起至二零零七年六月一日止（期限为半年）。我公司将按时归还此笔借款。特此承诺。”下有鹏豪公司盖章及其公司法定代表人高鹏签字。后被告公司仅向原告偿还了500元，剩余借款一直没有偿还。
鉴于鹏豪公司的企业财产已被法院查封拍卖，本案双方系现金交付，审理过程中，本院加大对借款形成过程的审查，要求姬文欣提交现金来源证据，姬文欣向本院陈述被告公司借款时其本人正打算购买小区车位，因与高鹏是朋友关系，就先将现金12万元借给了被告公司。后来债务无法偿还，姬文欣的爱人多次找被告公司索要借款。并让其爱人出庭作证证明上述事实。
被告委托代理人王兴磊陈述，自2006年至2011年期间，鹏豪公司因酒店经营及鹏豪大观园项目开发资金紧张，鹏豪公司法定代表人高鹏以公司名义先后向很多朋友借款，均为现金交付，其中包括本案原告的借款。后因鹏豪公司经营不善，导致企业资产被法院查封拍卖，故借款未能归还。原告起诉之后，被告法定代表人高鹏与其委托代理人王兴磊对债务进行核实，高鹏确认上述债务属实。本院要求被告公司提供借款期间企业的财务会计账，被告公司向本院称鹏豪公司的下属公司樱豪酒店在拍卖过程中所有的纸制财务账已经丢失，只留有电脑明细账，被告代理人向本院提供电脑记账，包括本案涉及借款；另外，经本院调取鹏豪公司的法定代表人高鹏非法吸收公众存款案卷材料，该案卷卷宗仅有涉及高鹏非法吸收公众存款的财务记账，没有原告起诉的民间借贷相关账务，经本院与参与审计高鹏非法吸收公众存款的陕西中庆会计事务所有限责任公司核实，其公司在审计过程中未核实民间借贷的账务，亦未留有相关的财务记账凭证。
审理期间，本院依法传唤了时任鹏豪公司的副总经理苏建民到庭陈述借款经过，核对债务的真实性。苏建民陈述认识姬文欣，并且是苏建民介绍姬文欣给被告公司借款，债务无法偿还后姬文欣爱人多次找苏建民索要借款。对于借款全是现金交付没有银行转账的情况，苏建民解释因为借款用途大部分都是向前期投资款客户返还借款，故所借款项均为现金。此外，本院要求陕西鹏豪实业集团有限公司的法定代表人高鹏出庭说明情况，但是该公司代理人称高鹏在北京，并且目前无法联系，但是对该笔债务已经核实，确认欠原告款项属实。
上述事实，有《借款借据》、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告鹏豪公司基于《借款借据》形成的民间借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。根据证据规则的相关规定，原告依据被告出具的借据主张借贷关系成立并要求被告偿还借款，已经完成了举证责任，被告对原告提交的所有证据以及原告起诉的事实均予以认可，据此应当依法认定借贷关系成立，被告应按照《借款借据》约定的期限向原告偿还借款，故原告的诉讼请求依法应予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告陕西鹏豪实业集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告姬文欣借款119500元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2690元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告将承担案件受理费2690元应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郑庆君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第64号
申请人冯娟兰，女，1951年1月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人王立争，男，1958年7月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人陈月华，女，1960年7月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人冯娟兰与被申请人王立争、陈月华民间借贷纠纷一案，申请人冯娟兰于2014年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人在银行的存款32万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人冯娟兰向本院提供位于湘潭市雨湖区中山路街道大庆新村X栋1单元X号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人冯娟兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王立争、陈月华银行存款32万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人冯娟兰名下的位于湘潭市雨湖区中山路街道大庆新村X栋1单元X号的房屋一套。
申请人冯娟兰应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 彭 珊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更587号
罪犯马华胜，男，1974年4月2日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年6月18日作出（2013）连刑初字第135号刑事判决，以被告人马华胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯马华胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马华胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一六年一月累计达标分二十二点四分，二0一四年、二0一五年均被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马华胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马华胜予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）