wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第159号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理），该行工作人员。
被告：尹士东，农民。
被告：邢敬学，农民。
被告：张贵云，农民。
被告：邢敬林，农民。
被告：邢洪夫，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告尹士东、邢敬学、张贵云、邢敬林、邢洪夫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼；被告尹士东、邢敬学、张贵云、邢敬林、邢洪夫经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，被告尹士东向原告申请借款5万元并签订借款合同一份，合同约定贷款额度有效期为3年。被告尹士东于2012年12月6日自助借款5万元，同年12月8日偿还原告借款本金2万元及其利息10元，又于2012年12月8日借款2万元，被告邢敬学、张贵云、邢敬林、邢洪夫对该笔借款本息提供保证担保。借款到期后，被告尹士东未偿还借款本息，尚欠借款本金5万元及相应利息、罚息未付，被告邢敬学、张贵云、邢敬林、邢洪夫亦未履行担保责任。请求判令被告尹士东清偿借款本金及利息、罚息；被告邢敬学、张贵云、邢敬林、邢洪夫对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告尹士东、邢敬学、张贵云、邢敬林、邢洪夫均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了农户贷款借款合同、借记卡明细查询、记账凭证、个贷凭证基础信息、农户小额贷款业务申请表、营业执照、负责人身份证明书、五被告的居民身份证明等证据。
上述证据虽未经被告尹士东、邢敬学、张贵云、邢敬林、邢洪夫质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年3月25日，被告尹士东以种植樱桃为由与原告山亭农行签订借款合同，约定：借款额度为5万元，期限3年，即自2011年3月25日至2014年3月24日；借款利率为固定利率，按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%执行，在借款期限内，该利率保持不变；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过贷款额度有效期届满后6个月；还款方式为利随本清，到期日一次性归还借款本息。被告邢敬学、张贵云、邢敬林、邢洪夫对该笔借款本息提供保证担保，担保债务的最高余额为可循环贷款额度的1.5倍即7.5万元，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告尹士东于2012年12月6日向原告借款5万元，借款期限自2012年12月6日至2013年12月1日；被告尹士东于2012年12月8日偿还原告借款本金2万元及其利息10元，又于2012年12月8日借款2万元，借款年利率均为9.0%。借款到期后，被告尹士东尚欠原告借款本金5万元及相应利息、罚息未付，被告邢敬学、张贵云、邢敬林、邢洪夫亦未履行担保义务。
另查明，2012年12月6日至同年12月8日，中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.0%。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行按照合同约定将借款给付被告尹士东，即已履行原告应尽的义务，被告尹士东未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告邢敬学、张贵云、邢敬林、邢洪夫在保证期间未尽到保证责任，应对借款本息在最高保证额度7.5万元的限额内承担连带清偿责任，清偿后有权向被告尹士东追偿。被告尹士东、邢敬学、张贵云、邢敬林、邢洪夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹士东于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息（以借款本金3万元为基数，自2012年12月6日至2013年12月1日止及以借款本金2万元为基数，自2012年12月8日至2013年12月1日止，均按照借款合同约定的年利率9.0%计算借款合同期内利息，并自2013年12月2日起至本判决确定的给付之日止，在上述利率的基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、被告邢敬学、张贵云、邢敬林、邢洪夫对上述借款本息在最高保证额度7.5万元的限额内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告尹士东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告尹士东、邢敬学、张贵云、邢敬林、邢洪夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 张同军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱陕陕
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00141号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人关某某，男，生于1974年6月22日，汉族，初中文化程度，农民。2009年3月17日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2014年6月因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月（未执行）；2014年8月18日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局取保候审，10月14日被凤翔县人民检察院决定取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员代王淑怡出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2014年7月23日16时，被告人关某某事先准备好作案工具窜至凤翔县城关镇行司巷预谋盗窃，撬盗被害人赵某某停放在行司巷中段的黑色优狐电动自行车（2080元）未遂，后又撬盗被害人郑某某停放在行司巷十字路口的雅迪牌银白色电动车（2880元），得手后推车行至十字路口时被群众发现，随后被赶来的民警抓获。破案后被盗电动车发还被害人。被告人关某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人关某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月23日16时，被告人关某某事先准备好作案工具窜至凤翔县城关镇行司巷预谋盗窃，撬盗被害人赵某某停放在行司巷中段的黑色优狐电动自行车（2080元）未遂，后又撬盗被害人郑某某停放在行司巷十字路口的雅迪牌银白色电动车（2880元），得手后推车行至十字路口时被群众发现，随后被赶来的民警抓获。破案后被盗电动车发还被害人。
上述事实，有经控辩双方当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的照片及户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、物证：被告人携带的丁字型起子、镊子等作案工具。
3、受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过，证实案件立案、破案的事实。
4、扣押发还物品清单，证实公安机关扣押了被告人随身携带的十字螺丝刀二把、扳手一把、镊子一把、自制丁字型起子两个、斜挎包一个及盗窃的银色雅迪牌电动车一辆，并将银色雅迪牌电动车发还被害人的事实。
5、价格鉴定结论书，证实两辆被盗电动车价格共计4960元。
6、辨认笔录及照片，证实被告人辨认作案工具、作案现场以及辨认被盗电动车的事实。
7、凤翔县人民法院（2014）凤翔刑初字第00050号刑事判决书，证实被告人关某某因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪尚未执行的刑期合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。刑期因被告人有病未执行。
8、证人证言，证实被告人在行司巷盗窃电动车，被他发现、他协助公安人员抓获被告人的事实。
9、被害人郑某某的陈述，证实2014年7月23日下午，其去行司巷一朋友处玩，电动车停在门口，过了一会儿听到外面有人喊抓贼，其跑下去看发现电动车已经放在在十几米外，小偷也被公安人员抓住了。
10、被害人赵某某陈述，证实2014年7月23日14时，其将电动车放在行司巷村委会西面，然后去工地干活。16时许他听人说电动车被盗，其跑过去看，车还在原来的地方，车头锁和车身锁都被撬坏了，后座也被打开过。后来听说那个贼已经被公安人员抓获了。
11、被告人供述，证实的事实与检察机关指控的事实一致。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关某某在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪尚未执行的刑期一年二个月，罚金3000元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封军辉
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 王忍科
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 毋峰涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00020号
原告：李玲。
被告：张天民。
被告：安徽赛远薄钢科技有限公司。
法定代表人：张天民，该公司董事长。
本院在审理原告李玲与被告张天民、安徽赛远薄钢科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李玲向本院提出财产保全申请，要求冻结张天民、安徽赛远薄钢科技有限公司总计600万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结被告李玲、安徽赛远薄钢科技有限公司总计价值600万元的其他财产。并已提供李玲、庄建春共有的，�于安徽省合肥市×××商业用房作为担保。
经审查，本院认为：原告李玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结张天民、安徽赛远薄钢科技有限公司总计600万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结被告张天民、安徽赛远薄钢科技有限公司总计价值600万元的其他财产。
二、查封李玲、庄建春共有的，位于安徽省合肥市×商业用房。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书�申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年一月九日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00003号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1983年5月14日，住岷县。2015年10月27日因本案被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2016年10月10日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2016年3月8日中止审理，同年10月12日恢复审理。岷县人民检察院指派助理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日0时许，岷县公安局交通警察大队民警在岷县岷州东路迭藏河桥头执勤时发现，被告人马某某有饮酒后驾驶机动车辆的嫌疑。经鉴定：马某某血液中检出乙醇，平均含量为128．85mg／lOOml。
上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：
1、户籍证明、酒精检测笔录、驾驶人信息查询等书证；
2、被告人马某某的供述和辩解；
3、鉴定意见；
4、扣押清单。
公诉机关认为，被告人马某某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月1日0时许，岷县公安局交通警察大队民警在岷县岷州东路迭藏河桥头执勤时发现，被告人马某某有饮酒后驾驶机动车辆的嫌疑。经鉴定：马某某血液中检出乙醇，平均含量为128．85mg／lOOml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马某某的供述与辩解，2015年8月31日下午4时许，他在十里镇大龙村的邻居家丧事上喝了酒，后骑自己的二轮摩托车去清水乡一家人修门。将门修理好后他骑摩托车行至迭藏桥时被交警查获。
2、陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2015]毒鉴字第1052号司法鉴定检验报告书、办案说明，证实经对马某某提取的血样样本E042758进行乙醇定性、定量分析，被鉴定人马某某血液中检出乙醇，平均含量为128.85mg／100ml。
3、驾驶入信息查询结果单，证实马某某未办理机动车驾驶证。
4、户籍证明，载明被告人马某某的姓名、住址等基本情况。
上述证据，经当庭举证、质证，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法对被告人从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 包耀普
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋亚媚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08412号
罪犯周涛，男，汉族，1975年9月21日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年1月16日作出（2012）霍刑初字第00078号刑事判决，以被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去自本裁定送达之日起至2016年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执523-1号
申请执行人史占元，男，1962年4月25日出生，汉族。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行申请执行人史占元与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人史占元依据已发生效力的（2016）陕0112民初4845号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为1490217元及逾期利息。本院依法向被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人史占元亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年七月十四日
书记员 王 强
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1097号
原告：蔡丽明。
委托代理人：黄万钞。
被告：陈王。
被告：项微。
本院在审理原告蔡丽明与被告陈王、项微买卖合同纠纷一案中，因原告蔡丽明在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一三年七月十一日
书记员 林骄阳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执574号
申请执行人童岳锋，男，汉族，村民。
被执行人董旭，男，汉族，村民。
童岳锋申请执行董旭劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00903号民事调解书，董旭应清偿童岳锋欠款57000元。已给付43000元，剩余14000元。本案在执行过程中，被执行人董旭暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 吕永峰代理审判员胡立伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 乔 文 涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6827号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告杨国发。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨国发物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一五年十二月一日
书记员 魏欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第173号
原告：薛甲。
委托代理人：田某某。
被告：胡某某。
原告薛甲为与被告胡某某担保追偿权纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应
建军独任审判。因被告胡某某下落不明，本案于2010年1月18
日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某某到庭
参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告起诉称：2007年5月13日被告向杨某某借款60000元
，约定月利率为1%；2008年4月17日被告向薛乙借款120000元
，约定月利率1%。该两笔借款均由原告担保。借款后，债权人
向被告催讨未果，故向原告催讨，原告于2009年1月14日及5月
18日代为归还了借款本金及利息。事后向被告催讨，被告均拒
以支付。故诉讼来院，要求法院判令被告立即支付原告代为支
付的借款本金及利息207600元。
为证明上述事实，原告举证如下：
一、提供2007年5月13日借条一份和2009年1月14日收条
一份，证明被告胡某某向杨某某借款60000元，约定月利率1%，原告薛甲作为担保人为被告偿还了借款本金及利息共72000
元等事实；
二、提供2008年4月17日借条一份和2009年5月18日收条
一份，证明被告胡某某向薛乙借款120000元，约定月利率1%，
原告薛甲作为担保人为被告偿还了借款本金及利息共135600元
等事实。
被告胡某某未作答辩也未提供证据。
被告胡某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院
经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能够证明待证
事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告胡某某与杨某某、薛乙之间的借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告薛
甲为被告胡某某提供担保，事实清楚。现原告薛甲已承担保证
责任，有权向被告胡某某追偿。原告的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一
条的规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效后十日内归还原告薛甲垫付
的借款本金及利息共计207600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4410元，公告费400元，均由被告胡某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年四月六日
代书 记员 孙佳雯
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00458号
上诉人（原审被告）本溪山水人家物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人贾春林，该公司总经理。
委托代理人李龙江，该公司职工。
被上诉人（原审原告）吴东奇，男，1965年10月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人迟远江，本溪市平见法律服务所法律工作者。
上诉人本溪山水人家物业管理有限公司因不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，吴东奇诉称其购买了华夏房地产开发公司的房屋，其对提供购房合同负有举证义务，以确定买卖双方对前欠取暖费的承担是否有明确约定，而原审未查明该项事实；吴东奇于2011年8月购置本案诉争房屋，2011年末发现其办理入住时所交取暖费为2008年度至2009年度的取暖费用。如其认为自身合法权益受损，诉讼时效应从2011年末即其知道权益受损之日起算，而吴东奇2015年诉至法院。对此，本溪山水人家物业管理有限公司提出超过诉讼时效的辩解意见，原审法院对该问题未予审理。故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00979号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 解 芳
审 判 员 李 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）武执字第00158-2号
申请执行人马某某
委托代理人张某某
被执行人杨某某
本院在执行马某某与杨某某欠款纠纷一案中，申请执行人马某某于2014年3月10日申请撤销该案执行申请。经审查，本院认为申请执行人马某某的撤销申请符合法律规定，应准予其撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2008）兴民初字第00600号民事判决书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年三月十日
书 记 员 雷政敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第948号
原告：柳某某。
被告：陈某某。
被告：叶某某。
原告柳某某与被告陈某某、叶某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2010年12月15日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳某某到庭参加了诉
讼，被告陈某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法进行缺席审理。
原告柳某某诉称：2010年3月7日，被告陈某某因缺乏资
金，在被告叶某某担保下，向原告借款人民币30000元，并当
场出具一份借条给原告，双方口头约定借款期限为一个月，月
息为2分。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈某某至
今未归还借款，被告叶某某也未尽担保之责。故原告只得诉至
法院，要求判令被告陈某某归还借款人民币30000元及利息480
0元（利息按月息2分自2010年3月7日起计算至款付清之日止，
现暂计至2010年11月2日）。庭审中，原告柳某某自愿变更诉
讼请求：要求被告归还原告借款人民币30000元及利息，利息
自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日
止。被告陈某某、叶某某未作答辩。
原告柳某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条
原件一份，拟证明被告陈某某在被告叶某某担保下向原告借款
人民币30000元的事实。
被告陈某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，未作答辩，也未向本院提交相关证据，视为其放弃质证
和答辩的权利。原告所提供借条系原件，客观、真实，来源合
法，本院予以采信。
根据原告陈述及原、被告提交的证据，本院确定案件的
事实如下：
2010年3月7日，被告陈某某因缺乏资金，在被告叶某某
担保下，向原告借款人民币30000元，并当场出具一份借条给
原告。后经原告催讨，被告陈某某一直未付分文。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某某
向原告借款时虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，也应在
合理期限内及时归还，被告陈某某至今未付分文，其行为显属
违约，故对原告要求被告陈某某归还借款的诉讼请求，本院予
以支持。被告叶某某作为担保人，在借款人未尽偿还责任时，
也未尽担保之责。故对原告要求被告叶某某作为连带担保人承
担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自
愿要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理、
合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某归还原告柳某某借款人民币30000元及
利息，利息自2010年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率
计算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后一个
月内付清。
二、被告叶某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
若被告陈某某、叶某某未在本判决确定的期限内履行给
付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告陈某某、叶
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 俞晶晶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第458号
上诉人（原审被告）：聊城大龙市政工程有限公司。住所地：聊城市健康路南首威尼斯花园***号。
法定代表人：郭龙，经理。
委托代理人：孙天鹏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高唐县德文钢塑有限公司，住所地：高唐县经济技术开发区。
法定代理人冯德芝，董事长。
上诉人聊城大龙市政工程有限公司因与被上诉人高唐县德文钢塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第446号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人聊城大龙市政工程有限公司于2016年1月12日以其与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人聊城大龙市政工程有限公司申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聊城大龙市政工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由上诉人聊城大龙市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年一月十二日
书记员 田哲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2779号
原告万玲。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人林勇，四川聚沙律师事务所律师。
被告林光祥。
被告林吉勇。
二被告共同委托代理人林佳。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。
负责人伍东山，总经理。
委托代理人王娟，公司员工。
原告万玲与被告林吉勇、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员杨兵适用简易程序于2014年9月18日、2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告万玲及其委托代理人林勇，被告林吉勇、林光祥的委托代理人林佳，被告永安财保的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玲诉称，2014年3月14日13时许，被告林光祥驾驶被告林吉勇所有的川A33B**号车沿开元北路从成洛路方向往滨西绿洲方向行驶至开元北路滨西绿洲小区路段时掉头，与万玲驾驶正常行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，万玲受伤。事故发生后，原告被送往四川省人民医院住院治疗，2014年3月14日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告林光祥承担事故的全部责任，被告林吉勇为事故车辆在被告永安财保投保了相应的保险，事故发生在保险期内。请求判令被告林吉勇赔偿原告各项损失共计75162.87元；被告永安财保在保险责任范围承担赔偿责任；案件诉讼费由被告承担。
被告林吉勇、林光祥辩称，对事故发生的经过和交警队作出责任认定无异议，川A33B**在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。对原告的损失应先由保险公司在保险范围内进行赔偿，事发后被告林吉勇为原告垫付了医疗费7008.1元、护理费910元，要求在本案中一并处理。被告林光祥和被告林吉勇系父子关系，车辆使用是借用关系，保险公司赔偿范围以外的由被告林光祥承担。原告请求过高，请求法院依法判决。
被告永安财保辩称，对事故发生的经过和交警队作出的责任认定没有异议，被告林吉勇所述投保�况属实。原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月14日13时许，被告林光祥驾驶川A33B**号车沿开元北路从成洛路方向往滨西绿洲方向行驶至开元北路滨西绿洲小区路段时掉头，与原告驾驶正常行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往四川省人民医院门诊留观治疗6天，共产生医疗费7371.4元。2014年7月14日，成都市公安局龙泉驿区交警大队委托四川鼎诚司法鉴定所对原告的休息、护理、营养时限、伤残等级进行鉴定，鉴定结论为十级伤残，休息期限为120日，营养期限为45日，护理期限为20日，并产生鉴定费2255元。原告的电动车受损产生修理费240元。2014年3月14日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告林光祥承担事故的全部责任。被告林吉勇为事故车辆在被告永安财保投保�交强险，事故发生在保险期内。川A33B**号车的登记车主为被告林吉勇，被告林光祥系从被告林吉勇从借用。事发后被告林吉勇为原告垫付了医疗费7008.1元，护理费910元。
另查明：1、原告系已征地农村户口；2、原、被告双方同意将被告林吉勇为原告垫付的护理费910元，在原告的总损失中只品迭480元，其余的430元由被告林吉勇自愿承担；3、庭审中，原被告双方同意由登记车主林吉勇承担事故全部赔偿责任；4、双方在庭审中就医疗费金额7371.4元、自费药按20%的比例扣除达成了一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告、被告提交的原、被告身份证、户口簿、工商信息查询单、常住人口详细信息、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、交强险和商业险保单、急诊病历、留观医嘱单、四川省人民医院门诊病历、门诊诊断证明、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费票�、修车费票据证据在案为证，本院足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告林光祥承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，但被告林吉勇自愿承担全部赔偿责任，双方均无异议，符合法律规定，应予认可。被告林吉勇为川A33B**号车在被告永安财保处投保了交强险。故对原告的损失，应先由被告永安财保在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告林吉勇赔偿。
本案原告的损失：1、医疗费7371.4元，双方均无异议，按20%的比例扣除自费药计1474.28元；2、原告主张住院伙食补助费120元，原告未住院治疗，本院不予以支持；3、原告主张营养费4080元【（6天＋45天）×80元／天】过高，营养期限鉴定为45天，按20元／天计算，营养费本院支持900元（45天×20元／天）；4、原告主张护理费2400元，护理期限�定为20日，按当地护工平均工资水平80元／天计算，本院共计支持1600元（80元／天×20天）；5、原告主张误工费13931.67元过高，误工天数鉴定为120日，误工标准原告未提供任何证据，本院酌情按照四川省2013年度最低行业标准27633元／年计算，误工费本院支持9084.82元（27633元／年÷365天×120天）；6、原告主张残疾赔偿金44736元，原告系已征地居民，应按2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年计算，赔偿系数为10%，赔偿年限为20年，残疾赔偿金本院予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合本次交通事故对原告精神造成的损害程度，本院酌定3500元；8、原告主张交通费、住宿费2000元过高，原告未提交相应证据，住宿费本院不予支持，交通费本院酌情支持400元；9、原告主张修车费240元，有相应的证据，本院予以支持；10、原告主张鉴定费2255元，有相应的票据，本院予以支持。综上，原告上述损失共计70087.22元，其中自费药和鉴定费共计3729.28元（1474.28元＋2255元）由被告林吉勇赔偿，其余金额由被告永安财保在交强险限额内赔偿66357.94元。被告林吉勇应赔偿的3729.28元与其垫付的7488.1元（7008.1元＋910元－430元）品迭后，被告林吉勇多垫付的3758.82元由被告永安财保直接给付给被告林吉勇，被告永安财保还应赔偿原告62599.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之�定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后于10日内赔偿原告万玲62599.12元；
二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后于10日内支付被告林吉勇3758.82元；
三、驳回原告万玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取376元，由被告林吉勇负担（此费用原告已预交，被告负担部分于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1154号
罪犯姜某盛，男，1988年5月8日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2014年9月5日作出（2014）建刑初字第89号刑事判决，以被告人姜某盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2014年9月5日起至2015年6月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜某盛在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年1月考核累计达标分1分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜某盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某盛减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年9月5日起至2015年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2120号
原告：田某，男。
委托代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
原告田某诉被告刘某合伙结算纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何黎明适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2010年被告邀原告入股经营两客车，从事南充至深圳客运，原告遂入股14万元上述两客车10%的股份，原告不参与经营，在两车经营中，原告一次红利也没分过。2014年2月，原告找到被告，要求退股，被告便书写一张欠条，退还原告70，000元股金，约定2015年3月31日前支付，到期后，原告多次催收未果。为此，原告起诉至法院要求：判令被告偿还原告70，000元及逾期利息。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：2010年，原告参股客车从事客运经营。2010年10月16日至2010年12月30日，原告分七次共向被告转款140，000元。在车辆经营亏损后，被告向原告出具欠条：“2010年1月10日，田某入股川R419**、川R419**两车股份的百分之十（10%）。刘某负责车辆的经营与管理，经营期间因交通事故造成两车亏损，因田某未参于辆车的经营，经两人友好协商，达成以下协议：1.刘某支付田某人民币70，000元整（柒万元整）；2.田某与两车的经营无关，不再承担两车的一切责任，不再享有两车的利润分配；3.此款在2015年3月3日前不计利息；4.此款必须于2015年3月3日前全部付清；5.如在规定的时间此款未付清，按当年银行利息计息，7万元中不包含其他任何费用；6.此款需以现金方式付款，双方出具收、欠条；7.经双方签字认可，并产生相关法律效力。欠款人：刘某，身份证号：511324198707243917，收款人：田某，身份证号：511324198601011077”。之后被告未支付上述款项。
认定上述事实，有原告向本院提供的：原告身份证复印件、被告户籍证明；转款凭证七份；欠条原件一份，结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未签订书面合伙协议，但在经营亏损后，被告向原告出具的欠条，载明了双方合伙的事由、亏损后的处理方式，足以认定双方的合伙关系，同时被告对合伙事宜进行了结算，被告应当按照欠条内容履行付款义务，现被告逾期未付，已经违约，因此，本院对原告要求被告支付70，000元的诉请予以支持。关于利息问题，被告在欠条中明确若未在2015年3月3日前全部付清，则向原告按银行利息计息，双方的约定不违反法律规定，本院对于原告要求被告支付逾期利息的请求，予以支持，酌定按照中国人民银行公布的一年期基准利率计算。
据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某在本判决书生效后十五日内向原告田某支付70，000元及利息【利息以70，000元为基数，从2015年3月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1，550元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何黎明
二〇一五年八月二十日
书记员 魏 丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第275号
原告高某，男，1985年1月1日生。
委托代理人ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告黑比克某，女，1985年4月5日出生。
原告高某与被告黑比克某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼；被告黑比克某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于2010年5月26日登记结婚，婚后不满三个月，因生活琐事发生矛盾，被告便离家出走，至今不回。原告曾以电话与被告沟通，也去过四川找被告，被告却避而不见，无奈原告于2012年9月10日起诉于贵院，要求与被告离婚，却未得到支持；而今又是一年过去了，被告还是杳无音信。综上，原、被告没有婚姻基础，婚后又未建立起夫妻感情，导致现夫妻关系名存实亡。因此，原告再次向法院提起离婚诉讼，恳请法院判决与被告离婚，无子女抚养和共同财产分割。
被告黑比克某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后2010年5月26日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。婚前，双方未建立恋爱关系，婚后不久，被告即离家出走，至今未归。2012年9月10日，原告高某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告黑比克某离婚，后本院于2013年1月31日作出（2012）六东民初字第1232号民事判决书，判决不准予原告高某与被告黑比克某离婚。判决生效后，双方未在一起共同生活。
上述事实，有（2012）六东民初字第1232号民事判决书、结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识很短时间后即领取了结婚证。婚前双方未能真正彼此了解，也未能建立牢固的婚姻基础，婚后共同生活时间较短。现被告离家出走，至今未归，原告高某两次诉讼到法院要求离婚，应可以认定双方的夫妻感情已经破裂，故对原告高某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告黑比克某离婚；
案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 毕业明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邱明观
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3190号
上诉人（原审被告）：深圳市中韬电池有限公司。
法定代表人：王红丽。
被上诉人（原审原告）：长沙格翎电池材料有限公司。
法定代表人：吴沙。
上诉人深圳市中韬电池有限公司因与被上诉人长沙格翎电池材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2277号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市中韬电池有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市中韬电池有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3886号
原告成都市欣耀鞋业有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人萧永新。
委托代理人蒋宗禄，成都市金堂县清江法律服务所法律工作者，
被告陈德英，女，1982年2月25日出生，公民身份号码，汉族，住金堂县。
委托代理人钟正荣，成都市金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告成都市欣耀鞋业有限公司（以下简称欣耀公司）诉被告陈德英确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员金奕汐适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告欣耀公司的委托代理人蒋宗禄、被告陈德英及委托代理人钟正荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣耀公司诉称，因被告与其同居者欧寒冬是同一天来公司并申请了同室居住。欧寒冬作为公司员工与原告签订了《劳动合同》，而原告针车组一工人请假三个月，正好缺一个工作人员。所以被告被原告临时聘用在请假工人的岗位上，因被告是临时雇佣的，故原告未与被告签订《劳动合同》。综上，请求法院判令原、被告之间不存在事实上的劳动关系。
被告陈德英辩称，被告与欧寒冬是同居关系，2015年6月22日，欧寒冬找到谢莲春介绍被告到原告处工作，同年6月24日，原、被告签订了《劳动合同》，双方约定被告的工资待遇为每月3000多元，合同是3年期，原告将工资发放在被告的工资卡上。2015年6月30日，被告在晚上8：30分下班后搭乘欧寒冬的车在回家的路途中遭遇车祸并受伤。故原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告于2015年6月22日到原告处上班，原告向被告发放了工号牌和晚餐券。其中工号牌上载明的内容为：“欣耀公司单位：针车六组姓名：陈德英职业：作业员工号：07712”晚餐券载明：“欣耀公司2015年6月24日晚餐券（新员工专用）”。原告向被告的中国银行长城借寄卡（623573﹡﹡﹡＊＊＊＊）上支付了2015年6月的基本工资、加班费及伙食补贴共计430元。2015年6月30日22时45分许，欧寒冬搭乘被告由淮口方向沿金堂大道向竹篙镇方向行驶途中与未知名驾驶的摩托车发生碰撞，造成欧寒冬死亡，被告受伤。后被告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年11月11日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书确认原、被告之间存在劳动关系。
以上事实，有工号牌、公司晚餐券复印件、隆盛镇人民政府及黄桷桠村村民委员会出具的证明、中国银行的银联卡及工资明细、金劳人仲委裁字（2015）第00320号仲裁裁决书、当事人的身份信息及当庭一致陈述等。上述证据经庭审举证、质证核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。
本院认为，原、被告虽未举示有关签订《劳动合同》的证据。但根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。本案中，原告具有用人单位主体资格，被告在原告处工作，原告向被告发放了工作牌、用餐券并发放工资的事实，以及原告关于“原告针车组一工人请假三个月，正好缺一个工作人员，所以被告被原告临时聘用在请假工人的岗位上”的陈述意见，足以证明原、被告之间存在劳动关系。故对原告关于原、被之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告陈德英在2015年6月30日与原告成都市欣耀鞋业有限公司存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告成都市欣耀鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 金奕汐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 薛 霜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6254号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：冯建波，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告冯建波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年十二月八日
书记员 周海霞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2456号
申请执行人王永军。
被执行人张世海。
王永军与张世海追偿权纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 昕
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初961号
原告：傅泉，男，1980年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：江乐，男，1998年5月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区建设路5-1号，统一社会信用代码913606006724369074。
负责人：陈学良。
委托诉讼代理人：舒亮，男，该公司员工。
原告傅泉与被告江乐、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅泉及被告保险公司的委托诉讼代理人舒亮到庭参加诉讼，被告江乐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
原告主张
|
被告保险公司答辩
|
本院认定及理由
1、车辆修理费
|
2850元
|
该修车费已经过我司定损，被告江乐拿了事故车辆维修单、发票原件来我司理赔，由于我司无法核实被告江乐是否垫付该维修款给原告，所以该理赔款我司尚未支付。
|
由于原告经被告保险公司定损后，已实际花费了修车费2850元，原告与被告江乐的电话录音显示被告江乐没有把修车费付给原告，故原告的修车费损失2850元，本院予以确认。
2、交通费
|
100元
|
交通费不属于交通损失，我司不承担。
|
由于原告未提供证据证明交通费损失，故原告的交通费损失100元，本院不予确认。
总 计
|
2950元
|
2850元
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告江乐驾车发生交通事故，致原告所有的赣Ｍ×××××号小车受损，交管部门认定被告江乐负事故全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。由于被告江乐的车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业三者险，故原告的修车费损失2850元应由被告保险公司承担。被告江乐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告傅泉修车费损失2850元；
二、驳回原告傅泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告傅泉已预交），由被告江乐负担并于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 晓
文书内容江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0104民初961号原告：傅泉，男，1980年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江乐，男，1998年5月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区建设路5-1号，统一社会信用代码913606006724369074。负责人：陈学良。委托诉讼代理人：舒亮，男，该公司员工。原告傅泉与被告江乐、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅泉及被告保险公司的委托诉讼代理人舒亮到庭参加诉讼，被告江乐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿      项 目              原告主张              被告保险公司答辩              本院认定及理由                  1、车辆修理费              2850元              该修车费已经过我司定损，被告江乐拿了事故车辆维修单、发票原件来我司理赔，由于我司无法核实被告江乐是否垫付该维修款给原告，所以该理赔款我司尚未支付。              由于原告经被告保险公司定损后，已实际花费了修车费2850元，原告与被告江乐的电话录音显示被告江乐没有把修车费付给原告，故原告的修车费损失2850元，本院予以确认。                  2、交通费              100元                  交通费不属于交通损失，我司不承担。              由于原告未提供证据证明交通费损失，故原告的交通费损失100元，本院不予确认。                  总 计              2950元              2850元      裁判理由与结果本院认为，原告与被告江乐驾车发生交通事故，致原告所有的赣Ｍ×××××号小车受损，交管部门认定被告江乐负事故全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。由于被告江乐的车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业三者险，故原告的修车费损失2850元应由被告保险公司承担。被告江乐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告傅泉修车费损失2850元；二、驳回原告傅泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告傅泉已预交），由被告江乐负担并于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡文龙二〇一八年五月三十一日书记员  杨 晓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3394号
申请执行人平国连。
被执行人高祥如。
关于平国连与高祥如提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0774号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为41350元，执行费520元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人长期外出，无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十二月六日
书记员 纪福华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3662号
原告：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山西路。
委托诉讼代理人：潘小芹，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：朱玉永，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司与被告朱玉永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司负担。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月四日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟商特字第00006号
申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路30号。
负责人汪竹松，该支行行长。
委托代理人韩伟，该支行职工。
委托代理人周家逸，该支行职工。
被申请人嵇礼华。
被申请人孙丽娟。
申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行申请对被申请人嵇礼华、孙丽娟实现担保物权一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员周从华适用特别程序进行了审查。本案现已审查结束。
申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行申请称：被申请人嵇礼华、孙丽娟因住房需求，资金不足，向申请人提出贷款申请15.8万元用于购置涟水县国际文化商贸城2幢1单元401室的房屋，房屋总价值为22.65万元。申请人与被申请人于2010年7月20日签订借款合同和房地产抵押合同，并办理了相关房地产预抵押登记手续。2013年1月10日，申请人与被申请人办理了正式的房地产抵押登记手�。申请人按约定向嵇礼华、孙丽娟发放了贷款15.8万元，还款方式为等额本息还款，期限为20年。贷款发放后，被申请人嵇礼华、孙丽娟从2015年1月开始逾期，连续9期未能按期偿还贷款利息。至今累计积欠贷款本息141306.337元（具体以偿还日金额为准）。根据约定，被申请人嵇礼华、孙丽娟应以涟水县国际文化商贸城2幢1单元401室的房屋处置所得款项优先清偿上述欠款。故申请依法裁定：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的涟水县国际文化商贸城2幢1单元401室房屋，申请人在担保范围内对上述款项享有优先受偿权。
被申请人嵇礼华辩称：对申请人所述的借款、抵押担保的事实均无异议，并同意继续分期还款。
被申请人孙丽娟未作答辩。
本院经审查认为：被申请人嵇礼华、孙丽娟自借款后未按期偿还借款本息，自2014年2月起多次逾期还款。�据个人借款／担保合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未到期的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权实现抵押权。如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率在约定利率基础上加收50%。本案中，申请人提供的商品房买卖合同、共同还款承诺书、共有人抵押担保承诺书、借款凭证、个人购房借款担保合同、抵押合同、他项权证、积欠本息清单等证据能够证明被申请人借款及欠款事实以及申请人对坐落于涟水县国际文化商贸城2幢1单元401室的抵押房产享有抵押权。故本院对申请人实现抵押权的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人嵇礼华、孙丽娟所有的坐落于涟水县涟水县国际文化商贸城2幢1单元401室的房产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行就变价所得款项有权优先受偿。
申请费1564元，由被申请人嵇礼华、孙丽娟承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 周从华
二〇一五年十二月七日
书记员 翟 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第�人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人�以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5671号
原告：罗利全，男，1970年4月22日出生，蒙古族。
被告：吴六十三，男，1976年5月24日出生，蒙古族。
被告：白胡格吉勒，男，年龄不详，蒙古族。
本院在审理原告罗利全诉被告吴六十三、白胡格吉勒买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告罗利全于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗利全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗利全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗利全负担。
审判员王颖
二〇一七年十月二十三日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5671号原告：罗利全，男，1970年4月22日出生，蒙古族。被告：吴六十三，男，1976年5月24日出生，蒙古族。被告：白胡格吉勒，男，年龄不详，蒙古族。本院在审理原告罗利全诉被告吴六十三、白胡格吉勒买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告罗利全于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗利全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗利全撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告罗利全负担。审判员王颖二〇一七年十月二十三日书记员梅荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03859号
罪犯李连祥，男，1972年9月8日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年12月7日作出（2012）津法刑初字第899号刑事判决，以被告人李连祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元，共同退赔被害人经济损失人民币3.1562万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2019年7月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李连祥在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李连祥在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李连祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李连祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第264号
原告：通榆县三梅冻货商店。业主：王春梅
委托代理人：于东岩
被告：方耀光
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于东岩到庭参加诉讼，被告方耀光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：多年前，被告在原告处赊购冻货，欠款20000元，经原告多次索要，被告未偿还，于2014年3月17日给原告出具一份欠据，约定2014年3月末还款，后至今未偿还，因此原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案涉及的主要问题为：被告应否偿还原告欠款本金及利息？
为证实自己的主张，原告提供2014年3月17日欠据一份，欠款人方耀款，证明欠款事实及金额
被告方耀光未出庭视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院对以下事实予以确认：
被告曾在原告处赊购冻货，欠款20000元，经原告多次索要，被告未偿还，于2014年3月17日给原告出具一份欠据，约定2014年3月末还款，后至今未偿还。
本院认为：被告在原告处赊购冻货，并为原告出具欠据，原、被告之间买卖关系成立。原告要求被告给付拖欠货款20000.00元的主张，应予支持。关于原告对利息的主张，因原告未能提供证据证明双方有关利息的约定，因此，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方耀光于本判决生效后给付原告通榆县三梅冻货商店欠款20000.00元。
二、驳回原告关于利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘明晶
二〇一五年七月二日
书记员 刘 露
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03705号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人吴杰，董事长。
被告李成西，男，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告李成西物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李成西的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回对被告李成西的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周一凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第2075号
原告张X，男。
被告刘X，女。
本院受理原告张X诉被告刘X离婚纠纷一案后，被告刘X在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地虽在塘沽，但自2012年起，被告就离开塘沽，搬至北京市朝阳区居住、工作至今。故，北京市朝阳区左安门外饮马井1号院新坐标小区A1座709室系被告的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。原告针对被告提出的管辖权异议，主张被告虽然在北京工作，但其工作很自由，没有固定的住处，因双方自2011年开始就不联系了，现在不清楚被告实际在哪居住，同时原、被告曾多次在塘沽法院有过离婚诉讼，被告均未提出管辖权异议，本案不应该移送其他法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本�中，被告主张其自2012年起开始在北京居住、工作，并提交了两份租赁合同予以证实，原告对该证据真实性不予认可，并主张被告在之前的离婚诉讼中均未提起管辖权异议，本案亦不应该移送至其他法院审理。本院认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原、被告现均认可被告在北京工作，同时被告提交的租赁合同与原、被告在2012年至2013年期间三次离婚案件中被告陈述的住址及本院向被告送达情况亦能够相互印证，可以证实被告自2012年起一直在北京居住、工作至今。故，北京市朝阳区应为被告经常居住地，本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘X对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一四年六月三十日
书 记 员 腾达
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执3345号
申请执行人张炳根，男，1948年11月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人广福鑫（福建）有色金属工业有限公司，住所地福建省福清市。
申请执行人张炳根与被执行人广福鑫（福建）有色金属工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初4085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张炳根向本院申请强制执行，要求被执行人广福鑫（福建）有色金属工业有限公司支付工资人民币75000元及利息。
本院依申请立案执行后，依法向被执行人广福鑫（福建）有色金属工业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人广福鑫（福建）有色金属工业有限公司与本院（2017）闽0181执3592号劳动争议一案被执行人广福鑫（福建）有色金属工业有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初4085号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛正坤
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第166号
申请执行人付赵成，男，汉族。
被执行人甘肃荣欣伟业建筑拆迁有限公司。
法定代表人苗承琴，任公司经理。
申请执行人付赵成与被执行人甘肃荣欣伟业建筑拆迁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）徽民重字第3号民事判决书、陇南市中级人民法院作出的（2015）陇民一终字第18号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人付赵成于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，应执行标的23860元，已执行14330元，剩余9530元至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人付赵成以被执行人甘肃荣欣伟业建筑拆迁有限公司地址不详，无法查找，待被执行人住所查找准确后再向我院申请执行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人付赵成的申请符合相关规定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人付赵成撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
代理审判员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘 强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初137号
原告于雯珺。
委托代理人于国梁。
被告李学良。
被告于新胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人李举生。
原告于雯珺诉被告李学良、被告于新胜、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告所诉的被告于新胜主体名称错误，即肇事车辆鲁F号车辆的肇事司机是王新胜，而非被告于新胜。本院认为，原告所诉被告主体不适格，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于雯珺的起诉。
案件受理费1550元，财产保全费520元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一六年一月二十日
书记员 吕堃
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2897号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟。
被执行人：吕银其。
被执行人：慈溪市桥头镇海涛塑料厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村。组织机构代码：L0285404-5
代表人：康会国。
被执行人：王玉芳。
被执行人：杨唯唯。
本院在执行（2015）甬慈商初字第243号申请执行人原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人吕银其、慈溪市桥头镇海涛塑料厂、王玉芳、杨唯唯金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人2082565.50元及相应利息，尚需承担案件受理费11665元，执行费23226元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2897号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年七月九日
（代）书记员 施淑芳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第282-1号
申请执行人余毅光，男，汉族，1965年4月23日出生。
被执行人汤代祥（又名汤根寿），男，汉族，1963年5月27日出生。
余毅光与汤代祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）清民初字第991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余毅光于2014年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币242，450元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人汤代祥在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人余毅光暂时无法提供被执行人可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月15日作出的（2013）清民初字第991号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 曾富斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1729号
原告刘某，女，1989年生，汉族，
原告雷某，女，2008年生，汉族，
原告雷某，女，2012年生，汉族，
原告雷某、雷某法定代理人刘某，系两原告之母。
被告郴州市苏仙区望仙镇某村某组。
负责人首某，该组组长。
第三人郴州市苏仙区望仙镇某村民委员会。
本院在审理原告刘某、雷某、雷某与被告郴州市苏仙区望仙镇某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某、雷某、雷某于2013年10月28日向本院提出财产保全申请，经查明，郴州市苏仙区望仙镇某村某组有土地补偿款约200000元存在苏仙区望仙镇某村民委员会账户内，现原告要求冻结被告郴州市苏仙区望仙镇某村某组的银行存款60000元或者冻结该组以第三人苏仙区望仙镇某村民委员会的名义存入苏仙区农村信用联社白露塘信用社的银行存款60000元，或查封、扣押其价值相当的财产。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郴州市苏仙区望仙镇某村某组的银行存款60000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、或者冻结郴州市苏仙区望仙镇某村某组以第三人苏仙区望仙镇某村民委员会的名义存入苏仙区农村信用联社白露塘信用社的银行存款60000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖贤技
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第371号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人程宗刚，男。
被执行人金棉，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程宗刚在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 佳
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执字第0035号
申请执行人天津市南开区环境保护局，住所地天津市南开区西湖道136号。
法定代表人毛利，局长。
委托代理人付士超，天津市南开区环境保护局干部。
被执行人河北领潮房屋拆除工程有限公司，住所地深泽县大杜庄村（文昌街北段路西）。
法定代表人（负责人）穆秀敏。
申请执行人天津市南开区环境保护局于2014年9月29日向本院申请强制执行其对河北领潮房屋拆除工程有限公司作出的南环罚字（2014）Z-016号《行政处罚决定书》。本院接到上述强制执行申请后，于2014年9月29日受理，并依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区环境保护局作为辖区内环境保护行政管理部门，具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人河北领潮房屋拆除工程有限公司实施的于2014年4月2日22时以后在南开区理工大学地块施工现场，未办理夜间施工审批手续，超时限施工作业，噪声扰民的违法行为进行了现场检查，对相关人员进行了调查询问，于2014年4月3日向被执行人留置送达了南环违改字（2014）Z-016号《责令改正违法行为决定书》，于2014年4月11日向被执行人留置送达了南环罚告字（2014）Z-016号《行政处罚事先告知书》，拟作出罚款贰万元的行政处罚，并依法履行了处罚前的告知程序。被执行人在法定期限内未提出陈述申辩，也未要求听证。2014年4月19日，申请执行人作出南环罚字（2014）Z-016号《行政处罚决定书》，并于2014年4月21日留置送达被执行人。被执行人就上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行行政处罚决定。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的南环罚字（2014）Z-016号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市南开区环境保护局作出并申请本院强制执行的南环罚字（2014）Z-016号号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜维忠
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一四年九月二十九日
书记员 时振铎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00897号
原告李永，男，1963年7月4日出生。
被告张海波，男，35岁。
原告李永诉被告张海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永撤回起诉。
案件受理费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年一月十六日
书记员 王亚连
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第834号
罪犯苑朋伟，男，汉族，1970年3月5日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）佳刑二初字第1号刑事判决，以被告人苑朋伟犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月10日以（2009）黑刑执字第818号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1392号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯苑朋伟在服刑中，能够认罪悔罪，深知自己的犯罪行为给社会造成的危害，悔罪感较强。认真遵守法律法规及监规，能够严格按照监狱及监区的各项规定要求自己。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，经常超额完成任务。内务卫生合格，床铺整洁，物品摆放整齐，能够经常保持个人卫生，定期换洗衣物被褥，改造表象较好，确有悔改表现。为此，建议对罪犯苑朋伟予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯苑朋伟确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苑朋伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苑朋伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苑朋伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年9月10日起至2026年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3783号
原告孙思民。
委托代理人张子君，寿光圣城法律服务所法律工作者。
被告王昌成。
被告刘美莲。
被告青州市捌拾捌木制品加工厂。负责人，王昌田。
原告孙思民诉被告王昌成、刘美莲、青州市捌拾捌木制品加工厂民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙思民的委托代理人张子君到庭参加诉讼。被告王昌成、刘美莲、青州市捌拾捌木制品加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙思民诉称，2012年6月2日，被告王昌成、刘美莲向原告借款500000元，约定月利率为4%，还款期为2012年9月1日，为原告出具借条一份，被告青州市捌拾捌木制品加工厂提供担保。后经催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还借款500000元及按月利率2%支付利息。
被告王昌成、刘美莲未提交答辩意见。
被告青州市捌拾捌木制品加工厂庭后提交书面答辩意见辩称，申请法院依法对其公章及负责人王昌田的笔迹进行司法鉴定。
经审理查明，2012年6月2日，被告王昌成、刘美莲从原告处借现金480000元，为原告出具借条一份，约定借款期限至同年9月1日，按月利率40‰计算利息至还清借款为止。被告支付利息至同年9月1日，后未支付。2014年8月1日，被告青州市捌拾捌木制品加工厂为该笔借款提供担保至2016年9月1日。该借款到期后经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条、借款担保合同、中国农业银行交易回单各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保行为合法有效。原告持借条、借款担保合同、中国农业银行交易回单追要借款及利息的事实清楚，理由充分，应予支持，但数额应以本院查明为准。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。原告自愿主张被告按月利率2%支付利息，系对自身合法权利的处分，不违反法律规定，本院亦予支持。被告青州市捌拾捌木制品加工厂申请要求对其公章及负责人签名进行司法鉴定，因其未在本院指定的期限内提交相关材料，故对其申请，本院不予准许。被告王昌成、刘美莲、青州市捌拾捌木制品加工厂担保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌成、刘美莲返还原告孙思民借款480000元，并
支付利息（以480000元为基数，自2012年8月13日起按月利率2%计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告青州市捌拾捌木制品加工厂对上述款项承担连带清
偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王昌成、刘美莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 侯秀华
审 判 员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二０一六年四月六日
书 记 员 张秀林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6858号
罪犯张广林，男，1975年10月16日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月21日作出（2009）浙杭刑初字第301号刑事判决，以被告人张广林犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张广林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张广林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张广林获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张广林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广林减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年5月28日起至2023年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2133号
原告张首贺，男，住莘县。
被告张敦全，男，住莘县。
被告济南振储汽车股份有限公司，住所地：济南市槐荫区经五路338号5-2-501室。
原告张首贺诉被告张敦全、济南振储汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张首贺、被告张敦全到庭参加了诉讼。被告济南振储汽车股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张首贺诉称：2014年8月28日5时，被告张敦全驾驶鲁PAT21**号小型轿车，自北向南行驶至临商路莘县河店镇安头村路口处时，与左转弯的张志峰骑电动自行车发生相撞，又撞在路边原告停驶的鲁P×××××号小型客车上，致鲁P×××××号小型客车损坏。据此，要求二被告共同赔偿原告车辆维修费、评估费、拆检费、误工费、交通费共计10000元。
被告张敦全辩称：原告的车辆维修费是在四通维修公司进行的评估，如果原告在该处继续修车，那么拆检费、评估费将不再产生，故我不同意赔�拆检费、评估费。另外，原告主张的误工费不存在，对交通费我不同意赔偿。
被告济南振储汽车股份有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月28日5时30分，被告张敦全驾驶鲁PAT21**号小型轿车，自北向南行驶至临商路莘县河店镇安头村路口时，与左转弯的张志峰骑电动自行车发生相撞，后该小型轿车又撞在路边原告停驶的鲁P×××××号小型客车上，致张志峰受伤、三车损坏。2014年9月5日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2014）第00345号道路交通事故认定书，认定被告张敦全驾驶机动车未确保安全车速、违反右侧通行，承担此事故的全部责任；认定张志峰不承担此事故的责任。
经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队委托，2014年9月3日莘县文信价格评估有限公司出具莘文评字（2014）第910号价格评估报告书，估价结果为：鲁P×××××号小型普通客车车辆损失价格在评估基准日2014年8月28日的评估价格为￥2897元。原告为此支付评估费200元。
另查明：鲁PAT21**号小型轿车归被告济南振储汽车股份有限公司所有，本次交通事故发生在被告张敦全租用该车期间。鲁PAT21**号小型轿车在山东国泰财产保险公司被投保交强险一份及商业三者险，但未投保不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间。本案在审理过程中，原告因山东国泰财产保险公司已就其车辆损失对被告进行理赔而撤回了对该公司的起诉，并将诉讼请求变更为：要求二被告共同赔偿原告车辆维修费、评估费、拆检费、误工费、交通费共计5817元。
上述事实，有道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、山东国泰财产保险公司保险理算书、网上银行电子回单等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康�及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。就本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，原、被告双方就车辆维修费2897元达成一致意见，且不违背法律规定，故应予确认。事故发生前，原告因经营需要使用鲁P×××××号小型客车。现因该车损坏，原告主张使用替代性交通工具的交通费，符合法律规定，应酌情支持，具体酌定为300元。原告就其主张的评估费，提供了评估报告及正规票据，故予认定。原告要求误工费的请求于法无据，不予支持。原告张首贺另主张停车费及拆检费，但其就此提供的单据为非正式单据，且无法确定拆检费与停车费的具体数额，被告对此也不予认可，故原告张首贺该项主张证据不足，依法不能认定。据此，认定原告损失如下：1、车辆维修费2897元；2、评估费200元；3、交通费300元；共计3397元。
原告上述损失，均由被告张敦全驾车碰撞而致。就此，原告因被告张敦全所驾车辆的交强险保险公司已理赔而要求被告张敦全全部承担，不违背法律规定，应予支持。被告济南振储汽车股份有限公司作为出租方，原告不能证明其具有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，济南振储汽车股份有限公司不应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张敦全赔偿原告张首贺车辆维修费、评估费、交通费共计3397元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张首贺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，原告张首贺承担66元，被告张敦全承担104元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邓雪芹
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 王海宏
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4871号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人宁爱德
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宁爱德诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第371号
原告胥万清，农民。
被告ＸＸ，农民。
本院在审理原告胥万清诉被告ＸＸ健康权纠纷一案中，原告胥万清于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥万清撤回起诉。
案件受理费275元，由原告胥万清负担。
审判员 张 寒
二〇一四年六月十六日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00930-4号
原告晁某某，男，汉族。
被告来某甲，男，汉族。
被告游某某，女，汉族。
被告来某乙，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告陕西金铭物资有限公司。
法定代表人来某甲。
住所地西安市新城区含元路22号。
本院在审理原告晁某某诉被告来某甲、游某某、王某某、来某乙、陕西金铭物资有限公司借款合同纠纷一案中，原告晁某某于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告游某某所有的陕AYJ9**号小型越野车和陕AM26**号小轿车采取保全措施，并已经提供了担保。
本院认为，原告晁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告游某某所有的陕AYJ9**号小型越野车和陕AM26**号小轿车。
二、查封的期限为两年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 任志锋
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执918号
申请执行人张展志，男，1977年12月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人邱长根，男，1976年9月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人黄初斌，男，1976年5月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人刘明飞，女，1977年11月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人崔志铭，男，1978年2月13日生，汉族，住赣州市。
被执行人钟瑞，男，1970年6月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的张展志、邱长根、黄初斌、刘明飞、崔志铭与钟瑞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第2421号民事调解书，申请执行标的为人民币150万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人钟瑞名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人张展志、邱长根、黄初斌、刘明飞、崔志铭，申请执行人张展志、邱长根、黄初斌、刘明飞、崔志铭认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第2421号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行�序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈宇驰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0993号
原告朱元俊。
被告沈伟，出生日期不详。
被告王芹，出生日期不详。
本院在审理原告朱元俊诉被告沈伟、王芹民间借贷纠纷一案中，原告朱元俊于2014年5月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告朱元俊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱元俊撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费650元，合计1300元，由原告朱元俊负担。
代理审判员 周凡人
二〇一四年五月十二日
书 记 员 戴淑珺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更379号
罪犯罗昌进，女，1982年1月25日出生于重庆市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）泉刑初字第87号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决生效后，交付执行。
2012年6月经福建省泉州市中级人民法院裁定减刑一年七个月；2014年6月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯罗昌进在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗昌进在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗昌进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌进减刑十个月（刑期至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02332号
原告赵某，男，1979年11月30日出生，汉族。
委托代理人张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人蔡燕，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被告段某，女，1984年12月17日出生，汉族，。
委托代理人苏赋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告赵某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张跃、蔡燕，被告段某及其委托代理人苏赋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于2013年3月经人介绍认识，原告对被告印象挺好，双方于2013年6月26日在西安市临潼区民政局登记结婚，登记后双方并未一起生活。随后，原告父母给了被告30000元礼金，5600元钱买的金银首饰。双方定于2013年10月20日举行婚礼，原告父母为举办婚礼酒席花费19000元，给被告亲戚送纸包1500元，婚纱照3800元，烟酒10000元，置办衣裳1000元，见面礼1000元，花车1000元，新娘跟妆600元，给新娘家送的礼品1000元，共计花费74500元整。2013年10月20日举办婚礼后，婚礼当天被告在新房住了一晚，第二天回门晚上回来在新房住了一晚，第三天就走了。四、五天后被告的弟弟将被告送回来后，第二天被告又走了。没过几天回来要求将婚礼上她们家朋友送的礼金还给她，拿了之后便一去不回，到现在为止也没有回过家。原告以及全家都对被告非常的好，可以说是尽心尽力。被告完婚后一直不回来，原告也一直去劝说，但被告坚持不回来，后称自己怀孕了，还自己跑到医院去流产，在流产时打电话通知了原告，原告想挽回都来不及了。被告的行为给原告及原告的家庭造成了巨大的伤害，在不久前还将原告诉至法院要求离婚，后又不了了之。原告认为被告的行为有骗婚的嫌疑。双方夫妻感情确已破裂，无法挽回，故诉至人民法院，请求：一、判令原、被告双方离婚；二、要求被告返还彩礼35600元；三、要求被告承担婚礼费用38900元。
被告段某辩称，同意离婚，双方感情确已破裂，再无和好可能；被告从未收到对方给的彩礼，故不存在返还的情形；不同意承担婚礼费用，根据《婚姻法》四十六条的规定，本案事实不符合其法定情形，且在婚礼时被告也花费24900元。此外，怀孕时支出11700元，流产费用7200元，这些均由被告个人承担。综上，被告同意离婚，但不同意承担婚礼费用、返还彩礼。
经审理查明，原告赵某与被告段某于2013年3月经他人介绍相识，2013年6月26日登记结婚，双方均系初婚。2013年10月20日，原、被告在西安举办结婚仪式，双方共同生活不满一周。被告段某怀孕后，因与原告赵某发生矛盾，被告段某于2013年11月做流产手术后回娘家居住至今。2014年4月，被告段某向西安市灞桥区人民法院提交《离婚起诉书》，西安市灞桥区人民法院对双方进行诉前调解，未果。
被告段某在提交给西安市灞桥区人民法院《离婚起诉书》中承认，原告赵某父母在其双方登记结婚后，给其30000元礼金作为婚礼的操办费用，并且向其赠送价值5000元的三金黄金饰品。被告段某称结婚时，其娘家陪嫁有彩色电视机一台价值4500元及被子、床上用品等价值5500元。对于原告赵某主张离婚，被告段某同意；对于原告赵某主张的彩礼及婚礼费用，被告段某不同意予以返还和承担。因没有提交证据，原告赵某当庭放弃主张婚礼费用38900元。
上述事实，有结婚证、离婚起诉书、灞桥法院诉前调解笔录、本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，幸福的婚姻是所有适婚男女的共同期待，幸福的婚姻需要男女双方互相理解、互相包容、共同付出、共同经营。本案原、被告经他人介绍认识时间不长即登记结婚，婚姻基础比较薄弱，加之双方在性格、情趣、认知上的差异，沟通不够，最终导致感情破裂，现双方一致要求离婚，本院依法予以准许。因原、被告结婚后共同生活时间较短，原告父母向被告段某支付的彩礼30000元应视为夫妻共同财产，在离婚时予以分割，故由被告段某向原告赵某支付15000元。原告父母赠与被告段某的黄金饰品及被告段某父母给被告段某的嫁妆43寸等离子电视机一台及部分床上用品，亦属于双方夫妻共同财产，鉴于黄金饰品现由被告段某本人掌管，归被告段某个人所有，电视机及床上用品由原告赵某实际使用，归原告赵某所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告段某离婚；
二、被告段某于本判决生效后十日内支付原告赵某15000元；
三、黄金饰品归被告段某所有，43寸等离子电视机一台及部分床上用品归原告赵某所有。
案件受理费300元，由原告赵某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年十月十八日
书 记 员 陆天洋
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字225号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人王应军，男。
被执行人陈尽霞，女。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）第10081号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第31号行政裁定书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王应军、刘尽霞在银行存款33912元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年四月二日
书记员 毛雪渊