wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第468号
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社。
负责人王彪，主任。
委托代理人曹卓，副主任。
被告曹军，男，1984年9月2日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社（以下简称林海信用社）与被告曹军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹卓到庭参加诉讼，被告曹军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月18日，原告与被告之间签订《借款合同》，被告曹军向原告借款50000.00元，用途：养牛，利率10.395‰（逾期加罚50%），于2011年12月17日到期，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告起诉至人民法院，要求判令被告曹军立即偿还贷款本金50000.00元、利息70447.08元（利息计算至2015年7月13日），之后利息按约定利率计算至清偿之日；诉讼费用由被告承担。
被告曹军未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告林海信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2008年12月18日农户联保小组申请借款审批表一份，2008年12月18日吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，2008年12月27日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向借款人曹军发放贷款50000.00元的义务、并对贷款期限、利息等事项的约定。
证据三、2013年11月12日北方法制报贷款催收公告一份，证明原告曾于2013年11月12日向被告曹军进行了公告催收。
证据四、利息清单一份，证明截止2015年7月13日被告曹军尚欠原告贷款本金50000.00元，利息70447.08元。
被告曹军在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年12月18日，原告与被告曹军签订《借款合同》，被告曹军向原告借款50000.00，合同约定利率为10.395‰，逾期加罚50%，借款期限为2008年12月27日至2011年12月17日。扣除被告曹军于2009年3月29日偿还利息1593.90元，截至2015年7月13日，被告曹军尚欠原告借款本金50000.00元，利息70447.08元，本息合计120447.08元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告曹军负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告曹军从原告林海信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹军于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社林海信用社借款本金50000.00元及利息70447.08元（利息按合同约定利率计算至2015年7月13日），本息合计：120447.08元；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社林海信用社的其他诉讼请求。
案件受理费2708.00元由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 蔡 利
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 莹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第195号
申请执行人富聿涛，男，满族，1971年12月9日出生，住辽宁省开原市。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
申请执行人富聿涛与被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第447号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第447号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月八日
书记员 张立波
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第180号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人曾某某，男，1993年11月23日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，户籍地：广东省罗定市。因涉嫌抢劫罪于2015年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人曾某某犯抢劫罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年11月2日凌晨，被告人曾某某与张某A、何某B、张某C、雷某D等人经商量后，携带木棍驾乘三辆摩托车去到罗定市324线榃滨镇山河村委山心九张塘岭路段寻找作案目标，当见到被害人陆某E驾驶一辆大货车缓慢途经此处时，即上前拦停，然后持木棍对陆某E进行恐吓，抢走了现金100多元。
二、2014年11月5日22时许，被告人曾某某与被告人张某A、何某B、张某C、雷某D、谭某F等人驾驶摩托车再次去到罗定市324线榃滨镇山河村委山心九张塘岭路段，欲再次采用上述方式拦截途经此处被害人覃某G驾驶的货车时，被在此处巡逻的公安民警发现，遂逃离现场。
案发后，被告人曾某某于2015年2月28日被公安机关抓获。
另查明，2015年5月12日，同案人张某A、何某B、张某C、雷某D、谭某F因犯抢劫罪分别被判处有期徒刑二年十个月，有期徒刑二年七个月，有期徒刑二年，有期徒刑一年六个月、缓刑二年，有期徒刑一年三个月、缓刑二年。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；同案人何某B、雷某D、张某C、张某A、谭某F的供述和辩解；被害人陆某E、覃某G的陈述；证人张某、谭某沃的证言；现场勘查笔录及现场图、现场照片；扣押物品清单、发还清单；受案登记表；上网追逃人员登记表、登记撤销表；抓获经过；（2015）云罗法少刑初字第5号刑事判决书；指认现场笔录、指认作案现场照片及作案驾驶的摩托车；辨认笔录；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人以胁迫手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某与其他同案人均参与抢劫实行行为，所起作用相当，故不宜区分主从犯。被告人曾某某当庭自愿认罪，并如实供述其与同案人的犯罪事实，依法可从轻处罚。在第二宗作案中，被告人曾某某与同案人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人曾某某从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月28日起至2018年2月27日止。）
二、责令被告人曾某某及同案人张某A、何某B、张某C、雷某D退赔100元给被害人陆某E。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 陈国恒
人民陪审员 黄仕杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈婷婷
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初894号
原告：大理飞跃电力工程有限公司，统一社会信用代码：91532901678732061C。
住所地：大理市下关雪人路康典佳园四单元301号。
法定代表人：袁胜兵，公司经理。
委托诉讼代理人：李发祥、刘宏雁，云南鹏诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：祥云佳利投资有限公司。
住所地：祥云县清红路179号。
法定代表人：李国营，公司经理（未到庭）。
本院在审理原告大理飞跃电力工程有限公司诉被告祥云佳利投资有限公司定作合同纠纷一案中，原告大理飞跃电力工程有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大理飞跃电力工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大理飞跃电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2202.5元，由原告大理飞跃电力工程有限公司承担。（撤诉处理案件受理费减半收取，退还原告2202.5元）
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 李丽英
人民陪审员 张慧丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈昊欣
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03273号
原告：张海林，男，1984年7月14日出生，汉族，住肥西县。
被告：汪家宝，男，1981年12月12日出生，汉族，住肥西县。
原告张海林与被告汪家宝追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱丽晖适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告张海林、被告汪家宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海林诉称：2014年1月27日原告与被告结算上派水晶城二、三期地下室消防、喷淋工程款，被告向原告出具《欠条》，确认欠付35760元，并定于2014年10月1日付清所欠人工工资。后经原告多次催要，被告拖延未付，原告诉请法院判令：1、被告给付原告工程款35760元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汪家宝辩称:被告从安徽省消防工程公司承接的中街水晶城二、三期消防及消防外管、地下室工程，后将二、三期的地下室消防、喷淋工程分包给了原告，但被告未收取任何费用，关于欠款属实，欠条也是被告所出具的，但应是安徽省消防工程公司欠付原告的。
经审理查明：2013年4、5月份张海林以劳务分包方式从汪家宝处承接了肥西县上派镇中街水晶城二、三期地下室消防、喷淋工程。上述工程施工完毕经验收后，双方于2014年1月17日进行结算，汪家宝确认欠付张海林35760元，并出具《欠条》一张，载明：“今欠到张海林水晶城二、三期地下室消防、喷淋工程人工工资叁万伍仟柒佰陆拾元整（35760.00）定于2014年10月1日付清所欠人工工资。欠款人：汪家宝，2014年1月17日。”后，汪家宝未能支付上述欠款，以致成讼。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：本案中，张海林主张汪家宝欠付其工人工资35760元未给付，并提供欠条等证据予以佐证，本院予以确认。汪家宝辩称上述欠款是安徽省消防工程有限公司欠付的，但庭审中汪家宝本人认可其以清包工方式从安徽省消防工程有限公司承接的中街水晶城二、三期消防及消防外管、地下室工程，后又将涉案工程以劳务分包方式发包给了张海林，且张海林的工人工资亦是由汪家宝予以发放和结算，同时汪家宝亦未能提供证据证明其与安徽省消防工程有限公司存在职务或委托关系，可见汪家宝出具欠条的行为应属个人行为，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，张海林诉求汪家宝给付工人工资35760元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪家宝于本判决生效之日起十日内给付原告张海林劳务报酬35760元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，减半收取347元，由被告汪家宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第221号
被执行人刘靖靖，女，1991年9月28日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，无业，住山东省青州市，2015年12月2日因贩卖毒品被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
本院在执行被执行人刘靖靖贩卖毒品罪一案的（2015）市刑初字第351号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五万元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第351号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第221号被执行人刘靖靖，女，1991年9月28日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，无业，住山东省青州市，2015年12月2日因贩卖毒品被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。本院在执行被执行人刘靖靖贩卖毒品罪一案的（2015）市刑初字第351号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五万元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第351号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年三月二十八日书记员  张晓静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第565-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号。
法定代表人郑振华，行长。
被执行人肖红军，男，1982年1月30日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县平山乡华石煤矿*栋*号。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被执行人肖红军信用卡纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币12687.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民二初字第250号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月十日
书记员 谭文英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1225号
上诉人（原审被告）：金华市液化气有限公司。
法定代表人：陈炳奎。
被上诉人（原审原告）：杭州鸿鹄电子有限公司。
法定代表人：潘洪源。
上诉人金华市液化气有限公司为与被上诉人杭州鸿鹄电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015�杭拱商初字第1488号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院对“履行义务一方所在地为杭州鸿鹄电子有限公司住所地”的认定是错误的。本案是买卖合同纠纷，买卖合同是双务合同，在买卖合同中，其权利和义务存在对应关系，即买方的权利就是卖方的义务，买方的义务就是卖方的权利。卖方交付货物是履行义务，买方支付货款也是履行义务。本案现杭州鸿鹄电子有限公司主张要求金华市液化气有限公司履行付款义务，履行义务的一方应是金华市液化气有限公司。所以根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，金华市液化气有限公司所在地应当为合同履行地。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖”。对于双务合同中双�各自均负有义务的情形，应当依据上述法律规定，确定本案由金华市液化气有限公司住所地管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州鸿鹄电子有限公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案杭州鸿鹄电子有限公司请求金华市液化气有限公司履行付款义务，即杭州鸿鹄电子有限公司为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。故杭州鸿鹄电子有限公司向其住所地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定。综上，金华市液化气有限公司的上诉请求依据不足�本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 张成柱
代理审判员 赵 魁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 典
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第577号
原告王秀梅。
委托代理刘潇。
被告李伟静。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿西街19号，组织机构代码68173966-X。
负责人崔晓莹。
委托代理人李景伟。
原告王秀梅诉被告李伟静、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王秀梅委托代理人刘潇，被告李伟静，保险公司委托代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称：2014年4月13日17时40分许，李伟静驾驶鲁GU99**小型轿车沿路由东向西行驶至衡王府路北头东店富贵苑门口向南转弯时，与沿路由南向北行驶的张清泉驾驶的鲁G8Y7**小型轿车发生道路交通事故，致张清泉受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李伟静承担事故的主要责任，张清泉承担事故的次要责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计24208.20元，其中，被告保险公司承担2000元，剩余部分由被告李伟静按70%的责任比例承担；诉讼费等由被告承担。
被告李伟静辩称：没有赔偿能力，只承担10000元。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年4月13日17时40分许，李伟静驾驶鲁GU99**小型轿车沿路由东向西行驶至衡王府路北头东店富贵苑门口向南转弯时，与沿路由南向北行驶的张清泉驾驶的鲁G8Y7**小型轿车发生道路交通事故，致张清泉受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李伟静承担事故的主要责任，张清泉承担事故的次要责任。
本案在审理过程中，根据原告王秀梅申请，本院依法委托淄博路路通车辆评估有限公司对原告的车损进行了鉴定，该鉴定所于2014年5月23日作出鉴定评估报告书，意见为：鲁G8Y7**小型轿车在本次事故中损失金额为叁万壹仟玖佰玖拾陆元整。
鲁G8Y7**小型轿车车主是原告王秀梅，事故车辆鲁GU99**小型轿车车主系被告李伟静，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2013年7月20日至2014年7月19日止。
原告王秀梅主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损31996元，2.施救费480元，3.清障费250元，4.评估费1000元。其中，被告认可的损失有：第1、2、4项，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：第3项。
上述事实，有原告王秀梅提供的交通事故认定书、鲁G8Y7**小型轿车、车损评估报告，施救费、评估费票据。被告李伟静提供的交强险保单和当事人的陈述在案为证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张清泉驾驶原告的鲁G8Y7**小型轿车与被告李伟静驾驶的鲁GU99**小型轿车发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张清泉承担事故的次要责任，被告李伟静承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据本院查明的事实和法律规定，张清泉、被告李伟静承担本次事故的责任比例确定为3：7。
关于原告王秀梅主张的各项费用，本院已经确认的损失为33476元。对原告主张的证据不充分的清障费250元，其提交的证据不足，不予支持。
综上，原告王秀梅因本次交通事故造成的合理损失共计33476元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李伟静驾驶的鲁GU99**小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产限额2000元内，对原告王秀梅因本次事故造成的车损等承担限额赔偿责任。
本院认定的原告王秀梅超出机动车交通事故责任强制险范围的损失31476元，被告李伟静按70%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿22033.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁GU99**小型轿车投保交强险财产限额内赔偿原告王秀梅车损等2000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告李伟静赔偿原告王秀梅超出交强险的损失22033.20元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王秀梅负担109元，被告李伟静负担441元；诉讼保全费320元，由被告李伟静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟庆庆
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1117号
原告张某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告欧某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告张某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年七月二十三日
书记员 文李凤
河北省石家庄市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00862号
上诉人（原审被告）：褚丽娟。
委托代理人：王会新，河北雪梅律师事务所律师。
委托代理人：吴银银，河北雪梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨兰平。
委托代理人：李新夺。
被上诉人（原审被告）：张玉英。
委托代理人：王英哲，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
上诉人褚丽娟为与被上诉人杨兰平、张玉英因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员王浩担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：石家庄市鑫妙膳食品厂（以下简称鑫妙膳厂）于2009年成立，褚丽娟为该厂业主。2011年7月22日杨兰平与鑫妙膳厂签订《内部员工借款合同》，约定鑫妙膳厂向杨兰平借款30万元，借款期限为12个月，自2011年7月22日至2012年7月21日止，借款利率为年息24%。该合同同时约定，杨兰平应于2011年7月22日将款项打入鑫妙膳厂指定的账号中，指定的账号为张玉英建设银行及工商银行的账号。合同落款为杨兰平签字，褚丽娟手章及鑫妙膳厂的公章。2011年7月25日，杨兰平通过李腾工商银行账户向张玉英转款50万元，其中30万元是杨兰平对鑫妙膳厂的出借款。张玉英收到该50万元后，分十次向褚丽娟转账共计50万元。
原审法院认为：根据《内部员工借款合同》及汇款凭证，杨兰平按照合同约定，向合同指定的账户汇入出借款，履行了合同约定的出借义务。因褚丽娟为鑫妙膳厂业主，故杨兰平与褚丽娟之间借款合同关系成立。合同约定的借款期限于2012年7月21日届满，故褚丽娟应履行向杨兰平返还借款的义务。关于利息，杨兰平主张自2012年12月22日起，按照年利率24%计算，该部分利息属于借款期届满后的利息，因合同中无约定，故应按照人民银行同期贷款利率计算。关于违约金，杨兰平未在该院指定的期限内补交该部分主张的诉讼费，故此，该院对杨兰平的该项主张不予处理。关于杨兰平要求张玉英承担连带责任的主张，虽然杨兰平将款项转入了张玉英的账户，但该账户是合同中约定的指定账户，且张玉英已将该款项转账给了褚丽娟，因此，杨兰平与张玉英没有达成借款合意，张玉英无借款事实，对杨兰平的此项诉讼请求，该院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条之规定，该院判决为：一、褚丽娟于判决生效后10日内向杨兰平返还借款30万元，并支付利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月22日计算至借款人偿付完毕之日止）；二、驳回杨兰平的其他诉讼请求。案件受理费7939元，由杨兰平负担2558元，褚丽娟负担5381元。
上诉人褚丽娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决在没有任何证据的情况下，直接认定褚丽娟已收到杨兰平借款20万元，明显错误；二、鑫妙膳厂为褚丽娟夫妇与案外人崔巍、赵银芝合伙经营，且崔巍、赵银芝控制财务，即使以鑫妙膳厂名义向杨兰平借款，借款也应由崔巍、赵银芝偿还，至少应由其共同偿还。原审时，褚丽娟提出申请要求追加崔巍、赵银芝为本案当事人，但原审法院未予追加和审查。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回杨兰平的诉讼请求或发回重审。
被上诉人杨兰平答辩称：借款应当偿还，对于原审判决没有意见。
被上诉人张玉英答辩称：张玉英是褚丽娟聘用的会计，不�本案的借款人，本案所涉借款已经全部交给褚丽娟，张玉英不应当承担偿还借款的责任。
本院二审查明：除原审法院查明的事实外，另查明，褚丽娟在二审期间提供了石家庄市桥西区人民法院（2015）石民四终字第00130号民事判决，该案系赵银芝起诉褚丽娟、徐建新要求其偿还借款25万元，褚丽娟和徐建新以双方之间系合伙关系、没有收到赵银芝借款等理由进行抗辩，要求驳回赵银芝的诉讼请求，而赵银芝对于双方之间的合伙关系予以否认，石家庄市桥西区人民法院对该案审理之后判决褚丽娟和徐建新偿还赵银芝借款25万元。该判决目前尚未生效。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题是杨兰平是否履行了出借款项的合同义务以及本案是否应当追加赵银芝和崔巍为本案当事人。
关于杨兰平是否履行了出借款项的合同义务问题。双方当事人签订的《内部员工借款合�》约定杨兰平应将借款汇入鑫妙膳厂指定的张玉英银行账户，杨兰平提供的工商银行个人业务凭证证明其已经通过李腾的银行账户将30万元借款汇入了张玉英银行账户，对此作为鑫妙膳厂会计的张玉英予以确认。由此可以证明，杨兰平已经按照《内部员工借款合同》的约定履行了出借款项的合同义务。至于30万元借款汇入张玉英银行账户后的去向，属于鑫妙膳厂内部管理问题，与杨兰平无关。
关于本案是否应当追加赵银芝和崔巍为本案当事人问题。首先，杨兰平是与鑫妙膳厂签订的《内部员工借款合同》，而褚丽娟系鑫妙膳厂的业主，杨兰平对于褚丽娟是否与他人合伙经营鑫妙膳厂并不知情，杨兰平依照合同相对性的原则向褚丽娟主张权利，符合法律规定；其次，褚丽娟、徐建新夫妇与赵银芝、崔巍之间在经营鑫妙膳厂过程中是否存在合伙关系，双方之间尚存在争议，而本案受理的是民间借贷纠纷，鑫妙膳厂投资人之间的合伙纠纷不属于本案的审理范围；最后，即使褚丽娟、徐建新夫妇与赵银芝、崔巍之间在经营鑫妙膳厂过程中存在合伙关系，褚丽娟作为合伙人依照法律规定有义务清偿合伙经营期间的全部债务。综上，原审法院未依褚丽娟的申请追加赵银芝、崔巍作为本案当事人，并无不当。如果褚丽娟、徐建新夫妇与赵银芝、崔巍之间在经营鑫妙膳厂过程中确实存在合伙关系，褚丽娟在清偿本案所涉借款本息后，可以另行向其他合伙人主张权利。
综上所述，上诉人褚丽娟的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5725元由上诉人褚丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 王 浩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00862号上诉人（原审被告）：褚丽娟，女，1973年8月12日生，汉族，户籍所在地石家庄市桥**，现住石家庄市桥**。委托代理人：王会新，河北雪梅律师事务所律师。委托代理人：吴银银，河北雪梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兰平，女，1962年5月23日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：李新夺，男，1962年10月3日生，汉族，系杨兰平之夫。被上诉人（原审被告）：张玉英，女，1964年8月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：王英哲，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。上诉人褚丽娟为与被上诉人杨兰平、张玉英因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员王浩担任本案记录。本案现已审理终结。原审法院查明：石家庄市鑫妙膳食品厂（以下简称鑫妙膳厂）于2009年成立，褚丽娟为该厂业主。2011年7月22日杨兰平与鑫妙膳厂签订《内部员工借款合同》，约定鑫妙膳厂向杨兰平借款30万元，借款期限为12个月，自2011年7月22日至2012年7月21日止，借款利率为年息24%。该合同同时约定，杨兰平应于2011年7月22日将款项打入鑫妙膳厂指定的账号中，指定的账号为张玉英建设银行及工商银行的账号。合同落款为杨兰平签字，褚丽娟手章及鑫妙膳厂的公章。2011年7月25日，杨兰平通过李腾工商银行账户向张玉英转款50万元，其中30万元是杨兰平对鑫妙膳厂的出借款。张玉英收到该50万元后，分十次向褚丽娟转账共计50万元。原审法院认为：根据《内部员工借款合同》及汇款凭证，杨兰平按照合同约定，向合同指定的账户汇入出借款，履行了合同约定的出借义务。因褚丽娟为鑫妙膳厂业主，故杨兰平与褚丽娟之间借款合同关系成立。合同约定的借款期限于2012年7月21日届满，故褚丽娟应履行向杨兰平返还借款的义务。关于利息，杨兰平主张自2012年12月22日起，按照年利率24%计算，该部分利息属于借款期届满后的利息，因合同中无约定，故应按照人民银行同期贷款利率计算。关于违约金，杨兰平未在该院指定的期限内补交该部分主张的诉讼费，故此，该院对杨兰平的该项主张不予处理。关于杨兰平要求张玉英承担连带责任的主张，虽然杨兰平将款项转入了张玉英的账户，但该账户是合同中约定的指定账户，且张玉英已将该款项转账给了褚丽娟，因此，杨兰平与张玉英没有达成借款合意，张玉英无借款事实，对杨兰平的此项诉讼请求，该院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条之规定，该院判决为：一、褚丽娟于判决生效后10日内向杨兰平返还借款30万元，并支付利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月22日计算至借款人偿付完毕之日止）；二、驳回杨兰平的其他诉讼请求。案件受理费7939元，由杨兰平负担2558元，褚丽娟负担5381元。上诉人褚丽娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决在没有任何证据的情况下，直接认定褚丽娟已收到杨兰平借款20万元，明显错误；二、鑫妙膳厂为褚丽娟夫妇与案外人崔巍、赵银芝合伙经营，且崔巍、赵银芝控制财务，即使以鑫妙膳厂名义向杨兰平借款，借款也应由崔巍、赵银芝偿还，至少应由其共同偿还。原审时，褚丽娟提出申请要求追加崔巍、赵银芝为本案当事人，但原审法院未予追加和审查。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回杨兰平的诉讼请求或发回重审。被上诉人杨兰平答辩称：借款应当偿还，对于原审判决没有意见。被上诉人张玉英答辩称：张玉英是褚丽娟聘用的会计，不是本案的借款人，本案所涉借款已经全部交给褚丽娟，张玉英不应当承担偿还借款的责任。本院二审查明：除原审法院查明的事实外，另查明，褚丽娟在二审期间提供了石家庄市桥西区人民法院（2015）石民四终字第00130号民事判决，该案系赵银芝起诉褚丽娟、徐建新要求其偿还借款25万元，褚丽娟和徐建新以双方之间系合伙关系、没有收到赵银芝借款等理由进行抗辩，要求驳回赵银芝的诉讼请求，而赵银芝对于双方之间的合伙关系予以否认，石家庄市桥西区人民法院对该案审理之后判决褚丽娟和徐建新偿还赵银芝借款25万元。该判决目前尚未生效。本院认为：双方当事人争议的焦点问题是杨兰平是否履行了出借款项的合同义务以及本案是否应当追加赵银芝和崔巍为本案当事人。关于杨兰平是否履行了出借款项的合同义务问题。双方当事人签订的《内部员工借款合同》约定杨兰平应将借款汇入鑫妙膳厂指定的张玉英银行账户，杨兰平提供的工商银行个人业务凭证证明其已经通过李腾的银行账户将30万元借款汇入了张玉英银行账户，对此作为鑫妙膳厂会计的张玉英予以确认。由此可以证明，杨兰平已经按照《内部员工借款合同》的约定履行了出借款项的合同义务。至于30万元借款汇入张玉英银行账户后的去向，属于鑫妙膳厂内部管理问题，与杨兰平无关。关于本案是否应当追加赵银芝和崔巍为本案当事人问题。首先，杨兰平是与鑫妙膳厂签订的《内部员工借款合同》，而褚丽娟系鑫妙膳厂的业主，杨兰平对于褚丽娟是否与他人合伙经营鑫妙膳厂并不知情，杨兰平依照合同相对性的原则向褚丽娟主张权利，符合法律规定；其次，褚丽娟、徐建新夫妇与赵银芝、崔巍之间在经营鑫妙膳厂过程中是否存在合伙关系，双方之间尚存在争议，而本案受理的是民间借贷纠纷，鑫妙膳厂投资人之间的合伙纠纷不属于本案的审理范围；最后，即使褚丽娟、徐建新夫妇与赵银芝、崔巍之间在经营鑫妙膳厂过程中存在合伙关系，褚丽娟作为合伙人依照法律规定有义务清偿合伙经营期间的全部债务。综上，原审法院未依褚丽娟的申请追加赵银芝、崔巍作为本案当事人，并无不当。如果褚丽娟、徐建新夫妇与赵银芝、崔巍之间在经营鑫妙膳厂过程中确实存在合伙关系，褚丽娟在清偿本案所涉借款本息后，可以另行向其他合伙人主张权利。综上所述，上诉人褚丽娟的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5725元由上诉人褚丽娟负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  陈丽娜二〇一五年七月十五日（代）书记员  王 浩
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内法民初字第1490号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告刘某某向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某到庭后，未经许可自行离庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1993年2月经人介绍相识，在缺乏了解的情况下，当月草率举行了婚礼，便同居生活，至今未办理结婚手续。于1994年3月12日生一男孩，取名李某某。婚后在共同生活期间，被告对家庭极不负责，经常为家务琐事生气。我曾于2012年11月诉诸法院，要求与被告离婚，经判决不准离婚，但至今我们夫妻感情仍未缓和，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉诸法院，要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、户口薄一份，以证实原、被告为合法夫妻及家庭成员情况。
2、判决书一份，以证实原告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告缺席，无答辩，未举证。
经庭审质证，本院认为原告证据均客观、真实，可作为有效证据使用。
经审理查明，原、被告于1993年初经人介绍相识，于1993年3月按农村习俗举行了婚礼，后同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方婚后于1994年3月12日，生一男孩，取名李某某。原告曾诉诸本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月11日以（2012）内法民字第1324号民事判决书判决不准离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉诸本院，要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。在庭审中原告明确放弃分割婚后夫妻共同财产。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条关于事实婚姻的规定，原、被告双方在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已符合结婚实质要件，故原、被告双方关系应按事实婚姻处理。由于原、被告婚姻基础一般，婚后本应共同努力增进夫妻感情，但在共同生活期间却为家务琐事经常生气。2012年原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，但现原告再次提起离婚诉讼，足以说明双方夫妻关系仍未缓和，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院认为理由正当，依法应予以支持。关于婚生孩子，因已成年，随父随母由其自择。关于原、被告婚后夫妻共同财产，原告放弃分割，不违反相关法律规定，本院依法照准。被告李某某经本院合法传唤，到庭后无正当理由，未经本庭许可中途退庭，视为放弃辩论、质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一四年一月十六日
书记员 雷志飞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1418号
原告宁波市泰鑫建设工程有限公司与被告奉化市五环粉末冶金厂建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）甬奉江民三商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市泰鑫建设工程有限公司于2015年5月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市五环粉末冶金厂财产另案处置后，本案参与分配，申请执行人宁波市泰鑫建设工程有限公司受偿案款4932.50元，诉讼费732.50元。现被执行人奉化市五环粉末冶金厂已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年8月18日，被执行人奉化市五环粉末冶金厂应支付申请执行人宁波市泰鑫建设工程有限公司工程款61671.5元及相应利息，并承担执行费910.05元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1418号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1418号原告宁波市泰鑫建设工程有限公司与被告奉化市五环粉末冶金厂建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）甬奉江民三商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市泰鑫建设工程有限公司于2015年5月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市五环粉末冶金厂财产另案处置后，本案参与分配，申请执行人宁波市泰鑫建设工程有限公司受偿案款4932.50元，诉讼费732.50元。现被执行人奉化市五环粉末冶金厂已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年8月18日，被执行人奉化市五环粉末冶金厂应支付申请执行人宁波市泰鑫建设工程有限公司工程款61671.5元及相应利息，并承担执行费910.05元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1418号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月十八日书记员  周梅舟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02476号
原告：闫某甲，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘丙柱，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇薄刘村刘*组008，公民身份号码3422241965********。
原告闫某甲因与被告刘某甲婚约财产纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利适用简易程序于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告闫某甲及其委托代理人杨夫胜、被告刘某甲及其委托代理人刘丙柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫某甲诉称：2014年农历正月份，原、被告双方经媒人闫某乙介绍后，按照被告家的要求，由媒人闫某乙家属高某经手给付被告彩礼款20000元，后被告到原告家分别接受原告的父母及姐姐给付原告见面礼共计1500元。2014年5月，被告要求原告购买房屋，原告家庭经济困难无力购买，被告随即要求退婚，且不同意返还彩礼款，原告起诉请求法院判令被告立即返还彩礼款21500元。
刘某甲辩称：原、被告于2013年初经媒人何某介绍相识，2013年2月25日，原告为被告购买黄金手链一个，原告在过红时由媒人何某经手给付被告10000元彩礼款，被告随时返还原告2000元。原告同时为被告购买烟酒食品等财物。后因琐事被告不同意与原告的婚事，被告将收取的黄金手链、彩礼款及烟酒食品共折价20000元返还给原告。2014年正月份，经媒人闫某乙再次介绍，原告将被告返还的20000元作为彩礼款给付被告。2015年5月，被告请求按照农村风俗举行结婚仪式，原告要求先领取结婚证不同意举行结婚仪式。被告认为悔婚是原告造成的，给原告的名誉造成不良影响，只同意返还原告黄金手链，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
闫某甲向本院提交证据如下：
1、原告闫某甲的身份证。证明原告系本案的适格主体。
2、证人闫某乙出庭作证。证明其系原、被告的介绍人，20000元彩礼款由其妻子高某经手给被告的，在其介绍之前，原、被告经何某介绍过，20000元彩礼款系被告之前退给原告的，对原、被告谁反悔的婚事自己不知情。
3、证人高某出庭作证。证明20000元彩礼款是其经手给被告母亲的，对双方当事人悔婚一事不知道原因。
刘某甲对闫某甲提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
刘某甲向本院提交证据如下：
1、证人刘某乙书面证言。证明二O一三年正月十六，原、被告举行订婚仪式，媒人何某经手给被告母亲8000元，被告家安排两桌酒席宴请原告方送红人员。
2、刘丙柱（被告父亲）与何某的电话录音。证明2013年正月十六过红时，何某经手给被告母亲8000元及手链，后来被告不同意婚事，由何某经手退还原告20000元。
闫某甲认为刘某甲提交的证据中的证人刘某丙、何某无正当理由未到庭参加诉讼，该证人证言不能作为定案依据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告闫某甲提交的证据作如下认定：
证据1、2、3因被告无异议，本院予以采信。
对被告刘某甲提交的证据作如下认定：
被告提交的证据中证人虽然未能出庭作证，但证言内容与被告承认的事实基本一致，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明事实如下：
原、被告于2013年初经媒人何某介绍相识，2013年2月25日，原告在灵璧老凤祥黄金店为被告购买重15.18克的黄金手链一个，在过红时由媒人何某经手给付被告母亲10000元彩礼款，被告母亲返还给原告2000元。原告同时为被告购买烟酒食品等财物。后因琐事被告不同意与原告的婚事，被告将收取的黄金手链、彩礼款及烟酒食品共折价20000元返还给原告。2014年正月份，经媒人闫某乙再次介绍，原告将被告返还的20000元作为彩礼款给付被告。原、被告相处期间，被告收取原告父母给付的见面礼1000元，原告姐姐给付的见面礼500元。2015年5月，原告要求被告与其领取结婚证，被告要求按照农村风俗举行结婚仪式后再领取结婚证。双方当事人协商未果，原告具状起诉请求法院判令被告返还原告的彩礼款21500元。
本院认为：综合原、被告举证、质证意见，本案的争议焦点是：一、如何确定原告的彩礼款数额；二、彩礼应否返还及应返还的数额。
一、关于如何确定原告的彩礼款数额的问题
彩礼是指一方当事人以结婚为目的而给予另一方当事人的财产，本案中原、被告经人介绍相识，原告在订婚（农村俗称过红）时为女方购买黄金手链及给付8000元应视为彩礼。后因琐事被告悔婚，将原告购买的手链、烟酒食品及彩礼款8000元折价20000元退还原告，然后又经媒人说和，原告将20000元作为彩礼给付被告。该20000元系从第一次彩礼转化而来，本案的彩礼款应按照现金8000元及黄金手链计算；双方当事人相处期间原告的近亲属给予被告的见面礼属于正常的人际交往支出，不宜认定为彩礼。对原告主张彩礼款为21500元的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于彩礼应否返还及应返还的数额的问题
社会倡导文明、××的婚恋观，禁止借婚姻索取财物，本案被告按照农村风俗收取原告的彩礼依法应予以返还；双方当事人因是否举行结婚仪式而发生争议协商未果导致分手，原告请求返还彩礼，鉴于原、被告相识、相处时间较长，分手后给被告在当地造成的一定的影响。本院认为被告购买的黄金手链应返还被告，彩礼款8000元返还6000元为宜。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内返还原告闫某甲6000元及老凤祥牌黄金手链一个；
二、驳回原告闫某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告闫某甲负担232元，被告刘某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一五年九月二十三日
书记员 甘雨晨
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7067号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告徐建军，男，1982年6月4日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告徐建军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保63号
申请人许兰庆。
被申请人张发禄。
申请人许兰庆因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P号小型客车，许某自愿以自己所有的鲁P号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将张发禄驾驶的鲁P号小型客车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人许兰庆负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年四月二十九日
书记员 侯 雪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第622号
本院执行的申请执行人聊城长青化工有限公司与被执行人永州市零陵区珠山宏达加油站、ＸＸ松买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1019号民事调解书执行完毕。
二〇一五年十二月十四日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0378号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号，组织机构代码684109401。
代表人赵学锋。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告周海涛。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告周海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李富军
二〇一五年六月二日
书记员 沈 燕
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第237号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人方天华，男，1963年10月9日生于贵州省赤水市，居民身份证号522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，务农，住赤水市。2014年9月2日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪经赤水市公安局决定被取保候审。经本院决定，2014年12月1日被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人方天华犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派代理检察员牟静出庭支持公诉，被告人方天华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月下旬的一天，被告人方天华与村民王某某协商后以人民币1，300.00元的价格，购买王某某位于赤水市文华办事处严家村红星组地名豆土沟自留山林内的香樟树6株。2014年7月13日至14日期间，被告人方天华明知香樟树是国家重点保护植物的情况下，擅自雇请村民宋某某、唐某某、朱某某、夏某某等人采伐了王某某自留山林内香樟树6株，制成58件原木堆放在林子下面的河边处，准备运输出售。2014年7月14日被赤水市复兴林业派出所民警查获，当场扣押被告人方天华作案工具油锯1把，采伐的香樟树原木58件（公安机关已变卖获款4，160.00元，已上缴财政）。
2014年7月20日经国家林业局野生动植物刑事物证鉴定中心和国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见：送检的6份涉案林木样本为香樟（Cinnamomumcamphora（Linn.）Presl），属国家Ⅱ级重点保护植物，涉案立木蓄积量为8.2977m3。
上述查明的事实，被告人方天华在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人方天华的供述，证人宋某某、朱某某等8人证言，现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、刑事物证鉴定书、情况说明，户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人方天华无视国家法律，明知香樟树属于国家重点保护植物的情况下，非法采伐香樟树6株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人方天华如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人方天华犯非法采伐国家重点保护植物罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护国家森林资源和生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一、二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人方天华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2017年11月30日止）。
二、赃款4，160.00元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送作案工具：油锯1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 龚德芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王明富
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初719号
原告:孙某，男。
被告：何某，女。
原告孙某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元。事实和理由：2016年10月16日，被告向原告借款50000元，并于当日向原告立借据一份予以确认，后该款经原告多次索要，被告均以种种理由推诿，至今未还。现诉来院请求给付。
何某辩称，借据确实是我写的，但我现在没有钱还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月至10月间，何某与王某因为装修生意缺乏资金，共同向孙某借款150000元，一个月之后，王某向原告还款50000元，剩余100000元，王某与孙某协商重新写下借款合同及借条各一份，约定借款期限三个月，但合同和借条的日期双方均同意署为2013年9月25日，后经孙某多次向王辉催要，未予偿还，转而继续向何某索要，何某在2016年10月16日，同意承担共同借款100000元当中的50000元，并向原告写下借条一张，孙某亦同意何某只负担其中50000元，剩余50000元愿意向王某个人主张。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，被告应当及时予以偿还，经原告催要后，仍未偿还，借口拖延的做法是错误的。因此，原告诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何某偿还孙某借款50000元整，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一八年三月十五日
书记员 季延春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8544号
罪犯唐元桃，男，1992年2月16日出生，汉族，云南省巧家县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）西法刑初字第490号刑事附带民事判决，以被告人唐元桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原审被告人唐元桃不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）昆刑少终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1161号刑事裁定减去有期徒刑一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐元桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐元桃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐元桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐元桃减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月23日起至2025年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3206号
上诉人（原审被告、原审原告）北京原动力清洁有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号院1号（住宅）楼1005室。
法定代表人刘圣兵，总经理。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）杨建武，男，1969年9月21日出生。
上诉人北京原动力清洁有限公司（以下简称原动力公司）因与被上诉人杨建武劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第57487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官田璐、法官郑吉喆参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人原动力公司的委托代理人史立文，被上诉人杨建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨建武在一审中起诉称：原裁决对事实和证据认定不清，原动力公司提供的盖有公章的考勤表不知何人所做，不是杨建武做的，而不在现场的人做的考勤表真实性不言而喻，而且员工出勤人数和原动力公司提供的考勤表人数严重不符。原动力公司掌握着公章，可以在任何需要的材料上盖章，而据此认为盖章的考勤表是真实的明显证据不足。合同应一式二份，原动力公司提供的有合同内容及杨建武签字的材料，杨建武却没有相同的东西，原动力公司提供的合同存在太多漏洞，双方签订的时间相差半年。因此，杨建武要求原动力公司：1.支付未签劳动合同双倍工资差额15500元；2.支付双休日加班费7411元。
原动力公司在一审中答辩并起诉称：杨建武主张的请求没有事实及法律依据，应予驳回。杨建武存在严重违纪，原动力公司解除劳动合同具有事实及法律依据，故请求判令无需支付其解除劳动合同赔偿金6233.34元。
杨建武在一审中针对原动力公司的起诉答辩称：原动力公司的请求没有事实及法律依据，应予驳回。
一审法院审理查明：杨建武于2014年12月1日入职原动力公司，月工资3100元，2015年4月调整为3150元。杨建武主张原动力公司未与其签订劳动合同，应支付未签劳动合同双倍工资差额；原动力公司主张与杨建武签订了劳动合同，并出示了双方签订的劳动合同（约定期限自2014年12月1日至2015年11月31日，并注明了工作内容、工时标准及工资标准；原动力公司签章时间为2014年12月1日，杨建武签字时间为2015年6月15日）。杨建武主张签字时合同为空白，但就此未提供充足证据。
杨建武主张在职期间每周休息日加班一天，并出示了证人证言及考勤表复印件予以佐证；原动力公司对杨建武出示的证据的真实性、证明力均不予认可，并出示了加盖有原动力公司公章的考勤表予以佐证。杨建武对考勤表亦不予认可。
原动力公司主张杨建武在2015年4月至6月期间利用职务便利，未经部门同意，私下与承租租户联系保洁业务，此行为属于严重违纪，原动力公司据此于2015年6月30日与杨建武解除劳动关系，并出示了北京合生兴业房地产开发有限公司出具的书函一份。杨建武对原动力公司解除理由不予认可，并主张租户虽曾主动找其要求联系保洁人员，但其并未从中获利或给公司造成损失，公司从未告知其行为属严重违纪，原动力公司未就解除向其提供相关规章制度。
杨建武就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第10719号裁决书，裁决：原动力公司支付杨建武2015年6月工资1550元、解除劳动合同赔偿金6233.34元；驳回杨建武其他请求。双方均不服该裁决，提起诉讼。
一审法院判决认定：双方对仲裁裁决的由原动力公司支付杨建武2015年6月工资1550元均无异议，该院对此予以确认。原动力公司以杨建武存在严重违纪为由与其解除劳动关系，但原动力公司未就存在违纪事实及规章制度依据提供充足证据，原动力公司解除行为属于违法解除，应向杨建武支付解除劳动关系赔偿金。杨建武主张签订劳动合同时合同为空白，但就此未能举证；原动力公司出示的劳动合同可以证明双方存在签订劳动合同的事实，故杨建武要求支付未签劳动合同双倍工资差额请求该院不予支持。杨建武主张存在加班事实，其对此应承担举证责任；其出示的证人证言及考勤表复印件证明力尚不足，故该加班费请求该院亦难以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、原动力公司于判决生效之日起3日内支付杨建武2015年6月工资1550元；二、原动力公司于判决生效之日起3日内支付杨建武解除劳动关系赔偿金6233.34元；三、驳回杨建武其他诉讼请求；四、驳回原动力公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原动力公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：一审法院判决原动力公司向杨建武支付解除劳动关系赔偿金没有事实和法律依据。杨建武严重违纪，给原动力公司造成了损失，其在2015年6月15日之后存在旷工行为，故原动力公司的解除属于合法解除，不应支付赔偿金。综上，上诉请求：撤销一审判决第二项、第四项，改判原动力公司无需支付杨建武解除劳动关系赔偿金6233.34元。
杨建武服从一审法院判决，其针对原动力公司的上诉理由和请求答辩称：不同意原动力公司的上诉意见，对原动力公司一审期间提交的劳动合同及考勤表的真实性不认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人提交的劳动合同、工资明细、裁决书、关于离职相关手续办理的通知、《关于贵司员工严重违纪的发函》、员工入职须知及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
本案中因原动力公司对一审法院判令其应支付杨建武的2015年6月的工资并无异议，本院亦不持异议。
关于原动力公司是否构成违法解除劳动合同一节，本院认为，依据原动力公司一审期间提交的通知显示，其系以杨建武违反劳动纪律和规章制度，严重失职，以权谋私为由与其解除劳动关系，原动力公司在仲裁期间亦依据该理由主张解除劳动关系，但原动力公司未能就杨建武违纪事实和制度依据提供充分证据佐证，故本院对其主张不予采信。关于原动力公司上诉主张杨建武存在旷工，公司也有权据此解除劳动合同的问题，本院认为，对用人单位作出解除劳动合同原因的审查应以用人单位作出解除行为之时为准，因原动力公司在作出解除行为之时以及仲裁期间均未以杨建武存在旷工为由解除劳动关系，且原动力公司亦未提交证据证明其公司存在该制度依据，故本院对原动力公司的该项解除理由亦不予采信。在原动力公司未能提交其他有效证据证明解除行为合法的情况下，一审法院认定原动力公司在本案中构成违法解除劳动合同，并依据杨建武的工资标准及在职情况判令原动力公司应支付违法解除劳动合同的赔偿金符合法律规定，本院予以确认。
综上，原动力公司的上诉理由均不成立，本院均不支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由杨建武负担5元（已交纳）；由北京原动力清洁有限公司负担5元（已交纳）；
二审案件受理费10元，由北京原动力清洁有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 田 璐
代理审判员 郑 吉 喆
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘波书记员郭莹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第211号
原告王犁冰，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人葛桂花，内蒙古易非律师事务所律师。
被告曲新砉，女，现住珲春市。
被告孙成会，男，现住珲春市。
本院在审理原告王犁冰与被告曲新砉、孙成会民间借贷纠纷一案中，原告王犁冰于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王犁冰撤回起诉。
案件受理费8680元，减半收取4340元和其他费用100元，共计4440元，由原告王犁冰负担。
审判员 金银珠
二〇一四年五月六日
书记员 张金妮
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00663号
原告：刘某，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：龙某某，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告刘某诉被告龙某某监护权纠纷一案中，原告放弃对被告龙某某的诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告龙某某的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告承担50.00元。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年一月十日
书 记 员 夏大雷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2112号
原告：陈剑锋，男，1989年1月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人(特别授权)：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水。
原告陈剑锋与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈剑锋的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑锋诉称：
原告于2012年11月6日与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币707580元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。且截至2017年2月15日，被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地、房屋权属证书。
综上，原告认为，被告逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的行为，已构成违约，为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交房之日即2015年6月20日，为人民币18609元）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，被告丽水市金科房地产开发有限公司于2015年6月20日向原告陈剑锋交付上述商品房买卖合同所涉的房屋。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书、收据；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑锋逾期交房违约金18609元；
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑锋逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币707580元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1510元，减半收取755元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年四月二十一无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-4-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2112号原告：陈剑锋，男，1989年1月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人(特别授权)：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。法定代表人：王金水。原告陈剑锋与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈剑锋的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑锋诉称：原告于2012年11月6日与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币707580元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。且截至2017年2月15日，被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地、房屋权属证书。综上，原告认为，被告逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的行为，已构成违约，为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交房之日即2015年6月20日，为人民币18609元）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）。被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，被告丽水市金科房地产开发有限公司于2015年6月20日向原告陈剑锋交付上述商品房买卖合同所涉的房屋。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书、收据；二、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑锋逾期交房违约金18609元；二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑锋逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币707580元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1510元，减半收取755元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一七年四月二十一无代书记员  沈琛琛??-4-?
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初104号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人李某奎，男。2016年4月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被侯马市公安局取保候审。
被告人马某，男。2016年4月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被侯马市公安局取保候审。
被告人李某杰，男。2016年4月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被侯马市公安局刑事拘留，4月29日被取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人李某奎、马某、李某杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人李某奎、马某、李某杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日早7时许，侯马市高村乡湾里村村民原某某发现前日停放于侯马市新田路安定医院大门内的黑色五羊本田摩托车被盗。当日，被告人李某奎从一陌生人手中将该车收购。4月8日中午，被告人李某杰通过被告人马某联系介绍到李某奎收购废品处，以2000元的价格购得原某某的摩托车。后李某杰骑该车到亚欧桥市场更换车锁，被原某某的邻居张某某认出，原某某接张电话后赶到亚欧桥市场，将被告人李某杰及接到李某杰电话后赶来的马某抓获并报警。经侯马市价格认证中心鉴定，该车价值5976元。现该车已追回，归还失主。
上述事实，被告人李某奎、马某、李某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有失主原某某报案材料及陈述、证人张某某的证言、抓获说明、被盗物品照片、侯马市价格认证中心价格鉴定结论书、追缴笔录、领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某奎、李某杰明知是犯罪所得而予以出售、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马某从中牵线搭桥，联系介绍李某杰购买赃物，系本案共犯。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某杰、马某认罪态度较好，积极缴纳罚金，且赃物已追还失主，可酌情从轻处罚。被告人李某奎已年满七十五周岁，依法可从轻处罚，结合本案的具体犯罪情节，可免于刑事处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保障国家司法活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
三、被告人李某奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭晓龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 乞 雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00476号
原告赵逢春，居民。
委托代理人赵星，居民。
被告宋红艳，农民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员蒋华伟适用小额诉讼程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告曾于沭阳县城北市场经营干杂货生意。2012年至2003年期间，被告于沭阳县迎宾大道巴黎新城处经营野味馆饭店，多次从原告处赊购各类干杂货共计5007元。原告多次催要，被告至今未能付款，请求判令被告偿还欠款5007元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因在沭阳县巴黎新城处经营野味馆饭店需要，于2012年至2013年期间多次向原告赊购干杂货，合计5007元。原告多次索要，被告至今均未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告的庭审陈述、送货单据、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。被告从原告处购买干杂货，应按约定履行支付价款义务，原告要求被告支付货款5007元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋红艳于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赵逢春货款5007元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋华伟
二〇一五年六月二日
书记员 乔 华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初1758号
原告：热孜完·克音木，女，维吾尔族，1975年2月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：热西旦·阿皮孜，新疆达纳律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1967年10月23日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告热孜完·克音木与被告李强合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日及2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告热孜完·克音木的委托代理人热西旦·阿皮孜，被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告热孜完·克音木诉称：请求依法判令原、被告签订的地皮转让协议为无效协议；请求依法判令被告恢复原状；返还宅基地及宅基地相关的手续；请求被告本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告系乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡八道湾村2队居民，2010年9月20日原告与被告签订一份地皮转让协议，将其由村分配的位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡八道湾村2队150平米的宅基地（现地址为：八道湾路红博巷11号）转让给了被告。因上述地皮性质为农村宅基地，不能买卖，故根据国家有关法律法规特诉至贵院，请求贵院依法判令原、被告签订的地皮转让协议为无效协议，被告返还上述宅基地及宅基相关手续。现诉至法院。
被告李强辩称:原告明知这个地皮不能买卖，但是原告还进行买卖。对于这个地皮恢复原状的请求，这个地皮卖给我，我找工程队，花了几十万盖了房屋。当时我通过叫艾尼的朋友介绍认识原告，我把钱给艾尼，他具体给原告多少钱我不清楚。现在原告要求恢复原状是不可能的，地皮我可以返还，但是至于这个地皮上所建房子的损失由谁承担。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、2010年9月20日原、被告双方签订的协议书一份，证明双方买卖的是农村宅基地，面积150平米，位于八道湾村二队的事实。被告李强对该证据认可，无异议。
二、原告的身份证明、户口本，证明原告属于农村户口，享有农村宅基地的权利。被告李强对该证据认可，无异议。
三、乌鲁木齐市国土资源局提供的土地登记申请书，证明本案争议的土地使用者为七道湾乡八道湾村土地坐落八道湾村一队。被告李强对该证据认可，无异议。
本院经审理认定事实如下：原告系乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡八道湾村2队居民，2010年9月20日原告与被告签订一份地皮转让协议，将其由村分配的位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡八道湾村2队150平米的宅基地（现地址为：八道湾路红博巷11号）转让给了被告。
同时查明：被告在该地皮上盖了房子，后来该房屋卖给他人。
本院认为：《中华人民共和国土地法》第二条第三项规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本法第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设………。《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……..。本案中争议的土地性质属于宅基地，根据法律规定该地皮不得出让、转让。应认定为双方所签订的合同无效。故原告要求依法判令原、被告签订的地皮转让协议无效，返还宅基地及宅基地相关手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案审理中，原告撤回要求被告恢复原状的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国土地法》第二条第三项、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定判决如下：
一、被告李强与原告热孜完·克音木于2010年9月20日签订的协议无效。
二、被告李强向原告热孜完·克音木返还宅基地及宅基地相关手续。
案件受理费70元（原告已预交），由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热 古丽
人民陪审员 吐尔逊娜依
人民陪审员 李 惠 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 古丽 扎尔
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初415号
原告樊某，男，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××3713。
委托代理人庄某，男，广东择正律师事务所律师。
被告徐闻县××碎石加工场。
经营者廖华忠，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告樊某诉被告徐闻县××碎石加工场买卖合同纠纷一案过程中，原告樊某以要求自行处分其诉讼权利为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，载定如下：
准许原告樊某撤拆。
案件受理费1700元减半收取850元（原告已付垫850元）。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第477号
申请执行人张忠，男，1962年9月2日生，汉族，现住长春市汽开区。
被执行人李宝林，男，1987年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人张忠与被执行人李宝林民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民一初字第259号民事调解书确定的内容和期限履行义务，，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第259号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十二日
书记员 房立军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民特5号
申请人：ＸＸ，男，1979年11月22日生，汉族，住郯城县。
申请人：张德金，男，1968年4月25日生，汉族，住郯城县。
本院于2017年3月27日立案受理申请人ＸＸ与申请人张德金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月24日经郯城县归昌乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张德金自愿于2017年6月1日之前，一次性偿还ＸＸ材料价款36650元。逾期不付，按月息百分之二支付利息，直至还清为止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ与申请人张德金于2017年3月24日经郯城县归昌乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 岩
二〇一七年三月二十七日
书记员 文章鹏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3853号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告文家华，女，汉族。
本院于2015年9月6日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告文家华买卖合同纠纷一案后，未能联系到被告文家华，至今没有送达相关法律文书。同时，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2164号
申请执行人：李守明，男，1968年12月5日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托代理人：程富花，女，1969年3月3日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被执行人：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路92号。
法定代表人：徐奎学，总经理。
申请执行人李守明与被执行人中启胶建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2015）青民五终字第2218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2218号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨吉庆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更767号
罪犯陈秀根，男，1968年2月11日出生，汉族，河南省禹州市人，文盲。2009年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金1万元。2012年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金2万元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年1月31日作出（2013）禹刑初字第14号刑事判决，认定陈秀根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5万元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，罚金2万元合并执行有期徒刑十二年，并处罚金7万元。陈秀根等不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）许中刑二终字第60号刑事判决，认定陈秀根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，罚金2万元，合并执行有期徒刑八年，并处罚金7万元。刑期自2012年3月3日起至2020年3月2日止。判决生效后，于2013年8月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。该狱以罪犯陈秀根入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月至2012年1月，陈秀根伙同他人去到禹州市、登封市盗窃停放在路边、家门前等处的农用机动三轮车、摩托车等物，价值45624元。陈秀根系累犯。
罪犯陈秀根服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得5次表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执�科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对陈秀根提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈秀根在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀根减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6616号
原告：李海涛，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南广泰铝业有限公司。住所地：巩义市永安街道办永定路。机构代码79823852-7。
法定代表人：李景超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
原告李海涛与被告河南广泰铝业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李海涛于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李海涛负担。
审判员 张永杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 康艳峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3253号
原告张会。
被告山东佳农饲料有限公司。住所地，淄博市张店区房镇镇麻营村南首。
法定代表人杨志俊，总经理。
委托代理人董进鹏，系公司副经理。
被告杨志俊。
原告张会诉被告山东佳农饲料有限公司、被告杨志俊劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会、被告山东佳农饲料有限公司的委托代理人董进鹏到庭参加诉讼；被告杨志俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会诉称，自2011年10月起，原告在被告山东佳农饲料有限公司从事仓库保管工作，被告欠原告2012年6月至2013年8月的工资32000元未付。为此诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告工资32000元；2、判令被告支付原告自2013年9月1日至2015年8月11日利息3840元；3、判令被告支付原告自2015年8月12日至实际付款日按银行同期贷款利率计算的利息损失；4、诉讼费由被告承担。
被告山东佳农饲料有限公司辩称，欠款属实，但公司现在无力偿还。
被告杨志俊未答辩。
经审理本院认定，2011年10月起原告张会即在被告山东佳农饲料有限公司从事仓库保管工作，被告山东佳农饲料有限公司欠原告2012年6月至2013年8月的工资32000元未付。2013年8月31日，被告山东佳农饲料有限公司为原告出具欠条1张，法定代表人杨志俊签字并加盖公司印章。为此原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告工资32000元；2、判令被告支付原告自2013年9月1日至2015年8月11日利息3840元；3、判令被告支付原告自2015年8月12日至实际付款日按银行同期贷款利率计算的利息损失；4、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的欠条以及审理笔录为证。
本院认为，被告山东佳农饲料有限公司欠原告工资32000元事实清楚，应当支付。原告要求利息3840元并要求2015年8月12日以后利息不违反法律规定，本院予以支持。被告杨志俊担任被告山东佳农饲料有限公司法定代表人，为原告出具欠条系履行职务行为，原告要求其个人承担责任没有法律依据。被告杨志俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东佳农饲料有限公司欠原告张会工资32000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东佳农饲料有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张会2013年9月1日至2015年8月11日利息3840元。
三、被告山东佳农饲料有限公司以实际欠款为基数，按照银行同期贷款利率，继续向原告张会支付2015年8月12日以后的利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元由被告山东佳农饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李功成
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 李明训
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 鑫
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1039号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被告：阳新县白沙海信米厂，住所地湖北省阳新县白沙镇白沙街。统一社会信用代码91420222L04172283W。
法定代表人：石教海。
原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告阳新县白沙海信米厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1522元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一七年七月十二日
书记员 吴丹丹
四川省康定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康定刑初字第30号
公诉机关康定县人民检察院。
被告人且某某某，�，1986年5月1日出生。2014年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被康定县公安局刑事拘留。2014年3月14日经康定县人民检察院批准逮捕，同日由康定县公安局执行逮捕。现羁押于康定县看守所。
被告人吉某某某，男，1990年8月6日出生。2014年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被康定县公安局刑事拘留。2014年3月14日经康定县人民检察院批准逮捕，同日由康定县公安局执行逮捕。现羁押于康定县看守所。
康定县人民检察院以康检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人且某某某、吉某某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康定县人民检察院指派检察员郑春出庭支持公诉，被告人且某某某、吉某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关康定县人民检察院指控：2014年2月6日下午17时左右，被告人且某某某、吉某某某来到康�县炉城镇“德惠超市”内尾随被害人杨某某伺机行窃，行至该超市门外时趁被害人杨某某不备，将其挎包内一黑色钱包盗走，包内装有现金3，200.00元及银行卡数张。二被告人盗走钱包后，由吉某某某将钱包丢弃至所住旅馆楼下一垃圾桶内；由且某某某将所盗赃款进行分赃，被告人吉某某某获赃款人民币400.00元，同住的比某某某获赃款人民币200.00元，其余现金则由且某某某所得。
康定县人民检察院当庭向法庭提交有：接受刑事案件登记表，现场勘验笔录，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录等证据。并认为被告人且某某某、吉某某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》�一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人且某某某、吉某某某对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月6日下午17时左右，被告人且某某某、吉某某某来到康定县炉城镇“德惠超市”内尾随被害人杨某某伺机行窃，行至该超市门外时趁被害人杨某某不备，将其挎包内一黑色钱包盗走，包内装有现金3，200.00元及银行卡数张。二被告人盗走钱包后，由吉某某某将钱包丢弃至所住旅馆楼下一垃圾桶内；由且某某某将所盗赃款进行分赃，被告人吉某某某获赃款人民币400.00元，同住的比某某某获赃款人民币200.00元，其余现金则由且某某某所得。2014年2月7日，被告人且某某某、吉某某某在康定县炉城镇东关老车站附近被康定县公安局刑警大队民警抓获归案。
上述事实，被告人且某某某、吉某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：报案材料，接受刑事案件登记表，受案回执，立案决定书，被告人且某某某、吉某某某的户籍证明，被害人杨某某的陈述，被告人且某某某、吉某某某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人且某某某、吉某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系一起盗窃案的共同犯罪，二被告人所起作用各有侧重，故应根据各自所起作用分别予以处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人且某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，500.00元，上缴国库（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年8月6日止。）
二、被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，500.00元，上缴国库（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛纪洪
二〇一四年六月十日
书记员 张 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第41号
原公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李式倜，男，1970年11月2日生，贵州省荔波县人，汉族，初中文化，无业。2005年5月因犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑8年，2010年9月29日刑满释放。2014年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年9月6日被逮捕，现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民法院审理荔波县人民检察院指控的原审被告人李式倜犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）荔刑初字第109号刑事判决，原审被告人李式倜不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，1、2014年7月30日被告人李式倜在荔波县玉屏镇财富广场六楼游戏室贩卖1个毒品海洛因零包给吸毒人员蒙某某，得现金人民币100元；2、2014年8月1日被告人李式倜在荔波县玉屏镇民族路“洁婕购物”门市人行道上贩卖2个毒品海洛因零包给吸毒人员蒙某某，得现金人民币200元，被荔波县公安干警当场抓获，并从蒙某某身上查获毒品海洛因0.28克。后公安人员立即对被告人李式倜租住的房间进行搜查，在房间内查获海洛因10.88克、毒品冰毒0.07克。另查明，2005年5月18日被告人李式倜因犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八年，2010年9月29日刑满释放。
上述事实，原判列举了被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、指认笔录、鉴定文书等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李式倜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后三十日内缴纳）
宣判后，原审被告人李式倜不服，以一审量刑过重，上诉人仅仅贩卖0.32克海洛因，上诉人房间查获的海洛因10.88克和0.07克冰毒并没有贩卖给他人，属于非法持有，一审均认定为贩卖毒品不当，造成量刑过重。上诉人到案后自愿认罪，认罪态度好，对社会危害不大，请求二审法院综合考虑以上情节，依法从轻判处为由向本院提出上诉。
经审理查明，一审认定原审被告人李式倜犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人李式倜未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为：上诉人李式倜明知是毒品海洛因，个人为了谋取非法利益而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李式倜到案后，如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李式倜2005年5月18日曾因犯非法持有毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八年，并于2010年9月29日刑满释放，2014年8月4日再次犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，应从重处罚。
关于上诉人李式倜提出一审认定贩卖毒品数量错误，应为非法持有，造成量刑过重的上诉理由。经查，上诉人李式倜将从他人购得的毒品部分用于自己吸食，部分用于贩卖给他人，在进行贩卖的过程中被当场抓获，并在上诉人租住的房屋内查获尚未贩卖的毒品，上诉人贩卖毒品的主观故意明显，根据法律规定对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故应将查获的全部毒品作为认定上诉人贩卖毒品数量的标准，一审认定适当，上诉人主张一审认定贩卖毒品数量错误，应为非法持有的上诉理由，不能成立，本院不予支持。对于本案的量刑，一审已综合考虑了上诉人李式倜的犯罪事实、情节，并结合公诉机关的量刑意见，判处被告人李式倜有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，故对上诉人李式倜提出的量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判根据李式倜的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对李式倜定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
审 判 员 胡庆朝
代理审判员 姚清明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张海涛
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1180号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人叶木生，男，该社职工，住诏安县。
被告朱伟锋，男，住诏安县。
被告沈小兵，男，住诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告朱伟锋、沈小兵金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告协商，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币975元，减半收取487.5元，由原告负担。
审判员 林桂才
二〇一四年九月十八日
书记员 沈绪璐