中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民初612号
原告：斗山工程机械（山东）有限公司，住所地中华人民共和国山东省烟台市牟平区新城大街1088号。
法定代表人：孙枓奭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆维航，北京市中伦(青岛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，北京市中伦(青岛)律师事务所律师。
被告:云南韩山机械设备有限公司，住所地中华人民共和国云南省昆明市西山区董家村1号云南汽车修理一厂101办公室。
法定代表人：蔡毅宁，该公司执行董事。
被告:蔡毅宁，男，汉族，1978年8月1日出生，住中华人民共和国云南省昆明市盘龙区。
被告：康中庆，男，汉族，1977年7月12日出生，住中华人民共和国云南省昆明市。
被告：云南斗山机械有限公司，住所地中华人民共和国云南省昆明市石安公路苏家村云安会都旁。
法定代表人：ParkJungHoon（中文名：朴廷君），该公司执行董事。
被告：ParkJungHoon（中文名：朴廷君），男，韩国人，1963年1月2日出生，现住中华人民共和国云南省昆明市。
上述五名被告的共同委托诉讼代理人：王福永，山东书言律师事务所律师。
被告：杜泓坤，男，汉族，1976年1月29日出生，住中华人民共和国云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：王茂林，四川博绅律师事务所律师。
原告斗山工程机械（山东）有限公司（以下简称斗山山东公司）与被告云南韩山机械设备有限公司（以下简称云南韩山公司）、蔡毅宁、康中庆、杜泓坤、云南斗山机械有限公司（以下简称云南斗山公司）、ParkJungHoon买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告斗山山东公司的委托诉讼代理人荆维航、刘斌，被告云南韩山公司、蔡毅宁、康中庆、云南斗山公司、ParkJungHoon的共同委托诉讼代理人王福永，被告杜泓坤的委托诉讼代理人王茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斗山山东公司向本院提出诉讼请求：1.判令云南韩山公司向原告支付货款9157238.13元及按年利率5.655%计算至实际支付之日止的违约金（暂时计算至2016年11月18日的违约金为617639.35元）；2.判令蔡毅宁对前述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.判令康中庆对云南韩山公司所欠原告货款3767466.32元及按年利率5.655%计算至实际支付之日止的违约金（暂时计算至2016年11月18日的违约金为179831.19元）承担连带保证责任；4.判令杜泓坤、云南斗山公司对云南韩山公司所欠原告货款5389771.81元及按年利率5.655%计算至实际支付之日止的违约金（暂时计算至2016年11月18日的违约金为437808.15元）承担连带保证责任；5.判令ParkJungHoon对云南韩山公司所欠原告货款5389771.81元及按年利率5.655%计算至实际支付之日止的违约金（暂时计算至2016年11月18日的违约金为437808.15元）承担连带清偿责任；6.案件受理费、财产保全费由六被告承担。事实和理由：2013年至2015年，斗山山东公司先后与云南韩山公司签订三份《产品销售合同》,约定云南韩山公司向斗山山东公司购买各种型号的装载机系列产品及其备件，云南韩山公司逾期支付任何一笔货款，应按照同期中国人民银行年贷款基准利率上浮20%-50%支付违约金，直至付清全部逾期货款；发生争议即斗山山东公司住所地的人民法院管辖。为确保云南韩山公司履行与斗山山东公司前述合同项下义务，蔡毅宁与斗山山东公司签订保证合同和出具担保书，自愿为云南韩山公司与斗山山东公司2012年6月1日至2016年5月31日期间所有合同及协议项下义务承担连带保证责任，保证期限为2年；康中庆向斗山山东公司出具担保书，自愿为云南韩山公司与斗山山东公司2014年6月1日至2016年5月31日期间所有合同及协议项下义务承担连带保证责任，保证期限为2年；杜泓坤、云南斗山公司分别与斗山山东公司签订保证合同，均自愿为云南韩山公司与斗山山东公司2012年6月1日至2014年5月30日期间所有合同及协议项下义务承担连带保证责任，保证期限为2年。2015年4月15日，斗山山东公司与云南韩山公司对账，确认至2015年3月31日，云南韩山公司仍拖欠斗山山东公司货款8272238.13元。至斗山山东公司提起本案诉讼之日，云南韩山公司共拖欠斗山山东公司货款9157238.13元，暂时计算至2016年11月18日的违约金为617639.35元，合计共9774877.48元。斗山山东公司认为，斗山山东公司与云南韩山公司之间存在合法有效的买卖合同关系，云南韩山公司应按合同约定及时付款，逾期应按合同约定支付逾期付款违约金；蔡毅宁、康中庆、杜泓坤、云南斗山公司应对涉案合同项下货款及逾期付款违约金承担相应的连带保证责任；云南斗山公司为一人有限公司，ParkJungHoon系云南斗山公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，ParkJungHoon应对云南斗山公司的债务承担连带清偿责任。
云南韩山公司辩称，1.对于云南韩山公司与斗山山东公司于2015年4月15日对账确认欠款总额8272238.13元的事实无异议，但对于其中1268195.52元欠款尚在履行期内的欠款，斗山山东公司未提供证据证明其履行期限已届满，故斗山山东公司无权要求云南韩山公司立即还款。2.有3台装载机系斗山山东公司交由云南韩山公司作为样机保管，该3台设备并没有转化为订单，双方并未形成买卖合同关系，斗山山东公司主张债权要求云南韩山公司支付3台设备的货款885000元及违约金没有依据。3.云南韩山公司作为斗山山东公司的经销商，双方有长期的合作关系，不仅仅存在产品销售合同，还存在经销商协议及产品服务协议及融资协议等其他协议，且斗山山东公司还制订了一系列商业政策，双方终止合作关系应一揽子结果所有问题，斗山山东公司还应按其商业政策和相关协议支付云南韩山公司数百万元的销售返利及维修服务费。4.按照斗山山东公司要求，云南韩山公司在作为斗山山东公司的经销商合作之前及合作期满进行续期之前，提供了涉案相关保证人的担保，但斗山山东公司不能证明涉案主合同的具体签订时间以及履行期限，因此，无法证明其主张的涉案主合同尚处在保证期间内，且至斗山山东公司提起诉讼时，这些担保已过保证期间，担保人不应承担责任。
蔡毅宁辩称，1.3台样机885000元并未转化为销售，斗山山东公司无权主张债权，不属于担保债务，应予以剔除。2.斗山山东公司与云南韩山公司、蔡毅宁三方签署的保证合同和担保书的第四条均载明保证期间“至全部主合同中约定的最后的债务履行期限届满后2年”，如理解为等待全部合同和协议签订完毕后，再一次性从全部合同和协议中确认一个最长的、固定的履行期限和保证期间，属于约定不明。因为签订每一份合同和协议时，既无法知道下一份合同和协议是否签订，也无法知道此后签订的合同和协议的履行期限到底有多长，在对保证期间约定不明的情形下，应按法律规定确定每一份主合同的保证期间，即为每一份主合同约定的最后一笔债务履行期限届满后2年，这也是被告蔡毅宁签订保证合同时对该条款的理解和本意。斗山山东公司应在保证期间内主张权利，但斗山山东公司于2016年12月6日才起诉被告蔡毅宁，要求其承担保证责任，该日期之前两年履行期限已届满，即截止到2014年12月6日之前，到期的债务蔡毅宁不应承担保证责任。根据斗山山东公司向法庭提交的加盖公章的《斗山工程机械（山东）有限公司诉云南韩山机械设备有限公司担保明细表蔡毅宁》，“合同到期日”栏所列的在2014年12月6日之前到期的有欠款的合同共36个，应付款为5041348.41元，已过担保期限，被告蔡毅宁不应再承担保证责任。3.在斗山山东公司不能证明买卖合同是在担保合同约定期间内签订，也不能证明每一份合同、每一笔债务的具体清偿期限的情形下，被告蔡毅宁不应当承担担保责任。
康中庆辩称，1.3台样机885000元并未转化为销售，斗山山东公司无权主张债权，不属于担保债务，应予以剔除。2.有关保证期限约定不明的理由，我方同意蔡毅宁的答辩意见。担保书第四条关于保证期间的约定，因为签订每一份合同和协议时，既无法知道下一份合同和协议是否签订，也无法知道此后的合同和协议的履行期限有多长，在对保证期间约定不明的情况下应按法律规定确定每一份主合同的保证期间，即为每份主合同约定的最后一笔债务履行期限届满后2年，这也是康中庆签订保证合同时对该条款的理解和本意。担保责任属于严格责任，在斗山山东公司不能证明买卖合同是在担保合同约定的时间范围内签订，也不能证明每一份合同、每一笔债务的具体清偿期限的情况下，斗山山东公司无权要求其承担担保责任。
云南斗山公司辩称，1.有关保证期限履行不明的理解我方同意被告蔡毅宁的答辩意见。云南斗山公司和斗山山东公司、云南韩山公司签订的担保书第四条有关保证期限的约定属于约定不明，在对保证期间约定不明的情形下应按法律规定确定每一份主合同的保证期间，即为每份主合同约定的最后一笔债务履行期限届满后2年。这也是云南斗山公司签订该保证合同时对该条款的理解和本意。斗山山东公司应在保证期限内主张权利，但斗山山东公司于2016年12月6日才起诉云南斗山公司，要求其承担保证责任，该日期之前2年履行期限已届满，即截止到2014年12月6日之前的债务，云南斗山公司不应承担保证责任。根据斗山山东公司提交的前述的担保明细表上“合同到期日”栏中所列的在2014年12月6日之前到期的，有欠款的合同共36个，应付款5041348.41元，已过担保期限，云南斗山公司不应再承担保证责任。2.在斗山山东公司不能证明买卖合同是在担保合同约定的时间范围内签订的，也不能证明每一份主合同每一笔债务的具体清偿期限的情形下，云南斗山公司不应当承担担保责任。
ParkJungHoon辩称，1.同意云南斗山公司的答辩意见。云南斗山公司不应承担担保责任。2.云南斗山公司有着健全的管理制度，有独立的账册，并按法律规定在每一会计年度制作财务报告，并经外部会计师事务所审计，具有独立的人格，朴廷君作为云南斗山公司的股东，其个人资产与公司资产严格分离，故而朴廷君不应为云南斗山公司的债务承担责任。
杜泓坤辩称，杜泓坤与蔡毅宁、康中庆等提供的担保责任具有相似性，所以我方同意蔡毅宁、康中庆、云南斗山公司、ParkJungHoon的答辩意见。尤其说明的是，斗山山东公司在2016年12月6日起诉，该日期之前的需要杜泓坤承担的担保责任保证期间已过，因此杜泓坤不应承担担保责任。
斗山山东公司为证明其主张，提供证据如下：1.年度产品销售合同三份。证明斗山山东公司与云南韩山公司之间存在设备买卖合同关系，云南韩山公司逾期支付任何一笔货款，应按照同期中国人民银行年贷款基准利率上浮20%-50%支付违约金，直至付清全部逾期货款。发生争议由斗山山东公司住所地的人民法院管辖。2.对账确认书、债权明细。证明截止到2015年3月31日，云南韩山公司拖欠斗山山东公司货款8272238.13元；截止到2016年11月18日，云南韩山公司拖欠斗山山东公司货款9157238.13元，应付违约金617639.35元，合计9774877.48元。3.样机确认书。证明斗山山东公司将3台样机转为销售，云南韩山公司应付货款885000.00元。4.蔡毅宁的保证合同、担保书、担保债权明细。证明蔡毅宁承诺对云南韩山公司自2012年6月1日至2016年5月31日期间所欠斗山山东公司的货款及违约金承担连带保证责任，保证期间为约定期间内全部主合同约定最后履行期限届满后2年；截止到2016年11月18日，蔡毅宁应承担保证责任的货款为9157238.13元，违约金为617639.35元，合计9774877.48元。5.康中庆的担保书、担保债权明细。证明康中庆承诺对云南韩山公司自2014年6月1日至2016年5月31日期间所欠斗山山东公司的货款及违约金承担连带保证责任，保证期间为全部主合同约定最后履行期限届满后2年。截止到2016年11月18日，康中庆应承担保证责任的货款为3767466.32元，违约金为179831.19元，合计3947297.51元。6.杜泓坤的保证合同、担保债权明细。证明杜泓坤承诺对云南韩山公司自2012年6月1日至2014年5月30日期间所欠斗山山东公司的货款及违约金承担连带保证责任，保证期间为全部主合同约定最后履行期限届满后2年。截止到2016年11月18日，杜泓坤应承担保证责任的货款为5389771.81元，违约金为437808.15元，合计5827579.96元。7.云南斗山公司的保证合同、担保债权明细。证明云南斗山公司承诺对云南韩山公司自2012年6月1日至2014年5月30日期间所欠斗山山东公司的货款及违约金承担连带保证责任，保证期间为全部主合同约定最后履行期限届满后2年。截止到2016年11月18日，云南斗山公司应承担保证责任的货款为5389771.81元，违约金为437808.15元，合计5827579.96元。8.云南斗山公司工商登记信息查询结果。证明云南斗山公司系一人有限责任公司，ParkJungHoon系唯一股东，应对云南斗山公司的债务向斗山山东公司承担连带清偿责任。
被告云南韩山公司、蔡毅宁、康中庆对斗山山东公司提供的上述证据的真实性均无异议，对相关证明问题有异议。被告杜泓坤、云南斗山公司、ParkJungHoon对证据1至证据7的真实性无异议，对相关证明问题有异议。被告杜泓坤、云南斗山公司、ParkJungHoon对斗山山东公司提供的证据8的真实性表示无法确认，但认可ParkJungHoon系云南斗山公司唯一股东的事实。由于各方对斗山山东公司提供的上述证据的真实性未提出异议，本院依法对原告斗山山东公司提供的上述证据的真实性予以采信，对其证明的问题将在事实查明的部分进行认定。六被告未提供证据。
本院经审理查明：
一、斗山山东公司与云南韩山公司之间的买卖合同签订和履行情况
2013年4月8日，斗山山东公司（甲方）与云南韩山公司（乙方）签订《产品销售合同》一份，合同第一条约定“1.本合同是双方之间为产品销售而签署的总则性及约束性协议，仅适用于根据甲乙双方另行签署的《样机合作协议》规定，符合样机销售转化的产品。当产品满足《样机合作协议》中约定的样机销售转化条件时，乙方须通过甲方系统并根据甲方要求提交产品销售订单，甲方通过系统接受并同意乙方提交订单的视为《样机合作协议》项下样机转为甲方向乙方的销售。乙方通过甲方系统提交的经甲方同意接受的任何产品订单均系本合同不可分割的组成部分。乙方应在每月首个十日内将上月双方确认的订单或订单明细盖章后交付甲方存档；如果乙方未能在上述日期内将盖章订单交付甲方，则甲方有权暂停接受乙方提出的新订单申请，直至收到乙方盖章的上月订单为止。2.具体销售产品的数量、型号、规格、价款等以订单内容为准。“样机转销售”后，乙方须就该产品与客户签订销售合同，且须在乙方与客户签订该销售合同之日起7天内按甲方要求将与客户签订的销售合同发送给甲方。”第十条第2款约定“乙方逾期支付任何一笔订单项下价款的，应按同期中国人民银行年贷款基准利率上浮20%向甲方支付违约金（计算公式：违约金=逾期款×贷款基准利率×120%×逾期天数／365），直至付清全部逾期货款。如乙方按本合同约定支付的违约金不足以弥补给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方承担赔偿责任”。第十三条约定“1.本合同自甲、乙双方有权代表签字盖章之日起生效。2.本合同期限为1年：自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同期限届满双方另行协商续签事宜。”
2014年、2015年斗山山东公司与云南韩山公司继续签订《产品销售合同》，合同期限分别约定为自2014年1月1日至2014年12月31日和自2015年1月1日至2015年12月31日。其中，2014年度的销售合同约定将云南韩山公司逾期付款的违约金按同期中国人民银行年货款基准利率上浮40%，2015年度的销售合同约定将云南韩山公司逾期付款的违约金按同期中国人民银行年货款基准利率上浮50%，除此之外，2014年度和2015年度销售合同的其他内容均与2013年度的销售合同相同。
2015年4月15日，云南韩山公司向斗山山东公司发出对账确认书，确认截止2015年3月31日，云南韩山公司欠付斗山山东公司108台设备货款8272238.13元（产品销售日期自2012年7月18日至2015年3月11日），其中逾期货款7004042.61元，其中有15台装载机的设备货款（产品销售日期自2014年6月24日至2015年3月11日）在2015年3月31日前未完全逾期，合同号分别为201265886、201265890、201272112、201272115、201272116、201283748、201283757、201283761、201295454、201302132、201314539、201354165、201354199、201354306、201380376，合同销售日分别为2014年6月24日、2014年6月24日、2014年7月31日、2014年7月15日、2014年7月15日、2014年8月30日、2014年9月30日、2014年7月31日、2014年9月30日、2014年7月31日、2014年6月25日、2014年12月31日、2014年12月31日、2015年3月11日、2015年1月31日。合同到期日分别为2015年4月24日、2015年4月24日、2015年7月29日、2015年7月14日、2015年7月14日、2015年8月29日、2015年9月29日、2015年7月31日、2015年9月29日、2015年7月29日、2015年6月17日、2015年11月26日、2015年10月30日、2016年1月30日、2015年11月30日。
2015年7月14日，云南韩山公司签订样机确认书，确认截止2015年6月30日，云南韩山公司保管斗山山东公司样机3台。
二、各担保人的担保合同签订和担保债务情况
（一）蔡毅宁的担保合同签订和担保债务情况。2012年至2014年期间，蔡毅宁与斗山山东公司、云南韩山公司签订保证合同并向斗山山东公司出具担保书，约定为确保斗山山东公司与云南韩山公司自2012年6月1日至2014年5月30日以及2014年6月1日至2016年5月31日签订所有合同及协议（统称主合同）的履行，蔡毅宁自愿为主合同的履行提供担保，如云南韩山公司不履行主合同约定的义务，将由蔡毅宁履行主合同义务并承担连带责任。保证范围包括根据斗山山东公司与云南韩山公司之间签订的买卖合同或其他协议，云南韩山公司应支付斗山山东公司的货款本金及利息、违约金和实现债权的费用，斗山山东公司与云南韩山公司之间在按揭、融资租赁、保理、保兑仓等业务中，斗山山东公司为云南韩山公司或其发展的用户向有关金融机构提供连带责任、保证责任、回购责任承诺而产生损失时斗山山东公司的追偿权。保证方式为连带责任保证。保证期间为“至全部主合同中约定的最后债务履行期限届满后2年。”
斗山山东公司主张蔡毅宁应当为云南韩山公司欠付斗山山东公司涉案全部货款9157238.13元及到实际支付之日止产生的违约金（至2016年11月18日为617639.35元）承担连带清偿责任。
（二）康中庆的担保合同签订和担保债务情况。2014年，康中庆向斗山山东公司和云南韩山公司出具担保书，约定为确保斗山山东公司与云南韩山公司自2014年6月1日至2016年5月31日签订所有合同及协议（统称主合同）的履行，康中庆自愿为主合同的履行提供连带保证，如云南韩山公司不履行主合同约定的义务，将由康中庆履行主合同义务并承担连带责任。担保书中其他关于保证范围、保证方式、保证期间的约定，与蔡毅宁的保证合同相同。
斗山山东公司主张康中庆应当为云南韩山公司欠付斗山山东公司销售日期自2014年6月24日至2016年5月31日的18笔涉案合同货款（包括2015年7月14日云南韩山公司签字确认的3台样机的货款）共计3767466.32元及到实际支付之日止产生的违约金（至2016年11月18日为179831.19元）承担连带清偿责任。
（三）杜泓坤的保证合同签订和担保债务情况。杜泓坤、袁梅与斗山山东公司、云南韩山公司签订保证合同，约定为确保斗山山东公司与云南韩山公司自2012年6月1日至2014年5月30日签订所有合同及协议（统称主合同）的履行，杜泓坤、袁梅自愿为主合同的履行提供担保，如云南韩山公司不履行主合同约定的义务，将由杜泓坤、袁梅履行主合同义务并承担连带责任。保证合同中其他关于保证范围、保证方式、保证期间等约定，与蔡毅宁的保证合同相同。
另查明，杜泓坤、袁梅在保证合同签订时是夫妻关系，现已离婚。
斗山山东公司主张杜泓坤应当为云南韩山公司欠付斗山山东公司销售日期自2013年1月31日至2014年5月27日的37笔涉案合同货款共计5389771.81元及到实际支付之日止产生的违约金（至2016年11月18日为437808.15元）元承担连带清偿责任。
（四）云南斗山公司的保证合同签订和担保债务情况。云南斗山公司与斗山山东公司、云南韩山公司签订保证合同，约定为确保斗山山东公司与云南韩山公司自2012年6月1日至2014年5月30日签订所有合同及协议（统称主合同）的履行，云南斗山公司自愿为主合同的履行提供担保，如云南韩山公司不履行主合同约定的义务，将由云南斗山公司履行主合同义务并承担连带责任。保证合同中其他关于保证范围、保证方式、保证期间等约定，与蔡毅宁的保证合同相同。
斗山山东公司主张云南斗山公司应当为云南韩山公司欠付斗山山东公司销售日期自2013年1月31日至2014年5月27日的37笔涉案合同货款共计5389771.81元及及到实际支付之日止产生的违约金（至2016年11月18日为437808.15元）承担连带清偿责任。作为云南斗山公司的唯一的自然人股东，ParkJungHoon应当对云南斗山公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、其他相关情况
云南斗山公司成立于2006年7月27日，注册资本200万元，经营范围：国内工程机械设备、农业机械设备及配件的销售、维修及售后服务。经营期限自2006年7月27日至2026年7月27日。ParkJungHoon为其唯一的自然人股东。
2012年7月6日，中国人民银行公布的一年期贷款利率为6.0%；2014年11月22日，中国人民银行公布的一年期贷款利率为5.6%；2015年3月1日，中国人民银行公布的一年期贷款利率为为5.35%；2015年10月24日，中国人民银行公布的一年期贷款利率为为4.35%。
庭审中，云南韩山公司对斗山山东公司将对账确认书的逾期款7004042.61元作本金自2015年4月16日起至2016年11月18日计算违约金的计算方式认为对自己有利，予以认可。云南韩山公司对斗山山东公司主张违约金逾期利率按照5.655%计算至实际支付之日认为没有依据，亦未提交相反证据。
本院认为，ParkJungHoon为韩国人，本案属于涉外商事案件，由于斗山山东公司和云南韩山公司在涉案买卖合同中约定因履行本合同引起、有关的任何争议在协商不成时向斗山山东公司住所地人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于指定山东省烟台、淄博、东营、威海、泰安、临沂、潍坊、日照、滨州、济宁市等十个中级人民法院管辖一审涉外商事案件的批复》的规定，本院对该案有管辖权。由于涉案当事人在涉案合同中约定本合同的签订、履行、管辖等均适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案双方当事人之间涉案合同权利义务的争议和解决应当适用中华人民共和国法律。
本案双方争议的主要焦点有三个：一是云南韩山公司对斗山山东公司拖欠的货款总额和违约金分别是多少；二是各担保人的保证期间是否已过以及是否承担相应的保证责任；三是ParkJungHoon是否承担连带清偿责任。
一、云南韩山公司对斗山山东公司拖欠的货款总额和违约金分别是多少
从斗山山东公司和云南韩山公司于2015年4月15日共同确认的对账情况看，截止到2015年3月31日，云南韩山公司共拖欠斗山山东公司108笔销售订单下货款共计人民币8272238.13元，其中，已经逾期的货款为7004042.61元。庭审中，斗山山东公司除主张云南韩山公司应当支付8272238.13元货款本金外，还分两个时间段对违约金进行了主张：一是对2015年4月16日至2016年11月18日期间的违约金数额，以截止2015年3月31日时云南韩山公司欠付的逾期货款7004042.61元为基数，以年利率4.35%为基础利率按照合同约定的不同年份的上浮比例作为逾期利率（分别为5.22%和5.655%）进行计算；二是对于2016年11月19日后至实际支付日的违约金数额，主张以截止2016年11月19日已全部逾期的涉案全部合同项下108笔销售订单货款8272238.13元为基数，以年利率5.655%来继续计算。本院认为，根据双方签订的三份年度《产品销售合同》来看，双方约定2013、2014、2015年计算逾期货款的违约金的年利率分别为在该年度中国人民银行公布的同期年贷款基准利率上浮20%、40%、50%。从中国人民银行公布的数据来看，2013、2014、2015年一年以内的贷款利率分别为6.0%、6.0%、5.6%(5.35%)。通过计算和比较可知，斗山山东公司在上述两个时间段上主张计算违约金的逾期年利率（5.22%和5.655%）皆低于按照双方在各年度合同中约定的逾期年利率计算值。斗山山东公司自愿放弃自身利益，降低违约金的逾期利率，系对自身权利的处分，本院依法予以支持，对斗山山东公司依据该主张的逾期年利率计算违约金的结果予以认可。
至于3台样机的货款金额及违约金云南韩山公司是否也应承担。对此，本院认为，根据双方签订的《产品销售合同》第一条约定，只有当产品满足《样机合作协议》中约定的样机销售转化条件时，双方就该产品重新签订销售合同，样机才能转为销售。从庭审查明的情况看，目前该3台样机仍在云南韩山公司保管下，斗山山东公司并未提供证据证明双方曾就这3台样机签订过销售合同或达成转化销售的合意，因而，斗山山东公司关于云南韩山公司应当支付3台样机的货款及支付逾期违约金的主张缺少事实依据，本院不予支持。
二、各担保人的保证期间是否已过以及是否承担相应的保证责任
根据庭审查明的事实，蔡毅宁、康中庆、杜泓坤、云南斗山公司均和斗山山东公司、云南韩山公司签订过有关保证合同或出具过担保书，承诺为云南韩山公司和斗山山东公司之间在一定时期签订的买卖合同履行提供担保，承担连带保证责任。上述合同系各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。蔡毅宁、康中庆、杜泓坤、云南斗山公司均应在约定有效保证期间对云南韩山公司的涉案债务向斗山山东公司承担连带清偿责任。
庭审中，四位担保人和ParkJungHoon均提出了保证期间约定不明以及部分涉案合同已过2年保证期间的抗辩主张。对此本院认为，保证合同和担保书均约定保证期间为具体一段时期内云南韩山公司和斗山山东公司签订的全部主合同中约定的最后债务履行期限届满后2年，该约定十分明确，不属约定不明。因此，对上述被告的该项抗辩主张，本院不予支持。至于部分涉案合同的相关保证人的保证责任是否已过保证期间，分段分析如下：
（一）2012年6月1日至2014年5月30日期间的保证责任。根据保证合同的约定，蔡毅宁、杜泓坤、云南斗山公司的保证期间为云南韩山公司与斗山山东公司2012年6月1日至2014年5月30日期间签订所有合同及协议中约定的最后债务履行期限届满后2年。斗山山东公司于2016年12月6日向本院起诉，因斗山山东公司没有证据证明其曾在2016年12月6日之前曾向蔡毅宁、杜泓坤、云南斗山公司主张要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，对于2014年12月6日之前担保的到期债务，蔡毅宁、杜泓坤、云南斗山公司免除保证责任。根据云南韩山公司2015年4月15日签订的对账确认书及明细表，自2014年12月6日至2016年12月6日期间，蔡毅宁、杜泓坤、云南斗山公司所担保的到期债务共有2笔，涉及的合同号分别为201265866、201283736。销售日期分别为2014年5月27日、2014年4月30日。合同到期日分别为2015年2月16日、2015年1月29日，逾期货款金额共计348423.50元，逾期货款的违约金为31853.75元（暂时计算至2016年11月18日）。蔡毅宁、杜泓坤、云南斗山公司对上述2笔债务及产生违约金应当承担连带清偿责任。
（二）2014年6月1日至2016年5月30日期间的保证责任。根据担保书的承诺，蔡毅宁、康中庆的保证期间为云南韩山公司与斗山山东公司自2014年6月1日至2016年5月30日期间签订所有合同及协议中约定的最后债务履行期限届满后2年。因斗山山东公司没有证据证明其曾在2016年12月6日之前曾向蔡毅宁、康中庆主张要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，对于2014年12月6日之前担保的到期债务，蔡毅宁、康中庆免除保证责任。根据云南韩山公司2015年4月15日签订的对账确认书，自2014年12月6日至2016年12月6日期间，蔡毅宁、康中庆所担保的到期债务共有15笔，涉及的合同号分别为201354306、201380376、201354165、201354199、201283757、201295454、201283748、201283761、201272112、201302132、201272115、201272116、201314539、201265886、201265890。销售日期分别为2015年3月11日、2015年1月31日、2014年12月31日、2014年12月31日、2014年9月30日、2014年9月30日、2014年8月30日、2014年7月31日、2014年7月31日、2014年7月31日、2014年7月15日、2014年7月15日、2014年6月25日、2014年6月24日、2014年6月24日。合同到期日分别为2016年1月30日、2015年11月30日、2015年11月26日、2015年10月30日、2015年9月29日、2015年9月29日、2015年8月29日、2015年7月31日、2015年7月29日、2015年7月29日、2015年7月14日、2015年7月14日、2015年6月17日、2015年4年24日、2015年4月24日。逾期货款分别为191664.84元、164206.72元、209028.77元、109902.30、134000.00元、232000.00元、218000.00元、134000.00元、232000.00元、221000.00元、229000.00元、229000.00元、218200.47元、180231.61、180231.61元，共计2882466.32元。逾期货款的违约金为147578.84元（暂时计算至2016年11月18日）。蔡毅宁、康中庆对上述15笔债务及产生的违约金应当承担连带清偿责任。
三、ParkJungHoon是否承担连带清偿责任
云南斗山公司为一人有限责任公司，ParkJungHoon系云南斗山公司的唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，ParkJungHoon应当对个人财产与公司财产互相独立提供证据证明。本案ParkJungHoon未提供证据证明云南斗山公司财产独立于其个人的财产，故应当对云南斗山公司的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告云南韩山机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告斗山工程机械（山东）有限公司货款人民币8272238.13元及至实际支付之日产生的违约金(至2016年11月18日的违约金为585387.01元；2016年11月19日后以8272238.13元为基数按年利率5.655%计算)；
二、被告蔡毅宁对被告云南韩山机械设备有限公司的上述债务中的货款人民币3230889.82元及至实际支付之日产生的违约金(至2016年11月18日的违约金为179432.59元；2016年11月19日后以3230889.82元为基数按年利率5.655%计算)承担连带清偿责任。被告蔡毅宁承担连带清偿责任后有权向被告云南韩山机械设备有限公司追偿；
三、被告康中庆对被告云南韩山机械设备有限公司的上述债务中货款人民币2882466.32元及至实际支付之日产生的违约金(至2016年11月18日的违约金为147578.84元；2016年11月19日后以2882466.32元为基数按年利率5.655%计算)承担连带清偿责任。被告康中庆承担保证责任后有权向被告云南韩山机械设备有限公司追偿；
四、被告杜泓坤、被告云南斗山机械有限公司对被告云南韩山机械设备有限公司的上述债务中货款人民币348423.50元及至实际支付之日产生的违约金(至2016年11月18日的违约金为31853.75元；2016年11月19日后以348423.50元为基数按年利率5.655%计算)承担连带清偿责任。被告杜泓坤、被告云南斗山机械有限公司承担保证责任后有权向被告云南韩山机械设备有限公司追偿；
五、被告ParkJungHoon（中文名：朴廷君）对被告云南斗山机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告斗山工程机械（山东）有限公司的其他诉讼请求。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80224元、保全费5000元，由被告云南韩山机械设备有限公司、被告蔡毅宁、被告康中庆、被告杜泓坤、被告云南斗山机械有限公司、被告ParkJungHoon（中文名：朴廷君）共同负担77212元，原告斗山工程机械（山东）有限公司负担8012元。
如不服本判决，原告斗山工程机械（山东）有限公司、被告云南韩山机械设备有限公司、被告蔡毅宁、被告康中庆、被告杜泓坤、被告云南斗山机械有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告ParkJungHoon（中文名：朴廷君）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 迟荣庚
二〇一八年五月三十日
书 记 员 姜鲁云