连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1297号
原告：徐其俊，女，1954年8月10日出生，汉族，住江苏省灌云县，
委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙广军，男，1979年6月12日出生，汉族，住江苏省灌云县，
被告：董良民，男，1968年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地河北省邯郸市大名县大名镇万大路4号。
负责人：许文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹振华，该公司法律顾问。
原告徐其俊与被告董良民、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称人保大名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐其俊的委托诉讼代理人陈守荣、孙广军、被告董良民、被告人保大名公司的委托诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其俊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故各项费用132630元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告徐其俊乘坐其丈夫孙朝云驾驶的电动三轮车与被告董良民驾驶的自己所有的冀Ｄ×××××号轿车发生相撞，造成原告受伤住院治疗，车辆损坏。事故认定为原告徐其俊无责任，被告董良民负次要责任，孙朝云负主要责任。原告出院后经鉴定为九级伤残。另查明，被告董良民的车在被告人保大名公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告只支付了2万元，其他费用一直没有给予赔偿，现请求法院依法判决。
被告董良民辩称，没有要说的，依法处理。
被告人保大名公司辩称，在行驶证、驾驶证有效，符合保险责任前提下，原告合法的诉求我司同意在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业险限额内按照事故责任比例不高于30%承担，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险责任，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日4时50分左右，孙朝云驾驶电动三轮车沿海州区盐河路直行机动车道由北向南行驶至大庆路路口违反交通信号通行时，该车与由南向西左转弯行驶的董良民驾驶的冀Ｄ×××××号轿车相刮碰，致孙朝云、电动三轮车乘车人徐其俊受伤，两车损坏。此事故经公安交警部门认定，孙朝云负事故主要责任，董良民负事故次要责任，徐其俊无责任。事故发生当日，原告徐其俊即入住连云港市中医院住院治疗，于2016年9月29日出院，共住院9天。原告徐其俊为此花费医疗费47641.42元，另外，徐其俊和孙朝云还共同花费急救费用290元。2017年1月16日，经公安交警部门委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告徐其俊的伤情作出如下鉴定意见：1.被鉴定人徐其俊2016年9月20日因交通事故受伤致腰1椎体粉碎性骨折，构成交通事故九级伤残，休息（误工）期从伤起以180日，护理及营养期各以90日为宜，医疗费以实际发生为妥。原告徐其俊为此支付鉴定费1900元。诉讼中，原告徐其俊主张的各项损失明细如下：1.医疗费47689元；2.营养费1800元（20元/天×90天）；3.住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；4.误工费8000元（2000元/月×4个月）；5.护理费9180元（102元/天×90天）；6.鉴定费1900元；7.交通费100元；8.残疾赔偿金126388元（37173元/年×4年×85%）；9.精神损害抚慰金4000元（10000元×40%）；10.财产损失800元；11.施救费100元。另外，原告徐其俊申请撤回要求被告赔偿财产损失800元和施救费100元的诉讼请求。
原告徐其俊的户口性质为农业家庭户口。2015年2月起，原告徐其俊一直在小眼镜电烤串从事勤杂工工作，每月工资2000元，上述交通事故发生后，其未至该小眼镜电烤串上班，未发放工资。2017年3月22日，海州区浦西街道办事处电台社区居民委员会出具一份证明，该证明载明：兹证明徐其俊于2015年2月份居住在我社区建工西巷52号。事故发生后，被告董良民给付原告徐其俊垫付款20000元。冀Ｄ×××××号轿车在被告人保大名公司处投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼中，被告人保大名公司和董良民对连云港市第三人民医院司法鉴定所所作的司法鉴定意见不认可，要求重新鉴定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、用药清单、医疗费发票、小眼镜电烤串的证明、居民委员会的证明，本院调取的谈话笔录等证据在案予以证实。
本院认为，侵害他人的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，孙朝云负事故主要责任，董良民负事故次要责任，徐其俊无责任，能够反映客观事实，本院依法予以确认。冀Ｄ×××××号轿车在被告人保大名公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告因本案交通事故产生的损失，首先由被告人保大名公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告人保大名公司在商业三者险责任限额范围内承担40%的赔偿责任。原告徐其俊申请撤回要求被告赔偿财产损失800元和施救费100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告人保大名公司和董良民对连云港市第三人民医院司法鉴定所所作的司法鉴定意见不认可，要求重新鉴定，因其未能提供有效证据证实存在需要重新鉴定的情形，故本院对该申请不予准许。原告徐其俊的户口性质虽为农业家庭户口，但其在交通事故发生前已在城镇工作、居住生活一年以上，故其各项损失应参照城镇居民标准计算。原告徐其俊虽已达退休年龄，但其在交通事故发生前确有工作，并产生了误工损失，故对原告要求被告赔偿其误工损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告徐其俊的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1.医疗费47689元，对于徐其俊和孙朝云共同给付的急救费用290元，本院酌情确定双方各半负担145元，根据原告所提供的医疗费票据等证据，原告所主张的该47689元医疗费未超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持；2.营养费1800元、住院伙食补助费270元、护理费9180元、鉴定费1900元、交通费100元、残疾赔偿金126388元和精神损害抚慰金4000元，合计143638元，该费用未超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持；3.误工费8000元，原告主张数额偏高，因其伤情已构成九级伤残，故其误工费应计算至定残前一日，参照其交通事故前的工资标准，本院认定误工费为7866.67元（2000元÷30天×118天）。上述费用合计199193.67元，由被告人保大名公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担151677.47元（120000元+79193.67元×40%）。被告董良民垫付的20000元，原告徐其俊应当予以返还，该款项由被告人保大名公司从其应给付原告徐其俊的款项中予以扣除并给付被告董良民。
综上所述，被告人保大名公司应给付原告徐其俊131677.47元；被告人保大名公司应给付被告董良民20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于本判决生效后十日内给付原告徐其俊131677.47元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于本判决生效后十日内给付被告董良民20000元。
三、驳回原告徐其俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告已预交），由被告董良民负担，董良民负担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于本判决生效后十日内从其应给付被告董良民的20000元款项中予以扣除并给付原告徐其俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费760元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 杨路
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处