广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1662号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人范新华，男，汉族，1970年11月3日出生，文盲，住广东省大埔县。2014年3月17日因犯抢夺罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年6月5日刑满释放。2015年9月7日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月12日刑满释放。
被告人朱喜军，男，汉族，1978年4月30日出生，小学文化，住湖南省。2008年12月24日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月19日刑满释放。2014年3月17日因犯抢夺罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月12日刑满释放。2015年9月7日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月12日刑满释放。
上述二被告人均于2016年8月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1517号起诉书指控被告人范新华、朱喜军犯抢夺罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人范新华、朱喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份，被告人范新华、朱喜军经预谋在佛山市禅城区内以步行或者由朱喜军驾驶无号牌摩托车在附近接应、范新华下手抢夺，得手后二人驾车逃离现场（该种作案手法以下简称驾车方式）的方式进行抢夺。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月3日19时40分许，被告人范新华、朱喜军在禅城区忠义路好万家超市附近，以步行的方式合力抢走被害人李某价值人民币（以下币种同）4706元的黄金项链及吊坠。
2.2016年8月11日12时54分许，被告人范新华、朱喜军在禅城区镇安华阳桥底，以驾车方式抢走被害人程某一条价值2246元的黄金项链等物品。
3.2016年8月18日19时40分许，被告人范新华、朱喜军在禅城区市第二人民医院往开心大药房红绿灯处，以驾车方式抢走被害人王某共价值4073元的黄金项链。
2016年8月23日12时许，民警在佛山市禅城区张槎大富公交车站抓获被告人朱喜军。当日15时许，民警在佛山市禅城区莲花广场抓获被告人范新华。案发后，被告人范新华赔偿被害人程某1100元并取得谅解，被告人朱喜军赔偿被害人程某500元、赔偿被害人王某500元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人范新华、朱喜军无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取私人财物，价值人民币11025元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人范新华、朱喜军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人范新华一年以上二年六个月以下有期徒刑、并处罚金，建议判处被告人朱喜军一年以上二年三个月以下有期徒刑、并处罚金。
被告人范新华对公诉机关指控的罪名无异议，辩称只参与了起诉书指控的第2宗（华阳桥底）抢夺犯罪，没有参与第1宗（忠义路好万家超市）、第3宗抢夺。
被告人朱喜军对公诉机关指控的罪名无异议，辩称只参与了起诉书指控的第2、3宗抢夺犯罪，没有参与第1宗（忠义路好万家超市）抢夺。
经审理查明:
1、2016年8月11日12时54分许，由被告人朱喜军驾驶无号牌摩托车在附近接应、被告人范新华在禅城区镇安华阳桥底，以徒步方式抢走被害人程某一条价值2246元的黄金项链等物品。
2、2016年8月18日19时40分许，由被告人朱喜军驾驶无号牌摩托车在附近接应、被告人范新华在佛山市第二人民医院往开心大药房红绿灯处，以徒步方式抢走被害人王某共价值4073元的黄金项链。
2016年8月23日12时许，民警在佛山市禅城区张槎大富公交车站抓获被告人朱喜军。当日15时许，民警在佛山市禅城区莲花广场抓获被告人范新华。案发后，被告人范新华赔偿被害人程某1100元并取得谅解，被告人朱喜军赔偿被害人程某500元、赔偿被害人王某500元。
上述事实，有由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
（1）扣押清单。主要内容：民警依法对被告人朱喜军持有的灰白色印有图案的有领T恤一件、浅黄色“人”字拖鞋一双依法进行扣押。
2、书证
（1）户籍证明。证实被告人范新华、朱喜军的身份情况。
（2）到案经过。证明的内容：2016年8月23日12时许，民警在佛山市禅城区张槎大富公交车站抓获被告人朱喜军。当日15时许，民警在佛山市禅城区莲花广场抓获被告人范新华。
（3）前科材料。证实被告人范新华、朱喜军的前科情况。被告人范新华2014年3月17日因犯抢夺罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年6月5日刑满释放。2015年9月7日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000，2016年7月12日刑满释放。被告人朱喜军2008年12月24日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月19日刑满释放。2014年3月17日因犯抢夺罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月12日刑满释放。2015年9月7日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000，2016年7月12日刑满释放。
（4）赔偿材料。证明的内容：案发后，被告人范新华赔偿程某1100元并取得谅解，朱喜军赔偿程某500元、王某500元。
3、鉴定意见
（1）涉案财物价格鉴定结论书。主要内容：被害人程某被抢的项链和吊坠价值人民币2246元，被害人王某被抢的一条足黄金项链价值人民币4073元。
4、被害人的陈述
（1）被害人程某的陈述。主要内容：2016年8月11日12时许，我带着女儿在华阳桥底往中一菜市场方向走去。当时我是一手牵着我4岁的女儿，一手提着衣服之类的东西，大概走到治保会后面的河边的时候，突然我感觉到脖子一疼，我转身就发现一个男子抢走我的项链往华阳桥底方向跑，他跑了大概二十米左右就有一部男装摩托车等在路边，然后那个男的就跳上车跑了。我被抢的是一条黄金项链和项链上面的白金叶子形状吊坠，项链和吊坠时我在2012年买的，当时价格是3000多。被害人程某提供了当时购买黄金项链和吊坠时的收据。被害人程某辨认出被告人范新华，辨认不出被告人朱喜军。
（2）被害人王某的陈述。主要内容：2016年8月18日19时40分许，我和丈夫郭某步行途经广东省佛山市禅城区卫国路市二医院过开心大药房的红绿灯处，当时我们正在等红绿灯过马路，这时突然有一名男子走到我旁边，然后猛然伸手一拉把我颈上佩戴的一条黄金项链抢走。我和丈夫看到那名男子年约40岁，身材比较肥壮，短头发皮肤较黑，身高1.7米左右，上身穿蓝色白点短袖衣服，下身着黑色裤子。当时我和丈夫还没有反应过来，那名男子就向前猛跑了几米远，然后坐上路边等候的红色男装摩托车，当时驾驶摩托车的是一名年约30岁的男子，该男子身材比较肥，短头发，上身穿白色碎花短袖衣服，下身着灰色裤子，之后两人就驾驶摩托车开走了。我被抢的是一条黄金项链，于2012年4月以人民币4188元购买的。被害人王某提供了当时购买黄金项链时的收据。被害人王某辨认出被告人范新华，辨认不出被告人朱喜军。
5、证人证言
(1)证人郭某的证言。主要内容：2016年8月18日19时55分许，我和妻子在广东省佛山市禅城区市二医院过开心大药房的红绿灯的时候，有一个男子从我妻子背后抢了项链。之后该名男子就往佛山市第三中学方向逃跑，我追了十米左右，该名男子上了同伙的摩托车逃走了，我就没有追了。我妻子被抢了一条黄金项链，重11.57克，价值4188元。证人郭某辨认出被告人范新华，辨认不出被告人朱喜军。
6、被告人的供述
(1)被告人范新华的供述。主要内容：2016年8月11日，我在广州天河区时，朱喜军打我电话叫我过佛山玩，然后我就坐地铁到了佛山，当时我是在佛山地铁朝安路站出来的。我出来的时候，朱喜军已经在地铁口等我了，当时他还驾驶着一部红色男装摩托车。他驾驶着摩托车带着我，说去找工作。在途经佛山市禅城区镇安一个治保会后面，看到有一名女子，那名女子脖子上面带着一条金项链。朱喜军就对我说，让我去抢那名女子的项链，他说没钱花了，搞点钱。我当时就下了车，朱喜军就开着摩托车在前面等我，我就慢慢跟在那名女子后面。过了一会，我就下手抢了，我当时跟在那名女子后面，用右手抓住她脖子上的金项链，一把抢了过来，然后马上往朱喜军等我的地方跑过去，跳上他的摩托车，朱喜军就马上发动摩托车，我们到了石肯附近就分开。朱喜军就去卖项链，我就去找工作。当时约定在朱喜军租住的旅店208房间等。下午15时许，我就坐173路公交车去到张槎大富的旅店，当时朱熹军已经在旅店内的208房等我了。我进到房间后，朱喜军就告诉我中午抢的那名女子的金项链卖了1600元人民币，然后给了800元人民币给我。我拿了钱后，和朱喜军在旅店住了两个晚上，就去了深圳。被告人范新华对2016年8月11日在佛山市禅城区镇安华阳桥底作案时的监控截图及对被抓获当天所穿的衣物进行了确认。
(2)被告人朱喜军的供述。主要内容：第一次实施抢夺的时间是2016年8月11日11时许，当时我驾驶着摩托车载着范新华，然后到处逛寻找目标，在镇安一个治保会附近范新华看到一名女子，当时她的脖子上带着一条金项链。范新华就对我说：“有货（金项链），干不干？”我就说干。然后范新华就下车，过去靠近那名女子，之后用手一下子就把那名女子的金项链抢过来，然后跑过来跳上我的车，我们就开车跑了。金项链是后来我打电话给一名以前就认识的收赃的男子，让他上门收，当时卖了1600元人民币，卖来的钱我和范新华平分了。第二次实施抢夺也是我和范新华一起干的，当时是2016年8月18日晚上20时许吧。我也是开着摩托车载着范新华，范新华看到一名年纪比较大的女子就说：“有货，就在那里”，然后他就下车去抢了，也是同样的手法，我就在原地等着，他过去一把抢了过来，然后跳上我的摩托车，我就开车一起逃跑了。回到出租屋后，我打电话叫收赃男子上来收，当时卖了两千六百元人民币，和范新华平分了，每人分了一千三百元人民币。我们作案时骑的没有尾箱、没有车牌的红色男装125C摩托车是范新华骑过来的，我也不知道他从哪里骑过来的。我一直是负责开车接应，范新华下车动手去抢，因为我之前和范新华一起实施过抢夺，所以我们之间作案前不需要商量。抢来的赃物我都是联系“老乡”收的，不记得号码了，看了通话清单我知道他的手机号码是132××××3535。被告人朱喜军对2016年8月11日在佛山市禅城区镇安华阳桥底作案时的监控截图及对被抓获当天所穿的衣物进行了确认。朱喜军8月24日带领侦查人员对实施抢夺的两处作案地点（禅城区卫国路开心大药房门口红绿灯处斑马线和禅城区镇安华阳桥底）进行了辨认。朱喜军辨认出与其一起驾驶摩托车在佛山市禅城区镇安华阳桥底和禅城区卫国路抢夺金项链的男子叫范新华。
公诉机关指控“2016年8月3日19时40分许，被告人范新华、朱喜军在禅城区忠义路好万家超市附近，以步行的方式合力抢走被害人李某价值人民币（以下币种同）4706元的黄金项链及吊坠。”经查，现有证据不足以证实被告人范新华、朱喜军实施了上述犯罪行为。公诉机关的上述指控证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人范新华、朱喜军以非法占有为目的，二次乘人不备，公然夺取私人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的该二次指控成立。被告人范新华、朱喜军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱喜军能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人范新华、朱喜军能积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人范新华的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人范新华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年12月22日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱喜军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期的计算方法同上，即自2016年8月23日起至2017年11月22日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 涂业初
人民陪审员 徐佳荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。