安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01576号
原告：朱发芳，地质大队职工。
委托代理人：耿言忠，法律工作者。
被告：郭帅帅，事故车辆驾驶员。
委托代理人：马玉。
被告：杨晓飞，事故车辆所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路南端，组织机构代码85016408-7。
负责人：张垣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，组织机构代码84986111-7。
负责人：高厚成，该公司总经理。
上述两保险公司共同委托代理人：李连连，安徽许一云律师事务所律师。
原告朱发芳诉被告郭帅帅、杨晓飞、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称人财保五河支公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人财保蚌埠市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱发芳的委托代理人耿言忠、被告郭帅帅的委托代理人马玉、人财保五河支公司及人财保蚌埠市分公司的委托代理人李连连到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告人财保蚌埠市分公司申请要求对原告朱发芳的伤残等级进行重新鉴定，因该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（三）项规定的情形及第二十五条的规定，故对其要求重新鉴定不予支持。庭审过程中，原告自愿撤回了对杨晓飞的诉讼请求。本案现已审理终结。
朱发芳诉称：2014年2月9日15时06分左右，郭帅帅驾驶浙B×××××号小型轿车沿长丰县水九路由南向北行驶至事故地点车辆左转弯时与相对方向朱发芳驾驶的普通两轮摩托车发生刮蹭事故，造成朱发芳受伤、车辆受损。郭帅帅驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第三项规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，郭帅帅负此次事故全部责任，朱发芳无责任。朱发芳受伤后被送往长丰县人民医院治疗，共住院45天。另查该事故车辆在人财保五河支公司投保有交强险、在人民财保蚌埠市分公司投保了商业三者险。原告出院后申请长丰县交警大队水湖中队委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定为八级伤残，同时评定了误工期、营养期、护理期。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人财保五河支公司应在机动车交通事故责任强制保险内先予赔偿，被告郭帅帅和杨晓飞对保险不足的部分予以补充赔偿，补充赔偿的部分由人财保蚌埠市分公司在机动车商业险范围内代替郭帅帅、杨晓飞给付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法审理支持原告的诉讼请求。具体诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告各项损失共计211645.4元（其中：医药费12591.4元、护理费90天×108元／天=9720元、误工费120天×150元／天=18000元、伙食补助费45天×30元／天=1350元、营养费90天×30元／天=2700元、残疾赔偿金23114元×20年×30%=138684元、精神抚慰金8级标准24000元、鉴定费1600元、交通费1500元、修理拖车看管费1500元）；2、判决本案一切诉讼费用由被告承担。
郭帅帅辩称：本案被告郭帅帅是借用杨晓飞的车辆发生的事故。对事故发生和责任划分没有异议，事故发生时事故车辆投保了交强险和500000元的商业三者险且不计免赔。事故发生后郭帅帅垫付医药费7457元。因事故车辆投有保险且保险费足够赔偿，故郭帅帅只承担事故责任不应承担赔偿责任，应由保险公司对原告的损失予以赔偿以及承担诉讼费用。基于以上理由，请求贵院将郭帅帅垫付款直接判归郭帅帅所有，并驳回原告对郭帅帅的诉讼请求。
人财保五河支公司、人财保蚌埠市分公司辩称：1、原告的伤情，我公司认为不是本起交通事故产生，从原告的证据材料可以看出，多种伤情是日积月累的产生的状况，该情况也与原告的从事近30年的职业有关，且腰椎突出也系正常人均有可能存在的小毛病；2、从事故认定书可以看出，事故当事人仅是单纯的刮蹭，故交警以简易程序草草出具了认定书，且原告无证驾驶无牌摩托车，依法应当受到法律的制裁，故在责任划分及赔偿时请贵院予以酌定。3、本案原告提供的证据多处明显与事实不符，如住宿费、车费。4、我将提出伤残等级的重新鉴定的申请。5、赔偿项目标准过高，我公司认可以下项目及标准：（1）医药费，原告未提供用药清单、治疗记录等证据证明住院治疗的事实及经过，根据保险条款医药费依法核减10%-20%的非医保用药；（2）护理费计算标准过高，应以40元／天标准计算；（3）误工费部分计算过高，一是至多计算90天，二是应提供社保证明等证明工作的真实性，三是应按合肥市最低工资标准计算；（4）住院伙食补助费过高，应按15元／天、44天计算；（5）营养费不予支持，因医疗机构并无加强营养的医嘱；（6）残疾赔偿金计算过高，原告至多构成九级伤残，对原告单方委托的鉴定，公司不认可；（7）精神抚慰金不属于保险理赔范围；（8）鉴定费不予承担；（9）交通费过高，且有虚假票据，由法院核实酌定；（10）修理、拖车、看管费不予承担。
朱发芳为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1、原告身份证和户口本，证明原告有效身份和户口本凭证；2、被告驾驶证、行车证，证明被告郭帅帅驾驶证和事故车辆所有人杨晓飞有效行车证，原告诉讼主体；3、长丰县交警大队事故认定书，证明长丰县交警大队认定被告郭帅帅承担全部责任，朱发芳无责任；4、原告病历、出院小结发票，证明原告在长丰县人民医院出院证明和出院记录医药发票12591.4元；5、安徽新莱蒂克司法鉴定评残报告书，证明、CT报告单和伤者朱发芳被司法部门鉴定为8级伤残以及误工期为120天、营养费为90天和护理费90天，原告请求赔偿依据和评残费600元、三期鉴定费700元；6、交通发票、住宿费，证明伤者朱发芳往返检查伤情交通发票1100元和伤者来往山东省原工作单位住宿费400元；7、原告摩托车修理发票800元、拖车费和看车费700元合计1500元，证明原告修理费、拖车费和看车费计1500要求赔偿依据；8、原告单位营业执照、企业机构代码证、法人代表身份证、工资收入证明、工资单和误工证明，证明伤者朱发芳在山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队在职职工，月薪在8000元左右；9、该事故车保单，证明保险单证明了事故车辆浙B×××××号小型轿车在两个被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险。
人财保五河支公司、人财保蚌埠市分公司对上述证据的质证意见为：对证据1，对其身份证无异议；户口本没有原件不能采纳其计算赔偿标准，且户口本提供了2本，不是一样的。对证据2，对其中行驶证，应该提供行驶证检验的全面记录。对证据3，从该事故认定书可以看出原告驾驶的摩托车无牌无证，对事故责任划分存在不公正的情况。对证据4，从原告的出院记录可以看出并无医疗机构加强营养的字样，对于出院票据真实性、合法性无异议，对其关联性有异议：我方认为该费用支出不一定全部由此次交通事故产生，从CT检查报告上可以看出原告属于椎体压缩性骨折，鉴于原告从事的职业问题，极有可能不是本次交通事故产生；以及L5半钙化问题，是一个长期过程，不是一次交通事故刮蹭产生。补充一点，医药费票据中有一份490元的中药费票据，不是原告的姓名，不予认可。对证据5，对其三性均有异议：鉴于原告的伤情原因不明，依法应当由各方当事人共同委托或人民法院指定鉴定机构鉴定。对证据6，对其真实性和关联性有异议：从该票据上可以看出2012年11月21日的票据，与事故时间不吻合，时间早了一年半，其他票据属于手撕票，不能与本起事故有关联性；火车票部分属于原告住院期间产生，对其真实性与关联性均有异议，该票据不能达到其证明目的。对证据7，对摩托车的手写票据有异议：不能证明摩托车的修理费用，对施救费和停车费票据真实性无异议，但不属于保险理赔范围。对证据8的三性均有异议：该份证明应当有企业法人的公章，而不是只有对内效力的部门印章，故无法确认原告工作的真实情况，达不到其证明目的。对证据9，三性无异议，从该份证据可以看出，人保公司在重要提示栏内，有关于责任免除、投保人义务的约定。
郭帅帅对上述证据的质证意见为：对证据7，施救费应该属于保险公司理赔范围。其他同保险公司的质证意见。
郭帅帅提交了原告朱发芳打的收条两张，证明事故发生后垫付了医药费共计7457元的事实，要求在本案中一并处理。
朱发芳、人财保五河支公司、人财保蚌埠市分公司上述垫付费用7457元均无异议。
人财保五河支公司、人财保蚌埠市分公司未提交书面证据。
对上述当事人均无异议的证据予以认定。对有异议部分，经庭审举证、质证，结合当事人陈述及答辩，本院分析认证为：1、关于交警部门的事故认定中的责任认定问题，保险公司对其中的责任认定虽提出异议，但未能提供证据证明自已的主张，故对此异议，不予认定。2、对朱发芳住院期间的“朱洪方”名的490元中药费，经审核，因姓名不符且无其他证据佐证，另有一张“张发芳”名下的102元医药费，均与本案无关联，故不予认可。3、对原告证据6中的不在住院期间发生的车费、住宿费不予认可。4、对原告证据7中的800元的摩托车配件费用发票，保险公司对此有异议，经审查，因该票据既无时间，也无姓名，又无相关费用清单，且发票上的实际数字为806元，故对此费用不予认可。5、对原告提交的证据8工资证明，保险公司虽对此提出异议，但并未能供证据证明自已的主张，故对原告提供的该份证据予以认定，该份证据也证实原告所从事工作的情况。
经审理查明：2014年2月9日15时06分左右，郭帅帅驾驶浙B×××××号小型轿车与朱发芳驾驶的普通两轮摩托车发生刮蹭，造成朱发芳受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，郭帅帅负此次事故全部责任，朱发芳无责任。朱发芳受伤后被送往长丰县人民医院治疗45天，花费医药费12701.40元。原告朱发芳出院后经长丰县交警大队水湖中队委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定为构成一处八级伤残，同时鉴定误工期、营养期、护理期分别为120天、90天、90天。另查明：事故车辆在人财保五河支公司、人财保蚌埠市分公司分别投保有交强险和500000元的商业三者险，且投保有不计免赔。再查明：事故发生后，郭帅帅垫付费用7457元。又查明：郭帅帅驾驶的车辆是借用杨晓飞的，两人系朋友关系，郭帅帅愿意承担本次事故保险赔偿以外的赔偿责任，不要求杨晓飞承担。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护。被告郭帅帅驾驶借用车辆与原告朱发芳发生交通事故，致原告朱发芳受伤，车辆受损，交警部门认定郭帅帅负事故全部责任，朱发芳无责任。被告人民财保公司虽对该事故的责任认定有异议，但并未能提供证据证明其主张，该责任认定符合相关事实和法律规定，本院予以确认。车辆实际所有人郭帅帅应对原告的损失承担责任，车辆所有人杨晓飞因在郭帅帅借用车辆使用过程中无责任，杨晓飞不承担事故责任。保险公司未能提供证据证明其尽到了免责事项的告知义务，亦不符合免责告知的相关形式要求，对此不予认定。根据原告朱发芳提供的非农业户籍证明，结合其提供的山东省地质勘查开发局第六地质大队财务部门的工资表、人力资源部提供的证明，对原告按130元／天计算误工损失的主张，因其未超过安徽省2013年城镇非私营企业就业人员行业平均工资和本人的平均工资，故依法予以支持。被告人财保蚌埠市分公司关于扣除10-20%的非医保用药、按九级伤残标准支付伤残赔偿金的主张，因均未提供证据证明，对此不予采信。原告朱发芳的各项损失，首先由人财保五河支公司在浙B×××××号小型轿车交强险限额内予以赔偿，不足部分由人财保蚌埠市分公司按保险合同的约定在浙B×××××号小型轿车商业三者险限额内予以赔偿。二、原告朱发芳的各项损失确认如下：1、医药费12701.40元（按票据核实），2、护理费90天（鉴定的护理天数）×101元／天（2013年其他服务业平均工资）=9090元，3、住院伙食补助费45天（住院天数）×30元／天=1350元，4、营养费90天（鉴定的营养天数）×30元／天=2700元，5、误工费120天（鉴定的误工天数）×130元／天=15600元、6、残疾赔偿金（按一处八级伤残计算）23114元／年×20年×30%=138684元，7、精神抚慰金酌定为16000元（结合八级伤残等级酌定），8、交通费酌定为800元，9、鉴定费1300元，10、施救及停车费700元，11、摩托车配件发票，因无其他证据证明其与本案的关联性，故不予支持。以上合计为198925.40元。上述损失由被告人财保五河支公司在浙B×××××号小型轿车交强险限额内赔偿120700元［其中：医疗费项目10000元，伤残赔偿项目110000元（精神抚慰金16000元在该项目中优先赔付），财产损失项目赔偿施救及停车费700元］；交强险赔偿项目以外的78225.40元，由人财保蚌埠市分公司在浙B×××××号小型轿车商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在浙BD63**号小型轿车交强险限额内赔偿原告朱发芳的各项损失计120700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在浙BD63**号小型轿车商业第三者责任险限额中赔偿原告朱发芳的各项损失计78225.40元；
三、驳回原告朱发芳的其他诉讼请求。
上述保险公司赔偿款中包括被告郭帅帅垫付的7457元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半按2250元收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司负担1350元，由被告郭帅帅负担900元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一四年七月三十日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。