湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01099号
原告湖南湘云生物科技有限公司。
法定代表人杨震，系该公司总经理。
委托代理人徐岚，湖南告成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈科，湖南告成律师事务所律师，一般授权代理。
被告宋世军，男。
原告湖南湘云生物科技有限公司（以下简称湘云公司）与被告宋世军清算责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘云公司委托代理人徐岚、陈科，被告宋世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，原告与桃源县九溪宏昌水泥有限公司（以下简称宏昌水泥公司）达成购买水泥意向，并预付水泥款31000元，但宏昌水泥公司一直未供货。时至2013年3月22日，经原告询证函询证，被告宋世军作为公司法定代表人代表公司确认了欠付原告31000元的事实。2013年1月至2013年6月5日，宏昌水泥公司被解散，公司在清算期间未按法律程序书面通知原告申报债权，造成了公司已注销，使原告的债权无法实现，严重损害了原告的合法权益。根据我国公司法及相关司法解释的规定，原告认为被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款31000元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：
1、2010-11-17原告向被告购买300吨水泥的凭证、2010-12-14、2011-1-11原告向被告购买265吨水泥的凭证，证明原、被告之间购销水泥的交易习惯。
2、2011-11-30原告向被告转帐31000元贷款凭证、询证函，证明被告在2013年3月22日签字确认欠被告货款31000元。
3、企业注册登记资料、注销登记，证明被告是桃源县九溪宏昌水泥有限公司唯一股东，宏昌水泥公司清算期间（2013.1.15—2013.5.5）未书面通知债权人（原告），未向原告先清偿债务，宏昌水泥公司清算后剩余净资产5万元，已全部转让给被告。
被告辩称，原告的诉讼不成立，被告从来没有和原告签过任何合同，原告的诉讼也超过了诉讼时效，证据也是伪造的。
被告为支持其答辩主张向本院提交证据收条一份，证明被告已原告运送水泥42吨。
经庭审质证，被告对原告所举证据中转账凭证均予认可，询证函的签名是本人签的，但是内容是虚假的，对证据3有异议，宏昌水泥公司是合伙公司，有五个股东，被告只占10%的股份。原告对被告所举证据收条的真实性、合法性、关联性均有异议，原告收货时应有提货单及运费单据，被告仅凭该收条不能证明原告已收到水泥。
本院经对证据综合评定认为，原告所举证据1，因被告无异议，本院予以采信。原告所举证据2，其中被告自认询证函系其本人所签，本院予以采信。原告所举证据3系桃源县工商局出具的宏昌水泥公司的工商登记材料，本院予以采信。对被告所举证据收条，收条所记载的内容未明确送达哪批货款对应的水泥，同时根据原告与宏昌水泥公司之前的交易习惯，不能证明原告已收到了本案争议的31000元货款对应的水泥，故本院对该收条不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2011年11月30日，原告湘云公司与宏昌水泥公司达成购买水泥意向，并通过银行转账向宏昌水泥公司预付水泥款31000元，但宏昌水泥公司未向原告提供水泥。原告湘云公司对其2012年度财务报表进行审计后，向宏昌水泥公司发送询证函，询证两公司的往来款项。询证函载明，截止2012年12月31日，宏昌水泥公司欠原告湘云公司31000元，会计科目为预付账款。被告宋世军于2013年3月22日在询证函签章处签字确认。
另查明，2010年4月22日，被告宋世军作为法定代表人，设立了桃源县九溪宏昌水泥有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2013年1月22日，常德日报刊登宏昌水泥公司清算公告。2013年5月7日，宏昌水泥公司向桃源县工商局申请公司注销登记，并向工商局提交了公司清算报告，报告第（四）项公司剩余财产5万元全部分配给宋世军。2013年6月5日，桃源县工商局核准了宏昌水泥公司的注销登记。现原告认为宏昌水泥公司在清算期间未按法律程序书面通知原告申报债权，使原告的债权无法实现，损害了原告的合法权益，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，因宏昌水泥公司已办理注销工商登记，失去了享有民事权利、承担民事义务的主体资格。根据《公司法》的有关规定，公司经股东决议解散的，应当成立清算组，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。本案中，宏昌水泥公司自2013年1月22日在常德日报刊登清算公告，于2013年5月6日作出公司清算报告，并确认公司剩余财产5万元。而本案被告宋世军作为宏昌水泥公司的唯一股东及法定代表人，于2013年3月22日在原告湘云公司发送的询证函中确认宏昌水泥公司欠款31000元。本案中，虽然宏昌水泥公司向桃源县工商局提供的公司清算报告中清算组成员为三人，但根据《公司法》第一百八十四条规定，有限责任公司的清算组由股东组成，即宏昌水泥公司的清算组成员应当为公司唯一股东即被告宋世军。因此，在宏昌水泥公司清算期间，被告宋世军明知原告湘云公司系债权人，而未向其发送书面通知要求其申报债权，且公司的剩余财产5万元已由公司唯一股东即被告宋世军取得。故原告湘云公司要求被告宋世军偿还预付款项31000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告宋世军辩称原告的诉求已过诉讼时效，本院认为，本案系宏昌水泥公司清算存在过错给原告造成损失，系侵权责任，侵权责任的时效自被侵权人知道或应当知道权利受侵害之日起两年，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。另被告答辩称宏昌水泥公司已发送42吨水泥，因其未提供证据予以证实，对该答辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十六条、第一百九十条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条第二款之规定，判决如下：
被告宋世军自本判决生效之日起七日内向原告湖南湘云生物科技有限公司偿还预付款31000元及利息（利息自2011年11月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告宋世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一四年八月十一日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
第一百八十六条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。
在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。
第一百九十条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。
清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。
清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十一条公司清算时，清算组应当按照第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。