安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02014号
原告：裴太斌，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族，经商，住安徽省无为县。
被告：王胜霞，女，汉族，无业，住址同上。
两被告共同委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
原告裴太斌诉被告张辉、王胜霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员汪俊适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告裴太斌及其委托代理人万长玲，被告张辉、王胜霞及其委托代理人李中翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴太斌诉称：2015年6月2日，张辉向裴太斌借款10万元并出具了借条，现裴太斌向张辉、王胜霞催讨借款无果，故裴太斌诉至法院要求张辉、王胜霞归还借款10万元及利息并由其承担诉讼费。
被告张辉、王胜霞辩称：1、这是赌博债，不是正常借贷，张辉和王胜霞没有收到借款，赌博债不受法律保护；2、借条上没有约定利息，应视为没有利息；3、2015年5月到7月张辉与王胜霞处于分居状态，不属于共同债务；4、张辉已经归还了105000元，其中汇款65000元，给付现金40000元。
原告裴太斌为支持其主张，向本院提供以下证据：
借条、收条原件，证明张辉向裴太斌借款事实。
二、农业银行明细对账单，证明裴太斌取款10万元给张辉的事实；
三、张辉与王胜霞结婚登记材料，证明借款是发生在其夫妻关系存续期间；
四、证人俞龙出庭作证，证明裴太斌分别于2015年4月底借款6万元、5月底借款4万元给张辉的事实。
被告张辉、王胜霞对原告裴太斌的证据发表如下意见：一、对证据一的真实性无异议，但借条、收条写在同一
张纸上，借条收条的日期一样，如果说张辉真收到这钱，也说明是在2015年6月2日收到的，且借条上没有约定利率；
二、对证据二认为，借条、收条上的时间均为2015年6月2日，而对账单上的取款时间为2015年4月17日、4月24日、5月22日及6月3日，并且是取款记录而不是转账记录，不能证明张辉收到10万元；
三、对证据三的真实性无异议，但双方已于7月22日登记离婚，且该款未用于夫妻共同生活，王胜霞没有看到过这10万元，故该借款不属于夫妻共同债务；
四、证人证言与取款记录不一致，证明证人证言虚假，有违常规。
被告张辉、王胜霞为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、张辉、王胜霞的身份证复印件，证明张辉、王胜霞的身份；
二、银行汇款单，证明张辉于2015年6月23日给裴太
斌汇款6万元，2015年7月5日给裴太斌汇款5千元，共计还款65000元；
三、离婚证复印件，证明张辉与王胜霞离婚的事实，该
债务不属于夫妻共同债务。
原告裴太斌对被告张辉、王胜霞的证据发表如下意见：
对证据一无异议；
对证据二认为，该证据与张辉、王胜霞的主张相矛
盾，张辉、王胜霞答辩时没有收到10万元，现在又称还款65000元，并且该证据不能反映收款帐户就是裴太斌的，而且该证据与本案无关联性，欠条没有收回，裴太斌也没有出具收条，即使给付了裴太斌也不能算是还款。
对证据三的真实性无异议，本案借款时间在张辉、
王胜霞离婚之前，故不能证明不是共同债务。
对于双方当事人提供的证据，各方无异议的，本院予以采信；对于双方当事人有异议的证据，本院分别认证如下：
对裴太斌的证据一、证据二、证据四认为，证人俞龙证明裴太斌分别于2015年4月底、5月底借款6万元、4万元给张辉，且有借条、收条佐证，取款记录亦表明裴太斌个人有借款的能力，故本院对裴太斌借款10万元给张辉予以认定；
对裴太斌的证据三以及张辉、王胜霞的证据三认为，张辉、王胜霞于2015年7月22日离婚，但借款时间为2015年4月底、5月底，故该借款系发生在张辉、王胜霞婚姻存续期间内；
对张辉、王胜霞的证据二认为，经本院核实，张辉确分别于2015年6月23日、7月5日向裴太斌持有的银行账户汇款6万元、5千元；
经审理查明：2015年4月底、5月底，张辉分别向裴太斌借款6万元与4万元，并于6月2日出具了借条及收条，借条内容为：“借条，今向裴太斌借款人民币壹拾万元整，借款人张辉，2015年6月2日。”收条内容为：“收条，今收到裴太斌人民币壹拾万元整，张辉，2015年6月2日。”张辉分别于2015年6月23日、7月5日向裴太斌汇款6万元和5千元。
另查明，张辉与王胜霞于2004年2月11日登记结婚，2015年7月22日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。裴太斌借款10万元给张辉，张辉出具借条及收条，裴太斌与张辉之间形成合法的借贷关系。现张辉辩称该债务系赌债，但庭审中未提供证据证明，本院不予采信。张辉分别于2015年6月23日、7月5日向裴太斌汇款6万元和5千元，共计6.5万元，裴太斌声称该6.5万元不是还款，且裴太斌未出具收条，张辉也未拿回借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第十六条第一款的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”张辉已向裴太斌汇款6.5万元，且该汇款系在张辉借款后不久，裴太斌亦未能合理说明该汇款的事由，故应当认定该汇款为还款。现则由裴太斌承担举证责任证明张辉向其借款10万元仍旧成立，但裴太斌庭审中未提供相关证据，其应当承担不利后果。故裴太斌要求张辉还款，本院予以支持，但应扣除张辉还款的部分。裴太斌要求张辉承担口头约定的月利率2分的借款利息，但张辉未承认存在该口头约定，裴太斌亦未提供证据证明存在该口头约定，故本院对裴太斌要求张辉承担月利率2分的借款利息的请求不予支持。裴太斌要求王胜霞还款，王胜霞辩称其与张辉已离婚，该债务属于张辉个人债务，王胜霞不承担该债务，但张辉系于2015年4、5月份向裴太斌借款，是发生在夫妻关系存续期间的债务，该债务是否用于家庭共同生活，张辉、王胜霞负有举证责任，庭审中双方并没有就该债务未用于家庭共同生活举证，故裴太斌有权要求王胜霞对于该债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后10日内一次性归还原告裴太斌35000元；
被告王胜霞对该债务承担连带清偿责任；
驳回原告裴太斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告裴太斌负担750元，被告张辉、王胜霞负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪俊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。