湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第286号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人周金云，系公司董事长。
委托代理人彭建刚，湖南天桥律师事务所律师，一般代理。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所实习律师，特别授权。
被告姚文华，男，1965年9月25日出生，汉族。
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告姚文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员彭莹担任审判长，与审判员肖伟群、人民陪审员杨进组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告委托代理人彭建刚、周勇到庭参加了诉讼，被告姚文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司诉称，2013年4月23日，被告姚文华向原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款300000元并签订了《借款合同》，合同约定争议管辖法院为荷塘区法院。合同签订后，原告按照约定将借款300000元支付给了被告，但被告未按照合同约定的还款计划在2013年11月15日偿还借款本息27134元，后一直未还款。原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院，要求法院判令：1、解除原、被告签订的《借款（担保）合同》；2、偿还借款本息152561元；3、按银行同期借款利率的四倍自违约之日起赔偿原告损失和违约金；4、支付原告律师代理费7500元；6、承担本案诉讼费、保全费。
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，拟证明原告主体资格的事实；
2、被告姚文华身份证复印件，拟证明被告主体资格的事实；
3、借款合同，拟证明被告借款的事实；
4、委托代理协议，拟证明原告为追回欠款支出的律师代理费的事实。
被告姚文华没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
根据原告的陈述和提交的证据，本院对原告提供的证据确认如下：
被告姚文华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4没有进行质证，视为其放弃其质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和提交的证据，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
2013年4月23日，被告姚文华因资金周转需要，向原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款人民币300000元，双方签订了借款合同，姚思善、彭芳华作为担保人在借款合同上签字，且约定担保方式为连带担保责任。原、被告双方在借款合同中约定，借款期限为一年（自2013年4月23日至2014年4月22日），月利率为7.1111‰，还款方式为本息等额按月还款，还款日为每月15日16时前，如遇节假日，则提前到假日前一天，如跨行转账方式还款，则提前一周，还款日以款到贷款公司账上日期为准。若被告逾期不支付本息或不归还借款本息，自逾期之日起，由借款人、担保人按本合同借款利率的四倍标准承担当期应还款项的逾期罚息，并另行每日按当期累计应还款总额的5‰的标准向原告支付违约金；同时对逾期不支付本息或到期不归还借款本息的，原告有权随时单方解除借款合同，依法追回借款本息，并由借款人、担保人自本合同项下还款第一次逾期之日起，每日按合同总金额的5‰的标准向原告支付违约金，并承担原告因此支付的律师代理费。当日，原告向被告姚文华出借借款300000元，被告向原告出具借款借据一份。借款后至2013年10月15日，被告共偿还了本金150000元，利息12804元。2013年10月15日后，被告未按合同约定偿还剩余本息。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
另查明，原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与湖南天桥律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师代理诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议并签订借款合同，双方形成借贷关系，借款合同的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效。原告按约定提供了借款，被告亦应当按照约定履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。借款合同约定，如被告未按合同约定支付本息或到期不归还借款本息的，原告有权单方解除合同。因被告已连续未向原告偿还借款本息，被告已构成违约，且合同约定的借款期限已到期，故对原告要求解除与被告的借款合同，本院予以支持。原告要求被告偿还剩余借款并支付自违约之日至2013年11月22日的借款利息，原告的请求符合法律规定，本院予以准许，借款利息为1280元（150000元×7.1111‰÷30天×36天＝1280元，自2013年10月16日起算至2013年11月22日）；原告要求被告姚文华按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期还款利息（自2013年10月16日计算至借款本金全部还清止），因原、被告双方在借款合同中约定若被告逾期不支付借款本息，应向原告支付逾期还款利息，且原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准符合法律规定，故对原告的这一主张，本院予以支持；被告应支付给原告的逾期还款利息为18042.72元（150000元×5.6％÷365天×196天×4＝18042.72元）。因已按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算逾期还款利息，另原告也放弃要求被告支付违约金的请求，原告这一表示，是其对实体权利的处分，符合法律规定，对原告的这一表示，本院予以准许。对于原告要求被告姚文华赔偿损失（律师代理费）7500元的诉讼请求，虽原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与湖南天桥律师事务所签订委托代理协议，但原告未向本院举证证实其已支付律师代理费用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。因被告姚文华未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依据《《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告姚文华于2013年4月23日签订的《借款合同》；
二、被告姚文华偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币150000元及利息1280元，共计人民币151280元；
三、被告姚文华支付原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司逾期还款利息人民币18042.72元（该利息计算至2014年4月29日，自2014年4月29日起的逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；
四、驳回原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述给二、三项限被告姚文华于本判决生效后十日内支付给原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。
案件受理费3860元，由原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司负担860元，被告姚文华负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：市农东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：121101040000861。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 杨 进
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。