wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初392号
原告：惠州市仲恺文体发展有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠风四路69号。
法定代表人：寇正印，总经理。
委托代理人：彭玉红，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告：肖耀山，男，汉族，1988年12月7日出生，户籍住址：广东省梅州市梅江区。
原告惠州市仲恺文体发展有限公司诉被告肖耀山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市仲恺文体发展有限公司诉称：2013年7月3日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于惠州仲恺高新区惠风四路69号仲恺大世界商娱中心2单元1层A-004商铺用于经营手机通讯、电脑及中国移动业务。2013年11月12日，原被告双方签订《商铺租赁合同补充协议》（以下简称补充协议）。同日，原告将上述商铺交付给被告经营。2013年11月23日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，约定被告增加承租甲方仲恺大世界商娱中心2单元1层A-005号商铺。2013年12月2日，原被告双方签订《商铺租赁合同》（以下简称补充协议）。同日，原告将该商铺交付给被告。原被告双方所签商铺租赁合同均约定被告应于每月10日前向原告支付当月租金，否则应按拖欠费用总额的每日千分之五支付违约金。补充协议亦对租赁标的面积、租赁期限及租金等作出补充约定。上述商铺租赁合同及其补充协议依法有效，被告应按约履行其合同义务。但被告却自2014年4月起开始拖欠租金，虽经原告及其委托的惠州市诚诺物业管理有限公司一再催收，被告均拒绝支付，并于2014年8月16日擅自搬离租赁场地停止经营。被告上述行为已严重违法租赁合同约定，构成根本违约，被告于2014年8月20日向被告发出书面通知，解除商铺租赁合同。截至合同解除之日（2015年8月23日），被告尚拖欠原告以上两商铺租金共计人民币129143元。为维护其合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法查明事实依法判决：1、被告支付原告租金129143元［（18004元＋9089元）×4个月＋（18004元＋9089元）÷30天×23天）］；2、被告支付原告违约金350582元（暂计至2015年12月10日，按欠款的每日千分之五计至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。
被告肖耀山未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年7月3日、11月23日，原告与被告分别签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于惠州仲恺高新区惠风四路69号仲恺大世界商娱中心2单元1层A004、A005两个商铺出租给被告用于经营百货行业，租赁期限分别自2013年9月10日起至2017年9月9日止、2013年11月23日起至2017年11月22日止；上述商铺合同标准租金分别为65元／平方米／月、50元／平方米／月，暂定计租面积计租金分别为17225元、8700元，如实际计租面积与暂定计租面积不符，以实际计租面积和标准租金计收每月租金；被告应将每月租金于该月10日内交于原告；被告拖欠租金、物业管理费、水电费、公共水电费、中央空调费、损失赔偿金、保证金等应支付的任何费用，每日须按拖欠费用总额的千分之五向原告支付违约金，按日累计，直至全部付清为止；原告有权自行或委托物业管理方惠州市诚诺物业管理有限公司在被告拖欠以上任何一项费用达7天后采取停水停电措施，由此给被告造成的损失由被告自行承担，被告在原告采取上述措施后5天内仍未交清相关费用，原告有权单方解除合同，被告须付清所欠费用并依约承担违约责任；双方还对其他事项进行了约定。
2013年11月12日，原告与被告签订《商铺租赁合同补充协议》，约定A004号商铺的计租面积为276.99㎡，租赁期限自2013年11月12日起至2017年11月11日止；自2013年11月12日起至2014年11月11日止，租金为18004元／月。2013年12月2日，原告与被告签订《商铺租赁合同补充协议》，约定A005号商铺的计租面积为181.78㎡，租赁期限自2013年12月2日起至2017年12月1日止，自2013年12月2日起至2015年12月1日止，租金为9089元／月。上述合同签订后，原告将上述两个商铺交付给被告验收，被告分别于2013年11月12日、12月2日接收了该商铺。
2016年1月13日，原告以被告拖欠租金为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告自2014年4月起未支付租金，并于2014年8月16日开始停止营业。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告将案涉商铺交付给被告使用，被告应依约及时向原告支付租金。但被告自2014年4月起未支付原告租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的租金，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告自2014年4月起未支付租金，并于2014年8月16日开始停止营业，因此，被告应支付原告2014年4月1日至8月15日期间租金121918.5元［（18004元／月＋9089元／月）×4个月＋（18004元／月＋9089元／月）÷30天×15天］。按双方在合同中的约定，如被告拖欠租金，每日须按拖欠费用总额的千分之五向原告支付违约金，但双方约定的违约金按日千分之五计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因此，被告应以每月未付租金为基数支付自各月租金逾期之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖耀山应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市仲恺文体发展有限公司支付2014年4月1日至8月15日期间租金人民币121918.5元及违约金（计算方式：自2014年4月11日起至2014年5月10日止以27093元为基数，自2014年5月11日起至2014年6月10日止以54186元为基数，自2014年6月11日起至2014年7月10日止以81279元为基数，自2014年7月11日起至2014年8月10日止以108372元为基数，自2014年8月11日起至实际清偿之日止以121918.5元为基数，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告惠州市仲恺文体发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8496元（原告已预交），由原告惠州市仲恺文体发展有限公司负担1496元，被告肖耀山负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 古杏蓓
第1页共7页
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第242号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，男，汉族。
原告王某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员李远红，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1996年6月，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年9月办理结婚登记手续。1997年4月12日生下女儿闫某乙，2000年12月6日生下儿子闫某丙，2002年1月14日生下儿子闫某丁。婚后，由于原、被告性格�合，时常为家庭琐事争吵，夫妻感情很不融洽。特别是被告时常无端怀疑原告有外遇，双方为此多次发生争吵，要求离婚。2010年10月，原、被告发生争吵后，原告离家出走，两人分居生活。2012年6月，原、被告因感情不和，原告向桂阳县人民法院起诉离婚。后来法院判决不予准许，但原、被告并未和好，仍然分居生活至今。可见，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告闫某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识、恋爱，同年7月10日办理结婚登记手续。1997年4月12日生下女儿闫某乙，2000年12月6日生下儿子闫某丙，2002年1月14日生下儿子闫某丁。婚后，因原、被告性格不合，双方时常争吵，夫妻感情日渐恶化。2010年10�，原、被告发生争吵，原告离家出走，双方开始分居生活。2012年4月25日，原告诉至法院，要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。但是，原、被告双方并未和好，仍然分居生活。2015年3月27日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识、恋爱、婚后生有三个子女，婚姻基础较好。但是，婚后原、被告没有经营好婚姻家庭，双方时常争吵，导致原告于2010年10月离家出走，并于2012年4月25日诉至法院，要求离婚。可见，原、被告的婚后感情日渐破裂。在法院不予准许原告要求与被告的离婚诉请后，原、被告双方并未和好，�然分居生活。足见，原、被告的夫妻感情已经破裂。现原、被告已分居生活长达4年，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，双方已无和好可能。综上，原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。
至于婚生小孩的抚养问题。婚生小孩闫某乙现已年满18周岁，能够独立生活。婚生小孩闫某丙、闫某丁在原告2010年10月离家出走后，一直是跟随被告一起生活。为了小孩的健康成长，小孩继续跟随被告生活更为适宜。且婚生小孩闫某丙、闫某丁表示愿意跟随被告一起生活。因此，婚生小孩闫某丙、闫某丁由被告直接抚养，原告支付抚养费更为有利于小孩的健康成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无�定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。本案原告在外务工，无固定收入，酌情由原告每月支付两个婚生小孩闫某丙、闫某丁抚养费700元较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某请求与被告闫某甲离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩闫某丙、闫某丁由被告闫某甲直接抚养至其独立生活为止，原告王某某每月支付婚生小孩闫某丙、闫某丁抚养费700元；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李远红
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 刚
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限和长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合一要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂�若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第十二条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初662号
原告寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人乔如意，公司董事长。
住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
委托代理人张睿，寿阳县同力供热有限公司员工。
被告马建明，男，汉族，山西省寿阳县人。
本院在审理原告寿阳县同力供热有限公司诉被告马建明供用热力合同纠纷一案中，原告寿阳县同力供热有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿阳县同力供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿阳县�力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。
审判员 王晋贤
二〇一七年八月十七日
书记员 王建新
（校对人王建新）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第00273号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲，组织机构代码70497607-9。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
被告：郑某，男。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案中，因被告外出无法联系，现原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由临泉县农村信用合作联社负担
审判员 于 伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张耀东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第835号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：徐佳敏。
被告：周金娜。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都物业公司）与被告徐佳敏、周金娜为物业服务合同纠纷一案，于2014年4月14日诉至本院，本院于同日受理后，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告南都物业公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告徐佳敏、周金娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都物业公司起诉称：被告徐佳敏、周金娜系黄岩御景华庭小区13号楼1单元402室房屋的业主。2010年7月15日，原、被告签订了《前期物业服务协议》一份，约定由原告向被告提供物业管理服务，住宅物业费按照1.6元／㎡·月计算，地下车位按照50元／个·月计算。同月，小区开发商浙江鼎辰置业有限公司（以下简称鼎辰公司）与被告签订房屋交付使用交接单，被告徐佳敏、周金娜正式接收了上述房屋（建筑面积86.93㎡）及一个地下车位。之后，原告按照约定为包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，至2013年7月31日结束服务。被告未支付2011年8月1日起至2013年7月31日的物业费1.6元／㎡·月×86.93㎡×24月=3338.11元，车位费50元／个·月×1个×24月=1200元，合计4538.16元。故请求判令：一、二被告共同支付物业服务费4538.16元及截至2013年7月31日的违约金1035元；二、二被告支付自2013年8月1日起至判决确定的履行之日止，本金4538.16元按日万分之五计算的违约金；三、由二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告当庭变更诉讼请求，要求：一、被告徐佳敏、周金娜支付物业服务费4538.11元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告徐佳敏、周金娜未作答辩，也未举证。
原告南都物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，被告徐佳敏户籍证明、被告周金娜身份证，证明原、被告诉讼主体适格。2、前期物业服务协议，证明原、被告建立物业服务关系的事实及物业费收取的标准。3、《御景华庭》房屋交付使用交接单，证明开发商于2010年7月向被告交付房屋，原告有权收取相应物业费的事实。4、物业服务管理交接验收协议，证明原告已于2013年7月31日撤出御景华庭小区，并将相关物业资料移交给业委会及下一任物业公司的事实。5、房屋交易完毕的契税证明，证明涉讼房屋面积为86.93平方米，地下车位一个，于2014年2月已经转卖给他人的事实。6、律师函、邮政投递单回执，证明原告向被告催讨物业费的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告徐佳敏、周金娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
被告徐佳敏、周金娜向开发商鼎辰公司购买了坐落台州市黄岩区御景华庭13幢1单元402室的商品房。2010年7月15日，原告南都物业公司（甲方）与被告周金娜（乙方）签订一份前期物业服务协议，约定：物业服务内容有：房屋共用部分的日常维护和管理；房屋共用设施设备的日常维护和管理；环境卫生；秩序维护；交通秩序和车辆�放；房屋装饰装修管理；消防管理；公共绿化等。物业服务费收费标准：住宅为1.60元／㎡·月，地下车位50元／个·月；付款方式和时间：自开发商通知交付房屋的次月1日起，甲方向乙方开始计收物业服务费；乙方应于开发商通知交房之日向甲方支付12个月的物业服务费用，次年起每半年的首月5日前支付半年的物业服务费；开发商已通知交付的物业，因业主、使用人未居住、未使用或未前来办理交付手续，乙方须承担全额物业服务费。违约责任条款约定：乙方违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务费用的，甲方除了可向乙方加收逾期费用每日万分之五的违约金，还可以依法向人民法院提起诉讼，并有权要求乙方承担甲方实现相应权利而支出的诉讼费、律师费等相关费用······2010年7月，鼎辰公司通知被告周金娜、徐佳敏办理房屋交付使用手续，房�实测面积为86.93㎡，被告按协议约定付清了第一年的物业服务费（2010年8月1日至2011年7月31日）。但按协议约定自2011年8月1日起至2013年7月31日止的物业费4538.11元被告没有支付。原告通过发催缴通知单和律师函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的物业服务协议，属于前期物业管理性质，是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘的物业服务企业实施的前期物业管理。国务院《物业管理条例》第二十五条规定：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具�约束力。”结合本案，原告南都物业公司系建设单位鼎辰公司选聘的前期物业服务企业，其与被告签订前期物业服务协议所约定的内容，应属于被告与鼎辰公司房屋买卖合同的组成部分。被告当时同意购买鼎辰公司的房屋，并按协议约定支付了第一年的物业服务费用，也就同意了上述物业服务协议约定的内容。原、被告之间的前期物业服务协议系当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行。被告按约定缴纳了第一年的物业服务费，但逾期未缴纳之后的物业服务费，事实清楚。对原告要求被告支付所欠物业费以及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佳敏、周金娜于判决生效后十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业费人民币4538.11元，该款的利息损失从2014年4月14日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐佳敏、周金娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农�，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苗青
二〇一四年六月二十日
代书 记员 陈贝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8840号
原告:中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人:郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告：周礼通，男，1964年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周礼通银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告周礼通下落不明，本院于2016年9月5日在《重庆商报》公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金547667.02元、利息579.95元，滞纳金1370.90元，共计549617.87元；2、判令被告向原告支付从2016年5月26日起至本息全部清偿之日止，以未付本金547667.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、案件受理费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：被告周礼通于2013年12月18日向原告申请办理了信用卡（商旅信用卡），账号为：000481699000957****。截至2016年5月25日被告累计欠款本金547667.02元、利息579.95元，滞纳金1370.90元，共计549617.87元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告周礼通未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、《中国光大银行信用卡章程》、信用卡交易明细等证据。结合庭审中原告的陈述及原告证据。本院认定事实如下：2013年，被告周礼通向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000957****。在被告周礼通签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用中载明：“本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。”《中国光大银行信用卡章程》第二十二条规定：“信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整”。《中国光大银行信用卡章程》第二十五条规定：“持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费”。之后，被告周礼通多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年5月25日尚欠本金547667.02元、利息579.95元，滞纳金1370.90元，共计549617.87元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告周礼通向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。因此对于原告要求被告偿还尚欠欠款本金、利息及滞纳金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周礼通于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月25日的信用卡欠款本金547667.02元、利息579.95元，滞纳金1370.90元，共计549617.87元；
二、被告周礼通于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2016年5月26日起至本息全部清偿之日止，以未付本金547667.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9296元，公告费400元，共计9696元（原告已预交），由被告周礼通负担，此款限被告周礼通于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 石 慧
人民陪审员 李红波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第210号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，女，1965年12月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月3日被叶县公安局刑事拘留，2013年12月10日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2013年12月份，被告人王某某在经营自己位于叶县洪庄杨乡街口西边的“王洛猪蹄”熟食店时，向煮肉汤内添加亚硝酸钠，并对外销售该熟食肉。经鉴定，被告人王某某销售的熟食肉中含有亚硝酸盐。
另查明，2012年5月，卫生部（2012）第10号公告已禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案情况报告等书证材料，现场检查笔录，检验报告等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在生产、销售食品过程中添加亚硝酸盐，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，积极预缴罚金，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事与食品有关的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵晨雁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7963号
罪犯邓青其，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年6月3日作出（2012）穗云法刑初字第888号刑事判决，以被告人邓青其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月25日作出（2012）穗中法刑一终字第488号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓青其在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓青其在本次考核期间（2013年8月9日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2015年9月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬，2014年4月至2015年8月累计获得14次嘉奖）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分，2014年5月19日因与他犯发生争吵被扣2分；2014年12月5日因违反生产操作规程被扣1分；2015年1月5日因违反日常行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓青其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓青其予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第7号
申请执行人奉化市农林局。
法定代表人王XX。
委托代理人方XX。
被执行人董XX。
申请执行人奉化市农林局于2013年9月10日作出奉农林罚决字（2013）第061号行政处罚决定，认定被执行人滥伐林木。根据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》、《浙江省林业行政处罚裁量权实施标准》的有关规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令限期三个月内补种滥伐株数（6株）5倍计30株树木；2、处滥伐林木价值4倍计3316元的罚款。申请执行人奉化市农林局于作出行政处罚决定同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，申请执行人于2013年12月12日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行，故申请执行人奉化市农林局于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚决字（2013）第061号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年一月七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第937号
罪犯莫文。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2012年7月10日作出（2012）龙刑初字第195号刑事判决，以被告人莫文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月18日起至2019年8月17日止。罪犯莫文于2012年8月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯莫文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫文在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫文自2012年11月起至2015年2月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯莫文应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫文减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2011年8月18日起至2018年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杨 丽
审判员 蒙 国 丰
审判员 林梅二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2978号
申请执行人吴守银与被执行人麻武龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1683号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币16589.5元及利息。
本案在执行中，查明被执行人麻武龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2978号案件终结本次执行程序。
申请执行人吴守银未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一七年三月八日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2978号申请执行人吴守银与被执行人麻武龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1683号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币16589.5元及利息。本案在执行中，查明被执行人麻武龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2978号案件终结本次执行程序。申请执行人吴守银未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一七年三月八日书 记 员  钱月飞
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第622号
原告华秀如，女，汉族，1970年9月29日生，工人，住福建省连城县。
被告侯建斌，男，汉族，1968年8月20日生，干部，住福建省连城县。
原告华秀如诉被告侯建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华秀如到庭参加诉讼，被告侯建斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华秀如诉称，2012年11月15日，被告侯建斌以买房资金不够为由，向原告借款人民币80000元，并立下借条一张，约定“月息1.3分，按月付息”，并约定于2013年5月15日前还清借款。被告借款后按月付息至2014年3月15日，此后，被告未再付息。借款期限届满后，经原告多次催促，截止2014年7月14日，被告共归还原告本金20000元。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告侯建斌偿还原告借款60000元，并支付自2014年3月16日起至2014年7月15日止按月利率1.3%计算的利息3120元。
被告侯建斌未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告侯建斌以买房资金不够为由，向原告借款80000元，当日，被告出具一张金额为80000元的借条交原告收执，双方书面约定“月息一分三厘，为期6个月，于2013年5月15日前归还”，借条的下方载明“转入罗礼强信用社账号”。2012年11月16日，原告将80000元存入罗礼强在连城县农村信用合作联社开设的账户，账号为90×××99。
诉讼中，原告自认被告已付息至2014年3月15日，且截止2014年7月14日，被告共归还原告本金20000元。
上述事实有原告提供的借条、存款凭条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告华秀如与被告侯建斌签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告侯建斌向原告借款，在还款期限届满后，经原告多次催要，至今尚欠原告借款属违约行为，被告侯建斌应为此承担相应的民事责任。原告华秀如要求被告侯建斌偿还借款60000元，并支付自2014年3月16日起至2014年7月15日止按月利率1.3%计算的利息3120元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告侯建斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯建斌应于判决生效之日起三十日内偿还原告华秀如借款60000元，并支付自2014年3月16日起至2014年7月15日止按月利率1.3%计算的利息3120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告侯建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一四年十月八日
代理书记员 李 舟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00825号
原告：占欧来，男，汉族，1957年5月13日出生，住安徽省桐城市。
被告：中国人寿保险股份有限公司桐城市支公司。
负责人：梅红。
案由：保险纠纷。
本院在审理原告占欧来与被告中国人寿保险股份有限公司桐城市支公司保险纠纷一案中，原告方书面申请撤回起诉。经审查，原告方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告占欧来撤回对被告中国人寿保险股份有限公司桐城市支公司的起诉。
本案受理费175元，减半�取88元，由原告占欧来负担。
审判员 王孝祥
二〇一六年一月二十日
书记员 黄德强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01470号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该支行职员，住秭归县茅坪镇平湖大道**号。代理权限：特别授权代理。
被告杨林，男。
被告王长华，男。
被告林双学，男。
本院于2014年10月28日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行诉被告杨林、王长华、林双学金融借款合同纠纷一案。依法向原告送达了预交案件受理费的通知，原告没有按时缴纳案件受理费，现已逾期。
本院认为，原告提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》之规定需要预交案件受理费，原告自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳，现已逾期，又未提出缓交诉讼费用正当理由，故应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周红英
二〇一四年十一月十日
书记员 邓颖尹
文书名称：原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2980号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：丁晓华，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，该公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一五年九月一日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1039号
原告上海枫凌五金有限公司。
被告上海佳唯光电科技有限公司。
原告上海枫凌五金有限公司诉被告上海佳唯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑斐戈、被告委托代理人李虹雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，原、被告签订了一份产品购销合同，约定原告向被告提供价值人民币（以下币种相同）144，500元的焊接材料，被告应于收货后50日内向原告支付货款，若逾期付款，每逾期一日，被告应向原告支付应付货款的2%的违约金。之后，原告于2014年3月10日前如约向被告交付了所有货物。2014年3月21日，被告依据上一份合同向原告提出补货需求，原告又向被告提供价值2，100元的焊接材料。2014年11月15日，被告向原告支付了70，000元，余款76，600元至今未付。2014年10月20日，原、被告就新一批供货签订了一份产品购销合同，约定原告向被告提供价值55，000元的焊接材料，被告应于2014年11月21日前以支票的形式向原告支付货款，若逾期付款，每逾期一日，被告应向原告支付应付货款的2%的违约金。之后，原告如约向被告交货。2015年2月9日，被告向原告提供了面额55，000元的支票，但该支票因被告账户余额不足被银行退票。至今，被告已累计欠款131，600元。对以上交易行为，原告均开具了增值税发票，且被告亦在销售清单上签字确认已收到货物。据此，原告请求判令被告支付货款131，600元及违约金39，480元（货款131，600元的30%）。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了2014年2月28日签订的购销合同及销售清单（2014年3月3日至2014年3月10日）、销售清单（2014年3月21日）、2014年10月20日的购销合同及销售清单（2014年10月22日）、三份银行对账单等证据。
被告辩称：欠款属实，但不同意支付违约金。原、被告还在交易往来中，按照交易惯例，违约金不用支付。且被告目前无力支付。对原告提交的上述证据，被告亦无异议。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院审核上述证据后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买焊接材料等货物，而未能及时付清货款，明显存在过错，被告应当承担相应的民事责任，现原告要求被告支付拖欠的货款及违约金，并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海佳唯光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫凌五金有限公司货款人民币131，600元及违约金39，480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，070元（已减半收取），由原告上海枫凌五金有限公司负担209元（已缴纳），由被告上海佳唯光电科技有限公司负担1，861元，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01135号
原告：安徽鸿辉汽车贸易有限公司
法定代表人：陈守农，总经理。
委托代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
被告：唐店路
原告安徽鸿辉汽车贸易有限公司（以下简称安徽鸿辉公司）诉被告唐店路追偿权纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告安徽鸿辉公司的委托代理人余克峰到庭参加诉讼，被告唐店路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽鸿辉公司诉称：2013年1月7日，被告从原告处购买比亚迪汽车一辆，向原告支付了首付款22000元，为付清余款，被告与中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）分别签订了《信用卡购车分期付款合同书》和《抵押合同》，双方约定二年期贷款余额为5万元。同日，原告与工行六安分行签订《担保合同》为前述被告债务提供担保，随后工行六安分行向被告发放了分期付款二年期贷款（分二十四期，每期还款2091元）。后被告偿还了部分贷款后，自2013年11月25日起开始逾期多次未还款，工行六安分行遂要求原告承担保证责任，并分三次扣划了安徽鸿辉公司原存入该行保证金合计42360元，其中2013年11月25日扣划10085元、2014年3月25日扣划8705元、2014年8月26日扣23570元，至此时银行提前收回了全部贷款，第三次所扣款项中包括被告贷款本金、利息、滞纳金等。后原告多次向被告追偿遭拒到拒绝。诉至法院后，发现诉状中第一项诉请中票据金额相加错误，安徽鸿辉公司庭前提供的证据（包括已送达至被告的证据）显示原告代付款为42360元，故当庭变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告已向中国工商银行股份有限公司六安分行代偿的借款本金、利息、滞纳金等共计42360元；2、判令被告赔偿原告利息损失3213元（其中10085元从2013年11月25日开始计算，另8705元从2014年3月25日开始计算，余下的23570元从2014年8月26日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至一审判决给付之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现上述债权支付律师费损失1500元；4、被告承担本案诉讼费用。
唐店路未作答辩亦未向法庭提供证据。
安徽鸿辉公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》、《担保合同》、《担保承诺函》各一份，证明原告按合同约定完成委托事项并向贷款银行为被告出具担保。
3、中国工商银行转账凭证、法律服务合同、发票各一份，证明原告因被告的逾期还款已向银行为其代为偿还的金额及原告为此支付的律师费用的事实。
经审查，本院对原告所举三组证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实与安徽鸿辉公司诉称的事实相同。
本院认为：本案中，由于唐店路未按合同约定分期还款，导致银行提前收回全部贷款。安徽鸿辉公司作为担保人，向银行代偿唐店路下欠的购车款本息合计42360元事实清楚、证据充分，安徽鸿辉公司依法享有向唐店路追偿的权利。关于原告诉请的扣款利息损失，由于被告的违约行为导致原告代偿，原告的资金被实际占用，由此产生损失，此损失应由被告承担。关于利息数额问题，由于银行所扣款中包含的利息是按贷款利率计算，原告诉请继续按贷款利率计算的利息中包含有复利，但此利息加复利的总数额仍未超出受保护的以借款本金为基数按年利率24%计算的利息数额，故原告诉请的利息本院予以支持。关于原告诉请的为实现债权而产生的律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐店路偿还给原告已向中国工商银行股份有限公司六安分行代偿款42360元；
二、被告唐店路赔偿给原告利息损失（其中10085元从2013年11月25日开始计算、8705元从2014年3月25日开始计算、23570元从2014年8月26日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至相应欠款实际付清之日止）；
上述一、二项判决，于本判决生效后五日内偿清；
三、驳回原告安徽鸿辉汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告唐店路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一六年一月七日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00028号
原告：刘某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：胡某某，女，住址同上。
二原告共同的委托代理人：苏秀兰，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，住址同原告刘某甲、胡某某。
本院在审理原告刘某甲、胡某某与被告刘某乙赡养费纠纷一案中，原告刘某甲、胡某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某甲、胡某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲、胡某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘某甲、胡某某负担，予以免交。
审判员 吴文清
二〇一五年三月十六日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1221号
罪犯陈文，外号亚蛋，男，1987年4月13日出生，汉族，海南省三亚市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2009年10月30日作出（2009）城刑初字第449号刑事判决，以被告人陈文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。刑期执行自2009年3月26日起至2017年3月25日止。被告人陈文不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）三亚刑终字第3号刑事判决，维持一审法院对被告人陈文的刑事判决。罪犯陈文于2010年7月27日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，共减刑十一个月，减刑后刑期执行2016年4月25日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈文在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈文自2012年11月至2014年2月，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈文应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2009年3月26日起至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1504号
原告：富阳市天意物业管理有限公司。
法定代表人：杨珍女。
委托代理人：底凤英。
被告：练秋水。
本院在审理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告练秋水物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以本案已由双方自行协商解决纠纷为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市天意物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市天意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市天意物业管理有限公司承担。
审 判 长 徐文斌
审 判 员 何建胜
审 判 员 陈琴霞
二〇一五年十一月三十日
代书记员 马嶙侃
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初245号
原告：骆岩，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经六路129号。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
原告骆岩与被告张晓东、被告阜阳市华强汽车销售服务有限公司（以下简称华强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆岩及其委托诉讼代理人韩战龙到庭参加诉讼，被告张晓东、被告华强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张晓东偿还借款本息共计371000元（利息按月息2%计算至2017年1月9日，下余利息按月息2%计算至还清全部借款时止）；2.依法判令被告华强公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，被告张晓东以公司经营资金周转困难为由向原告借款35万元，期限两个月，月息3%。当日，原告将借款本金交付被告张晓东。现借款期限已经届满，被告张晓东并未履行还款付息义务，被告华强公司也没有履行其保证义务。为此，提起诉讼。
张晓东未提交书面答辩状。
华强公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月10日，骆岩与张晓东、华强公司签订借款及保证协议一份，主要约定：张晓东从骆岩处借款35万元，期限两个月，月息3分，借款到期之日一次性还本付息，张晓东逾期还款应从逾期之日起按借款总额的5%支付违约金，华强公司对借款本息、违约金和实现债权的一切费用承担连带保证责任，发生争议由阜阳市颍泉区人民法院管辖，张晓东同意将借款转入华强公司账户。当日，骆岩通过颍淮农村商业银行向华强公司的账户转账汇款33万元（其中1万元通过案外人吴卫东账户转款），向张晓东交付现金2万元。同日，张晓东另行向骆岩出具收条一份，确认收到骆岩现金35万元的事实。逾期，张晓东未能偿还，遂致本案诉争。
以上事实有身份证、企业信息查询单、借款及保证协议、网上转账汇款电子回单、收条、说明、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告骆岩与被告张晓东、华强公司之间的借贷关系合法有效，被告张晓东作为借款人应当向原告骆岩偿还本金及利息，被告华强公司作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。鉴于双方约定的利率高于法律许可的幅度，原告骆岩主动予以降低，本院应予准许。因此，原告的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张晓东、华强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告骆岩35万元及利息（按月利率2%，从2016年10月10日起计算至付清之日止）；
二、被告阜阳市华强汽车销售服务有限公司对被告张晓东的前项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6866元，减半收取计3433元，保全费2270元，合计5703元，由被告张晓东、阜阳市华强汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一七年三月十五日
书记员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2180号
原告张清峰。
被告彭云。
原告张清峰诉被告彭云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费13980元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一四年四月十六日
书记员 张亚威
�西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00180号
原告乔某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人武某某，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告乔某某与被告杨某某因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付俊民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告乔某某诉称，我和被告系同村村民，我也是本村卫生所医生。被告有收藏爱好，2011年6月被告将自己一枚铜镜以6600元卖给我，几天后经双方协商，我将铜镜退还给被告，被告当时没有现金给我，就连同欠我的药费共7050元被告向我出具欠条一张。被告于2011年9月1日归还我2500元，现余4550元至今未还。经我多次索要欠款�被告总是找理由推托，经我村委会调解也无结果。因此，我提起诉讼，请求依法判决由被告清偿我的欠款，并承担本案诉讼费。
被告杨某某书面辩称：关于我村假冒医生乔某某和我经济手续，你们没有调查清楚，就接受立案，把法律当儿戏。乔某某说的事情都是谎言，不是事实的地方是：1、为什么村主任给他不处理这事呢；2、为什么把我一万砖头拉去不算钱；3、我多次叫他算账他不算；4、我说的事都有人证物证；5、你们为什么不做调查就单听一方说的随便立案。乔某某给你们多少好处。最后我告诉你们，我老了不愿和别人打官司，你们告诉乔某某，他能和我好言好语坐下谈，我决不亏人也不讹人一分钱。他若不听我的劝，以后发生的什么后果全由他负责。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告也是本村卫生所医生。2011年6月被告将自己的一枚铜镜以6600元卖给原告，原、被告货款两清。几天后经双方协商，原告将铜镜退还给被告，被告当时没有现金支付，就连同欠原告的药费共7050元向原告出具欠条一张。被告于2011年9月1日归还给原告欠款2500元，下欠4550元经村主任乔某甲单方面分头调解未果。经原告多次催要被告至今未还清欠款。
以上事实有原告当庭陈述笔录及欠款条据，某某村委会纠纷调解证明，乔某某的证言在卷证实，经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为：买卖合同已经成立，即具有法律效力，双方必须按照合同的约定履行义务。被告未按合同规定的义务全面履行合同应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决书生效后七日内给付原告乔某某欠款4550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 付俊民
二〇一四年四月十日
书记员 安贝贝
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
（2014）城民督字第013号
申请人中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行。
负责人杨毅，行长。
委托代理人董秀明，职员。
被申请人苏国峰，男，1988年5月28日出生，阳泉市东源名尚有限公司职工，现住阳泉市。
申请人中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行于2014年3月11日向本院申请支付令，称被申请人苏国峰于2013年4月3日向申请人申请牡丹卡临时调额，借款人民币190000元，借款期限为2个月，借款到期后，被申请人却未按约定全部履行还款义务，尚欠申请人人民币72751.25元，现请求人民法院督令被申请人苏国峰立即给付申请人借款人民币72751.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏国峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行借款人民币72751.25元。
案件受理费542元，由被申请人苏国峰负担。
被申请人苏国峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓 捷
二〇一四年三月十八日
书记员 郭晓燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2752号
原告蒋吓建，男，1953年9月11日出生。
委托代理人张颖，北京市致宏律师事务所律师。
被告蒋元春，男，1953年10月7日出生。
被告蒋志高，男，1975年3月5日出生。
被告蒋志强，男，1982年8月6日出生。
本院在审理原告蒋吓建与被告蒋元春、被告蒋志高、被告蒋志强民间借贷纠纷一案中，原告蒋吓建于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告蒋吓建自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋吓建撤回起诉。
案件受理费一万三千六百零八元，由原告蒋吓建负担六千八百零四元（已交纳），退还原告蒋吓建六千八百零四元。
代理审判员 张博
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 田雪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00430号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某曾因犯盗窃罪，于2007年2月5日被南京市秦淮区人民法院判处拘役四个月十五天，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年10月21日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月29日释放。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月4日经该局决定取保候审，2014年7月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1206号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人高某于2013年11月17日下午，在常熟市虞山镇“常熟皮革城”商场“广州金品鞋业”店内，趁被害人殷某不备之际，窃得被害人殷某放在凳子上的三星牌GT-S7568型手机1部，价值人民币552.5元。2、被告人高某于2013年11月17日下午，在常熟市虞山镇“莱迪时尚街”商场“首尔站”服装店内，趁被害人朱某不备之际，窃得被害人朱某放在台子上衣服口袋里的三星牌4S型手机1部，价值人民币3230元。案发后，赃物均已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2013年11月17日下午，被告人高某在常熟市虞山镇“常熟皮革城”商场“广州金品鞋业”店内，趁被害人殷某不备之际，窃得被害人殷某放在凳子上的三星牌GT-S7568型手机1部，价值人民币552.5元。
2、2013年11月17日下午，被告人高某在常熟市虞山镇“莱迪时尚街”商场“首尔站”服装店内，趁被害人朱某不备之际，窃得被害人朱某放在台子上衣服口袋里的三星牌4S型手机1部，价值人民币3230元。
2013年11月17日，被告人高某被常熟市公安局民警抓获。
案发后，赃物手机2部已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人殷某、朱某的报案陈述笔录，证人杨某、姚某、盛某的证言及辨认笔录，常熟市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，监控录像，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人高某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人高某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人高某有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于被告人高某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年九月五日
书记员 周婉吉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6213号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告洪巧东。
被告郭小兰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告洪巧东、郭小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告洪巧东、郭小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月29日，原告与被告洪巧东、郭小兰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告洪巧东购得的车牌号为“粤SBXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币56，700元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.04%；逾期贷款年利率为21.06%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币37，268.13元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤SBXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告洪巧东以其所有的车牌号为“粤SBXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告洪巧东、郭小兰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告洪巧东、郭小兰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告洪巧东、郭小兰归还余欠贷款本金人民币37，268.13元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤SBXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪巧东、郭小兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，268.13元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，964.74元，逾期利息人民币1，808.27元；上述款项共计人民币42，041.14元；
二、被告洪巧东、郭小兰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，268.13元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告洪巧东、郭小兰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤SBXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告洪巧东所有，不足部分由被告洪巧东、郭小兰清偿。
案件受理费人民币851元，减半收取计人民币425.50元，由被告洪巧东、郭小兰负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1873号
原告徐涛，男，1975年4月4日出生，汉族，个体户，现住五常市。
委托代理人张民，男，1975年5月17日出生，汉族，个体户，现住五常市沙河子镇北三人班村
被告李茂怀，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，现住五常市沙河子镇三人班村。
原告徐涛诉被告李茂怀买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐涛的其委托代理人张民到庭参加了诉讼，被告李茂怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，被告李茂怀在我处赊购10，000.00元农用物资，具了欠据，同时定利息计算方法。我多次索要未果。为使我的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金10，000.00元，利息4，650.00元（利息截止到2014年9月10日），案件受理费由被告承担。
被告李茂怀辩未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
（1）、欠据一张，2012年2月10日，被告李茂怀在原告处赊购10，000.00元农用物资，并出具了欠据一张，约定按月利率1.5％计息；（2）、证人历某某出庭证实被告在原告赊购农用物资欠款的情况。因被告未出庭无法进行质证。本院认为，原告提供的欠据与证人证言已形成了证据链条，具有客观真实性，故对原告提供的证据予以采信。
被告李茂怀未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年2月10日被告李茂怀在原告处赊购10，000.00元农用物资，并出具了欠据。约定欠款按月利率1.5％计息。原告多次索要，被告至今未能给付货款。
本院认为，原告将农用物资赊给被告李茂怀，双方其意思表示真实，具有法律效力。被告李茂怀理应按约履行义务，并按约支付利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李茂怀给付原告徐涛欠款10，000.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告李茂怀给付原告徐涛欠款利息4，650.00元（本金10，00.00元，自2012年2月10日起至2014年9月10日止，按月利率1.5%计息，计4，650.00元），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.00元由被告李茂怀负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一四年十一月二十七日
书记员 闫春波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00414号
原告张建永，男，1985年4月28日出生，汉族。
委托代理人吕继超、韩莉，河南京港律师事务所律师。
被告张厚学，男，42岁。
本院在审理原告张建永与被告张厚学施工合同纠纷一案中，原告张建永于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建永撤回对被告张厚学的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张建永负担。
审判员 孟 捷
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋端正
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第43号
申请执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
李某甲与李某乙抚养费纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。因李某乙未履行生效法律文书确定的义务，李某甲于2015年7月30日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓民初字第1444号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年八月三日
书记员 陈越
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄书建，男，汉族，1967年4月2日出生，无职业，住辽宁省沈阳市和平区北五经街****号1-2-1。
委托代理人：陈鹏，辽宁维权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:沈阳皇城商务酒店有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路**号。
法定代表人：聂品，该公司董事长。
再审申请人黄书建因与被申请人沈阳皇城商务酒店有限公司（以下简称皇城酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2013]沈中民二终字第815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄书建申请再审称：原审判决认定事实及适用法律错误。原审判决以“没有关于土地使用权登记的有关规定”来对抗合同中“土地使用权40年”的约定，没有事实与法律依据。原审判决一方面认定了皇城酒店公司在合同中对黄书建承诺的“土地使用权40年”的交易条件，另一方面又以黄书建未尽到买受人的谨慎审查义务、存在过错为由，驳回了黄书建的诉讼请求明显错误。黄书建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：黄书建依据其在2005年4月28日与皇城酒店公司签订的房屋买卖合同中关于“土地使用权40年”的约定，诉请要求皇城酒店公司赔偿争议房屋具有40年土地使用权与不具有土地使用权的市场价值差额的损失。土地使用权的确认及年限问题应以登记的土地使用权证书为依据，由于皇城酒店公司自始未能取得土地权使用证书，皇城酒店公司并不知晓土地使用权的最高年限，故并不能依据双方签订的房屋买卖合同约定涉案房屋既土地使用权存在40年的使用年限。又因为双方当事人于2008年5月6日重新签订的房屋买卖合同中无土地使用权证方面的约定，可知，黄书建对涉案房屋不能办理土地使用权证书的事实予以认可。涉案房屋所在土地并未办理土地使用权登记，土地的所有权归国家所有。现无证据证明涉案房屋所在土地有确定的使用权使用年限，无法确定存在土地使用年限房屋的市场价值。无法确定土地使用年限的房屋，并不影响房屋所有权人行使对于房屋的占有、使用、收益和处分的权利。同时，黄书建未能取得土地使用权证书的损失并未实际发生。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，黄书建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄书建的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0543号
原告焦某，女，1981年6月3日生，汉族。
被告裴某，男，1978年1月27日生，汉族。
原告焦某与被告裴某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月20日受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告焦某、被告裴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年5月28日，双方在民政局办理了离婚手续，协议中约定男方于女方迁出户口、搬出房屋后一次性给付女方2万元补偿。原告履行上述义务后，被告一直拒绝给付原告补偿款。现请求法院判令被告给付原告补偿款2万元。待被告履行给付义务后，原告同意将金耳环和钥匙给付被告。
原告焦某为证明其主张，除当庭陈述外，还提供离婚协议一份，以证明双方约定的2万元补偿事项。
被告裴某辩称：离婚后，原告将不属于她的金银饰品（项链、手链、戒指等）带走，并且原告未经被告同意擅自探视子女，至今也未交出房屋钥匙和耳环。因此，原告应将金银饰品返还并交出钥匙等，否则被告不同意给付原告补偿款。
被告裴某除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。双方于2013年5月在民政局办理了离婚登记，所签离婚协议第二条约定：座落于扬州市秋南苑17幢601室房屋归男方所有，室内洗衣机、电视机、冰箱归女方所有，祖传耳环归男方所有。第四条约定：男方一次性给付2万元作为房屋贷款的补偿，女方搬出房屋内洗衣机、冰箱、电视，迁出户口，交出耳环、钥匙后一次性给清。后原告搬出房屋、迁出户口，被告以原告擅自带走金银饰品等为由拒绝给付补偿款，原告亦未将金耳环（一只）、扬州市秋南苑17幢601室房屋钥匙两把（含车库钥匙）给付被告。双方发生争执后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的离婚协议及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告应否履行2万元补偿款的给付义务？
本院认为：原、被告签订的离婚协议系双方的真实意思表示，该协议书合法有效。协议约定2万元系作为房屋贷款的补偿，并且该款项的履行系在原告履行搬出房屋、迁出户口、给付耳环及钥匙的义务之后。依约定原告在履行上述义务后，被告应将补偿款2万元给付原告。后被告认为原告尚应先履行返还金银饰品（项链、手链、戒指等）的义务，而该协议中并未约定上述金银饰品的归属及返还事项，因此，返还金银饰品并不能视为原告的先履行义务。对于该金银饰品的归属及返还事项，被告可另行主张权利。现被告以原告未返还金银饰品等为由拒绝履行，而原告已履行主要义务的情况下，亦提出对于先给付金耳环及房屋钥匙的履行抗辩，因此，原告无需先行履行。现双方均要求对方履行给付义务，故原、被告均应依协议约定各自向对方履行，即被告给付原告补偿款2万元，原告返还被告耳环及房屋钥匙。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告裴某于本判决生效之日起十日内给付原告焦某2万元；
二、原告焦某于本判决生效之日起十日内返还被告裴某金耳环（一只）、扬州市秋南苑17幢601室房屋钥匙两把（含车库钥匙）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告裴某负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 熊娟
二〇一四年二月十八日
书记员 张玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15390号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘苏平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘苏平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘苏平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，925.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，925.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0074号
原告龚沛基（又名龚沛机）。
委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告连美林。
被告张玲燕。
委托代理人郑宝华，江苏丰田律师事务所律师。（代理上述二被告）
原告龚沛基与被告连美林、张玲燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2014年2月19日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆敏华，被告委托代理人郑宝华到庭参加诉讼，后于2014年3月12日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆敏华，被告连美林及代理人郑宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚沛基诉称：2007年1月21日，原告龚沛基与被告连美林、张玲燕签订了一份房屋买卖合同，约定将被告所有的位于昆山市XX镇XX小区X号楼XX室及XX号自行车库（现公安编号为昆山市XX镇XX居745幢XX室及XX号自行车库）一次性转让给原告。转让金额为205000元，后原告按约分两次共支付给被告195000元，尚余10000元待房产过户至原告名下后一次性付清。现被告不肯协助过户，诉请：一、判令原、被告于2007年1月21日签订的《房屋买卖成交合同》合法有效；二、判令将位于昆山市XX镇XX居XX幢XX室及XX号自行车库的产权过户至原告名下；三、诉讼费由被告承担。
被告连美林、张玲燕辩称：一、认为原告不是适格当事人，因为签署买卖合同时不是龚沛基本人签署；二、假使合同成立，该房屋买卖合同也为无效，因为该房屋是被告及被告母亲家庭共有财产；三、房屋买卖合同中约定的每平方米单价是23066元，而非2306.6元。房屋总价应该达到190万余元。
经审理查明：2007年1月21日，原告龚沛基授权其儿子、女儿代替其以龚沛基的名义（又名龚沛机）与被告连美林、张玲燕签订了一份房屋买卖合同，约定将被告所有的位于昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室及XX号自行车库（现公安编号为昆山市XX镇XX居745幢XX室及XX号自行车库）一次性转让给原告。转让金额为205000元，后原告按约分三次共支付给被告195000元，三份收款收据均注明付款人是原告龚沛机，尚余10000元待房产过户至原告名下后一次性付清。后该房屋已交付给原告使用，原告已经入住该房屋。
另查明：涉案房屋位于XX市XX镇XX居XX号楼XX室及XX号自行车库系二被告所有的位于昆山市XX镇XX村XX组房屋拆迁安置房屋，该房屋的产权证明于2013年6月27日办理在连美林名下，其配偶为张玲燕。房产证号为13××26（涉案房屋）、13XX31（车库）。
再查明，合同中补充条款里约定涉案房屋过户费用由该合同乙方即原告龚沛基支付。
上述事实有房屋拆迁协议书、动迁安置房核定单、房屋买卖合同、付款单、收据、水电费收据发票、物业收据、及法院依职权调取的房屋产权登记信息查询结果及当事人的陈述予以证实。
本院认为，首先，龚沛基（又名龚沛机）与被告连美林、张玲燕的合同系双方真实意思表示，涉案房屋登记在连美林名下，共有人为其配偶张玲燕，系有权处分，该份购房合同合法有效，应受法律保护。买卖双方应当依照约定履行自己的义务。
其次，关于合同中约定的购房款，综合合同的内容来看，第一条中明确约定房屋面积为84.54平方米，自行车库11.16平方米，价格为195000元，价格1万元，合计205000元，合同第二条也认定了成交的总价格为205000元，合同的第七条补充约定中也明确约定房屋交易的价格为205000元。同时有中介处调取的支付凭证可以佐证，因此可以认定每平方米的23066元应为笔误，房屋总价应当认定为205000元。本院对被告的答辩意见不予采纳。
另外，本案被告认为涉案房屋系家庭共有，涉及其他人份额，但依据被拆迁房屋登记在二被告名下且涉案房屋已经办理了产权证明，登记在二被告名下，故本院对被告的观点不予采信。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告龚沛基与被告连美林、张玲燕于2007年1月21日签订的《房屋买卖成交合同》合法有效。
二、被告连美林、张玲燕于本判决生效之日起十日内协助原告龚沛基将位于XX市XX镇XX居XX号楼XX室房屋及XX号车库过户至原告龚沛基名下，原告龚沛基应当在办理完过户手续之日将合同中约定的剩余一万元押金支付给被告连美林、张玲燕。过户时产生的税、费均由原告龚沛基承担。
案件受理费4676元，减半收取2338元，保全措施申请费1545元，两项共计3883元由被告连美林、张玲燕承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告连美林、张玲燕在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邓力学
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第135号
原告王＊＊，女，1984年1月28日出生，苗族，农民。
被告张＊＊，男，1979年9月29日出生，土家族，农民。
本院在审理原告王＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案中，原告王＊＊于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告王＊＊以与被告张＊＊达成庭外和解协议为由，自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王＊＊负担（已交纳）。
审判员 罗来红
二〇一四年五月七日
书记员 周 慧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第380号
上诉人（原审原告）ＸＸ勤，男，1965年5月3日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）赵文入，男，1950年8月5日出生，回族，宁夏固原市原州区人，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人ＸＸ勤因返还原物纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ勤、被上诉人赵文入到庭参加诉讼。
本院认为，自留园习惯上为分配宅基地时与宅基地相连的部分土地，其权属应当和宅基地的使用权人是一致的，原审判决赵文入返还ＸＸ勤宅基地时对自留园部分未作处理。而且，原审法院对ＸＸ勤在一审中提出的请求赵文入返还退耕还林收益15360元的诉讼请求未作审理，漏审当事人的诉讼请求，违反法定程序。故原判认定事实不清，程序违法，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2192号民事判决；
二、发回固原市原州区人民法院重审。
本案预收案件受理费100元，退还上诉人ＸＸ勤。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 吴俊良
代理审判员 朱彦学
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 侯 荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1113号
原告李海军，男，汉族，户籍地址湖南省新田县。
被告深圳市光明新区公明新嘉虹百货商场。
法定代表人钟晓明。
本院在审理上列原告李海军诉被告深圳市光明新区公明新嘉虹百货商场买卖合同纠纷一案中，原告李海军于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年六月二十日
书记员 吴孟荀
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第923号
原告高某某，男，汉族，生于1970年2月7日。
被告王某某，女，汉族，生于1977年12月8日。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年1月21日登记结婚。2002年12月9日生一女孩，取名高某甲；2005年1月6日生一男孩，取名高某乙。共同生活中，被告经常打麻将，夜不归宿，致使夫妻矛盾不断，争吵不休。2013年9月，我起诉与被告离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。之后，我与被告分居生活。现起诉请求离婚，两个孩子由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告诉状中所说的结婚登记时间、孩子生育时间均属实，其它均不是事实。2013年9月之后，我与原告并未分居生活，有时还回家看望孩子，与原告过夫妻生活。我依然对原告心存念想，希望他回心转意。我永远记得原告对自己的承诺“好好待自己一辈子”。因此，为了孩子，也为了自己，坚决不同意离婚，死也不离婚。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
1.结婚证复印件，证明自己与被告系夫妻关系；
2.（2013）泾民初字第784号民事判决书，证明2013年9月，自己起诉与被告离婚，法院判决驳回自己的诉讼请求；
3.高某甲写给王某某的书信，证明被告不关心孩子。
被告对原告提交的结婚证复印件、（2013）泾民初字第784号民事判决书质证均无异议；对高某甲写给王某某的书信不认可，认为书信不是孩子写的。
被告向法庭提交如下证据：
1.机动车登记证书及发票，证明甘L508**号大众轿车是高某某所有；
2.产品买卖合同，证明自己和原告买了两辆客运车；
3.甘L205**号客车的保险单、发票、保单条款，证明甘L205**客车是夫妻共同财产；
4.甘L205**号客车的保险单、发票、保单条款，证明甘L205**客车是夫妻共同财产；
5.照片，证明甘L357**号小型越野车、甘L205**客车是夫妻共同财产；
6.胃镜检查报告单，证明自己患有胃病；
7.房屋租赁合同，证明自己租房居住；
8.证人王法庭出庭证实高某某现在很有钱，大概能挣1000多万元，不希望原、被告离婚；证人王富廷出庭证实自己听王法庭说高某某现在很有钱，大概能挣200多万元，不希望原、被告离婚。
原告质证认为，对机动车登记证书及发票无异议，但2012年3月自己将甘L508**号大众轿车卖了；对产品买卖合同不认可，因为是王某某与运输公司的之间的事，且是复印件，与自己无关。对甘L205**号客车的保险单、发票、保单条款无异议；对甘L205**号客车的保险单、发票、保单条款无异议，但认为2011年8月自己将甘L205**号客车卖了；对中巴车的照片认可，对小型越野车的照片不认可；对胃镜检查报告单、房屋租赁合同均不认可；对证人王法庭、王富廷的证言均不认可，认为自己现在没有钱，还欠债60多万元，并要求离婚。
依被告申请，本院依法向泾川县房地产管理局调取了高某某名下房屋查询证明。
原、被告对房屋查询证明质证均无异议。
本院对原告提交被告无异议的证据，予以确认；对高某甲写给王某某的书信，真实性无法核实，不予确认。对被告提交的原告无异议的证据予以确认；对机动车登记证书及发票、甘L205**号客车的保险单、发票、保单条款的真实性予以确认，对证明目的综合全案进行认定；对甘L357**号小型越野车的照片，因其系孤证，不予确认；对胃镜检查报告单，与本案无关，不予确认；对房屋租赁合同，真实性无法核实，不予确认；对证人王法庭、王富廷的证言，因无相关证据佐证，不予确认。对本院调取房屋查询证明，因原、被告均无异议，予以确认。
根据原、被告的陈述查明以下事实：原、被告于2002年1月21日登记结婚。2002年12月9日生一女孩，取名高某甲；2005年1月6日生一男孩，取名高某乙。婚后，夫妻关系一般，原、被告共同财产有坐落于泾川县城关镇环城西路2号廉租楼3单元301室住宅一套（面积51.959平方米）、甘L205**号大众轿车一辆。共同生活中，双方因琐事发生纠纷。2013年9月，原告起诉与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。2015年12月8日，原告再次诉讼离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情破裂是准许离婚的唯一标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，但未提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 卢靖云
二〇一六年一月二十日
书记员 王俪洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第358号
罪犯李永高，男，1977年9月28日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1999年8月6日因犯贩卖毒品罪被贵州省镇宁县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。服刑期间因余罪，2001年9月12日贵州省安顺市中级人民法院作出（2001）安刑初字第56号刑事附带民事判决，认定李永高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；加上原判余刑九年一个月零十六天，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失10000元（已赔偿4500元）。该犯不服，提出上诉。2001年11月12日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第622号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第381号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止）；2006年12月20日本院作出（2007）黔南刑执字第200号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变。2008年9月9日本院作出（2008）黔南刑执字第3606号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月23日本院作出（2010）黔南刑执字第2512号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1715号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5168号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年2月8止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永高在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年1月至2013年10月、2013年11月至2014年10月考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李永高减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行情况等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永高减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初330号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人叶某某，女，1993年2月15日出生，汉族，无业。因本案被网上追逃，2016年1月13日被江苏省昆山市公安局抓获后羁押于该市看守所，同年1月17日涉嫌犯重婚罪被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人叶某某犯重婚罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某某与北某某于2013年2月25日在河南省汝南县民政局登记结婚。叶某某在与北某某婚姻关系存续期间，于2015年3月21日又与周某某在驻马店市驿城区朱古洞乡朱古洞村周庄举行结婚典礼后同居生活，同年6月份，叶某某、周某某以夫妻名义到江苏省昆山市打工。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某与他人登记结婚后，在婚姻关系存续期间又与第三人以夫妻名义公开共同生活，属有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关对叶某某犯重婚罪的指控成立，予以支持。叶某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一六年六月三十日
书记员 侯 露