wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1155-1号
申请执行人刘燕。
被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场A栋5层17号房。
法定代表人王川生。
申请执行人刘燕与被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）惠阳法民一初字第180号民事判决书已发生法律效力。经查，申请执行人刘燕与被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号：惠阳（2012）00002772），申请执行人购买被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司开发的�于惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场＊号楼＊层＊号房，并办理了预售登记，预售登记号（＊＊＊＊）。依据本院（2014）惠阳法民一初字第180号民事判决书，判决解除《商品房买卖合同》，被执行人返还购房款给申请执行人，涉案房产应属于被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封预售登记在申请执行人刘燕名下的位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场＊号楼＊层＊号房（预售登记号：＊＊＊＊），查封期限为两年，查封期间未经本院同意不得转让、不得办理抵押登记及其他形式的处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
二、对预售登记在申请执行人刘燕名�的位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场＊号楼＊层＊号房（预售登记号：＊＊＊＊）进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一六年一月二十九日
书记员 马伟文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第516号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1978年5月22日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳市于洪区和鑫昌盛物资回收处经营者，户籍所在地：沈阳市铁西区富工一街，现住所沈阳市铁西区沈辽路。因涉嫌盗窃罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，11月12日被监视居住，2014年5月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。
原审被告人鞠某某，男，1969年2月27日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳市于洪区和鑫昌盛物资回收处工人，现住沈阳市铁西区兴顺街。因涉嫌盗窃罪于2013年7月28日被刑事拘留，2013年8月21日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1964年5月12日出生于辽宁省开原市，满族，无文化，系沈阳市于洪区和鑫昌盛物资回收处工人，现住沈阳市铁西区沈辽路（户籍所在地：辽宁省开原市八棵树镇官粮窖村**组**号）。现因涉嫌盗窃罪于2013年7月28日被刑事拘留，2013年8月21日被取保候审。
沈阳市东陵区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控被告人陈某某、鞠某某、李某某犯盗窃罪一案，于2014年6月12日作出（2014）东陵刑初字第271号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵刑初字第271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素燕
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 吕思涵
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1155号
原告：蛟河市首钢美丽城业主委员会，住所蛟河市首钢美丽城30号楼。
负责人：袁永生，主任。
委托代理人：沈建仁，蛟河市首钢美丽城业主委员会法律顾问。
被告：蛟河市首钢房地产开发有限公司，住所蛟河市河北街2号。
法定代表人：马滨，董事长。
本院在审理原告蛟河市首钢美丽城业主委员会与被告蛟河市首钢房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告蛟河市首钢美丽城业主委员会于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市首钢美丽城业主委员会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市首�美丽城业主委员会撤回起诉。
案件受理费19207.00元（缓缴），免收。
审 判 长 殷俪源
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 娇
吉林省吉林市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2013）吉中刑监字第32号
被告人姜长君犯合同诈骗罪一案，吉林市船营区人民法院于2011年11月15日作出（2011）船刑初字第148号刑事判决，姜长君不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月7日作出（2012）吉中刑终字第33号刑事裁定书，已经发生法律效力。现姜长君向本院提出申诉。本院经审查，认为其申诉理由符合法律规定的再审条件，经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第二项、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 姜富权
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 王 淼
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋民一初字第62号
原告孙某，农民。
委托代理人李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告张某甲，超市收银员。
被告张某乙，农民。
二被告共同委托代理人胡某，系二被告母亲。
原告孙某与被告张某甲、张某乙抚养纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由助理审判员栾哲元独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告张某甲、张某乙及其委托代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告于××××年××月××日与尚未成年的二被告的母亲胡某同居生活，因胡某没有户口和身份证，因此双方无法办理结婚登记。之后，经数年的不懈努力，终于为胡某依法办理了居民户口和身份登记，其后又把登记在胡某�夫张某名下的住宅变更登记在胡某及二被告名下。原告及胡某于××××年××月××日办理的结婚登记。期间，被告张某甲在年满18周岁后还继续上威海职业学院二年。2013年12月26日，原告与胡某经文登市人民法院调解离婚。原告与两被告之间因原告与其母同居及婚后生活期间建立起抚养关系，时间长达六年，如不加以确认，则原告在已经履行了对他们的抚养义务后很难在日后向其主张权利。只有在对原告和二被告之间的抚养和被抚养关系确认之后，且由二被告对原告付出的抚养代价对等清偿，双方以后才无牵挂。请求判令：1、依法确认原告与二被告形成继父与继子女的抚养关系；2、二被告一次性返还给原告抚养费三万元，解除原告与二被告的抚养及被抚养关系；3、诉讼费由二被告负担。
被告张某甲、张某乙辩称：原告确实是从××××年××月××日起和其母亲胡某同�，但原告与胡某一直没有登记，二人一直到××××年××月××日才到民政局办理了结婚登记，原告到其家庭的时候没有带任何财物，吃、住等花销的费用都是从二被告生父张某去世后留下的遗产中开支的，二被告与原告没有任何抚养关系，被告张某甲上学的费用也是从遗产中支付的，二被告与原告不形成抚养关系，因此不同意原告的诉讼请求，也不同意支付抚养费。
经审理查明：原告与二被告之母胡某于××××年××月××日开始共同生活，××××年××月××日，二人办理结婚登记手续，2013年12月26日双方经本院调解离婚，被告张某甲于2008年12月从威海职业学院毕业工作，被告张某乙于2006年初中毕业后未再继续就读。
原告主张其到二被告家中时带去7000元钱，与胡某共同生活后主要生活来源为购买的9亩苹果园及7亩承包地，二被告的生活费及学费共花销原告与胡某二人收入60000元，二被告认可原告与胡某有7亩承包地及购买9亩苹果园，但提出异议称因为原告不善于经营，所以一直没有挣钱，二被告的生父张某留有遗产100000元，二被告的生活费及学费都是从该笔遗产中支付的。二被告主张其毕业后即开始独立生活，未向家中要过钱，原告提出异议称二被告毕业后刚开始并没挣钱，两三个月之后才开始挣钱，这期间的生活费都是原告和胡某共同支付的，且原告和胡某另行为被告张某乙支付了3000元学车费。双方当事人均未提交证据证实其上述主张。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的农村合作医疗证、村委证明、买卖协议、毕业照等证据在案为凭。
本院认为：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用婚姻法对父母子6女关系的有关规定。男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。原告与二被告之母胡某自××××年××月××日即开始生活在一起，已经符合婚姻法规定的结婚的实质要件，且二人于××××年××月××日办理了登记手续，故双方的婚姻关系的效力应从××××年××月××日起计算。继父母与继子女之间，在一起共同生活形成抚养教育关系，即产生父母子女间的权利和义务，具有拟制血亲的法律效力，故原告主张与二被告形成继父与继子女的抚养关系证据充足且符合法律规定，本院予以支持。原告主张解除原告与二被告之间的抚养关系并要求二被告返还抚养费于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下�
一、原告孙某与被告张某甲、张某乙之间形成继父与继子女的抚养关系。
二、驳回原告孙某要求被告张某甲、张某乙返还抚养费30000元，并解除原告与二被告之间的抚养关系的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙某负担25元，由二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 栾哲元
二〇一四年三月三日
书 记 员 龚旭日
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第1551号
原告云贞红（曾用名云珍、云真），男，蒙古族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人丁宝萍，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告安志明，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告云贞红与被告安志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员钟黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告云贞红诉称，被告安志明于2013年1月12日以急用钱为由，向原告借款4万元，并出具借据。后经原告多次催告，至今尚未偿还。原告认为，被告向原告借款事实成立，其应当履行还款义务，并按银行同期贷款利率的4倍承担利息。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款4万元；判令被告偿还借款利息11480元；被告承担本案的诉讼费。
被告安志明经依法传唤未到庭，未进行答辩。
庭审中原告云贞红举证。一、借条，证明被告安志明于2013年1月12日向原告借款肆万元未予偿还，双方债权债务关系明确。被告未到庭，未进行质证。二、村委会证明，证明云真为原告的曾用名，原告的诉讼主体资格合法。被告安志明未到庭未进行质证。
被告安志明未向法庭提供证据。
经审理查明，被告安志明于2013年1月12日向原告云贞红借款4万元，并出具借据。借条内容为“今借到云真人民币肆万元（40000），借款人安志明，2013年1月12日”。
本院认为，原告云贞红与被告安志明之间债权债务关系明确，有借据为证，被告安志明应偿还原告云贞红借款。原被告的借贷关系中，并没有约定利息，原告也没有提供存在借款利息相关证据，因此对原告所主张的偿还借款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效后5日内，被告安志明偿还原告云贞红借款人民币4万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费543元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 钟黎明
二〇一四年八月十五日
书记员 苑 涛
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0081号
原告胡正华，个体工商户。
委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告淮安市钢成建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡政府农经楼内。
法定代表人郑浩，该公司总经理。
本院在审理原告胡正华诉被告ＸＸ、淮安市钢成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡正华撤回起诉。
案件受理费3895元，减半收取1947.5元，由原告负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 范文静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3046号
原告王波，男，1985年9月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告曲换女，女，1963年10月3日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人王波，男，1985年9月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张秀梅，女，1964年12月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
上列原告王波、曲换女与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告王波、曲换女、被告张秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王波、曲换女因被告张秀梅未返还向王志祥借款30000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告张秀梅返还借款30000元及利息按月利率20‰计算，并由被告张秀梅承担诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院基于查明的事实认为，2010年9月26日，被告张秀梅向王志祥借款40000元，被告张秀梅给王志祥出具借据1份，未约定月利率及还款期限。债权人王志祥于2014年2月4日因病去世，原告王波系债权人的儿子，曲换女系王志祥的妻子。借款后，被告张秀梅偿还借款本金10000元，未偿还原告借款30000元属实。对于原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条判决如下：
被告张秀梅于本判决生效后五日内返还原告王波、曲换女借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异25号
案外人：许玲娟，女，1976年4月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市朝阳区东三大道平北路段汕潮大厦，组织机构代码19327793-7。
法定代表人：魏文雄，该公司董事长。
被执行人：蚌埠璟和置业有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇新二中对面，组织机构代码56344180-3。
法定代表人：裴祥，该公司董事长。
本院在执行汕头市潮阳建筑工程总公司（以下简称潮阳公司）与蚌埠璟和置业有限责任公司（以下简称璟和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许玲娟于2016年8月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许玲娟称，蚌埠仲裁委员会（2014）蚌仲裁字第35号裁决书确定的潮阳公司在工程款57176508元范围内对“学府文苑”二期8﹟楼至13﹟楼及地下车库工程享有优先受偿权超出仲裁请求的范围，潮阳公司未在六个月的除斥期间内行使优先受偿权，从而丧失了优先受偿权，该裁决书有悖事实与法律，现要求撤销固镇县人民法院依据上述裁决书作出的（2015）固执字第01279号执行裁定书，并对所涉以物抵债的49套房屋进行执行回转。
本院查明，2015年7月24日，蚌埠仲裁委员会作出（2014）蚌仲裁字第35号裁决书，主要内容为：“学府文苑”二期8#楼至13#楼及地下车库工程总造价88376508元，璟和公司已付工程款31200000元，剩余工程款57176508元未付；潮阳公司在工程款57176508元范围内对“学府文苑”二期8#楼至13#楼及地下车库工程享有优先受偿权。该裁决书生效后，本院根据潮阳公司的执行申请，于2016年3月9日作出（2015）固执字第01279号执行裁定书，确定将案涉的49套房屋作价2061.19万元作为建设工程优先受偿权抵偿给潮阳公司。后案外人许玲娟不服，向本院提出执行异议。
本院认为，案外人许玲娟提出执行异议针对的是已经发生效力的法律文书（即蚌埠仲裁委员会（2014）蚌仲裁字第35号裁决书），该事项并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的审查范围。故案外人许玲娟的请求需另案处理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人许玲娟的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省固镇县人民法院提起诉讼。
审判长 蒋永根
审判员 陈海燕
审判员 彭 林
二〇一六年八月十九日
书记员 王晓莉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00038号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某林，农民，住邳州市。因犯盗窃罪被邳州市人民法院分别于1994年2月3日判处拘役六个月，于2000年2月22日判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯寻衅滋事罪于2002年11月11日被邳州市人民法院判处有期徒刑四年，因犯强奸罪于2010年8月27日被邳州市人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月23日刑满释放。因寻衅滋事于2014年2月12日被邳州市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民法院审理邳州市人民检察院指控原审被告人刘某林犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月10日作出（2015）邳刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，原审被告人刘某林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务，上诉人刘某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2013年12月至2014年2月，被告人刘某林因多次拦截邹某，于2014年2月12日被邳州市公安局行政拘留十三日。2014年3月以来，在邳州市戴圩镇街道，被告人刘某林又两次对邹某进行追逐、拦截，严重影响邹某正常的工作和生活。
2014年7月21日，在邳州市戴圩镇医院，被告人刘某林无故殴打李宗志耳光。
2014年7月24日以来，在邳州市戴圩镇医院，被告人刘某林多次对该院护士王某追逐、拦截，并强行抚摸王某的胸部，严重影响王某正常的工作和生活。
原审法院认定上述事实的证据有证人刘某、周某等人证言；被害人王某、邹某陈述，被告人刘某林供述；辨认笔录、刑事判决书、刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等。
原审法院认为，被告人刘某林追逐、拦截他人，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘某林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；经民警电话传唤后自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，作出上述判决。
上诉人刘某林上诉称原判决没有查明其犯罪的起因，量刑过重，请求从轻处罚。
出庭履行职务检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘某林为寻求刺激，多次追逐、拦截年轻女性，经公安机关处罚后，仍不思悔改，继续实施上述行为，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。刘某林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后刘某林经民警电话传唤后自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
关于上诉人刘某林提出的上诉理由，经查认为，原审法院在量刑时已充分考虑刘某林的犯罪动机、性质、手段、对社会的危害程度、认罪态度以及多次犯罪前科、累犯、自首等法定、酌定情节，对其判处二年二个月是适当的，并非过重，体现了罪、责、刑相一致的刑罚原则。上诉人刘某林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员的意见成立，予以采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 李小婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何秀娟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第131号
罪犯谢泽均，男，生于1978年5月10日，汉族，四川省珙县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年12月3日以（2001）成刑初字第318号刑事附带民事判决书认定被告人谢泽均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年6月25日以（2004）川刑执字第491号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2006年2月9日以（2006）德刑执字第72号刑事裁定对该犯减刑一年二个月；于2007年8月24日以（2007）德刑执字第742号刑事裁定对该犯减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；于2009年1月24日以（2009）德刑执字第279号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2010年8月11日以（2010）德刑执字第893号刑事裁定减刑一年三个月；于2012年4月19日以（2012）德刑执字第280号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯谢泽均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢泽均在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢泽均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢泽均减去有期徒刑一年十个月，刑期至2014年3月24日止；剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00949号
申请执行人常熟市永丰无纺制品厂（普通合伙），住所地常熟市支塘镇任南村。
执行事务合伙人王文卫，总经理。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市海德圣服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇虞南村。
法定代表人李宏。
被执行人常熟市海德圣服饰有限公司太仓分公司，住所地太仓市沙溪镇归庄庄西村8组。
负责人李宏。
常熟市永丰无纺制品厂与常熟市海德圣服饰有限公司、常熟市海德圣服饰有限公司太仓分公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）熟海商初字第00133号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市海德圣服饰有限公司、常熟市海德圣服饰有限公司太仓分公司共同结欠常熟市永丰无纺制品厂货款307839.66元，于2014年11月20日前支付13万元，于2015年2月底、5月底、8月底、11月底、2016年1月底、4月底、7月底、10月底各支付22230元，款由双方自行交接；如上述任何一期逾期未足额履行，则可就307839.66元及诉讼费的未履行部分一并申请执行；常熟市永丰无纺制品厂放弃其余诉讼请求，本案一次性处理完毕，双方再无纠葛；案件受理费减半收取2984元、诉讼保全费2120元，合计5104元各半负担，常熟市海德圣服饰有限公司、常熟市海德圣服饰有限公司太仓分公司负担的2552元于2014年11月20日前支付常熟市永丰无纺制品厂。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，2015年10月12日，申请执行人常熟市永丰无纺制品厂与被执行人常熟市海德圣服饰有限公司、常熟市海德圣服饰有限公司太仓分公司及担保人李宏（居民身份证号码××）达成执行和解协议：被执行人常熟市海德圣服饰有限公司、常熟市海德圣服饰有限公司太仓分公司给付申请执行人常熟市永丰无纺制品厂138391.66元，由被执行人于2015年10月13日给付27012元，余款111379.66元由被执行人分期给付：2015年11月底、2016年1月底、4月底、7月底各支付22230元，2016年10月底前给付22459.66元，款由被执行人直接交付申请执行人或者采用转账方式汇入常熟市人民法院（户名：常熟市人民法院帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）后转交申请执行人；若被执行人常熟市海德圣服饰有限公司、常熟市海德圣服饰有限公司太仓分公司按期履行本和解协议第一条约定的付款义务，则申请执行人常熟市永丰无纺制品厂对于逾期付款期间的债务利息放弃，案件作彻底结案，（2014）熟海商初字第00133号民事调解书视为履行完毕；若被执行人常熟市海德圣服饰有限公司、常熟市海德圣服饰有限公司太仓分公司逾期履行本和解协议第一条约定的付款义务，则申请执行人常熟市永丰无纺制品厂对于逾期付款期间的债务利息不再放弃。逾期履行任何一期付款义务，则申请执行人可要求被执行人对138391.66元及逾期付款期间债务利息合计金额的未履行部分一并履行；担保人李宏对被执行人常熟市海德圣服饰有限公司、常熟市海德圣服饰有限公司太仓分公司的上述所有付款义务（含逾期履行后依法应承担的逾期付款利息等）作担保，保证和解协议的履行，如被执行人常熟市海德圣服饰有限公司、常熟市海德圣服饰有限公司太仓分公司逾期不履行和解协议的，法院可将担保人李宏作为被执行人强制执行担保人、保证人李宏的财产，李宏作为担保人、保证人自愿接受法院强制力约束；本案执行费人民币1976元，由被执行人常熟市海德圣服饰有限公司、常熟市海德圣服饰有限公司太仓分公司，2015年10月12日履行；2015年10月13日的27012元履行完毕后，各方当事人同意终结本案的本次执行程序。现2015年10月13日的27012元已履行完毕。
上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人及担保人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海商初字第00133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按和解协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范群宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪民初字第40号
原告史德龙，
被告屠友潮。
本院受理原告史德龙诉被告屠友潮追索劳动报酬纠纷一案，原告史德龙于2014年4月10日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告史德龙撤回起诉。
审 判 员 吴刚
二〇一四年四月十一日
代书记员 李秀
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第66号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市南关路。
负责人：王新文，任行长。
委托代理人：孙启臻，系单位职工。
委托代理人：王世秋，系单位职工。
被告：于文涛，男，1989年2月17日出生，汉族，住蓬莱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告于文涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世秋到庭参加了诉讼，被告于文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行诉称，2013年5月31日，被告于文涛向原告申请中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请办理了中国邮政储蓄银行标准信用卡普卡，经我行相关程序审批后，被告于文涛收到信用卡（卡号：62×××79）激活后开始使用，至2014年12月20日最后一次还款，该卡再没有交易记录。该信用卡透支额度到期后，经多次催收，该卡使用人以种种理由拒不还款。被告未按约定履行还款义务，属于严重违约。请求判令：1、被告于文涛偿还原告借款本金人民币4509.50元，利息209.02元，滞纳金259.13元（利息及滞纳金截止到2015年3月27日，至还清全部款项之日的利息及滞纳金另行计算），合计4977.65元。2、诉讼费用由被告承担。
被告于文涛未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡普卡，被告向原告提交个人卡申请表，收入证明、身份证及复印件，同时被告在申请表上签字同意遵守领用合约的规定。领用合约规定：持卡人及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时与原告联系办理资料变更手续。否则，由此产生的一切风险和损失由持卡人承担。由于持卡人没有及时变更资料给原告造成损失的，持卡人应予赔偿。持卡人应按原告方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。持卡人应在原告方指定的到期还款日之前及时偿还欠款。持卡人可选择全额还款或最低还款的还款方式。原告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。持卡人当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。持卡人超过到期还款日末偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将持卡人个人资料和信息状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。信用卡卡片的有效期最长为三年，过期自动消失，但持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。信用卡的所有权属于原告，如持卡人未按本合约使用信用卡，原告有权按照国家的有关规定收回或不发卡给持卡人，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，持卡人应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，持卡人对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。另，合约对信用卡的申领、使用等事项作了规定。
经审批，中国邮政储蓄银行北京总行向被告邮寄信用卡，卡号为62×××79，信用额度为5000元。被告于2014年1月5日开始激活使用，2014年8月14日最后一次消费1700元，2014年12月20日最后还款900元后，停止还款。
庭审中，原告主张：截止至2015年3月27日，被告尚欠原告借款本金4509.50元，利息209.02元，滞纳金259.13元，合计4977.65元。
上述事实有原告提交的申请表、身份证复印件、交易记录、欠款明细等证据材料及开庭笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并签字同意领用合约的内容，则被告的消费、还款行为应严格遵守合约的相关规定。被告透支使用信用卡，则双方之间的借贷关系成立。被告未按约定还款，原告有权依据合约的规定，向被告主张欠款产生的利息、滞纳金等费用。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行借款本金4509.5元，利息209.02元，滞纳金259.13元（利息及滞纳金计算至2015年3月27日），合计4977.65元。自2015年3月28日起至本判决生效后十日内的利息、滞纳金另行计算一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王培竹
人民陪审员 崔海英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱顺珍
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00203号
申请执行人王某甲（曾用名王筱露），女，2003年5月21日出生，汉族，湖北省枣阳市人，武汉市青山区钢城第十九小学学生。
法定代理人王某丁（原告母亲），女，1979年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业。
被执行人王某乙，男，1977年12月25日出生，汉族，湖北省枣阳市人，华润武钢医院职工。
关于王某甲诉王某乙抚养费纠纷一案，我院于2014年1月20日作出的（2014）鄂青山民一初字第00092号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人王某乙未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人王某乙向申请执行人王某甲支付抚养费1，350元；2、自2014年5月份起，被执行人王某乙每月15日前向申请执行人王某甲支付抚养费450元至其独立生活时止；3、被执行人王某乙承担案件执行费50元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民
一、冻结、划拨被执行人王某乙银行存款人民币1，400元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、自2014年5月份起，每月扣划被执行人王某乙银行存款或工资收入450元，至王某甲独立生活时止。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年四月十四日
书记员 倪妞妮
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00212号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年11月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年1月19日20时许，醉酒驾驶五菱牌小型普通客车由北台镇沿沈环线向本溪方向行驶，当行至阿家岭隧道附近时，因操作不当，致车辆失控撞于路边大树，致车内乘车人李某某受伤。案发后，乘车人李某某以发生交通事故为由进行报警，公安机关出警进行现场勘查过程中发现陈某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其审查归案。经认定，被告人陈某负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某的静脉血中乙醇含量为139.6mg／100ml。
另查明，案发后被告人陈某与乘车人李某某就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人李某某的证言；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2014）醇检字第011号乙醇检验报告；案件来源及归案经过、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、和解协议等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，醉酒状态下在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一四年八月一日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第00693号
申请执行人季如萍。
被执行人潘伟丽。
申请执行人季如萍与被执行人潘伟丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）门工民初字第0077号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿申请执行人季如萍损失人民币8889元、负担诉讼费用人民币160元。因被执行人潘伟丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季如萍向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。被执行人潘伟丽另应负担申请执行费人民币50元。
本案在执行过程中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议如下：被执行人潘伟丽于协议订立之日履行人民币2000元（已履行）；于2014年12月31日前履行人民币3000元；余款于2015年5月31日前履行完毕。申请执行人据此向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第0077号民事判决书第一项确定的被执行人潘伟丽尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人潘伟丽未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈向前
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）︰肖长奎。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）︰李晓燕。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）︰青岛康大房地产开发有限公司。
法定代表人：高思诗，董事长。
再审申请人肖长奎、李晓燕因与被申请人青岛康大房地产开发有限公司商品房出售合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
肖长奎、李晓燕申请再审称：有新的证据，足以推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙一﹚项的规定，申请再审。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本案再审审查中，肖长奎、李晓燕提交的从规划部门复印的涉案房屋“总面积及竖向图”，不符合上述“新的证据”的范畴，不属于新的证据。肖长奎、李晓燕以有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由，不成立。
综上，肖长奎、李晓燕再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙一﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖长奎、李晓燕的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执961号
申请执行人重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D东负一楼，统一社会信用代码9150010273397913XG。
法定代表人黎安芝，总经理。
被执行人王应洪，男，1981年1月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行重庆渝兴物业服务有限公司与王应洪服务合同纠纷一案中，经查询被执行人王应洪的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行财产，申请人已不能提供被执行人可供执行的财产线索，我院已对被执行人采取拘留措施，且已将被执行人王应洪纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执961号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 龙荣伟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初255号
原告：宋士凯，男，汉族，1987年3月10日生，初中文化，农民，群众，现住河北省沙河市，
被告：卢中华，男，汉族，1984年10月1日生，文化，群众，现住河北省邯郸县，
原告宋士凯诉被告卢中华为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋士凯、被告卢中华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宋士凯诉称，自2014年5月份左右起，原告卖给被告建筑原材料沙，被告再把沙卖给一搅拌站。截止到2015年2月17日，被告共欠付原告沙子货款43400元，并给原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要该笔欠款，但被告以种种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠货款43400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告卢中华辩称，其跟原告说让原告跟另一个人联系，因为条没有换名字才起诉的我。
审理中，原告宋士凯针对自己的主张，提供了2015年2月17日由被告卢中华出具的证明一份，内容为：“证明，今欠沙款43400元整，肆万叁仟肆佰元整，卢中华，2015年2月17号”，证明被告卢中华欠原告沙子款43400元的事实。
被告进行质证表示：欠条是我写的，对证据无异议。
被告没有提供证据。
通过庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：
自2014年5月份左右起，原告卖给被告建筑原材料沙，被告再把沙卖给一搅拌站。截止到2015年2月17日，被告共欠付原告沙子货款43400元，有2015年2月17日由被告卢中华出具的证明予以证实。后原告多次向被告索要该笔欠款，但被告拒绝偿还，尚欠原告货款43400元。2017年1月24日原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但是被告给原告出具欠条的行为，证明双方存在事实上的买卖合同关系，被告未能支付原告的货款，其行为构成违约。原告据此要求被告支付货款43400元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称其朋友给付了原告6000元现金，但是没有提供证据予以证实，原告当庭否认收到该笔货款，对于被告此辩解本院不予支持。原告要求被告支付利息，虽双方无明确约定，但被告长期未支付原告货款给原告造成实际损失，该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之的规定，判决如下：
被告卢中华于判决生效之日起十日内支付原告宋士凯货款43400元及自2017年1月24日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告卢中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡晓静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初144号
原告：王玉文，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯**号。
委托诉讼代理人：张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告:哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯。
法定代表人：赵连印，职务：主任。
委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
原告王玉文与被告哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会（以下简称大亮村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉文的委托诉讼代理人张阅强、被告大亮村村委会的委托诉讼代理人宋立海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠的修路款1100000元人民币及延迟履行金240000元人民币（按照拖欠的修路款1100000元计算，按照银行同期贷款利率从2011年1月1日计算至2015年10月28日），总计1340000元人民币。事实和理由：原告系被告村民，2010年3月，被告为了保障村民出行畅通，决定对村里的泥泞道路进行维修。原告于2010年3月21日开始修路，按照要求施工，2010年9月20日修路结束，并经被告验收。原、被告于2010年9月18日依据实际情况签订协议书一份。当时约定每车车费即运砖头的费用为370元，还有铺设的费用、推土机、轧道机、铲车等的使用费以及其他的施工费用，后经原、被告结算，金额为2615790元。2013年6月24日，被告大亮村村委会委托的哈尔滨安泰工程造价咨询有限公司对原、被告的上述结算进行了审查。审核定案的审定金额为2814027元，其中含税198237.04元。现被告已给付原告修路工程款1515790元，按不含税工程造价2615790元（2814027元-198237.04元）计算被告还欠原告工程款1100000元。协议书中约定完工后给运费，但被告至今未全额支付运费，被告存在违约行为，应向原告就未支付款项给付延迟履行金即按银行同期贷款利率从2011年1月1日起给付延迟履行金至2015年10月28日。
大亮村村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为延迟履行金应按银行3-5年存款利率计算，且被告现无资金，不能及时给付原告上述工程款及延迟履行金。
本院认为，大亮村村委会承认王玉文在本案中主张的事实，故对王玉文主张的事实予以确认。大亮村村委会应按审定的工程价款给付拖欠王玉文的修路款1100000元，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告迟延支付原告修路款，已构成违约，还应向原告支付迟延履行金，迟延履行金应自工程款结算之日起算。涉案工程结算款经哈尔滨安泰工程造价咨询有限公司审查，并于2013年6月24日出具审核报告，确定审定金额。应自审核报告出具之日计算迟延履行金，故本院对原告要求被告给付迟延履金的诉讼请求予以部分支持，即被告给付原告迟延履行金158653元[1100000元×6.15%÷365天×856天（2013年6月24日至2015年10月28日）]。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会给付原告王玉文修路款1100000元，此款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会给付原告王玉文迟延履行金158653元，此款于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告王玉文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8430元（原告王玉文已预付）由原告王玉文负担512元，由被告哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会负担7918元，被告于本判决生效之日起三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一七年二月二十七日
书记员 尚云珠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初565号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
委托诉讼代理人：张世龙，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：胡刘兵，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省商水县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告胡刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告胡刘兵经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10117.50元，截至2018年1月6日利息1387.29元、罚息2209.86元、复利399.55元及自2018年1月7日至实际清偿之日的利息、罚息、复利及其他实现债权的费用；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告在被录取的高等院校就学期间，因家庭困难，于2011年2月26日与原告签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款11000元，用于缴纳学费、住宿费。借款期限为2011年3月8日至2017年3月7日。合同订立后，原告履行了贷款发放义务。借款合同第六条约定借款人自毕业后开始还款，并委托原告在每月还款日从其银行账户中自动扣收。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告至今未依约归还贷款本息，故原告起诉至法院。
被告胡刘兵未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、学生证复印件，证明被告个人身份和学籍情况；2.《国家助学贷款借款合同》，证明原告与被告系借款合同关系；3.《委托划款扣款授权书》、借款凭证、个人贷款发放通知单，证明原告受被告委托按约发放贷款；4.被告欠款情况表、贷款还款情况表、中国农业银行统一客户端（截屏），证明被告欠付原告借款本息的具体情况；5.助学贷款申请书，证明被告向原告提出贷款申请及被告申请的金额和用途等。经本院庭审审查，原告提交的全部证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
对原告所述的全部事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月26日，原告与被告胡刘兵签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款11000元，用于缴纳学费、住宿费；借款期限自2011年2月26日至2017年2月25日，如有变动，以借款凭证记载为准；本合同项下借款，年利率为6.6%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息得到清偿为止；原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。
依据原告提交的个人借款凭证载明，发放贷款11000元，借款期限自2011年3月8日至2017年3月7日，执行利率为6.6％，还款方式为一次性还款。原告依约履行贷款发放义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息。截至2018年1月6日，被告胡刘兵尚欠原告借款本金10117.50元，利息1387.29元、罚息2209.86元。
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了贷款发放义务，但被告未按约履行还款义务，显系违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息及至判决实际给付之日的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利，故原告诉请提出的被告偿还复利的请求，本院不予支持。被告胡刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据,是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告胡刘兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金10117.50元，截至2018年1月6日的利息1387.29元、罚息2209.86元及自2018年1月7日起至实际给付之日止的罚息（按中国人民银行有关规定或双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，公告费300元，由被告胡刘兵负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘静怡
代理审判员 王 维
人民陪审员 陈 卉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初565号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。委托诉讼代理人：张世龙，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告：胡刘兵，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省商水县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告胡刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告胡刘兵经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10117.50元，截至2018年1月6日利息1387.29元、罚息2209.86元、复利399.55元及自2018年1月7日至实际清偿之日的利息、罚息、复利及其他实现债权的费用；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告在被录取的高等院校就学期间，因家庭困难，于2011年2月26日与原告签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款11000元，用于缴纳学费、住宿费。借款期限为2011年3月8日至2017年3月7日。合同订立后，原告履行了贷款发放义务。借款合同第六条约定借款人自毕业后开始还款，并委托原告在每月还款日从其银行账户中自动扣收。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告至今未依约归还贷款本息，故原告起诉至法院。被告胡刘兵未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、学生证复印件，证明被告个人身份和学籍情况；2.《国家助学贷款借款合同》，证明原告与被告系借款合同关系；3.《委托划款扣款授权书》、借款凭证、个人贷款发放通知单，证明原告受被告委托按约发放贷款；4.被告欠款情况表、贷款还款情况表、中国农业银行统一客户端（截屏），证明被告欠付原告借款本息的具体情况；5.助学贷款申请书，证明被告向原告提出贷款申请及被告申请的金额和用途等。经本院庭审审查，原告提交的全部证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述的全部事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月26日，原告与被告胡刘兵签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款11000元，用于缴纳学费、住宿费；借款期限自2011年2月26日至2017年2月25日，如有变动，以借款凭证记载为准；本合同项下借款，年利率为6.6%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息得到清偿为止；原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证载明，发放贷款11000元，借款期限自2011年3月8日至2017年3月7日，执行利率为6.6％，还款方式为一次性还款。原告依约履行贷款发放义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息。截至2018年1月6日，被告胡刘兵尚欠原告借款本金10117.50元，利息1387.29元、罚息2209.86元。本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了贷款发放义务，但被告未按约履行还款义务，显系违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息及至判决实际给付之日的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利，故原告诉请提出的被告偿还复利的请求，本院不予支持。被告胡刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据,是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告胡刘兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金10117.50元，截至2018年1月6日的利息1387.29元、罚息2209.86元及自2018年1月7日起至实际给付之日止的罚息（按中国人民银行有关规定或双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，公告费300元，由被告胡刘兵负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘静怡代理审判员  王 维人民陪审员  陈 卉二〇一八年六月二十六日书 记 员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6813号
原告：叶美柳，女，1963年8月31日出生，汉族，住玉环市。
被告：玉环庆华塑胶零部件厂，住所地玉环市坎门街道坎门工业区。
经营者：郭招法。
被告：郭招法，男，1979年11月16日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告叶美柳与被告玉环庆华塑胶零部件厂、郭招法租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 黄婧婧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执279号
申请执行人：贺喜格图，男，1962年10月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
申请执行人:毕力格,男,1978年7月17日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人贺喜格图与被执行人毕力格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1078号民事调解书,要求被执行人毕力格给付欠款15000元，执行费125元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人毕力格的禁牧款收入15000元并发还申请执行人贺喜格图，本案执行费125元已给付。故（2016）内0726民初1078号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执279号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十一日
书记员 乌 英 嘎
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6774号
原告：肖含，住广西来宾市兴宾区。
被告：李剑锋，住广州市萝岗区。
委托代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告肖含诉被告李剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。审理过程中，原告肖含于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖含的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖含撤回起诉。
案件受理费共25元，由原告肖含负担。
审判员 邓布兰
二〇一七年二月十六日
书记员 温洁静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2529号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。
负责人：刘雄。
被告:龚桂花,女,汉族,1972年06月11日出生,住府谷县。
被告:高彩兰,女,汉族,1971年01月15日出生,住府谷县。
被告:余七小,男,汉族,1968年11月09日出生,住府谷县。
被告:田文斌,男,汉族,1967年08月05日出生,住府谷县。
被告:苏香萍,女,汉族,1982年05月24日出生,住府谷县。
被告:杨杰,男,汉族,1981年10月12日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告田文斌,余七小,高彩兰,龚桂花,杨杰,苏香萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一七年九月十九日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2529号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。负责人：刘雄。被告:龚桂花,女,汉族,1972年06月11日出生,住府谷县。被告:高彩兰,女,汉族,1971年01月15日出生,住府谷县。被告:余七小,男,汉族,1968年11月09日出生,住府谷县。被告:田文斌,男,汉族,1967年08月05日出生,住府谷县。被告:苏香萍,女,汉族,1982年05月24日出生,住府谷县。被告:杨杰,男,汉族,1981年10月12日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告田文斌,余七小,高彩兰,龚桂花,杨杰,苏香萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一七年九月十九日书记员  张秀梅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初585号
原告：王庆峰，男，1971年9月6日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：吴桂龙，男，1970年2月2日出生，汉族，现住河北省献县。
原告王庆峰与被告吴桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
王庆峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告吴桂龙欠原告扣件款65000元，2016年2月7日被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
本院经审查认为，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王庆峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺聪敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘培建
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1525号
上诉人（原审被告）：天津耐尔新材料科技股份有限公司（原天津市耐尔袜业有限公司），住所地天津市滨海新区汉沽街汉大路20号222室。
法定代表人：李荣跃，董事长。
委托诉讼代理人：于海旺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈庆飞，男，1987年12月26日出生，汉族，无职业，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：李聪亮，天津法商律师事务所律师。
上诉人天津耐尔新材料科技股份有限公司（以下简称耐尔公司）因与被上诉人陈庆飞合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0116民初49330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
耐尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈庆飞的诉讼请求；一、二审诉讼费用由陈庆飞承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。加盟合同的惯例是一年一签，连续签订三年，合同第六条第6项约定的“货柜陈列三年以上”也佐证了合同的期限为3年，现陈庆飞未申请续签合同，不应返还保证金；合同系双方在公平自愿的原则下签订的，耐尔公司将货柜提供给陈庆飞使用，现陈庆飞未续签合同，也给耐尔公司造成损失，故合同第六条第6项也并非加重陈庆飞责任的条款，应属有效。
陈庆飞辩称，不同意耐尔公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
陈庆飞向一审法院起诉请求：1判令耐尔公司返还陈庆飞加盟保证金10000元；2.判令耐尔公司赔偿陈庆飞利息损失，计算方法为，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2016年1月1日起至实际付清之日止；3.诉讼费用由耐尔公司承担。
一审法院认定事实：陈庆飞与耐尔公司于2015年6月8日签订《“耐尔时尚”耐尔特许加盟专卖店合同》，约定：陈庆飞（乙方）作为加盟者与耐尔公司（甲方）签订“耐尔时尚特许专柜”加盟合同书，直接从事经营活动；耐尔公司授权陈庆飞使用耐尔公司的商标、商号和其他公司所独有的经营管理系统，“耐尔时尚特许专柜”自主经营、独立核算。合同约定了双方的权利义务、加盟金及保证金、产品进销价格、责任承担、销售地区及销售指标、目标、优惠政策、发货政策、退、换货条件及其他事项。其中合同第三条“乙方义务”项下第9条约定，乙方保证在耐尔专卖店经营期间所陈列的产品全部由浙江耐尔集团有限公司天津分公司提供，否则甲方有权扣除全部保证金并有权终止本合同；合同第四条“加盟金及加盟保证金”一项约定，甲方充分考虑乙方的资金负担，每年收取加盟金1000元，一次性收取加盟保证金10000元；合同第六条“责任承担”项下第6条“货柜”约定，甲方提供的加盟专卖店面货柜为耐尔品牌专业货柜，乙方确保仅供陈列甲方产品，并且货柜陈列三年以上，若不能正常经营店面或撤柜，则扣除全部加盟保证金，由乙方负担甲方货柜全额损失（每个货柜单价不低于3000元）或将货柜送到甲方指定地点，并保证货柜完好无损；合同第十二条“其他”项下第2条约定了合同有限期自2015年6月8日至2015年12月31日止。合同期满后乙方如愿续约，应提前两个月书面申请，并根据甲、乙双方的意向续签合同。合同签订后，陈庆飞之妻荀金花依约向耐尔公司交纳了加盟保证金10000元。2015年12月31日合同履行期限届满后，陈庆飞已经停止经营，双方未再续签合同。另查，耐尔公司系上海耐尔袜业有限公司在天津市××石家庄市的代理经销商。
一审法院认为，本案争议焦点为：陈庆飞主张的退还加盟保证金的条件是否业已成就。陈庆飞、耐尔公司之间签订的《“耐尔时尚”耐尔特许加盟专卖店合同》系双方当事人真实的意思表示，合法、有效，依法应予以保护。合同中约定的加盟保证金系保证陈庆飞在合同履行期间遵守合同约定、履行合同义务而设定，合同依约履行完毕后，甲方即耐尔公司应予以退还。关于耐尔公司抗辩依据合同第六条“责任承担”项下第6条的约定，陈庆飞加盟店的货柜应陈列三年以上，若不能正常经营店面或撤柜，则扣除全部加盟保证金。该合同第十二条“其他”项下第2条约定的合同有限期为“2015年6月8日至2015年12月31日”，且并未对履行期满后的合同续签事宜做任何约定，依据《中华人民共和国合同法》第四条之规定，“当事人依法享有自愿订立合同的权利、任何单位和个人不得非法干预”，当事人享有合同自由原则。合同履行完毕且双方并未续签的情况下，陈庆飞继续陈列并使用耐尔品牌专业货柜显然并非双方签约本意，且会导致其他纠纷的产生。因此，合同第六条“责任承担”项下第6条约定的“货柜陈列三年以上，若不能正常经营店面或撤柜，则扣除全部加盟保证金”与约定合同期限的主条款相冲突。
耐尔公司认可《“耐尔时尚”耐尔特许加盟专卖店合同》系其提供，为耐尔品牌专卖店加盟时的统一适用合同条款，故该合同应属格式合同，合同条款为格式条款。合同中“货柜陈列三年以上，若不能正常经营店面或撤柜，则扣除全部加盟保证金”的约定超越合同期限，进一步限制了退还加盟保证金的条件，属加重对方责任、排除对方主要权利的条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故依法认定“货柜陈列三年以上，若不能正常经营店面或撤柜，则扣除全部加盟保证金”一项属无效条款。对陈庆飞退还加盟保证金10000元的主张，依法予以保护。关于陈庆飞主张的加盟保证金利息损失，因合同中对此无约定，不予保护。关于耐尔公司主张的陈庆飞加盟时所用品牌专业货柜为其提供、应归其所有，因未在本案中提出反诉，本案不予处理，耐尔公司可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第三十九条第二款、第四十条、第一百零七条之规定，判决：一、耐尔公司于判决生效后十日内退还陈庆飞“耐尔时尚”耐尔特许加盟专卖店加盟保证金10000元。二、驳回陈庆飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由耐尔公司负担，并于判决生效后十日内直接交付原审法院。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，陈庆飞主张因与耐尔公司签订的加盟合同到期，故要求耐尔公司退还其加盟费10000元。耐尔公司则主张依据加盟合同第六条第6项的约定，合同须履行满三年，否则保证金不予退还。但双方在合同中明确约定了合同期限为2015年6月8日至2015年12月31日，并约定应依据双方的意向续签合同，其中合同起止时间系手写。现上述两项合同条款存在矛盾，依据法律规定，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款，故应以手写条款约定的合同期限为准。现合同的期限已经届满，双方亦未就续签合同达成一致意见，故陈庆飞要求耐尔公司退还保证金10000元并无不妥，应当予以支持。
综上所述，耐尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津耐尔新材料科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐 啸
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初374号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人赵胜利，男，1974年9月2日出生，汉族，初中文化，住农民。2016年5月27日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，同年8月4日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人赵胜利犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭�人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人赵胜利到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人赵胜利对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年5月26日18时许，被告人赵胜利驾驶陕E972**号小型轿车，沿渭河南大堤由东向西行驶至临渭区程家段20公里处时，与杜栓柱骑自行车由南向北过马路发生碰撞，造成杜栓柱死亡、车辆受损的重大交通事故。经鉴定：杜栓柱因交通事故致颅脑损伤而死亡。经渭南市公安局交警支队临渭大队事故责任认定：赵胜利负事故主要责任，杜栓柱负事故次要责任。
经查，案发后，同车乘坐人员拨打120并报警，被告人赵胜利在现场等候交警到来。之后如实向公安机关供述其犯罪事实。
另查，案发后，保险公司赔偿被害人亲属367993.55元，被告人赵胜利向被害人杜栓柱亲属赔偿各项经济损失46000元，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人赵胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，证人王某某、张某某、陈某某的证言，现场勘查笔录及现场图，调查报告，车辆痕迹鉴定，现场照片，鉴定意见书，尸体处理通知书，安葬记录，土葬证明，死亡注销证明，医学死亡证明，事故认定书，驾驶证复印件，协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据与被告人赵胜利在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵胜利驾驶机动车辆上路行驶时，违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵胜利犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人赵胜利在案发后有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的充分谅解，依法可对其酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张鹏
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
主要负责人程耕，该支行行长。
委托代理人王子省，男，该支行员工，特别授权代理。
被执行人廖福洲，男，1965年3月19日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人杨小康，男，1984年10月6日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人杨廷俊，男，1951年3月13日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人廖福洲、杨小康、杨廷俊借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）渝0243民初18号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2017年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人廖福洲、杨小康、杨廷俊支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金30000元、利息1587.95元、复利及逾期利息，负担案件受理费358元、执行费374元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法通过总对总、点对点查询平台查询廖福洲、杨小康、杨廷俊名下银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，未发现被执行人廖福洲、杨小康、杨廷俊名下有银行存款、房屋及工商登记信息。被执行人廖福洲、杨廷俊名下亦无车辆登记信息。本院已依法对被执行人杨小康名下渝XX**、渝XX**牌号机动车予以查封，暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他财产可供执行，已将本案的执行情况告知申请执行人代理人，申请执行人代理人亦未能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1172号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐从发
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2258号
申请执行人陈桂容。
被执行人张庆山。
被执行人陈焕芬。
申请执行人陈桂容与被执行人张庆山、陈焕芬承揽合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第373号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行。
本案执行标的20000元、诉讼费1370元、执行费200元。在执行过程中，被执行人陈焕芬给付执行费200元。查明，二被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2258号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘金玉
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初994号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：曾奇，男，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告曾奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 王超
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初994号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：曾奇，男，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告曾奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王超二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2027号
原告陈硕。
被告张王仁。
被告蔡灵亮。
被告章建。
原告陈硕与被告张王仁、蔡灵亮、章建为民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈硕、被告章建到庭参加诉讼，被告张王仁、蔡灵亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈硕起诉称：2014年10月7日，被告张王仁向原告陈硕借款本金人民币30000元，并出具借条一份，后未予偿还。据此请求：1、判令被告张王仁立即归还借款本金人民币30000元及自2014年10月7日起按月利率1.6%计算利息至判决确定履行之日止，被告蔡灵亮、章建承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：一、原被告身份证明，拟证明原被告主体适格。
二、借条一张，拟证明被告张王仁于2014年10月7日经被告蔡灵亮、章建担保向原告借款30000元的事实。
被告张王仁、蔡灵亮、章建未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张王仁、蔡灵亮未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张王仁向原告陈硕借款本金人民币30000元，约定月利率为2%，已归还本金5000元，余款本金25000元尚未归还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款25000元及相应的利息，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张王仁于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈硕借款本金人民币25000元并支付自2014年10月7日起至判决确定履行之日止按月利率1.6%计算利息；被告蔡灵亮、章建对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，减半收取335元，由被告张王仁负担；被告蔡灵亮、章建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费670元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 周颖颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终970号
上诉人（原审被告）：骆智成，男，1994年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：蒋飞龙，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何巨华，广东信广律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡秀英，女，1985年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：胡丽英，女，1986年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：胡俭英，女，1987年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：胡兰英，女，1989年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：胡活英，男，1991年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：罗自耕，男，1976年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20，统一社会信用代码：91440606762902932Y。
负责人：方行。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。
负责人：麦浩林。
上诉人骆智成因与被上诉人胡秀英、胡丽英、胡俭英、胡兰英、胡活英，原审被告罗自耕、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3237号之一民事裁定，向本院提起上诉。
骆智成上诉称，上诉人经常居住地位于佛山市南海区。上诉人上诉请求二�法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 �辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘秀莲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保544号
申请人四川科伦药业股份有限公司，住所地成都市新都卫星城工业开发区南二路，统一社会信用代码9151010020260067X4。
法定代表人刘革新，该公司董事长。
被申请人山西安盛源药业有限公司，住所地山西省长治高新区星星标准工业园，统一社会信用代码911404007832613024。
法定代表人安晓辉，该公司总经理。
申请人四川科伦药业股份有限公司因与被申请人山西安盛源药业有限公司申请财产保全一案，于2016年9月2日向本院提出申请，要求对已被本院冻结的被申请人山西安盛源药业有限公司享有的债权其中一部分解除保全措施。
经审查，本院认为申请人四川科伦药业股份有限公司与被申请人山西安盛源药业有限公司买卖合同纠纷一案，经法院调解双方当事人已达成调解协议。本院于2016年6月17日依据申请人四川科伦药业股份有限公司的申请作出裁定解除了对本院已冻结的山西安盛源药业有限公司享有债权12281721元中的3184616.82元的冻结，现申请人四川科伦药业股份有限公司自愿又向本院提出解除另一部分财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对本院已冻结的山西安盛源药业有限公司享有债权中的3376840元予以解除冻结。
审判员 杨刚
二〇一六年九月六日
书记员 何健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83626号
原告：李京安，男，1981年5月19日出生，朝鲜族，住河北省廊坊市香河县永兴区，
被告：天津滨海新区铁利餐厅，住所地天津经济技术开发区第二大街华纳豪园三期底商109商铺，注册号120116600442603。
经营者：张琦。
原告天李京安诉被告天津滨海新区铁利餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李京安于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李京安撤诉。
案件受理费减半收取为654元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈镜西
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初11号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：临邑县家乐福购物商场，住所地山东省德州市临邑县宿安镇十字路口北家乐福购物商场。
经营者：熊爱云。
广东原创动力文化传播有限公司与临邑县家乐福购物商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 周立山
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 杰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民申10号
再审申请人（原审被告）：湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人黄荣新，该公司经理。
被申请人（原审原告）：周常龙，男，汉族，1980年10月6日出生，住所地汨罗市。
原审被告：刘大伟，男，1981年11月出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地湖南省汨罗市。
原审被告：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人颜郡，该公司经理。
再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人周常龙（原审原告），刘大伟（原审被告）、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司（原审被告）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）汨民初字第1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 �李昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 智 勇
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民申10号再审申请人（原审被告）：湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人黄荣新，该公司经理。被申请人（原审原告）：周常龙，男，汉族，1980年10月6日出生，住所地汨罗市。原审被告：刘大伟，男，1981年11月出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地湖南省汨罗市。原审被告：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人颜郡，该公司经理。再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人周常龙（原审原告），刘大伟（原审被告）、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司（原审被告）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）汨民初字第1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 �李昆审 判 员 戴   云人民陪审员 苏   俊二〇一七年三月三十日书 记 员 陈 智 勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2570号
上诉人（原审被告）：谢沛华，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：李汉光，男，1973年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。
原审被告：佛山市南海区融信投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢沛华。
原审第三人：潘建华，男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人谢沛华因与被上诉人李汉光、原审被告佛山市南海区融信投资有限公司、原审第三人潘建华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南�区人民法院（2016）粤0605民初8712号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人谢沛华经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢沛华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5020元（谢沛华已预交），减半收取2510元，由上诉人谢沛华负担。谢沛华多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文波
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年五�十五日
书 记 员 车 驰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初516号
原告：罗玉生，男，1948年7月20日，壮族，个体户，住柳州市。
委托诉讼代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：宋雨轩，广西创恒律师事务所律师，特别授权。
被告：罗平，男，1978年7月2日，壮族，农民，住鹿寨
县平山镇榨油村榨油一屯91-1号。身份证号码：。
本院在审理原告罗玉生诉罗平、罗安关于买卖合同纠纷一案，原告罗玉生于2017年4月24日向本院提出撤回对被告罗平的起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉生撤回对被告罗平的起诉。
审 判 员 卢红民
appoint
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陶世超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3935号
罪犯朱斌，男，1992年2月4日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，住湖南省桑植县。
湖南省桑植县人民法院于二○一四年八月二十二日作出（2014）桑法刑初字第96号刑事判决，以被告人朱斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案人不服，提出上诉。湖南省张家界中级人民法院二○一四年十月十三日作出(2014)张中刑一终字第19号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后于2014年10月24日交付执行。服刑期至二○一八年五月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯朱斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分87.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7395号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告朱倩宁，女，汉族，1982年4月15日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告朱倩宁信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2928号
原告：张正钰。
原告：麻明宏。
被告：陈晓玲。
本院在审理原告张正钰与被告麻明宏、陈晓玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告张正钰于2017年6月15日以其以本院无管辖权为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张正钰的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正钰撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告张正钰负担500元，退付原告张正钰3000元。
审判员 王玉泉
二〇一七年六月十五日
书记员 曹 志
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初154号
原告:大通兴盛物业管理有限公司，住所地大通县桥头镇。
法定代表人：孙莹恩，该公司经理。
被告:张晓春，女，汉族，职工。
本院在审理原告大通兴盛物业管理有限公司诉被告张晓春物业服务合同纠纷一案中，原告大通兴盛物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告自行协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大通兴盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告大通兴盛物业管理有限公司承担。
审判员 刘晓燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初831号
原告：黄带荣，男，1966年9月出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
被告：蔡钊荣，男，1972年6月出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄带荣诉被告蔡钊荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告黄带荣及其委托代理人谢志标到庭参加诉讼，被告蔡钊荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月9日向原告出具借条，确认借到原告42万元，至今未向原告偿还任何款项，原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款42万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），承担本案诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：借条。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：黄带荣持有借条一张，上面注明：“现有蔡钊荣今借到中山市××沙村黄带荣人民币肆拾贰万元整（￥：420000元）。特立此据。借款人：蔡钊荣身份证号码2015年1月9日”。
本院认为：本案争议的焦点是黄带荣是否确实出借了款项给蔡钊荣。庭审中，黄带荣对于借款给蔡钊荣的具体时间、款项如何交付等问题均表示记不清了，黄带荣也未提供其他证据证明确实向蔡钊荣出借了款项。根据现有证据，无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实。故，黄带荣应当承担举证不能的不利后果。被告蔡钊荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄带荣的诉讼请求。
案件受理费7600元（原告已预交），由原告黄带荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴文达
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第960号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男。2010年9月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2011年3月7日刑满释放。2014年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月28日16时30分许，被告人李某某至本区金山卫镇金石南路2239弄上海永继电器有限公司停车棚内，用随身携带的钥匙发动电动自行车，窃得被害人岳某某停放于该处的价值人民币495元的旭申牌电动自行车一辆，后销赃牟利。
2、2014年8月29日10时30分许，被告人李某某至本区卫清西路508号中国光大银行门口，采用上述方式，窃得被害人沈某某停放在该处的价值人民币1，355元的绿亮牌电动自行车一辆，后骑行至本区卫清西路、战斗港路路口时被民警抓获。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。上述两节涉案电动自行车已由公安机关发还相关被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人岳某某、沈某某的陈述，证人唐某某的证言、辨认笔录及其提供的电动自行车收购记录，证人胡某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的的扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、侦破经过，相关刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1，850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月29日起至2015年1月28日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年十月九日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。