wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第00105号
申请人苏州路车智能电子有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金都路8号1幢。
法定代表人路军，总经理。
委托代理人江旭丽。
被申请人吴晓明。
申请人苏州路车智能电子有限公司诉被申请人吴晓明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人苏州路车智能电子有限公司诉称：1、劳动仲裁委违背事实，认定错误。2�仲裁程序不当。第一，“员工离职交接单”是复印件，不具有证据合法性，仲裁将其作为定案依据，违反相关法律；第二，公司已尽到举证义务，但仲裁未依法予以认定。3、仲裁裁决书适用法律错误，本案仲裁裁决书违反《调解仲裁法》第四十九条第三款、第六款的规定，存在违背事实，枉法裁决行为。综上，请求法院依法撤销江苏省常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书。
被申请人吴晓明答辩认为仲裁裁决书正确，请求法院依法维持。
本院认为，经审理查明，苏州路车智能电子有限公司委托代理人江旭丽明确认可“员工离职交接单”上行政人事部接收人处的签名是其本人书写，其也认可收到吴晓明离职单上注明交接的事物，因此，常熟市劳动人事争议仲裁委员会依法认定该离职单的真实性并无不当。经本院审查，常熟市劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的常劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人苏州路车智能电子有限公司的申请理由没有相应证据证实，其申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州路车智能电子有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州路车智能电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月六日
书 记 员 芮 园
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1321号
原告杨国涛，男，1967年12月10日出生，汉族，新乡市卫滨区人，现住新乡市。
被告王长城，男，1971年5月1日出生，汉族，获嘉县人，农民。
被告刘正平，男，1970年11月11日出生，汉族，新乡市卫滨区人，现住卫滨区。
原告杨国涛诉被告王长城、刘正平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行审理，原告杨国涛、被告刘正平到庭参加诉讼。被告王长城经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国涛诉称：2012年5月6日，被告王长城通过担保人刘正平借原告杨国涛现金10万元，并签订有借据，约定按月付息，利息一分五厘，定于2012年12月18日全部还清。但被告王长城未支付过一次利息。为维护原告杨国涛的合法权益，故具状起诉，请求依法判决二被告归还借款10万元。
被告王长城未向本院提交书面答辩。
被告刘正平辩称：原告杨国涛起诉属实。依据《担保法》第二十五条的规定，担保期限为六个月，原告杨国涛的起诉已超过担保期间，所以被告刘正平不应承担担保责任。
原告杨国涛向本院提交的证据有：1、被告王长城出具的借条一张，证明被告王长城借原告杨国涛现金10万元，担保人为被告刘正平。2、（2013）获民初字第503号民事裁定书。被告刘正平对以上证据无异议。被告王长城经合法传唤未到庭参与质证，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性。本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
二被告未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2012年5月6日，经被告刘正平介绍，被告王长城借原告杨国涛现金10万元。当日被告王长城向原告杨国涛出具了借据，该借据载明：“借据今借到杨国涛人民币壹拾万元整（100000元）。（月息1.5分／元／月，利息月清。2012年12月18日还清全部借款，日期从12年5月6日起）借款人：王长城身份证：410724197105013017（抵押李其清房产证）担保人：刘正平日期：2012年5月6日。”被告刘正平自愿为该笔借款提供担保，并在借据上签字。借款逾期后，被告王长城未归还借款，2013年4月2日原告杨国涛向获嘉县人民法院提起诉讼，要求二被告承担还款责任。因无法联系到被告王长城，被告刘正平口头承诺分期还款。原告杨国涛于2013年5月22日撤回起诉。因被告刘正平未能履行还款责任，原告杨国涛于2013年10月24日又诉至本院，要求被告王长城归还10万元借款，被告刘正平承担连带还款责任。
本院认为：被告王长城借原告杨国涛现金10万元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分。被告王长城拖欠借款不还，酿成纠纷应承担全部还款责任。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案债务履行期届满之日为2012年12月18日，原告杨国涛于2013年4月2日向二被告主张权利，并未超过法律规定的保证期间。在保证期间内原告向保证人主张了保证责任，从其主张权利后开始计算2年的诉讼时效。原告于2013年10月24日再次提起诉讼，未超过诉讼时效。被告刘正平作为该借款的保证人应对该借款承担连带还款责任。故本院对被告刘正平的辩称不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王长城应于本判决生效后十日内向原告杨国涛支付借款本金10万元。
被告刘正平应对以上第一项条款所规定的借款金额承担连带还款责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元由被告王长城承担。被告刘正平对该诉费承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 史献梅
审判员 贺雪娟
审判员 王永静
二〇一四年三月三十一日
书记员 穆应花
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第111号
原告黄兴祥，男，汉族，1969年11月16日出生，第二师三十五团职工。
委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被告高良金，男，汉族，1975年3月20日出生，无固定职业。
原告黄兴祥与被告高良金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员沈国华适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄兴祥及委托代理人任育民、被告高良金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴祥诉称，2013年10月，被告高良金因收购红枣向原告借款32000元，后被告又在原告处购买两只羊，价值3700元，该款经原告向被告索要，被告以暂无履行能力为由，于2015年1月24日给原告出具借到现金47900元的借条一份，该款包括利息。该款经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告借款47900元并承担本案诉讼费及保全费。
被告高良金承认原告所提出的全部诉讼请求。但因无履行能力，请求原告同意被告2015年年底向其偿还借款的一半，余款到2016年8月之前付清。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告高良金于判决生效之日起十日内给付原告黄兴祥47900元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费500元及保全申请费499元（减半已交纳），由被告高良金负担（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一五年六月二日
书记员 郝嫒琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第60-1号
申请执行人杨兴宏，男，生于1978年2月26日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王海春，男，生于1975年5月11日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人靳晓倩，女，生于1981年8月27日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人孔银河，男，生于1973年4月28日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张治忠，男，生于1976年2月28日，汉族，文化程度不详，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1315号民事判决书，在执行申请执行人杨兴宏与被执行人王海春、靳晓倩、孔银河、张治忠民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人杨兴宏借款100000元、利息859元、承担案件受理费1165元，共计102024元。现查明被执行人王海春、靳晓倩、孔银河、张治忠暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于龙
代理审判员 田龙
代理审判员 朱宁
二〇一五年七月七日
书 记 员 李丹
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐戴民初字第34号
原告陈某某，男。
委托代理人张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告于某某，女。
原告陈某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告陈某某诉称被告于某某下落不明。本院受理后，经审查查明，被告于某某不属于下落不明的情形，本院依法要求原告在规定期限内提供被告于某某的准确送达地址，但原告仍未提供。
本院认为，因原告不能提供被告于某某准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告于某某的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
预收的案件受理费300元，退还给原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 曾民
二〇一四年六月六日
书记员 李伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第951号
原告孙志会，女，1990年2月7日生，汉族，前郭县人，农民，
被告郑艳国，男，1980年生，汉族，前郭县人，
原告孙志会与被告郑艳国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告孙志会与被告郑艳国民间借贷纠纷一案中，原告孙志会于2014年3月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙志会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙志会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112元由原告承担，剩余113元，由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一四年三月十八日
书记员 车延旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02776号
上诉人（原审原告）：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司，住所地重庆市永川区xxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人：朱堂银，董事长。
委托代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈仁国，男，1968年6月13日出生，汉族，系个体工商户巴南区天秀纸箱厂业主，住重庆市巴南区安澜镇xxxx，身份证号5102221968********。
上诉人重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司（简称金山鑫泰永川公司）与被上诉人陈仁国买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年10月17日作出（2013）巴法民初字第02328号民事判决，金山鑫泰永川公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：金山鑫泰永川公司自2011年10月19日起至2012年5月4日止向名为“重庆天秀纸业有限公司”的客户供应纸板。其中，2012年4月5日金山鑫泰永川公司所供纸板由陈仁国收货，陈仁国在金山鑫泰永川公司送货单上签字确认，收货数量为7813平方米。该送货单上载明了所供纸板的材质、规格、数量和面积，但未载明单价。金山鑫泰永川公司在此期间所送的其余部分纸板分别由案外人牟友芬、陆美川、胡必英、陈丽、陈仁全五人签收，该五人在金山鑫泰永川公司提供的送货单上签字确认收货。后陈仁国未向金山鑫泰永川公司支付货款，五案外人也未向金山鑫泰永川公司支付货款。
另查明，陈仁国系个体工商户，字号为巴南区天秀纸箱厂，经营范围系加工纸箱。
金山鑫泰永川公司一审诉称：2011年8月至2012年5月，金山鑫泰永川公司向陈仁国供应纸板共计837699.78元。其中2011年8月至2011年12月25日供货161279元，2011年12月26日至2012年5月4日供货676420.78元。陈仁国支付金山鑫泰永川公司货款13725元，尚欠货款823974.78元。金山鑫泰永川公司多次催收未果。巴南区天秀纸箱厂系陈仁国设立的个体工商户。请求判令陈仁国支付金山鑫泰永川公司纸板款823974.78元。
陈仁国一审未到庭答辩。
原审法院认为：陈仁国在金山鑫泰永川公司提供的送货单（2012年4月5日）上签字确认收货足以证明双方存在合法有效的买卖合同关系。金山鑫泰永川公司供货后，陈仁国应当按照双方约定的数额支付货款。但双方并未签订书面买卖合同，金山鑫泰永川公司出示的送货单也未载明所供纸板的单价，该公司提交的对账表上虽然载明了货物单价，但未经陈仁国签字或签章认可，因此原审法院无法根据该公司提交的证据认定陈仁国应当支付货款的金额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。因此，原审法院认为金山鑫泰永川公司未举示足够的证据证明陈仁国尚欠金山鑫泰永川公司货款823974.78元未付这一事实，原审法院对该公司要求陈仁国支付货款823974.78元的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回金山鑫泰永川公司的全部诉讼请求。案件受理费12040元由金山鑫泰永川公司负担。
金山鑫泰永川公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判支持其诉讼请求，由陈仁国担诉讼费。其理由为：1、2011年8月至2012年5月4日，金山鑫泰永川公司为陈仁国加工纸板并送货给陈仁国，陈仁国在送货单上签字。送货单未载明纸板单价，金山鑫泰永川公司按双方口头约定价格计算，不能因无书面约定而否定该公司送货的事实。2、金山鑫泰永川公司按当时货物的成本、加工费、运费等计价。送货单记载了品名、纸板材质、规格、数量和面积，通过鉴定可以确定货物价值，原审法院以陈仁国未到庭确认价值为由驳回该公司请求不当。
陈仁国二审未答辩。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的相同。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”金山鑫泰永川公司主张与陈仁国存在买卖关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
金山鑫泰永川公司证明与陈仁国存在法律关系的基本证据为送货单。但是这些送货单列名的收货单位为“重庆天秀纸业有限公司”，除2012年4月5日A1201819号送货单签收人为“陈仁国”外，其余送货单的收货人为牟友芬等人。就A1201819号送货单而言，送货单列名的收货单位为“重庆天秀纸业有限公司”，虽然陈仁国的个体工商户字号为巴南区天秀纸箱厂，有“天秀”二字，但有限公司与个体工商户显然是不同主体，在陈仁国未到庭确认的情况下，仅凭送货单签收人为“陈仁国”就断定为“重庆天秀纸业有限公司”收货的“陈仁国”就是本案被上诉人陈仁国，依据尚不足。就其他送货单来说，收货单位为“重庆天秀纸业有限公司”，收货人都不是陈仁国，认定为陈仁国收货依据更不足。
综合本案现有证据，金山鑫泰永川公司尚不足以证明该公司与陈仁国存在买卖关系，认定陈仁国差欠该公司货款依据不足，金山鑫泰永川公司的上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费12040元，由重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵光宇
吴跃辉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第201-1号
申请人燕凯，男，汉族，生于1986年7月2日，户籍地河南省临颍县城关镇颍河东路367号院2号楼3单元三号，现住禹州市大禹像南五百米。
被执行人王培洁，女，生于1988年9月10日，汉族，户籍地禹州市花石乡花南村1组，现住大同路钧都国际后十米。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第1645号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王培洁的银行存款43700元（含执行费、诉讼费、利息）或扣留、提取被执行人王培洁在有关单位的收入43700元或查封、扣押被执行人王培洁价值43700元的财产。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月九日
书记员 ：吴拥军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4475号
上诉人（原审被告）:李爱民,男,1965年7月20日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈雪梅,女,1970年12月30日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人李爱民因与被上诉人陈雪梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因法律规定发生变化，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳人民法院（2017）苏1323民初5080号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重审。
二审案件受理费9400元，退还上诉人李爱民。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一八年二月五日
书记员 许 阳
第2页/共2页
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1368号
申请执行人谢施齐，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人四川润华食品有限公司，住所地：简阳市经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人付立磊，总经理。
申请执行人谢施齐申请执行被执行人四川润华食品有限公司其他民事纠纷一案，简阳市人民院（2015）简阳民初字第3978号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2015年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人四川润华食品有限公司的房产、车辆、和存款进行了查询，查明被执行人的财产资阳市中级人民法院正在评估处置。本院根据申请人的申请，向资阳市中级人民法院送达了参与分配函，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1368号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月二日
书记员 王玉琢
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初1号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人刘关文，男，1957年4月20日出生，住鸡西市梨树区。
鸡西市梨树区人民检察院于2017年1月5日以鸡梨检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人刘关文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人刘关文到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2016年4月19日11时许，被告人刘关文来到鸡西市南山矿区矿业集团穆棱办事处为其岳父办理复查劳保等事宜，趁办事处会议室无人之机，将被害人李某某放在办公桌上的手机盗走，后驾驶其车牌号为黑G640**的宗申牌摩托车逃离案发现场。案发后被盗手机已返还被害人。经鸡西市价格认证中心鉴定:刘关文盗窃手机（苹果Iphone5S，1部）价格为人民币1600.00元。被告人刘关文于2016年5月5日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘关文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘关文在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人刘关文无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月19日11时许，被告人刘关文驾驶其车牌号为黑G640**的宗申牌摩托车来到鸡西市南山矿区矿业集团穆棱办事处为其岳父办理复查劳保等事宜，趁办事处二楼会议室无人之机，将被害人李某某放在办公桌上的白色Iphone5S手机盗走，后驾驶其摩托车逃离案发现场。案发后被盗手机已返还被害人。经鸡西市价格认证中心鉴定:刘关文盗窃手机价格为人民币1600.00元。被告人刘关文于2016年5月5日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：
1、物证被盗手机照片；
2、书证常住人口详细信息、归案情况说明、自首材料、价格鉴定情况说明、李某某购买手机发票、营业执照、税务登记证；
3、证人吕某、宋某某的证言；
4、被害人李某某的陈述；
5、被告人刘关文的供述和辩解；
6、鸡西市价格认证中心价格鉴定意见；
7、鸡西市公安局南山分局技术大队现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；
8、鸡西市南山矿区矿业集团穆棱办事处录音录像。
本院认为，被告人刘关文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。考虑被告人刘关文在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪，赃物已退还给被害人，未给被害人造成经济损失，综上，对被告人刘关文可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘关文犯盗窃罪，判处罚金人民币3000.00元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希文
二〇一七年一月九日
书记员 李 玥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04661号
原告汤某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在原告汤某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年6月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告汤某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某某负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年六月二十六日
书记员 江 爽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1814号
原告金文辉，男，汉族，1981年1月8日生，住上海市奉贤区。
被告上海虎巴国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张玉婷，经理。
委托代理人邬克非，上海瀛泰律师事务所律师。
在本院审理原告金文辉诉被告上海虎巴国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金文辉撤回对被告上海虎巴国际贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，由原告金文辉承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一六年三月十日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法证字第2号
请求人：烟台市林盛木业有限责任公司。住所地，烟台市芝罘区。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被请求人：“ANDREASA”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人。
请求人烟台市林盛木业有限责任公司因货损纠纷，于2014年3月31日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人“ANDREASA”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人所属或经营或光租的巴拿马籍“ANDREASA”轮承运的8000方俄罗斯木材的损坏状况予以取证、拍照、录像以及“ANDREASA”轮上的航海日志和轮机日志进行海事证据保全。
本院经审查认为，请求人烟台市林盛木业有限责任公司的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥﹥第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
对被请求人“ANDREASA”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人所属或经营或光租的巴拿马籍“ANDREASA”轮承运的8000方俄罗斯木材的损坏状况予以取证、拍照、录像以及“ANDREASA”轮上的航海日志和轮机日志进行海事证据保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 丹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第76号
原告郭仕华，男，1948年10月10日生，汉族。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西平果龙茂金属冶炼有限责任公司。
法定代表人黄国平。
原告郭仕华诉被告广西平果龙茂金属冶炼有限责任公司（以下简称龙茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员韦青枚独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行审理，书记员蓝惠瑛担任法庭记录。原告郭仕华及其委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告龙茂公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭仕华诉称，2012年元月21日，原告提供41.46吨机焦煤给被告，被告应支付53，068元货款给原告，但至今被告尚未支付该笔货款给原告，为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付货款53，068元给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告郭仕华对其陈述，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《过磅验收单》，证明货物来源；
2、《计量单》、《现金支出凭单》、《实物入库单》，证明被告收到货物及应付货款及欠款的事实。
被告龙茂公司未作答辩，未向本院提交任何证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩、未提交证据及发表质证意见，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。原告郭仕华提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且无相反证据推翻，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告郭仕华的起诉、举证、本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告于2012年元月19日在云南红新焦化厂购进机焦煤，并于2012年元月21日出卖给被告，被告于当日出具《计量单》及《实物入库单》，该《计量单》上载明“车号：贵EXXX**；时间：2012年元月21日；单位：郭仕华；物品：机焦；毛重：57460，皮重：1600，净重：41460；计量员：覃某英”，并加盖“广西平果龙茂金属冶炼有限责任公司”公章；《实物入库单》载明“单位：郭仕华；时间：2012年元月21日；名称及规格：机焦，单位：吨，数量：41.46，车号：贵EXXX**”。2012年12月5日黄国平在该《实物入库单》的“单价”处书写“=1480元／吨，黄国平”字样。后被告制作《现金支付凭单》载明“2012年元月21日，付给郭仕华机焦款一车（元月21日），41.46吨×1480元／吨=61360元，扣运费8292元，实付53068元，计人民币（大写）伍万叁仟零佰陆拾捌元零角零分，¥；53068.00；制单：覃某英”，该《现金支付凭单》的“收款人（盖章）”处为空白。后因被告未支付该货款，原告遂诉至本院，请求判令被告支付尚欠货款53，068元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但被告出具的《计量单》、《实物入库单》及《现金支出凭单》上载明原告姓名、货物品名及规格、单价及货款总额等信息，是被告真实意思表示，该《计量单》、《实物入库单》及《现金支出凭单》足以证实原、被告之间存在事实上的机焦煤买卖合同关系。原告已经依约向被告龙茂公司提供机焦煤，被告龙茂公司已经收到该货物，并确认该货款总额为53，068元，但却未依约支付，其行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，原告郭仕华请求被告龙茂公司支付尚欠的货款53，068元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
由被告广西平果龙茂金属冶炼有限责任公司支付货款53，068元给原告郭仕华。
本案受理费1，120元，因适用简易程序审理减半收取560元，由被告广西平果龙茂金属冶炼悠哉责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦青枚
二〇一四年五月二十八日
书记员 蓝惠瑛
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第250-1号
申请人姚献忠，男，汉族，1961年9月2日出生，住磴口县巴镇。
被执行人杨树栋，男，汉族，1968年10月15日出生，住五原县隆兴昌镇。
案由民间借贷纠纷。
姚献忠申请执行杨树栋民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院于2014年1月4日作出的（2014）巴民一终字第440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。立案后在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人向本院提出申请对该案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第250号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1775号
上诉人（原审被告）徐萍，女，1977年8月17日生。
被上诉人（原审原告）江苏经纬投资担保有限公司，住所地在南京市广州路37号20层。
法定代表人周锦标，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京宇嘉电子有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇通贤街55号。
法定代表人陈勇。
被上诉人（原审被告）南京超浩科技发展有限公司，住所地在南京市玄武区大石桥29号。
法定代表人陈宝锋。
被上诉人（原审被告）陈勇，男，1971年10月28日生。
上诉人徐萍因与被上诉人江苏经纬投资担保有限公司、南京宇嘉电子有限公司、南京超浩科技发展有限公司、陈勇借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第609号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人徐萍未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐萍自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李成荫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6331号
原告何明，男，汉族，1969年8月20日出生。
委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。
被告钟佩珊，女，汉族，1980年4月26日出生。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
原告何明诉被告钟佩珊确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书生独任审判，公开开庭进行了审理。原告何明的委托代理人王治国、被告钟佩珊及其委托代理人吕海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明诉称：2013年6月18日田xx未经原告的同意，私自与被告签订房屋买卖合同，将自己位于郑州市金水区东风路38号同乐花园小区x号楼东1单元12层西户的房屋通过中介卖给被告，原告得知后立即表示反对。田xx与被告签订二手房买卖合同时，没有取得房屋的处分权，也没有获得原告的同意和授权，该房屋买卖合同无效。为维护原告的合法权益，请求：一、确认原、被告签订的关于郑州市金水区东风路x号同乐花园小区16号楼东1单元12层西户的房屋买卖合同无效；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告何明所举证有：（一）《房屋买卖合同》；（二）房屋所有权证及缴费票据各一份。
被告钟佩珊辩称：（一）原告所述事实错误。虽然是田xx签订的房屋买卖合同，但在办理房屋手续过程中原告何明也参与了，所以不能说原告何明不知道，并且田xx和原告何明系夫妻关系，婚姻存续期间可互相代理，何明不能以自己不同意田xx的行为对抗善意第三人。（二）合同合法有效。该合同是在双方协商同意亦经中介见证下，在中介公司签订的，被告方无任何故意或过错，原告何明和田xx系夫妻关系，田xx的代理行为应合法有效。
被告钟佩珊所举证有：（一）郑州市金水区38号同乐花园小区16号楼东1单元12层西户房屋的贷款手续，原告何明与田xx的结婚证复印件一份；（二）《证明》。
经审理查明：
1993年原告何明与田xx结婚。2010年4月2日，原告何明与田xx到民政部门补办结婚登记证。
2010年9月18日登记的郑房权证字第10011024**号《房屋所有权证》载明：坐落于（郑州市）金水区东风路x号同乐花园小区16号楼东1单元12层西户的房屋所有权人是原告何明。
2013年6月18日，田xx以原告何明的代理人身份与被告钟佩珊及郑州港豫房地产营销策划有限公司第四分公司（以下简称港豫公司）签订了一份《房屋买卖合同》，主要内容有：原告何明拥有位于（郑州市）金水区东风路x号同乐花园小区16号楼东1单元12层西户，房屋所有权证书号为1001102449，房屋所有权人为何明；被告钟佩珊自愿购买原告何明上述房产。
2013年7月，被告钟佩珊就上述房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行办理贷款。
2013年10月23日原告何明提起本诉。
2013年11月15日，港豫公司给被告出具了一份《证明》，主要内容有：2013年6月初，钟佩珊和田xx经我公司介绍，商议关于田xx出售位于郑州市金水区东风路x号同乐花园小区16号楼东1单元12层西户房产的相关事宜；田xx在商议期间多次说明她和房主何明是正常夫妻关系，而且强调房主何明在外工作，何明已经全权授权她处理该房屋出售事宜，在房屋商议过程中，商议现场多次打电话与何明沟通房屋出售价格；经过双方协商，最终在2013年6月18日在我公司达成成交协议，田xx把出售房产的房产证原件抵押放在我公司；合同签订后，田xx、何明二人配合钟佩珊、焦鹏办理了该房屋的银行贷款协议，田xx和何明本人在河南邮政银行的房屋出售抵押贷款资料上签字并按下手指纹印，全程在相关工作人员见证下完成；因出售的该房产本身还有未还清的银行贷款，田xx和何明在去银行做房产贷款解押过程中，骗取走了该房产的房产证原件。
本院认为：原告何明与田xx系夫妻，田xx以原告何明的代理人身份与被告钟佩珊及港豫公司签订《房屋买卖合同》，该涉案房屋在原告何明与田xx婚后所得，该《房屋买卖合同》包含房屋买卖合同和居间合同两部分内容，其中的房屋买卖合同有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。依照上述规定，原告何明以田xx与被告签订房屋买卖合同时没有取得房屋的处分权为由，要求确认原、被告签订的关于郑州市金水区东风路38号同乐花园小区16号楼东1单元12层西户的房屋买卖合同无效，与上述规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，判决如下：
驳回原告何明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王书生
二〇一三年十二月二日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6331号
原告何明。
委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。
被告钟佩珊。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
原告何明诉被告钟佩珊确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书生独任审判，公开开庭进行了审理。原告何明的委托代理人王治国、被告钟佩珊及其委托代理人吕海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明诉称：2013年6月18日田小卉未经原告的同意，私自与被告签订房屋买卖合同，将自己位于郑州市金水区的房屋通过中介卖给被告，原告得知后立即表示反对。田小卉与被告签订二手房买卖合同时，没有取得房屋的处分权，也没有获得原告的同意和授权，该房屋买卖合同无效。为维护原告的合法权益，请求：一、确认原、被告签订的关于郑州市金水区的房屋买卖合同无效；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告何明所举证有：（一）《房屋买卖合同》；（二）房屋所有权证及缴费票据各一份。
被告钟佩珊辩称：（一）原告所述事实错误。虽然是田小卉签订的房屋买卖合同，但在办理房屋手续过程中原告何明也参与了，所以不能说原告何明不知道，并且田小卉和原告何明系夫妻关系，婚姻存续期间可互相代理，何明不能以自己不同意田小卉的行为对抗善意第三人。（二）合同合法有效。该合同是在双方协商同意亦经中介见证下，在中介公司签订的，被告方无任何故意或过错，原告何明和田小卉系夫妻关系，田小卉的代理行为应合法有效。
被告钟佩珊所举证有：（一）郑州市金水区房屋的贷款手续，原告何明与田小卉的结婚证复印件一份；（二）《证明》。
经审理查明：
1993年原告何明与田小卉结婚。2010年4月2日，原告何明与田小卉到民政部门补办结婚登记证。
2010年9月18日登记的郑房权证字第××号《房屋所有权证》载明：坐落于（郑州市）金水区的房屋所有权人是原告何明。
2013年6月18日，田小卉以原告何明的代理人身份与被告钟佩珊及郑州港豫房地产营销策划有限公司第四分公司（以下简称港豫公司）签订了一份《房屋买卖合同》，主要内容有：原告何明拥有位于（郑州市）金水区的房屋，房屋所有权证书号为1001XXXXXX，房屋所有权人为何明；被告钟佩珊自愿购买原告何明上述房产。
2013年7月，被告钟佩珊就上述房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行办理贷款。
2013年10月23日原告何明提起本诉。
2013年11月15日，港豫公司给被告出具了一份《证明》，主要内容有：2013年6月初，钟佩珊和田小卉经我公司介绍，商议关于田小卉出售位于郑州市金水区房产的相关事宜；田小卉在商议期间多次说明她和房主何明是正常夫妻关系，而且强调房主何明在外工作，何明已经全权授权她处理该房屋出售事宜，在房屋商议过程中，商议现场多次打电话与何明沟通房屋出售价格；经过双方协商，最终在2013年6月18日在我公司达成成交协议，田小卉把出售房产的房产证原件抵押放在我公司；合同签订后，田小卉、何明二人配合钟佩珊、焦鹏办理了该房屋的银行贷款协议，田小卉和何明本人在河南邮政银行的房屋出售抵押贷款资料上签字并按下手指纹印，全程在相关工作人员见证下完成；因出售的该房产本身还有未还清的银行贷款，田小卉和何明在去银行做房产贷款解押过程中，骗取走了该房产的房产证原件。
本院认为：原告何明与田小卉系夫妻，田小卉以原告何明的代理人身份与被告钟佩珊及港豫公司签订《房屋买卖合同》，该涉案房屋在原告何明与田小卉婚后所得，该《房屋买卖合同》包含房屋买卖合同和居间合同两部分内容，其中的房屋买卖合同有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。依照上述规定，原告何明以田小卉与被告签订房屋买卖合同时没有取得房屋的处分权为由，要求确认原、被告签订的关于郑州市金水区的房屋买卖合同无效，与上述规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，判决如下：
驳回原告何明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王书生
二〇一三年十二月二日
书记员 司亚东
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第625号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：赵金生，男，汉族，27岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告赵金生电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第146号
原告：何某甲。
被告：伍某。
原告何某甲与被告伍某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告伍某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。2012正月间，被告以找工作为由离家外出，下落不明，至今未归。现起诉要求与被告离婚，婚生儿子何某乙由原告抚养教育成人，由被告承担相应的抚养教育费。
被告伍某未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子何某乙。婚后双方因故产生矛盾。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、、出生医学证明、户口本等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭，应视为自动放弃质证的权利，本院经审查后予以确认。对原告提交的山下湖镇新长乐村民委员会出具的证明一份，因缺乏其他证据相印证，故本院对原告主张的被告已于2012年正月离家外出至今未归的事实依法不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原、被告双方虽在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情受到影响，但原告未能提交夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。被告伍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告伍某离婚等诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 周文丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑小玲
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第683号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人高强，男，1979年5月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。曾于2012年因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）338号起诉书，指控被告人高强犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人高强及其辩护人张美尊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月中旬一天，被告人高强在沈阳市铁西区其租住的房间内，以人民币500元的价格贩卖给刘某某冰毒约1克。
2013年8月末一天，被告人高强在沈阳市铁西区其租住的房间内，以人民币2500元的价格贩卖给赵某冰毒约5克。
2013年9月初一天，被告人高强在沈阳市铁西区其租住的房间内，以人民币2500元的价格贩卖给赵某冰毒约5克。
2013年9月6日，被告人高强在沈阳市铁西区其租住的房间内，以人民币2500元的价格贩卖给赵某冰毒约5克。
2013年9月9日，被告人高强在沈阳市铁西区其租住的房间内，以人民币3500元的价格贩卖给刘某某冰毒约7克。
2013年9月9日，被告人高强在沈阳市铁西区兴华南街58号万达广场地下停车场被抓获，民警随后在上述其租住的房间内查获冰毒7.87克、麻古丸0.68克，经检验，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高强在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人赵某、刘某某、张某某证言、被告人高强身份证明材料、公安行政处罚决定书、查获的毒品及查获毒品现场照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、入看守所体检证明材料、扣押物品清单、情况说明、被告人高强的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高强贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高强当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚。对于辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的从被告人租住房间内搜出冰毒7.87克、麻古丸0.68克，没有贩卖应定为犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人高强多次贩卖毒品的事实成立，且根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的有关规定，对于查获的毒品数量，应计入贩卖毒品数量，故其租住房间内搜出的8.55克毒品，应认定为其犯罪数量，而非认定为犯罪未遂，故辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2023年4月9日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 叶 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10047号
罪犯吴松国，男，汉族，1968年10月15日生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于二〇一一年七月二十六日作出（2011）定刑初字第00243号刑事判决，以被告人吴松国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴松国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴松国提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴松国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，吴松国在案发后对其故意伤害犯罪行为给被害方造成的经济损失予以积极赔偿，并获得被害方谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯吴松国陈述证实，该犯至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
2、罪犯吴松国的陈述及证人证言证实，罪犯吴松国在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、定远县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴松国假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省定远县人民法院（2011）定刑初字第00243号刑事判决书及撤诉书证实吴松国在案发后积极赔偿，获得谅解的事实。
本院认为，罪犯吴松国已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。确有悔改表现，经吴松国居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故吴松国符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴松国予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1669号
罪犯郭辉，男，汉族，1982年9月28日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）曲中刑初字第7号刑事判决，以被告人郭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币9000元。刑期自2011年8月5日起至2021年8月4日止。宣判后，被告人郭辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）云高刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭辉现刑罚执行已达四年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年12月4日止。罪犯郭辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭辉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1465号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贺某。
辩护人陈晶，上海永联律师事务所律师。
辩护人张洲军，上海永联律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人贺某犯妨害公务罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员刘某某、代理检察员张丙出庭支持公诉，被告人贺某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人陈晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月20日14时许，在上海市浦东新区看守所谈话室内，被告人贺某因对前罪判决以及羁押期限不满，在管教民警陈某对其进行教育谈话时，以揪耳朵、持杯子砸民警头面部等方式暴力阻碍管教民警依法执行职务，致民警陈某右眼挫伤，构成轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、相关书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人贺某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任；同时认定其能坦白罪行，依法可以从轻处罚。
被告人贺某当庭对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名均无异议。辩护人陈晶认为被告人贺某犯罪的主观恶性较小，犯罪后果较轻，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月20日14时许，在上海市浦东新区看守所谈话室内，被告人贺某因对前罪判决以及羁押期限不满，在管教民警陈某对其进行教育谈话时，以揪耳朵、持杯子砸民警头面部等方式暴力阻碍管教民警依法执行职务，致民警陈某右眼挫伤。经法医学鉴定，被害人陈某的伤势已构成轻微伤。
被告人贺某到案后能如实供述妨害公务的事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人陈某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书，鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实其在执行职务的过程中被被告人贺某扯耳朵、持杯砸右眼部等，经鉴定，其遭外力作用致右眼挫伤，伤势已构成轻微伤的事实。
2、证人张甲、张乙的证言，证实被告人贺某在民警陈某找他谈话时，采用持杯砸右眼部等方式殴打陈某致右眼部受伤的事实。
3、上海市浦东新区看守所民警贾蔡峰、徐志强出具的工作情况，证实被告人贺某与民警陈某在监区内发生肢体冲突的事实。
4、公安机关出具的简要信息，证实民警陈某为上海市浦东新区看守所管教员的情况。
5、视听资料2014年10月20日上海市浦东新区看守所五中队监区谈话室及走廊内监控录像的截图，证实被告人贺某与民警陈某在看守所监区谈话室谈话时，对陈某实施了揪耳朵、持杯子砸头面部等行为的事实。
6、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人贺某在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力的情况。
7、上海市公安局案（事）件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、结案告知书，上海市浦东新区看守所出具的工作情况，证实被告人贺某的到案情况。
8、本院（2014）浦刑初字第2569号刑事判决书，证实被告人贺某的犯罪前科情况。
9、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人贺某的身份情况。
10、被告人贺某的供述，主要内容为其在上海市浦东新区看守所管教民警陈某与其谈话时，用揪耳朵、持杯子砸等方式打伤陈某的过程。
本院认为，被告人贺某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人贺某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人贺某在服刑期间又犯新罪，应当两罪并罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人贺某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；前罪余刑有期徒刑七个月二十三天，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 胡洪良
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2223号
原告：白某，女，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：侯某，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告白雪梅与被告侯某离婚纠纷一案中，原告白雪梅于2014年7月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 孙树贵
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 浩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1894号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄金凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06211号
罪犯王峰林，男，汉族，1996年5月13日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年5月25日作出（2011）天刑初字第00065号刑事判决，以被告人王峰林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年5月19日止），罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王峰林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王峰林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王峰林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰林减去自本裁定送达之日起至2015年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第165-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行，住所地济南市。
被执行人王红伟，女，1965年12月6日生，汉族，济南市历下实验小学教师，住济南市。
被执行人张峰，男，1963年9月22日生，汉族，山东省特种设备检验研究院高级工程师，住济南市。
被执行人济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河县。
齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行与王红伟、张峰、济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）市商初字第1665号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）市商初字第1665号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 仲崇亮
二〇一五年四月十五日
书记员 郝雅萍
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第196号
原告：谢某某，女，1992年7月20日出生，汉族，住安义县。
被告：熊某，男，1988年6月25日出生，汉族，住安义县。
原告谢某某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2009年2月原、被告经人介绍相识并同居。共同生活期间，生育长子熊宇轩、次子熊宇灏。2013年2月18日原、被告登记结婚。由于被告与原告性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。2015年4月法院判决不准予原、被告离婚，双方感情并未得到改善。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求：原、被告离婚；长子熊宇轩由被告抚养，次子熊宇灏由原告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告熊某未进行答辩。
经审理查明：2009年2月原、被告经人介绍相识不久便开始同居生活。共同生活期间，原、被告于2011年4月2日生育长子熊宇轩，于2012年9月26日生育次子熊宇灏。2013年2月18日原、被告在安义县长均乡人民政府登记结婚。婚后原、被告与被告父母在北京共同生活。原、被告之间缺乏沟通，经常因家庭琐事发生矛盾。原告陈述其与被告自2015年2月分居至今，证人皮义玲亦出庭作证予以证实。长子熊宇轩、次子熊宇灏在原、被告分居前由原告照顾，原、被告分居后由被告及被告父母照顾。婚姻存续期间，原、被告没有共同财产，亦无共同债权债务。2015年3月2日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年4月依法判决驳回原告的离婚诉请。判决后，原、被夫妻关系并未得到改善。原告于2015年11月4日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识不久便开始同居生活，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后又因性格不合等原因，经常发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情。2015年2月原、被告因感情不和分居至今，特别是原告第一次起诉要求与被告离婚被本院驳回诉请后，双方的夫妻关系并未得到任何改善。至此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的请求，事实清楚，理由充分，应予准许。原、被告共同生育两个儿子，原告要求抚养一个儿子，于法有据，理由正当，亦予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告熊某离婚；
二、小孩抚养：熊宇轩由被告熊某抚养至独立生活时止，熊宇灏由原告谢某某抚养至独立生活时止，抚养费各自承担。
本案案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 秦拥华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘秀珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1205号
原告刘祖亮，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪街道明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告刘祖亮诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祖亮撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘祖亮负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年三月一日
书 记 员 张翔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1194号
原告康君。
委托代理人蒋宪凯、张显，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州广厦置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人毋尚梅，董事长。
委托代理人吴旭升、张亚南（实习），河南公为律师事务所律师。
原告康君诉被告郑州广厦置业有限公司（下称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、张显，被告委托代理人吴旭升、张亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月7日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的金水区房产，合同约定房屋应在2011年9月30日前交付，房屋交付后360日内，被告为原告办理房屋产权证，合同还对逾期办理产权证约定了违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税及办理产权证书需要的测绘费、产权登记费及印花税等。而被告直到2012年5月才向原告交付房屋，房屋交付至今被告未为原告办理房屋产权登记证书。被告不为原告办理房屋产权证书的行为系违约，请求1、依法判令被告为原告办理房屋产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》及合同信息备案摘要各一份；
2、购房发票两份、配套、印花税收据及完税凭证各一份；
3、消防安全责任书一份；
4、（2014）金民二初字第3145号判决书。
被告广厦公司辩称，1、房屋不具备办房产证条件；2被告不应当向原告支付违约金。
被告广厦公司未举证。
经审理查明，2010年9月7日，原告与被告签订了一份合同编号为10675388的《商品房买卖合同》，主�约定：原告向被告购买位于金水区房屋一套，面积为59.60㎡，单价为6663.37元／㎡，合同总价款397137元。付款方式为2010年9月7日支付首付款120137元，余款277000元的付款方式为商业贷款，付款时间为2010年10月7日。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告支付购房款后，被告于2012年5月向原告交付了约定房屋，至今未协助原告办理房屋产权登记，原告诉至本院。
另查明，2010年9月7日，原告向被告支付了包括配套、维修基金等费用共计4251元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付全部购房款，被告未按按照合同约定协助原告办理房屋产权证，已构成违约，故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下被告应按已付房款的0.1%向原告支付违约金，故原告请求被告支付3000元违约金的诉讼请求，本院支持397.13元，其他部分，不予支持。被告的答辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告康君将位于郑州市金水区的房屋产权证办理至原告康君名下；
二、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告康君397.13元违约金；
三、驳回原告康君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 屈雅博
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1023号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行经理。
被告：井立华，男。
被告：井布民，男。
被告：李文合，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告井立华、井布民、李文合借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告井立华、井布民、李文合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告井立华于2010年9月17日向原告借款3万元，于2011年9月16日到期，后被告又自助循环使用三次，借款最后到期日为2014年3月10日。该笔借款由被告井布民、李文合提供担保。借款到期后，被告尚欠借款本金15480.07元及利息未付，保证人亦未履行担保责任。请求依法判令被告付还借款本金15480.07元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告井立华、井布民、李文合未答辩。
经审理查明：2010年9月17日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告井立华、井布民、李文合签订农户借款担保合同，约定被告井立华向原告借款4万元，由被井布民、李文合为其提供保证。合同约定：自2010年9月17日起至2013年9月16日止，被告井立华可以在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸡购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。被告井布民、李文合为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年9月17日，被告井立华从原告处支取借款4万元并签订记账凭证。后被告井立华自助循环使用借款3次，每次借款金额为3万元，约定借款最后到期日为2014年3月10日。借款到期后，被告于2014年3月31日付还借款本金9519.93元，2014年6月30日付还借款本金5000元，剩余借款本金15480.07元及利息未付，保证人亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告井立华、井布民、李文合签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告井立华偿还借款本金15480.07元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告井布民、李文合自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告井布民、李文合对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告井布民、李文合承担连带偿还责任后，有权向被告井立华追偿。被告井立华、井布民、李文合经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井立华于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金15480.07元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、被告井布民、李文合对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告井立华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告井立华、井布民、李文合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月二十九日
书记员 贾世霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03591号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：张荣利，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张荣利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3015号
原告（反诉被告）徐守法，农村居民。
委托代理人刘清洲，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）平度市大泽山镇旋口村民委员会。住所地平度市大泽山镇旋口村。
法定代表人张文涛，主任。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
原告徐守法诉被告平度市大泽山镇旋口村民委员会借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐守法及其委托代理人刘清洲，被告平度市大泽山镇旋口村民委员会的委托代理人崔成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守法诉称，2013年11月，原、被告经协商，被告同意原告无偿使用其所有的敬老院和幼儿园内的8间房屋。在原告使用期间，因该房屋多年未使用，门窗基本被盗、损坏，屋顶漏雨，墙面及顶棚损坏，为了防止房屋倒塌、继续损坏，原告对该房屋进行了大面积修缮，共花费25000余元。被告于2015年起诉原告，要求原告腾出该房屋。现（2015）青民一终字第1729号判决书维持了一审判决，要求原告腾出该房屋。根据相关规定，被告应赔偿原告在使用期间对房屋修缮所支出的相关费用。请求法院依法判令被告支付因修缮房屋、地面、安装门窗、顶棚等产生的费用共计25000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告平度市大泽山镇旋口村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，原告所借用的房子在借用时窗门齐全，门外有台阶，房屋没有任何损坏的地方，且房子在建成后一直没有人使用，要求驳回原告诉讼请求。2015年9月23日，原告通过法院将房屋交付给被告时，发现该房屋防盗门丢失，且门外台阶被原告拆除，南屋窗门缺失，东屋窗户缺失，要求原告恢复原状或者赔偿损失10000元。
基于上述事实，被告平度市大泽山镇旋口村民委员会提出反诉请求，要求原告恢复原状或者赔偿损失共计10000元。
原告针对被告的反诉请求辩称，原告交还房屋时房屋完好无损，不存在被告主张的损失，要求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2013年11月份，原告临时借用了被告闲置的养老院和幼儿园院内的8间房屋。2015年2月6日，本案被告起诉至本院，要求本案原告腾出房屋。4月20日，本院判令本案原告将涉案房屋腾出并交付给本案原告。本案原告不服一审判决，上述至青岛市中级人民法院。8月5日，青岛市中级人民法院作出判决，驳回了本案原告的上诉，维持原判。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
1、（2015）青民一终字第1729号民事判决书复印件1份，证明：原告对涉案房屋进行了修缮。
2、证明1份，证明：原告向法庭交付涉案房屋时门窗完整无损。
3、会议记录复印件1份，证明：原告接手涉案房屋时的状态为门窗破损、被盗。
被告针对原告提交的上述证据，提出如下质证意见：
①对该证据1的真实性无异议，但认为该证据仅能证明原告无偿借用涉案房屋的事实。
②对证据2的真实性无异议，但证明的内容与现实情况存在出入。事实是涉案房屋东屋窗户缺失，南屋窗门缺失，另外涉案房屋之前借用时有防盗门，现防盗门缺失，门口原有台阶已拆除。
③该证据3的真实性无异议，但是该会议记录的房子与涉案的房屋是两处不同的房屋。原告最后选择使用的房屋是没有破损的另一处房屋。而且该会议记录是在原告使用后一年多作出的，证明不了原告接手房屋时就存在门窗损坏的事实。这期间房屋存在损坏情况，也是因为原告使用不当导致的。
原告为证明其主张，申请证人蔡某、孔某、张某出庭作证。
证人蔡某称，2013年11月份，原告之子徐少杰找我给他爹修整的窗门。在平度市大泽山镇旋口村北修整的窗、门。修整的地方是在大门口把地面铺了铺，墙面粉刷了一遍，房子瓦有漏的地方修了修。
证人孔某因无法完整、准确的表达自己的意思，不具备作证条件，退庭。
证人张某称，大约在2014年（具体记不清了），小蔡（俺一个哥哥）带着我在大泽山旋口村干维修房子的活。干的活是顶棚维修、墙面维修，和将大门口外的地面台阶往下落并铺平。我就在那里打扫卫生，帮忙拿东西什么的。
原告对以上三证人证言提出如下质证意见：
第一，该三名证人除了第二名证人不能正确表达所见到的事实以外，其他证人均能证实房屋在修缮以前的状态是门窗缺失、房屋顶棚漏水，以及地面需要整修。
第二，该证人证言足以证明原告对该房屋进行了修缮。
被告对以上三证人证言提出如下质证意见：
第一，以上证人证言证明的内容与事实不符，不能证明原告借用房屋时候的真实情况。第二，被告出借房屋的时候是完好无损的，门窗玻璃完整，防盗窗门齐全，大门外有台阶齐全。
上述事实，有原告提交的青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1729号民事判决书复印件1份、证明1份、证人蔡某、张某出庭作证以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告主张其对涉案房屋进行了修缮，应提交相关证据证明其修缮的项目及因此支出的费用。被告主张涉案房屋在原告交还时存在部分门窗丢失等情况，亦应提交相关证据予以证实。
原告在本院指定的期限内，未能提交相关证据证实涉案房屋在交付其使用之前的状态，本院无法就其在接房后对涉案房屋的修缮的项目做出逐一认定。另，原告申请多名证人到庭陈述的内容仅能证明其曾经存在过修缮房屋的行为，但不能证明该修缮的项目及支出的费用系用于修复该房屋在原告接房时即已存在的损坏。加之，证人蔡某出庭作证陈述原告之子徐少杰于2013年11月份找其维修房屋，且门窗均为2014年前更换。该陈述与其提交的村委会议记录的涉案房屋在2014年3月18日时的状态（门窗被盗、已损坏）明显不符。综上，原告未能举证证明其在接房时房屋存在损坏情况且对其进行修缮的项目及支出的费用。故对于原告要求被告支付其修缮房屋所支出的费用的主张，本院不予支持。
本院执行人员为原告出具的证明足以证实原告在将涉案房屋交付时门窗完整无损。另，被告在本院指定的期限内亦未能提交相关证据证实涉案房屋在交付原告之前曾经存在台阶，应承担举证不能的责任。因此，对于被告反诉要求原告恢复原状或者赔偿损失10000元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐守法对被告平度市大泽山镇旋口村民委员会的诉讼请求。
二、驳回被告平度市大泽山镇旋口村民委员会对原告徐守法的反诉请求。
案件受理费425元，由原告徐守法负担；反诉费25元，由被告平度市大泽山镇旋口村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王龙君
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第617号
罪犯后春林，男，生于1978年10月2日，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原定西地区中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）定刑初字第69号刑事判决，以被告人后春林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院二审核准判决生效后，交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年、2010年被本院减去有期徒刑三年七个月。2012年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬4次，记功2次的奖励并被评为2013年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯后春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯后春林减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 程芳玲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字313号
原告河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长，机构代码证号：××。
委托代理人李伟，系原告河间市农村信用合作联社职员。
被告倪永杰，农民。
被告李建兵，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告倪永杰、李建兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告倪永杰、李建兵经合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称：2006年12月30日，由被告李建兵担保，被告倪永杰在原告所辖北石槽信用社办理保证担保借款30000元，期限自2006年12月30日至2007年8月19日，利率9.18‰，借款用途购台布。借款到期后，经催要，被告至今未还。要求二被告偿还借款本金30000元及利息39212元（利息计算至2015年1月2日，以后利息按合同约定计算），并承担实现债权的费用。
被告倪永杰、李建兵未提出答辩，也未提交证据。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
1.农户短期借款申请书、保证担保借款合同、全国农村信用合作社借款借据和还款协议一份。
2.在河北法制报刊登的债权催收公告。
本院经过当庭举证、质证、认证，综合审查判断，对本案证据作如下认定：
被告拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据1和证据2证明力较大，可作为本案证据使用。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实做如下确认：
2006年12月30日，由被告李建兵担保，被告倪永杰向原告借款30000元，期限自2006年12月30日至2007年8月19日，利率9.18‰，借款用途购台布。借款到期后，经催告催款，被告至今未还。现欠款数额为：借款本金30000元及利息39212元（利息计算至2015年1月2日）。
本院认为，被告倪永杰欠原告借款，事实清楚，证据充分，应按照诚实信用原则偿还原告借款本金及利息，被告李建兵应按合同约定承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告倪永杰偿还原告借款本金30000元及利息39212元（利息计算至2015年1月2日，之后利息按合同约定计算），被告李建兵承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告李建兵承担保证责任后，可向被告倪永杰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，保全费770元，由被告倪永杰负担，被告李建兵承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾海雄
二〇一五年三月二十日
书记员 张 薇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1001号
原告：郑某甲，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某，女，1988年6月24日出生，壮族，户籍地云南省广南县，现住安徽省巢湖市。
原告郑某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某甲诉称：其与陆某经人介绍相识后于2006年2月开始同居生活，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚后感情尚可，但2012年陆某回娘家探亲，久住娘家，屡接不回，自此双方便开始分居。现双方因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。故其诉至法院，请求依法解除其与陆某婚姻关系。
陆某未作答辩。
经审理查明：郑某甲与陆某于2006年2月开始同居生活，××××年××月××日生育一子郑某乙，××××年××月××日登记结婚。现双方因琐事发生矛盾，郑某甲诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、出生医学证明等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：郑某甲与陆某系自愿登记结婚，并生育一子，应有一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，如双方能够以家庭为重，相互沟通，尚有和好可能。且郑某甲未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故郑某甲诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告陆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一六年五月四日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第340号
原告张朝川。
委托代理人（特别授权代理）宋华峰。
被告娄国枫。
原告张朝川与被告娄国枫劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告张朝川之委托代理人宋华峰、被告娄国枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝川诉称：2013年2月7日，被告向原告借款16000元并出具借条一份，承诺于2013年3月11日前归还。到期后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款16000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告娄国枫辩称：借条是其书写的，但该笔欠款实际是劳务工资，因当时被告不能支付该笔欠款给原告，故出具了一份借条，现因经济能力有限，希望能够分期偿还。
经审理查明，原、被告存在劳务关系，被告结欠原告劳务款16000元，因被告无力支付，故于2013年2月7日以借条的形式向原告出具结欠证明。因被告至今未付清上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告张朝川为被告娄国枫提供劳务，被告应按约支付劳务报酬。现被告未按约向原告支付劳务报酬的事实清楚，故原告要求被告支付16000元的主张，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告娄国枫应支付给原告张朝川劳务报酬16000元，于本
判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由被告娄国枫负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 许敏
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是
债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民初字第00021号
原告宜兴市九洲市政建设工程有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园南岳村。
法定代表人万纪春，该公司董事长。
委托代理人丁永伟，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人胡业中，该公司经理。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
原告宜兴市九州市政建设工程有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司贵阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院（2015）黔高立民终字第43号裁定移送本院管辖。本院受理后，于2015年10月13日向原告发出交纳案件诉讼费1791800元的通知书，后原告向本院提出缓交诉讼费申请。本院经审查，暂同意原告缓交案件受理费，并于2015年10月27日向原告发出同意缓交案件受理费的通知，限其在接到本通知之日起30日内预缴案件受理费1791800元；若逾期仍未缴纳的即按其自动撤回起诉处理。现上述规定期限已经届满，但原告仍未缴纳诉讼费用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照宜兴市九州市政建设工程有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张敏慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3676号
原告张英志。
委托代理人王石、吴丽萍。
被告栾莹莹。
委托代理人周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告张英志与被告栾莹莹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序于2014年9月26日、2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告张英志及委托代理人王石、吴丽萍，被告栾莹莹委托代理人周莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因阳台装修，雇佣原告哥哥张英柱干活，2014年7月18日上午，张英柱正在干活时，被告说张英柱没有按被告的要求干活，双方发生争执，因为当时阳台都是水，地面上有破衣服，张英柱脚下一滑从楼上阳台掉下来。经抢救无效死亡。原告作为张英柱家属要求被告栾莹莹赔偿死者死亡赔偿金65400元，丧葬费13970元，要求被告承担诉讼费。
被告栾莹莹辩称，原告与被告系加工承揽合同关系，被告因装修阳台找到原告，原告经现场勘查、测量向被告进行了报价，双方经磋商确定了价格，即包工包料全部完成6200元。原告及其员工负责制作，安装塑钢窗和装修阳台所需的材料和工具也都由原告提供。张英柱是原告雇佣的员工，不是被告雇佣的。张英柱在安装塑钢窗的时候都是系安全绳。但事发当天，张英柱在没系安全绳时，因自己疏忽大意掉下楼。被告对此没有过错。针对原告恶意污蔑被告的言语，被告保留追究其责任的权利。
经审理查明，被告系沈北新区水墨丹青小区18号楼1-6-1号的房主，原告系志福门业和洪福门业的经营者。被告想封阳台找到志福门业。原告到被告家里进行现场勘测后，与原告确定了承包总价为6200元，被告先支付“订金”500元，原告的女朋友温桂云替原告收了订金并向被告出具了收条。张英柱是原告张英志的哥哥，也是原告的雇员，原告派张英柱和另一名雇员刘欢到被告家进行施工。先拆除了被告家阳台上的铁质护栏。2014年7月18日，张英柱在往被告阳台搬窗框时，因为没系安全绳从被告家6楼阳台坠落到地面。经抢救无效死亡。2014年8月3日，被告向原告支付了已完成工程量的施工费1000元。
另查明，张英柱除了原告及另一个哥哥张英成，没有其他近亲属。张英成经法庭询问，表示不参加诉讼并放弃向被告追究赔偿责任的权利。
上述事实，有公安机关询问笔录、收条、照片、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告与被告系加工承揽合同关系，张英柱是原告的雇员。张英柱在阳台作业时没有系安全绳导致自己坠楼。对于原告关于张英柱在坠楼前与被告曾因阳台施工发生争执的主张，原告并未提供证据予以证明，本院对原告主张不予采信。同时，原告也未提供证据证明被告家阳台堆放的衣物与张英柱坠楼存在因果关系。因此被告作为加工承揽合同的定作人对张英柱的死亡没有任何过错。张英柱作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，原告作为雇主应当承担赔偿责任。故对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张英志的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张英志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费100元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年十月八日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00410号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月4日出生。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年9月14日被荣昌区公安局抓获，2015年9月15日被取保候审，经本院决定，于2016年1月15日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人黄光富，男，1970年9月28日出生。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年7月被本院判处有期徒刑四年。因犯窝藏罪，于2010年被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月15日被荣昌区公安局抓获，同日被取保候审，经本院决定，于2016年1月22日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人李某某犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，黄光富犯非法持有枪支罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰，被告人李某某、黄光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月的一天，被告人李某某经陈某（另案处理）介绍以1200元的价格从刘某某（另案处理）处购得改装火药枪一支。之后，陈某因贩毒被公安机关抓获，陈某女友何某某通知李某某将陈某放于重庆市荣昌区69队车站旁出租屋内的另一支改装火药枪拿走。随后，李某某将以上两支改装火药枪放于自己的渝C7V5**号汽车的后备箱内。
2015年8月的一天，李某某将以上两支改装火药枪交给被告人黄光富让其帮忙保管。黄光富明知是枪支仍然将该两支改装火药枪放于自己位于重庆市仁义镇瑶山村家中卧室的衣柜中。
2015年9月14日，荣昌区公安局民警将涉嫌非法买卖枪支的李某某抓获，次日，将涉嫌非法持有枪支的黄光富抓获并当场从其家中查获并扣押两支改装火药枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该两支改装火药枪均是以火药为动力，发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。
另查明，李某某因涉嫌非法买卖枪支于2015年9月14日被荣昌区公安局抓获后，如实供述其非法买卖枪支的罪行，同时主动供述尚未被公安机关掌握的非法持有枪支的罪行，但其在取保候审期间脱逃，于2016年1月15日被荣昌区公安局民警抓获归案。被告人黄光富到案后如实供述其非法持有枪支的罪行，并向公安机关检举他人涉嫌犯罪，同时协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，上述事实均由荣昌区公安局查证属实。
上述事实，被告人李某某、黄光富在开庭审理中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，本院（2006）荣法刑初字第74号刑事判决书，重庆市第五中级人民法院（2010）渝五中法刑初字第151号刑事附带民事判决书，释放证明，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品决定书及清单，现场勘验检查工作记录，抓获经过，情况说明，重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书，机动车行驶证，证人陈某、唐某某、刘某某、何某某的证言，被告人李某某、黄光富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法购买一支以火药为动力的非制式枪，非法持有一支以火药为动力的非制式枪，其行为符合非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪的犯罪构成要件。被告人黄光富违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为动力的非制式枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪构成要件，且系情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某某犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被告人黄光富犯非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。李某某犯数罪，对其应数罪并罚。黄光富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某某到案后如实供述本案罪行，依法可以从轻处罚。黄光富到案后如实供述其罪行，且有立功表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十九条第一款，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年5月12日止。）
被告人黄光富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年9月21日止。）
三、对扣押在案的枪支二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 吴梦羚
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡齐花
陈继果
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2073-1号
申请执行人范新宏，居民。
被执行人徐秀东，居民。
被执行人陈永，居民。
（2013）平民初字第769民事判�书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈永账号的存款21400元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十日
书记员 杨子
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00142号
案外人谷莹莹，女，1986年8月30日出生。
申请执行人中国人民解放军95810部队，住所地北京市丰台区南苑机场。
法定代表人李登岚，站长。
被执行人李秀忠，男，1970年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第14005号民事判决书，在执行中国人民解放军第95810部队（以下简称95810部队）申请执行李秀忠土地租赁合同纠纷一案过程中，案外人谷莹莹向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谷莹莹称，请求法院中止对本案的执行。事实和理由为：法院于2015年7月7日张贴《通知》，要求北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧，该房屋内的全体人员立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年7月13日12时前自行离开该土地。目前，本案涉及的房屋实际是案外人从李秀忠处租赁并占有使用的，且案外人占有使用该房屋多年，这是经95810部队同意的。案外人不是本案的被执行人，不能不经审判直接被法院执行。综上，请求法院中止本案的执行。
经审查查明，95810部队与李秀忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2013）丰民初字第14005号民事判决书，该判决确定：一、解除原告中国人民解放军95810部队与被告李秀忠之间的《军队房地产租赁合同》；二、被告李秀忠于判决生效后三十日内将坐落于北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地腾退给原告中国人民解放军95810部队，并自2015年1月1日始按每日109.5元的标准向原告中国人民解放军95810部队支付土地使用费至实际腾退之日止；三、驳回原告中国人民解放军95810部队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李秀忠负担（判决生效后七日内交纳）。后李秀忠不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）二中民终字第02386号民事判决书，判决确定：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费300元，由李秀忠负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由李秀忠负担（已交纳）。95810部队于2015年5月27日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第04288号。执行中，本院于2015年7月7日作出（2015）丰执字第04288号公告，责令李秀忠于2015年7月13日12时前将坐落于北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地腾退给中国人民解放军95810部队。并发出通知，北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地房屋内的全体人员立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年7月13日12时前自行离开该土地。同日，本院在北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地及房屋上张贴公告和通知。
本院认为，本案中，案外人谷莹莹主张对北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧房屋享有足以排除执行的权利，但该房屋所在的土地系本院据以执行的生效法律文书（2013）丰民初字第14005号民事判决书所确定的特定标的物。被执行人李秀忠未履行生效法律文书确定的腾退涉案土地的义务，本院依法对其采取强制执行措施，符合法律规定。案外人谷莹莹关于其对该涉案土地上的房屋享有租赁权，法院不能进行强制执行的主张，与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人谷莹莹认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。因此，案外人谷莹莹的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谷莹莹的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 淼