浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟知初字第1号
原告（反诉被告）浙江富健生物科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人李燕飞，总经理。
委托代理人（特别授权代理）顾百明，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李光明，系浙江富健生物科技有限公司股东。
被告（反诉原告）赵播德。
委托代理人（特别授权代理）毛军，天津允诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
原告（反诉被告）浙江富健生物科技有限公司（以下简称富健生物公司）诉被告（反诉原告）赵播德技术合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在举证期限内，被告（反诉原告）赵播德提起反诉，本院审查后立案受理，并于2015年9月21日，依法对两案进行合并开庭审理。原告（反诉被告）富健生物公司法定代表人李燕飞及其委托代理人顾百明、李光明，被告（反诉原告）委托代理人张书达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富健生物公司起诉称：2013年10月28日，富健生物公司与赵播德就合作开发科研项目和技术入股以及联营生产等合作事宜，签订一份《科研项目技术入股合同》，合同对双方的权利义务及违约责任作了约定。
其中赵播德主要责任为，负责提供合作科研项目的设备制作图纸及监督制作完成，并对富健生物公司方生产工作人员进行生产工艺流程操作技术培训；授权许可富健生物公司独家生产番茄红素、苦瓜素，并可在全球进行销售；赵播德在收到富健生物公司分期支付的设备制造款四个月后，必须把设备交到富健生物公司的厂区，完成对生产技术人员的培训使之全部熟练操作技能及进行产品调试生产；富健生物公司按赵播德提供的工艺技术生产的产品未达到赵播德项目可行性报告含量而造成公司亏损的，赵播德负全部赔偿责任双倍给富健生物公司，除此原因出现的亏损赵播德不承担经济责任。
富健生物公司的主要责任为，负责公司生产、销售及工商、税务经营手续和必要的启动资金，并提供厂房、生产人员、水电和生产设备以及逐步扩大生产的资金。富健生物公司应在合同签订生效时支付赵播德科研项目的部分成本费10万元，待项目生产合格时支付该项目成本费50%的余款，另50%在生产之日起满一年时支付；富健生物公司对生产产品的数量应如数报送赵播德，实行财务公开，不得做出对赵播德利益有损之事。
同时，双方还约定违约责任：若赵播德在收到富健生物公司支付前期的科研成果成本费10万元及设备制作费120日后，不能将设备运达富健生物公司厂区调试或不能生产出合格产品，赵播德应将富健生物公司的前期技术成本费全额退还并加倍赔付富健生物公司投入该项目款额（合格产品以《产品检测报告》为准，由赵播德负责将产品送检，费用由富健生物公司先承担）。若富健生物公司在赵播德设备安装调试完毕可生产而不生产或放弃生产，造成的一切富健生物公司应承担全部经济损失，包括赔偿赵播德的时间损失200万元人民币。
合同签订后，富健生物公司根据合同约定及赵播德要求，向赵播德支付了项目技术成本费10万元，设备制作费86.2万元。设备运到富健生物公司后由赵播德负责安装及调试。2014年3月底，赵播德对富健生物公司的生产工人进行生产番茄红素的技术及工艺流程培训。2014年4月份，富健生物公司根据赵播德口头传授的技术工艺所生产出来的番茄红素产品不仅气味异常，而且从事生产的工人身体也出现不适。富健生物公司将情况反馈给赵播德，但赵播德却拒绝来富健生物公司查找问题、商量对策，也不提供《产品检测报告》，富健生物公司被迫停止生产，其提供的不锈钢设备材料质量与清单不符，也没有合格证书。
综上，赵播德虽以技术成果入股，但仅以口头形式传授，没有提供技术资料文件，生产出来的番茄红素产品质量缺乏食品安全性，无法生产出合格产品。由于赵播德的违约行为，致使富健生物公司的合同目的无法实现，造成重大的经济损失。故，请求法院依法判令：1、解除富健生物公司与赵播德于2013年10月28日签订的《科研项目技术入股合同》；2、赵播德返还富健生物公司支付的技术成本费10万元，并加倍赔付富健生物公司生产设备投入款项172.4万元；3、本案诉讼费由赵播德负担。
被告（反诉原告）赵播德答辩称：已按约履行合同相关义务，没有违约情况，富健生物公司提出的诉请没有法律依据。请求法院依法驳回富健生物公司的诉讼请求。
反诉原告（本诉被告）赵播德提起反诉称：赵播德与富健生物公司于2013年10月订立合同，2014年4月双方发生纠纷，在此期间，赵播德发现2014年7月8日浙江湖州新成立了一家名为浙江诚健健康科技有限公司（以下简称诚健科技公司）的单位，公司法人代表是夏信富。诚健科技公司宣称，富健生物公司系其公司的原材料供应公司，且二公司同为一家集团下属公司，并声称其公司销售的番茄玛咖片是选取富健生物公司生产的合格的番茄红素为原料制作。据此，赵播德有理由认为富健生物公司股东已经另立公司，使用诉争的番茄红素为原料，其所研发的番茄红素质量合格且已经被改头换面投入市场。富健生物公司应当依据合同支付剩余的技术转让费，反诉原告保留继续追究富健生物公司违约索赔的权利。请求法院依法判令富健生物公司支付赵播德技术转让费80万元，本案案件反诉费用由富健生物公司负担。
反诉被告（本诉原告）富健生物公司答辩称：赵播德要求支付技术转让费的前提是富健生物公司厂内的设备可生产出合格产品。根据赵播德工艺技术生产番茄红素时，生产过程中发生工人中毒现象，可见产品质量存在安全性问题。赵播德推定富健生物公司已经生产出合格的番茄红素依据不足。富健生物公司曾内部委托检测鉴定，鉴定结果表明番茄红素产品存在菌落总数严重超标的现象。诚健科技公司的宣传资料不能作为富健生物公司已经生产出合格产品的证据。现富健生物公司已经处于停产状态。同时，赵播德就同样的事实和理由在天津法院提起诉讼，存在一案多诉的情况。综上，请求法院依法驳回赵播德的诉讼请求。
富健生物公司为支持其本诉请求和反驳赵播德反诉请求，向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各1份，拟证明富健生物公司的主体资格；
2、居民身份证复印件1份，拟证明赵播德的身份信息；
3、《科研项目技术入股合同》复印件1份，拟证明富健生物公司与赵播德之间的技术合同转让关系，合同对双方的权利义务及违约责任等作了约定；
4、《加工合同》复印件1份，拟证明赵播德委托他人加工的生产番茄红素设备的规格及数量；
5、《发货清单》复印件1份，拟证明赵播德提供的加工好的生产设备材料的规格及数量、价格；
6、《个人活期明细查询》复印件1份，拟证明富健生物公司法定代表人李燕飞汇给赵播德技术成本费10万元，设备制作费20万元；
7、《银行业务委托书》复印件1份，拟证明富健生物公司汇给赵播德设备制作费66.2万元；
8、《医院检验报告单》复印件1份，拟证明富健生物公司工人因生产番茄红素出现身体不适，经医院检验生理指标出现异常，说明赵播德提供的生产番茄红素的技术工艺缺乏食品生产的安全性。
赵播德质证后认为，对于证据1-6没有异议；对证据7需要核对原件；对证据8的真实性、关联性存在异议，无法确认检验报告中的病人是否为富健生物公司员工，报告中未体现员工生理指标异常与生产番茄红素存在关联性，对该证据证明力不予认可。
赵播德为支持其反诉请求和反驳富健生物公司本诉请求向本院提供如下证据：
1、天津市宏洋科技有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各1份、食品安全企业标准备案证书复印件1份、公司产品简介及产品说明书原件1份、《技术转让合同》复印件1份，拟证明赵播德专有技术系合法成熟技术，该技术已经被主管部门核准，并经推广进入市场；
2、快递单据、手机短信、美国检测方法复印件各1份以及李燕飞电话录音文字整理件2份及光盘1张，拟证明产品检测变更为李光明负责，已经将美国番茄红素检测方法寄送给李光明以及立案前调解失败的事实；
3、诚健科技公司营业执照、网页打印件、产品包装图、产品包装二维码内容、购买产品汇款单、购买产品手机短信复印件各1份以及产品介绍录像光盘1张，拟证明富健生物公司已经使用赵播德技术生产的番茄红素中间体制成的商品投向市场；
4、《科研项目技术入股合同》和厂房平面图复印件各1份，拟证明富健生物公司在尚欠赵播德技术转让费80万元情况下，暗地投入生产，欺诈取得赵播德技术，擅自更改设备导致出现生产问题；
5、夏宽信电话录音文字整理稿复印件和光盘各1份、富健生物公司和诚健科技公司工商登记资料复印件各1份以及（2015）京方圆内民证字第05337号公证书原件1份，拟证明富健生物公司已经生产出合格的番茄红素产品并在市场上销售。
富健生物公司质证后认为，证据1因赵播德未能提供原件，公司存在的合法性值得怀疑，食品安全企业标准备案证书真实性无法确认；证据2的真实性没有异议，但不能证明产品检测送检人由赵播德变更为李光明，实际是在产品出现质量问题后，双方在进行协商。美国检测方式没有经过认证，真实性无法确认；证据3中的产品说明书系诚健科技公司单方面的宣传资料，不具备证据效力；证据4中技术合同的真实性无法确认，厂房平面图系赵播德自行所画没有法律效力；证据5中诚健科技公司的营业执照真实性没有异议，诚健科技公司宣称原材料系向富健生物公司采购不是事实。
根据赵播德申请，本院依法调取浙江省舟山市公安局定海区分局受案登记表、舟山市公安局定海区分局经济犯罪侦查大队对李燕飞、吴子凤、张连民、赵播德的询问笔录以及浙江省舟山市公安局定海区分局不予立案通知书各1份。
富健生物公司质证后对上述证据没有异议，认为其报案的目的是为了早日处理本案。
赵播德质证后对上述证据没有异议，认为该证据可以证明赵播德没有侵占公司财产。
经双方当事人举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认证如下：富健生物公司提供的证据1-6，赵播德无异议，证据7经与原件核对无异，上述证据对富健生物公司与赵播德主体资格，诉争双方就技术转让事宜订立合同约定双方各自权利义务，赵播德与他人签订加工合同并提供设备，富健生物公司、李燕飞共汇给赵播德96.2万元的事实具有证明力；证据8舟山医院检验报告单复印件，真实性不能确认，在赵播德对患者身份提出异议情况下，富健生物公司也未能提供证明患者身份的相关证据；同时，该检验报告单也不能直接证明赵播德的技术导致被检测人生理指标出现异常；赵播德提供的证据1系其它公司登记资料复印件，其真实性不能确认，不能证明赵播德技术被主管部门核准并推广进入市场；证据2因富健生物公司对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但相关的电话录音内容系诉争双方争论产品质量是否合格进行鉴定和协商赔偿事宜，李光明庭审中也解释称其只是代表富健生物公司对产品的质量问题委托鉴定，并未表示产品检测由其送检，上述证据不能证明由李光明负责产品送检的事实；证据3系诚健科技公司网页宣传单和赵播德购买产品单据，上述证据仅能表明诚健科技公司对外宣传称富健生物公司为其原材料供应商且二者为关联公司，仅以诚健科技公司的宣传资料不能认定其与富健生物公司之间的关系，也不能证明富健生物公司已经使用赵播德的番茄红素中间体制成商品推向市场；证据4系《科研项目技术入股合同》和厂房平面图，《科研项目技术入股合同》与富健生物公司提供的证据3一致，本院依法予以确认；厂房平面图系赵播德自行绘画，对富健生物公司擅自更改设备导致设备出现故障、生产出现问题的事实不具有证明力；证据5因富健生物公司对工商登记资料没有异议，对其真实性予以确认；因夏宽信并未到庭，其电话录音真实性无法确认；《公证书》载明的内容与赵播德提供的证据3基本一致，对其真实性予以确认，但并不能证明富健生物公司已经生产出合格的番茄红素产品。对本院依职权调取的舟山市公安局定海分局相关案件资料，因双方当事人均无异议，对富健生物公司以赵播德涉嫌职务侵占向公安机关报案的事实具有证明力。
经审理查明：富健生物公司于2013年10月18日注册成立。
2013年10月28日，赵播德作为科研成果所有权人、富健生物公司作为科研成果开发合作人签订一份《科研项目技术入股合同》。合同约定，赵播德负责提供合作科研项目的设备制作图纸及监督制作完成，并对富健生物公司方生产工作人员进行生产工艺流程操作技术培训；授权许可富健生物公司独家生产番茄红素（中间体含量7%左右）、苦瓜素（中间体含量6%-12%），并可在全球进行销售；合同订立后赵播德免收富健生物公司科研成果转让费，以技术入股，占公司股份的30%（其中20%可转让）。但富健生物公司需支付赵播德科研项目研发的成本费。具体金额以单个项目协商而定，前期的番茄红素为100万元人民币（税后），苦瓜素200万元人民币（税后）。赵播德在收到富健生物公司分期支付的设备制造款四个月后，必须把设备交到富健生物公司的厂区，完成对生产技术人员的培训使之全部熟练操作技能及进行产品调试生产；富健生物公司按赵播德提供的工艺技术生产的产品未达到赵播德项目可行性报告含量而造成公司亏损的，赵播德负全部赔偿责任双倍给富健生物公司，除此原因出现的亏损赵播德不承担经济责任。
富健生物公司负责组建公司生产、销售及工商、税务经营手续和必要的启动资金，并提供厂房、生产人员、水电和生产设备以及逐步扩大生产的资金。富健生物公司应在合同签订生效时支付赵播德科研项目的部分成本费10万元，待项目生产合格时支付该项目成本费50%的余款，另50%在生产之日起满一年时支付；富健生物公司对生产产品的数量应如数报送赵播德，实行财务公开，不得做出对赵播德利益有损之事。
同时，双方还约定，若赵播德在收到富健生物公司支付前期的科研成果成本费10万元及设备制作费120日后，不能将设备运达富健生物公司厂区调试或不能生产出合格产品，赵播德应将富健生物公司的前期技术成本费全额退还并加倍赔付富健生物公司投入该项目款额（注：合格产品以《产品检测报告》为准，由赵播德负责将产品送检，费用由富健生物公司承担）。若富健生物公司在赵播德设备安装调试完毕可生产而不生产或放弃生产，造成的一切富健生物公司应承担全部经济损失，包括赔偿赵播德的时间损失200万元人民币。富健生物公司接受赵播德的正确技术指导后，由于操作不当或其它原因造成的安全事故导致的经济损失全部由富健生物公司负责。
2013年10月11日，李燕飞向赵播德账户内汇入10万元；2013年11月8日，富健生物公司向赵播德账户内汇入50万元；2013年11月30日，李燕飞向赵播德账户内汇入20万元；2013年12月26日，富健生物公司向赵播德账户内汇入16.2万元。李燕飞和富健生物公司共计汇付给赵播德96.2万元，在舟山市定海区公安局询问笔录中双方均确认其中76.2万元为购买加工设备材料款、设备加工费等，10万元为技术成本费，剩余10万元为赵播德向富健生物公司预支的技术成本费。
合同签订后，赵播德代表富健生物公司对外签订加工机器设备合同。设备运送至富健生物公司厂区后，富健生物公司组织了试生产。后，因产品质量检测问题双方多次协商未果，遂生纠纷。现富健生物公司处于停产状态。
2015年5月6日，富健生物公司向本院提出申请，请求对其于2014年4月根据赵播德传授的技术工艺所生产出来的番茄红素产品是否符合食品安全标准进行鉴定。2015年6月29日，本院按规定程序选定并委托浙江省质量检测科学研究院承担该项司法鉴定；2015年7月17日，浙江省质量检测科学研究院向本院发函，要求本院通知申请人富健生物公司提供鉴定所需执行的标准号或文本，但富健生物公司在法院通知时间内拒不提供检测所需标准号或文本。2015年8月10日，浙江省质量检测科学研究院向本院发函称，因申请人未能提供作为鉴定依据的产品质量标准，无法进行鉴定，故退回富健生物公司提交的鉴定申请。
本院认为，富健生物公司与赵播德签订的《科研项目技术入股合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，当事人双方应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，赵播德应提供所有科研项目的设备制作图纸及监督制作完成，并对富健生物公司的生产工作人员进行生产工艺流程操作技术培训。根据审理查明的事实，富健生物公司汇给赵播德款项后，赵播德委托他人制作生产设备运送至富健生物公司厂区，并指导富健生物公司员工生产出来番茄红素产品。富健生物公司虽认为赵播德提供的设备材料数量、质量有问题，但未能提供相应证据予以证明。根据审理查明的事实，赵播德已经履行了合同约定的相关义务，其有权按照合同约定收取前期部分项目成本费10万元。故，富健生物公司要求返还10万元技术成本费的诉讼请求应不予支持。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，富健生物公司要求赵播德赔偿损失的依据是赵播德提供的技术存在缺陷，从而导致生产的番茄红素产品缺乏食品安全性。故，富健生物公司应对该事实提供相应的证据予以证明。诉讼中，富健生物公司就根据赵播德传授的技术工艺所生产出来的番茄红素产品是否符合食品安全标准提出司法鉴定申请，但其未按鉴定机构要求提供满足鉴定需要的相关材料，导致无法进行鉴定，鉴定申请被鉴定机构退回。同时，富健生物公司提供的体检报告，因无法确认患者身份和检测指标异常与技术存在关联性原因，也不足以证明赵播德的技术存在缺陷。故，在富健生物公司未能举证证明赵播德的技术存在问题导致所生产的番茄红素缺乏食品安全性的情况，对其据此要求加倍赔付项目设备制作费的诉讼请求本院也依法不予支持。
同时，富健生物公司还认为赵播德以口头形式传授技术，无法生产出合格产品，导致《科研项目技术入股合同》目的无法实现，请求法院解除《科研项目技术入股合同》。根据合同约定，赵播德将番茄红素技术转让给富健生物公司，并对富健生物公司生产工作人员进行生产工艺流程操作技术培训，对番茄红素技术具体传授的方式并未约定。现富健生物公司以赵播德以口头形式传授技术存在违约的理由不能成立，本院依法不予支持。《科研项目技术入股合同》还约定，合格产品以《产品检测报告》为准，由赵播德负责将产品送检，费用由富健生物公司负担。根据该约定，对于《产品检测报告》的出具双方均负有一定的义务，虽然赵播德作为技术掌控方负有主要义务即送检义务，但富健生物公司作为生产方也负有协助义务即承担检测费用和提供样品的义务。本案中，番茄红素产品的《产品检测报告》未能出具，赵播德负有主要责任，但富健生物公司也没有证据表明其履行了相应的协助义务。故，富健生物公司据此要求解除合同主张不能得到支持。
根据《科研项目技术入股合同》约定，待项目产品生产合格时，富健生物公司支付项目成本费50%的余款，另50%在生产之日起满一年时付清。根据合同约定，赵播德主张富健生物公司应支付剩余项目成本费的前提是番茄红素产品合格，但是其既未提交证明产品合格的《产品检测报告》，也未提供相应证据证明其将产品送检。赵播德虽然辩称产品送检改由李光明负责，但其提交的电话录音未能证明该事实。虽然富健生物公司在赵播德未提供《产品检测报告》情况下预支给赵播德10万元技术成本费，该款项为富健生物公司在合同约定条件未成就时自愿给付，富健生物公司不能再以未满足合同约定条件要求返还，但赵播德不能据此认定富健生物公司已认可番茄红素产品已经检测合格。同时，诚健科技公司的宣传材料，也不能证明富健生物公司已经生产出合格的番茄红素产品。故，在赵播德未能按照合同约定提供《产品检测报告》或其它证据证明番茄红素产品生产合格时，其不能向富健生物公司主张给付剩余项目成本费。
综上，依据现有证据，富健生物公司未能举证证明赵播德技术存在缺陷导致番茄红素产品不合格，对其本诉请求本院依法不予支持。赵播德未能按照《科研项目技术入股合同》约定提供《产品检测报告》或其它证据证明番茄红素产品生产合格，其反诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百二十二条、第三百二十五条第一款、第三百四十二条、第三百四十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江富健生物科技有限公司全部诉讼请求。
二、驳回反诉原告赵播德全部反诉请求。
本案本诉案件受理费21216元，由原告浙江富健生物科技有限公司负担，反诉案件受理费5900元，由反诉原告赵播德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由浙江省高级人民法院确定），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行农行杭州市西湖支行，帐号19000101040006575401001，上诉期届满后七日内仍未交纳，也未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
代理审判员 冷海波
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 戎 喆
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百二十二条【定义】技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。
第三百二十五条【技术合同价款、报酬或使用费】技术合同价款、报酬或者使用费的支付方式由当事人约定，可以采取一次总算、一次总付或者一次总算、分期支付，也可以采取提成支付或者提成支付附加预付入门费的方式。
第三百四十二条【内容及形式】技术转让合同包括专利权转让、专利申请权转让、技术秘密转让、专利实施许可合同。
技术转让合同应当采用书面形式。
第三百四十九条【技术转让合同让与人基本义务】技术转让合同的让与人应当保证自己是所提供的技术的合法拥有者，并保证所提供的技术完整、无误、有效，能够达到约定的目标。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条合同法第三百四十二条规定的“技术转让合同”，是指合法拥有技术的权利人，包括其他有权对外转让技术的人，将现有特定的专利、专利申请、技术秘密的相关权利让与他人，或者许可他人实施、使用所订立的合同。但就尚待研究开发的技术成果或者不涉及专利、专利申请或者技术秘密的知识、技术、经验和信息所订立的合同除外。
技术转让合同中关于让与人向受让人提供实施技术的专用设备、原材料或者提供有关的技术咨询、技术服务的约定，属于技术转让合同的组成部分。因此发生的纠纷，按照技术转让合同处理。
当事人以技术入股方式订立联营合同，但技术入股人不参与联营体的经营管理，并且以保底条款形式约定联营体或者联营对方支付其技术价款或者使用费的，视为技术转让合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。