江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第524号
原告王成武，男，1965年7月27日生，汉族，常州市人。
委托代理人朱琴芳，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人马旭东，江苏常弘律师事务所律师。
被告朱必建，男，1981年11月7日生，汉族，灌云县人。
被告刘学正，男，1976年5月20日生，汉族，灌云县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司经理。
委托代理人路江，系该公司员工。
原告王成武诉被告朱必建、刘学正、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员王春梅于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告王成武及其委托代理人朱琴芳、被告朱必建、被告刘学正、被告人保常州公司委托代理人路江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成武诉称，请求法院判令被告赔偿原告各项损失计137020.01元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保常州公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；对鉴定意见所认定的伤残程度及误工期限的结论不认可，申请重新鉴定；要求扣除医保外10%的费用；护理费认可60元每天；误工费认可80元每天且期限过长，残疾辅助器具费不予认可。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告朱必建辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；车主是刘学正，我借了他的车开；我垫付了医疗费1128.54元，支付给了原告25000元；请求法院依法判决。
被告刘学正辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；车主是我，车是我借给朱必建开的；请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月23日5时左右，朱必建持证驾驶登记于刘学正名下的苏D×××××小型轿车沿武宜路东半幅快速机动车道由南向北行驶至事发地点（武宜路与鸣新路口南约50米路段）时，恰遇王成武沿武宜路东半幅机动车道由南向北步行至事发地点避让东侧路面积水由东向西步行横过机动车道，朱必建驾车向西避让不及，轿车右前方与王成武相撞，致王成武受伤，并致车辆损坏。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队于同年12月5日出具的武公交字（2012）第3356号道路交通事故认定书认定朱必建、王成武应承担该事故的同等责任。事发后，王成武被送往常州市第二人民医院住院治疗，于2012年12月21日出院，共住院28天，用去医疗费47832.22元。应原告的申请，2013年10月28日本院委托常州市德安医院司法鉴定所对王成武的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所于同年11月29日出具常德司鉴所（2013）临鉴字第2129号司法鉴定意见书，评定王成武因交通事故致面部细小瘢痕面积在15平方厘米以上，但不足30平方厘米构成十级伤残；误工期为受伤至评残前一日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告就此支出了鉴定费2100元。另外，事故发生后，朱必建垫付医药费1128.54元，另向原告支付费用25000元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××小型轿车的车主为刘学正，事故发生时，刘学正将车借给朱必建使用。苏D×××××小型轿车在被告人保常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险最高限额为300000元（附加不计免赔条款），保险期限自2011年12月19日起至2012年12月18日止。
又查明，原告王成武母亲王盘秀（1943年7月27日生），其与丈夫王福全（1990年去世）共育有三个子女，即王成阳、王成英与本案原告王成武。
诉讼中，被告朱必建称因事故而支付车辆修理费7500元，要求在本案中一并处理，原告及其他当事人均一致同意。被告人保常州公司愿意赔付3750元，被告朱必建和刘学正称同意自行承担车损750元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，病历卡、出院记录、医疗费票据原件，原告的误工损失证明、劳动合同，派出所出具的户籍信息证明及居委会出具的证明，苏D×××××小型轿车的保险单，车辆修理发票、车辆损失确认书，司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，机动车与行人之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因借用致机动车所有人与使用人不是同一人发生交通事故后属机动车一方责任的，由使用人承担赔偿责任。
本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认王成武、朱必建承担事故同等责任，故按规定当按各自过错比例分担责任。苏D×××××小型轿车在人保常州公司投保有交强险和商业三者险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的人保常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由朱必建承担60%的赔偿责任。鉴于人保常州公司为前述事故车辆承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件的部分由人保常州公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由朱必建予以赔偿。
诉讼中，被告人保常州公司对司法鉴定意见提出异议、并要求重新鉴定，本院认为，司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，申请人自治疗出院至伤残鉴定已近一年的时间。鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对王成武的伤情进行鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由当事人提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故本院经过审查后对鉴定结论予以采信。被告虽提出异议，但未能提供足够的证据予以反驳和推翻，故本院对其辩称意见不予采纳。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、医疗费，原告按票据主张46703.68元，另被告朱必建垫付的1128.54元，医疗费总额实际为47832.22元，本院核查后予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张504元，符合规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张1080元，符合规定，本院予以确认。
4、护理费，原告主张7225元，鉴定意见确定的护理期限为90天，原告主张住院25天期间按每天120元计算，剩余65天按每天65元计算。因被告不予认可，且原告也未能就此提供具体有效的护理费支出依据，故本院结合当地护工标准进行核算，故本院确认护理费5400元。
5、误工费，原告按每月3500元并结合鉴定意见确认的误工期限370天计算43166.67元。被告不予认可误工期限及误工损失标准，仅认可每天80元的损失标准。因原告也未能就工资标准提供实际的签收依据或银行打卡记录、以及劳动合同备案及社保登记信息、实际误工损失等依据，本院结合原告的实际年龄情况、并参照上一年度行业工资标准，核定其误工损失计30000元。
6、残疾赔偿金，原告按城镇标准并结合原告年龄及伤残等级主张65076元（32538元／年×20×10%），本院审核后予以照准。对原告主张的被扶养人生活费，原告按城镇标准并结合被扶养人的年龄及其扶养人数、原告伤残等级主张6790.33元（20371元／年×10×10%÷3），由于按现有证据不能认定原告的伤情导致其劳动能力降低、丧失，故本院不能予以支持。
7、残疾辅助器具费，原告按票据主张轮椅费600元，符合规定且有票据佐证，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合规定，本院予以确认。
9、交通费，原告主张1000元，未提供相应票据，本院考虑到实际确有发生，故酌定300元。
综上，本院核定原告的损失为155792.22元，在核定民事责任的基础上，确定由人保常州公司在交强险限额内赔付116376元，在商业三者险限额内赔付20779.80元。由朱必建承担不符合保险合同约定的医疗费2869.93元。苏D×××××小型轿车的车辆修理费7500元，由人保常州公司承担3750元，由原告王成武承担3000元；此外朱必建已经支付了26128.54元可在其相应的义务范围内进行结算。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王成武医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等计137155.80元（其中支付给王成武116498.19元，支付给朱必建20657.61元）。
二、被告朱必建于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成武医疗费计2869.93元（在其已经支付的26128.54元中抵销）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向被告朱必建支付车辆修理费3750元。
四、原告王成武于本判决书生效之日起十日内向被告朱必建支付车辆修理费3000元。
五、驳回原告王成武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元减半收取1525元，鉴定费2100元，共计3625元，由原告王成武负担1024元，由被告朱必建负担2601元（在被告朱必建已经支付的26128.54元中抵销）。
上述各款项结算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王成武款项113498.19元，支付给被告朱必建款项27407.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王春梅
二〇一四年六月三日
书记员 杭 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》、
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。