山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初955号
原告XX，女。
委托代理人于昌，山东博实律师事务所律师。
被告XX，男。
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人于昌、被告XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX诉称，原、被告于2010年12月31日在威海市环翠区民政局登记结婚。2014年11月27日，原被告婚生子XX出生。双方婚后初期感情尚可，但因性格不合，经常争吵，且被告没有固定收入，经常酗酒，导致夫妻感情破裂。被告还曾经对原告实施过家庭暴力，给原告身心造成很大伤害。现双方感情已经彻底破裂，再无复合可能，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求1、判决原被告离婚；2、判决原被告婚生子XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产即渔港路64号408室房产，现价值50万元；分割夫妻共同债务190700元；4、诉讼费用由被告承担。
被告XX辩称，被告同意离婚，要求婚生子XX由被告抚养，原告可以不支付抚养费；同意房屋价值为50万元，因原告经济压力较大，被告主张房屋所有权归属于被告，被告向原告支付房屋差价款；由于被告没有收入，希望诉讼费用由原告垫付；要求分割原被告共有的面包车一辆；主张分割夫妻共同债务222000元。
经审理查明，原、被告于2010年12月31日登记结婚，2014年11月27日生育一子XX，2015年7月双方开始分居。原告现在威海德奥信息技术有限公司从事文员工作，月收入为3500元。夫妻共同财产房屋一套即位于渔港路XX，于2010年8月23日购买，现登记在原告XX与被告XX二人名下，原被告双方均认可该房屋价值为50万元，该房屋尚有贷款288871.31元未偿还；车牌号为鲁KHA1**的面包车登记在被告名下，现由原告占有，双方均同意该车辆归被告所有，由被告向原告支付2500元差价款。
庭审中，对于涉案夫妻共同财产渔港路XX，原告称为便于原告抚养不满2周岁的婚生子，且被告欠缺经济能力，原告主张该房屋的所有权，并给付被告差价款，被告方亦主张该房屋所有权，但在法庭限期内双方均未提供履行担保。
原告主张夫妻共同债务为：2014年原告向案外人宋协滋借款5万元，用于原告与被告之前经营的电子厂日常周转用，如平时运费、水电费、工人工资及丢失的材料（大约3、4万元）；2016年2月4日，原告向案外人宋协滋借款2万元，通过电子转账方式支付，没有借条，用于电子厂8个工人工资发放；对于原告的主张，被告在第一次庭审中认可对案外人宋协滋的7万元借款属夫妻共同财产，但称双方共同经营的电子厂的收益被告并不知情，之后的庭审中被告又称对于原告2014年向案外人宋协滋借款5万元用于电子厂经营的主张，被告认为电子厂经营与周转所需花费较少，仅认可其中的该借款中的1万元属于夫妻共同财产；对2016年2月4日原告向案外人宋协滋借款2万元用于工人工资发放的主张，被告不认可。被告主张，经过调查得知供货方已经于2015年底将3万元加工费支付给了原告，故原告在已经有相关费用的情况下再向他人借款发放工人工资不合常理，但对此被告并未提供证据予以证明。
被告主张夫妻共同债务为：2012年至2014年，原告从被告父母处共借款11万元用于夫妻共同生活，原告未向被告父母出具借条等；2015年原告从案外人尹选初处借款2万元，被告从尹选初处借款6万元用于夫妻共同生活，其中1万元为被告购货款；被告同时主张被告信用卡透支1.28万元，后被告将该信用卡欠款偿还，但主张该还款金额为对外借款归还；2013年原告通过电子转账的方式向案外人尹能成借款1万元；2015年向案外人潘华伟借款17000元用于房屋贷款和生产需要。对于被告所主张的夫妻共同债务，原告仅认可2013年原告向案外人尹能成借款1万元，对于透支卡1.28万元，原告自认属于夫妻共同债务，但由于庭审过程中被告已经偿还，故对于被告主张的偿还该笔透支卡欠款的款项系夫妻共同债务原告不认可，其余债务原告亦并不认可。被告为证实其主张，提供证据一、证人尹翠珍（系被告之母）出庭作证，称2012年至2014年，原告共计从证人处借款11万元，都是通过现金方式支付，后证人又向被告舅舅尹选初处借款2万元为原被告偿还借款，原被告亦向尹选初借款6万元用于偿还其共同债务，该笔借款通过电子转账的方式转账到被告账户中。证人主张原被告对证人的所有欠款均为借款，并非证人对原被告的赠与；证据二、中国农业银行卡交易明细清单，证明原告挪用被告货款8万元（其中6万元为向案外人尹选初的借款，2万元为向被告家人的借款），其中5万元原告通过电子转账的方式支取，另3万元为现金支取；对此，原告质证称，原告对证人所述事实不清楚，且证人与被告属母子关系，其陈述的事实与被告有利害关系，原告不予认可；对于被告提交的证据二中国农业银行卡交易明细清单证明内容有异议，该中国农业银行卡为原被告共有，电子银行转账无法证明该笔钱款为借款。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应当准予离婚，本案原被告双方均要求解除双方的婚姻关系，本院予以照准。对于婚生子XX的抚养，由于婚生子尚未满2周岁，且现随母亲共同生活，被告虽主张原告经济压力大且有相关疾病，但并未提供证据予以证明，且原告有固定工作及收入，被告对此亦认可，故婚生子XX的抚养权归原告享有较为有利，综合威海本地消费水平、婚生子实际生活需要及双方收入情况，本院酌定被告每月支付抚养费830元为宜。
对于夫妻共同财产，车牌号为XX的面包车登记在被告名下，现由原告占有，双方均同意该车辆归被告所有，由被告向原告支付2500元差价款，该合意属双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以照准；涉案夫妻共同财产位于渔港路64号408室房屋，双方虽均主张所有权，但双方均未在期限内提供履行担保，因此本着照顾子女及女方的原则，房屋归原告所有，原告向被告支付房屋差价款。对于夫妻共同债务，原、被告均认可涉案房屋尚有贷款288871.31元未清偿，该款项属于原、被告夫妻共同债务，应当共同承担。对于原告主张的对案外人宋协滋的7万元夫妻共同债务，被告在第一次庭审中予以自认，在第二次庭审中又不予认可，但并未提供证据证明前述自认在受胁迫或重大误解的情况下做出，亦未提供充分有力的证据推翻该自认的内容，故该7万元属于原、被告夫妻共同债务，应当共同承担；对于被告主张的2013年原告向案外人尹能成借款1万元系夫妻共同债务的诉讼请求，原告予以认可，故该1万元属于原、被告夫妻共同债务，应当共同承担；对于被告主张的要求处理对案外人被告父母所负夫妻共同债务11万元、对案外人尹选初所负夫妻共同债务8万元及对案外人潘华伟所付夫妻共同债务17000元的诉讼请求，被告均未提供借条等证据，仅有债权人被告之母尹翠珍出庭，该证人与被告有利害关系，无其他证据作证，原告对此亦不认可，提供的银行卡转账清单无法证明向原告转账款项的来源情况，故对于上述债务在本案中暂不予处理，可由债权人另案主张。对于被告主张其信用卡透支1.28万元系夫妻共同债务，在第一次庭审中原告予以认可，在之后庭审中被告将信用卡欠款偿还，但主张该还款金额为其对外借款归还，仍属夫妻共同债务，被告并未对其借款提供借条等证据予以证明，故对于该笔债务，在本案中暂不予处理，可由债权人另案主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告XX与被告XX离婚；
二、婚生子XX由原告抚养教育，被告自本判决生效之日起每月支付抚养费830元，于每月15日前支付，付至婚生子18周岁止；
三、原、被告夫妻共同财产：车牌号为XX的面包车归被告所有，被告向原告支付差价款2500元；
四、原、被告夫妻共同财产：位于威海市环翠区渔港路XX的房屋归原告所有，原告向被告支付差价款25万元；
五、原、被告夫妻共同债务：位于威海市环翠区渔港路64号408室的房屋贷款288871.31元由原告XX负担，被告向原告支付差价款144435.65元；
六、原、被告夫妻共同债务：向案外人宋协滋的借款7万元由原告负责偿还，被告向原告支付差价款3.5万元；向案外人尹能成的借款1万元由被告承担，原告向被告支付差价款5000元；
以上第三、四、五、六项兑除后，原告支付被告差价款73064.35元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，原、被告各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年六月二十日
书记员 王 芳