wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初7307号原告：汨罗市清泉花岗岩装饰材料厂，住所地湖南省汨罗市川山坪镇清泉村。法定代表人：吴锡军，总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被告：湖南亿丰方园装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路117号金典商务中心5栋11楼1102-1104号房。法定代表人：谢伟良,董事长。委托诉讼代理人：王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。原告汨罗市清泉花岗岩装饰材料厂（以下简称原告）与被告湖南亿丰方园装饰工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊伟、被告的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材货款140485元；2、判令被告支付利息3892.6元（按照银行贷款年利率4.75%，从2016年3月29日起支付利息至2016年10月29日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月签订合同，约定原告向被告双峰县公安局项目部送货，采取先打款后送货的方式。合同签订后，原告分别于2016年3月10日、3月14日、3月21日、3月28日将材料送至工地，被告进行了签收，并于2016年3月29日双方进行结算，签订了《石材结算单》。根据结算单，扣除被告已经支付的40000元货款，被告尚欠原告货款140485元。原告多次催要无果，为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称，原告供货事实存在，但存在质量问题，且双方尚未结算，原告起诉数额依据不足。根据双方当事人的陈述及举证，原、被告对以下事实没有异议：原、被告双方签订了《双峰县公安局办公大厅供货合同》，原告于2016年3月间向被告承包的双峰县公安局办公大厅项目工地供应石材。在本案审理过程中，因原告提交的《双峰县公安局办公大厅供货合同》无原件核对且字迹模糊，被告对该合同是否为双方签订的合同提出异议，原告对此陈述称合同是被告签字后通过手机发给原告的，原件在被告处，原告当时出于对被告的信任没有留存原件。对于结算款项，原告提交了一份加盖有“湖南亿丰方园装饰工程有限公司双峰县公安局项目部”公章的《石材结算单》，载明被告已支付货款40000元，尚欠货款140485元，被告对此质证认为项目部没有经过公司授权，不能证明双方已经结算。原告对此陈述称该印章系在涉案工地项目部所盖，盖章的人即为合同上面签字人员，应视为被告对结算的认可。在本案庭审过程中，被告陈述涉案的双峰县公安局办公大厅施工项目已经完工，因原告所供货物有质量瑕疵导致地面不干净，故被告不付款系履行抗辩权。上述事实，有《石材结算单》、《送货单》、双方当事人的陈述等证据在案佐证，予以认定。本院认为，被告对双方之间签订供货合同以及原告向被告供货的事实没有异议，故本院对此予以确认，双方之间形成买卖合同关系，被告负有及时支付货款的义务。原告提交的《石材结算单》加盖有被告涉案项目部的公章，结合双方当事人陈述，该《石材结算单》的内容可信度较高，本院对其予以确认，据此原告要求被告支付剩余货款140485元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息3892.6元，因双方约定违约责任不明，且原告亦未举证证明被告延期付款对其造成的具体损失，故本院对原告该项请求依法不予支持。被告关于双方尚未结算且被告未授权涉案项目部进行结算的抗辩意见，结合双方陈述及举证情况，可信度较低，本院依法不予采信。被告辩称原告所供货物存在质量问题，但被告提交的证据不足以证明质量瑕疵的具体内容以及被告的具体损失情况，本院对其该项抗辩意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告湖南亿丰方园装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告汨罗市清泉花岗岩装饰材料厂货款140485元；二、驳回原告汨罗市清泉花岗岩装饰材料厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3188元，因适用简易程序收取1594元，由被告湖南亿丰方园装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一七年一月十七日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2235号
罪犯时占君，女，1967年3月16日生，蒙古族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年8月15日作出（2011）前刑初字第199号刑事判决，认定被告人时占君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）松刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第184号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯时占君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年6月至2010年7月间，被告人时占军谎称其要经营电玩缺少资金为由，在前郭县前郭镇骗取常宝林、邵天君、孙喜禄三人，共人民币660000元，被其用于赌博挥霍。2009年10月23日，被告人时占君在前郭县前郭镇，将自有的吉J596**号本田轿车以200000元价格卖给松原市宁江区居民高忠峰，当日被告人时占君以借用该车两天为由，将车开走并将购车款据为已有。后于2010年5月31日，被告人时占君又将该车卖给前郭县育才街居民布和。并将此车交付给布和。被告人时占君诈骗作案四起，骗取人民币860000元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分204分。已执行财产刑人民币4100元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币393.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯时占君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯时占君减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第1149号
原告田某某，女，汉族，1987年5月5日出生。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1984年6月28日出生。
委托代理人姜博，河南省周口金盾法律事务所律师。
案由：离婚纠纷
本院于2015年6月2日立案受理原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨新志公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告田某某与被告赵某某自愿离婚。
二、原、被告婚生男孩赵玥彤由被告赵某某抚养，赵某某自愿承担全部抚养费用。
三、原告田某某的嫁妆除空调、洗衣机外的个人财产归原告所有（附：原、被告确认的田某某婚前个人财产清单一份；被子、床单以家中实际存放为准）。
四、双方从此两清，互补纠缠。
五、案件受理费150元由原告自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨新志
二〇一五年八月六日
书记员 田智广
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第00607号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年出生，汉族，本市人，中专文化，无业，住本区。2013年8月15日因涉嫌故意伤害被淮南市公安局淮舜分局取保候审。现在家。
被告人刘某乙，男，1986年出生，汉族，本市人，初中文化，农民，住淮南市潘集区。2013年8月15日因涉嫌故意伤害被淮南市公安局淮舜分局取保候审。现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘某甲于2013年5月22日11时许，在淮南市某施工现场因要向13号楼南侧地下室运送材料，与被害人朱某发生纠纷，后刘某甲到地下室拿了一根钢管伙同被告人刘某乙一同返回到13号楼地下车库小食堂内，被告人刘某甲用钢管将被害人朱某殴打致伤。经淮南朝阳司法鉴定所鉴定：朱某伤情为轻伤。
另查明，被告人刘某甲、刘某乙亲属赔偿了受害人10万元经济损失，受害人对被告人刘某甲、刘某乙行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某陈述，证人李某某等人的证言，安徽朝阳司法鉴定意见，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙故意非法损害受害人身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名予以确认。被告人刘某甲、刘某乙犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚；被告人刘某甲、刘某乙系初犯，犯罪后能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 胡涛
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张弦
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条（修正案八）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5135号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人史丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4429号起诉书指控被告人史丙犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人史丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月19日23时许，被告人史丙及其家人在本区康桥镇御秀路停车场北侧临时工棚内，因被害人李甲弟弟李乙从楼上往下倾倒脏水问题和被害人李甲等人发生争执并引发肢体冲突，期间被告人史丙持一瓷碗砸击被害人李甲头部致其受伤。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人李甲因外伤致右颞顶部头皮裂创，已构成轻伤。
2014年7月8日，被告人史丙接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人史丙方和被害人李甲已达成损害赔偿调解协议并已支付全部赔偿款人民币25，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人史丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李甲的陈述笔录，证人申某某、许某某、史甲、史乙、陆某某、李乙、张某、袁某某的证言笔录、辨认笔录，相关验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，人民调解协议书、收条，公安机关出具的案发经过及被告人史丙到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史丙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人史丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史丙具有视作自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人史丙积极对被害人进行经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人史丙可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人史丙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
史丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一四年十一月七日
书记员 陈波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2045号
原告：郑暄凝，女，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：张莉，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院受理原告郑暄凝与被告张建伟、张莉房屋租赁合同纠纷一案后，被告张建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至浙江省龙泉市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”原告郑暄凝与被告张建伟、张莉于2015年12月2日签订的爱尚购物商铺租赁合同明确约定合同履行地在安徽省萧县，因此，本院对该案有管辖权。被告提出的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张建伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一六年六月六日
书记员 张凯莉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00282-1号
原告：吕春莲，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：申继刚，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：易淑芳，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：吴连运，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告吕春莲与被告申继刚、易淑芳、吴连运民间借贷纠纷一案中，原告吕春莲于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕春莲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费400元，合计925元，由原告吕春莲负担。
审判员 张 平
二〇一五年二月九日
书记员 朱雨寒
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1405号
原告刘某，1987年8月5月生，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 张国栋
二〇一五年七月十日
书记员 刘津津
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执772号
申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。
法定代表人曾庆铭，董事长。
被执行人山东临朐环新除尘设备有限公司。
法定代表人连瑞祥，经理。
被执行人连瑞祥。
被执行人连永亮。
被执行人刘廷宝。
被执行人王军。
被执行人刘林林。
被执行人临朐县启源果品配送有限公司（以下简称启源公司），住所地临朐县上林镇洼子。
法定代表人王军，经理。
被执行人临朐信和食品有限公司（以下简称信和公司），住所地临朐县城关街道柳家圈。
法定代表人张驯良，经理。
被执行人张驯良。
被执行人马德菊。
被执行人付友民。
被告解庆娟。
本院在执行申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司与被执行人山东临朐环新除尘设备有限公司等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初349号
原告：林咸撑，男，1973年9月4日出生，汉族，住三门县。
被告：戴道会，男，1983年3月27日出生，汉族，住三门县。
原告林咸撑与被告戴道会民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：由被告戴道会立即归还原告借款6400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月25日，被告戴道会向原告林咸撑借款6400元，并向原告出具借条一份，未约定借款利率。后经原告多次催讨，被告至今未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴道会于本判决生效之日起十五日内归还原告林咸撑借款本金6400元。
若被告戴道会未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴道会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年三月二十三日
代书记员 谢书存
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5700号
上诉人(原审原告):鄢永亮，男，1972年6月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨泽，贵阳市云岩区北京路法律法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200014。
被上诉人（原审被告）:贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾翔·迈德国际A2栋。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李剑，男，该公司工作人员。
上诉人鄢永亮因与被上诉人贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
鄢永亮上诉请求：1、撤销原判第二项，并依法改判；2、二审诉讼费用由被上述人承担。事实和理由：乘车过程视频并不能体现上诉人在乘车过程中存在过错，虽然上诉人不满足做“三期”鉴定的要求，但上诉人受伤是事实，故营养费、误工费、护理费应该酌情予以支持，而不是驳回上诉人的诉讼请求。
公交公司辩称,本案所涉的事实是上诉人的过错造成的，被上诉人也对上诉人进行了治疗，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
一审法院认定事实：贵Ａ×××××普通客车系被告公交公司所经营的第13路公交车。2016年1月10日16时左右，原告鄢永亮乘坐被告运营的13路公交车时见公交车内驾驶座旁的档杆未挂上，遂欲将档杆挂上，驾驶员孙旺在将档杆放下时造成原告鄢永亮手指受伤。后驾驶员孙旺将原告鄢永亮送至贵航贵阳医院进行治疗。经贵航贵阳医院诊断为左手中指末节皮肤性损伤，被告因原告受伤治疗共计支出医疗费678.4元，2016年1月12日至15日原告鄢永亮分三次到贵航贵阳医院治疗，产生治疗费63元。现双方因赔偿问题无法达成一致意见，遂诉至法院，诉请如前。
另，孙旺系被告公交公司员工，事故发生时正在履行职务行为。
一审法院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐被告经营的公交车，双方之间已形成客运合同关系，被告负有将原告安全、及时地送达目的地的义务。现原告在接受被告提供的运输服务过程当中受到人身伤害，被告应对原告的受伤承担损害赔偿责任。但原告受伤过程中也存在一定的过错，即实施了未经交通工具操作者（含驾驶员）的同意而擅自对不需要由乘客操作的行为，不管是否处于善意，均应对自身损害后果承担一定的民事责任，结合本案实际情况，一审法院确认被告公交公司承担原告鄢永亮80%的赔偿责任为宜。对于原告所受经济损失：医疗费，除被告公交公司已经支付的医疗费外，原告鄢永亮还自行支付医疗费63元，该部分予以支持；误工费，原告鄢永亮未证实其因本案伤情实际导致的误工期限和实遭受的误工损失，故该部分诉请不予支持；护理费、营养费，并无医疗机构出具的关于原告伤情确需护理和需要加强营养的证据，该部分亦不予支持；交通费，原告虽然提供了交通费票据，但其出租车票据与就医时间有部分不符之处，但考虑原告因本次伤害多次就医，确实会产生一定的交通费用，故酌情支持原告交通费200元；关于精神损失费，本次事故虽然造成原告受伤，但伤情并不严重，原告亦未证实其遭受了精神上的损害，故该部分请求亦不予支持。以上损失共计263元，由被告公交公司赔偿其中的80%，即210.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳市公共交通（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鄢永亮因伤导致的损失210.4元；二、驳回原告鄢永亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵阳市公共交通（集团）有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、医疗机构票据、门诊病历、出租车票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人鄢永亮的上诉请求及理由，本案二审争议的焦点为：一、上诉人鄢永亮在乘车过程中是否存在过错；二、上诉人鄢永亮诉请的除医疗费、交通费外的其他损失是否应当酌情支持。
关于焦点一，上诉人鄢永亮在乘车过程中自行实施了不需要由乘客操作的行为，该行为未经驾驶员同意，故一审判决认定上诉人鄢永亮对此次受伤存在一定过错，应对自身损害后果承担20%的民事责任符合事实及法律的规定，故上诉人鄢永亮认为其不存在过错的上诉理由不成立，本院不予采信。
关于焦点二，一审判决对医疗费和交通费已经按双方承担责任的比例据实进行了判决，对于误工费、营养费、护理费的问题，上诉人鄢永亮对上述费用均未提交证据予以证明，上诉人鄢永亮要求酌情支持误工费、营养费、护理费无事实和法律依据，故上诉人鄢永亮的该上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，鄢永亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鄢永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张玉梅
代理审判员 张 荃
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘仁燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03814号
原告李某某，女.
被告王某某，男。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年4月14日登记结婚，婚后生有一女孩王某汐，现已六个月。订婚时原告要的住房，在交房款时被告因没钱原告给交了20000元，婚后装潢房屋时原告又给了10000元。婚后被告一贯游手好闲，不务正业，从来不尽扶养义务。在原告生孩子、治病住院期间从来不闻不问，不给一点费用，原告无奈，只有回居娘家，靠娘家父母照顾和提供各种费用，维持原告和孩子的生活，被告的不负责任行为使原告带领幼小的孩子无法维持生活，经与被告多次协商无效。原、被告婚后，由于被告既没有作丈夫的责任心，又不尽扶养义务，被告的过错又不能悔改，导致夫妻间矛盾激化，感情彻底破裂，无法再共同生活，为了维持原告和孩子的生活，解除已破裂的婚姻关系，故提起诉讼，请求坚决离婚。
原告向法庭提交以下证据，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，原告所说不属实，被告尽到家庭义务，同时也抚养孩子。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告王某某对原告李某某所提供的证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的结婚证，因属相关职能部门出具的合法有效证件，应依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实：
原、被告在未办理结婚登记手续就同居生活，于2014年4月14日登记结婚，婚后于2014年9月生有一女王某汐。双方在定边镇北园新村小区购买了8单元102号住宅一处，原告投资了30000元。原、被告结婚时的衣服、零花钱共计120000元多。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事产生矛盾，同时在审理过程中被告提出亲子鉴定，后又放弃申请鉴定。原、被告于2014年10月份分居至今，故原告提起离婚之诉。
本院认为：原、被告于2014年4月14日登记结婚，在共同生活期间，生育一女，取名王某汐。双方经常因家务琐事发生矛盾，矛盾发生后又互不谅解，导致原告于2014年离家在外居住，夫妻双方长期分居，同时，在审理过程中被告提出亲子鉴定，后来被告又放弃了亲子鉴定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生女儿王某汐年龄尚小，为了孩子的身心健康，给孩子提供良好的生活环境，孩子应随母亲共同生活比较合适，应由被告承担抚养费。被告在定边镇北园新村小区购买了8单元102号楼房，原告投资30000元，应予返还原告，房产应归予被告所有。被告辩称30000元是被告父亲借的，但无其他证据佐证，其理由不能成立，不予支持。原、被告在共同生活期间，原告除去共同生活期间的必要费用外，应予酌情返还被告金银首饰、零花钱75000元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女王某汐由原告抚养，被告一次性给付抚养费45000元。
三、定边镇北园新村小区8单元102号楼房归被告所有，由被告给原告返还购房款30000元。
四、由原告酌情返还被告金银首饰、零花钱等共计75000元。
以上给付内容于判决生效后五日内兑付。
五、原、被告现在所占有的物品归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 赫占金
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴晓东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5161号
原告：张妙珍。
委托代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘向前。
被告：洛阳新好景房地产开发有限公司。
法定代表人：刘淑可。
原告张妙珍与被告刘向前、洛阳新好景房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张妙珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张妙珍撤回起诉处理。
审判员 李晶晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5161号原告：张妙珍。委托代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师（特别授权）。被告：刘向前。被告：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人：刘淑可。原告张妙珍与被告刘向前、洛阳新好景房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张妙珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张妙珍撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇一六年十一月二十九日书记员  杨静静
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初334号
原告：陈某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，查明被告朱华利已于2006年4月29日死亡，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费300元，由原告陈际兰负担。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年五月十一日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02767号
原告：苏斌坤，居民。
被告：宁国市桂冠房地产开发有限公司，登记住所地安徽省宁国市津河东路。
法定代表人：汪龙胜，总经理。
本院在审理原告苏斌坤与被告宁国市桂冠房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏斌坤对另一被告温州市东风建筑工程有限公司已撤回起诉（另行裁定）。现依据原告提供的地址多次送达，均无法将应诉材料送达给被告宁国市桂冠房地产开发有限公司。
本院认为，原告未能提供被告宁国市桂冠房地产开发有限公司的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏斌坤的起诉。
本案受理费551元，已减半收取275.5元，退还给原告苏斌坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年六月二日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01245号
原告苏州UL美华认证有限公司，住所地江苏省苏州工业园区澄湾路2号。
法定代表人季诗达，董事长。
委托代理人王清坤，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人董芳菲，上海百悦律师事务所律师。
被告万海电源（烟台）有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区北京中路50号内1号。
法定代表人吴佩霙。
原告苏州UL美华认证有限公司与被告万海电源（烟台）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，因被告下落不明，本院公告送达诉状等诉讼材料，并依法组成合议庭进行审理。于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董芳菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日原被告签署产品递交和测试服务协议，原告按照约定提供了相应服务，被告未及时支付服务费用。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告服务费用人民币765736.58元、美金14518.00折合人民币90040.63元；2、判令被告支付前述款项自2014年1月16日起至实际支付之日止按照日百分之零点三标准计算的逾期付款违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为被告提供产品递交及测试等服务，被告未能及时支付原告服务费用。原告（乙方苏州UL美华认证有限公司）与被告（甲方万海电源（烟台）有限公司）于2013年11月8日签订债务清偿协议，第一条载明：截至本协议签订之日，甲方应付乙方认证费共计人民币765736.58元，如甲方于2014年1月15日支付上述应付帐款100%，甲乙双方即同意甲乙双方债权债务清偿完毕，乙方自愿放弃向甲方追索剩余款项及相关违约金、滞纳金、利息等费用（若有）的权利。第二条载明：若甲方未按本协议第一条约定付清应付款项的，甲方应按原始发票逾期未付款项金额承担每日0.3%违约金直至付清为止。
以上事实，由债务清偿协议、增值税发票等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的服务关系合法有效。双方当事人通过债务清偿协议对所欠款项及支付时间、违约金进行了确认。现原告请求被告支付服务费用人民币765736.58元及相应违约金，应予支持，但债务清偿协议约定的违约金计算标准过高，应予调整，违约金可自2014年1月16日起以人民币765736.58元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告实际履行之日止。关于原告的其它诉讼请求，因缺乏事实依据，本院无法支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万海电源（烟台）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告苏州UL美华认证有限公司服务费用人民币765736.58元，同时支付自2014年1月16日起以人民币765736.58元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告实际履行之日止的违约金。
二、驳回原告苏州UL美华认证有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费人民币12358元，由原告负担901元，被告负担11457元；公告费人民币600元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18914号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵珊珊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵珊珊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵珊珊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,168.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,168.08元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初650号
原告：刘占威，女，1948年6月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，武钢房产公司退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：庞标丹，湖北董向吴律师事务所律师(一般代理)。
被告：刘竹生，男，1937年6月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢建设公司退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：周世秋，女，1944年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，(特别授权代理)。
被告:周世秋，女，1944年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
原告刘占威与被告刘竹生、周世秋健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占威及委托诉讼代理人庞标丹，被告刘竹生、周世秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4,824.40元、住院护理费511.85元、住院伙食补助费300元等共计5,636.25元；2、判令被告对原告进行书面的赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。后原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告与两被告系上下楼街坊，2016年4月19日原告刚从怀化市回到武汉家中，晚上7点多，原告与街坊吴秀华散步走到106街与105街交界处的马路口，被告刘竹生拦住原告并污蔑原告将油泼到其被子上，并扬言要打死原告，此时街坊将被告拦开。原告受到被告恐吓后不敢立即回家，散步几圈准备回到106街活动中心时，被告刘竹生突然从楼道拐弯处冲出将原告用拳头打倒在地，并打电话给被告周世秋，叫其一起来打原告，被告周世秋下来后坐在原告的身上扇耳光，并用脚踹原告。街坊见状将刘竹生与周世秋从原告身上拉开，但原告已经被打晕，街坊报警并送原告去医院。原告被刘竹生、周世秋打伤进入华润武钢总医院就医，共住院6天。原告被两被告打伤，两被告应当赔偿原告的损失，原告受伤后报警，但因两被告年龄过大不符合行政拘留条件，导致两被告有恃无恐，为此，原告特诉至法院。
被告刘竹生、周世秋辩称，2016年4月19日晚，刘竹生下楼散步，在106街的活动中心大厅碰到原告和吴秀华，她们一看到刘竹生就对他指指点点，刘竹生说有事去社区解决，但原告不让刘竹生走，吴秀华还拉住刘竹生的手，原告就用拳头打刘竹生的头，刘竹生挣扎时不慎打到原告，之后原告和吴秀华一起打刘竹生，打的都是头部，刘竹生打电话给周世秋求救，周世秋接到电话后出门看到原告还在打刘竹生，周世秋就过去打了原告一耳光，将刘竹生扶起来。当晚刘竹生因伤住院，原告和吴秀华将刘竹生打伤，现在原告反而要求赔偿，被告根本就不应该赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为结合武汉市公安局青山区分局（钢城分局）冶金街派出所所作的笔录、证人出庭作证所述及本院向吴秀华了解的相关情况，能够证明原告受伤确系被告刘竹生、周世秋造成。
本院经审理认定事实如下：原告刘占威系青山区冶金街106街坊18门10号住户，被告刘竹生与被告周世秋系夫妻，两人系青山区冶金街106街坊18门8号住户，双方系楼上楼下关系，曾因生活琐事有矛盾。2016年4月19日19时许，原告刘占威与被告刘竹生在106街活动中心（即17门门栋前）碰到，后刘竹生用拳头打伤刘占威，导致刘占威被打倒在地，周世秋从楼上下来，朝躺在地上的刘占威扇耳光，经街坊邻居劝阻并拨打110报警，两被告停手。原告刘占威当即被送往华润武钢总医院就医，经门诊检查治疗后又住院治疗6天，出院诊断为：头部外伤、脑震荡、面部挫裂伤（下唇）。
本院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系邻居，应和睦相处，双方发生矛盾可以协商解决，但被告刘竹生将原告刘占威打倒在地，周世秋在刘占威已倒地的情况下，又上前扇刘占威的耳光，导致刘占威受伤，被告刘竹生、周世秋应为原告刘占威由此产生的合理经济损失承担连带赔偿责任。关于被告刘竹生称系原告刘占威先动手，因原告予以否认，且与本案证人所述不符，被告亦未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。
原告主张的医疗费4,824.40元，经核实相关票据，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院护理费511.85元（31,138元/年÷365天×6天），住院期间需要人进行护理，符合日常生活实际，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费300元过高，本院依法予以调整，支持90元（15元/天×6天）。
综上所述，被告刘竹生、周世秋应连带赔偿原告刘占威经济损失共计5,426.25元（4,824.40元+511.85元+90元）。原告自愿放弃要求被告对其进行书面的赔礼道歉，因系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘竹生、周世秋连带赔偿原告刘占威经济损失5,426.25元，该款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘占威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘竹生、周世秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑琳琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4359号
罪犯李乔生，男,汉族，1988年8月28日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年十二月二十五日作出(2013)富少刑初字第5号刑事判决，以被告人李乔生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年三月十二作出(2013)曲中少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21765号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李乔生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李乔生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李乔生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李乔生减去有期徒刑九个月(刑期自2012年12月18日起至2019年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4343号
原告耿伟，男，1984年10月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告张加超，男，1987年2月28日生，汉族，职业不详，住聊城市。
原告耿伟诉被告张加超民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿伟及其委托代理人陈兆军到庭参加了诉讼，被告张加超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭，本案现已审理终结。
原告耿伟诉称，被告张加超由于做生意需要，于2012年12月26日与我签订协议一份后，当天支付给被告现金1000元，而后又于2013年5月6日转账给被49000元。后经催要未付，故诉到法院，要求被告立即偿还借款5万元，并承担诉讼费、保全费和律师代理费。
被告张加超未答辩。
经审理查明，原告耿伟与被告张加超于2012年12月26日签订借款协议一份，内容为：今借到耿伟人民币50000元，借期为2012年12月26日。并注明：如借款人到期不履行义务，应承担债权人为实现债权所支付的相关费用（公证费、法院有关费用、律师代理费等），借款人张加超，2012年12月26日。而后，原告于2013年5月6日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市兴华路支行转账给被告49000元，未约定还款期限和利息。原告于2013年12月12日诉至本院，对被告的财产进行了保全，并聘请了律师，支付律师费2000元。
原告耿伟称签订协议当天支付被告现金1000元，原告未提交相关证据予以证明。
以上事实有以下证据证明：1、借款协议1份；2、一卡通明细表1份；3、山东鲁恒律师事务所发票1张。以上证据和原告陈述经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张加超欠原告借款49000元未及时偿还，违反了上述规定，应承担违约责任。故原告要求被告张加超偿还借款49000元的诉讼请求应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。协议约定：如借款人到期不履行义务，应承担债权人为实现债权所支付的律师代理费等费用。根据上述约定和法律规定，对于原告因该案支付的律师费用2000元应由被告承担。
原告耿伟称签订协议当天支付被告现金1000元，原告未提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信。被告张加超经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加超于本判决生效之日起十日内偿还原告耿伟借款49000元；
二、被告张加超于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿伟律师费用2000元；
三、驳回原告耿伟的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告张加超负担1030元，原告耿伟负担20元。诉讼保全费520元，由被告张加超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二０一四年三月十八日
书 记 员 张 丹
衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初325号
原告：李庆玉，女，1987年3月29日出生，现住衡水市桃城区。
被告：付甲庆，男，1984年10月19日出生，现住衡水市桃城区。
原告李庆玉与被告付甲庆返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆玉与被告付甲庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李庆玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告的冀Ｔ×××××牌照的海马轿车；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月14日在冀州市民政局协议离婚。离婚后原告于2016年4月份，购买了一辆海马轿车，车牌号为冀Ｔ×××××。2017年2月20日18时许，原告开车和两个孩子去桃城区张圈村的朋友家玩时，被告带人闯到朋友家强行将车辆开走，将两个孩子带走。经原告多次追要被告拒绝返还车辆，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告付甲庆承认原告李庆玉的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，且不违反法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，判决如下:
被告于本判决生效之日起三日内归还原告车牌号为冀Ｔ×××××的海马轿车一辆。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付甲庆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 业
二〇一七年三月九日
书记员 贾猛猛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24539号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗文平，男，系该公司员工。
被告:谢盛开，男，1954年12月08日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告谢盛开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 英
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴小娇
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00446号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年8月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人罗某因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控，被告人罗某于2015年5月18日23时许在重庆市涪陵区某宾馆电梯门口以人民币150元的价格贩卖甲基苯丙胺1.03克给吸毒人员吴某时被公安机关当场查获。被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关建议对其判处十一个月以上至十二个月以下拘役，并处罚金。被告人罗某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2015年5月18日起至2016年4月17日止）
二、没收被告人罗某犯罪所得赃款人民币150元，上缴国库；没收查获的甲基苯丙胺1.03克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖福胜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3273号
原告：闫秀贞。
委托诉讼代理人：高洪文。
被告：高培军。
委托诉讼代理人：王丹丹。
原告闫秀贞与被告高培军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀贞的委托诉讼代理人高洪文、被告高培军的委托诉讼代理人王丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀贞向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的损失62649.18元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月18日19时许，原告闫秀贞驾驶电动三轮车沿滨河路由东北向西南行驶左转弯时，与对向沿滨河路由西南向东北行驶的被告高培军驾驶的三轮摩托车发生事故，致原告受伤。原告受伤后，在安丘市人民医院住院治疗13天，此次事故给原告造成经济损失约计为60000元。经查，被告的三轮摩托车没有投保交强险。综上所述，根据有关法律规定起诉至本院，请求依法判如所请。
被告高培军辩称，发生交通事故属实，但因被告高培军属于正常行驶，未违反交通规则，故被告高培军无事故责任，不承担赔偿责任。高培军驾驶三轮摩托车的实际车主和登记车主均为高培军，该车未投保险。
经审理查明，2016年6月18日19时许，原告闫秀贞驾驶电动三轮车沿滨河路行驶，与对向沿滨河路由西南向东北行驶的被告高培军驾驶的三轮摩托车发生事故，致原告受伤。该事故经安丘市公安局交警大队出具事故证明证明：原告称其沿滨河路由东北向西南行驶左转弯时与对向沿滨河路由西南向东北行驶的被告高培军驾驶的三轮摩托车发生事故；被告高培军称其沿滨河路由西南向东北行驶，与前方顺行的右转弯的电动三轮车发生事故；经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通监控设施，双方供述不一致，该道路交通事故形成原因无法查清。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：肋骨多处骨折（右）、肺挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年10月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫秀贞因道路交通事故受伤，其右侧四根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；闫秀贞伤后需一人护理60日；闫秀贞伤后需营养60日（建议每日营养费20元为宜）。原告为此支出鉴定费1900元。
被告高培军驾驶的三轮摩托车实际所有人系被告高培军本人。该车未投保任何保险。
审理中，原告变更诉讼请求，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8792.71元、住院伙食补助费390元、护理费5185.47元、残疾赔偿金44163元、精神损害抚慰金1000元、营养费1200元、鉴定费1900元、复印费18元，共计62649.18元。要求被告高培军在交强险范围内承担全部赔偿责任，剩余部分按60%承担赔偿责任。其中，被告认可的损失有：医疗费8792.71元、住院伙食补助费390元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。2015年度农村居民人均纯收入12930元/年，2015年度农村居民人均消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、安丘市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊票据、鉴定报告及鉴定费票据、复印费收据、护理人员原告之女韩坤芹身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告闫秀贞与被告高培军发生交通事故并致使原告人身受伤属实，原告与被告对事故发生的经过陈述不一致，但均未提供证据证实其主张，同时，亦未提供证据证实其责任的大小，故根据公平原则，根据原、被告所驾驶的车辆的避险能力，确定由被告高培军对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费8792.71元、住院伙食补助费390元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元。被告对原告的伤残等级、护理期间、营养期限均有异议，但未提供证据反驳。本院认为，原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是由有鉴定资质的机构及人员作出，符合法律规定，本院予以采信。因此，原告主张的各项损失可据此计算。因此，原告的营养费为1200元。原告系某某村人，该村所处的位置为城市建成区，可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。至定残日，原告已年满66周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算14年。因此，原告的残疾赔偿金为：31545元/年乘以14年乘以10%计款44163元。
对于原告主张的护理费，原告的护理人员韩坤芹户籍地系某某路某某号某某号楼某某单元某某号，为城镇居民，故可按城镇居民标准计算护理费。因此，原告的护理费为：86.42元/天乘以60天计款5185.20元。
对于原告主张的复印费18元，原告提供了加盖安丘市人民医院财务专用章的收款收据为证，能够证明原告因该事故支出复印费18元，对该费用，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费8792.71元、住院伙食补助费390元、护理费5185.20元、残疾赔偿金44163元、精神损害抚慰金1000元、营养费1200元、鉴定费1900元、复印费18元，共计62648.91元。
因被告高培军驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对于原告的损失，应由被告高培军首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费8792.71元、住院伙食补助费390元、护理费5185.20元、残疾赔偿金44163元、精神损害抚慰金1000元、营养费817.29元，共计60348.20元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：营养费382.71元、鉴定费1900元、复印费18元，共计2300.71元元，根据前述确定的责任比例由被告高培军承担60%的赔偿责任计款1380.43元。因此，被告高培军共计赔偿原告损失61728.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告高培军赔偿原告闫秀贞医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、复印费共计61728.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告闫秀贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告闫秀贞负担11元，由被告高培军负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3349号
原告杭州圣耀劳保用品有限公司。
法定代表人汤翼。
被告杭州亿洲通物资有限公司。
法定代表人徐立。
原告杭州圣耀劳保用品有限公司诉被告杭州亿洲通物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用小额诉讼程序于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人汤翼到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2012年3月至2013年1月间，被告向原告购买了价值20804元的劳保用品，原告向被告交付相应的货物，并分别于2012年7月5日开具编号为02080117，02080118的增值税发票，于2012年12月17日开具编号为11292849的增值税发票，2013年1月22日开具编号为11292948的增值税发票。上述增值税发票总金额为20574.50元。后被告曾于2013年2月5日向原告支付货款10000元，余款10574.50元至今未付。现原告向本院起诉，要求被告支付货款10574.50元。
以上事实有原告提供的增值税发票四份、送货单九份、交通银行业务回执一份以及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告向原告购买货物后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州亿洲通物资有限公司于本判决生效后十日内支付杭州圣耀劳保用品有限公司价款10574.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由杭州亿洲通物资有限公司负担。该款杭州圣耀劳保用品有限公司已经预交，其同意由杭州亿洲通物资有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 施一丹
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈丽英
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3768号
原告：蒲云平，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：杨玉军，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告蒲云平诉被告杨玉军劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已给付所欠款项，原告蒲云平于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲云平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒲云平向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲云平撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告蒲云平负担。
代理审判员 杨见川
二〇一六年九月五日
书 记 员 熊苗苗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法少民初字第101号
原告：何某甲，曾用名邓某，男，2011年5月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
法定代理人：何某乙（原告的母亲），女，1990年4月22日出生，汉族，住址。
委托代理人：林在学，广州市越秀区法律援助处指派广东博浩律师事务所律师。
被告：邓某（原告的父亲），男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。
原告何某甲诉被告邓某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘阳独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告何某甲的法定代理人何某乙、委托代理人林在学到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲邓某与母亲何某乙于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日出生，原告父亲邓某与母亲何某乙于2013年1月21日离婚。自原告出生以来，原告一直由母亲携带抚养，被告对原告不管不问，在原告出生三个月后便离开原告及母亲，在广州与另外的女人一起生活。自原告出生至今，被告未向原告支付任何抚养费，也从未给过任何抚养品，未尽到作父亲的责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付抚养费18000元（从2013年2月1日起至2014年7月30日止，按每月1000元计算）；2、从2014年8月1日起，被告每月向原告支付抚养费1000元，至原告年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某无答辩。
经审理查明，原告母亲何某乙与被告原是夫妻关系，××××年××月××日生育婚生儿子原告何某。2013年1月21日原告母亲何某乙和被告邓某因无法继续共同生活在广州市越秀区民政局协议离婚，离婚协议约定儿子何某甲由母亲何某乙携带抚养，父亲邓某于每月20日前支付抚养费600元或等价值生活用品，何某甲的读书学习费及其它事故所产生费用由父母双方共同承担，直到何某甲18周岁或具有完全民事行为能力时止。原告母亲何某乙于2012年10月领取了广州市越秀区民政局核发的《广州市城镇低收入困难家庭证》，且已通过2014年年度审核。
原告向本院提交了以下证据：1、原告何某的出生证、户口本、原告母亲何某乙与被告邓某的离婚证、离婚协议书；2、由广州市越秀区民政局核发给原告母亲何某乙的低保证，证明其属于广州市城镇低收入困难家庭；3、原告母亲何某乙的身份证、被告邓某的常住人口登记卡。
本院认为，离婚后，不直接携带抚养子女的一方有义务向子女给付抚养费用，原告要求被告支付从2013年2月至2014年7月（共18个月）期间的抚养费诉求合法有理，本院予以支持，但对于这段期间的抚养费支付标准，因原告母亲与被告离婚时签订的《离婚协议书》已作了明确约定，该约定是原告母亲与被告自愿达成的协议，合法有效，故应按照协议约定以每月600元的标准计算，合计10800元。原告要求自起诉时（2014年8月）起将每月抚养费上调至1000元，考虑到原告母亲属本市城镇低收入家庭，且原告现已年满三岁，即将面临入学事宜，本院予以支持。被告邓某拒不参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓某支付原告何某甲2013年2月至2014年7月的抚养费合计10800元（600元／月×18个月）。
二、自2014年8月起，被告邓某每月向原告何某甲给付抚养费1000元，至原告何某甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 阳
二〇一四年九月十九日
书记员 李广鹤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第31-1号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路16号。
负责人刘赟，党委副书记。
被申请人：微山县金利物资贸易有限公司，住所：微山县付村镇三河口西村。
法定代表人：朱广金职务：总经理
被申请人：山东伯铭进出口贸易有限公司，住所：微山县欢城镇於村。
法定代表人：王思超职务：总经理
被申请人：山东省得惠煤业有限公司，住所：微山县欢城镇驻地。
法定代表人：於德行职务：总经理
被申请人：山东省东亿工贸有限公司，住所：微山县欢城镇张白庄村10号。
法定代表人：张明东职务：总经理
被申请人：朱广金，
被申请人：靳芳，
被申请人：王思超，
被申请人：於巧，
被申请人：於德行，
被申请人：罗洪梅，
被申请人：张明东，
被申请人：朱长秀，
本院受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被申请人微山县金利物资贸易有限公司、山东伯铭进出口贸易有限公司、山东省得惠煤业有限公司、山东省东亿工贸有限公司、朱广金、靳芳、王思超、於巧、於德行、罗洪梅、张明东、朱长秀诉前保全纠纷一案，申请人于2014年1月21日向本院提交查封、冻结被申请人价值1000万元财产的申请，本院于2014年1月21日作出（2014）济高新区保第31号财产保全的裁定，现因案情需要应解除对被申请人价值1000万元财产的查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人价值1000万元财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年二月十九日
书记员 杨非非
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2387号
原告王启兵，男，1968年8月11日出生，汉族，无业。
被告宋洪波，男，1983年10月20日出生，汉族，无业。
原告王启兵与被告宋洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王启兵到庭参加诉讼。被告宋洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王启兵诉称，被告宋洪波于2013年11月7日从其处借款5万元，承诺十天内还款，可是被告并未按时还款，并屡次在不同时期向其一再承诺还款时间均未兑现。其无奈诉至法院请求判令：一、被告归还所借欠款5万元整；二、被告承担三年四倍银行贷款的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宋洪波经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告宋洪波因资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定十日后归还。到期后经原告多次催要该借款无果，酿成本诉。庭审中，原告表示以现金形式支付被告借款5万元。
以上事实，有借条、微信记录、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。现原告主张被告归还本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方并未约定借款利率，亦未约定逾期利息，被告应自2013年11月18日起计算至判决确定给付之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洪波于本判决生效之日起十日内给付原告王启兵借款本金5万元。
二、被告宋洪波于本判决生效之日起十日内给付原告王启兵借款逾期利息（以5万元为基数按照年利率6%的标准自2013年11月18日起计算至判决确定给付之日止）。
三、驳回原告王启兵其余诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1703元，（原告已预交），现由被告承担，于上述判决给付时间一并给付原告王启兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 冀 星
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1638号
原告：邵国飞。
委托代理人：包巨峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：黄韬。
委托代理人：虞笔锋。
原告邵国飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋财保诸暨支公司）保险合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员祝世强适用简易程序独任审判于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包巨峰、被告的委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国飞起诉称：原告就其所有的浙D×××××车辆挂靠于诸暨市义振印花有限公司处，并通过该公司向被告太平洋保险诸暨支公司投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险及相应的不计免陪险等，保险期限从2012年9月16日零时至2013年9月15日二十四时止。2013年3月29日，原告方驾驶员陈伯荣驾驶上述保险车辆在途经绍兴县柯岩街道镜水路海山村口地方车辆发生侧翻，造成车辆损失及绿化受损的交通事故。经交警部门认定，原告方驾驶员负事故全部责任。本次事故造成原告车辆损失32，778元，支出施救费2，500元，绿化损失1，800元、评估费800元，停车费1，200元，因被告延迟定损经济损失45000元。故起诉要求被告立即向原告支付保险赔偿金84，078元并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保诸暨支公司在本案答辩期间未向本院提交书面答辩状答辩，但在庭审中口头答辩称：对于原告的诉讼主体资格有异议，因本案原告不是投保人及车辆所有人，故其并无索赔权利，要求法院核对原告的主体资格，驳回原告的诉求请求。原告没有提供相应的维修发票，且车辆修理费用、施救费等过高。原告主张的的延迟定损造成的经济损失并不实际存在。
原告邵国飞为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
1、行驶证复印件、由诸暨市义振印花有限公司出具证明一份，用以证明原告为涉案车辆的实际车主的事实。
2、交通事故强制保险单一份、商业险保险单一份，用以证明涉案车辆在被告处投保了交强险和商业险的事实。
3、交通事故认定书、驾驶证复印件各一份，用以证明保险车辆在保险年度内发生保险事故的事实。
4、价值评估结论报告两份、评估费发票两份、苗木款发票一份、施救费发票三份，用以证明本次事故造成损失的事实。
针对原告邵国飞所举证据，被告太平洋财保诸暨支公司经质证认为：
1、证据1中的行驶证真实性无异议，可以看出车辆所有人为诸暨市义振印花有限公司；由诸暨市义振印花有限公司出具的证明的真实性无异议，但是单凭该证明无法证实实际车主就是邵国飞。
2、证据2真实性无异议，但其中有一个特别约定，相关定损应当是原告与保险公司进行协商后才能出具，同时保险公司应当对所有维修情况进行查看和回访，但是原告的行为妨碍了保险公司定损，故产生的相关费用不是由保险公司单方造成的。
3、证据3真实性无异议。
4、证据4，对于车辆损失的评估报告三性均有异议，首先，该评估委托方是诸暨市义振印花有限公司，说明其为权益人；其次，事故发生时间为2013年3月29日，评估申请时间为2013年7月13日，这段时间内车辆已经修理好了，如何还能出具评估报告；再次，评估价格过高。对于绿化赔偿的评估报告真实性无异议，但相应的绿化赔偿款发票出具主体为绍兴县某合作社，与本次事故没有关联性，应当由损失物件的所有人出具证明，才能证明原告已经实际赔偿了损失。施救费发票三性均有异议，其中拖车费发票出现两次，两次施救主体都不一样且涉案车辆属于货车，第一次施救的主体是轿车公司，对于该公司是否有施救资质，被告表示有异议。评估费发票，属于间接损失，不属于保险范围。
被告太平洋财保诸暨支公司为证明其答辩主张未向本院提交证据。
针对原告邵国飞的举证及双方陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1-证据3，经被告认证认为真实性无异议，其可以证明原告需要证明的事实，本院依法认定其证明力；证据4中的两份评估报告，由有资质的评估机构出具，且被告未申请重新评估，本院依法确认其证明力；苗木费发票与苗木损失评估报告可以相互印证，本院依法确认其证明力；施救费发票、停车费发票及评估费发票内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告邵国飞就其所有的浙D×××××车辆挂靠于诸暨市义振银行有限公司处，并通过该公司向被告太平洋保险诸暨支公司投保了交通事故强制保险及包括车辆损失险、第三者商业责任险、及相应不计免陪险在内的商业险，保险期限从2012年9月16日零时至2013年9月15日二十四时止。2013年3月29日，原告方驾驶员陈伯荣驾驶上述保险车辆在途经绍兴县柯岩街道镜水路海山村口地方车辆发生侧翻，造成车辆损失及绿化受损的交通事故。经交警部门认定，原告方驾驶员负事故全部责任。本次事故造成原告车辆损失32，778元，支出施救费2，500元，绿化损失赔偿1，800元、评估费800元，停车费1，200元，现原告起诉要求被告支付保险金84，078元，遂成讼。
本院认为，被告太平洋财保诸暨支公司为涉案事故车辆在事故发生期间提供含车辆损失保险、第三者商业责任险在内的商业保险的事实清楚，证据确实。原、被告双方签订的保险合同属双方真实意思表示，依法应受法律保护。现被保险车辆在保险期间发生事故造成原告车辆损失及第三方的绿化损失，原告邵国飞要求被告承担车辆修理费、施救费、停车费、评估费及绿化赔偿款的请求，本院予以支持；因原告未就其延迟定损造成的经济损失45，000元的诉求请求提供证据，故对该项请求，本院不予支持。对于被告本案讼争车辆的所有人为诸暨市义振印花有限公司而非原告的辩称，因有诸暨市义振印花有限公司所开具的证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告邵国飞保险赔偿金39，078元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邵国飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，902元，减半收取951元，由原告负担509元，由被告负担442元。被告负担部分限在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，902元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一三年十一月八日
书 记 员 盛晓瑜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第43号
再审申请人（一审被告）：吴洪山，男，汉族，1962年3月20日出生。
委托代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江苏紫圣汽贸有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区仙新东路**号*楼。
法定代表人：田锋，该公司总经理。
委托代理人：夏敏捷，该公司工作人员。
一审被告：侍小兰，女，汉族，1963年8月7日出生。
一审被告：句容红山房地产开发有限公司。住所地：江苏省句容市郭庄镇聚星街。
法定代表人：侍慧。
一审被告：句容市艺苑服装玩具厂。住所地：江苏省句容市郭庄镇南河边*号。
投资人：吴洪山。
再审申请人吴洪山因与被申请人江苏紫圣汽贸有限公司（以下简称紫圣公司）及一审被告侍小兰、句容红山房地产开发有限公司、句容市艺苑服装玩具厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴洪山申请再审称：一、一审判决程序违法。（一）本人没有收到开庭传票等法律文书，严重剥夺了本人的诉讼权利。（二）本案从立案到结案，一个多月时间，办案速度太快。二、本案基本事实不清。本人并未和紫圣公司签订购车协议，也未向其支付购车款项。本人是向南京市吉顺汽车销售有限公司（以下简称吉顺公司）签署《认购同意书》，向其购买涉案车辆，并支付购车诚意金60万元。之后本人又和上海天锐投资管理有限公司南京分公司（以下简称天锐公司）签署《求购同意书》。本人与紫圣公司之间没有直接的合同关系。三、本人所购车辆部分不具备合格证，该损失应由紫圣公司赔偿。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）、（十）项之规定，请求撤销生效判决。
紫圣公司答辩称：吴洪山的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。吉顺公司是涉案车辆的经销商，吴洪山向吉顺公司购车，我方代吴洪山向吉顺公司支付车款后，与吴洪山订立的是分期付款合同。吴洪山认为车辆不具备合格证等问题，与我方无关。
本院认为：一、（一）吴洪山对一审法院所送达的法律文书的地址不持异议。一审法院系通过邮寄方式送达，送达回联上有“门卫签收”字样，虽然“寄件人存”一联在邮寄中遗失，但在本案审查中，已通过编码查询到文书的整个邮寄过程，直至“门卫签收”。因此，该文书送达符合法律规定。（二）一审办案速度快，并不违反法律规定。二、吴洪山最初是向吉顺公司购买涉案车辆，约定由天锐公司为吴洪山办理分期付款，之后天锐公司又将该业务转交紫圣公司，吴洪山为此和上述公司分别签订了《认购同意书》、《求购同意书》以及《个人汽车分期付款购买申请书》。吴洪山向吉顺公司支付首付款及相关费用后，吉顺公司向其交付车辆，紫圣公司代吴洪山向吉顺公司支付剩余款项后，吴洪山与紫圣公司签订了《分期付款购车合同》以及《分期付款明细表》。吴洪山按照合同约定，已还款3期，尚欠2581860元未予支付。一审法院认为紫圣公司与吴洪山所签订的《分期付款购车合同》合法有效，吴洪山应予支付所欠购车款并无不当。三、吴洪山主张因车辆不具备合格证所造成的损失应由紫圣公司赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上，吴洪山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴洪山的再审申请。
审 判 长 钟爱莉
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初947号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人贾国拴，男，1958年3月14日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告毛学兵，男，1978年8月4日生，汉族，住滑县。
被告王守方，男，1970年10月23日生，汉族，住滑县。
被告付义前，男，1969年7月1日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告毛学兵、王守方、付义前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人贾国拴、被告付义前到庭参加了诉讼，被告毛学兵、王守方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2013年2月6日，借款人毛学兵与滑县农行签订借款合同，并由王守方、付义前提供连带责任担保。借款人毛学兵于2014年11月6日向滑县农行借款20000元，到期日为2015年11月5日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2017年1月10日止，尚欠原告贷款本金余额20000元及利息3240.77元。诉请判令被告毛学兵偿还原告贷款本金人民币20000元及相应利息（至2017年1月10日，所欠利息暂计为3240.77元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告付义前、王守方承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告付义前辩称，对担保无异议，贷款发放后，钱是自己使用，并非毛学兵使用，应当由其还款，但现在没有还款能力。
被告毛学兵、王守方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，原告滑县农行与被告毛学兵、王守方、付义前签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人毛学兵借款金额为二万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年2月6日至2016年2月5日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告王守方、付义前为被告毛学兵的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月6日，原告滑县农行向被告毛学兵发放借款人民币20000元，到期日期为2015年11月5日，执行利率为年利率8.7000％，逾期利率为13.0500%。借款后，被告毛学兵未按约定还本付息。借款到期后，被告毛学兵下欠借款本金人民币20000元及利息（截至2017年1月10日所欠利息人民币3240.77元及之后产生的利息）至今未还，被告王守方、付义前亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行、被告付义前庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告毛学兵、付义前、王守方签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年11月6日，原告滑县农行依约向被告毛学兵发放借款人民币20000元后，被告毛学兵未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告毛学兵偿还借款本息合法有据，应予支持。被告付义前辩称贷款由其使用，与本案并非同一法律关系，本院不予采信。在保证期间内，原告滑县农行依法提起诉讼，被告王守方、付义前作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告毛学兵追偿。被告毛学兵、付义前、王守方经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛学兵于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币20000元及利息（截至2017年1月10日所欠利息人民币3240.77元；自2017年1月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告付义前、王守方对被告毛学兵上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币30000元为限，被告付义前、王守方承担保证责任后，有权向被告毛学兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币381元，减半收取人民币190.5元，由被告毛学兵、付义前、王守方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 飞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1872号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告杨伟，男，生于1989年5月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2176号
原告:徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王素云。
委托代理人：王丽，北京京师（亳州）律师所事务所。
被告:亳州市鸿源面业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业区。
法定代表人：谭献华。
被告:谭献华，男，汉族，1963年2月9日出生，住安徽省亳州市谯城区，
本院先予受理原告徽商银行股份有限公司亳州分行诉被告亳州市鸿源面业有限责任公司、谭献华最高额抵押纠纷一案后，原告徽商银行股份有限公司亳州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2176号原告:徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：王素云。委托代理人：王丽，北京京师（亳州）律师所事务所。被告:亳州市鸿源面业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业区。法定代表人：谭献华。被告:谭献华，男，汉族，1963年2月9日出生，住安徽省亳州市谯城区，本院先予受理原告徽商银行股份有限公司亳州分行诉被告亳州市鸿源面业有限责任公司、谭献华最高额抵押纠纷一案后，原告徽商银行股份有限公司亳州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一七年四月二十一日书记员  王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第532号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，无业。2011年9月7日，因犯合同诈骗罪被原青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年12月12日，因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。2014年12月18日被青岛市公安局黄岛分局决定强制隔离戒毒二年，同年12月31日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年11月20号左右的一天，被告人刘某某在青岛市黄岛区自己的租房处容留薛某某、陈某吸食冰毒1次。
2014年11月底的一天，被告人刘某某在黄岛区自己的租房处容留薛某某、陈某吸食冰毒1次。
2014年12月6日，被告人刘某某在黄岛区自己的租房处容留薛某某吸食冰毒1次。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月20号左右的一天，被告人刘某某在青岛市黄岛区自己的租房处容留薛某某、陈某吸食冰毒1次。
2014年11月底的一天，被告人刘某某在黄岛区自己的租房处容留薛某某、陈某吸食冰毒1次。
2014年12月6日，被告人刘某某在黄岛区自己的租房处容留薛某某吸食冰毒1次。
综上，被告人刘某某容留他人吸食冰毒3次5人次。
另查明，2014年12月11日，被告人刘某某因涉嫌吸毒到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人薛某某、陈某、安某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书及行政处罚决定书，身份证明材料及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人刘某某系自首，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
人民陪审员 章志美
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初3109号
原告：谢能垦，男，1967年11月29日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：覃兵，男，1981年12月9日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告谢能垦与被告覃兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告谢能垦到庭参加诉讼。被告覃兵经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃兵向本院提出诉讼请求：判令被告覃兵偿还原告借款本金41000元。事实和理由：2017年1月27日，被告以生意上资金周转困难为由向原告借款41000元，约定于2017年4月5日归还。借款期限届满后，被告未如约还款，原告因此诉至法院。
被告覃兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条。本院对上述证据均予确认。被告未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年1月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款41000元，借款期限为2017年1月27日至2017年4月5日。借款期限届满后，被告未如约还款，原告因此诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护。被告向原告借款后，应依约向原告还款，被告在借款期满后仍未向偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金41000元，本院予以支持。被告经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃兵应偿还原告谢能垦借款本金41000元。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费825元，由被告覃兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
人民陪审员 兰艳国
人民陪审员 黄春梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦 柳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03102号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地浙江省宁波高新区。
法定代表人：何晓勇，该公司总经理。
委托代理人：孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人：邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：王建华。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告安徽省池州市东池置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司委托代理人孙建明、邬辰敏到庭参加诉讼，被告安徽省池州市东池置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江永成物业管理有限公司诉称：2012年1月10日，原、被告双方签订了《东壹号前期物业管理服务合同》，约定由被告将池州商业广场委托给原告提供前期物业管理服务事项。同时该合同还对物业管理服务事项、履约保证金、合同期限、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。合同订立前原告向被告交付了履约保证金人民币30万元，并于2013年9月正式接管池州商业广场4#、5#楼，后又于2014年4月接管池州商业广场2#楼。自接管服务以来原告一直履行着《东壹号前期物业管理服务合同》的服务内容。在履行过程中原告发现因被告的原因导致东壹号存在消防、监控无法正常使用，水、电设施未能与有关部门进行衔接等诸多问题，严重影响了物业服务工作的开展，对此原告多次与被告沟通未果。且在原告履行《东壹号前期物业管理服务合同》期间，被告拖欠原告物业服务费及开办启动资金未予支付，截至2015年9月30日，被告已拖欠原告物业服务费962517元、开办启动资金69116元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告双方于2012年1月10日签订的《东壹号前期物业管理服务合同》；2、被告支付原告物业服务费人民币962517元：3、被告支付原告开办启动资金人民币69116元；4、被告支付原告履行保证金人民币30万元5、被告支付原告违约金人民币20万元；6、由被告承担本案的诉讼费。
安徽省池州市东池置业有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2012年1月10日，原、被告双方签订了《东壹号前期物业管理服务合同》，约定被告（甲方）委托原告（乙方）对池州商业广场提供前期物业管理服务事项。双方在合同中约定了如下相关事项：第三条遵照贵池区人民政府池州市住房和城市建设委员会贵政（2011）6号文件要求，乙方按0.3元／平方米的标准一次缴纳履约保证金，实行专户储蓄，由街道（社区）和甲方共同监管。履约保证金的退还按贵政（2011）6号文件实施。第五条（九）甲方以总建筑面积每平方米2元的标准，按贵池区人民政府池州市住房和城市建设委员会贵政（2011）6号文件规定，将乙方开办启动资金拨付到项目所在街道，该款已支付到规定账户，以后不再支付乙方任何开办费和办公费之类的费用。第八条（一）2、综合验收合格交付业主后的物业管理服务费，按如下标准由乙方向业主或使用人收取：住宅、5号楼五层以上公寓按建筑面积每月每平方米1.08元；商业用房按建筑面积每月每平方米2.20元。第十二条（一）甲方违反合同第五条的约定，使乙方未完成规定管理目标，乙方有权要求甲方解决，逾期未解决的，乙方有权终止合同，但应提前一个月告知甲方。造成乙方经济损失的，甲方应给予赔偿；（六）甲乙双方因一方违反合同约定而终止合同的，违约方应向对方支付20万元的违约金。2010年第62号池州市人民政府专题会议纪要注明：贵中地块就近安置户免交3年物业费（被告承担2年，贵池区政府补贴1年）。2011年12月16日，原告向被告交付了履约保证金30万元。原告于2013年9月接管池州商业广场4#、5#楼、2014年4月接管2#楼，总面积59557.96平方米，截止2015年9月30日，被告共计欠缴物业费962517元、开办启动资金69116元（开发商支付的5万元已扣除）。因双方协商未果，至此成诉。
上述事实，有《东壹号前期物业管理服务合同》、2010年第62号池州市人民政府专题会议纪要、工作联系单、保证金收据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《东壹号前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依据《东壹号前期物业管理服务合同》第五条（九）及第八条（一）2的约定，被告应支付原告物业费962517元（截止2015年9月30日）、开办启动资金69116元（开发商支付的5万元已扣除），原告诉请要求被告缴纳该款，该主张本院予以支持。因被告经原告多次催告后仍未按时缴纳物业费，迟延履行主要义务，其行为已构成违约。原告要求解除双方签订的《东壹号前期物业管理服务合同》，该诉请符合法律规定，本院予以支持。2011年12月16日，原告向被告交付了履约保证金30万元，现《东壹号前期物业管理服务合同》已依法解除，原告要求被告退还该笔保证金的诉请本院予以支持。现因被告未履行合同约定而导致合同终止，依据《东壹号前期物业管理服务合同》第十二条（六）的约定，被告作为违约方应向原告支付20万元的违约金，原告要求被告支付违约金的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江永成物业管理有限公司与被告安徽省池州市东池置业有限公司于2012年1月10日签订的《东壹号前期物业管理服务合同》；
二、被告安徽省池州市东池置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业服务费962517元；
三、被告安徽省池州市东池置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司开办启动资金69116元；
四、被告安徽省池州市东池置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司履约保证金30万元；
五、被告安徽省池州市东池置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司违约金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18585元，由被告安徽省池州市东池置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 陈 昕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行；
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2733号
原告：中国邮政储蓄有限责任公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行），住所地西吉县城中街。
法定代表人：毛国顺，该行行长。
委托代理人：陈利雄，中国邮政储蓄银行有限公司西吉县支行副行长，代理权限，特别授权。
被告：伏彦彦，女，1982年2月出生，汉族，农民，户籍所在地西吉县，现迁往银川。
被告：何文杰，男，1971年8月出生，汉族，职工，住西吉县。
原告邮政储蓄银行西吉支行与被告伏彦彦、何文杰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告委托代理人陈利雄、被告何文杰到庭参加诉讼，被告伏彦彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行西吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伏彦彦清偿原告借款50000.00元；2.判令被告何文杰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告伏彦彦签订小额贷款借款合同，合同编号6499988Q115090660633，借款50000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是按季结息到期一次性还本，年利率为7.6﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告何文杰承担连带责任，保证期2年”。从2016年9月15日起被告伏彦彦未按合同约定偿还本息，尚欠本金50000.00元。
被告伏彦彦未向法庭提交答辩意见。
被告何文杰辩称，担保属实，应该先由伏彦彦还款，然后自己再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告伏彦彦签订小额贷款借款合同，合同编号6499988Q115090660633，借款50000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是按季结息到期一次性还本，年利率为7.6﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告何文杰承担连带责任，保证期2年”。从2016年9月15日起被告伏彦彦未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金50000.00元，利息1607.07元、罚息130.42元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告伏彦彦、何文杰签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告伏彦彦归还借款，被告何文杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告何文杰辩解应先由伏彦彦承担还款责任，然后其再承担担保责任，但其与原告签订是连带保证合同，在合同中承担的是连带保证责任，只要借款人伏彦彦贷款逾期清偿，其就有清偿贷款的责任，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伏彦彦于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金50000.00元，利息1607.07元、罚息130.42元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告何文杰对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告何文杰在清偿上述借款本金、利息及罚息后，有权向被告伏彦彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告伏彦彦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴亚雄
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。