wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1131号
原告谢耀开，住福建省清流县。
被告吴春养，住福建省清流县。
原告谢耀开与被告吴春养民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢耀开到庭参加诉讼，被告吴春养经公告送达起诉书副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢耀开诉称，2014年1月11日，被告因家庭急用向原告借款人民币（以下币种均同）26，000元，双方约定借期为一年（2014年1月11日至2014年12月10日），月利率2.5%，即每月661元。借条约定，被告在每月30日前付息，如逾期付息，利息从欠息日转为本金，另每天按10元计算违约金，借款期满时，不能全额偿还本息时，每天按20元计算违约金。借款后，被告连续6个月未付息，直至2014年8月才付利息1，000元（原告出具了收条给被告），原告此后多次催讨，被告未归还借款。请求依法判令被告：1、支付借款本金26，000元及利息19，129元（以最初借款本金26，000元和未付利息之和为基数，按月利率2.5%，计算至2015年11月20日止）、违约金9，600元；2、2015年11月21日的利息、违约金，按约定另行计算；3、承担本案诉讼费。
被告吴春养未作答辩。
经审理查明：2014年1月11日，被告吴春养向原告借款26，000元。同日，被告吴春养出具一份借条交由原告收执，借条主要载明：“借款人吴春养因家庭急用，今向谢耀开借到现金26，000元（贰万陆仟元）；期限壹年（2014年元月11日至2014年12月10日）；借款月利率2.5%，每月利息陆佰陆拾壹元，利息按自然月结算支付，每月30日前存入谢耀开指定的银行账户；逾期支付的利息从欠付之日起转为借款本金累加计算利息；逾期支付利息，除利息转为本金外，每天按10元计算违约金，逾期偿还本金的，除欠付部分按月利率2.5%计息外，每天按20元计算违约金。”借款后，被告于2014年8月支付原告利息1，000元，除此外，被告未归还过借款的利息和本金。
以上事实，有原告在庭审中的陈述和原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告要求被告支付借款本金26，000元，有被告出具借条为凭，借款事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2.5%计算的利息，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定的利率限度，原告将被告尚欠的超出年利率24%所计算的利息加入本金中，再次计息，亦违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对超出以26，000元为本金按年利率24%计算的利息，本院不予支持。原告要求被告按月利率2.5%计付利息，并支付违约金，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予以支持。被告吴春养经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春养于本判决生效之日起十五日内支付原告谢耀开借款本金26，000元及从2014年1月12日起至本判决确定的还款之日止，以26，000元为基数按年利率24%计付的利息（须扣除被告吴春养已支付的利息1，000元）。
二、驳回原告谢耀开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，143元，公告560元，由原告谢耀开负担347元，由被告吴春养负担1，356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 江开万
审判员 刘华林
审判员 李连德
二〇一六年三月二十五日
书记员 李晓婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1003号
原告：浙江索谷电缆有限公司。
法定代表人：倪建生，董事长。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：宝光集团有限公司。
法定代表人：陈胜章，董事长。
本院在审理原告浙江索谷电缆有限公司与被告宝光集团有限公司追偿权纠纷一案中，因原告浙江索谷电缆有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年五月八日
代书记员 管露丝
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初985号
原告：吴晓东，男，满族，1978年8月22日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告吴晓东与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓东的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓东诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：176，433.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款176，433.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：176，433.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：1、2014年11月17日被告出具的入库单1份；2、2014年11月22日被告出具的入库单1份；3、2014年11月21日被告出具的入库单1份；4、2014年11月20日被告出具的入库单1份；5、2013年11月10日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款176，433.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款176，433.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告吴晓东货款共计176，433.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5221.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李铮
河南省唐河县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初972号
原告刘明群，男，1943年3月17日出生，汉族。
被告马永庭，男，1947年5月10日出生，汉族。
原告刘明群与被告马永庭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘明群、被告马永庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年至1996年上半年被告因买拖拉机分四次向原告借5500元，经原告多次催要，被告一直推脱不还，为保护原告的合法利益，故诉至本院，请求判令被告偿还原告19206元；诉讼费由被告承担。
原告为使自己请求成立，向法庭提交了如下证据：
（1）、原告身份证复印件一份，以证明原告身份；（2）、欠条一张，证明被告欠款情况。
被告马永庭辩称，其没购买拖拉机，也没借原告5500元，被告当时任大河屯镇马庄寨村党支部，是村委欠账，故应驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证（1）、（2）无异议。
合议庭评议认为，原告所举证（1）系公安机关出具的、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，为有效证据；原告所举证（2），被告承认是其亲笔书写，故亦为有效证据。
依据上述有效证据分析及当事人陈述，法庭确认以下案件事实：
1995年至1996年期间，被告马永庭借原告刘明群现金5500元，该5500元的利息为13706元，本息合计19206元。2006年8月20日被告向原告出具欠条，该欠条内容为：“95-96欠刘明群现金条4支（含5500元）、利息合13706元，本息合计19206元。（说明4支欠条款5500元属村委开支）大写壹万玖千贰佰零陆元，马永庭2006年8月20号。”
本院认为，被告马永庭给原告刘明群出具欠条，事实清楚，法律关系明确，原、被告之间已经形成合法的债权债务关系，现在原告起诉请求被告偿还上述债务，被告理应予以偿还。当事人对其提出反驳理由有责任提供证据予以证明；没有证据或证据不足以证明当事人对事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，本案中被告辩称系村委开支，应由大河屯镇马庄寨村来偿还，被告没有提供相应的证据予以证明，故对被告的辩称理由不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马永庭在本判决生效后十日内偿还原告刘明群现金19206元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费280元由被告马永庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 张运甫
二〇一六年四月三十日
书 记 员 李 森
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第198号
申请执行人冯玲。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行冯玲诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第198号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 俏
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保368号
申请人：王丰臣，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被申请人：“鲁荣渔52091”船舶所有人、经营人和/或租赁人。
申请人王丰臣因受被申请人“鲁荣渔52091”船舶所有人、经营人和/或租赁人雇佣在“鲁荣渔52091”船工作，工资未结清，于2018年4月18日，向本院申请扣押被申请人所属靠泊荣成市斥山码头的“鲁荣渔52091”船，要求被申请人提供担保的诉前财产保全的请求。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为32000元的诉讼财产责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王丰臣提出的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人“鲁荣渔52091”船舶所有人、经营人和/或租赁人所属“鲁荣渔52091”船；
三、责令被申请人“鲁荣渔52091”船舶所有人、经营人和/或租赁人向本院提供32000元现金担保。
四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3739号
原告黄文美，男，住福州市晋安区。
委托代理人左向真、高巍，福建智君律师事务所律师。
被告林勇，男，住福州市鼓楼区。
被告杨静，女，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告黄文美与被告林勇、杨静民间借贷纠纷一案中，原告黄文美在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，既未提出缓、减、免交案件受理费之申请，也未按规定按时交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪卫东
二〇一五年十月十九日
书记员 危 艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执244号
本院在执行滕祥喜与王瑞献债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王瑞献纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执244号申请人：滕祥喜，男，1972年5月6日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。被执行人：王瑞献，男，1969年4月18日出生，汉族，住临沂临港经济开发区，现住莒南县。本院在执行申请滕祥喜与王瑞献民间借贷纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年八月二十三日书记员  李 辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1251-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人陈波。
被执行人薛秀萍。
被执行人陈汉华。
被执行人胡寿花。
被执行人陈汉祥。
被执行人赵芳连。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈波、薛秀萍、陈汉华、胡寿花、陈汉祥、赵芳莲借款合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执恢字第14号
申请执行人保靖县电影事业服务中心。
法定代表人向开勇，该服务中心主任。
被执行人保靖县久长房地产开发有限公司。
法定代表人高扬静，该公司负责人。
保靖县电影事业服务中心与保靖县久长房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2003）保民再字第10号民事判决书主文确定的标的为22.286860万元，已执行10.00万元，剩余的债权12.286860元未执行，因被执行人保靖县久长房地产开发有限公司无其他财产可供执行。申请执行人保靖县电影事业服务中心表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2003）保民再初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年九月八日
代理书记员 向 辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第155号
上诉人（原审被告）：张来读，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：蓝钟乐，无固定职业。
委托代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原审被告：张芬伟，无固定职业。
原审被告：薛明幼，无固定职业。
上诉人张来读为与被上诉人蓝钟乐，原审被告张芬伟、薛明幼民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第1897号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人张来读在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张来读自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第1897号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年二月四日
代书 记员 汤李燕
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1174号
原告谢某，女，生于1977年11月15日。
被告刘某某，男，生于1973年7月19日。
本院于2015年4月17日立案受理了原告谢某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员李绍斌适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍认识。1996年11月29日生育一子刘某（现已独立生活）。1997年11月16日双方自愿到遂宁市原市中区新桥镇人民政府补办了结婚登记。原、被告婚后未形成共同债权，有共同债务，分别借了谢某某人民币35000元，谢某甲人民币40000元，李某人民币7000元，刘某甲人民币20000元，刘富成人民币6000元。有共同财产位于遂宁市某某路的住房一套。原、被告因相识时间短，缺乏了解，相互了解不够，加之婚后性格不合，为此双方常为家庭生活琐事发生吵、打纠纷，虽经亲朋好友多方劝解，但均无成效，致夫妻感情彻底破裂。原告遂起诉请求与被告离婚。诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，后即以夫妻名义同居生活。同居生活期间，于1996年11月29日生育一子刘某（现已独立生活）。1997年11月16日原、被告双方自愿到遂宁市原市中区新桥镇人民政府补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，近年，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，致其夫妻感情出现裂痕。现原告特诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理中因原告坚持诉讼请求，被告未到庭应诉致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，原告的身份证原件及复印件，原、被告及子女的户籍证明，结婚证原件及复印件、商品房买卖合同、还款明细表及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后即以夫妻名义同居生活，1996年11月29日生育一婚生子，并自愿补办了结婚登记，其婚姻基础较好，近年来常因家庭琐事导致夫妻关系不睦。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告起诉离婚，未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由谢某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一五年五月七日
书记员 杨颖辉
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00031号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人刘东辉，赵县新寨店镇国土资源所所长。
委托代理人刘浩，赵县新寨店镇国土资源所副所长。
被执行人李现伟。
申请人赵县国土资源局于2014年1月9日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建饭店为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《河北省基本农田保护条例》第21条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第3项和《河北省土地管理条例》第66条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）05008号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币38400元。该决定书于2013年7月15日送达被执行人李现伟。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05008号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05008号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）05008号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）05008号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 可
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05505号
申请执行人毛菊林。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人杨雪荣。
被执行人吴江市贝特尔电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇大发电器市场4-c5。
法定代表人杨雪荣，该公司总经理。
原告毛菊林诉被告杨雪荣、季娜、吴江市贝特尔电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）吴江太民初字第00065号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨雪荣于本判决生效之日起十日内返还原告毛菊林借款250万元并赔偿相应利息损失（以本金150万元从2014年8月6日算至实际给付之日止，以本金100万元从2014年8月7日算至实际给付之日止均按中国人民银行同期同档借款利率的四倍计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告毛菊林指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）二、被告吴江市贝特尔电子科技有限公司对被告杨雪荣应履行上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31656元，公告费560元，合计32216元，由被告杨雪荣负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告毛菊林，被告吴江市贝特尔电子科技有限公司对被告杨雪荣的上述付款义务承担连带清偿责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因杨雪荣、吴江市贝特尔电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人毛菊林向本院申请强制执行，申请执行标的3202216元、执行费34422元。本院于2015年9月21日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
本院查明：在执行过程中，本院依法查封被执行人杨雪荣名下的坐落于苏州市吴江区松陵镇中山南路1659号奥林清华东区79幢1301室的房屋1套（房产证号：吴房权证松陵字第××号），并委托评估机构对该财产进行评估，评估价为1476200元。本院依法裁定拍卖上述财产并在淘宝网发布拍卖公告。最终，上述财产在第二次拍卖时成交，成交价为1375960元，买受人已将该款交至本院。优先支付给抵押权金额1000000元、评估费9500元、诉讼费94433外，本院按照债权比例进行财产分配得款42723元。本案申请执行人合计受偿74939元。被执行人杨雪荣名下有牌号为苏e×××××的奔驰牌的汽车1辆，本院以至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限：两年（2015年10月13日至2017年10月12日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因该车辆下落不明，故无法变现受偿。对于清偿后的剩余债权，经本院向本地各银行、吴江区房产管理处、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人也表示暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有房地产估价报告、淘宝网拍卖报告、分配债权表、本院收款单、划款单、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除已执行到位的74939元外，本案中被执行人暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第00065号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 戈梦娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第691号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人王富国、郑深遥。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人王富国、郑深遥因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第33828号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人王富国所有的坐落于南关区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年八月六日
书记员 王晓华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3875号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行。
负责人：金宏纲。
委托代理人：钱慧。
委托代理人：林浩。
被告：金华市宝泰木业有限公司。
法定代表人：王亚平。
被告：王亚平。
被告：金华市富森进出口有限公司。
法定代表人：童小娟。
被告：林育旺。
被告：毛雪花。
本院在审理原告金华银行股份有限公司婺城支行诉被告金华市宝泰木业有限公司、王亚平、金华市富森进出口有限公司、林育旺、毛雪花金融借款合同纠纷一案中，因原告金华银行股份有限公司婺城支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年一月四日
代书记员 王妍芯
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执820号
申请执行人：安小华，男，汉族，浙江省绍兴人，个体工商户，住浙江省绍兴县。
被执行人：李小友，男，汉族，万载县人，个体工商户，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1061号民事调解书，已向被执行人李小友送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李小友在送达之日起五日内向申请执行人安小华支付借款50000元，负担案件受理费525元，执行费657.87元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人李小友有可供执行财产，本案标的50525元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1061号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年五月十一日
书记员 黄海燕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2717号
原告：赵宏亮，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：生岩，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：王娜，女，汉族，住址同上。系被告生岩之妻。
原告赵宏亮与被告生岩、王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏亮到庭参加了诉讼，被告生岩、王娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵宏亮诉称：2009年2月25日，被告生岩向原告借款1万元，并向原告出具借条一份。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。请求判令二被告偿还借款1万元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告生岩、王娜未作答辩。
经审理查明：2009年2月25日，被告生岩向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借现金壹万元正（￥10000.-元正）。生岩。2009年2月25日”。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告于2014年6月18日诉来本院，请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：原告赵宏亮与被告生岩之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。被告生岩应负偿还借款本金责任，并应偿付借款利息损失。因未约定借款利息及还款期限，原告诉请自起诉之日按人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，理由正当，依法予以支持。被告王娜与被告生岩系夫妻关系，本案中借款发生在被告生岩、王娜婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理，被告王娜应负共同偿还借款本息责任，原告诉请被告王娜共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告生岩、王娜于本判决生效后五日内偿还原告赵宏亮借款本金1万元及借款利息损失（以借款本金1万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2014年6月18日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告生岩、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年九月三日
书 记 员 程 鹏
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3233号
上诉人（原审被告）：广州市荣宏房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：阮友华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建环宇建筑集团有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：陈惠民，董事长。
委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。
委托代理人：潘康威，广东韬策律师事务所律师助理。
上诉人广州市荣宏房地产有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗从法房民初字第757号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：因上诉人与被上诉人的实际控制人都是福建福安人，双方口头协商达成一致意见，因履行《建设工程施工合同》发生争议，任何一方应当向福建省福安市人民法院提起诉讼。根据《民法通则》第五十六条“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或其他形式”的规定，上诉人与被上诉人口头约定变更管辖法院的协议是有效的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》约定“发包人、承包人在履行合同时发生争议的，可以进行和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以向从化市人民法院提起诉讼。”该约定是双方真实意思表示，没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉主张双方口头由福建省福安市人民法院审理，但未能提供证据予以证实，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 梁碧莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第01211号
原告无锡市赛孚起重运输有限公司。
被告无锡锡丰热网管道厂。
原告无锡市赛孚起重运输有限公司（以下简称赛孚公司）与被告无锡锡丰热网管道厂（以下简称锡丰厂）服务合同纠纷一案，本院�2015年12月28日立案受理后，依法由审判员季静娜适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赛孚公司的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告锡丰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赛孚公司诉称：双方系业务往来单位，赛孚公司向锡丰厂提供吊机服务。赛孚公司按约提供吊机服务，锡丰厂未付清服务费，故诉至本院要求判令锡丰厂支付所欠服务费118200元。
被告锡丰厂未作答辩。
经审理查明：赛孚公司与锡丰厂系业务往来单位，由赛孚公司向锡丰厂提供吊机起重服务。2013年2月6日，锡丰厂出具《应付款》一份，确认结欠赛孚公司吊车使用费184300元。庭审中，赛孚公司表示锡丰公司出具上述《应付款》后支付吊车使用费70000元。2015年12月28日，赛孚公司诉至本院。
上述事实，有《应付款》、完工单、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，赛孚公司按约提供吊机使用服务，双方之间的服务合同成立且应确认有效。锡丰厂以出具《应收款》的形式确认服务费，符合法律规定，本院予以确认。锡丰厂未按约清偿货款致成纠纷，应承担违约责任，故赛孚公司要求锡丰厂清偿货款114300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
无锡锡丰热网管道厂于本判决生效之日起10日内支付无锡市赛孚起重运输有限公司服务费114300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1293元，由锡丰厂负担。（该款已由赛孚公司预交，本院不再退还，锡丰厂于本判决生效后10日内直接支付给赛孚公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季静娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡 馨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采�书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第219号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1973年，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省娄底市双峰县，住湖南省娄底市双峰县。2012年8月31日因涉嫌伪造、变造居民身份证罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住，后因违反监视居住规定，于2013年4月18日被兰州市公安局七里河分局决定刑事拘留，因在逃于同年12月14日被抓获，12月25日执行刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第258号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造居民身份证罪于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月25日12时许，被告人刘某甲与他人经电话联系，以280元的价格约定向其贩卖两张伪造的居民身份证。随后，被告人刘某甲在本市七里河区小西湖公园附近取回虚假身份信息后交付制假人员（真实姓名不详，现在逃）进行制作。8月29日15时许，被告人刘某甲与刘某乙（已治安处罚）窜至本市七里河区小西湖公园，欲向他人贩卖伪造的居民身份证时被公安人员抓获。当场从刘某乙随身携带的包内查获署名为“张燕”、“何茜”的身份证各一张。经委托兰州市公安局鉴定，上述被查获的署名为“张燕”、“何茜”的身份证均系伪造证件。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、物证、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国法，伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 史 莹
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 任 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第819号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人邱某。因本案，于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人邱某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年4月，被告人邱某先后在莲都区大洋河小区20幢楼下柴火间、遂昌“泰和药店”销售“参果软胶囊”、“雪域三宝”、“一粒神”、“夜狼神”等性保健品，销售金额共计人民币133400元。同时，为了销售上述性保健品，被告人邱某印刷了《百姓特刊》、《男性健康报》等宣传报纸来宣传上述性保健品具有提高性功能等作用。如果有人打电话咨询，被告人邱某就告诉他们上述保健品具有治疗前列腺炎、阳痿的功效。经浙江省食品药品检验研究院、丽水市食品药品检验所检验，“参果软胶囊（康巴营养素胶囊）”中含他达拉非成分、“衍宗牌保元胶囊（雪域三宝）”中含西地那非和他达拉非成分、“一粒神”、“夜狼神”中含西地那非成分。经丽水市食品药品监督管理局确认，上述性保健品为有毒、有害食品。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、人口信息表，证明被告人邱某的身份情况；2、被告人邱某的供述与辩解，证明其在无证经营性保健品店期间，销售“雪域三宝”、“参果软胶囊”、“一粒神”、“夜狼神”等性保健品的事实；3、证人谢某、吴某、金某、朱某的证言，证明被告人邱某在经营性保健品店期间，出售“雪域三宝”、“参果软胶囊”、“一粒神”、“夜狼神”等性保健品的事实；4、证人叶某的证言和辨认笔录，证明被告人邱某当初想把参果软胶囊等保健品放在其店里销售，经其上网查询，发现这些保健品是假的，因此没有答应推销产品的要求的事实；5、证人应云珍的证言，证明2012年12月，一个姓邱的外地人将应云珍位于大洋河小区20幢楼下的柴火间租去开了一个叫“一笑堂”的保健品店。之后找了一个中年妇女帮他看店的事实；6、丽水市食品药品监督管理局案件移送书，证明该案系丽水市食品药品监督管理局移送至丽水市公安局的事实；7、扣押现场笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明2014年4月29日，对被告人邱某经营的位于丽水市莲都区大洋河小区20幢一楼的“一笑堂”专卖店、星火商城4幢202室进行检查中，发现有“参果康巴营养素胶囊”、“雪域三宝衍宗牌保元胶囊”、“一粒神生精胶囊”、“夜狼神延时胶囊”等产品，并对上述产品及账本、被告人邱某的邮政银行存折、宣传资料等当场予以扣押的事实；8、丽水市食品药品检验所检验结果函，证明在扣押的“生精胶囊一粒神”、“夜狼神”等产品中检测出西地那非成分的事实；9、经丽水市食品药品监督管理局关于衍宗牌保元胶囊（雪域三宝）及参果胶囊（康巴营养素胶囊）抽样检验情况的说明，证明在“参果软胶囊（康巴营养素胶囊）”中检测出他达拉非；在“衍宗牌保元胶囊（雪域三宝）”中检测出西地那非和他达拉非的事实；10、有毒有害食品确认书，证明经丽水市食品药品监督管理局确认，“参果软胶囊”、“衍宗牌保元胶囊”、“生精胶囊（一粒神）”、“夜狼神”等产品为有毒有害食品的事实；11、现场照片，证明检查现场的相关情况；12、丽水市食品药品监督管理局关于“雪域三宝”、“参果软胶囊”、“一粒神”、“夜狼神”等产品的批准文号情况说明，证明“雪域三宝”有批准文号，但无生产厂家信息；“参果软胶囊”标注的并非产品批准文号，为生产企业卫生许可证证号；无法确定上述两产品及批准文号的真实性。“一粒神”、“夜狼神”因标示生产企业在香港而无法查询批准文号的事实；13、被告人邱某的邮政储蓄银行卡明细，证明2013年7月16日至2014年4月29日，谢某汇给被告人邱某的销售金额共计人民币133400元的事实；14、行政处罚决定书，证明被告人邱某于2012年9月21日因发布违法广告被丽水市工商行政管理局莲都分局行政处罚；朱某因被告人邱某在其药店销售的“参果软胶囊”属于非食品原料生产的食品及将普通食品宣传成药品的违法行为，于2013年6月13日被遂昌县工商行政管理局行政处罚的事实；15、浙江省食品药品检验研究院检验报告书，证明在“参果软胶囊（康巴营养素胶囊）”中检测出他达拉非；在“衍宗牌保元胶囊（雪域三宝）”中检测出西地那非和他达拉非的事实；16、现场检查笔录，证明2014年4月29日，对被告人邱某经营的位于丽水市莲都区大洋河小区20幢一楼的“一笑堂”专卖店、星火商城4幢202室进行检查的现场情况；17、辨认笔录，证明证人谢某、朱某辨认被告人邱某的情况。
本院认为：被告人邱某为了谋求非法利益，销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币270000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年4月29日止）；
二、被告人邱某的违法所得，予以追缴；被查扣的涉案物品，予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 武文丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏小云
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第422号
原告梁世华，男，汉族，1970年6月18日出生。
被告王韶强，男，汉族，1968年9月23日出生。
委托代理人刘智勇，广东历恒律师事务所律师。
原告梁世华与被告王韶强建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，于2013年5月24日第一次公开开庭进行审理，于2013年6月26日第二次公开开庭进行审理，原告梁世华、被告王韶强及其委托代理人刘智勇到庭参加诉讼。2013年6月27日原告向本院申请对工程施工面积进行鉴定。2013年12月27日广东诚安信工程造价咨询有限公司受本院委托作出《鉴定报告书》。2014年1月10日本院第三次公开开庭审理本案，原告梁世华、被告王韶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年10月18日签订合同后，次日进场承建被告七层住宅出租房工程施工（不含材料，含建筑机械）。2011年3月底，全部土建工程完成，2011年4月交付被告使用。2009年至2011年3月份前，被告支付了总工程款人工费金额84000元给原告，剩下工程余额14322.48元至今未有付完。（总工程面积546.236㎡，包工单价为180元／㎡，546.236㎡×180元／㎡=98322.48元）。在建工程中增加工程费用4390.19元。时隔两年，原告多次向被告要求结算房屋工程量费用与增加工程量费用，并且付完剩下的人工费用，都被拒绝。时至今天，被告仍没有付款，结算给原告。现请求法院判令：1.被告向原告支付14322.48元工程款和在建工程中增加工程费用款4390.19元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.�告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.住宅工程包工合同1份，证明原告与被告签订合同，原告承建了被告工程；
3.增加工程量清单1份，证明合同里面没有约定的项目，被告为被告增加了工程量；
4.收据23张，证明建筑房屋时，被告支付了工程款，总额84000元。
经质证后，被告的质证意见：对证据1没有异议。证据2的真实性没有异议，原告没有建筑资质，是无效合同，关联性有异议，包工合同是固定价款合同，是81000元。证据3是原告单方制作，被告不确认。对证据4真实性没有异议，被告多支付了原告5000元，另外原告所刻公章上的公司是不存在的。
被告辩称：1.本案被告已经按照合同支付完毕全部工程款。本案中被告不但支付完毕而且向原告多支付5000元，对此被告保留向原告另案主张追索的权利；2.涉案工程第6条第2款，以及合同第2条第1款明确约定本案原�是包工，包工款为固定价款，固定价款是包工单价为180元／㎡，以450平方米计算，总价81000元；3.合同第6条第3款，也证明第2条所约定的工程价款是固定价款；4.本案中合同是无效合同，原告没有建筑资质。但合同无效不能免除原告因质量问题所承担的义务，原告施工质量不合格。现在出现屋顶漏水以及顶楼大梁断裂等问题，被告保留另案索赔的权利；5.本案中被告向原告支付了86000元，被告多支付5000元，本案的付款时间跨2年，总付款20多次，每次1000-2000元，所以被告才多付了工程款。本案没有增加工程，没有得到被告的签字认可。合同是全包工，所以没有任何增加工程。被告最后付款时间是2011年3月25日，原告起诉是2013年4月23日，本案原告的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回。本案中，原告是恶意的，且原告私刻公章，应被追究责任，原告出具的收据上的高明区城�建筑工程公司，当时双方签订合同时，原告说是代表公司签订合同，让被告相信合同是有效，质量得到保证，后来被告调查没有这个单位，公章是原告自己雕刻的。被告希望法庭能追究原告责任。原告的私刻公章行为存在重大安全隐患。
在诉讼过程中，被告举证如下：
收据1张，证明被告总共向原告支付了工程款86000元。
经质证后，原告的质证意见：对于被告提交的证据没有异议。
诉讼中，本院出示了广东诚安信工程造价咨询有限公司作出的鉴定报告书1份。
经质证，原、被告均对该证据无异议。
结合当事人的举证、质证，本院对证据作如下认证：
对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以确认；对证据2、4，被告对其真实性没有异议，本院确认其真实性；对证据3，没有原、被告双方的签名，本院不予确认。
对被告提交的证据，原告没有异议，本院予以确认。
对广东诚安信工程造价咨询有限公司作出的鉴定报告书，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人没有异议的事实，本院确认以下事实：
原、被告于2009年10月18日签订住宅工程包工合同，由原告承建被告位于佛山市高明区岗头王村住宅楼的施工工程。当日原告进场开始施工。2011年3月25日，工程完工。2013年12月27日，广东诚安信工程造价咨询有限公司作出鉴定报告：工程施工鉴定面积为500.78平方米。包工单价为180元／㎡，总工程款为90140.4元（500.78㎡×180元／㎡）。被告已支付工程款86000元给原告，剩下工程款4140.4元至今未付。
本院认为，原告不具备建筑施工资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的强制性规定，原、被告签订的住宅工程包工合同为无效合同。被告辩称根据合同约定工程价款为固定价款，缺乏法律依�，本院不予采纳。原告承建的工程虽未经竣工验收，但已经交付给被告使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告可请求参照合同约定支付工程价款。原告施工工程总面积为500.78㎡，包工单价为180元／㎡，总工程款为90140.4元（500.78㎡×180元／㎡）。被告已经支付工程款86000元给原告，剩下工程款4140.4元被告应该支付给原告。
被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，因原、被告双方并没有进行工程款的结算，结合双方合同约定工程款在被告验收合格后半年付清及被告已部分使用涉案房屋的情况，被告该答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
被告辩称施工质量存在问题，因该工程已经交付使用，且被告没有提供证据予以证明，对该答辩意见本院不予采纳。
原告请求增加工程费用款4390.19元，因其没有�供足够证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王韶强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款4140.4元给原告梁世华；
二、驳回原告梁世华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，减半收取134元，由被告王韶强负担30元，原告梁世华负担104元；鉴定费2680元，由原告梁世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍跃华
二〇一四年一月十日
书 记 员 区君萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第49号
原告韩禄，晋中煤运公司退休职工。
被告李二军。
原告韩禄与被告李二军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩禄到庭参加了诉讼，被告李二军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，被告李二军向原告赊购玻璃胶等货物计款1788元，经原告多次催要未果。现请求被告偿支付货款1788元。
被告李二军、未进行答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告李二军向原告赊购玻璃胶、乳胶等装潢材料共计1788元，被告李二军给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告未还款。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，被告李二军未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院推定以上证据真实。经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李二军向原告购买货物欠原告1788元货款，事实清楚，证据充分，被告李二军应及时支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李二军于本判决生效后立即支付原告韩禄货款1788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费240元，共计265元，由被告李二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 陈惠敏
二〇一五年三月十六日
书记员 郝彩艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3940号
原告陈老三（曾用名陈琴）。
被告方中刚。
原告陈老三与被告方中刚离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈老三、被告方中刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈老三诉称，我和被告于2004年5月认识恋爱，于2004年6月结婚，于2005年5月9日补办结婚证，于2005年8月8日生育一女孩，取名方翠。因为我不认识字，代我写诉状的人将被告的名字写错，应改成方中刚。由于婚前了解不够，婚后我才发现被告性格特别粗暴，且有喝酒和赌博等恶习，每次喝酒就对我拳打脚踢。从结婚至今，被告总共毒打我的次数少说也有十余次，特别是2010年4月份，双方在福建打工期间，被告赌输了工资收入，我劝说几句即被被告手持铁棒打伤全身多处，一个月仍未康复。2015年农历五月初六中午，被告因家庭琐事对我再次拳打脚踢，打伤我全身多处，至今仍未完全康复。我们的夫妻感情早因被告对我的无端摧残而名存实亡，请求法院依法判决准予原告与被告离婚；婚生女孩方翠由被告抚养；婚后共同财产有借给被告之弟方洋10000元、借给被告侄儿方应鹤10000元，存款14000元，共计34000元，由双方平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈老三在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、户口本复印件、家庭档案卡各一份，用于证明原告的自然情况，证明原告的曾用名为陈琴；2、结婚证一份，用于证明原、被告双方系夫妻关系的事实；3、户口本复印件一份，用于证明原、被告双方共同生育一女孩，取名方翠。
被告方中刚辩称，结婚这些年我一直对原告很好，她每次生病我都照顾她，最近原告内衣裤都是我在洗，每天我在工地上回来，都要把所有的脏衣服洗干净，我喝了酒没有打原告，我的工资都交给原告，银行卡都是原告在管，密码我都不知道，钱也是原告去存。去年我在福建打工受伤赔得壹万元都将钱打给原告，在我受伤后，我一年没有做工，有人要我一起去植树，90块钱一天，所有的钱都交给了原告。原告所述不是事实，对于借给我弟和我侄儿的钱，他们已经还了，但被我赌输了，我一直没敢告诉原告，怕她离婚，现在存的钱都在原告那，我已经一无所有了。作为丈夫，我已经尽了我的职责，所以我不同意离婚；如果离婚，孩子由我带，我同意，但是孩子是双方的，原告应每月支付抚养费500元。
被告方中刚在举证期限内，未向本院提交证据。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、户口簿、家庭档案卡、结婚证，上述证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析和认定，本案认定如下事实：原告陈老三曾用名陈琴，原告与被告方中刚自由恋爱后，于2005年5月9日在盘县老厂镇人民政府办理了结婚登记，后于2005年8月8日生育一女孩，取名方翠。婚后双方因家庭琐事经常发生吵闹，原告称被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，故诉至本院。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，现原告未能向本院提交夫妻感情破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情未破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告称被告对其实施家庭暴力，双方有存款14000元、有共同债权20000元，因未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告陈老三与被告方中刚离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈老三自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 亮
二０一五年十二月二日
书记员 王玉林
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第448号
原告中国农行银行股份有限公司宝泉岭支行。
法定代表人刘某，男，职务行长。
委托代理人丁某，该行普阳分理处职工。
被告琚某。
被告薛某。
被告薛某某。
被告刘某某。
原告中国农行银行股份有限公司宝泉岭支行与被告琚某、薛某、薛某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张金德担任审判长并主审本案，审判员范广训、黄坤参加评议，分别于2014年10月30日、2014年11月3号公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某，被告琚某、薛某、薛某某、刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行诉称：2013年3月21日，被告琚某、薛某、薛某某分别向中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行申请个人农业生产经营贷款：琚某200000.00元、薛某200000.00元、薛某某200000.00元。并同时与原告签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2013年3月21日至2014年3月20日，贷款期限为一年。贷款月利率为0.725%，逾期还款适用罚息，罚息月利率为1.087%（贷款月利率0.725%基础上上浮50%）。宝泉岭支行依约发放了贷款。贷款到期后，原告多次催收，三被告均无还款意识。现诉至法院要求被告琚某、薛某、薛某某各偿还欠款本金200000.00元、各项利息33849.30元，（2013年3月21日算至2014年10月30日），并承担至实际给付之日的利息。被告刘某某承担连带保证责任。
被告琚某、薛某、薛某某辩称：对原告陈述的事实没有异议，但其三人的贷款都给被告刘某某种地所用，应由被告刘某某偿还全部欠款。
被告刘某某称：对原告陈述的事实及被告琚某、薛某、薛某某辩解均无异议，三被告在中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行普阳分理处贷款琚某200000.00元、薛某200000.00元、薛某某200000.00元确为自己种地所用，由于2013年低温多雨，光照不足，加之经营不善，造成严重亏损，没能及时偿还被告琚某、薛某、薛某某的欠款。本人自愿为被告琚某、薛某、薛某某所欠的农行贷款承担连带保证责任。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、农户贷款借款合同三份（复印件、与原件核对一致）。证明2013年3月21日，被告琚某、薛某、薛某某分别贷款200000.00元，约定借款期限为一年。贷款月利率为0.725%，逾期还款适用罚息，罚息月利率为1.087%（贷款月利率0.725%基础上上浮50%）。被告琚某、薛某、薛某某、刘某某对该份证据的真实性、关联性，合法性均表示无异议。
2、刘某某签写的承诺书一份。证明被告琚某、薛某、薛某某分别在农行贷款200000.00元，借给了被告刘某某使用。其本人自愿承担连带保证责任。被告刘某某、琚某、薛某、薛某某均表示无异议。
被告琚某、薛某、薛某某、刘某某未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告中国农业银行宝泉岭支行提供的两份证据，被告琚某、薛某、薛某某、刘某某均表示无异议，经审查该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年3月21日，被告琚某、薛某、薛某某分别向中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行申请个人农业生产经营贷款琚某200000.00元、薛某200000.00元、薛某某200000.00元。并同时与原告签订了农户贷款借款合同，约定借款期限为2013年3月21日至2014年3月20日，借款期限为一年。被告琚某、薛某、薛某某各贷款了200000.00元分别借给了被告刘某某种地使用，因其生产经营不善，造成严重亏损，被告刘某某没能及时还款。2013年3月21日中国人民银行公布的一年贷款基准利率为6.00%，贷款利率在此基础上浮45%，月利率为0.725%（6.00%×145%÷12），逾期罚息利率在贷款利率上上浮50%。逾期还款罚息日利率为0.03575%（6.00%×145%×150%÷365天），被告琚某、薛某、薛某某分别贷款200000.00元，到期后三被告仍欠贷款本金200000.00元，贷款期内利息是每人17400.00元（200000.00×0.725%×12），逾期还款罚息为16017.52元（从2014年3月21日算至2014年10月30日，200000.00元×0.03575%×224天）。被告刘某某自愿对上述欠款及利息承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告琚某、薛某、薛某某签订了《农户贷款借款合》，意思表示真实，合法有效，原告已履行合同义务。被告琚某、薛某、薛某某没有按照合同约定的期限给付的借款及利息，其行为构成违约，应当承担给付责任。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘某某在承诺书中签字系连带责任保证人，应对被告琚某、薛某、薛某某的贷款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求被告琚某、薛某、薛某某各偿还借款本金200000.00元及利息33417.52元（17400.00元＋16017.52元），被告刘某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条之规定，判决如下：
一、被告琚某、薛某、薛某某于本判决生效之日起十日内各偿还贷款本金200000.00元及利息33417.52元（从2014年3月21日算至2014年10月30日，10月30日以后逾期利息按照日利率为0.03575%计算至实际给付之日止）；
二、被告刘某某对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10815.00元，由被告琚某、薛某、薛某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张金德
审判员 范广训
审判员 黄 坤
二〇一四年十一月五日
书记员 李 丹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第932号
申请执行人：顾国庆。
被执行人：顾国梅。
被执行人：顾国政。
被执行人：顾国民。
被执行人：顾国洪。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第3191号民事调解书发生法律效力后，因被执行人顾国梅、顾国政、顾国民、顾国洪在调解书生效后未能主动履行应尽义务，申请执行人顾国庆于2014年8月14日向本院提起了执行申请，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区金岭街1幢3单元2层3号住房的房屋所有权（产权证号：南房权证南监字第001249**号）、土地使用权{土地证号：南充市国用（2002）字第00000145**号}过户给顾国庆。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
。
执行员 何燃
二〇一四年八月十八日
书记员 张弥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执257号
申请执行人黄志丽。
被执行人王登皮。
关于黄志丽与王登皮合伙协议纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第1769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄志丽已向本院申请强制执行，本院已依法受理，但被执行人王登皮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王登皮有车牌号为桂B×××××的菲亚特牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王登皮所有车牌号为桂B×××××的菲亚特牌小型汽车一辆。
查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 然
二〇一六年三月十一日
书记员 蓝婷钰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初410号
原告熊某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告熊某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 尹艳平
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 凤
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汨行初字第10号
原告广东原尚物流股份有限公司武汉分公司，住所地为武汉经济技术开发区后官湖大道57号。
负责人余军。
委托代理人蒋艳平，该公司员工。
被告汨罗市公安局交通警察大队，地址汨罗市罗城路224号。
负责人尹飞龙，汨罗市公安局交通警察大队大队长。
委托代理人何浩，汨罗市公安局交通警察大队民警，特别授权。
委托代理人卢玲，汨罗市公安局法制大队民警，一般授权。
原告广东原尚物流股份有限公司武汉分公司诉被告汨罗市公安局交通警察大队道路其他行政行为一案，在审理过程中，原告广东原尚物流股份有限公司武汉分公司要求撤回对被告汨罗市公安局交通警察大队的起诉。
本院认为，原告广东原尚物流股份有限公司武汉分公司申请撤回对被告汨罗市公安局交通警察大队的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广东原尚物流股份有限公司武汉分公司撤回对被告汨罗市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 司马剑波
审 判 员 黄 达
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7024号
罪犯吴祥，男，1974年1月12日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年5月30日作出（2008）晋刑初字第668号刑事判决，以被告人吴祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月13日以（2011）榕刑执字第3282号刑事裁定，减有期徒刑一年八个月；于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2269号刑事裁定，减有期徒刑二年。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴祥已缴纳罚金人民币5000元。其中在前二次减刑时已缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯吴祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴祥减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月29日起至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初424号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人苏常勇，男，1987年8月12日生，连云港市赣榆区人，汉族，大学文化，工人，户籍所在地南京市雨花台区，住连云港市赣榆区。曾因盗窃，于2015年7月30日被宿迁市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日；又因盗窃，于2015年8月10日被宿迁市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年12月5日由该局决定取保候审，2017年7月28日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年9月13日由本院决定逮捕，2017年9月17日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人苏常勇犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人苏常勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年10月，被告人苏常勇趁人熟睡之机，先后在宿迁市经济技术开发区、连云港市赣榆区等地盗窃作案4起，窃得各种品牌手机4部及人民币400元，款物合计人民币2400余元。分述如下：
1.2015年7月26日6时许，被告人苏常勇在宿迁市经济技术开发区万元商厦鑫人网吧内，趁张某1熟睡之机，窃得张某1红米NOTE1部，价值人民币500元。
2.2015年7月28日6时许，被告人苏常勇在宿迁市经济技术开发区城宇广场天天在线网吧，趁刘某熟睡之机，窃得刘某红米2手机1部，价值人民币500元。
3.2015年8月10日7时许，被告人苏常勇在宿迁市经济开发区青岛路工人医院17楼18号病床旁抽屉内，趁商某熟睡之机，窃得商某钱包内人民币400元，被护士李某发现后，将赃款退回。
4.2016年10月21日5时许，被告人苏常勇在连云港市赣榆区青口镇南岸网咖网吧，趁人熟睡之机，先后窃得邵某华为荣耀7手机、谢某乐视2手机各1部，合计价值人民币1000元，案发后已赔偿损失。
被告人苏某勇归案后，如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人苏常勇的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人苏常勇犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人苏常勇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人苏某勇对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年7月至2016年10月，被告人苏常勇趁人熟睡之机，先后在宿迁市经济技术开发区、连云港市赣榆区等地盗窃作案4起，窃得各种品牌手机4部及人民币400元，款物合计人民币2400元。分述如下：
1.2015年7月26日6时许，被告人苏常勇在宿迁市经济技术开发区万元商厦鑫人网吧内，趁张某1熟睡之机，窃得张某1红米NOTE手机1部，价值人民币500元。
2.2015年7月28日6时许，被告人苏常勇在宿迁市经济技术开发区城宇广场天天在线网吧，趁刘某熟睡之机，窃得刘某红米2手机1部，价值人民币500元。
被告人苏某勇因第1、2起盗窃行为，于2015年7月30日被宿迁市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日。
3.2015年8月10日7时许，被告人苏常勇在宿迁市经济开发区青岛路工人医院17楼18号病床旁抽屉内，趁商某熟睡之机，窃得商某钱包内人民币400元，被护士李某发现后，将赃款退回。后于2015年8月10日被宿迁市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十二日。
4.2016年10月21日5时许，被告人苏常勇在连云港市赣榆区青口镇南岸网咖网吧，趁人熟睡之机，先后窃得邵某华为荣耀7手机、谢某乐视2手机各1部，合计价值人民币1000元，案发后已赔偿损失。
被告人苏某勇归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏常勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、张某2、李某的证词笔录、被害人张某1、刘某、商某、邵某、谢某的陈述笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑[2016]341号价格认定结论书、宿迁市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书、谅解书、监控录像、发破案及抓获经过、被告人苏常勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏常勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏常勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏常勇归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人苏常勇赔偿了部分被害人损失，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏常勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月17日起至2017年10月24日止）。
二、责令被告人苏常勇在判决书生效后十日内退赔被害人经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦庆涛
二〇一七年九月十八日
法官助理 郑红伟
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执66号
申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人于瑞升，总经理。
被执行人青岛鸿润建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人武德敏，董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执66号案件申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被执行人青岛鸿润建设集团保证合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被�行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执66号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月一日
书记员 王淑一
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第617号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人饶晓辉，男，1986年6月12日出生，汉族，系原告的职员，住建宁县。
被执行人张兴国，男，1977年03月03日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第122号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年3月13日作出的（2015）建民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执636号
申请执行人前郭县畜牧业管理局。住所地松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
被执行人刘成，男，47岁，住前郭县。
申请执行人前郭县畜牧业管理局与被执行人董海城非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（201）吉0721行审40号行政裁定。该裁定发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人停止开垦草原，并支付罚款3600元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审40号行政裁定的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李英昊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第616号
原告：张某，女，1981年3月2日出生，瑶族，住广西钟山
县花山乡花山路19号，现住贺州市八步区江北中路。
被告：吴某甲，小卖部）。
原告张某与被告吴某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年5月29日办理离婚登记。离婚协议书第三条约定：双方在婚姻存续期间一切债务由男方承担。其中男方欠女方现金22000元，离婚生效后十个月内还清（2200元／月）。离婚后，被告至今没有支付欠款。请求判决被告给付2015年6至8月欠款4400元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2005年5月29日起至2015年7月29日止）。并承担诉讼费用。
原告对其主张及陈述事实向法庭提交的证据有：
1、离婚证，证明原、被告于2015年5月29日登记离婚。
2、离婚协议书，证明原、被告离婚时协议约定被告欠原告22000元，离婚生效后10个月内还清，每月还2200元。
3、2015年5月27日贺州市公安局八步分局现场调解协议书，
证明原、被告存在借贷关系的事实。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实、且与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙，因感情
不合双方于2015年5月29日协议离婚并办理离婚登记。离婚协议书约定：一、子女抚养，女儿吴某乙直接由男方抚养，一切费用由男方负担。二、财产处理，桂J×××××福特福克斯1辆归男方所有，未还车贷由男方负责；五羊本田摩托车1辆归女方所有。三、债权债务处理，婚姻关系存续期间一切债务由男方承担；男方欠女方现金22000元，离婚生效后10个月内还清，2200元／月。四、双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。离婚后，被告未按协议履行约定义务，原告诉至本院。
本院认为，原告张某与被告吴某甲签订的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应全面履行，原告请求被告支付2015年5月29日至7月29日欠款4400元，符合离婚协议的约定，本院予以支持。
关于利息问题。因双方对利息未作约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告请求的利息从起诉之日即2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，拟判决如下：
被告吴某甲向原告张某给付第一、二期欠款4400元及利息（利息计算：从2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交25元），由被告吴某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二○一王年九月十四日
书记员 莫艳学
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00212号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张卓绝。2010年5月31日因吸食毒品被江苏省太仓市公安局行政拘留十五日；2011年4月2日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院数罪并罚判处有期徒刑一年三个月，拘役二个月，并处罚金人民币一万元，2012年4月11日刑满释放；2013年4月17日因吸毒被海门市公安局行政拘留十三日；2013年4月28日因吸毒成瘾严重被海门市公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年8月24日解除。2015年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月4日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
指定辩护人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张卓绝犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉、代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人张卓绝及指定辩护人周红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人张卓绝在海门市三厂街道、常乐镇等地多次向严某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）共计2克，得款人民币1200元。分述如下：
1、2014年12月中旬某日晚，被告人张卓绝至海门市常乐镇中国农业银行处，在一辆汽车内向严某贩卖冰毒0.5克，得款人民币300元。
2、2014年12月23日下午，被告人张卓绝至海门市三厂街道中国建设银行对面陶某的汽车内，将贩卖给严某的0.5克冰毒交予严某的朋友陶某，得款人民币300元。
3、2015年1月26日凌晨，被告人张卓绝至海门市常乐镇严某家中，向严某贩卖冰毒1克，得款人民币600元。
另查明，被告人张卓绝归案后如实供述了其贩卖毒品犯罪的事实。
上述事实，被告人张卓绝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人严某、陶某等人的证言笔录；被告人张卓绝与证人严某、陶某相互辨认的辨认笔录及照片；被告人张卓绝辨认贩卖毒品地点的辨认笔录及照片；被告人张卓绝的常住人口基本信息、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、本院（2011）门刑初字第0136号刑事判决书、海门市看守所刑满释放证明书、海门市公安局公安行政处罚决定书、海门市公安局强制隔离戒毒决定书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人张卓绝归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卓绝多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。海门市人民检察院指控被告人张卓绝犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张卓绝在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因犯贩卖毒品罪判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张卓绝归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，指定辩护人周红梅提出的被告人张卓绝有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳；其提出的被告人张卓绝应朋友要求被动贩卖毒品，贩卖毒品数量较小，社会危害性不大，主观恶性不深的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卓绝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二日起至二○一九年一月一日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张卓绝贩卖毒品违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李育平
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 项晓伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00512号
申请执行人马某甲，女。
法定代理人尚亚芬，女。
被执行人马某乙，男。
马某甲与马某乙抚育费纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年10月23日审理终结。现（2014）湖民一初字第1846号民事判决书已发生法律效力。因马某乙未按期履行，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1846号民事判决本次执程序终结，待发现马某乙有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年七月十五日
书记员 聂永强
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民四初字第917号
原告陈剑雄，男，1974年7月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省高要市。
委托代理人罗艳霞，女，1956年11月25日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。
委托代理人周小桦，男，1960年6月4日出生，汉族，户籍所在地：广州市黄埔区。
被告广东粤华房地产开发公司，住所地：广州市德政中路312号三楼。
法定代表人徐柏铭。
被告广州银行股份有限公司五羊支行，地址：广州市越秀区寺右新马路124号101房。
负责人王静，该行行长。
委托代理人陈炽斌、姜勇，均系该行职员。
本院在审理原告陈剑雄诉被告广东粤华房地产开发公司、广州银行股份有限公司五羊支行商品房预售合同纠纷一案中，原告陈剑雄于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈剑雄向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈剑雄撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元、公告费35.72元，合计135.72元，由原告陈剑雄负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 邱丽均
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李佳琦
梁怡筠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2212号
原告居清。
被告句容市市政建设服务所，住所地句容市开发区羊角山88号。
法定代表人许文，系该所主任。
本院在审理原告居清诉被告句容市市政建设服务所建设工程施工合同纠纷一案中,原告居清在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费29188元，原告已交纳14594元，减半收取7297元，退还原告7297元。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 贾梅香
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 璐
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第156号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月10日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员孙艳文、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人何某某于2014年3月26日在其经营的韶关市武江区禧源酒店203房、207房、403房内，容留陈某乙、陈某甲、黄某乙、刘某某、潘某某、欧某某、梁某某、耿某某、余某某、谢某某、钟某某、华某某等12人吸食毒品冰毒，被告人何某某也在禧源酒店207房内吸食毒品冰毒。公安机关当天在203房内抓获吸食毒品人员黄某乙、潘某某、刘某某、陈某甲、陈某乙，在207房内抓获吸毒人员何某某、欧某某、钟某某、梁某某，在403房内抓获吸毒人员耿某某、余某某、谢某某，在酒店门口抓获吸毒人员华某某，并当场查获毒品、吸毒工具等物证。
经韶关市公安局武江分局现场检测，何某某、欧某某、刘某某、钟某某、陈某甲、陈某乙、谢某某、耿某某、余某某、华某某、潘某某、黄某乙、梁某某尿液中冰毒快速检测呈阳性。欧某某尿液中“K”粉快速检测呈阳性。
上述事实，被告人何某某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，检查笔录，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，户籍证明，到案经过，证人梁某某、欧某某、钟某某、黄某甲、李某某、潘某某、黄某乙、余某某、华某某、陈某甲、陈某乙、刘某某、谢某某、耿某某、郭某某、叶某某、曾某某的证言，被告人何某某的供述，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）92号、93号理化检验报告，现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某容留12名吸毒人员在其经营的酒店吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某能在法庭上自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年6月26日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙倩倩
第3页，共3页
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特97号
申请人：王娜，现住长春市二道区。
申请人:曹永新，现住长春市二道区。
本院于2016年8月2日受理了申请人王娜、曹永新关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人王娜、曹永新因申请确认调解协议效力，于2016年8月2日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、婚生子曹家铭由申请人王娜抚养变更为由申请人曹永新抚养。
二、申请人王娜不给付婚生子曹家铭抚养费。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年八月二日
书记员 崔 凯
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑初字第211号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人丁某，男，。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月5日被哈密市公安局取保侯审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员姚振磊出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年10月12日23时50分许，被告人丁某酒后驾驶新LEXX**号黑色奇瑞牌小型轿车由西向东行驶至北郊路治安卡点时被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁某每一百毫升血液中含酒精115毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人丁某在开庭过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后如实供述犯罪行为，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 睿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈薇薇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00553号
原告广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。
法定代表人尹建兰，总经理。
委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人谭建平，男，1963年4月16日出生，汉族，系广州市好媳妇日用品有限公司职员。
被告尹锦锋，男，1977年11月27日出生，汉族，系邵东县大禾塘锦锋针织行业主。
本院在审理原告广州市好媳妇日用品有限公司诉被告尹锦锋侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州市好媳妇日用品有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹锦锋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州市好媳妇日用品有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 曹群湘
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00553号
原告广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人尹建兰，总经理。
委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人谭建平，男，1963年4月16日出生，汉族，系广州市好媳妇日用品有限公司职员，住湖南省茶陵县。
被告尹锦锋，男，1977年11月27日出生，汉族，系邵东县大禾塘锦锋针织行业主，住湖南省邵东县。
本院在审理原告广州市好媳妇日用品有限公司诉被告尹锦锋侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州市好媳妇日用品有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹锦锋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州市好媳妇日用品有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 曹群湘
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第95号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人姜某，男，1971年5月28日出生，汉族，无业。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元，2011年7月19日刑满释放。2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年3月3日14时许，被告人姜某在南京市秦淮区夫子庙瞻园路花灯市场，趁被害人杨某不备之机，窃得杨某上衣左侧口袋内的小米牌手机一部（价值人民币1，120元）。
被告人姜某盗窃得手逃离现场时被反扒队员当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人杨某。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人庞某、赵某、汤某的证言、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人姜某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年6月2日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年四月七日
见习书记员 季涪源
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第266号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邱林华，男，1970年12月1日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社下庄信用社职工。
被申请人王建新，男，1968年10月26日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请支付令，称被申请人王建新拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人王建新立即偿还借款本金30000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王建新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金三万元及相应利息。
案件受理费一百八十三元，由被申请人王建新交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年八月二十六日
书记员 董 菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15906号
原告季XX，男，1969年11月24日生，汉族，住上海市徐汇区中山南二路XX室
被告张XX，女，1957年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区严镇路**室。
原告季XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告季XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季XX诉称，被告分别于2007年11月、2009年6月向原告借款合计人民币65，000元。后经原告多次催讨被告拒不还款，故原告向法院起诉，要求被告张XX立即归还借款人民币65，000元，并赔偿原告因讨债所造成的车旅费等损失人民币6，000元。
被告张XX辩称，承认向原告借款人民币65，000元之事实，表示同意归还，但不同意赔偿原告损失人民币6，000元。因目前被告经济困难而无力一次性偿还，要求分期归还。
经审理查明，原告季XX与被告张XX原系同事关系，被告张XX于2007年11月向原告季XX借款人民币35，000元，被告为此出具借条一张。2009年6月被告张XX再次向原告季XX借款人民币3万元，但之后被告均未归还借款，后经原告多次催讨被告于2013年10月10日出具一份承诺书，承诺于2013年年底前归还全部借款，但到期后被告仍未还款，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告季XX提供的被告张XX亲笔书写的承诺书一份、银行取款凭证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张XX向原告季XX借款后，理应按约还款，现被告张XX未按约履行还款义务，显已侵犯了原告的合法权益，故被告理应承担相应的民事责任；现原告季XX要求被告张XX还款理由正当，本院予以支持；但原告季XX要求被告赔偿因讨债所造成的车旅费等损失人民币6，000元，因未提供相关的证据予以证实，本院难以支持。被告张XX称因经济困难而要求分期归还借款，无法律依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效之日起十日内归还原告季XX借款人民币65，000元；
二、驳回原告季XX其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，575元，减半收取计人民币787.50元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年五月十三日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第70-1号
申请执行人中得建设集团有限公司石首分公司，住所地石首市解放东路190号。
法定代表人彭清明，该公司经理。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表人刘明武，该公司董事长。
本院在执行中得建设集团有限公司石首分公司与湖北弘佳铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年2月24日向被执行人湖北弘佳铸造有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人湖北弘佳铸造有限公司至今未予履行。本院于2014年2月27日依法委托专业机构对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地的价值予以鉴定评估，评估价值为人民币3664.85万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地（整体）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年三月二十八日
书记员 雷 巍