wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡世分，女，汉族，1958年8月22日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，董事长。
再审申请人胡世分因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1998号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川民1465号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人胡世分于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，胡世分在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许胡世分撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭远富
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
审判员 张碧芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 尤战洪
书记员 崔 艳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡世分，女，汉族，1958年8月22日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。法定代表人：郑良付，董事长。再审申请人胡世分因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1998号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川民1465号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人胡世分于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，胡世分在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许胡世分撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  彭远富审判员  张蜀俊审判员  漆光碧审判员  张 忠审判员  张碧芳二〇一七年四月二十七日书记员  尤战洪书记员  崔 艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4208号之二
原告：杨更银，男，1962年9月20日生，回族，市民，住临清市。
委托代理人：王明辉，男，临清新华法律服务所主任。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市聊堂路新东方名人苑1号楼。
被告：陈琦，男，汉族，1988年7月11日生，住临清市。
被告：刘百奎，男，汉族，1984年3月18日生，住聊城市东昌府区。
本院于2017年11月1日作出（2017）鲁1581民初4208号民事裁定书，查封了被告陈琦名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。现被告向法院缴纳了2万元担保，申请解除对该车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被告陈琦名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。冻结被告陈琦提交的担保金2万元。
审判员 王永岭
二〇一七年十一月三日
书记员 柳 莉
（2016）鲁1581民初5421号之一
原告：蒿来福，男，1951年8月29日生，汉族，住临清市尚店乡西白村。
被告：张占强，男，1978年1月2日生，汉族，住临清市莘县张寨乡寨西村0037号。
被告：聊城市金龙物流有限公司。
地址：聊城市经济开发区将官屯办事处大东钢管市场。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
地址：聊城市东昌府区昌润路怡情小区临街楼。
地址：临清市新华办事处果园街8号。
本院于2016年11月30日作出（2016）鲁1581民初5421号民事裁定书，查封了被告聊城市金龙物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号挂重型货车一辆。现被告向法院缴纳了相应的担保，申请解除对该车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告聊城市金龙物流有限公司名下鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号挂重型货车一辆的查封。
审判员张保国
二〇一六年十二月六日
书记员柳莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执保395号
申请人：永州湘江纸业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：肖亚非，总经理。
被执行人：翁源县鸿联纸塑包装制品有限责任公司，住所地广东省韶关市翁源县。
法定代表人：肖力文。
被执行人：肖力文，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。
被执行人：黄文亮，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
被执行人：黄知石，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
本院在执行申请人永州湘江纸业有限责任公司与被执行人翁源县鸿联纸塑包装制品有限责任公司、肖力文、黄文亮、黄知石买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院提出撤回执行报告，依法应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执保395号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 唐建军
二〇一八年二月一日
代理书记员 胡榆洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18674号
原告：刁建新，男，1973年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所实习律师。
被告：郭敏寿，男，1983年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：施卫国，上海华公达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷敏，上海华公达律师事务所律师。
原告刁建新与被告郭敏寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁建新的委托诉讼代理人刘振亮、徐玮及被告郭敏寿的委托诉讼代理人施卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁建新向本院提出诉讼请求：要求被告郭敏寿归还原告刁建新借款人民币150,000元(以下币种均为人民币)，并支付原告以借款本金150,000元为基数，自2015年8月1日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年10月，原、被告经案外人施艳艳介绍相识，被告称与案外人施艳艳一起合作开发青海城市垃圾综合处理业务，上海也有很多项目，并以工程周转资金未到位为由，向原告提出借款请求。因案外人施艳艳同意提供部分借款的担保，原告同意借钱给被告用于周转。2013年10月28日，原告通过自己名下的民生银行账户网上银行5次转账被告名下工商银行账户共计250,000元。2015年，原告就上述借款中的100,000元及利息向本院起诉并获支持。现原告就剩余借款向被告多次主张无果，遂诉至本院。
被告郭敏寿辩称，对收到原告转账150,000元的事实没有异议，但双方之间并非借贷关系，而是双方共同投资青海省帝亚资源投资开发有限公司的投资款。即便如原告所述系双方之间的借款，现在也已经超过诉讼时效，所以不同意归还。
经审理查明，2013年10月28日，原告通过其名下的中国民生银行账户向被告转账交付150,000元。
另查，1、2013年10月28日，刁建新向郭敏寿转账100,000元，2013年12月1日，被告就该100,000元向原告出具了借条。2015年7月20日，本院据此以(2015)杨民一(民)初字第3709号民事判决书确认判决郭敏寿归还刁建新借款100,000元并支付相应利息。现原、被告一致确认该案借款100,000元并未包括于本案系争款项之中。
2、2014年7月26日，原告及案外人施艳艳、于某某、佘某某等向青海第二路桥建设有限公司-
共玉C3标项目部签署授权书一份，内容为：“因我兴海县润辉砂石料场股东多在异地等原因不能亲自到共玉C3标项目部办理有关工程价款结算及转账等事项兹授权委托崔新志经理和施艳艳财务总监处理代办相关事项。委托人在权限范围内签署的一切有关文件，我单位均承认。由此所造成的一切责任均由本单位承担。”被告据此变更答辩意见，辩称原、被告及案外人于某某、佘某某等人之间存在对兴海县润辉砂石料场的投资关系。关于签署该份授权委托书的缘由，原告表示是“按照施艳艳的要求签字的，原告本人也不知道为何要在该份委托书上签字。施艳艳说以后万一原告能出主意，其他委托人也能认可”。
审理中，被告提供青海省帝亚资源投资开发有限公司章程复印件一份、被告代理兴海县润辉砂石料场签署的砂石材料购销合同(原件)两份、工程施工结算单(复印件)六份、兴海县润辉砂石料场营业执照、转让协议等复印件各一份及青海第二路桥建设有限公司说明，旨在证明双方之间的投资关系，但被告明确无法进一步提供证据证明转让协议的履行情况。原告对此均予以否认，认为青海省帝亚资源投资开发有限公司章程上并无原告签名，双方没有投资合意，并陈述原告确实曾应案外人施艳艳之邀，在兴海县润辉砂石料场从事管理工作，但从未收取报酬，授权书也是应施艳艳的要求签署，但上述证据均不能证明原、被告之间的投资关系，对被告出示的转让协议真实性不予认可，认为该份协议从未履行过，现兴海县润辉砂石料场仍登记在原投资人扎西尖措名下，状态为注销。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否确有借贷合意。根据本院查明的事实，在原告向被告交付250,000元后，原告曾要求被告出具了100,000元的借条，可见其已具备了维权意识，但却未就剩余款项要求被告出具借条，有悖常理。考虑到双方之间具有其他往来，原告应对其主张的借款合意进一步提交证据，否则应当承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刁建新的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1,650元，由原告刁建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第102-3号
申请执行人黄和林，男，1948年9月16日出生，汉族，住安义县。
被执行人陈冬吉（又名陈火龙），男，1951年11月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区。
本院于2014年01月21日作出的（1999）安执备字第14号执行裁定书，查封了被执行人陈冬吉所有座落于安义县鼎湖镇建材市场铺面六间；2015年6月18日，依据（2015）安执字第102-2号执行裁定书，冻结了陈冬吉在银行的存款，现该案由县委政法委协调，剩余执行标的已通过司法救助资金给付。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈冬吉所有的座落于安义县鼎湖镇建材市场铺面六间的查封；
二、解除对陈冬吉在银行的存款计人民币96000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一五年九月一日
书记员 夏 寒
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1854号
罪犯孙平，男，1969年2月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）定中刑二初字第06号刑事判决，对被告人孙平犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将罪犯孙平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年7月19日起至2033年1月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯孙平确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙平减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2032年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1125号
原告宋艳芳，女，1977年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人任远学、任昂，《法治报道》法律维权中心推荐人员。
被告王江山，男，1965年5月26日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告许士奎，男，1968年4月9日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地，邯郸市丛台区釜西大街33号。
负责人张沄辰，职务总经理。
委托代理人宋丛军，该公司法律顾问。
原告宋艳芳与被告王江山、许士奎、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告宋艳芳委托代理人任昂，被告人保财险邯郸市分公司委托代理人宋丛军到庭参加诉讼，被告王江山、许士奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋艳芳诉称，2016年5月6日6时，在安阳市邺城大道郭王度路口，被告王江山驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿邺城大道由西向东行驶时，违反交通法规，在红灯亮时仍前行，与原告驾驶豫Ｅ×××××号轿车由北向南行驶中发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入住安阳市中医院治疗。被告许士奎系肇事车辆所有人，该车辆在人保财险邯郸市分公司投保有交强险和商业第三人责任险，因被告对原告的伤情和车损置之不理，故诉至法院。诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计20000元。
被告王江山未到庭，未答辩。
被告许士奎未到庭，未答辩。
被告人保财险邯郸市分公司辩称：对于原告合理合法的损失我公司根据保险公司约定同意理赔。因此次事故交警部门未认定事故责任比例，各方应承担50%比例。本案系侵权纠纷，诉讼费我公司不应承担。
经审理查明，2016年5月6日6时00分许，被告王江山驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿邺城大道由西向东行驶至“郭王度村”路口时，与原告宋艳芳驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿郭王度村道路由北向南行驶中发生相撞，造成原告宋艳芳受伤、车损二辆的交通事故。2016年5月19日，安阳市公安局交通警察支队出具安公交证字【2016】殷都事故第ZM002号道路交通事故证明。因交通事故成因无法查清，仅出具了道路交通事故证明，未对事故责任进行划分。事故发生后，原告宋艳芳到安阳市中医院进行住院治疗，实际住院15天，花去医疗费5956元。
另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为被告许士奎，该车在被告人保财险邯郸市分公司投保有交强险和商业险。2016年7月27日，原告宋艳芳委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对车辆进行了评估，该车估损价值为11000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据证实，原告宋艳芳提供的证据有：1、事故证明一份，证明事故发生的时间地点、当事人情况及调查到的事实；2、安阳市中医院住院病历、出院证，证明原告住院时间及治疗情况；3、医药费票据，证明医疗费的花费情况；4、肇事车辆行车证、保单，证明车辆所有人及投保情况；5、施救费票据；6、车物损失评估价鉴定结论书，证明车辆损失情况。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业险进行赔付。参照本次事故交警部门出具的事故说明，本院酌定为双方各承担50%的责任。由于本案肇事车辆在被告人寿财产邯郸市分公司投有交强险，应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业险承担。原告宋艳芳的合理费用为：1、医疗费5956元，有票据为证；2、住院伙食补助费450元，每天30元计算15天；3、营养费150元，每天10元计算15天；4、护理费1245元，参照河南省护理人员行业标准即每天83元计算15天；5、误工费1245元，原告从事服务行业，故参照河南省服务行业收入每天83元计算15天；6、车辆维修费11000元，有鉴定报告为证；7、交通费酌定为150元；8、施救费400元；9、评估费600元。以上各项损失共计21196元。对于原告宋艳芳要求的其他费用，于法无据，本院不予支持。综上，被告人保财险邯郸市分公司应首先在交强险限额内赔偿原告宋艳芳各项损失共计11196元。对于超出交强险部分的车辆维修费用9100元，根据责任比例各承担50%，故被告人保财险邯郸市分公司在商业险范围内应承担4550元。被告人保财险邯郸市分公司应赔偿原告宋艳芳共计15746元。对于施救费400元，评估费600元，由被告许士奎承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋艳芳各项损失共计15746元；
二、限被告许士奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋艳芳施救费、评估费共计1000元。
三、驳回原告宋艳芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许士奎负担118元，原告宋艳芳负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文生
人民陪审员 王剑华
人民陪审员 ＸＸ男
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 森
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第772号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人成某某，男，2011年8月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2013年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人何某某，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人成某某犯抢劫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人成某某及其辩护人何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月28日晚23时许，被告人成某某持不锈钢菜刀至本区金山卫镇金卫村2组某某号，以嫖娼为名跟随被害人张某某进入房间后，持刀胁迫被害人，抢得手机一部（不予估价）、现金人民币200元等财物。
2、2015年5月24日晚23时50分许，被告人成某某持不锈钢菜刀至本区金山卫镇金卫村2组附近寻找目标欲实施抢劫，后以嫖娼为名跟随被害人马某某进入1096号某某室屋内，在与马某某发生性关系的过程中因其携带的菜刀掉落而被马某某识破其抢劫意图。后被告人成某某被及时赶到的周围群众制服。
为证明指控的事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了相关证据，并当庭讯问了被告人成某某。公诉机关据此认为，被告人成某某的行为构成抢劫罪，且第二节系犯罪未遂；被告人成某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法审判。
被告人成某某对上述事实基本无异议，同时认为第二节系犯罪未遂。
辩护人认为，本案系一般抢劫，第二节系犯罪未遂，且被告人成某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，未造成严重后果，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月28日晚23时许，被告人成某某携带不锈钢菜刀至本区金山卫镇金卫村2组附近寻找目标欲实施抢劫，后跟随被害人张某某进入该村某某号张某某的暂住地，持刀胁迫被害人，抢得手机一部（不予估价）、现金人民币200元等财物。
2015年5月24日晚23时50分许，被告人成某某再次携带不锈钢菜刀至本区金山卫镇金卫村2组附近寻找目标欲实施抢劫，后遇马某某问其是否需要“敲背”（即嫖娼），被告人成某某即随马某某进入该村1096号某某室屋内，与马某某发生了性关系，在发生性关系的过程中因其携带的菜刀掉落地上而被马某某发现，随后被告人成某某被及时赶到的周围群众制服。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、马某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某的证言，证人胥某某的证言及提交的手机销售记录，上海市公安局金山分局调取的关于被害人张某某手机号码使用情况的清单，金山区气象台出具的气象证明，公安机关出具的工作情况，上海市公安局金山分局出具的验伤通知书，医院检验情况记录，马某某提供的就医记录册，公安机关制作的现场勘验检查工作记录及法庭科学DNA鉴定书，被告人成某某到案后的供述及辨认笔录，公安机关调取的常住人口信息、刑事判决书，公安机关出具的侦破经过及情况说明等证据所证实，足以认定。
关于本案是否属于入户抢劫，本院认为，被告人成某某对被害人张某某等实施抢劫的地点是被害人用于生活起居的暂住地，不管是否兼具其他用途和功能，但主要还是用于生活，具有户的特征，应认定为户，况且本案并无证据证明张某某的暂住地兼具其他功用。故被告人成某某以抢劫为目的进入被害人住处实施抢劫的行为，应当认定为入户抢劫。而对于公诉机关指控被告人成某某实施的第二节抢劫犯罪系犯罪未遂，对此节犯罪在量刑时依法予以综合考虑。
本院认为，被告人成某某以抢劫为目的，进入他人住处采用暴力手段强行劫取钱财，其行为已经构成抢劫罪，且应当认定为入户抢劫。被告人成某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2026年5月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，责令被告人成某某于判决生效之日起十日内退赔被害人张某某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1872号
申请执行人新疆中泰化学股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路XXX号。法定代表人王洪欣，董事长。委托代理人唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。被执行人上海通冷包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴金龙，总经理。原告新疆中泰化学股份有限公司与被申请人上海通冷包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)松民二(商)初字第2917号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告新疆中泰化学股份有限公司向本院申请执行，要求被告支付欠款5,000,000元及利息损失(以5,000,000元为基数，自2014年3月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的50%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费30,795元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费52,554元。至期，被执行人未到庭履行。因原审财产保全了被执行人公司的机器设备36套，但是执行中案外人向本院提出了执行异议，故对这些机器设备的执行须等待听证裁决的结果。另本院财产保全了被执行人公司的三部机动车，已经扣押了被执行人公司的两部卡车，还有一部轿车在案外人处，现暂未扣押。执行过程中，经本院通知双方当事人到庭，双方合意选择了中介公司对被执行人公司进行审计，现正在审计过程中。除此之外，经本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经查封的机器设备因案外人异议审查暂不能处置；已经扣押的车辆需要评估拍卖。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人新疆中泰化学股份有限公司与被执行人上海通冷包装材料有限公司合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一六年七月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第914号
原告：宁波盛联制衣有限公司（代码：71721469-8），住所地宁波经济技术开发区四方科技工业园区。
法定代表人：杨韵，董事长。
委托代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所实习律师。
被告：方国凤，女，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告宁波盛联制衣有限公司（以下简称盛联公司）与被告方国凤劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛联公司的委托代理人肖继荣、张亚萍、被告方国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛联公司诉称，被告在2008年1月1日至2009年12月31日在宁波赛爵服饰有限公司处工作，双方签订有劳动合同。被告与原告不存在劳动关系。
被告方国凤辩称，原告未为我缴纳社保，社保补贴350元/月没有拿到过。仲裁裁决正确，认可仲裁结果。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
被告系宁波市外来务工人员。2008年1月1日，被告与宁波赛爵服饰有限公司签订了期限为2008年1月1日至2009年12月31日止的劳动合同。2010年3月5日，被告通过EMS邮件通知原告，以原告未为被告缴纳社会保险与其解除劳动合同。被告月平均工资为2300元。2008年10月至2009年1月，宁波赛爵服饰有限公司为原告缴纳了外来务工人员社会保险费。被告于2010年3月9日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告补缴2008年1月至2010年3月的外来务工人员综合保险费、支付经济补偿金18400元。2010年4月22日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第221号仲裁裁决，裁决原告为被告补缴2009年2月至2010年2月的宁波市外来务工人员社会保险费、支付经济补偿金5750元，同时驳回了被告的其他仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的劳动合同、邮件详情单、解除劳动合同通知书、通知、银行帐单及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
对双方争议是否存在劳动关系的问题，本院分析认定如下：
原告认为原、被告双方不存在劳动关系。为此，原告向本院提供了劳动合同2份，拟证明被告是与宁波赛爵服饰有限公司存在劳动关系的事实。被告经质证对合同真实性无异议，但认为双方签订的劳动合同中厂名是赛爵，但地址却是盛联的。被告认为其是在原告单位上班的，与原告存在劳动关系。为此，被告向本院提供证人赵某、傅某的书面证明及证人林某、刘某的证言，拟证明被告在原告处工作。原告经质证认为证人应当出庭作证，对证人林某、刘某的证言认为两证人都与原告有诉讼关系，存在利害关系，不予认可。针对双方的争议焦点，本院调取了仲裁委庭审笔录，经质证，原、被告双方对庭审笔录的真实性均无异议。本院认为，原告认为被告是与宁波赛爵服饰有限公司签订的劳动合同，且赛爵公司为被告缴纳了4个月的外来务工人员社会保险，原告与被告不存在劳动关系。但缴纳社会保险并非认定劳动关系的唯一标准。另原告提供的合同期限为2008年1月1日至2009年12月31的劳动合同中用人单位是宁波赛爵服饰公司，而所在地址却是原告盛联公司，对此，原告陈述被告可能是被调到盛联工作，只是劳动合同履行地问题。经本院询问，原告陈述被告有一段时间在原告单位上班。另原告陈述原告单位法定代表人和宁波赛爵服饰公司的法定代表人是兄妹，两公司之间无派遣合同。本院认为，原告在仲裁委的庭审时已明确表示被告于2008年1月进入原告单位，结合原告当庭陈述被告在原告单位上班过及原告对合同履行地解释，本院确认2008年1月至2010年3月原、被告存在事实劳动关系。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社会保险费。被告系宁波市外来务工人员，根据国务院《关于解决农民工问题的若干意见》和《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》的规定，原告应当为被告缴纳相关的社会保险费。由于原告未为被告缴纳社保，原告应当支付被告经济补偿，对于被告无异议的经济补偿金5750元，未超过法律规定的补偿数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告宁波盛联制衣有限公司应于本判决生效之日起10日内为被告方国凤补缴2009年2月至2010年2月的宁波市外来务工人员社会保险费。
二、原告宁波盛联制衣有限公司支付被告方国凤经济补偿金5750元，该款限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波盛联制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年七月七日
代书 记员 王 琼
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执405号
申请执行人献县会来建材租赁站，住所地献县小平王乡杜凌花村，联系方式1897098****。
被执行人石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区合街20号，联系方式0311-8788****。
献县会来建材租赁站申请石家庄建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的(2016)冀09民终4595号民事判决书已经发生法律效力。献县会来建材租赁站于2017-2-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的(2016)冀09民终4595号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年六月十四日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执405号申请执行人献县会来建材租赁站，住所地献县小平王乡杜凌花村，联系方式1897098****。被执行人石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区合街20号，联系方式0311-8788****。献县会来建材租赁站申请石家庄建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的(2016)冀09民终4595号民事判决书已经发生法律效力。献县会来建材租赁站于2017-2-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省沧州市中级人民法院作出的(2016)冀09民终4595号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月十四日书记员  荀金凯
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执382号
申请执行人鄂全军。
被执行人童国斌。
申请执行人鄂全军与被执行人童国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金3090000元、利息暂计200000元、诉讼费35320元，合计3325320元。被执行人另应承担执行费35655元。
执行过程中，被执行人童国斌无银行存款，且难以查找其下落，申请执行人亦未能提供相关财产线索，申请人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无偿还能力，且难以查找其下落，本案终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬新民初字第240号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年八月十日
书记员 戴跃琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23682、23683号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人张涛，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人陈霞，广东万乘律师事务所律师。
被告深圳冰川网络股份有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路1号深圳软件园（2期）9栋601、602室。
法定代表人高祥，总经理。
委托代理人向旭家，广东维摩律师事务所律师。
委托代理人杨禾，广东维摩律师事务所律师。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告深圳冰川网络股份有限公司侵害商标权纠纷两案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，两案合并裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
每案案件受理费1050元，两案共计2100元（已由原告腾讯科技（深圳）有限公司预交），按规定收取1050元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 韦开丽
二〇一七年五月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初100号
申请人:刘峰,男,1974年2月28日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人:方成娟,女,1969年4月10日出生,汉族，住安徽省合肥市。
刘峰与方成娟、张家明民间借贷纠纷一案，申请人刘峰于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方成娟银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产，刘峰、杜雪芹自愿用其所有的位于位于安徽省合肥市长江东路东景苑X区X幢XX室房产（房地权证合瑶字第X**号）房产为申请人刘峰的财产保全行为提供担保。
本院认为，申请人刘峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方成娟银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封刘峰、杜雪芹所有的位于位于安徽省合肥市长江东路东景苑X区X幢XX室（房地权证合瑶字第X**号）房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的、。
代理审判员 漆梦圆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 敏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初659号
原告：陈某文，男，1973年9月13日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。
被告：唐某雄，男，1976年5月22日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。
原告陈某文与被告唐某雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某文、被告唐某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金70000元及利息。事实和理由：被告因流动资金困难，共两次向原告借款共计70000元，原告多次追讨未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐某雄辩称，向原告借款是事实，分三期借钱，第一期2012年借了10000元，月息3000元，第二期借了12000元，第三期借了5000元，本金共是27000元。实际借款没有借据上写的多，在2013年写借据时喝了酒，当时没有钱还，就写了借据上的欠款数，原告是把利息加进去，才有这么多数额的。2015年已还了15000元给原告。被告对原告提供的两张借据的真实性没有异议，但认为实际借款本金只有27000元。本院对被告向原告借款的事实予以确认；原告对被告已还款15000元的事实没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年起，被告向原告借款，2013年6月3日，被告向原告出具借据一张，载明：今向陈某文借款人民币65000元，于2014年12月31日止还清；2014年11月7日，被告再次向原告出具借据一张，载明：今向陈某文借款5000元，期限10天内还清。上述借款共计70000元，两张借据上均未约定利息。2013年6月3日前，被告还款3000元给原告；2015年9月9日，被告还款2000元；2016年正月，被告还款10000元，被告共已还款15000元给原告，尚有本金55000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某文与被告唐少难之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系依法成立，双方应依照约定履行各自法律义务。原告陈某文请求被告唐某雄支付利息，但双方之间对利息约定不明，故被告唐某雄应当从借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清借款止。综上所述，原告陈某文的请求部分有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
被告唐某雄归还原告陈某文借款人民币55000元及利息（利息计算，从2015年1月1日起至付清借款55000元的最后一日止，以55000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
本案受理费775元（原告已预交），由被告唐某雄负担。被告唐某雄负担的管理纪应在履行上述债务时一并支付给原告陈某文。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐锦辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈瑞富
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）：
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民催字第66号
申请人XXX，住所地：罗庄区盛庄街道陶瓷建材装饰城**号***号。
法定代表人XXX，总经理。
申报人杭州一韦涂料化学有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道洛阳村。
法定代表人朱剑强，董事长。
申请人XXX因遗失票据号码为3040005121573487，金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂禹神防水工程有限公司，收款人为临沂蓝洋商贸有限公司，付款行为华夏银行临沂分行营业部，出票日期为2015年6月19日，到期日为2015年12月19日的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因申报人杭州一韦涂料化学有限公司已在规定时间内向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人XXX负担。
审判员 徐进岭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 柏庆娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11327号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未�额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限21天，自2016年6月17日至2016年7月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足�偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00241号
申请人章国平。
申请人雷平林。
上列当事人于2014年1月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年一月十四日
书记员 张江春
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初148号
原告：杨德军，男，1976年3月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李和平，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈宏伟，曾用名陈大伟，男，1983年3月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告杨德军与被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员彭志芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德军及其委托诉讼代理人李和平到庭参加诉讼，被告陈宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月30日、2012年1月9日，被告陈宏伟向原告共计借款300,000元，并口头约定月息8%，被告借款后共计支付利息66000元，其后，经原告多次催要，本金及其余利息被告未支付。
被告陈宏伟未作答辩。
原告杨德军围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证一份、被告身份信息一份、借条原件二份及还款记录一份共四份证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月30日、2012年1月9日，被告陈宏伟分别向原告杨德军借款人民币100,000元、200000元，被告向原告出具借条二张。双方在借条上未约定利息。后被告陈宏伟陆续向原告杨德军还款共计人民币91500元。原告杨德军在庭审中明确表示要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告陈宏伟向原告杨德军借款人民币300,000元，有被告陈宏伟出具的借条为凭，证据确实充分，被告陈宏伟应承担偿付借款的民事责任。原告杨德军主张被告陈宏伟偿还91500元系偿付利息，于法无据，本院不予支持。故被告陈宏伟偿还91500元应予扣减本金。原告杨德军要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宏伟偿还原告杨德军借款人民币208,500元及利息（自2017年1月5日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨德军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,540元，减半收取3,270元，由被告陈宏伟承担2,270元，原告杨德军承担1,000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭志芬
二〇一七年三月十九日
书记员 梅 婷
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川04行终57号
上诉人（原审原告）:攀枝花市千佳万富养殖专业合作社。住所地：四川省攀枝花市仁和区干坝塘村上干埧塘组**号。
法定代表人：王严俊。
被上诉人（原审被告）:攀枝花市仁和区仁和镇人民政府。住所地：四川省攀枝花市仁和区正商街**号。
法定代表人：高鹏，该镇镇长。
上诉人攀枝花市千佳万富养殖专业合作社（以下简称千佳万富合作社）因其他行政管理纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定事实，2013年4月22日，千佳万富合作社、攀枝花市仁和区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）签订《房屋及地面附着物补偿协议书》，双方就拆迁千佳万富合作社的房屋及附属设施等达成补�协议，协议确定总补偿金额为1303012.44元。协议签订后，仁和镇政府向千佳万富合作社发放了补偿款。2014年4月11日，千佳万富合作社的法定代表人王严俊向仁和镇政府提出《再次请求解决征收补偿安置等问题的报告》，报告载明：“王严俊在2013年12月16日向镇政府的《情况反映》中已提出诉求，虽安排了李斗俊副镇长和赵健同志负责解决，但诸多问题均未落到实处，希望尽快落实、支付到位，不再东说西说，避免产生错觉，故此再次重申诉求：一、按共同认可的补偿标准和办法及相关承诺，遗漏部分按《征地拆迁补偿安置方案》和攀仁府[2012]100号文标准计算，支付到位。1.……荷竹种植专业合作社、千佳万富合作社……等7户（苗木）一栏表尚未计算，金额为257220元。2.……搬家费荷竹3150元、千佳万富4950元尚未计算；搬迁户室内水电配套费每户2100元，荷竹、千佳万富尚未计算；自行拆除奖励费荷竹28000元，千佳万富44000元尚未计算；未实施抢修抢建拆迁户奖励荷竹、千佳万富尚未计算。二、请镇政府兑现承诺，协调落实好土地改良补偿费和钦云管理顾问有限公司二年240000多元的退税事宜。三、请镇政府对2013年4月11日，强行清场中给被征收人造成的损失和人身伤害行为给一个合理的说法和解释。”庭审中王严俊陈述“2013年4月22日晚上至23日凌晨签协议，4月23日中午我就发现补偿存在漏项，要求仁和镇补正，当时他们答复我他们很忙，过几天给我补正，之后一直没有补正，一直到2014年9月12日第一次给我进行漏项的补正，当时我就申明还没有补够，要求继续补正，一直到现在都没有补正。”
另，王严俊于2016年10月25日起诉仁和镇政府[（2016）川0411行初6号案件]，其诉讼请求第二项为判令仁和镇政府依法按照《房屋征收与�偿条例》和《花城新区干坝塘片区用地征收拆迁补偿安置方案》向被征收人给予征收补偿、安置；并完善兑现相关征收补偿、安置协议内容。在（2016）川0411行初6号案件庭审中，王严俊明确该第二项诉讼请求具体为支付千佳万富专业合作社搬家费4950元，室内水电配套费2100元，自行拆除给予奖励44000元，未抢修抢建奖励50000元，停产停业损失补偿1302500元。
一审法院认为，法律规定，提起行政诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月；行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年；因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案，从王严俊的陈述及�再次请求解决征收补偿安置等问题的报告》中，均反映出仁和镇政府的征收补偿及拆除行为发生在2013年，千佳万富合作社在2013年已经知道仁和镇政府的征收补偿和拆除行为，并认为存在补偿漏项的事实，但千佳万富合作社并未在知道该具体行政行为后六个月或两年内起诉，又未提供证据证实存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据材料。千佳万富合作社在2017年1月4日起诉，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。即便王严俊在2016年10月25日的起诉中要求仁和镇政府支付千佳万富专业合作社搬家费4950元、室内水电配套费2100元、自行拆除给予奖励44000元、未抢修抢建奖励50000元、停产停业损失补偿1302500元不存在主体不适格问题，也已经超过了法定的起诉期限。裁定：驳回攀枝花市千佳万富养殖专业合作社的起诉。
千佳万富合作社�诉请求，撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411行初4号行政裁定，依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。同时查明，王严俊在2016年10月25日的起诉中要求仁和镇政府支付千佳万富专业合作社搬家费等费用，后因主体资格不适格，王严俊撤回了该项诉讼请求。
本院认为，在案证据证实上诉人千佳万富合作社的起诉已超过了法律规定的起诉期限，一审法院驳回其起诉并无不当，故千佳万富合作社的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年七月七日
书记员 张玉梅
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执798号
申请执行人:周帅伟
被执行人:经文倩、经振海
周帅伟与你们婚约财产纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初字700号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年十一月一日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执798号申请执行人:周帅伟被执行人:经文倩、经振海周帅伟与你们婚约财产纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初字700号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年十一月一日书记员  王文正
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1079号
罪犯罗勇，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2007年5月23日作出了（2007）河市刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人罗勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判令被告人罗勇赔偿附带民事诉讼原告人黄庆、黄家保、黄家昌、黄家敏、黄强、黄利美经济损失人民币3792.24元（已交到河池市中级人民法院），剥夺政治权利三年，刑期自2006年6月6日起至2020年6月5日止。于2008年1月29日交付执行。在执行过程中，罪犯罗勇于2010年9月28日获减刑一年九个月，2012年9月10日获减刑一年十个月，共获减刑三年七个月，刑期截至2016年11月5日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第883号提请减刑建议书提出，罪犯罗勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯罗勇减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度和2013年度连续两年被评为监狱改造积极分子。自2012年4月起至2014年7月底止，共获奖励分120.79分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，有悔改表现，但其所犯故意伤害罪致人死亡，后果极其严重，对其减刑应严格控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月6日至2015年1月5日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00085号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人洪某某，男，安徽省绩溪县人。被告人洪某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月13日被绩溪县公安局取保候审，11月4日经本院决定继续取保候审。
辩护人胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年11月6日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员祝武出庭支持公诉，被告人洪某某及绩溪县法律援助中心接绩溪县人民法院通知指派的辩护人胡志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2015年7月12日14时许，被告人洪某某驾驶小型普通客车搭载母亲穆某某、表妹穆某甲从绩溪县城往家朋乡方向行驶，至家朋乡木料路修路功德碑向东＋84.5M急弯坡道处，未能一次通过弯道，被告人洪某某在倒车修正方向时，车辆向后滑出路面坠翻，致被害人穆某某、穆某甲死亡，洪某某受伤，皖小型普通客车严重损坏。事故发生后，被告人洪某某让他人报警并在现场等待。经绩溪县公安局交管大队认定，被告人洪某某负事故全部责任。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人洪某某违反道路交通运输管理法规，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人洪某某判处有期徒刑二年至三年。
被告人洪某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人指出：1、被告人系初犯，案发后在现场等待，并如实供述罪行，系自首；2、案发后已赔偿穆某甲近亲属5万元，并取得谅解。肇事车辆已投保交强险和商业险，对死者近亲属的合理诉求能得到有效赔偿。综上，请求对被告人判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月12日14时许，被告人洪某某驾驶小型普通客车搭载母亲穆某某、表妹穆某甲从绩溪县城往家朋乡方向行驶，至家朋乡木料路修路功德碑向东＋84.5M急弯坡道处，未能一次通过弯道，被告人洪某某在倒车修正方向时，车辆向后滑出路面坠翻，致被害人穆某甲因交通事故至全身复合型损伤死亡；穆某某因交通事故致颅脑损伤死亡，洪某某受伤，小型普通客车严重损坏。经绩溪县公安局交管大队认定，被告人洪某某负事故全部责任。事故发生后，被告人洪某某让他人报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人洪某某赔偿被害人穆某甲近亲属人民币50000元，另取得穆某甲近亲属、穆某某近亲属谅解。
证明上述事实的证据有：
1、身份证、行驶证、驾驶证、保险单复印件，证明被告人基本情况，肇事车辆信息及投保了交强险、第三者责任险；
2、到案经过，证明2015年7月12日公安民警接到指令并赶赴事故现场，被告人在现场等待并如实供述事故经过；
3、户籍证明，证明被害人的基本情况；
4、收条、谅解书，证明被害人穆某甲的近亲属收到被告人支付的50000元现金及两被害人近亲属对被告人的过失行为表示谅解；
5、道路交通事故认定书，证明被告人负事故全部责任；
6、证人潘某某、章某某的证言，证明和被告人等人一起吃午饭，期间未喝酒，事故发生后被告人要潘某某报警及事故发生的事实经过；
7、证人潘某甲的证言，证明其看到肇事车辆突然坠翻的事实经过；
8、被告人洪某某的供述和辩解，证明事故发生的事实经过，其让朋友潘某某报警。案发后，处理了穆某某的后事，并赔偿了穆某甲近亲属50000元；
9、绩溪县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人穆某甲因交通事故至全身复合型损伤死亡；穆某某因交通事故致颅脑损伤死亡；
10、安徽皖江司法鉴定所出具的交通事故技术鉴定意见书，证明号小型客车在塌方缺口处向后滑出路外，沿山坡向下滑移坠落至道路着地翻滚，车体右侧朝山下时，车上后座乘坐人甩出车外，其两踝部被翻滚中的号车右后门后边缘下部碰撞切割；号小型客车继续向下翻滚飞跃，其右侧碰撞树木受阻后，坠停于山坡；
11、铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告，证明被告人血液中未检测出酒精；
12、交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场情况，事故人员和车辆受损情况。
上述证据均经庭审举证、质证，被告人及辩护人对证据不持异议。证据间能相互印证，对以上证据均予以认定，作为定案的依据。
本院认为：被告人洪某某违反道路交通运输管理法规，致二人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人交通肇事后主动让他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其交通肇事后部分赔偿被害人家属，且取得两被害人家属谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的各量刑情节，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡 德 红
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2872号
原告：吴凤英，女。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：徐小明，男。
被告：徐惠兰，女。
被告：徐强，男。
本院于2016年7月12日立案受理了原告吴凤英与被告徐小明、徐惠兰、徐强继承纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴凤英的委托代理人、被告徐小明、徐惠兰到庭参加了诉讼，被告徐强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤英诉称：原告与徐培金于1997年1月23日办理结婚登记手续；被告徐小明、徐惠兰是徐培金的子、女，徐强（其父徐和生先于徐培金去世）是徐培金的孙子。徐培金生前系南陵县公路分局的职工，原告与徐培金结婚前，单位分配一套宿舍给徐培金居住，但未参与房改。1999年县公路局拆除本单位分配给徐培金居住的宿舍，同时，县公路局按房改政策给予徐培金一套90余平方米的宿舍。1999年10月29日，徐培金与案外人叶国庆签订换房协议，用县公路局分配的90余平方米的房改房换得叶国庆的三间37.76平方米的平房。原告认为，案涉房屋是原告与徐培金婚后取得的，依法属于原告与徐培金夫妻的共同财产。案涉房屋的50%属徐培金遗产，应当由原告与被告共同继承。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决确认原告对幢号为225、地号为113409、面积为37.76平方米的房屋享有八分之五份额的所有权。
被告徐小明、徐惠兰辩称：房屋是我们父母亲原来的老房子和叶国庆换来的，是我们父母的共同财产，我们父母去世后房子就属于我们姐弟的。原告和我父亲徐培金结婚时房子就已经存在了，房子与原告无关。
被告徐强未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：徐培金系南陵县公路局职工，其妻于1995年左右去世，其本人于2001年去世；徐培金夫妇生前生育两男一女：徐和生（生育一子被告徐强；于1998年去世）、被告徐小明、徐惠兰。原告吴凤英原系徐培金家雇请的保姆，徐培金的前妻去世后，在他人撮合下原告吴凤英和徐培金于1997年1月23日依法办理了结婚登记手续。
另查明：在1997年1月23日之前，徐培金分得单位宿舍一套；后因南陵县公路局对该宿舍进行拆迁改造，徐培金按房改政策能够获得一套新房。由于其它原因，徐培金将该本能获得的新房与案外人叶国庆的住房（下称案涉房屋；位于南陵县籍山镇春谷北路，地号为113409，幢号为225，间数为3间，建筑结构为砖木，层数为平，建筑面积为37.76平方米；还含有未办证部分）进行调换，并于1999年10月29日签订《换房协议》。《换房协议》签订后，案外人叶国庆获得了协议约定的房屋，且已办理了权属证书；案外人叶国庆也将自己的房屋交付给了徐培金居住，房产证交给了被告徐小明。当时，徐培金意欲将案涉房屋权属变更登记至被告徐小明名下，但其大儿媳强金梅不同意，致使案涉房屋权属一直没有进行变更登记。为案涉房屋权属变更一事，原告吴凤英于2016年3月31日将叶国庆诉至本院，本院（2016）皖0223民初1498号民事判决书对此进行了相应判决。
以上事实有当事人陈述、本院（2016）皖0223民初1498号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：一、关于案涉房屋的性质问题。原告吴凤英主张案涉房屋是其与徐培金的夫妻共同财产，但其提交的证据不足以证明该主张成立。本案中，在原告吴凤英和徐培金1997年1月23日登记结婚前，徐培金就已经分得单位南陵县公路局宿舍一套；后因其所在单位对该宿舍进行拆迁改造，徐培金按房改政策能够获得一套新房，但是由于其它原因，徐培金放弃获得新房，而是与案外人叶国庆签订《换房协议》，约定由案外人缴纳相关费用获得新房，徐培金换得叶国庆的住房（案涉房屋），据此可知，案涉房屋实际上是徐培金用单位分给自己的宿舍调换而来。因此，案涉房屋并非原告吴凤英和徐培金夫妻共同财产，而是徐培金个人财产。二、关于权利主体问题。《继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，徐培金于2001年去世时，第一顺序继承人有原告吴凤英、被告徐小明、徐惠兰、徐强（代位继承其父徐和生的遗产份额）。三、关于如何确定遗产份额的问题。《继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，原告吴凤英年龄较大缺乏劳动能力，同时徐培金在世时两人共同生活，故其可多分遗产。本院酌定原告吴凤英对案涉房屋享有35%份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴凤英对位于南陵县籍山镇春谷北路的房屋（地号为113409，幢号为225，建筑面积为37.76平方米）享有35%份额的财产权；
二、驳回原告吴凤英的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（缓交）由原告吴凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01352号
申请执行人张永圣。
被执行人陈峰峰。
申请执行人张永圣与被执行人陈峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）大民初字第1082号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人与被执行人达成分期还款的协议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1082号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审�员孙寿如
二〇一四年十一月十日
书记员 周寅华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执810号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：刘珍珍，女，1989年6月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与刘珍珍罚金一案中，冻结了刘珍珍所有的银行账户。现因刘珍珍缴纳罚金2400元，本院扣划4000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘珍珍所有银行账户存款人民币6400元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执810号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：刘珍珍，女，1989年6月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行刘珍珍罚金一案中，经查，刘珍珍在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结刘珍珍所有银行账户存款人民币6400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执810号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：刘珍珍，女，1989年6月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行刘珍珍罚金一案中，经查，刘珍珍在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘珍珍所有银行账户存款人民币6400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十七日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初126号
原告郭庆长。
被告大冶市陈贵大山矿业有限公司，住所地大冶市陈贵镇天台山村。
法定代表人郭衍浪，系该公司总经理。
本院在审理原告郭庆长诉大冶市陈贵大广山矿业有限公司劳动争议一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆长在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆长撤回起诉。
本案诉讼费用10元，由原告郭庆长负担。
审判员 吴 曦
二〇一七年二月十三日
书记员 李慧玲
浙江省兰溪市人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2016）浙0781民特00378号
申请人赵永松。
申请人胡凤仙。
申请人赵跃东。
委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
申请人赵洪福。
本院于2016年8月10日受理了申请人赵永松、胡凤仙与申请人赵跃东、赵洪福关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员项李兵审查此案，现已审查完毕。
申请人赵永松、胡凤仙与申请人赵跃东、赵洪福因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年8月9日经兰溪市永昌街道办事处人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、赵跃东赔偿赵永松、胡凤仙医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等损失共计人民币15万元，于调解之日支付10万元（已支付），2017年6月30日支付5万元。如赵跃东在2017年7月30日前未能支付赔偿款5万元，赵永松、胡凤仙可要求赵跃东、赵洪福在支付赔偿款5万元的同时另行支付赔偿款人民币10万元，并可向人民法院申请强制执行。
二、赵永松、胡凤仙收到上述赔偿款10万元后，对赵跃东的故意伤害行为表示谅解，并请求人民法院对赵跃东从轻处罚。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 项李兵
二〇一六年八月十一日
书记员 严婉青
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审372号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人李佃鹏，系该局工作人员。
委托代理人陈照华，系该局工作人员。
被执行人赵洪勇，男，1974年9月13日出生,汉族，现住青岛市黄岛区铁山路***号。身份证号码:3702231974********。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2014]515-1号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人赵洪勇强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人赵洪勇自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2014]515-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一六年九月十二日
书记员 邢志强
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第1012号
上诉人（原审被告）平顶山舜和房地产开发有限公司。
法定代表人陈长松，执行董事。
被上诉人（原审原告）李玲玲，女，1988年3月5日出生。
上诉人平顶山舜和房地产开发有限公司与被上诉人李玲玲商品房预约合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第2040号民事判决，上诉人平顶山舜和房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人平顶山舜和房地产开发有限公司于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平顶山舜和房地产开发有限公司撤回上诉的申请属于自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山舜和房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2680元，减半收取1340元，由上诉人平顶山舜和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一六年三月九日
书记员 张占雷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执526号
申请执行人李某甲，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人李某乙，女，1991年10月11日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人同居关系子女抚养析产纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨榆民初字第544号民事调解书，于2016年4月26日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨榆民初字第544号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾 贺
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01546号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某2016年6月6日提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 员 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 卢 娜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孟祥静
？本案原告撤诉，不再制作书面裁定书，听清楚了。
原告：听清楚了。
被告:听清楚了。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保16号
申请人陈东东，居民。
被申请人陈庆波，居民。
申请人陈东东因与被申请人陈庆波建设工程施工合同纠纷一事，于2016年2月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人陈庆波所有的牌照为苏H×××××号轿车一辆。申请人陈东东自愿以其所有的牌照为苏H×××××号小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈东东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈庆波所有的牌照为苏H×××××号轿车一辆。
二、查封申请人陈东东所有的牌照为苏H×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第403号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌，该支行行长。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴兴建。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告吴兴建信用卡纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告吴兴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2010年10月24日、2012年6月12日，被告吴兴建分二次向原告申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××07、52×××29的金穗贷记卡二张，被告使用二张贷记卡进行消费透支，截至2013年11月27日，被告共欠透支款项合计3758.39元，其中本金2850.70元、利息742.27元、滞纳金165.42元。现起诉要求被告吴兴建偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息共计3758.39元（其中贷款本金2850.70元、利息742.27元、滞纳金165.42元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各二份，用以证明被告吴兴建向原告申请办理了金穗贷记卡二张，并约定双方的权利和义务的事实。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细各二份、催收基本资料（汇总）一份，用以证明截至2013年11月27日，被告使用二张金穗贷记卡尚欠透支款项合计3758.39元的事实。
被告吴兴建未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告吴兴建之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告吴兴建透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兴建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金2850.70元及截止2013年11月27日的利息742.27元、滞纳金165.42元，并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴兴建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年三月二十六日
代书记员 郑 霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民终字第119号
上诉人（原审被告）：佛山市龙会娱乐有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄某。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王某鹏，总干事。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市龙会娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民四初字第260号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司以双方达成和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市龙会娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市龙会娱乐有限公司负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈敏仪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇商初字第99号
原告：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：葛锦明。
被告：嵊州海宏机械有限公司，住所地嵊州市崇仁镇马仁村。
法定代表人：金石军。
被告：袁长江。
被告：王海英。
被告：金涛。
被告：嵊州市广利索具有限公司，住所地嵊州市崇仁镇泥塘村。
法定代表人：金裕华。
被告：嵊州市海航机械建材有限公司，住所地嵊州市工业园区（马仁村）。
法定代表人：赵伦华。
本院在审理原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被告嵊州海宏机械有限公司、袁长江、王海英、金涛、嵊州市广利索具有限公司、嵊州市海航机械建材有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，因原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司在收到本院交纳诉讼费通知次日起7日内既未交纳案件受理费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵浙飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐 辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终353号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李一×。1992年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2015年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李一×犯故意伤害罪一案，于二○一六年五月十九日作出（2015）滨港刑初字第367号刑事判决。原审被告人李一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李一×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月22日凌晨1时许，被告人李一×在天津市滨海新区学府路惠丰宾馆门外，酒后因琐事与被害人陈××相互撕扯，被他人劝开后，被告人李一×从附近施工现场捡起一根木棍将被害人陈××左前臂打伤。经鉴定，被害人陈××的损伤程度为轻伤一级。后被告人李一×被抓获归案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人李一×供述，证实2015年5月22日凌晨1时许，其和陈××及陈××的女朋友等人喝完酒去了惠丰宾馆，因为宾馆的老板让其小点声说话，其和宾馆的老板吵了起来。陈××的女朋友把其推到宾馆门口，劝其回去时，陈××跑过来打了其一拳后，其就和陈××厮打在一起。过了一会儿，其二人就不打了，陈××坐在宾馆的台阶上休息，其从旁边施工工地捡起一根木棍朝陈××左前臂打了一下。
2、被害人陈××陈述，证实2015年5月22日凌晨1时许，其和高×、于××、李一×、刘××等人喝完酒回到惠丰宾馆，因为宾馆的老板让李一×小点声说话，李一×就和宾馆的老板吵了起来。高×、于××、刘××把李一×劝出宾馆后，李一×又和高×吵了起来。于是其就下楼质问李一×，李一×就和其急了，其二人就厮打在一起了。过了一会儿，其二人就不打了，其坐在宾馆台阶上休息时，李一×从旁边施工工地捡起一根木棍走过来并朝其头部打了过来，其用胳膊挡了一下，其左前臂就被打伤了。
3、证人李二×证言，证实2015年5月22日凌晨1时许，陈××和三个男的、一个女的回到其经营的惠丰宾馆，和陈××打架的男的说话声音挺大，影响了其他客人的休息，其就让那个男的小点声说话，结果那个男的和其闹了起来。陈××几个人把那个人劝到宾馆门口后，陈××就和那个人厮打在一起。被其他人拉开后，陈××坐在宾馆的台阶上休息时，那个男的从旁边施工工地捡起一根木棍朝陈××的脑袋打去，陈××用胳膊挡了一下。
4、证人于××证言，证实2015年5月22日凌晨1时许，其和陈××、高×、李一×、刘××等人喝完酒回到惠丰宾馆后，因为宾馆的老板让李一×小点声说话，李一×就和宾馆的老板吵了起来。大家把李一×劝出宾馆后，陈××让李一×回去睡觉，李一×就和陈××急了并厮打在一起了。被大家劝开后，陈××坐在台阶上休息，李一×从旁边施工工地捡起一根木棍走过来并朝陈××的头部打了过去，陈××用胳膊挡了一下，其赶紧过去把木棍抢下来，然后扔回了工地。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈××的损伤程度为轻伤一级。
6、抓获经过，证实案发后被告人李一×被抓获归案。
原审法院认为，被告人李一×故意伤害他人身体并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李一×如实供述全部犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人李一×以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李一×于2015年5月22日凌晨1时许，在天津市滨海新区学府路惠丰宾馆门外使用木棍击打被害人陈××胳膊，造成被害人陈××轻伤一级的事实清楚，并有案件来源和抓获经过，被害人陈××陈述，证人李二×、于××证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李一×故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李一×提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人李一×的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了上诉人李一×如实供述犯罪事实等法定从轻处罚情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人李一×提出的上诉理由，根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐彬皓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00359号
原告：高登枝，女，1965年11月生，汉族。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月生，汉族。
被告：王夏春，男，1964年4月生，汉族。
原告高登枝与被告胡正先、王夏春劳务合同纠纷一�，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告高登枝及委托代理人唐华生到庭参加诉讼。被告胡正先、王夏春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高登枝诉称：二被告在池州市贵池区秋江街道办事处新河村合作经营秋浦粮油加工厂，原告在该厂从事小工工作，二被告欠原告2011年度工资总计1100元一直未支付。2012年1月30日，二被告出具了一张欠条给原告，该笔工资经原告多次催讨未果，故原告具状法院，请求判令被告立即支付原告工资款1100元，被告承担本案诉讼费用及相关费用。
胡正先、王夏春未应诉答辩。
经审理查明：2011年9月28日，二被告合作经营池州市秋浦粮油加工厂。2012年1月30日，汪钢铁以经手人的名义出具了一份欠款人为秋浦粮油加工厂的欠条，该份欠条载明“秋浦�油加工厂欠本厂工人高登枝2011年度工资款壹仟壹佰元整”。现原告以二被告未支付其工资款为由诉至本院，请求法院支持其诉请。
上述事实有《合作经营协议》、欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告持有的欠条系汪钢铁出具的，虽署名欠款人系秋浦粮油加工厂，但并未加盖秋浦粮油加工厂公章，二被告也未在欠条上签字，因此不能据此认定二被告欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告支付工资款1100元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高登枝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高登枝负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 殷满亮
人民�审员张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4503号
原告：刘德功，男，1955年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平舆县，住驻马店市驿城区。
被告：河南瀚通投资担保有限公司，住所地驻马店市驿城区雪松路与文明路交叉口。
法定代表人夏玉红，该公司总经理。
被告：洛阳亿和置业有限公司，住所地河南省洛阳市张衡路与牡丹大道交叉口。
法定代表人熊现东，该公司总经理。
本院在审理原告刘德功与被告河南瀚通投资担保有限公司、洛阳亿和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告刘德功在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德功撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘德功承担。
审判员 王鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 王曼
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第162号
原告：内乡县坤源物流有限责任公司。住所地：内乡县312国道五里堡收费站北。
法定代表人：邵改强，该公司董事长。
原告：西峡县笃信物流有限责任公司。住所地：西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
二原告委托代理人：王毅，二原告公司法律顾问，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：冯耀华，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告内乡县坤源物流有限责任公司、西峡县笃信物流有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人王毅和被告的委托代理人冯耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告的豫R452**—豫RL7**（挂）半挂车在被告人保财险西峡公司投保了一份交强险和两份商业险。2014年4月4日19时20分许，吕某驾驶被保险车辆行至锡海207国道邓州市史坡村与史某某驾驶的正三轮摩托车相撞，致使史某某受伤抢救无效死亡、正三轮摩托车损坏的交通事故。交警部门认定吕某、史某某负事故同等责任。经交警部门主持调解，二原告赔偿死者家属各项损失180000元。原告向被告申请理赔，被告对部分损失不予理赔。故要求被告赔付原告保险金167961.88元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1.交强险保险单及主挂车机动车商业险保险单三份，证明该车事发时投保交强险一份，保额为12.2万元；商业第三者责任险主车保额100万元，挂车保额5万元。2.交通事故认定书一份，证明交通事故发生情况及责任划分情况。3.交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证，证明原告在事故发生后一次性赔偿死者18万元并垫付了款项。4.死者史某某住院费发票、出院证、死亡医学证明。5.死者史某某的身份证、户口本、史某某结婚证及死者户籍所在地出具的家庭关系证明、死亡户口注销证明、史某某的火化证、死者配偶王某某的身份证。6.事发时机动车主挂车行车证和驾驶员吕某的驾驶证，证明事发时该车属于合法车辆且驾驶员具有合法资质。
被告辩称：1.原告主体不适格。首先，原告方并非《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的赔偿权利人；其次，人身权作为一种民事权利，与其他民事权利相比，具有一个重要的法律特征，即人身权与权利主体紧密相连，不可分离，也即是人身权具有人身专属性，不能转让。2.根据合同的相对性原理，原告方与受害人家属达成的赔偿协议不能约束协议之外的第三人（本案中的保险公司）。此外，根据保险合同约定，保险公司有权对本次事故造成的损失进行重新核定，对于无法核定的损失，保险公司有权拒绝赔偿。3.被保险人应当提供合法有限的保险、机动车行车证及驾驶人员的驾驶证，否则，应免除保险公司的赔偿责任。4.保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。5.原告诉请的部分赔偿项目过高。精神抚慰金3.5万元过高，请求根据双方当事人的过错程度以当地生活水平等因素综合评定；摩托车车损2000元原告没有证据证实，不应获得支持。死亡赔偿金计算年限有误，史某某的身份证显示出生于1940年10月25日，事故发生于2014年4月4日，应该按照6年计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告内乡县坤源物流有限责任公司的豫R452**半挂牵引车在被告处投保了一份交强险，保险期间自2014年3月1日至2015年2月28日，保险责任限额122000元。原告内乡县坤源物流有限责任公司的豫R452**半挂牵引车在被告处投保了一份第三者责任商业险，保险期间自2014年3月1日至2015年2月28日，保险责任限额1000000元。原告西峡县笃信物流有限责任公司的豫RL7**（挂）挂车在被告处投保了一份第三者责任商业险，保险期间自2013年9月6日至2014年9月5日，保险责任限额50000元。
2014年4月4日19时20分许，吕某（具有合法的驾驶资质）驾驶被保险车辆（具有合法的行驶资质）行至锡海207国道邓州市史坡村与史某某驾驶的正三轮摩托车相撞，致使史某某受伤抢救无效死亡、正三轮摩托车损坏的交通事故。交警部门认定吕某、史某某负事故同等责任。经交警部门主持调解，二原告赔偿死者家属各项损失180000元。原告向被告申请理赔，被告对部分损失不予理赔。故要求被告赔付原告保险金167961.88元。
另查：史文杰生于1940年10月25日，非农业户口；2014年4月4日因交通事故受伤住院治疗花费医疗费1158.55元，当日抢救无效死亡。
本院认为：原被告之间的机动车交通事故强制保险、第三者责任保险保险合同合法有效，原被告双方应当按照保险合同约定履行各自的义务。原告的被保险车辆在保险期间发生保险事故致第三者史文杰受伤死亡，原告赔付第三者史文杰家属各项损失后有权申请被告按照机动车交通事故强制保险、主挂车第三者责任商业险保险合同约定支付保险金。被告辩称原告不是本案适格原告缺乏法律依据，本院不予采纳。被告并非是原告与死者家属在交警部门主持下达成的赔偿协议的当事人，该赔偿数额对被告并非当然有效，本案应当予以重新核定。史文杰因交通事故死亡时不满74周岁，应按7年计算死亡赔偿金，被告认为应当按6年计算没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。原告赔付死者家属正三轮摩托车损失2000元缺乏相关的损失依据，本院依法不予支持。结合史文杰在交通事故中负同等责任，以及当地生活水平等因素，本院酌定其家属精神抚慰金以25000元为宜。被告对原告的其他赔偿项目及赔偿标准无异议，因此本案核定史文杰家属各项损失为201923.76元（医疗费1158.55＋死亡赔偿金156786.21元＋丧葬费18979元＋精神抚慰金25000元）。201923.76元损失应由被告在交强险122000元限额内赔付原告122000元，剩余部分按照事故责任由被告在主挂车商业第三者责任险限额内赔付原告39961.88元［（201923.76元－122000元）×50%］。综上所述，被告共应赔付原告保险金161961.88元（122000元＋39961.88元），原告诉请过高部分本院不予支持。原被告因为保险金额发生争议而产生保险合同纠纷，本院根据诉讼费收费办法确定案件受理费的分担。被告辩称根据保险合同的约定不应承担本案诉讼费用，这与诉讼费收费办法相悖，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告内乡县坤源物流有限责任公司、西峡县笃信物流有限责任公司保险金161961.88元。
二、驳回原告内乡县坤源物流有限责任公司、西峡县笃信物流有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，原告内乡县坤源物流有限责任公司、西峡县笃信物流有限责任公司负担65元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜继昌
二〇一四年七月十七日
书记员 李 明
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初347号
原告李云业，男，生于1957年7月17日，汉族，农村居民，住天全县。
被告李洪德，男，生于1924年03月18日，汉族，农村居民，住天全县。
本院在审理李云业诉李洪德占有物返还纠纷一案中，原告李云业于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云业撤回起诉。
案件受理费900元，由原告李云业承担。
审判员 杨行强
二〇一六年五月十九日
书记员 张 亮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第1162号
原告张某甲。
委托代理人曹某某。
被告贾某。
原告张某甲与被告贾某离婚纠纷一案，原告于2010年10
月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
11年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其诉讼代理人
曹某某到庭参加诉讼，被告贾某经本院依法公告传唤，仍未
到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1990年相识，经两年左右的
交往，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名
张某乙。婚后，双方感情尚可，但被告因炒股亏损，于1997年离
家出走。至今未回，期间也了无音信，双方夫妻关系名存实亡
。现原告要求与被告离婚，女儿随原告生活。
被告贾某未作答辩。
原告向法庭提供的证据有：1、结婚证，证明双方的夫妻
关系；2、婺城区乾西乡西苑居委会证明一份，证明被告从199
7年5月离家至今未回的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
经审理，本院查明事实如下：1990年，原告在金华市燃
料公司工作时与被告相识，双方互有好感，于是建立恋爱关系，经二年左右的交往，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感
情较好，××××年××月××日生育女儿张某乙，现在金华八中就学。
原告在外开车，被告在家炒股，后因炒股亏损，被告留了一张
字条后，扔下女儿离家出走。原告经多方寻找无果，夫妻间至
今无任何联系。另查明，原、被告婚后无共同财产及债务。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后成婚，婚姻基础较
好，婚后感情尚可。但由于被告在炒股亏损后，离家外出十三
年未回，也无任何音信，导致夫妻感情破裂，双方夫妻关系名
存实亡。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、准许原告张某甲与被告贾某离婚。
二、婚生女儿张某乙随原告张某甲生活，由原告抚养至独立
生活止。
案件受理费300元，公告费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
审 判 员 陆海碧
人民陪审员 徐 琰
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 徐 佳