wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民一终字第297号
上诉人（原审被告）：胡汉海，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：吴浓英，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人胡汉海因与被上诉人吴浓英民间借贷纠纷一案，不服广东省蓬江区人民法院（2014）江蓬法荷民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因胡汉海报案称其于2011年7月至2012年1月期间，在一名叫吴浓英的女子向其介绍一名叫李小君的女子作为结婚对象后，被吴浓英及李小君以各种名义索要礼金的方式诈骗了31000元人民币，广东省江门市公安局蓬江分局于2012年4月27日立案侦查胡汉海被诈骗案，后于2013年11月20日撤销该案。但经进一步调查，该局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，故又于2013年12月23日再次立案侦查该案，目前该案正在进一步侦查中。结合本案现有的证据和公安机关有关案件情况的说明查明，本案《借据》于2011年11月7日签订，“借款”形成于吴浓英涉嫌实施诈骗犯罪行为期间，存在吴浓英对胡汉海实施诈骗行为的可能性，涉案《借据》可能由于吴浓英通过实施诈骗行为形成。胡汉海已以吴浓英诈骗其财产为由向广东省江门市公安局蓬江分局报案并已被受理，目前尚处侦查之中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法荷民初字第55号民事判决；
二、驳回吴浓英的起诉；
三、将本案的有关材料移送广东省江门市公安局蓬江分局。
本案一审预收的案件受理费38.5元，原审法院应退回给吴浓英；胡汉海已预交的二审案件受理费77元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹富荣
审 判 员 梅晓凌
代理审判员 潘丽芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁淑珍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3445号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告文波，男，汉族，1984年6月4日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告文波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴一凡
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第634号
罪犯陈水平，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年5月6日作出（2010）晋刑初字第24号刑事判决，以被告人陈水平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年（刑期自2009年6月2日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币7000元。判决生效后于2010年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月7日作出（2013）厦刑执字第517号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期到2016年6月1日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年3月到2015年2月为期24个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数21个，其中一级达标13个、二级达标7个、三级达标4个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈水平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月到2015年2月为期24个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数21个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2012年10月9日向本院缴清罚金人民币7000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈水平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈水平的刑罚减去有期徒刑十一个月十一天（刑期自2009年6月2日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第321号
原告李明生，男，1970年11月2日生，汉族。
委托代理人张新，南京浦口盘城法律服务所法律工作者。
被告李志珺，女，1994年6月2日生，汉族。
本院在审理原告李明生与被告李志珺不当得利纠纷一案中，原告李明生于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明生自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李明生撤回起诉。
案件受理费减半收取计1350元，由李明生负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年三月十八日
见习书记员 马 媛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1221号
罪犯胡廷机，男，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年8月19日作出（2011）惠阳法刑一初字第169号刑事裁定，以被告人胡廷机犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月29日作出（2011）惠�法刑一终字第121号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡廷机在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡廷机在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡廷机在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡廷机悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡廷机予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00451号
原告：华兴银，女，1954年8月24日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。
被告：王贵珍，女，1952年1月15日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
原告华兴银诉被告王贵珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告华兴银及其委托代理人周发、被告王贵珍及其委托代理人常维根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴银诉称：2014年3月30日7时许，原告在舒城县城关镇永安村新胜组因琐事与被告理论，但遭被告欧打和咬伤，致原告左小指挫裂伤，右肩及右腰部肿痛，全身多处受伤。原告向舒城县公安局城南派出所报案，舒城县公安局�原告做了伤情鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人华兴银左小指损伤程度为轻微伤。对于被告的行为，2015年2月11日舒城县公安局城南派出所对被告作出了罚款500元的行政处罚决定。经舒城县公安局城南派出所数次调解，要求被告赔偿原告相关医疗费用，但被告均拒绝赔偿并且态度恶劣。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费等经济损失计26549.02元（医疗费9849.02元、住院伙补300元、交通费500元、律师费3000元、精神损失费3000元，鉴定费1200元、误工费5400元、护理费2100元、营养费1200元）。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、舒城县公安局行政处罚决定书、法医学鉴定意见书。证明原告遭被告殴打、咬伤，致原告左小指轻微伤，舒城县公安局对被告给予罚款500元的行政处罚；
2、病历、�院小结、医药费发票。证明原告受伤住院治疗情况，并支付医疗费9849.02元；
3、部分交通费发票。证明原告因受伤所支付交通费用；
4、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告因受伤治疗的误工期、营养期、护理期经鉴定分别为90日、30日、30日；
5、鉴定费发票，证明原告花去的鉴定费为1200元；
6、合肥春天物业管理有限公司城市华庭管理处工作证明。证明原告在2014年1月1日至2014年12月31日在该管理处从事保洁工作，月工资1800元；
7、聘请律师合同。证明原告因本案诉讼而支付律师费3000元。
被告王贵珍辩称：1、原告对被告不法伤害在先，事发起因是由原告引起，原告有重大过错，应依法承担相应责任；
2、原告的诉讼请求没有事实与法律依据。3、原告应该赔偿被告受到伤害而造成的损失�综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王贵珍向本院提交证据为：
1、舒城县城关镇永安村民委员会情况证明及部分村民按指印作证。证明被告是在原告等多人不法侵害的情况下才实施的行为及事发原因；
2、门诊病历，证明被告当时面部受伤，但程度较轻没有住院。
被告王贵珍对原告所举证据质证认为：
1、舒城县公安局行政处罚决定书缺乏事实依据，处罚程序不合法，被告方准备对处罚决定书提出行政诉讼，该事件发生在2014年3月30日，处罚在2015年2月11日，超过六个月，而轻微伤鉴定在2014年9月16日；
2、对105医院的出院小结真实性无异议，合肥地区门诊医疗费票据没有病历的不认可；
3、交通费请法庭酌定；
4、出院小结、病历上没有加强营养的医嘱，因此营养期没有依据；
5、对鉴定费发票，无异议；
6、原告没有提供工作单位的营业执照、组织机构代码证，不能证明该物业管理公司是否存在正常经营，也没有原告的居住证明；
7、对聘请律师合同的真实性无异议，但关联性有异议，不应由被告承担，且未提供律师费的合法票据。
原告华兴银对被告所举证据质证认为：
1、对证据1，舒城县城关镇永安村民委员会只是把被告的陈述做了记录，没有发表自己的意见，对后面的证言，证人应当出庭作证；
2、对证据2，即使是在真实的情况下，也不能证明原告有过错在先，而原告的伤情经过权威的鉴定部门鉴定要休息90天，原告只是在正当防卫的过程中造成被告面部伤痕。
本院对原、被告所举证据认为：
经庭审举证、质证，本院对原告提交证据1、2、4、5、6予以确认；证据3�通费结合治疗情况酌定400元；对证据7聘请律师合同的真实性予以认定。
被告所举证据1因证人未到庭作证，本院不予认定。证据2证明被告经社区医疗服务机构诊断为面部外伤。
经审理查明本案事实为：原告华兴银与被告王贵珍系同一村民组村民。2014年3月30日7时许，双方因琐事引发纠纷致打架，期间被告王贵珍将原告华兴银左小指咬伤。原告华兴银受伤后，当即入舒城县人民医院治疗，当日转入中国人民解放军105医院住院治疗，诊断为：左小指伸屈肌腱不全断裂，左小指桡侧指神经断裂，右肩部、背部软组织挫伤。原告于2014年4月9日出院，治疗计用医疗费9849.02元。2004年9月16日，经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定，华兴银左小指损伤程度为轻微伤。2015年2月11日，舒城县公安局作出舒公（城南）行罚决字（2014）1023号行政处罚决定书，决定给于�贵珍罚款500元的处罚。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告华兴银受伤的误工期、营养期、护理期进行鉴定，经安徽同德司法鉴定所鉴定，华兴银受伤的误工期、营养期、护理期分别为90日、30日、30日。
本院认为：被告王贵珍与原告华兴银互为邻里，在为琐事产生矛盾时，均未采取正当途径予以解决，以致发生争执打架，双方均有过错，各自应承担相应的过错责任。被告殴打原告致原告受伤，应承担主要过错责任，故被告不承担赔偿责任的辩称，本院不予采纳。被告要求原告赔偿损失，因未提起反诉，本院依法不予采纳。原告在双方发生纠纷过程中也有一定过错，对其受伤造成损失应自行承担部分损失，本院酌定原告自行承担30%。综上，原告诉请的合理部分，依法予以支持。根据本案实际情况核�原告的经济损失为：1、医疗费9849.02元；2、护理费2100元（护理期30日，70元／日）；3、营养费900元（营养期30日，30元／日）；4、住院伙食补助费300元（住院10日是，30元／日）；5、误工费5400元（误工期90日，60元／日）；6、交通费酌定400元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1200元；合计23149元。被告赔偿70%为16204元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条之规定，判决如下：
一、被告王贵珍赔偿原告华兴银因受伤所致经济损失16204元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告华兴银的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告王贵珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一五年八月三日
书记员 朱 蕾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1400号
原告：富阳市中威贸易有限公司。
法定代表人：华定宝。
委托代理人：陈文红。
被告：杭州荣达皮革有限公司。
法定代表人：周小平。
原告富阳市中威贸易有限公司诉被告杭州荣达皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈文红到庭参加诉讼，被告杭州荣达皮革有限公司经本院公告传唤未到庭。
原告富阳市中威贸易有限公司起诉称：被告在2011年9月至2012年6月间在原告处购买煤炭共计809660.2元，已支付煤炭款410946元，剩余398714.2元没有支付。经多次催告，被告至今仍未支付。故原告起诉法院，要求被告支付煤炭款398714.2元及利息。
原告富阳市中威贸易有限公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、入库单9份。2、浙江增值税专用发票复印件11份。
被告杭州荣达皮革有限公司未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：2011年9月至2012年6月间，被告向原告购买煤炭，计货款809660.2元。庭审中，原告自认已收取货款410946元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州荣达皮革有限公司应支付原告富阳市中威贸易有限公司货款人民币398714.2元，并赔偿利息损失（自2012年10月17日起计算至本判决确认的履行之日止，按每日万分之二点一计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7281元，由被告杭州荣达皮革有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
代理审判员 汤德宫
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 邵丽华
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325财保21号
申请人：谷玉伟，男，汉族，1987年12月17日出生，住河南省嵩县。
被申请人：宁振华，男，汉族，1992年11月5日出生，住河南省嵩县。
被申请人：董跃伟，成年人。
申请人谷玉伟，于2017年3月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人宁振华驾驶被申请人董跃伟登记所有的豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由程小峰所有的豫Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人宁振华驾驶被申请人董跃伟所有的的停放在嵩县嵩县红星停车场的豫Ａ×××××号中北京现代牌小型轿车，期限为一年；
二、查封申请人提供担保的由程小峰所有的豫Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车一辆，期限为一年。
案件申请费400元，暂由申请人谷玉伟先行垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一七年三月三日
书记员 付晓霖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第367号
原告：鲍幼琴，个体工商户。
被告:周亚君，农民。
被告：张芳能，农民。
原告鲍幼琴诉被告周亚君、张芳能民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。原告鲍幼琴、被告张芳能到庭参加诉讼，被告周亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍幼琴起诉称：俩被告系夫妻关系。被告周亚君因急需资金周转，于2011年9月18日向原告借款20000元，约定于2012年9月17日归还，借款月利率为1.5%，但经原告多次催讨，该款至今未还，被告张芳能也未承担还款责任。为此，原告起诉要求俩被告归还借款本金20000元及相应利息，于庭审中明确利息诉讼请求为支付按月利率1.5%按本金20000元自2012年11月计算至款清日止的利息。
被告周亚君未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告张芳能答辩称：1.与被告周亚君夫妻感情淡漠，夫妻关系已名存实亡，对于被告周亚君在外举债的情况，其并不知情；2.自己与本案被告鲍幼琴并不相识，也未从周亚君处听说过关于周亚君在鲍幼琴处借款的情况，鲍幼琴及其家人也从未向其本人进行过催讨；3.自己是农民，没有固定职业，周亚君也没有固定职业，双方没有共同经营的企业和店面，各自的经济收入均是独立的，所以即使周亚君在外举债也没有用于夫妻共同生活；4.周亚君有赌博恶习，自己有合理理由怀疑该笔借款为赌债，对借条上周亚君签名的真实性也无法确认；5.周亚君自2012年12月份离家出走，至今没有回家，也没有电话联系，双方名下也没有任何房产和共同存款。要求法院驳回原告要求自己承担共同还款责任的诉讼请求。
原告鲍幼琴在举证期限内，向本院提供了一份借条。用以证明被告周亚君于2011年9月18日向原告借款20000元，书面约定借款月利率为1.5%，借款期限为2011年9月18日至2012年9月17日的事实。
被告张芳能认为该借条与自己没有关系，对周亚君的书写习惯并不知情，无法判断是否是周亚君的字迹。
被告张芳能未向本院提供证据材料。
鉴于被告周亚君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的借条能够证明被告周亚君向原告鲍幼琴借款及约定借款利率和期限的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：俩被告系夫妻关系。被告周亚君于2011年9月18日向原告鲍幼琴借款20000元，并当场出具借条一份，书面约定借款月利率为1.5%，借款期限为2011年9月18日至2012年9月17日。被告周亚君付息至2012年10月份，借款本金分文未还。
本院认为：被告周亚君向原告鲍幼琴借款20000元有借条为证，事实清楚，书面约定借款月利率为1.5%也没有违反法律规定。该笔债务在俩被告夫妻关系存续期间，结合本案的债务金额较小，被告张芳能也未能提供证据证明原告与被告周亚君约定该债务为被告周亚君个人债务，或者原告知道俩被告有各自所得财产归各自所有的约定，故对被告张芳能的辩称，本院不予采纳。被告周亚君经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚君、张芳能于本判决生效后三日内向原告鲍幼琴归还借款本金20000元，并支付按月利率1.5%按借款本金
20000元自2012年11月计算至判决确定的履行日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告周亚君、张芳能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年七月十五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初520号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×1（曾用名刘×2），男，29岁（1986年8月27日出生）。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月26日被羁押，同年2月26日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人刘×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月14日零时许，被告人刘×1在北京市大兴区xx镇xx大街xx号xx服装厂员工宿舍，盗窃被害人杨xx联想笔记本电脑1台及苹果5s手机1部，经鉴定价值共计人民币2650元。被害人杨xx报案后，2016年1月26日，被告人刘×1被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘×1具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×1拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×1犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人刘×1到案后如实供述其所犯罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘×1退赔违法所得人民币二千六百五十元，发还被害人杨××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年五月四日
书 记 员 高 蕊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第97-1号
申请执行人吴玉荣，男，1976年11月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人河南尚雅建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人魏东，董事长。
被执行人河南尚雅建筑工程有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市寒亭区。
申请执行人吴玉荣于2015年1月8日向本院申请执行被执行人河南尚雅建筑工程有限公司、河南尚雅建筑工程有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的429756元，执行费6346元。
本案在执行过程中，于2015年1月21日扣划被执行人河南尚雅建筑工程有限公司银行存款451214元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民二商初字第155号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月三十日
书记员 于丰钦
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00306号
姚宝志：
你（单位）与胡纯昌其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01545号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月九日
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民申字第00007号
申请再审人：熊某某，男，1989年1月19日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被申请人：罗某某，女，1988年11月3日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
申请再审人熊某某申与被申请人罗某某离婚后财产纠纷一案，申请再审人熊某某不服荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第01373号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，申请再审人熊某某向本院提出书面申请，要求撤回再审申请。
本院认为，申请再审人熊某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人熊某某撤回再审申请。
审判长 黄滟滨
审判员 何显美
审判员 余广键
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 源
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初171号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年4月4日出生，汉族，小学文化，邵阳市人。因涉嫌盗窃罪，2016年6月29日被刑事拘留，2016年7月14日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2016)175号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、代理检察院肖飞飞出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月26日9时许，被告人邓某某乘坐从新邵县陈家坊镇开至邵阳市车牌号为湘E98X**的中巴车，在中巴车开至邵阳市双清区老火车站时，被告人邓某某趁下车之际从被害人李某某的背包内扒窃现金10400元。2016年6月29日上午，被告人邓某某在北塔区新渡社区被公安民警抓获。
另查明2016年7月11日，被告人邓某某的亲属自愿将10400元赃款退还给了被害人李某某，取得了被害人的谅解，被害人建议法院对其从宽处理。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中不持异议，且有作案用的手提袋和刀片照片、被扒窃的背包照片、刑事判决书、谅解书、抓获经过、户籍资料、证人陈某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人邓某某的供述与辩解、现场提取笔录、扒窃视频截图、同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某曾因犯盗窃罪被判处拘役，系前科劣迹，本院予以酌情从重处罚。被告人邓某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，且积极退还全部赃款，取得了被害人谅解，被害人建议对被告人从轻处罚，因此，本院决定酌情对被告人邓某某从轻处罚。综上所述，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一六年十月十一日
书记员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第435号
申请人：张则全，男，1959年7月2日出生，汉族
被申请人：五莲县洪凝居宏大建筑工程有限公司，住所地五莲县城花山路5号（凌云家电东50米北办公楼二楼东。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月5日向本院申请，要求将被申请人银行存款70000元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人五莲县洪凝居宏大建筑工程有限公司的银行存款70000元。
本次冻结期限为六个月；冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十二月五日
书记员 李金玉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第243号
原告：华勇，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郝家城，男，汉族，住齐河县。
被告：刘允忠，男，汉族，住齐河县。
原告华勇诉被告郝家城、刘允忠借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华勇的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告郝家城、刘允忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华勇诉称，被告郝家城于2014年10月9日向原告借款40000元，由被告刘允忠提供担保。并写有《借据》和担保证明。后经多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郝家城、刘允忠在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：原告华勇与被告郝家城于2014年10月9日签订了《借据》一份，借款金额：40000元；借款人：郝家城；担保人：刘允忠；借据中载明：“以上借款由借款人、担保人承担连带清偿责任，担保人保证至还清为止（如到期未还月利率按3%交纳）”。借款到期后，后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《借据》和保证人驾驶证复印件上同意担保的字条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借据》及保证条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告华勇的陈述及所提交的证据，被告郝家城、刘允忠在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告郝家城偿还借款本金40000元及利息并由保证人刘允忠承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的利率过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郝家城于本判决生效后七日内一次性偿还原告华勇借款本金40000元及利息（自2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告刘允忠对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2700元，保全费420元，由被告郝家城、刘允忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民监字第0005号
原告如皋市凯特港置业有限公司，住所地：如皋市磨头镇。
法定代表人郑家琪。
被告南通万全建设工程有限公司，住所地：如皋市吴窑镇人民北路58号。
法定代表人万久全。
原告如皋市凯特港置业有限公司与被告南通万全建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，案号为（2013）皋民初字第1007号。审理中，因原告变更诉讼请求，本院于2014年3月11日作出（2014）皋民辖初字第0005号民事裁定书，将该案移送管辖。现经本院院长发现，并经提交本院审判委员会讨论决定，原裁定确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）皋民辖初字第0005号民事裁定书。
二、原（2013）皋民初字第1007号案件由本院继续审理。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一四年七月二十三日
书记员 崔小林
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临站民初字第40号
原告赵某甲，女，汉族，1988年8月4日出生。
被告刘某某，男，汉族，1980年6月20日出生。
原告赵某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员龚瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：与被告婚后经常因琐事发生矛盾，曾起诉离婚，离婚后又复婚。在复婚后，双方仍无法共同生活，曾于2013年7月再次起诉离婚，法院判决对原告的离婚请求不予准许后，双方未共同生活，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：复婚后偶有吵嘴情况，没有殴打过原告，感情尚好，不同意离婚。若原告坚决要求离婚，则要求抚养孩子，并由原告给付孩子抚养费20000元，给付清偿债务款4000元，并按每日100元支付工钱。
经审理查明；原、被告经人介绍认识，双方于2006年1月男到女家同居生活，后于2010年3月8日补办了结婚登记手续。2006年11月28日生男孩赵某乙（现随原告一起生活）。共同生活期间，双方有琐事矛盾。2012年4月19日，原告曾提起诉讼，请求离婚，本院判决准许原、被告离婚。在判决书发生法律效力后，原、被告于2013年1月14日办理了复婚登记手续。原、被告复婚后，曾在临洮县城租房居住生活，感情一般。2013年7月8日，双方因琐事发生矛盾后，原告外出不归。后原告提起诉讼，请求离婚，本院判决对原告的诉讼请求不予准许。该判决发生法律效力后，双方仍未共同生活。现原告再次提起诉讼，请求离婚。
证实上述事实的证据有：
1.临洮县民政局婚姻登记记录证明，证实双方于2013年1月14日办理了复婚登记手续的事实。
2.临洮县八里铺镇计划生育办公室证明，证实双方的生育情况。
3.原、被告陈述，证实双方复婚后的感情情况及孩子的生活现状等。
4.（2013）临站民初字第59号民事判决书，证实原告于2013年7月再次起诉离婚，未获准许的事实。
上述证据，经当庭质证，双方当事人无异议，本院予以确认。
关于被告主张的债务，因原告否认，被告在举证期限届满前未向本院提供相关证据，故本院不予采纳。
本院认为：本案原、被告婚后感情一般，在本院判决离婚后又复婚、复婚后原告再次提起诉讼要求离婚未获准许后双方未能和好。在诉讼中，经本院主持调解，仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。关于孩子抚养问题，因孩子长期在原告居住地生活，改变孩子生活环境不利于孩子成长，根据本案实际，应由原告抚养为宜，原告不要求被告承担孩子抚养费，不违反法律规定，予以确认。关于财产问题，被告个人财产应归其所有；共同财产农用三轮汽车一辆，因原告在诉讼过程中放弃要求分割，故应归被告所有。关于被告主张由原告给付工钱的请求，与法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第十八条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告刘某某离婚；
二、男孩赵某乙由原告赵某甲抚养；
三、被告个人财产立柜一个、单人沙发一对、三人沙发一个、茶几两个（一大一小）、34寸长虹牌彩色电视机一台（损坏未修复）归被告刘某某所有；
四、共同财产时风牌农用三轮汽车一辆归被告刘某某所有。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚 瀚
二〇一四年五月四日
书记员 孙银军
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初962号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
委托代理人邓立君，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告夏琦云，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告夏琦云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员谌蓓适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓立君到庭参加了诉讼，被告夏琦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉称,被告夏琦云以做手机生意需要资金为由，于2009年4月16日向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款5000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，月利率9.78‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。截止2016年4月10日，被告夏琦云尚欠原告借款本金5000元，利息4158.13元，逾期加收利息1781.59元，本息合计10939.72元。原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院判令：被告夏琦云偿还原告借款本金5000元，利息4158.13元，逾期加收利息1781.59元，本息合计10939.72元（利息计算至2016年4月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
被告夏琦云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件；
2、中国银监会湖南监管局湘银监复[2015]221号文件，拟证明原告系安化县农村信用合作联社改制而来；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
6、《借款合同》及贷款借据复印件，拟证明被告夏琦云借款5000的事实;
7、借款利息计算清单，拟证明被告尚欠借款本息及逾期利息的事实；
8、催收逾期贷款本息通知书复印件，拟证明原告曾催收被告还款的事实。
经审查，原告提交的第1-8份证据，符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信。
根据所采信的证据，本院确认如下案件事实：
2009年4月16日，被告夏琦云因做手机生意需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款5000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，月利率9.78‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，经原告催讨，被告未按照约定偿还借款本息。截止2016年4月10日，被告夏琦云尚欠原告借款本金5000元，利息4158.13元，逾期加收利息1781.59元，本息合计10939.72元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告夏琦云与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告夏琦云提供了借款，被告夏琦云未按约定清偿借款本息，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告夏琦云在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，利息4158.13元，逾期加收利息1781.59元，本息合计10939.72元（利息计算至2016年4月10日，2016年4月10日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告夏琦云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 谌蓓
二〇一六年七月二十日
代理书记员 谌俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第52号
异议人（案外人）马全庆。
申请执行人长城国融投资管理有限公司。
法定代表人桑自国，总经理。
委托代理人王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人郑文，董事长。
被执行人郑文。
第三人交通银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人ＸＸ，行长。
委托代理人陈敏灏，系该行职员。
委托代理人刘通，系该行职员。
本院在执行申请执行人长城国融投资管理有限公司（以下简称长城国融投资公司）与被执行人青岛东苑置业集团有限公司（以下简称东苑公司）、被执行人郑文、第三人交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称交通银行青岛分行）借款合同纠纷一案【案号为（2015）青执字第572号】过程中，异议人马全庆向本院提出书面异议，请求解除对胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×号房产的查封，本院于2016年3月1日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马全庆称，其于2010年5月购买胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×号房产，2010年5月15日支付591192元首笔房款，2011年5月15日支付第二笔591192元房款，2012年5月15日支付尾款，共计缴纳购房款1477980元，并于2013年4月1日实际交付并使用至今。据此，异议人请求解除对胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×号房产的查封。
为证明其主张，异议人马全庆提供了其与东苑公司签订的《青岛市商品房预售合同》一份，收款收据三份，入住费用结算清单一份，水电费收据，业主手册及业主公约。
申请执行人长城国融投资公司辩称，对异议人马全庆提供的上述证据的真实性有异议，合同形成时间不认可，是否实际缴费，只有收据，没有相关银行流水予以证明。
申请执行人长城国融投资公司提交了房他证胶监字第0547**号房屋他项权利证复印件，以证明东苑公司的在建工程已于2013年8月7日抵押给交通银行青岛分行。
本院查明，长城国融投资公司与东苑公司、郑文、交通银行青岛分行借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）青金商初字第141号民事判决书，判决内容为：一、被告青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告长城国融投资管理有限公司借款本金人民币2000万元及相应利息（自2014年6月21日至实际清偿日止按照合同约定利率计算）；二、原告长城国融投资管理有限公司对被告青岛东苑置业集团有限公司抵押给第三人交通银行股份有限公司青岛分行的房他证胶监字第0547**号房屋他项权证项下的抵押物所处分的价款，在《最高额抵押合同》约定的最高限额范围内优先受偿。第三人交通银行股份有限公司青岛分行应协助原告长城国融投资管理有限公司实现抵押权；三、被告郑文对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告郑文承担保证责任后，有权向被告青岛东苑置业集团有限公司追偿。该判决书发生法律效力后，由于东苑公司、郑文没有履行该判决书所确定的义务，依照长城国融投资公司的申请，本院于2015年6月29日依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第572号。
2015年3月12日，本院作出（2015）青金商初字第141号民事裁定书，冻结了东苑公司、郑文银行存款人民币2200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2015年3月19日向胶州市房产局下达协助执行通知书，查封了被执行人东苑公司名下位于胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区内的下列房产：×号楼×单元×、×、×、×、×、×，×号楼×单元×、×、×、×、×、×、×，×号楼×单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×，×号楼×单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×，×号楼×号网点。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或抵债。在本案中，交通银行青岛分行与被执行人东苑公司就上述涉案房产设立的抵押权经本院已生效的（2015）青金商初字第141号民事判决书确认合法有效，申请执行人长城国融投资公司对涉案抵押物所处分的价款优先受偿，第三人交通银行青岛分行应协助长城国融投资公司实现抵押权。因此，本院查封被执行人东苑公司名下设定抵押的涉案房产并无不当；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条明确规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案申请执行人对涉案房产的优先受偿权已经生效判决予以确认，现异议人马全庆主张胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×号房产归其所有，要求解除对涉案房产的查封没有事实和法律依据，其异议理由不能成立，对异议人马全庆的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人马全庆的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 茅 蓁
审 判 员 马 英
代理审判员 李崧生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟泰宇
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民二初字第00428-2号
原告绥中县辽西汽车贸易有限公司，住所地绥中县绥中镇。
法定代表人包忠琴，系该公司经理。
被告黄亚南，住绥中县商业路。
原告绥中县辽西汽车贸易有限公司诉被告黄亚南追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告绥中县辽西汽车贸易有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥中县辽西汽车贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费470元，减半收取235元，邮寄费80元，共计315元由原告绥中县辽西汽车贸易有限公司承担。
审判员 王忠孝
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吕姗姗
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00512-3号
申请执行人：夏兴丽，女，1971年1月19日生，汉族。
被执行人：陈长俊，女，1969年9月21日生，汉族。
夏兴丽与陈长俊房屋租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人陈长俊之夫吴远柱在定远农村商业银行七里塘支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 孟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第373号
申请人：李寿菊。
被申请人：谢源。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁AGXx**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年九月二十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3620号
原告罗姐，女，汉族，1951年6月23日出生，住所地福建省莆田市涵江区。
被告游闽涵，男，汉族，1972年1月11日出生，住所地莆田市涵江区。
原告罗姐诉被告游闽涵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员何文春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗姐到庭参加诉讼，被告游闽涵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗姐诉称，2014年，原告在被告游闽涵开办的鞋厂打工。2014年7月，被告游闽涵因经营不善，致鞋厂停止经营。经结算，被告尚欠原告工资人民币5993元未支付。2014年7月31日被告游闽涵写下工资欠条，承诺2014年8月15日归还。但被告至今未支付工资。故请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告的工资款人民币5993元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告游闽涵未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：1、原告罗姐的身份证复印件一张，拟证明原告罗姐的诉讼主体适格。2、结算单复印件一份，拟证明截至2014年7月31日被告游闽涵欠原告工资款人民币6733元的事实。
被告游闽涵未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告游闽涵雇请原告罗姐为其从事鞋业加工工作，并于2014年7月31日向原告罗姐出具工资欠条一份，确认结欠原告罗姐工资人民币6733元。后经原告向被告多次催讨工资，被告已支付人民币740元，但仍有人民币5993元尚未归还。2014年9月4日，原告诉至本院。经本院合法传唤，被告游闽涵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，原告罗姐在被告游闽涵处工作，被告游闽涵应当及时足额发放工资。被告游闽涵拖欠原告罗姐工资款有其本人出具的欠条为凭，事实清楚，可予认定。原告主张被告偿还工资五千九百九十三元，本院予以支持。被告游闽涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告游闽涵应在本判决生效之日起五日内偿还原告罗姐工资款人民币五千九百九十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告游闽涵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何文春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5882号
原告杨毅，男，汉族，1993年5月28日出生。
被告刘东磊，男，汉族，出生日期不详。
本院在审理原告杨毅诉被告刘东磊合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 佳
二〇一五年十月三十日
书记员 张亚威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9365号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王光延，男，1972年1月25日生，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王光延信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,895.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,895.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第443号
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人祖建顺，行长。
被告福建秋实化工有限公司，住所地三明市。
法定代表人江作举，总经理。
被告余能杰，男，1951年出生，汉族，住三明市。
被告黄珍玉，女，1951年出生，汉族，住三明市。
被告林挺英，女，1973年出生，汉族，住三明市。
被告余亮，男，1978年出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告福建秋实化工有限公司、余能杰、黄珍玉、林挺英、余亮借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2015年10月28日向本院提出保全申请，要求保全被告1400000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告福建秋实化工有限公司、余能杰、黄珍玉、林挺英、余亮价值1400000元的财产。
二、冻结原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行提供担保的价值1400000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红东
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈丹丹
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）温景龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）温仲坤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）惠登岐。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）惠虎虎。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）惠登奎。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝生珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）温仲雄。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）温馨。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）惠文玉。
诉讼代表人温馨、惠文玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）定边县国土资源局。
法定代表人任小龙，该局局长。
委托代理人白强，该局职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）定边县新安边镇人民政府。
法定代表人孟巧莉，该镇镇长。
委托代理人白润，该镇政府职工。
原审第三人延长油田股份有限公司定边采油厂。
法定代表人张斌，该厂厂长。
委托代理人郭庆升，该厂职工。
原审第三人定边县新安边镇新安边村民委员会。
负责人杜学春，该村支部书记。
原审第三人定边县新安边镇新安边村第一村民小组。
负责人杨再文，该村民小组组长。
再审申请人温景龙、温仲坤、惠登岐、惠虎虎、惠登奎、郝生珍、温仲雄、温馨、惠文玉因诉定边县国土资源局、定边县新安边镇人民政府、第三人延长油田股份有限公司定边采油厂、定边县新安边镇新安边村民委员会、定边县新安边镇新安边村第一村民小组土地行政征用一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中行终字第00041号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、土地征用违反土地管理法的相关规定；2、征地是临时征用，不能超过两年期限；3、起诉没有超过法定期限，我们为了此事一直在信访和申诉；4、本案是涉及不动产的，应适用行政诉讼法若干问题解释第40、41、42条，没有超过20年，人民法院应该受理本案。
定边县国土资源局提交意见称：1、征地是依照国土资源部土资函（1999）219号复函，从征地协议和补偿情况可以证明征地是永久征地不是临时征用；2、申请人知道征地行为直至起诉已经超过2年起诉期限，本案不适用行政诉讼法若干问题解释第42条，第42条是在不知道行政行为的情况下适用。
延长油田股份有限公司定边采油厂提交意见称：一、二审裁定正确，应予以维持，再审申请人起诉超过了法定诉讼时效，再审申请没有依据。
本院认为，再审申请人是对土地征用行为不服提起行政诉讼，该征地行为发生在2008年9月28日，再审申请人称其2008年10月15日知道土地被征用，2009年1月2日领取了征地补偿款等费用，2014年6月再审申请人提起行政诉讼。从其知道征地行为起至起诉已经超过了法律规定的2年起诉期限。再审申请人称为此事一直在进行信访其是对救济途径的选择方式，并不是法律所规定的可以延长起诉期限的正当理由，故再审申请人的此项理由缺乏法律依据，不能成立。再审申请人认为本案应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第42条之规定，涉及不动产的，没有超过20年，法院应当受理的再审申请理由，是再审申请人对法律的理解错误，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第42条是对当事人不知道具体行政行为内容的起诉期限的计算及最长起诉期限的规定，本案的情形不属于此条款规定的情形，故再审申请人的此项理由缺乏事实和法律依据，亦不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回温景龙、温仲坤、惠登岐、惠虎虎、惠登奎、郝生珍、温仲雄、温馨、惠文玉的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 刘伟夫
代理审判员 张慧颖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行监字第00079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温景龙。再审申请人（一审原告、二审上诉人）温仲坤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）惠登岐。再审申请人（一审原告、二审上诉人）惠虎虎。再审申请人（一审原告、二审上诉人）惠登奎。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝生珍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）温仲雄。再审申请人（一审原告、二审上诉人）温馨。再审申请人（一审原告、二审上诉人）惠文玉。诉讼代表人温馨、惠文玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）定边县国土资源局。法定代表人任小龙，该局局长。委托代理人白强，该局职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）定边县新安边镇人民政府。法定代表人孟巧莉，该镇镇长。委托代理人白润，该镇政府职工。原审第三人延长油田股份有限公司定边采油厂。法定代表人张斌，该厂厂长。委托代理人郭庆升，该厂职工。原审第三人定边县新安边镇新安边村民委员会。负责人杜学春，该村支部书记。原审第三人定边县新安边镇新安边村第一村民小组。负责人杨再文，该村民小组组长。再审申请人温景龙、温仲坤、惠登岐、惠虎虎、惠登奎、郝生珍、温仲雄、温馨、惠文玉因诉定边县国土资源局、定边县新安边镇人民政府、第三人延长油田股份有限公司定边采油厂、定边县新安边镇新安边村民委员会、定边县新安边镇新安边村第一村民小组土地行政征用一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中行终字第00041号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、土地征用违反土地管理法的相关规定；2、征地是临时征用，不能超过两年期限；3、起诉没有超过法定期限，我们为了此事一直在信访和申诉；4、本案是涉及不动产的，应适用行政诉讼法若干问题解释第40、41、42条，没有超过20年，人民法院应该受理本案。定边县国土资源局提交意见称：1、征地是依照国土资源部土资函（1999）219号复函，从征地协议和补偿情况可以证明征地是永久征地不是临时征用；2、申请人知道征地行为直至起诉已经超过2年起诉期限，本案不适用行政诉讼法若干问题解释第42条，第42条是在不知道行政行为的情况下适用。延长油田股份有限公司定边采油厂提交意见称：一、二审裁定正确，应予以维持，再审申请人起诉超过了法定诉讼时效，再审申请没有依据。本院认为，再审申请人是对土地征用行为不服提起行政诉讼，该征地行为发生在2008年9月28日，再审申请人称其2008年10月15日知道土地被征用，2009年1月2日领取了征地补偿款等费用，2014年6月再审申请人提起行政诉讼。从其知道征地行为起至起诉已经超过了法律规定的2年起诉期限。再审申请人称为此事一直在进行信访其是对救济途径的选择方式，并不是法律所规定的可以延长起诉期限的正当理由，故再审申请人的此项理由缺乏法律依据，不能成立。再审申请人认为本案应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第42条之规定，涉及不动产的，没有超过20年，法院应当受理的再审申请理由，是再审申请人对法律的理解错误，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第42条是对当事人不知道具体行政行为内容的起诉期限的计算及最长起诉期限的规定，本案的情形不属于此条款规定的情形，故再审申请人的此项理由缺乏事实和法律依据，亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回温景龙、温仲坤、惠登岐、惠虎虎、惠登奎、郝生珍、温仲雄、温馨、惠文玉的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  刘伟夫代理审判员  张慧颖二〇一五年七月二十四日书 记 员  铁梦瑶
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第284号
原告张振月，农民。
委托代理人张学平（系张振月之侄女婿），男，1971年3月16日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市石景山区时代花园南路**号茂华大厦。
被告张春艳，农民。
原告张振月诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、张春艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振月的委托代理人张学平、被告张春艳到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振月诉称，2013年12月31日10时许，张春艳驾驶自有的冀F×××××号小型普通客车沿徐大公路由西向东行驶至徐水县仁里村路段时，碰撞由北向南驾驶电动三轮车的原告发生交通事故。经徐水县公安局交警大队勘验后，认定张春艳负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后，被送往石油物探职工中心医院住院治疗，花去医疗费一部。被告张春艳肇事的冀F×××××号小型普客车在被告人保北京分公司处投保了交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告人保北京分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项经济损失共计17430.50元；诉讼费由被告承担。
被告张春艳辩称，我的车投保有全险，应由保险公司承担。
经审理查明，2013年12月31日10时许，被告张春艳驾驶冀F×××××号小型普通客车沿徐大公路由西向东行驶至徐水县仁里村路段时，碰撞由北向南驾驶电动三轮车横过公路的原告张振月肇事，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。徐水县公安局交警大队于2014年1月14日作出徐公交认字（2013）875号道路交通事故认定书，认定被告张春艳负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
原告受伤后，被送往石油物探中心医院住院治疗，于2014年2月22日出院，住院53天，支付医疗费9484.20元。医院诊断为：1、头外伤综合症；2、面神经炎；3、多处软组织损伤。徐水县物价局价格认证中心于2014年2月25日作出徐价鉴字（2014）第015号价格鉴定结论书，鉴定原告所驾驶的电动三轮车损失为280元，原告支付评估费100元。
另查明，被告张春艳系冀F×××××号车的所有权人，该车在被告人保北京分公司投保了交强险和第三者责任险各一份，第三者责任保险限额为30万元，投保有不计免赔险，保险期间自2013年10月17日0时起至2014年10月16日24时止。
上述事实，除原、被告陈述外，原告还提交下列证据：
一、1、事故认定书。2、被告张春艳的驾驶证复印件和冀F×××××号车行驶证复印件各1份。3、保险单2份。被告张春艳质证称，对证据无异议。
二、1、医疗费票据1张、石油物探中心医院诊断证明书1份、出院证1份、住院病历1份；2、徐水县安肃镇仁里村村委会证明1份，载明张振月因车祸在石油物探医院治疗，张学平一直在医院护理；3、价格鉴定结论书1份、评估费票据1张；4、交通费票据6张。原告以上证据用以证实其损失有医疗费9484.20元；住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）；营养费2650元（50元／天×53天）；护理费1966.30元（37.10元×53天）；财产损失280元；评估费100元；交通费300元。
被告张春艳质证称，原告在事故发生前因为面瘫一直在医院打点滴，跟本次事故发生没有关系；对原告主张的交通费不予认可，事故当天原告是由他的亲戚送去医院的，打车也不可能花费150元，且原告住院期间也不可能回家。原告提交的车票也没有日期，对原告住院期间有异议。事发后我去探望原告，医院说没事。
被告张春艳提供下列证据：现场照片2张，证实原告没有受伤，事故发生后是原告自己把车扶起来的。原告质证称当时原告四肢并没有骨折，只是软组织损伤。
本院认为，被告张春艳驾驶车辆与原告发生交通事故致双方车辆损坏、原告受伤，经徐水县公安局交警大队认定，被告张春艳负此事故的主要责任，原告张振月负此事故的次要责任，本院予以确认。被告人保北京分公司系冀F×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内予以赔偿，超出部分由事故责任方按照事故责任承担，原告负此事故次要责任以承担30%为宜，被告张春艳负此事故的主要责任以承担70%为宜。因冀F×××××号车在被告人保北京分公司投保了第三者责任保险，对被告张春艳应承担的部分可由人保北京分公司依据合同的约定在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔付原告。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、评估费证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费无证据证实，本院不予支持。对原告主张的交通费，本院根据原告住院、出院的实际情况酌情支持100元。被告张春艳所述原告的面神经炎同本次事故无关的辩解意见，未提供相关的证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张振月的损失有医疗费9484.20元、住院伙食补助费2650元、护理费1966.30元、财产损失280元、交通费100元、评估费100元，以上共计14580.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2066.30元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告280元，共计12346.30元。
二、原告的剩余损失2234.20元，应由被告张春艳赔偿原告1563.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告张振月负担24元，由被告张春艳负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一四年五月四日
书记员 任小硕
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初155号
原告刘德新，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告于得云，男，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡七道湾子村。
本院在审理原告刘德新诉被告于得云买卖合同纠纷一案中，原告刘德新于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德新申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德新负担。
审判员 姚广峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏安然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3397号
原告曲晨辉。
原告苏洁。
二原告共同委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告薛杰文。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告曲晨辉、苏洁与被告薛杰文、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏洁、曲晨辉的委托代理人孙树金、被告薛杰文的委托代理人石远朋、被告保险公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洁、曲晨辉诉称，2014年3月28日17时30分许，原告曲晨辉驾驶登记人为苏洁所有的鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区北京路由西向东行驶至事故地点时，与被告驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成原告车辆损失的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察直属三大队作出的第201403280628号事故认定书认定，认定原告负该事故主要责任，被告负次要责任。该起事故造成原告车辆严重损坏并支付了车辆修理费用。因被告驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险。多次协商未果，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失7611.8元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保交强险属实，同意在交强险限额内承担原告合理损失。对程序性费用我公司不予承担。
被告薛杰文辩称，对原告的损失，由于原告方与被告薛杰文协议，原告承担事故的全部责任，对原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出部分按事故责任比例承担责任，被告薛杰文不承担责任。原告方于2014年3月28日由临沂市公安局交警支队直属三大队指定委托机构山东临沂东泰价格事务所作出的临东泰车损价评报字2014-B028号确定原告方车辆损失为7307元，该评估报告其证明效力远高于原告单方委托的于2014年5月30日的评估报告，对原告的车损应按临沂东泰价格事务所作出的临东泰车损价评报字2014-B028号评估报告确定的数额计算。
经审理查明，2014年3月28日17时30分许，原告曲晨辉驾驶的鲁Q×××××小型汽车与被告薛杰文驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在兰山区北京路与汶河路西500米处相撞，造成原告车辆损失的交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队处理，作出道路交通事故认定书，认定原告曲晨辉负本次事故的主要责任，被告薛杰文负事故的次要责任。2014年4月10日，原告曲晨辉作为甲方与被告薛杰文作为乙方签订协议书一份，协议约定甲方同意承担该次交通事故的全部责任。
原告曲晨辉驾驶车辆的车主系原告苏洁，二原告系夫妻关系。2014年3月28日，山东临沂东泰价格事务所对原告的车辆损失进行了鉴定评估并出具了临东泰车损价评报字（2014）第B028号评估报告书，评估结果：鲁Q×××××福特福克斯轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为7307.00元。其后，原告苏洁再次委托进行评估，2014年5月30日临沂银城价格评估有限公司作出了临银评字（2014）第071号价格评估报告，评估结果：总评估值：（人民币）壹万玖仟伍佰陆拾陆元整（￥19566.00）。原告提交维修费发票两张，证明原告实际花费维修费用19480元。
另查明，被告薛杰文驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本院认为，原告曲晨辉驾驶的鲁Q×××××小型汽车行驶与被告薛杰文驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成原告车辆损失的交通事故。原告曲晨辉负本次事故的主要责任，被告薛杰文负事故的次要责任，有临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。原告曲晨辉与被告薛杰文协议约定，曲晨辉同意承担该次交通事故的全部责任，该协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方应严格遵守。肇事车鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆在保险期间内发生交通事故致原告车辆受损，原告为此支付维修费19480元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分按照原告曲晨辉与被告薛杰文订立的协议由原告苏洁、曲晨辉自行承担。原告主张的评估费、施救费，均已超出保险公司交强险赔偿限额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告曲晨辉、苏洁因交通事故造成的车辆损失19480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元；
二、驳回原告曲晨辉、苏洁的其他诉讼请求。
上述赔偿，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕
案件受理费50元，由原告曲晨辉、苏洁负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董爱萍
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 王士芹
二〇一五年十一月四日
代书 记员 张婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第854号
原告刘春芳。
�告刘国华。
本院在审理原告刘春芳与被告刘国华民间借贷纠纷一案过程中，原告刘春芳于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘春芳的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春芳撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告刘春芳承担。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 李红波
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 彭凤艳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5128号
申请执行人李义，男，1982年4月18日出生，汉族，住本市。
被执行人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司，经营地本市。
法定代表人徐翠玲。
申请人李义与被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司经济补偿纠纷一案，黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2016)办字第2080号裁决书确认：被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司应支付申请人2016年6月工资差额、2016年7月1日至12日期间工资及解除劳动合同经济补偿共计人民币91748.06元，裁决生效后，被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司未自觉履行，权利人李义向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人原经营地(本市淮海中路XXX号XXX室、XXX室、XXX-
XXX室、XXX楼)已于2016年7月停业，其名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘柏平
审判员 吴月琴
审判员 王志平
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5128号申请执行人李义，男，1982年4月18日出生，汉族，住本市。被执行人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司，经营地本市。法定代表人徐翠玲。申请人李义与被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司经济补偿纠纷一案，黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2016)办字第2080号裁决书确认：被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司应支付申请人2016年6月工资差额、2016年7月1日至12日期间工资及解除劳动合同经济补偿共计人民币91748.06元，裁决生效后，被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司未自觉履行，权利人李义向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人原经营地(本市淮海中路XXX号XXX室、XXX室、XXX-XXX室、XXX楼)已于2016年7月停业，其名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一七年一月二十二日书记员  陈江溶附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第340号
罪犯姜跃军（化名李骏鹏，绰号二驴子），男，汉族，1961年2月9日出生，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）哈刑初字第140号刑事判决，以被告人姜跃军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月16日以（2007）黑刑一终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年8月2日以（2010）黑刑执字第544号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5462号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯姜跃军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；该犯从事卫生员劳动，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯姜跃军予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姜跃军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜跃军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜跃军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜跃军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2010年8月2日起至2027年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6971号
申请执行人：陈欢巨，农民。
被执行人：阮焕青，农民。
被执行人：罗志仙，农民。
本院执行的（2012）甬慈逍商初字第636号陈欢巨诉阮焕青、罗志仙民间借贷纠纷一案中，阮焕青、罗志仙应归还陈欢巨借款90000.00元，并承担诉讼费2050.00元、执行费1250.00元。执行过程中，查明被执行人阮焕青、罗志仙无可供执行的财产，现申请执行人也提交了申请书申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第6971号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年一月十八日
书记员 胡倩南（代）
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初295号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人史照祥，男，1978年10月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市南召县，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2017年8月29日被南召县公安局刑事拘留，于2017年9月1日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人史照祥犯信用卡诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人史照祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日，被告人史照祥使用虚构的工作及收入证明在中国银行南召支行申办理了信用卡（卡号62×××68）。2017年5月至8月份，史照祥分多次共透支该信用卡本金19997.62元。超期后，2017年6月至7月，中国银行南召支行工作人员刘某两次拨打史照祥的电话151××××8005，通知史照祥还款，史照祥未还款。再拨打史照祥的电话，无人接听。
2017年8月29日，被告人史照祥向中国银行南召支行归还透支的信用卡本息合计23321.99元，取得中国银行南召支行的谅解。
上述事实，被告人史照祥在庭审中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害单位的报案材料、催款通知书，史照祥申请办理信用卡的收入证明、个人信息及申请表、谅解书等相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人史照祥使用虚假的身份证明骗领信用卡，并透支到期后拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。史照祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。史照祥将其拖欠的借款本息结清，中国银行南召支行对其表示谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项及第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史照祥犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王亚标
代理审判员 蒙 雷
人民陪审员 张冬青
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 崔 栋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第496号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县向阳恒温库。
法定代表人程向阳，职务经理。
地址：金乡县胡集镇政府驻地。
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第519号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张�东
审判员 李 中 宇
审判员 曹 义 鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵 珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7036号
上诉人（原审原告）：辛崇峰。
被上诉人（原审被告）：青岛恒孚食品有限公司。
法定代表人：王吉杰，总经理。
上诉人辛崇峰因与被上诉人青岛恒孚食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。上诉人辛崇峰、被上诉人青岛恒孚食品有限公司法定代表人王吉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辛崇峰的上诉请求：判令被告给付欠款33578元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：1、原判认定事实不清，2014年10月17日的入库单能够辨别清楚；2、原判未对上诉人进行鉴定释明，程序违法。
被上诉人辩称，2014年10月17日编号为0404的入库单是公司出具的，是真实的，但是已经作废。因为数量和单价都不对。该批货物应当以被上诉人提交的2014年10月17日编号为0406的入库单为准。就涉案讼争货款，被上诉人已付货款20000元，已付定金6000元。
辛崇峰向一审法院起诉请求：判令被告给付欠款33578元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原被告之间多年发生地瓜买卖关系。2014年9月23日，原被告签订协议一份，约定：原告卖给被告地瓜150吨，30天内供完，价格按照市场价。原告送货到被告工厂，过磅之后付款。被告支付定金6000元。协议签订后，被告预付定金6000元。被告自认至原告起诉，被告明细账显示尚欠原告13543.75元。经一审法院审查，原告提交的一份入库单中单位、数量、单价、金额、入库经手人等内容均辨别不清。2014年9月24日的入库单显示金额7881元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交证据来看，协议书仅能证明原被告买卖地瓜的意思表示，原告主张将地瓜送给被告应举证证明。原告提交的2014年9月24日7881元的地瓜入库单，被告认可，法院予以确认。原告提交的另一份入库单中单位、数量、单价、金额、入库经手人等内容均辨别不清，被告又对原告提交的该证据均不予认可。原告的该主张无法确认。被告提交其明细账，认可尚欠原告13543.75元，该数额超过原告能够举证证明的数额，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告青岛恒孚食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告辛崇峰货款13543.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费639元，由原告负担569元，被告负担70元。
二审中，经本院仔细辨认，上诉人提交的2014年10月17日编号为0404号的入库单基本内容尚能辨清，品名，地瓜，单价1.54元，金额53207元。被上诉人在二审期间对该证据的真实性无异议，但认为该入库单已经作废，不承认上诉人据此主张的内容。同时被上诉人提交2014年10月17日编号为0406的入库单一份，主张涉案货款应当以此为据认定为45371元。上诉人对此不予认可。本院认为，当事人双方对上诉人提交的2014年10月17日编号为0404号的入库单的真实性无异议，本院予以确认。被上诉人主张该入库单已作废，除其单方陈述外，无其他证据佐证，本院不予确认。其单方制作的2014年10月17日编号为0406号的入库单无证据证实已送达上诉人，上诉人对此亦不予认可。被上诉人主张以此为据付款，本院不予确认。
被上诉人同时提交给上诉人的付款凭证六份，证明其已付货款20000元，定金6000元。上诉人对已付货款数额、定金均无异议。对该事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月23日，双方签订买卖合同一份，约定：辛崇峰卖给青岛恒孚食品有限公司地瓜50吨，30天内供完，价格按照市场价。辛崇峰送货到公司，过磅后付款。青岛恒孚食品有限公司支付定金6000元。协议签订后，青岛恒孚食品有限公司支付定金6000元。2014年10月17日，青岛恒孚食品有限公司给辛崇峰出具入库单一份，单价每公斤1.54元，货款53207元。后青岛恒孚食品有限公司支付货款20000元，余款27207元未付。辛崇峰诉至法院，请求判如所请。
本院认为，涉案买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依约适当履行。任何一方违约，均应承担违约责任。上诉人关于其提交的入库单真实有效的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人应当据此支付所欠货款。其已交定金6000元在合同履行后抵作价款，其已付货款20000元，余款27207元应当予以支付。上诉人超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。上诉人关于原判未予释明鉴定，程序违法的上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4339号民事判决；
二、青岛恒孚食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付辛崇峰货款27207元；
三、驳回上诉人辛崇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费639元，上诉人辛崇峰负担121元，被上诉人青岛恒孚食品有限公司负担518元。二审案件受理费639元，上诉人辛崇峰负担121元，被上诉人青岛恒孚食品有限公司负担518元。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 盛新国
二〇一六年十一月四日
书记员 王润之
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）侯民初字第226号
原告林某，女，1985年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林秋鸿、郑锦铃，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告林某熀，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林某维（系被告胞弟），男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告林某与被告林某熀离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告林某负担。
审判员 宋剑津
二〇一四年三月七日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第124-1号
申请人李文昌，男，汉族，1940年02月19日出生，住山东省博兴县。
被申请人王思佳，男，汉族，1983年01月19日出生，住山东省东营市。
被申请人东营中胜有限责任会计师事务所，住所地：山东省东营市。
本院于2015年3月30日作出（2015）博民保字第124号民事裁定，保全了被申请人山东省东营中胜有限责任会计师事务所所有的鲁E×××××小型普通客车一辆。2015年4月1日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东省东营中胜有限责任会计师事务所所有的鲁E×××××小型普通客车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年四月一日
书记员 张莲莲
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第514号
罪犯张银强，男，1981年12月9日出生，原户籍所在地＊＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2008年12月12日以（2008）昌刑初字第0278号刑事判决，认定被告人张银强犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，附加罚金100000元，剥夺政治权利2年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，于2010年10月11日（2010）昌中刑执字第365号减去有期徒刑壹年；于2012年1月6日（2012）昌中刑执字第33号减去有期徒刑壹年；于2013年4月8日（2013）昌中刑执字第226号减去有期徒刑壹年；于2014年6月9日（2014）昌中刑执字第292号减去有期徒刑壹年。执行机关昌吉监狱于2015年11月5日以罪犯张银强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张银强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年二月二十四日被评为局级改造积极分子；二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日、二〇一四年十月二十日、二〇一五年二月十五日获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张银强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银强减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年4月8日至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执849号
申请执行人：昆明石林中成村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王德新，该公司董事长。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：马芬，女，1977年6月6日生恒，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：杨金华，男，1974年9月5日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于昆明石林中成村镇银行股份有限公司申请执行马芬、杨金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初328号民事判决书确定：由被执行人马芬、杨金华支付申请执行人昆明石林中成村镇银行股份有限公司案款1519023元及利息。该法律文书生效后，申请执行人昆明石林中成村镇银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，本院已对被执行人马芬所有的房产进行了查封，暂无法变现执行。现查明：被执行人马芬、杨金华下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人昆明石林中成村镇银行股份有限公司未受偿金额为1519023元及利息。申请执行人昆明石林中成村镇银行股份有限公司同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执849号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范和玉