wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第46号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人刘启勇，四川润坤律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘启勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年8月15日17时26分许，被告人刘某某驾驶川F218**重型自卸货车沿旌阳区天元镇永定河路由东往西行驶，当行驶至天台山路与永定河路交汇路口时，与沿天台山路由北往南行驶的由被害人陈某驾驶的川F299**重型特殊结构货车相撞，造成陈某经医院抢救无效死亡、刘某某受伤、两车受损的交通事故发生。经旌阳区公安分局交警大队道路交通事故认定，刘某某负事故主要责任，陈某负事故次要责任。经四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定，陈某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某某一方已赔付被害人家属30000元人民币。
公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控其犯罪事实不持异议。其辩护人辩称被告人是过失犯罪、认罪态度好、取得被害人家属谅解。
经审理查明，2014年8月15日17时26分许，被告人刘某某驾驶王成勇所有的川F218**重型自卸货车沿德阳市旌阳区天元镇永定河路由东往西行驶，当行驶至天台山路与永定河路交汇路口时，与沿天台山路由北往南行驶的由被害人陈某驾驶的德阳市鸿安机械设备租赁有限公司所有的川F299**重型特殊结构货车相撞，造成陈某经医院抢救无效死亡、刘某某受伤、两车受损的交通事故发生。经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某某负事故主要责任，被害人陈某负事故次要责任。经四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人陈某系交通事故致颅脑损伤死亡。
2014年8月16日车方垫付被害人丧葬费30000元。2015年1月4日，被告人刘某某家属赔偿被害人家属精神损害抚慰金2万元。被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、驾驶人员信息、机动车信息、死亡医学证明、鉴定书、尸体检验报告、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据及辩护人提交的谅解书等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人刘某某违反道路安全法致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。事故发生后，被告人刘某某取得被害人家属谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人是过失犯罪、认罪态度好、取得被害人家属谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实和情节以及悔罪态度，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年三月二日
书 记 员 邹 丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初409号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。统一社会信用代码：9135021273787321XT。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告黄水庚，男，1950年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告黄水庚物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告黄水庚的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 方建筑
二〇一七年一月十八日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3462号
原告刘岩。
被告梁桂平。
本院在审理原告刘岩与被告梁桂平不当得利纠纷一案中，原告刘岩于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为原告刘岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘岩撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审 判 长 商玉凤
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 闫西安
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4860号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：ＸＸ君，男，1975年11月22日生，汉族，户籍地上海市。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告ＸＸ君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼,被告ＸＸ君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息共计297,098.67元(截至2017年1月16日)，并支付自2017年1月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费用被告承担。
事实与理由：原被告于2016年8月5日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款30万元用于个人消费，借款用途为购买家具，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2016年8月5日至2020年8月5日止，月利率为固定利率，即月利率11.00000‰，还款方式为等额本息还款法。合同第5条第2款第2项约定逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。原告依约于2016年8月5日向被告发放了贷款，但被告自2016年11月20日开始未按期足额偿还借款本息，原告依据合同的约定有权提前收回所有贷款，故起诉来院。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年7月26日(公告送达日之后)为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告归还原告借款本金290,391.32元；2、被告支付原告暂计至2017年7月26日止的利息26,763.65元、逾期利息5,078.10元，并偿付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息317,154.97元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ君未作答辩。
鉴于被告ＸＸ君未到庭应诉，本院对南京银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告南京银行所述事实属实。
本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。因原告在诉前未通知被告提前收贷，原告现以公告到期后、第一次开庭前的日期作为原告提前收贷日，与法无悖，可予支持。另被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ君应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金290,391.32元；
二、被告ＸＸ君应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止至2017年7月26日止的利息26,763.65元、逾期利息5,078.10元，并支付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和317,154.97元为基数，按合同约定利率上浮50％计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,756元，由被告ＸＸ君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第139号
原告中国银行股份有限公司茂名化州支行，住所地化州市北京路28号。
法定代表人何洲，行长。
委托代理人李明、黄剑，该行员工。
被告肖启珍。
被告钟炎。
原告中国银行股份有限公司茂名化州支行（以下简称中行化州支行）诉被告肖启珍、钟炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车海飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行化州支行的委托代理人李明、黄剑到庭参加了诉讼，被告肖启珍、钟炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，原告中行化州支行与被告肖启珍签订了编号为JG5ECA20120157号的《个人贷款合同》，中国银行于2012年6月19日履行了放款义务，向被告肖启珍发放贷款人民币30万元，用于被告肖启珍经营的化州市平定启珍成衣店的经营周转，贷款期限为12个月，到期日为2013年6月19日，贷款发放时的月利率为7.36166‰，该笔贷款由化州市平定启珍成衣店及肖启珍的配偶钟炎提供连带责任保证担保［保证合同号：BG5ECA20120157（1／2、2／2）号］。
贷款合同约定还款方式为按月还息，到期一次还本，如借款人未按期归还贷款本息的，中国银行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并依法按本合同约定收回贷款本息及要求保证人承担保证责任。而被告于2013年6月至2014年4月间，已连续10期经原告催促仍未能按期如数还款，被告已严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令解除原告与被告肖启珍于2012年6月15日签订的编号为JG5ECA20120157号《个人贷款合同》；二、判令被告肖启珍立即偿还原告贷款本金267888.43元及至还清之日的利息［至2014年4月14日利息29288.18元（含罚息29288.18元），2014年4月15日至还清之日止利息（包括正常利息、罚息及复息）按借款合同约定另计］；三、判令被告钟炎对上述贷款本息承担清偿的连带还款责任；四、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告肖启珍、钟炎不作答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告肖启珍因其个人经营的化州市平定启珍成衣店经营周转需要，向原告中行化州支行贷款30万元，并签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，编号：JG5ECA20120157号，约定贷款期限为一年。原告中行化州支行于2012年6月19日发放了贷款30万元给被告肖启珍，贷款到期日为2013年6月19日，贷款发放时的月利率为7.36166‰，该笔贷款由化州市平定启珍成衣店及肖启珍的配偶钟炎提供连带责任保证担保，并分别签订了个人贷款保证合同［编号为：BG5ECA20120157（1／2）、（2／2）号］。贷款后，被告肖启珍已偿还了贷款本金32111.57元，尚欠本金267888.43元。至2014年4月14日止，被告肖启珍尚欠利息29288.18元（含罚息29288.18元，正常利息已付清）。此后，原告多次催促被告，但仍未能按期如数还款，原告为维护合法权益，遂于2014年5月4日起诉至法院请求处理。
上述事实有原告的陈述、个人贷款申请表、个人贷款合同、个人贷款保证合同（1／2，2／2）、借款借据、两被告身份证、结婚证、营业执照、支付本金及利息列表清单等证据佐证。
本院认为，原告与被告肖启珍签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告肖启珍应承担依约偿还贷款本金并支付利息的民事责任。被告肖启珍已连续多期没有如期如数还款，已构成违约，因此原告中行化州支行请求解除与被告肖启珍签订的《个人贷款合同》，本院予以支持。贷款后，被告肖启珍已偿还了贷款本金32111.57元，尚欠贷款本金267888.43元。至2014年4月14日止，被告肖启珍尚欠利息29288.18元（含罚息29288.18元，正常利息已付清），以后的利息从2014年4月15日起至还清之日止，按贷款合同约定计算。原告请求被告肖启珍支付上述本息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟炎与原告中行化州支行签订了个人贷款保证合同，约定为被告肖启珍与原告签订的个人贷款合同（编号：JG5ECA20120157号）提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期间届满之日起两年。被告钟炎的保证仍在保证期间内，应依约承担连带保证责任，因此原告请求被告钟炎对上述贷款本息承担清偿的连带责任，本院予以支持。被告肖启珍、钟炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司茂名化州支行与被告肖启珍于2012年6月15日签订的编号为JG5ECA20120157号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；
二、被告肖启珍于本判决生效后十日内偿还贷款本金人民币267888.43元及至还清之日止的利息［至2014年4月14日利息29288.18元（含罚息29288.18元），2014年4月15日至还清之日止利息（包括正常利息、罚息及复息）按贷款合同约定另计］给原告中国银行股份有限公司茂名化州支行；
三、被告钟炎对本判决第一、二项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2879元，由被告肖启珍、钟炎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 车海飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李宛霓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2020号
申请执行人：宋柯杰，农民。
被执行人：张益丰，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第565号宋柯杰与张益丰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张益丰长期外出，且无可供执行财产，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人宋柯杰10000元及相应的利息，并应承担执行费50元、诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2020号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张熠（代）
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民初字第00139号
原告：沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区西四街。
负责人：谢程，总经理。
委托代理人：董月晨，公司员工。
被告：杜鹃，住抚顺市顺城区临江路。
被告：王宇，住抚顺市顺城区临江路。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司与被告杜鹃、王宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司承担。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19512号
原告：陈有红，男，汉族，1979年5月15日出生，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张银燕（系陈有红之妻），女，汉族，1979年2月22日出生，住重庆市垫江县。
被告：沈中全，男，汉族，1967年12月2日出生，住重庆市渝北区。
原告陈有红与被告沈中全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告陈有红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈有红撤回起诉处理。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月六日
书记员 马佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初19512号原告：陈有红，男，汉族，1979年5月15日出生，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张银燕（系陈有红之妻），女，汉族，1979年2月22日出生，住重庆市垫江县。被告：沈中全，男，汉族，1967年12月2日出生，住重庆市渝北区。原告陈有红与被告沈中全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告陈有红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈有红撤回起诉处理。审判员  潘渝二〇一六年十二月六日书记员  马佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1816号
原告王某某，女。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人赵倩，河南神龙剑律师事务所法律工作者。
被告成某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告成某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 吴松霞
二〇一五年九月十五日
书记员 孟芳丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10972号
原告唐某某，女，1965年5月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告王某某，男，1959年6月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告唐某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、委托诉讼代理人孙瑶到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还购房款人民币136,000元(以下币种同)并支付利息损失(自2015年11月14日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算)。事实和理由：2014年12月，被告将位于江苏省昆山市花某某的一套约34平方米的房屋出售给原告，双方达成口头协议，约定房价款为16万元。后原告于2014年12月至2015年8月间分数次给付被告购房款共计145,000元，但被告收到购房款后迟迟不将房屋交付给原告，也不与原告去办理房屋过户登记手续。原告后听他人说被告出售的房屋并不是被告所有，遂要求解除买卖合同，被告退还购房款。被告同意解除房屋买卖合同但提出要扣除9,000元违约金。被告于2015年11月9日向原告出具凭证，同意退还136,000元，于2015年11月13日结清。后被告以各种借口拖延不付，故涉诉。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、收条，证明原被告双方就系争房屋的买卖达成解除协议，被告答应返还原告136,000元，付款期限为2015年11月13日前；
2、银行取款凭证，证明原告及丈夫顾某某通过银行取款用于向被告交付房价款；
3、收条、欠条，证明双方约定总房价款为16万元及房款给付情况；
4、证明，证明原告与顾某某系夫妻关系。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
2014年12月，原被告就关于坐落在江苏省昆山市花某某的一套约34平方米的房屋买卖达成口头协议，约定房价款为16万元。原告于2014年12月至2015年8月间分数次给付被告购房款共计145,000元，被告收款后既未交付房屋也未协助原告办理房屋过户登记手续。2015年11月9日被告书面确认解除买卖合同，同意退还购房款136,000元并于2015年11月13日结清。后被告未按期返还钱款，原告涉讼。
本院认为，被告王某某所出具的收条、欠条系其真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效，应按约履行。被告理应按约返还钱款。现被告拖欠不付属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告返还购房款及支付利息损失的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内返还原告唐某某购房款136,000元；
二、被告王某某应于判决生效之日起十日内给付原告唐某某逾期付款利息损失(以136,000为基数自2015年11月14日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,020元，减半收取1,510元，由被告王某某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 卉
二〇一六年十二月二日
书记员 严欢蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初941号
原告：李某某，男，生于1963年7月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：张某某，海原县海城镇基层法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：柳某某，男，现年37岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告柳某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，本案在审理过程中，原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负�。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 田风生
人民陪审员 黄彩霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 田风霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0381刑更8号
罪犯陈雷宝，经商。曾因吸食毒品于2005年3月1日、6月2日、2006年2月23日、2007年9月3日被瑞安市公安局决定强制戒毒五个月、六个月、六个月、六个月；因驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2012年1月11日被瑞安市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年4月3日被取保候审。
2015年12月17日，本院作出了（2014）温瑞刑初字第1725号刑事判决，以犯污染环境罪，判处罪犯陈雷宝有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期间：自2015年12月29日起至2017年12月28日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关瑞安市司法局于2016年2月17日以（2016）瑞矫建字第2号撤销缓刑建议书建议本院对罪犯陈雷宝撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关瑞安市司法局认为，罪犯陈雷宝被宣告缓刑后，未按规定时间报到，已超过一个月，依照《浙江省社区矫正实施细则》第三十八条第一款第二项之规定，建议对罪犯陈雷宝撤销缓刑。
经审查查明：罪犯陈雷宝于2015年12月17日被本院以犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。同年12月17日，罪犯陈雷宝签署《接受社区矫正保证书》后，未按规定时间到瑞安市司法局报到。该局多次联系罪犯陈雷宝及其亲属，督促其报到，但罪犯陈雷宝至今未报到接受社区矫正，现已超过一个月。
上述事实有：接受社区矫正保证书、谈话记录及走访照片，证明罪犯陈雷宝承诺会去报到；瑞安市司法局结案报告，证明联系督促罪犯陈雷宝报到未果情况；刑事判决书、执行通知书，证明判刑及执行情况。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯陈雷宝被宣告缓刑后无正当理由不按规定时间到执行机关报到，已超过一个月，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条有关缓刑的监督管理规定，依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）温瑞刑初字第1725号刑事判决中对罪犯陈雷宝宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯陈雷宝收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德朝
审判员 丁瑞芳
审判员 朱小微
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐晓闯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11697号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告董冬根，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董冬根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董冬根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48292.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48292.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1791号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人程某，男，1994年5月18日出生于山东省费县，汉族，中专文化，无业。2014年5月8日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院单处罚金5000元；2015年7月14日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被宣布逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1480号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月至7月间，被告人程某在临沂市兰山区晨曦网吧、星光网吧等地，趁人不备之机，作案三起，窃取刘某、陈某IntelCPU、金士顿牌台式内存条、彩虹显卡等物品一宗，物品折价共计1910元。具体事实分述如下：
1、2016年5月上旬7时许，被告人程某在临沂市兰山区八腊庙街与涑河南街交汇处刘某经营的晨曦网吧内，趁人不备之机，窃取网吧电脑内IntelCPU一个、金士顿牌台式内存条一个、七彩虹显卡一个等物品一宗，价值共计450元。赃物变卖后赃款被其挥霍。
2、2016年7月4日8时许，被告人程某在临沂市兰山区解放路与王庄路交汇处陈某经营的星光网吧内，趁人不备之机，利用螺丝刀拆开电脑主机挡板，窃取IntelCPU2个，金士顿牌台式电脑内存条2个、彩虹显卡1个等物品一宗，价值1460元。赃物变卖后赃款被其挥霍。
3、2016年7月10日4时许，被告人程某在临沂市兰山区启阳路与王庄路交汇处密某经营的经典网吧二楼，趁人不备之机，利用螺丝刀拆开对面电脑主机挡板欲窃取配件，后放弃实施该行为继续上网，同日15时许被密永刚发现并报案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、陈某、密某的陈述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人程某犯盗窃罪的罪名成立。被告人程某系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其归案后坦白认罪，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人程某的作案工具依法予以没收；被害人刘某的财产损失450元、陈某的财产损失1460元由被告人程某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 史继梦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初579号
原告孟宪伟，男，1975年11月25日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被告翟新梅,女，出生日期不详,汉族，职员，住讷河市。
被告常国臣，男，出生日期不详,汉族，无职业，住讷河市。
原告孟宪伟与被告翟新梅、常国臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告孟宪伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按孟宪伟撤回起诉处理。
审判员 李春杰
二〇一八年四月六日
书记员 彭 程
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初579号原告孟宪伟，男，1975年11月25日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告翟新梅,女，出生日期不详,汉族，职员，住讷河市。被告常国臣，男，出生日期不详,汉族，无职业，住讷河市。原告孟宪伟与被告翟新梅、常国臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告孟宪伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孟宪伟撤回起诉处理。审判员  李春杰二〇一八年四月六日书记员  彭 程
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执恢字第3号
申请执行人温曹睿，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码：×××0016。
被执行人温庆海，男，汉族，住封开县，身份证号码：×××001X。
关于申请执行人温曹睿申请执行人温庆海民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第186号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定借款本金150000元，本院于2013年6月19日立案执行（2013）肇封法执字第133号案。
本案在执行过程中，经恢复执行，发现被执行人温庆海在封农村信用合作联社有存款，我院依法划拨，强制执行完毕并经权利人即申请人确认，该案权利已全部实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执恢字第3号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 区晓曦
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡捷贤
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1028号
申请执行人聂香梅。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行聂香梅与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民一初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一五年二月十一日
书记员 郭学升
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初3078号
原告：刘明学，男，1934年4月2日生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：朱兴贵，大方县马场镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘朝明，男，1943年4月24日生，汉族，住贵州省大方县。
原告刘明学诉与被告刘朝明名誉权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘明学于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明学申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘明学撤诉。
案件受理费100.00元，由原告刘明学负担。
审判员 钱 乾
二〇一七年八月二十三日
书记员 王振刚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1614号
原告：樊治国，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：胡立根，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：樊占华，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。
三原告共同委托诉讼代理人：李果，河南志晖律师事务所律师。
被告：新密市曲梁镇人民政府。住所地：河南省新密市曲梁镇下牛街。
法定代表人：王英朝，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王二现、李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被告：新密市曲梁乡杨庄村民委员会。住所地：河南省新密市曲梁乡杨庄村。
本院在审理原告樊治国、胡立根、樊占华诉新密市曲梁镇人民政府、新密市曲梁乡杨庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊治国、胡立根、樊占华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊治国负担。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 钰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初526号
原告：雷某某。
被告：王某某。
原告雷某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告雷某某于2017年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由本院退还原告。
代理审判员 张倩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 牛洋
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执536号
申请执行人佟志杨，男，2003年5月20日出生，汉族，学生，住所地黑龙江省林口县。
被执行人王长发，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人宋志安，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人卜繁华，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行佟志杨与王长发、宋志安、卜繁华林口县人民法院（2016）黑1025民初312号民事判决书人格权纠纷一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初312号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘昱骁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2315号
原告重庆协兴包装有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村，组织机构代码67866904-X。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆得源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永都市工业园13号。
法定代表人杜伟，该公司总经理。
委托代理人喻祖丰，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杜伟，男，汉族，1974年5月30日出生，住重庆市江北区。
委托代理人喻祖丰，重庆伟豪律师事务所律师。
原告重庆协兴包装有限公司（以下简称协兴公司）与被告重庆得源包装制品有限公司（得源公司）、杜伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员陶艾担任审判长与代理审判员苏炳林、代理审判员王睿组成合议庭于2016年6月6日、2016年6月15日进行了公开开庭审理。原告重庆协兴包装有限公司委托代理人唐荣健两次到庭参加诉讼，被告重庆得源包装制品有限公司、杜伟的委托代理人喻祖丰两次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆协兴包装有限公司诉称：2014年12月31日，被告重庆得源包装制品有限公司与原告重庆协兴包装有限公司签订了纸板《购销合同》。2015年8月18日双方对账（至2015年7月25日送货截止），重庆得源包装制品有限公司未付原告货款979042.32元，2015年7月30日原告又送货8563.26元给被告重庆得源包装制品有限公司。为保证该合同履行，杜伟自愿为该货款承担连带保证责任，因被告重庆得源包装制品有限公司未支付货款，现原告起诉来院，要求两被告连带支付货款987605.58元及违约金，违约金以987605.58元为基数，从2015年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止。
被告得源公司、杜伟辩称，重庆得源包装制品有限公司欠付货款金额987605.58元没有异议，但是原告起诉的违约金过高，违约金不存在，因为原告没有损失。对杜伟承担连带担保责任的问题，其保证责任已经免除。债务的履行期应该在2015年8月25日就已经届满，担保责任的保证期限为6个月，应当在2016年2月25日期间承担担保责任，原告系在2016年3月15日已经过期，应该驳回对被告杜伟的诉求。
经审理查明：2014年12月31日，被告重庆得源包装制品有限公司（需方）与原告（供方）签订《购销合同》，该合同约定“结算方式及时间：每月25日扎帐，双方根据确认价格对账……，需方于次月25日前将全额货款以当日支票、转账或现金方式支付给供方公司”。该合同另约定“八、为履行本合同的债权实现，杜伟自愿为需方所形成的债务承担连带责任保证。法人如有变更，需方应即时通告供方。十四、违约责任：本合同应严格遵守。若有违约，由违反合同方每天支付应付货款额的1%违约金”。该合同还约定了其他事项且杜伟亦予以签名。
另查明，2015年7月、8月、9月原被告对送货截止时间为2015年6月、7月、8月的货款进行了三次对账。
还查明，2015年11月，原告方对杜伟进行了短信催收，其中2015年11月24日的短信记录内容为：“伟哥，你差我的货款九十几万，你总得有个计划，怎么付我？电话你不接，信息不回，你是不是想害我哟”。杜伟回复“兄弟：你的款我肯定会付清的，只是时间问题，等我资金筹集了自然会联系……”。
上述事实有《购销合同》、对账函、庭审笔录等书证以及当事人陈述等证据为据。
本院认为，原被告之间的签订《购销合同》是双方真实意思表示，原被告互负义务，原告履行供货义务，被告应该按照约定支付货款。庭审中被告对欠付原告货款987605.58元予以认可，因此本院对于原告要求被告重庆得源包装制品有限公司给付货款984605.58元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告重庆得源包装制品有限公司从2015年8月18日开始支付违约金的问题，庭后原告提交申请要从2015年10月25日计算，对违约金计算从时间上予以减少，其自愿放弃符合法律规定。关于原告要求以984605.58元为基数从2015年10月25日起起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止的诉讼请求。本案中，双方最后对账为2015年9月，原告与被告重庆得源包装制品有限公司签订的《购销合同》中对货款支付的时间有约定，且约定的违约金为由违反合同方每天支付应付货款额的1%违约金，原告主动调低，符合法律规定，本院予以认可。
关于杜伟是否应该承担连带责任的问题，被告抗辩称保证期间应该从2015年8月25日开始计算，在2016年2月25日被告杜伟的保证责任就应该免除。而原告于2016年3月15日起诉，因此要求驳回对杜伟的诉讼请求。本院认为，2015年11月原告方对杜伟进行了催收，从短信发送主体上而言，系发送至杜伟的手机，且从内容而言亦可看出是系对杜伟本人的催收。因此本院认为原告在6个月的保证期间内向杜伟主张了权利，要求杜伟承担还款责任，此时应该转化适用关于保证诉讼时效的规定。因此对于被告杜伟的该抗辩不予认可，其仍应该承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一调、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由重庆得源包装制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向重庆协兴包装有限公司偿还货款987605.58元及违约金，该违约金以987605.58元为基数，从2015年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止。
由杜伟在第一项确定的给付范围内承担连带清偿责任。
驳回重庆协兴包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13676元，财产保全费5000元，由重庆得源包装制品有限公司、杜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 淦 琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5449号
原告：张晗，男，1995年6月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：洪蕾蕾，女，1994年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告张晗与被告洪蕾蕾民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：被告洪蕾蕾偿还原告欠款7万元及赔偿利息损失（以本金7万元计息，按2%计算，自2017年3月13日起至法院判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告张晗到庭参加诉讼；被告洪蕾蕾经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪蕾蕾分别于2017年1月22日、2017年3月13日向原告借款2万元和5万元，并亲笔出具借条二张交原告收存。两笔借款均约定利息2分，但均未约定还款期限。后被告仅偿还了利息400元，本金及其余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪蕾蕾应偿付原告张晗借款本金计人民币7万元及利息损失（自2017年3月13日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息400元）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告洪蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 朱志贤
二〇一七年十月十六日
代书 记员 包蒙远
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第59号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1986年12月3日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，居民，住新兴县。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人梁某甲犯合同诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月间，梁某乙（另案处理）与被告人梁某甲达成以租赁到的汽车作质押物套取他人借款的意思。同月30日，两人来到云浮市某某汽车租赁有限公司新兴分公司，以被告人梁某甲的名义与该公司签订了一份租赁合同，租到该公司的东风日产牌小型轿车。其后，两人以被告人梁某甲的照片伪造了姓名为陈某甲的身份证以及所有人为陈某甲的东风日产牌小型轿车行驶证。之后，经陈某乙联系到黄某甲，两人谎称被告人梁某甲是上述小型轿车的车主陈某甲，将该小型轿车作质押物向黄某甲借款80000元。同年5月30日，又经陈某乙联系到黄某乙，两人向黄某乙借款85600元偿还了向黄某甲的借款本息，赎回上述小型轿车。其后，再经黄某乙联系到黄某丙，两人又称被告人梁某甲是上述小型轿车的车主陈某甲，再将该小型轿车作质押物向黄某丙借款100000元。不久，云浮市某某汽车租赁有限公司新兴分公司发现此事，就向黄某丙追回了该小型轿车，而陈某乙、黄某乙因此亦代两人垫付了借款100000元给黄某丙。以上小型轿车经新兴县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币159210元。案发后，被告人梁某甲的家属亦已付清相关债务给黄某乙。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。黄某乙已书面表示对被告人梁某甲予以谅解。
以上事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小型汽车照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、身份证及驾驶证复印件（梁某甲）、租赁合同、行驶证复印件及车辆登记信息（云浮市某某汽车租赁有限公司新兴分公司）、身份证及行驶证复印件（陈某甲）、户籍信息及说明（陈某甲身份证核实）、交易流水帐（黄某乙）及客户明细（梁某丙）、收回小型汽车的书面材料、收据及谅解书、行政处罚决定书及证明、情况说明，证人叶某甲、陈某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、李某甲的证言及辨认材料、证人梁某丙的证言，被害单位的工作人员黄某丁的陈述及辨认材料，新价认字（2015）007号价格鉴定结论书，同案人梁某乙的供述和辩解、被告人梁某甲的供述和辩解及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。东风日产牌小型轿车已由云浮市某某汽车租赁有限公司新兴分公司收回，涉案的其他债务亦由被告人梁某甲家属清偿，并获得谅解，即赃款赃物已被追缴或退赔，在量刑时予以考虑。鉴此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此前因本案于2014年7月15日至2014年8月19日被羁押，折抵刑期36日，即自2014年8月29日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 陈来昌
人民陪审员 梁翠萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑少燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初260号
原告张志坚，男，汉族，个体工商户。
被告高立波，男，汉族，居民。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志坚撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审判员 麻建萍
二〇一六年一月十八日
书记员 徐冲冲
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00179号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人何某.
辩护人郑立发，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠，被告人何某、辩护人郑立发等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2014年3月27日上午11时许，在钟祥市旧口镇陈垸村一组李某的苗圃田，被告人何某因怀疑李某言语上调戏了其妻子，与李某理论后发生口角，被告人何某对李某进行欧打，致其胸部受伤。经钟祥市公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情为人体轻伤二级。
另查明，2014年5月22日，被告人何某主动到钟祥市公安局旧口派出所投案，并如实供述了伤害李某的经过。在本案审理中，被告人何某与被害人李某达成赔偿协议，并已履行。被告人何某获得了被害人的谅解。
本院委托钟祥市司法局对被告人何某进行了审前社会调查评估。经调查评估，被告人何某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人何某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证钟祥市公安局旧口派出所情况说明、常住人口基本信息、医院诊疗记录、调解协议书、缴款书、收条、谅解书、调查评估意见书、证人王某、曹某、张某、周某的证言、被害人李某的陈述、钟祥市公安局法医检验中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系邻里民间矛盾引发，被告人何某与被害人达成了调解协议并已履行，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人何某具有自首情节，积极赔偿受害人的损失，取得被害人的谅解，本案系民间矛盾引发，被告人何某系初犯，主观恶性不大，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人何某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人何某从轻处罚并宣告缓刑。依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱清玲
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2852号
原告杨强。
被告吴宇。
被告陈红利。
委托代理人郭盛良（特别授权），系被告陈红利之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：四川省大邑县。
负责人蔡祥，经理。
委托代理人谢纷富（特别授权），四川华楚律师事务所律师。
原告杨强与被告吴宇、陈红利、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“人保大邑支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨强、被告吴宇、被告陈红利的委托代理人郭盛良、被告人保大邑支公司的委托代理人谢纷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强诉称，2015年3月6日11时20分许，被告吴宇驾驶川A＊＊＊**号“宝来”牌小型轿车由大邑县安仁镇过境路方向沿安仁镇过境路至成温邛高速路至安仁连接线道路往成温邛高速路至安仁连接线方向行驶，至事故发生段，与原告驾驶并搭载杨福兆的川Z＊＊＊**号“豪鹰”牌正三轮载货摩托车相撞，造成杨福兆与原告受伤，两车受损。大邑县公安局交通警察大队认定被告吴宇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，杨福兆不承担事故责任。被告陈红利系川A＊＊＊**号车车主，该车已在被告人保大邑支公司投保。诉请人民法院判令被告吴宇、陈红利共同赔偿医疗费4176.02元、护理费160元、住院伙食补助费100元、误工费843元、家属处理交通事故交通、误工费900元，共计6179.02元中的4325元；由被告人保大邑支公司在保险限额内直接支付给原告，不足部分由被告吴宇、陈红利承担。
被告吴宇、陈红利共同辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。
被告人保大邑支公司辩称，对交通事故的事实及川A＊＊＊**号车的投保事实无异议，但被告吴宇在本次交通事故中，只应承担不超过51%的责任。医疗费扣除60%自费药；依住院2天，认可护理费60元／天、住院伙食补助费30元／天；不认可误工费、家属处理交通事故交通、误工费。
经审理查明，2015年3月6日11时20分许，被告吴宇驾驶川A＊＊＊**号“宝来”牌小型轿车由大邑县安仁镇过境路方向沿安仁镇过境路至成温邛高速路至安仁连接线道路往成温邛高速路至安仁连接线方向行驶，至大邑县安仁镇新团小区外路段处超越前方同向行驶的机动车过程中，该车左前部与从相对方向行驶至此由原告杨强驾驶并搭载杨福兆的川Z＊＊＊**号“豪鹰”牌正三轮载货摩托车货厢左侧相撞，造成杨福兆与原告杨强受伤，两车受损。原告杨强被送至大邑县中医医院住院治疗2天，于2015年3月8日出院，支付医疗费4176.02元。出院医嘱：休息一周、住院期间陪护一人；出院带药；门诊随访。2015年3月31日，大邑县公安局交通警察大队作出大公交认字（2015）第2183号《道路交通事故认定书》确定：吴宇承担事故主要责任，杨强承担事故次要责任，杨福兆不承担事故责任。
另查明，原告杨强属农村居民。被告陈红利系川A＊＊＊**号车法定车主，被告吴宇借用该车时发生本次交通事故。川A＊＊＊**号车在被告人保大邑支公司投保了包括第三者责任保险（保险金额100万元）、不计免赔率的商业保险，本次交通事故发生在保险期间。
以上事实，有各方当事人的陈述，大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2015）第2183号《道路交通事故认定书》，大邑县中医医院出院病情证明书、住院费用结算票据、费用明细清单等予以证明。
本院认为，被告吴宇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致原告杨强受伤，被告吴宇应当承担侵权责任，赔偿原告杨强的损失。原告杨强对损害的发生也有过错，可以减轻被告吴宇的责任。大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2015）第2183号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书，本案民事责任由原告杨强承担30%，被告吴宇承担70%。川A＊＊＊**号车系被告吴宇向被告陈红利借用，被告陈红利对交通事故的发生无过错，不承担赔偿责任。被告人保大邑支公司提出被告吴宇在本次交通事故中，只应承担不超过51%责任的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。
本案损失项目及具体数额确定如下：1、医疗费4176.02元，有相关医疗机构的出院病情证明书、住院费用结算票据等证实，本院予以确认。但应扣除自费药626.40元。2、原告杨强属农村居民，住院治疗2天，出院后医嘱休息一周，其误工费参照四川省2014年度农业平均工资34203元计算为843元（34203元÷365天×9天）。3、原告杨强住院治疗2天，住院期间需护理人员1人，但未提供证据证明其护理人员系有收入的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准60元／天计算为120元（60元／天×2天）。4、原告杨强及其陪护人员因就医，实际支出了交通费，根据合理开支的原则，本院酌定为100元。5、原告杨强住院伙食补助费为60元（30元／天×2天）。综上，本案损失共计5299.38元。
因川A＊＊＊**号车在被告人保大邑支公司投保了包括商业第三者责任保险、不计免赔的商业保险，被告人保大邑支公司应依合同约定，按被告吴宇承担的责任比例，支付原告杨强赔偿款3271.09元。不属保险赔偿的自费药626.40元，由被告吴宇赔偿438.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告杨强赔偿款3271.09元。
二、被告吴宇在本判决生效之日起三十日内支付原告杨强赔偿款438.48元。
三、驳回原告杨强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告吴宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭露
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初344号
原告：符仁义，男，住安徽省铜陵县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：青阳县猴子洞矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：梁华明，男，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
本院在审理原告符仁义与被告青阳县猴子洞矿业有限公司、梁华明追索劳动报酬纠纷一案中，原告符仁义于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符仁义的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符仁义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由符仁义负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第5007号
原告：靳会武，男。
委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县尚安客时尚火锅店。
经营者：周晓洁，女，。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
原告靳会武与被告莒县尚安客时尚火锅店健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳会武及其委托代理人李新志，被告莒县尚安客时尚火锅店的委托代理人袁青竹、崔晓英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳会武诉称：2015年5月5日晚上，原告和朋友到被告处就餐，被安排在店外的绿化带旁就餐，就餐过程中因烤鱼底火不足，被告的服务员经原告劝阻无效后，将一大桶液体酒精倒在未熄灭的底火处，结果瞬间原告的头面部、上衣、和裤子都被酒精点燃，原告慌忙起身被路边绿化带中的木头致伤眼睛。原告随即被送往医院治疗。请求依法判令被告赔偿原告医疗费2000元、误工费7205.40元、护理费640.48元、残疾赔偿金58444元、法医鉴定费1050元、复印费20元、住院伙食补助费160元、交通费100元，以上共计69599.88元。
被告莒县尚安客时尚火锅店辩称：原告眼部受伤并非被告所致，其眼部受伤并非酒精烧伤。即使被告有责任，也应和原告的朋友一起承担责任，请求追加原告的朋友为本案共同被告。原告提供的司法鉴定书系原告单方委托，是否有后遗症我方存有异议。被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月5日傍晚，原告靳会武和李明利、刘兰洲等人一起到被告莒县尚安客时尚火锅店就餐。就餐过程中，原告等人向被告的工作人员提出底火燃料不足，需要燃料加量。被告的工作人员提一桶酒精燃料到原告就餐桌旁，将酒精燃料倒入一小杯后，在燃料未熄灭的情况下，原告的朋友将该杯倒入燃料底座。因故，被告的工作人员未将剩余原料继续用小杯倒入，而是将一桶酒精直接向燃料底座倒入，该过程，原告等人未明确阻止。在倒入过程中，酒精燃料发生大面积燃烧，致原告上身着火，原告出于本能离开座位过程中，不慎将眼部致伤。
原告伤后在莒县人民医院城阳分院住院治疗8天，支出医疗费3766.82元，病历复印费20元，被告已付2000元。原告的伤情经日照中和法医鉴定所司法鉴定构成十级伤残，靳会武支出鉴定费1050元。被告对原告伤残有异议并申请重新鉴定，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告伤情仍构成十级伤残，被告支出鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、病历、用药明细、诊断证明书、伤残鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告等人到被告处就餐，双方形成餐饮服务合同关系，被告作为餐饮服务的提供者应当保证其提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。本案中，被告在添加酒精燃料时没有提供必需的防护措施，导致原告在就餐过程中受伤，对事故发生存在过失，应当承担主要赔偿责任，被告已经赔付部分，应当予以扣减。原告等人作为消费者，对被告用大桶直接添加酒精燃料未加以阻止，存在一定过失，原告应当自行承担与其过错相对应的责任。根据本案实际情况，以被告承担70%的赔偿责任为宜，其余损失原告自行承担。
原告在莒县人民医院支出的治疗费用、病历复印费以及鉴定费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费100元、伙食补助费160元，符合客观实际，本院予以支持。原告主张误工日期为90天，与其病情不符，本院酌定为45日。原告的误工费、护理费以及伤残赔偿金的赔付标准，本院按照城镇标准计算。重新鉴定费1000元，由被告承担。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告莒县尚安客时尚火锅店于本判决生效后十日内赔偿给原告靳会武各项损失共计47448.80元{[治疗费用3766.82元+交通费100元+鉴定费1050元+伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10%）+误工费3602.70元（80.06元×45天）+护理费640.48元（80.06元×8天）+住院伙食补助费160元（20元×8天）+病历复印费20元]×70%}；其中被告莒县尚安客时尚火锅店已付2000元；
二、驳回原告靳会武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费1000元，由被告莒县尚安客时尚火锅店承担。
案件受理费1540元，由被告莒县尚安客时尚火锅店负担940元，由原告靳会武负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 月
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第326号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕高飞（绰号“老龙”），捕前系苏州市柯利达光幕墙有限公司职员。2014年1月18日被公安机关羁押审查，2014年1月19日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）付峰，捕前系个体经营业者。2011年9月因犯盗窃罪被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期至2012年5月27日满）。2014年1月18日被公安机关羁押审查，2014年1月19日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人吕高飞、付峰犯强奸罪一案，于2014年10月20日作出（2014）姑苏刑初字第0232号刑事判决，以强奸罪判处被告人吕高飞有期徒刑七年六个月，判处被告人付峰有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。宣判后，吕高飞、付峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕高飞、付峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕高飞、付峰乘妇女醉酒无力反抗之机，强行轮流与妇女发生性关系，二被告人的行为均已构成强奸罪，且属轮奸。二上诉人共同故意实施强奸犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二上诉人强奸未满十八周岁的未成年人，应酌情从重处罚。上诉人付峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申请撤回上诉的要求，经查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕高飞、付峰撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏刑初字第0232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马晶星
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0571号
原告陈士杰。
委托代理人翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告何明。
被告倪冬华，年龄不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告陈士杰与被告何明、被告倪冬华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士杰及其委托代理人翟建国到庭参加诉讼。被告何明、被告倪冬华、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士杰诉称，2014年7月21日10时12分，被告何明驾驶沪C×××××小型轿车沿泰兴市鼓楼东路由东向西行至行政服务中心时，与原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。沪C×××××小型轿车向保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失22609.31元。
被告何明未答辩。
被告倪冬华未答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议，事故车辆向保险公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内依法赔偿。关于原告的损失，医疗费由法院依法核实，剔除非医保费用；营养费无异议，误工费，按当地最低工资标准，护理费认30元/天，护理期90天，精神损害抚慰金不予认可，交通费认可200元。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年7月21日10时12分，被告何明驾驶沪C×××××小型轿车沿泰兴市鼓楼东路由东向西行至泰兴市鼓楼东路行政服务中心门口时，与原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告何明负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送至泰兴市姚王卫生院、泰兴市人民医院治疗。经诊断：左足舟状骨骨折、软组织损伤。
本案审理过程中，原告申请对误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2015年5月22日，原告经泰州华德司法鉴定所鉴定，误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。
沪C×××××小型轿车向保险公司投保了交强和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，原告因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费1370.31，有相关病历及医疗费票据等为证，本院予以认定。泰兴隆泰大药房医疗费39元，因原告未提供相关病历或处方予以佐证，本院不予认定。关于保险公司主张扣除非医保用药问题，因原告的医疗费用未超过交强险医疗费用赔偿责任限额，故对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予采信。2、营养费：原告经鉴定，营养期限以90日为宜，本院予以认定，按每天20元计算，应为1800元。3、护理费：原告经鉴定，护理期限以60日为宜，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天80元计算，应为4800元。4、误工费：原告经鉴定，误工期限以120日为宜，本院予以认定。原告从事土木工程建筑行业，其主张按3450元/月误工标准不超过同行业在岗职工平均工资标准，本院依法予以认定，误工费应为13800元。5、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定300元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计为22070.31元，被告保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元，伤残费用110000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告22070.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告陈士杰22070.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费720元，合计920元，由被告何明负担（此款原告已垫付，被告何明在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年八月十八日
书记员 周 红
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第02401号
原告刘乃才，男，1975年6月29日生，汉族。
被告冉萍，女，1976年10月21日生，汉族。
被告王洪，男，1975年5月6日生，汉族。
本院在审理原告刘乃才与被告冉萍、王洪民间借贷纠纷一案过程中，原告刘乃才于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乃才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘乃才的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘乃才撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘乃才负担。
代理审判员 周琳
二〇一三年十二月二十七日
书记 员代 双
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4665号
原告石渊（曾用名石娜），居民。
被告龚培亚，居民。
原告石渊诉被告龚培亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年12月5日公开开庭进行审理。原告石渊到庭参加诉讼，被告龚培亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石渊诉称，被告因河北唐山跨唐津高速大桥工程资金短缺，于2014年5月1日向原告借款18万元，并约定借款期限自2014年5月1日至2015年8月1日。原告于被告书写借条当天以现金方式向被告支付了上述借款。借款到期后，被告一直不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金18万元，并承担诉讼费用。
被告龚培亚未答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告龚培亚向原告石渊借款18万元，后于2015年6月7日为原告补写借条一张，约定借款期限自2014年5月1日起至2015年8月1日止，未约定利息。借款到期后，原告索要借款未果，诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、陈楼镇小薛村委会证明、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷合同成立，且合法有效。债务应当清偿。被告未及时还款，构成违约，原告要求其偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告龚培亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚培亚偿还原告石渊借款本金18万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告龚培亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一五年十二月五日
书记员 李慧敏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1299号
罪犯徐健，男，1970年2月24日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2010年5月10日作出（2010）海中法刑初字第26号刑事判决，以被告人徐健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期执行自2009年8月15日起至2024年8月14日止。该判决已发生法律效力。罪犯徐健于2010年7月23日入监服刑。罪犯徐健在服刑期间，获得一次减刑，2013年3月25日减刑九个月，减刑后刑期执行至2023年11月14日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯徐健在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐健自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯徐健个人财产人民币2万元，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐健在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判处没收罪犯徐健个人财产人民币2万元，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严把握，扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2009年8月15日起至2023年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00243号
原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司，住所地西安市阎良区新兴街道办官路村五组。
法定代表人井江红，系该公司总经理。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西文信建筑工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路二里畔文信家园1-202室。
法定代表人文炜先，系该公司总经理。
委托代理人吴海刚，男，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇杜家河村059号，系该该公司项目部经理。
本院在审理原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司诉被告陕西文信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家及第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司撤回起诉。
本案受理费8900元予以减半收取。
审 判 长 王香妮
人民审判员 张合运
人民陪审员 尹延道
二〇一三年十一月一日
书 记 员 何 升
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第90号
原告攀枝花市华茂工贸有限公司。
法定代表人岳洪波。
委托代理人兰君，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市智华煤业有限责任公司。
法定代表人鄢山，该公司董事长。
原告攀枝花市华茂工贸有限公司（以下简称：华茂工贸）诉被告攀枝花市智华煤业有限责任公司（以下简称：智华煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告华茂工贸的委托代理人兰君到庭参加诉讼，被告智华煤业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华茂工贸诉称，原、被告双方在2012年5月7日签订了原煤《供销合同》，原告按照合同约定在2012年5月10日、5月15日分两次以银行转账的方式向被告预付了原煤货款2000000元，但被告一直没有向原告交付货物，经原告多次催收，现诉讼来院。请求判令：1.被告退还原告货款2000000元；2.退还贷款利息，利率按合同约定月息2%计算，从欠款之日起至全款还清本金及利息之日止（暂算至2014年12月10日，共计1200000元）；3.本案诉讼费由被告支付。
原告在举证期限内提交了以下证据并申请证人出庭作证：
1.原、被告于2012年5月7日签订的《供销合同》1份。证明原、被告存在买卖关系，双方约定预付煤款2000000元，违约金为余款利息2%。
2.原告于2012年5月10日、5月15日向被告转账工商银行进账单2张。证明原告向被告交付预付款2000000元。
3.证人李格证言：我是原告公司财务人员。2012年双方签订的合同时，是在我办公室协商，当时双方约定如被告一个月内未给原告供煤，被告将按照月息2%向原告支付违约金。
本院认为，原告1、2提交的证据具有真实性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。对证据3，证人李格的证言，因只有其证言证明利息约定为月息，未提交相应证据佐证，本院不予采信。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本庭视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2012年5月7日，原、被告签订《供销合同》，约定原告从被告处购买原煤，双方约定由原告向被告预付煤款2000000元，被告应在一个月内向原告供煤，如没有运完按余款的2%支付利息。原、被告在合同上签字并盖公章。其后，原告于2012年5月10日、5月15日分两次向被告转款2000000元。原告自述，转款后，被告并未履行供货义务，也未退还货款至今。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。原告提供的供销合同、银行进账单等证据相互印证，已形成完整的证据链，可以作为本案认定事实的依据。被告作为买受人，在原告付款后，未及时履行供货义务，致合同根本目的无法实现，合同依法解除，被告应承担相应的民事责任。原告请求判令被告退还预付货款2000000元的诉讼请求，因证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1200000元（按月利率2%计算，暂算至2014年12月10日）的诉讼请求，因被告逾期未供货，应承担相应的违约责任，但原告未提交相应证据证明该利率约定为月利率，本院依惯例认定为年利率，支持104333元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市智华煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告攀枝花市华茂工贸有限公司货款2000000元，并支付违约金104333元，合计2104333元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32400元，减半收取16200元，保全费5000元，合计21200元。由被告攀枝花市智华煤业有限责任公司承担15700元，由原告攀枝花市华茂工贸有限公司承担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年二月五日
书记员 易 剑
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1602号
生茂光电科技有限公司：
你与李群华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1602号申请执行人李群华，女，1974年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7269号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人生茂光电科技股份有限公司的银行存款及其他收益27.03万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年五月五日书记员 胡 冬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6987号
原告：董某，男。
被告：霍某某，女。
原告董某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董某、被告霍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，并于2015年5月14日登记结婚。但没有举行婚礼，从2014年11月至2015年8月双方在一起生活，因为双方相处时间较短，彼此之间了解的不够多性格不和，这一起生活的9个月经常为家庭琐事争吵，现原、被告双方感情彻底破裂，原、被告双方于8月已经分居，经多次调解没有和好可能，原告无奈，故诉请法院请求依法解除原、被告的婚姻关系，返还给付彩礼：钻戒一枚（价值13，000元）、手链项链（价值6300元）、现金20，500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我和原告感情没有破裂。原告根本没有给我彩礼，原告的每亲说给我们结婚钱，一直没有给，原告根本没有给我钻戒、手链和项链，我的戒指、耳环、项链都在原告手里，我要求返还。
经审理查明：原、被告于2014年6月经人介绍相识，于2015年5月14登记结婚。双方于2014年11月至2015年8月在一起共同生活，双方并未建立起夫妻感情，在共同生活中为生活琐事经常吵打，双方夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚并返还金首饰和彩礼20，500元。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证及双方陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚前感情基础不牢固，婚后亦未建立起夫妻感情，双方夫妻感情破裂，已无在一起共同生活之可能，故原告的离婚请求应予支持。原告诉称之金首饰、彩礼一节，因属于婚前赠与行为，故本院不予支持。被告辩称不同意离婚之事由，无事实依据，本院不予采信和支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告霍某某离婚；
二、驳回原告董某、被告霍某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高原
二〇一五年十二月九日
书记员 李伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13244号
原告：上海祥福房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。法定代表人：庄光明，主任。被告：钱斌，男，1986年9月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：李佳，女，1987年9月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：钱德云，男，1957年3月19日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：钱斌(与被告系父子关系)，系本案被告。被告：韩永会，女，1962年3月12日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：钱斌(与被告系母子关系)，系本案被告。原告上海祥福房地产经纪事务所与被告钱斌、李佳、钱德云、韩永会居间合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人庄光明、被告钱斌暨被告钱德云、韩永会的委托代理人以及被告李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付原告居间报酬28,000元。事实和理由：被告为购买位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)，经由原告居间，2015年10月13日，系争房屋业主与原被告三方签署了《上海祥福房地产经纪事务所居间合同》，约定甲方章子君、王川荣同意将系争房屋转让给被告，房价为276万元，中介费为1%由乙方支付。2016年3月31日，被告和业主签订了《上海市房地产买卖合同》以及《补充协议》，同意房价变更至280万元，同时在原告的积极努力之下，系争房屋完成了过户交付手续，原告履行完毕其居间义务，但被告以钱不够为由不予支付，其后又仅同意支付5,000元。故原告诉至本院要求判如所请。四被告共同辩称：原告在居间过程中不尽责，居间合同中仅有王川荣一人签署，导致另一个产权人章子君为涨价以其未签字为由拒绝继续履行合同，被告因此还曾向松江法院起诉处理此事，后因被告与案外人积极协商，在房屋总价增加4万的情况下，被告才最终获得系争房屋的过户和交付，而被告已经为此支付了律师费及保函费用，这是因为原告的失误造成的被告损失，居间报酬都不能弥补被告的损失，请驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，章子君、王川荣作为甲方(出卖人)、原告作为居间方、被告钱斌、钱德云作为乙方(买受人)签订《上海祥福房地产经纪事务所居间合同(买卖)》(以下称居间合同)，约定：1、甲方自愿将系争房屋转让给乙方；2、甲方以总价276万元(净到手)转让给乙方，中介费由乙方支付1%；3、三方商定，居间方有下列情形之一的，应承担违约责任：(1)与他人私下窜(串)通，损害委托人甲乙利益的；(2)其他过失影响委托人甲乙交易，三方商定，发生上述违约行为的，按照5万元作为违约金支付给各守约方，违约方给各守约方造成的其他经济损失，由守约方按法律、法规的有关规定追偿；4、甲方房屋的交割和乙方的付款方法；……等。居间合同甲方处签字为“王川荣并代章子君”以及“并负一切法律责任”，乙方处签字为“钱斌”。2016年3月30日，被告钱斌聘请律师于2016年3月30日起草民事起诉状列章子君、王川荣为被告、原告为第三人诉至本院，要求判令被告继续履行合同，本院于2016年4月1日接收材料并受理，其后被告钱斌于2016年4月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。原告表示起初并不清楚该起诉，之后自被告处得知并表示被告没有必要进行诉讼。2016年3月31日，王川荣作为甲方、钱斌作为乙方、原告作为中介方签订《补充协议》，约定系争房屋在2015年10月13日签订的居间合同的买卖价为276万元，现协商为280万元(净到手)。同日，以章子君、王川荣为甲方(卖售人)、四被告为乙方(买受人)、原告作为中介方的网签版《上海市房地产买卖合同》进行备案，约定房屋总价款为210万元，于2016年7月31日前办理过户手续等。此后被告与案外人继续履行了系争房屋的买卖合同。审理中，被告认可原告继续为网签版《上海市房地产买卖合同》的签订以及系争房屋的过户、交付、审税等活动提供了服务，但不认可原告参与了补充协议的签订，原告则表示其为双方签订补充协议做了努力。系争房屋于2016年5月27日核准登记在四被告名下，四被告表示同意共同承担居间报酬。上述事实，有《居间合同》、《补充协议》、《上海市房地产买卖合同》、房地产登记簿信息及双方当事人陈述等为证，并经庭审核实无误。本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告与被告都确认案外人在系争房屋买卖合同的履行过程中要求涨价，并且被告与案外人之间的纠纷确实以房价上涨4万元终了，但是被告与案外人最某某在原告提供居间服务下签订了网签版本的《上海市房地产买卖合同》并接受了原告提供的其他服务，原告自被告处有取得居间报酬的权利，但原告是否可以按照合同约定足额(1%)取得报酬的关键在于：在原告提供居间服务过程中，被告与案外人签订的《居间合同》上，原告明知系争房屋为王川荣、章子君共有却在既没有委托书也没有取得事后授权的情况下仍放任仅王川荣一人签订合同，该行为是否可以导致原告应收取报酬的减少？对此本院认为，原告作为专业中介机构，其对欠缺部分共有产权人而签署买卖合同有可能带来的风险显然是明知的，原告对此应负的注意义务显然大于作为普通购房者的被告，而被告陈述卖方恰恰以此为理由要求涨价，且被告是在同意涨价的情况下始得以自两案外人处某某系争房屋，如果彼时被告与案外人未能协商一致，在欠缺共有产权人签字情况下的房屋买卖合同是否可以继续履行是存在否定结果的可能性的，在无法继续履行对被告造成的损失可能更大。因此，本院认为，原告在两案外人与四被告就系争房屋买卖合同的成立过程中存有失当，该失当也确实给被告带来了损失，当然被告对其损失的产生也存有一定的过错，但居间合同对该种情况下居间报酬应当如何支付未作约定，因此，本院结合居间合同对居间报酬约定的收费标准以及房屋总价款并综合考虑原被告的过错程度，确定被告应向原告支付居间报酬为20,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条、第四百二十六条，判决如下：被告钱斌、李佳、钱德云、韩永会于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥福房地产经纪事务所居间报酬20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告上海祥福房地产经纪事务所负担100元(已付)，被告钱斌、李佳、钱德云、韩永会负担150元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2093-1号
申请执行人黄小霞。
被执行人吴淑玲。
申请执行人黄小霞与被执行人吴淑玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴淑玲有财产可供执行的，申请执行人黄小霞可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第1144号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邢海文
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01398号
原告赵斌，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告丁传炳，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告丁晓苞，男，汉族，无为县人，住无为县。
原告赵斌诉被告丁传炳、丁晓苞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵斌，被告丁传炳、丁晓苞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵斌诉称，2011年8月27日被告丁传炳以工程周转急需资金为由，向我借款60万元，并签订了借款合同，丁晓苞签字担保承担连带责任，借款后原告多次向被告催讨利息，可两被告多次拖延至今没有还款，现诉请法院判令两被告归还借款60万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
丁传炳庭审中辩称，原告所述事实，借款后原告向我催要，本息都没有归还。
丁晓苞庭审中辩称，原告与丁传炳发生借款时，是因为丁传炳有房屋抵押说缺几万元，我才担保的，如果是60万元，我是不会担保的；担保期限我只承认6个月，借款合同中担保期限36个月不知道什么时候添加的，丁传炳会归还他借款的。
赵斌为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、赵斌身份证复印件一份，证明原告主体资格；
二、借据原件一张，证明2011年8月29日丁传炳、何成英向赵斌借款60万元事实，约定月利率2分，其中7万元现金；
三、借款合同原件一份，证明丁传炳向原告借款60万元，丁晓苞是担保人；
四、婚姻登记材料一份，证明丁传炳、何成英两人系夫妻关系。
证据一-四组无异议，但借款60万元时按照月利率4分扣除2个月利息4.8万元。
对于赵斌提供的证据，丁晓苞发表质证意见如下：
证据一-四组无异议。
丁传炳、丁晓苞没有提供证据。
庭审后赵斌提交了2011年8月31日至2011年9月6日分6次通过汇款及其它方式给付借款的相关凭证。
对于当事人各自提供他方无异议的证据，本院予以认可；有异议的证据，本院认证如下：
对于赵斌提供的丁传炳出具的60万元借据，赵斌当庭陈述丁传炳是交了4.8万元，但2.4万元是利息另2.4万元是佣金。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2011年8月27日丁传炳、何成英以工程周转急需资金为由，向赵斌借款60万元，并出具一份借款合同，载明月利率2分，借款最长时间为36个月，利息每月1日给付，同时还约定丁传炳以其名下的无城镇中江路现代苑小区1
--
304室房屋作抵押，丁晓苞签字担保承担连带清偿责任。2011年8月29日，丁传炳、何成英另出具一张借据，载明借款60万元，现金7万元，利息以汇款日期为计算日，当时丁传炳、何成英交付了4.8万元，嗣后赵斌于2011年8月31日至2011年9月6日分6次通过汇款及其它方式给付余款。借款后，赵斌多次向被告催要利息不成，遂于2014年6月17日诉至我院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。丁传炳、何成英实际借款55.2万元，月利率2分，利息每月1日给付，丁晓苞签字担保承担连带清偿责任，有借条、借款合同及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。借款后丁传炳、丁晓苞没有按月给付利息已构成违约，现赵斌诉请丁传炳、丁晓苞归还借款本息符合法律规定，本院予以采纳。其诉请给付借款60万元本金因实际借款本金为55.2万元，根据法律规定按实际借款本金计算利息。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告丁传炳于本判决生效后十日内给付原告赵斌借款本金55.2万元及其利息（自2011年9月6日起按月利率2分计息至实际给付之日止）；
二、丁晓苞对上述款额承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵斌的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，保全费2520元，共7420元由被告丁传炳、丁晓苞负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审判员 王晓春
二〇一四年九月一日
书记员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2014）无民一初字第01398号原告赵斌，男，汉族，无为县人，住无为县。被告丁传炳，男，汉族，无为县人，住无为县。被告丁晓苞，男，汉族，无为县人，住无为县。原告赵斌诉被告丁传炳、丁晓苞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵斌，被告丁传炳、丁晓苞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵斌诉称，2011年8月27日被告丁传炳以工程周转急需资金为由，向我借款60万元，并签订了借款合同，丁晓苞签字担保承担连带责任，借款后原告多次向被告催讨利息，可两被告多次拖延至今没有还款，现诉请法院判令两被告归还借款60万元及其利息，并承担本案诉讼费用。丁传炳庭审中辩称，原告所述事实，借款后原告向我催要，本息都没有归还。丁晓苞庭审中辩称，原告与丁传炳发生借款时，是因为丁传炳有房屋抵押说缺几万元，我才担保的，如果是60万元，我是不会担保的；担保期限我只承认6个月，借款合同中担保期限36个月不知道什么时候添加的，丁传炳会归还他借款的。赵斌为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：一、赵斌身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、借据原件一张，证明2011年8月29日丁传炳、何成英向赵斌借款60万元事实，约定月利率2分，其中7万元现金；三、借款合同原件一份，证明丁传炳向原告借款60万元，丁晓苞是担保人；四、婚姻登记材料一份，证明丁传炳、何成英两人系夫妻关系。证据一-四组无异议，但借款60万元时按照月利率4分扣除2个月利息4.8万元。对于赵斌提供的证据，丁晓苞发表质证意见如下：证据一-四组无异议。丁传炳、丁晓苞没有提供证据。庭审后赵斌提交了2011年8月31日至2011年9月6日分6次通过汇款及其它方式给付借款的相关凭证。对于当事人各自提供他方无异议的证据，本院予以认可；有异议的证据，本院认证如下：对于赵斌提供的丁传炳出具的60万元借据，赵斌当庭陈述丁传炳是交了4.8万元，但2.4万元是利息另2.4万元是佣金。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年8月27日丁传炳、何成英以工程周转急需资金为由，向赵斌借款60万元，并出具一份借款合同，载明月利率2分，借款最长时间为36个月，利息每月1日给付，同时还约定丁传炳以其名下的无城镇中江路现代苑小区1—304室房屋作抵押，丁晓苞签字担保承担连带清偿责任。2011年8月29日，丁传炳、何成英另出具一张借据，载明借款60万元，现金7万元，利息以汇款日期为计算日，当时丁传炳、何成英交付了4.8万元，嗣后赵斌于2011年8月31日至2011年9月6日分6次通过汇款及其它方式给付余款。借款后，赵斌多次向被告催要利息不成，遂于2014年6月17日诉至我院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。丁传炳、何成英实际借款55.2万元，月利率2分，利息每月1日给付，丁晓苞签字担保承担连带清偿责任，有借条、借款合同及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。借款后丁传炳、丁晓苞没有按月给付利息已构成违约，现赵斌诉请丁传炳、丁晓苞归还借款本息符合法律规定，本院予以采纳。其诉请给付借款60万元本金因实际借款本金为55.2万元，根据法律规定按实际借款本金计算利息。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告丁传炳于本判决生效后十日内给付原告赵斌借款本金55.2万元及其利息（自2011年9月6日起按月利率2分计息至实际给付之日止）；二、丁晓苞对上述款额承担连带清偿责任；二、驳回原告赵斌的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，保全费2520元，共7420元由被告丁传炳、丁晓苞负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文。审判员  王晓春二〇一四年九月一日书记员  朱静静附件：本判决引用的法律和司法解释原文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初155号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
主要负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：王富城，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省揭东县，
被告：王秀吟，女，1976年5月5日出生，汉族，住广东省揭东县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行与被告王富城、王秀�金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费4940元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年四月一日
书记员 陈艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0289号
申请执行人：淮安市天宸建设有限公司仁和分公司，住所地江苏省洪泽县。
负责人徐光喜，该××经理。
被执行人：江苏省恒源汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人付启军，该××总经理。
淮安市天宸建设有限公司仁和分公司与江苏省恒源汽车零部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月31日作出的(2014)泽民初字第1136号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司欠原告淮安市天宸建设有限公司仁和分公司工程款1818000元，于2014年8月30日前付清。二、原告淮安市天宸建设有限公司仁和分公司对被告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司房产证号为H2××12、H2××13的厂房享有优先受偿权。案件受理费21162元，减半收取10581元，保全费5000元，合计15581元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理，立案标的1833581元。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏省恒源汽车零部件制造有限公司的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人江苏省恒源汽车零部件制造有限公司无车辆登记信息；经查询银行，存款余额太小，无执行价值；2015年3月29日本院受理已立案受理了债权人向本院提出对被执行人进行破产清算的申请。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泽民初字第1136号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月二十日
书记员 孟凡苏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1985号
上诉人（原审原告）嵩阳天河（登封）煤业有限公司。
法定代表人孙俊飞，系该公司董事长。
委托代理人景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李大记，女，汉族，1960年5月14日生。
被上诉人（原审被告）郑桂粉，女，汉族，1931年6月4日生。
被上诉人（原审被告）张权威，男，汉族，1981年12月11日生。
被上诉人（原审被告）张伟娜，女，汉族，1985年10月28日生。
被上诉人（原审被告）张权辉，男，汉族，1989年1月29日生。
以上五被上诉人共同委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
本院在审理上诉人嵩阳天河（登封）煤业有限公司与被上诉人李大记、郑桂粉、张权威、张伟娜、张权辉劳动争议纠纷一案，上诉人嵩阳天河（登封）煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人嵩阳天河（登封）煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 杨