wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执353号
申请执行人:朱红斌，男，1971年9月13日生，汉族，住长兴县。
被执行人:施国胜，男，1968年1月4日生，汉族，住长兴县。
本院于2017年1月13日立案执行申请执行人朱红斌与被执行人施国胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1349747元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下房产登记情况，被执行人在其住所地有住宅一套，土地性质系集体所有，暂无法处置，2、查询被执行人银行存款情况，有零星存款，未予扣划；3、查询被执行人名下车辆登记信息，反馈结果被执行人无车辆登记。被执行人长期在外，下落不明，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执123号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 王建兵
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审3号
申请执行人桂阳县地方税务局。
法定代表人焦易模，该局局长。
被执行人郴州市天颜房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜建勇，男。
申请人桂阳县地方税务局于2017年3月17日向本院申请强制执行桂地税稽处【2014】46号税务处理决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人桂阳县地方税务局于2014年8月18日以被执行人郴州市天颜房地产开发有限责任公司“桂阳天颜国际.翡翠东岸”建设项目启动以来2012年1月至2013年12月涉税情况进行了检查，查实被执行人郴州市天颜房地产开发有限责任公司“桂阳天颜国际.翡翠东岸”项目应按规定确认补缴各种税款7001859.04元，桂阳县地方税务局依据《中华人民共和国税收征管法》第三十二条、第六十八条，《国家税务总局关于贯彻〈中华人民共和国税收征管法〉及其实施细则若干问题的通知》第七十五条的规定，作出了桂地税稽处【2014】46号税务处理决定书。该决定书限被执行人自收到决定书之日起十五日内将上述税款及滞纳金缴纳入库。后被执行人只缴纳了其中的150万元税款，至2016年11月24日尚欠税款5501859.04元、税款滞纳金2833457.41元，合计欠缴税款及滞纳金8335316.45元。2016年9月22日桂阳县地方税务局依据《中华人民共和国税收征管法》第四十条、第五十二条作出了桂地税稽限缴【2016】20号限期缴纳税款通知书，并送达给被执行人郴州市天颜房地产开发有限责任公司。
本院经审查查明，申请人桂阳县地方税务局作出的桂地税稽处【2014】46号税务处理决定书直接送达给被执行人郴州市天颜房地产开发有限责任公司“桂阳天颜国际.翡翠东岸”项目负责人，被执行人郴州市天颜房地产开发有限责任公司在法律规定的期限内不起诉，又不履行处理决定规定的义务。2016年11月14日桂阳县地方税务局对被执行人进行了催告。
本院认为，申请人桂阳县地方税务局作出的桂地税稽处【2014】46号税务处理决定书在行政主体、行政权限、行为依据合法，该决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人郴州市天颜房地产开发有限责任公司在法律规定的期限内不起诉，又不履行处理决定规定的义务，申请人桂阳县地方税务局于2017年3月17日申请本院强制执行桂地税稽处【2014】46号税务处理决定书所确定的义务符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国税收征管法》第八十八条第三款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人桂阳县地方税务局作出的桂地税稽处【2014】46号税务处理决定书；
二、限被执行人在收到本裁定书后二日内自动向本院缴纳税款及滞纳金共计人民币8335316.45元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费69076.58元，由被执行人郴州市天颜房地产开发有限责任公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年三月二七日
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国税收征管法》
第八十八条纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。当事人对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉。当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省榆林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕08刑申10号
曹广发：
你因合同诈骗一案，不服本院(2015)榆中刑二终字第00104号刑事裁定。以你在中铁十九局袁家村铁矿项目部有项目，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你非广州航空港华南工程建设有限公司青岛分公司的工作人员，亦未经该公司授权可以对外签订合同，却在未与中铁十九局袁家村铁矿项目部签订土石方剥离工程书面承包协议的情况下，冒用广州航空港华南工程建设有限公司青岛分公司的名义与被害人张伟荣签订该项目部的土石方剥离的分包协议，并收取张伟荣的保证金，在合同无法履行后，你在收到袁家村项目部退回的50万元保证金的情况下，仅给张伟荣退还10万元，剩余款项拒不退还的事实清楚，证据充分，你的行为已构成了合同诈骗罪。你所持你在中铁十九局袁家村铁矿项目部有项目，不构成犯罪之理由与查明事实不符，本院不予采纳。
综上，曹广发的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终1115号
上诉人（原审原告）：王晓红，女，1967年8月14日出生，汉族，个体户，住九江市浔阳区。
被上诉人（原审被告）：九江信华建设集团有限公司彭泽分公司，住所地：江西省彭泽县闵家桥。
主要负责人：张斌，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：九江信华建设集团有限公司，住所地：九江市浔阳区庐山南路99号。
法定代表人：王华民，该公司董事长。
上诉人王晓红因与被上诉人九江信华建设集团有限公司彭泽分公司、九江信华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晓红于2016年11月23日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王晓红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王晓红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余 程
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00165号
原告：尚某某，女，汉族，住繁昌县。
法定代理人：陈某某，系原告之母。
委托代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心法律工作者（一般代理）。
委托代理人：许向农，繁昌县法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告：李某某，男，汉族，住繁昌县。
原告尚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告尚某某的法定代理人陈某某及其委托代理人许向农、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原、被告经他人介绍相识。1996年9月13日原、被告登记结婚。1997年9月4日生育一女取名李某甲。原、被告结婚后感情尚可，并一直跟原告之母共同生活。自2007年3月被告外出打工，便一直不再回家居住，与原告及婚生女一直处于分居状态。而原告又患有精神疾病，加之原、被告的婚生女也被诊断患有精神疾病，原告及婚生女李某甲的生活费及医药费用等7年来一直由原告之母独自承担着。现原、被告已分居七年之久，原、被告的夫妻感情已完全破裂无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令1、解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生女由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、残疾人证，证明原告身份；
2、结婚证，证明原、被告存有婚姻关系；
3、户口登记及残疾人证，证明原、被告婚生女李某甲的身份情况；
4、证明、身份证，证明原告之母身份情况；
5、证明，证明原告与被告分居七年的事实。
被告李某某诉称：1、我与原告于1996年9月13日登记结婚，1997年9月4日生育一女取名李某甲是事实。2、我是在2009年到江苏无锡打工至今。3、我同意与原告离婚，并且婚生女由我抚养。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识。1996年9月13日原、被告登记结婚。1997年9月4日生育一女取名李某甲，婚前、婚后感情尚可，自2007年3月被告外出打工之后，双方开始分居。由于原告患有精神疾病（残疾等级一级），并且婚生女李某甲也患有智障（残疾等级二级），原告及婚生女李某甲一直和原告的母亲陈某某一起共同生活。现原告以夫妻双方感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情尚可，婚后因被告外出打工之后，双方开始分居，进而导致夫妻之间感情完全破裂，并且原告又患有精神疾病。现原告提出离婚，婚生女由被告抚养，被告也表示同意，因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由被告李某某负责抚养。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一五年二月十一日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初579号
原告：太谷县明星镇田丰村民委员会。
负责人：田美春，系该村村委主任。
委托代理人：赵凯，在太谷县明星镇田丰村担任民兵连长职务。
被告：张亚明，太谷县供电公司职工。
本院在审理原告太谷县明星镇田丰村民委员会诉被告张亚明租赁合同纠纷一案中，原告太谷县明星镇田丰村民委员会于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告太谷县明星镇田丰村民委员会撤回起诉。
案件受理费275元，由原告太谷县明星镇田丰村民委员会负担。
审判员 赵国胜
二〇一七年五月十七日
书记员 杜文娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第727号
申请执行人泉州嘉信皮塑有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
被执行人福建省中汇贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人泉州嘉信皮塑有限公司与被执行人福建省中汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）荔民初字第2651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人泉州嘉信皮塑有限公司于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2651号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 芳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1336号
原告：唐某某
被告：许某某
被告：张某某
本院在审理原告唐某某诉被告许某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封许某某、张某某位于界首市某某镇某某路北侧房屋上下两层（门面5间，房地权证号：界房字第2016******号），建筑面积337.79㎡的房屋一处，并向天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保诉讼财产保全责任险，作为担保。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将许某某、张某某位于界首市某某镇某某路北侧房屋上下两层（门面5间，房地权证号：界房字第2016******号），建筑面积337.79㎡的房屋一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘丽涛
人民陪审员 杨振轩
二〇一六年六月八日
书 记 员 张云飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10106号
原告何仕昌，男，汉族，1962年9月17日生，住龙沙镇。
委托代理人袁靖松，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告杜中波，男，汉族，1994年9月5日生，住重庆市开县。
被告王亮，男，汉族，1991年9月11日生，住重庆市万州区。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，统一社会信用代码915001017398456261。
负责人张益华，经理。
委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
本院在审理原告何仕昌与被告杜中波、王亮、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告何仕昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仕昌自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告何仕昌撤回起诉。
案件受理费400元，经本院院长审批予以免交。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谭超梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1007号
上诉人（原审原告）：乔彦利，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：乔丙义，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：靳永军，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：靳占帅，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：乔少威，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
原审第三人：内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会，住所地内黄县梁庄镇靳庄村。
法定代表人靳永军，主任。
上诉人乔彦利因与被上诉人乔丙义、靳永军、靳占帅、乔少威及原审第三人内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会合伙协议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乔彦利于2017年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乔彦利撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乔彦利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十日
书记员 于芳珠
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执667-1号
申请执行人黎罗，男，1974年4月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人孙全富，男，1966年6月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
为执行黎罗申请执行孙全富借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日发出执行通知书，责令被执行人孙全富在2016年8月8日后限期履行（2016）川1025民初593号民事调解书确定的全部义务，即支付申请人黎罗标的款110000元及利息，案件受理费1250元，并承担本案执行费1569元，但被执行人孙全富仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙全富的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 张立
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26100号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈如江，男，1985年6月6日出生，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈如江信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,821.41元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,821.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初522号
原告吴菊英，女，1973年10月5日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖名兰，男，1969年7月19日生，汉族，居民，住石城县。
被告李家英，女，1969年9月5日生，汉族，居民，住石城县。
原告吴菊英与被告赖名兰、李家英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴菊英撤诉。
案件受理费462.5元（原告已预交925元，减半收取），由原告吴菊英负担。
审判员 黄斐斐
二〇一七年六月十二日
书记员 温 洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1872号
罪犯李明，男，1994年10月14日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）浙台刑二初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿260430元（已履行）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年1月13日作出（2011）浙刑三终字第234号刑事判决，改判为有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2025年6月25日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬3次，17次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11506号
原告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族。
第三人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
负责人：苏芳，职务不详。
本院在审理原告西安金辉房地产开发有限公司与被告刘某、中国银行股份有限公司西安长安路支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费15828元，减半后由原告承担。
审判员 李晓婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹雪荣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更714号
罪犯程海洲，男，1973年6月4日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年5月5日作出（2008）东刑初字第97号刑事判决，以被告人程海洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯程海洲在刑罚执行期间，能够认罪悔2016年一季度罪，积极改造，并提交该犯至2016年四季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖9次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程海洲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯程海洲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程海洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程海洲减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变。
（刑期自2007年12月15日起至2017年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初473号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人李明华，男，1963年11月18日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因向他人提供毒品、吸食毒品于2015年1月22日被南平市公安局延平分局决定行政拘留二十日；因向他人提供毒品、吸食毒品于2016年8月10日被南平市公安局延平分局决定行政拘留二十日；曾因犯故意伤害罪于2005年9月6日被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年9月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2016年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉(2016）441号起诉书指控被告人李明华犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人李明华多次容留吕某、涂某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李明华行为已构成容留他人吸毒罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人李明华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年6月底某日，被告人李明华在其居住的南平市延平区剑津路玉樟岭26号2层208室容留吸毒人员吕某、涂某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年7月下旬某日，被告人李明华在其居住的南平市延平区剑津路玉樟岭26号2层208室容留吸毒人员吕某、涂某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年7月底某日，被告人李明华在其居住的南平市延平区剑津路玉樟岭26号2层208室容留吸毒人员吕某、涂某吸食甲基苯丙胺。
2016年8月9日21时许，被告人李明华在南平市延平区剑津路玉樟岭26号2层208室家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人李明华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李明华辨认笔录、被告人李明华现场指认笔录与现场指认照片、证人李某证言、证人吕某、涂某的证言及其辨认笔录、证人吕某、涂某现场指认笔录与现场指认照片、检查笔录、现场检测报告书、现场检测照片、接受证据材料清单、房产证、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、本院（2015）延刑初字第239号刑事判决书及刑满释放证明书、公安机关出具的查获经过与到案经过、违法犯罪信息查询记录表和被告人李明华户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李明华违反法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明华曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；但其具有故意伤害犯罪前科，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李明华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止）。
被告人李明华所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 林 怡
人民陪审员 陈 鑫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3031号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：马春辉，男，1969年7月出生，汉族，身份证住址黑龙江省集贤县。
中信银行股份有限公司广州分行与马春辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马春辉应偿还申请执行人中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款2521.07元及利息、滞纳金、提现费30元、案件受理费50元、公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另因被执行人系外地人，未发现被执行人的下落，其去向不明。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3031号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年八月十三日
书记员 蔡 媚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7951号
原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C（1-1），住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生，哈尔滨景阳物业管理有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：赵晓舟，男，1981年1月24日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告赵晓舟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李茹娇
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初838号
原告：刘新忠，男，1972年3月30日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈根成，徐州市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：许冠丁，徐州市法律援助中心律师。
被告：徐州鑫源工贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区孟家沟工业园内。
法定代表人：郭瑞华，该公司董事长。
原告刘新忠诉被告徐州鑫源工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡仑担任审判长、人民陪审员赵启君、孟献勇组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘新忠及其委托代理人许冠丁到庭参加诉讼，被告徐州鑫源工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告�付所欠工资1945元，赔偿社会保险损失9881.82元，交通费、误工费等费用500元，合计12326.82元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告于2014年由政府安置进入被告徐州鑫源工贸有限公司工作，约定试用期月工资1776元，转正后月工资2045元，公司缴纳社会保险。原告在被告处工作期间工资不能按时发放，且被告挪用政府给原告的补助，拖欠社会保险不给缴纳。原告于2015年9月在个人补缴社会保险9881.82元后从被告处离职。后原告多次找被告索要拖欠的工资和社会保险费，并经当地基层组织调解，被告仅支付很小一部分，拖欠支付剩余工资及保险费，被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律、法规。为避免原告的合法权益受到损害，特提起诉讼。
被告徐州鑫源工贸有限公司未答辩。
本院经审理查明，原告刘新忠于2014年经政府安置进入被告徐州鑫源工贸有限公司工作，双方签订全日制劳动合同书。但被告不能按时发放工资，且挪用政府给原告的补贴款，拖欠应给原告缴纳的社会保险费用。原告于2015年9月在个人补缴社会保险费9881.82元后从被告处离职。后原告多次找被告索要拖欠的工资和社会保险费，并经当地基层组织调解，被告仅支付少部分，拖欠支付剩余工资及保险费。
2016年3月22日原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠工资1945元，赔偿欠缴的社会保险费9881.82元，交通费、误工费等费用500元，以上共计11604.82元。同年3月31日徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲字（2016）第7号仲裁决定书，以“申请人为了节省诉讼时间，尽快要到拖欠工资为由要求到法院起诉”为由结案。原告在法定时间内诉至本院。
以上事实由原告提供的全日制劳动合同书、社保缴费发票、银行工资卡明细、证明、退工停工停保花名册、协议、仲裁决定书及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告自述被告拖欠两个月工资4090元，被告从2015年7月份开始陆续分两次给付2700元，被告尚欠1390元。
关于原告主张的交通费、误工费500元，因本案依据《中华人民共和国劳动合同法》处理劳动争议纠纷，上述两项费用不在本案处理范围内，本院不予支持。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告工资。原告系�×人，经政府安置进入被告公司工作，工资由政府全额拨款，被告应按时支付原告工资并依法给原告缴纳社会保险。根据原告提供的全日制劳动合同书，本院确认原、被告之间存在劳动关系。根据原告提供的税收缴款书票据，本院确认被告拖欠原告社会保险费数额，根据原告提供的银行卡工资明细，上面虽未显示其工资收入情况，本院推定原告所述被告欠其工资未全部支付的主张成立。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、本判决发�法律效力后十日内被告徐州鑫源工贸有限公司支付原告刘新忠所欠工资1390元，欠缴社会保险损失9881.82元，以上合计11271.82元。
二、驳回原告刘新忠要求被告徐州鑫源工贸有限公司赔偿交通费、误工费500元的诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 仑
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韦懿轩
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执56号
申请执行人桦南林区基层法院刑事审判庭。
被执行人许明，男。
本院在桦南林区基层法院刑事审判庭移交执行许明罚金一案中，被执行人许明应缴纳罚金10000元。经查明，被执行人许明现监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2014）桦林刑初字第10号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜宗伟
审 判 员 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢万学
黑龙江省桦南林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7507执56号申请执行人桦南林区基层法院刑事审判庭。被执行人许明，男。本院在桦南林区基层法院刑事审判庭移交执行许明罚金一案中，被执行人许明应缴纳罚金10000元。经查明，被执行人许明现监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省桦南林区基层法院（2014）桦林刑初字第10号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  姜宗伟审 判 员  韩光杰代理审判员  杨兆岭二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢万学
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第317号
原告：周光洪。
委托代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者。
被告：饶泽均。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人：李练辉，经理。
本院于2014年12月11日立案受理原告周光洪诉被告饶泽均、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。审理中，原告周光洪于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周光洪撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取84元，由原告周光洪负担。
审判员 张仕新
二〇一五年一月五日
书记员 王根琼
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1839号
原告:钟某甲，男，生于1984年04月29日。
被告:李某甲，女，生于1987年7月19日。
原告钟某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告钟某甲与被告李某甲离婚；2、婚生子钟某乙和婚生女钟某丙由原告抚养成人。事实及理由：原告与被告在2005年6月在广东省打工期间经人介绍相识订婚，于2008年2月28日到邻水县民政局登记结婚。婚后感情一般，于2006年9月28日生下一对龙凤胎，即婚生女钟某丙和婚生子钟某乙，原告与被告无共同财产无债权债务。原、被告因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常闹矛盾，特别严重的是被于2012年5月离家出走，至今毫无消息，夫妻分居四年多，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉要求与被告离婚。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理查明的事实：被告李某甲是陕西省彬县香庙乡村人，与原告钟某甲于2005年6月在广东省打工，后经人介绍相识确定恋爱关系并同居生活。2008年2月28日双方回到邻水，到邻水县民政局登记结婚。婚后共同生活期间于2006年9月28日生育一对龙凤胎，女钟某丙和子钟某乙，原告与被告无共同财产无债权债务。原、被告因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，生活方式差异较大，相互一直未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事“冷战”，特别严重的是2012年双方因处理家庭事务产生矛盾，被告在单位放假期间给原告发一则信息：“今天是最后一次叫你老公，请将我们的两个子女带好”。之后被告就离家出走。2012年6月原告带着孩子和父母去被告老家找她，希望她回来，可是被告态度坚决，不愿意再与原告共同生活，要求离婚，2012年6月至今被告毫无消息，原告独自一人抚养两个子女，夫妻分居四年多，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份证复印件，原、被告结婚证原件，原告及其子女常住人口登记卡复印件，邻水县城南镇花石村委会证明以及证人张旭、邓友兰的证实和原告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告钟某甲与被告李某甲虽经人介绍相识后结婚，但婚后感情不合，双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年5月离家出，2012年6月原告携子女及家人去被告老家劝导被告回家，被告当场否决，期间也未与原告有任何联系，本院认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，现原告起诉要求与被告离婚，理由成立本院予以支持。原、被告婚生女钟某丙、婚生子钟某乙一直跟随原告生活，原告主张由原告独自抚养子女，对子女的健康成长并无不利，符号法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生子女钟某乙、钟某丙随原告钟某甲生活。
案件受理费300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 甘小素
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯小倩
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执965号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广东省广州市白云区黄石西路466号-472号一至三楼。
负责人：王小兴。
被执行人：杨道军，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：杨娇娇，女，1988年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：杨婷婷，女，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：广州七美珠宝有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路28号之五B2栋2203房。
法定代表人：杨道军。
广州农村商业银行股份有限公司白云支行与杨道军、杨娇娇、杨婷婷、广州七美珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1523号裁决书已经发生法律效力。因被执行人杨道军、杨娇娇、杨婷婷、广州七美珠宝有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人杨道军的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市天河区人民法院执行；
指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年三月十五日
书记员 陈淑宽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6413号
原告：吕，虎石台环卫所保洁员。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街338-9号（311室）。
法定代表人：刘玉波，该公司总经理。
委托代理人：李秀云，辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：孙国强，该公司员工。
本院在审理原告吕与被告辽宁宏远物业服务有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告吕负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年八月十一日
书记员 边建勋
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0830刑初70号
自诉人山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：芮城县永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，公司董事长。
被告人周艳波，男，1972年5月3日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。
自诉人山西芮城农村商业银行股份有限公司以被告人周艳波涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中自诉人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告人周艳波已和解，现对被告人周艳波撤回控诉。
本院认为：自诉人山西芮城农村商业银行股份有限公司主动撤回对被告人周艳波的自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
审判员 张永生
二〇一七年七月十二日
书记员 刘洁茹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13197号
原告尹杏娟，女，1934年7月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海申建冶金机电技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人俞东平。
委托代理人张淑苳，男。
原告尹杏娟与被告上海申建冶金机电技术有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年6月29日起诉来院，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告尹杏娟、被告上海申建冶金机电技术有限公司委托代理人张淑苳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹杏娟诉称，原告原系中国科学院上海冶金所工程师，1990年2月退休，后至被告处工作，被告至今结欠原告工资104274元，要求被告付清所欠工资。
被告上海申建冶金机电技术有限公司辩称，对原告陈述所欠工资，部分已在上海市闵行区人力资源和社会保障局行政处理并由闵行区人民法院执行，因被告公司资金困难未履行。所欠原告工资由工资明细表并由俞东平签字，无异议，现公司经济困难，无力支付。
经审理查明，原告系1997年1月退休后由被告聘用。自2008年5月至2014年12月，被告结欠原告工资人民币104274元，其中2008年4月至2009年7月计工资10300元经上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监（2009）理字第00675号行政处理决定书处理决定，并经上海市闵行区人力资源和社会保障局申请执行。尚余工资被告法定代表人俞东平在上海申建冶金机电技术有限公司工资明细表审批明确，至2014年12月累计拖欠93974元，该款经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的工资明细表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。原告向被告提供劳务，被告当应支付劳动报酬。现被告法定代表人俞东平在工资明细表审批应当支付原告的工资后，应当按月足额支付。现被告虽许诺支付工资，然又以经济困难为由拖欠原告工资，显然失当；至于原告2008年4月至2009年7月部分工资，业已由行政部门处理并在本院执行过程中，故该部分工资无需本院再次处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
被告上海申建冶金机电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尹杏娟人民币93974元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1192.74元，由被告上海申建冶金机电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年十月十九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02607号
罪犯黄晓建，男，1978年1月5日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省盖州市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年8月2日作出了（2002）沈刑（2）终字第15号刑事判决，以被告人黄晓建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月28日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。2010年7月16日经朝阳市中级人民法院减刑1年7个月，刑期自至2022年12月27日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑�见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯黄晓建准予减去有期徒刑一年七个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二一年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初31号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人吴某，系农民。2016年11月28日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年10月30日21时20分许，被告人吴某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿太北线由东向西行驶至2KM+10M处时，与前方吕某停放在路边的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某、吕某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的吴某的血样进行酒精含量检测，检测结果为158.49mg/100ml。经太谷县交警大队事故责任认定，吴某承担事故的全部责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人吴某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为158.49mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役1个月至3个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年10月30日21时20分许，被告人吴某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿太北线由东向西行驶至2KM+100M处时，与前方吕某停放在路边的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某、吕某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的吴某的血样进行酒精含量检测，检测结果为158.49mg/100ml。经太谷县交警大队事故责任认定，吴某承担事故的全部责任。另查明，案发后吴某已与吕某达成赔偿协议并履行，且取得吕某的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述，山西省榆次司法鉴定中心【2016】司检字第T141、140号检验报告，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被害人吕某的陈述，证人肖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，吴某、吕某诊断建议书，驾驶人信息查询结果，吴某自书违法行为经过，查获经过，行政处理告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，吴某的户籍证明，前科劣迹调查表，协议书、谅解书等证据证实，被告人吴某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人吴某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量达158.49mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，发生交通事故并负事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 贾玉根
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 房立村
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16270号
原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，组织机构代码76064389-3。
法定代表人：任克。
委托代理人：黄东枚，女，汉族，1988年11月5日出生，原告职员。
被告：邝颖略，男，汉族，1982年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告邝颖略保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄东枚到庭参加了诉讼，被告邝颖略经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿120000元。
事实和理由：2013年10月28日23时55分许，被告邝颖略醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车与行人张北强发生碰撞，造成张北强受伤、粤Ｙ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察大队认定被告邝颖略承担事故的全部责任。被告邝颖略在原告处投保了交强险及200000元限额的商业第三者责任险，保险期限是2012年11月03日至2013年11月02日。
受害者张北强向南海区人民法院提出起诉，要求本案原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在保险责任范围内赔偿其损失，由于被告邝颖略醉酒后驾驶机动车，南海区人民法院判决本案原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司无需承担商业第三者险的赔偿责任，且在交强险责任限额内赔偿张北强120000元后可向被告邝颖略追偿。现原告已向张北强赔付完毕，根据（2014）佛南法民五初字第1105号判决和相关的法律法规，被告邝颖略应向原告赔偿120000元的损失。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件,加盖原告公章），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），被告的户口本、机动车驾驶证（各1份，复印件）。
2、（2014）佛南法民五初字第1105号判决书（1份，原件）、快钱付款凭证（交易号：1616128811,1份，打印件）、赔款收据（1份，原件）。
3、道路交通事故认定书（1份，复印件）。
4、保险单号为0212440605960332002205的机动车交通事故责任强制保险单（副本）（1份，原件）、投保单号为0512440605960332002797的机动车交通事故责任强制保险投保单（1份，原件）、机动车辆保险投保人声明及保险销售事项确认书（1份，原件）。
诉讼中被告邝颖略没有答辩及提交证据材料。被告邝颖略经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认本案如下法律事实：
被告邝颖略为其所有的粤Ｙ×××××号车辆在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。保险期间均为2012年11月3日零时至2013年11月2日二十四时。
2013年10月28日23时55分，被告邝颖略醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号车辆由大镇市场方向往庄边方向，行驶至大沥大镇一中新区南一巷2号对出路段时，碰撞在其右前方同方向的行人张北强，造成张北强受伤，粤Ｙ×××××号车辆损坏的交通事故。肇事后，被告邝颖略驾车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定邝颖略承担此事故的全部责任，张北强不承担此事故责任。伤者张北强于以邝颖略、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案。本院经审理作出（2014）佛南法民五初字第1105号民事判决，判令中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向张北强赔偿120000元；邝颖略向张北强赔偿214371.74元。该判决已经发生法律效力。原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2014年8月20日通过快钱电子支付方式，向张北强支付120000元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，故本案应为保险人代位求偿权纠纷。被告邝颖略醉酒驾驶发生交通事故导致他人人身损害，原告已依据生效民事判决支付伤者张北强赔偿款，原告依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任，有权向致害人追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，现原告以致害人即本案被告邝颖略醉酒驾驶为由主张其已支付的保险赔偿款，符合法律规定，本院予以支持，原告可追偿的赔偿款金额，应以已发生法律效力的判决确定的金额为准，即原告可追偿的赔偿款金额为120000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告邝颖略应于本判决发生法律效力之日起十日内支付120000元予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1350元(原告已预交)，由被告邝颖略负担，并应于支付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡亦珮
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1926号
原告：丁天存，男，汉族，1969年11月24日出生，农民，住菏泽市定陶区。
委托代理人：吕丕顺，山东陶成律师事务所律师。
被告：刘述山，男，汉族，1963年9月22日出生，农民，住菏泽市定陶区。
被告：曲玉莲，女，汉族，1963年3月17日出生，农民，住菏泽市定陶区。
原告丁天存诉被告刘述山、曲玉莲买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕丕顺到庭参加诉讼，二被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告刘述山、曲玉连在开发建设陈集宏源有限公司门前门市房时，其所用的沙石料由原告供应，原告供货后，被告只支付了部分货款，下欠沙石料款向原告出具了欠据，2014年5月15日，原、被告达成还款协议一份，约定了还款期限和利息，协议签订后，后经原告催要，被告只还款给原告50000元，下欠166000元至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还所欠原告沙石料款及利息，
被告刘述山、曲玉莲未辩称。
经审理查明，2013年10月份，被告刘述山、曲玉连在开发建设陈集宏源有限公司门前门市房时与原告丁天存口头协议，被告所用的沙石料由原告供应。原告按约定将沙石料供应给被告后，被告分别于2013年10月30日和2014年4月16日为原告出具欠到条。其内容分别为“今欠到沙子、石子款壹拾壹万肆仟肆佰捌拾元整，曲玉莲（签字），2013年10月30日”和“沙子款陆万肆仟柒佰玖拾贰元整，刘述山（签字），2014年4月16”。2014年5月15日原告丁天存又与被告刘述山签订协议书一份，约定：“2014年5月15日起开始计息，利息按每元每月0.015元计算······”，并且于2015年5月31日，在该协议书上备注：截止到2015年5月31日共欠本息21.6万元，2015年5月31日被告偿还欠款5万元，下欠款16、6万元。
同时查明，被告刘述山、曲玉莲系在欠沙石料款时系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭陈述及所举证据，在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告按约定供应给被告沙石料，被告应当及时支付货款。原告要求被告偿还沙石料款16.6万元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告刘述山与曲玉莲欠货款时系夫妻，该债务系夫妻存续期间，故原告要求二被告共同承担偿还责任请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘述山、曲玉莲共同偿还原告丁天存沙石料16.6万元及利息（按本金16.6万元，月利率1.5%，自2015年6月1日起计算至清偿之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币4313元，由被告刘述山、曲玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵含含
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初1926号原告：丁天存，男，汉族，1969年11月24日出生，农民，住菏泽市定陶区。委托代理人：吕丕顺，山东陶成律师事务所律师。被告：刘述山，男，汉族，1963年9月22日出生，农民，住菏泽市定陶区。被告：曲玉莲，女，汉族，1963年3月17日出生，农民，住菏泽市定陶区。原告丁天存诉被告刘述山、曲玉莲买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕丕顺到庭参加诉讼，二被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告刘述山、曲玉连在开发建设陈集宏源有限公司门前门市房时，其所用的沙石料由原告供应，原告供货后，被告只支付了部分货款，下欠沙石料款向原告出具了欠据，2014年5月15日，原、被告达成还款协议一份，约定了还款期限和利息，协议签订后，后经原告催要，被告只还款给原告50000元，下欠166000元至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还所欠原告沙石料款及利息，被告刘述山、曲玉莲未辩称。经审理查明，2013年10月份，被告刘述山、曲玉连在开发建设陈集宏源有限公司门前门市房时与原告丁天存口头协议，被告所用的沙石料由原告供应。原告按约定将沙石料供应给被告后，被告分别于2013年10月30日和2014年4月16日为原告出具欠到条。其内容分别为“今欠到沙子、石子款壹拾壹万肆仟肆佰捌拾元整，曲玉莲（签字），2013年10月30日”和“沙子款陆万肆仟柒佰玖拾贰元整，刘述山（签字），2014年4月16”。2014年5月15日原告丁天存又与被告刘述山签订协议书一份，约定：“2014年5月15日起开始计息，利息按每元每月0.015元计算······”，并且于2015年5月31日，在该协议书上备注：截止到2015年5月31日共欠本息21.6万元，2015年5月31日被告偿还欠款5万元，下欠款16、6万元。同时查明，被告刘述山、曲玉莲系在欠沙石料款时系夫妻关系。上述事实，有原告在庭陈述及所举证据，在卷证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告按约定供应给被告沙石料，被告应当及时支付货款。原告要求被告偿还沙石料款16.6万元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告刘述山与曲玉莲欠货款时系夫妻，该债务系夫妻存续期间，故原告要求二被告共同承担偿还责任请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘述山、曲玉莲共同偿还原告丁天存沙石料16.6万元及利息（按本金16.6万元，月利率1.5%，自2015年6月1日起计算至清偿之日）。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币4313元，由被告刘述山、曲玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王光远审 判 员  杨 恒人民陪审员  张同福二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵含含
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初446号
原告：张某,陇南市人。
被告：杨某,陇南市人。
原告张某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年3月14日立案。原告张某以其与被告杨某协商处理为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 胡海清
二〇一七年五月九日
书记员 苏丽娜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第498号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年12月3日晚上，被告人陈某某饮酒后驾驶无号牌“某某”牌二轮助力摩托车搭载曾某由某某塘方向沿某某某街往某某园方向行驶，23时09分许，陈某某驾车行驶至某某桥一公交站台处时，陈某某向右侧车道的公交车发生碰撞，造成两车受损，陈某某受伤。事故后，经提取陈某某血液进行血液中是否含有乙醇及测定血液中乙醇含量鉴定，检验结果：陈某某血液中乙醇浓度为157.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪，如实供述罪行，可以依法从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，事故发生后，公交司机拨打“122”报警并拨打“120”通知救护车到场，被告人明知对方司机报警而在现场等候，救护车赶至现场后，被告人搭乘救护车前往医院，后交警前往医院询问被告人，被告人如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。成都市公安局交通管理局第五分局认定被告人陈某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人驾驶车辆属机动车范畴的普通摩托车。事后，被告人向被害人进行了赔偿。
（证据材料略去）
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人陈某某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈某某明知他人报警而在现场等候，供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某在交通事故发生后向被害人进行赔偿，可以酌定从轻处罚。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（证据材料略去）
代理审判员 刘韵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘芳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4168号
原告：王某，女，1988年10月31日出生，身份号码，汉族，居民，住敖汉旗惠州。
被告：于某，男，1967年10月17日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：赵某，女，1966年9月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告于某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日按简易程序立案受理，因被告于某、赵某下落不明，本案于2017年7月11日转为普通程序，于2017年10月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告于某、赵某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款26000元。事实与理由：二被告是夫妻关系，2016年2月2日二被告向原告借款26000元，用于其夫妻共同生活，并为原告出具借据一枚，未约定利息和偿还时间。此款后经我多次催要，二被告至今未能偿还。故起诉，要求二被告立即偿还借款26000元。
被告于某未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。
被告赵某未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：二被告曾在原告处借款，并于2016年2月2日为原告王某出具了金额为26000元的借据一枚，未约定利息和偿还时间。此款经原告催要，二被告未予偿还。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某提交被告于某、赵某为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，故二被告应承担偿还原告借款26000元的义务；被告于某、赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某、赵某于本判决生效后立即偿还原告王某款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张士文
审 判 员 韩志楠
人民陪审员 姜红姝
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姚 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00027号
申请执行人榆林市朝阳凯臣家居建材广场有限公司，住所地榆阳区杏墕村朝阳南侧。
法定代表人陈凯，系该公司总经理。
被执行人常腾，男，汉族，1982年12月8日生，住榆阳区南郊兴泰园2号楼2单元602室，个体。
本院在执行榆林市朝阳凯臣家居建材广场有限公司与常腾房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）榆民初字第04688号民事判决书，权利人榆林市朝阳凯臣家居建材广场有限公司于2014年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人常腾支付租赁费3万元，负担案件受理费270元，并承担执行费350元，本院于2014年12月16日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，常腾一次性向朝阳家居建材广场有限公司支付15000元，下剩15000元榆林市朝阳凯臣家居建材广场有限公司同意常腾用白水杜康酒来以物抵债，执行费由常腾负担，现本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第04688号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 杨宏斌
二〇一五年三月二十日
书记员 苏凯旋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5318号
申请执行人臧虎，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
申请执行人曹化侠，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县
被执行人周旋，男，1990年2月3日出生，汉族，无业，住所地宿迁市宿城区。
依据（2016）苏1324民初3853号民事判决书，被执行人周旋应付给申请执行人臧虎、曹化侠246146.05元，案件受理费3795元由被执行人周旋承担，经申请执行人臧虎、曹化侠申请，2016年12月26日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人周旋出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人对周旋名下的苏Ｎ×××××小型汽车不要求处置，2017年4月26日冻结被执行人周旋位于中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司车损赔偿金（暂未提取），现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5318号申请执行人臧虎，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。申请执行人曹化侠，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县被执行人周旋，男，1990年2月3日出生，汉族，无业，住所地宿迁市宿城区。依据（2016）苏1324民初3853号民事判决书，被执行人周旋应付给申请执行人臧虎、曹化侠246146.05元，案件受理费3795元由被执行人周旋承担，经申请执行人臧虎、曹化侠申请，2016年12月26日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人周旋出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人对周旋名下的苏Ｎ×××××小型汽车不要求处置，2017年4月26日冻结被执行人周旋位于中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司车损赔偿金（暂未提取），现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十七日书记员  黄婷第1页/共2页
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执179号
申请执行人付俊荣，男，1980年1月15日，住宁都县梅江镇。
被执行人刘志强，男，1968年2月25日生，住宁都县梅江镇。
被执行人王志宏，男，1970年10月2日生，住赣州市章贡区。
本院于2016年2月1日立案执行付俊荣申请刘志强、王志宏一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘志强、王志宏应支付申请人付俊荣案款508800.0元，承担执行费7488.0元。本院已执行0.0元,尚有508800.0元未执行,现因被执行人刘志强；王志宏暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一六年八月一日
书记员 邓育珍
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执179号申请执行人付俊荣，男，1980年1月15日，住宁都县梅江镇。被执行人刘志强，男，1968年2月25日生，住宁都县梅江镇。被执行人王志宏，男，1970年10月2日生，住赣州市章贡区。本院于2016年2月1日立案执行付俊荣申请刘志强、王志宏一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘志强、王志宏应支付申请人付俊荣案款508800.0元，承担执行费7488.0元。本院已执行0.0元,尚有508800.0元未执行,现因被执行人刘志强；王志宏暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一六年八月一日书记员 邓育珍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8646号
原告：山东九巨龙物业管理有限公司。
委托代理人：李阳（特别授权代理）。
被告：常某。
原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告常建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告山东九巨龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告交纳2012年1月1日至2016年12月31日物业费9000元及滞纳金。事实和理由：被告2008年即居住在XX，但被告于2012年1月1日起开始拒交物业费。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告山东九巨龙物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐泽锦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41202号
原告：广州市国营汽车集装箱运输公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：陈江涛，总经理。
委托诉讼代理人：倪映霞，系原告职员。
被告：乡世坚，住所地广州市越秀区。
原告广州市国营汽车集装箱运输公司与被告乡世坚合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人倪映霞到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付运费131425元及利息（从2014年12月23日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原被告之间存在长期运输业务往来。至2014年12月23日止，经原被告双方结算，被告总计拖欠原告运费131425元未付。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，原被告之间存在长期的委托运输合同关系。被告委托原告运输各类货物到国内外。被告于2014年12月23日立下《欠条》，内容为“今欠广州市国营汽车集装箱运输公司的运费款￥131425.00（大写人民币：壹拾叁万壹仟肆佰贰拾伍元整）。本人尽早偿还。”至今被告仍未付款给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.现未有证据证明被告出具案涉《欠条》确认债务的民事行为，是其受欺诈、受胁迫或者乘人之危，使其违背真实意思情况下所为的；或者被告作出上述确认债务的民事行为后存在付清款或者支付了部分款的情形。故本院采信原告主张被告支付运费131425元及利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告乡世坚给付运费131425元给原告广州市国营汽车集装箱运输公司；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告乡世坚给付利息（以实欠款额为本金，自2014年12月23日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告广州市国营汽车集装箱运输公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，由被告乡世坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 冯间芳
人民陪审员 阳广英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 阮敏青
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初31号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人明秀文，男，1971年4月7日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地南川区。2016年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人明秀文犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人明秀文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年7月15日12时许，被告人明秀文持摩托车驾驶证驾驶无牌号的正三轮载货摩托车，搭乘被害人毛某2、李某及杨某、谈某、明某等人，从重庆市南川区XX街道XX集镇上往XX村X组方向行驶，当行驶至XX村X组XX路段时，车辆发生侧翻，致毛某2当场死亡，李某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，明秀文保护现场、抢救伤者，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。经认定，明秀文承担此次事故的全部责任。经鉴定，毛某、李某均系创伤性休克死亡。被告人明秀文的行为构成交通肇事罪，系自首，应受刑罚处罚。
另查明，案发后，被害人毛某2、李某的近亲属对明秀文的行为予以谅解。
前述事实，被告人明秀文在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人杨某、冉某、谈某、毛某1的证言，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，到案经过，谅解书，被告人明秀文的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明秀文违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明秀文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人明秀文取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人明秀文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一七年一月十八日
书记员 韦 洋
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第183号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人谢某某，男，1956年7月11日出生，广东省德庆县人，汉族，高中文化，居民，户籍地址：德庆县高良镇。2014年9月16日因涉嫌赌博被德庆县公安局传唤，同年9月17日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2012）173号起诉书指控被告人谢某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2014年11月26日立案受理，于2014年12月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2012年下半年至2014年9月16日期间，被告人谢某某利用香港“六合彩”进行聚众赌博活动，接受陈某、黎某某、冯某某等赌博人员的投注，累计接受投注金额约200000元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。鉴于被告人谢某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2014）136号量刑建议书建议本院对被告人谢某某在有期徒刑六个月以上一年以下的量刑幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法作出判决。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2012年下半年至2014年9月16日期间，被告人谢某某在家中收受赌博人员陈某、黎某某、冯某某等“六合彩”外围码投注进行赌博活动，累计收受投注200期左右，接受投注金额共约200000元。
被告人谢某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、德庆县公安局巡逻警察大队出具的受案登记表、立案决定书。证明：公安机关于2014年9月16日在工作中发现被告人谢某某涉嫌赌博，于次日立案侦查的情况。
2、户籍证明、前科材料。证明：被告人谢某某的基本身份、被告人谢某某无违法犯罪前科记录。
3、抓获经过。证明：2014年9月16日，民警将被告人谢某某抓获的经过。
4、检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单。证明：2014年9月16日，公安机关对被告人谢某某的人身及其位于德庆县高良镇的房屋依法进行检查，在其屋内发现涉嫌用于赌博的50行万能表“六合彩”投注汇总单34张、其他“六合彩”投注单据11张、记事本一本。并依法对上述物品采取证据保全措施，于次日对上述物品依法进行扣押。以上投注汇总单、投注单据以及记事本上的记录证实被告人谢某某收受他人“六合彩”外围码投注进行赌博活动的部分投注情况及盈利情况。
5、证人陈某、黎某某、陈某某的证言证实：谢某某在家中收受陈某、黎某某、陈某某等赌博人员的“六合彩”外围码投注进行赌博活动。
6、证人冯某某（系被告人谢某某的妻子）的证言证实：被告人谢某某从2012年开始在家中收受他人“六合彩”外围码投注进行赌博活动，基本每期都收受他人的投注。
7、被告人谢某某的供述。主要内容：2012年下半年至2014年9月16日期间，我在家中通过手机或者上门投注的形式收受他人“六合彩”外围码投注进行赌博活动，每期收受的投注金额约为1000元，累计收受投注200期左右，接受投注总金额约200000元，在这期间，我没有盈利，是亏损的。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，赌博罪名成立，本院予以支持。其建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月以上一年以下的量刑幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2589号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：刘吉海，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告刘吉海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2589号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：刘吉海，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告刘吉海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年九月十八日书记员  刘姝含
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7769号
原告：邢某
委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：薛某
原告邢某为与被告薛某合伙协议纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邢某撤诉处理。
本案案件受理费5545元，退回原告邢某。
审判员 刘坤华
二〇一六年六月二十日
书记员 董萃萃
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2818号
原告：纪宝龙。
委托诉讼代理人边潮，河北正昊律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告纪宝龙与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪宝龙的委托诉讼代理人边潮、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费100000元及评估费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日1时45分，被告ＸＸ醉酒驾驶浙D×××××号小轿车沿香河县京汉君庭小区内道路由南向北行驶，由于采取措施不当撞到东侧停车位内停靠的纪宝龙驾驶的冀R×××××号小轿车，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，ＸＸ负事故全部责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院。
被告ＸＸ辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。同意赔偿原告部分车辆损失，但其主张的车损数额过高，不认可其请求的数额。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日1时45分，被告ＸＸ醉酒驾驶浙D×××××号小轿车沿香河县京汉君庭小区内道路由南向北行驶，由于采取措施不当撞到东侧停车位内停靠的原告纪宝龙驾驶的冀R×××××号小轿车，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，ＸＸ负事故全部责任。经廊坊市华信达资产评估有限公司评估，原告车辆维修费为167849元，其中含待议项目评估值63574元，原告因此支出评估费5000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、廊坊市华信达资产评估有限公司出具的资产评估报告书及评估费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告纪宝龙的车辆在与被告ＸＸ发生的交通事故中受损，ＸＸ负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。
原告主张车辆损失费100000元，被告ＸＸ认为资产评估报告书确定的原告车辆维修费数额过高，原告车辆部分损失系因为长时间暴晒造成。本院经审查认为，资产评估报告书系经过具备资质的评估机构出具，被告虽有异议，但其未在规定期间内向原评估机构提出异议，也未提供相关证据证实自己的主张，故本院对其抗辩主张不予采纳。原告车辆维修费经评估为167849元，其中含待议项目评估值63574元，现其主张车辆损失费100000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张评估费5000元，有证据证实，本院予以支持。以上被告应赔偿原告车辆损失费及评估费共计105000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ赔偿原告纪宝龙车辆损失费及评估费共计105000元。于判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 亚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1873号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人蔡永先，男，1979年1月14日出生，住瑞安市。
被执行人王冬兰，女，1982年7月18日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1573号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人蔡永先、王冬兰应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年3月24日立案执行。
本院向银行查询，被执行人蔡永先、王冬兰名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人蔡永先、王冬兰名下无房产。被执行人蔡永先、王冬兰目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1873号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐 杰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821财保30号
申请人:史某，住甘肃省泾川县。
被申请人：辛某，住甘肃泾川县。
被申请人：景某，住甘肃泾川县。
申请人于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人辛某在泾川县国开村镇银行的存款483001元予以冻结，对被申请人景某名下的×××牌奥迪A6小轿车予以查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保案件审理后的顺利执行，申请对被申请人的存款予以冻结，对被申请人的车辆予以查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辛某在泾川县国开村镇银行的存款483001元，查封被申请人景某名下的×××牌奥迪A6小轿车，查封期间不得交易、过户、抵押。期限为2017年5月24日至2017年6月23日。
案件申请费2935元，由申请人史某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 焦海燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜金桥
吉林省红石林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉7603刑初23号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人代立柱，男，1966年3月21日出生，汉族，山东省安丘县人，初中文化，农民职业，户籍所在地：吉林省桦甸市，现居住地：吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2016年11月20日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。
吉林省红石林区人民检察院于2017年7月3日以红林检刑检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人代立柱犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人代立柱于2017年7月4日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王祖贵
审判员 徐雪峰
审判员 张丽杰
二〇一七年七月十八日
书记员 于 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终322号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理
委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原被原告）：代庆明，男，1967年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳丰城巴士有限公司。
法定代表人：李顺发，总经理
委托诉讼代理人：王华敏，男，1959年8月2日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人代庆明、沈阳丰城巴士有限公司�以下简称“丰城公司”）机动车交通事故责任纠纷，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初11718号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，并依法改判；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院判令上诉人赔偿车辆停运损失费于法无据。停运损失属于上诉人免责费用，不应由保险公司承担。交通费100元判令上诉人承担于法无据。
代庆明辩称，同意一审判决，要求维持原判。
安运公司辩称，同意一审判决，要求维持原判。我方的赔偿款已经支付完毕。
代庆明向一审法院起诉请求：判令丰城公司、保险公司赔偿车辆维修费4950元、车辆停运损失费4860元、交通费500元、复印费30元；并由丰城公司、保险公司承担本�诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年9月27日，代庆明驾驶辽AGD**号出租车，行驶至大东区滂江街龙之梦门前时，与丰城公司雇佣的驾驶员ＸＸ驾驶的辽AC5**号丰城巴士248路公交车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，ＸＸ负此次事故的全部责任，代庆明无责任，事故发生后，代庆明将车辆送至沈阳汇众汽车销售有限公司进行维修18天，产生修车费4950元。
丰城公司系辽AC5**号的实际所有人。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险5万元含不计免赔。
一审法院认为，停运损失费有维修结算单、出租车日平均收入证明等证据，应为270元×18天=4860元，由保险公司承担2000元，丰城公司承担2860元。维修费有维修费发票为证，为4950元，应由丰城公司承担，丰城公司自认保险公司已给付该公司。交通费一审法院酌定为100元，由保险公司承担。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿代庆明停运损失费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿代庆明交通费100元；三、沈阳丰城巴士有限公司赔偿代庆明停运损失费2860元；四、沈阳丰城巴士有限公司赔偿代庆明修车费4950元；以上一至四项于本判决生效后10日内付清；五、驳回代庆明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由沈阳丰城巴士有限公司承担25元，由代庆明承担4元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是代庆明因交通事故发生的停运损失是否应由保险公司在交强险范围内承担2000元。依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，当事人请求赔偿的，应当予以支持。上诉人主张停运损失属于交强险免责范围，本院认为，交通事故的发生导致营运车辆被迫停止正常的旅客运输活动，因此遭受的损失属于可得利益损失，这种损失是必然的、确定的，而且是交通事故直接造成的，因此，合理的停运损失属于交通事故中的财产损失，保险�司应在交强险的财产限额范围内承担赔偿责任。关于交通费，属于代庆明因处理交通事故必然发生的合理损失，一审法院酌情确定为100元并无不当。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹 明 宇
代理审判员 刘 小 丹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 �王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。