湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第291号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年4月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，住湖南省湘潭县。2014年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月10日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
辩护人左参，湖南玉宇律师事务所律师。
被告人周某某，男，1975年12月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，住湖南省湘乡市。2014年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月10日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
被告人周某，曾用名周筱博，男，1989年12月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，住湖南省湘乡市。2014年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月10日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
被告人刘某某，男，1992年3月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，住湖南省湘乡市。2007年12月13日因犯抢劫罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金八千元。2014年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月13日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
被告人张某某，男，1995年5月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，住湖南省。2014年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月10日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014�224号起诉书指控被告人黄某某、周某某、周某、刘某某、张某某犯寻衅滋事罪于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员唐文乐担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员冯朝晖参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，五被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2011年3月18日23时许，被告人黄某某以被害人黄某某“横着眼睛看自己”、欠“强妹几”钱为由，伙同他人持砍刀至湘乡市钻石酒吧将被害人黄某某砍伤。
2、被告人周某某因生意与竞争对手产生矛盾，请被告人黄某某去教训被害人陈某某、陈某。2014年3月11日5时许，被告人黄某某、周某、刘某某、张某某伙同他人持杀猪刀、木棍在湘乡市东山北路拦住陈某某、陈某，并持刀将陈某砍伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤为轻微伤。
该院为证明上述事实向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，同时认为，被告人黄某某、周某某、周某、刘某某、张某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同故意犯罪中，被告人黄某某、周某某、周某、刘某某、张某某均起主要作用，系主犯。被告人黄某某协助公安机关抓获同案被告人，系立功。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，但辩称起诉书指控的第一笔寻衅滋事的起因不是“黄某某横着眼睛看自己”而是黄某某欠“强妹几”钱。被告人周某某、周某、刘某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人黄某某的辩护人提出如下辩护意见：对被告人黄某某构成寻衅滋事罪无异议，但认为被告人黄某某有以下从轻、减轻处罚情节。第一，起诉书指控的第一笔寻衅滋事系因黄某某欠“强妹几”钱引发，不是被告人黄某某引起，被告人黄某某在该起寻衅滋事犯罪中应认定为从犯，同时该笔犯罪事实系公安机关未掌握被告人黄某某主动供述的；第二，被告人黄某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已赔偿被害人陈某，获得了谅解；第三，被告人黄某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。综上，请求从轻处罚被告人黄某某。
经审理查明：
1、2011年3月18日23时许，被告人黄某某以被害人黄某某“横着眼睛看自己”、欠“强妹几”（详细身份待查）钱为由，伙同他人持砍刀至湘乡市钻石酒吧将被害人黄某某砍伤。
2、被告人周某某因生意与竞争对手产生矛盾，请被告人黄某某去教训被害人陈某某、陈某。2014年3月11日5时许，被告人黄某某、周某、刘某某、张某某伙同他人持杀猪刀、木棍在湘乡市东山北路拦住陈某某、陈某，并持刀将陈某砍伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤为轻微伤。
另查明，2014年7月28日被告人周某某的家属与被害人陈某达成了赔偿协议，获得了谅解。2014年8月11日被告人黄某某、周某、刘某某的家属赔偿了被害人陈某的损失，获得谅解。在审理期间，被告人张某某的家属代付被害人陈某损失款人民币1000元至本院代管费账户内。
2014年6月4日凌晨，被告人黄某某带领公安民警将被告人周某抓获。
被告人刘某某于2014年7月22日被习水县公安局二郎派出所民警抓获羁押。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人黄某某的陈述，证实其于2011年3月18日23时许被被告人黄某某等人砍伤的事实与经过；
被害人陈某、陈某某的陈述，证实其于2014年3月11日5时许被人拦住砍伤的事实与经过；
2、证人证言
（1）证人王某、易某煌的证言，证实被害人黄某某被人手持砍刀砍伤的事实与经过；
（2）证人杨某国的证言，证实被告人周某某与陈某某同为做豆腐生意，有生意上的竞争矛盾的事实；
（3）证人曾某湘的证言，证实其在湘乡市汽车站附近经营刀剪店，其店内杀猪刀约40cm长，刀顶端尖、木质柄；
3、鉴定意见
湘潭市龙城司法鉴定所（2014）法鉴字第0299号司法鉴定意见书，证实被害人陈某的损伤为轻微伤的事实；
4、现场勘验笔录
湘乡市公安局新湘路派出所对被害人陈某被砍伤现场所作的勘查笔录及拍摄的照片四张，证实案发现场的基本情况；
5、辨认笔录
被告人黄某某、周某各自的辨认笔录，证实被告人刘某某系2014年3月11日寻衅滋事者之一；
6、书证
（1）被害人黄某某的病历资料，证实其伤势为腹部刀刺伤、左侧枕骨骨折的事实；
（2）赔偿协议、收条及刑事谅解书，证实被告人周某某委托其家属与被害人陈某达成了赔偿协议，获得了被害人的谅解的事实；
（3）湘乡市公安局刑事侦查大队出具的情况说明和被告人周某的抓获经过，证实2014年6月4日被告人黄某某被抓获后如实供述犯罪事实，并于同日带领民警将同案犯周某抓获的事实；
（4）习水县公安局二郎派出所出具的抓获经过，证实被告人刘某某于2014年7月22日在习水县被抓获，当晚被羁押的事实；
（5）湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2007）雨法刑初字第233号刑事判决书，证实被告人刘某某因犯抢劫罪于2007年12月13日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金八千元的事实；
（6）五被告人的户籍资料，证实其犯罪时均已成年的事实；
7、被告人的供述与辩解
（1）被告人黄某某的多次供述与辩解，证实因黄某某欠“强妹几”钱，被告人黄某某等人持砍刀在湘乡市钻石酒吧将黄某某砍伤的事实及因被告人周某某与被害人陈某某、陈某有生意竞争矛盾，要求被告人黄某某找人教训被害人的事实和被告人黄某某等人持杀猪刀、木棍打伤被害人陈某的经过；
（2）被告人周某某的供述与辩解，证实其因与被害人陈某某、陈某有生意竞争矛盾，要求被告人黄某某找人教训被害人的事实与经过；
（3）被告人周某、刘某某、张某某各自的供述与辩解，证实因被告人周某某与被害人陈某某、陈某有生意竞争矛盾，被告人黄某某纠集其一起拦截、持刀砍伤被害人陈某的事实与经过。
以上证据经当庭举证、质证，五被告人及被告人黄某某的辩护人不持�议，且且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
被告人黄某某的辩护人当庭提交被害人陈某出具的谅解书，证实被告人黄某某、周某、刘某某赔偿了被害人陈某医疗费3000元，取得了谅解的事实。公诉机关对该份证据无异议，本院依法予以采信。
本院认为，被告人黄某某、周某某、周某、刘某某、张某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。在寻衅滋事共同故意犯罪中，被告人黄某某、周某某、周某、刘某某、张某某均起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某协助公安机关抓获同案被告人，系立功，依法可从轻处罚。五被告人犯罪后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人损失，获得谅解，依法均可从轻处罚。被告人黄某某的辩护人关于被告人黄某某第一笔寻衅滋事公安机关未掌握系被告人黄某某主动供述及其在此次寻衅滋事中为从犯的意见与查明事实和法律规定不符，第一笔寻衅滋事的犯罪事实公安机关早已掌握，同案犯阳思波已于2014年6月12日被本院判处；同时被告人黄某某在此次寻衅滋事中，手持砍刀积极参与，依法应认定为主犯，故其辩护人的上述辩护意见依法不予采纳。被告人黄某某的辩护人关于其有立功、赔偿被害人陈某损失获谅解的从轻处罚情节的意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月4日起至2015年4月3日止。）
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月4日起至2014年12月3日止。）
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月4日起至2014年12月3日止。）
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月22日起至2015年1月21日止。）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐文乐
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 冯朝晖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、�骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条�意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实�阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。