江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第186号
原告赖某某，女，江西信丰县人。
委托代理人吴某某，江西某律师事务所律师。
被告曾某某，男，江西信丰县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称人寿财保佛山中心支公司），住所地佛山市禅城区。
法定代表人邓某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年12月12日受理，受理后依法由审判员张学河独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理，原告、被告曾某某到庭参加诉讼，被告人寿财保佛山中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告曾某某驾驶粤EET6**号小型客车与原告驾驶助力车在S325线信丰县正平镇正平村廖木洞路口路段发生相撞的交通事故。2014年2月12日，信丰县交警大队作出被告曾某某、原告负同等责任的事故认定书。原告受伤后，经司法鉴定损伤为九级伤残。肇事车辆于2013年10月12日向被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了“交强险”、“第三者责任险”（保额50万元），原告在住院治疗期间，被告中国人寿财保公司在“交强险”内向原告支付医疗费1万元。现请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在“交强险”中赔偿原告交通事故损害精神抚慰金、伤残赔偿金等计人民币110000元；2判令被告曾某某赔偿原告交通事故损害医疗费、鉴定费等计人民币49824.93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在“第三者责任险”中赔付；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、交通事故责任认定书；2、医疗费用发票；3、鉴定意见书，鉴定收费单；4、机动车保险单，5、劳动合同，工资条，营业执照。
被告曾某某辩称：原告事发后，保险公司在交强险中赔偿了一万元，我也支付了15346元（包含二附院的医药费1346元），我本人的汽车修理费花费2000元；我要求原告取得赔偿后应当返还我15346元。
被告证明其主张，提供如下证据；
提供在附属医院的医疗发票一张1346.06元以及汽车修理费发票一张2000元。
被告人寿财保佛山中心支公司辩称，一、原告提供医疗发票证明医疗费用89119.86元，另有296为床位费发票。对真实性无异议，我司已履行抢救费用10000元垫付义务。由于原告与被告一之间属于侵权关系，我司与被告一属于合同关系，我司应按合同条约约定赔偿责任范围内履行连带责任，根据交强险保险合同条款第二十七条约定：“保险人按照国家基本医疗保险的核定医疗费用的赔偿金额”。我司建议协商医疗费用按发票金额的85%计陪75751.88元，床位费不属保险责任范围。二、原告诉求营养费1480元，无医疗机构证明需加强营养，该项费用不应计算赔偿，请法院处理。三、原告诉求误工费24276元，原告没有提供任何工资证明，且为农村户籍，应按2014年度江西省农民人均纯收入8781元／年，计算误工天数204天（定残前一天）合计：4908.24元。如原告有固定收入请提供单位证明，出示前三个月的工资流水账签收证明，如收入超3500元／月还需提供个人纳税证明，经法院核对确认后可按实际工资计陪。四、原告诉求交通费1000元，该项费用金额过高，我司认为酌情协商在300元内计赔。五、原告诉求护理费8806元，原告没有提供护理人员名单及收入证明等资料，应按江西省居民服务业收入标准31840元／年计算74天，即：87.23元／天＊74天=6455.02元计赔，请法院处理。六、原告诉求的住院伙食费、按8781元／年赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损失抚慰金，我司无异议。根据现有资料及上述内容，我司赔偿金额为：交强险医疗险额内计赔10000元（已垫付），死亡伤残限额计陪52487.26元。商业三者险：（129719.14-10000-52487.26）＊50%=33615.94元，即我司还需赔付：52487.26＋33615.94=86103.2元。
经审理查明：2014年1月27日，赖某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌燃油助力车（车架号码为135351420200476）由正平镇正平圩往晒禾村方向行驶，被告曾某某持CIE驾驶证驾驶粤EET6**号小型普通客车沿S325线由正平镇晒禾村往信丰县城方向行驶，12时35分许，两车行驶至S325线正平镇正平村廖木洞路口段时，赖某某驾车实行左转弯往晒禾村方向行驶，由于赖某某和曾某某驾车均未按照交通信号通行，导致两车发生相撞，造成赖某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。
2014年2月12日，信丰县交警大队作出被告曾某某、原告赖某某负同等责任的事故认定。
事故发生后，原告立即被送往信丰县人民医院住院治疗51天，从2014年1月27日至2014年3月19日，花去医疗费用57712.68元，经医生诊断为：颅内损伤、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜外出血、枕骨骨折、头皮血肿、弥漫性轴索损伤、肺挫伤。于是2014年1月28日在全麻插管下行开颅血肿清除-----。2014年5月21日，原告又在信丰县人民医院住院治疗23天即从2014年5月21日至2014年6月13日，于2014年5月24日在插管全麻下行颅骨修补术，花去医疗费用31169.18元。其中陪床费296元，2014年1月27日在赣南医学院第二附属医院门诊费1346元，2014年4月15日门诊费238元，2014年7月15日门诊费239元，于2014年6月13日出院，出院时医嘱：1、注意休息，适当活动；2、1个月、3个月后返院复查；3、已告知家属可能出现癫痫的情况，如上述情况及时返院治疗，4、我科随诊。2014年8月20日经江西信丰信用法医司法鉴定所鉴定；赖某某因车祸致颅脑损伤评定为九级伤残。
原告属农业户口，但事故发生前在赣州博亚科技有限公司从事商务文员工种，合同期限从2013年1月1日起至2014年1月1日，并提供2013年工资条，1月至12月工资金分别为1618元、500元、1725元、1925元、2461元、2140.6元、2318.4元、2347元、2535元、2500元、2260元、2350元。
粤EET6**车车主为邱某某，事故发生时该车由车主邱某某借给被告曾某某使用，该车在被告人寿财保佛山中心支公司购买了一份交强险，同时购买不计免赔商业三者险500000元；事故发生时在保险期内。
另查明，被告曾某某支付原告费用15346元（包含二附院的医药费1346元），粤EET6**车修理费2000元也由其支付。
诉讼时原告主张按照8781元／年赔偿残疾赔偿金，后变更为按照21873元／年赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制险赔偿额内予以赔偿，超过责任限额内的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，分担责任后由各自所投保的商业险的限额内承担，如受害人仍有损失未获得赔偿，则由机动车之间根据过错比例依法承担。
原告的索赔清单：一、医疗费：57712.68＋31169.18元＋296元＋238元＋239元＝89415.86元（其实际数为89654.86元，相差239元，视为放弃239元），另外被告曾某某于2014年1月27日在赣南医学院第二附属医院门诊垫付1346元门诊费也一并审理，总计为90761.86元，因此该项费用90761.86均为合理费用；二、误工费24276元（2014.1.27至8.20计204天）204天×119元／天，被告人寿财保佛山中心支公司认可误工时204天，因此204天误工时应为合理误工时间，但原告提出按照119元／天补偿，从其工资分析，酌情为100元／天较合理，因此为20400元；三、护理费8806元（51天＋23天），119元／天×74天，其误工补偿标准119元／天过高，酌情为100元／天较合理，因此为7400元；四、伙食费1480元过高，按照10元／天，应为740元；五、营养天费1480元过高，按照10元／天，应为740元；六、交通费1000元过高，酌情为500元；七、残疾赔偿金：21873元／年×4年，从原告打工工资单分析，事故发生前原告工资足够达到21873元／年，因此原告主张按照江西2013年城镇居民人均可支配收入21873元／年赔偿应予以支持，因此残疾赔偿金为87492元（21873元／年×20年×20%）；八、鉴定费用700元为合理费用；九、精神抚慰金5000元为合理费用，因为原告伤残已达九级。
本案的赔偿方法：一、医疗费90761.86元，四、伙食费740元，五、营养天费740元，合计92241.86元，先由粤EET6**车在被告人寿财保佛山中心支公司投保的交强险中医疗费用赔偿额10000元足额赔付（已赔付）；余款82241.86元，然后由粤EET6**车在被告人寿财保佛山中心支公司购买的不计免赔商业三者险500000元中赔付50%，即人民币41120.93元；原告赖某某自承担50%即人民币41120.93元。二、误工费20400元，三、护理费7400元，六、交通费500元，七、残疾赔偿金87462元，九、精神抚慰金5000元；合计120762元，先由粤EET6**车在被告人寿财保佛山中心支公司购买的交强险中死亡伤残赔偿金赔偿额110000元足额赔付，余款10762元，然后由粤EET6**车在被告人寿财保佛山中心支公司购买的不计免赔商业三者险500000元中赔付50%即人民币5381元；原告赖某某自承担50%即人民币5381元。八、鉴定费用700元由原告承担50%即币350元，被告曾某某承担50%即币350元。
被告曾某某提出粤EET6**车在该交通事故受损2000元，因诉讼主体不同，不宜合并审理，可另外诉讼。
被告曾某某垫付原告各项费用15346元，原告取得赔偿后应当返还被告曾某某。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿原告因道路交通事故所致损的医疗费、伙食费、营养费共计51120.93元（10000＋41120.93），冲减已支付10000元，尚应赔付41120.93元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿原告因道路交通事故所致的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失计人民币115381元（110000＋5381）；
被告曾某某承担原告垫付鉴定费用350元；
原告取得上述款项后应当返回被告曾某某15346元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项限判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元由原告承担870元、被告曾某某承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张学河
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 维