福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第840号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月2日主动投案，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
辩护人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
南安市人民法院审理南安市人民检察院原审被告人黄某甲犯交通肇事罪一案，于2014年7月11日作出（2014）南刑初字第365号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄某甲、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定：2014年3月2日0时50分许，被告人黄某甲驾驶闽C×××××号小型普通客车沿省道307线由南安市洪濑镇往梅山镇方向行驶，至54公里600米路段时，碰撞到前方同向由戴某乙刺驾驶的无牌拼装三轮摩托车，造成戴某乙刺被弹到闽C×××××号小型普通客车的前挡风玻璃后摔倒在地当场死亡且两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人黄某甲减速后随即驾车逃离现场。2014年3月2日15时许，被告人黄某甲自行到南安市公安局交警大队投案。
经南安市公安局作出道路交通事故责任认定，被告人黄某甲应承担事故的全部责任，戴某乙刺在事故中无责任。2014年3月7日，被告人黄某甲的家属与戴某乙刺的近亲属达成调解赔偿协议，赔偿人民币380000元，并取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人苏某的证言，证实2013年3月2日早上5时许，二女儿黄雅玲打电话称其所有的一部闽C×××××号车发生交通事故，后面大女儿黄丹玲又称其子黄某甲的电话打不通，其家人于当日14时许找到黄某甲，并陪同黄某甲一起到南安市公安局交警大队投案。
2、证人黄某乙的证言，证实2013年3月2日凌晨5时许，其在得知其子黄某甲驾车发生交通事故后就一直寻找黄某甲，当日14时许，其在明发小区楼下碰到回家的黄某甲，黄某甲称将肇事车辆闽C×××××号小型普通客车藏在明发小区内，其随后就陪同黄某甲前往南安市公安局交警大队自首，并让人将肇事车辆开到交管大队。
3、证人戴某甲的证言，证实2014年3月2日凌晨1时45分，其接到妹夫陈小歪的电话得知其妹戴某乙刺在南安市洪濑镇东大路通往洪濑镇溪霞的隘门口路段发生交通事故导致死亡。闻讯后其即赶到现场查看，发现事故现场遗留一块蓝色车牌（车牌号码为闽C×××××），戴某乙刺在事发时无证驾驶一部改装后的三轮摩托车。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，综合证实案发现场的基本情况。
5、提取笔录、物证提取清单及对比照片，综合证实公安人员从现场提取到闽C×××××号小型客车的车牌及若干车辆散落碎片，并将碎片、车牌与闽C×××××号小型客车的车体进行比对。
6、车辆勘验照片，证实肇事车辆闽C×××××号小型普通客车及被害人所驾驶的无牌三轮摩托车的毁损情况。
7、（南）公（刑）鉴（医尸）字（2014）82号法医学尸体检验鉴定书及道路交通事故尸体检验报告，综合证实被害人戴某乙刺的死因为交通事故致争性呼吸循环衰竭而死亡。
8、闽方司鉴（2014）车检字第03006号、03007号车辆技术检验报告，分别证实事故时肇事车辆闽C×××××号小型普通客车的前后灯光及信号装置、制动系统、转向系统均正常，性能均符合有关规定；事故时被害人驾驶的无牌三轮摩托车车灯及制动、转向系统均正常。
9、泉东南医司鉴（2014）毒检字第1357号司法鉴定意见书，证实被告人黄某甲的血液中未检出乙醇。
10、道路交通事故认定书，证实被告人黄某甲应承担本案事故的全部责任，被害人戴某乙刺在本案事故中无责任。
11、扣押决定书、扣押清单及发还在库财物报告书，综合证实肇事车辆闽C×××××号小型客车及被害人驾驶的无牌三轮摩托车经扣押检验后均已发还有关人员。
12、户籍证明及常住人口信息，综合证实被告人黄某甲及被害人戴某乙刺的的基本身份情况。
13、驾驶证、行驶证复印件，分别证实被告人黄某甲有驾驶小型汽车的C1证驾驶资质；被害人戴某乙刺无驾驶相应摩托车的资质。
14、行驶证复印件、车辆信息查询及机动车交通事故责任保险单，综合证实肇事车辆闽C×××××号小型客车的基本信息。
15、归案情况报告书，证实被告人黄某甲在交通肇事后逃逸，后于2014年3月2日15时许自行到公安机关投案。
16、家属户籍材料、授权委托书、道路交通事故调解协议书、道路交通经济赔偿凭证、谅解书，综合证实事故发生后，被害人一方的家属与被告人一方达成谅解协议，被告人一方赔偿被害人一方经济损失人民币380000元，被害方对被告方表示谅解，并请求司法机关对被告人黄某甲从轻或减轻处罚。
17、案发路段的监控录像，证实本案事故的发生时间及相关部门到达事故现场的情况。
18、被告人黄某甲对犯罪事实供认不讳。
原审法院认为：被告人黄某甲的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人黄某甲有自首情节，予以减轻处罚；被告人一方在案发后能积极赔偿被害人戴某乙刺家属的经济损失并取得谅解，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及危害后果，对被告人黄某甲不适宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人黄某甲有期徒刑二年。
上诉人黄某甲诉称：本案系多种因素导致事故发生，被害人当时由右侧车道往左变更车道，自身也存在一定过错；其行为属于过失犯罪；虽然事故发生后其因紧张、害怕而作出错误决定才驾车逃离事故现场，但事故发生后不久就及时到公安机关投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，但原判对其减轻处罚的幅度不够；事故发生后，其积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，及时化解了社会矛盾；其系初犯、偶犯，表现良好。综上，原判对其量刑偏重，请求对其较大幅度的减轻处罚，并予以适用缓刑。
其辩护人苏志聪提出：结合本案案情，虽然原审法院已对上诉人减轻处罚，但减轻处罚的幅度不够，而且本案完全符合适用缓刑的条件，另从同一地区同一时期，案情相近或相似的案件，所判处的刑罚应当基本均衡出发，建议二审法院支持上诉人的请求，对其更大幅度减轻处罚并予以适用缓刑。其辩护人颜辉灿提出：本案的情节较轻，上诉人有自首情节，且已经赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，其平时表现良好，具备适用缓刑的条件，另与该院同一时期判决的一起案情相似的但被告人没有自首情节的案件处理比较，原判没有对上诉人适用缓刑也显然不公，故建议依法对上诉人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。鉴于上诉人黄某甲在逃逸后的当天能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；上诉人黄某甲的家属在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄某甲提出被害人也存在一定过错的意见，与本案的事实及相关部门的责任认定不符，不能成立，不予采纳。原判充分考虑上诉人黄某甲的犯罪事实及法定或酌定的量刑情节而对其确定的刑罚是适当的，对其未予适用缓刑也并无不当，故上诉人黄某甲及其辩护人分别提出原判量刑偏重，请求对其较大幅度的减轻处罚，并予以适用缓刑的意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 张小燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 傅唤昌