北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第13881号
原告蔺x1，男，2006年2月11日出生。
法定代理人蔺x2（原告蔺x1之父），1977年8月2日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告谢x，男，1965年8月16日出生。
委托代理人杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号：110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜x，男，1983年11月9日出生。
原告蔺x1（以下简称原告）与被告谢x、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人蔺x2、委托代理人李进、被告谢x的委托代理人杨晓燕、被告保险公司的委托代理人姜x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日13时30分，在北京市通州区xx路3公里处，被告谢x驾驶京Gxxx**越野车由北向南行驶，与蔺x3驾驶的正三轮摩托车后部接触，造成原告及蔺x3（爷孙关系）受伤严重。经交通队认定，被告谢x负事故主要责任，蔺x3负事故次要责任。事故发生后，原告被送往天坛医院等进行治疗，被诊断为颅脑开放性损伤等，并被鉴定为九级伤残及十级伤残，赔偿指数为25%。本次事故给原告造成了巨大损失，但被告未完全赔偿，为此原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费56601.95元（包括被告谢x已支付的47471.82元）、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金101130元、精神损害抚慰金30000元、护理费18000元、营养费4500元、交通费1000元、住宿费2000元，伤残鉴定费5400元，共计219631.95元，现我方按照80%的比例主张各项赔偿共计142233.74元（扣除被告谢x另行给付的1万元）。
被告谢x辩称：事故发生属实，事故发生后我方支付原告医疗费47471.82元、生活用品费219元、救护车费用697元、住院伙食补助费160元，另外另行给付原告现金1万元。此外，原告部分诉求过高且不合理，我们仅同意对交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：同意对原告合理合法的损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年10月26日13时30分，在北京市通州区xx路3公里处，被告谢x驾驶京Gxxx**机动车由北向南行驶，与原告爷爷蔺x3驾驶的正三轮摩托车（无号牌，后乘原告）后部接触，造成原告及蔺x3受伤等。经北京市公安交通管理局通州交通支队长陵营大队（以下简称长陵营大队）认定，被告谢x负事故主要责任，蔺x3负事故次要责任。后被告谢x对该责任认定不服，提请复核。经复核，北京市公安交通管理局通州交通支队维持原认定结论。事故发生后，原告先后被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）、北京天坛医院（以下简称天坛医院）等进行治疗，并在北京天坛医院住院十天，其伤情被诊断为颅脑开放性损伤等。经长陵营大队委托，北京中衡司法鉴定所对原告进行了伤残等级等的司法鉴定，结论为：原告轻度智力缺损（偏轻），日常活动能力部分受限符合IX级伤残，开颅术后，颅骨缺损6平方厘米以上符合X级伤残，综合赔偿指数25%，建议其营养期150日，护理期150日，原告为此支付鉴定费（含专家会诊费）5400元。
诉讼中，被告谢x对该鉴定结论不认可，申请重新鉴定。经原、被告三方共同指定，法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤残等级等进行了重新鉴定，结论为：原告轻度智力缺损（偏轻）符合IX级伤残，颅脑损伤开颅的损伤符合X级伤残，累计伤残赔偿指数25%，建议其营养期、护理期考虑以120-180日为宜。
关于医疗费，被告谢x及保险公司对原告在潞河医院、天坛医院外的医疗费用不予认可，但经本院释明，被告谢x及保险公司均不申请对相关医疗费的关联性进行司法鉴定。关于住宿费，原告提交住宿费发票两张，称在首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）治疗期间，因医院无床位，而其需要在该院连续治疗（输液），为此在儿童医院附近的北京xx酒店有限公司（以下简称xx酒店）住了一段时间；被告谢x及保险公司对于原告该项费用不予认可。经核对，原告提交的医疗单据显示原告分别于2014年11月7日至15日多次在儿童医院就诊，住宿费发票日期分别为2014年11月8日及11月17日，xx酒店紧邻天坛医院西门。
另查，本次事故造成原告及蔺x3二人受伤，现蔺x3已死亡，其第一顺序继承人（蔺x3之妻朱x、蔺x3长子蔺x4、二子蔺x2）出具情况说明，称关于本案中交强险限额优先用于原告的赔偿。
再查，京Gxxx**小型越野客车登记在被告谢x名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险及含不计免赔的商业三者险20万元。
经核对，原告合理损失为：医疗费56600.45元（含被告谢x已付47471.82元）、救护车费用697元（被告谢x支付）、住院伙食补助费1000元（住院10天，被告谢x支付160元）、残疾赔偿金101130元（综合赔偿指数25%）、精神损害抚慰金13000元、护理费15000元（按150天计算）、营养费4500元（按150天计算）、酌定交通费800元、住宿费1704元、生活用品费219元（事发当日被告谢x为原告购买的毛巾等生活用品）、伤残鉴定费5400元，以上共计200050.45元。除支付相关费用外，被告谢x还给付了原告一万元现金，诉讼中被告谢x表示该一万元优先支付原告鉴定费中其应承担的部分。
上述事实，有交通事故认定书、复核结论、医疗费单据（含急救费单据）、住宿费发票、收据、住院病案、诊断证明书、鉴定报告及发票、户口本、车辆行驶证、驾驶证、保险单据、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告谢x与蔺x3发生交通事故，致使蔺x3及原告受伤，因被告谢x负事故主要责任、蔺x3负事故次要责任，且蔺x3的第一顺序继承人均出具申明表示全部交强险限额优先用于原告的赔偿，故对于原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付，剩余部分根据责任比例（70%）由被告保险公司在商业险范围内予以赔付，但应扣除被告谢x已支付的相关款项。对于原告主张的医疗费，虽被告方对原告部分医疗费票据的关联性不予认可，但鉴于原告就此提供了合法票据，并就相关治疗进行了合理解释，且被告方在本院释明下未对其不认可的部分申请关联性鉴定，故由本院依据双方提供的相关票据对原告的医疗费进行核定；对于原告主张的住院伙食补助费，根据其住院天数及北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行计算；对于原告主张的残疾赔偿金，由本院根据其综合赔偿指数按照上一年度北京市农村居民人均纯收入进行计算；对于原告主张的精神损害抚慰金，由本院依据其伤情、伤残情况及年龄等综合情况予以酌定；对于原告主张的营养费，原告主张按照每天30元的标准进行计算，本院不持异议；对于原告主张的交通费，由本院依据其就诊次数、距离等予以酌定；对于原告主张的住宿费，因其提供了正规住宿费发票，xx酒店紧邻其就诊的儿童医院西门，而住宿费发票时间与原告在儿童医院就诊时间能相互印证，考虑到原告当时因车祸受伤较重不宜来回奔波，因而原告主张该项费用并不为过，本院予以采信；对于原告主张的鉴定费，由本院依据票据进行核定；原告虽未主张生活用品费，但被告谢x为其支付了相关费用并提供了票据，原告及被告保险公司均表示认可，本院在此进行确认。对于被告谢x先行给付的一万元赔偿款，鉴于被告谢x表示该费用优先用于支付原告鉴定费中其应负担的部分，本院对此不持异议，即该一万元分为3780元（5400元的70%）的鉴定费用及6220元的赔偿款。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、除被告谢x已支付的四万七千四百七十一元八角二分医疗费、六百九十七元救护车费、一百六十元住院伙食补助费、二百一十九元生活用品费及六千二百二十元赔偿款外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告蔺x1医疗费四千六百六十元、住院伙食补助费八百四十元、营养费四千五百元、精神抚慰金一万三千元、护理费一万五千元、交通费八百元、住宿费一千七百零四元、伤残赔偿金七万九千四百九十六元共计十二万元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告蔺x1剩余医疗费、剩余伤残赔偿金等共计一千二百六十七元五角，以上共计十二万一千二百六十七元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告蔺x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十二元，由原告蔺x1负担二百零九元（已交纳），由被告谢x负担一千三百六十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费（含专家会诊费）五千四百元，由原告蔺x1负担一千六百二十元（已交纳），由被告谢x负担三千七百八十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一五年十二月四日
书记员 张赫赫