wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执435号
申请人徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人陈静，女，1969年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人于巍，男，1974年5月出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
申请人徐猛与被执行人陈静、于巍民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1248号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60000元，案件受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 付永光
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第962号
申请执行人濮金春，男，1958年10月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人虞晓，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人殷卫红，男，1968年3月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
濮金春与殷卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的(2014)吴民初字第0241号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，殷卫红于2014年3月26日前归还濮金春借款本金2800000元，并支付自2011年8月2日起按照年利率20%计算至2014年3月26日止的利息；案件受理费23510元由殷卫红负担。权利人濮金春以殷卫红未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求殷卫红支付2823510元及相应利息。本院已立案受理，执行标的为人民币2823510元及相应利息，执行费为30635元。
本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
经查，被执行人殷卫红结欠的债务较多。本院在执行其他案件中对被执行人殷卫红名下位于苏州市吴中区嘉宝花园112幢402室房产及牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆汽车进行了查封;本院致函苏州市中级人民法院对被执行人殷卫红与他人共有的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀缝街50号房产变现后进行参与分配，但上述房产尚在处理之中。上述查封的两辆汽车目前下落不明，位于苏州市吴中区嘉宝花园112幢402室房屋现由其家庭成员共同居住，不宜进行处置。
另查，本院在执行案号为（2013）吴执字第2230号沈为虎与殷卫红、徐芳民间借贷纠纷案件中，本案申请执行人濮金春参与处置房屋分配得款4978.55元。除此以外，被执行人殷卫红无其他财产可供执行。
申请执行人对上述事实予以确认，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中，申请执行人除受偿上述款项外，被执行人殷卫红无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)吴民初字第0241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年十月二十三日
书记员 虞 虹
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第16号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某，驾驶员，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日7时许，被告人杨某驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车，牵引鲁Q×××××重型集装箱半挂车，从西向东出连徐高速，在进入苏2**省道20KM＋430KM处向北行驶时，因未能按规定让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行，与由南向北沿苏2**省道直行的孙茂伍驾驶的电动车发生碰撞，造成孙茂伍受伤。后经医院抢救无效死亡。经公安交巡警部门认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。
被告人杨某肇事后主动报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨某已和被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、户籍信息、发破案经过及到案经过，和解协议书和赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某认罪态度较好，犯罪情节较轻，并已和被害人亲属达成赔偿协议，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人杨某有自首的情节，无犯罪前科，并已和被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，建议法院对被告人杨某判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一五年一月七日
书记员 魏 影
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第16号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，江苏苏醒畜禽发展有限公司该公司生产车间主任，住徐州市铜山区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2014年5月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）873号起诉书指控被告人张某甲犯重大劳动安全事故罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至案发前，被告人张某甲担任徐州市铜山区大许镇江苏苏兴禽畜发展有限公司该公司生产车间主任负责安全生产，期间，其明知生产车间三楼投料口无安全防护栏，防护不全存在安全隐患，未及时报告，未对安全问题进行处理。2014年5月14日10时许，该公司生产车间工人詹驰名在三楼投料口附近进行作业过程，从投料口平台坠落至一楼地面，后经抢救无效死亡。
案发当日，被告人张某甲在公安机关的电话传唤后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，江苏苏兴禽畜发展有限公司已赔偿被害人亲属经济损失人民币80万元，被告人张某甲取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某甲、张某乙、胡某、单某、王某乙、詹某、许某、姚某、张开峰等人的证言，事故调查报告，徐州市铜山区公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、视听资料及说明书、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为公司安全生产管理直接责任人员，明知安全生产设施、条件不符合国家规定，未履行安全生产职责，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一五年一月六日
书记员 杜轶楠
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第16号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月18日被铜鼓县公安局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来出庭支持公诉。被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：十余年前的一天，被告人李某来到铜鼓县永宁镇上源村曾某家，因曾某腿脚不好使，当他看见有一支鸟铳挂在墙壁上时，就对曾某说他想借其鸟铳吓野猪，曾某当即同意并叫他拿走，他付给曾某100元。2014年10月17日，铜鼓县公安局接到举报后，指派民警罗川、刘凯来到铜鼓县永宁镇坪田村船埚组李某家，依法扣押鸟铳一支，弹珠三瓶。经枪支鉴定，该鸟铳为自制滑膛前装填火帽式火药枪，结构完整，能够正常击发。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、扣押物品清单、常住人口信息，证人曾某、梁某的证言，被告人李某的供述，辨认笔录及照片，（九）公（司）鉴（痕检）字（2014）052号枪支鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押的鸟铳一支、弹珠三瓶予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何世锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈 丽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第00965号
原告张某，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年四月九日
书记员 金 晨
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执217号
申请执行人周某
被执行人黄某
被执行人何某1
被执行人何某2
本院在执行申请执行人周某与被执行人黄某、何某1、何某2买卖合同纠纷一案过程中，被执行人黄某、何某1、何某2无财产可供执行，申请执行人周某也同意终结本次执行程序。本案标的总额4600元，未结标的额4275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十月九日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执217号申请执行人周某被执行人黄某被执行人何某1被执行人何某2本院在执行申请执行人周某与被执行人黄某、何某1、何某2买卖合同纠纷一案过程中，被执行人黄某、何某1、何某2无财产可供执行，申请执行人周某也同意终结本次执行程序。本案标的总额4600元，未结标的额4275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十月九日书 记 员  桂明勇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第572号
原告钟波，男，1985年11月1日生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。
被告雷波，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院在审理原告钟波与被告雷波分期付款买卖合同纠纷一案中，原告钟波于2015年2月11日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告钟波撤回对被告雷波的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 先 伟
二〇一五年三月四日
书记员 黄泽仲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6664号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告兰大军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告兰大军电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十二月十六日
速录员 郭建伟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执932号
申请执行人郭红英，女，1968年8月17日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
申请执行人郭红英与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0404民初2014号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告郭红英与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告郭红英解除劳动合同补偿金29397元，该款由被告于2016年4月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第247号
罪犯莫玉峰，曾用名莫河生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年10月6日作出（2008）东中法刑一初字第314号刑事判决，以被告人莫玉峰犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯莫玉峰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2253号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯莫玉峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫玉峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖28次，2011年10月、2012年3月、2012年8月、2013年1月、2013年6月共获得表扬5次，2012年2月、2013年1月共获得记功奖励2次，2012年4月、2013年2月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯莫玉峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。该犯为累犯、多次被判刑罪犯，减刑幅度应依法从严，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫玉峰减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至2029年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00233号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗某，男，1982年4月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区，户籍所在地：重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，于2014年4月16日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日16时许，被告人罗某通过事先与吸毒人员电话联系的方式，在重庆市綦江区安稳镇渝阳煤矿瓦斯罐下花园内，将二小包海洛因（净重0.05克）以70元的价格卖给吸毒人员廖某某。随后被告人罗某被重庆市綦江区公安局民警抓获，当场从其身上搜出二十一个海洛因包子（净重0.58克）。
另查明，2014年3月19日，被告人罗某被公安机关抓获后，公安民警在廖某某处将其所购的二小包海洛因查获。经重庆市毒品检测中心鉴定，所查获的毒品中检出海洛因成分。
2010年8月12日，被告人罗某因吸毒，被重庆市綦江区公安局强制隔离戒毒两年。2014年3月20日，被告人罗某因吸毒，被公安机关决定行政拘留十五日。2014年4月2日，重庆市綦江区公安局决定对被告人罗某强制隔离戒毒两年。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人罗某在审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，证人廖某某、宋某某等人的证言，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，称重及指认照片，毒品交易视频及说明，通话清单，抓获经过，现场勘查笔录，指认现场笔录及照片，户籍信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，及被告人罗某的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知海洛因系毒品，而予以贩卖给他人吸食，获赃款70元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。对在又吸又贩的被告人罗某处搜缴的尚未吸食、贩卖的毒品，应当计入贩卖毒品的数额。被告人罗某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人罗某到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。扣押在案的毒品及作案工具，依法予以没收；贩卖毒品的违法所得，依法予以追缴。被告人罗某因贩卖毒品被抓获的当天应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2014年4月3日起至2015年2月1日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.63克及作案工具手机一部依法予以没收；被告人罗某犯罪所得赃款70元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一四年五月二十九日
书记员 罗洋
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第245号
原告王恩兰，女，住翼城县。
被告刘永利，男，住翼城县。
原告王恩兰与被告刘永利债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩兰、被告刘永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年8月9日向原告借款现金23万元整，约定利息为月息2%，未约定具体还款时间。2012年12月26日，张国栋代被告还本金23万元整，但利息未清偿，随即23万元本金债权便转让给了张国栋。之后原告多次向被告催还所欠利息，被告一拖再拖，至今未果。现提起诉讼：一、请求依法判令被告偿还因借款23万元所产生的利息的90%即21.3485万元，利息起止时间为2008年8月9日至2012年11月26日。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于原告起诉的这笔款，我不同意偿还。因李晓东当时有欠王恩兰的钱还不了，我和张国栋关系不错，张国栋和李晓东找到我让我替李晓东担保，第二天王恩兰和李晓东、张国栋三人一同找到我，因我知道张国栋在张家沟煤矿有债权，所以我也不怕替张国栋给王恩兰还这部分借款，我和李晓东不认识，只认识张国栋，关系还不错，我们二人有经济来往。后来我就给王恩兰出具了借据（就是2008年8月9日书写给王恩兰23万元及利息2分的借条一张），出具借条时，王恩兰、张国栋、李晓东三人均在场。书写借条后，张国栋就对王恩兰说以后由我还这笔借款，我当时也认可了。后王恩兰就走了，张国栋就给了我一本调单，但是因为煤不合适也没拉成煤，到第二年后半年，张国栋和李晓东就跑了，出具条据后王恩兰也找过我两次，因我没有从煤矿上拉煤手里也没钱，所以也没有给王恩兰还款。到2012年11月份张国栋找我，说把欠王恩兰的钱给结算一下，通过调解，但因为利息问题我要求对方减免，对方没有减免，当时调解过程中张国栋、王恩兰和我都在场，张国栋对我说本金不用我管，利息仍让我承担，调解过程中我同意出50000元，王恩兰要求我出10万元，所以无法达成调解协议。
原告针对自己的主张提供有下列证据：
证据1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、提供2008年8月9日被告刘永利出具的借条复印件一份，证明刘永利接受债务转让后给我出具的借条。
证据3、提供转让协议书一份，证明张国栋2012年11月26日向我归还了23万元现金，这笔款是之前他转让给刘永利的借款本金，借款利息未还。
被告对于原告提供的证据的质证意见为：对于证据1、2没有异议。对于证据3有异议，我没有见过这份转让协议书，张国栋还钱我也不清楚。
被告未提供证据。
经审理查明：原告与张国栋之间存在债权债务关系，2008年8月份因原告向张国栋催要债权，张国栋当时无力偿还，与原告商定由被告刘永利代为偿还。2008年8月9日原告与张国栋等人一同找到被告刘永利。因张国栋与被告刘永利关系甚好，二人存在经济来往，被告同意债务转移，由被告代张国栋偿还所欠原告借款23万元，并同意由其承担借款月息2分。当场由被告刘永利给原告王恩兰出具了借据，借据内容：借款到，王恩兰现金贰拾叁万元正，月息贰分，如到期还不了愿将加油站煤站做为抵押，刘永利，2008年8月9日。出具借条时，原告王恩兰、被告刘永利、张国栋均在场。出具条据后原告王恩兰找过被告催要借款。2012年11月26日在原告的催要下，被告刘永利、张国栋二人协商就该款项还款问题，与原告达成由张国栋承担偿还原告借款本金23万元（该款项已给付），被告刘永利偿还借款利息，因被告刘永利同意一次性承担5万元利息，原告不同意致使调解未果。
本院认为：本案系债权人、债务人与第三人达成的将债务人的全部债务转由第三人承担的协议。因债务转移合同的履行发生的纠纷，故将案由民间借贷纠纷变更为债务转移合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原、被告之间的民事行为是双方当事人的真实意思表示，并符合债务人将合同义务或部分转移给第三人并经债权人同意的相关规定，不违反法律强制性规定，且被告向原告出具有借据，应当受到法律保护。因此被告应当按照债务转移所确定的义务，履行全面支付的承诺。被告辩称，借款本金张国栋已经偿还，利息也应该由张国栋偿还。《中华人民共和国合同法》第八十六条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。本案中原债务人张国栋虽在债务转移后归还原告本金，但对于利息原债务人与原、被告协商仍有被告支付，而被告在支付利息数额问题与原告产生分歧，故被告仍应对借款利息承担给付义务，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告要求被告立即偿还因借款23万元所产生的利息的90%即213485元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘永利自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告213485元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，由被告刘永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
审 判 员 丁 力
人民陪审员 李光灿
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 敏
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国合同法》八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1182号
原告：亓某，无业。
委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：孙某甲，原山东泰钢职工。
原告亓某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人杨刚、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称：2007年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名孙某乙。原、被告都是二婚，婚前双方没有经过深入的了解，认识仅三个月就草率办理了结婚登记，感情基础不牢固。婚后被告对原告母女的生活不管不问，不履行家庭义务，双方没有建立起真正的夫妻感情。自2012年农历正月开始原、被告分居至今。请求1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲辩称：我们双方有感情，原告所诉并不属实，当时原告在她娘家干了点买卖，所以她才在她娘家居住，但我经常过去，她就是今年过年没有回来，今年正月二十八我去没有见到她，所以我们分居未满二年，但假如她给我女儿我同意离婚，但不同意将女儿给我就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（原、被告再婚），××××年××月××日生一女孩取名孙某乙。婚后因生活琐事常发生矛盾。2015年4月29日，原告诉来本院请求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、户籍证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后已生育女儿孙某乙，共同生活中已经建立了真正的夫妻感情。共同生活中虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告加强感情交流、相互理解、相互信任，多从婚生女健康成长利益考虑，原、被告和好是可能的。故原告离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告亓某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一五年六月二十六日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00456号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告袁作主，男，1969年11月12日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告袁作主信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2151号
罪犯王军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯招摇撞骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2014年5月6日以（2014）临兰刑初字第304号刑事判决判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王军有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王军准予减去有期徒刑四个月零十二天的刑罚执行。（刑期自2013年10月7日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第468号
原告：王凡，女，1975年12月21日出生，住江西省九江市。
委托代理人：殷梅艳，广东品信律师事务所律师。
委托代理人：梁彤，广东品信律师事务所律师助理。
被告：中山创捷汽车运输服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王士鸿，该公司总经理。
委托代理人：王亿彬，该公司员工。
被告：邓李成，男，1966年5月6日出生，瑶族，住广东省佛山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：徐建明，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的职员。
原告王凡诉被告中山创捷汽车运输服务有限公司（以下简称创捷运输公司）、邓李成、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯毅独任审判，分别于2014年6月12日、10月13日公开开庭进行了审理。原告王凡的委托代理人殷梅艳、梁彤，被告邓李成，被告创捷运输公司的委托代理人王亿彬，被告平安保险广东分公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凡诉称：2014年3月8日11时，被告邓李成驾驶粤T／309**号重型货车沿中山市古镇健民玻璃厂内道路由西往东方向行驶，行驶至肇事路段时，与停在路边的原告王凡的粤T／WW0**号车辆发生碰撞，事故造成原告王凡的车辆损坏。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定被告邓李成承担此事故的全部责任。据查，被告邓李成是粤T／309**号重型货车的注册登记人，被告创捷运输公司是该车的挂靠单位，被告平安保险广东分公司是该车的保险人。为维护自身的合法权益，原告王凡诉至法院，请求判令：1.被告创捷运输公司、邓李成连带赔偿原告王凡的损失合计33008元（含修车费32108元、交通费900元），被告平安保险广东分公司在保险责任范围内承担保险责任；2.三被告承担本案的诉讼费。
被告创捷运输公司辩称：一、本司对原告王凡不构成侵权，不应对原告王凡的损失承担赔偿责任；二、肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定进行判决。
被告邓李成辩称，由法院依法处理。
被告平安保险广东分公司辩称：同意按公量保险公估有限公司评定的价格赔偿；不确认交通费。
经审理查明：2014年3月8日11时0分，邓李成肇事粤T／309**号重型厢式货车在中山市古镇健民玻璃厂内道路由西往东方向行驶，与停在路边的粤T／WW0**号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出NO：20016975道路交通事故认定书（简易程序），认定邓李成驾驶驾车未确保安全，应负事故的全部责任。
又查明：粤T／WW0**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为王凡，该车在本次事故中受损。经本院委托，中山公量保险公估有限公司于2014年9月17日作出中估字（2014）第F6009号公估报告，评定此次事故造成粤T／WW0**号车辆在公估基准日的修复费用共计人民币9825元。
另查明：事故发生时，肇事车辆粤T／309**号重型厢式货车在平安保险广东分公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定邓李成承担此事故的全部责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本次事故造成王凡的损失，应由平安保险广东分公司先在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由平安保险广东分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成王凡的粤T／WW0**号车辆的维修费9825元（按公估价格），交通费600元（酌定）。上述费用合计10425元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由平安保险广东分公司按该项限额赔偿2000元；超出的8425元，由平安保险广东分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
综上，王凡要求平安保险广东分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。王凡要求创捷运输公司、邓李成承担本案的赔偿责任，于法不符，本院不予支持。关于维修费的问题，王凡主张以发票价格32108元计算，因其没有评估报告佐证该费用是因本次事故而产生，本院不予支持。王凡虽对中山公量保险公估有限公司作出的公估报告有异议，但没有提供证据予以推翻，本院对该公估报告予以采信，维修费以评定的维修费价格予以计算。关于评估费的问题，因王凡的车辆损失没有经有关物价部门的价格评估，平安保险广东分公司申请由本院委托机构进行价格评估，因此产生的评估费是为确定车辆损失而必然产生的费用，该费用应由平安保险广东分公司支付，现该费用已由平安保险广东分公司垫付，王凡在本案中没有诉求，故本院在本案中不作处理。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款2000元给原告王凡；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款8425元给原告王凡；
三、驳回原告王凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取为313元，由原告王凡负担214元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担99元（原告已预交313元，本院不作清退，负担被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年十月二十日
书记员 马敏然
6
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第543号
原告傅卫群。
被告浙江天弩服装股份有限公司。
法定代表人王国平。
被告赵正秋。
被告黄卫云。
被告沈贤生。
原告傅卫群为与被告浙江天弩服装股份有限公司、赵正秋、黄卫云、沈贤生民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，因金华市新业街286号综合楼2楼即被告浙江天弩服装股份有限公司住所地无相关工作人员上班，法定代表人也下落不明，无从联系，被告黄卫云下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法另行组成合议庭，并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告傅卫群到庭参加诉讼，被告浙江天弩服装股份有限公司、赵正秋、黄卫云、沈贤生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告傅卫群诉称：2013年4月，被告浙江天弩服装股份有限公司因归还银行贷款资金不足，该公司原法定代表人即被告赵正秋以公司及个人名义向原告借款530000元整，约定借期1个月，并由被告黄卫云、沈贤生提供担保。借款期满后，原告多次催要该笔借款，未果。请求判令：1、被告浙江天弩服装股份有限公司、被告赵正秋共同归还原告借款本金人民币530000元整；2、被告赵正秋支付原告自2013年5月4日起至还清本息之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，现暂计至2013年8月27日，为人民币37404.93元）；3、被告沈贤生、被告黄卫云承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
为证明上述主张，原告傅卫群向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告浙江天弩服装股份有限公司工商登记材料1份、赵正秋、黄卫云、沈贤生身份证复印件各1份，用以证明四被告诉讼主体资格的事实。
3、借条1份，用以证明被告向原告借款及担保的事实。
4、原告银行账户历史明细清单1份，用以证明原告借款打给被告的事实。
5、被告银行账户历史明细清单1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告浙江天弩服装股份有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告赵正秋书面辩称：本案借款发生时，答辩人系浙江天弩服装股份有限公司的法人代表，履行的是职务行为，借款主体是浙江天弩服装股份有限公司而非答辩人，如要承担，也仅仅是部分滞纳金的给付责任，借款金额是500000元而非530000元，请求驳回对答辩人的诉请。
被告赵正秋未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告黄卫云未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告沈贤生未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年4月，被告浙江天弩服装股份有限公司因银行还贷资金不足，向原告借款。同年4月4日，被告浙江天弩服装股份有限公司及被告赵正秋向原告出具借条一张，载明“今借到傅卫群人民币伍拾叁万整（￥530000.00），借款期限为壹个月。最迟于2013年5月4日前归还。逾期收取每日千分之叁的滞纳金。注：逾期是我赵正秋支付给傅卫群日千分之叁的滞纳金。”在该借条的借款人处，有被告赵正秋的签名并加盖被告浙江天弩服装股份有限公司的公章。被告黄卫云、沈贤生作为担保人，也在该借条上签字。同日，原告将30000元现金交付给被告赵正秋，并于2013年4月9日及4月10日，将500000元分两次打入被告赵正秋指定的其个人账户内。借款逾期后，被告仅支付了借期内的利息。原告多次催要，均未果。被告至今尚欠原告借款本金530000元及2013年5月4日以后的利息未予归还。
本院认为：2013年4月4日的借条上借款人处签名的系“赵正秋”而非“法定代表人赵正秋”，且本案所涉借款其中的500000元也系打入被告赵正秋指定的其个人账户内，故本案借贷关系系发生在原告傅卫群与被告浙江天弩服装股份有限公司、被告赵正秋之间，两被告至今尚欠原告借款本金530000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告按照约定要求被告赵正秋支付逾期付款利息自2013年5月4日始按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的请求，并无不当，本院依法予以支持。被告黄卫云、沈贤生作为本案所涉530000元借款的担保人，原告要求其承担连带责任的请求，合理合法，本院依法予以支持。被告赵正秋的书面抗辩，于法无据，本院依法不予采信。被告浙江天弩服装股份有限公司、赵正秋、黄卫云、沈贤生经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天弩服装股份有限公司、被告赵正秋于本判决生效后十日内，归还原告傅卫群借款本金530000元整。
二、被告赵正秋于本判决生效后十日内，支付原告傅卫群借款利息（利息自2013年5月4日始按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
三、被告黄卫云、被告沈贤生对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9474元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
审 判 员 岳凤英
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年一月十六日
代书 记员 叶晓盼
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00169号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人田行军，男，1978年6月11日出生，汉族，小学文化，农民。2015年3月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人田行军犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人田行军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2013年10月21日18时许，被告人田行军伙同田增军（已判决）、张发田（已判决）、在获知被害人高卫利离开其在临渭区杜桥办五里铺姜渭川家二楼的暂住房的消息后，由田增军驾驶其租用的一辆陕EWX1**银灰色尼桑轿车，三人由华县赶至五里铺村四组巷道口，由田行军在巷道负责望风看人，田增军带领张发田到高卫利的暂住房处进行踩点，嗣后由张发田入室盗窃高卫利家现金87200元，作案后三人电话相约到西三路纺织厂家属院田行军租住房内进行分赃，将74000元赃款分别存入田增军的农行卡、张发田的工行卡内，张发田还将12000元交给其妻子周红玲，剩余1200元被田增军、张发田挥霍。公诉机关提供了相关证据，认为被告人田行军之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求对其依法判处。
庭审中，被告人田行军对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议。
经审理查明：2013年10月21日18时许，被告人田行军与张发田（已判决）乘坐田增军（已判决，系田行军之弟）驾驶其租来的陕EWX1**轿车从华县返回渭南途中，田增军提出到高卫利、李西锋暂住屋内进行盗窃，三人到达五里铺四组巷口后，田增军安排田行军在巷口望风，并将张发田带至高卫利住处后离开，由张发田实施盗窃。张发田盗得现金87200元后，私藏120**元。后三人相约到西三路纺织厂家属院田行军租住房内分赃，田增军分得35000元，张发田分得40000元，剩余200元田增军和张发田共同挥霍。
上述事实，经当庭举证质证，有下列证据证实：
1、失主高卫利报案材料及陈述证实，2013年10月21日晚上，在其位于临渭区杜桥办五里铺村四组姜渭川家二楼的暂住房内现金被盗。
2、证人李某某证言证实，其和朋友高卫利合租房位于临渭区杜桥办五里铺村四组姜渭川家二楼，田增军来到这个房子找过他，因他和田增军关系好，取钱也没有避讳，就在租住房的床头柜取过钱。
3、同案犯田增军供述证实，2013年10月21日晚19时左右，在临渭区五里铺四组李西峰与高卫利租住的暂住房内盗窃75000元，由其给张发田指认了高卫利租住房，田行军在巷口望风。
4、同案犯张发田供述证实，2013年10月21日晚，其和田增军及田增军的二哥在临渭区西二路五里铺村的一家民房内偷了田增军一个朋友西峰的钱，给田增军了75200元，自己私藏了12000元，回家给其妻子了。
5、现场辨认笔录及照片证实，现场位于杜桥办五里铺四组。
7、同案犯田增军、张发田的刑事判决书。
8、户籍证明证实，田行军出生于1978年6月11日。
以上证据与被告人田行军的多次供述相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人田行军以非法占有为目的，勾结他人，采用秘密窃取之手段，盗窃公民财物，数额巨大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田行军犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人田行军在作案过程中，起次要作用，应依法认定为从犯，可对其减轻处罚。鉴于被告人田行军认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田行军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月24日到2017年3月23日止。）
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终291号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹召玉（曾用名陆某），男，1973年5月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人曹召玉犯交通肇事罪一案，于2016年8月19日作出（2016）豫1425刑初250号刑事判决，认定：被告人曹召玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。曹召玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹召玉自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；曹召玉撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹召玉撤回上诉。
虞城县人民法院（2016）豫1425刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 贾运法
代理审判员 李 彦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许珊楠
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1223号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托执行代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：王国兵，男，汉族，1983年1月24日生，户籍地在江苏省句容市。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）苏0106民初8206号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月28日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告王国兵自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金36844.59元，利息589.28元、罚息7622.60元，并继续支付自2016年8月23日起至实际给付之日止的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；二、如被告王国兵未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉宝马牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为04868052）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告王国兵负担。
执行中，经查，被执行人名下无银行存款，名下车牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆本院已轮候查封，因车辆下落不明暂无法处置，被执行人名下位于江宁区××街道天地新城××权××室房产本院已轮候查封，本案亦无法定优先权，本院对该房产暂无处置权。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。本案目前暂无其他财产线索，需等待轮候查封的动产及不动产由有权处置的在先查封法院予以处置时采取下一步措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）苏0106民初8206号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年九月七日
执行员 谢建良
书记员 王训兴
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第1300号
原告王某，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安。
委托代理人谭七春，四川省自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谭七春、被告陈某某到庭参加了诉讼。原、被告于2013年8月2日申请30天调解期，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1993年经人介绍后恋爱，于1994年12月8日登记结婚，1996年4月16日生育一子陈某。被告在原告怀孕期间经常打骂原告，对原告从不关心。原告生病都是由父母照顾。被告还经常打牌，原告一直给被告改过的机会，但被告仍我行我素，不思悔改。现原、被告的夫妻感情已破裂，请求法院判令：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子陈某由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭据各支付一半；3.诉讼费依法承担。
被告辩称，原告所述不是事实，被告没有经常打骂原告，夫妻偶尔争吵是正常现象，被告也没有经常打牌不顾家，原告08年外出打工后都是被告照顾、抚养孩子。原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向法庭举示以下证据：
1.原告身份证，拟证明原告身份情况；
2.被告户籍登记表，拟证明被告的身份情况；
3.结婚登记档案，拟证明原、被告的婚姻关系；
4.居委会证明，拟证明原告经常居住地；
5.张家港保税区炬德化纤有限公司证明，拟证明原告与被告因感情不和分居的事实；
6.户口簿复印件，拟证明原告家庭成员身份情况。
7.证人卢建芬出庭证言，拟证明被告在过春节时与原告产生纠纷，要打原告，被人劝解开的事实；
8.证人陈新元出庭证言，拟证明对原、被告产生纠纷进行过劝解的事实。
被告对原告举示的证据发表质证意见如下：
对证据第1、2、3、4、6、7、8项无异议，对第5项有异议，认为不能证明原、被告分居的事实。
被告未向法庭举示证据。
本院对原告举示的证据作如下确认：
原告举示的证据第1、2、3、4、6、7、8项被告无异议，本院予以确认，作为本案定案依据；证据第5项，结合本案其他证据综合确认。
根据本院确认的证据及结合庭审笔录，查明本案基本事实如下：
原、被告在1993年经人介绍后恋爱，于1994年12月8日登记结婚，1996年4月16日生育一子陈某。原告于2009年上半年外出务工至今。原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因经济等家庭琐事产生矛盾，致原告起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱，双方具备一定感情基础。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，且近年来原告外出务工后，夫妻双方的沟通交流减少，影响了夫妻感情，只要原、被告各自多做自我批评，互谅互让，夫妻感情是能够得到改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告未举示充足证据证实其夫妻感情已经破裂，故请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某某离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行农行自贡市分行；户名法院共享非税收入；帐号22-100201012016120），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一三年九月十六日
书记员 许伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01325号
原告肖兰。
委托代理人邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告简志强。
委托代理人范权清、高端阳，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨辉。
原告肖兰诉被告简志强、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法使用简易程序审理，由审判员周晓独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓俊武、被告简志强的委托代理人高端阳、被告杨辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告简志强借原告现金40000元，杨辉作为借款担保人，现还款期限已过，原告多次找被告催要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即返还原告本金40000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告肖兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告肖兰的身份证、被告简志强、杨辉的基本信息表复印件各一份。证明原告和被告的身份信息情况及具有本案诉讼主体资格。
证据二：原、被告间借条复印件一份。证明被告简志强于2012年5月17日向原告借款40000元，且由杨辉作为担保人的事实。
两被告简志强、杨辉辨称，被告简志强借款40000元及被告杨辉担保均是事实，但借款后被告杨辉于2013年7月30日偿还了20000元，被告简志强也偿还了10000元。被告简志强在向原告偿还10000元时，原告肖兰向被告出具了一份明细，确认了被告杨辉偿还20000元、被告简志强偿还10000元的事实。综上，被告仅下欠原告10000元。
两被告未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、二均无异议、对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告肖兰于2012年5月17日，以转账方式在孝感市城西邮政银行借给被告简志强40000元，同时被告简志强向原告肖兰出具了一份欠条，并由被告杨辉对此笔借款进行担保。双方约定还款期限为2012年7月17日。借款时，原、被告并未约定利息及利率的计算方式。逾期后经原告多次催要未果，以致成讼。经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，调解未成。
本院认为，本案被告简志强向肖兰借款本金40000元，并由杨辉作为担保人的事实清楚，证据充分，其借款关系合法有效，应受法律保护。被告简志强逾期未归还借款，是引发诉争的主要原因，应承担相应的法律责任。借款时，原、被告未约明借款利息，视为不支付利息。原告要求被告履行还款40000元的请求合理合法，本院依法予以支持，但原告要求被告支付利息的请求，因未能提供证据证明，本院依法不予支持。被告杨辉在借款时，未明确表明自己为被告简志强所提供的保证为一般保证，应视为承担连带保证责任。被告简志强、杨辉抗辩已向原告偿还30000元借款，因未能提交证据证明，故其抗辩理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告简志强在本判决生效后五日内偿还原告肖兰借款40000元，被告杨辉对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告肖兰的其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告简志强、杨辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周晓
二〇一四年十月十三日
书记员 张刚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1290号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人解某某，男，1974年1月11日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。2012年7月3日因犯故意伤害罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月，2012年8月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月14日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月17日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉。被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年10月26日13时许，在青岛市黄岛区广城村市场东西街西端，被告人解某某酒后遇见原同在一装卸队的被害人孙某某，二人因言语不和发生争执并互相撕扯。后被告人解某某与杨某（已被判刑）一起对孙某某拳打脚踢，孙某某从其驾驶的摩托车后备箱内拿出一把折叠刀比划，解某某和杨某上前夺取刀子时，解某某的右腿膝盖和杨某的右手拇指被划伤。二人夺下刀子后，又继续对孙某某拳打脚踢。经法医鉴定，孙某某的双侧肋骨多发骨折，右侧腰2、3横突骨折，其伤情均为轻伤。
对上述事实，公诉机关提供了书证，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人的供述，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人解某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人解某某对公诉机关的指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月26日13时许，在青岛市黄岛区广城村市场东西街西端，被告人解某某酒后遇见原同在一装卸队的被害人孙某某，二人因言语不和发生争执并互相撕扯。后被告人解某某与杨某（已被判刑）一起对孙某某拳打脚踢，孙某某从其驾驶的摩托车后备箱内拿出一把折叠刀比划，解某某和杨某上前夺取刀子时，解某某的右腿膝盖和杨某的右手拇指被划伤。二人夺下刀子后，又继续对孙某某拳打脚踢。经法医鉴定，孙某某的双侧肋骨多发骨折，右侧腰2、3横突骨折，其伤情均为轻伤。
在本案审理过程中，被害人孙某某与被告人解某某自行达成赔偿协议，被告人解某某赔偿被害人孙某某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币3万元，被害人孙某某对被告人解某某表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、被害人孙某某的陈述、证人水某的证言、被告人解某某及同案人杨某的供述、户籍证明、法医学人体损伤鉴定书、刑事判决书、看守所证明、谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某结伙他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人解某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。被告人解某某曾因犯故意伤害罪被判处拘役刑，刑满释放后不思悔改，又实施故意伤害犯罪，本院作为情节在量刑时予以考虑。被告人解某某到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高 颖
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第179号
申请执行人何银连，女，1970年2月22日出生，汉族，福建省武平县桃溪镇湘里村人。
被执行人陶通礼，男，1974年10月9日出生，侗族，贵州省剑河县南明镇大洋村村民。
本院在执行福建省厦门市翔安区人民法院委托即申请人何银连申请执行陶通礼机动车交通事故责任损害赔偿纠纷一案中，经执行人员调查被执行人陶通礼已外出，确无财产可供执行，并将执行情况函告委托法院，本院应对委托执行的本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福建省厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第245号民事判决书委托执行的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王昭中
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5273-1号
申请执行人吕建飞，女，1962年5月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被执行人俞志康，男，1936年12月22日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞东民初字第84号申请执行人吕建飞与被执行人俞志ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人俞志康应支付申请执行人吕建飞执行款4863元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5273号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年一月八日
代书记员 蔡静燕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第758号
原告李际良，男，1942年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告成都市青春保洁服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人蒋晓英，董事长。
原告李际良诉被告成都市青春保洁服务有限公司（以下简称“青春保洁公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童吉适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李际良及其委托代理人陶守良到庭参加了诉讼，被告青春保洁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李际良诉称，原告自2013年1月起邛崃市夹关镇南岸滨河公园从事保洁工作，2014年6月被告承包了该地段的保洁工作并雇佣原告从事保洁，月工资1300元。2014年7月24日10时许，原告在打扫卫生时因拉环卫车滑倒造成原告受伤，原告要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿。现原告诉至法院要求被告立即赔偿原告护理费1280元、住院伙食补助费320元、误工费656元、交通费1000元、残疾赔偿金43885.8元、精神抚慰金6000元和鉴定费900元，共计54041.8元。
被告青春保洁公司未作答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告李际良系被告青春保洁公司雇佣的保洁人员。2014年7月24日10时许，原告在拉垃圾车的过程中不小心滑倒致右腿受伤，原告当即被送到天全县中医医院住院治疗，住院时间自2014年7月24日至2014年8月4日，出院医嘱如出现化脓性感染请及时到当地医院进行治疗，及时控制感染。2015年3月16日，原告因右小腿软组织感染到邛崃市夹关镇卫生院住院治疗，住院时间自2015年3月16日至2015年3月20日。2015年5月17日，原告因右踝软组织感染到邛崃市夹关镇卫生院住院治疗，住院时间自2015年5月17日至2015年5月18日。2015年4月3日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告花费了鉴定费900元。
另查明，原告李际良自2014年1月23日起一直在邛崃市夹关镇临江X组王安祥处租房居住至今。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、《工伤认定申请表》1份、《天全县中医医院出院病情证明书》1份、《天全县中医院住院病人帐页》9页、《邛崃市夹关镇卫生院出院病情证明书》2份、《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张、邛崃市夹关镇临江社区居民委员会出具的证明1份和证人李仲、黄茂芬的证人证言等证据经庭审质证予以证明，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
在审理过程中，本院根据审理查明的事实及相关规定，对原告的损失项目和金额作出如下分析认定：1、护理费，原告主张赔偿护理费80元／天×16天=1280元，本院参照本地护工标准确定为60元／天×16天=960元；2、住院伙食补助费，原告主张20元／天×16天=320元，本院予以确认；3、误工费，原告主张其误工费按照41元／天计算16天为656元，原告虽已72岁，但仍从事保洁工作，结合当地的工资水平对于原告的该项费用本院予以确认；4、残疾赔偿金，原告主张24381元／年×9年×20%=43885.8元，因原告自2014年1月起一直在邛崃市夹关镇临江X组租房居住生活并在夹关镇从事保洁工作，故应采用2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元为标准，自2015年4月3日起计算8年，原告经鉴定为九级伤残赔偿比例为20%，因此本院确定原告残疾赔偿金为24381元／年×8年×20%=39009.6元；5、交通费，原告主张1000元，但未向本院提供证据。本院认为原告受伤就医必然产生交通费，结合原告就医地点本院酌情认定交通费为500元；6、精神损害抚慰金，原告主张6000元，本院根据原告的伤情和当地经济水平等因素确定原告的精神抚慰金为4000元；7、鉴定费，原告主张900元并向本院提供了鉴定费票据予以证明，本院予以确认。综上，原告产生的损失共计46345.6元。
本院认为，本案中，被告青春保洁公司雇佣原告李际良从事保洁工作，原告在从事保洁工作的过程中受伤，被告青春保洁公司应当承担赔偿责任。由于原告系在拉垃圾车的时候自己不小心滑倒，其原告自身也有一定的过错，故可以减轻被告青春保洁公司的赔偿责任，据此，本院确定原告对损害后果承担10%的责任，即原告自负4634.6元，被告青春保洁公司赔偿原告41711元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市青春保洁服务有限公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告李际良住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计41711元；
二、驳回原告李际良的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由原告李际良负担89元，被告成都市青春保洁服务有限公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一五年九月九日
书记员 周淼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第97号
上诉人（原审原告）：延吉信德砼业有限公司。住所：延吉市小营镇东新村*组。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
委托代理人：赵彬，男，汉族，该公司职员，现住延吉市。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李迎民，男，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人：于成录，男，汉族，珲春市新安法律服务所法律工作者，住珲春市。
上诉人延吉信德砼业有限公司因与被上诉人李迎民劳动争议纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民一初字第761号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人延吉信德砼业有限公司于2014年3月16日向本院申请撤回上诉。
经本院二审审查认为，上诉人延吉信德砼业有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人延吉信德砼业有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人延吉信德砼业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 金英兰
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民一初字第00052号
原告张殿海，男。
委托代理人曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告曲振海，男。
原告张殿海诉被告曲振海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员赵方华独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张殿海及其委托代理人曹长胜与被告曲振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿海诉称，原、被告于2005年10月13日签订一份房屋买卖协议，约定将被告所有的坐落于XX区小区的两间房屋和一个厦子出售给原告，价款为5500元。还约定原告当日给付买房定金500元，余款于2005年10月底交齐，并有证人杨淑英在协议中签字见证买房经过。但双方至今未办理过户手续。故原告诉至法院，请依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，并判决被告协助原告办理过户手续。
被告曲振海辩称，涉案房屋是被告母亲卖给原告的，当时被告出门不在家，被告回来后问母亲怎么把房子卖了？被告母亲说她也不知道怎么把房子卖了。被告母亲不认识字，她连怎么签的协议都不知道。被告认为该房屋买卖协议是无效的。
原告张殿海为了证明自己的主张，提供了以下证明材料，被告曲振海发表了质证意见：
1、房屋买卖协议及房屋所有权证，证明原、被告于2005年10月13日买卖涉案房屋的事实。
被告质证意见：对该份房屋所有权证的真实性没有异议。对房屋买卖协议有异议，原告是趁被告不在家欺骗被告母亲，被告母亲稀里糊涂就把房子给卖了，而且被告母亲手中什么协议都没有。
2、曲振海签字认可的房屋买卖事实的经过，证明原、被告双方买卖关系成立。
被告质证意见：这是被告签的，但这份证明是原告一家逼迫被告签的。
3、振安区金矿街道办事处金矿社区委员会出具的证明，证明原告于2005年购买被告房屋后，一直居住涉案房屋至今，原告已实际占有使用该房屋。
被告质证意见：被告不知道。
4、李凤芝、栾桂凤、蒋淑红出具的证明，证明原、被告房屋买卖的事实，原告一家自购买涉案房屋后居住至今已长达8年整。
被告质证意见：被告不知道。
被告曲振海未提供证据。
根据原告的举证及被告的质证，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的房屋所有权证，被告没有异议，可以证明本案的相关事实，予以确认。房屋买卖协议，虽然被告提出异议，但结合本案其他证据可以证明2005年10月13日被告母亲将涉案房屋出售原告，协议中被告的签名系他人代签。金矿社区委员会出具的证明，可以证明本案的相关事实，予以确认。李凤芝、栾桂凤、蒋淑红出具的证明，因不符合证据规则的相关规定，故不予确认证据效力。
综上举证、质证、认证的结果及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告原有房屋坐落于XX区XX小区XX号，建筑面积24.10平方米，房屋所有权证为XXXX号。2005年10月13日，被告母亲将该房屋出售原告并签订协议，约定甲方为被告，乙方为原告，甲方将该房屋以5500元价格卖给乙方，2005年10月13日交定手钱500元，余款5000元于10月底交齐。协议中甲方被告的签字为他人代签。之后，原告将房款交齐，被告母亲将房屋及房屋所有权证交付原告，涉案房屋由原告居住至今，但双方未办理房屋过户手续，房屋所有权证仍登记在被告名下。
因涉案房屋所在的金矿地区动迁，2013年11月25日，原告一家三口来到被告家，由原告女儿书写一份协议书：2005年10月13日张殿海以5500元现金购买曲振海房屋，面积为24.1平方米，位于XX区XX号。现因房屋动迁，需要过户，曲振海向张殿海索要20000元过户费作为补偿，空口无凭，立此为据。被告在协议书上签字，原告未签字。原告拒绝给付20000元过户费。
诉讼中，原告表示房屋过户产生的相关税费其自愿承担。
本院认为，被告母亲出售被告所有的涉案房屋时，虽系无权处分，但被告在2013年11月25日的协议书上对涉案房屋出售给原告的事实予以认可并签字，表示被告对其母亲出卖涉案房屋的追认。被告在获悉涉案房屋被出售后未及时主张权利的行为，亦表明被告对出售涉案房屋事实的默认。综上，涉案房屋买卖协议有效，被告作为房屋出售人，有义务协助原告办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2005年10月13日签订的甲方为被告曲振海，乙方为原告张殿海的房屋买卖协议有效；
二、被告曲振海于本判决生效之日起10日内协助原告张殿海办理坐落于XX区XX小区XX号，建筑面积24.10平方米房屋的过户手续，房屋过户产生的相关税费由原告张殿海承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告曲振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵方华
二〇一四年三月七日
书记员 侯国丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2798号
原告：马从伟，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：冯龙飞，男，1983年8月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：薛冬菊，女，1981年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。
原告马从伟与被告冯龙飞、薛冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马从伟、被告冯龙飞、薛冬菊的委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马从伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款70000元、违约金30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年两被告因生意需要与原告协商借款70000元，2016年12月8日换据，并同时约定还款日期和违约金。该款到期后，原告多次向被告索要未果，现诉至法院。
被告冯龙飞、薛冬菊辩称，对原、被告双方借贷的事实无异议，但借款时间是2013年5月23日，本金是60000元，被告已还50000元。违约金30000元超出法律规定，应予以调整。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告冯龙飞与薛冬菊系夫妻关系。2013年5月23日，被告向原告借款70000元。2016年12月8日，被告冯龙飞、薛冬菊向原告出具借条：今借到马从伟人民币柒万元整，本人夫妻承诺2016年底还款叁万元，余款肆万元在2017年农历2月底还清。如本人不能按期还款，本人愿付违约金叁万元整。注：本人2016.12.8前打给马从伟所有借条作废。借款人：冯龙飞薛冬菊2016.12.8。借条出具后，被告未按约履行还款义务。
审理过程中，原告同意将违约金30000元调整为法律允许的标准。被告称向原告归还过部分款项，提供2015年8月24日至2016年6月11日通过江苏银行向原告共计还款16900元的转账记录、2015年2月7日通过中国农业银行向马兵还款2000元的记录。原告认可收到16900元，但主张该16900元是被告归还其他的借款，与本案借款无关；对2000元的还款不予认可。被告称还通过其他银行向原告归还过款项，但未提供证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、被告提供的还款记录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告于2013年5月23日向原告借款70000元，并于2016年12月8日向原告出具借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，被告应当按约履行还款义务，故对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金30000元，应从逾期还款之日即2017年1月1日起按照年利率24%计算。关于被告提供的还款记录，原告不认可系归还本案借款，且还款时间均在被告出具本案借条之前，故不能证明被告向原告归还本案借款的事实，本院不予采信。被告辩称实际借款本金是60000元，并通过其他银行向原告归还过款项，但均未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告冯龙飞、薛冬菊于判决生效后十日内归还原告马从伟借款70000元及违约金（以70000元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，以30000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告冯龙飞、薛冬菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛莲
二〇一七年七月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6fff7b6-86c5-464e-8009-a7e101263be0&imgId=ZDZmZmY3YjYtODZjNS00NjRlLTgwMDktYTdlMTAxMjYzYmUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员邓梦新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2798号原告：马从伟，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：冯龙飞，男，1983年8月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛冬菊，女，1981年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。原告马从伟与被告冯龙飞、薛冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马从伟、被告冯龙飞、薛冬菊的委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马从伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款70000元、违约金30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年两被告因生意需要与原告协商借款70000元，2016年12月8日换据，并同时约定还款日期和违约金。该款到期后，原告多次向被告索要未果，现诉至法院。被告冯龙飞、薛冬菊辩称，对原、被告双方借贷的事实无异议，但借款时间是2013年5月23日，本金是60000元，被告已还50000元。违约金30000元超出法律规定，应予以调整。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告冯龙飞与薛冬菊系夫妻关系。2013年5月23日，被告向原告借款70000元。2016年12月8日，被告冯龙飞、薛冬菊向原告出具借条：今借到马从伟人民币柒万元整，本人夫妻承诺2016年底还款叁万元，余款肆万元在2017年农历2月底还清。如本人不能按期还款，本人愿付违约金叁万元整。注：本人2016.12.8前打给马从伟所有借条作废。借款人：冯龙飞薛冬菊2016.12.8。借条出具后，被告未按约履行还款义务。审理过程中，原告同意将违约金30000元调整为法律允许的标准。被告称向原告归还过部分款项，提供2015年8月24日至2016年6月11日通过江苏银行向原告共计还款16900元的转账记录、2015年2月7日通过中国农业银行向马兵还款2000元的记录。原告认可收到16900元，但主张该16900元是被告归还其他的借款，与本案借款无关；对2000元的还款不予认可。被告称还通过其他银行向原告归还过款项，但未提供证据。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、被告提供的还款记录等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告于2013年5月23日向原告借款70000元，并于2016年12月8日向原告出具借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，被告应当按约履行还款义务，故对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金30000元，应从逾期还款之日即2017年1月1日起按照年利率24%计算。关于被告提供的还款记录，原告不认可系归还本案借款，且还款时间均在被告出具本案借条之前，故不能证明被告向原告归还本案借款的事实，本院不予采信。被告辩称实际借款本金是60000元，并通过其他银行向原告归还过款项，但均未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告冯龙飞、薛冬菊于判决生效后十日内归还原告马从伟借款70000元及违约金（以70000元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，以30000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告冯龙飞、薛冬菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  薛莲二〇一七年七月二十一日书记员邓梦新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第1103号
原告谭某甲，男，1987年9月20日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1988年8月17日出生，汉族，居民。
原告谭某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢红军担任审判长，与审判员邓磊磊、人民陪审员刘兴组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行审理。本案原告谭某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于2007年在海南打工相识，2008年11月10日生育男孩谭某乙，2012年1月6日在衡东县民政局办理结婚登记。婚初夫妻感情一般，但被告自2012年3月出走后，一直未与原告联系，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求与被告离婚，小孩谭某乙由原告抚养。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月10日生育男孩谭某乙，2012年1月6日在衡东县民政局办理结婚登记。现小孩谭某乙随原告在海南共同生活。2012年3月原、被告在海南澄迈县老城镇打工时发生争吵，被告出走后至今互不联系，双方一直分居生活。原告曾于2012年8月13日向本院起诉离婚，但未获准许。上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证明、小孩谭某乙户籍资料、衡东县石湾镇甲枣村村委会证明、（2012）东民一初字第798号民事判决书、证人罗某某的证言在卷证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，分居已满两年，视为夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持。关于婚生小孩谭某乙的抚养问题，鉴于小孩长期与原告共同生活，不宜改变其生活环境，原告要求抚养小孩并独自承担小孩抚养费的请求，本庭予以支持。关于夫妻共同财产和共同债权债务问题，因被告未到庭，且无其他证据予以查实，本案暂不予处置。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告谭某甲诉请与被告张某某离婚，予以准许。
二、婚生小孩谭某乙（男，2008年12月7日出生）随原告谭某甲共同生活，原告谭某甲自愿承担小孩谭某乙至成年的抚养费。
本案案件受理费人民币300元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢红军
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘 兴
二〇一四年三月十日
书 记 员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05927号
原告蒋某某，女，汉族，户籍地四川省安岳县，现住重庆市大足区。
被告罗某甲，男，汉族，户籍地四川省安岳县，现住重庆市九龙坡区。
原告蒋某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告于2001年8月与被告认识并恋爱，2002年6月6日登记结婚，2003年3月14日生育一子罗某，2008年6月7日生育一子罗某乙。婚后夫妻感情较好，但后来夫妻感情渐渐出现裂痕，被告对原告极不信任，无端怀疑，控制原告人身自由，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原、被告抚养，双方互不给付抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告罗某甲辩称，不同意离婚，虽然双方是有点小矛盾，但并未达到感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2001年认识并恋爱，2002年6月6日登记结婚，婚后于2003年3月14日生育一子罗某，2008年6月7日生育一子罗某乙。原告陈述婚初感情就一般，从2009年开始夫妻感情不好，因被告不信任自己，且家里的事情被告也不与自己商量，故起诉来院要求离婚。对此被告表示，婚初感情很好，平时生活是有小矛盾，但没有到感情破裂的程度，被告与原告系自由恋爱后登记结婚的，并生育了两个子女，并不存在对原告猜疑和不信任的问题，自己与原告共同经历了最困难的日子，现在孩子还小，双方也还有感情，希望与原告好好沟通，一起努力改正缺点，相互加强信任，给孩子一个幸福完整的家。对于双方感情是否破裂，原告未提供证据。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚多年并生育了两子，婚姻基础较好。在婚后生活中，原告认为被告不信任自己，从而影响了夫妻感情。对此被告表示希望以后多沟通，并表示会更加信任原告，家里的事情也会和原告进行商量。原、被告双方组成家庭、生育子女，走到今日实属不易，应珍惜双方的感情。在夫妻共同生活中，难免会有矛盾的发生，发生矛盾后应积极的解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。现原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要被告改正不足，原告放弃离婚念头，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，多作自我批评，多关心、体谅对方，夫妻之间多交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告罗某甲离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 熊帆
二〇一四年八月一日
书 记 员 程砚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7108号
申请执行人吴江市峰业包装有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人韩球峰，该××总经理。
被执行人吴江市乐佳福食品厂,住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人胡奇峰，该厂厂长。
原告吴江市峰业包装有限公司诉被告吴江市乐佳福食品厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市乐佳福食品厂应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市峰业包装有限公司货款64538.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴江市峰业包装有限公司对被告苏州香格里拉食品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取707元，由被告吴江市乐佳福食品厂负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告吴江市乐佳福食品厂未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市峰业包装有限公司于2015年12月11日本院申请强制执行，申请执行标的65245.6元，执行费879元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，各被执行人未到庭，也未履行义务。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市乐佳福食品厂名下有位于平望镇北河西街二中弄5号的房地产，该房产已由（2016）苏0509执821号一案处置中。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院发现被执行人吴江市乐佳福食品厂有房地产，该房地产因他案正在处置中。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其可待被执行人财产处置完毕后统一进行参与分配。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00470号民事判决书文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或待被执行人财产处置完毕后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王熙彤
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第7108号申请执行人吴江市峰业包装有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人韩球峰，该××总经理。被执行人吴江市乐佳福食品厂,住所地江苏省苏州市吴江区。投资人胡奇峰，该厂厂长。原告吴江市峰业包装有限公司诉被告吴江市乐佳福食品厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市乐佳福食品厂应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市峰业包装有限公司货款64538.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴江市峰业包装有限公司对被告苏州香格里拉食品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取707元，由被告吴江市乐佳福食品厂负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告吴江市乐佳福食品厂未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市峰业包装有限公司于2015年12月11日本院申请强制执行，申请执行标的65245.6元，执行费879元。本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，各被执行人未到庭，也未履行义务。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市乐佳福食品厂名下有位于平望镇北河西街二中弄5号的房地产，该房产已由（2016）苏0509执821号一案处置中。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院发现被执行人吴江市乐佳福食品厂有房地产，该房地产因他案正在处置中。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其可待被执行人财产处置完毕后统一进行参与分配。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00470号民事判决书文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或待被执行人财产处置完毕后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年六月二十三日书 记 员  王熙彤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第474号
原告陵城区农村信用合作联社
地址：山东省陵城区陵州路西首路北272号。
法人代表：王立国，陵城区农村信用合作联社理事长。
被告孟庆彬，男，1973年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张桂芹，女，1971年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李培宝，男，1957年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张振强，男，1980年10月出生，汉族，住德州市陵城区
本院在审理原告陵城区农村信用合作联社与被告孟庆彬等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告陵城区农村信用合作联社负担
代理审判员 张延朝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 齐富强
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第302号
原告袁某某，男，1974年1月5日生，汉族，住许昌县。
委托代理人孙方璞，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1973年9月13日生，汉族，许昌县。
被告党某某，女，1989年4月16日生，汉族，住许昌县。
原告袁某某诉被告朱某某、党某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰独任于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告袁某某及委托代理人孙方璞到庭参加了诉讼，被告朱某某、党某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至10月，被告因急需用钱，先后向原告借款共计85000元，并向原告出具借条两份，该借款后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金85000元及其利息（自起诉之日计算到还清借款之日按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条两份，据以证明被告于2013年7月8日及2013年10月9日两次向原告借款共计85000元的事实。法院在审理期间被告党某某偿还原告25000元，剩余25000元未还的事实。2、户籍证明三份，据以证明二被告的身份关系及被告朱某某与刘占峰系同一人的事实。3、婚姻登记审查处理表一份，据以证明二被告系夫妻关系的事实，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务。4、许昌县椹涧乡水潮店村委会出具的证明一份，据以证明原告又名袁小军的事实。
被告朱某某、党某某未未答辩也向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告朱某某与被告党某某系夫妻关系。2013年7月8日及2013年10月9日，被告朱某某两次向原告借款共计85000元，并分别向原告出具有借条。第一张借条注明：“借条，今借到袁小军现金柒万元整（70000.00）。朱某某。2013年7月8日（农历6月初1）”。第二张借条注明：“欠条，今欠小军15000元，壹万伍千元整。13.10.09.朱某某”。该借款被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告朱某某两次借原告现金85000元，事实清楚，证据确凿，由被告朱某某出具的借条为证。被告朱某某应承担偿还该借款本金及其利息的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告党某某应承担的民事责任问题，本院认为，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，故被告党某某对该借款应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、党某某于本判决生效之日起七日内连带偿还原告袁某某借款本金85000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年9月10日起至本判决书确定的履行还款期限届满之日止）。
案件受理费1925元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年十一月七日
书记员 赵世刚