河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第489号
原告：刘志远，男，1965年10月16日出生，汉族。
委托代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告：乔九顺，男，汉族。
被告：濮阳天赋汽车贸易有限公司。
法定代表人：裴存法，该公司经理。
委托代理人：乔九顺，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张志斌，公司总经理。
委托代理人赵西斌，该公司员工。
原告刘志远与被告乔九顺、濮阳天赋汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：“太平洋财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘志远于2014年2月26日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年4月8日依法公开开庭进行了审理。原告刘志远委托代理人岳彩建、被告濮阳天赋汽车贸易有限公司的委托代理人被告乔九顺、被告太平洋财险郑州支公司的委托代理人赵西斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志远诉称：2013年6月10日，原告驾驶肇事车辆豫J345**挂豫J80**号车行驶至大广高速公路转兰青高速公路互通时，车辆侧翻，致原告甩出车外，后肇事车辆滚翻于右侧边沟时与原告碰撞，造成原告刘志远严重受伤。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出事故认定书，认定原告刘志远负事故全部责任。事故发生后，原告被送往邯邢职工总医院住院治疗161天，支出医疗费94255.33元。后经鉴定原告构成一处八级伤残、一处九级伤残。原告刘志远驾驶的豫J345**挂豫J80**号车实际车主为被告乔九顺，登记车主为被告濮阳天赋汽车贸易有限公司，该车在被告太平洋财险郑州支公司处投有交强险和商业险，请求被告乔九顺、濮阳市天赋汽车贸易有限公司、太平洋财险郑州支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、二次手术费、院外治疗费、膝关节置换、精神抚慰金等共计447752.49元。
被告乔九顺、濮阳天赋汽车贸易有限公司辩称：被告乔九顺是肇事车辆的实际车主，与被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司系挂靠关系，原告刘志远系被告乔九顺雇佣的司机。被告乔九顺所有的车辆在被告太平洋财险郑州中心支公司投有交强险及第三者责任险，原告的合法合理损失应由被告太平洋财险郑州支公司承担。
被告太平洋财险郑州支公司辩称：原告刘志远系肇事车辆驾驶员，不属于交强险和商业第三者责任险的赔付对象，保险公司不承担赔偿责任，并不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年6月10日，原告驾驶被告乔九顺肇事车辆豫J345**挂豫J80**号车行驶至大广高速公路转兰青高速公路互通时，车辆侧翻，致原告刘志远甩出车外，后肇事车辆滚翻于右侧边沟时又与原告碰撞，造成原告刘志远严重受伤。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队做出事故认定书，认定原告刘志远负事故全部责任。事故发生后，原告刘志远被送往邯邢职工总医院住院治疗，住院期间为2013年6月10日至2013年11月18日，共计161天，支出医疗费94255.33元。2013年12月30日，原告刘志远经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘志远右胫骨髁、腓骨头骨折后遗症构成八级伤残；左胫骨及左外踝骨折后遗症构成九级伤残；出院后12-18个月内需要大部分护理依赖；内固定装置取出术，约需人民币6322元；右胫骨慢性骨髓炎保守治疗，每日约需人民150元-200元，可暂考虑保守治疗3个月；右膝人工膝关节铰链式置换术，约需人民币59150元。
另查明：原告刘志远驾驶的豫J345**挂豫J80**号车实际车主为被告乔九顺，登记车主为被告濮阳天赋汽车贸易有限公司，被告乔九顺与被告濮阳天赋汽车贸易有限公司系挂靠关系，该车在被告太平洋财险郑州支公司处投有交强险和商业第三者责任险、不计免赔等险种，其中交强险限额为122000元，商业第三者责任险主车限额为500000元，挂车限额为50000元，交强险保险期间为2013年4月28日至2014年4月27日，商业第三者责任险的保险期间为2013年5月24日至2014年5月23日，事故发生在保险期间内。事故发生时，原告刘志远所持的驾驶证、机动车行驶证均在准驾、准行期限内。
上述事实有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、原告驾驶证、肇事车辆行驶证、原告从业资格证、交强险保单、商业险保险单、原告住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据、医疗器具费票据、护理人员身份证、鉴定意见书、评估意见书、鉴定、评估费票据、交通费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。本案中原告刘志远因交通事故身体受到伤害，该事故已被河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队做出的道路交通事故认定书予以确认，认定原告刘志远负事故全部责任。原被告对事故认定书的真实性无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告刘志远造成的人身损害，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。商业第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。庭审中，本院已查明原告刘志远系在驾驶肇事车辆豫J345**挂豫J80**号车行驶至大广高速公路转兰青高速公路互通时，被甩出车外，后与本车辆碰撞，造成严重受伤。在事故发生的当时，肇事车辆豫J345**挂豫J80**号车已处于无人驾驶的失控状态，原告刘志远不在车上驾驶，而是被抛出车外后，在车外发生事故而造成受伤，原告在被本车车辆碰撞的瞬间并非车上驾驶员，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定及商业第三者责任险的范畴，应当认定为“第三者”。因此被告太平洋财险郑州支公司关于原告不属于赔付对象，不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》未有交强险分项理赔的规定，故被告太平洋财险郑州支公司应在交强险责任限额内对原告刘志远的损害直接承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财险郑州支公司在商业险限额内承担。
关于原告刘志远请求的具体项目和本院的分析认定：
1、医疗费95742.33元。三被告认为，原告在濮阳市康乾医药公司支出的中药费875元及在濮阳职工医院的检查费612元，认为原告未在该医院住院，无相关医疗证明，不能证明与本次事故有关，对该医疗费票据不认可，对其他医疗费认为应扣除非医保用药。本院认为，原告在濮阳市康乾医药公司支出的中药费875元及在濮阳职工医院的检查费612元虽未在该医院住院，但结合原告因交通事故身体受到伤害的事实、原告诊断证明、出院医嘱，认为该票据与原告因交通事故所受伤情相互印证，本院对该票据予以确认。对原告请求的其他医疗费，因三被告未提交原告所用药物哪些属医保外用药的证据，本院对其辩解意见不予采纳。上述医疗费共计95742.33，本院予以支持。
2、误工费24705.38元。三被告认为，原告请求的误工费计算的误工时间过长，应按住院期间计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故本院认为，原告请求合理，予以支持。
3、定残前护理费12809.87元、定残后护理费43521元。三被告对定残前的护理费无异议，对定残后的护理费不予承担。本院认为，三被告均未在本院确定的期限内提交重新评估申请，原告提交的评估意见书的出具单位及出具人员均具备合法资质，本院对原告提交的评估意见书予以认可，本院结合原告伤情及评估意见书确定的原告护理期限，酌定原告定残后护理期限为16个月，依法计算原告定残后护理费为38721.3元，综上，原告的护理费共计51531.17元，本院予以确认。
4、残疾赔偿金143347.39元、二次手术费6322元、院外治疗费18000元、膝关节置换费用59150元。三被告认为，原告伤残鉴定等级过高，对评估意见书认为无鉴定机构的营业执照及鉴定人员的鉴定资质，对其真实性不予认可。本院认为，三被告均未在本院确定的期限内提交重新鉴定、评估的申请，原告提交的鉴定意见书及评估意见书的出具单位、出具人员均具备合法资质，本院对原告提交的鉴定意见书、评估意见书均予以认可，对原告依此计算的残疾赔偿金143347.39元及二次手术费6322元、膝关节置换费59150元予以确认。评估意见书评估原告院外治疗费为每天约需人民150元-200元，本院结合原告伤情及评估意见书确定的原告保守治疗期限，酌定为每天180元，治疗3个月，共计16200元。
5、被扶养人生活费4876.27元（原告母亲2679元，原告次子2371.52元）。三被告对被扶养人中原告母亲的生活费认为没有证据支持，不予认可，对被扶养人原告儿子的生活费无异议。本院认为，三被告辩解理由成立，本院对原告请求的被扶养人生活费确认金额为2371.52元。
7、住院伙食补助费8050元、营养费4830元。三被告对伙食补助费、营养费的主张时间无异议，认为请求标准过高。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告居住在濮阳市华龙区，其住院治疗的医院为河北省邯邢职工总医院，本院参照河南省国家机关一般工作人员省外出差标准，认为原告请求合理，予以支持。原告请求的营养费标准过高，本院酌定为每天10元，其营养费为1610元。
8、交通费4000元。三被告同意法院酌定。本院结合原告的住院时间、地点，酌定交通费为3500元。
9、鉴定、评估费1900元。三被告认为，鉴定、评估费属间接损失，不予承担。本院鉴定、评估费系原告为查明自身伤残程度及所需费用所支付的必要的、合理的费用，予以支持。
10、辅助器具费1104元。三被告认为，原告未提供相关医疗证明，不能证明与本次事故有关。本院结合原告住院的事实、病情、构成的伤残等级，认为原告请求合理，予以支持。
11、精神抚慰金20000元。三被告认为精神抚慰金要求过高，请求法院酌定。本院结合原告伤残等级及该伤残给原告造成的精神损害程度、当地生活水等，认为原告请求合理予以支持。
综上，原告请求的合理金额共计435533.79元。由被告太平洋财险郑州支公司在交强险范围内赔偿122000元，不足部分313533.79元，由被告太平洋财险郑州支公司在商业三者险范围内承担。关于诉讼费，被告太平洋财险郑州支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘志远医疗费等共计435533.79元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘志远其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费8016元，减半收取4008元，由原告刘志远负担91元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年四月十六日
书记员 袁 园