浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1190号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：夏滨，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：超越控股集团有限公司，住所地：浙江省永康市西城烈桥大徐工业园。
法定代表人：吴子广。
被告：浙江超越实业有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道徐工路58号。
法定代表人：吴子广。
被告：吴子广。
被告：应丽。
被告：吴岩禄。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）为与被告超越控股集团有限公司（以下简称“超越控股公司”）、浙江超越实业有限公司（以下简称“超越实业公司”）、吴子广、应丽、吴岩禄金融借款合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人应庚申到庭参加诉讼，被告超越控股公司、超越实业公司、吴子广、应丽、吴岩禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行起诉称：2013年10月23日，农村商业银行与超越控股公司签订了一份合同号为9031120130012200的《流动资金借款合同》。合同约定：借款额度为2497万元；借款期限自2013年10月28日起至2016年10月23日止；借款利率为月利率5.125‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。2013年10月28日，超越实业公司向农村商业银行出具了《股东会同意保证决议书》，约定同意为超越控股公司从2013年10月28日起至2016年10月28日止、最高融资限额为5097万元的融资债务承担连带保证责任，最高额融资限额不包括利息及实现债权的费用，但利息及实现债权的费用等均在保证范围之内。2014年9月15日，农村商业银行同吴子广、应丽、吴岩禄签订了《保证函》，约定吴子广、应丽、吴岩禄同意为超越控股公司自2013年10月28日至2016年10月23日融资期间内最高额为人民币5047万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权包括但不限于借款本金、利息（罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等等，保证期间为主债权履行期限届满之日起二年。农村商业银行依约发放了借款，履行了借款交付义务。借款期间，超越控股公司的利息支付出现逾期，农村商业银行于2015年7月10日提前收回了全部借款本金后，超越控股公司尚有部分利息未支付，保证人也未尽担保责任。2014年12月30日，经银监会批准浙江永康农村合作银行变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司。故请求依法判令：一、由超越控股公司立即归还农村商业银行借款利息746698.29元及复息（利息从2014年12月21日起计算至2015年7月10日止为746698.29元，复息以所欠利息为基数按月利率7.6875‰计算至款项还清之日止）；二、由超越控股公司承担本案一切诉讼费用及律师代理费5000元；三、由超越实业公司、吴子广、应丽、吴岩禄对上述款项承担连带清偿责任。
案件审理过程中，农村商业银行将第一项诉讼请求变更为由超越控股公司立即支付借款利息826856元及复息（其中欠息9018.07元的复息按月利率7.5‰计算，欠息817837.93元的复息按月7.6875‰计算，均计算至款项还清之日止）。
被告超越控股公司、超越实业公司、吴子广、应丽、吴岩禄均未作答辩。
原告农村商业银行为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、《流动资金借款合同》（编号：90311201500012200）原件一份，欲证明：（1）2013年10月28日，超越控股公司向农村商业银行借款2497万元用于购买割草机配件，约定：借款期限为2013年10月28日至2016年10月23日；月利率为5.125‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担的事实。
2、《股东会同意保证决议书》原件一份，欲证明2013年10月28日，超越实业公司向农村商业银行出具《股东会同意保证决议书》，约定同意为超越控股公司在2013年10月28日至2016年10月28日期间最高融资限额为5097万元的融资债务承担连带保证责任，最高额融资限额不包括利息及实现债权的费用，但利息及实现债权的费用等均在保证范围之内的事实。
3、《保证函》原件一份，欲证明吴子广、应丽、吴岩禄向农村商业银行出具《保证函》，同意为超越控股公司在2013年10月28日至2016年10月23日融资期间内最高额为人民币5047万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权包括但不限于借款本金、利息（罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等等，保证期间为主债权履行期限届满之日起二年的事实。
4、《借款借据》原件一份，欲证明农村商业银行于2013年10月28日向超越控股公司发放借款2497万元，并约定借款期限为2013年10月28日至2016年10月23日，月利率为5.125‰，还款方式为到期还本、按季结息的事实。
5、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证原件五份，欲证明超越控股公司于2015年7月10日归还借款本金2497万元的事实。
6、贷款利息查询打印单一页，欲证明超越控股公司的欠息情况。
7、委托代理协议原件、律师代理费发票原件、浙江省律师服务收费标准各一份，欲证明农村商业银行因本案支出律师代理费5000元的事实。
被告超越控股公司、超越实业公司、吴子广、应丽、吴岩禄未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：农村商业银行提供的证据，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，超越控股公司、超越实业公司、吴子广、应丽、吴岩禄经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对上述证据予以确认。
本院认定事实如下：
2013年10月28日，超越控股公司向农村商业银行借款2497万元，并签订《流动资金借款合同》一份，约定：（1）2013年10月28日，超越控股公司向农村商业银行借款2497万元用于购买割草机配件，约定：借款期限为2013年10月28日至2016年10月23日，实际放款日期、到期日与上述约定不一致的以借款借据为准；月利率为5.125‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。当日，农村商业银行向超越控股公司发放借款2497万元，并在借款借据中约定：其中50万元的借款期限为2013年10月28日至2014年4月28日，利息按月利率5‰计算；50万元的借款期限为2013年10月28日至2014年10月23日，利息按月利率5‰计算；50万元的借款期限为2013年10月28日至2015年4月23日，利息按月利率5.125‰计算；50万元的借款期限为2013年10月28日至2015年10月23日，利息按月利率5.125‰计算；50万元的借款期限为2013年10月28日至2016年4月23日，利息按月利率5.125‰计算；2247万元的借款期限为2013年10月28日至2016年10月23日，利息按月利率5.125‰计算。
2013年10月28日，超越实业公司向农村商业银行出具《股东会同意保证决议书》一份，同意为超越控股公司在2013年10月28日至2016年10月28日期间，在农村商业银行办理的各类银行融资业务形成的债务提供最高融资限额为5097万元的最高额连带责任保证，最高融资限额不包括利息及实现债权的费用，但利息及实现债权的费用等均在保证担保范围内，并由超越实业公司在决议书保证人一栏盖章确认。
2014年9月15日，吴子广、应丽、吴岩禄向农村商业银行出具《保证函》一份，同意为农村商业银行向超越控股公司在2013年10月28日至2016年10月23日期间内最高融资限额人民币5047万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用和实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）。
借款后，超越控股公司按约归还到期日为2014年4月28日的借款50万元的本息，并支付其余借款本金的利息至2014年12月21日止，后于2015年7月10日还清本案全部借款本金。但至今未支付到期日为2014年10月23日的50万元借款的欠息9018.07元，到期日为2015年4月23日的50万元借款的欠息12769.8元，到期日为2015年10月23日的50万元借款的欠息16335.91元，到期日为2016年4月23日的50万元借款的欠息17168.75元，到期日为2016年10月23日的2247万元借款的欠息771563.47元，合计826856元。各保证人亦未承担相应的保证责任。另，农村商业银行因本案支出律师代理费5000元。
本院认为，农村商业银行与超越控股公司之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。借款双方明确约定借款利息、复息的计算方式，虽超越控股公司已向农村商业银行提前清偿全部借款本金，但其至今未付清截止2015年7月10日止的尚欠利息合计826856元，已构成违约，农村商业银行有权按合同约定对上述未支付利息按罚息利率计收复息。关于律师代理费，借款双方约定由借款人超越控股公司承担，且本案律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。
超越实业公司、吴子广、应丽、吴岩禄自愿为超越控股公司向农村商业银行借款等形成的债务提供最高额连带责任保证，超越实业公司、吴子广、应丽、吴岩禄理应对超越控股公司的上述债务在保证担保的最高债权限额内承担连带责任。
综上，农村商业银行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。超越控股公司、超越实业公司、吴子广、应丽、吴岩禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告超越控股集团有限公司支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款利息826856元及复息（欠息9018.07元的复息按月利率7.5‰计算，欠息817837.93元的复息按月利率7.6875‰计算，均计算至款项付清之日止）；
二、由被告超越控股集团有限公司支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费5000元；
以上一、二款项限本判决生效后七日内履行完毕；
三、由被告浙江超越实业有限公司对上述第一、二项款项及本案案件受理费6860元、诉讼保全费4520元在保证担保的最高债权限额5097万元的范围内承担连带清偿责任；
四、由被告吴子广、应丽、吴岩禄对上述第一、二项款项及本案案件受理费6860元、诉讼保全费4520元在保证担保的最高债权限额5047万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告超越控股集团有限公司、浙江超越实业有限公司、吴子广、应丽、吴岩禄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6860元、诉讼保全费4520元，合计11380元，由被告超越控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年五月三日
代书记员 施林瑛