wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商外初字第2号
原告：杭州千叶景观建筑设计有限公司。
法定发表人：王维涛，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：程琳。
被告：岳明江。
原告杭州千叶景观建筑设计有限公司（以下称原告）为与被告岳明江企业借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人程琳到庭参加诉讼，被告岳明江经本院传票传唤及短信通知送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，被告岳明江于2012年4月20日向原告借款人民300000元，约定于2012年6月20日还款。现借款期限已过，原告经多次催讨被告仍未还款，故原告起诉至法院，并变更诉讼请求为：要求判令被告岳明江归还借款300000元，并按银行同期贷款利率标准支付自2012年6月21日起至实际付清之日止的利息损失，由被告岳明江承担本案的全部诉讼费用。
原告对其诉称提供以下证据材料：
1、借据一份，以证明原、被告之间的关于借款约定。
2、网上银行电子回单（打印件）及领款凭证各一份，以证明被告岳明江已经收到原告300000元借款的事实。
被告岳明江未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的上述证据材料，因被告岳明江未到庭应诉，视为其放弃质证权利；本院经查证核实，确认原告提供的上述证据材料均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告岳明江与原告的法定代表人系同学关系。2012年4月20日，被告岳明江因急需资金周转，遂向原告提出借款。同日，被告岳明江从原告处借得人民币300000元，并为此向原告出具借据及领款凭证各一份，除确认其借款300000元外，还约定还款日期为2012年6月20日。然借款期限届满至今，被告岳明江并未按约归还借款，故原告起诉来院。
本院认为，企业因借款合同所形成的合法债权关系，受法律的保护。本案中，被告岳明江因经营需要资金周转遂向原告借款300000元，借期为二个月，原告与被告岳明江所形成的上述合法债权关系应受法律的保护。现借款期限已届满，但被告岳明江作为借款人一直未履行还款义务，应承担归还借款本金及赔偿不高于同期贷款基准利率标准水平的银行利息损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告岳明江归还原告杭州千叶景观建筑设计有限公司借款本金人民币300000元，并以300000元作为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2012年6月21日起至本生效判决所确定的付款日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，减半收取计人民币2979元，由被告岳明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一三年一月三十一日
代书记员 曾碧莲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2402号
原告济南市信用担保中心，住所地济南市历下区。
法定代表人张辉，主任。
委托代理人靳士海，山东海那律师事务所律师。
委托代理人桂友德，山东海那律师事务所律师。
被告焦其俊，女，生于1971年9月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告白立勇，男，生于1972年7月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告白立珍，女，生于1976年6月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告尹忠，男，生于1973年10月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告委托代理人靳士海、桂友德到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2013年8月7日，焦其俊与齐鲁银行有限公司济南市中支行（以下简称齐鲁银行市中支行）签订借款合同，并由原告及白立珍、尹忠提供连带保证责任。同年8月8日，齐鲁银行市中支行向焦其俊提供借款50000元。后焦其俊未按时还款，原告于2014年10月22日代其向银行清偿借款本金及罚息合计51763.43元。原告已承担保证责任，有权向焦其俊及其配偶白立勇、担保人白立珍、尹忠追偿，现诉至法院，要求被告共同偿还原告代偿款51763.43元并赔偿利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告焦其俊、白立勇、白立珍、尹忠未提供答辩意见。
经审理查明，2013年8月7日，焦其俊与齐鲁银行市中支行签订个人借款合同，约定借款金额50000元，借款用途为经营，借款期限自2013年8月8日至2014年7月21日，借款月利率9%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。白立珍、尹忠、担保中心于同日签订担保承诺书，为该借款提供连带责任保证，保证人内部未约定保证份额。同年8月8日，齐鲁银行市中支行向焦其俊发放借款50000元，该款到期后，焦其俊未还清借款本息。齐鲁银行市中支行遂于2014年10月22日自担保中心账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）扣划51763.43元用于清偿焦其俊所欠借款本息，其中本金49999.15元、利息1764.28元。
另查，焦其俊与白立勇系夫妻关系，于1997年3月27日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的借款合同、担保承诺书、借款凭证、还款凭证、贷款本息代偿确认书、结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告与齐鲁银行市中支行签订的借款合同及担保承诺书，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。焦其俊未按约还款，担保中心作为该借款的连带保证人已代其向齐鲁银行市中支行偿还借款本息，焦其俊的债务因此免除。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故担保中心要求焦其俊偿还其垫付款51763.43元并自2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求合法，本院予以支持。被告白立勇在与焦其俊婚姻关系存续期间所负上述债务，因其未举证系焦其俊的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由白立勇与焦其俊共同偿还。此外，担保中心有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，但本案中因保证人内部并未约定保证份额，故被告白立珍、尹忠仅需在上述债务三分之一范围内对焦其俊、白立勇未清偿的部分各自承担偿还责任。综上，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告焦其俊、白立勇于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市信用担保中心垫付款51763.43元；
二、由被告焦其俊、白立勇自2014年10月22日起至本判决生效之日止，以51763.43元为基数，按中国人民银行同期借款利率向原告济南市信用担保中心支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告白立珍在上述一、二项给付内容三分之一范围内对被告焦其俊、白立勇未清偿部分承担偿还责任；
四、由被告尹忠在上述一、二项给付内容三分之一范围内对被告焦其俊、白立勇未清偿部分承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元减半收取596元，由被告焦其俊、白立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年六月二十三日
书记员 庄启明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执异61号
异议人：黄伟，男，1976年8月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：王伟，女，1989年1月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：谢磊，男，1986年4月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人：罗芳夫，男，1981年6月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人：张彬，男，1980年1月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：唐学义，男，1974年5月7日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人：徐辉，男，1981年2月3日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人：姜苏，男，1987年4月3日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人：朱威，男，1993年9月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人：朱浩，男，1990年1月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人：朱坤，男，1987年6月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人：徐万佰，男，1952年4月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：黄宜龙，男，1981年6月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：江苏盐城水利建设有限公司，住所地江苏省盐城市海纯西路2号。
法定代表人王标，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王伟、张彬、罗芳夫、谢磊、唐学义、徐辉、姜苏、朱坤、朱威、朱浩、徐万佰与被执行人黄宜龙和江苏盐城水利建设有限公司（其中两件案件的被执行人）劳务合同纠纷十一件案件中，于2016年6月27日作出（2016）苏1302执字1767号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人黄宜龙在丁海军、江苏盐城水利建设有限公司的工程款138371.13元及相应利息。后案外人黄伟就此向本院提出执行异议。后本院依法组成合议庭，并公开听证对该执行异议进行了审查,现已审查终结。
异议人黄伟称：2012年1月26日起至2013年12月26日，黄宜龙在承建宿迁市宿城区西沙河治理二期工程施工I标段工程时，聘用我为该工程现场管理负责人，合计拖欠我劳务费9.2万元一直没有支付。2016年1月15日我向宿豫区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，我申请保全了黄宜龙在丁海军处的到期债权，宿豫区人民法院依法作出了（2016）苏1311民初502号民事裁定书，冻结了黄宜龙在丁海军处的到期债权138371.13元。贵院在执行王伟、张彬、罗芳夫、谢磊、唐学义、徐辉、姜苏、朱坤、朱威、朱浩、徐万佰与被执行人黄宜龙劳务合同纠纷案中，将我诉讼保全的到期债权强制执行。我认为贵院的执行措施不当，故根据法律规定，请求依法撤销（2016）苏1302执1767号执行裁定及协助执行通知书，并依法对执行款138371.13元不予分配。
申请执行人王伟、张彬、罗芳夫、谢磊、唐学义、徐辉、姜苏、朱坤、朱威、朱浩、徐万佰辩称：我们起诉的都是工程中应得的工资，这个钱应当由我们在工地上干活的人优先分配。黄伟不是黄宜龙雇佣的负责人，不应当分得黄宜龙的工程款，我们对宿豫人民法院的裁定有异议。请求驳回黄伟的异议请求。
本院审查查明：本院在执行申请执行人王伟、张彬、罗芳夫、谢磊、唐学义、徐辉、姜苏、朱坤、朱威、朱浩、徐万佰与被执行人黄宜龙和江苏盐城水利建设有限公司（其中两件案件的被执行人）劳务合同纠纷十一件案件中，于2016年6月27日作出（2016）苏1302执字1767号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人黄宜龙在丁海军、江苏盐城水利建设有限公司的工程款138371.13元及相应利息。因宿迁市宿城区水利局欠江苏盐城水利建设有限公司工程款，本院于2016年6月29日作出（2016）苏1302执1767号之一执行裁定书，裁定扣留、提取江苏盐城水利建设有限公司在宿迁市宿城区水利局的工程款210245.06元。后案外人黄伟就此向本院提出执行异议。
另查明：2016年1月15日，黄伟以黄宜龙为被告向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，要求判决黄宜龙给付欠款14.08万元及利息，并在诉讼中申请保全黄宜龙在案外人丁海军处的到期债权138371.13元。2016年1月20日，宿豫区人民法院作出（2016）苏1311民初502号民事裁定书，裁定冻结黄宜龙在丁海军处的到期债权138371.13元，并于当日向丁海军送达该裁定书和协助执行通知书。2016年4月6日，黄伟以证据不足为由申请撤回起诉。宿豫区人民法院于当日作出（2016）苏1311民初502号民事裁定书，裁定准许黄伟撤回起诉。
本院认为：本院在执行被执行人黄宜龙案件过程中依法裁定扣留、提取黄宜龙在第三人处的到期债权符合法律规定。现黄伟称本院扣留、提取的债权是其在诉讼中先行保全的款项，故向本院提出异议。本院认为，黄伟虽然在起诉黄宜龙的过程中申请对本院扣留、提取的相关款项进行了诉讼保全，但是其后其申请撤回了起诉，且截止目前，黄伟并未取得确认其对黄宜龙享有138371.13元债权的生效判决。而根据民事诉讼法司法解释的规定，在采取保全措施以后，申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。故黄伟以本院扣留、提取的相关款项已被其先行诉讼保全为由所提的执行异议不能成立。对其异议请求，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄伟的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 吴雪媛
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 建
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0305执167号
申请执行人许月娌与被执行人陈爱绒民间借贷纠纷一案，（2015）温洞商初字第640号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许月娌向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日恢复执行，执行案号（2017）浙0305执恢90号。本案在执行过程中，被执行人陈爱绒现已履行完毕，申请执行人并向本院递交了结案申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执167号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年八月十日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金永执民字第817号
申请执行人吕子康
被执行人周志仁，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金永石商初字第00175号，依法向被执行人周志仁发出执行通知书，责令被执行人周志仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志仁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十六日
书记员 胡军敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2564号
申请执行人冯会，女，汉族，住河南省遂平县。
被执行人赵光，男，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人冯会与被执行人赵光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行。本院（2015）驿民初字第5178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵光的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 宇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第701号
原告：徐某某，住吉林市。
被告：丁某某，住吉林市。
原告徐某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告自由恋爱，于2004年8月25日登记结婚，婚后无子女。2006年原、被告在吉林市船营区欢喜乡吉兴村七社建一处平房，建筑面积105平方米，产权人徐某某。婚初原、被告感情尚可，但在以后的生活中，被告好吃懒做、酗酒、赌博，2011年夏，因双方生活习惯、性格不合而分居至今。现原告认为夫妻感情完全破裂，已无和好可能。2013年7月8日，原告诉讼来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、吉林市船营区欢喜乡吉兴村七社一处平房，建筑面积105平方米，归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称：被告不同意离婚。
为证实自己的诉讼主张，原告徐某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明信各1份，证明原、被告主体身份；
2、结婚证1份，证明原、被告于2004年8月25日登记结婚；
3、被告书写的保证书3份，证明被告有喝酒、赌博恶习，原告不能忍受；
4、协议书1份，证明原、被告曾写下离婚协议书，已经对家庭财产进行了分割；
5、吉林市船营区人民法院（2011）船民一初字1213号传票1份，证明原告曾于2011年12月起诉与被告离婚，后撤诉。
被告丁某某对上述证据的质证意见为：对证据1-5无异议。
被告丁某某未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院分析评判如下：对原告徐某某提供的证据1-5，因被告无异议，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
原、被告自由恋爱，于2004年8月25日登记结婚，婚后无子女。2011年12月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，原、被告共同生活已近10年，应有一定的感情基础，原告起诉离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，并且被告表示不同意离婚，本院无法认定夫妻感情确已破裂；为了稳定家庭关系，应给双方一次和好机会。故对原告的离婚请求，无法支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告徐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 高 峰
二〇一三年九月五日
代理书记员 张艺凡
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1452号
原告刘洋，女，1990年2月26日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告刘洋与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2474号
原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。
法定代表人：欧国民。
被告：陶广猛，男，1966年3月29日汉族，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告陶广猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，同日依法向原告送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》等法律文书，明确告知原告在接到《受理案件通知书》的7日内向本院预交案件受理费50元，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 旭
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐小龙
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2474号原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。法定代表人：欧国民。被告：陶广猛，男，1966年3月29日汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告陶广猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，同日依法向原告送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》等法律文书，明确告知原告在接到《受理案件通知书》的7日内向本院预交案件受理费50元，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 谢 旭二〇一七年六月十六日书 记 员 唐小龙
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02610号
原告：姜某，女，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：时某，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽泗县。
本院在审理原告姜某与被告时某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初166号
原告陈尧。
委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人王灿，广西汇力律师事务所实习律师。
被告柳州市名通汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨彩虹，该公司经理。
原告陈尧诉被告柳州市名通汽车销售服务有限公司（以下简称名通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨社刚担任审判长，与人民陪审员郑敏琳、罗燕组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈尧的委托代理人布华军到庭参加诉讼，被告名通公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尧诉称，2015年8月26日原、被告签订《新车销售协议》，约定原告向被告购买大众牌小汽车一辆，交车时间为2015年9月26日。协议签订后，原告依协议的约定向被告缴纳了50000元定金以担保协议的履行，而被告未能按约定的交车时间交付小汽车。对于被告的违约行为，原告多次与其交涉要求解除双方签订的协议并返还定金，被告于2015年11月17日向原告出具退款告知书，被告自认逾期交车并承诺在2015年11月30日之前未能将定金退还原告将双倍予以返还。但时至今日，被告既没有履行合同义务，也未按承诺向原告返还双倍购车款，被告的行为实属根本违约，故原告特依我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告签订的《新车销售协议》（合同号：0002347）；二、被告向原告返还购定金100000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为其上述诉称提交了如下证据：
1.《柳州市名通汽车销售服务有限公司新车销售协议》一份，证明2015年8月26日原、被告签订《新车销售协议》，约定原告向被告购买大众牌小汽车一辆，交车时间为2015年9月26日。原告依协议的约定向被告缴纳了50000元定金以担保协议的履行。
2.《收款收据》一份，证明被告已经收到原告支付的50000元定金。
3.《退款告知书》一份，证明原、被告经协商，被告承诺在2015年11月30日之前未能退还购车首付款即50000元，被告自愿双倍返还购车款100000元。
被告名通公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年8月26日，原告和被告方签订了一份《柳州市名通汽车销售服务有限公司新车销售协议》，其中约定：原告向被告购买大众牌小汽车一辆，价值152800元；交车时间为2015年9月26日；原告向被告须支付定金50000元；等等。
2015年8月27日，原告依协议的约定向被告缴纳了50000元定金，但被告未能按约定的交车时间交付小汽车。被告于2015年11月17日向原告出具退款告知书，被告自认逾期交车并承诺在2015年11月30日之前未能将定金退还原告将双倍予以返还。后原告以被告既没有履行合同义务，也未按承诺向原告返还双倍购车款为由，起诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原告与被告签订的《柳州市名通汽车销售服务有限公司新车销售协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，其民事法律行为合法有效，双方均应积极履行合同约定的义务。被告未能依照双方约定的交车时间即2015年9月26日交付车辆，且时至今日也未能交付车辆，致使原告的合同目的无法实现，显然构成违约，故原告诉请解除该协议，并要求双倍返还定金，有事实和法律依据，本院予以支持。但定金的数额，依照法律规定不得超过主合同标的额百分之二十，原、被告双方约定的主合同标的为152800元，定金数额不得超过30560元，故本院对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求仅支持61120元的双倍返还，原告向被告支付的超过百分之二十部分即19440元，本院仅支持返还该部分款项并按银行同期同档次贷款利率自支付之日即2015年8月27日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告陈尧与被告柳州市名通汽车销售服务有限公司签订的《柳州市名通汽车销售服务有限公司新车销售协议》；
二、被告柳州市名通汽车销售服务有限公司双倍返还原告陈尧定金人民币61120元；
三、被告柳州市名通汽车销售服务有限公司返还原告陈尧人民币19440元并支付利息（该利息的计算，以19440元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年8月27日起至本判决确定履行之日止的利息）
四、驳回原告陈尧的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已向本院预交），由被告柳州市名通汽车销售服务有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨社刚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初373号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地为邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
委托代理人刘健军，该行职工。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告张某甲。
被告王某。
被告张某乙。
被告姚某。
本院于2016年4月12日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告张某甲、王某、张某乙、姚某金融借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行于同年6月29日向本院申请撤回对被告张某甲、王某、张某乙、姚某的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回对被告张某甲、王某、张某乙、姚某的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币3724元，由原告负担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 傅雨新
人民陪审员 唐方爱
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 马喜艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执221号
申请执行人陈立国，男，1971年10月5日生，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路。
法定代表人：赵力，系该公司经理。
委托代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
本院在执行（2017）辽0711民初156号民事判决书申请执行人陈立国与被执行人锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，冻结了被执行人锦州嘉利置业有限公司在锦州市太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收帐款（数额未清算）及查封了其办公楼内玉石摆件、木质雕刻和车辆等财物，因未确定应收帐款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711民初156号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年七月十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执221号申请执行人陈立国，男，1971年10月5日生，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路。法定代表人：赵力，系该公司经理。委托代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。本院在执行（2017）辽0711民初156号民事判决书申请执行人陈立国与被执行人锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，冻结了被执行人锦州嘉利置业有限公司在锦州市太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收帐款（数额未清算）及查封了其办公楼内玉石摆件、木质雕刻和车辆等财物，因未确定应收帐款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0711民初156号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年七月十九日书记员  詹文硕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初339号
原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人：张明翱，该行行长。
委托诉讼代理人：钱思锦，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。
被告：李兆亚，男，1964年9月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：孙传芳，女，1964年10月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）与被告李兆亚、孙传芳、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
光大银行请求法院判决：
1、李兆亚、孙传芳立即向光大银行返还贷款本金101430.85元,并支付期内利息8730.67元（计算至2016年10月18日）、逾期罚息（以101430.85元为基数，自2016年10月19日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费5357.59元；
2、对前述第1项债务，凤盛公司承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由被告承担。
各方当事人无争议事实：
1、主债务情况：贷款人李兆亚；贷款本金12万元；贷款期限2013年5月10日至2023年5月10日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2016年10月18日，结欠本金101430.85元、期内利息8730.67元。共同还款人是孙传芳，李兆亚、孙传芳应承担光大银行为本案诉讼支出的律师代理费5357.59元。
2、人的担保情况：凤盛公司提供阶段性连带责任保证；保证期间自合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押；担保范围为贷款本金、利息（含利息、复利及罚息）、实现贷款项下债权及保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。
光大银行与李兆亚、孙传芳就以下事实形成争议：逾期罚息、律师费是否应由凤盛公司承担。
光大银行为证明逾期罚息、律师费应由李兆亚、孙传芳承担，凤盛公司对此承担连带担保责任，提供其与李兆亚（借款人）、凤盛公司（保证人）于2013年4月28日签订的《个人贷款合同》，其中载明：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约�的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款，构成违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任保证。
本院认为：光大银行诉称事实有个人贷款合同、贷款借据、配偶承诺书、还款记录、本金利息清单、委托律师合同等证据在卷证实，本院予以确认。关于逾期罚息、律师费的承担，根据个人贷款合同、配偶承诺书的约定，应由李兆亚、孙传芳承担，凤盛公司对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李兆亚、孙传芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国光大银行股份有限公司无锡分行返还借款本金101430.85元,并支付期内利息8730.67元、逾期罚息（以101430.85元为基数，自2016年10月19日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国光大银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5357.59元。
二、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司对李兆亚、孙传芳前述第一项债务承担连带保证责任。无锡市崇安新城凤盛投资有限公司承担连带保证责任后，有权向李兆亚、孙传芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元减半收取计1236元、诉讼保全费1220元，合计2456元，由李兆亚、孙传芳、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姜 海
二〇一六年十月十八日
书记员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当�人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执100号
申请人：李秋分，男，1987年12月10日出生，汉族，河南省太康县人，外来务工人员，住青海省格尔木市欧曼服务站。
被申请人：刘东风，男，1981年4月3日出生，汉族，河南省鄢陵县人，个体户，住青海省茫崖行委盐湖路1号腾航电器。
申请执行人李秋分与被执行人刘东风追索劳动报酬纠纷，茫崖矿区人民法院2017年7月18日作出的（2017）青2893民初151号民事判决书已发生法律效力。因刘东风未能按照法律规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人李秋分于2017年8月14日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，办案人员通知被执行人按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初151号民事判决书确定的由被执行人刘东风承担的金钱给付义务8505元已动履行完毕，本案于2017年9月30日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年九月三十日
书记员 马晓龙
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执376号
申请执行人刘明升，住秦皇岛市。
被执行人甄文通，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人刘明升与被执行人甄文通买卖合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）龙民一初字第00934号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人甄文通名下的辽P03K**、辽P985**、辽P252**车辆，被执行人甄文通给付欠款2545.00元及执行费1455.00元，未发现被执行人甄文通名下有其它可供执行财产，申请执行人刘明升又未向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一六年十二月二日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执376号申请执行人刘明升，住秦皇岛市。被执行人甄文通，住葫芦岛市龙港区。申请执行人刘明升与被执行人甄文通买卖合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）龙民一初字第00934号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人甄文通名下的辽P03K**、辽P985**、辽P252**车辆，被执行人甄文通给付欠款2545.00元及执行费1455.00元，未发现被执行人甄文通名下有其它可供执行财产，申请执行人刘明升又未向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一六年十二月二日书记员  李树常
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2248号
原告高某甲，男，1938年6月18日出生。
原告孙某，女，1942年6月6日出生。
两原告委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告高某乙，男，1965年7月22日出生，汉族。系原告之长子。
原告高某甲、孙某诉被告高某乙赡养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告高某甲、孙某于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲、孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某甲、孙某负担。
审判员 李华
二〇一六年八月二十一日
书记员 张澍
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1628号
原告：李才，男，1974年10月15日出生，人，朔州市诚信房地产有限公司员工，现住朔州市。
委托诉讼代理人：周子翔，山西中泰律师事务所律师（特别代理）。
委托诉讼代理人：张昕，山西中泰律师事务所律师（特别代理）。
被告:李级祥，男，1970年2月21日出生，四川省内江市人，个体经商户，现住四川省内江市。
被告：潘水彬，男，1981年10月7日出生，汉族，四川省内江市人，个体经商户，现住四川省内江市。
二被告委托诉讼代理人：王小强，龙口市徐福法律服务所法律工作者（特别代理）。
原告李才与被告李级祥、潘水彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李才及委托诉讼代理人周子翔、张昕，被告李级祥、潘水彬委托诉讼代理人王小强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李才向本院提出诉讼请求：依法判令李级祥、潘水彬偿还借款23万元及从2015年9月1日至2017年7月1日产生的利息和至归还本金之日产生的利息。事实与理由：2015年12月15日，潘水彬、李级祥向李才借款23万元，并写下借条一份，借条载明：借现金23万元，月利息3%，借款到期日为2016年1月31日。同日，李才通过现金方式向潘水彬、李级祥提供23万元人民币。借款到期后，潘水彬、李级祥均未偿还本金23万元和利息。现李才依据法律规定向潘水彬、李级祥主张按月息2分计算利息10.12万元，请求人民法院查明事实，依法支持李才的诉讼请求。
潘水彬、李级祥的委托诉讼代理人口头答辩称，李才只提供借条，２3万元款项未实际交付，故不认可该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李才系朔州市诚信房地产公司员工，潘水彬、李级祥二人承揽诚信房地产公司楼房主体工程，后逐渐成为朋友关系。潘水彬因资金紧张，无法给付工人工钱，于2015年9月1日向李才借款23万元，并亲笔打下借条一支，约定”2016年1月31日前必需归还，月息3%”。后潘水彬于2015年12月15日在该借条上又添加了”潘水彬所欠贰拾叁万元款，在2016年1月31日前还清不计利息，如还不了连本带3分息一并返还”的字样。借款到期后，潘水彬没有归还该借款。李才多次向其催要，潘水彬又称系其舅舅李级祥使用了，后李才找到李级祥询问此事，李级祥又在该借条上加了自己的名字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李才持潘水彬、李级祥二人给其出具的借条足可认定他们向李才借款的事实，该借条真实有效，系当事人双方真实意思表示。潘水彬、李级祥应在约定的借款期限到期后偿还借款23万元。故本院对李才请求潘水彬、李级祥要求归还借款23万元的诉讼请求予以支持。
对于利息的计算问题。因李才与李级祥、潘水彬约定的月利率3%明显高于年利率的24%，不符合法律规定。但李才诉讼请求中请求潘水彬、李级祥的利息是按月息2%计算的，是符合法律规定的，故本院对李才要求潘水彬、李级祥支付利息的诉讼请求予以支持。
对于潘水彬、李级祥的委托代理人辩称”该借款未实际交付，故不予认可”。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因潘水彬、李级祥不能提供证据证明李才没有给付其23万元借款的证据，故本院对其辩称不予支持。
综上所述，李才要求潘水彬、李级祥偿还借款本金230000元及利息的诉讼请求（利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至实际执行完毕止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
被告潘水彬、李级祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李才借款本金230000元及利息（利息自2015年9月1日起按月利率2%计算至实际执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6268元（原告已预交），由被告李级祥、潘水彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 何德慧
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宣存芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9872号
原告：汪华英，女，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：翁永德，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告汪华英（以下简称原告）与被告翁永德（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告农用地管理房补偿款21760元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：确认农用地管理房补偿款21760元归原告所有。事实和理由：原告于2012年3月1日与被告签订《土地有偿使用协议书》，约定由原告承租被告的农村承包经营土地，租期15年。后原告将承租土地用于葡萄种植。为方便管理，原告在承租土地上建造农用管理房。2016年年初，原告承租的农用地遇国家建设被征用。赔偿款中，原告自建的管理房协商价格为21760元。根据双方签订的《土地有偿使用协议书》，“如遇国家建设之需要，该地块被征用，国家所支付的补偿费，地面附着物补偿费用归乙方（原告）所有，其他补偿可归甲方（被告）”。2016年3月4日，双方又签订《协议书》，约定“土地上的管理房为承租方建造，所得补偿款归承租方所有，房屋内设施及土地铁丝网围栏，所得补偿归承租方所有”。根据上述协议，该管理房补偿款应归原告所有。
被告辩称，其出租给原告土地是用于葡萄种植的，没有允许原告建造建筑物。建筑物的赔偿款如果是原告的，被告不会干预。只要村里同意，原告可以去村里拿钱。但与被告无关，被告不会去村里签字。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、《土地有偿使用协议书》。证明原告与被告之间存在土地租赁事实。
2、收据。证明原告按期向被告支付租金。
3、《协议书》。证明管理房为原告建造，约定赔偿款归原告所有。
4、杭州地铁6号线双浦车辆段项目地面附属物签约情况表复印件。证明房屋协商签约金额为21760元。
被告未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告对原告提供的证据均不持异议，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《土地有偿使用协议书》一份，约定乙方为种植需要向甲方承租1.48亩土地；使用期限为15年，自2012年3月1日至2027年3月1日；前10年每亩每年使用费为1200元，后5年每亩每年使用费根据市价另定；使用费乙方须在每年的3月1日一次性付清；如遇国家建设之需要，该地块被征用，国家所支付的补偿费，地面附着物补偿费用归乙方所有，其他补偿可归甲方。协议签订后，被告将土地交付给原告。2016年及此前的使用费，原告均已付清。
2016年3月4日，因上述1.48亩土地被征用，原、被告另行签订《协议书》一份，约定该土地上的管理房为承租方建设，所得补偿款归承租方所有，房屋内设施及土地铁丝网围栏，所得补偿归承租方所有；葡萄大棚补偿款，按承租方承租徐小柳土地的葡萄大棚补偿价格补偿承租方；葡萄苗补偿及葡萄补偿全部归承租方所有。
落款日期为2016年6月10日，由原告作为被拆迁人签名的“杭州地铁6号线双浦车辆段项目地面附属物签约情况表”载明，上述土地地面附属物的协商签约金额为21760元。
另查明，该补偿款尚未领取。
本院认为，21760元属于案涉租赁土地地面附属物的征迁补偿所得款项，根据原、被告签订的《土地有偿使用协议书》及《协议书》，该款项应属原告所有。原告的诉请，合理正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十五条之规定，判决如下：
地面附属物补偿款21760元，由汪华英享有。
案件受理费344元，减半收取172元，由汪华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 俞建娣
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1636号
原告：桃江县浮邱山乡人形山村洞子冲村民小组，住所地桃江县。
负责人：吴兴高，该组组长。
委托代理人周固粱，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：桃江县浮邱山乡人形山村村民委员会，住所地桃江县。
法定代表人：刘文平，该村村委主任。
被告：桃江县民爆器材专营有限公司，住所地桃江县。
法定代表人：江跃明。
被告：桃江县二化民爆器材有限公司，住所地桃江县。
法定代表人：朱立军。
原告桃江县浮邱山乡人形山村洞子冲村民小组与被告桃江县浮邱山乡人形山村村民委员会、桃江县民爆器材专营有限公司、桃江县二化民爆器材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月10日立案。原告桃江县浮邱山乡人形山村洞子冲村民小组于2017年08月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许桃江县浮邱山乡人形山村洞子冲村民小组撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由桃江县浮邱山乡人形山村洞子冲村民小组负担。
审判员 殷 载 媛
二〇一七年八月二十二日
书记员 欧阳小玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2470号
上诉人（原审原告）：刘冰，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市微令营文化传播有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：张亮，经理。
上诉人刘冰因与被上诉人吉林市微令营文化传播有限公司合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月31日向上诉人刘冰邮寄送达开庭传票，其委托同事于2017年9月5日签收传票。但其本人或持有效授权委托书的委托诉讼代理人在指定期间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人刘冰撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘冰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15150元，减半收取7575元，由上诉人刘冰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5072号
原告焦鹏，男，1969年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李杨，男，1985年11月26日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
被告张掖中东汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人李杨，系该公司经理。
地址甘肃省张掖市甘州区东关汽车贸易市场。
本院在审理原告焦鹏与被告李杨、张掖中东汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未向本院交纳公告费，本院无法送达起诉状副本等相关材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王巧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2208号
原告朱凯，居民。
被告沭阳县攀博木制品厂，住所地沭阳县七雄社区高树村葛圩组。
投资人葛志国，该厂厂长。
被告葛志国，居民。
原告诉二被告公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱凯、被告沭阳县潘博木制品厂的投资人葛志国、被告葛志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凯诉称：原告一直从事运输行业，在2013年期间受二被告雇佣，为二被告多次运送货物。双方于2015年2月17日进行结算，二被告欠原告运费17400元。原告多次索款未果，请求判决二被告给付原告运费17400元。
二被告共同辩称：向原告出具17400元的欠据属实。我已经通过银行转账向原告支付了10000元，另外还给了原告5000元的油卡。
经审理查明：2010年9月26日，被告葛志国以个人财产出资设立了被告沭阳县潘博木制品厂。原告一直从事运输行业，在2013年期间受被告沭阳县潘博木制品厂委托，为被告多次运送货物。双方于2015年2月17日进行结算，被告欠原告运费17400元，并由被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到人民币壹万柒仟肆佰元，￥17400，用途说明运货款，经手人汤秀丽，2015年2月17日（加盖被告沭阳县潘博木制品厂印章）”。后被告通过银行转账方式向原告支付10000元运费，余款至今未付，引起诉讼。
上述事实，有欠据、工商登记信息表、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告沭阳县潘博木制品厂之间形成事实上的公路货物运输合同关系，合法有效，受法律保护。原、被告对双方结算的运费金额及被告已通过银行转账方式向原告支付10000元运费等事实均无异议，本院依法予以确认。双方争议的焦点为被告是否向原告以油卡方式支付了5000元运费，本院在庭审中依法告知被告应补充提交庭审中播放的录音光盘并将录音整理成文字材料，逾期不提交将不能作为证据使用，现被告在本院指定的举证期限内未提交相应的证据，应视为其自愿放弃举证的权利，且原告对被告给付油卡的事实予以否认，故本院依法对其辩解不予采信。综上，本院确认被告沭阳县潘博木制品厂尚欠原告7400元运费未付，原告要求其给付，于法有据，本院依法予以支持。依据相关法律规定，个人独资企业的企业财产归投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。如个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此如本案被告沭阳县潘博木制品厂的财产不足以清偿债务的，被告葛志国应承担补充清偿责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县潘博木制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱凯支付运费7400元；
二、被告葛志国对被告沭阳县潘博木制品厂不能清偿的部分承担补充清偿责任。
案件受理费236元，已减半收取118元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费236元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐卫梅
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4460号
原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。
被告：李金平，男，汉族，成年，住汝州市。
原告吴红梅与被告李金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴红梅撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4460号原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。被告：李金平，男，汉族，成年，住汝州市。原告吴红梅与被告李金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴红梅撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年四月二十七日书记员  李 鹏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00129号
本院在执行过程中，被执行人徐霞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人徐霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01648号
原告赵某，女，汉族，。
被告王某甲，男，汉族，农民，。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱相识，2008年按当地风俗举行结婚仪式，2010年9月25日在志丹县民政局登记结婚，婚后生育长子王某乙（现6周岁）、次子王某丙（现4周岁）。因被告对原告不信任，经常限制原告人身自由，双方经常争吵，致使夫妻感情破裂。2014年，原告曾向志丹县人民法院起诉离婚，志丹县人民法院于2014年7月7日作出（2014）志民初字第00598号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。后原告回到家中，为了两个孩子勉强与被告生活，但时间不长，被告便辱骂、殴打原告，将原告拒之门外，至今不让原告回家。原告认为，原、被告已无和好可能，无法继续共同生活，故诉至法院要求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令原、被告婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费至其成年；次子王某丙由被告抚养，被告不支付抚养费；3.依法平均分割夫妻共同财产；4、依法判令被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告陈述：“原、被告分居两年之久。原、被告于2009年1月10日生长子王某乙，于2011年2月8日生次子王某丙。原、被告有共同财产征地补偿款100000元，无共同债务”，用以证明原、被告婚生子情况、共同财产、共同债务情况；
2.婚姻登记证明1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告辩称：答辩人不同意离婚；若原告同意抚养两个孩子并自负抚养费，答辩人就同意离婚。
被告为支持自己的辩称观点向本院提交以下证据。
1.被告陈述：“我因看病欠债70000元”，用以证明原、被告有共同债务7000元。
2.照片8张，用以证明原告有外遇，原告系婚姻过错方；
3.录音1份，证明目的同证据2。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所举证据1中的分居、孩子出生情况的事实及证据2无异议，本院依法予以采纳；对原告证据1中的共同财产、共同债务有异议，认为他们没有共同财产，有共同债务70000元。原告对被告所举证据均有异议，认为双方无共同债务，且照片和录音不能证明其有外遇。本院对原、被告所举证据经审查后认为，原、被告仅有陈述，属独证，再无其他证据相印证，故本院对原、被告所举证据的共同财产、共同债务均不予采纳；被告所举证据2、3结合本院查明原、被告已分居满2年的事实，恰好证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对此证据予以采纳。
本院依照双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告自由恋爱相识，2008年按当地风俗举行结婚仪式，于2009年1月10日生长子王某乙，2010年9月25日在志丹县民政局登记结婚，2011年2月8日生次子王某丙。原、被告因互不信任经常争吵，2014年，原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年7月7日作出（2014）志民初字第00598号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告不能和好，故原告再次诉至法院提出前列诉讼请求
另查明：原、被告分居满2年。原、被告无共同财产、无债权、无债务。原、被告均无业。
本院认为：原、被告经本院调解无和好的迹象，且分居满2年，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；原、被告婚生子王某乙、王某丙的抚养问题，本院本着有利于孩子健康成长及原、被告自身条件等因素考虑，依法予以判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王某乙由被告抚养并自负孩子抚养费；婚生子王某丙由原告抚养并自负孩子抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担150元，由被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁虎
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执542号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人岳霞。
被执行人华润置地（威海）有限公司。
被执行人山东凯威融资担保有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初124号民事判决书向本院申请执行，要求被执行�履行给付申请人借款本息679836.42元。
执行过程中，被执行人自动履行了上述法律文书确定的义务，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执542号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘晓军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执801号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，系该公司董事长。
委托代理人：李洪波，阆中农村商业银行股份有限公司新村路支行客户经理。
被执行人：阆中宝鼎餐饮有限公司,住所地四川省阆中市。
法定代表人：杨善荣，系该公司经理。
被执行人：杨善荣，男，生于1962年6月28日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：沈晓红，女，生于1958年5月4日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：陈其勇，男，生于1966年6月28日，汉族，住四川省阆中市。
四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人阆中宝鼎餐饮有限公司、杨善荣、沈晓红、陈其勇金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阆中宝鼎餐饮有限公司、杨善荣、沈晓红、陈其勇未履行已经生效的法律文书确认的给付义务，申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行中查明，被执行人陈其勇在中国农业银行阆中市支行（账号／卡号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定,裁定如下：
对被执行人陈其勇在中国农业银行阆中市支行（账号／卡号：）的存款人民币111，111.00元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 蒲剑平
二〇一七年五月三日
书记员 李 潇
四川省阆中市人民法院
执行裁定书
（2017）川1381执801号之一
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，系该公司董事长。
委托代理人：李洪波，阆中农村商业银行股份有限公司新村路支行客户经理。
被执行人：阆中宝鼎餐饮有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：杨善荣，系该公司经理。
被执行人：杨善荣，男，生于1962年6月28日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：沈晓红，女，生于1958年5月4日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：陈其勇，男，生于1966年6月28日，汉族，住四川省阆中市。
四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人阆中宝鼎餐饮有限公司、杨善荣、沈晓红、陈其勇金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阆中宝鼎餐饮有限公司、杨善荣、沈晓红、陈其勇未履行已经生效的法律文书确认的给付义务，申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行中查明，被执行人陈其勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（账号／卡号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定,裁定如下：
对被执行人陈其勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（账号／卡号：）的存款人民币41，645.00元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员蒲剑平
二0一七年五月三日
书记员李潇
四川省阆中市人民法院
执行裁定书
（2017）川1381执801号之二
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，系该公司董事长。
委托代理人：李洪波，阆中农村商业银行股份有限公司新村路支行客户经理。
被执行人：阆中宝鼎餐饮有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：杨善荣，系该公司经理。
被执行人：杨善荣，男，生于1962年6月28日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：沈晓红，女，生于1958年5月4日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：陈其勇，男，生于1966年6月28日，汉族，住四川省阆中市。
四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人阆中宝鼎餐饮有限公司、杨善荣、沈晓红、陈其勇金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阆中宝鼎餐饮有限公司、杨善荣、沈晓红、陈其勇未履行已经生效的法律文书确认的给付义务，申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行中查明，被执行人陈其勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（账号／卡号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定,裁定如下：
对被执行人陈其勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（账号／卡号：）的存款人民币41，645.00元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员蒲剑平
二0一七年五月三日
书记员李潇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1739号
原告段婷。
被告傅世平。
原告段婷（以下简称原告）与被告傅世平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振兴到庭参加诉讼，被告傅世平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭投资理财及其生活日常消费，在2013年10月向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条，约定借款期限两个月，借款到期后被告没有履行承诺，经原告多次催要，被告至今未偿还分文。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元；按银行同期贷款利率1倍支付利息至借款还清之日止；承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年10月27日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借据，约定借款期限为2个月（2013.10.27—12.27），借款到期后，被告至今未偿还原告分文，原告诉至本院。
以上事实有被告向原告出具借据，原、被告的身份信息和原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告借原告之款有原告持有被告向其出具的借据为凭，原、被告之间的借款关系成立，被告应当按照约定的数额偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求按照银行同期贷款利率的1倍支付利息的请求，虽然被告向原告出具的借据上没有约定，但被告没有在约定的期限内偿还原告借款，本院调整为自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅世平在本判决生效后三日内偿还原告段婷借款2万元及利息（从2013年12月28日起按照年利率6%支付原告利息至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费330元，公告费620元，合计950元，由被告傅世平承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2459号
原告：余士兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜国建，男，1980年8月18日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告余士兵诉被告姜国建民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余士兵撤回起诉。
案件受理费1550元，�半收取775元，由原告余士兵负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王红良
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执5137号
申请执行人上海艾琪家具有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周杰。
被执行人嘉兴市大象餐饮管理有限责任公司，住所地浙江省。
法定代表人林玲玲。
本院在执行(2016)沪0115民初36654号原告上海艾琪家具有限公司与被告嘉兴市大象餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人嘉兴市大象餐饮管理有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人上海艾琪家具有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初36654号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年九月十四日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1734号
申请执行人李萍，女，1980年4月10日出生。
被执行人北京润联投资有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号A座119室。
法定代表人任建军，执行董事。
本院在执行李萍申请北京润联投资有限公司劳动争议一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京润联投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 张翼鹤
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1734号申请执行人李萍，女，1980年4月10日出生。被执行人北京润联投资有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号A座119室。法定代表人任建军，执行董事。本院在执行李萍申请北京润联投资有限公司劳动争议一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京润联投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 韩 玲执行员 张翼鹤执行员 王金鑫二〇一六年九月二十一日书记员 程 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申146号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王爱江，男，1973年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：邓道新，男，1957年7月13日出生，汉族，系新疆生产建设兵团石河子石总场职工，住新疆生产建设兵团石河子市。
再审申请人王爱江因与被申请人邓道新买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王爱江申请再审称，2004年3月10日，再审申请人与被申请人签订了购房协议，因被申请人没有支付购房款，尚欠再审申请人房屋转让款20520元，才引起再审申请人于2009年要求法院解除双方签订的购房协议的诉讼，2011年7月兵团分院作出最终判决双方当事人签订的购房协议有效。2015年3月再审申请人诉讼要求被申请人支付剩余的房款，一、二审判决超出了再审申请人的本诉，认定事实不清，导致判决错误。王爱江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方当事人于2002年11月25日签订建设工程施工合同，合同约定：“王爱江（发包人）与邓道新(承包人)签订建设工程施工合同，王爱江将其在北泉镇北泉路西侧开发的两套商住房交给邓道新建设施工，建房总造价144800元，并约定工程款在开工前王爱江一次性给邓道新支付100000元，余款在竣工后两个月内付清，否则发包人所属的房产（由承包人承建的）以成本价抵让给承包人，由承包人自由支配”。2003年3月至8月王爱江六次给邓道新支付工程款合计60000元。2004年3月10日，双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成了折价转让房屋的协议，约定对王爱江在北泉镇北泉新村幸福苑以北第三间房，以105000元价款转让给邓道新折抵工程款。双方当事人签订的“购房协议”，王爱江明确表示与邓道新以成本价转让房屋，是为抵销王爱江应付的工程款，故二审判决双方签订购房协议的目的，就是通过对房屋折价转让的方式折抵被申请人垫付的工程款，符合双方当事人在2002年11月25日签订建设工程施工合同的约定。再审中，王爱江未提供证据证实本案有遗漏或超出诉讼请求的事实，对其主张本院不予支持。综上，王爱江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王爱江的再审申请。
审 判 长 徐 鸿 莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年七月一日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申146号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王爱江，男，1973年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：邓道新，男，1957年7月13日出生，汉族，系新疆生产建设兵团石河子石总场职工，住新疆生产建设兵团石河子市。再审申请人王爱江因与被申请人邓道新买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱江申请再审称，2004年3月10日，再审申请人与被申请人签订了购房协议，因被申请人没有支付购房款，尚欠再审申请人房屋转让款20520元，才引起再审申请人于2009年要求法院解除双方签订的购房协议的诉讼，2011年7月兵团分院作出最终判决双方当事人签订的购房协议有效。2015年3月再审申请人诉讼要求被申请人支付剩余的房款，一、二审判决超出了再审申请人的本诉，认定事实不清，导致判决错误。王爱江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人于2002年11月25日签订建设工程施工合同，合同约定：“王爱江（发包人）与邓道新(承包人)签订建设工程施工合同，王爱江将其在北泉镇北泉路西侧开发的两套商住房交给邓道新建设施工，建房总造价144800元，并约定工程款在开工前王爱江一次性给邓道新支付100000元，余款在竣工后两个月内付清，否则发包人所属的房产（由承包人承建的）以成本价抵让给承包人，由承包人自由支配”。2003年3月至8月王爱江六次给邓道新支付工程款合计60000元。2004年3月10日，双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成了折价转让房屋的协议，约定对王爱江在北泉镇北泉新村幸福苑以北第三间房，以105000元价款转让给邓道新折抵工程款。双方当事人签订的“购房协议”，王爱江明确表示与邓道新以成本价转让房屋，是为抵销王爱江应付的工程款，故二审判决双方签订购房协议的目的，就是通过对房屋折价转让的方式折抵被申请人垫付的工程款，符合双方当事人在2002年11月25日签订建设工程施工合同的约定。再审中，王爱江未提供证据证实本案有遗漏或超出诉讼请求的事实，对其主张本院不予支持。综上，王爱江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王爱江的再审申请。审 判 长 徐   鸿   莉代理审判员 江       帆代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年七月一日书 记 员 赵       静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127财保84号
申请人：袁红霞。
被申请人：朱志冲。
被申请人：曹雪梅。
申请人于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人朱志冲名下冀Ｔ×××××汽车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱志冲名下的冀Ｔ×××××汽车。查封、扣押动产的期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127财保84号申请人：袁红霞。被申请人：朱志冲。被申请人：曹雪梅。申请人于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人朱志冲名下冀Ｔ×××××汽车。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱志冲名下的冀Ｔ×××××汽车。查封、扣押动产的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  刘宁二〇一七年十二月十五日书记员  吴迪
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3931号
原告：王剑，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：王浩，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告王剑与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王剑于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王剑申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王剑撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告王剑负担。
代理审判员 张 昱
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 梅碧恋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49616号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：李丹丹，女，1990年11月25日出生，汉族，住江西省九江市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李丹丹服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告李丹丹经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)42,712.66元及利息1,690.95元，并自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3.被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年6月，被告李丹丹与案外人江西利通汇汽车服务有限公司(以下简称利通汇公司)签订《九江三汇租赁有限公司购车协议》，购买汽车1辆，价款53,800元，首付16,140元，余款37,660元、保险费4,300元及其他费用共计43,760元需要另行借款。
同日，被告李丹丹因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告李丹丹为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年6月20日，杭州挖财互联网金融服务有限公司作为合同约定的指定平台向利通汇公司支付41,960元。
现被告李丹丹已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款1期，偿还本金1,047.34元及利息364.67元，剩余的款项被告未按约定还款。
2017年3月2日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月10日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
截止2016年12月1日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金43,760元和利息2,055.62元，依法取得追偿权。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
审理中，原告变更第二项诉讼请求，利息的起算日变更为2017年3月11日。
被告李丹丹未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告李丹丹清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告李丹丹主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告李丹丹于2016年6月16日签订的《借款服务合同》；
二、被告李丹丹偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金42,712.66元、利息1,690.95元，以及此款自2017年3月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告李丹丹支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,035元，减半收取计517.50元(原告已预交)，由被告李丹丹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2740号
原告：夏亚军，男，1975年7月3日出生，汉族，住平湖市。
被告：顾娣英，女，1968年1月21日出生，汉族，住平湖市。
原告夏亚军为与被告顾娣英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月3日，被告向原告借款20000元；2014年3月5日又向原告借款10000元；2014年4月7日又向原告借款20000元，合计借款50000元。被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾娣英于本判决生效后十日内归还原告夏亚军借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告顾娣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一七年七月十七日
书记员 周丹妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第739号
原告宋喜斌。
委托代理人王德峰，浙江萧和律师事务所律师。
被告俞晓峰。
原告宋喜斌诉被告俞晓峰委托合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋喜斌到庭参加诉讼。被告俞晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宋喜斌诉称：原、被告之间存在代收货款的合同关系，2013年4月7日，被告出具欠条确认尚欠原告代收的货款计人民币122185元，并承诺于2014年4月支付。现已逾期，经原告催讨，被告至今未付。现起诉，请求：1.判令被告立即支付原告代收的货款122185元；2.判令被告赔偿原告自2014年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失。
被告俞晓峰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致，有原告宋喜斌提供的欠条一份以及原告于庭审中的陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的委托合同关系合法、有效，被告未按约支付原告代收款项，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付该款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞晓峰于本判决生效后十日内支付宋喜斌代收价款122185元，并赔偿该款自2014年5月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由俞晓峰负担。该款宋喜斌已预交，俞晓峰于本判决生效后十日内直接支付给宋喜斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 盛红梅
二〇一五年四月三日
书记员 韩燕华
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第338号
原告王某，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈某荣，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告德州市某通讯设备股份有限公司，住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人安某军，该公司董事长。
原告王某与被告陈某荣、德州市某通讯设备股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某荣、德州市某通讯设备股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年12月，被告陈某荣找到原告，称其系被告德州市某通讯设备股份有限公司员工，因公司经营需要借款，月息1.5%，自此陆续从原告处借款，原告将款打入被告陈某荣卡号，出具盖有公司财务章的借条，共计借款56某元，直至2015年6月份偿还13某元本金后，其余本金及利息没有偿还。原告为维护自身合法权益诉请本院：依法判令被告连带偿还借款43某元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈某荣、德州市某通讯设备股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年12月1日至2015年1月26日，被告德州市某通讯设备股份有限公司（以下简称某公司）从原告处借款八笔共计56某元，原告将借款汇入被告某公司的财务工作人员陈某荣个人账号，被告某公司向原告出具了八张收据，收据中“收款事由”处均注明“借款，月息1.5%”，收据下方均有“陈某荣”的签字。上述借款均结息至2015年3月31日。2015年6月11日被告某公司偿还原告10某元本金，2015年6月12日被告某公司偿还原告3某元本金，该两笔借款均是通过被告某公司的工作人员ＸＸ芳的个人银行账号转账支付的。双方约定该两笔清偿抵充2013年8月12日借款7某元、2014年6月24日借款3某元、2015年1月26日借款3某元，清偿后被告某公司将上述三笔借款收据原件收回。
以上事实有原告提供的由被告于2010年12月1日、2012年4月13日、2012年9月25日、2014年3月21日、2014年5月2日出具的收据原件五张、2013年8月12日、2014年6月24日、2015年1月26日出具的收据复印件三张、原告向被告陈某荣汇款的银行转账凭证八张及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告某公司从原告处借款，并向原告出具借据，双方之间的借款合同依法成立并有效。双方在借据中约定借款月利率为1.5%，未超过法律规定的必要限度，本院依法予以支持。双方在2014年3月21日的6某元借款中约定了借款期限一年，该笔借款已经到期，被告某公司应予返还。其他借款均未约定借款期限，原告可随时要求返还。被陈某荣作为被告某公司的工作人员，在收据下方签字应认定为履行职务行为，原告没有证据证明被告陈某荣对该笔借款具有提供保证责任的意思表示，原告主张被告陈某荣对该笔借款承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州市某通讯设备股份有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款430000元及利息（自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止按照月利率1.5%计算）。
二、被告德州市某通讯设备股份有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款利息（以100000元为借款本金自2015年4月1日起至2015年6月11日止按月利率1.5%计算；以30000元为借款本金自2015年4月1日起至2015年6月12日止按月利率1.5%计算）。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（已减半收取）、财产保全费2920元由被告德州市某通讯设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一五年十一月十六日
书记员 王雪晴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6271号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖振莹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖振莹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖振莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币338，002.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币338，002.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第96号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉字（2014）第86号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年2月2日18时许，被告人申某某与王某某在磐石市吉昌镇政府门前，因打车一事发生口角，被告人申某某用螺丝刀将王某某腹部刺伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：王某某胸腹部外伤，小肠系膜切伤，大网膜切伤，右侧腹壁贯通伤（术后），构成轻伤二级。案发后，被告人申某某主动到公安机关投案，并与被害人王某某达成赔偿和解协议，赔偿28000.00元，取得被害人王某某的谅解。
针对指控的案件事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述，被害人陈述，书证案件提起、抓捕经过、和解协议书及法医鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人申某某因故持械故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人申某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月2日18时许，被告人申某某驾驶机动车行至磐石市吉昌镇人民政府附近时，行人吴某某招手拦车让其拉载同行的王某某、王某甲到本镇帽山村，其见三人饮酒表示拒载，后听见前车门后视镜发出损坏声音下车，与王某某、王某甲吵骂并厮打在一起。厮打中，其到车辆后备箱取出螺丝刀刺王某某腹部一刀，王某某、王某甲等人将其鼻部打伤。经司法鉴定，王某某胸腹部外伤，小肠系膜切伤，大网膜切伤，右侧腹壁贯通伤（术后），构成轻伤二级。案发当日晚，申某某主动到公安机关投案。2014年2月18日，申某某与王某某达成和解协议，并通过赔偿损失28000.00元，取得王某某的谅解。
以上事实，由经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.受案登记表、案件提起、抓捕经过，载明2014年2月2日19时许，申某某到磐石市公安局吉昌镇派出所报警称，其在磐石市吉昌镇政府门口与王某某发生争执并被王某某等人殴打后，其持车内的螺丝刀将王某某刺伤。
2.户籍信息证明，载明被告人申某某身份自然情况。
3.扣押决定书、扣押物品清单及照片，载明被告人申某某作案时所持螺丝刀被扣押。
4.和解协议书、收款收条及谅解书，证明2014年2月18日被告人申某某与被害人王某某达成和解协议，赔偿王某某损失28000.00元，并取得被害人王某某的谅解。
5.证人王某甲证言，证明2014年2月2日晚其与王某某、王某乙等人酒后在磐石市吉昌镇内准备乘坐出租车回家时，见王某某与一辆机动车驾驶员申某某说几句话后两人厮打在一起。王某某将申某某鼻部打伤出血，后听说申某某持械将王某某刺伤。
6.证人王某乙证言，证明2014年2月2日18时许，其与哥哥王某某及吕某某、吴某某、王某甲等人酒后在磐石市吉昌镇人民政府对个十字路口处，准备乘坐出租车回家时，见王某某与申某某厮打在一起，后听王某某说被申某某持刀攮伤，其上前将申某某鼻部打伤。
7.证人李某某证言，证明其系出租车驾驶员，2014年2月2日晚其驾车行至磐石市吉昌镇人民政府门前时，见申某某被两个人殴打后，申某某到其自家车尾处取出一把螺丝刀，划拉对方人，并听见对方的一个人喊被攮伤，后见申某某被对方三人殴打倒地，鼻部出血。
8.证人吕某某证言，证明其是磐石市吉昌镇吕某某口腔诊所医生，案发时其在现场见申某某正和王某某、王某甲厮打在一起上前拉架，后见申某某持一把螺丝刀，并听王某某说被申某某攮伤，之后王某某、王某甲、王某乙殴打申某某，申某某鼻部出血。
9.证人吴某某证言，证明其与王某某、王某甲等人酒后，在磐石市吉昌镇人民政府附近准备让申某某驾车拉载三人返家时，见王某某扶车辆后视镜，与申某某发生争吵，申某某下车，先后同王某某、王某甲厮打在一起。申某某被其拉开后到车后备箱取刀把王某某攮伤，后王某乙、王某某、王某甲将申某某打伤，鼻部出血。
10.被害人王某某陈述，证明2014年2月2日晚，其与弟弟王某乙、哥哥王某甲及吴某某、吕某某等人酒后，在磐石市吉昌镇人民政府附近准备乘坐申某某的机动车返家时，因申某某说你们这些人给我多少钱我也不拉你们，而不满，与申某某吵骂并厮打在一起，后被申某某持刀攮伤。
11.被告人申某某供述，供认2014年2月2日晚其驾车行至磐石市吉昌镇人民政府附近时，吴某某叫停车辆让其拉载王某某、王某甲到本镇帽山村，其见三人饮酒表示拒载，后听见前车门后视镜发出损坏声音下车，与王某某、王某甲吵骂并厮打在一起。厮打中，其到车辆后备箱取出螺丝刀刺王某某腹部一刀，王某某、王某甲等人将其鼻部打伤，其被他人拉开后到公安机关报案。
12.司法鉴定意见书，载明王某某胸腹部外伤，小肠系膜切伤，大网膜切伤，右侧腹壁贯通伤（术后），构成轻伤二级。
13.视听资料，载明被告人申某某在公安机关接受询问情况。
本院认为，被告人申某某因故持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。本案系因民间纠纷引发，被害人具有一定过错，且被告人申某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，及其通过向被害人赔偿损失取得被害人谅解，与被害人自愿和解，综上可对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条的规定，判决如下：
一、被告人申某某犯故意伤害罪判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）。
二、在案扣押作案工具螺丝刀予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜丽萍
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第96号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉字（2014）第86号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年2月2日18时许，被告人申某某与王某某在磐石市吉昌镇政府门前，因打车一事发生口角，被告人申某某用螺丝刀将王某某腹部刺伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：王某某胸腹部外伤，小肠系膜切伤，大网膜切伤，右侧腹壁贯通伤（术后），构成轻伤二级。案发后，被告人申某某主动到公安机关投案，并与被害人王某某达成赔偿和解协议，赔偿28000.00元，取得被害人王某某的谅解。
针对指控的案件事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述，被害人陈述，书证案件提起、抓捕经过、和解协议书及法医鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人申某某因故持械故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人申某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月2日18时许，被告人申某某驾驶机动车行至磐石市吉昌镇人民政府附近时，行人吴某某招手拦车让其拉载同行的王某某、王某甲到本镇帽山村，其见三人饮酒表示拒载，后听见前车门后视镜发出损坏声音下车，与王某某、王某甲吵骂并厮打在一起。厮打中，其到车辆后备箱取出螺丝刀刺王某某腹部一刀，王某某、王某甲等人将其鼻部打伤。经司法鉴定，王某某胸腹部外伤，小肠系膜切伤，大网膜切伤，右侧腹壁贯通伤（术后），构成轻伤二级。案发当日晚，申某某主动到公安机关投案。2014年2月18日，申某某与王某某达成和解协议，并通过赔偿损失28000.00元，取得王某某的谅解。
以上事实，由经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.受案登记表、案件提起、抓捕经过，载明2014年2月2日19时许，申某某到磐石市公安局吉昌镇派出所报警称，其在磐石市吉昌镇政府门口与王某某发生争执并被王某某等人殴打后，其持车内的螺丝刀将王某某刺伤。
2.户籍信息证明，载明被告人申某某身份自然情况。
3.扣押决定书、扣押物品清单及照片，载明被告人申某某作案时所持螺丝刀被扣押。
4.和解协议书、收款收条及谅解书，证明2014年2月18日被告人申某某与被害人王某某达成和解协议，赔偿王某某损失28000.00元，并取得被害人王某某的谅解。
5.证人王某甲证言，证明2014年2月2日晚其与王某某、王某乙等人酒后在磐石市吉昌镇内准备乘坐出租车回家时，见王某某与一辆机动车驾驶员申某某说几句话后两人厮打在一起。王某某将申某某鼻部打伤出血，后听说申某某持械将王某某刺伤。
6.证人王某乙证言，证明2014年2月2日18时许，其与哥哥王某某及吕某某、吴某某、王某甲等人酒后在磐石市吉昌镇人民政府对个十字路口处，准备乘坐出租车回家时，见王某某与申某某厮打在一起，后听王某某说被申某某持刀攮伤，其上前将申某某鼻部打伤。
7.证人李某某证言，证明其系出租车驾驶员，2014年2月2日晚其驾车行至磐石市吉昌镇人民政府门前时，见申某某被两个人殴打后，申某某到其自家车尾处取出一把螺丝刀，划拉对方人，并听见对方的一个人喊被攮伤，后见申某某被对方三人殴打倒地，鼻部出血。
8.证人吕某甲证言，证明其是磐石市吉昌镇吕某某口腔诊所医生，案发时其在现场见申某某正和王某某、王某甲厮打在一起上前拉架，后见申某某持一把螺丝刀，并听王某某说被申某某攮伤，之后王某某、王某甲、王某乙殴打申某某，申某某鼻部出血。
9.证人吴某某证言，证明其与王某某、王某甲等人酒后，在磐石市吉昌镇人民政府附近准备让申某某驾车拉载三人返家时，见王某某扶车辆后视镜，与申某某发生争吵，申某某下车，先后同王某某、王某甲厮打在一起。申某某被其拉开后到车后备箱取刀把王某某攮伤，后王某乙、王某某、王某甲将申某某打伤，鼻部出血。
10.被害人王某某陈述，证明2014年2月2日晚，其与弟弟王某乙、哥哥王某甲及吴某某、吕某甲等人酒后，在磐石市吉昌镇人民政府附近准备乘坐申某某的机动车返家时，因申某某说你们这些人给我多少钱我也不拉你们，而不满，与申某某吵骂并厮打在一起，后被申某某持刀攮伤。
11.被告人申某某供述，供认2014年2月2日晚其驾车行至磐石市吉昌镇人民政府附近时，吴某某叫停车辆让其拉载王某某、王某甲到本镇帽山村，其见三人饮酒表示拒载，后听见前车门后视镜发出损坏声音下车，与王某某、王某甲吵骂并厮打在一起。厮打中，其到车辆后备箱取出螺丝刀刺王某某腹部一刀，王某某、王某甲等人将其鼻部打伤，其被他人拉开后到公安机关报案。
12.司法鉴定意见书，载明王某某胸腹部外伤，小肠系膜切伤，大网膜切伤，右侧腹壁贯通伤（术后），构成轻伤二级。
13.视听资料，载明被告人申某某在公安机关接受询问情况。
本院认为，被告人申某某因故持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。本案系因民间纠纷引发，被害人具有一定过错，且被告人申某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，及其通过向被害人赔偿损失取得被害人谅解，与被害人自愿和解，综上可对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条的规定，判决如下：
一、被告人申某某犯故意伤害罪判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）。
二、在案扣押作案工具螺丝刀予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜丽萍
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年六月二十日
代理书记员 梁 宏