wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2159号
原告于素稳。
被告龙后池，职工。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区天印大道1299号康桥公寓101室。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人徐先锋，男。
原告于素稳诉被告龙后池、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。本案依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告于素稳，被告龙后池，被告紫金财保南京分公司的委托代理人徐先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于素稳诉称：2014年8月17日12时许，被告龙后池驾驶苏A×××××号小型轿车沿丰城西城路由南往北行驶至中国石化加油站段，刮撞原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车不同程度损坏。此次事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告龙后池负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。现要求被告赔偿医疗费4447.8元、住院伙食补助费900元（100元／天＊9天）、营养费900元（100元／天＊9天）、误工费2700元（300元／天＊9天）、护理费2700元（300元／天＊9天）、财产损失360元、交通费270元，合计12277.8元，诉讼费用由被告承担。
被告龙后池辩称：答辩人已为原告垫付医疗费116.1元，其他费用应由保险公司依法赔偿。
被告紫金财保南京分公司辩称：对交通事故发生的事实及涉案车辆在答辩人处投保交强险无异议，但原告的部分赔偿数额要求较高。
经审理查明：2014年8月17日12时许，被告龙后池驾驶苏A×××××号小型轿车沿丰城西城路由南往北行驶至中国石化加油站段，刮撞原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车不同程度损坏。本次事故经丰县公安局交通警察大队认定被告龙后池负事故的主要责任，原告于素稳负事故的次要责任。
另查明：原告于素稳因本次事故受伤后在丰县人民医院住院治疗9天，被诊断为下肢多处裂伤。原告住院期间由其表弟刘瑞护理，原告及护理人员户籍性质均为农村户籍。原告受伤后被告龙后池为其垫付医疗费116.1元。
又查明：被告龙后池为苏A×××××小型轿车的所有人，该车在紫金财保南京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、被告龙后池提供的驾驶证复印件、机动车辆保险单复印件等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、各被告应如何对原告承担赔偿责任；2、原告各项损失的数额该如何计算。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
第一，关于各被告应如何对原告承担赔偿责任的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于以上规定，被告紫金财保南京分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。鉴于本起事故造成的损失均在交强险赔偿限额内，故应由被告紫金财保南京分公司承担赔偿责任。
第二，关于本次事故造成的各项损失数额应如何计算的问题。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定事故造成的各项损失如下：1、医疗费：以本院查明的计算，计4447.8元；2、住院伙食补助费：原告主张按100元／天，但并未提供相关证据证明，其住院伙食补助费应按18元／天，计算9天，计162元；3、营养费：原告主张按100元／天但并未提供证据证明，其营养费应以11元／天，计算9天，计99元；4、护理费：原告主张护理费按300元／天计算，但并未提供护理人员刘瑞相关的收入证明，原告护理人员刘瑞为农村户籍，被告紫金财保南京分公司认可护理费按徐州地区护工收入计算，其护理费应按50元／天，计算9天，计450元；5、误工费：原告主张误工费按300元／天计算，并未提供相关证明，其误工费应按37.25元／天，计算9天，计335.25元；6、交通费：原告主张交通费270元但并未提供证据证明，考虑到原告外出就医需要实际发生相关的交通费用，本院酌情认定交通费50元；7、财产损失：本起事故造成原告电动自行车损坏，原告为证明其修车花费360元，提供收据一张，但没有提供正规的修理费票据，且该份证据无法证明该笔修车费用与本次交通事故的关系，考虑到紫金财保南京分公司认可车辆损失280元，本院认定原告的财产损失为280元。
第三、各被告应赔偿的数额。由于事故车辆在紫金财保南京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。故，被告紫金财保南京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4708.8元，由于该笔费用中包含被告龙后池垫付的医疗费116.1元，应由保险公司直接支付给被告龙后池。被告紫金财保南京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计835.25元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失280元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告于素稳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计5707.95元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内支付给被告龙后池诉前为原告垫付的医疗费116.1元
三、驳回原告于素稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司。（被告负担的案件受理费，由被告随本案赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 珠
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 尹晓倩
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初1456号
原告西华县宏基建筑有限公司。
住所地：西华县城关镇建设路子**号。
法定代表人李富锁，该公司总经理。
委托代理人邵振芳，该公司员工。
被告刘明政，男，1968年1月10日生，汉族，住西华县。
原告西华县宏基建筑有限公司诉被告刘明政买卖合同一案，本院于2017年3月14日立案。因应诉手续通过直接送达和邮寄送达均无法送达给被告刘明政，本案需从简易程序转为普通程序，原告西华县宏基建筑有限公司未在规定的期间内交纳诉讼费和公告费。《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十七条规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费费通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费137.5元，由原告西华县宏基建筑有限公司负担。
审判员 和昕
二〇一七年六月六日
书记员 高帆
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初1456号原告西华县宏基建筑有限公司。住所地：西华县城关镇建设路子**号。法定代表人李富锁，该公司总经理。委托代理人邵振芳，该公司员工。被告刘明政，男，1968年1月10日生，汉族，住西华县。原告西华县宏基建筑有限公司诉被告刘明政买卖合同一案，本院于2017年3月14日立案。因应诉手续通过直接送达和邮寄送达均无法送达给被告刘明政，本案需从简易程序转为普通程序，原告西华县宏基建筑有限公司未在规定的期间内交纳诉讼费和公告费。《最高人民法院关于适用,的解释》第一百九十七条规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费费通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第一百九十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费137.5元，由原告西华县宏基建筑有限公司负担。审判员  和昕二〇一七年六月六日书记员  高帆
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终651号
上诉人（原审被告）：芜湖市建平劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市裕溪口新裕路2号。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高长禄，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：彭建军，江西省吉水县新江法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸ强，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：杨建平，男，1964年2月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人芜湖市建平劳务有限公司与被上诉人高长禄、原审被告ＸＸ强、原审被告杨建平承揽合同纠纷一案，上诉人芜湖市建平劳务有限公司不服江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初871号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案。
上诉人芜湖市建平劳务有限公司在二审审理期间，对管辖权提出异议认为，本案系一起因铁路及其附属设施的建设施工相关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应当由南昌铁路运输法院专属管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，根据该规定，一审法院受理案件违反专属管辖规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
撤销江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初871号民事判决，本案移送南昌铁路运输法院处理。
二审案件受理费650元，退回给上诉人芜湖市建平劳务有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 拯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第1134号
原告深圳市粤鹏物业管理有限公司，住所地，组织机构代码×××1-2。
法定代表人曾庆新。
委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。
被告陈益妮，女，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。
上列原告深圳市粤鹏物业管理有限公司诉被告陈益妮物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠物业管理费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告物业管理费人民币12740元及滞纳金暂计1597.28元（从2011年1月1日暂计至2015年4月30日，顺延至付清，按同期银行贷款利率5.9%计算），合计14337.28元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2011年1月1日至2015年4月30日的物业管理费人民币12740元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益妮于本判决生效之日起十日内向原告深圳市粤鹏物业管理有限公司支付物业管理费人民币12740元；
二、驳回原告深圳市粤鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币79元，由原告负担人民币20元，由被告负担人民币59元。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 温燕云
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初301号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈志来，男，1989年10月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）287号起诉书指控被告人陈志来犯抢劫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人陈志来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日20时许，被告人陈志来在莆田市秀屿区某幼儿园附近的村道上看到被害人王某手持手机打电话，遂起意去抢被害人的手机，但因被害人手机握得很紧，导致被害人被抢时摔倒在地受伤，被告人遂弯腰采用掰手指的方式将被害人的一部OPPO牌R07S型号土豪金直板手机抢劫走供自己使用。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度属于轻微伤。经鉴定，涉案手机价值人民币1890元（币种下同）。
2016年4月28日，被告人陈志来在莆田市秀屿区一出租房被民警抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人陈志来以非法占有为目的，以暴力方式强行劫取公民财物，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈志来当庭表示认罪，但称提审时未向其说明被害人有伤，其就是掰了一下被害人的手指，应该不算暴力。
经审理查明，2016年4月24日20时许，被告人陈志来在莆田市秀屿区某幼儿园附近的村道上看到被害人王某手持手机打电话，遂起意去抢被害人的手机，但因被害人手机握得很紧而未抢到，其将被害人推倒在地，并强行掰开被害人握手机的手指，将被害人的一部OPPO牌R07S型号土豪金直板手机抢走供自己使用。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度属于轻微伤，涉案手机价值1890元。
2016年4月28日，被告人陈志来在莆田市秀屿区一出租房被民警抓获。
另查明，公安机关于2016年4月28日将涉案被抢手机发还给被害人王某，并于同年6月22日就被害人王某的损伤程度属于轻微伤向被告人陈志来送达《鉴定意见通知书》，由被告人陈志来在落款处签名捺印。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人王某的陈述，公安机关作出的现场勘验笔录、现场草图、现场照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过，工作说明、户籍证明、人员基本信息表、鉴定意见通知书，公安机关提取的《宇宙通讯收款收据》，莆田市公安局物证鉴定所作出的人体损伤程度鉴定书，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于一部手机的价格鉴定结论意见书，被告人陈志来的供述、辨认笔录及照片、指认照片等。
本院认为，被告人陈志来以非法占有为目的，以暴力方式强行劫取公民财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈志来犯抢劫罪成立。被告人陈志来到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈志来称未向其告知被害人受伤，其掰被害人手指应该不算暴力，没有事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年4月27日止。罚金限从判决生效之日起5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 林 坠
人民陪审员 林建清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第103号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某，务工。2011年6月27日因酒后驾驶行为被青田县公安局处以罚款1000元以及暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月5日被青田县公安局依法刑事拘留。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日，被告人张某与其亲属在青田县瓯南街道石郭村吃午饭及晚饭期间共喝了三瓶左右的仙都牌啤酒，当晚19时许，被告人张某不顾自己已经饮酒的情形仍然驾驶无号牌二轮车辆驶往青田县鹤城街道西门外方向，19时30分许，被告人张某驾车行至青田县鹤城街道鹤城中路83号门口路段时被正在执勤的交警查获，其未按照交警指示停车接受检查，驾车冲卡被交警强制拦下后，经现场呼气检测其血液中酒精含量为122mg／100ml。同日19时58分许，被告人张某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.41mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。经丽水市机械汽车工程学会鉴定，被告人张某案发时所驾驶的二轮车辆（车架号：140607017，发动机号：152qmi14052482）属机动车之两轮普通摩托车范畴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份信息、查获经过、侦破报告、前科查询记录、青公交决字（2011）第331121-2500000583号公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶人、机动车信息查询单、行政强制措施凭证，证人夏某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1476号毒物检验报告书、丽水机械汽车工程学会（青田2014103019301）车辆属性鉴定报告，呼气检测、抽血照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某曾因饮酒后驾驶被行政处罚，酌情应从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2015年4月4日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年二月十一日
代书 记员 叶圣洁
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第94号
上诉人（一审原告）王延年，男，汉族，甘肃省肃南县人。
委托代理人雷占雄，男，汉族，甘肃省肃南县人。
被上诉人（一审被告）杨龙，男，裕固族，甘肃省肃南县人。
委托代理人赵文鹏，甘肃雪山律师事务所律师。
上诉人王延年因与被上诉人杨龙租赁合同纠纷一案，不服肃南县人民法院（2014）肃民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人王延年及其委托代理人雷占雄，被上诉人杨龙及其委托代理人赵文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年4月11日，佘惠英将位于肃南县保险公司家属楼一楼改建的门面房租赁给被告经营饭店，租赁期限5年，自2013年5月1日至2018年4月30日止，合同约定被告在租赁期限内有权将该门面转让给他人使用。2014年4月19日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告将其承租的佘惠英该门面房租赁给原告经营饭店，合同约定租赁期限4年，自2014年5月1日至2018年4月30日止，租金每年30000元。同时，合同第三条约定：“原告在租期内被告应保证原告正常营业，期间如有城管执法单位阻碍，由被告方解决，如出现城管执法部门因房屋所处位置，被告所致原因强行停业是原告无法正常营业，由被告退回收取当年全部的房租费，同时支付原告的经济损失30000元”，合同第五条约定，在合同期限内水、暖、电及下水管道的疏通由原告负责。原告在经营饭店期间发现下水道经常堵塞，致使原告无法正常经营，现在饭店只经营早餐。由于该改建的门面房不属于被告，且2013年5月13日肃南县城建局就对门面房所有权人佘惠英下发了对住宅楼房破窗开店属于违章行为的监察通知书，要求佘惠英恢复原状。故被告出租该门面房主体不合法，存在欺诈行为，要求法院依法撤销原、被告签订的房屋租赁合同。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的以下证据：1、原、被告签订的房屋租赁合同复印件1份，2.、肃南县城建局下发的城建监察通知书复印件1份。被告提交的以下证据：1、佘惠英与被告签订的房屋租赁合同1份，2、房产证复印件1份，3、肃南县城建局处罚票据1份，4、证人武自明证言在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，被告将其经营的门面房屋，经房屋所有权人同意后转让给原告，原、被告签订了房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，虽然改建的门面房违反了行政法规的规定，房屋所有权人已经就该行为向肃南县城建局缴纳罚款1000元，但双方签订租赁合同的履行并未对社会公共利益和其他人造成损害，双方在签订合同时，对违反行政法规规定可能造成的损失也进行了约定，说明原告对楼房改建门面房违反行政法规规定是明知的，且原告在诉讼期间还在经营饭店。原告提出被告采用欺诈手段与原告签订房屋租赁合同，要求撤销该租赁合同，但根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，本案中被告不存在欺诈行为，不属于撤销合同的情形，原告对其主张又未能提交相应的证据证实，故其诉讼请求的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王延年的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
宣判后，一审原告王延年不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人王延年认为：1、被上诉人杨龙并不是租赁物的所有权人，因此不具有法律规定的出租人的主体资格。被上诉人隐瞒该事实且与实际所有权人佘慧英恶意串通侵害了上诉人的合法权益，双方的租赁合同应当属于可撤销的合同；2、根据《物权法》第七十七条的规定，业主佘慧英将住宅改变为经营性用房，违反了法律规定，故双方的租赁合同亦应当予以撤销。现请求撤销一审判决，依法改判撤销上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同。
本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，经法庭释明，上诉人王延年明确表示要求撤销与被上诉人杨龙签订的《房屋租赁合同》。其理由是：被上诉人杨龙不是租赁物的所有权人，被上诉人隐瞒该事实且与实际所有权人佘慧英恶意串通侵害了上诉人的合法权益；并且佘慧英将住宅改变为经营性用房，违反了法律规定，双方签订的租赁合同应当属于可撤销合同。根据《中华人民共和国合同法》五十四条第一、二款之规定：下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据房屋所有人佘慧英与被上诉人杨龙签订的《房屋租赁合同》第四条的约定，出租人佘慧英同意承租人杨龙转租房屋。因此，上诉人认为被上诉人无权转租房屋，且与佘慧英有恶意串通损害其利益的理由与本案查明的事实不符。又根据双方签订的《房屋租赁合同》第三条的约定，上诉人对租赁房屋改建的事实是明知的，且若因房屋改建的事实导致合同无法履行，按合同约定，也应当由合同当事人承担违约责任。因此，上诉人主张的理由均不属于可撤销合同的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人王延年承担.
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一五年二月十三日
书记员 王晓娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执621号
黄某某、阜阳市宇浩汽车销售有限公司、安徽阜南兄弟大件物流有限公司、阜阳信和担保有限公司：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执621号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083－4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：黄某某，男，1976年9月1日出生，汉族。被执行人：阜阳市宇浩汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路怡和庄园10栋楼�组织机构代码77909803-9。法定代表人：丁治业，该公司经理。被执行人：安徽阜南兄弟大件物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村，组织机构代码55182281-X。法定代表人：周家虎，该公司经理。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的本院(2015)泉民二初字第01140号民事判决书，申请执行人执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人黄某某、阜阳市宇浩汽车销售有限公司、安徽阜南兄弟大件物流有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也�能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人101165.44元的债权未能受偿。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志远审 判 员  贾德军代理审判员  张卫东二〇一六年九月二十六日书 记 员  俞剑峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第507号
罪犯黄勇，男，1986年3月12日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2005年9月5日作出（2005）修刑初字第106号刑�判决，认定被告人黄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。刑期自2005年4月5日起至2018年4月4日止。于2005年10月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2016年7月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。但鉴于其系累犯，罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2821号
上诉人（原审被告）：高亮敏。
委托代理人：章国象。
被上诉人（原审原告）：海燕接线盒有限公司。住所地：乐清市翁垟街道东盐村。
法定代表人：郑巨海，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈凤福，系海燕接线盒有限公司职员。
上诉人高亮敏为与被上诉人海燕接线盒有限公司买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告海燕接线盒有限公司于2015年12月8日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告海燕接线盒有限公司撤回起诉系处分自己的诉讼权利，经原审被告高亮敏同意，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。另，双方对一、二审案件受理费的负担已达成一致意见，本院予以准许。海燕接线盒有限公司在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第1359号民事判决；
二、准许海燕接线盒有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1144元，减半收取572元，由海燕接线盒有限公司负担。二审案件受理费1144元，减半收取572元，由高亮敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 易景寿
二〇一五年十二月十六日
代书记员 杨焰杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初37601号
原告：陈中海，男，1980年10月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：王彦军、吕佩虹（实习），河北耕涛律师事务所律师。
被告：李贺春，男，1967年1月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告陈中海与被告李贺春运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李贺春的银行存款34627元或查封其相应价值的财产,并以提供中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市支公司为其担保。
经审查，本院认为，原告张富余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李贺春的银行存款34627元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年八月十一日
书记员 王 晨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初37601号
原告：陈中海，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所实习律师。
被告：李贺春，男，1967年1月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告陈中海与被告李贺春公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款34627元或者查封相应价值的财产,本案中国太平洋保险股份有限公司唐山市丰润支公司负责为原告作担保。
经审查，本院认为，原告陈中海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李贺春银行存款34627元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年八月九日
书记员 王 晨
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0305行审7号
申请执行人莆田市食品药品监督管理局湄洲岛分局。住所地莆田市秀屿区。组织机构代码：39724539-8。
法定代表人肖元和，局长。
委托代理人茅开辉，莆田市食品药品监督管理局湄洲岛分局干部。一般代理。
被执行人吴凤珠，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
申请执行人莆田市食品药品监督管理局湄洲岛分局于2016年3月14日向本院提出申请，要求强制执行于2015年6月15日作出的莆湄食药监罚（2015）9号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市食品药品监督管理局湄洲岛分局作出的莆湄食药监罚（2015）9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定以被执行人位于湄洲岛农贸市场销售不合格的荷兰豆的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（二）项、第（十一）项的规定，属于生产经营其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，对被执行人作出：1、没收违法所得4元；2、处以罚款2000元的处罚决定。该决定书于2015年6月15日依法送达给被执行人吴凤珠。被执行人在法定期限内未缴纳违法所得及罚款的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市食品药品监督管理局湄洲岛分局对上述案件作出的莆湄食药监罚（2015）9号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对莆田市食品药品监督管理局湄洲岛分局作出的莆湄食药监罚（2015）9号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄亚泉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0300号
罪犯丁某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年5月10日江苏省扬州市江都区人民法院作出（2013）扬江刑初字第0195号刑事判决，以被告人丁某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自判决执行之日起至2014年6月30日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯丁某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯丁某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯丁某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某准予减刑二月二十七日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第728号
上诉人（原审原告）陈建亮。
被上诉人（原审被告）代洪宝。
上诉人陈建亮因与被上诉人代洪宝物权保护纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2207号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈建亮于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建亮撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建亮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙付
代理审判员 孙琦
代理审判员 王楷
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孔怡
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第340号
原告汶上县农村信用合作联社。
法定代表人张志同理事长。
组织机构代码：16632508-3。
委托代理人邵林，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告刘太亮，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张五妮，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘传银，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李瑞成，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘太来，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告刘太亮、张五妮、李瑞成、刘传银、刘太来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵林到庭参加诉讼，被告刘太亮、张五妮、李瑞成、刘传银、刘太来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告刘太亮于2012年9月29日在原告处借款30000元，借款到期日为2013年9月10日，被告刘传银、李瑞成、刘太来提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令五被告偿还原告借款本金30000元及利息11541.03元，诉讼费用由被告负担。
被告刘太亮、张五妮、李瑞成、刘传银、刘太来未答辩。
审理查明，被告刘太亮、张五妮系夫妻关系。2012年9月29日，被告刘太亮与原告签订个人借款合同，合同约定，被告刘太亮向原告借款30000元，借款期限为2012年9月29日至2013年9月10日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130%，违约责任为如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从预期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%。被告刘传银、李瑞成、刘太来为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年9月29日将借款30000元交付于被告刘太亮。借款到期后，被告刘太亮偿还了部分借款利息，现五被告未将借款本金30000元及部分借款利息偿还于原告。从借款之日至2015年4月10日原告起诉之日，被告刘太亮至今仍欠原告借款利息（含逾期罚息）11541.03元。
以上事实，由当事人陈述，借款合同书、保证合同书、贷转存凭证为证，足以认定。
本院认为，被告刘太亮向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，对于原告要求被告刘太亮偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘太亮与被告张五妮系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告张五妮应当与刘太亮共同承担还款责任。被告刘传银、李瑞成、刘太来为该笔借款提供连带责任保证，在担保期内被告刘传银、李瑞成、刘太来应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘太亮、张五妮于判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金30000元及利息11541.03元，被告刘传银、李瑞成、刘太来承担连带还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由五被告共同负担。原告已垫付，待执行时被告返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 宋洪亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 通
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第100号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人张某甲，男，1960年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2015年9月15日16时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿铁年路由铁力市往长山战校方向行驶，当行驶至鸡讷公路路口向左转弯时，与沿鸡讷公路由南向北行驶的闫某某驾驶的黑F7＊＊**号轿车相撞，造成张某甲受伤的交通事故。经铁力市公安局交警大队责任事故认定：张某甲承担此次事故的主要责任。经＊＊＊＊＊＊司法医学鉴定所鉴定：张某甲血液中乙醇含量为156.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某甲于当日在案发现场被公安机关查获归案。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、破案经过，物证被告人张某甲驾驶的摩托车照片，被告人张某甲的供述及辩解，被告人张某甲的户籍证明，＊＊＊＊＊＊司法鉴定所鉴定意见书、当事人血液提取登记表，交通事故现场勘查笔录、照片及事故责任认定书，证人闫某某、杜某某、曲某某、张某乙、翁某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车引发交通事故且属于无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人张某甲到案后能如实供述自己的全部罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋薇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4715号
上诉人（原审原告）：高军付，男，1967年5月5日生，汉族，农民，住涉县。
被上诉人（原审被告）：涉县偏城镇青塔村民委员会。
法定代表人高江海，该村村委会主任。
原审第三人：中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司。
法定代表人王卫峰，该公司经理。
上诉人高军付因与被上诉人涉县偏城镇青塔村民委员会、原审第三人中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司不当得利纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高军付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高军付上诉请求：1、依法撤销河北省涉县人民法院（2016）0426民初1622号民事裁定书。2、将本案发回原审法院受理并依法审理。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，错将不当得利纠纷诉讼与租赁合同纠纷案件混为一谈。2、一审法院适用法律不当。不应适用《民诉法解释》第247条。
向一审法院起诉请求：一、被告立即停止侵权行为，将2014年和2015年两年的不当得利款即土地租赁费3400元返还给原告；二、第三人每年直接向原告支付土地租赁费2000元，被告不得主张任何权利并不得干涉；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告高军付与第三人中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司因租赁合同纠纷申请邯郸市仲裁委员会进行仲裁，邯郸市仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。现原告再次就该纠纷提起诉讼，虽然案由、当事人有所变化，实际上原告所诉事实，诉讼标的与合同纠纷仲裁相同，且法律关系一致，属重复诉讼，故其起诉应予驳回。裁定：驳回原告高军付的起诉。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人遭受损失的事实。依法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。本案中上诉人高军付与原审第三人中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司因租赁合同纠纷申请邯郸市仲裁委员会进行仲裁，邯郸市仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。现上诉人再次就该纠纷提起诉讼，上诉人本次所诉的事实，诉讼标的与合同纠纷仲裁相同，且法律关系一致。一审法院驳回上诉人的一审起诉并无不妥。
综上，高军付的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 宦 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨红娟
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执775号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人李久东，男，汉族，1995年09月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市方正县会发镇刘店村刘店屯。
关于本院刑庭移送执行李久东罚金一案，本院作出的（2015）方刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，李久东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金2.000.00元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因李久东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月24日将案件移交执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人李久东名下的财产进行了调查，结果为李久东名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人李久东暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）方刑初字第92号刑事判决书本次执行程序终结执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一六年十一月五日
书记员 赵 辉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2021号
原告:济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司。
法定代表人：石春磊职务：董事长。
委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
被告：付滕。
委托代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司与被告付滕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司的委托代理人丁忠杰、被告付滕的委托代理人张晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司诉称，被告曾在原告（注：原兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司工商登记变更为济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司）处工作，自2015年4月底未提前通知原告，也未向原告请假不再来公司上班，根据《兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司员工辞职规定》：凡离职人员必须提前一个月申请并提交辞职报告，否则一律按照矿工处理，矿工一天按当前工资的三倍处罚，不再来公司上班的并且也没有通知公司的员工按矿工一个月处理。被告的行为属于无故离职，应当按矿工处理，被告应当按其当前工资的三倍向原告支付罚款。2016年3月11日被告提出劳动仲裁，2016年5月9日济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出兖劳人仲案字（2016）第34号仲裁裁决书，原告不服该裁决，依法提起诉讼，请求：撤销济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出的兖劳人仲案字（2016）第34号仲裁裁决书，判令被告按当前月工资标准的三倍向原告支付罚款12000元。
被告付滕辩称，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉请没有任何法律依据，依法应予驳回，维持济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出的兖劳人仲案字（2016）第34号仲裁裁决书。
经审理查明，被告自2010年1月至2015年4月在原告处工作，干行列机械操作工，双方没有签订劳动合同。原告拖欠被告工资情况为：2014年9月3391元、10月3158元、11月3391元、2015年3月4455元、4月1393元，合计15788元。2016年2月5日，被告曾就原告拖欠劳动报酬问题，向济宁市兖州区颜店镇社会管理综合治理委员会办公室寻求权利救济。经济宁市兖州区颜店镇社会管理综合治理委员会办公室调解，原告支付被告工资1000元。后被告向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、要求确认被告与原告自2010年1月至2015年4月存在事实劳动关系；二、要求原告支付拖欠2014年9月至11月及2015年3月至4月的工资14788元。济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日，作出仲裁裁决书：一、被告与原告自2010年1月至2015年4月存在劳动关系；二、本裁决书生效后十日内，原告一次性支付拖欠被告2014年9月至11月及2015年3月至4月的工资14788元；三、驳回被告的其它仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，于2016年6月16日，向本院提起诉讼，要求：撤销济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，并要求被告按照当前月工资标准的三倍向原告支付罚款12000元。称被告属于自动离职，提交原告公司员工辞职规定，证明凡是离职人员必须提前一个月申请并递交辞职报告，若没有提前申请辞职就无故离职人员按旷工处理，矿工一天按其工资的三倍处罚。如不再来上班，按矿工一个月处理。该规定被告是知悉、了解的。被告应诉后，认为原告按本单位员工辞职规定对无故离职人员进行处罚，并计算罚款的规定，系其单方面制作，缺乏真实性，且该规定亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第4条的规定，通过民主程序制定，并向劳动者公示，让劳动者知悉，原告没有提供证据证明履行了相关告知义务，不能作为向职工罚款的依据。并认为，被告离职并不是无故矿工，是因为原告没有足额发放劳动报酬所造成。庭审中，原告没有提供证据证实其单位制定的员工辞职规定经过了民主议定程序，并经公示已告知被告，且已进行处罚。
还查明，2016年5月11日，原兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司更名为济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告各自提供的证据、济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书等所证实的情况认定的，其证据材料均已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，本案的焦点是：原、被告的主张是否符合法律规定？应否支持？
一、对于原告主张的被告按照其当前月工资标准的三倍向原告支付罚款12000元的请求。本院认为，原告单位制定的员工辞职规定，被告对其真实性提出异议，原告没有提供证据证实其制定过程经过民主议定程序，并经公示已告知被告，也没有按照程序作出处罚决定。从原告提供的员工辞职规定的内容上看，凡离职人员必须提前一个月申请并递交辞职报告，若没有提前申请辞职就无故离职的人员一律按矿工处理，矿工一天按当前月工资的三倍处罚，不再上班的按矿工一个月处理。该内容亦缺乏法律依据。即使原告认为被告违反了本单位制定的员工辞职规定，也应及时作出处罚决定，而在被告向劳动仲裁部门申请仲裁以及原告向本院提起诉讼时仍未作出处罚决定，显然不妥，对原告的该项主张，本院不予支持。
二、对被告主张的自2010年1月至2015年4月与原告存在劳动关系以及主张的原告支付被告拖欠的2014年9月至11月及2015年3月至4月的工资14788元。本院认为，庭审中，原告承认与被告自2010年1月至2015年4月存在劳动关系，亦认可欠被告2014年9月至11月及2015年3月至4月的工资14788元。虽然原告在济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会进行审理时，曾就被告的仲裁请求提出超过仲裁时效的抗辩，但被告就原告拖欠工资的情况，已于2016年2月5日向有关部门寻求了权利救济，原告并已支付被告工资1000元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效中断的情形。对被告的上述两项主张，本院予以支持。
综上，故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《山东省企业工资支付规定》第三条之规定，判决如下：
一、驳回原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司的诉讼请求。
二、被告付滕自2010年1月至2015年4月与原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司存在劳动关系。
三、原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠被告付滕2014年9月至11月及2015年3月至4月的工资14788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐 曼
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00354-2号
申请执行人张永英。
被执行人朱永山。
申请执行人张永英与被执行人朱永山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2014）邮送民初字第0494号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿张永英人民币110000元。二、朱永山于判决生效之日起十日内赔偿张永英人民币639636元。三、驳回原告张永英其他诉讼请求。如朱永山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元（已减半收取），由原告承担558元，由被告承担2232元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对被执行人所有的位于天山镇庙家村田禾小区的房屋一座进行查封外（该房屋用地所有权性质为集体、土地类别为耕地，暂无法处置），未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人所有的位于天山镇庙家村田禾小区的房屋一座进行查封外（该房屋用地所有权性质为集体、土地类别为耕地，暂无法处置）未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 勇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3013号
申请执行人王义忠。
申请执行人孙粉艮。
申请执行人于爱连。
申请执行人王志成。
被执行人徐友明，驾驶员。
申请执行人王义忠、孙粉艮、于爱连、王志成与被执行人徐友明机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2013年7月16日作出的（2012）泰兴民初字第1493号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人赔偿款407808元，诉讼费6148元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人徐友明发生事故车辆登记为江苏双蝶集团有限公司，其与中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司达成理赔协议，直接赔偿给申请执行人理赔款409466元。现申请执行人申请撤回对徐友明的申请执行请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰兴民初字第1493号民事判决书对徐友明应履行的义务实体终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年三月九日
书记员 孙 鹏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第20号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人徐宗文，该公司员工。
被告汪炎明，男，40岁，汉族。
本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告王炎明物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年8月12日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
代理审判员 王光献
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨苗苗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00146号
罪犯王永洪，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年8月29日作出（2011）吴刑一初字第0295号刑事判决，认定被告人王永洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2011年3月24日起至2022年9月23日止。责令被告人王永洪及其同案犯继续共同退赔尚未退赔的赃款、赃物给被害人。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4574号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年12月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王永洪在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王永洪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王永洪，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王永洪，在2014年11月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达60分。2014年3月受到监狱改造积极分子奖励，2014年9月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王永洪对判决没收财产一万元及继续退赔未履行，该犯提交了县民政局、乡人民政府和村委会出具的证明，证实罪犯王永洪家庭确系十分贫困。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑人员自报财产刑履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王永洪在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永洪减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00941号
罪犯姜振海，男，1971年2月出生，汉族，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1998年12月4日以（1998）阜中刑初字第200号刑事判决，认定罪犯姜振海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年11月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2005年4月、2007年9月、2009年11月三次依法裁定对其减去有期徒刑四年一个月；本院于2011年11月依法裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜振海在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯姜振海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜振海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜振海减去自本裁定送达之日起至2015年6月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2338号
原告李三信。
被告王琪。
本院在审理原告李三信与被告王琪车辆租赁合同纠纷一案中，原告李三信于2016年7月19日以与被告已协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李三信提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李三信撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李三信负担25元，退付原告李三信25元。
审判员 文晓慧
二〇一六年七月十五日
书记员 雷 钰
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民初字第85号
原告曾玉倩，女，生于1975年1月9日，汉族，住达州市通川区通川中路196号，公民身份号码：513001197501090042。
委托代理人（一般授权）周显伟，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被告张堰宾，男，生于1953年7月21日，四川省国鹰钰蕾房地产有限公司经理，住宣汉县东乡镇西街恒升院5号，公民身份号码：513022195307210031。
被告四川省国鹰钰蕾房地产有限公司，住所地宣汉县东乡镇南街南都商贸城。
法定代表人张堰宾，经理。
本院在审理原告曾玉倩与被告张堰宾、四川省国鹰钰蕾房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玉倩撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾玉倩撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告曾玉倩负担。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
人民陪审员 魏建英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张治鹏
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第23号
�请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王学鹏，男，41岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王学鹏行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王学鹏下达了莱国土资罚字（2014）190号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的67.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）190号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王学鹏。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请�莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王学鹏必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）190号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第835号
申请执行人蒙阴晨曦工贸有限公司。
法定代表人夏文香，董事长。
被执行人陈培刚，农民。
申请执行人蒙阴晨曦工贸有限公司与被执行人陈培刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）蒙民初字第698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案执行，执行标的276900元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务276900元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴晨曦工贸有限公司与被执行人陈培刚买卖合同纠纷一案的（2014）蒙民初字第698号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年六月十二日
书记员 袁 婷
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3899号
原告南部县农村信用合作联社。
被告董国清，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告董国清金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，称被告董国清正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何承俊
二〇一四年九月十一日
书记员 陶 忠
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执133号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人简军洋，男。
被执行人王雯卉，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与简军洋、王雯卉征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第462号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：苍山县县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人黄某果，男，汉族，苍山县农村信用合作联社矿坑信用社主任。
被告杜某中，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵某奇，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告李某华，男，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告杜某中、赵某奇、李某华金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人黄某果到庭参加诉讼，被告杜某中、赵某奇、李某华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2010年11月15日，被告杜某中由被告赵某奇、李某华担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款100000元，约定到期日2011年11月14日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2014年3月24日，被告仍欠借款本金100000元利息54900元。为此提起诉讼，请求法院判令三被告偿还借款本金100000元及利息。
被告杜某中未答辩。
被告赵某奇未答辩。
被告李某华未答辩。
经审理查明，2010年11月15日，被告杜某中、赵某奇、李某华组成联保小组，与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍山联社矿坑信用社）高保借字（2010）年第035号个人最高联合保证借款合同，合同约定自2010年11月15日至2013年11月14日止，联保小组成员在最高限额360000元内，在贷款人处发生的借款业务相互承担连带担保责任。被告杜某中依照此合同约定于2010年11月15日在原告处借款100000元，利率为月息10.1933‰，到期日为2011年11月14日。截至2014年3月24日，被告杜某中欠原告借款本金100000元及利息54900元。
上述事实，是根据当事人陈述、最高额联合保证借款合同和借款凭证经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告杜某中、赵某奇、李某华签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。被告杜某中应按合同约定履行还款义务，被告赵某奇、李某华应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某中偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告赵某奇、李某华负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告杜某中、赵某奇、李某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
审 判 员 耿学军
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王全伟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第610-1号
申请执行人刘广宁，男，1958年6月12日出生
被执行人ＸＸ，男，1969年3月8日出生
刘广宁与ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第628号民事调解书已经发生法律效力，因ＸＸ逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘广宁20**年5月23日向本院申请强制执行，要求ＸＸ立即退还厂房租赁费40000元及利息3000元，并承担案件受理费400元。本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人ＸＸ所有的北京现代牌小型轿车予以查封。2013年8月9日当事双方达成和解协议，被执行人ＸＸ当日给付申请执行人刘广宁200**元，余款分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的金额为人民币43400元，执行到位20000元，被执行人ＸＸ尚欠申请执行人刘广宁人民币23400元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第628号民事调解书的本次执行程序。
若当事人不履行和解协议，本院可依据当事人的申请，恢复对（2013）龙泉民初字第628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈萍
二〇一三年八月十九日
书记员 张俊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执368号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第924号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223财保1号
申请人：四川希望华西建设工程总承包有限公司茂县分公司，住所地：茂县凤仪镇西羌大道。
法定代表人：曹坤，职务：总经理。
被申请人：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地：福建省永安市新安路599号。
法定代表人：谢传安，职务：总经理。
被申请人：刘君武，男，汉族，1964年12月8日生，住四川省剑阁县。
本院在审理原告四川希望华西建设工程总承包有限公司茂县分公司诉被告福建省中禹水利水电工程有限公司、刘君武、第三人茂县经济商务局承揽合同纠纷一案中，申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司茂县分公司于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人福建省中禹水利水电工程有限公司、刘君武在第三人茂县经济商务局的工程款120万元予以冻结。申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司茂县分公司以公司的（吊车、丰田越野车、福田皮卡车）提供担保。
本院经审查认为，申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司茂县分公司诉被告福建省中禹水利水电工程有限公司、刘君武、第三人茂县经济商务局承揽合同纠纷一案，本院已受理并进入诉讼程序，申请人为了保障以后的判决能够实现，而申请对被申请人在茂县经济商务局的120万元工程款进行冻结保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省中禹水利水电工程有限公司、刘君武在茂县经济商务局的120万元应收工程款，期限为六个月。
案件申请费5000.00元，由被申请人福建省中禹水利水电工程有限公司、刘君武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂远辉
二〇一七年一月十八日
书记员 胡应芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1203号
原告：郑淑兰，女，汉族，1951年12月25日出生，住长春市。
被告：刘伟杰，男，汉族，1971年8月6日出生，住长春市。
本院在审理原告郑淑兰与被告刘伟杰健康权纠纷一案中,原告郑淑兰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑淑兰的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告郑淑兰撤回起诉。
案件受理费191元减半收取为95.5元，由原告郑淑兰负担。
审判员 闫春林
二〇一七年七月四日
书记员 李 实
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终250号
上诉人（原审原告）郑会水，1964年4月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审原告）陈福良，1965年4月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审原告）陈银桥，男，1970年4月8日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人（原审原告）张建设，男，1953年10月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局交通警察局海曙大队，住所地宁波市海曙区民通街76号。
代表人王伟，大队长。
委托代理人梁伟（特别授权代理），宁波市公安局交通警察局海曙大队工作人员。
上诉人郑会水、陈福良、陈银桥、张建设不服被上诉人宁�市公安局交通警察局海曙大队（以下简称海曙交警大队）道路行政强制一案，不服宁波市海曙区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）浙0203行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年3月12日，宁波市公安局交通警察局发布《关于敦促当事人处理机动车的公告》（以下简称《公告》），内容为鄞州K038、K090等车辆为被上诉人扣留逾期未接受处理，当事人应当自该公告发布之日起3个月内（非机动车6个月）持本人有效身份证明、被扣留车辆的合法证明、应当补办的相关手续到《公安交通管理行政强制措施凭证》上规定的地点接受处理或认领。逾期仍不接受处理或认领的，将根据《道路交通安全法》第一百一十二条、《道路交通安全法实施条例》第一百零七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十一条等相关规定依法予以处理。
原审法院经审理查明，2014年8月15日，原告在海曙区甬水桥路南站广场分别因实施驾驶未悬挂号牌的残疾人机动轮椅车、擅自改变残疾人机动轮椅车结构的违法行为，为被告的执勤民警查处。被告当场对原告分别作出并送达了扣留非机动车、收缴物品的《公安交通管理行政强制措施凭证》。2016年3月12日，宁波市公安局交通警察局作出《公告》发布于宁波公安交管信息网，并刊登在《宁波日报》。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼应符合起诉条件。原告起诉要求法院确认《公告》无效，而根据原告、被告双方提供的证据，《公告》系宁波市公安局交通警察局于2016年3月12日作出。原告提起行政诉讼，要求确认涉案公告无效，应以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，即应以宁波市公安局交通警察局为被告。经法庭询问并释明，原告错列海曙交警大队为被告，且拒绝变更，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告郑会水、陈福良、陈银桥、张建设的起诉。
上诉人上诉称：一、2017年3月21日，被上诉人向上诉人提供《公告》，并告知上诉人诉争残疾人机动轮椅车已经被处理，拒绝赔偿上诉人诉争残疾人机动轮椅车的诉求。上诉人认为一审法院以海曙交警大队不是适格的被告为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。海曙交警大队是独立的主体，其扣留了上诉人的诉争残疾人机动轮椅车，而宁波市公安局交通警察局与上诉人没有任何关系。所以，海曙交警大队是适格的被告。�、被上诉人不具有发布《公告》的职权，其违背让被告知人知晓相关情况的目的在其网站上发布《公告》，导致上诉人无从知晓公告的事实。故，被上诉人海曙交警大队发布的《公告》无效。三、被上诉人没有通知上诉人领取诉争残疾人机动轮椅车，导致现在无法退还，被上诉人依法应当赔偿。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认《公告》无效，并责令被上诉人赔偿上诉人的诉争残疾人机动轮椅车。
被上诉人辩称，其虽扣留、实际处理上诉人的诉争残疾人机动轮椅车，但其没有独立的财务，涉及财务支出的公告以宁波市公安局交通警察局的名义对外作出。因此，上诉人将海曙交警大队列为被告错误。一审法院对此向上诉人进行了释明，但上诉人不同意变更被告，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，审理程序正确。上诉人的上诉人理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向一审法院提供的证据均已随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十一条“对应当退还原主或者当事人的财物，通知原主或者当事人在六个月内来领取；原主不明确的，应当采取公告方式告知原主认领。在通知原主、当事人或者公告后六个月内，无人认领的，按无主财物处理，登记后上缴国库，或者依法变卖或者拍卖后，将所得款项上缴国库。遇有特殊情况的，可酌情延期处理，延长期限最长不超过三个月”的规定，以及本案中公告后诉争残疾人机动轮椅车由被上诉人上缴国库的事实，可以认定发布《公告》的行为是处理诉争残疾人机动轮椅车、上缴国库过程中的一个程序性行为，该行为不单独对权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人对之提起行政诉讼，不符合法定的受理条件，在立案后应当依法予以裁定驳回起诉。一审法院以上诉人错列被告海曙交警大队为由裁定驳回上诉人的起诉，理由不当，但其结果正确，应当予以维持。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞朝凤
审判员 秦 峰
审判员 孙 雪
二〇一七年七月十三日
书记员 袁丹蓉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1675号
罪犯俞永坤，男，1971年11月6日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年五月十一日作出（2011）陆刑初字第96号刑事判决，以被告人俞永坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17635号裁定书减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俞永坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俞永坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞永坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俞永坤减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月28日起至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第0903号
原告杜存红。
原告朱城运。
原告朱婉茹。
原告朱佃模。
原告谢兰英。
五原告委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告吴乐兵。
被告宋立加。
被告江苏启源建设工程有限公司，组织机构代码证68112225-6，住所地，泗洪县第三中学东侧。
法定代表人侯宏志，该公司董事长。
被告江苏丰泰房地产开发有限公司，组织机构代码证79108684-X，住所地，泗洪县人民南路24号（老工商局3楼）。
法定代表人罗昌安，该公司董事长。
上列二被告委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
原告杜存红、朱城运、朱婉茹、朱佃模、谢兰英诉被告吴乐兵、宋立加、江苏启源建设工程有限公司（以下简称启源公司）、江苏丰泰房地产开发有限公司（以下简称丰泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日、10月12日公开开庭进行了审理。原告杜存红及五原告委托代理人张贤祥，被告吴乐兵、宋立加，被告启源公司、丰泰公司的委托代理人徐海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜存红等五原告诉称：2010年12月至2012年2月，被告吴乐兵、宋立加（两被告合伙关系）先后将其承揽的双沟工业园区原创公司第一、二期工程东西厂房、办公楼及麻纺厂厂房两幢、门卫办公室的内外墙粉刷交由朱士双（已故）施工。口头约定包工包料，外墙14元∕㎡，内墙8元∕㎡，工程量以实际面积为准，施工期间支付70%工程款，工程结束时付清全部工程款。朱士双按约定履行了自己的义务，外墙工程量为13605㎡，内墙39354.665㎡。但被告仅给付部分工程款（以朱士双收条为准），该工程早已投入使用，朱士双于2012年9月23日意外去世。后原告和被告吴乐兵、宋立加对朱士双生前所建工程面积进行丈量、并根据该两被告提供的单价，作出工程款结算数额为305306.8元。原告确认收到工程款70000元，余款经朱士双家人数次索要未果。另被告吴乐兵、宋立加是挂靠被告启源公司与被告丰泰公司签订的合同。故请求判令被告吴乐兵、宋立加给付工程款350000元变更为235306.8元，被告启源公司、丰泰公司承担连带责任。
被告吴乐兵辩称：原告所述四处工程属实，其中原创公司第一、二期东西厂房内外墙油漆工程是被告吴乐兵从被告宋立加手里拿的活，转包给朱士双做的，没签书面合同，是口头协议。剩余三处工程都是被告吴乐兵介绍朱士双为被告宋立加干的，被告吴乐兵只作为朱士双与被告宋立加的中间人。四处工程的工程款均由被告宋立加给被告吴乐兵，被告吴乐兵再交给朱士双。认可朱士双生前完成工程结算款305306.8元，被告吴乐兵有小挂账记载已付给朱士双235000元，余款愿意给付。
被告宋立加辩称：被告宋立加从丰泰公司拿的活，和朱士双没有业务，只和吴乐兵有业务。被告宋立加只签了原创公司的工程，麻纺厂的工程不是被告宋立加签的。被告宋立加已付给被告吴乐兵227500元，尚欠多少还没算。朱士双去世后，被告宋立加已派人和朱士双家人、吴乐兵一起去丈量朱士双生前干的活。原创公司办公楼内墙工程朱士双只上了两层腻子，没有上漆，所以原创公司扣了被告宋立加200000元的工程款。认可朱士双生前完成工程结算款305306.8元，扣除已付227500元后余款应付，但因活没有做完，做完才能付。
被告启源公司辩称，启源公司不是本案被告，原告起诉启源公司没有依据。请求驳回对被告启源公司的起诉。
被告丰泰公司辩称：原创公司的两栋厂房内外墙粉刷确实是包给宋立加干的，但没有办公楼和麻纺厂粉刷工程，到期的工程款已全部付给宋立加了，30000元维修金依照合同约定还未到期。被告丰泰公司与被告宋立加之间的建设工程施工合同合法有效，且已履行完毕，原告要求被告丰泰公司承担连带责任没有法律依据，请求驳回对被告丰泰公司的诉讼请求。
经审理查明：被告宋立加和被告丰泰公司分别于2011年3月28日、9月10日签订2份丰泰双沟工业园施工在建协议，承建双沟工业园区厂房工程，后将部分厂房内外墙粉刷分包给被告吴乐兵，但未订立书面合同，被告吴乐兵又将其从被告宋立加处分包的厂房内外墙粉刷工程分包给朱士双。另外，被告吴乐兵、宋立加共同将其他厂房、办公楼等的内外墙粉刷工程分包给朱士双。所有上述工程的工程款均通过被告宋立加支付给被告吴乐兵，再由被告吴乐兵支付给朱士双。朱士双于2012年9月23日意外去世后，被告吴乐兵、宋立加和朱士双的亲属对朱士双生前所完成的工程进行了现场丈量并计算总价款为305116.5元（305306.8元为计算错误），工程为，原创两栋钢结构内外油漆、前面两栋标准化厂房、原创办公楼、纺织厂两栋厂房。庭审中，原告自认收到工程款70000元。
以上事实，有当事人的陈述、协议、工程面积清单、工程单价清单及结算单、照片等予以证实，本院予以确认。
本院认为：发包方应当按照约定支付工程价款。本案中，就朱士双应完成的工程情况，因朱士双去世，下余的有些粉刷工程已无法再继续进行，且被告吴乐兵、宋立加和原告对朱士双生前已完成的工程进行了丈量和价款结算，因此，本院对三方的结算数额予以采信。虽未约定付款时间，原告可以随时向被告进行主张。原告自认收到工程款的数额，不违反法律规定，本院予以采信。被告吴乐兵以小挂账的形式记录朱士双从其处领取235000元工程款，原告对此不予确认，且该小挂账上亦没有朱士双的签名，对被告吴乐兵的主张本院不予支持。被告宋立加辩称已给付被告吴乐兵227500元工程款，被告吴乐兵也予以确认，并称该款已转交给朱士双（小挂账记录），同样因该小挂账上并无朱士双的签名，原告对此又不予认可，故该227500元仅是被告吴乐兵、宋立加之间的往来，无法确认227500元已支付给朱士双。被告吴乐兵、宋立加共同将相关工程发包给朱士双施工，并共同参与朱士双完成工程的结算，且朱士双完成工程的工程款，由被告吴乐兵从被告宋立加处接款再支付给朱士双，故被告吴乐兵、宋立加应共同对该笔工程款承担给付责任。原告主张启源公司、丰泰公司应当承担连带给付责任，但未提供证据予以证实，根据合同的相对性该两公司不应承担民事责任，故本院对原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴乐兵、宋立加共同给付原告杜存红、朱城运、朱婉茹、朱佃模、谢兰英工程款235116.5元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告杜存红、朱城运、朱婉茹、朱佃模、谢兰英对江苏启源建设工程有限公司、江苏丰泰房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费6550元，由杜成红等五原告负担2550元，被告吴乐兵、宋立加负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 魏 军
代理审判员 邓素颖
人民陪审员 王 智
二〇一三年十月十二日
书 记 员 许 娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1602号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市凤凰路阳光城52幢2号商铺。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：蒋绮，该公司职员。
委托代理人：丁建方，该公司职员。
被告：邹军明。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告邹军明物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告邹军明的起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陶婷婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第269号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人夏华超。
被执行人桑志�。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A8－007号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A8－007号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费35750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－007号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行�强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－007号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月十五日
书记员 葛 斌
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2号
原告苗某某。
委托代理人白白某某小强，陕西文星律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人郭某某。
委托代理人郭某。
原告苗某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于20164年12月422日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人白某某和被告郭某及其委托代理人郭某某、郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20084年原、被告经人介绍相识后订婚，20086年腊月2111月21日按农村习俗举行婚礼被告将原告迎娶过门。2009年6月10日生一男孩叫郭某轩。20100年3月192日双方补办了结婚登记手续。原、被告系双方父母包办婚姻，结婚后经常吵闹又分居，因家庭琐事原、被告发生矛盾，致使双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法判令孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费；三、依法分割放弃分割共同财产；四三、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、1、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2015）横民初字第00754号民事判决书，证明法院判决原、被告不准离婚。
3、材料证明，证明原告在外打工租房居住。
2、短信资料，证明原、被告因家庭事务发生争执。
被告辩称，原告所诉不实。原、被告自愿订婚、自愿结婚，结婚时间长双方并未分居，原、被告夫妻感情尚好，被告愿意改过自新改正错误，所以被告坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、21无异议；被告对原告提供的证据2有异议，并认为不是事实；被告对原告提供的证据3有异议，并认为此并不能证明原、被告分居。。
本院对原、被告所提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2来源合法、1客观真实，予以确认；被告提供的证据2，因没有相关证据予以佐证，被告又有异议，故不予确认；原告提供的证据3，此证据只能证明原告在外打工居住，并不能证明原、被告分居，且被告有异议，故不予确认。。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2008年原、被告经人介绍相识后订婚，2008年腊月21日按农村习俗举行婚礼被告将原告迎娶过门。2009年6月10日生一男孩叫郭某轩。2010年3月19日双方补办了结婚登记手续。婚后因家庭琐事原、被告发生矛盾。2015年5月27日法院判决原、被告不准离婚。现原告诉诸法院请求：一、准予原、被告离婚；二、依法判令孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费；三、依法分割共同财产；四、案件受理费由被告承担。
2004年原、被告经人介绍相识后订婚，2006年11月21日按农村习俗举行婚礼被告将原告迎娶过门。2010年3月2日补办了结婚登记手续。婚后因家庭琐事原、被告发生矛盾，为此原告诉诸法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、放弃分割共同财产；三、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告苗某某与被告郭某经人介绍相识后自愿订婚，后双方又自愿补办了结婚手续，结婚时间长且生有小孩，足见双方已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，而且被告愿意改过自新，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 王彦战
二〇一六年一月十四日
书记员
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1867号
申请执行人张兴华。
被执行人文晓庆。
被执行人魏洪翠。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4646号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张兴华于2016年9月19日向我院申请执行。执行标的为436354.5元，未执行标的为436354.5元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓晨
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）禹行初字第5号
原告：潘建伟，男，生于1963年7月3日，汉族，住禹州市滨河路2号。
委托代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。
被告：禹州市城乡规划局。
法定代表人：靳建章，该局局长。
委托代理人：靳炳灿，河南禹曦律师事务所律师。
第三人：潘秀君，女，生于1953年8月24日，汉族，住禹州市颍川西路粮油议价公司院。
委托代理人：于群海，男，生于1944年8月9日，汉族，住禹州市朱阁乡燕庄2组。
委托代理人：熊国良，禹州市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘建伟诉禹州市城乡规划局、第三人潘秀君行政许可一案中，原告潘建伟于2014年5月7日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政�讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告潘建伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李子奇
审 判 员 连耀辉
人民陪审员 冀红斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 路 静
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第10号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人豆振山，男，汉族。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）147号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，豆振山于2014年7月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于曲梁镇窦沟村东至路、西至空地、南至厂房、北至空地的2116.8平方米集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）147号处罚决定书，且已发生法律效力。在本院审查期间，被执行人豆振山于2015年3月25日主动履行了新密国土资罚（2014）147号处罚决定确定的义务，强制执行新密国土资罚（2014）147号处罚决定既无实际意义亦无可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）147号处罚决定（申请内容），不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 彦
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00307号
原告朱真中，男，1961年1月16日出生，汉族，住辉县。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人高扬，河南百泉律师事务所实习律师。
被告原全印，男，1968年5月14日出生，汉族，现住武陟县。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
原告朱真中与被告原全印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱真中的委托代理人周红光、高扬，被告原全印的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱真中诉称，原告从事柴油运输行业，2013年，经他人介绍和被告相识，开始给被告供应0号柴油，刚开始被告在收到柴油后总能及时付款，2013年6月21日、6月23日我再次向被告供应柴油两罐合计30.06吨，单价为7300元/吨，被告收到柴油后，告诉我由于暂时困难，几天后就会把油款及时给我，于是被告为原告出具了两份欠条，时间为2013年6月21日、2013年6月23日，欠条上载明被告原全印所欠油款分别为109500元、109930元，共计219430元。综上所述，被告拒不支付货款的行为已构成违约，给原告造成了较大的损失，之后原告多次向被告催要货款，但被告以种种理由推脱拒不支付，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付柴油款219430元，并支付逾期付款的利息27209.32元（自2013年7月23日至2014年7月30日，月息按一分计算），共计246639.32元；剩余利息按每月一分向原告支付直至被告还清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告原全印答辩称，原告所诉的不是事实，被告方已经将所欠款全部结清，已经给付过原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告朱振中要求被告原全印支付柴油款219430元，并支付逾期付款的利息27209.32元（自2013年7月23日至2014年7月30日，月息按一分计算）及剩余利息按每月一分向原告支付直至被告还清之日的事实依据和法律依据。
原告朱真中为支持自己的主张向本院提供了如下证据：2013年6月21日和2013年6月23日原全印书写的欠条两张，以证明原告与2013年6月21日和2013年6月23日给被告供应柴油30.06吨，被告尚欠原告柴油款共计219430元。
被告原全印对原告提供证据质证后认为，对两张欠条的真实性没有异议，但被告认为已经支付所欠柴油款。
针对争议焦点被告向本院提供了如下证据：1、中国农业银行武陟县支行出具的银行流水，证明被告的会计王利敏支付给原告妻子王秋月所欠柴油款的事实。2、王利敏的身份证复印件和王利敏的书面证明材料一份，证明王利敏是被告方加油站会计，并经王利敏已经把柴油款通过银行转账给原告妻子王秋月的事实。
原告朱真中对被告提供的证据质证后认为，对被告提供证据1有异议，第一该证据不具有完整性，对其客观性持有异议；第二该证据显示被告支付共计27万元这一事实与原告诉称及提供的两张欠条共计219430元差距甚大，不能证明被告已支付原告219430元油款；第三，原被告之间从2013年初有业务往来，被告提供证据证明的支付金额不是本案所诉称的金额，且有原告提供的两张欠条为证，被告对其真实性无异议；第四，被告提供的银行流水应当有汇款证明或收据佐证。对被告共证据2亦有异议，第一，王利敏是被告原全印加油点的会计与被告有直接利害关系，且王利敏没有按法律规定出庭接受双方质证，其证言应当予以排除。综上，原告对被告的证据及其证明指向均持有异议。
经审查，本院认为，原告提供证据，被告不持异议，本院予以认定，作为认定本案的事实依据。被告提供证据1，不能证明其证明指向，本院不予采信。关于被告提供证据2，因王利敏本人未到庭，本院亦不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2013年6月21日、6月23日原告向被告供应柴油15吨、15.6吨合计30.06吨，被告为原告出具了两份欠条，欠条上载明被告原全印所欠油款分别为109500元、109930元，共计219430元。后经原告向被告讨要货款，被告未支付，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同合同关系。被告收到原告提供的柴油后，有支付货款的义务，但被告至今未还，构成违约，责任在被告。原告朱真中要求被告原全印支付柴油款共计219430元，本院依法予以支持。被告辩称已付清全部货款，证据不足，本院依法不予采信。关于原告在诉状中主张的利息，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一之规定，判决如下：
被告原全印在本判决生效后十日内支付原告朱真中货款219430元。
如被告原全印逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，由被告原全印负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨艳彬
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第247号
申请执行人黄振和，
被执行人何崇贤，
本院在执行（2010）荔民初字第873号民事判决书关于买卖合同纠纷过程中，被执行人何崇贤已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2010）荔民初字第873号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年十月九日
书 记 员 廖鹏辉
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初543号
原告李奇孝，男，汉族，无职业，住大庆市。
被告郑云生，男，汉族，个体，户籍所在地青冈县，现居住地址不详。
原告李奇孝与被告郑云生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯小凌担任审判长，与审判员刘太海、黄继科组成合议庭，由审判员刘太海主审此案，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李奇孝到庭参加诉讼，被告郑云生经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李奇孝诉称，被告于2014年3月10日，向原告借款120000.00元。被告借款时承诺1个月内还款，并约定若逾期还款，按月利率1%计息给付原告。因被告未按约定偿还原告借款，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本金120000.00元，并要求以120000.00元为本金，自2014年4月11日起，至该笔借款本息还清之日止，按月利率1%计算利息给付原告。
被告郑云生无答辩。
经审理查明，原告主张被告于2014年3月10日，向其借款120000.00元，并约定借款使用期限为一个月，逾期还款按月利率1%计算利息给付原告。原告为证明其主张事实，提供如下证据予以证实。证据一、中国邮政储蓄银行转账凭单一份、原告通过银行转账给被告的卡号转款120000.00元及为被告的卡号转款，该卡号的户名为郑云生的银行流水票据各一份。欲证明，原告于2014年3月10日，通过户名为赵强的账户（账号/卡号：6210982600062878499），为户名为郑云生的账户（账号/卡号：6210982600051767687）转款120000.00元。证据二、证人赵强出庭作证证言，主要内容为：“证人与原、被告均系朋友关系，被告于2014年3月10日，通过证人联系介绍，被告向原告借款120000.00元，被告借款时承诺一个月内还款，若逾期还款按月利率1%计息。原告通过邮政储蓄银行为被告转款，原告为被告转款时，是证人与原告一同去办理的。被告逾期未偿还原告借款，原告和证人多次通过电话向被告索要借款，被告多次确定还款时间，被告也多次给证人发信息说还款的事，被告曾告知证人，被告该笔借款，其已告知其子郑兴刚代为偿还。”欲证明，被告向原告借款的事实，证人赵强是被告借款的中间人。证据三、原告与被告之子郑兴刚电话录音光盘一份。主要内容为：原告向郑兴刚索要郑云生借款120000.00元，郑兴刚说：“我现在手里也没钱，没实力拿出这么多钱，他应该不是欠你们这一份钱。具体这些事，应等他回来处理。我们是不差这钱，因为我们老家在青冈有老房子，等把它卖了，给他在外面欠这点钱都还上，也是没问题的。”欲证明，原告向被告之子郑兴刚索要其父郑云生借款120000.00元的事实，郑兴刚对被告向原告借款的事实并无异议。经庭审质证，原告对证人赵强出庭证言内容无异议。虽被告经公告传唤未到庭，对原告主张事实及提供证据无答辩和质证意见。但原告提供的证据充分，且证据之间相互关联，互相印证，能够形成完整的证据链条，足以证实其主张的事实。故本院对原告主张的事实，予以确认，对其提供的证据，予以采信。可确认以下事实：被告郑云生于2014年3月10日向原告借款本金为120000.00元，借款使用期限为一个月，逾期还款的利率约定为月利率1%。
本院认为，原告李奇孝与被告郑云生之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郑云生于本判决生效后十日内，给付原告借款本金120000.00元，并以120000.00元为本金，自2014年4月11日起，至该笔借款本息实际还清之日止，按月利率1%计算利息给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元、保全费1120.00元、公告费606.00元，由被告郑云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 冯小凌
审判员 黄继科
审判员 刘太海
二〇一六年十月十五日
书记员 李 垚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第50号
罪犯陈益钱。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年11月14日作出（2014）温乐少刑初字第751号刑事判决，以被告人陈益钱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈益钱在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈益钱能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈益钱减去拘役二日（刑期至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李熙熙