江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2440号
原告王宇。
委托代理人徐守波、张雪松。
被告段贤坤。
被告王永利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺。
委托代理人高琪。
原告王宇诉被告段贤坤、王永利、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称保险公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员周磊独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托代理人徐守波、被告段贤坤、王永利、保险公司的委托代理人高琪到庭参与诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托代理人徐守波、被告王永利到庭参加诉讼，被告段贤坤、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称：2013年8月3日，原告在某工地干活时，被被告段贤坤驾驶的吊机所吊的水泥块砸伤。原告受伤后被送至宿迁市某医院治疗，住院40天，医嘱休息3月，加强营养及护理。被告段贤坤驾驶的吊机登记所有人为被告王永利，该吊机在被告保险公司处投保了交强险及吊装责任保险。现要求被告赔偿原告医疗费43452元（以下数字保留整数），误工费14733元、护理费7800元、营养费1300元、住院伙食补助费720、交通费500元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、太平洋保险公司某中心支公司在事故发生后查勘报告单，证明本次事故在2013年8月3日发生时即有保险公司进行对事故的发生过程、时间、性质的确定，并且有保险公司查勘人签名；
2、王永利的行驶证及该特种车辆的照片，证明该车辆属于车载式高空吊装作业车辆，并且王永利是车辆的所有人；
3、段贤坤的驾驶证，证明事故发生的是由段贤坤驾驶的；
4、段贤坤的作业人员证，证明被告段贤坤在驾驶期间是合法驾驶；
5、吊装责任险保险单，证明保险单约定每次事故人身伤亡责任限额为100000元，累计责任限额为200000元，每次事故免陪额为10000元或损失的百分之五，以高者为准，该保险单属于被保险人与保险人之间签订的正本，合法有效，保险公司应当在吊装责任险保险范围内按照该吊装责任险保险单的正本承担赔偿责任；
6、原告的门诊病历、诊断证明、出院小结、用药清单及医药费发票，证明原告应本次事故伤害造成医疗费损失为43452.07元，实际住院40天，医嘱休息三个月，加强营养及护理；
7、原告的误工及收入证明，证明原告受到事故伤害接受治疗，月工资为3400元，发生事故伤害后没有获得工作收入。
8、原告工资单、公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告的误工费的标准为3400元／月。
被告段贤坤辩称：这只是意外，应该由王永利赔偿。
被告段贤坤未提供证据。
被告王永利辩称：保险公司在限额内赔偿，超过部分需要我赔偿我来赔。
被告保险公司辩称：1、事故车辆在保险人处投保吊装险和商业三责险，按照被保险人投保人和保险公司的约定，保险人对于吊装险每次人身事故的赔偿限额为50000元，每次事故的免陪额为10000元或百分之十，以高者为准，在本案中原告受伤，按照吊装险约定最高赔偿限额是40000元，保险公司不应在商业三责险中承担责任，因为在此条款中约定了特种车辆作业过程中发生了事故不负赔偿责任；2、原告伤情是否为被保险人车辆在吊装作业过程中所致，应当由原告举证证明；3、事故损害的发生应当是混合过错，原告应当应当对损害的结果承担一部分责任；4、本案在审理过程中要适用侵权法的规定还应当适用保险法和保险合同的约定；5、保险公司在对原告进行赔偿时对于原告所请求的医疗费部分仅按照合同约定赔付医保用药部分，通过庭前核查建议法院扣除原告在医疗费中所支付的百分之十的非医保用药；6、保险公司进行保险赔付前提条件是原告和被保险人应当提供符合要求的材料；7、原告的诉讼请求的合理性及合法性我们在质证时发表意见；8、在本次事故发生后，原告方和被保险人均没有向保险公司进行理赔，在本案中保险公司不应承担诉讼费用。
被告保险公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、吊装责任保险单附页复印件，证明保险公司在吊装事故发生后对于第三者人身伤亡保险限额是100000元，每次事故赔偿限额是50000元，每次事故免赔额是10000元或损失的百分之十，二者以高者为准。
经本院审理查明：2013年8月3日18时左右，被告段贤坤驾驶苏N＊**号重型专业作业车在宿迁市某工地作业时，该吊机所吊水泥块掉下，将原告王宇左右双脚砸伤。原告受伤后被送至宿迁市某医院治疗，住院42天，花去医疗费43452元，出院医嘱诊断证明处理意见为：建议休息3个月，加强营养及护理。
另查明，苏N＊**号重型专业作业车车辆所有人为被告王永利，被告段贤坤系被告王永利雇佣的驾驶员。
还查明，原告受伤后，被告王永利已经支付原告43452元，该款未从原告主张的诉讼请求中扣除。
再查明，2014年3月19日，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回了对被告段贤坤、保险公司的起诉。被告王永利在当日的庭审中变更答辩意见为：我愿意先支付原告诉讼请求的合理损失，但是我之前已经支付43452元，应从原告的诉讼请求中扣除。对原告所起诉的数额误工费、护理费的时间过长，标准予以认可，其他赔偿项目及数额均认可。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权人。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿致人。本案中，原告自愿申请撤回对被告段贤坤、保险公司的起诉系自行处分其民事权利，本院依法照准。原告王宇被被告段贤坤驾驶吊机所吊的水泥块砸伤，所受损失，依法有权获得赔偿。因被告段贤坤系被告王永利所雇佣的驾驶员，且被告王永利系涉案重型专业作业车车辆所有人，故原告损失依法应由被告王永利承担。
对于原告所受损失，因被告王永利对原告主张的医疗费43452元、营养费1300元、住院伙食补助费720元、交通费500元均予以认可，本院予以支持。对于原告主张的误工费及护理费，被告王永利辩称该两项费用标准认可，但期限过长。本院认为，根据原告出院时医疗机构出具的诊断证明书载明的处理意见，原告主张住院期间40天和出院休息90天的误工费于法有据，应予支持。对于原告主张的护理费，上述诊断证明书亦载明加强护理，结合原告伤情，本院酌定支持原告70天的护理费用。即原告的的误工费损失为14733元（130天×3400元／月÷30天），护理费损失为4200元（70天×60元／天）。上述费用合计64905元，扣除已经支付的43452元，尚余21453元，应由被告王永利负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王永利于本判决生效后三日内给付原告王宇21453元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告王永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 高爱银
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沙恒金
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共8页