wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第467号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人李新霞、李莉，河南君志合律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人李新霞、李莉到庭参加了诉讼，被告张某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由，向原告借款380000元，并于2014年7月19日给原告出具借条一份。借款当时双方口头约定月息为3分。后被告于2014年8月偿还借款50000元，下余借款本息经原告多次催要被告一直不予偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金330000元及利息（利息按照月息3分自2014年7月19日计算至被告还款之日）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告借原告现金380000元，并约定8月5日还款150000元，但是到期未还。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
被告张某乙未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述、举证、质证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2014年7月19日，被告张某乙向原告张某甲借款380000元，并给原告张某甲出具借条一份，内容为“借条今借张某甲身份证（4110021968121015）人民币现金叁拾捌万元整（380000）。借款人：张某乙41102319780501201118903740288备注：8月5号还款壹拾伍万整其余：8月底还清2014、7、19”2014年8月份，被告偿还原告借款本金50000元，下余借款330000元被告一直未偿还原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告张某乙向原告张某甲借款380000元，并给原告出具借条一份，后还款50000元，下余借款330000元未偿还原告，事实清楚，证据充分。被告张某乙作为借款人应当承担偿还下余借款330000元的责任。故对原告要求被告偿还借款本金330000元诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，从原告提交的借条来看，原、被告之间的借款并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”故原、被告之间的借款视为不支付利息。但原、被告之间对借款的还款期限约定为2014年8月底，被告并未按照约定的期限还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对原、被告之间的借款，本院支持2014年9月1日之后的利息，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某甲借款本金330000元及其利息（利息自2014年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费6250元、财产保全费2170元，由被告张某乙承担，暂由原告张某甲垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张静芳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执707号
申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司（仁寿县农村信用合作联社）。
被执行人廖菊仙，女，生于1963年4月1日，汉族。
本院作出的（2015）仁寿民初字第1807号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与廖菊仙借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人廖菊仙未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1807号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐煜伦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2297号
原告：洪樟海，男，1953年5月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司航埠营业部，统一社会信用代码913308027639168933，住所地：衢州市柯城区航埠镇。
诉讼代表人：赵俊琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：衢州市区新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆。
被告：王信群，男，1960年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告洪樟海与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司航埠营业部、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、王信群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告洪樟海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪樟海申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许洪樟海撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年四月十三日
法官助理 孙宗玲
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2297号原告：洪樟海，男，1953年5月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司航埠营业部，统一社会信用代码913308027639168933，住所地：衢州市柯城区航埠镇。诉讼代表人：赵俊琴。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：衢州市区新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆。被告：王信群，男，1960年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告洪樟海与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司航埠营业部、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、王信群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告洪樟海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪樟海申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许洪樟海撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一八年四月十三日法官助理 孙宗玲书 记 员 杜娉婷??
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1164号
原告韩某某，女，1979年4月9日，汉族，现住农安县。
被告李某某，男，1975年12月24日生，汉族，现住农安县。
本院在审理韩某某与李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 崔景辉
二〇一五年六月三日
书记员 王 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初823号
原告：王志强，男，1985年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴艳，宁夏言成律师事务所律师。
被告：张文超，男，1983年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区109国道景墨家园110-3号。
负责人：张建宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永彬，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住该公司职工宿舍。
原告王志强与被告张文超、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。
本院在审理过程中，需对原告的伤残等级进行鉴定，但原告治疗尚未终结。
本院经审查认为，本案涉及鉴定事宜，但尚不具备鉴定条件，本类型案件经本院审判委员会讨论决定中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏钰邦
代理审判员 朱敏斌
代理审判员 徐贵友
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 段 茹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第436号
罪犯李兴虎，男，生于1973年9月30日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2011年9月1日作出了（2011）仪刑初字第54号刑事判决，以被告人李兴虎犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李兴虎在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李兴虎服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.7分。以上事实，有对罪犯李兴虎改造表现的评审鉴定材料，罪犯李兴虎的个人总结，对罪犯李兴虎的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李兴虎服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴虎减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1940号
上诉人（原审原告）：田久云，女，生于1965年12月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：李方智，男，生于1965年12月1日，湖北省利川市人，系上诉人田久云之夫。
委托诉讼代理人：王治国，湖北丽川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利川市东城街道办事处新桥社区居民委员会，住所地利川市东城街道办事处新桥村七组，组织机构代码79057107-7。
负责人：陈晓红，该社区居民委员会书记、主任。
委托诉讼代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。
上诉人田久云因与被上诉人利川市东城街道办事处新桥社区居民委员会合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田久云于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田久云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田久云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8810元，减半收取4405元，由上诉人田久云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年十二月四日
书记员 李 居
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初295号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年5月22日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省台州市玉环县，现住邵武市。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶车牌号为闽Ｈ×××××二轮摩托车，从邵武市金山碧水小区“杨头饭店”出发，由溪北路往紫云桥方向行驶，行驶到溪南路紫云桥头路段时，被执勤民警当场查获。经对陈某某抽取血样并送检，其血样中的乙醇含量为111.8毫克/100毫升，属醉酒驾车。案发后，陈某某上述无证驾驶二轮摩托车的行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚。陈某某归案后，如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证；被告人陈某某的供述及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘测笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某因无证驾驶二轮摩托车已被行政处罚，根据“一事不二罚”的原则，本院视情不予从重处罚；其归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 游小娟
二〇一七年十月二十日
法官助理 汤玉英
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00344号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《雨衣》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪钟敏，住河南省许昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌县张潘镇人民政府。
法定代表人：李辉，该镇镇长。
委托代理人：胡宏远，许昌县148法律服务所法律工作者。
再审申请人汪钟敏因与被申请人许昌县张潘镇人民政府侵权纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪钟敏申请再审称：1998年分地时汪钟敏家分得15.25亩土地，并下发有《土地承包经营权证书》。1999年镇政府将吴湾桥的土地对外出租，把前汪坡村五组所有村民的土地统一收回并按每人1.8亩重新分配，汪钟敏家分得9亩。2013年镇政府又强行占用汪钟敏的土地2.5亩，汪钟敏家现在实际耕种的土地是6.5亩。镇政府应补足汪钟敏土地并支付相应的农业损失费。一、二审判决驳回汪钟敏的诉讼请求错误，请求对本案再审。
许昌县张潘镇人民政府提交意见称：汪钟敏诉称许昌县张潘镇人民政府侵权没有事实和法律依据。1996年前汪坡村五组将吴湾桥的土地租给了另一个村民组村民。许昌县张潘镇人民政府对上述对外出租行为从未参与，更无受益。许昌县张潘镇人民政府没有侵占过汪钟敏承包的土地，应驳回汪钟敏的再审申请。
本院认为：本案中汪钟敏主张许昌县张潘镇人民政府归还或复耕侵占汪钟敏的6.25亩责任田并赔偿农业损失费，但汪钟敏提交的证据不能证明许昌县张潘镇人民政府实施了占地侵权行为。本案诉争土地属前汪坡村集体所有，许昌县张潘镇人民政府并不是土地所有权人，也未实际占用该争议土地，汪钟敏要求许昌县张潘镇人民政府返还土地并赔偿损失，没有事实和法律依据。二审判决并无不当，汪钟敏的再审申请理由不能成立。
综上，汪钟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪钟敏的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯妍润
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2111号
罪犯莫火菊，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院2013年12月17日作出（2013）鱼刑初字第558号刑事判决，以被告人莫火菊犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年5月21日起至2015年11月20日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫火菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年4月起至2015年4月止共获奖励分45.1分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯莫火菊予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫火菊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯莫火菊减去有期徒刑三个月十四日罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1600号
罪犯唐处仁，男，1983年8月17日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年8月22日作出（2013）湘平法刑初字第78、110号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处罪犯唐处仁有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐处仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐处仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分27分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐处仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐处仁减刑三个月（刑期自2013年3月6日至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第514号
上诉人（原审原告）董某，女。
委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人王云世，山东新和律师事务所律师。
上诉人董某因赡养费纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第6795号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人董某于2014年5月4日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
双方当事人权利、义务均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人董某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯 钰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第485号
原告李莹莹，女，1980年5月18日出生，汉族，系个体户。
被告张春杨，女，1986年2月24日出生，汉族。
被告张宝颖，女，1969年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告李莹莹诉被告张春杨、张宝颖民间借贷纠纷一案中，因原告李莹莹以需补充证据为由，于2014年9月9日向本院申请撤回对被告张春杨、张宝颖的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莹莹撤回对被告张春杨、张宝颖的起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告李莹莹承担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一四年九月九日
书 记 员 王丽娜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第610号
罪犯张朝亮。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）株中法刑二初字第14号刑事判决，认定被告人张朝亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年2月14日，经益阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张朝亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯张朝亮提请减刑。
经审理查明，罪犯张朝亮在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张朝亮共有奖励分135.9分。在审理期间，该犯主动缴纳4000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张朝亮在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系多次盗窃犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝亮减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2023年7月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初356号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人许峰伟，男，1985年7月19日出生。2005年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2008年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2014年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月14日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2016年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月8日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月22日转逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人许峰伟犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人许峰伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日在尉氏县洧川镇花桥刘村，被告人许峰伟盗窃被害人张某某现金4200元。案发后，许峰伟的家属及时退回张某某全部款项，并取得张某某的谅解。
2017年6月8日被告人许峰伟到尉氏县公安局投案。
上述事实被告人许峰伟在庭审中没有异议，且有被害人张某某的陈述；证人王某某等人的证言；谅解书；释放证明书；尉氏县人民法院（2005）尉刑初字第145号刑事判决书；尉氏县人民法院（2008）尉刑初字第120号刑事判决书；尉氏县人民法院（2014）尉刑初字第61号刑事判决书；长葛市人民法院（2016）豫1082刑初102号刑事判决书；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许峰伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许峰伟在案发后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人许峰伟在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。许峰伟在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，且全部退还赃物，并取得被害人张某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许峰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 李 锋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张亚丽
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第35号
原告夏敏，男，1967年6月8日生。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南兰龙工贸有限公司。
法定代表人张金刚，经理。
原告夏敏与被告河南兰龙工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏敏的委托代理人赵新超到庭参加诉讼，被告河南兰龙工贸有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营中因资金出现困难，于2011年11月21日向原告借现金30万元，约定月息二分。时至今日，被告始终以资金紧张为由，不愿还本付息，故原告请求法院判令被告给付借款30万元及利息（利息计算至被告完全清偿本息日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告河南兰龙工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月21日，被告河南兰龙工贸有限公司向原告夏敏借款30万元，被告向原告出具收据一份，并约定月息二分。被告至今未向原告还本付息。
上述事实有原告身份证明、收据一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30万元，事实清楚，约定利息月息二分，不违反有关法律规定。原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南兰龙工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏敏欠款30万元及利息（按月息2分计算，自2011年11月21日至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告河南兰龙工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
审 判 员 杨想军
人民陪审员 翟 颖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马俊超
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初31号
原告邢生。
原告马光兰。
原告王彦珍。
原告邢寅轩。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区纬二路南前屯新天地小区12号楼五层。
法定代表人叶占忠，该公司总经理。
委托代理人巩学东，男，中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司职工。
本院在审理邢生等四原告诉中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司保险纠纷一案中，四原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢生、马光兰、王彦珍、邢寅轩撤回起诉。
案件受理费300元因撤诉减半收取为150元，由原告邢生、马光兰、王彦珍、邢寅轩负担。
审判员 张荐飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 白树锋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第628号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月25日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，现无固定住址（户籍所在地：吉林省榆树市）。曾犯抢劫罪，于1994年4月8日被黑龙江省黑河市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2003年9月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年9月20日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年12月31日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2015年3月3日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日由延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日30分许，在延吉市新罗世界4楼B号婚礼厅内，被告人王某某趁婚礼厅内关灯时机将参加婚礼的金某某搭在椅子上的外套衣兜内的钱包偷拿出来，被金某某回头发现，被告人王某某将钱包掉在地上，钱包内有人民币730元、银行卡、存折、会员卡等物品。被害人金某某等人将王某某当场抓获并报警。
上述事实在开庭审理中被告人王某某无异议，并且有证人蔡某等人的证言，身份证明，破案经过，前科证明、讯问视频资料，被害人金某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。本院根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十三条犯罪未遂之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金1000元于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢伟绪
二〇一五年八月二十八日
书记员 寇志宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01690号
申请执行人：庹某。
被执行人：王某。
申请执行人庹某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人庹某依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民终字第00890号民事调解书，向本院申请执行。本院已向被执行人王某送达执行通知书，责令被执行人王某向申请人庹某支付补偿费70000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息588元（从2015年11月1日起暂算至2015年12月19日止，以70000元为基数，按日万分之一点七五的利率），承担案件执行费950元，以上款项共计71538元。但被执行人王某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某的银行存款71538元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年十二月十九日
书记员 毕 虹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执794号
被执行人王志文，男，1985年4月5日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人罗忠玲，女，1995年7月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆邢初字第532号邢事判决书，受理王志文、罗忠玲犯贩卖毒品罪处罚金一案，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案执行费。现因未发现二被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 李仁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第800号
申请执行人张某祥。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
张某祥申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人张某祥可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：印份年月日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第8号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂。
被告：谢炳武。
被告：林轩。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告谢炳武、林轩追偿权纠纷一案，原告于2014年12月23日向本�提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙江谭记汽车贸易有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告谢炳武、林轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司诉称：被告谢炳武因购买型号为马自达轿车而缺少资金，于2012年3月23日向中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建行）申请机动车消费贷款，签订编号为20120449的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定借款金额为154000元整，借款期限为36个月。同时，原被告约定用所购车辆为其借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。同日原告与建行签订相同编号的个人消费借款保证合同，由原告为该笔贷款提供连带保证责任。同日，原告与两位被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告谢炳武贷款逾期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告谢炳武承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处理抵押物的费用以及按规定标准所支付的律师代理费等，并约定被告林轩为被告谢炳武向原告提供连带责任保证。被告谢炳武在获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。建行为维护其合法权益免遭损失，避免国有资产流失。根据合同中的保证条款，建行于2014年8月29日从原告的保证金账户中强行扣划人民币共计60900.83元整，用于垫付被告谢炳武因逾期在银行所积欠的贷款本息及产生的其他费用。经原告多次催讨后，被告谢炳武仍未履行还款义务，被告林轩也未履行保证担保责任。综上所述，具状人认为：原告和被告谢炳武与建行所签订的借款合同及和原告与二位被告签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均是各方的真实意思表示，应当受到法律保护。被告谢炳武借款后，没有按照合同约定向建行还款。被告林轩作为保证人理应对被告谢炳武的上述债务承担连带保证责任。因此，造成了原告的经济损失，两位被告理应承担违约责任。故请求判令：1、被告谢炳武一次性偿还垫付款60900.83元及利息（利息从2014年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际履行完毕止）；2、被告林轩对上述债务承担连带责任保证；3、本案的诉讼费由被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证、居民户口簿，以证明二被告的诉讼主体资�；
3、担保协议书（信用卡），以证明被告谢炳武购车担保事实和被告林轩等人提供反担保的事实；
4、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，以证明被告向银行贷款实施和原告为被告借款提供保证的事实；
5、还款凭证，以证明原告代偿被告所欠贷款事实，履行保证责任的事实。
被告谢炳武、林轩未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告谢炳武、林轩无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告谢炳武与建行、原告浙江谭记汽车贸易有限公司签订的《龙卡信用卡购�分期付款约定条款及抵押担保合同》、被告谢炳武、林轩与原告浙江谭记汽车贸易有限公司签订的《担保协议书（信用卡）》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告谢炳武未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代被告谢炳武向建行垫付了逾期款60900.83元。原告垫付之后，被告谢炳武未向原告偿还该笔款项，同时，被告林轩也未承担反担保责任。现原告主张被告谢炳武偿还垫付款和利息损失以及被告林轩对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告谢炳武、林轩无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢炳武于本判决生效之日�十日内偿还原告浙江谭记汽车贸易有限公司垫付款60900.83元及利息（从2014年8月29日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告林轩对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告谢炳武负担，被告林轩负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈冬克
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第496号
原告吴霞辉。
委托代理人金承东，浙江厚望律师事务所律师。
被告郑期金。（缺席）
被告浙江省浦江县康挺服饰有限公司，住所地浦江县经济开发区金垒大道228号。（缺席）
法定代表人郑期金，系该公司总经理。
原告吴霞辉为与被告郑期金、浙江省浦江县康挺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴霞辉的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑期金、被告浙江省浦江县康挺服饰有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月28日，被告郑期金以急需资金为由向原告借款18万元，并出具借条1份，借条约定：借款金额18万元，借款利息按月利率壹分捌厘计算，利息按每季度支付一次，借款时间自2012年12月28日起至2013年12月27日止，借款到期日本息一并还清，如有违约则贷款人主张债权的律师费、诉讼费、保全费等一切费用均由借款人承担，上述借款由浙江省浦江县康挺服饰有限公司提供担保。原告将18万元通过银行汇款方式汇至被告郑期金个人银行账户内。被告借得该款后，利息已经支付至2014年3月27日，以后的利息未付，本金18万元未归还。现请求法院依法判令：1、被告郑期金归还借款18万元，并支付利息9720元（该利息按月息壹分捌厘计算，从2014年3月28日计算至2014年6月27日止，此后的利息仍按约定计算至清偿之日止）；2、被告郑期金支付原告律师费6000元；3、被告浙江省浦江县康挺服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.企业登记情况复印件1份，待证被告浙江省浦江县康挺服饰有限公司诉讼主体资格的事实；3.借条1份、待证郑期金向原告借款18万元的事实，以及约定还款期限和约定利息的事实，同时待证主张债权的费用由贷款人承担的事实；4.转账交易凭证1份，待证原告通过银行转账将18万元人民币汇至郑期金个人银行账号内的事实；5.委托代理合同1份、代理费发票1份，待证原告为实现债权委托律师支付律师费6000元的事实。
被告郑期金未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告浙江省浦江县康挺服饰有限公司未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2012年12月28日，被告郑期金因经营缺少资金向原告借款18万元，并出具借条一份，借条载明：“今借款人郑期金向贷款人吴霞辉借款人民币壹拾捌万元整（180000元），借款利率：按月利率壹分捌厘（月：18‰）计算，利息按每季度支付一次；借款时间：自2012年12月28日起至2013年12月27日止，借款到期日本息一并还清。如借款人违约，则贷款人主张债权的律师费、诉讼费、保全费等一切费用均由借款人承担”。被告郑期金在借条的借款人处签字确认，被告浙江省浦江县康挺服饰有限公司在借条的担保人处加盖公章予以确认。当天，原告以银行转账方式将18万元人民币汇至郑期金的个人银行账户内，被告郑期金借得该款后，按约支付利息，利息已支付至2014年3月27日止。借期届满后，被告郑期金未归还借款，担保人浙江省浦江县康挺服饰有限公司也未履行担保义务。原告于2014年6月起诉后，被告郑期金于2014年8月5日支付原告19万元，其中归还本金18万元，支付利息1万元。经计算自2014年3月28日至2014年8月5日，该期间段的利息为14040元，为此被告郑期金尚欠原告利息4040元。
另查明，原告为实现该债权，花去律师费用6000元。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告郑期金向原告借款18万元的事实以及被告浙江省浦江县康挺服饰有限公司为上述款项提供担保的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告郑期金借款后逾期未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告浙江省浦江县康挺服饰有限公司为郑期金的借款提供担保，应承担连带清偿责任。起诉后被告郑期金支付了19万元，可以从原告的起诉标的额中扣除。被告郑期金、被告浙江省浦江县康挺服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑期金于本判决生效后5日内支付原告吴霞辉借款利息4040元，支付实现债权费用6000元，共计10040元。
二、被告浙江省浦江县康挺服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2107元（已减半收取），财产保全费1520元，共计3627元，由被告郑期金、浙江省浦江县康挺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年八月七日
代书记员 方 萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00727号
上诉人（原审被告）辛荣举。
被上诉人（原审原告）陈晓媚。
委托代理人王凤金，河北凯旋律师事务所律师。
上诉人辛荣举与被上诉人陈晓媚健康权纠纷一案，上诉人辛荣举不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人辛荣举，被上诉人陈晓媚的委托代理人王凤金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的事实：原告陈晓媚是丰宁满族自治县大阁镇某小区物业办公室工作人员。2013年5月27日17时至18时许，被告辛荣举到物业办公室询问外墙保温的事情，原告陈晓媚给正在外办事的物业办公室的经理崔艳军打电话，告知其业主辛荣举找其解决外墙保温事宜。被告辛荣举在办公室等崔艳军，原告下班准备回家时，被告强行阻止原告下班回家，双方发生争执撕扯，导致原告受伤。原告伤后被送往丰宁满族自治县医院门诊治疗4天，被诊断为“头皮血肿，颈部软组织伤”，原告支付医疗费1709.50元。2013年5月28日，原告的损伤程度被鉴定为轻微伤。另原告主张误工费2个月，1906.00元／月=3812.00元，护理费4天×60.00元／天=240.00元，住院伙食补助费4天×50.00元／天=200.00元，精神抚慰金1000.00元。以上损失合计人民币6961.50元。以上事实有原告提供的孙兆兰询问笔录、崔艳军询问笔录、辛荣举询问笔录、陈晓媚询问笔录、彭思雯调查笔录、丰宁县医院急诊科病历、疾病诊断书、门诊收费收据、丰公刑技（2013）法损鉴字第221号法医学人体损伤程度鉴定意见书、丰宁满族自治县京北物业服务有限责任公司证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案被告辛荣举到物业
办公室协商外墙保温事宜，在原告告知其该事由经理崔艳军负
责，并己通知外出办事的崔艳军后，被告仍强行阻止原告下班，
并与原告发生争执撕扯。事发后，公安机关对此事进行了调查，原告对其伤情进行了诊治，可见原告所受伤害的事实存在，被告辛荣举否认对原告实施了殴打，但没有提供反证，事发时并没有第三人在场，再无相反证据证明系其它原因导致原告受伤的情况下，可推定原告的受伤与被告的行为存在着直接的因果关系。被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，应该承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费1709.50元、住院伙食补助费200.00元、护理费240.00元，数额合理，本院予以确认。原告伤情为轻微伤，对于其请求的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支特。原告主张两个月误工费过高，故本院只支持其一个月的误工费，即1906.00元。故原告的损失合计为4055.50元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辛荣举于本判决生效后十日内赔偿原告陈晓媚医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计4055.50元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告辛荣举承担。
上诉人辛荣举不服一审判决提起上诉称：河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1147号民事判决，认定事实不清。2013年5月27日我从凤山办事回来去物业办公室找楼房保温一事，物业组织给楼房做保温时，给我家的后阳台只做了一半，并且施工队把我家的花岗岩石园桌打坏了，在我去办公室时只有陈晓媚在，我在和她说此事时她让我找崔艳军。我的电话丢在回来的车上，我就让陈晓媚给崔艳军打电话，打完电话就一起等崔艳军，在下班时崔艳军没回来，我坐在椅子上把两条腿放在办公桌上拦着她，并没有动手拦着她，也没有发生撕扯，陈晓媚看我双腿拦着她，她低头要从腿下钻过去，头碰在办公桌上，然后她就哭骂，上前撕扯我，我用手防卫才造成她颈部软组织伤。关于这一点我在派出所有说明，我把此事在中院说出，这就是当时的事实。陈晓媚提供的孙兆兰的证据，只是在自己家楼上听到的哭声并没有说我打陈晓媚，没有证据证明是我打的。彭思雯的笔录中说我去物业办公室她就下班了，证明她不在现场。崔艳军的询问笔录中说是陈晓媚在电话中说我把她打了，没有依据。陈晓媚头皮血肿是自己要从办公桌下钻出磕碰形成的。丰宁满族自治县大阁镇派出所出警记录也没有证据证明我殴打了陈晓媚，一审法院依据陈晓媚有伤和她自己的陈述，判决我承担赔偿责任，没有依据。
被上诉人陈晓媚答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人辛荣举称陈晓媚是在办公桌底下钻出造成的伤，没有证据证实。上诉人辛荣举在上诉状陈述中承认与陈晓媚有身体的撕扯行为，承认阻止陈晓媚下班，所以原审判决认定上诉人对答辩人陈晓媚造成伤害是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过一、二审法院的审理对下列事实进行了查明：①陈晓媚是丰宁满族自治县大阁镇某小区物业办公室工作人员。②2013年5月27日17时至18时许，业主辛荣举到物业办公室询问外墙保温的事情，陈晓媚给正在外出办事的物业办公室经理崔艳军打电话，告知其业主辛荣举找其解决外墙保温事宜。③辛荣举在办公室等崔艳军，陈晓媚准备下班回家时，强行阻止其下班，双方发生争执撕扯，导致陈晓媚受伤。④陈晓媚受伤后被送往丰宁满族自治县医院门诊治疗4天，被诊断为“头皮血肿，颈部软组织伤”。⑤经丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤鉴定为轻微伤。上述①至⑤项事实清楚，本院予以确认。一审法院对陈晓媚受伤后发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费和误工费分别给予合理认定，客观公正。上诉人辛荣举把两条腿放在办公桌上拦着陈晓媚阻止其下班，后双方发生了肢体接触，陈晓媚的受伤与辛荣举有关系，一审判决辛荣举赔偿陈晓媚的医疗费、护理费、住院伙食补助费和误工费，有事实依据。上诉人辛荣举主张陈晓媚的伤与其没有关系，不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费350.00元，由上诉人辛荣举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 磊
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第114号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人焦某甲，新方集团职工。2015年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人李新，山东长远律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人焦某甲犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉。被告人焦某甲及其辩护人李新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日5时左右，被告人焦某甲驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿坊安街办四号路由东向西行驶至侯家庄以东限高栏杆处时，将站在停放该处的拖拉机左侧的刘某乙撞倒，致鲁G×××××号牌小型轿车损坏，刘某乙受伤经医院抢救无效后死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，焦某甲承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后被告人焦某甲在事故现场通知其女儿焦某乙打电话报警，焦某乙于2015年3月30日5时16分打电话报警，期间被告人焦某甲在现场等候交警处理，到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，被害人刘某乙的亲属与被告人焦某甲就民事赔偿达成了调解协议，被害人刘某乙的亲属书面谅解了被告人焦某甲，请求法院对被告人焦某甲从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人焦某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、当事人驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、证明、收到条二份、死亡证明、谅解书；证人刘某甲、焦某乙的证言；被告人焦某甲的供述和辩解；鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人焦某甲犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人焦某甲犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人焦某甲庭审中自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的书面谅解，对被告人焦某甲可酌情从轻处罚。关于被告人焦某甲的辩护人提出的“被告人系自首、初犯、真诚悔罪、认罪态度好、取得被害人亲属谅解”等从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人焦某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 步立庆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 滕 臻
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23537号
原告刘小兰，女，汉族，1961年5月11日出生，住址广州市越秀区，
委托代理人蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人黄汉龙，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告袁雪元，男，汉族，1970年12月4日出生，住址湖南省攸县，
上诉原告诉上诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝明、黄汉龙、被告袁雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款，双方于2013年11月14日签订《借款合同》，合同约定：借款本金200万元，借款期限为一年，自2013年11月18日至2014年11月17日止，利息按月利率2%计算，合同签订地为深圳市，双方可向深圳市福田区人民法院起诉。2013年11月18日原告汇款200万元至被告银行帐户。但2014年11月17日借款期限届满至今，被告尚未偿还任何款项给原告。以上事实有原告执存的《借款合同》《借款借据》《个人同城转帐/异地汇款凭证》为证。据此，被告逾期不还款已构成违约，根据《合同法》及有关法律规定，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。1、被告偿还本金200万元，利息1386666.7元（暂计至2016年10月8日，2016年10月9日起以年利率24%计付至还清之日止），合计3386666.7元。2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告辩称，我跟原告的哥哥刘海康在老家合作建电站，当时原告的哥哥欠被告工程款2000万元左右，但是没有款项偿还，后来在案外人刘海康的安排下，签署了本案的借款合同，该借款是用于抵偿案外人刘海康的债务，本案借款发生后，被告2013年将案外人刘海康对被告的欠款债务中扣除了该200万元，所以被告对原告没有还款义务。
经审理查明，原告作为甲方（债权方）、被告作为乙方（债务方）于2013年11月14日签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限为一年，自2013年11月18日至2014年11月17日止，月利率为2%，《借款合同》还约定，如被告逾期未还款，逾期时间部分则按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按未还金额日利率0.3%加收罚息。原告于合同“甲方（债权方）”处签名，被告于合同“乙方（债务方）”处签名并加盖指印。
同日，被告向原告出具《借款借据》，确认收到原告200万元，被告于《借款借据》“借款人”处签名并加盖指印。
2013年11月18日，原告以银行转账的方式向被告尾号为8815的银行账户转账200万元。
另查，被告于庭审时提交由案外人株洲泓泰水电实业有限公司出具的《证明》两份，其中落款为2015年5月15日的《证明》载明桐坝水电站防洪堤工程到2015.5.15为止已交付1231.34万元，私人借款233万元（……袁雪元向刘小兰私人借款200万元）……；落款为2016年8月8日的《证明》载明到2016年7月30日为止袁雪元在株洲泓泰水电实业公司共借防洪堤工程款1794.02万元，属实。两份证明案外人株洲泓泰水电实业有限公司财务专用章。被告据此主张本案系因案外人株洲泓泰水电实业有限公司欠被告工程款无法交付，本案借款系用以支付部分工程款，且其于案外人株洲泓泰水电实业有限公司结算时进行债务抵偿，原、被告双方债权债务关系终止，原告对被告主张不予认可，其主张借款发生后被告并未支付借款利息，也未偿还借款本金。
庭审中，被告确认原告未对本案债务可以已该方式进行抵扣作出过书面的承诺，被告也无其他证据可以证明原被告双方确曾就此形成合意。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告主张被告向原告借款200万元并提供相应的借款合同、借据、汇款凭证，上述证据相互印证，形成完整的证据链，证明被告向原告借款，且原告已将借款如约交付的事实。现被告未依约还款，原告主张被告偿还借款本金并支付借款利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。因双方借款合同约定的借款利息及逾期利率之和高于法定标准，现原告主张按照年利率24%计息，符合法律规定，本院依法予以确认。
至于被告辩称本案债务已通过其与案外人株洲泓泰水电实业有限公司之间的债务予以抵扣，因该辩称未得原告确认，且被告未能提交证据证明两债务互为抵扣确有双方约定，或者其他法定事由，故被告该辩称没有法律和事实依据，本院依法不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁雪元应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘小兰偿还借款本金200万元及利息（利息应以200万元为本金，按照年息24%，自2013年11月18日计至付清之日）；
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33893元（原告已预交），由被告负担。
本判决已当庭宣判，指定双方当事人领取判决时间为2017年7月10日，未按规定时间领取的视为送达，双方如不服本判决，上诉时间从该日期计算，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王嘉玮（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第19号
原告章某甲。
委托代理人谈红丽。
委托代理人喻卓敏。
被告李某。
委托代理人叶青。
委托代理人宋慧琴。
原告章某甲（以下称原告）与被告李某（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人喻卓敏，被告及其委托代理人叶青、宋慧琴到庭参加诉讼。经调解，双方不能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告属自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名章某乙。
原、被告婚后共同生活期间，由于双方的生活习惯、性格脾气差异较大，被告缺乏基本的做饭、干家务等生活能力，俩人经常为生活琐事发生争吵，相互之间缺乏体谅，更多的是抱怨。生育女儿后，双方关系并没有好转，最近几年以来愈演愈烈，有时候直至深夜都在互相埋怨、争吵，既影响了邻里，又影响自身第二天的工作与生活。婚后这么几年，原告未能真正体会到夫妻之间相互照顾、相互关爱的这种感觉，体会不到因为有了小家庭而带来的幸福、温馨感。原告曾试着多次努力维系这段婚姻，内心也痛苦地挣扎过，想着为了女儿将就着生活算了，想彼此好好沟通，好好生活，但最后都是以自我为中心，各有各的理，以争吵、责备而告终。原告一直过得很痛苦，把自己的想法告诉了自己的父母，父母知道这种情况后，也劝导原告毕竟彼此在一起不容易，再加上女儿的因素，希望我们能好好过，原告同意再去尝试好好过，但还是重蹈覆辙。经过一次次努力，还是彼此抱怨、无法沟通。这样没有感情、没有温暖的生活让原告身心疲惫。在这种关系里，原告已经没有力气再去争吵，原告对这段婚姻已经彻底灰心，看不到希望了。原告以为分开对双方都是一种解脱，原告对被告的感情已经在彼此的争吵中消耗尽了。即使被告认为对原告还有感情，那也是单方面的了。感情是两个人的事，这样的婚姻对被告也是伤害，做出这样的决定，原告是经过深思熟虑的。
综上所述，原告认为，婚姻是需要两个人共同维系的，不是单靠任何一方能维系的。原告该做的努力也做了，双方已经没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女章某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元至女儿成年，教育费、医疗费按实际支出各半承担。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的《结婚证》原件一份（原件庭审后原告已收回）。用于证明原、被告于××××年××月××日在杭州市拱墅区民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
2、原、被告婚生女章某乙的《出生医学证明》复印件一份。用于证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿章某乙的事实。
被告对原告诉称双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿章某乙的事实不持异议。
被告辩称：一、原、被告夫妻感情一直很好，原告诉称双方性格不合，无共同语言，夫妻感情彻底破裂不是事实。
1、原、被告是经过8年的恋爱长跑，在充分了解和慎重考虑后自愿登记结婚的，婚后双方也一直和睦相处。婚后的第二年，原告因车祸导致卧病期间，被告及被告的父母亲一直无微不至地照顾着原告，双方更加互相珍惜彼此。特别是××××年××月××日女儿章某乙出生有了爱情结晶后，原、被告的家庭生活更加和睦美满。
2、原告诉称被告不做家务，在新一代80后夫妻生活中，“男主外女主内”这类观念几乎没有了，被告也是各类比赛、各种职称评比、教学研究的佼佼者，被告是没有时间做家务，相信任何一个在外打拼的女性都可以理解被告的。
3、原、被告双方一直以来是很和睦的，原告诉称双方老是争吵不是事实。2014年8月，被告和原告还带着孩子一起去海南旅游，双方无任何争吵。2014年10月，被告和原告带着宝宝还去拍了全家福，家庭生活中也一直很和睦。
4、原、被告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。对于原告提出的离婚诉讼请求，被告经过深思熟虑，为了不至于草率离婚而留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，原告坚决不同意离婚。
二、希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系，共同创造美好的生活。
1、原、被告有着深厚的感情基础，希望原告考虑到夫妻感情，给孩子一个完整的家，审慎处理双方的婚姻关系。
2、原告知道双方现在的感情出现危机，被告愿意以最大的诚意来挽回双方的婚姻。如果原告对被告有不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，双方可以最大程度的进行沟通，被告完全可以为了原告及女儿，尽最大努力地完善自己，提高自己。
3、如果原告希望随被告一起到外面单独住的，双方可以一起单独住，对于家务双方可以一起学着做。双方都是有文化、有知识并且还都很年轻，相信如果双方共同努力，一定会改变现状，过上曾经向往的幸福生活。
4、被告一直对双方以后的美好生活充满希望，希望原告能够回心转意，一如在结婚那天，从被告的父亲手中接过被告的手所说过的“将照顾被告一辈子，爱护她，保护她”，共同去维护好家庭，给孩子创造一个轻松、良好的健康成长生活环境。
综上，被告与原告夫妻感情尚未完全破裂，希望法院能够给被告与原告一个重归于好的机会，依法驳回原告的离婚诉讼请求。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，经被告当庭质证均无异议，能够证实原告举证证明的事实，本院予以认定。
本院根据原、被告双方的庭审诉辩陈述以及本院确认的有效证据，认定本案下列事实：
原、被告于1999年末至2000年初期间相识恋爱，××××年××月××日在杭州市拱墅区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名章某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为，原、被告经长时间自由恋爱后自愿登记结婚，且生有女儿章某乙，应具有一定的夫妻感情基础。后虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。现原、被告的婚生女章某乙尚年幼，需要原、被告共同呵护、抚养。只要原、被告双方能够摒弃前嫌，从有利于婚生女章某乙的健康成长和维护家庭利益出发，来共同营造和谐稳定的家庭生活，夫妻感情应有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂的主张，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，对此，原告应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告章某甲要求解除与被告李某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年二月十一日
代书记员 郑秋萍
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第219号
原告泰州凯毅机械有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市陈堡镇工业集中区。组织机构代码：58668147-1。
法定代表人陈后艺，该公司总经理。
委托代理人余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告福建峰都汽车部件有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭工业园区。组织机构代码：66688859-5。
法定代表人苏尧贤，该公司执行董事兼总经理。
原告泰州凯毅机械有限公司与被告福建峰都汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州凯毅机械有限公司及其委托代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告福建峰都汽车部件有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州凯毅机械有限公司诉称，自2012年6月份开始被告陆续向原告购买产品“内球笼”，被告亦已支付部分货款；截止2013年8月30日，被告结欠原告货款92091.84元。后经原告多次催讨，被告至今未予以偿还，为此，请求依法判令被告立即支付原告货款共计人民币92091.84元；本案诉讼费由被告承担。
被告福建峰都汽车部件有限公司未作答辩。
经审理查明，原告泰州凯毅机械有限公司与被告福建峰都汽车部件有限公司间存在买卖关系，自2012年6月份开始，被告提供“球笼”产品的原材料，原告按其要求陆续为被告加工“球笼”产品；期间被告仅偿还部分货款。2013年10月9日，经双方结算，截止2013年8月30日，被告结欠原告货款92091.84元；同日被告向原告出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，被告至今未偿还原告货款。原告遂于2014年1月2日诉至本院。
因被告福建峰都汽车部件有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业基本信息、组织机构代码证、欠条、对账单的传真件及原告在庭审的陈述予以证实。
综上所述，本院认为，原告泰州凯毅机械有限公司与被告福建峰都汽车部件有限公司的买卖关系和被告结欠原告货款92091.84元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告福建峰都汽车部件有限公司未按约履行偿还货款义务，故被告福建峰都汽车部件有限公司应偿还原告泰州凯毅机械有限公司货款92091.84元。被告福建峰都汽车部件有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建峰都汽车部件有限公司应于本判决生效之日起二十日内偿还原告泰州凯毅机械有限公司货款92091.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2102元，减半后收取1051元，由被告福建峰都汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄 仙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郭益芳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初64号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1967年7月27日出生，个体出租车司机，住址沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员刘维玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日20时59分，被告人张某醉酒驾驶车牌号为辽A1R2**号小型汽车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路宁官市场附近时，被沈阳市公安局开发区交警大队民警依法查获。经检验，张某静脉血中乙醇含量为102.6mg／100ml。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年4月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周骥
二〇一六年三月八日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第215号
原告林桂洪，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
被告陆桂贤，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住�东省佛山市三水区＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉，公司总经理。
委托代理人曾宇辉，公司员工。
原告林桂洪诉被告陆桂贤、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。
案件事实
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、拯救服务费、停车费750元。2、车损鉴定费2016元。3、修车工时费9170元。4、材料费31190元。5、事故责任划分肇事车辆粤R402**号轻型厢式货车的司机黄森木承担事故的全部责任。6、保险以及车主情况粤R402**号轻型厢式货车的车主为被告陆桂贤，该车在被告太平洋保险公司处被投保了交强险和第三者商业责任险300000元，不计免赔。裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。根据本院认定，原告因本案交通事故造成的损失包括拯救服务费、停车费750元、车损鉴定费2016元、修车工时费9170元、材料费31190元，以上合计43126元。由于黄森木驾驶的肇事车辆粤R402**号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司处被投保了交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿原告的损失，即2000元。对于交强险不足赔付的41126元，由于原告没有提供证据证明被告陆桂贤在本案交通事故中存在过错，又由于粤R402**号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司处被投保了第三者商业责任险300000元，不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，被告太平洋保险公司应根据保险合同在商业第三者责任险限额内对上述41126元承担赔偿责任。
�上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司须于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告林桂洪2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司须于本判决生效之日起十日内在300000元的第三者商业责任险限额内赔偿原告林桂洪41126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即439元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蔡斯恩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执237号
申请执行人：中银保险有限公司江苏分公司，组织机构代码78271675-8，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路29号东方金融大厦14、15楼。
法定代表人王丽丽，该公司总经理。
委托代理人�春，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人庞连川，江苏森远律师事务所律师。
被执行人：姚树军，男，汉族，1989年5月1日生，住安徽省明光市。
申请执行人中银保险有限公司江苏分公司与被执行人姚树军追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鼓商初字第827号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月23日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告姚树军、李垚燊于本判决生效之日起十日内分别偿还原告中银保险有限公司江苏分公司27568.35元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，公告费600元，合计2697元，由被告姚树军负担809元，被告李垚燊负担809元，被告万豪公司负担1079元。”现申请人中银保险有限公司江苏分公司申请被执行人姚树军支付执行款27568.35元，诉讼费809元及逾期利息2700元，共计31077.35元。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人姚树军名下机动车苏Ａ-×××××已予以查封（期限自2017年2月7日至2019年2月6日），但未实际控制，暂无法处置；
2.经查询，被执行人姚树军名下无银行存款，无证券、房产登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因未查到被执行人下落及财产线索，本院依法委托被执行人户籍地法院安徽省明光市人民法院对被执行人名下财产进行查询，目前未查到被执行人财产线索及下落。本院向其住址进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，�仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。目前本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人姚树军纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 武加庆
审判员 齐晓东
二〇一七年七月二十三日
书记员 韩 康
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05104号
原告程永军，生于1974。
委托代理人张腊梅，生于1973年。
被告李中朝，生于1974年。
委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
原告程永军诉被告李中朝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告程永军的委托代理人张腊梅和被告李中朝的委托代理人彭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永军诉称：我带领工人给被告搞建筑，其欠我工程款105000元，并于2014年9月9日打一欠条，之后，工人们无一日不找我追要，我也无数次找被告追要，被告总是躲着不见，连电话也不接，无奈起诉，请求依法判令被告偿还所欠我的工程款105000元及逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
被告李中朝辩称：欠款105000元是事实，但是2014年11月原告私自将被告所有的豫KP96**号北京现代名途牌小轿车扣押了，该车价值168000元，车内有借条三张计250000元，还有两本房产证及一份400000元的合同，以上的财物及车辆如果原告将其返还，被告愿意支付原告105000元工程款，否则被告依法提起反诉，要求原告支付车款及其他损失，扣除原告的工程款后，反诉原告赔偿损失100000元，反诉费由原告承担。
原告程永军向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2014年9月9日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工程款105000元未支付；3、2014年6月25日原告程永军和被告李中朝签订的建筑工程承包协议复印件一份，证明被告将建设工程交由原告承包施工的事实。
被告李中朝向本院提交的证据有：被告李中朝的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
本院调取的证据：本院于2015年11月30日从禹州市公安局方山派出所调取的被告李中朝的户籍证明一份。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，对被告提交的证据，原告无异议，对本院调取的证据，双方无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。
经审理查明：2014年6月25日。原告程永军和被告李中朝签订建筑工程承包协议，该协议约定，被告自愿将自建鱼塘及附属建筑设施（鱼塘四面硬化、去水塘路两边石砌工程、鱼塘范围内钢构房建造等）工程发包给原告，被告应在计划内支付原告总工程款150000元，原告同意被告的要求工程款验收合格后付款，付款方式：原告所有原材料运送到工程施工地后被告支付工程款75000元；剩余工程款乙方工程结束，被告验收合格支付全部工程款。协议签订后，原告按照被告的要求进行施工，施工至2014年9月9日，因被告资金跟不上，停止施工，双方对已完成的工程量进行工程款结算，结算后，被告应支付原告工程款105000元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠程永军工程款105000元壹拾万零伍仟园整李中朝2014.9.9”。后被告未向原告支付该工程款，导致原告于2015年11月18日提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告程永军和被告李中朝签订建筑工程承包协议系双方真实意思表示，且已实际施工，故该协议为有效合同，原、被告之间成立建设工程施工合同法律关系，原告按照被告要求进行施工，施工过程中，因被告资金问题导致施工停止，双方对已完成的工程量进行结算，结算后，被告应支付原告工程款105000元，被告因此给原告出具105000元的欠条一份，被告负有向原告支付105000元工程款的义务，故原告主张被告支付工程款105000元依法予以支持。原告主张逾期付款损失，符合法律规定，故被告应从原告起诉之日即2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至欠款付清之日止。
庭审中，被告辩称，2014年11月原告私自将被告所有的豫KP96**号北京现代名途牌小轿车扣押了，该车价值168000元，车内有借条三张计250000元，还有两本房产证及一份400000元的合同，以上的财物及车辆如果原告将其返还，被告愿意支付原告105000元工程款，否则被告依法提起反诉，要求原告支付车款及其他损失，扣除原告的工程款后，反诉原告赔偿损失100000元，反诉费由原告承担。本院认为，被告的辩解理由及反诉请求所依据的事实与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉主张，对辩解理由不予采纳，对反诉请求依法不予准许。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李中朝于本判决生效后三日内支付原告程永军工程款105000元及逾期付款利息（从2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告程永军的其他诉讼请求。
本案受理费2400元，减半收取为1200元，由被告李中朝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王旭光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马晓勇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第05104号原告程永军，生于1974年。委托代理人张腊梅。被告李中朝，生于1974年。委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。原告程永军诉被告李中朝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告程永军的委托代理人张腊梅和被告李中朝的委托代理人彭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永军诉称：我带领工人给被告搞建筑，其欠我工程款105000元，并于2014年9月9日打一欠条，之后，工人们无一日不找我追要，我也无数次找被告追要，被告总是躲着不见，连电话也不接，无奈起诉，请求依法判令被告偿还所欠我的工程款105000元及逾期付款损失，诉讼费由被告承担。被告李中朝辩称：欠款105000元是事实，但是2014年11月原告私自将被告所有的豫K×××××号北京现代名途牌小轿车扣押了，该车价值168000元，车内有借条三张计250000元，还有两本房产证及一份400000元的合同，以上的财物及车辆如果原告将其返还，被告愿意支付原告105000元工程款，否则被告依法提起反诉，要求原告支付车款及其他损失，扣除原告的工程款后，反诉原告赔偿损失100000元，反诉费由原告承担。原告程永军向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2014年9月9日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工程款105000元未支付；3、2014年6月25日原告程永军和被告李中朝签订的建筑工程承包协议复印件一份，证明被告将建设工程交由原告承包施工的事实。被告李中朝向本院提交的证据有：被告李中朝的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。本院调取的证据：本院于2015年11月30日从禹州市公安局方山派出所调取的被告李中朝的户籍证明一份。经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，对被告提交的证据，原告无异议，对本院调取的证据，双方无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2014年6月25日。原告程永军和被告李中朝签订建筑工程承包协议，该协议约定，被告自愿将自建鱼塘及附属建筑设施（鱼塘四面硬化、去水塘路两边石砌工程、鱼塘范围内钢构房建造等）工程发包给原告，被告应在计划内支付原告总工程款150000元，原告同意被告的要求工程款验收合格后付款，付款方式：原告所有原材料运送到工程施工地后被告支付工程款75000元；剩余工程款乙方工程结束，被告验收合格支付全部工程款。协议签订后，原告按照被告的要求进行施工，施工至2014年9月9日，因被告资金跟不上，停止施工，双方对已完成的工程量进行工程款结算，结算后，被告应支付原告工程款105000元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠程永军工程款105000元壹拾万零伍仟园整李中朝2014.9.9”。后被告未向原告支付该工程款，导致原告于2015年11月18日提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告程永军和被告李中朝签订建筑工程承包协议系双方真实意思表示，且已实际施工，故该协议为有效合同，原、被告之间成立建设工程施工合同法律关系，原告按照被告要求进行施工，施工过程中，因被告资金问题导致施工停止，双方对已完成的工程量进行结算，结算后，被告应支付原告工程款105000元，被告因此给原告出具105000元的欠条一份，被告负有向原告支付105000元工程款的义务，故原告主张被告支付工程款105000元依法予以支持。原告主张逾期付款损失，符合法律规定，故被告应从原告起诉之日即2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至欠款付清之日止。庭审中，被告辩称，2014年11月原告私自将被告所有的豫K×××××号北京现代名途牌小轿车扣押了，该车价值168000元，车内有借条三张计250000元，还有两本房产证及一份400000元的合同，以上的财物及车辆如果原告将其返还，被告愿意支付原告105000元工程款，否则被告依法提起反诉，要求原告支付车款及其他损失，扣除原告的工程款后，反诉原告赔偿损失100000元，反诉费由原告承担。本院认为，被告的辩解理由及反诉请求所依据的事实与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉主张，对辩解理由不予采纳，对反诉请求依法不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李中朝于本判决生效后三日内支付原告程永军工程款105000元及逾期付款利息（从2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告程永军的其他诉讼请求。本案受理费2400元，减半收取为1200元，由被告李中朝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王旭光二〇一五年十二月二十八日书记员  马晓勇
�建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初549号
原告刘某，女，1976年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郑某，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告刘某与被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告刘献英于2016年1月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由原告刘某负担。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月十八日
书记员 吴书娴（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1338号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：张传东，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：孔繁娟，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：张金全，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张世伟，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李允厚，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告张传东、孔繁娟、张金全、张世伟、李允厚金融借款合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告张传东、孔繁娟、张金全、张世伟、李允厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2011年7月31日，被告向原告贷款8万元，期限一年，利率12.5733‰。借款到期后，仅归还借款20854元，支付利息744.60元，余欠本金59146元及利息经原告多次催要未还，为此，请求法院判令被告归还借款59146元及利息。
被告张传东、孔繁娟、张金全、张世伟、李允厚未答辩。
经审理查明：2011年7月31日，原告与被告张传东签订（沂铜）个借字（2011）年第245号个人借款合同一份。借款合同主要内容：被告张传东向原告借款8万元；借款用途为借新还旧；期限自2011年7月31日至2012年7月20日；还款付息方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为12.5733‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告张金全、张世伟、李允厚签订（沂铜）保字（2011）年第245号保证合同，合同主要内容：被告张金全、张世伟、李允厚对被告张传东的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告张传东于2011年7月31日，依据借款合同向原告取得借款8万元。合同到期后，被告张传东归还给原告本金20854元，支付利息744.36元，其余借款本息原告多次向被告催收，被告未履行还本付息义务。原告要求被告归还借款本息向本院提起诉讼。
另查明，被告孔繁娟系被告张传东之妻。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告张传东签订的借款合同，与被告张金全、张世伟、李允厚签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告张传东向原告借款8万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，原告以此要求被告张传东归还尚欠借款59146元及利息，理由正当、本院予以支持。被告张金全、张世伟、李允厚作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告张传东追偿。被告孔繁娟系被告张传东之妻，该笔债务系夫妻存续期间借款，因此，被告孔繁娟应对该笔借款承担还款付息义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传东、孔繁娟在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金59146元及利息（利息自2011年7月31日起至2012年7月20日按月利率12.5733‰计算，自2012年7月21日起至本判决确定履行日止按双方约定月利率12.5733‰的150%计算，其中含被告张传东已付利息744.36元）；
二、被告张金全、张世伟、李允厚对被告张传东的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张金全、张世伟、李允厚向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可持本判决书向被告张传东追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告张传东、孔繁娟、张金全、张世伟、李允厚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年八月十二日
书记员 贺可禄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢583号
申请执行人深圳农村商业银行西乡支行。
被执行人潘镇豪、潘志伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人潘镇豪、潘志伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年三月三十日
书记员 杨曜安
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执288号
申请执行人蔡小平，女，1958年9月7日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
被执行人黄利群，女，1971年2月2日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
申请执行蔡小平行与被执行人黄利群民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄利群的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，查明被执行人黄利群名下有房屋一幢，有工资收入，现房屋已查封，工资已冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为11.9024万元，现已经执行到位4.5万元，未执行到位7.4024万元。
本院认为，本案目前被执行人工资已被冻结，其所有的房屋已被查封，暂不宜处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月二十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执288号申请执行人蔡小平，女，1958年9月7日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。被执行人黄利群，女，1971年2月2日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。申请执行蔡小平行与被执行人黄利群民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄利群的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，查明被执行人黄利群名下有房屋一幢，有工资收入，现房屋已查封，工资已冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为11.9024万元，现已经执行到位4.5万元，未执行到位7.4024万元。本院认为，本案目前被执行人工资已被冻结，其所有的房屋已被查封，暂不宜处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月二十日书记员  危 彦
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3468号原告杨国安。被告余木桂，现下落不明。被告曾少琳。委托代理人姜伟华，广西元兴律师事务所律师。原告杨国安与被告余木桂、曾少琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成由代理审判员粟焕玲担任审判长，人民陪审员韦启容和人民陪审员邹志军参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，书记员黄莉珊担任法庭记录。原告杨国安、被告曾少琳的委托代理人姜伟华到庭参加诉讼，被告余木桂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日，被告向原告借款人民币776000元，原告按两被告的要求，将本金776000元汇入被告曾少琳的工商银行账户（卡号：62×××12），被告余木桂立写“收据�及“个人房屋抵押借款合同”各一份，交原告收执为凭。《个人房屋抵押借款合同》第一条第3项和第4项中，分别载明“借款期限自2014年3月14日起2014年4月14日止”和“…月息为同期邮政银行贷款利率的4倍”。然而，还款期限届满后，被告却以各种借口拒不还款。按双方的“借款合同”约定，被告除应归还借款本金776000元外，还应支付借款利息约173800元（本金776000元×月利率7‰×4倍×8个月）。基于上述，原告特具状，请求法院依法判决两被告连带偿还借款本金776000元及利息约173800元（利息计算以本金776000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款月利率7‰的四倍，暂计自2014年4月15日至2014年12月15日止，共8个月）给原告；本案案件受理费由被告负担。被告余木桂未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告曾少琳辩称，两被告于2014年4月21日已经离婚。本案借款由被告余木桂使�，余木桂已将其名下的贵港市和平路（广汇·东湖城“岚湖嘉荷”）16幢2902号房屋抵押给原告，本案借款应认定是余木桂的个人债务，与被告曾少琳无关。经审理查明，被告余木桂于2014年3月14日与原告签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定借款金额776000元，借款用途为投资，借款期限自2014年3月14日至2014年4月14日，月息为同期邮政银行贷款利息的4倍。原告于签订合同当日通过ＸＸ的中国工商银行的账户（6222082116000881556）将776000元汇至被告曾少琳中国工商银行的账户（6222082111000212712），被告余木桂立写收据给原告收执。被告余木桂以其位于贵港市和平路（广汇·东湖城“岚湖嘉荷”）16幢2902号的房屋为该笔借款抵押担保，并于2014年5月23日办理抵押登记手续。借款期限届满，被告未依约还款，原告遂诉至本院。另查明，2014年4月21日，被告余木桂与被告曾少琳离�。以上事实，有身份证、《个人房屋抵押借款合同》、银行账户明细、收据、离婚证、房屋他项权证、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借款合同为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还借款给原告，被告未偿还借款已构成违约，应承担违约责任，原、被告之间约定的利息为银行同期同类贷款利率的四倍，未超过法律规定，本院予以支持。故原告请求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费，本院依法予以支持。被告余木桂借款是发生在与被告曾少琳婚姻关系存续期间，且该笔借款是汇入被告曾少琳的账户，被告曾少琳未能举证证明其与被告余木桂之间就双方所得财产有特别约定，亦未能证明原告与被告余木桂明确约定为个人债务，亦未提供证据证明该笔借款是被告余木桂用于个人生活，故该债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余木桂、曾少琳偿还原告杨国安借款本金776000元及利息（利息计算：自2014年3月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。本案受理费13298元，由被告余木桂、曾少琳负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日�二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13298元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长粟焕玲人民陪审员韦启容人民陪审员邹志军二〇一五年三月十七日书记员黄莉珊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3216号
申请执行人洪根顺，男，1978年6月20日出生，住台州市椒江区。
被执行人洪道通，男，1970年4月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪海斌，男，1982年3月18日出生，住台州市椒江区。
申请执行人洪根顺与洪道通、洪海斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初04441号民事调解书已发生法律效力。申请人洪根顺于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人支付货款666974元及利息、案件受理费4308元、执行费9070元。
本案在执行过程中，本院多次对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人洪道通、洪海斌的财产线索。申请执行人洪根顺以被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年10月24日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人洪道通、洪海斌目前无财产可供执行、双方已经达成分期支付的和解协议为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3216号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 郭健谦