福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3013号
原告付芷妍，女，2011年11月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。
法定代理人付建波，男，系原告付芷妍父亲。
委托代理人黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
被告王强明，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告李华良，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503单元。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告付芷妍与被告王强明、李华良、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告付芷妍的委托代理人黄庆美、被告王强明、被告李华良、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付芷妍诉称，2013年9月6日20时33分，被告王强明驾驶闽D×××××号轿车行至事故路段左转弯时，与集安路北侧非机动车道上的行人原告付芷妍相碰撞，造成原告受伤的后果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队依法出具《道路交通事故认定书》认定：被告王强明负本次事故的全部责任。肇事车辆闽D×××××号轿车的所有人为被告李华良，该车的交强险和商业险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。事故发生后，原告立即被送至厦门市第三医院抢救治疗，经诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、右颞急性硬膜下血肿；3、颅内积气；4、顶骨右侧凹陷性骨折；5、双颞骨多发骨折；6、枕骨多发骨折累及枕骨大孔，7、颅骨骨折等多处头部和肺部等严重伤情。原告住院24天后因无钱继续治疗而出院，医嘱建议原告后续行颅骨凹陷整形术的费用为5万元。因原告年纪非常小，本次事故给原告造成的伤情非常严重，导致原告后续将极有可能出现颅内出血、颅内感染、听力下降、长期头晕头痛及颅骨生长型骨折等病情，因此，原告将保留后续因伤情变化导致伤残等级加重及因继续治疗产生的各项费用的主张权利。2013年12月12日，福建鼎力司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，伤后的护理期评定为60日。原告认为，本次事故中被告王强明负事故的全部责任，原告在如此幼小的年龄即遭受了身体和精神上的巨大痛苦，并且这种痛苦将伴随着原告的一生，严重影响到原告的成长、将来的学习和生活等，并为此产生了以下实际损失：1、医药费：313.3元；2、住院伙食补助费：24天×60元／天=1440元；3、营养费：5000元；4、残疾赔偿金：41360元／年×20年×10%=82720元；5、护理费：60天×70元／天=4200元；6、交通费：500元；7、精神损害抚慰金：10000元；8、伤残鉴定费：1300元。以上金额合计为105473.3元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及相关法律规定，机动车交强险和商业险的承保公司就交通事故的受害人具有法定的赔偿义务，被告王强明和被告李华良应对被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。故请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿105473.3元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、保留原告后续因伤情变化导致伤残等级加重及因继续治疗产生的各项费用的主张权利；3、被告王强明和被告李华良对被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；4、由三被告承担本案的诉讼费。
被告王强明辩称，原告诉状中的事实和理由符合事实，无异议。关于保险公司所陈述被告系无证驾驶，没有异议。原告治疗过程中，被告王强明已垫付各项费用16000余元。关于原告所主张的各项赔偿项目，由被告平安保险公司进行审核，其与被告平安保险公司的意见保持一致。
被告李华良辩称，对原告所述的事实部分没有异议，车子是其所有，原计划买来出租赚钱，但买来三四个月没人来租，其本人也都没有开，一直放在家里。该车在被告平安保险公司投保。两被告是很熟悉的老乡，事发当时，被告李华良人在洗手间，车辆钥匙放置于家中房间桌子之上，系被告王强明自行取走钥匙，被告李华良并不知情。被告王强明取走钥匙开车出去后，才有给其打电话说要出去买点东西。关于原告所主张的各项赔偿项目，由被告平安保险公司进行审核，其与被告平安保险公司的意见保持一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，1、本案投保的情况是交强险以及商业险50万，肇事者责任比例是全责，但在事故中，驾驶员属于无证驾驶，故保险公司拒赔；2、在保留拒赔意见下，具体答辩如下：医疗费，保险公司已垫付1万元；护理费，24天住院完全护理，出院36天期间部分护理35元每天，共计2940元；住院伙食补助费，按70元每天，认同原告诉请的1440元；交通费亦认同原告诉请240元；农村或城镇标准的问题，原告举证的证据仅可证明原告的双亲在厦门暂住，而未举证原告与其双亲共同居住，故保险公司只能将其认定为农村标准；营养费问题，由于被告没有全部医疗费的清单，故由法院根据实际情况裁定；关于精损抚慰金，应按法定标准判决，酌定4000元为宜；伤残鉴定费，不在保险公司承保范围。
经审理查明，2013年9月6日，被告王强明持与准驾车型不符的驾驶证驾驶闽D×××××号轿车在同安区集安路乌涂07变B02电线杆路段与原告付芷妍相碰撞，造成原告受伤。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出厦公交认字（2013）第00346号《道路交通事故认定书》，认定：王强明负本事故全部责任，付芷妍不负本事故责任。事故发生后，原告立即被送至厦门市第三医院住院治疗，诊断为：“1、开放性颅脑损伤：（1）右颞急性硬膜下血肿、（2）颅内积气、（3）顶骨右侧凹陷性骨折、（4）双颞骨多发骨折、（5）枕骨多发骨折累及枕骨大孔、（6）颅底骨折、（7）多发头皮挫裂伤；2、有颧弓骨折；3、双肺挫伤；4、多处皮肤软组织挫伤。”住院24天后出院，出院时间为2013年9月30日，出院时医嘱：1、建议原告行颅骨凹陷整复术（在没有出现术后并发症时，手术约需伍万元）；2、建议定期复查头颅CT。出院告知：“出院后出现迟发性颅内出血，将导致患者预后不佳，甚至危及生命；颅内感染需要长期治疗；左耳听力下降可能；长期头痛头晕不能恢复；出现颅骨生长型骨折可能；骨折导致畸形愈合、长期疼痛、感染。”
2013年12月12日，经原告付芷妍的法定代理人付建波委托鉴定，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2013）监鉴字第400号《关于付芷妍伤残等级等的鉴定意见》，认定付芷妍的伤残等级为X（十）级伤残，伤后护理期评定为60日。
本次交通事故中被告王强明驾驶的闽D×××××号轿车为被告李华良所有，并投保机动车交强险和商业险于被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，事故发生当时处于保险期间内。事故发生后，保险公司已垫付医疗费1万元；被告王强明垫付医疗费8670.1元，并向原告的法定代理人支付7727.4元，共计16397.5元。
以上事实有厦公交认字（2013）第00346号《道路交通事故认定书》、厦门第三医院病历记录和出院记录、机动车保险单、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2013）监鉴字第400号《关于付芷妍伤残等级等的鉴定意见》、收条、厦门市医疗机构住院收费专用票据、厦门市医疗机构门诊收费专用票据及本案庭审笔录为证。
本案争议焦点：一、原告所主张的各项损失是否成立。二、各被告应承担的赔偿范围。
一、原告所主张的各项损失是否成立，本院分析认定如下：
1、医药费。事故发生后，保险公司已垫付医疗费1万元；被告王强明垫付医疗费8670.1元；原告自行支付的医药费313.3元。医药费总计18983.4元。原被告对以上事实均无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1440元。原被告对该数额并无异议，故本院予以确认。
3、营养费。厦门第三医院出具的诊断证明书和出院记录未见关于加强营养的医嘱，但考虑到原告受伤情况以及原告受伤时年纪，适当加强营养可有助于原告伤情恢复，故本院酌定营养费为2000元。
4、残疾赔偿金。原告提供原告父母的人员基本信息，原告出生医学证明及疫苗接种卡，主张原告自在厦门出生后，一直随父母共同在厦门居住生活。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司质证认为疫苗接种卡未有相关部门加盖公章，且存在多次涂改现象，原告提供上述证据并不足以证明原告在厦门连续居住的事实，因此不能按城镇标准计算残疾赔偿金。三被告对此未提交证据。本院认为，原告提交的疫苗接种卡未有相关部门加盖公章，其真实性难以确认。此外，原告提供的“人员基本信息”，可证明原告的父母来厦时间为2009年2月20日，在事故发生前已办理暂住证并在厦门长期居住。原告于2011年11月19日在厦门市第三医院出生。考虑到原告的出生地点，以及事故发生地点均为本市，作为两岁左右幼童，其自出生以来跟随父母生活符合生活常理。因此根据目前在案证据，本院认为原告于事故发生前长期在厦门市居住具有较高盖然性，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，计为41360元／年×20年×10%=82720元。
5、护理费。因原告住院24天，以及鉴定意见书鉴定出院后护理期为60天，结合到厦门市护理行业的收费标准，住院期间及出院后护理费计算为70元／人／天×（24天＋60天）×1人=5580元。
6、交通费。原告并未提供支持该项费用的相关证据，但考虑到该项支出是实际可能发生，因此本院酌定金额为240元。
7、精神损害抚慰金。原告付芷妍因本案交通事故致十级伤残，已造成严重后果，故精神损害抚慰金的主张可予支持，本院对精神损害抚慰金酌定为8000元。
8、伤残鉴定费。因该项费用为本次事故发生后所实际产生费用，故对鉴定费1300元，本院予以确认。
以上费用共计120263.4元。原告诉求中各项超出部分，本院不予确认。
二、三被告分别应承担的赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保了事故车辆的交强险及商业第三者责任保险。依照我国相关法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，应承担相应的赔偿责任。因此，被告王强明和被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应依法承担相应法律责任。此外，被告李华良未尽注意义务妥善保管其车辆，且在被告王强明将被告李华良所有的车辆开出，向其电话告知后，被告李华良未及时阻止，应承担相应的赔偿责任。
前述各项费用中医药费18983.4元、住院伙食补助费1440元、营养费2000元，共计22423.4元属于医疗费用，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任范围内赔偿，以10000元为限。残疾赔偿金82720元、护理费5580元、交通费240元、精神损害抚慰金8000元，共计96540元属于死亡伤残赔偿费用，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任范围内赔偿，以110000元为限（含精神损害抚慰金）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《道路交通事故认定书》认定被告王强明负事故的全部责任，原告付芷妍不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额内应承担的赔偿数额为106540元，超出交强险限额部分的医疗费用12423.4元以及鉴定费1300元共计13723.4元应由被告王强明和被告李华良承担。由于被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司已垫付医药费10000元，被告王强明已垫付医疗费8670.1元及预付款7727.4元共计16397.5元。相应抵扣后，中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司仍应向原告赔付106540元-10000元－（16397.5元－13723.4元）＝93865.9元，另向被告王强明和被告李华良支付16397.5元－13723.4元＝2674.1元。此外，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，原告可以待实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付芷妍93865.9元；
二、驳回原告付芷妍的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313.68元，由被告王强明和被告李华良承担263.68元，由原告付芷妍承担50元，均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾凯斌
二〇一四年三月十四日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残登记，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。