wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第2724号原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。法定代表人：陈文君。委托代理人：陈静。委托代理人：柳正晞。被告：金海平。被告：符佩陪。被告：罗先军。委托代理人：潘新国。被告：金云平。被告：罗云花。原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金海平、符佩陪、罗先军、金云平、罗云花小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈静，被告罗先军的特别授权委托代理人潘新国到庭参加诉讼，被告金海平、符佩陪、金云平、罗云花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告金海平、符佩陪系夫妻关系。2014年4月10日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：同意向借款人金海平发放贷款1000000元；借款款限自2014年4月10日起至2014年10月9日止；借款利率为月利率为17.4‰；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告罗先军、金云平、罗云花为被告金海平提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放了贷款1000000元。后被告已偿还利息至2014年9月20日。故请求判令：一、被告金海平、符佩陪偿还给原告借款本金1000000元及利息11020元，并支付自2014年10月10日起按月利率26.1‰的标准计算至实际履行之日止的罚息及原告为实现债权所支付的律师代理费26872元；二、被告罗先军、金云平、罗云花对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告罗先军答辩称：1、保证借款合同中注明是续借，存在以贷还贷，不应承担担保责任；2、原告主张的利息过高，应当按照银行同期利率计算；3、在原先支付部分的利息，应当也按照15.3‰的标准计算；4、合同签字时并未在条款中注明律师费的约定，系原告方事后添加，律师代理费不应支付。被告金海平、符佩陪、金云平、罗云花未作答辩。原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告金海平、罗先军、金云平、罗云花的身份证复印件，被告金海平、符佩陪的结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告金海平、符佩陪系夫妻关系的事实。2、保证借款合同一份，拟证明2014年4月10日被告金海平由被告罗先军、金云平、罗云花提供担保向原告贷款1000000元，并约定借款本金、利息、罚息、相关违约责任的事实。3、借款借据、中国工商银行网上电子回单各一份，拟证明原告向被告支付借款1000000元的事实。4、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权所花费的律师代理费26872元的事实。被告金海平、符佩陪、罗先军、金云平、罗云花未提交相关证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告金海平、符佩陪、罗先军、金云平、罗云花。经被告罗先军当庭质证无异议。被告金海平、符佩陪、金云平、罗云花既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金海平、罗先军、金云平、罗云花之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告金海平借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还，还应承担原告为实现债权而花费的律师代理费。被告罗先军、金云平、罗云花自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应视为连带共同保证，承担连带共同保证责任。原、被告双方对借款利息、逾期利息约定过高，应不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率15.3‰）为限，超出部分，本院不予支持。被告金海平、符佩陪系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告罗先军辩称证据不足，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海平、符佩陪在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付自2014年10月10日起按月利率15.3‰的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息和支付给原告为实现债权花费的律师代理费26872元。二、被告罗先军、金云平、罗云花对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14141元，减半收取7070.5元，由被告金海平、符佩陪、罗先军、金云平、罗云花共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14141元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员  郑 颖二〇一五年九月二十二日代书记员  庄宇佳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00054号
原公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原�人）吴某某，系本案被害人及被害人罗甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗乙，系被害人罗甲、吴某某之子。
法定代理人吴某某，系罗乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗丙，系被害人罗甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某某，系被害人罗甲之母。
委托代理人罗丁，系原告亲属。
上诉人（原审被告人）王甲，男，2013年5月5日被靖边县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。
原审附带民事诉讼被告人王乙，男
原审附带民事诉讼被告人某公司，负责人汤某某，系该公司经理。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人王甲犯交通肇事罪一案，于2014年11月28日作出（2014）靖刑初字第00003号刑事判决。宣判后，被告人王甲、附带民事诉讼原告人吴某某、罗乙、罗丙、杜某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月27日13时30分许，被告人王甲驾驶重型自卸货车（上载26980kg煤矸石，核载7990kg），由东向西行至靖边县张家畔镇郭家庙村加气站十字路口处时，由于观察不周、操作不当，且严重超载，与由北向南被害人罗甲驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车（上载其妻吴某某）发生碰撞，造成两车损坏、罗甲当场死亡、吴某某受伤的道路交通事故。事发后，王甲弃车逃逸，2013年5月5日王甲主动到靖边县公安局交警大队投案。经认定，被告人王甲应负此事故主要责任，被害人罗甲应负此事故次要责任，被害人吴某某不负此事故责任。据此，原审判决认为，被告人王甲违反道路交通安全法律、法规，违规驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡、一人轻伤，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事车辆自卸车在附带民事诉讼被告人某公司投有机动车强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关交通事故赔偿责任的规定，被告人天安公司应当首先在交强险范围内赔偿四附带民事诉讼原告人医疗费、死亡伤残赔偿金，但应以交强险限额医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元为限，不足部分应当由被告人王甲按照事故责任比例（70%）承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告人王甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。二、由附带民事诉讼被告人天安财产保险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费10000元，伤残费用35905.71元；赔偿四附带民事诉讼原告人关于被害人罗甲死亡赔偿金74094.29元。三、由被告人王甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计454726.706元；赔偿四附带民事诉讼原告人因被害人罗甲死亡而产生的丧葬费、�亡赔偿金、被抚养人生活费等共计280791.7元。四、驳回四附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人王乙的诉讼请求。五、驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人王甲上诉认为，原审量刑过重，请求从轻判处。
上诉人吴某某、罗乙、罗丙、杜某某上诉认为，原审对被告人量刑较轻，且被告人与王乙的购车合同系伪造，王乙应承担连带赔偿责任。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人王甲犯交通肇事罪的事实清楚、正确。原审判决书所列举的证据均经原审开庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王甲驾驶机动车辆，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪情节，�自首。上诉人王甲上诉认为，原审量刑过重，请求从轻判处之理由，经查其虽有自首情节，但在肇事后逃逸，且致一死一伤，民事部分又未能与附带民事诉讼原告人达成调解，取得附带民事诉讼原告人的谅解，原审根据本案的犯罪情节，危害后果等对其进行判处，并无不当，故其上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人吴某某、罗乙、罗丙、杜某某及其代理人上诉认为，原审对被告人量刑较轻，且被告人王甲与王乙的购车合同系伪造，王乙应承担连带赔偿责任之理由，经查，原审判决依法判处并无不当；证人王海庭、杨万兴等人均可以证明肇事车王甲于2012年和一横山人所购买，故本案实际车主系被告人本人，而非王乙所有，原审据此判决驳回四附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人王乙的诉讼请求正确，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清�，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一五年六月十日
书 记 员 张斯婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第31号
上诉人（原审被告）杨德明，男，1963年8月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨江，男，1987年6月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨梅，女，1990年5月10日出生，汉族。
上列三上诉人的共同委托代理人王丹，贵阳市南明区河滨法律服务所法律工作者。
上列三上诉人的共同委托代理人王远华，贵阳市南明区河滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贵州中海劳务工程有限公司劳务分公司，住所地贵阳市花溪大道560号艺景春天B栋3单元2-2号。
负责人卢伟，职务经理。
委托代理人陈娟，女，1981年6月26日出生，汉族。
上诉人杨德明、杨江、杨梅因与被上诉人贵州中海劳务工程有限公司劳务分公司（以下简称中海劳务分公司）劳动争议纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，江增容系被告杨德明之妻，系被告杨江、杨梅之母。江增容于2008年1月1日起与原告中海劳务分公司建立劳动关系。2012年2月2日，江增容与原告再次签订劳动合同一份，合同期限从2012年2月2日起至2014年2月1日止。原告为江增容缴纳了社会保险。2012年12月28日，江增容因病死亡。2013年6月26日，三被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付江增容因病死亡一次性补助费用16400元。2013年7月30日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字（2013）第0115号裁决，原告应支付三被告丧葬补助费和一次性补助费16400元，驳回了三被告的其他仲裁请求。中海劳务分公司不服，诉至原审法院，请求：1、依法判决原告不承担支付丧葬补助费和一次性补助费16400元的义务；2、诉讼费由被告承担。
原判认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。本案中，江增容系原告单位职工，原告按规定给江增容缴纳了社会保险。在劳动合同履行期间，江增容因病死亡，属非因工死亡，按上述法律规定，被告可领取丧葬补助金和抚恤金，但丧葬补助金和抚恤金应由养老保险基金中支付，而原告不是养老保险基金的管理主体，故原告不应向被告支付丧葬补助金和抚恤金。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款，《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，判决：贵州中海劳务工程有限公司劳务分公司不支付被告杨德明、杨江、杨梅丧葬补助费和一次性补助费16400元。
原审宣判后，杨德明、杨江、杨梅不服该判决，向本院上诉称，被上诉人中海劳务分公司为死者江增容缴纳了社会保险。2012年12月28日江增容因病死亡。本案是因丧葬补助费和一次性补助费发生的社会保险纠纷。《社会保险法》未颁布实施之前，贵州省内的社保政策将抚恤金定义为一次性补助费。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，仲裁委对社会保险纠纷的裁决应当为终局裁决。用人单位应向所在地中级人民法院申请撤销。原审法院受理该案不符合法律规定。虽然《社会保险法》规定丧葬费和抚恤金从社会保险基金中支付。但该法第六十四条规定基本养老保险基金逐步实行全国统筹。而国务院没有明确规定的情况下，根据黔劳社厅（2008）13号文，该费用的支付主体是用人单位。原审未向上诉人释明该费用应向谁领取。同时，考虑劳动争议的特殊性，应将基本养老保险基金的管理者列为诉讼第三人参加诉讼。故上诉请求：撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字（2013）第0115号裁决的类型问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。南劳人仲字（2013）第0115号裁决书明确：当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，中海劳务分公司不服该裁决而向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。杨德明、杨江、杨梅上诉认为原审受理本案不合法的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于因病或非因工死亡的遗属的丧葬补助金和抚恤金的支付主体问题，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付”，中海劳务分公司作为用人单位已为江增容缴纳了社会保险，江增容因病死亡后其遗属的丧葬补助金和抚恤金应由基本养老保险经办机构从基本养老保险基金中支付，中海劳务分公司依法不应承担丧葬补助金和抚恤金给付义务，因此杨德明、杨江、杨梅要求中海劳务分公司支付丧葬补助金和抚恤金的请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邢 海
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1437号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1973年5月6日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市天河区（均自报）。因本案于2014年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人唐杜松，是广东纬国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并适用简易程序审理。本院于2014年10月14日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人唐杜松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年6月11日下午3时许，被告人李某醉酒（血液中检出酒精含量为155.6mg／100mL）驾驶一辆粤A×××××号小型轿车，在广州市番禺区化龙镇眉山村工业路由南往北方向行驶，因忽视路面动态和行车安全，致所驾车辆与由被害人苏某添在对向车道驾驶的一辆摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人苏某添受伤需送医院治疗的重大交通事故。肇事后，被告人李某在现场等候处理。
经鉴定：被害人苏某添的损伤程度属重伤二级。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人被告人李某无视国家法律，醉酒驾车并违反交通运输管理法规，忽视行车安全，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某承认控罪。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，并认为被告人有自首、未有犯罪记录、赔偿了被害人家属、有悔罪表现等情节，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月11日下午3时许，被告人李某醉酒（血液中检出酒精含量为155.6mg／100mL）驾驶一辆粤A×××××号小型轿车，在广州市番禺区化龙镇眉山村工业路由南往北方向行驶，因忽视路面动态和行车安全，致所驾车辆与由被害人苏某添在对向车道驾驶的一辆摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人苏某添受伤需送医院治疗的重大交通事故。肇事后，被告人李某在现场等候处理。
经鉴定：被害人苏某添的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人李某的家属向被害人家属赔偿了人民币154万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人苏某宏的证言，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，提取笔录，视频录像提取证明，被害人病历材料，道路交通事故车辆技术检验报告书，司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，被害人伤情照片，现场监控录像，接报经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人的辩护人向法庭提供了和解协议书、银行转帐凭证、收据、谅解信等材料，证实被告人的家属与被害人家属达成协议，并支付了共154万元的赔偿款给被害人家属，被害人家属对被告人予以谅解。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒驾车并违反交通运输管理法规，忽视行车安全，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某向被害人家属赔偿了经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于对被告人李某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴静铧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2408号
原告：合肥中亚建材装备有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路北天都路西。（统一社会信用代码：91340100781052582K）
法定代表人：包玮，总经理。
委托代理人：沈姗姗，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：浙江龙游石菱新型建材有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇箬塘村。（组织机构代码：70462687-X）
法定代表人：葛陆飞，董事长。
原告合肥中亚建材装备有限责任公司为与被告浙江龙游石菱新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。诉请：要求被告支付货款900000元及其利息。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈姗姗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未参加诉讼。
本院经审理认定，2011年1月28日，被告从原告处购买机械设备立式磨3台，尚余货款90余万元未付。2014年9月19日，经原告催款，原、被告双方达成还款协议1份，约定：剩余货款900000元，被告自2014年10月-2015年3月，每月支付50000元，2015年4月-2015年9月，每月支付100000万元，还清为止。协议签订后，被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款900000未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙游石菱新型建材有限公司支付原告合肥中亚建材装备有限责任公司货款900000元及其利息损失（利息计至2016年8月31日止为62077.78元，自2016年9月1日起以90万元为本金按照年利率6%续行计付至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元（已减半收取），由被告浙江龙游石菱新型建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年十月九日
书记员 陈 璟
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执125号
申请执行人陈四二。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所。
被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地镇江市太古山13幢203，实际经营地镇江新区大港街道北山路8号。
法定代表人姚春明，该公司经理。
陈四二与镇江市玉吉工程设施有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）镇经民初字第01926号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币95000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01926号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年五月十七日
书记员 贺 刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2961号
原告常熟市康达混凝土有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐东村锡太路南侧。
法定代表人温同文，董事长。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告张家港市恒鑫建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京西路231号。
法定代表人高建明，董事长。
委托代理人王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
原告常熟市康达混凝土有限公司诉被告张家港市恒鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，被告张家港市恒鑫建筑工程有限公司在答辩期内提出了管辖权异议，本院于2016年4月29日组织双方进行了听证。后原告于2016年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市康达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2087元，由原告常熟市康达混凝土有限公司负担。管辖权案件受理费人民币80元，由被告张家港市恒鑫建筑工程有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年五月四日
书记员 王怡婷
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第2119-5号
原告峨眉山海港商贸有限公司。
法定代表人何桂芬。
被告陈涛。
本院在审理原告峨眉山海港商贸有限公司诉被告陈涛买卖合同纠纷一案中。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山海港商贸有限公司撤回对被告陈涛的起诉。
本案案件受理费804元（已减半），由原告峨眉山海港商贸有限公司承担。
代理审判员 贾 肖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王巧英
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第678号
原告：李某某，女，1955年4月9日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1953年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 吴思亮
二〇一四年三月七日
书记员 张 冲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1271号
原告孟建州，男，1961年6月20日生，汉族。
被告河南志强置业有限公司。
法定代表人李永来，该公司经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
本院在审理孟建州诉被告河南志强置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月1日因解除对律师的委托，暂无律师代理，需要另找律师起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟建州的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟建州撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告孟建州承担。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
代理审判员 匡鹿颖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋鹏飞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2052号
原告李竹青，女，1973年6月9日出生，汉族。
委托代理人杨建设，河南愚公律师事务所律师。
被告杨烈会，男，1962年10月26日出生，汉族。
原告李竹青诉被告杨烈会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年6月8日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李竹青委托代理人杨建设、被告杨烈会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李竹青诉称，2013年4月19日，被告以资金周转为名向其借款100000元，约定每月利息2000元。后被告给付五个月利息，自2013年10月，被告以种种理由推托不给付利息。请求被告偿还借款100000元、自2013年9月19日至2015年4月19日按每月2000元计算利息38000元及自2015年4月20日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨烈会辩称，借款本金未偿还，利息已支付至2013年12月19日，后原告还扣其500元。现无力偿还原告借款本金及利息。
原告提供的证据有：2013年4月19日被告出具的借条一张，载明：“今借到李竹青现金壹拾万元整（100000元）每月贰分杨烈会2013.4.19”。证明被告向其借款100000元。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告向原告借款100000元，2013年4月19日，被告给原告出具一份借条，约定月息2%。后被告偿还利息至2013年9月19日。借款本金100000元和2013年9月19日以后的利息被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款100000元、约定月息2%、被告已偿还利息至2013年9月19日的事实，有被告出具的借条和原告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款本金100000元及2013年9月19日以后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的利率超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告辩称已偿还原告利息至2013年12月19日、原告扣其500元，但未举证证明，原告亦不认可，故该辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨烈会于本判决生效后十日内偿还原告李竹青借款100000元及利息（自2013年9月20日至实际还款之日按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年六月十五日
书记员 姚 佩
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2052号
原告李竹青，女，1973年6月9日出生。
委托代理人杨建设，河南愚公律师事务所律师。
被告杨烈会，男，1962年10月26日出生，汉族。
原告李竹青诉被告杨烈会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年6月8日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李竹青委托代理人杨建设、被告杨烈会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李竹青诉称，2013年4月19日，被告以资金周转为名向其借款100000元，约定每月利息2000元。后被告给付五个月利息，自2013年10月，被告以种种理由推托不给付利息。请求被告偿还借款100000元、自2013年9月19日至2015年4月19日按每月2000元计算利息38000元及自2015年4月20日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨烈会辩称，借款本金未偿还，利息已支付至2013年12月19日，后原告还扣其500元。现无力偿还原告借款本金及利息。
原告提供的证据有：2013年4月19日被告出具的借条一张，载明：“今借到李竹青现金壹拾万元整（100000元）每月贰分杨烈会2013.4.19”。证明被告向其借款100000元。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告向原告借款100000元，2013年4月19日，被告给原告出具一份借条，约定月息2%。后被告偿还利息至2013年9月19日。借款本金100000元和2013年9月19日以后的利息被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款100000元、约定月息2%、被告已偿还利息至2013年9月19日的事实，有被告出具的借条和原告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款本金100000元及2013年9月19日以后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的利率超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告辩称已偿还原告利息至2013年12月19日、原告扣其500元，但未举证证明，原告亦不认可，故该辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨烈会于本判决生效后十日内偿还原告李竹青借款100000元及利息（自2013年9月20日至实际还款之日按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年六月十五日
书记员 姚 佩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第327号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙福朝，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月5日以被执行人孙福朝未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1151号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1151号社会抚养费征收决定书已于2014年12月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院�起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1151号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1151号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4308号
申请执行人：青岛引春机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：崔兆启，总经理。
被执行人：浙江省绍兴县华舍兴盛纺织厂，住所地：浙江省绍兴县。
负责人：王新荣，该厂私营业主。
被执行人：王新荣，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
申请执行人青岛引春机械有限公司与被执行人浙江省绍兴县华舍兴盛纺织厂、王新荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（1998）胶南经二初字第391号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付86572.82元及逾期利息。
本案在执行过程中�本院划拨被执行人王新荣银行存款200000元（本金86576.82元、诉讼费3550元、保全费1230元、执行费1460元、剩余为违约金及逾期利息）。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（1998）胶南经二初字第391号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十日
书记员 王玉智
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第302号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某。2014年10月19日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员吴国刚、张海峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日1时45分许，被告人刘某在饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的福克斯小型轿车上路行驶，沿钱江三桥由南向北行驶至钱江三桥十二通道处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人刘某呼吸酒精测试含量为224.4mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人刘某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为162mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场呼吸酒精测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；查获经过；情况说明；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；被告人刘某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2014年11月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 颖
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第277号
原告谷城华庆机械有限公司（以下简称华庆公司）。
法定代表人万仁举，该公司经理。
委托代理人周玉启。
被告张某，工人。
委托代理人彭庭勇。
原告华庆公司诉被告张某劳动关系确认纠纷一案，本院受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告华庆公司的委托代理人周玉启，被告张某及其委托代理人彭庭勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年8月经人介绍到我公司从事钻床工作，并与被告签订《承揽加工合同书》，合同有效期为3年。2014年2月18日晚，被告因操作不当受伤住院，我公司出于人道主义支付了被告医疗费用。后被告以所谓的赔偿问题向谷城县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，谷城县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认为我公司与被告之间构成事实劳动关系，该仲裁裁决适用法律、法规错误，且主观混淆认知承揽加工的含义，请求法院对谷城县劳动仲裁委员会错误的裁决予以纠正，确认我公司与被告间不存在劳动关系。
被告辩称：谷城县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决合理合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月，被告到原告处上班从事钻床工作，双方签订《承揽加工合同书》。2012年4月3日双方再次签订《承揽加工合同书》，合同期限3年，约定“谷城华庆机械有限公司（甲方）的权利和义务：1、为张某（乙方）提供厂房和生产机械；2、确定乙方加工产品数量和工序、工价；3、按乙方加工产量，照工价支付加工费；4、对乙方在厂房生产期间负有教育和管理的权利；5、每年为乙方配工作服1至2套；6、对乙方负有聘用或解聘的权利。张某的权利及义务：按甲方指定的厂房和机械进行加工；服从甲方教育和管理；辞工应提前二个月通知甲方……。”合同签订后，原告华庆公司提供加工机械及材料，工资根据被告张某加工产量由原告华庆公司以加工费的名义按月造表发放，配发工作服，工作考勤由公司车间负责人李安兵负责管理。2014年2月18日晚快下班时，被告张某在操作机械时不慎受伤，后被送往谷城县人民医院住院治疗32天，所花医疗费由原告华庆公司支付。后双方因赔偿事宜产生争议。2014年6月18日，张某向谷城县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认其与谷城华庆机械有限公司构成事实劳动关系。2014年9月9日，谷城县劳动争议仲裁委员会作出谷劳仲裁字（2014）第26号仲裁裁决书，裁决张某与谷城华庆机械有限公司之间构成事实劳动关系，谷城华庆机械有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的劳动权利义务关系，是一种相对稳定的，当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系。而承揽关系是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。承揽人在完成工作中具有独立性，不受定作人的控制、支配，双方不存在从属关系。定作人不为承揽人指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，在接受承揽人的工作成果时一次性给付报酬。本案被告张某自2007年始一直在原告华庆公司从事钻床工作，原告华庆公司为被告张某提供厂房和生产机械，被告张某接受原告华庆公司的安排和日常管理，原告华庆公司按月支付被告工酬。根据原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知载明，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。依此规定，原告华庆公司与被告张某形成劳动关系。双方虽签订承揽加工合同，以此说明双方间形成的系承揽关系，但在履行各自的权利义务时并不符合承揽加工合同关系所规定的形式要件。从权利义务实质而言，被告提供劳动，原告对被告按计件工资形式计酬，被告加工的机械、材料均由原告提供，被告所从事的钻床操作工作属原告业务组成部分，且日常工作接受原告的安排和管理，故双方的民事法律关系即已形成事实上的劳动关系。原告称双方系加工承揽合同关系的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告谷城华庆机械有限公司的诉讼请求。
二、原告谷城华庆机械有限公司与被告张某间的事实劳动关系成立。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王新雯
二〇一四年十一月十一日
书记员 詹忠君
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4049号
原告：张景梅，女，1983年9月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：杨瑞欣，男，1988年10月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：杨建功，男，1962年10月16日出生，汉族，住巩义市。
原告张景梅与被告杨瑞欣、杨建功民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景梅、被告杨建功到庭参加诉讼，被告杨瑞欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨瑞欣、杨建功共同偿还借款100,000元并支付从2012年1月1日起至杨瑞欣、杨建功实际还款之日止按照月利率3%计算的利息；2.判令张景梅对杨瑞欣所有的位于涉村镇××西××楼门市从××、4两间房产优先受偿。事实和理由：2012年1月1日，杨瑞欣向张景梅借款10万元，并签订房屋抵押借款合同。根据约定杨瑞欣从张景梅处借款10万元的利息按照月利率3%计算，借款期限为6个月，并约定以杨瑞欣所有的位于涉村镇××西××楼门市从××、4两间房产设立抵押，如到期不还，房产归张景梅所有。后杨瑞欣父亲杨建功又为张景梅出具借条一份承诺还款。借款到期后，杨瑞欣、杨建功至今未偿还借款。
杨建功辩称，2012年1月1日，经翟朝杰介绍，杨建功之子杨瑞欣向张景梅借款10万元。该借款未偿还，但按照每月3,000元共计支付了18个月的利息。2015年5月7日，张景梅丈夫李会龙称将之前的利息算算，以后不再支付利息。经核算后，杨建功出具借款条一份，借款条上半部分写的本金，下半部分写的是利息，利息66,000元是按照月利率3%计算的。杨建功对偿还10万元借款本金及66,000元利息无异议，但认为不应再继续支付利息。
杨瑞欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，杨瑞欣向张景梅借款10万元，并出具借条一份，载明：“借款条，杨瑞欣今借张景梅人民币拾万元整（100,000元）,用期半年（6个月），以杨瑞欣门面房做抵押（涉村镇北路西2号楼门市从南数第3、4两间）如期不还，门面房归张景梅所有，注明月息3分每月付息3000元，借款人：杨瑞欣，证明人：翟朝杰，2012年1月1日”。2015年5月7日，杨建功就该笔借款又为张景梅出具借款条一份，载明：“借款条，杨建功今借到张景梅人民币壹拾万元整（100,000元）,用期半年（6个月），以杨瑞欣门面房做抵押（涉村镇北路西2号楼门市从南数第3、4两间）如期不还，门面房归张景梅所有，月息3分。注明：涉村门市房产证张景梅所拿，还此款取回证，借款人：杨建功，2015年5月7日”。在该借款条的下方注明：“证明，今欠张景梅利息至2015年5月1日共计陆万陆仟元整，杨建功，2015年5月7日”。虽然注明有“以后不再计息”字样，但被用横线划除。杨建功称从2012年1月1日起已按照月利率3%的标准支付了18个月的利息，张景梅对此不予认可，称杨瑞欣、杨建功共支付了6个月的利息。根据2015年5月7日杨建功出具的证明推算，证明中的66,000元利息应是从2013年7月1日计算至2015年5月1日。
本院认为，杨瑞欣向张景梅借款10万元，双方之间形成民间借贷关系。由于双方约定借款的使用期限为6个月，杨瑞欣应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任。故本院对张景梅要求杨瑞欣偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。结合杨建功于2015年5月7日出具所欠利息的证明，本院认定2013年7月1日以后的利息杨瑞欣、杨建功并未支付。因双方约定的利息计算标准已超出法律规定，故杨瑞欣应当支付本金10万元从2013年7月1日起至杨瑞欣实际还款之日止按照月利率2%计算的逾期还款利息。关于杨建功辩称经协商2015年5月1日之后的利息不再支付，因张景梅对此不予认可，杨建功对此亦未提供充分的证据予以证明，结合杨建功出具的借款条中仍然注明有“月息3分”字样，本院对杨建功此辩称意见不予采信。
杨建功向张景梅出具借款条及利息证明，承诺偿还借款，其作为第三方自愿加入债务中，承担杨瑞欣的债务，是其对个人权利的处分，杨建功加入债的关系，并与杨瑞欣共同向张景梅承担债务，构成并存的债务承担。杨建功未按照约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故杨建功应与杨瑞欣共同偿还借款本金10万元并支付该借款从2013年7月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以房产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案虽然约定以涉村镇××西××楼门市从××、4两间房产提供了抵押，但并未办理抵押登记，故抵押权并未设立，张景梅无权要求对该抵押房产行使抵押权，亦无优先受偿权。故本院对张景梅要求对位于涉村镇××西××楼门市从××、4两间房产优先受偿的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨瑞欣、杨建功于本判决生效之日起十日内共同偿还张景梅借款100,000元，并支付该借款从2013年7月1日起至杨瑞欣、杨建功实际还款之日止按照月利率2%计算的利息;
二、驳回张景梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,520元，共计2,670元，由杨瑞欣、杨建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一七年八月三日
书记员 王晓娟
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第14号
原告：李某某，女，汉族，住址：广东省遂溪县，现住湛江市霞山区。
委托代理人：钟志鹏，广东粤海律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族，住所地：湛江经济技术开发区。
原告李某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人钟志鹏到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称，1997年，原告因工作关系认识被告，双方确立了恋爱关系后，于1999年6月10日登记结婚，并于2000年4月24日生下女儿梁某甲、于2012年3月10日生下女儿梁某乙。婚后，由于被告有严重的重男轻女思想，原告生育大女儿梁某甲后，被告对原告的态度就发生了巨大的变化，经常因小事与原告争吵，且被告还染上赌博的恶习。2012年3月，二女儿梁某乙出生后，被告不但没有照顾原告，反而对原告变本加厉。2012年4月，即原告生育二女儿一个月后，被告又以小事与原告发生争吵，并扬言不再理睬原告及两个女儿，随后就离家出走至今。原告在此期间曾以多种方式试图联系被告，均联系不上。如今，原告已独立抚养两女儿两年之久，被告却杳无音讯，原告对被告已没有感情可言，夫妻关系名存实亡。现原告向法院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿梁某甲、女儿梁某乙由原告抚养至独立生活为止，被告每月支付两女儿的生活费每人500元（即共计1000元），小孩教育费、医疗费以实际发生凭据由被告支付50%；三、本案案件受理费由被告承担。
被告梁某不到庭亦不作书面答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年3月因工作关系相识，于同年7月确立恋爱关系，后于1999年6月10日自愿办理了结婚登记。婚后，原、被告共同生活，双方于2000年4月24日生育大女儿梁某甲，又于2012年3月10日生育次女梁某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，大女儿梁某甲出生后，被告开始外出打工，回家时间较少，双方曾因家庭琐事偶有争执。庭审时，原告陈述称，被告于2012年3月28日左右搬离双方共同租赁的住所即湛江市霞山区，从2012年5月起，双方失去联系至今。
另查明：原告在湛江市区一食肆从事楼面经理工作，现月收入约4500元。梁某甲现就读于湛江市霞山区第四中学，其与梁某乙现均随原告生活。
此外，庭审时，原告书面申请证人梁某甲出庭作证，以证明被告已离家出走多年，对家庭极为不负责，其始终由原告抚养。经审查，本院依法予以准许。但梁某甲在出庭时无法准确具体地表述自己的出生年月日及家庭现住址，由于梁某甲为未成年人，在出庭时未能作出与其年龄认知能力相当的表述，为保护未成年人的身心健康，本院依法不予准许梁某甲继续作证。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后，原、被告共同生活，并生育了两个女儿，可见双方建立了较好的夫妻感情。原告主张双方共同生活期间被告沾染赌博恶习，但未能提供证据予以证明，故本院对该主张不予认定。原告起诉称被告自2012年5月起离家出走至今，并申请证人梁某甲出庭作证，因梁某甲出庭时无法准确具体地表述自己的出生年月日及家庭现住址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第二款之规定，本院对原告关于该证人出庭作证的申请依法不予准许，因原告没有证据证明被告离家出走的事实，故本院对该意见不予采信。原、被告夫妻间缺乏有效沟通，双方虽曾因家庭琐事发生争执，但尚未达到感情破裂的程度，未能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告关于离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。由于本院对原告关于离婚的诉讼请求不予支持，因此，对原告关于子女抚养权归属、抚养费承担等诉讼请求，本案不予处理。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由该被告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告梁某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 梁文湛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 茧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十二条第二款不能正确表达意思的人，不能作证。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第61号
原告任某甲，男，×年×月×日出生，汉族。
被告任某乙，女，×年×月×日出生，汉族。
被告尉某，女，×年×月×日出生，汉族。
被告尉某某，男，×年×月×日出生，汉族。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙、尉某、尉某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某甲承担。
审判员 刘艳红
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 杰
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执恢4号
袁某某、何某某：
申请执行人袁某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）广民终字490号民事判决书，于2004年3月10日向本院申请执行，要求被执行人赔偿其精神损害抚慰金4000.00元。因被执行人何某某外出务工，下落不明。本院依法终结本次执行程序后,于2016年2月1日依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人银行存款4500.00元扣划至剑阁县人民法院执行专户，并告知双方当事人，后将案款予以发放。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2003）广民终字第490号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月二十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执恢4号袁某某、何某某：申请执行人袁某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）广民终字490号民事判决书，于2004年3月10日向本院申请执行，要求被执行人赔偿其精神损害抚慰金4000.00元。因被执行人何某某外出务工，下落不明。本院依法终结本次执行程序后,于2016年2月1日依职权恢复对本案的执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人银行存款4500.00元扣划至剑阁县人民法院执行专户，并告知双方当事人，后将案款予以发放。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2003）广民终字第490号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年三月二十七日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第345号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：丽
水市大洋路××号，组织机构代码证：××。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人（特别授权）：周挺强，1963年10月15
日出生，汉族，该行职员，住丽水市中山街***号，公民身份
证号码：332521196310150050。
被告：周某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行为与被告周某某
信用卡纠纷一案，于2011年3月14日向本院起诉，本院受理后
，依法组成由审判员詹强担任审判长，审判员樊世强、代理审
判员朱欢参加评议的合议庭，于2011年7月29日公开开庭进行
了审理。原告中国建设银行股份有限公司××行的委托代理人
周挺强到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××行诉称：被告周某
某于2007年3月5日与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申
领了龙卡贷记卡。被告从2009年9月17日开始透支不还，原告
多次通过电话、信函、委外、上门催收都无法收回。至2010年
8月22日止，被告的贷记卡（卡号为：43×××99）已
拖欠原告本息人民币13095.96元。为此，请求判令被告立即偿还到2010年8月22日止的龙卡贷记卡欠款本息及费用人民币130
95.96元及欠款还清之日止的利息和费用。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：2007年3月5日，被告周某某向原告申请领
用龙卡信用卡，双方签订龙卡信用卡领用协议。双方在领用协
议中约定：甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应
还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天
的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万
分之五，按月计收复利。如甲方选择最低还款额方式还款，则
不再享受免息还款待遇。甲方未�到期还款日前偿还最低还款
额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人
民币或1美元（币种同应还款额币种）。被告领卡后，从2009
年9月17日开始透支不还，截止2010年8月22日，被告的贷记卡
（卡号为：43×××99）已拖欠本息及费用人民币1309
5.96元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告身份
证、信用卡申请表、领用协议、个人收入及相某某况证明、透
支清单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周某某持龙卡信用卡透支消费后，未及
时偿还透支款，违反了双方之间签订的龙卡贷记卡领用协议，
系违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告偿还拖欠
的本息及费用，符合法律规定，本院予以支持。被告周某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法
作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告周某某于本判决生效后十五日内归还原告中国建设
银行股份有限公司××行贷记卡欠款本金人民币10146.07元并
支付利息、滞纳金、手续费（截止2010年8月22日的利息、滞
纳金、手续费为2949.89元），自2010年8月23日起的利息及费
用按双方约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担，公告费300元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
审 判 员 樊世强
代理审判员 朱 欢
二〇一一年十月二十五日
代书 记员 蓝祖仙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1611号
原告：姜亮亮，工人。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：许衍强，司机。
委托代理人：董红旗，黄骅市兴骅法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市。
负责人：齐月川，总经理。
委托代理人：赵萌，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜亮亮的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失101652.86元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告许衍强辩称：原告的诉求数额过高。被告许衍强对事故责任认定无异议，事故车辆冀J×××××号车在被告华安财险沧州支公司投有交强险一份、商业第三者责任险一份，并投有不计免赔。事故发生后，被告许衍强为原告垫付医药费19382.8元，主张原告返还。
被告华安财险沧州支公司辩称：事故车辆在被告华安财险沧州支公司投有交强险一份、商业第三者责任险一份。被告华安财险沧州支公司愿在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险的部分按事故责任承担70%赔偿责任。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
案件事实
经本院审理查明，2014年12月17日17时30分，被告许衍强驾驶冀J×××××号车沿黄骅市新华东路由东向西行驶至新华东路百货大楼路段处，与逆向行驶的原告姜亮亮所骑电动自行车相撞，造成姜亮亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具黄公交认字（2014）第544号事故责任认定书，认定被告许衍强负事故的主要责任，原告姜亮亮负事故的次要责任。
冀J×××××号车的实际车主为被告许衍强。该车在被告华安财险沧州支公司投有交强险一份、商业第三者责任险一份，理赔限额为200000元，并投有不计免赔。交强险的保险期间为2014年9月22日0时至2015年9月21日24时，商业第三者责任险的保险期间为2014年8月29日0时至2015年8月28日24时，事故发生在保险期间。原告姜亮亮认可被告许衍强垫付医疗费19382.8元，同意保险赔付后返还。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1.医疗费19543.68元。（依据黄骅市人民医院用药清单、住院病历、诊断证明、收费票据确认）
2.住院伙食补助费1100元。（50元／天×22天，依据住院病历记载住院天数确认）
3.二次手术费4000元。（依据黄骅法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以确认）
4.治疗辅助费用368元。（依据轮椅发票予以确认）
5.误工费9340元。（参照公安部误工损失日评定准则确认误工期为120天，依据误工证明、人伤调查信息确认书、营业执照，应按照上年度河北省居民服务、修理和其他服务业28409元／年标准计算为28409元／年÷365天×120天）
6.护理费5010元。（依据病历、参考原告伤情及河北省上年度职工年平均工资，支持其住院期间及出院3周内由一人护理，计算为42532元／年÷365天×43天）
7.残疾赔偿金45160元。（原告方提交了派出所调查报告、户口页、村委会证明，足以证明其在城镇居住，应认定伤残赔偿金按城镇居民人均年可支配收入22580元计算20年，按十级伤残标准计算为22580元／年×20年×10%）
8.鉴定检查费1600元。（依据鉴定费票据予以确认）
9.被扶养人生活费6820.5元。（依据出生证明、户口页确认原告女儿伊星宇由原告姜亮亮及其丈夫伊伟男二人扶养，需扶养10年，按照上年度城镇居民人均年生活消费性支出13641元／年计算为13641元／年÷2人×10年×10%。）
10.交通费800元。（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）
11.精神损害赔偿金5000元。（参照原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告姜亮亮的各项损失共计98742.2元。因原告姜亮亮系驾驶电动自行车，参照《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条的相关规定，原告姜亮亮合理合法的损失应先由被告华安财险沧州支公司在交强险各分项限额内直接赔付，剩余部分由被告华安财险沧州支公司在商业第三者责任险理赔限额内依责80%承担赔偿责任。故原告姜亮亮的损失，由被告华安财险沧州支公司在事故车辆冀J×××××号车所投交强险医疗费项下直接赔付原告姜亮亮10000元，在伤残项下直接赔付原告姜亮亮73730.5元，剩余医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、辅助治疗费等冬季15011元在商业第三者责任险理赔限额内依责80%赔付原告姜亮亮12009元。共计95739.5元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险、商业第三者责任险各分项限额内赔付原告姜亮亮各项损失合计95739.5元。
二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，被告许衍强不再履行赔偿义务，原告姜亮亮返还被告许衍强垫付款19382.8元。
三、驳回原告姜亮亮的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由原告姜亮亮承担68元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1098元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘玉卓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8134号原告朱雪华，女，1987年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县，现住厦门市思明区。被告赖彩红，女，1981年1月16日出生，汉族，住福建省长汀县。原告朱雪华与被告赖彩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，因被告赖彩红下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长阎彤人民陪审员卢桂玲人民陪审员李爱萍二〇一五年七月二十八日代书记员张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚东民一初字第00324号
原告李某某，男，1955年5月13日出生，汉族，系抚矿林业处退休工人，现住抚顺市顺城区。
被告江苏某建设集团有限公司，住所地：丰县解放西路。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人贺某某，系该公司法律顾问。
被告段某某，男，1974年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍地：盘锦市兴隆台区，现住址不详。
被告孙某某，男，1971年1月28日出生，汉族，系抚顺市东洲区某医院工作人员，现住盘锦市兴隆台区。
原告李某某诉被告江苏某建设集团有限公司（以下简称“某建设公司”）、段某某、孙某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某和被告孙某某均到庭参加了诉讼。被告某建设公司、段某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月，我通过朋友认识被告孙某某，他把施工设备放在我租赁的煤场院内，他每月给我1800元租金，一共租了19个半月，租金3.5万元，当时是会计崔某某代替孙某某给我打的条。我事后找其催款，他讲发包单位没有给被告段某某钱，给被告段某某钱了，就把租金给我，一直到现在也没有给我。
被告某建设公司辩称：段某某、孙某某不是我单位工作人员，段某某与我方签订承包协议，承包某六建公司转包的抚顺聚丙烯土建基础项目，协议约定段某某个人承担民事责任。后段某某和孙某某私刻“江苏某建设集团有限公司抚顺项目部”公章，并不能代表我方。我方没有给原告打任何欠条，原告起诉我方不当，应向段某某、孙某某主张权利。
被告段某某未答辩。
被告孙某某辩称：欠原告3.5万元是事实。我和段某某是合作关系，一直以为段某某是某建设公司的员工，后期才知道段某某是挂靠在某建设公司，所有款项都转到某建设公司，收取管理费后，再返给我们。段某某和某建设公司签合同。因为后期段某某把钱挪用了，也不露面，某建设公司就授权我了，所以我是代表某建设公司和原告签的租赁合同，欠原告的费用，应该由某建设公司承担全部责任。
经审理查明：被告孙某某、段某某系合伙关系。被告段某某挂靠被告某建设公司签订协议，以其名义承包某六建公司转包的抚顺聚丙烯土建基础项目，并约定被告段某某个人承担民事责任。2011年8月7日，被告孙某某以某建设公司（乙方）为名义（落款盖章为江苏某建设集团有限公司抚顺项目部）与原告（甲方）签订了场地租赁合同，合同约定：租金及保卫人员费用1800元／月，租金一年一交，并对承租房屋位置、面积及用途等作了相关约定。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，截止至2013年4月，被告孙某某累计拖欠原告共计19个半月租金35000元。被告某建设公司于2011年8月30日“授权声明”，载明：授权江苏某建设集团有限公司的孙某某为我方代理人，其权限是在段某某不在期间组织对某六建公司发包的抚顺聚丙烯装置土建工程施工收尾及结算事宜，有效期限为工程施工、结算结束止。
另查明，本院于2013年3月13日受理了原告抚顺市某混凝土有限公司诉本案三被告买卖合同纠纷案件，本院于2013年7月8日作出（2013）抚东民一初字第00072号民事判决书，该判决已经发生法律效力。该判决所确认的事实为：被告段某某、孙某某合伙施工的抚顺石化聚丙烯装置土建工程是以江苏某建设公司名义承包，工程结算款汇入某建设公司账户，某建设公司扣除管理费后再将工程款给段某某。某建设公司在庭审中，认可段某某与其公司的是挂靠关系，并愿意在段某某、孙某某无力偿还货款时承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、场地租赁合同、欠条、某建设公司授权书、抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00072号民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，予以采信。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告段某某、孙某某合伙承建了以某建设公司名义承包抚顺聚丙烯项目土建工程。期间为设备存放租用原告场地并认可拖欠租金35000元。此款应由合伙人被告段某某、孙某某共同承担债务并互负连带责任。被告某建设公司是被告段某某、孙某某所承建抚顺聚丙烯项目土建工程的挂靠单位，并向其交纳管理费用，被告某建设公司亦应对二被告所负工程发生的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某某、孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金35000元，二被告段某某、孙某某互负连带责任。
二、被告某建设公司对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费450元（原告已预交），由被告段某某、孙某某承担，随上款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 高 波
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈冬卉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1773号
原告：覃保良，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：罗兆广，广东商融律师事务所律师。
被告：范廷安，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，
第三人：张远洁，男，汉族，玉林市区农村信用合作联社南江信用社退休职工,住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告覃保良与被告范廷安、第三人张远洁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃保良及原告的委托诉讼代理人罗兆广、第三人张远洁到庭参加诉讼,被告范廷安经公告传唤，但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃保良向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告红砖厂三年的经营收益300000元及利息，利息的计算办法是按月利率三分息计算，自1999年3月起计至本案判决确定的还款之日。事实与理由：1995年8月9日，原告因资金周转困难，曾向第三人借款。1998年间，第三人催还借款，通过第三人介绍，原告以当时自己经营的“鹤山小学保良红砖厂”（法定代表人为陈闪明，营业执照己被吊销）担保，向被告借款300000元用以偿还第三人，原告出具了借条给被告，被告亦言明其已将此款交付第三人。后来，原告无力偿还被告的借款，便将“鹤山小学保良红砖厂”给被告经营三年，以抵偿其300000元借款及利息。2011年8月，第三人就其与原告的民间借贷纠纷提起了诉讼，案经陆川县人民法院、玉林市中级人民法院审理，两级法院均不认定这300000元已偿还第三人的事实，判决原告向第三人偿还包括这300000元在内的借款。
原告认为，原告向被告借款300000元是用于偿还自己所欠第三人的债务。按被告所言，这300000元己交付第三人，这300000元理应抵偿了原告所欠第三人的债务，但是，人民法院生效的判决并没有认定这300000元已偿还第三人的事实，仍判决原告向第三人偿还包括这300000元在内的借款。既然被告没有将这300000元代原告偿还第三人，那么其经营三年原告的“鹤山小学保良红砖厂”己没有任何合法之依据，同样，其现在继续占有这红砖厂三年的经营收益也无合法之依据，应当将这三年红砖厂的经营收益的对价，即300000元的本金及利息返还原告。为此，原告向人民法院提起诉讼，请依法判决。
原告为其主张提供有陆川县人民检察院对范廷安的问话笔录、第三人书写的借款欠息条据、第三人出具的还息记录、玉林市中级法院再审庭审笔录、玉林中院再审判决书一份。
第三人张远洁述称，第三人不清楚原告所向被告借款并用砖厂抵债的事，第三人只知道自己借款340000元给原告，被告也没有代原告偿还过借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经公告传唤但没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的陆川县人民检察院对范廷安的问话笔录，除陈述通过第三人借款的事实，因无其他证据证实且第三人否认故本院无法确认外，其余陈述符合证据的关联性和真实性，应作为定案的参考依据。
本院还依职权对第三人进行问话并制作问话笔录二份、对陈闪明进行调查并制作调查笔录、调取了本院执行庭对范廷安所作的问话笔录及2011年民事案件卷宗一份。本院认为，当事人对第三人的问话笔录无异议，本院依法作为定案的参考依据。其他证据符合真实性、合法性和关联性，依法亦应作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1995年8月9日，原告因资金周转困难向第三人借款。1998年间，第三人催还借款，原告以当时与陈闪明合伙经营的“鹤山小学保良红砖厂”（法定代表人为陈闪明，营业执照己被吊销）担保，向被告借款300000元用以偿还第三人，约定月利率三分计息,原告出具了借条给被告；但原告并未从被告处获得借款，原告主张是通过被告将借款还给第三人，原告也以为被告已代其偿还第三人的借款。被告则主张该借款是其将现金交给第三人，再由第三人转交给原告，被告并不清楚原告是否收到现金。原告因无力偿还讼争借款，便将“鹤山小学保良红砖厂”给被告经营三年，以抵偿讼争借款300000元及利息。2011年8月，第三人就其与原告的民间借贷纠纷提起了诉讼，案经本院审理和玉林市中级人民法院再审，两级法院均不认定原告所称通过被告偿还第三人借款300000元的事实，判决原告向第三人偿还包括这300000元在内的借款。
本案审理过程中，本院对陈闪明进行调查，陈闪明明确表示不主张本案的权利，不参加本案诉讼，同意由覃保良自己主张权利。
本院认为，原告主张向被告借款300000元用于偿还自己所欠第三人的债务，但因原告提供的证据不足，且第三人予以否认,故原告这一主张本院不予采纳。被告在陆川县人民检察院的问话笔录中陈述，该借款是其将现金交给张远洁，再由张远洁转交给原告的。但庭审中张远洁否认被告的说法。故无法证明原告向被告借款300000元的事实。但被告确实经营了原告与陈闪明合伙经营的红砖厂三年，用以抵偿争议的借款本息。既然被告没有证据证明其履行借款给原告的义务，故其经营红砖厂抵债没有理由和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应按约定的抵债价值即借款300000元的本金及约定的利息返还给原告。但对于此后导致原告的损失，因抵债时没有约定，只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的请求按月利率三分计息，没有事实和法律依据，依法不予支持。同时陈闪明明确表示不主张本案的权利，不参加本案诉讼，由覃保良自己主张权利。陈闪明自行处分自己的权利，并不违反法律规定，本院依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范廷安支付经营鹤山小学保良红砖厂三年的经营收益给原告覃保良，该收益的价值为借款300000元及约定的利息，利息按月利率3%计算，自1999年4月1日起至2002年3月31日止。
二、被告范廷安支付利息给原告，利息的计算办法是以本金300000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息,自2002年4月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止
案件受理费5800元（原告已于2016年8月8日预交1000元），由被告范廷安负担。
上述款项，请汇入广西壮族自治区陆川县人民法院帐户（开户行:中国农业银行陆川县支行，帐号:43×××08，户名：陆川县人民法院），由本院转交给权利人。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（受理费户名：广西壮族自治区壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈闯奎
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 杨旋龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孔 飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第112号
上诉人（原审被告）宝应县良种棉加工厂。
法定代表人卢玉元，该厂经理。
上诉人（原审被告）江苏银宝实业股份有限公司。
法定代表人卢玉元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）德州晨光纺织有限公司。
法定代表人方振民，该公司董事长。
上诉人宝应县良种棉加工厂、江苏银宝实业股份有限公司因不服山东省陵县人民法院（2014）陵商初字第72号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，1、被上诉人提供的送货单是其单方面制作的，对真实性有异议，未经质证不能作为定案证据；2、被上诉人在送货单上证明由供货方即陵县人民法院管辖，是单方面行为，对上诉人没有约束力。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人德州晨光纺织有限公司起诉时提交的销售单上有被上诉人和上诉人公章或其工作人员签名，应当认定是双方业务往来的凭证，内容能够与双方签章的对账单相印证。销售单均载明“…出现纠纷协商解决，协商不成由供货方所在地法院管辖”。该内容是双方对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。山东省陵县人民法院作为供货方德州晨光纺织有限公司所在地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一四年六月十二日
书记员 高 扬
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初26号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2016年4月5日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]23号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日20时10分许，被告人吴某某与被害人高某某在阜新市新邱区老九中2号楼20米平房处，因打扑克发生争吵，随后两人互相谩骂，并发生厮打。吴某某用凳子将高某某手腕部打伤，后被他人拉开。
被害人高某某的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：左桡骨远端粉碎骨折，构成轻伤一级。2016年4月5日，被告人吴某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述；证人甘某某、王某甲、王某乙的证言；司法鉴定意见书；书证案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，应依法对其从轻处罚。鉴于吴某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淇
代理审判员 孙凌泽
人民陪审员 惠 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 柏婷婷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第8952号
原告北京中科筑诚建材科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心2号楼2207室。
法定代表人卢文成，董事长。
委托代理人邢建方，北京高商律师事务所律师。
委托代理人潘攀，男，1977年9月28日出生。
被告北京建谊建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路16号院。
法定代表人张荻，董事长。
委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
委托代理人赵永斌，男，1980年9月22日出生。
在本院审理原告北京中科筑诚建材科技有限公司与被告北京建谊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中科筑诚建材科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中科筑诚建材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中科筑诚建材科技有限公司撤回对被告北京建谊建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费四百六十二元，由原告北京中科筑诚建材科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 杨会芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1156-3号
申请执行人：张延珍，居民。
被执行人：魏玲，成年，聊城市车管所职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2220号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月20日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏玲的银行存款3600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一四年五月七日
书记员 赵博
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5065号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5065号申请执行人上海松江星浩小额贷款有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈国邦，董事长。委托代理人徐菁、张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人周振良，男，1965年11月19日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人上海洲事发投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢柳燕，董事长。被执行人卢柳燕，女，1968年7月14日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海松江星浩小额贷款有限公司诉被告周振良、上海洲事发投资管理有限公司、卢柳燕金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月3日作出的(2015)松民二(商)初字第782号民事调解书发生法律效力后，因三被告未履行生效民事调解书确定的支付原告借款义务，原告于2015年8月11日向本院申请执行，要求被告周振良支付借款500,000元及利息损失193,267元，支付律师费17,250元，要求被告上海洲事发投资管理有限公司、卢柳燕承担连带清偿责任，并由三被告负担案件受理费9,206.50元。本院立案执行后，依法向被执行人周振良、上海洲事发投资管理有限公司、卢柳燕发出执行通知，责令其限期履行。至期，三被执行人未自动履行付款义务。执行查明，被执行人上海洲事发投资管理有限公司、卢柳燕、周振良名下登记的本市多处房、地产均已被浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院及本院等多家人民法院查封，且上述房、地产均设定债权抵押。另查明，被执行人上海洲事发投资管理有限公司名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室计12套房屋由申请执行人设定第一顺位登记抵押，并在诉讼中申请财产保全轮候查封。2015年11月18日，本院(2015)松执字第5066号向上海市崇明县人民法院发出执行函，商请该院移交上述房屋的执行处置变现权。另，本院(2015)松执字第5305号于2015年9月11日决定对被执行人卢柳燕、周振良采取限制出境措施。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求四被执行人连带给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院另案已根据上海市高级人民法院《关于在先查封法院与优先受偿债权执行法院处分查封财产有关问题的解答》的通知相关规定，向上述房屋的首封法院发出移交处置函，故需等待回函结果。现本院执行中未查实到三被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海松江星浩小额贷款有限公司与被执行人周振良、上海洲事发投资管理有限公司、卢柳燕(2015)松民二(商)初字第782号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月十八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李绍杰，男，1981年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市高新区(县)万杰路***号天府名城*#******室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李绍杰信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,228.71元。原告诉称,被告李绍杰系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,228.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第5号
原告：高某某
被告：雷某甲
原告高某某与被告雷某甲因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告雷某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年1月15日双方办理结婚登记手续后共同生活，1991年农历12月27日生育一男孩取名雷某乙，现已独立生活。在共同生活中，因双方脾气性格不投，没有共同语言，经常因家务琐事吵架，并时常遭到被告的打骂，我的身心受到严重摧残，我曾起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，仍未和好。故再次诉至法院，要求与被告离婚。原告提交了（2014）冀民一初字第354号民事判决书一份。
被告雷某甲未提交书面答辩状。
本院对原告提交证明的认证意见是：原告提交的（2014）冀民一初字第354号民事判决书系生效的法律文书，故对其的真实性予以采信。
根据原告的陈述及有效证据查明下列事实：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年1月15日双方办理结婚登记手续后共同生活，1991年农历12月27日生育一男孩取名雷某乙，现已独立生活。在共同生活中，双方因家务琐事发生纠纷后，原告曾诉至法院要求与被告离婚，冀州市人民法院作出（2014）冀民一初字第354号民事判决书，判决双方不准离婚后未能和好，原告再次诉至法院要求与被告离婚。经调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中双方因家务琐事发生纠纷，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后双方未能和好，原告再次诉至法院要求与被告离婚，故原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某、被告雷某甲离婚。
案件受理费200元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 建
二〇一五年一月二十九日
书记员 贾 佳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第33号
申请执行人陈国贤，女，汉族，四川省合江县人。
被告四川省合江县第二建筑公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1733号民事调解书，立案受理陈国贤申请执行四川省合江县第二建筑公司所有权纠纷一案，因被执行人四川省合江县第二建筑公司至今未履行生效法律文书上确定的协助义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、座落于合江县的门市一间归申请执行人陈国贤所有，并自本裁定送达申请执行人陈国贤时起转移。
二、申请执行人陈国贤可持本裁定到有关房地产管理部门办理土地使用权和房屋产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一四年十二月二十七日
书记员 陈禹良
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第3号
原告潘央素。
被告吴金根。
被告谢仁飞。
原告潘央素与被告吴金根、谢仁飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘央素到庭参加诉讼，被告吴金根、谢仁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘央素诉称，被告吴金根、谢仁飞系夫妻。2013年3月2日至2014年7月6日，两被告先后从原告开设的汇鑫布行处购买罗纹布、彩条布等各种布料计76笔，共计布款151752.99元，已付70000元，尚欠81752.99元。原告多次向被告催要货款，然被告至今未付。现原告诉至法院，要求：一、判令两被告偿还原告布款81752.99元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴金根、谢仁飞未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩，视为其对答辩权利的放弃。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、《个体工商户营业执照》一份，以证明原告系上虞市汤浦汇鑫布行经营者的事实；
2、《汇鑫布行送货单》76份，以证明两被告自2013年3月2日起至2014年7月6日止向原告购买布料，共计布款151752.99元的事实；
本院根据原告申请，依法向绍兴市上虞区档案局调取：
3、《婚姻档案摘录》一份，以证明两被告系夫妻的事实；
本院为查明本案事实，依法向绍兴市上虞区市场监督管理局调取：
4、《个体工商户登记情况》一份，该登记情况显示吴金根系上虞市汤浦镇金飞制衣厂经营者。
被告吴金根、谢仁飞未向本院提交证据。
上述证据1-4，因两被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，证据1系原件，能证明原告系上虞市汤浦汇鑫布行经营者的事实，本院予以认定；证据2送货单均系原件，其中编号no.0001580送货单客户名称为“小哥俩”，收货人签字处为“吴金根”、no.0000177送货单客户名称为“吴金根小哥俩”，收货人签字处为“谢仁飞”，余送货单上的客户名称均载明为“吴金根”，收货人签字处部分载明“吴金根”，部分载明“谢仁飞”，因被告未提出反驳证据，结合原告的陈述，本院对原告提供的76份送货单的真实性予以认定；证据3、4经原告质证无异议，本院予以认定。
综上，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告潘央素系上虞市汤浦汇鑫布行的经营者，被告吴金根系上虞市汤浦金飞制衣厂的经营者。2013年3月2日至2014年7月6日期间，被告吴金根向原告购买布料，共计提货76笔，计布款151750.9元。原告自认被告吴金根已支付原告布款70000元，尚欠81750.9元至今未付，遂酿成讼。
另查明，被告吴金根、谢仁飞系夫妻。
本院认为，根据原告的举证及陈述，原告与被告吴金根之间买卖合同关系成立。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告吴金根支付尚欠布款，本院对合理部分依法予以支持。至于原告要求被告谢仁飞承担付款责任，本院认为，被告吴金根、谢仁飞系夫妻，从原告提供的送货单来看，客户名称载明为“吴金根”，被告谢仁飞在送货单上收货人处的签收行为因视作对被告吴金根收到原告供应的布料的确认，但不宜就此认定为原告与被告谢仁飞之间发生买卖合同关系，故对于原告要求被告谢仁飞承担付款责任的诉请，本院不予支持。被告吴金根、谢仁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金根应于本判决生效之日起七日内支付原告潘央素布款81750.9元；
二、驳回原告潘央素的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，依法减半收取922元，由被告吴金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1844元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5696号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：王垠烨，男，1965年12月23日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告王垠烨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告王垠烨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡（自2016年3月11日起暂算至2017年3月27日止）的透支本息，共合计38167.28元，其中本金33000.25元，利息5167.03元，以及自2017年3月28日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月30日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××90的金穗贷记卡一张。被告在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2012年2月25日至2016年3月11日间采取限额下取现及消费等手段，透支额本金、利息达38167.28元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告王垠烨未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王垠烨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金33000.25元，利息5167.03元（自2016年3月11日起暂算至2017年3月27日止），合计38167.28元。并继续支付自2017年3月28日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费754元（原告已预交），由被告王垠烨负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费754元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月十七日
代理书记员 叶昭君
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1058号
原告：张新全，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘相财，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：孙志云，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告张新全与被告刘相财、孙志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张新全，被告刘相财、孙志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币14万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2018年2月10日借给二被告人民币14万元，当时约定利息1分。我什么时候用钱，二被告什么时候还款。现我着急用钱，二被告不还款，起诉至法院，要求二被告还款。
刘相财辩称，我没有意见，原告陈述的借款属实，我同意还款，但是我现在没有钱。
孙志云辩称，我的意见与刘相财一致，我们是夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘相财、孙志云提交了王华出具的借条复印件两份，张新全未予认可，且此项证据是复印件，无其他证据佐证，故本院对上述证据不予认定。本院经审理认定事实如下：刘相财与孙志云系夫妻关系，二人于2014年5月17日在张新全处借款人民币10万元，约定利息按照2分计算，借款期限为半年。借款后，刘相财、孙志云给付张新全半年按照月利率2分计算的利息，给付一年按照月利率1.5分计算的利息，剩余借款本息未予给付。2018年2月10日，经张新全与刘相财、孙志云结算后，刘相财、孙志云重新向张新全出具一份借条，将尚欠以10万元为本金，按照月利率1.5分计算的利息4万元计入本金，合计借款金额为14万元，并约定利息按照月利率1分计算。后张新全向刘相财、孙志云催要借款，二人未予给付。
本院认为，刘相财、孙志云向张新全出具借条，并约定利息，形成了合法有效的借贷关系，且二人承认借款事实，故本院对张新全主张刘相财、孙志云二人偿还借款本金及利息的请求予以支持。张新全与刘相财、孙志云对前期借款本息结算后，将4万元利息计入后期借款本金并于2018年2月10日重新出具借条，利息按照月利率1分计算未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，刘相财、孙志云应偿还张新全借款本金14万元及利息，利息自2018年2月10日起按照月利率1分计算至本息付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘相财、孙志云共同欠原告张新全借款本金14万元及利息（利息自2018年2月10日起按照月利率1分计算至本息付清时止），于本判决生效后立即付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告刘相财、孙志云负担，于本判决生效后立即返给原告。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李玉泽
二〇一八年六月五日
书记员 张靓媛
--4--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1058号原告：张新全，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：刘相财，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：孙志云，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告张新全与被告刘相财、孙志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张新全，被告刘相财、孙志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币14万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2018年2月10日借给二被告人民币14万元，当时约定利息1分。我什么时候用钱，二被告什么时候还款。现我着急用钱，二被告不还款，起诉至法院，要求二被告还款。刘相财辩称，我没有意见，原告陈述的借款属实，我同意还款，但是我现在没有钱。孙志云辩称，我的意见与刘相财一致，我们是夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘相财、孙志云提交了王华出具的借条复印件两份，张新全未予认可，且此项证据是复印件，无其他证据佐证，故本院对上述证据不予认定。本院经审理认定事实如下：刘相财与孙志云系夫妻关系，二人于2014年5月17日在张新全处借款人民币10万元，约定利息按照2分计算，借款期限为半年。借款后，刘相财、孙志云给付张新全半年按照月利率2分计算的利息，给付一年按照月利率1.5分计算的利息，剩余借款本息未予给付。2018年2月10日，经张新全与刘相财、孙志云结算后，刘相财、孙志云重新向张新全出具一份借条，将尚欠以10万元为本金，按照月利率1.5分计算的利息4万元计入本金，合计借款金额为14万元，并约定利息按照月利率1分计算。后张新全向刘相财、孙志云催要借款，二人未予给付。本院认为，刘相财、孙志云向张新全出具借条，并约定利息，形成了合法有效的借贷关系，且二人承认借款事实，故本院对张新全主张刘相财、孙志云二人偿还借款本金及利息的请求予以支持。张新全与刘相财、孙志云对前期借款本息结算后，将4万元利息计入后期借款本金并于2018年2月10日重新出具借条，利息按照月利率1分计算未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，刘相财、孙志云应偿还张新全借款本金14万元及利息，利息自2018年2月10日起按照月利率1分计算至本息付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘相财、孙志云共同欠原告张新全借款本金14万元及利息（利息自2018年2月10日起按照月利率1分计算至本息付清时止），于本判决生效后立即付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告刘相财、孙志云负担，于本判决生效后立即返给原告。二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李玉泽二〇一八年六月五日书记员  张靓媛—4—
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1451号
申请执行人青岛市黄岛区黄岛街道办事处东盐滩社区居委会，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码B6092734-2。
法定代表人逄汉波，该社区主任。
被执行人杨建茂，男，汉族，1958年2月5日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区黄岛街道办事处东盐滩社区居委会依据本院（2013）黄民初字第7021号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币57600元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务。本案执行费764元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7021号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年六月五日
书 记 员 薛振东