广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终74号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁泽彬，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省习水县。因本案于2015年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人袁泽彬犯故意伤害罪一案，于2015年11月30日作出（2015）佛南法刑初字第2781号刑事判决。原审被告人袁泽彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月16日凌晨零时许，被告人袁泽彬与被害人范某、罗某乙等人在佛山市南海区桂城街道平洲奕坚鞋厂宿舍301房内打牌，期间发生了纠纷。袁泽彬用火机扔中范某，范某则打了袁泽彬一耳光，袁泽彬离开。随后，袁泽彬返回，与范某再次打斗，袁泽彬用刀刺伤范某的胸腹部和手部，罗某乙前来劝架，也被范某刺伤。伤人后，袁泽彬逃离现场，范某、罗某乙则被送医院救治。
经鉴定，被害人范某系受锐性暴力作用致软组织损伤，胃破裂、膈肌破裂，属重伤二级。被害人罗某乙未能验伤。
原审法院认为，被告人袁泽彬故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。袁泽彬如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；袁泽彬持械伤害被害人并致被害人多处受伤，酌情从重处罚；被害人一方对本案的发生有一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人袁泽彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人袁泽彬上诉称：我第二次进入301房拿手机，是对方几个人打我，把我逼到宿舍靠门的床时，我才拿起床上的刀反抗的，原审量刑过重。
经审理查明，2014年12月16日凌晨零时许，上诉人袁泽彬与被害人范某、罗某乙等人在佛山市南海区桂城街道平洲奕坚鞋厂宿舍301房内打牌，期间发生了纠纷。袁泽彬用火机扔中范某，范某则打了袁泽彬一耳光，袁泽彬离开。随后，袁泽彬返回，与范某、罗某乙等人再次发生打斗，袁泽彬用刀刺伤范某的胸腹部和手部，罗某乙也被范某刺伤。伤人后，袁泽彬逃离现场，范某、罗某乙则被送医院救治。
经鉴定，被害人范某系受锐性暴力作用致软组织损伤，胃破裂、膈肌破裂，属重伤二级。被害人罗某乙未能验伤。
认定上述事实的证据有：
1.被害人范某的陈述及辨认笔录：2014年12月15日23时许，我和姓罗的工友两兄弟吃完宵夜回到宿舍301房，看到十几人在玩扑克牌赌博，便自己做庄玩了几盘。后来一个穿黑色衣服的工友输了钱与其他工友吵起来，我说输了就应该赔钱给人家，那个工友就将打火机扔过来并打中我的头部，我冲上去拽着他的衣服问他是不是想打架，接着打了他一个耳光，旁边的工友就将我们分开了。过了一会儿，那个穿黑色衣服的工友走出宿舍，不久后回来301房并叫我出去。我走到门口时，那名男子就拿出一把刀捅向我的腹部和手臂，我就用拳头打他的头部，姓罗的两兄弟过来把我们拉开，那个工友也把姓罗的大哥的大腿捅伤了。我感觉到身上受伤流血，后来被送到医院治疗。（范某第二份陈述称：我们在房间内互有推搡后来对方拿出水果刀威胁不让我们靠近，并且不断挥舞手中的水果刀，在此过程中，我与罗某乙都被对方捅伤，我的腹部、左前胸下部、右胸各被对方用水果刀捅了一个口子。
经辨认，被害人范某辨认出上诉人袁泽彬就是捅伤他和罗某乙的男子。
2.被害人罗某乙的陈述：2014年12月15日23时许，我和罗某甲回到宿舍看见工友在赌钱，我便下了注。过了一会儿，袁泽彬和范某因为赌钱的事吵了起来，袁泽彬用打火机砸范某的额头，范某就打了袁泽彬的脸两下，我们就将他们劝开。之后袁泽彬一人走出宿舍，几分钟后又回来了，并叫范某出去一下。范某就站起来和袁泽彬打在一起，我过去拉开他们，他们不听劝，袁泽彬还用刀捅我，我还手，罗某甲就过来拉开我们。
3.证人罗某甲的证言：2014年12月15日23时许，我和哥哥罗某乙回到宿舍见到几个工友在赌钱，罗某乙就过去下注。后来范某和袁泽彬不知为何吵了起来，袁泽彬用火机砸了范某一下，范某就动手打了袁泽彬几个耳光，后来他们被旁人劝开，袁泽彬就走出宿舍。几分钟后袁泽彬回来并叫范某出去一下，罗某乙怕他们打架就去劝架，没想到还被袁泽彬捅伤了。
4.证人杨某的证言及辨认笔录：东莞市冠隆劳务派遣有限公司向南海区桂城街道平洲奕坚鞋厂派遣了一部分临时工，我是公司派驻到奕坚鞋厂管理这些工人的。2014年12月15日晚，我听说有员工被捅伤，就赶去奕坚鞋厂301宿舍，路上见到路面有很多点状血迹，301宿舍里也到处是血迹。经向在场的员工了解，当时袁泽彬、范某、罗某乙等人在301房内赌钱，后来他们发生口角并打斗，袁泽彬用刀具捅伤了范某和罗某乙。我到医院了解到罗某乙的左腿被刀捅伤，范某的左手、腹部均被捅伤。
证人杨某辨认出袁泽彬。
5.法医学人体损伤程度鉴定书：被害人范某系受锐性暴力作用致软组织损伤，胃破裂，膈肌破裂，属重伤二级。
6.公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录与照片、监控视频：2014年12月15日23时42分35秒至52秒，袁泽彬到奕坚鞋厂大门左侧的士多店内购买矿泉水。2015年4月28日，民警在东莞市厚街桥头社区卫生站对面的正旺公寓203房将袁泽彬抓获。
7.上诉人袁泽彬和被害人范某的雇佣合同工人申请表。
8.上诉人袁泽彬的户籍证明。
9.上诉人袁泽彬的供述及辨认笔录：2014年12月16日凌晨，我在奕坚鞋厂员工宿舍301房和十几人用扑克赌博，因下注的事与一名广西籍男子发生冲突，就有另一名男子过来打了我脸部几拳，我没有还手就走了。当我走到宿舍门口，想起手机还在301宿舍，就掉头回去拿手机。此时，之前和我发生冲突的广西籍男子及打了我几拳的男子等三四人又围上来殴打我，我被对方逼到床上，刚好发现床上有一把水果刀，就拿起那把刀向对方挥舞。对方继续上前殴打我，我就用水果刀还手。后来我们被旁人劝开，我在厂门口的士多店买了一瓶矿泉水将身上的血迹冲洗干净。
上诉人袁泽彬指认了现场。
关于上诉人袁泽彬上诉所提，经查，上诉人袁泽彬的供述、被害人范某、罗某乙的陈述及证人罗某甲的证言均证实袁泽彬第一次离开301宿舍时，范某等人并未继续对袁泽彬实施侵害行为，几分钟后袁泽彬返回301房与范某等人再次发生打斗，过程中袁泽彬持刀刺伤范某、罗某乙。法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人范某身上被刺中多处，属重伤二级。被害人罗某乙虽未验伤，但也被送院救治。袁泽彬持械伤害被害人并致被害人多处受伤，原审量刑已充分考虑了本案的起因、经过及上诉人犯罪后表现，并已认定被害人一方对本案的发生有一定过错，上诉人能如实供述主要犯罪事实等情节，对上诉人从轻处罚，量刑并无不当。上诉人袁泽彬上诉所提不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人袁泽彬故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。袁泽彬如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；袁泽彬持械伤害被害人并致被害人多处受伤，酌情从重处罚；被害人一方对本案的发生有一定的过错，酌情对上诉人从轻处罚。上诉人袁泽彬的上诉意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 达 琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邱汉中
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。