wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终240号
上诉人（原审原告）保存焕，女，汉族，1959年11月18日生，陆良县人，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）陆良县第二中学。
法定代表人刘国华。
上诉人保存焕因与被上诉人陆良县第二中学劳动争议纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第1110号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为：劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理该手续，因此办理退休手续是劳动社会保障部门的行政职权。原告保存焕与被告陆良县第二中学因办理退休手续发生的争议，不属于法院受理案件的范围，依法应当驳回原告保存焕的起诉。本案在审理过程中，本院已向原告释明相关法律规定及办理退休手续系劳动社会保障部门的行政职权，但原告坚持不撤诉亦不变更诉讼请求，仍坚持要求由被告直接为其办理退休手续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告保存焕的起诉。
一审裁定宣判后，原告保存焕不服提出上诉，请求二审人民法院查明本案事实，改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉的主要事实和理由是：一审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第17条、第37条、《劳动合同法实施条例》第7条、第21条的规定，本案自1996年9月至2015年5月31日长达19年时间上诉人均在被上诉人单位从事煮饭工作。但被上诉人一方没有按《中华人民共和国劳动法》的规定为上诉人交纳任何社会保险，导致上诉人达到退休的年龄后无法从社保机构领取退休金。这一恶果完全是被上诉人的一方违法不为上诉人交纳社会保险造成的。上诉人只能要求被上诉人直接按月支付上诉人的退休金，让上诉人享受退休待遇是正确合法的。一审法院认为上诉人应当直接找社会劳动保障部门办理退休手续是错误，是根本不可能的事情。原因是社会劳动保障部门必须接收到被上诉人为上诉人交纳的社会保险，上诉人达到退休年龄后，由被上诉人向社会劳动保障部门申请为上诉人办理退休手续，上诉人才能享受退休待遇。本案中被上诉人从来没有为上诉人交纳过一分钱的社会保险费，社会劳动保障部门不会为上诉人办理退休手续。综上，因被上诉人违法没有为上诉人交纳社会保险费，造成上诉人无法享受退休待遇，上诉人只有直接起诉被上诉人要求支付上诉人退休金是正确合法的。
被上诉人陆良县第二中学答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。因为上诉人在审理的过程中自始至终都是坚持其诉讼请求：要求被上诉人陆良县第二中学为其办理以“民办教师身份的退休手续”。基于这一诉讼请求，作为一审法院一再释明其是否变更，但是上诉人始终坚持这一请求不变，基于这一请求，被上诉人无权为其办理这一退休手续。二、上诉人的诉求超出了被上诉人的职责范围，无权处理。综上，请求二审法院依法驳回其诉讼请求为盼!
本院经审理认为，本案争议的焦点在于上诉人保存焕的诉请是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人保存焕诉请法院判决由被上诉人陆良县第二中学为其办理退休手续并享受退休待遇的问题，不属于《人事争议处理规定》第二条规定的人事争议范围，也不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件范围。劳动者是否符合退休条件能否办理退休手续，其审查决定权在于社会保险行政管理部门，人民法院对此没有审查决定权，因此，上诉人保存焕的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且一审向其释明后其仍不变更诉讼请求，故一审对上诉人保存焕的起诉裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。保存焕的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱 丹
-1-
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第866号
罪犯麦俊明，男，1970年11月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）茂中法刑初字第107号刑事判决，以被告人麦俊明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月12日作出（2004）粤高法刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦俊明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年1月12日对其减去有期徒刑一年；2011年7月29日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年1月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯麦俊明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦俊明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2011年11月获得表扬、2012年4月获得表扬、2012年9月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬；2012年2月获得记功；2012年4月被评为改造积极分子、2013年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦俊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦俊明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第811号
原告刘志林，男，生于1953年4月20日。
委托代理人林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告童果，男，生于1982年3月23日。
原告刘志林诉被告童果劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘志林的委托代理人林萌到庭参加了诉讼，被告童果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志林诉称：2013年，被告雇佣原告在其承包的位于福建省的工地上务工。完工后，被告以没有拿到工程款为由未支付原告工资款，只向原告出具了欠条。2014年2月15日，原告找到被告索要工资，被告以没有钱为由将以前出具的欠条收回并重新出具了欠条，承诺年底付清，但被告至今未支付原告工资款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工资11685及利息；2.被告支付原告因追索工资产生的交通费、生活费1000元。
被告童果未答辩。
经审理查明：2013年，被告雇佣原告在其承包的位于福建省的工地上务工。完工后，被告欠原告工资款11685元。2014年2月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠刘志林工资壹万壹仟陆佰捌拾伍元（11685.00元）。年底付清”。
以上事实，有原告的陈述，欠条，身份证、户籍证明复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，经本院审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告雇请原告到其承包的工地务工，原告为被告提供了劳务，双方建立了合法的劳务合同关系。原告向本院提供的欠条能够证明被告欠原告工资的事实和所欠金额，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条中明确约定欠款于2014年年底付清，但被告至今未支付欠款，造成了原告的资金利息损失，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付因追索工资产生的交通费、生活费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童果支付原告刘志林工资款11685元及利息（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告童果负担（原告刘志林已垫付，在执行中一并由被告童果支付给原告刘志林）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第685号
罪犯李月飞，男，1937年3月14日出生，汉族，文盲，贵州省普安县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2009年6月8日作出（2009）普刑初字第55号刑事判决，以李月飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年2月14日起至2023年2月13日止。判决发生法律效力后于2009年6月22日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李月飞在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李月飞减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯李月飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2013.7月期间获改造积极分子一次；2013.8—2014.10月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李月飞在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李月飞减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年2月14日起至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第427号
原告：黄祖康，男，汉族，1952年8月25日出生，现住新疆。
被告：李旭，男，汉族，1970年7月17日出生，现住新疆库尔勒市。
原告黄祖康诉被告李旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员李显明独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄祖康到庭参加了诉讼，被告李旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份王全新、李旭到原告处收购香梨，但被告一直未付香梨款，后双方于2013年2月8日经核算香梨款共计36545元，被告给原告出具了欠条一张，现原告多次向被告索要欠款，被告一直未支付，特此向法院提起诉讼，请求：判令被告偿还欠款36545元。
被告李旭未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状，辩称：1、2012年9月王全新给被告出具委托书，内容写明了被告的工作范围及其委托内容，能证明被告收购香梨是王全新委托办理的，后王全新又给被告出具证明两份，证明内容也足以说明黄祖康等人应该向王全新索要香梨余款，和被告没有关系，被告只是委托代理人。原告等人在2006年就已和王全新合作，其余年度香梨款已支付完毕，由于市场因素，导致2012年款项滞留。2、轮台法院在（2013）轮民初字第748号、750号、751号案件判决被告承担责任，但经中院（2014）巴民一终字第77号、78号、79号调解书证实，案件中的款项王全新支付完毕，被告作为委托代理人没有义务支付。2014年轮台法院作出（2014）轮民初字第518号判决书，也是王全新支付香梨款，所有款项都是王全新及其妻子支付，和被告没有关系。3、原告起诉被告不适格，请求法�公正处理。
原告为证实其诉讼请求向本院提供欠条一份，证明2013年2月8日被告李旭给原告出具欠条一份，欠香梨款36545元。
本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李旭未到庭参加诉讼，但以邮寄的方式向本院递交（2014）轮民初字第518号民事判决书、巴民一终字第79号民事调解书、证明两份、授权委托书一份（均系复印件，原件在2013年本院案卷中）。
原告对被告提供的证据质证意见认为李旭到原告处收购香梨，李旭出具欠条，香梨款应该由李旭支付，李旭提交的证据与原告无关。
本院对被告李旭提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述、被告的辩解意见，本院认定以下事实：
2012年9月1日王全新给被告李旭出具一份授权委托书，委托被告李旭到轮台县办理收香梨的手续及业务，后李旭向黄祖康等人收购香梨，但未及时全额支付香梨款。后黄祖康等人向被告李旭索要香梨款时李旭于2013年2月8日向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠黄祖康香梨款36545元（叁万陆仟伍佰肆拾伍元整）王全新李旭2013年2月8日652826197007172035”。因黄祖康等人担心欠条失效，找到被告李旭，让其在原欠条上载明了新的日期2014年11月27日。
本院认为，王全新委托被告李旭到原告黄祖康等人处购买香梨，给李旭出具了授权委托书，且有证据予以佐证，故王全新与李旭之间形成委托代理关系。李旭作为代理人向原告购买香梨时并未向原告表明代理人身份，后原告等人向李旭索要香梨款时，李旭才向原告等人披露委托人王全新，并在欠条上注明王全新，同时协助原告等人向委托人王全新索要了部分香梨款，因委托人王全新至今尚欠36545元香梨款未支付给原告，根据《中华人民共和国合同法�第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告等人有权选择委托人王全新或受托人李旭主张权利，现原告要求受托人李旭承担剩余香梨款36545元的付款责任有事实和法律依据，本院予以支持。对被告李旭递交的答辩意见中关于其主体不适格，作为代理人不应当支付香梨款的辩解理由，没有法律依据，本院不予采纳。被告李旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭于本判决生效后五日内一次性向原告黄祖康支付剩余香梨款36545元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元714元（原告已交纳），减半收取357元，由被告李旭承担，另一半357元退还给原告黄祖康，邮寄费28元由被告李旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一五年五月十九日
书记员 李泽龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1464号
原告：康淑兰，女，现住吉林省公主岭市。
原告：于万芹，女，现住吉林省公主岭市。
二原告共同委托诉讼代理人：靳小燕，吉林响铃律师事务所律师。
被告：温占国，男，住吉林省公主岭市。
原告康淑兰、于万芹与被告温占国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
原告康淑兰、于万芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款10万元整；2.判令被告给付欠款利息293600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是同学关系，从2006年8月起，原告康淑兰累计借给被告30多万元，截止2010年5月30日，被告将借款和利息基本给付了。剩余借款2万元被告于2010年5月30日打了借条，从2009年12月20日起，原告康淑兰又介绍自己的母亲分四次借给被告8万元钱。时间分别是2009年12月20日，2009年12月22日，2010年3月26日，2010年3月27日，有四张借据为证。约定利率1分，还款日期未定。二原告催收数次，被告拒不给付，故二原告诉至法院。
本院经审查认为，原告康淑兰、于万芹未能提供被告温占国的准确住所，且未在本院要求时间内缴纳公告费，致诉讼无法进行，故康淑兰、于万芹的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告康淑兰、于万芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 皓
二〇一八年五月十五日
书记员 李梦迪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第227号
原告：乐清市太平洋路面维修中心。
经营者：杨宏星。
被告：浙江奔腾建设工程有限公司。
法定代表人：江春威。
被告：金建军。
本院在审理原告乐清市太平洋路面维修中心与被告浙江奔腾建设工程有限公司、金建军建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐清市太平洋路面维修中心撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告乐清市太平洋路面维修中心负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 施古月
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00027号
原告张海东。
被告马文杰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
原告张海东诉被告马文杰、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院审理过程中，原告申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张海东承担。
审判员 霍艳霞
二〇一五年二月五日
书记员 林明娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第190号
申请执行人李晓书，女，1978年1月5日生，蒙古族，无业，现住松原市宁江区。
被执行人郭长君，男，1970年2月27日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
申请执行人李晓书与被执行人郭长君民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月29日作出（2014）宁民初字第3286号民事调解，调解内容如下：被告郭长君偿还原告李晓书剩余欠款人民币1825000元（2015年1月18日偿还100000元，2015年6月30日前偿还100000元，剩余1625000元于2015年12月31日前偿还完毕），并自2014年12月30日起按月利2分计息至清偿时止。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告承担，剩余11400元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款100000元，负担诉�费、保全费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3286号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年七月一日
书记员 王立文
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2229号
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司，地址叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码20500307-x。
法定代表人靳学，系该公司董事长。
委托代理人许有为，男，生于1984年7月15日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。
被告孙志强，男，生于1974年11月28日，汉族，四川省泸县人。
被告孙桦蔺，男，生于1995年5月20日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告孙志强、孙桦蔺金融借款合同纠纷一案中，因原告四川叙永农村商业银行股份有限公司未在规定的期间预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 莫 薇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余方醇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2229号
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司，地址叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码20500307-X。
法定代表人靳学，系该公司董事长。
委托代理人许有为，男，生于1984年7月15日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。
被告孙志强，男，生于1974年11月28日，汉族，四川省泸县人。
被告孙桦蔺，男，生于1995年5月20日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告孙志强、孙桦蔺金融借款合同纠纷一案中，因原告四川叙永农村商业银行股份有限公司未在规定的期间预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 莫 薇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余方醇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00411号
原告：周XX，女。
被告：盛XX，男。
本院在审理原告周XX与被告盛XX离婚纠纷一案中，原告因与被告已自行和解于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告据此提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周XX撤回起诉。
案件受理费1550元（原告预交），减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 ：曹永光
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ：张婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4021号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥现代大厦*幢*******************室。
主要负责人：祝建国。
委托诉讼代理人：邵丹莎，系公司员工。
被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路*号***楼。
主要负责人：苏东。
被上诉人(原审被告)：田兴荣，男，1969年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（简称人保公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、田兴荣保险人代位求偿权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0602民初6664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，对上诉人多承担的2000元赔款予以改判，改判上诉人不承担该费用；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。可见，法律允许保险人将交强险保险金赔付给被保险人。本案中，上诉人已将保险金赔付给被保险人，并不违反法律规定。而且，上诉人通过与被保险人沟通得知，案外人刘高发在案涉车辆修理好后直接开走车辆，无法联系，且案涉车辆损失也存在一定争议，故本案中也存在无法向受害人赔付的客观因素。
中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、田兴荣在二审中未作答辩。
中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向一审法院起诉请求：一、判令被告田兴荣赔偿原告15258元；二、判令被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内就上述被告田兴荣的赔偿责任向原告履行直接赔付义务，不足部分由被告田兴荣承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月25日9时50分许，被告田兴荣驾驶浙Ｄ×××××车辆在绍兴市越城区玻璃厂轮船码头附近地方时与案外人刘发高驾驶的由宋宝妹所有的浙Ａ×××××车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××车辆受损的保险事故。该事故经交警部门认定，由被告田兴荣负事故全责。事故发生后，浙Ａ×××××车辆产生车辆维修费14958元和拖车施救费300元，合计15258元。2016年7月16日，原告在保险责任范围内将上述15258元保险赔偿金全额赔付给了案外人宋宝妹。
另认定，案外人宋宝妹所有的浙Ａ×××××车辆在原告处投保了商业险项下的车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、全车盗抢险及相应的不计免赔，保险期限为2015年10月31日至2016年10月30日。被告田兴荣所有的浙Ｄ×××××车辆在被告人保公司处投保了交强险，保险期限为2016年3月25日至2017年3月25日。
一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，被告田兴荣对事故负全部责任，其对案外人宋宝妹所有的浙Ａ×××××车辆造成了损失，该损失自原告实际支付给案外人宋宝妹后即取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。浙Ａ×××××车辆因保险事故造成的车辆损失14958元和拖车施救费300元，合计15258元，均系合理必要支出，且有维修费发票和拖车施救费发票为凭，该院予以确认。被告田兴荣的车辆在被告人保公司处投保了交强险，就被告田兴荣对案外人宋宝妹车辆所造成的损失，被告人保公司应根据法律规定和保险合同的约定在相应的交强险责任限额2000元范围内承担赔偿责任，为减少当事人讼累，该款由被告人保公司直接支付给原告。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，被告人保公司未将交强险项下的2000元财产损失赔偿金赔付给案外人宋宝妹，而是直接赔付给了被保险人田兴荣，其赔付对象错误。据此，该院对被告人保公司关于其已将2000元予以赔付，不再承担赔偿责任的抗辩意见不予采信。被告田兴荣、人保公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险赔偿金2000元，于该判决生效之日起十日内履行；二、被告田兴荣支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险赔偿金13258元，于该判决生效之日起十日内履行。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取91元，由被告田兴荣负担其中的66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担其中的25元，均于该判决生效之日起七日内付清。
各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其业已向被保险人田兴荣赔付交强险项下保险金2000元，由此不应再向被上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承担该部分赔付责任。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款进一步规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。又《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，据此交通事故责任强制保险显属责任保险，亦适用前述《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定。综上，上诉人无证据证明被保险人已向第三者赔偿，故即使其向被保险人赔付了交强险保险金，亦不能免除其对第三者及被上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的相应赔付责任。至于上诉人提出的无法向第三者进行赔付的上诉事由，不仅缺乏充分证据证明，而且亦非上诉人得以免除对被上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔付责任的法定事由，故本院对其该项抗辩主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 欣
审判员 孙世光
审判员 黄哲锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高怡唯
?PAGE?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4021号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥现代大厦*幢*******************室。主要负责人：祝建国。委托诉讼代理人：邵丹莎，系公司员工。被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路*号***楼。主要负责人：苏东。被上诉人(原审被告)：田兴荣，男，1969年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（简称人保公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、田兴荣保险人代位求偿权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0602民初6664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，对上诉人多承担的2000元赔款予以改判，改判上诉人不承担该费用；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。可见，法律允许保险人将交强险保险金赔付给被保险人。本案中，上诉人已将保险金赔付给被保险人，并不违反法律规定。而且，上诉人通过与被保险人沟通得知，案外人刘高发在案涉车辆修理好后直接开走车辆，无法联系，且案涉车辆损失也存在一定争议，故本案中也存在无法向受害人赔付的客观因素。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、田兴荣在二审中未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向一审法院起诉请求：一、判令被告田兴荣赔偿原告15258元；二、判令被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内就上述被告田兴荣的赔偿责任向原告履行直接赔付义务，不足部分由被告田兴荣承担；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月25日9时50分许，被告田兴荣驾驶浙Ｄ×××××车辆在绍兴市越城区玻璃厂轮船码头附近地方时与案外人刘发高驾驶的由宋宝妹所有的浙Ａ×××××车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××车辆受损的保险事故。该事故经交警部门认定，由被告田兴荣负事故全责。事故发生后，浙Ａ×××××车辆产生车辆维修费14958元和拖车施救费300元，合计15258元。2016年7月16日，原告在保险责任范围内将上述15258元保险赔偿金全额赔付给了案外人宋宝妹。另认定，案外人宋宝妹所有的浙Ａ×××××车辆在原告处投保了商业险项下的车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、全车盗抢险及相应的不计免赔，保险期限为2015年10月31日至2016年10月30日。被告田兴荣所有的浙Ｄ×××××车辆在被告人保公司处投保了交强险，保险期限为2016年3月25日至2017年3月25日。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，被告田兴荣对事故负全部责任，其对案外人宋宝妹所有的浙Ａ×××××车辆造成了损失，该损失自原告实际支付给案外人宋宝妹后即取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。浙Ａ×××××车辆因保险事故造成的车辆损失14958元和拖车施救费300元，合计15258元，均系合理必要支出，且有维修费发票和拖车施救费发票为凭，该院予以确认。被告田兴荣的车辆在被告人保公司处投保了交强险，就被告田兴荣对案外人宋宝妹车辆所造成的损失，被告人保公司应根据法律规定和保险合同的约定在相应的交强险责任限额2000元范围内承担赔偿责任，为减少当事人讼累，该款由被告人保公司直接支付给原告。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，被告人保公司未将交强险项下的2000元财产损失赔偿金赔付给案外人宋宝妹，而是直接赔付给了被保险人田兴荣，其赔付对象错误。据此，该院对被告人保公司关于其已将2000元予以赔付，不再承担赔偿责任的抗辩意见不予采信。被告田兴荣、人保公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险赔偿金2000元，于该判决生效之日起十日内履行；二、被告田兴荣支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险赔偿金13258元，于该判决生效之日起十日内履行。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取91元，由被告田兴荣负担其中的66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担其中的25元，均于该判决生效之日起七日内付清。各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其业已向被保险人田兴荣赔付交强险项下保险金2000元，由此不应再向被上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承担该部分赔付责任。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款进一步规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。又《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，据此交通事故责任强制保险显属责任保险，亦适用前述《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定。综上，上诉人无证据证明被保险人已向第三者赔偿，故即使其向被保险人赔付了交强险保险金，亦不能免除其对第三者及被上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的相应赔付责任。至于上诉人提出的无法向第三者进行赔付的上诉事由，不仅缺乏充分证据证明，而且亦非上诉人得以免除对被上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔付责任的法定事由，故本院对其该项抗辩主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费据实调整为50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 欣审判员 孙世光审判员 黄哲锋二〇一七年十一月二十四日书记员 高怡唯??
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第279号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：兴安盟龙达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：芦海忠。
委托代理人：孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南军安建工集团有限公司。
法定代表人：魏四方，该公司董事长。
委托代理人：夏维玉。
委托代理人：舒畅。
再审申请人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司因与被申请人河南军安建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兴安盟龙达房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 万 挺
代理审判员 叶 阳
二〇一四年六月五日
书 记 员 饶 赟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑初字第2号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年12月18日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2353号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日零时23分许，被告人王某酒后驾驶防盗登记号牌为南浔b31611轻便二轮摩托车，途经本市吴兴区东街116号路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达85mg／100ml。当日零时35分许，被告人王某在湖州市第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为94mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人王某醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证（复印件），驾驶证信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月18日至2015年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邵池
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑初字第2号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人严某。2014年7月27日因殴打他人被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政罚款人民币五百元。因本案于2014年11月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日22时52分，被告人严某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车途经湖州市区凤凰路青塘路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达223mg／100ml，当日23时10分许，被告人严某在湖州市第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人严某血液中乙醇浓度为198mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人严某酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人严某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；证人刘某的证言，公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人严某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人严某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人严某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人严某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘智慧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民金终字第81号
上诉人（原审被告）田建伍，男，住张良镇。
上诉人（原审被告）郝广东，男，住张良镇营西村。
委托代理人：丁金中，鲁山县张良法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，住鲁阳镇，该社职工。
原审被告刘娟锋，女，住宝丰县。
上诉人田建伍、郝广东与被上诉人鲁山县农村信用合作联社、原审被告刘娟锋借款合同纠纷一案，鲁山县农村信用合作联社于2013年11月20日向鲁山县人民法院提起诉讼，请求依法判令：田建伍偿还借款本金60000元及自2010年12月24日至实际还款之日的利息，刘娟锋、郝广东对该笔贷款承担连带清偿责任。并承担本案的诉讼费。鲁山县人民法院受理后，于2014年1月16日作出了（2013）鲁民初字第2127号民事判决，田建伍、郝广东不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院将此案移送至本院，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理，上诉人田建伍、郝广东的委托代理人丁金中，被上诉人鲁山县农村信用合作联社的委托代理人王二振，原审被告刘娟锋到庭参加诉讼。
原审认定，2010年12月24日，田建伍因养殖向鲁山县农村信用合作联社借款60000元，期限一年，并同刘娟锋、郝广东和鲁山县农村信用合作联社签订了一份个人保证借款合同，该合同主要载明：“第一条借款金额、用途、期限，1、借款金额（大写）：陆万元整；2、借款用途：养殖；3、借款期限：自2010年12月24日起至2011年12月24日止。……第二条贷款利率、还款结息方式及罚息，1、贷款利率：按月利率10.17‰执行；2、偿还本金：（1）借款人应按本合同约定按期偿还借款本金；……3、结息方式：（1）本合同项下的贷款按月结息，结息日为每月的20日。贷款最后到期时，利随本清。……4、罚息：（1）逾期贷款罚息按13.221‰。……第六条借款保证。（1）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。……（3）一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年。……贷款人（负责人）或授权代理人孔东方（签名公章）、借款人田建伍（签名指印）、保证人刘娟锋（签名指印）、保证人郝广东（签名指印）。签约时间2010年12月24日，签约地点：张良信用社”。该借款到期后，田建伍没有按期还款，刘娟锋、郝广东也拒绝归还，鲁山县农村信用合作联社催要无果诉至法院。
原审认为，田建伍依合同约定在鲁山县农村信用合作联社处借款60000元，刘娟锋、郝广东为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有双方签订的个人保证借款合同为证，法院予以确认。当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。田建伍贷款到期后未向鲁山县农村信用合作联社清偿，实属违约，依法应承担违约责任。刘娟锋、郝广东在保证期间应依法承担连带责任保证义务，现鲁山县农村信用合作联社依据合同的约定，请求田建伍偿还借款本金及利息，刘娟锋、郝广东对借款本息的清偿承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。鲁山县农村信用合作联社起诉请求的逾期利息自2011年11月25日起按约定的月利率13.221‰计算，系双方合同的约定，符合有关法律规定，予以支持。田建伍称本人只是去签了手续，钱是案外人黄俊峰用了，但未向法庭提供证据，而拒绝偿还借款，该理由不充分，不予采信。刘娟锋、郝广东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、田建伍于判决生效后十日内向鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金60000元及利息（利息自2010年11月24日起至2011年11月24日按月利率10.17‰计算，自2011年11月25起至还款完毕之日按月利率13.221‰计算）。二、刘娟锋、郝广东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由田建伍负担。
田建伍不服判决提出上诉，请求：依法改判田建伍不承担60000元借款的还款责任，事实与理由：该笔借款，手续是信用社信贷员私自办理的。没有将此款给付田建伍，所以田建伍不应当承担还款责任。
郝广东不服判决提出上诉，请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：因为郝广东没有在贷款合同上签字，其本人不知道该合同的相关手续，不知道田建伍签合同借款这件事，所以不承担还款义务。原审判决认定事实不清，应当发回重审。
鲁山县农村信用合作联社辩称，该笔贷款办理手续合法，有借款合同、借款借据、借款申请，并已实际交付给借款人田建伍，借款人田建伍应该承担还款付息义务。放弃对担保人的连带追偿责任。
本院认为：原审中鲁山农信联社仅提供了《借款合同》、《借款借据》等证据用以证明其主张，但对于该借款合同的具体履行情况、应进一步查清；担保人刘娟锋的身份情况、担保合同的具体签订情况、借款合同上是否系担保人签字等事实应予以查明。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第2127号民事判决；
二、本案发回鲁山县人民法院重新审理。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一四年七月十七日
书记员 郭晓蒙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民初字第4325号
原告黄金南。
被告周幼静。
本院在审理原告黄金南与被告周幼静买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金南撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，公告费350，由原告黄金南负担。
审 判 长 刘 卉
人民陪审员 闫京建
人民陪审员 黄玲玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李思文
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1240号
原告胡作福
被告青岛德惠建设集团有限公司
法定代表人肖修友。
被告黄祖平
被告管振田
被告周议公
本院在审理原告胡作福与被告黄祖平、被告管振田、周议公建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对四被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡作福撤回起诉。
案件受理费11212元，减半收取5606元，诉讼保全费4520元，共计10126元，由原告负担。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙明军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第962号
原告：李强，男，1982年4月7日生，汉族，居民，住临沭县农机公司家属院。
公民身份号码：3713241982********。
委托代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：杨晓华，男，1981年11月4日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道益民居（前杨楼村***号）。
公民身份号码：3713291981********。
委托代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。
原告李强诉被告杨晓华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人张红庆、被告杨晓华的委托代理人胡尊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2012年，被告购买原告肥料设备一套，货款分期支付，后经结算尚欠1万元，经原告催要，被告于2013年8月24日向原告出具欠条一份，约定15日内支付下欠货款，现约定还款日期已到，原告多次找到被告要求支付货款，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。故诉至法院，请求法院立即向原告支付货款1万元及利息。
被告杨晓华辩称：答辩人与原告系朋友关系。答辩人经常自己购买原材料让原告加工肥料设备。2013年原告未答辩人加工设备一套，同年8月24日经结算答辩人欠原告加工费1万元，答辩人为原告出具欠条一份，可是同月答辩人在与原告结算另外一套设备的加工费时多付了5000元，当时答辩人与原告关系很好，碍于情面没有让原告出具收到条，也没有更改欠条。但是该5000元应该与答辩人出具的欠条中的款项予以折抵。答辩人现在只欠原告5000元钱。综上，望法院查明事实，依法支持答辩人的请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，被告于2012年购买原告的肥料设备一套，货款分期支付。2013年8月24日，经结算，被告尚欠原告1万元设备款，被告于同日为原告出具欠条一份，并约定15日内给付。该款经原告催要，被告未给付。庭审中，被告认可尚欠原告设备款1万元，但主张被告曾在另一次设备买卖过程中多支付给原告5000元设备款，并提供了原被告之间的通话录音；原告认可录音的真实性。被告主张该录音中只有被告的陈述多支付5000元货款，原告未予否认、也未予反驳，应视为原告认可被告主张的多付5000元设备款的事实。原告对此予以否认，原告主张其根本没有认可被告的上述主张。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的欠条一份、被告提供的通话录音一份在卷予以证实。
本院认为，原、被告因买卖设备形成买卖合同关系，双方均应履行合同义务，原告向被告交付了设备，被告应按约定履行付款义务，并应自欠款逾期之日起支付违约金。由于没有约定违约金，对于迟延付款给原告造成的损失可参照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告杨晓华于本判决生效后十日内给付原告李强设备款10000元及利息（利息按年息6厘计算，自2013年9月9日起算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年九月二十九日
书记员 李贺磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4088号
申请执行人黄焕鹏。
被执行人郑春东。
本院在执行申请执行人黄焕鹏与被执行人郑春东买卖合同一案过程中，于2015年7月8日查封了被执行人郑春东所有的浙G×××××号小型汽车一辆，由于该下车下落不明，一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4088号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月十日
代书记员 陈永庆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第836号
原告：周彩娣。
被告：任伯新。
原告周彩娣为与被告任伯新民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵毅适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告周彩娣到庭参加诉讼；被告任伯新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩娣起诉称：被告因资金需要在2014年7月23日向原告借款10000元，经本人多次催讨，被告分文未付，故请求依法判令：1.被告归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告任伯新未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告任伯新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告周彩娣与被告任伯新之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约归还借款，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告任伯新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告任伯新归还原告周彩娣借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告任伯新负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年九月六日
代书 记员 王瑶炯
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更550号
罪犯谢光来，男，1983年3月8日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2015年12月20日作出(2015)湛遂法刑初字第30号刑事判决，以被告人谢光来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2016年3月2日交付执行。刑期执行至2018年8月13日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯谢光来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现为由，于2018年6月7日向本院提请对罪犯谢光来减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢光来在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分163分。罚金5000元未缴纳，但已申报财产情况，考核期内月均消费145元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢光来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯谢光来是累犯，减刑幅度依法应当从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号]第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢光来予以减去有期徒刑一个月八天（减刑后刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国桢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一八年七月四日
书记员 陈 琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第722号
上诉人（原审原告）安某某，女，1934年8月4日出生，汉族，济南市某单位退休工人，住济南市。
委托代理人程桂江，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛某甲，女，1962年8月27日出生，汉族，济南市某单位退休工人，住济南市。
委托代理人张心富，山东统河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛某乙，女，1965年10月20日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人安某某因与被上诉人辛某甲、辛某乙赡养费纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人安某某之委托代理人程桂江，被上诉人辛某乙，被上诉人辛某甲之委托代理人张心富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告安某某与辛某丙系夫妻关系，两人的子女仅被告辛某甲、被告辛某乙两人。安某某与辛某甲、辛某乙均确认：1、现安某某独自居住，生活不能自理，需要他人照料。自2007年初至今，辛某甲、辛某乙均未向安某某支付过赡养费。2、安某某的月养老金为2786.10元，辛某甲的月养老金为2363元。3、济南市人民政府办公厅济政办发（2013）14号《关于提高城乡居民最低生活保障和农村五保供养标准的通知》第一条规定，自2013年4月1日起本市城市居民最低生活标准为月人均480元。关于辛某乙的工作及收入情况，其称其无固定工作及收入，原、被告在举证期限内均未对此提供相应证据。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“子女对父母有赡养扶助的义务”。赡养老人既是中华民族的优良传统，也是我国法律规定的成年子女对老人应尽的义务。子女对于年迈体弱、生活确有困难的父母，应自觉履行赡养义务，保障父母有一个稳定、安宁的生活环境使老人能安度晚年。安某某系辛某甲、辛某乙的生母，将两子女抚养成人，辛某甲、辛某乙应当多考虑母亲的付出，从物质和精神两个方面给予安某某力所能及的帮助和关怀，安某某要求辛某甲、辛某乙支付赡养费的诉讼请求，合情合理。关于赡养费的数额，辛某甲、辛某乙虽然陈述了各自的实际情况，但原审法院认为，在父母年老时，子女还是应当首先从孝敬老人的角度出发，尽可能的保障老人的生活需要，同时老人也应充分考虑子女各自的实际经济状况，相互间多一点理解和体谅，尽量缓和家庭矛盾，只有这样才能有利于问题的解决，维护好家庭的和睦，营造温暖和谐的家庭氛围。根据安某某月养老金的收入，参考济南市城市居民最低生活标准，以及安某某需要护理的实际状况，考虑到辛某甲、辛某乙的经济负担能力，酌定辛某甲、辛某乙分别每月支付赡养费240元，共计480元，符合最低生活保障标准。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定判决：一、自本判决生效之日起，被告辛某甲每月支付原告安某某赡养费240元。二、自本判决生效之日起，被告辛某乙每月支付原告安某某赡养费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告辛某甲负担50元，被告辛某乙负担50元。
上诉人安某某不服原审判决上诉称，安某某日常花费的医疗费均是自费项目，而且还需要找人护理，其收入不能满足实际生活需要。原审法院判决被上诉人辛某甲、辛某乙每月支付240元赡养费不能满足安某某的生活需要，该费用也远远低于辛某甲、辛某乙的经济负担能力。辛某甲家庭生活富裕，不尽赡养义务，其每月应支付赡养费2500元，辛某乙每月应支付赡养500元。原审判决两人自生效之日起支付赡养费，系适用法律错误，辛某甲、辛某乙应自起诉之日支付赡养费。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人辛某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人辛某乙答辩称，上诉人安某某已经瘫痪，父亲辛某丙和辛某甲对安某某不管不问。安某某的医药费是我信用卡透支的，我已无赡养能力，希望辛某甲在自己经济条件允许的情况下赡养亲生母亲安某某。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人安某某提交2013年7月份至8月份的医疗费单据一宗，证实其每月花费较大，原审判决后其住院花费的医疗费约13000余元，被上诉人辛某甲、辛某乙每月支付赡养费240元，不足以满足安某某的基本生活需求。经质证，辛某甲对此不予认可，认为安某某办有重大疾病的门规，且以上单据绝大部分是非正式发票及复印件，不予质证。辛某乙对安某某提交的该证据无异议。
辛某甲提交证据如下：证据一、银行凭证，证明2013年8月18日，辛某甲及其父亲辛某丙共同支付安某某7000元的事实。证据二、2013年11月20日山东中医药大学附属医院CT检查报告单一份，证明其父亲辛某丙患肺癌。证据三、2013年11月2日，山东省立医院肠镜检查报告单，证明其父亲辛某丙患结肠癌。经质证，安某某对证据一不认可，认为7000元是辛某丙为其支付的医药费而不是辛某甲支付的赡养费。对证据二因系复印件，不予质证。辛某乙对以上证据均不认可。其中对证据一，认为7000元系辛某丙答应给安某某10000元医药费中的一部分。案经调解未果。
本院认为，赡养老人既是传统美德，也是我国法律规定的义务。子女对于年迈体弱、生活确有困难的父母，应自觉履行赡养义务，保障父母有一个稳定、安宁的生活环境使老人能安度晚年。上诉人安某某主张原审判决辛某甲、辛某乙每月支付赡养费240元不能满足安某某的实际生活需要，要求增加赡养费，对此，辛某甲不予认可，称自己工资不高且需要照顾患有肺癌、结肠癌的父亲，无力支付安某某更多的赡养费。辛某乙称其也无固定工作，月收入不到1000元。基于此，原审法院根据安某某月养老金的收入，参考济南市城市居民最低生活标准，以及安某某需要护理的实际状况，考虑到辛某甲、辛某乙的经济负担能力，酌定辛某甲、辛某乙自判决生效之日起每人每月支付安某某赡养费240元，并无不当。安某某主张辛某甲每月支付赡养费2500元，辛某乙每月支付赡养500元，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由被上诉人辛某甲负担50元，被上诉人辛某乙负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 吴彦沛
代理审判员 胡晓云
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡晓炘
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00022号
申请人：邵飞，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被申请人：吴伟，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人：邵飞以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年4月14日向本院提出申请，要求查封被申请人吴伟名下的位于安徽省蚌埠市光彩大市场四区7栋房屋一处，并向本院提供了胡云彪名下的位于安徽省蚌埠市君临天下4号楼房屋一处及汤志惠名下的轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封吴伟名下的位于安徽省蚌埠市光彩大市场四区7栋房屋一处；
二、查封胡云彪名下的位于安徽省蚌埠市君临天下4号楼房屋一处；
三、查封汤志惠名下的轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年四月十四日
书记员 徐莉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王振和，不便分类的其他劳动者.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王振和借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第429号
原告：梁某某，男，汉族，住辛集市。身份证号：×××
被告：孟某某，女，汉族，住辛集市七街新农村。
原告梁某某与被告孟某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告孟某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告原系夫妻关系，2001年经辛集市人民法院判决离婚，该判决将双方的共同财产房屋一处判归原告所有，因该房产被朋友借去作为抵押担保未能过户，现在担保解除后，被告一直不配合办理过户手续，为此，原告起诉，要求被告协助办理过户手续，并负担本案的诉讼费用。
被告孟某某经公告传唤，未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2001年被告孟某某提起诉讼，要求与梁某某离婚，本院做出（2001）辛民初字第3_192号民事判决书，判决原被告离婚，并将双方的财产，位于辛集市顺城街XX胡同的房产一座判归给梁某某所有，至今未办理过户手续，现在原告梁某某提起诉讼，要求被告孟某某协助办理过户手续，被告孟某某经公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。上述事实，有本院（2001）辛民初字第3—192号民事判决书以及房产证件和庭审笔录所证实。
本院认为，原被告离婚后共同财产已经判归原告梁某某所有，该法律文书已生效，被告孟某某应当协助办理过户手续。被告孟偶某经公告传�未到庭，视为对自己质证权利的放弃，原告的诉讼请求应当予以支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
被告孟某某于判决生效后五日内，协助原告梁某某将位于辛集市顺城街XX胡同XX号的房产（证号：辛私字XXXX）办理过户手续。
案件受理费80元以及公告费用，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一四年八月二十日
书记员 陶林可
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1804号
原告：林天德，男，1956年5月13日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：陈善艺，男，1952年6月29日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告林天德诉被告陈善艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林天德到庭参加诉讼，被告陈善艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林天德向本院提出诉讼请求：判令陈善艺向其偿还借款本金5万元及从2015年5月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。在诉讼过程中，林天德变更诉讼请求为：判令陈善艺向其偿还借款本金5万元及从2015年5月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年2月13日，被告陈善艺以漳平宏发典当行存款为由向林天德借款5万元，当时约定壹年还款，月利率2%（附借条一张），但到期后，陈善艺仍未还款，林天德多次向陈善艺催讨欠款，陈善艺以种种理由拖延还款。
陈善艺未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，亦未举证和质证。
林天德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证（复印件）、借据、转账专用凭证一份,陈善艺未向本院提供证据，本院依职权调取漳平市菁城街道福满社区居民委员会出具的《证明》。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：陈善艺未到庭参加诉讼，未质证，林天德提交的证据及本院依职权调取的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告陈善艺向林天德借款5万元，林天德根据陈善艺指定于2015年2月13日将2万元转入陈榕账户，于2015年2月14日将3万现金交给陈善艺。陈善艺向其出具借据一张，主要内容为：兹向林天德借到人民币伍万元整，借款期壹年，借款期起始日后第二个月开始每月10日向被借款人给付利息1000元。借款后，陈善艺将利息支付至2015年5月13日，之后陈善艺未支付利息也未归还本金，林天德多次向陈善艺催讨欠款，陈善艺以种种理由拖延还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈善艺向林天德借款，有陈善艺出具的借据等为证，林天德与陈善艺之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。陈善艺未按约定还款，属于违约的行为，应及时向林天德偿还借款。林天德主张陈善艺向其支付2015年5月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由充分，不违反相关规定，本院予以支持。陈善艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，原告林天德的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈善艺应于本判决生效之日起十日内向林天德偿还本金5万元及从2015年5月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，公告费560元，合计2043元，由陈善艺负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 杨 庆 成
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈巧芬（代）
附：
一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：漳平民泰村镇银行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1416号
罪犯张志胜，又名张胜，男，1977年7月11日出生，汉族，河北省阜城县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2001年11月16日作出（2001）沧刑初字第132号刑事判决，以被告人张志胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月2日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑满日期至2023年6月1日）；2007年8月10日、2010年7月23日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张志胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次，记功奖励1个，受禁闭处分1次。建议减刑二年。
经审理查明，罪犯张志胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年8月15日、11月15日，2011年2月15日、4月15日、8月15日、11月15日，2012年2月15日、5月15日，2013年1月15日、7月15日，2014年1月25日，共获得表扬奖励11次；2014年4月25日获记功奖励1个；2012年6月29日受禁闭处分1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人于大磊、杨镇及罪犯证明人郭向丰、孟广柱的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯张志胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张志胜减去有期徒刑二年（刑期至2017年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 王文秀
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更243号
罪犯曾献礼，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年10月9日作出（2014）雁刑初字第00706号刑事判决，以被告人曾献礼犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期执行至2016年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾献礼在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极3个。
本院认为，罪犯曾献礼在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾献礼准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2851号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，组织机构代码证75414819-1，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
被告张海顺，女，1963年9月生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司诉被告张海顺物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海顺的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 黄晓榕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3560号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告陈亚军，男，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈亚军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告陈亚军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年1月13日，陈亚军向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月16日累计欠款本息共计79402.64元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈亚军仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.陈亚军支付截止2017年11月16日的信用卡贷款本金62075.47元、利息8519.59元、违约金8807.58元，合计79402.64元，并支付自2017年11月17日起以信用卡贷款本金62075.47元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由被告陈亚军承担。
被告陈亚军未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，陈亚军向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈亚军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈亚军发放了信用卡一张。陈亚军以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月16日，陈亚军尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡贷款本金62075.47元、利息8519.59元、违约金8807.58元，合计79402.64元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈亚军与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈亚军发放了信用卡，陈亚军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈亚军应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈亚军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告陈亚军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚军在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月16日的信用卡贷款本金62075.47元、利息8519.59元，并支付自2017年11月17日起至欠款付清时止，以信用卡贷款本金62075.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费893元，由被告陈亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2082号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包头市禄凯宁运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧200米。
法定代表人：董占国，董事长。
委托诉讼代理人：田向阳，男，该公司法务。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人包头市禄凯宁运输有限责任公司保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同公司）上诉请求：1、依法撤销（2016）津0111民初7786号民事判决，依法改判人保大同公司按照事故责任比例即30％承担赔偿包头市禄凯宁运输有限责任公司（以下简称禄凯宁公司）的车辆损失；2、一、二审诉讼费用由禄凯宁公司承担。事实和理由：一审法院判决人保大同公司赔偿全部车辆损失错误。本案被保险车辆驾驶员在事故中承担次要责任，根据保险合同的约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。故，一审法院未按照事故责任比例判决人保大同公司赔偿车辆损失是错误的。
禄凯宁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回人保大同公司的上诉请求，维持原判。本案禄凯宁公司起诉的是合同之诉，在保险事故发生后，人保大同公司承担赔偿责任后，可以向企业追偿责任。另外根据法律规定，人保大同公司可以在承担赔偿责任之后向案外人追偿。
禄凯宁公司向一审法院起诉请求：1、依法判令人保大同公司履行给付禄凯宁公司20900元保险金义务；2、本案诉讼费用由人保大同公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月21日，禄凯宁公司以案外人大同市城区鸿清缘商贸有限责任公司（以下简称鸿清缘公司）名义为蒙Ｂ×××××号货车在人保大同公司处投保商业险一份，保险期间自2015年4月22日至2016年4月21日。2015年4月22日，禄凯宁公司以案外人鸿清缘公司名义为蒙Ｂ×××××号半挂牵引车在人保大同公司处投保商业险一份，保险期间自2015年4月23日至2016年4月22日。上述两份保险的险种均包括车损险和不计免赔等。2015年12月12日18时50分许，李铁驾驶上述投保车辆（车上载有运往天津××火车站货场××煤炭）在××旗××新区××停车场入口处与案外人褚凤忠驾驶的蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××号货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交通管理大队认定，褚凤忠承担事故主要责任，李铁承担事故次要责任。经评估，该事故造成车辆损失为20900元。案外人鸿清缘公司已将保险权益转让给禄凯宁公司。
一审法院认为，鸿清缘公司与人保大同公司签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。禄凯宁公司作为被保险车辆实际车主，鸿清缘公司已将该保险合同的权益转让给禄凯宁公司，故禄凯宁公司对被保险车辆具有保险利益，具有诉讼主体资格。双方当事人对存有保险合同关系的事实、保险车辆发生交通事故的事实及车损数额均无异议，一审法院予以确认。人保大同公司主张禄凯宁公司的损失应扣除2000元交强险后，根据本次事故中禄凯宁公司应承担的责任比例进行赔偿，一审法院认为，人保大同公司在赔偿禄凯宁公司全部损失后，可向本次事故的主要责任方进行追偿。在保险期限内，被保险车辆发生交通事故，按照保险合同的约定，该被保险车辆的损失应由人保大同公司赔偿。故，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定判决：人保大同公司于判决生效之日起十日内给付禄凯宁公司保险理赔款20900元。案件受理费减半收取162元，由人保大同公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院认定的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院二审期间主持双方当事人调解，双方当事人均未达成一致意见。
本院认为，本案争议焦点为：人保大同公司是否应该按照其与投保人鸿清缘公司之间的保险条款约定，按投保人事故责任比例即30％承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”；第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。双方在保险条款中，虽对责任免除、赔偿处理等有约定，但是，该保险条款应视为格式条款。人保大同公司对其赔偿责任免除的约定，未向法院提交充分的证据证明其已向投保人鸿清缘公司尽到了充分的提示说明义务。故，人保大同公司上诉主张应以事故车辆损失的30％比例进行赔偿，无事实和法律依据。
综上所述，人保大同公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春燕
代理审判员 王同顺
代理审判员 韩晓艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第624号
申请执行人王松新，男，1976年7月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平。
被执行人何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人王松新与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺�限公司、何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）洛民初字第828号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王松新因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平未自觉履行偿还借款316310元及利息的义务，于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平有其他财产可供执行，申请执行人王松新同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院�2015年6月9日作出的（2015）洛民初字第828号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十五日
书记员 许明远
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0113号
申请人苏州星川园艺绿化有限公司，住所地苏州市相城区元和街道秦埂村。
法定代表人徐科，该公司总经理。
申请人苏州星川园艺绿化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月19日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告苏州星川园艺绿化有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005130656344、出票金额人民币3万元、付款行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2014年5月9日、到期日期2014年11月9日、出票人无锡市利钧轴承有限公司、收款人无锡市华欣轴承有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州星川园艺绿化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第625号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人胡建平，男，1979年3月25日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。2011年9月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年12月10日刑满释放。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人胡建平犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人胡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年5月5日20时许，被告人胡建平在盘县红果镇蛾螂铺村路口处贩卖毒品零包给他人时被抓获，当场查获毒品嫌疑物0.29克及“TELSD∧”牌黑色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人胡建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以上二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡建平在庭审中亦无异议，并有证人陈某某的证言，指认笔录及照片，称量笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单及照片，随案移送物品清单，毒品收缴收据，理化检验鉴定意见书，通话清单，情况说明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建平违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，当场被查获毒品海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，盘县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人胡建平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法给予从重处罚；被告人胡建平到案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚，盘县人民检察院提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.29克及用于作案的“TELSD∧”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一四年九月十一日
书记员 任广平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第225号
原告广西某某工程机械设备有限公司。
法定代表人叶某某，执行董事。
委托代理人罗某、韦某，该公司员工。
被告覃某某，男。
原告广西某某工程机械设备有限公司与被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某、韦某到庭参加诉讼。被告覃某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月采用融资租赁方式承租小松（中国）融资租赁有限公司小松牌PC360-7（机号：DZ47116）一台（原告为该租赁物的出卖人），被告因资金不足，向原告借款120657元，并约定分期6个月还清，借款期间按10.98‰／月计算借款利息，本息合计：125337元；还款期限及金额如下：从2011年2月至2011年6月共5个月每月20日还款20900元，2011年7月20日还款20837元。被告未依照《借款协议》的约定按时还款，至原告起诉时仍欠33436.5元未偿还。同时依据《借款协议》的约定，被告还需支付原告逾期付款违约金16919元（从2012年4月28日即被告最后一次还款之日起，按逾期金额的1.67‰／日计付，以后另计至实际履行完毕之日为止）。原告的诉讼请求为：请求法院判令被告向原告偿还借款本金33436.5元、违约金16919元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《合同书》（编号GXXS36011011401），证明被告以融资租赁形式向原告购买设备的事实；
2、《借款协议》（编号GXXS36011011401（A）），证明被告向原告借款的事实；
3、《财务凭证》，证明原告向被告履行借款的事实。
4、《设备收条》，证明原告将合同标的物交付给了被告。
被告覃某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告应按合同约定按时向原告偿还借款。被告未按约偿还借款，至今尚欠原告借款33436.5元，被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告应继续向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款33436.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告根据合同约定，要求被告从2012年4月28日起按逾期还款金额的1.67‰／日向原告支付违约金。本院认为，被告违约给原告造成的损失主要是利息损失，《借款协议》对逾期付款违约金的约定过分高于被告违约给原告造成的损失，本院酌情予以调整。本院酌情对原告主张的违约金不超过中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的部分予以支持，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃某某向原告广西某某工程机械设备有限公司偿还借款33436.5元；
二、被告覃某某向原告广西某某工程机械设备有限公司支付违约金（违约金计算：从2012年4月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以33436.5元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1058元，由被告覃某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 饶保祥
二〇一三年七月十九日
书 记 员 潘雪涛
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的具体情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第225号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人罗雅、韦苇，该公司员工。
被告覃某某，男。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗雅、韦苇到庭参加诉讼。被告覃某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月采用融资租赁方式承租小松（中国）融资租赁有限公司小松牌PC360-7（机号：DZ47116）一台（原告为该租赁物的出卖人），被告因资金不足，向原告借款120657元，并约定分期6个月还清，借款期间按10.98‰／月计算借款利息，本息合计：125337元；还款期限及金额如下：从2011年2月至2011年6月共5个月每月20日还款20900元，2011年7月20日还款20837元。被告未依照《借款协议》的约定按时还款，至原告起诉时仍欠33436.5元未偿还。同时依据《借款协议》的约定，被告还需支付原告逾期付款违约金16919元（从2012年4月28日即被告最后一次还款之日起，按逾期金额的1.67‰／日计付，以后另计至实际履行完毕之日为止）。原告的诉讼请求为：请求法院判令被告向原告偿还借款本金33436.5元、违约金16919元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《合同书》（编号GXXS36011011401），证明被告以融资租赁形式向原告购买设备的事实；
2、《借款协议》（编号GXXS36011011401（A）），证明被告向原告借款的事实；
3、《财务凭证》，证明原告向被告履行借款的事实。
4、《设备收条》，证明原告将合同标的物交付给了被告。
被告覃某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告应按合同约定按时向原告偿还借款。被告未按约偿还借款，至今尚欠原告借款33436.5元，被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告应继续向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款33436.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告根据合同约定，要求被告从2012年4月28日起按逾期还款金额的1.67‰／日向原告支付违约金。本院认为，被告违约给原告造成的损失主要是利息损失，《借款协议》对逾期付款违约金的约定过分高于被告违约给原告造成的损失，本院酌情予以调整。本院酌情对原告主张的违约金不超过中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的部分予以支持，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃某某向原告广西小松工程机械设备有限责任公司偿还借款33436.5元；
二、被告覃某某向原告广西小松工程机械设备有限责任公司支付违约金（违约金计算：从2012年4月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以33436.5元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1058元，由被告覃某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 饶保祥
二〇一三年七月十九日
书 记 员 潘雪涛
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的具体情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第16号
申请人李新祥，男，1980年6月＊日出生，汉族，住广东省封开县莲都镇莲都居委会莲都街，身份证号码：4412251980********。
被执行人莫连妹，女，1973年7月＊日出生，汉族，住广东省封开县都平镇清水湾村委会江珠村＊号，身份证号码：4412251973********。
被执行人陈乾生，男，1986年3月＊日出生，汉族，住广东省封开县莲都镇冷水村委会大塘口村＊号，身份证号码：4412251986********。
申请执行人李新祥与被执行人莫连妹、陈乾生合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第302号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人莫连妹、陈乾生在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。现被执行人莫连妹、陈乾生尚欠借款本金20000元及利息和本案执行费200元未履行。
本院认为，经执行，被执行人莫连妹、陈乾生在本辖区内无房产、土地登记、无工商、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年六月十九日
书记员 林志坚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第846号
申请执行人张勇。
被执行人青岛鑫瑞达置业有限公司，住址青岛经济技术开发区长江东路333号。
法定代表人武德敏，董事长。
申请执行人张勇与被执行人青岛鑫瑞达置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第846号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月三日
书记员 张顺顺
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特530号
申请人何小芳，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人曾令冬，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月11日受理了申请人何小芳与申请人曾令冬机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人何小芳因与申请人曾令冬机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由何小芳承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人何小芳与申请人曾令冬达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月十一日
书记员 关璐璇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02120号
原告：鲁明政，男，住安徽省广德县。
被告：罗业利，男，住安徽省广德县。
被告：赵春强，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告鲁明政诉被告罗业利、赵春强排除妨害纠纷一案中，原告鲁明政于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁明政撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁明政负担。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄阳阳