福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第504号
上诉人（原审被告）石晓辉，男，住武平县。
委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蓝永发，男，住武平县。
被上诉人（原审原告）石满莲（系被上诉人蓝永发之妻），住武平县。
被上诉人（原审原告）蓝锦坤（系被上诉人蓝永发、石满莲之子），住武平县。
法定代理人石满莲（系被上诉人蓝锦坤之母），住武平县。
上诉人石晓辉因与被上诉人蓝永发、石满莲、蓝锦坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服武平县人民法院（2014）武民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石晓辉委托代理人魏华生、被上诉人蓝永发、被上诉人暨被上诉人蓝锦坤的法定代理人石满莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年9月20日15时30分许，原告蓝永发驾驶闽FRF3**号摩托车，后载原告妻子石满莲和儿子蓝锦坤，行驶至武平县中堡镇大坪村与被告石晓辉驾驶的闽08-201**号大中型拖拉机相碰撞，造成闽FRF3**摩托车上驾驶员蓝永发和乘员石满莲、蓝锦坤受伤送医院治疗的交通事故。2013年9月23日，武平县公安局交通管理大队对该起事故作出认定，被告石晓辉负事故主要责任，原告蓝永发负事故次要责任，原告石满莲和蓝锦坤无责任。原告蓝永发的伤情诊断为左手第四掌骨近端骨折、左手第三掌指间关节脱位、左手第五腕掌关节脱位，住院21天。出院医嘱为待骨折愈合后行骨折内固定取出术；2014年8月12日，原告蓝永发入院行指骨骨折内固定取出术，住院3天，总共花去医疗费10867.1元。同年9月17日，原告蓝永发的伤情经闽西司法鉴定所综合评定，其左手活动功能障碍的伤残等级为“交通”十级。原告石满莲的伤情为多处软组织挫伤，花去医疗费339.92元。原告蓝锦坤的伤情为右额叶脑挫裂伤、右额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右额骨粉碎性骨折、右眼挫伤，住院15天，花去医疗费5160.85元。
另查明，被告石晓辉在原告住院期间支付医疗费16500元。
再查明，被告驾驶的拖拉机在事故发生期间未投设交强险。
原审判决认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任。公民由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。因被告石晓辉驾驶的拖拉机未投保交强险，其应在在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。超过责任限额的部分，由被告石晓辉与原告蓝永发按照事故双方各自过错的比例分担责任。被告石晓辉驾驶的拖拉机与原告蓝永发驾驶的摩托车相碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故，被告石晓辉负主要责任，酌定承担70％的民事责任；原告蓝永发负次要责任，酌定自负30％的民事责任。对原告主张的住院伙食补助费20元／天过高，应按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天10元予以计算；事故发生时，原告户籍所在地为农村，原告认购的武平县青云首府4号楼4层02单元房产至今亦未交付，原告未在该房屋内实际居住，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，未提供相关证据予以证明其经常居住地、主要生活来源地等在城镇的事实，因此，残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算。根据原告主张，综合本案的实际和当地生活水平等因素，其受伤所造成可列入赔偿范围的各项损失为：原告蓝永发的损失为：医疗费8405.67元＋2270.12元＋48.5元＋98.26元＋14.73元＋29.82元＝10867.10元，误工费362天×88.74元／天＝32123.88元，护理费24天×88.74元／天＝2129.76元，住院伙食补助费24天×10元／天＝240元，交通费300元，鉴定费700元，照相费60元，残疾赔偿金11184.2元／年×20年×10%＝22368.40元，酌定营养费300元，被抚养人蓝锦坤生活费8年×8151.2元／年×10%÷2＝3260.48元，摩托车维修费575元，合计72924.62元。原告石满莲的损失为：医疗费339.92元，误工费1天×88.74元／天＝88.74元，合计428.66元。原告蓝锦坤的损失为：医疗费5102.91元＋50.04元＋7.9元＝5160.85元，护理费15天×88.74元／天＝1331.10元，住院期间伙食补助费15天×10元／天＝150元，酌定营养费150元，合计6791.95元。三原告损失合计80145.23元，酌定原告蓝永发精神抚慰金2000元，总计82145.23元。被告石晓辉应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告摩托车修理费575元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿蓝永发的护理费2129.76元＋误工费32123.88元＋交通费300元＋残疾赔偿金22368.4元＋被抚养人生活费3260.48元＋精神损害抚慰金2000元＋石满莲的误工费88.74元＋蓝锦坤的护理费1331.10元＝63602.36元，三项合计74177.36元；余82145.23元-74177.36元＝7967.87元（含蓝永发医疗费10867.1元＋住院伙食补助费240元＋营养费300元＋石满莲的医疗费339.92元＋蓝锦坤的医疗费5160.85元＋住院伙食补助费150元＋营养费150元-10000元＋鉴定费700元＋照相费60元），由被告石晓辉承担7967.87元×70％＝5577.51元，被告石晓辉应承担的份额为74177.36元＋5577.51元-16500元＝63254.87元；原告蓝永发自行承担7967.87元×30％＝2390.36元。对三原告提出要求被告石晓辉赔偿原告医疗费等各项费用119776.67元的诉讼请求，予以部分支持；原告石满莲、蓝锦坤未主张原告蓝永发承担相应的赔偿责任，视为其主动放弃诉讼权利，予以照准。对被告石晓辉提出的答辩主张，予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告石晓辉应于本判决生效后十日内赔偿原告蓝永发、石满莲、蓝锦坤医疗费等各项损失合计63254.87元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2696元，由原告蓝永发、石满莲、蓝锦坤负担1270元，被告石晓辉负担1426元。
宣判后，原审被告石晓辉不服，向本院提起上诉。
上诉人石晓辉上诉称：一审判决错误计算误工时间，适用法律不当。一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人蓝永发未提供医疗机构出具的任何可以证明误工362天的证明。被上诉人蓝永发两次出院记录都载明患者未诉特殊不适，也未建议被上诉人蓝永发禁止劳动或者休息多久。二、受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。该条款规定的是“可以”，而非必须。因此，要计算到定残日的前一天，必须提供持续误工的证明或者结合病情的痊愈情况。因此，不能以偏概全地认为所有因伤致残的误工时间都应当从受伤之日起计算至定残日前一天。本案上诉人蓝永发恢复情况较好，只构成十级伤残，出院后完全有条件进行伤残等级鉴定，但其却拖延鉴定时间，以获更高的误工费赔偿。三、根据公安局GB／T521-2004年公布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，有关肢体损伤的规定（10.2.10）指、掌骨骨折的误工损失日为70日。而被上诉人蓝永发属指、掌骨骨折。上诉人认为，被上诉人蓝永发应做误工评定，在未评定又缺乏医疗机构证明的情况下，以70日为误工日较合理。综上，请求撤销武平县人民法院（2014）武民初字第1135号民事判决书的第一项，并直接改判蓝永发的误工费为70天×88.74元=6211.8元，即改判石晓辉赔偿蓝永发、石满莲、蓝锦坤的各种损失63254.87元为37254.05元。
被上诉人蓝永发、石满莲、蓝锦坤答辩称：被上诉人蓝永发在2013年9月20日受伤后开始治疗，住院21天，出院医嘱为待骨折愈合后行骨折内固定取出术，2014年9月17日进行伤残评定，被上诉人蓝永发系在疾病治疗终结后到鉴定机构进行伤残鉴定，构成残疾的，误工时间根据伤残鉴定书表明的定残日期确定；未构成残疾的，误工时间根据医疗机构出具的证明确定。被上诉人蓝永发构成残疾，原审误工费计算至定残日前一天即362天符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人、被上诉人对一审判决查明的事实中均无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供新证据。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人蓝永发的误工时间计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人蓝永发的伤情经鉴定构成“交通”十级伤残，且根据被上诉人蓝永发就诊的福建省武平县医院2013年10月11日出具的《疾病证明书》所载，蓝永发“待骨折愈合10-12个月需取出内固定物。”蓝永发于2014年8月12日入院行指骨骨折内固定取出术，并于同年9月17日进行伤情鉴定。被上诉人蓝永发遵医嘱行指骨骨折内固定取出术，并及时申请伤情鉴定，该手术及伤情鉴定时间得宜，对于上诉人石晓辉认为被上诉人蓝永发故意拖延定残时间的抗辩不予采纳。至于公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.10指、掌骨骨折的误工损失日为70日的规定，因该准则系部门规范性文件，在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对此有明确规定的情况下，不作为依据。综上，一审法院将被上诉人蓝永发误工时间计算至定残日前一天并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2696元，由上诉人石晓辉负担。一审案件受理费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 陈 聪 聪
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许敏（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……