wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4358号
原告：银川中房物业管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。
法定代表人：王钦玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔琨，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：李继，女，该公司工作人员。
被告：王敬忠，男，1955年1月26日出生，汉族，退体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川中房物业管理股份有限公司与被告王敬忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川中房物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人乔琨、李继，被告王敬忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川中房物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年1月至12月的物业费2405.4元、电梯费840元、楼道电费50元，共计3295.40元；⒉被告承担拖欠上述费用自2016年7月1日至2017年4月20日的利息损失80元，并以上述全部款项计算利息直至全部款项支付完毕。事实和理由：2005年11月1日，原告与高尔夫家园的开发商签订《前期物业服务合同》，期限自2005年11月1日至与小区业主委员会签订新的物业服务合同时止。2015年，原告与高尔夫家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业费的收费标准为每月每平米1.8元，4-6层住户每月电梯费为70元。业主或物业使用人每月月底前交纳物业费与电梯费，若预期交纳则从逾期之日起每日按照所欠费用的千分之三加收违约金。被告系银川市兴庆区某室业主，住宅建筑面积为111.36平方米。被告欠付原告2016年1月至12月的物业费2405.4元、电梯费840元、楼道电费50元，共计3295.40元。
被告王敬忠辩称，被告于2009年购买涉案房屋后一直未入住，但已交清了装修保证金、管理费和垃圾清运费。2009年10月份，被告应原告公司经理的要求将房屋钥匙交给了原告。2014年，被告开始装修涉案房屋，但原告称装修垃圾应由被告自行清理，原告未尽装修管理之责。后被告要求原告退还装修保证金等费用未果。2015年被告入住涉案房屋后，从楼下住户处得知因被告房屋漏水，物业公司曾派员将被告地面砸开，将破裂的暖气管段安装了一个铁质接头，影响了暖气水的流量和压力，造成被告房屋供暖受影响，室温不达标。被告购水后水管不出水，原告的维修工称水表故障，要求被告支付310元更换新水表，后被告向原告索要旧水表，返还的却并非原告自家的水表。原告于2016年起诉被告时称，被告一经交纳所欠物业费，其即解决上述问题。但被告交清了全部物业费后，问题至今未予解决。故被告拒绝交纳物业费和电梯费。
本院经审理认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室业主，该房屋建筑面积111.36平方米。原告系具有资质的物业服务企业。自2005年6月22日起，原告依据《前期物业服务合同》，为银川市兴庆区高尔夫家园小区提供物业服务。2015年8月16日，原告与高尔夫家园业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2015年7月1日至2017年12月31日止，约定物业费收费标准为每月每平米1.80元，4-7层住户每月电梯费为70元。业主或物业使用人每季度最后一个月25日前交纳物业费与电梯费。被告于2009年10月办理了房屋入住手续，并向
被告交纳了装修保证金、管理费和垃圾清运费，于2014年进行房屋装修。被告以原告允诺退还其装修保证金等费用及赔偿因其擅自破地维修被告地热管道所造成的损失而未予兑现等为由拒绝交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2405.4元、电梯费840元。
本院认为，原告是具有资质的物业服务公司，其与高尔夫家园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告应当依照合同约定严格履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付相应对价的物业费。被告关于原告擅自破地维修其家中暖气管道，并给其造成损害的抗辩系另一法律关系，本案不予调整，被告可待证据完善后另行主张权利。原告主张的楼道照明费证据不足，本院不予支持。对被告辩称的装修保证金、管理费和垃圾清运费，原、被告可另行协商，若协商未果被告亦可另行主张权利。被告以原告未尽装修管理之责，要求原告退还装修保证金未果后，行使先履行抗辩权而拒交物业费的行为于法有据，故对原告主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应支付原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业费2405.40元（1.80元×111.36平方米×12个月）、电梯费840元（70元×12个月），合计3245.40元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告王敬忠应支付原告银川中房物业管理股份有限公司2016年1月1日至2016年12月31期间日的物业费2405.40元、电梯费840元，以上合计3245.40元；
二、驳回原告银川中房物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王敬忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一七年七月七日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保240号
申请人：陆知伟，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人陆知伟于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人裴新忠在怀远县二建建设工程有限公司1.5%的股权，并由天安财产保险股份有限公司提供30万元担保。
本院认为，申请人陆知伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人裴新忠在怀远县二建建设工程有限公司1.5%的股权。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保205号之一
申请人：何培，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇大庆路66号粮库宿舍1栋2单元5号，居民身份号码340321197212080152。
被申请人：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地安徽省枞阳县白湖乡店顶工业区。
法定代表人：魏平，该公司经理。
被申请人：魏平，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县白湖乡公塥街道，居民身份证号码340823198402153118。
被申请人：李霞，女，成年，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县白湖乡公塥街道。
被申请人：郭金红，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇莲花村郭咀。
本院于2016年10月27日作出（2016）皖0321财保205号诉前财产保全的裁定，扣留被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司在中铁十局集团第二工程有限公司蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部的工程款或保证金476万元，并由天安财产保险股份有限公司提供476万元担保。现因申请人何培在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司在中铁十局集团第二工程有限公司蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部的工程款或保证金476万元的扣留。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十二月十二日
书记员张珺
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2130号
罪犯姚丙臣，男，1972年11月20日出生，汉族，河北省承德市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市迁西县人民法院于2012年9月24日作出了（2012）迁刑初字第229号刑事判决，以被告人姚丙臣犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金10000元。此案上诉后，于2012年11月3日经本院以（2012）唐刑终字第425号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯姚丙臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯姚丙臣在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚丙臣减去有期徒刑10个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第751号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王××。2008年2月25日因犯抢劫罪被判处有期徒
刑四年，2010年11月12日释放。2013年7月22日因本案被台州
市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月5日经台州市椒江区人
民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）833号起
诉书指控被告人王××犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适
用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒
江区人民检察院代理检察员卢某、被告人王××到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日13时许，被告人王××在
台州市××××有限公司员工宿舍楼从自己房间出来路过该宿
舍楼414房间时，该房间无人之际，便用身体顶开房门，窃取
同事张某的中国农村合作银行卡（即该公司员工工资卡）1
张，后至附近邮政储蓄银行atm机上取得人民币4000元。
同月22日，被告人王××被公安民警抓获归案。案发后
，被告人王××退出赃款4000元，已返还被害人。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人张某的陈述、银行明细对账单、扣押决定书、发
还清单、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事附带民事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取
他人钱财，1次计人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗
窃罪。被告人王××曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行
完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予
以从重处罚，认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。
公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑六至九个月，并处罚金的意
见得当，予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款
的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二
十二日起至二0一四年三月二十一日止。罚金限在判决发生法
律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第751号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2008年2月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2010年11月12日释放。2013年7月22日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月5日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）833号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日13时许，被告人王某在台州市开发区台州旭美塑业有限公司员工宿舍楼从自己房间出来路过该宿舍楼414房间时，该房间无人之际，便用身体顶开房门，窃取同事张某的中国农村合作银行卡（即该公司员工工资卡）1张，后至附近邮政储蓄银行ATM机上取得人民币4000元。
同月22日，被告人王某被公安民警抓获归案。案发后，被告人王某退出赃款4000元，已返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、银行明细对账单、扣押决定书、发还清单、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事附带民事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，1次计人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑六至九个月，并处罚金的意见得当，予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十二日起至二0一四年三月二十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初543号
原告：通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府，住所地吉林省通化县大泉源村。
法定代表人：栗敏，该乡乡长。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
被告：张旭军，男，1974年2月20日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：张廷梅，女，1973年8月18日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：张金洋，男，1997年2月8日出生，汉族，住吉林省通化县。
通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府与张旭军、张廷梅、张金洋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府负担。
审判员 邓凤文
二〇一七年八月十五日
书记员 侯 瑞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初705号
原告南充蜀成物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人谯宏，董事长。
被告赵春莉，女，汉族，住南充市顺庆区。
本院于2016年1月21日立案受理了原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告赵春莉物业服务合同纠纷一案。原告南充蜀成物业管理有限公司于2016年4月20日以被告不在住所地无法送达法律文书为由提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充蜀成物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年四月二十日
书记员 罗曼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5170号
申请执行人:陈莉莎，女，汉族，1985年6月14日出生，住广东省陆丰市，
被执行人：刘振武，男，汉族，1968年10月23日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初1667号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人登记在刘振武名下位于佛山市南海区x号车位（证号：xx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行员 白炳辉
二〇一七年二月十四日
书记员 黄文泉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3195号
原告：张玉英，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张久泉，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告张玉英与被告张久泉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郎恩亭
二〇一七年九月五日
书记员 王小东
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢101号
申请执行人：湖南长高新材料股份有限公司，住所地：长沙市望城经济开发区投资服务中心综合楼305号。
法定代表人：马孝武。
被执行人：娄底市鸿图冶金科技有限公司，住所地：娄底市娄星区氐星路19号。
法定代表人：肖超奇。
被执行人：娄底市高溪洗煤有限公司，住所地：娄底市娄星区石井镇。
法定代表人：肖建胜。
申请执行人湖南长高新材料股份有限公司与被执行人娄底市鸿图冶金科技有限公司、娄底市高溪洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2017年10月16日，因被执行人娄底市鸿图冶金科技有限公司、娄底市高溪洗煤有限公司已自动履行完本院（2017）湘0204执恢101号执行通知书所确定的义务，故申请执行人湖南长高新材料股份有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南长高新材料股份有限公司与被执行人娄底市鸿图冶金科技有限公司、娄底市高溪洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一七年十月十八日
书记员 易鑫
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第1163号
原告：吴耀远
被告：徐世杰、陈桂香
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告陈桂香开户在中国邮政储蓄银行安丘支行账号为60×××17上的存款185600元予以冻结。
若余额不足，只准存入，不准支出，直至额满。
冻结期间为6个月，自2015年3月27日起至2015年9月26日止。冻结期限届满前申请人可向本院申请延长冻结期限。逾期，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 萍
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督31号
申请人：刘庭文，男，1971年12月6日生，汉族。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233.
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U，
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人刘庭文于2017年5月17日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款230000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人�款138000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款138000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款138000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘庭文借款138000元。
申请费1020元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期�提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 铁
二〇一七年五月十八日
书记员 吕永忆
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初48号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某甲，绰号“某某某”，男，1966年7月10日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。1996年9月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2000年6月6日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月11日被阜南县公安局刑事拘留，同年10月23日经阜南县人民检察院决定批准逮捕，次日被宣布逮捕，现羁押于阜南县看守所。
辩护人席敬，安徽董阔律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人席敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人张某甲未取得机动车驾驶证。2015年5月19日晚19时许，被告人张某甲与工友程某甲在阜南县公桥乡阮城饭店用餐期间饮酒。饭后张某甲驾驶皖kxxxxx号红色太阳摩托车沿龙王至公桥公路由西向东行驶，行驶至龙王乡原鹿村村民王某甲门前东侧100米处，将道路右侧前方同方向行驶的行人杜某甲撞伤。道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人杜某甲身体损伤构成重伤二级，被告人张某甲静脉血中乙醇含量为186.7㎎／100ml，已达醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，检察机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等相关证据在卷佐证。认为被告人张某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
其辩护人的意见：对起诉书指控被告人张某甲构成交通肇事罪不持异议，但认为被告人张某甲具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且当庭自愿认罪；2、被告人张某甲积极赔偿被害人部分经济损失。综上，建议对被告人张某甲酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人张某甲未取得机动车驾驶证。2015年5月19日19时许，被告人张某甲与工友程某甲在阜南县公桥乡阮城饭店吃饭，席间饮用了约150克白酒。当日20时许，被告人张某甲驾驶皖kxxxxx号红色普通两轮摩托车，沿阜南县x057王化至公桥道路由西向东行驶，行驶至龙王乡原鹿村村民王某甲门口东100米时，将前方同方向步行的杜某甲撞倒。造成车辆损坏，张某甲、杜某甲受伤的交通事故。经阜南县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某甲应负事故全部责任；杜某甲无责任。经阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人杜某甲身体损伤构成重伤二级。经安徽省中天司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲静脉血中乙醇含量为186.7㎎／100ml，已达醉酒驾驶标准。
另查明：案发后，被告人张某甲已赔偿被害人杜某甲部分医疗费。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某甲陈述、证人代某甲、程某甲、张某乙、孟某甲、赵某甲、王某乙证言，以及现场勘查笔录、交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲无证酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应受刑事惩罚。阜南县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。
对辩护人关于被告人张某甲认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且当庭自愿认罪；积极赔偿被害人部分经济损失。依法可以从轻处罚的意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。
鉴于案发后，被告人张某甲能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的部分经济损失，但依法可对其酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾占林
代理审判员 马 卉
人民陪审员 张 玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1225刑初48号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人张某甲，绰号“某某某”，男，1966年7月10日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。1996年9月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2000年6月6日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月11日被阜南县公安局刑事拘留，同年10月23日经阜南县人民检察院决定批准逮捕，次日被宣布逮捕，现羁押于阜南县看守所。辩护人席敬，安徽董阔律师事务所律师。阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉,被告人张某甲及其辩护人席敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人张某甲未取得机动车驾驶证。2015年5月19日晚19时许，被告人张某甲与工友程某甲在阜南县公桥乡阮城饭店用餐期间饮酒。饭后张某甲驾驶皖kxxxxx号红色太阳摩托车沿龙王至公桥公路由西向东行驶，行驶至龙王乡原鹿村村民王某甲门前东侧100米处，将道路右侧前方同方向行驶的行人杜某甲撞伤。道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人杜某甲身体损伤构成重伤二级，被告人张某甲静脉血中乙醇含量为186.7㎎/100ml,已达醉酒驾驶标准。为支持其指控的犯罪事实，检察机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等相关证据在卷佐证。认为被告人张某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控其犯罪事实不持异议,同时表示自愿认罪。其辩护人的意见：对起诉书指控被告人张某甲构成交通肇事罪不持异议，但认为被告人张某甲具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且当庭自愿认罪；2、被告人张某甲积极赔偿被害人部分经济损失。综上，建议对被告人张某甲酌情从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人张某甲未取得机动车驾驶证。2015年5月19日19时许，被告人张某甲与工友程某甲在阜南县公桥乡阮城饭店吃饭，席间饮用了约150克白酒。当日20时许，被告人张某甲驾驶皖kxxxxx号红色普通两轮摩托车，沿阜南县x057王化至公桥道路由西向东行驶，行驶至龙王乡原鹿村村民王某甲门口东100米时，将前方同方向步行的杜某甲撞倒。造成车辆损坏，张某甲、杜某甲受伤的交通事故。经阜南县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某甲应负事故全部责任；杜某甲无责任。经阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人杜某甲身体损伤构成重伤二级。经安徽省中天司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲静脉血中乙醇含量为186.7㎎/100ml,已达醉酒驾驶标准。另查明：案发后，被告人张某甲已赔偿被害人杜某甲部分医疗费。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某甲陈述、证人代某甲、程某甲、张某乙、孟某甲、赵某甲、王某乙证言，以及现场勘查笔录、交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲无证酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应受刑事惩罚。阜南县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。对辩护人关于被告人张某甲认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且当庭自愿认罪；积极赔偿被害人部分经济损失。依法可以从轻处罚的意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人张某甲能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的部分经济损失，但依法可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栾占林代理审判员  马 卉人民陪审员  张 玲二〇一六年四月二十一日书 记 员  蔡远远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1422号
申请执行人：黄宝仪（原名陈佳欣），女，2010年3月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
法定代理人：黄小萍，系黄宝仪（原名陈某）之母，汉族，1982年1月25日出生，住武汉市洪山区，
被执行人：陈晶晶，男，1979年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌未民初字第00031号民事判决书和武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1906号民事判决书，依法向被执行人陈晶晶发出执行通知书，责令被执行人陈晶晶支付申请执行人黄宝仪医疗费7586.88元、教育费20650元，案件受理费40元，案件执行费323元，以上共计28599.88元。但被执行人陈晶晶至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈晶晶银行存款及其他收入28599.88元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年一月十七日
书记员 徐瑞丰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7251号
原告：高鹏。
被告：沈阳国裕科技有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号。
法定代表人：韩偲铭。
原告高鹏与被告沈阳国裕科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告高鹏于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高鹏撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告高鹏承担。
审判员 贾丽秋
二〇一七年七月二十日
书记员 杨元元
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第356号
罪犯秦文龙，男，汉族，1976年11月15日生，原户籍所在地木垒县英格堡乡，因犯诈骗罪被昌吉市人民法院于2010年5月31日以（2010）昌刑初字第113号刑事判决判处有期徒刑六年并处罚金50000元，现在昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯秦文龙在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯秦文龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯秦文龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦文龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1795号
原告：马德先，男，1960年8月25日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李玲，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：代进明，男，1964年4月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李为香，女，1967年3月18日出生，汉族，现住莱西市。
原告马德先与被告代进明、李为香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德先及其诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼，被告代进明、李为香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马德先向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款12675元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告支付材料款6855元。事实和理由：原告在莱西市重庆路福德物资大院内经营五金生意。2015年，二被告向原告购买钢材欠款6855元，同时为原告出具欠条。该款经多次催要至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告代进明、李为香未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马德先从事五金生意。2015年4月12日，被告代进明、李为香向原告马德先购买钢材，同时为原告出具欠条一份，欠款6855元。该款项经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告购买原告钢材，拖欠原告材料款的事实清楚，证据确实充分，二被告应履行还款的义务。二被告既未答辩又未出庭对原告提供的证据进行质证以及提供其支付材料款的证据，故原告要求二被告支付材料款6855元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定具体付款期限，债权人可以随时要求履行。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代进明、李为香于判决生效之日起10日内支付原告马德先材料款人民币6855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告代进明、李为香负担32元，原告马德先负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙芳正
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4403号
原告:周国臣，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住迁安市。。
委托诉讼代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李长前，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住迁安市。。
委托诉讼代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周国臣与被告李长前承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国臣撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告周国臣负担。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 侯明亮
代理审判员 陆赛赛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张春美
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1830号
原告中信银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号。
负责人许良大，该分行行长。
委托代理人袁芸、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告陈碧,女,汉族,1987年10月18日出生，居民身份证号码3501211987********，住丹阳市天誉苑**幢*单元****室。
被告邢世灿。
被告丹阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹凤南路17号，统一社会信用代码：91321181055217493X。
法定代表人杨文杰,该公司负责人。
原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告陈碧、邢世灿、丹阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁芸到庭参加了诉讼。被告陈碧、邢世灿及碧桂园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，原告与被告陈碧、邢世灿及碧桂园公司签订个人购房借款合同，约定原告借给被告陈碧、邢世灿42万元，用于购房，并用所购房屋为借款提供抵押担保；被告碧桂园公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈碧、邢世灿发放贷款42万元。但被告陈碧、邢世灿未能为所抵押的房屋办理抵押登记，也未能按合同约定归还借款本息。故要求被告陈碧、邢世灿归还尚欠借款410582.34元、利罚息5160.1元（截止到2016年6月3日，此后利罚息按合同约定计算）、以及原告为实现债权而支出的律师代理费21000元；要求被告碧桂园公司承担连带偿还责任。
被告陈碧、邢世灿及碧桂园公司未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年5月14日，原告与被告陈碧、邢世灿及碧桂园公司签订个人购房借款合同，约定原告借给被告陈碧、邢世灿42万元，用于购买丹阳市天誉苑05幢01单元2702室的房屋；借款期限为360个月；年利率为6.5%；按月等额本息还款；如被告违约应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用，并原告可提前要求归还借款及利息；被告陈碧、邢世灿所购房屋取得所有权证、并办理抵押登记和其他相关手续前，由被告碧桂园公司承担连带保证责任。同日，原告还与被告陈碧、邢世灿签订了房屋抵押合同。2014年5月14日，原告将42万元支付给被告碧桂园公司。但被告陈碧、邢世灿未能为所抵押的房屋办理抵押登记，也未能按合同约定归还借款本息。截止到2016年6月3日，被告陈碧、邢世灿欠原告借款本金410582.34元、利罚息5160.1元。2016年6月，原告委托江苏恒闻律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费21000元。
上述事实有原、被告签订的个人购房借款合同及抵押合同、原告与江苏恒闻律师事务所签订的委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈碧、邢世灿及碧桂园公司签订的借款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告陈碧、邢世灿应依约定的期限和方式归还借款本息；因被告陈碧、邢世灿未能依约办理房屋抵押登记，被告碧桂园公司应依约承担连带保证责任。原告要求被告依约给付为实现债权而支出的律师费用的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碧、邢世灿于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司镇江分行归还借款410582.34元、支付利罚息5160.1元（截止到2016年6月3日，此后利罚息按合同约定计算）。
二、被告陈碧、邢世灿于判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行律师代理费21000元。
三、被告丹阳碧桂园房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7852元，财产保全费3020元，公告费303元，合计11175元，由被告陈碧、邢世灿负担，被告丹阳碧桂园房地产开发有限公司承担连带给付义务。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二０一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡丽君
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申142号
易明武：
你因诉光山县公安局治安处罚行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行终41号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，光山县公安局因你持刀、砖头威胁他人人身安全,对你作出治安行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法。一、二审法院判决正确，应予维持。你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申142号易明武：你因诉光山县公安局治安处罚行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行终41号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，光山县公安局因你持刀、砖头威胁他人人身安全,对你作出治安行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法。一、二审法院判决正确，应予维持。你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十二日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00760-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行（原西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社），住所地：西安市新城区长缨东路383号。
被执行人陕西凯业物资有限公司,住所地：西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区1幢1单元10104室，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
被执行人陕西图展建材贸易有限公司，住所地：西安市未央区北二环太和路西检小区1号楼2单元604室，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
被执行人陕西宇光实业发展有限公司，住所地：西安市未央区北二环东段南侧0号长安易居（二期）25幢30108室，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
被执行人谢忠祥，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林惠平，女，1979年11月1日出生，汉族，住福
建省福安市。
被执行人王奶清，男，1966年1月10日出生，汉族，住
福建省福安市。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行与陕西凯业物资有限公司、陕西图展建材贸易有限公司、陕西宇光实业发展有限公司、谢忠祥、林惠平、王奶清借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2015）西新证执字第82号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200万元，利息149500元，共计2149500元，以及至实际给付之日的利息；承担执行费23895元及其他实现债权的费用。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人谢忠祥名下位于西安市未央区太元路XXX号的房屋（房产证号：XXXXXXXXXXX-X-X-
XX-1FXXX-X）及位于未央区经济技术开发区北二环西段5号的房屋（房产证号：XXXXXXXXXXX-X-X-
XX-1FXXX-X）各一套；查封林惠平名下位于西安市西安市高新区新城科技产业园的房屋（房产证号：XXXXXXXXXXX-X-X-
XX-1FXXX-X）一套；查封王奶清名下位于西安市西安市高新区新城科技产业园的房屋（房产证号：XXXXXXXXXXX-X-X-
XX-1FXXX-X）一套。执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00760号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 威
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1046号
原告：李保生，男，汉族，1968年8月21日出生，住麻城市，
委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司。
住所地：麻城市金桥大道聚豪嘉苑综合楼*楼。
负责人：段元凤，该公司经理。
委托代理人：邹勋，系该公司员工。
原告李保生与被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司(以下简称中华财险公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保生的委托诉讼代理人王瑞、被告中华财险公司的委托诉讼代理人邹勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内向原告赔付保险金157958.2元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，原告李保生驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车与横过马路的行人凌乐梅相撞，造成凌乐梅经抢救无效于2016年12月12日死亡的交通事故。该事故经交通部门认定原告李保生担此次事故的主要责任，行人凌乐梅承担此次事故次要责任。经交警部门主持调解，原告与受害人家属达成一致赔偿意见后签订了赔偿协议，并依约向受害人家属支付了全部赔偿款157958.2元。后原告向被告中华财险公司申请理赔，被告中华财险公司却以受害人系自身疾病原因死亡为由，拒绝向原告全额支付保险金。原告遂诉至本院，请求判如诉请。
被告中华财险公司辩称，1、承认原告所诉交通事故的事实及责任认定情况、车辆投保交强险以及不计免赔第三者责任险50万元。2、因造成受害人凌乐梅的死亡，交通事故占次要责任，自身疾病占主要责任，故对凌乐梅的损失应按以下方式进行承担，我公司在交强险内承担百分之三十责任，在商业险内承担百分之70责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的检验报告书，鉴定程序合法，鉴定人员具备法律资质，被告对鉴定结论没有异议，被告要求重新鉴定没有事实依据，且无必要性，本院对此鉴定意见书予以认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月19日，原告李保生驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车从麻城市北环路红绿灯处向麻城市火车北站方向行驶，9时10分许，该车行驶至麻城市××××路博达学校侧门门前路段时，与横过马路的行人凌乐梅相撞，造成凌乐梅经抢救无效于2016年12月12日死亡的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队作出的第20160139号道路交通事故责任认定书，认定原告李保生承担此次事故的主要责任，行人凌乐梅承担此次事故次要责任。事故发生后，凌乐梅被送至麻城市人民医院住院治疗84天，因救治无效死亡，住院期间支付医疗费用37158.20元。经交警部门主持调解，原告与受害人家属达成一致赔偿意见后签订了赔偿协议，并依约向受害人家属支付了全部赔偿款157958.2元。原告李保生驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车在被告中华财险公司投保了交强险和不计免赔的50万第三者责任险，事故发生在保险期内。后原告向被告中华财险公司申请理赔，被告中华财险公司却以受害人系自身疾病原因死亡为由，拒绝向原告全额支付保险金。原告遂诉至本院，请求判如诉请。
受麻城市公安局交通警察大队委托，黄冈楚剑法医司法鉴定所于2016年12月12日作出黄楚剑（2016）法医鉴字第129号检验报告书，鉴定：死者凌乐梅死因系动脉栓塞，其疾病是导致死亡的主要原因，外伤是次要原因。
另查明：死者凌乐梅系农村居民，1939年6月18日出生，已年满70周岁。
本院认为，原告李保生驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车在被告中华财险公司投保了交强险和不计免赔的50万第三者责任险，双方之间形成了保险合同关系，均应按照合同约定履行各自的义务。发生交通事故后，原告李保生已经对受害人进行了赔偿，故原告李保生要求被告中华财险公司按照保险合同支付理赔款的诉请，本院依法予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”虽死者凌乐梅自身疾病是导致死亡的主要原因，外伤是次要原因，但它不是交强险合同约定的免责事由，故被告中华财险公司在交强险内承担百分之三十责任的辩解，本院不予采信。因原告李保生在本次事故中承担主要责任，故被告中华财险公司在第三者责任险内承担百分之七十责任的辩解，本院予以采信。
就原告李保生主张已经赔偿死者凌乐梅的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费37158.20元；
2、住院伙食补助费4200元﹙50元/天×84天﹚；
3、营养费没有依据不予计算；
4、护理费按税务发票金额为12600元；
5、死亡赔偿金59220元﹙11844/年×5年﹚；
6、丧葬费23660元；
7、交通费3000元；
8.凌乐梅亲属处理丧葬事宜的费用酌定3800元；
9.精神抚慰金30000元；
综上所述，原告李保生主张已经赔偿死者凌乐梅的各项损失合计173638.20元，其中由被告中华财险公司在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用10000元，伤残损失部分110000元(护理费12600元、死亡赔偿金59220元、丧葬费23660元、交通费3000元、凌乐梅亲属处理丧葬事宜的费用3800元、精神抚慰金30000元、共计132280元)，共计120000元。超出医疗保险限额31358.20元(医疗费27158.20元、住院伙食补助费4200元)，原告李保生应当承担70%为21950.74元，超出死亡保险限额22280元(132280元-110000元)，原告李保生应当承担70%为15596元，由被告中华财险公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿。综上，被告中华财险公司应当按照保险合同向原告李保生支付赔偿款157546.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司应向原告李保生支付赔偿款157546.74元；
二、驳回原告李保生的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决书生效后十五日内给付，逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊承国
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5565号
原告：建平县农村信用合作联社富山信用社
被告：王桂芝
被告：张丽华
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告王桂芝、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人隋志学到庭参加诉讼，被告王桂芝、张丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社向本院提出诉讼请求:１、要求被告偿还贷款本金4万元及还清日前的全部利息，２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王桂芝于2010年11月１日从我社借款5万元，利率8.7‰,被告张丽华担保，被告偿还本金1万元，利息9654.8元，贷款到期后，被告不按合同约定偿还贷款利息。
被告王桂芝未答辩。
被告张丽华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告王桂芝、张丽华签订保证担保借款合同，被告王桂芝在原告处借款5万元，借款期限为2010年11月1日至2012年10月31日，年利率为8.7‰，被告张丽华为此笔贷款担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告于2010年11月1日偿还本金1万元，2012年6月26日偿还利息6994.80元，2013年1月8日偿还利息2660元。借款到期后，原告于2014年10年30日向二被告进行了催缴，被告在催收单上签字余款及相应利息被告没有偿还。
上述事实，有原告提交保证担保借款合同１份、借据１份证明被告王桂芝借款、张丽华担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
综上所述，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告王桂芝、张丽华签订的保证担保借款合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告王桂芝在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，同时被告张丽华、田鹏在被告王桂芝未偿还贷款时有承担连带偿还义务，故本院对原告要求被告王桂芝立即归还所欠本金及利息，被告张丽华承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告王桂芝于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金4万元及按合同约定支付自借款之日起至还清之日止的借款利息,利率按着合同约定计算（扣除已给付利息9654.8元）。
二、被告张丽华对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告王桂芝负担，被告张丽华对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于惠颖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特383号
申请人：应继红，女，1957年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县向塘镇民主街住宅区南区**栋*单元***室。
申请人：吴海泳，男，1969年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区梅园三村**号***室。
本院于2018年5月7日立案受理申请人应继红与申请人吴海泳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月12日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吴海泳应于2018年4月12日一次性支付申请人应继红因本起交通事故造成的医疗费人民币952.20元。
二、申请人应继红与申请人吴海泳之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人应继红与申请人吴海泳于2018年4月12日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年五月十四日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4412号
原告：董国秀，男，汉族，1952年2月4日出生，郑州市中原区。
被告：董晓，男，汉族，1986年12月14日出生，郑州市中原区。
原告董国秀与董晓确认合同有效纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 史红旗
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 季雪妍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1595号
原告吴文锋，工人。
委托代理人王景民，弘丹律师事务所律师。
被告首钢矿业公司。
法定代表人郝树华，任总经理。
委托代理人韩嘉鹏，首钢水厂铁矿劳动工资科科长。
委托代理人于保华，首钢矿业公司劳动工资处人事管理员。
原告吴文锋诉被告首钢矿业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文锋及其委托代理人王景民，被告首钢矿业公司的委托代理人韩嘉鹏、于保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文锋诉称，我于1985年与首钢矿业公司依法签订了劳动合同，工作至1999年11月，由于首钢矿业公司允许签订离岗挂编协议，当年我与被告签订了离岗挂编协议，连续签订了3年，我又与首钢矿业公司签订了长期离岗挂编协议，后劳动部依法取消了停薪留职，不允许长期离岗还有编制的情况存在，首钢矿业公司未依法履行劳动部的规定与我签订协议，我多次与首钢矿业公司协商，可首钢矿业公司以签订了长期离岗挂编协议为理由，拒不给我安排工作。我认为离岗挂编协议就是劳动部规定的停薪留职，此协议虽然名称不同，但内容基本相同，被告就应按照劳动部的文件执行。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告与我签订劳动合同，回被告处工作。在诉讼过程中，原告增加一项请求撤销与被告签订的长期离岗挂编协议的诉讼请求。
被告首钢矿业公司辩称，我公司已于1996年12月9日与吴文锋订立了无固定期限劳动合同，双方劳动关系至今并未解除，不存在再订立劳动合同的问题。双方签订的《保留劳动关系“离岗挂编”协议书》及变更协议是双方自愿协商的结果，并无不妥，双方应继续履行。
经审理查明，原告吴文锋于1996年12月9日与被告首钢矿业公司签订了无固定期限劳动合同，1999年11月，经原告吴文锋申请，原告与被告首钢矿业公司签订了离岗挂编协议，协议约定，该协议为劳动合同的附件，适用于经个人申请，企业批准保留劳动关系“离岗挂编”人员。协议期限为一年，协议到期后，经原告吴文锋申请，原被告双方又续订了两次，每次期限均为一年。续订协议期满后，2002年11月1日，经原被告双方协商，双方签订了保留劳动关系“离岗挂编”协议变更书，内容为“应本人申请，办理吴文锋同志离岗协议，协议至退休年龄为止”。
以上事实，有离岗挂职申请书，审批表，协议续订书及协议变更书，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，原告吴文锋与被告首钢矿业公司签订的保留劳动关系“离岗挂编”协议及其变更协议，是双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应履行。故对于原告吴文锋主张的撤销双方签订的长期离岗挂编协议的诉讼请求，于法无据，其诉讼请求不予支持。另外，保留劳动关系“离岗挂编”协议作为原被告双方劳动合同的附件，并不影响原被告双方劳动关系的存在，故对于原告主张的与被告签订劳动合同的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，第十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴文锋的诉讼请求。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 刘海涛
审判员 张海云
二〇一三年十一月二十二日
书记员 武亚男
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04151号
原告：李令锋，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：梁峰，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李令锋与被告梁峰民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因双方当事人已和解，原告李令锋于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李令锋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李令锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李令锋负担。
代理审判员 田 亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜文勇（代）
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2683号
原告：河南省金山置业有限公司。住所地：焦作市新园路9号。
法定代表人：程海冰，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：张永昭，男，1979年12月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告河南省金山置业有限公司诉被告张永昭房屋租赁合同纠纷一案中，原告河南省金山置业有限公司以另行主张权利为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省金山置业有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南省金山置业有限公司撤回起诉。
本案受理费6515元，由原告河南省金山置业有限公司承担。
审判员 张倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 张玲
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00089号
李志雄、王慧菊：
你（单位）与钱国济合伙纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2014)鄂十堰中民三终字第00202号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、李志雄偿付钱国济合伙利润360000元及利息。2、王慧菊对上述债务承担连带清偿责任。3、承担案件受理费6700元。承担执行费5400元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年三月十三日
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢87号
何广某、曹永某：
本院受理的你们之间民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年九月六日
承办人：李琳
审批人：李琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20407号
原告：李白，男，1986年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告：熊卫星，男，1988年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宴珍珍，女，1988年5月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李白诉被告熊卫星、宴珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李白于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李白撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李白负担。
审判员 蒿士建
二〇一八年一月十一日
书记员 张浏佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2755号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京将心注入餐饮管理有限公司。住所地：北京市东城区崇文门外大街**号*幢地下*层一中岛**号。
法定代表人：赵超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高丹丹，女，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:盖云姣，女，1984年10月23日，汉族，住河北省石家庄市。
再审申请人北京将心注入餐饮管理有限公司（以下简称将心注入公司）因与被申请人盖云姣合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人将心注入公司因与被申请人盖云姣已达成和解协议，故于2017年7月19日自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，将心注入公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北京将心注入餐饮管理有限公司撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京将心注入餐饮管理有限公司。住所地：北京市东城区崇文门外大街**号*幢地下*层一中岛**号。法定代表人：赵超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高丹丹，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:盖云姣，女，1984年10月23日，汉族，住河北省石家庄市。再审申请人北京将心注入餐饮管理有限公司（以下简称将心注入公司）因与被申请人盖云姣合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人将心注入公司因与被申请人盖云姣已达成和解协议，故于2017年7月19日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，将心注入公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京将心注入餐饮管理有限公司撤回再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年七月二十六日书记员 赵思源
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1066号
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地开封市金明区西环城路中段**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张惊涛，主任。
委托代理人王芃雯，该中心工作人员，特别授权代理。
被告王沛冉，男，汉族，1966年3月16日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告张宏，男，汉族，1966年5月16日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告王沛冉、张宏保证合同纠纷一案。原告于2013年9月5日来院起诉。本院受理后，由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人王芃雯、被告王沛冉、张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告担保中心诉称：被告王沛冉于2006年12月26日向开封市商业银行宋都支行借款20000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2006年12月16日至2007年12月25日，同时被告张宏为被告王沛冉提供反担保保证。被告王沛冉在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户20000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金20000元。因此请求人民法院判令二被告偿还借款本金20000元。
二被告对原告起诉事实均无异议。
经审理查明：被告王沛冉于2006年12月26日向开封市商业银行宋都支行借款20000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2006年12月16日至2007年12月25日，同时被告张宏为被告王沛冉提供反担保保证。被告王沛冉在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户20000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金20000元。
本院认为：被告王沛冉向开封市商业银行宋都支行借款20000元，原告担保中心提供担保，同时被告张宏为被告王沛冉提供反担保保证。该借款合同及反担保合同均是双方当事人真实的意思表示，属有效合同，合同依法成立。在上述借款到期后，由于被告王沛冉未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行依照合同扣划原告担保中心账户20000元，由原告代为清偿了该笔借款，依法获得了该笔借款的追偿权，有权向债务人王沛冉、反担保人张宏追偿。因此，原告起诉，要求被告偿还借款本金20000元，主体适格，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王沛冉、张宏于本判决生效之日起十日内归还原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金20000元（王沛冉与张宏互负连带责任）；
本案案件受理费减半收取为150元，由被告王沛冉、张宏承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一三年十月十日
书记员 李海涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初572号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
本院在审理原告秦东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告秦东于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告秦东负担。
审 判 员 张 焱
二〇一六年二月二十二日
法官助理 艾志花
书 记 员 李春涛
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1903号
原告戴登贤，女。
委托代理人张永兰。
被告宜宾市天松物资运输有限公司（以下简称天松公司）。
法定代表人秦培松。
委托代理人洪贵书。
被告秦波涛，男。
被告车将林，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）。
代表人吴旭波。
委托代理人代钢。
原告戴登贤与被告宜宾市天松物资运输有限公司、秦波涛、车将林、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴登贤及其委托代理人刘松、张永兰，被告天松公司的委托代理人洪贵书，被告平安公司的委托代理人代钢到庭参加了诉讼，被告秦波涛、车将林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，被告车将林驾驶川Q275**号车由柏坳林沿顺柏线往旧城方向行驶，11时许，当车行至顺柏线K13＋400M处时，遇我驾驶的川Q039**号小型普通客车相刮擦，造成我所驾驶车上的人员郭光莲、张其珍受伤，两车不同程度受损的此次交通事故。2014年1月16日经威信县公安局交通管理大队事故认定，被告车将林负此次交通事故的全部责任，我无责任。交通事故发生后我按平安公司的要求将车从威信县拖到兴文县许进轿车修理行维修，产生修理费5614元、施救费3000元、交通费1500元。川Q275**号车系秦波涛挂靠在天松公司经营的，该车在被告平安公司买了保险，故要求被告赔偿我以上损失10114元。诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：1.交通事故认定书；2.原告身份证复印件；3.维修发票；4.兴文县许进轿车修理行出具的拖车费收条（金额3000元）；5.李强出具的租车费收条（金额1500元）。
被告天松公司辩称，川Q275**号车属秦波涛挂靠在我公司经营的，车将林是秦波涛聘请的驾驶员，对交通事故基本事实和责任认定无异议。该车在平安公司买了保险，故原告的损失应由平安公司承担。
被告天松公司提供的证据为保单复印件和挂靠合同复印件。
被告秦波涛未答辩也未提供证据。
被告车将林未答辩也未提供证据。
被告平安公司辩称，川Q275**号车在我公司投保了交强和三者险，对交通事故的基本事实和责任无异议，我公司按法律规定赔偿。对修理费我公司无异议，我公司并未要求原告将事故车从威信县拖到兴文县维修，且原告未提供施救费和交通费的发票，故不认可施救费（即拖车费）和交通费。
被告平安公司未提供证据。
审理查明，2013年12月21日，被告车将林驾驶川Q275**号车由柏坳林沿顺柏线往旧城方向行驶，11时许，当车行至顺柏线K13＋400M处时，遇原告驾驶的川Q039**号小型普通客车相刮擦，造成原告所驾驶车上的人员郭光莲、张其珍受伤，两车不同程度受损的此次交通事故。2014年1月16日经威信县公安局交通管理大队事故认定，被告车将林负此次交通事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后原告将车从威信县拖到兴文县许进轿车修理行维修，产生修理费5614元、施救费3000元（无发票）、交通费1500元（无发票）。
又查明，川Q275**号车属秦波涛挂靠在天松公司经营的，该车在平安公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2013年6月12日至2014年6月11日，其中交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为100万元，并附加不计免赔。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，车将林驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故造成原告的车辆受损，经交警部门事故认定，车将林负事故的全部责任，故车主秦波涛应对原告的损失承担全部赔偿责任，天松公司承担连带赔偿责任，车将林是执行职务行为，不承担赔偿责任。此次交通事故发生在威信县，事故车辆应就近维修以减小损失，且原告未能提供平安公司要求将车拖到兴文县维修的证据，但施救费是必然产生的费用，故施救费酌情确定为1000元。交通费确定为200元。综上，原告的损失有：1、车辆维修费5614元；2、施救费1000元；3、交通费200元，合计6814元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告戴登贤2000元。
二、由被告秦波涛赔偿原告戴登贤4814元（总损失6814元-交强险赔偿2000元），此款由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在三者险限额内赔偿。
三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告戴登贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦波涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年八月十二日
书记员 张仁旭
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第179号
原告：容某，居民。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：朱某甲，居民。
原告容某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员张宗显担任审判长，审判员林长兵�人民陪审员孔良华参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。代书记员朱国政担任记录。原告容某及其委托代理人田永鲜到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告容某诉称：其与被告于1999年务工时相识、恋爱，××××年××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某丙。婚初，双方感情尚可。但自2009年8月后，因被告怀疑其有外遇，致双方常为此发生争吵，甚至被告以“跳楼”、“割脉”等自残方式威胁其，被告的行为致使其整天提心吊胆。2012年春节后，原告离开被告，双方开始分居，不再联系。2014年5月，被告因找不到其，打电话威吓其父母。为此，其向法院提起诉讼，请求判决离婚，婚生儿子朱某乙由被告携带抚养，女儿朱某�由原告携带抚养，抚养费由各自负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三：证人阮某甲、阮某乙的证言各一份，以证明原、被告已分居有三、四年的事实。
被告朱某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的的证据进行质证的权利，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1999年在务工时相识、恋爱，××××年××月××日�育儿子朱某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某丙。婚初，双方感情尚可。后因被告怀疑原告有外遇，致双方常为此发生争吵，甚至被告以“跳楼”、“割脉”等自残方式威胁其，被告的行为致使原告整天提心吊胆，遂引起本案纠纷。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚，调解不能成立。
本院认为，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。原、被告经彼此了解后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。现双方已结婚多年且生育有子女，夫妻关系较为稳定。婚后双方虽为家庭生活琐事及因被告怀疑原告有外遇发生过纠纷，但未导致夫妻感情破裂。原告主张其与被告因感情不和于2012年春节过后即开始分居至今，但未能提供充足证据证明，对原告该主张，本院不予采信。原、被告在今后的共同生活中，应互谅互让，加强沟通，采取正确的方式处理家庭矛盾，共同为孩子的健康成长营造良好的生活环境。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告容某与被告朱某甲离婚。
本案受理费300元，由原告容某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宗显
审 判 员 林长兵
人民陪审员 孔良华
二〇一五年九月一日
代书 记员 朱国政
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执606号
申请执行人谢峰，男，1987年10月4日出生，汉族，住内江市市中区白马镇石庙村1社**号。公民身份号码5110021987********。
被执行人内江市中泽房地产开发有限公司。单位地址：内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号。
申请执行人谢峰与被执行人内江市中泽房地产开发有限公司劳动争议一案的内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书已发生法律效力。申请执行人谢峰于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有49945.62元未执行，因被执行人内江市中泽房地产开发有限公司无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2016）川1011执606号申请执行人谢峰与被执行人内江市中泽房地产开发有限公司劳动争议一案的本执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王明军
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第124号
原告：程某，女，汉族，农民，现住大安市。身份证号。
被告：李某，男，汉族，农民，现住址原告。身份证号。
本院在审理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
助理审判员 李 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 华卫贺
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第569号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑建清，绰号“光头”，男，1977年8月16日出生于广东省肇庆市，无业，住广东省肇庆市端州区。2014年2月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）643号起诉书指控被告人郑建清犯运输毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人郑建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日18时许，被告人郑建清在佛山市南海区桂城叠滘钱柜KTV门口向“五嫂”取得净重14.82克的甲基苯丙胺一包，后于同日20时许，在佛山市禅城区文华路文华尚领小区外将上述毒品交给汪某业（另案处理）。随后，汪某业携带该毒品前往佛山市南海区桂城东二避风塘酒楼一公交车站附近等待交易时被民警人赃并获。
2014年2月20日16时许，民警根据线索在佛山市禅城区文华路文华尚领小区8座1104房内抓获被告人郑建清及任某、蒙某洪（均另案处理），并在该房内缴获净重0.39克的毒品氯胺酮一小包、共8.4升的含甲基苯丙胺成分的浅黄色透明液体二瓶、电子称一台及吸毒工具一批。
上述事实，被告人郑建清在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某业、任某、蒙某洪、陈某飞的证言及辨认笔录、照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物品照片，现场勘验检查工作记录，手机通话记录清单，开房资料，毒品检验鉴定报告，监控视频录像及视频截图，情况说明，抓获经过，起赃经过，户籍资料，被告人郑建清在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建清运输甲基苯丙胺14.82克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郑建清归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑建清有期徒刑七年至九年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑建清犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2022年2月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的共8.4升含甲基苯丙胺成分的浅黄色透明液体、0.39克毒品氯胺酮及吸毒工具一批予以没收，由扣押机关佛山市公安局南海分局予以销毁，对扣押的犯罪工具电子秤一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局南海分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘泳蕾
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1810号
原告孙强。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告张海波。
被告孟祥臣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地承德市双桥区。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告靳文玲。
被告高常发。
本院在审理原告孙强与被告张海波、孟祥臣、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、靳文玲、高常发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙强于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回起诉。
案件受理费人民币585.00元，免予缴纳。
代理审判员 赵敬新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范亚坤
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第4号
申请执行人周广廷，
被执行人徐州市铜山区公安局劳动服务公司清算小组，住所地徐州市铜山区公安局院内。
法定代表人：姜剑波。
周广廷申请执行徐州市铜山区公安局劳动服务公司清算小组债务纠纷一案，本院作出的（2000）云民初字第448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月7日立案执行，立案标的为81824元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2000）云民初字第448号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月七日
书 记 员 金 珠
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00531号
原告杨雪梅。
委托代理人杨翠娥。
被告孙永球。
被告胡卫琴。
原告杨雪梅与被告孙永球、胡卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员高逸适用简易程序于2015年7月29日、2015年9月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨雪梅的委托代理人杨翠娥、被告孙永球到庭参加诉讼，被告胡卫琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭，原告杨雪梅及其委托代理人杨翠娥、被告孙永球到庭参加诉讼，被告胡卫琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案于2015年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月28日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告杨雪梅的委托代理人杨翠娥、被告孙永球到庭参加诉讼，被告胡卫琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪梅诉称：被告孙永球于2004年以做生意需要资金为由陆续向原告杨雪梅借款共计人民币300000元，并于2004年8月12日出具了借条，并称用陆渡镇三港村四组房产作抵押，将该房屋出售后即归还借款。后被告孙永球因诈骗罪坐牢，出狱后分文未还。被告孙永球借款时与被告胡卫琴系夫妻关系，原告认为被告孙永球所欠债务系夫妻共同债务，故起诉要求被告孙永球、胡卫琴共同归还借款人民币300000元。
被告孙永球辩称：被告孙永球并不认识原告杨雪梅，仅认识原告的代理人杨翠娥，当时有向原告代理人借款，但从未向原告借款，原告主张的借款关系不存在。原告提交的借条系原告伪造，并非被告孙永球书写。被告孙永球的借款与被告胡卫琴无关，两被告早已离婚。
被告胡卫琴未作答辩。
经审理查明：被告孙永球与原告杨雪梅的妹妹杨翠娥（即本案原告杨雪梅的委托代理人）系朋友关系。2002至2004年期间，被告孙永球以做生意需要资金为由陆续通过杨翠娥借款，经杨翠娥之手借给被告孙永球的资金有100余万元。孙永球于2004年10月21日向公安机关投案自首，并于同日以涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。太仓市人民检察院于2005年4月15日起诉指控孙永球犯诈骗罪；太仓市人民法院于2005年5月24日作出判决，认定孙永球犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。在该判决书中认定：孙永球于2001年至2004年9月期间，伪造相关文件，谎称鸿鑫汽贸公司业务员、做汽车业务需资金周转等为由，向他人以“借”为名和支付高额利息为诱实施诈骗行为，扣除事后归还被害人的款项金额之外，共实际骗取人民币4408710元用于赌博和挥霍；被告孙永球于2003年6月、2004年4月因赌博曾两次被公安机关罚款；上述4408710元中包含本案原告委托代理人杨翠娥的190000元，但不含本案原告借条上的300000元。
作为本案原告所主张借款事实之证据的借条记载：“今借到杨雪梅同志人民币叁拾万元正。﹤30.0000﹥借期为2004年8月12日”。庭审中原告委托代理人杨翠娥陈述：原告杨雪梅并不认识被告孙永球，该300000元是2002年至2004年期间杨翠娥帮助被告孙永球陆续从姐姐杨雪梅处借得的款项，借条内容是根据汇总的金额由被告孙永球亲笔书写。庭审中被告孙永球陈述：当时所有的借款都用于支付高额利息和个人赌博，与被告胡卫琴无关，被告亲属因被告所欠巨额债务也帮助偿还了部分款项；原告出具的这份借条并非被告孙永球书写，若真的是被告书写，被告愿意承担还款责任。关于被告孙永球提出的笔迹异议，本院将该份借条与同时期被告书写过的其他借条进行比对，笔迹高度相似；庭审中法院向其释明，由被告对笔迹异议事实负举证责任，被告对此表示认可并向法院申请笔迹鉴定，但其提出鉴定申请后经鉴定机构和法院多次催缴未能按时缴纳鉴定费用，被按照撤回鉴定申请处理。
以上事实有原告提交的借条，本院调取的（2005）太刑初字第0181号刑事判决书及该案借条，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议集中在原告与被告孙永球之间是否存在借款事实、被告孙永球因借款所欠款项是否系两被告夫妻共同债务。关于借款事实争议，本院认为：庭审中法庭已就笔迹争议之举证责任明确分配给被告，故在被告未能提供证据证明本案借条并非被告书写的情况下，本院根据证据规则依法认定该借条系被告书写；被告在同一时期从原告委托代理人手中收取过大量款项并出具过多份借条，根据双方此种交易习惯，在该份借条所涉事实并不在已定罪量刑的犯罪事实范围之内时，本院依法采信原告所主张的累计出借被告孙永球300000元借款之事实；庭审中被告亦表态，若该借条属实愿意承担还款责任，故本院依据现有证据确定被告孙永球应当偿还原告杨雪梅借款300000元。关于共同债务争议，本院认为：1.本案原告并未提交证据证明本案借款发生于两被告婚姻存续期间；2.现有证据表明被告孙永球有赌博恶习，庭审中被告也表示所借款项均用于赌博或支付高额利息；本案借款发生于被告孙永球为弥补赌博和高额利息所产生的巨额亏空而大量举债或行骗之时，庭审中被告亦陈述其亲属为此帮助其偿还了部分债务；因此，现有证据无法得出本案借款用于两被告共同生活的合理推论。综上所述，本案原告未能尽到其证明责任，本院对其要求两被告共同偿还借款的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙永球于判决生效之日起10日内归还原告杨雪梅借款300000元。
二、驳回原告杨雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙永球负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
原告杨雪梅确认如下银行账户作为款项接收账户：户名杨雪梅，开户行中国农业银行太仓浮桥支行，账号62×××65。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 张海平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈晓洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00098号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，淮南市通顺汽车运输有限责任公司职工。
被告：陈为堂，男，1967年8月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告陈为堂挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商，双方同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告陈为堂自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月三十日
书记员 鲍婷婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第323号
原告李彩虹，女，1978年9月24日出生，汉族。
委托代理人卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告韩龙，男，1975年11月27日出生，汉族。
原告李彩虹与被告韩龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人卢政峰到庭参加诉讼，被告韩龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月被告韩龙与原告相识。同年8月至11月间，被告韩龙分三次向原告借款共计20万元，约定月利息2分，未约定还款时间。2014年2月至2015年6月期间，原告曾多次向被告索要本金和利息，被告以各种理由推托拒不给付。原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款20万元及利息7.8万元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证及被告户籍证明各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、欠据三份。证明：2013年8月8日被告向原告借款5万元，约定利息2分；2013年8月14日被告向原告借款10万元，约定利息2分；2013年11月10日被告向原告借款5万元，约定利息3分，双方未约定还款期限。
证据三、中国农业银行活期存折明细清单二份、中国工商银行个人业务凭证及明细单各一份。证明：被告向原告第一笔借款当日，原告从银行卡内分别取出现金4万元，自有现金1万元，共计5万元给的被告。第二笔是借款当日从银行卡中取出10万元给被告。第三笔借款当日原告从银行卡中取出4.7万元及自有现金0.3万元，共计给付被告5万元。
被告在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实认证如下，原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明原、被告的身份及被告向原告借款20万元的事实，由于被告未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据均予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月至11月间，被告曾三次向原告借款，其中2013年8月8日借款5万元，约定月利率2%，被告预先支付三个月的利息0.3万元；2013年8月14日借款10万元，约定月利率2%，被告预先支付三个月的利息0.6万元；2013年11月10日借款5万元，约定月利率3%，被告预先支付两个月的利息0.3万元；上述借款双方均未约定借款期限。后原告急用钱多次向被告索要欠款，被告推脱至今未还。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立，依法受法律保护，原告在合理的期限内向被告索要欠款，被告理应偿还。2013年11月10日的借款，双方约定月利率3%，并已实际给付两个月，对于已付利息本院不予调整，对未付利息应按年利率24%计算。对于原告要求给付利息7.8万元的主张，经计算该利息数额未超过法律的限制规定，本院对此予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩龙于本判决生效之日起10日内偿还原告李彩虹借款本金20万元及利息7.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元、公告费650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭俊荣
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴静波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02417号
原告朱述彬，男，1963年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。
被告李永奎，男，出生年月、居民身份证号码不详。
原告朱述彬与被告李永奎劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱述彬及其及其委托代理人蒋理到庭参加诉讼，被告李永奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱述彬诉称：2011年夏，原告经人他介绍到被告承包的沙集、开发区道路铺设工程做铺路工作，约定工资120元／天。2012年1月19日经双方结算，被告仍欠原告劳务费2640元，并为原告出具欠据一份。后原告催款未果，故诉至本院，请求依法判令被告给付劳务费2640元并承担本案的诉讼费用。
被告李永奎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年原告朱述彬在被告李永奎承包的沙集、开发区道路铺设工程中做铺路工作。2012年1月19日经双方结算，被告尚欠原告劳务费2640元，并于当日为原告出具欠据一份。后原告催款未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱述彬受雇于被告李永奎从事铺路工作，被告应及时向原告给付劳务费，其久拖不付应承担民事责任。故原告要求被告偿还劳务费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李永奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永奎于本判决生效后十日内给付原告朱述彬劳务费2640元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告李永奎负担（鉴于原告已预交，由被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李廷轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2054号
原告钱文强。
被告胡朝杰。
原告钱文强诉被告胡朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，本院依法将案由变更为合同纠纷。原告钱文强到庭参加诉讼，被告胡朝杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2013年3月27日，被告因出租房转租事宜向原告出具欠条一份，确认尚欠原告5000元，并约定该款于同年5月底还清。欠款到期后，被告至今未付。
以上事实有被告于2013年3月27日出具的欠条1份以及原告于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，被告尚欠原告5000元未付属实，原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡朝杰在本判决生效后十日内支付钱文强人民币5000元。
如果胡朝杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡朝杰负担。该款钱文强已预交，由胡朝杰在本判决生效后十日内直接支付给钱文强。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一三年六月十七日
书记员 施锋丽