wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4311号
原告金某某。
委托代理人侯某，律师。
被告朱某某。
被告某安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人周某某、汪某某，律师。
原告金某某诉被告朱某某（下称第一被告）、某安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告驾驶三轮车与第一被告驾驶轿车（牌号为浙XXXX**）在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币96，053元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，原告事发时闯红灯，对事故责任不认可。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年9月24日，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年10月23日出具下述鉴定意见：原告之损伤两处构成十级伤残，酌情给予休息期6个月、营养期5个月、护理期5个月。事发后，第一被告垫付医疗费7，556.30元，并已支付2，000元，合计为9，556.30元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对前述鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许后，委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新评定，该机构未予受理，于2015年1月21日出具不予受理通知书。故本院仍以前述鉴定意见作为确定原告损失的依据。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为8，047.30元（含第一被告垫付部分）。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算5个月为4，500元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算18天为360元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计12，907.30，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担2，907.30元。4、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持6，000元。5、交通费，本院酌情支持300元。6、护理费，原告诉请按照2，199元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算5个月为10，995元。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时67周岁，两处构成十级伤残，本院据此确定为68，407元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-7项合计85，702元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。8、鉴定费2，000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。9、律师代理费，本院酌情支持3，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3，000元，因已支付9，556.30元，故本院对原告要求第一被告承担赔偿责任的诉请不予支持，其多支付的6，556.30元由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失100，609.30元，扣除应给付第一被告的6，556.30元，余额为94，053元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失94，053元；
二、被告某安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告朱某某6，556.30元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，101元，由原告负担61元，第一被告负担1，050元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1616号
罪犯陈克松，男，1984年7月15日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
包头铁路运输法院于2011年3月23日作出（2011）包铁刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈克松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年4月11日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2021年5月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯陈克松在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈克松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年2月、6月、10月、2015年2月连续记功6次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈克松在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈克松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈克松减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2020年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐佳妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第528号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人王亚茹，该公司公司员工。
委托代理人罗亍亍，该公司公司员工。
被上诉人（原审原告）沈胜利，男，1975年3月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李建常，男，1987年6月6日生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第419号民事判决，向本院提起上诉。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2014年4月9日提交书面申请，以双方当事人自行协商解决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以双方当事人自行协商解决为由，主动撤回上诉，符合相关法律规定，应准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年五月四日
书记员 崔顺龙
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第471号
原告杨付坤，男。
被告张翠榜，女。
本院在审理原告杨付坤与被告张翠榜不当得利纠纷一案中，原告方以证据不足，需要补充新证据为由，于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛永高撤回起诉。
案件受理费由原告毛永高负担。
审判员 韩学军
二〇一五年二月二日
书记员 李跃容
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1238号
原告：武丽英，女，汉族。
委托代理人：李君武，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：铁岭市银州运输管理所。
法定代表人：王铁寅，系该所所长。
委托代理人：尹辉，系该所副所长。
委托代理人：董征，系该所办公室主任。
原告武丽英与被告铁岭市银州运输管理所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序独任审理，于2016年8月12日在本院公开开庭进行审理。原告武丽英及委托代理人李君武，被告委托代理人尹辉、董征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告单位退休职工，在被告单位工作期间，被告从2001年至2013年拖欠原告劳动报酬。被告在今年5月19日为原告打印出了一份《欠武丽英2006年至2013年工资明细》，载明被告拖欠原告劳动报酬共计122227.15元。请求：判令被告支付拖欠原告的工资122227.15元及利息。
被告辩称：原告主张的拖欠工资的事实存在，数目也对，被告系铁岭市交通局下属的自收自支事业单位，因单位严重超编，故存在拖欠工资的事实。
审理查明：原告武丽英系被告铁岭市银州运输管理所的退休职工，于2016年1月退休。原告在被告单位工作期间，自2006年起到2013年，被告累计拖欠原告工资122227.15元。原告于2016年5月30日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月2日作出铁劳人仲字【2016】122号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告在接到该通知书后不服，在法定期限内向本院起诉。
上述事实，有原告提交的铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字【2016】122号不予受理通知书（证明本案已经过仲裁）、退休证（证明原告退休的事实）、铁岭市银州运输管理所出具的欠武丽英2006年至2013年工资明细（证明原、被告之间欠款的事实）及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据经双方质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告武丽英系被告铁岭市银州运输管理所职工，原告武丽英在被告铁岭市银州运输管理所工作，原告应获得相应的劳动报酬，现被告对拖欠工资事实及数额无异议，故本院对于原告要求被告给付拖欠工资122227.15的诉讼请求予以支持，被告应一并给付原告所欠工资利息，因原告提交的工资明细中双方未约定还款时间，故利息应从原告向本院主张权利时开始起算，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：
被告铁岭市银州运输管理所于本判决生效后15日内给付原告武丽英拖欠工资122227.15元，并自2016年6月13日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告武丽英利息至该款付清之日止。
案件受理费10元（原告预交），由被告铁岭市银州运输管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 吉鹏宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 超
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第321号
原告王爽，农民。
委托代理人张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告河北银飞电子科技有限公司，住所地邯郸开发区友谊路1号东方万博园小区4-2-13-03号。
法定代表人张战士，职务执行董事、经理。
原告王爽与被告河北银飞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员闫敏适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王爽的委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告河北银飞电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爽诉称，2015年4月30日，原告与被告签订《云车宝代理销售合同》一份，约定原告作为被告的菏泽地区总代理，在菏泽代理销售被告生产的“云车宝”产品。后因原告发现被告的产品为“三无产品”，便去被告处将产品退回至被告，被告接收产品，并向原告出具证明一份，保证原告货款45140元在2015年6月3日前以转账形式付清。但出具证明后，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款45140元及利息（利息自2015年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，要求算至实际偿付之日）；诉讼费由被告承担。
被告河北银飞电子科技有限公司未答辩。
经审理本院认定，2015年4月30日，原告王爽向被告河北银飞电子科技有限公司支付现金49800元，被告出售给原告“云车宝”产品42套，被告向原告出具了收据。后原告认为被告的产品属三无产品，就向被告要求退货，被告同意。2015年5月21日，被告的法定代表人张战士向原告出具《证明》一份，内容为：“今欠王爽退货款肆万伍仟壹佰肆拾圆整（￥45140.00）。此款在2015年6月3日前以转账形式付清。张战士2015年5月21日”。证明上面盖有被告的公章。在《证明》的右下角，写有“货已收到”并加盖有被告的公章。后被告未能支付所欠原告的上述欠款，原告因此向本院提起诉讼。
另查明，原告向本院提交了《云车宝代理销售合同》复印件一份，原告称在2015年4月30日，原告与被告签订了《云车宝代理销售合同》后，以49800元买入被告的“云车宝”产品42套，原告就前往河北省邯郸市经济开发区工商局查询“云车宝”产品的相关信息，经查询发现该产品系“三无”产品，原告就去被告处要求解除代理销售合同，将“云车宝”产品退还给被告，被告退还给原告的货款。被告当时表示同意，被告收回了原告所持有的合同原件并收回了原告所退回的云车宝产品，因被告当时无款，就向原告出具了《证明》一份。
还查明，被告河北银飞电子科技有限公司成立于2013年5月27日，系自然人独资的有限责任公司，股东为张战士，持股比例100%。
本院所确认的上述事实，有《收据》、《证明》、《云车宝代理销售合同》复印件、工商登记信息材料、当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经到庭当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告河北银飞电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果应当自行承担。原告虽然不能提交双方的合同原件，但从原告提交的《收据》和《证明》等相关证据，能够认定原告以49800元购买了被告的“云车宝”产品42套，后双方协商一致，被告愿意将产品收回，并承诺将货款45140元在2015年6月3日前以转账形式支付给原告。现原告已将产品交付给被告，而被告应当按照承诺，将所欠原告的货款退还给原告。引起本案纠纷的原因是由于被告不能按照约定支付所欠原告的欠款，所以，被告应当继续履行向原告支付所欠45140元货款的义务。同时，被告应当支付原告从2015年6月3日起、以所欠货款为计算基数、按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北银飞电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爽退货款45140元及利息（从2015年6月3日起、以所欠货款为计算基数、按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元减半收取464.50，由被告河北银飞电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫敏
二〇一五年九月六日
书记员 陈玮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初82号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人姚某，男，1987年6月27日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯容留吸毒罪，于2017年2月24日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2016年3月9日被株洲市公安局董家段分局取保候审，2017年4月7日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员叶利君、吴月英参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2017年2月14日、2月16日、2月20日，被告人姚某在株洲市芦淞区佳诚宾馆XXXX房三次容留杨某某吸食毒品。
另经审理查明，2017年2月22日公安人员接到举报后在株洲市芦淞区佳诚宾馆XXXX号房间内抓获被告人姚某及杨某某等人。经审讯，被告人姚某供述其在该宾馆XXXX号房间容留杨某某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、吴某某的证言、公安行政处罚决定书、提取证据笔录、开房收据、开房记录照片、传唤经过、破案经过、人口信息材料、办案说明、被告人姚某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人姚某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人姚某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人姚某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人姚某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 叶利君
二〇一七年五月三日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终991号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区新平路与茶山路交叉处（香山御园营销中心旁）。
法定代表人：刘延华，任总经理。
被上诉人（原审原告）：黄一友。
被上诉人（原审原告）：龚德玉。
被上诉人（原审原告暨被上诉人黄某的法定代理人）：贾玉玲。
被上诉人（原审原告）：黄某。
被上诉人（原审被告）：沈有锦。
被上诉人（原审被告）：景德镇市龙腾汽车运输服务中心，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道***号。
负责人：程勇兵。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司因与被上诉人黄一友、龚德玉、贾玉玲、黄某、沈有锦、景德镇市龙腾汽车运输服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初915号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年八月十八日
代书记员 叶 青
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第809号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：姚宗新。
被告：孙西平，农民。
被告：胡建荣，农民。
被告：高云山，农民。
被告：杨安彬，农民。
被告：孙克翠，农民。
被告：王各，农民。
被告：白新花，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告孙西平、胡建荣、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、白新花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。本院受理后依法由审判员武照海适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人姚宗新、被告孙西平到庭参加了诉讼，被告胡建荣、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、白新花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月9日，被告孙西平在原告所属单位阎店楼信用社借款10万元，合同约定借款月利率8.2502‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告胡建荣、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、白新花为被告孙西平的上述借款提供连带责任保证，请求被告孙西平偿还欠本金9.7万元及利息和罚息。由被告胡建荣、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、白新花负连带清偿责任。
被告孙西平辩称：原告处借款10万元是事实，是孙海波用了，现在也没有能力偿还。
被告胡建荣、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、白新花未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、大联保体贷款申请及联保协议；2、大联保体最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证；4、七被告身份证明；5、贷款逾期催收通知书。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2010年4月9日，被告孙西平、胡建荣、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、白新花等18人与原告签订最高额联合保证借款合同一份，约定18组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员从2010年3月19日至2012年3月18日，在原告处发生的贷款业务，实际形成的债权最高额，共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同规定，如被告违约逾期还款，逾期利息加罚30%。2010年4月9日，原告支付被告孙西平现金10万元，约定借款月息利率8.2502‰，2011年4月8日到期。后经原告催要，被告孙西平偿还原告本金3000元，利息偿还至2012年1月20日，余款本金9.7万元及剩余利息未还。其他担保人也未履行担保责任。原告诉至本院，请求被告孙西平偿还借款本金、利息和逾期罚息，要求被告胡建荣、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、白新花负连带清偿责任。原告未提供证据证明在担保期限内向被告胡建荣、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、白新花主张权利。被告孙西平称借款被案外人孙海波使用，未提供证据。
本院认为：原告与被告孙西平、胡建荣、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、白新花签订的联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告孙西平从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元借款支付孙西平使用，被告孙西平有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。逾期利息按约定月息利率8.25002‰的130%即月息利率10.725026‰计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告签订的联合保证借款合同中约定保证期间为主合同履行期满后两年，原告应自2011年4月9日至2013年4月8日内向保证人主张权利。原告没有提供证据证明在保证期间内向保证人主张权利，原告要求被告胡建荣、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、白新花承担保证责任，本院不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙西平返还原告曹县农村信用合作联社借款本金9.7万元并支付利息和罚息（按月利率10.725026‰，自2012年1月21日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告要求被告胡建荣、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、白新花负连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告孙西平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 永
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第86号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，现住乌拉特前旗。因本案于2013年10月11日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员乌仁保，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2013年9月18日17时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照嘉陵牌二轮摩托车，沿乌拉特前旗西小召镇北圪堵村西街由南向北行驶至信用社西侧路段时，与对向被害人左某驾驶的蒙LZXX**号比亚迪牌小型轿车相撞，造成被告人张某某受伤，两车损坏的道路交通事故。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张某某每100ml血液中含231.6mg乙醇，属醉酒驾驶；并经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定，被告人张某某承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人左某的陈述，公安交警部门作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定报告书，证人舒某的证言，乌拉特前旗博爱医院出具的被告人张某某诊断证明，被告人张某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车，造成其本人受伤、两车损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年9月1日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 贾晓芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 李靖波
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环保字第42-1号
申请人苗誉瀚。
被申请人金敬兰。
申请人苗誉瀚因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2014年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人金敬兰的财产采取保全措施，并已由山东慧缘融资性担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额230万元，查封被申请人金敬兰名下的位于威海市海滨北路-46号02075号（威房权证字第20050414**号）及位于威海市火炬路-158号-1号F2号（威房权证字第20060289**号）、-158号-1号F3号（威房权证字第20060289**号）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐雁冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1098号
申请执行人李爱民，女，汉族，1971年2月15日出生，住所地衡水市桃城区。。
被执行人河北金腾飞金属构件有限公司，住所地景县广川镇广川街5号。统一社会信用代码：91131127109971580Q。
法定代表人：魏国峰。
被执行人魏国群，男，1966年12月10日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
李爱民申请执行河北金腾飞金属构件有限公司魏国群借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初572号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1098号申请执行人李爱民，女，汉族，1971年2月15日出生，住所地衡水市桃城区。。被执行人河北金腾飞金属构件有限公司，住所地景县广川镇广川街5号。统一社会信用代码：91131127109971580Q。法定代表人：魏国峰。被执行人魏国群，男，1966年12月10日出生，住所地河北省衡水市桃城区。李爱民申请执行河北金腾飞金属构件有限公司魏国群借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初572号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月二十二日书记员  金 鹏
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00119号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王翠君。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年5月21日被京山县人民检察院刑事拘留，同年5月30日被取保候审。同年7月11日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王翠君犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人王翠君到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年被告人王翠君任荆门市屈家岭管理区易家岭办事处原赵坡生产队副队长兼会计期间，利用其代收代缴赵坡生产队职工国有土地租赁费、社保金、医保金的职务便利，于2012年11月27日挪用以上款项31万元，用于个人购买中国农业银行名为“金钥匙·安心快线”天天利滚利第1期开放式人民币理财产品。2012年12月18日被告人王翠君将该理财产品赎回，获取利益408.97元，并据为己有。
另查明，2013年10月被告人王翠君在荆门市审计局进驻屈家岭管理区开展经济审计工作时，在审计问题整改工作中，主动向审计人员和屈家岭办事处交待其挪用公款31万元购买理财产品的情况，并于2013件12月5日将购买理财产品的收益上缴办事处财务室。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、田某、杜某的证言；客户名称为王翠君的中国农业银行理财产品认购／申购委托书、中国农业银行理财产品实时赎回业务委托书、中国农业银行卡号62×××13的借记卡的交易明细、卡号62×××13的银行卡取款凭条复印件、荆门市屈家岭管理区记账凭证、原易家岭办事处赵坡生产队2012年度职工土地租赁费、社保金、医保金核定及缴纳详细情况资料及会计记账凭证、荆门市屈家岭管理区易家岭办事处出具的王翠君同志的工作简历、新招全民职工审批表、转正定级呈报表、荆门市屈家岭管理区易家岭办事处委员会的关于王翠君等同志职务任免的通知2份、中共荆门市屈家岭管理区易家岭办事处纪律检查委员会的说明、荆门市屈家岭管理区易家岭办事处的说明、党委会议记录、湖北省非税收入票据、荆门市屈家岭管理区司法局的调查评估意见书及相关材料、京山县人民检察院反贪污贿赂局归案经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王翠君在担任荆门市屈家岭管理区易家岭办事处原赵坡生产队副队长兼会计期间，利用代收代缴赵坡生产队职工国有土地租赁费、社保金、医保金等公款的便利，挪用公款31万元进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王翠君犯挪用公款罪罪名成立。被告人王翠君向所在单位自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人王翠君案发后能退清赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王翠君犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋婷
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 邹志明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款：“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第二款：“犯罪分子向所在单位等归案机关以外的单位、组织或者有关责任人员投案的，应当视为自动投案。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02857号
原告：西安万科恺洲置业有限公司。
法定代表人：蔺晓瑞，该公司总经理。
委托代理人：雷娜，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
被告：刘浩，男，汉族。
本院在审理原告西安万科恺洲置业有限公司与被告刘浩商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安万科恺洲置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告西安万科恺洲置业有限公司承担。
审 判 长 蒲婷婷
代理审判员 秦 冰
代理审判员 张叡婕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 甜
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0982执84号
申请执行人：徐宏桥，男，汉族，1962年8月6日出生，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
被执行人：周益斌（周益兵），男，1978年8月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：刘建玲，女，1977年2月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
依据湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1125号民事调解书，被执行人周益斌、刘建玲应于2016年12月20日偿还申请执行人徐宏桥借款60万元，被执行人周益斌、刘建玲未履行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人徐宏桥同意被执行人周益斌、刘建玲2017年12月28日之前分期偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐宏桥与被执行人周益斌、刘建玲达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人周益斌、刘建玲不按执行和解协议履行的，申请执行人徐宏桥可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 丁启辉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00208-1号
申请执行人刘俊，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人马鸿志（曾用名马兵），男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00230号民事调解书，被执行人马鸿志应给付申请执行人刘俊借款3万元，诉执费900.00元。
在执行中，本院于2014年9月30日作出（2014）双执字第00208号执行裁定书，扣留、提取被执行人马鸿志在辽宁省盘山县国土资源局的工资收入，从2014年11月起至2015年5月止，合计扣留、提取人民币14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王革生
二〇一四年十月八日
书记员 李 智
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第229号
原告王某甲，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告王某乙，男，汉族，农民，住址同上，系原告王某甲之父。
委托代理人乔某某，男，汉族，住宁陵县。
被告王某丙，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告王某丁，男，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁婚约财产纠纷一案，原告于2013年2月25日诉至本院，本院同日予以立案，依法由审判员代忠剑适用简易程序于2013年4月10日在城郊人民法庭对本案进行了公开开庭审理，两原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告王某丙于2010年订婚，送彩礼现金17600元、及礼品若干，双方很少往来，后王某丙不想结婚，原告要求被告返还彩礼及皮箱一个，被告不退彩礼，无奈诉至法院，请求被告返还彩礼17600元及皮箱一个，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：订婚三年间，原告不主动和我联系，让我苦等三年，且送彩礼时，我与王某丁都不在家，故不应承担返还责任。
根据当事人的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求返还彩礼17600元及皮箱一个的诉请是否应予支持。
原告为支持其主张提交如下证据：1、媒人李某某的证言一份，证明其与原告王某甲及王某乙去被告家送彩礼现金17600元，将钱交给王某丁；2、申请证人王某戊、刘某某出庭作证，证明原告下帖时送彩礼现金17600元。王某戊证言内容为：其与二原告及媒人李某某去被告家送彩礼现金17600元，王某甲的父亲王某乙点过钱后交给了李某某，李某某点过后交给了王某丁。刘某某证言内容为：下帖时给被告送彩礼现金17600元及部分物品，虽然我没去，但我作为原告王某甲的母亲，知道这事，另外又给了李某某400元见面钱。
二被告未提交证据。对证据1、2异议称以上证据均是虚假的。
本院认为两份证据真实、合法，与本案具有关联性，能形成一个有效的证据链条，被告虽有异议，但未提供相应的证据将其推翻，故对此予以认可。
通过庭审活动及原告提交的证据，可以确定以下案件事实：原告王某甲与被告王某丙经媒人介绍于2010年订婚，原告与其父及王某戊、媒人李某某去被告家送彩礼，在被告家将彩礼现金17600元交给了被告王某丁，因两人不常联系未建立起感情基础，原告解除婚姻并要求被告返还压帖彩礼及皮箱一个，被告不同意返还，原告诉至法院，请求查清事实后依法判决二被告返还彩礼现金17600元及皮箱一个。
本院认为，原、被告双方解除婚约时，双方未共同生活，也未登记结婚，原告要求被告返还彩礼的理由正当，证据充分，但二人订婚时间较长，故原告解除婚约时要求返还彩礼现金17600元的诉请部分予以支持。因皮箱等物品属于易消耗品，故对该诉请不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼现金10560元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，由二原告负担144元，二被告负担96元。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 代忠剑
二〇一三年五月二日
书记员 李贡亮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00224号
原告马某，女，1991年9月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告雷某某，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告马某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告雷某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年5月15日依法登记结婚，婚后无子女。原、被告虽说是自由恋爱，但于2012年5月15日领取结婚证后，双方之间经常闹事，故没有举行结婚仪式，也没有同居生活。原、被告登记结婚后曾协商离婚，但被告雷某某不同意离婚。2013年1月份，原告马某无奈向法院提起诉讼要求与被告雷某某离婚，后在亲戚的劝说下撤回了起诉。但撤诉后，被告雷某某一直未与原告马某联系，夫妻感情并未得到改善。原、被告双方登记结婚后没有同居生活，双方没有建立起夫妻感情。故请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告雷某某承担。
被告雷某某未作答辩。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证字号为J610526-2012-003384的结婚证一份，用于证明原、被告于2012年5月15日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
2、（2013）蒲民初字第00373号民事裁定书一份，用于证明原告马某曾于2013年向法院起诉要求与被告雷某某离婚。
3、证人杨某某、王某某的当庭证言，用于证明原告马某从2010年8月份，一直在渭南市某某驾校上班，并且在驾校附近租房一人居住，只是和被告雷某某登记结婚，原告马某一直一个人生活，被告雷某某也没有找过原告马某。
被告雷某某未提供证据。
经开庭审查，对原告马某提供的证据，作如下认定：证据1、2，系国家有权机关作出，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。对于证据3，同本院与被告雷某某之父的谈话笔录相一致的部分，本院予以认定，其余部分不予认定。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2011年11月份在渭南市某某驾校相识后，便确立恋爱关系，并于2012年5月15日办理了结婚登记手续，双方没有举行结婚仪式，亦没有相互给付彩礼，婚后无子女。2013年，原告马某曾诉至本院要求与被告雷某某离婚，后撤回了起诉。撤诉后，原、被告双方一直没有联系。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务及银行存款。
本院认为，原告马某与被告雷某某虽系自由恋爱，但在办理结婚登记手续后，未共同生活，婚后未建立起真正的夫妻感情，故对原告马某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告马某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某与被告雷某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王一飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4173号
原告：于春琪，女，满族，延吉市宏源机动车驾驶员培训学校校长。
被告：张君先，男，汉族，无职业。
委托代理人：张珍奎，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告于春琪与被告张君先追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于春琪撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告于春琪负担。
审判员 李春
二〇一五年八月十八日
书记员 魏丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初506号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，兰州某有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告王某。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一六年二月十七日
书记员 毕春燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民三终字第16号
上诉人（一审被告）中国人民人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司。
法定代表人罗春雷。
委托代理人陈荣尖。
被上诉人（一审原告）蒙爱珍。
被上诉人（一审原告）韦世昭。
被上诉人（一审原告）韦世远。
被上诉人（一审原告）韦世波。
以上四被上诉人委托代理人廖明明。
被上诉人（一审被告）李振松。
被上诉人（一审被告）李振贵。
以上二被上诉人委托代理人李秀发。
上诉人中国人民人寿财产保险股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荔浦县人民法院（2012）荔民初字第828号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年12月31日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，代理审判员周霞、阳志辉参加的合议庭，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人的委托代理人陈荣尖，被上诉人蒙爱珍、韦世昭、韦世远、韦世波的委托代理人廖明明，被上诉人李振松、李振贵的委托代理人李秀发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月13日7时50分，李振松驾驶桂C×××××号小型普通客车由桂林往荔浦方向行驶，行至国道321线519公里加300米处时，碰撞前方由蒙爱珍、韦世昭、韦世远、韦世波亲属韦流光驾驶的桂H×××××号普通二轮摩托车后部，造成韦流光受伤送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，李振松驾车逃逸现场。交警部门认定李振松负事故全部责任。韦流光被送往荔浦县中医院治疗无效死亡，共花费医疗费2492.85元。李振松、李振贵已支付蒙爱珍、韦世昭、韦世远、韦世波26000元作丧葬费用。韦流光生前系荔浦县马岭镇大地村委会退休干部，与蒙爱镇系夫妻关系。桂C×××××号小型普通客车属李振贵，该车在中国人民人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
一审法院审理认为，本案交通事故认定书认定事实清楚，是非责任明确，适用法律得当，本院予以采信。李振松应承担本案事故的全部民事赔偿责任。李振贵系桂C×××××号车车主，其将驾驶机件不符合技术标准的机动车车辆交由未取得机动车驾驶证的李振松，有管理过错责任，应承担本事故的连带赔偿责任。桂C×××××车在人寿保险桂林支公司购买了交强险，本案事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内赔偿蒙爱珍、韦世昭、韦世远、韦世波的损失。精神抚慰金酌定为40000元较为恰当。韦流光生前系退休干部，虽年满60周岁但有退休工资收入，对蒙爱珍仍有扶养能力，故蒙爱珍、韦世昭、韦世远、韦世波要求给付扶养费的主张，本院予以支持。韦世昭诉称其丧失劳动能力不能承担对蒙爱珍的抚养义务，证据不足，理由不成立，本院不予支持。蒙爱珍、韦世昭、韦世远、韦世波诉请的损失数额合计143507.9元。蒙爱珍、韦世昭、韦世远、韦世波诉请判令人寿保险桂林支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，理由成立，本院予以支持。对于其他诉讼，蒙爱珍、韦世昭、韦世远、韦世波已向本院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准许。依法判决：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在交强险责任限额内赔付蒙爱珍、韦世昭、韦世远、韦世波112532.85元。本案案件受理费3236元，减半收取1618元，由蒙爱珍、韦世昭、韦世远、韦世波负担。
上诉人中国人民人寿财产保险股份有限公司不服一审判决，上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》规定驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。最高人民法院在对安徽高院（2009）民立他字第42号复函中明确答复，《机动车交通事故责任强制保险条例》不应赔偿的财产损失里包含了死亡赔偿金和残疾补助金。一审法院在机动车驾驶员醉酒驾驶的情况下支持了死亡赔偿金的请求，与最高人民法院的指导思想完全背离。机动车驾驶员醉酒驾车属刑事犯罪行为，一审判决赔付财产损失变相纵容了驾驶人的酒驾行为。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人蒙爱珍、韦世昭、韦世远、韦世波答辩认为，李振松没有酒后驾车，上诉人作为事故车辆的保险人，应当在交强险责任范围内承担责任，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人李振松、李振贵答辩请求维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院<；；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；；》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案事故车辆驾驶人李振松未取得驾驶证驾驶车辆发生交通事故造成受害人韦流光抢救无效死亡，韦流光亲属即被上诉人蒙爱珍、韦世昭、韦世远、韦世波请求上诉人在交强险责任限额内予以赔偿，证据充分，理由成立，本院予以支持。上诉人提出驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故造成受害人财产损失，其不承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据事实和法律作出的判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2551元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 周 霞
代理审判员 阳志辉
二〇一三年三月七日
书 记 员 盘林云
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民初字第1019号
原告山西通化建筑安装有限公司。住所地：万荣县城南大街，现住所地：盐湖区德新路*号。
法定代表人武俊峰，总经理。
委托代理人付德铨，男，1951年1月7日，汉族，运城市盐湖区，该公司法律顾问。
被告杨斌，男，1987年10月26日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。
原告山西通化建筑安装有限公司诉被告杨斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付德铨、被告杨斌及其委托代理人张红建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自称2011年2月一直在盐湖城工地工作，但并非在原告工地工作，盐湖城工地是多家建筑公司在施工，其地暖工程属甩项工程，所以与原告无关。被告违章乘坐龙门架，钢丝绳脱落造成摔伤，理应是责任自负。被告是为包工头王炳祥干活，原告根本不知道他是原告的工人，且事故发生时没有通知原告。盐湖区劳动仲裁委员会未按照确认劳动关系的程序让原告认可，强行作出原告和被告之间具有劳动关系。为此请求人民法院依法判令被告与原告不存在事实上的劳动关系。
被告辩称，原告将事发工地的工程交由其内部人员负责施工，该负责人和原告之间是挂靠关系。原告是在施工中受伤，而非乘坐龙门架受伤，按原告的诉状，既然说被告违章，就已承认了劳动关系。原告所诉称的地暖工程属甩项与事实不符，在仲裁时，原告已确认事发地盐湖城36号楼是原告公司承建。原告和被告虽未签订劳动合同，但依据劳动合同法第15条的规定，原、被告之间是以完成一定工作任务为期限的劳动合同。请求人民法院驳回原告的诉请。
原告提供的证据：1、仲裁申请书；2、运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会运盐劳仲案裁字（2012）016号裁决书；3、建筑安装合同。
被告在举证期间申请本院调取的运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会的庭审记录。
经审理查明，盐湖城36号楼是原告公司承建，廖建民是原告在盐湖城的项目经理。原告于2011年将其承包的盐湖城36号楼工程中的地暖等工程分包给王炳祥。王炳祥无相关资质，以原告名义施工。被告在该36号楼施工，从事地暖工种。在2011年12月10日早9时许，被告在36号楼龙门架停好后，从龙门架甲板上推料车转运地暖施工材料时，因龙门架钢丝绳脱落致被告受伤。被告受伤后，原告项目经理支付了被告部分医疗费。后双方发生争议，被告向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求该委确认劳动关系，该委于2012年7月27日作出运盐劳仲案裁字（2012）016号裁决书，裁决被告杨斌和原告山西通化建筑安装有限公司具有劳动关系。原告不服该裁决，向人民法院提起诉讼，请求确认被告与原告不存在事实上的劳动关系。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告山西通化建筑安装有限公司是盐湖城的建设承包方，廖建民是原告在盐湖城的项目经理，同时原告将36号楼的地暖工程分包给无资证的王炳祥，被告杨斌在36号楼施工时因龙门架钢丝绳脱落受伤。故被告杨斌和原告山西通化建筑安装有限公司之间是以完成一定工作任务为期限的劳动合同。原告作为建筑施工的用人单位，将其工程业务发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工单位主体资格的原告承担用工主体资格。因此，对原告不存在劳动关系的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
原告山西通化建筑安装有限公司和被告杨斌之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山西通化建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张红霞
审判员 李宝琴
审判员 刘艳红
二〇一二年十二月十日
书记员 郑晓芬
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第00273号
申请执行人冯地成，居民。
被执行人王正东，居民。
被执行人潘良业，居民。
冯地成与王正东、潘良业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）仪马民初字第0393号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：王正东、潘良业应偿还冯地成11万元、诉讼费1250元，合计111250元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人冯地成向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产等机构进行了调查，未能查到被执行人王正东、潘良业名下有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪马民初字第0393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 严玉良
执 行 员 洪茂勋
助理执行员 经童金
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘生华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1684号
罪犯史忠良，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）广刑初字第129号刑事判决，以被告人史忠良犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑五年（刑期自2011年7月15日起至2016年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯史忠良认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯史忠良在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯史忠良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯史忠良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史忠良减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第235号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告孙文林。
被告袁红。
被告孙路生。
被告黄兆营。
被告吕全喜。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）诉被告孙文林、袁红、孙路生、黄兆营、吕全喜金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员陈雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托代理人苏远博、郑力伟到庭参加诉讼，被告孙文林、袁红、孙路生、黄兆营、吕全喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周村农商行诉称，2013年1月29日，被告孙文林由被告孙路生、吕全喜提供担保从我行借款300000.00元，借款合同、保证合同签订后，我行于同日向被告孙文林发放借款300000.00元，该借款于2014年1月15日到期。借款到期后，被告孙文林尚欠我行借款本金300000.00元，并拖欠我行截止到2015年3月21日的利息70334.98元。为此诉请法院依法判令：1、被告孙文林、袁红返还借款本金300000.00元、支付截止到2015年3月21日的利息70334.98元及至清偿之日止的利息；2、被告孙路生、黄兆营、吕全喜对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。
被告孙文林、袁红、孙路生、黄兆营、吕全喜未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，原告周村农商行与被告孙文林签订编号为（周村农商行）个借字（2013）年第006号个人借款合同一份，合同约定：1、孙文林从周村农商行借款300000.00元用于购酒水，期限自2013年1月29日始至2015年1月15日止，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；2、借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清；3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用。2013年1月29日，原告与被告孙路生、吕全喜签订编号为（周村农商行）高保字（2013）年第006号最高额保证合同一份，合同约定：1、保证人自愿为债务人孙文林与债权人自2013年1月29日起至2015年1月15日止形成的债权最高余额肆拾伍万元限度内提供连带责任保证；2、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证合同签订当日，袁红作为借款人孙文林的配偶、黄兆营作为保证人孙路生的配偶，分别向原告出具共同还款责任承诺书，承诺作为借款人或者保证人的成年家庭成员，当借款人孙文林不能按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述借款合同、保证合同及共同还款承诺书签订后，原告于2013年1月31日向被告孙文林发放贷款300000.00元，贷转存凭证载明到期日为2014年1月15日，借款利率为9.5‰。贷款到期后，被告孙文林未返还原告借款本金300000.00元，并拖欠原告截止至2015年3月21日的利息70334.98元，被告袁红、孙路生、黄兆营、吕全喜也未履行共同还款或担保责任。经原告多次催要借款未果，遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款承诺书、利息通知单及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告周村农商行与被告孙文林间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按照合同约定发放了借款，借款到期后被告孙文林应当按约归还借款本金并支付相应的借款利息。被告袁红作为被告孙文林的配偶，且明确承诺愿对被告孙文林的借款承担连带清偿责任，其应当与被告孙文林承担共同还款的责任。故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告孙文林、袁红返还借款本金300000.00元、支付截止到2015年3月21日的利息70334.98元及自2015年3月22日至本判决履行期限届满之日止利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。对原告主张的实现债权的其他费用，因证据不足，本院不予支持。被告孙路生、吕全喜与原告周村农商行签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告孙路生、吕全喜对被告孙文林的借款担保的债权最高余额450000.00元限度内承担连带责任保证，故本院对原告要求被告孙路生、吕全喜对被告孙文林在最高债权额450000.00元限度内承担连带责任保证的诉讼请求依法予以支持。被告黄兆营向原告出具的共同还款责任承诺书中承诺其作为被告孙路生的共同还款成员，愿对被告孙文林向原告的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故对原告要求被告黄兆营在合同约定的范围内对被告孙文林的借款本息承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告孙路生、黄兆营、吕全喜承担保证责任后，有权向被告孙文林追偿。被告孙文林、袁红、孙路生、黄兆营、吕全喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文林、袁红于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元；
二、被告孙文林、袁红于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2015年3月21日的借款利息70334.98元及自2015年3月22日始至本判决履行期限届满之日止按原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息清单计算的利息；
三、被告孙路生、黄兆营、吕全喜对本判决第一项、第二项确定的被告孙文林应履行债务在最高债权额450000.00元限度内承担连带清偿责任，被告孙路生、黄兆营、吕全喜承担保证责任后，有权向被告孙文林追偿；
四、驳回原告山东周村农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427.50元，申请诉讼保全费2372.00元，两项共计5799.50元，由被告孙文林、袁红、孙路生、黄兆营、吕全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一五年六月四日
书 记 员 耿立娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14108号
原告：深圳市龙岗区南湾街道康桥花园第二届业主委员会，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道康桥花园，组织机构代码31196208-X。
法定代表人：王闯立，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：朱会林，广东君孺律师事务所律师。
被告：单国庆，男，1961年3月21日出生，汉族，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，
被告：深圳市永隆行汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道康乐社区中城康桥花园A1栋南边与中心广场之间的售楼处111号，组织机构代码596796731。
法定代表人：左云贵。
上述当事人建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。被告深圳市永隆行汽车服务有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告深圳市永隆行汽车服务有限公司并未实施原告所主张的侵权行为，原告所诉争议与其无任何关系，适格的被告为单国庆一人，因单国庆的住所地在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，故本案应由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案案由为建筑物区分所有权纠纷，涉案土地位于深圳市龙岗区南湾街道，属于本院辖区，本院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市永隆行汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市永隆行汽车服务有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0022号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人郑明，盐都区张庄街道计生服务中心主任。
委托代理人朱格，盐都区张庄街道计生服务中心副主任。
被申请人李文金，农民。
被申请人徐霞（系李文金之妻），居民身份证号码320911196907264080，农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年9月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人李文金、徐霞作出都计征决字（2014）274号社会抚养费征收决定书，认定李文金、徐霞不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计126400元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2014年12月18日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）274号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）274号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第338号
上诉人（一审被告）潘文得。
上诉人（一审被告）莫光妹。
二上诉人共同委托代理人唐小贵，桂林名豪法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）陆秀珍。
委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
上诉人潘文得、莫光妹因法定继承纠纷一案，不服阳朔县人民法院（2012）阳民初字第895号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月13日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、审判员庄良平参加的合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人潘文得、及其与莫光妹的委托代理人唐小贵、被上诉人陆秀珍的委托代理人陆泉任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告陆秀珍系被继承人龙×岚的母亲，其丈夫已去世多年；被告潘文得、莫光妹系被继承人潘×威的父母。2009年4月30日，龙×岚、潘×威与陈×平夫妇共同承租了林×发位于阳朔镇桂花路63号房屋用于经营旅店，并就承租事宜签订了房屋租赁合同。由于房屋出租人林×发称为避免今后不必要的麻烦，只同意与出租人中的一人签合同，故该合同由龙×岚个人代表承租方签字，林×发收取了租房押金30000元。合同签订后，龙×岚等四人合伙经营了三个月，2009年7月散伙时，经双方清算后协商，该房屋由龙×岚、潘×威俩独自承租经营旅店，押金30000元属于其二人所有，此后，该客栈一直系其两人经营。2010年2月1日，龙×岚与潘×威办理了结婚登记，将所经营的旅店取名为“懒洋洋”客栈，并向房东林×发交纳了风险金20000元。2011年10月30日，龙×岚另与廖×军共同承租何×英位于阳朔镇叠翠路32号房屋经营“驴悠悠”客栈。2012年9月5日，龙×岚与潘×威因交通事故不幸丧生，其与林×发签订的房屋租赁合同解除，林×发尚应退还龙×岚、潘×威原已交纳的房屋租金32500元及房屋押金30000元、风险金20000元，合计82500元，林×发也同意将上述款项退还。
另查明，被继承人龙×岚、潘×威在承租林×发的房屋经营旅店之前已共同生活多年，结婚后没有子女；生前有桂HSV5**广州本田摩托车及桂CPT9**号五菱小型客车各一辆，在庭审中经原、被告双方协商，上述车辆作价40000元给被告使用；在中国建设银行股份有限公司阳朔支行存款98617.17元，在广西阳朔农村合作银行阳朔支行存款6208.56元。另，原告对其涉及的“驴悠悠”客栈的股份经营权问题，在本案中不再主张，故一审法院不予处理。被告辩称房屋押金是龙×岚夫妻向潘×和借的、风险金20000元是其大女儿付的钱，购买五菱小型客车时其出了40000元，并主张上述财产属于家庭共同财产等，均未能向一审法院提供相应证据。
一审法院审理认为：被继承人龙×岚、潘×威生前向房屋出租人林×发交纳的房屋租金、押金、风险金，以及购置的五菱小型客车、摩托车及在银行的存款等，均系其遗留的个人合法财产即遗产，依法应由其继承人继承。被继承人龙×岚、潘×威因在同一交通事故中不幸丧生，彼此不发生继承，而且被继承人没有子女，也没有留下遗嘱，故其遗产应由各自的法定继承人继承，即属于被继承人龙×岚的遗产部分（上述遗产的二分之一）由其母亲原告陆秀珍继承，属于被继承人潘×威的遗产部分（上述遗产的二分之一）由其父母即被告潘文得、莫光妹均等继承。原告陆秀珍主张本案中房屋出租人林×发收取的房屋押金、风险金属于被继承人龙×岚的个人婚前财产，与本案实际不相符，一审法院不予认可；被告潘文得、莫光妹辩称房屋押金是被继承人向其弟潘×和借的、风险金是其大女儿付的钱、被继承人购买的五菱小型客车时出了40000元、以及上述财产属于家庭共同财产等，未能提供相应证据证实，应由其承担举证不能的法律后果，故对被告的上述主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于执行（中华人民共和国继承法>；；若干问题的意见》第2条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决：一、房屋出租人林×发应退还的被继承人龙×岚、潘×威原已交纳的房屋租金、押金、风险金等共计82500元，由原告陆秀珍继承41250元，由被告潘文得、莫光妹继承41250元；二、被继承人龙×岚、潘×威的遗产桂HSV5**广州本田摩托车及桂CPT9**号五菱小型客车各一辆，由被告潘文得、莫光妹继承后，被告应补偿20000元给原告陆秀珍；三、被继承人龙×岚、潘×威的遗产银行存款在中国建设银行股份有限公司阳朔支行存款98617.17元，在广西阳朔农村合作银行阳朔支行存款6208.56元，合计104825.73元，由原告陆秀珍继承52412.86元，由被告潘文得、莫光妹继承52412.86元；四、综合上述二、三项，被继承人龙×岚、潘×威的遗产银行存款由原告陆秀珍领取72412.86元，被告潘文得、莫光妹领取32412.86元。一审案件受理费2590元，适用简易程序审理减半收取1295元，由原告承担647.50元。被告承担647.50元。
上诉人潘文得、莫光妹不服一审判决，上诉称：被分割财产系上诉人潘文得、莫光妹家庭的共同财产，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求：一、撤销（2012）阳民初字第895号判决；二、在遗产分割时对本案上诉人家庭财产进行划分；三、对同一顺序的上诉人和被上诉人三人之间在分割财产时按照《继承法》第十三条的规定予以平均分配；四、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陆秀珍辩称，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，应依法予以驳回。一审的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法予以维持。
案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是：一、本案诉争继承的财产是被继承人龙×岚、潘×威夫妻共同财产，还是包括上诉人家庭共同财产在内；二、是否应先析产再继承。
上诉人潘文得、莫光妹诉称被分割财产系其家庭的共同财产，对此上诉请求，二上诉人未提供新的证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。本案查明，被继承人潘×威、龙×岚婚后确与上诉人潘文得、莫光妹及其小女儿潘×珍共同生活，但本案诉争的财产均登记在被继承人潘×威、龙×岚名下，而二上诉人潘文得、莫光妹亦未提供本人系财产共有人的证据，故一审法院将被继承人潘×威、龙×岚的遗产认定为潘×威、龙×岚夫妻二人共同财产并无不当。上诉人潘文得、莫光妹仅为被继承人潘×威的继承人，而另一被继承人龙×岚的继承人为陆秀珍，被继承人不同，不能将上诉人潘文得、莫光妹与被上诉人陆秀珍视为法律意义上的共同第一顺序继承人，故不能对上诉人和被上诉人三人之间在分割财产时按照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定予以平均分配。本案应将死者潘×威、龙×岚夫妻共同财产均分为二，分别由潘×威的被继承人潘文得、莫光妹与龙×岚的被继承人陆秀珍各继承二分之一。二上诉人潘文得、莫光妹的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2590元（上诉人已预交），由上诉人潘文得、莫光妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一三年八月九日
书记员 黄艳华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4614号
原告：郑敏慧，住广西平南县。
被告：广东车联汽车服务有限公司，住所广州市越秀区。
法人代表：刘建彬。
委托代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：曾志锋，广东普罗米修（广州）律师事务所律师助理。
本院在审理原告郑敏慧诉被告广东车联汽车服务有限公司合同纠纷一案中，因原告郑敏慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告郑敏慧撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元由原告郑敏慧负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 文蓓婕
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第130号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人杨业锋，男，住柘城县。
被申请执行人张晓云，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘海燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第1096-2号
本院在执行申请执行人林碧雄与被执行人惠州市康维酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人惠州市康维酒业有限公司拒不履行本院作出的（2014）惠阳法民二初字第190号民事判决书确定的义务，即支付货款1342867元及利息，承担诉讼费16885元、执行费15997、52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人惠州市康维酒业有限公司法定代表人彭腾芳纳入失信被执行人名单向社会公布。
二、将被执行人惠州市康维酒业有限公司股东钟声平纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月十日
书记员 胡远洋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第55号
原告沈新刚，男，汉族，1979年3月27日出生。
委托代理人郭晓果、程霄艺，漯河市法律援助中心律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人李杰，王彩霞，该公司员工。
原告沈新刚与被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈新刚及其委托代理人程霄艺，被告银鸽公司的委托代理人李杰、王彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈新刚诉称，原告沈新刚1999年退伍，2003年被分配到被告银鸽公司工作，后担任车间副主任一职。2012年10月份，原告因长期工作导致出现严重健康问题，遂向被告银鸽公司提出请病假申请，并得到批准。身体状况有好转后便要求重回工作岗位继续工作，但被告银鸽公司一直推诿。原告多次请求，被告银鸽公司均拒绝原告继续工作的请求，却也不解除与原告的劳动关系，同时拒不为原告发放工资和缴纳社保。原告的权利因此受到了严重侵害。己经提起过劳动仲裁，现对仲裁委的通知不服，依据《仲裁法》《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院依法判决：1、请求判决解除双方劳动合同。2、判决被告补缴2012年10月至今的工资。3、请求被告支付原告经济补偿金25989.8元（12个月工资）及赔偿金51979.6元；4、请求被告为原告补缴2012年10月至今的各项社会保险。5、请求被告支付原告24个月失业保险金26880元。
被告银鸽公司答辩称，1、被告银鸽公司与原告沈新刚在2007年7月1日起建立劳动关系，其后在2012年7月1日续签了劳动合同，原告起诉称其2003年就进入被告银鸽公司工作，双方就建立了劳动关系不符合事实。2、被告银鸽公司与原告己不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系的诉求没有事实和法律依据。2012年10月5日原告沈新刚因身体疾病，向被告银鸽公司请病假治疗，被告银鸽公司同意了原告的病假申请，但是原告沈新刚在2012年11月4日病假期满后没有履行销假手续，既不续请假期，也不继续上班，被告多次通知其上班，但是原告拒不上班，长期旷工，双方在事实上己不存在劳动关系。3、原告的诉讼己经超过法定的诉讼时效期间。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告在2012年11月4日起就己经不存在劳动关系，距今己经近三年时间，己经超过了法定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。4、原告要求为其补缴2012年10月至今的各项社会保险没有法律依据。原告在2012年11月5日起就己经不再上班，没有提供劳动，双方不存在劳动关系，因此，被告没有义务为其缴纳各项社会保险。5、原告要求被告支付12个月经济补偿金及赔偿金的诉讼请求没有法律依据，原告系因为长期旷工，严重违反被告的规章制度，符合劳动法和劳动合同法及劳动合同中依法解除劳动合同而不予以经济补偿的规定。同时，原告与被告系从2007年7月1日才建立的劳动关系，退一步计，即使应给经济补偿也不是12个月，而是5个月。6、原告请求支付2012年10月至今的工资没有事实和法律依据。原告自2012年10月5日开始请病假之日就没有向被告提供劳动，因此其要求支付工资没有事实和法律依据。7、原告请求24个月的失业保险金没有事实和法律依据。领取失业金是缴纳失业保险的失业劳动者的一项权利。是否行使这项权利由劳动者本人决定，用人单位仅仅有协助的职责，原告自己不积极主动行使自己的权利而没有领取失业金，不能获得失业救济，不利后果应由原告承担。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月1日，原告与被告签订期限为2003年7月1日至2004年6月30日的劳动合同，2004年7月1日，原告与被告签订期限为2004年7月1日至2007年6月30日的劳动合同，2007年6月23日，原告与被告签订期限为2007年7月1日至2012年6月30日的劳动合同，2012年6月29日，原告与被告签订期限为2012年7月1日至2017年6月30日的劳动合同。2012年10年5日，原告向被告请病假，时间从2012年10月5日至2012年11月4日。原告沈新刚在病假期满后未继续上班。被告银鸽公司于2014年7月14日在工人日报以公告方式公告解除与原告沈新刚劳动合同的决定。2015年1月4日，原告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。
本院认为，原告沈新刚自2012年11月4日病假期满后一直未上班，已长达将近三年时间，其没有提供履行了正常续假的手续的证据，应认定其无故旷工，自动离职。原告在起诉状中陈述，请假期满后要求重回工作岗位继续工作，但被告银鸽公司一直推诿，原告多次请求，被告均拒绝，却不解除双方劳动合同，又不给原告发放工资和缴纳社保，证明原告自请假期满未续假也未上班的时候2012年11月4日其就知道其权利被侵害（要求继续上班被拒绝，工资被停发，社保未缴纳），其在近三年的时间内一直未提出仲裁，直至2015年1月4日原告才申请仲裁，而漯河市仲裁委以超仲裁时效为由作出不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时间期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确己超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”庭审中，原告没有提供其在要求继续工作被拒绝、工资被停发、社保未缴纳后依法向有权解决相关民事纠纷的部门提出请求而时效中断的证据，原告沈新刚申请仲裁己超过仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈新刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈新刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年六月十六日
书记员 宛天天
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第940、941、942号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州市吉泰布业有限公司。
法定代表人：姜方谊。
被执行人姜方谊。
被执行人温州协欣制革有限公司。
法定代表人：王璞。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的本院（2013）温鹿商初字第01212号，民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温州市吉泰布业有限公司、姜方谊、温州协欣制革有限公司名下的银行存款1100万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鹏
二〇一五年十月八日
书记员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第940、941、942号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，机构代码：717611474。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州市吉泰布业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区黄石村长安路204号，机构代码：747035949。
法定代表人：姜方谊。
被执行人姜方谊，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区大南路高乐大厦29F室，公民身份号码：330321196509170013。
被执行人温州协欣制革有限公司，住所地：浙江省温州工业园区镇江路12号，机构代码：704334199。
法定代表人：王璞。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的本院（2013）温鹿商初字第01212号，民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温州市吉泰布业有限公司、姜方谊、温州协欣制革有限公司名下的银行存款1100万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐鹏
二〇一五年十月八日
书记员谢智合
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第3049号
原告王某，男。
被告李某某，女。
委托代理人田一兵，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。
原告王某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某的委托代理人田一兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于1991年7月31日登记结婚，于2006年4月24日到婚姻登记机关办理了离婚登记，并有离婚协议书一份，离婚协议中有双方分割财产时的约定（云南省公路局宿舍34幢3单元2楼26号）归原告王某所有，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼要求：一、请求判决环城南路XXX号，房产证号2001XXX**。丘（地）号FKM2001XXXXXXX。云南省公路局宿舍XX幢X单元X楼XX号，有49.83平方米住房，现价值350，000元归原告所有。二、由原告承担诉讼费。
被告李某某辩称：原告诉请的房屋系夫妻共同财产，原告要求归其个人所有的主张不成立，应按照夫妻共同财产分割，请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方诉辩主张，本案争议焦点为：位于云南省公路局宿舍环城南路XXX号（现环城南路XXX号）XX幢X单元X楼XX号房屋（房产证号：昆明市房权证字第2001XXX**号）是否应归原告所有。
针对争议焦点，原告向本院举证如下：
1离婚协议书一份，欲证实原、被告离婚时对财产及债权债务进行了分割，房屋已分割归原告所有。2、房屋产权证一本、土地使用权证一本，欲证实争议房屋的所有权人系原告。
经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据予以采纳。
根据庭审中双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告原系夫妻关系，2006年4月24日原、被告在昆明市官渡区民政局办理了离婚登记并签订一份《离婚协议书》，该协议书约定：“……在李某某和王某申请办理《离婚证》之前，双方在财产的分割上、孩子的抚养问题上，早已经协商达成了一致。双方无任何债权债务。李某某、王某自2006年4月1日以前的共同财产在谁的名字下就归谁所有。环城南路126号住房，房权证号2001XXX**。丘（地）号FKM2001XXXXXXX。云南省公路局宿舍XX幢X单元X楼XX号，有49.83（平方米），此住宅在王某名下，此处房产属王某所有，但是王某不得出售，将来由李某某和王某的独生女儿王宇葳一人继承。……”。原、被告离婚后，位于环城南路XXX号（现环城南路XXX号）XX幢X单元X楼XX号房屋即一直由原告王某居住使用至今。现原告诉至本院要求确认该房屋归其所有。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，原、被告在官渡区民政局办理离婚登记时所签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该《离婚协议书》系有效协议，该协议内容对双方当事人具有约束力。根据该《离婚协议书》的约定，原、被告的夫妻共同财产即位于昆明市环城南路XXX号云南省公路局宿舍XX幢X单元X楼XX号房屋（房权证号2001XXX**。丘（地）号FKM2001XXXXXXX）已经明确约定归原告王某所有，该约定系原、被告就夫妻共同财产的处分所达成的合意，该处分行为系真实、合法、有效的民事法律行为，该行为对原、被告双方具有约束力。故现原告主张该房屋应属自己所有的诉请有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对于被告认为该房屋现仍属于夫妻共同财产，应按照夫妻共同财产予以分割的辩解意见，因与本案查证事实相悖，本院不予采纳。据此，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于昆明市环城南路XXX号（现环城南路XXX号）云南省公路局宿舍XX幢X单元X楼XX号房屋（房权证号：昆明市房权证字第2001XXX**。丘（地）号FKM2001XXXXXXX）归原告王某所有。
案件受理费6550元，减半收取3275元由原告王某承担，其余3275元退还原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 张婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03775号
原告：桐乡市汇信小额贷款有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路市政广场西侧,统一社会信用代码：91330483686689331F。
代表人：屈玲妹，执行董事。
委托诉讼代理人：朱夷平、汪旖筱，浙江诚献律师事务所律师、实习律师。
被告：黄玉宇。
被告：张国建。
被告：朱会元。
被告：徐自强。
被告：王建德。
被告：范建荣。
被告：范永江。
原告桐乡市汇信小额贷款有限公司诉被告黄玉宇、张国建、朱会元、徐自强、王建德、范建荣、范永江小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，请求判令：一、被告黄玉宇立即偿还本金100万元，并支付借款期间的利息为40000元，逾期利息以100万元为本金，从2014年12月5日计算至判决确定给付之日止，按24%年利率计算；二、被告张国建、朱会元、徐自强、王建德、范建荣、范永江对上述款项承担共同还款连带责任；三、七被告共同承担本案诉讼费(受理费、保全费等)和律师代理费57000元。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月4日，被告黄玉宇与原告签订借款合同一份，合同约定：借款金额为100万元，借款期限从2014年6月4日至2014年12月4日，到期一次性偿还，实际贷款发放日与上述约定不同的，以借款借据上记载的日期为准；借款月利率为1.6%；该笔贷款自借款发放日起开始计息，被告黄玉宇应于结息日的次日为付息日。该笔借款按日计息，按月结息，付息日为每月20日，最后一个付息日为贷款到期日；对于到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收逾期利息；因被告黄玉宇违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告黄玉宇应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告将借款100万元打入被告黄玉宇银行账户。
同日，被告张国建、朱会元、徐自强、王建德、范建荣、范永江向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告黄玉宇在上述借款合同项下与原告发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及贵公司为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。
被告黄玉宇仅支付2014年9月20日前的利息，之后再无支付利息，且到期未归还借款本金。原告为实现债权支付律师代理费57000元。
以上事实有借款合同、借款凭证、银行交易明细、共同还款承诺书（2份）、委托代理合同、民事代理费发票等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告黄玉宇之间的借贷关系成立，且原告已交付借款，被告黄玉宇理应按约及时归还借款，故原告要求被告黄玉宇归还借款本金100万元的诉讼请求，予以支持。至于利息，借款期间利息本院支持40000元（以100万元为基数，从2014年9月20日起计算至2014年12月4日止，按月利率1.6%计算），逾期利息以100万元为基数，从2014年12月5日起计算至2016年5月6日原告计算为341333.33元,未超过24%的年利率，请求合理，予以支持。此后的逾期利息，原告要求以100万元为本金，按年利率24%计算，从2016年5月7日计算至判决确定给付之日止，请求合理，予以支持。至于律师代理费57000元，根据本案诉讼标的并参照本省律师行业的收费标准，该数额合理，原告要求被告黄玉宇支付，请求合理，予以支持。根据共同还款承诺书，被告张国建、朱会元、徐自强、王建德、范建荣、范永江应对被告黄玉宇的上述债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄玉宇于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市汇信小额贷款有限公司借款1000000元，并支付借款期间的利息40000元及逾期利息（2014年12月5日至2016年5月6日逾期利息为341333.33元，此后逾期利息按1000000元为本金，按24%年利率计算，从2016年5月7日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告黄玉宇于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费57000元；
三、被告张国建、朱会元、徐自强、王建德、范建荣、范永江对被告黄玉宇上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17745元，减半收取8872.5元，由被告黄玉宇、张国建、朱会元、徐自强、王建德、范建荣、范永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 程 贇
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初18号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人杜某甲，农民。因涉嫌赌博罪于2014年11月25日被通城县公安局刑事拘留，同日被通城县公安局取保候审，2015年12月23日经通城县人民检察院决定取保候审。
被告人杜某乙，农民。因涉嫌赌博罪于2014年11月11日被通城县公安局刑事拘留，2014年12月5日被通城县公安局取保候审，2015年12月22日经通城县人民检察院决定取保候审。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙犯赌博罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人杜某甲、杜某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年下半年至2012年2月上旬期间，被告人杜某乙在家中从事地下“六合彩”写码赌博活动，先后接受本村雷某乙、杜某戊、卢某甲、何某、杜某丁、黎某丙、黎某乙、杜某己、黎某丁、王某甲等二十多人码单投注30余万元，并收取了上述码民投注资金20余万元，被告人杜某乙将所接码单均报给被告人杜某甲，被告人杜某甲再将码单报给上线卢四国（另案处理），卢四国按码单金额的10%或3%返点给被告人杜某甲，被告人杜某甲每期给付被告人杜某乙一条香烟。
上述事实，被告人杜某甲、杜某乙在开庭审理过程中亦无实质性异议，并有经过庭审举证质证的（1）书证：受案登记表、情况说明、到案经过、户籍证明；（2）证人杜某丙、雷某甲、黎某甲、王某甲、李某、孔某、杜某丁、杜某戊、王某乙、黎某乙、吴某、卢某甲、卢某乙、邓某、卢某丙、杜某己、雷某乙、黎某丙、黎某丁、何某、陈某等人的证言；（3）辨认笔录；（4）被告人杜某甲、杜某乙及同案人卢四国的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙无视国家法律，以营利为目的，从事地下“六合彩”写码活动，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人杜某甲、杜某乙辩称码单金额只有7万元的辩护意见，经查，被告人杜某乙的最初供述与证人证言能相互印证，证实码单投注金额有30余万元，对两被告人的该辩护意见不予支持。鉴于被告人杜某甲、杜某乙到案后对自己的主要犯罪事实能如实供述，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人杜某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卢 群
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1416号
原告王×，女，1978年9月23日出生。
被告阮×1，男，1977年8月10日出生。
原告王×与被告阮×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×到庭参加诉讼，被告阮×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王×诉称：我和被告于1996年9月相识，后来建立了恋爱关系，2000年4月22日结婚，2002年12月2日生育一子阮×2。婚后双方经常因为琐事争吵，误会逐渐增多，尤其是被告性格孤僻、怪异，时常对我实施家庭冷暴力。另外，被告与上学时的一位女同学关系非同一般。由此之后，我们的感情彻底走到了边缘，从此我再也没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。我曾于2012年6月向法院起诉离婚，也提出协议离婚，但被告不同意离婚。而实践证明，双方性格不合，再继续共同生活下去已没有意义，应当结束这段婚姻。故我诉至法院，请求法院依法判决：1、我和被告离婚；2、婚生子阮×2由我抚养，被告每月向我支付儿子抚养费2500元；3、尼桑逍客汽车归被告所有。
被告阮×1经本院合法传唤未到庭答辩，但其与本院通过谈话的形式答辩称，我不同意离婚，我们的感情没有到破裂的程度，双方是因为孩子就学问题发生分歧，另外，原告所称的女同学问题，我们只是很好的朋友，不是原告说的那种关系。原告是想照顾其姐姐，不想拖累我和孩子。我们的感情没有破裂，更谈不上财产分割。
经审理查明：原告王×与被告阮×1于1996年自行相识，于2000年4月22日登记结婚，婚后于2002年12月2日生育一子阮×2。现王×以感情不和为由坚持要求离婚，但阮×1表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告王×与被告阮×1自1996年相识，于2000年登记结婚，可见双方婚前有一定的感情基础。双方自结婚至今已共同生活十四年有余，且双方之子阮×2正处于学习成长的关键时期。现王×主张双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告阮×1离婚，但阮×1不同意离婚，王×也并未提供充分有效的证据证明双方的夫妻感情已经破裂，本院认为从维护家庭关系稳定的角度出发，以不准予双方离婚为宜。对于原告基于离婚提出的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。今后双方应多加强沟通交流，互相理解，互相支持，正确处理生活中的摩擦，共同维护和睦的家庭生活，给孩子营造一个快乐、健康的学习和成长环境。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李建兰