辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1405号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，住所地大连市西岗区中山路141-2号。
负责人：付洪君，系公司经理。
委托代理人：龙丽丽，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邹淑春，女，农民。
委托代理人：王家斌，大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王春国，男，司机。
被上诉人（原审被告）：大连广业物流有限公司，住所地大连市甘井子区中革村1247号。
法定代表人：刘庆华，该公司总经理。
以上二被上诉人的委托代理人：卜豫，女，系该公司员工。
原审原告邹淑春与原审被告王春国、大连广业物�有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年5月26日做出（2014）金民初字第202号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告邹淑春一审诉称：2013年9月19日9时许，被告王春国驾驶被告广业物流所有的辽B×××××（辽B×××××挂）号重型半挂牵引车沿杏树屯街道前杏底村道路由北向南行驶至前杏底村时，车辆刮扯路边线缆，线缆又刮路旁房屋，致我家房屋受损。经大连市公安局金州分局交通警察大队事故认定，被告王春国负事故的全部责任。后经司法鉴定，我家房屋损失为34000元，故要求三被告赔偿损失并承担相关诉讼费用。
原审被告王春国一审辩称：原告所述属实，但我�车肇事是在履行职务行为时发生的，应由被告广业物流和保险公司承担赔偿责任。
原审被告广业物流一审辩称：原告所述属实，被告王春国确系我公司员工，肇事时系履行职务行为。肇事车辆系我公司所有。该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为50万元），故此次交通事故造成的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。同时依据相关法律规定，我公司不承担诉讼费用。
原审被告保险公司一审辩称：原告及被告王春国、广业物流所述案情属实，同意赔偿原告合理损失5239元。但我公司认为司法鉴定人员没有相关鉴定资质，采用标准不符合法律规范，故不认可司法鉴定意见书的结论，申请重新鉴定。
原审法院审理查明：2013年9月19日9时许，被告王春国驾驶被告广业物流所有的辽B×××××（辽B×××××挂）号重型半挂牵引车沿杏树屯街道前杏底�道路由北向南行驶至前杏底村时，车辆刮扯路边线缆，线缆又刮路旁房屋，致原告家房屋受损。经大连市公安局金州分局交通警察大队事故认定，被告王春国负事故的全部责任。案件审理中，依据原告申请，法院委托大连科华司法鉴定中心对原告房屋受损情况进行评估。鉴定中心出具的鉴定意见损失为34000元。王春国驾驶机动车系职务行为。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为50万元）。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。被告王春国驾驶机动车造成交通事故，致使原告的房屋受损，侵害了原告的合法权益。经交警部门认定，被告王春国负事故的全部责任。由于王春国驾驶机动车系职务行为，故应由用人单位即被告广业物流承担侵权责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。具体赔偿应参照司法鉴定意见书的鉴定意见。由于本案系对原告财产受损情况做评估，应当属于资产评估，不属于工程造价鉴定，对于被告保险公司的重新鉴定申请，由于不符合申请重新鉴定的条件，本院不予准许；对其抗辩理由，本院不予采信。针对案件受理费和鉴定费，依据保险合同的约定，应由投保人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邹淑春财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邹淑春财产损失32000元。诉讼费5325元（其中案件受理费325元，鉴定费5000元，原告均已预交），由被告大连广业物流有限公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：一审鉴定报告不应采信，该鉴定中心是一审法院直接指定，而不是中院摇号选出，鉴定程序严重瑕疵，而且鉴定人员是评估师，不具备工程造价鉴定的有关资质。从实体上说，该鉴定意见也存在不合理之处，管理费、利息、税金、利润计算根本没有法律依据，材料价格和用料量也没有依据，没有明确本次事故导致的应维修部分和范围。而我方的专业人员事发后就赶到现场，评估结论有理有据，应予采信。被上诉人房屋损坏后没有及时维修，所产生的扩大损失不应由保险公司承担责任。因此上诉人请求二审法院撤�原审判决，依法改判上诉人承担5239元的赔偿责任。
被上诉人邹淑春二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。保险公司人员到现场时只看到瓦片烟囱受损，没有看到屋内墙面裂缝等损害情况，所给的赔偿数额过低，因为保险公司一直不给赔偿，被上诉人无钱维修，也是为了保留现场和证据需要才等到鉴定机构到现场勘察后才维修，维修费用花了4万多元。
被上诉人王春国、大连广业物流有限公司二审辩称：我方承认事故整个过程，请求法院依法裁判，诉讼费、质询费等由败诉方承担，而被上诉人不应再承担。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院另查明，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定报告中评估案涉受损房屋修复人工物料等费用为14110元（占总费用的41.5%）、管理费为2975元（占总费用的8.75%）、利息1428元（占总费用的4.2%）�税金5008.2元（占总费用的14.73%）和利润10478.8元（占总费用的30.82%），合计34000元。大连科华司法鉴定中心派员出庭接受质询，鉴定人员陈述其具备注册评估师资质，可对原审法院委托的案涉房屋修复费用进行评估；其计算方式是确认管理费、税金、利息、利润所占总费用比例后，推算出人工物料的费用比例41.5%，在评估出基本的人工物料费用14110元后，用该数额除以该费用比例计算出总费用34000元；在其计算的各项费用中，因案涉房屋修缮工程量较小，很多人工物料无法按照工程造价预算时采取的批发价为标准，只能结合市场人力资源劳动报酬水平和材料零售价计算人工物料费用，利息和税金比例都是按照税收利率标准计算，但利润部分正常比例没有这么高，正常市场利润在20%左右，因工程量较小，只有在利润较大的情况下工程队才会承揽这个项目，故鉴定人员认�利润占30.82%。
再查，关于现场损失范围问题，上诉人主张在事故后第四、五天左右上诉人的保险公估人到达现场，勘察后认为电线将案涉房屋房顶瓦片和烟囱刮扯损坏，按照重新铺设瓦片和修复烟囱的工程量评估损失为5239元。被上诉人邹淑春主张，发生交通事故后，电线不仅将房顶瓦片和烟囱刮坏，还将房梁刮歪，墙体还有很多裂缝，后来下雨、刮风，房顶因为瓦片脱落漏雨，墙面的裂缝越来越大，其已用塑料布将损坏部位遮盖，但因上诉人一直不予理赔以及为保留证据的需要故未维修。鉴定人员出庭时陈述鉴定机构是在2014年2月份到达现场，查勘后确认房顶瓦片和烟囱损坏、房梁错位、东墙和部分南墙墙面出现裂缝，需要拆除重砌后将房梁扶正，最后重新铺装瓦片，之所以会出现墙体的损坏和裂缝应该是房梁受外力后错位造成墙体少量变形，房梁错位和瓦片脱�又导致漏雨，漏雨后又加重墙体的变形和裂缝。
本院确认以上事实，有鉴定人员出庭质询陈述及各方当事人陈述等材料在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，应予采信。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故，造成他人财产损害，侵权人应承担赔偿责任，机动车投保的保险公司亦应在保险限额内承担理赔责任。本案中，被上诉人王春国驾驶车辆发生交通事故导致被上诉人邹淑春的房屋屋顶受损，被上诉人邹淑春有主张合理赔偿的权利，现双方当事人争议的焦点是房屋损坏后合理修复的费用，原审法院根据鉴定意见认定为34000元，本院认为不当，理由如下：首先，案涉事故发生在2013年9月，事故造成房屋屋顶瓦片部分脱落、破损等损害，被上诉人邹淑春一直没有修复，直至2014年2月鉴定人员到现场勘查后才予以修复，在此期间因下雨、刮风等天气原因必然会�重房屋的损坏程度，使得维修成本愈来愈高，故邹淑春作为房屋的所有权人和管理人没有及时修复房屋，导致损失扩大，应自行承担因其过错产生的扩大损失；其次，鉴定意见中人工物料费用为14000元左右，其他管理费、税金、利润等则为20000元左右，扣除人工物料成本费用，其他费用较高，鉴定人员出庭接受质询时亦说明利润比例计算过高，超出正常的10%左右，因此从公平性角度考虑，本案的赔偿费用亦应进行调整。目前房屋已经重新维修，事故发生之时的原始损坏状态客观上不能恢复，各方当事人均无直接证据证明损害发生后的原始状态，对对方主张的状态亦不认可，且房屋经过半年的使用，受天气影响损害后果有所加重，故根据现有的房屋状态和各方当事人的举证情况，鉴定机构到现场时房屋的损害后果无法区分原始损坏状态和加重状态以及两种状态具体的�失数额，而事故客观上又导致房屋发生了损失，因此为平等保护各方当事人的合法权益，本院对邹淑春的损失数额采取酌定方式认定较为适宜。综合考虑事故的起因、邹淑春自身的过错程度、鉴定报告和修缮房屋的市场行情，本院酌定损失数额在20000元范围内较为公平、合理。故上诉人在交强险范围内赔偿邹淑春2000元，在商业险范围内赔偿18000元。综上，原审认定事实清楚，但适用法律部分有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市金州区人民法院（2014）金民初字第202号民事判决书第一项；
二、变更大连市金州区人民法院（2014）金民初字第202号民事判决书第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司营业部于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿被上诉人邹淑春18000元。
若未在本判决限定的期间履行具有金钱给付内容的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5325元（受理费325元，鉴定费5000元），由被上诉人大连广业物流有限公司负担；二审案件受理费325元、鉴定人员出庭费600元，合计925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部承担545元、被上诉人邹淑春承担380元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗蔓兰