wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢404号
申请执行人周仁良，男，生于1958年10月14日，汉族。
申请执行人朱巧灵，女，生于1962年8月15日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
委托代理人李光才（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行周仁良、朱巧灵与谭付华、谭付松、谭付俊、谭付祥借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的XX县××路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付俊、王晓英位于XX街XX号楼XX层XX号[仁国用(2014)第9164号、监证：0207269、0207270]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请执行人周仁良、朱巧灵（债权332000元）的债务共计332000元。取得其中面积53.25平方米，占该营业房比例14%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1757号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第065号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人陶某某，曾用名：陶xx，男，1994年4月1日出生，居民身份证号码xxx，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县，因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月26日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院代理检察员温燕出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日被告人陶某某驾驶未注册登记的夏工牌XG931III型轮胎式装载机由双江自治县勐库镇坝糯村驶往勐库街子方向。当日19时55分许，当该车由坝糯村便道驶入林勐线K67＋750米处时车辆驶离路面撞到忙那村向阳组村民李某甲家房屋，导致房屋倒塌，造成在该房屋内的董某某当场压死、李某甲受伤及装载机损坏的道路交通事故。经公安机关《道路交通事故认定书》认定，被告人陶某某承担此事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、驾驶人信息查询、证人李某乙、董某某的证言、被害人李某甲的陈述、云南云通司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、临沧市双江自治县公安局刑事科学技术鉴定书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体照片等证据。
被告人陶某某对指控事实供认不讳，对相关指控证据没有异议，同时提交了赔偿协议、收条、谅解书等证据，要求判处缓刑。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人陶某某有期徒刑一年至一年六个月。被告人陶某某要求判处缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关根据被告人陶某某的报案受理交通肇事刑事案件；
2、查获经过、取保侯审决定书，证实公安机关根据被告人陶某某的报案查获本案并且证明被告人陶某某有自首情节等；
3、户口证明、身份证复印件，证实被告人陶某某具有完全刑事责任能力；
4、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人陶某某没有驾驶资格；
5、现场勘验检查笔录、图及照片，证实事故发生的现场及情况；
6、鉴定意见：司法鉴定意见书（车辆检验报告、血液检验报告、尸检报告），证实（1）肇事车辆不符合行车要求；（2）被告人陶某某驾驶时没有喝酒；（3）被害人董某某系交通事故致全身多处骨折、脏器挤压复合性损伤死亡；
7、《道路交通事故认定书》，证实被告人陶某某承担此次事故的全部责任，被害人董某某、李某甲在此次事故无责任；
8、证人李某乙、董某某的证言，证实本案部分情况；
9、被害人李某甲的陈述，证实自己被伤害的经过与指控事实一致；
10、赔偿协议、收条、谅解书等，证实被告人陶某某赔偿了受害人的损失得到受害人的谅解；
11、被告人陶某某的供述与辩解，证实被告人陶某某认可指控事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证形成锁链，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的装载机上道路行驶，在行驶过程中操作不当导致装载机驶入建筑内，造成一人死亡，一人受伤且建筑受损，并承担事故全部责任的交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以交通肇事罪判处被告人陶某某有期徒刑一年至一年六个月的意见，本院予以部分采纳。被告人在事故发生后主动投案自首、在法庭上认罪态度比较好、赔偿了受害人的损失并得到谅解，对被告人可酌情减轻处罚，并适用缓刑。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄学良
人民陪审员 张国民
人民陪审员 李生宏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘鸿雁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4186号
原告：高书云，男，1958年3月4日生，汉族，住平度市。
委托代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：王炳玉，男，1971年3月13日生，汉族，住龙口市。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海保险公司），住所地烟台市莱山区港城东大街御祥大厦11楼1108-1110。
负责人：田志军，总经理。
委托代理人：吕古成，保险公司员工。
被告：郭克仁，男，1975年7月9日生，汉族，住平度市。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华保险公司），住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝庆国际2号楼4层。
负责人：张新业，总经理。
委托代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告高书云与被告王炳玉、郭克仁、渤海保险公司、安华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书云的委托诉讼代理人孙喜杰，被告王炳玉，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人吕古成，被告安华保险公司的委托诉讼代理人崔素茂到庭参加了诉讼，被告郭克仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高书云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失122251.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日18时许，高书云驾驶无号牌轻型普通货车沿三城路由南向北行驶至肇事处右转弯，车辆左前部与沿躬崔路由西向东行驶王炳玉驾驶鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车右前部相撞，肇事后鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车失控又与对行郭克仁驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致三车损坏，高书云及轻型普通货车乘车人姜鲁洲伤。
郭克仁未作答辩。
王炳玉辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车系我所有，该车在被告渤海保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
渤海保险公司辩称，事故车辆鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本案涉及两辆车受损，应给其他车辆预留份额。
安华保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，本次事故该车辆不承担事故责任，且亦未与原告机动车发生接触，因此我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，渤海保险公司认为原告主张的各项费用标准过高，伤残赔偿金应按农村标准计算，拆检费应包含在维修费当中。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告王炳玉驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。被告郭克仁在本次事故中无责任，且驾驶的车辆未与原告驾驶的车辆发生接触，其行为与原告的损害结果无因果关系，故其本人及其车辆所承保的安华保险公司不承担赔偿责任。因王炳玉所有的车辆在被告渤海保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告渤海保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，同时，因本次事故造成两车受损，交强险应给其他车辆预留份额。超出部分由于被告王炳玉的车辆在被告渤海保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告渤海保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告渤海保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告王炳玉不再承担赔偿责任。原告伤前系个体工商户（以家庭户形式经营），且居住在城镇，其主张的各项费用标准按城镇居民标准计算，本院予以支持。其主张的拆检费1250元，因该费用包含在维修费当中，本院不予支持。原告主张误工时间过长，应计算至定残的前一日即35天。其主张的交通费500元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，以300元为宜。被告渤海保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，本院认定原告损失如下：医疗费1160.22元，误工费5600元（160元×35天），护理费492.72元（82.12元×6天），伙食补助费120元（20元×6天），伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），后续治疗费5000元（经鉴定瘢痕修复费），交通费300元，车损36175元，检测费50元，施救费1090元，共计137183.94元。被告渤海保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失6280.22元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失93588.72元，在财产限额内赔偿原告损失1000元，共计100868.94元。剩余损失36315元，由被告渤海保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付30%即10894.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在
交强险限额内赔偿给原告高书云经济损失100868.94元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告高书云经济损失10894.5元；
三、驳回原告高书云对被告王炳玉、郭克仁、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求；
四、驳回原告高书云的其他诉讼请求；
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，减半收取1372.5元，鉴定费4660元，共计6032.5元。由原告高书云负担517元，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担5515.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年七月三日
书记员XXX
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终157号
原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋玉勇，男，1982年8月29日出生于广西平乐县，汉族，小学文化，无业，住平乐县。2013年9月11日，因犯盗窃罪被平乐县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年5月14日刑满释放。2016年10月18日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年11月22日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民法院审理广西壮族自治区平乐县人民检察院指控原审被告人宋玉勇犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）桂0330刑初204号刑事判决，判决：一、被告人宋玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人宋玉勇退赔给被害人陈某人民币2325元。被告人宋玉勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋玉勇申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人宋玉勇自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋玉勇撤回上诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 亮
审判员 邓陆平
审判员 刘劲阳
二〇一七年三月十四日
书记员 张 辉
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3088号
原告：曹国锋，男，1971年10月2日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李红旗，河南扶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭振平，河南扶正律师事务所律师。
被告：张顺，男，1958年8月1日生，汉族，住扶沟县。
被告：刘秀兰（系张顺之妻），女，1958年8月19日生，住扶沟县。
被告：张上前（系张顺之子），男，1986年4月12日生，住扶沟县。
被告：周亚玲（系张顺之儿媳），女，1988年10月19日生，住扶沟县。
原告曹国锋与被告张顺、刘秀兰、张上前、周亚玲侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告曹国锋于2017年11月24日以准备与张顺、刘秀兰、张上前、周亚玲自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹国锋的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹国锋撤回对张顺、刘秀兰、张上前、周亚玲起诉。
案件受理费减半收取50元，曹国锋自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李丹丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4873号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人王君，女，1970年12年29日出生，汉族。
中国银行股份有限公司北京市分行与王君信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王君给付人民币共计110394.5元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王君名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人王君纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初6536号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4873号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人王君，女，1970年12年29日出生，汉族。中国银行股份有限公司北京市分行与王君信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王君给付人民币共计110394.5元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王君名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人王君纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初6536号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰二〇一七年十月二十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4966号
原告沈阳溢洋贸易有限公司。住所：沈阳市和平区市府大路55号。
法定代表人王晓蓉，系总经理。
委托代理人张勇，系辽宁正直律师事务所律师。
被告中国长城资产管理公司沈阳办事处。住所：沈阳市和平区南三好街61号。
法定代表人阚惠民，系总经理。
第三人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司。住所：沈阳市皇姑区北陵大街21号27-29层。
负责人廖志坚，系经理。
原告沈阳溢洋贸易有限公司诉被告中国长城资产管理公司沈阳办事处、第三人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案，并向原告送达补交案件受理费通知。原告沈阳溢洋贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳溢洋贸易有限公司撤诉处理。
已经收取的案件受理费100.00元，减半收取计50.00元。
审判员 姚宏
二〇一六年五月十八日
书记员 孔爽
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第22-1号
申请执行人安康市皓翔节能保温集团有限公司。
住所地：安康市汉滨区五里工业园区。
法定代表人黎阳贵，系该公司董事长。
被执行人陕西天利和建筑工程劳务有限公司。
住所地：西安市雁塔区太白南路。
法定代表人：陶和明。
申请执行人安康市皓翔节能保温集团有限公司与被执行人陕西天利和建筑工程劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依据本院于2016年8月20日作出（2015）汉滨民初字第01981号民事判决书：由被告陕西天利和建筑工程劳务有限公司支付原告安康市皓翔节能保温集团有限公司工程款97965元，并支付利息1000元。
本案在执行过程中，现查明：被执行人陕西天利和建筑工程劳务有限公司名下无可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故申请人主动向本院申请先行撤回本次执行申请，待发现被执行人由可供执行的财产时再向本院申请执行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执第22号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一七年七月四日
书记员 李志超
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初191号
原告：许留英，女，1968年4月1日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。
法定代表人：周书建，该公司总经理。
原告许留英与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
许留英向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资3152元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，国家工商行政管理机关无被告东辰电气工贸有限公司的工商登记信息，原告所诉被告主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许留英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年二月二十日
书记员 孙科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初191号原告：许留英，女，1968年4月1日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。法定代表人：周书建，该公司总经理。原告许留英与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。许留英向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资3152元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，国家工商行政管理机关无被告东辰电气工贸有限公司的工商登记信息，原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许留英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年二月二十日书记员  孙科
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初384号
原告：叶青山，男，1941年4月19日出生，汉族，退休职工，住长阳土家族自治县，
被告：刘义安，男，1966年9月1日出生，土家族，住长阳土家族自治县，
原告叶青山与被告刘义安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青山到庭参加了诉讼，被告刘义安经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘义安偿还购买原告房屋欠款70000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告刘义安因开发“吉安园林商业楼”，需要拆除长阳土家族自治县龙舟坪镇黄龙路3号农业局老宿舍楼，便与原告达成以200000元回购原告位于该宿舍四楼66.8平方米房屋的口头协议。协议达成当日，被告给付原告购房款70000元，余下130000元出具了欠条，并约定一年内全部付清。此后，被告分别于2015年4月21日还款30000元，2016年10月9日还款30000元，余款70000元经原告多次催收，被告不予给付。为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。
原告叶青山为支持其诉讼主张，向本院提交了刘义安书写的“欠条”及在欠条上批注的还款记录。
被告刘义安经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见。
经审查原告叶青山提供的证据材料并结合原告的当庭陈述，本院对原告叶青山起诉的事实予以确认。
本院认为：被告刘义安与原告叶青山达成的房屋买卖口头协议，是双方真实意思的表示，合法有效。被告在给付部分购房款后，不全面履行给付义务，是民事违约行为，债权人有权要求债务人按照合同的约定承担清偿义务。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘义安经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权利，应承担举证不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义安于本判决生效之日起十日内，给付原告叶青山购房款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告刘义安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 李湘频
二Ｏ二Ｏ一八年四月十八日
书记员 张慧玲
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异154号
异议人（被执行人）李家芳，男，1967年11月6日出生。
委托代理人潘虎铭，北京市中誉威圣律师事务所律师。
申请执行人北京金环房地产开发有限公司破产管理人，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼冠捷大厦1905号。
负责人孙伟。
委托代理人史维众，北京市宏威律师事务所律师。
委托代理人谢晓敏，女，北京金环房地产开发有限公司破产管理人员工。
本院在执行北京金环房地产开发有限公司破产管理人与李家芳破产撤销权纠纷、确认合同无效纠纷一案[执行依据：北京市高级人民法院（2015）高民（商）终字第2197号民事判决书；执行案号：（2016）京01执110号]过程中，李家芳向本院提出执行异议，本案在审查过程中，李家芳于2016年8月25日向本院提出撤回执行异议的申请。
经审查，本院认为，李家芳撤回执行异议的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李家芳撤回执行异议申请。
审判长 阎 军
�判员张悦
审判员 冯更新
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐文影
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初333号
原告：黄玉茹，女，1933年10月20日生。
被告：周旭，男，1964年10月16日生。
被告：周平，女，1963年7月4日生。
原告黄玉茹诉被告周旭、被告周平赡养费纠纷一案，原告黄玉茹于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄玉茹所撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告黄玉茹负担。
审判员 李 斌
二〇一七年三月一日
书记员 曾小玲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2033号之一
申请执行人四川锐孚制冷工程有限公司。
被执行人四川省五友农牧有限公司。
本院受理的四川锐孚制冷工程有限公司申请执行被执行人四川省五友农牧有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）川0108民初2075号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人公司名下有川MT71**、M25335、M25027、M15728、ME8388、MS0981、MT7007、MT7211、MV1085、M7A378、M7A388、M7A398号汽车十二辆，本院对上述车辆进行了车籍查封未实际控制，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍宏山
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏 茂
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1612号
上诉人（原审原告）施仕拖，男，1933年出生，汉族。
被上诉人（原审被告）施恭彪，男，1966年出生，汉族。
被上诉人（原审被告）施恭国，男，1967年出生，汉族。
上诉人施仕拖因与被上诉人施恭彪、施恭国相邻关系纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告与两被告系叔侄关系。1982年原告在福州市晋安区岳峰镇浦下村47号（原址称为郊区洪山乡东门村浦下41号）自建混合结构三层楼房壹直，并于1992年10月办理了房屋所有权证。1983年，原告胞兄施仕俊即两被告的父亲在福州市晋安区岳峰镇浦下村46号（原址称为晋安区岳峰镇东门村蒲下）自建砖木构双层楼房一座，并于1997年7月办理了房屋所有权证（榕晋S字第972338号）、2000年9月办理了国有土地使用证［榕晋国用（2000）字第119705号］。2009年施仕俊去世后，两被告将祖遗房屋拆除，建起一幢钢混结构的房屋四层，目前尚未办理房屋所有权证。两被告翻建房屋时，在与原告房屋相邻的一侧一至三层的中间部分均留出一条长7.4米、宽80厘米的间隔，并将间隔的前后面分别用铁门和砖围起来，作为杂物间使用至今。原告房屋坐北朝南，南面邻路，西面与被告房屋相邻。原告自述平时从南面通行。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，两被告房屋翻建之前，双方之间并没有实际形成用于公共通行通用的弄；两被告房屋改建后，原告也未有从该弄通行过。因此，两被告之房屋改建并未影响到原告通行，原告主张被告曾承诺将该弄用于双方通行通用，未提供其他证据予以佐证，且两被告予以否认，原审法院不予采信。原告诉请没有依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告施仕拖的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告施仕拖负担。
一审宣判后，原审原告施仕拖不服，向本院提起上诉。
上诉人施仕拖上诉称：原审认定事实与适用法律错误。一、被上诉人房屋翻建之前，与上诉人房屋相邻部分只占上诉人房屋西面墙体长度的三分之一。上诉人的房屋在西面墙体设有多个用于采光与通风的窗口，并且可以随时修复房屋西面的外墙。被上诉人将通道两头堵住，违背了其原先承诺，也影响到上诉人的通风采光。二、双方发生纠纷时，社区多次调解。社区可以证实：被上诉人建房时，向上诉人作了承诺，双方房屋之间留有通道用于双方通行。原审法院未采纳上诉人的调查取证申请，导致上诉人举证不能。三、上诉人修建的房屋未经合法审批，属于违章建筑，被上诉人堵住通道和通风采光窗口已侵害了上诉人的相邻权益，理应予以拆除并恢复原状。四、讼争的通道属于集体用地，任何人不得侵占。被上诉人的行为损害了上诉人和他人的公共利益。为此请求1、撤销（2014）晋民初字第199号民事判决；2、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人施恭彪、施恭国答辩称：我们是在自己的土地使用面积范围内将原来的旧房子进行重新翻盖的，上诉人所述不是事实，我们建房根本没有影响到上诉人的通风、采光、通行。请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。
二审诉讼期间，上诉人申请法院向晋安区岳峰镇康山社区调解委员会调取相关材料，以证明被上诉人曾承诺将双方房屋之间的弄用于通行。本院经审查认为，上诉人的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，故不予准许。
根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等相邻关系。根据本案中双方当事人提供的房屋所有权证以及当事人陈述，可以认定被上诉人的房屋在翻建前与上诉人的房屋东西向相邻，双方房屋之间并没有弄或是历史形成的通行通道，上诉人出行系从南面通行。被上诉人重新翻建房屋后，在与上诉人房屋相邻一侧留有80厘米的间隔，并将该间隔围起来作杂物间使用。上诉人于一审诉讼中主张被上诉人应恢复弄的原状以供通行，其主张与事实不符，且其未能举证证明被上诉人房屋的改建对其日常出行造成影响，故其主张不能成立，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人曾承诺将该弄用于双方通行，亦未能提供相应的证据予以证实，对其主张本院不予采纳。另，上诉人还主张被上诉人修建的房屋系违章建筑以及被上诉人侵占了集体用地等，该主张与本案相邻纠纷无关，本案不作审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人施仕拖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 一 萍
代理审判员 黄锋代理审判员缪羽
二〇一四年七月十日
书 记 员 林 霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初16417号
原告：李辉，男，1970年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京京宝利兴汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区城南街道水屯汽车站西北京新水丰商贸中心宾馆5层520。
法定代表人：霍保省，董事长。
本院在审理原告李辉与被告北京京宝利兴汽车销售有限公司定金合同纠纷一案中，原告李辉于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李辉负担（已交纳）。
审判员 郭 玮
二〇一六年十月二十六日
书记员 李悦南
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7181号
原告：ＸＸ，男，1981年10月2日出生，汉族，深圳市中兴通讯股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨子，男，汉族，无业。
被告：西安胜强置业有限公司。
法定代表人：李桂波，该公司经理。
被告：刘轩，男，1996年3月8日出生，汉族，无业。
原告ＸＸ与被告西安胜强置业有限公司、刘轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告ＸＸ于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ承担（已交纳）。
审判员 郭玉萍
二〇一七年九月六日
书记员 张 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1883号
原告石学柱。
被告陈美锋。
被告洪林群。
原告石学柱与被告陈美锋、洪林群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告到�参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月26日，被告陈美锋向原告借款10000元，双方约定借期1年，月利息1.8分。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息3420元（利息按月利率1.8%，暂从2013年10月26日起计算至2014年5月26日，以后另计至实际付清之日止）共计13420元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记申请书及审查处理结果一份，并申请证人罗某、季某出庭作证。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：二被告于1998年4月15日登记结婚，系夫妻关系。2013年10月26日，被告陈美锋向原告借款10000元，双方约定借期1年，月利息1.8分。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据、证人罗某、季某的证言及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告陈美锋之间的借贷关系合法有效，被告陈美锋应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款10000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈美锋、洪�群归还原告石学柱借款10000元，并支付利息（以本金10000元按月利率1.8%计算从2013年10月26日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，减半收取68元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费136元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
�〇一五年七月八日
代书记员洪惠昌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初719号
原告：韩建梁，男，1977年6月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡旦央，女，1982年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告韩建梁与被告胡旦央民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同日，原告韩建梁申请财产保全，本院于同年1月16日作出（2018）浙0282执保156号民事裁定书，在20000元范围内冻结了被告胡旦央的银行存款。同年2月6日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告韩建梁到庭参加诉讼，被告胡旦央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建梁以被告胡旦央尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元，并支付该款自2016年12月19日起至款项实际清偿日止、每日按借款金额的1%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡旦央未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理查明：2016年11月20日，被告胡旦央向原告韩建梁借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年11月20日起至2016年12月19日止，月利率为1.5%，若被告不能按约还本付息，被告愿意从逾期之日起每日按借款金额的1%向原告支付违约金。后经原告催讨，被告至今未归还借款，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借条及原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。双方明确约定了还款期限，被告应按约还款。现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年12月19日起至款项实际清偿日止、每日按借款金额的1%计算的违约金，超过了法律规定的范围，故本院仅支持自2016年12月20日起至款项实际清偿日止、按年利率24%计算的违约金，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡旦央于本判决生效之日起三日内归还原告韩建梁借款20000元，并支付该款自2016年12月20日起至款项实际清偿日止、按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费220元，均由被告胡旦央负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年二月八日
八年二月八日法
代书记员 施邹芸
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2号
申请执行人宁心，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王国军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人朱会平，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张凤铎，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被执行人赵庶民，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人高波，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁心与被执行人王国军、朱会平、张凤铎、赵庶民、高波合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第02858号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因王国军、朱会平、张凤铎、赵庶民、高波无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁民初字第02858号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民初字第02858号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月二日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2号申请执行人宁心，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人王国军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人朱会平，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张凤铎，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人赵庶民，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人高波，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人宁心与被执行人王国军、朱会平、张凤铎、赵庶民、高波合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第02858号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因王国军、朱会平、张凤铎、赵庶民、高波无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁民初字第02858号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2015)宁民初字第02858号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年五月二日书记员  魏 麒
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第991号
原告何某某，住五常市。
被告汪某甲，56岁，住五常市。
被告汪某乙，住五常市。
委托代理人王金艳，住五常市。
被告汪某丙，住双城市。
被告汪某丁，住五常市。
被告汪某戊，住五常市。
委托代理人王国范，住五常市。
原告何某某诉被告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊赡养纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告汪某乙的委托代理人王金艳、被告汪某丙、汪某丁及被告汪某戊的委托代理人王国范到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告均系原告子女，原告丈夫已去世。现原告无劳动能力，无有经济来源，暂在汪某丙家生活，一年的包地钱6-7千元不够原告生活和医疗费用。故诉至法院，要求在被告汪某丙家生活，由其监护赡养，由另四被告每年各给付赡养费2，000.00元，自己的承包地由自己经营。
被告汪某乙辩称，原告所述原、被告的身份关系属实，我们应尽赡养义务。但我们分家时房屋有我们一半，房子被卖掉，我却没有得到房款。此房款就抵顶赡养费了。另外还有包地钱，够原告生活了。我家身为原告之子，理应负责赡养老人，原告应在我家生活。因此，我不同意原告的诉讼请求。
被告汪某丙辩称，原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。若原告同意在我家，我就负责赡养；若不同意在我家生活，我就给她拿钱，每年2，000.00元。
被告汪某丁辩称，原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。
被告汪某戊辩称，原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。经质证，被告均无异议。（二）五常市牛家镇政富村村民委员会介绍信一份，证实原告生有两子、三女，长子汪某甲、次子汪某乙、长女汪某丙、次女汪某丁、三女汪某戊均已婚；何某某及已故配偶分有土地，无有住房。经质证，被告汪某丙、汪某丁、汪某戊均无异议；被告汪某乙对“无有住房”提出异议，称以前有房，后来卖了，现在没房了；对其他部分均无异议。
五被告未向法庭提交相关证据。
综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，故应认定为有效证据，予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：五被告均系原告子女，现原告丈夫已去世，原告年迈，体弱多病，没有劳动能力。原告及其丈夫应分的耕地已承包他人，一年的包地钱6-7千元不确定。现原告暂在被告汪某丙家生活，原告同意继续在被告汪某丙家生活，由其赡养，要求另四被告每人每年给付赡养费2，000.00元。
本院认为，原、被告身份关系清楚，权利义务关系明确，在原告年老体弱、没有劳动能力又缺乏经济来源的情况下，五被告应尽赡养义务。原告选择与被告汪某丙一居生活，由其赡养监护，本院应予以支持；原告除承包地的收入以外，没有其他经济来源，而该承包地的收入又不足以维持原告正常的生活和医疗所需，故另四被告应给付相应的赡养费用。因原告的耕地已转包他人，且正在收益，若与他人存在土地经营权争议，可另行解决，故对其土地经营权的请求本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告何某某随被告汪某丙一居生活，由被告汪某丙赡养监护；
二、被告汪某甲、汪某乙、汪某丁、汪某戊每人每年给付原告何某某赡养费1，500.00元，自2015年5月始给付至原告寿终时止，2015年的赡养费1，000.00元于判决书生效后立即履行，此后于每年1月30日前和7月30日前各给付该半年的赡养费750.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由五被告各负担10.00元，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐灵灵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06641号
原告：李某甲。
被告：史某。
本院立案受理了原告李某甲与被告史某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月其与被告经人介绍认识，1980年11月5日双方在灞桥区纺织城街道办事处领取结婚证，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于被告今年以来迷恋上非法传销活动，目中无人，我行我素，以大量的金钱发展佛教实业。原告多次苦心规劝，被告一意孤行，被告的行为对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，共同所有房产、资产依法分割，本案诉讼费用由原、被告双方承担。
被告辩称，其没有做传销活动，原告对其有误解，双方感情没有破裂。故其表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。双方婚初感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。庭审中，原告称被告从事非法传销活动，被告当庭予以否认。且被告称双方感情没有破裂，故其表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、书，以及本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后在三十多年的共同生活中已建立了深厚的夫妻感情。双方由于家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告对待离婚问题应慎重考虑，给被告挽回家庭的机会，被告应积极改善夫妻关系，共建和睦之家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 马成功
人民陪审员 王雪绒
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11189号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘礼平，女，1983年9月2日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘礼平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘礼平系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,729.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,729.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03505号
原告谭某某，男，住重庆市开县。
被告王某某，女，住重庆市开县。
本院在审理原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
审判员 邹道宏
二〇一五年八月十二日
书记员 李 路
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保544号
申请人石晓玲，女，1975年9月28日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
被申请人王铁军，男，住赤峰市红山区。
申请人石晓玲于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王铁军名下的银行存款1.9万元予以冻结，保全金额为1.9万元。申请人石晓玲提供保险金额为1.9万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人石晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王铁军名下的银行存款1.9万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年七月十一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保544号申请人石晓玲，女，1975年9月28日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。被申请人王铁军，男，住赤峰市红山区。申请人石晓玲于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王铁军名下的银行存款1.9万元予以冻结，保全金额为1.9万元。申请人石晓玲提供保险金额为1.9万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人石晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王铁军名下的银行存款1.9万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年七月十一日书记员  周 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04356号
罪犯金绍禹，男，1969年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原武汉市长乐高新科技发展有限公司总经理。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年7月29日作出（2011）港刑初字第54号刑事判决，认定被告人金绍禹犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金绍禹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、王晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省汉阳监狱刑罚执行科郑华敏、吕辉出庭参加诉讼。罪犯金绍禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯金绍禹的刑罚减去有期徒刑十一个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯金绍禹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的程序合法，但减刑幅度过大，建议将罪犯金绍禹的刑罚减去有期徒刑十个月，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯金绍禹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书，罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该罪犯假释的意见。
本院认为，罪犯金绍禹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪罪犯，刑罚执行机关报请减刑时，虽已经对其减刑幅度从严把握，但报请的减刑幅度仍过大，检察机关的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》穿四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金绍禹的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年10月19日起至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初219号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人谷某某，男，1970年10月22日生，汉族，党员，务工。因涉嫌故意伤害，于2016年1月13日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，由淮阳县人民检察院不批准逮捕，于2016年1月27日被淮阳县公安局取保候审。同年5月11日被淮阳县人民检察院取保候审。2016年6月8日被淮阳县人民法院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年12月16日12时，被告人谷某某在淮阳县冯塘乡张楼村饭店附近，因琐事与单某发生争执，后单某的丈夫郝某上前与谷某某理论，被告人谷某某和被害人郝某相互厮打，其用拳头将郝某鼻部打伤。经鉴定，被害人郝某鼻骨线形骨折合并右侧上颌骨额突骨折，骨折线清晰，被评定为轻伤二级，谷某某的伤为轻微伤。
淮阳县人民检察院认为被告人谷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谷某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时向本院移送相关证据材料。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某、窦某、孙某、单某、耿某、梁某、张某的证言，被害人郝某的陈述、鉴定意见、协议书、谅解书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人谷某某已赔偿被害人的经济损失，且已履行完毕，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为达到法律效果和社会效果相统一的原则，可以对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰英
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04292号
原告：赵启杨，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：许雪芹，女，1990年11月29日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告赵启杨诉被告许雪芹民间借贷纠纷一案中，原告赵启杨向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许雪芹在银行账户上的存款550693元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告赵启杨上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告许雪芹在银行账户上的存款550693元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人陶嫄提供担保人的位于合肥市政务区西湖天苑天风苑房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一五年十一月六日
书记员 虞 盼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第411号
本院在执行申请执行人与被执行人刘值斌一案中查明，被执行人刘值斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘值斌纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5543号
原告：武汉鑫城银丰科技发展有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城(一期)第l幢l7层7号房，组织机构代码：58823358-4。
法定代表人：陈汉良。
委托代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。
被告：深圳市联金新烽实业有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路第三工业区永昌工业园A栋，组织机构代码：73418328-0。
法定代表人：陶论国。
原告武汉鑫城银丰科技发展有限公司与被告深圳市联金新烽实业有限公司票据纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭就行了审理。原告代理律师秦于海到庭参加诉讼，被告深圳市联金新烽实业有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉鑫城银丰科技发展有限公司向本院提出诉讼请求判令：一、被告返还票据号为23203361的商业承兑汇票。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17曰，被告经人介绍到原告处去洽谈合作事宜，双方达成口头协议，原告于2015年4月22曰开具商业承兑汇票一张，票号为23203361，金额为壹佰万元整，被告承诺此票经被告开户行认可后，双方正式签订合作协议，同时被告保证该商业承兑汇票只做样本之用，不外流和他用，到期将该商业承兑汇票退回给原告。被告拿走该汇票后，一直未与原告签订正式合同，也未与原告发生交易关系。根据《票据法》第十条的规定票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，《票据管理实施办法》第十条，前手之间具有真实的交易关系和债权债务关系。由于原被告之间没有真实的交易关系和债权债务关系，为维护自身合法权益，特诉至贵院请求支持原告诉请。
被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。
根据审查认定的证据，本院认定如下事实：2015年4月22日，原告向被告开具一张商业承兑汇票，票号为23203361，金额为壹佰万元，付款人武汉鑫诚银丰科技有限公司、收款人深圳市联金新烽实业有限公司。同日，被告向原告出具一份“委托书”，委托书上载明：“为避免不良影响，武汉鑫诚银丰科技发展有限公司提供的商业承兑汇票原件我公司只作样本之用，保证不外流和他用。如有外流或他用，由此产生的一切不良后果和法律责任由深圳联金新烽实业有限公司承担，与武汉鑫诚银丰科技发展有限公司无任何关联及法律责任。”
后被告将本案汇票转让给了案外第三人兴东机电设备(深圳)有限公司（以下简称兴东公司），兴东公司委托平安银行深圳车公庙支行托收，但原告拒付，理由是被告承诺该商业承兑汇票只做样本用，保证不外流或作他用，如有外流或者其他用途，由此产生的一切不良后果由其自行承担。后兴东公司向本院起诉，案号为（2015）深宝法民二初字第5739号，本院于2016年3月18日作出判决，判决本案原、被告应向兴东公司支付票面金额及逾期付款利息。
本院认为，票据是无因证券，票据一经形成，票据关系即与原因关系相分离，同时票据又是要式证券和文义证券，票据记载的事项必须符合票据法的相关规定，票据权利的内容以及票据有关的一切事项必须以票据记载的文字为准。本案涉案支票各项必要记载事项齐全，符合票据法的相关规定，应为有效票据。事实上，涉案票据已经由持有人（即被告）转让给了案外第三人兴东公司，本院在（2015）深宝法民二初字第5739号案件已就票据权益做出了民事判决书，判决本案的原、被告应向兴东公司支付票面金额及逾期付款利息。现原告以其与被告之间约定涉案票据为“样本”之用，主张返还已经诉讼处置的票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武汉鑫城银丰科技发展有限公司的全部诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告武汉鑫城银丰科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶常春
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姚 聃
书 记 员 黄厚人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初5543号原告：武汉鑫城银丰科技发展有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城(一期)第l幢l7层7号房，组织机构代码：58823358-4。法定代表人：陈汉良。委托代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。被告：深圳市联金新烽实业有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路第三工业区永昌工业园A栋，组织机构代码：73418328-0。法定代表人：陶论国。原告武汉鑫城银丰科技发展有限公司与被告深圳市联金新烽实业有限公司票据纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭就行了审理。原告代理律师秦于海到庭参加诉讼，被告深圳市联金新烽实业有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉鑫城银丰科技发展有限公司向本院提出诉讼请求判令：一、被告返还票据号为23203361的商业承兑汇票。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17曰，被告经人介绍到原告处去洽谈合作事宜，双方达成口头协议，原告于2015年4月22曰开具商业承兑汇票一张，票号为23203361，金额为壹佰万元整，被告承诺此票经被告开户行认可后，双方正式签订合作协议，同时被告保证该商业承兑汇票只做样本之用，不外流和他用，到期将该商业承兑汇票退回给原告。被告拿走该汇票后，一直未与原告签订正式合同，也未与原告发生交易关系。根据《票据法》第十条的规定票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，《票据管理实施办法》第十条，前手之间具有真实的交易关系和债权债务关系。由于原被告之间没有真实的交易关系和债权债务关系，为维护自身合法权益，特诉至贵院请求支持原告诉请。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。根据审查认定的证据，本院认定如下事实：2015年4月22日，原告向被告开具一张商业承兑汇票，票号为23203361，金额为壹佰万元，付款人武汉鑫诚银丰科技有限公司、收款人深圳市联金新烽实业有限公司。同日，被告向原告出具一份“委托书”，委托书上载明：“为避免不良影响，武汉鑫诚银丰科技发展有限公司提供的商业承兑汇票原件我公司只作样本之用，保证不外流和他用。如有外流或他用，由此产生的一切不良后果和法律责任由深圳联金新烽实业有限公司承担，与武汉鑫诚银丰科技发展有限公司无任何关联及法律责任。”后被告将本案汇票转让给了案外第三人兴东机电设备(深圳)有限公司（以下简称兴东公司），兴东公司委托平安银行深圳车公庙支行托收，但原告拒付，理由是被告承诺该商业承兑汇票只做样本用，保证不外流或作他用，如有外流或者其他用途，由此产生的一切不良后果由其自行承担。后兴东公司向本院起诉，案号为（2015）深宝法民二初字第5739号，本院于2016年3月18日作出判决，判决本案原、被告应向兴东公司支付票面金额及逾期付款利息。本院认为，票据是无因证券，票据一经形成，票据关系即与原因关系相分离，同时票据又是要式证券和文义证券，票据记载的事项必须符合票据法的相关规定，票据权利的内容以及票据有关的一切事项必须以票据记载的文字为准。本案涉案支票各项必要记载事项齐全，符合票据法的相关规定，应为有效票据。事实上，涉案票据已经由持有人（即被告）转让给了案外第三人兴东公司，本院在（2015）深宝法民二初字第5739号案件已就票据权益做出了民事判决书，判决本案的原、被告应向兴东公司支付票面金额及逾期付款利息。现原告以其与被告之间约定涉案票据为“样本”之用，主张返还已经诉讼处置的票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武汉鑫城银丰科技发展有限公司的全部诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告武汉鑫城银丰科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  叶常春人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一七年四月十七日书 记 员  姚 聃书 记 员  黄厚人附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02025号
原告支宝垒。
委托代理人马光宇，江苏宝同德律师事务所律师。
被告钱龙。
原告支宝垒诉被告钱龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员仝灼平、陆敬雪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告支宝垒委托代理人马光宇到庭参加诉讼，被告钱龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支宝垒诉称：2013年10月5日，被告因资金周转向原告借款8000元，约定在2013年10月12日之前还清，为此，双方签订借据一份，并约定逾期不还支付违约金1600元。近期，原告曾多次向被告索要此款，被告偿还了3000元，对余下款以种种理由推诿拖延不还。原告请求依法判令被告偿还借款本金5000元，违约金1000元。
被告钱龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月5日，被告钱龙向原告借款8000元，立有借条一份，借条载明：“今钱龙向支宝垒借现金人民币8000元整，大写捌仟元，约定在2013.10.12号之前还清，如逾期不还另支付违约金1600元整，壹仟陆佰元整，借款人钱龙（签名按手印）。借款到期后，经原告催要，被告偿还了原告借款本金3000元，余款未予偿还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金5000元，违约金1000元。
以上事实，有原告提交的借条一份，以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告支宝垒与被告钱龙之间的民间借贷不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。原告以被告向其书写的借条主张被告偿还借款本金5000元，事实清楚，对原告的主张本院予以支持。因双方之间的借款约定了逾期还款违约金，原告要求被告支付违约金1000元没有超过法律规定的银行同期贷款利率四倍，对于原告违约金的主张，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱龙于本判决生效后十日内偿还原告支宝垒借款本金5000元，支付违约金1000元，合计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱龙负担（原告已预交，本院不再退还，被告钱龙在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 仝灼平
人民陪审员 陆敬雪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 石 雪
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00412号
罪犯王世杰。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯王世杰因犯诈骗罪，经湖北省大冶市人民法院（2013）鄂大冶刑初字第00354号刑事判决，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年5月12日起至2016年5月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王世杰向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯王世杰服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年八月五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王世杰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2395号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘善昌、赵杰，该社职员。
被告：彭启胜，男，1976年7月28日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
被告：ＸＸ英，女，1976年6月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关农信联社）与被告彭启胜、ＸＸ英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘善昌、赵杰、被告ＸＸ英到庭参加诉讼；被告彭启胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令彭启胜、ＸＸ英向韶关农信联社偿还贷款本金17499.99元及利息9369.89元（截至2016年10月20日，本息合计26869.88元，之后至还清之日止的利息要求彭启胜、ＸＸ英继续支付）；2.判令本案诉讼费由彭启胜、ＸＸ英共同负担。事实和理由：2009年10月30日，彭启胜、ＸＸ英与韶关农信联社的下属分社韶关市区农村信用合作联社武江信用社（以下简称武江信用社）签订《农户小额信用贷款合同》。合同约定，武江信用社向彭启胜提供信用贷款20000元，用于农业种养，贷款期限从2009年10月30日起至2010年10月29日止。武江信用社履行了发放贷款的义务，但贷款到期后，经多次催收，彭启胜仅归还本金2500.01元，结欠本金17499.99元，借款人未及时偿还贷款，已构成违约，韶关农信联社遂向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告彭启胜未作答辩。
被告ＸＸ英辩称，贷款是其丈夫彭启胜借的，ＸＸ英没有用过这笔钱，彭启胜从2006年、2007年离家出走后，就再没有见过，也没有给过一分钱抚养小孩，ＸＸ英也没有能力还钱。
经审理查明：武江信用社系韶关农信联社的分支机构。2009年10月30日，彭启胜作为借款人与武江信用社作为贷款人签订《农户小额信用贷款合同》，约定彭启胜因农业种养需要向武江信用社借款人民币20000元，借款期限自2009年10月30日起至2010年10月29日止；借款利率按年利率7.434%执行（实行固定利率），还款方法为到期还本，按月付息，每月20日为结息日；借款人配偶承诺：在借款人按合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息；借款未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之三点零九七计收利息（实际按年利率7.434%加收50%即11.151%收取）；双方发生争议，可向贷款人所在地法院提起诉讼。ＸＸ英在合同借款人配偶处签字、捺印。签订借款合同当天，武江信用社向彭启胜的账户发放了贷款20000元。借款到期后，彭启胜未能按约归还贷款本息，韶关农信联社多次进行催收，最后一次催收是2016年5月26日，彭启胜在《贷款催收通知书》中签名、捺印。根据武江信用社计算机系统出具的账户明细，截至2016年10月20日，彭启胜归还贷款本金2500.01元，拖欠本金17499.99元，拖欠利息9369.89元。
另查明，ＸＸ英是彭启胜的妻子，两人于2000年7月11日登记结婚，上述借款发生于两人婚姻关系存续期间。
诉讼期间，ＸＸ英提出《农户小额信用贷款合同》中“ＸＸ英”的签名及捺印不是其本人所为，不清楚彭启胜贷款一事，但未向本院申请笔迹或指印一致性鉴定；还反映其与彭启胜长期存在分居现象，但也未向本院提交相关材料。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。武江信用社作为韶关农信联社的分支机构，由韶关农信联社行使武江信用社的相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。武江信用社与彭启胜及其配偶ＸＸ英签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。武江信用社依约履行了发放贷款的义务，彭启胜未能如期偿还借款本息，对武江信用社构成违约，武江信用社有权收回贷款本息，并要求彭启胜承担相应的违约责任。因此，韶关农信联社请求彭启胜归还借款本金17499.99元及利息9369.89元（已计算至2016年10月20日），有事实和法律依据，本院予以支持。2016年10月20日之后至判决确定履行之日止的利息，仍应按实际执行的逾期罚息利率年利率11.151%计付。
彭启胜的借款发生于其与ＸＸ英夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务属于夫妻共同债务，ＸＸ英负有共同清偿的责任，与其在借款合同中承诺承担共同清偿债务的义务是一致，故对韶关农信联社要求ＸＸ英承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。至于ＸＸ英提出笔迹、指印不是其本人所为，经初步对该处签名与其于2016年12月8日在本院送达回证上的签名，从外观表象上，具有高度一致性，且其本人未申请笔迹鉴定，故对其否认笔迹不真实的抗辩意见，本院不予采纳。至于其称，两人长期存在分居现象，也没有相关证据能证明其主张，因此，其称不知悉彭启胜贷款一事，理由是不成立的。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告彭启胜、ＸＸ英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金17499.99元及利息9369.89元（利息已计至2016年10月20日，之后至本判决确定履行之日止的利息仍按年利率11.151%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471.74元，由被告彭启胜、ＸＸ英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 李俊俊
审判员 朱 琴
审判员 吴 放
二〇一七年四月二十八日
书记员 骆佩雯
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初87号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人陈某春，男，生于1982年1月2日，汉族，四川省罗江县人，高中文化，农民，住四川省罗江县金山镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被罗江县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于罗江县看守所。
辩护人谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人陈某春犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员邓鹏出庭支持公诉，被告人陈某春及其辩护人谢丽琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日21时许，被告人陈某春酒后驾驶车牌号为川B**…型小轿车沿国道108线由罗江县往金山镇方向行驶，当行驶至罗江县金山镇百家堰路段时，与被害人洪某强驾驶的川FB**…二轮电动车相撞，致被害人洪某强当场死亡。事发后被告人陈某春将车开至距离肇事现场约250米处停下，并通知其妻子黄某梅赶到肇事车辆停放地点，黄某梅报警后向交警陈述案发时系其驾驶肇事车辆。被告人陈某春亦向交警陈述事发时系其妻子黄某梅驾驶肇事车辆。经审讯，黄某梅向公安机关供述案发时系被告人陈某春驾驶车辆肇事。随后，公安机关对被告人陈某春进行询问，被告人陈某春交待了系其驾驶车辆肇事的犯罪事实。经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人陈某春承担此次交通事故全部责任，洪某强不承担责任。经检验，被告人陈某春血液中乙醇含量为230.2mg/100ml。
另查明，被告人陈某春于案发后积极向被害人家属进行赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某春在审理过程中亦无异议，且有公诉机关采用多媒体示证并经庭审质证的被告人基本情况、人口信息、归案情况说明、被告人供述及辨认笔录和照片、证人证言、检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及送达回执、血样提取登记表及血样提取照片、血检鉴定聘请书、血醇检验报告及鉴定意见通知书、车检鉴定聘请书、对川B**…号小型轿车和川FB**…二轮电动车的司法鉴定、车检鉴定意见通知书及送达回执、事故认定书及送达回执、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和现场照片、被告人前科记录查询、接受证据清单、谅解书复印件和转账凭证复印件、被害人户籍信息和死亡证明及非机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、调取证据清单及通话记录、情况说明等证据并有证人黄某梅出庭作证，予以证实，足以认定。
辩护人提交了交通事故民事赔偿协议书复印件一份和谅解书一份，用于证实被告人陈某春案发后积极向死者家属进行赔偿，并取得对方谅解。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院全部予以采信。
本院认为，被告人陈某春违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某春酒后驾驶机动车发生交通事故，本院酌情对其从重处罚。案发后被告人陈某春对死者家属积极进行赔偿，并取得谅解，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。经查，系公安机关在询问黄某梅的过程中其交待事发时是被告人陈某春在开车，而非被告人陈某春主动交待，故对辩护人谢丽琼提出的：“被告人陈某春有主动投案自首情节，不构成交通肇事后逃逸。”的辩护意见，本院不予以采纳。提出的“被告人陈某春积极向被害人家属进行赔偿取得对方谅解，系初犯。”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 代秋艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1207号
原告株洲市住房公积金管理中心。
法定代表人徐冬生，该中心主任。
委托代理人李皓，女，汉族，1984年1月13日出生，该中心政策法规科科员。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，进行和解等）。
委托代理人左玲玲，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵善力，女，土家族，1973年1月4日出生。
被告艾季，男，汉族，1971年12月1日出生。
被告傅琼和，男，汉族，1968年8月15日出生。
本院在审理原告株洲市住房公积金管理中心诉被告赵善力、艾季、傅琼和合同纠纷一案中，因原告株洲市住房公积金管理中心于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市住房公积金管理中心申请撤回对被告赵善力、艾季、傅琼和的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市住房公积金管理中心撤回对被告赵善力、艾季、傅琼和的起诉。
本案案件受理费1510元，减半收取755元，由原告株洲市住房公积金管理中心承担。
审判员 张水松
二〇一六年八月二十五日
书记员 田 莉
山东省龙口市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3080号
原告：林道稳，男，1964年10月29日出生，汉族，农村居民，住所地：招远市。
委托诉讼代理人：蒋寿功，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男，1977年12月26日出生，汉族，农村居民，住所地：龙口市。
委托诉讼代理人：陈平，山东岳平律师事务所律师。
第三人：孙家庆，男，1980年5月2日出生，汉族，农村居民，住所地：龙口市。
委托诉讼代理人：陈平，山东岳平律师事务所律师。
本院在审理原告林道稳与被告刘波、第三人孙家庆劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准予原告林道稳撤诉。
案件受理费5元，由原告林道稳承担。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00507号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人余桂华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-1号民事判决书，依法向被执行人余桂华发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款2264.71元及相关利息，案件受理费50元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费50元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余桂华的银行存款人民币2264.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14290号
上诉人（原审被告）：刘华东，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义锋，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄昊，男，1980年7月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张育铭，郑州市淮河法律服务所法律工作者。
上诉人刘华东因与被上诉人娄昊买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘华东的委托诉讼代理人刘磊，被上诉人娄昊的委托诉讼代理人张育铭于2017年10月31日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
刘磊上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回娄昊的原审诉讼请求。事实和理由：娄昊与刘华东之间存在钢材买卖关系，但刘华东从娄昊处购买的钢材款项已经结算完毕，本金也已经结算完毕。欠条是上述钢材款的利息，并不是所欠钢材货款。钢材款的利息欠条记载的就是利息，不是本金，如在该款的基础上再次计算利息，属于重复利息，不应该得到法律的支持。综上，一审判决认定事实不清，请求支持上诉请求。
被上诉人娄昊答辩称，上诉人刘华东所述不实，欠条上所写的不是利息，是钢材款，经过结算之后还剩140万，欠条是刘华东和娄昊双方清算之后得到的结论是刘华东还欠娄昊140万元的钢材款，而且清算之后（写条之后），刘华东又履行了20万，所以娄昊就起诉了121万元及利息。
娄昊向一审法院起诉请求：刘华东归还娄昊欠款1210000元及利息（按月息2%支付自2015年10月1日起计算至实际还款之日止）并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实，娄昊与刘华东之间曾有钢材买卖生意往来。2015年6月28日，刘华东向娄昊出具了一份欠条，该欠条载明“今欠娄昊货款共计壹佰肆拾壹万元整。此欠款2015年10月1日前全部结清，如还不清，按月息3分结算。”其后，刘华东偿还娄昊200000元，余款未付，娄昊诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，刘华东欠娄昊货款1410000元，由刘华东出具的欠条在卷为凭，刘华东未将剩余欠款还清，责任在刘华东，故娄昊要求刘华东偿还剩余1210000欠款及利息的诉求成立，该院予以支持。刘华东关于该1410000元系利息并要求驳回娄昊诉求的答辩意见，证据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：刘华东于判决生效之日起十日内向娄昊偿还欠款1210000元及利息(以1210000元为基数，按月息2分，从2015年10月1日起计算至实际还清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，减半收取计7845元，由刘华东负担。
本院认为：上诉人刘华东对“欠条”的真实性不持异议，其虽称所欠的款项为利息而不是所欠货款本金，但因其对该项上诉主张未能提供有效证据加以佐证，故其上诉理由证据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15690元，由上诉人刘华东负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十一月二日
书记员 王天峰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2488号
上诉人（原审原告）：贾列芳，女，1969年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市七里办事处。
委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阆中市人民医院，住所地四川省阆中市。
法定代表人：赵晓红，院长。
委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
上诉人贾列芳�与被上诉人阆中市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾列芳于2017年12月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾列芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾列芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,849.00元减半收取924.50元，由上诉人贾列芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 苟 豪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜 倩
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初151号
原告刘启成，男，1963年8月21日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
原告李芹，女，1962年10月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告响水县住房和城乡建设局，住所地在响水县。
法定代表人张炜生，该局局长。
出庭负责人刘海飞，该局法制科科长。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
第三人盐城富建置业有限公司，住所地在响水县县城城南桃园路北侧。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
原告刘启成、李芹诉被告响水县住房和城乡建设局、第三人盐城富建置业有限公司确认违法一案，本院立案受理后，原告刘启成、李芹于2017年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘启成、李芹自愿申请撤回对被告响水县住房和城乡建设局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告刘启成、李芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘启成、李芹负担。
审判长 许 多
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 娟
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初617号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人田银平，女，1964年3月31日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省禹州市。因盗窃，于2017年1月22日被新密市公安局行政拘留14日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被新密市公安局刑事拘留，于2017年2月10日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人田银平犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人田银平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年1月15日11时许，被告人田银平在新密市丹尼斯门口公交站牌附近，将被害人王某2停放在此处的绿佳电动车盗走，价值2721元，后将该车骑至郑州，交其女儿王某1使用。案发后该车被追回并发还被害人。被告人田银平于2017年1月21日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人田银平供述，被害人王某2陈述，证人王某1证言，行政处罚决定书，证明，辨认笔录及照片，新密市公安局扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，视频资料，无违法违纪行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人田银平的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人田银平判处罚金3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田银平对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人田银平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人田银平犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人田银平所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人田银平到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人田银平因本案同一事实被行政处罚罚款1000元，应予以折抵罚金。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田银平犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯倩倩
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1790号
原告刘振亚，男，1961年7月2日出生，汉族。
委托代理人潘桂云，女，1963年2月16日出生，汉族。
被告申学堂，男，1960年7月10日，汉族。
原告刘振亚与被告申学堂民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄彦峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘振亚及其委托代理人潘桂云、被告申学堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振亚诉称：被告申学堂建了沙场，为了沙场投资，于2005年3月24日被告向原告借款2万元，同时给原告出具借条。由于被告沙场不景气，原告多次向被告催要欠款，被告至今没有偿还，请求依法判令被告偿还原告2万元。
被告申学堂辩称：不同意偿还原告钱，欠条是什么原因记不清了。
原告提交2005年3月24日被告申学堂出具的证明。
经庭审质证，被告质证意见是对欠条记不清了，经本院告知，被告有对证据的真实性申请鉴定的权利，被告未在法定的期限内申请对欠条的真实性进行鉴定，视为放弃权利，依据证据认定规则，本院确认其证明力。
依上述确认证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2004年度原告与被告及其他人（三人）合伙经营沙场，原告投资约10万余元，经营一段时间，其他人退出，由被告一人经营，经协商，原告的投资款由被告退给原告2万元，其他部分为原告亏损。2005年3月24日被告为原告出具证明，“今借到刘振亚沙场投资款2万元，到2010年还清，如生意好可以提前还清，如生意不好，可推迟还清”。2010年年底原告妻子潘桂云及儿媳向被告催要，被告无钱让原告等等，2011年原告妻子潘桂云向被告催要，被告仍无钱又让再等等，2012年冬，原告妻子潘桂云及儿媳向被告催要，被告表示不再偿还。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告合伙经营沙场，原告退伙后约定沙场由被告经营，原告的投资款由被告退还2万元，其他部分为经营亏损，双方行为符合法律规定，应认定为有效的法律行为，被告应按约定向原告清偿欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条第一、二款的规定，判决如下：
被告申学堂于本判决生效后十日内返还原告刘振亚现金2万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦峰
二〇一五年二月二日
书记员 王育敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3980号
原告王某。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告钱某。
丹阳市人民法院于2015年8月25日依法立案受理了原告王某与被告钱某离婚纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韦涛，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年下半年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。原告系再婚。原告自2007年5月外出打工即与被告分居生活，现夫妻感情已经破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生子随被告共同生活，原告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担。
被告辩称：原、被告于××××年××月××日生育一子，同年5月原告就出去了，夫妻感情经短短3个月就破裂了，这说不通，原告诉状所述不是事实。原、被告间的主要矛盾是被告不常打电话给原告，再加上婆媳关系问题，并非夫妻感情不合。原告要求购房，出来单过，但原告不同意出钱，本被告是一名普通工人，没有购房能力。
经审理查明：原、被告于2005年下半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子。原告认为婚后夫妻感情不和，经常发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后并生育了一个儿子，婚姻基础应是好的，夫妻感情也应是牢固的。现双方因缺乏沟通以及不能正确处理各自的缺点及与家人的关系而导致经常为家庭及生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但此并不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告今后只要能互谅互让，珍惜以往的夫妻情分，增进沟通，多从对方的角度考虑问题，多为子女着想，承担各自的家庭责任，并各自改正缺点，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 孙云芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1820之1号
原告刘某。
被告郭某。
被告秦某某。
本院在审理原告刘某与被告郭某、秦某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告秦某某的账户予以冻结。并提供了其名下的小轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对被告秦某某的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜焕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张妮
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1414号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：吕胜河。
被执行人：耿传福。
被执行人：耿传祥。
被执行人：胥玉珍。系被执行人耿传祥之妻。
被执行人：姚玉珍。系被执行人吕胜河之妻。
被执行人：耿传茂。
被执行人：王玉兰。系被执行人耿传茂之妻。
被执行人：刘翠玲。系被执行人耿传福之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的(2016)鲁1202民初1153号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案执行事项为：一、被执行人吕胜河、姚玉珍于本判决生效后七日内，偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款247284.47元及利息。二、被执行人耿传福、耿传祥、耿传茂、胥玉珍、王玉兰、刘翠玲对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2505.00元，由被执行人负担。经本院采取执行措施，查封被执行人耿传茂车一辆，吕胜河房产一处。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1414号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：吕胜河
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1153号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人耿传茂名下鲁S×××××号车一辆。
查封期限两年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十一月二日
书记员 ＸＸ飞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00631号
申请执行人中国银行股份有限公司新野支行
被执行人丁某，男，回族，1983年3月13日出生，
被执行人海某某，男，回族，1963年10月21日出生。
被执行人李某某，女，汉族，1962年10月25日出生。
被执行人卢某某，男，汉族，1956年1月10日出生。
被执行人张某某，女，汉族，1957年11月14日出生，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新野支行与被执行人丁某、海某某、李某某、卢某某、张某某为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 李 建