wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1174号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市双利织造厂，住所地兰溪市兰江街道办事处厚陆工业园纺织路**号。
法定代表人何惠娟，董事长。
被告陆贡贤。
被告何惠娟。
被告浙江瀚博纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路12号。
法定代表人陈胜，总经理。
被告陈胜。
被告吴建文。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告兰溪市双利织造厂、陆贡贤、何惠娟、浙江瀚博纺织有限公司、吴建文、陈胜借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告兰溪市双利织造厂、陆贡贤、何惠娟经本院传票传唤，被告浙江瀚博纺织有限公司、吴建文、陈胜经本院公告传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2014年6月6日，被告兰溪市双利织造厂因资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年6月6日至2014年12月5日止。同时约定由浙江瀚博纺织有限公司、陈胜提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告陆贡贤、吴建文签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后，原告依约放款100万元给被告，但被告自2014年8月16日至今未依约支付利息。另兰溪市双利织造厂系何惠娟以家庭财产开办的个人独资企业，该借款理应依法由兰溪市双利织造厂、何惠娟、陆贡贤共同归还。请求判令被告兰溪市双利织造厂、陆贡贤、何惠娟共同归还原告借款本金人民币100万元及利息358360元（利息从2014年8月16日至2016年3月15日按月利率18.6‰计算，之后仍按月利率24‰计算至实际履行之日），律师费用8000元，被告浙江瀚博纺织有限公司、陈胜、吴建文对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了：1、贷款申请表、保证人申请表、融资决议书、同意担保决议书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告兰溪市双利织造厂未作答辩。
被告陆贡贤未作答辩。
被告何惠娟未作答辩。
被告浙江瀚博纺织有限公司未作答辩。
被告吴建文未作答辩。
被告陈胜未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告兰溪市双利织造厂、陆贡贤、何惠娟、浙江瀚博纺织有限公司、吴建文、陈胜没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：兰溪市双利织造厂是何惠娟投资的个人独资企业。2014年6月6日原告兰信贷款公司与被告兰溪市双利织造厂签订2014245号借款合同，约定被告兰溪市双利织造厂向原�贷款100万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限6个月，自2014年6月6日至2014年12月5日。被告浙江瀚博纺织有限公司、陈胜与原告签订了2014237号保证合同，对主债务人兰溪市双利织造厂与债权人兰信贷款公司在签订的2014245号借款合同提供连带责任保证担保，担保的主债权100万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起经过两年。同时被告陆贡贤、吴建文向原告出具共同还款承诺书，陆贡贤自愿作为“共同债务人”对借款人兰溪市双利织造厂与原告签订的2014245借款合同项下（借款金额100万元、借款期限6个月）的全部债务承担共同还款责任，被告吴建文自愿作为“保证人”对保证人陈胜与原告签订的编号为2014237保证合同项下（贷款本金100万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带保证责任。借款后被告兰溪市双利织造厂支付利息至2014年8月15日。在法庭审理中原告出具了2016年8月8日缴纳8000元律师费的发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告兰溪市双利织造厂的借款合同，原告兰信贷款公司与浙江瀚博纺织有限公司、陈胜签订的保证合同合法有效，被告陆贡贤、吴建文的“共同还款承诺书”是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。被告兰溪市双利织造厂是何惠娟投资的个人独资企业，应对企业的债务承担责任，故原告请求被告兰溪市双利织造厂、何惠娟、陆贡贤归还借款本息，被告浙江瀚博纺织有限公司、吴建文、陈胜承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市双利织造厂、何惠娟、陆贡贤于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款1000000元及利息（利息从2014年8月16日至2016年3月15日按月利率18.6‰计算，以后按月利率20‰计算至实际履行之日止），支付律师费8000元；
二、被告浙江瀚博纺织有限公司、吴建文、陈胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17097元，保全费5000元，合计22097元，由被告兰溪市双利织造厂、陆贡贤、何惠娟、浙江瀚博纺织有限公司、吴建文、陈胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜 慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初327号
原告：天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区广川路*号。
法定代表人：王广舜，该医院院长。
委托诉讼代理人：王秀权，该医院财务处副主任。
委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。
被告：袁淑兰，女，1951年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津市宝坻区人民医院与被告袁淑兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区人民医院法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告袁淑兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.责令被告立即给付原告医疗费3360.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告因甲状腺肿物来原告处治疗，经诊断为：结节性甲状腺肿、高血压2级中危组。住院治疗5天，病情平稳自动出院。住院期间，被告应花各种医疗费用12334.78元，扣除被告预交的住院押金5000元，社保支付3973.83元，尚欠3360.95元。此款虽经原告催要，被告至今未付。综上，原告认为原、被告间的医疗服务合同依法成立，原告为被告提供了医疗服务，被告理应及时付清医疗费。被告无理拖欠原告医疗费的行为，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月24日至2016年1月29日，被告因甲状腺肿物入原告处住院治疗5天。被告在原告处用去医疗费12334.78元，扣除被告预交押金5000元和医保报销金额3973.83元，被告尚欠医疗费3360.95元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审调查，本案的争议焦点为：1、原、被告是否构成医疗服务合同关系；2、被告应否支付所欠原告医疗费3360.95元。根据庭审举证情况，分析如下：
1、原、被告是否构成医疗服务合同关系。
医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，被告因甲状腺肿物入原告处住院治疗，双方签订了住院医患协议书，故原、被告双方已经形成了医疗服务合同关系。
2、被告应否支付所欠原告医疗费3360.95元。
医院履行了救治患者的义务，就享有向患者主张给付相关医疗费用的权利，患者也应履行支付医疗费的义务。原告提供证据证明被告尚欠医疗费3360.95元，故本案原告要求被告给付医疗费的请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告袁淑兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁淑兰于判决生效后十五日内支付原告天津市宝坻区人民医院医疗费人民币3360.95元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告袁淑兰负担。交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年一月十八日
书记员 纪瑶瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初38号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住山西省襄垣县。2016年7月14日因涉嫌伪造国家机关证件罪被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人韩某某犯变造身份证件罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、宋小军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：被告人韩某某称，其2016年初捡到一本王某某的驾驶证后将照片取下，贴入自己照片，放入车内使用。同年7月13日14时许，韩驾驶晋DXXX**奇瑞轿车，在襄垣县古韩镇南丰沟村路段行驶时，被襄垣县交警队例行检查过程时，发现韩使用变造的驾驶证，当场将其查获。经甲基安非他明检测：韩某某尿检结果呈阴性。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人韩某某变造驾驶证的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年年初，被告人韩某某在自己的摊位上捡到一本姓名为王某某的驾驶证，回家后将驾驶证上王某某的照片取下，贴上其自己照片，然后将变造的驾驶证放在其晋DXXX**奇瑞轿车内使用。同年7月13日14时许，韩驾驶晋DXXX**奇瑞轿车行驶至襄垣县古韩镇南丰沟村路段时，襄垣县交警队在例行检查中发现韩使用变造的驾驶证，当场将其查获。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、移交证明、查获材料、王某某驾驶证基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、变造的机动车驾驶证等书证、物证；被告人韩某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为:被告人韩某某变造可用于证明个人身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的变造驾驶证一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 赵 芬
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦彩珍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初3164号
原告：方福兴。
委托诉讼代理人：张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：陆卫明。
被告：顾文珍。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。
原告方福兴与被告陆卫明、顾文珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员赵延丽适用简易程序独任审判。本院于2016年11月2日公开开庭进行审理，原告方福兴的委托诉讼代理人张波、被告陆卫明及两被告的共同委托诉讼代理人陈长敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方福兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50万元及借款利息6万元并支付逾期还款利息（以50万元为基数，按年息6%，自起诉之日起计算至被告归还完毕之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，两被告因经营脚手架租赁场需要向原告借款50万元，两被告出具了借条给原告。款项出借后，被告一直未能归还款项，原告多次催讨，2016年2月6日，被告陆卫明又重新出具借条给原告并承诺向原告支付借款利息6万元作为补偿，并将原借条收回。被告陆卫明与原告系战友，两被告系夫妻关系，本案系夫妻共同债务故应共同承担还款责任。原告多次催讨无果故诉至法院。
被告陆卫明、顾文珍共同辩称：本案两被告的主体不适格，因为本案的性质不是借款而是投资款，接受投资款的一方是苏州高新区某某钢管租赁站。因此本案纠纷应该起诉苏州高新区某某钢管租赁站，而不是本案两被告，因此请求法院驳回原告诉讼请求。投资款50万元是事实。
经审理查明，2012年6月25日，原告方福兴向被告陆卫明转账50万元，被告陆卫明于2012年6月30日向原告方福兴出具收据一份并加盖苏州高新区某某钢管租赁站的印章，上载明：“收到方福兴投资钢管款共计伍拾万元整￥500000元，每年分红柒万伍仟元，到时归还现金，从2012年7月1日算起”。2016年2月6日，被告陆卫明向原告方福兴出具借条一份，上载明：“今借方福兴现金共计伍拾陆万元整”。因被告陆卫明未及时归还原告方福兴借款故致原告诉至法院。
另查明，被告陆卫明与被告顾文珍系夫妻关系，二人于1985年登记结婚。
庭审中，原告陈述，原、被告是战友，当时被告经营钢管租赁站缺少资金向原告借款，原告当时正好拆迁就把自己的一套拆迁房卖掉将款项借给被告，被告也按照约定的每年7.5万元利息支付原告，后经原告催讨及双方结算，被告于2016年2月6日向原告出具借条，借条中56万元包含50万元借款本金及结欠的6万元利息。被告陈述，被告陆卫明系苏州高新区某某钢管租赁站的经营者，本案50万元是投资款，被告每年按照7.5万元分红支付原告，2016年2月6日当时，经双方结算还欠原告6万元分红钱，原告就让被告写借条，说其他钱没有了，就一次性归还56万元，被告跟原告说两年付清本金给原告，其中2017年春节之前给原告25万元，2018年春节前全部结清。
庭审中，原、被告一致确认，被告向原告出具本案2016年2月6日借条后未再归还原告任何款项。
上述事实，由原告提交的收据、借条、银行流水凭证、两被告的结婚申请书及婚姻关系证明，被告提交的收据，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告方福兴向被告陆卫明经营的苏州高新区某某钢管租赁站投资50万元，后经原告催要，被告陆卫明作为苏州高新区某某钢管租赁站的经营者以个人名义就50万元投资款及结欠原告的6万元分红款项向原告出具借条，可视为被告同意将投资款转为了借款，虽未约定还款期限，但是应当在合理期限内归还原告上述款项，现原告持借条诉至法院主张被告陆卫明归还原告借款本金50万元及利息6万元并主张逾期利息（以50万元为基数按照年息6%自起诉之日计算至被告归还完毕之日止），不违反法律规定，被告陆卫明应当承担归还原告方福兴借款及利息的法律责任。因被告陆卫明和顾文珍系夫妻关系，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，被告顾文珍应与被告陆卫明共同归还对原告方福兴的上述借款。故被告提出的本案并非借款而系原告向苏州高新区某某钢管租赁站的投资款故被告并非适格主体的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陆卫明、顾文珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告方福兴借款本金50万元、利息6万元及逾期利息（以借款本金50万元为基数按照年利率6%自2016年7月14日起计算至被告实际给付之日止）。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费3020元，合计7720元，由被告陆卫明、顾文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张蓓菁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执113号
申请执行人张京，女，1986年3月15日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人尹晓辉，男，1981年8月11日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
依据(2015)洪民初字第3472号民事判决书，被执行人尹晓辉应付给申请执行人张京500**元及利息，案件受理费1050元，公告费600元，由被执行人尹晓辉负担，经申请执行人张京申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人尹晓辉出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现双方当事人已经达成一致还款协议，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执113号申请执行人张京，女，1986年3月15日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人尹晓辉，男，1981年8月11日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。依据(2015)洪民初字第3472号民事判决书，被执行人尹晓辉应付给申请执行人张京500**元及利息，案件受理费1050元，公告费600元，由被执行人尹晓辉负担，经申请执行人张京申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人尹晓辉出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现双方当事人已经达成一致还款协议，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十七日书记员  黄婷第1页/共2页
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1525号
申请执行人孙德凤，女，汉族，1979年12月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
被执行人徐群，女，汉族，1977年7月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉山镇。
本院作出的（2017）黔2725民初2020号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：由被告徐群偿还原告孙德凤借款本金人民币六千五百元（6500元），限本判决生效之日起五日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告负担，原告已预交，由被告与上述借款一并给付原告。因被执行人徐群未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人孙德凤于2017年9月13日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人徐群名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人徐群无可供执行的财产。申请执行人自愿表示撤销执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1525号申请执行人孙德凤，女，汉族，1979年12月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。被执行人徐群，女，汉族，1977年7月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉山镇。本院作出的（2017）黔2725民初2020号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：由被告徐群偿还原告孙德凤借款本金人民币六千五百元（6500元），限本判决生效之日起五日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告负担，原告已预交，由被告与上述借款一并给付原告。因被执行人徐群未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人孙德凤于2017年9月13日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人徐群名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人徐群无可供执行的财产。申请执行人自愿表示撤销执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十一月十四日书记员  饶承忠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第229号
原告党顺兰。
原告王荣山。
被告马黎明。
被告王飞。
被告中国太平洋财产保险公司甘肃分公司酒泉中心支公司。
被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
本院在审理原告党顺兰、王荣山诉被告马黎明、王飞、中国太平洋财产保险公司甘肃分公司酒泉中心支公司、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党顺兰、王荣山于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党顺兰、王荣山没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告党顺兰、王荣山撤回起诉。
案件受理费2972元，予以免交。
代理审判员 王 挺
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王丹丹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01297号
申请人杜阿龙，男，汉族，农民。
被申请人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人贾德勇，系该公司总经理。
被申请人崔云高，男，汉族，甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第十七项目部负责人。
申请人杜阿龙与被申请人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、崔云高因购销合同纠纷一案，申请人杜阿龙向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、崔云高名下银行存款2858810元或查封被申请人崔云高名下位于陇西县文峰镇人民西路办公楼一套，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人杜阿龙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、崔云高名下银行存款2858810元或查封被申请人崔云高名下位于陇西县文峰镇人民西路办公楼一套。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈忠平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1255号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：即墨市海歌迪音乐厅。
经营者：万海燕。
被告：天津永嘉福金餐饮有限公司。
法定代表人：张大庆。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告即墨市海歌迪音乐厅、天津永嘉福金餐饮有限公司侵害著作权一案，原告提交的被告信息不明确，应认定原告的起诉没有明确的被告，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，原、被告双方可以在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 王 燕
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 冬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6123号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告卢桂芳，女，1965年5月15日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢桂芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢桂芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27152.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27152.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初619号
原告：辛海峰，男，1973年1月2日出生，汉族，现住突泉县。
被告：崔红，男，1972年7月18日出生，汉族，现住突泉县。
原告辛海峰与被告崔红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛海峰到庭参加诉讼。被告崔红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔红给付购砖款本金60,000.00元，并给付从2017年3月1日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息2%计算；2、诉讼费用由被告崔红负担。事实和理由：2015年11月22日，被告崔红在我处赊购红砖15万块，每块砖价格为0.40元，合计价款为60,000.00元。被告崔红为我出具欠据一枚。后经我多次找被告崔红催要，被告崔红都以各种理由拒绝给付，故诉讼至法院并提出如上请求。
被告崔红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告辛海峰从事红砖生产、销售。2015年11月22日，被告崔红在原告辛海峰处赊购红砖15万块，每块价格为0.40元，合计总价款为60,000.000元。被告崔红为原告辛海峰出具欠据一枚，未约定给付期限及利息。后原告辛海峰多次找被告崔红催要砖款，被告崔红都以各种理由拒绝给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告崔红在原告辛海峰处赊购红砖，价款60,000.00元，有被告崔红为原告辛海峰出具的欠据一枚在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，且合法、有效,应受法律保护。被告崔红作为买受人经原告辛海峰多次催要未给付价款，已构成违约，被告崔红应承担继续履行的违约责任。原告辛海峰要求被告崔红给付利息，因原、被告未约定利息，故本院支持从原告辛海峰主张权利之日起至给付砖款完毕之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告崔红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告辛海峰要求被告崔红给付砖款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利率本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔红给付原告辛海峰红砖款本金60,000.00元，并给付从2017年3月1日起至红砖款给付完毕之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。（本判决生效后立即履行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告崔红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 弓利
二〇一七年五月十八日
书记员 吕叶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2085号
罪犯徐素光，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年10月10日作出（2011）丽青刑初字第254号刑事判决，以被告人徐素光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐素光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐素光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐素光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐素光准予减刑一年一个月（刑期自2011年5月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7661号
原告:刘长杰,男,1989年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告:臧青,男,1986年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:连云港成泰混凝土有限公司,住所地连云港经济技术开发区物产大厦806号。
法定代表人：苏贻军。
被告:张幸福,男,1987年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告:卞大洋,男,1955年2月1日出生，汉族，住东海县。
原告刘长杰、藏青与被告连云港成泰混凝土有限公司、张幸福、卞大洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘长杰、藏青于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长杰、藏青的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘长杰、藏青撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘长杰、藏青负担。
审 判 长 张克俭
审 判 员 杨 健
人民陪审员 张明康
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10434号
原告：雒天廷，男，1982年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.
被告：彭万胜，男，1963年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民（未到庭）.
原告雒天廷与被告彭万胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雒天廷到庭参加了诉讼，被告彭万胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雒天廷向本院提出诉讼请求：要求被告偿付欠款6000元，承担违约金1800元，合计7800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，被告在原告处赊购价值6000元摩托车一辆，双方签订合同约定被告于同年8月5日付清车款，优惠1000元，若超期不付，按6000元偿付，并承担欠款30%的违约金。逾期后经原告催要，被告至今拒不偿付，现依法起诉，请求判如所请。
被告彭万胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了与被告签署的合同，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在沙井镇经销摩托车，与被告互相熟悉，2016年7月5日，原、被告协商签订摩托车购销暨延期付款合同一份，该合同约定，被告从原告处赊购轻骑牌电动三轮摩托车一辆，价值6000元，被告保证于同年8月5日前付清，如按期付款，按优惠价5000元计，若超期不付不享受优惠价，按车款6000元偿付，并自愿承担欠款额30%的违约金，合同还约定了其他事项。逾期后经原告催要，被告至今拒不偿付。原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告协商签订延期付款合同，约定被告赊购原告价值6000元的摩托车，并约定还款期限、优惠条件及逾期违约金等事项。该合同不违背法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同向被告交付摩托车后，被告彭万胜理应按时向原告偿付车款，其拒不偿付的行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款6000元及逾期违约金的民事责任。原告要求被告偿付欠款的主张，有其当庭陈述及提交双方签订的合同在卷为证，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金1800元的诉讼请求，被告在合同中承诺逾期不还自愿承担欠款额30%的违约金，原告据此主张1800元，该主张符合双方约定，亦不违背法律规定，本院依法予以支持。被告彭万胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告彭万胜偿还原告雒天廷拖欠摩托车款6000元，承担违约金1800元，合计7800元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告彭万胜负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张亦平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1985号
原告惠某甲。
原告惠某乙。
委托代理人赵剑英、王辉，河南陆达律师事务所律师。
被告惠某丙。
委托代理人王建成，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
第三人某。
原告惠某甲、惠某乙诉被告惠某丙、第三人某（以下简称京广指挥部）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某甲、惠某乙的委托代理人王辉，被告惠某丙及其委托代理人王建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告惠某丙系二原告继母带来的女儿，无任何血缘关系。二原告父亲于1990年3月17日死亡，其名下留有房屋一套，房屋坐落于二七区北工房后街24号，建筑面积69.71平方米。2012年底，该房屋所在的小区因改造被拆迁，被告惠某丙未经二原告同意私自与第三人签订了房屋产权调换补偿安置协议，安置面积为83.65平方米。被告惠某丙还擅自领取了该房屋安置补偿费19300.54元。二原告得知情况后，从武汉到郑州与被告协商房屋分配事宜，但被告拒不配合。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、惠某丁名下位于二七区北工房后街24号房屋拆迁安置补偿的83.65平方米房屋的三分之一桂原告惠某甲所有，三分之一归原告惠某乙所有；2、被告惠某丙从第三人处领取的安置补助费、搬迁补助费、搬迁奖励费共19300.54元中的各三分之一返还给二原告；3、第三人将尚未发放的安置补助费中各三分之一的份额直接发放给二原告；4、被告惠某丙及第三人承担协助义务；5、本案诉讼费由被告承担。
被告惠某丙辩称：1、我自幼与继父惠某丁一起生活，直至为其养老送终，双方已形成抚养关系和赡养关系；2、惠某丁名下房屋是留给我的，是我出资建的；3、原告的起诉已超过法定保护的最长时限，应予驳回；4、二原告不是惠某丁的子女，主体不适格。
本院认为，本案中，原告惠某甲、惠某乙未提供任何证据证明其与被继承人惠某丁存在父子、父女关系，故原告不是本案的适格主体，本院驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告惠某甲、惠某乙的起诉。
案件受理费3886元，全部退回原告惠某甲、惠某乙。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 梁玉萍
人民陪审员 王泽清
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜治燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1423号
原告尚代平，男，48岁，汉族。
原告易明英，女，35岁，汉族。
二原告委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被告德阳明源电力（集团）有限公司，住所地四川省德阳市沙河街30号。
法定代表人周波，董事长。
委托代理人欧有模，四川宁安律师事务所律师。
原告尚代平、易明英诉被告德阳明源电力（集团）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由代理审判员彭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚代平及其委托代理人秦斌、被告德阳明源电力（集团）有限公司的委托代理人欧有模到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告系绵竹市东北镇广和村10组村民，从2002年起利用自己承包地种植果树15亩，并修建有养殖场房屋280平方米，房屋40平方米以及围栏。2011年被告架设110KV高压架空线经过原告所有的房屋、养殖场和种植的果树上空，损坏原告果树近550株，围栏40米，且架空高压线从原告养殖场及房屋屋顶经过，边导线水平距离离原告居住住房不足3米。被告架设架空线时原告在外务工，被告并未告知原告且对原告所遭受的损失未进行赔偿。2013年12月原告务工回家发现后要求被告赔偿并按规定予以补偿，被告也多次安排工作人员到现场勘测。但原告多次催告，被告关于赔偿却置之不理，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告依法一次性赔偿和补偿原告83100元（包括果树赔偿27500元，围栏2000元，养殖场补偿33600元，房屋补偿20000元），2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、绵竹市东北镇广和村村民委员会证明一份，证明原告尚代平系该村村民，2011年高压线架设损坏其果树，尚代平在外务工，被告未对原告损失进行赔偿；
2、现场照片5张，用以证明原告树木、围栏毁损及房屋位置情况。
3、证人杜光军证言：被告德阳明源电力（集团）有限公司在损害证人果树后，向证人赔偿果树时价格为每株50元；
4、绵竹市东北镇广和村村民委员会证明一份，证明被告在向该村其他村民赔偿果树损失价格为50元／株。
被告德阳明源电力（集团）有限公司辩称，被告架设高压线确从原告果树林及房屋上方通过，但架设时仅对原告果树部分树枝有所损坏，并不导致原告果树死亡。原告果树系不予修枝和管理而不挂果，且已经原告砍伐，被告对果树部分损坏并不是造成果树损毁的因果关系，同时被告架设的架空线符合国家架空线架设标准，未对原告房屋及不动产造成损坏，故请求驳回原告诉讼请求。
案件审理过程中，本院实地勘察了原告果树毁损及房屋与架空线位置，对架设高压线所涉及的损毁果树及围栏进行核实清点，经原、被告双方确认：原告果树受损范围共计486株，围栏40米。
经审理查明：被告德阳明源电力（集团）有限公司2011年在原告住所地改造110KV高压架空线，高压架空线路经过原告所有房屋及承包的果树林，被告架设高压线时造成原告果树部分毁损。经勘查，被告架设的高压线下共计果树达486株，围栏40米。因被告在架设高压线路时原告不在家中，致双方对损失的核实清点不清，被告未给予原告赔偿。还查明，被告德阳明源电力（集团）有限公司在架设高压线过程中导致原告住所地同组其他村民果树毁损的，赔偿价格为50元／株。
以上事实，有双方当事人陈述、本院勘验现场调查笔录、现场照片、双方当事人确定损失的笔录及证人证言在卷证实。
审理中，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方对赔偿数额差距过大，致调解不成。
本院认为：被告德阳明源电力（集团）有限公司在原告所承包的果园及房屋上空架设高压电线，应当在事前让原告知晓，并与原告协商作业中对原告财产损坏的赔偿办法，被告在原告不知情的情况下施工架设高压线并造成原告财产损坏，系侵权行为，应当承担侵权责任。关于原告财产损害数量，原、被告双方对施工的高压线下果树数目在本院实地勘查中已确认一致为486株，对围栏的损害为40米。被告虽提出果树的损毁与架设高压线之间不存在因果关系，但被告对在施工中造成树木损害，且未通知原告不持异议，同时也未对财产损坏结果进行证据固定。仅在诉讼中辩解果树毁损与侵权之间不存在必然的因果关系，系举证不能，应当承担举证不能的法律后果。本院以果树损毁486株，围栏损毁40米计算。关于诉讼时效，被告在损害发生时并未告知原告侵权事实发生，原告也不知情，原告在2013年12月份回家后发现损害结果，于2014年3月9日起向被告主张权利至本案起诉到院。本院认为原告在知道自己权利受损后及时主张权利，并未超过诉讼时效。关于赔偿标准，被告对原告住所地所在的同村组、同地段、同一事实发生的其他村民果树损害赔偿，协商以每株果树50元的价格计算，符合原告果树受损赔偿条件，本院认为可以参考。关于原告诉讼请求房屋及养殖场损害赔偿，因无证据证明被告架设的高压架空线给原告造成了损害，故对原告要求赔偿房屋、养殖场的诉讼请求不予支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：
一、被告德阳明源电力（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告尚代平、易明英赔偿因架设高压线导致的原告损失26300元（果树损失24300元，围栏损失2000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费940元，由二原告负担640元、被告负担300元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，在履行或执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴丽华
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第98号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2014年12月28日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，2015年1月8日经肇东市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同年1月12日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年3月20日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月份，被告人朱某某窜至肇东市五权北路人和修理部附近米某某家附近，见大门敞开，窜至院内盗走两只鸟和两个鸟笼子。
2014年12月28日9时许，被告人朱某某再次窜至肇东市五权北路人和修理部附近米某某家中，乘无人之机撬门入院进入仓房内，盗走白条鸡10只、板鸭1只。经物价部门评估，被盗物品总价值人民币184元。赃物已返还被害人。
案发后，肇东市前进派出所工作人员迅速赶赴现场展开调查，2014年12月28日将被告人朱某某传唤到前进派出所。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人朱某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关对朱某某的量刑提出建议，建议对其判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2014年9月份，被告人朱某某窜至肇东市五权北路人和修理部附近米某某家附近，见大门敞开，窜至院内盗走2只鸟和2个鸟笼子。
同年12月28日9时许，朱某某再次窜至肇东市五权北路人和修理部附近米某某家中，乘无人之机撬门入院进入仓房内，盗走白条鸡10只、板鸭1只。经物价部门评估，被盗物品价值184元。赃物已返还被害人。
案发后，肇东市前进派出所工作人员迅速赶赴现场展开调查，2014年12月28日将朱某某传唤到前进派出所，朱某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理时无异议，并有其供述，被害人米某某、张某某陈述，抓获经过，破案经过，户籍证明，扣押物品、发还物品清单，肇东市价格认证中心鉴定结论书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于朱某某坦白罪行，被盗物品数额不大，赃物被依法收缴并返还被害人，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范学忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终102号
上诉人（原审被告）湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人邹立勋。
被上诉人（原审原告）陈亦权。
原审被告海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区。
法定代表人王景霞。
原审被告博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐冲。
上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司（以下简称魅丽公司）与被上诉人陈亦权、原审被告海南出版社有限公司（以下简称海南出版社）、博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，魅丽公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙01民初170号民事裁定驳回其异议。魅丽公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系著作权侵权民事纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”就本案而言，陈亦权指控博库公司的销售行为构成侵权，并提供了初步证据加以证明，故博库公司是本案适格被告。由于博库公司的住所地位于浙江省杭州市，故原审法院作为博库公司的住所地人民法院，对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2016年2月26日裁定驳回魅丽公司对本案管辖权提出的异议。
魅丽公司上诉称：魅丽公司的住所地在湖南省长沙市，且被诉侵权图书的出版发行地和主要储藏地也在湖南省长沙市，为便于查明案件事实，规制陈亦权的委托代理人恶意诉讼的行为，请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
陈亦权、海南出版社、博库公司均未作答辩。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，陈亦权已提供初步证据证明海南出版社、魅丽公司出版发行被诉侵权图书，博库公司销售被诉侵权图书，故原审法院作为博库公司的住所地人民法院对本案享有管辖权。魅丽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二○一六年五月九日
书记员叶剑杰
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终102号上诉人（原审被告）湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人邹立勋。被上诉人（原审原告）陈亦权。原审被告海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区。法定代表人王景霞。原审被告博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人徐冲。上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司（以下简称魅丽公司）与被上诉人陈亦权、原审被告海南出版社有限公司（以下简称海南出版社）、博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，魅丽公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙01民初170号民事裁定驳回其异议。魅丽公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系著作权侵权民事纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”就本案而言，陈亦权指控博库公司的销售行为构成侵权，并提供了初步证据加以证明，故博库公司是本案适格被告。由于博库公司的住所地位于浙江省杭州市，故原审法院作为博库公司的住所地人民法院，对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2016年2月26日裁定驳回魅丽公司对本案管辖权提出的异议。魅丽公司上诉称：魅丽公司的住所地在湖南省长沙市，且被诉侵权图书的出版发行地和主要储藏地也在湖南省长沙市，为便于查明案件事实，规制陈亦权的委托代理人恶意诉讼的行为，请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。陈亦权、海南出版社、博库公司均未作答辩。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，陈亦权已提供初步证据证明海南出版社、魅丽公司出版发行被诉侵权图书，博库公司销售被诉侵权图书，故原审法院作为博库公司的住所地人民法院对本案享有管辖权。魅丽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦非代理审判员  王 磊代理审判员  滕灵勇二○一六年五月九日书记员叶剑杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11881号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：许琼瑜，住广东省雷州市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告许琼瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金8773.02元和相应利息、滞纳金、其他费用。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××36的信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2012年10月22日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××36的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年3月14日止，被告拖欠透支本金8773.02元、利息5262.08元、滞纳金215.77元、其他费用1299.08元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告许琼瑜给付信用卡透支欠款本金8773.02元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月14日止利息5262.08元、滞纳金215.77元、其他费用1299.08元，自2016年3月15日起至被告许琼瑜还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费189元，由被告许琼瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阮敏青
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1174号
原告李某甲。
被告高某。
原告李某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱认识，于年月登记结婚，2010年生一子李某乙。双方婚后感情一般，经常因琐事争吵。被告不正常工作，对原告父母也不好，未尽到对家庭的责任。现双方感情已破裂。要求与被告离婚，原告抚养子女。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱认识，年月日登记结婚，年月日生一子李某乙，现随被告生活。双方婚后时因家庭琐事争吵。2016年5月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年并生育子女，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年六月八日
代书记员 赵成友
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第708号
原告：王某甲，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：王某乙（缺席），女，1973年6月5日出生，汉族，原住桦甸市，现下落不明。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1993年4月份前，原被告已同居，同居期间生育一子王甲（1993年4月12日出生）。1994年1月5日，原被告登记结婚。1996年被告王某乙离家出走，至今杳无音讯，故起诉被告，请求法院判决原被告离婚。
被告王某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：原被告间夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告王某甲向本院提供了两份证据：
证据1，结婚登记申请书一份。证明原被告于1994年1月5日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据2，桦甸市桦郊乡罗圈沟村村民委员会证明一份。证明原告王某甲系我村腰罗圈社人，1994年1月5日与王某乙登记结婚，1996年元旦王某乙离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告王某乙未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对两份证据予以采信。
针对焦点问题，被告王某乙未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告王某甲与被告王某乙于1994年1月5日登记结婚，并生育一子王甲（1993年4月12日出生），现已独立生活。被告王某乙于1996年离家出走，现去向不明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告王某乙不珍惜夫妻感情，离家出走多年，长期不尽家庭义务，足见夫妻感情确已破裂。原告离婚请求符合条件，应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300.00元及公告费400.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王秀峰
代理审判员 李海波
人民陪审员 范宗仁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 巩建刚
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初68号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人刘成棉，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯挪用特定款物罪于2016年1月20日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘成棉犯挪用特定款物罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人刘成棉到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2009年至2012年，寿阳县松塔镇人民政府按年度给辖区内各行政村下拨了救灾款，用于解决因自然灾害造成的灾民口粮、衣被等基本生活困难。时任寿阳县松塔镇里思村党支部书记的被告人刘成棉每年接到拨款通知后，明知救灾款需专款专用，仍安排会计王某某①挪用部分救灾款，用于偿还村里欠刘某某①、刘某某②、刘某某③、范某某①等人的货款。经查，2009年至2012年，刘成棉安排王某某①共挪用29000元救灾款用于结算村里的欠款。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了：证人王某某①等人证言；被告人刘成棉供述；下拨救灾款通知、领取救灾款花名表、证明、银行交易明细、取款凭条、到案经过、常住人口基本信息等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人刘成棉作为分配救灾款的直接责任人员，从2009年至2012年，多次将救灾款挪作他用，数额共计29000元，情节严重，且挪用款项无法追回，致使国家和人民群众利益遭受重大损失，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十三条之规定，构成挪用特定款物罪。要求依法判处。
被告人刘成棉对公诉机关指控的犯罪事实供认，同时提出如下辩解意见：救灾款的发放及剩余款项的处理均是经村里开会研究决定，不是该擅自决定。防火队每年在里思村吃住花销均没有特定的下拨款，就得从其他地方挪用。同时困难户的救灾款全部发放到位，没有给国家造成严重损害，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2009年至2012年期间，寿阳县松塔镇人民政府按年度给辖区内各行政村下拨了救灾款，用于解决因自然灾害造成的灾民口粮、衣被等基本生活困难。时任寿阳县松塔镇里思村党支部书记的被告人刘成棉每年接到拨款通知后，明知救灾款需专款专用，仍安排会计王某某①通过借用村民手章、存折等手段，挪用部分救灾款，用于偿还村里欠刘某某①、刘某某②、刘某某③、范某某①等人的货款。经查，2009年至2012年期间，刘成棉安排王某某①共挪用29000元救灾款用于结算村里的欠款。
2016年1月13日，刘成棉被传唤到寿阳县公安局经侦大队接受讯问。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人吕某某证言，证实该于2009年6月至2013年9月担任寿阳县松塔镇人民政府民政助理员。关于救灾款的发放，寿阳县民政局根据各乡镇上报的受灾情况确定救灾款，救灾款先拨的镇政府，镇政府通过召开会议的形式给各村分配救灾款，各村再根据各户的受灾情况进行分配。从2011年开始，办理完相关手续后，县民政局通过松塔信用社直接将救灾款打到了各户的粮食直补卡上。
2.证人王某某①证言，证实该从2002年至2014年5月担任里思村的报账员。2009年至2012年期间，镇政府给里思村分配下救灾款后，村里先召开会议，由刘成棉主持，刘成棉在会上说要用一部分救灾款偿还村里的债务，大家都同意，然后刘成棉就安排该具体办理这件事情。该的证言同时证实，挪用的救灾款用于偿还村里欠刘某某①、刘某某②、刘某某③、范某某①等人的货款。
3.证人刘某某①、刘某某②、闫某某、范某某①、刘某某③等人证言，该几人的证言可共同证实里思村用救灾款偿还其欠款的情况。
4.证人庞某某、崔某某、范某某②、范某某③、范某某④、范某某⑤、刘某某④、刘某某⑤、范某某⑥、刘某某⑥、李某某①、范某某⑦、范某某⑧、胡某某、范某某⑨、范某某⑩、刘某某⑦、张某某①、刘某某⑧、范某某、范某某、张某某②、范某某、范某某、范某某、范某某、刘某某⑨、闫某某、范某某、李某某②、范某某、刘某某⑩、范某某、刘某某、巩某某①、范某某、刘某某、范某某、贾某某、李某某③、范某某、范某某、刘某某、王某某②、王某某③、刘某某、刘某某、张某某③、范某某、范某某、范某某、范某某、范某某、范某某、巩某某②、刘某某、李某某④、刘某某、张某某④、侯某某、范某某、刘某某、巩某某③、刘某某、李某某③、范某某等人证言，以上证人证言可共同证实被告人刘成棉安排里思村会计王某某①挪用救灾款用于偿还村里欠款的情况。
5.被告人刘成棉的供述，证实该于2002年至2014年期间担任里思村党支部书记。2009年至2012年期间，该安排里思村报账员王某某①挪用救灾款偿还村里欠刘某某①、刘某某②、刘某某③、范某某①等人的债务。
6.书证：案件移送函、寿阳县松塔镇里思村民委员会证明、户籍证明、松塔镇人民政府关于下拨救灾款的通知、会议记录、领取救灾款花名表、银行交易明细、取款凭条、到案经过、常住人口基本信息、任职情况证明、寿阳县公安局经侦大队出具的情况说明、死亡户口注销证明。
本院认为，被告人刘成棉作为分配救灾款的直接责任人员，从2009年至2012年期间，多次将救灾款挪作他用，数额共计29000元，情节严重，且挪用款项无法追回，致使国家和人民群众利益遭受重大损失，其行为确已触犯刑法，构成挪用特定款物罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘成棉自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘成棉犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案款二万九千元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0245号
罪犯陈俊明。现在江苏省边城监狱服刑。
邳州市人民法院于2013年6月28日作出(2013)邳刑初字第0287号刑事判决，以被告人陈俊明犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈俊明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈俊明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈俊明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈俊明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊明的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初201号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行。住所地：石家庄市裕华区槐安东路与雅清街交叉口西南角。
负责人：王英，该行行长。
委托代理人：李同庆、苏苑涛，该行工作人员。
被告：申路路，男，汉族，1989年8月2日出生，现住河北省沙河市。
被告：程小萌，女，汉族，1988年7月21日出生，现住河北省沙河市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行与被告申路路、程小萌借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行向本院�出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行撤回起诉。
案件受理费9305元，减半收取4652.5元，由原告中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行负担。
审判员 王新英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐景明
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初173号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人武晓强，男，汉族，1976年5月25日出生于山东省淄博市，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月29日被广饶县公安局取保候审，2016年12月16日经广饶县人民检察院决定取保候审。现住淄博市高新开发区。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人武晓强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人武晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2015年12月25日20时21分许，被告人武晓强醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车沿广饶县孙武路由北向南行驶至乐安大街路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人武晓强血液中乙醇成分含量为165.75mg／100ml。
上述事实，被告人武晓强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过，抽血录像及被告人武晓强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武晓强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武晓强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武晓强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一七年七月十四日
书记员 赵紫涵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8285号
原告：成都鸿羽中天汽车服务有限公司，住所地成都市彭州市致和镇牡丹大道南段33号,组织机构代码59021748-7。
法定代表人：曾东仪。
委托代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：东风日产汽车销售有限公司，住所地广州市花都区风神大道8号（东）3幢综合楼，组织机构代码05894025-7。
法定代表人：周先鹏。
本院审理的原告成都鸿羽中天汽车服务有限公司诉被告东风日产汽车销售有限公司合同纠纷一案，原告于2016年11月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都鸿羽中天汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费39930元，减半计取19965元，由原告成都鸿羽中天汽车服务有限公司负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄远果
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1489号
罪犯应小源，男，1975年9月22日出生，汉族，浙江金华市人，大专文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年8月2日作出（2010）金婺刑初字第415号刑事判决，以被告人应小源犯挪用资金罪、诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金60000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年12月29日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯应小源在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应小源在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯应小源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯应小源减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00501号
原告：茆文华
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山新立建设有限公司
法定代表人：梁太新，该公司总经理。
委托代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。
原告茆文华诉被告马鞍山新立建设有限公司（以下简称新立公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告茆文华委托代理人张有旺、被告新立公司委托代理人宋长义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茆文华诉称：新立公司为当涂县经济开发区廉租房（人才佳苑）16#、17#、18#楼的工程承包人。2012年2月28日新立公司与茆文华签订一份《红砖销售合同》，约定：茆文华以20孔红砖每块0.58元和九五红砖每块0.45元价格向新立公司供应红砖，付款方式为每月支付货款总额的70%，涉案工程主体峻工支付总欠款的70%，主体工程封顶后二个月内付清余款。合同签订后，茆文华履行了供货义务。截止2012年8月28日，经结算新立公司欠货款474900元，并于当日支付50000元。2012年10月11日，应新立公司要求又向其供应20孔红砖8000块，货款4640元。截止2012年10月11日，新立公司总欠货款429540元。后经多次催要未能支付。现请求法院依法判令：1、新立公司支付货款429540元及逾期付款利息82724元（利息计算至2015年4月1日；2015年4月2日至付清款项时止利息，按同期银行贷款利息1.5倍，另行计算。）；2、新立公司承担本案诉讼费。
新立公司辩称：一、新立公司没有向茆文华购买红砖；二、茆文华诉称的红砖购销合同并不是与新立公司签订，新立公司也未授权他人签订；三、新立公司与茆文华不存在结算，也未出具欠条；四、该案已超过诉讼时效。综上，请求驳回对新立公司的诉请。
茆文华为支持其主张，向法庭举证如下：
1、茆文华身份证复印件一份，证明茆文华主体资格。
2、网上企业信息公示系统复印件一份，证明新立公司的主体资格。
3、2012年2月28日《红砖购销合同》一份，证明双方之间的买卖合同关系（徐锡明是以新立公司名义签订的）。
4、烧结多孔砖检验报告和产品合格证复印件，律师调查笔录复印件，证明新立公司承建的当涂县开发区廉租房16#、17#、18#楼所使用的红砖是茆文华供应的事实；同时，证明茆文华履行供货义务的事实。
5、2012年8月28日欠条一份、2012年10月11日送货单一份，证明新立公司欠货款的事实。
6、证人王某、陈某的证言，证明茆文华向新立公司承建工程送红砖的事实，且新立公司承建工程所使用的红砖均是由茆文华供应的事实。
新立公司未向法庭提交证据。
通过法庭举证、质证，新立公司对茆文华所举证据质证意见如下：新立公司对证据1、2不持异议；证据3持有异议，该合同并不是与新立公司签订，与新立公司无关；证据4与本案没有关联性，律师调查笔录不予认可；证据5持有异议，因出具欠人徐锡明，并不是新立公司的人，欠条上的欠款与新立公司无关，该证据与本案没有关联性；证据6持有异议。
通过质证，对茆文华所举证据认定如下：因新立公司对茆文华所举证据1、2不持异议，证据1、2可证明双方主体资格。证据3、4、5、6，因新立公司对其持有异议，茆文华也未能提供证据证明徐锡明可代表新立公司向茆文华购买红砖，或经新立公司授权购买红砖的事实；故茆文华提供的证据3、4、5、6，并不能证明其与新立公司发生买卖合同关系的事实。
通过法庭举证、质证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2012年2月28日，茆文华与徐锡明签订一份《红砖购销合同》，约定：20孔红砖每块单价0.58元，九五红砖每块0.45元；每月按货款总额70%结算，主体封顶付总款70%，余款封顶后二个月内付清等。2012年8月28日，徐锡明以“新力公司房建一处”名义向茆文华出具欠条一份，言明欠粘土砖款总计474900元，并于当日支付50000元（现下欠424900元）。事后，上述款项未能支付，茆文华诉至本院。
本院认为：本案焦点为茆文华与新立公司之间是否存在买卖合同关系。茆文华向法庭提交的证据，结合法庭调查，仅能证明茆文华与徐锡明之间产生买卖合同关系；茆文华诉称与新立公司存在买卖合同关系，因其未能向法庭提供徐锡明可代表新立公司购买红砖或经新立公司授权的相关证据；根据合同的相对性原则，茆文华主张与新立公司存在买卖合同关系，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告茆文华对被告马鞍山新立建设有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费4461元（已减半收取），由原告茆文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4648号
罪犯蒙立伟，男，1971年10月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年7月5日作出（2011）佛顺法刑初字第817号刑事判决，以被告人蒙立伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月8日作出（2011）佛中法刑一终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒙立伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙立伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙立伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙立伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执897号
申请执行人孙淑平,住址齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
孙淑平与齐齐哈尔康吉医院借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1044号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙淑平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔康吉医院目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙淑平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔康吉医院新的财产线索，申�执行人孙淑平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十二日
书记员 梁 冰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第315号
申请执行人黑河市中联房地产经纪有限公司。
法定代表人刘永芬，女，该公司经理。
被执行人黑河万隆贸易有限责任公司。
法定代表人姜岐义，男，职务经理。
本院在执行申请执行人黑河市中联房地产经纪有限公司与被执行人黑河万隆贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑河万隆贸易有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人黑河市中联房地产经纪有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱商初字第412号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜文佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4951号
罪犯吴荣奎，）三栋一单元二楼右，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年5月20日作出了（2013）金永刑初字第307号刑事判决，以被告人吴荣奎犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯吴荣奎予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴荣奎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴荣奎在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴荣奎在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣奎予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第443号
上诉人（原审原告）：国先群，农民。
委托代理人：孟庆科，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博金爵陶瓷有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：盛秀琴，总经理。
委托代理人：姜兆刚，山东杨帆盛铭律师事务所律师。
委托代理人：刘泉，山东杨帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：盛新基，经理。
委托代理人：盛志基，男，系淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：盛新基，淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司法定代表人。
委托代理人：盛志基，男，系淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司职工。
上诉人国先群因合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告诉称的债权已经法院生效法律文书确认，在对生效法律文书的执行阶段，原告等人与被告达成的《资产租赁担保还款协议书》等协议属于执行和解协议，因被告不履行该和解协议，原告以执行和解协议产生新的合同权利义务关系为由提起诉讼，法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第二百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、第二百六十六条之规定，裁定如下：驳回原告国先群的起诉。
原告国先群不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方在执行程序中达成和解协议属于双方就其权利义务达成的新协议，形成了新的民事法律关系，被上诉人未履行执行和解协议，上诉人无法恢复执行原判文书的情况下，可以执行和解协议为据进而起诉主张权利，人民法院应立案审理。请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，指令审理。
被上诉人淄博金爵陶瓷有限公司（以下简称金爵公司）答辩称：涉案的两份协议书是执行生效文书过程中上诉人申请撤回执行申请达成的，是被上诉人盛新基及淄博丽亚诺建筑陶瓷有公司（以下简称丽亚诺公司）承诺租赁金爵公司并支付租赁费1500万元偿还金爵公司债务。和解协议已如约履行，上诉人与金爵公司的债务终止。因此，一审裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，维持原裁定。
被上诉人丽亚诺公司、盛新基答辩意见同金爵公司。
本院经审理认为，上诉人所称的债权已经法院生效法律文书确认，在对生效法律文书的执行阶段，上诉人等人与被上诉人金爵公司、丽亚诺公司、盛新基达成的《资产租赁担保还款协议书》等协议属于执行和解协议，对原生效法律文书确定的内容有所变更，形成新的法律关系。现双方对执行和解协议是否履行完毕发生争议，原生效法律文书在强制执行过程中，因当事人达成和解协议，上诉人已向法院撤回执行申请，执行法院已裁定终结执行。在执行和解协议未能履行或对履行情况发生争议，当事人不能通过恢复执行或超过申请执行期限的情况下，可就执行和解协议起诉另行主张权利，不违反一事不再理原则。且执行和解协议明确约定，发生争议可向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1539号民事裁定。
二、指令淄博市张店区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 孙德启
代理审判员 禚慧聪
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 王东一
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第928号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地本市闵行区。
辩护人方龙、顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人方龙、顾刘悦到庭参加诉讼。审理期间，检察机关以补充侦查为由建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2006年8月至2013年2月在中国农业银行某1支行工作，2013年2月至2013年8月在中国农业银行某2支行工作。2012年6月至2013年7月间，被告人张某某经他人介绍获悉上海泛鑫保险代理有限公司（以下简�泛鑫公司）非法对外发行理财产品。为获取个人非法利益，被告人张某某未经所在银行批准，私自以银行工作人员身份，利用所在银行平台，以承诺6-10%的固定年收益为诱饵，招徕投资人购买泛鑫公司的理财产品，销售金额共计人民币3，000余万元，未兑付2，800余万元，涉及投资人12人。
2013年9月25日，被告人张某某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年10月30日，被告人张某某在亲属的协助下退出违法所得人民币140万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯XX、刘XX、江XX、沈XX、程XX、张XX等人证言，泛鑫公司理财协议书，相关保险合同、保险单、保险发票，银行账户明细、贷记凭证，公信中南会计师事务所司法鉴定意见书，上海市公安局暂时扣留财物统一收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中利用银行工作人员身份，积极推销泛鑫公司理财产品，辩护人关于张某某系从犯的意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告人张某某是系自首，依法可减轻处罚。被告人张某某系初犯，到案后交代态度较好，且退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人张某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
违法所得予以追缴。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 陆俊康
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或�单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6202号原告广东聚胶粘合剂有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘仙村东区工业园。法定代表人邵丹，总经理。委托代理人林华平、许光瑜，福建百康律师事务所律师。被告龙岩市柯佳茶业有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园核心区2-2地块东侧）。法定代表人柯明春。被告柯海滨，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院受理原告广东聚胶粘合剂有限公司与被告龙岩市柯佳茶业有限公司、柯海滨买卖合同纠纷一案，经审查，本案原、被告双方在签订的《热熔胶购销合同》中约定：如双方发生争议，则争议提交诉方所在地人民法院解决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方已书面约定，如有争议，由原告所在地人民法院管辖。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，因原告广东聚胶粘合剂有限公司的住所地在广东省广州市增城区，根据双方约定及法律规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市增城区人民法院管辖。审判员郭小春二〇一五年八月十日书记员温丽芳（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第910号
罪犯肖龙，男，1992年1月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2011年12月8日贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第117号刑事判决，认定肖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月13日起至2021年12月12日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年10月、2013年11月至2014年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖龙减刑一年零八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖龙减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5970号
罪犯郭那音太，现在河北省保定监狱狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）清刑初字第82号刑事判决，以被告人郭那音太犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭那音太在服刑期间，于2013年7月17日至2015年4月14日间，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭那音太减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年11月19日至2030年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民二金初字第83号
原告ＸＸ，男，1988年1月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人张志斌，该公司经理。
原告ＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告太平洋财险郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年1月2日原告驾驶其所有的豫FL61**号轿车在淇滨区华山路与湘江路交叉口与其他车辆相撞，经交警部门认定双方各有责任，各自维修自己车辆，经保险公司勘察员同意后，车辆定损为15000元，原告将车辆维修并垫付维修费后至被告处理赔，但被告拒绝赔偿全额费用。故诉至法院，请求判令被告太平洋财险郑州中心支公司赔偿其剩余维修费1560元（其支出维修费、停车费共计15012元，扣除被告已支付的13440元，剩余1572元其只诉请其中的1560元）及通话费共计1800元。
被告太平洋财险郑州中心支公司未出庭、未答辩。
经审理查明：原告ＸＸ所有的豫FL61**号轿车在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险、车辆损失险，其中车辆损失险保险金额为61210元，不计免赔。保险期间自2014年4月15日零时起至2015年4月14日二十四时止。2015年1月2日8时11分左右，原告驾驶该车辆行驶至淇滨区湘江路与华山路口时，与赵某驾驶的豫F837**号车辆发生交通事故，造成其车辆受损，经交警部门认定双方负事故的同等责任。事故发生后，双方在保险公司及交警部门的主持下，达成各自维修各自车辆的协议。原告为此支出维修费14812元及停车、拖车费200元，上述共计15012元。被告太平洋财险郑州中心支公司支付原告13440元后即不再向原告支付剩余维修费用。原告多次向被告理赔未果，为此成讼。
以上事实有原、被告双方的陈述、交通事故认定书、机动车损失保险单等有效证据予以证明。
本院认为：原告ＸＸ所有的豫FL61**号轿车在保险期间内因发生交通事故受损，属于涉案保险合同约定的保险责任范围。对被保险人的财产因保险事故所致的损失进行赔偿，是保险人的主要义务，事故发生后在交警部门和被告方保险勘察员的主持下达成的调解协议，不违反合同约定和法律规定，应认定有效。被告太平洋财险郑州中心支公司应向原告承担赔付保险金的责任。
本案原告诉请的剩余车辆损失费1560元系其合理支出，本院予以支持。通话费于法无据，本院不予支持。综上，原告损失共计1560元，由被告太平洋财险郑州中心支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ车辆维修费1560元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一五年五月二十日
书记员 辛红娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4241号
上诉人（原审被告）：朱金魁，男，汉族，1963年10月19日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：上蔡县蔡沟乡中陈村民委员会第九村民组。
代表人朱留臣，该组组长。
上诉人朱金魁与被上诉人上蔡县蔡沟乡中陈村民委员会第九村民组（以下简称蔡沟中陈村委九组）农村土地承包合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱金魁的委托诉讼代理人黄照中、被上诉人蔡沟中陈村委九组代表人朱留臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金魁上诉请求：1、依法撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2848号民事判决的第一项判决内容，改判确认该承包合同有效；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、朱留臣无权代表蔡沟中陈村委九组进行诉讼；二、一审法院判决认定合同无效的理由不成立；三、确认合同无效给上诉人造成的损失违反土地承包法的规定。
蔡沟中陈村委九组辩称，上诉人的上诉理由是虚假的，一审判决认定的事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。要求上诉人把案涉的土地交给九组。
蔡沟中陈村委九组向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告于2004年10月26日签订的土地承包合同无效；2、依法判令被告返还原告45亩承包地及45亩地补贴款；3、依法判令被告赔偿原告经济损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告蔡沟中陈村委九组在该村南侧有机动地45亩，1999年由被告朱金魁承包。合同到期后，被告朱金魁于2004年10月26日又与朱士才签订土地承包合同书：“发包方：蔡沟乡中陈村委九组村民小组长：朱士才，续包方：蔡沟乡中陈村委九组村民朱金魁。甲乙双方为了发展生产，增加收入，合作互利，各守信誉。特订如下合同：一、甲方将土地45亩承包给乙方，承包费每亩每年100元，合计款4500元，合同签订后每年的农历八月十五日前将款付给发包方。……五、此合同双方自愿协商而成，必须共同遵守，如有违约，对违约方按承包金额的30%作为违约金付给对方。甲方签字;朱士才乙方签字朱金魁。”合同签订后被告在该土地上种植树木及庄稼。2004年至2016年被告缴纳相应的土地承包款，其中一部分用于村里集资修路，2016年承包款向蔡沟中陈村委九组村民发放后，村民也予以领取。后原告以该合同侵害九组村民利益为由，引起本案纠纷。上述事实有原、被告陈述，原告提供的会议记录、村委证明、证人证言，被告提供收条、证明、领款手续等证据在卷作证，一审法院予以认定。
一审法院认为，《中华人民共和国土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包……”，以此规定，只有农村集体集体经济组织、村民委员会、村民小组具备发包土地的主体，原、被告双方争议的土地承包合同书中发包方为上蔡县蔡沟乡中陈村委第九村民小组长，小组长明显不具备发包土地的资格，只有中陈村民委员会第九村民小组才有权作为发包方发包其所有的土地，因此村民小组长作为发包方签订承包合同属于越权行为。同时《中华人民共和国土地承包法》第十八条第（三）规定：“承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意”，该合同约定每亩承包费每年100元以及承包期限20年事项没有经过民主议定程序，且每亩地每年承包费100元，与现在承包价格相比明显过低，已违反法律强制性规定，损害村民利益。因此原告请求确认2004年10月26日蔡沟乡中陈村委第九村民小组长朱士才与被告朱金魁签订的承包合同无效，一审法院予以支持。虽然该合同无效，但是从2004年被告朱金魁通过为村里集资修路、向九组村民发放承包款等方式交纳相应承包费，且从2004年至今被告一直承包该土地，原告是明知的，原告又收取被告2016年土地承包费，双方已形成事实上的土地承包关系。被告在该土地上已进行大量投资，种植成片树木及庄稼，所以原告请求判令被告返还45亩承包地一审法院不予支持。对原告请求被告返还45亩地补贴款,因粮食补贴系被告朱金魁依据国家政策从相关部门领取,对原告该项请求,一审法院不予支持。原告请求被告赔偿其经济损失，没有证据予以证明，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第十八条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定,判决：一、确认2004年10月26日蔡沟乡中陈村委第九村民小组长朱士才与被告朱金魁签订的承包合同无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于朱金魁提出朱留臣无权代表蔡沟中陈村委九组进行诉讼的问题，在卷有上蔡县蔡沟乡中陈村委村民委员会的证明、证人证言、蔡沟中陈村委九组村民代表会议记录，能够认定朱留臣作为该村组组长参加本案诉讼符合法律规定，故对该上诉意见，不予支持。关于朱金魁提出一审法院判决认定本案合同无效的理由不成立的问题，现有证据不足以证明朱士才与朱金魁签订合同时，朱士才具有该村组组长身份，依照法律规定具有发包该争议土地主体资格的系蔡沟中陈村委九组，朱士才并不具有发包主体资格，故一审法院认定该合同无效并无不当。关于朱金魁提出确认合同无效给其造成的损失违反土地承包法的规定问题，上诉人并没有证据证明一审法院确认该合同无效违反法律规定，且朱金魁未提交具体的损失情况，故对该上诉理由不能成立。
综上所述，朱金魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由朱金魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年十月三十日
书记员 董军军
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第61号
申请人申娟。
被申请人湖南千年湘西酒业有限公司，住所地怀化市石门金海。
法定代表人易遵华，系该公司负责人。
申请人申娟因与被申请人湖南千年湘西酒业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人湖南千年湘西酒业有限公司名下怀房权证字第7140000**号、怀房权证字第7140000**号、怀房权证字第7140000**号、怀房权证字第7140000**号、怀房权证字第7140000**号、怀房权证字第7140000**号、怀房权证字第7140000**号、怀房权证字第7140000**号、怀房权证字第7140001**号、怀房权证字第7140001**号、怀房权证字第7140001**号房屋及其占用的土地予以查封。申请人申娟提供了相应的担保。
本院认为，申请人申娟在诉讼前提出财产保全�请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南千年湘西酒业有限公司名下怀房权证字第7140000**号、怀房权证字第7140000**号、怀房权证字第7140000**号、怀房权证字第7140000**号、怀房权证字第7140000**号、怀房权证字第7140000**号、怀房权证字第7140000**号、怀房权证字第7140000**号、怀房权证字第7140001**号、怀房权证字第7140001**号、怀房权证字第7140001**号房屋及其占用的土地予以查封。查封期间，不得擅自处分被查封的房屋和土地。
申请人申娟应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家�
代理审判员 武 春 毅
代理审判员 龙 中 华
二〇一四年八月十四日
代理书记员 杨 世 新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01061号
原告胡耀。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
原告胡耀与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年4月8日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡耀撤回对被告宿迁市希望房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告胡耀负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 司杨凯
代理审判员 马志敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈建军
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第729号
原告王彩华，女，汉族，1970年出生，初中文化，山丹县居民。
被告毛嫒，女，汉族，1972年出生，大专文化，山丹县居民。
本院在审理原告王彩华与被告毛嫒保证合同纠纷一案中，原告王彩华于2014年6月27日以其与被告自愿协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王彩华撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告王彩华承担（已交纳）。
审判员 魏莹尚
二〇一四年六月二十七日
书记员 马 艳