wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2511号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）433号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2006年11月，被告人陈某先后向招商银行申领信用卡3张（卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），属同一账户，后在明知无还款能力的情况下持卡多次透支消费及取现，累计拖欠本金人民币59114.33元。2014年9月13日被告人陈某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年1月8日，被告人陈某接民警电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实，并于2015年6月2日向招商银行还款122648.49元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、业务结算单、结清证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人陈某系自首，结合其当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本息，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人陈某在一年内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年六月十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1568号
罪犯何华毅，男，1963年12月18日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）川刑终字第109号刑事裁定，以被告人何华毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年7月24日经本院裁定减刑一年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何华毅确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何华毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133.24分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何华毅确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何华毅减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年11月15日起至2025年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2370号
原告：孟会杰，女，1962年2月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市八屋镇张家屯村一组，农民。
被告：郑秀军，男，汉族，现住吉林省公主岭市杨大城子镇靠山村，农民。
被告：郑洋，男，汉族，现住吉林省公主岭市杨大城子镇靠山村，农民。
原告孟会杰与被告郑秀军、郑洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟会杰到庭参加诉讼，被告郑秀军、郑洋无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟会杰向本院提出诉讼请求：判令郑秀军、郑洋给付借款2500元。事实和理由：2017年1月6日，郑秀军、郑洋向孟会杰借款2500元，约定于2017年2月20日还款，到期未还款。
郑秀军、郑洋未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，郑秀军、郑洋向孟会杰出具借据一张，借款2500元整。上述事实，有借据一张为凭，并有当事人陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人依法负有还款义务。孟会杰与郑秀军、郑洋借款事实清楚，证据充分，现借款到期，孟会杰诉请还款，于法有据，本院予以支持。郑秀军、郑洋经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
郑秀军、郑洋于本判决生效后五日内偿还孟会杰借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑秀军、郑洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年九月六日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2370号原告：孟会杰，女，1962年2月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市八屋镇张家屯村一组，农民。被告：郑秀军，男，汉族，现住吉林省公主岭市杨大城子镇靠山村，农民。被告：郑洋，男，汉族，现住吉林省公主岭市杨大城子镇靠山村，农民。原告孟会杰与被告郑秀军、郑洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟会杰到庭参加诉讼，被告郑秀军、郑洋无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟会杰向本院提出诉讼请求：判令郑秀军、郑洋给付借款2500元。事实和理由：2017年1月6日，郑秀军、郑洋向孟会杰借款2500元，约定于2017年2月20日还款，到期未还款。郑秀军、郑洋未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，郑秀军、郑洋向孟会杰出具借据一张，借款2500元整。上述事实，有借据一张为凭，并有当事人陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人依法负有还款义务。孟会杰与郑秀军、郑洋借款事实清楚，证据充分，现借款到期，孟会杰诉请还款，于法有据，本院予以支持。郑秀军、郑洋经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：郑秀军、郑洋于本判决生效后五日内偿还孟会杰借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑秀军、郑洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年九月六日书记员  张钰杭
江苏省泰兴市某某法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第00109号
原告杨某甲，男，汉族，1952年10月27日生。
原告戴某某，女，汉族，1951年9月24日生。
原告郑某某，女，汉族，1979年6月6日生。
原告杨某乙，男，汉族，2001年8月8日生。
法定代理人郑某某，系原告杨某乙之母。
四原告之委托代理人周永福。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地某某市某某路某某号。
负责人钱某，经理。
委托代理人段保剑。
原告杨某甲、戴某某、郑某某、杨某乙与被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某财保公司）及焦某某、樊某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员周月丽适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，四原告与焦某某、樊某某、刘某某达成调解协议，本院予以确认。原告杨某甲、郑某某、四原告委托代理人周永福、被告某某财保公司委托代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年5月12日14时42分左右，被告焦某某驾驶登记在樊某某名下苏M×××××重型普通货车沿泰兴市通江路由东向西行驶至交叉路口右转弯向北时，与驾驶苏M×××××普通二轮摩托车由东向西行驶的杨某丙发生交通事故，致杨某丙受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损。交警部门认定，焦某某负事故的主要责任，杨某丙负次要责任。苏M×××××重型普通货车在被告某某财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助、丧葬费、死亡赔偿金、被扶（赡）养人生活费、精神损害抚慰金、亲属处理事故的误工费、交通费等合计1120831.86元。
被告某某财保公司辩称，对事故的发生、责任认定及樊某某在我公司投保均无异议，苏M×××××重型普通货车在我公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业险。我公司事发后已垫付10000元，同意在保险限额内承担责任。原告的各项经济损失请依法认定，我公司不承担本案的诉讼费和保全费。
经审理查明：2014年5月12日14时42分左右，被告焦某某驾驶登记在樊某某名下苏M×××××重型普通货车沿泰兴市通江路由东向西行驶至交叉路口右转弯向北时，与驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿通江路由东向西行驶的杨某丙发生交通事故，致杨某丙受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损。交警部门认定，焦某某负事故的主要责任，杨某丙负次要责任。苏M×××××重型普通货车在被告某某财保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，被告某某财保公司已垫付四原告医药费10000元。
另查明，杨某丙（1976年1月10日-2014年6月20日）生前系城镇居民，中国电信股份有限公司泰兴分公司职工，法定继承人为父亲杨某甲、母亲戴某某、妻子郑某某、儿子杨某乙，即本案四原告。杨某甲与戴某某共生有二个子女，儿子杨某丙、女儿杨某丁。
在审理中，焦某某、樊某某、刘某某与四原告就本次交通事故给四原告造成的经济损失达成调解协议，并且约定交强险和商业险赔偿款，由四原告自行向保险公司主张。本院依法制作民事调解书，予以确认效力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨某丙在交通事故中死亡，其亲属有权依法获得赔偿。关于本次事故责任认定，交警部门认定焦某某负事故的主要责任，杨某丙负次要责任。双方当事人均无异议，本院予以确认效力。本次事故发生在机动车之间，本院确定焦某某、杨某丙对本次事故造成的经济损失按责各承担70%、30%。关于四原告的合理经济损失，根据四原告主张及双方当事人举证、质证情况，本院依法确认为：1、医疗费，杨某丙受伤后于2014年5月12日-20日在泰兴市某某医院住院治疗9天，花费医疗费32483.14元；于2014年5月21日-6月20日在南京军区南京总医院住院治疗31天，花费医疗费456268元；另根据医嘱，在南京德众堂大药房有限公司购买白蛋白60480元。合计549231.14元。有相关医疗文证在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，按住院天数计算40天，每天20元，合计800元；3、营养费，按住院天数计算40天，每天20元，合计800元；4、护理费，按住院天数计算40天，护理费标准参照当地护工工资标准为100元／天，合计4000元；5、误工费，杨某丙有固定收入，原告方未能提供住院期间其实际收入减少的相关证据，故对此本院不予采纳；6、丧葬费25639.5元；7、死亡赔偿金650760元（32538＊20），叠加计算被扶养人生活费，戴某某20371＊17／2元，杨某乙20371＊7／2元，合计895212元；8、精神损害抚慰金50000元；9、交通费、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工损失等费用，原告方未能提供相关证据，本院考虑实际情况酌定为3000元；10、财产损失，原告主张2000元，但未能提供物价部门出具的的价格评估单及其他相关证据，本院不予采纳。故四原告的合理经济损失为1528682.64元。上述含精神损害抚慰金50000元的损失，首先由某某财保公司在交强险限额内赔偿四原告120000元。其余超出交强险范围的部分，由焦某某、杨某丙各承担70%、30%。其中焦某某应赔偿的部分，因其驾驶的车辆在被告某某财保公司投保了商业三者险，故应先由被告某某财保公司在商业险的范围内赔偿四原告经济损失500000元。其余焦某某应承担的部分，焦某某等人已与四原告达成调解协议，本案不予理涉。综上，被告某某财保公司在交强险和商业三者险范围内应赔偿四原告经济损失620000元，扣除已付款10000元，被告某某财保公司尚应赔偿四原告经济损失610000元。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第九十八条，《中华某某共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告经济损失计某某币610000元，该款汇至某某市某某法院账户（账户名称：某某市某某法院，开户行：某某工行新区支行，账号：11×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6005元，减半收取计3002.5元，保全费1520元，根据四原告与焦某某等人的调解协议，已全部结清，不再重复计费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级某某法院。
审判员 周月丽
二〇一四年十月十七日
书记员 丁 菁
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5507号
原告：周建华，男，1969年3月5日出生，汉族，住江山市。
被告：徐赶成，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。
原告周建华与被告徐赶成返还原物纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告周建华于2017年1月24日以原、被告已就纠纷自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建华以涉案纠纷已自行和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建华负担。
审判员 陈魁伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐琪涵
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02388号
原告李迎，男，1972年6月19日出生，汉族，无业。
被告陕西星火实业集团有限公司。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李迎诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李迎于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李迎申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李迎撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一五年十二月三日
书记员 张 涓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1415号
原告何剑明
被告马志坚
被告李丽飞
原告何剑明诉被告马志坚、李丽飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法由审判员李军武担任审判长，与代理审判员赖荣华、人民陪审员余彩红组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告何剑明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，由于被告缺乏资金周转，向原告借款150000元人民币，并立下借据。2014年12月29日，再次向原告借款人民币580000元，经原告多次追讨，被告均以种种理由推脱，不予理睬。二被告为夫妻关系，应共同对涉案债务承担清偿责任。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币730000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。
二被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.借条两张、证明被告马志坚向原告分别借款150000元及580000元的事实。
2.银行转帐单七份，证明被告马志坚共向原告借款70多万元的事实。
3.两被告的身份证复印件各一份、户口本复印件一份，证明两被告的主体资格。
本院依法向二被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但二被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告马志坚于2012年起向原告借款，2013年2月4日，被告马志坚由于缺乏资金周转，向原告借款150000元人民币，并立下借据。当日原告以转账方式向被告马志坚支付了上述借款。2014年12月29日，被告马志坚向原告出具借据一份。确认除上述150000元借款外，尚欠原告借款580000元。
二被告于2001年9月11日登记结婚，于2014年10月20日登记离婚，涉案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，本案被告马志坚向原告借款730000元，原告已向其实际支付了该款项，则被告马志坚应向原告偿还该借款，故原告请求被告马志坚偿还该借款有理，本院予以支持。
涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应对涉案债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马志坚、李丽飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何剑明借款人民币730000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为11100元（原告已预交），由被告马志坚、李丽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 李军武
代理审判员 赖荣华
人民陪审员 余彩红
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴国艺
第1页，共4页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更784号
罪犯崔红卫，男，汉族，1981年8月16日出生于河南省平舆县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月16日作出（2013）台黄刑初字第714号刑事判决，以被告人崔红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年月日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯崔红卫在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔红卫予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯崔红卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔红卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔红卫的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔红卫减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年5月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执异4号
案外人尹秋菊，女，1984年11月6日出生。
申请执行人胡晓阳，女，1979年10月18日出生。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司。
法定代表人徐亚磊，总经理。
被执行人彭卫东，男，1968年11月14日出生。
被执行人关晓慧，女，1974年9月19日出生，系彭卫东之妻。
本院在执行胡晓阳申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、彭卫东、关晓慧民间借贷纠纷一案中，案外人尹秋菊对本院2016年3月16日作出的（2015）湛执字第518号执行裁定中查封的被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司位于长葛市盛亚葛天新城5号楼房号为0213001号房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人尹秋菊称：案外人在2015年4月19日与盛亚公司签订了《商品房屋买卖合同》，案外人购买盛亚公司盛亚葛天新城（盛亚郡城）5号楼2单元13层东户，编号为0213001的房产，合同价款总额为390875元，并已经支付160875元价款，案外人认为：案外人与盛亚公司签订《商品房买卖合同》早于法院对房产的查封，所购房产用于居住且申请人名下无其他用于居住的房产，案外人支付了部分价款，对该房产拥有物权期待权，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释（2015）10号）第29条规定的排除对房屋执行的条件，故申请法院中止对（2015）湛执字第518号执行裁定书中查封的0213001房屋的执行，解除对该房产的保全措施和执行措施。
案外人提供的证据有：1、商品房买卖合同；2、收款收据；3、长葛市房屋登记信息查询证明。异议人用以上证据，证明盛亚葛天新城5号楼2单元13层东户房号为0213001的房屋是自己购买，并已交付了部分价款。
本院查明，胡晓阳与许昌盛亚房地产开发有限公司、彭卫东、关晓慧民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2015年4月22日作出（2015）湛民一初字第143-1号民事裁定书，裁定冻结、查封许昌盛亚房地产开发有限公司名下的财产及银行存款2990000元。2015年7月23日作出（2015）湛民一初字第143号民事判决，宣判后，许昌盛亚房地产开发有限公司不服提出上诉，平顶山市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）平民三终字第780号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，胡晓阳申请本院执行，在执行过程中，作出（2015）湛执字第518号执行裁定书，裁定将被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司所有的位于长葛市盛亚葛天新城5号楼中的11套房产予以查封，案外人对其中的0213001号房屋提出执行异议。
案外人尹秋菊主张其在2015年4月19日和许昌盛亚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，尹秋菊购买盛亚葛天新城第5幢2单元13层东户0213001号房屋，并提交了付款收据。因被执行人没有到庭，对案外人提供的证据，申请执行人均不予认可。
本院认为，被执行人许昌盛亚房地产开发公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司名下的房产采取查封措施，符合法律规定。案外人尹秋菊主张其在本院查封争议的房产之前就与许昌盛亚房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提供了部分付款收据。但双方并未办理房产过户登记手续，本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人名下，且申请执行人对案外人提交的证据提出异议，案外人尹秋菊提供的证据不足以排除执行，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人尹秋菊的异议。
如不服本裁定，案外人和当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 王海秀
二〇一六年五月十七日
书记员 秦向梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02487号
原告韩冰，男，生于1967年1月2日，汉族，住重庆市璧山区。
被告广西华南建设集团有限公司，地址：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫。
原告韩冰与被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南建司）租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼，被告华南建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩冰诉称，原告与被告华南建司于2013年1月13日签订《施工升降机租赁合同》，约定原告向华南建司出租施工升降机供被告承建璧山区太阳堡公租房一标段1#楼工程施工使用，被告根据合同约定向原告支付租金，合同对履行方式、违约责任等进行了约定。被告租用时间是从2013年2月23日至2015年1月15日升降机拆出现场，合同终止。因被告华南建司在租用期间欠租金13万元逾期未付，华南建司现场负责人洪华忠于2015年1月4日向原告出具欠条，承诺由其共同负责支付尚欠的租金，并保证于2015年2月16日前付清，如未付清按欠款的3‰每日支付违约金至付清之日止。因被告逾期未履行付款义务，为此，特向法院起诉请求：1、被告华南建司支付原告租金13万元，并支付从2015年2月16日起至每日3‰的违约金。2、诉讼费由被告承担。
被告华南建司未发表答辩意见。
经审理查明，2013年1月13日，因华南建司承建璧山区太阳堡公租房一标段1#楼工程，原告韩冰与被告华南建司分别作为出租方和承租方签订《施工升降机租赁合同》，合同尾部分别有韩冰签字与华南建司的盖章。合同约定韩冰将其实际所有的施工升降机一台出租给华南建司施工使用，华南建司根据合同约定向其支付每月租金8500元，三个月结算一次，次月10日前支付，如未付清按逾期付款总额的2%支付违约金。2013年2月23日，原告在被告工地安装升降机后被告即启用升降机。2015年1月15日，原告在接到拆卸告知书后拆除升降机。截止2015年1月15日，被告华南建司共产生租金206926元，已支付75144元，尚欠租金131782元。
上述事实，有原告韩冰的陈述，原告举示的《施工升降机租赁合同》、升降机租金起算单、重庆市建筑起重机械拆卸告知书、华南建司中标公示、重庆立成建筑设备租赁有限公司说明在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告韩冰和被告华南建司双方签订有租赁合同，该合同不违反法律禁止性规定，系有效合同。合同签订后，原告按约履行了合同义务，出租了施工升降机给被告公司，被告华南建司也应履行承租方相应的支付租金的合同义务。但被告华南建司亦未完全及时地履行义务，只支付了部分款项，仍有余款131782元未支付原告，对于原告要求被告华南建司支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告华南建司的行为构成违约，理应承担相应的违约责任，对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，因租赁合同约定拖欠租金按逾期付款总额的2%支付违约金，本院主张违约金为2635.64元；对于原告要求2015年2月16日起至每日3‰的违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西华南建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告韩冰租金131782元。
二、被告广西华南建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告韩冰违约金2635.64元。
三、驳回原告韩冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告广西华南建设集团有限公司承担。（此款已由原告垫付，限被告支付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决申请执行的期限为两年，从判决确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐 珍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初949号
原告：牡丹江恒远房地产开发有限公司，住所黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：王燕翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。
被告：多立刚，男，1974年4月出生，汉族，住所黑龙江省海林市。
第三人：中国建设银行股份有限公司牡丹江分公司，住所黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：衡安忱，该公司经理。
原告牡丹江恒远房地产开发有限公司与被告多立刚、中国建设银行股份有限公司牡丹江分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告牡丹江恒远房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江恒远房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一六年十月十一日
书记员 董俊萍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5026号
原告杨某，女，1962年3月5日生，汉族，居民。
被告彭某，男，1968年7月26日生，汉族，居民。
本院在审理原告杨某诉被告彭某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月5日向本院申请撤回对被告彭某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00055号
罪犯高昆，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）西刑二初字第00031号刑事判决，以被告人高昆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年5月19日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高昆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯高昆在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高昆准予假释（假释考验期至2016年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月五日
书记员 黄雯婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初615号
原告：王军，男，1988年6月10日生，汉族，住珲春市三家子满族乡沙陀子村**组。公民身份证号：2224041988********。
被告：方敬宇，男，1990年5月8日生，汉族，户籍所在地珲春市靖园小区26栋2单元402室。住天津市滨海新区保税区渤海全球汽车销售中心（天津伟宏业天企鹅车销售有限公司）。公民身份证号：2224041990********。
原告王军诉被告方敬宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼。被告方敬宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军诉称，2014年7月11日，方敬宇为偿还贷款向我借款3万元，并出具借据。约定2014年8月12日之前偿还1万元、2014年10月11日之前偿还2万元。该款一直未还。现要求方敬宇偿还借款本金3万元并支付逾期利息。
方敬宇逾期未进行答辩。
经审理查明，王军与方敬宇系朋友关系。2014年7月11日，方敬宇为偿还贷款向王军借款3万元并出具借据。约定2014年8月12日之前偿还1万元、2014年10月11日之前偿还2万元。该款一直未还。
认定以上事实证据有王军提供的借据两份以及方敬宇父亲方文福到庭陈述相佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。方敬宇向王军借款并出具借据，双方借款合同关系成立并有效，方敬宇应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。方敬宇向王军借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王军要求支付逾期利息，应按照年利率6%予以确定。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方敬宇于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告王军借款本金3万元及逾期利息（以1万元为本金自2014年8月13日起、以2万元为本金自2014年10月12日起按照年利率6%支付至还清为止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年四月八日
书记员 潘俊文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第34号
上诉人（原审被告）烟台元坤物流有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路华海物流园。
法定代表人周雪华，经理。
被上诉人（原审原告）烟台赛地机械制造有限公司，住所地烟台市福山区迎福路46号。
法定代表人崔长利，董事长。
原审被告烟台神州商贸有限公司，住所地烟台市福山区积福路58-28号。
法定代表人王顺清，董事长。
上诉人烟台元坤物流有限公司不服烟台市福山区人民法院（2014）烟福商初字第256号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人烟台赛地机械制造有限公司未签订任何公路货物运输合同或其他商务合同，其状告上诉人不当。如以公路货物运输合同纠纷立案，应当以具体承运人为被告。上诉人与原审被告烟台神州商贸有限公司只是居间合同关系，不应适用关于道路运输合同纠纷管辖权的法律规定确定诉讼管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉讼主张其与原审被告签订货物委托运输协议书，约定由原审被告将货物运送至指定的收货人，后原审被告委托上诉人运输货物，因收货人未收到货物给其造成经济损失，而诉请判令原审被告及上诉人赔偿经济损失。本案为公路货物运输合同纠纷，依法由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人选择向运输始发地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年五月四日
书记员 李清玉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3737号
原告任飒爽，女，汉族，1970年3月8日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人卓水坤，厦门市银海市法律服务所法律工作者。
被告傅建民，男，汉族，1966年10月18日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告尚立春，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告方彪，男，1965年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告任飒爽与被告傅建民、尚立春、方彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任飒爽到庭参加诉讼。被告傅建民、尚立春、方彪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任飒爽诉称，2013年1月29日晚，被告傅建民、尚立春共同向原告借款人民币15万元（币种下同），借款期限三个月。由被告傅建民、尚立春共同出具借条给原告，由被告方彪作为担保人，由陈亚娟作为见证人，由三被告及见证人陈亚娟共同在借条上签名确认。原告于当晚向被告傅建民的银行帐户汇入5万元，于2013年1月30日再次向傅建民的银行帐户汇入10万元。2013年4月30日，原告向被告尚立春催讨借款，被告尚立春在原借条空白处写明：“此借条续签，自2013年4月30日至2013年9月30日止，借款人尚立春，2013年6月27日”。但时至今日，被告仍未有还款意思表示。原告为维护自身合法权益故诉至法院请求判令：1、被告傅建民、尚立春共同偿还原告借款15万元。2、被告方彪承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告傅建民、尚立春、方彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月29日，被告傅建民、尚立春共同向原告出具借条确认向原告借款15万元，借款期限三个月。被告方彪作为担保人，陈亚娟作为见证人，且在借条上签名确认。原告于2013年1月29日向被告傅建民的银行帐户汇入5万元，于2013年1月30日再次向傅建民的银行帐户汇入10万元。2013年4月30日，原告向被告尚立春催讨借款，被告尚立春在原借条空白处写明：“此借条续签，自2013年4月30日至2013年9月30日止，借款人尚立春，2013年6月27日”。后因借款未偿还，原告遂于2013年10月21日诉至本院。
上述事实有原告提供的《借条》、转账凭证及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告傅建民、尚立春出具的借条系双方真实意思表示，为有效债权凭证，且原告提供相应的转帐凭证证明款项的实际支付，被告傅建民向原告借款15万元的事实清楚，被告傅建民、尚立春应偿还原告借款本金15万元。
被告方彪在《借条》上以担保人名义签字，系其同意担保的真实意思表示，保证合同成立且合法有效。原告与被告方彪就保证方式、保证期间均无明确约定，根据担保法的有关规定，被告方彪应按照连带责任保证承担保证责任。本案借款未予偿还，原告要求被告承担保证责任，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建民、尚立春于本判决生效后十日内支付原告任飒爽15万元。
二、被告方彪对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；方彪承担保证责任后，有权向债务人傅建民、尚立春追偿。
如被告傅建民、尚立春、方彪未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告傅建民、尚立春、方彪负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄玉梅
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 陈智慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03011号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司职工，住重庆市南川区。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告罗胜凯，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司（以下简称佳迎物业公司）与被告罗胜凯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告佳迎物业公司委托代理人罗琴，被告罗胜凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳迎物业公司诉称，2008年2月24日，原告经招投标程序进驻×××小区进行物业管理服务，并于同年3月10日与×××小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定：住宅服务费每平米0.25元，住宅改经营用房，每平米0.45元，商业用房每平米1元。被告系×××的业主，其房屋建筑面积为111.73平方米，按照合同约定，被告每月应该交纳物业服务费28元，电梯费28元。但被告从2011年1月1日起至2013年2月24日（原告撤离该小区）止，累计拖欠物业服务费1448元，其间，原告曾多次催收无果。现请求法院判决：被告交纳拖欠的物业服务费1448元，利息8.20元；被告承担本案的诉讼费。审理中，原告放弃主张8.20元利息的诉讼请求。
被告罗胜凯辩称，1、被告的房屋位于南川区×××小区×-×-×，系电梯房，建筑面积为111.73平方米。2、被告何时入住×××小区被告根本不清楚，是哪个物管公司提供服务被告也不清楚。3、被告居住的这栋楼有部分业主未交纳物业服务费，原告把电梯停了1-2个月，而且原告还叫被告去收取欠费业主的物业服务费后，才开启电梯。4、物业服务不到位，×××小区里面随意停放车辆，致使业主出行不便。5、被告何时未交纳物业服务费已记不清楚。
经审理查明，2008年3月10日，南川区×××业主委员会与佳迎物业公司签订了《南川区×××物业服务合同》，双方约定由甲方（南川区×××业主委员会）委托乙方（佳迎物业公司）对南川区×××小区实施物业管理服务事宜，物业服务费按下列标准执行，即住宅每月平方米建筑面积0.25元；住宅改为经营用房，如家庭公寓、写字楼等，每月每平方米建筑面积0.45元；一楼商业店铺及二楼商业用房每月每平方米建筑面积1.00元；电梯按20＋（n-3），n为楼层数，每户每月计收。合同期限为伍年，从2008年2月24日起至2013年2月23日止。2008年3月16日，南川区×××业主委员会与佳迎物业公司又签订了《南川区时代商都物业服务补充协议》，并约定×××室外停产场由甲方（南川区×××业主委员会）委托乙方（佳迎物业公司）管理，停产场实行有偿服务，除去服务成本后，余款用于业委会办公费用和小区设施、设备的完善和维修。合同期限为伍年，从2008年2月24日起至2013年2月23日止。双方在前述合同、补充协议中还约定了各自的权利义务。合同签订后，佳迎物业公司为南川区×××小区提供物业服务至物业服务合同期满。
罗胜凯系南川区×××小区×-×-×号房屋的业主，该房屋系电梯房，建筑面积为111.73平方米。根据《南川区×××物业服务合同》的约定，罗胜凯每月应交纳物管费为27.93元（0.25元／月·平方米×111.73平方米），电梯费28元（20＋（11-3）），罗胜凯每月应该交纳的物业服务费用为55.93元。
以上事实，有原、被告的陈述，《南川区×××物业服务合同》、《南川区×××物业服务补充协议》、业主委员会备案证明、物业服务合同备案证明等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。佳迎物业公司与南川区时代商都业主委员会签订的《南川区×××物业服务合同》、《南川区×××物业服务补充协议》依法对南川区×××业小区包括罗胜凯在内的业主具有约束力。佳迎物业公司作为物业管理企业，对南川区×××小区进行了物业管理服务，业主应该按照物业服务合同的约定缴纳物业管理服务费。罗胜凯作为南川区×××小区业主，未按约定交纳物业管理服务费，侵害了佳迎物业公司的合法权益，依法应承担交清所欠费用的义务，故佳迎物业公司要求罗胜凯支付下欠物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。罗胜凯陈述未交纳物业费的时间已记不清楚，由于已交纳的物业费的数额及时间应由罗胜凯举证，其未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院以佳迎物业公司主张的2011年1月1日起开始计算物业服务费。佳迎物业公司撤离小区的时间是2013年2月24日，故物业服务费应计算至2013年2月23日。因此，从2011年1月1日至2013年2月23日（25月23天）罗胜凯应按《南川区×××物业服务合同》的约定向佳迎物业公司交纳物业服务费，该期间的物业服务费为1441.13元（55.93元／月×25月＋55.93元／月÷30天／月×23天）。佳迎物业公司主张1448元物业服务费不符合法律规定，应予以减少。对于罗胜凯提出的南川区×××小区不知是否系佳迎物业公司提供物业服务的抗辩理由，罗胜凯作为南川区×××小区的业主，居住生活在该小区，在佳迎物业公司提供物业服务合同期间，可通过询问其他业主或者物业工作人员即可知道由谁提供物业服务，况且，庭审中佳迎物业公司提供了物业服务合同，亦证明是其在提供物业服务，故罗胜凯以不知佳迎物业公司提供物业服务为由拒绝交纳物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。对于罗胜凯提出的因部分业主未交纳物业服务费，原告停止使用电梯；×××小区内车辆随意乱停乱放，致使业主出行不便等原告物业服务不到位的抗辩理由，因罗胜凯未提供任何证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告罗胜凯于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司从2011年1月1日至2013年2月23日的物业管理服务费1441.13元。
二、驳回原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告罗胜凯负担。被告罗胜凯负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋小亚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3793号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘×1，男，1964年1月21日出生。
委托诉讼代理人：管军鸣（刘×1之妻），住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×2，男，1957年1月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×，女，1958年12月10日出生。
再审申请人刘×1因与被申请人刘×2、王×遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘×1申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。路x立遗嘱时并未取得争议房屋的全部所有权，其所立遗嘱无效。路x所立遗嘱中“住和续承权”仅确认刘×2和王×享有居住权，并非对房屋的所有权进行处分，原审法院对遗嘱内容理解有误。遗嘱是2014年7月20日作出的，而王×在2015年2月10日表示接受遗赠，已经超过法定两个月期间，其接受遗赠的表示应属无效，不能获得争议房屋百分之五十份额。王×对《遗产分配协议》知情且同意，刘×2享有遗产房屋的50%份额，其与刘×1达成的《遗产分割（配）协议》中对房产份额的处分比例未超出自己的份额，上述协议有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘×2提交书面意见称，刘×1提起再审的理由均在原审中详细审查。路x2014年7月20日所立遗嘱合法有效。王×在路x去世后得知遗嘱内容，并在知道后2个月通过声明和提起遗嘱继承诉讼的方式表达了接受遗赠的意思表示。原审法院对遗嘱内容的认定判断准确，对《遗产分割（配）协议》中处理房屋的条款认定无效，处理正确。请求法院驳回刘×1的再审申请。
本院经审查认为，（一）路x于2014年7月20日订立自书遗嘱对涉案房屋进行处分时，其确未取得上述房屋的全部份额。路x曾与刘×1、刘×2协商二子放弃对于刘x3所享有房产份额的继承，并开始办理相关公证事宜，路x可以合理预期将取得涉案房屋的全部份额。2014年8月5日经公证刘×2及刘×1放弃了对上述房产的继承，路x取得涉案房屋的全部份额，其据此取得了对该财产的处分权利，弥补了订立遗嘱时的权利缺陷，因而其所订立遗嘱有效。（二）一、二审法院结合路x遗嘱内容、刘×2提交的刘x3所书写的其他文字材料的内容以及本案具体情况，认定路x的真实意思即将涉案房产由刘×2及王×继承，对遗嘱内容的认定并无不当。（三）被继承人路x于2014年12月14日死亡，王×于2015年2月10日通过邮寄送达声明书的形式向刘×1表明接受遗赠，并未超出上述法律规定的作出接受遗赠意思表示的期间。刘×1主张王×在路x书写遗嘱时便已经知道受遗赠的事实，但未提供相应证据予以证明，一、二审法院对其主张不予采信并无不当。（四）对于刘×1、刘×2达成的《遗产分割（配）协议》中对房产份额的处分问题，刘×2、王×通过继承以及接受遗赠的方式取得了涉案房屋的所有权，在未经明确约定的情况下应视为二人共同共有。刘×2未经共有人王×同意处分涉案房屋份额，应属无权处分。现刘×2、王×通过诉讼形式，要求确认其二人各自享有涉案房屋的50%份额，现有证据不足以认定王×对处分涉案房屋表示同意。二审法院对刘×1主张按照《遗产分割（配）协议》分配涉案房屋份额不予支持并无不当。刘×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘×1的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年十一月十八日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘×1，男，1964年1月21日出生。委托诉讼代理人：管军鸣（刘×1之妻），住北京市房山区。委托诉讼代理人：王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×2，男，1957年1月20日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×，女，1958年12月10日出生。再审申请人刘×1因与被申请人刘×2、王×遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘×1申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。路x立遗嘱时并未取得争议房屋的全部所有权，其所立遗嘱无效。路x所立遗嘱中“住和续承权”仅确认刘×2和王×享有居住权，并非对房屋的所有权进行处分，原审法院对遗嘱内容理解有误。遗嘱是2014年7月20日作出的，而王×在2015年2月10日表示接受遗赠，已经超过法定两个月期间，其接受遗赠的表示应属无效，不能获得争议房屋百分之五十份额。王×对《遗产分配协议》知情且同意，刘×2享有遗产房屋的50%份额，其与刘×1达成的《遗产分割（配）协议》中对房产份额的处分比例未超出自己的份额，上述协议有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘×2提交书面意见称，刘×1提起再审的理由均在原审中详细审查。路x2014年7月20日所立遗嘱合法有效。王×在路x去世后得知遗嘱内容，并在知道后2个月通过声明和提起遗嘱继承诉讼的方式表达了接受遗赠的意思表示。原审法院对遗嘱内容的认定判断准确，对《遗产分割（配）协议》中处理房屋的条款认定无效，处理正确。请求法院驳回刘×1的再审申请。本院经审查认为，（一）路x于2014年7月20日订立自书遗嘱对涉案房屋进行处分时，其确未取得上述房屋的全部份额。路x曾与刘×1、刘×2协商二子放弃对于刘x3所享有房产份额的继承，并开始办理相关公证事宜，路x可以合理预期将取得涉案房屋的全部份额。2014年8月5日经公证刘×2及刘×1放弃了对上述房产的继承，路x取得涉案房屋的全部份额，其据此取得了对该财产的处分权利，弥补了订立遗嘱时的权利缺陷，因而其所订立遗嘱有效。（二）一、二审法院结合路x遗嘱内容、刘×2提交的刘x3所书写的其他文字材料的内容以及本案具体情况，认定路x的真实意思即将涉案房产由刘×2及王×继承，对遗嘱内容的认定并无不当。（三）被继承人路x于2014年12月14日死亡，王×于2015年2月10日通过邮寄送达声明书的形式向刘×1表明接受遗赠，并未超出上述法律规定的作出接受遗赠意思表示的期间。刘×1主张王×在路x书写遗嘱时便已经知道受遗赠的事实，但未提供相应证据予以证明，一、二审法院对其主张不予采信并无不当。（四）对于刘×1、刘×2达成的《遗产分割（配）协议》中对房产份额的处分问题，刘×2、王×通过继承以及接受遗赠的方式取得了涉案房屋的所有权，在未经明确约定的情况下应视为二人共同共有。刘×2未经共有人王×同意处分涉案房屋份额，应属无权处分。现刘×2、王×通过诉讼形式，要求确认其二人各自享有涉案房屋的50%份额，现有证据不足以认定王×对处分涉案房屋表示同意。二审法院对刘×1主张按照《遗产分割（配）协议》分配涉案房屋份额不予支持并无不当。刘×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘×1的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年十一月十八日书记员 张劲功书记员 张圣楠
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第48号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人邢玲玲，嵊州市××街道办事处工作人员。
被执行人王小英。
被执行人郑诸永。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年7月17日作出嵊计生征字（2013）第157号征收社会抚养费决定，认定被执行人王小英、郑诸永两人于2004年1月登记结婚，2004年8月生育第一胎（壹男孩），不符合批准再生育条件，王小英又于2012年5月9日在辽宁省抚顺市中心医院生育第二胎（壹女孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2013年7月17日作出决定：对王小英、郑诸永两人合计征收社会抚养费人民币80000元，决定已生效。
2014年3月11日，�请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人王小英、郑诸永欠缴的社会抚养费80000元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年7月17日作出的嵊计生征字（2013）第157号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人王小英、郑诸永欠缴的社会抚养费80000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对王小英、郑诸永欠缴的社会抚养费人民币80000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年三月十二日
书记员 全周爽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1000号
罪犯盘政坤，男，1988年1月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月22日作出（2012）珠香法刑初字第241号刑事判决，以被告人盘政坤犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯盘政坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯盘政坤获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五百九十元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘政坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯刑期短，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯盘政坤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第385号
原告ＸＸＸ，现住双辽市。
被告孟学良，29岁，现住内蒙古通辽市。
被告陈海英，26岁。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告孟学良、陈海英民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
代理审判员 刘丽杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 ：孔杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4401号
原告某财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司
负责人王某，系该公司经理。
委托代理人郭海燕，系该公司法律顾问。
被告李某，男，1977年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告某财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司与被告李某保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以“被告诉讼主体不适格”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告某财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司撤回起诉。
案件受理费47元（已减半收取），由原告某财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司负担。
代理审判员 于菊瑛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张莉英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4862号
申请执行人应雄伟。
被执行人刘旭华。
被执行人刘湘东。
本院在执行申请执行人应雄伟与被执行人刘旭华、刘湘东民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4862号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月十二日
代书记员 朱国君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3183号
申请执行人山东帝高漆业有限公司，住所地沂水县高桥镇驻地。
法定代表人秦国德，该公司总经理。
被执行人睢宁县福泰车厢制造有限公司。住所地睢宁县江阴路*号。
法定代表人宋广军，该公司董事长。
山东帝高漆业有限公司与睢宁县福泰车厢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第823号民事调解书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年7月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第823号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00716-12号
申请执行人郭大兴。
被执行人广州市众鑫晖道路运输有限公司（众鑫晖公司）。
法定代表人谭晖，众鑫晖公司总经理。
本院（2014）鄂枣阳北民初字第00161号民事判决发生法律效力后，众鑫晖公司未自动履行偿还郭大兴本金110万元及利息的义务。郭大兴申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将众鑫晖公司所有的粤ALxx**号水泥搅拌车予以查封、扣押。限众鑫晖公司自车辆被查封、扣押之日起十日内履行还款义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）上述所查封、扣押的车辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年四月十五日
书记员 张 军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00744号
申请人：鲍璐茜
申请人：武汉市泰和拍卖有限责任公司
被申请人：武汉市金泽实业发展有限公司
被申请人：刘清明
担保人：白莉芳
担保人：吕栋梁
申请人鲍璐茜、武汉市泰和拍卖有限责任公司因与被申请人武汉市金泽实业发展有限公司、刘清明合同纠纷，于2014年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市金泽实业发展有限公司、刘清明采取诉前财产保全措施，冻结二被申请人银行账户存款人民币4，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人白莉芳、吕栋梁以其自有房产向本院提供担保。
本院审查认为，申请人鲍璐茜、武汉市泰和拍卖有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市金泽实业发展有限公司、刘清明的银行存款人民币4，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人白莉芳用于担保的位于XＸ市XX区XX路XX号XＸ公寓ＸX单元ＸＸ层ＸＸ室（房产证号：Ｘ房权证Ｘ字第XXXXXXXX**号；建筑面积：XX平方米）的房产。
三、查封担保人吕栋梁用于担保的位于ＸX市XX区XX路XX号XX花园XX栋XX层XX，XX房（房产证号：X房权证X字第XXXXXXXX**号；建筑面积：XX平方米）的房产。
申请人鲍璐茜、武汉市泰和拍卖有限责任公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年十二月八日
书记员 张晶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1359号
原告翟某。
被告刘某。
本院在审理翟某诉刘某排除妨害纠纷一案中，原告翟某于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告翟某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告翟某负担。
审判员 李云杰
二〇一四年十一月三日
书记员 温兴勇
�南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执79号
申请执行人：陈满燕，女，1980年10月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈满燕与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初270号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人陈满燕借款本金50000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 波
�南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执79号申请执行人：陈满燕，女，1980年10月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈满燕与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初270号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人陈满燕借款本金50000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月二十二日代理书记员  曾 波
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1422号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某，男，1992年3月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。因犯盗窃罪，于2011年3月8日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2011年3月27日刑满释放；因盗窃行为，于2012年3月8日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年2月26日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2013年12月2日刑满释放。因本案于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日17时多，被告人朱某窜到我市香洲区石花二巷31号4栋202房，强力拉脱铁门门栓入内，踹开房内三间房门，盗窃了石某的先科牌DVD一台（价值人民币155元）、杨某的人民币6.3元和钱包一只（价值人民币35元）、谭某的煤气罐一个（价值人民币250元），在逃跑途中被人赃并获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、谭某、杨某的陈述，证人蒋某的证言、扣押物品清单、鉴定结论、现场勘验笔录和照片、抓获经过、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某入户盗窃，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次因盗窃行为被判刑和行政处罚，每次在释放后不久又进行盗窃，屡教不改，应当从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年2月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年七月二十二日
书记员 黎郁成
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第964号
原告何玉川。
被告侯万平。
被告山东远东伟业（集团）有限公司。
被告甘肃润华建筑安装工程有限公司。
原告何玉川诉被告侯万平、山东远东伟业（集团）有限公司、甘肃润华建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与第二、三被告委托代理人均到庭参加了诉讼，第一被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，被告山东远东伟业（集团）有限公司委托王运全与被告侯万平签订《施工安装合同》，由被告侯万平负责安装被告甘肃润华建筑安装工程有限公司在定西市循环经济产业园区的钢结构厂房一间。在施工过程中，被告侯万平雇佣原告何玉川在润华2号车间的工地施工。2013年12月20日，施工完成后，被告侯万平向原告何玉川出具《工人部分工资明细证明》一份，注明安装润华2号车间工人工资88740元，已付52700元，还剩36040元，该欠款被告侯万平承担。但时至今日，被告侯万平仍然拖欠该款，并说明是由于被告甘肃润华建筑安装工程有限公司拖欠工程款所致。请求判令1、三被告连带支付原告劳务费37000元，利息3561元，共计40561元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯万平未出庭亦未提出答辩。
被告山东远东伟业（集团）有限公司辩称：本案经（2014）安民二初字第133号民事裁定确认何玉川应当向给其出具欠条的侯万平主张权利。原告在起诉状中陈述认可与第一被告侯万平系雇佣关系，与远东公司无合同关系。
被告甘肃润华建筑安装工程有限公司辩称：原告与润华公司之间不存在劳务关系，原告起诉润华公司主体不适格。润华公司不欠原告任何劳务费，其要求润华公司承担劳务费无事实依据，请求予以驳回。
原告向法庭提交下列证据：
1、工人部分工资明细证明1份，拟证明原告在甘肃润华公司干活期间被告侯万平欠原告钱的事实。
2、2013年12月3日收据1份，拟证明干活期间租用脚手架花费960元的事实。
被告山东远东伟业（集团）有限公司质证时表示：对以上证据的形式要件无异议，但只能证实原告与第一被告侯万平之间存在债权债务关系。
被告甘肃润华建筑安装工程有限公司质证时表示：对证据的真实性不予认可，证据与润华公司无关联性，对证明目的也不予认可。
被告山东远东伟业（集团）有限公司向法庭提交下列证据：（2014）安民二初字第133号民事裁定书1份，拟证明原告的权利应当向第一被告侯万平主张。
原告质证时表示：对裁定书无异议，原告虽与二被告法人未签订合同，但是实际施工人。
被告润华公司表示：对裁定书无异议。
本院认为：原、被告所举证据具有客观性、真实性，能够证明被告侯万平欠款的事实，其证明效力当庭予以确认。
经审理查明：2013年8月11日，被告山东远东伟业（集团）有限公司委托王运全与被告侯万平签订《施工安装合同》，由被告侯万平负责安装被告甘肃润华建筑安装工程有限公司在定西市循环经济产业园区的钢结构厂房一间。在施工过程中，被告侯万平雇佣原告何玉川在润华2号车间的工地施工。2013年12月20日，施工完成后，被告侯万平向原告何玉川出具《工人部分工资明细证明》一份，注明安装润华2号车间工人工资88740元，已付52700元，还剩36040元，该欠款被告侯万平承担。该款至今未付。另查明，原告提供劳务期间支付脚手架租费960元。
上述事实，有原、被告陈述，工资明细证明，收据，（2014）安民二初字第133号民事裁定书等证据相互印证予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按照约定履行了义务。被告应履行给付劳务费的义务。故原告要求被告侯万平给付劳务费并承担诉讼费的请求予以支持；其要求被告山东远东伟业（集团）有限公司、甘肃润华建筑安装工程有限公司承担连带责任的请求，理由不足，不予支持；被告山东远东伟业（集团）有限公司、甘肃润华建筑安装工程有限公司的辩解理由成立，予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条及《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯万平于本判决生效后10日内给付原告何玉川劳务费36040元、脚手架租费960元，共计37000元。
二、驳回原告何玉川要求被告山东远东伟业（集团）有限公司、甘肃润华建筑安装工程有限公司连带给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告侯万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 刘 福
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 张莉琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁天宝
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8935号
原告蓟县桑梓镇马道村民委员会。
法定代表人刘大伟，村主任。
委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告孙森林，农民。
本院在审理原告蓟县桑梓镇马道村民委员会与被告孙森林农业承包合同纠纷一案中，原告蓟县桑梓镇马道村民委员会于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓟县桑梓镇马道村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，原告已预交，由原告蓟县桑梓镇马道村民委员会负担。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵丽兴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1420号
原告：衡加文，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：南超伟，系甘肃金厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓峰，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：张掖市甘州区国家税务局。
法定代表人：程朱海，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘玉莱，系该局副局长。
本院在审理原告衡加文与被告张掖市甘州区国家税务局房屋租赁合同纠纷一案中，原告以”原、被告通过和解方式解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告衡加文撤回起诉。
案件受理费588元（已减半收取），由原告衡加文负担。
审判员王沛
二〇一八年四月十一日
法官助理高芙蓉
书记员任娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1420号原告：衡加文，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：南超伟，系甘肃金厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓峰，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：张掖市甘州区国家税务局。法定代表人：程朱海，系该局局长。委托诉讼代理人：刘玉莱，系该局副局长。本院在审理原告衡加文与被告张掖市甘州区国家税务局房屋租赁合同纠纷一案中，原告以”原、被告通过和解方式解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告衡加文撤回起诉。案件受理费588元（已减半收取），由原告衡加文负担。审判员王沛二〇一八年四月十一日法官助理高芙蓉书记员任娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3356号
原告王某甲。
被告卞某。
原告王某甲与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚前缺乏足够了解，婚后未能建立深厚的夫妻感情，双方因性格脾气差异，经常为家庭琐事发生争吵。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉请求判令：一原、被告离婚；二、婚生儿子王某乙归原告抚养教育，抚养费由原告自行承担。
被告卞某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，现在夫妻感情尚可，双方于2003年登记结婚，于××××年××月××日生育一子，于2008年离婚，于××××年××月××日复婚。小孩一直由被告抚养，原告肯定管不好，为了小孩考虑被告也不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于2003年首次登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。结婚初期夫妻感情尚可，后双方因被告怀疑原告有外遇等而协议离婚。双方于××××年××月××日复婚，现原告因被告擅自处分家庭财产等起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。前述事实有原告提供的杭州市萧山区民政局于××××年××月××日出具的结婚登记信息1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情尚可，现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏信任及沟通所致，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互尊重，遇事多沟通，夫妻间尚存和好可能。现原告并未提供证据证实其主张符合离婚的法定条件，故其离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年七月二十二日
书记员 程 燕
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第415-1号
申请执行人：李小琼，女，汉族，生于1970年11月29日，住旺苍县。
被执行人：四川大业矿业集团有限公司。住所地旺苍县。
法定代表人：樊天国，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1430号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人四川大业矿业集团有限公司发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川大业矿业集团有限公司在银行的存款135000元。
二、冻结被执行人四川大业矿业集团有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年五月六日
书记员 杨 涛
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初1435号
原告：韩旭祥，男，1958年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：高全振，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘霁霁，河北正一律师事务所实习律师。
被告：齐志刚，男，1983年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市，统一社会信用代码：×××。
代表人：韩蔚，总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
原告韩旭祥与被告齐志刚、被告中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭祥委托代理人高全振、刘霁霁、被告齐志刚、被告中银保险有限公司河北分公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭祥诉称：2017年3月15日7时左右，齐志刚驾驶×××小型轿车沿公路由东向西行驶至靶场线7公里+300米时因处理情况驶入逆行，与对向行驶韩旭祥驾驶的无牌二轮摩托车、周永光驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成三车损害，韩旭祥、周永光受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队事故认定书认定，齐志刚承担事故主要责任，韩旭祥负自身损失的次要责任。韩旭祥伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为一级伤残。因本次交通事故造成原告医疗费、营养费、伙食补�费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残等级鉴定费、护工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、护理品费用等共计1388500.01元。×××小型轿车在中银保险有限公司河北分公司投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。因原告就本次交通事故损失多次同各被告协商赔偿未果，现原告提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计989950元。
被告齐志刚辩称：发生交通事故属实。事故发生后为原告垫付费用5000元。
被告中银保险有限公司河北分公司辩称：被告公司在没有免赔情形下，同意赔偿原告合理合法经济损失，但是被告公司在（2018）冀0225民初798号判决书确定的损失之外剩余保险限额内进行赔偿。因本案另一名�托车驾驶人在本案中承担无责，因此原告的损失应该由该驾驶人在无责险范围内进行赔偿后由被告公司在保险限额内赔偿。被告公司为原告垫付医疗费5000元，请求在判决时予以扣除。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，请法庭酌定。鉴定费、诉讼费被告公司不赔偿。对于护理依赖的年限和标准被告公司不予认可，主张按照农村标准先行赔付五年。
经审理查明：2017年3月15日7时，被告齐志刚驾驶×××号小型轿车顺公路由东往西行驶至靶场线7公里+300米时因处理情况驶入逆行，与对向行驶原告韩旭祥驾驶的无牌二轮摩托车、周永光驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成三车损坏，韩旭祥、周永光受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，齐志刚负本次事故的主要责任，韩旭祥负自身�失的次要责任，周永光负自身损失的次要责任。原告韩旭祥受伤后到乐亭县医院、唐山市工人医院住院治疗共计76天。2018年4月19日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见如下：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.1.1-d，评定为壹级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.4.2，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（3）根据GB/T31147-2014标准，被鉴定人损伤符合4.2.2.3，护理依赖程度为完全护理依赖。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.4.2，营养期为自受伤之日起150日。原告韩旭祥因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费220243.44元,住院期间伙食补助费3040元,营养费6000元,住院期间的护理费9753.78元（含唐山市金卫安子家政服务有限公司陪护人员护理费3000元）,误工费25628元,伤残赔偿金257620元,后续护理费373490元（分期支付按10�计算），被抚养人生活费7525.71元，鉴定费2200元,交通费确认为1200元（含救护车费），共计906700.93元，其中被告齐志刚支付5000元，被告中银保险有限公司河北分公司支付5000元。被告齐志刚系×××号小型轿车车主，该事故车辆在被告中银保险有限公司河北分公司投保有交强险和第三者责任保险，不计免赔，交强险中医疗费用赔偿限额10000元（另案使用5000元），死亡伤残赔偿限额110000元（另案使用55000元），第三者责任保险赔偿限额500000元（另案使用158206.15元）。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为，被告齐志刚驾驶×××号小型轿车与原告韩旭祥驾驶的无牌二轮摩托车、周永光驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成三车损坏，韩旭祥、周永光受伤的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，齐志刚负本次事故的主要责任，韩旭祥负自身损失的次要责任，周永光负自身损失的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定齐志刚承担70%的责任，韩旭祥承担自身损失30%的责任为宜。本次事故致原告韩旭祥壹级伤残，给原告韩旭祥造成了一定的精神痛苦，原告韩旭祥要求精神损害抚慰金，本院应予支持，确定以30000元为宜。原告韩旭祥主张的后续护理费，应分期支付，本案中按10年计算赔付，10年届满以后可另行主张。被告齐志刚驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司河北分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告韩旭祥因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中银保险有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5000元（另案使用5000元），死亡伤残赔偿限额内赔付55000�（另案使用55000元），超出交强险部分由被告中银保险有限公司河北分公司按事故责任比例在第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任（另案使用158206.15元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告韩旭祥因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金60000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告韩旭祥因本次交通事故造成的合理经济损失341793.85元，以上共计401793.85元，已付5000元，实付396793.85元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、被告齐志刚赔偿原告韩旭祥因本次交通事故造成的合理经济损失271896.80元，已付5000元，实付266896.80元。该款于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告韩旭祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由被告中银保险有限公司河北分公司负担1065元，由被告齐志刚负担721元，由原告韩旭祥负担839元。（于本判决生效后五日内交至本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 姗
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00117号
上诉人汪秀珍（原审原告）。
被上诉人张义海（原审被告）。
上诉人汪秀珍因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第00612号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日受案后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬（主审）参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人汪秀珍到庭参加诉讼，被上诉人张义海经合法传唤未到庭。同日，上诉人汪秀珍向本院提出书面的撤诉申请，自愿要求撤回上诉。经合议庭合议，本案现已审理终结。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人汪秀珍撤回上诉的申请出于自愿，意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪秀珍撤回上诉。
二审案件受理费1085元，减半收取542.5元，由上诉人汪秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第252号
原告台江县宏发液化气库。住所：台江县南宫叉路口。
法定代表人丁玮，系该企业负责人。
委托代理人刘平，系台江县宏发液化气库经理。
被告台江县华怡照明电器有限公司。地址：台江县城东出口交孟林场地块。
法定代表人陈方华，系该公司负责人。
原告台江县宏发液化气库诉被告台江县华怡照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台江县宏发液化气库的委托代理人刘平到庭参加诉讼。被告台江县华怡照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月原、被告达成口头协议，由原告向被告供应燃气，并对价格和支付气款的时间进行了约定，之后，双方在履行协议过程中被告支付了部分款项，现尚欠（2014年9月份至2015年元月份）燃气款累计贰拾万零壹仟肆佰零贰元壹角（￥201402.1元）。原告多次向被告催款，但被告均以各种理由予以拖延，为了维护原告的合法权益，特向法院请求：1.判令被告台江县华怡照明电器有限公司支付燃气款共计人民币贰拾万零壹仟肆佰零贰元壹角（￥201402.1元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告台江县华怡照明电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告台江县宏发液化气库于2013年开始向被告台江县华怡照明电器有限公司供应燃气，双方对供应的燃气价格和支付款项的时间达成了口头协议。原、被告双方在实际的交易中形成的交易习惯是：原告每次向被告供应燃气时，由被告对燃气的数量进行验秤，被告验秤后原告方填写送货单，并在送货单上注明燃气的数量、单价、金额。原告则按月将每月供应给被告的燃气款项汇总写成收据，被告支付款项后将收据领走。原告2014年9月向被告供应燃气7120.5公斤（双方约定的燃气每公斤7元，以下价款同），供应氩气5瓶（双方约定的氩气每瓶150元，以下价款同）、2014年10月供应燃气4656.8公斤、2014年11供应燃气5775.2公斤、2014年12月供应燃气4602.2公斤，氩气8瓶、2015年1月供应燃气6338.6公斤，以上原告供应的燃气款和氩气款共计为人民币201401元。另查明，在原告方的送货单上收货单位人处签名的夏水莲、胡生华系被告台江县华怡照明电器有限公司的工作人员。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、税务登记证、收据、送货单、询问笔录以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，经庭审质证以及原告的庭审笔录认可的事实在卷证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告双方虽未签订买卖合同，但从审理查明的事实能认定原、被告之间买卖关系存在，且合法有效，应受法律保护。被告在原告全面履行供货义务后，未按约履行全部付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付欠款201401元，于法有据，本院予以支持。被告台江县华怡照明电器有限公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台江县华怡照明电器有限公司在本判决生效十日内向原告台江县宏发液化气库支付所欠货款人民币201401元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，公告费200元，由被告台江县华怡照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈友会
代理审判员 龙银凤
人民陪审员 徐有仕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨光勇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第440号
原告钱乃富，男，1951年5月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋，山东博瀚源律师事务所律师。
委托代理人董昌民，山东博瀚源律师事务所律师。
本院在审理原告钱乃富与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钱乃富于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告钱乃富的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱乃富撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告钱乃富负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更608号
罪犯陈宇贵，男，汉族，1969年4月20日出生于广东省电白县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年二月十三日作出（2003）昆铁中刑初字第72号刑事判决，以被告人陈宇贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产人民币34000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十八日作出（2003）云高刑复字第248号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年9月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈宇贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈宇贵现刑罚执行已达12年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年7月14日止。罪犯陈宇贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宇贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0050号
申请人姜升东，居民。
被申请人王雪云，居民。
被申请人郑尧前（系被申请人王雪云之夫），居民。
申请人姜升东因被申请人王雪云同案外人王贵华共同向其借款人民币46.5万元到期未还，故于2014年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人郑尧前所有的座落在建湖县近湖街道明珠路振兴小区A号楼由西向东第十间的房屋（房产证号143**号）予以查封，查封金额为48万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜升东的申请符合法律规定。为防止被申请人王雪云、郑尧前转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人郑尧前所有的座落在建湖县近湖街道明珠路振兴小区A号楼由西向东第十间的房屋（房产证号××号）予以轮候查封，限查封金额为48万元。查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜艳蓉（代）
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第50号
申请执行人光泽县经济贸易局，组织机构代码00399443-4，住所地光泽县二一七路103号。
法定代表人黄柏友，该局局长。
被执行人福建长盛汽车配件有限公司，住所地：光泽县金岭工业园区，组织机构代码57471431X。
法定代表人龚魏，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）光民初字第778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行190万元的还款义务，但被执行人但被执行人暂无财产可供执行。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光执行字第493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一四年五月十九日
书记员 刘娜洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0399号
原告周其州。
委托代理人张多来。
被告安墨涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住扬州市江都区龙城路69号。
委托代理人田小婷、朱红艳。
原告周其州诉被告安墨涛、中国人民保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告周其州的委托代理人张多来，被告中国人民保险股份有限公司江都支公司的委托代理人田小婷到庭参加了诉讼，被告安墨涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其州诉称，2014年5月6日14时，安墨涛驾驶苏K×××××号轿车在泗阳县城黄河路与幸福路交叉口处，撞到由东向西右转弯行驶的周其州电动车。造成周其州受伤。现要求被告赔偿原告周其州医疗费23761元（后变更为23673元）、住院伙食补助费720元。
被告安墨涛未作答辩。
被告中国人民保险股份有限公司江都支公司辩称，一、对交通事故发生及事故责任认定、苏K×××××号轿车在该保险公司投保交强险和500000元非不计免赔商业险无异议。二、要求扣除原告医疗费中部分医保用药。
经审理查明，2014年5月6日14时，安墨涛驾驶苏K×××××号轿车在泗阳县城黄河路与幸福路交叉口处，撞到由东向西右转弯行驶的周其州电动车。造成周其州受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，安墨涛负事故的全部责任，周其州无责任。苏K×××××号轿车在该被告保险公司投保了交强险和500000元非不计免赔商业险。事故发生后原告周其州即被送往泗阳仁慈医院住院治疗，于2014年6月15日出院。原告周其州共支付医疗费23585元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、泗阳仁慈医院医疗费发票、住院材料等证实，本院予以确认。
本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中安墨涛负事故全部责任，本院确定在保险外的责任比例为被告安墨涛对原告承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，原告周其州所受到的损失为：1、医疗费23585元，被告保险公司主张应扣除非医保用药，因在本院规定的期限内并未举证证明及替代药品，故对该抗辩不予采信。2、住院伙食补助费720元（18×40）。被告中国人民保险股份有限公司江都支公司在交强险范围内承担10000元。因苏K×××××号轿车苏在被告中国人民保险股份有限公司江都支公司还投保500000元非不计免商业险，故被告中国人民保险股份有限公司江都支公司承担12159.25元【（23585＋720－10000）×85﹪】，被告安墨涛承担2145.75元【（23585＋720－10000）×15﹪】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司江都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周其州医疗费、住院伙食补助费22159.25元。
被告安墨涛于本判决生效后十日内赔偿原告周其州医疗费、住院伙食补助费2145.75元。
案件受理费已减半收取200元，由被告安墨涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡婉姝
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第0144号
原告单某某，男，汉族，住淮安市淮安区苏嘴镇。
委托代理人刘瑞启，淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，农民，住淮安市淮安区复兴镇。
被告孔某某，男，汉族，农民，住淮安市淮安区复兴镇。
本院在审理原告单某某与被告李某、孔某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年2月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
本案案件受理费475元，减半收取，由原告单某某负担。
审判员 丁迅
二〇一四年二月二十七日
书记员 戴翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈催字第9号
申请人：宁波市德兆电机科技有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师东村。
法定代表人：陈祖夫，该公司总经理。
委托代理人：厉爱娜，该公司员工。
申请人宁波市德兆电机科技有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码10400052／21358836、出票日期2012年12月11日、出票金额50000元、出票人慈溪市恒进电子有限公司、收款人宁波市德兆电机科技有限公司、付款行中国银行慈溪支行营业部、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波市德兆电机科技有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宁波市德兆电机科技有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年二月二十五日
代书记员 龚雅科
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第168-1号
申请执行人黄松涛，男。
被执行人盛小球，男。
被执行人陈小燕，女。
申请执行人黄松涛与被执行人盛小球、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院（2012）青民初字第522号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人盛小球有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人盛小球的银行账户及存款44712元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一四年十月十五日
书记员 王利辉
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第19号
原告李桂芬，女，1965年2月23日出生，汉族，农场职工。
被告张立军，男，1968年8月16日出生，汉族，农民。
被告齐太金，男，1964年2月4日出生，汉族，农场职工。
原告李桂芬诉被告张立军、齐太金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员舒欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芬、被告齐太金到庭参加诉讼，被告张立军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告诉称2012年9月9日被告张立军在原告处借款5，000.00元，双方约定月利率为2分，担保人是齐太金。后来多次找被告张立军索要此款，被告说没钱还，并于2015年1月25日重新出具一枚7，000.00元的欠据，欠据上约定月利率为2分，担保人齐太金，还款时间为2015年3月1日，到期后，找被告张立军索要，均以没钱为由拒不偿还，现诉至法院请求判决其偿还我本息合计7，000.00元。
被告齐太金未向本院提交书面答辩状，其庭审时辩称，原告应找张立军要钱，我也没钱。
被告张立军未提交书面答辩状，亦未出庭参加庭审。
被告齐太金对原告主张的借款事实及担保事实没有异议，但认为应当先由被告张立军偿还此欠款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的担保人履行保证责任有无先后顺序问题，本院查明2012年9月9日被告张立军在原告处借款5，000.00元，双方约定月利率为2分，未约定还款时间，借款人是张立军，担保人是齐太金。此笔借款未还，在原告多次索要后，被告张立军于2015年1月25日在绥滨县重新出具借据一枚，双方约定2015年3月1日偿还，逾期按月利率2分计算，此笔借款金额是7，000.00元，包括5，000.00元本金，2，000.00元利息，担保人齐太金。
本院认为：此笔借款的两张借据，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告之间约定利息2，000.00元，是双方真实意思表示，且未违反国家法律规定，本院予以支持。对被告齐太金提出的保证责任问题，本院认为此借据并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》的规定，应当认定为连带保证，保证人对此笔债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军于本判决生效后十日内给付原告李桂芬本金5，000.00元，利息2，000.00元，本息合计7，000.00元。
二、被告齐太金对此笔借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告张立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告李桂芬负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 舒 欢
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘欣阳