黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第438号
原告贺洪霞，女，63岁。
委托代理人刘丽娟（贺洪霞女儿），女，39岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司（以下简称集贤人寿财险）。
法定代表人王宏宇，女，该公司经理
委托代理人张连婧，女，该公司法律顾问。
被告穆海波，男，21岁。
被告韩冬，男，22岁。
原告贺洪霞与中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司、穆海波、韩冬机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告贺洪霞及其委托代理人刘丽娟、被告穆海波、韩冬、集贤人寿财险委托代理人张连婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺洪霞诉称，2015年2月28日17时，被告穆海波无有效机动车驾驶证驾驶被告韩冬所有的黑JH52**号捷达牌小型轿车在集贤县福利镇保卫路由北向南行驶至第二中学门前时，未确保安全，未避让行人，将在道路上由东向西行走的行人原告贺洪霞撞倒。事故造成车辆受损，贺洪霞受伤。事故发生后，穆海波变动现场，未标明位置，在送贺洪霞到医院后逃匿。2015年6月24日，经集贤县公安交警大队作出集公交认字（2015）第0316号道路交通事故认定书，认定穆海波负事故全部责任，贺洪霞无责任。肇事车辆在被告集贤人寿财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）。贺洪霞受伤后在双鸭山市煤炭总医院住院治疗20天，诊断为右腓骨上段骨折，轻度脑伤、头皮血肿、头皮挫伤，二级护理，1天禁食水，4天半流食，16天普食。出院医嘱要求避免外伤，防止再折，石膏外固定至术后6－8周。住院期间穆海波支付医疗费8000元。事后，经集贤县公安交警大队委托，2015年7月3日，集贤县中医院司法鉴定中心作出集中司鉴（2015）临鉴意字第59号鉴定意见书，评定贺洪霞医疗终结期为6－8个月；护理时限为30－90日、营养时限为60－90日，因贺洪霞年纪较大，建议护理及营养时限取高值。2015年7月12日，集贤县中医院司法鉴定中心作出集中司鉴（2015）临鉴意字第副59号补充鉴定意见书，评定贺洪霞第二次手术费用约需人民币4000－6000元。
贺洪霞因此次事故产生以下损失：
一、医药费：17777.88元；
二、误工费：2400元（800元／月÷30天×90天），贺洪霞系集贤县第二中学工友，月工资800元；
三、住院伙食补助费：1200元（60元／天×20天）；
四、护理费：6000元（100元／天×60天）；
五、交通费：100元，贺洪霞入院时交通费由穆海波支付，出院时乘坐出租车回家，共支付交通费100元；
六、营养费：3600元（60元／天×60天）；
七、后续治疗费：6000元；
八、鉴定费：2100元，
共计39177.88元。
因贺洪霞与穆海波和韩冬已达成调解协议，故贺洪霞只要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告穆海波、韩冬辩称，原告贺洪霞所述情况属实，同意对贺洪霞进行赔偿。
被告集贤人寿财险辩称，一、交通事故发生后，投保人及驾驶员均未向集贤人寿财险报案，且驾驶人员穆海波无证驾驶、肇事后逃逸，依据交强险保险条款的约定，保险公司不承担赔偿义务。二、原告贺洪霞主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费已经超过交强险医疗费项下1万元的赔偿限额，对上述几项只能在1万元内进行赔付；护理费计算标准无异议，但护理天数应按20天计算；交通费需要有相应的票据；贺洪霞已经超过了法定退休年龄，在其退休后如从事第二职业，需要其提供误工证明及相应的劳动合同、工资收入的流水账单，否则不同意给付；鉴定费、诉讼费不在交强险的赔偿范围，不同意给付。
本院经审理查明：原告贺洪霞所述交通事故的事实存在。另，2015年9月7日，贺洪霞与被告穆海波、韩冬就被告集贤人寿财险应当承担的责任之外的赔偿数额达成和解协议，双方约定由穆海波和韩冬各赔偿贺洪霞人民币3500元，其中包括本案的诉讼费用。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告贺洪霞提供的道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、出院证明书、医疗费票据和费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、机动车交通事故责任保险单抄本，本院调取的公安卷宗，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为：被告穆海波驾驶被告韩冬所有的车辆因违反交通法规引发交通事故致使原告贺洪霞受伤，经交警部门认定穆海波负事全部责任，穆海波驾驶的肇事车辆在被告集贤人寿财险投保了交强险。因贺洪霞与穆海波和韩冬已达成和解协议，故只需由集贤人寿财险在保险责任限额范围进行赔偿即可。
关于集贤人寿财险是否应当承担赔偿责任的问题。我国《侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，虽然穆海波未取得驾驶资格且肇事后逃逸，集贤人寿财险依然应当在交强险责任限额范围内进行赔偿，集贤人寿财险可以于赔偿贺洪霞后在赔偿范围内向穆海波主张追偿权。
集贤人寿财险应当赔偿贺洪霞的合理损失为：
一、医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计1万元；
二、误工费：贺洪霞主张为2400元（800元／月÷30天×90天），贺洪霞提供了集贤县第二中学的证明一份，证明内容为：我校工友贺洪霞因车祸不能上班，在家休养3个月，休息期间学校停发每月800元工资，共计2400元。集贤人寿财险对此有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。贺洪霞提供的证明能够证实所主张的事实，故对贺洪霞的此项主张应当予以支持；
三、护理费：贺洪霞主张为6000元（100元／天×60天），集贤人寿财险对护理费计算标准无异议，但认为护理天数应按20天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”在贺洪霞提供的鉴定意见书中已评定护理时限为30－90日并建议护理时限取高值，故贺洪霞的此项主张符合法律规定，应当予以支持；
四、交通费：贺洪霞主张出院时乘坐出租车回家，共支出交通费100元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因贺洪霞为异地就医，且出院时未完全康复，故酌情支持其出院时医院至贺洪霞住处的出租车交通费40元；
上述合理损失共计18440元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司本判决生效后10日内赔偿原告贺洪霞人民币18440元；
二、驳回原告贺洪霞的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交）由原告贺洪霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 尹跃华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒋宇琦