江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1744号
原告顾正梅。
原告段某甲。
原告段某乙。
上列三原告共同委托代理人陈应海、苏醒，江苏司剑律师事务所律师。
被告宣菁。
被告黄剑英。
两被告共同委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人沃军，该支公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告顾正梅、段某甲、段某乙与被告宣菁、黄剑英、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称“平安财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，由盐城市亭湖区人民法院根据被告宣菁的管辖权异议申请，裁定移送本院管辖；本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告顾正梅、段某甲、段某乙及其共同委托代理人陈应海、苏醒、被告宣菁、黄剑英的共同委托代理人张方、被告平安财保盐城公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正梅、段某甲、段某乙诉称：2011年12月10日15时许，原告顾正梅之夫段发华驾驶苏j×××××号普通二轮摩托车沿兴海路由北向南行驶至射阳县合德镇解放东路与兴海路交叉口处，与沿解放东路由西向东行驶的宣菁驾驶的苏j×××××号小型轿车相撞发生事故，致段发华受伤，两车受损。2012年1月6日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2011）第0262号道路交通事故认定书，认定段发华与宣菁承担事故的同等责任。2012年7月13日，段发华去盐城市第一人民医院司法鉴定所进行伤残鉴定，在鉴定过程中由于各项检查的原因诱发交通事故损伤，鉴定当天死亡。经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告至少应当承担10%的赔偿责任，但被告至今未予赔偿。因本起事故造成原告的损失有：医疗费32247.23元，住院伙食补助费33天×18元／天=594元，营养费60天×20元／天=1200元，误工费180天×70元／天=12600元，护理费60天×100元／天=6000元，交通、住宿费5000元，评估鉴定费1100元，车辆修理费1650元，丧葬费22993.5元，死亡赔偿金26341元／年×20年=526820元，精神损害抚慰金30000元，合计610204.73元。请求法院判令被告赔偿该损失中的115177.02元，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、射公交认字（2011）第0262号交通事故认定书一份，证明被告宣菁与受害人段发华承担本起交通事故的同等责任，被告宣菁的机动车在被告平安财保盐城公司投保了交强险，被告平安财保盐城公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任；2、盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的盐一医司鉴所（2012）活鉴字第598号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据，证明段发华的误工期限6个月、护理、营养期限各2个月；3、建湖县人民医院司法鉴定所作出的建湖县院司鉴所（2013）临鉴字第605号法医临床鉴定意见书、鉴定费票据，证明段发华死亡与交通事故有关，外伤的参与度为10%；4、段发华住院期间的医疗费票据、用药清单，证明段发华住院期间医疗费总计32247.23元。5、段发华在射阳县中医院的dr、ct检查报告单、免疫诊断书、出院记录、疾病诊断书。6、修理费发票复印件11张，合计金额650元。
被告宣菁辩称：对交通事故事实无异议；被告宣菁已经垫付了医疗费用5203元；原告车辆也投保了交强险，故宣菁车辆的修理费7900元中交强险的部分加上交强险外的一半计4950元，要求原告承担；原告提出的赔偿数额应由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。
被告宣菁提交的证据有：1、射阳县中医院医疗费收据2张，金额为1113.7元，证明宣菁为段发华代为支出医疗费，该票据金额不包含在原告提交的医疗费票据中；段发华立具的收条一张，证明宣菁为段发华向射阳县中医院代交了4000元预交金后，预交金票据给了段发华；顾志洪的代办条一张，证明段发华住院所需的棉被押金及担架费计90元是宣菁支出的。2、苏j×××××号车的修理费发票复印件，证明被告宣菁为修理自己的车辆花费7900元。
被告黄剑英辩称：宣菁与黄剑英是是姐弟关系；车辆的登记车主为黄剑英，但实际所有人是宣菁，其余答辩意见与宣菁相同。
被告黄剑英未提交证据。
被告平安财保盐城公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，为苏j×××××号车承保交强险和20万不计免赔的商业三者险无异议；对原告主张的与死亡相关的费用保险公司不承担赔偿责任，具体损失在质证时发表意见；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安财保盐城公司未提交证据。
经质证，被告宣菁、黄剑英对原告提交证据的质证意见为：证据1，无异议；证据2、3，真实性无异议，具体意见同保险公司；证据4、5，真实性无异议；证据6，三性有异议，具体同保险公司。
被告平安财保盐城公司对原告提交证据的质证意见为：证据1无异议；证据2，无异议，但段发华在本次事故以前就有受伤的病史，本次交通事故伤情不构成伤残；证据3，真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，段发华死亡的直接原因是高血压引发的脑干出血，司法鉴定是处理事故当中的正常程序，并不是造成死亡的原因；证据4，真实性无异议，但非医保用药保险公司不承担；证据5，真实性无异议，但出院记录恰恰证明住院期间为32天；证据6，三性有异议，事故发生后，保险公司对其定损650元。
原告顾正梅、段某甲、段某乙对被告宣菁提交证据的质证意见为：证据1，中医院票据285元和828.7元真实性无异议，但从时间推断这两张发票包含在段发华出具收条收到被告的在医院交款4000元的发票当中；顾志洪出具收条收到90元，对真实性不予认可，就算被告真的出了90元，也应当由被告承担。证据2，修理费7900元，应当认为保险公司已经全额赔付，理由是保险公司已经收走发票原件；另外，保险公司没有明确的收到报销明细，而是理赔人员个人签名。
被告平安财保盐城公司对被告宣菁提交证据的质证意见为：对代办条不予认可，其他证据无异议，对修理费票据保险公司是按责赔偿的，原件在保险公司。
通过庭审调查，可以确认以下事实：2011年12月10日15时许，段发华（居民身份证号码××）驾驶苏j×××××号普通二轮摩托车沿兴海路由北向南行驶至射阳县合德镇解放东路与兴海路交叉口时，与沿解放东路由西向东行驶的被告宣菁驾驶的苏j×××××号小型轿车发生碰撞，致段发华受伤，两车受损。2012年1月6日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2011）第0262号道路交通事故认定书，认定段发华与宣菁承担事故的同等责任。事故发生后，段发华在射阳县中医院住院治疗32天，共产生医疗费33360.93元（其中原告提供票据32247.23元，被告宣菁提供票据1113.70元）。
盐城市亭湖区人民法院在调处段发华要求侵权人赔偿因交通事故导致的损失一案过程中，委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对段发华的伤残等级、误工、护理、营养期限及人数进行鉴定，该所于2012年7月13日对段发华鉴定后作出盐一医司鉴所（2012）活鉴字第598号司法鉴定意见书，鉴定意见为：段发华因交通事故致“右上颌窦、颧弓多发骨折，右胸第六肋骨骨折，左侧内踝骨折”等经治疗目前临床效果基本稳定，未构成等级残疾；误工时限宜为6个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。在该次鉴定结束离开后，段发华突然发病，经抢救无效于当天死亡。后盐城市亭湖区人民法院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对段发华死亡因果关系进行鉴定，该所鉴定后作出建湖县院司鉴所（2013）临鉴字第605号鉴定意见书，鉴定意见为：原有高血压病致脑干出血是被鉴定人死亡的直接原因，其脑干出血发病于对交通事故损伤进行司法鉴定的过程中，司法鉴定又与交通事故损伤有关，彼此存在一定的关联性，外伤的参与度可以参考诱发因素评定，考虑10%左右为宜。
被告宣菁驾驶的苏j×××××号小型轿车在被告平安财保盐城公司投保了交强险和20万元不计免赔率的商业三者险，本案所涉交通事故发生在保险期限内。
原告顾正梅系段发华之妻，段某甲、段某乙系顾正梅与段发华之子。
本院认为：
1、公民的健康权、合法财产权受法律保护；段发华因交通事故导致人身损害及财产损失，在其死亡后，作为近亲属的三原告依法有权获得相应赔偿。
2、交警部门就本案所涉交通事故作出的责任认定事实清楚，适用法律恰当，本院予以采信，并作为确定各方当事人民事责任的参考依据。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对超出交强险限额的部分，商业三者险承保保险公司承担赔偿责任的依据是保险合同的约定。
4、关于原告的各项损失：①医疗费：原告提供的医疗费票据合计32247.23元，被告宣菁提供的医疗费票据1113.70元，故段发华因治伤所产生的医疗费合计33360.93元，本院予以认定；该费用中即使含有15%或20%左右的非医保用药，亦不超出1万元，故均纳入交强险限额内赔偿，在商业三者险部分不再考虑扣减非医保费用。②住院伙食补助费：根据原告提供的出院记录，住院天数为32天，该部分费用应为32天×18元／天=576元。③营养费：原告主张20元／天的标准过高，本院酌定9元／天，即60天×9元／天=540元。④误工费：原告主张180天×70元／天=12600元在合理范围内，本院予以认定。⑤护理费：因原告未提供护理人员的收入证明，本院酌定护理标准为89.15元／天，根据鉴定意见确定的护理期限及护理人数，护理费为60天×89.15元／天=5349元。⑥交通费、住宿费：原告就该部分费用未提供相应票据，根据原告的伤情及就医情况，本院酌定为800元。⑦丧葬费：根据司法鉴定机构的鉴定意见，段发华的死亡与本起交通事故的关联性为10%，故该部分费用为22993.5元×10%=2299.35元。⑧死亡赔偿金：526820元×10%=52682元。⑨精神损害抚慰金：根据事故双方责任比例、交通事故损伤与段发华的死亡后果间的参与度比例等情况，该部分费用本院酌定为1000元。⑩财产损失：原告就此仅提供了650元的票据复印件，被告平安财保盐城公司亦只认可650元，故本院认定财产损失为650元。上列①-
③项损失合计34476.93元，由被告平安财保盐城公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿24476.93元×50%=12238.47元；第④-
⑨项损失合计74730.35元，由被告平安财保盐城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；第⑩项损失650元，由被告平安财保盐城公司在交强险财产损失限额内赔偿。
5、关于被告宣菁为原告垫支的费用：根据被告宣菁提交的段发华立具的收据、医疗费发票，上述本院认定的段发华医疗费总额中计有5113.70元为被告宣菁垫支，原告认为被告宣菁提交的1113.70元票据包含在段发华立具的4000元收据中证据不足，本院不予采信；被告宣菁提交的署名由顾志洪立据的代办据，不能明确反映与段发华治伤的关系，且原告方不认可，本院不予认定。
6、关于被告宣菁在答辩时提及的其自己车辆的维修费用损失：其一、被告宣菁对该损失并未在法定期限内提起反诉，其二、宣菁主张的损失中在交强险限额的部分，赔偿义务主体并非本案原告，因此，对该损失在本案中本院不予认定处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应赔偿原告顾正梅、段某甲、段某乙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失计97618.82元，其中向原告顾正梅、段某甲、段某乙支付94324.12元（该款直接汇入原告共同指定的银行账户；开户行：中国银行，户名：段某甲，账号：45×××6111×××78），向被告宣菁支付3294.70元（该款直接汇入被告宣菁指定的银行账户；开户行：中国农业银行，户名：黄剑英，账号：62×××16），均限在本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告顾正梅、段某甲、段某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1003元，鉴定费1900元，合计2903元，由原告顾正梅、段某甲、段某乙负担1084元，被告宣菁负担1819元（该款已在平安财保盐城公司应向宣菁返还的款项中扣转给原告顾正梅、段某甲、段某乙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路文
审 判 员 徐霞
代理审判员 戴琴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。