wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初92号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人叶坤，男，1978年9月16日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙县,户籍所在地湖南省长沙县。因犯盗窃罪于2012年11月6日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月20日刑满释放。因本案于2017年10月26日被刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现在长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人叶坤犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人叶坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日8时许，被告人叶坤至位于长沙市雨花区侯家塘的长聚大酒店5楼员工宿舍，进入501房盗得王某1的1台价值人民币2538元的紫色“美图”M8（MP1611）手机、李某2的1台价值人民币755元的香槟色“魅族”Note5手机和王某2的1台价值人民币2208元的玫瑰金“Vivo”X9Splus手机，后又进入518房间，盗得李某1的1台价值人民币3429元的玫瑰金“美图”T8手机。被告人叶坤将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人叶坤在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，手机购物票据，手机外盒包装照片，被告人叶坤指认现场的笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2017）3244号、3245号《现场勘验检查笔录》，（2017）雨公刑现照字3244号、3245号《现场照片》，关于“2017.10.08长聚大厦5楼宿舍手机被盗案”视频追踪的情况说明，现场监控视频截图照片，证人龙某、朱某的证言，被害人王某1、李某1、李某2、王某2的陈述，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）0338号《价格认定结论书》，湖南省长沙市芙蓉区人民（2012）芙刑初字第597号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长看字（2013）381号《刑满释放证明书》，被告人叶坤的供述及其身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶坤系曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶坤能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年9月25日止）。
二、责令被告人叶坤退赔被害人王娟玉经济损失款人民币2538元，退赔被害人李娅玲经济损失款人民币3429元，退赔被害人李媚经济损失款人民币755元，退赔被害人王志娟经济损失款人民币2208元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 章海如
人民陪审员 易秋英
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第901号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告曹建合，男，住鄄城县。
被告曹洪锋，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告曹建合、曹洪锋金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告曹建合签订借款合同一份，与曹洪锋签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋秀菊
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执150号
申请执行人：付安杰
被申请执行人：李国朝
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第331号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2016年2月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为38476.6元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为38476.6元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭新琰
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终102号
上诉人（原审原告）：杨润贵，男，汉族，1968年4月11日出生，山西省大同县人，现住山西省大同县。
委托诉讼代理人：赵守成，男，1957年12月5日出生，现住山西省大同县,系杨润贵亲属。
委托诉讼代理人：赵守香，女，1972年10月23日出生，现住山西省大同县，系杨润贵亲属。
被上诉人（原审被告）：山西宏厦建筑工程有限公司。
法定代表人：陈晓亮，董事长。
委托诉讼代理人：李燕凌，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人杨润贵因与被上诉人山西宏厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案,不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。上诉人杨润贵的委托诉讼代理人赵守成、赵守香、被上诉人山西宏厦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李燕凌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨润贵上诉请求：撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初785号民事判决，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，判令被上诉人支付上诉人工资20960元，并承担本案诉讼费。事实和理由：１、上诉人提交了桥上村工地的公示牌、施工简介、工地管理工作制度、施工现场照片、工作证、劳动护具、工资欠条等证据，证明其与被上诉人存有劳动关系；2、上诉人等人受雇于胡某、冯某在被上诉人工地劳动，胡某、冯某是被上诉人桥上庄村工地施工项目部的负责人，无论被上诉人与胡某、冯某是否具有合法发包关系，上诉人是为被上诉人工作，被上诉人应承担用工主体责任，支付劳动报酬。
山西宏厦建筑工程有限公司辩称，被上诉人虽是桥上村搬迁安置工程的中标人，但尚未对该工程组织施工活动，冯某在一审中也承认其是上诉人用工主体，上诉人与被上诉人之间没有劳动关系。
杨润贵向一审法院起诉请求：确认原告与被告存在劳动关系，判令被告支付原告拖欠工资7800元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：包括杨润贵在内的8人，在杨润贵老乡黄某的介绍下，杨润贵与2017年4月14日来到阳泉市××区工地（土石方的挖掘）从事管理工作，每月的劳动报酬也是其老乡黄某为其商谈好的（4800元/月）。杨润贵在工地工作期间的劳动护具上有”宏厦”字样。2017年4月22日前由冯某为其发放劳动报酬。2017年4月30日至2017年6月30日的劳动报酬由胡某负责发放。包括原告在内8人的劳动报酬也是其老乡黄某负责与冯某、胡某交涉并共同领取。期间冯某写有欠条一张内容为”2017年3月19日至4月22日工资，冯某欠工人工资共计26536元。共8人，其中有杨润贵8天×150元=1200元”；被告胡某写有工资补助条一张内容为”A队管理人员自2017年4月30日-6月30日工资补助，其中有杨润贵2700元”。2017年6月30日该工地因其他原因停工。杨润贵也就不再工作。杨润贵在该工地工作期间为2017年4月14日至2017年6月30日。2017年8月28日包括杨润贵在内的9人因在该工地工作中欠薪及认定劳动关系等事宜要求阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会予以仲裁。阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会做出阳郊劳仲不字［2017］第57号不予受理通知书。杨润贵于2017年8月30日诉至本院，本院于2017年10月10日公开开庭审理本案后，杨润贵于2017年10月19日申请撤回对胡某、冯某的起诉。法院于2017年10月19日裁定予以准许对胡某、冯某的撤诉。一审法院认为，从整个案件的审理过程中，杨润贵未提交能够证明与山西宏厦建筑工程有限公司存在劳动关系的证据及事实劳动关系的证据。杨润贵自己认为胡某、冯某均为山西宏厦建筑工程有限公司人员，但并未提供相应证据予以证明。鉴于杨润贵撤回对胡某、冯某的起诉，对此不再赘述。依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。不能提供证据或提交的证据不足以证明其主张的，由负责举证一方当事人承担不利后果。杨润贵以所发劳动护具上标有”宏厦”字样的标识及工地中有标有”宏厦”字样的车辆出入就认为自己是在给山西宏厦建筑工程有限公司工作的逻辑不成立。杨润贵诉请要求确认与山西宏厦建筑工程有限公司存在劳动关系或事实劳动关系无事实和法律依据；杨润贵诉请要求山西宏厦建筑工程有限公司承担二倍工资，从庭审中能够明确反映出欠杨润贵工资（劳动报酬）的主体非被山西宏厦建筑工程有限公司，对以上诉求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨润贵的诉讼请求。一审案件受理费10元，由杨润贵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。首先，上诉人承认其系经人介绍后受雇于胡某、冯某到桥上村工地劳动，其提交的工资欠条也是冯某出具，冯某本人在一审诉讼时亦认可上诉人为其服务。但没有证据证明冯某、胡某系被上诉人部门管理人员或在该工地项目的负责人，即没有证据证明上诉人与被上诉人之间达成过用工合意；其次，上诉人提交的工作证、工地管理制度没有加盖被上诉人单位公章，无法证实双方当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的隶属关系；最后，上诉人仅以劳动护具和工地车辆上标有”宏厦”字样的标识，主观推定被上诉人系用工主体，明显缺乏事实依据。综上，在案证据不能证明上诉人与被上诉人之间具备劳动关系的法律特征，上诉人请求确认其与被上诉人之间存在劳动关系，并要求被上诉人二倍支付劳动报酬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨润贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丽琴
审判员 任晓辉
审判员 谭建波
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 婧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初861号
原告：邵某某，女。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师
被告：刘某某，男。
本院在审理原告邵某某与被告刘某某婚姻无效纠纷一案中，原告邵某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邵某某负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢振涛
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2443号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾昕，男，1963年1月10日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，系该行职工，代理权限：一般代理。
被告：姜涛，男，1988年10月7日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告姜涛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行到庭参加诉讼，被告姜涛经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币6129.18元（其中本金人民币4999.71元，滞纳金及利息人民币1129.47，滞纳金、利息算至2017年9月20日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜涛于2016年6月24日向我行申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告姜涛持卡透支消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠未还，尚欠本息人民币6129.18元，我行多次催收无果，被告姜涛未履行按期偿还借款本息的义务，现余款已逾期，为维护我行合法权益，遂诉至贵院，请依法公断。
被告姜涛未到庭应诉，亦未作答辩。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据1、营业执照、法人代表证明，证明原告的诉讼主体资格；证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、照片，证明被告于2016年6月24日向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方约定了贷款日利率、滞纳金的计算方法；证据3、客户基本信息、银行催收记录，证明原告根据被告提供的身份信息向被告多次催收；证据4、还款交易历史明细、账户详细信息，证明被告现欠原告4999.71元本金未还，滞纳金、利息应按约定计算。
原告所举的证据1、2、3、4形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月16日被告姜涛向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请办理了一张金穗贷记卡（卡号62×××01）。之后，被告姜涛使用上述信用卡消费，截止2017年9月20日被告姜涛尚欠本金人民币4999.71元，滞纳金及利息共计人民币1129.47未还。现原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请表上签名和原告在申请表上盖章的行为，应视为双方均同意申请表中的约定。申请表中的内容是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行申请表中确定的义务。本案中，被告使用信用卡进行消费，就应如期还款，现被告未履行按期偿还借款本息的义务，所以对原告要求被告归还欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜涛于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡欠款本金人民币4999.71元，滞纳金及利息共计人民币1129.47元（利息及滞纳金暂计算至2017年9月20日止，之后利息、滞纳金按银行约定计算至还清本息之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
人民陪审员 钟小明
人民陪审员 黄金兴
二〇一八年四月十一日
法官 助理 詹 巍
书 记 员 章丽华
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初224号
公诉机关河北�邯郸市丛台区人民检察院。
被告人石某，出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日23时许，被告人石某驾驶出租车与酒后乘车的被害人任某发生口角，在本市联纺路与滏河北大街交叉口西北角处，被告人石某将任某从出租车内拉出后拳打脚踢，并将被害人任某摔倒在地致其头部受伤。经鉴定，被害人任某的损伤为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人石某积极赔�了被害人任某的经济损失，取得了被害人任某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有和解书、撤案申请、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。案发后，被告人石某积极赔偿被害人任某的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河�省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘培
二〇一六年八月一日
书记员 苑磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终00290号
上诉人（原审被告）：许柏良。
被上诉人（原审原告）：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路**号。
法定代表人：黄剑鹏。
委托代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵善全。
被上诉人（原审被告）：赵仲芳。
被上诉人（原审被告）：赵善根。
被上诉人（原审被告）：陈飞菊。
被上�人（原审被告）：诸暨市辉煌印刷厂。住所地：诸暨市暨阳街道望云路***号。
负责人：张煌。
被上诉人（原审被告）：张煌。
被上诉人（原审被告）：侯根波。
被上诉人（原审被告）：翁利平。
被上诉人（原审被告）：朱益军。
上诉人许柏良为与被上诉人诸暨市大东南小额贷款有限公司、赵善全、赵仲芳、赵善根、陈飞菊、诸暨市辉煌印刷厂、张煌、侯根波、翁利平、朱益军小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人许柏良收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一六年二月三日
书 记 员 李佳婧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2963号
原告辛某某。
委托代理人邢玮，男，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告庄某甲。
委托代理人庄殿斌，男，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
原告辛某某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人邢玮，被告庄某甲及其委托代理人庄殿斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚生子庄某乙于xxxx年xx月xx日出生。结婚初期，双方感情尚可，原告怀孕期间尤其是婚生子出生后，双方经常因家庭琐事争吵，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日渐淡薄，xxxx年xx月初双方再次因家事发生争吵，原告与被告分居至今。原告认为，双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后由于性格不合，没有建立起正常的夫妻感情，且双方因感情不和已分居近两年，感情已经完全破裂，没有和好可能。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子庄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元,至其子独立生活时止;3、本案诉讼费由被告承担。
被告庄某甲辩称，坚决不同意离婚，不同意其他诉讼请求，夫妻感情一直很好，双方结婚10年过程中，双方有孩子，原告个人也很上进，原告作为医生，工作压力大，原告也经常上夜班，身体也不太好，考虑到这些因素原告就在单位附近住，在此时间内双方可能出现相互不理解的原因，产生家庭小的矛盾和纠纷，从为了家庭的角度及孩子的角度讲，我不同意离婚，希望原告能撤诉，我们的感情很好，就是因为家庭生活琐事，可能是因为工作及生活上的压力导致，现原告身体不好，又需要学习，我也非常支持她，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于xxxx年xx月经人介绍相识，于xxxx年xx月xx日登记结婚，于xxxx年xx月xx日生育一子庄某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告庭审时表示坚决要求离婚，被告表示坚决不同意离婚。
本院所认定的上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱后登记结婚，共同生活了近十年并育有一子，双方存在良好的感情基础，更应该珍惜彼此的感情。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，但被告并不认可夫妻感情已破裂的事实，并表达了强烈的与原告继续生活的愿望。现原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告辛某某与被告庄某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李晓男
二〇一六年五月十七日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审358号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系长白森林公安局十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：刘振明，男，1967年3月10日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年10月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚书字（2013）第074号林业行政处罚决定书第二款处罚内容。本院受理后，吉林省长白森林公安局于2017年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予吉林省长白森林公安局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白春虎
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初403号
原告：四川省金钟物业服务有限公司；住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区(特别授权)。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区(特别授权)。
被告：余富友，1969年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告余富友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 刘 博 文
二〇一七年三月十日
书记员 洪�莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1317号
原告钱永林。
被告俞李苗。
原告钱永林诉被告俞李苗民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告钱永林诉称：2011年11月1日，被告因需流动资金向原告借款30000元，并签订借款协议1份，约定借款期限自2011年11月1日至同年12月1日，若逾期按日万分之五支付违约金。被告借款后附收据1份。借款到期后，原告多次催讨，被告未予返还。现起诉，要求被告返还借款30000元，并支付该款自2011年12月2日起至判决确定的履行日止按每日万分之五计算的违约金。
被告俞李苗未作答辩。
原告钱永林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的借款协议（附收据）1份，欲证明以下事实：1、被告向原告借款30000元，借款期限自2011年11月1日至同年12月1日；2、如被告逾期还款，则应从逾期之日起承担日万分之五的违约金；3、被告确认已收到了协议约定的30000元借款。
被告俞李苗未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于2011年11月1日签订借款协议1份，约定：被告向原告借款30000元，期限自2011年11月1日至同年12月1日。如逾期还款，被告应从逾期之日起承担按每日万分之五计算的违约金。在借款协议底部，被告另附收据，确认已收到原告交付的30000元借款。借款到期后，被告未予返还。2012年11月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，被告向原告借款后未按约返还，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
俞李苗返还钱永林借款30000元，并支付该款自2011年12月2日起至本判决确定的履行日止按每日万分之五计算的违约金。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由俞李苗负担。该款钱永林已预交，钱永林同意俞李苗将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 张 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4530号
原告王丽芳
被告刘国军
原告王丽芳与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芳到庭参加诉讼，被告刘国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王丽芳诉称，被告刘国军因经营沙子场流动资金紧张，在2012年3月26日借我现金260400.00元，双方约定2015年3月26日偿还借款，借款到期后经我多次索要，被告一直未予偿还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款260400.00元并给付利息。
原告为支持自己的请求，向法庭出示以下书证证实。
刘国军出具的借条一张。
被告刘国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘国军在围场镇吉下村开办鸿鑫沙子厂由于缺少资金，于2012年3月26日向原告王丽芳借款260400.00元人民币，用于生产经营资金周转，王丽芳将自有资金和亲朋好友的资金筹措后借给刘国军，刘国军给王丽芳出具借条一张，书写内容：“今借到，人民币：贰拾陆万零肆佰元整，￥260400.00元，借款人刘国军，2012年3月26日”在签名上按有指纹，现原告王丽芳急需用钱，向刘国军讨要，并称当时双方口头约定利息为月息2分，刘国军因企业经营不善没有偿还借款本金、利息。原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金和利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，原告王丽芳在被告刘国军经营企业缺少资金的情况下，将自有资金和亲朋好友筹措的钱借给被告刘国军使用，帮助和支持了被告的生产经营活动，在原告索款时被告应及时偿还借款，不应推托不还。原告庭审中称当时双方口头约定借款利息月息2分，由于被告没有书写答辩和出庭参加诉讼，借据上没有书写利息，对于原告要求被告给付利息的请求，应自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘国军偿还原告王丽芳借款260400.00元人民币，给付利息从2015年10月21日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至实际偿还本金之日止。限判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费2603.00元，保全费1822.00元，由被告刘国军承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 徐海峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 单文杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二仲字第00002号
申请人（仲裁被申请人）陕西颐晟环境工程有限公司。
法定代表人安永盛，该公司总经理。
被申请人（仲裁申请人）王茵。
申请人陕西颐晟环境工程有限公司与被申请人王茵因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2014）312号裁决，向本院提出申请撤销裁决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。申请人陕西颐晟环境工程有限公司法定代表人安永盛、被申请人王茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，申请人于2013年11月18日到被申请人处从事出纳工作至2014年7月23日，工作期间被申请人未给申请人办理缴纳社会保险。申请人工资领取至2014年7月，离职前月平均工资为3000元。以上有仲裁庭审笔录在卷佐证。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会认为，被申请人作为用人单位，应当依法为劳动者办理缴纳社会保险。被申请人辩称与申请人签订有书面劳动合同，并提交《劳动合同书》予以证明，申请人虽对该证据不予认可，但未能在规定时效内提供足以反驳的证据证明其主张成立，故对申请人要求被申请人支付未签劳动合同双倍工资的请求，本委不予支持。申请人诉称其休息日加班共计35天，但被申请人提交的考勤表显示申请人并无休息日加班的情形，申请人亦未能提供有效证据证明其休息日加班事实的存在，故对申请人要求被申请人支付休息日加班工资的请求，本委不予支持。被申请人提交的考勤表显示申请人每日上午8时前打卡上班，每日下午6时以后打卡下班，被申请人虽辩称对申请人实行标准工时制，但却未能提供曾向劳动者示明有关工作时间及休息休假等权利保障的证据予以佐证，故本委不予采信，本委认为应以申请人诉称的其在被申请人处延时加班184小时为准。被申请人辩称已支付申请人加班工资且申请人工资构成中包含社保补贴，但依据其提交的工资构成表计发工资数额与工资实发数额并不相符，故对该工资表本委不予采信，本委认为被申请人未发放申请人延时加班工资。申请人要求被申请人支付延时加班工资的请求，因申请人延时加班184小时，故被申请人应支付申请人延时加班工资3450元。申请人诉称因被申请人未给其缴纳社会保险而被逼离职，被申请人辩称申请人系主动辞职，因被申请人提交的《辞职申请表》为单位统一制作的离职人员工作交接制式表格，不能证明申请人系个人原因主动辞职，且被申请人存在未依法为劳动者缴纳社会保险的事实，故对申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本委予以维护。申请人要求被申请人补发2014年1月13日至2014年2月17日期间工资1200元的请求，因该期间法定节假日3天，考勤表显示申请人出勤3天，故被申请人应当支付申请人6天工资827.59元。申请人要求被申请人补缴社会保险的请求，合理合法，本委予以维护。本案经调解，双方未能达成一致。依据《中华人民共和国劳动法》第44条、第50条、第51条、第72条，《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条，《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》之规定，依法裁决如下：1、被申请人陕西颐晟环境工程有限公司应于本裁决书生效之日起30日内为申请人王茵补办补缴2013年11月18日至2014年7月23日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险（具体缴纳基数以经办机构核算为准）；2、被申请人陕西颐晟环境工程有限公司应于本裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人王茵解除劳动合同经济补偿金3000元、延时加班工资3450元、2014年1月13日至2月17日期间工资827.59元，以上合计7277.59元；3、驳回申请人王茵其他申诉请求。
该裁决书送达后，陕西颐晟环境工程有限公司不服向本院提起撤销申请称，一、裁决裁定申请人支付被申请人延时加班费3450元没有事实依据，对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人属于建筑行业，受季节限制和自然条件限制所有员工实行综合计算工时工作，被申请人不存在加班情况。二、裁定裁决申请人支付被申请人2014年1月13日至2月17日期间工资827.59元，与事实相违背。三、裁决裁定申请人向被申请人补缴社保的费用已经在工资中支付，没有缴纳社保的责任在被申请人一方，该项适用法律、法规确有错误。四、裁决裁定申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿金3000元违反法律规定，申请人没有过错，而且暂时无法办理社会保险，被申请人属于强行离职。综上所述，申请人依据劳动争议调解仲裁法第四十九条之规定，请求人民法院依法对上述裁决予以撤销。
被申请人王茵辩称，被申请人认为该仲裁裁决书正确，申请人从未和我签订过劳动合同，也未给我缴纳过社保，我从未放弃让单位为我缴纳社保。我一周至少要工作六天，每天平均工作时间为十小时，我在职期间单位从未有过薪酬奖惩制度，单位提供的证据均为伪造，我不认可。被申请人离职的原因就是因为单位没有为我缴纳社保，我可以即时离职，不用提前30天通知单位，而且我离职时签了离职申请表，已经交接工作，公司的股东也同意让我走，我不是强行离职。申请人的申请撤销理由不能成立，请求法院驳回申请人的撤销申请。
本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。在庭审中，申请人陕西颐晟环境工程有限公司认为该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项“劳动争议仲裁委员会无管辖权”的情形，应予撤销，但经调查，申请人营业执照上的住所地在西安市未央区，实际办公地址在西安市经济技术开发区，因西安市经济技术开发区未设立劳动争议仲裁委员会，该区的劳动争议案件由西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会负责管辖，故该裁决不存在劳动争议仲裁委员会无管辖权的情形，申请人的该项撤销理由不能成立，本院不予支持。申请人认为该仲裁裁决亦符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误”的情形，但经庭审调查，被申请人在申请人处工作期间，申请人未依法为其办理缴纳社会保险，现被申请人以此为由要求与申请人解除劳动关系，理由正当，该仲裁裁决不存在适用法律法规错误的情况，故申请人的该项撤销理由，亦不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西颐晟环境工程有限公司要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2014）312号裁决书的申请。
案件受理费400元，由陕西颐晟环境工程有限公司承担。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 窕
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初205号
原告�熊春根，男，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：邓新勇，男，汉族，住南昌市东湖区。
被告：何鑑秀，女，汉族，住江西省。
原告熊春根诉被告邓新勇、何鑑秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊春根到庭参加诉讼，被告邓新勇、何鑑秀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓新勇于2013年10月16日向原告借款50万元，原告于当天指示妻子罗年秀通过工商银行的账户汇款人民币50万元给被告邓新勇，借期从2013年10月16日至2013年10月30日，被告当天出具了一张借条。借款到期后，被告未归还全部借款。被告于2014年12月28日重新出具了借条，约定借期从2014年10月28日至2015年3月28日，共5个月，原借条作废。双方约定的借款期届满前，原告发现被告仍无偿还能力，催被告还款，被告邓新勇出具了一份还款承诺，承诺在2015年12月归还全部本金，否则可由原告随意处理，并另计利息。2015年已经过去，被告仍未还款。被告何鑑秀与邓新勇系夫妻，该债务为夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令两被告向原告归还借款本金50万元并支付逾期利息（自2016年1月1日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率计算）；判令两被告承担本案的所有费用。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告邓新勇于2013年10月16日向原告出具借条，载明借到原告人民币500000元，借期从2013年10月16日至2013年10月30日，原告于同日通过自己的配偶罗年秀经工商银行向被告汇款人民币500000元。被告于2014年10月28日又向原告出具借条，载明借到原告人民币500000元，借期从2014年10月28日至2015年3月28日，并注明2013年10月16日出具的借条作废。
另查明，被告邓新勇、何鑑秀于19XX年X月X日登记结婚，于2015年12月15日登记离婚。
上述事实有借条、汇款凭证、结婚登记材料、户口簿及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告邓新勇向其借款并提供相应证据，且被告邓新勇未作任何抗辩，原告与被告邓新勇之间的借贷关系，本院予以确认，被告邓新勇应履行向原告归还借款的义务；原告未提供证据证明其与邓新勇就借款约定过利息，故原告主张被告支付逾期利息的利率不应超过年利率6%；原、被告在2014年10月28日出具的借条中约定于2015年3月28日还款，现还款期限已过，故原告主张被告自2016年1月1日起支付逾期利息并不违反法律规定；上述借贷关系发生在两被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，故上述借款本息应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，如下：
被告邓新勇、何鑑秀于本判决生效后七日内一次性归还原告熊春根借款本金人民币500000元及利息，利息自2016年1月1日起以年利率6%计算直至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元、公告费700元，合计12520（原告已预交），由被告邓新勇、何鑑秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 熊文群
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 万 璐
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初95号
原告黄年春。
被告黄尤胜。
原告黄年春诉被告黄尤胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄年春到庭参加诉讼，被告黄尤胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月6日向原告借款20,000元，被告称用于支付工人工资（被告原经营苗圃），并约定一个月内还款。但借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今分文未还，请求判令被告偿还原告借款20,000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告2014年7月6日书写的《借据》原件壹份，予以证明。本院认为，被告黄尤胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月6日，被告黄尤胜向原告黄年春借款20,000元并出具借据，借据对还款期限、借款利率及逾期利率等均未进行约定。借款后原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，借款至今未归还给原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。本案原、被双方对还款期限等没有进行约定，原告已多次向被告催收，要求被告在合理期限内归还借款，但被告至今没有归还，现原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄尤胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等期满，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄尤胜在本判决生效之日起十日内偿还原告黄年春借款人民币20,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，公告费560元，共计860元，由被告黄尤胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓志荣
代理审判员 郭彬彬
人民陪审员 张前宝
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄建荣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执218号
申请执行人：王春永，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人：林立峰，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现在青海省女子监狱服刑。
被执行人：韩建林，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄博区。
被执行人：庆云县恒通运输有限公司（组织机构代码：67315364-1），住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、阳光花园沿街3幢113号房。
法定代表人于洪涛，系该公司经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司（组织机构代码：73721835-4），住所地山东省淄博市淄博区淄博大道977号。
法定代表人于磊，系该公司经理。
本院在执行申请人王春永与被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司附带民事赔偿纠纷申请执行一案中，在法定期限内向四被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司自动履行了给付义务，但被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司一直未履行给付义务。现被执行人林立峰在服刑，无支付能力。被执行人韩建林家庭困难，无任何经济来源，无支付能力。我院依法冻结了被执行人庆云县恒通运输有限公司名下的房产，现将此房产进行评估、拍卖，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源刑初字第42号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执218号申请执行人：王春永，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被执行人：林立峰，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现在青海省女子监狱服刑。被执行人：韩建林，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄博区。被执行人：庆云县恒通运输有限公司（组织机构代码：67315364-1），住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、阳光花园沿街3幢113号房。法定代表人于洪涛，系该公司经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司（组织机构代码：73721835-4），住所地山东省淄博市淄博区淄博大道977号。法定代表人于磊，系该公司经理。本院在执行申请人王春永与被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司附带民事赔偿纠纷申请执行一案中，在法定期限内向四被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司自动履行了给付义务，但被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司一直未履行给付义务。现被执行人林立峰在服刑，无支付能力。被执行人韩建林家庭困难，无任何经济来源，无支付能力。我院依法冻结了被执行人庆云县恒通运输有限公司名下的房产，现将此房产进行评估、拍卖，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2015）源刑初字第42号刑事附带民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴生仓审判员 ：卢峰义审判员 ：扈宏武二〇一六年十二月二十三日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周朝幸，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑惠琴，女，1954年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮飞，女，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
再审申请人周朝幸因与被申请人郑惠琴、阮飞房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周朝幸申请再审称：在2014年1月28日续订房屋租赁�同时，周朝幸提出过2万元转让费，阮飞当即表示，如店面转让会把转让费及押金归还给周朝幸，周朝幸当时认为双方关系尚好，所以没一再要求将转让费纳入合同，让被申请人钻了空子。案涉两份合同是不平等合同，法院应当责令被申请人及时修正合同条款。综上，周朝幸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
郑惠琴、阮飞提交意见称：原审对双方提供的证据已作出认定，并对周朝幸再审申请时所提出的辩驳意见予以驳斥，周朝幸再审请求是无理取闹，请依法驳回。
本院经审查认为，周朝幸、郑惠琴于2009年2月18日签订的《房屋租赁合同》约定，周朝幸应于合同签订当天支付转让费2万元及房租1万元，该合同并未约定转让费的返还事宜。2014年2月18日，周朝幸与阮飞又签订了一份《房屋租赁合同》，约定周朝幸于签合同当日支付押金2000元，周朝幸在租赁期内若将店面经营权转让他人，阮飞不再退还押金，但该合同亦未涉及转让费事宜。周朝幸现主张郑惠琴、阮飞曾承诺返还2万元转让费，但缺乏证据证明。故周朝幸要求郑惠琴、阮飞返还2万元转让费的依据不足，原审未予支持并无不当。
综上，周朝幸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定�情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周朝幸的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苏 虹
代理审判员 杨 席
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申804号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周朝幸，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省湖州市吴兴区。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑惠琴，女，1954年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮飞，女，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。	再审申请人周朝幸因与被申请人郑惠琴、阮飞房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	周朝幸申请再审称：在2014年1月28日续订房屋租赁�同时，周朝幸提出过2万元转让费，阮飞当即表示，如店面转让会把转让费及押金归还给周朝幸，周朝幸当时认为双方关系尚好，所以没一再要求将转让费纳入合同，让被申请人钻了空子。案涉两份合同是不平等合同，法院应当责令被申请人及时修正合同条款。综上，周朝幸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。	郑惠琴、阮飞提交意见称：原审对双方提供的证据已作出认定，并对周朝幸再审申请时所提出的辩驳意见予以驳斥，周朝幸再审请求是无理取闹，请依法驳回。	本院经审查认为，周朝幸、郑惠琴于2009年2月18日签订的《房屋租赁合同》约定，周朝幸应于合同签订当天支付转让费2万元及房租1万元，该合同并未约定转让费的返还事宜。2014年2月18日，周朝幸与阮飞又签订了一份《房屋租赁合同》，约定周朝幸于签合同当日支付押金2000元，周朝幸在租赁期内若将店面经营权转让他人，阮飞不再退还押金，但该合同亦未涉及转让费事宜。周朝幸现主张郑惠琴、阮飞曾承诺返还2万元转让费，但缺乏证据证明。故周朝幸要求郑惠琴、阮飞返还2万元转让费的依据不足，原审未予支持并无不当。	综上，周朝幸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定�情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回周朝幸的再审申请。	（此页无正文）	审 判 长 苏 虹	代理审判员 杨 席	代理审判员 陈艳艳	二〇一七年六月十四日	书 记 员 王 妍
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第07288号
原告：陈某甲，男，生于1981年，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某甲（曾用名刘某乙），女，生于1981年，汉族，住重庆市彭水县。
原告陈某甲诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人庞俊超、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于农历2004年1月按照农村习俗举行婚礼并同居生活，2004年10月生育长女陈某乙，2006年10月生育次子陈某丙。为维持生计，原告于2008年到新疆务工，工作期间不幸受伤，腰部以下瘫痪，经鉴定为二级伤残，完全丧失劳动能力。在用人单位一次性支付赔偿款后，原告被送回老家，至今卧床不起。2010年，被告以打工名义外出，对原告及子女基本不闻不问，只是每年给两个孩子每人买一套衣服。由于两个孩子分别到了入学的年龄，因原告无力看管，遂将两个孩子交由兄嫂接到黔江上学，现陈某乙在黔江区某小学就读，陈某丙在黔江区城西某小学就读。两个孩子的学费均由原告的哥哥支付，生活起居由原告的哥哥照顾，被告对孩子从不过问，亦未支付生活费用。原告认为，被告作为孩子的母亲，有法定的抚养义务，为维护自己及子女的合法权益。原告特依法提起诉讼，请求判令：1、陈某乙、陈某丙由原告抚养；2、被告按762元／月／人标准按月支付抚养费，直至陈某乙、陈某丙年满十八周岁为止；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、陈某甲的身份证复印件；2、陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某甲的常住人口登记卡；3、黔江区城西某小学校出具的证明；4、黔江区某小学校出具的证明；5、公证书；6、陈某乙的接待笔录。
被告刘某甲辩称：原告受伤后的赔偿金含有抚养费，我每年都给孩子买衣服了的，还支付了生活费的。我在外务工，没有时间，也没有能力照顾孩子。
被告刘某甲无证据向本院出示。
经审理查明，原告陈某甲与被告刘某甲于农历2004年1月按照农村习俗举行婚礼并同居生活。于2004年10月共同生育一女，取名陈某乙；于2006年10月共同生育一子，取名陈某丙。2008年，原告在新疆务工期间受伤，原告与新疆拜城县某公司签定工伤赔偿协议书，并由新疆区拜城县公证处进行公证，由新疆拜城县某公司赔偿原告陈某甲一次性伤残补助金、伤残津贴、护理费、住院费、停薪留期待遇、后期治疗费、轮椅、后期手术费、路费等共计410000元。经庭审询问，陈某乙、陈某丙愿随原告陈某甲一起生活。
另查明，原、被告于2010年起分居，被告刘某甲常年在广东务工，陈某乙、陈某丙随其伯父一起生活，现陈某乙就读于黔江区某小学校；陈某丙就读于黔江区城西某小学校。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，结婚登记是婚姻关系有效的必备条件，原、被告未依法到婚姻登记机关进行结婚登记，亦未补办结婚登记手续，不具有夫妻的权利义务，双方系同居关系，不受法律保护，可自行解除。对于同居关系解除后的子女抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……”，原、被告同居期间生育陈某乙、陈某丙，原、被告作为父母均有抚养教育子女的义务。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”，经征求陈某乙、陈某丙意见，二人均愿意随原告陈某甲一起生活，且陈某乙、陈某丙常年随其伯父一起生活，目前在黔江城区就读，而被告刘某甲自2010年外出务工后，基本未与子女一起共同生活，若改变子女的生活环境可能对其成长不利，故判令陈某乙、陈某丙随原告陈某甲一起生活更有利于其成长。陈某乙、陈某丙在黔江城区生活、读书，结合被告刘某甲的收入情况，本院酌定由被告刘某甲每月支付抚养费600元，从2016年1月起支付至陈某乙年满十八周岁为止；陈某乙年满十八周岁后，被告刘某甲每月支付抚养费300元，直至陈某丙年满十八周岁为止。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女陈某乙、非婚生子陈某丙随原告陈某甲一起生活，由被告刘某甲每月支付抚养费600元，从2016年1月起支付至陈某乙年满十八周岁为止；陈某乙年满十八周岁后，被告刘某甲每月支付抚养费300元，直至陈某丙年满十八周岁为止。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告刘某甲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 谢 鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 帅卫华
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行终字第00033号
上诉人（原审原告）杜开应，男，汉族。
委托代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石泉县工商行政管理局。
法定代表人马义林，局长。
委托代理人陈泉兵，该局干部
委托代理人王力，该局干部。
被上诉人（原审第三人）杜勇红，男，汉族。
委托代理人杜勇林，男，汉族，系杜勇红之弟。
上诉人杜开应因石泉县工商行政管理局工商行政登记一案，不服石泉县人民法院（2014）石行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，依法实行合议制度。本案原审法院在作出（2014）石行初字第00006号行政裁定前，未依照法律规定进行合议讨论，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石泉县人民法院（2014）石行初字第00006号行政裁定；
二、发回石泉县人民法院重新审理。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 张 晔
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程晓淑
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00780号
上诉人（原审原告）：程希忠，男，1952年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被上诉人（原审被告）：何鑫，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被上诉人（原审第三人）：郑宏霞，女，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审第三人）：孔林，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人程希忠因与被上诉人何鑫、孔林、郑宏霞房屋租赁合同纠纷一案，不服霍山县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）霍民二初字第00243号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人程希忠到庭参加诉讼，被上诉人何鑫、郑宏霞、孔林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告程希忠诉称：2013年5月10日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》。合同约定：将原告所有的位于霍山县衡山镇南岳西路的南岳商住楼门面房自东向西1-5间租赁给被告；被告应在2014年5月10日前付租金5万元。逾期后，被告一直未给付房租，故原告提起诉讼，要求被告给付房租5万元。
原审被告何鑫辩称：2013年5月5日和郑宏霞签订了《商铺租赁合同》后，从郑宏霞处取得了租赁房屋的钥匙，经营后，原告经常来干扰被告正常经营，被告被迫又和原告签订了《房屋租赁合同》。本案争议的房租应给付第三人郑宏霞。
原审第三人孔林述称：1、原告的主体资格不适合；2、原、被告签订的合同是无效合同。
原审第三人郑宏霞述称：租赁的房屋是第三人于2010年8月19日从原告处购买的。购房时原告表示2011年办理房屋证件，因开发商的原因致房产证一直没有办。
原审法院审理查明：2013年5月5日，第三人郑宏霞和被告签订一份《商铺租赁合同》，合同约定：第三人郑宏霞将坐落于霍山县衡山镇南岳商住楼，占地面积110平方米商铺出租给被告，租期3年，即自2013年5月5日零时起至2016年5月4日14时止。2013年5月10日，被告又与原告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落在霍山县衡山镇南岳西路的南岳商住楼29号1楼门面房，自东向西1-5间租赁给被告；租期从2013年5月10日起至2016年5月9日止，房租一年一次付清5万元，在2014年5月10日前付。
另查明：六安市中级人民法院在审理孔林与陈在庆、安徽省六安市振宇轻纺有限公司、霍山丰速汽车销售有限公司、代光平民间借贷纠纷案，于2012年1月16日作出（2012）六民二初字第00013号民事裁定：对被告陈在庆、霍山丰速汽车销售有限公司购买的位于安徽省霍山县南岳西路南�的南岳联建商住楼01#-05#一、二两层共10间门面房予以查封。2013年8月19日作出（2013）六执异字第00008号执行裁定：驳回程希忠、程先明、程希安的异议。2014年4月10日作出（2013）六执字第00002-1号执行裁定：将被告执行人陈在庆、霍山丰速汽车销售有限公司购买的位于安徽省霍山县南岳西路南侧的南岳联建商住楼01#-05#一、二两层共10间门面房，抵偿本案的债务。2013年1月14日，霍山县房地产管理局的房产权证霍字第××号记载房地产权利人为原告，附记中记载该房屋为程希忠、程希安、程先明共同共有。产权证记载的建筑面积为5046.94平方米，套内建筑面积为4555.61平方米。该证记载的房屋已分户了28户，并办理了分户证。涉案的5间房屋没有分户。
庭审时当事人陈述，原告坐落在霍山县衡山镇南岳西路的南岳商住楼29号1楼门面房，自东�西1-5间商铺；第三人郑宏霞坐落于霍山县衡山镇南岳商住楼，占地面积110平方米商铺以及六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00013号民事裁定查封的位于安徽省霍山县南岳西路南侧的南岳联建商住楼01#-05#一、二两层共10间门面房系同一处房屋。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，虽是双方真实意思的表示，但对于租赁的房屋，原告仅提交了共有的房地产权证，且该产权�已有29户分户。原告没有提交足以证明该租赁房屋属于原告个人所有的证据。另该租赁的房屋已被六安市中级人民法院以（2013）六执字第00002-1号执行裁定书，裁定抵偿给第三人孔林。故原告要求被告给付房租的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告程希忠的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程希忠负担。
程希忠上诉提出：上诉人是出租房屋的产权人，具备出租房屋和享有房屋的收益的资格；上诉人与被上诉人何鑫之间是房屋租赁关系项下的拖欠租金的合同之诉，原审将孔林、郑红霞列为第三人参与诉讼，扰乱诉讼程序；依据相关法律规定上诉人持有的房屋产权证且该证只要未被依法撤销、注销或者其他形式的宣告无效的情况下，上诉人就依法享有和具备了对外行使法律�定的所有权。虽然该证附页注明系共有，这并不影响上诉人的权利行使，更没有损害共有人的合法权利和合法利益。原审法院回避了上诉人持有房屋权证合法有效这一客观事实要件，驳回了上诉人的诉讼请求，适用法律错误。
综上，原审判决认定事实、适用法律错误，程序违法，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决。
上诉人程希忠在二审期间向法庭提供房地产权证（霍字第××号），证明房屋产权人为程希忠，房屋位置在衡山镇岳西路南侧，该房屋为程希忠、程希安、程希明三人共有，现3到6楼已分户给购房户，由购房户分别办理了房产证。
本院认证认为上诉人程希忠二审期间向法庭的证据，真实、合法，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：程�忠、何鑫双方签订的《房屋租赁合同》虽是双方真实意思的表示，但涉案租赁的房屋的所有权，程希忠仅提供了共有的房地产权证，没有提供足以证明该租赁房屋属于其个人所有的证据，且租赁的房屋已被六安市中级人民法院以（2013）六执字第00002-1号执行裁定书，裁定抵偿给第三人孔林。故原审法院驳回程希忠的诉讼请求，并无不当。程希忠提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由程希忠负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张胜钧
代理审判员 许 琛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马 龙
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初69号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年5月28日出生湖南省洞口县，汉族，大专文化，居民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被监视居住。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人杨某某认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月28日，同案人杨某甲（在逃）因女朋友的父亲曾某某和邻居曾某甲发生纠纷，便纠集了被告人杨某某和同案人杨某乙（在逃）等人，在洞口县竹市镇大水街上找到被害人曾某甲后，被告人杨某某及同案人杨某甲等人对被害人曾某甲拳打脚踢，当被害人曾某甲的妻子前来劝阻时，又对被害人曾某甲的妻子进行殴打。经法医鉴定，被害人曾某甲的伤情构成轻伤二级。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并与被害人曾某甲达成和解协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾某甲的陈述；证人曾某乙、吕某某、唐某某的证言；邵阳市雪峰司法鉴定所伤情鉴定意见书；和解材料、辨认笔录；被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同故意伤害犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的、或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。并且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款；第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
代理审判员 李赛花
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第4-2号
申请人林书孔因与被申请人谭碧阳、王海瑛民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，担保人杨汉声提供其名下位于万宁县万城镇建设路东侧（光明影剧院内）混合肆层第叁层的房产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人杨汉声名下位于万宁县万城镇建设路东侧（光明影剧院内）混合肆层第叁层的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄 蕾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1265号
罪犯靳双，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，河北省玉田县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2015年9月1日作出（2015）通刑初字第625号刑事判决，以被告人靳双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元，退赔人民币24782.8元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳双在2016年4月14日至2017年4月14日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯靳双减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年4月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 涵
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5150号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。
法定代表人：梁志军，副总裁。
委托诉讼代理人：魏丹丹,该公司职员。
被告：薛菊梅，女，1984年11月2日出生，住天津市津南区，
被告：柴培强，男，1984年5月6日出生，住天津市津南区，
原告天津深长城睿尚物业服务有限责任公司与被告薛菊梅、柴培强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津深长城睿尚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津深长城睿尚物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 廖正勇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第785号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫福新，男，1987年7月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。2006年9月8日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月22日释放；2011年12月21日因犯盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年5月10日释放。2013年12月18日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日，于2014年1月2日被解除拘留。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人莫福新犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员吴凯炜出庭支持公诉。被告人莫福新到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月9日20时许，被告人莫福新到东莞市黄江镇伺机盗窃。行至华记饭店时，莫福新将停放在门口的一辆号牌为粤S丰田牌小轿车的右后玻璃窗（价值450元）撬坏，并将车内的电脑包盗走，包内有一部联想牌笔记本电脑（价值约3220元）和现金4500元。2014年1月2日，莫福新被公安机关抓获。破案后，涉案财物均未能起回。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录，涉案财产价格核定表、法医物证检验鉴定书，到案经过、户籍材料、保险单、刑事判决书、释放证明、行政拘留决定书，监控录像光盘、监控视频截图，证人廖某甲、黄某的证言，被害人廖某乙能的陈述，被告人莫福新的供述等证据。公诉机关据此认为被告人莫福新已构成盗窃罪，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人莫福新对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫福新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫福新以非法占有为目的，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人莫福新定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人莫福新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫福新归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人莫福新的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫福新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年1月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李哲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 方芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3255号
上诉人（原审被告）：深圳市龙城物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区金寨路国元·名都花园14幢511室。
主要负责人：徐永平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：尚旭东，公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈晓枝。
委托诉讼代理人：陈文。
上诉人深圳市龙城物业管理有限公司合肥分公司（以下简称龙城物业合肥分公司）因与被上诉人陈晓枝劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人龙城物业合肥分公司的委托诉讼代理人尚旭东，被上诉人陈晓枝的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙城物业合肥分公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回陈晓枝要求补缴社会保险的请求；2、撤销原审判决第二项，改判驳回陈晓枝要求支付加班费的请求；3、本案一、二审诉讼费用由陈晓枝承担。事实和理由是：1、陈晓枝要求缴纳社会保险的请求不属于劳动争议，应予以撤销及改判。2、原审法院对陈晓枝每月的基本工资数额认定事实错误。双方签订的劳动合同中明确约定，陈晓枝每月正常工作时间的工资为本市最低工资标准（即1260元），并以此标准作为计算加班费的基数。陈晓枝每天工作7.5小时，每周工作6天，应以1260元作为加班费的计算基数。龙城物业合肥分公司依照劳动合同约定，龙城物业合肥分公司仅需支付正常工作时间工资及加班费1550元，而实际上已支付陈晓枝工资2700元，该工资已经包含陈晓枝正常工作时间工资和加班工资，原审法院以陈晓枝月基本工资2700元计算加班费错误。
陈晓枝辩称：龙城物业合肥分公司递交的工资表明确显示基本工资是2700元/月，其也并没有提供任何的证据显示已支付给陈晓枝加班工资。
陈晓枝向一审法院起诉请求：1、龙城物业合肥分公司立即为陈晓枝补缴社会保险（2014年7月至2015年3月）；2、龙城物业合肥分公司立即支付不签署劳动合同所产生的双倍工资共计22400元；3、龙城物业合肥分公司立即支付经济补偿金2800元；4、龙城物业合肥分公司依法支付加班工资以及对应的经济补偿金共计11156元；5、请求龙城物业合肥分公司依法支付年休假工资报酬以及对应的经济补偿金共计4828元；6、本案诉讼费由龙城物业合肥分公司承担。
一审法院认定事实：陈晓枝入职时间是2014年7月25日，工作岗位是高新区创新产业园2期物业管理处工程部维修工，工资收入为每月基本工资2700元。双方于2014年7月25日签订书面劳动合同一份，合同期限自2014年7月25日至2017年9月30日止。龙城物业合肥分公司未为陈晓枝办理社会保险手续。2015年3月23日，因家庭及个人原因陈晓枝辞职。后陈晓枝申请劳动仲裁，仲裁请求为：（1）支付双倍工资22400元；（2）补缴劳动关系存续期间的社会保险；（3）支付经济补偿金2800元；(4)支付加班工资以及对应的经济补偿金共计11156元;(5)年休假工资报酬以及对应的经济补偿金共计4828元。2015年9月16日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以包仲不字[2015]18号不予受理通知书决定不予受理。另查明，陈晓枝每周工作6天，每天工作时间为7小时30分钟。
一审法院认为：陈晓枝与龙城物业合肥分公司双方签订了劳动合同，故对陈晓枝要求龙城物业合肥分公司支付未签署劳动合同双倍工资，不予支持。陈晓枝辞职的原因是家庭及个人原因，并不是其诉称的未办理社会保险，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定支付经济补偿金的情形，故对陈晓枝要求支付解除劳动经济补偿金的诉请，不予支持。陈晓枝每周工作6天，每周工作时间超过了40小时，龙城物业合肥分公司应支付加班费8689.7元（2700元÷21.75天×35天×2倍），故对陈晓枝要求支付加班工资的诉请，予以部分支持，关于加班工资25%的经济补偿金应由劳动部门处理，原审法院不作处理。陈晓枝至龙城物业合肥分公司处工作未超过1年，其未提供在他处工作的证据证明其享有带薪年休假，故对其要求支付年休假工资报酬以及对应的经济补偿金共计4828元的诉请，不予支持。在双方劳动关系存续期间，陈晓枝享有社会保险的权利，龙城物业合肥分公司应依法予以补缴。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、深圳市龙城物业管理有限公司合肥分公司于本判决生效后三十日内为陈晓枝补缴2014年7月至2015年3月的社会保险，具体费用按规定比例分担；二、深圳市龙城物业管理有限公司合肥分公司于本判决生效后十日内支付陈晓枝加班费8689.7元；三、驳回陈晓枝的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由龙城物业合肥分公司承担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：根据龙城物业合肥分公司提供的陈晓枝工资表显示的信息来看，陈晓枝每月基本工资为2700元，工资表中也未注明龙城物业合肥分公司支付了陈晓枝加班费用，原审法院以月基本工资2700元为基数计算陈晓枝的加班工资并无不妥，本院予以维持。根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用，在陈晓枝与龙城物业合肥分公司劳动关系存续期间，龙城物业合肥分公司并未依法为陈晓枝缴纳社会保险，原审法院基于此事实，判决龙城物业合肥分公司应为陈晓枝补缴2014年7月至2015年3月的社会保险并无不妥，予以维持。龙城物业合肥分公司上诉请求，均缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙城物业管理有限公司合肥分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1190号
上诉人（原审被告）：郭新健，男，1981年9月27日出生，汉族，现在济南监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：崔长民，男，1974年1月6日出生，汉族，住济南市。
原审被告：李瑞静，女，1986年2月1日出生，汉族，住济南市。
上诉人郭新健因与被上诉人崔长民、原审被告李瑞静民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭新建未缴纳二审案件受理费，在收到法院通知催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭新建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一八年二月七日
书记员 李在利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1308号
罪犯唐石生，曾用名唐大斌，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
本院于2010年7月5日作出（2009）贵刑一初字第26号刑事附带民事判决，以唐石生犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2008年10月4日起至2020年10月3日止。2010年7月26日送广西平南监狱服刑。2013年5月28日获减刑一年，减后刑期至2019年10月3日止。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），2013年3月至2015年3月，累计奖励分153.57分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯唐石生在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐石生减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00900号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑某，自由职业者。2014年6月3日因本案被取保候审，同年11月13日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1857号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员许成巧、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月21日3时50分许，被告人郑某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿�在昆山市玉山镇剧场街由东向西倒车过程中，与被害人闵某停在人民路剧场街东侧路段的苏E×××××轿车发生碰撞，嗣后继续驾驶该车绕行一圈后返回事故现场。被告人郑某主动报警，后被处警民警查获，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定检验，被告人郑某血液中的乙醇浓度为149mg／100ml。案发后，被告人郑某赔偿了被害人闵某人民币7000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某的陈述，证人胡某、何某、陈某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，交通事故认定书、协议，接处警单、查获报告，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某积极进行民事赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01105号
原告：简某某。
被告：李某某。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告简某某负担。
审判员 马吉中
二〇一五年三月三十一日
书记员 马婷婷
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执458号
申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵辉、刘志军、杨晓萌、李慧、董民。
本院受理执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第29号
原告：中国人民解放军72433部队兖州干休所
法定代表人：李现国，职务所长。
委托代理人：代福臣，该干休所士官。
被告：刘春花。
本院在审理原告中国人民解放军72433部队兖州干休所与被告刘春花返还原物纠纷一案中，因原告于2014年1月20日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军72433部队兖州干休所撤回对被告刘春花的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张永立
二〇一四年一月二十日
书记员 崇宏艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初151号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人何万才，男，1969年8月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。2016年9月6日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审，2017年9月5日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）139号起诉书，指控被告人何万才犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉。被告人何万才到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日19时许，被告人何万才在家中饮酒后，无驾驶资格驾驶力帆牌摩托车由东向西行驶至东干路与鲁冀路交叉路口处时，与由北向南行驶的唐某某驾驶的尼桑牌吉普车相撞，致使被告人何万才受伤，双方车辆受损。公安机关到达现场时被告人何万才已被送往医院救治，后经传唤到案。经道路交通事故认定书认定：何万才承担此起事故的主要责任，唐某某承担此起事故的次要责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，何万才血液中乙醇含量为120.71mg/100ml。
上述事实，被告人何万才在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的书证发、破案经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书；证人唐某某、居某某的证言；被告人何万才的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定；道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场照片）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何万才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何万才具有以下量刑情节：经侦查机关口头传唤归案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；无证驾驶未注册机动车，酌情从重处罚；闯红灯，酌情从重处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何万才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文革
审 判 员 周文辉
审 判 员 闫国君
二〇一七年九月二十二日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1356号
罪犯龙文林，男，1966年12月29日生，苗族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1989年8月24日罪犯龙文林因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，1991年9月13日刑满释放。1999年10月25日本院作出（1999）黔南刑初字第26号刑释附带民事判决，认定龙文林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。于2000年11月23日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2003年6月5日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第297号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2003年6月5日起至2022年6月4日止）；2006年9月12日本院作出（2006）黔南刑执字第2872号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1716号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1920号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年11月4日止）。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙文林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月，2015年1月至2015年12月考核期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙文林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙文林减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙文林减有期徒刑十个月（刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0117刑初47号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人陈某，居民。2015年11月24日被西安市公安局高陵分局抓获，同日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年10月14日，被告人陈某在西安市高陵区泾渭镇泾渭X路XX口腔诊所上班时，趁收银台无人看守及其他同事工作时，将诊所收银台的抽屉内当天的营业收入现金7200元人民币盗走后�跑，将所盗钱款全部挥霍。案发后，被告人陈某退赔了被害人李某、宫某的全部损失。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，并有被害人李某、宫某陈述，证人赵某、周某证言，书证受案登记表、抓获经过、收条、谅解书，现场辨认笔录、辨认笔录，现场示意图、现场指认照片及现场截图，视频光盘一张，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人现金人民币7200元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人陈某在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，庭审中亦自愿认罪，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期�刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 豪
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终188号
上诉人（原审原告）王安国。
被上诉人（原审被告）酒泉市住房保障和房地产管理局（以下简称:市房管局），住所地：酒泉市肃州区东大街109号。
法定代表人王新，该局局长。
委托代理人祁小平，肃州区城市物业监督管理局房屋征收中心主任。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
上诉人王安国因诉市房管局不履行拆迁安置补偿职责一案，不服张掖市中级人民法院(2015)张中行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，原告王安国之父王兴裕身前曾有私有住房十五间，1958年社会主义私有出租房屋改造时，王兴裕书面申请将房屋全部交政府管理，经审批，王兴裕的十五间住房，除自留四间外，其余十一间被改造。1969年，王兴裕自留居住的四间房屋，因王兴裕下乡落户被拆除。2000年10月，王兴裕因病去世。2010年6月，王安国、冯芝兰（王安国之妻）以市房管局为被告，向酒泉市肃州区人民法院提起行政诉讼，要求该局落实私改房政策，后王安国、冯芝兰于2010年7月12日申请撤诉，肃州区人民法院作出（2010）肃行初字第25号行政裁定，准许王安国、冯芝兰撤回起诉。2015年1月，王安国以市房管局为被告，向酒泉市肃州区人民法院提起行政诉讼，要求该局履行拆迁安置补偿职责，肃州区人民法院审理后，以王安国不能提供证据证明其在起诉前向房管局提出过要求履行法定职责的申请，作出（2015）酒肃行初字第8号行政裁定，驳回王安国的起诉。2015年5月3日，王安国向本案被告邮寄了“要求履行拆迁安置或补偿职责申请书”，被告收到该“申请书”（落款时间为2015年4月20日）后未予答复，亦未做处理。现原告提起诉讼，要求被告履行拆除其父王兴裕十间房屋（自留房四间，用做皮匠生意、库房的六间）的拆迁安置、补偿职责。
一审法院认为，原告王安国诉讼要求被告市房管局履行拆迁安置、补偿职责所涉的本案十间房屋，根据查明的案件事实，其中四间房屋系原告之父王兴裕身前的自留房，在1969年王兴裕下乡落户时已按当时的政策被拆除。原告主张的其余六间房屋，被告不予认可，认为该六间房屋实际并不存在，根据原告陈述自认的事实，该六间房屋自1960年起，即按当时的政策被安排他人居住，至2004年被实际拆除。以上事实证明，本案原告诉讼要求被告履行拆迁安置、补偿职责的十间房屋，其实质为要求被告落实私有出租房屋社会主义改造遗留的房屋政策问题，属历史遗留落实政策性质的房产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，该类纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告王安国的起诉。
上诉人王安国不服一审裁定，向本院上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人父亲有私房二十一间，58年私改十一间，剩余十间归上诉人一家使用，上诉人父亲下乡落户时，自住的四间房屋被拆。多年来，上诉人一直要求被上诉人补偿没有被私改的房屋。被上诉人于2014年拆除了上诉人父亲没私改的房屋，且没给予上诉人补偿。二审请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人市房管局答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人王安国自称其父房屋1958年私改后剩余10间，没有事实依据，酒泉市住房保障和房地产管理局下属的酒泉市房屋征收中心（拆迁办），于2015年12月31日下划肃州区人民政府，相应更名为肃州区房屋征收中心，隶属于肃州区城市物业监督管理局，请予变更诉讼主体。二审请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王安国认为其父王兴裕于1958年私有房屋改造后自留房屋于2004年被拆除，现诉请被上诉人市房管局对上诉人房屋进行补偿的问题，属于因历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围。上诉人王安国应向有关行政部门申请解决。一审裁定结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朵利民