wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00158号
上诉人（原审被告）梁某，晋州市东卓宿镇北白滩村。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康某甲，女，1977年5月11日出生，汉族，晋州市周家庄乡六队六条**号。身份证号码：1323221977********。
上诉人梁某与康某甲因抚养费纠纷一案，上诉人梁某不服河北省晋州市人民法院（2014）晋卓民初字第00044号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿取名康某乙，××××年××月××日生育一男孩取名康某丙。后因双方性格不和，经常发生矛盾，原、被告共同生活期间，于2011年11月8日被告梁某写一欠条，梁某欠康某甲孩子抚养费40000元整（两年内还清），离婚后生效。2012年7月9日原、被告在晋州市民政局办理离婚登记，离婚协议约定抚养费由原告自行负担。现婚生子女均跟随原告生活。原告父母均已去世，无兄弟姐妹，享受低保待遇。原告就婚生子女抚养费问题曾经诉至晋州市人民法院及石家庄市中级人民法院法院，均以离婚协议约定抚养费由原告自行负担驳回原告的诉讼请求。离婚之前，被告书写欠原告孩子抚养费约定的给付期限2014年7月8日届满后，被告梁某仍未给付原告孩子抚养费。
原审法院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告梁某向原告康某甲书写的欠具，梁某欠康某甲孩子抚养费40000元整（两年内还清），现虽不能确定被告曾欠原告孩子抚养费事实的存在，但在审理中，原告诉称正是基于该欠条的存在，才在离婚协议中约定抚养费原告自行负担考虑到康某甲的父母已去世，无兄弟、姐妹，一双子女尚幼，且享受低保待遇，生活确实困难，并且原告出具被告欠抚养费的数额，并未超出依法律规定被告应承担抚养费的数额，故原告诉称应予采信，对其要求被告负担子女抚养费的请求，应予支持；该欠具约定离婚后生效，2012年7月9日原、被告在民政局协议离婚，该欠具自2012年7月9日生效。原、被告约定被告两年内还清原告孩子抚养费，但被告至2014年7月8日未履行给付原告孩子抚养费的义务。为了子女的健康成长，应判令被告给付原告子女抚养费40000元及逾期付款的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，原审法院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：
被告梁某一次性给付原告康某甲孩子抚养费人民币40000元。（利息自2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定履行之日）。于判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费800元，由被告梁某负担。
判后，梁某不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、原审在未依法传唤上诉人的情况下，便进行缺席判决是错误的；二、原审认定事实错误，被上诉人手中的欠条是在夫妻关系存续期间2011年11月8日所写，并且明确是欠孩子的抚养费40000元。在2012年7月9日，双方又对抚养问题达成了新的协议，即抚养费由被上诉人自行负担，属于在后协议替代了在前协议，请求二审法院在查明事实的基础上依法裁判，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人梁某与被上诉人康某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名康某乙，××××年××月××日生育一男孩取名康某丙。以上事实，双方均无异议，本院予以采信。经查，婚姻关系存续期间，上诉人于2011年11月8日写欠条一张，欠条约定：“梁某欠康某甲孩子抚养费40000元整（两年内还请），离婚后生效”。同时，上诉人承认欠条是其自愿所写，且未在规定的期限内还清。但上诉人认为，在2012年7月9日，双方对孩子的抚养问题又达成了新的协议，即抚养费由被上诉人自行负担，属于在后协议替代了在前协议。但未提供证据，且双方亦未明确约定，孩子的抚养费是结婚期间还是离婚之后的，故被上诉人依据该欠条向上诉人索要孩子的抚养费并无不妥。另，上诉人诉称，原审法院程序错误，在未经依法传唤上诉人的情况下，便进行了缺席判决。经查，原审法院传唤程序合法，有询问笔录为证，原判并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 站
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第82号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌交通肇事罪，于2012年12月24日被宁远县公安局刑事拘留，2013年1月4日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第79号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员谢国平、王英子组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月23日5时50分许，被告人黄某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶小型货车从宁远县九嶷山乡沿冷九大道往冷水镇方向行驶，途经九嶷山乡太平村路段时，驶入左侧车道与相对驶来的由被害人唐某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成唐某某当场死亡、两车不同程度受损的重大道路交通事故。案发后，被告人黄某某驾车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人唐某某系因道路交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。经宁远县公安局交警大队事故认定委员会认定，被告人黄某某负事故的主要责任。
另查明，2012年12月24日，被告人黄某某向宁远县公安局交警大队自动投案，案发后本案民事部分双方已达成调解协议，被告人赔偿被害人家属人民币18万元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人黄某某、唐某某、赵某某、邱某某、乐某某的证言，现场勘查笔录及照片，调解协议、领条、谅解书、户籍证明等书证，被告人黄某某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人与被害人的家属就民事部分已达成调解并赔付，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 谢 国 平
人民陪审员 王 英 子
二〇一四年四月十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2125号
原告顾文芝，女，1958年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告宋文平，男，1965年2月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙景秀，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张建，男，1964年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告顾文芝与被告宋文平、孙景秀、张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾文芝的委托代理人王启雷与被告张建到庭参加诉讼，被告宋文平、孙景秀经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文芝诉称，2008年12月8日，被告宋文平、孙景秀向原告借款40万元，由被告张建提供担保，该款经原告催要未果，为此，请求法院判令被告返还原告借款40万元及利息。
被告张建辩称，答辩人与原、被告都很熟悉，借款时答辩人原告到被告处考察，借款时答辩人想签个字起证明作用，但原告要求签担保，答辩人就给签了。
被告宋文平、孙景秀应诉后均未答辩。
经审理查明，2008年12月8日，被告宋文平、孙景秀向原告借款40万元，由被告张建提供担保，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借顾文芝现金肆拾万元正（400000.00）借款人：宋文平、孙景秀2008年12月8日担保人：张建2008年12月8”。原告主张多次向原告催要，被告以无能力为由拒不履行还款付息的义务，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款40万元及利息。
另查明，被告宋文平于2014年2月8日返还原告顾文芝借款1000元。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告宋文平、孙景秀向原告顾文芝借款40万元，并由被告张建提供担保，有二被告出具的借条证实，被告宋文平、孙景秀虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告宋文平、孙景秀返还借款40万元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，被告宋文平于2014年2月10日已返还原告现金1000元，应在借款当中扣除，原、被告之间对利息没有约定，应视为不支付利息，但被告宋文平、孙景秀怠于返还借款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失赔偿额应相当于该欠款的银行利息，其利息可自起诉之日起予以计算。被告张建辩称，借款时原告到被告处考察，借款时答辩人想签个字起证明作用，但原告要求签担保，答辩人就给签了担保，其辩解本院予以采纳，被告张建作为保证人未履行保证义务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告在保证期间内要求被告张建承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告宋文平、孙景秀经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文平、孙景秀于本判决生效后十日内返还原告顾文芝借款人民币399000元并支付利息（利息自起诉之日起即2014年6月27日起，按照中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张建对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宋文平、孙景秀追偿；
三、驳回原告顾文芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2620元，合计9920元，由原告顾文芝负担3元，被告宋文平、孙景秀、张建共同负担9917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王玉军
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更365号
罪犯姚福全，男，1970年5月12日出生于河南省光山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年四月二日，西安铁路运输法院作出（2014）西铁刑初字第17号刑事判决，以被告人姚福全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二八年十一月二十七日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯姚福全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚福全自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯姚福全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚福全准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年十二月二十七日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保159号
申请人：梅卫旭，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：“金航宇10”轮船舶所有人、经营人和／或船舶租赁人。
申请人梅卫旭因被申请人“金航宇10”轮船舶所有人、经营人和／或船舶租赁人拖欠其工资，于2016年3月21日向本院申请扣押“金航宇10”轮，并责令被申请人提供82500元的现金或其他可靠担保。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人梅卫旭提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所属的“金航宇10”�；
三、责令被申请人“金航宇10”轮船舶所有人、经营人和／或船舶租赁人向本院提供82500元的现金或其他可靠担保；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 龙宁宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1054号
原告杨伟峰，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××051X。
委托代理人胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
委托代理人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告阮悦，女，汉族，住广西陆川县。身份证号码：×××1686。
原告杨伟峰诉被告阮悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邓云静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨伟峰及其委托代理人杜锦秀到庭参加诉讼，被告阮悦经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月1日及2013年7月9日，被告以资金周转困难为由分别向原告借款人民币4万元及8万元，并签订了二份《借款担保协议》，协议中约定：被告已于2013年5月1日、2013年7月9日向原告借到人民币现金4万元及8万元，分别于2013年6月1日及2013年10月9日前全部归还。但借款到期后，被告未向原告偿还。故原告诉至本院，请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币12万元及利息人民币3.6万元（1、借款本金80000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年6月2日计至借款支付完毕之日止；2、借款本金40000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年10月10日起计算至借款支付完毕之日止）。
原告为其诉称提供如下证据：1、2013年7月9日借款担保协议书；2、2013年5月1日借款担保协议；3、电话录音记录；4、通话清单。
被告阮悦未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明：2013年5月1日，原告杨伟峰作为出借人和被告阮悦签订《借款、担保协议书》，注明阮悦已于2013年5月1日向杨伟峰借到人民币80000元，支付方式为现金，阮悦应于2013年6月1日前向杨伟峰偿还。
2013年7月9日，原告杨伟峰作为出借人和被告阮悦签订《借款、担保协议书》，注明阮悦已于2013年7月9日向杨伟峰借到人民币40000元，支付方式为现金，阮悦应于2013年10月9日前向杨伟峰偿还。
原告陈述双方口头约定利息为三分息。
本院认为：根据被告向原告提交的借据，本院确认原、被告之间存在真实的借款合同关系。现双方约定的还款期限已届满，被告应向原告清偿借款本金合计人民币120000元及相应利息。原告主张双方口头约定的利息为三分息，现主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告没有提供充分证据证明关于利息的口头约定，故原告的主张本院不予采信。被告应向原告清偿借款本金人民币120000元及相应利息（其中以人民币80000元为基数，从2013年6月2日起按照人民银行同期贷款利率计至付清之日止；以人民币40000元为基数，从2013年10月10日起按照人民银行同期贷款利率计至付清之日止），原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮悦于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告杨伟峰偿还借款人民币120000元及利息（其中以人民币80000元为基数，从2013年6月2日起按照人民银行同期贷款利率计至付清之日止；以人民币40000元为基数，从2013年10月10日起按照人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回杨伟峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1710元，由被告负担1453元，原告负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邓云静
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡 晓
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第68号
原告：魏某。
委托代理人：黄某某。
被告：林某。
委托代理人：王某某。
本院在审理原告魏某与被告林某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年2月12日向本院申请撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告魏某申请撤回对被告林某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏某负担。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一四年二月十二日
代书记员 朱昌钧
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第32号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市甘井子区。
委托代理人刘飞宙，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。
被申请人大连广汇利华财富管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人宋家毅，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年4月29日向本院申请执行行政处理一案，本院于2015年5月4日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000455）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字（2014000455）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连广汇利华财富管理有限公司作出责令补缴劳动者2014年6月至8月期间的社会保险费86080.79元的行政处理决定。被申请人大连广汇利华财富管理有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年1月28日进行了公告催告，公告期满，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年10月11日作出的大人社监理字（2014000455）-1号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年五月五日
书记员 杨 丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00835号
原告冯燕，女，1964年6月1日出生。
委托代理人陈江，男，1976年3月15日出生，北京京国律师事务所法务。
被告北京鑫怡嘉盛物业管理有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，组织机构代码证号68577276-6。
法定代表人刘文贤，总经理。
委托代理人卢宾，北京智勇律师事务所律师。
原告冯燕与被告北京鑫怡嘉盛物业管理有限公司（以下简称鑫怡嘉盛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯燕之委托代理人陈江，被告鑫怡嘉盛公司之委托代理人卢宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕诉称：原告于2011年7月3日至2013年9月16日在被告担任区域经理。工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，未依法安排休息带薪年休假。原告与被告解除劳动关系后，被告未依法支付原告解除劳动关系经济补偿金。被告的做法严重违反了法律，损害了原告权益，故原告诉至法院，要求判令：1.原告与被告自2011年7月3日至2013年9月16日存在劳动关系；2.被告支付原告2011年7月3日至2013年9月16日期间解除劳动关系经济补偿金1万元（4000元×2.5月）；3.被告支付原告2012年7月4日至2013年9月16日期间未休年休假工资2758元（2012年2天，2013年3天共计5天，4000元÷21.75天×5天×300%）；4.案件受理费由被告负担。
被告鑫怡嘉盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与被告不存在劳动关系。
经审理查明：
冯燕向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认与鑫怡嘉盛公司自2011年7月3日至2013年9月16日存在劳动关系；2.鑫怡嘉盛公司支付2011年7月3日至2013年9月16日期间解除劳动关系经济补偿金2万元；3.鑫怡嘉盛公司支付2012年7月4日至2013年9月16日期间未休年休假工资2758元。2013年11月26日，顺义仲裁委作出京顺劳仲字（2013）第7169号裁决书，驳回了冯燕的全部申请请求。冯燕不服仲裁裁决，起诉至本院。
冯燕称自己2011年7月3日由鑫怡嘉盛公司股东李海涛介绍、由阚秀莲经理招聘入职鑫怡嘉盛公司，担任区域经理；工作地点为鑫怡嘉盛公司承接的万科地产中位于房山长阳、河北省固安县、西四环的项目，工作内容为行政管理；工资约定为扣除个人所得税和社会保险外每月工资4000元，签字领取现金。为证实双方存在劳动关系，冯燕提交《消杀药品的空包装及剩余药品的回收单》、个人所得税完税证明。《消杀药品的空包装及剩余药品的回收单》显示单位名称为鑫怡嘉盛公司，尾部盖有鑫怡嘉盛公司公章，消杀责任人为冯燕；个人所得税完税证明显示冯燕2011年8月缴纳税额82.1元，单位为鑫怡嘉盛公司。鑫怡嘉盛公司以冯燕超过举证期限为由对上述证据拒绝发表质证意见。对冯燕陈述的入职情况，鑫怡嘉盛公司称李海涛偶尔去公司，但不清楚是否是公司工作人员；不清楚阚秀莲是否为公司经理。
庭审中，本院根据冯燕的申请，依法去北京市顺义区地方税务局调取了冯燕2011年8月至2013年9月的代购代缴个人所得税单位，其代扣代缴个人所得税单位为鑫怡嘉盛公司（其中2011年7月、9月、10月、2012年5月没有申报信息）。鑫怡嘉盛公司表示无法核实真实性。经本院释明，鑫怡嘉盛公司坚称与冯燕不存在劳动关系，并对冯燕的工作年限、工资水平等均不进行举证。
就双方劳动关系解除情况，冯燕提交解除劳动关系通知书、EMS邮件详情单、查询函。解除劳动关系通知书显示冯燕向鑫怡嘉盛公司提出解除劳动关系，理由为未依法缴纳社会保险、未依法支付本人工资；EMS邮件详情单、查询函显示冯燕向鑫怡嘉盛公司注册地址邮寄了解除劳动关系通知书，该邮件于2013年9月25日妥投。鑫怡嘉盛公司称没有收到解除劳动关系通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、解除劳动关系通知书、EMS邮件详情单、查询函、告知书、仲裁裁决书等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鑫怡嘉盛公司坚称与冯燕不存在劳动关系，但是冯燕的代扣代缴个人所得税单位为鑫怡嘉盛公司，鑫怡嘉盛公司也未对此作出合理解释。因此，鑫怡嘉盛公司应当对此承担相应的不利后果，故本院对冯燕主张双方存在劳动关系予以采信。用人单位对计算劳动者工作年限负举证责任，且负有保存2年工资支付记录备查的义务，鑫怡嘉盛公司拒绝对此进行举证，亦应当承担不利后果，故本院对冯燕主张双方自2011年7月3日至2013年9月16日存在劳动关系予以支持。鑫怡嘉盛公司未为冯燕缴纳社会保险，冯燕以此提出解除劳动关系，并要求支付2011年7月3日至2013年9月16日解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，鑫怡嘉盛公司应当支付冯燕解除劳动关系经济补偿金1万元。至于冯燕主张的未休年休假工资，经过核算，其2012年享有年休假2天，2013年享有年休假3天，经核算鑫怡嘉盛公司应当支付冯燕未休年休假工资1839.1元。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告冯燕与被告北京鑫怡嘉盛物业管理有限公司自二○一一年七月三日至二○一三年九月十六日期间存在劳动关系；
二、被告北京鑫怡嘉盛物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告冯燕二○一一年七月三日至二○一三年九月十六日期间解除劳动关系经济补偿金一万元；
三、被告北京鑫怡嘉盛物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告冯燕二○一二年七月四日至二○一三年九月十六日期间未休年休假工资一千八百三十九元零一角；
四、驳回原告冯燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京鑫怡嘉盛物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 曹桂岭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张洁培
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第707号
原告刘永飞，男。
被告高喜平，男。
原告刘永飞诉被告高喜平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，于2014年9月16日，依法由代理审判员薛辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永飞到庭参加了诉讼。被告高喜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日被告高喜平购买原告车号为蒙A202**“英田”牌YL5815901蓝色自卸低速货车一辆，其车价为49000元整，被告现付20000元，下欠29000元至今未付。故诉至法院，请求被告偿还尚欠车款29000元及利息（利息按信用社利率计算，从买车起到还清之日止）并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭也未提供答辩意见。
庭审中原告提供的证据：
1、欠款条一支，证明被告欠原告买车款29000元的事实。
2、买车合同原件一支，证明原被告自愿达成协议，买卖车辆的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利。
对原告提供的上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述查明以下事实，2013年5月3日，被告高喜平购买原告车牌号为蒙A202**“英田”牌YL5815901蓝色自卸低速货车一辆，车价为49000元整，被告付现金20000元，剩余29000元由被告立有欠据，并约定于2013年11月份一次性付清，但至今未付，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告刘永飞与被告高喜平之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，有被告高喜平所书欠条一支以及双方签订的合同予以证实。被告高喜平应当按照约定支付剩余购车款29000元。故原告要求被告偿还尚欠车款29000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告按照信用社利率支付利息的诉讼请求于法无据，故按人民银行同期同类借款利率支持其逾期利息。被告高喜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高喜平于本判决生效后十日内支付原告车款29000元及利息（利息从2013年12月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算）。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告高喜平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初384号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李芳芳，女，汉族，1984年11月3日出生，因本案于2017年8月18日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人李芳芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年8月15日22时10分许，被告人李芳芳利用在桐庐县酒吧工作间隙，打开被害人何娇娇的员工衣柜，从信封内窃得人民币3029元逃离现场。案发后，被告人李芳芳退缴赃款3029元由被害人领取并取得被害人谅解。认为被告人李芳芳的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李芳芳拘役四个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。
被告人李芳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李芳芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李芳芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年十月十日
代理书记员 徐晶
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1928号
原告：卢延波，男，汉族，1968年2月25日出生，住邯郸市丛台区。
被告：河北爱自己健身服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街鑫域国际商业楼一层，统一社会信用代码91130405347661959J。
法定代表人：梁红伟，总经理。
诉讼委托代理人：齐淦、韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
原告卢延波与被告河北爱自己健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢延波与被告河北爱自己健身服务有限公司诉讼委托代理人齐淦、韩丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢延波向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2015年3月31日签订的服务合同；2.判决被告返还原告健身会员费共计3020元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年3月31日，原告在被告预售处办理一张健身会员卡，金额4000元，消费期为三年。被告因拖欠电费等事由，多次暂停营业，影响原告消费。2016年6月2日，被告因经营不善，停止营业，�使原告的会员卡无法使用。原告共使用会员卡8个月，剩余费用3000元，会员卡押金20元，共计3020元。被告行为严重违约，因此诉至法院。
被告河北爱自己健身服务有限公司辩称，被告已经另行租赁场地，待装修升级后继续营业，合法持卡的会员可继续消费，双方不存在解除服务合同的情形，原告在办会员卡时，被告提示办卡后，概不退换，被告同意承担继续履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。经被告质证无异议。本院予以确认。
证据二、被告出具的健身卡、收据，证明原告在被告处办理会员卡。经被告质证无异议。本院予以确认。
被告河北爱自己健身服务有限公司未提交证据。
经审理查明，2015年3月31日，原告卢延波在被告河北爱自己健身服务有限公司办理会员卡，期限三年，卡费4000元，会员卡押金20元。被告为原告提供健身服务。原告使用8个月。2016年6月2日，被告因自身经营原因停止营业，致使原告无法继续消费。
本院认为，被告河北爱自己健身服务有限公司为社会公众提供健身服务，原告在被告处办理健身会员卡进行消费，双方形成服务合同关系，双方应按服务合同履行各自义务。原告在被告处健身消费，消费的费用从会员卡预存的金额中相应扣除。原告会员卡中的余额，应按照原告预存金额÷消费总期限三年，扣除原告消费月数，得出原告会员卡中剩余的消费金额。本案中，原告预存3000元，自2015年3月31日原告办会员卡至2016年6月2日被告停止营业，实际使用8个月，原告已消费1000元，会员卡中剩余3000元。2016年6月2日被告停止营业。因被告停止营业，不能提供健身服务，原、被告之间的服务合同不能继续履行，原告要求解除双方的服务合同，本院予以支持。被告在履行服务合同的过程中存在过错，因此被告应向原告返还会员卡中预存的3000元及会员卡押金20元，共计3020元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项和第一百零八条的规定，判决如下：
一、依法解除原告卢延波和被告河北爱自己健身服务有限公司之间的服务合同；
二、被告河北爱自己健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告卢延波退还3020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北爱自己健身服务有限�司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期�内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第00358号
申请复议人（申请执行人）顾秀兰，女，1954年10月22日出生。
委托代理人秦志国（顾秀兰之夫），1954年7月23日出生。
被申请追加人兼被执行人姜岩之委托代理人姜爱君，女，1967年5月23日出生。
被执行人姜岩，男，1987年12月7日出生。
被执行人姜永起，男，1964年8月18日出生。
顾秀兰申请执行姜岩、姜永起机动车交通事故责任纠纷一案，申请复议人顾秀兰不服北京市房山区人民法院（2014）房执行异议字第00029号执行裁定，向本院提起复议申请。本院在审查本案过程中，顾秀兰于2015年3月5日向本院申请撤回复议。
本院认为，顾秀兰申请撤回复议，不违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许顾秀兰撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年三月十日
书 记 员 吕苏岩
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初553号
原告：姬中原。
委托诉讼代理人：姬卉琴。
被告：李树平。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：岳奇峰。
被告：张世昌。
委托诉讼代理人：赵永富。
委托诉讼代理人：陶瑞淑。
被告：张雪松。
原告姬中原诉被告李树平、张世昌、张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。在审理过程中，原告姬中原于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姬中原在本案审理过程中以自行和解为由，撤回对被告李树平、张世昌、张雪松的起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十条之规定，裁定如下：
准许原告姬中原撤回起诉。
案件受理费5398元，由原告姬中原负担。
审判员 冯芝娟
二〇一八年六月四日
书记员 郭淑静
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审2号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人曾海洋，职务县长。
委托代理人王玉鹏。
被申请执行人何军志。
申请执行人东丰县人民政府于2017年1月4日向本院申请强制执行东政房征补[2015]第042号房屋征收补偿决定书。本院在审查过程中，申请执行人东丰县人民政府于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人东丰县人民政府的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东丰县人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵忠旭
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1408号
罪犯陈传飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年11月19日作出（2008）东中法刑二初字第62号刑事判决，以被告人陈传飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月25日作出（2009）粤高法刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈传飞在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2013年4月20日，分别以（2011）东中法刑执字第1472号、（2013）东中法刑执字第791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年五个月。刑期执行至2020年5月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯陈传飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈传飞在2013年2月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2013年7月、2014年3月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年5月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。该犯已分别于2014年6月9日、2014年7月2日向本院缴交罚金600元、20000元，财产刑尚未履行完毕。四川省达州市通川区魏兴镇厂坝村村民委员会于2014年6月15日出具证明，并经达州市通川区魏兴镇民政办公室及达州市通川区魏兴镇人民政府确认，证明罪犯陈传飞经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为385元，在东莞监狱个人经济账户余额约为122元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、现金交款单、证明，及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈传飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯提交的贫困证明未经户籍地公安机关或司法行政机关确认，故对该证明，本院不予采信。该犯在尚有罚金刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，但鉴于其已于本次考核期内积极履行部分罚金，故对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈传飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱伦攀
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1054号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月5日8时30分许，被告人王某路经瑞安市安阳街道隆山东路503号门口，见被害人郑某停放在此的浙C×××××号桑塔纳轿车副驾驶室车窗未关，遂将手伸进车内打开车门，进入车内翻找财物，在车内找到该车钥匙后起意盗窃车辆，后被告人王某驾驶车辆逃离现场。经估价，被盗车辆价值人民币15000元。现车辆已被追回并发还给被害人郑某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗财物已发还，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月五日
（代）书记员 缪 苗
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执59号
申请执行人王读明。
委托代理人（特别授权）贾恒梅，泰州市高港区永安洲�法律服务所法律工作者。
被执行人王裕（宇）灯。
王读明与王裕灯民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第00771号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，王裕灯应在2015年12月31日前、2016年1月31日前、2016年6月30日前分别给付王读明50000元，如未按期给付，则承担违约金5000元，诉讼费用1750元由王裕灯承担。根据权利人的申请，本院于2016年1月13日立案执行，申请执行的标的为156750元。
本院在执行过程中，查封了登记在被执行人王裕灯名下的苏M×××××车辆，因未能实际扣押，故暂无法处理，其余未能查找到被执行人王裕灯有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的�产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00771号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 仇 一 鸣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0166号
原告吴某。
委托代理人薛春林。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
被告朱某丁。
被告朱某戊。
原告吴某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人薛春林、朱某丁到庭参加诉讼，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告和丈夫共同生养了四个儿子和一个女儿，子女均已成家立业。丈夫十多年前去世，原告的基本生活原来基本靠自己自食其力，但是近年来，由于风烛残年，已年过9旬，身体患病，行动不便，生活不能自理，需他人护理，全靠三子朱某丁生活。据此，为公平合理解决好今后的赡养问题，现诉至法院，请求判令：五被告共同赡养原告，按顺序每月轮养或每人给付生活费200元／月，护理费400元／月，医疗费用平均负担；涉案费用由被告承担。
被告朱某丁辩称，我父亲已经去世了二十一年，我母亲二十多年来一直是孤身一人，现在身体状况不太好，可能患上皮肤癌，基本上半个脸已经烂掉了。我母亲现在也就是一个月能够享受政府补贴一百块钱一个月，根本不够用，母亲前三年看病住院时，我给我的姐姐和其他兄弟打电话，也就是姐姐朱某丙到场了，其他人都没有来，医疗费也是我出的。现在母亲也是我独自一人照顾，被告朱某戊十年左右都没有看过母亲，更没有尽任何的赡养义务，被告朱某丙也尽了部分义务，被告朱某甲也来看了几次，也带了点东西给母亲，但没有出钱和护理。被告朱某乙是招婿的，到过年的时候会来看一下，也没有出钱和护理。
被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某戊未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告夫妇共生育四子一女，即被告朱某甲、朱某乙、朱某丁、朱某戊、朱某丙，均已成家立业。原告丈夫朱从政早年去世，原告现单独生活，居住在被告朱某丁提供的老房子里。就原告赡养问题，原、被告未能达成一致意见。原告于2014年2月诉至本院，要求判如所请。审理中，原告吴某明确其诉讼请求为：要求五被告共同赡养原告，原告独自居住生活，要求五被告给付生活费200元／月每人，护理费400元／月每人，医疗费根据实际发生的数额由五被告平均承担。
上述事实，有当事人的当庭陈述、如皋市长江镇范刘社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当对父母在经济上给予供养，在生活上予以照料，在精神上予以慰藉，以保障老年人的基本生活。现原告年事已高，丧失劳动能力，五被告更应以自己的实际行动回报原告的养育之恩。原告要求五被告尽法定赡养义务，本院依法予以支持。原告要求单独生活，应尊重其意愿。原告要求五被告每人每月贴补原告生活费200元、护理费400元，原告生病治疗的费用由五被告平均分摊。原告上述请求符合法律规定，亦符合本地习俗，也有利于保障原告的老年生活，本院予以支持。被告朱某甲、朱某乙、朱某戊、朱某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告吴某提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告朱某甲、朱某乙、朱某戊、朱某丙承担，本院根据原告所举证据并结合到庭当事人的当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙、朱某丁、朱某戊、朱某丙自2014年4月起每人每月给付原告吴某生活费200元，2014年上半年的生活费于本判决生效后十日内给付，2014年下半年的生活费于2014年7月31日前给付，自2015年起每年1月31日前给付上半年的生活费，7月31日前给付下半年的生活费；
二、被告朱某甲、朱某乙、朱某丁、朱某戊、朱某丙自2014年4月起每人每月给付原告吴某护理费400元，2014年上半年的护理费于本判决生效后十日内给付，2014年下半年的护理费于2014年7月31日前给付，自2015年起每年1月31日前给付上半年的护理费，7月31日前给付下半年的护理费；
三、原告吴某自2014年4月起所发生的医疗费由被告朱某甲、朱某乙、朱某丁、朱某戊、朱某丙各负担五分之一，凭票结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某甲、朱某丙、朱某丁、朱某戊各负担5元（此款原告吴某已缴纳，五被告在履行上述判决时一并给付原告吴某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年四月十七日
见习书记员 孔德莱
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00130号
原告张某甲，男，1985年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1986年5月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人凌泽霞，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告于2004年自由恋爱，一年后分手。2008年12月25日其与被告登记结婚，2009年10月21日生育女儿张某乙。婚后，被告脾气古怪，对原告缺乏体贴关心，没有家庭责任感，对孩子生病漠不关心，对原告父母也缺乏尊敬，现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求：一、与被告离婚；二、女儿张某乙由原告抚养教育，被告每月给付生活费300元至张某乙独立生活止，并承担医疗费、教育费50%；三、夫妻共同财产吉利轿车一辆归原告所有。
被告李某某辩称：其不同意离婚；女儿张某乙一直由其抚养教育，不存在其对孩子漠不关心的说法；其对原告父母并无不满，只是原告婚后不常回家，与其缺乏沟通，导致其内心没有归属感，进而影响了对待原告父母的态度，其愿意改正。
经审理查明，原告与被告于2004年自由恋爱，一年后分手。2008年12月25日原告与被告登记结婚，2009年10月21日生育女儿张某乙。婚后夫妻感情较好，只是被告一直未喊原告的父母为“爸、妈”，导致原告对此存在意见。
上述事实，有原、被告的陈述和原告举示的结婚证、常住人口登记卡、证明在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求与被告离婚，其举示的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，应承担举证不力的不利后果，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原告放弃离婚的念头，被告也能意识到自己是原告家庭一员的身份，积极改善与原告父母的关系，双方在思想上多加沟通，在生活上相互体贴，夫妻关系尚能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘金玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 姜 杰
郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1366号
原告：雷慧娟，女，1990年4月17日，住郴州市苏仙区。
被告：郴州市苏仙区五里牌镇街洞村18组。
代表人：雷云华，该组组长。
原告雷慧娟诉被告郴州市苏仙区五里牌镇街洞村18组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告雷慧娟于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷慧娟申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷慧娟撤诉。
案件受理费606.25，减半收取303.12元，由原告雷慧娟负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十月九日
书记员 刘阳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄商初字第17号
原告（反诉被告）溧阳市兴中锻造有限公司，住所地在江苏省溧阳市埭头镇工业集中区中远路5号。
法定代表人阮国强，执行董事。
委托代理人吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人张正方，男，1951年1月4日生。
被告（反诉原告）南京金腾重载齿轮箱有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路18号。
委托代理人许贵兵、金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
原告（反诉被告）溧阳市兴中锻造有限公司（以下简称兴中公司）与被告（反诉原告）南京金腾重载齿轮箱有限公司（以下简称金腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1�5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月11日、4月15日公开开庭进行了审理。原告兴中公司的委托代理人吕顺奇、张正方、被告金腾公司的委托代理人许贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴中公司诉称，其及江苏金宏锻造有限公司（以下简称金宏公司）与被告金腾公司自2007年起发生业务往来，为金腾公司加工定制产品，并采用滚动付款的结算方式。金宏公司于2011年被其吸收合并，债权债务全部由其承继。其共为金腾公司加工产品计价款19196882.99元，金腾公司只支付18644562.23元，尚欠其552320.76元。其多次索要无果。现要求判令金腾公司支付552320.76元，并偿付自2012年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算的至2015年3月11日止的利息93359.72元。
被告金腾公司辩称并反诉称，其实际欠原告兴中公司的货款为275768.26元。双方虽在合同中约�了滚动付款，但并未约定具体的付款时间，兴中公司如主张利息也应从主张权利之日起计算，而不应从2012年4月28日起计算。因兴中公司在与其合作过程中多次未按合同约定按期交货，致使其对上游客户的交付不能及时履行，造成其向客户承担违约责任，并造成经济损失。根据双方合同约定的延期交货的违约责任约定，兴中公司应支付其违约金数额约128万余元，现反诉要求兴中公司向其支付延期交货的违约金400000元。
反诉被告兴中公司辩称，反诉原告金腾公司主张的延期交货违约金的请求已过诉讼时效。且在其主张加工价款之前，金腾公司从未向其主张过延期交货的违约责任。金腾公司长期拖欠其加工价款，违约在先。故请求驳回金腾公司的反诉请求。
经审理查明，原告（反诉被告）兴中公司、金宏公司与被告（反诉原告）金腾公司及其关联公�南京晟川机械有限公司（以下简称晟川公司）、南京克林贝格齿轮有限公司（以下简称克林贝格公司）自2007年起发生业务往来，由兴中公司、金宏公司为金腾公司、晟川公司、克林贝格公司加工各种锻件。金宏公司于2011年3月与兴中公司合并，金宏公司的债权债务由兴中公司承继。同年6月，金宏公司注销。双方在业务往来期间签订了多份加工合同。2014年10月15日，兴中公司曾委托律师向金腾公司发出催款函，要求金腾公司支付剩余的加工款。2015年1月5日，兴中公司向本院提起诉讼，要求金腾公司给付加工款。本案在审理中，晟川公司、克林贝格公司均同意与兴中公司、金宏公司间的债权债务全部交由金腾公司处理。双方庭审中对晟川公司、克林贝格公司、金腾公司与兴中公司、金宏公司间的债权债务进行结算，最终确认几家公司间的债权债务由金腾公司、兴中公�处理，金腾公司尚欠兴中公司加工款377413.51元。
审理中，金腾公司提起反诉，要求兴中公司支付延期交货的违约金。金腾公司提交了双方2009年1月至2012年3月间签订的加工合同31份和相应的发货单复印件。兴中公司对合同和发货单均无异议。在加工合同中约定了每次加工的产品的加工价款数额，付款方式为滚动付款；每份合同均约定了交付期限，部分合同中并约定如在到期后三日内无法将合同上的所有锻件交清，需向金腾公司交纳违约金，每天按总价的1%扣除。在上述31份合同的履行过程中，兴中公司存在不同程度的延期交货的情形，根据双方合同的约定，金腾公司经计算认为兴中公司应支付其延期交货的违约金达120余万元，现金腾公司自愿降低，要求兴中公司支付违约金40万元。兴中公司认为金腾公司主张延期交货违约金已过诉讼时效。金腾公司认为�曾向兴中公司主张过延期交货违约金的请求，向本院提交了其去兴中公司所在地溧阳的高速公路的缴费收据，证明其曾去兴中公司商谈过延期交货违约金的处理事宜。兴中公司认为金腾公司提交的缴费收据不能证明金腾公司向其主张过延期交货违约金的事实。金腾公司未能提供充足的证据证明因兴中公司延期交货给其造成的实际损失的数额。
上述事实，有合同、发货单、增值税专用发票、律师函、高速公路收费票据等复印件及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告兴中公司与被告金腾公司间签订的承揽合同是双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。兴中公司完成了承揽义务，有权获取加工款。金腾公司应支付给兴中公司加工款377413.51元。金�公司未及时支付加工款，系违约行为，应承担违约责任。双方在合同中虽约定了滚动付款方式，但双方对最后一批付款期限并未约定。兴中公司于2014年10月15日向金腾公司发出催款函后，金腾公司仍未支付加工款，故金腾公司应从2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率年利率6%的标准向兴中公司支付至2015年3月11日止的逾期付款利息，经计算为8995.88元。兴中公司在履行与金腾公司的加工合同过程中，存在着延期交货行为的违约行为，金腾公司虽未能提供证据证明兴中公司的延期交货给其造成的实际损失，但兴中公司的延期交货的违约行为实际存在，故本院酌定由兴中公司给付金腾公司延期交货违约金70000元。金腾公司向本院提供了其在诉讼时效期间内去兴中公司处的高速公路缴费凭证，证明其曾向兴中公司主张过权利，故对兴中公司辩称的金腾公司主张延期交货违约金已过诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告南京金腾重载齿轮箱有限公司给付原告溧阳市兴中锻造有限公司加工款377413.51元，并偿付逾期付款的利息8995.88元（自2014年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率年利率6%的标准计算至2015年3月11日），合计386409.39元。
二、反诉被告溧阳市兴中锻造有限公司给付反诉原告南京金腾重载齿轮箱有限公司延期交货违约金70000元。
三、上述二项相抵后，由南京金腾重载齿轮箱有限公司给付溧阳市兴中锻造有限公司316409.39元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收本诉案件受理费减半收取计5379元，财产保全费4020元，反诉案件受理费减半收取计3650元，合计13049元，由原告兴中公司负担4817元，由被告金腾公司负8232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 萌
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3165号
原告吴金林。
委托代理人廖洪涛，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权。
被告赵刚。
原告吴金林与被告赵刚的民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员伍宏山担任审判长，人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告吴金林的委托代理人廖洪涛到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴金林诉称，2014年3月30日，被告赵刚在原告吴金林处借款人民币现金20万元，并出具《欠条》，约定：借款期限为3个月，于2014年6月30日前归还全部款项。至今被告未归还原告上述款项。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告借款人民币20万元；2、被告支付原告上述款项自2014年6月30日至履行之日止的银行同期存款利息损失人民币约3250元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵刚经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的证据，视为放弃答辩。
经审理查明，被告赵刚于20114年3月30日向原告吴金林借款人民币20万元，并出具《欠条》，该欠条写明：“今在吴金林（32102819700818235）处借款人民币现金20万元（贰拾万元整）；借款期限三个月（90天）；于2014年6月30日前归还全部款项。还款期内每个月归还不低于五至八万元，直至还清。”被告赵刚于2014年3月30日，向原告出具承诺书，写明：“承诺人赵刚，因欠吴金林现金人民币贰拾万元整，自愿以成都市培华东路＊＊＊房产（私有）作用抵押，如逾期不能归还，吴金林可全权处理变卖房产回收资金。”事后，原告多次催收，被告赵刚未归还本息。
原告对自己的主张提交了原、被告的身份信息、欠条、承诺书等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系真实合法，应受法律保护，被告应当按约定期限归还原告借款，《欠条》明确规定于2014年6月30日前归还全部款项，但直至原告起诉，被告都尚未还款，也未出庭应诉，也没有向法院提交相关证据，因此视被告为放弃举证，对原告的诉讼请求，本院经审查认为合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告还款，并支付逾期利息不违背法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效之日起十日内向原告吴金林归还借款本金人民币200000元，并承担从2014年6月30日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的资金利息。
案件受理费4348元，公告费600元，计4948元，由被告赵刚承担。案件受理费、公告费原告吴金林已经垫付，被告赵刚在履行本判决时一并给付原告吴金林。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 尹 曾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1723号
申请执行人陈宏宇，身份证号码×××，男，1992年7月28日出生，汉族，哈尔滨市阿城区城管局工作人员，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人王国臣，身份证号码×××，男，1957年1月23日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区永泰广小区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第527号民事调解书，受理了陈宏宇申请执行王国臣民间借贷纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第1723号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十二月八日
书记员 张 岚
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00122号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人潘晓东。
被执行人陈敏。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人潘晓东、陈敏社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第Y014号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂随计生征字第Y014号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02276号
原告昌图县某委员会。
主要负责人赵某
被告李某
本院在审理原告昌图县某委员会诉被告李某农业承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县某委员会撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一五年八月十一日
书记员 石敬东
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第89号
原告张茂增。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人王冠军，该公司经理。
被告王亚辉。
本院在审理原告张茂增与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告王亚辉为机动车交通事故纠纷一案中，原告张茂增于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂增提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张茂增撤回起诉。
案件受理费3519元，减半收取1760元，由原告张茂增负担。
代审判员 ＸＸ青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 崔少腾
西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）堆执字第160号
申请执行人西藏满天星能源科技开发有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人某某，系该公司总经理。
被执行人拉萨荣发酒业商贸有限公司，住所地拉萨市。
申请执行人西藏满天星能源科技开发有限公司与被执行人拉萨荣发酒业商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）堆民二初字第22号民事判决书，判决被执行人拉萨荣发酒业商贸有限公司向申请执行人西藏满天星能源科技开发有限公司支付装修款77529元，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，因该案被执行人拉萨荣发酒业商贸有限公司法人下落不明，无可供执行财产，且申请执行人西藏满天星能源科技开发有限公司也无法向本院提供被执行人拉萨荣发酒业商贸有限公司可供执行的财产线索，经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人确无财产可供执行。现申请执行人西�凯特商贸有限公司向我院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人西藏凯特商贸有限公司申请终结本次执行程序是对其实体权利的合法维护，本院予以采纳，本案依法可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）堆执字第160号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洛布德增
二〇一六年一月十三日
书记员 郑 志 强
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00012-1号
申请执行人：张吉成，男，1975年9月11日生，汉族.
被执行人：王松岐，男，1964年2月2日生，汉族。
本院作出（2014）明民一初第02521号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王松岐未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王松岐中国工商银行存款6100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 崔琪琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2438号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：孙长庚，行长。
被申请人：董福达。
被申请人：徐亭。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人董福达、徐婷金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董福达、徐婷银行存款215020.27元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款215020.27元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1595元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年七月十九日
书记员 赵娇
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00857号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人邹小余，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人万东印，男，汉族，1975年2月7日出生，住重庆市璧山区。
被执行人杨江明，女，汉族，1976年9月12日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第090035号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年5月1日违法生育一子女。申请执行人于2014年6月17日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第090035号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年9月15日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）090035号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第090035号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗春兰
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第982号
申请执行人李倩，女。
被执行人杭海峰，男。
本院在执行申请执行人李倩与被执行人杭海峰民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人杭海峰无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第2572号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 赵 建 平
审判员 苗 建 军
审判员 徐剑二O一六年一月四日
书记员 张 伟
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第982�申请执行人李倩，女，汉族。被执行人杭海峰，男，汉族。本院在执行申请执行人李倩与被执行人杭海峰民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人杭海峰无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第2572号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判员 赵    建    平审判员 苗    建    军审判员 徐剑二O一六年一月四日书记员 张         伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1311号之一
原告：合肥江淮混凝土制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨南路206号，统一社会信用代码91340100149254535G（1-1）。
法定代表人：李帮法，董事长。
委托代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼，统一社会信用代码914201007179207875。
法定代表人：吴建军，董事长。
本院在审理原告合肥江淮混凝土制品有限责任公司与被告武汉建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告武汉建工集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及双方《商品砼购销合同》第十条的约定：“如协商不成，由守约方向当地人民法院起诉。”本案中，原告认为其是守约方，有权向当地人民法院起诉，即原告住所地人民法院提起诉讼，经查，原告住所地为安徽省合肥市金寨南路206号，属于合肥市蜀山区，因此本案不应由本院管辖，应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案中原告合肥江淮混凝土制品有限责任公司的住所地为安徽省合肥市金寨南路206号已经为合肥市工商行政管理局颁发的营业执照所确认，该行政区域属于合肥市包河区，被告武汉建工集团股份有限公司认为原告住所地所为合肥市蜀山区不正确，本院予以纠正，因此原告以该理由提出管辖异议不能成立，对于本案，本院具有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一七年三月十四日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1311号原告：合肥江淮混凝土制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码××××××。法定代表人：李帮法，董事长。委托代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区，统一社会信用代码××××××。法定代表人：吴建军，董事长。本院在审理原告合肥江淮混凝土制品有限责任公司与被告武汉建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥江淮混凝土制品有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的700万元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为原告合肥江淮混凝土制品有限责任公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告武汉建工集团股份有限公司所有的资金700万元，或查封、扣押其同等价值财产；二、查封原告合肥江淮混凝土制品有限责任公司提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏斌二〇一七年二月十七日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00530号
原告：张宗斌，男，1961年12月1日出生，汉族。
委托代理人：张宗宏，系张宗斌弟弟。
被告：章代辉，男，1964年5月28日出生，汉族。
被告：桐城市阳光锅炉制造有限公司。
法定代表人：章代辉，经理。
原告张宗斌诉被告章代辉、桐城市阳光锅炉制造有限公司（以下简称阳光锅炉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗斌的委托代理人张宗宏到庭参加诉讼。被告章代辉、被告阳光锅炉公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗斌诉称：2009年12月，两被告以资金运转困难、企业处在发展起步为由，向原告借款5万元，并约定利率为3%，半年支付一次利息。2009年7月，原告按约定要求被告支付利息，被告以资金困难为由，提出上半年利息与下半年利息一起支付。2010年春节前，原告要求被告支付2009年借款利息，此时，被告又以资金运转困难为由，提出春节后一次性付清2009年的利息。此后，原告多次催讨未果。现诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款5万元并支付利息5000元。
被告章代辉、阳光锅炉公司未予答辩。
经审理查明：2009年1月29日，两被告出具借条向原告借款50000元。双方未约定还款期限及利息。此后，原告多次催讨未果。2014年2月25日，原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元并支付利息5000元。因被告章代辉下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明两被告向其借款的事实，对原告要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息5000元，因双方未明确约定利息，应当视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告章代辉、被告桐城市阳光锅炉制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张宗斌借款50000元。
二、驳回原告张宗斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告章代辉、被告桐城市阳光锅炉制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岚
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5188号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 王信贤
二〇一五年十一月十九日
书记员 严 婕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第001074号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：宋巍，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告宋巍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月二日
书记员 魏立涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2657号
原告：黄蕾，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
原告黄蕾与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄蕾诉称，原告于2006年11月26日与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，双方未依法签订劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，但原告一直不知情，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但被告均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会于当日做出不予受理通知。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请依法判令被告支付原告赔偿金30569.12元、支付2008年2月至2014年10月的双倍工资154756.17元。
被告丰百公司辩称，原告系唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场的职工，原告与被告不存在劳动关系，原告所诉与被告无关。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告黄蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十一月十二日
书记员 于桂红
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2657号原告庞小利委托代理人杨建成被告荆长林被告籍文臣被告解抚新被告刘建新被告邢辉本院在审理原告庞小利被告荆长林、籍文臣、解抚新、刘建新、邢辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告庞小利撤回起诉。案件审理费650.00元，由原告承担。审判员  段书文二〇一五年十一月二十四日书记员  姜 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02259号
原告：重庆文典建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路28号1-148，组织机构代码79802759-4。
法定代表人：刘树，经理。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：李泽文，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市江津区。
原告重庆文典建筑劳务有限公诉被告李泽文追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆文典建筑劳务有限公司的委托代理代唐霄到庭参加了诉讼，被告李泽文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告重庆文典建筑劳务有限公司诉称：原告根据重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第09079号民事判决书确定的判决结果，对被告李泽文支付段廷富劳动报酬4063元和违约金承担连带清偿责任。原告于2014年1月向段廷富支付劳动报酬、违约金、诉讼费计5759元，并承担执行费50元，合计5809元。为此，依照我国民法通则的相关规定，现请求被告支付原告5809元。
被告李泽文未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2013年，重庆市江津区人民法院作出（2012）津法民初字第09079号民事判决书判决李泽文支付段廷富劳动报酬4063元及违约金，由重庆文典建筑劳务有限公司对李泽文的上述债务负连带清偿责任并由李泽文承担案件受理费126元（此款系段廷富预交）。判决生效后，被告李泽文、原告重庆文典建筑劳务有限公司未自觉履行判决义务，段廷富申请江津区人民法院强制执行。2014年1月，江津区人民法院强制原告重庆文典建筑劳务有限公司履行判决的连带清偿义务，支付段廷富劳动报酬4063元、违约金1570元、案件受理费126元，并由原告负担执行费50元。
上述事实，有（2012）津法民初字第09079号民事判决书、重庆市第五中级人民法院民事判决书、结案通知书、执行系列案清单、执行费收据等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告李泽文未按人民法院生效法律文书判决的结果履行自己承担的给付金钱义务，由原告根据负连带清偿责任的判决代被告清偿债务后，有权要求被告偿付其本应由被告支付的金额，原告要求被告支付代为垫付的劳动报酬、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于（2012）津法民初字第09079号案案件受理费的问题，由于该判决书中判决案件受理费由被告李泽文负担，并未判决由原告对该笔费用负连带清偿责任，因此，原告即使支付了该费用也不能享有该笔款项的追偿权，故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。由于原、被告未及时履行生效判决确定的清偿义务，致使段廷富申请强制执行，原告也存在过错，执行过程中产生的执行费由原告负担并无不当，故原告要求被告支付执行费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告李泽文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽文在本判决生效后十日内支付原告重庆文典建筑劳务有限公司代付的段廷富劳动报酬4063元、违约金1570元，共计5633元。
二、驳回原告重庆文典建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽文负担（此款限被告李泽文在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一四年四月十五日
书记员 晏侣偲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏半民初字第352-1号
原告：郭帅军，男，汉族。
被告：刘满堂，男，汉族。
被告：许跃刚，男，汉族。
被告：叶小华，女，汉族。
本院在审理原告郭帅军诉被告刘满堂、许跃刚、叶小华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭帅军撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，保全费3270元，由原告负担。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 施 虹
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴真真
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1850号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人秦某，男，1985年3月26日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，农民，家住丰都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审；晋江市人民检察院、本院分别于2014年5月30日、7月16日决定予以取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月3日18时许，在晋江市灵源街道灵水幼儿园旁的“妇女”水库路边，被告人秦某与傅廷华因在“妇女”水库内电被害人吴我展放养的鱼，与被害人吴我展发生口角并打架。期间，被告人秦某用拳头打伤被害人吴我展的鼻子。经法医鉴定，被害人吴我展的鼻部损伤程度为轻伤。案发后，被告人秦某主动到晋江市公安局投案，并赔偿被害人吴我展人民币一万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴我展的陈述，证人吴金坂、傅廷华的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录、指认现场照片，疾病诊疗证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，调解协议书、收条，户口证明，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。综合考虑被告人秦某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，其符合缓刑的规定并且具有社区矫正条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年七月三十一日
书记员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第667号
上诉人（原审原告）新乡学院，住所地：新乡市红旗区金穗大道东段。
法定代表人杨宏志，院长。
委托代理人孟莉，该院工作人员。
委托代理人秦鹏，该院法律顾问。
被上诉人（原审被告）李来琴。
委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人新乡学院因与被上诉人李来琴劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原平原大学租赁新乡市郊区平原乡城关村民委员会（以下简称城关村委会）的土地作为教学生活用地，1999年10月双方签订《租赁土地合同补充合同书》，该合同约定：作为用地补偿，平原大学安排包括李来琴在内的19名村民到平原大学作保洁绿化工作。此后，李来琴一直负责学生宿舍楼及周围环境的卫生打扫及维护工作。2005年后平原大学合并为新乡学院，2011年6月30日李来琴被新乡学院辞退。李来琴提供的工资存折显示其月工资为550元。新乡学院从1999年10月至2011年6月未与李来琴签订劳动合同、未为其办理社会保险手续及缴纳社会保险金，李来琴在新乡市社会保险托管中心参加并缴纳了基本养老及医疗社会保险。
原审法院认为：新乡学院与李来琴之间形成劳动关系。用人单位在劳动者工作期间应当为其办理社会保险手续并缴纳各项社会保险费。用人单位给职工发放工资时，不得低于当地政府所规定的最低工资标准。新乡学院没有按照相关法律、法规规定履行其职责，其行为应当予以纠正。2010年6月30日前李来琴的工资不低于最低工资标准，2010年7月1日后低于最低工资标准的差额部分应予补足。新乡学院在其职工无过错时解除劳动关系，应当按照相关法律规定向李来琴支付经济补偿金。
原审法院判决：一、驳回新乡学院的诉讼请求；二、新乡学院在判决生效之日起15日内支付李来琴垫付的养老、医疗社会保险费用（具体数额以李来琴提供的新乡市社会保险经办机构出具的发票为准）；三、新乡学院在判决生效之日起15日内为李来琴支付2010年7月至2011年6月的最低工资差额部分3000元；四、新乡学院在判决生效之日起15日内为李来琴支付解除劳动关系的经济补偿金9600元。案件受理费10元，由新乡学院负担。
新乡学院上诉称：李来琴不是新乡学院的职工，双方不存在劳动关系。即使双方存在劳务派遣性质的用工关系，原审认定李来琴在新乡学院的工作时间与事实不符。社保费用由单位和个人缴费部分组成，原审依据李来琴提供的缴纳社保费用发票确认新乡学院应支付的垫付费用不当。另，李来琴向劳动争议仲裁委员会申请仲裁超过了法定时效期间。请求：撤销原判，依法改判。
李来琴辩称：李来琴在新乡学院管理下提供劳动，新乡学院按月支付李来琴工资，双方存在劳动关系是事实。城关村委会不是劳务派遣主体，劳务派遣的意见不能成立。本案不超法定仲裁时效期间，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，李来琴在一审中提交的城关村委会与原平原大学签订的《租赁土地合同》、城关村委会证明、工资卡等证据相互印证，形成一个完整的证据链条，共同指向其与新乡学院存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议。新乡学院上诉称双方是劳务派遣性质的用工关系，但其不能提供劳务派遣协议，鉴于李来琴在新乡学院提供劳动的事实，原审认定双方存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”新乡学院于2011年6月30日将李来琴辞退，李来琴于2011年11月7日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申诉不超法定仲裁时效期间，新乡学院关于仲裁时效的上诉理由不能成立。用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。其中，基本养老保险、基本医疗保险由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。李来琴垫付的社会保险费用，其个人应当缴纳部分由李来琴负担，原审判决新乡学院按照社保机构出具的发票载明的数额支付李来琴社保费不妥，应予纠正。关于工资差额、经济补偿金问题，原审认定正确，应予维持。综上，原判认定事实清楚，但判决欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1547号民事判决第三项、第四项及诉讼费负担部分；
撤销新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1547号民事判决第一项；
变更新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1547号民事判决第二项为：新乡学院于本判决送达后十日内支付李来琴垫付的基本养老、基本医疗社会保险费（个人承担部分由李来琴负担，具体数额以社保经办机构核定的数额为准）；
驳回李来琴的其他请求。
二审案件受理费10元，由上诉人新乡学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 黄远锋
代理审判员 李书光
二〇一四年一月二日
代理书记员 刘万发
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00006号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会，住所地怀宁县。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被申请执行人：郝希龙，男，住怀宁县。
被申请执行人：陶霞林，女，住址同上。
申请执行人因被申请执行人不履行怀征决（2014）16052号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月24日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为：申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会申请执行的由该委于2014年8月29日所作的怀征决（2014）16052号社会抚养费征收决定合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2014）16052号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 江 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1923号
上诉人（原审原告）绍兴市通达房地产开发有限公司，住所地：绍兴市新建南路491号。
法定代表人郑连宝。
委托代理人（特别授权代理）魏立业、蒋雪冬，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）绍兴市历史文化名城保护管理办公室，住所地绍兴市偏门直街**号。
法定代表人陈永明，主任。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡月林。
委托代理人（特别授权代理）鲍陈佳，浙江大公律师事务所律师。
上诉人绍兴市通达房地产开发有限公司与被上诉人绍兴市历史文化名城保护管理办公室、胡月林确认合同无效纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》已明确将房屋征收征用补偿协议列为行政协议，并规定因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。据此，自2015年5月1日前述司法解释实施之日起，有关房屋拆迁补偿协议纠纷应作为行政案件予以受理，故本案不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告绍兴市通达房地产开发有限公司的起诉。
上诉人绍兴市通达房地产开发有限公司不服原审裁定，提起上诉称：被上诉人绍兴市历史文化名城保护管理办公室不是适格的行政主体，本案拆迁应是民事拆迁，上诉人与二被上诉人应是平等民事主体关系。故原审驳回上诉人原审起诉不当。
针对绍兴市通达房地产开发有限公司的上诉，被上诉人绍兴市历史文化名城保护办公室答辩称：一、原审法院认定事实清楚的，适用法律正确，本案应该作为行政案件处理；二、即使二审法院认为系民事案件，本案也已过诉讼时效。综上，要求驳回上诉人的上诉请求。
针对绍兴市通达房地产开发有限公司的上诉，被上诉人胡月林答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院认为，《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》已明确将土地、房屋等征收征用补偿协议列为行政协议，并认为该类纠纷应作为行政案件受理。故原审认为本案不属于民事案件范围按驳回起诉处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 余建维
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民重初字第7号
原告：ＸＸ，男，1982年12月5日生，汉族，住所地：吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：郑绪达。
被告：辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：张玉君，该行董事长。
委托代理人：王元利。
本院在原告ＸＸ诉被告辽源农村商业银行有限责任公司抵押合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审 判 长 ：吴国生
审 判 员 ：李景权
人民陪审员 ：王炳歧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ：马业成
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00566号
上诉人（原审原告）：范庆天，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人（原审被告）：奇瑞重工南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：赵黔荣，该公司董事长。
委托代理人：张运杰，该公司员工
上诉人范庆天与上诉人奇瑞重工南陵有限公司买卖合同纠纷一案，双方均不服安徽省南陵县人民法院2014年9月25日作出的（2014）南民二初字第00372号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，上诉人奇瑞重工南陵有限公司的委托代理人张运杰到庭参加诉讼，上诉人范庆天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人奇瑞重工南陵有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人范庆天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为撤回上诉。上诉人奇瑞重工南陵有限公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的处理，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范庆天撤回上诉处理。
准予上诉人奇瑞重工南陵有限公司撤回上诉。
二审案件受理费364元，上诉人范庆天交纳的182元，由上诉人范庆天负担，上诉人奇瑞重工南陵有限公司交纳的182元，减半收取91元，由上诉人奇瑞重工南陵有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。