wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2801号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，1988年4月“日出生，初中。
被告人侯某，初中。
被告人于某，初中。2005年4月20日因犯故意伤害罪被判处拘役4个月，于2005年5月16日刑满释放。
上述被告人因本案于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月20日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3841号起诉书指控被告人王某、侯某、于某犯敲诈勒索罪，于2014年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人王某、侯某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人于某、侯某、王某以其2014年5月8日在深圳市龙岗区坪地街道的某某科技有限公司定制的菲林错误，造成客户损失为借口，多次找该公司老板程某斌索要赔偿。2014年5月14日，被告人于某、侯某、王某对程某斌索要赔偿时，被害人王某在场帮该公司老板程某斌讲好话，为此得罪了索赔的于某等人。被告人于某等人于2014年5月14日19时许致电被害人王某要求在龙岗区龙河路的聚鼎轩见面，见面后威胁王某去喝酒，王某请求罗某武帮忙。在龙岗区某某酒店某某房间里，被告人于某、侯某、王某责骂王某坏了他们的好事，向王某提出索赔，而罗某武作中间人和解此事，被告人侯某、王某还对被害人王某进行殴打（伤情鉴定为轻微伤）。最后，王某逼于无奈将3800元人民币给了于某，并将某某酒店某某房的消费1488元买单后离开。当晚王某给付的3800元最终交到罗某武手中，约定由罗某武组织吃饭，侯某、王某从罗某武处各借得500元。
另外，被告人侯某、王某于2014年4月23日在龙岗区双龙地铁站附近的某某KTV的某某房对蒋某文进行敲诈勒索。敲诈借口是蒋某文于2014年4月22日骑自行车将王某撞伤，要求蒋某文医治并赔偿，蒋某文找到了罗某武帮忙，当时于某正好和罗某武在一起，就一同前往。在龙岗区双龙地铁站附近的某某KTV的某某房时，侯某和王某提出高额赔偿，侯某对蒋某文摔酒杯放做掉蒋某文的狠话进行威胁，罗某武对蒋某文和蒋某文的同伴胡某说侯某和王某犯了命案、不给钱摆不平，最后议定蒋某文赔偿三万元人民币，先兑现5000元剩下的以后付清。最终蒋某文向胡某借了5000元赔偿侯某、王某，之后被害人蒋某文因害怕逃离深圳躲避。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片、视听资料等证据。并建议对王某、侯某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，对于某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王某、侯某、于某表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，被告人于某、侯某、王某以2014年5月8日在深圳市龙岗区坪地街道的某某科技有限公司定制的菲林错误造成客户损失为由，多次找该公司老板程某斌索要赔偿。2014年5月14日，被告人于某、侯某、王某对程某斌索要赔偿时，被害人王某在场支持要见到使用菲林的厂家和全部有质量问题产品，帮该公司老板程某斌说好话，为此得罪了索赔的于某等人。2014年5月14日19时许，被告人于某等人致电被害人王某要求在龙岗区龙河路的聚鼎轩见面。见面后于某等人威胁王某去喝酒，王某请求罗某武就其得罪于某等人之事帮忙。在龙岗区某某酒店某某房间里，被告人于某、侯某、王某责骂王某为某某科技有限公司老板程某斌讲话而坏了他们的好事，向王某提出索赔，罗某武作中间人和解此事，被告人侯某、王某还对被害人王某进行殴打（经鉴定损伤程度为轻微伤）。最后，王某逼于无奈将3800元人民币给了于某，并将当晚在某某酒店某某房的消费1488元买单后离开。当晚王某给付的3800元最终交到罗某武手中，约定由罗某武组织吃饭，侯某、王某从罗某武处各借得500元。
另外，被告人侯某、王某以蒋某文2014年4月22日骑自行车将王某撞伤为由，于2014年4月23日在龙岗区双龙地铁站附近的某某KTV的某某房对蒋某文进行敲诈勒索。蒋某文找到了罗某武帮忙，当时于某正好和罗某武在一起，就一同前往。在某某KTV的某某房内，侯某和王某提出高额赔偿，侯某对蒋某文摔酒杯放做掉蒋某文的狠话进行威胁，罗某武对蒋某文和其同伴胡某说侯某和王某犯了命案、不给钱摆不平，最后议定蒋某文赔偿3万元人民币，先兑现5000元剩下的以后付清。最终蒋某文向胡某借了5000元赔偿侯某、王某，之后被害人蒋某文因害怕逃离深圳躲避。
另查明，2014年5月15日抓获被告人王某、侯某、于某。2014年7月17日，被害人王某表示对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、通话清单、谅解书、证人罗某武、程某斌等人的证言、被害人王某、蒋某文的陈述、被告人王某、侯某、于某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、电话录音、被告人活动视频和视频截图等。
本院认为，被告人王某、侯某、于某采用威胁等方法强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人参与的次数不同，数额亦不同，本院在量刑时予以必要区分。被告人王某、侯某、于某认罪态度较好，获得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月14日止；罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、被告人侯某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月14日止；罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
三、被告人于某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止；罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温远龙
第6页，共6页
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第91号
申请人贾国麦。
被申请人陈永战。
申请人贾国麦与被申请人陈永战诉前保全纠纷一案，申请人贾国麦于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈永战驾驶的＊号车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈永战驾驶的＊号车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年六月四日
书记员 李 彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5347号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰。
委托代理人唐斌。
委托代理人崔凤洪。
被告李树全。
被告刘运红。
被告徐作海。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李树全、刘运红、徐作海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加了诉讼；被告李树全、刘运红、徐作海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月27日，原告与被告李树全、刘运红、徐作海签订了合同编号为0160091127B07535《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，被告李树全借款人民币379500元用于借新还旧，借款期限自2011年11月27日起至2012年11月26日止，借款利率为年息7.56%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告刘运红为共同债务人，承担共同履行还本付息义务。被告徐作海为该笔借款提供了连带责任保证担保。该笔借款截至2014年9月20日结欠利息146969.60元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告李树全、刘运红立即归还原告贷款本金人民币379500元、支付利息146969.60元及至判决给付之日的利息；2.判令被告徐作海对上述贷款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告李树全、刘运红签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告李树全发放了贷款（借新还旧转贷）人民币379500元的事实；
3.《个人借款保证合同》1份。证明被告徐作海为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年的事实；
4.欠息证明1份。证明被告自2010年3月20日起至2014年9月20日结欠利息146969.60元的情况说明；
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告李树全、刘运红、徐作海未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告李树全、刘运红签订的《个人经营创业借款合同》，其借款用途为借新还旧，初始借款日期为2005年10月12日。该笔借款自2010年3月20日起至2014年9月20日结欠利息146969.60元。原告与被告徐作海签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起二年”。其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告李树全、刘运红、徐作海经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告李树全、刘运红共同归还借款本金及支付利息。被告徐作海对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李树全、刘运红于本判决生效后十日内共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币379500元、支付利息146969.60元及自2014年9月21日起至判决给付之日的利息。
二.被告徐作海对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币4532元，由被告李树全、刘运红共同承担。原告已将上述费用预交，本院不再退还，待执行本判决时，由上述被告将所承担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第241号
原告：沈玉臣，男，1954年10月26日日出生，满族。
身份证号码：210103195410260312
委托代理人：毛慧兰，辽宁通运律师事务所律师。
被告：沈阳市目光标牌厂。组织机构代码证：11781316-0
法定代表人：孙庆新，该厂厂长。
委托代理人：王丽新，辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告沈玉臣与被告沈阳市目光标牌厂劳动争议一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈玉臣撤回起诉。
诉讼费10元，由原告沈玉臣负担。
审判员 曲莹
二〇一五年三月五日
书记员 刘程
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第281号
原告严某，女，1970年5月26日生，浙江省温岭市人。
原告林某，男，1945年2月7日生，浙江省温岭市人。
原告翁某，女，1951年9月6日生，浙江省温岭市人。
原告林乙，女，1995年8月26日生，浙江省温岭市人。
原告林甲，男，2001年10月22日生，浙江省温岭市人。
共同委托代理人袁庆勇，系安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告杨某，男，1972年2月18日生，贵州省普安县人。
原告严某、林某、翁某、林乙、林甲与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员王永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及原告严某、林某、林乙、林甲共同委托代理人袁庆勇，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某、林某、翁某、林乙、林甲诉称：2011年原告严某之夫林丙与被告杨某因经营电器有业务往来。被告代林丙在普安县罗汉乡、新店乡、烂木桥等收取了保证金26960元使用，同年7月24日又向林丙借款25000元，并写下借条，约定2012年3月份还清。林丙于2012年4月28日去世，经五原告多次向被告索要欠款未果，五原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还欠款51960元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付原告利息至本息还清。
原告严某、林某、翁某、林乙、林甲为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、五原告的户口复印件及严某、林某、翁某的身份证复印件和林丙与严某的结婚证复印件，证明五原告的诉讼主体资格和林丙与严某系夫妻关系的事实。经质证，被告无异议。2、借条原件一张和结算清单复印件一张（与原件核对一致），证明被告向林丙借款共计51960元的事实。经质证，被告认可借条，但认为清单不是其所写。3、结算票据复印件四张，证明林丙委托被告销售及收款，双方存在委托关系。经质证，被告无异议。4、火化证明及死亡证明复印件各一张，证明林丙因脑阻塞死亡并已火化的事实。经质证，被告无异议。
被告杨某辩称：1、原告等人诉称的“保证金26960元”纯系无中生有，此主张和借贷不是同一法律关系，应不予支持。2、2009年，原告严某之夫林丙以“安顺开发区鑫盛商贸有限公司”的资质获得普安县青山等乡镇防治地氟病产品（电磁炉）的供货资格，林丙口头委托我发货并收取货款。从2009年10月13日至2010年2月10日，我先后五次收取货款111多万元汇给林丙之妻原告严某，对此我有回单为据。2011年7月24日，我到原告家找到林丙结算报酬，林丙同意给我80000元作为报酬，要我打借条先预付我25000元，余款55000元等项目结束后付清（项目期限为5年，2014年9月期满）。综上，25000元实质是我应得的报酬，不是借款，且原告还差欠我报酬55000元，我现保留项目期满后另行起诉的权利，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告杨某在举证期限内向本院提供下列证据：中国信合汇款回单复印件（与原件核对一致），证明被告已将货款汇给原告严某的事实。经质证，原告严某没有异议，认为被告汇给其货款是事实，但是还另外差有原告的钱。
经审理查明：林丙系原告严某之夫，系原告林某、翁某之子，系原告林乙、林甲之父，林丙因病于2012年4月28日死亡。林丙在生前与被告杨某因电磁炉销售发生业务往来，林丙口头委托被告发货并收取货款。2011年7月24日被告向林丙借款25000元，并书面约定2012年3月份还清，被告当即出具借条给林丙。在林丙去世后，五原告向被告追索欠款未果后，遂诉至本院要求解决。本案在庭审中，原告当庭放弃保证金26960元的请求，只主张25000元借款及利息。
上述事实，有原告举证的五原告的户口复印件及严某、林某、翁某的身份证复印件及林丙与严某的结婚证复印件，借条原件，结算票据复印件，火化证明及死亡证明复印件和庭审笔录在卷为据，应予认定。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、25000元是借款还是报酬；二、利息如何保护。
本院认为，对争议焦点一，从被告认可的借条上写明的借款金额及还款期限，充分证明被告向林丙借款的事实，不可能存在将报酬写为借条，并约定还款期限的情况，被告辩称系报酬的理由与常理相悖，且只有其陈述，无相关证据证实，应不予采纳，故被告在林丙死亡后，应向其继承人即五原告清偿借款本金25000元。
对于争议焦点二，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合本案，林丙与被告在借条上虽未约定利息，但约定有还款期限，在还款期限届满后被告未还款，其依法应向原告支付逾期利息。
综上，合法的借贷关系受法律保护。被告向林丙借款事实清楚，在林丙死亡后应向其继承人即五原告清偿债务。利息保护原告要求按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付，本院结合本地实际酌情按2%从2012年3月起（林丙与被告书面约定的还款期限）计付月息至被告实际清偿债务本息之日止。另对原告放弃保证金26960元的主张，予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（一）项、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内一次性偿还原告严某、林某、翁某、林乙、林甲借款本金25000元，并从2012年3月起按2%计付月息至其清偿本案债务之日止。
二、对原告严某、林某、翁某、林乙、林甲的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费1099元，减半收取549.5元，由原告严某、林某、翁某、林乙、林甲承担337元，被告杨某承担212.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一四年五月八日
书记员 董 晶
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2434号
原告尼玛。
委托代理人付敬德，重庆王华律师事务所律师。
被告谭洪平。
原告尼玛与被告谭洪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告谭洪平下落不明，本案普通程序，组成合议庭进行审判，并于2012年12月26日公告向其送达了相关法律文书，公告期间，被告谭洪平未进行应诉。公告期限届满，本院于2013年3月27日公开开庭进行审理，原告尼玛及其委托代理人付敬德到庭参加了诉讼，被告谭洪平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日原、被告签订了《借款合同》，约定原告借款314000元给被告，并约定了还款日期及管辖法院。被告签订合同后，要求将还款时间延长为同年3月26日。原告将钱借给被告后，被告并未按期还款，原告多次催收均无效果，只好起诉来院，请求判决被告：1、支付借款本金314000元；2、支付占用本金利息，从2012年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至其付清本金之日止；3、承担本案诉讼费用。
被告谭洪平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月12日，原告尼玛与被告谭洪平签订《借款合同》一份，双方约定：“乙方（即被告谭洪平）因做工程缺乏周转资金，现经与甲方（即原告尼玛）友好协商，甲方同意借款给乙方，……一、甲方借款314000元（大写叁拾壹万肆仟元）给乙方。二、借款给付时间。签订本合同的当日由甲方现金给付给乙方。乙方收到后向甲方出具借条。三、借款利息。基本（于）甲方与乙方是好朋友关系，本借款不收取任何利息。四、还款期限。乙方使用该借款的时间为15天，若需延长，双方可另行协商。五、借款担保。乙方用自己的位于成都市金牛区长庆路10号“金桔花园”3栋*单元*楼21号的住房作抵押担保，到期不还，甲方有权行使抵押权。鉴定（签订）合同后，双方到房管局办理该房的抵押登记。六、管辖约定。本合同签订地为成都市金牛区，双方若发生纠纷诉至法院，则由成都市金牛区人民法院管辖。……”
同日，被告谭洪平向原告尼玛出具《借条》一份，载明：“今借到四川省理县夹壁村克斯多组10号尼玛现金人民币314000元，大写（叁拾壹万肆仟元正）。……备注：此款不存在任何利息，属于民间单纯借款。”同日，被告谭洪平向原告尼玛出具《承诺书》一份，载明：“承诺借款314000元，于本年3月26日前一次性归还。”
到期后，被告谭洪平未按期归还上述借款，故原告尼玛起诉来院，并提出如上诉讼请求。
另查明，双方签订《借款合同》后并未办理成都市金牛区长庆路10号“金桔花园”3栋*单元*楼21号房屋的抵押担保登记手续。
上述事实有借款合同、借条、承诺书，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告谭洪平向原告尼玛借款314000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谭洪平在其承诺的借款期限届满后，未按约归还借款显属违约，原告尼玛诉求被告谭洪平归还借款理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于原告尼玛要求被告谭洪平按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年3月27日至借款付清之日止的逾期还款利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭洪平于本判决生效之日起10日内向尼玛归还借款314000元；并从2012年3月27日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果谭洪平未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由谭洪平负担（此款已由尼玛垫付，谭洪平于本判决生效之日起10日内支付给尼玛）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姚凌燕
代理审判员 郭雅丽
人民陪审员 李蓉生
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 郭忱忱
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第280-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行，组织机构代码证号：81699404-4，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
负责人：马志华，该支行行长。
委托代理人刘义，男，1972年4月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人魏学良，男，汉族，1982年1月22日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人范云艳，女，汉族，1980年6月9日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
中国工商银行股份有限公司达拉特支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2013年11月27日作出的鄂仲裁字第（2013）396号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏学良、范云艳自动履行裁决书确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司达拉特支行贷款本金197333.31元，仲裁受理费2300元，处理费700元，并承担申请执行费3147元及迟延履行金，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人魏学良、范云艳在鄂尔多斯市达拉特旗有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏学良所有的位于达旗树镇亿利大道南杨场湾停车中心A-2第四号（1-2层）商用房（房屋产权证号：1350110002**；135011000243）
二、被执行人魏学良负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 建 华
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1845号
原告：穆玉哲，男，汉族，1977年8月7日生，住封丘县城关镇。
委托代理人：朱爱峰，女，汉族，1977年12月29日生，住封丘县城关镇南干道****号*号楼*单元***号。
被告：王新勇，男，汉族，1968年11月7日生，住河南省新乡市红旗区人民东路***号锅检所家属院*号楼*单元。
被告：杨继国，男，汉族，1971年11月24日生，住河南省新乡市牧野区西干道二巷*号附*号。
被告：冯永青，男，汉族，住新乡市红旗区胜利路市政巷1号4单元5号。
被告：孙国新，男，汉族，1961年5月3日生，住新乡市红旗区文化路61号8号楼3单元9号。
被告：冯永民，男，汉族，住新乡市红旗区胜利路市政巷1号4单元5号。
被告：段新东，男，汉族，住新乡市红旗区城南庄小区1号楼1单元1号。
委托代理人：孙景奇，男，汉族，1968年10月2日生，住新乡市红旗区平原乡马小营村。
被告：王继永，男，汉族，1982年1月2日生，住封丘县城关镇。
原告穆玉哲与被告王新勇、杨继国、冯永青、孙国新、冯永民、段新东、王继永民间借贷纠纷一案。原告穆玉哲于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告穆玉哲的委托代理人朱爱峰，被告王新勇、杨继国、冯永青、孙国新、冯永民、段新东及委托代理人孙景奇、被告王继永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆玉哲诉称：2014年10月13日，原告与被告王新勇签订借款借据一份，约定，穆玉哲向王新勇借款49万元，期限三个月，到期后如不按时归还本金，月利息3分（月利率2分，并加罚利率50%计收利息，共计3分）；借款期限自2014年10月13日起至2015年1月12日止；被告杨继国、冯永青、冯永民、孙国新、段新东、王继永在担保人处签字，自愿对被告王新勇的债务承担连带保证责任。借款借据签订后，原告依约向被告王新勇现金支付借款49万元。借款到期后，被告向原告穆玉哲偿还本金共计11万元，利息及复利共计9万元，原告多次向被告王新勇催要全部本金均无果。特起诉要求被告王新勇偿还借款本金38万元，支付从2015年7月7日起至还清借款之日止期间的利息。被告杨继国、冯永青、冯永民、孙国新、段新东、王继永对以上债务承担连带还款责任。
被告王继永、王新勇、杨继国、冯永青、孙国新、冯永民、段新东未答辩。
本院根据原告穆玉哲的诉讼意见，确认案件的审理焦点为：原告穆玉哲的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
原告穆玉哲向本院提交的证据材料有：1、七被告的身份证复印件各一份，以证明被告的身份情况；2、被告王新勇于2014年10月13日出具的借据一份，以证明被告王新勇向原告穆玉哲借钱是事实及其他被告担保情况；3、被告杨继国所有的豫AE8D**车辆行驶证复印件，豫AE8D**车辆照片及车辆购置税完税证明各一份，以证明被告杨继国用豫AE8D**车辆作抵押情况；4、被告孙国新、冯永民、冯永青三人单位出具的证明各一份，以证明三被告的工作情况。
被告王继永、王新勇、杨继国、冯永青、孙国新、冯永民、段新东未向本院提交证据材料。
本院依职权调查了被告王继永，被告王继永认可自己与原告穆玉哲关系不错，与被告王新勇是朋友关系，2014年10月13日在封丘县宏盛花园，被告王新勇向原告穆玉哲借款490000元，并向原告穆玉哲出具借据一份。借据内容是被告王新勇写的，担保人即被告杨继国、冯永青、孙国新、冯永民、段新东、王继永在借据担保人处签有各自的名字，当时口头约定利息为月利率3分，从借款到期日开始计算利息，至还清借款之日止，截止日前，被告王新勇共向原告穆玉哲偿还借款本金11万元，利息还了9万元。
本院确认原告穆玉哲提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年10月13日在封丘县宏盛花园小区，通过被告王继永介绍，被告王新勇向原告穆玉哲借款490000元，并向原告穆玉哲出具借据一份，该借据载明：“借据，今借穆玉哲现金肆拾玖万元正（490000），期限叁个月，抵押予AE8D80奥迪Q7壹辆，车主为担保人杨继国所有。借款人：王新勇，担保人：王继永、杨继国、冯永青、孙国新、冯永民、段新东，2014、10、13，于封丘县宏盛花园”。原告穆玉哲与被告王新勇口头约定借款的利息为月利率3分，从借款到期日开始计算利息，至还清借款之日止。截止原告穆玉哲起诉之日起，被告王新勇共向原告穆玉哲偿还借款本金11万元，支付利息9万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告穆玉哲向被告王新勇借款，被告王新勇向原告穆玉哲出具借款借据，原告穆玉哲与被告王新勇之间的借款关系真实有效，借款人即被告王新勇应当按照约定期限偿还借款。原告穆玉哲要求被告王新勇偿还借款本金38万元（借款49万元-
已偿还11万元=38万元）的诉讼请求，本院予以支持。原告穆玉哲与被告王新勇借款时口头约定借款利息按月利率3分计算。被告王新勇已支付利息9万元，即已支付利息至2015年7月16日。被告王新勇应从2015年7月17日起向原告穆玉哲按本金38万元、月利率3分支付利息至还清借款之日止。被告王继永、杨继国、冯永青、孙国新、冯永民、段新东作为借款的保证人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。所以，原告穆玉哲主张被告被告王继永、杨继国、冯永青、孙国新、冯永民、段新东对借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告王继永、杨继国、冯永青、孙国新、冯永民、段新东承担保证责任后，有权向被告王新勇追偿。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王新勇于判决生效后十日偿还原告穆玉哲借款本金380000元并支付利息（按本金380000元，月利率3分，从2015年7月17日起计算至还清借款之日止）。
被告王继永、杨继国、冯永青、孙国新、冯永民、段新东对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
被告王继永、杨继国、冯永青、孙国新、冯永民、段新东承担了还款责任后，有权向被告王新勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费1900元，由被告王新勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 范书铭
二〇一五年十月十二日
书记员 朱莎莎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第217号
罪犯林洪波，男，1965年7月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年7月17日作出（2011）开刑初字第12、15号刑事判决，以罪犯林洪波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年5月10日止。执行机关于2014年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获监狱单项奖励2次；截止2013年10月份，累计积分92分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯林洪波减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币120000元不变。
（刑期至2014年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03378号
原告杨超，男，1968年11月15日出生，汉族。
委托代理人邓来祥，云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告金林，男，1986年8月9日出生，汉族。
原告杨超与被告金林身体权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员黄颂独任审判，适用简易程序并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托代理人邓来祥，被告金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨超诉称：2013年8月5日，原告到被告门市（耀灵街
道金林摩托车门市）给付下欠购买摩托车的款时，因数额的多少与被告发生争执，在争吵过程中被告在原告的车上取走车钥匙；而后，原告向被告索要车钥匙时，被告从门市里拿把刀捅向原告腹部、背部致原告受伤。原告受伤后，先后在耀灵乡卫生院、云阳县人民医院住院治疗。8月26日，经龙角派出所组织调解，因被告不服调解，未能达成协议。8月28日，云阳县公安局依法对被告作出了行政处罚。被告的行为侵害了原告的身体健康权，故起诉请求法院判令：被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计币38383.42元。
被告金林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月5日，原告到被告在耀灵街道经营
的摩托车门市给付下欠购买摩托车的款时，因数额的多少与被告发生争执，在争吵过程中，被告拿刀将原告腹部、背部致伤。原告受伤后，先后在云阳县耀灵乡卫生院、清水土家族乡卫生院、云阳县人民医院住院治疗。2013年8月28日，云阳县公安局作出渝云公（龙）决字（2013）第1031号公安行政处罚决定书：决定给予被告罚款500.00元并处行政拘留十日的处罚。
据此，对原告的赔偿费用，本院审查确认如下：1、医疗费11903.00元；有治疗医院的票据证明，本院予以认可；2、误工费24000.00元（6000.00元／月×4个月），本院审查认为，其费用偏高，且时间应为20天（2013年8月5日至2013年8月24日），故其误工费用为1600.00元（80元／天×20天）；3、住院伙食补助费180.00元（20元／天×9天），本院审查认为，其费用偏高，应为135.00元（15元／天×9天）；4、交通费700.00元；无票据证明，但可酌情认可200.00元；5、护理费720.00元（80元／天×9天）；本院审查认为，其费用偏高，应为450.00元（50元／天×9天）；6、财产损失费700.00元，无正式票据和相应证据证明，本院不予认可；7、营养费180.00元，无鉴定意见和医嘱，本院不予认可；8、验伤费200.00元，无票据证明，本院不予认可；本院确认的原告以上各项损失费用合计14288.00元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；从本案确认的事实看，原、被告因给付车款发生争执，被告持刀将原告致伤；原告受伤后，被告为此受到了云阳县公安局的行政处罚；因此，对原告因受伤产生的经济损失，被告应承担民事赔偿责任；综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨超因受伤的经济损失医疗费11903.00元，2、误工费1600.00元，3、住院伙食补助费135.00元，4、交通费200.00元，5、护理费450.00元，合计14288.00元；限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄颂
二〇一三年十二月三日
书记员 姜皓
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务信贷员。
被告赵秋梅，女，1982年9月16日出生，汉族，农民。
被告温秀海（赵秋梅配偶），男，1972年10月10日出生，汉族，农民。
被告张春云，女，1958年3月13日出生，汉族，农民。
被告段喜良，男，1968年9月6日出生，汉族，农民。
被告李秀芹（段喜良配偶），女，1967年12月19日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告赵秋梅、温秀海、段喜良、李秀芹、张春云金�借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告赵秋梅、温秀海、段喜良、李秀芹、张春云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月8日原告与被告赵秋梅、温秀海、段喜良、李秀芹、张春云签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年2月8日起至2017年2月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月8日，被告赵秋梅、温秀海与原告签订借款合同，约定：原告向赵秋梅提供贷款7万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵秋梅不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告赵秋梅发放贷款7万元。自2015年2月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日，赵秋梅、温秀海拖欠贷款本息合计38，627.64元。因此诉至法院，要求被告赵秋梅、温秀海偿还贷款本息合计38，627.64元（截止到2015年9月9日），被告张春云、段喜良、李秀芹承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告赵秋梅、温秀海、段喜良、李秀芹、张春云未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提�了被告赵秋梅、温秀海身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告赵秋梅、温秀海是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告赵秋梅、温秀海、段喜良、李秀芹、张春云未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告赵秋梅、温秀海系夫妻关系。2014年2月8日原告与�告赵秋梅、温秀海、段喜良、李秀芹、张春云签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年2月8日起至2017年2月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月17日，赵秋梅、温秀海向原告申请借款7万元，经审查2014年2月8日被告赵秋梅、温秀海与原告签订借款合同，约定：原告向赵秋梅提供贷款7万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵秋梅不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告赵秋梅发放贷款7万元。自2015年2月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月9日被告赵秋梅、温秀海共计拖欠贷款本息合计38，627.64元。原告诉讼来院，要求被告赵秋梅、温秀海偿还贷款本息合计38，627.64元（截止到2015年9月9日），被告张春云、段喜良、李秀芹承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告赵秋梅、温秀海签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告赵秋梅名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告赵秋梅立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告赵秋梅未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还�款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告温秀海作为配偶与被告赵秋梅共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告段喜良、李秀芹、赵秋梅、温秀海、张春云与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵秋梅、温秀海于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计38，627.64元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告张春云、段喜良、李秀芹对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.00元，由被告赵秋梅、温秀海承担。被告张春云、段喜良、李秀芹对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王佳琦
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00113号
申请执行人刘军会，男，汉族，农民。
被执行人曹文兵，男，汉族，农民。
申请执行人刘军会与被执行人曹文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）扶民初字第00427号民事判决书，判决由被执行人曹文兵赔付申请执行人刘军会损失共计12807.86元。该判决生效后，权利人刘军会于2014年3月5日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹文兵长期在外务工，下落不明，且无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00427号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一五年十二月四日
书记员 马祎炜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第782号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某，个体工商户。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）825号起诉书指控被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2011年2月至2014年4月，被告人吴某未经注册商标所有人许可，从广东省汕头市购入假冒“舒蕾”、“清扬”、“海飞丝”等品牌的洗化用品，在临沂市兰山区销售给临沂市、潍坊市等地的于某梅、诸葛某兰等7人共计1660余箱，销售金额14.99万余元。2014年4月16日，临沂市公安局兰山分局民警在被告人吴某位于临沂市兰山区银雀山街道后岗头村的两处仓库内，扣押假冒“海飞丝”牌洗发露179箱、“潘婷”牌洗发露160箱、“飘柔”牌洗发露310箱、“清扬”牌洗发露45箱、“舒蕾”牌洗发露23箱，产品金额共计4.66万元；“舒肤佳”牌沐浴露92箱、香皂68箱、“玉兰油”牌沐浴露116箱，产品金额共计9.14万元。已销售的及尚未销售的产品金额共计28.79万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人于某梅、诸葛某兰、王某田等人的证言，扣押物品清单，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。本案中，已销售的假冒注册商标的商品金额为14.99万元，已达到定罪标准；未销售的假冒注册商标的商品金额为13.8万元，未达到定罪标准。故本案应以即遂金额定罪量刑，未销售的货值金额可作为量刑情节予以考量。公诉机关将已销售的金额与未销售的货值金额相加，认定为被告人销售假冒注册商标的商品数额巨大不妥，本院依法予以纠正。鉴于被告人吴某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，其家人积极缴纳罚金，对被告人吴某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 平 静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 史继梦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05588号
原告马骥，女，1976年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人罗梦，重庆碧涛律师事务所律师。
被告李玉梁，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
被告余凯，女，1976年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院于2015年8月10日依法受理了原告马骥诉被告李玉梁、余凯民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序，由审判员孙潇潇担任审判长，与人民陪审员姚云惠、贺慧君组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了缺席审理。原告马骥的委托代理人郑鹏、罗梦及被告余凯到庭参加了诉讼，被告李玉梁经本院公告传唤，逾期未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告马骥诉称，2014年10月19日被告李玉梁向我借款，并出具借条：“今借到马骥人民币10万元整，月息2500元。”担保人余凯在借据上签名捺印，我通过银行转账的方式将借款100000元支付给被告。该款经我多次催收要求被告归还未果，我认为被告拒不履行还款义务违反诚实信用原则，应当依约履行还本付息的责任，担保人自愿为借款本息承担担保责任，系当事人的真实意思表示，应当在借款本息范围内承担还款责任。请求法院依法判决被告李玉梁归还借款本金100000元整，利息从借款之日起至付清之日止按照借款时的约定支付月息2500元。被告余凯对借款本息承担担保责任至全部支付完毕。诉讼费用由被告负担。
被告余凯辩称，我不是直接跟原告产生的借贷关系，是通过张华媛介绍认识的原告。向原告借款100000元属实，月息也是约定的2500元/月，但我收到该笔款的当日就转给了李玉梁，这笔钱也是我帮李玉梁借的，因为当时我是李玉梁的员工，该款用于公司的经营。
被告李玉梁未作答辩。
经审理查明，2014年10月19日，被告李玉梁向原告马骥借款100000元，并于同日出具借条一张，载明：“今借到马骥人民币100000元，月息2500元。”被告李玉梁作为借款人、被告余凯作为担保人在此份借条上签字。同月20日，原告马骥通过熊正敏的账户向被告余凯汇款100000元，同日被告余凯将该款汇给了被告李玉梁。期间，被告李玉梁通过被告余凯支付了部分利息，利息截止为2015年3月20日（已支付5个月利息），此后的利息及本金未予支付。原告马骥多次催收未果，遂于2015年8月10日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条、银行转账凭证等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告马骥与被告李玉梁之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李玉梁应当承担偿还原告马骥借款的民事责任。原告马骥主张按月息2500元（年利率30%）计算尚未支付的利息，超过法律规定未支付利息按年利率24%计算的范围，超出部分利息应当予以减少。原告马骥与被告李玉梁并未约定还款期限，债权人马骥可以催告借款人李玉梁在合理期限内返还借款。原告马骥与被告余凯并未对保证方式、保证范围、保证期间作出约定。因还款期限并未约定，则主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。而对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故，被告余凯应就该笔债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉梁在本判决生效后15日内偿还原告马骥借款100000元及利息（利息从2015年3月21日起至付清之日止按年利率24%计算）。被告余凯承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，公告费520元，由被告李玉梁和被告余凯共同负担。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙潇潇
人民陪审员 姚云惠
人民陪审员 贺惠君
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更706号
罪犯里兵，男，生于1966年03月27日，藏族，初中文化，四川省阿坝县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第646号刑事判决，以被告人里兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元（刑满日期：2018年03月20日）。判决生效执行期间。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，缴纳罚金二千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯里兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯里兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执442号
申请执行人：张君。
委托代理人：王宇鹏。
被执行人：张宝军。
张君与张宝军合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初758号已经发生法律效力。由于被执行人张宝军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张君向本院申请强制执行，请求被执行人张宝军，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张宝军的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张宝军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宝军新的财产线索，申请执行人张君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第41号
上诉人（原审原告）：孙战立，男，农民。
委托代理人：赵爱红、梁长静，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城山水水泥有限公司。住所地：聊城市东昌府区道口铺乡西1000米。
法定代表人：姚万鹏，总经理。
委托代理人：陈立涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茌平县恒基建材有限公司。住所地：茌平县乐平镇焦梁村。
法定代表人：齐吉杰，总经理。
委托代理人王峰，山东同心达律师事务所律师。
上诉人孙战立因运输合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙战立及其委托代理人赵爱红、梁长静，被上诉人聊城山水水泥有限公司的委托代理人陈立涛，被上诉人茌平县恒基建材有限公司的委托代理人王峰，到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1933号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年四月二十八日
书记员 田 哲
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00187号
原告：徐军记，男，汉族。
被告：湖北国安建筑工程有限公司，住所地：监利县容城镇玉沙大道293号。
法定代表人：李佑。
本院在审理原告徐军记诉被告湖北国安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐军记于2015年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐军记自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐军记撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告徐军记负担。
代理审判员 姚卓珣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 石忠玉
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00344号
原告：金上捷，务工。
被告：郭志军，务工。
原告金上捷与被告郭志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员戴宁适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告金上捷到庭参加诉讼，被告郭志军经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金上捷诉称：被告郭志军因资金需要于2015年4月1日向原告借款14000元，并由被告立下借据，约定一年内归还借款。期间被告郭志军偿还借款本金500元，剩余13500元至今未归还。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告郭志军偿还原告借款本金13500元。
为证明其主张，原告金上捷在本院指定的举证期限内提供借据一份，证明被告郭志军向原告借款14000元的事实。
被告郭志军在法定答辩期限内未作出书面答辩，亦未在本院指定的举证期内提供证据。
因被告郭志军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经审查形式和来源合法，对待证事实具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：原告金上捷与被告郭志军系同村邻居。因资金需要被告郭志军于2010年7月份向原告金上捷借款32500元，期间被告郭志军归还了部分借款。2015年4月1日，经双方协商确定被告郭志军尚欠原告金上捷14000元，并由被告郭志军重新出具一张借条，约定半个月内偿还原告2000元，剩余12000元一年内还清。后被告郭志军仅偿还原告借款本金500元，其余本金尚未偿还。
本院认为，原告金上捷与被告郭志军之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。被告郭志军经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志军于本判决生效之日起十日内偿还原告金上捷借款本金13500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告郭志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费138元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年五月十二日
代书 记员 张永久
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05451号
罪犯赵治书，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年6月14日作出（2012）渝北法刑初字第00533号刑事判决，以被告人赵治书犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，犯罪所得人民币210000元予以追缴（已追缴人民币190000元）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年10月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第4702号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年8月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱代表杨飞、罪犯赵治书到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赵治书能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑九个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯赵治书减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯赵治书在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵治书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵治书减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何燕芸
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00257号
上诉人（原审原告）韩培英，女，1965年10月28日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）焦作云台山旅游发展有限公司。住所地：修武县云台山庄。
法定代表人：孟小军，董事长。
委托代理人闫全喜，河南金研律师事务所律师。
上诉人韩培英与被上诉人焦作云台山旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，韩培英不服修武县人民法院（2014）修民劳初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2014年11月17日8时30分在本院十二号审判庭对本案进行公开开庭审理，上诉人韩培英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩培英自动撤回上诉处理。
本案受理费10元，由上诉人韩培英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓武
审 判 员 陈金刚
代理审判员 王长坡
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 冬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执70号之2
申请执行人：种柱成，男。
被执行人：邓树祥，男。
种柱成申请执行邓树祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊民一终字第399号民事调解书，于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人邓树祥无存款（工资账户已查封）、股份、车辆，有房产一套（已查封，被执行人唯一住房，暂不具备执行条件）。本案执行标的6.4万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊民一终字第399号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执70号
申请执行人：种柱成，男。
被执行人：邓树祥，男。
种柱成申请执行邓树祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊民一终字第399号民事调解书，于2016年1月6日立案执行。
本院查明，被执行人邓树祥在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓树祥的存款收入元；
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年一月十一日
书记员 宋安旗
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2958号
原告陈发平。
委托代理人吴万达，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。
被告刘文礼。
原告陈发平与被告刘文礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员谢红钊适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员柒彩春担任记录。原告的委托代理人吴万达到庭参加诉讼，被告刘文礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈发平诉称，被告因经营服装生意所需，于2014年10月11日向原告赊购布料，合计货款36461元，并立下《欠条》1张给原告收执。此款，被告定于2014年10月21日前付清，逾期则每日按利率3%支付违约金。逾期后，被告没有付款。经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告向法院提出起诉，请求法院：1.判令被告支付货款36461元给原告；2.判令被告从2014年10月22日起按双方约定的每日利率3%计付上述货款的违约金给原告。本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（系与原件核对无异的复印件）1张，证实原告身份；
2、《欠条》1张，证实被告尚欠原告货款36461元及被告承诺于2014年10月21日付清，逾期不付则从2014年10月22日起按日利率3%计付所欠货款的违约金。
被告不到庭，不答辩。
被告未向法庭提供证据材料。
根据有关法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告因经营服装生意所需，于2014年10月11日向原告赊购布料，合计货款36461元。当日，被告立下《欠条》1张给原告收执，承诺于2014年10月21日前付清，逾期未付则按日利率3%计算违约金。逾期后，被告没有付款。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告赊购原告布料，尚欠原告布料款36461元，有被告给原告收执的《欠条》为依据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按约付清货款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，原告诉请被告付清尚欠的货款36461元，并支付违约金，合理合法，本院予以支持。违约金的计算，双方约定逾期付清货款的，按日息3%计付违约金，此项约定高于法定上限，经本院行使释明权后，原告在庭审中要求被告从2014年10月22日起按月利率3%支付布款违约金，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文礼应支付货款36461元给原告陈发平；
二、被告刘文礼应自2014年10月22日起至付清货款之日止按月利率3%计付上述货款之违约金给原告陈发平。
案件受理费712元，适用简易程序审理，减半收取356元（原告已预交），由被告刘文礼负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费712元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢红钊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 柒彩春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13933号
原告：黄某，男，汉族，1974年9月4日生，住重庆市南岸区。
被告：吴某某，男，汉族，1990年9月15日生，住。
原告黄某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失即抬（台）班费3600元（400元×9天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告吴某某驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的小型客车，沿龙腾大道行驶至龙腾大道科园二路口时，与原告驾驶的渝Ｂ×××××同向出租车追尾，造成直接财产损失的交通事故，被告负全部责任。事后保险公司赔付出租车修理费，车辆停工9天，造成营运款损失3600元。
本院经审理查明，2016年7月5日，被告吴某某驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的小型客车，沿龙腾大道行驶至龙腾大道科园二路口时，与原告黄某驾驶的渝Ｂ×××××同向出租车追尾，造成直接财产损失的交通事故，被告吴某某负全部责任。原告黄某驾驶的渝Ｂ×××××出租车，车主是重庆出租车有限公司第五分公司，原告是驾驶员。事故车辆渝Ｃ×××××的小型客车在安诚财产保险股份有限公司江津分公司投保交强险和商业三者险，后者责任限额50万元，有不计免赔。事故发生后，渝Ｂ×××××号出租车在重庆瑞隆汽车销售有限公司进行了维修，7月14日结算维修费6430元，原告称已由被告车辆保险公司进行了结账。原告起诉主张维修期间因停运造成运营损失3600元。
本院认为，民事案件起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。事故中受损车辆渝Ｂ×××××号出租车的权利人为重庆出租车有限公司第五分公司，原告系出租车驾驶员，车辆受损维修期间造成的停运损失，应当由出租车权利人来主张，原告与本案没有直接利害关系，故原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周中超
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 蒙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01819号
申请执行人董思恩。
被执行人杨有才。
申请执行人董思恩与被执行人杨有才合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第04739号民事判决书和（2015）西中民三终字第00527民事判决书向被执行人杨有才发出了执行通知书并责令其立即履行法律义务。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人杨有才银行账户存款5150元人民币。其中案款5100元及执行费50元人民币。现本案案款5100元人民币已发还申请执行人董思恩。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01819号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 莎
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第189号
申请执行人南京祥业运输有限公司（以下简称祥业公司），住所地南京市六合区经济开发区。
法定代表人朱益民，总经理。
被执行人南京鑫沛化工有限公司（以下简称鑫沛公司），住所地南京市六合区雄州街道红山工业园。
法定代表人汪问军，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月13日作出的（2014）六商初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。内容为：鑫沛公司于判决生效后十日内给付祥业公司运输款83746.25元。判决生效后，由于鑫沛公司未按判决书履行，祥业公司于2014年12月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明：南京鑫沛化工有限公司已全部拆迁完毕，目前在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，无财产可供执行。申请执行人祥业公司无法提供被执行人鑫沛公司可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第189号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一五年三月三十日
书记员 柏 向
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第754号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告柳少卫，男，1988年11月19日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告柳少卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告柳少卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月25日，在原告处借款30000.00元，还款日期为2012年11月01日，借款利率为12.026667%。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计30000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2011年12月25日，在原告处借款30000.00元，还款日期为2012年11月01日，借款利率为12.026667%。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告柳少卫于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初939号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，生于1972年11月8日，汉族，居民，该社工作人员。
被告尹传林，男，生于1963年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨秋芳，女，生于1972年12月9日，汉族，居民，住山东省阳谷县，现住址同上。
被告尹传民，男，生于1970年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵纪顺，男，生于1965年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告尹传林、杨秋芳、尹传民、赵纪顺借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡德旭独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵连林、被告杨秋芳、尹传民、赵纪顺到庭参加诉讼，被告尹传林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人尹传林从我社借款5万元，合同期限24个月，利率为9‰，逾期加收50%罚息。贷出日为2014年1月15日，到期日为2015年1月14日。贷款到期后，被告未偿还本息，请求判令被告尹传林、杨秋芳偿还我社借款5万元及相应利息（自2015年1月15日起至还清之日止，以5万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算）；被告尹传民、赵纪顺承担连带偿还责任；一切诉讼费用均由被告承担。
被告杨秋芳辩称，借款属实。
被告尹传民、赵纪顺辩称，担保属实。
被告尹传林在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，原告章丘市农村信用合作联社与被告尹传林于2013年1月17日签订《个人借款合同》一份，双方约定，原告向被告尹传林提供可循环方式借款5万元，借款用途为收废铁，合同借款期限为2013年1月17日至2015年1月16日。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年1月17日，被告杨秋芳以尹传林配偶的身份签署《借款夫妻认同书》一份，载明“我是尹传林配偶，认同其在贵社申请贷款人民币金额伍万元，用于收铁，期限24个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。”同日，被告尹传民、赵纪顺以签署《最高额保证合同》的形式为该借款提供连带责任保证，担保债权的最高额为75000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。2014年1月15日，被告尹传林自原告处贷出5万元，月利率为9‰，借款到期日为2015年1月14日。至本案审理终结前，被告尹传林尚欠原告借款本金5元及逾期利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款夫妻认同书》、贷转存凭证各1份及原告陈述、被告答辩在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告尹传林签订的《个人借款合同》以及原告与被告尹传民、赵纪顺签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。被告尹传林由被告尹传民、赵纪顺担保，于2014年1月15日从原告处借款5万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告杨秋芳作为尹传林配偶，以借款夫妻认同书的形式书面认同该笔贷款，应视为该笔借款的共同借款人。按照合同约定，借款到期后，被告尹传民、杨秋芳应当偿还原告借款本金，未按合同约定期限还款的应承担罚息，被告尹传民、赵纪顺应当在最高额75000元内对本息承担连带责任。截止本案审理终结，被告尹传林、杨秋芳尚欠原告借款本金5万元及相应利息，证据充分，原告请求被告清偿借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尹传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹传林、杨秋芳支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元。
二、被告尹传林、杨秋芳支付原告章丘市农村信用合作联社借款逾期利息。（逾期利息以5万元为基数，自2015年1月15日至本判决规定的债务履行期限届满之日止，按月利率9‰加收50%计算。）
三、被告尹传民、赵纪顺对上述第一、二项款项在最高额75000元内承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告尹传林、杨秋芳、尹传民、赵纪顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年三月二十三日
书记员 时文秀
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第72号
申请人周立国，男，汉族。
被执行人何录才，男，汉族。
本院在执行周立国与何录才劳务合同纠纷一案中，被执行人何录才暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶民初字第53号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王伟国
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2321号
原告：李某。
委托代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
委托代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员谢梧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经人介绍认识，2014年2月14日经民政局登记结婚。2014年5月6日，双方生有一女名叫李某慧。因双方婚前认识较短，互相缺乏了解，婚后发现脾气性格不合，双方矛盾不断，经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女李某慧由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告刘某辩称：原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了深厚的感情，且已生育子女，双方虽因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未破裂，请求法庭依法判决不准许离婚。
经审理查明：原、被告于2013年农历腊月25日经人介绍认识，2014年2月14日经政府登记结婚。2014年5月6日生育女孩“李某慧”，现随被告生活。原、被告结婚刚开始感情还可以，后常因家庭琐事产生矛盾。原告于2016年6月7日诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女李某慧由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割共同财产。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证复印件等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长且已生育子女，婚后共同生活中虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈洁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第745号
罪犯朱超群，男，1963年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二○一二年四月十二日作出（2012）郴刑初字第14号刑事判决，认定被告人朱超群犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。罪犯朱超群不服，提出上诉，本院于二○一二年六月十五日作出（2012）郴刑二终字第69号刑事判决，认定上诉人朱超群犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯朱超群在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯朱超群在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱超群在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱超群减去至2014年4月14日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1209号
原告顾学金。
委托代理人卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告黄熙睿。
委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
原告顾学金诉被告黄熙睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾学金的委托代理人卢娴、被告黄熙睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾学金诉称，2014年10月26日8时5分许，黄熙睿驾驶电动自行车沿淮安市徐州街由南向北行驶至水渡口大道交叉口实施左转弯时，与沿水渡口大道由东向西直行的原告驾驶电动自行车相撞，造成顾学金受伤及车辆损坏，该事故经交警部门认定，黄熙睿负该起事故的主要责任，顾学金负次要责任。事故发生后原告顾学金被送至淮安市中医院治疗，住院治疗两天，效果不佳，转院到淮安市淮阴医院继续治疗，于2014年11月25日出院。原告的损失为医疗费19455.75元、住院伙食补助费600元、误工费12000元、护理费2400元、营养费750元、交通费300元，合计349854.35元，现请求被告赔偿原告35505.75×80%=28404.6元。
被告黄熙睿辩称对事故责任认定有异议，原告在非机动车道内行驶，应当负该起事故的全部责任；原告擅自转至淮安市淮阴医院进行治疗不符合医疗常规，产生的重复费用和转院费用原告自行承担；原告主张的误工期限和误工标准过高。
经审理查明：2014年10月26日8时5分许，黄熙睿驾驶电动自行车沿淮安市徐州街由南向北行驶至水渡口大道交叉口实施左转弯时，与沿水渡口大道由东向西直行的原告驾驶电动自行车相撞，造成原告顾学金受伤及车辆损坏，该事故经交警部门认定，黄熙睿负该起事故的主要责任，顾学金负次要责任。事故发生后原告顾学金被送至淮安市中医院治疗，2014年10月28日出院，共住院2天，花费医疗费7416.23元；同年10月28日转院到淮安市淮阴医院继续治疗，同年11月25日出院，住院28天，共花费12039.52元，医生出院医嘱休息三个月。
另查明，事故发生前原告顾学金系淮安市雨田鸿运汽车销售服务有限公司的员工，从事保安工作，每月工资3000元，自该起事故发生后该公司终止其聘用关系同时停发顾学金的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，出院记录，工资发放明细等证据载卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告顾学金驾驶轿车与被告黄熙睿驾驶的轿车之间发生的交通事故，导致原告受伤。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告黄熙睿负事故主要责任，顾学金负次要责任，被告黄熙睿对事故责任认定有异议，但未提出有效证据证实其主张，本院予以采纳交警部门作出的事故认定书。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告黄熙睿在该起事故中侵害顾学金的民事权益，故应承担侵权责任，原告的损失应当由被告黄熙睿按照责任比例承担。根据事故责任认定，结合本案事故发生的具体情况，本院酌情认定被告黄熙睿承担70%的责任，原告顾学金承担30%的责任。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定顾学金因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费，原告在淮安市中医院花费7416.23元，在淮安市淮阴医院花费12039.52元，共19455.75元，有医疗费票据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告顾学金住院30天，原告主张住院伙食补助费20元／天×30天=600元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告顾学金住院30天，根据原告伤情，本院酌定营养费为20元／天×30天=600元。
4、误工费，原告顾学金系淮安市雨田鸿运汽车销售服务有限公司的员工，每月工资3000元，结合医嘱建议休息3个月，原告住院30天即1个月，原本院确认原告的误工费为3000元×4月=12000元。
5、护理费，原告顾学金住院30天，结合原告伤情，本院酌情认定原告护理费为80元／天×30天=2400元。
6、交通费，该项为必然发生的费用，结合原告受伤住院时间，本院酌定原告交通费为300元。
综上，本院确认原告顾学金合理损失35355.75元，故被告黄熙睿赔偿原告35355.75元×70%=24749.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄熙睿赔偿原告顾学金24749.02元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告顾学金其他诉讼请求。
本案案件受理费674元，由原告顾学金负担202元，被告黄熙睿负担472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 王 毕
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 杨康道
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐海艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第124号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人牛韦。
被执行人裴华。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人牛韦、裴华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月5日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005621号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费76422元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005621号社会抚�费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005621号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005621号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 毅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3781号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：张雪，女，1990年10月25日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：李强，男，1976年5月4日生，汉族，黑龙江省海伦市人，居民，住新沂市。
被执行人：李铁，男，1980年6月16日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市（华强公司储运站）。
被执行人：高为江，男，1966年7月4日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：张兴斌，男，1969年1月6日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张雪、李强、李铁、高为江、张兴斌金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）新商初字第00185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
本院查明，2016年10月9日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月9日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人李铁名下有五菱汽车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆、风神汽车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆,因上述车辆未实际控制，申请执行人也不要求查封（扣押）处置，其他被执行人无可供执行的财产；2016年10月25日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明张兴斌有银行存款5，565.64元，已扣划发放给申请执行人，其他被执行人无银行存款可供执行；2017年1月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人张兴斌在新段村新庄**号有房产一处，申请执行人暂时不要求查封处置，其他被执行人无房产可供执行；2017年3月9日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为101，116.91元，执行到位5，565.64元，尚未执行到位95，551.27元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年三月十二日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3781号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：张雪，女，1990年10月25日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：李强，男，1976年5月4日生，汉族，黑龙江省海伦市人，居民，住新沂市。被执行人：李铁，男，1980年6月16日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市（华强公司储运站）。被执行人：高为江，男，1966年7月4日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：张兴斌，男，1969年1月6日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张雪、李强、李铁、高为江、张兴斌金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）新商初字第00185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。本院查明，2016年10月9日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月9日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人李铁名下有五菱汽车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆、风神汽车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆,因上述车辆未实际控制，申请执行人也不要求查封（扣押）处置，其他被执行人无可供执行的财产；2016年10月25日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明张兴斌有银行存款5，565.64元，已扣划发放给申请执行人，其他被执行人无银行存款可供执行；2017年1月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人张兴斌在新段村新庄**号有房产一处，申请执行人暂时不要求查封处置，其他被执行人无房产可供执行；2017年3月9日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为101，116.91元，执行到位5，565.64元，尚未执行到位95，551.27元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠代理审判员  项崇宇二〇一七年三月十二日书 记 员  侯 雷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1251号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：阮静芬，女，1973年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告阮静芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告阮静芬已支付物业费为由，于2017年2月28日向本院申请要求撤回对被告阮静芬的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告阮静芬的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年二月二十八日
代书记员 顾 铭
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2091号
原告：杭州临安新形塑业有限公司。
法定代表人：王水法。
委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告：福建省腾高管业有限公司。
法定代表人：阮以发。
被告：阮以发。
本院在审理原告杭州临安新形塑业有限公司与被告福建省腾高管业有限公司、阮以发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安新形塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费16191元，减半收取8095.50元，财产保全申请费5000元，合计13095.50元，由原告杭州临安新形塑业有限公司负担。
审判员 王 浩
二〇一五年十月十四日
书记员 王耀军
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民催字第00005号
申请�湖北邦泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区牧羊湖18-14号。
法定代表人胡志如，系该公司总经理。
委托代理人袁观耀，系湖北法辉律师事务所律师（一般代理）。
申报人鄂州德旺贸易有限公司，住所地湖北省鄂州市汀祖镇汀祖村。
法定代表人柯志玉，系该公司董事长。
委托代理人管雄，男，1972年8月4日出生，汉族，系该单位员工，住湖北省武汉市汉阳区七里二村19号4楼1号，公民身份号码：420111197208046310（一般代理）。
申请人湖北邦泰工贸有限公司于2013年12月23日以遗失银行承兑汇票（票号为10300052／24399281、票面金额为人民币1，000，000元，出票人全称为武汉钢铁集团矿业有限责任公司、收款人全称为武汉钢铁集团矿业有限责任公司乌龙泉矿、出票日期为2013年10月30日、汇票到期日为2014年4月30日、付款行全称为农行青山支行营业室）一张，本院受�后于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人鄂州德旺贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人湖北邦泰工贸有限公司承担。
审判员 袁少稳
二〇一四年一月二十八日
书记员 耿 芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第72号
原告：薛锋。
原告：王玲宝。
委托代理人：薛峰。
被告：吴林华。
原告薛锋、王玲宝为与被告吴林华民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告薛锋亦即原告王玲宝的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛锋起诉称：被告于2004年12月10日以个人做生意为由，向原告薛锋的父亲薛胜华借款人民币10000元，约定自借款之日起每月1000元计算利息，同日原告薛锋的父亲薛胜华以现金的方式交付被告借款后，被告向原告薛锋的父亲薛胜华出具借条一份。后被告一直以做生意亏本为由，将该借款拖欠至今。现原告薛锋的父亲薛胜华于2013年6月28日身故，薛胜华在身故前将借条交予原告薛锋，并告知原告薛锋今后待被告经济好转后予以催讨。原告薛锋的父亲薛胜华身故后，二原告多次上门催讨，被告以暂时无力偿还为由，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告归还二原告借款10000元、支付利息24016元（以本金10000元，按现行银行贷款基准年利率6.55%的四倍，自2004年12月10日计算至2014年2月9日），合计34016元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴林华未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向案外人薛胜华借款10000元的事实。
2、户口簿及海盐县武原街道城北村民委员会出具的证明各一份，证明二原告为薛胜华的继承人。
3、人口信息一份，证明被告的主体资格。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据二原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，二原告提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院均依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2004年12月19日，被告向案外人薛胜华借款人民币10000元，为此，被告向薛胜华出具借条一份，借条上写明：“今向雪胜华借人民币10000元，每月付利息1000元”。借条中未约定还款日期。被告至今未归还上述借款。
另查明，薛胜华于2013年6月28日死亡。原告薛锋系薛胜华儿子，原告王玲宝系薛胜华母亲，薛胜华的父亲薛其福及其配偶仇尧英均先于薛胜华死亡。薛胜华生前共生育子女一人，为本案原告薛锋。
本院认为，被告与案外人薛胜华之间的民间借贷关系合法有效。海盐县武原街道城北村民委员会出具的证明，称薛胜华平时习惯称呼及书写为雪胜华，且借条系被告本人书写，借条原件在薛胜华处，故借条中的出借人“雪胜华”与薛胜华系同一人。二原告作为薛胜华的法定继承人，对上述债权依法享有继承权。对归还期限没有约定的，原告随时可以请求被告返还。现被告拒不归还的行为，侵害了二原告的合法权益，被告应立即归还二原告借款10000元。二原告认为利息按约定的每月1000元计算过高，诉请按现行人民银行贷款基准年利率6.55%的四倍计算，违反法律规定，应按借款发生时人民银行同期同档次贷款基准年利率6.12%的四倍即24.48%计算，即从2004年12月19日起至2014年2月9日止（共9年53天）的利息应为22387.46元，现二原告诉请24016元，多请求部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林华归还原告薛锋、王玲宝借款本金10000元、支付利息22387.46元，合计人民币32387.46元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由原告薛锋、王玲宝负担16元，被告吴林华负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年三月六日
书记员 张伟华
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00254号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月27日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯交通肇事罪于2005年11月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被云阳县公安局民警抓获，2014年12月24日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。经被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为“渝XX”的小型普通客车沿滨江路行驶，当车行至云阳县滨江路“锦云大厦”路段时，与谢某甲驾驶的电动二轮车（搭载谢某乙）相撞，造成谢某甲、谢某乙受伤。重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告人李某某承担事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为219毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、案件接报回执、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书，被告人李某某的供述，证人赵某某、刘某某、王某某、谢某乙的证言，酒精呼吸测试结果，血液提取笔录及光盘，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，道路交通事故认定书，云阳县人民医院诊断证明书，刑事判决书，乙醇检验报告及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某某醉酒驾驶机动车且发生事故，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 雷童琼
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1444号
原告黄香清，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人黄怀兴，男，1946年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告黄燕芳，女，1976年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告张子亮，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。
担保人黄鸿晖，男，1977年3月25日出生，公民身份号码：350122197703256113，汉族，住连江县凤城镇马祖西路2号上一日出东方2#楼10层1004单元。
本院在审理原告黄香清与被告黄燕芳、张子亮民间借贷纠纷一案中，原告黄香清于2016年5月17日向本院提出申请，请求不准被告黄燕芳、张子亮出境，并提供担保人黄鸿晖名下位于连江县凤城镇马祖西路2号上一日出东方2#楼10层1004单元房产作为担保。
本院认为，申请人黄香清的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（限制处分权）担保人黄鸿晖所有的座落于连江县凤城镇马祖西路2号上一日出东方2#楼10层1004单元的房产（房屋所有权证号：连房权证L字第××号、国有土地使用证号：连凤国用（2012）第36544号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林清秀
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 君
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。