安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02124号
原告：黄根娣，女，汉族，住安徽省旌德县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：金正国，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：王智，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：朱文浩，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：费剑锋，公司总经理。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
本院于2015年9月7日立案受理了原告黄根娣诉被告金正国、王智、朱文浩、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韩振华适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄根娣的委托代理人李铭山、被告金正国、被告王智及被告人寿保险宁波公司的委托代理人熊志文到庭参加诉讼，被告朱文浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根娣诉称：2015年2月11日9时，王智驾驶朱文浩所有的浙B1xx**号轿车沿柘无路自北向南行驶，驶至53km处，在超越前方同向正减速避让由路西向路东横过道路的金正国所骑电动车的李洋所驾驶皖BYxx**号轿车时，碰撞了金正国的电动车，后又与李洋驾驶的车辆发生碰撞，造成电动车乘坐人黄根娣受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王智负事故主要责任，金正国负次要责任，黄根娣、李洋无责任。经查，王智驾驶的浙B1xx**号车在人寿保险宁波公司处投保。现双方就赔偿事宜协商未果，故致讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项费用合计44484.62元，庭审中变更为37245元，保险公司在保险责任范围内予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱文浩未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告人寿保险宁波公司在庭审中辩称：1、对事故事实与责任认定无异议；2、原告主张费用过高，质证时发表意见；3、我公司不承担鉴定费与诉讼费。
被告金正国在庭审中辩称：无意见。
被告王智在庭审中辩称：同意保险公司的意见。
黄根娣为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、事故认定书原件，证明事故事实和责任认定；3、司法鉴定意见书原件，证明三期时间，后续治疗费；4、鉴定费发票（二张）原件，证明原告支出鉴定费；5、住院清单原件，证明医疗费及住院天数；6、村委会证明原件，证明原告一直从事农业生产，误工费按农村标准计算。
对于黄根娣提供的证据，朱文浩未到庭质证。
对于黄根娣提供的证据，人寿保险宁波公司质证如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，在“分析说明”部分有“视为”描述，意思模糊，不认可鉴定结果，不认可三期时间，对后续治疗费，鉴定意见书建议修复9颗牙齿，但其中仅4颗牙齿是因本起事故造成损伤的，对其他5颗牙齿不承担修复费；对证据4，不承担鉴定费；对证据5，无发票佐证医疗费；对证据6，原告身份证地址与出具证明的村委会地址不符，不认可其证明效力，且原告年纪较大，不支持误工费。
对于黄根娣提供的证据，金正国表示无异议。
对于黄根娣提供的证据，王智表示同意保险公司意见。
金正国、王智、朱文浩、人寿保险宁波公司均未向本院提供证据。
对于原告提供的、被告无异议的证据，本院均予以认定；对于被告有异议的证据，本院认证如下：对于司法鉴定意见书，系有资质的鉴定机构出具的专业性、权威性鉴定意见，对其三性予以认定；对于住院清单，因原告撤回医疗费的主张，故对其证明医疗费的目的不予认定；对于村委会证明，有村委会公章及单位负责人签字，又因原告嫁给金正国多年，经常居住地属于该村委会辖区，结合当地劳动者劳动年龄的实际情况，对该证明的证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明事实如下：2015年2月11日9时，王智驾驶浙B1xx**号轿车（朱文浩所有）沿柘无路自北向南行驶，驶至53km处，在超越前方同向正减速避让由路西向路东横过道路的金正国所骑电动车的李洋所驾驶皖BYxx**号轿车时，碰撞了金正国的电动车，后又与李洋驾驶车辆发生碰撞，造成电动车乘坐人黄根娣受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警认定，王智负事故主要责任，金正国负事故次要责任，黄根娣、李洋无责任。事故发生后，黄根娣于2015年2月11日至3月23日在无为县人民医院住院治疗，共计住院41天。出院诊断：牙脱位（11、12、21半脱位，33完全脱位），右侧上颌骨骨折，右侧面部挫伤，右上唇裂伤。经黄根娣申请，本院依法委托安徽三康司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：黄根娣在交通事故中受伤，至右上颌骨等多个面颅骨骨折，口腔11、12、21松动二度，33脱落，给予清创缝合，术后抗炎、止血、抗破伤风治疗。1、受伤后误工、护理、营养期分别为120日、30日、90日；2、口腔牙齿修复费用评估为7200元。
另查明，王智驾驶的浙B1xx**号车在人寿保险宁波公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。对本起事故中原告黄根娣受伤的事实及交警部门作出的事故认定，本院予以确认。本院对黄根娣主张的各项费用认定如下：（1）牙齿修复费，司法鉴定意见书建议修复9颗牙齿，修复费计7200元，综合考虑本起事故与牙齿受损、牙齿修复的关联性，本院酌定被告应承担牙齿修复费6000元；（2）住院伙食补助费41天×30元／天=1230元；（3）营养费90天×30元／天=2700元；（4）护理费30天×100元／天=3000元；（5）误工费120天×70元／天=8400元；（6）鉴定费1500元；（7）交通费，因原告就医必然会发生交通费，本院酌定为700元；（8）精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，不予支持，综上，各项损失共计23530元，由为浙B1xx**号轿车承保交强险的人寿保险宁波公司在交强险范围内予以赔偿。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告黄根娣人民币23530元（牙齿修复费6000元＋住院伙食补助费1230元＋营养费2700元＋护理费3000元＋误工费8400元＋鉴定费1500元＋交通费700元）；
驳回原告黄根娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 韩振华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 盛 俊
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。