wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云复执字第0029号
申请执行人徐州永和粉末制品有限公司，住所地铜山县棠张村。
法定代表人李同玲，该公司经理。
被执行人黎丽，徐州市宏启配货部业主。
徐州永和粉末制品有限公司申请执行黎丽运输合同纠纷一案，本院作出的（2008）云民二初字第936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年9月12日立案执行，立案标的为59030元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年10月8日本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年10月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2013年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2008）云民二初字第936号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十日
书 记 员 金 珠
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00316号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人张某某，男，1984年10月1日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县城关镇。被告人张某某因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十三年，2015年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月16日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年7月24日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月19日13时23分许，张某某酒后驾驶皖DL29**号小型轿车沿本区卧龙山路由西向东行驶至与唐山南路交叉口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年2月28日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，张某某被查获时体内酒精含量为90.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、（2005）慈刑初字第1071号刑事附带民事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人张某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第554-1号
申请执行人黄东辉，男，1971年11月30日出生，汉族，个体工商户，住厦门市。
被执行人尹龙彪，男，1961年8月15日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人黄东辉与被执行人尹龙彪股权转让纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月17日作出的（2013）永民初字第2715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让款220635元、利息16747.11元及诉讼费用2373.5元。2014年4月10日，本院依法查封了被执行人所有的房产和轿车。现暂时无法将上述财产进行处置。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年10月17日作出的（2013）永民初字第2715号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十五日
书记员 毕庆华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3447号
罪犯许修文，男，1986年12月15日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年8月18日作出（2009）佛明法刑初字第217号刑事判决，以被告人许修文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许修文在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年4月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯许修文在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许修文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许修文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许修文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初827号
原告安阳市希望汽车运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人朱怀生，职务：经理。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人张利军，职务：经理。
委托代理人牛祺甲，系公司员工。
原告安阳市希望汽车运输有限责任公司（以下简称安阳希望运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人财保险安阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尤红伟，被告委托代理人牛祺甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安阳希望运输公司诉称，2016年3月10日9时许，姬学伟驾驶豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××挂号车沿民权县西环由南向北行驶至冰熊大道与西环交叉路口时，与前方同向行驶宋红英驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号挂车发生交通事故，致两车损坏。本次事故经民权县公安交通警察大队出具事故认定书，认定姬学伟承担事故的全部责任。豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××挂号车在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔率等险种，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，要求被告依法予以赔偿。诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计73550元。
被告人财保险安阳市分公司辩称，原告车辆在我公司有交强险和商业险，根据当时出险勘察的现场照片显示原告车辆并未进行年审，未通过年审的属于免责条款。即使经过年审，原告要求赔偿数额过高，请法院依法判决。
经审理查明：2016年3月10日9时许，姬学伟驾驶豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××半挂车沿民权县西环由南向北行驶至冰熊大道与西环交叉路口时，与前方同向行驶宋红英驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号挂车发生交通事故，造成车辆损坏。2016年3月10日，民权县公安交通警察大队出具事故认定书，认定姬学伟承担事故的全部责任。交通事故发生后，原告支付施救费5500元。2016年3月28日，该车实际车主陈麦有委托河南正方资产评估有限公司对豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××半挂车车损进行鉴定，鉴定结论为豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××半挂车在评估基准日2016年3月12日车辆损失价值为65850元，原告支付评估费2200元。后该车实际车主将车辆送郑州市力达汽车修理有限公司进行修理，支付修理费65680元。
另查明，豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××半挂车登记所有人为原告安阳希望运输公司，原告在被告人财保险安阳市分公司为该车办理了机动车强制责任保险、机动车损失保险（A）、机动车第三者责任险，事故发生在保险期间。该车在发生交通事故时未过年审期限，该车检验有效期至2016年5月。
上述事实，有原告提供的证据1、交通事故认定书，证明姬学伟驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂号车与前方同向行驶宋红英驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂号车发生交通事故，姬学伟承担本次事故的全部责任。2、豫Ｅ×××××行驶证、营运证，豫Ｅ×××××挂行驶证、营运证，商业保险单，证明原、被告主体适格，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车为合格营运车辆，且在被告处投保有机动车损失保险且投有不计免赔，发生事故时在保险期间。3、姬学伟驾驶证、资格证，证明姬学伟具有合法的驾驶资格。4、施救费发票55张，证明为施救事故车辆，原告支付施救费用5500元。5、评估费发票一张，证明原告为确定事故造成的车辆损失，支付评估费用2200元。6、河南正方资产评估有限公司正方评报字（2016）第023号评估报告书一份，证明本次事故造成豫Ｅ×××××车辆损失为65850元。7、郑州市力达汽车修理有限公司出具的维修费票据65680元。以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告安阳希望运输公司为其所有的豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××半挂车在被告处办理了机动车损失保险及第三者责任险等保险，该车在保险期限内发生了交通事故，原、被告产生纠纷，双方应按照保险合同的约定履行各自的义务。原告主张的车损有河南正方资产评估有限公司正方评报字（2016）第023号评估报告书及车辆维修费发票予以证明，原告实际支出的维修费为65680元。原告在发生交通事故后支付的施救费5500元系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付的评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，以上费用应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称原告车辆没有年检与事实不符，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告车辆损失65680元、施救费5500元、评估费2200元，以上共计73380元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判生效后十日内赔付原告安阳市希望汽车运输有限责任公司车损及施救费等共计73380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1640元减半收取820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一五年七月二十六日
书记员 王剑华
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行监字第0130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐荣兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局润州分局，住所地镇江市润州路6号。
法定代表人陆金火，该局局长。
再审申请人徐荣兰因与被申请人镇江市公安局润州分局治安管理行政处罚一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2012年2月8日作出的（2012）镇行终字第0011号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定，“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，“人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。”第一百一十五条规定，“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。”据此，人民法院在审理行政案件时，需向当事人告知有关诉讼权利义务及合议庭组成人员，以保障当事人依法行使诉讼权利。江苏省镇江市中级人民法院审理本案时，在未向徐荣兰告知有关诉讼权利义务及合议庭成员的情况下，对本案进行书面审理并作出（2012）镇行终字第0011号行政判决，不符合上述法律规范规定。
综上，徐荣兰的再审申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第（三）项、规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省镇江市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 张世霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡志成
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2253号
原告白某甲，女，汉族，农民。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，农民。
委托代理人徐文章。
委托代理人岳炳增。
原告白某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人、被告徐某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原被告于2002年经人介绍认识，认识不久后双方就开始了同居生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后原被告于××××年××月××日生育男孩白某乙；××××年××月××日生育一女孩白某丙。由于原被告因婚前了解较少，婚后经常因性格不合，发生矛盾。被告脾气暴躁，性情多疑，且经常因琐事对原告实施家庭暴力。2014年7月份，被告再次对原告施暴，原告深感无法再与被告继续共同生活，遂于被告分居。2014年7月17日，原告向莘县人民法院提起离婚诉讼。无奈，被告违心答辩不同意离婚。莘县人民法院于2014年10月27日作出（2014）莘某一初字第1696号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后至今，原被告双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，故原告再次具状贵院，请法院查明事实，依法解除原被告的夫妻关系，婚生女孩白某丙由原告抚养，婚生男孩白某乙由被告抚养，抚养费各自承担，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称，2002年我与原告经人介绍认识，在相互了解后，二人外出务工并共同生活，××××年××月××日在双方共同生活5年后补办了登记手续，婚后生有两个孩子。我与原告认识后，多次见面交往，双方脾气相投，了解充分，有了很好的感情基础后结婚，婚后感情美满，两个孩子出生后家庭更是和睦美满。原告诉状中说双方脾气不和有家庭暴力不属实。2014年春天原告到外村帮工，受他人诱惑，思想才开始转变。2014年原告起诉，法院判决不准离婚后我积极与原告联系并做和好工作。现在原告不顾家庭和两个年幼的孩子又提出离婚，我认为原告对待婚姻的态度不慎重，是草率的，我不同意离婚。由于我和原告婚前基础较好，婚后建立了很好的感情，我们有和好的希望，所以我不同意离婚，原告也无法定的离婚事由，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白某甲与被告徐某于2002年经人介绍认识，认识不久，原被告即开始同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育男孩白某乙，××××年××月××日生育一女孩白某丙，现两个孩子均随被告徐某生活。2014年7月15日，原被告因琐事生气打架后分居。2014年7月17日，原告白某甲诉至我院，请求依法解除与被告的夫妻关系，抚养婚生女儿白某丙，由被告抚养婚生男孩白某乙，抚养费各自承担，依法分割共同财产。我院于2014年10月27日作出（2014）莘某一初字第1696号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本案在审理过程中，原告主张该判决生效后至今，夫妻双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，被告主张法院判决不准离婚后积极与原告联系并做和好工作，但原、被告双方均未举证证明其上述主张。
上述事实有当事人陈述、（2014）莘某一初字第1696号民事判决书、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证，上述证据均经双方当事人举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后已建立起较深夫妻感情，共同生活时间较长，并无大的矛盾，且已生育一子一女。在本案诉讼过程中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，即使按其主张的2014年7月15日生气后分居亦未满两年，不符合婚姻法规定的应判决离婚的情形。本院从家庭和睦及孩子的健康成长角度考虑，以判决不准离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告白某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年三月二日
书记员 韩瑞朋
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第1198号
上诉人（原审原告）何书银。
被上诉人（原审被告）徐小军。
上诉人何书银因与被上诉人徐小军健康权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2014）黔水民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2014年1月7日17时许，被告徐小军以原告何书银家的山羊跑到其家里破坏了屋内的东西为由，找到何书银，要求何书银到其家中协商处理，被何书银拒绝，二人便发生争吵并抓打，在抓打过程中，被告徐小军用一根木棍将原告何书银打伤，导致原告在六盘水市人民医院住院治疗16天，经该院临床诊断为左侧肢体软挫伤，用去医疗费10228.50元。
一审经审理认为，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被告徐小军以原告何书银家的山羊跑到其屋里并破坏了屋里的东西为由，在与原告理论、争吵并相互抓打过程中用木棍将原告打伤，应承担主要责任；原告何书银对自己饲养的牲畜未尽到管理义务，所饲养的牲畜跑到被告家里并将屋内东西破坏，引起此纠纷的发生，也应承担一定的过错责任，原、被告责任划分，以原告承担百分之十五，被告承担百分之八十五为宜。原告请求被告支付医疗费10228.5元、误工费1664元、住院伙食补助费480元，符合法律规定，予以支持；对于交通费，因原告受伤住院属实际支出，酌情保护往返交通费80元，以上费用合计12452.50元。原告诉请的营养费和护理费没有相关证据证实，依法不予支持；原告主张的生活费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，作出如下判决：一、由被告徐小军赔偿原告何书银医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计12452.50元中的80%，即10585元，限判决生效后十日内给付；二、驳回原告何书银的其他诉讼请求。案件受理费282元，因适用简易程序减半收取141元，由原告何书银负担96元，被告徐小军负担45元（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
一审宣判后，上诉人何书银不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人医疗费等各项费用19308.50元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一、被上诉人对上诉人造成的伤害完全是被上诉人的责任，不能因为上诉人的羊跑到被上诉人家里就胡乱划分责任。因为被上诉人伤害上诉人与羊跑到被上诉人家相隔很长时间，而且在农村饲养的牲畜互相跑串是常有的事，这不是被上诉人伤害上诉人的理由。因此，被上诉人应当承担全部的赔偿责任；二、一审判决计算费用显失公平，违反相关法律规定。上诉人从坪寨乡到市医院，一人来回车费都要60元，上诉人的亲属一边要照顾上诉人，一边要照顾家庭，频繁往返于两地之间，开销远远超过上诉人主张的600元，但一审却只支持80元，这不符合实际。一审不支持营养费、护理费和生活费明显违反法律规定。既然上诉人住院治疗，需要人照顾，必然产生护理费用，身体受到伤害需要康复也必然产生营养费用，亲属往返产生生活费也在情理之中。另外，被上诉人对上诉人造成伤害，诉讼费用应当由被上诉人承担，一审判决上诉人承担大部分不合理。综上所述，一审判决脱离事实，违反法律规定，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审依法判决支持上诉人的上诉请求。
上诉人何书银在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人徐小军二审中未进行答辩，也未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被上诉人徐小军用木棍将上诉人何书银打伤的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，上诉人何书银在其饲养的牲畜破坏被上诉人家屋内东西导致双方发生纠纷的情况下，未妥善处理，而是与被上诉人发生争吵并抓打导致受伤，其自身存在一定过错，应承担相应的过错责任。上诉人认为被上诉人应承担全部赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人主张的营养费及护理费，上诉人所受伤经诊断为左侧肢体软挫伤，伤情较轻，营养费并不是必然产生，其也未提供证据证实丧失自理能力、住院期间由他人护理，且医院出具的医疗发票中已包含护理费。故一审判决对上诉人主张的护理费及营养费不予支持并无不当；关于生活费，因一审判决已经支持了上诉人住院期间的伙食补助费，故对其主张的生活费不予支持；关于交通费，考虑到上诉人往返医院的实际情况，一审酌情支持80元也较为合理，上诉人主张600元并未提供相应证据证实，不予支持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由上诉人何书银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冠兰
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第623号
原告姚某。
被告高某。
本院在审理原告姚某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张明志
二〇一四年九月九日
书记员 杨 昆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初60号
原告刘洋，男，1971年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师（有特别授权）。
被告冉义松，男，1982年12月6日出生，汉族，教师。
原告刘洋与被告冉义松劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告刘洋的委托代理人王万刚，被告冉义松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，被告冉义松承建奉节县五马镇弘扬村村道路基改造工程，聘请原告为其施工，现该工程已经完结，被告仅仅支付了少部分劳务费，尚欠原告3400元劳务费，并出具欠条。原告的合法权益受到严重的侵害，特起诉至法院，要求被告支付原告劳务费3400元；案件受理费由被告承担。
被告冉义松辩称，欠款事实及金额无异议。愿意支付，但需要一段时间。
原告刘洋为证明其主张的事实向本院举示以下证据：1.原、被告身份证明复印件各1份；2.欠条1份。
被告冉义松未提交证据。
原告刘洋提交的上列证据已经当庭出示，被告冉义松无异议。本院审查认为，原告刘洋提交的所有证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告刘洋在被告冉义松承建的奉节县五马镇弘扬村村道路基改造工程中从事劳务。2015年9月16日，被告冉义松给原告刘洋出具欠条一张，欠原告务工费3400元。
本院认为，原告刘洋受被告冉义松雇请为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告按约完成了劳务，被告理应及时支付劳务费，因被告没有支付劳务费，双方由此产生了一种债权债务关系，该债权债务明确，其形成亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告没有按照约定支付劳务费，构成违约，应承担继续履行的责任。故原告要求被告支付3400元劳务费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冉义松支付原告刘洋劳务费3400元。此款限本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘洋已预交），减半交纳25元，由被告冉义松负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 蒋涛
二〇一六年一月十八日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执306号
申请执行人周建东，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人王树海，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院于2016年5月3日立案执行周建东申请执行王树海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）科民初字第1099号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款14000元，承担执行费110元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）科民初字第1099号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宝德
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵守泽
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第01570号
原告：王XX，农民。
委托代理人：张红伟，男。
被告：代XX，现下落不明。
原告王XX诉被告代XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人张红伟到庭参加诉讼，被告代XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2005年11月23日，被告向我借款20000元，同年12月14日被告又向我借款10000元，双方约定借款每月利息按2%计算，原告可随时向被告主张债权。2008年5月8日，被告将此前借款利息给我结算为17300元。后于同日又向我借款17000元，并写有借条，约定该借款利息按此前借款利息计算。后因我家中用钱，我多次找被告要求其将借款及利息全部给付我，被告总是以资金筹措不够为由推脱，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告给付我借款本金及利息共计105741.30元（利息自2008年5月8日计算至2012年3月8日），及2012年3月8日后的利息；2、被告赔偿我因其违约给原告造成的交通费、误工费、通讯费、打印费等费用约500元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
2、被告代XX户籍证明信一份，用以证明被告身份；
3、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；
4、申请证人王XX、贾XX出庭作证，用以证明被告向原告借款的事实以及对利息的约定。
被告代XX未提出答辩，也未提交证据。
原告提交的上述证据以及证人王XX、当庭证言，经本院审查后认为，原告提交的第1、2号证据均为国家机关出具的有效证明，而原告提交的第3号证据“借条”能够与证人王XX、贾XX的证言相互印证，上述证据来源合法，证明事实客观真实本院予以确认。
经审理查明，2005年11月23日，被告代XX因搞建筑筹措资金向原告王XX借款20000元，同年12月14日又向原告借款10000元，共计向原告借款本金30000元，借款时约定借款利息按月息2分计算，还款时间约定为2008年5月8日。借款到期后，被告因资金紧张只偿还原告自借款之日起至2008年5月8日止的利息17300元，被告于2008年5月8日又向原告借款17000元，并约定利息仍按月息2分计算，同时向原告书写有借条两份，共计借款本金为47000元。至2011年2月2日，原告及证人王XX、贾XX一同找被告偿还原告借款及利息时，被告仍以无钱为由，未归还借款，经原告要求其重新给书写借条时，被告代XX随将借条时间2008年5月8日改为2011年2月2日。2011年2月份之后，原告再找被告偿还借款时，发现被告已经下落不明。
本院认为，原、被告双方为民间借贷纠纷一案，自借款成立时，双方均应按照约定履行协议，但被告代XX于2008年5月8日只偿还原告王XX借款利息17300元，并于同日又向其借款17000元，共计借款本金为47000元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未予偿还借款本金47000元及2008年5月9日起至2012年3月8日的利息43240元，被告代XX的行为已经违反双方的约定，理应承担民事责任，偿还原告借款本金47000元及自2008年5月9日起至2012年3月8日双方约定的借款利息月息2分计算为：43240元，此后利息仍按双方的约定月息2分计算，由被告向原告支付。原告请求的本金及自2008年5月8日起至2012年3月8日止的利息共计为105741.30元因与本院认定的数额不一致，且其主张的数额无法律依据，本院不予支持。原告请求的因被告违约给其造成的交通费、误工费、通讯费、打印费等损失，因其未能提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告代XX于本判决生效后十日内偿还原告王XX借款本金47000元及自2008年5月8日至2012年3月8日的利息43240元，此后利息按双方借款时约定的月息2分计算至本判决执行完毕时止；
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元由被告代XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
人民陪审员 靳淑敏
人民陪审员 刘 彦
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 常玉芳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第436号
原告杨贺利，男，1969年10月13日生，汉族。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码证：83490580-X。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张艳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告杨贺利诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨贺利及其委托代理人黄林奎，被告保险公司的委托代理人张艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贺利诉称：2013年9月11日，在江宁区金盛路与学院路交叉路口，原告驾驶苏A×××××号轿车行驶过程中与葛云驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2013年9月18日，交警部门作出交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆维修费为3400元，原告支付了葛云车辆维修费14584元，合计17984元。另，原告在被告保险公司投保了交强险及三责险，保险期间自2012年10月30日至2013年10月29日止。现请求判令被告赔偿原告车辆维修费17984元。
被告保险公司辩称：原告本车的车损我司可以给付，作为被保险人，原告没有到我司进行理赔，今天的诉讼结果不是我司造成的，故本案诉讼费用不应由我司承担。
经审理查明：2012年10月22日原告杨贺利为其苏A×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自2012年10月30日至2013年10月29日，其中机动车损失保险保险金额143820元，商业第三者责任保险的保险金额500000元，均含不计免赔。2013年9月11日，原告驾驶苏A×××××号轿车在江宁区金盛路与学院路交叉路口与葛云驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，被告保险公司对两辆事故车辆进行了损失勘验，确认苏A×××××号车本次事故损失为3400元，苏A×××××号车本次事故损失为14584元。后原告杨贺利维修AQZ178号车花费3400元，同时也支付了葛云苏A×××××号车的维修费14584元。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆维修费发票、当事人陈述、本院调查材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨贺利与被告保险公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。保险公司在发生保险事故后，应按约依法理赔。被保险车辆苏A×××××号轿车在保险期间内与苏A×××××号轿车相撞，发生保险事故，对苏A×××××号车的车辆损失和第三者车辆苏A×××××号车的损失，保险公司应在车辆损失险和第三者责任险项下予以理赔。原告主张被告赔偿两车的维修费17984元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告在审理过程中仍未支付理赔款，本案调解不成，被告关于诉讼费不应由其承担的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付原告杨贺利保险理赔款17984元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费250元，减半收取125元，由被告保险公司负担。该款项已由原告杨贺利垫付，被告保险公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 张 勇
二〇一四年七月十七日
见习书记员 徐国梅
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第218号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人何某某，男，1975年9月28日出生于广元市利州区，汉族，初中文化。2010年4月9日因犯盗窃罪被广元市昭化区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金2000元。因本案于2014年4月10日被广元市公安局利州区分局取保候审，同年6月6日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同年6月12日由公安机关执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日，被告人何某某来到广元市利州区老城打铁街白铁皮店门口外，打开被害人陈某平放在车内装有现金人民币5000元及其他物品的一棕色男士手包盗走。被告人何某某逃至糖酒公司后围墙外的一拐角处，取出手包内5000元现金后将手包丢弃。
本案在审理过程中，被告人的母亲代被告人退赔赃款5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人到案经过材料、扣押决定书、发还清单、被告人户籍信息材料、被告人前科材料即（2010）元刑初字第10、17号刑事判决书、被害人收条复印件、谅解书；被害人陈某平的陈述；证人卿某某的证言；被告人供述；现场勘验笔录和照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人有盗窃前科，本次再次犯盗窃罪，其主观恶性较深，人身危险性较大，可对其酌定从重处罚；被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人劝其亲属代其退赔全部赃款，并取得被害人谅解，又主动预缴罚金，说明其有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王斌
二〇一四年七月四日
书记员 王婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2930号
原告：杨柳，女，汉族，1988年3月6日出生，住梨树县，无职业。
委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：四平市翰文苑房地产开发有限公司。
法定代表人：方亚贤，职务：经理。
委托代理人：杨竹，公司法律顾问。
委托代理人：王立科，男，汉族，1972年6月10日出生，住长春市南关区，公司员工。
第三人：贺桂英，女，汉族，1965年6月8日出生，住四平市铁东区，个体。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
本院在审理原告杨柳诉被告四平市翰文苑房地产开发有限公司、第三人贺桂英房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨柳于2017年3月2日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告杨柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回起诉。
案件受理费1440元，由原告杨柳负担720元，另720元退还原告杨柳。
审 判 长 王淑芳
代理审判员 王春多
人民陪审员 胥玉梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 张德鸿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00317号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第294号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年1月30日20时许，被告人胡某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由北向南行驶。当该车行驶至龙阳大道王家湾路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人胡某血液中酒精浓度为172.3mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及接受刑事案件登记表，证人周某、程某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，酒精含量测试报告，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，现场照片，视频光盘，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年六月十八日
书记员 王竣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1911号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：高丽君，女，汉族，1963年1月6日生，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区小八里村南。
法定代表人：高丽君，公司经理。
被告：段凯，男，汉族，1962年2月26日生，住河北省唐山市丰润区。
被告：段鹏飞，男，汉族，1985年9月15日生，住河北省唐山市路南区。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告高丽君、唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司、段凯、段鹏飞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，第一、二被告与原告签订《综合授信合同》（以下简称“主合同”），主要内容为：第一、二被告向原告申请使用的最高授信额度为280万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年10月29日至2015年10月29日，第一、二被告违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。第一、二被告与原告签订《共同还款协议》，约定第二被告对第一被告在主合同项下的全部债务承担连带责任。第四被告与原告签订《最高额担保合同》，第四被告为本合同项下的债务提供连带保证责任，保证期间2年。第三被告同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年10月29日，原告支付第一被告借款280万元，借款期限为2014年10月29日至2015年10月29日，还款方式为按月付息，到期还本。现还款期限已过，四被告未支付利息及返还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院予以支持原告诉请。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费30621元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 邱子涵
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳钻探机械研制中心。住所地：沈阳市大东区古城街****号*****号*****号。
法定代表人：赵立杰，该中心主任。
委托代理人：吴宝晨，该中心法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泽平
委托代理人：冯洪峰，辽宁世阳律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：孙忠孝
再审申请人沈阳钻探机械研制中心（以下简称钻探中心）因与被申请人王泽平、孙忠孝买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民再终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钻探中心申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、王泽平与孙忠孝系合伙关系。二人购买该中心钻机一台，尚欠货款199000元。2009年11月18日该公司与王泽平签订《订货合同》，应当视为对债务的重新确认，且该钻机由王泽平实际占有。王泽平应当承担给付设备款的义务；2、原审判决对于给付利息的诉讼请求未予支持属适用法律错误。据此请求撤销原判，依法再审。
王泽平提交意见称：1、钻探中心称其与孙忠孝系合伙关系，应当共同承担付款义务没有事实根据和法律依据，不应支持；2、关于钻探中心提供的2009年与其签订的订货合同只是为捋顺2008年9月25日该中心、孙忠孝与其三方签订的协议，并未实际履行。原审判决对该协议的效力未予认定并无不当。根据2008年9月25日三方协议的约定，如其在2008年12月15日前未还款，应执行2007年11月5日钻探中心与孙忠孝签订的《买卖合同》，即由孙忠孝偿还设备款。因此，原审判令孙忠孝偿还设备余款并无不当。据此请求驳回钻探中心的再审申请。
本院认为：根据钻探中心、王泽平、孙忠孝三方于2008年9月25日签订的还款补充协议约定，“孙忠孝于2007年11月5日购该中心钻机一台，价款53万元，已付30万元，尚欠23万元。经孙忠孝、王泽平协商决定所欠设备款由王泽平于2008年12月15日前付清，如王泽平未履行此还款协议，应执行2007年11月5日孙忠孝与钻探中心签订的钻机买卖合同”。协议签订后，王泽平支付设备款31000元，余款199000元未付。原审据此认为，因王泽平未履行2008年9月25日签订的协议，故应当执行2007年11月5日的买卖合同，即判令由孙忠孝承担设备余款的给付义务，并无不当。关于钻探中心提出“该中心与王泽平于2009年11月18日重新签订订货合同，应当视为对债务的重新确认”的申请再审理由，因钻探中心在原审审理中承认该合同系为捋顺2008年9月25日三方协议而签订的合同，合同中购买的设备即是2007年11月5日与孙忠孝签订合同中的同一台设备。且该中心用于证明履行该合同的设备出库单、还款收据等证据亦不能证明其真实性。因此，原审认定该份合同并未实际履行，不能视为对债务的重新确认，并无不当。钻探中心的此点申请再审理由不成立，本院不予支持。关于钻探中心提出应当判令给付欠款利息的诉讼请求，因其在买卖合同中并未约定，原审对此未予支持，并无不当。关于钻探中心提出孙忠孝与王泽平系合伙关系，二人均应承担付款责任的申请再审理由，因其没有提供有效证据予以证实，本院亦不予支持。
综上，钻探中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳钻探机械研制中心的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 匡
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第588号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年12月13日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）611号起诉书指控被告人郑某某犯玩忽职守罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，被告人郑某某在任邓州市规划局花洲规划所三里阁片片长期间，严重不负责任，不认真履行其工作职责，违反相关法律法规规定，对辖区内王某某承建的华府小区的违法施工行为制止不力，致使王某某违法施工行为长达两年之久，并导致违法施工过程中，造成一人死亡的严重后果。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、任职证明、调解协议、收条、到案经过、证人郭某、丁某、朱某、杨某某、刘某某等人证言、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某身为国家机关工作人员，负有及时对辖区内违法违规建筑进行查处的职责，其在工作中严重不负责任，不认真严格履行职责，玩忽职守，致使辖区内违法施工，导致一名工人死亡，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人郑某某犯玩忽职守罪的罪名成立，予以支持。被告人郑某某能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一三年十一月二十一日
书记员 吴卫锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05823号
上诉人（原审被告、反诉原告）罗毅。
委托代理人刘玲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西四路53号碧泉花园2幢4单元4-3-1，组织机构代码20352870-2。
法定代表人孙启伟，总经理。
委托代理人张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人罗贵旭，重庆智圆律师事务所律师。
上诉人罗毅因与被上诉人重庆渝松建设有限公司（以下简称“渝松公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第07613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年8月26日，渝松公司与罗毅签订《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》，双方约定：由罗毅以建筑面积每平方米1634.15元的价格购买渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街××（建筑面积55.29平方米）房屋，房屋总价款90352元，并约定付款方式及期限等。合同签订后，罗毅支付渝松公司房款90352元。因其他原因，渝松公司未将该房屋交付罗毅。
另查明，由渝松公司建设的中山古镇.同心坊项目系办理的农村集体土地使用权，用地项目名称为修建江津区中山镇鱼湾村游渡河居民新村聚居点，用地单位为江津区中山镇鱼湾村民委员会和渝松公司，建设单位为渝松公司张祥等户村民聚居点、建设地址为江津区中山镇渔湾村斑竹滩经济合作社。
渝松公司一审起诉称：2009年8月26日，罗毅、渝松公司签订《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》，双方约定由罗毅购买渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点工程中14栋××房屋，房屋建筑面积为55.29平方米，购房单价为1634.15元／平方米。合同签订后，罗毅支付了购房款90352元。由于渝松公司并非房地产开发企业，其投资建设的中山古镇﹒同心坊新农村聚居点工程所用土地为农村集体建设用地，罗毅并非诉争房屋所在地农村集体经济组织成员，故罗毅、渝松公司签订的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》属无效合同。为此，请求依法确认罗毅、渝松公司于2009年8月26日签订的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》无效。
罗毅一审答辩称：罗毅、渝松公司签订房屋买卖合同应为无效合同。渝松公司存在欺诈行为，合同无效是渝松公司造成的，应由渝松公司返还购房款90352元，并按赔偿其资金占用损失112036元或按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止。
一审法院认为，虽然涉诉房屋系渝松公司经有关部门批准建设，但由于该建设工程所使用的土地为农民集体所有的土地，而罗毅不仅不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，而且是城镇居民，根据土地管理有关法律、行政法规规定，罗毅系禁止购买涉诉房屋的对象。因此，罗毅、渝松公司签订的《房屋买卖合同》违反了土地管理有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，罗毅反诉请求渝松公司返还已交购房款90352元合法有据，一审法院予以支持。罗毅反诉要求渝松公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失，因双方对资金占用损失费赔偿标准无约定，一审法院酌定以中国人民银行同期贷款利率为标准计算为宜。渝松公司明知出售房屋所使用的土地系农村集体所有土地，依据相关土地管理法律、行政法规规定，罗毅属于禁止购买该土地上房屋的对象，但仍对其进行出售，对合同无效造成损失应承担70%的主要过错责任；罗毅应当知晓我国土地管理的相关法律、行政法规规定，其未尽到谨慎审查购买房屋及土地性质的义务，对合同无效造成损失应承担30%的过错责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决：一、重庆渝松建设有限公司与罗毅于2009年8月26日签订的《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》无效。二、重庆渝松建设有限公司于判决生效后十五日内返还罗毅购房款90352元。三、重庆渝松建设有限公司于判决生效后十五日内赔偿罗毅70%的资金占用损失费，该损失费以90352元为基数，从2009年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。四、驳回罗毅的其他的诉讼请求。一审本诉案件受理费80元，减半收取40元，由重庆渝松建设有限公司负担。反诉案件受理费4336元，减半收取2168元，由重庆渝松建设有限公司负担1518元，罗毅负担650元。
罗毅不服一审判决，向本院提起上诉，对一审判决第一项、第二项认可，请求撤销一审判决第三项，依法改判渝松公司赔偿资金占用损失费以购房款为基数，从2009年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿。主要事实和理由：合同无效是由于渝松公司的欺诈行为，渝松公司在明知购房人是城镇户口的情况下，仍然向其销售农村房屋。罗毅在购房过程中，无任何过错，不应承担30%的责任。
渝松公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于合同效力问题。罗毅系城镇居民，由于本案建设工程所使用的土地为农民集体所有的土地，根据土地管理有关法律、行政法规规定，罗毅不能购买涉诉房屋，因此一审法院认定罗毅、渝松公司签订的《房屋买卖合同》因违反法律法规强制性规定而无效正确，本院予以确认。依照相关法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故一审法院认定渝松公司向罗毅返还已交购房款90352元正确。
关于资金占用损失问题。罗毅上诉要求渝松公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失，因双方所签合同对资金占用损失费赔偿标准并无约定，且罗毅也没有举示证据证明其实际发生有按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金占用损失，故一审法院酌定以中国人民银行同期贷款利率为标准计算资金占用损失并无不当。另根据相关法律规定，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，一方面，渝松公司在明知出售房屋所使用的土地系农村集体所有土地以及罗毅是城镇户口的情况下，仍然违法向罗毅出售涉诉房屋，对合同无效造成的损失有过错且应当承担相应责任；另一方面，罗毅应当知晓我国土地管理的相关法律、行政法规规定，且未尽到谨慎审查购买房屋及土地性质的义务，对合同无效造成的损失也有过错，也应当承担相应责任。本院认为，一审法院根据过错原因及过错大小，认定渝松公司、罗毅就资金占用损失费分别按70%、30%比例承担责任正确，依法予以确认。
综上所述，罗毅的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由罗毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄晚秋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初671号
原告：章峰，男，户籍地安徽省芜湖市新芜区。现住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：盛昌伟，男，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告章峰与被告盛昌伟民间借贷纠纷一案，原告章峰于2016年8月26日向本院提出撤诉申请撤回对被告盛昌伟的起诉。
本院认为，原告章峰的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告章峰撤回对被告盛昌伟的起诉。
案件受理费减半收取772元，由原告章峰负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 宁
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第559号
罪犯卢殿芹，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）德中刑二初字第8号刑事判决，以被告人卢殿芹犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。山东省高级人民法院于2001年10月20日作出（2001）鲁刑二复字第2号刑事裁定书，予以核准。2003年10月24日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2006年1月23日起至2025年7月22日止。2009年1月、2011年11月、2014年1月,经本院裁定三次共减刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2022年2月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯卢殿芹在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯卢殿芹在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次,属确有悔改表现。该犯系老年犯。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯卢殿芹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢殿芹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 园
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第612号
原告莫某某，女，1970年8月14日生，
被告张某某，男，1972年7月20日生，
原告莫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序由审判员陈庆军独任审判于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她系再婚，于2008年5月与被告相识，2010年1月26日登记结婚，当年8月12日生一女儿张某某，结婚后被告整日游手好闲，与她吵闹，惦记她前夫去世时的赔偿款，被告还以身体不好为托词，长期不参加劳动，无奈由她外出打工养家。共同生活期间被告经常对她实施家庭暴力，特别是今年的农历五月，被告殴打她，并用绳子勒她的脖子，致使她差点窒息，时隔不足一个月，被告再次殴打她，综上，原告与被告感情已经破裂，要求与被告离婚，由她抚养婚生女，并分割共同财产。
被告庭审中口头辩称，他与原告刚结婚时感情一直很好，他现在有病了，原告才与他产生矛盾，感情受此影响，因此他不同意离婚。
原、被告均未向本院提交任何证据材料。
根据庭审中当事人陈述，可以认定以下事实：原告系再婚，2008年5月经人介绍与被告相识恋爱，并同居生活，2010年1月26日双方登记结婚，结婚时原告带一女儿刘某某，现已成年，原、被告婚后于2010年8月12日生一女孩张某某。婚后初始双方感情一直很好，后随时间推移，双方因生活琐事时常吵闹，2014年被告身患疾病，二人之间矛盾加剧，2015年农历七月二十九日双方再次产生矛盾，发生打架，遂分居生活至今，现原告认为与被告已无感情，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，恋爱生活达两年之久，感情基础较好，婚后随时间推移，生活中虽有吵闹，但皆因生活琐事引起，双方若能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能，故原告请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告莫某某要求离婚的诉讼请求不予支持
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨彦涛
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初776号
原告代金锁，男，1962年10月18日出生，汉族，清徐县集义乡代李青村农民。
委托代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告代富良，男，约51岁，汉族，清徐县集义乡代李青村农民。
本院在审理原告代金锁与被告代富良农村土地承包合同纠纷一案中。原告代金锁于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代富良的起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代金锁撤回对被告代富良的起诉。
案件受理费50元，由原告代金锁负担。
审判员 左广强
二〇一六年六月十三日
书记员 刘茜茜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1332号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：张欣。
委托代理人：任向群，职员。
被告：崔国宝，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告崔国宝物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第62号
原告娄小春。
被告何兴城。
原告娄小春诉被告何兴城合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告何兴城下落不明，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄小春到庭参加了诉讼，被告何兴城经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告娄小春诉称：原告曾与袁金千发生纠纷，依法向富阳市人民法院起诉，由富阳市人民法院依法作出判决，在执行过程中，因被执行人袁金千无财产可供执行，案件终结执行。后被告提出可为原告代为催讨判决书项下的款项，实际催讨回来的款项，原告得60%，被告得40%。后通过被告之手，实际催讨回来款项80000元，被告仅支付原告款项20000元，尚有28000元未支付给原告，现起诉要求被告支付原告款项28000元。
被告何兴城未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原告曾与袁金千发生纠纷，依法向富阳市人民法院起诉，由富阳市人民法院依法作出判决，在执行过程中，因被执行人袁金千无财产可供执行，案件终结执行。后被告提出可为原告代为催讨判决书项下的款项，实际催讨回来的款项，原告得60%，被告得40%。后通过被告之手，实际催讨回来款项80000元，被告仅支付原告款项20000元，尚有28000元未支付给原告。
上述事实，由原告提交的富阳市人民法院（2007）富大民一初字第278号民事判决书、（2007）富大民一初字第279号民事判决书、（2008）富执字第388号民事裁定书、收据、借条各1份予以证实。
本院认为：依据原告提交的证据材料，可以证实被告欠原告款项28000元事实，被告有义务及时返还原告该款。原告的诉讼请求合理，本院予以支持，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何兴城支付娄小春款项28000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由何兴城负担。该款娄小春已预交，其同意何兴城在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 张荣根
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王晓锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字02393号
原告阜阳市蓝星建筑工程有限公司。
住所地阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼*#楼501。
法定代表人陈某，该公司经理。
被告李某，男，1948年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告阜阳市蓝星建筑工程有限公司诉被告李某录民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告阜阳市蓝星建筑工程有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阜阳市蓝星建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一五年八月二十一日
书记员 张婧琼
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00082号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人纠某，男，35岁，1977年4月9日出生于陕西省神木县，汉�，初中文化，无业。曾因吸毒于2007年被神木县公安局强制戒毒。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2011年3月13日被神木县公安局取保候审，2012年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人焦芳，女，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2012）第761号起诉书指控被告人纠某犯非法持有毒品罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人纠某及其辩护人焦芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月12日，被告人纠某和他人购买毒品17.2克准备自己吸食。当日下午，该纠携带毒品行至榆神高速神木县收费站出口时，被神木县公安局民警在盘查时抓获。经鉴定，被查获的毒品中含有比拉西坦、海洛因成分。被�人纠某的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人纠某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纠某的供述，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，收缴物品清单，称量证明，收缴毒品证明存根，吸毒人员信息，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纠某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品17.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人纠某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纠某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月12日起至2013年10月11日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志浒
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 贺心姝
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00070-1号
原告赵x
被告连xx
被告赵xx
本院在审理原告赵x与被告连xx、赵xx民间借贷纠纷一案中，原告赵x于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告连xx、赵xx所有的银行存款300000元予以冻结或将连xx、赵xx的工资收入300000元予以扣留，并已提供了其所有的牌号为鄂f×××××小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
1、将连xx、赵xx所有的银行存款300000元予以冻结或将连xx、赵xx的工资收入300000元予以扣留。
2、将赵x所有的鄂f×××××小轿车处分权予以冻结。
将如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判长 余清江
审判员 陈晓超
审判员 李朝文
二〇一五年三月十六日
书记员 赵学玲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00108号
原告马建鹏，男，生于1985年2月20日，汉族，农民。
被告邓金峰，男，生于1980年6月28日，汉族，农民。
原告马建鹏诉被告邓金峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理，原告马建鹏、被告邓金峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马建鹏诉称，原告通过朋友认识了被告邓金峰。2010年5月9日，被告邓金峰找到原告，以他做生意资金紧张为由向原告借款5000元，原告向被告给付现金5000元后，被告当场写了借条，但借条上原告的名字写成了别字。后来原告急需用钱，找被告催要时，被告推诿不还，原告只好起诉要求由被告清偿借款5000元。
被告邓金峰辩称，被告和朋友协商合伙做钢结构生意，朋友人在四川，通过电话派原告拿来5000元，被告当场出具了借条属实，但此款实际不是借款，而是原告参与合伙时的投资，现在生意亏本了，应当按照出资额承担债务，原告现在认为是借款没有依据。
原告为支持自己主张，出示了借条一份，内容为“今借马建朋伍仟元整。借款人：邓金峰2010年5月9日”，被告对借条无异议，作为有效证据予以认定。
经审理查明，原、被告经朋友王金林介绍认识。2010年5月9日，被告邓金峰因做生意资金周转，向原告马建鹏借现金5000元，并当场出具了借条。后原告急需用钱，向被告催要，被告认为该款是投资款，应按照投资额分担合伙债务为由未清偿，原告遂于2012年12月18日起诉要求由被告清偿债务5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告邓金峰借去原告马建鹏现金5000元，并出具了借条，经原告催要后，应当及时清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。被告邓金峰认为该款属于合伙搞钢结构生意的投资款，生意现在亏本了，主张按照投资额分担债务，但无证据证实原告马建鹏参与了合伙事项，故被告的主张不能成立。为了保障债权的实现，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告邓金峰在本判决生效后十日内清偿原告马建鹏借款伍仟元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邓金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一三年一月二十五日
书记员 韩 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1338号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人邢志刚，男，1957年10月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，系沈阳市大东区房产局第三产业管理所副所长。因涉嫌介绍贿赂罪于2014年8月29日被沈阳市沈河区人民检察院取保收审。
辩护人任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉公诉（2014）1159号起诉书指控被告人邢志刚犯介绍贿赂罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人邢志刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2013年12月期间，退役兵段某（另案处理）为通过他人私下办理退伍后的事业单位安置工作，通过阮振久（另案处理）介绍，由被告人邢志刚找到沈阳市人力资源与社会保障局事业单位人事管理处正处级调研员孙家建，为段某私下办理事业编制的工作。被告人邢志刚在收取段某用于办理事业单位工作的10万元人民币行贿款后，分两次在沈阳市沈河区青年北大街16号沈阳市人力资源与社会保障局将其中的8万元人民币转交给孙家建，剩余钱款由被告人邢志刚和阮振久各分得1万元人民币。案发前，被告人邢志刚将其收取的1万元交给孙家建，由孙家建退还段某。
上述事实，被告人邢志刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、祁某，邢志刚、孙家建的证言，书证案件来源、到案情况说明，公民应征入伍材料，士兵登记表，义务兵退出现役登记表，接收安置符合安排工作条件退役士兵通知单，银行交易明细，取款凭证，沈阳市人社局事业单位人事管理处情况说明，退役士兵安置条例，沈阳市复员退伍军人安置办公室的情况说明，干部履历表，公务员登记表，被告人邢志刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢志刚向国家工作人员介绍贿赂，在行贿人与受贿人之间沟通关系，转送行贿款，致使贿赂行为得以实现，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控被告人邢志刚犯介绍贿赂罪的罪名成立。被告人在被检察机关追诉前，主动交代介绍贿赂犯罪事实，符合自首的法律规定。且被告人邢志刚现能认罪、悔罪，案发前主动将其获得的违法所得款项予以退缴，综合以上情节，对被告人邢志刚免予刑事处罚。对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定，判决如下：
被告人邢志刚犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 卢玠竹
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百九十二条
向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00031号
原告姜某，男，
被告宋某，女，
本院在审理原告姜某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。
审判员 田晓菲
二〇一五年一月二十九日
书记员 侯国丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初361号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪,该店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品
责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李战江于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李战江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第79号
原告吕怀国。
被告诸城市子钧食品有限公司。
被告璩存忠。
被告张祚霞。
本院在审理原告吕怀国与被告诸城市子钧食品有限公司、璩存忠、张祚霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款2850000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月二十四日
代书记员 牛晓燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3084号
原告金玉亮。
委托代理人田斌。
被告徐哲松，现在浙江省义乌市江东街道下傅小区62幢1单元402室。
原告金玉亮诉被告徐哲松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后应无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年9月7日对本案公开开庭进行了审理。原告金玉亮的委托代理人田斌到庭参加诉讼，被告徐哲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金玉亮诉称，请求判令被告支付租金12570元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告徐哲松未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告于2014年6月份开始向原告租车使用，在租车期间支付了部分租金，至今尚欠租金12480元。
上述事实，有原告提供的欠条二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间租赁合同合法有效，双方均应按合同履行权利义务。被告拖欠原告租金人民币12480元，系违约行为，其应承担相应的民事法律责任。原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止，符合有关法律规定。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐哲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐哲松于本判决生效之日起十日内向原告金玉亮支付租金12480元及利息（从2015年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告金玉亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由原告金玉亮负担2元，由被告徐哲松负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币114元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李天舒
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4434号
原告徐某某，男，1958年3月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告卢某，女，1974年8月16日出生，汉族。
原告徐某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人金永才律师、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，婚后共同生活，后因被告的原因，夫妻感情破裂，要求离婚。无财产纠纷。
被告卢某辩称，夫妻感情破裂，同意离婚。无财产纠纷。
经审理查明，原、被告于2013年5月27日登记结婚，未生育。婚后至2014年10共同生活在上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中，被告同意离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础，由于原、被告均有离婚意愿，应予准许；婚后双方没有共同购买房产，故离婚后原、被告应自行解决居住。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告卢某离婚；
二、本判决生效之日起，原、被告住房自行解决（被告迁出上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室）。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年十月二十八日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1107号
原告喜欢生活（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路（工人体育场内）88号楼。
法定代表人白永生，执行董事。
委托代理人李月峰，北京市君永律师事务所律师。
被告北京中泉润发建材经销部，住所地北京市通州区马驹桥镇新海市场213号。
法定代表人李振法，经理。
本院在审理原告喜欢生活（北京）文化有限公司（以下简称原告）与被告北京中泉润发建材经销部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喜欢生活（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费八千二百五十元，由原告喜欢生活（北京）文化有限公司负担五十元（已交纳），余款八千二百元退还原告喜欢生活（北京）文化有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一五年一月十五日
书记员 杨思涵
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第97号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路**号。
负责人曾文龙，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人陈浏，女，1989年12月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。
被告邓建修，男，1971年9月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告吴建勤（系邓建修配偶）女，1967年11月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告李玉平，女，1968年8月19日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告何世平，男，1969年1月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
被告郭岳玲（系何世平配偶），女，1987年7月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告郭远高，男，1957年12月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告扶龙珠（系郭远高配偶），女，1963年1月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告邓小雄，男，1966年8月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院于2015年4月23日立案受理了原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告邓建修、吴建勤、李玉平、何世平、郭岳玲、郭远高、扶龙珠、邓小雄借款合同一案，依法由审判员黄中文适用简易程序公开进行了审理。被告邓建修、吴建勤、邓小雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉称：邓建修于2012年4月2日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由吴建勤、李玉平、何世平、郭岳玲、郭远高、扶龙珠、邓小雄组成联保小组为其担保，邓建修只偿还贷款本息和利息到2014年2月份，就停止还款，截止2015年4月16日，尚欠借款本金及相应利息合计63972.5元。原告遂起诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金及利息合计63972.5元（利息计算至2015年4月16日，以后利息计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提交了个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书以证实其主张。
被告邓建修、吴建勤、李玉平、何世平、郭岳玲、郭远高、扶龙珠、邓小雄未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年4月2日被告邓建修向原告中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，年利率15%，采用阶段性等额本息还款法，并签订了小额贷款联保协议书，由被告吴建勤、李玉平、何世平、郭岳玲、郭远高、扶龙珠、邓小雄组成联保小组为其担保。被告邓建修只偿还贷款本金和利息到2014年2月份就停止还款，截止2015年4月16日，已欠本金及利息合计63972.5元（利息计算至2015年4月16日，以后利息计算至还清之日止）。原告遂起诉至法院，要求被告邓建修偿还借款本息合计63972.5元（利息计算至2015年4月16日，以后利息计算至还清之日止），被告吴建勤、李玉平、何世平、郭岳玲、郭远高、扶龙珠、邓小雄承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款合同而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效，合同中约定的利息也未违反法律规定，故原告诉请被告邓建修偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告邓建修偿还原告中国邮政储蓄银行桂东县支行借款本金及利息合计63972.5元（利息计算至2015年4月16日，以后利息计算至还清之日止），限判决生效后十日内付清。
二、被告在规定期限内偿还借款本金及利息，如没有按期还款，由被告吴建勤、李玉平、何世平、郭岳玲、郭远高、扶龙珠、邓小雄承担连带责任。
三、如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取699，由被告邓建修、吴建勤、李玉平、何世平、郭岳玲、郭远高、扶龙珠、邓小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一五年七月六日
书记员 郭扬茜
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终92号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年6月30日刑满释放。因本案于2015年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于2016年2月4日作出（2016）粤1202刑初41号刑事判决。判决：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。二、随案移送的套筒、铁质六角头等作案工具，予以没收，上缴国库。原审被告人梁某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝 燕 琴
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年三月十日
书 记 员 汤 靖 雯
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第2144号
原告：王利萍，女，1977年6月13日出生，汉族。
委托代理人：祁宁高，男，1978年6月29日出生，汉族。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：任敬彬，男，1959年3月13日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，机构代码：78623369-X。
住所地：濮阳市中原路中段。
负责人：张士亮，该公司总经理。
原告王利萍与被告任敬彬、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王利萍于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利萍的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利萍撤回起诉。
本案案件受理费181元，减半收取91元，由原告王利萍负担。
审判员 闫军景
二〇一四年十二月十九日
书记员 袁 园
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2456号
上诉人（原审原告）：徐爱梓，女，1970年3月21日生，汉族，住长春市绿园区。
监护人：吕万全，男，1951年5月29日生，汉族，住长春市绿园区普阳街道星宇东区委**组。
委托诉讼代理人：沈永彬，长春市朝阳区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：马骏骐，长春市朝阳区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：闫怀民，男，1973年7月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人徐爱梓因与被上诉人闫怀民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐爱梓及其监护人吕万全、委托诉讼代理人沈永彬及马骏骐，被上诉人闫怀民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐爱梓上诉请求：1.撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初710号民事判决；2.依法改判闫怀民赔偿徐爱梓医疗费12112.98元、住院伙食补助费4900元、护理费6534.32元、后续治疗费10000元、交通费520元，以上共计人民币34067.21元。3.一、二审诉讼费由闫怀民承担。
事实及理由：原审法院认定事实不清。1.原审法院针对徐爱梓医疗费，仅保护了长春市第二医院的门诊费用以及吉林省人民医院的门诊费和住院费中个人承担部分，而并未保护吉林省人民医院住院费中医保报销部分和长春市第六医院门诊费和住院费，徐爱梓认为第六医院治疗的病情系本次事故所引起，因此对于该医院发生的医疗费应当予以保护。2.原审法院针对住院伙食补助费，仅保护了吉林省人民医院住院期间的伙食补助费，而并未保护长春市第六医院住院期间的伙食补助费。徐爱梓认为第六医院治疗的病情系本次事故所引起，因此该部分费用应当予以保护。3.原审法院针对护理费，仅保护了吉林省人民医院住院期间的护理费，而并未保护长春市第六医院住院期间的护理费用，徐爱梓认为第六医院治疗的病情系本次事故所引起，因此对于该部分费用应当予以保护。另外根据吉林省人民医院及长春市第六医院出具的证明可证实，在上述两家医院住院期间徐爱梓由于腰外伤原因不能行走，行动需坐轮椅，住院期间完全系由徐爱梓的监护人承担护理责任。该两份证据同样可证实徐爱梓住院期间确需护理，原审法院并未全面认定徐爱梓需要护理的事实。再根据蓝田社区出具的证明可证实，徐爱梓在出院后仍不能正常行走，需拄双拐。4.原审法院针对交通费，仅酌情保护300元，而徐爱梓实际因就医共花费520元交通费，应当以实际花费金额保护。综上，请求二审法院依法保护徐爱梓的上诉请求。
闫怀民辩称，对原审判决没有异议，请求二审法院维持原判。我的倒骑驴从地面到上部仅72公分，不可能撞到徐爱梓的腰部，请求法院采信其证据。
徐爱梓向一审法院起诉请求：判令闫怀民支付徐爱梓医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共34,431.32元。
一审法院认定事实，2017年10月18日16时，在本市朝阳区安达街与西朝阳桥口交汇处，闫怀民推三轮车将徐爱梓撞伤。徐爱梓的监护人于2017年11月1日就此事故向长春市公安局朝阳区分局清和派出所报警，该派出所出具报警回执，认为警情属于民事行为，不属公安机关管辖。徐爱梓就此事故向长春市公安局交通警察支队朝阳区大队报警，该大队出具《道路交通事故处理（不受理）通知书》，认定该起事故不属于道路交通事故。事故发生后，徐爱梓被送至长春市第二医院门诊就医，诊断为“腰部外伤”，支付门诊医疗费354.50元。2017年10月23日，徐爱梓到吉林省人民医院住院就医，诊断为“腰外伤”，住院24天，支付门诊医疗费169.50元、住院医疗费9,577.49元，其中住院医疗费经医保核销后个人实际承担843.75元。徐爱梓于2017年11月16日出院，出院诊断为“出院后需继续药物治疗、需定期复查…”。徐爱梓于2017年11月16日下午被送至长春市第六医院住院治疗，诊断为“精神分裂症，腔隙性脑梗死”，住院25天，支付门诊医疗费177.46元、住院医疗费1,796.74元。徐爱梓外购药支付37.20元。
一审法院认为，闫怀民推三轮车将徐爱梓撞伤，致使徐爱梓就医并产生各项经济损失，闫怀民的侵权行为损害了徐爱梓的合法权益，闫怀民对此应承担全部赔偿责任。徐爱梓的各项损失为：一、医疗费1,404.95元；二、住院伙食补助费2,400.00元；三、交通费，酌情保护300.00元；四、护理费3,015.84元。徐爱梓在长春市第六医院就医治疗的病情属于精神类疾病，无证据证实与该起事故有关联性，故在长春市第六医院所产生的费用，闫怀民无需承担赔偿责任。关于后续治疗费，因徐爱梓无证据予以证实，故该项请求不予支持，待实际发生后可另行告诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，一审法院判决：一、闫怀民于本判决书生效后十日内赔偿徐爱梓医疗费1,404.95元、住院伙食补助费2,400.00元、交通费300.00元、护理费3,015.84元，合计7,120.79元。二、驳回徐爱梓的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由闫怀民负担。
本院二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，1.关于医疗费问题。侵权赔偿的是被侵权人因侵权所受到的损失，徐爱梓在吉林省人民医院住院费用中的8733.74元，已经医保核销，该部分费用，徐爱梓没有实际支付，故其诉请要求闫怀民赔偿此部分费用的主张，一审未予保护符合法律规定。徐爱梓患有精神类疾病多年，无证据证明其此次入住长春市第六人民医院治疗与本次事故有关联性，故原审未保护徐爱梓此部分诉请符合法律规定。2.基于徐爱梓未提供证据证明入住长春市第六人民医院治疗与本次事故有关联性，故其请求支付此间护理费、伙食补助费的诉请不予支持。原审保护徐爱梓入住吉林省人民医院期间护理费系基于医嘱，而其事发后在长春市第二人民医院门诊期间检查医嘱并未要求护理，故其主张门诊期间护理费，原审未予保护并无不当。3.原审结合徐爱梓住院时限、车程长短，裁量保护其300元交通费并未显失公平。4.徐爱梓提供的后续医院门诊检查手册，不足以证明此次事故造成的损伤尚需后续治疗，故原审告知其待实际发生时另行告诉并无不当。
综上所述，徐爱梓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 管 莉
代理审判员 单艳芳
代理审判员 王君伟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邢艺缤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3153号
原告：侯卫国，男，1955年9月6日出生，汉族，市民，住牡丹区牡丹南路。
被告：刘强，男，1986年12月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告侯卫国与被告刘强民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告侯卫国与被告刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯卫国诉称：被告刘强和我儿子侯云鹏是好友，我们都很熟，2011年11月14日和2012年1月20日，被告刘强因急需用钱向我借款30000元，因两次都是深夜急用，又都很熟，也都没打借条。2011年12月初，侯云鹏做生意借钱，刘强出面担保向他的朋友张法借款100000元，2012年初，侯云鹏偿还了70000元，被告刘强是担保人，用他欠我的30000元抵欠张法的30000元，这些我都给他们说清了，张法多次找刘强要钱，2013年3月15日刘强支付张法5000元。张法于2013年9月向法院提起诉讼，我作为委托人对30000元的来龙去脉进行了答辩，并出示了银行转账单2份，要求刘强代还，法院判决该证据与本案不属同一法律关系，侯云鹏偿还张法25000元及利息，刘强承担保证责任。刘强借我人民币30000元，有银行回单证明，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告刘强偿还借款25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘强辩称：当时原告之子侯云鹏急用钱，侯云鹏让他父亲将钱打到我的卡上，钱取出后侯云鹏用了，我并没有借原告的款。
原告为支持其主张，提供证据如下：证据一、转账查询单两份，2011年11月14日转账汇款查询单一份，内容：付款人：侯卫国，收款人：刘强，付款金额：20000元，自记用途：还款。2012年1月20日转账汇款查询单一份，内容：付款人：侯卫国，收款人：刘强，付款金额：10000元，自记用途：还款。证明原告分两次汇给被告款30000元。
证据二、（2013）菏牡民初字第2482号民事判决书，证明侯云鹏下欠张法的25000元应由被告偿还。
证据三、银行明细单，证明2011年11月14日我账户有16万元，并向侯云鹏的储蓄卡打了50000元，证明侯云鹏有卡。
被告刘强对原告提供的证据质证意见如下：对证据一有异议，当时我和侯云鹏在一块，侯云鹏向他父亲要钱，当时侯云鹏没有带卡，侯云鹏就让他父亲（原告）将钱打到我的卡上，钱取出后侯云鹏用了，我没有借原告款。对证据二有异议，我是担保人，不应由我偿还。对证据三有异议，侯云鹏是有卡，但他的都是透支卡，如取现需向银行缴纳费用，我的卡取现不用交费，所以原告将款打到我的卡上。
原告侯卫国提供证人侯云鹏（原告侯卫国之子）出庭证明：被告和我是朋友，2011年11月14日，被告向我父亲借款40000元，其中20000元打到被告卡上，另20000元打到另外一个人卡上。后来被告于2012年1月20日向我父亲借款10000元，我父亲将款打到他卡上。
被告刘强对侯云鹏的证言质证意见如下：有异议，证言不属实，证人是原告的儿子，证言是原告指教的。
通过原、被告的举证、质证，本院认定以下事实，2011年11月14日原告通过银行给被告刘强汇款20000元，原告在汇款时注明本款系还款。2012年1月20日原告侯卫国给被告刘强汇款10000元，原告在汇款时注明本款系还款。
本院认为：原告诉称2011年11月14日及2012年1月20日两笔银行转账款项（计款30000元）系被告刘强的借款，被告刘强对此不予认可，而原告侯卫国在向被告刘强支付以上两笔款项时，原告本人已注明上述款项系还款。原告侯卫国称被告刘强欠其人民币25000元及利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求被告刘强偿付25000元及利息的诉讼请求，因其举证不足，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯卫国要求被告刘强偿还借款25000元的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告侯卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 沙素梅
审 判 员 郭纪芳
代理审判员 高 伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李玉虎
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执149-2号
申请执行人鲍秋明，男。
被执行人朱艳，女。
鲍秋明申请执行朱艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01906号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：朱艳于2015年9月30日前归还鲍秋明50000元借款。案件受理费1050元，减半收取525元，由朱艳承担。执行过程中，被执行人履行10000元案件款后，余款申请执行人表示可暂缓执行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执149号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 张天增
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第191号
上诉人（原审被告）河南省万网科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人穆录连，总经理。
被上诉人（原审原告）李志刚。
上诉人河南省万网科技有限公司因与被上诉人李志刚网络服务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第718号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同内容涉及技术服务，属于技术服务合同性质，本案应移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方签订的《移动电子商务解决方案服务合同》和《WAP智能商务平台服务合同》属于技术服务合同，因该合同提起的诉讼，属于本院管辖范围。原审处理不当，予以纠正。上诉人请求将本案移送本院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第718号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 闫沛沛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00629号
原告张长年，男，1954年12月29日出生，汉族。
被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司，住所地西安市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。
法定代表人雷文东，该公司总经理。
原告张长年诉被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司（以下简称雨田公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款5.4万元，借款期限6个月，至2012年12月12日到期。到期后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金5.4万元及违约金；2、判令被告承担合同到期日至还款日之间的利息和滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年6月13日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款5.4万元，借款期限6个月，自2012年6月13日至2012年12月12日。并约定被告在协议期满后三个工作日内退还原告借款，如不能按时结算，每延期一天向原告承担千分之五的滞纳金。如被告违约，向守约方支付借款金额20%的违约金。协议签订当天，原告给付被告借款金额5万元，被告承诺利息4000元同本金一并写入合同借款额并出具收款收据。利息没有给付。
另查，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，工商注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层，2012年5月15日在工商局进行2011年度的年检。2009年8月31日，被告雨田公司与西安XXXX古玩城有限公司签订商铺租赁合同，租赁劳动南路X号“XXXX”8坊1层的部分门面房，租赁期限9年。约定商铺经营范围为：华州皮影生产制作、销售，工艺美术品生产加工、销售；民间手工产品销售；黑陶生产销售；茶艺及简餐；戏曲表演；皮影表演；开发华县皮影以及与相关的学术交流，业务培训为限。2011年4月，被告雨田公司通过高新区科技路48号创业广场物业从朱瑞毅、张小妮、吴玲、宋琦处租赁房屋用于办公，租赁期限为10年。2012年10月22日、11月11日，雨田公司陆续从该处搬走。2012年6月陆续有人到创业广场楼下打横幅、堵门，高新路派出所、高新管委会、高新信访办出面进行协调处理。
本院认为，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。2009年8月31日、2011年4月分别在本市劳动南路X号“XXXX”8坊1层、高新区科技路X号XX广场租赁场地办公。在本案涉及的民间借贷行为也分别在上述两地进行。被告公司并不具备从事金融业务资质，其向不特定公众借款，涉嫌非法集资或非法吸收公众存款。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故对原告起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张长年的起诉。
案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王红菊