山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1033号
原告马起义，女，农民。
原告李庆刚，男，农民。
原告李庆强，男，个体工商户。
原告李瑞岭，女，农民。
原告马起义、李庆刚、李瑞岭的共同委托代理人李庆强，男，个体工商户，住莘县燕塔嘉苑*号楼*单元****室。
原告马起义、李庆刚、李庆强、李瑞岭的共同委托代理人郭章柱，男，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼四层1、2、7、8户。
负责人徐达海，公司总经理。
委托代理人杨振，安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司法律顾问。
被告孙波，男，农民。
被告王金花，女，农民。
原告马起义、李庆刚、李庆强、李瑞岭诉被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称青岛安盛天平保险公司）、孙波、王金花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆强及四原告的委托代理人郭章柱，被告青岛安盛天平保险公司的委托代理人杨振、被告孙波及被告王金花，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马起义、李庆刚、李庆强、李瑞岭诉称：2015年3月30日15时30分，被告孙波驾驶鲁B×××××号小型轿车在临商路102KM＋100M处，与四原告的近亲属李义举驾驶电动三轮车发生碰撞，致李义举经抢救无效死亡、其所驾电动三轮车损坏。此事故由于现场破坏，交警队无法认定，只出具了道路交通事故证明。另由于被告王金花系车主、被告青岛安盛天平保险公司系鲁B×××××号小型轿车的承保公司，因此，要求三被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、验尸费、照相费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及办理丧葬事宜人员的误工费、交通费共计202843.18元，并要求精神损害抚慰金10000元优先在交强险范围内赔偿。
被告青岛安盛天平保险公司辩称：被告车辆在我公司投保了一份交强险、20万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。但是，由于事故现场破坏，事故责任无法查清，我公司同意在交强险无责任限额内赔偿原告合理合法的损失，且不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告孙波辩称：事故发生属实，我认为我应承事故同等责任。由于我所驾驶的车辆投有交强险及商业三者险，因此，被告青岛安盛天平保险公司应先在交强险责任限额及商业三者险范围内进行赔偿，保险限额以外的部分，同意依法承担。我已为原告方垫付22500元，如超额垫付，要求返还。
被告王金花辩称：被告孙波驾驶的车辆归我所有，是我委派被告孙波开车替我办事。我认为应按同等责任划分事故责任，我同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：鲁B×××××号小型轿车为被告王金花所有。2015年3月30日被告王金花从范县接人后，委派被告孙波驾驶该车往青岛返还。2015年3月30日15时30分，被告孙波驾驶该车沿临商路由南向北行驶至临商路102KM＋100M处时，与李义举骑的电动三轮车发生碰撞，致李义举经抢救无效死亡。因抢救伤者，现场破坏。2015年4月23日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交证字（2015）第00114号道路交通事故证明“……经调查走访及检验鉴定，电动三轮车行驶方向不确定，两车在道路上的碰撞位置不确定。该道路交通事故形成原因无法查清”。
事故发生后，李义举被送往莘县人民医院抢救，花医疗费3617.52元，当日抢救无效死亡。之后，因对李义举进行尸检，四原告支付验尸费、照相费1000元。
另查明：死者李义举1937年8月14日出生，系莘县鲁雁机械厂的退休职工。原告马起义系其妻，原告李瑞岭系其长女，原告李庆刚系其长子，原告李庆强系其次子。鲁B×××××号小型轿车在被告青岛安盛天平保险公司被投保交强险一份、商业三者险20万元以及不计免赔附加险。该商业三者险保险条款第二十一条规定：“本公司根据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。交通事故认定书中未确定事故责任比例或者由事故当事人依法自行协商的，除法律、法规和规章另有规定外，保险人按以下规定确定事故责任比例：保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任比例为100%；保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任比例为70%；保险车辆驾驶人负同等责任的，事故责任比例为50%；保险车辆驾驶人负次要责任的，事故责任比例为30%；保险车辆驾驶人不负责任的，事故责任比例为0%”。本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告孙波给付原告方22500元。
上述事实，有道路交通事故证明、保单复印件、尸体鉴定意见书、医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单、鉴定费单据、户籍证明、退休证、火化证等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。就本案四原告因本次交通事故而产生的损失问题，被告方就四原告主张的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费数额无异议，本院依法予以确认。本案被告方对原告方主张的其他损失持有异议。本院具体分析认定如下：1、关于护理费、营养费。本案四原告的近亲属受伤严重，抢救时由多人护理是客观事实。因此，四原告按2人主张护理费，符合法律规定，应予认定。根据四原告的要求，具体护理费为110.96元／天、人×1天×2人=222元。但是，四原告主张营养费的要求，与其近亲属的严重伤势不符，不予支持。2、关于死亡赔偿金。四原告就此提供了常住人口登记卡、退休证、退休工资银行明细以及莘县劳动和社会保障局出具的审核照片，上述证据能充分证明死者李义举生前系城镇居民。因此，四原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的要求符合法律规定，应予支持。具体为29222元／年×5年=146110元。3、关于被扶养人生活费。原告马起义作为死者的妻子，尚有其孩子对其进行扶养，故该原告因其丈夫死亡而主张扶养费于法无据，不应支持。4、关于精神损害抚慰金。四原告主张为10000元，被告认为数额过高。本院结合被告方过错调整为5000元。5、关于办理丧葬事宜人员的误工费、交通费。四原告为办理丧葬事宜，支付一定的误工费、交通费符合情理，但四原告就此提供的交通费单据非正规单据，故不能以此认定交通费数额。本院根据原告方办理丧葬事宜的天数及死亡地点、家庭住址等具体情况，酌定误工费为110.96元／天、人×7天×3人=2330元、交通费为800元。6、关于验尸费、照相费，被告不予认可。由于该项费用未包括在丧葬费中，四原告因其近亲属死亡而实际支付，应计算在原告合法损失中。据此，认定本案四原告因其近亲属死亡产生如下损失：1、医疗费3617.52元、住院伙食补助费30元，共计3648元；2、护理费222元、死亡赔偿金146110元、丧葬费26900元、精神损害抚慰金5000元、办理丧葬事宜的误工费2330元、交通费为800元，共计181362元；3、验尸费及照相费1000元；合计186010元。
本案四原告的近亲属李义举骑电动车与被告孙波驾驶鲁B×××××号小型轿车发生碰撞。庭审中，对于事故发生时李义举由东向西行驶、孙波由南向北行驶的事实，四原告及被告孙波、王金花均无异议。但是，对于碰撞地点双方存在意见分歧。四原告主张当时李义举还没走到路口，被告孙波及被告王金花主张事故发生时李义举横穿马路，且双方均不能就自己的主张提供相关证据。鉴此，四原告及被告孙波、王金花均认可双方为同等责任。本院认为原、被告该诉讼意见不违背法律规定，应予以采纳。
四原告上述损失是因其所驾电动自行车与鲁B×××××号小型轿车碰撞而产生。被告青岛安盛天平保险公司作为鲁B×××××号小型轿车的交强险保险公司，在该车驾驶员被告孙波承担同等责任的情况下，应在交强险责任限额内对四原告进行赔偿。具体为：在交强险医疗费用限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费共计3648元；在交强险死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金5000元，赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费及交通费共计105000元；合计113648元。
原告交强险限额外的损失，被告青岛安盛天平保险公司作为鲁B×××××号小型轿车的商业三者险承保公司，应依商业三者险的约定对原告进行赔偿。依据商业三者险第二十一条的约定，在“交通事故认定书中未确定事故责任比例或者由事故当事人依法自行协商的”情况下，有法律规定的，赔偿比例依法律规定确定；没法律规定的，同等责任按50%的赔偿比例确定。本案事故发生在机动车与非机动车之间，依据四原告与被告孙波、王金花共同认可的同等责任的事故责任划分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，四原告交强险限额外的损失，被告方应承担70%的赔偿责任。因此，被告青岛安盛天平保险公司在商业三者险范围内的赔偿责任应依法律规定的70%为准。具体为：赔偿四原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费及交通费共计（181362元-110000元）×70%=49953元。另外，本次事故发生在被告王金花委派被告孙波驾驶车辆的过程中，被告孙波已实际向四原告垫付一定款项，该二被告均同意承担赔偿责任。因此，四原告保险范围外的验尸费及照相费，可由被告王金花承担，具体赔偿四原告1000×70%=700元，被告孙波予以连带承担。鉴于被告孙波已实际垫付22500元，超额垫付21800元。被告孙波据此要求返还，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告马起义、李庆刚、李庆强、李瑞岭医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工费及交通费共计113648元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告马起义、李庆刚、李庆强、李瑞岭护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工费及交通费共计49953元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告马起义、李庆刚、李庆强、李瑞岭返还被告孙波超额垫付款21800元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告马起义、李庆刚、李庆强、李瑞岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，财产保全费620元，原告马起义、李庆刚、李庆强、李瑞岭承担1827元，被告王金花承担3136元，被告孙波对被告王金花该义务承担连带责任。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邓雪芹
人民陪审员 杜玉霞
人民陪审员 朱玉仙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周立红