wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7315号
申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行,住所地上海市松江区人民北路XXX号XXX号。
负责人马霞光,行长。
委托代理人胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。
被执行人陈芳，男，1974年9月10日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
被执行人张新苹，女，1974年9月30日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈芳、张新苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初2845号民事判�，已经发生法律效力。因被告陈芳、张新苹逾期不履行生效法律文书确定的义务，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被告陈芳、张新苹偿还借款本金500，231.19元、截止至2015年9月5日的利息10，001.24元及逾期利息209.40元；偿还自2015年9月6日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息(按照贷款合同约定的计算方式计算)；赔偿律师损失费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被告陈芳、张新苹不能清偿上述债务时，原告有权以位于本区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；承担诉讼费12,611元。
本院受理立案后，依法向被执行人陈芳、张新苹发出执行通知，责令其于2016年12月14日前履行付款义务并承担执行费7,554元,届期,被执行人陈芳、张新苹均未履行。执行中,本院已依法将被执�人陈芳、张新苹纳入失信被执行人名单。被执行人陈芳、张新苹名下位于本区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房产已被其他法院依法查封在先，本院予以轮候查封，故本院目前无权处置上述房产。除此,本院查无被执行人陈芳、张新苹有其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向法院申请执行，要求被执行人履行给付义务，法院应当予以执行。执行中，因查无被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。执行中，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被执行人陈芳、张新苹金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年三月八日
书记员 周 明
附：相关法律条文
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初828号
原告：涂淑华，男，1967年10月8日出生，汉族，江西省南昌县人，个体工商户，现住江西省南昌市南昌县。
被告：丁致敏，男，1969年7月25日出生，汉族，江西省万年县人，务农，现住江西省万年县。
原告涂淑华诉被告丁致敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告涂淑华于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂淑华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告涂淑华撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告涂淑华负担。
审 判 员 洪烈辉
二〇一七年七月十四日
代书记员 张绍大
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02604号
原告胡建平。
原告胡承鹏。
被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司，住所地武汉市解放大道549号创世纪广场A单元8层17、18、22、23室。
法定代表人贺靖，经理。
本院在审理原告胡建平、胡承鹏与被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司委托代理房屋出租合同纠纷一案中，原告胡建平、胡承鹏于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建平、胡承鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡建平、胡承鹏撤回起诉。
减半收取案件受理费25元、其他诉讼费40元，合计65元，由原告胡建平、胡承鹏负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一六年三月二日
书记员 叶长青
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢125号
王爽、高丽艳：
原告王爽与被告高丽艳买卖合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2015）津仲裁字第164号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢125号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2610号
被执行人：黄梁会，男，1954年4月13日出生于湖南北湘潭市，汉族，小学文化，住本村。。
本院在执行被执行人黄梁会诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金5000元、执行费50元，共计5050元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2009）衡桃刑初字第281号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘宝磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2646号
原告昆山乔瑞斯商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇状元新村1号楼502室。
法定代表人徐健，该公司总经理。
被告常州雅松光电科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区钟楼经济开发区星德路65号。
原告昆山乔瑞斯商贸有限公司与被告常州雅松光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员邹卫琪独任审判，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山乔瑞斯商贸有限公司诉称：原、被告曾签订采购单，约定由原告向被告提供胶水，约定结款方式为当月结60天付款。后原告按约向被告供货，货款合计31228元；但被告一直未支付货款，原告多次催讨未果，现请求法院判令被告1、支付货款31228元；2、承担本案诉讼费用。
原告针对自己的诉讼请求提供如下证据：
1、订单、送货单一组，证明双方存在买卖合同关系；
2、对账单三份，证明双方对货款进行了对账；
3、增值税发票四张，证明原告已向被告开具增值税发票。
被告常州雅松光电科技有限公司无答辩。
被告未提供证据。
被告未到庭是对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供UV胶等物，双方约定送货地点为常州工厂，付款方式为月结。后原告按约向被告供货，原、被告分三次进行了对账，对账总金额为31228元。原告向被告开具了四张总金额为31228元的增值税专用发票。原告向被告催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告理应按照约定支付相应的货款，拖欠不付，责任在于被告。现被告结欠原告货款31228元事实清楚，原告要求被告支付该款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州雅松光电科技有限公司支付原告昆山乔瑞斯商贸有限公司货款31228元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费580元，公告费690元，两项合计1270元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 邹卫琪
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 傅永春
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吴文娟
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执702号
申请执行人吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卢海明，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吴万清与被执行人卢海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）靖民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行，标的人民币5000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月18日向被执行人卢海明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人卢海明的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴万清亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币5000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执702号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区人民政府南纪门街道办事处。住所地：重庆市渝中区凉亭子***号。
法定代表人：陈茜，该办事处主任。
再审申请人杨永兴因与被申请人重庆市渝中区人民政府南纪门街道办事处（以下简称南纪门街道办事处）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永兴申请再审称：一、二审法院适用法律错误。南纪门街道办事处没有出示任何证据，一、二审法院采信其答辩意见，未支持杨永兴的诉讼请求是错误的。杨永兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费的征收、缴纳、管理是社会保险行政部门、社会保险经办机构的行政职责范畴，补办社会养老保险事项亦属于行政部门的职责。劳动者就补办社会养老保险提起的诉讼不属于法律规定的人民法院应当受理的劳动争议案件，而本案中杨永兴的诉讼请求为南纪门街道办事处为其补办1972年1月至2012年7月的社会养老保险，故本案不属于人民法院的受案范围，一、二审法院裁定驳回杨永兴的起诉并无不当。
综上，杨永兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨永兴的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 星
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2071-2号
申请执行人洪永根，男，1979年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郭伟清，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人魏新泉，男，1962年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门泰元盛进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号9A单元之二，组织机构代码56841160-3。
申请执行人洪永根与被执行人魏新泉、厦门泰元盛进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月13日作出的（2014）思民初字第704号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金606306元、利息，并支付律师费18000元及诉讼保全费4368元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已划扣被执行人厦门泰元盛进出口贸易有限公司中国工商银行账户存款298069.57元，并发放给申请执行人。此外，本院已于2014年4月22日已冻结了被执行人魏新泉名下车牌号为闽D×××××号车辆。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2071号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3422号
原告：强某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告强某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告强某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告强某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告强某负担。
代理审判员 张 洋
二〇一六年八月一日
书 记 员 王丁磊
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执72号
申请执行人广元市利州金坤小额贷款有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东城国际1栋3层1号。
法定代表人任波，系该公司董事长。
委托代理人徐勇，系四川蜀都律师事务所律师。
委托代理人杨思源，系四川蜀都律师事务所律师。
被执行人射洪县华祥房地产有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心。
法定代表人文淑雨，系该公司董事长。
被执行人胡净菡，女，生于1964年1月26日，汉族，射洪县居民。
被执行人文淑雨，女，生于1988年12月31日，汉族，射洪县居民。
被执行人文映蝉，女，生于1963年9月28日，汉族，射洪县居民。
被执行人文映祥，男，生于1958年10月5日，汉族，射洪县居民。
被执行人唐成，男，生于1986年10月26日，汉族，射洪县居民。
被执行人吴斌，男，生于1982年9月29日，汉族，四川省荣县居民。
被执行人自贡市滴水岩乡村旅游业开发有限公司，住所地自贡市贡井区五宝镇中华村委会2楼。
法定代表人吴斌。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第2387号债权文书公证书、（2015）川成蜀证内经字第2388号债权文书公证书、（2015）川成蜀证内经字第2389号债权文书公证书、（2015）川成蜀证内经字第2390号债权文书公证书、（2015）川成蜀证内经字第2391号债权文书公证书、（2015）川成蜀证执字第1036号执行证书，于2016年1月19日向八被执行人发出执行通知书，责令八被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人胡净菡名下的位于射洪县太和镇成套住宅。
二、查封登记在被执行人射洪县华祥房地产有限公司名下的位于射洪县太和镇太和大道营业用房。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一六年二月二日
书记员 朱 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第743号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王伟，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，746.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，746.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第67号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人杜某某，女，1994年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市浑源县公安局东坊城派出所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被浑源县公安局取保候审，2015年9月16日被浑源县人民检察院决定监视居住，2015年10月13日被本院决定监视居住，并由浑源县公安局执行。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2014年11月20日，被告人杜某某在永安镇嘉欣花园小区门口以100元的价格卖给吸毒人员李某毒品海洛因1包（0.04克），交易完成后被公安人员当场抓获，现场从被告人杜某某身上搜出毒品海洛因21包（0.71克）。经大同市公安局毒品检验鉴定：从查获的毒品中均检出海洛因成分。
针对指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杜某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月20日，被告人杜某某在永安镇嘉欣花园小区门口以100元的价格卖给吸毒人员李某毒品海洛因1包，交易完成后被公安人员当场抓获，现场从被告人杜某某身上缴获毒品海洛因21包（重0.71克）、黑色长虹直板手机一部、毒资100元；从李某身上缴获毒品海洛因1包（重0.04克）。经大同市公安局毒品检验鉴定，从查获的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证明。
1、证人李某的证言，证明2014年11月20日中午，其给荆庄村一患尿毒症的女人打电话，让她到嘉欣花园小区门口送点货（指土制海洛因），后那个女人来到嘉欣花园门口，其给了她一百元钱，她给其一小包货（指土制海洛因），刚买上就被公安人员当场抓获。
2、浑源县公安局搜查笔录，证明2014年11月20日14时30分，浑源县公安局工作人员从被告人杜某某的身上搜出疑似毒品物4小袋，共计21包，黑色长虹直板手机一部，面值100元的人民币一张。
3、浑源县公安局扣押清单、随案移送清单、扣押物品照片，证明2014年11月20日，扣押被告人杜某某持有的土褐色颗粒物21包、面值100元的人民币一张、黑色长虹直板手机一部；扣押李某持有的土褐色颗粒物1包，并随案移送。
4、浑源县公安局送交毒品回执单、山西省大同市公安局（2014）同公毒品鉴字190号毒品检验报告，证明从送检的土褐色颗粒物中均检出海洛因成分。
5、被告人杜某某在侦查期间的供述，证明2014年11月20日中午其在浑源县圆梦园商场附近逛街时，接到一个男人的电话，让其到嘉欣花园小区门口送一小包毒品，其过去后那个男人走过来给了其100元钱，其交给那个男人一小包货（指土制海洛因），就被公安人员当场抓获，从其身上搜出黑色长虹直板手机一部，面值100元的人民币一张，毒品4个小袋，一个装了5小包，一个装了7小包，一个装了8小包，一个装了1小包，共计21包，也准备贩卖。这些毒品是从一个朔州人买的，其自己分包后贩卖。
6、浑源县公安局现场检测报告书，证明经现场尿检，杜某某、李某的吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
7、吸毒人员动态管控详细信息，证明李某曾因吸食毒品被浑源县公安局强制隔离戒毒两次。
8、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明杜某某及李某的基本情况，被告人杜某某无犯罪前科。
9、浑源县公安局抓获经过、侦查小结，证明案发及被告人杜某某到案的经过。
10、大同市第三人民医院医学鉴定报告表、浑源县永安镇卫生院诊断证明书，证明杜某某患有慢性肾功能衰竭，尿毒症期。
本院认为，被告人杜某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其自愿认罪，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币100元整、作案工具黑色长虹直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨树军
代理审判员 辛晓磊
人民陪审员 赵 宏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 翟岚君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14018号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林耀祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林耀祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林耀祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165，703.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165，703.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0245号
原告彭光元。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告戴昱。
本院在审理原告彭光元诉被告戴昱民间借贷纠纷一案中，原告彭光元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭光元主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭光元撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告彭光元负担。
代理审判员 张志东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王俊翔
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第739号
原告肖吉伟，男，
原告刘红万，男，
原告刘齐勇，男，
原告邝国信，男，
委托代理人肖吉伟，男，1974年11月27日生，汉族，务农，住宜章县白石渡镇高龙桥村*组。特别授权。
委托代理人李勇，男，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告郴州瑞兴房地产有限公司。
法定代表人何卫东，男，公司经理。
委托代理人曹干，男，1977年2月7日生，汉族，系该公司项目经理，特别授权。
本院在审理原告肖吉伟、刘红万、刘齐勇、邝国信与被告郴州瑞兴房地产有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖吉伟、刘红万、刘齐勇、邝国信撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖吉伟、刘红万、刘齐勇、邝国信共同承担。
审判员 龙 琼
二〇一五年六月十八日
书记员 余开聪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第581号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该行职员。
被告：王登玉，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：上海市虹口区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王登玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××73。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达人民币82445.51元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款82445.51元（暂计至2013年11月22日，本金为46460.66元、利息为24982.15元、滞纳金为10802.70元、超额费200元，从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行广发卡客户协议》的约束。《广东发展银行广发卡客户协议》订明：客户应缴付银行借记卡于其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用，包括银行收取的费用，银行因索偿而产生的相关费用等（包括律师费、诉讼费）。客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的当期滞纳金，滞纳金设有最低收费额。如客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限费，直至还清为止。客户的还款入账日以款项到达卡片账户日为准。对于客户的还款，银行适当次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××73的信用卡，信用额度36000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支82445.51元（其中本金46460.66元、利息24982.15元、滞纳金及超限费11002.70元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行广发卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行广发卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王登玉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金46460.66元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息24982.15元、滞纳金及超限费11002.70元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行广发卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1861元，由被告王登玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张嘉玲
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3388号
被执行人：李庭伟，男，1966年12月13日生于凤城市，满族，小学文化，农民，住凤城市草河办事处山东沟村十四组。
本院于2017年2月24日作出的（2017）辽0682刑初45号刑事判决书，以被告李庭伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月8日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人李庭伟暂无财产可供执行，本院已将被执行人李庭伟确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 长 袁尔慷
审 判 员 安 文
审 判 员 陈 龙
二〇一七年十二月七日
书记员代 文 东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1558号
原告河南省温馨物业管理有限公司。
法定代表人曾囡囡，总经理。
委托代理人赵继昌，男，任公司总经理。
委托代理人魏宏岩，男，任公司部门经理。
被告黄秋香，女，汉族，1981年10月27日出生。
原告河南省温馨物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告黄秋香（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁瑞娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵继昌、魏宏岩到庭参加诉讼，被告黄秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月12日被告与郑州明天物业管理有限公司签订了一份《前期物业服务协议》。协议签订后被告方于2009年6月12日交房入住郑州市金水区博颂路37号明天花园10号楼1单元18层166号房间。2011年12月15日原告与河南明天置业有限公司签订一份《明天花园前期物业委托合同》。协议签订后原告于2012年1月1日入驻郑州市金水区博颂路37号明天花园小区，并按照协议的约定提供了正常的物业服务。被告方拒绝支付2012年7月1日至今的物业服务费。经原告多次催收被告均拒绝支付，特诉至法院，请求判令被告支付自2012年7月1日至起诉之日欠缴的物业服务费1343元（并要求计算至判决确定之日），诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、前期物业管理服务协议一份、业主临时公约各一份。证明被告与郑州明天物业管理有限公司存在物业服务关系的事实。
2、业主家庭情况登记表一份、住户消防安全业主责任书一份各一份。
3、明天花园前期物业委托合同一份。证明原告与河南明天置业有限公司于2011年12月15日签订明天花园前期物业委托合同的事实。
4、原告组织机构代码证一份、2012年1、2月份来人来访登记表各一份、2012年3月份至2013年6月份客服部值班表各一份、车辆出入登记表16份、保洁及员工签到表19份、指纹机签到证明一份。证明2012年1月1日原告入驻郑州市金水区博颂路37号明天花园并按照物业合同约定对明天花园物业提供了正常的物业服务的事实。
5、催缴照片七张、温馨提示一份、任职证明一份。证明原告对明天花园欠缴物业费的业主黄秋香进行物业费催收的事实。
6、原告的三级、二级资质证书复印件各一份、郑州市物业服务合同备案证明一份。证明原告的物业服务资格和明天花园前期物业委托合同的合法手续。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年6月12日，被告与郑州明天物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》，该协议显示，被告所购房屋建筑面积61.67平方米，坐落位置：明天花园10号楼1单元18-166（3）号，由郑州明天物业管理有限公司提供物业服务，高层建筑的物业费按建筑面积每月每平方米1.1元收取，该协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时的物业管理。
2011年12月15日，河南明天置业有限公司与原告签订《明天花园前期物业委托合同》一份，约定河南明天置业有限公司将明天花园委托原告实行物业管理服务，委托期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按每半年预收。物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层为每月每平方米1.1元。合同签订后，郑州明天物业管理有限公司自2012年1月开始撤离该小区。原告于2012年1月1日入驻该小区，并提供了物业服务。被告缴纳了2012年1月份至6月份的物业费。后被告拒绝支付自2012年7月1日起的物业费，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告与河南明天置业有限公司于2011年12月15日签订的《明天花园前期物业委托合同》合法有效，对被告具有约束力。原、被告双方形成物业管理服务合同关系，均应按照合同约定履行各自的相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照该合同约定向原告支付物业费。据此，被告每月应向原告支付61.67＊1.1=67.8元的物业费。原告要求被告支付自2012年7月1日至2014年2月24日的物业费1343元并计至判决确定之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秋香于本判决生效后十日内支付原告河南省温馨物业管理有限公司2012年7月1日至2014年2月24日的物业费1343元，并按每月67.8元的标准向原告支付自2014年2月25日起至本判决确定的支付之日止的物业费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 良
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00654号
申请人朱炳清，男，汉族，1962年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人李山清，男，汉族，1974年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人朱炳清与被申请人李山清诉前财产保全一案，申请人朱炳清于2015年10月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李山清名下银行存款5000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人朱炳清的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人李山清名下银行存款5000000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人朱炳清提供的担保物，担保人朱芮漪名下的位于重庆市九龙坡区路花园幢附号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十月二十日
书记员 乔 燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3088号
原告唐红涛，农民。
委托代理人李威达，河北高阶律师事务所律师。
被告安士田，农民。
委托代理人赵书香（被告女儿），女，1986年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐红涛与被告安士田返还原物纠纷一案中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐红涛撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告唐红涛负担。
审判员 徐本民
二〇一三年九月二十八日
书记员 许金金
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1278号
原告常秀荣，女，1950年12月7日生，汉族，住山东省庆云县。系邱殿銮之妻。
原告邱桂芬，女，1971年7月12日生，汉族，住山东省庆云县。系邱殿銮之女。
原告邱占岭，男，1973年1月27日生，汉族，住山东省庆云县。系邱殿銮之子。
以上原告委托诉讼代理人张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
以上原告委托诉讼代理人李倩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司
住所地滨州市滨城区黄河十二路***号建大大厦*楼。
负责人安晋清，系该公司总经理
委托诉讼代理人李洪建，山东一衡律师事务所律师，特别授权。
被告刘世康，男，汉族，1992年2月28日生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人张凤芹，女，汉族，1970年6月24日生，住山东省庆云县。
被告张兴刚，男，汉族，1971年2月28日生，住庆云县。
被告李青和，男，汉族，40岁，住庆云县。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告欲自行调解解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨福行
二〇一七年七月二十三日
书记员 李美娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2134号
原告郭建伟，男，满族，1977年4月21日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告周洁，女，回族，1993年3月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告郭建伟与被告周洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭建伟委托代理人李新军到庭参加了诉讼，被告周洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建伟诉称，2013年9月9日，被告向原告借款1万元，并承诺自借款之日起每月向原告偿还借款2000元。2013年9月13日，被告再次向原告借款1万元。两笔借款被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金2万元，支付利息1795元（按年利率6%计算利息，自2014年2月9日起至2015年8月9日），并支付利息至借款还清时止，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告郭建伟向法庭提交借条一张，证明被告周洁分别于2013年9月9日、9月13日向原告借款共计2万元，并约定从借款之日起每月向原告还款2000元的事实。
被告周洁未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条。能够证实被告周洁分别于2013年9月9日、9月13日向原告借款共计2万元，并约定2013年9月9日借款1万元自借款之日起每月向原告还款2000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告周洁于2013年9月9日、9月13日向原告共计借款2万元，并约定2013年9月9日借款1万元自借款之日起每月向原告还款2000元。两笔借款被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到郭建伟现金壹万元整。（10000），以北京现代牌BH71600MW汽车作为抵押，车号宁A.FJ4**。还款计划，从借款之日起每月还款两千元整。如果归还不上车辆由郭建伟自行处理借款人：周洁2013.9.92013.9.13又拿壹万共计两万（20000）周洁。”双方未对借条中约定的宁A.FJX**号车辆办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告提供借款的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，原告主张被告向其偿还借款2万元的诉讼请求成立。因借款凭证中未约定借款利率或利息，依据相关法律规定视为不支付利息，但依据借条中约定的“从借款之日起每月还款两千元整”的内容，本院确认双方对2013年9月9日借款约定了还款期限，即还款期限为2014年2月9日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当对两笔1万元借款分别支付逾期利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院参照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%予以支持。2013年9月9日1万元借款自2014年2月10日开始计算，自2014年2月10日至2015年8月17日，利息为850元［1万元×（5.6%÷365天）×554天）］，故原告主张的利息本院支持850元，2015年8月17日之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。2013年9月13日借款1万元的逾期利息，自2015年8月18日开始计算至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洁于本判决生效后三日内向原告郭建伟偿还借款本金2万元，支付利息850元，本息合计20850元，并按年利率5.6%计算支付2015年8月18日起至判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告郭建伟其他诉讼请求。
被告周洁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，公告费600元，合计945元，由被告周洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
人民陪审员 胡晓莲
人民陪审员 李海敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00026号
申请执行人贺志林，男，汉族。
被执行人贾飞成，男，汉族。
本院执行的贺志林与贾飞成建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第03478号民事判决书，向被执行人贾飞成发出执行通知书，责令被执行人贾飞成向申请执行人贺志林偿还工程款365160元及利息（从2012年11月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费8830元、执行费7800元。本院于2014年12月15日立案执行。
在执行过程中，因被执行人贾飞成下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年6月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00026号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘娜娜
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1125号
原告：巩书平，女，1957年10月27日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。
被告：焦红林，男，1969年7月10日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。
被告：史春兰，女，1968年12月17日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。
原告巩书平与被告焦红林、史春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩书平到庭参加诉讼，被告焦红林、史春兰经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告巩书平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款15000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2004年7月28日，二被告以做买卖为由向原告巩书平借款10000元，并出具了借据，二被告在借据上签字捺手印。当时双方口头约定利息月息3分。2007年4月25日，被告焦红林再次向原告巩书平借款5000元，并出具了借据，焦红林在借据上签字捺手印，当时双方口头约定利息月息3分。借款后二被告按约定支付利息至2008年7月25日。后经原告多次催要，二被告至今未归还借款本金15000元及利息。
被告焦红林、史春兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2004年7月28日的借据一份、2007年4月25日的借据一份、段某和郭某出庭作证，以证明被告向原告借款并约定利息及多次催要的事实。由于二被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦红林、史春兰向原告巩书平借款10000元，有借据及证人证言为证，二被告理应偿还。被告焦红林向原告巩书平借款5000元，有借据及证人证言予以佐证，被告史春兰与被告焦红林系夫妻关系，被告焦红林向原告借款5000元的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）相关规定，此笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告向原告借款15000元，均口头约定月息3分，有证人段某、郭某的证言为证，二被告借款后，按约定支付利息至2008年7月25日。现原告主张按月息2分（即年利率24%）支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告焦红林、史春兰返还原告巩书平借款15000元，并自2008年7月25日起至还清之日止，按年利率24%支付借款利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告焦红林、史春兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长靳伶斌
人民陪审员刘震
人民陪审员樊丽萍
二○一七年十二月十一日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1125号原告：巩书平，女，1957年10月27日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：焦红林，男，1969年7月10日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：史春兰，女，1968年12月17日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告巩书平与被告焦红林、史春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩书平到庭参加诉讼，被告焦红林、史春兰经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告巩书平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款15000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2004年7月28日，二被告以做买卖为由向原告巩书平借款10000元，并出具了借据，二被告在借据上签字捺手印。当时双方口头约定利息月息3分。2007年4月25日，被告焦红林再次向原告巩书平借款5000元，并出具了借据，焦红林在借据上签字捺手印，当时双方口头约定利息月息3分。借款后二被告按约定支付利息至2008年7月25日。后经原告多次催要，二被告至今未归还借款本金15000元及利息。被告焦红林、史春兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2004年7月28日的借据一份、2007年4月25日的借据一份、段某和郭某出庭作证，以证明被告向原告借款并约定利息及多次催要的事实。由于二被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦红林、史春兰向原告巩书平借款10000元，有借据及证人证言为证，二被告理应偿还。被告焦红林向原告巩书平借款5000元，有借据及证人证言予以佐证，被告史春兰与被告焦红林系夫妻关系，被告焦红林向原告借款5000元的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）相关规定，此笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告向原告借款15000元，均口头约定月息3分，有证人段某、郭某的证言为证，二被告借款后，按约定支付利息至2008年7月25日。现原告主张按月息2分（即年利率24%）支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告焦红林、史春兰返还原告巩书平借款15000元，并自2008年7月25日起至还清之日止，按年利率24%支付借款利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告焦红林、史春兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长靳伶斌人民陪审员刘震人民陪审员樊丽萍二○一七年十二月十一日书记员李瑞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第432号
原告胡厅英，女，汉族。
被告徐培荣，男，汉族。
委托代理人杨东亮，息县司法局东岳法律服务所法律工作者。
原告胡厅英诉被告徐培荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡厅英、被告徐培荣及其委托代理人杨东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年11月20日，被告徐培荣在包信信用社贷款5000元用于买车，约定利息为9.24‰。贷款到期后，被告没有按时还款。因我丈夫夏明立当时是包信信用社的信贷员，负责东岳镇各贷款户的借款收回。至2006年6月，被告的借款本息已达8845元，再不还款，包信信用社将追究我丈夫夏明立的责任。无奈，我家代为偿还了这笔贷款。我丈夫不幸在2010年死亡，我代为丈夫向被告催要贷款，被告均以无钱为由不还。因此，为保障我的合法权益，特此具状，希望法院判令被告偿还由原告代为清偿的被告借款8845元，并承担自2006年6月至今同期银行利息。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、贷款卡片复印件一份；3、收回贷款证明单复印件一份。
被告辩称：原告诉称不实，夏明立我根本不认识，钱我没有借，不应还款。原告给我打过多次电话催我还款，我也不认识原告。银行贷款应该是四联单，况且这个单子上面的字不是我的字，我根本没有签字。原告所说的银行贷款利率明显过高，不符合实际情况。
经审理查明，原告胡厅英系夏明立妻子，夏明立在2010年因车祸死亡。夏明立生前系息县包信镇农村信用社一名信贷员。原告胡厅英称，曾听夏明立说过，有息县东岳镇徐马庄村民组徐培荣要求贷款，原告胡厅英并不认识。夏明立死亡后，原告发现夏明立的贷款卡片及收回贷款凭证。其中贷款卡片显示：“1998年11月20日，借款人徐培荣，住址朱围孜，用途买车，借款金额伍仟元整，到期日期1999年5月20日，月利率9.24‰”。收回贷款凭证显示还款时间为2006年6月28日，还款人为徐培荣，本息合计8845.61元。徐培荣称，贷款卡片上的字不是他的字，收回贷款凭证上的签字也不是其所签的，也没有向包信信用社贷款。原、被告均未申请笔迹鉴定。原告起诉来院，要求被告偿还由原告代为清偿的被告借款8845元，并承担自2006年6月至今同期银行利息。
本院认为，当事人对自己的主张，有提供证据证明的义务，否则应承担不利后果。被告徐培荣通过原告丈夫夏明立向信用社贷款的事实，证明责任应由原告胡厅英承担。原告提交的贷款卡片及收回贷款凭证上的签字，被告予以否认。本院当庭向原告胡厅英释明是否申请笔迹鉴定，原告在规定时间内未提出申请，视为放弃申请笔迹鉴定。原告提交的证据无法证明被告徐培荣通过原告丈夫夏明立向信用社贷款的事实，被告徐培荣也予以否认，因此，原告的诉讼请求没有充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡厅英的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告胡厅英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 孙 鸿
人民陪审员 顾 智
二〇一三年九月二日
书 记 员 熊懿辉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执574之一号
申请执行人李万全，男，1987年7月5日出生，汉族，住临清市。
被执行人王建君，男，1968年11月29日出生，汉族，住临清市。
被执行人山东拓实电气有限公司。住所地：高唐县合盛路南。
法定代表人许伟，该公司经理。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1974号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建君、山东拓实电气有限公司的银行存款96000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年八月十五日
书记员 张学强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4300号
申请执行人俞圣炯
被执行人胡丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01266号，依法向被执行人胡丽君发出执行通知书，责令被执行人胡丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丽君（证件号码：）在宁波建设银行的62×××51的存款人民币547671元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第4300号申请执行人：俞圣炯，自由职业。被执行人：鲁洪良，无业。被执行人：胡丽君，职业不明。。申请执行人俞圣炯与被执行人鲁洪良、胡丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款547671元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆，银行帐号内只有少量存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第4300号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月十八日代书 记员  徐虹玒
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1034号
原告：林全良。
被告：何全芳。
原告林全良与被告何全芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林全良到庭参加诉讼，被告何全芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林全良起诉称：2011年7月19日，被告向原告借款人民币48000元，并出具借条一份，承诺于2011年11月30日前归还。借款到期后，被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款48000元，支付利息23040元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息项请求，要求被告支付借款逾期利息4880元（自借款逾期之日起按年利率6.1%计算20个月）。
被告何全芳未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
经审理查明：2011年7月19日，被告向原告出具借条一份，载明：被告欠原告借款48000元，于2011年11月30日前归还。借款到期后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。被告未按约履行还款义务，原告要求被告支付借款逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何全芳于本判决生效之日起十日内归还原告林全良借款48000元，支付借款逾期利息4880元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元（原告林全良预交1576元），减半收取561元，由被告何全芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1122元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年八月二十八日
书记员 赵银娟
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 判 书
（2013）尉刑初字第339号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人董某甲，男，43岁。
辩护人李兰舟，河南循规律师事务所律师。
被告人董某乙，男，34岁。
被告人董某丙，男，29岁。
被告人董某丁，男，29岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁犯强迫交易罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁及辩护人李兰舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2012年9月份，宋某通过竞标承接了尉氏县邢庄乡董庄村某某公司信号基站塔建设工程，在施工过程中，被告人董某甲伙同董某乙、董某丙、董某丁以多次到建筑工地上阻挠施工的方式，强迫宋某接受工地用砖服务，在被告人董某甲的安排下，被告人董某丁、董某丙向工地送砖32000块，涉案金额12800元。2013年5月3日，被告人董某甲、董某乙被抓获归案；2013年5月30日，被告人董某丙、董某丁投案自首。公诉机关认为，董某甲、董某乙、董某丙、董某丁的行为均已构成强迫交易罪，其中董某丙、董某丁投案自首，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第一款之规定依法判处。提供的证据有：被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁的供述，被害人宋某的陈述，证人宋一某、杨某某、宋二某等人的证言，证人黄一某、黄二某的证言，投案自首证明及四被告人的户籍证明证明。
被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁对公诉机关的指控均不持异议。辩护人李兰舟提出的辩护意见是：董某甲是组长，受领导委托参与协调此事，其本人没有运输工具，也没有获利，其行为不构成犯罪，应宣告其无罪。
经审理查明，2012年9月份，宋某通过竞标承接了尉氏县邢庄乡董庄村某某公司信号基站塔建设工程，在施工过程中，被告人董某甲伙同董某乙、董某丙、董某丁以多次到建筑工地上阻挠施工的方式，强迫宋某接受工地用砖服务，在被告人董某甲的安排下，被告人董某丁、董某丙向工地送砖32000块，涉案金额12800元。2013年5月3日，被告人董某甲、董某乙被抓获归案；2013年5月30日，被告人董某丙、董某丁投案自首。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1、被告人董某甲的供述和辩解证明向工地送砖收款12800元的事实；被告人董某乙的供述证明阻挠施工的事实；被告人董某丙、董某丁的供述证明在被告人董某甲的安排下，阻挠施工、向工地送砖的事实；
2、被害人宋某的陈述证明被强迫交易的情况；
3、证人宋一某、杨某某、宋二某等人的证言证明被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁等人阻挠施工的事实；证人黄一某、黄二某的证言证明曾多次劝阻董某甲、董某乙、董某丙、董某丁不要阻挠施工的事实；
4、尉氏县公安局的投案自首证明证实被告人董某丙、董某丁投案自首的情况；
5、尉氏县公安局邢庄派出所的证明证实被告人董某丙、董某丁退赃的情况；
6、被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁的户籍证明证实四被告人的身份年龄。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁强迫他人接受服务，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。董某甲、董某乙、董某丙、董某丁当庭均自愿认罪，均可从轻处罚；董某丙、董某丁案发后主动投案自首，积极退赃，可从轻处罚。辩护人提出的董某甲无罪的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
被告人董某乙犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
被告人董某丙犯强迫交易罪，判处罚金人民币五千元。
被告人董某丁犯强迫交易罪，判处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人董某甲、董某乙的刑期
均自2013年5月3日起至2013年10月2日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 刘三喜
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 石 佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第296号
原告潘韦X，女。
委托代理人韦惠X，鹿寨县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告李X，男。
原告潘韦X诉被告李X离婚纠纷一案，本院2013年3月12日受理后，依法由审判员刘文X担任审判长，与代理审判员阳慧X、许X组成合议庭，书记员李X担任法庭记录。于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告潘韦X及其委托代理人韦惠X到庭参加诉讼，被告李X经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘韦X诉称，原、被告于2007年11月12日登记结婚，婚后被告在原告家生活，2008年2月12日生育一子李嘉X，由于原、被告婚前了解不够，婚后缺少共同语言，经常为小事争吵，双方夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子李嘉X由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告潘韦X对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告双方的结婚证原件及复印件，用以证明原、被告于2007年11月12日登记结婚，是合法夫妻关系。
2、户口簿复印件一份，用以证明原、被告2008年2月12日生育有儿子李嘉X。
3、鹿寨县鹿寨镇大良村民委出具的证明一份，用以证明原、被告婚后经常吵架，经村委干部多次调解无果，被告李X于2009年12月带着婚生子李嘉X外出，至今没有回原告家，无法联系，下落不明。
4、原告母亲潘飞凤的证言，用以证明被告原是到原告家入赘，原、被告婚后经常吵架，2009年12月被告带着双方的婚生子李嘉X离开原告家至今无法联系。
5、原告邻居即其婶婶周爱X的证言，用以证明原、被告经常吵架，李X于2009年与原告一次争吵后带着小孩离开原告家，并说“永远不会回来了”的话。
被告李X未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应视为被告放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以认定并作为定案参考。
根据证据规则和本案原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007年11月12日登记结婚，婚后双方在原告家生活，2008年2月12日生育一子取名李嘉X。婚后双方经常为生活琐事争吵，2009年被告带着婚生小孩李嘉X离开原告家，至今不与原告联系。原告于2013年3月12日向本院起诉要求与被告离婚，婚生子李嘉X跟随被告生活并由被告抚养。原告在庭审中未主张有夫妻共同财产和共同债权、共同债务。本院受理本案后依法向被告户籍所在地即浙江省丽水市晋云县双溪口乡禅山村29号邮寄送达了应诉通知书和诉状副本等材料，并在《人民法院报》上向其公告送达了诉状副本和应诉通知书等材料，在本院开庭审理时被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告与被告在婚后两年时间里经常吵架，进而夫妻分居生活达3年有余，期间双方互不往来，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法定的离婚情形，本院予以准予。原告主张婚生子李嘉X由被告抚养并跟随被告生活，由于被告现下落不明，婚生小孩的抚养问题不宜在本案裁判，对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二、三款之规定，判决如下：
一、准予原告潘韦X与被告李X离婚；
二、驳回原告潘韦X的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘韦X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘文X
代理审判员 阳慧X
代理审判员 许 X
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李 X
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12504号
原告陈×，女，1985年5月10日出生。
被告白×，男，1982年10月4日出生。
原告陈×（以下简称原告）与被告白×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月，原告与被告经人介绍相识，2006年6月21日登记结婚，2007年11月30日二人生育一女白xx，至今刚满6岁。由于原被告由人介绍相识，缺乏感情基础。婚恋时间较短，感情基础薄弱。婚后又经常因生活琐事发生矛盾，未建立牢固的感情，使得原本薄弱的感情基础彻底破裂。原告认为其与被告的感情已破裂，根本无法继续生活下去，故诉至法院请求判决原被告离婚，婚生女白xx由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：同意离婚，我认为孩子由我抚养比较好，我不要求抚养费。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年6月21日登记结婚，双方均系初婚，2007年11月30日，原被告生育一女，原起名白x1，现已改名为白xx。白xx患有先天癫痫症。2013年6月，原被告开始分居至今。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。原被告均坚持要求抚养白xx。原告称白xx有癫痫病，一直是原告与其母亲在照顾，孩子需要经常吃药，吃东西也有忌口，需要特殊照顾，原告每月工资2600元。被告称白xx最近一年才在原告家生活，之前主要是住在被告家，原告经常透支信用卡，这个习惯不好，会对孩子造成影响，被告每月工资为2000元。关于夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，原被告均表示自行处理。
上述事实，有结婚证、出生证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，原被告均同意离婚，表明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，法院予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。关于子女抚养，本院认为白xx尚年幼，且患有癫痫症，在身体健康方面需要特殊的照顾，原告作为母亲，更利于悉心呵护白xx，故本院认为白xx由原告抚养更利于其成长。需要指出的是，原告经常性透支信用卡，属于不良习惯，长此下去，确实会在教育方面对白xx有不良影响，故本院希望原告立即改正此不良习惯。关于抚养费，本院根据孩子成长需求以及双方的收入情况，酌定为800元每月。关于夫妻共同财产及共同债权债务，原被告要求自行处理，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告陈×与被告白×的婚姻关系；
二、婚生女白xx由原告陈×抚养，自二零一三年十月起，被告白×于每月二十日前给付白xx生活费八百元，至白xx十八周岁止。
诉讼费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一三年九月十七日
书 记 员 罗新颖
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第80号
原告芦某，女，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
委托代理人范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告寿宁县开元燃化有限公司，住�地福建省寿宁县犀溪镇。
法定代表人刘某，职务负责人。
被告毛某，女，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县1。
被告刘某，男，1956年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告芦某诉被告寿宁县开元燃化有限公司、毛某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告寿宁县开元燃化有限公司、毛某、刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并在福建省寿宁县犀溪镇寿宁县开元燃化有限公司外墙张贴开庭公告，期间届满后，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，2009年9月21日，被告寿宁县开元燃化有限公司、毛某、刘某经张某介绍以寿宁县开元燃化有限公司资金周转为由，向原告芦某借款人民币400000元，并签订《借款协议》，协议约定：借款期限为一年，月息三分，每三个月付息一次，借款到期连本带息一次性付清，以寿宁县开元燃化有限公司的房产作抵押。签订协议时，由原告及被告毛某签字，张某作为担保人在借款协议上签字。原告分别于9月21日、9月25日汇款200000元汇到被告毛某农行账户。借款到期后，被告仅偿还部分利息。2012年6月21日，原、被告双方协商还款事宜，但被告仍无还款能力，为此被告毛某、刘某在2009年9月21日原告与被告毛某签订的《借款协议》复印件上确认：本借款尚未归还，本借款协议继续长期有效，并由寿宁县开元燃化有限公司作加盖印章予以确认。三被告至今未能偿还借款本金及余下利息。为此，原告提起诉讼，请求法院判决三被告偿还原告借款本金人民币400000元及相应利息（自2009年9月25日起开�计算至被告还款之日为止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告寿宁县开元燃化有限公司、毛某、刘某均未提出答辩。
经审理查明：被告毛某与被告刘某系夫妻关系，被告刘某系被告寿宁县开元燃化有限公司法定代表人。2009年9月21日，被告寿宁县开元燃化有限公司、毛某由张某担保，向原告芦某借款人民币400000元，用于被告寿宁县开元燃化有限公司资金周转，约定按月利率3%计算利息，每三个月付息一次，借款期限为一年，以寿宁县开元燃化有限公司的房产作抵押，未办理抵押登记手续，由原告芦某与被告毛某签订借款协议，其中被告寿宁县开元燃化有限公司法人刘某姓名由被告毛某代签。原告芦某依约于2009年9月21日汇款人民币200000元到户名为毛某的中国农业银行账号：622848033142＊＊＊＊013；同年9月25日汇款人民币200000元到户名为毛某的中国农业银行账号：622848033075＊＊＊＊419。借款到期后被告偿还五期利息即15个月，共计人民币180000元。2012年6月21日，张某召集原、被告双方协商还款事宜，由被告毛某、刘某在原借款协议复印件上亲自签字确认：本借款尚未归还，本借款协议继续长期有效，同时加盖被告寿宁开元燃化有限公司印章。借款本金及余下利息三被告至今均未偿还。原告于2013年3月22日诉至本院。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了2009年9月21日签订的《借款协议》及2012年6月21日重新确认的《借款协议》各一份、中国农业银行股份有限公司宁波西门支行出具的2009年9月21日及2009年9月25日汇款单各一份、浙江省泰顺县罗阳镇民政办公室出具的被告毛某与被告刘某婚姻登记证明一份、浙江省泰顺县罗阳镇东外村村民委员会出具的下落不明证明一份、经原告申请本院依法向中国农业银行股份有限公司泰顺县支行查询622848033142＊＊＊＊013与622848033075＊＊＊＊419账户回执、证人张某对该笔借款事实的证言证实。被告寿宁县开元燃化有限公司、毛某、刘某经本院公告送达开庭传票，期限届满均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合原告的庭审陈述，对原告在本案中提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案的证据使用。庭审中原告芦某陈述借款利息已经偿还5期行为系自认行为，本院予以确认。
本院认为，原告芦某与被告寿宁县开元燃化有限公司、毛某、刘某之间的借贷法律关系事实存在、合法有效，三被告未能及时履行还款付息义务是不对的，原告芦某要求三被告共同偿还借款本金人民币400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2009年9月25日起开始计算至被告还款之日为止的请求，并无不妥，本院予以支持，利息已偿还的180000元从中扣除。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告寿宁县开元燃化有限公司、毛某、刘某应于本判决生效之日起十日内偿还原告芦某借款本金人民币400000元及利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，从2009年9月25日起至还款之日为止，已偿还的利息人民币180000元从中扣除。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告寿宁县开元燃化有限公司、毛某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 杨得安
审 判 员 许志锋
人民陪审员 许 平
二〇一三年九月十七日
书 记 员 何洪福
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案�行。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第80号
原告芦亚芬，女，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区高桥镇。
委托代理人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
委托代理人范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告寿宁县开元燃化有限公司，住所地福建省寿宁县犀溪镇友谊桥头。
法定代表人刘开元，职务负责人。
被告毛美聪，女，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇。
被告刘开元，男，1956年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇。
原告芦亚芬诉被告寿宁县开元燃化有限公司、毛美聪、刘开元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告芦亚芬及其委托代理人到庭参加诉讼，被告寿宁县开元燃化有限公司、毛美聪、刘开元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并在福建省寿宁县犀溪镇友谊桥头寿宁县开元燃化有限公司外墙张贴开庭公告，期间届满后，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦亚芬诉称，2009年9月21日，被告寿宁县开元燃化有限公司、毛美聪、刘开元经张云山介绍以寿宁县开元燃化有限公司资金周转为由，向原告芦亚芬借款人民币400000元，并签订《借款协议》，协议约定：借款期限为一年，月息三分，每三个月付息一次，借款到期连本带息一次性付清，以寿宁县开元燃化有限公司的房产作抵押。签订协议时，由原告及被告毛美聪签字，张云山作为担保人在借款协议上签字。原告分别于9月21日、9月25日汇款200000元汇到被告毛美聪农行账户。借款到期后，被告仅偿还部分利息。2012年6月21日，原、被告双方协商还款事宜，但被告仍无还款能力，为此被告毛美聪、刘开元在2009年9月21日原告与被告毛美聪签订的《借款协议》复印件上确认：本借款尚未归还，本借款协议继续长期有效，并由寿宁县开元燃化有限公司作加盖印章予以确认。三被告至今未能偿还借款本金及余下利息。为此，原告提起诉讼，请求法院判决三被告偿还原告借款本金人民币400000元及相应利息（自2009年9月25日起开始计算至被告还款之日为止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告寿宁县开元燃化有限公司、毛美聪、刘开元均未提出答辩。
经审理查明：被告毛美聪与被告刘开元系夫妻关系，被告刘开元系被告寿宁县开元燃化有限公司法定代表人。2009年9月21日，被告寿宁县开元燃化有限公司、毛美聪由张云山担保，向原告芦亚芬借款人民币400000元，用于被告寿宁县开元燃化有限公司资金周转，约定按月利率3%计算利息，每三个月付息一次，借款期限为一年，以寿宁县开元燃化有限公司的房产作抵押，未办理抵押登记手续，由原告芦亚芬与被告毛美聪签订借款协议，其中被告寿宁县开元燃化有限公司法人刘开元姓名由被告毛美聪代签。原告芦亚芬依约于2009年9月21日汇款人民币200000元到户名为毛美聪的中国农业银行账号：6228480331422634XXX；同年9月25日汇款人民币200000元到户名为毛美聪的中国农业银行账号：6228480330754337XXX。借款到期后被告偿还五期利息即15个月，共计人民币180000元。2012年6月21日，张云山召集原、被告双方协商还款事宜，由被告毛美聪、刘开元在原借款协议复印件上亲自签字确认：本借款尚未归还，本借款协议继续长期有效，同时加盖被告寿宁开元燃化有限公司印章。借款本金及余下利息三被告至今均未偿还。原告于2013年3月22日诉至本院。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了2009年9月21日签订的《借款协议》及2012年6月21日重新确认的《借款协议》各一份、中国农业银行股份有限公司宁波西门支行出具的2009年9月21日及2009年9月25日汇款单各一份、浙江省泰顺县罗阳镇民政办公室出具的被告毛美聪与被告刘开元婚姻登记证明一份、浙江省泰顺县罗阳镇东外村村民委员会出具的下落不明证明一份、经原告申请本院依法向中国农业银行股份有限公司泰顺县支行查询622848033142263XXXX与622848033075433XXXX账户回执、证人张云山对该笔借款事实的证言证实。被告寿宁县开元燃化有限公司、毛美聪、刘开元经本院公告送达开庭传票，期限届满均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合原告的庭审陈述，对原告在本案中提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案的证据使用。庭审中原告芦亚芬陈述借款利息已经偿还5期行为系自认行为，本院予以确认。
本院认为，原告芦亚芬与被告寿宁县开元燃化有限公司、毛美聪、刘开元之间的借贷法律关系事实存在、合法有效，三被告未能及时履行还款付息义务是不对的，原告芦亚芬要求三被告共同偿还借款本金人民币400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2009年9月25日起开始计算至被告还款之日为止的请求，并无不妥，本院予以支持，利息已偿还的180000元从中扣除。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告寿宁县开元燃化有限公司、毛美聪、刘开元应于本判决生效之日起十日内偿还原告芦亚芬借款本金人民币400000元及利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，从2009年9月25日起至还款之日为止，已偿还的利息人民币180000元从中扣除。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告寿宁县开元燃化有限公司、毛美聪、刘开元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 杨得安
审 判 员 许志锋
人民陪审员 许 平
二〇一三年九月十七日
书 记 员 何洪福
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第646号
原告：陈某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，因原告陈某某在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈尚林
二〇一三年八月二十二日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第717号
原告师凯。
法定代理人林利珍，系原告师凯之母。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告李军善。
委托代理人杨海涛。
原告师凯诉被告李军善机动车交通事�责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付宁波、被告李军善委托代理人杨海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日17时15分，被告李军善驾驶电动自行车沿院校街由西向东行驶至黑埠毛巾厂处，与对行的原告师凯驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤住院，车辆受损的交通事故。事故发生后，经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李军善负全部责任，原告无责任。现被告对原告损失未予赔偿。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失61590.45元，诉讼费用由被告承担。
被告李军善辩称，事故属实，对责任认定无异议，依法赔偿。
经审理查明，2012年12月7日17时15分，被告李军善驾驶电动自行车沿院校东街由西向东行驶至黑埠毛巾厂处，与对行原告师凯驾驶的电动自行车发生碰�，致李军善、师凯受伤，两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李军善承担事故的全部责任，原告师凯无责任。
原告受伤后，于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗4天，经诊断为左上颌窦骨折、左颧弓骨折、左上睑裂伤、头外伤反应，花费医疗费4829.48元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费789元，共计花费医疗费5618.48元。2013年3月20日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、面部整容费等进行了鉴定，其鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成X级。（二）面部整容费2000元。原告因此支出鉴定费1520元、复印费40元。原告师凯现住昌邑市奎聚街道南隅居委会，主张系城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为25755元／年×20年×10%=51510元。由此原告主张的因本次交通事故造成的损失为：医疗费5618.48元，司法鉴定费1520元，复印费40元，检测费100元，停车费50元，施救费100元，伤残赔偿金51510元，整容费2000元，护理费57.5元／天×4天=230元，住院伙食补助费3元／天×4天=12元，交通费100元，精神损害抚慰金1000元，共计62280.48元，主张61590.48元。
被告李军善对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定报告有异议，认为原告构不成伤残，且不需要整容，要求重新鉴定；认为原告系城中村居民，残疾赔偿金应按城中村居民标准计算；原告之伤构不成伤残，对精神损害抚慰金不认可；交通费认可40元，原告亦表示同意。对其他损失无异议。
本院认为，被告李军善对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定报告提出异议，要求重新鉴定，虽然提交了书面鉴定申请，但被告于2013年7月12日向本院提出申请，要求放弃重新鉴定，因此本院对该鉴定意见书中的鉴定事项予以认定；原告系昌邑市奎聚街道南隅居委会居民，系昌�市人民政府规划的城中村居民，故残疾赔偿金应按城中村居民标准计算为（25755元／年＋9446元／年）÷2×20年×10%=35201元；被告对原告主张的交通费认可40元，原告亦表示同意，并不违反法律规定，本院予以照准。因原告在事故中无责任，且因事故致残，对原告的身体及精神造成一定的伤害，故对其精神损害抚慰金予以支持。由此确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费5618.48元，司法鉴定费1520元，复印费40元，检测费100元，停车费50元，施救费100元，伤残赔偿金35201元，整容费2000元，护理费230元，住院伙食补助费12元，交通费40元，精神损害抚慰金1000元，共计45911.48元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、费用明细、门诊病历、门诊费专用票据、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、户口本、检测费单据、停车费发票、�救费发票等书证和双方当事人陈述为证。
本院认为：昌邑市公安局交通警察大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告李军善承担事故的全部责任，原告师凯无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。本案中被告李军善驾驶的电动车与原告师凯驾驶的电动自行车发生碰撞，根据事故认定书被告李军善承担事故的全部责任，故对原告的事故损失应由被告李军善承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告师凯的事故损失45911.48元（其中包括：医疗费5618.48元，司法鉴定费1520元，复印费40元，检测费100元，停车费50元，施救费100元，伤残赔偿金35201元，整容费2000元，护理费230元，住院伙食补助费12元，交通费40元，精神损害抚慰金1000元），由被告李军善承担，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告师凯负担392元，由被告李军善负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1340元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 张玉刚
代理审判员 姜泽平
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 郝晓红
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第632号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曹某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年3月16日至3月17日，被告人曹某在位于成都市锦江区晨辉路1号29栋3单元1楼3号住房内容留吸毒人员罗某某（女）、王某某、何某某吸食毒品。2013年3月17日21时许，被告人曹某被公安机关挡获，现场查获白色晶体一包（经鉴定重3.92克，检出甲基苯丙胺成分）、红色固体颗粒一包（经鉴定重0.34克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、淡黄色晶体一包（重2.78克，未检出毒品成分）并予以收缴。经尿检，被告人曹某及吸毒人员罗某某（女）、王某某、何某某冰毒检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，扣押决定书，“扣押清单”，情况说明，自述情况，被告人曹某、违法行为人罗某某指认毒品、毒品称量及作案地点的照片，被告人曹某、违法行为人罗某某、何某某、王某某尿液毒品检测结果照片，被告人曹某的户籍材料及辨认说明，成公锦（人）社戒／社康决字（2013）第1号责令社区戒毒／社区康复决定书，行政处罚决定书，搜查笔录，称量笔录，现场检测报告书，检测样本提取笔录，违法人员罗某某、何某某、王某某的供述及辨认笔录，被告人曹某的供述，成公鉴（理化）字（2013）3468号检验报告，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人曹某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护毒品的管理条例，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年3月18日起至2013年9月17日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一三年八月二十二日
书记员 何雪玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2469号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，汉族。系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告段兵，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告段兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告段兵的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 李爽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1514号
申请执行人冯云杰。
被执行人山东儒商置业有限公司。住所地青州市尧王山东路42号。
法定代表人刘德航，经理。
本院在执行申请人冯云杰与被执行人山东儒商置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人山东儒商置业有限公司暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年八月二十八日
书记员 蔡 华
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1266号
申请执行人张德福，男，1954年2月8日生，汉族，普洱市墨江县人，现住普洱市墨江县新抚区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人张德福与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张德福向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2017】45-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人张德福办理补缴从2011年9月1日起至2017年2月10日止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准，并负担本案执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1266号申请执行人张德福，男，1954年2月8日生，汉族，普洱市墨江县人，现住普洱市墨江县新抚区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人张德福与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张德福向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2017】45-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人张德福办理补缴从2011年9月1日起至2017年2月10日止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准，并负担本案执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1482号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
被告：唐绍松。
被告：王海棠。
被告：卢孔祥。
被告：陈孝阳。
本院在审理原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告唐绍松、王海棠、卢孔祥、陈孝阳民间借贷纠纷一案中，因原告苍南联信小额贷款股份有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄书乐
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈秀明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00248号
原告西安影视制片公司。
法定代表人王乐。
委托代理人贾国华。
委托代理人尚艳燕。
被告西安曲江影视投资（集团）有限公司。
法定代表人贯钊一。
委托代理人张杨。
被告西安曲江文化产业投资（集团）有限公司。
法定代表人李元。
委托代理人张杨。
本院在审理原告西安影视制片公司与被告西安曲江影视投资（集团）有限公司、西安曲江文化产业投资（集团）有限公司合作创作纠纷一案中，原告西安影视制片公司2013年8月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告西安影视制片公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西安影视制片公司撤回起诉。
案件受理费31648元，减半收取15824元，由原告西安影视制片公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二０一三年九月二日
书 记 员 卫婉莹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初3083号
原告:衢州鑫泰商业管理有限公司,住所地:开化县芹阳办事处芹南路13号。
法定代表人:蓝明祥,系该公司执行董事。
委托代理人:刘美双,浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人:冯秋惠,浙江天赞律师事务所实习律师。
被告:余国忠,男,1957年6月15日出生，汉族,浙江省开化县人,住开化县。
本院在审理原告衢州鑫泰商业管理有限公司诉被告余国忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告衢州鑫泰商业管理有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回对被告余国忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州鑫泰商业管理有限公司撤回对被告余国忠的起诉。
本案受理费10125元，减半收取5062.5元，由原告衢州鑫泰商业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐巍芹
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）肥西行诉初字第00003号
起诉人：宣以陆，男，汉族，1951年7月21日出生，住安徽省肥西县。
2013年8月26日，本院收到宣以陆的起诉状，其诉称2013年3月22日，当事人被征收5.45亩土地，补偿标准与邻居民组不一致，到社区及土地管理机构要求获悉政府的相关补偿标准遭拒绝。社区及土地管理机构没有履行如实告知的法定责任与义务，侵犯了当事人的知情权。《土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市县人民政府组织实施并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途，范围面积以及征地补偿标准，农业人员安置办法和办理征地补偿的限期等，在被征收土地所在地的乡（镇）予以公告。”“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政管理部门办理征地补偿登记。”……略。“征收土地的各项费用应当自征地补偿安置方案，批准之日起3个月内全额支付。”第二十六条规定：“……安置补助费发放给被安置人员或者征得被安置人员同意后，用于被安置人员的保险费用。”“市、县和乡（镇）人民政府应加强对安置补助费使用情况的监督。”为了维护当事人的合法权益和经济利益。故请求法院在扣除2009年已领居民组的3600元后，全额判罚被告“行政给付”，依法判令：1、请求支持土地补偿费220365.6元；2、尽快落实安置费（或购买保险费）；3、邮政费、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：起诉人的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，故对其起诉本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对宣以陆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 赵元楼
审判员 汤天高
审判员 朱自宏
二〇一三年九月二日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。