成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1283号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人李中华，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。2003年1月20日因犯强奸罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六年。2009年7月9日因犯妨害公务罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年。2016年6月17日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人苟永全，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1191号起诉书指控被告人李中华犯抢劫罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人李中华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月10日2时许，被告人李中华伙同蒋伟（已判）、“三哥”驾驶一辆白色轿车，行驶至成都市天府新区华阳街道天府大道南段地铁1号线南延线华府大道站C2出口路边时，见被害人苏某正独自在路边行走。李中华和蒋伟便下车持刀将苏某强行拉上车，用事先准备的胶带将苏某的手绑住、嘴封住，用头罩套住苏某的头部，强行向其索要钱财，并用刀将苏某的挎包带割断，将挎包内的现金人民币380元抢走后才将其释放。指控证据有：物证，书证，被害人陈述，被告的供述与辩解，勘验、辩认笔录等。公诉机关认为，被告人李中华以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李中华在本院向其送达公诉机关起诉书副本时对公诉机关起诉指控的事实无异议并认罪，但在庭审中辩称当天是去帮三哥收账，并不是抢劫，没有用刀割过被害人的挎包带，也没有抢被害人的钱，发现抓错人后，就把被害人放了，把被害人的包和手机都退给了她，还给了被害人100元。辩护人的辩护意见为：虽然被告人的表面行为符合抢劫的暴力特征，但本案中仅有被害人陈述被抢480元，被告人及同案蒋伟均未否认抢了被害人的钱，本案定为抢劫未遂更为合适，希望法院采纳。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：1、2016年6月16日，被告人李中华在成都市高新区紫竹中街千寻网吧内上网时被公安机关侦查人员抓获。2、经成都市公安局天府新区分局华阳派出所侦查，犯罪嫌疑人“三哥”身份未核实，相关抓捕工作尚在进行中。3、2016年10月17日，本院（2016）川0116刑初772号刑事判决书判决蒋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；判决对被抢赃款继续予以追缴后发还被害人，对扣押在案的作案胶带一卷、头套一个依法予以没收。该刑事判决书中认定蒋伟抢劫犯罪的事实与本案审理查明事实一致。判决后蒋伟服判未上诉，该刑事判决书已发生法律效力。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1、被告人李中华的供述及辨认笔录、辨认照片。被告人李中华在被公安机关抓获后一直拒绝供述其犯罪事实，在2016年7月22日被公安机关执行逮捕时，才在第四次讯问时供述了其伙同蒋伟、“三哥”去去华阳“收账”的经过，被告人李中华的主要供述内容如下：2015年过完国庆的一天晚上12点左右，我跟“三娃”在成都市花牌坊附近的一个捕鱼机场子里玩，“三娃”接了个电话就给我说他的领导喊他出去收点账，有个打牌的女的差他的领导十多万水钱，他叫我陪他一起去华阳，我们开车接到蒋伟一起往华阳走，到了华阳应该是凌晨1点左右。“三娃”开着车带着我们在华阳转，转了1个小时左右，“三娃”把车停到一条多宽的马路边上，过了两三分钟，“三娃”说路边上那个吃饭的女子有点像，那个女子吃完饭朝路的另一边走了，“三娃”就开车把车停在她面前，我和蒋伟就下车朝这个女子走去，蒋伟就喊这个女子上车，这个女子就大声说“你要爪子！”蒋伟拽着她的胳膊往车上拉，我就从背后推她，把她弄上了车。上车后“三娃”开车往城里走，蒋伟就在后排用手把女子的嘴捂住，还给我说后排有个袋子，里面有个帽子，我就转身打开袋子，把里面黑色的帽子戴到女子的头上，女子问我们到底要怎么样，我就喊她不要说话，到了就知道了，还说差别人的钱不知道啊，她就用普通话说到底差谁的钱，我看着这个女子的年龄比较小，不像有钱人，就给“三娃”说是不是逮错人了，他就给别人发了个短信，过了一两分钟有人给他打电话，接了电话以后，“三娃”就问女子是哪的人，她说她是东北的，“三娃”就给我说人逮错了，我就从副驾驶跑到这个女子的左边。给她说要把她放了。蒋伟就把包和手机都还给了那个女子，然后就停车，我和那个女子一起下车一起走了一段路，我从自己身上拿了100元给了这个女子叫她自己打车回去，然后我们就走了。被告人辩认了其作案用的头套和胶带。2、同案犯蒋伟的讯问笔录及现场辨认笔录、现场辨认笔录、辨认照片。蒋伟在公安机关的供述主要内容如下：2015年10月9日下午，三师兄给我电话说：“走，我们到华阳去，上次说的那个人在华阳，我们去把人逮了！”接到电话以后，我就去了三师兄住的地方，我就开车和三师兄到紫荆电影院附近把三哥接到，大概是晚上9点左右，我们开车沿剑南大道往华阳走，走到天府大道兰草坪对面的时候，三哥就说到了，然后我就停了下来，当时大概是10月10日凌晨。三哥说他来开车，让我跟三师兄去逮人，我下车后问三师兄是哪个人，三师兄给我示意就是过马路的那个女子，我们上车后，三哥把车开过去停到离她几米远的地方，我和三师兄一人拿了一短刀朝她走过去，三师兄朝她吼了一句欠钱还跑，她看到我们以后就“啊”的喊起来，我们就把刀拿出来，一人一边把她拉到车的后排座上。上车后我坐这修女的右边，她还在反抗，我就把她压在座位上用手把她的嘴捂住，还把刀拿出来在她面前晃了一下，三师兄也拿刀在她面前晃，说不要叫，是有人我们过来，欠钱不还还跑。这个女子看到刀一害怕就开始反抗了，三师兄就从副驾驶跨到后排坐到女子的左边，给这个女子说再闹就把她丢到河里，三师兄还问我胶带在哪里，我就把胶带拿给三师兄，绑没绑记不到了，只是给她戴了一个黑色的头套，之后三师兄就用刀把这个女子斜挎在胸前的包包的带子割断，给这个女子说不要吵闹，是有人喊我们过来要钱的。这个女子说她身上有500元钱，正说着，三哥就跟三师兄说找错人了，三师兄就给这个女子说对不起，我们找错人了，然后三师兄就把她的包包和手机拿给她和她一起下车了。下车以后的事情我就不清楚了，至于三师兄有没有翻过女的包包我不知道。经蒋伟在公安机关辩认，被告人李中华系当天一起去的“三师兄”。3、被害人苏某的询问笔录、辨认笔录、辨认照片。被害人苏某在公安机关的陈述主要内容如下：今天凌晨2点左右，我在海伦酒店楼下吃东西后回家，沿南延线向华阳走，走的左侧辅道，当走到华府大道站附近时，迎面开过来一辆白色的小车，车子开到我面前时停下来，从车上下来2名穿着黑T恤的男子，他们说了一些不让我动之类的话，具体的记不清了。2名男子将我拉上车的后排座，我看到前面有2人在走路，我叫救命，那2人没有救我。我被拉上车后，车子就开动了，并一直往成都方向开。我右边的男子就骑在我身上，用手按着我的嘴巴，我反抗时，左边的男子就用手打我左边的脸，用手掌打了我的头两三下，我在车上拼命挣扎，左边男子就用胶带将我的嘴封住，用胶带将我的手绑着，还将一个黑色的棉帽子套在我的头上，坐在我右边的男子将我按住，左边男子将我手中的手机抢走了。这两个人还问我身上有多少钱，我说只有500多元。他们又来抢我的背包，我的挎包是斜挎在身前的，我将包护在身前，他们一直抢不下来我的包，后来我就听到刀子割东西的声音，声音停了后，我的挎包就被他们拿走了，对方说的将我的钱拿了，坐在我左边的男子说他们赌博欠了3万元，他自已没有钱，问我卡上有没有钱，我说的我卡上没有钱，也没有带银行卡。过了一会车子停了，他们将我手上和嘴上的胶带取了，坐在我左边的男子将我搂着下车，还将100元塞在我手里让我打车回去，我有点害怕，没有回头去看车牌号。那人搂着我走了三四百米的样子，让我自己去打车，不要往后面看，然后他就跑了。我大概走了200米才打到出租车。我左手的小拇指在我挣扎时被弄伤了，现在是青的。对方刚开始拿了我的手机，可能因为手机不值钱，又将手机退给我了，后来对方将我挎包里面的480元拿走了，后来又退了100元钱让我打车，最终他们抢了我380元，是坐在我左边的男子抢走的。当时车上的人并没有说过“你欠别人的钱”、“认错了人”之类的话，我也没有欠别人的钱。经被害人苏某对公安机关提供的照片进行辩认，辩认出被告人李中华就是当天强行将她拉上车并抢她的钱并将她拉下车的人。4、公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告、搜查笔录及照片、情况说明、扣押清单、作案工具照片、物证照片（包括被割断包带的挎包照片），被告人李中华与同案犯的通话清单；5、被告人李中华的常住人口基本信息；6、成都高新技术产业开发区人民法院（2009）高新刑初字第182号刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人李中华的前科情况；7、本院（2016）川0116刑初772号刑事判决书。证明同案犯蒋伟因同一犯罪事实被本院判处刑罚的情况。上述证据，具有真实性、合法性、关联性和证明力，形成了证据锁链，能够证明本案的事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人李中华以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人李中华认为自己是去帮朋友收账不是抢劫、没有割被害人的包带、没有抢被害人的钱的辩护意见，与本院审理查明事实不符，根据同案犯蒋伟的供述及被害人的陈述、辩认笔录、辩认照片可以证实，被告人李中华在被害人反抗过程中用刀割断了被害人的挎包带，并将被害人的挎包拿走，虽然被告人最后将挎包还给了被害人，但被害人陈述被告人李中华在拿到包后给她说过把她的钱拿了,也实际拿走了包内的全部现金480元（离开时退了被害人100元）。虽被告人李中华及同案犯蒋伟在公安机关及法院的陈述中均未承认抢走被害人挎包内现金380元的事实，但被告人李中华在本院向其送达公诉机关起诉书副本时，对起诉指控其伙同蒋伟等人抢劫被害人现金380元的犯罪事实并无异议，同案犯蒋伟在因伙同李中华等人抢劫被害人现金380元的犯罪行为被本院以抢劫罪判处刑罚后，已服判未上诉，被告人李中华及同案犯的上述自认行为均证实两人在2015年10月10日伙同他人实施了抢劫被害人现金380元的犯罪行为是客观真实的。被告人李中华伙同蒋伟等人在与被害人并无债权债务关系的情况下，以收账为名向被害人索要钱财，明显具有非法占有他人财产的犯罪故意，在被害人拒绝反抗的情况下，被告人及其同伙采取了持刀威胁、用胶带封口、绑手、黑帽套头、用刀割断包带等暴力手段，抢得了被害人包内的现金380元，客观上实施了抢劫犯罪行为，综上所述，被告人李中华的上述行为从主观方面及客观方面均符合抢劫犯罪的犯罪构成，被告人李中华的抗辩意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人认为本案应定抢劫未遂的辩护意见，因被告人李中华伙同他人抢劫被害人现金380元的犯罪行为已实施完毕，属于犯罪既遂，对该辩护意见不予采纳。被告人李中华有两次犯罪前科，被抢钱款未追回，给被害人造成了经济损失，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人李中华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李中华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2019年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  沈成燕人民陪审员  张光政二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈文维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：······第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。······第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。