福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1783号
原告郑某甲，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑某乙，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑某丙，男，1994年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人翁德金，莆田市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人郑文海，男，汉族。
被告朱某甲，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某某，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告朱某乙，女，1994年2月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑某甲、郑某乙、郑某丙诉被告朱某甲、陈某某、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、郑某丙及其三原告的共同委托代理人翁德金，被告朱某甲、陈某某、朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲、郑某乙、郑某丙诉称：2014年2月，经媒人作媒，父母主张，原、被告两家谈婚论嫁，商定：聘金款人民币246000元，黄金160克折合人民币160克×278元／克=44480元，原告方于2014年2月14日（农历正月15日）付现金人民币60000元（订亲），余款于同年2月17日付清，同天，被告朱某乙以见面礼为由索取原告郑某甲黄金戒指1个，项链一条，价值人民币1968.63元。被告方借婚姻关系索取原告方彩礼款共计人民币292448.63元。双方未办理结婚登记，亦未生育子女。原告郑某丙与被告朱某乙于2014年2月17日（农历正月18日）举行民俗婚礼后同居生活。同居第4天，被告陈某某对缔结婚姻即表示反悔，被告朱某乙对婚姻缔结也居心不良，动�不纯，存有解居邪念，同居期间多次拒绝性生活并要求男方上套行房事。同居后，被告朱某乙随原告郑某丙往安徽省合肥市仅共同生活27天（2月17日——3月15日）被告朱某乙则以要去广东省中山市胞弟处游玩为由离开合肥，自此手机设置呼叫转移，一直拒绝与原告方通话。为此，原告郑某丙对婚姻关系心灰意冷，同居无望。为维护原告合法权益，请求判令三被告归还三原告彩礼款人民币292448.63元，其中聘金人民币246000元，黄金160克折合人民币44480元，见面礼黄金戒指一枚、金项链一条价值人民币1968.63元。
被告朱某甲、陈某某、朱某乙辩称：原告郑某丙与被告朱某乙于2014年农历正月18日举行民俗婚礼，并一直同居生活，时至今日，在这一段时间里，双方的夫妻感情是真心实意的，是和睦的，为何原告会突如而来上诉于法庭相见，真是不知甚解；原告诉被告“彩礼”�“见面礼”是索取而来的，这句话是对被告极端无理，进一步证实了原告是有心对被告恶意诽谤，众所周知，地处沿海一带的男婚女嫁的风俗习惯，“彩礼”和“见面礼”是在双方平等自愿的基础上达成共识，为何要这样污蔑被告是索取的，原告居心何在？原告诉被告陈某某（系被告朱某乙母亲）对缔结这桩婚姻表示后悔：请问原告对被告的这种反悔意向，表现在何处？体现在何方？原告诉被告在同居期间多次拒绝性生活，并要求原告上套行房事：在此被告可以郑重向法院提出，我们是一对有感情的新婚夫妻，原告为何要从中进行捏造事实，无中生有，原告到底安的是什么心，难道这有符合客观事实吗；原告诉被告朱某乙住在安徽省合肥市仅仅27天就借口去广东胞弟之处游玩：对这个问题在此可以再次向原告说明一下，因被告朱某乙婚前是在广东做金银首饰生意的�为了朱某乙和原告郑某丙双方不过着打工的生活，朱某乙是有意图和目的去广东的，准备到广东去找店铺，并准备自己打拼，由于朱某乙事先没有告知原告郑某丙，原因是还没有实现的事，朱某乙不愿意透露给原告郑某丙听，当时广东之行，还是原告郑某丙送我到机场，本来为了家庭的一番事业是一件好事，而到了原告心中变成了夫妻破裂的把柄，这是原告一场彻头彻尾的误会；原告诉朱某乙手机呼叫转移并拒接与被告郑某丙电话，事情的原因不是原告所说的。朱某乙15号离开原告郑某丙，一直通话到17号（包括15号）、18号，19号因手机掉地损坏，20号朱某乙另用广东中山手机号继续与原告郑某丙保持联系。综上，原告郑某丙与被告朱某乙是一对有感情的夫妻，一日夫妻百日恩，只要夫妻间相互理解、相互包容，二人是可以和好的，故此，请求驳回三原告的诉讼请�。
现查明，被告朱某乙系被告朱某甲、陈某某之女；2014年2月17日，原告郑某丙与被告朱某乙按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记。期间，三原告分二次共计给付三被告聘金人民币246000元，黄金160克折合人民币44480元，见面礼黄金戒指1枚、项链一条价值人民币1968.63元。被告朱某乙在举行婚礼后随男方生活，于2014年3月15日以准备到广东去找店铺，并准备自己打拼，不使原告郑某丙与被告朱某乙过着打工的生活为由离开原告郑某丙，致双方同居关系解除。因三原告要求三被告返还聘金及黄金、黄金戒指1枚、金项链一条三被告拒绝返还，致讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、某村委会证明复印件、婚姻合约复印件、华昌珠宝首饰销售单复印件各一份及现场实况录像一片在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确�。
本院认为：原告郑某丙与被告朱某乙未办婚姻登记按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护；原告主张被告朱某甲、陈某某、朱某乙收取其聘金人民币246000元，黄金160克折合人民币44480元，见面礼黄金戒指1枚、金项链一条价值人民币1968.63元，有婚姻合约、华昌珠宝首饰销售单各一份及现场实况录像一片证据证实，且三被告庭审时予以承认，可予认定；三被告提出异议但没有足以反驳的相反证据，不予采信；鉴于原告郑某丙与被告朱某乙未办理结婚登记手续，且同居生活仅27天，原告方付给三被告的聘金及黄金160克、数额较大，给原告一方造成了一定的损失，根据本案的实际情况，应当酌情予以返还70%；三原告请求三被告返还黄金戒指1枚、金项链一条，因黄金戒指1枚、金项链一条系原告郑某丙赠送给被告朱某乙的订亲礼物，不予支持。�此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第三项的规定，判决如下：
一、被告朱某甲、陈某某、朱某乙应在判决生效之日起五日内返还原告郑某甲、郑某乙、郑某丙聘金及黄金折价款计人民币二十万三千五百六十元整；
二、驳回原告郑某甲、郑某乙、郑某丙的其他诉讼请求。
如被告朱某甲、陈某某、朱某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五千六百八十六元，减半收取二千八百四十三元五角，由原告郑某甲、郑某乙、郑某丙负担七百五十三元，被告朱某甲、陈某某、朱某乙负担二千零九十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；...。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条第三项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：...；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；...。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。