wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1486号
原告司建房。
被告吴鹏飞。
原告司建房（以下简称“原告”）诉被告吴鹏飞（以下简称“被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司建房到庭参加诉讼，被告吴鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日11时左右，原告骑阿米尼牌电瓶车由东向西正常行驶至国基路时，遭遇被告吴鹏飞由西向东驾驶的爱玛牌电动三轮车撞击，致使原告左大腿完全骨折及腿脚多处受伤，事故发生后原告被送往河南省煤炭总医院。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定原告无责任，被告吴鹏飞负事故全部责任。事故发生后，被告未自动履行赔偿费用。原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、车辆损失费等各项损失共计94145.91元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份；
2、入院证复印件、出院证、急救病历；
3、住院费收据及明细清单各一份；
4、工资卡流水一份；
被告吴鹏飞未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年11月24日11时左右，被告吴鹏飞驾驶爱玛牌电动三轮车沿国基路北侧辅道由西向东行驶至国基路沙门村西300米处与沿国基路由东向西的原告驾驶的阿米尼牌电动车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定原告无责任，被告吴鹏飞负事故全部责任。原告于2012年11月24日前往河南省煤炭总医院治疗，入院诊断为左股骨骨折，实际住院15天，于2012年12月9日出院，出院证载明：1、功能锻炼，骨折愈合处避免负重（2个月内）；2、定期复查，不适随诊；3、骨折愈合后（约8个月后）酌情取出内固定钢板。原告住院期间花费医疗费16475.31元。被告未赔偿原告医疗费等各项费用，原告诉至本院成讼。
本院认为：公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。原告在交通事故中受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告吴鹏飞负事故全部责任，原告无责任，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合河南省煤炭总医院急救病历、入院证、出院证及收费明细，可以证明原告花费医疗费16475.31元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费和营养费。原告主张住院伙食补助费450元和营养费2000元。结合河南省煤炭总医院急救病历、住院病历及收费明细，原告住院治疗15天，按照30元／天的标准计算的住院伙食补助费为450元。按照15元／天的标准计算的营养费为225元，对原告过高诉讼请求部分本院不予支持。
3、误工费。有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未提供其实际减少收入情况，也未提供其最近三年平均收入状况，故本院根据2012年河南省在岗职工平均工资标准30303元／年计算误工费，误工时间酌定75天（30×2＋15天），因此原告的误工费本院确定为6226.64元（30303÷365×75天），原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
4、护理费。本院根据医院诊断情况，结合原告的年龄状况，本院确定原告的护理人数为1人，护理期限为住院期间15天。本院参照2012年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准23650元／年计算护理费，因此原告的护理费本院确定为971.92元（23650元／年÷365×15天），原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
5、交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为200元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，但是经过治疗，原告现举证不能证明其造成伤残等更为严重的后果，故对原告的此项请求，本院不予支持。
综合以上1～6项，原告的损失共计24548.87元。其中医疗费16475.31元、营养费225元、住院伙食补助费450元，误工费6226.64元，护理费971.92元，交通费200元，应由被告向原告赔偿。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏飞于判决生效后十日内向原告司建房赔偿24548.87元。
二、驳回原告司建房的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由原告司建房负担1592.34元，被告吴鹏飞负担561.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王艳晓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初10035号
原告：嘉兴九健化工产品有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道逾桥中路627号。统一社会信用代码91330483307669163H。
法定代表人：杨雪，该公司董事长。
委托代理人：赵亮，该公司员工。
被告：义乌市联展包装有限公司。住所地：浙江省义乌市苏溪镇民生路85号二楼。统一社会信用代码913307823229972377。
法定代表人：陈芝奔，执行董事。
本院在审理原告嘉兴九健化工产品有限公司诉被告义乌市联展包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴九健化工产品有限公司于2017年1月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴九健化工产品有限公司撤回起诉。
本案受理费141元，减半收取70.50元，由原告嘉兴九健化工产品有限公司负担。
审判员 李 云
二〇一七年一月九日
书记员 夏惠锋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1022号
原告成某，城镇居民。
被告孙某，城镇居民。
本院在审理原告成某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告成某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢金晓
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第19764号
原告张宁，女。
委托代理人兰霞，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人从婧，女，北京市安理（天津）律师事务所实习律师。
被告马保筠，女。
原告张宁与被告马保筠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托代理人兰霞到庭参加了诉讼。被告马保筠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张宁诉称，2012年7月8日，我和马保筠签署了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，并签署了补充协议，约定：我购买马保筠名下的坐落为北京市海淀区黄庄小区中关村815号楼8层807室房屋，房屋作价200万元，家具家电装饰装修及配套设备作价110万元，房屋总价款310万元。合同签署后，我如期支付了定金，共计10万元，但马保筠却没有按约履行合同义务，并将该房屋出售给第三方，故马保筠应该向我返还定金10万元。根据双方2012年7月8日签订的《补充协议》第四条违约责任的规定，如果马保筠将该房屋出售给第三方的，我有权解除房屋买卖合同，马保筠应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于房屋总价款的20%向乙方支付违约金。故马保筠应向我支付违约金62万元。由于近期房价上涨，上述违约金不足以弥补我的经济损失，马保筠应向我支付经济损失50万元。另外，我已经向中介机构支付了居间代理费6.82万元和房屋交易保障服务费1万元，现马保筠违约，马保筠理应承担该代理费和保障服务费，马保筠应向我支付6.82万元。故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除我与马保筠之间的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2、判令马保筠返还我定金10万元；3、判令马保筠向我支付违约金62万元；4、判令马保筠承担居间代理费68200元；5、判令马保筠承担房屋交易保障服务费1万元；判令马保筠承担本案诉讼费和保全费用。
经审理查明，2012年7月，张宁（买受人）与马保筠（出卖人）签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定由张宁购买马保筠位于北京市海淀区黄庄小区中关村815号楼807室，房屋建筑面积64.7平方米。房屋成交价200万元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为110万元，买受人可以在签订本合同的同时支付定金10万元。该合同第八条约定：出卖人将该房屋出卖给第三人，导致买受人不能取得房屋所有权证的，买受人有权退房，出卖人应当自退房通知送达之日起十五日内退还买受人全部已付款，按照央行现行存款利率付给利息，并按买受人累计已付房价款的一倍支付违约金。2012年7月8日，张宁（乙方、买受方）与马保筠（甲方、出卖方）又签订了《补充协议》，其中第四条违约责任：甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：（5）将该房屋出售给第三方的；甲方出现上述根本违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金；丙方收取乙方的所有费用不予退还，由甲方直接赔付乙方。同日，双方又签订《买卖定金协议书》，确认房屋总价款310万元，定金4万元，居间代理费78200元。同日，张宁支付马保筠定金4万元，2012年7月15日，张宁再次向马保筠支付定金6万元。2012年7月29日，张宁支付了居间服务费68200元及10000元保障服务费，共计78200元。后马保筠将房屋出卖给案外人李金秋，北京市海淀区房屋管理局档案管理中心查询结果显示成交价为149万元，2013年3月21日，李金秋领取了涉诉房屋权属证书。
本院通过张宁提供的电话无法联系到马保筠应诉，后联系马保筠的儿子王千戍，其来法院称需要向马保筠询问开具委托手续，但再拨打电话无人接听，本院至涉诉房屋送达应诉手续时，涉诉房屋只有装修工人施工，装修工人并无马保筠电话。本院通知装修工人让房屋产权人李金秋与本院联系但一直无人联系。2013年6月29日，本院在人民法院报上刊登公告，向马保筠送达了应诉手续及开庭传票，在公告规定的开庭日期，马保筠无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、房屋买卖合同及补充协议、收条、人民法院报公告等证据材料在案佐证。
本院认为，张宁与马保筠签订的北京市存量房屋买卖合同、补充协议、定金协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同。双方应依约履行各自义务。张宁依照合同约定向马保筠支付了房屋定金，但在合同履行过程中，马保筠在双方未协商一致的情况下，擅自将房屋出卖给第三人并办理产权过户手续，已经构成违约，依照双方合同约定，其应支付张宁违约金62万元（310万元＊20%），并承担居间方的费用6.82万元及保障服务费1万元。张宁共向马保筠支付定金10万元，现张宁要求解除双方的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》于法有据，本院予以支持，马保筠应返还张宁已付定金10万元。马保筠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张宁与马保筠签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》；
二、马保筠于本判决生效后十日内，支付张宁违约金六十二万元；
三、马保筠于本判决生效后十日内，赔偿张宁居间服务费六万八千二百元及保障服务费一万元；
四、马保筠于本判决生效后十日内，返还张宁定金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千七百八十二元（张宁已预交八千二百四十二元），由马保筠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一万一千七百八十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 朱玉凤
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李雪静
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更205号
罪犯陈进龙，男，东乡族，1972年4月8日出生于甘肃省东乡县，文盲，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。
2013年12月13日临夏回族自治州中级人民法院作出（2013）临州法刑初字第39号刑事判决，以被告人陈进龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括查扣的现金6000元）。宣判后，被告人陈进龙服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈进龙因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本院认为，罪犯陈进龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈进龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年5月26日起至2038年2月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楚鸿善
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘刑更205号罪犯陈进龙，男，东乡族，1972年4月8日出生于甘肃省东乡县，文盲，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。2013年12月13日临夏回族自治州中级人民法院作出（2013）临州法刑初字第39号刑事判决，以被告人陈进龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括查扣的现金6000元）。宣判后，被告人陈进龙服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯陈进龙因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院认为，罪犯陈进龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈进龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年5月26日起至2038年2月26日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  王冕武二〇一六年五月二十六日书 记 员  楚鸿善
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第421号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（曾用名灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告程茂林，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告程茂林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告程茂林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告程茂林于2011年11月11日在原告下属的李集信用社借款13000元，约定贷款利率为年利率15.048%，还款日期为2012年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，贷款到期后，被告程茂林未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告程茂林未答辩。
经审理查明，被告程茂林因经营需要于2011年11月11日在原告下属的李集信用社借款13000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为月息12.54‰，还款日期为2012年11月10日，贷款到期后，经原告催要，被告程茂林未归还借款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告程茂林之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告程茂林承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程茂林偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款13000元及利息（利息从2011年11月11日起按照月利率12.54‰计算至2012年11月10日；逾期利息从2012年11月11日起以13000元为本金按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2012年11月11日起按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费606元，合计731元，由被告程茂林负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费125元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判长 周四新
审判员 朱学敏
审判员 顾桂芹
二〇一六年五月四日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民初619号
原告：严亚军，男，1976年11月16日出生，住溆浦县。
委托诉讼代理人：李显伟，溆浦县法律援助中心低庄工作站工作人员。
被告：武长付，男，1959年3月24日出生，住溆浦县。
原告严亚军与被告武长付民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告严亚军于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严亚军申请不违�法律相关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严亚军撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告严亚军负担。
（此页无正文）
审 判 员 蒋建林
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 周 霖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第2号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审原告、反诉被告）：冯振国，住吉林市。
申诉人（原审原告、反诉被告）：冯灏，住吉林市。
申诉人（原审原告、反诉被告）：冯雷，住吉林市。
以上三位申诉人共同委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被申诉人（原审被告、反诉原告）：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路43号。
法定代表人：杨东升，董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
原审第三人：中国银行股份有限公司吉林船营支行，住所地吉林市船营区松江路150号。
负责人：孙茜，行长。
委托代理人：董岩，吉林保民律师事务所律师。
原审第三人：王焕彬，住吉林市。
委托代理人：胡俊山，吉林证剑律师事务所律师。
申诉人李淑华与被申诉人吉林锦东住宅产业集团有限公司、原审第三人中国银行股份有限公司吉林船营支行、王焕彬房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2011年12月14日作出（2010）昌民二初字第582号民事判决，已经发生法律效力。李淑华不服，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院作出吉市检民抗字第35号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年10月24日作出（2012）吉中民抗字第53号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人李淑华于2012年12月14日死亡，其继承人冯振国、冯灏、冯雷参加本案诉讼。冯振国、冯灏、冯雷于2014年6月17日自愿向本院申请撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第582号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 付婷婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李玉娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执28-1号
申请执行人：宣城市恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：王舒，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：王兴发，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司与被执行人王舒、王兴发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）宣民一初字第02255民事判决已发生法律效力。因被执行人王舒、王兴发未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行要求两被执行人连带偿还购房款685692元及利息（自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至实际还款之日止）、加倍支付迟延履行期间的利息、受理费11019元，并承担执行费9367元。现查明被执行人王舒名下有位于安徽省宣城市区某附属车库及被执行人王兴发名下有位于安徽省宣城市区某房产，本院可依法查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王舒所有的位于安徽省宣城市区某附属车库；查封期限为三年。
二、查封被执行人王兴发所有的位于安徽省宣城市区某房产；查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 祯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第886号
原告：罗某，男，1984年11月6日生，汉族。
被告：吉日某，女，1988年6月4日生，彝族。
原告罗某诉被告吉日某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告吉日某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：其与被告吉日某于2010年2月5日经人介绍认识，于同年6月8日登记结婚。后吉日某回老家至今未归，其无法联系。报警后，公安机关亦未找到。其感情上、经济上均受到巨大伤害。请求判决双方离婚。
被告吉日某未应诉。
经审理查明：原告罗某与被告吉日某于2010年2月经人介绍认识后，于同年6月8日登记结婚。同年6月13日，吉日某离家，至今未归。罗某曾于2011年向本院起诉要求与吉日某离婚，后于同年4月6日申请撤诉，本院审查后裁定准予撤诉。现罗某再次起诉，要求与吉日某离婚。审理中，因吉日某下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，逾期吉日某未到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证、社区证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判决的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告罗某与被告吉日某相识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固；婚后双方共同生活的时间仅5日，未形成稳固的婚后感情。吉日某离家至今未归，可视为夫妻感情确已破裂。故对罗某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。吉日某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告罗某与被告吉日某离婚。
本案应收取案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年二月十一日
见习书记员 王 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第73号
申请执行人代洪生。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的代洪生诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 郑云静
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）东刑初字第402号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人韩云波，男，1957年11月19日出生，汉族，大专文化，无业，捕前住鞍山市铁东区八卦街*栋**号。因涉嫌犯诈骗罪于2010年4月6日被刑事拘留，2010年4月23日被取保候审。因在本院审判期间拒不到案，2011年11月19日经本院决定逮捕，2014年9月4日被抓获并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人何佳，辽宁晟通律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2010）第318号起诉书指控被告人韩云波犯诈骗罪，于2011年11月10日向本院提起公诉。本院在审理期间，因被告人韩云波拒不到案，公安机关将其列为网上逃犯，本院中止对本案的审理。2014年9月4日，被告人韩云波被公安机关抓获到案。本院依法另行组成合议庭，于2015年4月1日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区指派检察员李兆鹏、杨海明出庭支持公诉。被告人韩云波及其辩护人何佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2006年9月7日至10月，在鞍山市铁东区山南钢锋街4栋45号罗福娟家中，被告人韩云波以给被害人耿伟买低价矿石为名，先后诈骗耿伟人民币11万元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩云波诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韩云波在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议，并提出诈骗数额应当认定为十万五千元的意见，请求法庭从轻处罚。
被告人韩云波的辩护人提出被告人韩云波自愿认罪，且诈骗数额应当认定为十万五千元的辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2006年8月，耿伟通过罗福娟结识韩云波。2006年9月7日，被告人韩云波谎称有能力帮助被害人耿伟低价在鞍钢购买矿石为由，在罗福娟家中骗取被害人耿伟人民币10万元。2006年10月，被告人韩云波又以购买矿石之事办完为由，在罗福娟家楼下骗取被害人耿伟人情费人民币5千元。2011年7月26日，韩云波主动到公安机关投案。在本院审理期间，被告人韩云波拒不到案，经本院决定执行逮捕。2014年9月4日，公安机关在鞍山市立山区自由街日月明春饼店内将被告人韩云波抓获。被告人韩云波被公安机关扣押的人民币四万元提存在本院。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人耿伟的陈述：证实2006年8月，我通过罗福娟认识了韩云波。韩云波表示他有能力帮我从鞍钢低价买矿石。2006年9月7日，我在罗福娟家中给韩云波拿10万元钱让他帮我买铁矿石。10月份，韩云波说事情要办完了，又向我要了1万元钱请人吃饭。后来韩云波一直没有帮助我买铁矿石，而且人也找不到了。
2、证人马琛的证言：证实2006年10月的一天，我和耿伟驾车来到铁东区山南管内的一栋楼下，楼下有个女（罗福娟）的问耿伟一万元钱拿来了没。耿伟把一万元钱给了那个女的，那个女的对耿伟说买矿石的事已经办好了，这一万元是请客吃饭的，过几天就能有结果，让耿伟回去听信。我和耿伟就走了。后来我听耿伟说根本没有买矿石，钱也没有还给他，就是想骗他钱。
3、证人罗福娟的证言：2006年7月，我通过朋友认为了耿伟。耿伟知道我认识韩云波，就让我找韩云波帮忙买矿石。我把韩云波介绍给了耿伟。2006年9月7日，耿伟给我打电话，让我把韩云波约出来，我把韩云波约到我家，在我家耿伟给了韩云波10万元钱，我和韩云波打了收条。钱都被韩云波拿走了。我不知道韩云波帮助耿伟办事了没有。后来我又找耿伟要了1万元钱，给了韩云波5千。
4、被告人韩云波的供述：证实2006年9月7日，我谎称有能力帮助耿伟低价在鞍钢购买矿石为由，在罗福娟家中骗取被害人耿伟人民币10万元。2006年10月，我又以购买矿石之事办完为由，在罗福娟家楼下骗取被害人耿伟人情费人民币5千元。
5、鞍山市公安局扣押物品清单：证实鞍山市公安局铁东分局经侦大队扣押被告人韩云波所有的人民币4万元。
6、收条一份：证实被告人韩云波收耿伟人民币十万元的事实。
7、情况说明一份：证实鞍钢集团矿业公司不对个人及外部销售铁矿石，铁矿石全部销售给鞍钢。
8、案件来源及抓获经过：证实2006年11月，被告人韩云波在鞍山市铁东区山南一带，以能给被害人耿伟买低价矿石为由，骗取其人民币10万元。2011年7月26日，韩云波主动到公安机关投案。在本院审理期间，被告人韩云波拒不到案，经本院决定逮捕。2014年9月4日，公安机关在鞍山市立山区自由街日月明春饼店内将被告人韩云波抓获。经讯问，被告人韩云波对其犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人韩云波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币10.5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩云波犯诈骗罪的部分事实和罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控被告人韩云波诈骗被害人耿伟人民币11万元一节，经查，证人罗福娟在公安机关的证言证实耿伟通过罗福娟转交给韩云波的人民币1万元中罗福娟只转交5千元，故对公诉机关的本节指控，本院予以纠正。
我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩云波的犯罪行为应判处有期徒刑三年至五年，其自愿认罪，并部分返还赃款，依法可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩云波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，被告人韩云波已先行羁押18日，应予折抵，即自2014年9月4日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韩云波于本判决生效之日起一个月内返还被害人耿伟人民币六万五千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 进
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 赵珍妮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第481号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人陈胜君，从事个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月25日转取保候审；2013年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月14日转逮捕，2014年5月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人价值一万元的财产。现押于衡水市看守所。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月25日被取保候审，2014年5月25日转监视居住，同年10月27日被逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人郭金鼎，无业。2006年12月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2010年11月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月25日被取保候审，2014年5月25日转监视居住，同年10月27日被逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人陈胜君、张某甲、郭金鼎犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人陈胜君、张某甲、郭金鼎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日12时许，被告人张某甲在衡水市区休闲广场附近因故与黄某、张某乙发生口角，并被黄某殴打。后张某甲联系陈胜君，让陈胜君帮忙为其出气，被告人陈胜君纠集被告人郭金鼎、陈某携带凶器赶到事发地点后，陈胜君用棒球棍击打黄某头部，黄某逃跑，张某甲在与陈胜君一起追打黄某的过程中，用随身携带的刀子将黄某头部、腰部扎伤。张某乙出面阻拦时，郭金鼎用砍刀将张某乙头、面部砍伤，并持刀将张某乙追出数米。经鉴定，张某乙损伤程度为轻伤；黄某损伤程度为轻微伤。案发后，陈胜君被抓获归案，张某甲、郭鑫鼎主动到公安机关投案，三人均如实供述了上述事实，并赔偿张某乙经济损失人民币6.5万元，赔偿黄某经济损失1.8万元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙、黄某的陈述，证人陈某、池某等人的证言，法医学鉴定书及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜君、张某甲、郭金鼎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人陈胜君因贩卖毒品罪被判刑前，还有其他罪没有被判决，应实行并罚。被告人郭金鼎在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。案发后，被告人张某甲、郭金鼎主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；陈胜君被抓获归案后亦能如实供述犯罪事实，且三人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对三被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十条的规定，判决如下：
一、被告人陈胜君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。前罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人价值一万元的财产，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人价值一万元的财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2027年1月26日止。没收的财产限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止）。
三、被告人郭金鼎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
代理审判员 荀 雯
二０一四年十一月十二日
书 记 员 张浩东
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02070号
原告郭某，男，1981年4月10日出生，汉族。
被告吴某，女，1986年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年八月二十日
书 记 员 焦莉萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第156号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，现住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告刘永鑫。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告刘永鑫信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告刘永鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉称，2012年7月13日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为6222060003659805），信用额度50000元，合同对利息、滞纳金等均作出了约定。2012年7月19日，被告开通信用卡并使用透支消费后未按时还款，截止至2013年12月17日的信用卡欠款本金47029.93元、利息1660.32元、滞纳金1000元。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告依法要求被告偿还截止至2013年12月17日所欠本息及滞纳金共计49690.25元，并支付自2013年12月18日至实际给付所欠本金之日止的利息及滞纳金。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》，证明被告向原告申请工银信用卡及原、被告的权利、义务关系的问题；2、消费明细，证明被告欠款情况的问题；3、催收记录，证明被告欠款情况及原告催收情况的问题；4、个人客户信息表，证明被告的基本情况以及欠款本息明细的问题；5、被告户籍信息，证明被告身份的问题。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：
原告提供的证据符合证据规则要求，证实原告所陈述的事实，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采信。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
2012年7月13日，被告在原告处填报《工银信用卡申请表》，申请办理了工银个人信用卡（卡号为6222060003659805），信用额度50000元，并确认遵守《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》，其中合约第三条第三款（1）、（2）项约定了利息、滞纳金的计付标准。2012年7月19日，被告开通并领取信用卡后透支消费，截止至2013年12月17日已透支信用卡本金47029.93元，至今未返还原告，并由此产生利息1660.32元、滞纳金1000元。
本院认为，被告办理的《工银信用卡申请表》及确认的《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》是缔约原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永鑫于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心透支本金人民币47029.93元；
二、被告刘永鑫于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截止至2013年12月17日的利息1660.32元、滞纳金1000元；
三、被告刘永鑫于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心自2013年12月18日起至本判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按牡丹信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元及公告费600元，均由被告刘永鑫负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛志军
审 判 员 李冬平
人民陪审员 张华敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初591号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，该社理事长。
委托代理人：吴立新，该社职工。
被告：龙红兴，男，1964年11月13日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：龙家胜，男，1969年3月11日生，汉族，农民，现住昌黎县，系昌黎县龙家店镇昌盛酒厂业主。
委托代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告龙红兴、龙家胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人吴立新、被告龙家胜委托代理人梁红梅到庭参加诉讼，被告龙红兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙红兴偿还原告借款本金4万元，利息102225.20元（1998年4月1日至2017年2月20日）及至本金清偿之日止的利息；被告龙家胜承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告龙红兴、龙家胜承担。事实和理由：1998年4月1日原、被告签订借款合同，约定被告龙红兴向原告借款4万元，用于购小麦，保证人为昌黎县龙家店镇昌盛酒厂，1999年4月1日到期，利率执行月息9.24‰。截止到2017年2月20日被告龙红兴尚欠原告借款本金4万元，利息102225.20元。被告龙家胜承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，望依法裁决。庭审中原告变更诉讼请求，被告已偿还利息2986.06元，要求在利息数额中扣除。
被告龙家胜辩称，龙家胜对借款担保的事实无异议，但按《借款合同》第二条约定，龙家胜的担保期间为1999年4月1日至2001年4月1日，根据《担保法》第26条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，《担保法》解释第31条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，《担保法》解释第36条规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，根据《担保合同》约定，龙家胜承担的是连带保证责任，那么，原告向龙红兴主张权利引起的诉讼时效中断，不能导致担保责任的时效中断，也就是说原告未在法定期间内向龙家胜主张担保责任，所以龙家胜对本案诉讼请求不承担清偿责任。
被告龙红兴未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、1998年4月1日，原告与被告龙红兴签订的借款借据一份，其上记载的主要内容同证据2，并记载被告龙红兴于1998年12月21日偿还利息2986.06元；
2、1998年4月1日，原告与二被告签订的保证担保借款合同一份，其上记载借款人龙红兴，保证人为昌黎县龙家店镇昌盛酒厂，借款金额为4万元，用途为购小麦，借款利率为月息6.6‰上浮40%，借款期限从1998年4月1日起至1999年4月1日止，保证人的保证期间自1999年4月1日起至2001年4月1日止；
3、昌黎县龙家店镇昌盛酒厂营业执照复印件一份，其上记载负责人为龙家胜，经济性质为个体工商户。
4、2015年3月10日贷款催收通知单一份，其上龙红兴签字摁印。
被告龙家胜发表如下质证意见：对原告证据1、2中借款担保的事实没有异议；对证据3没异议；对证据4没有异议，该证据本身也能证明原告没有向龙家胜及昌盛酒厂进行催收。
经本院审核认为，原告提交的上述证据，内容能够相互印证，客观真实的证实原、被告间存在保证担保借款合同关系及被告未清偿借款本息的事实，本院均予以采信。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告龙红兴尚欠原告借款本金4万元及利息逾期未清偿的行为为违约行为，故其应承担清偿借款本息的民事责任，故本院对原告要求被告龙红兴承担偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原、被告所签订的保证担保借款合同中明确约定，龙家胜作为连带责任保证人的保证期间为自借款到期之日起二年内，在该保证期间内，原告作为债权人未要求龙家胜承担保证责任，根据相关法律规定，龙家胜即免除保证责任。又因原告就该笔借款仅对主债务人龙红兴进行了催收，而在连带责任保证中，保证债务诉讼时效不因主债务诉讼时效的中断而中断，故本院认为被告龙家胜抗辩理由成立，本院对原告要求被告龙家胜承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告龙红兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙红兴于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息的计算方法为：按本金40000元以月息9.24‰计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，扣除已偿还的利息2986.06元）。
二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社要求被告龙家胜承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，减半收取1573元，由被告龙红兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马艳雪
二〇一七年三月十七日
代理书记员 敬香卉
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初591号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人：陈树礼，该社理事长。委托代理人：吴立新，该社职工。被告：龙红兴，男，1964年11月13日生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：龙家胜，男，1969年3月11日生，汉族，农民，现住昌黎县，系昌黎县龙家店镇昌盛酒厂业主。委托代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。原告昌黎县农村信用合作联社与被告龙红兴、龙家胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人吴立新、被告龙家胜委托代理人梁红梅到庭参加诉讼，被告龙红兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙红兴偿还原告借款本金4万元，利息102225.20元（1998年4月1日至2017年2月20日）及至本金清偿之日止的利息；被告龙家胜承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告龙红兴、龙家胜承担。事实和理由：1998年4月1日原、被告签订借款合同，约定被告龙红兴向原告借款4万元，用于购小麦，保证人为昌黎县龙家店镇昌盛酒厂，1999年4月1日到期，利率执行月息9.24‰。截止到2017年2月20日被告龙红兴尚欠原告借款本金4万元，利息102225.20元。被告龙家胜承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，望依法裁决。庭审中原告变更诉讼请求，被告已偿还利息2986.06元，要求在利息数额中扣除。被告龙家胜辩称，龙家胜对借款担保的事实无异议，但按《借款合同》第二条约定，龙家胜的担保期间为1999年4月1日至2001年4月1日，根据《担保法》第26条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，《担保法》解释第31条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，《担保法》解释第36条规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，根据《担保合同》约定，龙家胜承担的是连带保证责任，那么，原告向龙红兴主张权利引起的诉讼时效中断，不能导致担保责任的时效中断，也就是说原告未在法定期间内向龙家胜主张担保责任，所以龙家胜对本案诉讼请求不承担清偿责任。被告龙红兴未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、1998年4月1日，原告与被告龙红兴签订的借款借据一份，其上记载的主要内容同证据2，并记载被告龙红兴于1998年12月21日偿还利息2986.06元；2、1998年4月1日，原告与二被告签订的保证担保借款合同一份，其上记载借款人龙红兴，保证人为昌黎县龙家店镇昌盛酒厂，借款金额为4万元，用途为购小麦，借款利率为月息6.6‰上浮40%，借款期限从1998年4月1日起至1999年4月1日止，保证人的保证期间自1999年4月1日起至2001年4月1日止；3、昌黎县龙家店镇昌盛酒厂营业执照复印件一份，其上记载负责人为龙家胜，经济性质为个体工商户。4、2015年3月10日贷款催收通知单一份，其上龙红兴签字摁印。被告龙家胜发表如下质证意见：对原告证据1、2中借款担保的事实没有异议；对证据3没异议；对证据4没有异议，该证据本身也能证明原告没有向龙家胜及昌盛酒厂进行催收。经本院审核认为，原告提交的上述证据，内容能够相互印证，客观真实的证实原、被告间存在保证担保借款合同关系及被告未清偿借款本息的事实，本院均予以采信。本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告龙红兴尚欠原告借款本金4万元及利息逾期未清偿的行为为违约行为，故其应承担清偿借款本息的民事责任，故本院对原告要求被告龙红兴承担偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原、被告所签订的保证担保借款合同中明确约定，龙家胜作为连带责任保证人的保证期间为自借款到期之日起二年内，在该保证期间内，原告作为债权人未要求龙家胜承担保证责任，根据相关法律规定，龙家胜即免除保证责任。又因原告就该笔借款仅对主债务人龙红兴进行了催收，而在连带责任保证中，保证债务诉讼时效不因主债务诉讼时效的中断而中断，故本院认为被告龙家胜抗辩理由成立，本院对原告要求被告龙家胜承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告龙红兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙红兴于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息的计算方法为：按本金40000元以月息9.24‰计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，扣除已偿还的利息2986.06元）。二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社要求被告龙家胜承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，减半收取1573元，由被告龙红兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  马艳雪二〇一七年三月十七日代理书记员  敬香卉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01169号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地江苏省盐城市大丰区大华路鸿基大厦。
法定代表人王国强，该支行行长。
被执行人冯国存。
被执行人祁华。
被执行人盛兴宏。
被执行人陈林。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与被执行人冯国存、祁华、盛兴宏、陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）大商初字第00026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00026号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 成
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19382号
原告孙广明，女，1922年5月27日出生。
委托代理人刘战强，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人林琪，北京友恒律师事务所律师。
被告綦德华，女，1939年11月1日出生。
委托代理人邓小菊，北京市领度律师事务所律师。
被告綦德珍，女，1958年10月3日出生。
原告孙广明与被告綦德华、綦德珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘战强，被告綦德华委托代理人邓小菊、被告綦德珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系母女关系。原告系北京市东城区兴化西里×楼×门×号（以下简称×室）原所有权人及房屋户口登记薄上的户主，二被告户口均登记在×室。现原告已经将×室出售给案外人，需将该房屋上全部户口迁出，否则将承担违约责任。二被告具有自己的住房可以办理户口迁入，原告多次与二被告沟通遭到拒绝。故要求二被告将其户口从×室迁出，并赔偿因未迁出户口给原告造成的经济损失约10万元。
被告綦德华辩称，×室北房系我的拆迁安置住房。后因住房改制，原告和我协商决定以原告名义购买，我为共有权人，故原告无权要求我把户口从×室迁出。我已另案起诉被告要求确认我为×室的共有权人。此外，户口迁出不属于法院民事案件受理范围。故不同意原告的全部诉讼请求。
被告綦德珍辩称，我没有住房，没有可以落户的地方，只要原告或者法院给我提供落户的地方，我就同意将户口迁出；原告明知×室上有户口没有迁走，在未通知我的情况下卖房，造成的经济损失于我无关，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告系母女关系。
庭审中，原告提交《房屋买卖业务签约文件合订本》复印件，内容为2015年10月22日原告（甲方）签订合同将×室出售给案外人白丽华（乙方），房屋成交总价为438万元，甲方应当在所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。二被告表示不认可该复印件真实性。原告表示该违约金尚未发生。
另查，被告綦德华另案向我院起诉原告孙广明，要求确认其为×室共有人，该案正在审理中。
上述事实有户口簿及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：因户口的迁入、迁出属于公安机关户籍管理的范畴，不属于民事案件受理范围。故原告起诉要求被告办理户口迁出事宜，不符合法定的起诉条件。另，原告坚持以排除妨害为由要求被告赔偿经济损失，且认可该经济损失尚未发生，故其要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告孙广明的全部诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一六年一月八日
书 记 员 张紫茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4166号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：JeanAnthoine。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚平撤回起诉处理。
审 判 员 纪远征
二〇一八年三月五日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0917号
罪犯龚庆云，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月28日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0009号刑事判决，以被告人龚庆云犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2016年10月13日止（先行羁押时间已折抵刑期）。该犯不服，提出上诉。2012年7月18日经江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑二终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出假释建议书，于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派杜协进、汪海峰出庭提出假释建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员姚士敢、王绪出庭履行法律监督的职责。罪犯龚庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯龚庆云在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯龚庆云自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次、被监狱批准为改造积极分子1次。且该犯患有抑郁症，系病犯。原判没收财产人民币二万元已经全部执行。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、老病残罪犯认定表、罚没款收据和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯龚庆云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚庆云准予假释，假释考验期限从假释之日起至2016年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5669号
原告孙景顺，男，汉族，1956年9月30日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人陈菁明，系辽宁奉泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙景顺与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告保险公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景顺诉称，2015年12月1日，张宝来驾驶辽AXXX**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定张宝来与原告孙景顺各负事故同等责任。事发后原告被送往沈阳市骨科医院治疗，住院26天。花费门诊及住院医疗费共计10804元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费10804元、住院伙食补助费2600元、误工费13146元、护理费8000元、交通费951元、营养费2000元、财产损失300元、鉴定费840元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、复印费100元，判令被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，电动车定损300元，我公司同意赔偿原告合理损失，其他见质证意见。
经审理查明，2015年12月1日17时43分，张宝来驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区保工街北二路与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定张宝来与原告孙景顺各负事故同等责任。事发后原告被送往沈阳市骨科医院治疗，住院26天，花费门诊及住院医疗费共计11408.09元，原告孙景顺已治疗终结。
原告在立案前，经沈阳市公安局交警支队铁西区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：孙景顺骨盆多发骨折评定为十级伤残。发生鉴定费用840元。
另查，原告孙景顺为城市户口。肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医药费收据、鉴定费收据、鉴定意见书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张宝来驾驶车辆发生交通事故，并负事故同等责任，其所投保的保险公司应在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由张宝来按责任比例予以赔偿。原告自愿承担超出保险限额的部分，本院准予。
关于原告主张的医疗费10804元，其提供的医疗费票据显示为11408.09元，应由被告保险公司赔偿10000元，按责任比例由张宝来赔偿的余额704.05元（1408.09元×50%），原告自愿承担。
关于原告主张的住院伙食补助费2600元，因肇事车辆只有交强险，该请求已超出交强险医疗费限额10000元，按责任比例应由张宝来赔偿的1300元（2600元×50%），原告自愿承担。
关于原告主张的护理费，原告并未提供劳动合同、原始工资凭证等证据，依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，结合原告住院天数、护理等级及出院医嘱记载“休息壹个月，专人陪护下功能锻炼”，本院确认护理费5389.50元（35128÷365天×26天×1人+35128÷365天×30天×1人）。
关于原告主张的误工费，原告并未提供劳动合同、原始工资凭证等证据，依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，结合原告住院及诊断休息天数共计116天，本院确认误工费11163.96元（35128÷365天×116天）。
关于原告主张的交通费，因原告受伤部位是骨盆，行动不便，结合原告住院时间及出院120费用，本院酌定400元。
关于原告主张的财产损失300元，保险公司已定损，本院予以确认。
关于原告主张的鉴定费840元，本院予以支持。
关于原告主张的伤残赔偿金58164元，结合原告伤残等级及年龄（未满六十周岁），本院予以确认。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定3000元。
关于原告主张的营养费，因保险公司交强险医疗费限额已满，应由张宝来按责任比例进行赔偿，原告自愿承担。
关于原告主张的复印费100元，并未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙景顺医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙景顺护理费5389.50元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙景顺误工费11163.96元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙景顺交通费400元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙景顺财产损失300元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙景顺鉴定费840元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙景顺伤残赔偿金58164元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙景顺精神损害抚慰金3000元；
九、驳回原告孙景顺其他诉讼请求。
上列一至八项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，原告孙景顺自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年八月二日
书 记 员 崔立群
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初364号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李旭，男，1994年10月2日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，家住四川省万源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被武义县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人李旭犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅慧莉出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月的一天，被告人李旭窜至武义县白洋街道海记豆捞二楼厨房，将被害人张某放在厨房格子里的一部白色手机盗走。
2、2017年5月22日凌晨，被告人李旭窜至武义县壶山街道商贸中心邮政储蓄银行门口，将被害人董某停放在该处的一辆祥龙牌二轮电动车盗走，后以300元的价格卖掉。
3、2017年5月24日上午，李旭窜至武义县壶山街道鸿基花园1幢2单元车库门口，将被害人程某放在该处一辆白色新日牌二轮电动车盗走，后以100元的价格卖掉。
4、2017年5月25日凌晨，被告人李旭窜至武义县华夏电影院一楼楼梯口，将被害人徐某停放在该处的一辆黑色台翔牌二轮电动车盗走。后被民警当场抓获。经鉴定，该辆电动车的价值为380元。
案发后，被告人李旭家属已赔偿被害人董某、程某各1000元人民币，并取得了张某、董某、程某的谅解。
上述事实，被告人李旭在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等；被害人张某、董某、程某、徐某的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李旭归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年八月三十日
书记员 沈 斌
附：
（2017）浙0723刑初364号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1825-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远支公司。住所地：招远市温泉路。
法定代表人：李元忠，行长。
被执行人：万健，男，1964年8月31日出生，汉族，居民，住莱阳市旌旗西路。。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远支公司与被执行人万健借贷纠纷一案中，查封被执行人万健共有、王某某所有的位于莱阳市悦望小区楼房一处。因案外人王某某提出异议，我院裁定中止对该处房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人万健共有、王某某所有的位于莱阳市悦望小区楼房一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一七年八月七日
书记员 孙玉刚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第179号
罪犯王景发，男，1972年11月1日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2011年12月27日作出了（2012）庆刑初字第5号刑事判决，认定王景发犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年五个月。2012年1月11日入监服刑。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王景发入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景发减去有期徒刑九个月。刑期自2010年6月2日起至2017年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00251号
原告：抚顺市科泰房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县英额门镇。
法定代表人：高武原，系该公司总经理。
委托�理人：赵研，系该公司总经理助理。
被告：李红艳，女，1988年12月9日出生，满族，无业，现住清原满族自治县。
原告抚顺市科泰房地产开发有限公司诉被告李洪艳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵研，被告李红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月23日，原、被告在原告处签订了一份房屋预购协议书，约定被告李红艳购买原告开发建设的晨熙家园2号楼2单元703室，建筑面积69.24平方米，每平方米1500元，房屋总价款103,860.00元。合同签订之日交付定金20,000.00元，余款83,860.00元分两年付清，即2012年9月26日付41,930.00元，2013年9月26日付41,930.00元。如果超过付款期限10日付款承担每日违约金1000元。合同签订后，被告给付了部分房款，剩余购房款33,860.00元未付。原告多次催�，被告一直推拖至今。原告为维护合法权益不受非法侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求：判令被告李红艳立即给付拖欠的购房款33,860.00元，承担拖延给付期间的违约金。
被告李红艳辩称：我已经全部付完房款，不存在拖欠，我不同意给付。
经审理查明：2011年1月9日，原告取得清原镇西侧土地使用权，用于商住建设开发。2011年9月26日，原告与被告李红艳签订《房屋预购协议书》，原告将晨熙家园2号楼2单元703室69.24平方米房屋出售给被告，总房款103,860.00元，约定付款方式为：分三年付清，2011年9月26日前付20,000.00元，2012年9月26日前付款41,930.00元，2013年9月26日前付款41,930.00元，限期十日，逾期不付，每延长一天承担违约金1,000.00元。协议签订后，被告李红艳向原告交付购房款20,000.00元，原告将房屋交付被告李红艳。2012年9月27日，被告李红艳向原告交付购房款20,000.00元。2013年10月12日，被告向原告交付购房款30,000.00元。剩余购房款33,860.00元被告未交付。原告向被告催要，被告仍未交付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的购房款33,860.00元，承担约定违约金。
本院确认的上述事实，有房屋预购协议书、土地使用权转让合同书、收款收据3张和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订分期付款预购协议书，并将房屋交付被告使用。被告未将剩余购房款33,860.00元交付原告，应当承担继续履行交付购房款、支付违约金的责任。违约金应自2013年10月13日起计算。因�方约定的违约金过高，应以银行同期贷款利率计算较为适当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十六条的规定，判决如下：
被告李红艳于判决生效后十日内给付原告抚顺科泰房地产开发有限责任公司购房款33,860.00元及违约金，违约金按人民银行同期贷款利率自2013年10月13日起计算至本判决确定的给付之日止；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费323.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 马素云
二〇一五年八月十一日
书记员 刁 妍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3419号
原告宾县宾州高丰种子代销部，经营者高彬，住宾县。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告王晓超，出生日期不详，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王晓超买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告王晓超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付种子款3,600元及利息，利息按月利率1.5分给付至实际给付日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，被告从原告处赊购价值3,600元的种子，至今未还。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据及种子商品明细，拟证明被告欠原告种子款3,600元，并约定逾期给付按月利率1.5分计算利息。
本院确认：宾县宾州高丰种子代销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年3月11日，王晓超在宾县宾州高丰种子代销部处赊购玉米种子,并为案外人王金丰、李秋生赊购玉米种子，合计3,600元，王晓超出具欠据，约定此款在2015年7月1日前全部还清，到期没还款按1分5厘（月息）计算。欠款到期后，王晓超一直未偿还。
本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与王晓超买卖合同成立，王晓超应按合同约定履行给付义务。宾县宾州高丰种子代销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王晓超于判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部货款3,600元，并按约定利率给付利息至给付日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓超负担，与上款同时给付原告宾县宾州高丰种子代销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孟祥淳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02451号
申请执行人高某，男，生于1969年12月13日，汉族，陕西省子洲县人，农民。
被执行人乔某，男，生于1981年8月17日，汉族，陕西省子洲县人，无固定职业。
申请执行人高某与被执行人乔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人乔某应向申请执行人高某给付赔偿款10048元，负担案件受理费150元，申请执行费50元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人乔某向申请执行人高某给付赔偿款10000元，负担案件执行费50元。现该和解协议已兑现，被执行人乔某履行完毕。本案执行终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第04182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱建宇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第895号
原告李俊，男，1972年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人何国粱，四川融创律师事务所律师。
被告何裕权，男，1976年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告李俊与被告何裕权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员李洪琳适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人何国梁到庭参加了诉讼。被告何裕权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李俊诉称，被告何裕权于2013年10月1日向原告李俊借款380000元，被告何裕权出具借条一份，约定借款期限为1年，到期后被告何裕权未返还借款。故诉来法院，请求判令：1、被告何裕权归还原告李俊借款380000元；2、被告何裕权向原告李俊支付利息（从2014年10月1日起实际还清之日止，按人民银行同期贷款利率的双倍计算。）；3、诉讼费被告何裕权承担。
被告何裕权未作答辩，也未提交证据。
原告李俊为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的以下证据：
1、原告李俊、被告何裕权的身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份。
2、借条一张，拟证明被告何裕权向原告李俊借款380000元的事实。
上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，被告何裕权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告李俊的诉讼主张及案件证据的抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2013年10月1日，被告何裕权出具《借条》一份，载明今借到李俊现金380000元（大写叁拾捌万元整），借款日期为2013年10月1日，借款期限一年。（李俊身份证号码：）借款人：何裕权身份证号码时间2013年10月1日
本院认为，被告何裕权向原告李俊借款380000元，并出具借条，原告李俊、被告何裕权之间即建立起事实上的民间借款关系，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告李俊已按约借款380000元给被告何裕权，被告何裕权理应在承诺的期限，即2014年9月30日前返还借款，但至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告李俊诉请要求被告何裕权返还借款380000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。原告李俊起诉要求被告何裕权按银行同期贷款利率支付自2014年10月1日起至实际清偿借款之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告李俊要求被告何裕权按银行同期贷款利率的2倍支付利息，超过法律规定的标准，本院予以部分支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月1日起至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告何裕权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李俊返还借款380000元并支付利息。（以380000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月1日起至还清之日止）；
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告何裕权负担3600元，原告李俊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一五年三月五日
书记员 王渭雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00217号
原告刘中阳。
被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财险襄阳支公司）。
代表人曹辉。
委托代理人熊建军，襄阳市XX区XX法律服务所律师。
原告刘中阳与被告大地财险襄阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中阳、被告大地财险襄阳支公司的委托代理人熊建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中阳诉称：2013年11月7日，许XX驾驶其所有的由大地财险襄阳支公司承保的鄂F×××××号牌轿车在枣阳市梁集路口和陈X驾驶的牌号为鄂F×××××小型客车发生交通事故，造成鄂F×××××小型客车受损。事故经枣阳市交警部门认定许XX负全部责任。其依据枣阳市物价部门作出的价值鉴定结论书向杨军涛赔偿了26024元后向大地财险襄阳支公司进行理赔，但大地财险襄阳支公司却以种种理由推诿拒不赔偿。请求依法判令大地财险襄阳支公司依照保险合同向其赔偿26024元并承担本案的诉讼费用。
被告大地财险襄阳支公司辩称：一、在核实事故真实性及驾驶证、行驶证齐全有效的情况下，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。二、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年11月7日20时50分，许XX驾驶鄂F×××××号小型轿车，沿枣阳市西环三路由南向北行驶至枣阳市梁集路口，与同向陈X驾驶的鄂F×××××轻型货车发生追尾相撞，造成两车损坏。2013年11月14日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许XX负该事故的全部责任，陈X无责任。同日，在交警的调解下，许XX与陈X达成损害赔偿调解：该事故人车损失以保险公司（或物价部门）定审为准，全部由许XX承担。鄂F×××××号小型轿车系刘中阳所有，交通事故发生后，刘中阳支付鄂F×××××号车施救费500元。2014年3月27日，枣阳市XX认证中心对鄂F×××××号车车损进行鉴定，出具车物损失价值鉴定结论书，认定鄂F×××××号车车损总价值为20890元。后刘中阳对鄂F×××××号车进行修理，支付修理费20890元。2014年5月14日，刘中阳向本院起诉，要求大地财险襄阳支公司赔偿车辆修理费、施救费21390元并承担本案的诉讼费用。
另查明：2012年11月13日，刘中阳在大地财险襄阳支公司为鄂F×××××号车投保家庭自用汽车损失保险，保险期间自2012年11月15日0时起至2013年11月14日24时止，保险金额／责任限额为120000元。并投保不计免赔特约险。
以上事实，有原告举证材料及开庭笔录在卷可以证实。
本院认为：刘中阳为其所有的车辆在大地财险襄阳支公司投保了家庭自用汽车损失保险，与大地财险襄阳支公司形成了保险合同关系。当投保的车辆发生保险事故时，保险人理应在其保险责任限额内承担理赔责任。发生交通事故后，刘中阳支付车辆施救费及修理费21390元，其诉请大地财险襄阳支公司给付保险金有理，本院予以支持。大地财险襄阳支公司作为保险人，应在车辆投保的家庭自用汽车损失保险限额内承担给付义务。故大地财险襄阳支公司应在家庭自用汽车损失保险限额内给付刘中阳保险金21390元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付刘中阳保险金21390元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董俭
二〇一四年八月十四日
书记员 张剑
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2576号
原告鲁凤菊，女，1958年2月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告刘光振，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市开州路北段。
负责人李宏伟，任公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告鲁凤菊诉被告刘光振、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁凤菊，被告刘光振，被告平安财险濮阳中心支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁凤菊诉称，2016年2月6日17时40分许，被告刘光振驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶至许家屯村南十字路口处，与原告所骑电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月21日濮阳县公安局交警大队处理，认定被告刘光振负事故的主要责任，原告鲁凤菊次要责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险及第三者责任险50万，事故发生在保险期间。现原告诉请至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费17968.15元，住院伙食补助费1400元，营养费560元，误工费12621.42元，护理费2367.68元，残疾赔偿金21706元，精神抚慰金4000元，车损490元，鉴定费700元，评估费100元，交通费560元等共计62473.25元。由被告承担诉讼费。
被告刘光振辩称，事故发生时间、地点属实，对事故责任划分无异议，我是车主又是驾驶人。该车辆在被告平安财险濮阳中心支公司投有交强险及第三者责任险50万，原告的损失应当由保险公司承担。我垫付了5000元，应由保险公司返还给我。
被告平安财险濮阳中心支公司辨称，该车在我公司投有交强险及商业第三者责任险50万属实，若证明保险关系在有效期间内，驾驶证合法有效，行车证合法年检等符合赔偿条件，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超过交强险部分，按责任比例承担，我公司不承担鉴定费、诉讼费等。
经审理查明：2016年2月6日17时40分许，被告刘光振驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶至许家屯村南十字路口处，与原告所骑电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送进濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、头外伤头皮血肿头皮裂伤蛛网膜下腔出血脑挫伤2、胸外伤多发肋骨骨折肺挫伤。2016年3月5日出院，实际住院28天，花去医疗费17968.15元。2016年2月21日濮阳县公安局交警大队处理，认定被告刘光振负事故的主要责任，原告鲁凤菊次要责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险及第三者责任险50万，事故发生在保险期间。2016年7月14日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对鲁凤菊伤残情况作出鉴定，鲁凤菊的胸膜增厚、粘连被评为十级伤残。鲁凤菊支付鉴定费700元。2016年2月23日濮阳正大评估有限公司对原告所有的三枪牌三轮车进行了评估，结论为：该车损估损总值为490元。支付评估费100元。事故发生后，被告刘光振给原告垫付5000元。
本院认为，此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书双方当事人均无异议，本院依法予以确认。被告刘光振作为实际车主及驾驶人，对原告鲁凤菊造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告平安财险濮阳中心支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险财产损失限额内直接对原告的损失承担赔偿责任，超过交强险部分由被告平安财险濮阳中心支公司按责任比例在商业第三者责任险限额内进行赔偿。原告鲁凤菊所诉医疗费17968.15元，是原告在事故发生后的实际发生的费用，有医疗机构的正式票据相互印证，本院依法予以认定。原告所诉误工费要求按照河南省农林牧渔业每年28849元收入计算至定残前一日为159天，计款12561元（28849元/年÷365天×159天），符合法律规定，本院予以认定。所诉护理费要求按照河南省居民服务业30482元计算28天，医嘱显示1人护理，计款2338.28元（30482元/年÷365天×28天×1人）。所诉住院伙食补助费1400元，符合法律规定，本院予以认定。所诉营养费560元，符合法律规定，本院予以认定。所诉交通费560元，符合法律规定，本院予以认定。原告所诉伤残赔偿金，因原告是农村户口，应参照河南省农村居民人均可支配收入10853元计算，原告构成一个十级伤残，计算20年，计款为21706元，本院予以认定。由此产生的鉴定费700元一并予以认定。原告所诉精神抚慰金4000元过高，根据原告伤残情况及责任情况，本院认定3500元。原告诉求车损费490元，有相关价格评估部门评估报告，本院予以认定。由此产生的100元评估费，一并予以认定。因在本次事故中，被告负主要责任，故由被告平安财险濮阳支公司在交强险内承担医疗费10000元，19928.15元（医疗费17968.15元+住院伙食补助费1400元+营养费560元）—10000元，下余9928.15元由被告平安财险濮阳支公司商业第三者责任险限额内承担70%计款6949.71元。以上共计58904.99元。被告刘光振垫付5000元应予以扣除，返还刘光振。案经调解无果，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告鲁凤菊53904.99元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付刘光振5000元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告鲁凤菊的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由原告鲁凤菊负担55元，被告刘光振负担420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：齐静芳
陪审员 ：孙长春
陪审员 ：李功玉
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：刘耀伟
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初406号
原告：高莉，女，1982年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告：张志军，男，1956年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：张某1，女，2007年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：张某2，男，2010年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
四原告共同委托诉讼代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：李畅策，男，1981年7月21日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道办事处法律服务所法律工作者。
原告高莉、张志军、张某1、张某2与被告李畅策租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告要求对收条的笔迹进行鉴定，本院于2017年9月28日中止审理，2018年5月21日恢复审理。四原告共同委托诉讼代理人费星刚，被告的委托诉讼代理人连永鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高莉、张志军、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费18万元；2.判令被告支付利息6630元（自2013年4月23日至2013年11月30日，按年利率6%计算）；3.判令被告支付逾期利息（自2013年12月1日至给付之日，按银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间被告租用张露露勾机设备，产生租赁费用18万元。2013年4月23日，被告与张露露对账结算并为其出具欠条一份，约定此款于2013年12月前一次性支付，如逾期按银行贷款利率支付利息。2014年7月30日张露露向被告主张要求支付租赁费，但被告没有支付，并在欠条上签字确认该笔欠款日期顺延。2016年4月22日张露露不幸因车祸死亡。现原告四人作为张露露的所有合法继承人，依法向被告主张该笔欠款债权，故诉至法院。
被告李畅策辩称，此款已于2016年1月19日全部结清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，对当事人双方没有争议的证据：死亡证明、户口簿、欠条，本院予以确认。对有争议的证据，被告举证：1.收条一份，证明被告欠原告的租赁费已于2016年1月19日全部结清。原告质证认为，该收条不是张露露所写，不认可。2.照片九张（张露露微信朋友圈截图），证明其中的照片有张露露2016年1月19日来根河要账。日期与张露露给被告出具的收条日期一致。原告质证认为，该组证据只是手机中的截图，无法证明张露露要账与被告有关联。3.内蒙古中泽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证明收条上的字迹与提供的张露样本字迹为同一人所写。原、被告对鉴定意见认可。本院对被告所举的收条结合鉴定意见予以确认。通过上述证据的认定，本院认定事实如下：2012年至2013年期间被告租用张露露勾机设备，产生租赁费用18万元。2013年4月23日，被告与张露露对账结算并为其出具欠条一份，约定此款于2013年12月前一次性支付，如逾期按银行贷款利率支付利息。2014年7月30日被告又在欠条上签字确认该笔欠款日期顺延。2016年1月19日张露露给被告出具收条一份：今收到挖掘机租赁款壹万捌千元整，欠款全部结清。收款人张路。
本院认为，到期的债应予偿还。但根据被告所举的收条和司法鉴定意见书能够证明，被告李畅策欠张露露的勾机租赁费已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高莉、张志军、张某1、张某2的诉讼请求。
案件受理费2016元、鉴定费2420元，由原告高莉、张志军、张某1、张某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一八年六月四日
书记员 魏 研
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第72号
申请人刘莉文，男，1979年8月2日生，汉族，住榆次区。
申请人吴琼，女，1987年10月15日生，汉族，住址同上。
被申请人刘莉红，女，1974年12月27日生，汉族，住榆次区。
被申请人谢永军，男，1973年6月2日生，汉族，住址同上。
本院受理刘莉文、吴琼与刘莉红、谢永军民间借贷纠纷一案后，申请人刘莉文、吴琼于2015年5月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘莉红、谢永军银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘志兴以其银行存款180万为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘莉红、谢永军银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人刘志兴银行存款180万。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年五月五日
书记员 宇文艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8001号
原告顾某甲。
原告王某某。
两原告共同委托代理人李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告顾某乙。
被告顾某丙。
被告顾某丁。
被告顾某戊。
被告顾某己。
被告顾某庚。
原告顾某甲、王某某诉被告顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊、顾某己、顾某庚赡养纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2015年9月21日受理后，经上海市第一中级人民法院于2015年10月22日指定本院管辖，本院依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及原告顾某甲、王某某委托代理人李建英、被告顾某戊、顾某己到庭参加了诉讼。被告顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某甲、王某某诉称，六被告系两原告的子女。原告二现已瘫痪在床，原告顾某甲年事已高且身体不佳。两原告要求子女轮流护理照顾老人生活起居，但儿子提出将老人的财产讲清楚，女儿来照顾老人时也受到此事困扰。原告要求被告承担轮流护理责任遭到拒绝。为此，原告诉讼来院，要求判令六被告按每周轮流护理照顾原告的生活。诉讼费用由被告承担。
原告顾某甲、王某某对其诉称提供了下列证据：原、被告身份证复印件和户籍资料、原告户口本复印件一组，以证明原、被告主体适格并存在父母与子女关系。
被告顾某乙书面辩称，本人愿意尽到儿子赡养护理责任，如做不到自愿放弃父母的一切继承权。故本人服从法院的判决和处理。
被告顾某丁书面辩称，根据农村习惯，两原告由儿子较多照顾，本人只能经常探望而已。故本人服从法院的判决和处理。
被告顾某戊、顾某己辩称，同意原告的诉讼请求。
被告顾某丙、顾某庚未作答辩。
六被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告顾某甲、王某某与被告顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊、顾某己、顾某庚系父母子女关系。目前原告王某某已瘫痪在床生活不能自理，原告顾某甲年事已高达86岁高龄且身体不佳，近来两原告多次要求各被告承担轮流护理责任并照顾两原告生活起居，虽经双方协商均未果。致涉讼。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高且身患XX病，但有一定的收入来源及居住条件，本院对原告主张生活不能自理时护理及照顾生活起居的请求，有事实和法律依据，应予采信，故本院对原告要求六被告提供原告每周因生活不能自理轮流护理或承担聘请护理工所支出费用的诉讼请求，予以支持。被告顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利或答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾某甲、王某某今后生活不能自理时所产生的护理责任（从本判决生效之日起每周由各子女按年龄大小顺序轮流护理或聘请护理工所产生的费用）由被告顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊、顾某己、顾某庚各承担六分之一直至两原告过世为止（扣除护理费中可报销部分）。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊、顾某己、顾某庚各负担六分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
三、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第1188号
原告林某某，女，1959年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告丁某某，男，1948年7月20日出生，台湾居民，住台湾地区台南市。
本院在审理原告林某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告林某某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告林某某负担。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年四月二十九日
书记员 高巧萍
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第628号
申请执行人赵淋淋，女，1981年12月23日出生。
被执行人左红军，男，1973年8月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第3356号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年7月10日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左红军银行存款1000000元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一五年七月十五日
书记员 高建亭
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0923民初183号
原告：肃北县某某房地产有限公司，地址：肃北县小康楼7栋2号。
法定代表人：曹某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢某，女，该公司办公室主任。
被告：夏某某，男，蒙古族，现住肃北县。
原告肃北县某某房地产有限公司与被告夏某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告肃北县某某房地产有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃北县某某房地产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肃北县某某房地产有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肃北县某某房地产有限公司承担。
审判员 杨 扬
二〇一七年二月九日
书记员 孟根胡依格
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4568号
原告张守培，男，安徽省。
委托代理人周安安，上海刁骅律师事务所律师。
被告张睿，男，户籍地上海市，现住址不详。
原告张守培诉被告张睿民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，由审判员毛金林独任审判，后依法组成合议庭审理。本院于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张守培的委托代理人周安安到庭参加诉讼。被告张睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张守培诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月19日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款人民币（以下币种相同）45，000元，借款期限至2013年4月30日。被告至今未兑现还款承诺，现要求被告归还借款45，000元。
被告张睿未到庭应诉，亦未向我院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年4月19日，被告向原告借款45，000元（现金交付），被告借款后出具借条言明：“今本人因家庭需要钱周转，特向张守培借人民币现金肆万伍仟元整（￥45，000元），借款期限2012年4月19日至2013年4月30日。若到期未能完全归还，一切损失由本人负责”。至期，被告未归还借款。原告催讨无着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条，并经庭审核实，本院予以确认。原告另提供了自己的银行对账单，予以证明其出借钱款的资金能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45，000元的事实有被告出具的借条为证，结合原告提供的资金能力证明，本院对上述借款事实依法应予认定，现原告要求被告归还上述借款依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张睿应于本判决生效之日起十日内归还原告张守培借款人民币45，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告张睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 张晓文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。