wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1340-3号
申请执行人深圳市三环电子有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区205栋7楼，组织机构代码75426753-7。
法定代表人张禧翀。
被执行人深圳市科腾通信技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙观路鸿鹏飞工业园3栋2楼，组织机构代码552132925。
法定代表人杨瑜蔚。
申请执行人深圳三环电子有限公司与被执行人深圳市科腾通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第1340号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市科腾通信技术有限公司应支付申请执行人深圳三环电子有限公司货款人民币371918.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市科腾通信技术有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴泽荣
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第248号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人陶某，别名陶老么、陶才明，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年6月8日被衡水市公安局桃城分局取保候审，2004年10月11日被桃城区人民检察院批准逮捕，2011年8月28日被衡水市公安局桃城分局执行逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）222号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2011年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2004年5月29日晚上11时许，原为衡水市道昂公司临时工的被告人陶某从自己的宿舍到工友薛某的宿舍找水喝，发现薛某床头有一部东信牌手机，遂生盗窃之念，趁薛某在床上熟睡之机，将该手机盗走。经衡水市桃城区物价局价格认证中心估价鉴定，该手机价值1048元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某陈述，证人姚某甲、姚某乙、姚某丙证言，扣押、发还物品清单、抓获证明、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。桃城区人民检察院指控犯罪事实及罪名成立。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金2000元以下。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王章恒
二〇一一年十月三十一日
书记员 仝路瑶
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00008号
申请人陈甲。
申请人冯甲。
本院于2014年1月8日�案受理申请人陈甲、冯甲请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2013年3月23日18时许，沙洋县毛李镇甲村三组村民陈甲在毛李镇瞄集街与冯甲因琐事发生争吵致相互殴打，冯甲将陈甲面部抓伤。2013年3月23日，申请人陈甲、冯甲在沙洋县公安局毛李水陆派出所的主持下，达成如下协议：
一、冯甲向陈甲赔礼道歉；
二、本协议签订后，双方当事人约束本人及家人，不得再为此事滋生事端；
三、本协议签订后，双方放弃追究对方行政、民事责任的权利；
四、本协议未尽事宜，双方当事人自愿向人民法院起诉，不得向对方滋事。
本院认为，沙洋县公安局毛李水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请�事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈甲与申请人冯甲于2013年3月23日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年一月九日
书记员 徐 洲
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第608号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周某，男，1977年4月20日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度初中，户籍地在河南省上蔡县，现住佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月24日被取保候审。
辩护人宁会桥、徐建民，广东至高律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）548号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人宁会桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日21时许，被告人周某饮酒后驾驶粤Y×××××号轿车途经广州市荔湾区芳村大道西路段时，被民警查获。执勤民警将其带至广州市荔湾区芳村中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人周某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，血液内酒精含量为270.0mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人周某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人周某具有如下量刑情节：1.被告人周某是初犯；2.被告人周某醉驾，没有对社会造成危害。故请求对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人周某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及截图、现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、执勤经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人廖志强、李炳照的证言及辨认笔录、血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心（2014）毒检字第1503号鉴定检验报告书，被告人周某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及社会危害性，依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年七月三日
书记员 李诗云
书记员 梁晓明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01018号
原告孙洪银。
委托代理人隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告徐惠萍。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2015年3月10日依法立案受理了原告孙洪银与被告徐惠萍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙洪银及其委托代理人隆金柱、被告徐惠萍及其委托代理人李长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪银诉称，被告与其弟弟共同经营建筑装饰业务，原告与被告弟弟是朋友关系，被告弟弟因经营需要向原告借款200000元。2013年11月28日，原告找被告弟弟要钱，被告称借款是其和弟弟共同做生意的，应由其来还，故向原告出具借条一份，当时约定三个月内归还。被告至今未能还款，原告现起诉至法院，要求判令被告偿还借款200000元，并按月利率2.5%承担自借款之日至借款还清之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐惠萍辩称，被告确实出具了借条给原告，但是出具借条时和原告约定由原告汇款给被告，但是原告并未汇款，被告多次与原告联系要回借条，原告均以借条已丢失为由拒绝返还借条；借条只能证明双方达成了借款协议，原告未能证明交付借款的事实，原、被告之间的借款关系不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月28日，被告向原告出具借条一份，言明“今借到孙洪银现金人民币贰拾万元整（200000￥），借款人徐惠萍”，借条未约定借款期限及利息。被告至今未履行还款义务，原告以该借条为依据向本院起诉，要求判令被告偿还借款200000元，并按月利率2.5%承担自借款之日至借款还清之日的利息。
以上事实由原告提供的借条一份及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，借款合同自提供借款时生效，原告起诉要求被告偿还借款，应当举证证明借款协议及交付借款事实的存在，本案原告以被告出具的借条为依据主张借贷关系成立，并陈述借款以现金交付，当事人陈述亦为法定的证据种类之一，原告已尽到举证责任；被告否认原告交付借款，如果能提供反驳证据使本院对借款的真实性产生合理怀疑，原告则负有进一步举证证明借款实际交付的责任，但根据被告的陈述，原、被告并不是非常熟悉，之前从来没有过经济往来，被告在路上“偶遇”原告，即在原告没有交付借款的情况下出具借条，这不符合常理，不足以使本院对借款的真实性产生合理怀疑，故本院对原告主张的借款关系成立予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案当事人未约定借款期限，原告可以请求被告在合理期限内返还，原告向本院起诉要求被告偿还借款200000元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款未约定利息视为不支付利息，本案当事人借款时未约定利息，原告请求被告按月利率2.5%承担自借款之日至借款还清之日的利息部分于法无据，本院不予支持，但借款人未能在合理期限内还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未能按期还款应按照法律规定承担逾期付款利息，故对原告利息请求中包含的，以银行同期同档银行贷款利率计算的从起诉起诉之日至借款实际还清之日的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐惠萍应于本判决生效后十五日内偿还原告孙洪银借款200000元，并以200000为本金按同期同档银行贷款利率承担自2015年3月11日至借款实际还清之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十五日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 束慧娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06373号
原告高玉军，男，汉族。
被告阎士杰，男，汉族。
原告高玉军与被告阎士杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告高玉军到庭参加诉讼，被告阎士杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高玉军诉称，被告于2014年6月9日向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，原告多次向被告索要，被告至今未还。原告起诉要求被告偿还借款20000元。
原告在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明被告向原告借款20000元。
被告阎士杰未答辩亦未提供相关证据。
本院对原告提交的证据依据证据规则认证认为，原告提供的证据证明内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实与原告所诉一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，有借据为证，被告未按约定履行还款义务，应承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎士杰于本判决生效后立即偿还原告高玉军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹娇娇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01857号
原告石国华。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇林场路123号。
法定代表人蒋可安，该公司总经理。
原告石国华诉被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称“瑞成公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈剑波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国华至本院，要求判令被告立即支付原告工程款57946元；并承担本案的诉讼费用。
被告瑞成公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日被告上海瑞成建设工程有限公司承建江苏佳世达环保工程有限公司一、二、四、车间工程（土建、水电安装、钢结构）工程，工程地点在江苏中关村科技产业园溧阳科技园联想路1号，2015年1月3日、2015年1月7日、2015年2月5日，被告分别向原告出具明细清单各一份，该三张清单合计金额为152946元。
庭审中，原告称被告在承接佳世达工地期间，因工程需要要求为其进行挖机作业。经双方核对，被告向原告出具清单三份，合计金额为152946元，清单出具后，经原告多次催要，被告仅支付95000元，尚余57946元至今未予支付，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实的有原告委托代理人的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工程款57946元是事实，有原告提交的被告出具的明细清单予以证明，本院予以确认。对此，被告应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海瑞成建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告工程款57946元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，财产保全费600元，合计1849元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1249元。
（履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部）
代理审判员 王驰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒋惠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第731号
原告贵阳飞丝特科技有限公司，住所地贵阳市公园路18号C栋脑百信数码世界。
法定代表人程杰，职务总经理。
委托代理人吴如新、韩斌，该公司员工。
被告贵州置地广场商业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路18号银海大厦主幢3层1、2号。
法定代表人周红，职务董事长。
原告贵阳飞丝特科技有限公司诉被告贵州置地广场商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴如新、韩斌到庭参加诉讼，被告贵州置地广场商业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日至2013年12月13日，被告先后向原告购买价值15940元打印耗材，未能及时付款。2013年12月开始，原告多次向被告催付货款，被告于2014年6月30日出具《业务联系函》，表示在2014年7月底前结清上述货款，但迟迟未付，为此，诉请：1、被告贵州置地广场商业管理有限公司支付货款15940元；2、被告承担自2013年12月14日起至2015年5月利息为1434.6元；3、诉讼费由被告承担。
被告贵州置地广场商业管理有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告自2011年起向原告采购打印耗材，被告在2014年6月30日出具《业务联系函》，载明“我司于2013年4月20日至2013年12月13日累计向贵司购打印耗材价值合计15940元，因我司资金周转原因未能及时支付，我司力争在2014年7月底结清贵司相关款项”，并盖有被告公章。此后，被告没有支付过货款。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告出具的《业务联系函》为真实意思表示，合法有效，被告应按《业务联系函》支付原告货款，故本院对原告主张被告支付货款15940元的诉请予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉请，因被告在《业务联系函》中表示在2014年7月底前结清，但被告没有按约履行义务，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同买有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院将该诉请调整为被告以未付款金额按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年8月1日起至2015年5月31日向原告支付逾期付款损失，超出部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州置地广场商业管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告贵阳飞丝特科技有限公司货款人民币15940元及逾期付款损失（逾期付款损失以应付货款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月1日起至2015年5月31日）；
二、驳回原告贵阳飞丝特科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元由被告贵州置地广场商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐秋玉
第1页共4页
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5872号
原告杨喜春，男，1969年1月6日出生，汉族，住吉林省东丰县。
委托代理人袁淑娟，天津致信律师事务所律师。
被告程耀铭，男，1963年8月21日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，地址天津市河东区。
负责人杨耀武，公司经理。
委托代理人姚培，公司职员。
原告杨喜春与被告程耀铭、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨喜春及其委托代理人袁淑娟，被告程耀铭，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托代理人姚培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜春诉称，2013年8月26日18时，程耀铭驾驶的津DP06**小型轿车沿大邱庄佰亿道由北向南行驶至天津市静海县大邱庄佰亿道友诚镀锌厂北，撞前方由北向东左转弯杨喜春驾驶的二轮电动自行车，致杨喜春及其乘车人王力受伤，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：程耀铭负事故的全部责任。因津DP06**小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投了强制保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费3650元、营养费3000元、护理费6400元、误工费24800元、残疾赔偿金54284元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费12505.50元、鉴定费1500元、交通费1000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。被告存在醉酒驾驶行为，为原告垫付各项损失，保留追偿权。对住院伙食补助费没有异议，营养费没有提供加强营养的医嘱，不同意承担，护理费对护理期限没有异议，对标准有异议，没有提供护理人的工资流水、劳动合同等证明，同意按照天津市居民服务业标准计算，对原告提供的建休证明有异议，没有提供病历本，误工期限过长，同意按照两个月计算，标准不认可，没有劳动合同相佐证，同意按照居民服务业标准赔偿，残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金数额过高，因原告是面部受伤，不是四肢受伤而影响活动，被扶养人生活费不同意赔偿，交通费与本案关联性不认可，时间与本案时间不吻合，交通费请法院酌定。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。因为我们是垫付责任，因此对医疗费不同意赔偿。
被告程耀铭辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故车辆为我所有，事故时也是我驾驶的，事故后我给原告垫付55085元。除保险公司赔偿外，我垫付的医疗费也不要求返还了，保险范围外损失的部分由我自己承担，其余均同意保险公司的意见。
经审理查明，2013年8月26日18时，程耀铭醉酒后驾驶津DP06**小型轿车沿大邱庄佰亿道由北向南行驶至天津市静海县大邱庄佰亿道友诚镀锌厂北，撞前方由北向东左转弯杨喜春驾驶的二轮电动自行车，致杨喜春及其乘车人王力受伤，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：程耀铭负事故的全部责任。原告杨喜春受伤后住院治疗73天，经医院诊断为前额部重度皮裂伤等伤，出院后医院开具了建休4周的证明，2014年1月3日原告杨喜春经天津市天盾法医学鉴定所鉴定为：面部损伤为9级伤残。此次事故原告杨喜春花去鉴定费1500元。庭审中原告杨喜春表示对被告程耀铭垫付了全部医疗费没有异议，并同意护理费按照居民服务业标准赔偿两个月。
另查，原告杨喜春误工费提供了6200元／月的工资和扣发证明，同时还提供了工资的完税证明，原告杨喜春母亲付桂英（1949年1月21日出生）生有2个子女。津DP06**小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投了强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、保险单、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于误工期限问题，因原告杨喜春住院治疗73天，且有28天的建休证明，故应认定101天，关于误工费标准，因原告杨喜春提供了6200元／月的工资和扣发证明及工资的完税证明，故原告杨喜春6200元／月的工资标准，证据确实、充分，本院予以认可，精神损害抚慰金根据伤残等级综合考虑应认定8000元，根据伤情营养费酌情认定1600元，交通费根据伤情及住院情况应认定700元。关于被扶养人生活费不同意赔偿的问题，因此次交通事故造成了原告杨喜春面部损伤9级伤残，故应当赔偿被扶养人生活费。因程耀铭负事故的全部责任，且津DP06**小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投了强制保险，故原告杨喜春的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由被告程耀铭全部承担。因此次事故造成两人受伤，故应合理分配强制保险限额。综上，原告杨喜春的总损失为营养费1600元、住院伙食补助费3650元、护理费4134.08元（25149元／年÷365天×60天）、误工费20873.33元（6200元／月÷30天×101天）、残疾赔偿金54284元（13571元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费12505.50元（8337元／年×15年×20%÷2人）、鉴定费1500元、交通费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在强制保险限额内赔偿原告杨喜春营养费1600元、住院伙食补助费3650元、护理费4134.08元、误工费20873.33元、交通费700元、残疾赔偿金44292.59元。以上共计75250元。
二、被告程耀铭赔偿原告杨喜春残疾赔偿金9991.41元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费12505.50元、鉴定费1500元。以上共计31996.91元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告程耀铭全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年三月七日
书记员 赵晓晶
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第471号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，女，1967年7月24日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月31日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月16日由新郑市公安局取保候审。2015年7月23日由河南省新郑市人民检察院取保候审。2015年9月1日由本院决定取保候审。
被告人李某甲，男，1972年12月1日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月31日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月16日由新郑市公安局取保候审。2015年7月23日由河南省新郑市人民检察院取保候审。2015年9月1日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯妨害公务罪，于2015年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年1月30日22时许，被告人李某甲、李某某因对新郑市龙湖派出所依法传唤李某乙等人，与新郑市龙湖镇魏庄村村民一起到新郑市龙湖派出所将其大门围堵，在派出所民警进行劝解疏散时，李某某、李某甲二人阻挠民警正常执法，并对民警王某某、申某某等人进行撕扯、踢打，严重影响派出所正常办公秩序。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，王某某、申某某的损伤程度均被评定为轻微伤。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某、李某甲均系初犯、坦白，分别与被害人达成和解，并取得被害人谅解，建议对李某某、李某甲分别判处拘役五个月到六个月。
上述事实和量刑建议，被告人李某某、李某甲在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录，前科证明、侦破报告、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某、李某甲在共同犯罪过程中积极参与，起主要作用，均系主犯。应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法规定，犯妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人李某某、李某甲均应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人李某某、李某甲到案后，如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚；2、李某某、李某甲均系初犯，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一五年九月十七日
书记员 罗英英
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04867号
原告姚守义，男，汉族。
被告齐宏波，男，汉族。
原告姚守义与被告齐宏波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告姚守义、被告齐宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚守义诉称，2014年9月12日8时许，被告齐宏波驾驶蒙DMD1**号低速客车沿G306线由西向东行驶至石柱子洼村交叉路口处时，与沿八肯中乡石柱子洼村内道路由北向南行驶原告姚守义驾驶的辽N42E**号小型普通客车相撞，致原告车辆损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告齐宏波负次要责任、原告姚守义负主要责任。被告驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险。原告的车辆损失费7914.00元、鉴定费200.00元、施救费1000.00元，计9114.00元。此款中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已赔偿原告2000.00元，余款要求被告赔偿。
被告齐宏波辩称，事故发生后，我驾驶的事故车辆交强险保险公司中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000.00元打入我帐户。我已将2000.00元支付给原告，其余损失我不同意赔偿。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00759号道路交通事故认定书。证明2014年9月12日8时许，被告齐宏波驾驶蒙DMD1**号低速客车沿G306线由西向东行驶至石柱子洼村交叉路口处时，与沿八肯中乡石柱子洼村内道路由北向南行驶原告姚守义驾驶的辽N42E**号小型普通客车相撞，致原告车辆损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告齐宏波负次要责任、原告姚守义负主要责任。
2、鉴定结论书。证明原告的车辆损失经鉴定为7914.00元。
3、施救费单据。证明原告姚守义因此次交通事故支付施救费1000.00元。
被告对原告提交的证据质证均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院根据证据规则，作出以下认证：
原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，且经对方当事人质证均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年9月12日8时许，被告齐宏波驾驶蒙DMD1**号低速客车沿G306线由西向东行驶至石柱子洼村交叉路口处时，与沿八肯中乡石柱子洼村内道路由北向南行驶原告姚守义驾驶的辽N42E**号小型普通客车相撞，致原告车辆损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告齐宏波负次要责任、原告姚守义负主要责任。原告的合理经济损失为：车辆损失费7914.00元、施救费1000.00元，计8914.00元。事故发生后，被告车辆投保的交强险保险公司中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已赔偿原告2000.00元，余款为6914.00元。
本院认为，被告齐宏波驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错较轻，对造成本次道路交通事故起次要作用。被告对于交强险理赔后不足的部分，应按其过错承担赔偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解不同意赔偿的意见依法不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
原告姚守义的车辆损失费7914.00元、施救费1000.00元，计8914.00元，除交强险赔偿2000.00元外，余款6914.00元，由被告齐宏波赔偿30%，即2074.20元。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、鉴定费200.00元，计225.00元，被告齐宏波负担51.00元、原告姚守义负担174.00元。被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0051号
原告姜某，女，汉族。
委托代理人沈某某，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族。
原告姜某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人沈某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告于2012年11月份经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。我与被告婚前了解不多，无感情基础，婚后因性格不合，未能建立起夫妻感情。为此，我诉至法院要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，我不同意离婚，我认为我和原告还有感情。
经审理查明，原、被告2012年经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事致双方发生矛盾。现原告姜某诉来本院要求与被告周某离婚，诉讼费由被告周某承担。审理中，因原、被告双方各执己见，致本案调解不能。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一五年二月十日
书 记 员 梅勇华
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12068号
原告刘树文，男，汉族，1971年11月14日出生，住辽宁省北票市。
被告沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号，统一社会信用代码91210100050764287B。
法定代表人恽鹏洲，系该公司总经理。
委托代理人崔林，系辽宁良友律师事务所律师。
原告刘树文诉被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳润福商业有限公司委托代理人崔林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文诉称，2016年10月22日原告在沈阳市和平区南京南街201号大润发购买了一瓶姚太太西梅，发现里面有一个草棍，原告立刻找到了客服，客服也帮我找了厂家，可是联系不上厂家，现原告诉至法院。请求法院判令被告赔�1,000元人民币，办理退货并退还货款19.8元，共计1,019.8元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳润福商业有限公司辩称，第一、原告人诉称，2016年10月22日在我公司购买“姚太太西梅”1罐，购买后发现商品内有草棍。我公司认为原告诉争商品无证据证明就是2016年10月22日在我公司购买的商品，且购买时商品内具有异物。第二、食品安全法第一百五十条规定：所谓食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。第一百四十七条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。而原告人并没有食用该产品，甚至没有将产品打开，没有给原告人身、财产造成任何损害，不应该适用该法的赔偿原则。而且食品安全法第一百四十八条规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以要�赔偿损失，要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此原告要求1,000元赔偿无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求法法律及事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月22日，原告在被告处购买“姚太太西梅”1罐,货号1627910，涉案商品的价格为19.8元。该商品内发现异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘树文在被告处购买华味亨盐津葡萄，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告应按照食品安全法�法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的姚太太西梅内发现的异物，属明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品。被告辩称其已尽到法定审查义务，不属于经营明知不符合食品安全标准，被告未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，对于原告刘树文主张退货退款的诉求，本院予以支持，同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第六款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘树文办理退货并返还购物款19.8元；
二、被告�阳润福商业有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内支付原告刘树文赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳润福商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
《中华人民共和�食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1256号
申请执行人延边重点建设监理有限公司，住所地延吉市前进路29号。
法定代表人王德光，经理。
委托代理人刘智勇，延边重点建设监理有限公司办公室主任。
被执行人延吉市小营镇人民政府，住所地延吉市天池路4209号。
法定代表人许传江，镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2056号民事调解书，被执行人应支付申请执行人监理费350000元，诉讼费3955元，执行费5209元。在执行中，被执行人延吉市小营镇人民政府自行缴纳执行款359164元。2014年7月9日，本院将执行款359164元支付给申请执行人延边重点建设监理有限公司，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年七月九日
书记员 魏 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第799号
原告：郑荣东。
被告：刘尚宽。
原告郑荣东与被告刘尚宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日向立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣东到庭参加诉讼、被告刘尚宽经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑荣东起诉称：2012年8月至2014年8月，被告因资金周转困难为由陆续向原告借款。2014年10月26日，经结算，被告欠原告借款114000元，由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告请求：1、被告偿还借款114000元及利息损失（自起诉之日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证，证明原、被告主体资格；2、欠条，证明被告欠原告借款的事实。
被告刘尚宽未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告刘尚宽经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告刘尚宽于2014年10月26日向原告郑荣东出具欠条一份，载明：“今借郑荣东现金壹拾壹万肆仟元正”，被告刘尚宽在具欠人处签名。出具欠条后，被告刘尚宽至今未归还欠款。
本院认为：被告刘尚宽向原告郑荣东出具欠条，确认向原告郑荣东借款114000元。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告出具借条后，至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款114000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘尚宽经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚宽于本判决生效之日起十日内支付原告郑荣东借款114000元及利息（自2015年11月6日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由刘尚宽负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2600元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一五年十二月二日
书记员 温海浪
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00773号
原告付某某。
被告白某某。
本院在审理原告付某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日以经亲朋好友劝说已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
代理审判员 丁扬帆
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王杨柳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12020-1号
原告何先平，男，1965年2月28日出生，汉族，重庆市渝北区。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告朱泽银，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市洛碛镇。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院于2014年6月18日立案受理后，在审理原告何先平与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告何先平于2014年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何先平申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告何先平撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第291号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人官火姬。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年6月17日向本院申请强制执行（2014）慈行六决字第23号行政处罚决定。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年10月29日作出（2014）慈行六决字第23号行政处罚决定，认定被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自在慈溪市浒山街道天九街46弄2号和3号租赁房屋经营“沙县小吃”饮食服务建设项目，并实际投入使用从事餐饮服务经营活动的事实，被执行人未曾发生过相同违法行为，具有从轻情节，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止使用位于慈溪市浒山街道天九街46弄2号和3号的“沙县小吃”饮食服务建设项目；2.罚款30000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年10月29日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。2015年3月16日，申请执行人以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，催告期满后，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人官火姬未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年10月29日作出的（2014）慈行六决字第23号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第一项义务即停止使用位于慈溪市浒山街道天九街46弄2号和3号的“沙县小吃”饮食服务建设项目，由慈溪市城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戚海燕（代）
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03947号
原告姜涛，男，1987年9月7日生。
被告任万宝，男，1982年1月18日生。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层。
本院在审理原告姜涛与被告任万宝、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 瑶
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1317号
上诉人（原审被告）张家蒙，居民。
委托代理人郑长凯，山东铭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉雪，农民。
委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
原审被告徐进兰，居民。
上诉人张家蒙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张家蒙与徐进兰系夫妻关系，共同经营位于相公街道西冷庄村的吊车钩子加工厂，并未办理工商登记。张家蒙与徐进兰雇佣刘玉雪从事冲床�作，每天60元。2012年11月10日，刘玉雪在工作时被冲床挤伤左手，张家蒙将刘玉雪送至临沂市河东区人民医院住院治疗15日，并支付了医疗费，刘玉雪住院期间由其配偶护理。2013年10月17日，临沂河东法医司法鉴定所，出具河东司鉴所（2013）临鉴字第983号鉴定意见书，经鉴定刘玉雪的损伤为：左手拇指严重挤压伤，左手拇指末节毁损伤，其伤系钝性外力作用所致。参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》的规定，刘玉雪的伤残构成七级伤残，建议其误工损失日为90日。刘玉雪支付司法鉴定费720元。
原审法院认为，刘玉雪系张家蒙、徐进兰雇佣从事吊车钩子加工工，刘玉雪在工作过程中左手被冲床挤伤，张家蒙、徐进兰应当对刘玉雪的损伤承担赔偿责任。张家蒙、徐进兰虽辩称，刘玉雪并非其雇佣不是在其厂子受伤，但结合证人证言及刘玉雪受�后，张家蒙将其送至河东区人民医院住院治疗并支付医疗费的事实，且在法院要求其提供员工考勤信息，张家蒙、徐进兰拒不提供的情况下，法院对其辩称依法不予采信。张家蒙、徐进兰虽辩称厂子系其父张全顺经营，其不是适格被告，但未提供证据予以证明，法院对该辩称依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，刘玉雪不按照规范进行操作，自身存在较大过错，应对事故承担30%的责任，张家蒙、徐进兰承担70%的责任。刘玉雪的损失为：伤残赔偿金为515100元／日×40%=206040元，护理费70.56元／日×15日=1058.4元，其误工损失日以为30日，误工损失为60元／日×30日=1800元，住院伙食补贴12元／日×15日=180元、鉴定费720元、交通费因刘玉雪未提供证据证明�法院认为以200元为宜，以上共计209998.4元，张家蒙、徐进兰共负担209998.4×70%=146998元。据此判决：一、张家蒙、徐进兰于判决生效后十日内赔偿刘玉雪各项损失共计146998元。二、驳回刘玉雪的其他诉讼请求。案件受理费4610元，由刘玉雪负担1790元；案件受理费2820元、财产保全费1520元，张家蒙、徐进兰共同负担。
宣判后，张家蒙不服原审判决，上诉至本院。其上诉理由为：第一，被上诉人刘玉雪没有证据证明其系在为上诉人处工作时挤伤手指。第二，原审证人证言未出庭作证，不应采信。第三，原审法院因上诉人未提交员工考勤信息，将举证责任强加给了上诉人，与现行法律相悖。第四，原审判决不应因上诉人将被上诉人送至医院就认定上诉人系侵权人。
被上诉人刘玉雪答辩服判。
原审被告徐进兰未到庭答辩。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，对被上诉人刘玉雪伤残等级及因伤所受损失数额，原审认定正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是被上诉人是否在为上诉人张家蒙工作时受伤。首先，被上诉人左手拇指受严重挤压伤，医疗诊断为钝性外力作用所致，结合被上诉人陈述所从事工种为“冲床”，能够认定其伤为工作时受伤；其次，位于相公街道西冷庄村的吊车钩子加工厂虽然未办理工商登记，但原审通过对该厂工作管理和工资发放的庭审调查，结合被上诉人受伤后由上诉人送往医院治疗并支付医疗费等情形，在上诉人没有提供证据证实该厂由其父亲张全顺经营的情况下，认定上诉人经营管理该厂、被上诉人受雇佣于上诉人并在雇佣活动中受伤并无不当。出具原审证言的证人虽未出庭作证，但该证言的使用与否并不影响本案事实的认定；原审在庭审中上诉人否认被上诉人在其工厂工作，应向法院提供相关证据予以证实，而员工考勤信息是其中的证据之一，应由作为经营管理者的上诉人提供，原审法院将该举证责任加诸其上符合法律规定。
综上，上诉人张家蒙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4610元，由上诉人张家蒙负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹凤成
审判员 王玉波
审判员 朱萱萱
二〇一四年九月二十三日
书记员 侍媛媛
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第395号
上诉人（原审原告）刘维俊，男，生于1968年12月5日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审被告）李现军，男，生于1964年4月2日，汉族，住白银市平川区。
上诉人刘维俊与上诉人李现军身体权、健康权纠纷一案，刘维俊、李现军双方均不服白银市平川区人民法院（2014）平水民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘维俊、李现军均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销白银市平川区人民法院（2014）平水民初字第98号民事判决；
发回白银市平川区人民法院重审。
退还上诉人刘维俊预交的二审案件受理费246元，上诉人李现军预交的二审案件受理费246元。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 成 蕾
代理审判员 李作凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高霞飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初22号
原告黄某，女，1990年7月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人蔡思斌、唐山，福建创元律师事务所律师。
被告王某，男，1987年9月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《》第的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 王 群
二〇一六年二月五日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文
《》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第312号
原告青岛奥正通贸易有限公司，住所地山东省青岛莱西市店埠镇东庄头批发市场。
法定代表人李茂山，系该公司经理。
委托代理人陈德良，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告姜涛，司机。
原告青岛奥正通贸易有限公司与被告姜涛挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，于2015年1月30日向被告姜涛送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告青岛奥正通贸易有限公司的委托代理人陈德良到庭参加了诉讼。被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛奥正通贸易有限公司诉称：2013年4月13日，被告将自己所有的鲁B×××××号货车挂靠在原告处，并与原告签订了挂靠合同书，但是被告不按照协议约定缴纳保险费用，原告曾多次催促，被告至今不予办理，被告的行为给我公司造成极大风险的同时，也违反挂靠合同的约定。请求判令：1、依法解除挂靠合同；2、被告给付违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告姜涛未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、车辆挂靠合同书复印件1份（原件经核对后退还原告），证明原、被告双方针对涉案车辆的权属以及权利义务的约定。
被告姜涛未质证。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
证据2、涉案车辆的行驶证复印件1份（原件在被告处）、涉案车辆缴纳保险的保单复印件2份（原件在被告处），证明涉案车辆登记车主是原告青岛奥正通贸易有限公司，该车缴纳机动车交通事故责任强制保险和第三者责任强制保险的终止时间均是2014年11月5日。
被告姜涛未质证。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：2013年4月13日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，被告将其所有的鲁B×××××号货车挂靠在原告处。合同约定：一、甲乙双方同意，由乙方自购车辆挂靠在甲方名下。乙方用于挂靠的车辆为鲁B×××××牌汽车，发动机号码为1089052，底盘号码为017093。上述车辆挂靠经营手续，由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担；二、挂靠期限从2013年4月13日起至2025年6月7日止；四、乙方必须购买以下险种：机动车交通事故责任强制险；第三者责任险不少于50万；车上人员责任险10万元／座（司机、乘客）；不计免赔险以及保险公司有特殊规定的附加险种；以上保险必须由甲方统一到保险公司办理保险业务，费用由乙方承担，由于乙方原因不能按时缴纳或续缴各项规费和保费所造成的损失由乙方承担并按照本协议第十条处理；十、乙方有违反上列情形之一的，乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本协议书的履行（解除合同），并同意甲方有权直接收回甲方提供的有关营运证照；本协议的违约金为人民币20000元。合同签订后，原告依约履行合同，被告自2014年11月5日保险合同到期后，经原告多次催缴，被告一直未向原告缴纳保险费。
以上事实，有原告方提交的本院确认的车辆挂靠合同书、行驶证、车辆缴纳保险的保单、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的，双方均应按约履行义务。合同履行期间被告违反合同约定，拒缴保险费用对车辆投保的事实清楚，证据确实、充分，被告以其行为明确表明不履行合同义务，致使合同目的不能实现，故原告有权依约解除合同、收回车辆营运证照。原告关于按合同约定解除合同及被告支付20000元违约金的主张，于法有据，本院予以支持。被告姜涛未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年4月13日签订的车辆挂靠合同书。
二、被告姜涛于本判决生效之日起10日内支付原告青岛奥正通贸易有限公司违约金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年四月一日
书 记 员 李安琪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中监一民再终字第00023号
上诉人（原审被告）郭国东，农民。
上诉人（原审被告）沈爱娥，农民。系郭国东之妻。
上述二上诉人的共同委托代理人彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律事务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被上诉人（原审原告）张玉山，个体工商户。
原审原告张玉山与原审被告郭国东、沈爱娥民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2012年8月28日作出（2012）鄂黄梅民初字第1003号民事判决，该判决已经发生法律效力。2014年1月24日，黄梅县人民检察院向黄梅县人民法院提出黄梅检民（行）（2014）01号检察建议。2014年5月10日，黄梅县人民法院作出（2014）鄂黄梅民监字第00001号民事裁定，对本案进行再审。2014年10月21日，黄梅县人民法院作出（2014）鄂黄梅民再字第00001号民事判决，郭国东、沈爱娥不服，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员樊军担任审判长，审判员张立、严怀参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人郭国东及郭国东、沈爱娥的委托代理人彭宏潮，被上诉人张玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄梅县人民法院原审查明，2009年10月22日，郭国东因家庭所需购买翻斗自卸货车，提出在张玉山处借款20000元，张玉山予以应允。双方一同前往建设银行小池分理处，由张玉山取款20000元后借给郭国东，郭国东在取款单上签名确认。后张玉山催讨该款，郭国东以资金周转困难为由分文未付，张玉山起诉至法院。
黄梅县人民法院原审认为，2009年10月22日被告郭国东在原告张玉山处借款20000元的事实清楚。未书面约定还款期限的借款，债权人可随时主张权利。现原告张玉山主张该债权，被告郭国东未能还款形成对原告张玉山的给付之债。债务应当清偿，故本院对原告张玉山要求被告郭国东偿还借款的诉讼请求予以支持。依据最高人民法院关于婚姻法司法解释的有关规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，故本院对原告张玉山要求被告沈爱娥共同承担责任的诉讼请求，亦予以支持。对原告张玉山要求被告承担利息的诉讼请求，由于原告张玉山无证据证明双方约定了借款利息，故本院对原告张玉山要求偿还借款利息的诉讼请求不予支持。故本院于2012年8月28日作出（2012）鄂黄梅民初字第1003号判决：一、被告郭国东、沈爱娥欠原告张玉山借款20000元，限被告郭国东、沈爱娥于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张玉山的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告郭国东、沈爱娥负担。
黄梅县人民法院再审查明，2009年10月22日，郭国东因购车需要，在张玉山处借款20000元，并在张玉山的银行取款凭条上签字予以确认。后该款经张玉山催讨未果，故张玉山起诉至法院。
黄梅县人民法院再审认为，郭国东在张玉山处借款20000元，有张玉山提交的银行取款凭条、证人江某、陈某、程某的证言予以证实，双方之间的借贷关系明确。虽然原审在案件的基本事实认定方面证据不充分，应予纠正，但在适用法律方面、程序方面、实体处理方面并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，遂判决，维持黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第1003号民事判决。
郭国东、沈爱娥不服，上诉至本院。
郭国东、沈爱娥上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误，仅凭张玉山提交的银行取款凭条及证人的间接证据就认定郭国东向张玉山借款，不具有排他性，系主观臆断。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉；并承担本案一、二审案件诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定事实错误；2、原审判决适用法律错误。
张玉山针对郭国东、沈爱娥的上诉答辩称，原审再审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，双方借贷关系成立，请求维持原审判决，驳回郭国东、沈爱娥的上诉。
本院庭审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院查明，2009年10月22日，张玉山在建设银行小池分理处取款20000元，郭国东在张玉山的银行取款凭条右下方签有“此，郭国东。2009、10、22。”字样。后双方发生争议并经黄梅县分路镇人民调解委员会调解未果，张玉山遂于2012年6月28日诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为张玉山提交的郭国东签名的银行取款凭条，能否作为认定双方存在借贷关系的有效证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对于郭国东为什么要在张玉山的银行取款凭条上签字，张玉山的解释是因为当时郭国东找张玉山借款时没有纸张打借条，故郭国东就在借款的同时在张玉山的银行取款凭条上签字替代借条，但之后张玉山为什么没有让郭国东重新书写一份正式的借条，张玉山并未能作出合理的解释。另郭国东为什么在张玉山的银行取款凭条上签字而且书写的是“此”而非“借”或“欠”的字样，双方均未能向法院予以说明。据此，依据上述法律规定，张玉山应承担举证不利的法律后果。原审一审仅凭张玉山提交有郭国东签名的银行取款凭条认定双方存在借贷关系的依据不足。本院予以纠正。
原审再审中，虽有证人江某出庭证实曾陪张玉山找郭国东催讨过借款，证人程某在接受法院调查时亦证实郭国东曾当其面提出向张玉山借款的事实及证人陈某提交的证言，但上述证人的证言均不能达到证明郭国东在建设银行小池分理处向张玉山借款20000元购买翻斗自卸货车的事实，属待证事实真伪不明。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”故上述证人证言达不到证明目的，本院不予采信。原审再审依据张玉山提交的银行取款凭条及证人江某、程某、陈某的证言认定张玉山与郭国东之间存在借贷关系的事实和法律依据不足，本院予以纠正。
综上，郭国东、沈爱娥的上诉理由成立，本院予以支持。原审再审认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第1003号民事判决及（2014）鄂黄梅民再字第00001号民事判决。
二、驳回张玉山的诉讼请求。
本案原一审案件受理费150元，本案再审二审案件受理费150元，由张玉山负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年九月二日
书记员 严明
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01987号
原告：王成联，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：薄飞，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张苗，女，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：安徽薄国建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在审理原告王成联与被告薄飞、张苗、安徽薄国建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封薄飞、张苗所有的位于灵璧县城西关木器厂四楼的房产（房产证号灵房字第A-15**号）并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告薄飞、张苗所有的位于灵璧县城西关木器厂四楼的房产（房产证号灵房字第A-15**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁长江
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱雨寒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4271号
罪犯符日娟，女，1967年10月18日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）防市刑一初字第1号刑事判决，以被告人符日娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年7月17日起至2026年7月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年7月21日交付执行，2014年7月30日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯符日娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年6月止共获奖励分85.60分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯符日娟予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符日娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符日娟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更163号
罪犯陈双平，男，1969年10月19日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2013年4月23日作出（2013）永中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人陈双平犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。2013年12月23日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯陈双平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分115.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈双平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈双平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈双平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈双平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1856号
上诉人（原审被告）：四川鹏林机电设备制造有限责任公司，住所地：绵阳市三台县芦溪镇。
法定代表人：范文林，该公司董事长。
委托代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵阳四方机车车辆配件有限责任公司，住所地：三台县花园镇。
法定代表人：苟具堂，该公司董事长。
委托代理人：贺显谋，该公司职员。
委托代理人：王林，该公司职员。
上诉人四川鹏林机电设备制造有限责任公司（简称鹏林公司）因与绵阳四方机车车辆配件有限责任公司（简称四方公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2014）三民初字第3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长、与审判员汤显、审判员刘立冬组成合议庭于2014年11月4日对该案进行了审理。上诉人鹏林公司之委托代理人杨松林与被上诉人四方公司之委托代理人贺显谋、王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2008年1月17日，四方公司与鹏林公司的法定代表人范文林签订《租房合同书》，四方公司将混合结构商住用房，建筑面积300平方米出租给鹏林公司作为商业经营使用；租房期限从2008年1月18日至2010年1月18日止，租期共2年；租金按四方公司提供的房屋建筑面积3元／月计价，全年租金共计10800元。2011年11月1日，四方公司与鹏林公司又签订《标准厂房租赁合同》，四方公司将自有1000平方米标准厂房出租给鹏林公司，租赁时间从2011年11月1日至2014年10月31日，月租金为4元／平方米，全年48000元。合同签订后，鹏林公司一直实际使用租赁物至今，但因四方公司尚欠其部分货款，致鹏林公司未支付租金，也未退还租赁的房屋。截止2014年8月，鹏林公司尚欠办公生活用房租赁费10800元×6.5年=70200元，尚欠厂房租赁费48000×3.3年=158400元，合计228600元。四方公司催要未果，遂起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付从2008年1月17日起至今的办公生活用房租赁费年租金10800元至搬出所租用房屋时止；2.被告向原告支付从2011年11月1日起至今的标准厂房租赁费年租金48000元至搬出所租用房屋时止；3.解除双方房屋租赁合同，限期被告搬出所租用房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述、人口信息、工商登记信息、租赁合同、承包合同、债务清偿协议等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：原告四方公司与被告鹏林公司签订了书面租房合同，且鹏林公司一直实际使用至今，应当依照合同约定履行给付租赁费的义务，其辩称该房屋原告也在使用，且拖欠被告的其他货款，致被告不应支付租赁费的理由不能成立，对原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、终止绵阳四方机车车辆配件有限责任公司与四川鹏林机电设备制造有限责任公司所签订的《租房合同书》和《标准厂房租赁合同》。二、由四川鹏林机电设备制造有限责任公司将租赁物办公生活用房和标准厂房返还给绵阳四方机车车辆配件有限责任公司。三、由四川鹏林机电设备制造有限责任公司支付绵阳四方机车车辆配件有限责任公司房屋租赁费228600元。四、上列（二）、（三）项给付内容限于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由鹏林公司负担。
宣判后，原审被告鹏林公司不服一审判决，向本院提出上诉，其主要的上诉理由：一、上诉人对一审法院判决由上诉人支付被上诉人厂房租赁费158400元的判决无异议。二、上诉人对一审法院判决认定上诉人欠被上诉人办公生活用房租赁费70200元的事实不服。因上诉人与被上诉人签订的办公、生活租房合同约定的租期是两年（2008年1月l8日至2010年1月l8日），租房面积300平方米，每平米每月3元租金。合同期满后，上诉人与被上诉人未续签合同，上诉人也没有继续租用被上诉人300平方米的办公生活用房使用至今，被上诉人也无任何证据证明上诉人继续租用其300平方米办公生活用房至今的事实。事实上，在办公生活用房两年租期内，房屋总面积为184.71㎡，房屋的实际使用为上诉人和被上诉人共同使用了4间，即经理室、厨房、厨师住房、厕所。每间房的面积是l5.51㎡（开间3.3米，进深4.7米）共计62.04㎡，其余均被上诉人自己上锁后在管理。在共同使用满期后，上诉人和被上诉人共同继续使用厨房、厨师住房，每间房的面积是15.51㎡（开间3.3米，进深4.7米）共计31.02㎡。上诉人和被上诉人以及芦溪工业集中区管委会共同使用厕所（面积是15.51㎡），且上诉人至今还在承担三家共同使用的水费。综上，一审法院在上诉人与被上诉人办公生活用房租期满后，既无相应的移交手续、续租合同约定、又无事实根据的情况下仍然认定上诉人从2010年1月18日后继续租用了被上诉人300平方米的办公生活用房，并以300平方米来计算租金是缺乏事实根据和法律依据。上诉人请求二审法院依法改判。
本院认为：上诉人鹏林公司对原审法院判决由上诉人鹏林公司支付被上诉人四方公司厂房租赁费158400元的判决无异议，本院予以确认。本案上诉人鹏林公司上诉争议的焦点为：一、被上诉人四方公司是否使用租赁办公生活用房；二、上诉人鹏林公司实际使用房屋面积达不到合同载明的300平方米，是否应当按照300平方米支付租金。
关于争议焦点一，被上诉人四方公司是否使用租赁办公生活用房的问题。上诉人鹏林公司与被上诉人四方公司于2008年1月17日签订《租房合同书》后，开始使用租赁房屋，其辩称双方系共同使用租赁房屋，并未提供充分的证据予以证明，故被上诉人四方公司依据双方签订的《租房合同书》主张权利，应予支持。
关于争议焦点二，上诉人鹏林公司实际使用房屋面积达不到合同载明的300平方米，是否应当按照300平方米支付租金。一、二审诉讼过程中，上诉人鹏林公司对双方签订的《租房合同书》效力并未提出异议，仅在二审诉讼中提到没有完全使用合同载明的300平方米房屋，该问题应当视为对合同的内容要求变更。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，上诉人鹏林公司与被上诉人四方公司签订合同后，一直未就租赁房屋实际使用面积提出异议或与被上诉人四方公司协商变更合同，故其该项上诉理由本院不予采信。
综上，上诉人鹏林公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1555元，由上诉人四川鹏林机电设备制造有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 颖
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第558号
原告梁淑华，女，汉族。
被告吴秀玲，女，汉族。
原告梁淑华诉被告吴秀玲健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告梁淑华到庭参加诉讼，被告吴秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日5时许，在二龙山镇康庄村的路上，原、被告因卖豆腐问题发生争吵，相互厮打。原告受伤后到富锦市中医院治疗，经诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、颜面软组织损伤及左眉弓皮肤裂伤。原告住院7天，支出医疗费4271.36元。经富锦市公安局二龙山派出所调解未果。故原告起诉，要求被告赔偿医疗费4271.36元，误工费80元／天×30天=2400元；护理费50元／天×7天=350元，伙食补助费30元／天×7天=210元，营养费50元／天×7天=350元，交通费300元，合计7881.36元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告对误工费变更诉讼请求，要求被告支付误工费120元／天×7天=840元，被告赔偿原告各项损失6321.36元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市公安局治安调解笔录、结案证明各一份。意在证明原、被告发生纠纷的时间、地点。
证据二、富锦市中医院住院病案一份。意在证明原告具体伤情及在富锦市中医院住院治疗经过。
证据三、黑龙江省医疗住院票据及病人结算费用清单各一份。意在证明原告在富锦市中心医院住院治疗费用及用药情况。
第四组，出租车收据一张。意在证明原告住院及出院期间支出的交通费。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，证据一、证据二、证据三来源合法，符合证据的真实性、客观性、关联性的特征，可以证明本案的事实。被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。故本院予以采信。证据四为非正式票据，本院不予采信。
本院在富锦市公安局二龙山派出所调取如下证据：
1.富锦市公安局二龙山派出所对被告吴秀玲询问笔录一份。主要内容：2015年4月30日早晨五点钟左右，被告到康庄村去卖豆腐遇到原告。在大道上，原告站在地上，被告坐在三轮车上，互相对骂。原告用手拍了被告面部一下，被告拽住原告的头发，下车后打了原告额头一拳，原告戴的眼镜被打碎掉在地上。原告打被告肚子一拳将被告打倒，互相抓挠对方的头发和脸几下。原告拽被告的头发，骑在被告的身上打了被告眼部和头部几拳。后被康庄村妇女拉开。被告从地上起来后，在地上捡起一块土块打在原告的身上。
经庭审质证，原告有异议，称没有先打被告。当时，原告对被告讲“别人都说，你家的豆腐块大、便宜，我学习学习”，被告不让看并下车先动手打的原告。被告未到庭对该证据进行质证。
2.富锦市公安局二龙山派出所对原告梁淑华的询问笔录一份。主要内容：2015年4月30日五时许，原告在康庄村西南十字路口遇到也在卖豆腐的被告，下车想看看被告的豆腐块有多大，被告不让看，推骂原告，双方相互撕扯倒在地上，原告的帽子、眼镜被撕扯掉在地上。原告起来后，被告在壕沟边捡起一个空罐头瓶打在原告的左眼角上，把原告的眼角打出血后，被告离开现场。
经庭审质证，原告无异议。被告未到庭对该证据进行质证。
3.富锦市公安局二龙山派出所对张运平询问笔录一份。主要内容：2015年4月30日五时许，证人看到原、被告互相撕打到在地上，证人上前把原告拉开，没有注意原告是否受伤，就到于银凤家了。
经庭审质证，原告无异议。被告未到庭对该证据进行质证。
4.富锦市公安局二龙山派出所对于银凤询问笔录一份。主要内容：2015年4月30日五时许，张运平到证人的小卖店讲，外边俩个买豆腐的打起来了。证人出去看到，原告左眼角出血坐在地上，地上有罐头瓶的碎片，被告距离原告有两步远。被告启动三轮车卖豆腐去了。
经庭审质证，原告无异议。被告未到庭对该证据进行质证。
本院经审查认为：综合原、被告及证人张运平、于银凤在公安机关的询问笔录，可以证实：2015年4月30日5时许，原、被告都在康庄村卖豆腐，二人相遇后原告要看被告的豆腐，被告不让看，为此发生争执，后相互撕扯后倒地，原告的眼镜被打碎。张运平将双方拉开后，被告捡起一土块打在原告的身体上。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年4月30日五时许，原、被告都在康庄村卖豆腐，二人相遇后原告要看被告的豆腐，被告不让看，为此发生争执，后相互撕扯后倒地，原告的眼镜被打碎。张运平将双方拉开后，被告捡起一土块打在原告的身体上。当日，原告到富锦市中医院治疗，经诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、颜面软组织损伤及左眉弓皮肤裂伤。原告住院7天，支出医疗费4271.36元。经富锦市公安局二龙山派出所调解，被告不同意赔偿。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告因卖豆腐互相竞争发生纠纷，进而发生撕打，造成原告身体受伤。对此原告有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。综合纠纷发生的整个过程，被告赔偿原告各项损失的70%为宜。原告主张被告支付医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助，符合法律规定，本院予以支持。就医交通费，原告未提供有效证据证明具体数额，考虑到原告住所地距市区较远的实际情况，可酌情支持往返交通费150元。原告主张的营养费，因其未提供相关证据，本院不予支持。根据原告诉请，其损失确认为：医疗费4271.36元，误工费120元／天×7天=840元；护理费50元／天×7天=350元，伙食补助费30元／天×7天=210元，交通费150元，合计5821.36元。被告赔偿原告各项损失4075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴秀玲于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁淑华医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、就医交通费，共计人民币4075元；
二、驳回原告梁淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢冰鑫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2214号
原告：刘某甲，女，汉族，仙桃市人。
委托代理人：钟凯，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：刘某乙，男，汉族，仙桃市人。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人钟凯、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、小孩刘某丁由原告抚养，被告依法负担小孩抚养费。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍相识，1994年11月23日登记结婚，1995年7月3日生育长女刘某丙，2004年8月15日生育次女刘某丁。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，难以建立起真正的夫妻感情，2013年5月起，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。
被告刘某乙辩称：原告要求离婚不是因为双方感情不好，而是因为嫌弃被告家庭条件不好，经济困难。被告原则上不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告也没办法，但被告要求抚养小孩刘某丁，主要原因是被告没有经济能力抚养小孩，也不能尽到照顾小孩的责任和义务。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的刘某丁书写的证明及证人刘某丁的证言有异议，认为原、被告并没有经常吵架，双方感情一直较好；被告一直尽力照顾小孩刘某丁学习和生活。本院认为，证明系刘某丁与原告共同生活期间出具，证明内容也与其证言相同，被告对证明内容予以否认，本院对证明及证人证言依法均不予采信。
经本院审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，1994年11月23日经婚姻登记机关登记结婚，1995年7月3日生育长女刘某丙，2004年8月15日生育次女刘某丁。原、被告因家庭经济原因发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告本着建立家庭共同生活的目的结婚，现已共同生活多年，双方已建立起深厚的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。只要双方加强沟通，互相信任，相互扶持，共同奋斗，不仅婚姻关系可以维持，日子也会越过越好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪俊平
二〇一六年八月十八日
书记员 林 亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第519-2号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
被告青岛贸利元实业有限公司。
法定代表人江峰，董事长。
被告江峰。
被告郑勇。
被告朱秋蕾。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告青岛贸利元实业有限公司、被告江峰、被告郑勇、被告朱秋蕾金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛贸利元实业有限公司、被告江峰、被告郑勇、被告朱秋蕾的起诉。
本院认为，原告撤回对被告青岛贸利元实业有限公司、被告江峰、被告郑勇、被告朱秋蕾的起诉是其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛贸利元实业有限公司、被告江峰、被告郑勇、被告朱秋蕾的起诉。
案件受理费261800元，减半收取130900元，财产保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于 圆
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00129号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月28日被天门市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年2月15日被取保候审，同年4月15日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日14时30分许，被告人李某持“B2D”证驾驶鄂H×××××号牌“燕台”牌轻型普通货车在本市多宝镇双桥村村级道路2组由西向东倒车时，将在道路上行走的儿童孔某乙撞倒碾压，致孔某乙受伤。被告人李某将孔某乙送往天门市第一人民医院抢救无效于当日死亡。
经天门市公安司法鉴定中心法医检验，孔某乙因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人李某负此事故的主要责任，孔某乙应负该事故的次要责任。
案发当日，被告人李某向天门市公安局交通警察支队事故处理大队投案，并如实供述了其交通肇事的经过。
2015年2月9日，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人李某与被害人近亲属达成调解协议，并按协议赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币260900元。被害人近亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍证明，受案登记表，中华人民共和国机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，被害人孔某乙的户籍证明，协议书，谅解书及收条，武汉仲裁委员会调解书、仲裁案件交通事故损害赔偿明细单，天门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发、破案经过，归案经过，李某投案自首的证明；证人潘某、孔某甲、董某等人的证言；天门市公安局交通警察支队�路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天门市公安局交通警察支队公交认字（2015）第10053号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2015）第D515号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第89号司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某能真诚悔罪，通过赔偿被害人近亲属的经济损失等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、�六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘曾庆
二〇一五年四月二十日
书记员 李微豪
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂天门刑初字第00129号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李俊，男，1981年5月28日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月28日被天门市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年2月15日被取保候审,同年4月15日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人李俊犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月27日14时30分许，被告人李俊持“B2D”证驾驶鄂Ｈ×××××号牌“燕某”牌轻型普通货车在本市多宝镇双桥村村级道路2组由西向东倒车时，将在道路上行走的儿童孔某1撞倒碾压，致孔某1受伤。被告人李俊将孔某1送往天门市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医检验，孔某1因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人李俊负此事故的主要责任，孔某1应负该事故的次要责任。案发当日，被告人李俊向天门市公安局交通警察支队事故处理大队投案，并如实供述了其交通肇事的经过。2015年2月9日，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人李俊与被害人近亲属达成调解协议，并按协议赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币260900元。被害人近亲属对被告人李俊表示谅解。上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李俊的户籍证明，受案登记表，中华人民共和国机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，被害人孔某1的户籍证明，协议书，谅解书及收条，武汉仲裁委员会调解书、仲裁案件交通事故损害赔偿明细单，天门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发、破案经过，归案经过，李俊投案自首的证明；证人潘某、孔某2、董某等人的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天门市公安局交通警察支队公交认字[2015]第10053号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴(法)字[2015]第D515号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2015]交鉴字第89号司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李俊犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李俊能真诚悔罪，通过赔偿被害人近亲属的经济损失等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘曾庆二〇一五年四月二十日书记员  李微豪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3304号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：王云鹃，女，1973年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区永福路**号之*****房。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王云鹃借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼。被告王云鹃经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申请个人信用贷款，并于2013年3月5日与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款合同约定：被告向原告借款30万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月。2013年3月7日，原告依约支付被告30万元，但在合同约定的还时间到期后，被告并没有依约向原告偿还贷款本金及利息。至2014年5月5日，贷款本金余额228691.14元及拖欠利息8971.50元，复利345.61元，依合同第五条的约定，原告有权要求被告提前归还借款本息。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定对诉讼、执行清收案件每宗收取500元前期律师费用，对收回款项按收回金额15%-500元支付律师费，现原告已支付前期费用500元，应由被告承担，原告现起诉请求法院判令：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》。2、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金217450.46元及利息、复利（截止至2015年1月16日，本金217450.46元，利息45299.41元、复利5923.43元，自2015年1月17日起至实际清偿日的利息、复利（利息及复利均按合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；3、判令被告承担本案原告的损失律师费500元。4、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
被告王云鹃未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月5日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订的《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款30万元；贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方按月等额还本息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。如甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，亦有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)等条款。
2013年3月7日，原告向被告发放贷款30万元，贷款到期日2016年3月7日。被告收取贷款后，未依约按期还款，截止2014年5月5日已逾期2期未归还借款本息，结欠本金14618.21元、利息为8971.50元、复利345.61元。诉讼中原告明确截止至2015年1月16日被告拖欠借款本金217450.46元、利息45299.41元、复利5923.43元。
2013年11月1日，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，确定原告委托该所清收不良资产，包括本案债务，按每宗500元支付前期费用，对执行回款按收回金额15%-500支付律师费。2014年5月15日，广东银沐律师事务所出具发票确认本案前期律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告放款30万元，被告理应依约向原告还本付息。现原告主张被告收取借款后，截止2014年5月5日已逾期2期未归还借款本息，结欠本金14618.21元、利息为8971.50元、复利345.61元已构成违约。现被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。审查原告要求解除双方贷款合同并宣告贷款本息提前到期，被告立即还清尚欠借款本金217450.46元、利息45299.41元、复利5923.43元；自2015年1月17日起，利息（即罚息）、合同期内未支付利息的复利均按月利率2.835%(即1.89%上浮50%)的标准计至被告清偿之日止}符合双方约定，本院予以支持。对于逾期付款已计收罚息标准的利息，该计息标准属于对被告逾期付款违约的处罚，不应再计收复利。
关于原告诉请要求被告赔偿律师费用500元，合同已约定被告逾期付款，应向原告支付原告为实现债权而支出的律师费用，现原告已向本院提供其已支付前期律师费500元的发票确认实际支出和损失，原告请求被告赔偿符合合同约定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王云鹃于2013年3月5日签订的《个人信用贷款合同》予以解除；
二、被告王云鹃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金217450.46元及利息、复利（截至2015年1月16日止，计得利息45299.41元、复利5923.43元；自2015年1月17日起，利息、合同期内未支付利息的复利均按月利率2.835%标准计至本判决确定的付款之日止）；
三、被告王云鹃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行赔偿律师费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4880元、财产保全费1710元、公告费1000元，均由被告王云鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 李春菊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张志威
罗舜锦
判决书已于2015年月日送达
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00270号
申请执行人沈阿大。
委托代理人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被执行人胡文清。
原告沈阿大与被告胡文清买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）吴江震民初字第00494号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告胡文清结欠原告沈阿大货款55460元，原告自愿放弃3060元，余款52400元由被告胡文清于2014年6月底前给付10000元，于2015年2月10日前给付15000元，于2015年6月底前给付10000元，于2016年2月10日前给付17400元。二、如果被告胡文清未按上述条款履行，则原告沈阿大有权就到期被告未履行及未到期履行款一并向法院申请强制执行，并有权要求被告胡文清另行承担逾期付款违约金5000元。三、原告和被告一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取593元，由被告胡文清负担，于2014年6月底直接给付原告沈阿大。”至期，因胡文清未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈阿大于2015年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为37993元，申请执行费470元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人胡文清名下有可供执行的财产。2015年11月11日，本院依法向申请执行人沈阿大发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人胡文清可供执行的财产线索。申请执行人沈阿大未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人沈阿大亦未提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00494号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
代理审判员 向 军
代理审判员 徐 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 萍