重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03492号
原告莫宇，女，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人向利家，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号，组织机构代码20354217-6。
法定代表人杨俊，总经理。
委托代理人张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈矫，女，1968年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈先洪，男，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告莫宇诉被告重庆华伦房地产开发有限公司�以下简称华伦公司）、陈矫、陈先洪民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫宇的委托代理人向利家，被告重庆华伦房地产开发有限公司的委托代理人张树勋，被告陈矫的委托代理人刘永泽到庭参加诉讼，被告陈先洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告莫宇诉称，2013年7月1日，原告与被告华伦公司、重庆北湖建筑工程有限公司（以下简称北湖公司）签订《借款合同》，合同约定：华伦公司向原告借款75万元，用于其经营的“华伦·美林谷”项目，借款期限6个月，至2014年1月31日到期，后经延期，借款期限延长至2014年4月30日，月息2分，按月支付利息1.5万元，原告将75万元转账到华伦公司指定账户之日为利息支付日，满月后支付上月利息；华伦公司股东陈矫、刘志强及北湖公司及其股东陈矫、陈先洪为华伦公司对原告因本借款合同而产生的所有债务承担连带担保责任；合同纠纷由出借人所在地法院管辖。合同签订后，原告于2013年8月1日将75万元转账至华伦公司指定账户，当日，华伦公司收到款项后向原告出具了《借条》。之后，华伦公司每月按时付息。但到了2014年3月，华伦公司迟延付息数日；2014年4月1日，华伦公司未能付息，现借款已经到期，华伦公司未能还本付息。2014年3月31日，华伦公司股东、法定代表人刘志强去世，其所持华伦公司股份应由其继承人陈矫（本案被告）等继承。现请求：1、判令被告华伦公司、陈矫、陈先洪立即偿还原告借款75万元；2、判令被告华伦公司、陈矫、陈先洪立即支付利息1.5万元，2014年4月1日后的利息以75万元为本金，按月息2分计算至本金还清之日；3、判令被告华伦公司、陈矫、陈先洪支付罚息，罚息以每月产生的利息1.5万元为本金，按每日万分之八计算；4、判令被告华伦公司、陈矫、陈先洪支付违约金7.5万元；5、判令被告华伦公司、陈矫、陈先洪立即向原告支付本案律师费8400元，以上共计84.84万元；6、本案诉讼费由破告承担。
被告华伦公司辩称，原告与被告华伦公司的借贷关系属实，但具体的数额需要核对，约定的月利息2分的标准过高，高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告提出的罚息违反法律规定，不应当支持，违约金也不应支持。
被告陈矫辩称，同意华伦公司的意见，同时，原告请求逾期利息，如果没有约定就不应支持。
被告陈先洪未作答辩。
经审理查明，被告华伦公司因“华伦·美林谷”项目资金不足，于2013年7月31日与刘洪、李晓娟和原告莫宇共同签订了一份借款合同，借款总额为420万元，其中原告莫宇的借款金额为75万元，北湖公司作为担保方为该笔借款进行担保。该借款合同的主要内容为：被告华伦公司因“华伦·美林谷”项目资金不足，向原告等人借款420万元人民币，使用期限6个月，即从2013年8月1日起至2014年1月31日止，借款起息日以原告向被告华伦公司指定账户转款凭证记载的时间为准，原告转账之日，被告华伦公司给原告开具借据，资金利息为月利率2.0%，按月付息。被告华伦公司自愿用位于重庆市潼南县工业园区A2-8／10（tn-1-131）号地块的“华伦·美林谷”项目为本笔借款设置抵押担保。如到期不能按时清偿该笔借款本金及利息，原告莫宇等人可按2600元／平方米之价格在该项目所有房屋内任选总共1020平方米住宅或营业用房以作抵偿，被告华伦公司无条件配合原告等人将产权分别办理到原告等人名下。原告等人有权在借款期内随时了解抵押物情况；借款人出现影响借款安全因素�及连续发生两次或累计三次未按时付息时，原告等人可以提前收回借款本金、利息及他实现债权的费用。如华伦公司到期不能完全清偿该笔借款，原告等人有权对华伦公司、北湖公司以及华伦公司、北湖公司股东个人的所有资产进行追诉；北湖公司及股东个人对被告华伦公司应支付给原告等人的所有款项承担无限连带清偿责任。被告华伦公司未按约定付息时间付息视为违约。原告等人除应向被告华伦公司收取约定利息外，被告华伦公司还应按日万分之八的标准向原告等人支付罚息至利息付清为止。如被告华伦公司未按约定到期日还清借款本金及利息造成违约，超出5日被告华伦公司应另行支付原告等人出借本金的10%作为违约金。如超出15日被告华伦公司仍未能归还原告等人出借本金及违约金，原告莫宇等人可按2600元／平方米之价格在被告华伦公司的重庆市潼南县工�园区A2-8／10（tn-1-131）号地块的“华伦·美林谷”项目所有房屋内任选总共1020平方米住宅或营业用房以作抵偿，被告华伦公司将无条件为原告等人办理相关手续。与借款合同有关的公证费、诉讼费、律师费、拍卖费、居间费等所有费用，均由被告华伦公司承担。借款合同签订后，原告莫宇按合同约定于2013年8月1日将借款75万元通过转账方式转入被告华伦公司指定的账户上，
被告华伦公司当日收款后向原告出具了借条，借条的主要内容为：今借到莫宇（身份证号码）人民币柒拾伍万元整（小写750000元），借款期限六个月，月利率2.0%，实行按月付息，到期还本。其它各项条款按2013年8月1日签订的《借款合同》执行，该借条作为《借款合同》的附件，并具有法律效力。借款到期后，因被告华伦公司需要继续用款，原告莫宇等人与被告华伦公司、北湖公司共同签订了《借�延期协议》，该协议的主要内容为：被告华伦公司申请借款延期3个月，还款期限为2014年4月30日，延期金额为420万元，其它各项按2013年8月1日所签订的《借款合同》执行，此协议与2013年8月1日所签订的《借款合同》合并生效。被告华伦公司向原告莫宇借款后，按约每月底向原告莫宇结息至2014年2月28日，共向原告结清7个月的利息10.5万元。之后，因被告华伦公司未能按约向原告支付利息，也未偿还本金.为此，原告于2014年5月诉至本院，其诉讼请求如前。审理中，原告与被告华伦公司确认，借条和《借款延期协议》中所写的2013年8月1日签订的《借款合同》，实际就是2013年7月31日所签的《借款合同》，另原、被告未提供其他《借款合同》。
另查明，2013年7月30日，北湖公司召开股东会并形成股东会决议，该公司股东被告陈先洪和被告陈矫同意北湖公司及股东个人对被告华伦公司于2013年7月向原告莫宇等人借款420万元借款提供担保，承担无限清偿责任。
审理中还查明，原告莫宇在审理中自愿撤回了对北湖公司的起诉。
上述事实，有原告的陈述，被告华伦公司和被告陈矫的答辩、被告华伦公司、北湖公司与原告莫宇等人所签订的《借款合同》、《借款延期协议》、被告华伦公司向原告莫宇所出具的借条、北湖公司的股东会决议以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告华伦公司与原告莫宇等人所签订的《借款合同》、《借款延期协议》均是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告莫宇按约履行了借款义务后，被告华伦公司未能按约全部履行自己的义务，致使原告的合法权益遭受侵害，故对原告�宇请求被告华伦公司偿还所欠原告本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对被告华伦公司提出民间借贷的利息标准不能超过中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍，其超出部分应扣抵本金的辩解意见，因该意见符合法律对民间借贷的相关规定，故本院对被告华伦公司的该辩解意见，亦予以支持；原告莫宇从2013年8月1日起至2014年2月28日止，实际收取被告华伦公司利息10.5万元，按被告每月底支付1.5万元计算，从2013年8月1日起至2014年2月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算，利息应为97615元，收取利息多出7385元，其超出部分应作为被告华伦公司偿还给原告的本金从其所借出的本金中扣除，故至2014年2月28日止，被告华伦公司实际欠原告莫宇借款本金742615元；对原告起诉要求被告华伦公司支付其2014年2月28日至同年3月31日期间的利息1.5万元及2014年4月1日�的利息以75万元为本金按月息2分计算至本金还清之日的诉讼请求，本院认为，因被告华伦公司华伦公司实际向原告结息至2014年2月28日前的利息10.5万元，因所付利息中的7385元超过法律规定，应从本金中扣除，故截至2014年2月28日，被告华伦公司实际欠原告借款本金742615元及以后的利息，故对原告该项请求中所超出本金部分及利息计算标准，本院不予支持；对原告诉讼请求中的罚息和违约金，本院亦不予支持；律师费8400元，因合同中有约定且符合相关收费标准，本院亦予以支持。关于陈矫、陈先洪是否应当承担责任的问题。本院认为，首先，虽股东会决议在一般情况下仅为公司内部文件，不宜作为股东对外提供担保的书面合同，但本案中，北湖公司在作为《借款合同》一方的情形下，将其内部的股东会决议提交给莫宇并以此作为合同附件，莫宇予以接受，并在合同中�定北湖公司股东为本案华伦公司债务提供担保，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条和第二十五条的规定，可以视为北湖公司股东陈矫、陈先洪作出了为华伦公司对莫宇的债务提供担保的意思表示并为莫宇所接受，担保关系成立。其次，因本案中当事人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院依法认定陈矫、陈先洪为本案债务提供了连带责任保证担保。再次，因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据《借款合同》的约定，本案主债务于2014年1月31日到期，莫宇于同年5月5日向本院提起诉讼，尚在保证期间之内，故陈矫、陈先洪应当承担担保责任。最后，因本案中当事人未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，陈矫、陈先洪应对华伦公司的本案全部债务承担责任。综上，本院依法认定陈矫、陈先洪应对华伦公司向莫宇的全部债务承担连带保证责任。
另，审理中，莫宇自愿撤回对北湖公司的起诉，系其对自己权利的自由处分，不损害他人利益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条、第二十五条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华伦房地产开发有限公司所欠原告莫宇借款本金742615元及利息（以借款本金742615元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍从2014年2月28日起计算至借款本金付清时止），限被告重庆华伦房地产开发有限公司、陈先洪、陈矫于本判决生效后十日内付给原告莫宇。
二、由被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告莫宇产生的法律服务费8400元；
三、由被告陈矫、陈先洪对被告重庆华伦房地产开发有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告莫宇的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12284元，减半收取6142元，诉讼保全费5000元，合计11142元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效后10日内付给原告莫宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王红玉
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 颖