浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第618号
原告：潘金泉。
委托代理人：曹建平。
被告：吴应财。
被告：陈建丰。
原告潘金泉诉被告吴应财、陈建丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告潘金泉及委托代理人曹建平，被告吴应财到庭参加诉讼。被告陈建丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金泉起诉称：2013年6月21日，原告受被告吴应财雇佣，在长兴县洪桥镇排田漾村二相浜自然村为被告陈建丰的房屋建设从事施工活动中从三楼顶层摔下。事故发生后，原告即被送往湖州九八医院进行治疗。经医院初步诊断为：1、颈椎过伸伤伴脊髓损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左下肺挫伤；4、胸11椎体骨折。原告住院治疗十天出院，出院后二个多月，原告感觉颈部外伤伴双上肢麻木无力，随后又入湖州中心医院进行手术治疗，住院十二天出院。现双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂起诉至法院，请求判令：1、两被告给付原告医药费36012.18元，住院伙食费880元（按40元／天×22天），误工费24000元（按100元／天×240天），护理费13178.40元（按109.82元／天×120天），营养费900元，伤残赔偿金87312元（按14552元／年×20×30%），精神损害抚慰金15000元，交通费3000元，抚养费（母亲）51040元（按10208元／年×5年），鉴定费2700元，共计人民币234022.58元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴应财答辩称：本案事故的发生是事实，但原因为原告在工作中不注意施工安全，故原告应承担主要责任；原告的诉请项目和金额部分与事实不符；被告已垫付部分医药费、交通费；被告家庭条件差，赔偿有难度。
原告潘金泉为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、门诊病历及出院小结各2份，证明原告因坠落致伤经医院治疗的事实；
2、住院发票（湖州中心医院）及住院清单各1份、门诊发票4份，证明原告在治疗中花费医疗费55941.08元的事实，其中两被告各支付了10000元的医疗费；
3、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的损伤构成八级伤残，误工期限为8个月，护理期限为4个月，营养期限为3个月；
4、户口本及身份证各一份，证明朱彩娥系原告的母亲，现随原告共同生活并由原告抚养的事实；
5、长兴县洪桥镇排田漾村村民委员会证明1份，证明原告母亲生育3个子女及长子已死亡的事实；
6、残疾证及身份证各1份，证明原告的妹妹潘金女系精神四级残疾等级，不具备抚养能力的事实；
7、鉴定发票1份，证明原告已支出鉴定费用2700元的事实。
原告潘金泉提交的证据材料经被告吴应财质证，其对证据材料1、2、3、4、6、7的真实性无异议，对证据材料5的真实性提出异议，认为系原告家事，被告不清楚。
被告吴应财为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、住院发票及费用清单各1份；
2、门诊发票5份；
以上两组证据材料证明原告在第一次住院及后期的治疗费用共计人民币14851.95元，该费用系由被告吴应财垫付的事实。
被告吴应财提交的证据材料经原告潘金泉质证，原告对该证据的真实性没有异议。
被告陈建丰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据材料1、2、3、4、7，被告对其真实性均没有异议，且与本案具有关联，本院予以认定。对原告提交的证据材料5，结合户籍主管部门的审核，可确认其真实性，本院对此予以认定；对证据材料6的真实性无异议，但该证据材料并不能证明案外人潘金女已完全丧失劳动能力，故对该证据材料本院不予认定。对被告提交的证据材料，原告对其真实性没有异议，且与本案具有关联，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈建丰因建房需要，约定由被告吴应财承包其位于长兴县洪桥镇排田漾村二相浜自然村的建房工程（楼房高度超过二层）。原告经与被告吴应财联系，前往该工程现场从事小工工作，并由被告吴应财给付工钱。2012年6月21日，原告在该在建楼房三层平台倾倒水泥浆时，从三楼摔下，被立即送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院10天后出院。2013年9月23日原告再次入湖州市中心医院治疗，住院12天后出院。出院后又多次门诊治疗。2014年4月15日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成八级伤残，伤后误工期限8个月，伤后护理期限4个月、伤后营养期限3个月。原告为此支出鉴定费2700元。定残时，原告已年满52周岁。原告母亲朱彩娥（已年满87周岁）共生育三个子女，居住于农村，其中长子已死亡。
另查明，被告吴应财已支付原告潘金泉医药费计24851.95元，被告陈建丰已支付原告潘金泉医药费10000元。
本院认为：本案主要问题是责任的承担和赔偿费用的计算。
一、关于责任的承担问题。
原告潘金泉在三楼平台倾倒水泥浆时，应注意自身安全，检查是否存在安全隐患，在平台上移动时应确保安全，但原告潘金泉在倾倒水泥浆时，未能注意自身安全，从而导致摔下致伤，说明原告潘金泉缺乏安全防患意识，未尽安全注意义务，对其自身的伤害存在过错，应承担相应的责任。
被告吴应财作为潘金泉的雇主，指示潘金泉进行具体工作，应提供安全的施工条件，消除安全隐患，创造安全的施工环境，但吴应财未提供安全防护设备，放任雇员在存在安全隐患的场地作业，存在过错，应承担相应的责任。
被告陈建丰作为房东，明知被告吴应财不具备相应施工技能及安全生产条件仍与其订立合同，作为定作人对承揽人的选任有明显过失。因此，被告陈建丰对于其选任的过失造成他人人身损害的，应承担相应的赔偿责任。
综上分析，结合本案实际情况，本院认定原告潘金泉、被告吴应财、陈建丰分别承担30%、50%、20%的民事责任。
二、关于赔偿费用的计算。
根据原被告主张，经本院审查后，核定原告在本次事故中的损失为：原告潘金泉因伤造成的各项损失有医疗费70793.03元；残疾赔偿金94968元（14552元／年×20年×30%＋10208×5×50%×30%）；误工费18364.8元（76.52元／天×240天）；住院伙食补助费880元；护理费13178.40元（109.82元／天＊120天）；营养费900元（原告诉请）；鉴定费2700元；交通费本院酌情确定为500元，以上合计人民币202284.23元。另外，原告主张精神抚慰金15000元，依据原被告在本案中的过错程度以及给原告造成的后果等情况，体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确定精神抚慰金为10000元，由被告吴应财、陈建丰各半承担。
综上，根据责任承担，对于原告的损失应由被告吴应财承担106142.12元（202284.23元×50%＋5000元），扣除已经支付的24851.95元，尚应赔偿81290.17元；被告陈建丰承担45456.85元（202284.23元×20%＋5000元），扣除已经支付的10000元，尚应赔偿35456.85元。对于原告其余的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴应财给付原告潘金泉赔偿款81290.17元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈建丰给付原告潘金泉赔偿款35456.85元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告潘金泉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4816元（缓交），减半收取2408元，由原告潘金泉负担724元，被告吴应财负担1204元，被告陈建丰负担480元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 慧