wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初259号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人雷某，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月17日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月20日被孝义市公安局取保候审。2016年10月11日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年7月17日14时58分许，被告人雷某醉酒驾驶晋J×××××比亚迪牌微型轿车，沿本市永安路由北向南行驶至永安路与时代大道十字路口处时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为141mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人雷某的血液中检出乙醇，含量为168.51mg/100ml。以上事实，有受案登记表、现场查获照、当事人抽血照、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口基本信息等书证；证人史某的证言；血液酒精检验报告；被告人雷某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人雷某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月17日14时58分许，被告人雷某醉酒驾驶晋J×××××比亚迪牌微型轿车，沿孝义市永安路由北向南行驶至永安路与时代大道十字路口处时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为141mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人雷某的血液中检出乙醇，含量为168.51mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理该案的情况及案件的简要经过。
2、证人史某的证言证实：2016年7月17日中午12时左右，我和雷某在梧桐新区的一个小饭店吃的饭，雷某一人喝的酒，喝的羊羔酒，喝了大概半斤左右。吃完饭后，雷某开车带我离开。雷某被查住时我就在车上。
3、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果确认照、确认本人全身照等照片附案佐证。
4、查获经过1份证实：查获被告人雷某醉酒驾驶机动车一案的经过。
5、呼气式酒精测试仪测试值为141mg/100ml的测试结果单附案佐证。
6、2016年7月18日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160368号酒精检测检验报告1份证实：从被告人雷某的血液中检出乙醇，含量为168.51mg/100ml。并有被告人雷某的血样提取登记表1份附案佐证。
7、被告人雷某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋J×××××比亚迪牌微型轿车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单附案佐证。
8、常住人口基本信息1份证实：被告人雷某的个人基本信息情况。
9、被告人雷某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人雷某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人雷某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局经调查评估后认为，被告人雷某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人雷某认罪态度较好，有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 张启寿
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田志彪
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第223号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张告，男，1983年11月25日出生。
指定辩护人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张告犯非法持有毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人张告及其辩护人赵伟利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月初，被告人张告在济源市八仙街“阿波罗”宾馆308房间入住并打算在济源贩卖毒品。2015年1月21日18时许，张告携带5大袋、2小袋冰毒外出返还住处途中，在济源市济水大街“三星老二”烩面馆西侧胡同内被民警当场抓获，在张告身上搜出4大袋、2小袋毒品疑似物27.37克，张告当场主动上交1袋毒品疑似物4.14克。2015年2月10日接到群众举报后，济源市公安局特警支队民警在“阿波罗”宾馆308房间床头柜内查获张告藏匿的1大袋、4小袋毒品疑似物43.82克。经鉴定，从张告身上、住处搜出的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关对上述事实提供了证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人张告非法持有检出甲基苯丙胺成份的毒品75.33克，其行为已构成非法持有毒品，提请依法惩处。
被告人张告对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为张告主动上缴了部分毒品，应从轻处罚。
经审理查明，2015年1月初，被告人张告携带从他人处购买的毒品来到济源，在济水办事处八仙街“阿波罗”宾馆308房间以“张忠泽”的身份登记入住，计划在济源贩卖毒品，并通过他人联系买家。后张告经他人介绍认识了曹某某，便想让曹某某帮其卖毒品，但曹某某并未同意。2015年1月21日18时许，张告携带5大袋、2小袋毒品疑似物去找曹某某但未见到曹某某，在返回住处途中被民警当场抓获，在其身上搜出4大袋、2小袋毒品疑似物27.37克，张告当场主动上交1袋毒品疑似物4.14克。2015年2月10日接到群众举报后，济源市公安局特警支队民警在“阿波罗”宾馆308房间床头柜内查获张告藏匿的1大袋、4小袋毒品疑似物43.82克，以及一个黑色电子称、若干白色塑料包装袋等物品。经鉴定，从张告身上、住处查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被告人张告的供述与辩解，证实2015年1月初其从广东佛山购买冰毒后来到济源，以“张忠泽”的身份住在八仙街“阿波罗”宾馆308房间准备贩卖毒品，后经人介绍认识了曹某某，并多次联系曹某某想让曹某某帮其卖毒品。2015年1月21日18时许，其着急冰毒卖不出去便携带30多克冰毒去找曹某某，后在返回宾馆的路上被民警抓获。在宾馆308房间内还放有冰毒有40多克、黑色电子称、身份证、银行卡、黑色背包等物品。
（2）证人曹某某的证言，证实其经人介绍认识了张告，张告给其3克冰毒吸食，其想着张告是想让其买毒品。后张告打电话约其出来，其知道张告是想卖毒品给其就没有出来。
（3）证人张某某的证言，证实2015年1月初，有一个背黑色包的外地人用“张忠泽”的身份证登记入住在“阿波罗”宾馆308房间，后不见这个人来交费，就把房间内的黑色背包收了起来。2015年2月10日，济源市公安局民警来到308房间搜查，在床头柜的抽屉里发现了1大袋、4小袋毒品疑似物，还有黑色电子称等物品。
（4）搜查笔录，证实2015年1月21日在张告身上搜出毒品疑似物4大袋、2小袋。
（5）提取笔录，证实2015年2月10日13时许，接群众举报，在宾馆308房间内搜出1大袋、4小袋毒品疑似物，1个黑色电子称、白色塑料包装袋等物品。
（6）称重笔录、称重照片，证实在张告身上搜出4大袋、2小袋毒品疑似物经称重为27.37克，张告当场主动上交1袋毒品疑似物经称重为4.14克；在“阿波罗”宾馆308房间床头柜内查获张告藏匿的1大袋、4小袋毒品疑似物经称重为43.82克。
（7）扣押决定书，证实对涉案毒品、电子称、塑料包装袋予以扣押的情况。
（8）毒品检验报告，证实涉案毒品检出甲基苯丙胺成份。
（9）上缴毒品单据，证实涉案毒品已被追缴。
（10）辨认笔录，证实曹某某辨认出张告即是给过其毒品的男子；张某某辨认出张告即是以“张忠泽”的身份住在“阿波罗”宾馆308房间的男子。
（11）发破案经过、处警经过，证实案件的侦破、处警情况。
（12）户籍证明、抓获证明，证实被告人的身份及到案情况。
本院认为，被告人张告无视国家法律，故意贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品75.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但定性不准，本院予以纠正。张告认罪态度较好，依法可以从轻处罚。张告以贩卖为目的而购买的涉案毒品未再次流向社会，可以酌情从轻处罚。张告主动交出4.14克毒品，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张告犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2030年1月21日止）。
二、查获的毒品及供犯罪使用的电子称等物品予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张 静
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐晓蕾
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执586号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。
负责人谢嵩，行长。
委托代理人吴文祥，男，系该行的资产保全员。
被执行人俞连平，男，1988年7月2日出生，汉族，住建宁县。
被执行人江火英，女，1989年8月16日出生，汉族，住建宁县，系俞连平配偶。
被执行人占建民，男，1975年2月21日出生，汉族，住建宁县。
被执行人孔一仙，女，1979年1月1日出生，汉族，住建宁县，系占建民配偶。
被执行人陈杰，男，1978年11月7日出生，汉族，住建宁县。
被执行人汤玉萍，女，1981年8月11日出生，汉族，住建宁县，系陈杰配偶。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430民初81号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年3月14日作出的（2017）闽0430民初81号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月三十日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1216号
原告:刘栋栋，男，1987年7月14日生，汉族，居民，住平度市。
原告：夏接弟，女，1987年1月12日生，汉族，居民，住平度市。
共同委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：彭玉强，男，1972年10月11日生，汉族，居民，住城阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路220号,91370214863935725x。
负责人:宋书刚，经理。
委托诉讼代理人：王亚宁、蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
原告刘栋栋、夏接弟与被告彭玉强、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘栋栋、夏接弟的共同委托诉讼代理人初文强、被告保险公司的委托诉讼代理人蒲秋实到庭参加诉讼，被告彭玉强经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘栋栋、夏接弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付刘栋栋医疗费8453.6元、夏接弟医药费447元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、护理费1676.76元（139.73元×12天）、误工费5728.93元（139.73元×41天）、交通费300元、车损40874元、车牌费105元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日17时20分，刘栋栋驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿三城路由北向南行驶至肇事处，车辆左侧与右转弯上三城路彭玉强驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆前部相撞，致车辆损坏，刘栋栋伤。
被告彭玉强未答辩。
被告保险公司辩称，投保属实，该车辆在我公司投保交强险和30万元第三者商业险，并投保不计免赔险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在第三者商业险内承担；护理费、误工费标准过高；误工时间过长；交通费没有证据，不予认可；车损应出具维修发票已证明损失实际发生；不承担诉讼费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日17时20分，刘栋栋驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿三城路由北向南行驶至肇事处，车辆左侧与右转弯上三城路彭玉强驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆前部相撞，致车辆损坏，刘栋栋伤。此事故经认定，彭玉强承担事故的全部责任。
原告刘栋栋受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗12天，经诊断为：鼻骨骨折、脑震荡、鼻挫伤、软组织挫伤，支出医疗费8453.6元；夏接弟支出医疗费447元。平度市人民医院建议原告休息治疗四周。经保险公司定损，原告车损价值为40874元。此事故，原告支出车牌费105元。
再查明，二原告系夫妻关系，鲁Ｂ×××××号车辆归原告刘栋栋所有。鲁Ｂ×××××号车辆归被告彭玉强所有，该车辆在被告保险公司处投保交强险和30万元第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生时，在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告彭玉强承担事故的全部责任，对原告的经济损失应承担100%的赔偿责任。因被告彭玉强所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和30万元第三者商业险，并投保不计免赔险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责任比例在第三者商业险内承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告刘栋栋主张的护理费、误工费、交通费、车损维修发票、诉讼费提出异议。被告保险公司认为原告主张的护理时间、误工时间过长，标准过高。本院认为，原告刘栋栋因事故造成鼻骨骨折，住院期间主张一人护理，属合理范围。误工时间原告依据医院出具的休息治疗证明和住院时间，应属有合理依据，但应以40天为准，原告主张的护理费标准和误工费标准确实过高，应按相关规定，均以每天82元为准。对原告主张的交通费，被告保险公司认为没有票据支持，不予以认可。本院认为，原告受伤后到医院住院治疗，家属陪床护理，产生交通费是必然的，应根据原告住院时间酌情支持200元。对原告主张的车损，被告保险公司认为车损价值虽系本公司定损，但应提交维修发票以证明损失实际发生，庭后原告根据被告保险公司的要求提交正规的维修发票，应予以支持。对原告主张的诉讼费，被告保险公司认为不在赔偿范围，不应赔偿。本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当事人无选择的权利。
综上，原告刘栋栋的经济损失为：医疗费8453.6元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、护理费984元（82元×12天）、误工费3280元（82元×40天）、交通费200元、车损40874元、车牌费105元，原告夏接弟的经济损失为：医药费447元，共计54583.6元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿二原告经济损失9140.6元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告刘栋栋经济损失4464元，在财产损失限额内赔偿原告刘栋栋经济损失2000元，共计15604.6元。余款38979元由被告保险公司在第三者商业险内承担。因原告的经济损失全部由被告保险公司承担，故被告彭玉强不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险内赔偿原告刘栋栋、夏接弟经济损失15604.6元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在第三者商业险内赔偿原告刘栋栋经济损失38979元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘栋栋、夏接弟对被告彭玉强的诉讼请求；
四、驳回原告刘栋栋、夏接弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取635元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王汝海
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二〇一七年六月一日
书记员程雪红
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执922号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人易芳兰，女，1984年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人张顺，男，1989年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人易芳兰、张顺计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执922号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年九月十日
书记员 彭丽敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初161号
原告：侯军，男，1959年9月4日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：冯光辉，男，1959年6月28日生，汉族。
被告：松原市亚卫通监控工程有限公司
本院于2016年1月7日受理原告侯军与被告冯光辉、松原市亚卫通监控工程有限公司民间借贷纠纷一案，按照原告冯光辉提供的被告松原市亚卫通有限责任公司的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告松原市亚卫通监控工程有限公司现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告侯军的起诉。
案件受理费10500元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 于小慧
二〇一六年七月七日
书 记 员 吕丽萍
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执异字第8号
案外人姚某甲，女，汉族，1976年出生，住天津市河西区。
申请执行人天津甲投资担保有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人梁某甲，该公司董事长。
委托代理人赵某甲，天津某律师事务所律师。
被执行人天津乙进修学院，住所地天津市河西区。
法定代表人王某甲，该院院长。
委托代理人姚某甲，基本情况同上。
被执行人天津丙职业学院（筹），住所地天津市静海县。
法定代表人王某甲，该院院长。
委托代理人姚某甲，基本情况同上。
本院在执行天津市第一中级人民法院（2006）一中民二初字第102号民事判决即（2011）一中执字第32号执行一案中，姚某甲于2013年3月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人姚某甲称，天津市第一中级人民法院（2011）一中执字第32-2号执行裁定查封的坐落�天津市河西区黑牛城道XXXX号房屋系其个人所有，本人持有房产证书，并非被执行人天津乙进修学院的财产，请求解封。
本院查明，本院在审理天津甲投资担保有限公司与天津乙进修学院、天津丙职业学院（筹）其他担保合同纠纷一案期间，查封了姚某甲名下坐落于天津市河西区黑牛城道XXXX号房屋，2006年8月4日本院作出（2006）一中民二初字第102号民事判决，由天津乙进修学院给付天津甲投资担保有限公司5722925元，天津丙职业学院（筹）承担连带保证责任，该判决已发生法律效力。天津甲投资担保有限公司申请执行。案件执行期间，本院于2013年3月5日继续查封了上述房屋，案外人姚某甲提出执行异议。
另查，本院审查期间，案外人姚某甲主张执行法院查封的房屋，系属于其个人所有，出示其名下房产证书为证。申请执行人天津甲投资担保有限公司抗辩，诉争之房系被执行人天津乙进修学院出资购买，投资款、还贷款登记为其财产，天津乙进修学院是诉争房屋实际所有权人。对此提供了证据：壹、姚某甲与天津乙进修学院签订的﹤协议书﹥：甲方天津乙进修学院（法定代表人王某甲），乙方姚某甲，“甲方因公购买商品房，因资金紧张无力一次性付清，需以个人名义办理分期付款。经协商达成协议如下，且承担相关责任。一、房屋坐落地点：河西区黑牛城道XXXX号。二、甲方承诺：在办理购房手续中不损害乙方名义、利益。承担购房后相关经济、法律责任。三、乙方承诺：所购房屋的产权、使用权、支配权均属甲方，在购房以及今后办理变更、买卖事宜上为甲方无条件出具相关证件、提供便当。四、本协议书一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，一经签订即时生效。”协议书乙方加印身份证、签字并按指纹，日期1999年8月18日。甲方加盖公章并有法人代表签字，日期1999年8月18日；贰、《天津乙进修学院资产评估报告》﹤津兴港评报字（2001）第78号﹥中流动资产有“预付的购房款”；叁、﹤2004年度财务报表﹥预付款1040000元；肆、﹤贷款房屋明细表﹥姚某甲XXXX号房屋首付款240000元，已还款49000.12元。对此证据，案外人姚某甲辩称：﹤协议书﹥不真实，没见过，﹤协议书﹥中的“签字、按指纹”，并非本人所为。对此，姚某甲未能提供证据证明﹤协议书﹥中的“签字、按指纹”并非本人所为。二被执行人同意姚某甲的意见。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、天津市第一中级人民法院（2006）一中民二初字第102号民事判决书、（2011）一中执字第32-2号执行裁定书、房屋产权证、姚某甲与天津乙进修学院签订的﹤协议书﹥、《天津乙进修学院资产评估报告》﹤津兴港评报字（2001）第78号﹥、﹤2004年度财务报表﹥、﹤贷款房屋明细表﹥等证据并经当庭质证证实。
本院认为，1、天津市第一中级人民法院（2011）一中执字第32-2号执行裁定查封的坐落于天津市河西区黑牛城道XXXX号房屋，现虽然登记在案外人姚某甲名下，但申请执行人提供的证据足以证实，诉争之房系被执行人天津乙进修学院出资购买，并将该房的投资款、还贷款登记为其财产；2、对诉争之房权属的实际归属，案外人姚某甲已在﹤协议书﹥中签字按指纹认可；3、现案外人姚某甲未能提供﹤协议书﹥中的“签字、按指纹”并非本人所为的证据。综上，天津市第一中级人民法院（2011）一中执字第32-2号执行裁定查封诉争之房，并无不妥，案外人姚某甲对诉争之房提出异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下；
驳回案外人姚某甲的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 王秀茹
代理审判员 李 浩
二〇一三年八月二十日
书 记 员 裴振宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初730号
原告岳阳县筻口镇潼溪村（原中心村）十五组，住所地岳阳县筻口镇潼溪村（原中心村）**组。
负责人徐新国，组长。
委托代理人黄刚，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人龚纲要，男，1966年3月3日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县筻口镇潼溪村（原中心村）第十五组村民，住该组，公民身份号码4306211966********。
被告岳阳县筻口镇潼溪村（原中心村）村民委员会，住所地岳阳县筻口镇潼溪村。
法定代表人阮文台，该村村主任。
委托代理人黄晓斌，男，1965年12月16日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县筻口镇潼溪村村委会总支书记，住岳阳县筻口镇潼溪村，公民身份号码4306211965********。
原告岳阳县筻口镇潼溪村（原中心村）十五组（以下简称潼溪村十五组）与被告岳阳县筻口镇潼溪村（原中心村）村民委员会（以下简称潼溪村委会）确认合同无效纠纷一案，本院2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的负责人徐新国及其委托代理人黄刚、龚纲要和被告的法定代表人阮文台及其委托代理人黄晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潼溪村十五组向本院提出诉讼请求：1、判决《十五组白家垅水田征收协议书》无效；2、判令被告支付原告土地收益损失152789元；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1994年3月15日，被告乘人之危，采用欺诈、胁迫手段，违反法律、行政法规的强制性规定与原告部分村民因重大误解签订显失公平的《十五组白家垅水田征收协议书》后，违法至今占有原告水田32.38亩、水塘1.2亩，共33.58亩。自2000年国家取消农业税16年，依据被告与第三人的合同，原告应收益104770元。依据国家“三农”补贴政策每亩补助130元共11年时间计算，原告应收益48019元。因被告至今违法占用被告上述田、塘，使原告造成损失共152789元。原告为上述田、塘事和损失，多次找被告协商未果，原告为了维护自己的合法权益，诉诸法院。
被告潼溪村委会辩称，原、被告之间签订的《十五组白家垅水田征收协议书》，因当时村干部的水平问题，在文字表述上存在一定的瑕疵，表述为“征收协议”，但该“协议”实质为土地“流转协议”。该“协议”签订时没有恶意串通行为，该协议是在当时国家政策规定农田有上缴任务、“协议”中的农田原告无人耕种、被告为了保护农田、经原告代表和被告村支“两委”成员协商后达成的，该“协议”保护了国家利益，没有侵害国家利益。原告起诉的田、塘在原、被告村范围内流转，该“协议”的内容没有法律、行政法规的强制性规定，该“协议”合法有效。该“协议”写得非常清楚，原告起诉的田、塘永远属被告所有，该“协议”履行至今也已长达22年之久，依法确权的话，原告起诉的田、塘亦归被告所有，原告现在起诉被告，超过了法律规定的最长20年的诉讼时效期间，原告的起诉应予驳回。该案是民事诉讼，而不是行政诉讼，不能用原、被告签订的协议中的“征收”二字来纠结本案，否则不是法院的受案范围。被告没有侵权行为，原告起诉被告的收益损失没有事实和法律依据，依法亦应予驳回。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的证据全部提出了异议。被告没有向本院提交证据。原告的举证意见和被告对原告证据的质证意见，有庭审笔录附卷。
根据原告提交的证据和原、被告的陈述、辩论意见，本院认定本案事实如下：
2000年前，国家政策规定农田应上缴农业税，被告为了防止原告诉求的农田荒废、完成国家农业税上缴任务，经被告村、支两委研究讨论拟好《十五组白家垅水田征收协议书》后，于1994年3月15日由被告村、支“两委”部分成员出面与原告在家的部分村民签订了该《十五组白家垅水田征收协议书》。该“协议”签订后，被告将上述“协议”中的农田和水塘，部分划归被告其他组的村民承包，部分由被告统一经营管理。2005年开始，国家政策发生变化，对农民耕种的农田实行“三农”补贴。至今,原告诉求的田、塘，部分由被告其他组村民承包，部分由被告统一经营管理。2016年1月5日，原告以岳阳县筻口镇中心村十七组、中心村村民委员会、龚裕良为被告向本院提起物权保护纠纷诉讼，2016年5月18日，原告向本院申请撤回起诉，即日本院以（2016）湘0621民初21号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2016年5月20日，原告以岳阳县筻口镇潼溪（原中心）村村民委员会为被告向本院提起确认合同无效纠纷诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，原告仅向本院提交了《十五组白家垅水田征收协议书》和《我等在十五组白家垅水田征收协议书上签字的陈述》证据，没有向本院提交自1994年3月15日始最长诉讼时效期间20年内向被告主张了权利的证据，原告因此应承担举证不能的法律后果，依法原告的诉讼请求不再受法律保护，失去了胜诉权，故原告向本院提出的对被告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称提出的原告起诉超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第165条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告岳阳县筻口镇潼溪村（原中心村）十五组的全部诉讼请求。
案件受理费3356元，由原告岳阳县筻口镇潼溪村（原中心村）十五组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数向本院提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳诉讼费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 胡国友
人民陪审员 孙朝华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１６５．在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从１９８７年１月１日起算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00322号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现在家候审。
法定代理人朱昌全，男，1972年5月4日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，务工。系被告人朱某的父亲。
辩护人袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人系未成年人犯罪，于2013年10月9日不公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏、舒慧出庭支持公诉，被告人朱某、法定代理人朱昌全及其辩护人袁方圆均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月17日14时许，柴某（另处）在本区纸坊街中心港菜场“思宇水果店”门口，与其前女友陈某甲的母亲倪某发生口角纠纷。随后，柴某打电话给“顺伢”（另处）要其帮忙，“顺伢”遂带领被告人朱某及田某、孙某（均另处）等人赶赴该水果店。被告人一伙先恐吓倪某，后脚踢其腹部，还持木椅子殴打倪某旁边的陈某乙时被制止，而后逃离现场。事后，被告人朱某获得报酬人民币100元。经鉴定，倪某右侧第5、6肋骨骨折伴胸腔少量积液，损伤程度属轻伤。
经公安机关侦查，被告人朱某是本案的嫌疑人之一。2013年5月15日公安人员依法传唤被告人朱某，并于当日被刑事拘留。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、何某、高某、孙某、田某、柴某的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，物证（照片）及书证等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，法庭了解到被告人朱某的亲属长期在外打工，对其监管不力，未重视其思想变化及法制观念的培养，使其受到社会不良风气的影响，犯下本案罪行。
本院认为，被告人朱某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某的辩护人提出“被告人朱某系未成年人犯罪，初犯，在共同犯罪中是从犯，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人朱某犯罪时未满十八周岁，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某犯罪情节轻微，又系未成年犯罪，本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，可对其免予刑事处罚。希望被告人朱某能够吸取教训，增强法制观念，做一个遵纪守法的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨曙光
二〇一三年十二月九日
书记员 章鸣平
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2843号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：刘永康，男，汉族，1978年10月14日出生，户籍地：四川省成都市龙泉驿区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1333号刑事判决，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的1000元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年六月十三日
书记员 王 黎
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1852号
原告：吴金涛，男，汉族，1991年12月1日生，住河北省沧县，。
代理人：杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。被
被告：张文涛，男，汉族，1985年4月5日生，住河北省沧县，。
原告吴金涛与被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵秋实
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4736号
原告上海千护实业有限公司,住所地上海市杨浦区平凉路1055号G-4。
法定代表人马兴杰，系总经理。
委托代理人王远胜，系公司职员。
被告特易购商业（浙江）有限公司,住所地杭州市拱墅区草坝巷12号。
法定代表人曾召顺，系总经理。
被告特易购商业（浙江）有限公司宁海兴宁中分公司,住所地浙江省海宁县中山中路7号。
法定代表人曾召顺，系总经理。
委托代理人黄渊，系公司职员。特别授权代理。
本院在审理原告上海千护实业有限公司诉被告特易购商业（浙江）有限公司、特易购商业（浙江）有限�司宁海兴宁中分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院出申请，要求撤回起诉，
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许上海千护实业有限公司撤回起诉。
本案受理减半收取25元，由原告上海千护实业有限公司负担。
审 判 员 周建利
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈 林
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝四中法刑终字第00082号
原公诉机关重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭
水县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1988年8月26日出生。
上诉人（原审被告人）谢朝培，男，1964年5月20日出生。
辩护人张建华，重庆西田律师事务所律师。
重庆市彭水县人民法院审理重庆市彭水县人民检察院指控原审被告人徐某犯非法买卖、运输爆炸物罪，原审被告人谢朝培非法买卖、储存爆炸物一案，于2014年6月30日作出（2014）彭法刑初字第00135号刑事判决。原审被告人徐某、谢朝培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员任彦虹出庭履行职务。上诉人徐某、谢朝培及谢朝培的辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年12月底，被告人徐某因修屋基，遂联系被告人谢朝培为其放炮，由谢朝培提供炸药雷管，100元一炮。2014年1月3日，谢朝培以长寿县恒星爆破公司爆破员的身份，通过在彭水县岩东乡雁来居移民共富新村的岩东乡石厂放炮的途径，私自将放炮未用完的24千克乳化炸药和4枚电雷管拿回彭水县郁山镇朱砂村的家中储存。2014年1月15日，谢朝培通过在彭水县保家镇周家沟萤石厂放炮的途径，私自将放炮未用完的24千克乳化炸药和3枚电雷管拿回家中储存。同年1月18日晚，徐某电话联系谢朝培为其放炮，并驾驶牌照为渝HHK5**皮卡车前往谢朝培位于郁山镇朱砂村的家中，将谢朝培准备好的48千克炸药和7枚电雷管运输至彭水县靛水街道张家坝村2组进行爆破作业。1月19日凌晨，当谢朝培正在装炮眼时被群众举报，遂被公安民警制止。民警在现场扣押炸药46千克、电雷管7枚、起爆器1个、导火索100米。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被扣押的炸药含硝铵炸药成分。民警将谢朝培当场抓获。1月22日，靛水派出所民警电话通知徐某到案，徐某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐某、谢朝培在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户口页、扣押决定书、扣押清单、爆破作业人员许可证、爆炸物品使用登记簿、称重笔录、提取笔录；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、爆破试验笔录、销毁记录；鉴定意见；证人晏某某、冯某、李某某的证言；被告人徐某、谢朝培的供述及辩解证实，足以认定。
原审法院判决认为，被告人徐某非法买卖、运输爆炸物，其行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪；被告人谢朝培非法买卖、储存爆炸物，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪。徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。谢朝培认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年；二、被告人谢朝培犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年四个月；三、对扣押的炸药46千克、电雷管7枚、起爆器1个、导火索100米予以没收。
上诉人徐某提出：1.一审判决量刑失衡，表现在两个方面：（1）徐某非专业爆破人员，主观恶性轻于谢朝培；（2）徐某的自首情节在原审量刑时未得到充分体现。2.徐某认罪态度好，请求二审法院适用缓刑。
上诉人谢朝培提出：1.谢朝培非法买卖、储存爆炸物是为了修建房屋，且未造成严重社会危害；2.谢朝培明知有人报警而在现场等候处理，属于自首。3.请求二审法院减轻或免除处罚。辩护人张建华提出相同的辩护意见。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐某非法买卖、运输爆炸物，其行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪；上诉人谢朝培非法买卖、储存爆炸物，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪。徐某犯罪后自首，予以从轻处罚。谢朝培到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。
关于上诉人徐某提出一审判决量刑失衡的理由。经查，上诉人徐某为了节省施工成本，违反规定私自联系谢朝培购买并使用爆炸物，其主观恶性并不比谢朝培小。徐某具有自首情节属实，但一审判决已经作了认定，并在量刑时给予了适当考虑。因此，徐某提出一审判决量刑失衡的理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人徐某提出请求二审法院对其适用缓刑的理由。经查，上诉人徐某实施的行为对公共安全具有严重的危害性，且涉案爆炸物数量较大，不符合适用缓刑的条件，故对其请求不予采纳。
关于上诉人谢朝培及辩护人提出谢朝培非法买卖、储存爆炸物是为了修建房屋，且未造成严重社会危害的理由。经查，涉案爆炸物虽然用于修建房屋，但并非用于上诉人谢朝培本人修建房屋，谢朝培的主观目的是牟利。谢朝培的行为未造成严重后果属实，一审判决已经作了充分考虑。
关于上诉人谢朝培及辩护人提出谢朝培明知有人报警而在现场等候处理，属于自首的理由。经查，针对此问题，一审法院专门开庭进行过调查，谢朝培明确表示其并不知道有人报警的事实，因此，谢朝培的行为不构成自首，对相关意见不予采纳。
关于上诉人谢朝培及辩护人提出请求二审法院对谢朝培减轻或免除处罚的理由。经查，根据谢朝培的犯罪情节和量刑情节，不符合减轻或免除处罚的条件，故对相关意见不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第218号
原告：姚训初。
法定代理人：沈月琴。
委托代理人：蒋骅。
被告：陈江。
被告：陈善。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：尤建新。
委托代理人：林学良。
原告姚训初与被告陈江、被告陈善、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋骅、被告陈江、被告陈善、被告人民保险的委托代理人林学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日，被告陈江驾驶被告陈善所有的皖R×××××号轿车，沿德清县武康镇永安街由东往西行驶，20时46分，行经永安街德清总工会处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告陈江负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。皖R×××××号轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告陈江、被告陈善赔偿给原告474086.7元；2.被告人民保险在保险限额内直接承担赔偿责任。
被告陈江辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告陈善辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议，对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中关于事故事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。
被告陈江、被告陈善为父子关系，皖R×××××号轿车登记车主是被告陈善，在被告人民保险投保了交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔险）。
原告治疗花去医疗费525651.87元（非医保类用药80896.77元），伤势未稳，意识不清，其他费用另行主张。
被告陈江已付给原告50500元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.医疗费收据、病历、用药清单；4.当事人的陈述。
本院认为：被告陈江驾驶被告陈善的机动车与原告驾驶的非机动车之间发生交通事故，造成原告受伤，被告陈善无过错，不承担民事责任，由被告陈江按责向原告承担民事赔偿责任。本院认定原告的损失医疗费525651.87元（其中非医保类用药80896.77元）。皖R×××××号轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。被告人民保险先行赔付含非医保类医疗费10000元，直接赔付不含非医保类医疗费444755.1元的80％即355804.08元。余非医保类用药70896.77元，由被告陈江赔偿给原告80％即56717.41元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江赔偿给原告姚训初56717.41元已付50500元，再付6217.41元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司赔付交强险、商业三者险365804.08元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告姚训初的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元减半收取1385元，由被告陈江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一五年八月十日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部/德清县人民法院执行款专户/231000000342070
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1220号
罪犯解家波，男,1963年9月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年3月20日作出（2000）大刑初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯解家波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币2000元（已给付）。宣判后，罪犯解家波不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年7月4日作出（2000）辽刑一终字第171号刑事判决，撤销大连市中级人民法院（2000）大刑初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯解家波犯故意伤害罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币2000元（已给付）。判决发生法律效力后交付执行，2000年8月31日被投入辽宁省大连监狱服刑，2009年12月15日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年3月3日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第154号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年9月30日经本院以（2011）大审刑执字第2117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年6月2日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯解家波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯解家波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯解家波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解家波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2003年3月3日起至2020年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十六日
书记员 刘丰采
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1176号
原告熊某某，女，住武夷山市。
被告林某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告熊某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年5月24日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告熊某某负担。
审判员 林璇
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第8号
原告陈正兴（曾用名陈振兴），男。
被告江苏宏大建设集团有限公司（下称宏大公司）。
法定代表人陈志斌，总经理。
原告陈正兴诉被告宏大公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈正兴到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正兴诉称，2008年6月29日，原告与被告签订工程班组施工合同一份，双方约定：被告将南京信息工程大学实验中心一标段2号楼的水磨石地坪、楼梯、踢脚线工程项目分包给原告施工，工程款一年内付清。合同签订后，原告按时完成合同约定的全部工程项目。2009年9月5日，原告与被告进行结算，被告向原告支付了工程款365000元，尚余70571元未结清。经原告多次催要，被告都拒绝支付，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请：1、被告支付工程款70571元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈正兴为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2008年6月29日，工程班组施工合同一份，由周志云、陈其兴代表被告与原告签订，证明被告将其承建的南京信息工程大学试验中心一号楼部分工程项目分包给原告施工。
二、2008年11月27日，补充协议一份，由周志云、奚隶新代表被告与原告签订，证明原告与被告就承包的工程增加部份价格进行协议。
三、2009年9月5日，陈正兴班组结算单一份，证明周志云代表被告与原告结算工程款，原告的工程款合计435571元，两被告已付365000元，现尚欠70571元。
本院认证意见：
原告陈正兴提供的证据与其诉请相关联，本院予以认定。
经审理查明，2008年6月29日，原告陈正兴（甲方）与被告宏大公司的下属南京直属分公司（乙方）签订班组施工合同，双方约定：由乙方将其承建的南京信息工程大学试验中心一号楼部分工程分包给甲方施工，工程价格为普通水磨石（铜条、石子）34元／平方、普通玻璃条石子26元／平方、楼梯60元／平方、踢脚线7元／米，付款方式为每月按工程量的60%支付生活费、材料费等，工程竣工验收合格后一月内支付35%，余款在一年内付清；双方并约定了质量标准和各自的责任，同时乙方向甲方承诺按照合同约定进行施工、竣工，并在质量保修期内承担工程质量保修责任，甲方向乙方承诺按照合同约定的期限和方式支付价款及其他应当支付的款项。该合同由原告陈正兴作为甲方签名，周志云、陈其兴代表乙方签名。合同签订后，2008年11月27日，原告陈正兴委托其子陈文兵与周志云、奚隶新签订补充协议，双方就承包的工程增加部份价格进行协议。2009年9月15日，原告陈正兴与周志云结算工程款，并核定原告陈正兴工程款435571元。此后，被告宏大公司陆续给付工程款365000元，现尚欠原告陈正兴工程款70571元。
本院认为，原告陈正兴与被告宏大公司下属南京直属分公司签订的班组施工合同，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，即；禁止单位或者个人以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，故原、被告签订的班组施工合同无效，双方在签订合同过程中均有过错，应各自承担相应的民事责任。虽然，原、被告签订的班组施工合同无效，但被告宏大公司还是应按原告陈正兴实际施工的工程量和双方核定的工程价款给付原告陈正兴工程款，故原告陈正兴要求被告宏大公司支付所欠工程款的诉讼请求，本院应予支持。被告宏大公司放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
被告宏大公司于本判决生效后五日内给付原告陈正兴工程款70571元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元（已减半收取），由被告宏大公司负担（此款原告陈正兴已预付，被告宏大公司在给付上述款项时一并给付原告陈正兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一三年一月三十一日
书记员 徐乔
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第215号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月13日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派代理检察员王金勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日19时30分许，被告人陈某驾驶冀J×××××号“五菱”牌小型面包车，沿307国道由西向东行驶至古迹铺路段时，与被害人涂某相撞。相撞后陈某驾车逃逸，后又自行驾车返回现场。在此期间涂某又被沿307国道由西向东行驶的孟某驾驶的冀J×××××号“荣威”牌小型轿车拖行。被害人涂某受伤后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人陈某负第一次事故的全部责任，被告人陈某与孟某负第二次事故的同等责任。
另查明，被告人陈某案发后主动到公安机关投案自首且赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某甲、孟某、于某、刘某乙的证言；勘验笔录；道路交通事故认定书、尸体检验报告书、理化检验报告书；机动车驾驶证、车辆信息、户籍证明、常住人口登记卡、死亡证明信、诊断证明书、调解书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负第一次事故的全部责任、第二次事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人陈某投案自首，且赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 李润泳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高丽英
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执263号之一
被执行人巴且姑尔，男，1990年7月1日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。
被执行人巴且姑尔罚金纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初447号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人巴且姑尔未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初447号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张阿剑
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执263号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人巴且姑尔。被执行人巴且姑尔罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初447号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人巴且姑尔未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人巴且姑尔所有的款项人民币1000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年二月十七日书记员  张阿剑
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字495号
罪犯尹星，男，汉族，小学文化，1990年9月14日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省城固县人民法院2009年12月7日以被告人尹星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；该院又于2013年3月13日作出（2013）城刑初字第00040号刑事判决，以被告人尹星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月5日止），并处罚金5000元。2013年4月2日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯尹星的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯尹星在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尹星在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯尹星确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尹星确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯尹星的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹星减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执57号
申请执行人兰生勇，男，住吉水县。
被执行人周海滨，男，住吉水县。
本院于2017年1月7日立案执行兰生勇申请周海滨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初822号民，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周海滨应支付申请人兰生勇案款5000元，承担诉讼费1050元、执行费665元。现因被执行人周海滨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月九日
书记员 周雪珍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢796号
申请执行人王龙训，男，汉族，1974年1月14日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人王龙训与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6328号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向本院提出执行申请,申请执行标的额为43644.2元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6328号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 刘在波
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2780号
申请执行人：郑猛，男。
委托代理人：田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被执行人：大连云翔建设集团有限公司。住所地：庄河市步云山街道*号。
法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。
委托代理人：吕守广，系辽宁德奎律师事务所律师。
申请执行人郑猛与被执行人大连云翔建设集团有限公司国内仲裁裁决一案，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月23日作出宽劳人仲字（2012）第129号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：工资款11290.00元、执行费69.00元（未交）。
本院在本次执行�程中，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13298号
原告深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市。
法定代表人庄鸿钧，董事长。
委托代理人汤靖沄，女，汉族，住址西安市雁塔区，该司员工。
委托代理人花清华，女，汉族，住址四川省宁南县，该司员工。
被告李峰，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
原告深圳市领达小额贷款有限公司诉被告李峰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人花清华到庭参加诉讼，被告李峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，编号为：。贷款合同约定：原告向被告一次性发放300000元贷款，用于个人用途；贷款期限为36个月，每月30日为还款日，首期还款日为2015年9月1日，利息以贷款金额按月利率0.3%计收，行政管理费以贷款金额按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告只还款8期，从2016年5月1日开始逾期，被告多次违约，缺乏还款诚意，因原告发放的贷款无任何担保方式，被告的行为已严重危及原告的资金安全。为了维护自身的合法权益，原告现依法诉至贵院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；二、被告立即偿还原告欠款本金238491元，利息2650元，管理费9000元，合计250141元（利息、管理费暂计至2016年5月16日，之后利息、管理费按照合同约定计至清偿之日止），逾期则加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；三、本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由被告承担。（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，贷款手续费按各贷款金额的1%计算，计3000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同的约定按期还款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告要求解除与被告签订的《贷款合同》，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付合同约定的本金余额、利息、管理费，符合合同约定，本院予以支持。但本金应以实际转账金额为准，以手续费等名义扣除的费用不计入本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告李峰签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告李峰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领达小额贷款有限公司支付本金余额235491元，利息、管理费（以235491元为基数，按年利率21.6%的标准，自2016年5月1日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5052元、保全费1770.7元，原告均已预交，均由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 钟 惠 强
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈玲（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异初字第00767号
原告：张良竟。
被告：重庆茂辉房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市大足区双桥经济开发区车城工业园区车城大道*******号。
法定代表人：沈安龙。
被告：重庆双豪酒店有限责任公司。住所地：重庆市大足区双桥经济开发区车城大道***号。
法定代表人：沈薇。
被告：沈安龙。
被告：重庆鹏程房屋开发有限责任公司。住所地：重庆市江北区建新东路***号*单元。组织机构代码：20304103-X。
法定代表人：沈安龙。
被告：沈薇。
本院受理原告张良竟与被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆双豪酒店有限责任公司、沈安龙、重庆鹏程房屋开发有限责任公司、沈薇民间借贷纠纷管辖权异议一案，被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案主债务人和抵押担保人的住所地分别在江北区及大足区，故本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。甲方（借款人）张良竟与乙方（贷款人）重庆茂辉房地产开发有限责任公司签订的《借款合同》第十一条约定：“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成，双方当事人选择向甲方住所地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第一百二十九条之规定，重庆鹏程房地产开发有限责任公司、重庆双豪酒店有限责任公司、沈安龙、沈薇作为上述借款的保证人应受该《借款合同》约定管辖的约束。本案借款合同中的甲方即原告的住所地在重庆市渝中区，属本院辖区。由于本案中被告重庆龙景酒店有限责任公司、重庆鹏程房地产开发有限责任公司、重庆双豪酒店有限责任公司的住所地均不在本辖区，且本案诉讼标的额达2740万余元，符合《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条，诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区的情形，应由中级人民法院管辖。故原告依照约定向本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
人民陪审员 蒋天珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 范艺馨
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1569号
原告：佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人:陈志君，该公司员工。
被告：刘雅红，女，1966年5月20日出生，住广州市天河区。
本院在审理原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司诉被告刘雅红物业服务合同纠纷一案中，原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司于2016年11月7向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司负担。
审判员 黄小毅
二〇一六年十一月七日
书记员 黄丹鸿
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5372号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘风荣
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘风荣诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保523号
申请人王明科，男，汉族，住胶州市。
被申请人周述睿，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人王明科与被申请人周述睿房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周述睿所有的位于胶州市兰州西路60号科润城·格外小区1号楼1单元2201户房产一处，保全价值320000元，并由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初9610号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周述睿所有的位于胶州市兰州西路60号科润城·格外小区1号楼1单元2201户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 乐
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第82号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：尹万菊，男，生于1982年10月22日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年6月5日向本院提出申请，要求强制执行对尹万菊于2014年4月9日作出的旺交运管罚字（2014）第0528号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0528号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0528号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月9日作出的旺交运管罚字（2014）第0528号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄春华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01216号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，农民。2015年6月25日因殴打他人被行政拘留七日。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人舒某某，绰号“阎王”，农民。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人彭某、舒某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月11日作出（2015）雨刑初字第00821号刑事判决，认定被告人舒某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人彭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民一万五千元；责令被告人舒某某、彭某退赔各被害人的经济损失款。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人彭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00821号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第327号
申请执行人刘英峰，男，1972年8月14日生，汉族，住渑池县。
被执行人杜伟，男，1985年10月14日生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1477号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在
规定的期限内执行，现双方正在协商执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1477号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年八月十八日
书记员 张书亮
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初824号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1991年12月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）821号起诉书指控被告人王某危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月5日1时28分许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时被民警查获。经检验鉴定，被告人王某的血液酒精浓度为91.16mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人王某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年七月十四日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第536号
原告山西襄矿集团顺达物流有限公司。
法定代表人张克明，任公司经理。
委托代理人王志华，男，山西襄矿集团顺达物流有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人张华斌，男，襄垣县司法局职工，代理权限为一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治市中心支公司襄垣营销服务部。
法定代表人于长江，任公司经理。
委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告山西襄矿集团顺达物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司长治市中心支公司襄垣营销服务部财产损失保险合同纠纷一案过程中，原告山西襄矿集团顺达物流有限公司于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西襄矿集团顺达物流有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3428元，依法减半收取1714元，由原告山西襄矿集团顺达物流有限公司负担。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 李腊平
人民陪审员 侯志勇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00114号
原告谢兰云，女，汉族，1961年7月16日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人闫向军，男，汉族，1973年11月26日生，住商丘市，该局法规科科长，特别授权。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘市晶宝置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孔中原，董事长。
原告谢兰云不服被告商丘市城乡规划局给第三人商丘市晶宝置业有限公司颁发建设工程规划许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢兰云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚新
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0655号
原告孟宪君，男，1955年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。
法定代表人张文利，董事长。
委托代理人黄景尧，该单位员工。
委托代理人黄柏诚，天津少晞律师事务所律师。
原告孟宪君与被告天津百利机械装备集团有限公司劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪君，被告天津百利机械装备集团有限公司委托代理人黄景尧、黄柏诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。1990年，原告被被告口头辞退，未办理任何手续，原告档案始终在被告处。此后，原告多次要求被告缴纳社会保险，但被告未予解决。现原告面临退休，无法享受退休待遇。为维护合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告因档案丢失造成的经济损失200000元。
被告辩称，原告原系被告集团下属单位天津市电磁线厂的职工，1990年因经济案件受到刑事处罚。1991年天津市电磁线厂根据规定对原告予以除名，后来办理了档案转移手续，接收单位是天津市河北区劳动局。经被告查询，相关记录中记载2001年5月9日原告的档案由河北区劳动局转到河北区新开河街道。实际上，原告在1999年因档案问题找到被告时，其档案已经转到新开河街道了。关于具体转档的时间及手续情况，因为时间较长、人员更替等原因已经无法核实清楚。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1973年参加工作，1990年原告因刑事犯罪被判处有期徒刑，后其所在单位天津市电磁线厂经职工代表大会通过于1993年1月13日对原告予以除名。庭审中，原告自述在1993年出狱后多次与被告单位联系档案事宜，1999年还曾与被告单位有关负责人共同到天津市河北区劳动局进行查询，但并未查到个人档案。被告则称原告个人档案在其1999年向单位查询之时已转移至天津市河北区新开河街道劳动保障服务中心。
经被告申请，本院前往天津市河北区劳动局、天津市河北区新开河街道劳动保障服务中心、天津市南开区万兴街道劳动保障服务中心调查原告档案去向。经核实，2004年6月11日，原告档案转入天津市南开区万兴街道劳动保障服务中心。经查阅，原告档案内附有天津市电磁线厂对天津市河北区劳动局出具的说明，落款时间为2001年5月9日，说明内容为：“……由于我厂当时管理档案人员变换频繁、交接不清，未及时将本人档案转出，至今仍保存我厂，现转往贵处，本人档案中缺少养老保险手册及就失业证，是由于我厂在为职工办理上交养老保险及持有就失业证时，本人不在厂，无法办理”。
另查，天津市电磁线厂为退出市场企业，上级主管单位为本案被告天津百利机械装备集团有限公司。根据我市《关于三类企业整体安置职工和依法退出市场的意见》（津政发（2006）104号）的精神，对退出市场企业整体安置职工工作由集团公司负责，安置费用缺口资金由集团公司筹资解决。
再查，原告就本案诉讼请求以天津百利机械装备集团有限公司为被申请人，向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年1月5日作出南劳人仲不字（2015）第172号不予受理案件通知书决定不予受理，原告不服，起诉来院。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位负有妥善保管劳动者档案材料的义务，在双方劳动关系解除后，用人单位应当及时为劳动者办理档案转移手续。现天津市电磁线厂因自身管理问题在与原告解除劳动关系近八年后方于2001年将原告档案转至其住所地存档部门，期间原告数次向被告查询档案去向均无准确答复，致使原告未能及时建立社会保险手册及办理就失业证，对原告刑满后的就业及社会保险缴纳等均造成影响。现原告已近法定退休年龄，天津市电磁线厂的行为损害了原告的利益，应当承担赔偿责任。因天津市电磁线厂属于退出市场的困难企业，被告天津百利机械装备集团有限公司作为天津市电磁线厂的上级主管单位，根据有关政策应承接有关义务，结合本案实际及相关政策规定，为充分保障劳动者权益，本案原告之损失应由被告天津百利机械装备集团有限公司承担。关于损失数额问题，原告以档案丢失为由主张200000元损失，现经调查，原告档案去向已经落实、并未丢失，原告主张赔偿数额畸高，本院不予认定。综合原告实际情况，本院酌定原告损失为40000元，该损失由被告天津百利机械装备集团有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津百利机械装备集团有限公司赔偿原告孟宪君损失40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津百利机械装备集团有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
人民陪审员 任木春
人民陪审员 陈晓梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第698号
罪犯徐小波，男，1979年6月12日出生于四川省兴文县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）江中法刑经初字第46号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产。判决生效后，交付执行。
2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2010年12月2日、2013年7月24日经本院裁定分别减刑二年、一年十个月。剥夺政治权利七年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯徐小波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐小波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小波减刑一年十个月（刑期至2021年12月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4380号
原告张祖军，男，1962年10月23日，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市。。
被告宋学波，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
本院在审理原告张祖军与被告宋学波追索劳动报酬纠纷一案中，原告张祖军于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张祖军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祖军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祖军负担。
审判长 王 敏
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一五年十二月九日
书记员 王紫微
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第00653号
原告顾一春。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告王云芳。
被告顾永兴。
原告顾一春与被告王云芳、顾永兴合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告顾一春及其委托代理人蔡峰，被告王云芳、顾永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾一春诉称：两被告原系夫妻关系，原告系两被告婚生子。两被告于2013年在太仓市民政局办理离婚手续，并在离婚协议中约定坐落于太仓市浏太路黄家桥东南侧B幢3#（现公安地址为：太仓市城厢镇郑和东路7-13号）商用房一套归原告所有。协议生效后两被告一直未办理过户手续，原告诉至法院，请求确认坐落于太仓市浏太路黄家桥东南侧B幢3#（现公安地址为：太仓市城厢镇郑和东路7-13号）商用房一套归原告所有，两被告办理过户手续。后原告向本院申请撤回所有权确认的诉讼请求，仅要求两被告协助办理过户手续。
被告王云芳辩称：认可原告的诉讼请求和事实理由，该商用房应归原告所有。
被告顾永兴辩称：被告王云芳与我协议离婚时确有约定将涉诉房屋归原告所有，但现在不同意赠与；房子尚未过户，所有权应归两被告共同所有；因我欠有外债，不愿将房屋过户给原告，除非原告同意帮我归还债务。
经审理查明：两被告于1987年6月5日登记结婚，原告系两被告婚生子。2013年6月17日，两被告在太仓市民政局办理离婚登记，并签订自愿离婚协议书。协议书中有关房屋的居住及分割部分约定：“浏太路黄家桥东南侧B幢3#商用产权归儿子顾一春所有”。
另查明：2001年3月12日，坐落于太仓市浏太路黄家桥东南侧B幢3#（现公安地址为：太仓市城厢镇郑和东路7-13号）商用房取得房屋所有权证，登记所有权人为被告顾永兴。
以上事实，有原告提交的离婚协议书、房屋所有权证、户口本，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案原告提起诉讼的依据为要求两被告履行所签订的离婚协议书。两被告离婚协议书中有关财产处分的约定条款系合同约定，对协议的双方当事人即两被告具有约束力。原告仅为离婚协议书中房屋处分条款的受益人，而非该离婚协议书的当事人，原告对其主张的要求两被告按协议约定履行过户义务的诉讼请求不具有独立请求权，以自己的名义主张权利主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾一春的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓雯
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 于 勇 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第113号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
被执行人于勇。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人于勇借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年7月10日作出（2014）乾民初字第752号民事判决：被告于勇于本判决生效之日立即偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币2.45万元及利息。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第210号
罪犯姚世保，男，生于1971年9月7日，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2011年3月21日作出（2011）旺苍刑初字第13号刑事判决，以被告人姚世保犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯姚世保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2011年8月至2014年9月获得标准分178分。
经审理查明，罪犯姚世保在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金已履行2000元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯姚世保确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯姚世保减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚世保减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3352号
申请执行人侯毅，男，1989年10月4日出生，住四川省高县。
被执行人胡磊，男，1985年7月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人侯毅与被执行人胡磊民间借贷纠纷一案，申请执行人侯毅依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1852号民事判决书于2017年09月29日向本院申请执行，要求胡磊给付14600及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对胡磊车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人胡磊有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人胡磊拒不申报，本院已对被执行人胡磊采取了罚款措施（未予以缴纳），并已将被执行人胡磊纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3352号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年三月十九日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3352号申请执行人侯毅，男，1989年10月4日出生，住四川省高县。被执行人胡磊，男，1985年7月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人侯毅与被执行人胡磊民间借贷纠纷一案，申请执行人侯毅依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1852号民事判决书于2017年09月29日向本院申请执行，要求胡磊给付14600及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对胡磊车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人胡磊有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人胡磊拒不申报，本院已对被执行人胡磊采取了罚款措施（未予以缴纳），并已将被执行人胡磊纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3352号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一八年三月十九日代书 记员  卢孟辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1822号
原告：湖州晨扬商务信息咨询有限公司，住所地湖州市新天地商务公寓楼801室。
法定代表人：杨绍英，该公司总经理。
委托代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。
被告：刘丽。
委托代理人：陈燕、王冰，浙江东唐人律师事务所律师。
本院在审理原告湖州晨扬商务信息咨询有限公司与被告刘丽劳动争议一案中，原告湖州晨扬商务信息咨询有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州晨扬商务信息咨询有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州晨扬商务信息咨询有限公司撤回对被告刘丽的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖州晨扬商务信息咨询有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈阳岚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第230号
上诉人（原审被告）许海南。
委托代理人江宪，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人高珏敏，上海市联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厉金花。
被上诉人（原审原告）叶洋。
上述两被上诉人之共同委托代理人朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。
上诉人许海南因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第767号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
审 判 长 张晓频
代理审判员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第285号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告罗星恒，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告罗星恒金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗星恒的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗星恒的起诉。
本案受理费减半收取138元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13190号
原告张立蓉，女，1947年1月4日出生，汉族，住上海市。
被告上海申建冶金机电技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人俞东平。
委托代理人张淑苳，男。
原告张立蓉与被告上海申建冶金机电技术有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年6月29日起诉来院，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告张立蓉、被告上海申建冶金机电技术有限公司委托代理人张淑苳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立蓉诉称，原告至被告处工作，被告至今结欠原告工资212，350元，要求被告付清所欠工资。
被告上海申建冶金机电技术有限公司辩称，对原告陈述所欠工资，部分已在上海市闵行区人力资源和社会保障局行政处理并由闵行区人民法院执行，因被告公司资金困难未履行。所欠原告工资有工资明细表并由俞东平签字，无异议，现公司经济困难，无力支付。
经审理查明，原告系1997年1月退休后由被告聘用。自2008年5月至2014年12月，被告结欠原告工资人民币212，350元，其中2008年4月至2009年7月计工资30，252元，经上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监（2009）理字第00675号行政处理决定书处理决定，并经上海市闵行区人力资源和社会保障局申请执行。尚余工资被告法定代表人俞东平在上海申建冶金机电技术有限公司工资明细表审批明确，至2014年12月累计拖欠182，098元，该款经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的工资明细表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。原告向被告提供劳务，被告当应支付劳动报酬。现被告法定代表人俞东平在工资明细表审批应当支付原告的工资后，应当按月足额支付。现被告虽许诺支付工资，然又以经济困难为由拖欠原告工资，显然失当；至于原告2008年4月至2009年7月部分工资，业已由行政部门处理并在本院执行过程中，故该部分工资无需本院再次处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
被告上海申建冶金机电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张立蓉人民币182，098元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，242.62元，由被告上海申建冶金机电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年十月十九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第5010号
罪犯李正勇，男，汉族，1975年10月22日出生，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年5月30日作出（2003）新刑终字第162号刑事判决，认定李正勇犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42031.4元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院2007年、2009年、2012年、2014年四次裁定减刑六年八个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止2018年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯李正勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李正勇在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯李正勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年12月、2015年7月获得监狱改造积极分子二次；2014年4月、7月、10月，2015年1月、5月获计分表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正勇予以减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初832号
原告：史改灵。
被告：陈金水。
被告：赵现梅。
本院在审理原告史改灵诉被告陈金水、赵现梅身体权纠纷一案中，原告史改灵以双方自行和解为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史改灵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史改灵撤回起诉。
诉讼费50元，减半后收取25元，由原告史改灵承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛林需
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第412号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人师某某，女，生于1978年，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年3月20日被凉州区公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月7日16时左右，被告人师某某在武威市凉州区武南镇武南铁路医院一病房内，盗窃被害人袁某某的黄色女式背包一个，包内有现金1000元左右及身份证、信用卡等物。被盗现金被被告人师某某挥霍，其余物品被其丢弃。
2、2014年3月10日18时许，被告人师某某在武威市人民医院住院部一楼儿科医生更衣室内，盗窃白害人王某某放在储物柜中的黑色挎包一个，包内有现金200余元及本人身份证、银行卡等物品，被盗现金被被告人师某某挥霍，其余物品被其丢弃。
3、2014年3月10日18时许，被告人师某某在武威市人民医院住院部四楼胸外科一病房内，盗窃被害人谢某某枣红色皮制挎包一个，包内有现金20元，被盗现金被被告人师某某挥霍，其余物品被其丢弃。
4、2014年3月13日15时许，被告人师某某在武威市人民医院住院部二楼肾内科医务人员更衣室内，盗窃被害人万某某放在该室储物柜中的一黑色背包，包内装有现金5200余元，白色华为牌手机一部及身份证、银行卡、工资卡、医保卡等物。被盗手机已被追回，被盗现金被被告人师某某挥霍，其余物品被其丢弃。经鉴定，被盗“华为”牌手机价值700元。
5、2014年3月13日15时许，被告人师某某在武威市凉州区中医院住院部一楼病房内，盗窃被害人张某某女式钱包一个，钱包内有现金159元。被盗现金被被告人师某某挥霍，其余物品被其丢弃。
6、2014年3月16日15时许，被告人师某某在武威市凉州区武南镇武南铁路医院住院部一病房内，盗窃被害人张某某女士包一个，包内有“联想”牌手机一部及身份证、充电器、剃须刀等物。被盗财物被被告人师某某丢弃。经鉴定，被盗“联想”牌手机价值1270元。
综上，被告人师某某先后盗窃作案6起，盗窃总价值8549元。破案后追回白色“华为”牌手机一部已发还被害人。
上述事实由被害人报案及陈述、鉴定结论书、扣押物品清单、现场指认照片、被告人供述、户籍证明等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人师某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 于 瑛
人民陪审员 韩文婷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张俊庆
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第383号
申请执行人温景家，男。
申请执行人金艳坤，女。
被执行人林振江，男。
申请执行人温景家、金艳坤与被执行人林振江民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2014）密商初字第213号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人温景家、金艳坤于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本院在执行申请执行人温景家、金艳坤与被执行人林振江民间借贷纠纷一案中，经查询林振江银行无存款，房产部门无住房登记，车辆部门没有车辆登记。故该被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人温景家、金艳坤未实现的债权，应由被执行人林振江继续偿还（2014）密商初字第213号民事调解书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待被执行人林振江有履行能力时，申请执行人温景家、金艳坤可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 欣