wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1726号
罪犯周红伟，男，1973年6月29日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平舆县人民法院�二〇一二年四月九日作出（2012）平刑初字第25号刑事判决，认定被告人周红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一一年十一月二十三日起至二〇一八年十一月二十二日止。该犯于2012年5月11日交付执行。二〇一五年二月十三日由本院作出（2015）驻刑执字第189号刑事裁定对该犯减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周红伟近期确有悔改表现，并提供相关证�予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年2月9日，平舆县公安局禁毒大队民警根据特情提供的线索，决定特情与被告人周红伟联系购买毒品的数量及价格，并实施控制下交付。2011年2月14日，平舆县公安局民警在新蔡县城长江快捷宾馆306房间，将同周红伟一起前往306房间进行毒品交易的韩爱梅抓获，当场收缴可疑毒品两包。经鉴定，一包含有海洛因成分重92.85克，一包不含海洛因成分重102.49克。
罪犯周红伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改�评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周红伟属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周红伟减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一七年二月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执745-2号
申请执行人：罗丽琼。
被执行人：陈风英。
被执行人：吴步刚。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院生效的（2016）鲁0503民初886号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈风英在中国农业银行东营河口钻前分理处账户的存款人民币各44600.00元；冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李月彬
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第659号
原告张仕碧，女，贵州省余庆县人。
被告潘小林，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告张仕碧诉被告潘小林民间借贷纠纷一案中，原告张仕碧于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张仕碧向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仕碧撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张仕碧承担。
审判员 李虹杉
二〇一五年六月十二日
书记员 习洋溢
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11421号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住山东省陵县。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张俊颖，天津市人人乐商业有限公司河西购物广场职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码：91120103777308231F。
主要负责人：刘智强，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：张俊颖，该公司职员。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场（以下简称人人乐河西店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林、二被告委托诉讼代理人袁战胜、张俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告赔偿款1000元；二、被告返还原告货款7.2元；三、判令本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年10月23日，原告在人人乐河西店购买了好时kisses杏仁一个，单价7.2元，发现该食品已过期，生产日期为自2015年7月21日起至2016年10月21日止，现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条之规定向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
二被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。原告诉讼请求没有事实依据和法律依据。二被告未出售过期商品。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：购物小票1张、商品实物1件、涉诉商品的照片，证明原告在被告河西购物广场店购买了涉诉商品，该涉诉商品已过保质期。
被告发表如下质证意见：对购物小票真实性、合法性无异议，不认可关联性。对商品实物及照片真实性、合法性、关联性不认可，但无法证明在人人乐河西店购买。
庭审过程中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。上述证据能够证实原告在被告处购买涉诉食品且该食品已过保质期的事实。
经审理查明，2016年10月23日，原告在人人乐河西店购买了Kisses好时之吻扁桃仁牛奶巧克力1袋，单价7.2元，生产日期为2015年7月21日，保质期至2016年10月21日。
本院认为，原告在人人乐河西店购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。原告在购买涉诉商品时，该涉诉商品已经超过保质期，人人乐河西店作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，人人乐河西店未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告有权要求退货并返还货款，故对原告要求人人乐河西店返还货款7.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告提出涉诉食品不是在被告处购买的抗辩理由，与本院认定事实不符，不予采纳。关于原告要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，本院已认定人人乐河西店经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。关于承担赔偿责任的主体问题，人人乐河西店系人人乐公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐河西店在其财产范围内承担，如不能承担由人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场自本判决生效之日起十日内返还原告冯德林货款7.2元，原告冯德林同时将Kisses好时之吻扁桃仁牛奶巧克力一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场；
二、被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场自本判决生效之日起十日内支付原告冯德林赔偿金1000元；
三、如被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场不能承担上述判决主文第一、二项确定的给付义务，由被告天津市人人乐商业有限公司承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 路 琦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2285号
原告屠玉琴，女，1962年9月28日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告李国军，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住林西县。
原告屠玉琴诉被告李国军买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屠玉琴的委托代理人孟显会到庭参加了诉讼，被告李国军经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告买原告变压器一台，价款20000元，已付10000元，尚欠10000元未付，被告为原告出具欠条一枚，原告与丈夫高军于2014年5月8日离婚，此款债权归原告所有，因此，要求被告给付欠款10000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提欠条一枚，（2014）林民初字第859号民事调解书一份，证明被告欠高军变压器款10000元未付，2014年5月8日，原告与高军离婚，涉案债权归原告所有。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年11月29日，被告购买案外人高军变压器一台，价款20000元，被告已付10000元，尾欠10000元为高军出具欠条一枚，此款被告至今未付。另查明，原告与高军原系夫妻关系，于2014年5月8日经本院调解离婚，被告所欠变压器款10000元归原告所有。
本院认为：买受人应当按约定的数额支付价款，被告购买原告与其丈夫高军共有的变压器欠款未付，应当承担给付义务，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告给付原告欠款10000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一四年九月二十六日
书记员 ： 陈 妍
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初149号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人鲁宇，曾用名鲁腊，男，1986年4月2日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。2010年4月6日因犯聚众斗殴罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月22日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留（在逃），2016年7月28日被抓获归案，当日被刑事拘留，2016年8月10日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人鲁宇犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员丁某、代理检察员斯婷出庭支持公诉，被告人鲁宇及其辩护人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年10月3日21时许，被告人鲁宇因敬酒事宜与被害人胡某发生争执。当日22时许，被告人鲁宇与方某、孙某（身份未查实）来到胡某家楼下，鲁宇多次打电话要胡某下楼，胡某均拒绝。后鲁宇以吃宵夜为由邀胡某下楼。胡某下楼后，鲁宇拿出藏在背后衣服下的西瓜刀砍向胡某的左膝、右肘及右髋部位，后两人分别被方某、孙某抱住拉开，鲁宇逃离现场。方某、孙某拨打120急救电话并在现场等候救护车。经鉴定，被害人胡某损伤程度为轻伤一级。
2016年7月28日被告人鲁宇被抓获归案。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、归案经过证明、相关证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人鲁宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲁宇曾被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人鲁宇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
被告人鲁宇的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护提出，鲁宇系坦白，庭审中自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月3日21时许，被告人鲁宇在安庆市迎江区金碧辉煌KTV包厢内唱歌时，因敬酒事宜与被害人胡某发生争执。当日22时许，被告人鲁宇与方义、孙翔（身份未查实）来到被害人胡亮居住的迎江区棋盘山路新河西村小区楼下，鲁宇多次打电话要胡某下楼，胡某均拒绝。后鲁宇以吃宵夜为由邀胡某下楼。胡某下楼后，被告人鲁宇拿出藏在背后衣服下的西瓜刀砍向胡某的左膝、右肘及右髋部位，两人分别被方某、孙某抱住拉开，鲁宇逃离现场。方某、孙某拨打120急救电话，胡某被送至医院治疗。经鉴定，被害人胡某因外伤致全身多处创口形成，愈合后疤痕程度累计达40cm以上，损伤程度为轻伤一级。
2016年7月28日10时许，公安机关在被告人鲁宇家中将其抓获归案。
上述事实，被告人鲁宇在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、证人方某、黄某、刘某的证言、被害人胡某的陈述及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁宇曾被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其持刀伤害他人，应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院采纳辩护人的辩护意见，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁隽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶晨
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民二初字第00066号
原告：曹四平，男，汉族，住安徽省望江县。
委托代理人：余新祥，望江县鸦滩法律服务所法律工作者。
被告：方庆生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告曹四平诉被告方庆生买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员李小俊独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹四平及其委托代理人余新祥、被告方庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹四平诉称：2012年度，原、被告均从事棉花加工、销售业务，当年2月11日被告从原告处购棉纱10余吨，总计价款218296元。经原告同意，该货款赊欠，被告当即出具了欠具并约定了还款期限。然而时至今日，虽原告多次催讨，被告总是以各种理由拖欠，至今分文未付。故诉至法院，请求：一、判令被告从速给付所欠原告货款218296元以及逾期利息21829元（利息从2012年8月至2013年6月，利率按月息1分计算）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告方庆生辨称：本人在2010年与胡合生等6人共同投资，在望江县高士镇创办江天纺织有限公司，法人胡合生，从事生产、销售棉纱业务。2011年公司从原告处购买原棉，欠余款。2012年春节前，原告与本人协商，经胡合生同意，拉走客户已购棉纱10余吨作为抵押，当时双方说好，客户要纱时，款一到，就还原告绵花款，原告归还棉纱。春节后，本人在原告处提走棉纱发给客户，并写下保证还款的字条，因客户纱款一直没有到账，所以公司一直欠着原告棉花款，当时本人是代表公司经办这件事的。2012年3月31日本人离开公司，不参与公司内一切事物，并将一切事项移交给胡合生，并电话告知原告。2012年6月原告与胡合生协商，用13吨棉纱抵公司所欠原告棉花款，并写下字据，原告应该将本人写的字条归还给公司，不知什么原因，原告没有还。原告在诉状中所说本人从原告处购棉纱10余吨，与事实不符，是我取回抵押在原告处的棉纱，而事后原告与法人胡合生协商用13余吨棉纱抵公司欠原告的棉花款。原告用本应作废的字条起诉我，没有根据。
原告曹四平为支持自己的诉求提出以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体身份情况。
二、被告户籍证明，证明被告主体身份情况。
三、借条，证明被告欠原告棉纱款218296元的事实。
经质证被告方庆生对第一、二组证据无异议，对第三组证据有异议，这个欠条是我从原告取回棉纱时候写的，是公司欠他棉花款，我只是证明。后来原告又从厂里拉了13吨棉纱，欠条此时是无效的了。
被告方庆生举出以下证据：
一、收条，证明原告第二次在厂里拉走了12.3吨纱。
二、证明，证明我去原告处取回厂里抵押的棉纱，不是在原告处购买棉纱。我的行为是代表公司，与个人无关。
经质证原告曹四平对第一组证据无异议，但是与本案欠款无关。对第二组证据有异议，如果是公司行为，当时出具欠条应该加盖公司的印章，不能个人出具，这个证明是无效的。
经审理查明：2012年2月11日，被告方庆生向原告曹四平出具欠条一份，该欠条载明：“欠曹四平棉花款218296元（贰拾壹万捌仟贰佰玖拾陆元整），在2012.2月底以前付现金壹拾万元，余款在8月底以前付清。今欠人：方庆生2012.2.11”。因被告方庆生到期未还款，原告曹四平于2013年6月20日诉至法院，要求法院判如所请。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，被告方庆生应偿还原告曹四平欠款及利息。对被告方庆生的辩解，因其未提供确凿的证据予以证实，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方庆生于本判决生效后十五日内给付原告曹四平218296元及利息（自2012年9月1日起至2013年6月19日，利率按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告方庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李小俊
二〇一三年八月十九日
书记员 汪 芳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第505号
申请执行人唐山市启新建材五金经销公司。
被执行人唐山市仝泰建筑安装工程有限公司。
本院在执行唐山市启新建材五金经销公司申请执行唐山市仝泰建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）北民初字第2516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年三月八日
书 记 员 马 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执437号
申请执行人柯贤明，男，汉族，1978年8月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人荀胜，男，汉族，1972年1月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人柯贤明与被执行人荀胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初72号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柯贤明向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初72号民事调解书，确定被执行人荀胜支付申请执行人柯贤明货款36000元及违约金19706元，承担案件受理费352元，向本院缴纳执行费741元。现被执行人荀胜未履行生效法律文书确定的支付义务。
本案在执行过程中，本院执行干警根据调解书载明的地址查找被执行人荀胜,查明被执行人荀胜下落不明,无法查找。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人荀胜名下均无财产信息，本院于2016年6月24日依法冻结了被执行人荀胜名下位于西夏区某营业房，上述房产有抵押查封，申请执行人暂不向法院申请评估拍卖，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人荀胜纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）宁0104民初72号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初758号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省夏邑县。因本案故意伤害于2016年8月5日投案，次日被夏邑县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
辩护人冉旭，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王德亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冉旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年8月5日21时许，被告人李某某因婚姻矛盾与其妻子刘某1发生纠纷，刘某1的哥哥刘某2、母亲方秀琴、小姨方某等人赶到李某某家中。双方在沟通过程中发生争执，李某某持刀将刘某2捅伤。经法医鉴定，刘某2的伤情为重伤二级。李某某于2016年8月5日到夏邑县公安局李集派出所投案。
公诉机关认为，被告人李某某因婚姻纠纷故意伤害他人身体，并造成被害人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某在案发后主动投案，供述主要犯罪事实，可以认定为自首，已与被害人达成调解协议，取得了谅解，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪不持异议。李某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，已与被害人达成调解协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。在庭审中，辩护人提交了协议谅解书、收到条各一份，证明李某某亲属与被害人刘某2达成调解协议，赔偿刘某2100000元，取得了谅解。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人李某某于2016年8月5日22时许到夏邑县公安局李集派出所投案，供述了其持刀将被害人刘某2捅伤的事实经过。2016年12月16日，李某某亲属与刘某2达成调解协议，赔偿刘某2各项损失100000元，刘某2对李某某的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘某2的陈述。2016年8月5日20时许，我和我妈妈等人因为我妹妹刘某1的婚姻问题去李某某家接刘某1，我妹夫李某某用刀子刺我肚子、后腰和胳膊，后我被送至医院治疗。
2、证人刘某1的证言。2016年8月5日19时许，我公公因为我与我丈夫李某某的婚姻矛盾不让我在家住。21时许，我妈妈、哥哥等人到我家接我，我下楼时看到我哥哥刘某2捂着肚子站在院子里，我妈妈扶着他哭，李某某拿着一把折叠刀乱挥，从后面又捅了我哥哥一刀后跑了。
3、证人方某的证言。2016年8月5日20时许，我和我外甥刘某2等人到我外甥女刘某1家接刘某1回娘家，李某某向刘某2肚子上扎一刀，李某某的父亲打我几拳，李某某的母亲将我摔倒在地。我醒来后发现刘某2满身是血，用手捂着肚子。
4、证人李某1的证言。2016年8月5日19时许，我儿媳刘某1回到家。过了一会，刘某1的妈妈和哥哥刘某2等人到我家乱骂，我妻子司某回骂一句，刘某2将我妻子按倒后殴打，我儿子李某某看到后用水果刀捅了刘某2。
5、证人司某的证言。2016年8月5日21时许，我儿媳刘某1因与我儿子的婚姻矛盾打电话让她家人来我家，刘某1的哥哥刘某2将我踹倒在地，几个人对我进行殴打。后刘某2被送到医院。
6、证人李某2的证言。2016年8月5日18时许，我孙媳刘某1回到家后与我孙子李某某发生争吵。21时许，刘某1的妈妈和哥哥等六人来到后围住我儿媳司某进行殴打，李某某看到与刘某2打起来。后李某某从院子里跑出来，将一把刀子丢在大门东边的缸里，我又将刀子放到南边的柴堆里。
7、证人李某3的证言。2016年8月5日19时许，我到李某某家劝他妻子刘某1不要离婚，刘某1给她娘家人打了电话。过了约半小时，刘某1娘家人来到后吵了起来。我报警后回到院子，看到刘某2躺在地上，旁边一片血，司某也在地上躺着，腿上和旁边地上有血。后我和李某1带着李某某到派出所投案。
8、证人段某的证言。2016年8月5日21时许，我到李某某家劝他妻子不要离婚，李某某妻子打电话让娘家人接她。过了约半小时，李某某妻子的娘家人来到后就骂，我到院子后看到地上躺着一名年轻人，用手捂着肚子，地上一片血。
9、证人李某4的证言。2016年8月5日21时许，一辆白色轿车停在李某某家门前，刘某2等人下车走进院子，然后传来打骂的声音。后李某某跑进院子里用刀子向刘某2后背捅了一下，刘某2的家人围着殴打李某某的母亲。
10、被告人李某某的供述。2016年8月5日21时许，我妻子刘某1的哥哥刘某2带着四五个人到我家，刘某2和他妈妈等人殴打我妈妈，我看到后用刀子向刘某2的肚子和胳膊上乱刺三下，刘某2用手捂住肚子。家人和邻居将我拉到外面，等刘某2家人和救护车走后，我和李某3等人到派出所投案。
11、现场勘查笔录及现场照片。证实本案案发现场的有关情况。
12、提取笔录及照片。证实公安机关在被告人李某某的指认下，在其家门前右侧水缸旁的柴堆处提取刀子一把。
13、物证刀子一把。被告人李某某供认是其捅伤被害人刘某2时所使用的凶器。
14、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、诊断证明书及伤情照片。证实被害人刘某2右腹部创口总长18cm，已缝合，行剖腹探查左上肢撕脱皮肤回植血管神经肌腱吻合术，其损伤系外力作用所致，属重伤二级；司某体表创口累计长度为19.7cm，其损伤属轻伤二级；方某的损伤属轻微伤。
15、夏邑县公安局李集派出所出具的到案经过。证实被告人李某某于2016年8月5日22时许到其所投案。
16、夏邑县公安局行政处罚决定书。证实被告人李某某因本案故意伤害于2016年8月6日被夏邑县公安局行政拘留十五日。
17、协议谅解书、收到条。证实2016年12月16日，被告人李某某亲属与被害人刘某2达成调解协议，赔偿刘某2各项损失100000元，刘某2对李某某的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
18、常住人口基本信息表。证实被告人李某某的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李某某无犯罪前科，已与被害人达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 蒋昊伸
审判员 李 珂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1675号
原告高品芳。
委托代理人阮小弟。
被告上海享丰箱包有限公司。
法定代表人叶杏宝，总经理。
本院在审理原告高品芳诉被告上海享丰箱包有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高品芳撤回对被告上海享丰箱包有限公司的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 李 青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李夏艳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1706号
原告中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人康建英，行长。
委托代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴律师事务所律师。
被告孙锦，男，1974年4月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被告孙锦信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司福州仓山支行于2016年4月18日收到本院送达的案件受理费通知书，至今原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄建平
二〇一六年六月二日
书记员 黄灵庄
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第398号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人李德峰，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人葛二学，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人葛爱中，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与李德峰、葛二学、葛爱中借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2011）巨商初字第2464号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2011）巨商初字第2464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月十五日
书记员 谷年迪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巨执字第398号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：李德峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住巨野县。被执行人:葛二学，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:葛爱中，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李德峰、葛二学、葛爱中借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2011）巨商初字第2464号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李德峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李德峰的银行存款元。二、划拨被执行人李德峰的银行存款元。三、解除被执行人李德峰的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  侯善林二〇二〇年六月十七日书记员  杨莉群
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执提字第13-5号
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行。住所地：南昌市西湖区。
负责人：王琨，该分行行长。
被执行人：南昌百瑞丽景酒店有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：何文辉，该公司总经理。
被执行人：浙江经发实业集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：钟浙晓，该公司董事长。
被执行人：钟浙晓，男，汉族。
本院执行申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行（下称九江银行南昌分行）与被执行人南昌百瑞丽景酒店有限公司、浙江经发实业集团有限公司（下称浙江经发公司）、钟浙晓借款合同一案，2014年6月4日提级立案执行，申请执行标的2223.0691万元。通过强制提取股权收益和评估、拍卖股权，执行到位标的2098.1760万元。鉴于上述债权已大部分执行到位，因被执行人无其他可供执行财产，九江银行南昌分行同意终结案件执行，为此，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院2013年12月18日作出的（2013）洪民二初字第392号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧军
审 判 员 黄新文
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 哲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1776号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司，住所地泌阳县花园路东段路南。
法定代表人：刘彬，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1964年7月2日出生，汉族，住址泌阳县西关居委会西区。
委托诉讼代理人：李华森，男，1962年12月26日出生，汉族，住泌阳县。李华森系王玉琴之夫。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司（以下简称联通泌阳分公司）因与被上诉人王玉琴租赁合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联通泌阳分公司的委托诉讼代理人刘伟、冯鹏，被上诉人王玉琴的委托诉讼代理人任军、李华森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通泌阳分公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及判决结果错误。2016年8月8日上诉人向被上诉人邮寄了“房屋租赁退租告知书”，该告知书由被上诉人的家属李华森签收。经与李华森沟通，李华森同意上诉人撤离，但在上诉人搬一部分后，被上诉人反悔，不让上诉人撤离，并于2016年9月9日在涉案租赁房屋门上加上一把锁，阻止上诉人撤离。后双方协商未果，被上诉人向一审法院起诉请求继续履行合同，支付租金36万元。上诉人按2017年10月24日生效的（2017）豫17民终2840号民事判决支付了2016年8月8日至2017年8月8日租赁费36万元。上诉人虽然占有该租赁房屋，并于2017年11月7日撤离，是由于被上诉人采取锁门等手段拒不配合造成的，过错在被上诉人，故2017年8月8日至2017年11月7日期间的租赁费损失不应由上诉人承担。
王玉琴辩称，1、原审判决对上诉人交付给被上诉人房屋的时间是2017年11月7日，认定事实清楚，上诉人应当支付占有该房屋期间的租赁费。2、上诉人称不交房的原因是被上诉人锁门、不配合交接的观点和阻止搬离的观点，不能成立。上诉人在向被上诉人发出解除租赁合同通知后，上诉人继续在营业，并在其承租的室内窗户上贴有告客户的告示，被上诉人根本没有在该房屋上加锁，事实是被上诉人多次督促上诉人交付房屋，其才于2017年11月7日搬出交付。综上，一审法院判决认定事实清楚，判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。
王玉琴向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿租赁费损失90000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月8日泌阳县分公司与原告签订了《房屋租赁合同》，约定期限9年，第1至5年每月租金3万元。2014年8月15日，原告与中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司签订了一份电子版格式合同。2016年8月8日驻马店市分公司向原告王玉琴发出“房屋租赁退租告知书”，2016年12月15日原告向被告发出“关于支付房租及迟延履行支付房租承担违约金的催交函”。原、被告因租赁合同履行及赔偿责任在本院提起诉讼，后原告上诉，经驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终2840号民事判决书认定“双方于2014年8月8日签订的合同已经被2014年8月15日合同替代”，“虽然联通公司泌阳县分公司发出解除合同通知，但未提交已将房屋交还王玉琴的相关证据，王玉琴又不予认可交还房屋，且王玉琴提供的证据显示联通公司泌阳县分公司在解除合同后仍占有该租赁房屋，该房屋占有造成王玉琴房屋租赁损失，联通公司泌阳县分公司应对该损失承担赔偿责任。”并判决被告支付2016年8月8日至2017年8月8日租金360000元。二审判决书生效后，被告仍未及时交房，原告分别于2017年10月25日、11月5日向被告发出腾空占用房屋的催交通知，被告在2017年11月7日腾空交房，给原告造成三个月的房租损失。
一审法院认为，原、被告依法形成租赁合同关系，在合同履行过程中，被告提出退租，原告要求被告支付房租，双方随之引起民事诉讼。在审理过程中，两级法院作出判决判令被告支付原告至2017年8月8日前的房屋租金。但至2017年11月7日，被告才将房屋腾空将房屋交付原告。期间造成原告房屋损失三个月。其损失价值参考该房屋的租金损失为每月30000元，共计90000元。原告请求证据充分，理由成立，予以支持；被告辩称未及时交房的原因是原告不予配合、过错在原告，但其出示相关证据及证人证言没有证实在2017年8月8日至2017年11月7日期间，原告拒不让被告腾空交房或不配合交房的事实，其证人证言证明2016年被告不配合交房的情况与本案不是一个法律事实和关系，应通过其他诉讼程序予以解决，故被告辩称理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国特权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：被告中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司赔偿原告王玉琴房屋租赁损失费90000元，并于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案诉争双方签订有房屋承租合同，该合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方应依约履行合同义务。虽然该合同已于2016年8月8日解除，但上诉人直至2017年11月7日将本案租赁房屋交付给被上诉人，期间上诉人一直占有该房屋。上诉人诉称不能交房是由于被上诉人在该房屋上加锁，阻止上诉人搬离所致，但其并没有提供相应证据足以证明，故其意见缺乏事实基础，本院不予采信。因上诉人已经支付了2016年8月8日至2017年8月8日的租金36万元，一审法院参考该租金标准，判令上诉人赔偿其2017年8月8日至2017年11月7日持续占有该房屋期间租赁费损失90000元，并无不当。
综上所述，中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 董军军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第510号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师（2013年5月8日被撤销授权）。
委托代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师（2013年5月8日被授权）。
委托代理人：苏财亮，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被告：韦光友，男，住云南省文山壮族苗族自治州。
被告：江德元，男，现住广东省深圳市。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）诉被告韦光友、江德元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法适用普通程序由审判员陆海忠担任审判长，与代理审判员魏万能、人民陪审员谭霭玲组成合议庭进行审理，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托代理人李井刚到庭参加诉讼。被告韦光友、江德元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限60天。本案现已审理终结。
原告人保财险东莞公司诉称：2011年1月2日被告韦光友无证驾驶粤BU52**号小货车在东莞市大岭山镇与周仁强停放在路边的粤SHR1**号小型普通客车发生碰撞，碰撞后粤SHR1**号小型普通客车再与张志辉停放在路边的粤B22K**号小轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告韦光友负事故的全部责任，周仁强、张志辉不负事故责任。粤SHR1**号小型普通客车的登记车主周仁强在原告人保财险东莞公司处投保了车辆损失险，经法院判决原告人保财险东莞公司共向周仁强赔偿18427元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，原告依法享有代位求偿权向被告追偿，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告18427元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告韦光友、江德元未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：2011年1月2日，被告韦光友驾驶粤BU52**号小货车行驶至东莞市大岭山镇东纵路大塘村路段时，与案外人周仁强停放在路边的粤SHR1**号小型普通客车发生碰撞，后粤SHR1**号小型普通客车再与案外人张志辉停放在路边的粤B22K**号小轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：韦光友负事故的全部责任，周仁强、张志辉不负事故责任。粤BU52**号小货车的登记车主为个体工商户深圳市宝安区沙井镇标记日杂店，该店的经营者为被告江德元。经查，该车事发时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。而交强险有责保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险无责保险限额为死亡伤残限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。庭审中原告放弃对承保粤B22K**号小轿车的交强险保险公司的诉请。
事故发生后，事故车辆粤SHR1**号小型普通客车的车主周仁强以财产保险合同纠纷向本院提起民事诉讼，案号为（2011）东二法民三初字第445号，周仁强请求判令人保财险东莞公司向其赔偿车辆维修费17397元、施救费200元、评估费830元，共计18427元并承担诉讼费130元，本院以（2011）东二法民三初字第445号民事判决书判决人保财险东莞公司赔偿18427元给周仁强。2011年8月3日，原告人保财险东莞公司通过网上银行向周仁强支付了赔偿款18557元（赔偿款18427元＋诉讼费130元）。
以上事实，有常住人口基本信息、行驶证、交通事故认定书、民事判决书、生效证明书、赔案回执、赔款收据和付款委托，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第六十条第一款的规定，原告人保财险东莞公司代位行使的是被保险人周仁强向被告韦光友、江德元请求赔偿的权利。
粤SHR1**号小型普通客车相对于粤BU52**号小货车和粤B22K**号小轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对于粤SHR1**号小型普通客车的事故损失，应先由承保粤BU52**号小货车以及粤B22K**号小轿车的保险公司在分别在交强险财产损失有责限额2000元和无责限额100元范围内承担赔偿责任。因粤BU52**号小货车未投保交强险，被告江德元作为车辆的登记车主的实际经营者，其应承担未购买交强险的保险过错责任，故该部分赔偿责任应由被告江德元承担，被告韦光友无证驾驶未购买交强险的车辆，应对被告江德元的赔偿责任承担连带责任。原告放弃对承保粤B22K**号小轿车的交强险的保险公司的诉请，是原告对此合法权利的自由处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。原告损失超过2100元的部分，按照事故责任，应由被告韦光友承担全部的责任，被告江德元作为该车的登记车主深圳市宝安区沙井镇标记日杂店的经营者，应对被告韦光友的赔偿责任承担连带责任。
粤SHR1**号小型普通客车的损失已经（2011）东二法民三初字第445号民事判决书确认，共计18427元。原告人保财险东莞公司已将该款项支付给被保险人周仁强，有权代为被保险人周仁强行使对被告韦光友、江德元请求赔偿的权利。
以上费用属于交强险财险损失赔偿限额，已超过交强险财产损失限额2100元，应先由被告韦光友、江德元连带赔偿2000元给原告。超过部分为16327元，应由被告韦光友、江德元全部赔偿给原告。综上，被告韦光友、江德元共需连带赔偿18327元给原告人保财险东莞公司。对于原告超出上述标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告韦光友、江德元自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿18327元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1元，由被告韦光友、江德元负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陆海忠
代理审判员 魏万能
人民陪审员 谭霭玲
二〇一三年八月二十日
书 记 员 叶燕珊
熊丹
-2-
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12442号
原告刘长征，男，1969年6月6日出生。
被告刘泽先，男，1944年9月8日出生。
被告邓瑞兰，女，1946年12月25日出生。
本院在审理原告刘长征与被告刘泽先、邓瑞兰所有权确认纠纷一案过程中，原告刘长征于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘长征的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长征撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告刘长征负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘析鹭
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第245号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人苦池村村委会。
法定代表人姚全幸，该村委会书记。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人苦池村村委会行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运港国土罚字（2015）022号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李彩霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执354号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村东风路37号工行大厦。
负责人宋亚梅，该行行长。
被执行人谢燚，男，汉族，住大庆市。
原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行诉被告谢燚借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿在执行程序中达成执行和解协议并已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第262号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏林白
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 佳
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行立终字第13号
上诉人（原审起诉人）贾长石，住河南省郏县。
上诉人贾长石不服河南省汝州市人民法院（2015）汝立字第13号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：
汝州法院所作（2015）汝立字第13号裁定适用法律错误，为维护上诉人合法权益，请求依法撤销一审裁定，给予行政立案。
本院经审查认为，上诉人已于2012年8月23日收到了郏县公安局所作郏公（城）决字（2012）第0610号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。因此贾长石应当在自知道该行政行为之日起六个月的期限内提起行政诉讼。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条作出裁判，适用法律正确。贾长石于2015年7月13日提起行政诉讼,已超过法律规定的起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，贾长石的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵国跃
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 征
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2168号
原告余某，身份证住址广东省深圳市宝安区，现住广州市番禺区。
被告中山大学附属第三医院，地址广州市天河区。
法定代表人陈规划，院长。
委托代理人李立、董丽霞，广东诺臣律师事务所律师、实习人员。
原告余某诉被告中山大学附属第三医院医疗服务合同纠纷一案，本院2012年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告余某，被告中山大学附属第三医院的委托代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2013年8月6日，原告到被告不育与性门诊科要求检查支原体与衣原体，接诊医生开出导诊单，并从原告身上取出送检标本，交由原告亲自送到该院门诊大楼7楼“皮肤性病科实验室”。8月8日上午原告取得报告结果，发现其中支原体检查只显示“解脲支原体（UU）”一项结果，缺失另一项“人型支原体（MH）”检查结果，特地向不育与性门诊科医生询问。医生解释为该院送检支原体一般只查“解脲支原体（UU）”项目，同时建议我可以特别立项送检“人型支原体（MH）”，原告同意，并在当天下午由该科医生开导诊单（特地在“支原体检查”后注明“人型支原体”字样），从原告身上抽取送检标本，交由原告亲自送到“皮肤性病科实验室”。8月12日原告取得报告结果，上面依然显示是“解脲支原体（UU）”的检查结果。现起诉请求判决被告：1、赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费，合计3430元；2、支付精神损害赔偿金20000元；3、被告承担诉讼费。
被告中山大学附属第三医院辩称：本案为医疗服务合同纠纷，仅存在违约责任，不存在侵权责任，也不适用最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释，故原告提出的赔偿项目及精神损害赔偿金都是于法无据，且我方没有过失或过错，不应当承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告因生殖系统不适于2013年8月到被告不育与性科门诊就诊。被告在当月6日为原告开具检查单，记载的检查项目为解脲支原体（UU）、衣原体检查（CT），当月8日，被告出具检查结果，上述两项均为阴性。原告对该次检查无异议，其在领取结果后即往被告不育与性科门诊再次就诊，被告在2013年8月8日为原告开具检查单，检查单中打印字体记载的检查项目为“支原体检查”，另有手写字体“人型支原体”。原、被告均确认被告此次拟为原告检查的项目为“人型支原体”，检查单上手写的“人型支原体”为被告医生所写，原告支出检查费85元。当月12日，被告出具检查结果，记载原告的解脲支原体（UU）为阴性。原告对此有异议，主张其须检查的是“人型支原体”，并非“解脲支原体（UU）”，但根据被告出具的检查结果，被告为其检查的仍是“解脲支原体（UU）”。被告主张：由于该医院电脑系统滞后，系统中默认的检查项目只有“解脲支原体（UU）”,无更新为既有“解脲支原体（UU）”又有“人型支原体”，正如开具的检查单也无“人型支原体”一项，若须检查该项目，须由开单医生另行手写注明；但被告此次为原告检查的的确是“人型支原体”，只是在出具检查结果单时无另行注明。对此，被告无举证证实。
原告要求被告赔偿误工费、交通费、营养费，但均无提供证据证实。
本院认为：原告因不适到被告处就诊，与被告形成医疗服务合同关系，双方均应履行自己的义务。原、被告均对原告第一次检查，即2013年8月8日的检查结果无异议，本院予以确认。关于原告第二次检查，即2013年8月8日开具的检查单，8月12日出具的检查结果，根据双方的确认，原告须进行检查的是“人型支原体”，但被告出具的检查结果却是“解脲支原体（UU）”，被告主张此次为原告检查的的确是“人型支原体”，对此无举证证实，本院不予采信。即使如被告所述，其电脑系统滞后，若须检查“人型支原体”需医生另行注明，可见被告在检查书写方面欠缺规范，即未尽周全管理的责任。综上，原告第二次检查支出85元的损失是确定的，其要求被告退回有理，本院予以支持。
原告要求被告赔偿误工费、交通费、营养费，但无提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿其他医疗费、支付精神损害赔偿缺乏依据，本院亦不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山大学附属第三医院自本判决发生法律效力之日起五日内退回原告余某85元。
二、驳回原告余某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，由原告余某负担336元，被告中山大学附属第三医院负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 曹 效 清
人民陪审员 刘 绮 华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 欧阳肖玲
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审51号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人东阳市湖溪镇夏黄村村民委员会，住所地东阳市湖溪镇夏黄村。
申请人东阳市国土资源局于2017年6月22日对被申请人东阳市湖溪镇夏黄村村民委员会作出东土资罚字（2017）57号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的620平方米土地；2、限期拆除在非法占用的620平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的620平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用620平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计13020元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2017年7月3日向被申请人东阳市湖溪镇夏黄村村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2018年2月27日向本院申请强制执行东土资罚字（2017）57号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2017）57号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2017）57号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市湖溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一八年三月一日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0783行审51号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人东阳市湖溪镇夏黄村村民委员会，住所地东阳市湖溪镇夏黄村。申请人东阳市国土资源局于2017年6月22日对被申请人东阳市湖溪镇夏黄村村民委员会作出东土资罚字（2017）57号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的620平方米土地；2、限期拆除在非法占用的620平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的620平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用620平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计13020元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2017年7月3日向被申请人东阳市湖溪镇夏黄村村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2018年2月27日向本院申请强制执行东土资罚字（2017）57号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2017）57号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。二、东土资罚字（2017）57号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市湖溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金人民陪审员  葛 剑二〇一八年三月一日代书 记员  徐鹏飞??
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第578号
原告：金某。
被告：沈某甲。
原告金某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告金某、被告沈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某起诉称，原、被告于2000年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名沈某乙，现就读于大通小学五年级。原、被告婚后感情一般。由于原、被告仓促结婚，双方性格差异较大，被告经常深夜未归，导致双方产生矛盾而经常吵架。为此，双方曾多次商谈离婚，终因被告的原因而无法达成协议。2012年5月30日，原、被告发生争吵后，被告即对原告暴打，原告倒地后，被告又随即用脚猛揣原告腰部十余下，致使原告腰部骨折。原告遭遇家暴后，搬出另行居住至今。2012年7月4日原告曾诉至法院要求与被告离婚，同年9月30日法院判决不准离婚。法院判决后已逾半年，双方夫妻关系无任何改善，根本无和好可能，双方已形同陌路。综上，由于被告的过错及家庭暴力，导致原、被告无法共同生活，致使夫妻感情破裂，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子沈某乙随原告生活，被告承担抚养费每月500元；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担；4、被告承担赔偿责任，赔偿原告3万元。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告人口信息打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、（2012）嘉善民初字第1598号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2012年7月4日诉至法院要求与被告离婚，同年9月30日法院判决不予离婚。
4、嘉善县第一人民医院门诊病历、CT诊断报告、收费项目明细单、收费收据、嘉善县公安局验伤通知书复印件各一份，证明被告经常对原告进行殴打实施家暴，致使原告受伤的事实。
5、惠民派出所证明复印件一份，证明2012年5月30日，被告对原告实施家暴，惠民派出所民警出警的事实。
6、财产清单原件一份，证明原、被告共同财产及债务。
7、嘉善县临时使用集体土地申请表（加盖嘉善县惠民街道大泖村村民委员会公章）一份，证明车间是经过审批的，面积60平方米，在册人员为：沈在华、周雪珍、沈某甲、金某、沈某乙五人。
被告沈某甲答辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，说我经常深夜未归，这是假的，因我当时工作需要时常跑夜车。2012年5月30日，我没有暴打原告，这只是家庭纠纷，我也没有用脚猛揣原告腰部十余下，只是二人争吵了一下。争吵的原因也是原告要出去玩，我不让她出去，其不听我劝告，于是我们就吵架了，没有其他意见了。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据1-5真实性均无异议，对上述证据真实性本院予以确认。被告对原告所举的证据6中的财产认为二手车是夫妻共同财产，其余为家庭共同财产，缝纫机为婚后原、被告共同购买，对该证据中的债务均予以否认，本院认为该证据系原告自书，能与其他证据相印证及与被告陈述一致的部分，本院予以确认。被告对原告所举的证据7表示不清楚，本院认为该证据加盖嘉善县惠民街道大泖村村民委员会公章，且与被告庭审中的陈述一致，对该证据本院予以确认。
诉讼中，本院依职权调取嘉善县公安局交通警察大队小型汽车浙F×××××车辆信息一页，车辆登记所有人为金某，型号为奇瑞SQR70，发证日期为2011年9月26日，经质证，原、被告均无异议，本院对该证据予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2000年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，原、被告婚前、婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，因而时有发生争吵。2012年5月30日，原、被告因家庭琐事发生争执并报警，原、被告于当日开始分居。双方分居后，儿子沈某乙随被告生活。原告于2012年7月4日向本院起诉，要求与被告离婚，2012年9月26日本院判决不予准许。2013年4月17日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，案经本院调解无果。
另查明，原、被告夫妻共同财产为浙F×××××小型汽车一辆，缝纫机11台，缝纫机由原告使用。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自法院第一次判决不准离婚后，双方感情并无好转，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告现再次要求离婚，本院予以准许。关于小孩抚养问题，因原、被告分居后，儿子随被告一起生活，故本院认为婚生子沈某乙由被告负责教育抚养对其成长较为有利，抚养费由本院酌定。对于夫妻共同财产应根据实际情况依法进行分割。结合本案实际，考虑到夫妻共同财产的控制与使用情况，本院将适当照顾女方酌情分割夫妻共同财产。原告要求被告承担赔偿责任，但未举证符合损害赔偿的法定情形，故对原告的该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告沈某甲离婚；
二、婚生子沈涵涛由被告沈某甲负责教育抚养，原告金某自本判决生效之月起每月负担生活费400元至儿子独立生活止，支付期限为每半年给付一次；教育费、医疗费（凭有效发票结算）由原、被告各承担50%；
三、夫妻共同财产：缝纫机11台归原告金某所有，浙FAOE**小型汽车一辆（登记在原告名下）归被告沈某甲所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由金某、沈某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵玲莉
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年十月九日
书 记 员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第484号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：神克东，男。
被告：李明敬，农民。
被告：闫宗兰（被告李明�之妻），农民。
被告：李明乾，农民。
被告：李明武，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李明敬、闫宗兰、李明乾、李明武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告李明敬、闫宗兰、李明乾、李明武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告李明敬于2011年5月10日在原告处借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2011年5月10日至2013年5月9日，到期日利随本清。此合同由被告李明乾、李明武提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告闫宗兰为借款人李明敬的财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款�同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告李明敬依约发放了到期日为2013年5月9日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告李明敬、闫宗兰偿还借款50000元及利息、罚息。2、判令被告李明乾、李明武承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告李明敬、闫宗兰、李明乾、李明武均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年5月10日，被告李明敬在原告处申请借款50000元。双方于同年5月10日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年5月10日至2013年5月9日；到期日利随本清，借款月利率为10.2537‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告李明敬的财产共有人闫宗兰作出自愿偿还借款本息的承诺。被告李明乾、李明武与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元�同日，原告向被告李明敬依约发放到期日为2013年5月9日的贷款50000元。该期借款期限届满后，被告李明敬、闫宗兰、李明乾、李明武未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告李明敬、李明乾、李明武签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人闫宗兰作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告李明敬、闫宗兰应按约定履行还款义务，被告李明乾、李明武应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告李明敬、闫宗兰、李明乾、李明武经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明敬、闫宗兰于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年5月10日至2013年5月9日按月利率10.2537‰计算，自2013年5月10日至本判决确定的还款之日止按月利率10.2537‰上浮50％计算罚息）。
二、被告李明乾、李明武对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告李明敬、闫宗兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李明敬、闫宗兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 苏 建
人民陪审员 马洪保
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 敏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终563号
上诉人（原审被告）濮阳市晟泰板业有限公司，住所地濮阳市华龙区安泰路320号，统一社会信用代码914109226741079630。
法定代表人韩帅杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人武德闯，该公司员工。
委托诉讼代理人唐瑞利，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）商丘市亿源钢结构有限公司，住所地商丘市虞城县城郊乡杨老家村（虞营路北段电视台北）。统一社会信用代码91411425667244329N。
法定代表人商建南，该公司董事长。
委托诉讼代理人郑震，该公司员工。
委托诉讼代理人杜占伟，河南荣康律师事务所律师。
上诉人濮阳市晟泰板业有限公司与被上诉人商丘市亿源钢结构有限公司产品责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7834号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人濮阳市晟泰板业有限公司预交的二审案件受理费10000元予以退回。
审判长 孙立新
审判员 王国选
审判员 张士基
二〇一八年三月十九日
书记员 胡永翰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬奉刑初字444号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某，于上海市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月13日被查获，同月14日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日下午，被告人沈某酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车由本市后岳林街道岳林广场驶往庄山新村，16时30分许，当车行驶至本市岳林广场1号门岳林东路时，被巡罗人员拦住后被交警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人沈某送检的血检材中检出乙醇成份，浓度为120.8mg/100ml。被告人沈某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人黄某的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及提取照片、理化检验鉴定报告、车辆及驾驶资格信息表、人口信息表及交通民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某自愿认罪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年四月二十七日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第461号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告佟冬，男，1住址辽宁省法库县。
被告张健红，女，住址辽宁省法库县。
被告兴胜，男，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告佟冬、被告张健红、被告兴胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2014年5月27日，被告佟冬、张健红与原告签订了小额联保借款合同，借款期限一年，同日原告向被告佟冬、张健红放款60，000.00元。按照小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息。截止到2015年8月13日，被告佟冬、张健红未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。故诉至法院要求被告佟冬、张健红给付拖欠的借款本金60000.00元及利息6071.95元，并支付自2015年8月13日至给付之日止的利息、罚息，被告兴胜对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原告邮储银行法库支行虽然向被告佟冬、张健红发放了贷款60000.00元。但是，根据原告邮储银行法库支行放款信贷员吴天罡的证实，该笔借款系信贷员吴天罡用被告佟冬、张健红的户头自己向原告贷的款。因此，原告邮储银行法库支行与被告佟冬、张健红之间不存在贷款事实，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行的起诉。
案件受理费726.00元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一五年九月六日
书记员 许茹欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1718号
原告：武汉市锦岩石材有限公司，住所地武汉市东西湖区国营新沟农场4栋1层（13）。统一社会信用代码91420112066844070H。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：吴林波，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：江苏尚地建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市大庆西路6-8号西楼108室（3）。统一社会信用代码91320902578151155Y。
法定代表人：杨卫清。
原告武汉市锦岩石材有限公司（以下简称锦岩石材公司）与被告江苏尚地建筑工程有限公司（以下简称尚地建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦岩石材公司的委托诉讼代理人吴林波到庭参加诉讼；被告尚地建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告锦岩石材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款135,386元及利息（以135,386元为本金，自2016年1月16日按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告就武汉汉阳绿地凤凰湾售楼处（位置：武汉市汉阳区四新北路18号附近）精装修工程石材供货签订合同，约定原告向被告提供石材等，被告按约定向原告支付货款。根据双方签订的供货合同、具体供货清单、往来付款凭证及结算清单，截至2017年4月被告尚欠原告货款135,386元。该货款经原告多次催促，被告至今未履行。
被告逾期付款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护其权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告尚地建筑公司未作答辩。
原告锦岩石材公司为支持其诉讼主张，向本院提交了石材供货合同及附件一份、出货清单一组、收款回单两份、工程材料结算单一份。被告尚地建筑公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告锦岩石材公司提交的石材供货合同及附件一份、出货清单一组、收款回单两份、工程材料结算单一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告锦岩石材公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月29日，原、被告就武汉汉阳绿地凤凰湾售楼处精装修工程石材供货事宜达成一致意见，签订《石材供货合同》一份，合同约定：原告锦岩石材公司负责向武汉汉阳绿地凤凰湾售楼处供应石材，合同总价款暂定为240,000元。付款方式约定为产品价格采用人民币结算，含税价。被告尚地建筑公司于签订合同后7个工作日内支付原告锦岩石材公司合同总金额10%的预付款；原告锦岩石材公司将合同清单内90%的产品送到现场，经被告尚地建筑公司验收合格后付至总金额的60%；供货结束经被告尚地建筑公司确认验收合格后1个月内支付实际送货量的80%；被告尚地建筑公司结算后付至结算价的95%，余款5%作为质量保修金，在双方验收合格一年期满后30个工作日内一次性付清（无息）。合同附件一《武汉凤凰湾售楼处石材合同清单》列明石材的名称、数量、材料费、加工费及总价款等内容。
合同签订后，原告锦岩石材公司于2015年5月至同年6月期间共计向被告尚地建筑公司实际供货279,386元。被告尚地建筑公司于2015年5月27日向原告锦岩石材公司支付货款24,000元；于2015年5月29日向原告锦岩石材公司支付货款120,000元。2016年1月16日，原、被告双方经过对账确认被告尚地建筑公司差欠原告锦岩石材公司货款135,386元。原告锦岩石材公司向被告尚地建筑公司索要上述货款，未果。据此，原告锦岩石材公司诉至法院，要求如诉称。庭审中，因被告尚地建筑公司未参加庭审，本案不能调解。
本院认为，原、被告所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告锦岩石材公司已向被告尚地建筑公司履行了供货义务，被告尚地建筑公司理应及时支付货款。现被告尚地建筑公司拖欠原告锦岩石材公司货款135,386元的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告锦岩石材公司要求被告尚地建筑公司支付所欠货款135,386元及利息（以135,386元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月16日起计算至付清之日止），于法有据，本院依法予以支持。
被告尚地建筑公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏尚地建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉市锦岩石材有限公司货款135,386元及利息（以135,386元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元（已减半收取），由被告江苏尚地建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 钱 程
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2520号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第2520号
原告刘艳红，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXXXXX。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。
被告丁成红，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXXXXXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，营业地江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。
负责人纪洋，总经理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告刘艳红诉被告丁成红及中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘艳红委托代理人顾毓、被告丁成红、被告平保宿迁公司委托代理人孔令斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳红诉称，要求两被告赔偿原告因后续治疗产成的医疗费9，978.53元、住院伙食补助费290元、交通费200元、护理费500元、律师代理费500元；其中保险公司在商业险范围内赔付，不足部分由被告丁成红赔付。
被告丁成红辩称，肇事车辆投保了交强险和商业险，理应由保险公司予以赔付，原告主张的律师代理费过高，要求法院酌定。
被告平保宿迁公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告前次诉讼应是治疗终结后提起的诉讼，现原告取出内固定，说明病情恢复良好，已不构成伤残，故请求对原告刘艳红现伤情重新进行鉴定。
本院基于庭审查明的事实，2013年9月11日9时10分许，被告丁成红驾驶在被告平保宿迁公司处投保牌号为苏NAE9**微型普通客车在上海市嘉定区真南路沪嘉高速入口处由东向北转弯时与由东向西行驶原告刘艳红所骑的轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告刘艳红受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，丁成红负主要责任，刘艳红负次要责任。原告刘艳红的伤势经上海华医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，择期行内固定取出术。原告刘艳红前期已产生的费用已经我院作出（2014）嘉民一（民）初字第5619号判决。在一审审理中，被告平保宿迁公司申请对原告刘艳红的伤势及三期进行重新鉴定，上海市司法鉴定专家委员会依法出具不予受理通知书。被告平保宿迁公司不服一审判决，提出上诉，上海市第二中级人民法院依法作出（2014）沪二中民一（民）终字第2926号判决，驳回上诉，维持原判。原告刘艳红于2014年11月20日进行了内固定取出术，住院14.5天，遂产生本次诉讼。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。丁成红驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在商业险范围内按责赔付的请求依法有据，本院应予支持。被告平保宿迁公司在原诉讼中曾提出重新鉴定不予受理，现再次提出重新鉴定依据不足，本院不予准许。被告不同意赔付原告诉请的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，确系因后续治疗产生的费用，本院予以支持；交通费，虽原告未能提供相应票据，本院结合其就诊情况，酌定60元；护理费，原告后续治疗期间的护理费已在前次诉讼中予以赔付，故对原告该主张不予支持；律师代理费，原告未能提供相应凭据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告刘艳红医疗费9，978.50元、住院伙食补助费290元、交通费60元，合计10，328.50元的70%计人民币7，229.95元；
二、驳回原告刘艳红其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告丁成红负担（已当庭支付）。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年四月十三日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江少民初字第65号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
法定代理人覃某某。
原告委托代理人冯经伟，广西胜开律师事务所律师。
被告黄某甲。
法定代理人黄某乙。
上诉被告代理人黄庞统，广西钰锦律师事务所。
法定代理人林某某。
本院在审理原告诉被告纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 费昌祥
二〇一四年十二月十二日
书记员 谢幸辰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01846号
原告：李小杰，男，1982年2月28日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：许辉，男，1983年9月16日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
原告李小杰诉被告许辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员冯占领适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李小杰的委托代理人翁兵兵到庭参加诉讼，被告许辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小杰诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月9日，被告以做生意为由从原告处借款50000元。2014年5月9日，被告从原告处借款300000元，约定利息二分五。2014年5月26日，被告从原告处借款32000元。对以上三笔借款，被告均出具了借条。原告多次催要，被告推拖拒不归还。现原告起诉要求：被告返还借款382000元，支付诉前一个月利息8000元，合计人民币390000元，后续利息按月息百分之二点五至还清款之日止；本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，原告在法定期限内向本院申请变更诉讼请求，变更后诉讼请求为：要求被告返还借款82000元，支付诉前一个月利息8000元，合计人民币90000元，后续利息按月息百分之二点五至还清款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告李小杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证明一份，证明原告的身份信息。
2、借条两份，证明被告两次借款的事实。
被告许辉未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，对原告李小杰所举证据认定如下：原告李小杰所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月9日和2014年5月26日，被告许辉均以做生意为由，向原告李小杰分别借款50000元和32000元，并给原告出具了两份借条。两份借条所载内容分别为：“今借到李小杰现金伍万元整（50000、0）元借钱人：许辉2013、2、9号”：“今借到李小杰现金叁万贰仟元整（32000元）借钱人：许辉2014、5、26号”。上述两次借款被告至今未还。
本院认为，之间合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，被告许辉向原告李小杰借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，被告许辉应当偿还债务即按期归还借款。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故对于原告李小杰要求被告许辉偿还借款82000元的诉讼请求本院予以支持。另外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告李小杰未提供双方关于约定利息的相关证明材料，故对于该借款的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许辉于该判决书生效之日起七日内一次性偿还原告借款82000元。
二、驳回原告李小杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李小杰负担25元，被告许辉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一四年八月二十七日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03964号
原告：白学英，女，1946年12月9日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。
被告：安朋坤，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师，执业证号：13416200410224906。
本院在审理原告白学英诉被告安朋坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告白学英于2016年1月21日以双方和解为由向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告白学英撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告白学英负担。
审 判 长 吴加富
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 晨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1115号
罪犯李增红，男，1973年3月23日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二Ο一一年十二月九日作出（2011）新刑初字第261号刑事判决，认定被告人李增红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李增红于二Ο一一年一月二十六日至三月二十六日期间，伙同张××、刘××等人驾驶轿车分别窜至平顶山市新城区蕴海建国饭店停车场、鲁山县中天酒店停车场等地，用携带的万能钥匙撬开受害人的轿车，共作案三起，盗得现金226600余元及电脑、投影仪、香烟等物。
罪犯李增红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20号，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李增红自入狱服刑改造以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李增红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ο一一年四月二十日起至二Ο二四年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1301号
原告谢雪梅。
委托代理人邓仕福，四川智典律师事务所律师。
被告王碧琼，系谢雪梅之母。
被告杨卫星。
本院受理原告谢雪梅诉被告王碧琼、杨卫星抚养纠纷一案中，原告谢雪梅于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准予原告谢雪梅撤回对被告王碧琼的起诉。
审判员 贺德成
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱春霞
河南省驻马店�驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2502号
申请执行人刘九成，男，1964年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人驻马店市亿达房地产开发有限公司。住所地河南省驻马店市中华路西段橡林办事处对面。
法定代表人姚业超，该公司经理。
被执行人驻马店市瑞鑫源实业有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区解放路金宇数码大厦8楼803室。
法定代表人赵喜林，该公司经理。
申请执行人刘九成与被执行人驻马店市亿达房地产开发有限公司、驻马店市瑞鑫源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行，本案总标的61300元，已执行到位20000元。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其它可供执行的财产，申请执行人刘九成申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人刘九成在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月十二日
书记员 张 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第4884号
原告冷淑荣，女，蒙古族，1964年10月26日出生，现住库尔勒市。
委托代理人毕晓华，新疆天雪律师事务所律师，特别授权代理。
被告鄢春云，男，汉族，1978年10月13日出生，现住库尔勒市。
委托代理人张玉斌，新疆梨城律师事务所律师，特别授权代理。
原告冷淑荣诉被告鄢春云身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告冷淑荣及其委托代理人毕晓华、被告鄢春云的委托代理人张玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冷淑荣诉称，2015年8月4日10许，原告与被告因宠物狗发生争执，被告将原告殴打致伤，原告为此入住解放军273医院治疗。原告出院后多次就所受伤害向被告主张权利均被拒绝。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿12257元，其中医疗费8291元、误工费2086元、住院伙食补助费1680元、交通费200元。并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告鄢春云辩称，根据公安机关的调查，原告受伤部位仅为左肩部及腹部，因此原告住院的相关费用，与受伤部位有关的被告愿意承担。另外，原告的狗未拴狗链惊吓到被告的女儿，是此次纠纷发生的直接原因，原告的行为也有过错，应该承担一定的责任。
经审理查明，2015年8月4日10时许，在库尔勒市现代名苑小区主干道上，原告冷淑荣与被告鄢春云因原告的宠物狗未拴狗链一事发生争执。被告用右手朝原告的左肩部打了一下，用右脚朝冷淑荣的腹部踹了一脚，原告摔倒在地。当日，原告身体感觉不适在解放军273医院进行检查后，医院建议住院，初步诊断为“头部外伤、全身多外软组织损伤”，出院诊断为“主要诊断：眼挫伤；其他诊断：头部外伤、多外软组织挫伤”。原告共计住院14天，共花费医疗费8291元、交通费140元。2015年9月9日，库尔勒市公安局建设路派出所做出库公（建）行罚决字（2015）1704号行政处罚决定书，给以被告行政拘留三日的行政处罚。另查明，原告冷淑荣为城镇户籍。
上述事实有下列证据予以证实：1、库公（建）行罚决字（2015）1704号行政处罚决定书一份、询问笔录三份，证明原告与被告发生争执的原因以及被告殴打原告的事实；2、医院门诊收费票据一份，证明原告受伤后支付门诊费用591元；3、医院住院收费票据一份，证明双方发生争执后，原告在医院住院治疗14天，共花费7700.9元。4、解放军273医院诊断证明一份、出院证一份、住院病案一组，证明原告住院后的诊断、检查及治疗过程；5、出租车发票28张，证明原告支出交通费140元；6、养犬证两份，证明原告的养犬行为合法；7、常住人口登记卡复印件一份，证明原告系城镇户籍。
本院认为，被告鄢春云的殴打行为致使原告冷淑荣受伤住院，其应当对原告受伤后产生的合理费用承担赔偿责任。原告受伤后产生的各项费用如下：门诊医疗费591元、住院医疗费7700.9元、误工费2086元（住院14天（新疆维吾尔自治区2014年在岗职工平均工资54407元／年÷365天）＝2086元）、住院伙食补助费1680元（住院14天120元／天＝1680元）、交通费140元（原告出示的交通费票据共计34张，其中有6张与本案无关，其余28张合计金额为140元）。对原告请求判令被告承担门诊费用591元的诉讼请求，因其提供的相应的票据证实，且被告对该费用也认可，故本院予以支持。根据公安机关的行政处罚决定书可以得知，发生争执时被告未对原告的面部实施殴打行为，且原告入住解放军二七三医院时的入院记录及入院诊断均未提及原告的眼部有钝挫伤的情形，虽然在住院10天以后，原告进行了眼部检查，但医生并未针对该项检查出具详细的检查结果，故可以确定原告住院期间治疗眼部钝挫伤与被告无关，原告治疗眼部钝挫伤的相关费用也不应当由被告承担，本院认为，被告对原告在住院期间产生的全部费用承担70%较为合理，即8124.83元【（住院医疗费7700.9元＋误工费2086元＋住院伙食补助费1680元＋交通费140元）70%＝8124.83元】。综上，被告应当向原告共计支付8715.83元（门诊费用591元＋住院期间费用8124.83元＝8715.83元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告鄢春云于本判决生效后三日内一次性支付原告冷淑荣8715.83元。
二、驳回原告冷淑荣的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取53.21元（原告已预交53.21元），由原告冷淑荣承担15.21元，由被告鄢春云承担38元，被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一五年十二月十一日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书库民初字第4884号原告冷淑荣，女，蒙古族，1964年10月26日出生，现住库尔勒市。委托代理人毕晓华，新疆天雪律师事务所律师，特别授权代理。被告鄢春云，男，汉族，1978年10月13日出生，现住库尔勒市。委托代理人张玉斌，新疆梨城律师事务所律师，特别授权代理。原告冷淑荣诉被告鄢春云身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告冷淑荣及其委托代理人毕晓华、被告鄢春云的委托代理人张玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告冷淑荣诉称，2015年8月4日10许，原告与被告因宠物狗发生争执，被告将原告殴打致伤，原告为此入住解放军273医院治疗。原告出院后多次就所受伤害向被告主张权利均被拒绝。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿12257元，其中医疗费8291元、误工费2086元、住院伙食补助费1680元、交通费200元。并由被告承担本案诉讼费及送达费。被告鄢春云辩称，根据公安机关的调查，原告受伤部位仅为左肩部及腹部，因此原告住院的相关费用，与受伤部位有关的被告愿意承担。另外，原告的狗未拴狗链惊吓到被告的女儿，是此次纠纷发生的直接原因，原告的行为也有过错，应该承担一定的责任。经审理查明，2015年8月4日10时许，在库尔勒市现代名苑小区主干道上，原告冷淑荣与被告鄢春云因原告的宠物狗未拴狗链一事发生争执。被告用右手朝原告的左肩部打了一下，用右脚朝冷淑荣的腹部踹了一脚，原告摔倒在地。当日，原告身体感觉不适在解放军273医院进行检查后，医院建议住院，初步诊断为“头部外伤、全身多外软组织损伤”，出院诊断为“主要诊断：眼挫伤；其他诊断：头部外伤、多外软组织挫伤”。原告共计住院14天，共花费医疗费8291元、交通费140元。2015年9月9日，库尔勒市公安局建设路派出所做出库公（建）行罚决字（2015）1704号行政处罚决定书，给以被告行政拘留三日的行政处罚。另查明，原告冷淑荣为城镇户籍。上述事实有下列证据予以证实：1、库公（建）行罚决字（2015）1704号行政处罚决定书一份、询问笔录三份，证明原告与被告发生争执的原因以及被告殴打原告的事实；2、医院门诊收费票据一份，证明原告受伤后支付门诊费用591元；3、医院住院收费票据一份，证明双方发生争执后，原告在医院住院治疗14天，共花费7700.9元。4、解放军273医院诊断证明一份、出院证一份、住院病案一组，证明原告住院后的诊断、检查及治疗过程；5、出租车发票28张，证明原告支出交通费140元；6、养犬证两份，证明原告的养犬行为合法；7、常住人口登记卡复印件一份，证明原告系城镇户籍。本院认为，被告鄢春云的殴打行为致使原告冷淑荣受伤住院，其应当对原告受伤后产生的合理费用承担赔偿责任。原告受伤后产生的各项费用如下：门诊医疗费591元、住院医疗费7700.9元、误工费2086元（住院14天（新疆维吾尔自治区2014年在岗职工平均工资54407元／年÷365天）＝2086元）、住院伙食补助费1680元（住院14天120元／天＝1680元）、交通费140元（原告出示的交通费票据共计34张，其中有6张与本案无关，其余28张合计金额为140元）。对原告请求判令被告承担门诊费用591元的诉讼请求，因其提供的相应的票据证实，且被告对该费用也认可，故本院予以支持。根据公安机关的行政处罚决定书可以得知，发生争执时被告未对原告的面部实施殴打行为，且原告入住解放军二七三医院时的入院记录及入院诊断均未提及原告的眼部有钝挫伤的情形，虽然在住院10天以后，原告进行了眼部检查，但医生并未针对该项检查出具详细的检查结果，故可以确定原告住院期间治疗眼部钝挫伤与被告无关，原告治疗眼部钝挫伤的相关费用也不应当由被告承担，本院认为，被告对原告在住院期间产生的全部费用承担70%较为合理，即8124.83元【（住院医疗费7700.9元＋误工费2086元＋住院伙食补助费1680元＋交通费140元）70%＝8124.83元】。综上，被告应当向原告共计支付8715.83元（门诊费用591元＋住院期间费用8124.83元＝8715.83元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、由被告鄢春云于本判决生效后三日内一次性支付原告冷淑荣8715.83元。二、驳回原告冷淑荣的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取53.21元（原告已预交53.21元），由原告冷淑荣承担15.21元，由被告鄢春云承担38元，被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴       红       庆二〇一五年十二月十一日书记员 阿衣米热·艾沙木东