湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第701号
原告邬晚祥，男。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告张新华，男。
被告刘江海，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告邬晚祥与被告张新华、刘江海、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告邬晚祥的委托代理人佘福明、被告张新华、刘江海、被告邵阳平安保险公司的委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬晚祥诉称，2013年10月9日13时10分许，被告张新华驾驶被告刘江海所有的湘E1V7**号小车，在邵东县昭阳大道邦盛凤凰城地段，将正常行走的原告撞到，造成原告受伤。交警认定，张新华负事故全部责任。肇事车辆在邵阳平安保险公司投保了交强险和三者险。故请求法院判令被告邵阳平安保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计100000元，超出交强险部分由被告张新华、刘江海连带赔偿。庭审中，原告增加后续治疗费、鉴定费诉讼请求，放弃被扶养人生活费诉讼请求，将诉讼请求金额减少至99290元。
被告张新华辩称，原告要求的赔偿费用过高，不合理。
被告刘江海辩称，原告要求的赔偿费用过高，被告方还多支付了费用。
被告邵阳平安保险公司辩称，保险公司依法在交强险和商业险内赔偿，原告起诉的各项费用过高，应按农村居民计算损失，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年10月9日13时10分许，被告张新华驾驶被告刘江海所有的湘E1V7**号小车，在邵东县城昭阳大道邦盛凤凰城地段，将正常行走的原告邬晚祥撞到，造成原告邬晚祥受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，张新华违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第（四）项的规定，负本次交通事故的全部责任，原告邬晚祥不负责任。原告邬晚祥受伤后在邵东县中医医院住院治疗63天，花费的医药费全部由被告刘江海垫付。2014年1月21日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，邬晚祥构成两个十级伤残；继续伤休二个月，预计后期医疗费2000元（自2014年1月22日起计算）；择期取右股骨粗隆内固定物，预计医疗费8000元；出院后专职一人护理，时间为一个月。原告邬晚祥为此支付法医鉴定费585元（含照相费、复印费）。另查明，湘E1V7**号小车登记车主为被告刘江海，刘江海系湖南铭晟装饰设计有限公司股东，张新华是该公司的总工程师，湘E1V7**号小车系该公司配给张新华的专车。该车在邵阳平安保险公司投保了交强险，理赔限额为122000元，还投保了第三者责任保险，理赔限额为500000元，且约定不计免赔。还查明，原告邬晚祥户籍地邵东县黄陂桥乡晨光村于2008年划入邵东县生态产业园范围，原告邬晚祥的土地、房屋于2010年被邵东县生态产业园全部征收。邬晚祥与其妻段泽香亦自2010年起在邵东县联鑫贸易有限公司打工，邬晚祥月工资为3300元。庭审中，被告邵阳平安保险公司对原告邬晚祥的伤残申请重新鉴定，本院给予其七天的申请期限，并预交鉴定费用，但邵阳平安保险公司未在规定期限内申请和预交费用。
以上事实，有双方当事人的陈述和提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿的依据。被告张新华系湘E1V7**号小车的实际支配人，应负全部赔偿责任。因被告张新华驾驶的湘E1V7**号小车在邵阳平安保险公司投保交强险和第三者责任保险，则邵阳平安保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项限额的部分再由被告邵阳平安保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告邵阳平安保险公司未在规定期限内预交鉴定费用，其申请重新鉴定的请求本院不予支持，原告的伤残等级应按原法医鉴定结论为准。被告刘江海在本案中没有过错，不承担责任，其垫付的医药费可另行向保险公司索赔。原告邬晚祥的损失经核定为：后续治疗费为8000元，系取内固定费用，是必然发生的费用，可在本案中一并处理；其它后期医药费2000元，原告未实际花费，本院不予支持；法医鉴定费585元，该费用不属保险理赔费用项目，应由被告张新华单独赔偿；原告主张的住院伙食补助费1890元符合法律规定，本院予以认定；原告主张的营养费没有医疗机构出具的需加强营养的证明，本院不予支持；原告主张的交通费可根据其住院实际需要酌情认定300元；原告主张的误工费为110元／天×101天＝11110元；原告主张的护理费因未提供由谁在护理的充分证据，护理费可参照居民服务业工资标准计算，为98.81元／天×93天＝9189.33元；原告主张的残疾赔偿金，因原告土地已全部被征收，其常住地也划入城镇范围，且其收入也来源于城镇，故残疾赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入计算，原告有多个伤残等级，应适当提高赔偿比例，为23414元／年×20年×12%＝56193.6元；原告主张的精神损害抚慰金可酌情认定3000元，以上损失共计90267.93元【其中医药费部分为9890元（8000元＋1890元），伤残费用部分为79792.93元（300元＋11110元＋9189.33元＋56193.6元＋3000元），法医鉴定费585元】。被告邵阳平安保险公司在交强险内赔偿89682.93元（9890元＋79792.93元），被告张新华赔偿法医鉴定费585元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告邬晚祥89682.93元；
二、由被告张新华赔偿原告邬晚祥585元；
三、驳回原告邬晚祥的其它诉讼请求，驳回原告邬晚祥要求被告刘江海赔偿的诉讼请求。
上述需履行的款项，限判决生效后30日内付清，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1000元，减半收取500元，由被告张新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一四年七月十一日
代理书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。