河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第418号
原告曹俊兰。
委托代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告刘世芳。系冀A646**大型普通客车的司机。
被告石家庄市裕翔客运有限公司。
地址：石家庄市石纺路18号。
法定代表人张铁军，总经理。
以上二被告委托代理人魏战军。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司。
地址：石家庄市桥西区师药街74号。
负责人范英贵，经理。
委托代理人郑冰霞。
原告曹俊兰诉被告刘世芳、石家庄市裕翔客运有限公司（以下简称客运公司）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊兰及其委托代理人孙慧娟、被告刘世芳和客运公司的委托代理人魏战军、被告人保公司的委托代理人郑冰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊兰诉称，2014年1月27日13时0分，被告刘世芳驾驶冀A×××××大型普通客车沿定魏线由南向北行驶到巨鹿县官亭村南北街时，与王涛驾驶的普通二轮摩托车（乘车人，原告曹俊兰）沿巨鹿县官亭村南北街由南向北顺向行驶时发生交通事故，造成我和王涛受伤，二轮摩托车损坏。巨鹿县公安交通警察大队认定，刘世芳负事故的主要责任，王涛负次要责任。治疗终结后，又经伤残评定部门对我的伤残程度进行等级鉴定，为十级伤残。请求依法判令被告赔偿我医药费17029.05元、误工费18170元、住院伙食补助费3800元、护理费24312元、营养费2280元、交通费579元、伤残赔偿金18204元、伤残评定费700元、精神损失费5000元。
原告为支持其主张提交了如下证据：1、原告身份证，是用来证明原告具有主体资格。2、被告刘世芳的驾驶证、行驶证，是用来证明冀A×××××大型普通客车的驾驶员系刘世芳。3、保险单，是用来证明客运公司为冀A×××××大型普通客车投保了交强险、商业险，均在保险期内。商业险的保额为50万元。4、事故认定书，是用来证明事故发生的经过及责任的划分。5、诊断证明书，是用来证明原告在住院期间需要二人护理，出院后一人护理2个月，加强营养。6、住院病案、是用来证明原告的病情、住院天数等。7、住院收费票据，是用来证明原告支付医药费的数额。8、原告的劳动合同、工资表、扣发工资证明、营业执照、法定代表人证明。是用来证明因交通事故原告所受损失。9、护理人员亲属关系证明、及护理人劳动合同、工资表、扣发工资证明、营业执照、法人证明。是用来证明护理人员与原告的关系以及护理人员因护理原告所受的损失。10、伤残鉴定报告及鉴定费票据，是用来证明原告的伤残等级和因鉴定所花的费用。11、交通费票据，是用来证明因原告住院所花的交通费用。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，均在保险期内，商业保险额为50万元，我公司同意赔偿原告主张的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘世芳辩称，原告的损失由人保公司承担。
被告客运公司辩称，原告的损失由人保公司承担，我公司为原告垫付了20000元，要求原告返还给我公司。
庭审中被告人保公司对原告的证据质辩时表示，我公司对原告主张的误工费不认可，因原告已超过了退休年龄；原告主张的营养费过高，每天按20元为宜；我公司认可一人护理；伤残鉴定与原告伤情不符，我公司申请重新鉴定，五日内向法院提交书面申请；精神抚慰金过高，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告对客运公司为其垫付了20000元无异议。
本院对原被告双方无争议的证据予以认可，对原告主张的营养费每天按30元计算，并无不妥，本院予以认可。对原告主张的住院期间由二人护理和出院后一人护理两个月的主张，因人保公司只认可一人护理，原告的主张虽有医嘱载明，但在巨鹿县医院长期医嘱单中载明“Ⅱ级护理”，根据原告的伤情，本院酌情支持住院期间按一人护理。对原告主张的精神抚慰金5000元，并无不妥，本院予以支持。对原告伤残十级的鉴定，人保公司虽有异议，但未提出重新鉴定书面申请，也无证据推翻该鉴定书的合法性，故本院对该鉴定书予以认可。
经审理查明，2014年1月27日13时0分，被告刘世芳驾驶客运公司的冀A×××××大型普通客车沿定魏线由南向北行驶到巨鹿县官亭村南北街时，与原告王涛驾驶的普通二轮摩托车（乘车人，曹俊兰）沿巨鹿县官亭村南北街由南向北顺向行驶时发生交通事故，造成王涛、原告曹俊兰受伤，二轮摩托车损坏。巨鹿县公安交通警察大队作出的巨公交认字（2014）第50017号道路交通事故认定书认定，刘世芳负此交通事故的主要责任，王涛负次要责任，曹俊兰无责任。事故发生后，曹俊兰被送往巨鹿县医院治疗，共住院76天，诊断为1、左手食指中节指粉碎性骨折；2、左手中指中节指骨粉碎性骨折；3.左手小指中节基底部指骨骨折；4、左手小指远节指骨间关节畸形；5、左手背部软组织挫伤；6、头枕部皮肤裂伤；7、颈椎病。在巨鹿县医院花费17029.05元，据2014年6月25日邢台市桥东金宝窗饰经营门市出具的证明所载，曹俊兰系其公司工人，2014年1月27日因交通事故受伤住院治疗，至今未上班，公司已停发其误工工资。其出具的2013年10月-12月工资表显示，曹俊兰月工资均为3450元。据2014年4月24日巨鹿县公安局官亭派出所证明王娜、王磊均系原告女儿。据2014年6月13日石家庄华康中医癫痫病医院出具的证明所载，王磊系其医院职工，2014年1月27日因曹俊兰发生交通事故，已向单位请假，请假期间停发工资。其出具的2013年10月-12月工资表显示，王磊月工资分别为3450元、3385元、3470元。据2014年5月10日巨鹿县玉佳橡胶制品厂出具的证明所载，王娜系其厂职工，2014年1月27日因曹俊兰发生交通事故，已向单位请假，请假期间停发工资。其出具的2013年11月-2014年1月工资表显示，王娜月工资分别为3450元、3480元、3420元。邢台市人民检察院于2014年7月4日为原告出具了邢检技鉴（2014）72号鉴定书，鉴定曹俊兰的伤情系X（十）级伤残，鉴定费用700元。冀A×××××大型普通客车在被告人保公司入有交强险、商业三者险各一份，商业三者险保额为50万元，均在保险期内。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、交通费票据、原告及护理人员工资表、单位证明、营业执照、劳动合同及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车之间发生交通事故的，造成人身伤亡财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分有承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中经交警部门认定，被告刘世芳承担主要责任。根据案情，本院酌情支持被告刘世芳承担70%的责任。被告人保公司是刘世芳驾驶车辆投保交强险和商业三者险的保险人，故被告人保公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，超出交强险部分在商业三者险部分承担70%的赔偿责任，原告的合理损失为：医药费17029.05元、误工费（3450元÷30天×158天）18170元，住院伙食补助费（50元×76天）3800元，双方均无异议，本院予以认可；护理费，本院酌情支持【（3450元＋3480元＋3420元）÷90×76天】8740元；营养费（30元×76天）2280元；交通费579元；伤残赔偿金（9102元×20年×10%）18204元；精神损害抚慰金5000元；伤残评定费700元。原告住院期间的医疗费（医药费17029.05元＋住院伙食补助费3800元＋营养费2280元）计23109.05元，本次事故受伤者还有王涛，人保公司在（2014）巨民一初字第413号民事判决书中，在交强险医疗费限额内已赔付王涛5000元，人保公司只能在交强险医疗费限额内赔付原告曹俊兰5000元，剩余的18109.05元，鉴于被告客运公司的驾驶员负主要责任，故该公司应负担原告医疗费损失的70%，即12676.34元，应由被告人保公司在商业第三者险限额内赔偿。被告人保公司应在交强险分项限额内赔付原告曹俊兰的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费共计50693元。被告客运公司赔付原告曹俊兰伤残评定费（700×70%）490元。被告客运公司在原告住院期间为原告垫付了20000元，视其为人保公司垫付，人保公司在赔付原告曹俊兰款项时应扣除该款，返还给被告客运公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司赔付原告曹俊兰医疗费等共计48369.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司返还被告石家庄市裕翔客运有限公司垫付款20000元；
三、被告石家庄市裕翔客运有限公司给付原告曹俊兰伤残评定费490元；
上述三项内容均于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元、减半收取1024元，被告客运公司负担716.8元，原告王涛负担307.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨庆坤
二〇一四年八月八日
书记员 杨彦超