wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7148号
原告：台州市阳光机车电器有限公司，住所地台州市路桥区石曲前方路7-2号。
法定代表人：方理智，该公司总经理。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：天津德凌汽车配件销售有限公司，住所地天津市花苑产业区榕苑路15号1-A-911。
法定代表人：葛水莲。
原告台州市阳光机车电器有限公司与被告天津德凌汽车配件销售有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市阳光机车电器有限公司委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告天津德凌汽车配件销售有限公司法定代表人葛水莲经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭。
原告台州市阳光机车电器有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告天津德凌汽车配件销售有限公司偿付原告货款人民币66050元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。审理中，原告确认被告于起诉后偿付货款10000元，故变更偿付货款的金额为56050元。事实和理由：原、被告间存有助力转向器买卖关系。2015年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款76050元，并出具对账单一份。后被告分两次偿付货款共计20000元，余款56050元至今未予偿付。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账单、结算业务入账自助回单、电子信息专用凭证各一份，证明截至2015年12月23日被告尚欠原告货款76050元及对账后被告偿付货款20000元的事实。
被告天津德凌汽车配件销售有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告天津德凌汽车配件销售有限公司未到庭，且在本院公告送达的应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告天津德凌汽车配件销售有限公司尚欠原告台州市阳光机车电器有限公司货款56050元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津德凌汽车配件销售有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市阳光机车电器有限公司货款人民币56050元，并赔偿自2016年9月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，公告费650元，合计人民币2110元，由被告天津德凌汽车配件销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费580元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2254号
原告：施某，女，1979年9月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：易卉，湖北立丰律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1980年3月10日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市汉�区。
原告施某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施某的委托诉讼代理人易卉到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：依法确认位于新洲××街高潮村××单元××号房屋所有权归属于原告。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年1月15日经武汉市洪山区人民法院判决离婚。但财产分割未涉及新洲××街高潮村××单元××号房屋。该房屋为原告父母于2007年11月8日全款出资为原告购买，并于2010年10月11日办理了房屋权属证书，登记在原告名下。
被告蔡某未到庭亦未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××�××日登记结婚，2010年1月15日经武汉市洪山区人民法院判决离婚。但财产分割未涉及新洲××街高潮村××单元××号房屋。该房屋为原告施某父母于2007年11月8日全款出资人民币320993元为其购买，并于2010年10月11日办理了房屋权属证书，登记在原告施某名下。原告施某的父母表示该房屋是对施某个人的赠予。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠予，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的规定，位于新洲××街高潮村××单元××号房屋系婚后由原告施某父母出资为其购买，且产权登记在出资人子女施某名下，视为只对自己子女一方的赠予，该不动产应认定为原告施某的个人财产。依照《中华人�共和国婚姻法》第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于新洲区阳逻街高潮村天琴湾17栋1单元1层1-1-2号房屋由原告施某所有。
本案诉讼费3050元，由原告施某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梅 婷
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初379号
原告：杨洪勇，男。
委托诉讼代理人：陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：朱明全，男。
原告杨洪勇与被告朱明全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨洪勇于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪勇撤诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 阮枭�
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3767号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地:成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，该公司职员。
被告孙悲力。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告孙悲力不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁静
二〇一六年五月十二日
书记员 胡涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执594号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该行理事长。
委托代理人马洪波，系该行清资中心负责人。
被执行人常世昌，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人姜超，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘艳楠，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人姜俊杰，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李峥浩，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第975号民事判决书，依法受理申请人申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行常世昌、姜超、刘艳楠、姜俊杰、李峥浩金融借款合同纠纷一案，执行标的为25.546500万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14417号
原告龚永泉，男，1948年11月11日出生。
委托代理人龚罡，男，1977年10月2日出生。
被告刘洪辉，男，1976年1月4日出生。
本院在审理原告龚永泉诉被告刘洪辉民间借贷纠纷一案中，原告龚永泉于2016年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘洪辉的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚永泉撤回对被告刘洪辉的起诉。
审判员 王春霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 穆 莹
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终605号
上诉人（原审被告）：卢磊，男，1988年11月30日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市花山区新劳动建材销售中心，住所地安徽省马鞍山市花山区东源美家乐建材市场***号。
经营者：徐友东，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
上诉人卢磊因与被上诉人马鞍山市花山区新劳动建材销售中心（以下简称新劳动建材销售中心）买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
卢磊上诉请求：撤销原判并依法予以改判。事实和理由：其不是本案适格主体，其虽然出具欠条，但其本人只是项目部现场材料员，案涉货物的实际使用人是卢宗国，相关责任应当由卢宗国承担。另外，新劳动建材销售中心经营者徐友东的配偶王翠花已经收到卢宗国的20000元款项，因此案涉欠款数额应当扣除该笔20000元。
新劳动建材销售中心辩称：合同具有相对性，卢磊收取货物后如何安排使用不影响其责任承担，至于案外人卢宗国支付的20000元也同本案无关。综上，请求二审法院依法维持原判。
新劳动建材销售中心向一审法院起诉请求：1.卢磊支付货款52383.00元；2.并承担逾期付款违约金3000元；3.本案诉讼费由卢磊承担。
一审法院认定事实：2015年2月5日，卢磊出具欠条，注明“今欠劳动建材材料款总计，伍万贰仟叁佰捌拾叁元（52383）”。
一审法院认为，合法的买卖关系，受法律保护。本案中新劳动建材销售中心提交卢磊出具的欠条，以证明双方存在合法的买卖关系，而卢磊没有提交证据支持其辩称意见，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，依法确认双方买卖关系成立。因此，卢磊依法应按欠条载明的金额支付价款，逾期付款的还应承担逾期付款损失，且新劳动建材销售中心主张的逾期付款损失的计算标准不高于法律规定，故对新劳动建材销售中心主张的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：被告卢磊于本判决生效后十五日内给付原告马鞍山市花山区新劳动建材销售中心货款52383元，并支付逾期付款损失3000元。一审案件受理费减半收取592元，由被告卢磊负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：卢磊提交的项目经理承包协议、花山建设集团公司证明，只能证明卢宗国作为项目经理负责部分花山建设集团公司的工程，但不能证明卢宗国与卢磊存在授权或代理的关系，不能否定卢磊因出具欠条而承担的法律责任，故不作为本案定案证据；卢磊提交的银行流水记录、付款证明单，不能证明该笔20000元是由卢磊给付给新劳动建材销售中心，不能达到卢磊的证明目的，故不作为本案定案证据。
本院认为，根据卢磊于2015年2月5日出具的欠条，卢磊与新劳动建材销售中心已成立合法的债权债务关系，基于合同的相对性，卢磊关于实际用货人承担责任的主张并无法律依据，且卢磊所举证据也无法证明实际使用案涉货物的人是案外人卢宗国。从承包协议和公司证明来看无法认定卢宗国与卢磊存在授权或代理关系，因此本案不存在诉讼主体错误问题，新劳动建材销售中心有权依据欠条向卢磊主张债权。卢磊另主张已经归还20000元款项，并以银行流水与付款证明作为凭证，经查新劳动建材销售中心作为商业经营主体与花山建设集团公司多个项目存在买卖合同关系，卢磊所提交的付款材料只能证明曾有20000元付给新劳动建材销售中心，不能证明该笔20000元是由卢磊支付。况且付款证明单明确备注系卢正国项目款，而卢磊并无证据说明其与该名案外人存在委托付款关系，因此其以付款材料主张已付20000元缺乏依据，依法不能予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1184元，由卢磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
审 判 员 赵庆飞
代理审判员 汪 哲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 纪 震
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初150号
原告：芜湖市大众包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。组织机构代码75097707-2。
法定代表人：桂万武。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区桥北工业园。组织机构代码56065912-9。
法定代表人：刘红。
本院在审理原告芜湖市大众包装制品有限公司诉被告芜湖圣志达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市大众包装制品有限公司于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖圣志达科技有限公司所有的价值人民币140000元的财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市大众包装制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖圣志达科技有限公司所有的价值人民币140000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一六年三月十日
书记员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1951号
原告庞村保，男。
被告桓仁满族自治县华来镇高台子村民委员会。
法定代表人刘君，系该村民委员会主任。
庞村保与桓仁满族自治县华来镇高台子村民委员会（以下简称高台子村民委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞村保到庭参加了诉讼，被告高台子村民委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞村保诉称，在2009年1月份至2009年5月份，被告高台子村民委先后4次向我借款为高台子村所用。我向被告催要过多次，至今被告未向我还清借款账。为此诉至法院，恳求法院依法判令被告给付我借款1.95万元及约定利息，利息按照0.02元/月计算。
被告高台子村民委缺席未答辩。
经审理查明，被告高台子村民委多次向原告庞村保借款，于2009年1月31日借款1000元，于2009年2月24日借款8000元，于2009年4月13日借款10000元，于2009年5月19日借款500元，分别出具借据并加盖公章。四份借据均未约定还款时间，其中2009年2月24日、2009年4月13日两份借据中明确约定月息0.02元。借款后，被告高台子村民委没有偿还借款本金及利息。现原告庞村保为要求被告高台子村民委给付借款19500元及利息，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、原告庞村保持有被告高台子村民委出具的借据，足以证明债权的存在。对于原告庞村保要求被告高台子村民委偿还借款19500元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告庞村保要求被告高台子村民委给付利息的诉讼请求，因2009年1月31日、2009年5月19日两份借据中无关于利息的约定，应视为不支付利息；2009年2月24日、2009年4月13日两份借据中明确约定利息，被告高台子村民委应按照约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓仁满族自治县华来镇高台子村民委员会于判决生效后立即给付原告庞村保借款八千元及利息（利息自2009年2月14日起给付至判决确定给付之日止，按照月利率二分计算）。
二、被告桓仁满族自治县华来镇高台子村民委员会于判决生效后立即给付原告庞村保借款一万元及利息（利息自2009年4月13日起给付至判决确定给付之日止，按照月利率二分计算）。
三、被告桓仁满族自治县华来镇高台子村民委员会于判决生效后立即给付原告庞村保借款一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元（原告庞村保预交），由被告高台子村民委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉�法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执108号
申请执行人：薛永合，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住山东省河东区。
被执行人：沂南县辛集镇榆林子村民委员会。
本院在执行申请执行人薛永合与被执行人沂南县辛集镇榆林子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淑广
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第30号
原告李某某，女，藏族，居民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“经法庭调解，愿给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告李某某负担，一百五十元退还给原告李某某。
代理审判员 郝倩倩
二０一五年一月八日
书 记 员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩255号
被罚款人汤飞，男，1978年12月3日生。
本院在执行河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终2174号民事判决书卜瑞丽、郭静聪与汤飞民间借贷纠纷一案中，因汤飞收到报告财产令后拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汤飞罚款2000元，限收到本决定书之日起三日交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。�议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年五月五日
书记员 王晶晶
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩255号被罚款人汤飞，男，1978年12月3日生。本院在执行河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终2174号民事判决书卜瑞丽、郭静聪与汤飞民间借贷纠纷一案中，因汤飞收到报告财产令后拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对汤飞罚款2000元，限收到本决定书之日起三日交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。�议期间，不停止本决定的执行。审判员  张永红二〇一七年五月五日书记员  王晶晶
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢64号
勉县泰兴木材物资有限责任公司
海南中航天建筑工程有限公司西宁分公司第三工程处：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00534号民事调解书，执行勉县泰兴木材物资有限责任公司与海南中航天建筑工程有限公司西宁分公司第三工程处买卖合同纠纷一案，执行依据确认：海南中航天建筑工程有限公司西宁分公司第三工程处偿还勉县泰兴木材物资有限责任公司货款314600元，并按照月利率1%承担自2014年11月23日至还款之日的利息，负担案件受理费3310元。逾期，海南中航天建筑工程有限公司西宁分公司第三工程处未履行。勉县泰兴木材物资有限责任公司于2016年1月13日申请执行，本院立案受理后遂向海南中航天建筑工程有限公司西宁分公司第三工程处发出执行通知书，责令其5日内将案件执行款355498元、案件受理费3310元、执行费5200元履行完毕。逾期，被执行人未执行。执行中查明:被执行人海南中航天建筑工程有限公司西宁分公司第三工程处负责人曲振国长期在外地有病住院治疗，无可供执行财产线索。本院依法于2016年11月24日作出（2016）陕0725执16号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。案件终结后，勉县泰兴木材物资有限责任公司发现海南中航天建筑工程有限公司西宁分公司第三工程处有可供执行财产，于2017年5月2日申请恢复执行，本院于遂向海南中航天建筑工程有限公司西宁分公司第三工程处发出执行通知书，责令其5日内将案件执行款358498元（含案件执行费5200元）执行完毕。
经本院执行，被执行人海南中航天建筑工程有限公司西宁分公司第三工程处已按执行通知书履行。执行款353298元，申请人勉县泰兴木材物资有限责任公司已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢64号申请执行人勉县泰兴木材物资有限责任公司与被执行人海南中航天建筑工程有限公司西宁分公司第三工程处买卖合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年五月四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第70-1号
申请执行人黄新波，男，汉族，1988年5月11日出生。
被执行人湖南能创环保科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路5号。
法定代表人李应煌，公司董事长。
第三人蒋盈，男，汉族，1983年4月26日出生。
本院在执行申请执行人黄新波与被执行人湖南能创环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明第三人蒋盈系被执行人湖南能创环保科技有限公司员工，其在2015年3月25日出借银行账户给被执行人湖南能创环保科技有限公司使用，为被执行人湖南能创环保科技有限公司逃避执行提供便利。蒋盈出借银行账户行为已违反金融管理法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，裁定如下：
一、追加蒋盈为本案的被执行人；
二、冻结、划拨被执行人蒋盈银行存款12534.37元，或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 谭慧婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四十条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》（法（经）复（1991）5号）
江苏省高级人民法院：
你院（1991）经请字第2号《关于如何确定出借银行帐户的当事人民事责任的请示》收悉。经研究，答复如下：
出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执947号
申请执行人：王友文等33人。
被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。
法定代表人：曹守江，总经理。
申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。
另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。
执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。
申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执947号申请执行人：王友文等33人。被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。法定代表人：曹守江，总经理。申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年三月二十四日书记员 王德鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第695号
原告李嘉艺。
委托代理人张凯。
被告王凯。
原告李嘉艺与被告王凯健康权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯与被告王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李嘉艺诉称，2013年11月14日，我到被告夫妻在沈阳交通驾校门口开的饭店吃盒饭，我吃完饭将饭盒扔在地上，后我们双方发生口角，被告手持木棒将我多处打伤，手机也被损坏，被告的行为非常恶劣，对我的身心造成了极大的痛苦，现我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费6940元、误工费1000元、伙食补助费750元、护理费1800元、鉴定费900元、精神损失费3000元、手机损失费4399元，合计18789元。
被告王凯辩称，原告所述不属实，当时原告到我家吃饭，原告支付了10元钱，本应4个菜，原告却想要6个菜，后来我妻子也给他盛了6个菜，原告吃完后嫌饭少就又向我妻子索要，我妻子给他盛了，我妻子说了几句气话，原告嫌我妻子说话难听，就骂我妻子，走的时候还将饭盒一把扔在地上，边走边骂，后来走到马路的路口又拐回来骂，我妻子上前跟他理论，然后我也去了，我们在争吵的过程中，原告先动手打的我们，我的行为没有很恶劣，我没有拿东西打他，我对派出所处理有看法。
经审理查明，2013年11月14日12时许，在沈阳市苏家屯区金钱松东路98号沈阳交通驾校门口，原告李嘉艺与卖盒饭的被告王凯夫妇因原告扔饭盒一事发生口角，王凯将原告打伤，并致原告三星手机一部损坏。事发后，李嘉艺报警，沈阳市公安局苏家屯分局中兴派出所出警，经审查后给予被告王凯行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，刑事拘留一日折抵行政拘留一日。事发当日，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗15天，诊断为鼻挫伤、上颌骨骨折、头皮挫伤。住院期间二级护理15天，护理人员为原告亲属。原告系沈阳市天信高速公路工程有限公司职员，每月工资2000元。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、处罚决定书、医疗费收据、住院病志、鉴定费收据、劳动合同、手机发票、公安行政案件卷宗在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告到被告处吃饭，双方因被告提供饭量大小及原告将饭盒扔在地上的问题产生矛盾，对此双方本应和平处理，而原、被告双方未能采取冷静态度，以和平方式解决问题，而导致双方发生口角并被告将原告打伤，事后沈阳市公安局苏家屯分局中兴派出所给予被告王凯行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，刑事拘留一日折抵行政拘留一日。分析案件事实，被告的殴打虽造成原告的身体伤害，但在起因上原告也负有一定的过错，故对该起事件原告应承担10%的民事责任、被告应承担90%的民事责任。对于原告请求的医疗费，系合理支出，本院予以支持。对于原告请求的住院期间伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算15天，应为750元（50×15）。对于原告主张的护理费，原告未提供护理人员相关证明，但住院病志中记载住院期间二级护理，故按照居民服务业标准计算15天，应为1438元（34995÷365×15）。对于原告请求的误工费，原告每月工资2000元，原告因此次事件误工15天，故误工费应为1000元。对于原告请求的手机损失费，庭审中双方对手机价值无法达成一致，且均不请求评估鉴定，因发生事件时，该手机已使用近七个月，故本院酌定为2000元。对于原告请求的精神损失费，因原告未构成伤残，本院不予判付。对于原告请求的鉴定费，系原告为证实被告是否犯罪所支付，与本案无关，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李嘉艺医疗费6940元、伙食补助费750元、误工费1000元、护理费1438元、手机损失费2000元，合计人民币12128元的90%，计人民币10915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由原告李嘉艺负担5元、被告王凯负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2056号
原告褚某。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被告金某，现羁押于泰州市看守所。
委托代理人胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告褚某与被告金某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人何小燕，被告金某及其委托代理人胡春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年春经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名金X。婚后一段时间夫妻关系尚可。自1997年起，被告与第三者发生不正当关系，并在与第三者长期同居后于2000年生一子，严重伤害了夫妻感情。当时因女儿尚未成年，为了使家庭稳定，以利于女儿健康成长，原告忍气吞声，原谅了被告。但被告对原告的宽容非但没有改变自己的生活态度，反而仍与第三者同居，对家庭、女儿照顾很少，与原告亦长期分居，不互负夫妻间权利和义务，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告金某辩称：原告所述双方相识、结婚、生育女儿的情况属实，婚后夫妻感情一直较好。2000年我与一女子有过一夜情后，生了一子。原告当时也知情，并同意将孩子领回家共同抚养，后因孩子外婆不同意，而未能领回。该女子后来嫁人了，我与她再无联系。因我需要管理几家大型企业，工作很忙，对家庭可能照顾不周，但家中所有开支均是我支出，平时与原告也共同生活中一起，并没有分居，夫妻感情也没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名金X。2000年，被告在与其他异性发生关系后，生一子，致夫妻关系不睦。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育一女，应当认定双方有较深的夫妻感情。虽然被告在2000年前与其他异性发生关系后，生一子，但后来双方又共同生活至今，应当认定原告已原谅了被告的不当行为。根据双方陈述、举证，本院现不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告褚某与被告金某离婚。
本案受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3317号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城。
法定代表人林翔。
中国音像著作权集体管理协会与温岭市城东秀时尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9072号判决书已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会人民币2000元及利息，并支付诉讼费19元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3317号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十九日
书 记 员 戴 晨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6641号
原告：贺显铁，男，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省溆浦县。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
被告：刘建广，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司，统一社会信用代码913308030683863928，住所地：浙江省衢州市思源路290号1-2层。
诉讼代表人：郑永忠，总经理。
委托诉讼代理人：徐一荔，公司员工。
原告贺显铁与被告刘建广、中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告贺显铁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺显铁申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许贺显铁撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年十二月二十日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6641号原告：贺显铁，男，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省溆浦县。委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。被告：刘建广，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司，统一社会信用代码913308030683863928，住所地：浙江省衢州市思源路290号1-2层。诉讼代表人：郑永忠，总经理。委托诉讼代理人：徐一荔，公司员工。原告贺显铁与被告刘建广、中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告贺显铁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺显铁申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许贺显铁撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一七年十二月二十日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初797号
原告：钟玉娟，女，汉族，1997年2月8日出生，户籍地湖南省醴陵市，现住株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告钟玉娟诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告钟玉娟到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1200元。事实和理由：2016年3月12日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告钟玉娟与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年3月12日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告钟玉娟培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告钟玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 邬喻萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申54号
再审申请人（一审被告）:ＸＸ泉，男，1961年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:佛山市鼎洋贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘卫杰,经理。
一审被告：佛山市国凌空调设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：ＸＸ泉。
委托代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。
一审被告：杜兆康，男，1959年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人ＸＸ泉因与被申请人佛山市鼎洋贸易有限公司及一审被告佛山市国凌空调设备有限公司、杜兆康企业借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经查，广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第452号民事判决已于2013年9月23日发生法律效力，ＸＸ泉于2017年3月22日提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”ＸＸ泉申请再审提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，且本案也并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故ＸＸ泉对原判决申请再审，应当在该判决发生法律效力后六个月内提出，也即应在2014年3月23日之前提出。ＸＸ泉于2017年3月22日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。
综上所述，ＸＸ泉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ泉的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈国卿
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1346号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
被告：郑明川，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告郑明川信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金7451.5元、滞纳金354.26元及利息（截止至2016年6月6日的利息为986.62元，从2016年6月7日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
威士个人双币种金卡
|
卡号
|
4033610022944523
申领时间
|
2010年5月1日
|
信用额度
|
0.8万元
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
|
2010年5月13日起开始透支，2015年10月23日最后一次消费5000元，共计透支本金7451.5元。
还款事实
|
2016年6月2日最后一次还款40元，此后再无还款。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
7451.5元
透支滞纳金
|
354.26元
透支利息
|
截止至2016年6月6日的利息为986.62元，之后的利息以透支本金7451.5元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑明川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金7451.5元、滞纳金354.26元及利息（截止至2016年6月6日的利息为986.62元，从2016年6月7日起以透支本金7451.5元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑明川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈茂训
文书内容浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1346号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：张叶潮，系支行行长。委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：郑明川，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告郑明川信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金7451.5元、滞纳金354.26元及利息（截止至2016年6月6日的利息为986.62元，从2016年6月7日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              威士个人双币种金卡              卡号              4033610022944523                  申领时间              2010年5月1日              信用额度              0.8万元                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。                  透支事实              2010年5月13日起开始透支，2015年10月23日最后一次消费5000元，共计透支本金7451.5元。                  还款事实              2016年6月2日最后一次还款40元，此后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              7451.5元                  透支滞纳金              354.26元                  透支利息              截止至2016年6月6日的利息为986.62元，之后的利息以透支本金7451.5元为基数按日利率万分之五计收。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑明川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金7451.5元、滞纳金354.26元及利息（截止至2016年6月6日的利息为986.62元，从2016年6月7日起以透支本金7451.5元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑明川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文人民陪审员  沈伍祥人民陪审员  陈越光二〇一六年十月十八日书 记 员  陈茂训
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3334号
原告上海君威钢绳索具有限公司，组织机构代码74927481-2，住所地上海市宝山区春和路380号。
法定代表人王世君，总经理。
委托代理人王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。
委托代理人丁，男，1983年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区，系该公司员工。
被告法兰泰克重工股份有限公司,统一社会信用代码913205006627200，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区汾越路288号、388号。
法定代表人金红萍，总经理。
委托代理人姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
原告上海君威钢绳索具有限公司（以下简称君威公司）与被告法兰泰克重工股份有限公司（以下简称法兰泰克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序于2016年4月28日、2016年5月13日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，并由审判员吴卫忠担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员徐彩娥组成合议庭审理。2016年7月25日，法兰泰克公司提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。君威公司的委托代理人王鹤林、丁轶峰，法兰泰克公司的委托代理人姜国光、侯兵兵均到庭参加诉讼。后法兰泰克公司于2016年8月18日申请撤回反诉，本院于2016年8月19日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告君威公司诉称：原、被告于2010年12月7日至2015年3月31日之间发生买卖关系，由原告向被告出售不同规格型号的钢丝绳。截至2015年10月31日，被告尚欠原告货款1427071.71元。后经原告多次催讨，被告未予支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款1427071.71元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告法兰泰克公司辩称:被告结欠原告货款1427071.71元，其中40695.71元未开具发票。原告向被告提供的多批布顿钢丝绳存在质量问题，双方一直在交涉，故未付款。根据后期了解，原告提供的多笔订单中的钢丝绳不是布顿产品，原告存在欺诈行为，使用钢丝绳的产品各地都有，正在协调召回。
经审理查明：2010年12月7日至2015年3月31日之间，法兰泰克公司多次向君威公司购买钢丝绳及焊接件。《采购订单》约定：按进口钢丝绳标准检验，随货资料为合格证、钢材材质证明书、出库码单或送货清单等，质保期限为甲方最终客户起重机验收之日十二个月，验收日期以起重机验收报告为准，质量异议期限同质保期限，送货前应提前通知采购工程师，送货时应提供与采购订单相对应的详细的送货单。结算方式为：凭甲方验收合格证明、合同中规定需要递交的资料和全额增值税发票60天支付。
签订《采购订单》后，君威公司陆续向法兰泰克公司供货，法兰泰克公司亦陆续支付货款。
后经双方对账，法兰泰克公司确认截至2015年12月31日尚欠君威公司货款1427071.71元，其中40695.71元未开具发票。2016年1月21日，君威公司向法兰泰克公司开具增值税专用发票11份，金额合计41352元，并将发票通过快递邮寄至法兰泰克公司。后法兰泰克公司将该批发票退回君威公司，双方就该批发票多次来回邮寄。
以上事实，有原告提交的《采购订单》、送货单、往来账项询证函、发票、快递详情单，被告提交的《采购订单》及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依照诚实信用原则全面履行。双方对截至2015年12月31日法兰泰克公司尚欠君威公司货款1427071.71元（其中含未开票的货款40695.71元）的事实并无异议，本院予以确认。后君威公司于2016年1月21日开具了增值税专用发票并邮寄给法兰泰克公司。根据合同约定，付款期限为“凭甲方验收合格证明、合同中规定需要递交的资料和全额增值税发票60天支付”。法兰泰克公司在签收发票后又将发票退还君威公司，妨碍付款条件之成就，依法应视为付款条件已成就。法兰泰克公司所提交的证据不足以证实其抗辩主张，本院对其意见不予采信。法兰泰克公司向君威公司购买钢丝绳，拖欠君威公司货款1427071.71元，经催讨未付已构成违约，君威公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告法兰泰克重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海君威钢绳索具有限公司货款1427071.71元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17643元、诉讼保全费5000元，均由被告法兰泰克重工股份有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 吴卫忠
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 芦 霄
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1073号
原告王文杰，男，1964年1月21日生，汉族。
被告徐战军，男，40岁，汉族。
原告王文杰诉被告徐战军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王文杰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王文杰负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年三月二十七日
书记员 张菲菲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00684号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人皮某某，男，1978年8月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人皮某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日凌晨零时许，被告人皮某某与被害人侯某某在重庆市江北区洋河二村侯某某经营的香烟店外发生争执。皮某某使用随身携带的一根铁棒，将侯某某头部打伤，致侯某某左额颞部皮下红肿、皮肤裂伤，留下弧形疤痕5.7cm´0.2cm。经鉴定，侯某某的损失程度为轻伤。2014年2月24日，皮某某到公安机关投案自首。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为皮某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对皮某某依法判处。
被告人皮某某对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人皮某某到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，皮某某赔偿被害人侯某某经济损失19000元，侯某某对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人邓某某、冯某某的证言、被害人侯某某的陈述、被告人皮某某的供述、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、病历、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定文书、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人皮某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人皮某某系自首，同时已经赔偿被害人经济损失并取得了谅解，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人皮某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人皮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王雪莲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2600号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告陈超，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告钱波，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈超、钱波金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘伊洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2076号
原告：胡健伟,男,1985年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：李绍明，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：程玉婷，女，1985年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告胡健伟诉被告李绍明、程玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。在审理过程中，原告胡健伟于2018年5月15日向本院提出对被告程玉婷的撤诉申请。
本院认为，原告胡健伟申请撤回对被告程玉婷的起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡健伟撤回对被告程玉婷的起诉。
审判员 胡励华
二〇一八年五月十五日
书记员 莫柳君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1508号
上诉人（原审被告）张鹏，男，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）董泰林，男，住宁夏回族自治区银川市。
原审原告陈富华，男，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张鹏因与被上诉人董泰林、原审被告陈富华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1914号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张鹏因与被上诉人董泰林、原审被告陈富华协商一致，故上诉人张鹏于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4584元，减半收取2292元，由上诉人张鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李梦露
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第414号
申请执行人：马宝龙，男，住古浪县。
被执行人：马荣富，男，住古浪县。
本院在执行申请人马宝龙与被执行人马荣富追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人马荣富暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2015）古民初字第57号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年一月四日
书 记 员 张玉兰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初102号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭青松（曾用名郭建忠），男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地：石家庄市裕华区，捕前住石家庄高新技术产业开发区。2015年8月27日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年8月28日被监视居住，2016年3月1日被石家庄高新技术开发区人民检察院监视居住，2016年8月22日被本院决定逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人郭青松犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人郭青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份以来，被告人郭青松在经营位于石家庄高新技术产业开发区学苑路松松包子铺期间，在包子制作过程中使用了“中原”牌泡打粉。经河北智德检验检测服务有限公司检测，从被告人郭青松经营的店内提取的包子中检测出铝的含量为381.4mg/kg（标准值为不得添加），铅的含量为0.60mg/kg（标准值为不得超过0.5mg/kg）。提取的生面中检测出铝的含量为478.2mg/kg（标准值为不得添加）。另查明，2014年5月14日，国家卫计委等5部门联合发布关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，规定自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
上述事实，被告人郭青松在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有证人郭某、石某、刘某、张某、马某的证言、被告人郭青松供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄高新技术产业开发区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件证据清单、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、现场检查笔录、询问笔录、现场照片、情况说明为证。有石家庄市公安局高新技术开发区分局调取证据通知书、调取证据清单、不予羁押说明为证。有石家庄市第五医院诊断证明书、检验报告、郭青松出具的情况说明为证。有河北智德检验检测服务有限公司抽样检验工作单、检验报告等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭青松在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭青松到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭青松系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人郭青松犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王 垚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0191刑初102号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭青松（曾用名郭建忠），男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地：石家庄市裕华区，捕前住石家庄高新技术产业开发区。2015年8月27日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年8月28日被监视居住，2016年3月1日被石家庄高新技术开发区人民检察院监视居住，2016年8月22日被本院决定逮捕。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人郭青松犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人郭青松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月份以来，被告人郭青松在经营位于石家庄高新技术产业开发区学苑路松松包子铺期间，在包子制作过程中使用了“中原”牌泡打粉。经河北智德检验检测服务有限公司检测，从被告人郭青松经营的店内提取的包子中检测出铝的含量为381.4mg/kg（标准值为不得添加），铅的含量为0.60mg/kg（标准值为不得超过0.5mg/kg）。提取的生面中检测出铝的含量为478.2mg/kg（标准值为不得添加）。另查明，2014年5月14日，国家卫计委等5部门联合发布关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，规定自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。上述事实，被告人郭青松在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有证人郭某、石某、刘某、张某、马某的证言、被告人郭青松供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄高新技术产业开发区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件证据清单、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、现场检查笔录、询问笔录、现场照片、情况说明为证。有石家庄市公安局高新技术开发区分局调取证据通知书、调取证据清单、不予羁押说明为证。有石家庄市第五医院诊断证明书、检验报告、郭青松出具的情况说明为证。有河北智德检验检测服务有限公司抽样检验工作单、检验报告等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭青松在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭青松到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭青松系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人郭青松犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月20日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭建辉审 判 员  魏 义代理审判员  刘天宇二〇一六年八月二十五日代书 记员  王 垚附：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13053号
申请人：闵佳燕，女，1986年8月3日生�汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被申请人：张敏,男，1981年10月1日生，汉族，住上海市新区。
本院在审理申请人闵佳燕诉被申请人张敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张敏名下位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张敏名下位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年二月二十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2034号
原告：宝蔻(厦门)卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区鑫盛水暖配件厂，住所地山东省临沂市。
原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司与被告临沂市兰山区鑫盛水暖配件厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2017年3月6日，原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司撤诉处理。
案件受理费2527元，减半收取计1264元，由原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 冉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第206号
申请执行人如皋市国土资源局，地址如皋市。
法定代表人石剑，局长。
被执行人沈义建。
申请执行人如皋市国土资源局与被执行人沈义建行政处罚一案，海安县人民法院作出（2015）安非诉行审字第00315号行政裁定书已发生法律效力，依该行政裁定书：1、责令被申请人退还非法占用的2442平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米3元的罚款，计人民币7326元。其中行政处罚决定第1、2项由如皋市国土资源局组织执行。因被执行人未履行生效行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向海安县人民法院申请强制执行，海安县人民法院2015年8月21日受理后移交本院，本院于2015年8月31日立案，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：罚款7326元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院依法查询被执行人沈义建无银行存款、车辆及房产，被执行人沈义建暂无可供执行的财产。申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）安非诉行审字第00315号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一六年六月十五日
书记员 刘国军
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初834号
原告：王娟。
被告：张晓东，现住黑龙江省佳木斯市抚远县。
被告：张方成，现住黑龙江省佳木斯市抚远县。
原告王娟与被告张晓东、张方成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王娟到庭参加诉讼。被告张晓东、张方成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓东立即给付购车款2.7万元，并自2014年10月1日按同期银行贷款利率给付利息；2.被告张晓东立即将从原告处购买的吉B580**号福田车过户；3.被告张方成在3万元内承担连带给付责任。事实和理由：2014年7月10日王娟与张晓东双方经协商达成车辆买卖协议，王娟将自己的吉B580**号福田车卖给张晓东，车价16万元，约定2014年9月末前给付全部车款。到期后，张晓东只给付13.3万元，尚欠2.7万元车款未付。2016年5月王娟找张晓东还款，张晓东的父亲张方成自愿担保并出具担保书，现张晓东、张方成不履行义务，故诉至法院，请求依法裁判。
张晓东、张方成未作答辩。
本院查明事实：2014年7月10日王娟与张晓东签订机动车交易合同书，双方约定王娟将自己名下吉B580**号福田车以16万元卖给张晓东，分别于当日给付7万元，20日给付3万元，30日给付3万元，9月末前给付剩余全部价款3万元。王娟于当日将车辆交付给张晓东，张晓东只给付车款13.3万元，余款2.7万元拖欠不还，王娟多次索要，张方成向王娟出具担保还款计划书，约定2016年12月31日前一次性偿还欠款3万元，此款到期后，张方成未履行协议，王娟告诉来院。在审理过程中，王娟申请诉讼保全，缴纳保全费320.00元。此间，张方成于2017年6月13日给付王娟购车款3,000.00元。
本院认为，王娟将自己所有的车辆出售给张晓东，张晓东也支付了大部分车款，且标的物已转移，王娟与张晓东之间的买卖合同关系成立。张晓东应全面履行给付义务。张方成作为张晓东的担保人，应当承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张晓东于本判决生效后立即给付王娟购车款2.7万元；
二、张方成负连带给付责任；
三、驳回王娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元、保全费320元由张晓东、张方成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 董作军
二〇一七年六月二十七日
书记员 马艺桐
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第196号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人杨绍金，男，1955年4月27日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第342号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王军，男，系该局工作人员。
委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人谢培华，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局申请对被执行人谢培华执行平国土监字【2015】108号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局于2015年7月8日作出平国土监字【2015】108号行政处罚决定书，认定谢培华于2015年5月22日未经依法批准擅自占用十字路乡十字路村委10组一般耕地585平方米建粮食收购站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条及河南省配套《中华人民共和国土地管理法》行政处罚裁量标准的相关规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的585平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的585平方米处以10元的林罚款，计款5850元整。谢培华收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。
经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年7月8日作出的平国土监字【2015】108号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条、裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2015】108号行政处罚决定书中的第二项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字【2015】108号行政处罚决定书中的第二项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十月十四日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行审字第342号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王军，男，系该局工作人员。委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。被执行人谢培华，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人平舆县国土资源局申请对被执行人谢培华执行平国土监字【2015】108号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，平舆县国土资源局于2015年7月8日作出平国土监字【2015】108号行政处罚决定书，认定谢培华于2015年5月22日未经依法批准擅自占用十字路乡十字路村委10组一般耕地585平方米建粮食收购站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条及河南省配套《中华人民共和国土地管理法》行政处罚裁量标准的相关规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的585平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的585平方米处以10元的林罚款，计款5850元整。谢培华收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年7月8日作出的平国土监字【2015】108号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条、裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2015】108号行政处罚决定书中的第二项行政处罚准予强制执行。二、对平国土监字【2015】108号行政处罚决定书中的第二项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 勾向阳二〇一五年十月十四日书记员 张梦琳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初753号
原告：王祥民。
被告：五莲县高泽镇窑头村民委员会。
原告王祥民与被告五莲县高泽镇窑头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王祥民于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥民申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥民负担。
代理审判员 张志心
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 刚
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初363号
原告：李明华，男，汉族，1948年12月5日生。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告李明华与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明华委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明华诉称:李明华于2004年在吉林大学作维修技工工作，吉林大学一直未与李明华签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，李明华多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除李明华与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向李明华支付未签订劳动合同的双倍工资24545元；3、判令吉林大学向李明华支付解除劳动合同补偿金24545元；4、判令吉林大学向李明华支付加班费42309元；
吉林大学辩称：1、同意与李明华解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:李明华自2004年至2017年1月止一直在吉林大学作维修技工工作。在李明华为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给李明华办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月12日，李明华向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给李明华。另查明，李明华2016年2月至2016年12月的工资总计20566元；2016年12月离职前12个月的平均工资为1911.58元。
本院认为：李明华与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于李明华要求法院依法确认李明华与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李明华解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李明华2017年1月离职时解除劳动关系。2.关于李明华要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资24545元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年1月12日李明华申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与李明华签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年2月至2016年12月期间李明华关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。李明华的该项诉请本院依法予以保护。因李明华提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为20566元。故本院对李明华主张的未签订劳动合同双倍工资20566元予以支持。3.关于李明华要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金24545元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为李明华缴纳社会保险费用，李明华要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。李明华诉讼主张其自2004年开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对李明华工作时间予以认可，本院对李明华主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付李明华经济补偿金的工作年限为9年，李明华2017年1月离职前12个月的平均工资为1911.58元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护李明华经济补偿金1911.58元×9个月=17204.22元，故本院保护李明华经济补偿金17204.22元。4.关于李明华要求吉林大学支付加班费42309元的诉讼请求，因李明华到吉林大学入职工作时就知道是去做维修技工工作，吉林大学已向李明华交代了工作岗位、工作时间和工资，李明华对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了9年，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给李明华的工资就是其在维修技工工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求李明华加班，而学校的维修技工工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且李明华也未提供出充分证据证明其加班事实，因此李明华的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告李明华与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李明华支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资20566元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李明华支付经济补偿金17204.22元；
四、驳回原告李明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 靳文杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 迟春卉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02719号
原告：漯河昌建物业管理有限公司。
法定代表人：赵建生，该公司经理。
委托诉讼代理人：岗俊华、谷晓华，河南永力律师事务所律师。
被告：郑淑娜。
原告漯河昌建物业管理有限公司（以下简称昌建物业公司）诉被告郑淑娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌建物业公司的委托代理人岗俊华到庭参加了诉讼，被告郑淑娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌建物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1802元、违约金540元，共计2342元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月5日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费及其他费用，缴费时间为每年的1月和7月，逾期缴费的，原告有权要求被告补缴从逾期之日起按每天1%缴纳违约金。按照约定，被告应向原告缴纳自2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费，但被告一直无故拒绝缴纳。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告郑淑娜因缺席未答辩。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明如下事实：被告郑淑娜系双汇西班牙玫瑰小区C12号楼东单元1东号房屋业主。2009年5月5日，原告昌建物业公司与被告郑淑娜签订《前期物业管理服务协议》一份，约定昌建物业公司为原告提供物业服务，期限自房屋出售时起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务协议》生效时止。物业费按建筑面积为每平方米0.5元／月。物业服务费每半年缴费一次，每年的一月、七月为交费时间。协议第十条违约责任约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间去交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，或采取服务限制措施，直至诉至法律。协议签订后，被告昌建物业公司在该小区提供物业服务至今。被告郑淑娜在2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费没有交纳。
另查明：被告郑淑娜房屋面积为130.21㎡。该小区公摊费用为每户每月10元。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方也已实际履行，故应为有效合同。原告漯河昌建物业管理有限公司为西班牙玫瑰小区提供了物业服务，被告郑淑娜作为该小区的业主，应当按照双方签订的物业服务协议约定交纳物业费用。经计算，被告郑淑娜应缴纳的物业费用为1562元（130.21平方米×0.5元×24个月）、公摊费用为240（10元×24月）元，以上共计1802元。本院认为，从本院受理的原告昌建物业公司关于西班牙玫瑰小区所涉的物业服务合同纠纷的一批案件来看，原告在物业管理服务中也存在一定瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告郑淑娜于本判决生效后10日内支付原告漯河昌建物业管理有限公司物业费用1802元。
二、驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑淑娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年十二月四日
书记员 寇浩华
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夹江民初字第1209号
原告：四川省新万兴瓷业有限公司。
法定代表人：刘纪明，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘晓华，男，四川省夹江县人，住夹江县黄土镇。系该公司办公室主任。
被告：杨康辉，男，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川省新万兴瓷业有限公司与被告杨康辉民间借贷纠纷一案中，原告四川省新万兴瓷业有限公司于2014年1月13日以原、被告双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新万兴瓷业有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费5823元，依法减半收取2912元，由原告四川省新万兴瓷业有限公司负担。
审判员 张南川
二〇一四年一月十四日
书记员 艾文雁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2197号
原告林福来，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林金顺，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林福来与被告林金顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林福来到庭参加诉讼，被告林金顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福来诉称，2015年5月16日，被告因资金周转需要向原告借款人民币15200元，并出具借条一张交给原告收执。现经原告多次催讨，被告均拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求判决被告偿还原告借款本金人民币15200元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
被告林金顺未提出答辩意见。
经审理查明，被告林金顺于2015年5月16日向原告借款人民币15200元，并于借款当日出具借条一张交原告收执。借条约定还款期限自2015年5月16日起至2016年2月8日止，未约定利息。期满后经原告多次催讨，被告拒绝履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张等加以证实。被告林金顺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林福来与被告林金顺之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告林金顺负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。经原告林福来催讨后，被告林金顺仍未能履行还款义务，原告林福来据此起诉请求判令被告林金顺偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因原、被告之间未约定书面借款利息，原告林福来请求判决被告林金顺支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林金顺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金顺应于本判决生效后十日内偿还原告林福来借款本金人民币15200元，并支付从2016年5月4日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币180元，适用简易程序审理减半收取人民币90元，由被告林金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第1300号
原告孙某甲。
被告柳某。
原告孙某甲诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理后，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称，原、被告于2000年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙。由于双方性格不和，彼此失去信任，导致感情彻底破裂。现起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、双方无财产争议。
被告柳某辩称，其不愿意离婚。
原告孙某甲向本院提供了以下证据：
结婚证二份，拟证明原、被告婚姻关系的事实。
被告对该证据无异议，本院对此予以确认。
被告柳某未向本院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，确认如下事实：
原告与被告于2000年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。双方婚初感情尚可，后因性格脾气不合，经常产生矛盾，原告曾于2010年4月诉至本院要求离婚，2010年4月20日，由于原告提出撤诉申请，本院准许原告撤回起诉。2011年8月1日，原告再次起诉法院要求离婚。
本院认为：原、被告因性格脾气不合，彼此缺少信任，加之其他因素的影响，导致夫妻感情破裂。原告两次起诉要求离婚，被告在庭前调解时曾表示同意离婚，并同意婚生子孙某乙由原告抚育，后虽又反悔，但可以看出双方感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于婚生子孙某乙，结合双方的抚养能力和抚养条件看，由原告抚养更利于孙某乙的成长和受教育。关于夫妻共同财产，由于原、被告均明确表示不需要法院分割，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予孙某甲与柳某离婚。
二、婚生子孙一航由孙某甲负责抚养，柳某自2011年10月起至孙一航独立生活止每月支付孙一航抚养费人民币400元。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由孙某甲、柳某各负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 许 炯
二〇一一年九月十九日
书 记 员 吴玉琴
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1084号
原告沈龙钦，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告彭望，男，汉族，驾驶员，住湖北省利川市。
被告黄伟强，男，成年，汉族，自由职业，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告沈龙钦诉被告彭望、黄伟强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈龙钦撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一五年十一月十日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。