福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第654号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告陈昆裕，男，1971年2月27日出生，汉族，居民。
被告孔东兰，女，1975年1月6日出生，汉族，居民。
被告陈昆祥，男，1973年4月14日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行（以下简称农行新罗支行）与被告陈昆裕、孔东兰、陈昆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员赖惠燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏尚葵、范玉春到庭参加诉讼，被告陈昆裕、孔东兰、陈昆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新罗支行诉称：2010年2月9日，被告陈昆裕、陈昆祥与原告签订《个人最高额自助借款合同》，约定：原告在2010年2月9日至2013年2月8日的期间内，向被告陈昆裕提供30万元的可撤销自助借款额度，借款用途为综合消费；每笔借款的期限在6个月以内（含6个月）的，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率6.318%；借款期限在6个月至1年（含1年）的，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率6.903%；借款到期结清本息；如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；本合同中借款的担保方式为最高额抵押，被告陈昆祥自愿为被告陈昆裕依本合同所实际形成的借款余额提供担保，担保的债务最高余额为45万元；被告陈昆祥同意以私有房地产提供担保等。借款合同签订后，抵押人依法办理抵押登记手续，并于2010年2月22日取得龙房他证字第2010017**号《房屋他项权证书》。被告陈昆裕于2010年10月5日通过自助方式向原告借款30万元，借款到期日为2011年10月5日，执行利率为6.903%。借款到期后，被告陈昆裕除于2012年6月14日归还借款本金25，072.94元外，未再向原告还本付息。被告陈昆祥也未履行担保责任。原告多次向被告陈昆裕、陈昆祥主张债权，但两被告仍未履行合同义务。截止2013年12月24日，被告陈昆裕仍欠原告借款本金274，927元、正常利息21，054.15元、罚息76，798.42元和复利5，709.51元。原告所诉的借款债务系被告陈昆裕和被告孔东兰夫妻存续期间的债务，依法应由被告陈昆裕、孔东兰共同偿还。为此，原告起诉到法院，请求判令：1、被告陈昆裕、孔东兰共同偿还原告借款本金274927元，支付截止2013年12月24日的正常的利息21054.15元、罚息76798.42元和复利5709.51元，并支付自2013年12月25日起至款还清之日止的罚息、复利（按《最高额担保个人借款合同》约定的利息、罚息、复利计付至起诉日，罚息为1027.99元、复利为287.23元）。2、被告陈昆裕、孔东兰向原告支付为实现债权而应支付的律师代理费17000元。3、原告有权以折价或者拍卖、变卖被告陈昆祥坐落于龙岩市新罗区南城后门前路11号（三华城市花园）12幢104室后所得的价款优先受偿前述借款本息、律师代理费和本案诉讼费用的债务。
被告陈昆裕、孔东兰、陈昆祥经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状及相关证据。
经审理查明，2010年2月9日，原告农行新罗支行与被告陈昆裕、陈昆祥签订《个人最高额自助借款合同》（合同编号：35119201000014757）一份，合同约定：原告农行新罗支行在2010年2月9日至2013年2月8日的期间内，向被告陈昆裕提供人民币30万元的可撤销的自助借款额度，在此期间内被告陈昆裕可在借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年2月8日；借款用途为综合消费；自助借款方式指被告陈昆裕以其金博士理财卡（卡号：×××3013）作为借款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在原告提供的业务平台（营业柜台、电话银行、自助缴费机、网上银行等）实施操作，完成借款与还款；每笔借款的期限在6个月以内（含6个月）的，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率6.318%；借款期限在6个月至1年（含1年）的，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率6.903%；借款到期结清本息；如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，原告按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；本合同项下的借款结息方式为利随本清方式，到期一次性偿还借款本息；借款的担保方式为最高额抵押，被告陈昆祥同意以其所有的位于龙岩市新罗区南城后门前路11号三华城市花园12幢104室房产提供担保，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2010年2月22日，原告与被告陈昆祥至龙岩市房地产交易服务中心办理了房产抵押登记。原告取得龙房他证字第2010017**号房屋他项权证。2010年10月5日，被告陈昆裕通过自助方式向原告借款30万元，执行年利率为6.903%，借款到期日为2011年10月5日。借款到期后，被告陈昆裕仅于2012年6月14日归还借款本金25，072.94元。被告陈昆祥未履行担保清偿责任。截至2013年12月24日，被告陈昆裕尚欠原告借款本金274，927.06元、利息21，054.15元、罚息76，798.42元和复利5，709.51元。为此，原告于2014年1月6日诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，经原告核实被告陈昆裕于2013年12月29日归还借款本金4万元，于2014年2月20日归还借款本金1万元，于2014年2月21日归还借款本金9万元。为此，原告减少诉讼请求，请求法院判令：1、被告陈昆裕、孔东兰共同偿还原告借款本金134927.06元，支付截至2014年2月21日的借款期限内的利息21054.15元、罚息81364.9元和复利6113.22元，并支付自2014年2月22日起至款还清之日止的罚息、复利（按《最高额担保个人借款合同》约定的罚息、复利计算）；2、被告陈昆裕、孔东兰向原告支付为实现债权而支付的律师代理费17000元；3、原告有权以折价或者拍卖、变卖被告陈昆祥坐落于龙岩市新罗区南城后门前路11号（三华城市花园）12幢104室后所得的价款优先受偿前述借款本息、律师代理费和本案诉讼费用的债务。
另查明，被告陈昆裕、孔东兰系夫妻关系，本案债务系被告陈昆裕、孔东兰夫妻关系存续期间所借。原告因本案支出律师代理费17000元。
以上事实有原告提供的《个人最高额自助借款合同》、房屋他项权证、中国农业银行核心业务系统、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告陈昆裕与孔东兰的结婚证、委托代理合同、律师代理费发票等证据及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告农行新罗支行与被告陈昆裕、陈昆祥签订的《个人最高额自助借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。被告陈昆裕借款后，未按约定归还借款本息，已构成违约，应限期偿还。被告陈昆裕、孔东兰系夫妻，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告孔东兰依法应共同承担本案债务。因此，原告诉请被告陈昆裕、孔东兰共同偿还尚欠的借款本金134927.06元于法有据，本院予以支持。按原、被告双方的约定，被告陈昆裕、孔东兰还应支付因其违约造成原告的经济损失，即应按合同约定向原告支付罚息、复利等违约责任。因此原告诉请被告陈昆裕、孔东兰支付截至2014年2月21日的借款期内产生的利息21054.15元、逾期罚息81364.9元和复利6113.22元，并支付自2014年2月22日起至款还清之日止的按合同约定计算的罚息、复利，有事实依据，本院予以支持。原告要求两被告支付其为实现债权所花费的律师代理费17000元，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈昆祥自愿以其所有的位于龙岩市新罗区南城后门前11号三华城市花园12幢104室房产为被告陈昆裕、孔东兰的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物后所得的价款超出债权数额的部分归被告陈昆祥所有，不足部分由被告陈昆裕、孔东兰继续清偿。被告陈昆裕、孔东兰、陈昆祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昆裕、孔东兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金134927.06元，以及截至2014年2月21日的借款期内产生的利息21054.15元、罚息81364.9元和复利6113.22元，并支付从2014年2月22日起至本判决确定的还款期限届满之日止的罚息、复利［计算方式：1、罚息：以134927.06元为本金，在中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算；2、复利：以（102419.05元＋前述计算的罚息）为本金，在中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算］。
二、被告陈昆裕、孔东兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行律师代理费17000元。
三、被告陈昆裕、孔东兰不能清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行有权将本案抵押物即被告陈昆祥所有的位于龙岩市新罗区南城后门前11号三华城市花园12幢104室房产以折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7250元，减半收取为3625元，由被告陈昆裕、孔东兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 赖 惠 燕
二〇一四年三月二十五日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、航舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押，为财产所在地的工商行政管理部门。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。