wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初174号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年12月29日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张亚俗出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年8月11日，被告人李某某驾驶×××号轿车沿玉洛线由大营街方向向中心城区方向行驶，23时20分许，当其驾车行经玉洛线K0＋800米路段时，因操作不当致使车辆驶入中心隔离花台内，造成车辆受损的道路交通事故。经认定李某某承担此事故的全部责任。经检测，李某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为218.02mg／100mL血，已达醉酒驾驶标准。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人李某某的户口证明，被告人李某某的供述，证人代某某的证言，现场照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳冰
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗华
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00292号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人寇某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被彰武县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第273号起诉书指控被告人寇某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日15时许，被告人寇某某在彰武县大冷乡后腰窝堡村一组自家耕地里，因赵某某家羊进入其家耕地而与赵某某发生口角，进而双方发生厮打。在厮打过程中，寇某某用棒子将赵某某右手打伤，致使赵某某住院治疗。同年10月19日，经彰武县公安局法医学鉴定，赵某某之伤情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、医院病历、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，寇某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人寇某某对公诉机关指�的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，寇某某于2015年10月14日被公安机关电话传唤到案，当日被彰武县公安局处行政拘留十日，罚款500元。又查明，案发后，寇某某与被害人赵某某达成刑事和解协议，赔偿赵某某经济损失30000元，赵某某对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并经本庭认证的被害人赵某某陈述，证人邢某甲、王某甲、刘某甲的证言，提取笔录及照片，彰武县公安局（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）108号鉴定书及彰武县人民医院病历，被告人寇某某供述，和解协议书、阜公（彰）行罚决字（2015）第752号行政处罚决定书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人寇某某因民间矛盾，故意伤害被害人赵某某的身体，致赵某某轻伤，�行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予支持。寇某某到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可予以从轻处罚。根据寇某某的犯罪事实、性质、情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘朗
二〇一五年十二月三日
书记员 王博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2448号
原告：陈金花。
委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：李春燕。
被告：林云增。
原告陈金花与被告李春燕、林云增民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告李春燕、林云增下落地址不明，于2014年9月28日转为普通程序后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金花的特别授权委托代理人林小平到庭参加诉讼。被告李春燕、林云增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈金花起诉称：被告李春燕与林云增系夫妻关系。2013年4月12日前，被告李春燕因资金周转所需向原告借款10万元，并于2013年4月12日出具借条一份。后原告经多次催讨未果。现原告起诉要求被告李春燕、林云增偿还借款10万元。
原告陈金花为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告李春燕向原告借款10万元的事实。
被告李春燕、林云增未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，内容真实，来源合法。被告李春燕、林云增既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈金花与被告李春燕之间民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效，被告李春燕理应及时偿还借款。借款时，借贷双方未约定借款期限，原告可随时主张返还。被告李春燕、林云增系夫妻关系，该笔借款务系被告李春燕在夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春燕、林云增在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈金花借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李春燕、林云增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 王香莲
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈杨鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44003号
原告赵学珍。
原告赵煜雅。
上述两名原告的共同委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。
被告康建荣。
原告赵学珍、赵煜雅与被告康建荣共有物分割纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵学珍、赵煜雅的委托代理人曹镇年，被告康建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学珍、赵煜雅共同诉称，2005年5月，原、被告共同受配上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），并作为产权人进行了登记。2007年1月，原告赵学珍和被告康建荣经法院调解离婚，但未对系争房屋作出处理。现原告赵学珍、赵煜雅诉讼要求对系争房屋进行分割。
被告康建荣辩称，被告从未阻止两原告居住系争房屋。要求原告赵学珍、赵煜雅出资在系争房屋所在小区先行购房安置好被告后，才同意分割系争房屋。
经审理查明，原告赵学珍与被告康建荣原系夫妻关系，系原告赵煜雅的父母。2001年3月，被告康建荣因诈骗罪被判处有期徒刑12年。2005年5月，原属案外人康某某（系被告康建荣之父）所有的上海市浦东新区上南路XXX弄XXX支弄XXX号房屋发生动迁。包括原、被告在内的11人共同作为被安置人员受配四套房屋。其中，原、被告受配系争房屋（建筑面积为73.35平方米），并共同作为产权人进行了登记。被告康建荣与案外人康某某、姚某某（系被告康建荣之母）及被告康建荣之兄弟姐妹康建良、康建芳五人受配上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋，并共同作为产权人进行了登记。2006年12月，原告赵学珍向本院提起离婚诉讼。经（2006）浦民一（民）初字第20543号案件审理，双方调解离婚，但本院未对系争房屋作出处理。2009年，被告康建荣服刑结束后居住系争房屋至今。现原告赵学珍、赵煜雅诉讼要求对系争房屋进行分割。庭审中，原告赵学珍、赵煜雅要求系争房屋归两原告所有，按照房屋市值的三分之一支付被告康建荣房屋折价款；被告康建荣要求两原告先行在系争房屋所在小区购买一套房屋安置被告，且被告无力支付原告折价款。因双方分歧较大，致本院调解未果。
上述事实，由原告赵学珍、赵煜雅，被告康建荣的庭审陈述及原告提供的动迁协议、房地产登记信息、民事调解书、房地产权证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产可以由两个以上个人共有，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告赵学珍、赵煜雅和被告康建荣基于特殊的身份关系，共同受配取得系争房屋，并作为产权人进行了登记，原、被告属共同共有权利人。2007年1月，原告赵学珍和被告康建荣经法院调解离婚，双方的特殊身份关系解除后，丧失了共有系争房屋的基础。现原告赵学珍、赵煜雅提出对共有的系争房屋进行分割，合法有据，本院依法予以支持。被告康建荣在享有其他房产权利的情况下，要求两原告先行购房对其进行安置再分割系争房屋的主张，明显缺乏法律依据。同时，被告康建荣要求原告为其购买的房屋远超其应得房产份额，且不同意支付折价款，被告的要求明显有悖公平原则，本院不予采纳。考虑到被告康建荣的实际经济情况和系争房屋的来源，本院酌情对被告康建荣进行照顾。至于系争房屋的市场价值，本院根据原、被告在庭审中各自主张的价格，酌情予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告赵学珍、赵煜雅共同所有，原告赵学珍、赵煜雅于本判决生效之日起十五日内支付被告康建荣房屋折价款人民币65万元；
二、被告康建荣于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将系争房屋交付原告赵学珍、赵煜雅。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，减半收取计9，150元，由原告赵学珍、赵煜雅负担6，100元，被告康建荣负担3，050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一四年一月九日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0354－1号
原告朱梅，女，汉族，1961年3月9日生。
委托代理人谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被告朱伯民，男，汉族，1956年4月16日生。
委托代理人何军，男，汉族，1972年10月8日生。
被告田鸿鸣，男，汉族，1966年4月27日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市江平南路130号。
负责人夏大松，经理。
委托代理人何碧波。
本院在审理原告朱梅与被告朱伯民、田鸿鸣、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回对被告田鸿鸣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱梅撤回对被告田鸿鸣的起诉。
审判员 陈立生
二〇一四年三月二十七日
书记员 陶海恒
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初0489号
原告缪某。
原告季某甲。
两原告委托代理人姜卫华，通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告季某乙。
被告季某丙。
被告张某。
三被告委托代理人奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告缪某、季某甲诉被告季某乙、季某丙、张某分家析产纠纷一案中，原告缪某于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告缪某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费减半收取5771元，由原告缪某负担。
审判员 步静宜
二〇一六年三月三十一日
书记员 范晶晶
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第58号
申请执行人杨国富，男，1964年11月8日生，汉族，无职业，住所地敦化市。
被执行人王振华，男，1965年2月19日生，汉族，无职业，住敦化市。
申请执行人杨国富与被执行人王振华民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的吉林省敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第124号民事判决书，于2014年6月23日立案执行.执行中经查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时，再恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭守忠
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯晓平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第449号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：董服鑫。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告董服鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告董服鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2006年8月15日，原、被告签订电信业务服务协议，被告提供真实有效证件自主选择登记办理原告提供的电信业务（装购机号码为tz87×××3，装机地址为玉环城关××村××路××号）。但2012年11月起，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达791.12元。被告另外办理了宽带接入服务，原告将一套取得入网许可的宽带接入终端设备以免费租借方式提供给被告。根据宽带协议，若属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉，要求被告支付2012年11月至2013年3月实际通信费409.49元、违约金381.63元，属被告原因造成终端无法修复或灭失而按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元，共计人民币961.12元。
被告董服鑫未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原、被告身份证明、被告签字的客户登记单、欠费发票、宽带拆机设备单价一览表等证据材料以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告董服鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付通信费用及违约金，本院予以支持，对原告要求被告赔偿宽带终端设备费170元的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董服鑫于判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2012年11月至2013年3月实际通信费409.49元、违约金381.63元，赔偿原告宽带终端设备费170元，共计人民币961.12元。
如果被告董服鑫未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告董服鑫负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元。上诉期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年八月十五日
代理书记员 林晓晓
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑终字第3号
原公诉机关刚察县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯秦丽，女，汉族，1968年7月19日生，大专文化，青海省海晏县人，原系青海省海晏县文化馆会计。2014年4月1日因涉嫌犯贪污罪经海北州人民检察院决定由海北州公安局西海分局对其依法刑事拘留，同年4月11日经青海省人民检察院批准，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于刚察县看守所。
刚察县人民法院审理刚察县人民检察院指控原审被告人冯秦丽犯挪用公款罪一案，于2015年1月5日作出（2015）门刑初字第21号刑事判决，原审被告人冯秦丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海北州人民检察院指派检察�王军、代理检察员央华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）冯秦丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月8日，被告人冯秦丽携带海晏县文化馆法人、财务、出纳印章至海晏县农业银行办理单位业务，在办理过程中发现可以自行购买现金支票并可提取现金。因其有巨额外债无力偿还，遂起歹意以单位名义购买了一本现金支票（编号为1030631201076426-10306312010076450，共25张），并利用工作之便利，在现金支票上加盖法人、财务、出纳印章，以便自己提款。
2013年4月8日至2013年12月4日期间，被告人冯秦丽分别于2013年4月8日取款40000元、2013年4月22日取款30000元、2013年7月1日取款10000元、2013年7月31日取款20000元、2013年8月2日取款30000元、2013年8月15日取款20000元、2013年8月20日取款20000元、2013年8月26日取款20000元、2013年9月6日取款10000元、2013年9月25日�款20000元、2013年10月10日取款30000元、2013年10月21日取款45000元、2013年11月22日取款10000元、2013年11月28日取款25000元、2013年12月3日取款10000元，共计340000元用于偿还个人债务。期间，为防止被发现，于2013年6月24日以现金存款的方式归还30000元。从案发之日起，被告人冯秦丽每次提款后为防止单位发现，伪造银行对账单交于单位出纳，做平单位账目以掩饰其犯罪事实。
2013年12月4日海晏县文化馆副馆长兼出纳姚某某在核查单位账目时发现存在短款情况，后查实系被告人冯秦丽所为，在单位催促下被告人冯秦丽于2013年12月8日到单位承认其私自提款的事实并于2013年12月27日归还100000元，剩余款项一直未归还。
原判认定上述事实的证据有：
1、海北藏族自治州人民检察院的线索登记表、受理案件登记表证明案件来源；
2、证人李某某、姚某某、桑某某的证言证明：被告人挪用公款后被单位发现，在单位督促下向单位归还现金100000元的事实；
3、现金支票、支票（存根）、银行取款支票联证明：被告人先后分15次提款用于偿还个人债务；
4、对账单（伪造）及海晏县农行的对账单证明：被告人为防止发现伪造对账单；
5、现金缴款单及进账单证明：被告人归还100000元现金事实；
6、海晏县文化馆的现金日记账、银行记账凭证、海晏县信用社书证、手机提取信息、借款保证书、房产证、借条等证据证明被告人存在巨额外债；
8、青海省事业单位年度考核便证明被告人系国家机关工作人员；
9、被告人户籍证明证实，被告人基本情况并具有刑事责任能力。
10、被告人冯秦丽的供述证实：2013年4月8日，我去银行办理业务时偷买了一本现金支票，�后15次支取现金340000元，之后退还130000元。
上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，事实清楚，证据确实、充分，应予确认。
原判认为：被告人冯秦丽作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款210000元用于偿还个人债务，系数额巨大且至今未归还，其行为已构成了挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确凿，应予惩处。辩护人辩称被告人在司法机关未发觉之前归还了100000元，应当确定挪用公款的数额为210000元的辩护意见予以采纳，被告人冯秦丽在检察机关立案后将其从家中带回归案，不具有自首情节，但案发后被告人自愿认罪、主动坦白，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，以被告人冯秦丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。
上诉人（原审被告人）冯秦丽以主观恶性小、自愿认罪应酌情从轻处罚；具有自首情节，应予认定为由提出上诉。
海北州人民检察院检察员在二审出庭时认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明：2013年4月8日，上诉人冯秦丽为偿还巨额债务，携带海晏县文化馆法人、财务、出纳印章至海晏县农业银行私自购买一本现金支票（编号为1030631201076426-10306312010076450，共25张），利用工作之便利，在现金支票上加盖法人、财务、出纳印章，以便自己提款。并于2013年4月8日至2013年12月4日期间，先后15次用该现金支票取款340000元，用于偿还个人债务。2013年6月24日以现金存款的方式归还30000元。从案发之日起，每次提款后为掩饰罪行，自行伪造银行对账单交于单位出纳，做平单位账目以掩饰其犯罪事实。
2013年12月4日海晏县文化馆副馆长兼出纳姚海琴在核查单位账目时发现存在短款情况，后查实系冯秦丽所为，在单位催促下冯秦丽于2013年12月8日到单位承认其私自提款的事实并于2013年12月27日归还100000元，剩余款项一直未归还。
认定上述事实经一审法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证据链和证明体系，事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
关于上诉人冯秦丽提出的主观恶性小、自愿认罪应酌情从轻处罚的上诉理由：经查，一审判决对于上诉人冯秦丽案发后自愿认罪、主动坦白的情节已予认定，并在量刑时已予充分考虑。故该上诉理由不成立。
关于上诉人冯秦丽提出的具有自首情节，应予认定的上诉理由，经查，海晏县文化馆出纳于2013年12月4日发现单位短款，并已核实系上诉人冯秦丽所为后，催促其回单位说明情况，冯秦丽虽于2013年4月8日回单位承认私自提款事实。但其自2013年4月8日至2013年12月4日先后15次提款340000元后，既未主动向所在单位、有关负责人投案，又未向公、检、法等办案机关投案，只能认定为如实供述自己罪行。不具备自首情节。故该上诉理由不成立。
本院认为：上诉人（原审被告人）冯秦丽作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款210000元用于偿还个人债务，系数额巨大且至今未归还，其行为已构成了挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确凿，应予认定。关于本案酌定从轻情节，一审在量刑时均已考虑，已予酌情从轻判处，上诉人不具备自首情节，其上诉理由均不成立，不予采纳，出庭履行职务的检察员在二审庭审中维持原判的出庭意见成立，应予采纳。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一五年四月七日
书 记 员 孔繁春
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭莲民初字第0256号
原告闫某，女，19xx年xx月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告贾某，男，1948年11月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告贾某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。系贾某妻子。
原告闫某与被告贾某、贾某健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员袁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：我和二被告系邻居，因被告贾某多次偷我家草关系不和。2015年7月23日15时许，被告贾某又撕扯我家草垛，我发现后和他吵骂，贾某听见后赶来也对我辱骂，被邻居劝解后，我回家拿鞭子出来准备放羊时，贾某还在骂我，并来撕扯我，我用鞭子打她时没打上，被告贾某便用推耙在我身上乱打，将我全身及手指打伤。当天我们报警后，我被家人送到渭源县人民医院医治，诊断为：1、左手中指、环指末节指骨骨折；2、左手环指近节关节脱位；3、多处软组织伤。住院治疗12天，花去医疗费2915.78元，出院后医生建议休息一月。现要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失7545.78元。
被告贾某辩称：我和原告丈夫是同胞兄弟，两家是近邻。2015年7月23日我拿的推耙出去烧炕时原告辱骂我，我妻子听见出来和她对骂时被邻居劝解。随后原告从家中拿来鞭子打我妻子时被邻居拉劝没有打到，她又拿木棒时，我用推耙阻挡，推耙打在原告手上，将他手指致伤。现在按法律规定处理。
被告贾某辩称：我没有打原告，其余和我丈夫说的一致。
经审理查明，原告丈夫和被告贾某系同胞兄弟，两家又是近邻。2015年7月23日15时许，原告猜疑被告贾某撕扯他家草垛而出言辱骂，双方在争吵过程中，被告贾某闻讯赶来也参与辱骂，被邻居劝解后，原告回家拿鞭子出来，双方再次发生争吵，原告欲拿鞭子打贾某，被告贾某持推耙将原告致伤。报警后，当天原告被家人送到渭源县人民医院医治，诊断为：1、左手中指、环指末节指骨骨折；2、左手环指近节关节脱位；3、多处软组织伤。住院治疗12天，花去医疗费2729.78元，出院时医嘱休息一月。公安机关对被告贾某做出罚款500元的行政处罚。2015年10月21日，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失。
庭审中，原告向法庭提交了本人身份证、渭源县人民医院病人出院证明书、住院病历、医药费发票、住院费用明细表、xx县公安局xx派出所行政处罚决定书各1份，经质证，被告无异议，予以认定。该证据证实原告受伤后医治及所花费用和公安机关对被告贾某殴打他人处罚的情况。原告主张受伤后产生的交通费160元在合理范围内，被告认可，予以认定。
对于被告提交的本人身份证质证，原告无异议，应予认定。
本院认为，原、被告系亲戚，又是近邻，理应互谅互让，遇事协商解决，和睦相处。被告贾某在原告对其出言辱骂时缺乏冷静，致伤原告，侵害了公民的生命健康权，显系侵权，存在主要过错，对原告的损害应当赔偿。被告贾某在在丈夫与人发生矛盾后，不但不予劝阻，反而参与辱骂撕扯，有一定的过错，因其未直接致伤原告，故不承担赔偿责任。原告闫某缺乏理智，引起事端，有一定的过错，应减轻侵害人的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告住院所花医疗费2729.78元、误工费3675（42天×87.50元）、护理费1050元（12天×87.5元）、住院伙食补助费480元（12天×40元），交通费160元，共计8094.78元，由被告贾某赔偿5600元，于判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自负。
二、被告贾某不承担赔偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担70元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 关永刚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2737号
原告：郭颖，女。
委托代理人：李德顺，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市维佳牧业有限公司。住所地：瓦房店市复州城镇八里村。
法定代表人：石作为，该公司经理。
委托代理人：王洪山，男，该公司法律顾问室工作人员。
原告郭颖诉被告瓦房店市维佳牧业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，原、被告签订肉鸡委托养殖合同，原告为被告饲养肉鸡。合同签订后，口头约定原告如养鸡亏损，被告承担亏损额的70%，并委托原告连续为其饲养至少三批。原告2013年8月31日饲养的这批鸡按被告账面记载，亏损28914元，按同被告的口头合同，原告应承担30%即8674元。2013年11月8日，被告又放一批鸡给原告，此批鸡原告盈利26830元，此款扣除原告应承担的亏损8674元，被告应给付原告18156元，请求法院判令被告支付。
被告辩称，没有同原告约定承担70%的亏损额及出现亏损后连续委托其至少饲养三批鸡。不同意原告请求。
原告提供下列证据：
1.被告方区域负责人郑庆保交付的由被告出具的2013年养户补助标准，用以证明原告为被告养鸡如出现亏损，被告承担损失的70%；
2.养护承运结算单二份，证明被告到原告处拉鸡；
3.2013年8月13日的杀鸡明细表，用以证明该批鸡亏损28914元。
经质证，被告承运结算单与本案无关，其余二份证据均没有被告公章、没有会计签名、不能证明是被告出具的。
被告提供下列证据：
1.肉鸡养殖合同一份；
2.明细账，用以证明原告尚欠被告养鸡款。
经质证，原告称肉鸡养殖合同与本案争议的事实无关，签订合同后，被告通过其区域负责人郑庆保同原告约定的连续养三批鸡和承担70%亏损额。证据2是被告单方作出，原告不认可。
经审理查明，2013年6月29日，原、被告签订肉鸡委托养殖合同，原告赊购被告肉鸡雏饲养，饲料及药品等也在被告处赊购。原告2013年8月31日饲养的这批鸡亏损28914元，2013年11月8日，被告又放一批鸡给原告饲养，此批鸡原告盈利26830元，结算时，被告没有承担原告亏损额28914元的70%。原告持诉称理由诉至法院。
原告提供的证据没有盖公章，也无人签字。
原告称2013年8月31日饲养的那批鸡亏损28914元，按被告账面记载，是欠被告的鸡雏、饲料及药品款。
原告所称的被告方区域负责人郑庆保也与被告签订肉鸡委托养殖合同，赊购被告鸡雏、饲料及药品。被告委托其为盖县区域放鸡服务工作的负责人。被告给付其服务费。因服务费及利润分配问题同被告发生纠纷，同本案原告同时起诉被告，本院已立案审理。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人陈述笔录卷为凭，已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告要求被告按约定给付养鸡利润款，应提供充分的证据予以证明。其提供证据被告不认可，否认是其交给原告的，其上又没有盖有公章或个人签字，称是被告方区域负责人郑庆保告诉被告方承诺赔偿其损失的70%，因郑庆保与原告同时期就服务费及利润问题起诉被告，其同原告有一定的利害关系，且“2013年养户补助标准”中没有被告承担养鸡损失70%的文字记载，也没有日期，没有任何人签字，更没有公章，所以，该证据本院不予采信。原告提供的其他两份证据也没有相关人员签字和公章。因此，本院不能就原告提供的证据认定其主张的事实成立，其请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭颖的诉讼请求。
案件受理费254元，由原告郭颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘本远
审 判 员 商孟祥
人民陪审员 金余年
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢 云
第2页共4页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初3190号
原告徐美珍，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海开封物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李德群，职务董事长。委托代理人林小平。委托代理人刘家荣。原告徐美珍与被告上海开封物业管理有限公司(以下简称开封物业公司)物业服务合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月7日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员严毅超独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐美珍、被告的委托代理人刘家荣到庭参加诉讼。审理中，当事人合意延长简易程序适用期间，本案现已审理终结。原告徐美珍诉称，原告为上海市静安区曲沃路XXX号XXX室(以下简称系争房屋)承租人，自1996年起居住在内。2000年开始，系争房屋发生多处漏水现象，被告多次上门查看，均查不出原因。2006年，因渗漏水导致原告无法居住生活，原告在外租房半年过渡。2012年，楼上房客查出系争房屋漏水是因为下水管腐烂造成的。被告称下水管无法维修，只能更换，而更换牵涉到楼上楼下两家人家。因楼上楼下人家不配合，物业只是用沥青在外包裹堵漏，十来天又出现渗漏水。后原告因无法居住，又在外租房过渡。2015年11月，因下水管堵塞导致系争房屋内的水渗漏到楼下，原告经调解赔偿了楼下住户1500元。第二天被告就电话通知原告可以更换下水管了。2015年11月10日，被告在系争房屋内更换了下水管，实际并未涉及到楼上楼下住户。原告认为，被告拖延维修，导致系争房屋渗漏水十几年，故请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失及精神损失费人民币50000元(以下币种均为人民币)，其中装修损失4000元，搬场费2800元，对楼下房屋的赔偿费用1500元，在外租房损失40800元，其余900元为精神损失费；2、本案诉讼费由被告承担。被告开封物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告从未缴纳过系争房屋的租金。仅水管的老化生锈，不影响原告的居住。系争房屋所在小区于1995年建造，被告自2001年起提供物业服务，原告如果在2000年开始发现漏水，其应当向开发商主张。修理水管需经过201室和401室的同意，水管不能及时更换是由楼上楼下反对导致的。在此情况下，被告还是做了力所能及的维护工作。2015年11月1日上午8点，被告收到居民反映下水管道堵塞的情况，我们发现后立即通知了原告，但是原告直到中午才赶回，导致楼下漏水。原告对楼下进行赔偿后，楼下才同意进行维修。被告进行了维修，现在已经解决了问题。经审理查明，原告为系争房屋承租人，被告为系争房屋物业管理机构。2015年4月23日，原上海市闸北区人民法院出具(2015)闸民三(民)初字第660号民事调解书。原、被告达成调解协议，被告应于2015年5月23日前为原告更换系争房屋下水管道。2015年11月1日，系争房屋漏水至楼下201室。2015年11月9日，原告与201室住户贾金芳签署《人民调解协议书》，约定因徐美珍家漏水并未及时回家处理造成贾金芳家厨房、客厅房间内顶、扣板、厨房家具、淋浴器等损坏严重，由徐美珍一次性赔偿贾金芳1500元等。2015年11月10日，被告对系争房屋内的下水管进行了更换。审理中，原告提交合同书、收条、托运协议、房地产租赁居间合同、袁哲仁的证明一份，证明原告因被告拖延维修下水管遭受装修损失4000元，搬场费2800元，在外租房损失40800元。被告称，原告之前也从未提及装修的事情，系争房屋完全可以正常居住使用，无需搬场。被告提交上海市静安区彭浦新村街道闻喜路1110弄居委会证明一张，证明就原告反映的房屋漏水，排水管道漏水问题，被告多次上门修理，且在居委会、业委会也多次调解。原告表示，11月10日，被告仅对系争房屋的管道进行了更换，楼上楼下都没有进行维修。被告称，11月10日到系争房屋施工，管道是逐步敲开的，敲开后发现仅需针对系争房屋进行更换。维修之前需要楼上楼下配合是因为不清楚发生问题的具体部位。以上事实，由公房租赁凭证、(2015)闸民三(民)初字第660号民事调解书、人民调解协议书、合同书、收条、居委会证明等证据以及当事人的陈述予以证明。本院认为，当事人应当按照约定，全部履行自己的义务。被告作为物业管理机构，对系争房屋负有修理维护的义务。针对原告反映的下水管道老旧导致的渗漏水问题，被告虽多次上门查看维修，但被告未能在民事调解书确认的期限内及时更换下水管道。被告表示下水管道未及时更换是由于不清楚管道发生问题的具体部位，未能获得系争房屋楼上楼下住户的同意。但被告在2015年11月10日实际更换管道时并未涉及到楼上楼下，且被告作为专业机构，应当具备鉴别管道损毁情况的能力,故被告履行物业管理职责中存在瑕疵。原告因漏水对楼下房屋进行了赔偿，且下水管道未能及时更换导致原告居住不便，故原告要求被告赔偿经济损失，本院予以准许。至于被告赔偿的具体数额，本院结合案件实际情况，酌情确定为5,000元。原告要求被告赔偿精神损失，无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条之规定，判决如下：被告上海开封物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐美珍支付5,000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元(原告徐美珍已预缴)，由原告徐美珍与被告上海开封物业管理有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一六年八月二十六日
书记员 金黄海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第396号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜惠婷，女，汉族，1964年1月10日出生，永春县吾峰镇人民政府干部。
被执行人陈金生，男，汉族，1985年9月17日出生，住永春县。
被执行人郑美玲，女，汉族，1986年5月10日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行陈金生、郑美玲计划生育行政非诉一案�本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈金生、郑美玲于2007年9月13日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（吾峰）征决字（2014）第28号征收社会抚养费决定书，决定对陈金生、郑美玲征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月24日、2014年6月28日向陈金生、郑美玲依法送达了永人口计生（吾峰）征决字（2014）第28号征收社会抚养费决定书、永人口计生（吾峰）征催（2014）54号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠22200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（吾峰）征决字（2014）第28号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈金生、郑美玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈金生、郑美玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 林超拔
审判员 苏昌庆
代�审判员林剑梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴国梁
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1534号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。
统一社会信用代码915328009925901027。
负责人：杨文勇，职务：行长。
委托诉讼代理人：岩说，男，1960年4月12日出生，傣族，系中国农业银行股份有限公司景洪市支行客户部经理，现住景洪市。特别授权代理。
被执行人：扎梭，男，1982年1月9日出生，哈尼族，现住景洪市。
被执行人：明珠，女，1982年10月24日出生，哈尼族，现住景洪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人扎梭、明珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人万扎梭、明珠于2018年6月8日达成和解协议后，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执1534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年六月八日
书记员 杨志强
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执1534号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。统一社会信用代码915328009925901027。负责人：杨文勇，职务：行长。委托诉讼代理人：岩说，男，1960年4月12日出生，傣族，系中国农业银行股份有限公司景洪市支行客户部经理，现住景洪市。特别授权代理。被执行人：扎梭，男，1982年1月9日出生，哈尼族，现住景洪市。被执行人：明珠，女，1982年10月24日出生，哈尼族，现住景洪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人扎梭、明珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人万扎梭、明珠于2018年6月8日达成和解协议后，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年六月八日书记员 杨志强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1459号
上诉人（原审被告）：张继兰，女，1941年3月17日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人：孙丽，系河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作市第二人民医院，住所地：焦作市民主南路**号。
法定代表人：李富梅，院长。
委托代理人：邢和平，男，汉族，1963年11月27日出生，住焦作市解放区，该单位员工。
上诉人张继兰因与被上诉人焦作市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初722号民事判决；
二、本案发回焦作市解放区人民法院重审。
审判长 何云霞
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 颖
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00765号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王利峰，男，27岁（1987年1月13日出生）。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月6日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，后于2011年6月24日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月18日被羁押，同年5月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人王利峰犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人王利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人王利峰于2014年4月17日和4月18日，在其位于北京市昌平区沙河镇沙阳路福田公寓416号的暂住地，先后两次容留柏××吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王利峰在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人柏××、段××的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，检查笔录，毒检送检流程表，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，刑事判决书，工作说明，工作记录，光盘，被告人的身份证明材料，被告人王利峰的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王利峰为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王利峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王利峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。被告人王利峰如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人王利峰检举、揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，现未经查证属实，故不能认定为有立功表现，但该揭发检举行为应予肯定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王利峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年3月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 武燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4207号
原告王宽辉，男，汉族，1976年10月25日生。
委托代理人周文棣、郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告陈达江，男，汉族，1959年7月25日生，无业。
被告王俊，女，汉族，1960年1月2日生，无业。
被告朱琪，男，汉族，1977年12月30日生，无业。
原告王宽辉与被告陈达江、王俊、朱琪民间借贷纠纷一案，原告王宽辉于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2014年11月27日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王宽辉的委托代理人郑佳坤、周文棣，被告陈达江，被告王俊到庭参加诉讼。被告朱琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宽辉诉称，2013年3月6日，被告陈达江向案外人马荣涛借款80万元用于归还银行贷款并出具借条，被告朱琪承诺为该借款进行担保，后马荣涛将借款80万元汇入被告王俊帐户。借款时，被告陈达江承诺于一个月内归还，借款期限届满后，被告陈达江、王俊未能归还借款，被告朱琪也未承担担保责任，马荣涛多次催要无果。2014年8月15日，原告与马荣涛、被告陈达江、被告朱琪签订一份债权转让协议，约定马荣涛将其对被告陈达江享有的80万元债权及利息19.2万元一并转让给原告，被告朱琪仍继续承担担保责任，债务偿还期限为2014年8月15日起至2014年8月20日止，逾期还款利息按同期银行贷款利率四倍计算。协议签订后，被告陈达江、朱琪未能还款，因被告王俊与被告陈达江系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故被告王俊应与被告陈达江共同偿还以上欠款本息。原告多次催要无果后，为维护合法权益，故诉至法院要求被告陈达江归还借款本息99.2万元并承担本案各项诉讼费用，被告王俊、朱琪对以上借款承担连带清偿责任。
被告陈达江、王俊辩称，两被告并不认识马荣涛，80万元借款也没有约定一个月内偿还。当时借款是通过朱琪与马荣涛见面，因朱琪当时借两被告80万元未能归还，该款是两被告通过向银行贷款借给朱琪，贷款到期后，朱琪无力归还两被告80万元借款，两被告多次向朱琪催要，在催要过程中，朱琪介绍马荣涛给被告认识并称可以借给两被告80万元用于归还银行贷款。借款时被告陈达江出具了借条，马荣涛和朱琪当时都说借款由朱琪归还，80万元借款确实打入了被告王俊的帐户并用于归还银行贷款。借款后，被告朱琪也归还了马荣涛部分借款。
被告朱琪未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告陈达江向马荣涛借款80万元并出具借条，被告朱琪为该笔借款提供担保。借条内容为，今借马荣涛现金人民币计80万元整用于银行还款，借条借款人一栏有被告陈达江签字，担保人一栏有朱琪签字。出具借条当日，马荣涛通过银行转帐向被告王俊帐户打入80万元。2014年8月15日，原告与马荣涛、被告陈达江、被告朱琪签订一份债权转让协议，协议约定，至2014年8月15日被告陈达江共拖欠马荣涛99.2万元（本金80万元、利息19.2万元），马荣涛将该99.2万元债权转让给原告，还款期限为2014年8月15日起至2014年8月20日止，如逾期还款，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。被告朱琪承诺，其担保依法设立并有效存续，债权转让完成后，继续向原告承担保证责任，保证期间为本合同约定的债务人履行期限届满之日起五年。协议签订后，被告陈达江、王俊未归还借款，被告朱琪也未承担担保责任。审理中，被告陈达江、王俊提供朱琪的银行流水记录用于证明朱琪已归还马荣涛部分借款。经核实，2013年5月18日、12月23日朱琪两次分别向马荣涛汇款1.6万元、2万元，原告称以上两笔系其它借款，其余汇款系朱琪与案外人陈玉华之间汇款，汇款时间均在签订债权转让协议之前，原告对此也不予认可。现原告要求被告陈达江、王俊共同归还借款，被告朱琪承担担保责任。
另查明，被告陈达江、王俊于1987年5月6日登记结婚，目前婚姻关系仍处于存续状态。
以上事实，有借条、结婚证、债权转让协议、银行流水记录及原、被告陈述为证。
本院认为，被告陈达江向马荣涛借款事实清楚，证据充分，马荣涛作为被告陈达江的债权人与原告王宽辉、被告陈达江、被告朱琪签订债权转让协议将债权转让给原告王宽辉符合法律规定，本院予以认可。债权转让协议中，双方确认债权本息为99.2万元，故本院按双方确认的数额确定被告陈达江的欠款数额。被告陈达江与被告王俊系夫妻关系，以上借款发生在夫妻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告陈达江所负的债务应属于夫妻共同债务，应由被告陈达江、王俊共同偿还。被告朱琪在债权转让协议中确认对该笔债务承担担保责任，故在借款期限届满后，被告陈达江未能归还借款时，被告朱琪应承担连带担保责任。被告陈达江、王俊辩称被告朱琪在借款期间有归还过借款，因其提供的朱琪的银行流水记载的汇款属性未得到朱琪确认，且向马荣涛、陈玉华汇款均发生在债权转让协议签订之前，故本院对被告陈达江、王俊辩称朱琪已归还部分借款的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈达江、王俊于本判决生效之日起十日内共同归还原告王宽辉借款本息99.2万元。
二、被告朱琪对以上借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由三被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李亚宁
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年二月二十六日
见习书记员 孙文莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00327号
上诉人（原审被告）：重庆旭丙科技开发有限公司，住所地重庆市渝北区科技产业园11号地，组织机构代码74286098-2。
法定代表人：李忠森，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐元芳，女，汉族，1963年12月23日出生。
上诉人重庆旭丙科技开发有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00274号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地在重庆市江北区，该案应由江北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5350号
原告刘海潮，男，1967年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区跃进路贵环里12号楼3单元301号，公民身份号码610123196710076298。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
被告天津海建商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路北火燎洼北侧。
法定代表人刘洪建，总经理。
本院在审理原告刘海潮与被告天津海建商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海潮撤回起诉。
本案案件受理费854元，减半收取427元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵鹏飞
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第935-1号
申请执行人：杨尔琪，男，住广东省阳春市。
申请执行人：杨尔璞，男，住广东省阳春市春城。
被执行人：何昭亮，男，住广东省阳春市春城。
申请执行人杨尔琪、杨尔璞与被执行人何昭亮抚养费纠纷一案，本院于2014年9月3作出的（2014）阳春法民一初字第811号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人何昭亮应支付抚养费16500元给申请执行人杨尔琪、支付抚养费16500元给申请执行人杨尔璞。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案查封了被执行人何昭亮的房产。经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人何昭亮被查封的房产尚未具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第935号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月八日
书记员 陈沿序
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04322号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，1960年8月20日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河北大街***号。
被告：王丽，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街*****号***室。身份证号：2101021974********。（缺席）
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏到庭参加诉讼。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2012年1月1日至2013年12月31日物业费2118元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费2118元、滞纳金1160元并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明，原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。2012年1月1日，沈阳市于洪区环际花园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托管理期限为2012年1月1日起至2013年12月31日止。
于洪区陵西街道环际社区出具证明，沈阳环际房产物业管理有限公司（2008年11月由沈阳北环物业管理有限公司接管），根据“物业管理委托合同”由该公司员工吴旭阳同志从2003年-2013年每年向环际花园小区业主收取物业管理费。
被告王丽系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日期间物业费2118元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同、等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告北环物业公司与被告王丽形成的物业服务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了物业服务，且原告收取的物业费标准符合有关规定，故被告应按约定向原告交纳物业服务费用。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，故被告应当支付原告物业费1906.20元（2118元×90%）。关于被告主张的物业服务不到位等问题，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司物业费1906.20元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 月
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4926号
原告：陈某甲，男，1976年3月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某乙，女，1971年4月11日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈某甲于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5484号
罪犯刘洪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）渝三中法刑初字第16号刑事判决，以被告人刘洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月17日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第502号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第675号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1780号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3728号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5273号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年2月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘洪，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2720号
罪犯ＸＸ，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年7月19日作出（2013）平刑初字第93号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯应从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月28日起至2019年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 王 帆
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第0890号
原告韩卫平
被告王建清
本院在审理原告韩卫平诉被告王建清买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达。经本院催缴，原告逾期未向本院缴纳公告费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告韩卫平撤诉处理。
案件受理费370元，已减半收取185元，由原告韩卫平负担。
审 判 长 朱艳红
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴国民
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 阴 洁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2009号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号
法定代表人华海龙，公司经理。
委托诉讼代理人施全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄庆福，男，1976年11月26日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被上诉人（原审被告）华攸明，男，1983年12月7日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被上诉人（原审被告）王东城，男，1974年9月4日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被上诉人（原审被告）王石生，男，1974年6月16日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司黄金营销服务部，住所地：赣州市开发区华坚南路101栋
法定代表人张武，公司负责人。
委托诉讼代理人张月华，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司于都支公司，住所地：于都县长征大道33号
法定代表人肖会庚，公司经理。
委托诉讼代理人张月华，公司法律顾问。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服于都县人民法院（2016）赣0731民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月14日10时30分许，被告华攸明驾驶赣B2760**中型自卸货车，从于都县铁山垅镇往于都县禾丰镇隘下村方向行驶，途经于都县××中心小学弯道路段时，在超越占道停放在公路右侧的被告王东城驾驶、所有人登记为被告王石生的赣Ｂ×××××轻型厢式货车时，碰撞到相对方向直行由原告黄庆福驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车，造成华攸明、黄庆福两人受伤、两车受损的交通事故。该事故经于都县公安交管大队认定被告华攸明负事故主要责任，王东城负事故次要责任，黄庆福不负事故责任。被告华攸明驾驶的车辆在被告人保黄金服务部投保了交强险，在被告人保于都公司投保了不计免赔的第三者责任险500000元，被告王东城驾驶的车辆在被告安邦财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后在于都县人民医院住院治疗，出院医嘱3月内禁止患肢负重。因各项费用协商未果，原告诉至法院要求判令被告赔偿各项费用26846.26元。
原审法院认为：交管部门对本次交通事故所作认定，合法有据，应予采信。原告方因本次交通事故造成的损失，依照道路交通安全法规定，由承保肇事车辆的被告人保黄金服务部和被告安邦财保公司在交强险限额内予以赔偿，各承担50%的赔偿责任。原告提供了道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证、驾驶证，事发前从事交通运输行业，其误工损失按2014年江西省交通运输业59248元/年计算。综上，对原告的损失，酌情确定如下：医疗费6301.45元，住院伙食补助费140元（20元/天×7天），营养费140元（20元/天×7天），护理费819.77元（117.11元/天×7天），误工费15745.04元（162.32元/天×97天），交通费500元，总计23646元，由被告人保黄金服务部和被告安邦财保公司在交强险范围内各赔偿50%即11823元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条第1款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，作出判决：一、原告黄庆福因本案交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司黄金营销服务部在交强险限额内赔偿11823元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险范围内赔偿11823元，自本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司黄金营销服务部、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费470元，由被告华攸明负担329元，被告王石生负担141元。
安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人在原审判决中多承担的各项赔偿费用共计5000元；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、对于医疗费中的非医保用药费用，不应该由上诉人承担，上诉人只承担医疗费中的医保部分，应当核减10%较为合理。并且医疗费应以正式发票为准，本案的医疗费发票不足。2、原审原告未提供任何票据，按照司法实践，交通费应以10元/天计算，共计100元为宜。3、原审原告没有提供劳动合同、工资流水、误工单位的营业执照等证据证实原审原告从事交通运输业，仅提供普货运输驾驶员从业资格证不足以证实原审原告从事该行业，一审判决认定原审原告的误工费过高。
被上诉人黄庆福、华攸明、王东城、王石生、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司黄金营销服务部等均未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于医疗费的数额问题。被上诉人黄庆福提交的由于都县人民医院和于都县铁山垅卫生院出具的医疗费正式发票足以认定该医疗费用是其实际支出的治疗费用，一审判决按正式医疗费发票认定医疗费均为6301.45元符合实际，本院予以维持。关于交通费的问题。本院认为，被上诉人黄庆福住于于都县利村乡××村萝卜××组××号，其在于都县人民医院住院治疗期间，其家人为处理本案事故及照料黄庆福时必定会产生相应交通费用，故一审判决认定交通费500元并无不当，本院予以维持。关于误工费的问题。本院认为，被上诉人黄庆福提交的道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证复印件、驾驶证复印件及在本案事故中驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车的事实足以证明其从事交通运输行业工作，且上诉人并未提供证据证明被上诉人黄庆福在从事其他行业的事实，故一审判决按照交通运输业的标准计算误工费并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1762号
原告上海爱尔幕墙工程有限公司。
法定代表人宿某某。
委托代理人杨晓峰，上海运帷律师事务所律师。
被告张思学。
本院在审理原告上海爱尔幕墙工程有限公司与被告张思学房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海爱尔幕墙工程有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱尔幕墙工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱尔幕墙工程有限公司负担。
审判员 沈 群
二〇一五年九月十日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00084号
原告：马鞍山市某有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪某某，该公司董事长。
被告：上海某有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吕某某，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市某有限公司与被告上海某有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市某有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 芮康康
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00004号
原告：翟华德，男，1938年4月22日出生，汉族，无职业，住安徽省利辛县。
被告：苏帮，男，1981年1月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市凤台县。
原告翟华德诉被告苏帮机动车交通事故责任纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告翟华德提出撤诉申请。本院认为，原告翟华德的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟华德撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 程蒙
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00115号
申请执行人母化荣，女，1966年5月生，汉族。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
申请执行人母化荣与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）徒民初字第1453号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付工资款7459元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的7459元未执行到位、执行费50元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第1453号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十月十二日
书记员 夏 逸
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第204号
原告滕树宝。
被告上海家配电子商务有限公司。
法定代表人孙安妮。
原告滕树宝诉被告上海家配电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判。2014年6月27日本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告滕树宝到庭参加诉讼。被告上海家配电子商务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕�宝诉称，原告于2012年7月23日与被告签订劳动合同，在被告单位担任软件开发工程师，基本工资为每月6，000元。被告拖欠原告在职期间的基本工资共计12，886.43元。2013年8月9日双方协商解除劳动关系，被告书面确认欠发原告工资12，886.43元。原告起诉提出如下诉讼请求：要求被告支付2012年7月23日至2013年8月9日工资12，886.43元。2014年11月5日庭审中，原告称被告曾两次通过银行汇款支付了原告7，000元，故变更诉讼请求为要求被告支付2012年7月23日至2013年8月9日工资5，886.43元。
被告上海家配电子商务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年7月23日与被告订立期限自2012年7月23日至2015年7月22日的《劳动合同书》，合同约定被告聘用原告担任职能类岗位，每月6000元。2013年9月5日，原告与被告协商解除劳动合同，并订立《付款进度协议》写明：“甲方：上海家配电子商务有限公司；乙方：滕树宝。经双方协商一致，甲方应为乙方缴纳的从2013年5月至8月的社保及2012年11月至2013年8月公积金，甲方以现金形式结算给乙方，由乙方自行缴纳。一、乙方应得未结款项共计人民币贰万壹仟贰佰捌拾壹元捌角玖分整……（其中工资部分为12，886.43元，社保、公积金部分为8，395.46元）。甲方承诺乙方未结款项工资部分中6，000元在2013年9月10日前予以支付，剩余部分6，886.43元于2013年9月30日前予以结清，甲方为乙方缴纳社保及公积金部分在2013年10月30日予以结清。二、甲方已为乙方申报未缴纳的社保在2014年6月30日前予以缴纳。三、甲方在结清乙方上述款项情况下，不存在拖欠乙方工资、福利及其他应付款项，也无其他须承担的法律责任。……”
庭审后原告提供了中国民生银行个人账户对账单，载明被告于2013年9月12日支付原告“工资奖金”6，000元，于2014年1月29日支付原告“报销费用—差旅费”4，000元，于2014年4月23日支付原告“报销费用—差旅费”2，000元，于2014年9月2日支付原告“报销费用—差旅费”2，000元。原告确认其中“工资奖金”6，000元是被告按协议支付的拖欠工资，其余三笔“报销费用—差旅费”共8，000元是被告按协议支付的社保和公积金部分，故主张更改诉讼请求为要求被告支付拖欠工资6，886.43元。
上述事实，除原告陈述外，由原告提供的《劳动合同书》、《付款进度协议》、档案机读材料、中国民生银行个人账户对账单等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据原告和被告订立的《付款进度协议》约定，被告应支付原告工资12，886.43元和社保、公积金部分8，395.46元，并约定分三次先后支付。现被告通过银行汇款已支付了原告“工资奖金”6，000元和“报销费用—差旅费”8，000元，鉴于双方劳动关系已于2013年8月9日协商解除，双方订立的《付款进度协议》明确原告与被告间并不存在未结算的报销费用，且按双方约定的支付顺序，也是先支付工资部分，故本院认为被告已全额向原告支付了双方约定的工资12，886.43元。现原告再要求被告支付工资6，886.43元，依据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告滕树宝要求被告上海家配电子商务有限公司支付2012年7月23日至2013年8月9日工资6，886.43元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费50元，由原告滕树宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡立群
审 判 员 王百勤
人民陪审员 张庭建
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字第51号
申请人XXX，住所地：上海市张江高科技园区张江路**号**幢***室。
法定代表人郑某某，总经理。
申请人XXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3040005121566157，金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂市人民医院，收款人为山东罗盛医药有限公司，付款行为华夏银行临沂分行营业部，出票日期为2014年2月14日，到期日为2014年8月14日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年十一月七日
书记员 柏庆娟
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第01113号
原告王国峰，男，回族，个体户。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区五一路街（路）66甲第一、二层#。
负责人张丹，该支公司总经理。
委托代理人蔡昌明，该公司工作人员。
原告王国峰诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称阳光鞍山支公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告王国峰及被告阳光鞍山支公司的委托代理人蔡昌明到庭参加诉讼。在本院审理过程中�原告王国峰申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告王国峰撤诉。
案件受理费100元由原告王国峰负担。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 李 贺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钟雅楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐民初字第103号
原告：余某。
委托代理人：夏立芳。
被告：沈某。
原告余某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人夏立芳、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告于2004年相识恋爱，于××××年××月××日在象山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女名沈余某。结婚初期，原、被告感情一般。被告从事水电工作，收入尚可，但随着时间的推移，被告不知为何逐渐变得懒惰、不思上进，很少出去找事做，在家里也不做家务、不管女儿。原告每天上班，回到家还要烧饭、洗衣、带孩子等，非常辛苦。十余年来，家庭的生活和经济绝大部分靠原告支撑，原告已无法承受，对婚姻逐渐失去信心，夫妻感情彻底破裂。现起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿沈余某由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至成年。
原告余某为证明其主张的事实，向本院提供结婚证、出生医生证明各一份。被告质证后无异议，本院予以认定。
被告沈某在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称关于相识恋爱、结算生育女儿的事实无异议，但是诉称中说被告懒惰，不是事实。被告一直在上班，家庭经济也与原告一起支撑。双方仍有夫妻感情，故不同意离婚。
针对其辩解，被告沈某未向本院提供证据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：原、被告于2004年自行相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名沈余某，现由原告抚养。结婚初期，原、被告感情较好。之后，原、被告因生活琐事及被告上班问题等发生争吵。2014年7月，原、被告开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告自行相识并恋爱，婚前感情基础较好。婚后，虽因生活琐事及被告上班等问题有争吵发生，夫妻感情受到影响，但并不导致原、被告夫妻感情破裂。如今女儿尚幼，只要原、被告双方加强沟通，相互理解、信任，改正各自的不足，夫妻和好有望。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供相应证据证明，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年十月三十日
代书 记员 励旭峰
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第984号
原告某邮政储蓄银行。
负责人姚某某，该支行行长。
委托代理人贾某某，男，某律师事务所律师。
被告史某甲，男，山西省万荣县居民。
被告冯某某，女，山西省万荣县居民。
被告刘某某，男，山西省万荣县居民。
被告史某乙，男，山西省万荣县居民。
原告某邮政储蓄银行与被告史某甲、冯某某、刘某某、史某乙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，根据原告的申请，于2014年7月15日作出了冻结被告史某甲账户存款的民事裁定。2014年8月25日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。被告史某甲、冯某某、刘某某、史某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，第一、三、四被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年2月20日至2014年2月20日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2013年2月5日，第一、二被告与原告签订了40000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告尚欠原告借款本金40000元及利息6344元（算至起诉时）未还。请求判令第一、二被告立即归还原告借款本金40000元及利息（按约算至结清之日）；第三、四被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的交通费、差旅费及其他费用。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告史某甲、冯某某系夫妻关系。2012年2月20日，史某甲、冯某某同刘某某及配偶朱某某、史某乙及配偶杨某某与原告签订了小额贷款联保协议书。2013年1月31日，被告史某甲、冯某某向原告递交了“好借好还”小额贷款申请及个人贷款业务申请。2013年2月5日，被告史某甲、冯某某与原告签订了小额联保借款合同并借款40000元，借款期限为2013年2月5日至2014年2月5日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。现第一、二被告借款后本金至今未还，利息止2014年7月4日为6344元及之后利息均未清偿。
上述事实有原告陈述、借款人的身份证复印件、居民户口簿复印件、担保人身份证复印件、个人贷款业务申请、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款联保协议书、（2013）万证经邮字第85号债权文书公证书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、放款通知单及声明等证据证实。
本院认为，原告与被告史某甲、冯某某签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告史某甲、冯某某亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告刘某某、史某乙作为连带责任保证人，在被告史某甲、冯某某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告请求被告承担其采取诉讼方式支付的交通费、差旅费等费用，但未提供有关票据证据，故对此请求不予考虑。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一，被告史某甲、冯某某在本判决生效后十日内归还原告某邮政储蓄银行借款40000元及利息（止2014年7月4日利息为6344元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日）；被告刘某某、史某乙承担连带清偿责任。
二，其他所诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，诉讼保全费用520元，由被告史某甲、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴亚兰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1949号
原告：关某某。
被告：蔡某。
原告关某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年12月13日，原告关某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告关某某撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告关某某负担。
审判员 蒋国森
二〇一六年十二月十三日
书记员 周萌萌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执484号
申请执行人陈浩，男，汉族，1962年6月17日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人蒲铭，男，汉族，1967年7月14日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人陈浩与被执行人蒲铭凭样品买卖合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015…..）阿市民初字第4XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案执行。
该案总标的13000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 马 亮
审判员 刘 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏子谦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1827号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：夏丽云。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、周科瑞，系原告职员。
被告：姜化景。
被告：王小惠。
被告：邵辉。
被告：姜潮。
被告：姜笃琴。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被告姜化景、王小惠、邵辉、姜潮、姜笃琴金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告姜化景偿还借款本金49万元及利息（从2014年8月21日起至2016年6月5日止按月利率以7.5‰计算，扣除已支付的0.01元利息；逾期利息从2016年6月6日起至履行完毕之日，月利率以11.25‰计算）；2、判令被告邵辉、姜潮、王小惠、姜笃琴对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告姜化景、王小惠、邵辉、姜潮、姜笃琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月13日，被告姜化景向原告出具《借款申请书》。2014年6月19日，被告姜化景作为借款人，被告邵辉作为保证人，与原告签订合同号为8521120140011077的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币49万元，借款利率为月利率7.5‰；借款用途为以贷还贷；借款期限自2014年6月19日起至2016年6月5日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告依约于2014年6月19日向被告姜化景发放贷款49万元。借款后，被告仅足额支付利息至2014年8月20日止，后于2014年9月21日支付利息0.01元，其余利息及本金均未偿付。
为担保上述借款，被告姜笃琴、王小惠、姜潮各自于2014年6月10日、2014年6月11日、2014年6月18日向原告出具保证函，同意分别为被告姜化景在2014年6月10日至2016年6月9日、2014年6月10日至2016年6月9日、2014年6月13日至2016年6月5日期间内最高融资限额人民币50万元、50万元、49万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告姜笃琴、邵辉、姜潮分别于2014年6月10日、2014年6月16日、2014年6月18日向原告出具《声明书》，明确其已知晓借款人姜化景于2014年6月19日在原告处贷款49万元用途系以贷还贷，并自愿承担连带担保责任。
另查明，被告姜化景、王小惠系夫妻关系，于1998年4月2日登记结婚。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全，本院于2015年11月3日作出（2015）温龙民保字第152号民事裁定书裁定查封被告姜笃琴所有的坐落于温州市龙湾区永中镇永宁路262的房产（所有权证号：008240）。
本院认为，现借款虽未到期，但被告姜化景未依约偿付利息的行为，已经构成违约，原告有权提前收回贷款。现原告起诉要求被告姜化景偿还贷款本息以及要求被告邵辉承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告姜笃琴、姜潮明确知晓本案借款用途系以贷还贷，均自愿为被告姜化景的案涉贷款提供连带责任保证，应当在各自最高限额内对案涉借款承担连带清偿责任。被告王小惠作为借款人姜化景的配偶，理应知道案涉贷款用途为以贷还贷，应当在最高限额内对案涉借款承担连带清偿责任。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜化景于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金49万元及利息（自2014年8月21日起按月利率7.5‰计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息0.01元）。若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2016年6月5日的，则从2016年6月6日起按月利率11.25‰计收逾期利息；
二、被告邵辉对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姜化景追偿；
三、被告王小惠对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年6月11日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】；
四、被告姜笃琴对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年6月10日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】，承担保证责任后，有权向被告姜化景追偿；
五、被告姜潮对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年6月18日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额49万元为限】，承担保证责任后，有权向被告姜化景追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9121元（原告已预缴），减半收取4560.5元，保全费5000元，共计9560.5元由被告姜化景、王小惠、邵辉、姜潮、姜笃琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 章林坚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09621号
罪犯孙庆州，男，汉族，1970年11月22日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）谯刑初字第0221号刑事判决，以被告人孙庆州犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙庆州在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙庆州在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙庆州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆州减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年12月13日起至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射黄民初字第0323号
原告周克华（又名周成连），居民。
委托代理人蔡志军。
被告徐兰，居民。
委托代理人陈昌和，江苏黄海岸律师事务所律师。
本院在审理原告周克华诉被告徐兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周克华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周克华负担。
审判长 戴志成
审判员 徐长江
审判员 侯建伟
二〇一四年三月三日
书记员 郭 贾
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古商初字第107号
原告：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
委托代理人：蔡冀屏。
被告：李宗平。
被告：李哲辉。
被告：叶爱珠。
原告松阳县农村信用合作联社与被告李宗平、李哲辉、叶爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告松阳县农村信用合作联社的委托代理人蔡冀屏、被告李哲辉到庭参加诉讼；被告李宗平、叶爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2012年1月17日，被告李宗平因种植茶叶需要资金由被告李哲辉、叶某担保向原告借款50000元。为此，原告与三被告签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：李宗平借款50000元，借款用途为种植茶叶，借款期限从2013年3月13日起至2015年3月10日止，借款利率为月利率8.5‰，按季度付息，结息日为每季末月的20日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人为李哲辉、叶某，保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款期届满之日起两年。原告依约发放借款，借款到期后，被告李宗平未依约履行还款义务，被告李哲辉、叶某也未依约承担连带保证责任。为此，原告以借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份起诉至法院，要求被告李宗平归还借款50000元及2013年12月21日起的利息；被告李哲辉、叶某对借款及利息承担连带保证责任；由三被告承担案件的诉讼费用。
被告李哲辉对该借款及担保没有异议；被告李宗平、叶某未答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告松阳县农村信用合作联社与被告李宗平、李哲辉、叶某自愿签订的个人循环保证借款合同，合同的主体适格，合同的内容并不违反法律的规定，应认定合同成立有效。原告依约发放借款后，被告李宗平未依约还款，应承担相应的违约责任。被告李哲辉、叶某自愿为被告李宗平的借款提供连带保证，应依约对还款承担相应的连带保证责任。被告李哲辉、叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗平于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2013年12月21日起按农村信用社的规定计算至本判决指定的履行期限止）。
二、被告李哲辉、叶爱珠对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李宗平、李哲辉、叶爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一四年八月二十七日
书记员 阙凌俊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00452号
原告：天长市伟林机械配件有限公司。
法定代表人：肖维林，该公司董事长。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：ＸＸ桃，男，1968年7月22日生。
被告：王立红，女，1968年2月12日生。
本院在审理原告天长市伟林机械配件有限公司与被告ＸＸ桃、王立红买卖合同纠纷一案中，原告天长市伟林机械配件有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市伟林机械配件有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市伟林机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告天长市伟林机械配件有限公司承担。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年九月十日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。