山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2669号
原告：赵金霞，女，1969年7月7日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：唐守臣，男，1969年3月19日出生，汉族，住址同上，系原告之夫，代理权限特别授权。
被告：房兴学，女，1967年9月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司，统一社会信用代码913703237752571352，住所地沂源县瑞阳大道南首路西。
负责人：杨俊，经理。
委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
原告赵金霞与被告房兴学、中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金霞的委托诉讼代理人唐守臣、被告房兴学、中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费31449.38元、住院伙食补助费1380元、护理费5244元、残疾赔偿金27908元、鉴定费1000元、误工费25009.16元、被扶养人生活费7873.2元、交通费3100元、财产损失200元、精神抚慰金2000元等共计89873.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，被告房兴学驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，沿人民路由西向东行驶至人民路与瑞阳大道路口时，与原告赵金霞乘坐的二轮摩托车直撞，造成两车受损，原告受伤（伤残等级十级）的交通事故。经交警部门认定房兴学承担事故的主要责任，原告无责任。本次事故给原告造成各项损失105163.74元，被告在交强险内承担83714.36元、超出交强险部分17159.50元，两项共计100873.86元，扣除被告已支付的11000元，二被告还应赔偿原告89873.86元，原告与被告协商未果，现提起诉讼，请求贵院支持。
被告房兴学辩称，依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任70%承担，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日17时30分，被告房兴学驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿沂源县人民路由西向东行驶至人民路与瑞阳大道路口时，与顺行唐守臣驾驶由原告赵金霞乘坐的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车直撞，造成车辆受损，原告赵金霞受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告房兴学承担事故的主要责任，唐守臣承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，于2015年11月15日至2015年12月28日、2016年10月2日至2016年10月5日住院治疗两次，原告伤情为：左胫腓骨骨折、良性位置性眩晕等；第一次住院后于2016年1月6日、2月1日、3月14日、6月2日到沂源县人民医院门诊进行左胫骨骨折复查，并于2016年6月12日、6月15日、6月18日到沂源县中医医院门诊检查治疗；第二次住院后原告于2016年10月8日到张店区人民医院门诊进行左胫骨骨折检查一次，后于2016年11月8日、2016年12月7日、2017年1月7日、2017年2月5日多次到沂源县人民医院门诊进行左胫骨骨折的复查检查及治疗。
原告赵金霞乘坐的二轮摩托车车主为唐守臣，事故发生时原告赵金霞与唐守臣系朋友关系，2016年8月16日原告赵金霞与唐守臣登记结婚。被告房兴学所有并驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险及30万元商业第三者责任险、不计免赔险的综合商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告房兴学支付原告赵金霞11000元。
原告赵金霞于2016年8月1日诉至本院要求被告房兴学、中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计73722.50元，诉讼费由被告承担，后于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，本院作出（2016）鲁0323民初1740号民事裁定，准许原告赵金霞撤回起诉。本案在审理过程中，原告不要求唐守臣承担赔偿责任。
对于原告赵金霞主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：
医疗费31449.38元，原告提交的证据为住院病历、用药明细、医疗费单据18份、门诊病历，被告质证意见为：原告2016年10月2日到2016年10月5日第二次住院期间以及后续发生的门诊费用共计7226.68元，××，并且病历记载患者是在10天前无明显诱因以及原因出现右上肢麻木无力造成，被告认为第二次所产生的费用与交通事故无关，因为第一次病历入院诊断左胫腓骨骨折并未记载××，被告不应当赔付第二次住院期间费用，根据第一次病历显示颅脑CT未见异常，并且在2015年11月16日做的磁共振影像检查第2项诊断颈椎系退行性变，说明原告方在发生事故前就已患有××，不是因本次事故所造成的，2015年11月18号做的磁共振，颈椎也是退行性变，说明原告病情在事故发生前就已经患有××，并且原告方的鉴定意见也未记载患有××，鉴定的部位也与颈椎无关。另外被告还主张医疗费部分超出交强险的部分我方按照15%扣除非医保用药。本院认为，2016年10月2日到2016年10月5日原告第二次住院期间住院病历中记载的入院诊断为：1、××，2、××，3、左下肢静脉血栓？，出院诊断为：××，期间进行的检查包括左下肢超声影像检查、颅脑CT检查、左侧胫骨骨折放射影像复查，原告受伤的部位为头部及左下肢，原告进行上述检查并住院治疗，符合常理，并无不当，对第二次住院的花费本院予以认定。对于2016年10月5日之后产生的门诊治疗的医疗费花费7226.68元，其中包括2017年2月14日原告作的腹部CT检查花费1041元，因该花费与本次交通事故不存在关联性，故该花费本院不予认定。综上，对原告主张的医疗费本院认定30409.60元；
住院伙食补助费1380元（1290元+90元）,符合法律规定，本院予以认定；
护理费5244元（4902元+342元），原告提交的证据为：山东省沂源县建筑责任有限公司刘学远项目部工资表六份（2015年5月-10月），劳动合同1份，以及刘学远项目部出具的误工证明，证明护理人员为唐守臣，工资为114元/天，住院46天。被告对护理天数无异议，但认为原告应提供护理人员的备案的劳动合同以及保险缴纳的凭证，被告认可按护工标准每天80元计算。本院认为，护理人员作为钢筋工非全年制务工且仅凭刘学远项目部的证明不能证实护理人员因护理减少的收入，故对护理费标准，本院酌情认定每天100元，护理费本院认定4600元；
残疾赔偿金27908元，原告提交的证据为山东信源司法鉴定所于2016年4月28日出具的鉴定意见书，赵金霞属十级伤残，被告对伤残等级无异议，但认为应按照第一次起诉时的标准12930元/年计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定残疾赔偿金的计算标准为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，本案原告主张按照2016年度山东省农村居民人均纯收入标准13954元/年计算，符合法律规定，故原告主张的残疾赔偿金本院予以认定；
鉴定费1000元，由鉴定费收据为据，本院予以认定；
误工费25009.16元（24677.18元+331.98元），原告提交的证据为：山东省沂源县建筑责任有限公司刘学远项目部工资表六份（2015年5月-10月），劳动合同1份，以及刘学远项目部出具的误工证明，证明原告工资为110.66元/天，护理期限为（6个月+住院46天）。被告对误工费有异议，异议理由同护理费理由，在原告方住院期间被告保险公司对其工作进行核实，原告方所称年收入是15000元，每月工资标准是1260元，我方提交原告方签字的调查表一份，我方认可按照其月工资1260元计算4个月。原告对被告提交的该份调查表有异议，当时唐守臣仅是护理人员，与原告还不是夫妻关系，签字无效，且赵金霞的字也是唐守臣所签。本院认为，被告提交的调查表原告有异议，被告未提交其他相关证据予以佐证，因此该份调查表本院不予认定，对于原告提交的证据，因原告属钢筋工非全年制务工，且仅凭事故发生前六个月的工资表以及刘学远项目部的证明不能证实原告误工减少的收入，故对误工费标准，本院酌情认定每天100元。对于误工期限，依据原告的伤情参照公安部相关标准，本院酌情认定180天，故对原告主张的误工费本院认定18000元；
被扶养人生活费7873.20元，原告提交的证据为：沂源县鲁村镇凉泉村村委会证明一份、身份证二份、常驻人口登记卡复印件一份，能够证实原告的被扶养人为原告父亲赵文宝（1943年9月5日出生），育有原告及其哥哥赵入山二人，另山东信源司法鉴定所出具鉴定意见内容及时间为2016年4月28日，认定原告父亲需要扶养的时间为8年，且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，对原告的被扶养人生活费本院认定7615.20元；
交通费3100元，本院酌情认定2000元；
财产损失200元，被告对原告提交的修车发票有异议，本院不予认定；
精神抚慰金2000元，本院酌情予以认定。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、门诊病历、山东省沂源县建筑责任有限公司刘学远项目部工资表、劳动合同、刘学远项目部出具的误工证明、沂源县鲁村镇凉泉村村委会证明、身份证、常驻人口登记卡复印件、山东信源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、交通费单据以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身及财产权益的，应当承担民事责任。被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司作为事故车辆第三者强制责任保险以及商业三者险的承保公司，应首先在第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担赔偿责任。被告房兴学驾驶其所有的机动车发生交通事故，且承担事故的主要责任，被告房兴学应作为侵权人依法承担赔偿责任。原告不要求摩托车驾驶员承担责任，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵金霞医药费10000元、护理费4600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）35523.20元、误工费18000元、交通费2000元、精神抚慰金2000元，合计72123.20元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵金霞医药费20409.60元、住院伙食补助费1380元，合计21789.60元的70%，计款15253元；
三、被告房兴学赔偿原告赵金霞鉴定费1000元的70%，计款700元，与其已支付的11000元相折抵，待保险公司理赔款到位后由原告赵金霞返还被告房兴学10300元；
以上一至三项款项，被告于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元适用简易程序审理减半收取1023元，由原告赵金霞承担22元，被告房兴学承担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年十一月三十日
书记员 耿彩云