wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1234号
上诉人（原审原告）：浚县名都商贸有限公司，住所地河南省浚县黄河路中段路西东关路口。
法定代表人：张明星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志刚，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：张学军，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：张学强，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人浚县名都商贸有限公司因与被上诉人张学军、原审被告张学强财产损害赔偿纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浚县名都商贸有限公司以双方自行和解为由于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，浚县名都商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浚县名都商贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由上诉人浚县名都商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 琳
审判员 甄瑛歌
审判员 骆慧杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯 琳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执恢字第00093号
申请执行人苏XX，男。
被执行人袁XX，男。
苏XX与袁XX故意伤害一案，本院（2012）城刑字第00003-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏XX于2012年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的2万元。
本案在执行过程中，袁民强已主动履行了一万元，苏XX领取。因袁XX家庭困难，暂缓执行。本院以（2013）城法执字第00023号执行裁定书，于2013年6月3日终结城固县人民法院（2012）城刑初字第00003-1刑事附带民事调解书的本次执行程序。2013年8月24日本院恢复执行，经多次催促被执行人袁XX将剩余1万元主动履行，申请人苏XX于2013年9月12日领取，本案现已全部执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定裁定如下：
终结城固县人民法院（2012）城刑初字第00003-1号刑事附带民事调解书的全部执行内容。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
二〇一三年九月二十七日
书记员 ：陈奕名
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初3993号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡昀婧，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：福州市鼓楼区杏福龙腰中医门诊部资有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区福飞南路137-1号，统一社会信用代码×××Ｊ16。
法定代表人：梅晓敏，董事长。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福州市鼓楼区杏福龙腰中医门诊部资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年6月6日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。
审 判 员 韦信钱
二〇一八年六月六日
法官助理 邱玲燕
书 记 员 杨艺端
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初265号
原告：尚福权，男，汉族，1957年生。
被告：蔡军，女，汉族，1973年生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王顺，系该公司总经理。
本院在审理原告尚福权与被告蔡军、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尚福权与二被告已经达成和解，现自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿放弃诉讼，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚福权撤回对被告蔡军、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告承担。
审判员 鞠莹莹
二〇一六年五月二十日
书记员 初 爽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第610号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该公司员工。
被告：王亚辉，男，汉族，1982年1月11日出生，户籍地址：浙江省临海市。
原告广发银行股份有限公司诉被告王亚辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璐思独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼，被告王亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××11，开户时间为2008年7月24日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年11月22日欠款金额已达51070.29元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计51070.29元（欠款暂计至2013年11月22日），其中本金25207.99元，利息17838.91元，滞纳金7800.89元，超额费200.00元，其他手续费22.50元（上述欠款的利息、滞纳金、超额金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2013年11月23日起给付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年7月14日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××11，目前该卡授信额度23000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月22日，共发生透支51070.29元（其中本金25207.99元、利息17838.91元、滞纳金7800.89元、超限费200.00元、取现费22.50元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王亚辉在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金25207.99元及利息、滞纳金、超限费、取现费（暂计至2013年11月22日的利息为17838.91元、滞纳金为7800.89元、超限费为200.00元、取现费为22.50元，从2013年11月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、超限费至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元，减半收取为538.50元，由被告王亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李璐思
二〇一四年四月二十九日
书记员 凌小凡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西催字第33号
申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行。
负责人：苏树德。
委托代理人：蒋术。
申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告1030005222424111银行承兑汇票（票面金额壹佰万元整、出票日期2012年3月28日、到期日期2012年9月28日、出票人浙江中拓锰业有限责任公司、收款人广西新铖联盟贸易有限公司、背书人广西新铖联盟贸易有限公司、持票人中国光大银行股份有限公司南宁分行、支付人中国农业银行股份有限公司杭州城西支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一三年一月三十日
书记员 曹 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14560号
原告：周娴靖，女，1980年6月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区金雨路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张琦，上海升通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，上海升通律师事务所律师。被告：赵敏辰，女，1981年9月19日出生，汉族，户籍地四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街XXX号。被告：万明秀，女，1955年11月19日出生，汉族，户籍地四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街XXX号。委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。原告周娴靖与被告赵敏辰、万明秀名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周娴靖的委托诉讼代理人黄佳、被告赵敏辰及两被告的委托诉讼代理人韩学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娴靖诉称，原告与两被告为邻居，两被告系母女关系。2016年3月4日15时30分许，在闵行区金雨路88弄上海虹桥金斯花园小区内，两被告因所居住房屋门外公共空地积水，归咎于原告，遂上门挑衅，言辞激烈，原、被告双方发生口角。在此过程中，因被告赵敏辰不断辱骂原告为小三、日本妓女，随后双方冲突升级，演变为肢体冲突，原告遭受两被告轮番殴打、拉扯。后原告报警，更为恶劣的是，在当时有男性在场情况下，被告万明秀两次撕扯原告胸前衣物，试图暴露原告身体，并导致原告受伤。后在他人劝说下，双方暂平息冲突。原告丈夫下班回家后，前往被告家进行理论并要求对方道歉，被告仍恶言相向，再次出口称原告为小三。原告与丈夫系合法夫妻，但两被告在小区室外公共部位，当众多次大声辱骂原告为小三，还试图拉扯原告衣物，给原告造成极大精神伤害，严重影响到他人对于原告的社会评价，侵害原告名誉权和身体健康权。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告当面赔礼道歉，并在上海虹桥金斯花园小区公告栏或公共墙壁上张贴道歉信，以消除影响，恢复名誉；2、两被告支付原告医疗费74元；3、两被告支付原告精神损害抚慰金5,000元；4、两被告支付原告律师费5,000元。被告赵敏辰、万明秀辩称，原、被告双方产生矛盾是基于原告长期向室外排放污水造成的，是原告的恶意挑衅挑起事端。原告污水排到被告家门口，曾导致被告之子受伤，被告多次找原告调解，原告不予理睬，已影响到被告生活。事发当天，被告看到原告家中又排放污水，遂向其表示不要排放，原告对其恶语相向，出口骂人，挑起事端。当时被告只是路过原告家门口去接小孩，并非上门挑衅。原告先动手殴打被告，被告万明秀上前劝架也未果，被告万明秀也未动手殴打过原告，更没撕扯原告衣物，两被告在此过程中也未出口辱骂过原告诉称中所述言辞。原告丈夫下班后仍旧到被告家挑衅。被告并未有原告诉称中所述辱骂污辱诽谤言行，未造成原告社会评价降低，而且事发后，原、被告在派出所调解下已经达成调解协议，故原告主张的诉讼请求并不成立，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月4日15时30分许，在闵行区金雨路88弄原、被告居住房屋外小区道路上，双方因原告家中18号202室业主到原告家借水冲洗物品后，水流出院子时经过被告门口流向小区道路一事发生争吵，随后演变为肢体冲突。嗣后，公安机关对原告及被告赵敏辰作了询问笔录，并于2010年3月10日，双方达成治安案件当场调解协议书，协议书载明：甲方赵敏辰，乙方周娴靖，事发经过为2016年3月4日，在闵行区金雨路XXX弄XXX号与9号之间，甲方与乙方是邻居，双方为积水问题，发生争吵互殴，乙方伤重点，报110。注甲方也为其乱说话向乙方道歉，乙方接受道歉。甲方与乙方相互道歉，甲方主动赔偿乙医药费贰佰元整。双方一次性了结，签字生效今后无涉。原告与被告赵敏辰及在场民警在协议上签字。现原告认为被告在冲突中有辱骂原告言行，侵犯原告名誉权及身体权，遂以诉称理由诉至本院。诉讼中，被告明确不同意原告之诉讼请求，但愿意按协议支付原告200元。以上事实，由公安机关接报回执单、询问笔录、治安案件当场调解协议书、照片等证据及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、思想、信誉等各方面的评价。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响的行为。本案中，原、被告因排水积水问题引发争执冲突，事后也在公安机关主持下达成调解协议，双方对事发时各自言行、殴打行为已相互道歉，被告乱说话也取得原告谅解并接受道歉，并对赔偿达成一致意见，对此次事件也作了一次性了结。对于该份调解协议书，系原、被告真实意思表示，对双方均具有约束力。此外，对于协议提及的乱说话言行具体内容，双方均各执己见，被告对原告诉状上所称之辱骂言语也予以否认，而原告提供之证据也无法充分确凿证明被告之行为已损害原告名誉并造成一定影响，故就本案目前在案证据、结合双方在公安机关达成的调解协议，现原告主张被告侵犯其名誉权，要求被告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金、律师费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于原告受伤产生的医疗费，双方也在协议中达成一致意见，而被告赵敏辰在诉讼中同意按协议支付原告200元之意见，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告周娴靖要求被告赵敏辰、万明秀赔礼道歉，并在上海虹桥金斯花园小区公告栏或公共墙壁上张贴道歉信，以消除影响，恢复名誉、支付原告精神损害抚慰金5,000元以及支付原告律师费5,000元之诉讼请求；二、被告赵敏辰于本判决生效之日起十日内支付原告周娴靖200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告周娴靖与被告赵敏辰各半负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年九月十三日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00215号
申请人江苏陈步律师事务所。
负责人陈步，主任。
委托代理人陈步，该所律师。
委托代理人王悦，该所律师。
被申请人江苏中显集团有限公司，住所地在扬州市邗江区荷叶西路89号。
法定代表人张晓鼎，董事长。
委托代理人李恒山。
江苏陈步律师事务所与江苏中显集团有限公司法律服务委托合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年7月23日作出（2014）扬仲裁字第214号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年9月5日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第214号江苏陈步律师事务所与江苏中显集团有限公司法律服务委托合同纠纷一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱鹏瑛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月十日
书 记 员 汪进蓬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3289号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨嬴，系员工。
被告：莫慧。
被告：留春雷。
被告：马益军。
被告：莫有田。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告莫慧、留春雷、马益军、莫有田金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。诉请：一、被告莫慧、留春雷偿付原告借款本金人民币300000元，利息64807.79元（利息计算至2015年7月16日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告马益军、莫有田对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告莫慧、留春雷、马益军、莫有田经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：2014年6月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告莫慧、留春雷、马益军、莫有田签订了编号为（330601140620）浙泰商银（保借）字第（0072190060）号的保证借款合同。依据该合同，被告莫慧向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币叁拾万元正，约定月利率为12.78‰，借款合同起止期限自2014年6月20日至2014年12月19日止。依据该合同，被告马益军、莫有田对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年12月20日，被告留春雷签订夫妻共同债务声明书，承认被告莫慧自2013年12月20日至2014年12月20日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。2014年12月19日，被告莫慧、留春雷的借款未按期归还全部借款，后经原告多次催讨，被告莫慧、留春雷仍未清偿，被告马益军、莫有田也未予代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫慧、留春雷于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元并支付利息（利息计算至2015年7月16日为64807.79元，此后的利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；
二、被告马益军、莫有田对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，减半收取3385元，由被告莫慧、留春雷、马益军、莫有田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十一月十六日
代书记员 许潇蓉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00270号
罪犯尹兴宇，男，1972年12月11日出生，汉族，大学文化，籍贯辽阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽阳市文圣区人民法院2008年11月03日作出（2008）文刑初字第104号刑事判决，认定罪犯尹兴宇犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年01月25日至2020年1月24日，并处罚金人民币30万元。2012年04月27日经本院依法减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年01月25日至2018年11月24日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑1年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年04月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功5次、表扬1次，考核积分500分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹兴宇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民字第0046号
原告周某某。
被告程某某。
原告周某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人，被告程某某及其法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2005年1月25日登记结婚。由于婚前原、被告之间了解不够，加之双方性格不和，婚后不久感情就开始不好。原告做过多次努力，希望能够加强沟通，弥补感情，但没有任何效果。原告曾带被告到北京打工，被告与原告的三姨发生冲突。原告只好让被告在老家生活，但被告不尽妻子的义务照顾家庭，还与原告父母发生冲突，造成原告母亲受伤住院治疗。2012年初，被告又与原告父母发生较大冲突。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女儿周某女由原告抚养，被告每月给付400元抚养费，每半年支付一次至女儿年满18周岁；诉讼费由被告负担。
被告程某某辩称：不同意离婚，因为是在婚姻期间得了精神病，现在是生病期间，等原告把被告的病看好了才行。
经审理查明：2005年1月25日原、被告登记结婚。2006年1月5日生育女儿周某女。被告自2009年开始患有精神分裂症，现在仍在治疗期。
本院认为，原、被告在一起共同生活时间较长，并生育的子女，应建立起了较好的夫妻感情。近来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，合好是有可能的。被告现患有精神分裂症，原告应积极履行夫妻之间的扶助义务，并且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中会人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告程某某离婚
案件受理费减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一三年二月一日
书 记 员 陈院伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01114号
原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区科技馆路9号。
负责人王小辉，该公司总经理。
委托代理人池江海（特别授权代理）。
被告邵代鹏。
被告武汉市蔡甸区广播影视中心（武汉市蔡甸区广播影视局），住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸区新闻中心。
法定代表人邬登运，该局局长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司诉被告邵代鹏、被告武汉市蔡甸区广播影视中心（武汉市蔡甸区广播影视局）合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司于2015年6月9日以被告邵代鹏已主动履行完毕相关义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 容成
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第434号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1993年12月12日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地尚志市。因本案于2014年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被中山市公安局决定取保候审，同年3月6日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审。
辩护人杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告人张某，男，1987年9月1日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地农安县。因本案于2014年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被中山市公安局决定取保候审，同年3月6日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月4日被本院决定取保候审。
辩护人杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）494号起诉书指控被告人徐某甲、张某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人杨雪欣、被告人张某及其辩护人杨图胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月2日下午4时许，被告人徐某甲在中山市三乡镇平东商业街XX号铺门口因琐事与被害人李某某发生口角，后被告人徐某甲对李某某拳打脚踢，并持胶凳殴打李某某，致李某某面部受伤（经法医鉴定，李某某该处伤情属轻伤一级）。在此过程中，被告人张某持菜刀上前帮助被告人徐某甲，并砍伤李某某左手手掌等部位（经法医鉴定，李某某该处伤情属轻伤二级。李某某上述伤情综合评定为轻伤一级）。被告人徐某甲、张某作案后逃离现场，稍后分别在三乡镇美食街路段、三乡镇平南市场路段被公安人员抓获，归案后如实供述自己的罪行。事后，被告人徐某甲、张某一方已赔偿李某某人民币25000元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，缴获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、和解协议书、收据，户籍证明、公安网人口信息，办案说明，证人徐某乙、吕某某、张某某的证言、辨认笔录，被告人徐某甲、张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、张某无视国家法律，共同持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人徐某甲、张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人徐某甲、张某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐某甲、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人徐某甲、张某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人徐某甲、张某如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，属偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于被告人徐某甲、张某属初犯的辩护意见，根据现有证据，可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年四月十一日
书记员 彭素芳
黑龙江省七台河市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）七刑监字第1号
抗诉机关黑龙江省七台河市人民检察院。
原审被告人贾彦吉，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
原审被告人刘闻利，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
原审被告人季勇，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
原审被告人聂宏宇，男，1991年4月29日出生，汉族，初中文化，系煤矿工人。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
原审被告人贾彦吉、刘闻利、季勇、聂宏宇故意伤害，贾彦吉、刘闻利故意毁坏财物，及附带民事诉讼原告人张国栋、刘佳庚提起附带民事诉讼一案，桃山区人民法院于2014年12月18日作出（2014）桃刑初字第134号刑事附带民事判决。认定被告人贾彦吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月；认定被告人刘闻利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月；认定被告人季勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；认定被告人聂宏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人贾彦吉、季勇、刘闻利、聂宏宇赔偿附带民事诉讼原告人张国栋医疗费等各项费用合计人民币156245.94元；被告人贾彦吉、季勇、刘闻利、聂宏宇赔偿附带民事诉讼原告人刘佳庚医疗费等各项费用合计人民币31179.35元。原判发生法律效力后，黑龙江省七台河市�民检察院认为，2008年6月12日聂宏宇因犯抢劫犯罪被判处有期徒刑三年缓刑五年，2012年4月20日聂宏宇又犯故意伤害罪，属于在缓刑考验期内再次犯罪，原审法院未依法对聂宏宇的缓刑撤销，与故意伤害犯罪数罪并罚，故以原审法院对聂宏宇的判决适用法律错误为由，作出七检诉审刑抗（2015）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院认为，原判在事实部分没有查明认定原审被告人聂宏宇是否在缓刑考验期内再次犯罪情况，属于事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、第二百四十五条第一款的规定，决定如下：
指令七台河市桃山区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年六月四日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2846号
上诉人（原审原告）深圳亨特尔人力资源有限公司。
法定代表人朱正华，总经理。
委托代理人曾凡新，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人佟小华。
上诉人（原审被告）师燕伟。
委托代理人张翘，广东扬权律师事务所律师。
上诉人深圳亨特尔人力资源有限公司（以下简称亨特尔公司）与上诉人师燕伟因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方均不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第18号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，师燕伟与亨特尔公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于加班工资，亨特尔公司主张师燕伟的基本工资已包含加班工资，应视为师燕伟存在加班的事实，故亨特尔公司作为用人单位依法应提供师燕伟的相关出勤情况，否则应承担举证不能的法律后果。亨特尔公司虽提交打卡记录佐证，但因该打卡记录内容不完整，不能证明师燕伟的全部工作时间，故原审根据师燕伟的主张，认定师燕伟在2012年7月15日至2013年7月14日期间，平时工作日加班420小时，休息日加班38小时，并无不当，本院予以维持。至于加班工资基数，亨特尔公司提交了2012年6月至2013年7月工资表佐证，主张师燕伟每月的基本工资中已包含加班工资，奖金也包括加班因素，因该工资表未经师燕伟确认，而且该工资表的工资构成与亨特尔公司的主张亦不相符，本院不予采信。因本案双方均未对加班工资基数明确约定，原审按照双方劳动合同约定正常工作时间工资人民币2000元／月作为加班工资基数进行核算亦无不当。原审据此判决亨特尔公司应支付师燕伟2012年7月15日至2013年7月14日期间加班工资人民币8115元，符合法律规定，本院予以维持。亨特尔公司主张无需支付师燕伟上述加班工资，师燕伟主张上述加班工资的超出部分，均没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金，亨特尔公司主张师燕伟属自行离职，亨特尔公司为此提供了相关的录音证据，并申请原审法院调取师燕伟在仲裁时的相关陈述。师燕伟对上述证据虽不认可，但未能提供相反证据予以反驳，亦未能举证证明亨特尔公司存在违法解除其劳动合同的事实，故师燕伟主张亨特尔公司支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于未提前一个月通知的代通知金，本案不符合需支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金情形，师燕伟的此项请求没有事实依据，本院不予支持。
关于年休假工资，亨特尔公司提供的证据足以证明师燕伟已休年假的事实，师燕伟主张亨特尔公司支付2013年未休年休假工资，于法无据，本院不予支持。
关于律师费，原审根据师燕伟的诉求支持比例，酌情支持其律师费人民币400元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人师燕伟与上诉人亨特尔公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人师燕伟负担5元，上诉人深圳亨特尔人力资源有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执929号
被执行人温兴艺，男，汉族，1971年7月28日出生。
关于被执行人温兴艺合同诈骗刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第496号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温兴艺的银行存款12000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1266号
罪犯何先福，男，1981年3月20日生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于二00五年十一月十日作出（2005）金刑初字第433号刑事判决，认定罪犯何先福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十二月、二0一三年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何先福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何先福在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何先福减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2015年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初3293号
原告（反诉被告）姚某，男，汉族，1987年8月19日出生，住四川省彭州市。
被告（反诉原告）严某，女，汉族，1992年7月18日出生，住成都市新都区。
本院在审理姚某与严某离婚后财产纠纷本、反诉案过程中，姚某与严某以双方已庭外达成和解，夫妻共同财产已分割完毕为由分别向本院提出撤回本、反诉的申请，本院认为，姚某与严某的撤诉申请系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许姚某撤诉；
二、准许严某撤回反诉。
本诉案件受理费1450元姚某米自愿负担；反诉案件受理费100元严某婷自愿负担。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 真
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00637号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1831号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘礼。
被告：ＸＸ海。
被告：施雅君。
被告：宁波双子壳体有限公司。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
被告：张建平。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告ＸＸ海、施雅君、宁波双子壳体有限公司（以下简称双子公司）、张建平金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，请求判令：1.被告ＸＸ海即时偿还原告借款本金500000元，并支付自2014年9月21日起至2014年11月15日止的利息7756元及自2014年11月16日起至实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率12.465‰计算的逾期利息；2.被告施雅君对上述被告ＸＸ海应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告双子公司、张建平对上述被告ＸＸ海应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月30日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：月利率8.31‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期利率为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2014年5月30日，原告向被告ＸＸ海发放借款500000元。
五、借款用途：购钢管。
六、担保情况：被告双子公司、张建平为原告自2013年5月31日至2015年5月20日期间内向被告ＸＸ海发放的最高贷款限额500000元提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自该笔借款期限届满之日起两年。
七、还款期限：2014年11月15日。
八、还款情况：被告ＸＸ海支付利息至2014年9月20日。
九、尚欠本息：被告ＸＸ海尚欠原告借款本金500000元、截至2014年11月15日的利息7756元及自2014年11月16日起至实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率12.465‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年12月18日，原告由宁波慈溪农村合作银行变更为现名。被告施雅君为上述被告ＸＸ海的债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《批复》、《变更登记审核表》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《分户明细对账单》予以证明。
本院认为：本案所涉《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ海借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，由被告施雅君承担共同还款责任，并由被告双子公司、张建平承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告ＸＸ海追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告ＸＸ海于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付截至2014年11月15日的利息7756元及自2014年11月16日起至实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率12.465‰计算的逾期利息；
二、被告施雅君对上述判决确定的被告ＸＸ海的债务承担共同还款责任；
三、被告宁波双子壳体有限公司、张建平对上述判决确定的被告ＸＸ海的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告ＸＸ海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4739元，由被告ＸＸ海、施雅君、宁波双子壳体有限公司、张建平共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 胡铭洁
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0826行审29号
申请人涟水县城市管理局。
法定代表人姜金平，局长。
委托代理人朱兵，该局工作人员。
委托代理人陆舒情，该局工作人员。
被申请人朱洋洋，个体工商户。（涟水县城市管理局于2016年4月11日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条、《淮安市生活垃圾处理收费管理暂行办法》和涟政发[2003]42号《涟水县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》的有关规定，对朱洋洋作出涟城环决字（2016）第1008号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2015年度城市生活垃圾处理费369元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2016年11月11日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条和《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2016年3月16日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，限期缴纳2015年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的涟城环决字（2016）第1008号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2016）第1008号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保俊
审 判 员 周建权
代理审判员 钱文君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李晓丹
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0826行审29号申请人涟水县城市管理局。法定代表人姜金平，局长。委托代理人朱兵，该局工作人员。委托代理人陆舒情，该局工作人员。被申请人朱洋洋，个体工商户。（涟水县城市管理局于2016年4月11日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条、《淮安市生活垃圾处理收费管理暂行办法》和涟政发[2003]42号《涟水县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》的有关规定，对朱洋洋作出涟城环决字（2016）第1008号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2015年度城市生活垃圾处理费369元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2016年11月11日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条和《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2016年3月16日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，限期缴纳2015年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的涟城环决字（2016）第1008号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2016）第1008号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王保俊审 判 员  周建权代理审判员  钱文君二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李晓丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6211号
罪犯刘福养，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2012年9月20日作出（2012）临刑初字第181号刑事判决，以被告人刘福养犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月22日起至2016年9月10日止。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1181号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘福养在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘福养提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘福养能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年7月获奖励分86分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘福养在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福养在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福养减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中商终字第49号
上诉人（原审被告）乌海中联化工有限公司（以下简称中联公司），住所地内蒙古乌海市海南区希望化工园区（原海南区六五四）。
法定代表人曹稳，执行董事。
委托代理人苟某，中联公司贸易部部长。
委托代理人王某，中联公司法务员。
被上诉人（原审原告）乌海市天润爆破服务有限责任公司（以下简称天润公司），住所地乌海市海勃湾区新华西街北三街坊中孚装饰城三楼。
法定代表人韩亚宇，董事长。
委托代理人赵某，天润公司职工。
委托代理人李忠，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
上诉人中联公司与被上诉人天润公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出的（2013）海南商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员董佩兰担任审判长，审判员高美兰主审本案，审判员宋建勇参加的合议庭。书记员王丽媛担任记录。于2013年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人中联公司的委托代理人苟某、王某、被上诉人天润公司的委托代理人赵某、李忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月11日，原、被告签订一份《矿山爆破工程施工合同》（合同编号：WHZB201106008），约定：原告承包被告矿山破碎场地石方爆破及矿山道路爆破工程，合计爆破方量约为15万m3左右。工程开工时间为2011年6月11日前，矿山破碎场地石方爆破工程竣工日期在2011年6月30日前；矿山道路爆破工程竣工期双方另行约定。合同还约定：爆破含税单价8.5元／m3（包含爆破发生的所有费用），其中安全文明施工费：8500元（按工程预估总价的2.5%计取），此费用包含在总价中。工程量以现场工程师实际核定量为准。若因甲方（被告）方案变更，最终结算方量小于10万／m3，则合税单价调整为l0元／m3。合同通用条款部分第25条对确定工程量的约定：1、爆破施工后，甲乙双方按照设计要求对总的爆破工程量进行共同测量计算，并经双方签字后确认。2、对承包人超出设计图纸范围和因承包人原因造成返工的工程量，工程师不予计量。已经计量的，由发包人集团总部审计核定其工程量所产生的费用并在决算审计时直接扣减。合同专用条款部分第l5条第2款约定：乙方（原告）完成甲方（被告）所安排的施工任务后，经甲方（被告）工程验收及核实工程量后，并将工程验收合格资料交甲方（被告）预算处办理工程结算，甲方（被告）支付该工程款（扣除安全文明施工费）的90％，余10％待甲方（被告）总部审计后一次性付清工程余款。2011年8月15日，原、被告又签订一份《乌海化工矿山爆破变更协议》，约定：将爆破单价调整为16元／m3；其它未涉及条款按原合同执行，相关权利义务不变。另查明，2011年8月16日，被告向原告送达一份《项目工程师通知》，内容为：现机修车间、办公楼位置变更，机修车间和办公楼位置已钻好的孔作废，在新制定区域重新进行场平穿孔爆破，办公楼基础大小不变。又查明，原告于2011年9月24日出具《工程竣工报告》和《工程验收报告》，有原告单位法定代表人签字并盖原告单位印章，且有被告单位验收负责人和监交负责人签字。其中在工程验收报告验收意见一栏中，被告单位工程人员高胜利签订验收意见为：“同意验收，破碎场场平已完工，验收合格。”还查明，原告工程全部完工后向被告单位提出工程结算申请，经被告单位工作人员测量后，计算出原告完成爆破石方量为67242.9m3，钻孔345.35m。钻孔单价，被告认定以23元／m计算，完成的工程总价为1083829元。原告对被告审定的工程总价为1083829元子以认可。被告已经向原告支付工程款570000元。以上事实有原告提供的《矿山爆破工程施工合同》1份、《乌海化工矿山爆破变更协议》l份、《工程竣工报告》1份、《工程验收报告》1份、《项目工程师通知》1份、《工程结算申请单》1份、《乌海中联化工有限公司工程结算付款通知书》1份、《建筑工程（土建／安装）结算书》I份、《乌海中联化工有限公司工程签证单》1份、《乙供材价格询价申请表》1份及庭审笔录在案为凭。
原审认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》及协议书等系双方真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法予以确认。原告按照合同约定，完成了被告要求的矿山破碎场地石方爆破和矿山道路爆破工程，经双方测量，由被告现场监理人员进行审查、核实、确认。并由被告单位工作人员对原告完成的工程总量，工程总造价等进行审定，确认工程总造价为1083829元。被告作为承包单位，已经支付原告工程款570000元，剩余工程款应支付原告。原告请求被告支付剩余工程款513828.9元的主张本院予以支持。被告反驳主张原告完成的爆破工程单价应当按照8.5元计算，工程量以东方希望集团总部审计结果为准。关于工程单价，原、被告在变更协议中已经调整为16元／m3，变更协议系双方当事人真实意思表示，系原、被告自愿对工程单价的调整，应当以变更后的价格为准。对于工程量的确认，被告单位工作人员已经对原告的工程量进行审定，被告未提供证据证明原告存在返工情形，根据合同约定，被告应当在合同约定的核定工程量并进行工程总价结算后，向原告支付90％的工程款。双方对总部审计的时间未在合同中约定，从2011年9月24日原告工程竣工之日至2013年7月4日原告起诉之日，被告未提供总部审计结果，已经超出了合理期限，剩余10％工程款也应当支付原告。因此，本院对被告的反驳主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第七十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告乌海中联化工有限公司支付原告乌海市天润爆破服务有限责任公司剩余工程款513828.9元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费8938元，因本案适用简易程序，减半收取4469元，由被告乌海中联化工有限公司负担。
宣判后，中联公司不服，以合同项下的筒仓基础爆破单价仍应执行原约定的10.5元／m3标准，工程最终的结算应以其总部审计结果为准为由提出上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人要求支付下欠货款的诉讼请求，并由天润公司承担本案的全部诉讼费用。
天润公司答辩称，双方经协商已将所有的爆破单价均变更为16元／m3标准。原审认定事实清楚，应当驳回中联公司的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，中联公司虽在庭审中陈述其集团总部历时5天于2013年8月下旬已将涉案合同价款的结果经审计得出，尽管双方当事人也在合同中有工程款的最终确认由中联公司的集团总部进行审计认定的约定，但其一直未将该证据予以提供，故原审以中联公司超出合理期限提供相应证据为由，依据天润公司提供的能够形成完整证据链的证据为依据作出的判决结果符合法律规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8938元，由上诉人乌海中联化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董佩兰
审判员 宋建勇
审判员 高美兰
二〇一三年十二月十六日
书记员 王丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5128号
申请执行人上海漆盟化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王小军，总经理。被执行人上海红馨实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人赵红兵，总经理。原告上海漆盟化工有限公司与被告上海红馨实业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2014年4月15日作出的(2014)沪一中民四(商)终字第520号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、上诉人上海红馨实业有限公司应于2014年4月25日前向被上诉人上海漆盟化工有限公司支付人民币90,000元；二、若上诉人上海红馨实业有限公司未按上述约定期限付款，被上诉人上海漆盟化工有限公司有权按原审判决向法院申请强制执行；三、一审案件受理费人民币3,840元，由被上诉人上海漆盟化工有限公司负担；二审案件受理费减半收取人民币1,063.05元，由上诉人上海红馨实业有限公司负担；四、双方当事人间再无其他争议。因义务人上海红馨实业有限公司未履行义务，权利人上海漆盟化工有限公司于2014年4月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海红馨实业有限公司发出执行通知书，但被执行人上海红馨实业有限公司未到庭履行义务。本院于2014年5月15日依法查封被执行人上海红馨实业有限公司银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海红馨实业有限公司名下的其他银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第520号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第1226号
原告高某，男，汉族，1990年9月28日出生，现住于儋州市那大镇xxx小区xx栋xxx房，身份证号码：46000319900928xxxx。
委托代理人高某，女，汉族，1988年11月22日出生，现住于儋州市那大镇xxx小区xx栋xxx房，身份证号码：46000319881122xxx。
被告吴某乐，男，汉族，1979年2月9日出生，现住于儋州市xx镇xxx号商铺xx楼，身份证号码：35018119790209xxxx。
委托代理人陈家健，儋州市那大法律事务所主任。
本院在审理原告高某诉被告吴某乐房屋租赁合同纠纷一案中，原告高某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费12037元，减半收取6018.5元，由原告高某负担。原告高某已预交12037元，应退回原告高某6018.5元。
审 判 长 许琼焕
代理审判员 黄玲妍
代理审判员 李润红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林常直
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：黄玲妍校对：林常直
海南省儋州市人民法院2014年10月11日印制
（共印10份）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02053号
原告石从新。
被告彭超。
原告石从新与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石从新到庭参加诉讼，被告彭超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石从新诉称，2011年8月18日被告因做钢材生意向原告借现金十万元，约定每月按2%计息，用用期一年。2012年11月22日被告向原告借款二十万元，约定年底偿还借款。2013年8月18日，被告更换借条载明本金及利息共计三十八万六千元整。借期一年，到期本息一次还清。借款到期后，经原告多次催还借款，2014年9月1日被告向原告支付利息1万。2015年11月21日支付利息八万二千元。之后未履行还款义务。请求法院判令被告偿还原告借款30万元，并按约定以借款实际金额每月按2%计息。另从诉讼之日起至借款全部清偿为止，以借款本金及诉讼前利息每月按2%支付给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭超没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月18日被告因做钢材生意向原告借现金人民币十万元，2012年11月22日被告向原告借款人民币二十万元，2013年8月18日，被告彭超向原告出具“今借到石从新现金三十八万六千元整，用期一年，月息以2分计息，到期本息一次还清”。该借款到期以后，2014年9月1日被告向原告支付利息一万。2015年11月21日支付利息八万二千元，之后未履行还款义务。双方发生纠纷。
上述事实，有《借条》，《转账凭条》，证人杨某证言，开庭笔录及当事人陈述、质证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告石从新与被告彭超借贷关系成立，合法债务应当偿还。约定的借款与实际借款不一致的，以实际借款数额为准。借款到期后，被告彭超未依约还款应当承担违约责任。关于借款本金及利息问题。2011年8月18日被告向原告借现金十万元，2012年11月22日被告向原告借款二十万元，依照法律规定并结合本案借贷双方的约定，本案可以支持借款期限内的利率为年利率24%。本案借贷双方没有约定逾期还款利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第项之规定，判决如下：
一、被告彭超于本判决确定履行之日起10日内偿还原告石从新人民币三十万元，其中以本金十万元为基数，从2011年8月18日起计算利息，以本金二十万元为基数，从2012年11月22日起计算利息，上述借款利息均按月息2%计算，利息计算截止至借款本息付清之日止；被告已经支付的利息在执行时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8767元（原告已预交），由原告石从新负担200元，被告彭超负担8567元，被告负担的8567元执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 覃雅婧
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2115号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
负责人：刘加隆，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：郑小飞，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑小飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告郑小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2012年10月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××32。截至2014年6月10日止，被告累计欠原告本息共计43325.88元。原告自2013年12月10日开始对此催款，被告仍未清偿。故起诉请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计43325.88元（截止2014年6月10日，欠款本金29977.22元，利息2199.75元，费用11148.91元）；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告郑小飞没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2012年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告经审查后向被告核发了卡号为43×××32的信用卡。信用卡领用合约约定如下：原告为甲方，招商银行信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2014年6月10日，被告尚欠透支本金29977.22元、利息2199.75元、滞纳金11148.91元，及2014年6月11日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑小飞在本判决生效之日起10日内清还借款本金29977.22元、利息2199.75元、滞纳金11148.91元、及从2014年6月11日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元由被告郑小飞负担，上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告郑小飞在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴肖锋
二〇一四年十月二十日
书记员 黄洋洋
温颖彤
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1384号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨振坤，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告杜某某，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区杜岭西街。
被告柴某某，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区杜岭西街。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杜某某、柴某某融资租赁合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依法通知原告7日内预交案件受理费22260元，但原告既未按期预交案件受理费，也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年九月十四日
代理书记员 张小芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第377号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年7月24日被刑事拘留。经本院决定，于同年7月30日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳及胡平出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日19时43分许，被告人蒋某醉酒后（血液中乙醇含量99mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，沿本市杨长线由东向西行驶至杨长线0KM＋0M路段时，被民警查获。
案发后，被告人蒋某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份证复印件、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、返还车辆通知书，证人吴某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录及现场查获拍摄照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案具体情节，可对被告人蒋某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王宣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02530号
原告：江波，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢韵清，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，组织机构代码67104293-0。
法定代表人：刘元元，职务董事长。
委托代理人：谭川宜，男，该公司员工，住重庆市忠县。
委托代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
本院在审理原告江波与被告重庆隆强汽车运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告江波于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江波自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告江波负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一五年十月十七日
书 记 员 罗映秋
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00744号
原告周某某，男，1969年8月11日出生，住古交市。
被告石某某，女，1977年5月3日出生，住古交市。
本院在审理原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告周某某减半负担500元。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 王明明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程 艳
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第00744号原告周武才，男，1969年8月11日出生，汉族，西曲矿选煤厂职工，住古交市。被告石仙云，女，1977年5月3日出生，汉族，无业，住古交市。本院在审理原告周武才与被告石仙云民间借贷纠纷一案中，原告周武才于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周武才撤回起诉。案件受理费1000元，由原告周武才减半负担500元。审 判 长  康小明审 判 员  贾珍艳人民陪审员  王明明二〇一六年八月二十二日书 记 员  程 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4201号
申请执行人王宏芳，女，1974年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏新都文化科技实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人游海军，系该公司总经理。
被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人游海军，系该公司总经理。
申请执行人王宏芳与被执行人游海军、宁夏新都文化科技事业发展有限公司、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6398号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人游海军、宁夏新都文化科技事业发展有限公司、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司偿还申请执行人借款2640000元，承担案件受理费15050元，向本院缴纳执行费28800元，以上共计2683850元。申请执行人王宏芳向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理，于2015年11月25日查封了被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司名下位于银川市正源北街的土地，期限为三年；于2016年1鱼儿7日轮候冻结了被执行人游海军名下高尔夫家园的房产一套，位于牡丹园的房产一套，期限为三年，于2016年4月12日轮候冻结了被执行人宁夏新都文化科技实业发展有限公司名下某房产，期限为三年；于2016年3月28日冻结了被执行人名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车户，该车下落不明。申请执行人另已诉前保全了被执行人位于深圳市的房产。本院执行人员未能找到被执行人下落，申请执行人王宏芳亦不能向本院提供被执行人其他财产线索或下落并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人游海军、宁夏新都文化科技事业发展有限公司、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王宏芳如发现被执行人游海军、宁夏新都文化科技事业发展有限公司、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司有可供执行财产线索或其下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3417号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东。
被告石某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告石某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告石某某于2013年12月31日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为25000元，利率为10.050000‰，约期为2014年12月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告石某某的贷款凭证一枚。
被告石某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告石某某于2013年12月31日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为25000元，利率为10.050000‰，约期为2014年12月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告石某某在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告石某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金25000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十一日书记员范丽莉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1128号
原告：王笃全，××族，农民。
委托代理人（特别授权）：乔月全，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：高萌，成年，××族，农民。
原告王笃全诉被告高萌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王笃全及其委托代理人乔月全到庭参加诉讼，被告高萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笃全诉称，被告于2013年雇佣原告干外墙抹灰工程，工程完工后，被告欠原告人工费38000元，被告于2013年10月22日给原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告款38000元。
被告高萌未到庭，亦未答辩。
原告王笃全为支持其主张，向本院提交2013年10月22日被告高萌出具的欠条一份，证明被告高萌欠原告人工费38000元。
综上，根据原告提供的证据，可以认定以下事实：2013年10月22日，被告高萌欠原告王笃全人工费38000元，经原告索要，被告未偿还原告。
本院认为，被告高萌欠原告王笃全人工费38000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还人工费38000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高萌于本判决生效之日起十日内给付原告王笃全人工费38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告高萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 赵伯学
审判员 宋文喜
审判员 张月菊
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈丕骄
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普保字第12-2号
申请人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区环城西路96号定海金融大厦4楼。
法定代表人陈惠龙。
被申请人沈泽。
本院于2014年8月1日作出（2014）舟普保字第12-1号财产保全的裁定，现因申请人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司申请解除对被申请人沈泽的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人沈泽位于舟山市普陀区沈家门街道中大街7-21号房屋（舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号）及位于舟山市普陀区沈家门街道中大街7号、9号、23号的房屋（舟房权证普字第××号）的查封。
审判员 韩和康
二〇一四年八月七日
书记员 郑珊珊
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）坊法执字第590号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
法定代表人褚玉国，该行行长。
被执行人李建安，安丘市供销合作社职工。
被执行人王振龙，原安丘市合兴公司职工，农民。
被执行人王萍。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李建安、王振龙、王萍金融借款合同纠纷一案，安丘市人民法院于2003年11月26日作出的（2003）安民二初字第5324号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人李建安、王振龙、王萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李建安之妻刘光玲在山东省安丘农村商业银行营业部90×××65账号上的存款25118.00元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年九月十二日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2004）坊法执字第590号申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司法定代表人褚玉国，该行行长。被执行人李建安，安丘市供销合作社职工。被执行人王振龙，原安丘市合兴公司职工，农民。被执行人王萍。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李建安、王振龙、王萍金融借款合同纠纷一案，安丘市人民法院于2003年11月26日作出的（2003）安民二初字第5324号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人李建安、王振龙、王萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李建安之妻刘光玲在山东省安丘农村商业银行营业部90×××65账号上的存款25118.00元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年九月十二日书记员  王 超
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1363号
申请人谢某某，男。
被执行人朱某某，男。
本院在执行（2016）黔0522执1234号谢某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，申请人执行人谢某某与被执行人朱某某自愿达成执行和解协议：被执行人朱某某应偿还给谢某某的借款总额为人民币100000.00元，被执行人朱某某于执行和解协议达成时给付20000.00元，余款定于从2016年12月起每月月底给付申请执行人谢某某20000.00元，直至将所欠债务全部清偿完毕为止。因此，申请执行人谢某某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522执1363号案的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。
审判员 张兴宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 方 敏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1363号申请人谢某某，男。被执行人朱某某，男。本院在执行（2016）黔0522执1234号谢某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，申请人执行人谢某某与被执行人朱某某自愿达成执行和解协议：被执行人朱某某应偿还给谢某某的借款总额为人民币100000.00元，被执行人朱某某于执行和解协议达成时给付20000.00元，余款定于从2016年12月起每月月底给付申请执行人谢某某20000.00元，直至将所欠债务全部清偿完毕为止。因此，申请执行人谢某某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0522执1363号案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。审判员  张兴宇二〇一六年十一月十五日书记员  方 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01081-4号
申请执行人：昌先美，女，1970年11月20日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：孙海，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2015）马民三终字第00223号民事调解书，向被执行人孙海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙海在中国工商银行13×××01账户内存款人民币527620.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一五年十月三十日
书记员 魏 鹭
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3829号
原告宋建山，男，1954年8月31日出生。
被告连金强，男，1962年10月27日出生。
原告宋建山与被告连金强饲养动物损害责任纠纷一案，�院受理后，依法由代理审判员芮二刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋建山、被告连金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建山诉称，我与被告系邻居关系，2014年6月24日上午10时，我从被告门前经过时，被告家养的狗突然窜出将我咬伤，25日上午，我在被告陪同下前往医院就诊，就诊当天，我与被告因咬、抓伤发生争执，当时医生告知咬、抓伤都一样，都要打针治疗，病历诊断为抓伤。就医中，被告只支付了5针疫苗医疗费用，拒绝医生告知的打完最后一针需进行中和抗体检测的医疗建议，乃至最后460多元中和抗体检测医疗费用由我个人支付。鉴于被告负有管理宠物，保障他人安全的义务，现由于其管理不善，导致我受伤，给我精神上、身体上造成极大损害，理应对我赔偿，为此，我诉至法院，诉讼请求：1、请求被告赔偿我医疗费463.50元，车费50元�精神损害赔偿金5000元；共计5513.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告连金强辩称，原告的起诉书与事实不符，我就认为，狗没有咬到原告，我带原告去看病是基于不想扰乱我家孩子睡觉才去的，其他的一律不认可。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月24日10时许，原告从被告门前经过时被告家小狗窜出，原告认为其被被告的家犬咬伤。2014年6月25日，原告在被告陪同下到北京市门头沟区中医院就诊，诊断为“右下肢犬抓伤”，注射狂犬病疫苗5针，该费用均由被告支付。后原告在武警疾病预防控制中心做狂犬病毒中和抗体检测，花费相关医疗费用463.5元、交通费50元。被告拒绝支付该笔费用，因双方不能达成一致意见，原告诉至本院。
原告向本院提交了如下证据：病历手册，证明就诊的事实；诊断书，证明伤情；收据及打针记录，证明打针的经过；�测报告，证明现在病情已经正常；交通费票据，证明交通费用；人民调解口头协议登记，证明原告找社区调解委员会，没有调解成功。被告对诊断书、收据及打针记录、交通费票据、检测报告的真实性没有异议，认为病历是原告伪造的，对人民调解口头协议登记记载的事实不予认可。被告未向本院提交证据。
在本院审理过程中，被告否认其家犬将原告咬伤，提出原告提交的病历系原告伪造，为原告看病的是陈杰，病例中的“成大付”不是当天为原告看病的医生。经本院向门头沟区中医院调查核实，被告所称病历中的“成大付”为“成大一支”，系原告的主治医生陈杰书写，“成大”是一种疫苗，并非人名。
庭审中，双方均认可门头沟区中医院诊断证明认定原告的伤情为右下肢犬抓伤。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明、收费收据、门诊病历、检测报告、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告作为其家犬实际管理人，对原告所受损害应当承担侵权责任。关于原告主张的狂犬病毒中和抗体检测所发生的医疗费用463.5元，交通费50元，原告提供了相应票据予以证实，被告对真实性没有异议，本院对此不持异议，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；关于精神损害赔偿金5000元，不符合相关法律规定，本院对此不予支持。关于被告称狗没有咬到原告的抗辩主张，因被告与原告一同去医院就诊，且双方对医生开具的右下肢犬抓伤的诊断证明并无异议，被告亦未就其主张提供相反证据证实，被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、连金强于本判决生效之日起十日内支付宋建山医疗费四百六十三元五角、交通费五十元，共计五百一十三元五角。
二、驳回宋建山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由宋建山负担二十元，已交纳；由连金强负担五元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芮二刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭 赛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第128号
原告：郑某甲。
被告：郑某乙。
委托代理人：杨某某。
原告郑某甲为与被告郑某乙离婚纠纷一案，于2010年4月26日
向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员
吴功君独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原
告郑某甲；被告郑某乙及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在原塔山
乡政府登记结婚，由于系被告父母包办，婚后也未建立真正的
夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵打架，造成原告精神
上痛苦。自2008年5月初被告殴打原告后，双方分居至今。原
告曾于2008年5月7日诉至法院要求与被告离婚，但在开庭时被
被告派人捉回，现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，并
分割20万元某妻共同债权。
被告郑某乙辩称：原、被告于××××年××月××日自愿登记结
婚，1986年2月6日生女儿郑丙，1991年1月8日生子郑丁。婚后
家庭生活安宁、幸福。近几年来，由于原告贪图享乐、道德败
坏，于2008年5月1日离家出走，长期与邻村朱某非法同居，给
家庭蒙上了阴影。被告为挽救家庭，在原告第一次起诉离婚时，曾委托他人劝解原告，但原告在回家后住了不满13个月，于
2009年7月7日再次离家出走，仍与邻村朱某继续非法同居。被
告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚
，1986年2月6日生女儿郑丙，1991年1月8日生子郑丁。婚后夫
妻感情一般，但自原告与他人有染后，夫妻关系急剧恶化，原
告曾于2008年5月7日诉至本院要求与被告离婚，后因原告未到
庭而按撤诉处理。原、被告于2009年7月7日始分居至今。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书；被告提供的结
婚证、户口簿、证人证言及原、被告在庭审中的陈述等证据在
卷佐证。
本院认为，原、被告自结婚至今已有二十多年，结婚时
间长，现双方关系虽不好，但如果原告能珍惜多年的夫妻感情
，断绝与他人的不正当关系，而被告能多关心、体贴原告，原
、被告间的夫妻关系还是有可能好转的，夫妻感情尚未破裂。
原告的诉请因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 吴功君
二〇一〇年五月十八日
书记员 丁建建
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第535号
申请执行人冯舰辉，男，生于2008年12月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人刘文祥，男，生于1965年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人张秀娟，女，生于1966年11月22日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人冯广亮，男，生于1985年12月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。系申请执行人冯舰辉、刘文祥、张秀娟的委托代理人，委托权限为特别授权。
被执行人张建祥，男，生于1993年7月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现在吴忠监狱服刑，原住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人冯舰辉、刘文祥、张秀娟、冯广亮与被执行人张建祥交通肇事罪一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙刑初字第296号刑事附带民事判决书，于2015年5月7日向本院申请强制执行，申请标的为510859元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿510859元。现查明，被执行人张建祥因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑八年六个月，现在吴忠监狱服刑。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市工商行政管理局、中卫市房屋产权产籍管理所和宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人张建祥无企业注册、房屋和车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。因受执行期限的限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待被执行人刑满后或申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。经征得申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙刑初字第296号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5148号
原告文大春，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告李玉祥，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍瑞、被告李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文大春诉称：经被告担保，案外人王玉山、黄金娥从原告处借款300000元。后原告向被告及王玉山、黄金娥索要借款，被告于2016年春节前付息20000元。现请求判令被告承担担保款300000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告李玉祥辩称：为案外人王玉山、黄金娥向原告借款提供担保属实，但被告只是签了字，没有实际借钱。被告于2015年农历腊月28日给付原告20000元。另外，被告听说借款人实际仅收到款项为220000元。综上，不同意承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月9日，案外人王玉山、黄金娥向原告借款300000元，并向原告出具借条一张。被告为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。原、被告在借条中约定被告保证范围为借款本金。后经原告索要，被告给付原告20000元。因被告及王玉山、黄金娥未清偿剩余债务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、交通银行宿迁沭阳支行出具的交易清单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法成立并合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告为案外人王玉山、黄金娥向原告借款300000元提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。原、被告在借条中明确约定保证范围为借款本金，故被告已支付的20000元应认定归还借款本金，因此，被告应给付原告担保款280000元。被告未按约向原告归还借款本金，构成违约，故原告主张从起诉之日起按年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其未向原告借款，不应承担保证责任，于法无据，本院对该辩解不予采纳。被告还辩称借款人实际收到款项为220000元，原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，本院对该辩解亦不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李玉祥于本判决生效后十日内给付原告文大春担保款2800000元及利息（以280000元为本金，从2016年4月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担2707元，原告负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 王 振
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴天天
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，为连带责任担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1437号
原告王仁秋，农民。
委托代理人王庆超（系原告王仁秋之子），农民。
原告王庆超，农民。
被告王锡刚，农民。
委托代理人王爱珍，农民。
第三人威海市文登区大水泊镇后村村村民委员会，住所地威海市文登区大水泊镇后村村。
法定代表人荣风敏，村委会主任。
王仁秋、王庆超与王锡刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，依法由审判员刘永波�任审判，公开开庭进行了审理。因威海市文登区大水泊镇后村村村民委员会（以下简称后村村委会）与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告王仁秋、王庆超，被告王锡刚及其委托代理人王爱珍，第三人的法定代表人荣风敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁秋、王庆超诉称，1987年后村村分地时村委会将小北山1.65亩土地确认由王锡明（原告王仁秋之夫、王庆超之父）家庭承包经营。后王锡明去世，二原告委托被告经营。2015年6月，被告私自经有关部门将诉争土地确认由其承包经营。被告的行为侵犯了原告权益。现请求判令确认原告王仁秋、王庆超享有小北山1.65亩土地承包经营权。
被告王锡刚辩称，诉争土地1987年由王锡明承包属实。1999年王锡明去世，因原告交不起土地税和公粮，故将诉争土地转让给被告，2014年经逐级审批土地确权在被告名下，土地是被告的。
第三人后村村委会述称，诉争土地1987年为原告的三级地。原、被告是在1998-1999年转让土地的，双方具体如何约定村委会不知情。村委会土地账册中诉争土地登记在被告名下。2014-2015年土地确权时，村委会先通过村民个人上报土地亩数，然后根据镇政府坐标图逐块确权，没有错误的，村民均需要签字，涉案土地是由被告王锡刚上报的，原告没有上报。
经审理查明，原告王仁秋、王庆超系王锡明（于1999年去世）之妻、之子，被告王锡刚系王锡明之弟。1987年王锡明家庭承包了后村村“小北山”1.65亩土地。1999年王锡明去世，原告王仁秋口头约定将该土地转让给被告，此后土地一直由被告耕种至今，相应税费由被告承担。2002年，村委会核实每户村民土地情况后，制作了土地账册，�案土地在被告土地账名下。2014年-2015年村委会进行农村土地承包经营权确权登记时，原告既未向村委会指认诉争土地，也未对涉案土地申请确权登记，诉争土地登记在被告的承包经营权证中。
同时查明，原告王仁秋的户籍于2002年从后村村迁出，现居住在文登营镇岚宅村。关于转让土地经过，原告王仁秋在庭审中陈述：“1999年，当时王庆超还在上学，种不过来那么多地。”原告王庆超的户籍位于后村村，其土地承包经营权证记载有“西寨子”、“西沟”共计2.88亩耕地。
诉讼中，原告提交其与村民“丛培进”的谈话录音一份，以证实只要原告享有土地承包经营权，土地还可以确权给原告，对此被告质证认为丛培进只是让原告起诉，其未说清土地的事。
以上事实，有原、被告陈述，后村村土地账册，农村土地承包经营权证等在案为凭。
本院认为，本案的争议问题是诉争土地承包经营权是否发生转让。土地承包经营权转让是指承包方将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。本案中，原告王仁秋于1999年考虑自身的经营能力而将涉案土地转让给被告耕种经营至今，之后村委会亦将土地账册转移至被告名下，原告对此逾有16年未提出异议。且2014-2015年村委会进行土地承包经营权确权登记时，原告既未向村委会指认涉案土地，也未申请登记，综合以上事实，应认定诉争土地的承包经营权已发生转让。原告之诉，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条的规定，判决如下：
驳回原告王仁秋、王庆超要求确认其享有威海市文登区大水泊镇后村村涉案“小北山”1.65亩土地承包经营权的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王仁秋、王庆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年六月二十七日
书记员 丛晓涛
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00163号
申请执行人李洪波。
被执行人丁祥斋。
申请执行人李洪波与被执行人丁祥斋民间借贷纠纷一案，2014年7月14日由湖北省宜昌市中级人民法院指定本院执行，本案申请执行标的本金922万元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 王旻星
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第572号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人郑承勇，该单位职工。
被告陈先民，农民。
被告黄兴亮，农民。
被告黄某，农民。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告陈先民、黄兴亮、黄某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇到庭参加诉讼，被告陈先民、黄兴亮、黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2010年3月14日原告下属单位刘集信用社与被告陈先民、黄兴亮、黄某签订了（刘集）农信联保借字（2010）第103027号最高额联合保证借款合同，被告陈先民授信额度为4万元，2011年5月1日原告将借款4万元给付借款人陈先民，借款期限至2012年4月30日。但到期后被告陈先民仍下欠本金39932元、利息及逾期利息未有归还。故请求判令被告陈先民立即归还借款本金39932元、利息及逾期利息，被告黄兴亮、黄某承担连带责任。
三被告陈先民、黄兴亮、黄某未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、最高额联合保证借款合同；拟证明：1、2010年3月24日，原告与被告签订了（刘集）农信联保借字第（103027）号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2010年3月24日至2013年3月24日，最高贷款额4万元；3、在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明：原告于2011年5月1日将借款4万元发放给了借款人，于2012年4月30日到期。
三、身份证复印件；拟证明各被告的身份情况。
三被告未提供证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2010年3月24日，原告东阿农信社下属分社刘集信用社与被告陈先民、黄兴亮、黄某签订（刘集）农信联保借字第（103027）号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为陈先民、联合保证人为黄兴亮、黄某；借款期限为2010年3月24日至2013年3月24日，最高贷款额4万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；约定贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收、联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；并约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年5月1日原告将4万元打入陈先民账户，到期日为2012年4月30日，借款利率均为月息10.1380‰。该贷款到期后原告系统在被告陈先民账户扣收本金68元，下欠本金39932元、利息及逾期利息三被告未有归还，致原告提起诉讼。
因三被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位刘集信用社与被告陈先民、黄兴亮、黄某签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（陈先民、黄兴亮、黄某）组成共同保证人，联保小组成员在2010年3月24日至2013年3月24日期限内，对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限加满之日起二年。原告将4万元贷款发放给陈先民后，被告陈先民即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对下欠借款本金39932元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告黄兴亮、黄某应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈先民于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金39932元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告黄兴亮、黄焕成对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年五月二十日
书 记 员 赵丙磊