wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第117号
申请人贾克勤，女，1953年3月1日出生，汉族，济南市趵突泉公园管理处工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人贾克勤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月22日自愿达成调解协议，于2014年10月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月27日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年10月29日公开开庭审查，申请人贾克勤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人贾克勤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还贾克勤的房款本金37.57万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿贾克勤80%的利息损失（以10万元为基数，自贾克勤交纳房款的第二天即2007年2月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以27.57万元为基数，自贾克勤交纳房款的第二天即2007年2月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人贾克勤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月22日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十月二十九日
书记员 吕 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66423号
原告：北京市高强混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。
法定代表人：李杰，董事长。
委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。
被告：天津市天玺建筑工程有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼207室-45（集中办公区）。
法定代表人：刘海妹，总经理。
委托诉讼代理人：张腾，男，天津市天玺建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。
原告北京市高强混凝土有限责任公司（以下简称高强公司）与被告天津市天玺建筑工程有限公司（以下简称天玺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强公司的委托诉讼代理人解智勇、被告天玺公司的委托诉讼代理人张腾、王倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强公司向本院提出诉讼请求：1.判令天玺公司支付货款885040元；2.判令天玺公司支付利息（以885040元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准，自2017年1月1日至实际给付之日）；3.判令天玺公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，双方签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定高强公司向天玺公司提供商品混凝土，但天玺公司仅支付部分货款，尚欠885040元，天玺公司已构成违约。
被告天玺公司辩称，第一，高强公司没有在2016年11月4日进行送货，且其2016年11月的送货量不足致使天玺公司找其他混凝土公司供货，导致天玺公司因工期延长对总发包方违约，总发包方按每天36000元的标准要求天玺公司支付违约金迄今未给天玺公司结清工程款；第二，对天玺公司已支付的80万货款，高强公司未开具发票，应将税款折抵货款金额；第三，诉讼费应按比例各自承担。
原告高强公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.《北京市预拌混凝土买卖合同》及补充协议；2.运输单，证明总供货金额为1685040元。天玺公司对以上证据的真实性认可，并依法提交以下证据：1.《建筑施工合同》，证明合同约定完工时间为2016年11月10日；2.北京市城昌混凝土制品有限公司等运输单，证明高强公司未按时按量供货。高强公司认可以上证据的真实性，但不认可关联性，其认为工程是否如期完工与高强公司无关，且合同中未约定违约金；天玺公司向其他公司自行采购混凝土的行为与高强公司无关。本院对双方当事人确认真实性的证据予以认可。
双方对高强公司是否按量按时履行供货义务有争议，本院查明事实如下：高强公司作为卖方、乙方，与买方、甲方天玺公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定乙方向甲方供应预拌混凝土；甲乙双方应在乙方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起45日内办结价款结算确认手续，依据合同约定的单价和甲方现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算；价款支付期限为小票结算，每月26日双方核对所发生量，第二个月付第一个月发生额的70%，余款在完工后一个月内全部付清，本合同项下的工程因非乙方原因中途停工或甲方单方面停用乙方预拌混凝土时，甲方应自停用乙方预拌混凝土之日起3个月内付清所欠价款；甲方应根据工程进度需要，提前24小时以书面传真或其他有效方式向乙方提出预拌混凝土使用申请单，内容应包括所需预拌混凝土的强度等级、数量及工程浇筑部位、预拌混凝土浇筑方式，并对技术质量要求进行交底，以保证乙方有足够的供货准备时间并作为每次供应预拌混凝土的依据；甲方未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。
2016年10月23日至2016年11月15日，高强公司累计向天玺公司供应混凝土6018立方米，供货金额累计1685040元。2016年11月3日至2016年11月14日，天玺公司向北京城昌混凝土制品有限公司等另行采购混凝土。
庭审中，双方确认天玺公司累计支付80万元货款。天玺公司称涉案工程已于2016年11月15日竣工并投入使用。
上述事实，有双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：高强公司与天玺公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。高强公司向天玺公司履行了供货义务，天玺公司应当向高强公司支付货款。双方确认高强公司累计供应混凝土1685040元，天玺公司已支付货款80万元，本院对该事实予以确认。天玺公司主张因高强公司未按时按量供应混凝土导致其支付违约金，但未提交证据予以证明，本院不予采信。关于库存费用，天玺公司未提交证据证明该笔费用的发生及扣除的合理性，本院不予采信。高强公司作为收取货款一方有义务向国家机关缴纳税款，而不应以抵扣的形式减少天玺公司应支付的货款，本院对天玺公司主张在货款中抵扣税款的意见不予支持。
对利息部分，按照我国合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现天玺公司尚欠货款未付，双方在合同中约定所有货款应在工程完工后一个月之内付清，现天玺公司确认涉案工程已于2016年11月15日完工，逾期支付已构成违约，守约方有权要求违约方承担违约责任。高强公司主张天玺公司就应付款支付利息的计算标准和起算时间有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市天玺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市高强混凝土有限责任公司货款885040元；
二、被告天津市天玺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市高强混凝土有限责任公司利息（以885040元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准自二〇一七年一月一日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告天津市天玺建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 然
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更567号
罪犯练兵，男，1970年2月2日出生，汉族，四川省西昌市人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年10月11日作出（2013）西昌刑初字第185号刑事判决，以被告人练兵犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，赃款人民币6.2万元予以没收。被告人练兵不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年7月10日作出（2014）川凉中刑终字第39号刑事判决，维持一审判决对上诉人（原审被告人）练兵犯受贿罪的定罪部分和滥用职权罪的定罪量刑部分，赃款人民币6.2万元予以没收；撤销一审判决对上诉人（原审被告人）练兵犯受贿罪的量刑部分，以上诉人（原审被告人）练兵犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；刑期自2013年2月6日起至2017年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年6月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、安斌出庭报请对罪犯练兵减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨光权、阿苏热布子出庭履行职务，被报请减刑罪犯练兵到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯练兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯练兵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯练兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯练兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月获表扬5个。赃款人民币6.2万元已没收。上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯练兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯练兵减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第267号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月6日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2015〕225号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪绢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年4月22日15时许，被告人刘某驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿肥城市安驾庄镇赵家颜子村南北路由南向北行驶至赵家颜子村路段时被民警查获。经鉴定，刘某静脉血检出乙醇成分，其含量为109.4mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、姜某证言，现场提取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2015）00242号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队四中队出具的查获经过；（3）肥城市公安局肥公物鉴字[2015]102号物证检验报告；（4）呼气式酒精检测结果单；（5）当事人血样提取登记表；（6）强制措施凭证；（7）身份证、驾驶证、行驶证复印件；（8）当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年六月九日
书记员 冯 源
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3062号
原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市团结北路28号。
负责人姜涛，系该分公司总经理。
委托代理人杜梅，系该分公司职员。
被告吴昌秋，男，汉族。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年十一月四日
书记员 师 艳
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第531号
原告郭XX，女，1988年7月26日生，汉族。
被告张XX，男，1976年农历4月22日生，汉族。
原告郭XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原、被告在玻璃厂工作时相识，后在一起共同生活，2009年农历二月二十九日生一子，2011年农历八月初六生育一女，于2012年11月13日双方在民政部门登记结婚。婚后夫妻感情一般，因被告心胸狭窄，无端猜疑，经常无缘无故吵闹，赚钱不给原告，大部分钱都在他母亲手中，今年5月，因原告娘家翻修房屋，原告在娘家帮忙，被告索要原告的工资，而且听信谣言说原告有外遇，对原告破口大骂，原告在娘家居住至今，双方感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告张XX辩称，我与原告在玻璃厂工作时相识自由恋爱，婚后六年我一直对她都很好，2009年正月二十六日举行结婚典礼。生有一双儿女，现在两个孩子都跟我生活，在幼儿园上学。双方不存在夫妻感情破裂一说，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告在玻璃厂工作时相识，后在一起共同生活，2009年农历二月二十九日生一子，取名张XX，2011年农历八月初六生育一女，取名张XX。于2012年11月13日双方在民政部门登记结婚。婚后夫妻感情尚好，共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，今年5月，原告回到娘家居住至今，现向本院提起诉讼，要求离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述为据。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，并育有一双儿女，建立起了幸福的家庭。近年来，原、被告在共同生活中不注重相互沟通，为此双方产生矛盾。原告提出离婚后，被告会同亲友主动检讨，更为了儿女健康成长着想，请求与原告和好，可见双方的夫妻感情尚未彻底破裂。原告也应从家庭的大局出发，珍惜婚姻家庭，共同努力改善夫妻关系，就能将家庭过得和睦。原告主张离婚，但未能提供证据足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年十月二十一日
书记员 范润宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初340号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月14日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年5、6月份，被告人胡某在没有能力办理驾驶证的情况下，谎称不用在驾校学习、无需参加考试即能帮助他人办理驾驶证，骗取黄某甲的信任后，由黄某甲接受被害人梁某、彭某的请托，从梁某、彭某处骗得人民币16600元。
2014年底，黄某甲发现被骗后从胡某处索回人民币5000元。案发后，被告人胡某的家属代为赔偿被害人梁某、彭某损失各人民币10000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实：被害人梁某、彭某的陈述，被告人胡某在侦查阶段的供述，证人黄某甲、竺某、黄某乙、王某等人的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及收条，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人胡某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人胡某庭审中自愿认罪，且在案发后退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 方偲萦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16858号
原告赵×1，男，1954年7月11日出生。
委托代理人李国华（赵×1之妻），女，1960年9月25日出生。
原告赵×2，男，1962年1月30日出生。
委托代理人郭丽华（赵×2之妻），1963年12月21日出生。
二原告委托代理人侯军奎，北京市中友律师事务所律师。
被告赵×3，男，1949年4月11日出生。
被告赵×4，男，1956年7月13日出生。
被告赵×5，女，1965年6月20日出生。
第三人赵×6，男，1977年8月2日出生。
第三人委托代理人赵秀莲，内蒙古义源律师事务所律师。
原告赵×1、赵×2与被告赵×3、赵×4、赵×5，第三人赵×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托代理人李国华、侯军奎，原告赵×2及其委托代理人郭丽华、侯军奎，被告赵×3、赵×4、赵×5、第三人赵×6及其委托代理人赵秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1、赵×2诉称：我们父亲赵振维与母亲田淑芬生育子女五人：赵×3、赵×1、赵×4、赵×2、赵×5。在父亲名下有带有产权的住宅楼房一套（北京市丰台区丰台镇北建国街22号）。2004年4月29日父亲病逝，我们爷爷奶奶、姥姥姥爷早已去世，该房屋由母亲居住。2014年9月9日母亲病逝。父母均未留有遗嘱，原告等人主张将该房产依法继承分配并已达成共识，但被告等人拒不同意。为维护我们的合法权益，故起诉依法要求继承父母房产北京市丰台区丰台镇北建国街22号的房屋；要求分割田淑芬的存款；诉讼费、评估费由原被告均摊。
被告赵×3辩称：不同意原告诉讼请求。我的家庭成员是对的，我父母已经去世，并且没有遗嘱，也没有分家。这个房子已经给田淑芬的长孙，我要求分割我父亲的那份，要房子，诉讼费是谁起诉谁负担。
被告赵×4辩称：我的答辩意见同赵×3。我要求继承应得的份额，我要房屋折价款。
被告赵×5辩称：我的答辩意见同赵×3。我要求继承应得的份额，我要房屋折价款。
第三人赵×6述称：因我从小到大是爷爷奶奶一起带大的，从上小学到上班直至结婚这么多年一直都在他们身边，是他们唯一的孙子，感情深厚；单位福利买房时因爷爷奶奶说这房留给我，其他长辈都是女儿到时不需要结婚而买房，所以就让父亲赵×3出资购买，没让其他叔叔们买，2004年我爷爷突然去世，奶奶身体也大不如从前，爷爷名下的房产虽没有文字说明却是老俩的共同心愿，为了日后没必要的纠纷，奶奶田淑芬在2010年6月23日在北京勇文智胜法律咨询服务中心，在无任何利害关系的见证人钟×、张×的见证下、老人神智清楚、意思表达明确的将北京市丰台区丰台镇北建国街22号房产中属于自己的份额悉数赠与我，并在两位见证人的见证下签下书面赠与协议，自愿将北京市丰台区丰台镇北建国街22号房产中属于自己的份额赠送给我。我也作出了接受的意思表示，并在协议上签字。我认为我与本案正在进行的诉讼诉争房屋，具有直接的法律上的利害关系。基于以上事实和理由，申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼；请求判令我爷爷名下的北京市丰台区丰台镇北建国街22号房屋归我所有；对于该房中爷爷的份额折价给被申请人；诉讼费依法分担。
经审理查明：赵振维与田淑芬婚后生有长子赵×3（赵有岭）、次子赵×1、三子赵×4、四子赵×2、女赵×5。赵×6系赵×3之子。位于北京市丰台区建国街二里22号房屋现登记的房屋所有权人为赵振维。2004年7月1日，赵振维死亡，未留有遗嘱。2010年6月23日，在北京勇文智胜法律咨询服务中心钟×、张×的见证下，田淑芬与赵×6签订《赠与协议书》，该协议主要内容为：赠与人田淑芬、受赠人赵×6；赠与人与受赠人系祖母与孙子的关系。赠与人与受赠人的户口均落于北京市丰台区丰台镇建国街22号房产内。该房产由赠与人长子赵×3出资购买，房屋所有权人登记在赵振维名下。2004年4月29日赵振维去世，未留有遗嘱。根据相关法律规定，赠与人自愿将位于北京市丰台区丰台镇建国街22号房产属于自己的份额悉数赠与受赠人所有。任何人无权干涉。今后如有与本赠与协议相冲突的处分行为，皆为无效。2014年9月9日，田淑芬死亡。本案在审理过程中，委托北京宝孚房地产评估事务所有限公司对丰台区建国街二里11号楼二门22号房屋进行评估，结论为:房屋市场价值为141.54万元。经原告申请，本院对田淑芬名下的在中国工商银行股份有限公司账号进行查询，结论为：账号为：×××、×××、×××、×××，于2014年9月7日销户，×××，于2014年9月24日销户。
另查，现赵×6居住使用丰台区建国街二里22号房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述、房地产评估报告、房屋产权证、见证书赠与协议、派出所证明、银行查询单等证据在案予以佐证。
本院认为：公民依法享有继承权。赵振维与田淑芬生前购买北京市丰台区建国街二里22号房屋一套，赵振维死后，未留有遗嘱。田淑芬在赵振维死后，将其份额赠与赵×6，并签订赠与协议，第三人赵×6也表示接受赠与，故该赠与协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效。对于赵振维享有的上述房屋份额，由其继承人赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5按法定继承分割赵振维的遗产。遗产的分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用；不宜分割的遗产，可以采取折价，适当补偿或者共有等方法处理。本案涉诉房屋现由赵×6使用且赵×6对该房屋享有50%的份额，综合本案当事人的实际情况，本院认为上述房屋判归赵×6为宜，赵×6应依法给付赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5房屋折价款。赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5在收到房屋折价款后，应协助赵×6办理房屋产权变更登记手续。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于丰台区建国街二里22号房屋归赵×6所有。
二、赵×6于本判决生效后十日内给付赵×3、赵×1、赵×4、赵×2、赵×5房屋折价款各十四万一千五百四十元。
三、赵×3、赵×1、赵×4、赵×2、赵×5于收到房屋折价款后的十日内协助赵×6办理丰台区建国街二里22号房屋产权变更登记手续。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费四千八百三十一元，由原告赵×1负担八百零五元（于本判决生效后七日内交纳）、由原告赵×2负担八百零五元（已交纳），由被告赵×3、赵×4、赵×5各负担八百零五元（于本判决生效后七日内交纳），由第三人赵×6负担八百零六元（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一万五千零一十一元，由原告赵×1、赵×2各负担一千五百零一元一角（已交纳），由被告赵×3、赵×4、赵×5各负担一千五百零一元一角（于本判决生效后七日内交纳），由第三人赵×6负担七千五百零五元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 王素林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗 娅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2701号
原告于某，女，汉族，1964年4月20日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人黄晴，游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告姚某，女，汉族，1977年10月18日生，住四川省绵阳市游仙区。
被告姚某甲，女，汉族，1963年5月29日生，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告于某诉被告姚某、姚某甲健康权纠纷一案中，原告于某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元，由原告于某承担。
审判员 周兆保
二〇一五年八月十四日
书记员 张海燕
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第16号
原告金丐德。
原告吴海英。
原告叶楚平。
原告黄益敏。
被告温州市鹿城区人民政府，住所地温州市鹿城区广场路188号1号楼。
法定代表人朱崇敏。
原告金丐德、吴海英、叶楚平、黄益敏诉被告温州市鹿城区人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，经审查发现，四原告诉称的温州市鹿城区人民政府分别于2013年4月19日和12月5日拆除了金丐德、吴海英、叶楚平、黄益敏四户的四处房屋，系被告针对四个不同行政相对人分别实施的四个行政行为，故应由金丐德、吴海英、叶楚平、黄益敏分别起诉，作为四个行政诉讼案件分别立案。本院向四原告进行了释明，但四原告坚持本案诉讼。
本院认为，金丐德、吴海英、叶楚平、黄益敏作为共同原告对温州市鹿城区人民政府分别实施的四个行政行为提起一个行政诉讼，于法无据。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回金丐德、吴海英、叶楚平、黄益敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年三月五日
代书 记员 谭敏娟
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙温行初字第16号原告金丐德。原告吴海英。原告叶楚平。原告黄益敏。被告温州市鹿城区人民政府，住所地温州市鹿城区广场路188号1号楼。法定代表人朱崇敏。原告金丐德、吴海英、叶楚平、黄益敏诉被告温州市鹿城区人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，经审查发现，四原告诉称的温州市鹿城区人民政府分别于2013年4月19日和12月5日拆除了金丐德、吴海英、叶楚平、黄益敏四户的四处房屋，系被告针对四个不同行政相对人分别实施的四个行政行为，故应由金丐德、吴海英、叶楚平、黄益敏分别起诉，作为四个行政诉讼案件分别立案。本院向四原告进行了释明，但四原告坚持本案诉讼。本院认为，金丐德、吴海英、叶楚平、黄益敏作为共同原告对温州市鹿城区人民政府分别实施的四个行政行为提起一个行政诉讼，于法无据。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回金丐德、吴海英、叶楚平、黄益敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  许旭东审 判 员  苏子文人民陪审员  戴艾位二〇一五年三月五日代书 记员  谭敏娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第602号
上诉人（原审原告）欧阳某某，男，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人邓某某，女，汉族，住四川省古蔺县，系欧阳某某的母亲。
委托代理人刘某某，广东泛邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）欧阳某某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人欧阳某某、欧阳某某因抚养费纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法均民初字第716号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、欧阳某某应于判决发生法律效力之日的次月起每月15日前向欧阳某某支付抚养费600元，直至欧阳某某年满十八周岁；二、驳回欧阳某某的其他诉讼请求。本案诉讼费50元（已减半收取，并由欧阳某某垫付），由欧阳某某负担。
上诉人欧阳某某不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，根据现在的生活水平及欧阳某某身体欠佳的情况，欧阳某某每月应支付1000元的抚养费（欧阳某某每月需要2000元生活费，父母各支付一半），而且据欧阳某某所知，欧阳某某有足够的经济能力支付该抚养费。第二，欧阳某某应当支付2009年7月至2013年11月期间的抚养费。根据法律规定，支付抚养费是欧阳某某作为父亲的法定义务，不能因为其与欧阳某某的母亲邓某某在离婚协议书中约定由邓某某支付而免除，原审法院判决欧阳某某无需支付2009年7月至2013年11月期间的抚养费错误。请二审法院依法撤销原审判决，改判欧阳某某立即向欧阳某某支付2009年7月至2013年11月期间的抚养费合共52000元（以每月支付1000元的标准计算52个月）；欧阳某某一次性向欧阳某某支付2013年12月起至欧阳某某年满十八周岁止的抚养费合共125000元（以每月支付1000元的标准计算125个月）；本案全部诉讼费由欧阳某某负担。
欧阳某某答辩称，其没有能力支付欧阳某某的抚养费。
上诉人欧阳某某亦不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，欧阳某某在治保会上班，月工资仅有1300元，还要供女儿上学，根本没有能力每月支付600元给欧阳某某。第二，女儿患有心脏疾病准备进行手术，需要大量金钱，欧阳某某没有能力再支付抚养费给欧阳某某。请二审法院依法撤销原审判决，改判欧阳某某每月支付欧阳某某抚养费200元；本案诉讼费由欧阳某某负担。
欧阳某某答辩称：欧阳某某的上诉请求没有事实和法律依据。欧阳某某每月有工资2000元，每年还有股份分红，其称女儿患有心脏疾病需要资金治疗，但未提供任何证据证明，其所言均是为了不支付抚养费而编造，请法院依法判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案系抚养费纠纷。本案二审争议焦点为欧阳某某是否应当支付欧阳某某的抚养费以及应当支付的具体数额。首先，由于欧阳某某的母亲邓某某在2009年6月23日与欧阳某某签订的《离婚协议书》中明确约定“婚生儿子欧阳某某离婚后由邓某某携带抚养，并负责其抚养费”，该协议系双方的真实意思表示，系双方在协商之后对相关权利所做的处分，故在双方未达成新的协议的情况下，欧阳某某要求欧阳某某支付2009年7月至2013年11月期间的抚养费理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。其次，虽然邓某某与欧阳某某曾就欧阳某某的抚养费问题作出约定，但《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，欧阳某某提起本案诉讼距离其父母达成抚养费协议已经四年有余，期间物价水平不断升高，欧阳某某的生活、学习支出亦都明显增加，因此，欧阳某某提起本案诉讼可视为达到上述法律规定的“必要时”，欧阳某某应当向欧阳某某支付适当的抚养费。原审法院根据欧阳某某的收入情况，考虑其还有一女需要抚养，酌定其从判决发生法律效力之日的次月起每月支付600元抚养费给欧阳某某，符合法律规定和本案的实际情况，本院依法予以维持。欧阳某某和欧阳某某对此提出的上诉请求本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人欧阳某某负担100元，由上诉人欧阳某某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 卢文慧
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第381号
原告济宁安泰矿山设备制造有限公司。
法定代表人刘平，董事长。
被告陕西英诺维煤机装备有限公司。
法定代表人王浩。
本院在审理原告济宁安泰矿山设备制造有限公司与被告陕西英诺维煤机装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外和解协议为由，于2015年8月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁安泰矿山设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费472元，申请保全费520元，均由原告济宁安泰矿山设备制造有限公司负担。
审判员 李新军
二〇一五年八月四日
书记员 赵 晶
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初102号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马×，男，52岁（1963年9月23日出生），同年6月12日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人马金广，男，26岁（1989年6月11日出生），并处罚款人民币五百元，2011年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2014年9月15日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月28日被羁押，同年8月31日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人张×1，男，35岁（1981年1月6日出生），并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人王×1，女，47岁（1968年4月3日出生），同年6月12日被逮捕，同年11月25日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人马×、马金广、张×1、王×1犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人马×、马金广、张×1、王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年3月18日11时许，被告人王×1因招聘保安问题与唐×发生口角。当日19时许，为发泄不满，被告人马×纠集被告人马金广、张×1、王×1在北京市东城区毛家湾胡同16号院门前，使用木棍、铁框子等工具殴打被害人吴×、陈×1、唐×，致吴×腰部左侧横突骨折、左尺骨骨折、左腰部软组织挫伤15c㎡以上；陈×1头皮裂伤6cm；唐×头皮裂伤、左耳后皮肤挫伤。经刑事科学技术鉴定，吴×、陈×1的损伤程度为轻伤二级；唐×的损伤程度为轻微伤。被告人马×、王×1于2015年5月8日被北京市公安局东城分局北京站派出所民警口头传唤后主动到案。被告人马金广于2015年7月28日被北京市公安局东城分局北京站派出所民警抓获。被告人张×1于2015年7月29日被江苏省常州市钟楼分局民警抓获后移送北京市公安局东城分局。
上述事实，被告人马×、马金广、张×1、王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有工作说明，到案经过，诊断证明书，司法鉴定意见书，委托书，营业执照，保安服务许可证，劳动合同，视听资料，被害人吴×、陈×1、唐×的陈述，证人陈×2、徐×、张×2、王×2、韩×、郭×、杨×、李×、包×、霍×、张×3的证言，辨认笔录，被告人马×、马金广、张×1、王×1的供述、身份证明及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被害人吴×、陈×1、唐×提起刑事附带民事诉讼，经本院主持，被告人马×、马金广、张×1、王×1自愿一次性赔偿三被害人各项经济损失共计人民币2万元，并取得被害人谅解。有和解协议书、收条在案为证。
本院认为，被告人马×、马金广、张×1、王×1借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人马金广系累犯，应当从重处罚。被告人马×、王×1系自首；被告人马金广、张×1到案后如实供述所犯罪行；且四被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院根据各被告人的作用及情节，依法对四被告人从轻处罚，对被告人王×1宣告缓刑。综上，本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人马金广依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条；对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人马金广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止）。
二、被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年4月7日止）。
三、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止）。
四、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、在案扣押的木棍二根、铁框一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李晓萌
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第00050号
上诉人（原审原告）本溪冶炼集团有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人郭鸿鼎，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）谢廷声，男，汉族，1939年8月17日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
上诉人本溪冶炼集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县（2013）本县民初字第01643号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因双方当事人达成调解，上诉人本溪冶炼集团有限公司于2015年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人本溪冶炼集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人本溪冶炼集团有限公司撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明辉
代理审判员 孙 燕
代理审判员 许 晶
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第581号
申请执行人宁夏鑫雅老年公寓。
法定代表人刘志军，该公寓院长。
被执行人叶鹏，男，汉族，1979年2月17日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第174号民事判决书，即申请执行人宁夏鑫雅老年公寓与被执行人叶鹏服务合同纠纷一案中，确定由被执行人叶鹏支付申请执行人宁夏鑫雅老年公寓服务费11740元，案件受理费47元。申请执行人宁夏鑫雅老年公寓于2015年4月20日向本院申请强制执行，执行费77元，执行标的共计11864元。
本案在执行过程中，被执行人叶鹏下落不明，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人叶鹏无财产可供执行，申请执行人宁夏鑫雅老年公寓也不能提供被执行人叶鹏可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人叶鹏具备执行条件时，申请执行人宁夏鑫雅老年公寓可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第174号民事判决书确定的债权11864元（含执行费77元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 夏恒普
代理审判员 张延君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-2-
第2页共3页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07591号
原告：邱某某，男，汉族，1973年4月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：阿某某，女，彝族，1981年11月3日出生，住重庆市江津区。
原告邱某某与被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与审判员唐意、人民陪审员李英德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人代凯军到庭参加了诉讼，被告阿某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2002年7月经人介绍相识谈婚，同年7月25日在原江津市先锋镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。被告在原告处生活一段时间后，因性格不合，于2003年4月离家出走，与被告分居至今。现夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告阿某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年7月经人介绍相识谈婚，同年7月25日在原江津市先锋镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。被告在原告处生活一年后，于2003年4月离家出走，与被告分居至今，双方未有联系，目前被告仍去向不明。
上述事实，有当事人陈述，原告向本院提交的结婚登记申请书、重庆市江津区先锋镇龙鹤村委员会证明、证人证言等证据经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿结婚后，因婚前相互了解不够，导致婚姻关系不够稳定，致使被告离家出走，现双方已分居生活达十一年，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的事实成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告阿某某离婚。
案件受理费240元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 林 杨
审 判 员 唐 意
人民陪审员 李英德
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐华尧
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新环刑初字第00015号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张广华，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年3月23日被徐州公安局贾汪分局取保候审，同年6月19日经新沂市人民检察院取保候审，当日由徐州公安局贾汪分局执行。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人张广华犯非法狩猎罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人张广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年8月14日21时许，在徐州市贾汪区塔山镇某村附近的稻田地及河边，被告人张广华采取夜间照明、抄网捕捉的方法，捕获青蛙计116只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定，被告人张广华捕捉的116只蛙类动物系金线蛙与黑斑蛙，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
被告人张广华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张广华在开庭审理过程中无异议，且有被捕猎的黑斑蛙照片等物证，徐州市公安局塔山派出所出具的发破案经过、抓获被告人经过、被告人的户籍证明等书证，徐州市公安局塔山派出所扣押物品清单，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广华违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人张广华归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张广华犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第三百四十一条第二款的规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人张广华归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张广华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苗苗
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈良
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第608号
原告李小凤。
被告钱志春。
原告李小凤与被告钱志春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李小凤到庭参加诉讼。被告钱志春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小凤诉称，被告分别于2008年2月20日、2012年5月12日共向原告人民币68000元，并出具借条。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告立即归还借款人民币68000元，并承担本案的诉讼费用。
被告钱志春未作答辩。
经审理查明，被告因做工程资金周转所需于2008年2月20日向原告借款人民币18000元，被告承诺于2008年年底前归还，并向原告出具欠条。被告因资金周转所需于2011年向原告借款人民币50000元，后原告向其催要，被告于2012年5月12日向原告出具借条。以上两笔借款原告均以现金方式给付被告借条所载借款。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告立即归还借款人民币68000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条、借条，原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款人民币68000元至今未还是事实，对此，被告应予偿还。被告钱志春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告钱志春于本判决生效之日起十日内归还原告李小凤借款人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元（已由原告预交），由被告钱志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民1500元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卢婷婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第345号
原告：伏开坤。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：张志奎。
原告伏开坤与被告张志奎追偿权纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告张志奎经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏开坤诉称：原告与被告系同事关系，2009年12月份，被告张志奎因资金紧张向高晓借现金共计60000元，该借款由原告和唐宽苗提供担保，后因被告无力偿还，高晓向法院起诉了原告和被告张志奎。法院判决后，因被告无能力支付，原告便替被告偿还了部分借款及诉讼费和利息，共计25711.50元。现原告急需用款，曾多次找被告催要垫付款，被告以无款为由拒不偿还。被告不守信用的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求法院查明事实，依法判令被告偿还垫付款25711.50元。
被告张志奎在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原被告系同事关系，被告张志奎因做生意资金紧张于2009年12月25日向案外人高晓借款60000元，由原告和案外人唐宽苗提供担保。借款经案外人高晓催要，被告张志奎未还，案外人高晓于2011年1月7日诉至本院，要求被告张志奎偿还借款60000元及利息，原告和唐宽苗承担连带清偿责任，本院于2011年2月9日判决：“一、被告张志奎于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元及利息（利息自2009年12月26日起至判决付款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告唐宽苗、伏开坤对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告张志奎追偿。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张志奎、唐宽苗、伏开坤负担”，该判决生效后，当事人未自觉履行义务，案外人高晓向法院申请执行，原告伏开坤分别于2012年6月28日、2012年12月20日向法院交纳17000元、8711.50元，共计25711.5元。经原告多次催要未果，原告伏开坤于2014年1月10日诉至本院，请求依法判令被告张志奎支付垫付款25711.5元。
上述事实，由当事人陈述、收款收据、执行通知书、本院（2011）沭执字第545号执行裁定书、（2011）沭民一初字第474号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原告伏开坤作为被告张志奎向案外人高晓借款60000元的担保人，在为被告张志奎支付垫付款25711.5元后，有权向被告张志奎追偿，故原告要求被告支付垫付款25711.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志奎于本判决生效后十日内付给原告伏开坤垫付款25711.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费443元，由被告张志奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张春梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4644号
原告：刘春萍，女，1953年2月22日出生，汉族。
委托代理人：安征伟，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵渊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告：陕西海孚家春秋实业发展有限公司。
法定代表人：朱伟，该公司董事长。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：曹江涛，该公司总经理。
本院在审理原告刘春萍与被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司西安分行财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘春萍于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春萍撤回起诉。
诉讼费15121元减半收取7560.5元，由原告刘春萍负担。
审判员 曹旭侠
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱银平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1363号
上诉人（原审原告）冯辉，男。
被上诉人（原审被告）深圳市家家顺房产交易有限公司。
法定代表人杜艳花，总经理。
委托代理人徐双兰，女。
原审第三人深圳市鑫宏业房地产投资有限公司。
法定代表人廖英。
上诉人冯辉因与被上诉人深圳市家家顺房产交易有限公司（以下简称家家顺公司）、原审第三人深圳市鑫宏业房地产投资有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，被上诉人家家顺公司在二审期间没有提供证据证明上诉人冯辉离职后新就职的深圳市鑫宏业房地产投资有限公司位于其原工作地点方圆3公里以内。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于冯辉的上诉请求，本院具体分析认定如下：
根据本案上诉人冯辉与被上诉人家家顺公司所签订的劳动合同第七条第（二）项约定，“乙方（上诉人冯辉）在甲方（被上诉人家家顺公司）任职期间，未经甲方（被上诉人家家顺公司）同意，不得在与甲方（被上诉人家家顺公司）提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，乙方（上诉人冯辉）自离职之日起3个月内不得在原工作地点方圆3公里以内从事相同性质工作”，第七条第（三）项约定“乙方（上诉人冯辉）未按前述约定履行，应向甲方（被上诉人家家顺公司）一次性支付违约金2-10万元，给甲方（被上诉人家家顺公司）造成经济损失的，应赔偿全部损失……”。
因此，被上诉人家家顺公司向上诉人冯辉主张竞业限制违约金，应当证明冯辉存在以下情形：（一）在任职期间，未经被上诉人家家顺公司同意，在与被上诉人家家顺公司提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任职；或者（二）自离职之日起3个月内在原工作地点方圆3公里以内从事相同性质工作。
首先，本案家家顺公司未能提供证据证明上诉人冯辉存在第一种情形，即使原审第三人深圳市鑫宏业房地产投资有限公司的法定代表人是上诉人冯辉的亲戚，以及上诉人冯辉的妻子是原审第三人深圳市鑫宏业房地产投资有限公司的的监事及总经理，亦不足以证明上诉人冯辉在离职前即在原审第三人深圳市鑫宏业房地产投资有限公司任职。
其次，家家顺公司亦未能提供证据证明上诉人冯辉离职之日起3个月内在原工作地点方圆3公里以内从事相同性质工作。家家顺公司未向本院提供证据证明上诉人冯辉在家家顺公司工作期间的实际工作地点，本院据此推定上诉人冯辉的实际工作地点为家家顺公司的法定住所地“深圳市福田区八卦岭厂房428栋”。原审第三人深圳市鑫宏业房地产投资有限公司的住所地为“深圳市福田区梅华路深华科技工业园1栋”。家家顺公司应当提供证据证明以上两个地点位于直线3公里范围以内，而家家顺公司未能就此提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，虽然上诉人冯辉存在从被上诉人家家顺公司离职后即入职与被上诉人家家顺公司同行业企业的情形，但并不符合双方关于违反竞业限制并应当支付违约金的约定事由，故上诉人冯辉无需向被上诉人家家顺公司支付竞业限制违约金。上诉人冯辉的上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律存在不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第175号民事判决；
二、上诉人冯辉无需支付被上诉人深圳市家家顺房产交易有限公司竞业限制违约金20000元。
一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人深圳市家家顺房产交易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年四月二十日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条
用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行初字第36号
原告刘青林。
被告新化县上梅镇人民政府，住所地新化县上梅镇迎宾路。
法定代表人谭任来，该镇镇长。
本院在审理原告刘青林诉被告新化县上梅镇人民政府行政拆迁管理及行政赔偿一案中，原告刘青林于2015年7月13日以与被告协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘青林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘青林负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十三日
代理书记员 杨自红
附：本裁定适用的法律条文
对《中华人民共和国行政诉讼法》的适用
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第861号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某（自报），男，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被羁押，2014年11月26日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人梁某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被羁押，2014年11月26日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）631号起诉书指控被告人何某某、梁某某犯开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人何某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月23日至11月25日期间，被告人何某某在佛山市顺德区北滘镇某某饭店黄中王房内开设赌场，用扑克牌为赌博工具以“三公大食细”的方式进行赌博，并由被告人梁某某和一名叫“周仔”的男子（另案处理）负责发牌和抽水，被告人何某某负责借钱给参赌人员。2014年11月25日14时许，民警在现场抓获涉嫌开设赌场人员何某某、梁某某，以及参与赌博人员郭某某、罗某某等10人。民警在被告人何某某和梁某某身上分别缴获涉嫌抽水钱人民币2300元和4600元，在赌博人员缴获赌资人民币7550元，同时缴获弃置款人民币3000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人何某某的供述及对被告人梁某某的辨认笔录、对涉案现场的指认笔录；被告人梁某某的供述及对被告人何某某的辨认笔录、对涉案现场的指认笔录；证人麦某某、黎某某、郭某某、罗某某、吴某某、梁某甲、梁某乙、周某某的证言及辨认、指认笔录；证人冯某甲的证言及辨认笔录；证人邓某某的证言及指认笔录；证人李某某的证言；抓获经过、破案经过；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及处理、发还物品清单；户籍证明；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人何某某、梁某某无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某、梁某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、梁某某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某、梁某某犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人梁某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某某、梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于扣押的弃置款依法应予以没收、上缴国库。根据被告人何某某、梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的弃置款人民币3000元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈家华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共6页
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第157号
起诉人徐文樵，男，1962年2月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
起诉人徐文樵2014年8月5日向本院递交起诉状。起诉人诉称，其系莆田市城厢区霞林街道顶墩村村民，为了解本村征地拆迁情况，2014年2月11日其向被起诉人莆田市人民政府邮递了《要求公开政府信息申请书》，要求被起诉人通知起诉人到被起诉人办公场所查看2007年以来征收起诉人所在村庄基本农田和房屋的相关手续及方案等文件，并邮递送达起诉人。因被起诉人在收到申请书30天后没有答复起诉人，起诉人向福建省人民政府申请复议，要求确认被起诉人在法定期限内未公开政府信息违法，并责令被起诉人在一定期限内按起诉人要求的形式和内容向起诉人公开政府信息。2014年6月30日福建省人民政府作出复议决定，确认被起诉人未在法定期限内依法答复起诉人政府信息公开申请违法，并责令被起诉人应当在接到行政复议决定之日起依照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限，对申请人的政府信息公开申请予以书面答复。但被起诉人仍逾期未履行职责。起诉人请求确认被起诉人拒不履行公开政府信息行为违法，并判令被起诉人在一定期限内依法履行法定职责。
经审查本院认为，被起诉人未在法定期限内依法答复起诉人政府信息公开申请，福建省人民政府2014年6月30日作出的闽政行复（2014）42号《行政复议决定书》已确认该行为违法，并责令被起诉人在法定期限内予以书面答复。起诉人的请求已为生效的行政复议决定所羁束，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。现起诉人基于同样请求提起行政诉讼不属于行政审判权限范围。现经释明起诉人坚持起诉，应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对徐文樵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 章
代理审判员 黄荣华
人民陪审员 刘荔云
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄娴花
附引用法律的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
起诉人错列被告且拒绝变更的；
法律规定必须由法定或者指定代理人、代理为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代理人为诉讼行为的；
由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
起诉超过法定期限且无正当理由的；
法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
起诉人重复起诉的；
已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2377号
原告：郑方明。
委托代理人：林小茴，浙江横阳律师事务所律师。
被告：毛海霞。
被告：毛建敏。
原告郑方明与被告毛海霞、毛建敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑方明及其委托代理人林小茴到庭参加诉讼，被告毛海霞、毛建敏经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑方明起诉称：2015年1月30日，被告毛海霞以资金缺乏为由向原告借款54000元，并签订借款合同，被告毛建敏对上述借款承担保证责任。当时被告毛海霞承诺农历年底还款，并由两被告在借款合同中签字确认，原告当天现金支付54000元，借款到期后原告向被告催讨，被告至今未偿还。故起诉要求判令；一、被告毛海霞偿还原告借款54000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从立案之日止起算至实际偿还之日止）；二、被告毛建敏对上述借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑方明在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及；2、两被告身份信息、结婚登记档案，证明两被告诉讼主体资格；3、借款借据，证明被告向原告借款的情况及担保情况。
被告毛海霞、毛建敏未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告郑方明提供的上述证据，经庭审出示质证，被告毛海霞、毛建敏未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2015年11月30日，被告毛海霞向原告郑方明借款54000元，当天出具借款借据一份交予原告，未约定利息，被告毛建敏自愿为上述借款及利息提供担保至主债务本息还清之日止，并在借款借据中签字捺印，但未约定担保方式。嗣后，经原告催讨被告至今未偿还上述借款。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告毛海霞向原告郑方明借款54000元事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告起诉要求判令被告毛海霞按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从立案之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告毛建敏自愿对上述款项提供担保，但对担保方式和担保期限约定不明，被告毛建敏应当对上述款项承担连带偿还责任。被告毛海霞、毛建敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛海霞于本判决生效后十日内偿还原告郑方明借款54000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年4月1日算至判决确定履行之日止）；
二、被告毛建敏对上述第（一）项确定的金额承担连带偿还责任。
案件受理费1150元，由毛海霞、毛建敏负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1150元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年七月十八日
代书 记员 彭高静
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1101号
原告余某，务农。
被告欧某甲，务农。
原告余某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告欧某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原、被告于1997年生育女儿欧阳引、2005年生育儿子欧某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年2月14日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵并伴有过激行为。原告认为，原、被告已经无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。起诉要求：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生子欧某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付1，000元的抚养教育费用；3、原、被告夫妻关系存续期间的共同债务共计60，000元，由原、被告依法承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧某甲辩称，原告所述婚姻状况属实。原、被告在婚姻存续期间，确实由于性格不合发生过争吵，情急之下，被告也对原告实施过过激行为，这是被告的不对，被告决心痛改前非，希望原告不要与被告离婚。婚生子欧某乙尚年幼，希望原告念及婚生子的健康成长不要与被告离婚。被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年经原告的姐姐介绍相识，双方于××××年××月办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女欧阳引，现在江西省上饶市务工；于××××年××月××日生育幼子欧某乙，现在福建省武夷山市余庆小学就读五年级。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵并偶有肢体冲突。婚后，原、被告在铅山县葛仙山乡长生村欧家建有一栋房屋，在上饶市信州区豆芽巷一楼购有一栋67.9平方的住房，为建造房屋和购置住房，原、被告共举外债六万余元。原、被告于2015年3月21日开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告解除夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证和结婚证复印件以及病历和照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识两年后方才决定结婚，具有一定的感情基础。婚生子欧某乙尚处年幼，原、被告应当从婚生子健康成长的角度出发，为婚生子创造一个良好的学习和生活环境，把婚生子欧某乙培养成才。在婚姻生活过程中，夫妻偶有争吵实属正常，双方分居的时间不长，只要原、被告加强沟通、互谅互让，双方仍然具有和好的可能。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告欧某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 詹六一
二〇一五年十二月四日
书记员 程机龙
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第558号
上诉人（原审原告）胡协中，男。
委托代理人邹学正。
被上诉人（原审被告）胡建苹，女。
被上诉人（原审被告）林旺洪，男。
委托代理人杨云。
上诉人胡协中因与被上诉人胡建苹、林旺洪合同纠纷一案，不服弥渡县人民法院（2014）弥民初字第350号民事判决，于2014年10月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认如下法律事实，原告胡协中系被告胡建苹之父。1998年1月1日，胡协中将其管理使用的宅基地342平方米以分单的形式分给其女胡建苹、女婿林旺洪和其子胡明。胡建苹、林旺洪分得南边宅基地东西长19米，南北宽9米；协议同时载明胡协中由胡建苹、林旺洪养老送终。2006年12月5日，胡建苹从胡协中原有的“弥集建第7175号”土地使用权证批准面积0.532亩中分户0.28亩，并取得了“弥集用第11449号”土地使用证，胡建苹、林旺洪在该地上建盖了砖混结构房。2007年10月19日，胡建苹和林旺洪共同办理了房屋所有权证。2013年11月1日，胡建苹与林旺洪达成离婚协议，并已登记离婚。2014年1月22日，林旺洪代替胡建苹口头申请龙泉社区调解委员会调解胡建苹出卖房屋后支付给胡协中赡养费的事宜，在调解过程中林旺洪隐瞒了与胡建苹离婚的事实，与胡协中达成了胡建苹房屋出卖后付给其20万元赡养费的协议。后胡建苹、林旺洪将其房屋所有权和土地使用权以66万元价出让给孙培然。房屋出让后，胡建苹以没有参加过调解和也不同意调解协议为由，拒绝支付给胡协中20万元。2014年5月胡协中向本院起诉，要求胡建苹支付其生活、医疗等费并提供住房，诉讼中，胡协中撤诉。同年7月，胡协中起诉胡建苹、林旺洪，要求二被告履行、协议书约定的义务，支付其20万元补偿款。
原审法院认为，在案证据己证实，胡建苹并未参与调解，未在调解协议上签名认可，也没有授权林旺洪调解处置其财产，代替胡建苹签订调解协议的行为，属无权代理的行为，与原告签订的协议，属无效的民事法律行为，该协议对胡建苹不产生法律效力。胡建苹依法取得的宅基地使用权和房屋所有权受法律保护，其不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告处分其合法的不动产与对原告应尽赡养义务属两个不同的法律关系。有无调解协议，对被告处分其合法财产无法律约束力。原告要求二被告履行协议、支付其20万元的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：驳回原告胡协中的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告胡协中承担。
原审宣判后，上诉人胡协中不服，向本院提出上诉，请求：1.撤销一审判决；2、支持上诉人的一审诉讼请求，判令由被上诉人支付给上诉人人民币20万元。事实与理由：1.一审判决认定事实和判决结果互相矛盾。2.林旺洪代替胡建苹申请龙泉社区调解委员会达成的《人民调解协议书》，虽然林旺洪事前没有胡建苹书面委托，事后没有胡建苹书面认可，但从在案证据可以证实，林旺洪代理胡建苹的行为，属于表见代理，代理行为有效。3、胡协中把农村宅基地使用权赠与女儿胡建苹、女婿林旺洪，实际上是附条件的，即胡建苹、林旺洪对土地只有使用权，没有出让和处分的权利，4.共同被上诉人为了逃脱支付给上诉人20万元人民币，采取了多方面的不诚信、不道德的行为。
被上诉人胡建苹答辩称：其未在协议书上签字，也不认可协议书的内容。
被上诉人林旺洪答辩称：一审认定的事实清楚，证据确实，请求驳回上诉，维持原判。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：被上诉人胡建苹是否应当支付上诉人胡协中20万元人民币？
二审审理中，上诉人与被上诉人均无新证据提交。
对一审法院认定的法律事实，二审予以确认。
本院认为，上诉人胡协中与被上诉人林旺洪于2014年1月22日签订的《人民调解协议书》，系林旺洪代胡建苹签订，但签订协议时胡建苹与林旺已离婚，胡建苹未授权林旺洪代其签订协议处置财产，且事后也未对该协议进行追认，根据《合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不产生效力，由行为人承担责任”的规定，林旺洪的行为属无权代理行为，该协议属无效的民事行为。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，因此，该协议对胡建苹不产生法律约束力。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于胡建苹处分其合法的不动产的行为，属另一法律关系，不属本案审理范围。
综上，一审认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人胡协中负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一四年十一月二十日
书记员 段杰润
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初662号
原告：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中华工商联合出版社有限责任公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号5号楼19、20层。
法定代表人：徐潜。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
原告高兴宇诉被告中华工商联合出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告高兴宇于2017年6月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高兴宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高兴宇负担。
审 判 长 张书青
代理审判员 毛林斌
代理审判员 孟焕良
二〇一七年六月七日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初662号原告：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。被告：中华工商联合出版社有限责任公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号5号楼19、20层。法定代表人：徐潜。被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲，总经理。原告高兴宇诉被告中华工商联合出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告高兴宇于2017年6月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高兴宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高兴宇负担。审 判 长  张书青代理审判员  毛林斌代理审判员  孟焕良二〇一七年六月七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第631号
原告郑州第三电缆有限公司。
法定代表人宁保君，董事长。
委托代理人逯庆祝，男，汉族，1991年11月14日出生。
被告和振防。
本院在审理原告郑州第三电缆有限公司诉被告和振防侵犯注册商标专用权纠纷一案中，原告郑州第三电缆有限公司2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州第三电缆有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹露元
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3271号
原告张金宝，男，1959年9月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告梁建忠，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告李小红，女，1973年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告张金宝与被告梁建忠、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金宝到庭参加诉讼，被告梁建忠、被告李小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金宝诉称，被告梁建忠因资金周转需要，分别于2014年2月1日、2014年4月5日，向原告借款合计120000元人民币（币种，下同），并出具借条交由原告收执。双方口头约定月息2%，还款期限为2014年8月2日。后经原告多次催讨，被告梁建忠支付部分利息至2014年8月22日，此后再无还款。据此，原告认为，双方之间借贷事实清楚，有被告梁建忠出具的借条为据，足以证明，被告梁建忠应当承担还款责任。被告李小红作为被告梁建忠的配偶，应当对上述债务承担还款责任。原告请求法院判决两被告连带偿还原告借款本金120000元并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告张金宝提出，被告于2013年7月3日向原告借款50000元，并出具一张金额为50000元的借条交由原告收执，后又于2014年2月1日再次向原告借款50000元，并出具一张金额为100000元的借条交给原告，并将2013年7月3日的借条销毁。2014年4月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条交给原告。上述借款，原告于2013年7月3日通过银行转账将50000元汇入被告李小红的银行账户中，于2014年2月1日将现金50000元交给被告梁建忠，于2014年4月5日将现金20000元交给被告梁建忠。
庭后，被告梁建忠向本院表示其确向原告张金宝借款合计120000元。双方口头约定利息为月息2%，还款期限为2014年8月2日。借款后，其按月向原告支付利息至2014年9月，此后再无还款。
庭后，被告李小红向本院表示其与被告梁建忠已经离婚，其对梁建忠所借款项并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活。
经审理查明，2014年2月1日、2014年4月5日被告梁建忠分两次向原告借款合计120000元，并出具两张借条交给原告收执。借条内容为“兹向张金宝借人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借期半年，借款人梁建忠”、“兹向张金宝借人民币贰万元整（￥20000.00元），借款人梁建忠”。此外，双方口头约定借款利息为月息2%，还款期限为2014年8月2日。原告已于2013年7月3日向被告李小红汇款50000元，并以现金方式向被告梁建忠支付70000元。被告梁建忠偿还部分利息后，再未还款。另查明，被告梁建忠与被告李小红于2008年9月26日登记结婚，后于2014年5月7日协议离婚。证明以上事实的证据有原告提供的借条、银行客户回单、结婚证、离婚证等材料及原告相应的诉称事实、庭审陈述。被告梁建忠、李小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，上述证据本院予以采信。
本院认为，被告梁建忠向原告借款有上述有效证据为凭，原告与被告梁建忠的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告梁建忠与被告李小红原系夫妻关系，被告梁建忠的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，在无其他相反证据的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。原告系债权人，两被告系债务人，债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款本金120000元，事实成立，于法有据，本院予以支持。原告与被告梁建忠虽口头约定利息，但原告并未诉请被告偿付利息，因此，利息部分本院不予审理。被告梁建忠、李小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建忠与被告李小红应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张金宝借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告梁建忠承担，被告李小红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 董 清
人民陪审员 王 涌
人民陪审员 林洁敏
二〇一四年十二月十一
书 记 员 林欢欢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1218号
申请执行人大武口区洪金装饰材料经销部，住所地位于大武口区。
负责人高世平，男，1969年5月1日出生，汉族，住大武口区。
被执行人沈宏海，男，1963年10月16日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初768号民事判决书，责令被执行人沈宏海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈宏海在银行等金融机构的存款8601元（其中执行标的8551元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年六月二日
书记员 毛仁
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执616号
申请执行人：史小梅，公民身份号码×××，女，1974年8月19日出生，汉族，个体。
被执行人：王平，公民身份号码×××，男，1969年12月21日出生，汉族，鄂尔多斯市煤炭局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：董云梅，公民身份号码×××，女，1972年8月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请人史小梅申请执行被执行人王平、董云梅民间借贷合同纠纷一案中，现申请人史小梅申请终结（2015）鄂托法民初字第1747号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01567号
上诉人（原审原告）赵显发，男，1947年8月21日出生，汉族，兽医。
上诉人（原审原告）赵洋，男，1979年10月2日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）葫芦岛东兴房地产开发有限公司。
法定代表人张伟光，该公司经理。
委托代理人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人赵显发、赵洋与被上诉人葫芦岛东兴房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经葫芦岛市连山区人民法院作出（2015）连沙民初字第00094号民事判决后，原审原告赵显发、赵洋不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵显发，被上诉人葫芦岛东兴房地产开发有限公司的委托代理人任桂艳到庭参加诉讼，上诉人赵洋经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵显发与隋无敌原系夫妻关系，二人于1997年在民政局协议离婚，赵洋系其长子。2006年2月4日，隋无敌与凌海英签订菜棚转包协议书，凌海英以27200.00元的价格将面积660平方米的大棚转包给了隋无敌。2007年6月份，在此棚上盖鸡舍时村委会和城管部门进行制止，2007年8月15日，赵洋和其母亲隋无敌签订保证书，其内容为：“新地号村委会：我叫赵洋，母亲随无敌。在2007年7月在所承包的北长垄蔬菜大棚地里私自修建鸡舍，面积为1亩，村委会和土地管理部门知道后，进行阻止，不允许把蔬菜大棚改建鸡舍，不许改变使用用途，我所建鸡舍中途停止，但我想继续修建鸡舍养鸡，特向村委会保证，我建鸡舍和养鸡中不与周边居民有搅扰，如果有自行解决，与村无关。如果在鸡舍使用中，国家或集体占用此地，我所建鸡舍无偿拆除，并随时接受土地部门的检查和处理，为确保保证书的合法性，并向司法部门做出公证。保证人：赵洋、随无敌。”2012年，葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村民委员会以隋无敌拖欠承包费为由诉至法院要求解除大棚承包合同，2012年6月12日连山区法院作出（2012）连沙民初字00068号民事判决书，判决：一、解除原告葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村民委员会与被告随无敌的大棚承包合同。二、被告随无敌于本判决生效后十日内将其承包大棚所占的一亩地返还给原告葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村民委员会。隋无敌收到判决书后不服上诉于葫芦岛市中级人民法院，2012年9月19日，葫芦岛市中级人民法院作出（2012）葫民二终字第00181号民事判决书，驳回上诉，维持原判。隋无敌不服申请再审，2013年8月27日，葫芦岛东兴房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的隋（随）无敌签订协议书，内容为：“经甲乙双方协商，乙方前去辽宁省高级人民法院，将再审申请人为隋无敌，被申请人为新地号村委会的再审申请撤诉，并拿回有关撤诉的裁定书及撤回信访，并拿回信访手续后，甲方同意再给付乙方贰拾万圆整（￥200000.00），此贰拾万圆中，包括评估中评估的鸡舍、棚等一切经济损失费陆万叁仟陆佰圆整（具体数额以评估书中评估价格为准）。乙方：隋无敌，证明人袁朋，二0一三年八月二十七日，李卫东。”2013年9月5日，隋无敌、赵洋出具收条，内容为：“今收到东兴房地产有限责任公司给付菜地上的鸡舍、棚井等一切资产补偿款贰拾万元正￥200000.00元，此款包括评估书陆万叁仟陆佰元正评估书中补偿款项，隋无敌并承诺，原承包菜地按法院判决书归新地号村委会集体所有，隋无敌保证不再申诉和上访，关于该菜地上今后发生任何事宜均与隋无敌无关。收款人：隋无敌、赵洋。”2010年赵显发与赵洋签订合同书，内容“合同书，2007年五月份赵显发出三轮车拉盖鸡房一切备料并出人力盖鸡房子，赵洋出力盖鸡房子，隋无敌出钱，我结婚接3.7万元，三人合伙盖鸡房子，赵洋、隋无敌养鸡欠赵显发人民币壹万陆千元整1.6000元整，另赵洋借贰仟元考驾驶证用贰仟元整，同意：赵显发，赵洋”。2012年5月15日通往鸡舍的道路被葫芦岛东兴房地产开发有限公司堵塞，2012年5月16日、17日赵显发、赵洋将鸡售出。现赵显发、赵洋方诉至法院，要求葫芦岛东兴房地产开发有限公司给付380天的停业损失229700.00元，葫芦岛东兴房地产开发有限公司方认为赔偿款200000.00元已给付隋无敌，赵显发、赵洋应向隋无敌主张权利。
原审法院认为，相邻一方因施工临时占用他方使用的土地，占用的一方如未按照双方约定的范围、用途和期限使用的，应当及时清理现场，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。本案鸡舍等损失葫芦岛东兴房地产开发有限公司已经给予了赔偿，收款人为隋无敌和赵洋，现赵显发主张鸡舍及鸡的损失应归其所有，但利害关系人是隋无敌、赵洋及赵显发三人，现有证据不足以证明鸡舍系赵显发所有，应待其确认鸡舍及鸡的权属后，另行主张权利。故，不能确定赵显发、赵洋是与本案有直接利害关系的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵显发和赵洋的起诉。案件受理费4745.00元退回原告赵显发。
原审宣判后，赵显发、赵洋不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。理由是：2007年赵洋、隋无敌签订的保证书只能证明二人私自建蛋鸡厂，有证据证明赵显发、赵洋养蛋鸡3500只，养鸡笼2排。葫芦岛东兴房地产开发有限公司无权支付随无敌20万元，也与本次诉讼无关，鸡舍及鸡的损失应归赵显发、赵洋所有，与随无敌无关。
被上诉人葫芦岛东兴房地产开发有限公司答辩认为，原审裁定正确，应予维持。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，提起民事诉讼活动的当事人，必须符合是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉及到的鸡舍等损失已由葫芦岛东兴房地产开发有限公司已经给予了赔偿，收款人为隋无敌和赵洋。现赵显发、赵洋主张鸡舍及鸡的损失应归其所有，但现有证据不足以证明鸡舍的权属系赵显发所。故，不能确定赵显发、赵洋是与本案有直接利害关系的主体。因此，上诉人赵显发、赵洋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
二审案件受理费4745元，由赵显发、赵洋承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 郭逸群
审判员 李春学
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1696号
原告金生，男，32岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人石清丽，系内蒙古济通律师事务所律师
被告包头市公交运输集团有限责任公司
地址包头市稀土高新技术开发区
法定代表人王平，系董事长
委托代理人张永钢，系包头市公交运输集团公司职员
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司
地址包头市中心开发区。
委托代理人王宏宇，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告金生诉被告包头市公交运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石清丽、被告包头市公交运输集团有限责任公司委托代理人张永钢、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人王宏宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，原告乘坐被告的蒙B640**客车从包头去往北京，当车辆行驶至京藏高速公路北京方向238KM时，客车与一重型半挂货车相撞，造成一人死亡、多人受伤、两车损坏之交通事故，事发后，经双方多次协商未达成协议，故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计27279.2元。本案诉讼费由被告承担。
被告包头市公交运输集团有限责任公司辩称，我们没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，蒙B640**客车在我公司投保了道路客运承运人责任险，每座40万，对原告的诉请符合保险规定，我公司予以理赔，但是原告须提供相关的手续，诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2012年7月30日，原告乘坐被告包头市公交运输集团有限责任公司的蒙B640**大客车从包头去往北京，当日17时15分，该车行驶至京藏高速公路北京方向238km＋800m处与冀G930**／冀GAC**挂重型半挂货车尾部相撞，造成该车乘车人一人当场死亡，包括原告在内多人受伤之交通事故，此事故经河北省公安厅高速交警总队张家口支队怀安大队道路交通事故认定，蒙B640**大客车驾驶员王铎负事故全部责任。原告受伤后当即被送往淮安县中医院治疗，经诊断为：头部及左下肢软组织挫裂伤。被告包头市公交运输集团有限责任公司支付了医疗费。后原告又回到乌拉特中旗人民医院住院治疗，花费医疗费3536.80元。原告乘坐的被告的客车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了50人，每人40万的道路客运承运人责任保险。现原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费等各项费用共计27279.2元。本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、住院结算单、住院病历、住院清单、出院诊断书予以佐证。
本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告乘坐被告的长途客车，被告作为承运人应将原告安全送达目的地。被告车辆在行驶中发生交通事故致使原告受伤，应承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的误工费，本院根据原告的伤情，酌情计算至出院后一个月，原告提交的误工费标准的相关证据符合法律规定，本院予以采信；原告所诉营养费未能提交相关证据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在保险责任范围内予以理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包头市公交运输集团有限责任公司赔偿原告医疗费3536.8元；
二、被告包头市公交运输集团有限责任公司赔偿原告住院伙食补助费560元；
三、被告包头市公交运输集团有限责任公司赔偿原告误工费11008.36元；
四、被告包头市公交运输集团有限责任公司赔偿原告护理费1282.4元；
五、被告包头市公交运输集团有限责任公司赔偿原告交通费2357元。
以上五项共计18744.56元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决书生效后十五日内在道路客运承运人责任保险范围内对原告以上损失予以理赔。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费480元，由原告负担150元，由被告包头市公交运输集团有限责任公司负担330元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 白瑞云
二〇一四年一月二十日
书记员 顾晓燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第884号
原告李建军，男，汉族，1942年12月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李仁保，男，汉族，1972年2月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人潘建民，该村民委员会主任。
委托代理人何银清，男，汉族，系该村民委员会副主任。
原告李建军与被告贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会、李仁保土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告李建军于2014年9月22日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和行使诉讼权利，原告李建军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费100元，（已减半收取），由原告李建军负担。
审 判 长 张涵潇
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 保金瑞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蔡嘉彬
第页共页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1123号
罪犯姜龙镇，现在天津市东丽区看守所服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年12月4日作出（2012）丽刑初字第663号判决，以被告人姜龙镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
执行机关东丽区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东丽区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个半月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜龙镇减去有期徒刑一个半月。
（刑期自2012年11月5日起至2013年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
陕西省宝鸡市金台区人民法院
支 付 令
（2013）金民督字第00004号
申请人罗新兴，男，生于1963年12月10日，汉族，住本市金台区建华小区。
被申请人韩宝华，男，生于1962年1月8日，汉族，住宝鸡市钢管厂家属区。
被申请人陕西金耘塑业有限公司，住所地宝鸡市石鼓镇赵家村一组。
法定代表人韩宝华，任公司总经理。
申请人罗新兴于2013年5月8日向本院申请支付令，要求被申请人韩宝华、陕西金耘塑业有限公司支付所欠借款7万元，并提供了借条、抵押担保书及资产清单。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：
被申请人韩宝华、陕西金耘塑业有限公司于收到本支付令之日起十日内支付申请人罗新兴借款7万元，并承担申请费517元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭瑞
二〇一三年五月九日
书记员 林森
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第542号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈吉元，住江西省玉山县。曾因犯盗窃罪于1999年1月被义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2002年8月25日刑满释放；因盗窃于2014年12月4日被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日，同年12月12日被撤销该行政处罚，因本案于2014年12月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月9日11时许，被告人陈某来到金华市婺城区将军路V6休闲餐厅门口，看见被害人潘某停在此处的一辆白色欧威玛自行车，趁四周无人之际，遂用随身携带的一把钳子将车锁剪断，后将该车盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的自行车价值人民币346元。
2、2014年11月19日14时许，被告人陈某来到金华市婺城区迪耳路333号百事达公寓楼下，看见被害人伊某停放在该公寓楼下的一辆白色忠国龙牌山地自行车，趁四周无人之际，遂用随身携带的一把钳子将车锁剪断，后将该车盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的自行车价值人民币792元。
3、2014年12月4日10时许，被告人陈某来到金华市婺城区婺江西路第一粮库的三号门门口，看到被害人鲁某停放该处的一辆捷安特LAVA530山地车自行车，趁四周无人之际，用自带的钳子，剪断锁在栅栏上的条形锁，将该辆车盗走。得手后，被告人陈某骑车来到第一粮库一号门门口附近时被民警抓获归案，并从其身上查获一把作案用的黄色钳子，并扣押了所盗自行车。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的自行车价值人民币208元。
综上，被告人陈某共盗窃三次，涉案的财物价值人民币共计1346元。另查，被告人陈某因本案第3起盗窃事实，于2014年12月4日被金华市公安局婺城分局决定行政拘留，行政拘留羁押至2014年12月12日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某、潘某、伊某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，证据保全决定书，保全清单，收缴物品清单以及收据，发还清单，接受证据材料清单，订单信息，收款收据，户籍信息，抓获经过，前科材料，情况说明，关于山地自行车的价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场笔录、辨认笔录，监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人陈某自愿认罪，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年五月十八日
代书记员 郭 桦
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第197号
上诉人（原审被告）郑辉，男，1971年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，永州市中级人民法院干警，住永州市零陵区徐家井办事处芝山路4号，公民身份号码：4329011971********。
委托代理人欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘心好，男，1962年9月2日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住双牌县泷泊镇平阳路***号，公民身份号码：432929196********。
上诉人郑辉因民间借贷纷一案，不服零陵区人民法院（2013）零民初字第1519号民事判决，于2014年4月29日通过原审法院向本院提起上诉，零陵区人民法院于2014年6月25日向本院移交案卷，本院于同年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行审理。上诉人郑辉的委托代理人欧阳臻，被上诉人潘心好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月7日，被告郑辉以急需资金周转为由，向原告潘心好借款人民币50万元，并向原告出具借据一张，该借据上未注明还款期限及给付利息。原告在庭审中陈述，借款时双方口头约定一星期内偿还原告全部借款；到期后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由推迟偿还借款。为此，原告潘心好向本院提起诉讼。
原判认为，被告郑辉向原告潘心好借款并出具了借款凭证，借款事实客观、真实，原、被告之间债权债务关系明确，被告郑辉经原告潘心好催收后，迟迟未将借款偿还原告实属违约，原告要求被告偿还借款本金的诉请，合理合法，本院予以支持。关于利息部分，我国民诉法第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案原、被告的借据上未注明支付利息，应视为不支付利息，故原告要求被告偿还借款利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决：限被告郑辉在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘心好借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，000元，由被告郑辉负担。
宣判后，原审被告郑辉不服，向本院提出上诉，其理由为：1、原判事实不清，程序违法。上诉人在一审时未收到开庭传票，原审缺席审判，剥夺了上诉人的诉讼权利；2、双方当事人之间不存在直接的明确的50万元借贷关系，被上诉人未实际支付50万元，只支付了4万元借款，双方之间最多只存在4万元的借贷关系。故请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人潘心好答辩称：上诉人称两次开庭没收到传票，这个是法院的事与我无关，而我收到了两次开庭的传票；2、不管上诉人收到多少钱，反正给我出具了50万元的借条，我已经把钱全部给了上诉人，上诉人也出具了借条，事实确凿。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。上诉人郑辉向被上诉人潘心好借款，有双方认可的借条予以证实，双方的债权债务关系依法可以确认。
上诉人郑辉提出“原判程序违法，上诉人在一审时未收到开庭传票，原审缺席审判，剥夺了上诉人的诉讼权利”，经查，一审开庭时通过邮寄的方式通知了上诉人，并多次电话通知上诉人参加开庭，上诉人的该上诉理由不成立。上诉人还提出“被上诉人未实际支付50万元借款，只支付了4万元借款，双方最多只存在4万元的借贷关系”，经查，上诉人并未提供任何证据证实此理由，根据“谁主张，谁举证”之原则，本院认为，此上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费9，000元，由上诉人郑辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年八月十八日
代理书记员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。