安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一初字第00091号
原告：张宏佳。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：金伟，个体，经常居住地安徽省滁州市。
被告：宋华连。
委托代理人：宋成。
被告：宋成。
原告张宏佳诉被告金伟、宋华连、宋成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告张宏佳及其委托代理人丁德恒，被告金伟、宋成及被告宋华连的委托代理人宋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏佳诉称：2013年6月12日，张宏佳通过宋成账户向金伟账户汇款292.5万元，加上现金，合计借给金伟300万元，由宋成及宋华连担保。至2014年7月3日，金伟尚欠张宏佳借款140万元整。金伟与张宏佳就140万元借款进行了约定，月利率3%，2014年10月12日前还款40万元，2015年7月30日付清本息，宋成及宋华连担保。2014年10月12日，金伟未能如期还款，张宏佳与金伟签订补充协议，约定2014年10月30日前付清所欠利息，2014年11月底前付本息24.2万元，春节前再付20万元本金。并以金伟获得的滁州市南谯区腰铺镇东陈村房产8栋501室、9栋502室、4栋501室、5栋502室、6栋501室及其与宋华连合伙承建腰铺镇担子锦福园工程的合伙款设定抵押。补充协议签订后，2014年12月6日，金伟再次违约，未能如约足额清偿利息，仅支付5万元利息，也没有清偿约定的42.2万元借款。2014年12月6日，金伟与张宏佳签订购买协议，将南谯区腰铺镇东陈村房产5栋丙单元602室房屋以14.4万元卖给张宏佳，该价款用于抵偿所欠借款利息。此后，张宏佳多次向金伟索要欠款未果，故诉至法院，请求判令金伟偿还借款人民币140万元及相应利息（自2014年8月12日起，按月利率3%计算至金伟清偿时止，扣除已现金支付的5万元及用房屋抵偿的14.4万元的利息合计19.4万元），以及为实现债权而产生的律师费15000元；宋华连、宋成对上述债务承担连带清偿责任；2、案件受理费由三被告共同负担。
金伟答辩称：对张宏佳的起诉没有异议，但是我打的借条是300万，当时先付了利息75000元。
宋成答辩称：借款300万元，系从我账户上转到金伟账户上的，当时金伟自愿扣下来75000元作为提前付的一个月利息，担保也是事实。还剩140万元本金未还，到了2014年8月12日之后只还了5万元利息，用房屋抵偿了14.4万元利息，以后就没还了。
宋华连答辩称：宋成所言属实。
张宏佳为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、张宏佳的身份证复印件，证明张宏佳是适格的诉讼主体；
证据二、借条一份，证明经2014年7月3日双方确认，金伟尚欠本金140万元，并承诺于2014年10月12日前还40万元，2015年7月30日前付清本息，月利率是3%，同时约定诉讼费、代理费、交通费等金伟自愿承担。宋成和宋华连对上述借款承担连带保证责任；
证据三、银行汇款记录，证明张宏佳把300万汇入宋成的账户，又从宋成的账号汇到金伟的账号，已实际履行了出借义务；
证据四、补充协议，证明金伟愿意用和宋华连的合资款90万元作为抵押，再次确认付款的时间；
证据五、2014年12月6日抵押房屋补充协议一份，证明利息已付到了2014年8月12日。自2014年8月12日以后付了5万元现金利息及用房屋充抵14.4万元的利息；
证据六、委托代理合同、律师所发票、安徽省司法厅关于律师费收费标准文件，证明律师费合计15000元，其中5000元发票已开过，待判决书下来再付1万元。
金伟对张宏佳提供上述证据的质证意见为：对上述六组证据真实性、合法性、关联性均无异议。需要说明的是14.4万是当时经过协商，我自愿拿出来的，按照每平方1200元，该房屋按120个平方计算得出。
宋成及宋华连对张宏佳提供上述证据的质证意见为：对上述六组证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对张宏佳上述证据认证意见为：上述六组证据，三被告均无异议，本院对该六组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，结合本院认证意见，本院经审理查明法律事实如下：
金伟因资金周转需要，经宋成、宋华连介绍，向张宏佳借款300万元，后经金伟陆续还款和转借，截至2014年7月3日，经双方确认，金伟出具一份借条交给张宏佳收执，该借条载明：“今借到张宏佳壹佰肆拾万元（￥1400000.00），月利率3%，本人承诺在2014年10月12日前还肆拾万元，余下到2015年7月30日前付清本息。”并约定若到期不还，由此产生的相关费用如诉讼费、代理费，交通费等金伟自愿承担。担保人宋成、宋华连以连带责任保证的方式在该借条上签名确认。因金伟到2014年10月12日未履行2014年7月3日借款所约定的还款义务，双方又达成了一份补充协议，该协议约定，金伟同意以在滁州市南谯区腰铺镇担子锦福园9栋-11栋楼承建的玖拾万元股资及腰铺镇东陈村的8栋501室、9栋502室、4栋501室、5栋502室、6栋501室五套房屋抵押给张宏佳，并对还款时间作出了新的约定。2014年8月12日以后，金伟给付利息现金5万元，以及双方自愿以滁州市东陈村5栋丙单元602室房屋冲抵利息14.4万元，后金伟未履行还款义务，故张宏佳诉至法院。
另查明，张宏佳为实现债权，委托律师进行诉讼，双方签订了委托代理合同，约定代理费15000元，张宏佳当庭提供了5000元律师费的发票。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：张宏佳的诉讼请求能否成立，依法是否应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金伟认可其2014年7月3日出具的借条，本院对该借款事实予以确认，张宏佳的债权应当受到法律的保护。债务应当清偿，金伟借故拖延不还，有违诚信原则，现张宏佳诉至法院，要求金伟还本付息的请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，张宏佳要求按照3%的月利率支付利息，超过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分违反法律规定，本院不予支持，期间已合计给付的19.4万元的利息应当予以扣除。对于实现债权的费用15000元，根据张宏佳提供的委托代理合同和发票，金伟等被告对其真实性没有异议，但发票的数额只有5000元，根据现有发票，本院仅支持该实现债权费用5000元，超出部分不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，宋成、宋华连对金伟所欠的债务，均是连带责任保证，张宏佳诉请宋成、宋华连对金伟应承担的偿还义务承担连带保证责任应当予以支持。
另根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，待其中一保证人承担保证责任后，其可向金伟追偿，也可向另一保证人就其承担范围内主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，判决如下：
一、被告金伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张宏佳借款本金140万元及相应利息（自2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止，扣除已给付利息19.4万元）；
二、被告金伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张宏佳实现债权费用5000元；
三、被告宋华连、宋成对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，可向金伟追偿；或承担保证责任的保证人可以向另一保证人追偿其应当承担的份额；
四、驳回原告张宏佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告金伟、宋成、宋华连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
人民陪审员 王余久
二〇一五年六月九日
书 记 员 宗 娟
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。