wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第463号
原告徐鑫，女，2002年1月19日出生，汉族，学生，现住明水县。
法定代理人徐立永（徐鑫父亲），男，1977年11月5日出生，汉族，个体户，现住明水县。
被告张岩，女，1999年3月18日出生，汉族，学生，现住明水县。
法定代理人张德海（张岩父亲），男，年龄不详，现住明水县。
被告李欣欣，女，2000年12月14日出生，汉族，学生，现住明水县。
法定代理人李红伟（李欣欣母亲），女，年龄不详，现住明水县。
被告李明月，女，2000年7月4日出生，现住明水县。
法定代理人韩立丽（李明月母亲），女，年龄不详，现住明水县。
被告王莹，女，2000年6月3日出生，现住明水县。
法定代理人王洪光（王莹父亲），男，1974年4月10日出生，农民，现住明水县。
原告徐鑫与被告张岩、李欣欣、李明月、王莹健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，在审理期间根据原告提供的地址对被告进行送达，由于原告提供被告的地址不准确无法送达，致使此案无法审理。
本院认为，本案在送达过程中，原告未能提供供被告张岩、王莹的准确地址，本院无法送达起诉状及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐鑫的起诉。
案件受理费50.00元退回原告徐鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 闻静
二〇一五年十二月九日
书记员 王军
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初6号
起诉人孙淑娟，女，汉族，1967年4月21日出生，住吉林省公主岭市黑林子镇柳杨村*组，公民身份号码2290011967********。
本院收到起诉人孙淑娟的起诉状，其诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发《民办教师任用证书》的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请人于2015年8月10日向被告四平市教育局请求公开以下民办教师有关政府信息：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年至1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市民转公专项指标数；6、代课教师的认定标准及省教育厅自1995年至1998年每次民转公都包含代课教师的原因；7、历年来四平市民办教师转公办教师的人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及依据。被告收到申请后，一直没有公开上述8项政府信息，故起诉人诉至法院，请求法院判决被告对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，起诉人孙淑娟虽然形式上请求法院判决被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上是要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人孙淑娟的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 魏福忠
审判员 张 程
审判员 杨 莉
二〇一六年一月四日
书记员 朱宝玉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1330号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告邹侃，男，务川自治县人。
被告伍小梅，女，务川自治县人。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告邹侃、伍小梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年六月二十一日
书记员 李玲玲
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01069号
原告徐忠，居民。
被告罗文武，居民。
被告朱晴，居民。
委托代理人何新民，湖南榕城律师事务所律师。
原告徐忠与被告罗文武、朱晴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。2014年9月20日，依原告的保全申请，本院依法查封了登记在被告朱晴名下的位于岳阳市岳阳楼区丘号为481545041、幢号为015、房号为1305的房屋一套。本案依法组成由审判员张毅芳担任审判长、人民陪审员黄尚华、ＸＸ参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告徐忠、被告罗文武、被告朱晴的委托代理人何新民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠诉称，2011年8月5日、2012年2月14日，被告罗文武先后以做生意需要资金作短期周转为由找原告借款共计24万元，双方约定借款期限为4个月。后原告多次向被告催讨，被告罗文武却以各种借口拒不偿还，且下落不明。被告朱晴系被告罗文武前妻，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带偿还责任，故原告诉至人民法院，要求俩被告立即偿还借款本金24万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告罗文武、朱晴的常口信息复印件三份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告罗文武于2011年8月5日、2012年4月14日向原告出具的借条二张（复印件），拟证明被告罗文武向原告分别借款20万元、4万元，合计24万元的事实。
被告罗文武辩称，原告所诉属实，但被告现在经济困难，请求分期偿还。
被告朱晴辩称，原告所诉借款与被告朱晴无关，因被告朱晴与被告罗文武已于2013年9月12日离婚，双方约定婚姻期间的债务由被告罗文武承担，被告朱晴不承担，且被告罗文武向原告借款时，被告朱晴不知情，与原告亦不相识，故人民法院应驳回原告对被告朱晴的诉讼请求。
为支持其辩解，被告朱晴向本院提交了如下证据：
1、离婚证及离婚协议，拟证明被告朱晴与被告罗文武已离婚，债务由被告罗文武承担的事实；
2、朱晴的教师资格证、工作关系证明、工资条各一份（复印件），拟证明朱晴对罗文武向原告借款不知情的事实。
经本院组织原、被告双方质证，被告罗文武对原告提交的证据均无异议；被告朱晴对原告提交的证据认为不清楚。对被告朱晴提交的证据1、2，原告对其真实性及合法性均无异议，对关联性有异议。
结合原、被告对对方证据的质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，被告罗文武经当庭辨认属实，且与本案相关联，故本院予以采信；对被告朱晴提交的证据1，系被告朱晴与被告罗文武离婚时双方对婚姻期间债务的约定，故本院对该证据予以采信；对被告朱晴提交的证据2，系朱晴的工作性质及关系的证明，但不能作为对被告罗文武向原告借款不知情的证据，故本院不予采信。
根据本院采信的上述证据，结合原、被告的当庭陈述，可认定如下事实：
2011年8月5日，被告罗文武以做生意需要资金作短期周转为由向原告徐忠借款20万元，双方约定被告罗文武于2011年12月25日偿还。2012年4月14日，被告罗文武再次向原告借款4万元，双方未约定借款期限。原告给付被告罗文武上述两笔借款后，被告罗文武向原告亦分别出具借条二张。后原告多次向被告催讨借款，但被告却以各种理由拒绝按约向原告偿还借款。
另查明，被告朱晴系被告罗文武前妻，俩被告于2009年9月16日在华容县民政局登记结婚，2013年9月12日在华容县民政局登记离婚，俩被告在离婚协议中约定婚姻存续期间的债务由被告罗文武承担。
本院认为，被告罗文武以需资金周转为由向原告借款，并出具了欠条，双方形成了民间借贷合同关系，且合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”因此作为借款人的被告罗文武，负有按照约定偿还借款的义务。上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，被告朱晴虽系被告罗文武前妻，但根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告朱晴与被告罗文武共同偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。俩被告虽在离婚协议中约定婚姻存续期间的债务由被告罗文武承担，但该约定仅能约束俩被告，不能对抗债权人，夫妻即使离婚后仍应对共同债务承担连带清偿责任。故本院对被告朱晴不承担债务的辩解意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗文武、朱晴于本判决生效后七日内共同偿还原告徐忠借款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，财产保全费1720元，合计6620元，由被告罗文武、朱晴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 黄尚华
人民陪审员 汪 洋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 余 卓
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00231号
原告张某甲。
委托代理人丁怀南，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
委托代理人潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
被告倪某。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
原告张某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人潘柯、被告倪某及其委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后夫妻感情一直不太好，经常为琐事发生争吵，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，要求法院解除双方的婚姻关系；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费800元，教育费、医疗费凭票据各半承担；双方的债权债务各自承担；诉讼费由被告负担。
被告倪某辩称，我不同意与原告离婚。1、原告所述与事实不符，我与原告经人介绍相识，系自由恋爱，恋爱期间原告还向我隐瞒了其父母反对两人交往的情况，执意与我结婚，我们两人的婚姻基础是牢固的。2、我与原告婚后感情一直不错，双方之间没有大的矛盾，又生育了一个可爱的女儿。3、原告要求离婚是受其家人影响。原告家人因我生了女儿，心生嫌弃，原告受家人影响心态逐渐发生变化，原告的一些行为虽然伤害了我，但我希望原告考虑到可爱的女儿，摒除不良心态和外界的影响，给了女儿一个幸福成长的环境。
经审理查明：2011年10月份原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后感情尚可，生育女儿以后经常因家庭琐事、养育孩子发生争吵。原告于2015年8月12日诉至本院，要求解除婚姻关系。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告在自由恋爱后依法办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应当受法律保护。夫妻之间应当互谅互让、和睦相处，为创造幸福的家庭生活而共同努力。综观原、被告的婚姻，婚后感情尚可，现双方发生矛盾的原因是因家庭琐事、养育孩子产生分歧所致，但是双方没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故本院确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望原、被告双方以本案为鉴，铭记婚姻誓言，重温美好爱情，为活泼、可爱的婚生女提供一个完整的、充满爱的家庭，使其身心××发展。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途：诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 顾月琴
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保235号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市。
法定代表人邓才礼，该行负责人。
被申请人刘巧丽，女，1985年4月2日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州锦马置业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人石玉生，该公司董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人刘巧丽、郴州锦马置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘巧丽、郴州锦马置业有限公司的银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘巧丽、郴州锦马置业有限公司银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺 鑫
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1092号
原告：金某，女，1987年12月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：刘某，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在审理原告金某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告金某于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告孙晓菲自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
代理审判员 邓年红
二〇一七年六月六日
书 记 员 曾宪荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00877号
申请执行人王翠花，女，1961年11月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人牛振荣，男，1964年1月1日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王翠花依据本院（2013）神民初字第02774号民事调解书申请执行牛振荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人牛振荣发出执行通知书后，被执行人牛振荣因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02774号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年九月三日
书 记 员 姜 帆
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第009号
申请执行人李娜，女，1982年12月生，汉族，新乐市职工医院职工。
被执行人田盛，男，1980年4月生，汉族，新乐市人。
关于申请执行人李娜与被执行人田盛离婚纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田盛已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第126号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张增奇
二〇一四年三月十二日
书记员 赵建军
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00807号
原告车小梅，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告合阳县城关镇官庄村村民委员会。
法定代表人孙光民。
原告车小梅与被告合阳县城关镇官庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告车小梅诉称，我系被告村第八小组村民，并在该小组分得承包地。自2010年起，我的承包地被征收1.97亩，被告除支付给我28000元征地补偿款外，其余几次征地补偿款均未给我分配。被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉讼要求被告付给我征地补偿款82320元。
本院认为，原告车小梅的户籍在合阳县城关镇官庄村第八村民小组，并在该小组分得承包地。根据法律规定，农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理，故本案被告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告车小梅的起诉。
案件受理费1858元，退还给原告车小梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙晓艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1429号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因吸毒于2016年4月20日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1445号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月20日凌晨，被告人张某在其居住的瑞安市飞云街道××村一出租房内，容留姜某、肖某吸食冰毒。
同年4月9日凌晨，被告人张某在其租住的瑞安市飞云街道大桥东路××号×××室内，容留姜某、肖某吸食冰毒。
同年4月15日凌晨，被告人张某在其上述住处容留姜某、肖某吸食冰毒。同日9时许，被告人张某又继续容留肖某吸食冰毒。
同年4月20日，公安人员在瑞安市飞云街道大桥东路××号×××室抓获被告人张某，扣押一包毒品及一只“冰壶”。经检验，该包毒品重0.16克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、肖某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单及照片，理化检验报告，毒品上交清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的毒品0.16克及随案移送的“冰壶”一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年七月二十日
（代）书记员 董一涵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1359号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人林幼英，女，1978年1月1日出生，住福安市。
被执行人孙楷，男，1975年10月17日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人林幼英、孙楷诉讼费一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人1150元诉讼费的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2534号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年七月十八日
书记员 阮灿荣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第779号
原告：王祺。
被告：绍兴县铭萃进出口有限公司。
法定代表人：祁大能。
原告王祺为与被告绍兴县铭萃进出口有限公司（以下简称铭萃进出口公司）劳动争议纠纷一案，于2014年2月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王祺到庭参加诉讼，被告铭萃进出口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祺诉称：原告于2013年4月11日进入被告公司工作，年薪50000元，双方未签订书面劳动合同。2013年4月至8月，被告预付原告工资3000元／月，后因公司业务量及资金周转问题，被告未再支付原告工资。2014年1月23日，双方经柯岩街道调解，被告承诺于2014年1月25日支付原告2013年剩余工资22494元，并出具欠条一张。但被告至今未予支付。2014年1月27日，原告提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未予受理。现诉请判令：1.被告支付原告2013年欠付工资22494元、2014年1月份欠付工资2778元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资36106元。
被告铭萃进出口公司未做答辩。
本院经审理查明，原告曾系被告公司员工。2014年1月23日，原、被告达成书面工资支付协议一份，上书“本人王祺从2013年4月11日开始任职于绍兴县铭萃进出口有限公司，工作至今。2013年9月开始未支付工资到2013年12月，累积未付22494元，要求在2014年1月25日前付清”，被告公司法定代表人祁大能落款“同意支付贰万贰仟肆佰玖拾肆元”。2014年1月27日，原告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实，由原告提交的劳动人事争议仲裁申请书、收案回执、工资支付协议复印件、产地证临时申领员证及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告提交的工资支付协议复印件，经与原件核对无异，其真实性本院予以确认。结合原告提交的工资支付协议复印件和产地证临时申领员证，原、被告自2013年4月11日起存在劳动关系之事实可予认定。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资支付协议，经原、被告签字确认，系双方真实意思表示，其内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，被告理应按照该份协议的约定履行相应的工资支付义务。现原告据工资支付协议要求被告支付剩余工资22494元的诉讼请求，系劳动者享有的合法权益，亦符合双方工资支付协议之约定，故本院予以支持。对于2014年1月份的工资，因原告未能提交充分有效的证据证明其2014年1月份在被告公司实际上班的事实，亦无相应停工留薪的情况，故原告要求被告支付2014年1月份工资2778元的诉讼请求，事实依据不足，本院难以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”现未有证据显示原、被告间签有书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，其合理部分，应予支持。关于支付期间，结合原告入职时间2013年4月11日，本院依法确定双倍工资差额支付期间为2013年5月11日至2013年12月31日；关于支付标准，原告提交的2013年4月至6月的工资表复印件，因未有原件核对，其真实性本院难以认定，但结合工资支付协议复印件载明欠付工资22494元及原告自认被告已预支2013年4月至8月工资合计15000元，再结合原告的入职时间及工资表复印件显示金额，原告主张其年薪50000元的事实具有合理性，故本院予以采信，但该年薪的工资结构难以辨清，且存在预支情形，故双倍工资差额的支付标准本院按70%酌情调整计算。综上，本院依法确定被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额为22428.16元（2013年5月为50000元／年×70%÷12个月／年÷21.75天／月×15天=2011.49元，6月至12月为50000元／年×70%÷12个月／年×7个月=20416.67元，合计22428.16元）。
被告铭萃进出口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县铭萃进出口有限公司应支付原告王祺2013年欠付工资22494元、未签订书面劳动合同双倍工资差额22428.16元，两项合计44922.16元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县铭萃进出口有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈玉洁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1680号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)潘胜利，男，1954年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市。法定代表人解正林，总经理。委托代理人魏巍。委托代理人王晓。再审申请人潘胜利因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘胜利申请再审称，拆迁安置执行的政策依据错误，本案系争协议没有对再审申请人进行足额补偿安置，侵犯了再审申请人应当享有的合法安置利益，应属无效。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。被申请人中国石化集团资产经营管理有限公司辨称，被申请人系依法取得房屋拆迁许可证，涉案房屋亦在拆迁范围内。系争协议系签约双方真实意思的表示，符合当时的拆迁政策，不存在协议无效的情形，且早已履行完毕。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争协议签订于1995年，协议内容符合当时的拆迁政策及该地块的安置方案。系争协议系双方当事人的真实意思表示且早已按约履行完毕，不存在确认协议无效的法定情形。再审申请人现主张协议无效，缺乏法律依据且有违诚实信用原则。故原审判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘胜利的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12769号
原告王×1，男，1938年5月13日出生，已退休。
委托代理人慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告王×2，女，1959年7月13日出生。
被告王×3，男，1963年1月20日出生。
被告王×4，女，1966年10月14日出生。
原告王×1诉被告王×2、王×3、王×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1的委托代理人慈艳丽，被告王×2、王×4到庭参加诉讼。被告王×3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告与被继承人王淑兰原系夫妻关系，婚后两人共生育三个子女，其中长女王×2，次子王×3，三女王×4。1979年，原告与被继承人王淑兰生前在北京市通州区宋庄镇XXX村共同盖建了五间正房和两间厢房。1991年8月10日，主管部门给原告下发了宅基地使用证。2014年1月26日，王淑兰因病去世。被继承人王淑兰生前未立下任何形式的遗嘱。原告与三被告就被继承人的遗产分割事项至今未达成一致意见。现诉至法院请求依法判决原告继承被继承人王淑兰生前位于北京市通州区宋庄镇XXX村303号乙院落里的1间正房（被继承人王淑兰房屋份额3间）；本案诉讼费用由三被告承担。后原告变更诉讼请求，要求继承被继承人位于北京市通州区宋庄镇XXX村303号乙院落里的3.5间正房并给其他继承人经济补偿。
被告王×2辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告王×4辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告王×3未答辩。
经审理查明：原告王×1与被继承人王淑兰系夫妻关系，二人共育有一男两女，分别为王×2、王×3、王×4。王淑兰于2014年1月26日去世，生前未留有遗嘱。北京市通州区宋庄镇XXX村303号乙院落宅基地登记在王×1名下，该院内有正房七间，该七间正房系王淑兰生前与原告王×1共同出资，分别于1979年、1996年所建。2010年王×3在该院南侧建房屋七间。庭审中，原告要求继承被继承人王淑兰遗产上述院落中正房3.5间，并给予三被告每人5000元的经济补偿，王×2、王×4均表示同意。
上述事实，有证明信、宅基地使用证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产的第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人王淑兰的遗产为北京市通州区宋庄镇XXX村303号乙院落内有正房三间半。被继承人的第一顺序继承人为原告王×1及其子女王×2、王×3、王×4。四个继承人均等分割，每人继承上述房产的四分之一的份额。原告王×1要求继承被继承人王淑兰遗产上述院落中正房3.5间，并给予三被告每人5000元的经济补偿，王×2、王×4均表示同意，本院不持异议，被告王×3未答辩，不能视为其同意该方案。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区宋庄镇XXX村303号乙院中被继承人王淑兰的遗产正房三间半由原告王×1、被告王×3共同共有，其中原告王×1享有四分之三的份额，被告王×3享有四分之一的份额，于本判决生效后七日内执行清；
二、原告王×1分别给付被告王×2、王×4继承遗产的房屋折价款每人五千元，于本判决生效后七日内执行清。
案件受理费二百七十五元由原告王×1负担二百元（已交纳），由被告王×3负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年九月十二日
书记员 王 薇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执413号
申请执行人温团玉，女，汉族，1962年2月10日出生，住福建省龙岩市。
被执行人陈宝光，男，1959年1月25日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人高明娇，女，1963年1月9日出生，汉族，户籍地福安市。
申请执行人温团玉和被执行人陈宝光、高明娇民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款100000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第1462号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈姗姗
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执836号
申请执行人：黄隔菊，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：侯传强，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人黄隔菊与被执行人侯传强租赁合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初363号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人侯传强的银行存款10100元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一八年五月五日
书记员 魏承静
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执836号申请执行人：黄隔菊，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：侯传强，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人黄隔菊与被执行人侯传强租赁合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初363号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人侯传强的银行存款10100元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一八年五月五日书记员  魏承静
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1386号
原告：李焕普，男，1975年2月5日出生，汉族。
被告：南庆华，男，1977年10月7日出生，汉族。
原告李焕普与被告南庆华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李焕普于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李焕普撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李焕普负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 裴利敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1017号
原告赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道1号御景江山小区1号楼商铺6#、7#。
法定代表人吴继华，系该公司总经理。
委托代理人范卫权，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘祥龙，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。
被告游裕禄，男，汉族，1972年4月4日生，住赣州市赣县。
被告游九香，女，1963年9月11日生，住赣州市大余县。
被告章贡区华龙食品商行，住所地赣州市章贡区梅州路********号（黄金时代**栋）。
经营者游裕禄。
本院在审理原告赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司诉被告游裕禄、游九香、章贡区华龙食品商行金融借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶廷庆
代理审判员 涂 将
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 付桂春
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初423号
原告：江西石磊氟化工有限责任公司，统一社会信用代码为9136073358401785X7，住所地为江西省赣州市会昌县筠门岭镇氟盐化工产业基地。
法定代表人：杨赋斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。
被告：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码为91360681054435018C，住所地为江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，系该公司董事长。
原告江西石磊氟化工有限责任公司（以下简称石磊公司）与被告江西百炼氟材料有限公司（以下简称百炼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊辉到庭参加诉讼，被告百炼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》；2、被告立即支付原告购货款2887986.85元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定被告在一年内购进原告生产的5000吨氢氟酸，单价以调价函为准，每次送货的数量以被告卸货榜单为准，结算方式和期限约定本月货款在下月底前以银行承兑、汇票或汇款结清，原告开具增值税发票。合同签订后，原告按照被告的要求开始供货，但被告每次都没有按月结清，原告多次催告被告支付货款，被告总是以资金紧张为由拖欠。考虑双方是长期合作关系，原告继续供货，被告每次也支付部分购货款。2017年1月11日，截止至2016年12月31日，经双方结算，被告确认欠原告货款2792134.85元。经电话催款后，被告支付了260000元，并要求被告再发两车货，承诺将所有货款付清。为了保证资金回笼，原告向被告发了50.12吨无水氢氟酸，并开具了355852元的增值税发票给原告。之后，原告未依承诺支付货款，为维护原告的合法权利，特起诉至法院。
被告百炼公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、《工矿产品购销合同》复印件一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、《调价函》十一张，拟证明原告根据被告的购进情况发出了价格通知；3、企业对账单一份，拟证明经原、被告结算，截止至2016年12月31日，被告仍欠原告货款共计2792134.85元的事实；4、2017年1月以后的发货单、过磅单、入库单、增值税发票各一份，证明2017年1月以后，原告向被告发货总量50.12吨，价值355852元的事实；5、赣州银行的客户回单一张，证明2017年1月3日，被告向原告支付货款260000元的事实。被告未向法院提交证据经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实客观，与本案存在关联，本院对这些证据予以采信。
经审理查明，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告百炼公司作为需方，原告石磊公司作为供方签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定，被告向原告购进5000吨氢氟酸，单价以双方认可的调价函为准，结算方式为当月货款在下月底以银行承兑、汇票或汇款的方式结清，合同期限2016年5月24日至2017年5月24日。2016年5月24日至2016年12月31日，原告以被告确认调价函上的价格对被告进行供货，2017年1月11日，经原、被告双方结算，被告截止至2016年12月31日应付原告货款2792134.85元。2017年1月，原告又向被告供应了50.12吨、价值355852元的氢氟酸。被告于2017年1月3日向原告支付货款260000元后，原告多次向被告催告，被告未再支付货款。经计算，截止至原告起诉时，被告尚欠原告货款2887986.85元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告百炼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告石磊公司与被告百炼公司签订的《工矿产品购销合同》，出于双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定及时支付货款。经计算，截止至原告起诉时，被告尚欠原告货款2887986.85元，原告有权要求被告及时支付。我国合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。因原、被告在合同中约定，当月货款在下月底以银行承兑、汇票或汇款的方式结清，但被告只在2017年1月3日向原告支付货款260000元，之后未再支付剩余货款，属于迟延履行支付货款的义务，故原告要求解除《工矿产品购销合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求与被告解除《工矿产品购销合同》并要求被告支付货款2887986.85元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告江西石磊氟化工有限责任公司与被告江西百炼氟材料有限公司于2016年5月24日签订的《工矿产品购销合同》；
二、由被告江西百炼氟材料有限公司在本判决书生效后十日内支付原告江西石磊氟化工有限责任公司货款2887986.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29904元、财产保全申请费5000元，合计诉讼费34904元由被告江西百炼氟材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 付育红
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 方阿娉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监24号
原审原告：张丽平，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告张丽平与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1104号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杨 光
审判员 刘 军
审判员 程兴国
二〇一七年六月十五日
书记员 丁俊池
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3269号
原告佟××，无职业。
被告郝××，无职业。
本院在审理原告佟××诉被告郝××离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，被告表示同意。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告佟××负担。
审判员 王津虎
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1495号
申请执行人王福永，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人张天浩，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人王福永提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初1726号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月十七日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1495号申请执行人王福永，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人张天浩，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人王福永提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初1726号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月十七日书记员 王宝龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初788号
原告赵丽华，女，1964年2月15日出生，汉族。
被告大庆三北环保设备集团有限公司，住大庆市高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1号楼419室。
法定代表人王健，该公司董事长。
原告赵丽华与被告大庆三北环保设备集团有限公司（以下简称三北公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽华到庭参加了诉讼，被告三北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年至2016年在被告处工作，经双方协商，2011年至2016年工资为每月3000元，通勤费120元，电话费补助100元，共计3220元。原告工作至今，但被告以种种理由拒发工资，故原告诉至法院，要求被告支付其2011年1月1日至2016年3月31日的工资总额61580元，诉讼费由被告承担。
被告三北公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张所出示的证据如下：
一、不予受理通知书一份（复印件），欲证明原告就自己的主张向仲裁委提出申请，经审查，仲裁委认为原告的仲裁申请不符合受理条件，故原告诉至法院，起诉程序合法。本院对该证据的真实性予以采信。
二、资料员证件一份（复印件），欲证明原告系被告的员工。本院对该证据的真实性予以采信。
三、被告出具的2011年至2016年未付职工薪酬工资合计表一份（复印件），欲证明经被告计算，共拖欠原告工资61580元。本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明:原告于2011年至2016年在被告处工作，经双方协商，2011年至2016年工资为每月3000元，通勤费120元，电话费补助100元，共计3220元。原告工作至今，被告未支付其劳务报酬共计61580元。
另查明，原告至被告处工作前，已经依法享受养老保险待遇。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。因原告在受雇于被告之前，已经依法享受养老金保险待遇，故原告主张的劳动合同关系不成立，双方应按照劳务合同法律关系予以调整。但被告为原告出具了2011年至2016年未付职工薪酬工资合计表，能够证实原告的主张，故原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告大庆三北环保设备集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵丽华劳务报酬共计人民币61580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费670元（减半收取），由被告大庆三北环保设备集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 牛昊祺
二〇一六年五月十六日
书记员 张金花
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行;没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初957号
原告代鑫，男，1986年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告张辉娜，女，1987年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人封国强、赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。
原告代鑫诉被告张辉娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代鑫及其委托代理人杨志昆，被告张辉娜及其委托代理人赵秋辉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代鑫诉称，2015年10月27日，原告代鑫驾驶电动自行车载沈萍菁沿国际贸易城展示中心东边路由北向南行驶至路口南边，有张辉娜驾驶电动自行车对向行驶到此左转二车相撞，代鑫受伤，二车受损。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出事故认定书,认定代鑫、张辉娜负此事故同等责任，沈萍菁不负此事故责任。事故导致代鑫多处骨折，并立即送往河北省医科大学第三医院住院治疗。此次事故使原告在身体和精神上受到严重伤害，对以后的生活亦产生巨大的影响。根据我国相关法律规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计47030.46元；本案诉讼费由被告承担。
被告张辉娜辩称，对责任认定被告是有异议的，原告为逆行、超速、载人，请求法庭根据原告提交的证据对本案事故的责任认定依法裁判。其他的意见同质证后意见。
经审理查明，2015年10月27日，原告代鑫驾驶电动自行车载沈萍菁沿国际贸易城展示中心东边路由北向南行驶至路口南边，有张辉娜驾驶电动自行车对向行驶到此左转二车相撞，代鑫受伤，二车受损的交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出事故认定书，认定代鑫、张辉娜负此事故的同等责任，沈萍菁不负此事故责任。事故发生后，原告代鑫被送往河北省医科大学第三医院住院治疗，住院15天，花费医疗费29074.74元；住院伙食补助费100元/天*15天计1500元；诉讼中原告申请对其误工期、护理期、营养期进行评定，本院委托河北医科大学法医鉴定中心进行了评定，2016年6月1日河北医科大学法医鉴定中心出具了冀医法鉴（2016）临鉴字第261号鉴定意见书，载明：“依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，代鑫的误工期为120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日”。原告主张营养费6000元，被告认可营养期30天，标准每天30元计算，结合原告伤情及鉴定意见书，营养费参照住院伙食补助费标准计算为1500元。原告主张误工费39720.76元，提交了劳动合同、误工证明、工资表、营业执照等，被告以未提交完税证明不予认可，误工天数结合鉴定书以150天为宜，庭审后原告补交了完税证明，原告前三个月平均工资为（6959.69+6536.29+6518.29）/3＝6671、14元，主张6550元，以原告主张为准，误工费为32750元；原告主张护理费17015.42元，原告提交了劳动合同书、误工证明、单位营业执照、工资明细等，被告以未提交完税证明不予认可，护理天数结合鉴定书以75天为宜，庭审后原告补交了护理人的完税证明，护理人前三个月平均工资为（5503.9+5503.9+5833.97）/3＝5613.92元，护理费为14034.8元；交通费原告主张750元，被告不认可，结合实际情况以500元为宜。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、住院费用清单、医药费票据、诊断证明书、鉴定意见书、工资表、劳动合同、误工证明、完税证明、营业执照及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、误工费、护理费等。本案中原告代鑫与被告张辉娜负事故同等责任，各自应承担此次事故损失的50%为宜，此次事故造成原告代鑫各项损失为医疗费29074.74元、伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费32750元、护理费14034.8元、交通费500元共计79359.54元。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张辉娜在本判决生效后十日内赔偿原告代鑫医疗费29074.74元、伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费32750元、护理费14034.8元、交通费500元共计79359.54元的50%即39679.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，原告代鑫负担76元，被告张辉娜负担412元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费976元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一六年八月八日
书记员 吉春晓
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1224号
申请执行人贾伯林。
被执行人钟惠伦。
申请人贾伯林与被执行人钟惠伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第387号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年4月7日向本院申请执行，要求执行89265.00元。
本案在执行中查明，被执行无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执1224号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 范建锋
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固法民金初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人张继，该行工作人员。
被告桂兆东，男，1987年9月17日生，汉族，住固始县。
被告董玲玲，女，1984年1月23日生，汉族，住固始县。
被告桂芳荣，女，1962年8月14日生，汉族，住固始县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告桂兆东、董玲玲、桂芳荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 吕 品
二〇一五年八月十日
书记员 万曼曼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4440号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：李杨，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李杨信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1582元，免交1582元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2171号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：李凤萍，女。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告：郗志国，男，1969年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告郗志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一七年四月十日书 记 员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第207号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴玉玺，出生于山东省陵县，住陵县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年7月29日被刑事拘留，临时寄押于陵县看守所，同年8月4日被解回黑龙江省哈尔滨市阿城区，8月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人沈云程，黑龙江蓝天律师事务所律师。
原审被告人那立江，出生于黑龙江省五常市，住五常市。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控被告人那立江、吴玉玺、孙化真犯拐卖妇女罪一案，于2014年7月20日作出（2014）阿刑初字第67—1号刑事裁定，对孙化真中止审理，同年9月20日作出（2014）阿刑初字第67号刑事判决。被告人那立江服判，不上诉。被告人吴玉玺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月，被告人那立江、孙化真共谋拐卖妇女谋利。孙化真将在哈尔滨市阿城区双丰街居住的被害人周某某（女，53岁）的信息提供给那立江后，那立江冒充警察将周某某拐至山东省陵县，陵县金桥婚姻介绍所信息员被告人吴玉玺明知周某某人身自由受到限制的情况下，仍通过常某某、宋长江等人（均另案处理）联系以人民币18000元的价格将周某某卖给支某某，所得钱款给周某某3000元，其余钱款被那立江、吴玉玺、孙化真等人瓜分。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的被害人周某某的陈述；证人王某某、常某某、支某某等人的证言；哈尔滨市阿城区公安局辨认笔录；被告人那立江、吴玉玺、孙化真的供述，予以证实。
原审法院认为，被告人那立江、吴玉玺拐卖妇女，其行为均构成拐卖妇女罪。那立江、吴玉玺均系主犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人那立江犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；被告人吴玉玺犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
原审宣判后，上诉人吴玉玺以其是婚介所的，给他人介绍老伴时询问双方是否同意，然后办理结婚证，收的钱是当事人主动给的中介费；其不知道周某某是否是被拐来的，也不知道周某某被限制自由；其没有参与拐卖妇女。
经二审审理查明的事实和证据与原审相一致。
本院认为，上诉人吴玉玺、原审被告人那立江以出卖为目的，拐骗妇女后进行贩卖，其行为均已构成拐卖妇女罪。那立江等人拐卖妇女的很重要一个环节即是贩卖妇女谋取非法利益，如果没有吴玉玺等人的参与，这一犯罪是无法完成的。吴玉玺等人以介绍对象为名，获得明显超过进行正常婚介活动而收取的中介费用，其实质是贩卖妇女的行为。上诉人所提上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定那立江、吴玉玺犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 宗永平
代理审判员 何富鑫
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李新东
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7879号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人钱一锋，行长。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。被告黄衍秋，男，1963年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄衍秋信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告黄衍秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2013年4月，被告黄衍秋在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为人民币10000元(以下币种同)，被告于2013年5月20日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2015年7月31日，累计透支金额达6966.04元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金5438.7元、利息1174.96元、滞纳金347.38元、服务费5元(截止至2015年7月31日)；2、被告向原告偿付自2015年8月1日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金(按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算)；3、本案受理费由被告承担。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和申请表、被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡，被告愿意遵守金穗贷记卡章程和领用合约的规定履行到期还款义务；2、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金的计算方法及依据；3、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2013年5月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；4、账户信息明细，证明截至2015年7月31日，被告共欠本金5438.7元、利息1174.96元、滞纳金347.38元、服务费5元；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。被告黄衍秋未作答辩。鉴于被告黄衍秋未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金等费用，与法无悖，本院均予以支持，但利息、滞纳金应计至本生效判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄衍秋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币5438.7元；二、被告黄衍秋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金(计算至2015年7月31日止利息为人民币1174.96元，滞纳金为人民币347.38元，自2015年8月1日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定计算至生效判决确定的履行之日止)；三、被告黄衍秋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行服务费5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，由被告黄衍秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审 判 长 张蓓雯
代理审判员 蒋 浩
人民陪审员 王 俭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00049号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，初中文化程度，农民，2012年12月20日因故意毁坏财物罪被高陵县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人高某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年3月15号向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月19日下午17时许，被告人高某甲因未承包到高陵县XX的地面附着物清理工程，遂纠集刘某某、冯某某（均另案处理）持刀将工程承包人高某乙雇来的四台正在作业的装载机挡风玻璃砸毁、将一台装载机的一条轮胎砍破，后高某甲、刘某某、冯某某驾车逃离现场。经高陵县价格认证中心鉴定：被损毁财物价值11980元。上述事实，被告人高某甲庭审中不持异议，并有证人杨某甲、高某乙、王某甲、王某乙、杨某乙、王某丙、高某丙、杨某丙证言，现场指认笔录、抓获经过、调解书、谅解书、情况说明等书证及被告人高某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲因欲强揽工程未果后泄私愤，故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人被告人高某甲亲属庭审前赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间依法顺延。即自2012年12月20日起至2013年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴凯
二〇一三年四月一日
书 记 员 王鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执47号
申请执行人董某甲。
被执行人董某乙。
本案执行的董某甲诉董某乙抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第758号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年一月十六日
书记员 郑云静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2903号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯赵腾飞。2012年9月17日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2012年6月15日作出（2012）衡刑初字第23号刑事判决，以被告人赵腾飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月20日起至2017年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯赵腾飞在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵腾飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执9号
申请执行人李某，男，1966年1月15日生，汉族，个体经营者，住徐州市泉山区。
被执行人单某某，男，1970年6月23日生，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州市铜山区。
李某与单某某刑事附带民事一案，本院作出的（2016）苏0302刑初296号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书单某某应支付给李某款项等合计人民币36387.50元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额可供执行的存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人无房产登记信息。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年七月十日
见习书记员 闫常君
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初992号之一
申请人：山东坤达混泥土有限公司。住所地：滨州市阳信县经济开发区工业三路东首。统一社会信用代码：31371600692024125N。
法定代表人：张新霞，该公司经理。
被申请人：王书光，男，1968年4月24日出生，住滨州市。
申请人山东坤达混泥土有限公司与被申请人王书光民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王书光名下的鲁Ｍ×××××奥迪轿车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值112000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王书光所有的鲁Ｍ×××××奥迪轿车予以查封，期限两年，自2017年7月7日起至2019年7月6日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一七年七月七日
书记员 王红芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初992号
申请人：山东坤达混泥土有限公司。住所地：滨州市阳信县经济开发区工业三路东首。统一社会信用代码：31371600692024125N。
法定代表人：张新霞，该公司经理。
被申请人：王书光，男，1968年4月24日出生，住滨州市。
申请人山东坤达混泥土有限公司与被申请人王书光民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王书光名下的存款112000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值112000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人王书光名下的银行存款112000元。冻结期限一年，起止日期以法院案件被执行人信息表为准。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王红芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20584号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邓玲玲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓玲玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓玲玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,239.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,239.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审449号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张福旺，男，汉族，1979年08月29日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市杨庄镇李各庄村南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第02062号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3680号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人寻事清，男。
被执行人陈有辉，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人寻事清、陈有辉征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审110号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、本院已向被执行人寻事清、陈有辉发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人寻事清、陈有辉纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人寻事清、陈有辉十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3680号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人寻事清，男。被执行人陈有辉，女。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人寻事清、陈有辉征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审110号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、本院已向被执行人寻事清、陈有辉发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人寻事清、陈有辉纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人寻事清、陈有辉十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月三十一日书记员 王 波
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2939号
原告李某，男，1986年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人陈善伟、于华，山东兴峰律师事务所律师。
被告石某，男，1988年7月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告李某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人陈善伟、于华到庭参加诉讼，被告石某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年11月6日到2015年7月22日，三次向原告借款共计70000元，并分别约定了借款期限。借款到期后，被告未归还。为此，请求法院判令被告偿还借款本金70000元及逾期利息，被告承担本案诉讼费用。
被告石某未答辩。
经审理查明：原告李某为证实其诉讼请求，提交被告石某出具的三份借据如下：1.2014年11月6日借据一份，借据载明：今借现金20000元整，期限4个月，日期11月6日至15年3月6日止。石某、张海义；2.2015年1月26日借据一份，借据载明：今借现金10000元整，期限一个月，由2015年1月26日至2015年2月26日还清，借款人石某，担保人玄令朋；3.2015年7月22日借据一份，借据载明：今借李某现金40000元整，期限为6个月从2015年7月22日至2016年1月21日止还清。如超期或还不上，将本人名下分期付款的房子（东岳鑫城71804号无条件转让给李某），石某。上述事实有原告陈述，被告石某身份证、常住人口登记卡复印件等证据在案证实。
本院认为，原告李某陈述及所提交证据能够证实被告石某先后三次以现金方式向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。债务应当清偿，久拖不付于法无据。借款期限内未约定利息，因自然人之间借款，借期内未约定利息的依法应视为无利息。被告未按约定期限偿还，应对因逾期偿还给原告造成的损失给予赔偿，该损失依法按照中国人民银行确定的逾期贷款利率计算。被告石某未到庭，亦未举证，应承担相应的法律责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告石某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金70000元及逾期利息（按中国人民银行确定的同期贷款利率，自2015年2月27日起以10000元为基数计算至2015年3月6日，自2015年3月7日起以30000元为计算至2016年1月21日；以70000元为基数自2016年1月22日起计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4881号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：肖辉，男，1967年3月19日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：王祖美，男，1960年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘文发，女，1963年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告王祖美、刘文发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼，被告王祖美、刘文发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王祖美、刘文发偿还借款本金150000元及利息；2.本案诉讼费用由王祖美、刘文发承担。事实和理由：王祖美、刘文发于2014年8月20日向浏阳农商行借款150000元，该款于2015年8月20日到期。借款到期后，王祖美、刘文发未按约定偿还本息。
王祖美、刘文发无答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月2日,浏阳农商行与王祖美、刘文发签订《最高额借款合同》，约定自2011年3月2日起至2016年3月2日止，由贷款人向借款人发放最高限额不超过150000元的人民币贷款。2014年8月20日，王祖美、刘文发向浏阳农商行借款150000元，双方约定借款月利率为9.0‰，逾期加收30%计息，借款期限为1年，即自2014年8月20日起至2015年8月20日止。借款后，王祖美、刘文发未偿还借款本金。截至2017年10月1日止，王祖美、刘文发尚欠浏阳农商行借款本金150000元及利息25204.62元。以上事实，有当事人陈述、最高额借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与王祖美、刘文发之间的金融借款合同关系合法、有效，王祖美、刘文发应按约定全面履行还款义务。综上所述，对浏阳农商行要求王祖美、刘文发偿还借款本金150000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王祖美、刘文发于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息计算方法：截至2017年10月1日止的利息为25204.62元，自2017年10月2日起按约定逾期利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由王祖美、刘文发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 张园园
人民陪审员 王玲芝
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第437号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨红忠，男，1969年9月9日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月22日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月25日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人许海军、王连秀，福建汇丰联盟律师事务所律师、实习律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人杨红忠犯非法持有毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人杨红忠检举他人犯罪，经征询控辩双方意见，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月5日、9月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人杨红忠及其辩护人许海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年4月25日10时许，民警根据群众举报在同安汽车站红绿灯路口，当场将乘坐闽D×××××号蓝色小轿车后座的被告人杨红忠抓获，并从其随身携带的一个黑色挎包内查获疑似毒品海洛因的白色晶体52.5克、疑似毒品冰毒的白色透明晶体30.6克、疑似毒品麻古的红色颗粒5.2克。经厦门市公安局检测，上述缴获的白色晶体检出海洛因成分；白色透明晶体及红色颗粒均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为支持指控，当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证人证言、毒品物证照片、书证、毒品检验报告、提取笔录、现场照片及被告人杨红忠的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杨红忠非法持有海洛因52.5克、甲基苯丙胺35.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任，并认为杨红忠具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请本院依法判处。
被告人杨红忠对起诉指控的事实和定性没有异议，但提出自己有向看守所民警检举“林裕民”贩毒的情节。其辩护人提出：1.杨红忠有将“林裕民”的住址、手机号码等详细信息向公安机关供述，具有检举犯罪嫌疑人的立功行为；2.�红忠非法持有毒品是为了自己吸食，社会危害性较小；3.杨红忠坦白认罪。请求对被告人杨红忠从轻处罚。
经审理查明，2014年4月25日10时许，因群众举报，被告人杨红忠乘坐闽D×××××号蓝色小轿车在同安汽车站红绿灯路口被民警抓获。民警当场从杨红忠随身携带的一个黑色挎包内查获疑似毒品海洛因的白色晶体净重52.5克、疑似毒品冰毒的白色透明晶体净重30.6克、疑似毒品麻古的红色颗粒净重5.2克及若干吸毒工具和4部手机。经厦门市公安局毒品鉴定，上述缴获的白色晶体检出海洛因成分；白色透明晶体及红色颗粒均检出甲基苯丙胺成分。这些毒品现已由公安机关依法上缴处理。
另查明，被告人杨红忠曾因吸毒、注射毒品在1996年至2006年期间先后多次被治安拘留和劳动教养，2012年5月12日、2014年5月14日分别被厦门市公安局思明分局决定对其强制�离戒毒各二年。2014年4月25日杨红忠因本案被抓获时，经甲基安非他明试纸检测，其检测样本呈阳性。
上述事实，被告人杨红忠在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蒋某、刘某、叶某的证言；缴获的毒品物证照片、现场照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、毒品实物上缴收据、刑事判决书、强制戒毒决定书、户籍证明、到案经过、受案登记表、取保候审决定书、情况说明等书证；毒品检验报告、现场检测报告书及被告人杨红忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人杨红忠及其辩护人提出杨红忠有检举他人犯罪，系立功表现的辩解及辩护意见。经查，首先，根据杨红忠提供的检举信及公安机关的情况说明，证实杨红忠检举的“林裕民”实际是林怡民，而林怡民早在杨红忠检举之前就因涉嫌贩卖毒品被公安机关立案侦查并采取了取保�审的强制措施，杨红忠的检举对公安机关侦破案件并无帮助作用。其次，杨红忠是以自己所持的50克海洛因系向林怡民购买来揭发林怡民有贩毒嫌疑，但杨红忠的此举本身就是其如实供述自己罪行的应有之义，不另行评价为对他人犯罪行为的揭发。因此，被告人及其辩护人的此节辩解和辩护意见，不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出杨红忠非法持有毒品是为了自己吸食，社会危害性较小的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国禁毒法》的相关规定，毒品受到国家管制，未经国家许可，禁止任何单位、任何人非法持有毒品。虽然杨红忠是吸毒人员，但其未经国家许可非法持有毒品数量大，严重违反了国家相关法律规定，对社会造成的危害，足以追究其刑事责任。因此，辩护人的此节辩护意见，理由不足，不予采纳。
关于辩护人所提杨红忠具有坦白认罪的情节，与本院查明事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人杨红忠违反国家毒品管理法规，非法持有海洛因52.5克、甲基苯丙胺35.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨红忠曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人杨红忠具有坦白认罪的情节请求对杨红忠从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨红忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2022年10月24日止；罚金限于本判决生�的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 陈碧慧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 史雯雯
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运�、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1668号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人苏瑞，女，1972年4月25日出生，汉族，住单县。
被执行人朱启雷，男，1977年4月25日出生，汉族，住单县。
被执行人李永生，男，1967年10月22日出生，汉族，住单县。
被执行人张双全，男，1987年10月20日出生，汉族，住单县。
本院在执行关于山东单县农村商业银行股份有限公司申请执行苏瑞、朱启雷、李永生、张双全借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕且执行款已到位，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单商初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月六日
书记员 王宝龙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3431号
原告广州明店布业有限公司与被告奉化市百胜服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）甬奉江商初字第463号民事判决书已经发生法律效力。权利人广州明店布业有限公司于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在另案执行中，扣划了被执行人奉化市百胜服装有限公司银行存款60万元并依法制作了分配方案，但申请执行人广州明店布业有限公司对分配方案提出异议，现正在依法处置过程中，处置时间较长。现查明被执行人奉化市百胜服装有限公司除上述存款外，无其他财产可供执行，申请人广州明店布业有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2016年2月29日，被执行人奉化市百胜服装有限公司应支付申请执行人广州明店布业有限公司案款171966元及相应利息，并承担案件受理费、保全费2033.50元、执行费2522.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3431号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初32号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人徐某，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日21时45分许，被告人徐某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××起亚牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉�路段处时被公安人员查获。经鉴定，徐某的血液中“酒精”成分含量为158.44mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人徐某的身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年一月十七日
书记员 高婷
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初855号
原告杜某，女，1988年12月3日出生，汉族，农民，任丘市人，现住该村。
被告刘某，男，1986年9月15日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。
原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告杜某与被告刘某同意离婚，准予离婚。
二、婚生儿子刘某1随被告刘某生活，抚养费由被告刘某自理。
三、原告杜某自2017年4月起探望刘某1，于每月第四周的星期五下午5时从被告刘某住处将刘某1接走，周日下午5时原告将刘某1送回被告刘某住处。
四、原告杜某陪嫁：小天鹅全自动洗衣机一台、格力挂式空调一台、衣柜两个、化妆台一个、创维液晶电视一台、电视柜一个、布艺沙发一套、茶机一个、餐桌一个、椅子三把、饮水机一个、联想台式电脑一台、格兰仕微波炉一台、新飞冰箱一台、全身镜子一个、衣架一个、被子四套、礼盒被二套归原告杜某所有，于2017年3月31日前履行完毕。
五、被告刘某当庭给付原告杜某10000元（已履行）。
案件受理费100元，由原告杜某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建民
二〇一七年三月二十一日
书记员 郝 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1725号
申请执行人：夏宝奎，男，1971年6月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：乐龙兵，男，1973年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：解素珍，女，1976年5月18日生，汉族，住址同上。
夏宝奎与乐龙兵、解素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）淮法车民初字第774号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：乐龙兵、解素珍于本判决生效之日起五日内返还夏宝奎借款本金8万元及利息（从2011年2月3日起至实际给付之日止，按年利率2%计算）。本案案件受理费1800元，由乐龙兵、解素珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年九月二十七日
书记员 龚 媛