河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3373号
原告：唐河县中小企业投资担保有限公司。
法定代表人：曹宗锁，任董�长。
委托代理人：惠江，任公司副总经理。
委托代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
被告：唐河县慧丰电磁线有限公司。
法定代表人：古永香，该公司经理。
被告：唐河县慧丰木业有限公司。
法定代表人：徐保平，该公司经理。
委托代理人：古永香，该公司工作人员。
被告：徐保平，男，1962年8月8日出生，汉族，住唐河县。
被告：徐果，男，1986年6月16日出生，汉族，住唐河县。
共同委托代理人：古永香，女，1963年2月5日出生，汉族，住唐河县城关镇郭庄村委郭庄。系徐保平之妻，徐果之母。
被告：郑明，男，1965年10月23日出生，汉族，住唐河县。
被告：李洋，男，1974年2月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
共同委托代理人：孙红坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
唐河县中小企业投资担保有限公司（下称担保公司）与唐河县慧丰电磁线有限公司（下简称慧丰电磁线公司）、唐河县慧丰木业有限公司（以下简称慧丰木业公司）、徐保平、徐果、郑明、李洋为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人惠江、张鹏云到庭参加诉讼，被告慧丰电磁线公司的法定代表人古永香、慧丰木业公司法宝代表人徐保平、徐保平、徐果及其共同委托代理人古永香未到庭参加诉讼，被告郑明、李洋的共同委托代理人孙红坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.六被告连带偿还原告的代偿款3283502.03元,并从2016年10月1日起按同期银行贷款利率计付利息至付清之日止；2.六被告连带支付违约金15万元；3.六被告连带支付律师费9万元。事实与理由：2014年12月25日，被告慧丰电磁线公司与南阳银行股份有限公司唐河支行（现更名为中原银行股份有限公司唐河支行，以下简称中原银行）签订借款合同，借款金额为300万元，借款利率为年利率8.3﹪，到期日为2015年12月25日，原告担保公司为借款本息提供连带责任担保。为保证原告担保债权的实现，被告慧丰木业公司向原告提供了反担保，被告徐保平、徐果、郑明、李洋向原告提供了自然人无限连带责任担保，因被告慧丰电磁线公司没有按约定归还借款本金及利息，中原银行于2016年10月1日从担保公司在中原银行的保证金帐户扣划3283502.03元。原告担保公司对慧丰电磁线公司在中原银行的借款承担了担保责任，慧丰木业公司、徐保平、徐果、郑明、李洋向担保公司提供了反担保，故六被告应履行上述请求义务。
担保公司为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、2014年12月25日中原银行与慧丰电磁线公司签订的借款合同；2、2014年12月25日担保公司与中原银行签订的保证合同；3、2014年12月25日慧丰木业公司保证书、承诺函、承诺书、担保公司与慧丰木业公司签订的反担保合同，约定慧丰木业公司保证所提供的唐园评字[2014]003号价格评估结论书中财产未在他处抵押，担保公司享有优先受偿权，并在2015年1月30日前办理抵押登记；4、2014年11月21日唐河县园方价格评估有限公司作出的唐园评字[2014]003号价格评估结论书；5、2014年12月25日徐保平出具的不可撤销信用保证书；6、2014年12月25日徐果与担保公司、慧丰电磁线公司签订的自然人反担保合同、不可撤销信用保证书；7、2014年12月25日郑明与担保公司、慧丰电磁线公司签订的自然人反担保合同、不可撤销信用保证书、承诺函；8、2014年12月25日李洋与担保公司、慧丰电磁线公司签订的自然人反担保合同、不可撤销信用保证书、承诺函；9、2014年12月25日中原银行向慧丰电磁线公司发放贷款300万元的银行凭证；10、2016年10月1日中原银行扣划担保公司保证金帐户资金3283502.50元银行凭证；11、中原银行对慧丰电磁线公司借款300万元罚息说明及慧丰电磁线公司偿还贷款的银行交易记录；12、河南恒阳律师事务所收款金额为9万元的收款收据。
慧丰电磁线公司未答辩未提供证据。
慧丰木业公司未答辩未提供证据。
徐保平、徐果未答辩未提供证据。
郑明、李洋辩称，1.原告起诉已超诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求；2.二被告提供反担保是基于慧丰电磁线公司、慧丰木业公司明确告知二被告有6546218元财产抵押的情况下才提供的担保，二被告应在6546218元抵押财�价值以外承担责任；3.反担保合同明确约定在原告代为清偿后应当将抵押物折价处理，不足部分再由担保人承担。综上，应驳回原告对郑明、李洋的诉讼请求。
郑明、李洋未提供证据。
针对郑明、李洋辩称，担保公司述称，1.原告在2016年10月10日进行的代偿，被告的保证期限是在代偿后的二年，未超诉讼时效；2.被告应在承诺书、不可撤销信用保证书范围内承担责任，抵押是否登记不影响信用担保；3.原告没有告知被告的抵押担保。
担保公司围绕诉讼请求依提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证。慧丰电磁线公司、慧丰电磁线、徐保平、徐果未到庭没有对证据进行质证。郑明、李洋对借款合同及担保公司的保证合同真实性不持异议，但认为，担保公司借款到期后中原银行应从担保公司的保证金账户直接扣划，不应该有罚息；对反�保合同的真实性不持异议，但认为，反担保合同约定有反担保资产清单，担保公司代偿后在十个工作日内将反担保财产折价处理，协商不成直接拍卖，合同还约定三方有义务对担保财产进行登记，未登记应在抵押财产范围外承担责任；对慧丰木业公司保证书、承诺函的真实性不持异议，但慧丰木业公司的保证函明确说明在原告处提供的担保财产不转移、不挂失、不在其它部门抵押，因此，本案应先刑事后民事；对资产评估报告的真实性不持异议，但认为报告中的资产远远超过借款金额；对徐保平、徐果不可撤销信用担保合同的真实性不持异议；对郑明、李洋的自然人反担保合同及不可撤销信用担保合同的真实性无异议，但认为担保合同明确约定签订合同时已将抵押物品的金额及借款合同已告知郑明、李洋，在此情况下才提供担保；对扣款凭证、罚息说明、银行交易记录有异议，认为反担保合同明确约定在借款到期后，中原银行应主动扣划，扣款和罚息不应存在。
本院认为，担保公司对提交证据的来源、证据的关联性及证据的证明方向进行了说明，到庭的当事人对担保公司提交的证据的真实性不持异议，对担保公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，慧丰电磁线公司与中原银行签订借款合同、担保公司与中原银行签订保证合同。约定：借款金额为300万元，年利率为8.4％，到期日期为2015年12月25日。保证人担保公司自愿为慧丰电磁线公司在中原银行的借款承担连带责任，若保证人不按合同约定履行保证责任，中原银行有权从保证人担保公司的帐户直接扣收相关款项。此借款合同、保证合同，慧丰电磁线公司、中原银行、担保公司加盖公章。同日，担保公司与慧丰木业公司、借款人慧丰电磁线公司签订“唐河县中小企业投资担保有限公司反担保合同（二）”，反担保合同约定，慧丰木业公司为担保公司担保的慧丰电磁线公司在中原银行的借款提供反担保，反担保的金额为300万元及实现债权的相关费用，包括利息、滞纳金、诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。慧丰木业公司向担保公司提供了2014年11月21日唐河县园方价格评估有限公司作出的唐园评字[2014]003号价格评估结论书，慧丰木业公司以评估值为6546218元的公司财产向担保公司提供抵押担保，但结论书中的财产未向相关部门办理抵押登记。反担保合同还约定，担保公司代偿银行借款后，慧丰电磁线公司、慧丰木业公司与担保公司在10日内，协商将反担保资产折价处理，10日内双方协商不成，担保公司将按慧丰木业公司的授权对反担保资产予以拍卖、变卖处理，慧丰木业公司应积极配合，担保公司、慧丰木业公司、慧丰电磁线公司任何一方违约，应按主合同贷款金额的5﹪向对方支付违约金。此反担保合同，担保公司、慧丰木业公司、慧丰电磁线公司加盖公章。为此反担保合同，徐保平向担保公司出具不可撤销信用保证书，在金额为300万元及利息和实现债权费用范围内提供连带保证责任；徐果与担保公司签订自然人信用反担保合同，向担保公司出具不可撤销信用保证书，在金额为300万元及利息和实现债权费用范围内提供连带保证责任；郑明、李洋与担保公司签订自然人信用反担保合同，向担保公司出具不可撤销信用保证书、承诺函，在金额为300万元及利息和实现债权费用范围内提供连带保证责任。2014年12月25日中原银行向慧丰电磁线公司发放贷款300万元，2016年10月1日中原银行扣划担保公司帐户资金3283502.50元，此款慧丰电磁线公司未返还给担保公司。
本院认为，2014年12月25日，担保公司与慧丰木业公司、慧丰电磁线公司签订“唐河县中小企业投资担保有限公司反担保合同（二）”，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定为有效合同。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，中原银行从担保公司银行帐户扣划本金、利息及罚息，共计3283502.50元，对此款项，慧丰电磁线公司对担保公司负有返还义务。慧丰木业公司向担保公司提供了2014年11月21日唐河县园方价格评估有限公司作出的唐园评字[2014]003号价格评估结论书，慧丰木业公司以评估值为6546218元的公司财产向担保公司提供抵押担保，但结论书中的财产未向相关部门办理抵押登，抵押合同有效，但抵押合同中约定�抵押财产不产生物权效力，担保公司不亨有优先受偿权。反担保合同约定慧丰木业公司以评估值为6546218元的公司财产向担保公司提供抵押担保，但未到相关部门进行抵押登记，对此，慧丰木业公司构成违约，慧丰木业公司应在评估值6546218元范围内承担违约赔偿责任。关于担保公司请求慧丰电磁线公司支付3283502.50元自2016年10月1日起逾期付款的利息及15万元违约金的问题。反担保合同约定，担保公司代偿银行借款后，慧丰电磁线公司、慧丰木业公司与担保公司在10日内，协商将反担保资产折价处理，10日内双方协商不成，担保公司将按慧丰木业公司的授权对反担保资产予以拍卖、变卖处理，慧丰木业公司应积极配合，任何一方违约，应按主合同贷款金额的5﹪向对方支付违约金。担保公司垫付银行借款后，慧丰电磁线公司、慧丰木业公司未在反担保合同约定的期限内及时付清垫付款项，构成违约。担保公司代偿了银行借款，担保公司与慧丰电磁线公司形成借款合同关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。”的规定，担保公司请求逾期利息及违约金之和不得超过利率24﹪。此项逾期利息及违约金请求部分，以借款基数3283502.50元从2016年10月1日起至2016年11月7日（起诉之日）止按利率24﹪计付利，2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息。保证人徐保平、徐果、郑明、李洋为担保公司与慧丰木业公司、慧丰电磁线公司签订“唐河县中小企业投资担保有限公司反担保合同（二）”，签订自然人反担保合同、出具不可撤销信用保证书、承诺函，在金额为300万元及利息和实现债权费用范围内提供连带保证责任。保证人徐保平、徐果、郑明、李洋应履行其在书面保证中所作的承诺，应承担保证责任。关于担保公司请求支付9万元律师费用的问题。反担保合同对实现债权的费用包括律师费进行了约定，不可撤销信用保证书、承诺函对实现债权的费用进行了约定，实现债权费用的应有之意应包括律师费用，结合本案的实际，酌定担保公司请求的律师费用为30000元。
担保公司于2016年10月1日代偿中原银行借款本息，追偿权诉讼时效应从代偿之日起计算，于2016年11月7日起诉未超诉讼时效，郑明、李洋的此项抗辩不能成立。慧丰木业公司与担保公司签订反担保合同约定以慧丰木业公司的财产向担保公司提供反担保，慧丰木业公司未就约定的抵押财产到相关的部门进行登记，不产生物权效力，担保公司不享有优生受偿权，对此，慧丰木业公司应依合同约定承担相应的违约责任，但这并不影响郑明、李洋依自然人反担保合同、不可撤销信用保证书、承诺函承担保证责任。至于慧丰木业公司转移约定的抵押财产、或另行设定抵押，非本案审理的范围，故郑明、李洋就此项的抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、唐河县慧丰电磁线有限公司在本判决生效后十日内返还唐河县中小企业投资担保有限公司垫付银行借款3283502.50元及利息（利息计算办法：借款基数3283502.50元从2016年10月1日起至2016年11月7日止按年利率24﹪计付利息；从2016年11月8日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计付至付清之日止）；
二、唐河县慧丰木业有限公司在其资产评估值6546218元范围内对上述债务承担违约赔偿责任；
三、上述债务，唐河县慧丰电磁线有限公司、唐河县慧丰木业有限公司清偿后仍有不足，对不足部分，徐保平、徐果、郑明、李洋承担连带清偿责任；
四、驳回唐河县中小企业投资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34990元，律师费30000元，合计64990元，由唐河县慧丰电磁线有限公司、唐河县慧丰木业有限公司、徐保平、徐果、郑明、李洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 曹建国
人民陪审员 李 涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 方 存