新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第0121号
原告：陈韦同，男，个体驾驶员。
委托代理人（特别授权）：张红（陈韦同之妻）。
委托代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。
被告：王志华，男，无固定职业。
委托代理人：叶萍，新疆西北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司，住所地：奎屯市乌苏市南街27号。
负责人：唐青山，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：付青，女，该支公司理赔部理赔员。
委托代理人（特别授权）：王君，女，中国人民财产保险股份有限公司乌苏市支公司理赔部理赔员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司。住所地：克拉玛依市阿山路*号。
法定代表人：樊玉保，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王君，女，中国人民财产保险股份有限公司乌苏市支公司理赔部理赔员。
原告陈韦同与被告王志华、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司（以下简称“人保奎屯支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称“人保克市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员甄虹适用简易程序，于2014年2月13日、3月14日两次公开开庭进行了审理。原告陈韦同及其委托代理人张红、刘元军，被告王志华及其委托代理人叶萍，被告人保奎屯支公司负责人唐青山的委托代理人付青、王君，被告人保克市分公司法定代表人樊玉保的委托代理人王君均到庭参加了诉讼。期间，原告申请伤残鉴定，后其撤回申请。现本案已审理完毕。
原告陈韦同诉称：2013年1月25日10时30分许，被告王志华驾驶新D241**号（该车在被告人保奎屯支公司投保交强险）小型普通客车行驶至乌苏市西湖戒毒所路段时，与原告陈韦同驾驶的新J966**号（该车在被告人保克市分公司处投保交强险和商业险）“五十铃”普通货车相撞发生肇事，两车不同程度受损。该事故经乌苏市交警大队认定，被告王志华与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告及乘车人崔康住进乌苏市人民医院住院治疗。被告王志华作为事故责任者，被告人保奎屯支公司作为肇事车辆新D241**号小客车交强险的承保人，被告人保克市分公司作为肇事车辆新J966**号货车商业险的承保人，均未对损失进行赔偿。故原告诉诸人民法院，要求三被告赔偿各项损失合计34650.52元【①医疗费11691.02元（10206.02元＋原告支付给崔康的医疗费1485元）＋②住院伙食补助费225元（25元／天×9天）＋③误工费7554.50元［原告误工费2875元（125元／天×23天）＋原告支付给崔康的误工费4679.50元］＋④财产损失14680元＋⑤交通费500元】，以上损失要求被告人保奎屯支公司在其承保的交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告王志华和被告人保克市分公司在其各自责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用亦由三被告负担。
被告王志华辩称：肇事属实，但对原告所诉赔偿数额均持有异议。1、原告主张的医疗费中，乌苏市人民医院的用药清单上有脑蛋白水解物，该药物系营养药，与外伤无关。原告主张的2013年8月的克拉玛依市药房发票一张，因该票据的形成时间是2013年8月16日，发生事故的时间是2013年1月25日，该用药不能证实与本案有因果关系，且该用药没有医生的诊断证明，故不予承担。原告主张的崔康的医疗费，其中对于四张门诊票据无医生的诊断证明和处方，不能证实与本案存在的因果关系，亦不予承担。2、关于原告主张的停运损失。在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应该予以赔偿，根据机动车保险单上载明的内容，新J966**号车辆使用性质为非经营货车，所以原告主张停运损失，无事实和法律依据。3、虽然原告向法庭出示了修理厂的证明，但是该证明无法证实新J966**实际停放的时间。4、关于克拉玛依华晨运输公司的证明，被告对其真实性、合法性、关联性均提出异议。该公司系新J966**号车的挂靠单位，与本案有利害关系。法律规定停运费用应当由交通营运部门或者物价部门出具证明，所以克拉玛依华晨运输公司的证明属于无效，故原告主张停运损失无事实和法律依据。5、关于原告主张的崔康的误工损失，因原告只出示了崔康工资表1份，该工资表不能证实单位扣款的证据，所以不能证实崔康存在误工损失。综上，请求法院判决保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，其余损失符合法律规定的部分请求公正判决。
被告人保克市分公司辩称：本案事故发生时，新J966**号车上有两个受害人，所以交强险的赔偿应当按比例分摊，且应按照分项保险限额予以赔偿。同时，诉讼费不属于保险理赔范围。其余答辩意见与被告王志华相同。
被告人保奎屯支公司辩称：商业险是按照肇事责任比例来承担责任的，对交强险保险责任之外的损失，同意在责任范围内承担赔偿责任。其余答辩意见与被告王志华相同。
原告陈韦同为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、乌苏市公安交警大队于2013年2月11日出具的交通事故责任认定书1份，用以证明：①原告陈韦同因此次交通事故受伤；②此次事故经乌苏市公安局交警大队认定，原告陈韦同与被告王志华负事故的同等责任。
2、保险单、保险代抄单各1份，用以证明：本案肇事车辆新D241**号小客车在被告人保奎屯支公司投保了交强险，而原告驾驶的新J966**号肇事车辆在被告人保克市分公司投保了商业险。事故发生在保险责任期间内。
3、原告陈韦同的医疗票据、门诊处方、治疗单、出院证及出院记录、费用清单，用以证明：①事故发生后，原告受伤后在乌苏市人民医院住院治疗9天，支付医疗费3657.42元；②2013年8月16日，原告在国医堂克拉玛依医院对牙齿进行消炎治疗及钴铬合金烤瓷冠联合修复，为此支出医疗费6458.60元；③计算医疗费及伙食补助费的依据。
4、乌苏市三维修理部、克拉玛依市华晨运输有限公司分别于2013年4月25日、同年12月18日出具的证明两份，用以证明：①发生交通事故的时间为2013年1月25日，车辆修理好的时间为2013年4月25日，车辆误工时间为三个月。②原告所驾驶新J966**号车为克拉玛依市华晨运输有限公司值班车辆，连车带人，不含加油费，每日工资为468元。③计算停运损失的依据。
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及施救费发票各1份，车辆修理费发票2份，用以证明：原告车辆发生事故后，本案被告人保克市分公司向原告出具了定损单，确认车辆损失为13580元，施救费用为1100元，合计14680元。
6、新J966**号货车的乘坐人崔康的医疗票据5份，医疗证明书、病假证明、工资发放表、赔偿协议书、收条各1份，用以证明：①康健因鼻骨骨折支付医疗费1515元；②康健因伤请假28天；③崔康自2012年6月至2013年1月平均工资为5092元；④原告与康健达成赔偿协议书，由原告向康健赔偿医疗费1485元、误工费4679.50元，两项合计6164.50元，原告已经支付此款。
对于原陈韦同告提交的6组证据，三被告的质证意见为：
对第1、2、3、5、6组证据真实性不持异议，对原告用来证明的问题有异议，对第4组证据持有异议。认为：①原告的车辆非营运车辆，不存在停运损失；②原告在事故发生后7个月，自行到国医堂克拉玛依医院进行牙齿治疗的费用不予承担；③崔康虽然请假，但是其所在单位没有出具证明扣减了其工资，因此对其误工费提出异议。
三被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月25日10时30分许，被告王志华驾驶新D241**号“五菱”牌小型普通客车由西向东行驶至乌苏市西湖戒毒所路段时，与原告陈韦同驾驶的由东向西行驶的新J966**号“五十铃”牌轻型普通货车发生碰撞肇事，致新J966**号货车驾驶员即原告陈韦同及该车上乘坐人崔康、新D241**号客车驾驶员即被告王志华及该客车上6名乘坐人受伤，两车受损。2013年2月11日，经乌苏市交警队认定，原、被告负事故的同等责任。
事故发生后，原告及乘车人崔康入住乌苏市人民医院住院治疗。因损失未获赔偿，原告遂向人民法院提起诉讼。
另查明：1、原告陈韦同自2013年1月25日至同年2月3日在乌苏市人民医院住院治疗9天，经诊断其病情为“口腔颌面软组织挫裂伤”，出院时情况为“周边牙龈略肿胀，下切牙松动”，医嘱为“保持口腔清洁，门诊口腔科治疗牙齿。”为此原告支出住院医疗费3657.42元。2013年8月16日，原告在国医堂克拉玛依医院对其牙齿行“钴铬合金烤瓷冠联合修复”治疗，为此支出医疗费6458.60元。
2、本案事故的另外一名伤者崔康，自2013年1月25日至次日在乌苏市人民医院住院治疗1天，经诊断其病情为“鼻骨骨折”，出院时情况为“未愈，自动出院”，医嘱为“回单位医院住院治疗。”为此崔康支出住院医疗费685元。出院后崔康在克拉玛依市中心医院进行门诊治疗，支出门诊医疗费830.90元，合计崔康支出医疗费1515.90元。后原告陈韦同与伤者崔康就崔康的损失达成一致赔偿协议，原告陈韦同向崔康支付了医疗费及误工费合计6164.50元。
3、原告驾驶的J96671号普通货车因此次事故受损，为此原告支出修理费及材料费13580元。因本案事故，原告还支出施救费1100元。
4、本案交通事故发生时，被告人保奎屯支公司对被告王志华驾驶新D241**号小型普通客车设立了交强险，该险种赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；被告人保克市分公司对原告陈韦同驾驶的新J966**号普通货车设立了商业险，该险种赔偿限额为400000元，项下包括：商业三责险200000元，车上驾驶员责任险50000元，车上乘客四座50000元，机动车损失保险100000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权方应当予以赔偿。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人予以赔偿。
道路交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案交通事故，其事故经过、事故证据及责任划分，已由乌苏市公安交警大队作出认定，本案当事人对此认可，故本院对此次事故责任划分予以采信。本院确定原告陈韦同、被告王志华各负事故50%的责任。
原告陈韦同作为赔偿权利人，因本案交通事故导致人身受到损害，其根据事故责任认定及交强险、商业险的规定而向三被告主张权利的行为，符合法律规定，本院应予以支持。被告王志华驾车肇事，被告人保奎屯支公司、人保克市分公司分别作为肇事车辆新D241**号小客车、新J966**号普通货车交强险、商业险的保险人，均应依法承担相应责任。
被告人保奎屯支公司为肇事车辆新D241**号小客车交强险的保险人，应当对崔康及原告陈韦同因事故造成的损失先行承担赔偿责任。交强险之外的损失，依法由肇事车辆新J966**号普通货车商业险的保险人即被告人保克市分公司与被告王志华在各自责任范围内分别承担50%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”
据此，对于原告陈韦同损失中的第一次住院医疗费3657.42元本院予以确认。对其住院9天的伙食补助费225元本院亦予确认。对原告二次在国医堂克拉玛依医院门诊治疗牙齿的费用6458.60元，此费用因与原告所受损伤有关联且有其第一次住院治疗的诊断治疗证明、出院医嘱以及第二次门诊治疗的相关证据为凭，本院亦予以确认。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据原告所受损伤的程度，以及原告为公司员工的事实，对其请求误工损失125元／天的计算标准，因于法有据，本院予以确认。对原告误工天数，因其第一次住院9天，手术拆线当天即出院，第二次行烤瓷冠牙齿联合修复治疗，故其主张的误工时间23天本院亦予以确认。据此，原告误工费为2875元（误工期23日×125元／日）。
对原告主张的修理费13580元，因有保险公司定损单、修理费及材料费票据为凭，本院予以确认。对原告主张的事故施救费1100元，因有相关票据为凭，本院予以确认。
对本案事故另一名伤者崔康的医疗费1515.90元，因有住院及门诊治疗证据为凭，本院予以确认。对崔康与原告达成的赔偿协议，经本院庭后向崔康本人核实属实，故对此真实性本院予以确认。但是，因三被告对崔康的误工费提出异议，故对此本院认为，应当根据崔康鼻骨骨折的实际病情，按照崔康在乌苏市人民医院住院治疗（1天）直至其在克拉玛依市中心医院门诊治疗的时间计算其误工期。据此，崔康的误工期自2013年1月25日计算至同年2月16日，误工费为2750元（误工期22日×125元／日）。两项费用合计，崔康的损失为4265.90元（医疗费1515.90元＋误工费为2750元）。因原告陈韦同已向崔康支付此项费用，故对原告此部分诉讼请求本院予以支持。对原告陈韦同主张的交通费500元，本院予以确认。
综上，此次事故导致崔康及原告陈韦同受伤，原告陈韦同的损失应当确定为32661.92元【①原告陈韦同损失28396.02［医疗费10116.02（住院3657.42元＋因行烤瓷冠牙齿联合治疗费6458.60元）＋住院伙食补助费225元（住院计9天×25元／天）＋误工费2875元（误工期23日×125元／日）＋修理费材料费13580元＋交通费500元＋施救费1100元］＋②原告陈韦同支付崔康的损失4265.90元（医疗费1515.90元＋误工费为2750元）】。
上述全部损失，具体赔偿责任划分如下：①属于被告王志华驾驶的新D241**号小客车交强险的保险公司责任限额内的赔偿额合计为18350元【医疗费10000元＋误工费5625元（原告陈韦同误工费2875元＋崔康误工费2750元）＋住院伙食补助费225元（住院计9天×25元／天）＋修理费材料费2000元＋交通费500元】；②超出交强险责任限额外的14311.92元（医疗费1631.92元＋修理费材料费11580元＋施救费1100元），由承保原告陈韦同驾驶的新J966**号普通货车商业险的保险公司及被告王志华在肇事双方的责任范围内各自承担50%，即7155.96元。
被告王志华辩称原告陈韦同住院治疗期间，用药含营养药，此部分拒赔，对此因被告未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司应当于本判决生效后十日内向原告陈韦同支付交强险赔偿款18350元【医疗费10000元＋误工费5625元（原告陈韦同误工费2875元＋崔康误工费2750元）＋住院伙食补助费225元（住院计9天×25元／天）＋修理费材料费2000元＋交通费500元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依分公司应当于本判决生效后十日内向原告陈韦同支付赔偿款7155.96元【（医疗费1631.92元＋修理费材料费11580元＋施救费1100元）×50%】；
三、被告王志华应当于本判决生效后十日内向原告陈韦同支付赔偿款7155.96元【（医疗费1631.92元＋修理费材料费11580元＋施救费1100元）×50%】；
四、驳回原告陈韦同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1644元，减半收取822元，投递费352元，共计1174元，由被告王志华与原告陈韦同承担587元（原告已交费用1174元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费1644元，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 甄 虹
二〇一四年八月六日
书记员 李晨媛