wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第1109-1号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司赤峰市分行，住所地：赤峰市红山区。
被执行人郭真，男，1957年1月29日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第1109号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人郭真在中国农业银行翁牛特旗支行有工资账户（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人郭真在中国农业银行翁牛特旗支行的工资账户（账号为xxxxx）存款中扣划yy元，并划拨至翁牛特旗人民法院（账号zzzzz），开户行为中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 宋东辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 武海洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4320号
原告：武汉凯奇特种焊接设备有限责任公司。住所地：湖北省武汉市硚口区工农路特1号。
法定代表人：芦立楷，该公司董事长。
委托代理人：全星，湖北予智律师事务所律师。
被告：浙江兆隆合金股份有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈六路429号。统一社会信用代码：91330200665552416A
法定代表人：励德云。
本院在审理原告武汉凯奇特种焊接设备有限责任公司诉被告浙江兆隆合金股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉凯奇特种焊接设备有限责任公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉凯奇特种焊接设备有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉凯奇特种焊接设备有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计426.50元，由原告武汉凯奇特种焊接设备有限责任公司负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年六月十二日
代书记员 胡珊珊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1638号
罪犯项桂平，男，l987年1月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县神木镇上宗嘴峁村人，因抢劫罪经陕西省榆林市中级人民法院于二〇〇五年十二月十五日（2005）榆中法刑一初字第34号刑事判决书判处有期徒刑十五年，罚金10000元刑期自二〇〇四年十一月十四日至二〇一九年十一月十三日止，于二〇〇六年十一月十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一〇年一月十八日经延安市中级人民法院（2010）延刑执字第132号刑事裁定书予以减刑二年，刑期至二〇一七年十一月十三日。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯项桂平确有悔改表现，建议对罪犯项桂平减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极25个。其中单项奖励27分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出罪犯项桂平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯项桂平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯项桂平减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年九月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特344号
原告：叶凯青，男，1966年7月18日生，汉族，住安徽省太湖县经济开发区。
被告：吴金华，男，1964年10月23日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：安徽省安太机动车驾驶员培训有限公司。
本院在登记审查原告叶凯青与被告吴金华、安徽省安太机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，叶凯青向本院申请诉前调解。因叶凯青需进行伤残等级鉴定，叶凯青于2016年1月28日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告叶凯青撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告叶凯青撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第147号
原告：常玉梅。
被告：宁波市镇海晟源塑业有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村。
法定代表人：赵学宗，该公司经理。
原告常玉梅与被告宁波市镇海晟源塑业有限公司（以下简称晟源公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷适用简易程序独任审理，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告常玉梅到庭参加诉讼，被告晟源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常玉梅起诉称：原告2013年7月23日到被告处工作，负责包装工作，每月保底工资2000元加100元的全勤奖。从2014年9月份开始，被告因为经济效益不好，开始拖欠原告的工资，9月份拖欠原告6元的工资，10月份2100元，11月份2100元，12月份2100元，2015年1月份按工作13日计算为1000元，以上总计7306元。2015年1月，原告与公司负责人进行工资结算，原告将拖欠工资列明，交由公司的监事赵晓曦，赵晓曦核对无误后，将盖了章的欠条交给原告。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资7306元。
原告常玉梅为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一张，欲证明被告欠原告工资款7306元的事实。
被告晟源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
原告原在被告公司工作，被告现尚欠原告工资共计7306元没有支付。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，并提供了欠条证明被告拖欠工资的事实，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海晟源塑业有限公司支付原告常玉梅工资款人民币7306元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市镇海晟源塑业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 万 婷 婷
二〇一五年三月三日
代书 记员 徐立芯妤
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初628号
起诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
本院收到江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）的起诉状，起诉人诉称，2010年，弘盛公司下属苏州（地基）分公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）签订《建设工程施工合同》1份，约定由九鼎公司将其承包的中国无锡国际不锈钢交易基地A区地下室基坑工程转包给弘盛公司，后黄迎昶对九鼎公司剩余未支付工程款做出分期支付的承诺。弘盛公司认为无锡市南方投资发展有限公司（以下简称南方公司）系中国无锡国际不锈钢交易基地A区地下室基坑工程的建设方，应当在未付工程款范围内承担连带支付责任。现起诉人认为其已履行合同全部义务，要求九鼎公司、黄迎昶、南方公司三被告支付拖欠的工程款。
本院查明，弘盛公司与九鼎公司在《建设工程施工合同》第七条7.6约定“甲乙双方发生协商不成的合同纠纷时，按以下方式解决：先由业主协调，协调不成后提请苏州市仲裁委员会仲裁。”弘盛公司认为因起诉黄迎昶、南方公司，导致诉讼主体发生变更，故主张不适用仲裁条款，按照建设工程合同的一般管辖原则处理。
经审查，本院认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中，弘盛公司与九鼎公司在合同中约定由向“先由业主协调，协调不成后提请苏州市仲裁委员会仲裁”，本案的基础法律关系系发生在起诉人与九鼎公司之间的建设工程分包合同关系，其向黄迎昶、南方公司主张给付请求系基于此基础法律之上的权利，故基础法律关系约定的争议处理方式效力及于其衍生的法律关系，故因弘盛公司与九鼎公司就中国无锡国际不锈钢交易基地A区地下室基坑工程发生的争议不得向人民法院起诉，应向苏州市仲裁委员会提起仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
对弘盛公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦佳芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第九条债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1873号
原告：白小杰，男，汉族，居民。
被告：骆铜牛，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：骆新普，男，汉族，农民。
原告白小杰与被告骆铜牛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理,依法由审判员张君萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小杰及被告骆铜牛的委托诉讼代理人骆新普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白小杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月24日及4月6日被告分两次向原告借款3万元，当时口头约定利息月息1分。原告多次向被告催要，被告一直拒不还款。故诉至法院，请求依法判决。白小杰提交的证据有：骆铜牛出具的借条两份。证明被告从原告处借款3万元。
骆铜牛辩称，其向原告借款属实，但已向原告还超。骆铜牛提交的证据有：1、微信转账记录两份、银行转账记录一份。证明被告分三次向原告还款11200元；2、证人证言三份。证明被告另外分三次向原告还款21000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条及被告提交的微信转账记录、银行转账记录，本院结合原、被告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，骆铜牛向白小杰借款2万元，并为白小杰出具借条；2015年4月6日，骆铜牛再次向白小杰借款1万元，并为白小杰出具借条。之后，白小杰向骆铜牛催要借款。2016年12月1日，骆铜牛通过微信支付方式向白小杰转账5000元；2017年6月17日，骆铜牛向白小杰转账3100元；2018年2月13日，骆铜牛通过微信支付方式向白小杰转账3100元。之后，白小杰多次向骆铜牛催要借款均未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，由于双方意见分歧，致调解协议未能达成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。骆铜牛向白小杰借款3万元并已归还11200元的事实，有其出具的两张借条及微信转账记录、银行转账记录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立。骆铜牛辩称其另外又向白小杰还款21000元，但其仅提交证人证言，且证人未出庭，白小杰又表示否认，故骆铜牛另外还款21000元的辩称不予采纳。白小杰称其三次收到骆铜牛转账11200元属实，但该款项并非骆铜牛的还款，而是其为骆铜牛干活，骆铜牛给其及他人支付的工资。因白小杰对此陈述未提交有效证据加以证实，故其观点本院不予采纳。骆铜牛在向白小杰归还11200元后对剩余借款不予归还，显属违约，故白小杰要求骆铜牛归还借款3万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限骆铜牛于本判决生效后三日内归还白小杰借款18800元。
二、驳回白小杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由骆铜牛负担200元，白小杰负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一八年五月十五日
书记员 武 琪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第4511号
原告：李某某，男，住安徽省利辛县。
原告：陈某，女，住安徽省利辛县。
被告：杨某，男，住安徽省利辛县。
被告：赵某，男，住安徽省涡阳县。
被告：某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某某、陈某诉被告杨某、赵某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告李某某、陈某于2016年08月18日向本院递交财产保全申请，并提供担保，要求对被告杨某驾驶的被告赵某所有的皖SXXX**号小型普通客车予以扣押。
本院审查认为，原告李某某、陈某的申请符合法律规定，且提供担保，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
依法对被告杨某驾驶的被告赵某所有的皖SXXX**号小型普通客车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 飞
审 判 员 徐 甲
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李星星
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第8436号
原告赵俊奎，男，1947年4月21日出生。
委托代理人赵虹，女，1986年12月4日出生，北京市汉堡王餐饮有限公司东城分公司职员。
委托代理人江群，北京市中满律师事务所律师。
被告赵桂云，1957年11月16日出生。
委托代理人李松，北京市盛峰律师事务所律师。
委托代理人彭建，北京市盛峰律师事务所律师。
原告赵俊奎与被告赵桂云所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊奎及其委托代理人赵虹、江群，被告赵桂云及其委托代理人李松、彭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊奎诉称：原告是被告的表兄，原告原居住在本市崇文区X号，2005年房屋拆迁，有关部门分配给原告经济适用房指标，用于购买房屋。2006年12月28日原告与开发商北京天启房地产开发公司订立了北京市商品房预售合同。原告购买了位于北京市昌平区天通中苑X号房屋，并于2010年11月取得了房屋产权证，现该房屋由被告在此居住。由于原告无房居住，多次找被告协商解决房屋腾退问题均遭到拒绝，故原告起诉至法院请求：1、判令确认位于北京市昌平区天通中苑X号房屋产权归原告赵俊奎所有；2、被告赵桂云承担诉讼费用。
被告赵桂云辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告签订有协议，原告将诉争房屋卖给被告，被告已经将所有房款交付给原告。现在原告要求被告返还房屋是对协议的违反，请求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明：位于昌平区天通中苑X房屋的所有权人登记为赵俊奎，房屋性质为经济适用房。
2006年12月27日，原告赵俊奎（转让人）与被告赵桂云（受房人）签订《协议》一份，内容为：”赵俊奎自愿将天通苑房号转让给妹妹赵桂云，房屋产权归赵桂云所有。房屋过户时，赵俊奎协助赵桂云过户，房款由赵桂云全额付给。房号补偿给赵俊奎两万元。房产证归赵桂云保管。”原告认可收取了《协议》中约定的2万元。
2006年12月28日，原告赵俊奎（买受人）与北京天启房地产开发有限公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》，合同约定由赵俊奎购买上述涉案房屋。购房发票上显示的付款人为赵俊奎。庭审中，双方认可涉案房屋的房款由赵桂云全额支付给开发商，且赵桂云一直居住使用涉案房屋。
上述事实，有《协议》、《北京市商品房预售合同》、房屋所有权证、购房发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，房屋所有权证书上记载的房屋所有权人为原告，故对于原告请求确认涉案房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张双方之间存在《协议》的问题，属于债权关系调整内容，双方可另案处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条之规定，判决如下：
确认位于昌平区天通中苑X的房屋归原告赵俊奎所有。
案件受理费七十元由被告赵桂云承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 李印德
人民陪审员 张光辉
二〇一三年十月十九日
书 记 员 周 静
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1906号
原告许某，女。
被告张某某，男。
2016年8月15日本院立案受理原告许某与被告张某某离婚纠纷一案后，原告于2016年8月22日以双方已经达成一致协议并已到民政局办理离婚手续为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11867号
原告北京市天通美乐家居建材销售部，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑2号楼1-2层。
负责人杨一豪，男，北京市天通美乐家居建材销售部业主。
委托代理人龙香丽，女，1988年11月11日出生，北京市天通美乐家居建材销售部店长。
被告胡蝶，女，1989年1月14日出生。
委托代理人景海竞，北京李建成律师事务所律师。
原告北京市天通美乐家居建材销售部（以下简称天通美乐销售部）与被告胡蝶劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告天通美乐销售部的委托代理人龙香丽，被告胡蝶的委托代理人景海竞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天通美乐销售部诉称：被告在原告处工作，但原、被告双方之间并不构成劳动合同关系，而是劳务关系，即双方口头约定由被告提供劳务，原告根据其工作情况向其支付费用，双方是口头劳务协议的平等主体。另外，即使构成劳动关系，被告在原告处的工资标准也应是2500元，而不是3500元，因此，原被告之间不存在劳动合同关系，原告不应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。故起诉，要求判决确认原被告之间不存在劳动合同关系，原告不予支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资22516.67元，诉讼费由被告承担。
被告胡蝶辩称：原被告之间虽然未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系，原告应承担法律责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：天通美乐销售部成立于2012年8月15日，胡蝶曾在天通美乐销售部工作，工作岗位为售后助理，胡蝶于2013年3月31日离职。胡蝶在天通美乐销售部工作期间，双方未签订劳动合同。胡蝶称其自2012年2月13日起就在天通美乐销售部工作，基本工资为3500元，另有奖金，月平均工资为4642元。天通美乐销售部对胡蝶所述不予认可，称营业执照是2012年8月15日取得，不清楚胡蝶的入职时间，月工资是2000元。2012年5月24日，胡蝶向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年8月6日作出京昌劳人仲字（2013）第1428号裁决书。之后，天通美乐销售部对该裁决书不服，诉至本院。胡蝶未就该裁决书提起诉讼。
庭审中，天通美乐销售部未提交证据。胡蝶提交离职证明、工资卡明细表、名片及书面证人证言，证明双方劳动关系存在的时间段及工资情况。天通美乐销售部对胡蝶提交的上述证据均不予认可。
上述事实，有离职证明、工资卡明细表、名片、京昌劳人仲字（2013）第1428号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天通美乐销售部虽否认与胡蝶之间存在劳动关系，否认胡蝶提交的离职证明及工资卡明细表，但未提交相应证据予以反驳，且认可胡蝶在2012年8月15日至201年3月期间在该单位工作，双方未签订书面劳动合同，故本院对天通美乐销售部要求确认与胡蝶之间不存在劳动关系、不支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京市天通美乐家居建材销售部于本判决生效后十日内支付被告胡蝶二○一二年九月十五日至二○一三年三月二十八日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万二千五百一十六元六角七分。
二、驳回原告北京市天通美乐家居建材销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京市天通美乐家居建材销售部负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一三年十月二十四日
书记员 闫 薇
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第422号
原告陈某甲，女，1989年8月3日生，汉族，住河南省安阳县韩陵乡。
被告平某甲，男，1984年1月4日生，汉族，住汝州市夏店乡。
本院在审理原告陈某甲诉被告平某甲离婚纠纷一案的过程中，原告陈某甲于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 周国强
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 一
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第196号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人余良常。
申请执行人于2013年5月14日作出甬仑环罚字（2013）7号行政处罚决定书，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件，擅自增设1台塑料造粒机，并投入生产，产生的废气未经收集处理，直接排放。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款关于“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用”的规定，已构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项“未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处2万元以上20万元以下罚款”之规定，决定对被执行人作出责令其立即停止造粒生产使用并处罚款2万元的行政处罚。申请执行人于2013年5月21日向被执行人直接送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年9月27日向被执行人直接送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年10月10日向本院申请强制执行。
本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局对被执行人宁波志恒家具有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2013）7号行政处罚决定书中责令被执行人余良常立即停止造粒生产使用并处罚款2万元的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
审 判 员 乐国伦
审 判 员 余绍平
二〇一三年十月十日
代书记员 赵哲莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00947-1号
申请执行人：刘燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：胡光凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：后世源，男，汉族，住芜湖市弋江区
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）弋民一初字第00699号民事判决书刘燕与胡光凤、后世源民间借贷纠纷，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡光凤、后世源立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡光凤、后世源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡光凤、后世源所有的房屋。
二、查封期限为三年。自2015年11月18日至2018年17月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7875号
原告方某某，女，1982年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人高萍萍，福建金海湾律师事务所律师。
被告沈某某，男，1979年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告方某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2014年6月14日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2008年3月4日登记结婚，2012年9月18日生育一子，婚生子主要由原告的父母照顾生活。婚后，由于被告性格粗暴，一言不合就动手打人，甚至伤及原告家人。被告的家庭暴力导致原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉诸法院，请求与被告离婚，婚生子沈沐晨归原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元，至婚生子十八周岁时止；请求依法分割原、被告共同购买的厦门市故宫路69号之三305室房屋，原告应分得70%，被告分得30%；请求依法分割婚后所取得的址于厦门市同安区五显镇溪西村宅基地一处。
被告沈某某辩称，原、被告原系同学，经过两年恋爱才结为夫妻，感情基础较好。婚后夫妻关系融洽。近来因孩子尚年幼，双方为家庭琐事发生了一些矛盾，实属正常现象。被告并不存在家庭暴力行为，只是正常夫妻争吵。被告希望原告能珍惜夫妻感情，被告也承诺以后更多体贴原告，不与原告发生争吵。因此，被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系校友，经过自由恋爱，于2008年3月4日登记结婚。2012年9月18日共同生育一子沈某。孩子出生后，原告的父母随原、被告共同生活帮助照顾幼子。原、被告均系小学体育教师。孩子出生后，原、被告因家庭琐事发生矛盾而争吵，并于2013年9月5日和2014年2月14日发生过两次较大冲突，原告在该两次冲突中都报了警。被告在该两次冲突中都表现比较过激，致使原告觉得受到伤害，故原告诉诸法院，请求离婚。而被告则对其在冲突中的过激表现表示歉意，并希望双方能冷静对待夫妻矛盾，给大家再一次的机会来共建美好家庭，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证、户口本、报警记录、手机短信、被告出具的保证书及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告从校友而发展成为恋人，再缔结婚姻，婚姻基础较好。婚后又经过二、三年的共同生活来促进相互了解，直至2012年才生育孩子。可见原、被告双方对婚姻是相当认真和用心维系的。孩子出生后，原本已过磨合期的平静夫妻关系又受到挑战，致使原、被告必须在肩负工作重担与抚养幼子的琐碎家事中恰当分配精力与时间，因此，不可避免地发生了一些矛盾。虽然，双方，尤其是被告对所发生的矛盾的不理性态度导致了矛盾升级，但原、被告此前所建立起来的较为坚实的夫妻感情基础不应为此所毁，故原、被告的夫妻感情并未完成破裂。原、被告应互谅互让，相互包容，携手渡过目前的困境，珍惜多年建立的真挚感情，共同维护家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费123元，原告负担。原告应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈彤
二〇一四年六月十九日
书记员 孙蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1683号
原告：刘雪锋，男，1976年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：刘建锋，男，1976年1月22日出生，汉族，住江西省广丰区，
原告刘雪锋诉被告刘建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪锋到庭参加诉讼，被告刘建锋经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建锋归还原告刘雪锋借款本金101,000元及利息；2.本案诉讼费由被告刘建锋承担。事实与理由：被告刘建锋于2015年1月1日向原告刘雪锋出具一张101,000元借条，约定利息按月利率2%计算，并承诺于2015年春节前归还原告本金5万元，剩余5万元于2016年归还。借款到期后，原告刘雪锋多次向被告刘建锋催取借款未果，故原告刘雪锋为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘建锋未答辩也未提交证据。
原告刘雪锋围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告刘建锋于2015年1月1日向原告刘雪锋借款101,000元，约定利息按月利率2%计算。经本院庭审审核，本院对原告刘雪锋提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年被告刘建锋向原告刘雪锋借款101,000元，2015年1月1日，被告刘建锋出具一张101,000元借条给原告刘雪锋，借条注明按月利率2%支付利息，于2015年春节前还5万元后，利息不计算，2016年余款5万元还给原告刘雪锋等内容。借款逾期后，原告刘雪锋多次向被告刘建锋催取借款，被告刘建锋至今未归还借款本息，故原告刘雪锋向本院提起诉讼。
本院认�，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原、被告的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告刘建锋逾期未归还原告刘雪锋借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告刘雪锋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建锋在本判决生效之日起十日内归还原告刘雪锋借款本金101,000元及利息（从2015年1月1日起按月利率2%算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告刘建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周贻平
审 判 员 王红萍
人民陪审员 周 芳
二〇一七年九月十八日
代书 记员 程梦雅
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00158号
公诉机关户县人民检察院。
被告人田某某，男，1992年9月2日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化。2013年7月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）124号起诉书指控被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2011年3月21日，张某峰停放于西安市未央区凤城一路中诚大厦楼下的“比亚迪FO”车辆被盗，该车鉴定价值23000元。后经被告人田某某及田某（已判刑）介绍，将该车以3500元的价格卖给汤某。同年4月21日凌晨，户县公安局在抓捕涉嫌贩卖毒品的汤某时，汤某弃车逃跑，户县公安局将该车扣押并发还失主张某峰。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2、证人汤某、田某的证言；3、张某峰汽车被盗案的报案材料；被盗车辆现场提取笔录及发还清单；4、价格鉴证结论书；5、被告人田某某的供述。
本院认为，被告人田某某明知是犯罪所得车辆而代为销售，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。户县人民检察院指控被告人田某某犯罪事实及罪名成立。被告人田某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年，并处罚金5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一三年九月二十九日
书记员 李慧芝
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00301号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨兵，男，1979年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，1999年8月被本院判处有期徒刑一年。因犯寻衅滋事罪，2001年3月20日被本院判处有期徒刑三年，2003年7月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2008年9月17日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月16日刑满释放。因吸食毒品，2014年7月21日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年7月29日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人杨兵犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨春出庭支持公诉。被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年7月21日17时许，被告人杨兵与曹某、古某某在垫江县桂溪镇南城精品酒店218房间吸食麻古后，古某某从杨兵处拿了10颗净重0.95克的甲基苯丙胺片剂（麻古）离开房间行至酒店门口时被民警抓获，随后民警又在该酒店218房间将正准备出门的被告人杨兵与曹某抓获。民警当场从被告人杨兵手中提的手提包内查获重18.19克的甲基苯丙胺片剂193颗、甲基苯丙胺（冰毒）4.52克，从古某某处查获10颗净重0.95克的甲基苯丙胺片剂。针对指控，公诉机关提供了相关证据予以证明。起诉认为，被告人杨兵的行为已构成非法持有毒品罪。其系累犯，又系毒品再犯，到案后如实供述犯罪事实。请依法判处。
被告人杨兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据：被告人杨兵的常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、毒品收缴凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、罪犯档资料拘留所出入所登记表、证人曹某、古某某的证言、被告人杨兵的供述、渝公禁（毒检）（2014）3056、3057、3278号物证检验报告、辨认笔录、毒品称量笔录、毒品检测样提取笔录、指认现场笔录等证据证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人杨兵非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人杨兵因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，再犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，均应从重处罚。被告人杨兵到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年7月28日止。）
二、对公安机关已扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 李 华
人民陪审员 卢红会
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李驰明
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审108号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人巫开云、许治国，该局工作人员。
被执行人刘五林，男，汉族，1963年5月15日生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年6月27日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]185号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年10月11日作出镇国土资监处徒[2017]185号行政处罚决定书，认定：被执行人未经依法批准，于2014年3月起，擅自在镇江市丹徒区宜城街道长山村东湾村民小组平整土地，之后建设房屋及其他设施，拟用于生产生活等项目。截至调查结束之日，该项目已基本建成。经实测，项目用地面积1057平方米（合1.58亩），地类：耕地1003平方米（合1.5亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道长山村东湾村民小组1057平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款人民币23038元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第一项、第二项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、协议、补充协议、收据、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]185号行政处罚决定第一项、第二项；
二、镇国土资监处徒[2017]185号行政处罚决定书第一项中关于”责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道长山村东湾村民小组1057平方米土地”由镇江市丹徒区宜城街道办事处组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]185号行政处罚决定书第二项中关于”限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区宜城街道办事处组织实施；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第494号
原告李某某，住宾县.
被告姜某某，住宾县。现下落不明.
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲担任审判长，与审判员张玉晗、人民陪审员张仁广共同组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月16日登记结婚，于2009年11月婚生男孩李彦东，因双方感情不合，被告于2010年8月30日离家出走，至今下落不明，李彦东一直随原告共同生活。原告现要求与被告离婚，并要求婚生男孩李彦东继续随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元。
被告未出庭，无答辩意见。
为支持自己的主张，原告向法庭提供证据如下：
宾县宾西镇裕民村村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告于2010年8月30日离家出走，至今下落不明。婚生男孩李彦东一直随原告共同生活。
被告未出庭，无质证意见。
合议庭对原告的证据进行了分析与认定，因原告的证据系当地基层组织的书证，客观真实，本庭予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年7月16日登记结婚，于2009年11月婚生男孩李彦东，因双方感情不合，被告于2010年8月30日离家出走，至今下落不明，李彦东一直随原告共同生活。原告现要求与被告离婚，并要求婚生男孩李彦东继续随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元。
本院认为，被告于2010年8月30日离家出走，至今下落不明，原告现以感情破裂为由诉讼来院，请求离婚，应认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。因婚生男孩李彦东一直随原告共同生活。现原告要求婚生男孩李彦东继续随原告共同生活，原告的该项请求合理，本院予以支持。原告要求被告每月给付子女抚养费500元标注过高，酌情支持每月给付300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩李彦东随原告共同生活，被告自2014年5月1日起于每月的1日给付李彦东子女抚养费300元，至李彦东十八周岁时止。
案件受理费300.00元，由原告负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 张仁广
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 洋
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1010号
原告王海彬，男，1971年1月20日生
被告娄宏伟（又名娄红伟），男，1967年6月28日生
原告王海彬诉被告娄宏伟买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海彬到庭参加诉讼，被告娄宏伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海彬诉称，被告以前经营面粉厂，收购原告的小麦，被告下欠原告小麦款9000元至今未给付，并且打的有欠条。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告给付小麦款9000元。
被告娄宏伟辩称，是我打的条，确实还欠原告9000元小麦款，现在我经济比较困难，没有能力还。
审理查明，被告娄宏伟原经营一家面粉厂，收购原告的小麦，共欠原告王海彬小麦款20000元并出具欠条一张，后经原告催要，被告分批共给付11000元，下余9000元未给付。现原告王海彬诉至本院，请求判令被告给付小麦款9000元。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，欠条等在卷证明。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告对下欠原告9000元小麦款不持异议，并有其出具的欠条为证，故被告应支付该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告娄宏伟于本判决生效之日起三日内给付原告王海彬小麦款9000元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告娄宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 蔡成军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李培垒
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1233号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2014年8月1日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1952号起诉书指控被告人朱某甲犯失火罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日14时许，被告人朱某甲在其位于临海市永丰镇潘岙村馒头山脚农田抽烟并将烟蒂扔在农田旁的茅草中，致使茅草起火，后火势蔓延到山上引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积3.2公顷。
2014年3月25日，被告人朱某甲自动向临海市公安局林业公安派出投案，如实供述自己的犯罪事实，取得了受害村民的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、谅解书，证人褚某、朱某乙的证言，临森鉴字（2014）第20号鉴定意见，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲因疏忽大意引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲当庭自愿认罪，且已取得受害村民的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年十二月一日
代理书记员 屈 明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民二初字第984号
原告东莞市天倬模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇桃子园高新产业园。
法定代表人聂国顺，任职董事长。
委托代理人王云涛，广东梓鉴律师事务所律师。
委托代理人王建君，女，汉族，1968年10月20日出生，系该公司财务经理。
被告中山市胜龙锻压机械有限公司，住所地：广东省中山市东升镇同茂广珠公路边。
法定代表人陆伟宁。
本院在审理原告东莞市天倬模具有限公司诉被告中山市胜龙锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市天倬模具有限公司以原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市天倬模具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4163元，由原告东莞市天倬模具有限公司负担。
审判员 尤中琴
二〇一三年十月二十四日
书记员 谭艳婷
第1页共2页
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初538号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某,男，汉族，1983年6月26日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月24日22时16分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿本市江东北路由北向南行驶至银城广场附近被民警查获。被告人吴某经当场呼气酒精含量检测，酒精含量为140mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为175mg/100ml。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人吴某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一六年八月十五日
见习书记员 朱伶仪
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2876号
原告：周子恒，男，1973年4月16日生，汉族。
被告：李永涛，男，1981年11月24日生，汉族。
被告：田金娜，女，1983年10月2日生，汉族。
被告：贾共举，男，1964年4月10日生，汉族。
原告周子恒与被告李永涛、田金娜、贾共举民间借贷纠纷一案，原告周子恒于2015年11月19日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告周子恒到庭参加诉讼，被告李永涛、田金娜、贾共举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周子恒诉称：2014年2月20日，李永涛以生意急用钱借我现金210000元，被告承诺借用时间为7个月，如届时不能还款，自愿承担10%的违约金及损失。之后被告李永涛给我出具借条并书自己身份证号，并由贾共举担保。后经多次催要未果，无奈起诉至贵院。1、要求被告支付我欠款210000元及相应违约金、利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李永涛、田金娜、贾共举未答辩。
针对其诉讼请求，原告周子恒向本院提供的证据材料有：1、2014年2月20日有李永涛、贾共举签字的欠条一份；2、证人邓某庭审证言。据此证明李永涛向原告周子恒借款210000元，并由贾共举担保。
被告李永涛、田金娜、贾共举均未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提供的证据1、2能够相互印证，且符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2014年2月20日李永涛以他和中国水电路桥签了两台行车的合同缺钱为由，向原告周子恒借款210000元，约定了使用期限为7个月，如不能按时还款，李永涛自愿按照每天10%的违约金支付，由被告贾共举担保，并向原告周子恒出具借款条一份。该借款条的内容为：“借款条因我本人和中国水电路桥签订行车25吨两台，今暂借用现金210000元整，贰拾壹万元整，借用时间为7月份，如不能按时还款，我本人自愿按没天（应为每天）10%的违约金支付和阴我造成的一切损失费用，给予全部赔偿。借款人李永涛41072719811124531X2014.2月20号自愿担保人贾共举410727196404105653”庭审中，原告周子恒不再要求被告支付违约金。另查明，被告李永涛与被告田金娜系夫妻关系，双方于年月日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李永涛以生意缺钱为由向原告周子恒借款210000元，并出具有被告李永涛、贾共举签字的借款条一份，且有证人邓志山予以证明，由此可以认定原告周子恒和被告李永涛之间形成了借款合同关系。原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告周子恒自愿放弃违约金的诉讼请求，本院不予干涉。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李永涛与被告田金娜系夫妻关系，该债务亦发生在其婚姻关系存续期间，由此可以认定该债务系被告李永涛、田金娜的夫妻共同债务，应有被告李永涛、田金娜共同负担。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告贾共举作为担保人在该借款条中签字并自愿担保，原告周子恒与被告李永涛借款时间为2014年2月20日，借款期为7个月，该债务到期的时间应为2014年9月19日，在该债务到期后的六个月内，原告周子恒作为债务人未要求保证人贾共举承担保证责任，因此被告贾共举作为保证人免除保证责任，故原告周子恒要求被告贾共举承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永涛、田金娜在本判决生效后十日内支付原告周子恒借款本金人民币210000元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告周子恒的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告李永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王金磊
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0523行审70号
申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。
法定代表人陈阳，男，职务该处主任。
被执行人郑磊（星河粥铺经营者），住所地宝清县宝清镇胜利街。
本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人郑磊不履行宝建收决字第064号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝建收决字第064号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
代理审判员 刘同江
代理审判员 王庆丰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审70号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人郑磊（星河粥铺经营者），住所地宝清县宝清镇胜利街。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人郑磊不履行宝建收决字第064号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第064号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第748号
原告：薛某某，女。
被告：张某甲，其他情况不详（缺席）。
原告薛某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，2015年8月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
薛某某诉称：薛某某与张某甲经人介绍认识，后于2002年5月14日登记结婚，并于2003年5月17日生育一女张某乙。婚后夫妻双方感情一直不和，张某甲经常不在家，也不管家里的事情，后于2011年12月离家出走，音信皆无，至今下落不明。薛某某认为双方夫妻感情已经破裂，请求判决与张某甲离婚，没有夫妻共同财产及债权、债务，婚生女张某乙由薛某某抚养，抚养费自负。
张某甲未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：薛某某与张某甲于2002年5月14日登记结婚，婚生一女张某乙（2003年5月17日生）。张某甲于2011年12月离家出走，至今下落不明。
认定上述事实的证据有：结婚证一份，桦甸市桦郊乡前进村民委员会出具的证明材料二份，桦甸市胜利街道新胜社区居民委员会出具的证明材料一份。
本院认为，张某甲长期离家出走，不尽家庭义务，与薛某某分居至今，足见双方夫妻感情确已破裂，薛某某的离婚请求应准予。婚生女张某乙应由薛某某抚养，抚养费自负。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告薛某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告薛某某抚养，抚养费自负，至子女独立生活时止。
一审案件受理费300元，公告费400元，计700元由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏波
人民陪审员 陈凤清
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 羽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第129号
杨树英与刘石磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）尖商初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨树英于2014年5月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘石磊对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币3880元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人杨树英与刘石磊民间借贷纠纷一案，依据（2014）尖商初字第14号民事调解生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万成伟
二〇一四年八月十五日
书记员 轩美玲
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第188号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第193号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行的申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）83号行政处罚决定于2011年11月3日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年5月3日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘园园
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00375号
原告：巢湖市和谐商贸有限公司，住所地巢湖市民营经济园，组织机构代码66790039-X。
法定代表人：梁先明，该公司经理。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐，1982年10月13日。
原告巢湖市和谐商贸有限公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巢湖市和谐商贸有限公司诉称：巢湖市好持家超市系个体工商户，谢勇、王齐兵、缪章乐为其股东。原告系巢湖市好持家超市的供货商，截至2015年2月24日，巢湖市好持家超市共欠原告货款4780元。2015年2月25日，巢湖市好持家超市突然停业，其股东与实际经营者也无法联系。现诉至法院，请求法院判令三被告连带给付原告货款4780元，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，买卖合同的相对方为巢湖市好持家超市，该超市系个体工商户，谢勇为该超市的经营者。原告应以巢湖市好持家超市为被告。依照《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市和谐商贸有限公司的起诉。
25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一五年八月三十一日
书 记 员 秦 禹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民二初字第00375号原告：巢湖市和谐商贸有限公司。被告：谢勇。被告：王齐兵。被告：缪章乐。本院于2015年4月1日受理了原告巢湖市和谐商贸有限公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告谢勇、王齐兵、缪章乐下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘冬生代理审判员  付 迁人民陪审员  张治国二〇一五年六月十二日书 记 员  秦 禹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00001号
申请执�人：王建华，男，生于1978年1月17日。
被执行人：王红荣，男，生于1969年12月22日。
被执行人永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
委托代理人：曹育飞，系公司理赔部员工。
王建华诉王红荣、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据陇县人民法院（2013）陇民初字第00099号民事调解书，依法向被执行人王红荣、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司发出执行通知书，要求被执行人王红荣、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司自觉履行向申请执行人王建华支付车辆修理费等各项经济损失共计人民币17270.50元的义务，王红荣承担案件受理费人民币340元。在规定期限内被执行人王红荣、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司均自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00099号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一四年十二月二十六日
书记员 鲍晓明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1710号
上诉人（原审被告）：深圳市福威铭表业有限公司。
法定代表人：张章其。
被上诉人（原审原告）：深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：许德三。
原审被告：毛行健。
原审被告：孙美文。
原审被告：张章其。
原审被告：汤娟。
上诉人深圳市福威铭表业有限公司因与被上诉人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司、原审被告毛行健、孙美文、张章其、汤娟担保合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第649-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为担保合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《个人助业借款合同》、《深圳光明沪农商村镇银行保证合同》、《深圳光明沪农商村镇银行个人保证担保函》中均约定，若因本案借款和保证发生争议的，由贷款人所在地人民法院管辖。本案贷款人即被上诉人的住所地位于广东省深圳市光明新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 欣
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮知行初字第00002号
原告江苏锋泰钻石工具制造有限公司，住所地在丹阳市开发区122省道陈家村收费站西侧。
法定代表人邱新国，董事长。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所实习律师。
被告扬州市宝应工商行政管理局，住所地在扬州市宝应县安宜北路45号。
法定代表人苏洪美，局长。
第三人沈永根（宝应胖子电动工具店）。
原告江苏锋泰钻石工具制造有限公司不服被告扬州市宝应工商行政管理局工商行政管理一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告江苏锋泰钻石工具制造有限公司于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏锋泰钻石工具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告江苏锋泰钻石工具制造有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 朱 健
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 凯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。住所地：肇东市正阳十五道街***号。
负责人张纵操，职务行长。
委托代理人赵玉全，男。
委托代理人郭海涛，男。
被告姜长军，男。
被告周立艳（系姜长军妻子），女。
被告隋立东，男。
被告王进福，男。
被告祁海，男。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告姜长军、周立艳、隋立东、王进福、祁海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案，依法由审判员张濮原独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人赵玉全、郭海涛到庭参加诉。被告姜长军、周立艳、隋立东、王进福、祁海经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2012年3月6日，被告姜长军、隋立东、王进福、祁海与我行签订农户联保合同，双方约定：被告姜长军、隋立东、王进福、祁海在原告处各借款人民币45000元，均约定正常年利率为11.152%，超期年利率为16.728%，于2013年3月4日还款，并由被告姜长军、隋立东、王进福、祁海互负连带担保责任。此款到期后，经我行多次向被告索要，被告隋立东、王进福、祁海付清了个人的贷款本息，姜长军只偿还了部分借款本金，余款本息拖欠至今未给付。为此，具状诉至本院，要求被告姜长军、周立艳立即偿还借款本金18134元，利息10976.86元，本息合计29110.86元；诉讼期间所产生的利息以农行会计操作系统为准，诉讼终结一并清偿，并由被告姜长军、隋立东、王进福、祁海互负连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告姜长军、周立艳、隋立东、王进福、祁海在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，姜长军与周立艳系夫妻关系。2011年12月10日，被告姜长军、隋立东、王进福、祁海向中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请贷款，中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2012年3月6日向姜长军、隋立东、王进福、祁海各发放贷款本金45000元，均约定正常年利率为11.152%，超期年利率为16.728%，于2013年3月4日还款，并由被告姜长军、隋立东、王进福、祁海互负连带担保责任。双方签订了借款合同，并由姜长军、隋立东、王进福、祁海出具了记帐凭证。此款到期后，隋立东、王进福、祁海偿清了个人的借款本息，姜长军只给付借款本金26866元，余款本息拖欠至今未给付。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行提交的五被告的身份证和户口复印件，贷款农户诚实守信公约，农户小额贷款申请表，农户贷款借款合同，中国农业银行记帐凭证，银行卡取款凭条及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告姜长军、周立艳、隋立东、王进福、祁海经合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃。原告与被告姜长军、隋立东、王进福、祁海之间的借款合同及原告与被告姜长军、隋立东、王进福、祁海之间所签订的联保合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。姜长军与周立艳系夫妻关系，贷款用于夫妻的共同生产生活，故应由姜长军与周立艳按合同约定按期履行给付借款本息的义务。姜长军、隋立东、王进福、祁海应按所签订的联保合同的约定对欠款承担互负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜长军、周立艳给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金18134元，利息11509.48元，本息合计29643.48（利息结算至2014年8月4日），于本判决生效后三日内付清；
二、由被告隋立东、王进福、祁海对上述姜长军与周立艳的给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告姜长军、周立艳负担，并由被告姜长军、隋立东、王进福、祁海负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一四年八月六日
书记员 陈潇潇
书记员 赵 影
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6098号
本院在执行义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与义乌市亚诺尔橱柜商行、义乌市亚迪橱柜加工厂、义乌市亚新橱柜商行、骆志刚、孙丹丹、王菊花、赵爱民、赵丰祥、赵江燕（2017）浙0782民初1723号小额借款合同纠纷一案中，经查，义乌市亚诺尔橱柜商行、义乌市亚迪橱柜加工厂、义乌市亚新橱柜商行、骆志刚、孙丹丹、王菊花、赵爱民、赵丰祥、赵江燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若�规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市亚诺尔橱柜商行、义乌市亚迪橱柜加工厂、义乌市亚新橱柜商行、骆志刚、孙丹丹、王菊花、赵爱民、赵丰祥、赵江燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6098号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街**，组织机构代码:68996395-7。法定代表人翁荣弟。被执行人义乌市亚诺尔橱柜商行，，住所地义乌市国际家居城******组织机构代码:0000000-8。法定代表人骆志刚。被执行人义乌市亚迪橱柜加工厂，住所，住所地义乌市上溪镇上溪一村门口塘山背机构代码:123456789。法定代表人赵爱民。被执行人义乌市亚新橱柜商行，住所，住所地义乌市国际家居城机构代码:L1250508-4。法定代表人王菊花。被执行人骆志刚，男，1986年12月26日出生，住义乌市。被执行人孙丹丹，女，1987年6月15日出生，住义乌市。被执行人王菊花，女，1965年7月7日出生，住义乌市。被执行人赵爱民，男，1963年1月5日出生，住义乌市。被执行人赵丰祥，男，1996年5月16日出生，住义乌市。被执行人赵江燕，女，1989年10月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市亚诺尔橱柜商行等小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年一月二十二日书记员  郑锦凯
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第613号
原告窦金瑞，男，1972年12月25日出生。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
被告刘立平，女，1972年3月16日出生。
原告窦金瑞因与被告刘立平买卖合同和追偿权纠纷一案，于2013年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2013年9月23日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告的特别授权委托代理人郭远刚、被告刘立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营预制板期间购买原告价值14787元的冷拔丝，已偿还7000元；被告盖房让其兄弟拉原告1000元的冷拔丝。以上款项经催要被告于2012年年底偿还了500元，下余款项至今未付。被告于2009年农11月25日借张x现金6000元并约定月息1分，经被告同意原告代其偿还张x本息8340元，但被告没有偿还原告。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还原告现金16627元，并承担本案的诉讼费。
被告刘立平法定期间内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：被告欠原告14787元冷拔丝款，偿还7000元后，又两次偿还原告5287元和500元，现欠2000元；被告盖房拉原告1000元的冷拔丝，没有这回事。原告代被告偿还张洪军本息8340元，被告没有偿还原告是事实。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：被告欠原告冷拔丝款14787元，已偿还7500元；被告借张x现金6000元并约定月息1分，原告代被告偿还张x本息8340元，被告没有偿还原告。
本院归纳原、被告双方争议的焦点是：原告要求被告清偿货款8287元有无事实及法律依据。双方围绕该争点进行了举证、质证。
原告提供的证据材料有：1、欠条1份。载明：“共欠14787元壹万肆仟柒佰捌拾元一付7000元整柒仟元整刘利平09年7月15号”。经庭审质证，被告对该证据无异议。依法作为本案的有效证据使用。
被告提供的证据材料有：1、证人刘x、刘xx出庭证词各1份，均证明忘记哪一年，在腊月26被告付给原告款5000元，原告未给被告出具条据。经庭审质证，原告认为被告提供的证人与原告有利害关系，证词不具有真实性，不能达到其证明目的。本院认为，证人证词不能否定原告持有的被告所出具的欠条的客观实在，又无其他证据相互印证，不作为本案有效证据使用。
本院根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对本案事实确认如下：被告购买原告价值14787元的冷拔丝，并于2009年7月15日除具有欠条，已偿还7500元，下欠7287元。2013年3月24日经被告同意原告代其偿还张x借款本息8340元。原、被告因其他事件不愉快而引起本案诉讼。
本院认为，被告购买原告的货物并支付价款，原、被告之间形成买卖合同关系。被告偿还部分价款后，现欠原告7287元价款，事实清楚，证据充分；原告代被告偿还借款本息8340元，被告没有偿还原告，原告予以认可。对于原告要求被告偿还现金16627元的诉讼请求，本院予以部分支持15627元；原告主张的被告另欠其1000元冷拔丝款，被告不予认可，原告举证不能，本院不予支持；被告所辩欠原告7287元价款中又偿还原告5000多元的理由，因其举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘立平于本判决生效后10日内偿还原告窦金瑞价款7287元，垫付款8340元，共计15627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 经东亮
审判员 杨荣方
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 飞
1
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1804号
原告田某某。
原告刘燕。
原告刘某某（未成年人）。
法定代理人田某某，系原告刘某某之母。
原告袁巧珍。
上述原告的委托代理人魏光富。
上述原告的委托代理人欧富蔺，古蔺县法律服务所法律工作者。
被告四川泸州长龙运业集团有限公司。
法定代表人童发华，董事长。
委托代理人卢兰，该公司法律顾问。
委托代理人刘勇，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人王敏，经理。
委托代理人徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
被告侯江。
本院在审理原告田某某、刘燕、刘某某、袁巧珍诉被告四川泸州长龙运业集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、侯江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚需补充提供证据为由，于2013年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某、刘燕、刘某某、袁巧珍撤回起诉。
本案案件受理费5330元，减收为1000元由原告共同负担。
审判员 王全贵
二〇一三年十月二十四日
书记员 朱玉梅
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00425号
申请执行人杨喜录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人宝鸡市德众机械铸造有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区天王镇王家堡村。
法定代表人符海波，任经理。
本院在执行杨喜录与宝鸡市德众机械铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2014）陈民初字第01422号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨喜录于2014年9月19日提出执行申请，要求被执行人限期履行义务：1、支付申请人货款10000元；2、承担案件执行费50元。
在执行过程中，因被执行人宝鸡市德众机械铸造有限公司关闭、停产，申请人杨喜录申请撤回执行申请。本案待被执行人符海波有执行能力时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准许杨喜录撤回本案执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十一月十日
书记员 田迎利
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3285号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人洪传家，男，住龙海市。
被告方国昌，男，1954年5月19日出生，汉族，住龙海市，现住龙海市。
被告陈连福，男，1956年10月20日出生，汉族，住龙文区。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方国昌、陈连福借款合同纠纷一案中，因原告龙海市农村信用合作联社未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一五年七月八日
书记员 周伟鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1890号
罪犯赵华君，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年9月1日作出（2011）方刑初字第168号刑事判决，认定被告人赵华君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年3月5日起至2017年3月4日止。于2011年12月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯赵华君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯赵华君执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华君予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00648号
原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：李珍，女，1967年10月21日出生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告李珍借款合同纠纷一案，本院于2013年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告李珍于2008年2月17日在我联社张寨信用社贷款25000元，利率13.32%，到期日期2009年2月17日。被告于2009年2月13日结息3348.5元。逾期经多次催要未果，为此，诉讼要求被告偿还借款本金25000元，利息14397.13元（利息算至2013年1月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计39397.13元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据及欠息证明。证明：被告向原告借款的事实及结欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书。证明：原告向被告催收贷款的事实。
证据四：被告身份证复印件。证明：被告的主体资格。
被告李珍未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年2月17日，被告李珍与原告县联社下属机构张寨信用社签订借款合同，向张寨信用社借款25000元，约定月利率11.1‰，到期日期2009年2月17日。被告于2009年2月13日结息3348.5元。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告李珍偿还本金25000元，利息截止2013年1月11日为14397.13元（以后利息按合同约定计算），本息合计39397.13元。
本院认为：被告李珍与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告李珍未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李珍于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息14397.13元（利息算至2013年1月11日，以后利息按合同约定计算），合计39397.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，公告费200元，合计985元，由被告李珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00648号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1837号
原告余明兰。
被告张静。
被告黄洪成。
本院于2013年9月9日立案受理了原告余明兰与被告张静、黄洪成民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明兰、被告张静到庭参加诉讼，被告黄洪成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余明兰诉称，原、被告系同乡，经担保人黄洪成介绍认识了张静。因张静做砖生意，需要资金周转，向原告借款6万元，2012年5月14日被告归还借款2万元，被告欠原告借款4万元未付，原告诉至本院要求二被告归还该借款并按同期银行贷款利率承担逾期付款利息。
被告张静辩称，被告张静向原告借款属实，由于经济困难，本人一直未还款，本人愿意归还所欠借款，但利息应按法律规定予以计算。
被告黄洪成未到庭质证且未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张静因做砖生意，需要资金周转，经人介绍认识了原告余明兰。被告张静于2011年3月16日向原告出具借条一张，借条上的主要内容为：被告张静向原告余明兰借款6万元。被告张静作为借款人在借条上签名，黄洪成作为担保人在借条上签名。原告余明兰随即将现金6万元交付给被告张静。2012年5月14日被告张静向原告余明兰归还借款2万元，余款4万元至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告余明兰及被告张静的陈述、原告提供的借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告余明兰向被告张静借款6万元，因被告张静予以归还借款2万元，尚有4万元借款未还，被告张静予以认可且有借条等证据予以证实，故对原告要求其归还借款4万元的诉讼请求予以支持。张静向原告余明兰借款，被告黄洪成为张静作保证担保，三方未明确约定该保证方式是一般保证，故视为被告黄洪成提供的保证方式是连带责任保证。因张静不履行债务，原告既可以要求张静履行债务，也可以要求黄洪成在其保证范围内承担保证责任，被告黄洪成在履行保证义务后依法可向张静进行追偿。原告请求被告黄洪成履行担保义务归还借款于法有据，应予支持。关于利息问题，利息应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效之日起十日内归还原告余明兰借款4万元及相应利息（从2013年9月9日起算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告黄洪成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元减半收取为400元，由被告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。
审 判 员 杨 庆
二〇一三年十月十九日
见习书记员 黄晓榕
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00006号
原告：郭会
被告：秦修勤
原告郭会与被告秦修勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭会到庭参加诉讼，被告秦修勤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会诉称：被告因资金周转之需，于2011年12月12日从原告处借人民币40000元，双方约定月息2分，还款日期为2012年6月23日。本息到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由搪塞，并且一拖再拖，为此诉至法院，请求判令被告立即清偿借款本金40000元，偿付利息19200元，合计59200元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告秦修勤向原告郭会借款40000元，并且约定月息2分的事实；3、霍山县衡山镇玉带桥村民委员会证明一份，证明原告郭会与借条上所写郭慧系同一人的事实。
被告秦修勤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，经法庭举证、审查，本院对原告提供的证据1、2、3合法性、真实性与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据材料和当事人陈述，审理后查明的事实为：被告于2011年12月12日出具借条从原告处借款40000元，并且书面约定借款利息为月息2分，还款日期为2012年6月23日。借款到期后，经原告多次催要未还，2013年12月18日原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按照双方的约定清偿本息。原、被告间关于利率的约定，没有超过有关司法解释所规定的上限标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦修勤于本判决生效后三日内向原告清偿借款本金40000元及利息19200元，合计59200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告秦修勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 杨劲松
人民陪审员 吴万年
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张礼祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第197号
申请执行人刘玉梅，女，1954年4月1日出生，汉族。
被执行人唐华，女，1965年1月12日出生，汉族。
被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第197号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐华、驻马店市天赐缘商贸有限公司的银行存款及其他收益50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年十一月十六日
书记员 考春生
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第552号
原告山东太子龙服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人蔡伟国，经理。
委托代理人武玉玺，该公司职工，住济南市。
委托代理人潘作义，该公司职工，住济南市。
被告栾世英，住济南市。
委托代理人颜东，山东德康律师事务所律师。
原告山东太子龙服饰有限公司（以下简称太子龙服饰公司）与被告栾世英劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太子龙服饰公司的委托代理人武玉玺、潘作义，被告栾世英及其委托代理人颜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太子龙服饰公司诉称，被告栾世英以原告太子龙服饰公司未与其签订劳动合同为由于2012年向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告太子龙服饰公司支付一年的双倍工资，并要求补发两个月的工资。该仲裁委在没有查明事实的情况下就作出了裁决，支持了被告栾世英的仲裁请求。原告太子龙服饰公司对该裁决书不服，理由如下：1、双方签订了劳动合同，但因特殊原因丢失，遗失后原告太子龙服饰公司多次找被告栾世英补签，均被拒绝。而原告太子龙服饰公司按时为被告栾世英缴纳社会保险，用人单位不与劳动者签订劳动合同的目的无非为了逃避为劳动者缴纳社会保险，而原告太子龙服饰公司已经为被告栾世英缴纳了社会保险，不存在不与其签订劳动合同的情况。2、原告太子龙服饰公司欠发被告栾世英两个月的工资，是因为双方未进行工作交接，以及被告栾世英在从事仓管工作时造成货物严重丢失，怕公司要求赔偿，所以就私自离职。原告太子龙服饰公司多次要求与被告栾世英交接工作，都被拒绝，至今也未办理交接手续。现原告太子龙服饰公司诉至法院，请求法院判令：1、原告太子龙服饰公司不支付被告栾世英双倍工资23100元。2、原告太子龙服饰公司不支付被告栾世英工资3920元。
被告栾世英辩称，第一，原告太子龙服饰公司所陈述的事实与客观事实不符。被告栾世英于2011年8月入职原告太子龙服饰公司从事仓库管理工作，双方口头约定试用期工资1800元，2011年9月23日转正后工资2200元，实际发放2100元，但一直没有签订劳动合同。原告太子龙服饰公司于2011年10月开始为被告栾世英缴纳社会保险费一直到2012年9月，2012年9月27日，因原告太子龙服饰公司不与被告栾世英签订书面劳动合同、不支付加班费、拖欠8月份工资，被告栾世英被迫离职。第二，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，裁决合法有效，被告栾世英的仲裁请求应得到支持。
经审理查明，被告栾世英于2011年8月16日到原告太子龙服饰公司从事仓库管理工作。双方未签订劳动合同，口头约定试用期工资1800元。原告太子龙服饰公司自2011年10月开始为被告栾世英缴纳社会保险一直到2012年9月。2012年9月27日，被告栾世英以原告太子龙服饰公司不签订劳动合同、不支付加班费申请辞职。原告太子龙服饰公司以未与被告栾世英交接工作为由尚欠被告栾世英2012年8月、9月份工资未支付。
2012年11月16日，被告栾世英向济南市天桥区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告太子龙服饰公司支付：1、未签订劳动合同双倍工资差额23100元（2100×11）。2、补发2012年8月、9月份工资3920元（2012年6月份发放工资1960元，以此计算8月、9月份工资为3920元）。该委经审查作出（2012）济天劳人仲裁字第401号仲裁裁决书，裁决：“一、太子龙服饰公司于裁决书生效之日起七日内支付栾世英未签订劳动合同二倍的工资23100元；二、太子龙服饰公司于裁决书生效之日起七日内支付栾世英工资3920元。”太子龙服饰公司不服该裁决，于法定期限内诉至法院，请求法院依法判令：1、原告太子龙服饰公司不支付被告栾世英双倍工资23100元。2、原告太子龙服饰公司不支付被告栾世英工资3920元。诉讼过程中，原告太子龙服饰公司称已与被告栾世英签订了为期一年的劳动合同，但合同已丢失，后要求被告栾世英补签劳动合同，但被告栾世英不同意补签。原告太子龙服饰公司未对其主张提交证据。
另查明，被告栾世英工资发放情况为：2011年9月发放874.2元、10月发放1900元、11月发放1598.41元、12月发放1514.4元、2012年1月发放1644.4元、2月发放1644.4元、3月发放1404.4元、4月发放1769.26元、5月发放1634.96元、6月发放1960.08元、7月发放1865.08元。被告栾世英的月平均工资为1693.54元。原告太子龙服饰公司未在本院规定的期限内核实被告栾世英2012年8月、9月份应发放工资数额。
上述事实，有原告太子龙服饰公司提交的（2012）济天劳人仲裁字第401号裁决书，被告栾世英提交的银行借记卡对账单在案为凭，并经原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，虽然原告太子龙服饰公司称已与被告栾世英签订了劳动合同，只是丢失了，但因被告栾世英并不认可，且原告太子龙服饰公司又未提交证据加以证明，本院对原告太子龙服饰公司的陈述不予采信，原告太子龙服饰公司应依法向被告栾世英支付2011年9月17日至2012年8月16日未签订劳动合同的二倍工资差额18628.93元。原告太子龙服饰公司自认未向被告栾世英支付2012年8月、9月份工资，未交接工作不能成为用人单位拒付劳动者工资的理由，因原告太子龙服饰公司未在本院规定的期限内核实被告栾世英2012年8月、9月份应发放工资数额，故应以被告栾世英的月平均工资1693.54元为标准支付2012年8月、9月份工资3387.08元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告山东太子龙服饰有限公司于本判决生效之日起10日内向被告栾世英支付未签订劳动合同的二倍工资差额18628.93元。
二、原告山东太子龙服饰有限公司于本判决生效之日起10日内向被告栾世英支付2012年8月、9月份工资3387.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东太子龙服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 李 生
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘晓敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第307号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月117日出生，汉族，该分行职员。
被告程春峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告程春峰信用卡纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，并于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告程春峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告程春峰于2007年8月30日在原告处申办了中信信用卡，卡号为4033＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币24059.05元（截至2013年5月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息共计人民币24059.05元（截至2013年5月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，庭审中变更为以本金4977.61元为基数，按《领用合约》的计算方式，自2013年5月18日至判决生效之日的利息、滞纳金；由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告程春峰未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告程春峰申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为4033＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。截至2013年5月17日，被告程春峰共拖欠信用卡欠款本息合计人民币24059.05元，其中含本金4977.61元。庭审中原告要求被告程春峰支付以本金4977.61元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2013年5月18日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告程春峰持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告至今未还款形成纠纷，被告应承担全部责任。现原告持据要求被告偿还欠款及利息24059.05元（截至2013年5月17日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以本金4977.61元为基数，按《领用合约》的约定，自2013年5月18日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程春峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息24059.05元（截至2013年5月17日）。
二、被告程春峰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金4977.61元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2013年5月18日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告程春峰承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一三年十月十日
书 记 员 纪建卫