wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00225号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人李某，个体驾驶员。因本案于2014年7月16日被连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
1、2013年4月一天23时许，被告人李某容留丁某在其停放于路边苏G×××××大货车驾驶室内吸食冰毒。
2、2013年7月一天13时许，被告人李某容留丁某在其停放于路边苏G×××××大货车驾驶室内吸食冰毒。
3、2014年7月8日19时许，被告人李某容留丁某在其停放于路边苏G×××××大货车驾驶室内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年4月一天23时许，被告人李某容留丁某在其停放于路边苏G×××××大货车驾驶室内吸食冰毒。
2、2013年7月一天13时许，被告人李某容留丁某在其停放于路边苏G×××××大货车驾驶室内吸食冰毒。
3、2014年7月8日19时许，被告人李某容留丁某在其停放于路边苏G×××××大货车驾驶室内吸食冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人丁某、王某的证言笔录，被告人李某及证人丁某辨认笔录及照某开发区公安分局物证鉴定室（开）公（尿检）字（2013）52、（2014）36号毒品尿液检验报告，行政处罚决定书，现场检测报告书，发破案经过及到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在自己驾驶的大货车驾驶室内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李某归案后自愿认罪、态度较好，量刑时依法可以酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙伟
二〇一四年十月十七日
书记员 吴琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1014号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：夏文坤，男，1976年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县,
被告：陶颖霖，女，1978年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告夏文坤、陶颖霖物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈佳琦
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第384号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年1月30日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被取保候审。本院于2014年9月26日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月3日23时许，被告人赵某饮酒后驾驶牌号苏C×××××号小型轿车，行驶至徐州市泉山区某路段时，被民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇成份，含量为113.9mg／100ml血。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、童某的证言；被告人血样提取登记表；强制措施凭证；扣押物品清单；被告人赵某的驾驶证复印件及行驶证复印件；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书；发破案及到案经过；被告人赵某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在归案后及庭审中认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一四年十月十三日
书记员 周云
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第02991号
申请执行人吕宏建，男，1976年7月9日出生。
被执行人徐廷再，男，1962年6月22日出生。
申请执行人吕宏建与被执行人徐廷再民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2014年4月28日作出的（2013）昌民初字第12661号民事判决书，于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人暂无可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第02991号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年八月二十日
书记员 李 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8669号
原告：青岛市黄岛区藏南镇小岭子村民委员会，地址：黄岛区藏南镇小岭子村，机构代码：B6204496-5
被告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX。
本院在审理原告青岛市黄岛区藏南镇小岭子村民委员会与被告丁XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月十七日
书记员 贾茂福
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1832号
原告：阳西县泰景房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县明珠西路58号。
法定代表人：吴宗保，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈佩芳，广东工匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付秀雯，广东工匠律师事务所律师助理。
被告：陈凤京，1973年10月1日出生，男。汉族，户籍住址：广东省阳江市海陵岛试验区，
原告阳西县泰景房地产开发有限公司（以下简称：泰景公司）诉被告陈凤京物权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰景公司的委托诉讼代理人陈佩芳、付秀雯到庭参加诉讼，被告陈凤京经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰景公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告对阳西县新城明珠西路68号泰景华庭3幢B2座307号房屋享有完整所有权；2、判令被告立即协助原告办理涂销阳西县新城明珠西路68号泰景华庭3幢B2座307号房屋的预购预告登记、抵押预告登记手续，使原告能拥有上述房屋的完整产权，相关费用由被告承担，并立即交还房屋；3、�案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即协助原告办理涂销阳西县新城明珠西路68号泰景华庭3幢B2座307号房屋的预购预告登记、抵押预告登记手续，使原告能拥有上述房屋的完整产权。事实与理由：被告陈凤京于2011年7月15日与原告签订《广东省商品房买卖合同》，向原告购买阳西县新城明珠西路68号泰景华庭3幢B2座307号房屋，房屋总价款人民币293501元，付款方式为首期款支付88501元，余款205000元以申请银行按揭方式交付。合同签订后，被告向原告支付了首期款88501元，原告将上述房产办理了预购预告登记和抵押预告登记，后因被告没有支付余款205000元，构成违约，原告于2013年到法院起诉与被告解除合同。阳西县人民法院于2014年作出（2013）阳西法民初字第942号民事判决书，判决解除双方于2011年7月15日签订的《广东省商品房买卖合同》，该判决现已生效。鉴于此，《广东省商品房买卖合同》已被解除，上述房产的所有权仍应属原告，被告应协助原告办理涂销相关的预购预告登记、抵押预告手续，使原告能完整行使上述房产的所有权。据此，原告诉至法院。
被告陈凤京未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年7月15日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告预售阳西县泰景华庭3幢B2座307号房。《商品房买卖合同》约定：该商品房属预售，按套内建筑面积计算，每平方米2807.01元，总价款293501元；付款方式及期限：首期付款88501元，向银行按揭20年房款205000元；买受人如未按合同时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金等。合同签订后，被告向原告支付了首期款88501元，因被告一直未办理银行按揭贷款手续，也未向原告付清剩余购房款，原告于2013年9月17日向本院起诉。案经审理后，本院于2014年4月30日作出（2013）阳西法民初字第942号民事判决书，判决解除原告泰景公司与被告陈凤京签订预售阳西县泰景华庭3幢B2座307号房的《商品房买卖合同》以及被告陈凤京应支付违约金4100元给原告泰景公司。该份判决于2014年9月5日生效。
另查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》后，于2012年3月12日为被告购买的阳西县泰景华庭3幢B2座307号房办理了商品房预告登记（粤房地预登阳西字第0400005389号）。上述预告登记证明载明预告登记权利人为陈凤京、中国银行股份有限公司阳江阳西支行，预告登记业务种类为预购商品房抵押预告登记，抵押期限从2011年7月25日至2031年7月25日止。
本院认为，原告与被告签订的《广东�商品房买卖合同》已被依法解除，阳西县泰景华庭3幢B2座307号房的物权未发生变动，仍登记在原告名下，原告对阳西县泰景华庭3幢B2座307号房理应享有所有权，因此，原告请求确认对阳西县泰景华庭3幢B2座307号房享有完整所有权，并无不当，本院予以支持。预告登记是保障将来实现物权的不动产登记，其具有从属性。涉案商品房买卖合同解除后，债权已消灭，关于涉案房屋的预购商品房抵押预告登记已失去设立意义，应予注销，现原告请求被告协助注销阳西县泰景华庭3幢B2座307号房的预购商品房抵押预告登记手续，并无不当，本院予以支持。
综上所述，确认原告对阳西县泰景华庭3幢B2座307号房享有完整所有权；被告应协助原告办理阳西县泰景华庭3幢B2座307号房的预购商品房抵押预告登记注销手续。被告陈凤京经本院公告传唤未到庭应诉，也未作答辩，视�放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第二十条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告阳西县泰景房地产开发有限公司对阳西县泰景华庭3幢B2座307号房享有完整所有权；
二、被告陈凤京在本判决生效之日起十日内协助原告阳西县泰景房地产开发有限公司办理阳西县泰景华庭3幢B2座307号房的预购商品房抵押预告登记注销手续。
本案受理费100元，由被告陈凤京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 文 华
人民陪审员 叶�甜
人民陪审员 刘 新 喜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 叶 文 斌
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3586号
申请人徐忠义，男，1948年12月20日生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
被申请人寿光市圣城街道南辛庄社区居民委员会，住所地：寿光市南辛庄村。组织机构代码：B4860246-5。
法定代表人：陈志兴，村主任。
本院在审理申请人徐忠义诉被申请人寿光市圣城街道南辛庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年06月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市圣城街道南辛庄社区居民委员会名下银行存款129300元或查封其等值财产，申请人由安诚财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市圣城街道南辛庄社区居民委员会名下银行存款129300元或查封其等值财产。
案件申请费1167元,由徐忠义预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨沙沙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6308号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所，绵阳市涪城区。
负责人：王涛，该分行行长。
委托代理人：冯跃明，该分行员工。
被告：张敏，女，生于1991年11月2日，汉族，住四川省绵阳市。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被告张敏信用卡纠纷一案，现原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费55元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行承担。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 张乐川
人民陪审员 胡跃军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1782号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人秦飞伦，男，1995年12月19日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，保安员。2014年7月5日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1485号起诉书指控被告人秦飞伦犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉。被告人秦飞伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月16日23时许，被告人秦飞伦在本市云岩区中天花园叠翠谷xx号一便利店内，持刀抢劫营业员龙某，抢得便利店营业款人民币1900元及手机一部。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人秦飞伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议对被告人秦飞伦判处有期徒刑四至五年，并处罚金。
经审理查明：2014年6月16日23时许，被告人秦飞伦在本市云岩区中天花园叠翠谷12号一便利店内，持刀抢劫营业员龙某，抢得便利店营业款人民币1900元及手机一部。
上述事实，被告人秦飞伦予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人在公安机关的供述及户籍证明，证人龙某、罗某某、余某某、张某某、郑某某、杨某某的证言，公安机关出具的抓获经过、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦飞伦以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人秦飞伦犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦飞伦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2019年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二，涉案赃款赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 管乾煜
第2页
第1页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7649号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州简米品牌策划有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王进。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉广州简米品牌策划有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾展霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2463号
罪犯向法友，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年10月30日作出了（2012）温龙刑初字第957号刑事判决，以被告人向法友犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯向法友减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向法友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向法友在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向法友在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向法友予以减刑三个月（刑期至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第74号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊均良，局长。
被执行人刘骏，胡翠仙。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大计征字（2014）60004号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）60004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）60004号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）60004号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十月九日
书记员 孙 静
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审16号
申请人台州市路桥区人口和计划生育局，住所地台州市路桥区。
法定代表人蒋志芳，局长。
被申请人项金福。
被申请人戴君。
申请人台州市路桥区人口和计划生育局申请本院强制执行该局路计生征字（2015）第392号征收社会抚养费决定书中对被申请人项金福、戴君所确定的征收社会抚养费人民币86392元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被申请人于2010年5月9日违法生育一男孩的事实清楚，申请人对其作出行政征收决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被申请人未自觉履行，申请人根据《浙江省人口与计划生育条例》第五十条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人台州市路桥区人口和计划生育局作出的路计生征字（2015）第392号征收社会抚养费决定书中对被申请人项金福、戴君征收社会抚养费人民币86392元的决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 俐
审判员 彭妙富
审判员 罗 婷
二O一六年二月二十九日代书记员冯渊璐
附件：
最高院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为机构执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2326号
罪犯董爱菊，女，1964年10月24日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月三十一日，山东省肥城市人民法院作出（2011）肥刑初字第249号刑事判决，以被告人董爱菊犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董爱菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董爱菊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董爱菊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯董爱菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董爱菊减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2574号
申请执行人朱秋萍。
被执行人姚洪国，经商。
本院在执行申请人朱秋萍和被执行人姚洪国民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人姚洪国暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2574号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年八月十九日
代书记员 虞俊婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢182号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：石保志，男，1952年3月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：何维贞，男，1951年2月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：石会亮，男，1978年8月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的山东高青农村商业银行股份有限公司与石保志、何维贞、石会亮金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）高商初字第687号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年五月二十四日
书记员 王淑敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第400号
原告：李树平，乾安县人，现住乾安县。
被告：马立涛，原住乾安县，现下落不明。
原告李树平与被告马立涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树平到庭参加诉讼，被告马立涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李树平诉称：2014年2月27日，我与马立涛签订了《房屋买卖合同》，马立涛将自有的位于余字乡月字村的房屋卖给我，我于合同签订当日将购房款一次性交给马立涛，现在马立涛已经将此房屋交付给我，我找马立涛要求办理房屋过户登记手续，马立涛确音讯全无，故诉至法院，请求判令马立涛配合我办理坐落在余字乡月字村的房屋过户登记手续。
马立涛未到庭未予答辩。
经审理查明：李树平与马立涛于2014年2月27日签订《房屋买卖合同》，马立涛将登记在其名下的位于余字乡月字村村东南角的七间半砖瓦房以3.6万元价格卖给李树平，李树平于签订合同当日给付马立涛购房款3.6万元，马立涛于2014年12月中旬将房屋交付于李树平。
以上事实有原告的陈述及证据：房屋买卖合同；乾安县余字乡月字村村民委员会出具的介绍信。
本院认为：被告马立涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。李树平与马立涛签订房屋买卖合同，系双方真是意思表示，李树平已给付购房款，马立涛应履行过户登记手续的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马立涛于本判决生效之日配合原告李树平办理位于余字乡月字村村东南角的七间半砖瓦房登记过户手续。
案件受理费人民币100元马立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 张立杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周于晗
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0317号
原告耿某甲。
委托代理人顾亚倩，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人邢元德，男。
原告耿某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿某甲及其委托代理人顾亚倩、徐丽丽，被告陈某及其委托代理人邢元德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，原、被告于2008年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女耿某乙。婚前双方缺乏了解，感情一般，婚后双方也未能建立深厚的夫妻感情。被告生活懒散，经常无中生有，找原告吵闹，甚至拳打脚踢或者离家出走。被告也未尽到做母亲的责任，婚生女耿某乙一直以来都是由原告及其父母照顾，被告从未支付过抚养费。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元。
被告陈某辩称，原、被告系自由恋爱，婚前感情很好，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原、被告2012年因琐事发生争吵并动手，原告事后写保证书请求被告原谅，原告起诉状中所述不符合客观事实。现在女儿耿某乙尚小，需要父母共同抚育成长，组建一个家庭不容易，不同意离婚。
经审理查明，原告耿某甲与被告陈某于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女耿某乙。原、被告婚前及婚后初期关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，2013年6月，原、被告开始分居，婚生女耿某乙随原告及原告父母共同生活。2014年6月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证明，结婚证，出生医学证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经自主恋爱后，自愿登记结婚，双方有一定感情基础，原告所举证据不足以证明夫妻感情已破裂之事实。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及婚姻现状，只要双方珍惜夫妻感情，加强交流、沟通，现有矛盾并非无法化解。原、被告双方应当互谅互让，体谅对方的难处，弥合双方之间的矛盾，保证家庭生活的和谐稳定。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合判决离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告耿某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告耿某甲与被告陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一四年七月九日
书 记 员 薛 伟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执2号之一
申请执行人刘宏喜，男，汉族，1969年12月06日出生，住四川省兴文县。
被执行人李昌浩，男，汉族，1985年08月08日出生，住四川省泸州市。
案由：买卖合同纠纷
本院（2015）兴民初字第1081号民事判决书已发生法律效力，权利人刘宏喜于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张山暂无可供执行的财产。经申请人书面同意，并由合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第1081号民事判决终结本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗安涛
审判员 王庸鸿
审判员 罗 强
二〇一六年六月十三日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执2号申请执行人刘宏喜，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人李昌浩，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市。案由：买卖合同纠纷本院（2015）兴民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李昌浩至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘宏喜于2016年1月7日向本院申请强制执行。经查，被执行人李昌浩在中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李昌浩在中国农业银行泸州江阳西路分理处xxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款4480.00元（大写：肆仟肆佰捌拾元整）；二、冻结被执行人李昌浩在中国建设银行叙永县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款4480.00元（大写：肆仟肆佰捌拾元整）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  罗安涛二〇一六年三月十五日书 记 员  王 聪第1页共2页
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执2号申请执行人刘宏喜，男，汉族，1969年12月出生，住四川省兴文县。被执行人李昌浩，男，汉族，1985年08月出生，住四川省泸州市江阳区。本院（2015）兴民初字第1081号民事判决书已发生法律效力，权利人刘宏喜于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张山暂无可供执行的财产。经申请人书面同意，并由合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2015）兴民初字第1081号民事判决终结本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗安涛审判员  王庸鸿审判员  罗 强二〇一六年六月十三日书记员  罗 旻
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2096号
原告：邓秋宝，男，1987年8月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住襄阳市高新区。
被告：襄阳亿景房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路24号。
法定代表人：余元宝，襄阳亿景房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：舒宇虹，湖北长久律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原告邓秋宝与被告襄阳亿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告邓秋宝以双方达成和解为由于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告邓秋宝自愿撤回对被告襄阳亿景房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓秋宝撤诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由原告邓秋宝负担。
审判员 石海燕
二〇一七年五月十二日
书记员 鲁 锐
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第627号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地和龙市。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：李贵海，男，住和龙市。
本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉与被告李贵海物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2014年10月27日以与被告庭外自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛海
二〇一四年十月二十二日
书记员 吕佳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第203号
申请人赵雨，男，28岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年7月3日受理了申请人赵雨与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了审判员邬向晖审查了此案，现已审查完毕。
申请人赵雨与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人赵雨因迟延交房造成的损失4007元，款于2015年7月1日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵雨与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 邬向晖
二〇一五年七月三日
书记员 郝秉瑞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤民初字第24号
原告：刘某。
委托代理人：刘友根。
被告：张某。
原告刘某因与被告张某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人刘友根到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，原、被告于2009年5月经人介绍认识，后确立婚约关系。××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，被告经常上网聊天，双方因此吵架不断，均感到无法继续共同生活。2013年4月17日，被告不辞而别，至今下落不明。夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，诉请判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了结婚证、凤桥镇新篁社区居民委员会证明各一份，证明原、被告的婚姻情况。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据形式要件，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2009年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活在原告住处，双方夫妻感情一般，未生育子女。2013年4月17日被告离家出走，至今未回。
本院认为，原、被告婚后共同生活不到两年，被告就离家出走且至今一年多未回，可见双方夫妻感情薄弱，现原告起诉要求离婚，被告又不应诉，致使本案无法进行调解，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求离婚，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 高祥荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄静颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2274-2号
原告吴玉利。
原告贺彦芳。
被告王生。
被告山东畅通路桥工程有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。住所地：高密市康成大街****号。
负责人王丽，经理。
案外人贺文虎。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月05日诉至本院，要求被告赔偿原告损失4万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告王生驾驶的鲁G×××××重型自卸货车一辆，案外人贺文虎自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人贺文虎自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人贺文虎所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月五日
书记员 吴玉苗
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1778号
申请人：张宗明，男，汉族，1978年12月7日生，身份证登记住址：成都市金牛区，现住：昆明市西山区。
委托代理人：杨成志，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：游顺琳，女，汉族，1981年7月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被申请人：何汶骏，男，汉族，2006年9月27日生，户籍登记住址：云南省昆明市盘龙区，
申请人张宗明与被申请人游顺琳、何汶骏民间借贷一案，申请人张宗明于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对何灏名下位于云南省昆明市云南映象二期*故乡的云（二）106幢2单元2-3201号房屋采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司云南分公司出具保单号为299530104682018000178的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人张宗明的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张宗明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
查封何灏名下位于云南省昆明市云南映象二期*故乡的云（二）106幢2单元2-3201号房屋。
案件申请费4515元，由申请人张宗明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 非
二〇一八年四月十七日
书记员 张兴培
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初1778号申请人：张宗明，男，汉族，1978年12月7日生，身份证登记住址：成都市金牛区，现住：昆明市西山区。委托代理人：杨成志，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：游顺琳，女，汉族，1981年7月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，被申请人：何汶骏，男，汉族，2006年9月27日生，户籍登记住址：云南省昆明市盘龙区，申请人张宗明与被申请人游顺琳、何汶骏民间借贷一案，申请人张宗明于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对何灏名下位于云南省昆明市云南映象二期·故乡的云（二）106幢2单元2-3201号房屋采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司云南分公司出具保单号为299530104682018000178的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人张宗明的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张宗明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：查封何灏名下位于云南省昆明市云南映象二期·故乡的云（二）106幢2单元2-3201号房屋。案件申请费4515元，由申请人张宗明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 非二〇一八年四月十七日书记员 张兴培
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4153号
上诉人（原审被告）：武汉山海府食品有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区辛安渡工业园***号。
法定代表人：卢卓强。
被上诉人（原审原告）：孝感市富饶农副产品有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝南区朱湖农场塘口。
法定代表人：祝春凤。
原审被告：武汉市东西湖山海府米酒食品厂。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区辛安渡工业园***号(15)。
投资人：卢卓强。
原审被告：卢卓强
上诉人武汉山海府食品有限公司因与被上诉人孝感市富饶农副产品有限责任公司、原审被告汉市东西湖山海府米酒食品厂、原审被告卢卓强买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人武汉山海府食品有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，亦不符合法定缓、减、免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉山海府食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张 静
审 判 员 李 娜
二〇一八年六月十四日
法官助理 贺玉琼
书 记 员 贺玉琼
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第700号
原告阚国富。
被告周忠（中）银。
原告阚国富与被告周忠银民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告阚国富到庭参加诉讼，被告周忠银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚国富诉称，2012年元月4日被告向原告借款30000元并出具了借条。因原告催要未果，故诉请法院判令被告偿还借款30000元。
被告周忠银未应诉。
经审理查明，2012年元月4日被告周忠银向原告阚国富出具借条一份，载明“借到阚老板人民币叁万元整（￥30000.／元），此据。借款人周中银2012.元.4”。经原告催要被告未能还款，原告遂于2014年5月22日诉至本院。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告未出庭。
上述事实有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告周忠银向原告阚国富借得款项人民币30000元，有借条为证，本院予以认定，被告周忠银应负清偿责任，对原告要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周忠银于本判决生效后10日内偿还原告阚国富借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费560元，合计1120元，由被告周忠银负担（此款原告已预交，本院收取的案件受理费本院不再退还，被告应负担的1120元在本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王 正
人民陪审员 徐旭东
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈蕾附
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第01124号
原告王新胜，居民。
被告温瑞东，居民。
本院在审理原告王新胜诉被告温瑞东民间借贷纠纷一案中，原告王新胜经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王新胜自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象调确字第1号
申请人：中国银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区药行街***号。
代表人：钱建忠，该分行行长。
申请人：雷素贞，职工。
本院于2013年3月18日受理了申请人中国银行股份有限公司宁波市分行与申请人雷素贞关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员姜海波审查此案，现已审查完毕。申请人中国银行股份有限公司宁波市分行与申请人雷素贞因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2013年3月15日经象山县丹西街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、中国银行股份有限公司宁波市分行全额支付雷素贞就医时的前期医疗费301099.6元；
二、中国银行股份有限公司宁波市分行一次性赔偿雷素贞住院伙食补助费4500元、护理费247719.6元、误工费30728.9元、残疾赔偿金381449.6元、被抚养人生活费101635.3元（其中雷素贞母亲的生活费为25408.8元、女儿的生活费为76226.5元）、精神损害抚慰金50000元、营养费3600元、鉴定费2100元、交通费2000元、住宿费及餐饮费等其他费用53593.4元、后续治疗费200000元，合计1077326.8元；三、上述两项合计1378426.4元，扣除中国银行股份有限公司宁波市分行已经赔付的351999.5元，现中国银行股份有限公司宁波市分行尚需赔偿雷素贞1026426.9元；四、中国银行股份有限公司宁波市分行到有关部门办理相关手续时，雷素贞应予以积极配合；
五、双方签订本协议并经司法确认之日起一个月内，由中国银行股份有限公司宁波市分行通过法院转账方式一次性付清；
六、本协议自双方签字后生效，中国银行股份有限公司宁波市分行在支付雷素贞上述赔偿款后，雷素贞将不再追究中国银行股份有限公司宁波市分行的任何法律责任，以后双方无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 姜海波
二〇一三年三月十八日
书 记 员 钱俏俏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1553号
罪犯王有才，男，1969年4月1日出生，土家族，初中文化，原务农。住江口县双江镇齐心村龙田组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省江口县人民法院于2012年3月19日作出（2012）江刑初字第30号刑事判决，认定被告人王有才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（未缴纳）。系累犯。于2012年5月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年9月8日至2015年9月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王有才在2012年8月至2013年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王有才减去有期徒刑5个月（刑期自2011年9月8日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
青海省玛多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2626刑初6号
公诉机关玛多县人民检察院。
被告人叶某，1995年8月7日出生，藏族，文盲，青海省玛多县人，住玛多县，因涉嫌故意伤害罪于2017年8月29日被玛多县公安局刑事拘留，2017年9月7日被执行逮捕。现羁押于玛多县看守所。
玛多县人民检察院以多检刑诉（2017）08号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛多县人民检察院指派检察员扎西东珠出庭支持公诉，被告人叶某、翻译人员土西到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年6月4日16时玛多县野牛沟派出所接到报案称：他在野牛沟辖区214国道543+800公里处被叶某打伤，正前往玛多县医院就诊。玛多县野牛沟派出所民警接报案后赶赴现场，经调查发现被告人叶某有作案嫌疑，经果洛州玛多县公安局刑事科学技术室对被害人谢某南的伤情进行鉴定属于轻伤二级。2017年7月17日玛多县公安局野牛沟派出所将案件移交至玛多县公安局刑警大队，玛多县公安局刑警大队于同日对此案立案侦查，被告人叶某于2017年8月29日来到玛多县公安局刑侦大队投案自首，在讯问过程中被告人叶某对自己的犯罪事实供认不讳。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见，出示了物证狗棒。公诉机关据此认定被告人叶某的行为构成故意伤害罪，应当负刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。建议对被告人叶某处以一年以下有期徒刑。
被告人叶某对指控的罪名和犯罪事实供认不讳，并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月3日，被告人叶某开车经过玛多县野牛沟移民区时，被害人谢某南的弟弟先桑向被告人叶某招手并把饮料瓶子向叶某扔过来，被告人叶某当时没管，继续向自己家的冬季草山走，晚上回来时与被害人谢某南相遇，发生口角并双方互相推搡后，被告人叶某从自己的车内拿出狗棒在被害人谢某南肩上打了三下，被牧民劝开。经鉴定，谢某南的肩部损伤属于轻伤二级。
2017年8月29日，被告人叶某主动到玛多县公安局投案，如实供述所犯罪行。
案发后，被告人叶某亲属积极赔偿被害人谢某南的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。且有被害人的陈述、被告人叶某的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、受案登记表、到案经过、鉴定意见、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首情节，可从轻处罚。被告人叶某家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，同时根据社区矫正机关的调查意见，被告人叶某一直表现良好，遵纪守法，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区不会产生不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
1、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
2、作案工具狗棒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭海洋
二〇一七年十月十一日
书记员 李 明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1480号
罪犯陈瑞清，男，1975年7月22日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年8月18日作出（1996）泉刑初字第553号刑事判决，以被告人陈瑞清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈瑞清在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年10月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年12月6日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2015年7月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈瑞清在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十月至二○一四年六月累计获得达标分五点六分，二〇一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈瑞清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞清予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15150号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗晓华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗晓华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗晓华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，828.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，828.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第36号
上诉人（原审原告）：东源县房地产管理局。
上诉人（原审原告）：东源县副食品公司。
上列上诉人共同委托代理人：叶日阳，广东法开律师事务所律师。
上列上诉人共同委托代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢月先。
被上诉人（原审被告）：余小黄。
上诉人东源县房地产管理局、东源县副食品公司不服河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案属于公私合营和合作化运动遗留的入股房产纠纷，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人应当就此向相关政府部门申请解决。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 叶金宏
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 芳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第179号
罪犯何建树，男，1962年5月23日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古锡盟中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）锡刑一终字第19号刑事判决，以被告人何建树犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何建树在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金未执行，有困难证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯何建树的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何建树在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建树减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2020年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花代理审判员徐小军
二〇一五年五月二十八日
书记员 萨 如 拉 其 木 格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡中法刑执字第126号罪犯刁显志，男，1957年7月18日出生，汉族，甘肃省天水市人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。内蒙古锡林浩特市人民法院于2011年7月14日作出（2011）锡刑初字第76号刑事判决，以被告人刁显志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月16日，本院裁定减刑9个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刁显志在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刁显志的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯刁显志在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁显志减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2018年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一五年五月七日书 记 员 萨如拉其木格
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第388号
原告：王起，男，1982年2月6日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
委托代理人：王庆春，男，1956年11月9日生，汉族，住桓台县，系原告之父。
被告：荆临峰，男，1964年2月17日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
原告王起诉被告荆临峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王起的委托代理人刘军、王庆春，被告荆临峰的委托代理人宋作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王起诉称：自2014年5月份，被告从原告处购买装饰材料，用于百合园大酒店的装修，截止2014年12月5日被告荆临峰共从原告处购买42602元的装饰材料。因熟人介绍，被告当时未付款，只是出具了欠条。原告多次要求被告支付欠款，但被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款42602元，本案诉讼费由被告承担。
被告荆临峰辩称：被告认可从原告处购买装饰材料的事实，但辩称原告提供的装饰材料存在质量问题，仅使用两三个月就已经大部分脱落，所以被告拒绝支付货款。被告并非百合大酒店经营者，只是承接了百合园大酒店的装饰工程，其实际经营者是荆雷。
经审理查明：自2014年5月份至2014年12月5日，被告荆临峰从原告处购买装饰材料，共计价值42602元，并出具相应的欠条六份：1、“今欠王起料款现金贰万玖仟壹佰壹拾元整，荆临峰，2014年11月2日”；2、“今欠王起现金捌仟壹佰元整，荆临峰，2014年11月4日”；3、今借王起现金壹仟玖佰柒拾伍整￥1975元，荆临峰，2014年11月13日”；；4、“今欠王起材料款壹仟伍佰玖拾陆元整，荆临峰，2014年11月15日”；5、“欠王起现金壹仟零陆拾伍整￥1065元，荆临峰，2014年11月29日”；6、“今欠王起柒佰伍拾陆元整，荆临峰，2014年12月5日”。上述材料款经原告多次催要，被告以质量问题拒不支付，为此双方形成纠纷，诉至本院。
2015年4月28日，被告荆临峰向本院提交书面申请，要求对涉案的装饰材料的质量进行司法鉴定，后因被告未能提交鉴定所需的具体材料和使用质量标准，致使鉴定无法进行。2015年9月21日，本院技术室对该鉴定申请予以退回。
庭审中，被告辩称其不是百合花园大酒店的实际经营者，但被告亦未提交确凿证据证明。原告亦不予认可，称被告荆临峰为实际经营者，装修时该酒店尚未办理经营手续，材料均是由被告出面购买并出具的欠条。
上述事实，有身份证复印件、欠条、退回鉴定情况说明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告荆临峰对赊购原告王起装饰材料的事实无异议，双方之间形成买卖合同关系，不违反相关法律规定，合法有效。被告荆临峰收到原告王起装饰材料后，应及时结清所欠款项，现原告诉求被告偿还货款42602元，有被告书写的欠条为证，本院予以支持。被告申请对装饰材料的质量问题进行司法鉴定，因其未能提交鉴定所需的具体材料和使用质量标准，致使无法进行鉴定，被告亦未提交其他证据佐证，原告也不予认可，故本院不予采信。被告辩称不是百合花园酒店的实际经营者，未提交任何证据，原告不予认可，且被告庭审中已认可双方的买卖关系并对其出具的欠条无异议，故根据买卖合同的相对性，对被告该辩由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告荆临峰支付原告王起货款42602元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费865元，由被告荆临峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张凯丽
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第172号
上诉人（原审原告）：黎某清（又名黎某），女。
被上诉人（原审被告）：刘某瑞，男，汉族。
上诉人黎某清因与被上诉人刘某瑞离婚纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告黎某清和被告刘某瑞于1986年5月经刘英兰介绍相识谈婚，于1986年8月9日到原高州县沙田区公所民政部门办理结婚登记手续，1987年3月22日生育儿子刘某兆，1990年2月26日生育女儿刘某芳，1992年7月10日生育儿子刘某彭。原、被告因生活琐事双方发生争吵，致纠纷发生。因此，原告于2014年6月24日向高州市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原审法院认为：原被告结婚多年，婚后生育子女刘某兆、刘某芳、刘某彭，可见双方有一定的感情基础。原被告双方因家庭生活琐事而发生争吵，导致夫妻感情不和。如果原被告双方能从有利于家庭及培养子女健康成长出发，双方能以一颗宽容的心谅解对方，不计前嫌，化解矛盾，促膝谈心，相信通过双方的努力夫妻关系会向和好方面发展的。对于原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”从以上情况可认定原被告夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告黎某清与被告刘某瑞离婚。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告黎某清负担。
上诉人黎某清不服原审判决，上诉称：一审法院对上诉人离婚案件的客观事实视而不见，马虎草率处理，完全将弱势妇女的合法权益于不顾，己丧失司法机关的权威和公信力，为民失望，具体体现在：被上诉人刘某瑞从2006年起沉迷赌博，对金钱贪婪迷失良知，对家庭、孩子没有尽到应尽的义务。夫妻无休止吵架带给孩子心灵创伤累累，导致儿子刘某兆精神混乱，儿子刘某彭相继患有神经功能失调病变。被上诉人刘某瑞没有良心发现，依然如故，嗜赌成性，夫妻长期争吵，相煎厌恶到分居。1、上诉人于2011年11月29日向高州市人民法院起诉，要求判决上诉人黎某清与被上诉人刘某瑞离婚，法院藉依被上诉人不出庭答辩驳回上诉人的诉讼请求。2、2014年6月6日上诉人黎某清回家看望孩子，被上诉人刘某瑞当着两个儿子的面对上诉人黎某清进行人身攻击，图谋性侵行为，还威胁、恐吓上诉人黎某清成为其阶下囚人。被上诉人刘某瑞无礼、强暴的恶劣行为给两个儿子和上诉人的心灵再次划上伤痕。3、2014年6月24日，上诉人再次向高州市人民法院起诉，请求法院判决上诉人黎某清与被上诉人刘某瑞离婚，避免伤害延续，但被上诉人刘某瑞畏罪不出庭答辩，儿子刘某彭出庭证实被上诉人打骂上诉人的事实。法院不顾事情属实，强词夺理，说是家庭生活琐碎事发生争吵驳回上诉人的诉讼请求。上诉人黎某清不服高州市人民法院的判决，特向茂名市中级人民法院上诉。案号为（2011）高法民初第1236号和（2014）茂高法民一初字第287号，上诉人两次起诉被上诉人，被上诉人刘某瑞都不出庭答辩，显然易见被上诉人刘某瑞对妻子冷漠和轻视，更谈不上有沟通情份和认错举动，也是默认罪行而逃避状态。被上诉人刘某瑞在法律面前仍是放肆妄行、固执己见、自我为大的恶劣品行。婚姻是以感情为基础、互相尊重、互相爱护的，但被上诉人刘某瑞在家庭生活中是大男人主义、专制、霸道的，破坏夫妻平等权益，请求二审法院判决上诉人黎某清与被上诉人刘某瑞离婚，解除有名无实的婚姻。综上，上诉人上诉请求：l、依法撤销高州市人民法院（2014）茂高法民一初字第287号民事判决；2、组织调解双方离婚，或发回重审判决双方离婚。
被上诉人刘某瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也不作答辩。
一审查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为：上诉人黎某清与被上诉人刘某瑞于1986年5月经他人介绍相识，1986年8月9日自愿办理结婚登记，婚后先后生育了三个儿女，婚姻基础较好。上诉人与被上诉人因生活琐事产生矛盾，平时又缺乏沟通与交流，造成夫妻感情不和。双方应该本着互让互谅的原则，加强沟通，关心对方的生活，关心家庭的和谐。只要双方加强沟通、相互理解就可以缓解夫妻之间的矛盾，改善夫妻关系，和好如初。因此，一审判决认定上诉人与被上诉人的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，并判决不准双方离婚并无不当，本院予以维持。上诉人黎某清上诉要求判决准予其与被上诉人离婚的理由不够充分，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黎某清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 彦
代理审判员 曾玉金
代理审判员 莫 婵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 庞亚文
赖杰宁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1802号
原告海口市城市建设开发总公司。
法定代表人陈敏，总经理。
委托代理人张小梅，该公司法务员。
委托代理人李天清，该公司法务员。
被告刘池英。
原告海口市城市建设开发总公司与被告刘池英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宏业独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小梅、李天清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月22日，被告作为借款人、原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司海口海甸支行（以下简称工行海甸支行）签订《个人购房借款合同》，约定被告向工行海甸支行借款460000元，借期15年，自2005年12月22日起至2020年12月21日止，还款方式为等额本息还款。因被告未履行按期还款义务，工行海甸支行自2007年1月至2010年4月从原告的保证金账户中累计扣款165424.64元，用于归还被告应还的按揭款。原告多次催促，被告未偿还。2008年4月21日，工行海甸支行向美兰区人民法院提起诉讼，诉请被告提前归还全部借款本金415385.15元及全部欠息，并诉请本案原告与冯所标、海南天拓房地产开发有限公司承担连带清偿责任。美兰区人民法院于2009年2月16日作出（2008）美民二初字第122号民事判决，判决被告于判决生效之日起十日内归还工行海甸支行贷款本金415385.15元及利息，并判决在被告不履行还款义务或抵押房屋的价款不足以偿还工行海甸支行贷款本息时，原告与冯所标、海南天拓房地产开发有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，被告迟迟不履行生效判决确定的还款义务。工行海甸支行向美兰区人民法院申请执行，被告仍拒不执行生效判决，并多次阻挠人民法院拍卖抵押物。多次执行无果的情况下，美兰区人民法院于2014年3月6日下发（2013）美执字第1951—2号执行裁定书，裁定划拨了原告在工行海甸支行的银行存款209257.3元。2014年5月6日，美兰区人民法院从原告账户扣款209257.3元。被告拒不履行生效判决所确定的还款义务，原告按照《个人购房借款合同》的约定承担了保证责任，代被告偿还了欠款，原告有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定要求被告偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告因履行保证责任代付的银行贷款本息374681.94元，该款项按人民银行同期流动资金贷款利率计至实际清偿之日止的利息。暂计至2014年7月31日的利息为57245.42元（其中165424.64元自2009年9月30日起按五年期流动贷款利率计，暂计至2014年7月31日为52395.42元，209257.3元自2014年5月6日起按一年期流动贷款利率计，暂计至2014年7月31日为4850元），本息合计431927.36元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年12月22日，被告与工行海甸支行签订《个人购房借款合同》，约定：被告向工行海甸支行借款460000元，借款用途为购买位于海口市紫荆路XX号X幢9B房，借款期限15年，月利率为千分之四点五九，还款方式为等额本息还款；如被告未按约定时间归还贷款，工行海甸支行将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一四二罚息；被告连续三个付款期或在本合同日期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，工行海甸支行可以请求被告立即提前偿还全部贷款本息；被告将购买的海口市紫荆路XX号X幢9B房抵押给工行海甸支行作为贷款的抵押物；原告与案外人冯所标、海南天拓房地产开发有限公司为被告提供连带责任担保。因被告未履行按期还款义务，工行海甸支行从原告的保证金账户中累计扣款165424.64元，用于归还被告自2007年1月31日至2010年9月30日拖欠的贷款逾期本息。2008年4月21日，工行海甸支行向海口市美兰区人民法院提起诉讼，该院于2009年2月16日作出（2008）美民二初字第122号《民事判决书》，判决被告于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司海口海甸支行贷款本金415385.15元及利息，在被告不履行还款义务或抵押房屋的价款不足以偿还工行海甸支行贷款本息时，原告与冯所标、海南天拓房地产开发有限公司承担连带清偿责任。因被告拒不履行生效判决，海口市美兰区人民法院于2014年4月29日作出（2013）美执字第1951-2号《执行裁定书》，裁定划拨原告在中国农业银行股份有限公司海口龙华支行账户内的银行存款209257.3元。2014年5月6日，海口市美兰区人民法院作出（2013）美执字第1951-2号《协助扣划存款通知书》，将原告在中国农业银行股份有限公司海口龙华支行账户中的存款209257.3元扣划至海口市美兰区人民法院。
以上事实有（2008）美民二初字第122号《民事判决书》、（2013）美执字第1951-2号《执行裁定书》、（2013）美执字第1951—2号《协助扣划存款通知书》、《情况说明》、中国工商银行凭证以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，工行海甸支行向被告发放贷款，被告未能按约定偿还贷款，原告作为连带保证人履行了保证责任，向工行海甸支行支付了款项374681.94元。原告履行的连带保证责任已被生效的法律文书所确认，现原告主张被告偿还原告代付的银行贷款本息374681.94元以及该款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘池英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
限被告刘池英于本判决生效之日起十日内向原告海口市城市建设开发总公司支付代付款374681.94元及利息（利息计算方式：1、以165424.64元为本金，按中国人民银行同期五年期贷款利率自2010年9月30日起计算至本判决限定履行之日止；2、以209257.3元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率自2014年5月6日起计算至本判决限定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费3889元，由被告刘池英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 林宏业
二〇一四年十一月二十四日
书记员 余红梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第572号
原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行，住所地济南市。
代表人金滨，行长。
委托代理人孙莹，男，1966年1月19日生，汉族，该行客户经理，住济南市。
被告孙继彬，男，1993年9月14日生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行与被告孙继彬信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 安琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2467号
原告韦昌凌。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被告李云露。
原告韦昌凌诉被告李云露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员陈俊宇适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告李云露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告韦昌凌诉称，原告系从事货运运输的个体户司机。自2013年6月起至当年8月止，原告为被告提供拉泥运输服务，期间原告为被告拉了18车共计499.57吨泥土，运费为人民币7元／吨。被告承诺于2013年11月8日前付清运费，但经原告多次追索，被告至今分文未付。为此，原告将被告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付给原告运费人民币3497元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李云露未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告系从事货运运输的个体户司机。自2013年6月20日起至2013年8月底止，原告等18名司机为被告提供拉泥运输服务，据统计，原告共为被告运输18车共计499.57吨泥土，运费为人民币7元／吨。2013年11月4日，被告以欠款人名义出具《承诺》一份，其中载明，今向廖国强等18名司机（包括原告）承诺，在2013年11月8日前付清所有拉泥运费共计人民币80277元，如不付清，欠款人承担一切法律责任。但其后，经原告多次追索，均未果。为此，原告将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当履行。原告主张被告拖欠其拉泥运费人民币3497元，并提供被告出具的《承诺》一份及18名司机共同出具的《拉泥情况说明》一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院确认被告拖欠原告拉泥运费人民币3496.99元（7元／吨×499.57吨），但原告主张被告支付运费人民币3497元，其过高部分本院不予准许，对其合理部�本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李云露支付给原告韦昌凌运费人民币3496.99元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由被告李云露负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈俊宇
二〇一五年二月十日
代书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
�一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执935号
被执行人：陈光礼。
关于被执行人陈光礼因犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00161号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈光礼银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十日
书记员 吴建忠
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1824号
原告：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。
被告：姜玉堂，男，1978年9月2日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
原告杨金福与被告姜玉堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
杨金福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿违法侵权所造成的各项经济损失10320元。事实和理由：2015年至2016年年底，被告在原告承包的林地里违法强行抢种宜林地2.4垧，造成原告损失10320元。
本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确，原告杨金福的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨金福的起诉。
案件受理费29元返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡文建
二〇一七年七月三日
书记员 邢 齐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3060号
上诉人（原审原告）：苗占朝，男，1993年5月19日出生，汉族，现住任县。
被上诉人（原审被告）：苗永伟，男，1989年9月25日出生，汉族，现住任县。
上诉人苗占朝因与被上诉人苗永伟财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。任县公安局行政处罚决定书认定苗永伟将苗占朝的汽车砸坏，对此事实应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2017）冀0526民初510号民事判决；
二、本案发回河北省任县人民法院重审。
上诉人苗占朝预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 谢书明
二〇一七年十月九日
书记员 崔菊香
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6070号
原告：宋小弟
委托代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：施志勇
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告宋小弟诉被告施志勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋小弟自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一八年六月十五日
书记员 李丹青
附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05670号
上诉人（原审被告）重庆甬翰餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路88号8栋附14号。
法定代表人李运梁，经理。
被上诉人（原审原告）文明菊。
本院在审理上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司与被上诉人文明菊追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司未依法交纳上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）及《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘琳妍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人杨有煜。
被告人阮志。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人杨有煜、阮志犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人杨有煜、阮志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：被告人杨有煜因感情纠纷问题欲寻机殴打被害人张文昌。2013年5月28日15时许，被告人杨有煜、阮志伙同“猪三”、廖文浩、杜艺、“阿细”（均另案处理）等人一起到防城港市防城区防城镇“天天网吧”找张文昌未果后，杨有煜便叫阮志将张文昌约至防城区防城镇国正酒店停车场见面。同日20时许，张文昌如约来到国正酒店停车场。被告人杨有煜、阮志等人欲将张文昌推上车带走，但遭到张文昌的反抗。随后，杨有煜便持刀伙同阮志等人将张文昌打成重伤。
另查明，2013年6月7日，被告人杨有煜的家属赔偿给被害人张文昌医药费人民币5000元。2013年7月6日，被告人杨有煜主动到钦州市公安局向阳派出所投案。
上述事实，被告人杨有煜、阮志在庭审中没有异议，并有接受刑事案件登记表，被害人张文昌的陈述，证人张某某、佟某、周某某、黄甲、黄乙的证言，搜查笔录（附照片），现场勘验检查笔录（附现场方位示意图、现场照片），辨认笔录（附照片），通话清单，人体损伤程度鉴定书，病历及损伤照片，门诊收款收据，收条，到案经过，被告人杨有煜、阮志的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨有煜、阮志无视国法，故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨有煜提出犯意并持刀将被害人张文昌捅伤，被告人阮志明知被告人杨有煜要伤害张文昌，仍积极帮助其联系被害人，并参与伤害行为，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照所参与全部犯罪处罚。但被告人阮志的犯罪作用相对较小，在量刑时可酌情从轻处罚。案发后，被告人杨有煜主动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阮志犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人阮志归案后能如实供述罪行，依法可以从轻。被告人杨有煜积极事后能赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨有煜、阮志的犯罪事实、情节、性质、悔罪态度及社会危害程度，本院决定对其予以减轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨有煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2016年1月5日止）；
二、被告人阮志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张耀福
审 判 员 何祥文
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨家耀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第450号
原告王双奎，男，汉族，1974年12月11日出生，黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司员工，住哈尔滨市阿城区胜利街一委五组。
委托代理人王辉，黑龙江信义律师事务所律师。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
原告王双奎与被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告王双奎的委托代理人王辉，到庭参加诉讼。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双奎诉称，原告王双奎系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告王双奎工资款124414.33元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司向原告王双奎出具了欠工资款证明。后经原告多次催要，被告均以经营效益不好及存在三角债务为由拒绝给付原告工资款，原告认为，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据确凿，有单位出具的相关证明为证，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款共计124414.33元，并支付本案的诉讼费用。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未答辩。
原告王双奎为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告主体身份和自然情况。
证据2、被告单位事业法人证书及机构代码证复印件各一份，意在证明：被告主体资格。
证据3、被告单位给原告出具的拖欠工资情况说明三份，意在证明：从2001年6月至2011年9月共拖欠原告工资及取暖费等合计124，414.33元。
因被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未到庭，没有提出质证意见，也未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告王双奎所提证据和其陈述相符，具有证明效力，本院予以确认。
经本院审理查明，原告王双奎系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告王双奎工资款124414.33元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告王双奎出具了欠工资款证明。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司至今没有给付原告王双奎工资款。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告王双奎和被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司间劳动关系存在，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司拖欠原告王双奎工资款有被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告王双奎出具的拖欠工资款证明为证。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司长期拖欠原告王双奎工资系违法行为，应当承担民事责任。故原告王双奎请求被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司自本判决生效之日起5日内支付原告王双奎工资款124414.33元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1394元，由被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司负担（原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭彦东
二〇一五年九月八日
书记员 赵欣桐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14013号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马丽桢，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马丽桢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马丽桢系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,624.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1164号
原告倪永津。
被告浦江县郑宅镇安山村村民委员会。
法定代表人黄祖文。
原告倪永津为与被告浦江县郑宅镇安山村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告倪永津与被告浦江县郑宅镇安山村村民委员会法定代表人黄祖文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至6月期间，被告向原告购买钢材，货款共计187385.4元，并由被告村主任黄祖文、村书记郑文品在收款收据上签字确认，并注明“同意付款”。被告仅支付了货款100000元，剩余87385.4元，经原告催讨，被告至今未付。故要求依法判令：被告立即支付货款人民币87385.4元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日计算至实际支付之日止）。
为主张自己的权利，原告提供证据：收款收据四份。
被告浦江县郑宅镇安山村村民委员会辩称：我签字的有三张系事实的，付过100000元也是事实的，但2013年6月15日这张因我没有签字的，我不能确定且未经过村里公示。
被告浦江县郑宅镇安山村村民委员会未能提供证据。
经审理本院认定：被告浦江县郑宅镇安山村村民委员会向原告购买钢材，共计货款187385.4元，且在收款收据上注明“同意付款”，其中三份由被告村主任黄祖文、村支书郑文品共同签字确认，一份由村支书郑文品签字确认。后被告浦江县郑宅镇安山村村民委员会支付了100000元，余款87385.4元未支付。
证明以上事实有原告证据。对原告证据，被告认为2013年6月15日的收款收据因未有村长签字未经过村里公示不能确定真实性，对其他三份收款收据的真实性没有异议；2013年6月15日的收款收据有该村村支书的签字确认，是否经村里公示系被告内部的审核机制，与本案买卖合同关系的成立没有关联，故对原告提交的四份收款收据均予以认定。
本院认为：原告倪永津与被告郑宅镇安山村村民委员会买卖合同关系依法成立，其尚欠原告货款87385.4元事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浦江县郑宅镇安山村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告倪永津货款87385.4元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年5月19日起至本判决确定履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992.5元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1985元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月十一日
代书 记员 杨怡果
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民抗字第00002号
抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。
申请人（一审被告）：胡生洪。
被申请人（一审原告）：葛章洪。
申请人胡生洪因与被申请人葛章洪建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院于2012年5月31日作出的（2012）泉民调初字第0836号民事调解书，向江苏省徐州市人民检察院申请抗诉。江苏省徐州市人民检察院于2013年12月25日作出徐检民抗（2013）18号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院经审查，检察机关以一审调解书违反了自愿原则，损害了国家利益为由提出抗诉，不符合人民检察院民事诉讼监督规则（试行）第七十七条的规定。鉴于检察机关未撤回抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）的规定，裁定如下：
对江苏省徐州市人民检察院就徐州市泉山区人民法院于2012年5月31日作出的（（2012）泉民调初字第0836号民事调解书提出的抗诉，本院不予受理。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年三月七日
书记员 唐 诚
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第66-2号
原告周永贵，男，1962年8月19日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县。
被告刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县。
被告廖廷英，女，1954年1月7日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县。
被告刘广，男，1983年02月03日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县。
被告四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司，住所地珙县巡场镇文鑫路187号。
法定代表人廖廷英，该公司总经理。
本院在审理原告周永贵与被告刘西奎、廖廷英、刘广、四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告周永贵向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行诉讼保全，原告周永贵已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘广所有的坐落于珙县巡场镇商业街00－2幢7层E号房屋（房屋所有权证号为00004255，建筑面积为105.42平方米）予以查封，并交由被告刘广保管使用。在查封期间被告刘广不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一五年四月十六日
书记员 李 碧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01898号
原告：王某，女，1987年6月10日出生，汉族，住淮南市潘集区。
被告：杨某甲，男，1983年2月20日出生，汉族，住淮南市潘集区。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员曹光宏适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2007年农历4月初十经人介绍相识，以换亲的方式于农历4月十六举行婚礼，并于2007年6月20补办了结婚登记手续。2008年1月14日生育一子名杨某乙。由于双方是换亲（原告的哥哥与被告的妹妹结婚）婚前了解较�，婚后发现被告不务正业，经常赌博，且行为不正常。后才知道其患有××，无法像正常人一样生活。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由原告承担。
被告杨某甲庭审中辩称：我有缺点错误我以后改正，不同意离婚，认为双方夫妻感情并没有完全破裂，并保证不赌博，关心照顾家庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件，证明双方合法夫妻关系。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告向本院提供其身份证复印件，证明被告的主体资格。
经质证，原告无异议。
经审理查明：原被告于2007年农历4月初十经人介绍相识，以换亲的方式于农历4月十六举行�礼，并于2007年6月20补办了结婚登记手续。2008年1月14日生育一子名杨某乙。2015年8月18日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原被告提交的证据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：原被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为：家庭是社会的细胞，夫妻关系的稳定性应该受到法律保护。本案中，原被告双方结婚时间已有八年之久，又育有一子，且被告有和好的愿望，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，多加强沟通与交流，各自反省找不足。原告提供的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 曹光宏
二〇一五年九月八日
书记员 顾晓明
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初819号
原告：王杰，男，1984年11月24日，汉族，无业，住南漳县长坪镇长岭村*组。公民身份号码：4206241984********。
被告：刘琳莉，女，1980年10月27日，汉族，无业，住宜城市文昌路居委会（户籍地：宜城市开发区）。公民身份号码：4206841980********。
原告王杰与被告刘琳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告王杰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王杰撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告王杰负担。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭 健
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第111号
申请人傅桂梅。
被申请人许善涛，余项不详。
申请人傅桂梅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月21日向本院提出申请，要求对登记在许善涛名下的苏C×××××号重型专项作业车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人傅桂梅请求对登记在许善涛名下的苏C×××××号重型专项作业车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在许善涛名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号重型专项作业车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏 冉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2463-2号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，该行行长。
委托代理人雷胜凯，该行员工。
委托代理人史伟峰，该行员工。
被告耿全来，男，1964年9月2日出生。
被告王军，男，1985年11与8日出生。
被告王军玲，女，1987年9月13日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告耿全来、王军、王军玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起�。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 阁
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0022号
原告匡某，无业。
被告魏某甲，新华保险公司员工。
原告匡某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告匡某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年9月20日，原、被告生育一女，取名魏某乙。2013年6月，被告回到镇江生活后，就再未回家。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女魏某乙由原告领带抚养，被告支付抚养费300元／月。
被告辩称：被告不同意离婚。被告回到镇江是为了照顾父亲。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2012年9月20日，原、被告生育一女，取名魏某乙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、户籍登记资料及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告匡某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告匡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 何苹
二〇一四年三月六日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2009号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李元松，男，汉族，居民。
被执行人臧玉英，女，汉族。
被执行人李如余，男，汉族。
被执行人李秀香，男，汉族，居民。
被执行人付成银，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第597号民事判决书，于2014年11月4日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李元松、臧玉英、李如余、李秀香、付成银及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年十一月六日
书记员 姜晓