wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第1071号
原告：潘卫义。
委托代理人：许罕飚、王波。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人：吴宥萱。
委托代理人：杨繁华。
原告潘卫义与被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺联合公司）合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告潘卫义的委托代理人王波，被告瑞纺联合公司的委托代理人杨繁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卫义起诉称：2009年6月17日，原告与被告签署《商铺使用权出让合同》（实际为商铺租赁合同），后又签订《商铺使用权出让合同》补充协议、《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》。依据原、被告所签订的合同，原告承租被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城
--
杭州瑞纺联合市场2层A区039号商铺，租期为15年，总租金最终成交价为260370元；原告以返租形式委托被告经营该商铺3年。合同签订后，原告已支付全部租金。由于杭州瑞纺联合市场自开业后缺乏人气，经营状况与被告之前承诺的经营前景存在较大差异，原告于2012年9月4日和2013年3月5日先后向被告发送《要求退出市场经营通知函》，提前告知被告要求退出市场经营一事。被告曾于2012年11月15日向原告发函，明确原告可以退出的时间起算点为市场开业时间2010年11月1日起算，因此，根据合同约定，原告自2013年11月1日起即有权退出市场经营。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权出让合同》；二、被告返还原告商铺出让价款260370元；三、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。
原告潘卫义为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.商铺使用权出让合同一份，用以证明原告向被告承租商铺，租金总额为263000元，原告在市场开业满3年后有权选择退出，被告须退还全部租金等事实。
2.补充协议、收款收据、杭州瑞纺联合市场订购书各一份，用以证明原告实际已交纳出让款260370元的事实。
3.函件及申通快递详情单各二份，用以证明原告分别于2012年9月4日及2013年3月5日通知被告要求退出市场经营以及被告已收到上述函件的事实。
4.函一份，用以证明被告通知原告其有权退出市场的时间起算点为2010年11月1日，即2013年11月1日起原告有权选择退出市场经营的事实。
被告瑞纺联合公司答辩称：原告是根据合同约定要求退款，因此，原告要求解除合同的诉讼请求不当。综上，请求法院依法判决。
被告瑞纺联合公司未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年6月17日，原、被告双方签订了《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场（暂定名）2层A区039号商铺使用权出让给原告；商铺使用权的出让价款为263000元，付款方式为原告在合同签订之日首付133000元，其余价款130000元以银行按揭贷款方式支付。合同第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。同日，原、被告又签订了补充协议，第三条约定：不论原告是自主经营、返租给被告经营还是委托给被告代为管理，如原告选择退出市场经营，需提前6个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃选择权。2009年10月27日，原、被告签订补充协议，约定被告同意原告余款130000元改为一次性付清方式，且余款只需支付127370元。至此，原告已实际支付商铺使用权转让款260370元。2012年9月4日，原告向被告发送了《要求退出市场经营通知函》，载明：因双方签署了《商铺使用权出让合同》、《补充协议》、《委托管理协议》、《返租协议》后，市场虽已开张，但一直缺乏人气，与被告之前承诺的良好经营前景存在较大差异。为此，原告要求依照《使用权出让合同》，退出市场经营。2012年11月15日，被告向原告送达函件，第二条载明：原告可以退出的时间起算点为自市场开业时间即2010年11月1日起算。2013年3月5日，原告又向被告发送了《要求退出市场经营通知函》，载明：原告根据合同有关条款，选择退出市场经营，要求被告退还全部商铺出让价款。后被告分文未付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营。本案中，原告已依据合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告应根据约定及时向原告返还出让价款。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘卫义商铺出让价款260370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5206元，减半收取2603元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告潘卫义于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5206元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年二月二十六日
书记员 昂玉洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第589号
上诉人（原审被告）：叶永春。
委托代理人：章福阳。
委托代理人：施金玉。
被上诉人（原审原告）：应振江。
委托代理人：王焕其。
原审被告：施金玉。
原审被告：浙江意特工贸有限公司。
法定代表人：叶永春。
委托代理人：施金玉。
上诉人叶永春为与被上诉人应振江、原审被告施金玉、浙江意特工贸有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2号民事判决，高本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：程赞全于2012年11月30日向原告借款人民币322万元，被告叶永春为该借款提供担保，同日程赞全向原告出具借条一份，载明：程赞全于2012年11月30日借到应振江人民币332万元，此据（注：借款用途为购买珠宝和金条）。被告叶永春在该借条担保人签字确认。借条上，同时由见证人陈德朝写明“月利率按3分计算，并承担实现债权的所有费用，由债权人所在地法院受理”。
应振江于2012年12月24日向原审法院起诉。请求判令：1、由三被告连带归还原告借款332万元。2、由三被告支付借款利息10.8万元（自2012年11月30日起至起诉之日止按中国银行同期贷款利率四倍计算）。
叶永春原审中答辩称：该借款事实上是200万元港币，其不认识原告，程赞全认识，该担保是叶永春个人行为，与公司无关，此笔借款是赌债。是被程赞全欺骗担保的。
施金玉原审中答辩称：本案与我无关，我没有担保。
浙江意特工贸有限公司原审中答辩称：该担保与公司无关的，请求驳回原告起诉。
原审法院认为，原告应振江与被告叶永春之间的保证借款关系合法有效，依法应受法律保护。被告叶永春为原告应振江与程赞全之间的借款关系提供保证的事实清楚，证据充分，因双方对保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故应按连带责任承担保证责任。因原告应振江与程赞全的借款未约定还款期限，原告可以随时向被告叶永春及程赞全主张权利。在原告主张权利后，被告叶永春理应履行保证人的职责，代借款人程赞全偿还借款。原告未提供证据证明被告施金玉、浙江意特工贸有限公司为程赞全向原告借款提供保证，故不应承担保证责任。由于见证人对利息和实现债权费用的承担的约定对保证人和借款人不具有约束力，因此，原告要求被告叶永春从2012年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算没有依据，故只能保护从起诉之日（即从2012年12月24日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；原告要求被告叶永春支付因本案所支付的律师代理费5万元的诉讼请求，同理亦不予支持。原告诉讼请求中合理的部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告叶永春对程赞全向原告应振江的借款322万元及损失（损失从2012年12月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）承担连带责任。款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告应振江的其他诉讼请求。如果被告叶永春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17280元，诉前保全费5000元，合计22280元，由原告应振江负担1560元，被告叶永春负担20720元。
叶永春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。本案被上诉人并未向借款人程赞全交付借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案主合同借款合同尚未生效，上诉人作为保证人无需承担保证责任。对于借款本金322万元人民币的交付，被上诉人未提供证据予以证明。《中华人民共和国人民币管理条例》第三十条规定，中国公民出入境、外国人入出境携带人民币实行限额管理制度，具体限额由中国人民银行规定。根据中国人民银行公告（2004）第18号的规定，中国公民出入境、外国人入出境每人每次携带的人民币限额为20000元。携带人民币超出2万元则禁止出入境。上诉人原审提交的护照可以证明借条系在澳门所写，本案被上诉人在澳门以现金方式向程赞全交付了322万元人民币，是不符合法律规定及出入境常识的。同时，本案程赞全为参赌而向被上诉人借赌资而出具借条，上诉人在原审提交的录音资料可以证明。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条的规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。借款合同作为主合同，主合同无效则从合同保证合同亦无效。综上，上诉人无需承担担保责任，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人应振江的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人应振江答辩称：我们认为一审判决认定事实清楚，作出的判决是客观、公正的。上诉人在上诉状中所说的款项没有交付是缺乏事实依据的。因为作为上诉人，他提供担保，并且上诉人将他自己公司相关的材料凭证即营业执照、税务登记证、上诉人夫妻的结婚登记证一并交给被上诉人应振江，并在借条上作为担保人签字确认，所以这是有效的书证。作为上诉人是具有行为能力的人，如果款项没有交付，也不可能在借条的担保人处签名，也不可能将公司的相关材料交付给被上诉人。并且在一审开庭时上诉人也陈述款是要还的，这足以证明款项交付的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。本案中，叶永春对借款人程赞全出具的借条的真实性无异议，虽提出款项实际交付的是200万元港币，并认为是以赌资形式交付，但均未提供足够证据予以证明，且在借条中明确载明了借款用途，上诉人对此也是认可的，故本院对其辩解不予采信。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34560元，由上诉人叶永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年五月二十八日
代书记员 梁昊婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17187号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：聂佐红，女，1968年5月23日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县。
原告广发银行股份有限公司诉被告聂佐红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币359225.06元，其中本金311140.94元、利息2308.24元、手续费45775.88元（上述欠款均暂计至2017年5月2日，利息从2017年5月3日起，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：�告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××63的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月2日，欠本金311140.94元、利息2308.24元、手续费45775.88元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户�议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂佐红向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金311140.94元、利息及手续费（截至2017年5月2日的利息2308.24元、手续费45775.88元，利息从2017年5月3日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6731.5元，由被告聂佐红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 叶晓桐
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执155号
申请执行人：左美霞，农民。
被执行人：谢东取，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第00008号民事判决书，于2016年2月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢东取银行存款1.8万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年五月十六日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1690号
原告：邓正平，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
被告：朱圣伟，男，1992年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告邓正平与被告朱圣伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告邓正平于2018年2月6日向本院申请撤回对被告朱圣伟的起诉。
本院认为，原告邓正平申请撤回对被告朱圣伟的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓正平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓正平负担。
审判员 祝世强
二〇一八年二月六日
书记员 陈 莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01226-1号
申请执行人西安巨库物资有限公司。
被执行人陕西方舟建筑工程有限公司。
被执行人刘向军，男，汉族。
被执行人田鹏飞，男，汉族。
本院在执行申请执行人西安巨库物资有限公司与被执行人陕西方舟建筑工程有限公司、刘向军、田鹏飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安巨库物资有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07136号民事判决，于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的为1863871.1元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01226号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年九月二十一日
书记员 于梦迪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1791号
原告：李永芝，男，1945年10月11日出生，汉族，邯济公司退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：李大超（系原告李永芝儿子），男，1975年1月19日出生，汉族，济南铁路局集团公司济南机务段职工，住济南市。
被告：赵秀芬，女，1986年5月11日出生，汉族，住济南市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁海县。
主要负责人：王则栋，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。
原告李永芝与被告赵秀芬、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险宁海公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李永芝的委托诉讼代理人李大超，被告太平洋保险宁海公司主要负责人王则栋的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告赵秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3773.4元、营养费2000元、护理费4400元、误工费3000元、住院伙食补助费550元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车辆维修费100元、后续治疗费2900元，合计19223.4元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。3、判令被告赵秀芬对原告李永芝赔礼道歉。事实与理由：2017年12月30日20时15分许，被告赵秀芬驾驶别克牌小型客车沿民族大街由南向北行驶至经八路与民族大街路口向西左转弯时，将在路口西口手扶捷安特牌二轮自行车静止等待的原告李永芝撞倒，造成原告李永芝受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告李永芝请求拨打110和120被被告赵秀芬拒绝，被告赵秀芬未尽求助义务，待原告李永芝亲属到达后，由亲属送原告李永芝到医院进行救治。2018年1月24日，济南市公安局交通警察支队市中区大队出具了道路交通事故认定书，认定此次交通事故的全部责任由被告赵秀芬承担，原告李永芝不承担事故责任。自原告李永芝入院治疗至交通事故认定书下发至今，被告赵秀芬未对原告李永芝道歉、探望且拒不赔偿，期间被告赵秀芬也未承担任何义务。新年伊始，被告赵秀芬的过错对原告李永芝及家人在精神上造成了伤害，据此要求被告赵秀芬支付精神抚慰金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告应当对其侵权行为承担赔偿责任，保险公司在保险范围内承担责任，望判如所请，依法维护原告的合法权益。
被告赵秀芬未答辩。
被告太平洋保险宁海公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议。我方与原告李永芝达成如下协议：一、太平洋保险宁海公司在交强险限额内赔偿原告李永芝医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等合计6000元。二、本次交通事故引起的纠纷一次性处理完毕，今后双方互不追究。
本院经审理认定如下事实：2017年12月30日20时15分许，被告赵秀芬驾驶别克牌小型客车沿民族大街由南向北行驶至经八路与民族大街路口向西左转弯时，将在路口西口手扶捷安特牌二轮自行车静止等待的原告李永芝撞倒，造成原告李永芝受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月24日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交认字[2017]第00685号道路交通事故认定书，认定被告赵秀芬承担此次事故的全部责任，原告李永芝不承担事故责任。
别克牌小型客车登记所有权人为娄中燕，该车在被告太平洋保险宁海支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
对于上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告李永芝与赵秀芬于2017年12月30日发生的道路交通事故，公安交警部门已经认定被告赵秀芬承担事故的全部责任，原告李永芝不承担事故责任，本院予以认定。
根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告李永芝因该事故造成的损失应由被告太平洋保险宁海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由其在50万元商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵秀芬予以赔偿。原告刘秀芝在交强险和商业三者险责任限额内的损失已经与被告太平洋保险宁海公司达成协议，本院予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永芝医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等合计6000元。本次交通事故引起的纠纷一次性处理完毕，今后双方互不追究。
二、驳回原告李永芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，财产保全费220元，均由被告赵秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵建华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4567号
原告：台州市椒江宏峰纺织厂。住所地：台州市椒江区洪家街道仓前王村。统一社会信用代码：91331002727599130Q。
法定代表人：盛珍莉。
被告：郑华新。
被告：蔡文秀。
原告台州市椒江宏峰纺织厂与被告郑华新、蔡文秀买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑华新、蔡文秀付清原告货款223700元，并赔偿利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。在诉讼过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：判令被告郑华新、蔡文秀付清原告货款223700元，并赔偿利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年至2016年4月5日，被告郑华新、蔡文秀多次向原告购买高弹丝，双方交易经结算，两被告共欠原告货款223700元，由被告郑华新出具欠条给原告,作为欠原告货款的凭证，该欠款两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华新、蔡文秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江宏峰纺织厂货款223700元，并赔偿利息（以223700元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元（已减半）、保全费1638.5元，由被告郑华新、蔡文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4656元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 王普国
二〇一六年六月二十二日
代书记员 项 瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1166号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王清飞，男，1990年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林爱连，女，1990年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日向我院申请执行被执行人王清飞、林爱连计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月3日认定被执行人王清飞、林爱连于2011年11月24日政策外生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）20202号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王清飞、林爱连征收社会抚养费24270元，被执行人王清飞、林爱连必须在2015年4月5日前主动通过中国农业银行安溪蓝田分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）20202号征收社会抚养费决定书于2015年1月4日依法公告送达给被执行人王清飞、林爱连，公告期为2015年1月4日至2015年3月5日。被执行人王清飞、林爱连未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月7日作出安人口征催字（2014）20202号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月8日依法公告送达给被执行人王清飞、林爱连，公告期为2015年6月8日至2015年8月7日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）20202号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王清飞、林爱连在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王清飞、林爱连必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人王清飞、林爱连在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 洁
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安执审字第1166号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王清飞，男，1990年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林爱连，女，1990年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日向我院申请执行被执行人王清飞、林爱连计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县人口和计划生育局于2015�1月3日认定被执行人王清飞、林爱连于2011年11月24日政策外生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2014]20202号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王清飞、林爱连征收社会抚养费24270元，被执行人王清飞、林爱连必须在2015年4月5日前主动通过中国农业银行安溪蓝田分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]20202号征收社会抚养费决定书于2015年1月4日依法公告送达给被执行人王清飞、林爱连，公告期为2015年1月4�至2015年3月5日。被执行人王清飞、林爱连未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月7日作出安人口征催字[2014]20202号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月8日依法公告送达给被执行人王清飞、林爱连，公告期为2015年6月8日至2015年8月7日。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]20202号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王清飞、林爱连在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人王清飞、林爱连必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金;三、被执行人王清飞、林爱连在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  苏清丽代理审判员  施路云二〇一五年八月二十六日书 记 员  陈 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1774号
罪犯郑友兵，男，1974年12月25日出生，汉族，重庆市人，文化程度初中，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年5月28日作出（2009）成华刑初字第259号刑事判决，以被告人郑友兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年4个月（罚金人民币6000元已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2009年9月1日作出（2009）成刑终字第335号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年1月6日止于2016年5月5日。刑罚执行期间，本院于2011年9月29日作出（2011）成刑执字第4945号刑事裁定，对罪犯郑友兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2015年9月5日止。本院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第189号刑事裁定，对罪犯郑友兵减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2014年10月5日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2014年3月27日提出减刑�议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑友兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑友兵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑友兵减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一四年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹 巍
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第223号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人杨某某，农民，住浙江省诸暨市。1994年1月10日因犯盗窃罪、诈骗罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年10月19日因犯诈骗罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2005年1月10日因犯诈骗罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2006年3月2日刑满释放。因本案于2015年1月7日被富阳市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2010年7月间，被告人杨某某冒名“陈建明”入住本市富春街道凤浦路88号3楼。期间，被告人杨某某通过打麻将、串门等方式，结识附近居民李某、徐某、鲍某等人。2010年5月至7月间，被告人杨某某多次以开车加油、妻子生病等理由，向被害人李某、徐某、鲍某骗取现金，分别骗得被害人李某现金人民币9500元，骗得被害人徐某现金人民币5000元，骗得被害人鲍某现金人民币2500元，共计骗得现金人民币17000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、徐某、鲍某的陈述，证人郭某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，接受证据清单、借据，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某某在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪，并表示自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某退赔被害人李秋英、徐桂火、鲍美娟损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 董海军
人民陪审员 徐 芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王雨君
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2481号
原告严明玉，男，1938年11月7日生，汉族，行唐县人。
被告严新奇，男，约50岁，汉族，行唐县人。
本院在审理原告严明玉诉被告严新奇为排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严明玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告严明玉负担。
审判员 杨山林
二〇一七年十二月四日
书记员 岳静怡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1074号
罪犯张成，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年4月9日作出了（2009）平刑初字第95号刑事判决，以被告人张成犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3500元。2012年5月减刑一年六个月，现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯张成减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张成在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张成的悔改表现，有罪犯张成的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第204号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人曾宏蒙，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人罗四娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人曾宏蒙、罗四娘征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第122号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费35426元。
本院在执行过程中，已依法向�执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第204号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月三十日
书记员 卢志和
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第232号
上诉人（原审被告、反诉原告）张战友，曾用名张昊，男。
委托代理人韩兴亮，河南君琦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王伟，男。
委托代理人胡子勇，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张战友因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：王伟、张战友双方于1999年6、7月份认识，双方认识后，互有经济来往。2009年5月31日王伟为张战友出具57600元的欠款条一份，2009年6月7日经双方对来往账目的对账，张战友为王伟出具了“今欠款伍万玖仟元整”的欠条一张。庭审中双方对各自为对方出具的欠条凭证的真实性无异议。
原审认为：本案中，王伟、张战友双方互为对方出具了一张欠条书面凭证，经审查，双方的欠条存在时间先后之别即王伟为张战友出具欠条凭证在前，张战友为王伟出具欠条凭证在后，根据经济往来的习惯，张战友为王伟出具的欠款凭证是对双方往来账目终结结算，张战友的民事行为符合民间经济往来的交易习惯，王伟持张战友为其出具的欠款凭证到人民法院主张自己的权利于法有据，本院应予支持。诉讼中张战友针对王伟的请求提出了反诉并提供了欠条凭证。经审查，张战友所主张的事实，不符合民间经济往来习惯，不能证明王伟欠其57600元的主张，对张战友的反诉请求，不予支持。关于王伟请求支付利息问题，在张战友为王伟出具的欠条中，双方就利息未书面约定，但在诉讼请求中，要求在偿还欠款的同时支付利息，依据相关法律规定，支付利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民和国合同法》二百一十一条之规定，原审判决：一、被告张战友（张昊）于判决生效后十日内一次性偿还原告王伟欠款59000元及利息（利率：按中国人民银行发布的同类利率计息，时间从2012年2月21日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回被告张昊的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，反诉费625元，合计1925元，由张昊承担。
张战友上诉称：一、一审法院对双方欠款事实认定错误。本案的事实是张战友在2009年5月以前与王伟有过经济往来。王伟是开装修公司的，张战友是卖装修材料的，两人之间有买卖关系的存在，但那时都是现款交易，当即就把账结清了，双方不存在欠款的问题，并且张战友也没有在2003年上半年向被上诉人王伟借款10万元用于装饰材料生意周转。2009年5月底，王伟在装修茶楼时买了张战友一批装修材料，总价值是57600元，当时王伟给张战友出具了一张欠条。因为资金周转紧张，所以张战友向王伟催要这笔欠款。2009年6月份，王伟到张战友的店里来还钱，问张战友是多少钱，当时王伟给张战友出具的欠条不在身边，张战友就说大概是不超过6万元钱，王伟就付给张战友59000元钱，由于欠条不在身上无法退给王伟，张战友就对王伟说：“收了你59000元钱，给你写个收到59000元的收到条吧”，王伟不同意，非让给其出具欠条，张战友就给王伟出具了“今欠款伍万玖仟元整”的欠条一张。牧野区法院521号判决书叙述与事实严重不符，2009年6月7日王伟只是来归还张战友装修材料款57600元，除了这笔款以外，两人再无其他经济纠纷。二、一审法院适用法律错误。张战友与王伟之间并不存在借款关系，只是欠款相互抵销问题。三、一审判决结果明显不当。一审法院对本案事实的认定完全是按照王伟最初起诉要求的说法去推理的，没有认真的去查明事实发生的经过，实际情况是王伟只需要将张战友多支付的（59000元－57600元=1400元），将1400元退还给张战友即可。撤销原判，依法改判，驳回王伟的无理诉请，作出公正的判决。
王伟答辩理由：张战友借款10万元，尚欠5．9万元的事实应予认定。张战友卖材料，王伟搞装修，双方系生意上的朋友。2003年，张战友称“周转需要”，借王伟现金10万元，约定月息2分，张战友给王伟出具了借条。2009年5月，王伟从张战友处进价值57600元的材料，未付款，出具了欠条后双万于同年6月7日算帐，张战友认可尚欠王伟借款59000元，亦出具了欠条。一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2009年5月31日，王伟为张战友出具欠条一份：欠57600元。2009年6月7日张昊（张战友）为王伟出具欠条一份：今欠款59000元。结算到09年7月1日前计息。该欠条内容今欠款59000元为张战友书写。结算到09年7月1日前计息为王伟书写。该事实已经双方当事人确认。
本院认为：债务应当清偿。2009年5月31日，王伟为张战友出具57600元的欠条一份，2009年6月7日张昊（张战友）为王伟出具59000元欠条一份。结算到09年7月1日前计息为王伟书写。双方当事人均对向对方出具的欠条的真实性没有异议，本院予以认定。王伟称欠张战友57600元是2009年5月装修茶馆所用，2009年6月7日经双方对账，确认张战友欠其59000元。对此张战友否认，其辩称意见为：57600元是王伟装修茶馆所拉材料款。因57600元的单子是2009年的没有带，王伟就让打了个欠条。双方互相出具的欠条属实，但张战友为王伟出具的欠条内容：“结算到09年7月1日前计息”系王伟自己所加，且所加内容并没有注明对57600元的欠款已经结算，也没有注明57600元欠条的效力问题，所加内容只是说明计息问题，况且王伟也没有将其为张战友所出具的欠条收回。针对以上事实均没有证据显示双方对57600元欠条已经进行了结算。综上，原审认定事实不清，判决错误，应予纠正。张战友上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第521号民事判决第一项：被告张昊于本判决生效后十日内一次性偿还原告王伟欠款59000元及利息（利率：按中国人民银行发布的同类利率计息，时间从2012年2月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、撤销新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第521号民事判决第二项：驳回被告张昊的反诉请求。
三、王伟在本判决送达后十日内向张战友支付人民币57600元及利息。（利率：按中国人民银行发布的同类利率计息，时间从2012年2月21日起至实际履行完毕之日止）。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，反诉费625元，合计1925元，由王伟承担951元；张战友负担974元。二审案件受理费1240元，由王伟负担。为简便结算手续，张战友在二审预交的诉讼费不再退还，由原审法院负责结清。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 王玉梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 琳
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第137号
申请人山西铝厂，驻山西省河津市龙门大道北延段。
法定代表人冷正旭，厂长。
申请人山西铝厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月20日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010005121903050，出票日期为2013年10月8日，到期日为2014年3月27日，票面金额为100000元，付款行为交通银行潍坊分行、出票人为昌乐圣泽木业有限公司、收款人为寿光市林晓板材有限公司、持票人为山西铝厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西铝厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年三月二十七日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第137号申请人山西铝厂。申请人山西铝厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月20日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3010005121903050，出票日期为2013年10月8日，到期日为2014年3月27日，票面金额为100000元，付款行为交通银行潍坊分行、出票人为昌乐圣泽木业有限公司、收款人为寿光市林晓板材有限公司、持票人为山西铝厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山西铝厂有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年三月二十七日代书记员 韩力宁
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5341号
原告王娜，女，1975年8月27日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人王敏，女，1973年1月28日生，汉族，住青岛市市南区，系原告姐姐。
被告张宇青，男，1949年3月29日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人张振海，男，1968年12月6日生，汉族，住青岛市市南区。（系社区推荐）。
被告陈业玉，女，1948年1月27日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人张振海，男，1968年12月6日生，汉族，住青岛市市南区。（系社区推荐）。
原告王娜与被告张宇青、被告陈业玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王娜及其委托诉讼代理人王敏及被告张宇青、被告陈业玉的共同委托诉讼代理人张振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款506321元整；2、判令被告立即向原告支付逾期还款违约金30000元及按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年1月19日至2017年3月14日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月7日，被告向原告借款500000元整。原告通过山东路(市南法院对面)工商银行提取现金500000元后，把现金给了被告。2012年1月9日，被告又遇有急事，向本人借现金6321元。被告同意将二张借条合并到一张，同时被告给原告书写《承诺还款保证书》一份，合计欠款506321．00元，还款期限为2012年2月15日。被告欠款多年，总是以无钱还款为由一直拖欠。
被告张宇青辩称，本案的借款过程为2011年11月，赵克华开办投资公司发放高利贷贷款，急需办理金融证件，赵克华要求张宇青给联系办理，被告张宇青联系到济南的邢照东称能办理，需要500000元好处费。赵克华就通过工商银行给被告汇款500000元。被告汇给邢照东300000元。后被告感觉邢照东无法办理，便与赵克华于2011年10月份在派出所报案，派出所立案后，邢照东给了赵克华100000元，被告张宇青退给赵克华200000元。2011年11月份，赵克华的儿媳妇王娜纠集黑社会逼迫原告写了还款协议。
被告陈业玉辩称，款项没有用于家庭生活，被告陈业玉不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，被告张宇青出具承诺还款保证书一份，内容为：本人张宇青（身份证号，住址青岛市市北区××××××××××××，电话1×××××××7，借王娜506321元，还款期限2012年2月15日止，逾期还款支付违约金30000元，如逾期超过七日每日按借款总额的10‰再支付违约金，还应承担追索该款项所产生的全部费用。
2011年11月7日，原告在中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行提取现金500000元；同日，被告张宇青在中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行存入现金500000元。
二被告系夫妻关系。
本院认为，本案争议的焦点为涉案款项的性质为原、被告之间的借款还是被告张宇青与他人之间其他经济纠纷所涉款项。
比较原、被告双方所提交的证据的形式及证明的效力，原告已经提交能够证明其款项来源的相应证据，再结合原告持有的债权凭证，原告的证据与其在诉状及庭审中对案件事实的陈述相对吻合，原告享有债权的事实较为清楚，被告则缺乏直接有效的证据否定原告主张。根据证据的优势性原则，本院支持原告的相应主张。原告要求被告张宇青偿还借款的要求符合法律规定，被告张宇青应按时足额的履行还款义务，偿付原告借款本金及承担相应民事责任。
被告张宇青提出的涉案款项系因与赵克华、邢照东之间纠纷所发生的辩解理由，原告在庭审中对此不予认可。鉴于原告与赵克华系不同法律主体，且被告张宇青并未举证证明原告曾参与被告张宇青、赵克华、邢照东三人之间纠纷或原告曾对本案涉案款项性质有明确陈述或界定，故本院对被告张宇青的抗辩事由不予采纳。
本案所涉债务发生于被告陈业玉与被告张宇青夫妻关系存续期间，被告陈业玉应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张宇青、被告陈业玉偿还原告王娜借款506321元及违约金30000元、利息（按银行同期贷款利率的四倍自2012年1月19日计付至2017年3月14日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9163元及保全费3202元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 刘燕青
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 赵梦坤
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初5341号原告王娜，女，1975年8月27日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人王敏，女，1973年1月28日生，汉族，住青岛市市南区，系原告姐姐。被告张宇青，男，1949年3月29日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人张振海，男，1968年12月6日生，汉族，住青岛市市南区。（系社区推荐）。被告陈业玉，女，1948年1月27日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人张振海，男，1968年12月6日生，汉族，住青岛市市南区。（系社区推荐）。原告王娜与被告张宇青、被告陈业玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王娜及其委托诉讼代理人王敏及被告张宇青、被告陈业玉的共同委托诉讼代理人张振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款506321元整；2、判令被告立即向原告支付逾期还款违约金30000元及按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年1月19日至2017年3月14日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月7日，被告向原告借款500000元整。原告通过山东路(市南法院对面)工商银行提取现金500000元后，把现金给了被告。2012年1月9日，被告又遇有急事，向本人借现金6321元。被告同意将二张借条合并到一张，同时被告给原告书写《承诺还款保证书》一份，合计欠款506321．00元，还款期限为2012年2月15日。被告欠款多年，总是以无钱还款为由一直拖欠。被告张宇青辩称，本案的借款过程为2011年11月，赵克华开办投资公司发放高利贷贷款，急需办理金融证件，赵克华要求张宇青给联系办理，被告张宇青联系到济南的邢照东称能办理，需要500000元好处费。赵克华就通过工商银行给被告汇款500000元。被告汇给邢照东300000元。后被告感觉邢照东无法办理，便与赵克华于2011年10月份在派出所报案，派出所立案后，邢照东给了赵克华100000元，被告张宇青退给赵克华200000元。2011年11月份，赵克华的儿媳妇王娜纠集黑社会逼迫原告写了还款协议。被告陈业玉辩称，款项没有用于家庭生活，被告陈业玉不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，被告张宇青出具承诺还款保证书一份，内容为：本人张宇青（身份证号，住址青岛市市北区××××××××××××，电话1×××××××7，借王娜506321元，还款期限2012年2月15日止，逾期还款支付违约金30000元，如逾期超过七日每日按借款总额的10‰再支付违约金，还应承担追索该款项所产生的全部费用。2011年11月7日，原告在中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行提取现金500000元；同日，被告张宇青在中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行存入现金500000元。二被告系夫妻关系。本院认为，本案争议的焦点为涉案款项的性质为原、被告之间的借款还是被告张宇青与他人之间其他经济纠纷所涉款项。比较原、被告双方所提交的证据的形式及证明的效力，原告已经提交能够证明其款项来源的相应证据，再结合原告持有的债权凭证，原告的证据与其在诉状及庭审中对案件事实的陈述相对吻合，原告享有债权的事实较为清楚，被告则缺乏直接有效的证据否定原告主张。根据证据的优势性原则，本院支持原告的相应主张。原告要求被告张宇青偿还借款的要求符合法律规定，被告张宇青应按时足额的履行还款义务，偿付原告借款本金及承担相应民事责任。被告张宇青提出的涉案款项系因与赵克华、邢照东之间纠纷所发生的辩解理由，原告在庭审中对此不予认可。鉴于原告与赵克华系不同法律主体，且被告张宇青并未举证证明原告曾参与被告张宇青、赵克华、邢照东三人之间纠纷或原告曾对本案涉案款项性质有明确陈述或界定，故本院对被告张宇青的抗辩事由不予采纳。本案所涉债务发生于被告陈业玉与被告张宇青夫妻关系存续期间，被告陈业玉应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张宇青、被告陈业玉偿还原告王娜借款506321元及违约金30000元、利息（按银行同期贷款利率的四倍自2012年1月19日计付至2017年3月14日），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9163元及保全费3202元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  姜爱华人民陪审员  刘燕青二〇一七年三月二十五日书 记 员  赵梦坤
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0122行审12号
申请执行人连江县国土资源局，住所地：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，工作人员。
被执行人陈凤香，女，汉族，1960年2月19日出生，住连江县。
申请执行人连江县国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚（2015）115号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人陈凤香未经有权机关批准，擅自于2013年12月开始在连江县敖江镇幕浦村坂里处幕浦村集体土地上占地建设铁皮房，非法占用土地面积943.9平方米，其中建筑占地面积663.32平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2015年4月22日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连国土资行罚（2015）115号行政处罚决定书，责令陈凤香在接到该行政处罚决定书之日起十五日内：1、自行退还非法占用的943.9平方米土地，依法没收在非法占用的943.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的550.29平方米水田处每平方米20元的罚款，对非法占用的393.61平方米村庄用地处每平方米10元的罚款，合计罚款金额为人民币壹万肆仟玖佰肆拾壹元玖角（￥14941.9）。所处罚金额在限定的期限内持该行政处罚决定书到申请执行人计财科办理缴款通知单后，到福建海峡银行连江县支行（地址：凤城镇丹凤东路南侧）缴纳。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）115号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人陈凤香在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定的规定，裁定如下：
准予强制执行连国土资行罚（2015）115号行政处罚决定书。
1、退还非法占用的943.9平方米土地及没收在非法占用的943.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
2、对非法占用的550.29平方米水田处每平方米20元的罚款，对非法占用的393.61平方米村庄用地处每平方米10元的罚款，合计罚款金额为人民币壹万肆仟玖佰肆拾壹元玖角（￥14941.9）。限被执行人陈凤香在本裁定生效之日起七日内履行，逾期本院将强制执行。
审 判 长 杨其铿
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄蕴华
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民辖初字第0003号
原告江苏远兴集团建设有限公司。
法定代表人於明君，该公司董事长。
委托代理人沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告广东世纪达装饰工程有限公司。
法定代表人区荣大，该公司董事长。
被告广东世纪达装饰工程有限公司广州分公司。
法定代表人罗卫军，该公司董事长。
本院于2015年1月7日受理原告江苏远兴集团建设有限公司诉被告广东世纪达装饰工程有限公司（以下简称世纪达公司）、广东世纪达装饰工程有限公司广州分公司建设工程分包合同纠纷一案，被告世纪达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，后又申请撤回异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现世纪达公司撤回管辖权异议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告世纪达公司撤回管辖权异议申请。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 江初俊
人民陪审员 王 思
二〇一五年三月九日
书 记 员 王胜霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第167号
上诉人（原审被告）：淄博康达塑料有限公司。
法定代表人：翟华东，经理。
委托代理人：孟斌，男，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：李成红，男，1965年9月10日出生，汉族。
委托代理人：孙丰建，男，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博康达塑料有限公司因与被上诉人李成红确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博康达塑料有限公司的委托代理人孟斌，被上诉人李成红及其委托代理人孙丰建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月，李成红到淄博康达塑料有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。李成红在工作期间受淄博康达塑料有限公司管理，从事该公司安排的有报酬的劳动。上述事实，有证人证言及当事人陈述证实。其中淄博市公安局淄川分局民警荆兵证实，2014年其与两名协警（其中一名叫孙化亮）曾跟随李成红到一生产塑料管的工厂去拿被褥未果。协警孙化亮证实，2014年李成红与母亲曾到城南派出所求助，要求民警协助他到工厂要工资、拿被褥，其与民警荆兵、李成红、李成红母亲一起出警到淄博康达塑料有限公司要工资、拿被褥，但未找到老板。证人李某证实，其介绍李成红到淄博康达塑料有限公司工作，平时受公司管理，工资压半个月，以后按月发放。证人高某证实，李成红在租房子时，听说李成红在一个塑料厂工作，并听李某说是李某介绍李成红去的。对以上证据，予以认定。
原审法院认为：李成红与淄博康达塑料有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但李成红受淄博康达塑料有限公司的管理，从事淄博康达塑料有限公司安排的有报酬的劳动，李成红提供的劳动是淄博康达塑料有限公司业务的组成部分，因此双方之间建立了劳动关系，对李成红的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：确认李成红与淄博康达塑料有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博康达塑料有限公司负担。
原审判决后，上诉人淄博康达塑料有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人李成红并不在上诉人处工作，被上诉人提交的证据与上诉人无关，不能证明与上诉人存在劳动关系，请求二审法院依法改判。
被上诉人李成红辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人淄博康达塑料有限公司提交2014年5、6月份的手写的考勤表及工资发放表各两份，拟证明其公司并没有名为李成红的职工，但上诉人提交的工资表并没有相关人员的签字，该工资表中注明2014年5、6月份工资分别于2014年5月8日、6月10日发放，亦与常理不符，上诉人提交的证据不足以证明其主张。被上诉人李成红申请出庭的证人李某、高某的证人证言与淄博市公安局淄川分局民警荆兵、协警孙化亮的证人证言相互印证，足以认定被上诉人李成红在上诉人处工作的事实，原审判决双方存在劳动关系正确，上诉人淄博康达塑料有限公司主张双方不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博康达塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00117号
本院在执行赵明江申请执行周年利劳动报酬纠纷一案中，周年利拒不履行本院作出的生效民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周年利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月四日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第977号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某，农民，；因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］661号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年7月23日，被告人龙某撬门进入杭州市萧山区党湾镇勤联村被害人赵某家中，窃得现金7500元；2015年1月15日左右的一天下午，被告人龙某伙同他人，在杭州市萧山区义蓬街道蓬园村被害人沈某家中，窃得现金300元、及价值104元的中华香烟2包。综上，被告人龙某实施盗窃作案2起，窃得财物共计价值7904元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，同案人供述，被害人陈述及失窃报告，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，关于唐某进行手印鉴定情况说明，价格鉴定结论书，线索传递单，起诉意见书，公安行政处罚决定书，全国公安机关网上协作平台协查表，在逃人员信息登记/撤销表，人员概要情况，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人龙某的行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪；被告人龙某有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人龙某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1．2014年7月23日，被告人龙某撬门进入杭州市萧山区党湾镇勤联村被害人赵某家中，窃得被害人赵某放于家中卧室内手机盒中的现金7500元。
2．2015年1月15日左右的一天下午，被告人龙某伙同唐某、龙某某（作案时均系未成年人，另案处理），在杭州市萧山区义蓬街道蓬园村被害人沈某家中，由被告人龙某负责望风，唐某、龙某某以脚踹门的方式进入室内，窃得现金300元及价值104元的中华香烟2包。
综上，被告人龙某实施盗窃作案2起，窃得财物价值7904元。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人龙某的供述，被告人龙某在侦查阶段、审查起诉阶段对起诉书指控的事实均不予供认；庭审中被告人龙某对起诉书指控的盗窃事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。2.同案人唐某、龙某的供述及辨认笔录，证实其两人伙同被告人龙某盗窃被害人沈某家中财物的事实；辨认笔录，辨认出作案地点及被告人龙某等。3.被害人赵某、沈某的陈述及失窃报告，证实两被害人家中财物的失窃情况。4.现场勘查笔录，证实公安民警对案发现场进行勘查的情况。5.手印鉴定书、关于唐某进行手印鉴定情况说明，证实公安民警从两处案发现场均提取到手印，经鉴定分别系被告人龙某与唐某所留的情况。6.价格鉴定结论书，证实被盗香烟的价值情况。7.线索传递单，证实本案的线索来源情况。8.起诉意见书，证实同案人唐某、龙某被处理的情况。9.公安行政处罚决定书、全国公安机关网上协作平台协查表、在逃人员信息登记/撤销表、人员概要情况，证实被告人龙某的违法劣迹情况及公安机关的协查情况等。10.入所健康及伤情检查登记表，证实被告人龙某被羁押入看守所时的身体情况。11.案发经过、情况说明，证实本案的案发及被告人龙某的归案等情况。12.户籍证明，证实被告人龙某的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人龙某单独或伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人龙某犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 瞿霞萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐王剑
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01481号
原告：金建新，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽中煌建设工程有限公司。
法定代表人：李庭民，该公司总经理。
委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
原告金建新诉被告安徽中煌建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告金建新委托代理人王晓龙、被告安徽中煌建设工程有限公司委托代理人张雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金建新诉称：2014年8月25日，被告法定代表人李庭民向原告借款160万元，出具借条一份并加盖了公司印章，承诺一周内还款。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。故起诉至法院，要求被告偿还借款160万元及利息，并承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告金建新为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告基本信息各一份，证明原被告主体身份；2借条，证明被告于2014年8月25日向原告借款160万元并约定一周还款的事实；3银行转账凭证，证明原告向被告支付160万元借款的事实。
被告安徽中煌建设工程有限公司在法定期间内未提交答辩状，亦未提供证据。但在庭审中辩称：被告向原告借款160万元是事实，但是借条上并未约定利息且原告要求2%的月息明显过高。
原告所举证据，经庭审质证，本院作出如下认证：原告提供的证据，被告均未提出异议，本院审查后认为该三组证据符合证据要件，予以认定。
经审理查明：2014年8月25日，被告因招投标资金短缺，向原告借款160万元，出具借条一份并加盖了公司印章。借条载明：一周内还款，并将该笔借款汇至李刚账户。原告于2014年8月25日按照被告的要求将160万元汇至李刚账户。借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2015年6月9日起诉至法院，要求被告偿还借款160万元及利息，并承担本案诉讼费及其他相关费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实有借条为证，双方债权债务关系明确。被告未按约定履行还款义务，显属违约，故原告要求被告偿还其借款本金1600000元的主张依法予以支持。因借款时原、被告并未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，对于一周内还款期的利息本院不予支持；对于还款期限届满后至借款清偿之日止的利息诉求，本院予以支持，依据银行同类贷款利率计算（年利率6%），自2014年9月2日计算至2015年6月9日，利息为73643.84元（本金1600000元×年利率6%／365×逾期天数280天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽中煌建设工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告金建新借款本金1600000元，支付利息73643.84元，共计1673643.84元，此后利息另行计算，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月10日起算至借款清偿之日止。
二、驳回原告金建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19863元，由被告安徽中煌建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
代理审判员 刘亚飞
人民陪审员 邱助民
二〇一五年九月一日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第2881号
原告被告金星，男，1965年10月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告原告金昱竹，女，1992年5月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告边庆，男，1988年3月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告金星诉被告金星竹、边庆土地承包合同一案，原告金星于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘玥岐
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初308号
原告吕某某，女，1977年1月25日出生，汉族。
委托代理人韩爱洪，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，1970年11月22日出生，汉族。
原告吕某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟邦涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人韩爱洪到庭参加诉讼、被告史某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1995年12月经人介绍相识恋爱，1997年1月27日在洪雅县原联合乡人民政府登记结婚，1997年9月21日生育一女史某甲，现已满18岁。原、被告恋爱期间短，婚后婚姻感情基础差，原告右手患残疾，被告对原告不仅不关心体贴，常因家庭琐事与原告发生矛盾，也不承担起家庭责任，不尽丈夫应尽责任和义务，夫妻感情日趋恶化，2014年7月18日，原告起诉至法院请求离婚，因双方无法达成离婚协议，原告于同年9月2日撤诉，之后双方仍无法和好，继续分居两年之久，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决与被告解除婚姻关系。
被告史某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1997年1月27日在原洪雅县联合乡人民政府登记结婚，农历1997年9月21日生育一女史某甲，现已满18周岁独立生活。2014年7月18日原告曾起诉至本院，请求与被告解除婚姻关系，经本院主持调解，原告主动撤诉。现原告再以被告性格古怪，双方难以沟通，缺乏家庭责任心，不尽丈夫的职责和义务，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告解除婚姻关系，分割夫妻共同财产和平均分摊共同债务。
上述事实有原告提交的证据、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻生活已有近20年，双方已建立起了一定的夫妻感情，女儿现已成年能独立生活，原、被告通过互帮互助，共同努力，修建有一幢一楼一底的新房，双方更应珍惜现在的生活，原告右手有残疾，被告更应好好照顾原告的起居生活，承担更多的家庭责任。虽然原、被告双方产生了一些家庭矛盾，但只要双方多一些关爱，多一些信任和包容，感情裂痕是可以修复的，双方感情还有和好的希望。现原告起诉请求离婚，但原告提供证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告史某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孟邦涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡 婷
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢98-1号
申请执行人马更民，男，生于1959年6月18日，汉族。
被执行人王辉，男，生于1970年3月27日，汉族。
上列当事人劳务雇佣合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2014）韩民初字00076号民事调解书，已发生法律效力，且已立案执行，在被执行人履行了2000元后，因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终止了（2016）陕0581执恢40号的案件的执行程序。现权利人马更民向本院申请要求恢复执行，由王辉付给其下余人民币14640元。
在执行中被执行人王辉已履行完毕（2014）韩民初字00076号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2014）韩民初字00076号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二0一六年五年十六日
书记员 薛小军
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第305号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林仕忠，男，1986年2月17日出生，住泉州市泉港区。
被执行人潘志群，女，1990年6月5日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人林仕忠、潘志群计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林仕忠、潘志群于2010年10月11日登记结婚，于2009年11月20日政策外生育第一胎男（另案处理），于2011年7月26日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2036号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2036号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人林仕忠、潘志群。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字（2014）065号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2036号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林仕忠、潘志群在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2036号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林仕忠、潘志群应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林仕忠、潘志群逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）歙刑初字第00081号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人洪某甲，男，汉族，1988年10月26日，无业，住歙县。2007年5月16日被告人洪某甲曾因寻衅滋事被歙县公安局行政拘留十日，2013年4月12日因涉嫌盗窃罪被歙县公安局取保候审，2013年6月13日经本院决定，6月18日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人洪某甲犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派代理检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2012年12月29日19时许，被告人洪某甲来到歙县三阳乡中村方某家门前，以为其家中无人，便径自走进方某家堂前，结果发现其子洪某乙在堂前看电视。洪某甲遂上前与其攀谈，并将自己的手机交予洪某乙玩，以吸引其注意力。后洪某甲将停放在堂前的电动车坐垫打开，从储物箱中盗走现金450元。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的被告人洪某甲的户籍证明、到案说明、前科证明等书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片；被害人方某的陈述；证人洪某乙的证言；被告人洪某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人洪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2013年7月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
审 判 员 吴凌军
人民陪审员 宋社辉
二〇一三年七月二日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2475号
原告：陈礼洪。
委托代理人：张玉海。
被告：卢德富。
原告陈礼洪为与被告卢德富民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈礼洪的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告卢德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈礼洪起诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月11日�被告以自已急需资金为由向原告借款20000元；2012年10月12日，被告又向原告借款15000元，共计借款35000元，被告出具借条2张。后被告未归还借款。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金35000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告自起诉之日至履行完毕之日的利息损失。
被告卢德富未作答辩和举证。
原告陈礼洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条2张。用以证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告卢德富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人卢德富仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢德富于本判决生效后十日内返还原告陈礼洪借款本金35000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月17日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告卢德富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费675元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一四年十一月十四日
代书记员 叶彬彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第153-2号
申请执行人：武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司。住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦19层1号。
法定代表人：吴丛庆，董事长。
被执行人：胡鲜艳，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应铭，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04574号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人胡鲜艳、应铭发出执行通知书，责令被执行人胡鲜艳、应铭履行下列义务：一、支付申请执行人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司借款本金400万元；二、支付申请执行人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司利息2511289元（以400万元为基数，从2014年4月24日起暂计算至2017年2月13日止，按年利率22.4%计算）；三、承担案件受理费19698.5元,财产保全费5000元，执行费43394元,以上款项共计6579381.5元。
由于被执行人胡鲜艳、应铭未履行付款义务，本院于2017年2月13日作出（2015）鄂武昌执字第153-1号执行裁定书，裁定：将被执行人胡鲜艳名下位于咸宁市××广场××号（所有权证号：10017801，土地证号：咸土资城国用（2011）第08**号,建筑面积56.45平方米）；10幢209号（所有权证号：10017802，土地证号：咸土资城国用（2011）第08**号，建筑面积61.55平方米）；咸宁市咸安区铁路广场10幢107号（所有权证号：10016292，土地证号:咸土资城国用(2010)第41**号，建筑面积56.45平方米）；10幢207号（所有权证号：10016293，土地证号：咸土资城国用（2010）第41**号，建筑面积59.31平方米）；10幢213号、214号（所有权证号：10016294，土地证号：咸土资城国用（2010）第41**号，建筑面积118.62平方米）；10幢113、114号（所有权证号：10016296，土地证号：咸土资城国用（2010）第41**号，建筑面积112.9平方米）共八套房屋以保留价2252177元抵偿给申请执行人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
解除被执行人胡鲜艳名下位于咸宁市咸安区新客站广场10幢109号（所有权证号：10017801，土地证号：咸土资城国用（2011）第08**号,建筑面积56.45平方米）；10幢209号（所有权证号：10017802，土地证号：咸土资城国用（2011）第08**号，建筑面积61.55平方米）；咸宁市咸安区铁路广场10幢107号（所有权证号：10016292，土地证号:咸土资城国用(2010)第41**号，建筑面积56.45平方米）；10幢207号（所有权证号：10016293，土地证号：咸土资城国用（2010）第41**号，建筑面积59.31平方米）；10幢213号、214号（所有权证号：10016294，土地证号：咸土资城国用（2010）第41**号，建筑面积118.62平方米）；10幢113、114号（所有权证号：10016296，土地证号：咸土资城国用（2010）第41**号，建筑面积112.9平方米）共八套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一七年五月十三日
书记员 肖 晟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初365号
原告：李协江，男，1971年8月14日生，汉族，农民工，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。组织机构代码证代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
委托诉讼代理人：张正忠，该公司员工。
原告李协江与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李协江的委托诉讼代理人吕海波、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人张正忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李协江向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告杂工工资2400元及其利息损失（自起诉之日起计算至实际偿清时止，按同期银行基准贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月份进入被告在霍邱县承揽的西湖·帝都锦园小区项目工地做水电工工作，然而被告长期拖欠工资未发。经原告和其他工友进行多次交涉。2016年12月份双方在《工资登记发放表》中确认，被告尚欠原告工资2400元整。同时被告承诺将通过转账方式发放给原告。但被告实际并未发放，后期虽经原告多次催讨，均无果。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为显属违约，依法应承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告李协江对其诉称提供的证据为：1、工资发放表；2、立案决定书；3、询问笔录。
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司辩称：我方于2016年2月3日支付原告69000元，2017年1月23日支付原告20000元，我方已经不欠原告工资。
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对其辩称提供的证据为：转账凭证两份。
经审理查明：李协江于2013年3月份进入安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建的西湖·帝都锦园小区从事杂工工作。
2016年12月的工资表载明：李协江工资2400元，该工资表上盖有安徽广厦建筑（集团）股份有限公司霍邱西湖·帝都锦园项目部技术资料专用章。
安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于2016年2月3日通过贺少东向李协江转款69000元，于2017年1月23日通过杨修宝向李协江转款20000元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、被告提供的证据在卷证实。
原告提供的证据2、3，与本案没有关联性，本院不予认可。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立。原告未能举证证明被告尚欠其劳务费用，故原告要求被告支付劳务费2400元及自起诉之日起的利息，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李协江的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李协江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一七年三月十四日
书记员 周 丽
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第641号
原告赵笋。
委托代理人岳丹茹、庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
被告庄宏杰。
原告赵笋与被告庄宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由助理审判员冯磊独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵笋的委托代理人岳丹茹到庭参加诉讼，被告庄宏杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵笋诉称，2011年因被告庄宏杰资金紧缺，向原告借款100000元用于周转，原告将现金交给被告庄宏杰。到2013年1月30日双方重新书写了一张借条，借条明确了本金、利息。该款原告多次催要，被告庄宏杰至今未付。现原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金100000元；2011年至2012年的利息20000元并按照年息10%承担借款自2013年1月30日起至款项付清之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告庄宏杰未有答辩。
经审理查明：2011年前后，被告庄宏杰向原告赵笋借款100000元并约定了利息，后被告庄宏杰未能还款，被告庄宏杰于2013年1月30日重新书写了借条，借条载明：“今借到赵笋现金壹拾万元正（100000.00元）年息壹分，壹年结清，庄宏杰，2013.元.30日，2011年-2012年利息贰万元正未付”。上述借款本息经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告庄宏杰借原告赵笋100000元未还的事实，有被告庄宏杰书写的借条等为凭，事实清楚，证据确凿，故被告庄宏杰应及时偿还借款。双方在借条中对利息也作了明确约定，现原告主张被告支付2011年至2012年的利息20000元并按照年息10%承担借款自2013年1月30日起至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告庄宏杰于本判决发生法律效力后十五日内归还原告赵笋借款人民币100000元，承担2011年至2012年的利息20000元并按照年息10%支付借款自2013年1月30日起至付清之日止的利息。
案件受理费1483元，由被告庄宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈溧赟
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第142号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人龚学均。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人龚学均犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人龚学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日22时许，被告人龚学均在珙县巡场镇小康街出售一包海洛因（重约0.06克）给赵某某，赵某某以一个手机换取。次日10时许，龚学均在巡场镇矿山急救医院停车场附近以100元价格出售一包海洛因（重约0.06克）给何某某、杜某某，11时许，龚学均在相同地点再次以100元价格出售一包海洛因（重约0.06克）给何某某，正交易时被公安民警挡获，当场从龚学均身上搜出10包（净重1.8克）疑似毒品。经鉴定，从龚学均身上搜出的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，称量记录及照片，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录、照片及说明，证人证言，情况说明，户籍，宜宾市中级人民法院刑事裁定书及释放证明，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚学均多次贩卖毒品海洛因共约1.98克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚学均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚学均到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚学均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 阿献蓉
二〇一三年八月七日
书 记 员 周显慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第398号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，男，1966年6月2日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民。2003年9月曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年。2014年1月10日因赌博被福清市公安局龙田派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月24日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年11月上旬，被告人薛某某到福清市龙田镇山前村如意专业洗车服务中心找到被害人田某甲，谎称其有能力替人在江西代办小车驾驶证，培训人无需到当地培训。每人报名费3000元，报名后3个月内能拿到驾驶证，总费用人民币10500元。为骗取被害人田某甲的信任，被告人薛某某带被害人田某甲到龙田镇及龙田汽车站的租住房称系其自己的房产，之后又出示本人身份证给被害人田某甲验证。被害人田某甲信以为真，于2013年11月、12月七次在福清市龙田镇金山街曼德夫汉堡店、山前村如意专业洗车服务中心，将朋友田某、李某某、田某乙、田某丙等12人，共计人民币35500元及身份证复印件、相片交给被告人薛某某。被告人薛某某收到上述的财物后并未实际办理驾驶证，而是将钱挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额达人民币35500元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人薛某某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人薛某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2013年11月上旬，被告人薛某某到福清市龙田镇山前村如意专业洗车服务中心找到被害人田某甲，谎称其有能力替人在江西代办小车驾驶证，培训人无需到当地培训。每人报名费3000元，报名后3个月内能拿到驾驶证，总费用人民币10500元。为骗取被害人田某甲的信任，被告人薛某某带被害人田某甲到龙田镇及龙田汽车站的租住房称系其自己的房产，之后又出示本人身份证给被害人田某甲验证。被害人田某甲信以为真，于2013年11月、12月先后七次在福清市龙田镇金山街曼德夫汉堡店或山前村如意专业洗车服务中心，将朋友田某、李某某、田某乙、田某丙等12人的身份证复印件、相片交给被告人薛某某，并先后预支付人民币共计35500元。被告人薛某某收到上述的财物后并未实际办理驾驶证，而是将钱挥霍。
上述事实，被告人薛某某在庭审中亦无异议，且有被害人田某甲、田某乙、李某某等人陈述，借条、欠条、收条、办案说明、前科刑事判决书，现场辨认照片，抓获经过，户籍证明以及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物人民币35500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某到案后供述了自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月24日起至2015年4月23日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人薛某某的违法所得人民币35500元，发还被害人田某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 田 鹏
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑 榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2197号
原告李永杰，男，1974年7月15日出生，汉族。
被告田用平，男，1971年12月30日出生，汉族。
原告李永杰与被告田用平健康权纠纷一案，本院2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李永杰到庭参加诉讼，被告田用平经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。于2016年7月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永杰到庭参加诉讼，被告田用平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永杰诉称：2016年1�9日下午，原告走到淇滨区淇河路与金山路交叉口时看到被告在卖车，原告问被告车几个月了还没卖出去，被告辱骂原告，双方发生争执，被告殴打原告，损坏原告苹果5手机，经派出所调解，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、手机损坏费合款3000元。
被告田用平未到庭答辩。
经审理查明：2016年1月9日16时许，原、被告在淇滨区金山路与淇河路交叉口东南角发生打架，该事件经鹤壁市公安局淇滨分局处理，对田用平作出行政拘留3日的行政处罚。
2016年1月9日李永杰在鹤壁市人民医院花费检查费280元。
本院认为：被告未到庭，视为放弃质证抗辩权。公民的生命健康权受法律保护。原告李永杰被被告田用平殴打，在鹤壁市人民医院花费检查费280元，原告李永杰要求被告田用平赔偿医药费280元的请求，本院予以支持。原告未提交证据证明其手机在该打架事件中受损，所以原告李永杰要求被告田用平赔偿手机损失的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告田用平自本判决生效之日起十日内支付原告李永杰医疗检查费280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田用平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市�级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡 洁