wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第194号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人邹万通。
四川省金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人邹万通犯滥伐林木罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人邹万通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，从2010年至2012年5月，被告人邹万通明知未办理砍伐许可证，擅自购买并砍伐金堂县赵家镇金山村4、5、6组村民米X顺、叶X见、叶X伦、李X富、邹X荣、李X友、李X万承包的集体所有的防护林，用于加工生产家具。经鉴定，被告人邹万通无证砍伐林木共579棵，总蓄积41.5m³。公诉机关认为被告人邹万通的行为已构成滥伐林木罪，应依法判处。
被告人邹万通对起诉指控事实及罪名无异议，表示自愿认罪，但辩称其患有癌症，且其砍伐林木是交了钱，请林业站的工作人员代办许可证，故请求从轻处罚。
经审理查明，从2010年至2012年5月期间，被告人邹万通在未取得砍伐许可证的情况下，以每根十余元至四十元不等的价格擅自购买金堂县赵家镇金山村4、5、6组村民米X顺、叶X见、叶X伦、李X富、邹X荣、李X友、李X万承包的集体所有的防护林中的柏树，再以每天60元-70元不等的价格雇佣他人砍伐，用于加工生产家具。经成都市林业调查规划设计队出具的调查报告，被告人邹万通砍伐林木共579株，立木蓄积总计41.5m³。
上述事实，有被告人邹万通的供述；证人吴X会、李X友、李X万、米X顺、叶X伦、易X秀、邹X荣、叶X南、陈X菊、叶X松、叶X见关于在2010年至2012年5月期间卖树给邹万通的证言；证人邹X富、夏X华、夏X远、邹X顺、白X友、邹X德、邹X金关于曾经以每天60元-70元不等的价钱帮邹万通砍过树的证言；证人张X关于其2008年-2011年11月任职赵家镇林业站副站长，后各乡镇的林业站被撤销，由当地乡镇政府管理，任职期间没有收过邹万通的任何费用的证言；公安机关关于将证人叶能见的林权证被误写成了叶伦建，经查证，金山村5组无与叶能见名字同音的村民，金山村5组叶能见于林权证所有权人叶伦建系同一人；证人邹万荣的林权证被误写成了邹万云，经查证，金山村5组无与邹万荣名字同音的村民，金山村5组邹万荣于林权证所有权人邹万云系同一人的情况说明及邹X荣、叶X伦、叶X见的人口信息表及森林、林木、林地状况登记表；金堂县林业局出具的工作说明：2010年1月至今，该局未向赵家镇金山村4-7组村民和金山村5组邹万通发放过《四川省林木采伐许可证》；成都市林业调查规划设计队出具的金堂县赵家镇树木采伐调查报告；被告人邹万通的人口信息表、营业执照、木竹材经营加工许可证、成都军区机关医院出院证明书证实其患有食管胸中段鳞癌；公安机关制作的现场示意图、现场照片、被告人及证人的现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹万通以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人犯罪事实成立，但指控被告人邹万通犯滥伐林木罪，本院不予支持。庭审中被告人邹万通提出的向林业部门工作人员交钱代办林木采伐许可证一事，既未提供交钱的相关票据，也未能提供其取得了林木采伐许可证的相关证据，故对被告人的辩解不予采纳。被告人邹万通案发后，如实供述盗伐林木的事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人邹万通身患癌症，身体状况较差，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑可不致再危害社会。为保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹万通犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一三年八月十九日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
——————————
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第48号
申请执行人段某某，女，白族，学龄前儿童。
诉讼代理人段家敏、杨晓艳，系申请执行人段某某父亲、母亲。
申请执行人周淑花，女，白族，现年48岁。
被执行人李德明，男，汉族，现年48岁，祥云县邮政局职工。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。
法定代表人李绍伟。
段某某、周淑花与李德明、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第996号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第996号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一五年一月十九日
书记员 郭光明
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2816号
上诉人（原审原告）：晁长合，曾用名晁长河，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张联杰，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。
上诉人晁长合因与被上诉人张联杰相邻关系纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1695号民事裁定；
二、本案指令山东省菏泽经济开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 峰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终2816号上诉人（原审原告）：晁长合，曾用名晁长河，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张联杰，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。上诉人晁长合因与被上诉人张联杰相邻关系纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1695号民事裁定；二、本案指令山东省菏泽经济开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 锋代理审判员  张宪明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 峰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第125号
申请执行人厉亚飞，1953年11月1日出生，住。
被执行人张和平，1955年3月30日出生，住本区。
被执行人宁波镇海神展轴承五金厂，住所地本区骆驼街道团桥村，组织机构代码:75886088-0。
法定代表人张和平。
本院在执行申请执行人厉亚飞与被执行人张和平、宁波镇海神展轴承五金厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张和平、宁波镇海神展轴承五金厂暂无其他财产可供执行，申请执行人厉亚飞亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人厉亚飞自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第125号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十二日
书 记 员 胡波（代）
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第726号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王怀刚，农民。
被执行人张春燕（系王怀刚之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年11月10日作出的郓费征字（2013）104602号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104602号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）104602号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104602号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104602号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1848号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹浩，住汝南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝南县外贸总公司。
法定代表人：舒心晶，该公司经理。
委托代理人：贺志勇，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝南县土畜产品进出口公司。
代表人：刘昌民，该公司经理。
再审申请人尹浩因与被申请人汝南县外贸总公司、汝南县土畜产品进出口公司债权转让纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2012）驻民三终字第0209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹浩申请再审称：（一）汝南县外贸总公司承担汝南县土畜产品进出口公司的债务本息，是债的代为履行而非债的转让，一、二审认定本案系债的转让，判决汝南县土畜产品进出口公司不承担还款责任缺乏事实和法律依据；（二）汝南县外贸总公司与深圳市凯怡公司2006年6月6日签订的还款协议违约责任条款中“金额”应是指102万元的本金及利息，一、二审认定事实不清，判决汝南县外贸总公司支付尹浩款15万元及利息错误；（三）本案适用法律错误。请求依法再审。
汝南县外贸总公司提交意见称：尹浩的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）关于汝南县土畜产品进出口公司是否承担还款责任的问题。汝南县外贸总公司与深圳市凯怡公司2006年6月6日签订的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。该还款协议变更了履行义务的主体，即深圳凯怡公司自愿放弃了汝南县土畜产品进出口公司的还款责任，同意汝南县外贸总公司替代汝南县土畜产品进出口公司偿还债务，该处分行为不违反法律规定。尹浩主张汝南县土畜产品进出口公司应承担还款责任依据不足，本院不予支持。（二）关于还款协议中“金额”的认定问题。尹浩称该协议中的“金额”应是指102万元的本金及利息，一、二审判决汝南县外贸总公司支付尹浩款15万元及利息错误。2006年6月6日深圳凯怡公司与汝南县外贸总公司签订协议书，协议签订时，深圳凯怡公司考虑到汝南县土畜产品进出口公司已自行倒闭解体的现状和汝南县外贸总公司的偿债能力，同意汝南县外贸总公司按15万元偿还债务，余款予以放弃。该协议约定的给付内容取代了汝南县土畜产品进出口公司在银行的贷款额，协议约定的给付金额是15万元本金和利息。在协议履行中汝南县外贸总公司未按照约定时间还款已构成违约，故原审根据汝南县外贸总公司实际违约情况，判决其支付尹浩款15万元及利息并无不当。（三）关于本案适用法律问题。经审查，本案事实清楚，适用法律正确，尹浩称本案适用法律错误的再审申请理由也不能成立。
综上，尹浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹浩的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯妍润
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第543号
申请人晋江市人口和计划生育局
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈松柏。
委托代理人张贻巧。
被执行人洪胜利。
被执行人洪燕双。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人洪胜利、洪燕双征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人洪胜利、洪燕双于1999年7月10日登记结婚，2000年5月9日生育第一胎（男），2013年2月21日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1779号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪胜利、洪燕双征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年2月1日送达上述决定书给被执行人洪胜利、洪燕双，于2014年6月6日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪胜利、洪燕双不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1779号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月六日
书记员 许珊俐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1257号
原告：张明，男，汉族，1963年12月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘敏，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：朱玉全，男，汉族，1963年7月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209号），统一社会信用代码913403006910687836。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
本院2017年5月5日立案受理了原告张明诉被告朱玉全、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告张明在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年五月十五日
书记员 聂晨星
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0524刑初21号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人牛某某，男，1960年6月16日出生，山西省陵川县人，汉族，小学文化，农民，住陵川县。曾因犯盗窃罪于2010年12月15日被判处罚金4000元。因本案于2015年12月24日被陵川县公安局刑事拘留，2016年1月27日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
辩护人赵武发，陵川县法律援助中心律师。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、代理检察员刘子豪出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人赵武发到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：被告人牛某某以非法占有为目的，先后于2014年4月29日在平城镇至陵川县城城乡公交车上扒窃郭某某现金人民币3000元，现场被发觉后退还1900元；2015年10月15日12时许在陵川县城1路公交车上扒窃焦某某卡包1个、居民身份证1张、农业银行卡2张；2015年10月15日16时许在陵川县城1路公交车上扒窃赵某某钱包1个、现金人民币700元、银行卡7张；2015年12月7日16时许在陵川县城1路公交车上扒窃张某某钱包1个、现金人民币248元、项链1条、戒指1个；2015年12月20日16时许在陵川县城1路公交车上扒窃段某某OPPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2115元。
公诉机关就上述事实向法庭提供有户籍证明、牛某某前科材料、前科劣迹调查表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人牛某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人牛某某自愿认罪。辩护人赵武发的意见是，公诉机关指控2014年4月29日郭某某失盗数额为3000元的证据不足，应以能够互相验证的1900元认定。
经审理查明：
1、2014年4月29日下午15时许，被告人牛某某在从平城镇至陵川县城的公交客车上，扒窃乘客郭某某上衣内兜3000元现金。郭某某发现被盗后，找牛某某要钱，牛某某否认，二人争吵中牛某某从身上掏出一把100元面额的现金给了郭某某，趁郭数钱时机，牛某某下车逃跑。郭某某点数后只有1900元，叫公交司机共同下车追赶牛某某。牛某某爬到路边土崖上，捡石头向郭某某投掷致郭左腿受伤，为避免受到更大伤害，郭某某和司机回到车上。牛某某逃离现场。赃款被挥霍。
2、2015年10月15日13时许，被告人牛某某在陵川县城的1路公交车上，扒窃焦某某卡包1个，农业银行储蓄卡2张，居民身份证1张。
同日17时许，被告人牛某某在陵川县城的1路公交车上，扒窃赵某某钱包1个，建设银行储蓄卡3张，兴业银行理财卡1张，兴业银行淘宝联名信用卡1张，工商银行信用卡1张，信用联社储蓄卡1张，社会保障卡1张，现金人民币700元。
3、2015年12月7日16时许，被告人牛某某在陵川县城1路公交车上，扒窃张某某钱包1个、现金人民币248元、项链1条、戒指1个。
2015年12月20日16时许，被告人牛某某在陵川县城1路公交车上，扒窃段某某OPPO-R7手机1部。经陵川县价格认定中心鉴定：被盗手机价值人民2115元。案发后，赃物被追回发还被害人。
以上事实有经当庭举证质证的被告人牛某某的供述与辩解，被害人郭某某、焦某某、赵某某、张某某、段某某的陈述，证人郝某某、秦某某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，鉴定意见，车载视频资料，物证镊子和刀片，陵川县公安局受案登记表、受案回执，立案决定书，移送案件通知书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，户籍证明，归案情况说明，扣押决定书、清单，情况说明，前科劣迹调查表，陵川县人民法院（2010）陵刑初字第99号刑事判决书等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人牛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，构成了盗窃罪。陵川县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人牛某某曾因盗窃犯罪被判刑罚，不思悔改，又犯本案盗窃之罪，且多次扒窃，依法应从重处罚。被告人牛某某坦白认罪，依法可从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。责令被告人牛某某应予退赔未退赔的犯罪所得。辩护人赵武法辩护起诉指控郭某某失盗数额3000元事实不清证据不足的意见，与庭审查明事实不符，其辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年2月23日止。罚金在判决生效后一个月内履行）；
二、责令被告人牛某某退赔犯罪所得2048元，返还被害人郭某某1100元、赵某某700元、张某某248元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王文生
二〇一六年七月四日
书 记 员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第95号
原告：刘廷玉，无固定职业。
被告：严建平，职业不详，现下落不明。
被告：严法土，职业不详，现下落不明。
原告刘廷玉为与被告严建平、严法土民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘廷玉到庭参加诉讼，被告严建平、严法土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告刘廷玉起诉称：原告与被告严建平系朋友关系。被告严建平因做生意周转等需要向原告借款，于2012年8月31日和同年10月22日分别向原告借款15000元，合计30000元。原告将借款交付给被告严建平后，被告严建平当场出具借条两份给原告，载明了借款金额，并约定了还款时间、违约责任等。被告严法土作为借款担保人在两份借条上签字确认。借款到期后，被告严建平未按期返还借款，经原告多次催讨，被告严建平至今未返还借款，被告严法土亦未承担担保责任。为此诉至法院，请求判令：1.被告严建平返还原告借款30000元及支付违约金10500元；2.被告严法土承担连带还款责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告严建平返还原告借款30000元。
被告严建平、严法土在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条二份，用以证明被告严建平于2012年7月24日和2012年10月22日向原告分别借款15000元，合计30000元，并由被告严法土作为担保人在借条上签字确认等事实。
原告提供的证据，经庭审出示，被告严建平、严法土未到庭发表质证意见。经审查，该组证据系原件，无明显瑕疵，能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告严建平因资金紧张向原告借款，原告以现金的方式将15000元借款交付给被告严建平，被告严建平当场出具借条一份给原告，确认被告严建平向原告借款15000元，并约定借款期限自2012年7月24日起至2012年8月31日止，被告严建平代被告严法土在该借条上担保人处签字确认提供担保。同年10月22日，被告严建平再次向原告借款，原告以现金的方式将15000元借款交付给被告严建平，被告严建平当场出具借条一份给原告，确认被告严建平向原告借款15000元，并约定借款于2012年10月31日前返还，被告严法土为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为至该笔借款全部付清为止，被告严法土在该借条上保证人处签字确认。届期，被告严建平未按期返还借款，被告严法土亦未承担保证责任，现两被告均已下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严建平向原告借款，理应在约定的还款期限返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益。现原告要求被告严建平返还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告严建平代被告严法土在2012年7月24日的借条上担保人处签字，因被告严建平并没有被告严法土的合法委托授权，被告严法土事后亦未进行追认，被告严建平的代签行为并不是被告严法土的真实意思表示，依法对被告严法土不具有法律约束力，故被告严法土对该笔借款不承担保证责任。被告严法土作为保证人在2012年10月22日的借条上签字，对该笔借款提供连带责任保证，主体适格，意思表示真实，符合法律规定，具有法律约束力。原、被告在该份借条上约定被告严法土的保证期间为至该笔借款全部付清为止，依法视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告于2014年4月8日起诉要求被告严法土承担连带保证责任在保证期间内，被告严法土依法对该笔借款应承担保证责任。被告严建平、严法土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第十三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严建平返还原告刘廷玉借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告严法土对上述款项中2012年10月22日的15000元借款承担连带清偿责任；被告严法土承担保证责任后，有权向被告严建平追偿；
三、驳回原告刘廷玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计诉讼费1110元，由被告严建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 周能章
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 吴双幸
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2838号
申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人王剑鸿，中共晋江市永和镇委员会副书记。
委托代理人吴清泉，晋江市永和镇人民政府计生办主任。
被执行人林德胜，男，1987年12月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人肖花，女，1989年4月19日出生，苗族，住晋江市。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人林德胜、肖花行政非诉执行一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）晋执审字第450号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月4日向本院申请强制执行，执行标的100956元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费100956元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 丁盛立
执行员 吴婷婷
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执41号
申请执行人劳少君，女，1964年11月11日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林，总经理。
申请执行人劳少君与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人劳少君于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请标的：34452元，本院于2017年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初266号
原告仲吉鹏。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告仲吉鹏与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告仲吉鹏的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金19325元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积107.64平方米，每平方米单价3910.50元，总房款为420926元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款421083元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费2206.60元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款421083元的万分之三计算，应当承担违约金19454元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费2206.60元，被告应当向原告支付违约金17247.40元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告仲吉鹏违约金17247.40元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告承担231元，原告承担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8247号
原告：费月垒，男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章建国，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：余明明，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：殷丰，女，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告费月垒诉被告余明明、殷丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理立案后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告费月垒的委托诉讼代理人缪伟峰、章建国，被告余明明、殷丰到庭参加诉讼，庭审后被告余明明向本院提交新证据，本院于2017年6月7日第二次公开开庭审理，原告费月垒的委托诉讼代理人章建国到庭参加诉讼，被告余明明、殷丰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费月垒向本院提出诉讼请求：1.判令被告余明明、殷丰立即归还借款170000元，利息55200元（暂计利息至2016年11月20日），总计225200元。2016年11月20日之后的利息按月息2分按借款本金170000元计算至本金付清之日；2.由被告承担律师费12000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告余明明于2015年3月5日至2015年11月期间分六次向原告费月垒借款现金共计170000元整，被告余明明向原告费月垒分别出具了六份借条。原告费月垒由于生活资金不足，多次向余明明催讨借款，但是被告一直未予归还借款，显然违反法律规定，且被告余明明借该笔款项是用于夫妻共同生活，被告余明明与被告殷丰系夫妻关系，且该笔借款是在婚姻存续期间借的，被告殷丰对该笔借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法利益，现特向法院起诉。
原告费月垒为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条原件六份，证明被告余明明于2015年分六次向原告费月垒借款共170000元，每笔都约定月息按照2分计算，且约定若被告未按时归还借款需承担诉讼代理费的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明被告余明明与被告殷丰于2013年1月4日登记结婚，借款发生时两人尚处于婚姻存续阶段；3.委托代理合同及增值税发票一张，证明原告为此次诉讼委托浙江众成律师事务所缪伟峰、章建国律师，花去案件代理费12000元的事实。
被告余明明于第一次庭审答辩称，借款属实，但对上述借款有归还过。
被告殷丰于第一次庭审答辩称，对借款不知情，且借条上的签字都不是本人所签，上述借款也从未用于家庭生活。
被告余明明、殷丰于第一次庭审时未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，交被告质证并经本院审查认定如下：被告殷丰提出2015年3月21日、2015年9月17日的两张借条上存在“殷丰”字样签名，该签名非本人所写。经本院比对，两次签名字迹不一致，无法互相印证真实性，对该两张借条上的“殷丰”签名不予认定，其余部分均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
其余证据被告未提出异议，本院认为均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
被告余明明于第二次庭审前向本院提交了以下证据：1.网上银行电子银行回单原件一张，证明于2015年12月3日归还原告9600元；2.网上银行电子银行回单复印件一张，证明于2015年10月23日归还�告1000元；3.支付宝收支明细证明，证明通过支付宝向原告支付宝陆陆续续转账归还欠款的事实。
被告殷丰第二次庭审未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
被告余明明提交的证据交原告质证并经本院认定如下：
对于证据1，原告表示认可，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
对于证据2，原告提出该件为复印件，且转入账户户名为费□磊，与原告姓名不符，本院认为系复印件，且账户户名与原告不符，故对于该证据的真实性、关联性均不予认定。
对于证据3，原告提出该组证据中没有能够证明打入原告支付宝账户的流水明细，经本院审查，对该证据的关联性不予认定。
根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告余明明于2015年3月5日向原告借款60000元，于2015年3月21日向原告借款10000元，于2015年5月5日向原告借款20000元，于2015年9月17日向原告借款20000元，于2015年11月5日向原告借款30000元，于2015年11月6日向原告借款30000元，以上六笔借款共计170000元，都未约定还款期限，且每笔都约定月息以2分计算，后借款到期，原告多次催讨，被告于2015年12月3日归还原告9600元，后被告再未归还任何本金及利息。原告为维护自身合法利益，现特向法院起诉。
经查，被告余明明与被告殷丰于2013年1月4日登记结婚，借款发生时尚处于婚姻存续阶段。
另查明，原告为该笔借款的诉讼委托浙江众成律师事务所缪伟峰、章建国律师，花去案件代理费12000元。
本院认�，原告费月垒与被告余明明之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告余明明未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款及支付利息的民事责任。被告于2015年12月3日归还原告9600元，以上六笔欠款截止2015年12月3日时的利息远超9600元，根据相关法律规定，该笔金额应视为利息的支付，故本金仍应为170000元。双方约定利息每月2分，原告主张利息55200元（每笔都从借款日起算，暂计利息至2016年11月20日），抵扣被告归还的9600元，现计45600元，未超出法律法规关于利息的禁止性规定，2016年11月20日后的利息应以170000元为基数按照月息2分计算至实际履行完毕之日止。原告主张被告支付委托律师诉讼的花费符合双方借款合同约定，且未违反法律规定。以上三项合计227600元，本院予以支持。
�款发生时，被告余明明、殷丰系夫妻关系，该笔借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余明明、殷丰共同支付原告费月垒借款本金170000元，利息45600元，律师代理费12000元，合计227600元，限于本判决生效后十日内付清。2016年11月20日后的利息以170000元为基数按照月息2分计算至实际履行完毕之日；
二、驳回原告费月垒的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4858元，减半收取2429元，财产保全费1706元，合计4135元，由被告余明明、殷丰承担4063元，限于本判决生效后十日内支付。由原告费月垒承担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李欣
二〇一七年六月九日
书 记 员 张玮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初8247号原告：费月垒，男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县，委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：章建国，浙江众成律师事务所实习律师。被告：余明明，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县，被告：殷丰，女，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县，原告费月垒诉被告余明明、殷丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理立案后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告费月垒的委托诉讼代理人缪伟峰、章建国，被告余明明、殷丰到庭参加诉讼，庭审后被告余明明向本院提交新证据，本院于2017年6月7日第二次公开开庭审理，原告费月垒的委托诉讼代理人章建国到庭参加诉讼，被告余明明、殷丰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费月垒向本院提出诉讼请求：1.判令被告余明明、殷丰立即归还借款170000元，利息55200元（暂计利息至2016年11月20日），总计225200元。2016年11月20日之后的利息按月息2分按借款本金170000元计算至本金付清之日；2.由被告承担律师费12000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告余明明于2015年3月5日至2015年11月期间分六次向原告费月垒借款现金共计170000元整，被告余明明向原告费月垒分别出具了六份借条。原告费月垒由于生活资金不足，多次向余明明催讨借款，但是被告一直未予归还借款，显然违反法律规定，且被告余明明借该笔款项是用于夫妻共同生活，被告余明明与被告殷丰系夫妻关系，且该笔借款是在婚姻存续期间借的，被告殷丰对该笔借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法利益，现特向法院起诉。原告费月垒为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条原件六份，证明被告余明明于2015年分六次向原告费月垒借款共170000元，每笔都约定月息按照2分计算，且约定若被告未按时归还借款需承担诉讼代理费的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明被告余明明与被告殷丰于2013年1月4日登记结婚，借款发生时两人尚处于婚姻存续阶段；3.委托代理合同及增值税发票一张，证明原告为此次诉讼委托浙江众成律师事务所缪伟峰、章建国律师，花去案件代理费12000元的事实。被告余明明于第一次庭审答辩称，借款属实，但对上述借款有归还过。被告殷丰于第一次庭审答辩称，对借款不知情，且借条上的签字都不是本人所签，上述借款也从未用于家庭生活。被告余明明、殷丰于第一次庭审时未向本院提交证据。对于原告提交的证据，交被告质证并经本院审查认定如下：被告殷丰提出2015年3月21日、2015年9月17日的两张借条上存在“殷丰”字样签名，该签名非本人所写。经本院比对，两次签名字迹不一致，无法互相印证真实性，对该两张借条上的“殷丰”签名不予认定，其余部分均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。其余证据被告未提出异议，本院认为均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。被告余明明于第二次庭审前向本院提交了以下证据：1.网上银行电子银行回单原件一张，证明于2015年12月3日归还原告9600元；2.网上银行电子银行回单复印件一张，证明于2015年10月23日归还�告1000元；3.支付宝收支明细证明，证明通过支付宝向原告支付宝陆陆续续转账归还欠款的事实。被告殷丰第二次庭审未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告余明明提交的证据交原告质证并经本院认定如下：对于证据1，原告表示认可，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。对于证据2，原告提出该件为复印件，且转入账户户名为费□磊，与原告姓名不符，本院认为系复印件，且账户户名与原告不符，故对于该证据的真实性、关联性均不予认定。对于证据3，原告提出该组证据中没有能够证明打入原告支付宝账户的流水明细，经本院审查，对该证据的关联性不予认定。根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告余明明于2015年3月5日向原告借款60000元，于2015年3月21日向原告借款10000元，于2015年5月5日向原告借款20000元，于2015年9月17日向原告借款20000元，于2015年11月5日向原告借款30000元，于2015年11月6日向原告借款30000元，以上六笔借款共计170000元，都未约定还款期限，且每笔都约定月息以2分计算，后借款到期，原告多次催讨，被告于2015年12月3日归还原告9600元，后被告再未归还任何本金及利息。原告为维护自身合法利益，现特向法院起诉。经查，被告余明明与被告殷丰于2013年1月4日登记结婚，借款发生时尚处于婚姻存续阶段。另查明，原告为该笔借款的诉讼委托浙江众成律师事务所缪伟峰、章建国律师，花去案件代理费12000元。本院认�，原告费月垒与被告余明明之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告余明明未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款及支付利息的民事责任。被告于2015年12月3日归还原告9600元，以上六笔欠款截止2015年12月3日时的利息远超9600元，根据相关法律规定，该笔金额应视为利息的支付，故本金仍应为170000元。双方约定利息每月2分，原告主张利息55200元（每笔都从借款日起算，暂计利息至2016年11月20日），抵扣被告归还的9600元，现计45600元，未超出法律法规关于利息的禁止性规定，2016年11月20日后的利息应以170000元为基数按照月息2分计算至实际履行完毕之日止。原告主张被告支付委托律师诉讼的花费符合双方借款合同约定，且未违反法律规定。以上三项合计227600元，本院予以支持。�款发生时，被告余明明、殷丰系夫妻关系，该笔借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余明明、殷丰共同支付原告费月垒借款本金170000元，利息45600元，律师代理费12000元，合计227600元，限于本判决生效后十日内付清。2016年11月20日后的利息以170000元为基数按照月息2分计算至实际履行完毕之日；二、驳回原告费月垒的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4858元，减半收取2429元，财产保全费1706元，合计4135元，由被告余明明、殷丰承担4063元，限于本判决生效后十日内支付。由原告费月垒承担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  李欣二〇一七年六月九日书 记 员  张玮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第193号
原告：葛某，农民。
被告：周某，居民。
本院在审理原告葛某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告葛某于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年五月八日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00335号
原告冉某某，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。
委托代理人李某某，陕西省蒲城县XX法律服务所法律工作者。
被告樊某某，女，1990年4月8日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇XX村*组。
原告冉某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼。被告樊某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原告冉某某与被告樊某某经人介绍相识；2009年农历正月十六日，依农村习俗举行结婚仪式；2009年10月10日，生育一子取名冉某某；2011年2月10日，补办了结婚登记。共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾，但并未影响双方夫妻感情。原、被告自举行结婚仪式到孩子出生，直到补办了结婚登记，夫妻感情尚好。但在领取结婚证书的第二天被告就以打工的名义离家，至今未归。原告曾和被告的父亲去宝鸡寻找，但是毫无结果。现双方分居生活已三年有余，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；儿子冉某某由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元至其独立生活止；诉讼费由被告承担。
被告樊某某未作答辩。
本案的调查重点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
原告冉某某为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、结婚证书一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、党睦镇XX村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2011年2月10日登记结婚，2011年2月11日被告以打工名义离家出走，至今未归，双方分居生活的事实。3、原告委托代理人与证人樊某某、谢某某、樊某某的调查笔录各一份，证明被告离家出走两年多，至今未归，孩子冉某某一直由原告家照顾的事实。
为查明案件事实，本院调取的证据：2014年4月25日，本院与党睦镇XX村妇女主任闫某某的谈话笔录。
经开庭审查，对原告冉永庆提供的证据和本院调取的证据认定如下：证据1系国家机关出具，真实、合法，本院予以认定。证据2、3结合本院与党睦镇XX村妇女主任闫某某的谈话笔录，能够相互印证的事实，予以认定。
依据以上认定的证据及原告的陈述笔录、庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告冉某某与被告樊某某经人介绍相识；2009年农历正月十六日，依农村习俗举行结婚仪式；2009年10月10日，生育一子取名冉某某，孩子现随原告生活；2011年2月10日，补办了结婚登记。共同生活期间，双方感情尚可。2011年2月11日，被告樊某某以打工名义外出，至今未归。原告曾和被告家人外出寻找未果。2013年3月3日，原告冉某某向本院提起诉讼，要求与被告樊某某离婚。庭审中，原告称双方无个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告冉某某与被告樊某某经人介绍相识，婚姻基础一般。双方同居生活两年多，并在生育儿子后补办了结婚登记，夫妻感情尚可。被告在婚后第二天以打工名义外出，至今未归，原告不能证明原、被告是因双方夫妻感情出现矛盾，导致被告外出未归，亦未向本院提供能够证明双方感情确已破裂的其他证据，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 杨晓东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 任 婷
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执464-1号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人牛福利，女，1982年5月12日出生。
被执行人李松柏，男，1970年6月14日出生。
被执行人任建卫，男，1986年2月15日出生。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人牛福利、李松柏、任建卫金融借款合同纠纷一案中，因被执行人牛福利、李松柏、任建卫暂无财产可供执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执第464号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 商长海
审判员 王韶卿
二〇一六年八月一日
书记员 闫苗苗
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初69号
原告李克学，务农。
委托代理人张韬，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告刘阳，曾用名刘志勤，务农。
原告李克学诉被告刘阳合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员袁京顺使用简易程序独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告李克学及其委托代理人张韬、被告刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月，原、被告双方于钟祥市客店镇杨庙村五组路段发生交通事故，后被告以回家凑钱为由一去不返，并将自己的户口也转出钟祥市。2013年原告找到被告，在村政法主任郑某见证下，双方达成协议，由被告赔偿原告医疗费等损失共计5万元，因被告当时只支付了5000元赔偿款（现金2500元、房子抵偿2500元），所以被告向原告出具了一张45000元的欠条，并承诺每年支付15000元，分三年付清。但两年过去了，被告分文未付。为此，请求人民法院判决被告支付赔偿款45000元及损失3000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生后，经钟祥市公安局交通警察大队认定原告李克学应负主要责任，被告刘阳负次要责任，2000年钟祥市公安局交通警察东桥中队终审裁决被告刘阳赔付原告李克学15000元。2013年7月20日，其主动到原告家，希望能够协商解决此事，但原告却将被告非法拘禁在他家，其在被逼无奈的情况下才提出在村干部的见证下出具一张45000元的欠条给原告。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、欠条一张；
证据二、证人郑某证言一份（详见证人出庭笔录），均证明被告于2013年7月20日向原告出具了欠条一张，载明欠原告现金款45000元，并承诺每年付15000元，三年付清及被告在出具欠条的过程中并不存在受原告胁迫的情况。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了《道路交通事故责任认定书》复印件一份，证明交警已经对事故进行了认定。
经过庭审质证、辩证，本院对双方的证据认证如下：
被告对原告的证据一、二均有异议，认为欠条是其受原告胁迫的情况下出具，本院认为，被告虽主张欠条是在受原告胁迫下出具，但并没有提交相关证据加以证明，故本院对原告的证据一、二予以采信。
原告对被告的证据一有异议，认为原告向法庭提交的是复印件，真实性存在异议，且上面记载的事故发生经过与事实不符。本院认为，被告并未向本院提交《道路交通事故责任认定书》原件，不能确认该证据的真实性，故本院对被告的该证据不予采信。
根据庭审采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
1999年10月，原告驾驶手扶拖拉机与被告驾驶摩托车在钟祥市客店镇杨庙村五组路段发生交通事故，造成原告腿部受伤。后双方于2013年7月20日在钟祥市客店镇杨庙村政法主任郑某的主持下达成调解协议，由被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计50000元，当时被告给付原告赔偿款5000元，同日，被告向原告出具了欠原告赔偿款45000元的欠条一张，承诺每年支付15000元，分三年付清。后由于原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告发生交通事故后，双方就赔偿事宜在所在村委会干部主持下，达成的调解协议，具有民事合同的性质，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告应当按照约定给付原告赔偿款，其拒付原告赔偿款的行为构成违约，应当承担继续给付原告赔偿款并赔偿经济损失的违约责任，故本院对原告要求被告支付赔偿款45000元的请求予以支持。由于原告并未提交证据证明其经济损失的数额，故对其该诉讼请求不予支持。
关于被告辩称其是在原告的胁迫下出具欠条的意见，经查，被告并未提交相应证据证明其抗辩意见且从被告出具欠条之日起，至今已超过了一年的除斥期间，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效之日起七日内给付原告李克学赔偿款45000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一六年三月一日
书记员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5072号
原告庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民。
被告苏小闲，男，1981年10月13日出生，蒙古族，农民。
原告庞永与被告苏小闲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，因被告下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长与审判员孔维峰、人民陪审员杨国奇组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告庞永到庭参加了诉讼，被告苏小闲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庞永诉称，被告因资金周转用钱，于2012年5月4日向原告借款8000元，被告为原告出具欠条一枚，此笔借款已到期，虽经原告多次催要被告无故拖延拒不还款，无奈为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告借款8000元并自借款之日起支付约定的利息至借款还清时止并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏小闲未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告庞永为支持自己的主张，向本院递交了被告苏小闲于2012年5月4日书写的欠条1枚。原告以此证明被告苏小闲向原告借款8000元并约定月利率为2.5%。
被告苏小闲未向本院递交证据。
上述证据经审查，原告递交的2012年5月4日的欠条，虽然被告苏小闲虽未出庭质证，但欠条上有被告苏小闲的签字，被告苏小闲拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的欠条来源合法与本案具有关联性，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告苏小闲于2012年5月4日以开足疗城为由向原告借款8000元。同时为原告出具了欠条1枚。欠条载明：“欠条，今借到庞永人民币捌仟元整，￥8000.00，利率2.5%，借款人：苏小闲，2012年5月4日”。此款虽经原告多次催要，被告未能偿还。为此原告起诉要求被告苏小闲偿还借款8000元并自借款之日起支付约定的利息至借款还清时止并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告苏小闲向原告借款8000元的事实清楚，证据充分，被告苏小闲有义务向原告偿还借款。因此，本院对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付至判决生效之日止的利息请求，因双方约定越出法律规定的标准，对越出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏小闲于本判决生效后立即偿还原告庞永借款本金8000元并自2012年5月4日起按年利率24%给付原告利息至本金还清时止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，此款原告已预交，由被告苏小闲负担。被告所负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 杨国奇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 顾宝音
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)喀民初字第5072号原告庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民。被告苏小闲，男，1981年10月13日出生，蒙古族，农民。原告庞永与被告苏小闲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，因被告下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长与审判员孔维峰、人民陪审员杨国奇组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告庞永到庭参加了诉讼，被告苏小闲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告庞永诉称，被告因资金周转用钱，于2012年5月4日向原告借款8000元，被告为原告出具欠条一枚，此笔借款已到期，虽经原告多次催要被告无故拖延拒不还款，无奈为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告借款8000元并自借款之日起支付约定的利息至借款还清时止并由被告承担本案的诉讼费用。被告苏小闲未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。原告庞永为支持自己的主张，向本院递交了被告苏小闲于2012年5月4日书写的欠条1枚。原告以此证明被告苏小闲向原告借款8000元并约定月利率为2.5%。被告苏小闲未向本院递交证据。上述证据经审查，原告递交的2012年5月4日的欠条，虽然被告苏小闲虽未出庭质证，但欠条上有被告苏小闲的签字，被告苏小闲拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的欠条来源合法与本案具有关联性，本院确认这份证据对本案具有证明效力。经审理查明，被告苏小闲于2012年5月4日以开足疗城为由向原告借款8000元。同时为原告出具了欠条1枚。欠条载明：“欠条，今借到庞永人民币捌仟元整，￥8000.00，利率2.5%，借款人：苏小闲，2012年5月4日”。此款虽经原告多次催要，被告未能偿还。为此原告起诉要求被告苏小闲偿还借款8000元并自借款之日起支付约定的利息至借款还清时止并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告苏小闲向原告借款8000元的事实清楚，证据充分，被告苏小闲有义务向原告偿还借款。因此，本院对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付至判决生效之日止的利息请求，因欠条上没有约定利率亦没有还款期限，对原告的这一请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏小闲于本判决生效后立即偿还原告庞永借款本金8000元并自2012年5月4日起按年利率24%给付原告利息至本金还清时止。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，此款原告已预交，由被告苏小闲负担。被告所负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军审 判 员  孔维峰人民陪审员  杨国奇二〇一六年三月十七日书 记 员  顾宝音
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3726号
罪犯郭启猛，男，汉族，1982年11月28日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）蚌刑初字第00020号刑事判决，以被告人郭启猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人郭启猛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）皖刑终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭启猛在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭启猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭启猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭启猛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3726号罪犯郭某某，男，汉族，1982年11月28日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）蚌刑初字第00020号刑事判决，以被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人郭某某不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）皖刑终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月13日起至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1455号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚。
委托代理人张浩民。
被告王钦山。
被告何术臻。
被告李常许。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告王钦山、何术臻、李常许金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩民到庭参加诉讼，被告王钦山、何术臻、李常许经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款合同》，约定被告王钦山向原告借款50000元，实行三户联保担保方式，借款期限为2013年7月6日至2014年7月5日，借款执行固定利率，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，按月结息，到期还本，被告何术臻、李常许为该借款提供连带保证担保。合同签订后，原告履行了交付贷款的义务，被告未依约归还借款，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告王钦山偿还原告借款50000元及利息；被告何术臻、李常许承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告王钦山、何术臻、李常许未提出答辩意见。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告王钦山、何术臻、李常许于2013年7月6日签订了《农户贷款借款合同》，约定被告王钦山以自助可循环方式向原告借款50000元，原告在额度有效期2013年7月6日至2014年7月5日内向被告提供借款；确定执行固定利率，直至借款到期日，期内不变，被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，被告未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方另约定了其他事项；双方约定被告李常许、何术臻为上述借款提供最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订当日原告向被告王钦山发放贷款50000元，贷款到期日为2014年7月5日，约定年利率为8.7%，逾期执行年利率13.05%，还息共计3402.86元，之后借款本息未付。原告索要借款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、记账凭证、还息明细以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的农户贷款借款合同为借款保证担保合同，被告王钦山向原告借款，并由被告何术臻、李常许提供连带责任保证担保，该借款及担保行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关法律规定，本院予以认定。原告依约向被告王钦山发放贷款，被告王钦山理应向原告归还借款，因被告王钦山未依约归还借款及利息，应依约承担借款本金及利息。二被告何术臻、李常许为该借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告王钦山追偿。被告王钦山、何术臻、李常许未到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钦山偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息（本金50000元，自2013年7月6日起至2014年7月5日止，按年息8.7%计算，已还利息3402.86元应予扣除；自2014年7月6日起至本判决生效之日止按年息13.05%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何术臻、李常许对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王钦山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董兆雪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更941号
罪犯韦金威，男，1986年10月9日出生于广西德保县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）百中刑初字第18号刑事判决，以被告人韦金威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月22日减刑一年，2015年5月14日减刑一年八个月，刑期自2010年9月10日起至2020年1月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦金威能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月间，该犯主要从事值星员工种，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，维护好监内正常改造秩序，2014年度评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分106.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦金威在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦金威减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0414号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人胡某，扬州和丰渣土运输有限公司驾驶员。2014年6月24日因涉嫌交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月16日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日7时45分左右，被告人胡某驾驶苏K×××××号重型自卸货车由西向东行驶至文昌东路警校岗附近，遇直行车道车辆排队等信号时，由右转弯车道直行通过交叉路口，与骑电动自行车的被害人刘某乙（女，1949年12月1日出生，原户籍地扬州市广陵区湾头镇沙联村刘方组48号）发生交通事故，致被害人刘某乙受伤，后经医院抢救无效于当日因全身多发性损伤死亡。经交警部门事故责任认定，被告人胡某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人胡某主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人亲属就民事赔偿已向本院另行单独提起民事诉讼，并已达成调解协议，被害人亲属对被告人胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间供述笔录，未到庭证人刘某甲证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡医学证明，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，接警记录，查获经过，调解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其具有自首情节，且自愿认罪，依法可从轻处罚。民事赔偿部分已妥善处理，被害人亲属对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 吕龙琪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯 杰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第372号
马方荣：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第372号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方5406元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00742号
罪犯王交清，男，1970年5月2日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2001年4月3日作出（2001）延刑初字第8号刑事判决，以被告人王交清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2006年4月27日经本院减刑一年十一个月。2009年4月15日经本院减刑二年。2011年12月23日经本院减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王交清确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极26个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极26个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王交清在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王交清的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年2月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4556号
罪犯郑洪彬，男，1986年9月25日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月6日作出了(2011)甬慈刑初字第517号刑事判决，以被告人郑洪彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑洪彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑洪彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑洪彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪彬减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月五日
代书记员 张文雯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第481号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李云。
被告人陈大有。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）886号起诉书指控被告人李云、陈大有犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人李云、陈大有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日13时许，被告人李云、陈大有经合谋，至本区光钱路XXX弄XXX号被害人郭某某住处，由被告人李云用铁制工具撬开房门后入户实施盗窃，窃得索尼牌DSC-W220型相机1台、酷派8012型手机1部、其他品牌旧手机1部、中华牌硬盒香烟1盒、现金100元等物品，涉案金额共计人民币584元。
上述事实，被告人李云、陈大有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，被害人出具的照相机电源线、数据线及酷派手机包装盒，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，公安机关制作并出具的场勘验检查工作记录、现场照片、案发经过、接受刑事案件登记表、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云、陈大有以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李云、陈大有到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陈大有犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1711号
原告张天明，男，1968年6月15日生，汉族，居民。
被告史伟，男，1985年10月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告张天明诉被告史伟排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张天明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天明负担。
审判员 张得森
二〇一六年十月十三日
书记员 王文彬
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民再字02号
原审原告：庞某某，男。
委托代理人：张景堤，男，汉族（特别授权）。
委托代理人：赵亮，男，内乡县法律援助中心律师。
原审被告：褚某某，男。
原审原告庞某某与原审被告褚某某为财产损害赔偿纠纷一案，本院于二0一五年一月十三日作出（2014）内民初字第523号民事判决，原审被告不服本判决，申请再审，经本院审查后决定再审。再审后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告庞某某及其委托代理人赵亮、张景堤、被告褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告在原审中诉称：2014年3月29日，被告褚某某在内乡县湍东镇庞营村伐树时，将我房屋损坏，我所有的房屋经鉴定修复需要2.6万元，双方为此事协商未果，为维护我的合法权益，故诉至内乡县法院，请求依法判令被告赔偿我经济损失2.6万元。
原审被告褚某某在原审中辩称：2014年3月29日，我在内乡县湍东镇庞营村伐树时，分段伐树，树梢倒向空地，并没有砸到原告房屋，对原告的损失我不应承担责任。我所有的车辆被原告扣押七天，原告应赔偿我的车辆营运损失7700元。
原审原告为支持其诉讼请求成立，在原审中向本院提交如下证据：
1、证人庞某甲、庞某乙、庞某丙出庭作证，以证实被告带工人放树时，将原告房屋损坏的事实；
2、房屋安全鉴定书及鉴定费票据各一份，以证实原告房屋被树木损坏，修复需要2.6万元及支出鉴定费3000元的事实。
原审被告褚某某为支持其抗辩理由成立称，向法庭提交如下证据：
1、照片三张，以证实被告分段放树，不会对原告房屋造成损坏及被告树木、车辆被扣押的事实；
2、证人崔某某、范某某出庭作证，以证实被告带领工人放树时没砸住原告房屋。
对原审原、被告双方提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1，被告有异议，认为三个证人当时不在场，不能证实放树是否砸住原告房屋，且庞某丙与原告系亲属关系，本院认为，该三位证人在放树时未到现场，但在树砸到房子上之后到现场，树还在房子上面，且能与房屋鉴定书上原告房屋损坏与受到树木倒下时的冲击力有直接因果关系的结论相印证，故对该三份证人证言本院予以认定；对证据2，被告有异议，认为未通知其选鉴定机构，经核实，被告经本院通知不到法院选定鉴定机构，不到现场见证，且在本院规定期限内未向本院提交重新鉴定申请，视为其放弃权利，该鉴定书系法院依法对外委托具有资质的鉴定机构作出的专业性意见，客观、真实，本院作为有效证据使用。对被告提供的证据1，原告有异议，认为照片来源不清楚，照片也不能证实放树的动态过程，对该证据本院仅作参考，对被告提供的证据2，原告有异议，认为证人崔某某证言是没看清树是否撞到房子，证人范某某证实褚某某吊在树上，树倒在地上，与事实不符，如果树倒在地上，被告不可能吊在树上，对该证言本院仅作参考。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述及庭审查明情况，原审确认以下案件事实：2014年3月29日，被告褚某某在内乡县湍东镇庞营村伐树时，因没有注意安全，致使树的上半部分砸到原告的房屋上，造成原告房屋顶部出现裂缝。依据原告申请，2014年5月13日，本院依法委托南阳市房建房屋安全鉴定中心，对原告房屋是否安全及加固所需费用进行鉴定，原告所有的房屋经鉴定房屋安全等级为B级，建议加固处理，预估加固费用2.6万元，原告支出鉴定费3000元。被告在庭审中提出反诉，要求原告赔偿其车辆营运损失7700元，未在本院规定的时间内交纳反诉费，视为被告放弃反诉。
原审另查明，起诉时原告音译被告名字为楚某某，后改为褚某某。
原审认为：公民的财产权受法律保护。本案争议焦点为：1、被告伐树时是否砸到原告房屋；2、原告房屋损失如何计算？本院评析如下：关于焦点1，本院认为，被告认可在原告房屋后面伐树的事实，但不认可树砸到原告房屋，原告在庭审时提供三份证人证言，且证人证言与南阳市房建房屋安全鉴定中心综合分析相一致，原告房屋已建成多年，沉降稳定，房屋出现的屋面板位移、墙体裂缝，大梁底部开裂，与受到树木倒下时的冲击力有直接因果关系。房屋存在一定的安全隐患。综上所述，本院认为，被告在伐树时砸到原告房屋。关于焦点2，本院认为，《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，根据原告的申请，本院依法组织双方选定鉴定机构，被告无正当理由，拒不到庭选定鉴定机构，本院指定有鉴定资质的南阳市房建房屋安全鉴定中心对原告的房屋损失进行鉴定，该鉴定报告程序合法，结论客观真实，本院依法予以支持，原告请求被告赔偿房屋损失理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告褚某某于本判决生效后五日内赔偿原告庞某某房屋加固费用费26000元。
再审中，原审原告未提交新的证据，原审被告提供如下证据：
1、证人范某某出庭作证，证实其受雇给原审被告放树，在放树的过程中、一部分树枝掉下来，原审被告被吊在树上，其没有看到树吊下来的部分砸住原审原告的房屋。
2、证人王某某出庭作证，证实情况同上。
原审被告提交的证人证言，原审原告有异议，认为两个证人均为原审被告的雇工，出庭证言不真实。对原审被告提交的证言，本院认为原审被告提交的证人与原审被告属雇佣关系，与原审原告有利害关系，原审被告提交的证人所做的证言不能客观反映案件的真实情况，故对原审被告在再审中提交的证言，本院不予采信。
再审查明的其他案件情况与原审无异。
再审认为，公民的财产权受法律保护。原审被告在原审原告房屋后面伐树，放树人尚在树上，树枝已经掉下来，尽管原审被告不认可树砸到原审原告房屋，但原审原告在原审庭审时提供三份证人证言可以证实其房屋被砸的事实，原审查明的案件事实较为客观真实，再审认为原审原告请求原审被告赔偿房屋损失理由正当，本院予以支持。原审被告未提供其它证据加以证实其再审理由，故本院对此主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2014）内民初字第523号民事判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
再审诉讼费300，由被告褚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 郑先庆
审判员 李应波
二〇一五年六月十五日
书记员 张松哲
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00089号
申请复议人（被执行人）：河南恒升房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市花园口镇。
法定代表人：岳爱英，该公司董事长。
申请执行人：秦太宏，住河南省郑州市金水区经五路。
被执行人：岳爱英，住河南省郑州市金水区朝阳路。
被执行人：牛红海，住河南省郑州市金水区朝阳路。
利害关系人（拍卖买受人）：河南省金九龙置业有限公司，住所地：河南省荥阳市索河路。
法定代表人：王振威，该公司董事长。
申请复议人河南恒升房地产开发有限公司（以下简称恒升公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2015）郑执异字第83号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑州中院审理秦太宏与岳爱英、牛红海、恒升公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日作出（2014）郑民四初字第73号民事判决，判决主要内容：一、岳爱英于本判决生效之日起十日内向秦太宏支付本金792万元，利息63.3312万元，合计855.3312万元。二、牛红海、恒升公司对岳爱英的上述还款承担连带清偿责任。期间，郑州中院于2013年12月23日裁定查封了恒升公司名下的，位于河南省中牟县城青年路东段南、规划官渡大街东段北侧［土地证号：牟国用（2012）0**号，面积15.9307016万平方米］的土地使用权。
案件进入执行程序后，郑州中院于2014年10月15日作出（2014）郑执一字第493号裁定，裁定对上述土地使用权进行评估、拍卖。由郑州中院摇号选定的评估机构于2015年1月8日出具了相应的《土地估价报告》，确认土地总价为6005.87万元。经2015年1月24日《东方今报》A10版发布拍卖公告及网络司法拍卖平台公告后，郑州中院于同年2月9日至10日在网络司法拍卖平台上进行拍卖，河南省金九龙置业有限公司（以下简称金九龙公司）以6046万元的价格成交。郑州中院于2015年4月10日与买受人金九龙公司签订了拍卖成交确认书。对此，被执行人恒升公司向郑州中院提出执行异议，并提交了“约定”等证据，以参与上述司法拍卖的竞买人之间存在恶意串通、操纵拍卖价格，损害其利益等理由，请求撤销上述拍卖。
郑州中院查明，实际报名参与2015年2月9日网络司法拍卖的5人信息及具体出价情况如下：1、马书喜，竞拍号为S1494，于9日10：10：26第一次出价；2、张红，竞拍号为M8404，于9日16：40：02第二次出价；3、金九龙公司，竞拍号为Z6612，于9日17：03：11第三次出价，并于次日09：55：40第五次出价（成交）；4、李富垒，竞拍号为J9854，于9日18：34：21第四次出价；5、楚璐萌，没有实际出价。其中，张红曾经是恒升公司的财务主管，马书喜曾经是恒升公司的委托管理人。
恒升公司所提交的“约定”中列明的相关当事人共五人：王喜顺、崔国游、齐凯、郭林平、金九龙公司。其中，王喜顺系金九龙公司法定代表人王振威的父亲。内容主要为：对郑州中院网拍的标的物（本案拍卖的土地使用权），五人中的一人（如果）以起始价或略高于起始价成交，（则）同意向参与竞拍的其他四方支付人民币1500万元，由张红负责解决相关财务费用，及时分配给参与人，并于2015年2月10日预付500万元，余款于2015年3月20日前付清。本约定经各方代表签字后共同遵守，违约方应向守约方按起拍价的30%支付违约金。上述“约定”上仅有张红、齐凯的签字。
郑州中院认为，本案的关键在于所有实际报名参与网络拍卖竞拍的当事人之间是否存在恶意串通的事实，并因此影响了本次网络拍卖的公开、公正。从查明的事实可以确认，在“约定”中所涉及或有利害关系的人当中，只有张红、王喜顺实际参与竞拍，王喜顺对“约定”还未签字认可。同时，“约定”中所涉及的其他当事人崔国游、郭林平不仅未在“约定”上签字，也未实际参与竞拍。更关键的是其他三位竞买人中，楚璐萌、李富垒既没有参与，也否认与参与“约定”的人有任何关系，马书喜也是在拍卖成交后才知道“约定”的存在。在竞拍过程中，马书喜、李富垒均在无人干扰下独立竞价。恒升公司并无其它证据证实竞买人马书喜、楚璐萌、李富垒与张红、金九龙公司存在恶意串通的行为。因此，纵观本次网络司法拍卖全过程，尽管部分实际参与竞买人在事前试图串通操控网拍价格，以达到其个人目的，但最终并未得逞。不影响本次网络司法拍卖的公开、公正性，不存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（一）项规定的情形。异议人的异议理由不能成立，不予支持。于2015年7月8日作出（2015）郑执异字第83号裁定，驳回了异议人恒升公司的异议申请。
申请复议人恒升公司向本院复议称，郑州中院在对本案涉及的土地使用权进行评估时严重违反法定程序，评估价值过低。参与本次司法拍卖的竞买人之间恶意串通，严重损害其公司的重大经济利益。郑州中院异议裁定认定事实不清，对相关事实未予调查核实。请求撤销（2015）郑执异字第83号裁定并撤销本次拍卖。
本院查明的事实与郑州中院查明的事实基本一致。
本院认为，郑州中院在被执行人恒升公司没有依法履行义务的情况下，裁定评估、拍卖其财产符合法律规定，并无不当。关于恒升公司认为郑州中院在对本案涉及的土地使用权进行评估时严重违反法定程序，评估价值过低的问题，因恒升公司在郑州中院异议审查时并未提出该异议理由，超越了本次复议审查的范围，本院不予审查。关于本次司法拍卖的竞买人之间是否存在恶意串通，损害恒升公司利益的问题。从本次拍卖采用的网络拍卖方式看，其网上公开报名和匿名竞价的方式已从技术上杜绝了传统意义上的串标、围标等干扰司法拍卖的行为。从本次网络司法拍卖的具体情况看，现有证据不能证明在拍卖过程中竞买人之间存在恶意串通，损害恒升公司利益的事实，部分竞买人在拍卖前的行为并不能影响本次司法拍卖的公开、公平、公正。郑州中院（2015）郑执异字第83号裁定认定事实清楚，理由充分，适用法律正确。申请复议人恒升公司的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河南恒升房地产开发有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王永亮
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第379-1号
申请人段玉田。
被执行人王月发。
申请执行人段玉田与被执行人王月发买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人段玉田以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿丰商初字581号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
山东省济南市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宪新，男，1972年11月17日出生，汉族，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘业庆，男，1975年9月15日出生，汉族，住济南市。
一审被告：张金杰，男，1972年4月21日出生，汉族，住济南市。
再审申请人吴宪新因与被申请人刘业庆、一审被告张金杰租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）鲁01民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴宪新申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，本案中，刘业庆实际使用转包土地时间自2012年2月至2014年5月，共计27个月，虽然双方于2012年2月16日签订的土地转包合同，因政府部门征用土地该合同自动终止，土地转包费仍应按照该合同约定的实际使用期限计算；由于不存在刘业庆欠吴宪新85万元转包款的事实，2014年5月23日，双方签订新的协议中约定刘业庆一次性将所欠转包款计捌拾伍万元整（小写850000元）交付吴宪新，既无事实依据，亦无法律依据；原审法院判决吴宪新返还剩余的土地转包款658750元并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。吴宪新的再审申请仍缺乏有效证据，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴宪新的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年二月七日
书记员 丁 爽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执335号
申请执行人陶昌谋，男，1975年9月15日出生，住所地鹿寨县。
被执行人郭秋萍，女，1979年9月13日出生，住所地鹿寨县。
本院在执行陶昌谋申请执行郭秋萍关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第725号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行，执行总标的为70775元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人郭秋萍有工资收入（已冻结），其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第725号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十一月九日
书记员 卿小丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初95号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张某某，公民身份号码×××。户籍所在地及现居住地吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2016年12月24日23时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市禄寿路由西向东行驶至北门路口左转到南康分局时，被民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为103.69毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：抓获经过证实张某某到案过程；抽取静脉血照片、血样提取登记表、鉴定意见证实张某某血液中乙醇含量；驾驶人信息查询结果单证实张某某准驾车型为C1；证人赵某某证实2016年12月24日晚张某某饮酒后开车的事实；被告人张某某供述案发当晚饮酒后驾驶机动车。
上述证据，经法庭质证，认证，张某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合张某某醉酒程度等犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李文东
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 峰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00400号
公诉机关：西安市雁塔区人民检察院。
被告人：杨某某，男，汉族，高中文化程度，建筑工。2014年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年2月19日0时许，被告人杨某某饮酒后驾驶陕某号雪铁龙小轿车沿本市长安路由南向北行驶至小寨什字时，被执勤交警检查时查扣。公安机关随即依法提取杨某某血样。经鉴定，杨某某血样中检出乙醇，血醇浓度109.25mg／100ml。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人认罪态度好，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明，2014年2月19日0时许，被告人杨某某饮酒后驾驶车牌号为陕某号的银灰色雪铁龙牌小轿车沿本市长安路由南向北行驶至小寨什字时，被执勤民警查获并带回审查。经鉴定，杨某某血液中检测出乙醇，血醇浓度为109.25mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、情况说明、驾驶证、行驶证等书证；证人陈某的证言；被告人杨某某的供述；血醇检验报告等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杨某某认罪态度好，可从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年六月六日
书 记 员 雷 蕾
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第66号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月17日出生，汉族，小学文化，广西省博白县人，无业。2014年12月13日因本案被海口市公安局琼山分局处以行政拘留15日，2014年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并、代理检察员曾德先出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日21时许，被告人李某在海口市琼山区云龙镇云定西二横街詹某某家小卖部门口处，将被害人周某某的一辆红色爱玛牌电动车盗走。随后李某将该电动车推到云龙镇云定东一横街一小巷时被民警抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1680元。破案后，已将追回的电动车发还给被害人周某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍信息，到案经过，涉案财物价格鉴定结论书，扣押物品清单及物品照片，证人詹某某、梁某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人电动车价值人民币1680元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年5月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王珊珊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03116号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡建国，男，汉族，1971年4月23日出生，无业。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京市朝阳区光正出租汽车公司。住所地：北京市朝阳区团结湖路*号。
法定代表人：信子超，该公司经理。
再审申请人胡建国因与被申请人北京市朝阳区光正出租汽车公司（以下简称光正出租汽车公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡建国申请再审称：一、二审诉讼中，我曾口头申请法院调取光正出租汽车公司原收取购车款的经理张贵生和会计高园的证人证言，用以证明出租车是我购买的事实以及购车款的数额，但一、二审法院均没有调取。综上，胡建国根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：本案中，胡建国申请调取的证人证言不属于人民法院调取证据的范围，故一、二审法院均未予调取，并无不当。
另查，胡建国与光正出租汽车公司之间存在的变相买卖出租车关系，因违反国家关于出租车运营的行政许可制度，应属无效。目前《承包营运合同书》已经履行完毕，涉案出租车已届报废期限仅剩残值。因胡建国在变相买卖出租车关系存续期间一直以低于出租车行业同类车辆的承包费标准享有涉案出租车的使用权，且明确表示对涉案出租车的残值处理问题另行解决，故一、二审法院对胡建国要求光正出租汽车公司返还购车款的诉讼请求均未予支持，亦无不当。
综上，胡建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡建国的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 璇