wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1722号
上诉人（原审原告）王培霞，女，1963年5月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王亚琦，男，1983年6月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王占琦，男，1984年11月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王亚娇，女，1988年4月10日出生，汉族。
四上诉人共同的委托代理人孙红杰，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信泰人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市魏都区。
代表人李强，任该公司总经理。
委托代理人沈鑫，王跃霆，上海都邦律师事务所律师。
上诉人王培霞、王亚琦、王占琦、王亚娇因与被上诉人信泰人寿保险股份有限公司许昌中心支公司人寿保险合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民金初字第03322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王培霞及四上诉人共同的委托代理人孙红杰，被上诉人信泰人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人沈鑫、王跃霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2014）长民金初字第03322号民事判决；
二、发回长葛市人民法院重审。
二审案件受理费23296元，退还上诉人王培霞、王亚琦、王占琦、王亚娇。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 陈 晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王燕军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第640号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何芝秋，男，1989年8月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市××管理区××街道××村××街××号。曾因犯盗窃罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑一年，2012年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）611号起诉书指控被告人何芝秋犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人何芝秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年12月中旬的一天下午2时许，被告人何芝秋窜到贺州市平桂管理区西湾曙光粉体厂，爬墙进入厂房，在切割大锯旁盗走9根BVV300／500V的25平方胶皮铜线，在仓库里盗走一个计量箱和一台10K**电焊机（共价值人民币2100元）。2012年12月16日下午1时许，被告人何芝秋再次窜到西湾曙光粉体厂仓库，正准备盗窃时被当场抓获。为证实指控的事实，公诉人出示了相应的证据，认为被告人何芝秋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人何芝秋是累犯，依法应当从重处罚。
被告人何芝秋对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年12月中旬的一天下午2时许，被告人何芝秋为筹措毒资，窜到贺州市平桂管理区西湾曙光粉体厂，爬墙进入厂房，在切割大锯旁盗走9根BVV300／500V的25平方胶皮铜线，在仓库里盗走一个计量箱和一台10K**电焊机（共价值人民币2100元）。事后，何芝秋将盗得赃物卖给流动收废旧的人。2012年12月16日下午1时许，何芝秋再次窜到西湾曙光粉体厂仓库，正准备盗窃时被当场抓获。
另查明，被告人何芝秋曾因犯盗窃罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑一年，2012年6月29日刑满释放。
上述事实，被告人何芝秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周XX的报案陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人指认现场笔录，现场方位图，现场照片，被告人指认现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，本院（2011）贺八刑初字第416号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人何芝秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何芝秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何芝秋犯盗窃罪成立。被告人何芝秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何芝秋已经着手实行2012年12月16日的盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，就此单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何芝秋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何芝秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年11月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一三年八月二十六日
书 记 员 盘桂淑
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执463号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路118号。
代表人罗先平，该行行长。
被执行人胡良云，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人刘春玲，女，1973年2月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人胡志仕，男，1973年8月27日出生，土家族，居民，住临澧县。
被执行人盛立平，女，1975年5月15日出生，土家族，居民，住临澧县。
被执行人谢超胜，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人简玉华，女，1973年3月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人胡良云、刘春玲、胡志仕、盛立平、谢超胜、简玉华金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第949号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人胡良云、刘春玲、胡志仕、盛立平、谢超胜、简玉华发出执行通知，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民一初字第949号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人胡良云、刘春玲、胡志仕、盛立平、谢超胜、简玉华现无履行能力，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第949号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 君
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1813号
罪犯王会全，男，生于1986年10月18日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2007年03月因犯盗窃罪被判刑一年；2009年03月因犯盗窃罪被判刑一年。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2013）游刑初字第22号刑事判决，以被告人王会全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2025年09月03日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分131分。缴纳罚金100元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王会全在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王会全减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年12月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初496号
申请人：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
被申请人：曾蝶嫦，女，1983年3月28日出生，汉族，住广东省罗定市，
被申请人：陈子廷，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省罗定市，
被申请人：佛山市顺德区乐从镇盈希家具店，住佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司商场恒一座首层3号前A号铺。
经营者：曾蝶嫦。
本院在审理申请人刘强诉被申请人曾蝶嫦、陈子廷、佛山市顺德区乐从镇盈希家具店民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾蝶嫦、陈子廷、佛山市顺德区乐从镇盈希家具店在银行的存款66000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾蝶嫦、陈子廷、佛山市顺德区乐从镇盈希家具店在银行的存款66000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费680.00元，申请人刘强已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄业龙
二〇一八年一月九日
书记员 李敏芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1195号之一
原告：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：叶菁。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
本院在审理原告安徽绿城物业管理有限公司诉被告叶菁物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽绿城物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽绿城物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取为141元，由原告安徽绿城物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年八月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初1195号原告：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路。法定代表人：杨掌法，董事长。委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。被告：叶菁。本院审理原告安徽绿城物业管理有限公司诉被告叶菁物业服务合同纠纷一案后，被告叶菁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在合肥市滨湖区，本院对本案不享有管辖权，本案应由被告住所地的人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人在协议中已约定由原告安徽绿城物业管理有限公司住所地人民法院管辖，因原告安徽绿城物业管理有限公司住所地在本院地域管辖范围，故本院对本案享有管辖权，被告叶菁的管辖权异议理由不能成立，本院对被告叶菁的管辖权异议申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回被告叶菁对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费80元，由被告叶菁负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪良月二〇一六年四月十三日书记员  樊文娟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初492号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邱建锋，男，1985年7月27日生，住南通市通州区。曾因盗窃，于2005年4月20日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日；又因盗窃，于2006年9月2日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十二日；又因盗窃，于2013年12月19日被南通市通州区公安局决定行政拘留三日；又因吸毒，于2015年10月18日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日；又因吸毒，于2016年1月6日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日，同年1月19日被该局决定责令社区戒毒三年。曾因犯盗窃罪，于2005年12月27日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2007年1月25日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2009年10月27日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2014年11月28日被海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；又因犯盗窃罪，于2016年4月7日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万三千元，于2016年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人邱建锋犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人邱建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月，被告人邱建锋先后来到南通市通州区金沙镇虹西村、邢园村，翻窗、翻墙入室，实施盗窃作案2起，窃得现金共计人民币26300元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月下旬的一天晚上，被告人邱建锋来到南通市通州区金沙镇虹西村的被害人季某家中，翻窗入室，窃得现金人民币19300元。
2.2017年5月9日凌晨，被告人邱建锋开车来到南通市通州区金沙镇邢园村十七组南通鑫宝丽纺织品有限公司，翻墙进入厂区，在该厂办公楼二楼的财务科内，窃得被害人陈某的现金人民币7000元。
2017年5月11日，被告人邱建锋被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人邱建锋因吸毒，于2017年6月7日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人邱建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、陈某的陈述，书证：被告人邱建锋的银行卡交易明细，南通市通州区公安局制作的搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片、出具的发破案经过，南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初184号刑事判决书、南通市中级人民法院（2016）苏06刑终134号刑事裁定书、如皋市看守所出具的刑满释放证明书、南通市通州区公安局行政处罚决定书，以及被告人邱建锋的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱建锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且其中一起为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱建锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人邱建锋到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人邱建锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案赃款，应责令退出。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2019年5月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人邱建锋退出赃款人民币26300元，分别发还被害人季某（19300元）、陈某（7000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一七年八月十四日
书 记 员 俞振权
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第676-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州文化路支行，住所地：郑州市金水区。
负责人闫春阳，行长。
被执行人池吉成。
被执行人顾秀梅。
交通银行股份有限公司郑州文化路支行与池吉成、顾秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年4月23日查封了被执行人池吉成名下的位于郑州市中原区房产一套。现被执行人池吉成已履行义务，本案已执行完毕，继续查封上述房产已无必要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：
解除对被执行人池吉成名下的位于郑州市中原区的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年八月二十六日
书记员 范青运
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01257号
原告：解某某。
被告：张某某。
原告解某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日受理，并依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告解某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月经他人介绍与被告相识，2005年农历10月14日按农村风俗举行结婚仪式，2009年12月23日补办结婚证。2006年1月13日婚生一子，取名解某甲。婚前相识时间较短，彼此了解不够，仓促结婚，婚后夫妻性格差异太大，经常为家庭生活琐事争吵。2012年9月4日被告不辞而别离家出走至今。我四处寻找毫无结果，被告也不与家人联系，因此，夫妻感情彻底破裂，现要求1、与被告离婚；2、婚生子由本人抚养，被告承担每月600元的子女抚养费，至到婚生子18周岁止。
原告向本院提交以下证明：
1、原告居民身份证复印件；2、常住人口登记卡3份；观山村委会证明；4、结婚证。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年3月经他人介绍相识，2005年农历10月14日按农村风俗举行婚礼，2006年1月13日婚生一子，取名解某甲，2009年12月23日补办结婚证。由于婚前原、被告双方了解不够，常为家庭生活琐事争吵。2012年9月4日下午被告以带娘家弟媳妇检为名，离家出走。之后原告与被告取得联系，原告找到江苏吴江、盛泽，但始终被告不给面见。2012年农历腊月23日被告回家，之后，到合肥原告为被告购买三金、苹果4S手机一部，衣服二套。2013年3月17日，被告又一次出走至今，不与家人联系。2013年5月30日，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：被告张某某应当过普通人的生活，操持家务，带好孩子，把家庭建设好。被告的二次出走，给原告经济、精神上带来不应有的损失、伤害。另外，被告在家庭中未发现受到歧视，也未受到家庭暴力的现象。因此，被告的行为是导致夫妻感情彻底破裂的主要原因。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告解某某与张某某离婚。
二、婚生子解某甲由解某某抚养，张某某每月给予子女抚养费300元，直到解某甲18周岁止，子女抚养费从2013年9月30日开始。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孟庆怀
审 判 员 方德昌
人民陪审员 汤 灿
二〇一三年九月十九日
书 记 员 程黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3601号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市宝山区。
辩护人王进，上海市海华永泰律师事务所律师。
辩护人周温奇，上海市海华永泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2885号起诉书指控被告人王某2犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨震宇庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人王进、周温奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年7月18日5时20分许，被告人王某2驾驶飞度牌小轿车沿上海市浦东新区S20(内侧)由北向南行驶至33.3km前约30米处时，因疏忽大意而未确保行车安全，小型轿车正面右部先后撞击因轮胎故障停于此处的马自达牌小型轿车，以及换好轮胎欲上车的驾驶员黄奇，造成黄奇被撞死亡，两车物损共计人民币6，500元。在本起事故中，被告人王某2承担主要责任。案发后，被告人王某2在明知他人报警的情况下仍等候在现场等候民警处警，到案后如实供述了前述事实。针对指控，公诉机关当庭宣读了、证人王某1、杨某某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、情况说明、司法鉴定意见书、事故责任认定书、物损评估意见书以及案发经过、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证等证据。公诉机关认为，被告人王某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人王某2有自首情节，建议对其依法审判。
被告人王某2及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。其辩护人提出被告人王某2在事故中仅负有主要责任，且有自首情节，并表示愿意补偿被害人家属的经济损失，又属初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月18日5时20分许，被告人王某2驾驶牌号为浙AAXX**的飞度牌小型轿车，沿上海市浦东新区S20(内侧)由北向南行驶至33.3km前约30米处时，因疏忽大意而未确保行车安全，致使小轿车正面右部撞击因轮胎故障停放于此的牌号为沪A9XX**的马自达小型轿车及换好轮胎欲上车的驾驶员黄奇，造成被害人黄奇被撞死亡，两车物损共计人民币6，500元。经事故认定，被告人王某2在本起道路交通事故中承担主要责任；经法医学鉴定，被害人黄奇因道路交通事故致头、胸部损伤死亡。
案发后，被告人王某2即拨打120急救电话，并在明知他人报警的情况下仍在现场等候民警前来处警，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人王某1、杨某某、卢某某、黄某1的证言证实，案发时，被害人黄奇驾驶的小型轿车在S20(内侧)由南向北行驶至S1立交不到一点的位置发生爆胎事故，被害人黄奇换好轮胎欲上车时被一辆白色的轿车撞飞，后王某1打电话报警的事实。
2、证人黄某2的证言证实，被害人黄奇于事发当日凌晨4时15分驾驶牌号为沪A9XX**轿车离开家的情况。
3、公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及相关情况说明证实，案发现场发生车辆撞击及人员伤亡的事实。
4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书证实，涉案的飞度牌小型轿车正面右部与涉案的马自达牌小型轿车左后部及呈直立姿态的该马自达牌小型轿车驾驶员黄奇肢体发生过碰撞可以成立的情况。
5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书证实，涉案的飞度牌小型轿车、马自达牌小型轿车制动性能均符合国家相关规定的情况。
6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的司法鉴定意见书证实，涉案的飞度牌小型轿车事发时的速度约为77km/h的事实。
7、公安机关出具的道路交通事故认定书证实，被告人王某2在本起道路交通事故中承担主要责任的事实。
8、上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书证实，本起道路交通事故造成物损计人民币6，500元的事实。
9、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书、居民死亡医学证明书及遗体火化证明证实，被害人黄奇因道路交通事故致头、胸部损伤死亡的事实。
10、相关机动车驾驶证、行驶证复印件及有关车辆、驾驶人信息查询单证实，被告人王某2所持驾驶证件和所驾车辆均合法有效的事实。
11、公安机关出具的案发经过及常住人口基本信息证实，被告人王某2的到案情况和身份情况。
本院认为，被告人王某2违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某2有自首情节，依法从轻处罚；被告人王某2在其家属的帮助下对被害方作了积极补偿，且本次犯罪属初犯、偶犯，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某2犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某2回到社区后，应当遵守国家法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1号
原告：张军华（又名张君华）。
委托代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。
被告：唐剑德。
原告张军华与被告唐剑德民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。原告张军华的委托代理人毛海波到庭参加诉讼。被告唐剑德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军华起诉称：2010年4月19日，被告因向原告借款5万元，后经原告催讨，被告未归还。现要求被告归还借款5万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2010年10月19日至判决确定履行之日的利息。原告张军华在举证期限内提供借条一份、中国建设银行存款凭证一份，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告唐剑德未作答辩。
原告提供的上述证据，被告唐剑德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月19日，被告向原告借款5万元，约定借款期限6个月，并出具借条一份。原告于同年4月20日汇给被告5万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款到期后，被告理应归还。借条上未约定借款利息，视为不计息，但借款到期后，被告未归还，应支付逾期利息。原告要求被告归还借款及到期后利息有相应证据证明，本院予以支持。被告唐剑德经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐剑德于本判决生效后三日内归还给原告张军华借款5万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金5万元自2010年10月19日计算至判决确定的履行之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告唐剑德负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年五月六日
书 记 员 郭彩虹
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初497号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人宁某某，女，1988年12月1日出生于四川省江油市，小学文化，汉族。2015年3月因吸毒被江油市公安局行政拘留5日。2016年2月因吸毒被江油市公安局行政拘留10日，同月被责令社区戒毒3年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月15日被江油市公安局取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人宁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年12月13日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2015年11月，被告人宁某某经同事刘某某介绍房源后，让其同居男友王某非（已判刑）与房东王某甲达成口头协议，与其一名女同事合租下江油市中坝镇涪江丽苑安置房一期，因王某非无经济来源，宁某某便以自己的工资收入支付二人房租。
2016年2月2日19时许及次日凌晨1时许，宁某某、王某非在其所住卧室与刘某清（已判刑）、董某某一起各吸食了一次毒品。2016年2月3日下午，宁某某在其所住的卧室容留刘某清、董某某、周某某吸食了毒品。2016年2月4日凌晨3时许，宁某某、王某非在其所住的卧室容留刘某清、董某某、周某某、王某乙吸食了毒品。
2016年2月4日10时许，民警在该租房内挡获宁某某、王某非、刘某清、董某某、周某某、王某乙，经用甲基安非他明试剂对前述六人进行尿检，结果均呈阳性。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案情况说明、现场检测报告、照片、辨认资料、行政处罚决定书、情况说明、被告人刘某清、王某非、宁某某的供述和辩解、证人董某某、周某某、王某甲、王某乙、刘某某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人宁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。宁某某经电话通知自动归案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 雪
附法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人3份有关单位5份留档份共印8份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越保字第29号
申请人尹华良。
被申请人徐伟良。
被申请人绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人徐伟良。
申请人尹华良因维护自己合法权益，于2013年9月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐伟良、绍兴市金丰印染有限公司的银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人尹华良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐伟良、绍兴市金丰印染有限公司的银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年九月四日
书 记 员 王佳琍
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1045号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾胜。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1028号起诉书指控被告人曾胜犯抢劫罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人曾胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日14时许，被告人曾胜在成都市金牛区一环路北三段2号附30号，以耳朵被撞伤为由敲诈勒索被害人邓某某未果后，以暴力殴打、威胁的方式抢得被害人现金人民币50元。后被告人曾胜当场被协警抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、物证、书证、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人曾胜的行为已构成抢劫罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人曾胜在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。
被告人曾胜对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称自己有自首情节，并主动退赃。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被抢赃款已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据予以证实：被害人邓某某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还清单，被告人指认现场及赃证照片，被害人伤情证明材料，（2012）金牛刑初字第1562号刑事判决书及释放证明书，被告人曾胜的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人曾胜以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取公民财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
对被告人曾胜的辩解意见，本院认为，根据被告人曾胜在侦查阶段的多次供述、被害人邓某某陈述、证人李某的证言以及公安机关出具的受案登记表等证据，能够证实被告人曾胜在犯罪现场即被路过的协警抓获，赃款一并被挡获，故对上述辩解意见，本院决定不予采纳。
被告人曾胜在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人曾胜归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十九日起至二0一六年十一月十八日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一三年九月九日
书 记 员 罗 莎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第398号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：褚文博、王富霖，该公司工作人员。
被告：刘某某，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台市热力公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担（已交纳）。
审判员 毕 华 威
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐浩（代）
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5118号
原告：郑军德。
委托代理人：王君，山东荣真律师事务所律师。
被告：曲玉平。
本院在审理原告郑军德与被告曲玉平林业承包合同纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告曲玉平送达应诉材料，本案需公告向被告曲玉平送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一六年六月十五日
书记员 王孝刚
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第749号
原告舟山市××××物业管理有限公司，住所地舟山市
定海区××岸山嘴××号。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权代理）傅××。
委托代理人（特别授权代理）任×。
被告叶××。
原告舟山市××××物业管理有限公司诉被告叶××物
业服务合同纠纷一案，原告诉请依法责令被告支付2012年1月1
日至2012年12月31日止拖欠的物业费690.53元、违约金621.47
元，合计1312元。本院于2013年8月6日立案受理后，依法适用
小额诉讼程序，由审判员蒋安财独任�判，于2013年8月20日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人任×到庭参加诉讼，被
告叶××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
本院查明：2011年12月12日，原告与定海恒大名筑城业
主委员会签订物业委托管理服务合同。合同约定：原告对定海
恒大名筑城小区进行物业管理，管理期限为3年，自2012年1月
1日起至2014年12月31日止；住宅房屋物业费按房屋建筑面积
每月每平方米缴纳0.8元，物业费每半年缴纳一次，先缴费后
服务，自合同约定的服务开始之日起一个月内缴清本期全额，逾期缴纳的，以逾期缴费总额的3‰按日计收违约金。原告按
约对该小区进行物业管理。被告系该小区1幢三单元306室业主
，房屋建筑面积为71.93平方米。被告拖欠2012年1月1日至201
2年12月31日止的物业费690.53元未支付。另，原告按照合同
约定请求被告支付的违约金621.47元（算至2013年2月28日止
）过高，本院酌情调整为138.11元（自逾期之日起以逾期缴费
总额的月利率20‰计算至2013年2月28日止）。根据《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零
七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一
百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶××于本判决生效之日起七日内支付给原告
舟山市××××物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月
31日止的物业费690.53元、违约金138.11元，合计828.64元；
二、驳回原告舟山市永置物业有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由舟山市××××物
业管理有限公司负担9元，被告叶××负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 蒋安财
二〇一三年八月二十六日
书记员 王莹莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第620号
原告王霖，男，1972年6月27日出生，回族，大学本科，个体。
被告王彬，男，38岁，汉族，初中文化，无业。
原告王霖诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王霖到庭参加了诉讼，被告王彬经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告王彬向原告借款50000元，口头约定月息3分，借款期限为3个月，并给原告出具一张借条，借条出具后，原告通过银行转账给被告汇款50000元，后被告不予偿还，原告起诉至法院要求：1.依法判令被告王彬偿还原告借款本金50000元及利息27600元（自2012年12月2日起按照月息2%计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
围绕诉讼请求及主张原告王霖向法庭提交以下书面证据：
一、借条一份（原件），证明被告王彬向原告王霖借款50000元的事实；
二、宁夏银行网上银行电子回单一份（打印件），证明原告王霖通过原告所在的吴忠市百信商务有限公司账户向被告王彬支付借款50000元的事实。
被告王彬经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月2日，被告王彬向原告借款50000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到王霖现金伍万元（50000元）王彬（签名捺印）2011年12月2日。”借条出具后，原告王霖通过其所在的吴忠市百信商务有限公司账户向被告王彬支付借款50000元。后原告催要，被告未予偿还。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的借款关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告王彬未按约定偿还借款，属违约行为，应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，由被告王彬出具的借条予以证实，故对原告的诉讼请求予以支持；原告王霖要求被告王彬偿付利息27600元，因借条未约定利息、亦未约定借款期限，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王彬经开庭传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一、被告王彬欠原告王霖借款50000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王霖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由原告负担690元，由被告王彬负担1050元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式十份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 余海娟
人民陪审员 马学宝
二〇一四年十二月六日
书 记 员 胡 馨
附相关法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01352号
原告张某某，男，汉族，1981年10月14日生。
被告王某某，男，汉族，41岁。
原告张某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告张某某诉称，被告王某某租用原告张某某的铲车，2013年2月7日被告给原告打下借条证明被告欠原告铲车运费30000元，后原告向被告多次索要未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付所欠铲车运费款30000元并承担本案的诉讼费用。
被告王某某未到庭进行答辩。
经审理查明，原告张某某又名张某。2013年8月至11月被告王某某向原告张某某租赁铲车一台，共产生租赁费用60000元。被告王某某已支付20000元租赁费。2013年2月7日，经双方协商，被告王某某向原告张某某出具欠条一份内容为“今借到张某产车运费叁万元正（30000元）”。被告王某某至今未向原告张某某支付上述欠条中租赁费30000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供2013年2月7日欠条一份（原件），证明被告欠原告铲车运费30000元。
本院认为，被告王某某欠原告张某某铲车租赁费用共计60000元，已支付20000元租赁费，尚欠40000元。2013年2月7日，经双方协商，被告王某某向原告张某某出具金额为30000元的欠条一份，应当视为双方对欠款进行了重新约定。该欠条内容是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王某某应当履行支付欠款30000元的义务。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王某某向原告张某某支付欠款30000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（应交案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，原告已预交），由被告王某某承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 冯 遥
二〇一三年九月十九日
书 记 员 连小艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1461号
原告：李洪波，男，1947年9月14日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
被告：刘汉青，男，1971年4月7日出生，汉族，曹县农村商业银行职工，住曹县。
原告李洪波与被告刘汉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波到庭参加诉讼，被告刘汉青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘汉青先后三次向原告借款共计5万元，并约定了利息，未约定借款期限。后经催要，被告刘汉青推脱不还。
被告刘汉青未提答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2012年2月14日，被告刘汉青向原告李洪波借款1万元，双方约定利息按年利率7.2%计付。2015年8月9日，被告刘汉青向原告李洪波借款2万元，双方约定利息按月利率0.9%计付。2016年5月7日，被告刘汉青向原告李洪波借款2万元，双方约定借款利息按月利率1%计付。原、被告双方对上述借款未约定借款期限。经原告催要，被告未还款付息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方对三笔借款均未约定借款期限，在经原告催要后，被告应当予以返还，故原告要求被告返还借款5万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告李洪波与被告刘汉青对三笔借款约定的利息利率均未超过法律规定的年利率24%，被告应按约定利率向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘汉青于本判决生效后5日内返还原告李洪波2012年2月14日借款本金1万元并支付利息，利息自2012年2月14日起至本判决指定的履行之日止按年利率7.2%计付；
二、被告刘汉青于本判决生效后5日内返还原告李洪波2015年8月9日借款本金2万元并支付利息，利息自2015年8月9日起至本判决指定的履行之日止按月利率0.9%计付；
三、被告刘汉青于本判决生效后5日内返还原告李洪波2016年5月7日借款本金2万元并支付利息，利息自2016年5月7日起至本判决指定的履行之日止按月利率1%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，案件申请费480元，共计1113元，由被告刘汉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李军伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 付凌云
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4149号
原告：赵某某，女，汉族，生于1971年3月8日。
委托代理人：黄懿，江油市法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，生于1970年12月18日。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告赵某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告赵某�撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告赵某某承担。
审判员 冯艳
二〇一三年九月四日
书记员 刘蓉
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第378号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某，务工。2013年11月20日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2011年10月份，被告人赵某利用自己系祥龙集团施可丰化工股份有限公司调度科科长的职务便利，收受刘某某现金2万元，为刘某某与该公司顺利签订运输合同提供帮助。
经审理查明，以上指控的事实，有经庭审举证、质证的证人解某某、刘某某的证言，运输合同、企业法人营业执照、组织机构代码证等书证，受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人身份信息、施可丰公司出具的证明等其他证据及被告人赵某在侦查机关的供述和辩解等证据证实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。
另查明：被告人赵某向临沂市公安局经济技术开发区分局交纳赃款人民币两万元。
本院认为，被告人赵某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人赵某认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人赵某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人赵某从轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得予以追缴，上缴国库（扣押财物未随案移送，由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 张亚玲
人民陪审员 王 晓
二〇一四年九月三日
书 记 员 曲宝娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第01745号
申请执行人：陕西金源混凝土工程有限责任公司，住所地：西安市南二环东段正信大厦。
法定代表人：宋会宜，董事长。
委托代理人：王琳，男，该公司副总经理，住该单位。
委托代理人：吉亚民，男，该公司法务部经理，住该单位。
被执行人：陕西振华建设工程有限公司，住所地：本市长安区绿园小区四号楼二单元501室。
法定代表人：姚振民，董事长。
委托代理人：李占武，该公司工程部经理住该单位。
本院于2013年8月12日立案受理了原告陕西金源混凝土工程有限责任公司诉被告陕西振华建设工程有限公司，
本院在执行申请执行人陕西金源混凝土工程有限责任公司与被执行人陕西振华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西振华建设工程有限公司已根据（2013）碑民三初字第01340号《民事调解书》交付申请执行人陕西金源混凝土工程有限责任公司200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第01340号《民事调解书》第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓洁
二〇一三年九月九日
书记员 王红甫
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第911-1号
申请执行人虞启英。
被执行人镇江市巩塔土石方工程有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道雩北村陈家庄一组51号。
法定代表人花军，该公司总经理。
申请执行人虞启英与被执行人镇江市巩塔土石方工程有限公司支付令纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）京民督字第8号支付令已发生法律效力，依该法律文书：被执行人镇江市巩塔土石方工程有限公司应于收到支付令之日起十五日内给付虞启英125000元；负担案件受理费933元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人镇江市巩塔土石方工程有限公司无可供执行的银行存款、车辆和房产，执行过程中轮候查封了镇江市巩塔土石方工程有限公司对第三人江苏花王园艺股份有限公司的未到期债权。
本院向申请执行人发出被执行人财产情况告知书、执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民督字第8号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十二月四日
书记员 郑 菲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神执字第01353号
申请执行人贾子昆，女，1967年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾增场，女，1967年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贾子昆与贾增场民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由米脂县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）神民初字第06284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘 鑫
二〇一四年四月十九日
书记员 杨瑞宏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1278号
罪犯王东阳，男，1978年10月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省延川县关庄镇二八甲村，因盗窃罪经陕西省延川县人民法院于二○○七年一月三十日以（2007）延刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑十一年又六个月，剥夺政治权利一年，附加罚金20000元，刑期自二○○六年七月十九日至二○一八年一月十八日止，判决发生法律效力后交付执行。于二○○七年二月十四日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）延刑执字第1175号刑事裁定，对罪犯王东阳减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至二○一六年一月十八日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王东阳确有悔改表现，建议对罪犯王东阳减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：1、该犯自入监服刑以来，能严格遵守《监规纪律》及《犯人守则》，自觉接受改造。用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，努力改正自身不良恶习，取得了较大的进步。2、积极参加“三课”学习，上课认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上，提高了自己的综合文化素养。3、在生产劳动中，能服从分配，吃苦肯干，任劳任怨，尽职尽责，并能勤学苦练，钻研煤矿生产知识，保质保量完成各项生产任务，受到监区警察的一致好评。该犯自2010年5月至2013年3月计分考核成绩累计获2553分。二○一○年、二○一二年度分别被评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2553分。执行机关提出罪犯王东阳确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王东阳在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王东阳减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第84号
原告汤某某，男，1977年3月出生，汉族。
被告潘某，女，1975年12月出生，汉族。
委托代理人陈建章,男,河南建法律师事务所律师。
原告汤某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张威独任审判公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告潘某及其委托代理人陈建章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年年底经人介绍相识，并建立恋爱关系，2002年2月21日在罗山县民政局登记结婚，婚后生育一子一女。婚后经常为家庭琐事发生争吵，现其与被告己分居，夫妻感情己破裂，遂起诉1、要求与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养。
被告辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月经人介绍相识，并于2002年2月21日在罗山县民政局登记结婚，2005年5月21日生一女，取名汤某甲；2012年1月15日生一子，取名汤某乙。双方婚初感情尚可，后经常为琐事发生争吵，遂至原告诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述等证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚近十五年之久，且生育有子女，被告又不同意离婚，虽彼此有误会，但若在今后的共同生活中互谅互让，双方仍有和好希望，为了社会和谐及家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一五年八月五日
书记员 张成强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00316号
上诉人（原审被告）上海凌翔建材有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇方黄公路7735号。
被上诉人（原审原告）信益陶瓷（中国）有限公司，住所地昆山市玉山镇元丰路8号
委托代理人张建，上海方本律师事务所律师。
上诉人上海凌翔建材有限公司（以下简称凌翔公司）因与被上诉人信益陶瓷（中国）有限公司买卖合同（以下简称信益公司）管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00456-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年2月2日，信益公司以凌翔公司为被告向原审法院起诉称：2013年1月14日，双方签订了经销商合同书，约定凌翔公司为信益公司经销商在上海地区代理信益公司销售信益公司生产的瓷砖产品，但在约定经营期间，凌翔公司虚构上海叶榭敬老院工地和金鼎乐购购物中心工地两个项目以工地加工从信益公司处提货，经信益公司调查核实，所提瓷砖产品并未用于这两个工地项目，而是以门市零售价格卖出，两个工地产生价格差异合计539636元。依照双方合同书的16.3条约定：“凌翔公司对工地合约负有举证及无条件接受信益公司实地核查之配合义务，禁止凌翔公司以任何方式虚报工地或虚报工地用砖数量进行工地与其他通路串货销售行为，若有违反本款约定，则无条件按虚报数量部分门市销售价与工地签约价之价差的10倍支付违约金，除违约金外，信益公司有权罚没总经销保证金，情节严重的取消凌翔公司总经销资格”，凌翔公司应支付违约金5396360元。凌翔公司所使用店面上海建配龙冠军店、上海红星美凯龙真北店、上海宝山区沪太路店及上海红星美凯龙店，这四家店面的使用权均为信益公司所有，经销商合同书约定在合同有效期内由凌翔公司租赁使用，双方约定每月租金220039.36元，但是从合同期满到现在，凌翔公司强占店面，信益公司只得请求判令凌翔公司归还。故请求判令：1、凌翔公司支付违约金5396360元；2、凌翔公司承担超过期限1个月占据店面租金220039.36元；3、凌翔公司立即搬出现经营店面共四家；4、凌翔公司承担本案诉讼费用。
凌翔公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：与凌翔公司签订合同的主体是信益公司上海分公司，且经销商合同书第21条约定的管辖为甲方所在地人民法院管辖，即信益公司上海分公司所在地法院，故昆山市人民法院无管辖权，请求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
原审法院审查查明，信益公司提供了经销商合同书及附件、补充协议、送货单、对账单等相关证据。凌翔公司未提供证据。
原审法院认为，信益公司提供的2013年1月14日双方签订的经销商合同书，签订合同的双方为甲方信益陶瓷（中国）有限公司商量分公司和乙方凌翔公司，经销商合同书约定的管辖为甲方所在地人民法院管辖。嗣后，根据双方签订的补充协议约定：于2013年8月1日起原合同维持不变，但合同内规定的甲方变更为丙方信益公司。由于经销合同书主体变更，因此，经销商合同书约定的甲方所在地人民法院管辖，也应为丙方信益公司所在的人民法院管辖，故该院对本案有管辖权，凌翔公司提出的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回凌翔公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由凌翔公司负担，异议成立，则不负担。
凌翔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院未通知凌翔公司核实《补充协议》的真伪，据此作出裁定，属认定事实不清。凌翔公司认可《经销商合同书》中甲方为信益公司上海分公司，因此请求撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本院在审理本案过程中，于2015年5月19日按照上诉人凌翔公司向原审法院递交的《法律文书送达地址确认书》及其在上诉状中提供的地址，依法以法院专递方式邮寄送达了传票，经查询，该邮件因收件人名址有误，于2015年5月24日被退回。2015年5月28日，本院对本案组织听证，上诉人凌翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，信益公司向本院提交了双方签订的《补充协议》原件以及上海市徐汇区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）徐民二（商）初字第986号《民事裁定书》，该裁定书载明：原告凌翔公司，被告信益公司、信益公司上海分公司，经审查，凌翔公司与信益公司、信益公司上海分公司签订《补充协议》，约定自2013年8月1日起，原合同维持不变，但合同的甲方由信益公司上海分公司变更为信益公司，并裁定将该案移送江苏省昆山市人民法院管辖。
本院认为：《经销商合同书》约定管辖的法院为甲方所在地人民法院，根据信益公司提交的《补充协议》约定，信益公司上海分公司作为《经销商合同书》甲方将其在《经销商合同书》中权利义务一并转让给了信益公司，因此信益公司作为受让《经销商合同书》甲方权利义务的当事人，在信益公司住所地法院提起本案诉讼，符合双方合同中对管辖的约定。据此，上诉人凌翔公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 柳静燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第794号
申请执行人：何健钊，男，汉族，1960年5月1日出生,住佛山市南海区，
被执行人：区裕乐，男，汉族，1963年8月28日出生,住佛山市南海区，
被执行人：王妍阁，女，汉族，1986年8月22日出生,住河南省洛阳市栾川县，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法樵民一初字第316号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人区裕乐所有的位于佛山市南海区西樵镇江滨花园海怡居七十座404房[房产证号：67××61]的房屋一套、江滨花园海怡居2号地下车库696号摩托车位[房产证号：67××62]一个以及位于佛山市南海区西樵镇官山圩江浦西路58号华峰楼407房[房产证号：20××44]的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈嘉詠
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执611号
申请执行人刘可可，男，1982年8月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑国好，男，1971年5月13日出生，住浙江省三门县。
申请执行人刘可可与被执行人郑国好为民间借贷纠纷一案，本院于作出（2016）浙1022民初4485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘可可于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人郑国好履行生效法律文书所确定的债务共计人民币800000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前（已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权元，对剩余债务）未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（我院于年月日对被执行人予以司法拘留）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执611号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢兆军
二〇一七年九月一日
代书记员 何 辉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执641号
申请执行人四川宏大建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨德成，总经理。
委托代理人蒋风云、蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人四川宏大建筑工程有限公司与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2698号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人四川宏大建筑工程有限公司鑫支付本金359620.8元以及利息，承担案件受理费6253元，保全费2270元，执行费5294元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2698号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执641号申请执行人四川宏大建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人杨德成，总经理。委托代理人蒋风云、蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人四川宏大建筑工程有限公司与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2698号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人四川宏大建筑工程有限公司鑫支付本金359620.8元以及利息，承担案件受理费6253元，保全费2270元，执行费5294元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2698号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月二十日书 记 员  唐锡力
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2118号
原告：毛建国。
被告：陈朝阳。
被告：浙ＸＸ际控股集团有限公司。
法定代表人：陈朝阳。
两被告共同委托代理人：邱斌、黄耀。
被告：湖南华际置业有限公司。
法定代表人：宁建国。
原告毛建国诉被告陈朝阳、浙ＸＸ际控股集团有限公司（以下简称浙ＸＸ际公司）、湖南华际置业有限公司（以下简称湖南华际公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告毛建国，被告陈朝阳、浙ＸＸ际公司的共同委托代理人邱斌到庭参加诉讼。被告湖南华际公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月15日，被告陈朝阳向原告借款800万元，借款期限至2010年10月30日止，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，被告浙ＸＸ际公司为该笔借款提供连带责任保证。原告于当日将800万元款项交付给被告陈朝阳。后被告陈朝阳归还借款本金100万元并支付4个月的利息。2011年2月21日，被告湖南华际公司出具《担保函》，为该笔借款提供连带责任保证。然被告陈朝阳至今未归还借款，被告浙ＸＸ际公司、湖南华际公司亦未履行保证义务，故诉请判令：1、被告陈朝阳归还原告借款本金700万元，支付利息及违约金2100920元（按同期银行贷款利率的4倍，自2011年2月16日计算至2012年8月6日，此后按同期银行贷款利率的4倍计算至实际付清之日），合计9100920元。2、被告浙ＸＸ际公司、湖南华际公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈朝阳、浙ＸＸ际公司共同辩称：对借款的基本事实没有异议，但原告交付的借款本金为744万元，并非800万元，且被告陈朝阳已归还借款本金100万元和4个月的利息，原告主张的利息也应相应减少。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、借款合同。
2、保证合同。
3、收条。
4、银行汇款凭证。
5、委托付款函。
6、关于接受委托的复函。
上述证据共同证明被告陈朝阳向原告借款800万元，被告浙ＸＸ际公司提供连带保证责任担保。
7、担保函。证明被告湖南华际公司提供连带保证责任担保。
被告湖南华际公司未作答辩，亦未提供证据。
被告陈朝阳、浙ＸＸ际公司未提供证据。
上述原告提供的证据，经被告陈朝阳、浙ＸＸ际公司质证后认为，证据1、2、3，真实性没有异议，但收条系在款项交付前出具，无法证明款项的实际交付情况。证据4、5、6，真实性没有异议，但仅能证明原告交付的借款本金为744万元。证据7，没有异议。
被告湖南华际公司未到庭，视为放弃对原告提供证据质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据1、2、5、6、7，予以认定。证据3，与实际汇款凭证显示的时间相矛盾，不予认定。证据4，真实性予以认定，但汇款凭证显示交付的金额为744万元。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年10月15日，原告与被告陈朝阳签订一份《借款合同》，约定：被告陈朝阳向原告借款800万元，借款期限自2010年10月15日至2010年10月30日；原告通过自己或第三方向被告陈朝阳发放借款，借款直接汇入被告陈朝阳指定的帐户，被告陈朝阳指定帐户户名廖峥华；利率为银行同期贷款利率的4倍。当日，被告浙ＸＸ际公司与原告签订《保证合同》，约定：被告浙ＸＸ际公司对被告陈朝阳的上述借款提供连带保证责任。同日，原告通过其指定的第三方向被告陈朝阳指定的户名为廖峥华的帐户汇款580万元，2010年10月18日，原告通过其指定的第三方向被告陈朝阳指定的户名为廖峥华的帐户汇款164万元。2010年11月15日，被告陈朝阳归还给原告100万元。2011年2月21日，被告湖南华际公司向原告出具《担保函》，约定：被告湖南华际公司为原告的上述借款提供连带保证责任。
本院认为，根据法律规定，自�人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告陈朝阳虽于2010年10月15日出具的《收条》显示已收到借款800万元，但汇款凭证显示，原告向被告陈朝阳汇款的时间为2010年10月15日和2010年10月18日，汇款的金额为744万元，故本院认定原告出借给被告陈朝阳的借款本金为744万元，被告陈朝阳已归还借款本金100万元，尚应归还借款本金644万元。关于利息，《借款合同》约定借款利率为同期银行贷款利率的4倍，未违反法律规定，本院按同期银行贷款年利率5.1％的4倍，自2011年2月16日计算至2012年8月6日，利息为1932847元。因《保证合同》和《担保函》约定，被告浙ＸＸ际公司、湖南华际公司为被告陈朝阳的该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告浙ＸＸ际公司、湖南华际公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南华际公司经本院合法传唤无正�理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈朝阳于本判决生效之日起十日内归还给毛建国借款本金6440000元，支付利息1932847元（以6440000元为基数，按年利率20.4％，自2011年2月16日计算至2012年8月6日），共计8372847元，此后至本判决确定的给付之日的利息以6440000元为基数，按银行同期贷款年利率的4倍另行计算。
二、浙ＸＸ际控股集团有限公司、湖南华际置业有限公司对陈朝阳的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回毛建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75506元，财产保全申请费5000元，合计80506元，由毛建国负担6440元，由陈朝阳负担74066元，陈朝阳负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。浙ＸＸ际控股集团有限公司、湖南华际置业有限公司对陈朝阳的负担部分承担连带清偿责任。公告费690元，由浙ＸＸ际控股集团有限公司、湖南华际置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给毛建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号�12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 尉 华
二〇一三年九月四日
书 记 员 罗 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3945号
原告厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，组织机构代码61231295-3。
法定代表人李玉江，该公司总经理。
委托代理人吴桂建，该公司职员。
被告罗丽娟，女，汉族，1978年12月24日出生，住厦门市湖里区。
原告厦门市福菲物业管理有限公司（以下简称福菲物业公司）与被告罗丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员张晓毅适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告福菲物业公司的委托代理人吴桂建到庭参加诉讼。被告罗丽娟经本院传唤，未到庭参加诉讼。
原告福菲物业公司诉称，原告与厦门市世纪嘉园业主委员会（以下简称世纪嘉园业委会）签订了《世纪嘉园物业服务合同》，世纪嘉园业委会委托原告对湖里区嘉园路10-40号进行物业管理。双方在委托合同中约定合同期限为2008年10月1日起至业主委员会换届止等条款。被告罗丽娟系湖里区嘉园路18号之三602室房屋的业主，其拖欠原告自2008年10月起至2012年12月止的物业管理服务费等各项费用及相应违约金14183.9元。经原告多次商谈、催讨，被告仍拒不支付。原告请求法院判令：被告立即向原告支付物业管理费、公告维修基金、卫生费、公摊水电费及相应违约金共计14183.9元（违约金暂计至2012年12月31日）。
被告罗丽娟未作答辩。
经审理查明，2008年9月30日，世纪嘉园业委会作为小区业主代表大会的执行机构，与原告签订《世纪嘉园物业服务合同》，委托原告对该小区（坐落厦门市湖里区嘉园路10-40号）实行物业管理服务，委托期限自2008年10月1日起至业主委员会换届止。合同约定住宅的物业管理服务费为0.55元／平方米／月；住宅维修基金为0.2元／平方米／月；收费周期为每六个月一次（1-6月，7-12月）；公摊水电据实按面积分摊；业主暨物业使用人逾期缴纳物业服务费的，原告按每天千分之三收取违约金等。被告罗丽娟系世纪嘉园18号之三602室房屋的业主。该房产产权面积为115.64平方米。被告自2008年10月起至2012年12月止未向原告缴交物业管理费，公共维修金，公摊水电费408元，卫生费126元。2011年5月20日原告向被告罗丽娟邮寄一份邮件。
以上事实，有原告提交的《世纪嘉园物业服务合同》一份以及大宗邮件交寄清单作为证据加以证实，还有当事人的陈述以及本院的法庭审理笔录相佐证。
本院认为，原告与世纪嘉园业委会签订的《世纪嘉园物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，应认定为合法有效。根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《世纪嘉园物业服务合同》的约定，住宅的物业管理服务费为0.55元／平方米／月，住宅维修基金为0.2元／平方米／月，而该房产产权面积为115.64平方米，故原告要求被告支付自2008年10月起至2012年12月止物业管理费3243.6元（115.64平方米×0.55元／平方米／月×51个月），公共维修金1179.5元（115.64平方米×0.2元／平方米／月×51个月），公摊水电费408元，卫生费126元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，但原告仅提供一份大宗邮件交寄清单，未有被告收到上述邮件的证明，即原告未举证证明其已通过合理的方式履行书面催告义务，故本院对原告上述请求不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市福菲物业管理有限公司自2008年10月起至2012年12月止的物业管理服务费3243.6元，公共维修金1179.5元，公摊水电费408元，卫生费126元，合计4957.1元。
二、驳回原告厦门市福菲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告罗丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77.3元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担27.3元，被告罗丽娟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张晓毅
二〇一三年九月十九日
书 记 员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初159号
原告：张新芳，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：雷春芳，男，1975年1月27日出生，汉族，住广东省翁源县。
本院在审理原告张新芳与被告雷春芳民间借贷纠纷一案中，原告张新芳于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新芳以其与被告雷春芳已达成还款计划为由向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新芳撤回起诉。
本案受理费800元（原告已预交），减半收取400元由原告张新芳负担。
审 判 长 黄龙英
人民陪审员 李伟群
人民陪审员 林香连
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄红英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1403号
原告杭州外事旅游汽车公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路联锦大厦A楼12层。
法定代表人陈金龙，该公司总经理。
委托代理人王胜有。
被告云蔺。
本院在审理原告杭州外事旅游汽车公司诉被告云蔺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州外事旅游汽车公司于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州外事旅游汽车公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州外事旅游汽车公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币22.50元，由原告杭州外事旅游汽车公司负担。
审判员 张 宏
二〇一三年九月九日
书记员 �瑾
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法立民终字第131号
上诉人（原审被告）：李土弟，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：广东省国营湖光农场，住所地：广东省湛江市麻章区志满。
法定代表人：赖荣光，场长。
上诉人李土弟因与被上诉人广东省国营湖光农场农业承包合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2013）湛麻法民二初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李土弟以为和谐解决争议，支持国家项目建设为由，于2013年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李土弟申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条，裁定如下：
准许上诉人李土弟撤回上诉。
二审案件受理费41元减半收取，计20.5元由上诉人李土弟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴丽嫦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06415号
罪犯付某某，男，1976年5月出生，汉族，安徽省舒城县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省原六安地区中级人民法院于1999年6月14日以（1999）六中刑初字第23号刑事判决，认定罪犯付某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。付某某不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年9月8日以（1999）皖刑终字第459号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年11月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2005年1月、2007年1月、2009年5月、2010年8月裁定对其减刑一年六个月、一年二个月、一年三个月、一年十个月。
安徽省庐江监狱以罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年9月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去自本裁定送达之日起至2015年2月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初字1241号
原告张正元，男，1957年9月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告刘勇，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告盛朝英，女，约62岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年6月15日立案受理原告张正元诉被告刘勇、盛朝英民间借贷纠纷一案，因原告张正元未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 吴雅立
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒲云思
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00005号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：马心文，男
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告马心文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告马心文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告马心文于2013年5月25日在亳州药都农村合作银行五马支行（以下简称五马支行）申请办理农户联保贷款45000元，当日又贷款8000元，同年6月4日贷款47000元，合计100000元，借款合同约定贷款期限均为6个月，年利率均为9.52%。三笔借款现已超过约定还款期限。此笔借款从2013年5月25日、同年6月4日算至2013年12月5日止，利息5082.12元。借款到期后，经多次催要，借款人马心文至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告马心文归还借款本金100000元，利息5082.12元，合计105082.12元，并承担诉讼费用。2013年12月5日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借据三份，证明马心文分别于2013年5月25日、同年6月4日三次从五马支行贷款合计100000元，合同约定年利率为9.52%，到期日为2013年11月25日、同年12月4日，结算方式利随本清。
2、马心文的身份证，证明其基本情况。
3、贷款申请表一份，证明马心文从五马支行贷款的事实。
4、皖银监复（2012）xxx号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。
5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告马心文未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告马心文于2013年5月25日在五马支行申请办理农户联保贷款45000元，当日又贷款8000元，同年6月4日贷款47000元，合计100000元，合同约定年利率为9.52%，到期日分别为2013年11月25日、同年12月4日，结算方式利随本清。截至2013年12月5日，被告尚欠借款本金100000元，利息5082.12元。五马支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：五马支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告马心文从五马支行贷款100000元，双方形成金融借款合同关系。2013年11月25日、同年12月4日贷款到期后，被告马心文未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。故对原告要求被告马心文偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马心文于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5082.12元，合计105082.12元（2013年12月5日以后的利息按原约定年利率9.52%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，由被告马心文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 吕曙光
审判员 丰灵芝
审判员 王善明
二〇一四年五月九日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第5页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第85号
原告杨艳军，男，1974年2月10日出生，汉族，个体工商户，住所地赤峰市松山区。
被告姜喜富，男，1979年3月12日出生，汉族，个体工商户，住所地赤峰市松山区。
原告杨艳军诉被告姜喜富建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员周显峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳军到庭参加诉讼，被告姜喜富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳军诉称，2014年7月17日原告杨艳军与方信旺及被告姜喜富签订了协议，原告杨艳军将所承包的工程项目转包给了方信旺及被告姜喜富，协议约定方信旺及被告姜喜富给付原告杨艳军所投入的材料及设备等合计人民币530000元。方信旺及被告姜喜富已给付原告杨艳军人民币330000元，双方约定将剩余人民币200000元于2014年10月1日前给付，2014年7月17日方信旺及被告姜喜富为原告杨艳军出具了欠据一枚。此款经原告杨艳军多次索要，方信旺及被告姜喜富至今未能给付，故原告杨艳军诉于人民法院，请求判令被告姜喜富给付欠款200000元。
被告姜喜富未作答辩。
原告杨艳军围绕其主张向本院提交以下证据：
2014年7月17日原告杨艳军与方信旺及被告姜喜富签订的协议书一份、2014年7月17日方信旺及被告姜喜富为原告杨艳军出具的欠据一枚，证明方信旺及被告姜喜富应给付原告杨艳军投入原材料、设备及费用合计人民币530000元，方信旺及被告姜喜富已给付原告杨艳军人民币330000元，双方约定将剩余人民币200000元于2014年10月1日前给付。现还尾欠原告杨艳军人民币200000元，至今未给付。
被告姜喜富未向本院提交证据。
原告杨艳军提交的证据，能够证明2014年7月17日原告杨艳军与方信旺及被告姜喜富签订了协议，方信旺及被告姜喜富给付原告杨艳军投入的原材料、设备及费用合计人民币530000元，已给付330000元，现还尾欠原告杨艳军人民币200000元。故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告杨艳军与方信旺及被告姜喜富于2014年7月17日签订了协议，双方约定签订协议后，方信旺及被告姜喜富给付原告杨艳军投入的原材料、设备及费用合计人民币530000元。方信旺及被告姜喜富已给付原告杨艳军人民币330000元，现还尾欠原告杨艳军人民币200000元，至今未能给付。
本院认为，原告杨艳军与方信旺及被告姜喜富签订的建设工程合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规范，且已经实际履行，该合同合法成立并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面适当履行合同约定义务。故此在本案中，原告杨艳军主张被告姜喜富给付欠款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜喜富于本判决生效后3日内给付原告杨艳军人民币200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜喜富负担，邮寄费40元，由原告杨艳军负担20元，由被告姜喜富负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周显峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘子新
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执296号
申请执行人徐嘉翌
法定代理人庞丽娜
被执行人徐路峰
本院依据（2016）宝渭法民初字第01752号民事判决书受理执行的徐嘉翌诉徐路峰扶养费纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人2015年3月至2016年2月扶养费12000元（每月1000元），承担执行费80元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款12080元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋 婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3980号
原告：徐文法，男，1973年10月26日出生，汉族，住常山县。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：祝伟，男，1975年1月8日出生，汉族，住三门县。
被告：郑志敏，男，1975年6月30日出生，汉族，住三门县。
被告：胡小勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住三门县。
原告徐文法与被告祝伟、郑志敏、胡小勇劳务合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告徐文法于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文法以需要补充证据为由向本院提出�诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文法撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，公告费460元，合计660元，由原告徐文法负担。
审 判 长 方 刚
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一七年二月十四日
代书 记员 刘 露 霞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第179号
原告段某某。
委托代理人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。
被告薛某。
原告段某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员张德义于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人、被告薛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2012年年底，原、被告经人介绍认识，于2013年6月在平川区民政局登记结婚后一起共同生活，2014年农历7月生女孩薛某某。婚前，被告对原告特别关心，婚后就变了个人，在原告怀孕期间，原告因妊娠反应呕吐严重，被告不仅不关心原告，反而动手殴打原告。被告每月的工资收入有6500元，但只给原告和孩子给1500元的生活费，其余的全部给自己的父母，被告的父母以原告居住的房子是他们购买的为由，向原告索要购房款，甚至把原告和孩子赶出家门，上个月，原、被告发生争执，被告将原告及孩子赶出家门，将家中门锁更换，被告对原告及孩子的生活不闻不问，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，现依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女薛某某现仍在哺乳期应跟随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚时间属实，孩子是公历2014年8月出生的。被告不同意离婚，原、被告双方结婚前感情很合，婚后第七天，原告就闹着去跳河，发生家庭争吵时，原告总是拿着刀子用死的方式威胁被告，被告的工资折子都由原告保管，原告所述被告每月给其和孩子1500元的生活费不属实，原告在妊娠期间被告打她也不属实，被告认为双方夫妻还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年6月在白银市平川区民政局登记结婚，2014年8月生女孩薛某某。双方确认婚续期间共同财产有摩托车一辆。无共同存款，无共同债权，无共同债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的结婚证等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互信任，发生矛盾，应正确对待，及时沟通，原、被告在婚续期间虽因生活琐事发生过矛盾，有争吵现象，但被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，原告也未举出夫妻感情已彻底破裂的有效证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张德义
二〇一五年七月八日
书记员 张廷莉
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）白山刑指管字第24号
指定管辖决定书
吉林省抚松县人民法院：
犯罪嫌疑人李传顺涉嫌行贿一�，吉林省白山市人民检察院商请我院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一五年七月十三日