wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1160号
上诉人（原审被告）史某某，女，1983年3月29日出生。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许某甲，男，1979年10月6日出生。
上诉人史某某与被上诉人许某甲离婚纠纷一案，许某甲于2014年7月29日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令：1、许某甲和史某某离婚；2、婚生两个孩子由许某甲抚养，史某某支付抚养费；3、依法分割夫妻之间的共同财产，并赔偿许某甲的精神损失费。该院于2014年10月29日作出（2014）商梁民初字第2626号民事判决，史某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于同月25日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人史某某及其委托代理人王家训、被上诉人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，许某甲与史某某于2004年7月14日登记结婚，于2005年6月14日生育长子许某乙，2008年11月4日生育次子许某丙。近几年，因史某某与他人来往过于密切，导致双方经常发生矛盾。
原审认为，近年来因史某某与他人来往过于密切，与许某甲经常发生矛盾，并导致夫妻感情破裂，故许某甲要求与史某某离婚的诉请，予以支持。婚后双方共育有两子，结合本案案情，长子徐智航可随许某甲生活，次子许某丙随史某某生活，双方互不负担抚养费，在不影响孩子正常学习、生活的情况下，双方可对另一方抚养的子女每月至少探视两次。双方主张分割的财产因与许某甲父母的家庭财产密切关联，双方可待析产后另行主张权利。许某甲请求精神损害赔偿的诉请，证据不充分，不予支持。双方主张的共同债务，因未提供相应证据，不予裁判。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许许某甲与史某某离婚；二、长子许某乙随许某甲生活，次子许某丙随史某某生活，双方互不负担抚养费；三、许某甲、史某某在不影响孩子正常生活、学习的情况下每月可互相探视孩子两次；四、驳回许某甲的其它诉讼请求。一审案件受理费300元，由许某甲负担150元，史某某负担150元。
上诉人史某某不服原判上诉称，1、原审认为上诉人与他人来往过于密切，据此认定与被上诉人夫妻感情确已破裂依据不足，也没有尊重女方和未成年孩子的合法权益，判决双方离婚不当；2、原审未查明双方夫妻共同财产，也未查明上诉人的个人婚前财产，判决中遗漏该项内容不当。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的离婚请求或者发回重审。
被上诉人许某甲未提交书面答辩状，庭审中其以原审认定事实清楚，判决适当为由予以答辩。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、双方感情是否确已破裂，原审准许双方离婚是否错误；2、双方是否存在夫妻共同财产，原审判决是否遗漏了上诉人的个人财产。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。
二审期间，上诉人史某某提交证据材料：一、商丘市公安局交通警察支队车辆管理所出具启辰牌轿车的登记信息一份；二、商丘市房屋产权登记申请审批表和房屋所有权存根及建房（均为复印件）证明各一份；3、电动车保修卡及证明各一份；4、保证书复印件一份。证据材料一、二、三证明上诉人和被上诉人有共同财产未予分割，证据材料四证明被上诉人有过错。
被上诉人许某甲质证认为，房屋是其父母建造，现在房子是在原有房屋基础上重新建的。保证书是上诉人过错造成的。
本院经审查认为，上诉人提交的证据材料应在原审期间提交而未提交，且无正当理由，被上诉人也不认可，本院对上诉人提交的证据材料不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，二审期间，上诉人史某某和被上诉人许某甲均同意离婚，被上诉人自愿抚养婚生子两个子女并承担抚养费，上诉人也予以同意。因原审对双方主张分割的财产与被上诉人父母的家庭财产未析产未予分割，二审期间对双方财产的部分进行调解，分歧较大未达成一致意见，如一方仍要求分割财产，可另行主张权利。故上诉人史某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，但被上诉人许某甲自愿抚养婚生两个子女并承担抚养费，二审对此予以变更。上诉人史某某的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第2626号民事判决第一项，即准许许某甲和史某某离婚；
二、维持商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第2626号民事判决第四项，即驳回许某甲的其他诉讼请求；
三、变更商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第2626号民事判决第二项为：许某甲、史某某的婚生长子许某乙、次子许某丙由许某甲抚养并承担抚养费；
四、变更商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第2626号民事判决第三项为：史某某在不影响孩子正常成长、学习的情况下，每月可探视子女两次。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人史某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 时 淼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4207号
原告：严文全。
委托代理人：孙银华，女，与原告系夫妻关系。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告严文全诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告严文全的委托代理人孙银华到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文全诉称：2010年2月6日，原、被告签订一份委托管理经营合同，约定将原告所购创智广场519号商铺委托被告进行统一经营管理，后因被告未按约支付收益款，故原告曾诉至法院，但至今被告仍未履行生效判决。现2016第一、二季度收益款至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付2016年1月1日至2016年6月30日期间的收益款11035.08元及违约金558元（违约金分别自2016年1月11日、4月11日起，按照日万分之四为标准，暂计算至2016年6月30日，最终至实际支付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年2月6日，严文全与安徽菲华房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同及补充协议，约定严文全以237253元价款购买位于马鞍山南路西创智广场6幢5层519号商业用房，建筑面积26.47㎡。该合同还对付款方式及期限、违约责任、争议解决等作了明确约定。该日，严文全（甲方）又与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将上述商品房交由乙方经营管理，并在房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款275876元，合同价款237253元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，严文全依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付给创智公司经营管理。
2014年4月1日，严文全与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日季度收益款为5517.52元（275876元×24%÷3年÷4），创智公司欠付2016年1月1日至2016年6月30日期间收益款11035.04元，故严文全诉至法院。
以上事实，除有原告严文全当庭陈述外，还有其提供的商品房买卖合同、委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告严文全与被告创智公司签订的委托管理经营合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告严文全已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同及补充协议均合法有效，双方应受此约束。原告严文全履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应按合同约定支付违约金。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。被告创智公司应支付原告2016年1月1日至2016年6月30日期间收益款11035.04元。关于违约金，原告诉请按照补充协议约定的日万分之四的标准自每季度11日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告严文全2016年1月1日至2016年6月30日期间的收益款11035.04元及违约金（违约金计算方式：以5517.52元为基数，按日0.4‰为标准，分别自2016年1月11日、2016年4月11日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告严文全的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一六年六月十七日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13244号
原告尹晓花，女，1974年5月3日出生。
委托代理人晏望明。
被告张立华，男，1976年8月19日出生。
被告蒋英华，男，1977年1月25日出生。
被告北京晟世安通汽车租赁服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇向阳北街4号楼3层4-3-27。
法定代表人王进才，总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律。
原告尹晓花诉被告张立华、蒋英华、北京晟世安通汽车租赁服务有限公司（以下简称租赁公司）、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹晓花的委托代理人晏望明，被告张立华，被告蒋英华，被告保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓花诉称：2013年1月2日9时40分，在北京市通州区马驹桥镇马朱路，被告张立华驾驶货车，与左登斌驾驶农用车（内乘：尹晓花）发生交通事故，造成我和左登斌花受伤。此次事故经交管部门认定：被告张立华负事故全部责任，左登斌无责任。双方就赔偿事宜协商无果，我为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费86001.11元、住院伙食补助费3100元、误工费12000元、护理费7510元、残疾赔偿金82380元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费13660.85元、鉴定费3150元、营养费4500元、残疾辅助器具费283元、二次取内固定物费15000元，共计252584.96元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张立华、蒋英华辩称：我们没有什么意见。
被告租赁公司未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔的商业险，事发在保险期间内，我公司同意在合理合法的范围之内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年1月2日9时40分，在北京市通州区马驹桥镇马朱路，被告张立华驾驶货车，与另案原告左登斌驾驶农用车（内乘：原告尹晓花）发生交通事故，造成原告尹晓花和左登斌受伤，两车损坏。此次事故经交管部门认定：被告张立华负事故全部责任，原告尹晓花无责任。事后原告尹晓花经北京博大司法鉴定所鉴定原告尹晓花综合赔偿指数为25%，营养期为90日。事发后，被告保险公司在交强险责任限额范围内承担了2000元的修车费，在商业险责任范围内承担11690元修车费。被告蒋英华为原告尹晓花垫付了10000元住院费。
另查：被告张立华驾驶的事故车辆系被告蒋英华所有，挂靠在被告租赁公司名下，在被告保险公司处投有交强险及50万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间。事发时被告张立华为被告蒋英华开车，系在履行职务行为。
再查：此次事故造成左登斌和原告尹晓花受伤，二人均已起诉至法院。原告尹晓花之父母尹XX、张XX共育有五个子女，现均已成年。
经核实，原告尹晓花的合理经济损失为：住院伙食补助费3100元、医疗费86001.11元、营养费3000元、护理费7510元、误工费8000元、残疾赔偿金82380元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费13066.9元、鉴定费3150元，共计216208.01元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、护理费票据、鉴定费票据、司法鉴定书以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告张立华驾驶车辆与左登斌驾驶的农用车发生交通事故，造成乘车人原告尹晓花受伤，被告张立华负事故全部责任，理应赔偿原告尹晓花的合理经济损失。因事发时被告张立华系为被告蒋英华履行职务行为，故作为雇主的被告蒋英华应承担赔偿责任，作为事故车辆登记车主的被告租赁公司应对此负连带赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告蒋英华承担赔偿责任。关于原告尹晓花主张的误工费，本院根据就诊情况及当地收入水平酌情确定为8000元，对其过高部分本院不予支持；关于原告尹晓花主张的营养费，本院根据其伤情依法酌定为3000元；关于原告尹晓花主张的残疾辅助器具费，因其未能提供充分有效证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持；关于原告尹晓花主张的二次手术费，应该项费用并未实际发生，被告保险公司亦不同意赔偿，故本院对该项诉讼请求不予支持，其可待实际发生后另行主张；关于原告尹晓花主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度及双方过错酌情确定该项损失为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司给付原告尹晓花医疗类赔偿金一万元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金等死亡伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元（被告蒋英华垫付一万元），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司给付原告尹晓花医疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费共计九万三千零五十八元一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告蒋英华赔偿原告尹晓花鉴定费三千一百五十元，被告北京晟世安通汽车租赁服务有限公司对此负连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告尹晓花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十四元，由原告尹晓花负担二百四十四元（已交纳），由被告蒋英华负担二千三百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一三年十一月七日
书 记 员 周 杨
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第388号
原告白山市浑江区农村信用合作联社
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人马民、郭敏生，系单位职员。
被告八道江区富诚木制品厂
经营者臧建强，男，汉族，1975年5月29日生，个体业户，住浑江区七道江镇江北一委*组。
原告白山市浑江区农村信用合作联社诉被告八道江区富诚木制品厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马民、郭敏生、被告的经营者臧建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2002年12月28日向浑江工区农村信用合作联社明鑫信用社申请贷款126万元，贷款用途为流动资金，利率为6.195‰，贷款到期日是2004年12月28日。至2012年11月16日，被告偿还本金2万元，尚欠本金124万元。该笔贷款由被告以自有房屋及土地作为抵押。因被告至今尚未偿还所欠本金和利息，违反合同约定，原告为保护合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金124万元、并承担至贷款本金还清日止的贷款利息（其中计算至2015年3月31日的利息为2491264.96元），以抵押物优先受偿。
被告辩称：对原告所陈述事实和诉讼请求均无异议，被告确实只偿还了2万元本金，但不清楚利息是如何计算的。虽同意偿还，但无力偿还。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、抵押担保借款合同一份，证明被告在原告处借款126万元。
2、房地产抵押合同和房地产抵押物清单各一份，证明被告将自有的3793平方米房屋向原告抵押。
3、拍卖协议书一份，证明被告不能偿还借款时，原告有权对抵押财产进行拍卖。
4、土地他项权利证明书一份，证明原告在土地管理部门已办理了抵押登记。
5、房屋他项权利证一份和房权证8份，证明原告在房产部门已办理了抵押登记。
6、逾期贷款催收通知回执二份，证明原告已对被告进行了催收。
7、贷款利息试算清单二份，证明被告的欠息计算数额及组成部分。
被告进行质证：对证据1、2、3、4、5、6均无异议，但是看不明白证据7。
被告未提供证据。
关于本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据1、2、3、4、5、6，因被告无异议，经审核予以采信。关于证据7，被告虽有异议，但未提供反驳证据，经审核予以采信。
根据当事人的起诉、答辩、陈述、举证、质证、以上认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：原、被告于2002年12月28日签订了一份抵押担保借款合同，主要条款约定被告向原告贷款126万元，贷款期限从2002年12月28日起至2004年12月28日止，贷款利率为6.195‰，分两期偿还，偿还日期分别为2003年12月28日和2004年12月28日，偿还金额均为63万元。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。同日，双方又签订了一份房地产抵押合同，约定被告以私有、产权证号分别是0003588-3593、0003595-3596、建筑面积为3793平方米房屋为贷款抵押。签订协议后，已就前述建筑面积3793平方米房屋和房屋所涉及的6475平方米的土地办理他项权利登记，原告于2003年1月24日分两笔向被告发放贷款126万元，每笔63万元。被告每笔贷款已分别偿还本金1万元，但未偿还利息。原告下属八道江社宏达分社就该两笔贷款向被告送达逾期贷款催收通知，被告经营者臧建强于2015年1月21日签收两份催收通知回执。其中编号为2014年第00285号回执上内容为“贵方编号为2014年第00285号的《逾期贷款催收通知书》（第3次）已收悉，根据×××号借款合同约定，我方所借贷款本金620000元，利息（含罚息）1351538.94元，已于2007年1月24日到期，尚未偿还。我方完全知悉、理解和接受《逾期贷款催收通知书》（第3次）之内容，我方保证自收到该通知之__工作日内，无条件履行还款／担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息和其他因清收本借款产生的所有费用”。被告同日收到的编号为2014年第00286号回执载明的利息（含罚息）数为815783.97元、到期日为2008年1月24日，其余内容基本相同。另原告提供的两份《贷款利息试算清单》载明帐号为×××的贷款到期日为2007年1月24日，帐号为×××的贷款到期日为2008年1月24日。
综上所述，本院认为，被告未按期偿还贷款，应承担违约责任。根据逾期贷款催收通知回执和贷款利息试算清单记载，两笔贷款的到期日分别为2007年1月24日和2008年1月24日，与合同约定到期日不符，应为原告对原合同约定变更的自认，故以在后约定日期为准。关于原告所主张利息分为三部分，一是按照合同约定利率计算的到期利息，二是按照合同约定从逾期之日起按日利率万分之三计收的逾期利息，但合同未约定还息日期，酌情从合同到期日次日起计算逾期利息。三是未按期偿还贷款利息计收的复利，其中复利又分为欠息复利和罚息复利。上述利息主张不违反规定，未超出被告预见范围，关于原告所请求以抵押物优先受偿的主张，原告可另行依实际担保物权案件程序处理或依生效判决在执行阶段解决，非本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，判决如下：
一、被告八道江区富诚木制品厂于本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告白山市浑江区农村信用合作联社贷款本金1240000元，并承担以本金620000元计、从2002年12月28日起分别至2007年1月24日、2008年1月24日止按月利率6.195‰计算的利息、和从2007年1月25日、2008年1月25日起至还清贷款本息日止按日利率万分之三计收的逾期利息及按中国人民银行规定方式计算的复利；
二、驳回原告白山市浑江区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36650元减半收取，由被告八道江区富诚木制品厂承担18325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 马恩鹏
二〇一五年六月九日
代书记员 宋世超
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初855号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张运，男，1988年8月24日出生，汉族，高中文化，台州市宏佳装饰有限公司工程部经理，住安徽省六安市金安区。2016年9月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）837号起诉书指控被告人张运犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇，被告人张运到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年9月24日3时许，被告人张运饮酒后驾驶浙J×××××号黑色比亚迪小型普通客车，从台州市路桥区路北街道腾达路爱丽丝KTV门口驶往台州市椒江区洪家街道西王小区，途经台州市路桥区会展东路星光耀广场路段时，与陈某驾驶的浙J×××××号白色马自达小型汽车发生追尾交通事故。经检测，被告人张运血液中的酒精含量为240mg/100ml，属于醉酒。
2016年9月24日，被告人张运已赔付陈某车辆修理费人民币700元，双方达成调解。
上述事实，被告人张运在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、接警单、行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、物证检验报告、保险单、查获经过、人口基本信息、人员档案、调解协议等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张运归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张运的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第95号
原告王锐，男，1978年生，汉族，现住肇州镇。
委托代理人刘彦斌，男，1952年生，汉族，现住肇州县。
被告肇州县职业教育中心学校，住所地肇州县肇州镇东门外。
法定代表人李士会，职务校长。
委托代理人高峰，系黑龙江延平律师事务所律师。
原告王锐与被告肇州县职业教育中心学校买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长，审判员孙艳梅主审本案，与人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王锐的委托代理人刘彦斌、被告被告肇州县职业教育中心学校委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐诉称，2010年10月份，被告单位原法定代表人即当时任校长的梁某在原告经营的手机店为该单位购买手机卡，同时向我店借用现金为单位到外地联系业务，所拿手机卡费用和借现金合计人民币23，800元，由梁某出示欠据。自事发至今，原告多次到被告学校索要上述欠款，但至今未能给付。故诉至法院，请求该校立即偿还上述款项及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
在庭审中，原告出示欠据一份及梁某、吴某出具的证明各一份，欲证明2010年10月，被告学校校长梁某在原告处购买手机卡及借现金共计23，800元，副校长吴某也在场。经庭审质证，被告对证据真实性均无异议，对两份证明都认可。
被告肇州县职业教育中心学校辩称，诉状中所说的手机卡我单位没有任何一人用该手机卡，能够证实该笔债务与我单位没有任何关系。我单位的账目上没有该笔债务，在梁某离任时审计部门曾对其在任期间债权债务审计，审计时也没有该笔债务。综上，该笔债务属于梁某的个人债务，是以梁某个人名义出具的欠条，应由梁某个人承担。
被告没有向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2010年10月26日，当时肇州县职业教育中心学校校长梁某到原告经营的手机店为该单位购买手机卡，并借用现金为单位到外地联系业务，以上合计23，800元，由梁某出具欠据一枚。后原告多次找被告索要该欠款，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付该欠款及利息。
本院认为，被告向原告购买手机卡，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的货款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未有明确的约定，不予支持。庭审中，被告辩称该欠款系梁某的个人债务，应由梁兆彦个人承担，但未能提供证据证实自己的主张，且被告当庭对欠据及证言证人予以认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肇州县职业教育中心学校给付原告王锐欠款23，800元。此款于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1249号
罪犯黎家栋，男，1988年10月16日出生，汉族，出生地广东省恩平市，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）江中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人黎家栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日作出（2010）粤高法刑三终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎家栋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年4月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎家栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎家栋获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千九百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎家栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎家栋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第157号
原告孙某某，女，32岁。
被告郭某某，男，30岁。
原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，我与被告经人介绍相识，于2012年9月11日在蛟河市民政局登记结婚，婚后无子女。我们双方父母家居住距离较远，我们婚前见面较少，缺乏了解，草率结婚。双方婚后经常因家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。被告不尽家庭义务，不求上进，导致我们争吵后分居至今已半年。我们的感情已经破裂，无法继续共同生活，故我起诉来院，要求法院判决准予离婚，诉讼费用由我们共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、结婚证原件两份，证明原、被告于2012年9月11日登记结婚。
被告郭某某辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
被告未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-2均无异议，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述及庭审调查，本院确定如下案件事实：
原、被告于2012年9月11日登记结婚，婚后未生育子女。双方因产生矛盾于2013年8月开始分居至今。双方无夫妻共同财产，无债权债务及存款。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供有效证据予以证明。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的标准。原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告主张双方感情破裂，但其并未提供相关证据予以证明。原、被告现虽有矛盾，但只要双方能够相互沟通理解，多为家庭考虑，夫妻关系尚有和好的可能。故应不准予双方离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一四年三月六日
书记员 陆 旸
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非诉行审字第20号
申请人苏州市吴中区人口和计划生育局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号商务中心B12楼。
法定代表人肖冬梅，局长。
委托代理人潘兰芳、刘公秉。
被申请人沈建华。
被申请人胡珍。
申请人苏州市吴中区人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，于2014年2月26日作出吴计征决字（2014）13号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人沈建华、胡珍征收社会抚养费184144元（具体计算方法：2012年度苏州市吴中区城南街道农村居民人均纯收入为23018元，对沈建华、胡珍各按基本标准的4倍征收社会抚养费，合计征收184144元）；并明确该款自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同年3月3日送达被申请人。被申请人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请人于2014年6月16日向被申请人送达该局吴计征催字（2014）5号缴纳社会抚养费催告书，要求被申请人在收到催告书10日内缴纳社会抚养费184144元，但被申请人仍未履行缴纳义务。申请人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被申请人沈建华、胡珍征收社会抚养费184144元以及该款自2014年4月4日以来每月2‰的滞纳金。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人沈建华、胡珍于1999年4月16日登记结婚，于2003年4月17日生育儿子胡佳伟，又于2013年11月27日在中国人民解放军第一零零医院违法生育儿子胡佳俊。被申请人沈建华、胡珍的行为违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，申请人苏州市吴中区人口和计划生育局作出的吴计征决字（2014）13号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中区人口和计划生育局申请执行的该局吴计征决字（2014）13号社会抚养费征收决定书中，被申请人沈建华、胡珍应缴纳而未缴纳的社会抚养费184144元以及该款自2014年4月4日以来每月2‰的滞纳金（滞纳金以184144元为限），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 袁 超
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00085号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告李维玲，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告李维玲有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 颜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执342号
申请执行人孙希美，男，汉族，35岁。
被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司。
法定代表人苏艳彦,职务:董事长。
委托代理人张烽雷，男，汉族，56岁。
本院在执行孙希美申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司仲裁文书一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集劳人仲字[2016]第57号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年八月二十七日
书记员 李嘉玮
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第494号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该公司理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，辽中县人，现住辽宁省辽中县，系原告单位职员。
被告于家涛，身份证号为XXXXX，辽中县人。
被告冯伟，身份证号为XXXXX，辽中县人。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告于家涛、冯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员董志坤担任审判长并主审、由审判员赵维华、人民陪审员戴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人阴宏斌到庭参加诉讼。被告于家涛、冯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于家涛、冯伟于2011年10月29日与原告签订《保证担保借款合同》，被告于家涛从原告处借款10万元，月利率10.004‰，由被告冯�担保，借期至2012年9月20日。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未还。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告于家涛给付借款本金10万元及利息，被告冯伟承担连带偿还责任。
被告于家涛、冯伟未提供答辩。
经审理查明，被告于家涛、冯伟于2011年10月29日与原告签订《保证担保借款合同》，被告于家涛从原告处借款10万元，月利率10.004‰，由被告冯伟担保，借期至2012年9月20日。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未还。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告于家涛给付借款本金10万元及利息，被告冯伟承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、借款凭证一份（均复印件）及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于家涛、冯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法借贷关系受法律保护，被告于家涛向原告借款10万元，证据充分，本院应予以认定。被告于家涛借款到期后，未按约定偿还借款，应履行还款义务，还应按约定给付利息。被告冯伟在被告于家涛向原告借款时为其担保，应对被告于家涛的借款承担连带偿还责任。原告所述要求二被告方承担逾期不履行偿还借款义务，加罚利息30%的诉讼请求，因原告提供已借款合同中没有约定的证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于家涛于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联�借款本金10万元；
二、被告于家涛于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10万元的利息（利息自2011年10月30日起至2012年9月20日止，每千元月息按10.004元计算，从2012年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告冯伟对被告于家涛上述借款承担连带偿还责任，
四、驳回原告辽中县农村信用合作联社之其他诉讼请求。
案件受理费3，040.00元，公告费800.00元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董志坤
审 判 员 赵维华
人民陪审员 戴 丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卢思莹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更116号
罪犯王丁顺，男，1969年2月20日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，捕前系务农，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省安溪县人民法院于2010年10月19日作出(2010)安刑初字第527号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。其刑期自2010年6月10日起至2025年6月9日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）泉刑终字第896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯王丁顺于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出(2013)莆刑执字第1167号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年1月29日作出(2016)闽03刑更1号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2010年6月10日起至2022年7月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王丁顺自入监以来能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年2月起至2017年11月止累计获考核积分1955分。考核期自2015年10月起至2017年11月止累计获考核积分2595分，获得4次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王丁顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王丁顺减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年6月10日起至2022年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行初字第0050号
原告尹礼贵。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告丹阳市社会保险管理中心。地址：丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人张锁金，主任。
原告尹礼贵要求被告丹阳市社会保险管理中心履行法定职责一案，本院于2014年6月25日立案受理。在本案审理过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告尹礼贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹礼贵负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00700号
原告刘某，男，1984年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县神木镇孟家沟村，身份证号：6127221984********。
被告某银行，住所地神木县大柳塔镇
原告刘某诉被告某银行装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费310元，由原告刘某负担。
审判员 杨明军
二〇一五年一月二十日
书记员 王利平
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第12-4号
申�执行人威海大业混凝土制品有限公司。
被执行人威海两岸绿汀置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威商初字第62号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人相关房地产，现因被执行人威海两岸绿汀置业有限公司需对其所有的位于威海市环海路28-××号房产进行处置，需解除该房产的查封。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被执行人威海两岸绿汀置业有限公司所有的位于威海市环海路28-××号房产（房证号2014000684）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张云梅
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第427号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张宗玉，男。
被告：盛云峰，农民。
被告：张环（被告盛云峰之妻），农民。
被告：盛清珠，农民。
被告：盛沛清，农民。
被告：梁志法，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告盛云峰、张环、盛清珠、盛沛清、梁志法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张宗玉到庭参加诉讼，被告盛云峰、张环、盛清珠、盛沛清、梁志法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告盛云峰于2011年4月26日在原告处借款100000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2011年4月26日至2012年4月10日，到期日利随本清。此合同由被告盛清珠、盛沛清、梁志法提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告张环为借款人盛云峰财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告盛云峰依约发放了到期日为2012年4月10日的贷款100000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告盛云峰、张环偿还借款100000元及利息、罚息。2、判令被告盛清珠、盛沛清、梁志法承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告盛云峰、张环、盛清珠、盛沛清、梁志法未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年4月11日，被告盛云峰在原告处申请借款50000元。双方于同年4月26日签订了借款合同，合同约定：借款金额100000元；借款期限为2011年4月26日至2012年4月10日；到期日利随本清，借款月利率为11.0425‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告盛云峰的财产共有人张环作出自愿偿还借款本息的承诺。被告盛清珠、盛沛清、梁志法与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为100000元。同日，原告向被告盛云峰依约发放到期日为2012年4月10日贷款100000元。借款期限届满后，被告盛云峰、张环、盛清珠、盛沛清、梁志法未履行偿还借款义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告盛云峰、盛清珠、盛沛清、梁志法签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人张环作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告盛云峰、张环应按约定履行还款义务，被告盛清珠、盛沛清、梁志法应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告盛云峰、张环、盛清珠、盛沛清、梁志法经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛云峰、张环于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金100000元为计息基数，自2011年4月26日至2012年4月10日按月利率11.0425‰计算，自2012年4月11日至本判决确定的还款之日止按月利率11.0425‰上浮50％计算罚息）。
二、被告盛清珠、盛沛清、梁志法对以上债务在100000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告盛云峰、张环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告盛云峰、张环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 韩邦久
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1011号
申请执行人杨耀辉，男，1966年出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人苏永志，男，1971年出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林丽琼，女，1975年出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人苏永志、林丽琼可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1011号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年十二月七日
书记员 黄瑞萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西民初字第83号
原告：徐某，农民。
委托代理人：叶泱。
委托代理人：陈显辉。
被告：刘某甲，农民。
原告徐某与被告刘乾东为离婚纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘巧丽独任审判。2014年6月18日，本案公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人叶泱、陈显辉，被告刘乾东到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称，原、被告于2013年9月份相识并开始恋爱，于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子刘某乙，现由原告抚养。婚初，夫妻感情一般，后因性格不合，经常发生争吵，致使夫妻间产生隔阂。2015年4月份起，原、被告开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请要求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生儿子刘某乙由原告抚育成人，被告支付原告抚养费204000元（按每月1000元计算至儿子成年时止）。
被告刘乾东答辩称，原告陈述的婚姻经过及生育儿子情某。原、被告于2013年8月份通过相亲网认识并开始恋爱，同年国庆节期间就开始同居生活。此后，被告辞去上海工作到温州与原告共同经营网店。婚后，双方虽有争吵，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。另外，从儿子的利益考虑，被告也不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月份相识并开始恋爱，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后，双方因性格不合，偶有争吵发生，致使夫妻间产生隔阂。2015年4月份起，原、被告开始分居生活至今。
上述事实由结婚证、出生证明书及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后，双方虽偶有争吵发生，但并无实质性矛盾，且分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告今后多为对方及子女的利益考虑，做到互敬互爱，互谅互让，夫妻间尚有和好可能。原告要求与被告离婚之诉，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告徐某与被告刘乾东离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘巧丽
二〇一五年六月十八日
代书记员 吴瑞红
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1291号
原告潘某某，女，生于1944年7月3日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，女，生于1967年11月22日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告吴某乙，女，生于1970年3月28日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告吴某丙，女，生于1975年4月28日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
本院在审理原告潘某某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养费纠纷一案中，依法传票传唤原告潘某某于2015年10月19日上午9时30分到本院第一审判庭参加案件的开庭审理。开庭时，原告潘某某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告潘某某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告潘某某负担。
审判员 陈永超
二〇一五年十月十九日
书记员 雷 敏
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初39号
原告詹盛友，男，汉族，1977年11月24日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告詹盛友诉被告徐闻县人民政府行政复议纠纷一案中，原告詹盛友向本院提交书面《撤诉申请书》，以经过考虑，决定撤回徐闻县人民政府对其作出的徐府行复（2017）4号《不予受理行政复议申请决定书》为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告詹盛友撤回起诉的理由，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是其对自身合法权益的处分。因此，原告詹盛友申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告詹盛友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹盛友负担。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月十三日
书记员 蔡芷茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法立行终字第6号
上诉人（原审起诉人）：谢宏，男。
上诉人谢宏不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法立行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢宏上诉称：（2013）惠城法行初字第28号案的原告是汪荣花、谢自恒，上诉人谢宏在该案中以第三人身份出庭应诉。该裁定仅以超过起诉期限为由，驳回原告汪荣花、谢自恒的起诉，对被诉行政行为未进行实体审查，对被诉行政行为是否合法未作判决。重复起诉必须是同一主体，上诉人是第一次提起行政诉讼，不属于重复起诉，原审裁定认定事实错误、适用法律不当，应当依法撤销。
本院经审查认为，针对惠州市房产管理局对惠州市桥东东湖三街89号110栋422房的房屋登记行为，在（2013）惠城法行初字第28号案件中原审法院已进行了审查并作出裁定，上诉人谢宏不服裁定，向我院提起上诉，我院作出（2014）惠中法行终字第7号行政裁定，维持了原审裁定，现该裁定书已经发生法律效力。虽然（2013）惠城法行初字第28号案提起诉讼的原告并非上诉人，但所涉及的是同一行政行为，且上诉人在该案中已作为第三人和上诉人参加了诉讼，因此上诉人以同一理由再行起诉，属重复起诉。原审裁定不予受理正确，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 刘艳妹
审判员 ＸＸ锋
二〇一四年六月十八日
书记员 刘旭聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15163号
原告：陈灵华，男，1968年5月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：颜卫兵，男，1980年10月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜帮顺，男，1955年5月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈飞娟，女，1958年9月26日出生，汉族，住温岭市。
原告陈灵华与被告颜卫兵、颜帮顺、陈飞娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。诉请：1、判令被告支付偿付货款304700元及自2014年10月25日起至实际偿还之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈灵华与被告颜卫兵存在服装买卖往来，双方经结算，被告颜卫兵、颜帮顺、陈飞娟共同向原告出具欠条一份，约定三被告共同承担欠款304700元，兵于2015年9月1日前付清，如过期不付，则全部货款按欠款日期（即2014年10月25日）起以月息1.5%计算。该款经原告催讨未还，遂起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜卫兵、颜帮顺、陈飞娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈灵华货款304700元，并赔偿自2014年10月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7648元，减半收取3824元，由被告颜卫兵、颜帮顺、陈飞娟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7648元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年一月十一日
代书 记员 林文欢
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00067号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人张金口，男，1978年3月27日出生。
被申请执行人秦明华，女，1979年7月22日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年5月13日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08043号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张金口、秦明华夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年1月13日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08043号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张金口、秦明华夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月16日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08043号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08043号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周雪琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终595号
上诉人（原审被告）李雪辉，女，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，公民身份号码：×××0226。
委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕彦军，男，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，公民身份号码：×××0039。
原审被告王学通，男，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，公民身份号码：×××0037。
委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
上诉人李雪辉不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第2143号之二民事裁定，向本院提起上诉称，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案上诉人李雪辉的户籍为黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，近几年长期居住在广东省深圳市龙岗区，深圳市龙岗区为李雪辉的经常居住地。因此，李雪辉认为本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人吕彦军、原审被告王学通未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，案涉《借款协议》约定，双方书面约定发生的争议由东莞市第三人民法院管辖。案涉借款协议签订地点为东莞市塘厦镇，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人李雪辉所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 李丽欢
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1553号
原告梁文国
委托代理人王秀丽
被告郑州兰博尔科技有限公司
法定代表人孟连军
委托代理人刘沛敬
委托代理人苏黎明
第三人河南海利华生物科技发展有限公司
法定代表人牛冬梅
委托代理人陈秀云
委托代理人侯立东
原告梁文国诉被告郑州兰博尔科技有限公司、第三人河南海利华生物科技发展有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文国的委托代理人王秀丽、被告郑州兰博尔科技有限公司的委托代理人刘沛敬、苏黎明，第三人河南海利华生物科技发展有限公司的委托代理人侯立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文国诉称，被告和第三人于2013年2月26日根据双方的《联营合作协议书》成立联营体经营期间，原告根据联营体的需要做临时性工作。2013年4月1日原告在为联营体干活时不幸被机器绞伤，造成颈椎损伤的严重后果。自受伤至今原告一直进行治疗。约2014年5月，被告和第三人分担，但被告拒绝支付其应承担的赔偿款。被告行为严重损害了原告的权益。原告起诉被告请求：1、判决被告支付原告赔偿款301756元；2、判决被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中原告申请变更诉讼请求为390000元。
被告郑州兰博尔科技有限公司辩称，原告梁文国系河南海利华生物科技有限公司员工，与该公司存在劳动关系。原告是在第三人处工作期间，和工作场所内，因工作原因受到工伤事故伤害，原告的人身伤害属于工伤调整的赔偿。原告的工伤事故不属于人身损害民事赔偿案件的受理范围。被告与第三人在2013年2月27日签订一份《联营合作协议书》，该协议书约定双方联合生产经营，其中第六条约定：乙方派驻人员劳动关系归乙方管理，其余人员劳动关系归甲方管理。因此，原告即不受被告的管理也不受被告的支配，更不是被告的顾工，原告与被告不存在劳动关系，原告发生的工伤事故责任，应当由用人单位承担，而不应当被告承担。被告与第三人就联合生产经营达成的共识，双方虽然对联营期间盈亏做了约定，但是，并未对工伤事故责任作出明确。被告与第三人之间不是法人型联营，是一种契约性联营，双方之间没有形成新的公司法人，不构成劳动法中规定的用人单位。应当驳回起诉。
第三人河南海利华生物科技发展有限公司辩称，原告是在被告与第三人联营期间受到的伤害，原告与第三人在联营前无任何关系，原告懂得技术修理，到联营体从事机械维修工作，原告与被告、第三人之间是劳务关系，不是工伤事故，属于侵害赔偿案件。
经审理查明，2013年4月1日原告在被告与第三人联合经营期间务工时被机械绞伤，后到新乡医学院第一附属医院住院治疗，同年4月12日出院，住院12天。2013年4月12日入住新乡市中心医院治疗，经诊断：颈椎骨折伴截瘫。同年5月14日办理出院手续，住院32天。2013年5月13日入住北京博爱医院，经诊断：预4不完全性脊髓损伤。同年8月14日出院，住院93天。2013年9月14日入住新乡医学院第三附属医院治疗，同年10月17日出院，住院33天。2013年10月17日入住新乡医学院第三附属医院治疗，同年11月19日出院，实际住院33天。2013年11月19日入住新乡医学院第三附属医院治疗，同年12月19日出院，住院30天。2013年12月19日入住新乡医学院第三附属医院治疗，2014年1月29日出院，住院40天。2014年2月3日入住新乡医学院第三附属医院治疗，同年3月9日出院，住院34天。2014年3月9日入住新乡医学院第三附属医院治疗，同年10月11日出院，住院216天。原告住院523天，支出医疗费及康复支具费共计312615.99元。原告婚生一女梁雪静于2005年7月21日出生，尚未成年。
另查明，被告郑州兰博尔科技有限公司与第三人河南海利华生物科技发展有限公司联合经营期间向原告支付各项费用共计428724.99元。联营解散后第三人河南海利华生物科技发展有限公司向原告支付医疗费等各项费用共计40万元。原告放弃对第三人请求赔偿的权利。
本院认定原告梁文国的各项损失如下：医疗费312615.99元；住院伙食补助费、营养费7845×2=15690元，原告梁文国住院523天，以每天15元为标准计算；误工费22469.65元，以河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年为标准，以原告梁文国发生事故至定残前一日计算，9416.10÷365×871=22469.65元；护理费497164.17元，住院期间的护理费及出院后以居民服务业和其他服务业为28472元／年为标准计算，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为20年，{（29041÷365×523=41612.17）＋（28472元×20×80%=455552）}=497164.17元；残疾赔偿金169489.8元，以河南省农村居民人均纯收入9416.10／年为标准计算，9416.10×20×90%=169489.8元；被抚养人生活费28971.54元，以河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年为标准计算，6438.12×10年×90%÷2=28971.54元；交通费5000元；鉴定费1900元；精神抚慰金50000元；以上费用共计1103301.15元。扣除被告与第三人联合经营期间共同支付的费用428724.99元及第三人单独支付的400000元共计828724.99元，下余损失274576.16元，由被告郑州兰博尔科技有限公司承担。
认定上述事实的证据材料有原告梁文国提交的、新乡医学院第三附属医院医疗费、新乡医学院第三附属医院、北京博爱医院医疗费票据、诊断证明、鉴定费票据及当事人当庭陈述。
本院认为，原告系被告郑州兰博尔科技有限公司、第三人河南海利华生物科技发展有限公司联营期间的雇员，雇员从事用工活动期间受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故对原告274576.16元的诉讼请求予以支持。对于原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑州兰博尔科技有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁文国各项损失274576.16元；
二、驳回原告梁文国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告梁文国负担2145元，被告郑州兰博尔科技有限公司负担5005元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 闫玉静
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初286号
原告刘波。
原告王建民。
被告孙露。
被告中国人民保险集团股份有限公司青岛市分公司。
本院在审理原告刘波、原告王建民与被告孙露、被告中国人民保险集团股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘波、原告王建民于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘波、原告王建民撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 袁洪娥
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 雪
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1631号
申请执行人：烟台石川密封垫板有限公司。
被执行人：牛建生。
申请执行人烟台石川密封垫板有限公司申请执行被执行人牛建生侵害商标权纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）潍知初字第217号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人烟台石川密封垫板有限公司于2012年9月3日向本院申请执行。本院于2012年9月3日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）潍知初字第217号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年七月十日
书记员 冯洪秀
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00003号
淮南市房产局：
我院对刘明会诉程家峰离婚纠纷一案的（2014）大民一初字第00337号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封程家峰位于大通区大通金丰易居东方城市花园东区＊栋＊＊号房屋一套。
附：（2015）大执字第00003号民事裁定书一份。
二〇一五年二月十日
注：此联附卷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0343号
原告刘从伦。
被告江苏九鹿王服饰有限公司，住所地常熟市常福路毛桥。
法定代表人钱仁龙。
本院于2014年4月30日立案受理了原告刘从伦诉被告江苏九鹿王服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，审理过程中，原告刘从伦于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘从伦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘从伦撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘从伦负担。
代理审判员 张金梁
二〇一四年五月四日
书 记 员 缪译皆
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00439号
罪犯邢飞，男，汉族，1990年6月30日出生于山东省临沭县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年5月30日作出（2013）泗刑初字第00131号刑事判决，以被告人邢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金150万元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邢飞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯邢飞自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，自觉搞好卫生，劳动积极，较好完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。虽其伙同他人盗得的车辆被追回发还失主，但无证据证明其所得赃款已退缴，亦未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减有期徒刑八个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢飞减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第132号
原告：周芝智，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：苏文荣，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告周芝智诉被告苏文荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员翁仕芳适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告周芝智到庭参加诉讼，被告苏文荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芝智诉称：原告曾为被告运载建筑沙石，至2014年1月28日被告立据确认尚欠原告沙石款人民币40000元，后原告多次催讨未果。请求判令被告付还原告沙石款人民币40000元及自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
原告周芝智为其陈述的事实提供了如下证据：
1、原告周芝智的身份证复印件。证明原告周芝智的诉讼主体资格。
2、结欠条。证明被告苏文荣结欠原告周芝智货款人民币40000元，欠条内容为：“结欠芝智兄材料款40000元大写肆万元正。结欠人苏文荣2014年1月28日结”。
被告苏文荣没有提供答辩状，也没有提供证据。
被告苏文荣没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审理查明：周芝智前为苏文荣运载沙石，双方于2014年1月28日进行结算，苏文荣向周芝智立下结欠条，结欠条的内容为“结欠芝智兄材料款40000元大写肆万元正。结欠人苏文荣2014年1月28日结”，后结欠条交由周芝智收执。双方结算后，周芝智向苏文荣催讨结欠款，苏文荣没有履行还款，周芝智遂于2014年5月28日向本院起诉。
本院认为：苏文荣向周芝智购买沙石，后双方进行结算，有结欠条为据，双方的购销关系明确、合法、有效，应受法律保护。苏文荣购货后没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款应予付还周芝智。双方没有约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，周芝智请求判令苏文荣偿还其自起诉之日起至还款之日止的利息损失，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告苏文荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周芝智货款人民币40000元并支付利息（自2014年5月28日起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告苏文荣负担。上述受理费已由原告周芝智垫付，被告苏文荣负担的受理费人民币400元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告周芝智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 翁仕芳
二〇一四年七月十八日
书记员 谢奕玫
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1648号
上诉人（原审被告）林茂坤，男，1965年4月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨粒，女，1932年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）胡建顺，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）陈建林，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上列三被上诉人的共同委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
上诉人林茂坤因与被上诉人杨粒、胡建顺、陈建林土地承包经营权出租纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3740号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人林茂坤及其委托代理人许忠辉、被上诉人杨粒、胡建顺、陈建林的委托代理人赵两煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2004年7月1日，原、被告签订《协议书》一份，约定由被告租赁原告耕种的位于漳浦县大南坂农场下楼对埔仔山的山地17亩，其中协议第二条约定租期为十年，期限自2004年7月1日至2014年6月30日，第三条约定租金每年付一次，于每年7月30日前付清当年租金（杨粒每年3800元人民币，胡建顺每年300元人民币，陈建林每年900元人民币）。合同签订后，双方均按合同约定履行。合同期满后，被告未与原告续签合同，也未支付租金，继续占用土地至今未还。
原审判决认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告林茂坤向原告杨粒、胡建顺、陈建林租用址在漳浦县大南坂农场下楼作业区埔仔山土地面积17亩，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定是合法有效的，应受法律保护。原、被告协议约定土地租赁期为2004年7月1日至2014年6月30日，合同期满后，被告有义务将租赁的土地归还给原告，现被告继续占用土地拒不归还，已构成违约。原告请求被告林茂坤返还承租的土地，并按实际占用时间交付占用费，有事实和法律依据，依法应予支持。原告请求被告按每亩800元计算，依据不足，可调整按原、被告协议约定租金标准，即每年每亩300元计付为宜。被告辩解原、被告协议继续有效，应继续履行的意见，无事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决：被告林茂坤应于本判决生效后15日内将向原告承包的位于漳浦县大南坂农场下楼处埔仔山的土地17亩返还给原告杨粒、胡建顺、陈建林，并支付自2014年7月1日起至实际交还土地之日止按每年每亩300元计算的占用费。
一审宣判后，原审被告林茂坤不服，提出上诉。
上诉人林茂坤上诉称：1、被上诉人主体不符合法律规定，其向作业区承包期限已经到期，没有建立继续承包关系，无权主张。原审判决按每亩每年300元的标准给被上诉人，缺乏事实依据。2、依据合同约定，上诉人可以继续租用该土地，原审认定上诉人构成违约错误。3、原审适用《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四条的规定，判决返还原物、支付占用费的法律错误。本案应依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回原审原告的诉讼请求。请求撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审。
被上诉人杨粒、胡建顺、陈建林答辩称：双方签订的协议约定的期限已经届满，上诉人有义务将租赁土地归还给被上诉人，而被上诉人继续占用无事实和法律依据。原审适用法律及所作出判决正确，请求维持。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人林茂坤与被上诉人杨粒、胡建顺、陈建林签订《协议书》第四条约定：本协议期满，乙方（上诉人）如需续租，本协议继续有效，如乙方不再续租，不动产无偿奉献给甲方（被上诉人）。二审庭审时，上诉人认为是否续租由上诉人决定。被上诉人则表示该约定是上诉人单方的意见，显失公平。
本院认为，上诉人林茂坤与被上诉人杨粒、胡建顺、陈建林签订租用漳浦县大南坂农场下楼作业区埔仔山土地面积17亩的协议，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方应按协议约定履行。根据协议第四条的约定，双方在签订协议时，被上诉人杨粒、胡建顺、陈建林就将是否继续租用讼争土地的选择权交给上诉人林茂坤，现上诉人林茂坤表示愿意续租，协议则应继续履行，但因未约定继续履行期限，故应视为转为不定期协议。现被上诉人杨粒、胡建顺、陈建林起诉要求归还讼争土地，则属要求解除不定期协议，应予支持，上诉人林茂坤应支付租金，租金按2004年签订的协议约定履行。原审认定上诉人林茂坤占用土地构成违约，其要求继续履行协议缺乏依据，理由不当；判令上诉人林茂坤支付占用费不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3740号民事判决；
二、解除上诉人林茂坤与被上诉人杨粒、胡建顺、陈建林继续履行的协议；
三、上诉人林茂坤应于本判决生效后15日内将向被上诉人杨粒、胡建顺、陈建林承包的位于漳浦县大南坂农场下楼处埔仔山的土地17亩返还给被上诉人杨粒、胡建顺、陈建林，并支付自2014年7月1日起至实际交还土地之日止按每年每亩300元计算的租金。
本案二审案件受理费人民币336元，由上诉人林茂坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马晓斌
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00831号
原告孙三成。
被告十堰市大显汽车零部件有限公司，住所地十堰市汉江街办七里垭村。
法定代表人吕志刚，系该公司总经理。
本院受理原告孙三成诉被告十堰市大显汽车零部件有限公司合同纠纷一案后，被告十堰市大显汽车零部件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同签订地均不在本院辖区内，请求将本案移送十堰市张湾区人民法院管辖。
本院认为，本案是原告提起的工伤后签订的赔偿协议纠纷，根据法律规定对法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地不在本院辖区，双方签订的赔偿协议的签订地、履行地均不在本院辖区内。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送十堰市张湾区人民法院处理。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张守强
二〇一四年四月八日
书记员 张书兰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）坊法执字第129-1号
申请执行人孙建华。
被执行人张立军，农民。
被执行人孟庆波。
本院依据已经发生法律效力的（2002）坊刑初字第4号刑事附带民事判决书，依法向被执行人张立军、孟庆波发出执行通知书，并责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人孟庆波在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆波在中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行凤凰分理处62×××17账户的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一五年九月十五日
书记员 张祥龙
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2864号
原告陈宝华，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告丁琳，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告张丽娟，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈铨，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈宝华诉被告丁琳、张丽娟、陈铨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于各方自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈宝华撤回起诉。
案件受理费人民币460元，减半收取为人民币230元，由原告陈宝华负担。
审判员 郑 群
二〇一五年十二月二日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01011号
罪犯嵇大勇。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年4月20日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮刑初字第0079号刑事判决，认定嵇大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年10月19日至2016年1月18日），并处罚金1000元，违法所得继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第276号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯嵇大勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯嵇大勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯嵇大勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯嵇大勇的刑期减去六个月三日（减刑后的刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第89号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年10月24日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民。2014年8月11日因涉嫌故意伤害罪被正宁县公安局刑事拘留，8月26日被取保候审。
辩护人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2014年6月12日，被告人曹某某用一根木棍击打杨某某左小腿部，致杨某某左侧腓骨骨折，经鉴定为轻伤二级，认为被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在六个月至十个月期徒刑之内判处。正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、住院病历、鉴定意见等证据。
被告人曹某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示愿意认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护意见是，被告人系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，可判处三个月管制。
经审理查明，被告人曹某某与杨某某系邻里关系，两家素有纠纷。2014年6月12日7时许，杨某某准备外出务工，在地里干活的曹某某便产生殴打杨某某的念头。曹某某随到家中拿了一根木棍放在三轮电动车厢内，骑电动车赶到东里村村口，杨某某正在等车。曹某某以杨某某三年前殴打了其母为由，拿起三轮车厢内的木棍朝杨某某抡打，杨某某阻挡并抓住木棍一端与曹某某争夺木棍，代某某上前抓住木棍劝拉二人。在此过程中曹、薛二人互相用拳头在对方面部捅打，二人均口鼻部出血。曹某某又夺下木棍在杨某某左小腿部击打一下，被赶到现场的人员拉开。后杨某某前往医院住院治疗，诊断为1、脑震荡；2、外伤性鼻出血；3、下牙齿1、2切齿松动；4、左侧腓骨骨折。经鉴定，杨某某的左侧腓骨骨折损伤程度系轻伤二级。
2014年8月18日，曹某某的亲属赔偿了杨某某各种经济损失14000元，杨某某出具了谅解书，请求对曹某某减轻或免除处罚。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、被害人杨某某陈述，证明2014年6月12日7时许，其在村路口等车时，曹某某骑三轮电动车来到现场对其辱骂，并取出一根木棍在其左小腿部抡打了一下，其就与曹某某厮打在一起，后被人劝开了。
2、证人代某某证言，证明其与杨某某等车时，曹某某骑电动车赶来，二人说了几句话就厮打在一起，曹某某从电动车上取出一根木棍朝杨某某抡打，杨某某格挡时棍打在杨某某胳膊和头部，其就上前抓住木棍拉劝，二人用拳头捅打，曹某某夺过木棍在杨某某左小腿处抡打了一下，后被其与赶来的其他人拉开。证人姚某某、薛某某、王某某证言，证明了曹某某、杨某某互相厮打的事实。
3、鉴定书，证明杨某某的损伤程度系轻伤二级。
4、杨某某的住院病历，证明杨某某的病情为1、脑震荡；2、外伤性鼻出血；3、下牙齿1、2切齿松动；4、左侧腓骨骨折。
5、被告人曹某某供述。
6、被告人曹某某户籍证明，证明曹某某的自然情况。
7、民事赔偿协议书及谅解书。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某因以往邻里纠纷，持木棍殴打杨某某，致杨某某左侧腓骨骨折，经鉴定为轻伤二级，曹某某的行为已构成故意伤害罪，正宁县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹某某当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李世勤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 苗
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第89号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年12月2日生，汉族，大专文化，户籍地河北省石家庄市桥东区。2007年6月11日因犯赌博罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月15日刑满释放。2013年9月7日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年9月14日被正定县公安局取保候审，同年10月23日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年11月29日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第73号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员王阿鹏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月26日16时40分左右，被告人刘某在石家庄市裕华区怀特红木楼二楼老周红木店，趁店员不注意，从该店北侧博古架上盗窃两个木制摆件。经鉴定，两件被盗物品价值人民币7000元。现被盗物品已发还失主。
2、2013年9月19日中午12时40分左右，被告人刘某在正定县高远红木博览城C区2011号商铺，趁店员不注意，从该店北货架上盗窃一个红木寿星摆件。经鉴定，被盗物品价值人民币1万元。现被盗物品已发还失主。
3、2013年10月2日中午12时左右，被告人刘某在正定县高远红木博览城C区二楼兰居古典红木家具店，趁店员不注意，从该店茶几上盗窃一个红木寿星摆件。经鉴定，被盗物品价值人民币5000元。
另查明，2013年10月24日，被告人刘某向正定县公安局检举于某某涉嫌故意伤害（致人死亡）罪，同年10月26日石家庄市公安局对犯罪嫌疑人于某某网上追逃，2014年1月2日石家庄市新华区人民检察院对于某某批准逮捕。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并由被告人刘某的供述和辩解，诸被害人的陈述，鉴定意见，搜查笔录，勘验笔录，扣押发还清单，辨认笔录、照片，相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某系立功，可从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑十个月至一年零一个月。
本院认为，被告人刘某多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某检举他人犯罪且司法机关已对犯罪嫌疑人采取强制措施，属立功，可从轻处罚；其如实供述了犯罪事实且表示自愿认罪，可从轻处罚；被盗财物已发还失主，亦可酌情从轻处罚。但被告人刘某曾因故意犯罪被追究刑事责任，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年零一个月，并处罚金3万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年11月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 理
第2页共3页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0142号
上诉人（原审被告）孙业国，男，1972年10月23日出生，汉族。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱根然，男，1978年9月10日出生，汉族。
原审第三人宿迁市迈达冷暖设备有限公司。
法定代表人孙业国，该公司总经理。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人孙业国与被上诉人朱根然及原审第三人宿迁市迈达冷暖设备有限公司股权转让纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2013）泗商初字第0706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人孙业国及其委托代理人韦正东，被上诉人朱根然，原审第三人宿迁市迈达冷暖设备有限公司的委托代理人韦正东到庭参加诉讼。
本院经审理认为，因二审期间出现新的事实，导致原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2013）泗商初字第0706号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重审。
上诉人孙业国已向本院缴纳的二审案件受理费450元，由本院予以退还。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘为芳
第1页／共2页
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第405号
罪犯周良明，男，1991年5月2日出生，汉族，江西省南康区人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2009年6月19日作出（2009）章刑初字第107号刑事判决，以周良明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月17日、2013年5月22日对其分别减去有期徒刑十一个月、一年。（刑期自2008年12月20日起至2015年1月19日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周良明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2013年2月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次缴纳罚金3500元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周良明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周良明减去有期徒刑六个月十九天。（减刑后刑期自2008年12月20日至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞滨商初字第154号
原告章秀英。
被告浙江好帮手电气有限公司。
法定代表人熊章兴。
本院在审理原告章秀英与被告浙江好帮手电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告章秀英在收到本案受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁国芳
二〇一四年九月十二日
书记员 潘瑜青
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第84号
原告田中胜、田其万等110人（名单附后）。
诉讼代表人田中胜。
诉讼代表人田其万。
委托代理人唐乐群，湖南正发律师事务所律师。
被告芷江侗族自治县人民政府，住所地：芷江侗族自治县芷江镇北正街，组织机构代码：00667028-3。
法定代表人王海涛，县长。
被告芷江侗族自治县大垅乡人民政府，住所地：芷江侗族自治县大垅乡，组织机构代码：00667054-X。
法定代表人吴开群，乡长。
委托代理人李俊洁，芷江县凯旋法律服务所法律工作者，执业证号：31813201000006。
第三人怀化沅江电力开发有限责任公司，住所地：洪江市托口镇王家坳村，事业单位法人证书号：事证第143120000189。
法定代表人赵迪华，董事长。
本院在审理原告田中胜、田其万等110人诉被告芷江侗族自治县人民政府、芷江侗族自治县大垅乡人民政府及第三人怀化沅江电力开发有限责任公司行政侵权纠纷一案中，原告田中胜、田其万等110人于2015年10月12日以本案诉讼主体不符为由申请撤回起诉。
本院认为，原告田中胜、田其万等110人以本案诉讼主体不符为由申请撤回起诉，是其处分自身诉讼权利的行为，且理由正当，该行为亦未给国家和社会公共利益以及他人的合法权益造成损害，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田中胜、田其万等110人撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田中胜、田其万等110人负担。
审 判 长 周 晓
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二０一五年十月十四日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00012号
申请执行人李彩红，女，1989年1月6日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李红兵，男，1981年3月27日生，汉族，住沁阳市。
被执行人司永强，男，1986年2月14日生，汉族，住沁阳市。
原告李彩红与被告李红兵、司永强为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年7月4日作出（2012）沁民初字第89号民事判决书，判决如下：一、被告李红兵应赔偿原告李彩红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计29077.23元的50%为14538.62元，应于本判决生效后十日内执行。二、被告司永强应赔偿原告李彩红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计29077.23元的50%为14538.62元，应于本判决生效后十日内执行。案件受理费1464元，由原告李彩红负担732元，被告李红兵负担366元，被告司永强负担366元。原告不服上诉，焦作市中级人民法院于2012年10月22日以（2012）焦民三终字第261号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，李红兵、司永强未按判决履行，申请执行人李彩红于2012年12月24日向本院申请执行，要求二被执行人支付各项赔偿款共计29809.24元。本院即日立案执行，并向二被执行人送达了执行通知书及传票。
本院在执行过程中，二被执行人陆续向本院交纳执行款7000元（申请人已领取）。经查询被执行人银行无存款，无可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权22809.24元，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）焦民三终字第261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨 华
审判员 赵 莉
二〇一三年五月二十七日
书记员 原玉红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2097号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住该单位宿舍。
被告张继水，男，生于1969年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告王怀泉，男，生于1966年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张继水、王怀泉借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员王玲独任审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告张继水、王怀泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年10月30日，被告张继水从我社借款6万元，借款期限12个月，约定月利率10.3866‰，约定还款日为2012年10月20日，由王怀泉提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2012年12月21日，累计偿还利息243元，尚欠借款本金6万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款6万元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张继水、王怀泉在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年10月28日，原告与被告张继水签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告张继水人民币6万元，期限自2011年10月28日至2012年10月20日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王怀泉签订保证合同一份，约定被告王怀泉对原告与被告张继水签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币6万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2、2011年10月30日，原告为被告张继水出具贷转存凭证，拨付人民币6万元，约定还款日为2012年10月20日，执行月利率10.3866‰，张继水在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2012年12月21日，累计偿还利息243元，尚欠借款本金6万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、贷款账卡及利率变动明细表1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利，理由正当，本院应予支持。被告张继水、王怀泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继水偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金6万元。
二、被告张继水偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息、复利（利息自2011年10月30日至2012年10月20日，以6万元为基数，按月利率10.3866‰计付；逾期利息自2012年10月21日至判决生效之日，以6万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计付，上述利息，扣除被告已偿还的243元后，按中国人民银行规定计收复利）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告王怀泉在保证合同约定的6万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元，由被告张继水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年十二月一日
书记员 李宁