江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4838号
上诉人（原审原告）张欣，男，汉族，1965年3月30日生。
被上诉人（原审被告）南京宝利丰汽车销售服务有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧胜社区马家园106号。
法定代表人汤琪，南京宝利丰汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人邓风，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人李思渊，江苏君泊律师事务所律师。
上诉人张欣因与被上诉人南京宝利丰汽车销售服务有限公司（以下简称宝利丰公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张欣、被上诉人宝利丰公司的委托代理人李思渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月19日，张欣以其妻子金惠英的名义与宝利丰公司签订编号为SN1404190012《汽车销售合同》，约定张欣向宝利丰公司购买BMW（宝马）牌320Li豪华型汽车一辆，合同金额为346400元。合同签订当日，张欣以金惠英名义与宝利丰公司又签订《补充协议》一份，约定买方自费购买全车量子膜、御马脚垫等配件，买方支付卖方2500元上牌费（含PDI检测费），买方以按揭方式购车需支付9600元金融手续费方可享受全部优惠，提车时间暂定为6月初，逾期买方可选择退车等。张欣又于当日以刷卡方式支付宝利丰公司整车订金20000元。
2014年4月24日，因张欣要求在订购的车辆上安装“定速巡航控制系统”，张欣以金惠英名义重新与宝利丰公司签订《补充协议》，并废止2014年4月19日签订的《补充协议》。新的《补充协议》约定，车辆销售价格为350400元，买方购车时在卖方处购置壹年保险，买方自费购买全车量子膜等配件，自行支付2500元上牌费（含PDI检测费），买方以按揭方式购车需支付9600元金融手续费方可享受全部优惠，提车时间为7月下旬，逾期则退订金。同年5月16日，张欣通过EMS（单号1060133178705）向宝利丰公司发出《关于解除合同的函》，言明其于2014年4月19日以金惠英的名义与宝利丰公司签订汽车销售合同，并支付订金20000元，提车时间定为6月初，后其于同年4月24日至宝利丰公司处要求加装“定速巡航控制系统”，在重新签订补充协议时宝利丰公司强行将提车时间推迟至7月下旬，2014年5月4日，其至宝利丰公司处协商提车时间，宝利丰公司予以拒绝，提出修改合同走法律程序，后经团车网的工作人员协调，宝利丰公司均不予理睬，张欣认为根据相关法律法规，并经了解，宝利丰公司在签订汽车销售合同的过程中存在多处侵害消费者合法权益的情形，故要求终止执行并解除《汽车销售合同》，退还订金。
2015年3月23日，张欣诉至原审法院请求判令：1、解除张欣与宝利丰公司于2014年4月19日签订的汽车销售合同及2014年4月24日签订的补充协议；2、宝利丰公司双倍返还张欣定金合计4万元。
原审庭审中，宝利丰公司认可收到该份函件，并在庭审中表示同意解除案涉合同，但同时认为该函件表明张欣明确表示其拒绝履行合同。宝利丰公司在审理中亦认可《汽车销售合同》及《补充协议》的相对方均为张欣。
原审审理中，张欣向本院提交宝利丰公司销售顾问刘蒙名片及手机信息，主张宝利丰公司在收到其《关于解除合同的函》后未明确表示同意解除案涉合同，并由刘蒙向张欣发送信息表示要继续履行，故宝利丰公司应当按约于2014年7月底前交付车辆，但宝利丰公司至今未履行合同义务，逾期交车应当退还订金。张欣举证的信息记载发件人号码为137××××4422，发送时间为2014年6月3日，内容为“张叔叔，宝利丰小刘，这边这个月车子就能到家，已经帮忙加急，望您理解”。宝利丰公司认可刘蒙为该公司销售顾问，但对张欣举证的短信内容的真实性不予认可，并认为即使该短信内容为真实的，也系宝利丰公司通过与张欣沟通，希望张欣能撤回《关于解除合同的函》，且张欣在接到宝利丰公司通知后应付清全部车款，但张欣至今未支付车款，系张欣违约。张欣陈述其收到上述信息后，认为宝利丰公司应当按约履行合同，故未再与宝利丰公司进行联系。
原审法院认为，张欣与宝利丰公司签订的《汽车销售合同》及《补充协议》均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，合同解除分为约定解除及法定解除，法定解除需具备如下情形之一：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。本案中，双方未约定一方解除合同的条件，张欣在双方签订《补充协议》明确车辆交付期限后，以宝利丰公司未能与其进一步协商提车时间、违规收取金融手续费、PDI检测费、强制张欣缴纳汽车装潢费为由要求解除合同，该解除权的行使亦不满足上述法定解除的条件，故张欣向宝利丰公司发送《关于解除合同的函》不能产生合同解除、退还订金的法律后果。但张欣在该函件中明确表示要求终止执行并解除《汽车销售合同》，且根据张欣陈述其在收到宝利丰公司销售人员刘蒙的手机信息后亦未与宝利丰公司进行联系，没有通过明示方式对其发函要求终止执行及解除《汽车销售合同》的意思进行变更，张欣的上述行为符合双方在合同第九条中约定的不再退还订金的情形，即“买方在签订本合同后拒绝继续履行合同”，故张欣诉请要求宝利丰公司双倍退还订金的主张与事实不符，亦无法律依据，应不予支持。关于张欣诉请要求解除双方于2014年4月19日签订的《汽车销售合同》及2014年4月24日签订的《补充协议》，宝利丰公司在庭审中明确表示同意，双方就此达成一致意见，法院对张欣该项诉请，依法予以支持。
原审法院据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决：一、解除张欣与南京宝利丰汽车销售服务有限公司于2014年4月19日签订的《汽车销售合同》及2014年4月24日签订的《补充协议》；二、驳回张欣的其他诉讼请求。
宣判后，张欣不服，向本院提起上诉称，1、上诉人在2014年4月19日以金惠英的名义与宝利丰公司签订了汽车销售合同及补充协议，在2014年4月24日上诉人到宝利丰公司重新签订“补充协议”，提车时间推迟到7月下旬；2、上诉人于2014年5月14日发函给宝利丰公司，要求解除合同并退还订金，被上诉人未及时回复。但宝利丰公司销售人员于2014年6月3日发短信给上诉人，明确表示继续履行合同；3、宝利丰公司自2014年8月1日起至今，既未向上诉人发送轿车通知，上诉人订购的车辆也一直未到4S店，根本无法按照合同交车，此点一审庭审中已予以确认；综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人宝利丰公司答辩称，本案所涉的合同签订后，上诉人于2014年5月14日向被上诉人发出关于解除合同的函，明确要求解除本案的合同。在收到上诉人的通知后，被上诉人认为该份合同已经解除，上诉人明确表示拒绝履行合同，依照合同约定上诉人支付的2万元定金不应返还。合同中所确定的上诉人缴纳的2万元是定金，而不是订金，上诉人没有主张双倍返还的权利。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，金惠英在一审中认可张欣是本案买卖合同的实际购车人，认可张欣与宝利丰公司的买卖关系。2014年4月19日双方签订的汽车买卖合同约定，买方未按约支付剩余车款，买方无权要求退还订金，如卖方在签订合同后已经履行了订车义务，但是最终未按约定交车，则卖方退还买方订金，不承担违约责任。2014年4月24日，双方签订补充协议约定若全款车价为350400元。提车时间为7月下旬，逾期则退订金。2014年9月5日，宝利丰公司工作人员短信通知张欣同意退还2万元现金。张欣当庭亦表示同意退还2万元。
以上事实，有张欣提供的汽车销售合同、补充协议、车款计算单、关于解除合同的函、特快专递寄件单、收据、银行卡交易单、户口本、结婚证、名片、照片及当事人陈述在卷佐证。
经当事人确认，本案的争议焦点为：涉案订金2万元的性质，是否应该双倍返还。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据张欣提供的2014年9月5日其与宝利丰公司员工的短信记录，可以认定宝利丰公司已经同意退还2万元订金，现双方最终未按约定交车，故涉案的2万元订金，宝利丰公司应当返还。本案中，张欣向宝利丰公司发出合同解除函，后在张欣没有明确表示继续履行原合同的情况下，宝利丰公司可以不再履行合同义务，上诉人主张宝利丰公司违约，证据不足，本院不予支持，本院对该项上诉理由不予采纳。但宝利丰公司收取的2万元依法应返还。
综上，原审判决认定事实基本清楚，所作判决并无不当，但二审中出现了新的事实。故根据此新的事实，依法应予改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市栖霞区（2015）栖商初字第189号民事判决第一项；
二、撤销南京市栖霞区（2015）栖商初字第189号民事判决第二项；
三、被上诉人南京宝利丰汽车销售服务有限公司于本判生效之日起十日内返还上诉人张欣订金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由上诉人张欣承担400元，由被上诉人南京宝利丰汽车销售服务有限公司承担400元；二审案件受理费800元，由上诉人张欣承担400元，由被上诉人南京宝利丰汽车销售服务有限公司承担400元。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 李明伟
审判员 赵珺珉
二〇一五年十月十四日
书记员 陈思羽