wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第957号
原告温裕富，男，汉族，个体经营户。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟志云，男，汉族，农民。
原告温裕富与被告钟志云买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温裕富及其委托代理人曾贺芳到庭参加诉讼，被告钟志云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温裕富诉称，被告于2012年至2013年10月间到其经营的饲料店赊购生猪饲料。经双方2013年10月6日结算，被告欠原告饲料款15000元。原告多次催收未果。请求法院判令被告支付饲料款15000元，并支付自起诉之日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
被告钟志云未作答辩。
经审理查明，被告钟志云向原告温裕富赊购生猪饲料，经原、被告于2013年10月6日结算，被告钟志云共结欠原告饲料款15000元，被告向原告出具了填充式借条一份，言明“今向武平县岩前镇峰贵村温裕富借到人民币壹万伍仟元整（￥15000）。届时未还，逾期愿按月息2%承付利息，或由当地法院受理。借款人钟志云，2013年10月6日”。此后，被告未偿还饲料款，原告催讨无果，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告钟志云向原告温裕富购买饲料，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告钟志云未支付约定的价款，应当承担继续支付价款并赔偿原告的利息损失的法律责任。原、被告在借条中约定逾期时按月息2%承付利息或由当地法院受理的内容有歧义，应视为对逾期是否应支付利息的约定不明，原告的利息损失可在起诉之日（2014年5月6日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告要求被告支付饲料款15000元及自起诉之日起按月利率2%计算利息的请求，本院予以部分支持。被告钟志云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志云应于本判决生效之日起十日内偿付原告温裕富饲料款15000元及该款自2014年5月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告温裕富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87.5元，由被告钟志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一四年六月五日
书记员 林秋燕
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书�2014）武民初字第957号原告武安市西土山乡杜庄村民委员会法定代表人：杨斌，该村委会主任。被告张梓洋。被告张倩。被告刘亚静。本院在审理原告武安市西土山乡杜庄村民委员会与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武安市西土山乡杜庄村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  王晓光二０一四年十月十二日书记员  李虎军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执642号
申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行。
被执行人陕西明华实业有限公司。
被执行人西安鑫品商贸有限公司。
被执行人谢师锋，男。
被执行人罗宝华，男。
本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行与被执行人西安明华实业有限公司、西安鑫品商贸有限公司、谢师锋、罗宝华公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行依据（2015）陕证执字第394号（补）执行证书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为5518972.84元。执行中，因被执行人西安明华实业有限公司、西安鑫品商贸有限公司、谢师锋、罗宝华无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）陕证执字第394号（补）执行证书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年九月十日
书记员 党白鹭
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00320号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人谢某某，女，1967年10月20日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月6日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2009年5月，被告人谢某某在申报重庆市被征地农转非人员基本养老金的过程中，通过伪造自己的身份证复印件和户口簿复印件，虚构出生日期、身份证号码及人口增减原因，向奉节县某某乡社会保障服务所申请基本养老保险，共骗取养老金47230元。案发后，被告人谢某某已退回该被骗领款项。2015年9月24日，被告人谢某某被公安机关电话通知到案。
公诉机关认为，被告人谢某某诈骗公共财物人民币47230元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢某某犯罪以后自动投案并能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对被告人采取强制措施的相关文书卷材料；2、被告人谢某某的供述；3、证人徐某、田某某、龚某、古某、罗某某、杨某、潘某某、李某某的证言；4、奉节县公安局接受证据清单、银行账户交易明细、身份证复印件、户口页复印件、申请征地养老保险资料、情况说明；5、征地农转非人员基本养老保险试行办法；6、扣押清单、发还凭证；7、抓获经过、办案说明、情况说明；8、被告人谢某某的户籍证明等。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家征地养老保险金人民币47230元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人谢某某主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，已将违法所得退回国库，减轻了社会影响，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一五年十一月十日
书记员 周 婧
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01210号
原告：宋连发，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：胡树宝，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
原告宋连发与被告胡树宝健康权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋连发及其委托代理人罗宁、被告胡树宝及其委托代理人张中花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连发诉称：原、被告于2013年同在龙泉镇务工。2013年12月25日中午，原、被告因商谈向老板讨要工资一事发生口角。双方发生冲突，被告用拳头打中原告的脸部，又拿起茶杯及板凳砸向原告，并砸到原告腰部。双方又扭在一起，被告猛然拿起镰刀意欲行凶，原告在躲避时腰部被击中，后被工友拉开。原告受伤后，向龙泉派出所报案，并于2013年12月27日前往东至县人民医院治疗，诊断为头部外伤、肋骨骨折，于2014年1月4日出院，医嘱休息一个月。此次纠纷经龙泉派出所多次调解无果，为此原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计13895.3元。
被告胡树宝辩称：原告诉称与事实不符。原、被告于2013年12月25日发生打架，被告虽两次拿茶杯砸原告，但均未砸中，刚拿起镰刀即被工友夺下。整个过程中，被告仅是抓过原告的衣领，未打中原告任何部位。反而是原告两次拿板凳砸中被告腰部。原告诉称的2013年12月27日去医院检查为头部外伤、肋骨骨折，与被告无任何事实上和法律上的因果关系，被告不承担任何赔偿责任。本起纠纷是原告先骂，继而动手打被告，系其主动挑起，即使被告要承担责任，也是承担次要责任。原告的各项诉求过高，不应计算精神抚慰金。
经审理查明：2013年期间，原、被告共同在东至县龙泉镇一工地务工，每日工资100元。同年12月25日，原、被告等人在商量向老板讨要工资一事时发生口角，原告用板凳砸向被告，被告拿起茶杯砸原告，并拿起镰刀欲砍原告，但即被工友夺下，双方继而扭打在一起。后原、被告被工友拉开。次日，原告向龙泉派出所报案。12月27日，原告到东至县人民医院就诊，诊断为头部外伤、左侧第十后肋骨骨折，住院治疗至2014年1月4日，支出医疗费4982.3元，出院医嘱休息一个月。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证明、龙泉派出所询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民的身体健康权受到侵害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费等损失。本案中，被告因向老板讨要工资一事与原告发生言语争执后，继而与原告发生打架，并造成原告受伤，主观上存在过错，应承担民事赔偿责任。但原告在本次事件中，亦未能控制自己的行为，先用板凳砸向被告，继而引发打架，主观上存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院确定被告承担原告50%的赔偿责任。
被告辩称原告于2013年12月27日的住院诊断所确定的伤情与被告无关联。本院认为，原、被告发生打架后，原告于次日向公安机关报案，并接受公安机关询问，于当日下午2时结束。原告于12月27日上午到东至县城就诊，并于九时许来到东至县人民医院就诊。此过程不仅与原告的陈述一致，也与公安机关的询问笔录、东至县人民医院的住院病历所记载的时间基本一致，故应当认定原告此伤情系与被告殴打所致。被告对其所辩称的事实，并未提供相关证据证实，不予采纳。
本院依法确定原告如下损失：1医疗费4982.3元，予以认定。被告认为该费用用于原告的陈旧性骨折治疗之中。原告称该骨折系2009年形成，已经治愈。被告对其辩解意见未向法庭举证证明，故不予采信。2、住院伙食补助费、营养费，原告住院九天，该费用为225元（9天×25元／天）。3、护理费，原告在住院期间应需要护理，但原告未举证证明护理人员的工资标准。原告居住农村，根据上年度农业平均工资标准，确定原告护理费为562.5元（9天×62.5元／天）。4、误工费，原告受伤前在工地务工，工资为每日100元。原告误工期间，根据原告的伤情，结合医嘱可认定原告出院后需休息一个月，故原告误工费为3900元（39天×100元／天）。5、交通费，根据原告务工、居住地与医院的路途，本院确定原告交通费为400元。精神抚慰金，原告虽在此次纠纷中致身体受伤，但本身存在重大过错，故原告此请求不符合法律规定，不予支持。原告上述损失共计10069.8元，由被告胡树宝赔偿5034.9元（10069.8元×50%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡树宝于本判决生效后十五日内赔偿原告宋连发各项损失共计5034.9元。
二、驳回原告宋连发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原、被告各负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年十月十日
书记员 张智平
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第139号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人潘某，农民。2012年12月因饮酒后驾驶机动车被松阳县公安局行政处罚；2013年11月因饮酒后驾驶机动车被松阳县公安局行政处罚。2014年1月21日因犯危险驾驶罪被松阳县人民法院判处拘役一个月并处罚金。因本案于2015年4月21日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟、被告人潘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日20时许，被告人潘某饮酒后无证驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县要津路松州大桥桥头路段时，不服从民警指挥接受检查，并驾车逃跑，后被民警抓获。潘某归案后，拒不配合进行呼气酒精含量测试，民警遂将潘某带至松阳县人民医院抽取血样。经鉴定，送检的潘某血样中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人泮学棋的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足�认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人潘某的身份及归案经过。行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚和刑事处罚的事实。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某饮酒后驾驶机动车被查处时逃跑、抗拒检查，且有多次饮酒后驾驶机动车被处罚的前科劣迹，酌情从重处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何晓芳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1025号
原告张某。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐世纪星光法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐改山到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识于2000年农历12月16日举行结婚仪式并开始共同生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于2001年8月19日生长女刘言，××××年××月××日生二女刘某乙、长子刘言康。因双方没有良好的感情基础，在共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，被告经常醉酒并在酒后对原告实施家庭暴力，导致本来就不和的夫妻感情彻底破裂，因此原告于2014年诉诸法律，请求判决与被告离婚，鉴于被告的保证，也为了给被告一个改过的机会，法院判决双方不准离婚。但被告言行不一，丝毫未改变，致使双方和好无望。为了解除双方已死亡的婚姻，原告再次起诉，请求法院依法判令原被告离婚，婚生儿女均归原告抚养，被告负担抚养费，合理分割共同财产。
被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2000年农历12月16日举行结婚仪式并开始共同生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2001年生长女刘言，2006年生二女刘某乙、长子刘言康，现二女儿刘某乙随原告生活，长女刘言、长子刘言康随被告生活。原、被告结婚初期感情尚可，后期常因琐事发生争执，2014年3月24日原告回娘家居住致双方分居至今。原告称被告处有如下夫妻共同财产：电脑一台，太阳能一套，摩托车一辆，拖拉机一辆，玉米播种机及小麦播种机各一台，三轮车一辆，电冰箱一台，但原告未就上述财产向本院提供证据证实。原告张某曾于2014年向本院起诉离婚，本院于2014年7月7日做出（2014）新民一初字第796号民事判决书，判决不准原告张某与被刘某甲离婚。另查明，原被告婚生子女及原告的户口均在被告处。
以上事实有结婚证、庭审笔录在案为证。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。现原告提出离婚，被告无正当理由未到庭参加诉讼，对于夫妻感情是否破裂及夫妻共同财产情况均无法查实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两女一子，理应珍惜来之不易的家庭。若在今后共同生活当中，双方加强沟通交流，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是有望改善的，且原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形。被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
助理审判员 李 苗
二〇一五年八月三日
书 记 员 张美玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第5-3号
申请执行人董王黎，女，住柳州市。
被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市高新区。
被执行人李正银，男，住柳州市。
关于董王黎与柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第2263号民事调解书，责令被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银有财产，为保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银的收入人民币1100000.00元。
冻结期限为三年，如需续冻，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年二月十三日
代书记员 李凌云
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第00048号
原告陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人李宗英，陕西博鼎律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某承担150元。
代理审判员 付亚军
二〇一二年十一月十八日
书 记 员 王万鱼
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终132号
原公诉机关肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓浩，男，1983年2月9日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民，住山东省聊城市阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年5月17日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1954年5月28日出生，汉族，住肥城市。系被害人罗某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人罗某1，男，1979年9月4日出生，汉族，住址同上。系被害人罗某3之子。
原审附带民事诉讼原告人罗某2，女，1986年11月13日出生，汉族，住址同上。系被害人罗某3之女。
原审附带民事诉讼被告人焦孟俊，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，住聊城市。
原审附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
公司住所地：聊城市向阳南路水城嘉苑小区E2商铺。
负责人：关大新，职务：总经理。
委托代理人高瑜，男，1984年3月10日出生，汉族，住济南市历下区。系该公司职工。
肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人邓浩犯交通肇事罪一案，于二0一七年五月二十二日作出（2017）鲁0983刑初43号刑事附带民事判决。原审被告人邓浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月3日13时许，被告人邓浩驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PG×××挂重型半挂货车沿肥城市泰临路由东向西行至向阳街路口时，与顺行骑电动车的罗某3（男，62岁，住肥城市新城办事处刘庄居委会）刮碰碾轧肇事，致罗某3受伤，车辆损坏。罗某3因急性特重型颅脑损伤于当日死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邓浩承担事故的全部责任。经法医鉴定，罗某3符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。
被告人邓浩在知道发生事故后及时拨打电话报警，归案后如实供述了其犯罪事实。
附带民事诉讼部分查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××、鲁PG×××挂重型半挂货车在华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了一份交强险，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，鲁Ｐ×××××车辆投保了责任限额为100万元的机动车第三者责任保险，鲁PGR**挂车投保了责任限额为50万元的机动车第三者责任保险，且投保车辆肇事时均在保险期限内。被告人邓浩系附带民事诉讼被告人焦孟俊所雇佣的司机，且事故发生在邓浩工作期间。
因被告人邓浩的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：死亡赔偿金612216元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元、处理丧葬事宜人员交通费1000元，以上共计人民币643153.12元。
另查明，事故发生后，附带民事诉讼被告人焦孟俊向三附带民事诉讼原告人支付了20000元赔偿款。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人邓浩的供述与辩解，肖某、罗某1、李某2、刘某等证人的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书，尸检报告，居民死亡医学证明书，110接处警现场处置备案单，受理案件登记表，肥城市公安局出具的破案经过，被告人邓浩的户籍证明。被害人罗某3的身份证及户籍证明，交强险保单及机动车商业保险保险单，处理丧葬事宜人员的身份证复印件，交通费单据等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人邓浩违反道路交通安全法规，驾驶车辆肇事，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓浩能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼部分，被告人邓浩驾驶车辆肇事，致被害人罗某3死亡，对此给三附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，理应予以赔偿。而肇事车辆已向附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及机动车第三者责任险，且事故发生在保险期限之内，故附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司理应在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条之规定，以交通肇事罪，判处被告人邓浩有期徒刑一年。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、罗某1、罗某2各项经济损失共计人民币110000元。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、罗某1、罗某2各项经济损失共计人民币513153.12元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人邓浩以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人邓浩违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。对于上诉人邓浩提出“量刑重”的上诉理由，经审理认为，一审法院认定上诉人邓浩犯罪后投案自首，已经对其从轻处罚，一审法院对其定罪量刑是适当的，故上诉人邓浩的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一七年八月三日
书记员 杨 勇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河商初字第0071号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人徐继民，行长
委托代理人（特别授权）耿洋，公司员工。
被告吴长达。
被告吴春儿。
被告陈小明。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行（以下简称刘陈农商行）与被告吴长达、吴春儿、陈小明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审�员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人徐继民到庭参加诉讼，被告吴长达、吴春儿、陈小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘陈农商行诉称，被告吴长达于2014年6月26日向原告借款75000元，约定还款日期为2015年6月20日，该借款由被告吴春儿、陈小明提供连带责任担保。贷款到期后，原告催要无着，故诉至法院，请求判令被告吴长达立即偿还原告贷款本金75000元、利息及罚息13046.4元（暂算至2015年9月10日，9月11日之后的利息按照合同约定利率的150%计算至债务清偿之日止）；被告吴春儿、陈小明承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据，以证明吴长达向原告借款75000元，被告吴春儿、陈小明提供连带责任担保，借款期满后未归还本息的事实。
被告吴长达、吴春儿、陈小明未作答辩亦未举证。
经庭审调查，当事人进行了举证、质证。原告提供的证据真实有效，应作为本案定案的依据，本院确认以下事实：
2014年6月26日，原告与被告吴长达、吴春儿、陈小明签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定由原告于2014年6月26日至2015年6月20日期间，向借款人吴长达发放最高余额为75000元的贷款，年利率以借据载明的金额为准，还款日期为2015年6月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人吴春儿、陈小明为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现�权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告吴长达于2014年6月26日向原告出具借款借据，借得人民币75000元，年利率为12.6%，还款日期为2015年6月20日，借款期满后，借款人未偿还本息，其他担保人未履行担保义务。至2015年9月10日，借款人吴长达尚欠原告借款本金75000元、利息及罚息13046.4元。原告催要无着遂诉至本院。
审理中，根据原告的申请，本院依法对被告吴春儿名下的银行存款进行了诉讼保全。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，借款人吴长达应按约偿还借款本息。借款人未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告吴春儿、陈小明作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告吴长达、吴春儿、陈小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长达于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金75000元、利息及罚息13046.4元（计算至2015年9月10日），合计88046.4元；并按本金75000元以年利率18.9%支付自2015年9月11日起至借款还清之日止的利息；被告吴春儿、陈小明负连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1000元、保全费900元，合计1900元，由三被告连带负担（此款原告已预交，限三被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一�年十一月二日
书记员 肖 伟
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉执审字第29号
申请执行人南充市南部质量技术监督局。
法定代表人谢明全，局长。
被执行人南部县大埝乡兴华页岩砖厂。
负责人周绍兴，男。
申请执行人南充市南部质量技术监督局申请执行南部县大埝乡兴华页岩砖厂行政处罚一案，于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人检查发现，被执行人生产、销售的烧结普通砖经检验为不合格产品，在法定期限内未申请复检，抽样的同批次产品已销售完毕，无法召回，货值金额为6400元，违法所得为600元。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第50条的规定，于2014年6月13日作出（南部）质监罚字（2014）061号行政处罚决定书，对被执行人处责令改正；责令停止生产、销售不符合标准要求的烧结普通砖；罚款6400元和没收违法所得600元，限其在收到该决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人2014年6月13日将该决定书邮寄送达给被执行人，被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南充市南部质量技术监督局于2014年6月13日作出（南部）质监罚字（2014）061号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李作勇
二〇一四年十月十三日
书记员 任 强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1666号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人戴某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年七月二十三日作出（2015）浦刑初字第3061号刑事判决，对被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；作案工具水果刀一把予以没收。原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定戴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戴某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3061号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第93号
罪犯江措，男，1985年出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2010年6月4日以（2010）改法刑终字第10号刑事判决书，认定该犯犯非法捕猎、杀害濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（刑期自2010年4月24日至2020年4月23日止），于2010年6月21日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）拉监执字第643号刑事裁定书，准予对罪犯江措减刑一年（减刑后的刑期至2019年4月23日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯江措准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00301号
原告张某某。
被告陶某甲。
原告张某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员赵一波适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：请求判令原、被告离婚；财产依法分割；离婚后安置其居住，如不能解决居住，被告应给予经济款10万元。
被告陶某甲辩称：婚姻中产生矛盾双方都有责任，自己脾气暴躁些，为女儿及家庭考虑，不同意离婚。
经审理查明：1990年原、被告经介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿陶某乙。婚后夫妻关系一般。近年来为琐事发生矛盾，被告殴打过原告。2014年6月原告诉讼来院要求与被告离婚。审理中，被告表示女儿尚在读书，自己今后改正暴躁的脾气，好好干活，为家庭考虑不同意离婚。双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，由原告提供的结婚证、户籍资料及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陶某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取人民币120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 赵一波
二〇一四年七月十日
书记员 徐春燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05720号
原告陈伟英。
委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。
被告高谊。
被告高君林。
本院在审理原告陈伟英与被告高谊、高君林返还原物纠纷一案中，原告陈伟英于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟英撤回起诉。
案件受理费6620元，减半收取3310元，由原告负担。
代理审判员 万路遇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 严 华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执383号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
被执行人：魏长海。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人魏长海金融借款纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第666号民事判决书执行标的额为1万及利息，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，无被执行人魏长海的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第666号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 松
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第402-2号
申请执行人游先向。
被执行人深圳市艾格科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石公路111号富源工业城C13栋6楼A，组织机构代码789239376。
法定代表人邓广文。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案字（2014）5号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市艾格科技有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市艾格科技有限公司的财产。
以上执行标的以人民币1229元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年三月二十四日
书记员 范道巍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00436号
原告：钟鸣，男，1983年1月8日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：郑志宇，男，1978年5月24日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
原告钟鸣与被告郑志宇退伙纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。本案原告钟鸣及其委托代理人张俊、被告郑志宇及其委托代理人许磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟鸣诉称：原、被告从2009年9月开始合伙经营芜湖县永宇冲压件加工厂，2011年年底散伙。经结算，被告应给付原告合伙款项人民币50000元，并于2011年12月30日出具欠条一张，注明：今欠到钟鸣人民币五万元，2012年还清。但被告至今分文未付。特诉至法院，要求法院判令被告立即给付该合伙款及逾期付款违约金5500元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交欠条一张，以证明上述事实。
被告郑志宇辩称：原告的诉讼请求与事实不相符，双方虽然合伙办厂，但至今没有散伙，该欠条系胁迫所为，是无效的，对原告的诉讼请求应予驳回。
被告为证明其主张向本院提交了光盘一张，还申请证人林某与张彬出庭作证，以证明上述事实。
经审理查明：原、被告原是某公司职工，且二人系师徒关系。2009年9月，原、被告合伙经营冲压件加工厂，双方口头协议：被告跑业务，兼技术指导；原告负责买东西兼记帐。由于一直亏本，双方对盈余分配没有明确约定，更没有分配过红利；双方对亏本如何分摊也未作过约定。合伙期间，双方共同贷款三次，前二次各贷70000元，用于购买材料；第三次贷款50000元，用于发放工人工资，此款系原告个人所贷，并由原告的妻子及其同事共同担保，之后，原告的妻子还了此贷款。
另查明：原、被告合伙后，双方没有建立规范的帐目，均以欠条与收条的形式与业务关系户结帐，也没有约定专人结帐，更没有其他结帐单据，且合伙期间的材料均遗失。原告大约在2011年3月份就没有实际参与合伙事务了，同年7月份左右，原告回来看过一次，到年底即2011年12月30日回来，让被告出具了欠条一张，注明：今欠到钟明人民币50000元，在事由一栏内写明了“暂借（2012年还清）”。原告欲起诉被告时，其代理人发现该欠条的名字有误，2013年11月8日，原告与其亲友找到被告要求其重新出具欠条，因被告不同意致双方发生拉扯，且原告打了被告。被告在此情况下出具了欠条一份，署名为郑志裕；之后又按原告要求重新出具一份欠条，该欠条注明了系合伙款。
本院认为：原、被告之间的合伙虽系口头约定，但已实际经营了一年多时间，应当系双方真实意思表示，是合法有效的。庭审中，被告提出的“至今没有散伙，该欠条系胁迫所为，请求驳回原告的诉讼请求”。由于该三张欠条中的二张即使完全与本案的证据条件相符合，但被告是在非正常的情况下出具的，故本院认为此二张欠条不能作为本案证据使用。对2011年12月30日出具的欠“钟明”的50000元欠条，庭审中，原告提出散伙的确未经清算，但与被告口头协商就将其妻子还贷的50000元支付完就两清了。而被告辩解为“因帮原告钟鸣糊弄其老婆才写下的，且故意将钟鸣写成了钟明”及“这次合伙还亏了10万元，生意上的单据丢在办公室均遗失了，还没有清算”，由于原、被告双方所有合伙事务均系口头约定，合伙期间生意上的单据材料也均遗失，双方已经没有清算的依据；且该欠条中注明的债权人不是原告的老婆，而系原告钟鸣，被告也未提交其他相关证据予以证明，故本院对此二点辩解意见不予采纳，本院对被告于2011年12月30日出具的欠“钟明”50000元的欠条认定为被告支付原告的合伙款项。庭审中，原告还提出5500元利息的诉讼请求，因双方未约定付款的具体时间，故本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，被告郑志宇应支付原告50000元合伙款。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条及第七十二条之规定之规定，判决如下：
被告郑志宇于本判决生效后十五日内一次性给付原告钟鸣合伙款50000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告郑志宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一四年一月二十八日
书记员 涂一民
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第50号
申请人：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。
法定代表人：黄钱海。
被申请人：浙江梯梯建设有限公司。
法定代表人：倪哉林。
申请人宁波东海银行股份有限公司石浦支行与被申请人浙江梯梯建设有限公司因涉金融借款纠纷一案，申请人于2014年6月13日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在浙江梯梯建设有限公司名下的坐落于江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号沿街商铺j2幢305室、306室、307室、308室的房产采取保全措施，保全价值为人民币3000000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在浙江梯梯建设有限公司名下的坐落于江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号沿街商铺j2幢305室（产权证号：太房权证太仓字第××）、坐落于江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号沿街商铺j2幢306室（产权证号：太房权证太仓字第××）、坐落于江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号沿街商铺j2幢307室（产权证号：太房权证太仓字第××）、坐落于江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号沿街商铺j2幢308室（产权证号：太房权证太仓字第××）的房产，保全价值为人民币3000000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴鸣
二〇一四年六月十六日
代书记员 陈成
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第37号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人路某，男，33岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日凌晨0时许，被告人路某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从芗城区XX工业园XX广场出发行驶至XX路XX广场路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人路某的血液中乙醇含量为97.44mg／100ml。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人路某的供述及户籍证明，扣押、发还清单，公安机关出具的抓获经过及情况说明，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人路某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人路某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年一月十五日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9318号
罪犯董学春，男，1976年2月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年五月十二日作出（2005）大中刑初字第147号刑事判决，以被告人董学春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5140号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董学春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董学春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董学春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董学春减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月10日起至2020年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01356号
上诉人（原审原告）：姚彦军，
委托代理人：任华，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行。住所地：石家庄市西大街**号。
负责人：徐明勋，该行行长。
委托代理人：梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人：李琪，该行员工。
上诉人姚彦军因与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行借记卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第631号民事判决，向本院提起上诉。上诉人姚彦军虽然向本院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚彦军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年十月十六日
书记员 张晓宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第910号
原告覃××
委托代理人覃×，柳州市×法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告刘××
原告覃××与被告刘××变更抚养关系纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法由代理审判员尹嘉嘉适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任庭审记录。原告覃××的特别授权委托代理人覃×到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃××诉称，原告与黄××于2005年5月16日登记结婚，2005年8月10日生育女儿黄×。后因感情不和，原告与黄××于2012年6月1日协议离婚，并约定婚生女黄×由黄××抚养。2013年6月7日黄××在工作中不幸身亡。黄××死亡后，黄×跟随被告刘××生活。依照法律规定，子女的监护职责应由父母承担，为此，原告请求法院判令：原告与黄××的婚生女儿黄×由原告覃××抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、离婚证一本，证明原告与黄××于2012年6月1日协议离婚。
2、离婚协议书一份，证明原告与黄××离婚时约定婚生女黄×归黄××抚养。
被告刘××未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院依职权调取了如下证据：
×派出所出具的户口注销证明一份；
×派出所出具的证明一份。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：被告刘××系黄××的母亲。黄××与原告原系夫妻关系，婚后于2005年8月10日生育一女孩黄×。因双方感情不和，原告与黄××于2005年5月16日在×县民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议书中约定婚生女黄×由黄××抚养。之后婚生女黄×随黄××生活。2013年6月7日，黄××因工意外死亡，之后黄×随被告刘××共同生活。原告要求变更婚生女黄×随其生活，被告不同意，为此引起本案诉讼。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，才由未成年人的祖父母、外祖父母、兄姐等人按顺序担任监护人。在本案中，原告作为黄×的法定监护人，有抚养婚生女黄×的权利及义务，且具备抚养子女的能力和条件，黄××死亡后，婚生女黄×随原告生活并由其抚养更有利于其健康成长。为此，原告诉请婚生女黄×变更为随其生活，事实清楚，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款之规定，判决如下：
覃××与黄××的婚生女黄×随原告覃××生活并由其抚养。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 尹嘉嘉
二〇一三年十月十六日
代书 记员 兰日彤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1265号
原告陆吉龙，职员。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南。
负责人杨元玲，徐州新铜城置业发展有限公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，清算组工作人员。
委托代理人李源，清算组工作人员。
原告陆吉龙诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陆吉龙、被告新铜城公司的委托代理人孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆吉龙诉称，原告于2010年9月15日购买被告的房屋，房屋座落于铜山区南洋国际6-2-302，双方约定2011年12月31日前交付房屋，被告于2013年6月13日才交房，拖延交房804天，交房时违约金共23988.67元。该违约金双方约定2013年9月13日之前付清，但至今被告仍未支付。原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求法院判决被告支付原告延期上房违约金23988.67元、利息574.74元（利息计算方法：以23988.67元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息自2011年12月31日起计算至2015年6月13日止），案件诉讼费用由被告承担。
被告新铜城公司辩称，1、关于违约金，根据双方合同约定及上房通知时间，违约金应按原告已付房款日万分之一计算，每个人的上房日期不固定，应从合同约定的上房日期统一计算至2013年6月13日。2、关于利息，被告逾期支付违约金产生的利息应从支付违约金最后一日的次日开始计算，计算至法院受理新铜城公司破产申请之日，即2015年5月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，违约金被告同意支付，利息由法院判决。
经审理查明，2010年9月15日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的南洋国际小区Z6幢2单元302号房屋出售给原告陆吉龙，房屋建筑面积为97.04平方米，房屋单价为4601.63元每平方米，房屋总价为446542元。被告应当在2011年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付原告，如被告逾期交房不超过90日，自双方约定的最后交付房屋的次日起至实际交付之日，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。如逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告如果解除合同，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按原告累计已付房款的1%向原告支付违约金。如原告要求继续履行合同，合同继续履行，被告自双方约定的最后交付房屋日期的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款的万分之一违约金。合同签订当日原告向被告支付房款136542元，2010年11月4日，原告向被告支付房款310000元，被告给原告开具发票两张。
合同签订后，被告新铜城公司并未按合同约定日期向原告交房，2013年6月，被告向原告邮寄送达上房通知书，通知原告于2013年6月13日办理上房手续。2013年6月26日，原被告双方达成交房费用清单一份，该清单载明截止到6月13日，被告迟延交房530天，应向原告支付违约金23666.73元，应退还原告房屋差价321.94元，合计应退还原告23988.67元，双方约定被告应当在上房后三个月之内付清余额。后因被告仍未按期支付上述款项原告诉至本院。
另查明，2015年5月20日，本院裁定立案受理被告新铜城公司破产清算案件，原告陆吉龙已办理上房手续。
根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为：原告主张的本金及利息有无计算依据。
本院认为，原被告双方系商品房买卖合同法律关系，原告陆吉龙按照约定向被告履行了支付房款义务，被告新铜城公司理应按照合同约定的日期向原告交付房屋，然被告直至2013年6月才通知原告于当月13日上房，被告属于违约。关于违约金的结算，双方已于6月26日经形成了“交房费用清单”一份，应当视为双方对于违约金、房屋差价的给付金额及期限形成了新的付款协议，被告未在三个月期限内支付上述款项，其应当自三个月付款期满次日起开始支付迟延付款期间利息，利息标准本院按照中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。关于利息计算的截止日期，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故利息截止日期本院计算至2015年5月20日止。原告主张自2011年12月31日开始计算利息，因该期间被告已经按照合同约定向被告出具交房费用清单，其主张的利息计算起点本院不予支持。经计算，自2013年9月27日至2015年5月20日，原告可得利息2437.95元，原告庭审中仅主张574.74元本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆吉龙违约金及房屋差价款23988.67元、利息574.74元，合计24563.41元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 李 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3516号
罪犯宋某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
新泰市人民法院于2014年6月3日作出（2014）新刑初字第197号刑事判决，以被告人宋某犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处九千。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月14日起至2017年2月13日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯宋某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00128号
原告：蒋书波，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：汪杰，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖汉森实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：王玲丽。
原告蒋书波诉被告芜湖汉森实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪杰到庭参加诉讼。被告芜湖汉森实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月至2012年2月，原告先后在被告工地上打工，被告共计拖欠原告工资14400元。后经三山区社会保障局出面协调，被告支付给原告工资款4320元，尚欠10080元承诺于2012年2月底前付清。到期后被告未予支付，故请求法院判令被告立即支付其劳动报酬款10080元。
被告芜湖汉森实业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：从2011年5月到2012年元月期间，原告在被告处做工，被告共欠其劳动报酬款人民币14400元。后经芜湖市三山区人力资源和社会保障局协调，被告支付给原告4320元，尚欠其劳动报酬10080元被告承诺于2012年2月底付清。到期后，被告未予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的芜湖汉森实业有限公司欠薪情况表、承诺书、工资发放表、芜湖汉森实业有限公司注册信息及变更登记表、欠薪员工身份证明，经本院依法向芜湖市公安局三山分局经济犯罪侦查大队调取的欠薪情况、承诺书、芜湖汉森实业公司的工商登记信息、芜湖市三山区人力资源和社会保障局关于责令兑现工人工资等有关事项告知函及欠薪员工身份信息，本院经审查，上述证据能相互印证，故予以认定。
本院认为：用人单位应当按劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬款事实清楚，证据充分，有被告出具的欠薪情况表予以证明。故原告要求被告支付其劳动报酬款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖汉森实业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告蒋书波劳动报酬款人民币10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年三月十八日
书记员 赵雅云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执恢42号
被执行人张金红：
申请执行人刘建平与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2015)云民初字第263号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年九月二十五日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第84号
原告：李某某，男，汉族，1985年9月7日生，农民，住大安市。
被告：王某某，女，汉族，1987年9月28日生，农民，住大安市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告王某某于2007年登记结婚，婚生一女孩李京格，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告王某某经常打骂我，2012年被告王某某离家出走，至今下落不明，夫妻感情已无和好可能。现起诉要求与被告王某某离婚，婚生女孩李京格由我抚养。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2007年登记结婚，婚生一女孩李京格，由于婚前缺乏了解，二人婚后经常因家庭琐事发生争吵，2012年被告王某某离家出走，至今下落不明，夫妻感情已无和好可能。
上诉事实有原告的陈述、大安市两家子镇同乐村村民委员会证明、结婚证、户口本予以佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。被告王某某因家庭矛盾于2012年离家不归，不履行任何家庭义务，严重影响了原告李某某的正常生活。原告李某某与被告王某某的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告李某某的离婚诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项：“因感情不和分居满两年的”之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩李京格归原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
代理审判员 胡春洋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张雨松
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法执异字第23号
异议人桂阳县祥宏二手车交易有限公司。
法定代表人：何沂芳，公司负责人。
申请人秦本进，男。
被申请人李溢波，男。
申请人秦本进与被申请人李溢波因欠款纠纷诉前保全一案，本院作出（2015）桂阳法民保字第12号民事裁定书，扣押了被申请人李溢波所有的丰田牌锐志车辆一台（车牌号码为：湘LLQ0**），异议人认为该扣押车辆为其所有，向本院提出执行异议，本案在审查过程中，异议人于2015年6月23日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，申请人撤回申请，不违背有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人桂阳县祥宏二手车交易有限公司撤回异议申请。
审 判 长 何志生
人民陪审员 徐道猛
人民陪审员 卢志刚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 龙 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5712号
罪犯邱德宝，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2009年9月28日作出了（2009）滨中刑二终字第44号刑事判决，以被告人邱德宝犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯邱德宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱德宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱德宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱德宝予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初1560号
原告：洋县文化广电局。地址：陕西省洋县。
法定代表人：似红艳，该局局长。
委托诉讼代理人：何文景，陕西秦汉律师事务所律师。
原告：洋县文化馆。地址：陕西省洋县。
法定代表人：赵剑波，该馆馆长。
委托诉讼代理人：赵学勇，该馆副馆长。
原告：洋县图书馆。
法定代表人：仇惠兰，该馆馆长。
被告：洋县盛唐商贸有限公司。住所地：陕西省洋县。
法定代表人：王玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。
被告：王莉，女，1971年7月16日出生，汉族，陕西洋县人，住陕西省洋县。
原告洋县文化广电局、洋县文化馆、洋县图书馆与被告洋县盛唐商贸有限公司、王莉合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告洋县文化广电局、洋县文化馆、洋县图书馆于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洋县文化广电局、洋县文化馆、洋县图书馆申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洋县文化广电局、洋县文化馆、洋县图书馆撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由洋县文化广电局、洋县文化馆、洋县图书馆负担。
审 判 长 范湖胜
审 判 员 余明书
人民陪审员 杨照智
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴永琴
郭绍伟与党成英、党成武劳务合同纠纷终本执行裁定书
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第73号
申请执行人：郭绍伟，男，汉族，1962年8月23日出生，农民工，住河南省洛宁县。
被执行人：党成英，男，汉族，1974年4月25日出生，个体建筑商，住温宿县。
被执行人：党成武，男，汉族，1976年5月20日出生，个体建筑商，住阿克苏市。
申请执行人郭绍伟与被执行人党成英、党成武劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党成英、党成武未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郭绍伟向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本案执行总标的30476.14元（其中：案款28185元，案件受理费1968.14元，执行费323元）。在执行过程中，查明被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人郭绍伟也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。
本院认为，由于被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人郭绍伟也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ： 刘 洪 垒
郭绍伟与党成英、党成武劳务合同纠纷终本执行裁定书新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）拜执民字第73号申请执行人：郭绍伟，男，汉族，1962年8月23日出生，农民工，住河南省洛宁县。被执行人：党成英，男，汉族，1974年4月25日出生，个体建筑商，住温宿县。被执行人：党成武，男，汉族，1976年5月20日出生，个体建筑商，住阿克苏市。申请执行人郭绍伟与被执行人党成英、党成武劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党成英、党成武未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郭绍伟向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。本案执行总标的30476.14元（其中：案款28185元，案件受理费1968.14元，执行费323元）。在执行过程中，查明被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人郭绍伟也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。本院认为，由于被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人郭绍伟也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    吴    多    星审判员 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提二〇一四年十一月二十一日书记员 ：    刘    洪    垒
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3863号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人于某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3489号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年6月25日上午，被告人于某某携带作案工具至上海市浦东新区和佳路105弄东方康德花园二期地下车库内，窃得被害人黄某某停放于该处的本田牌WH150-2型普通二轮摩托车1辆（价值人民币8，461元）。后销赃折现花用殆尽。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、扣押清单及照片、接收证据清单、价格鉴定意见书、前科材料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年4月1日止。）
二、尚未退缴的赃物折价款责令被告人退赔；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂东宝执字第00137-6号
申请执行人肖举宝。
被执行人汪卫国。
本院依据生效的（2012）鄂东宝民二初字第00050号民事判决书，在执行申请执行人肖举宝与被执行人汪卫国民间借贷纠纷一案中，被执行人汪卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明该债务为被执行人汪卫国夫妻共同债务，其妻子欧阳某某虽与该被执行人汪卫国与2012年5月15日办理过离婚登记业务，但对该债务仍应当共同偿还。经查欧阳某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人汪卫国的原配偶欧阳某某在银行的存款账户予以冻结，直至其全部履行义务为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年九月二日
书记员 高凤梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5946号
原告：安丘市万嘉织造厂（统一社会信用代码：9137078468484537XM）。住所地：山东省潍坊市安丘市安阳路东首。
负责人：孙泽芳，厂长。
委托代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告：绍兴裴吉纺织品有限公司（组织机构代码：34410620-4）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥海州国际商务大厦*幢*****室。
法定代表人：许洪明。
被告：许洪明，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
原告安丘市万嘉织造厂与被告绍兴裴吉纺织品有限公司、许洪明买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉,本院同日立案受理后，应原告申请，本院依法作出（2016）浙0603民初5946号财产保全的民事裁定书，并已执行。因采用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，本院依法以公告形式向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，组成由陈伟担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2016年10月28日依法公开开庭进行了审理。原告安丘市万嘉织造厂的委托代理人王明栾到庭参加诉讼，被告绍兴裴吉纺织品有限公司、许洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘市万嘉织造厂起诉称，被告绍兴裴吉纺织品有限公司因经营需要，自2015年7月起两次向原告购买人造棉坯布。至2015年11月23日被告绍兴裴吉纺织品有限公司结欠原告货款366440.55元。为此，被告绍兴裴吉纺织品有限公司的法定代表人许洪明向原告出具欠条一份，承诺于2015年12月16日还清上述欠款，并由其本人担保。但约定期限已过，两被告未履行还款义务。故起诉要求判令被告绍兴裴吉纺织品有限公司向原告支付货款人民币366440.55元及该款自2015年12月17日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；被告许洪明对上述货款承担连带付款责任；
被告绍兴裴吉纺织品有限公司、许洪明在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：由被告绍兴裴吉纺织品有限公司法定代表人许洪明签字确认的欠条一份，用以证明被告绍兴裴吉纺织品有限公司确认欠原告货款366440.55元，由许洪明自愿提供担保的事实；
两被告未到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，上述证据来源合法，与本案事实有关联，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实，2015年11月23日被告绍兴裴吉纺织品有限公司的法定代表人许洪明向原告出具欠条一份，确认绍兴裴吉纺织品有限公司结欠原告货款366440.55元，承诺于2015年12月16日还清并由其本人作为担保人。嗣后，两被告未按时支付欠款，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴裴吉纺织品有限公司间的买卖合同关系、与许洪明间的保证合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已将货物交付给被告绍兴裴吉纺织品有限公司，被告绍兴裴吉纺织品有限公司收货后已确认欠款金额，且承诺付款时间，被告许洪明也承诺担保，现两被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因原告与许洪明间未约定保证方式和范围，依法应对被告绍兴裴吉纺织品有限公司的所有债务承担连带保证责任。故原告要求被告绍兴裴吉纺织品有限公司支付货款并赔偿相应的利息损失，要求许洪明承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴绍兴裴吉纺织品有限公司应支付给原告安丘市万嘉织造厂货款人民币366440.55元，并赔偿该款自2015年12月17日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。被告许洪明应对上述被告绍兴裴吉纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任。
案件受理费6797元，财产保全申请费2370元，合计9176元，由两被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杜国光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧民初字第148号
原告：王建和。
被告：王小锋。
原告王建和与被告王小锋土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建和起诉称：原、被告系姐弟关系，上世纪八十年代，原、被告及父母四人一户共承包经营三垟乡吕家岸村经济合作社2.57亩土地，根据该村劳力、人口、基分的划分，原告的承包地为0.47亩。1999年第二轮承包时，原告没有以夫家成员名义分得承包地，被告以户主的名义领取承包权证，没有将原告名下的承包地登记在册。原告在新居住地未取得承包地，原0.47亩承包地仍在原告户内，故原告起诉请求判令原告享有被告户内0.47亩承包地经营权益。
被告王小锋对原告诉称的事实没有异议，由法院判决。
经审理，本院认定：1984年间，王焕明户承包原三垟乡（现为三垟街道）沙河村（现分为沙河村、吕家岸村、牡丹村、丹东村四村）经济合作社2.57亩土地，该户家庭成员有户主王焕明、妻子周红锦、女儿王建和、儿子王小锋四人。
1989年间，原告与同村村民项美亮结婚，1990年间，原告的户籍迁入项美亮户内。1997年4月，王小锋与叶培兰登记结婚。
1998年底，第二轮土地承包时，项美亮户承包经营沙河村经济合作社0.974亩土地，土地承包权证审批表载明该户人口3人，家庭成员为户主项美亮、妻子王建和、儿子兆智。王小锋户承包经营沙河村经济合作社2.91亩土地，土地承包权证载明该户人口5人，家庭成员为户主王小锋、妻子叶培兰、女儿婷婷、父王焕明、母周红锦。
2013年7月29日，王小锋与叶培兰协议离婚，同年11月7日，叶培兰向本院起诉要求分割承包经营权。
证明上述事实的证据，有原、被告双方的陈述，原告提供的王焕明为户主的第一轮土地承包权证复印件、王小锋为户主的第二轮承包权证复印件、吕家岸村经济合作社出具的证明，本院（2013）温瓯梧民初字第35号民事调解书、本院依职权调取的项美亮户的土地承包经营权审批表等，上述证据，本院经审查均予以认定。
本院认为：我国农村土地实行家庭承包，集体经济组织成员通过家庭承包的方式承包经营集体组织所有的土地，土地承包权证是土地承包经营权的权利凭证。原告于1989年与同村项美亮结婚后，其户籍关系已迁入项美亮户内，成为项美亮户的家庭成员参与土地承包经营，原告享有项美亮户内的土地承包经营权益，原告不是王小锋户的家庭成员，不享有王小锋户内的土地承包经营权益，因此，原告的诉讼请求，事实和法律依据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告王建和的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈相隆
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十三条：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3068号
上诉人（原审原告）贺广孝，送达地址：浙江省奉化市江口街道聚英路1-1号（宁波富之缘包装有限公司）。
被上诉人（原审被告）浙江巨久轮毂有限公司，住所地：浙江省磐安工业园区环城南路78号。
法定代表人钟健。
被上诉人（原审第三人）王方超。
上诉人贺广孝为与被上诉人浙江巨久轮毂有限公司、王方超劳务合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人贺广孝未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贺广孝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年七月十五日
代书 记员 施金金
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3242号
原告：吉林省宏达电子有限公司
法定代表人：王永志，经理。
委托诉讼代理人：王传龙，业务员。
委托诉讼代理人：孙立，业务员。
被告：公主岭市杨大城子镇第一中学校
法定代表人：宗奇宇，校长。
委托诉讼代理人：王全志，副校长。
吉林省宏达电子有限公司（下称宏达电子公司）与公主岭市杨大城子镇第一中学校（下称杨大城子学校）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人宏达电子公司、杨大城子学校均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏达电子公司向本院提出诉讼请求：判令杨大城子学校给付安装监控录像款54000元，违约金21600元，合计75600元。事实和理由：原告宏达电子公司在2010年11月1日给被告杨大城子学校安装监控录像，被告欠款70510元，安装完毕后给付1万元，2012年3月31日给付2000元，2015年5月21日给付510元，2016年1月4日给付2000元，2016年1月4日给付2000元，现欠54000元未付。按合同约定应支付违约金21600元。
杨大城子学校辩称：对具体内情现领导不清楚。学校没有生源了，没有偿还能力。
经审理查明：2010年11月1日,杨大城子学校因安装监控录像等设备与宏达电子公司签订协议书一份，约定合同价款67000元，货到付款4万元，安装完毕，调试合格，余款一次付清，如一方违约应支付对方40%违约金。2016年1月4日，杨大城子学校因拖欠安装监控录像53000元，向宏达电子公司出具欠据一张。
宏达电子公司另提交由公主岭市杨大城子镇中心小学校出具欠据一张，金额为1000元。
本院认为，杨大城子学校与宏达电子公司合同关系事实清楚，有协议书、欠据为凭，现杨大城子学校主张宏达电子公司支付所欠安装监控录像设备款53000元，与法有据。违约金约定40%过高，本院依法酌情调整为20%，违约金10600元。另外1000元，宏达电子公司与杨大城子学校之间纠份，不属本案处理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：、
一、公主岭市杨大城子镇第一中学校于本判决生效后五日内偿还吉林省宏达电子有限公司安装监控录像款53000元；
二、公主岭市杨大城子镇第一中学校于本判决生效后五日内支付吉林省宏达电子有限公司违约金10600元；
案件受理费845元，由公主岭市杨大城子镇第一中学校负担709元，余款由吉林省宏达电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋 萌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3242号原告：吉林省宏达电子有限公司法定代表人：王永志，经理。委托诉讼代理人：王传龙，业务员。委托诉讼代理人：孙立，业务员。被告：公主岭市杨大城子镇第一中学校法定代表人：宗奇宇，校长。委托诉讼代理人：王全志，副校长。吉林省宏达电子有限公司（下称宏达电子公司）与公主岭市杨大城子镇第一中学校（下称杨大城子学校）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人宏达电子公司、杨大城子学校均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达电子公司向本院提出诉讼请求：判令杨大城子学校给付安装监控录像款54000元，违约金21600元，合计75600元。事实和理由：原告宏达电子公司在2010年11月1日给被告杨大城子学校安装监控录像，被告欠款70510元，安装完毕后给付1万元，2012年3月31日给付2000元，2015年5月21日给付510元，2016年1月4日给付2000元，2016年1月4日给付2000元，现欠54000元未付。按合同约定应支付违约金21600元。杨大城子学校辩称：对具体内情现领导不清楚。学校没有生源了，没有偿还能力。经审理查明：2010年11月1日,杨大城子学校因安装监控录像等设备与宏达电子公司签订协议书一份，约定合同价款67000元，货到付款4万元，安装完毕，调试合格，余款一次付清，如一方违约应支付对方40%违约金。2016年1月4日，杨大城子学校因拖欠安装监控录像53000元，向宏达电子公司出具欠据一张。宏达电子公司另提交由公主岭市杨大城子镇中心小学校出具欠据一张，金额为1000元。本院认为，杨大城子学校与宏达电子公司合同关系事实清楚，有协议书、欠据为凭，现杨大城子学校主张宏达电子公司支付所欠安装监控录像设备款53000元，与法有据。违约金约定40%过高，本院依法酌情调整为20%，违约金10600元。另外1000元，宏达电子公司与杨大城子学校之间纠份，不属本案处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：、一、公主岭市杨大城子镇第一中学校于本判决生效后五日内偿还吉林省宏达电子有限公司安装监控录像款53000元；二、公主岭市杨大城子镇第一中学校于本判决生效后五日内支付吉林省宏达电子有限公司违约金10600元；案件受理费845元，由公主岭市杨大城子镇第一中学校负担709元，余款由吉林省宏达电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年十一月十七日书 记 员  宋 萌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4744-2号
申请执行人福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人陈鑫东，任该公司董事长。
被执行人黄进福，男，1985年10月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司与被执行人黄进福车辆租赁合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4444号民事判决书所确认的被执行人黄进福应支付申请执行人福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司欠款人民币17500元及利息。执行中，暂查没有其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4444号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初84号
原告冷某，女，满族，系农民。
委托代理人冷某某，男，满族，系农民。
被告桓仁满族自治县某村民委员会。法定代表人隋某，系该村民委主任。
委托代理人范某，男，汉族，系个体。
冷某与桓仁满族自治县桓仁镇某村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被告已给付土地补偿款，原告冷某于二Ｏ一五年十二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。
审判员 张丽洁
二〇一六年一月十二日
书记员 李菲菲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00337号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告刘治贵。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告刘治贵合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终784号
上诉人（原审被告）：达得胜，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：宁夏中卫市飞虎工业品有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：孟金山，该公司经理。
上诉人达得胜因与被上诉人宁夏中卫市飞虎工业品有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，达得胜以双方协商解决为由于2016年10月19日申请撤回上诉。
本院认为，达得胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人达得胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费454元，减半收取227元，由上诉人达得胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第391号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人胡某，男，1975年8月6日出生于吉林省东辽县，汉族，文肓，无职业，户籍地吉林省东辽县安怒镇，现住吉林省延吉市建工街。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被刑事拘留，于2015年4月21日被监视居住。本院于2015年5月21日重新对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年5月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日凌晨3时许，被告人胡某在延吉市朝阳川镇老一中楼3单元1楼楼道内和楼道门口处，以推走的手段，窃取被害人顾某某的钱江牌摩托车一辆和被害人刘某某的吉利牌摩托车一辆。经价格鉴定，被盗两辆摩托车价值折合人民币2500元。
2015年3月26日，辽源市公安分局调查一起交通肇事案件时，被告人胡某主动交待盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，有被告人有胡某的供述，被害人顾某某、刘某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，现场指认照片，情况说明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，可以酌情从轻处罚。被告人胡某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年五月二十一日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第391号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人胡某，男，1975年8月6日出生于吉林省东辽县，汉族，文肓，无职业，户籍地吉林省东辽县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被刑事拘留，于2015年4月21日被监视居住。本院于2015年5月21日重新对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年5月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日凌晨3时许，被告人胡某在延吉市朝阳川镇老一中楼3单元1楼楼道内和楼道门口处，以推走的手段，窃取被害人顾某某的钱江牌摩托车一辆和被害人刘某某的吉利牌摩托车一辆。经价格鉴定，被盗两辆摩托车价值折合人民币2500元。
2015年3月26日，辽源市公安分局调查一起交通肇事案件时，被告人胡某主动交待盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，有被告人有胡某的供述，被害人顾某某、刘某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，现场指认照片，情况说明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，可以酌情从轻处罚。被告人胡某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年五月二十一日
书记员 朴晟慧
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1064号
原告：林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省东山县。
被告：林丽敏，女，1986年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林细发与被告林丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林细发、被告林丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林细发向本院提出诉讼请求：判令林丽敏支付拖欠的瓷砖款15900元。事实和理由：林丽敏于2016年12月18日向林细发购买瓷砖结欠15900元，并由林丽敏亲自确认货款条据一张交林细发收执。事后经多次催讨，林丽敏均置之不理，故请求法院依法判如所请。
林丽敏辩称：林细发的这张票据与事实不符，而且还有涂改，林细发将账单上的13900元涂改为15900元，这张票据中的一个数额2321元是无中生有，请林细发出示这个数额的货单，向法庭说明这个数额是从何而来。最后的退货有退货单为据，是80*80的九箱，30*60的三十八片，外墙砖14箱，压条24条。林细发怎么退货款未结就急着提起诉讼呢？综上，林细发拿着未最后结账而且诉讼数额与事实不符的票据起诉是不适合的，至于涂改票据是违法行为，无中生有地在票据上加上2321元性质严重，充分体现林细发向法庭出示的证据是伪证，应当负相应的法律责任，请求法院驳回其诉讼请求。
原、被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.林细发提供的证据5单送货单拟证明林丽敏结欠货款15900元。林丽敏质证认为：其中证据2、4上面并无林丽敏的签名，对证据2中的腰线补69元不予认可，对证据4的真实性也有异议；对证据3中的下半段不予认可；证据5中有涂改，在321元前面多加了一个“2”，变成了2321元，林丽敏主张只欠林细发13900元而不是15900元，要求林细发提供可以证明这2000元的货单，而且这张送货单是临时的补货单，不是最后的结算单，如果是结算单应当有双方的签名。
2.林丽敏提供的5单证据拟证明尚欠林细发货款13900元。林细发质证认为：证据1、2没有林细发的签名，不予认可；对证据3、4的真实性无异议，但认为2016年12月11日的汇款2000元是要抵扣2016年11月27日与11月28日所拿的瓷砖货款合计2003元的，林丽敏是过了十几天后才汇的款；对证据5的真实性无异议。
本院认证如下：
1.林细发提交的证据，证据1、3中林丽敏在该送货单上的客户验收人已签名，对其真实性予以确认；证据2中除腰线补69元之外的部分予以确认；证据5应结合其他证据综合分析，从林细发提供的有林丽敏签名的几张送货单中可以体现出，除了对补货部分的品名、规格、数量、单价进行结算外，还对之前结欠款一并结算总价，这也符合当地买卖的交易习惯，该送货单能明确体现林丽敏结欠的货款金额，从送货单涂改部分来看，最后合计金额并未涂改，涂改部分为之前双方交易中货物款项往来的计算金额，其结欠货款总价金额的记录形式与之前几张林丽敏签名确认的送货单一致，林丽敏在最后的客户验收人也签名予以确认，故对该送货单中结欠货款15900元应以确认。证据4无林丽敏签名，不予确认。
2.林丽敏提交的证据，证据3、4、5林细发对其真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。证据1、2没有林细发的签名确认，林细发也有异议，本院对其真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：林丽敏因建房需要，于2016年向林细发购买瓷砖，期间有数次林丽敏就其尚欠林细发货款金额在林细发开具的送货单上签名确认，其中在2016年10月31日林丽敏结欠货款19464元，在2016年11月24日林丽敏结欠货款15595元，在2016年11月27日林丽敏结欠货款16632元，在2016年12月18日林丽敏结欠货款15900元，
上述事实，有原被告提供的证据及双方当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，林细发与林丽敏虽未签订书面的买卖合同，但双方对已形成买卖合同关系的事实无异议，本院对此予以确认，合同当事人应当按照约定履行各自义务。从林细发提供的数张林丽敏签名的送货单上可以看出，林细发在林丽敏每次进行补货后，都对尚欠货款进行结算合计总价。林细发向林丽敏履行了供货义务，林丽敏应当履行给付货款的义务，故林细发主张林丽敏支付拖欠货款的请求应予支持。林丽敏主张林细发提供的瓷砖质量有问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林丽敏应于本判决生效后十日内支付原告林细发货款15900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告林丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一七年八月七日
书记员 林丽玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE