wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初46号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：王章城，男，1965年10月20日出生，汉族，江西都昌人，中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员，住江西省九江市都昌县。代理权限为特别授权。
被告：王楚英，男，1962年8月11日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：余桂娥，女，1964年7月23日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：高立鹤，男，1966年8月24日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：王平礼，男，1963年2月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：余正生，男，1980年1月13日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告王楚英、余桂娥和高立鹤、王平礼、余正生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人王章城到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王楚英、余桂娥夫妇立即偿还借款本金人民币20000元及相应利息(至2016年10月30日的利息为人民币381.38元，期后利息依合同约定计至清偿之日止)，并承担诉讼费用；2.判令被告高立鹤、王平礼、余正生对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：3013年6月3日，被告王楚英、高立鹤、王平礼、余正生向我行申请农户小额贷款（四户联保），四借款人于2013年6月3日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度共人民币80000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。四借款人相互为保证人。合同签订后，原告依约向四借款人各发放贷款人民币20000元。2016年6月2日贷款到期后，被告王楚英、余桂娥夫妇未按合同约定归还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。截止2017年3月16日，被告王楚英尚欠原告借款本金20000元、利息1265.86元，总计21265.86元。
五被告未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告方向法庭提交了如下证据：
1.原告的企业营业执照复印件、负责人身份证明书及五被告的身份信息。证明原、被告的身份和诉讼主体资格，被告王楚英和余桂娥系夫妻关系。
2.《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》和《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件。证明被告王楚英向原告借款人民币20000元并由被告高立鹤、王平礼、余正生担保的事实。
3.《联合保证担保承诺书》复印件。证明被告高立鹤、王平礼、余正生对上述借款承担连带保证责任的事实。
4.《贷款额度签约∕修改通知单》复印件。证明原告已履行借款义务。
5.《查询明细》。证明截止2017年3月16日，被告王平礼尚欠原告借款本金20000元、利息1265.86元，总计21265.86元。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告王楚英、余桂娥填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，以农业生产周转需要为由向原告申请3年期贷款20000元。2013年6月3日，原告与被告王楚英签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为36020120130047901），被告高立鹤、王平礼、余正生则在该合同上签名担保。合同约定贷款人在额度有效期（自2013年6月3日至2016年6月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式借款、还款。按季结息，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告即通过被告自助形式向被告王楚英的账号（卡号）62×××13发放了贷款人民币20000元。截止2017年3月16日，被告王楚英尚欠原告借款本金20000元、利息1265.86元，总计21265.86元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与借款人王楚英签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；被告高立鹤、王平礼、余正生为该借款合同提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法、有效；原告作为贷款人按合同约定向被告王楚英提供了借款，借款人王楚英应按合同约定按时归还借款本息。由于借款人在合同约定的债务履行期届满后没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人依约履行，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。但被告余桂娥未在借款合同上签名，原告也未提供足以证明被告王楚英和余桂娥系夫妻关系的证据，故余桂娥不应承担还款义务。原告方提交的其余证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上所述，原告对被告王楚英和高立鹤、王平礼、余正生的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王楚英于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金20000元及截止2017年3月16日的利息1265.86元，合计人民币21265.86元；
二、自2017年3月17日至本判决确定的履行之日止的利息仍按2013年6月3日借款人王楚英与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定另行计算，与上述款项一并支付给原告。
三、被告高立鹤、王平礼、余正生对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币309.60元，减半收取计154.80元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一七年三月三十日
书记员 江胡琴
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初46号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人：欧阳俊，该支行行长。委托代理人：王章城，男，1965年10月20日出生，汉族，江西都昌人，中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员，住江西省九江市都昌县。代理权限为特别授权。被告：王楚英，男，1962年8月11日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告：余桂娥，女，1964年7月23日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告：高立鹤，男，1966年8月24日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告：王平礼，男，1963年2月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告：余正生，男，1980年1月13日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告王楚英、余桂娥和高立鹤、王平礼、余正生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人王章城到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王楚英、余桂娥夫妇立即偿还借款本金人民币20000元及相应利息(至2016年10月30日的利息为人民币381.38元，期后利息依合同约定计至清偿之日止)，并承担诉讼费用；2.判令被告高立鹤、王平礼、余正生对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：3013年6月3日，被告王楚英、高立鹤、王平礼、余正生向我行申请农户小额贷款（四户联保），四借款人于2013年6月3日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度共人民币80000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。四借款人相互为保证人。合同签订后，原告依约向四借款人各发放贷款人民币20000元。2016年6月2日贷款到期后，被告王楚英、余桂娥夫妇未按合同约定归还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。截止2017年3月16日，被告王楚英尚欠原告借款本金20000元、利息1265.86元，总计21265.86元。五被告未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告方向法庭提交了如下证据：1.原告的企业营业执照复印件、负责人身份证明书及五被告的身份信息。证明原、被告的身份和诉讼主体资格，被告王楚英和余桂娥系夫妻关系。2.《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》和《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件。证明被告王楚英向原告借款人民币20000元并由被告高立鹤、王平礼、余正生担保的事实。3.《联合保证担保承诺书》复印件。证明被告高立鹤、王平礼、余正生对上述借款承担连带保证责任的事实。4.《贷款额度签约∕修改通知单》复印件。证明原告已履行借款义务。5.《查询明细》。证明截止2017年3月16日，被告王平礼尚欠原告借款本金20000元、利息1265.86元，总计21265.86元。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告王楚英、余桂娥填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，以农业生产周转需要为由向原告申请3年期贷款20000元。2013年6月3日，原告与被告王楚英签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为36020120130047901），被告高立鹤、王平礼、余正生则在该合同上签名担保。合同约定贷款人在额度有效期（自2013年6月3日至2016年6月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式借款、还款。按季结息，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告即通过被告自助形式向被告王楚英的账号（卡号）62×××13发放了贷款人民币20000元。截止2017年3月16日，被告王楚英尚欠原告借款本金20000元、利息1265.86元，总计21265.86元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与借款人王楚英签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；被告高立鹤、王平礼、余正生为该借款合同提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法、有效；原告作为贷款人按合同约定向被告王楚英提供了借款，借款人王楚英应按合同约定按时归还借款本息。由于借款人在合同约定的债务履行期届满后没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人依约履行，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。但被告余桂娥未在借款合同上签名，原告也未提供足以证明被告王楚英和余桂娥系夫妻关系的证据，故余桂娥不应承担还款义务。原告方提交的其余证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综上所述，原告对被告王楚英和高立鹤、王平礼、余正生的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，缺席判决如下：一、限被告王楚英于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金20000元及截止2017年3月16日的利息1265.86元，合计人民币21265.86元；二、自2017年3月17日至本判决确定的履行之日止的利息仍按2013年6月3日借款人王楚英与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定另行计算，与上述款项一并支付给原告。三、被告高立鹤、王平礼、余正生对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币309.60元，减半收取计154.80元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江新建二〇一七年三月三十日书记员  江胡琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18500号
原告：郇培培，女，1989年1月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：解小明，男，1978年4月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：姜娜，女，1985年12月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
原告郇培培诉被告解小明、姜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日、12月15日公开开庭进行了审理，两次庭审原告郇培培，被告解小明、姜娜的共同委托诉讼代理人孙高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇培培向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年4月19日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告解小明向原告借款100000元，口头约定月息2000元，并于2015年5月18日向原告出具借条。原告向被告解小明交付借款100000元当日，被告解小明给付原告当月利息2000元。后被告解小明按约付息至2017年4月18日，并于2017年5月22日、6月22日、7月25日分别归还借款本金15000元、15000元、10000元，合计40000元，余款未还。因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告解小明辩称：向原告借款100000元属实，借款后已经归还40000元，尚欠60000元。双方借款不存在利息约定，涉案借款除了向原告归还40000元外，无其他还款情况。对原告提供的银行交易流水真实性无异议，但系原告与被告解小明之间其他的债务关系，与本案借款无关。
被告姜娜辩称：涉案借款100000元发生在二被告夫妻关系存续期间属实，二被告于2017年4月26日登记离婚。因被告姜娜对借款不知情，故仅应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告解小明、姜娜夫妻关系存续期间，被告解小明向原告借款100000元，原告交付借款当日，被告解小明即向原告支付2000元。并由被告解小明于2015年5月18日向原告出具借条，载明：“今借到人民币壹拾万元整￥100000经手人：解小明2015年5月18日”。2015年5月至2017年2月期间，被告解小明于每月19日前后向原告汇款2000元。2017年5月22日、6月22日、7月25日，被告解小明分别向原告归还借款本金15000元、15000元、10000元，合计40000元。
另查明，被告解小明与被告姜娜原系夫妻关系，于2017年4月26日登记离婚。
以上事实，由当事人陈述、借条、银行交易明细、离婚证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告郇培培与被告解小明之间的借贷关系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告解小明在原告交付借款100000元当日即向原告支付2000元，原告实际交付借款98000元，扣除被告解小明已还40000元，借款尚余58000元，原告要求被告解小明归还，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借款原告主张双方约定月息2000元，被告解小明已按照月息2000元的标准向其支付利息至2017年4月18日，并提供了银行交易明细予以证明，本院认为，被告解小明给付原告的款项时间具有一定的规律性，且每月给付的金额均为2000元，本院认定涉案借款存在月息2000元的约定。剩余借款原告主张自2017年4月19日起按年利率24%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告解小明辩称借款不存在利息约定，每月向原告付款2000元系与原告之间的其他债务往来，原告不予认可，被告解小明亦未提供证据证明，且其辩称与本院查明的事实不符，对被告解小明此项辩解，本院不予采纳。涉案借款发生在被告解小明、姜娜婚姻关系存续期间，二被告亦无证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告姜娜承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告解小明、姜娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郇培培款58000元及利息（利息以58000元为基数，自2017年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告郇培培其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担450元，被告解小明、姜娜负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3181号
原告谢慧娟，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人娄晓天，河南泽民律师事务所律师。
被告张明，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司
统一社会信用代码：914109026688969511.
住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告谢慧娟诉被告张明、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司(以下简称：人寿财险濮阳市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢慧娟委托代理人娄晓天、被告张明、被告人寿财险濮阳市中心支公司委托代理人王素南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢慧娟诉称，2017年1月3日，被告张明驾驶豫Ｊ×××××号小轿车沿国庆路由东向西行驶至长庆路口左转弯时，与沿长庆路由北向南原告谢慧娟驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告谢慧娟受伤，衣物、手机、车辆受损的交通事故。该事故经濮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定书，被告张明负事故的全部责任。被告张明驾驶的豫Ｊ×××××号小轿车在被告人寿财险濮阳市中心支公司投有交强险及限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期间。现为维护原告谢慧娟合法权益，请求依法判令被告方支付原告谢慧娟医疗费8841.73元、营养费900元、住院伙食补助费2250元、误工费5506.07元、护理费4174.15元、交通费900元、财产损失1690元、评估费200元、拖车费150元，以上共计26111.95元。
被告张明辩称，事故发生的时间、地点属实，对事故责任划分无异议。我的车在被告人寿财险濮阳市中心支公司投有交强险及限额为10万元的商业三者险，并约定不计免赔。原告的合理损失应当由被告人寿财险濮阳市中心支公司进行赔付。
被告人寿财险濮阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及限额为10万元的商业三者险。原告有证据证明的合理合法损失我公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2017年1月3日，被告张明驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县国庆路由东向西行驶至长庆路口左转弯时，与沿长庆路由北向南原告谢慧娟驾驶的电动两轮车发生碰撞，此事故造成原告谢慧娟受伤及其衣服损坏，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告谢慧娟被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：颈部软组织损伤；左侧肢体软组织损伤。2017年2月17日出院，住院45天，支付医疗费8841.73元。濮阳县公安交通警察大队于2017年1月12日作出濮县公交认字[2017]第170014号事故责任认定书，被告张明负事故的全部责任，原告谢慧娟无责任。2017年1月17日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司做出濮正鉴[2017]E036号、濮正鉴[2017]E037号评估报告书，原告谢慧娟驾驶的两轮电动车车损为590元、三星手机损失600元、范思哲牌棉袄损失500元，支出评估费200元。被告张明驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财险濮阳市中心支公司投有交强险及限额为10万元的商业三者险并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，本院予以采信。原告谢慧娟的损失应当由被告张明在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告人寿财险作为豫Ｊ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的承保方应当在保险限额内直接赔付。原告所诉医疗费8841.73元、营养费900元、住院伙食补助费2250元、护理费4174.15元、交通费900元、拖车费150元，均符合法律规定，本院予以认定。所诉误工费5506.07元，证据不足，应参照农、林、牧、渔业34941元/年的标准计算，住院45天，计款4307.79元。所诉财产损失1690元（车辆损失590元、三星手机损失600元、范思哲牌棉袄损失500元），其中诉求的三星手机损失600元，依据不足，无法证明与本案的关联性，本院不予认定，财产损失本院认定为1090元。所诉评估费200元，因三星手机损失不予支持，评估费本院认定为71元[200元×（600元/1690元）]。原告谢慧娟各项损失共计22684.67元（8841.73元+900元+2250元+4307.79元+4174.15元+900元+1090元+71元+150元），由被告人寿财险濮阳市中心支公司承担。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司支付原告谢慧娟各项损失22684.67元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费453元，由原告谢慧娟负担50元，被告张明负担403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 褚文铭
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘耀伟
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2984号
原告:刘柴英，女，1966年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告:徐少金，男，1987年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告:徐菊花，女，1985年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告:徐媛媛，女，1998年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
上述四个原告委托诉讼代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201310921476。
被告:何金良，男，1972年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：陈可德，广东淳锋律师事务所律师，执业证号：14403201310092332。
委托诉讼代理人：何小兵，广东淳锋律师事务所实习律师，
本�在审理原告刘柴英、徐少金、徐菊花、徐媛媛诉被告何金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘柴英、徐少金、徐菊花、徐媛媛以和解为由于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘柴英、徐少金、徐菊花、徐媛媛撤诉。
案件受理费6122元，减半收取3061元，由原告刘柴英、徐少金、徐菊花、徐媛媛负担。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 饶向荣
人民陪审员 谭 颖
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈圣曦
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执字第139号
申请执行人：聊城市安康住房�业担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民路西首。
法定代表人：王军，总经理。
被执行人：方文民。
本院在执行申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司与被执行人方文民借款担保合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊仲裁字第18号裁决书，于2013年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了查询、申报等执行措施，申请执行人享有优先受偿权的房屋已被其他法院查封，暂未处分，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2013）聊仲裁字第18号裁决书的本次执行程序。
本案（2013）聊仲裁字第18号裁决书确定的内容待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪�
审判员 史 兆 锋
审判员 刘 伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱 瑾 瑾
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保174号
申请人王丽。女，1980年10月23日出生，汉族，住绛县绛山东街。
被执行人赵岚，女，1980年12月25日出生，汉族，住绛县。
被执行人张建春，男，1977年3月14日出生，汉族，住绛县。
本院在执行王丽与赵岚、张建春借款合同纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初1088号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆振华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张照坤
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢294号
申请执行人谭小龙，男，汉族。
被执行人唐鹏剑，男，汉族。
本院在执行申请执行人谭小龙与被执行人唐鹏剑民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1719号民事调解书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1719号民事调解执行完毕。
二〇一七年九月六日
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第135号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。
法定代表人汤树林，行长。
委托代理人孙宏伟，男，1967年5月28日出生。
被告魏海涛，男，1979年4月7日出生。
被告张玉，男，1961年2月23日出生。
被告杨希彬，男，1977年5月25日出生。
被告刘小勇，男，1976年12月4日出生。
被告魏超生，男，1981年9月19日出生。
被告杨合希，男，1979年12月22日出生。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告魏海涛、被告张玉、被告杨希彬、被告刘小勇、被告魏超生、被告杨合希金融借款纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭晨曦
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 陈 玮
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民金初字第135号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。法定代表人汤树林，行长。委托代理人孙宏伟，男，1967年5月28日出生。被告魏海涛，男，1979年4月7日出生。被告张玉，男，1961年2月23日出生。被告杨希彬，男，1977年5月25日出生。被告刘小勇，男，1976年12月4日出生。被告魏超生，男，1981年9月19日出生。被告杨合希，男，1979年12月22日出生。本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告魏海涛、被告张玉、被告杨希彬、被告刘小勇、被告魏超生、被告杨合希金融借款纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭晨曦二〇一五年十一月二十日代理书记员  陈 玮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初524号
原告：廖星余，男，1947年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区陈食镇莲花塘村高墙院子村子小组，公民身份号码5102291947********。
被告：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠华园，注册号5001040000340091-1-1.
法定代表人：周禄亨，总经理。
委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。
原告廖星余与被告重庆立信建筑安装工程有限公司（以下简称立信建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖星余，被告立信建安公司的委托诉讼代理人吴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖星向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费19800元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：其为被告在重庆市绿乐包装有限公司永川建筑工地误工后，因被告欠劳务费未支付，故起诉要求被告支付。
被告立信建安公司辩称，原告在被告单位的建筑工地务工属实，尚欠劳务费的数额由法院依法判决确定。
本院经审理认定事实如下：被告立信建安公司在承包修建重庆市绿乐包装有限公司“无菌包装材料生产基地”项目期间，雇佣原告廖星余在该建筑工地看守工地和打扫厕所卫生，约定月工资2200元，经结算，尚欠廖星余2015年11月至2016年7月劳务工资19800元，该工地负责人何××于2016年8月3日向廖星余出具了工资结算单1张，载明廖星余的劳务工资每月2200元，计9个月，共计19800元。
本院认为，根据查明的事实，被告雇佣原告在其承建的建筑工地务工，形成了劳务关系。该劳务关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告为被告提供劳务之后，被告应当及时给付劳务工资，被告至今未给付，应承担相应民事责任，原告要求被告支付劳务费19800元的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告重庆立信建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告廖星余劳务费19800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告立信建安公司负担（此费原告廖星余已预交，被告立信建安公司在支付上述劳务费时一并支付给原告廖星余）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋奇君
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2819号
天津市染分化工有限公司：
韩永军与你劳动争议一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4722民事判决书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1414号
申请执行人：汤慧生，男，1960年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。
被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。
法定代表人：雷鸿。
申请执行人汤慧生与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第180号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。
2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。
3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。
4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。
5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。
6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。
7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。
8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位36000元。
上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年十月十八日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1414号申请执行人：汤慧生，男，1960年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。法定代表人：雷鸿。申请执行人汤慧生与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第180号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位36000元。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年十月十八日书记员 任 烨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5054号
原告：山东小康包装机械有限公司，住所地：诸城市密州东路7777号。
法定代表人：孙铭超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵守勤，山东东武律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人：侯成伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱永波，男，1983年5月21日出生，汉族，该公司职工。
原告山东小康包装机械有限公司与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
山东小康包装机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失80545元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年10月24日23时10分许，原告司机陈炳军驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××号普通货车，在沈四高速公路北行54公里加200米处时，与张福明驾驶的冀Ｂ×××××大型货车相撞造成交通事故，经交警队认定陈炳军承担事故全部责任，共计赔偿损失80545元。原告与被告签订保险合同并交纳了保费，但被告对原告损失一直未予赔偿。为此诉至法院。
本院经审查认为，据被告保险公司的原员工崔著忠称：原告在被告保险公司投保属实，原告投保的车辆发生交通事故后，将保单及定损材料交给被告，保单及定损材料因被告工作人员丢失，致使保单载明的保险项目、保险金额无法查清。故该案原告应向有关国家机关寻求解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东小康包装机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初5054号原告：山东小康包装机械有限公司，住所地：诸城市密州东路7777号。法定代表人：孙铭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵守勤，山东东武律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。负责人：侯成伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱永波，男，1983年5月21日出生，汉族，该公司职工。原告山东小康包装机械有限公司与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。山东小康包装机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失80545元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年10月24日23时10分许，原告司机陈炳军驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××号普通货车，在沈四高速公路北行54公里加200米处时，与张福明驾驶的冀Ｂ×××××大型货车相撞造成交通事故，经交警队认定陈炳军承担事故全部责任，共计赔偿损失80545元。原告与被告签订保险合同并交纳了保费，但被告对原告损失一直未予赔偿。为此诉至法院。本院经审查认为，据被告保险公司的原员工崔著忠称：原告在被告保险公司投保属实，原告投保的车辆发生交通事故后，将保单及定损材料交给被告，保单及定损材料因被告工作人员丢失，致使保单载明的保险项目、保险金额无法查清。故该案原告应向有关国家机关寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东小康包装机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  鞠艺涛二〇一七年九月二十八日书记员  娄华香
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执807号之二
申请执行人:任江来，男，1973年12月22日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：陈锋，男，1972年10月11日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人任江来与被执行人陈锋合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙0523民初7101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任江来于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款69970元（含诉讼费770元）及利息。本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人任江来尚有债权69970元及利息未受偿。现被执行人陈锋暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张 琪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执807号之二申请执行人:任江来，男，1973年12月22日出生，汉族，住安吉县。被执行人：陈锋，男，1972年10月11日出生，汉族，住安吉县。申请执行人任江来与被执行人陈锋合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙0523民初7101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任江来于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款69970元（含诉讼费770元）及利息。本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人任江来尚有债权69970元及利息未受偿。现被执行人陈锋暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一七年十月二十八日书 记 员  张 琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9240号
上诉人（原审原告）：普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层，组织机构代�71529765-3。
法定代表人:赵建军，董事长。
上诉人（原审原告）：普联技术有限公司光明分公司，住所地广东省深圳市光明新区根玉路与南明路交汇处华宏信通工业园二栋、宏奥工业园一栋B座、六栋一楼，高新技术产业园西片区八号路与十九号路交汇处普联光明科技园（2期），组织机构代码55210948-5。
负责人:赵厥超。
两上诉人委托诉讼代理人：覃啟豪，男，土家族，1993年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司行政管理专员。
两上诉人委托诉讼代理人：王海涛，男，汉族，1991年10月7日出生，身份证住址湖北省保康县，系公司行政管理专员。
被上诉人（原审被告）：江小满，男，汉族，身份证住址湖南省新宁县，
委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。
上诉人普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司因与被上诉人江小满劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初29455号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司一审诉讼请求为：一、无需支付江小满违法解除劳动合同赔偿金50400元；二、无需返还扣款80元；三、江小满承担本案诉讼费。
一审法院判决为：一、普联技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付江小满违法解除劳动合同赔偿金50400元；二、普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司无需返还江小满扣款80元；三、驳回普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司的其他诉讼请求。
上诉人普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司�上诉请求为：1．依法撤销深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初29455号民事判决书的第一项判决；2．改判第一项判决为上诉人无需支付被上诉人江小满违法解除劳动合同赔偿金50400元；3．判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人二审答辩意见为：上诉人所陈述的违纪事实是与事实不符的。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人提交了视频光碟、行政奖惩申请表及张贴公告等证据，主张被上诉人严重违反公司规章制度，公司依据《员工手册》的规定将其予以辞退，属依法解除与被上诉人的劳动关系。但上诉人提交的《行政奖惩申请表�未经被上诉人签字确认，且其提交的对被上诉人违纪行为进行公示的照片亦无法证明其进行公告的时间。上诉人未能举证证明其已将被上诉人的每一次违纪行为所作出的处分结果进行告知或公示，上诉人对被上诉人做出辞退的行为，违反了法定程序。原审据此认定上诉人违法解除与被上诉人的劳动关系，应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，处理正确，本院予以确认。上诉人关于其系依法解除与被上诉人劳动关系的主张不成立，本院不予采纳。
根据双方均确认的工资表核算，被上诉人离职前十二个月平均工资为5759.4元（2015年8月至2016年7月），结合被上诉人的入职、离职时间及仲裁裁决确定的赔偿金金额，本院确认上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金为50400元。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘绍君
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初314号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智。
被告：衢州柏丽酒店管理有限公司，住所地：衢州市柯城区紫薇中路1号。
法定代表人：杨枫。
被告：衢州诚诺贸易有限公司，住所地：衢州市柯城区上街105号2楼。
法定代表人：傅国谊。
被告：杨枫，女，1979年6月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：刘滨，男，1978年4月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：傅国谊，男，1975年2月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：孙慧仙，女，1975年8月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：季飞，男，1975年11月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周晓颖，女，1982年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐茜，女，1968年12月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：方建荣，男，1970年3月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：方增荣，男，1962年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告衢州柏丽酒店管理有限公司、衢州诚诺贸易有限公司、杨枫、傅国谊、孙慧仙、季飞、周晓颖、徐茜、方建荣、方增荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，因原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 胡志春
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 庞 筱
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1949号
原告滕占会，住长春市绿园区。
被告郭勇，住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。
负责人邵强，该公司经理。
被告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂驻长春办事处，住所长春市东风大街。
负责人钱恒荣，该厂厂长。
本院在审理原告滕占会诉被告郭勇、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂驻长春办事处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕占会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕占会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕占会负担。
审判员 高 强
二〇一六年十二月六日
书记员 尚明明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特42号
申请人:陈红兵，男。
被申请人:李念格，女。
申请人陈红兵申请宣告被申请人李念格宣告公民无民事行为能力一案，本案在审理过程中，申请人陈红兵于2017年7月31日向本院申请撤回对被申请人的宣告申请。
本院认为，申请人陈红兵向本院申请撤回申请，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈红兵撤回申请。
审判员 张为民
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵美娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2134号
原告：田蕙荪。
原告：姚重宣。
被告：吴广通。
被告：巩仙美。
原告田蕙荪、姚重宣为与被告吴广通、巩仙美民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告姚重宣到庭参加诉讼，被告吴广通、巩仙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蕙荪、姚重宣起诉称：两被告系夫妻关系。因经营所需，两被告于2011年至2013年间，分四次向原告借款55000元，并向原告出具借条四张。双方约定归还日期，经多次催告，两被告未能按约归还借款。为此，请求判令两被告归还借款5.5万元并支付利息（利息按借条约定月息2%计算至判决确定履行之日止）。
被告吴广通、巩仙美未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告吴广通、巩仙美的人口登记信息各一份，用以证明两被告的主体身份情况。
2、2011年6月23日借条原件一份，用以证明2011年6月23日，被告吴广通、巩仙美向原告借款2万元的事实。
3、2011年9月20日借条原件一份，用以证明2011年9月20日，被告吴广通、巩仙美向原告借款2万元，约定利息按月利率2%计算，借期自2011年9月20日至2012年3月20日止的事实。
4、2012年5月4日借条原件一份，用以证明2012年5月4日，被告吴广通、巩仙美向原告借款1万元，约定利息按月利率2%计算，借期从2012年5月4日至2012年11月4日止的事实。
5、2013年4月22日借条原件一份，用以证明2013年4月22日，被告巩仙美向原告借款5000元的事实。
庭审中，原告陈述：证据3、4借款利息已支付至2013年3月底。
本院认证意见：原告提供的证据1、3、4、5具备证据的有效要件，能印证原告的主张，被告吴广通、巩仙美未到庭应诉，也未提交反驳的证据，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。证据2的借条中巩仙美签名系吴广通代签，未捺印确认，原告也未能提供证据证明代为签名的行为系巩仙美委托被告吴广通进行的，故该笔借款的借款人仅为吴广通。原告自认证据3、4的借款，被告已支付利息至2013年3月31日，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月23日，被告吴广通向原告田蕙荪借款2万元。2011年9月20日，被告吴广通、巩仙美向原告田蕙荪借款2万元，约定借期自2011年9月20日至2012年3月20日止，利息为月利率2%，每月支付。后被告吴广通承诺2012年9月20日归还。利息已支付至2013年3月31日。2012年5月4日，被告吴广通、巩仙美向原告田蕙荪借款1万元，约定借期自2012年5月4日至2012年11月4日止，利息为月利率2%，每月支付。利息已支付至2013年3月31日。2013年4月22日，被告巩仙美向原告姚重宣借款5000元。被告未按约还款。
另查明，原告田蕙荪与姚重宣于1955年9月13日登记结婚。被告吴广通与巩仙美于1979年1月26日登记结婚。
本院认为，本案借款均发生在原告田蕙荪、姚重宣婚姻关系存续期间，两原告共同提起诉讼，其主体适格。原告田蕙荪、姚重宣与被告吴广通、巩仙美之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2013年4月22日、2011年6月23日的借款，发生在夫妻关系存续期间，但吴广通、巩仙美均未提供证据证明借款系个人债务，故两笔借款认定为夫妻共同债务，两被告均应承担还款责任。原告虽主张两笔借款口头约定月利率为2%，但并未提供相应证据予以证实，故原告要求该两笔借款支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告可以自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张被告赔偿利息损失。且该两笔借款未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内予以返还。本案四笔借款，两被告均未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按月利率2%计算利息，该标准稍高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过2%计算。原告自认被告已支付利息至2013年3月31日，原告可以自2013年4月1日起继续向原告主张支付利息。故原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴广通、巩仙美归还原告田蕙荪、姚重宣借款3万元并支付利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍但不超过2%计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告吴广通、巩仙美归还原告田蕙荪、姚重宣借款25000元并赔偿逾期还款利息损失（损失从2013年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
上述款项限判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，公告费400元，共计1576元，由被告吴广通、巩仙美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕秀荷
代理审判员 许凌云
二〇一三年十二月五日
代书 记员 陈珩俐
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执476号
申请执行人：卓庚宁，男，汉族，1981年10月10日出生，现住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人卓庚宁与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初129号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人卓庚宁于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人卓庚宁分配得到案款1729.2元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 廖庆丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执476号申请执行人：卓庚宁，男，汉族，1981年10月10日出生，现住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人卓庚宁与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初129号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人卓庚宁于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人卓庚宁分配得到案款1729.2元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 廖庆丰二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2523号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司董事长。
委托代理人徐淮，男，1989年6月生，江苏省宿迁市人，住句容市，系该公司员工。
被告邵登科，男，汉族，1980年1月生，南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告邵登科商品房销售合同纠纷一案中，因原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费27130元，原告已预交13566元，本院退还原告6784元。
审 判 员 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 张新天
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒙丝琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10503号
原告：曾东，男，1977年9月5日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告：褚文进，男，1979年11月3日生，汉族，住张家港市。
被告：邬虹云，女，1985年8月29日生，汉族，住张家港市。
原告曾东诉被告褚文进、邬虹云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。2016年11月4日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日对本案公开开庭进行了审理。原告曾东的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼。被告褚文进、邬虹云经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
曾东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款412500元及利息（自2016年2月22日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用和律师费12000元由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，原告与被告褚文进签订《借款确认书》两份，确认被告褚文进因家庭经营需要在2015年5月29日至2016年2月22日期间陆续向原告借款412500元。被告褚文进承诺2016年3月31日前归还20万元，2016年12月31日前归还212500元，并约定借款利率均为每月3%。如逾期还款，还应承担实现债权的费用，包括但不限于律师费、差旅费、评估费等。借款到期后，被告褚文进未能还款。另外，借款发生在褚文进、邬虹云婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为此起诉。
褚文进、邬虹云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：褚文进、邬虹云于2011年3月17日登记结婚，系夫妻关系。2015年5月29日至2016年2月22日，褚文进陆续向曾东借款合计412500元，并分别出具了借条。之后，褚文进偿还了3万元利息。2016年2月22日，曾东（出借人、甲方）与褚文进（借款人，乙方）签订《借款确认书》两份，确认褚文进因家庭经营需要分别曾东借款20万、212500元，并约定其中20万元于2016年3月31日前归还，212500元于2016年12月31日前归还；借款利息按每月3%计算，计算至还款日。若乙方逾期还款，甲方除有权要求乙方支付约定的利息外，另有权要求乙方承担日计千分之一的违约金及实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、评估费。之后，褚文进未能按期还款，为此涉诉。
另查明，原告曾东为实现本案债权，与江苏润众律师事务所签订《聘请律师合同》，并支出律师代理费12000元。
曾东在本案笔录中陈述，褚文进因开办浴室向其陆续借款。412500元借款中有20万元是向朋友借款后转借给褚文进，212500元系原来投资在外的资金。所以，2016年2月22日的《借款确认书》才分两份出具。款项交付均为现金交付。
以上事实，有2016年2月22日《借款确认书》两份、褚文进出具的借条7份、承诺书1份、两被告《结婚登记审查处理表》、《聘请律师合同》、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚文进结欠曾东借款412500元，事实清楚，且还款期限已届满。现曾东主张被告归还借款，于法有据，被告理应及时归还借款及利息。原告主张借款利息按照年利率24%计算，未超过双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费损失12000元，因本案所涉《借款确认书》对此有明确约定，且该项律师费损失计算标准符合规定，并已实际支付，故对原告该诉讼请求本院予以支持。本案借款实际发生在被告褚文进、邬虹云婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故被褚文进、邬虹云对上述债务应共同承担清偿责任。被告褚文进、邬虹云经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚文进、邬虹云应共同归还原告曾东借款412500元及利息（以412500元为基数，自2016年2月22日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），限于本判决生效后10日内履行。
二、被告褚文进、邬虹云应共同支付原告曾东律师代理费损失12000元，限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元、公告费557.7元，合计8045.7元由被告褚文进、邬虹云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 宋志成
代理审判员 朱二广
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初10503号原告：曾东，男，1977年9月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：褚文进，男，1979年11月3日生，汉族，住张家港市。被告：邬虹云，女，1985年8月29日生，汉族，住张家港市。原告曾东诉被告褚文进、邬虹云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。2016年11月4日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日对本案公开开庭进行了审理。原告曾东的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼。被告褚文进、邬虹云经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。曾东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款412500元及利息（自2016年2月22日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用和律师费12000元由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，原告与被告褚文进签订《借款确认书》两份，确认被告褚文进因家庭经营需要在2015年5月29日至2016年2月22日期间陆续向原告借款412500元。被告褚文进承诺2016年3月31日前归还20万元，2016年12月31日前归还212500元，并约定借款利率均为每月3%。如逾期还款，还应承担实现债权的费用，包括但不限于律师费、差旅费、评估费等。借款到期后，被告褚文进未能还款。另外，借款发生在褚文进、邬虹云婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为此起诉。褚文进、邬虹云未作答辩。本院经审理认定事实如下：褚文进、邬虹云于2011年3月17日登记结婚，系夫妻关系。2015年5月29日至2016年2月22日，褚文进陆续向曾东借款合计412500元，并分别出具了借条。之后，褚文进偿还了3万元利息。2016年2月22日，曾东（出借人、甲方）与褚文进（借款人，乙方）签订《借款确认书》两份，确认褚文进因家庭经营需要分别曾东借款20万、212500元，并约定其中20万元于2016年3月31日前归还，212500元于2016年12月31日前归还；借款利息按每月3%计算，计算至还款日。若乙方逾期还款，甲方除有权要求乙方支付约定的利息外，另有权要求乙方承担日计千分之一的违约金及实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、评估费。之后，褚文进未能按期还款，为此涉诉。另查明，原告曾东为实现本案债权，与江苏润众律师事务所签订《聘请律师合同》，并支出律师代理费12000元。曾东在本案笔录中陈述，褚文进因开办浴室向其陆续借款。412500元借款中有20万元是向朋友借款后转借给褚文进，212500元系原来投资在外的资金。所以，2016年2月22日的《借款确认书》才分两份出具。款项交付均为现金交付。以上事实，有2016年2月22日《借款确认书》两份、褚文进出具的借条7份、承诺书1份、两被告《结婚登记审查处理表》、《聘请律师合同》、原告陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚文进结欠曾东借款412500元，事实清楚，且还款期限已届满。现曾东主张被告归还借款，于法有据，被告理应及时归还借款及利息。原告主张借款利息按照年利率24%计算，未超过双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费损失12000元，因本案所涉《借款确认书》对此有明确约定，且该项律师费损失计算标准符合规定，并已实际支付，故对原告该诉讼请求本院予以支持。本案借款实际发生在被告褚文进、邬虹云婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故被褚文进、邬虹云对上述债务应共同承担清偿责任。被告褚文进、邬虹云经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚文进、邬虹云应共同归还原告曾东借款412500元及利息（以412500元为基数，自2016年2月22日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），限于本判决生效后10日内履行。二、被告褚文进、邬虹云应共同支付原告曾东律师代理费损失12000元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7488元、公告费557.7元，合计8045.7元由被告褚文进、邬虹云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  宋志成代理审判员  朱二广人民陪审员  缪永兴二〇一七年二月二十二日书 记 员  高 澜
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2207号
原告：姜小兵，男，1975年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄建设，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告姜小兵与被告黄建设买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜小兵到庭参加诉讼，被告黄建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姜小兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款15895元及月利息1分，从起诉之日起到执行完毕止；2、被告承担本案诉讼费。审理中�原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿付原告货款15095元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系客户关系。被告向原告购买五金电器材料。2015年4月9日，被告出具欠条确认欠原告15895元，愿于2015年10月1日前付清。但是，经原告多次催讨，被告仅仅偿付了800元，余款至今未付。综上所述，被告拖欠原告货款是侵犯了原告的经济利益，为了使原告的经济利益不受侵犯，特向贵院起诉，望判如所请。
原告姜小兵为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
被告黄建设未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
经审查，�院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告姜小兵与被告黄建设自愿成立五金电器买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄建设尚欠原告姜小兵货款15095元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项，并赔偿相应的利息损失、合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄建设于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告姜小兵货款人民币15095元，并赔偿自2018年3月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告黄建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ评
二〇一八年四月二十日
书记员 夏雪丽
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2207号原告：姜小兵，男，1975年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：黄建设，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省象山县。原告姜小兵与被告黄建设买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜小兵到庭参加诉讼，被告黄建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告姜小兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款15895元及月利息1分，从起诉之日起到执行完毕止；2、被告承担本案诉讼费。审理中�原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿付原告货款15095元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系客户关系。被告向原告购买五金电器材料。2015年4月9日，被告出具欠条确认欠原告15895元，愿于2015年10月1日前付清。但是，经原告多次催讨，被告仅仅偿付了800元，余款至今未付。综上所述，被告拖欠原告货款是侵犯了原告的经济利益，为了使原告的经济利益不受侵犯，特向贵院起诉，望判如所请。原告姜小兵为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。被告黄建设未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，�院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告姜小兵与被告黄建设自愿成立五金电器买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄建设尚欠原告姜小兵货款15095元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项，并赔偿相应的利息损失、合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄建设于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告姜小兵货款人民币15095元，并赔偿自2018年3月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告黄建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  ＸＸ评二〇一八年四月二十日书记员  夏雪丽—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1021号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：景虹。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王广森。
委托代理人：李维超。
再审申请人景虹因与被申请人王广森民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景虹申请再审称：（一）二审判决认定王柏秋是景虹的代理人缺乏事实及法律依据。王柏秋与王广森于2013年1月24日签订的协议与景虹和王广森之间的借款无任何关系。王柏秋不是景虹的代理人；（二）二审判决认定事实不清，王广森于2010年3月20日、2011年4月8日向景虹借款没有偿还。据此，请求再审并改判本案。
本院认为：（一）本案中，景虹自认分三次借款给王广森都是通过王柏秋办理的，并且在王柏秋与王广森签订协议后，也认可王广森通过王柏秋向其还款，原审判决据此认定王柏秋为景虹的代理人，并无不当。2013年1月24日，王柏秋与王广森在朱宝森的见证下签订了协议书一份，约定：“……以上款共计13万（壹拾叁万元正）王广森在2013年2月10日前结清，王广森给王柏秋出具的所有‘借据’全部作废。”2013年3月22日，王柏秋给王广森出具了还景虹借款13万元的收条，内容为：“收到王广森归还景虹借款壹拾叁万元正（整）”。2013年3月24日，王柏秋又给王广森发短信称“你应该过来谈，我前天打了十三万收条的，我给你的借据不是原件，是彩色复印件。”依据上述证据可以认定，王广森通过王柏秋向景虹偿还了13万元欠款及利息，履行了上述协议，但景虹并未将欠条原件交还给王广森，景虹持王柏秋与王广森所签协议履行后已经作废的欠条原件，向王广森主张偿还欠款，不能成立。景虹对于王柏秋作为借款还款行为的代理人，于2013年3月22日收到王广森13万元还款，并承认未将13万元借据依据交还给王广森这一事实，应当承担相应的后果责任；（二）关于王广森于2010年3月20日、2011年4月8日向景虹借款是否偿还的问题。本案二审已经查明，王广森称2012年4月1日的10万元借据是由2010年3月20日的借据和2011年4月8日的借据合并而形成的，新出借据后原来的两张借据已经作废，景虹对此表示认可。现景虹持上述两张借据主张权利，没有事实依据，本院无法支持。
综上，景虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景虹的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00753号
上诉人（原审被告）石家庄雍和房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街北苑别墅C10A号。
法定代表人石振礼，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘秀然。
上诉人石家庄雍和房地产开发有限公司不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第70号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人石家庄雍和房地产开发有限公司称，签订《商品房买卖合同》时，其公司的主要办事机构所在地是石家庄高新区欧陆园D3座，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条的规定，其公司的住所地应当为高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，房屋买卖合同纠纷一案应当由被告住所地高新区人民法院管辖。因此，请求撤销原裁定，将本案移送石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案诉争房屋位于石家庄市新华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，原审法院具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 张进生
代审判员 谭会雄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 晋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03189号
罪犯丁永华，男，1972年4月24日出�，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）深中法刑一初字第150号刑事判决，以被告人丁永华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年3月25日作出（2001）粤高法刑终字第837号刑事判决，以被告人丁永华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年2月26日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯丁永华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁永华在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯丁永华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年3月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第923号
申请执行人周宝荣，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人周建国，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人周宝荣依据生效的本院2013年12月10日作出的（2013）抚民一初字第712号民事判决书，于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人周建国给付人民币20，000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款20，000.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第712号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款20，000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费200.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一五年七月二十七日
书记员 马云光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第698号
原告刘志国。
被告刘全东。
委托代理人郑建，山东北海律师事务所律师。
原告刘志国与被告刘全东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志国，被告刘全东委托代理人郑建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志国诉称，2013年10月13日，被告向原告借款56500元，当时被告承诺一个月还款，后被告未按时归还，2014年11月8日被告写下欠条，承诺到2015年6月归还欠款，借款到期后，被告仍拒绝还款，并造成原告经济损失50000元，现诉至法院，请求判令被告偿还借款56500元及利息、因被告违约还款造成损失50000元；并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告刘全东辩称，借款56500元属实，同意偿还借款本金及利息，原告主张的经济损失50000元与本案无关联性，不应承担。
经审理查明，被告刘全东从原告刘志国处借款56500元并于2014年11月8日出具欠条一份，约定借款利息为每月600元，被告应于2015年6月归还。
原告称因被告为及时还款，造成其租赁的商业房屋欠交房租，后被起诉，造成各类经济损失50000元，原告为此提交山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第1803号开庭传票、应诉通知书、起诉状等予以证实。原告对上述证据真实性无异议，但称原告的损失与被告逾期还款没有直接的因果关系，我方不应承担该损失50000元。
原告主张本案借款利息为自2014年11月8日起按月息600元计算。被告对此无异议。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、开庭传票、应诉通知书、起诉状等证据予以证明。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供借条一份予以证明，被告对其真实性无异议，并认可收到借款56500元，故对原告主张的借贷事实，本院直接予以确认。因借条中约定的借款期限已经届满，原告诉请被告偿还借款，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期还款损失50000元，因原、被告在借条中未对逾期还款损失进行约定，故原告的该请求无事实依据，本院不予支持。原告主张的借款利息为月息600元，被告无异议且该约定未超过国家有关民间借贷利率的规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘全东返还原告刘志国借款56500元并支付利息（自2014年11月8日起至本判决生效之日止，按月息600元计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由原告刘志国负担1134元，被告刘全东负担1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 李 娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 孟胜男
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3743号
原告李某。
委托代理人段雨村，湖南融源律师事务所律师。
被告李某。
原告李某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人段雨村到庭参加了诉讼，被告李广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告和被告于1997年7月登记结婚，2000年8月30日生育一女孩，取名李某，现就读于长沙市中学。原告与被告属自由恋爱结婚，由于家庭背景、成长坏境及双方个性差异太大，婚后争吵不断，尤其是生育孩子后，被告经常晚归，家务事几乎全部由女方承担，争吵愈发频繁。被告脾气暴躁，并威胁原告人身安全，实行家庭暴力。2006年11月18日，原告与被告签订了离婚协议书，但被告反悔，不愿去民政机关办理正式手续。2008年7月，原告调离长沙工作；2011年底，原告再次调离海口工作。原告和被告长年分居至今，有夫妻之名而无夫妻之实。2013年5月28日起，原告一直在外租房居住。2014年3月5日，原告诉至法院请求离婚。2014年5月4日，法院作出（2014）天民初字第XX号民事判决书，判决不予准许离婚。判决后，夫妻感情并未得到改善，原告再次提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见、质证意见和证据。
经审理查明：1994年5月，原告与被告相识，1997年7月9日登记结婚，2000年8月30日生育一女孩，取名李某。原、被告均系初婚，由于婚前缺乏了解，双方感情基础一般，婚后因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2006年11月18日，原、被告签订了一份《离婚协议书》，但并未去民政部门办理离婚手续。2014年3月5日，原告诉至本院，要求判决与被告离婚。2014年5月4日，本院作出了（2014）天民初字第XX号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后，原告与被告未在一起共同生活，夫妻关系仍无改善。
以上事实有结婚证、《离婚协议书》、（2014）天民初字第XX号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方共同生活了十多年，理应珍惜夫妻感情，但因双方性格各异，又缺乏沟通，不能妥善处理好夫妻关系，导致夫妻感情不和。本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告之间的夫妻感情仍未得到改善，现原告坚决要求离婚，可见夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方文
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高兰朝，男汉族，个体工商户，住山东省聊城市莘县。
委托代理人李又强，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人王玉刚，山东永圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张凌云，女，汉族，个体工商户，住河南省夏邑县。
原审被告崔建刚，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城市莘县。
再审申请人高兰朝因与被申请人张凌云、原审被告崔建刚买卖合同纠纷一案，张凌云于2009年3月23日向夏邑县人民法院提起诉讼，夏邑县人民法院于2009年5月20日作出（2009）夏民初字第790号民事判决。高兰朝不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）商民二终字第717号民事判决。高兰朝不服该判决于2015年6月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高兰朝申请再审称：一、一审法院未经传票传唤，缺席判决。2013年5月份，再审申请人发现银行存款被冻结，才知道被申请人2009年在夏邑县人民法院起诉了再审申请人，但该院未向再审申请人送达相关手续。并在再审申请人不知情的情况下缺席审理作出判决。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人提交的欠条只有2007年11月18日和2007年11月19日总额为60327元的欠条是再审申请人出具的，但再审申请人通过他人转交和银行转账的方式结清。其余欠条均是被申请人伪造的，与再审申请人无关。三、崔建民出具的证人证言能够证实崔建民与赵登云和被申请人无任何经济和生意往来，其分三次转给赵登云的5万元款是受再审申请人的委托，代再审申请人向被申请人支付的货款。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（十）项的规定予以再审。
被申请人张凌云没有答辩。
本院认为，从本案双方当事人一、二审提交的证据情况来看，再审申请人与被申请人张凌云之间确实存在买卖合同关系，高兰朝给张凌云出具有欠条。张凌云依据欠条要求高兰朝支付货款于法有据。高兰朝以一审送达程序存在问题为由要求进入再审，但该问题在一审申请执行时已经通过重新送达予以解决，高兰朝也对该案提出了上诉，二审对此问题也已作出审查处理，高兰朝仍以此为由要求再审没有法律依据。再审申请人关于原判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人提交的欠条只有2007年11月18日和2007年11月19日总额为60327元的欠条是再审申请人出具的，其余欠条均是被申请人伪造的，与再审申请人无关的再审理由，再审申请人在二审期间对此仅以其余欠条是崔建刚所出与其无关相辩，没有提出伪造的理由，也没有提交相关证据予以证实。本院对此理由不予采纳。崔建民所出证明指向的三笔汇款，在二审期间也已作出相应处理，高兰朝也不能证明该三笔款就是其归还张凌云的货款，且崔建民的证明也不符合新证据的规定，本院不予采纳。
综上，高兰朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高兰朝的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韦璐璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2330号
罪犯王以东，男，汉族，初中文化，1974年10月23日出生于江苏省建湖县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年11月10日作出（2008）澄刑初字第862号刑事判决，以被告人王以东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年5月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。退赔盗窃违法所得人民币64971元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月8日、2013年4月22日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1478号、第2013号刑事裁定，对罪犯王以东减去有期徒刑三年二个月（刑期至2016年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王以东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王以东在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王以东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王以东减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第834号
原告吴某某，男，土家族，1944年11月16日出生，贵州省凤冈县人。
委托代理人王飞，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，女，土家族，1978年5月21日出生，贵州省凤冈县人。
原告吴某某与被告吴某某赡养纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王鹏公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王飞、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与其妻张乾平共生育有六个女儿，现均已成家。原告夫妇原随被告夫妇一同在王寨镇土璜村马鞍山组生活。2013年9月起，被告夫妇与母亲张乾平一起回到王寨镇高坝村七星关组居住。因原告体弱多病，其它子女已履行了赡养义务，但被告对原告的生活不管不问，也拒绝履行赡养责任。现诉至法院，要求法院判令被告每月支付原告生活费170元、医药费200元、冬季煤炭费160元并承担原告的住院费用。
在举证期限内，原告吴某某为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：
检验报告单一份，证明原告患有冠心病及左肾结石的事实。
被告吴某某辩称：被告系原告吴某某的六女，原告夫妇原与被告夫妇在原告住所一同生活，照顾原告夫妇的生活起居，后因家庭矛盾双方分开居住。被告母亲现仍与被告一同生活，被告愿意每月付给原告生活费170元、每年的煤炭费160元；但原告每月的医药费200元以及住院期间的医疗费用应由原告的六个女儿平均承担。
在本院指定的举证期限内被告吴某某未提供证据供庭审质证。
庭审中，经当事人举证、质证，本院审查认证，对当事人所提交证据的证明效力确认如下：
对原告吴某某提供的检验报告单一份，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
原告吴某某与其妻张乾平共生育有六个女儿，现均已成家。被告吴某某结婚后，原告夫妇曾与被告夫妇一起在王寨镇土璜村马鞍山组原告住所共同生活。2013年9月，被告吴某某夫妇带着母亲张乾平回到王寨镇高坝村七星关组居住。现原告以体弱多病，被告未尽赡养义务为由，诉来本院，要求被告履行赡养责任。
另查明，原告吴某某患有结石、冠心病等疾病，参加了农村合作医疗保险。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母负有赡养扶助的法定义务。原告吴某某现已70岁高龄，无劳动能力，生活上需要子女照顾，而被告吴某某作为原告的子女，有能力也有义务赡养原告。原告吴某某要求被告吴某某每月支付生活费170元，每年支付煤炭费160元，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告吴某某要求被告吴某某给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，被告吴某某同意每月支付原告赡养费170元，每年支付煤炭费160元。是被告的真实意思表示，本院予以确认。
原告吴某某要求被告吴某某每月支付医药费200元并承担住院期间的治疗费用。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的规定，原告有病需要治疗，必然需要治疗费用。原告现已无劳动能力，原告要求被告承担医疗费用的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”的规定，原告的六个女儿均有义务赡养原告，应为原告提供医疗费用，如若单独由被告承担显示公平。因原告患有多种疾病，经常需要用药，被告应该承担相应份额。本院认为由被告每月支付40元医药费较为恰当。原告已经参加了农村合作医疗保险，住院期间的费用经过农村合作医疗保险报销后，需要原告自付的部分，由被告承担六分之一较为合理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款、第十五条第一款的规定，判决如下：
一、由被告吴某某从2014年7月1日起每月付给原告吴某某生活费170元、医药费40元。
二、由被告吴某某在每年9月1日前付给原告吴某某当年煤炭费160元。
三、原告吴某某生病住院期间所产生的费用经农村合作医疗保险报销后的自付部分，由被告吴某某承担六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告吴某某承担。由被告吴某某直接缴纳至凤冈县人民法院诉讼费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年六月二十六日
书记员 钱省旭
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送商初字第0129号
原告扬州市金湛照明电器有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人胡顺岭。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告金霞。
原告扬州市金湛照明电器有限公司诉被告金霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾益东到庭参加了诉讼，被告金霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金霞因经营需要，于2014年3月17日向原告借款392000元，并向原告出具了借据，约定于2014年4月15日前归还，后被告并未按期归还借款，原告数次催要也无济于事，被告的行为损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告向原告支付借款392000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告双方有经济往来，2014年3月17日，被告向原告立借条一张，主要内容为：今借到扬州市金湛照明电器有限公司人民币392000元整，说明：于2014年4月15日前归还（借现金），具借人：金霞。
由于被告金霞未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告金霞向原告扬州市金湛照明电器有限公司借款人民币392000元的事实由原告提交的借条原件等证据予以证明。现因被告未还款而导致原告诉讼，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，并承担不利的法律后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金霞应于本判决生效之日起十日内归还原告扬州市金湛照明电器有限公司借款人民币392000元及利息（从2014年4月16日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至被告实际偿还之日时止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元（已减半收取），由被告金霞承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 姚 剑
二〇一四年十二月三日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。