wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第124号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被害人李某，系榆次区交通局路政大队职工，住榆次区。
委托代理人韩茹系晋中市法律援助中心律师
被告人赵某，中共党员，系榆次区居民，住榆次区。2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被�中市公安局城区分局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被害人李某及其委托代理人韩茹、被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日22时许，被告人赵某与李某因欠钱之事在电话中发生口角，后被告人赵某开车到榆次区尧晨苑门口与李某见面后发生争执，被害人李某被赵某殴打致左眼受伤。经法医鉴定：李某因外伤致左眼眶北侧壁骨折，构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人赵某辩称，与�害人发生争斗是被害人引起的，是对方先动的手，自己也受伤了，被害人本身也有过错，对公诉机关指控的其它犯罪事实及罪名不持异议。案发后，已支付了被害人全部的医药费，还给了被害人的妻子陪侍费1000元。
经审理查明，2013年12月3日22时许，被告人赵某与李某因欠钱之事在电话中发生口角，后被告人赵某开车到榆次区尧晨苑门口与李某见面后发生争执，被害人李某被赵某殴打致左眼受伤。经法医鉴定：李某因外伤致左眼眶北侧壁骨折，已构成轻伤。
另查明，被告人赵某支付被害人李某医药费4900元，陪侍费1000元。
还查明，被告人赵某与被害人李某就民事赔偿已和解，由被告人赵某赔偿被害人李某经济损失15000元，被害人李某对被告人赵某予以谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证明：
1、被害人李某在侦查机关的询问笔录。该陈述2013年12月3日晚上回家，有个自称赵某兄弟的打电话问借的钱什么时候还，该说还不到期，让赵某接电话，对方就问该在什么地方住，说要过来，该就去尧晨苑门口等，他们开着一辆黑色的小车停在尧晨苑门口的南面，赵某从车上下来，用左手拽住该的领口，右手打了该头部一拳，然后就对其拳打脚踢，该就抓住赵某的领口，这时从车上下来一个男子用脚踹的该坐在了马路边上，赵某又对其拳打脚踢，用右脚踢了该的左眼部一下，他二人就走了，该就报了警。
2、被告人赵某在侦查机关的供述，2013年12月3日21时，该给李某打电话和他谈欠该钱的事，李某在电话里骂该，二人就吵了起来，李某说让该去尧晨苑找他，该当时喝酒了，就找朋友许某开车拉着该去尧晨苑找李某，途中，李某打了四、五个电话催，21时30分，该到了尧晨苑门口，李某在门口等着�该下车就和李某争执了几句，李某用手抓住了该的衣服，二人就扭打在一起，打了几下就分开了。是李某先动手的，李某眼睛上的伤是该用脚踢的，脸部的伤是该用拳头打的。
3、证人许某在公安机关的询问笔录，证实2013年12月3日21时许，该接到朋友赵某的电话，说要过来找该，过了一会儿他来了，就坐在该的旁边打电话，该听见好像是向电话里的人要欠款，后来就骂起来，打完电话他让该和他去一趟尧晨苑小区，二人开车去了尧晨苑门口，他就下车了，该在车上坐着，该看到赵某打不认识男子耳光，那个男子抓着赵某的衣服，双方撕扯在一起，该就下车拉架。后来赵某就把那个男子摔倒在地，并用脚踢了那个男子一脚，什么部位没看清，赵某让该把车开走，该就开车走了。
4、证人康某在公安机关的询问笔录，证实该和赵某是朋友。2013年12月3日晚上去医院给李�看病该在场，医生问伤是怎么造成的，该不知道是怎么造成，因着急看病，就随口说是撞在桌子上了。
5、证人张某在公安机关的询问笔录，证实该在榆次区人民医院工作，2013年12月3日晚上有一个叫李某的患××，该问伤是怎么造成的，相跟的人说是碰在桌子上了，问李某，他说，他们说什么就是什么吧。
6、榆次区人民医院的诊断证明书及李某的伤情照片。
7、晋中市公安局法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人李某因外伤致左眼眶北侧壁骨折构成轻伤。
8、被告人赵某的户籍信息材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某因被害人李某欠钱与其发生争执，致被害人李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某在庭审中选择自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 申芝梅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1643号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
被告：胡伟，宁波新核心网络科技有限公司法定代表人。
被告：董薇，包商银行江北支行员工。
被告：万敏，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告胡伟、董薇、万敏金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，请求判令：一、胡伟、董薇归还鄞州银行借款本金50万元，并支付自2015年9月9日起至实际履行之日止按月利率15‰计算的罚息；二、万敏对胡伟、董薇的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月12日。
二、借款金额：50万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率10‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行石碶支行于2014年12月12日将借款资金50万元发放至胡伟指定的银行帐户。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：万敏自愿提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年12月11日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款利息分12期支付，借款本金于最后一期归还。第1-6期即截至2015年6月8日的借款利息已按期支付，第7期（还款日为2015年7月8日）延期至2015年7月30日才付清，第8期（还款日为2015年8月8日）延期至2015年8月25日才付清，第9期（还款日为2015年9月8日）延期至2015年9月23日才付清。综上，第1-9期即截至2015年9月8日的借款利息已付清。
九、尚欠本息：截至2015年9月8日，胡伟尚欠鄞州银行石碶支行借款本金50万元。
十、其他情况：董薇自愿作为连带共同债务人对涉案借款债务承担共同还款责任。涉案《最高额保证借款合同》约定，借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行石碶支行与胡伟、万敏之间签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行石碶支行已按约放贷，胡伟却未按期支付借款利息，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，胡伟应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。万敏作为连带责任保证人，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。董薇承诺愿对胡伟的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。鄞州银行石碶支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告胡伟、董薇于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金50万元，并支付自2015年9月9日起至实际履行之日止按月利率15‰计算的罚息；
二、被告万敏对被告胡伟、董薇的上述债务承担连带保证责任。被告万敏承担保证责任后，有权向被告胡伟、董薇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告胡伟、董薇、万敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年九月二十八日
代书记员 邓晓敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商外初字第5号
原告：宁波市镇海长城塑料机械有限公司。住所地：宁波市镇海区临俞外商投资园区。
法定代表人：黄君伟，该公司董事长。
委托代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：胡申。
被告：宁波天鼎塑料机械有限公司。住所地：宁波市北仑区坝头西路***号。
法定代表人：胡纪平，该公司董事长。
委托代理人：周晓燕，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：陈耀军，浙江和义律师事务所律师。
被告：宁波国德机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道甬江隧道东侧。
法定代表人：杨海鹰，该公司董事长。
被告：胡纪平。
被告：杨亚芬。
原告宁波市镇海长城塑料机械有限公司（以下简称长城公司）为与被告胡申、宁波天鼎塑料机械有限公司（以下简称天鼎公司）、宁波国德机械制造有限公司（以下简称国德公司）、胡纪平、杨亚芬追偿权纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判。本院依据原告申请对被告胡申、天鼎公司、国德公司、胡纪平、杨亚芬的财产实施了保全措施，并于2012年5月2日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人金坚峰、被告天鼎公司的委托代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告胡申、国德公司、胡纪平、杨亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告长城公司起诉称：2011年3月24日，被告胡申以生产经营需要为由向宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（以下简称永鑫公司）借款，原告、被告天鼎公司、国德公司、胡纪平、杨亚芬及黄君伟作为保证人，由八方共同签订《个人最高额担保借款合同》一份，担保借款合同约定了最高借款限额、借贷事项、权利和义务、保证事项、违约责任及其他事项等条款。随后，永鑫公司向被告胡申放贷了1000000元，被告胡申出具借款借据，确认借款1000000元，借款月利率1.65%，借款到期日为2011年9月22日。借款到期后，被告胡申未能履行还款义务，被告天鼎公司、国德公司、胡纪平、杨亚芬及案外人黄君伟也未能履行保证还款义务。原告作为保证人之一，并基于自身资信考虑，只得承担该保证责任，分别于2012年3月2日、3月13日、3月22日向永鑫公司偿还担保代付款本金100000元、900000元、利息95095元，合计1095095元。原告多次向被告胡申、天鼎公司、国德公司、胡纪平、杨亚芬催讨未果，故诉至法院。请求判令1.被告胡申立即偿还担保代付款本金1000000元、利息95095元，合计1095095元，支付自2012年3月22日至判决确定的履行日止按年利率6.56%计算代付款利息损失；2.由被告天鼎公司、国德公司、胡纪平、杨亚芬各自承担被告胡申不能偿还部分总额的六分之一款项。
被告天鼎公司答辩称：1.对借款事实无异议，对还款行为天鼎公司不清楚。2.如果确实已经还款，愿意按照担保合同的约定承担依法应当承担的部分。对代偿人的利息损失部分天鼎公司不愿意承担。
被告胡申、国德公司、胡纪平、杨亚芬均未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告长城公司在本院规定的举证期限内提交了以下证据：
1.个人最高额担保借款合同一份，拟证明2011年3月24日，被告胡申以生产经营需要为由向永鑫公司借款，原告、被告天鼎公司、国德公司、胡纪平、杨亚芬及黄君伟作为保证人，八方共同签订的《个人最高额担保借款合同》约定了最高借款限额、借贷事项、权利和义务、保证事项、违约责任及其他事项等条款。
2.电子转帐凭证、借款借据各一份，拟证明永鑫公司在2011年3月24日，向被告胡申放贷1000000元，被告胡申为此出具借款借据，确认借款1000000元，借款月利率1.65%，借款到期日为2011年9月22日。
3.永鑫公司出具的保证人履行连带保证责任代偿证明一份、中国建设银行客户回单二份、中国建设银行进帐单复印件一份、永鑫公司还款凭证二份，贷款利息通知单一份，拟证明原告承担保证责任，分别于2012年3月2日、3月13日、3月22日向永鑫公司偿还担保代付款本金100000元、900000元、利息95095元，合计1095095元的事实。
被告胡申、天鼎公司、国德公司、胡纪平、杨亚芬均未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，被告天鼎公司对原告方提供的证据均无异议，因被告胡申、国德公司、胡纪平、杨亚芬未到庭应诉，视为放弃对原告方提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告方提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案所涉及的个人最高额担保借款合同合法有效，被告胡申借款以后未按约还本付息，永鑫公司有权按照上述合同约定要求任何一个保证人承担全部保证责任，即有权要求原告承担全部保证责任。原告承担全部保证责任即为被告胡申代偿借款本金1000000元，支付利息95095元后，有权向被告胡申及其他连带责任保证人追偿。因此原告要求被告胡申偿还代偿款1095095元并要求赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因个人最高额担保借款合同约定各保证人承担连带保证责任，因此原告向被告胡申不能追偿部分由原告和天鼎公司、国德公司、胡纪平、杨亚芬及案外人黄君伟平均分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡申于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市镇海长城塑料机械有限公司担保代付款1095095元，并赔偿自2012年3月22日起至本判决确定的履行日止以1095095元为基数按年利率6.56%计算的利息损失；
二、被告宁波天鼎塑料机械有限公司、宁波国德机械制造有限公司、胡纪平、杨亚芬对上述第一项判决确定的被告胡申应支付的款项中不能清偿部分各自承担六分之一的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14656元减半收取7328元，财产保全申请费5000元，合计12328元，由被告胡申负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴绍海
二〇一二年五月二日
代书记员 郑 瑶
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00275号
罪犯孙忠海，男，44岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年1月15日，桓仁满族自治县人民法院作出（2012）桓刑初字第13号刑事判决，认定罪犯孙忠海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。2011年6月3日依法减去有期徒刑七个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙忠海减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年6月14日起至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第81号
原告：青岛怡之航物流有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路52号23层。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托代理人：赵存寿、闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：邳州市怀银食品有限公司，住所地：邳州市。
法定代表人：宋正宇。
原告青岛怡之航物流有限公司诉被告邳州市怀银食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫世林到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，原告与被告签订《国际集装箱货物运输代理协议》，协议约定被告委托原告作为其集装箱货物的出口运输代理，双方的费用结算期限为每月装船出运货物的运费在第四个月15日之前付清；如被告未按约定付款，每逾期一日，向原告支付全部费用万分之五的滞纳金；违约方应赔偿受损方相关的损失及费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。协议签订后，被告多次委托原告代为办理货物出运事宜，但未付费用。请求本院依法判令被告：1、赔偿原告海运费、运杂费共计11390美元（折合人民币70618元）、人民币24962.49元，共计人民币95580.49元；2、赔偿原告从2014年10月15日起至实际支付之日滞纳金每日人民币47.79元；3、负担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下八组证据：国际集装箱货物运输代理协议，APLU065849701、APLU065850015、APLU0658550217、AQDCMBM1406430四份提单项下订舱托书、提单、报关单、费用确认、发票两份，收费证明三份、发票四份、付款凭证四份，委托代理合同、律师费发票、付款凭证、民事裁定书、保全费收据和被告工商登记信息、营业执照。被告未对原告证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。上述所有证据均在法庭上出示，并经过法庭认证。
根据上述有效证据和庭审中当事人陈述，经审理查明：
2013年10月18日，原告青岛怡之航物流有限公司与被告邳州市怀银食品有限公司签订国际集装箱货物运输代理协议，约定：被告委托原告作为其订舱的集装箱货物的出口运输代理，代为安排货物出口运输相关事宜；被告在船舶开航前5天向原告提供书面委托单，在委托单上注明委托办理的事项并签字盖章；运费结算期限：每月1日到31日装船出运货物的运费，在第四个月15日之前付清；如被告未能按照约定在结费期内付清所产生的全部费用，每逾期一日应向原告支付全部费用万分之五的滞纳金，直至结清全部欠费；双方任何一方违反本协议约定造成的损失和费用应承担责任，给另一方造成损失和费用的，违约方应赔偿受损方相关的损失和费用（费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本协议有效期自2013年10月18日起至2014年10月17日止，自双方签字或盖章之日起生效；到期后双方若无异议，协议自动续延。
2014年6月，被告共4次委托原告代为办理涉案货物的出运，原告为被告完成提单号为APLU065849701、APLU065850015、APLU065850217和AQDCMBM1406430的货物出运事宜。原告未提供其与被告协议中约定的书面委托书。为完成上述事项，原告委托了案外人青岛全球捷运物流有限公司、青岛邦高国际物流有限公司和青岛ＸＸ报关有限公司从事相关业务并向案外人支付相关费用。上述货物出运共产生费用人民币24962.49元、美元11390元。被告已在费用确认书中对上述费用予以盖章确认，费用确认书中对收费项目、每项收费金额及该票提单货物收费总额予以列明。
上述费用每日的滞纳金为人民币12.48元，美元5.70元，起算日为2014年10月15日。
因被告的违约行为，原告支付律师费7000元，诉讼保全费1120元。
原告未提供支出差旅费的证据。
以上事实，有庭审笔录和证据附卷，足以认定。
本院认为，本案为海上货运代理合同纠纷。被告为委托人，原告为受托人，原被告双方之间的委托合同关系合法有效，双方应依约履行合同义务。原告虽未提交书面委托书，但被告已在费用确认书中对相关费用予以确认，此系对原告履约行为的追认，证明原告已经按约履行合同义务。被告未按约定支付费用已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，原告可以要求被告支付价款人民币24962.49元、美元11390元，本院对此予以支持；依照协议约定，原告支出的律师费7000元和诉讼保全费1120元和诉讼费应由被告赔偿，对此，本院亦予以支持。
关于原告诉请的滞纳金，本院认为，协议中的“滞纳金”系双方对因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，且被告未提出抗辩意见，因此，本院对原告的主张予以支持。被告须向原告支付的滞纳金数额为每日人民币12.48元，美元5.70元，起算日为2014年10月15日。
因原告未提供其支出差旅费的证据，故本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州市怀银食品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛怡之航物流有限公司支付海运费、运杂费等共计人民币24962.49元、美元11390元；
二、被告邳州市怀银食品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛怡之航物流有限公司支付自2014年10月15日起至上述款项付清之日止违约金每日人民币12.48元，美元5.70元。
三、被告邳州市怀银食品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛怡之航物流有限公司支付本案的诉讼费2190元、保全费1120元、律师费7000元；
四、驳回原告青岛怡之航物流有限公司对被告邳州市怀银食品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决确定付款期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因原告已向本院预交，本院不再清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王 军
人民陪审员 许 珊
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭子渝
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执338号
申请执行人何继伟。
被执行人张敏冉。
被执行人潘松。
被执行人徐海涛。
申请执行人何继伟与被执行人张敏冉、潘松、徐海涛民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1739号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年4月13日立案执行，在执行过程中，依法对被执行人潘松拘留十五日后履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第391号民事判决所确定的内容强制执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1131号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。因犯抢劫罪于2010年1月20日被本院判处
有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险
驾驶罪于2013年10月11日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于
平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）871号起诉书指控
被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公
诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈某出庭
支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年10月l0日晚上21时18分
许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行
经平阳县万全镇张阁村前路段时被公某某关当某某获。
经鉴定，案发时被告人陈某血液中的乙醇含量为141mg
／100ml；被告人陈某所驾驶的轻便二轮摩托车属于某动车
范某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有其以前供述，证人罗某的证言，酒精呼气测试单，血样
提取登记表，现场照片，理化检验报告，人口信息，驾驶人信
息查询记录，车辆信息查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人陈某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚
；但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，
并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2013年
12月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东
二〇一三年十月三十日
代书 记员 李敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14268号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡燕，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,383.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第496号
原告：杨某某，女，1968年6月7日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：史某某，男，1964年4月29日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市武川县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告杨某某诉被告史某某离婚纠纷一案。本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员宫志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1991年依法登记结婚，婚生一女孩史辰敏（1998年5月26日出生），因父母包办，双方未能充分了解，在婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故我诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女孩史辰敏与谁生活，由其自己选择，并依法分割家庭共同财产。
被告史某某辩称：我不同意离婚，主要原因是孩子现在太小，现在离婚对孩子学习成绩有影响了，原告所说的与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1991年3月份依法登记结婚，育一婚生女孩史辰敏（1998年5月26日出生）现在固阳一中读高一。婚后夫妻感情一般，偶有争吵现象发生。
以上事实有原、被告提供的结婚证两份及原、被告陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间较长，婚姻感情基础较为牢固，在共同生活期间虽偶有争吵想象发生，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互信任、互敬互爱、加强沟通，珍惜已经建立起来的夫妻感情，双方仍可以继续共同生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告杨某某与被告史某某离婚。
案件受理费200元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此业无正文）
审判员 宫志刚
二〇一四年六月十一日
书记员 史小波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2014）固民初字第496号原告：杨先桃，女，1968年6月7日出生，身份证号1501251968********，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇文化社区三条巷。被告：史二平，男，1964年4月29日出生，身份证号1501251964********，汉族，内蒙古呼和浩特市武川县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县第一中学东墙外。原告杨先桃诉被告史二平离婚纠纷一案。本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员宫志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先桃、被告史二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先桃诉称：我与被告于1991年依法登记结婚，婚生一女孩史辰敏（1998年5月26日出生），因父母包办，双方未能充分了解，在婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故我诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女孩史辰敏与谁生活，由其自己选择，并依法分割家庭共同财产。被告史二平辩称：我不同意离婚，主要原因是孩子现在太小，现在离婚对孩子学习成绩有影响了，原告所说的与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1991年3月份依法登记结婚，育一婚生女孩史辰敏（1998年5月26日出生）现在固阳一中读高一。婚后夫妻感情一般，偶有争吵现象发生。以上事实有原、被告提供的结婚证两份及原、被告陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告共同生活期间较长，婚姻感情基础较为牢固，在共同生活期间虽偶有争吵想象发生，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互信任、互敬互爱、加强沟通，珍惜已经建立起来的夫妻感情，双方仍可以继续共同生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告杨先桃与被告史二平离婚。案件受理费200元由原告杨先桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。（此业无正文）审判员  宫志刚二〇一四年六月十一日书记员  史小波附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；㈣因感情不合分居满2年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终538号
上诉人(原审原告)：谭代福，男，生于1954年2月28日，土家族，户籍地湖北省恩施市，
上诉人(原审原告):谭绍银，女，生于1979年2月15日,土家族，户籍地湖北省恩施市，
上诉人(原审原告)：谭绍香，女，生于1982年3月21日，土家族，户籍地湖北省恩施市，
上诉人(原审原告)：谭绍红，女，生于1980年11月4日，土家族，户籍地湖北省恩施市，
上列四上诉人共同委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人(原审被告)：恩施市恩泰实业有限责任公司，住所地恩施市民族东路4号，统一社会信用代码914228011830657114。
法定代表人：李建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务律师。特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：恩施市柳州城旅游发展有限公司，住所地湖北省恩施市柳州城，统一社会信用代码91422801798779454C。
法定代表人：张磊，该公司经理。
上诉人谭代福、谭绍银、谭绍香、谭绍红及上诉人恩施市恩泰实业有限责任公司因与被上诉人恩施市柳州城旅游发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1337号民事判决。
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人谭代福、谭绍银、谭绍香、谭绍红预交的二审案件受理费50元，上诉人恩施市恩泰实业有限责任公司预交的二审案件受理费948元，均予以退回。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 王颖异
审 判 员 张特立
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨艳云
书 记 员 谢芳芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1808号
原告杨峰，男，汉族，1981年10月21日出生。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告杨峰诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨峰解除劳动合同经济补偿金4000元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付杨峰经济补偿金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4464号
原告：苏贞，女，汉族，1983年10月1日出生，住址：梅州市梅江区。
委托代理人：ＸＸ为，广东方正联合律师事务所律师。
被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
原告苏贞与被告光耀集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告苏贞诉称：原告与被告于2012年4月28日签订《商品房买卖合同》，约定：原告以770000元的价格购买被告开发的商品房（惠州市桥东上东平地段光耀荷兰水乡花园八期翡俪港D2栋1单元15层2号房；合同又约定，被告应当在2013年12月30日前交付房屋。签订合同后，原告依约支付了全部购房款。但因被告无法按时完成施工，导致房屋无法交付。根据《商品房买卖合同》第九条第1款的约定，被告不能在规定的期限交付房屋，应当按日向被告支付已交付房价款万分之一的违约金。1、请求法院判决被告光耀集团有限公司立即向原告赔偿延期交付房屋的违约金暂计55440元（违约金从2014年4月26日起算至房屋实际交付之日至，每日按购房总额乘以万分之一计算。暂计至2016年4月26日，往后继续计算）。2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告光耀集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明：2012年4月28日，原告苏贞与被告光耀集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于惠州市桥东上东平地段光耀荷兰水乡（八期翡俪港）D2栋1单元15层2号房，总价为770000元，被告应于2013年12月30日前将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工报告的房屋交付给原告，若被告逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告至今未将房屋交付给原告，原告称涉案房屋现仍不具备交付条件。
裁决理由和结果
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案的合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告向被告支付了购房款，被告应依约将符合交付条件的房屋交付给原告。但是被告至今尚未将房屋交付给原告，其行为已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告诉请违约金计算至交房之日，但房屋是否符合交付条件是较为复杂的事项、存在多变性，故按照原告的诉请，本案违约金从2014年4月26日开始暂计至法庭辩论终结之日2016年11月21日为72380元（770000元×0.01%×940天）。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告光耀集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏贞支付逾期交房违约金72380元。
二、驳回原告苏贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元（原告已预交593元），由被告光耀集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 李慧慧
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1453号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司刘路支行。
负责人武建勇，系该支行行长。
委托代理人申光青，系该支行客户经理。
被告楚新英。
被告王君丽。
被告王丽芬。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司刘路支行诉被告楚新英、王君丽、王丽芬借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楚新英、王君丽、王丽芬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司刘路支行撤回对被告楚新英、王君丽、王丽芬的起诉。
案件受理费256元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司刘路支行负担。
审判员 董志国
二〇一六年六月十四日
书记员 任祥杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1831号
原告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北。
负责人：刘玉奉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王湘萍，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告：王晴，女，1990年1月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。
原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司与被告王晴商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司撤诉。
案件受理费371元，减半收取计185.5元，由邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董钰珑
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第173号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人朱某某，男，农民，住湖南省石门县。因本案于2014年3月1日被抓获，同月2日被行政拘留十五日，2014年3月16日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人朱某某，于2014年2月27日晚，容留吸毒人员李某、陈某平、汤某宁等人在其代为管理的潮州市区陈桥村新埔新中园路某房间吸食冰毒。
2、被告人朱某某，于2014年3月1日，容留吸毒人员陈某平在其代为管理的潮州市区陈桥村新埔新中园路某房间吸食冰毒。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、汤某宁、卢某明的证言、检查笔录、辨认笔录、到案经过及破案经过材料、户籍证明、说明、租赁合同书、行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某，无视国家法律，容留他人在自己管理的房屋中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年7月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
（此页无正文）
审判员 陈素玉
二〇一四年七月十五日
书记员 林晓丹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1728-1号
申请执行人李敏，男，1992年9月4日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人张镪，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人林华玫，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人杨启士，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第352号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币40000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨启士在国网龙岩供电公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人杨启士在国网龙岩供电公司除了每月保留1600元生活费外的所有工资收入，从2016年1月起至扣满人民币40000元及利息止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年一月四日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第166号
申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地：乐清市行政管理中心C区。
法定代表人林秀，该局局长。
被执行人王向永。
被执行人万佩荷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第259号行政裁定书，于2015年5月11日向被执行人王向永、万佩荷发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月15日之前缴纳社会抚养费139632元。在执行过程中，经查被执行人王向永、万佩荷在银行无存款，在本市无其他财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费139632元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第166号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一五年七月二十三日
代书记员 林晓
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第144号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某某，绰号“二娃”，男，1966年11月18日出生，汉族，2004年11月1日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公交分局处以劳动教养一年六个月；2011年4月24日因涉嫌扒窃被劳动教养；2013年11月12日因吸毒被包头市公安局青山区分局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年；2014年12月25日因吸毒被包头市公安局青山区治安分局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年的处罚，因病强制隔离戒毒所缓收，行政强制措施转为社区戒毒三年；2015年3月24日因盗窃罪被包头市公安局青山区分局处以行政拘留十五日并处罚款1000元。2014年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年7�1日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某某贩卖毒品，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张某某对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年9月28日16时许，被告人张某某在包头市青山区富强路XX街坊XX栋XX单元XX楼某户家中，以100元的价格向吸毒人员王某某贩卖一小包海洛因，二人正在交易时，被民警抓获，民警从王某某身上缴获其刚购买的土制海洛因0.09克，从被告人张某某身上缴获毒品0.27克。经鉴定，缴获的0.36克毒品中含有海洛因成份。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单及毒品称重记录；
2、书证：常住人口基本信息表，到案经过，前科证明，吸毒人员动态监控表，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书；
3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心作出的（包）公（刑）鉴（理化）字（2014）218号理化检验鉴定报告书；
4、证人证言：证人王某某的证言；
5、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品海洛因（0.36克），其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品罪罪名成立；被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 张朝辉
人民陪�员郑霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片�百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00043号
原告陈文波，职工。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告周艳，个体户。
被告诸建播（又名诸建波，周艳丈夫），个体户。
本院在审理原告陈文波与被告周艳、诸建播关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈文波于2015年7月23向本院提出先予执行的申请，要求被告周艳、诸建播立即将承租的位于竹山县城关镇人民路16-85号的两间门面房予以腾退，交还给房屋出租人陈文波，并已提供担保。
本院认为，原告陈文波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项的规定，裁定如下：
被告周艳、诸建播在本裁定书送达后七日内将承租的位于竹山县城关镇人民路16-85号的两间门面房予以腾退，交还给原告陈文波（房屋出租人）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴萌萌
本裁定所附法律条文或司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第592号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人康志宾。
被执行人李婷婷。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行康志宾、李婷婷计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康志宾、李婷婷于2012年1月7日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月15日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第191号征收社会抚养费决定书，决定对康志宾、李婷婷征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月16日、2014年8月10日向康志宾、李婷婷依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第191号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）172号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第191号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康志宾、李婷婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康志宾、李婷婷应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民委保字第6号
申请人唐秀俊。
被申请人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人解楠楠。
青岛仲裁委员会于2014年12月17日受理了申请人唐秀俊诉被申请人青岛信发兴地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。根据申请人提出的财产保全申请，青岛仲裁委员会于2014年12月25日向我院提出申请，请求查封被申请人银行存款人民币940，000.00元或等值其他财产。案外人日照岚山凯航贸易有限公司自愿以其所有的鲁L8号轿车、案外人青岛赛欧维国际贸易有限公司自愿以其所有的鲁B号轿车、案外人日照天桥贸易有限公司自愿以其所有的鲁L**号轿车、案外人宋凯自愿以其所有的鲁L7号客车、案外人日照凯航贸易有限公司自愿以其所有的鲁L**号客车为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛信发兴地置业有限公司银行存款人民币940，000.00元或等值其他财产。
二、查封担保人日照岚山凯航贸易有限公司所有的鲁L8号轿车。
三、查封担保人青岛赛欧维国际贸易有限公司所有的鲁B号轿车。
四、查封担保人日照天桥贸易有限公司所有的鲁L**号轿车。
五、查封担保人宋凯所有的鲁L7号客车。
六、查封担保人日照凯航贸易有限公司所有的鲁L**号客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏惠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林玲玉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00159号
原告江苏奥凯电气有限公司，住所地江苏省镇江新区港南路88号。
法定代表人张政洪，该公司董事长。
委托代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告中国化学工程第十四建设有限公司扬州分公司，地址江苏省扬州市广陵区泰安镇。
主要负责人徐玉奎，该分公司经理。
被告中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区（大厂）新华路148号。
法定代表人张传玉，该公司董事长。
本院在审理原告江苏奥凯电气有限公司与被告中国化学工程第十四建设有限公司扬州分公司、被告中国化学工程第十四建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏奥凯电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2864元，由原告江苏奥凯电气有限公司负担。
审判员 陈宁
二〇一五年七月八日
书记员 吴丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00698号
上诉人（原审原告）：大足县永安矿业有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇长岭村一社，组织机构代码20384391-3。
法定代表人：罗朝辅，矿长。
委托代理人：杨中清，男，汉族，1965年12月19日出生。
委托代理人：赵才君，男，汉族，1973年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）：尚义春。
委托代理人：冯居伦，男，汉族，1969年9月11日出生。
上诉人大足县永安矿业有限公司（以下简称永安矿业）与被上诉人尚义春经济补偿金纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2013年11月19日作出（2013）足法民初字第03711号民事判决，永安矿业对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人永安矿业以与尚义春达成调解协议为由，于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。上诉人大足县永安矿业有限公司（以下简称永安矿业）与被上诉人尚义春经济补偿金纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2013年11月19日作出（2013）足法民初字第03711号民事判决，永安矿业对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人永安矿业以与尚义春达成调解协议为由，于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：永安矿业申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本院经审查认为：永安矿业申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大足县永安矿业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由大足县永安矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 乔 艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 程 卓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第719号
原告顾某，女，1966年9月2日生，汉族，居民。
被告吴某甲，男，1966年1月13日生，汉族，居民。
原告顾某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原告与被告系经人介绍相识，于1992年2月26日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后被告长期家暴，好吃懒做，对原告缺乏照顾，故原告认为双方夫妻感情确已破裂。请求判令：原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告系自主婚姻，相恋一段时间后才结婚。被告没有长期家暴，只是因为一时冲动打过原告，被告在家一直照看店铺生意，对原告也十分关心。综上，被告认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告顾某与被告吴某甲于1990年经人介绍相识，1991年举办婚礼，1992年2月26日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚前双方感情较好，婚后常为琐事发生争吵。2015年6月18日，被告殴打原告至矛盾激化。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉讼来院。庭审中，因原、被告双方意见分歧较大，致本院调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活超过二十三年，双方虽因生活琐事争吵，但无原则性的矛盾。因此，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要夫妻之间能相互理解、互谅互让，彼此多一些交流与沟通，多一些包容与关爱，妥善理智地处理好琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年八月十二日
见习书记员 李 丽
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初351号
原告雷某某，男，1965年8月12日出生。
被告罗某某，女，1965年4月20日出生。
原告雷某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，现原告雷某某以被告罗某某现正在长沙市女子监狱服刑为由，于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中的被告罗某某现正在长沙市女子监狱服刑，本案不属本院管辖范围，原告雷某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 陈秀玲
二〇一六年四月十八日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初221号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吕某，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月4日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日11时55分许，被告人吕某饮酒后驾驶轻便二轮摩托车（搭载叶某），行驶至丽水市莲都区灯塔街老年大学门口路段时，与何某驾驶的浙K×××××号大型普通客车发生刮擦，造成叶某受伤、两车损坏的交通事故，被告人吕某负事故的次要责任。经现场呼气式酒精含量检测，被告人吕某血液酒精含量为208.9mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，其血液中乙醇含量为216mg／100ml。被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吕某的供述；3、证人何某、叶某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、交通事故现场照片；8、接处警单；9、车辆技术鉴定报告；10、驾驶人信息查询结果单；11、违法犯罪记录查询证明；12、道路交通事故认定书；13、行政处罚决定书；14、人体损伤检验鉴定书；15、工作记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年四月八日
书记员 何一芳
山东省新泰市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保336号
申请人张国仁。
被申请人高阳。
申请人张国仁与被申请人高阳机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 高倩倩
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初30号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人冼世龙，绰号古孔，男，1985年8月8日出生，汉族，住澄迈县红光农场。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人冼世龙犯开设赌场罪，于2017年1月18向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案，澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人冼世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日，被告人冼世龙出资人民币5000元伙同陈某光、梁某福（两人均在逃）在澄迈县金江镇长安墟龙生村的一家小卖部里，以“啤酒机”游戏的方式开设赌场，并雇何某康、徐某、谢某霞、谢某红、吴某玉、郑某兰等6人在该赌场工作，提供赌具供他人赌博，从中获利。2016年8月19日14时许，冼世龙等人将该赌场搬至澄迈县金江镇长安墟龙生村张某运的家里，并再次雇何某康等6人在该赌场工作，提供赌具供梁某波、黄某花等14人在该处赌博。17时许，公安民警接到群众举报后赶赴现场，当场抓获何某康等22人，并从张某运家中缴获1台发电机、1台吹风机、1个开球台、1部电脑主机、1个开球玻璃瓶、3台液晶显示屏、1个键盘、1对喇叭、155张啤酒下注单和1个摄像头；从吴某丰等15人身上缴获现金人民币共计32063元。经核实，所缴获的投注单显示的投注金额共计人民币70310元。
上述事实，被告人冼世龙在开庭审理过程中亦无异议；并有证人何某康、徐某、谢某霞、谢某红、吴某玉、郑某兰等二十二人的证言；被扣押的物品照片；抓获经过；证据保全清单；发还物品清单；一般缴款书；行政处罚决定书；勘验、辨认笔录；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼世龙无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人冼世龙如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人冼世龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押的发电机1台、吹风机1台、开球机1台、电脑主机1部、液晶显示屏3台、键盘1个、喇叭1对、摄像头1个、人民币18925元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；扣押的开球玻璃瓶、啤酒下注单，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年一月二十五日
法官助理 李春草
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第598号
申请执行人孙士军。
被执行人张金柱（又名张会生）。
本院立案执行的（2013）阳执字第598号申请执行人孙士军申请执行被执行人张金柱不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十四日
书记员 张树红
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民二初字第10号
原告苏某某，男，生于1960年3月5日，回族，小学文化程度，住宕昌县居民。
委托代理人冯中林，宕昌县司法局城关法律服务所律师。
被告王某某，男，生于1976年8月14日，汉族，住宕昌县，农民。
原告苏某某诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏某某的委托代理人冯中林到庭参加诉讼；被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月17日至2010年5月7日被告王某某共购买宕昌县俊峰砖厂机砖224000块，合计人民币94600元。因这笔订单我是负责人，经我多次催要，被告支付了33400元，余款61200元在砖厂清算时，我代其垫付。于2012年12月1日被告向我出具一张“借峻峰砖厂苏某某人民币61200元”的借条，我催要多次，至今未偿还，现我起诉要求被告偿还61200元，并承担本案的案件受理费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，被告王某某欠原告苏某某先行代其向峻峰机砖厂支付的砖款余款61200元，于2012年12月1日被告王某某向原告苏某某出具借条一张，借条中载明：“今借到峻峰砖厂苏某某人民币陆万壹仟贰佰园整（61200元）”，未约定还款期限。借款至今未还。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告的身份证复印件、被告向原告出具的借条载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，合法的借款合同应受到法律的保护，本案原、被告之间的借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，双方之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告催要被告偿还借款时，被告应该履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某某借款61200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾运森
代理审判员 马 芸
代理审判员 董 梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 韩丽慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10804号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）李小红，女，1967年10月31日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人李小红商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04131号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李小红在一审中起诉称：2007年5月28日，李小红与乾元房地产公司签订了《商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×商品房一套。合同签订后，李小红依约支付购房款，但乾元房地产公司未按照合同约定取得涉诉房屋楼栋权属证明，亦未依约向李小红交付房屋，已构成违约。2012年5月15日，双方签订《补充协议》，就违约金的给付进行了约定，但至今乾元房地产公司未向李小红支付违约金。故，李小红起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付逾期交房违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
李小红对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：李小红系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐 栋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21725号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：唐
被告：唐泽南，男，1979年1月10日出生，汉族，住广西桂平市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告唐泽南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人徐育旺到庭参加诉讼。被告唐泽南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息8065.27元（其中本金7203.72元、利息826.53元、罚息35.12元，利息、罚息暂计至2016年9月29日，之后的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2013年6月26日签订了编号为平银佛山分行个信贷字2013第RL20130626000563号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供信用贷款99000元，贷款期限自2013年6月26日起至2016年6月26日止；贷款月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2016年9月29日，被告共拖欠原告逾期本息8065.27元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告唐泽南未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2013年6月26日，原告平安银行佛山分行作为贷款人和作为借款人的被告唐泽南签订了编号为平银佛山分行个信贷字2013第RL20130626000563号的《个人信用贷款合同》，约定：1.被告向原告贷款99000元，用于房屋装修，贷款期限为36个月；2.本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行的固定月利率为1.69%；3.还款方式为按月等额还本付息法；4.有任何违约事件发生时，原告有权采取下列措施：（1）被告尚未使用的贷款停止发放；（2）要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施；5.被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年6月26日，原告向被告发放了贷款人民币99000元。被告从2016年5月26日开始出现逾期。截至2016年9月29日，被告尚欠原告借款本金7203.72元，利息826.43元，罚息35.12元，合计人民币8065.27元。
原告为催收上述欠款，委托广东的信律师事务所提供法律服务，为此，产生律师费3000元。但至今被告唐泽南仍未向原告偿还所欠款项，原告遂于2016年12月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告平安银行佛山分行和被告唐泽南之间的《个人信用贷款合同》合法有效，受法律保护。被告唐泽南在履行合同过程中，没有按照合同约定的时间分期偿还借款本金和支付利息，截至原告起诉时逾期，其行为属违约行为，应该按双方签订的合同中约定的违约条款承担相应的违约责任。由于被告唐泽南的违约行为，原告因此要求被告返还本金7203.72元，利息826.43元，罚息35.12元，合计人民币8065.27元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告提供了委托代理合同予以证明，且该费用系原告为追收本案所涉贷款所支出的合理费用，亦符合原告和被告唐泽南签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的约定，故本院对该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐泽南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本息人民币8065.27元（暂计至2016年9月29日，其中本金7203.72元，利息826.43元，罚息35.12元；之后的利息以7203.72元为本金、2.535%为月利率从2016年9月30日起计算至实际清偿之日止，对不能按时支付的利息按月利率2.535%计收复利）；
二、被告唐泽南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为38.32元（该款已由原告预交），由被告唐泽南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一七年一月十八日
书记员 冯淑娴
书记员 郭 翰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第498号
申请执行人张根火，男，1990年6月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人刘雅彬，女，1976年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人张根火与被执行人刘雅彬民间借贷纠纷的（2014）安民初字第679号民事判决书一案中，申请执行人张根火于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人刘雅彬支付欠款20000元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自2014年1月6日计至还清款项之日止），代垫受理费150元。执行中经查，被执行人刘雅彬在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年七月十五日
书记员 林美娥
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第287号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告李发林，男，汉族，1951年6月28日生，住宝丰县。
被告李二晓，男，汉族，1974年5月17日生，住宝丰县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李发林、李二晓借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告李发林于2007年3月31日向原告下属的梁洼信用社贷款12万元，期限12个月，利率9.3‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告李二晓为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金12万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金12万元和2007年3月31日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月三十日
书记员 赵小飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初331号
原告：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人马颢洋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人阎飞，系该公司员工。
被告潘国平，男，汉族，生于1978年6月28日。
被告王丽霞，女，汉族，生于1982年12月7日。
被告潘明喜，男，汉族，生于1959年3月25日。
被告王英霞，女，汉族，生于1965年11月7日。
被告潘明智，男，汉族，生于1963年1月1日。
被告陈平华，女，汉族，生于1964年12月27日。
原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被告潘国平、王丽霞、潘明喜、王英霞、潘明智、陈平华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人阎飞，被告潘明喜、王英霞、潘明智、陈平华到庭参加诉讼，被告潘国平、王丽霞经本院依法传唤，无正当事由未到庭。本案现已审理终结。
原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘国平、王丽霞偿还贷款本金70000元及2016年3月21日至2016年11月15日利息8610元；2、按照0.56‰的日息承担自2016年11月16日至判决执行完毕之日的利息；3、被告潘明喜、王英霞、潘明智、陈平华承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，被告潘国平、王丽霞向原告借款70000元，约定月利率为14‰，借款期限为12个月，到期日为2016年5月19日，由被告潘明喜、王英霞、潘明智、陈平华对上述借款提供担保。借款到期后，被告未按时偿还贷款，逾期利率在原贷款利率基础上浮20%，自2016年3月21日至2016年11月15日，应缴纳利息9016元，已偿还406元，尚欠利息8610元。现请求依法判如所请。
被告潘国平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告王丽霞未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告潘明喜辩称：之前潘国平从银行贷款的时候就欺骗了我们，把贷款手续办到我的名下，钱都让潘国平用掉了，我一分钱没有见，后来银行催款，我替潘国平偿还了贷款。这次向原告借款的事情属实，但是担保的事情我们也不知道，就是让我们签字了；
被告王英霞的答辩意见与潘明喜一致。
被告潘明智的答辩意见与潘明喜一致。
被告陈平华的答辩意见与潘明喜一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告潘国平、王丽霞于2015年5月20日向原告借款70000元用于资金周转，期限自2015年5月20日至2016年5月19日，借款月利率为14‰，逾期贷款罚息利率在合同约定利率基础上上浮20%。担保方式为潘明喜、王英霞、潘明智、陈平华相互担保组成联保小组，承担连带责任。保证期间为借款之日起止借款到期后二年，四担保人分别向原告出具了担保承诺书。原告同日向户名为被告潘国平的银行卡发放贷款70000元。借款到期后，被告潘国平除将2016年3月21日之前的利息结清外，对借款本金和剩余利息未付引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告潘国平、王丽霞向原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司借款，双方之间形成民间借贷法律关系。被告潘国平、王丽霞作为借款人，拖欠借款拒不偿还，违背诚实信用原则，实属违约行为。对于原告主张的借款本金，由借款合同、还款承诺书、借款凭证予以证实，本院予以支持。原告主张的利息8610元，是按照借款合同约定的利率及逾期还款承担罚息计算而来，且未超过国家法律禁止性规定，本院亦予以支持。被告潘明喜、王英霞、潘明智、陈平华作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。四被告辩称担保的事情在不清楚的情况下就签字了，四被告作为完全民事行为能力人，应具备一般社会常识，应当预料到签字行为可能引发的风险及可能承担的法律责任，况且四被告在保证合同、担保承诺书上签字并按印，应当对所导致的法律后果是明知的。因此，对四被告的辩解意见，本院依法不予采纳。四被告的其他辩解意见，因与本案无关，本院不做评判。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘国平、王丽霞偿还原告酒泉市肃州区巨龙小
额贷款股份有限公司借款70000元；
二、被告潘国平、王丽霞支付原告酒泉市肃州区巨龙小
额贷款股份有限公司利息8610元，并按照0.56‰的日息承担自2016年11月16日至借款实际偿还之日止的利息；
三、被告潘明喜、王英霞、潘明智、陈平华对上述债务承担连带偿还责任。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，减半收取882.50元，由被告潘国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王帅群
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1506号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇万福村。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：李剑，男，住抚松县。
被告：程伟，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告李剑、程伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告李剑、程伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2010年4月16日，李剑以保证担保方式向我方贷款90万元，利率10.1775‰，还款期限2011年4月15日。期满后，李剑未偿还贷款本金及利息。要求李剑偿还贷款本金90万元及利息；程伟与李剑在贷款合同签订期间系夫妻关系，要求程伟对李剑的贷款承担共同偿还责任。
被告李剑、程伟未提供答辩状。
经本院审理查明：2010年4月16日，万良信用社与李剑签订“保证担保借款合同”。合同基本内容如下，借款金额：玖拾万元整，借款期限：自2010年4月16日起至2011年4月15日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，万良信用社向李剑如数发放贷款，并约定利率为10.1775‰。期满，李剑未偿还贷款本金及利息。李剑与程伟在贷款合同签订期间系夫妻关系。
上述事实，由原告万良信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”，被告李剑、程伟的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告李剑应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。贷款合同签订期间，被告李剑与程伟系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李剑所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告李剑、程伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告李剑尚欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金90万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年4月16日起至2011年4月15日止，按10.1775‰计算；自2011年4月16日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告李剑、程伟于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800.00元，减半收取6,400.00元(缓交)，由被告李剑、程伟共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年八月二十五日
书记员 董静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1506号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇万福村。代表人：王宝龙，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告：李剑，男，住抚松县。被告：程伟，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告李剑、程伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告李剑、程伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良信用社诉称：2010年4月16日，李剑以保证担保方式向我方贷款90万元，利率10.1775‰，还款期限2011年4月15日。期满后，李剑未偿还贷款本金及利息。要求李剑偿还贷款本金90万元及利息；程伟与李剑在贷款合同签订期间系夫妻关系，要求程伟对李剑的贷款承担共同偿还责任。被告李剑、程伟未提供答辩状。经本院审理查明：2010年4月16日，万良信用社与李剑签订“保证担保借款合同”。合同基本内容如下，借款金额：玖拾万元整，借款期限：自2010年4月16日起至2011年4月15日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，万良信用社向李剑如数发放贷款，并约定利率为10.1775‰。期满，李剑未偿还贷款本金及利息。李剑与程伟在贷款合同签订期间系夫妻关系。上述事实，由原告万良信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”，被告李剑、程伟的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告李剑应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。贷款合同签订期间，被告李剑与程伟系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李剑所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告李剑、程伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告李剑尚欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金90万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年4月16日起至2011年4月15日止，按10.1775‰计算；自2011年4月16日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告李剑、程伟于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800.00元，减半收取6,400.00元(缓交)，由被告李剑、程伟共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年八月二十五日书记员  董静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9566号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告刘海波，男，1980年6月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告刘海波金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费106元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初800号
原告：郑细明，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：福建省闽清东升陶瓷有限公司，住所地闽清县白中镇攸太工业区，统一社会信用代码913501246668657994。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：林济杰，公司职员，男，1949年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告郑细明与被告福建省闽清东升陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告郑细明于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑细明以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑细明撤诉。
案件受理费6106元，减半收取计3053元，由郑细明负担。
审判员 王义奔
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘丽芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3357号
原告吴玉栋，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人吴燕平（系原告吴玉栋之女），女，汉族，居民，住所地广东省清远市。
委托代理人方春苹，福建律海律师事务所律师。
被告周国钦，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告吴玉栋与被告周国钦民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉栋及其委托代理人吴燕平、方春苹和被告周国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉栋诉称：被告周国钦以经营生意缺乏资金周转为由，分二次向原告借款本金人民币95800元，其中：1995年4月5日借款本金人民币35800元，双方没有约定利息；1996年9月1日借款本金60000元，双方约定月利息按3%计算。该事实有被告周国钦亲笔签名的《借条》和《欠条》各一份为凭。近期因原告身患重病，急需用钱向被告催讨欠款，被告拒不偿还。现因原告急需用钱，自愿放弃部分利息，6万元借款可按月利率1%计算。故请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币95800元及利息（其中35800元借款自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，60000元借款自1996年9月1日起按月利率1%计息，利随本清）。
被告周国钦辩称：1、答辩人实际只向原告吴玉栋借款人民币14000元，其余款项均系高利贷结算出来的利息；2、被告周国钦已按还款协议约定偿还人民币2万元。
经审理查明：1995年4月5日，被告周国钦出具给原告吴玉栋借条一张，内容为：“今向山尾吴玉栋借到现金（35800）元叁万伍仟捌佰元正。借款人：周国钦，农历：95.3.初六。”1996年9月1日，被告周国钦又出具给原告吴玉栋欠条一张，内容为：“今欠山尾吴玉栋现金60000元，（陆万元正）。欠款人：湖里周国钦，月利息按%0.03计算。见证人：石世昌，96.9.1号。”2014年8月6日，原告以被告经催讨未还款为由向本院提起诉讼。庭审时原告自认有收到被告支付的人民币8000元。
上述事实，有原告吴玉栋提供的身份证复印件一份、借条二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告周国钦向原告吴玉栋借款人民币95800元，有其出具的现仍由原告吴玉栋持有的借条和欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告周国钦主张1996年9月1日的欠条是1995年4月5日的借条转单而来的，且在2014年7月4日村组织调解时双方已经确认1995年4月5日的借条不算，但同时原、被告均称村组织调解时原、被告双方均不在场，现原告吴玉栋对上述事实不予认可，被告周国钦未能提供证据证明借条已经转单，故被告周国钦的该主张缺乏依据，本院不予采信。原告吴玉栋要求被告周国钦偿还借款本金人民币35800元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。原告吴玉栋同时要求被告周国钦偿还借款本金人民币60000元及该款自1996年9月1日起按月利率1%计算的利息，因双方在借条中约定“月利息按%0.03计算”，现原告主张该约定利息为3%，符合常理，原告自愿调整为月利率按1%计算，属于对自己权利的处分，符合法律规定，故对原告的上述诉请，本院亦予以支持。被告周国钦主张已偿还人民币2万元，原告辩称仅收到8000元，且该8000元是偿还其他债务，因原告未能提供证据证明原、被告双方存在其他经济往来，双方也未约定该8000元系偿还哪笔借款，根据民间交易习惯，该8000元应认定为用于偿还先借的那笔借款即1995年4月5日的借款。被告周国钦主张本案的借款应按村组织调解的方案偿还，因双方未签订调解协议，且原告不同意该调解方案，故被告的该主张缺乏依据，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周国钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉栋借款人民币八万七千八百元及该款至本判决书指定的还款之日止的利息（其中二万七千八百元自2014年8月6日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息；六万元自1996年9月1日起按月利率千分之十计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4672元，减半收取为2336元，由原告吴玉栋负担25元，被告周国钦负担2311元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成商初字第122号
原告庄子霞，女，汉族，住荣成市。
被告张华文，男，汉族，住荣成市。
委托代理人张宝宗，男，汉族，住荣成市。
原告庄子霞与被告张华文饲料买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄子霞、被告委托代理人张宝宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄子霞诉称，我与被告系同村村民，被告从事养猪行业，常年从我处购买猪饲料，截至目前，被告共欠我饲料款4326元，为此，被告分别于2009年、2010年为我出具520元、3806元的欠据两张，后经我多次索要，被告拖付至今，现原告诉至法院要求被告支付饲料款4326元。
被告张华文辩称，原告起诉内容属重复起诉，因涉案饲料款已于2011年5月1日经荣成市人民法院处理完毕。另原告提交的两张欠据我方均不予认可，因2009年欠据上的“欠”字以及2010年欠据中“欠3806元”上的“欠”字均非被告本人书写，系原告自行添加，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告从事养殖行业，常年从原告处购买猪饲料。2011年2月21日，原告诉至法院，要求被告还清两张欠条上记载的分别为2136元和3806元的欠款，被告辩称欠款2136元属实，欠款3806元不属实，原告当庭表示3806元的欠款另行主张。现原告再次起诉要求被告支付饲料款4326元，遂成诉。庭审中，原告提交单据两张，以证实其主张，其中一张2009年单据上注明“清欠玉米520元张华文”，另一张2010年的单据上注明“清欠欠3806元张华文”，被告当庭对该两张欠据提出异议，主张该欠款已经清结，“欠”字并非被告所书写，原告亦承认两张单据上的“欠“字系其本人添加。
上述事实有原、被告陈述、欠条两张等有关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：从原、被告陈述及两张单据记载的内容可以认定被告已向原告清结欠款，而不能据此认定被告尚欠原告饲料款，亦即原告的主张不能支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 唐吉明
人民陪审员 宋肃野
二〇一五年六月十二日
书 记 员 侯雯楠
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初198号
原告：畅成刚，男，1989年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：莫勤美，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：郭振振，女，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：高淼，浙江坤旺律师事务所律师。
第三人：石华祥，男，1977年4月27日出生，汉族，住甘肃省宁县。
原告畅成刚与被告郭振振、第三人石华祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告畅成刚于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许畅成刚撤诉。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由畅成刚负担。
审判长 张 雷
审判员 周霄恒
审判员 黄 忻
二〇一六年十一月四日
书记员 方 瑶