河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00239号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
负责人高海龙，任该公司总经理。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）张伟，女，1968年7月15日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人张勇，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）常明杰，男，成年，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）常丽娅，女，成年，汉族，住址同常明杰，系常明杰姐姐。
二被上诉人委托代理人杨清有，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险南阳公司）与被上诉人张伟、常明杰、常丽娅为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院于（2013）宛民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险南阳公司的委托代理人张秀梅，被上诉人张伟的委托代理人张勇，被上诉人常明杰、常丽娅的委托代理人杨清有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月9日22时许，原告乘坐张天义驾驶的豫R2G5**号小型客车沿南阳市张衡路自西向东正常行驶至张衡路与明山路交叉口停车等候信号灯时，被被告常明杰驾驶的豫RF34**号小型轿车撞至尾部，造成原告严重受伤的道路交通事故。宛公交认字（2012）第FB398号道路交通事故认定书认定被告常明杰承担该起道路交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送至就近的国营长江机械厂职工医院救治，后转往南阳市中心医院治疗。共住院治疗80天，花费医疗费28915.39元。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，二期治疗费用约5000元。另查明，豫RF34**号小型轿车在太平财产保险有限公司南阳中心支公司投有交强险和20万元的商业第三者责任险，事故发生后，被告常明杰、常丽娅没有垫付医疗费用。
原审法院认为：一、公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告常明杰应承担相应的赔偿责任。二、根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中被告常明杰所驾驶车辆在太平保险南阳公司投有交强险和商业第三者责任险，保险金额分别为122000元和200000元。被告太平财险南阳公司答辩称超过交强险部分在第三者商业险范围内承担。据此，被告太平财险南阳公司应在交强险责任限额122000范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人予以赔偿。三、原告的各项损失为：1、医疗费：28915.39元。2、误工费：12416.10元。从发生事故之日到定残日前一天共计330天。330天×（13732.96÷365）＝12416.10元（参照城镇居民人均消费支出）＝12416.10元。3、护理费：5562.4元。护理费标准：69.53元／天（参照居民服务业年标准）；护理期限：80天；80×69.53＝5562.4元。4、住院伙食补助费：2400元（30元／天×80天＝2400元）。按照河南省机关事业单位工作人员出差伙食标准每天30元，住院80天计算。5、营养费：1600元（80天×20元＝1600元）。6、交通费：应酌情支持200元。7、残疾赔偿金：40885.24元。十级伤残：20×20442.62×10%=40885.24（元）；8、被扶养人生活费：5493.18元。原告父亲张青：5×13732.96×10%÷3＝2288.83（元）。原告母亲余兰芝：7×13732.96×10%÷3＝3204.36元。9、精神损害赔偿：5000元。根据双方责任和原告的伤情，本院酌情支持5000元。10、二期治疗费：5000元。以上费用共计107472.31元。该费用并未超过交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，应由太平财险南阳公司赔偿。本案中因同一交通事故造成三人人身损害，且被侵权人同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。该事故中除原告上述损失外，其他两位被侵权人的损失经本院审理确认为：张炳旭108681.56元，张天义56128.04元。依据三位被侵权人的损失，本院依损失比例确定交强险的赔偿数额分别为张伟47000元、张炳旭50000元、张天义25000元，应在三者商业险赔偿原告60472.31元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第二条、第六条，《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告47000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告60472.31元，共计107472.31元。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告常明杰承担承2449元，原告张伟承担51元；鉴定费1350元，由被告常明杰承承担。
宣判后，太平财险南阳公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院适用法律错误，交强险项下赔偿项目应分项赔偿，交强险条例第二十三条规定医疗赔偿限额为1万元，上诉人应在此限额内赔偿医疗费用；2、原审判决5000元精神抚慰金过高。
被上诉人张伟答辩称：1、医疗费不应当在交强险限额内分项赔偿；2、十级伤残原审判决5000元精神抚慰金适当。
被上诉人常明杰、常丽娅未发表答辩意见。
二审法院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，1、上诉人称交强险项下赔偿项目应分项赔偿，医疗费用超出了交强险限额，因交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。而且，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，且伤者的用药系由医疗单位依据伤情需要所确定，是治疗伤情恢复健康所必需，作为伤者无权选择，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。2、因车祸造成张伟10级伤残，其身心受到了伤害，原审法院依据过错责任并结合当地的生活水平酌定精神抚慰金为5000元较为适宜。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 斌