wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1433号
原告谢红。
被告徐纯海。
委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原告谢红诉被告徐纯海扶养费纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告谢红，被告特别授权代理人张亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红诉称，其与被告自由恋爱，于2012年3月9日结婚，同年9月生育儿子徐鸿皓，不久徐鸿皓经诊断为先天性脑发育不良。为了生活费和治疗费，原被告经常吵架。后经他人调解，被告自愿承诺支付原告每月工资和生活费5500元，并向原告出具保证书，被告徐纯海按保证书内容履行至2015年1月，后离家出走至今不回，现请求判决被告徐纯海立即支付2015年2月份至11月份的工资和生活费5.5万元，此后每月按时支付5500元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐纯海辩称：原、被告双方系夫妻关系，原告并未丧失劳动能力，不存在婚姻法规定的相互扶助义务，小孩已经到了上学的年龄，原告即使带小孩，也可以打工，被告有固定工作的时候，赚的钱都交由原告保管，以前小孩看病的费用也是被告出的。原告所称2014年7月1日保证书是在被逼无奈的情况下写的，原告多次要挟被告，称若不按照原告的意思写保证书，就要将小孩卖掉，所以保证书不是被告的真实意思表示，不具有效力，并且也违反公序良俗原则，因为原告也有抚养小孩的义务，在家抚养小孩怎么可能要求要老公支付工资。被告现在确实打零工没有固定收入，被告也要求原告将小孩给被告抚养，不要求原告贴补任何费用。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原告谢红与被告徐纯海于2011年相识，2012年3月9日登记结婚，同年9月6日生一子徐鸿皓。婚后，因原告谢红认为儿子发育迟缓，先后带至上海、南京多家医疗机构就诊，原、被告因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。2014年7月1日，被告徐纯海出具《保证书》一份，内容为：我与谢红没有感情基础，结婚生子，为了小孩，将来不离婚，谢红自愿带小孩，我每月支付谢红伍仟伍，作为工资及生活费，男孩归男方所有，女儿抚养由谢红所有。如有不兑现，谢红可以拿保证书向男方追讨每月生活费，一个月压一个月支付给（比如说7月份的到8月份给齐）。此后，被告徐纯海按照保证书的约定履行至2015年1月，双方于2015年2月分居生活至今。徐纯海并于2015年9月28日以双方感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2015年11月10日，本院作出（2015）皋开民初字第1249号民事判决，判决驳回徐纯海要求与谢红离婚之诉讼请求。同月23日，原告向本院提起本案诉讼。
另查，2014年度，江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年。
审理中，原告谢红自称居无定所，在打零工，无固定收入；婚生子徐鸿皓目前发育不良，因为没有钱，所以没有用药而且目前不在上学。被告徐纯海述称其打零工，无固定收入。
本院认为：夫妻有互相扶助的义务。本案中，原告谢红与被告徐纯海于2012年3月9日登记结婚，后于同年9月6日生育儿子徐鸿皓，在抚养照顾年幼儿子期间，原告无法工作获得生活来源，故被告徐纯海应予扶助。根据现行教育政策，年满3周岁的儿童可以接受学前教育。本案中，原、被告婚生子徐鸿皓到2016-2017学年可以入学，故在2016年9月1日前，被告徐纯海应当承担原告谢红必要的生活费用。根据江苏省城镇常住居民人均生活消费支出水平，本院酌定被告一次性扶助原告2015年2月至2016年8月期间的生活费用4万元。
至于原告所称2014年7月1日保证书问题，因该保证书并非对婚内已经取得的财产分割约定，原告又未能举证证明被告已经取得该收入，故要求被告按该标准给付生活费的主张，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐纯海一次性扶助原告谢红生活费用4万元，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢红的其他诉讼请求。
案件受理费590元，由被告徐纯海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 马 跃
二〇一六年二月十五日
法官 助理 李 茜
见习书记员 许笔砚
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第285号
原告：李某，女，汉，1988年10月6日生，住庆云县。
被告：文某某，男，汉，1988年2月4日生，住庆云县。
原告李某诉被告文某某离婚纠纷一案，原告以欲与被告自行和解处理为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告李某提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告文某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 杨清渤
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 雪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3号
罪犯王永波，男，1976年4月1日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
十堰市张湾区人民法院于2007年11月27日作出了（2007）张刑初字第238号刑事判决，认定被告人王永波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。被告人王永波不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2008年1月15日作出（2008）十刑终字第36号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2010年6月、2012年3月、2013年12月三次经本院共裁定减刑二年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王永波在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王永波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王永波减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初313号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人贾某。因本案于2016年5月8日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈素出庭，指控：2016年5月8日凌晨，被告人贾某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证情况下且饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。途经本市黄龙路、教工路、德胜高架、绍兴路等，当其沿德胜路由东向西行驶至浙工大后门处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量111mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为96.2mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人贾某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人贾某判处拘役三个月十五天。
被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年五月十三日
书记员 孙 清
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢860号
申请执行人：蒋肖阳，女，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园10号。
法定代表人：孙少维，经理。
胶州市人民法院（2014）胶商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶商初字第34号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2425号
原告：高启益，男，1982年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：林郊，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：曹士玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告高启益为与被告曹士玲买卖合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告曹士玲支付欠款8150元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高启益的委托诉讼代理人林郊到庭参加诉讼；被告曹士玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年10月2日，被告曹士玲向原告购买农资产品，金额8150元，并在送货单上签字确认。之后，被告曹士玲未付款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹士玲在判决发生法律效力之日起十日内支付原告高启益货款8150元，并赔偿自2018年3月30日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹士玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗 青
二〇一八年四月二十四日
代书记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初2425号原告：高启益，男，1982年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：林郊，台州市东南法律服务所法律工作者。被告：曹士玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告高启益为与被告曹士玲买卖合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告曹士玲支付欠款8150元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高启益的委托诉讼代理人林郊到庭参加诉讼；被告曹士玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2015年10月2日，被告曹士玲向原告购买农资产品，金额8150元，并在送货单上签字确认。之后，被告曹士玲未付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹士玲在判决发生法律效力之日起十日内支付原告高启益货款8150元，并赔偿自2018年3月30日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹士玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苗 青二〇一八年四月二十四日代书记员  张洁瑜??
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00809-3号
申请执行人崔立本，男，汉族，东营市河口区。
被执行人曲礼文，男，汉族，个体户，现住东营市河口区。
崔立本申请执行曲礼文建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第992号民事判决书向被执行人曲礼文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲礼文在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月二十四日
书记员 牟传良
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初382号
原告：宋某。
委托代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
原告宋某因与被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾峰华独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告宋某及其委托代理人范奕军，被告王某及其委托代理人袁新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因被告沉迷打牌、酗酒，经多次劝说无效，2014年10月双方分居至今。现请求：1、准予原、被告离婚；2、返还婚前嫁妆（约5万元）。
被告王某辩称，原告所诉多有不实之词，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告宋某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了结婚证复印件，拟证明原、被告为合法夫妻关系。
被告王某对此证据无异议。
被告王某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、株林镇夏典铺村证明。拟证明被告家庭成员情况及因负债导致生活困难；
2、被告母亲低保证复印件。拟证明被告家中生活困难；
3、被告父亲出具的结婚彩礼清单。拟证明被告因结婚支付彩礼114000元。
原告宋某质证意见：证据1真实性无异议，但是村委会不能证明被告家负债情况；证据2真实性无异议，是在2015年办理的，不能证明被告因给付彩礼导致生活困难；证据3有异议，清单上只有60000元属于彩礼。
本院认证意见：原告证据1与原件核对无误，属民政机关出具的公文书证，予以采信。
被告证据1因村委会出具证明时没有证明人签字，且原告持异议，不予采信；被告证据2证明目的原告持异议，被告未提交其他证据证实与本案的关联性，不予采信；被告证据3彩礼清单中，原告认可6万元彩礼的事实予以认定，其余部分因原告持异议，被告无其他证据予以佐证，不予采信。
本院查明：原告宋某与被告王某属同村人，2012年底经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩，原告因家庭琐事产生矛盾，诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告合法夫妻关系受法律保护，原告在期限内未举证证明双方夫妻感情确已破裂，其要求离婚理由不足，本院不予准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准予原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一六年四月十二日
书记员 陈勇军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝民初字第290号
原告：夏某。
委托代理人：钱尚军。
被告：胡某。
原告夏某与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于2015年12月9日立案受理。2016年1月5日，原告夏某向本院申请撤回起诉。
本院认为，夏某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告夏某负担。
代理审判员 林享享
二〇一六年一月五日
代书 记员 吕静思
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1389号
原告：浙江兴达活性炭有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇下星口。
诉讼代表人：毛宗慧，系公司破产管理人负责人。
被告：湖北惠生药业有限公司，住所地：湖北省咸宁市经济开发区长江产业园。
法定代表人：郑早亮，总经理。
本院在审理原告浙江兴达活性炭有限公司与被告湖北惠生药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江兴达活性炭有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回对被告湖北惠生药业有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江兴达活性炭有限公司在审理期间，提出撤回对被告湖北惠生药业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江兴达活性炭有限公司撤回对被告湖北惠生药业有限公司的起诉。
本案受理费1970元，减半收取985元，由原告浙江兴达活性炭有限公司负担。
审判员 华 璐
二〇一六年六月二日
书记员 兰方超
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第74号
罪犯王建波，男，1977年5月10日生，汉族，小学文化，出生于黑龙江省五常市山河镇，现在大庆监狱服刑。
2007年6月20日绥化市中级人民法院作出（2007）绥中法刑少初字第3号刑事判决，以被告人王建波犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿11082.67元，刑期自2006年8月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年经本院减刑一年十一个月，刑期至2019年9月27日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建波减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年6月27日，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第9号
罪犯牛新伟，男，1987年8月2日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2009年7月14日作出（2009）林少刑初字第29号刑事判决，认定被告人牛新伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。2009年7月30日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公�二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛新伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯牛新伟于2008年8月31日、2008年9月21日，伙同他人采用暴力手段劫取被害人宋正杰、侯如意等人手机三部，价值960元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人牛新伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。
罪犯牛新伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯牛新伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛新伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年10月8日起至2014年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00948号
原告：潘小翠，女，中专文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐宗军，男，现住安徽省宣城市宣州区。
原告潘小翠诉被告徐宗军民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘小翠到庭参加诉讼，被告徐宗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告做生意因经济周转困难，于2011年4月11日向原告借款50000元，约定按月利率1.5%支付利息，被告出具借条一份。被告另借原告20000元于2013年4月20日归还了本金，尚欠利息6000元未给付，出具欠条一份给原告。后原告多次向被告索要借款本息无果。现请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及其利息（自2011年4月11日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告给付利息款6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
3、借条、欠条各1份，证明被告于2011年4月11日向原告借款50000元并约定月利率为1.5%及2013年4月20日被告欠原告借款利息6000元的事实。
诉讼中被告向本院提交书面答辩意见：向潘小翠借款50000元，另加已还20000元的利息6000元没付是事实，日期以借条载明为准。同意用其在宣城市雄杰棉制品有限公司的股份偿还。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2011年4月11日，被告向原告借款50000元，出具内容为：“今借到潘小翠人民币伍万元整（￥50000元），此款借款利息1.5%，归还时本息同时给付”的《借据》一份给原告。2013年4月20日，被告归还原告另一笔20000元借款时，尚欠6000元利息未付，出具欠条一份给原告。后原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元及另欠原告利息6000元的事实，被告不持异议，同时有被告出具的借（欠）条佐证，足以认定。现原告要求被告立即归还原告借款及利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐宗军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宗军归还原告潘小翠借款50000元及其利息（利息计算方式为自2011年4月11日起至给付之日止按月利率1.5%标准计算）。
二、被告徐宗军给付原告潘小翠利息6000元；
上述一、二项给付义务，被告徐宗军于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856元，由被告徐宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡光月
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1629号
上诉人（原审被告）：温国庆，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：梁少铎，吉林汇烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓波，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：时长水，吉林泰旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶杰，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
原审被告：周玉刚，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林市承兴建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：王忠革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世忠，该公司副经理。
原审被告：郝占双，住吉林省九台市。
上诉人温国庆因与被上诉人李晓波、原审被告周玉刚、吉林市承兴建筑工程有限公司、郝占双租赁合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）丰民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2013）丰民一初字第222号民事判决；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
上诉人温国庆预交的二审案件受理费5538元予以退回。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王英惠
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00909号
原告王某甲，女，汉族，村民。
委托代理人王某乙，男，汉族，村民，系原告之父。
被告泾阳县崇文镇焦村焦西组。
负责人王某丙，该组组长。
原告王某甲诉被告泾阳县崇文镇焦村焦西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告负责人经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自己户口在被告处，系被告村民。2012年11月，被告部分土地被征用，被告在分配征地补偿款时，未向原告进行分配，故诉请法院依法判令被告给付原告征地补偿款人民币36000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、原告身份证、户口本一份，证明原告户籍在被告处；2、农村合作医疗证一份，证明原告在被告处享受权利，履行义务；3、崇文镇焦村村委会证明一份，证明原告没有参与36000元的土地补偿款的分配；4、原告的结婚证及永乐镇永乐村村委会证明一份，证明原告婚后未将户口迁入夫家，也没参与夫家所在村集体组织的任何权益分配；5、被告征地分配方案，证明该方案每人预分36000元，未将原告列入分配范围，且被告认可法院胜诉判决；6、书面证人证言，证明本次分配没有给原告分配补偿款。
被告未质证亦未举证。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3、4、5内容真实，形式合法，本院依法予以认定；原告所提供的证据6形式不合法，本院不予认可。
经审理查明：原告户口在被告处，系被告村民。原告在被告处参加了新农村合作医疗。2012年2月22日，原告与永乐镇永乐村村民张某某登记结婚，婚后户口仍在被告处，且未参与夫家所在集体经济组织任何权益分配。2012年被告部分土地被征用，每位村民分得土地补偿款人民币36000元，但未给原告分配，故原告诉至本院。
本院认为：原告的户口在被告泾阳县崇文镇焦村焦西组，系被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，且原告出嫁后未参与夫家所在集体经济组织任何权益分配，故原告应依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，享有分配的权利。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告泾阳县崇文镇焦村焦西组在本判决生效后十五日内向原告王某甲给付征地补偿款人民币36000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币700元，由被告泾阳县崇文镇焦村焦西组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 景花蓉
人民陪审员 王芝川
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 郑 彤
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00435号
公诉机关太原市小店区人�检察院。
被告人侯张林，无业。2009年7月28日因犯交通肇事罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月26日刑满释放。2015年3月26日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人侯张林犯抢劫罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人侯张林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年3月26日0时许，被告人侯张林饮酒后携带折叠刀来到太原市小店区东太堡附近欲劫取他人手机，后又来�太原市小店区狄村附近寻找作案目标。3时40分许，被告人侯张林在狄村南街中排巷子南口看到被害人李某独身步行至此，遂手持折叠刀上前搂住被害人李某的脖子将其压倒在地拉拽李某的挎包，并使用折叠刀将李某左侧肩部刺伤后将挎包抢走。被告人侯张林逃跑至建设南路太原市公安消防支队大营盘中队院内，被消防战士温某当场控制。经鉴定，李某外伤致左肩部1cm创口，其损伤构成轻微伤。被抢的挎包内有现金824元及黑色苹果4代（32G）手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币500元。现赃款赃物均已追归被害人。
另查明，本案在审理期间，被告人侯张林的家属主动代为赔偿了被害人李某受伤的经济损失5000元，被害人李某对被告人侯张林的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某的报案材料及陈述笔录证实了本案的案发时间、地点、被告人侯张林持刀对其实施抢劫的过程、其受伤的部位、被抢的财物以及被告人侯张林被消防战士抓获的事实。
2、证人温某出具的抓捕经过、证言笔录及公安机关出具的抓获经过证实了被告人侯张林的到案经过。
3、扣押决定书、扣押及发还物品清单及赃物、作案工具照片证实，公安民警对涉案赃物扣押并发还被害人的情况以及赃物、作案工具的外观特征。
4、价格鉴定意见书证实了涉案赃物手机的价值。
5、人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片证实了被害人李某的损伤构成轻微伤。
6、人身检查笔录证实案发当日公安民警对被告人侯张林进行人身安全检查时发现其身上携带作案小刀，以及被抢挎包内有黑色苹果4手机一部及现金800余元。
7、刑事判决书证实了被告人曾因犯交通肇事罪被临县人民法院判处刑罚的情况。
8、收款收条及谅解书证实了被告人侯张林家属代为赔偿被害人经济损失5000元并取得被害人谅解的情况。
9、被告人侯张林在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明证实了被告人的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人侯张林以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，价值共计1324元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯张林当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人侯张林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2020年1月25日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 闫振业
二〇一五年七月十七日
书 记 员 段金玉
第2页共4页
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00117号
申请执行人甄某某，女，1985年4月9日生，汉族。
被执行人朱某某，男，1984年1月24日生，汉族。
申请执行人甄某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00768号民事判决书生效后，申请执行人甄某某于2015年4月4日向本院申请执行，本院于2015年4月7日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款125000元及25000元的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，执行费1770元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，私下已解决，申请执行人于2015年5月12日申请撤销执行，经本院查询，撤销申请符合法律规定，本院予以准许，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00768号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 姬燕妮
代理审判员 李晓娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曹 鑫
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3338号
原告曲燿炜，男，生于1985年12月17日，汉族，住济南市。
委托代理人乔倩（系曲燿炜之母），女，生于1957年12月8日，汉族，住济南市。
被告济南远智市场管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓玲，经理。
本院受理原告曲燿炜诉被告济南远智市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月13日立案受理，原告以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲燿炜撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 马悦静
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕桂文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3249号
罪犯周付元，男，1993年6月25日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2012年5月11日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第163号刑事判决，认定周付元犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年6月14日贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月5日起至2021年1月4日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周付元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年10月至2014年4月、2014年5月至2015年4月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周付元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周付元减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周付元减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更872号
罪犯于洋。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）齐刑一初字第137号刑事附带民事判决，以被告人于洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年十个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于洋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年7月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第261号
申请人：徐从霞，女，1983年12月5日出生，住沂南县。
被申请人：孙乃祥，男，1972年8月8日出生，住沂南县。
被申请人：葛志强，男，1974年7月9日出生，住沂南县。
被申请人：沂南县德胜米业有限公司；住所地：沂南县界湖街道北德胜村。
法定代表人：丛兴杰。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人沂南县德胜米业有限公司位于沂南县文化路以北向阳路以东的土地所有权保全金额75万元{土地证号：（2015）第0019号}面积33**平方米，查封被申请人葛志强名下的鲁QL10**号现代轿车一辆，保全金额5万元。（保全金额：80万元），并向本院提供冯乃标名下的鲁Q1XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人沂南县德胜米业有限公司位于沂南县文化路以北向阳路以东的土地所有权{土地证号：（2015）第0019号}面积3333平方米（保全金额**万元）。
二、查封被申请人葛志强名下的鲁QL10**号现代轿车一辆（保全金额：5万元）；
三|、查封担保人冯乃标名下的鲁Q1XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年四月二日
书记员 徐道印
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初182号
原告郝秀花，女，汉族，无业，现住大同市矿区。
委托诉讼代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被告王树东,男,汉族,职业不详，现住大同市矿区。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路1号桐城怡景B座9层、10层。
法定代表人：麻秀文，总经理。
委托诉讼代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。
原告郝秀花与被告王树东、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀花的委托诉讼代理人潘雪峰、被告中煤大同中心支公司的委托诉讼代理人马海标到庭参加诉讼,被告王树东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝秀花向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费4016.56元，陪侍误工费2个月计8000元、营养费450元，住院伙食补助费450元，交通费300元，共计人民币13216.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日8时许，被告王树东驾驶兰德酷路泽普拉多越野轿车，在大同市矿区恒安新区T区小区内35号楼门前路段倒车时将原告郝秀花撞倒致伤。2015年6月30日大同市公安局交警支队事故处理大队做出第20150042号道路交通事故认定书，责任划分为王树东负全责，郝秀花无责。原告受伤后被告将原告送至大同市第五医院住院治疗，由于肇事车辆在中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投有事故强制保险和商业险，且事故在保险期内，所以保险公司应在保险限额内予以赔偿。
被告王树东未作答辩。
中煤大同中心支公司辩称，对事故发生，责任认定和车辆投保情况没有异议，对起诉的各项费用，在法庭质证中发表意见，诉讼费不属于理赔范围。对误工两个月不予认可，原告伤情较轻，没有达到伤残，住院只有8天，且护理期间应当经过权威鉴定部门鉴定，所以应当按照8天计算护理费，计算标准依据居民服务业的标准计算。营养费，没有医嘱，且伤势较轻，不予认可。住院伙食补助认可每天15元乘以住院天数，住院收费上票据上记载住院天数为8天，交通费没有票据不认可，请法院酌情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据有1、交通事故认定书，交警五大队出具，证明王树东负全责，原告郝秀花无责；2、大同市五医院诊断证明书，入院证住院费用汇总清单及医疗费票据，证明原告伤情及医疗费4016.5元；3、误工证明及组织机构代码证，陪侍人徐某，由企业法人刘某出具证明一份，证明徐某工资4000元，停发5、6月工资；4、机动车强制保单、商业险保单，证明被告投保交强险和商业险，商业险限额50万元。当事人无异议的证据交通事故认定书、诊断证明书、保单本院予以确认并在卷佐证。对误工证明被告不予认可，认为缺乏工资表，应当提供陪侍人的工资证明及完税证明。本院认为原告提交的徐某的误工证明，明显存在先盖印章、后书写文字的问题，且无其他证据印证，不能确定内容的真实性，故本院对该证据不予采信。
根据以上有效证据以及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：2015年5月5日8时许，被告王树东驾驶兰德酷路泽普拉多越野车，在大同市矿区恒安新区T区小区内35号楼门前路段处倒车时将原告郝秀花撞倒致伤。2015年6月30日大同市公安局交警支队事故处理大队做出第20150042号道路交通事故认定书，责任划分为王树东负全责，郝秀花无责。原告受伤后被告将原告送至大同市第五医院住院治疗8天。经查肇事车辆在中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保事故强制保险和商业险，且事故在保险期内。
本院认为，原告郝秀花在本案交通事故中受到伤害，可依法获得民事赔偿。原告主张的医疗费4016.56元、交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。护理费3077.75元（参照居民服务业统计数据，支持36933元/12月×1月）；营养费支持120元，住院伙食补助费支持120元。因被告王树东所驾肇事车辆在被告中煤大同中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告中煤大同中心支公司对原告郝秀花上述民事权益损失依法应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郝秀花医疗费4016.56元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费3077.75元、交通费300元，合计7634.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述钱款在本判决生效之日起三个工作日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告郝秀花已预交），由被告王树东负担100元，郝秀花负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 曹春艳
人民陪审员 乔艳芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马晓娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5519号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人庄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4660号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年8月23日15时许，被告人庄某某至本区杨高南路XXX号同福石材市场，窃得被害人张某某停放在该市场一杂货店门口的爱祥牌TDR88Z型电动自行车1辆（价值人民币2，293元）。
2014年8月29日10时许，被告人庄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人庄某某处缴获了上述被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人庄某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述，扣押清单、发还清单、赃物照片，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关前科劣迹材料，公安机关出具的案发经过，被告人庄某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人庄某某因盗窃多次受到司法机关处理，酌情从重处罚。被告人庄某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被窃赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第182号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：李军。
被告：景小军。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李军、景小军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告李军、景小军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年10月24日，被告李军与我原告签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告李军从原告处承租了东风汽车一台，被告景小军为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告李军未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金36698.68元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李军支付到期和未到期租金155131.14元并收取违约金。由被告景小军承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告李军支付原告到期和未到期租金共计155131.14元及违约金46539.34元；2、由被告景小军承担连带还款责任；3、由二被告李军、景小军承担本案诉讼费用。
被告李军未作答辩。
被告景小军未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年10月24日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、景小军作为出卖方，李军作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李军的指定和要求从景小军手中购买了东风牌路飞牌车一台并出租给乙方李军；
2、乙方李军需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为299417.75元，融资租赁手续费为13500元，履约保证金为81000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年11月20日至2014年10月20日），乙方李军具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方李军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方李军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方景小军愿为乙方李军履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金36698.68元、未到期租金199432.46元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金81000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月24日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、景小军作为出卖方，李军作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、李军作为承租方（乙方）、景小军作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2012年10月25日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告李军，被告李军向原告交纳了履约保证金81000元，并预先交付了该台汽车的留购款1000元。截止至2013年9月，被告李军仅向原告支付租金63286.61元，尚拖欠到期租金
36698.68元；自2013年10月至2014年10月20日合同期满，被告李军还有未到期租金199432.46元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告李军、被告景小军签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告李军、景小军均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告李军未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告李军向其支付到期及未到期全部租金。
被告李军向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告李军所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告李军主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告景小军为被告李军履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金155131.14元（即到期租金36698.68元＋未到期租金199432.46元－履约保证金81000元＝155131.14元）；
二、被告李军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金11009.6元；
三、被告王军、景小军对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担703元，由被告李军负担3622元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
4325元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张福升
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)滦民初字第182号原告焦国林，男，1956年3月14日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。委托代理人焦光明（系原告之子）。被告孙桂义，男，1956年11月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。本院在审理原告焦国林与被告孙桂义不当得利纠纷一案中，原告焦国林于2014年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦国林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦国林撤回起诉。本案受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告焦国林负担。审 判 长  张连军代理审判员  崔海生人民陪审员  付文雅二〇一四年一月八日书 记 员  马玉峰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁商初字第0025号
原告南通耀宇玻璃有限公司，住所地南通市港闸区秦灶镇袁桥村10组。
法定代表人李明耀。
被告羌卫国，汉族。
原告南通耀宇玻璃有限公司（以下简称耀宇公司）与被告羌卫国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀宇公司法定代表人李明耀、被告羌卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀宇公司诉称，被告羌卫国于2015年2月17日前与原告多次发生业务往来，截止2015年2月17日止，被告共结欠原告耀宇公司玻璃款22000元，被告羌卫国向原告出具了相应的欠条。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延付款，故原告诉至法院，请求被告羌卫国立即支付原告欠款22000元。
被告羌卫国辩称，1、被告因为客户代购玻璃而与原告发生业务往来，经双方结算，被告确实尚欠原告货款22000元。2、被告至今未付款的原因，是因为原告方未向被告开具发票，致被告无法与客户结账，待原告开具发票后，被告立即支付货款。
经审理查明，2014年4月起至同年年底，原告耀宇公司与被告羌卫国发生玻璃买卖业务往来，2015年2月17日，双方进行结算，被告羌卫国尚欠原告耀宇公司货款22000元，被告羌卫国当场向原告出具欠条一份，载明：今欠耀宇货款贰万贰仟元整，欠款人：羌卫国，2015.2.17。
另查明，被告羌卫国从2013年8月起从事中空玻璃加工、玻璃销售业务，于2015年6月25日领取了个体工商户营业执照。2015年2月17日，被告羌卫国向原告耀宇公司出具欠条后，至今未付款，故原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提交的欠条、被告羌卫国提交的单价认可单及原、被告庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约行使合同权利并履行合同义务。本案中原、被告之间发生业务往来，经双方结算被告羌卫国尚欠原告货款22000元，原告耀宇公司要求被告羌卫国立即支付上述货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告羌卫国提出，因原告未开具发票导致被告与客户无法结账，故被告未能支付剩余货款，经本院释明，被告明确其该项主张是针对原告的诉讼请求提出的抗辩意见。本院认为，根据我国合同法的规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，其中就包括购货发票，但本案中开具发票仅是原告作为出卖人的从给付义务，此义务与被告购买玻璃后转售的合同目的实现并无必然关联，被告不得以此作为拒绝给付货款这一主合同义务的抗辩理由，故本院对被告的该项抗辩不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
限被告羌卫国于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南通耀宇玻璃有限公司货款22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告羌卫国负担（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 葛娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾楠
第3页共3页
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1212号
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号，组织机构代码:55052466-9。
法定代表人陈方春。
被执行人陈小燕，女，1962年3月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张学根，男，1962年7月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人ＸＸ，男，1988年7月6日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人陈小燕、张学根、ＸＸ小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）台椒商初字第2514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人陈小燕、张学根、ＸＸ支付借款本金500000元及利息、案件受理费10534元、公告费500元、申请执行费9597元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人陈小燕、张学根、ＸＸ的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人陈小燕、张学根、ＸＸ无可供执行财产为由，于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人陈小燕、张学根、ＸＸ无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1212号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月三日
代理书记员 尹仁波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特534号
申请人：宁波市鄞州姜山俊涵建材商行（系个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2AECGJ64）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
经营者：潘开展，男，1980年11月14日出生汉族，户籍所在地福建省南安市。
委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
申请人：柯雪敏，女，1973年10月24日出生住浙江省象山县。
本院于2017年11月13日受理了申请人宁波市鄞州姜山俊涵建材商行与申请人柯雪敏关于确认（2017）浙0212引调1626号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员王立华审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波市鄞州姜山俊涵建材商行与申请人柯雪敏买卖合同纠纷，于2017年11月13日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人柯雪敏支付申请人宁波市鄞州姜山俊涵建材商行价款15000元，该款于2017年11月30日前支付5000元，余款10000元于2017年12月31日前履行完毕；若申请人柯雪敏有一期未按约足额履行，则未到期款项视为到期，申请人宁波市鄞州姜山俊涵建材商行有权一并申请法院强制执行。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调1626号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王立华
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 郑 艳
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执103号
申请执行人：温天宇，男，1969年4月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号号，统一社会信用代码：91422825066145229Ｇ。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温天宇与被执行人宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人温天宇以其与被执行人宣恩丹峰实业有限公司均自愿在案外协商处理，若案外自行协调处理不成再申请执行为由，于2018年4月26日向本院递交本案的撤销申请。
本院认为，申请人温天宇的申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2825执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜宗斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西中刑二初字第00015号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人高文会，男，2013年9月26日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李文喜，陕西至正律师事务所律师。
西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2014）16号起诉书指控被告人高文会犯受贿罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院代理检察员朱佳出庭支持公诉，被告人高文会及其辩护人李文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市人民检察院指控被告人高文会在担任西航院副院长主管学院后勤工作期间，煤商赵某、王某某，为了顺利与西航院签订供煤合同，并且在当年的供煤价格和付款环节得到高文会的帮助，先后二次通过高文会之妻高某某送给高文会11万元，一次送给高文会本人4万元，共计15万元。另外，被告人高文会还利用职务之便先后二次收受西航院老校区一楼食堂承包商何某某好处费共计7万元。案发后，被告人高文会受贿赃款22万元已全部退缴在案。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了被告人高文会身份证明、任职文件、职责证明及西航院经济合同运行单、会议记录、《供暖煤承包合同》、西航院支付供煤款的相关账务资料、王某某提供的账务记录、王某某、赵某相关银行账户交易明细、西航院老校区一楼食堂招投标资料及其委托经营合同、结算相关资料和案件侦破经过材料及陕西省教育纪工委出具的关于对高文会从轻处罚的意见、赃款22万元全部退缴的暂扣款收据等书证，宣读了证人王某某、赵某、何某某、高某某等人的证言和被告人高文会在侦查阶段的多次供述。
综上，公诉机关认为被告人高文会身为国有事业单位的工作人员，在任西航院副院长期间，利用职务之便，先后收受他人感谢费、好处费等共计22万元，其行为依法构成受贿罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人高文会对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议。其辩护人辩称，被告人认罪态度较好，一贯表现良好，又具有自首和坦白情节，并退缴全部赃款，建议减轻处罚。
经审理查明，2011年3月至2012年10月，被告人在担任西航院副院长主管后勤工作期间，煤商赵某、王某某，为顺利与西航院签订供煤合同，并且在当年的供煤价格和付款等环节得到高文会的帮助，先后通过高文会之妻高某某送给高文会11万元，一次送给高文会本人4万元，共计15万元。具体事实如下：
2011年3月，高文会分管学院后勤工作后，以考察赵某、王某某所在公司的名义，与其妻高某某到王某某家，随后王某某电话叫来赵某到其家。期间，高某某示意王某某、赵某：如有需要帮助的事可直接给她说。此后，王某某、赵某为在2011年学院供煤议标中能得到高文会的关照，于同年3月的一天，在西安市阎良区西雅图小区附近王某某的车上送给高某某现金10万元，高某某将此款收受后告知了高文会，高答应在以后招标中予以关照。2011年5月的一天，被告人高文会和高某某到西安某小区装修房屋，高文会让其妻高某某给赵某打电话，以装修房屋急需用钱为由约见赵某，赵某、王某某商议后，将高某某约至陕西省人民医院附近的一个茶秀，送给高某某现金1万元，高某某将此款收受。2011年12月的一天，王某某、赵某为感谢高文会帮助其与西航院顺利签订2011年《供暖煤承包合同》并能顺利领到煤款，在高文会的办公室送给高现金4万元，高文会将此款收受。后高文会按王、赵的要求及时付清煤款。
又查明2012年6月，何某某以某公司名义投标西航院老校区一楼的食堂承包经营权，为顺利中标，请求高文会在招标中予以关注，高文会答应帮忙。何某某于同年6月先后二次在高文会家中分别送给高现金5万元和2万元。后在高文会的帮助下，何某某顺利中标并与西航院签订了学生食堂委托经营合同。
综上，被告人高文会共计收受贿赂人民币22万元。案发后，涉案赃款已全部退缴在案。
上述事实，经庭审举证质证，被告人高文会无异议，且有证明被告人高文会符合受贿罪主体要件的西航院属于国有事业单位法人的证书、高文会个人简历、身份证明、任职文件、职责证明及有关会议记录等书证，还有证明被告人高文会利用职务之便为他人谋取利益的西航院《供暖煤承包合同》、西航院支付煤款的相关账务资料王某某提供的账务记录、王某某、赵某的银行相关交易明细、西航院与何某某签订的《学生食堂委托经营合同》及与何某某结算的相关资料和相关银行流水明细等书证；又有证人王某某、赵某、何某某、高某某、王某某（乙）等人的证言和被告人高文会在侦查阶段的多次供述等。再有侦察机关出具的破案经过材料和收缴全案赃款的暂扣款收据及陕西省教育纪工委出具的《关于对高文会从轻处理的意见》等书证。上述证据确实充分，足以定案。本院予以确认。
本院认为，被告人高文会身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务之便为他人谋取利益，从中收受贿赂共计人民币22万元，其行为依法构成受贿罪，应予惩处，西安市人民检察院指控被告人高文会所犯受贿罪事实清楚，证据确实充分，定性正确，应予支持。其辩护人关于高文会有自首情节应减轻处罚的辩护理由，经审查侦察机关出具的破案经过材料和卷内行贿人王某某、赵某证言和被告人高文会供述的时间排序，可证明是侦察机关在调查高文会受贿嫌疑的线索即先找到行贿人王某某、赵某后，在行贿人已交待的情况下，才找的被告人高文会，高文会承认了其受贿的事实，按照自首的相关司法解释，被告人高文会的行为不属于自首，该辩护理由与事实不符，不予采信。其辩护人关于被告人高文会一贯表现好，能主动坦白司法机关尚不掌握的部分受贿犯罪事实，案发后认罪态度较好，积极退缴涉案赃款，建议从轻处罚的辩护理由，经查属实，予以采纳。为维护公平竞争的社会经济秩序，保障国家工作人员职务行为的廉洁性，兹依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高文会犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起执行至2023年9月25日止），并处没收财产人民币4.4万元。
二、受贿赃款人民币22万元依法没收，由扣押机关西安市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省高级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 任绥萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宇
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第121号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人王某，群众，农民。2014年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年5月14日因涉嫌危险驾驶罪取保候审，2014年11月25日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日20时30分许，被告人王某无证、醉酒后驾驶无牌照小客沿赞皇县山前路由南向北行驶，驶至天山集团门口路段时，与相对行驶的郜某驾驶的二轮摩托车相撞，后又与张某驾驶的二轮摩托车相撞，事故发生后王某驾车逃逸。该事故经赞皇县公安交通警察大队事故认定书认定，在王某与郜某事故中王某应负此事故的主要责任，郜某应负此事故的次要责任；在王某与张某事故中，王某应负此事故的主要责任，张某应负此事故的主要责任。经鉴定，案发时被告人王某的血液中酒精含量为246.36mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；赞皇县公安交通警察大队抓获证明及前科证明；驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单；法医活体损伤检验鉴定书；协议书及谅解书；证人郜某、张某的证言；被告人王某的户籍证明；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛清华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘浩亮
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00534号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，现住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月25日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人�某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月7日7时许，被告人崔某某在重庆市江津城区四不挨农贸市场入口处附近因停车与被害人陈某某发生矛盾，并在附近一门市内拿了一把锄头想去打陈某某，后该锄头被周围群众夺走。随后，被告人崔某某与被害人陈某某挽打在一起，在挽打过程中被告人崔某某将被害人陈某某按倒在一铁质磅秤上，致使陈某某受伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻伤二级。
2015年3月23日，被告人崔某某经公安机关传唤后归案，并如实供述自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检�院指控被告人崔某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月7日7时许，被告人崔某某在重庆市江津城区四不挨农贸市场入口处附近因停车问题与被害人陈某某发生矛盾，并在附近一门市内拿了一把锄头准备去打陈某某，后该锄头被周围群众夺下。随后，被告人崔某某与被害人陈某某挽打在一起，在挽打过程中被告人崔某某将被害人陈某某按倒在一铁质磅秤上，致使陈某某受伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻伤二级。
2015年3月23日，被告人崔某某经公安机关电话传唤后归案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人崔某某已与被害人陈某某达成了民事赔偿协议，被告人崔某某已按协议全部一次性支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历资料、户籍资料、协议书、收条、谅解书、办案说明等书证；
2、证人吴某某、周某、戴某某的证言；
3、被告人崔某某的供述和辩解；
4、法医学人体损伤程度鉴定书；
5、辨认笔录等。
本院认为，被告人崔某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案中被告人崔某某的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路芳
代理审判员 陈健
人民陪审员 郑娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭杨
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执545号
申请执行人xx
被执行人xx。
申请执行人xx与被执行人xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）宜民初字第958号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人刘xx应履行的义务为：归还给申请执行人xx借款本金50000.00元及利息（利息从2013年5月20日起按年利率8.4%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利随本清），承担本案受理费1050元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人xx于2016年5月27日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人刘xx发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。经本院调查核实，被执行人刘xx长期外出下落不明，目前暂未发现被执行人刘xx有银行存款及可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人刘xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人刘xx应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年七月六日
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初757号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887.
法定代表人：夏顺华，该行董事长。
委托诉讼代理人：肖莉，该行工作人员。
委托诉讼代理人：巫玮，该行工作人员。
被告：江西中泽贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区经贸大厦17楼，组织机构代码：59650830-6。
法定代表人：许火电。
被告：江西百宏纺织有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源（经济转型产业基地成功大道1号），组织机构代码：69605825-0。
法定代表人：许金补。
被告：许金补，男，1969年7月28日生，汉族，住福建省晋江市，
被告：胡颖萍，女，1970年10月20日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
被告：黎松清，女，1981年4月30日生，汉族，住福建省晋江市，
被告：许火电，男，1976年10月26日生，汉族，住福建省晋江市，
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告江西中泽贸易有限公司（以下简称中泽公司）、江西百宏纺织有限公司（以下简称百宏公司）、许金补、胡颖萍、黎松清、许火电金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫玮到庭参加诉讼,被告中泽公司、百宏公司、许金补、胡颖萍、黎松清、许火电经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一中泽公司偿还原告借款本金200万元，利息250840元（利息已计算至2017年2月28日，后期利息按合同约定计算至借款本息实际还清日止）。被告二百宏公司、被告三许金补、被告四胡颖萍、被告五黎松清和被告六许火电对该借款本息承担连带保证偿还责任。2、请求判令被告承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼、保全等费用。事实和理由：被告一中泽公司于2014年7月25日在我行下辖汇蓝支行借款200万元，到期日为2015年7月24日。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六为借款提供保证担保，并签订了合法有效的保证合同，承担连带清偿贷款本息责任。贷款到期后，我行多次上户催收，被告均以种种理由拒绝归还我行借款本息。现该企业法人代表和保证人均下落不明，导致该贷款出现风险。截止2017年2月28日，被告仍拖欠我行借款本金200万元，利息250840元，本息合计2250840元。为了维护原告的的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中泽公司、百宏公司、许金补、胡颖萍、黎松清、许火电未作答辩，亦未提供证据。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，依法提供了借款申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》及借款凭证各一份、同意担保意见书（法人）、股东会决议各一份，《最高额保证合同》三份、中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）证据。被告中泽公司、百宏公司、许金补、胡颖萍、黎松清、许火电经传票传唤未到庭，视为自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。关于原告提供的逾期证明证据，因系原告的自书证明，本院将结合其他证据另行认定。
综合当事人陈述、经审查确认的证据和庭审情况，本院认定如下事实：
签约情况
（一）《流动资金借款合同》
2014年7月25日，原告与被告中泽公司签订《流动资金借款合同》【编号为[2014]萍安农汇流借字第124502014072510030001号】，约定：被告中泽公司向原告借款200万元，借款用途为流动资金，期限为24个月，自2014年7月25日起至2016年7月24日止；借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款借据为准；贷款利率以中国人民银行基准贷款利率上浮10%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定的办法，则按中国人民银行的有关规定办理，按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起原告有权按本合同约定的贷款利率加收30%的罚息，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款人不能按期支付利息及罚息的，原告有权按本合同约定的罚息利率计收复利。
（二）《最高额保证合同》
2014年7月25日，被告百宏公司、许金补、胡颖萍、黎松清、许火电与原告签订三份内容一致的《最高额保证合同》，约定：为原告与被告中泽公司在2014年7月25日至2016年7月24日期间借款200万元而与原告签订的所有借款合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用;保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。
放款情况
2014年7月25日，原告向被告中泽公司发放了人民币200万元贷款，该贷款到期日为2015年7月24日。
违约欠款情况
被告中泽公司在借款期内仅归还利息87200元，未能按约支付利息，贷款到期后未支付本金。原告分别于2015年7月25日向被告中泽公司、百宏公司发出催收通知书。截止2017年2月28日，被告江西百兴服装有限公司尚欠本金2000000元，利息250840元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，被告中泽公司在借款合同期内未按期足额偿还利息，贷款到期后未全部归还本息，构成违约。根据双方的合同约定，原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
二、担保责任
被告百宏公司、许金补、胡颖萍、黎松清、许火电作为保证人，根据合同约定保证责任最高限额200万元仅为债权本金限额，未超出本金最高限额所产生的利息也属于保证范围，现被告中泽公司未履行到期债务，五被告作为保证人应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任。原告该项诉请没有超出保证范围，故本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西中泽贸易有限公司于本判决生效后七日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，利息250840元,承担自2017年3月1日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息；
二、被告江西百宏纺织有限公司、许金补、胡颖萍、黎松清、许火电对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24807元，由被告江西中泽贸易有限公司、江西百宏纺织有限公司、许金补、胡颖萍、黎松清、许火电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘丛国
人民陪审员 唐榜梁
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十月十九日
代理书记员 黄 艳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0523执329号
申请执行人：贠佳，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：张峰涛，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行贠佳与张峰涛机动车交通事故责任纠纷的（2017）陕0523民初106号民事调解一案中，申请执行人申请标的为11700元，案件受理费204元，执行费78.56元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿于2017年8月15日前履行9000元，申请执行人表示同意，剩余部分申请执行人表示放弃。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后一旦被执行人未按执行和解履行的，申请执行人即可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年二月二十二
书记员 雷 凯
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0523执329号申请执行人：贠佳，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：张峰涛，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行贠佳与张峰涛机动车交通事故责任纠纷的（2017）陕0523民初106号民事调解一案中，申请执行人申请标的为11700元，案件受理费204元，执行费78.56元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿于2017年8月15日前履行9000元，申请执行人表示同意，剩余部分申请执行人表示放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后一旦被执行人未按执行和解履行的，申请执行人即可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年二月二十二书记员 雷 凯
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1954号
原告：郑某某，女，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王某某，男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告郑某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某某申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由郑某某负担。
审判员 郑秋卉
二〇一六年八月二十五日
书记员 高惠平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初51号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某明，男，1988年3月2日出生，汉族，中专文化，农民，住广东省怀集县怀城镇怀高村委会。2016年8月25日因吸毒被广东省怀集县公安局决定强制戒毒二年，因本案于同年11月1日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈某明犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月10日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年5月2日凌晨、6月8日凌晨，被告人陈某明两次在其位于怀集县怀高村的新屋内容留梁某锋一起吸食毒品冰毒。
2016年5月20日下午，被告人陈某明再次在其新屋内容留梁某锋、吴某华一起吸食毒品冰毒。
2016年8月25日，被告人陈某明因吸毒被怀集县公安局抓获并被强制隔离戒毒二年。
公诉机关认为指控被告人陈某明的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某明容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈某明在被强制戒毒期间，如实供述了司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，是自首，可从轻或减轻处罚，故建议对被告人陈某明判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某明对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月刑罚。
经审理查明，被告人陈某明是一名吸毒人员。2016年8月25日，被告人陈某明在广东省怀集县怀城镇本色酒吧门口处因吸毒被广东省怀集县公安局闸岗派出所民警抓获，后被告人陈某明向公安民警主动交代了如下事实：
一、2016年5月2日凌晨以及2016年6月18日凌晨，被告人陈某明两次在其位于广东省怀集县怀城镇城南锦江新城附近的住宅三楼房间内与梁某锋一起吸食毒品冰毒。
二、2016年5月20日下午，被告人陈某明在上述地点与梁某锋、吴某华一起吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，强制隔离戒毒决定书、指认相片、全国违法犯罪人员信息查询结果单，证人陈某、梁某锋、吴某华的证言及所作的辨认笔录，公安机关抓获被告人陈某明的经过，被告人陈某明的常住人口基本信息，被告人陈某明在公安机关的供述及所作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明无视国家法律，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某明主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人陈某明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第571-1号
申请执行人：宗传存，男，1971年4月8日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：张玉，男，1966年4月5日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人宗传存与被执行人张玉财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人宗传存以本院（2012）莱州刑初字第196号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人张玉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张玉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玉所有的轿车一辆。
二、被执行人张玉负责保管被查封的财产。在查封�间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年十月二十日
书记员 杜云昆
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀新民初字第00335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行。
负责人程海艳，支行长。
委托代理人徐建民，陕西秦人律师事务所律师。
被告郭江峰，男，汉族。
被告丁宽学，男，汉族。
被告马阿宁，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行（以下简称邮储银行新区支行）与被告郭江峰、丁宽学、马阿宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告马阿宁下落不明，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新区支行的委托代理人徐建民，被告郭江峰、丁宽学、马阿宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行新区支行诉称，2011年3月16日，被告丁宽学、郭江峰、马阿宁三人共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定乙方（即被告）成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方（即原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。签订协议后，2011年3月16日被告丁宽学与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向原告借款5万元，期限为12个月，自2011年3月16日至2012年3月16日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同签订后，原告如约向被告发放了5万元借款。合同到期后，被告一直不能按期还款，现仍下欠原告借款本金31730.12元、利息14986.27元、罚息5064.1元。原告工作人员多次催要无果，被告丁宽学、马阿宁也不履行担保责任。无奈提起诉讼，请求依法判令：一、被告郭江峰偿还原告借款本金31730.12元、利息14986.27元、罚息5064.1元。二、被告丁宽学、马阿宁分别对上述借款本息承担连带保证责任，予以清偿。三、本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行新区支行提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、个人贷款放款单。证明原、被告之间借款合同及连带担保责任关系，原告履行了合同义务，被告未履行合同义务。
被告郭江峰辩称，原告陈述的事实属实，借款是丁宽学使用的，应当由丁宽学承担还款责任。被告不承担责任。
被告丁宽学辩称，原告陈述的事实没有异议，借款是被告使用了，愿意承担偿还借款本金、利息的责任，与其他人没有关系。
被告马阿宁辩称，原告陈述没有异议，被告没有直接拿钱，没有责任。
被告丁宽学、郭江峰、马阿宁均未提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2011年3月16日原告（甲方）与被告丁宽学、郭江峰、马阿宁（乙方）三人共同签订一份《小额贷款联保协议书》，约定乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2010年6月8日起至2012年6月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2011年3月18日原告与被告郭江峰签订《小额联保借款合同》一份，约定郭江峰为煤炭运输向原告借款50000元，期限12个月（自2011年3月至2012年3月），年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告如约向被告郭江峰发放贷款50000元。被告郭江峰前4个月依约偿还了当月利息，分七笔偿还本金18269.88元后再未履行还款义务，下欠原告借款本金31730.12元、利息14986.27元、罚息5064.1元。
上述事实，有当事人陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、庭审笔录等在卷佐证。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下：
被告郭江峰作为完全民事行为能力人，自愿与原告签订《小额联保借款合同》合法有效，原、被告自愿协商一致签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，当事人均应全面履行合同的权利义务。原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告郭江峰将借款转借给被告丁宽学使用，是对自己权力的处分，不能对抗原告主张还款的权利。被告郭江峰未按合同约定偿还借款本息，显系违约，应当承担民事责任，偿还原告借款本金31730.12元、利息14986.27元、罚息5064.1元，共计51780.49元。被告郭江峰可向丁宽学另案主张权利。被告丁宽学、马阿宁应依据《小额贷款联保协议书》约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭江峰于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行借款本息51780.49元。
二、被告丁宽学、马阿宁分别对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告郭江峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元由被告郭江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 程晓全
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00335号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行。住所地：铜川市新区阳光小区北门。负责人程海艳，支行长。委托代理人徐建民，陕西秦人律师事务所律师。被告郭江峰，男，汉族。被告丁宽学，男，汉族。被告马阿宁，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜�市新区支行(以下简称邮储银行新区支行)与被告郭江峰、丁宽学、马阿宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告马阿宁下落不明，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新区支行的委托代理人徐建民，被告郭江峰、丁宽学、马阿宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行新区支行诉称，2011年3月16日，被告丁宽学、郭江峰、马阿宁三人共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定乙方（即被告）成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方（即原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。签订协议后，2011年3月16日被告丁宽学与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向原告借款5万元，期限为12个月，自2011年3月16日至2012年3月16日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同签订后，原告如约向被告发放了5万元借款。合同到期后，被告一直不能按期还款，现仍下欠原告借款本金31730.12元、利息14986.27元、罚息5064.1元。原告工作人员多次催要无果，被告丁宽学、马阿宁也不履行担保责任。无奈提起诉讼，请求依法判令：一、被告郭江峰偿还原告借款本金31730.12元、利息14986.27元、罚息5064.1元。二、被告丁宽学、马阿宁分别对上述借款本息承担连带保证责任，予�清偿。三、本案诉讼费由被告承担。原告邮储银行新区支行提交以下证据以支持其诉讼请求:1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、个人贷款放款单。证明原、被告之间借款合同及连带担保责任关系，原告履行了合同义务，被告未履行合同义务。被告郭江峰辩称，原告陈述的事实属实，借款是丁宽学使用的，应当由丁宽学承担还款责任。被告不承担责任。被告丁宽学辩称，原告陈述的事实没有异议，借款是被告使用了，愿意承担偿还借款本金、利息的责任，与其他人没有关系。被告马阿宁辩称，原告陈述没有异议，被告没有直接拿钱，没有责任。被告丁宽学、郭江峰、马阿宁均未提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2011年3月16日原告（甲方）与被告丁宽学、郭江峰、马阿宁（乙方）三人共同签订一份《小额贷款联保协议书》，约定乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2010年6月8日起至2012年6月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2011年3月18日原告与被告郭江峰签订《小额联保借款合同》一份，约定郭江峰为煤炭运输向原告借款50000元，期限12个月（自2011年3月至2012年3月），年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告如约向被告郭江峰发放贷款50000元。被告郭江峰前4个月依约偿还了当月利息，分七笔偿还本金18269.88元后再未履行还款义务，下欠原告借款本金31730.12元、利息14986.27元、罚息5064.1元。上述事实，有当事人陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、庭审笔录等在卷佐证。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下:被告郭江峰作为完全民事行为能力人，自愿与原告签订《小额联保借款合同》合法有效，原、被告自愿协商一致签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，当事人均应全面履行合同的权利义务。原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告郭江峰将借款转借给被告丁宽学使用，是对自己权力的处分，不能对抗原告主张还款的权利。被告郭江峰未按合同约定偿还借款本息，显系违约，应当承担民事责任，偿还原告借款本金31730.12元、利息14986.27元、罚息5064.1元，共计51780.49元。被告郭江峰可向丁宽学另案主张权利。被告丁宽学、马阿宁应依据《小额贷款联保协议书》约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告郭江峰于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行借款本息51780.49元。二、被告丁宽学、马阿宁分别对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告郭江峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元由被告郭江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全二〇一五年一月二十八日书 记 员  程晓全
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第445号
原告李某。
委托代理人李某。
被告李某某。
被告郑某。
原告李某诉被告李某某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告李某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月1日，两被告找原告担保向付某借款1000元,4月13日向原告借款1000元，均约定月利率1%；同年7月4日，又向原告借款2000元，7月27日由原告担保向刘某借款500元，该两笔借款均约定月利率2%。现两笔借款1500元债权已转让给原告，故被告共计应付给原告4500元。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金4500元，并按约定承担利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了李某某出具的四张借条，拟证明两被告分别向原告以及付某、刘某共计借款4500元，并约定借款月利率1%和2%的事实。
被告李某某、郑某对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。
鉴于两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某与李某某系夫妻，郑某原系****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某与李某某在****彩色印刷厂基础上投资开办****彩色印刷有限公司，****林彩色印刷厂于2004年1月13日被**市工商行政管理局吊销营业执照。2006年3月29日，被告李某某出具一张《借条》，借条上载明“今借到付某人民币壹仟元整，月息1%，借款时间为拾个月。借款人李某某2006年三月初一”，2006年4月13日，被告李某某向原告出具一张《借条》，借条上载明“今借到李某人民币壹仟元整，月息1%。借款人李某某2006.4.13”。2006年7月27日，被告李某某向刘某出具一张《借条》，借条上载明“今借到刘爹人民币计伍佰元整，月息2%（已提前预付三个月利息计叁拾元整），借期半年。借款人李某某2006年7月27日农历七月初三”。2006年7月28日，被告李某某向原告出具一张《借条》，借条上载明“今借到李某人民币计贰仟元整，月息2%，借期叁个月。借款人李某某农历七月初四”。现付某和刘某将其对两被告享有的债权转让给原告，原告共计所欠原告借款本金4500元。后因两被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。原告证据足以证明被告李某某分别向原告及付某、刘某三人共计借款4500元，并分别约定了借款利率，李某某应按约定还本付息。付某和刘某将其对两被告的债权转让给原告，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以支持，被告李某某应向原告偿还借款本金4500元并按约定支付利息；双方约定借款月利率1%和2%不超过国家关于限制利率的规定，合法有效，本院予以支持。被告郑某、李某某系夫妻，李某某借款是为了共同经营，该债务属于夫妻共同债务，理应由被告郑某、李某某共同偿还。被告郑某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑某、李某某在本判决生效后十日内一次性向原告李某偿还借款本金4500元及利息（其中1000元的利息按月利率1%标准自2006年3月31日起；1000元的利息按月利率1%标准自2006年4月13日起；500元的利息按月利率2%标准自2006年7月27日起,2000元的利息按月利率2%标准自2006年7月28日起,均计算至借款清偿之日止。）如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 皇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。