wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第602号
原告王某甲，男，1971年8月28日出生，汉族，福州市长乐人，住福建省长乐市，现住福州市马尾区。
委托代理人苏纹，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人邵宁，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告王某乙，女，1972年11月4日出生，汉族，福州市长乐人，住福州市马尾区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员张希德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人苏纹，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1994年2月27日登记结婚，1995年3月5日生育婚生女王某丙，1996年6月8日生育婚生子王某丁。婚后，原、被告经常为各种家庭锁事争吵不休，双方感情日益恶化，但为了子女着想，原告始终没有提起离婚。现今子女均已成年了，原告与被告的矛盾也已到了无可调和的地步。原、被告双方确已无法共同生活了。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，继续维持这种名存实亡的婚姻关系，只会给双方带来更多精神上的痛苦。为此，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告王某乙辩称：原、被告于1994年2月间结婚至今已达20年之久，并生育子女王某丙、王某丁，夫妻感情一直很好。原告为了生活长期在外投资办厂，比较辛苦，在家时因生活琐事发脾气，被告也能理解。被告认为夫妻间偶尔发生口角也属正常，为此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年2月27日登记结婚，并领取了由福州市长乐县人民政府颁发的长婚鹤字结婚证。1995年3月5日生育婚生女王某丙、1996年6月8日生育婚生子王某丁。婚生子女王某丁、王某丙均在大学读书。
以上事实有经本院审查认可的原告提供的结婚证、户口薄复印件等证据和双方庭审中自认的事实为证。
本院认为，原、被告于1994年2月结婚至今已达20年之久，并生育子女王某丁、王某丙，其夫妻感情是好的，夫妻间偶尔发生争吵，不伤感情，也属正常。本院相信只要双方能够珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，相互体谅，在婚姻生活中多看到对方优点，多从对方角度考虑问题，定能逐渐加深夫妻的感情，创造幸福的家庭生活。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张希德
二〇一四年九月十五日
书记员 郭婧婧
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢75号
申请执行人矫玉成，男,1969年10月16日,汉族,农民,现住通榆县四井子镇复兴屯前复兴社.身份证号码:222327196910165717。
被执行人李敏，男，1968年3月16日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆镇三宝村西长发社。身份证号码：222327196803161315。
本院在执行申请执行人娇玉成与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章万刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘振平
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢75号申请执行人矫玉成，男,1969年10月16日,汉族,农民,现住通榆县四井子镇复兴屯前复兴社.身份证号码:222327196910165717。被执行人李敏，男，1968年3月16日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆镇三宝村西长发社。身份证号码：222327196803161315。本院在执行申请执行人娇玉成与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章万刚二〇一六年十一月十一日书记员  刘振平
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5032号
申请执行人彭一香，女，1980年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人（特别授权代理）冯兵、武桃林，四川凡高律师事务所律师。
被执行人孙元峰，男，1970年12月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人彭来形，男，1976年12月24日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人彭一香与被执行人彭来形、孙元锋机动车交通事故责任纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2015）浙温民终字第1548号民事判决书，已于2015年7月28日发生法律效力。申请执行人彭一香于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人彭来形支付案款254331.14元，孙元锋支付案款610186.09元。本院于2015年10月14日立案执行。
立案后，本院于2015年10月14日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年10月16日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明两被执行人名下无存款。查明被执行人孙元锋名下有牌照为浙Ｃ×××××天籁机动车及牌照为浙Ｃ×××××风神牌机动车各一辆，我院对其进行了查封，现实物无着落，暂无法处置。被执行人彭来形名下无财产。鉴于两被执行人拒不申报有关财产状况，我院决定对两被执行人拘留十五天。两被执行人被我院列入被执行人失信名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第5032号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 王甜甜
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00371-3号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平，该公司董事长。
被执行人无锡金磊冷却设备制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东部工业园安泰三路1038号（东区）。
法定代表人华晓东，该公司董事长。
被执行人无锡灵凯机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东部工业园安泰三路以北。
法定代表人华伦，该公司董事长。
被执行人华晓东。
被执行人华伦。
被执行人吴建珍。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡金磊冷却设备制造有限公司（以下简称金磊公司）、无锡灵凯机械制造有限公司（以下简称灵凯公司）、华晓东、华伦、吴建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）崇商初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、金磊公司应于本判决生效后10日内向无锡农商行归还贷款本金320万元；并支付期内欠息44763.79元、逾期罚息（自2014年6月20日起至判决给付之日止，以320万元为基数，按同期银行贷款利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年6月20日起至判决给付之日止，以44763.79元为基数，按同期银行贷款利率上浮40%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费79600元。2、灵凯公司、华晓东、华伦、吴建珍对金磊公司前述第一项债务承担�带清偿责任。案件受理费33395元、保全费5000元，合计38395元，由被告金磊公司、灵凯公司、华晓东、华伦、吴建珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
执行过程中，轮候查封了华伦、吴建珍名下坐落于无锡市紫金门花苑名下18-1302、华晓东名下坐落于无锡市紫金门花苑20-1401、中山路531-3126、太湖虹桥花园29、东亭街道凌云公寓6-1101、灵凯公司名下坐落于无锡市锡山经济开发区东部工业园安泰三路1038的房屋所有权和位于无锡市锡山区厚桥街道南桥头的土地使用权。扣划了华晓的公积金8500元、吴建珍的公积金8500元、华伦的公积金10000元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本�向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇商初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执�财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月二十日
书记员 张丽芸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第671号
原告：奉化赛优陶瓷阀芯有限公司，住所地：奉化市锦屏街道外应村。
法定代表人：毛志洪。
委托代理人：黄科松、丁锋，浙江信顺律师事务所律师。
被告：诸暨市兴锋机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇店口镇西何村。
法定代表人：何兴隆。
原告奉化赛优陶瓷阀芯有限公司为与被告诸暨市兴锋机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告奉化赛优陶瓷阀芯有限公司的委托代理人黄科松到庭参加诉讼。被告诸暨市兴锋机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化赛优陶瓷阀芯有限公司诉称：2013年以来，被告一直向原告购买阀芯等货物。2014年10月8日，原告与被告进行了对账，确定被告尚欠原告货款1042050元。后被告支付了20000元，尚欠1022050元至今未付。现起诉要求被告支付货款1022050元，并支付该款自2015年8月27日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告诸暨市兴锋机械有限公司未提交书面答辩状，也未在法院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告奉化赛优陶瓷阀芯有限公司为证明自己的主张，向本院提交对账单一份，以证明至2014年10月8日，被告尚欠原告货款1042050元的事实。
因被告未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
基于上述证据分析认定，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告向原告购买阀芯等货物。2014年10月8日，原告与被告进行了对账，确定被告尚欠原告货款1042050元。后被告支付了20000元，尚欠1022050元至今未付。
本院认为，原告奉化赛优陶瓷阀芯有限公司与被告诸暨市兴锋机械有限公司之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款1022050元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款1022050元，并支付该款自2015年8月27日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市兴锋机械有限公司应支付原告奉化赛优陶瓷阀芯有限公司货款人民币1022050元，并支付该款自2015年8月27日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13998元，依法减半收取6999元，由被告诸暨市兴锋机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13998元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 周敬涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 应 琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05261号
原告何建庭，男，1989年11月19日出生，汉族。
被告重庆市特品文化传播中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路**号*幢1-9-5。
负责人杨耀文。
本院在受理原告何建庭与被告重庆市特品文化传播中心劳动合同纠纷一案后，原告于2014年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何建庭申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建庭撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年五月九日
书 记 员 文娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第964号
申请执行人大庆高新区立财医疗美容诊所，住所地大庆高新区南北郡音乐花园小区南郡**号楼**号商服。
法定代表人陈立财，该所所长。
被执行人刘凤芝，女，1960年12月14日出生，汉族，个体。
原告大庆高新区立财医疗美容诊所诉被告刘凤芝名誉权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）庆高新民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆华城建筑材料有限公司于2015年9月2日向大庆高新技术产业开发区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘凤芝未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月11日向协助义务人天涯社区网络科技股份有限公司送达协助执行通知书，协助删除侵权帖子。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）庆高新民初字第140号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 佳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第8012号
原告王华。
委托代理人殷景涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
地址：保定市七一西路181号。
法定代表人苏宝庆，公司经理。
委托代理人佟亚涛。
原告王华与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，张金堂驾驶四轮农用车与王井华驾驶的冀F×××××货车（车主系原告王华）发生交通事故，造成张金堂、王井华受伤，两车不同程度受损。高碑店市公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。事故发生后，原告积极救助伤者，并垫付了相关费用。原告所有的冀F×××××货车在被告处投保了机动车交强险和商业车险，保险期为2011年6月21日至2011年6月20日。事故发生后，该车经物价部门鉴定修车费用为16460元。期间原告花费鉴定费1000元、拖车费4000元、吊车费4000元、救助伤者医药费2420元，共计27880元。依据负事故同等责任计算，请求依法判令被告赔偿原告各项损失的50%共计13940元，并依法承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司辩称，1、原、被告不存在保险合同关系，被告不承担责任，也不承担诉讼费用；2、原告向法庭提交的（2012）年第（159）号高碑店市道路交通事故损失价格鉴定结论书未扣除残值，不能作为定案依据，应重新鉴定。
经审理查明，原告所有的冀F×××××货车在被告处投保了机动车交强险和商业车险，机动车损失保险额为162000元，第三者责任险限额为500000元。保险期限为2011年6月21日至2011年6月20日24时。2012年6月8日，张金堂驾驶四轮农用车与原告雇员王井华驾驶的冀F×××××货车发生交通事故，造成张金堂、王井华受伤，两车不同程度受损。原告所有货车经物价部门鉴定修车费用为16460元。高碑店市公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。事故发生后，原告垫付了抢救张金堂和王井华的医疗费用2420元，并花费鉴定费1000元、拖车费4000元、吊车费4000元，以上事实有原告提交的保险单、河北省高碑店市人民法院民事调解书、高碑店市道路交通事故损失价格鉴定结论书、道路交通事故认定书、王井华出具的证明、各类票据及当事人的委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险及商业险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告王华作为投保车辆的所有人，对投保车辆在保险期限内发生交通事故造成的财产损失，要求保险公司在投保限额内予以赔偿的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称与原告不存在保险合同关系及（2012）年第（159）号高碑店市道路交通事故损失价格鉴定结论书未扣除残值，不能作为定案依据，应重新鉴定的理由因无相关证据证实，原告亦不认可，故此辩解本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告于本判决书生效之日起十日内在其保险限额内赔付原告13940元（修车费用16460元、鉴定费1000元、拖车费4000元、吊车费4000元、救助伤者医药费2420元之和的50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克功
人民陪审员 臧 震
人民陪审员 朱振雷
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李志华
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第105号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人聂辉平，男，1980年9月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住江西省新干县。因犯盗窃罪于2008年12月19日被江西省新干县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2014年8月25日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年9月4日被江西省峡江县公安局执行逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人聂辉平犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉。被告人聂辉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日13时许，被告人聂辉平骑摩托车从新干县来到峡江县水边镇郭正村委山老上村寻找盗窃目标。后聂辉平走到被害人郑某甲家门口，发现家中无人，便用随身携带的钥匙将郑某甲家大门锁打开，进入房内实施盗窃，但并未找到有价值的财物。在聂辉平从郑某甲家里拿了一把茅刀正在撬屋内的办公桌抽屉时，被外出回家的郑某甲发现。聂辉平想逃跑，但被郑某甲及村民抓获。另查明，被告人聂辉平系累犯。
上述事实，被告人聂辉平在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪，并有证人郑某乙、郑某丙的证言，被害人郑某甲的陈述，现场勘验检查笔录及现场相关照片，扣押清单，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂辉平以非法占有他人财物为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；同时被告人有累犯情节，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人聂辉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月25日起至2015年8月24日止。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玉
二〇一四年十二月二日
书记员 陈红
附刑法相关法条：
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款（一般累犯）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第182号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人曹某甲，出生于黑龙江省嫩江县，户籍地黑龙江省嫩江县，住所地黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2014年11月10日22时许，被告人曹某甲驾驶黑RD64**号银灰色“别克”轿车行至哈尔滨市松北区哈大高速大耿家检查站时，哈尔滨市公安局巡警支队直属大队执勤民警将涉嫌酒后驾驶的被告人曹某甲截获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验鉴定：曹某甲静脉血检测乙醇含量148.56mg／100ml。属醉酒。被告人曹某甲于当日在案发现场被公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源及到案经过，被告人的户籍证明和现实表现，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验乙醇检验报告，证人曹某乙证言，被告人曹某甲的供述和辩解等在案佐证。被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某甲当庭如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币5000元（此罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一四年十一月二十八日
书记员 付久丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7095号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：谢舟永，该支行行长。
委托代理人：俞舒军、吴乐华，系浙江××商业银行股份有限公司××行员工。
被执行人：许卫清，系慈溪市××化纤有限公司总经理。
被执行人：张雪联，系慈溪市××化纤有限公司监事。
被执行人：慈溪市三隆化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许卫清，该公司执行董事。公民身份号码：330222197110027114
被执行人：宁波康璐光电科技有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道永安。
法定代表人：王小荣，该公司执行董事。公民身份号码：33022219580315001X
被执行人：岑建庆，系慈溪市××塑料有限公司总经理。
被执行人：罗央波。
被执行人：岑利明，系慈溪市××建筑装饰工程有限公司法定代表人。
被执行人：陆陈利。
被执行人：王小荣，系宁波××科技有限公司法定代表人。
本院在执行（2014）甬慈商初字第721号民事判决书浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）为与被告许卫清、张雪联、慈溪市三隆化纤有限公司（以下简称三隆公司）、宁波康璐光电科技有限公司（以下简称康璐公司）、岑建庆、罗央波、岑利明、陆陈利、王小荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人民泰银行尚有2535951.18元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费27760元、诉讼费25660元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7095号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄强强
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审191号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人勾志鹏，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人勾志鹏土地行政处罚一案，申请执行人于2015年12月23日作出宛龙国土资处（2015）第307号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定勾志鹏“于2014年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处姜沟村下河组土地200平方米建房。认为该户违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，按照《土地管理法》第77条的规定对该户作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地200平方米上新建的房屋。”
本院认为，根据《行政诉讼法》第六十三第十四项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款“具体行政行为已经生效并具有可执行内容”，该处罚决定第1项因客观上不具有可执行不性，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，该处罚决定第2项即“限十五日内自行拆除在非法占用土地200平方米上新建的房屋”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第307号行政第1项处罚决定；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第307号行政处罚决定第2项。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 胡 果
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第202号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住黑龙江省方正县。因无证驾驶机动车辆于2014年3月4日被行政拘留15日，罚款人民币2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被取保候审。2012年2月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派助理检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。2014年9月29日，被告人刘某某疾病复发，本院依法中止审理。同年10月20日，被告人刘某某痊愈，本院依法恢复法庭审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日20时许，被告人刘某某醉酒、无证驾驶黑LJ27**号比亚迪牌小型轿车，沿方正县方正镇同安路由北向南行驶至物华街路口时，被公安机关当场查获。被告人刘某某血液中乙醇含量为108.45mg／100ml。
被告人刘某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
案件来源及到案经过证实、受案登记表：2014年3月4日20时许，刘某某酒后无证驾驶黑LJ27**号比亚迪牌小型轿车，沿方正县方正镇同安路由北向南行驶至物华街路口时，被公安机关当场查获。经司法鉴定检验：刘某某血液中乙醇含量为108.45mg／100ml，属于醉酒状态。
行政处罚决定书、行政罚款收据、行政强制措施凭证及返还物品凭证：刘某某因无证驾驶机动车辆于2014年3月4日被行政拘留15日，罚款人民币2000元；扣留机动车辆，次日返还其车辆。
现场勘查笔录、平面图及照片：现场位于方正镇同安路与物华街路口，黑LJ27**号比亚迪牌小型轿车头南尾北，停放在路口以北右侧，距路口3米，距右侧路边0.5米。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆照片：刘某某所持有的B2驾驶证此前已被吊销。所驾车辆为黑色比亚迪牌小型轿车，车牌号为黑LJ27**。
黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告：刘某某血液中乙醇含量为108.45mg／100ml。
黑龙江省方正县人民法院（2012）方刑初字第36号刑事判决书：被告人刘某某于2012年2月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
户籍证明及现实表现：刘某某生于1980年11月3日，具有前科劣迹，在方正县公安局松南乡派出所辖区居住期间表现一般。
8、被告人刘某某供述：2014年3月4日19时许，我在我姐家吃饭，席间喝三两白酒。同日20时许，我开车到县里给我母亲买药，沿方正镇同安路由北向南行驶至物华街路口时，被交警队民警查获，将我带至方正县人民医院抽血。我对血液中酒精含量为108.45mg／100ml的检验结果没有异议。
被告人刘某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人刘某某曾因同类犯罪被判处刑罚，刑罚不足两年再犯同类犯罪，其人身危险性、社会危害性及再犯可能性较高，针对该情节对其可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一四年十月二十日
书记员 宋雪娜
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00394号
原告：沙海荣，男，汉族，高中文化，经商，无为县人，住无为县无城镇。
委托代理人：张军，安徽伟明律师事务所律师。
被告：张峰，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
原告沙海荣诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员孙琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙海荣及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
沙海荣诉称：2013年8月21日，张峰因资金周转困难向我借款137000元，2014年1月29日张峰归还了20000元后，其余借款至今未能归还，为维护我的合法权益，故诉至法院要求判令张峰归还借款117000元并自2014年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付清本金之日止，同时承担本案的诉讼费用。
张峰未到庭，未作答辩。
沙海荣为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明其身份信息是合格的诉讼主体；2、借条一张，证明张峰向沙海荣出具借款137000元的事实，其中88000元是沙海荣替张峰归还俞某的借款，2014年1月29日归还了20000元；3、收条一张，证明张峰向余某借款88000元，后沙海荣替张峰归还了该笔借款。
对沙海荣提供的证据，张峰未到庭，故未能发表质证意见，亦未提交证据。
对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年8月21日张峰因资金周转向沙海荣出具借款137000元，约定2014年1月底归还，并在该借条上备注“其中捌万捌仟元是沙海荣帮忙代还张峰借余（俞）某的借款，其中肆万玖仟元为张峰借沙海荣的借款”，2014年1月29日张峰归还了20000元，余款117000元经沙海荣催讨无果致讼。
另查明：2013年5月30日俞某向沙海荣出具一张收条：今收到沙海荣代张峰还借款捌万捌仟元整。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。张峰向沙海荣出据借款，约定了还款期限，同时对该借款的情况作了备注说明，与俞某向沙海荣出具的收条相印证，故本案借款事实清楚，现沙海荣主张要求张峰归还借款117000元并支付逾期还款借款利息的请求，应予以支持。张峰经本院传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、124条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
张峰应于本判决生效后十内归还沙海荣借款117000元，并承担自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至判决确认给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 孙琴
二〇一五年三月十六日
书记员 张丹
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01573号
罪犯南永，男,汉族，1977年9月9日出生于浙江省温州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）浙温刑初字第33号刑事判决，认定罪犯南永犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯南永在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯南永符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯南永在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯南永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯南永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2030年3月25日起至2038年3月24日止）。减刑后的刑期至2030年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 廷 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法劳初字第134号
原告深圳市金作坊珠宝首饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人张X。
委托代理人李X，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。系该公司员工。
被告柴XX，户籍住址：湖北省监利县。
委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，因原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李X、被告及被告委托代理人李小鹊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年10月5日。
二、签订书面劳动合同情况：未签订。
三、员工工作岗位：执模。
四、员工实际每月领取的工资数：被告2013年10月5日至2013年12月的工资为每月2500元／月，2014年1月至4月的工资为每月3000元／月。
五、欠发被告2014年4月1日至4月18日期间的工资：2000元，原告确认被告2014年4月份考勤打卡天数为18天。
六、2013年11月5日至2014年4月18日未签订劳动合同二倍工资的差额：15000元。
七、申请仲裁时间：2014年6月11日，被告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
八、被告仲裁请求：1、被申请人（本案原告）支付2014年4月1日至2014年4月18日的正常工作时间工资2000元；2、被申请人（本案原告）支付2013年10月5日至2014年4月18日未签订劳动合同二倍工资15000元；
九、原告反仲裁请求：被告支付原告职务侵占金料费、在职期间相关伙食费、房租水电费合计15401.5元。
十、仲裁结果：1、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2014年4月1日至4月18日的工资2000元；2、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2013年11月5日至2014年4月18日未签订劳动合同二倍工资差额15000元。3、驳回申请人（本案被告）的其他仲裁请求；4、驳回被申请人（本案原告）的所有反申请请求。
十一、诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2014年4月1日至当月18日的工资2000元；2、判令被告赔偿原告金料损失25克共计6257元（按收到仲裁通知书之日6月26日的金价计算）；3、判令被告支付给原告2013年10月4日-2014年4月18日伙食费共169天合计2030元（按12元／天计算）；4、判令被告支付给原告2013年12月-2014年4月17日房租水电费合计6164.5元（按原告租用员工宿舍管理处提供的房租、水、电费用清单计算）；5、诉讼费由被告负担。
裁决结果
在庭审过程中，原、被告对原告需支付被告2014年4月1日至2014年4月18日的正常工作时间工资2000元及2013年10月5日至2014年4月18日未签订劳动合同二倍工资15000元的仲裁裁决项均无异议，本院确认原告需支付此数额工资。
原、被告的争议焦点在于：被告是否要赔偿原告金料损失费，被告是否要支付原告在职期间相关伙食费、房租水电费。本院认为：首先，原告上述两项主张是依据原告提交的《员工离职管理制度》提出，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”本案中，原告并未举证证明作为规定“如金料损失，需在工资中扣除同等克重的相关金额，职务侵占金料等违法公司将追究相关法律责任”、“入职不满一年的员工以严重违反公司规章制度离职的需扣除在职期间的餐费、住宿、房租、水电等费用”的《员工离职管理制度》已经经过了法定的程序，依法应当承担举证不能的不利后果。原告以其未经法定程序的单方决定为据，要求在被告工资中扣除工作中的金料损失同等克重的相关金额及扣除被告在职期间的餐费、住宿、房租、水电等费用不符合法律规定。另外，在庭审过程中，被告虽确认在工作期间损耗了金料28.8克，但辩称其中25.5克是在其入职第一个月做学徒时因机器故障导致的损耗，而原告并未举证证明上述损耗是被告主观故意为之，亦未举证证明上述损耗是被告占为己有，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告向被告要求赔偿25克金料损失费6257元、支付在职期间的伙食费2030元、房租水电费6164.5元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条，第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市金作坊珠宝首饰有限公司支付被告柴XX2014年4月1日至当月18日的工资人民币2000元，限本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、原告深圳市金作坊珠宝首饰有限公司支付被告柴XX2013年11月5日至2014年4月18日未签订劳动合同二倍工资的差额人民币15000元，限本判决发生法律效力之日起三日内付清。
三、驳回原告的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈春雾
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钟国强
第5页，共5页
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第512号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：张广锋。
被执行人：张广领。
被执行人：孙希强。
被执行人：任世坤。
被执行人：王新涛。
被执行人：焦衍达。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人张广峰、张广领、孙希强、任世坤、王新涛、焦衍达金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第346号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张广峰于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社七级信用社借款本金18万元及应付利息。二、被告张广领、孙希强、任世坤、王新涛、焦衍达对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张广领、孙希强、任世坤、王新涛、焦衍达承担还款责任后，依法享有向被告张广峰追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行依法申请法院强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，2015年7月16日查询被执行人工商登记信息，2015年7月17日查询被执行人车辆登记信息，2015年8月25日查询被执行人房产登记和银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第346民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的18万元及利息、延迟履行期间的利息（另计）、案件受理费3900元，保全费1420元和执行费2800元，被执行人张广峰、张广领、孙希强、任世坤、王新涛、焦衍达未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 崔衍鹏
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第833号
上诉人（原审被告）严普贵，男，1978年2月2日生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸州市南苑建筑工程有限公司泸县分公司。住所地：四川省泸县福集彩虹公寓。
负责人康朝兵，总经理。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所律师。
上诉人严普贵因与被上诉人泸州市南苑建筑工程有限公司泸县分公司劳动争议纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人严普贵及其委托代理人刘春玉，被上诉人委托代理人黄付华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，泸州市南苑建筑工程有限公司泸县分公司是泸县彩虹桥“天立.翡翠城”工程的承包人。之后，泸州市南苑建筑工程有限公司泸县分公司将该工程的14号、16号楼的木工劳务采用大清包的方式分包给陈勇。2014年5月，严普贵经陈勇雇请到工地上从事木工支模工作，工资实行计件制。2014年6月3日，严普贵在工作中受伤，经木工班管理人唐亮送往泸县人民医院治疗，陈勇垫付了医疗费。出院后，严普贵与泸州市南苑建筑工程有限公司泸县分公司就是否存在劳动关系发生争议，严普贵向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委审理后作出泸劳人仲字（2015）第53号裁决书，认定之间存在事实劳动关系。泸州市南苑建筑工程有限公司泸县分公司对该裁决书不服，在法定的期限内向原审法院提起民事诉讼，请求法院判决双方之间不存在劳动关系。
原判认为，严普贵进入泸县彩虹桥“天立.翡翠城”14号、16号楼工程工作，是受案外人陈勇雇请，此间无证据证明泸州市南苑建筑工程有限公司泸县分公司与严普贵就订立劳动合同进行协商，也未提供有效证据证明泸州市南苑建筑工程有限公司泸县分公司授权陈勇招用、管理、监督、指挥了严普贵，因此，陈勇对严普贵的管理、发放报酬是其个人行为，不能代表泸州市南苑建筑工程有限公司泸县分公司。双方之间不存在劳动法上的管理与被管理关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，故双方之间不存在劳动关系，原审法院对泸州市南苑建筑工程有限公司泸县分公司的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：泸州市南苑建筑工程有限公司泸县分公司与严普贵之间从2014年5月至2014年6月不存在劳动关系。案件受理费10元，免予收取。
宣判后，上诉人严普贵不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判双方存在劳动关系。其主要理由是：上诉人所从事的木工工作为被上诉人承建的工程范围，双方依法成立事实劳动关系。被上诉人将木工承包给自然人陈勇，属于违法分包，用工主体仍然是被上诉人。原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故双方已经构成了事实劳动关系。
被上诉人以原审判决正确为由予以答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人受案外人陈勇雇请在泸县彩虹桥“天立.翡翠城”14号、16号楼工程从事木工工作是客观事实。但上诉人未提供证据证明双方就订立劳动合同进行协商，也未提供有效证据证明被上诉人授权陈勇招用、管理、监督，其报酬也并非被上诉人发放，双方之间不存在管理与被管理关系。综合以上案件事实，本院认为，双方之间并不存在劳动合同关系，亦不符合事实劳动关系的构成要件。上诉人可就做工受伤产生的损失另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉关于双方存在劳动关系的请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一五年十一月二日
书记员 潘春艳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00414号
原告苟某某，女，1947年8月17日生，汉族。
委托代理人穆友谊，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，现年47岁，汉族。
被告范某乙，女，现年43岁，汉族。
本院在审理原告苟某某诉被告范某甲、范某乙赡养纠纷一案中，苟某某于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苟某某撤回对范某甲、范某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由范某甲、范某乙各半承担。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一四年五月四日
书 记 员 ： 袁 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终443号
上诉人（原审原告）：沈阳沈水西湖铸业有限公司，住所地新民市前当堡镇前当堡村。
法定代表人：石艳娟，女，该公司董事长。
委托代理人：都慧，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：新民市前当堡镇人民政府，住所地新民市前当堡镇前当堡村。
法定代表人：张太山，男，该政府镇长。
委托代理人：洪波，男，辽宁申源律师事务所律师。
上诉人沈阳沈水西湖铸业有限公司诉被上诉人新民市前当堡镇人民政府撤销镇政府证实一案，上诉人沈阳沈水西湖铸业有限公司不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，被告于2014年1月6日出具证实一份，该证实系向沈阳市中级人民法院法官出具。沈水西湖铸业有限公司与沈阳奉厦房地产开发有限公司的民事案件在沈阳市中级人民法院审理，该主审人向被告调取证据，故此被告出具了本案的证实。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。本案中被告出具的证实系民事案件的证据，且原、被告均认可该证实系应民事案件审判人员调取而出具，因此并不属于行政机关履行行政职能而作出的行政行为。此外，该份证实最终会对原告的权利产生影响，取决于该份证实是否在民事案件审理过程中被采信，因此，该份证实并非行政机关的行政行为，并不属于行政案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告沈阳沈水西湖铸业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告沈阳沈水西湖铸业有限公司。
上诉人沈阳沈水西湖铸业有限公司上诉称，被上诉人给法院出具证实的行为属于行政行为，本案应进行实体审理。
被上诉人新民市前当堡镇人民政府答辩称，我方出具的证实是民事诉讼中反应企业情况的证实，不是作为行政机关作出的具体行政行为。这个证实是2014年1月6日作出的，上诉人起诉时间是2016年1月7日，已经超过了诉讼时效，在民事诉讼中，双方已经达成了调解协议，我方出具的证实是客观实际情况，不存在虚假。
本院认为，本案中，上诉人所诉的行为系被上诉人在另案民事诉讼中应法院取证需要所出具的证实，该行为的作出并非基于被上诉人的行政职权，亦不属于行政行为，故涉案行为不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终443号上诉人（原审原告）：沈阳沈水西湖铸业有限公司，住所地新民市前当堡镇前当堡村。法定代表人：石艳娟，女，该公司董事长。委托代理人：都慧，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：新民市前当堡镇人民政府，住所地新民市前当堡镇前当堡村。法定代表人：张太山，男，该政府镇长。委托代理人：洪波，男，辽宁申源律师事务所律师。上诉人沈阳沈水西湖铸业有限公司诉被上诉人新民市前当堡镇人民政府撤销镇政府证实一案，上诉人沈阳沈水西湖铸业有限公司不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，被告于2014年1月6日出具证实一份，该证实系向沈阳市中级人民法院法官出具。沈水西湖铸业有限公司与沈阳奉厦房地产开发有限公司的民事案件在沈阳市中级人民法院审理，该主审人向被告调取证据，故此被告出具了本案的证实。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。本案中被告出具的证实系民事案件的证据，且原、被告均认可该证实系应民事案件审判人员调取而出具，因此并不属于行政机关履行行政职能而作出的行政行为。此外，该份证实最终会对原告的权利产生影响，取决于该份证实是否在民事案件审理过程中被采信，因此，该份证实并非行政机关的行政行为，并不属于行政案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告沈阳沈水西湖铸业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告沈阳沈水西湖铸业有限公司。上诉人沈阳沈水西湖铸业有限公司上诉称，被上诉人给法院出具证实的行为属于行政行为，本案应进行实体审理。被上诉人新民市前当堡镇人民政府答辩称，我方出具的证实是民事诉讼中反应企业情况的证实，不是作为行政机关作出的具体行政行为。这个证实是2014年1月6日作出的，上诉人起诉时间是2016年1月7日，已经超过了诉讼时效，在民事诉讼中，双方已经达成了调解协议，我方出具的证实是客观实际情况，不存在虚假。本院认为，本案中，上诉人所诉的行为系被上诉人在另案民事诉讼中应法院取证需要所出具的证实，该行为的作出并非基于被上诉人的行政职权，亦不属于行政行为，故涉案行为不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东审 判 员  张振岭代理审判员  杜 娟二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 舒本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01005号
原告张某甲，男，1985年10月10日出生，汉族。
被告张某乙，男，1974年1月9日出生，汉族。
被告田某某，男，成年，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙、田某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙、田某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年6月8日，被告张某乙以资金困难为由向原告借款7万元，并约定利息为2分，借款期限至2014年8月7日，被告田某某对借款进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告张某乙拒不偿还欠款本金及利息，被告田某某也没履行担保责任，请求人民法院依法判令被告张某乙偿还借款7万元及利息，被告田某某承担连带清偿责任。
被告张某乙、田某某未答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告张某乙以资金困难为由向原告张某甲借款7万元，双方签订了借款合同，并约定利息为2分，借款期限至2014年8月7日，被告田某某对张某乙的借款进行了担保。借款到期后，被告张某乙未偿还原告张某甲借款本金及利息，被告田某某也未履行担保责任。
以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙之间借款属实，有双方签订的借款合同在卷予以证实。原告张某甲主张被告张某乙偿还欠款本金7万及利息的请求予以支持。被告田某某对被告张某乙借款进行了担保，应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙支付原告张某甲借款本金7万元及利息（利息自借款之日起按双方约定月息2%计算至2014年10月8日止）。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、被告田某某对上述承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，保全费820元，共计2320元由被告张某乙、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 震
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初293号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人晏亮，男，1993年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2015年3月23日被本院判处拘役五个月；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人晏亮犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人晏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
2016年2月15日，被告人晏亮到新步步高楼上1单元，从未装修的1304室阳台爬窗户进入隔壁1303室廖某家中，将廖某家中一台联想牌笔记本电脑盗走。
同年2月28日，被告人晏亮再次来到步步高楼上1单元，撬开1503室邹某家门锁，进入室内将一台海信液晶电视盗走。
经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定：被盗的笔记本电脑价值人民币1770元，被盗海信液晶电视价值人民币2100元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人晏亮入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人定罪处刑。
上述事实，被告人晏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人廖某、邹某陈述、被告人晏亮供述、现场照片、现场勘验笔录、宜春市公安司法鉴定中心法医物证检验报告及鉴定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、本院（2015）袁刑初字第130号刑事判决书、被告人晏亮的常住人口信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏亮入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏亮有前科，可酌情从重处罚，适当增加刑罚量。被告人晏亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人晏亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人晏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一六年七月五日
代书 记员 黄 璐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2588号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告李志松，男，汉族，居民，住沂水县。
被告牛锡钰，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李志松、牛锡钰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李志松、牛锡钰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告李志松于2002年11月29日向我行借款3300元，现结欠本金3300元，2003年11月29日到期，借款凭证号为0109493，按约定到期归还本息，由牛锡钰为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告李志松立即偿还借款本金3300元及利息；请法院依法调解或判决被告牛锡钰对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告牛希海、李志松未答辩。
经审理查明，被告李志松于2002年11月29日向沂水县农村信用合作联社借款人民币3300元，借款凭证号为0109493，月利率为6.42‰，于2003年11月29日到期。由被告牛锡钰为其提供担保，承担连带保证责任。被告李志松现结欠借款本金3300元及自2002年11月29日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与被告李志松、牛锡钰签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人李志松未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告牛锡钰自愿为李志松提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告李志松追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志松于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3300元及相应利息（利息自2002年11月29日起至本判决确定的履行之日止以3300元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告牛锡钰对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告李志松。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李志松、牛锡钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年九月二日
书记员 秦 洁
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第31号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚、欧阳伟。
被执行人陶怡佳。
2015年3月2日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人陶怡佳不履行其于2014年9月4日作出的人口计生征字（2014）第06－07号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人陶怡佳征收社会抚养费26422元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的人口计生征字（2014）第06－07号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的人口计生征字（2014）第06－07号征收社会抚养费决定认定下列事实：被执行人陶怡佳系嘉善县魏塘街道梁桥村村民，陶怡佳与男方王唯杰（1994年12月19日出生）在双方均未满法定婚龄的情况下，于2012年5月2日在嘉善县中医医院生育一男孩。
申请执行人认为被执行人陶怡佳的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件者生育。申请执行人依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，于2014年9月4日作出人口计生征字（2014）第06－07号征收社会抚养费决定，决定对被执行人陶怡佳青按2011年嘉善县农村居民人均纯收入的1.6倍征收社会抚养费计26422元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于9月5日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼。申请人执行人于2015年1月29日催告后，被执行人仍未自觉履行，遂申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县人口和计划生育局作出的人口计生征字（2014）第06－07号征收社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无明显不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。因被执行人未自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年9月4日作出的人口计生征字（2014）第06－07号征收社会抚养费决定【向被执行人陶怡佳征收社会抚养费26422元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 韬
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0132号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，经本院决定，于同年9月30日被取保候审。
辩护人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人张连臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年3月9日18时45分左右，被告人陈某甲酒后驾驶建湖053998号踏板电动车行至建湖县城太平路大华宾馆门前路段时，与由西向东步行横过道路的洪某相某，洪某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人陈某甲负事故的主要责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人某并据此认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人陈某甲在事故发生后支付了丧葬费和部分医疗费，无前科劣迹，认罪态度较好，具有自首情节，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年3月9日18时45分左右，被告人陈某甲酒后驾驶建湖053998号踏板电动车行至建湖县城太平路大华宾馆门前路段时，与由西向东步行横过道路的被害人洪某（女，殁年62岁）相某，致洪某倒地受伤。洪某经医院抢救无效，于同年3月14日死亡。事故发生后，被告人陈某甲主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升93毫克。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人陈某甲负事故的主要责任。
本案在审理中，经本院主持调解，�告人陈某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，对方对其犯罪行为表示谅解，请求从轻处理。
上述事实，有下列证据证实：
1、建湖县公巡局交通巡逻警察大队出具的归案情况说明、手机通话清单，证明本案案发及被告人陈某甲归案情况。
2、道路交通事故认定书，证明被告人陈某甲在交通事故中的过错及责任等。
3、证人颜某的证言，证明2014年3月9日晚，她准备过马路时，听到响声，后看到一个老奶奶和一个男的倒在地上，地上还有一辆电动车；并有证人陈某乙的证言相印证。
4、证人周某的证言，证明2014年3月9日晚，邻居打电话告诉他，他妻子洪某被车子撞了。他到事故现场看见洪某瘫在地上，对方驾驶员扶住洪某，后来交警和120车子到现场，将洪某送到了医院。
5、道路交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆的性能及碰撞部位。
6、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人陈某甲血样中的乙醇含量。
7、建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人洪某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
8、现场勘查笔录，证明案发现场情况。
9、被告人陈某甲对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 邵锦浩
审判员 张瑞兰
二〇一四年十月八日
书记员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同�禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第0132号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，建湖县人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，经本院决定，于同年9月30日被取保候审。辩护人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人张连臻到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2014年3月9日18时45分左右，被告人陈某某酒后驾驶建湖053998号踏板电动车行至建湖县城太平路大华宾馆门前路段时，与由西向东步行横过道路的洪某某相撞，洪某某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人陈某某负事故的主要责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人陈某某在事故发生后支付了丧葬费和部分医疗费，无前科劣迹，认罪态度较好，具有自首情节，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年3月9日18时45分左右，被告人陈某某酒后驾驶建湖053998号踏板电动车行至建湖县城太平路大华宾馆门前路段时，与由西向东步行横过道路的被害人洪某某（女，殁年62岁）相撞，致洪某某倒地受伤。洪某某经医院抢救无效，于同年3月14日死亡。事故发生后，被告人陈某某主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升93毫克。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人陈某某负事故的主要责任。本案在审理中，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人近亲属达成赔偿协议，对方对其犯罪行为表示谅解，请求从轻处理。上述事实，有下列证据证实：1、建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的归案情况说明、手机通话清单，证明本案案发及被告人陈某某归案情况。2、道路交通事故认定书，证明被告人陈某某在交通事故中的过错及责任等。3、证人颜某某的证言，证明2014年3月9日晚，她准备过马路时，听到响声，后看到一个老奶奶和一个男的倒在地上，地上还有一辆电动车；并有证人陈晓东的证言相印证。4、证人周某的证言，证明2014年3月9日晚，邻居打电话告诉他，他妻子洪某某被车子撞了。他到事故现场看见洪某某瘫在地上，对方驾驶员扶住洪某某，后来交警和120车子到现场，将洪某某送到了医院。5、道路交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆的性能及碰撞部位。6、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人陈某某血样中的乙醇含量。7、建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人洪某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。8、现场勘查笔录，证明案发现场情况。9、被告人陈某某对上述事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苗 东审判员 邵锦浩审判员 张瑞兰二〇一四年十月八日书记员 李 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第196号
原告沈志刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被告王祥军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告沈志刚与被告王祥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员李维灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志刚的委托代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告王祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈志刚诉称，2013年8月30日，被告王祥军以购买装载机急需用钱为由，向原告借款80000元，并出具借据1份。约定月利率为2%，2013年9月25日前偿还本息。但被告至今未能偿还借款本息。现起诉要求被告王祥军偿还借款80000元并承担利息32000元（按双方约定的月利率5‰的四倍计算，从2013年9月26日至2015年5月26日止）。
经审理查明，2013年8月30日，被告王祥军向原告沈志刚借款80000元，并出具借条1份。双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，本金和利息的偿还期限为2013年9月25日前。到期后被告未能偿还借款本息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的6个月以内贷款基准利率为5.6%（年利率）。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提供的借条1份在案证实。被告王祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案被告向原告借款，并向原告出具借条，该行为不违反法律规定，合法有效。借款人在取得借款的同时即负有按约偿还借款本息的义务。被告未在约定的时间内偿还借款本息的行为违约，应承担违约责任。原告沈志刚起诉要求被告王祥军偿还借款本息的请求应予支持。但原、被告双方在借条中约定的月利率为2%，高于法律的规定，高出部分不予保护。原告主张的借款利息应按同期中国人民银行公布的同档次贷款基准利率的四倍计算为28373元（80000元×5.6%÷12×4×19，2013年9月26日至2015年4月25日为19个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王祥军于本判决生效后15日内偿还原告沈志刚借款本金80000元及利息28373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一五年六月五日
书记员 宫庆伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1753号
原告：杨志远,男,1968年10月24日出生。
被告：贾振宇，男，1983年6月29日出生,汉族。
原告杨志远与被告贾振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志远到庭参加诉讼，被告贾振宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款125000元及违约金13625元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告从原告处借来人民币125000元，并写下借条。到还款日期后，被告以各种理由和借口，不肯偿还债务，搬离原住址，逃避与原告见面，最近甚至不再接听原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告贾振宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告贾振宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定如下：
2012年原、被告经人介绍认识。2014年底被告以做生意需要为由向原告借款。原告称，通过自己银行卡取款和向亲戚借款筹集了125000元现金交给被告，被告于2015年4月3日向原告出具《借条》，借条记载：贾振宇今借杨志远人民币125000元，定于2015年5月31日前偿还。如果超过期限未还，违约金按每日0.05%计算。庭审中，原告未提交银行卡取款凭证及向亲戚借款的相关证据佐证。借款到期后，被告未向原告还本付息，经协商，被告于2015年10月24日向原告出具《协议》，记载：“今我贾振宇自己决定于2015年11月15日还杨志远人民币贰万伍仟元整。如未还本人将自己名下的车给杨志远做底押还款。”协议约定的时间到期后，被告仍未向原告还本付息。
庭审后，被告向法院出具书面意见，称借款系其向原告的妻子李红选处借得，总共款项为10万元，是通过李红选的银行卡转账方式分两次，每次各5万元打到被告银行卡上，被告向李红选出具了两张各5万元的借条，没有利息等其他约定。但因其生意破产，原告找到被告，要求其出具了本案中原告举证的两张借条，对于原告起诉的诉求，报备过要求按实际借款金额10万元计算。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点为借款人及借款数额。原告持借条及协议向法院起诉，称被告向原告借款未还，但关于借贷金额、支付方式未提交证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告承认借条中涉及的款项中的10万元系其向原告妻子李红选借得，其余款项不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。因此，本院确认被告认可的10万元借款应为借款本金，因该笔借款被告未向原告偿还，故现原告起诉要求被告偿还该笔款项于法有据，本院予以支持。虽被告称借条为受胁迫所写，但未提交受胁迫的证据佐证，被告自愿向原告出具借条，借条载明“2015年5月31日前偿还，如果超过期限未还，违约金按每日0.05%计算”，该借条应视为其真实意思表示，不违反法律规定，现被告逾期未还，被告应当自2015年6月1日起，以日0.05%为标准，支付该笔借款的违约金，现原告主张被告支付借款的违约金13625元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾振宇于本判决生效后十日内返还原告杨志远借款100000元；
二、被告贾振宇于本判决生效后十日内支付原告杨志远借款的违约金13625元；
三、驳回原告杨志远其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由原告杨志远承担572元，由被告贾振宇承担2500元（原告已预交，由被告在执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯 乐
吉林省舒兰市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第564号
原告：孙忠彦，住吉林省舒兰市。
被告：宫庆财，户籍地吉林省舒兰市，现下落不明。
被告：王凤杰，户籍地吉林省舒兰市，现下落不明。
原告孙忠彦诉被告宫庆财、王凤杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙忠彦到庭参加诉讼，被告宫庆财、王凤杰经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙忠彦诉称：2014年5月26日，被告宫庆财因种植木耳向原告借款20000元，约定月利1.5分。2014年12月，被告卖木耳，离家至今未归，始终联系不上。为维护原告合法权益，只得将其诉至法院。因王凤杰是其合法妻子，依据最高法院关于《婚姻法》若干问题解释（二）第24条规定，该笔债务属于他们婚姻关系�续期间所负债务，故王凤杰应承担此笔借款偿还责任。请判令二被告给付欠款本金20000元，并按月利1分5给付自2014年5月26日起至还款之日止的利息。
被告宫庆财、王凤杰缺席无答辩。
庭审中，原告孙忠彦为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、欠条一枚，证明2014年5月26日宫庆财从原告处借款20000元，利息按照月利1.5分计算；
2、舒兰市某某村民委员会2015年5月5日出具的证明两份，证明二被告是夫妻，于2014年12月30日离家出走，下落不明，证明人是村会计。
被告宫庆财、王凤杰缺席对以上证据无质证意见。
以上证据经本院审查核实，本院认为，原告所举证据1、2，内容真实，来源合法，对本案具有证明力，本院予以采信。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，确认以下事实：被告宫庆财向原�孙忠彦借款20000元，并于2014年5月26日出具欠据一枚，约定利息1.5分，自2014年5月26日起息，未书面约定还款期限。另查明，被告宫庆财与被告王凤杰系夫妻，二人于2014年12月30日离家外出，无法联系，现下落不明。
本院认为：原告孙忠彦借款给被告宫庆财20000元，被告宫庆财出具欠条一枚，原告与被告宫庆财之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。现原告主张被告宫庆财与被告王凤杰共同承担偿还借款的责任，本院认为，其一，二被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的有关规定，上述债务应按夫妻共同债务处理；其二，欠据中双方未约定借款期限，尽管庭审中原告自认其与被告宫庆财口头约定借期为一年，但未向本院提供相应证据予以佐证，应属约定不明，原告可以催告被告�庆财与被告王凤杰在合理期限内返还。现二被告于2014年12月30日起下落不明，借款至今未还，故本院对原告要求二被告偿还借款的请求予以支持。原告主张二被告依约给付自2014年5月26日起至还款之日止按月利1.5分计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。本案受理后，因二被告下落不明，导致本院无法送达，最终采取公告送达方式，逾期仍未到庭，视为其放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫庆财、王凤杰偿还原告孙忠彦借款本金20000元，并按月利1.5分给付自2014年5月26日起至实际给付之日止的利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宫庆财、王凤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 尚桂斌
代理审判员 许 梦
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张彦龙
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524财保3号
申请人佟咏华，男，蒙古族。
被申请人长春立信房地产开发有限公司。
被申请人韩德化，男。
申请人佟咏华因民间借贷纠纷，于2016年1月7日向本院提出申请，要求保全被申请人长春立信房地产开发有限公司、韩德化财产。
本院认为，申请人佟咏华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人长春立信房地产开发有限公司、韩德化财产。
二、查封佟咏华财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 冬
二〇一六年一月七日
书记员 杨鹏宇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2446号
申请执行人扬州斯普莱机械制造有限公司。
法定代表人潘立峰。
被执行人沈明江。
申请执行人扬州斯普莱机械制造有限公司与被执行人沈明江建设工程合同纠纷执行一案，扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江民初字第00719号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人沈明江于本判决生效之日起六十日内给付申请人扬州斯普莱机械制造有限公司垫付的赔偿款1185000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江民初字第00719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔 凯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第700号
罪犯张文成，男，1968年12月29日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）广法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张文成犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2666.4元。被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年4月29日作出（2009）川刑终字第334号刑事判决，以张文成犯故意杀人罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月30日以（2011）川刑执字第1274号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年7月至2013年12月累计获标准考核分177分，月均5.93分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张文成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年11月30日至2029年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第383号
申请执行人罗晓庆。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
本院作出的（2014）深宝法劳初字第59号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4013、4016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 方思元
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第703号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人林某甲。曾因犯盗窃罪，于1986年5月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯流氓罪，于1989年5月13日被本院判处有期徒刑二年；又因犯容留他人吸毒罪，于2001年8月23日被本院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2003年12月22日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2009年9月24日刑满释放。因本案，于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月份的一天，被告人林某甲在丽水市莲都区“绿谷明珠”大酒店一房间内，将从陈某（另案处理）处获取的10克冰毒以3000元人民币的价格贩卖给林某。
2、2014年2月的一天，被告人林某甲在丽水市莲都区灯塔三村105号家中，为陈某贩卖毒品介绍买家林某，林某向陈某购买10克冰毒，被告人林某甲从陈某处获得好处。
上述事实有户籍证明、被告人供述、证人证言及其他书证某被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人林某甲系累犯，且系毒品再犯。提请依法判处。
被告人林某甲辩解其没有贩卖毒品给林某：第1起，当时其没有跟陈某说好毒品要给林某，也没有亲手将毒品交给林某；第2起，其没有得到好处，他们本来就认识，不需要其介绍。
经审理查明：1、2014年2月份的一天，被告人林某甲答应给林某购买毒品，并收取了3000元钱，后因其玩“打鱼”游戏将钱输光了，此后在丽水市莲都区“绿谷明珠”大酒店一房间内，将从陈某（另案处理）处获取的10克冰毒给了林某。
2、2014年2月份的另一天，被告人林某甲又为林某联系陈某购买毒品事宜，并约双方在丽水市莲都区灯塔三村105号家中进行毒品交易，这次林某向陈某购买了10克冰毒，被告人林某甲从陈某处获得好处。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人林某甲的身份情况；2、被告人林某甲的供述，证明2014年2月份的一天，饶某给了其和“胖妞”（林某）的电话，“胖妞”打电话给其买冰毒，其就把“胖妞”叫到了其灯塔三村105号的家中，“胖妞”说要10克冰毒，其就收了2000元左右的现金，其拿到钱后去玩“打鱼”游戏输光了，“胖妞”向其要10克冰毒，其没办法就带着“胖妞”到“绿谷明珠酒店”一个房间内找“老母鸡”（陈某），因为陈某是其多年朋友，加上也算是帮陈某介绍客户，就问陈某能不能先帮其把货垫给“胖妞”，陈某就同意了并给了“胖妞”两小袋冰毒；过了4、5天，陈某在其家中的时候，“胖妞”打电话给陈某买冰毒，陈某就叫“胖妞”来到其家里，并当着其面买了冰毒，其从陈某处拿到好处的事实；3、证人陈某的证言，证明陈某2014年2月份前后的一天，被告人林某甲带着“胖妞”到其开的“明珠酒店”房间里来，被告人林某甲说前两天“胖妞”向他买冰毒，并先付了几千元给被告人林某甲，但被告人林某甲把钱花掉了，没钱还“胖妞”也没冰毒给“胖妞”，想让陈某先把冰毒给“胖妞”，这个帐算被告人林某甲的，因为其和林某甲关系比较好，就按照250元一克的价格计算给了“胖妞”冰毒；过了几天后，被告人林某甲把其叫到了灯塔三村被告人林某甲的家中，说“胖妞”又要买冰毒，让其以250元的价格卖10克给“胖妞”，被告人林某甲要拿500元好处费，其就同意了，其卖了10克冰毒给“胖妞”，其给了被告人林某甲好处的事实；4、证人林某的证言，证明2014年2月初的一天，其找“三粒”（林某甲）买10克冰毒，并在林某甲灯塔三村家中给了对方3000元现金，但林某甲过了两三天也没有把冰毒给其，于是其就找到林某甲，林某甲把其带到了“绿谷明珠”酒店的一个房间，找陈某拿了10克冰毒给其；过了4、5天的样子，其打电话问林某甲想找陈某买冰毒，林某甲说陈某就在他灯塔三村的家中，让其直接过去就行，于是其就在林某甲家中当着林某甲的面向陈某以250元价格买了10克冰毒的事实；5、证人饶某的证言，证明2014年2月份的一天，“胖妞”（林某）问其有没有冰毒，旁边的林某甲听到就说他那有，于是其就让林某甲自己和“胖妞”联系，之后“胖妞”说钱付给林某甲了但是冰毒没拿来，不过第二天的时候林某甲还是把冰毒给“胖妞”了的事实；6、证人谢某的证言，证明其曾和被告人林某甲一起在位于灯塔工业区家里吸食冰毒的事实；7、辨认笔录，证明被告人林某甲与证人之间的相互辨认情况；8、手机内存信息提取记录，证明2014年7月11日16时许，公安机关提取被告人林某甲持有的152××××4699手机信息记录的事实；9、行政处罚决定书，证明被告人林某甲于2014年7月11日被抓获时吸食了毒品冰毒，证人林某于2014年2月11日因吸食毒品冰毒被查获，并被收缴毛重7.72克冰毒的事实；10、证据保全清单，证明公安机关将证人林某持有的6包共毛重7.72克白色晶体予以证据保全的事实；11、毒品上缴清单，证明公安机关将林某处查获的7.72克冰毒予以上缴的事实；12、情况说明，证明被告人林某甲检举的李顺久、何丹贩卖毒品的材料经查证不属实的事实；13、抓获经过，证明被告人林某甲于2014年7月11日被抓获归案的事实；14、司法局出具说明，证明被告人林某甲于2009年9月24日刑满释放的事实；15、刑事判决书，证明被告人林某甲的前科情况。
本院认为：被告人林某甲违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲辩解其未实施起诉书指控的贩卖毒品犯罪，与查明的事实不符，经查，被告人林某甲贩卖毒品的事实有其本人的多次供述和证人陈某、林某、饶某的证言等证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告人林某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人林某甲实施起诉书指控的第2起贩卖毒品犯罪过程中，起次要、辅助作用，系从犯，对该笔犯罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2024年11月10日止）；
二、被告人林某甲的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 叶凤花
二〇一四年十一月三日
书 记 员 魏小云
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2582号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波，分社主任。
委托代理人田兴富，男，汉族，该社职工。
被告邓彬，男，汉族。
本院于2015年7月14日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告邓彬的起诉。
本案受理费502元，减半收取251元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一五年八月十三日
书记员 曹力文
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1614号
申请执行人王伟一。
被执行人张磊。
申请执行人王伟一与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年五月十日
书记员 郭慧敏
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石践宇，男，1965年10月22日出生。
法定代表人：谢丹，北京市京大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰田汽车公司。住所地：日本国爱知县丰田市丰田町1番地。
法定代表人：丰田章男，该公司董事长。
委托代理人：谢刚，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人：万婷，北京国枫凯文律师事务所律师。
再审申请人石践宇因与被申请人丰田汽车公司（以下简称丰田公司）产品生产者责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石践宇申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。针对消费者石践宇为实现其知情权而多次交涉未得到解决、丰田公司始终隐瞒相关技术标准的事实，应以石践宇起诉至一审法院时为节点，来判断此事实是否存在。在一审进行过程中，丰田公司提供了暗电流数值，恰恰说明其之前始终未提供这一数值而存在对消费者知情权的侵害。而二审法院认为丰田公司已经完成该项信息告知义务，缺乏证据支持。而“关于诉争车辆出厂暗电流值的说明”既未盖章又未说明来源，其真实性、合法性无法验证；丰田公司只将该份说明提交给法院，并未按其承诺同时交给石践宇，石践宇对该说明表格中所记载的技术资料无从获取，无法说是丰田公司履行了告知义务；本案一审结束后，一审法院隐匿了该份说明，不允许石践宇复印，也未予归档。（二）1.二审法院对《消费者权益保护法》第八条存在重大理解错误。二审法院不应在法律规则不存在歧义的情况下窥测“立法”原意，而应严格遵守规则本身；不应对立法原意作错误的缩减，将《消费者权益保护法》作明显不利于消费者的限制解释。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第390条，二审判决的上述认定“明显违背立法原意”存在适用法律错误。2.在对《机动车维修管理规定》效力的判定上存在错误。综上所述，为维护普通消费者的正当权益，特向贵院提出申请，恳请贵院依法再审，予以改判。
丰田公司提交意见称：本案不是产品生产者责任纠纷，石践宇未举证证明产品生产者责任纠纷的构成要件成立。同时，依据法律规定丰田公司应予公开的产品信息已全部公开，石践宇诉争的暗电流异常判断标准，丰田公司的关联公司亦已明确告知石践宇，而石践宇诉争的暗电流数值，尽管因与石践宇安全使用车辆无关，且在目前车辆故障原因不明的情况下，与石践宇维修车辆也没有关联性，不属于消费者知情权范围，但丰田公司依然为配合原审法院工作考虑，积极提供。此外，丰田公司已在一审中提供诉争的暗电流数值，石践宇要求丰田公司再次提供已无实质意义，且石践宇并未因丰田公司不提供诉争事项而遭受到任何损失，石践宇要求提供诉争事项及赔偿损失的诉讼请求应依法被驳回，其公开赔礼道歉的诉讼请求更无法律依据。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，石践宇的诉请不具有事实及法律依据，丰田公司请求贵院依法驳回其全部再审请求，维持原判，并依法保护丰田公司的技术秘密。
本院认为：本案中，关于丰田公司何时提供的暗电流数值，暗电流数值石践宇的购车消费决策及安全使用有无影响是本案复查的重点。
经复查，当石践宇提出汽车暗电流数值信息需求后，丰田公司在说明函中陈述因车型和配置差异，不同车辆的暗电流数值也不尽相同，丰田公司在说明函中给出了初步的参考值范围，后在原审法院主持下，又提供了具体的暗电流数值，应视为丰田公司在该项信息告知上已渐趋明确。现石践宇既未能提供充分有效证据证明汽车暗电流数值对其购车消费决策产生重要影响，亦不能证明暗电流值与车辆使用安全存在密切关联，在丰田公司已经提供暗电流数值的情形下，石践宇坚持要求丰田公司履行告知及说明解释义务、提供记录有涉案车型暗电流值手册、赔礼道歉及赔偿损失的诉讼请求，依据不足。同时，二审法院在判决书中指出丰田公司迟至原审过程中才提供暗电流具体数值的行为欠妥，提出批评。
根据在案证据及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序无误，应予维持。
综上，石践宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石践宇的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 润
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1693号
申请执行人大连仁燚汽车销售服务有限公司，所在地瓦房店市文兰街道祝丰村钻石街东。
法定代表人石海霞，系该公司经理。
被执行人普兰店市万通汽车贸易有限公司，所在地普兰店市样式房街道新星路。
法定代表人李军，系该公司经理。
申请执行人大连仁燚汽车销售服务有限公司与被执行人普兰店市万通汽车贸易有限公司为合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月26日作出（2015）普民初字第2619号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人大连仁燚汽车销售服务有限公司对被执行人普兰店市万通汽车贸易有限公司的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2015）普民初字第2619号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林芳芳