潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第246号
原告韩学岗，个体。
委托代理人韩福之。
原告韩宇臻。
法定代理人韩福之。
以上二原告的委托代理人马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告刘兆春，农民。
委托代理人刘学辉，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
法定代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告韩学岗、韩宇臻与被告刘兆春、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告韩学岗、韩宇臻的委托代理人韩福之、马世民、被告刘兆春及其委托代理人刘学辉、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，被告刘兆春驾驶京J×××××号小型客车车与原告韩学岗骑电动车（载乘：韩宇臻）发生交通事故，导致二原告受伤。请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计77154.58元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘兆春辩称，对交通事故发生事实无异议，我方车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内不分项承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生事实无异议，本案肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，我方在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不应由我方承担。
经审理查明，2013年5月5日18时30分许，被告刘兆春驾驶京J×××××号牌小型客车，沿北海路东侧非机动车道由南向北行驶至北海路小营子村口处时，与原告韩学岗骑电动自行车（载乘：韩宇臻）沿北海路由南向北行驶至此右转弯两车相撞，致韩学岗、韩宇臻受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告刘兆春担事故的主要责任，原告韩学岗承担事故的次要责任，原告韩宇臻无事故责任。
事故发生后，原告韩学岗于2013年5月5日至2013年5月20日在潍坊市坊子区人民医院住院治疗15天，支出医疗费13856.77元。
2013年7月19日，根据原告韩学岗的申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定结论为:1、韩学岗之伤构成十级伤残。2、误工时间三个月。3、伤后一人护理一个月。4、后续治疗费无。5、营养费无。6、被鉴定人不具备丧失劳动能力条件。
原告韩学岗因本次事故主张的损失有：医疗费14856.77元、误工费12957.30元（居民服务行业144.17元/天×90天）、护理费3000元（3000元/30天×30天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、残疾赔偿金35201元［（25755元/年+9446元/年）/2×20年×10%］、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、复印费31.50元、法医鉴定费1500元、车损835元、价格鉴证费70元。
事故发生后，原告韩宇臻于2013年5月5日至2013年5月20日在潍坊市坊子区人民医院住院治疗15天，支出医疗费4217.13元。
原告韩宇臻因本次事故主张的损失有医疗费4417.13元、护理费1837.88（2141.28元/30天×15天+社会保险768.38元）元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费300元。
另查明（一），原告韩学岗系坊子区韩学岗摩托车维修部个体业主，事故发生后由其儿子韩福之护理。原告韩宇臻伤后由其母亲蒋春艳护理，蒋春燕系新旭电子（潍坊）有限公司职工。
另查明（二），事故车辆京J×××××号牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了一份交强险，事故发生时，尚在保险期间。事故发生后，刘兆春为二原告垫付费用10471.65元。
本院认定的上述事实，有原告提交的事故认定书、司法鉴定意见书、病历、医疗费单据、费用明细、个体工商户营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证、工资表、银行流水明细、户籍证明、户口本复印件、被告提供的行驶证、保单、及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，在本案的交通事故中，交警部门认定被告刘兆春承担事故的主要责任，原告韩学岗承担事故的次要责任，原告韩宇臻不承担事故责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以确认。
（一）原告韩学岗的损失部分。
潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所针对原告伤情出具的司法鉴定意见书，被告对该鉴定意见书中的第一项关于伤残等级的鉴定结论提出异议,认为伤残等级过高,但未提交反驳证据,亦未依法提交重新鉴定申请。对该鉴定结论，本院依法予以采信。
原告主张医疗费14856.77元,被告要求剔除治疗高血压及冠心病的相关费用并对其中潍城区军埠口综合项目区大寨村第二卫生室出具的1000元的收款收据有异议，认为不是正式发票，无法证明与本次交通事故有关。经本院审查认为，原告在治疗交通事故导致的外伤的过程中，必然要保证血压及心脏状况良好，因此治疗该部分疾病的支出系与本次事故有关，被告的异议依法不能成立。另经本院审查，潍城区军埠口综合项目区大寨村第二卫生室出具的1000元的收款收据不能作为原告该项损失的有效证据，且原告未能提供与之相佐证的用药明细以证明该支持该项花费与本次交通事故的关联性，对原告的该部分损失，本院依法不予支持。综上，原告韩学岗因本次交通事故造成的医疗费损失为13856.77元。
原告主张误工费12975.30元（居民服务行业144.17元/天×90天）,提供坊子区韩学岗摩托车维修部个体工商户营业执照一份、税务登记证一份、道路运输经营许可证一份用以证明原告受伤前从事摩托车修理工作。被告提出异议，认为原告已超过法定退休年龄，不应有误工损失，且误工时间应计算式定残日的前一天为74天。本院认为,事故发生时,原告虽已达法定退休年龄，但并未丧失劳动能力,原告提供的证据足以证明其受伤前从事的工作情况。关于误工时间，应依法计算至定残日的前一天为74天，因此原告的误工费损失应为10668.58元（居民服务业144.17元/天×74天）。
原告主张护理费3000元（3000元/30天×30天），提供工资表三份及停发工资证明一份，但未能提供工作单位的工商登记，且被告提出异议，认为应当按照其户籍性质计算。经本院审查，原告提供的证据不足以证明原告的真实工作情况，对护理费损失可按照护理人员的户籍性质计算计款1333.20元（农村标准44.44元/天×30天）。
原告主张残疾赔偿金35201元［城乡结合部标准（25755元/年+9446元/年）/2×20×10%］，并提交中共潍坊市坊子区坊城街道办事处（2011）7号通知及交村委证明一份，证明原告居住村庄已经列入政府城中村改造计划中，并证明韩学岗的土地已经被征用,其靠个体经营为主要生活来源。被告对该份证据提出异议,主张应按照原告的户籍性质农民标准计算残疾赔偿金。本院认为,原告提供的村委证明不能作为原告土地已经被征用的有效证据,其经营的坊子区韩学岗摩托车维修部经营地亦在本村，主要生活来源系在农村，其残疾赔偿金应当按照户籍性质农民标准计算,计款18892元(9446元/年×20×10%)。
原告主张的住院伙食补助费450元（30元/天×15天），应当按照6元/天计算，计款90元（6元/天×15天）。
原告主张交通费300元，未提交证据以证明该项损失,且被告提出异议。本院认为,交通费系原告住院治疗及回医院复查期间必然产生的费用,结合本案实际，酌情支持其交通费150元。
原告主张的精神损害抚慰金1000元、复印费31.50元、法医鉴定费1500元、车损835元、价格鉴证费70元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，原告韩学岗因本次交通事故造成的损失有医疗费13856.77元、误工费10668.58元、护理费1333.20元、残疾赔偿金18892元、住院伙食补助费90元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元、复印费31.50元、法医鉴定费1500元、车损835元、价格鉴证费70元，以上共计48427.05元。
（二）原告韩宇臻的损失部分。
原告主张医疗费4417.13元，被告对其中潍城区军埠口综合项目区大寨村第二卫生室出具的200元的收款收据有异议，认为不是正式发票，无法证明与本次交通事故有关。经本院审查认为，潍城区军埠口综合项目区大寨村第二卫生室出具的200元的收款收据不能作为原告该项损失的有效证据，且原告未能提供与之相佐证的用药明细以证明该项花费与本次交通事故的关联性，对原告的该部分损失，本院依法不予支持。另被告认为原告右胫腓骨骨折不是本次事故导致，但未能提交反驳的证据亦未依法申请事故关联性鉴定，被告的异议依法不能成立。综上，原告韩宇臻因本次交通事故造成的医疗费损失为4217.13元
原告主张护理费1839.02元（原告母亲蒋春燕2141.28元/月/30天×15天+自己缴纳社保768.38元），被告提出异议，认为原告未提交单位的停发工资证明，对该部分损失不予认可。本院认为，原告提交的银行流水明细及护理人员缴纳社保收据足以证明原告的损失，对于原告的该项损失，本院依法予以支持。
原告主张的住院伙食补助费450元（30元/天×15天），应当按照6元/天计算，计款90元（6元/天×15天）。
原告主张交通费300元，未提交证据以证明该项损失,且被告提出异议。本院认为,交通费系原告住院治疗及回医院复查期间必然产生的费用,结合本案实际，酌情支持其交通费150元。
综上，原告韩宇臻因本次交通事故造成的损失有医疗费4217.13元、护理费1839.02元、住院伙食补助费90元、交通费150元，以上共计6296.15元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于赔偿责任的规定，原告韩学岗因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损以上共计46825.55元；原告韩宇臻因本次交通事故造成的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费以上共计6296.15元在交强险的赔偿范围内，依法应当由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内承担。
原告韩学岗的剩余损失复印费、法医鉴定费、价格鉴证费共计1601.50元，因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，依法应当由被告刘赵春承担80%的赔偿责任，计款1281.20元。
事故发生后，被告刘兆春为原告垫付10471.65元，原告依法应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告韩学岗因本次交通事故造成的损失46825.55元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告韩宇臻因本次交通事故造成的损失6296.15元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘兆春赔偿原告韩学岗因本次事故造成的其他损失1281.20元，于本判决生效后十日内付清。
四原告韩学岗、韩宇臻返还被告刘兆春为其垫付费用10471.65元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告刘兆春负担1160元，原告韩学岗负担568元。财产保全费120元，由被告刘兆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 雪