wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第8737号
原告魏继达，男，1984年6月25日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告魏继达诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告魏继达的委托代理人唐春林，被告实地公司的委托代理人张烁、薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏继达诉称：我与实地公司于2013年1月8日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了2803号房屋。合同签订后，我支付了全部购房款。根据《预售合同》的约定，实地公司应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明，若实地公司未能按时取得楼栋权属证明，应给付我延期办理楼栋权属证明的违约金。实地公司直至2014年10月17日才取得该商品房所在楼栋的权属证明。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年3月29日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金41232元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意魏继达的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，魏继达起诉我公司违约的情形已经不存在。我公司已经向魏继达交付了2803号房屋，魏继达已经入住，魏继达起诉的事实与理由并未对魏继达本身造成影响。
经审理查明：2013年1月8日，原告魏继达作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，魏继达购买2803号房屋，合同约定房屋总价款为2037420元。合同签订后，魏继达支付购房首付款617420元，并向中国建设银行申请贷款142万元。2013年11月22日，魏继达办理了2803号房屋的入住手续，实地公司向魏继达交付2803号房屋。办理入住手续当日，因涉及面积补差，魏继达补交房款3806元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、个人贷款支付凭证、楼宇产权证书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告魏继达与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得魏继达所购2803号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故魏继达要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告魏继达迟延办理楼栋权属证明违约金人民币四万一千二百三十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十八元，由原告魏继达负担三元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担四百一十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 董盛楠
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1774号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人宋德亮
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人宋德亮非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年9月18日作出夏卫计生征决（2015）1703号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋德亮款项28470元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 贺同凯
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第148号
申请人李应，男，哈尼族，1953年1月22日生，文盲，家庭住址：江城县，农民。
被执行人王永，男，哈尼族，1978年6月8日生，本科文化，家庭住址：江城县，教师。
关于李应诉被告王永民间借贷纠纷一案，江城县人民法院于2015年9月15日作出（2015）江民初字第325号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王永拒不履行法律文书规定的义务，权利人李应于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月19日受理本案并执行。申请执行的标的为20000元。
本案在执行过程中，于2015年11月6日向被执行人王永送达了执行通知书，责令其被执行人履行还款义务。被执行人王永于2015年11月6日在执行期限内交清了全部执行款项，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第325号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一五年十月十日
书记员 白俊坤
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第50号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人林瑞金，男，1969年6月18日出生，汉族，系宁德市蕉城区金涵乡计生办工作人员。
被申请人郑章钦，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住宁德市蕉城区。
被申请人林英，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第94号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月19日以被申请人郑章钦、林英多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第94号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费53334元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第94号征收社会抚养费决定，于2013年8月24日依法送达给被申请人郑章钦、林英，被申请人郑章钦、林英在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年9月25日向被申请人郑章钦、林英送达了宁区计生催通（2013）第94号缴纳社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第94号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人郑章钦、林英在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人郑章钦、林英必须在收到本裁定书之日起三日内向金涵计生办缴纳社会抚养费53334元；
三、被申请人郑章钦、林英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 芳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第589号
原告马和群。
被告王礼飞。未到庭。
原告马和群诉被告王礼飞民间�贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马和群到庭参加了诉讼，被告王礼飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马和群诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月5日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币15万元，约定借款在2013年10月5日前归还，并出具了借条一张为凭。2013年5月17日，被告再次向原告借款10万元，口头约定待第一笔借款到期时一并归还。逾期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无力还款为由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币25万元，并承担本案诉讼费用。
被告王礼飞未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2012年10月5日向原告借款15万元、2013年5月17日向原告借款10万元，两次�款共计人民币25万元，约定于2013年10月5日前归还借款，并出具了借条两张为凭。逾期后，因原告索要借款未果，遂起诉至本院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告向原告出具的两张借条等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的借贷关系，应受法律保护。被告取得借款后未按约向原告履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款人民币25万元的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷�系受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
限被告王礼飞在本判决生效之日起10日内给付所欠原告马和群借款人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王礼飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 常军
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐惠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初150号
原告马秀田，住巴彦县。
委托代理人张忠礼。
被告高威，住巴彦县。
委托代理人张可。
本院在审理原告马秀田与被告高威健康权纠纷一案中，原告马秀田于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马秀田撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25,00元，由原告马秀田负担（已交纳)。
审判员 杨广新
二〇一六年五月二十四日
书记员 李欣书
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7081号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王鑫，女，1979年6月14日生，住山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,810.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,810.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14545号
原告:北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄三区九号楼2002号。
法定代表人:辛向刚，总经理。
委托诉讼代理人：李尧，男，1969年1月27日出生，北京瑞泰富源能源技术有限公司员工，住北京瑞泰富源能源技术有限公司宿舍。
被告:吴淑，女，1991年4月26日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京瑞泰富源能源技术有限公司（以下简称：瑞泰富源公司）与被告吴淑供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰富源公司的委托诉讼代理人李尧到庭参加诉讼，被告吴淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞泰富源公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴淑给付供暖费7471.2元；2、判令吴淑按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金；3、本案诉讼费由吴淑负担。
被告吴淑未到庭，亦未答辩。
本院认为，吴淑系位于北京市大兴区旧宫镇东亚五环国际小区9号楼1202室房屋的业主，房屋建筑面积为93.39平方米，房屋用途为办公，按照非居民供热价格交纳供暖费。瑞泰富源公司为该小区提供供暖服务。吴淑尚未交纳2015年11月15日至2017年3月15日两个供暖季的供暖费共计7471.2元。瑞泰富源公司要求吴淑交纳供暖费7471.2元，于法有据，本院予以支持。瑞泰富源公司主张违约金，没有法理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴淑于本判决生效后十日内给付原告北京瑞泰富源能源技术有限公司供暖费7471.2元；
二、驳回原告北京瑞泰富源能源技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴淑负担（已由原告北京瑞泰富源能源技术有限公司垫付，被告王结男于本判决生效后十日内给付原告北京瑞泰富源能源技术有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 董世盼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00133号
原告何某，农民。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告何某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李刚、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，1997年2月，原、被告认识并同居生活。××××年××月××日生育一子，名王某乙。后因孩子上学需要，原、被告于××××年××月××日补领结婚证。双方缺乏感情基础，加之被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现双方已分居两年多，故请求判令原、被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，原、被告是通过原告姨妈介绍认识的，双方感情很好，不同意离婚。这两年被告虽在张家港打工，但过年过节都回来在一起生活，没有分居两年。
经审理查明：1997年2月，原、被告认识并同居生活。××××年××月××日生育一子，名王某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚后双方建立了较好的夫妻感情，近年来偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的居民户口本、婚姻登记信息予以证实。
本院认为，原、被告共同生活近二十年，并生育一子。在长期的家庭生活中培养了较好的夫妻感情，夫妻关系稳固。原告何某主张没有感情基础，被告对其实施家庭暴力且分居两年多，导致夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故本院不予采信。只要原、被告在今后生活中从有利于子女成长及家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1027－1号
原告：黄戈亮，男，汉族，身份证号码：×××0656，住韶关市浈江区。
被告：邹旭东，男，汉族，身份证号码：×××1634，住韶关市武江区。
被告：李女，女，汉族，身份证号码：×××1527，住韶关市武江区。
原告黄戈亮诉被告邹旭东、李女民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄戈亮、被告李女到庭参加了诉讼，被告邹旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄戈亮诉称：被告邹旭东与被告李女是母子关系，两被告所欠原告的借款事实如下：1、2013年3月9日邹旭东借原告人民币140000元，借款期限至2013年3月16日止。2、2013年7月9日邹旭东借原告人民币150000元，借款期限至2013年8月24日止。3、2014年9月30日邹旭东借原告人民币100000元，借款期限至2014年10月10日止。4、2014年11月3日邹旭东借原告人民币200000元，借款期限至2015年1月3日止。5、2014年12月29日邹旭东借原告人民币100000元，借款期限至2015年1月29日止。6、2014年4月22日邹旭东借原告人民币700000元，借款期限至2015年5月22日止。7、2015年5月22日邹旭东借原告人民币50000元，借款期限至2015年6月22日止。8、2015年6月27日邹旭东借原告人民币150000元，借款期限至2015年7月27日止。9、2015年6月26日邹旭东、李女共同借原告人民币1200000元，借款期限至2015年7月25日止，两被告并提供武江区新华南路西岸村66号房屋（产权证号：4436073、0897127）作为此项借款抵押担保。两被告以上各项借款均已超过还款期限，经原告多次催促还款总是再三推搪，甚至拒绝联系，至今分文未还。我国《民法通则》规定，合法的借贷关系受法律保护。原告为维护自身的合法权益，故具状起诉，请求法院判令：一、邹旭东偿还原告借款人民币本金1590000元，邹旭东、李女共同偿还原告借款人民币本金1200000元，两项合计共2790000元并依法计付民间借贷利息至还清全部借款之日止。二、本案诉讼费用及财产保全费、评估、测绘、拍卖等实现债权的一切费用由两被告承担。
经审理查明，韶关市公安局武江分局于2015年9月17日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定对武江区邹旭东非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：因韶关市公安局武江分局已对被告邹旭东涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在有关机关对本案涉及的民间借贷行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，本院不宜对本案作出处理。如本案涉及的民间借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄戈亮的起诉。
原告黄戈亮预交的案件受理费29120元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
代理审判员 凌永芳
代理审判员 秦晓芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴红艳
第4页共4页
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初400号
原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。
负责人：范广琼，该分行行长�
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：蒋广利，男，汉族，1990年12月10日出生，住江苏省盱眙县。
被告：李志才，男，汉族，1971年11月6日出生，住江苏省盱眙县。
被告：刘群，男，汉族，1974年7月25日出生，住湖北省武汉市江夏区。
被告：蒋建全，男，汉族，1969年6月9日出生，住江苏省盱眙县。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告蒋广利、李志才、刘群、蒋建全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，被告蒋广利、李志才、刘群、蒋建全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋广利立即返还原告借款本金1156145.84元，利、罚息139890.41元，自2017年11月1日起至实际还款之日的罚息按合同约定计算；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、判决六被告向原告支付律师代理费52584元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告蒋广利与原告签订了借款合同，被告蒋广利向原告借款人民币120万元，借款期限为12个月，从2016年6月8日至2017年6月8日止，借款年利率为8.5%。同日，其他三被告与原告签订了担保合同，自愿为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告蒋广利未按约定归还本息，故原告诉至法院。
被告蒋广利、李志才、刘群、蒋建全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年5月19日，原告与被告蒋广利签订《借款合同》，约定被告蒋广利向原告借款120万元，借款期限自2016年6月8日至2017年6月8日止，执行固定年利率8.5%，按月结息，到期一次性还本，借款用途为经营周转。该合同还约定，逾期利率按约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告刘群、蒋建全、李志才签订《担保合同》，约定被告刘群、蒋建全、李志才为被告蒋广利的上述债务向原告承担连带保证责任，担保范围包括主债权、利息、罚息、实现债权和担保权利的费用。原告于2016年6月8日向被告蒋广利的账户放款120万元，借款到期后，被告未按约偿还本息。截止至2017年10月31日，被告蒋广利尚欠原告借款本金1156145.84元、利息、罚息共计139890.41元。
另查明，原告与被告蒋广利、李志才、刘群、蒋建全分别确认了法律文书送达地址。原告未实际支付律师代理费。审理中，原告申请对被告蒋广利财产进行保全，并提供担保，不违反法律规定，本院予以照准。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、法律文书送达地址确认书、个人账户对账单、身份证复印件及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告蒋广利签订的《借款合同》，原告与被告刘群、蒋建全、李志才签订的《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。
原告按约向被告蒋广利发放贷款，被告蒋广利未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告蒋广利归还尚欠借款本金，并支付利息、罚息。故本院对原告主张被告蒋广利偿还借款本金1156145.84元、利息、罚息共计139890.41元(截止2017年10月31日，日后的逾期罚息以未还本金为基数按年8.5%标准上浮50%计算至实际给付之日止)的诉讼请求予以支持。
被告刘群、蒋建全、李志才自愿为被告蒋广利的上述债务提供连带保证责任，故本院对原告主张被告刘群、蒋建全、李志才承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
虽然合同约定了因实现债权而产生的律师代理费由借款人、担保人承担，但原告未实际支出该笔费用，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋广利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金1156145.84元、利息、罚息共计139890.41元(截止2017年10月31日，日后的逾期罚息以未还本金为基数按年8.5%标准上浮50%计算至实际给付之日止)；
二、被告刘群、蒋建全、李志才对被告蒋广利的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16938元，保全费5000元，合计21938元，由被告蒋广利、李志才、刘群、蒋建全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 许新飞
二〇一八年四月二十四日
书记�厉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初961号
原告孙学平。
被告曲宝东。
被告褚建民。
原告孙学平与被告曲宝东、褚建民民间借贷纠纷一案，原告孙学平于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告曲宝东、褚建民所拥有的拖拉机3台、吸粪车一台车号为冀HD78**、三轮农用车4台、薄膜600卷、棚膜50卷、滴灌塑料70捆、喷灌铝管300根、配电柜5台、旋耕机3台、农药30件及其它财产予以查封（保全金额600000.00元），并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告曲宝东、褚建民所有的拖拉机3台、吸粪车一台车号为冀HD78**、三轮农用车4台、薄膜600卷、棚膜50卷、滴灌塑料70捆、喷灌铝管300根、配电柜5台、旋耕机3台、农药30件（详见查封财产清单）。
在查封期间由二被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张连军
二〇一六年三月十一日
书记员 林 辉
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3666号
申请执行人：付来俊
被执行人：唐乃德
被执行人：刘乃丽
被执行人：刘志国
申请人付来俊申请执行被执行人唐乃德、刘乃丽、刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2012）寿民初字第5429号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2012）寿民初字第5429号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年九月十五日
书记员 冯洪秀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第229号
原告陈志鸿。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告陈其荣。
委托代理人薛文明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告陈志鸿为与被告陈其荣民间借贷纠纷一案，于2002年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2002年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人吴建胜、被告委托代理人薛文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志鸿诉称，被告于1999年11月2日向原告借款23000元，约定年利率12%。被告于2001年2月19日、7月9日各归还本金10000元，同年12月7日归还本金3000元，尚欠原告借款利息4335元。现诉至法院，要求判令被告立即给付所欠借款利息4335元。
被告陈其荣辩称，欠原告借款利息4335元是事实，请求约期归还。
在法庭审理中，原告提供有被告签字的《收款凭证》一份，证明被告于1999年11月2日向原告借款23000元，约定年利率12%。
被告对原告提出的证据无异议。
对原告提供的证据，因被告未提出异议，本院经审查后予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告，同时又适当约定了利息，此行为依法有效。现因被告归还借款后，未依约支付借款利息，从而引起纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告给付所欠借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈其荣欠原告陈志鸿借款利息4335元，被告应于本判决生效后三日内支付给原告。
本案受理费174元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费174元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇二年七月十六日
书记员 周 燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4524号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：张洪志，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张洪志借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年九月十九日
书记员 董旭来
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3771号
罪犯王卫军，男，1975年7月12日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年4月12日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯王卫军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（未履行）。该犯不服，提出上诉，2012年7月11日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月18日至2018年7月17日止）。
2014年11月26日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年10月至2014年8月两次被评为改造积极分子。，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法民初字第03705号
原告冉某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告冉某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告无法提供被告的送达地址，且经本院查证后亦不能确定被告的送达地址，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冉某的起诉。
案件受理费240元，退回原告冉某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 毛峰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吴伟
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1308号
原告:谷智频,住金溪县。
委托诉讼代理人:李某某,律师。
被告：吴意华，住金溪县。
被告:尧加波,住金溪县。系被告吴意华妻子。
原告谷智频与被告吴意华、尧加波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷智频的委托诉讼代理人李某某及被告吴意华到庭参加诉讼，被告尧加波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷智频向本院提出如下诉讼请求：1.要求两被告立即偿还原告借款1497847元及利息（按月利率2%自2015年3月1日起计算至还清本金之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴意华系夫妻关系，被告吴意华因投资房地产需要资金周转向原告借款。原告于2013年4月17日借款200万元给被告吴意华，约定按月利率2%计息。被告吴意华在2015年3月1日前均按约定给付了利息，自2015年3月1日后便没有支付利息给原告。原告多次催促被告吴意华还款，被告吴意华于2015年10月23日用象山国际城的房屋冲抵原告借款本金502153元，尚欠原告借款本金1497847元及利息未偿还。被告尧加波系被告吴意华丈夫，依法应对原告的借款本金及利息承担共同偿还的义务。
被告吴意华辩称，借款是原告主动要借给我的，200万元的借款属实，这么多年原告借钱给我得到的利息都超过本金了。2015年3月1日之后我是没有再支付利息给原告，但我在2015年5月份把房子抵给原告了，当时还抵了车库，总价值是100万元，我认为现在只欠原告100万元本金。
被告尧加波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条、收据及商品房合同均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：被告吴意华与被告尧加波系夫妻关系。2013年4月17日，被告吴意华因资金周转需要向原告借款200万元。原告当天通过其妻子花燕飞银行账户向被告吴意华转款200万元，被告吴意华于借款当日向原告出具了一份借据，借据约定借款期限为一年，按月利率2%计息。借款后被告吴意华按约定支付原告利息至2015年2月。
2014年12月17日，被告吴意华向原告妻子花燕飞借款40万元，并向原告出具一份借条，约定按月利率2.6%支付利息。
2015年5月20日，原、被告一致同意以金溪县象山国际城小区的3间车库，共计366570元折抵被告吴意华欠原告妻子花燕飞40万元借款本金中的366570元本金。2015年8月27日，原、被告一致同意以金溪县象山国际城小区的23幢1单元501号房，价值535583元折抵被告吴意华结欠原告妻子花燕飞剩余本金33430元，被告吴意华结欠原告的200万元借款本金中的502153元本金。被告吴意华至今结欠原告借款本金1497847元及相应利息。
本院认为，被告吴意华向原告借款200万元，事实清楚，被告吴意华应履行偿还原告借款本金及利息的义务。借据约定按月利率2%计算利息，该利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。经折抵结算后，被告吴意华至今结欠原告借款本金1497847元及相应利息，现原告要求被告吴意华偿还借款本金1497847元及2015年3月1日之后的利息（按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告吴意华与被告尧加波系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款本金及利息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告尧加波应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴意华、尧加波应于本判决生效之日起15日内偿还原告谷智频借款本金1497847元及利息（利息按本金1497847元、月利率2%，自2015年3月1日起计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18280元减半收取9140元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴湾
二〇一七年二月八日
书 记 员 鄢翠
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1308号原告:谷智频,住金溪县。委托诉讼代理人:李某某,律师。被告：吴意华，住金溪县。被告:尧加波,住金溪县。系被告吴意华妻子。原告谷智频与被告吴意华、尧加波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷智频的委托诉讼代理人李某某及被告吴意华到庭参加诉讼，被告尧加波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷智频向本院提出如下诉讼请求：1.要求两被告立即偿还原告借款1497847元及利息（按月利率2%自2015年3月1日起计算至还清本金之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴意华系夫妻关系，被告吴意华因投资房地产需要资金周转向原告借款。原告于2013年4月17日借款200万元给被告吴意华，约定按月利率2%计息。被告吴意华在2015年3月1日前均按约定给付了利息，自2015年3月1日后便没有支付利息给原告。原告多次催促被告吴意华还款，被告吴意华于2015年10月23日用象山国际城的房屋冲抵原告借款本金502153元，尚欠原告借款本金1497847元及利息未偿还。被告尧加波系被告吴意华丈夫，依法应对原告的借款本金及利息承担共同偿还的义务。被告吴意华辩称，借款是原告主动要借给我的，200万元的借款属实，这么多年原告借钱给我得到的利息都超过本金了。2015年3月1日之后我是没有再支付利息给原告，但我在2015年5月份把房子抵给原告了，当时还抵了车库，总价值是100万元，我认为现在只欠原告100万元本金。被告尧加波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条、收据及商品房合同均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：被告吴意华与被告尧加波系夫妻关系。2013年4月17日，被告吴意华因资金周转需要向原告借款200万元。原告当天通过其妻子花燕飞银行账户向被告吴意华转款200万元，被告吴意华于借款当日向原告出具了一份借据，借据约定借款期限为一年，按月利率2%计息。借款后被告吴意华按约定支付原告利息至2015年2月。2014年12月17日，被告吴意华向原告妻子花燕飞借款40万元，并向原告出具一份借条，约定按月利率2.6%支付利息。2015年5月20日，原、被告一致同意以金溪县象山国际城小区的3间车库，共计366570元折抵被告吴意华欠原告妻子花燕飞40万元借款本金中的366570元本金。2015年8月27日，原、被告一致同意以金溪县象山国际城小区的23幢1单元501号房，价值535583元折抵被告吴意华结欠原告妻子花燕飞剩余本金33430元，被告吴意华结欠原告的200万元借款本金中的502153元本金。被告吴意华至今结欠原告借款本金1497847元及相应利息。本院认为，被告吴意华向原告借款200万元，事实清楚，被告吴意华应履行偿还原告借款本金及利息的义务。借据约定按月利率2%计算利息，该利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。经折抵结算后，被告吴意华至今结欠原告借款本金1497847元及相应利息，现原告要求被告吴意华偿还借款本金1497847元及2015年3月1日之后的利息（按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告吴意华与被告尧加波系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款本金及利息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告尧加波应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴意华、尧加波应于本判决生效之日起15日内偿还原告谷智频借款本金1497847元及利息（利息按本金1497847元、月利率2%，自2015年3月1日起计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18280元减半收取9140元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  吴湾二〇一七年二月八日书 记 员  鄢翠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2129号
罪犯刘钰涵，现在云南省文山监狱服刑。
泸西县人民法院于2013年10月14日作出（2013）泸刑初字第161号判决，以被告人刘钰涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期自2013年5月23日至2014年10月21日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年9月提出对罪犯刘钰涵给予减刑1个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘钰涵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年11月至2014年6月，获记表扬1次。该犯本次减刑有从严情形，累犯且首次减刑。
本院认为，罪犯刘钰涵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘钰涵准予减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 黄恩茂
审判员 吴延昌
二〇一四年九月二十三日
书记员 詹大奂
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1231号
申请执行人张纪恩，男，1971年3月5日生。
被执行人刘素香，女，1956年12月1日生。
被执行人侯进省，男，1960年5月26日生。
被执行人侯军鸣，男，1978年5月9日生。
张纪恩与刘素香、侯进省、侯军鸣公证债权文书一案，已经发生法律效力。由于被执行人刘素香、侯进省、侯军鸣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张纪恩于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行债权义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘素香、侯进省、侯军鸣的财产进行了查证：被执行人刘素香、侯进省、侯军鸣。
本院认为，本案被执行人刘素香、侯进省、侯军鸣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张纪恩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘素香、侯进省、侯军鸣新的财产线索，申请执行人张纪恩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 张换排
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初63号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某某，女，1983年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，暂住本市长宁区。
指定辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人刘某某向中信银行申领信用卡一张，后在无还款能力的情况下继续持卡透支使用，经银行多次催收超过三个月未归还。截至案发，累计透支本金人民币1.2万余元。
2015年7月22日，被告人刘某某在本市西藏南路XXX号被公安机关抓获，到案后如实供述了恶意透支中信银行信用卡的事实，并归还了银行全部本息。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行的报案书、交易明细、催收记录、《业务凭证》、《刑事谅解书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人刘某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述恶意透支中信银行信用卡的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法均可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年一月二十五日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第918号
本院在执行申请执行人李军华与被执行人李功成抚育费纠纷一案中，查明被执行人李功成在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李功成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00494号
申请执行人马成忠，男，生于1963年8月8日，汉族。被执行人王军利，男，生于1978年7月24日，汉族。
本院在执行马成忠申请执行与王军利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2013年9月23日作出（2013）榆民一初字第01155号民事调解书，权利人马成忠于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树高
审判员 王茂清
审判员 纪润梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 燕
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正执字第00379号
申请执行人郑建生，男，生于1974年6月13日，仡佬族，高中文化，贵州省正安县人。
被执行人陆建立，男，生于1986年8月28日，汉族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
被执行人余婷婷，女，生于1989年8月9日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人万汇霞，女，生于1977年10月26日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院依据生效的（2015）正民初字第1078号民事判决书，受理申请执行人郑建生申请执行被执行人陆建立、余婷婷、万汇霞合同纠纷一案，执行内容为：一、由被告陆建立、余婷婷于本判决生效后三十日内偿还原告郑建生借款40000元及利息，自2014年10月5日起至本院确认的偿还之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。被告万汇霞承担连带清偿责任。二、被告万汇霞承担清偿责任后，有权向被告陆建立、余婷婷追偿。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告陆建立、余婷婷承担。
本院受理后，于2015年9月2日向被执行人陆建立、余婷婷、万汇霞送达执行通知书，被执行人陆建立以人在道真，定期到法院领取执行通知书；被执行人余婷婷、万汇霞均不接电话，本院依法适用电子文档向三被执行人送达执行通知书，在执行通知书指定的期限内三被执行人均未主动履行义务。被执行人陆建立多次约期到法院未果，2015年10月13日本院依法对被执行人陆建立司法拘留15日。在执行拘留期间，被执行人主动承认错误，并于2015年10月22日与申请执行人郑建生达成和解协议即：陆建立于2015年10月22日前偿还5000元（在执行过程中陆建立已通过银行汇款偿还了申请执行人郑建生3000元），2015年12月30日前偿还20000元，尚余部份于2016年12月30日前偿还完毕。根据双方达成的和解协议，申请执行人郑建生同意暂不执行担保人万汇霞，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结执行郑建生申请执行被执行人陆建立、余婷婷、万汇霞合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈明远
审判员 简啟福
审判员 谢 科
二〇一五年十一月九日
书记员 来婷婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1407号
罪犯陈林勇，男，1984年3月4日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年7月11日作出了（2008）龙刑初字第342号刑事判决：认定被告人陈林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；加上前犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人陈林勇等二人的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月17日作出（2012）泉刑执字第410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年1月25日起至2017年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1063号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈林勇在服刑间隔期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金累计仅缴交人民币2300元，违法所得款及大部分罚金尚未缴交，且数额巨大，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第392号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人金某某。2011年3月15日因盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月26日刑满释放。2014年1月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人刘山伯到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年6月，被告人金某某与洛绒洛加（另案处理）事先预谋，被告人金某某要求洛绒洛加为其盗窃一辆价值人民币一万八左右的汽车，后洛绒洛加于2014年1月12日凌晨在本市青羊区上池北街与上池正街交界处将被害人张某某停放在此的一辆车牌号为苏E072**的灰绿色纳智捷汽车（经鉴定价值人民币226666元）盗走，后被告人金某某在本市武侯区高升桥罗浮世家附近以人民币8600元的价格将该车收购，2014年1月13日9时许，被告人金某某将车开至本市武侯区长益西二路“创新汽修厂”更换汽车玻璃时被民警抓获，涉案车辆已被公安民警扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人金某某以非法占有为目的，与他人共谋盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。同时根据被告人盗窃的金额、累犯、不认罪、赃物追回等情节建议判处被告人有期徒刑四至七年的刑罚。
被告人金某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实及罪名均有异议。辩称其没有事前共谋盗窃，只是购买了赃车。被告人金某某的辩护人辩称，被告人金某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人金某某的讯问笔录与同步录音录像的内容不符，同步录音录像中证实被告人金某某购买了洛绒洛加弄来的车，至于怎么弄来的他不清楚，在无其他证据佐证的情况下，无法认定被告人金某某与洛绒洛加有盗窃的共谋；被告人金某某具有认掩饰、隐瞒犯罪所得罪的情节；涉案车辆已返�被害人，并取得了被害人的谅解。请求法庭认定被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并从轻处罚。
经审理查明，2014年1月12日凌晨3时许，被告人金某某在本市武侯区高升桥罗浮世家小区外以人民币8600元价格向洛绒洛加购买一辆车牌号为苏E072**的灰绿色纳智捷汽车。经查，该车系被害人张某某于2014年1月11日晚上停在本市青羊区上池北街与上池正街交界处后被盗的车辆，经鉴定辆被盗汽车价值人民币226666元。2014年1月13日9时许，被告人金某某将该车开至本市武侯区长益西二路“创新”汽修厂更换汽车玻璃时被民警抓获，涉案车辆已追回并发还被害人，同时取得了被害人谅解。
上述事实，有控辩双方出示且经法庭质证的以下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、挡获经过：证实被害人报警情况以及2014年1月13日9时许，成都市公安局青羊区分局民警在本市武侯区长益�二路将被告人金某某抓获的过程。
2.扣押决定书及扣押清单：证实2014年1月12日9时许，公安民警在本市武侯区长益西二路“创新修理厂”抓获被告人金某某时当场查获的物品有：纳智捷牌汽车一辆、苏E072**行驶证一本、黑色仿真手枪一把、汽车钥匙两把、自制金属撬锁工具一把、手套一双、驾驶证一本、强光手电筒一只、剪刀一把。
3.被害人张某某的陈述：证实被害人张某某的纳智捷牌汽车丢失时间及地点。
4.证人刘某某、辜某某的陈述：证实2014年1月13日9时许，二名证人证实被告人金某某到武侯区“创新修车厂”修车及被公安民警挡获的过程。
5.案件现场照片及物证照片：证实被告人金某某指认现场及证物的照片。
6.发还物品清单：证实被告人金某某所购买的被盗车辆已被当场扣押和事后发还被害人。
7.情况说明：证实被告人持有的被盗车辆的钥匙来源于被�车内行李箱中。
8.金某某的供述及同步录音录像：证实被告人金某某是购买他人盗窃所得车辆的事实，而不存在事前共谋。
9.辨认笔录：证实“创新修理厂”工人能够指认来修理厂修车的人就是被告人金某某。
10.鉴定意见：证实涉案牌照为苏E072**的汽车价值人民币226666元。
11.被告人户籍材料及前科材料：证明被告人的身份情况及属于累犯。
12.谅解书：证实被告人金某某取得了被害人张某某的谅解。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是违法所得车辆而仍予以购买使用，涉案车辆价值人民币22万余元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人金某某事前与“洛绒洛加”有共谋情节，进而构成盗窃罪共犯的证据不足，本院不予支持。被告人金某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人金某某归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，同时取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人不构成盗窃罪，而构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，以及被告人金某某具有认罪、赃物追回并取得被害人的谅解等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月13日起至2015�11月12日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
代理审判员 施洪波
人民陪审员 罗向阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 岑霜霜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00319号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人廉文庆，公司总经理。
委托代理人包书全，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。
被上诉人（原告原告）郭宝云，女。
委托代理人高健，西峡县米坪镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）李永东，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“太平洋财险三门峡支公司”）与被上诉人郭宝云、李永东为机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年1月16日作出（2014）西民一初字第476号民事判决。原审被告太平洋财险三门峡支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险三门峡支公司的委托代理人包书全、被上诉人郭宝云及其委托代理人高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月23日10时35分，郭宝云骑电动车沿312国道行至西峡县西坪镇西岗村五组路段，与临时停放的辛元和驾驶的豫MR75**轻型厢式货车尾部碰撞，造成郭宝云受伤，发生交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定：郭宝云驾驶电动车未在非机动车道内行驶，未确保安全，应负此次事故主要责任，辛元和驾驶车辆在道路上临时停放妨碍了其他车辆通行，应负事故次要责任。郭宝云于2014年7月23日至10月9日在豫西协和医院住院治疗78天，花费医疗费用27813.13元，门诊治疗费用546.79元。
豫MR75**轻型厢式货车登记车主为李永东，该车在太平洋财险三门峡支公司保了机动车交通事故强制责任险，保险金额122000元，保险期限自2014年5月17日至2015年5月16日止。
河南省2013年农林牧渔业行业年收入24457元。
原审认为：公民合法权益受法律保护。辛元和驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故造成郭宝云受伤，李永东作为车辆所有人，应对此交通事故按照该交通事故责任比例承担责任。鉴于该车辆在太平洋财险三门峡支公司投保了交强险，郭宝云损失应由太平洋财险三门峡支公司在交强险内进行赔偿。依据庭审查明事实，郭宝云所花费医疗费用均与本次交通事故有直接关联，依法予以支持；郭宝云主张护理费按照二人护理计算无相关证据予以证实，不予支持；误工费、护理费按照上一年度农林牧渔业行业年收入计算并无不妥，且依据郭宝云提交出院证及住院病历可以证实，其在出院后需全休一月，主张误工费按照108天计算予以支持；住院伙食补助费按照河南省机关干部一般出差补助标准30元／天计算，营养费10元／天。郭宝云合理损失如下：1.医疗费28359.92元；2.误工费7167.96元（66.37元／天×108天）；3.护理费5176.86元（66.37元／天×78天）；4.住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）；5.营养费780元（10元／天×78天）；6.交通费650元；7.财产损失1950元，共计46424.74元。
据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿郭宝云464**.74元。二、驳回郭宝云其他诉讼请求。本案受理费1090元，减半收取545元，由李永东承担。
太平洋财险三门峡支公司上诉称：1、原审未按交强险分项限额判赔，违背交强险条例；2、原审按农林牧渔业行业年收入计算误工费、护理费不当。请二审法院改判。
郭宝云答辩称，原判适当，应予维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：1、交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。将交通事故中受害的第三人的损失限制在分项限额中赔偿，严重脱离实际，不足以救助受害的第三人，背离交强险及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定的宗旨。2、被上诉人郭宝云系农村人，原审按农林牧渔业行业年收入计算误工费、护理费并无不当。因此，上诉人太平洋财险三门峡支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 窦丁平
二〇一五年六月五日
书记员 陈 斌
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第01021号
原告张幸军，男，1969年1月22日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
委托代理人李美珍，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
被告杨昆，男，1982年10月24日出生，满族，辽宁省北镇市正安镇正二村农民。
被告太平财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人张晶晶，经理。
原告张幸军与被告杨昆、太平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平财产山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张幸军及委托代理人李美珍、被告杨昆到庭参加诉讼，被告太平财产山西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张幸军诉称，2015年7月3日7时30分许，被告杨昆驾驶晋A号车沿国道307线由东向西行驶至国道307线东于口附近时，与前方同向原告驾驶的晋A号车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经清徐县交警队认定，被告杨昆负事故的全部责任，原告无责任，事发后，原告提出了诉前保全申请，清徐县人民法院作出了民事裁定书，查封扣押了晋A号车。晋A号车在事故中受损，经鉴定损失为12520元。晋A号车在被告太平保险山西分公司投入保险，赔偿事宜同被告协商果，故诉至法院，请求：请求：1、原告的车辆损失12520元、施救费600元、误工费12229.2元、护理费3770元、营养费2580元、住院伙食补助费1300元、交通费800元，共计33799.2元，由被告太平财产山西分公司在承保范围内赔偿，不足部分由被告杨昆赔偿；2、诉讼费、保全费、鉴定费由杨昆负担。
被告杨昆辩称，对交通事故的经过、责任认定没有异议，驾驶的车辆投入交强险，对于原告的损失，应先由保险公司赔偿，保险不足的部分，由法院依法判决。
被告太平财产山西分公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年7月3日7时30分左右，被告杨昆驾驶晋A号车沿国道307线由东向西行驶至国道307线东于口附近时，与前方同向张军驾驶的晋A号车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。此事故经交警队认定，杨昆承担事故全部责任，张幸军无责任。事故发生后，原告被送往清徐县人民医院治疗，诊断为无脱位型颈髓损伤、脑外伤后综合症、额部皮肤裂伤，
住院治疗26天，被告杨昆垫付了7000元的医疗费，于2015年7月29日出院，出院医嘱为休息，避免运动，2月后复查、加强营养。为施救车辆，原告支付施救费600元，诉讼期间，原告申请对晋A号车的车辆损失进行鉴定，2015年10月20日太原清徐司法鉴定中心出具了晋A号车的损失为12520元的鉴定结论。原告支付鉴定费3000元。诉讼中，原告张幸军与被告杨昆达成了调解协议，协议内容为：由被告杨昆赔偿原告张幸军车辆损失、诉讼费、鉴定费、保全费共计14600元。
另查明，杨凤双系杨昆的父亲，杨凤双作为被保险人为杨昆驾驶的晋A号车在太平财产山西分公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告张幸军提供的事故认定书、鉴定报告、施救费票据、鉴定费发票、保险单、诊断建议书、出院证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，事故的当事人张幸军和杨昆对该认定书均无异议，该认定书可以作为本案定案的依据。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。晋A号车辆在被告太平财产山西分公司投有交强险，被告太平财产山西分公司应依法承担赔偿责任。本案中交通事故造成原告张幸军受伤，原告主张误工期限、营养期限为住院期间及出院后两个月，关于误工期限、营养期限结合原告的伤情及治疗情况，误工期限、营养期限酌情考虑住院期间及出院后一个月，误工标准根据原告提供的出事前三月的工资表确定误工标准为每天103元，误工费认定为5768元，营养费按每天30元计算，营养费认定为1680元，住院伙食补助费按每天50元计算，认定为1300元，对于原告主张的护理费，虽提供了相关的证据，但该证据形式不符合法律规定，不能形成完整的证据链，对该证据不予采纳，护理费的标准按居民服务业的标准每天84.6元计算，护理费认定为2199.6元，交通费酌情认定300元，车辆损失12520元，施救费600元，提供了鉴定报告和施救费票据，依法予以确认。因原告张幸军与被告杨昆就交强险之外的赔偿已达成了调解协议，本判决不再涉及。对于原告的损失，由太平财产山西分公司在交强险的财产限额内赔偿原告车辆损失2000元，伤残责任限额内赔偿原告误工费5768元，护理费2199.6元，营养费1680元，住院伙食补助费1300元，交通费300元，共计13247.6元。被告太平财产山西分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后在交强险的财产限额内赔偿原告张幸军车辆损失2000元，伤残责任限额内赔偿原告张幸军误工费5768元、护理费2199.6元、营养费1680元、住院伙食补助费1300元、交通费300元，共计13247.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果各方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一五年十二月十日
书记员 王 欣
山西省清徐县人民法院民事判决书2015年清民初字第01021号原告张幸军，男，1969年1月22日出生，汉族，清徐县清源镇居民，现住清徐县。委托代理人李美珍，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。被告杨昆，男，1982年10月24日出生，满族，辽宁省北镇市正安镇正二村农民，现住交城县。被告太平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风街705号和信商座第13层。负责人张晶晶，经理。原告张幸军与被告杨昆、太平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平财产山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张幸军及委托代理人李美珍、被告杨昆到庭参加诉讼，被告太平财产山西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张幸军诉称，2015年7月3日7时30分许，被告杨昆驾驶×××号车沿国道307线由东向西行驶至国道307线东于口附近时，与前方同向原告驾驶的×××号车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经清徐县交警队认定，被告杨昆负事故的全部责任，原告无责任，事发后，原告提出了诉前保全申请，清徐县人民法院作出了民事裁定书，查封扣押了×××号车。晋A7573号车在事故中受损，经鉴定损失为12520元。×××号车在被告太平保险山西分公司投入保险，赔偿事宜同被告协商果，故诉至法院，请求：请求：1、原告的车辆损失12520元、施救费4000元、误工费12229.2元、护理费3770元、营养费2580元、住院伙食补助费1300元、交通费800元，共计33799.2元，由被告太平财产山西分公司在承保范围内赔偿，不足部分由被告杨昆赔偿；2、诉讼费、保全费、鉴定费由杨昆负担。被告杨昆辩称，对交通事故的经过、责任认定没有异议，驾驶的车辆投入交强险，对于原告的损失，应先由保险公司赔偿，保险不足的部分，由法院依法判决。被告太平财产山西分公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年7月3日7时30分左右，被告杨昆驾驶×××号车沿国道307线由东向西行驶至国道307线东于口附近时，与前方同向张军驾驶的×××号画发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。此事故经交警队认定，杨昆承担事故全部责任，张幸军无责任。事故发生后，原告为送往清徐县人民医院治疗，诊断为了无脱位型颈髓损伤、脑外伤后综合症、额部皮肤裂伤住院治疗26天，被告杨昆垫付了7000元的医疗费，于2015年7月29日出院，出院医嘱为休息，避免运动，2月后复查、加强营养。为施救车辆，原告支付施救费600元，诉讼期间，原告申请对×××号车的车辆损失进行鉴定，2015年10月20日太原清徐司法鉴定中心出具了×××号车的损失为12520元的鉴定结论。原告支付鉴定费3000元。诉讼中，原告张幸军与被告杨昆达成了调解协议，协议内容为：由被告杨昆赔偿原告张幸军车辆损失、诉讼费、鉴定费、保全费共计14600元。另查明，杨凤双系杨昆的父亲，杨凤双作为被保险人为杨昆驾驶的×××号车在太平财产山西分公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。以上事实，有原告张幸军提供的事故认定书、鉴定报告、施救费票据、鉴定费发票、保险单、诊断建议书、出院证及庭审笔录在案佐证。本院认为，道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，事故的当事人张幸军和杨昆对该认定书均无异议，该认定书可以作为本案定案的依据。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。×××号车辆在被告太平财产山西分公司投有交强险，被告太平财产山西分公司应依法承担赔偿责任。本案中交通事故造成原告张幸军受伤，原告主张误工期限、营养期限为住院期间及出院后两个月，关于误工期限、营养期限结合原告的伤情及治疗情况，误工期限、营养期限酌情考虑住院期间及出院后一个月，误工标准根据原告提供的出事前三月的工资表确定误工标准为每天103元，误工费认定为5768元，营养费按每天30元计算，营养费认定为1680元，住院伙食补助费按每天50元计算，认定为1300元，对于原告主张的护理费，虽提供了相关的证据，但该证据形式不符合法律规定，不能形成完整的证据链，对该证据不予采纳，护理费的标准按居民服务业的标准每天84.6元计算，护理费认定为2199.6元，交通费酌情认定300元，车辆损失12520元，施救费600元，提供了鉴定报告和施救费票据，依法予以确认。因原告张幸军与被告杨昆就交强险之外的赔偿已达成了调解协议，本判决不再涉及。对于原告的损失，由太平财产山西分公司在交强险的财产限额内赔偿原告车辆损失2000元，伤残责任限额内赔偿原告误工费5768元、护理费2199.6元、营养费1680元、住院伙食补助费1300元、交通费300元，共计13147.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告太平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后在交强险的财产限额内赔偿原告张幸军车辆损失2000元，伤残责任限额内赔偿原告张幸军误工费5768元、护理费2199.6元、营养费1680元、住院伙食补助费1300元、交通费300元，共计13147.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果各方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张艳芳 二〇一五年十二月七日书记员 王 欣
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第154号
原告孙某某，女，汉族，农民，住尚志市。
被告贺某甲，男，汉族，农民，住尚志市。
原告孙某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告贺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年6月14日登记结婚，婚生一名女孩贺某乙，现年3岁。由于双方性格不和，因生活琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告为证明所主张事实成立，向本院出示了如下证据。
证据一，结婚证1份。证明原、被告的合法夫妻关系。
证据二，原、被告的身份证及户口簿各1份.证明原、被告及其婚生女孩的身份状况。
被告未提交答辩状，庭审中称：我与被告只是偶尔口角打仗，不是经常口角打仗，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告提交的证据材料，本院经审理查明以下事实：
原、被告于2011年6月14日登记结婚。婚后生育一女孩贺某乙，现年3岁。
本院认为，原告主张原、被告婚后因琐事经常口角打仗，导致夫妻感情破裂，但未提供相应的证据，被告又予以否认。故原告的主张，证据不足，故对原告主张离婚的请求，本院不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一四年十月十六日
书记员 梁海燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00071号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋守忠，捕前在无锡市太湖世家物业服务有限公司工作。2014年7月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人宋守忠犯诈骗罪一案，于2015年5月13日作出（2014）锡滨刑二初字第00275号刑事判决。原审被告人宋守忠不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月至6月间，被告人宋守忠在无锡市太湖世家物业公司驻无锡市滨湖区XXX小区工作期间，谎称自己是XXX小区负责人，并以承接该小区搬运业务需缴纳保证金、承接该小区保洁业务需要打点关系为由，先后12次在XXX小区保安办公室内，骗取甘某甲、代某、关某等13人共计人民币（以下所涉币种相同）225000元，具体事实分述如下：
1、2014年3、4月份的一天，宋守忠在XXX小区保安办公室内，以向其缴纳保证金20000元即可承接该小区搬运业务为由，骗取关某20000元。
2、2014年4月的一天，宋守忠在相同地点，以相同手法，骗取甘某甲、代某20000元。
3、2014年4、5月的一天，宋守忠在相同地点，以相同手法，骗取杜某20000元。
4、2014年4、5月的一天，宋守忠在相同地点，以相同手法，骗取甘某乙20000元。
5、2014年4、5月的一天，宋守忠在相同地点，以相同手法，骗取王某甲20000元。
6、2014年4、5月的一天，宋守忠在相同地点，以相同手法，骗取吴某甲20000元。
7、2014年4、5月的一天，宋守忠在相同地点，以相同手法，骗取高某20000元。
8、2014年4、5月的一天，宋守忠在相同地点，以相同手法，骗取王某乙20000元。
9、2014年6月的一天，宋守忠在相同地点，以相同手法，骗取吴某乙20000元。
10、2014年6月的一天，宋守忠在相同地点，以相同手法，骗取袁某20000元。
11、2014年6月的一天，宋守忠在相同地点，以相同手法，骗取李某5000元。
12、2014年4月的一天，宋守忠在相同地点，以承接上述小区保洁业务需要打点为由，骗取王某丙20000元。
被告人宋守忠归案后如实供述了上述事实。
原审人民法院认定上述事实的主要证据有被害人甘某甲、代某、关某、杜某、甘某乙、王某甲、吴某甲、高某、王某乙、袁某、李某、吴某乙、王某丙的陈述笔录，证人周某、华某的证言笔录，公安机关制作和调取的刑事案件侦破经过、银行交易单、劳动合同、情况说明、承诺书、责任书、收据、营业执照、辨认笔录，被告人宋守忠的供述笔录等。
原审人民法院认为：被告人宋守忠以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。宋守忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人宋守忠有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人宋守忠退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
上诉人宋守忠提出的主要上诉理由是：1.原判认定其诈骗吴某甲、吴某乙钱款的事实错误，其与二人系借贷关系而非诈骗；2.其具有自首情节；3.原判量刑过重。
江苏省无锡市人民检察院认为：原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，并建议本案不开庭审理。
经审理查明，原审判决认定上诉人宋守忠犯诈骗罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证。本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人宋守忠提出的上诉理由，本院综合评判如下：1.宋守忠虚构可以帮助吴某甲、吴某乙承接XXX小区搬运业务，并以缴纳保证金为由，骗得二人钱款各2万元，其行为符合诈骗罪的构成要件；2.根据被害人杜某的陈述、宋守忠的供述及公安机关出具的情况说明，宋守忠系于2014年7月6日当天被公安机关抓获，其并无归案主动性，依法不应认定为自首；3.原判综合考量宋守忠的犯罪事实和量刑情节，对其所处刑罚并无不当。综上，宋守忠的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 范 凯
代理审判员 陆 启
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督849号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
负责人：张继伟，支行行长。
委托代理人：孙殿坤，支行副行长。
被申请人：张连弟，农民，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被申请人张连弟借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回支付令申请。
案件受理费170元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 双
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民特字第00009号
申请人梁军波。
被申请人井陉县陆德宾馆，住所地井陉县城建设北路。
负责人许利秀。
申请人梁军波于2015年9月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人梁军波称，2014年8月4日，双方当事人签订《抵押担保借款合同》，被申请人自愿以涉案房产抵押给申请人抵押借款1000万元用于临时周转，利息为月利率1.5%，期限自2014年8月4日起至2015年8月4日止。合同签订后，双方在井陉县房产管理部门办理了房屋他项权登记手续。之后，申请人将1000万元发放给被申请人。2014年9月23日，被申请人又用上述房产作抵押向申请人借款200万元，借款期限至2015年8月4日，利息为月利率1.5%。为了手续简便，没有在房管部门办理抵押数额的变更手续。上述借款经申请人多次催要，未果。特提出申请，请求对被申请人进行拍卖、变卖，以偿还申请人的债权1048万元。
被申请人井陉县陆德宾馆在本院指定的期限内未对异议权利告知书提出异议。
本院经审查认为，被申请人井陉县陆德宾馆以其所有的位于井陉县城建设北路建材大厦房产（房产证号：01××21）为申请人梁军波的10000万元债权作抵押，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，借款人未清偿债务，显属违约，应承担还款的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人井陉县陆德宾馆所有的位于井陉县城建设北路建材大厦房产（房产证号：01××21）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人梁军波借款本金1000万元的债权。
申请费42340元，由被申请人井陉县陆德宾馆负担。
本裁定为终审裁定。
如有异议，应当自裁定书送达之日起十五日内向本院提出。
审判长 仇振祥
审判员 李哲宇
审判员 赵彦平
二〇一五年九月一日
书记员 王 婧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1883号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告文小波，男，汉族，1971年8月2日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告文小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘 勇
二０一六年六月二日
书记员 曹仕林
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第434号
申请执行人：广州市越秀区环境保护局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：杨喜中，职务：局长
委托代理人：林娇，该局工作人员。
被执行人：文应兵（广州市越秀区激情酒类经营部经营者），身份证住址：湖南省桃江县。
申请执行人广州市越秀区环境保护局向本院申请强制执行其作出的越环罚[2015]34号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未复议未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区环境保护局作出的越环罚[2015]34号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 熊小月
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审35号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市超凡塑胶制品有限公司，住所地扬中经济开发区三跃社区19组。
法定代表人吴斌。
自2016年6月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中经济开发区三跃社区19组土地进行建设，准备建设彩钢瓦房屋用作仓库，申请人经群众举报发现该违法行为。6月6日，申请人开始初步调查。6月23日，申请人发现被申请人已浇筑彩钢瓦房屋基础。2016年7月1日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为2044平方米，其中建筑物占用的土地面积为738平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的耕地面积为1967平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地为占用有条件建设区，不符合土地利用总体规划确定的用途，其中在建的彩钢瓦房屋全部不符合规划。
2016年7月19日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年8月9日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]061号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中经济开发区三跃社区19组非法占用的2044平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为738平方米的彩钢瓦房屋和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币51100元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年2月15日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年3月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还扬中经济开发区三跃社区19组非法占用的2044平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为738平方米的彩钢瓦房屋和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币51100元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]061号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年三月二日
书记员 倪莉莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第271号
上诉人（原审原告）：黎某甲，男，汉族，2002年10月15日出生，户籍地广州市南沙区。
法定代理人：韩某甲（系黎某甲的养母），汉族，1970年10月26日出生，户籍地同上。
委托代理人：张祝艳，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黎某乙，男，汉族，1948年8月10日出生，户籍地广州市南沙区。
委托代理人：黎小莹，广东品智律师事务所律师。
上诉人黎某甲、黎某乙因抚养费纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法少民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1999年间，黎某乙与黎某甲的母亲韩某甲登记结婚，之后未有生育。2005年8月18日，夫妻俩收养由广州市番禺区社会福利院送养的黎某甲为子，并办理收养登记。2009年9月29日，夫妻俩办理离婚登记，其在离婚协议中规定：黎某甲随母亲韩某甲生活，黎某乙无需支付抚养费。之后韩某甲离开了黎某乙，带着黎某甲另觅他处生活至今。
原审法院认为，黎某乙与黎某甲母亲韩某甲订立的离婚协议，意思表示真实，合法有效，应予遵守。黎某甲未提出其在父母离婚后迄今母亲在生活与工作发生巨变的事实，甚至居住地址等生活基本情况也未予提供，其请求黎某乙支付诉讼前的抚养费，既于情理不合，更缺乏事实和法律根据，不予支持。但是，黎某甲已近读中学之年，学习和生活费用当然需要增加，“离婚抚养费协议”因情势变更而应予变更，根据本案实情，酌定黎某乙每月支付500元抚养费。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，于2014年10月14日作出如下判决：黎某乙于每月15日向黎某甲支付抚养费500元（从2014年9月15日起至18周岁止）。一审案件受理费50元，由黎某甲负担。
判后，黎某甲和黎某乙均不服，向本院提出上诉。黎某甲的上诉意见为：一、一审不予支持2009年10月至2014年8月期间抚养费用59000元无事实和法律依据。理由包括：1．黎某甲是黎某乙与韩某甲合法收养，按相关法律规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。既然黎某乙与韩某甲在婚姻存续期间收养了黎某甲，应当承担法定的抚养义务；2．黎某甲在黎某乙与黎某甲养母韩某甲离异时不足七岁，其养母韩某甲代为行使放弃抚养费用是其养母的意思表示，并不表示黎某甲也放弃了，按相关法律规定黎某甲在未成年期间随时可以要求有抚养义务的双亲支付相应的抚养费用，包括之前未支付的。二、一审只支持黎某乙自2014年9月份开始每月向黎某甲支付抚费500元，严重不符事实，应自2014年9月份开始每月支付1500元为宜。理由如下：1．黎某乙名下有两套房屋出租，一套位于京兆三巷5号有6单间出租，一套位于金岭北路500号有一商铺（月租3500元）、三房间出租，确实有可观的收入；2．黎某甲在双亲离异时刚开始读一年级，生活压力没有这么大，随着经济的发展，其养母年纪的增加则找工作的难度亦增加，生活经济压力越来越大，包括其学习教育、医疗、生活费用都有所增加，则情事已变更，另黎某甲准备明年来广州就读初中，各项费用都必将大幅增加。请求撤销原判，改判黎某乙向黎某甲支付抚养费人民币59000元；从2014年9月开始黎某乙每月向黎某甲支付抚养费1500元至其能独立生活为止；案件诉讼费由黎某乙承担。黎某乙答辩不同意黎某甲的上诉意见。
黎某乙提出如下上诉意见：一、黎某甲的情况不属于“情势变更”，《离婚协议书》理应得以继续履行，即黎某乙无需向黎某甲支付抚养费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，情势变更是指合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的。结合本案实际情况，“情势变更”应具体理解为黎某甲的法定代理人经济状况严重恶化或黎某甲的教育、医疗支出明显增加。然而，纵观黎某甲提供的全部证据以及一审庭审过程中的陈述，均未能显示正值壮年的黎某甲的代理人的经济状况有急剧恶化的迹象。另一方面，黎某甲现就读小学，即便明年升读初中，其仍处于义务教务阶段，也未见其教育、医疗等费用明显增加。同时，据了解，黎某甲现跟随其亲生母亲（即黎某甲法定代理人的姐姐）生活，这也是当初黎某甲法定代理人与黎某乙离婚时约定黎某乙无需支付抚养费的原因。二、黎某乙现年66岁，身体状况较差，仅靠微薄的收入维持日常生活和医疗开支，无力向黎某甲支付抚养费。综上，请求撤销原判，改判驳回黎某甲的全部诉讼请求，两审诉讼费用由黎某甲承担。对黎某乙的上诉，黎某甲提出如下答辩意见：一、韩某甲至今未婚、未育，现在带着小孩在广西打工。黎某甲现在广西读初中。二、一审期间，黎某乙没有提交相应的医疗费用单据，提交的只是保健类型的医疗费用。黎某乙现在有两套房子出租，另外，黎某乙房子在拆迁补助，每月还有600多元的养老保险金，每年过年过节村里还有分红，完全有能力支付抚养费。三、黎某乙称黎某甲说韩某甲的姐姐所生没有任何证据，不足以抗辩不用支付抚养费的事实和法定权利义务。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第二十三条的规定：自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。黎某甲是黎某乙与韩某甲婚姻关系存续期间共同收养的孩子，黎某乙与韩某甲离婚后，双方仍对黎某甲负有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，虽然黎某乙与韩某甲在离婚协议中约定黎某乙无需支付抚养费，但随着黎某甲生活、学习、居住的变化，不影响黎某甲提出超过原协议的请求。对于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原判综合上述情况及案件事实确定黎某乙自2014年9月起每月支付黎某甲抚养费500元至其18周岁，符合法律规定，本院予以支持，黎某甲要求黎某乙每月支付1500元的抚养费，但未提供足够证据证实黎某乙的收入足以支付，故本院不予支持。黎某甲要求支付2009年10月至2014年8月的抚养费，缺乏相关事实与证据，本院亦不予采纳。综上，黎某甲、黎某乙的上诉理据不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黎某甲、黎某乙各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 琳
ＸＸ
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第412-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大英县支行。
法定代表人：徐瑛，行长。
被执行人陈增凡，男，汉族，居民。
被执行人陈定国，男，汉族，居民。
被执行人唐文兵，男，汉族，居民。
本院于2014年3月27日作出（2014）大英民初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大英县支行于2014年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，陈增凡、唐文兵外出务工下落不明，陈定国犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院作出的（2013）昆刑三初字第379号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年10月17日，申请执行人中国农业银行股份有限公司大英县支行申请本院终结该案的本次执行程序。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大英县人民法院（2014）大英民初字第270号民事判决书的本次执行程序，待陈增凡、陈定国、唐文兵有履行能力时，中国农业银行股份有限公司大英县支行可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗建
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨忠辉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00023号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张兴中
被申请人（一审被告、二审被上诉人）ＸＸ
申请人张兴中与ＸＸ因承揽合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00014号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兴中申请再审称；1.依法撤销渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00014号民事判决书。2.判令被申请人支付申请人工程款（劳务费）42270元及利息。3.一、二审诉讼费由被申请人承担。
经审查，申请人张兴中经人介绍承揽被申请人ＸＸ承包的大荔县同州实业有限责任公司同州宾馆下层的春天服饰广场内外墙粉刷工程并完工，被申请人ＸＸ向申请人张兴中出具结算单载明下欠申请人工程款42270元。申请人作为实际施工人，在被申请人ＸＸ与总发包方达成的协议中签订确认其工程施工出现质量问题，应承担返工费用双方均无异议。
本院认为，申请人张兴中申诉认为双方已经结算，被申请人ＸＸ应当按结算单支付其剩余工程款42270元。因被申请人给其出具结算单是在2012年8月16日，而其作为实际施工人（申请人）在被申请人与总发包方甲方同州达成的协议在2013年元月18日。经协议中明确，“甲乙方双方并实际施工人张兴中确认施工出现质量问题”，而且明确“由乙方负责修复质量问题，并由乙方自行解决工队施工费用；施工材料费33000元，由乙方以债务形式向甲方偿还”，可是，在协议中，申请人张兴中不仅是协议见证人，直接是以实际施工人的身份确认了其施工存在的质量问题以及所需修复费用数额，申请人张兴中不仅是见证人还是具体施工人。为此，申请人张兴中请求返还工程款的申请理由与事实不符，本院不予采信。二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回申请。
综上，申请人张兴中再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审规定的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张兴中的再审申请。
审判长 王少锋
审判员 李 华
审判员 李 蕾
二〇一五年三月二十日
书记员 丁林华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01691号
原告张某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
本院于2015年4月1日立案受理了原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本案依法由代理审判员李龙适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告经人介绍认识，双方于2012年12月18日登记结婚，于2013年12月5日生育一女张某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，并产生分居。夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令其与被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养，其每月支付抚养费500元。
被告何某某辩称，原告起诉状中所述并不属实，双方婚生女张某乙年龄尚幼，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年12月18日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方于2013年12月4日生育一女张某乙。原、被告共同生活期间由于家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。庭审中，被告坚称夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。由于双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚登记表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育有子女，应共同珍惜来之不易的家庭生活。双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。但只要原、被告互相理解、互相信任、加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年五月十日
书 记 员 仲海茹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更522号
罪犯杨素梅，女，1989年11月1日出生于山西省神池县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）朔中刑初字第47号刑事判决，以被告人杨素梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。被告人杨素梅不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年6月15日以（2015）晋刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员苗金凤，山西省女子监狱指派民警郭某、马某出庭履行职务，罪犯杨素梅到庭参加庭审。本案�已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨素梅的减刑建议认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习。生产劳动中从事缝纫工岗位，能够圆满完成劳动生产任务，出勤率达100%。该犯确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨素梅在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬四次。于2017年10月31日交纳罚金一千元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金交纳收据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨素梅确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯罚金未全部交纳，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨素梅减去有期徒刑八个月，刑期自2011年7月9日起至2022年11月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年六月十三日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更471号
罪犯李荣明，男，1927年5月12日出生于广西田林县，壮族，初中文化，退休干部，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2006年3月14日作出（2006）右刑初字第52号刑事判决，以被告人李荣明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2006年3月14日起至2017年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2006年5月至2015年12月间，该犯主要从事康复劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2010年6月7日因病暂予监外执行，能遵守国家法律法规，服从当地司法机关管理，2015年7月6日不符合暂予监外执行条件，不予批准暂予监外执行，将其收监执行，在计分考核中共获奖励分78.08分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣明减去有期徒刑八个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄