广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初10号
原告覃盛雄。
委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
被告罗敬珍。
被告覃凤安。
被告广西上林县明东投资有限公司。
法定代表人吴锦明。
委托代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司。
法定代表人陈英豪，经理。
委托代理人陈静，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职工。
原告覃盛雄诉被告罗敬珍、覃凤安、广西上林县明东投资有限公司（以下简称明东公司）、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称人保财险广西分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃盛雄及其委托代理人李德明，被告罗敬珍、覃凤安，被告人保财险广西分公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼。被告明东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃盛雄诉称，2013年3月7日，原告覃盛雄受雇到被告覃凤安家建房子地基，当时覃凤安请广西上林县明东投资有限公司来给地基浇灌混凝土浆，由被告罗敬珍驾驶明东公司的车牌号为桂Ａ×××××号混凝土泵车来给覃凤安灌混凝土，在驾驶过程中因为司机操作不当导致泵车发生爆炸，致使当时在场工人作业多人受伤，其中原告伤情最严重，双眼球挫伤，当场昏迷。事故发生后，罗敬珍和覃凤安及时将原告送至上林县人民医院治疗，但由于伤情过重，上林县人民医院建议转诊至上级医院，于是原告于2013年3月8日被转至广西区人民医院治疗。入院诊断为：1、左眼晶体脱位；2、左眼继发性青光眼；3、双眼虹膜根部离断；4、双眼结膜囊异物；5、左眼睑裂伤缝合术后；6、双眼爆炸伤；7、颜面部多处软组织裂伤缝合术后。在广西区人民医院住院期间，医生对原告进行了“左眼白内障超声乳化摘除＋玻璃体切除＋人工晶体植入＋固定术”。原告在上林县人民医院住院1天，在广西区人民医院住院8天，共9天。出院医嘱：定期眼科复查，每年复查一次。原告受伤治疗期间，明东公司派公司员工韦某负责处理一切事宜，治疗期间的医疗费，明东公司已经全部支付。2014年12月16日，原告委托广西公明司法鉴定中心进行人身损害伤残等级鉴定。2014年12月31日，广西公明司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告覃盛雄外伤致双眼视力下降，双眼低视力1级属于Ⅵ级（六级）伤残。出事后，原告视力下降严重，因为眼睛看不见，原告已经无法干建筑和农活。原告原来是家庭经济支柱，现在无法外出干活，没有经济收入，生活陷入了困境。由于一只眼睛看不见，事故给原告造成身体上极大的伤害，原告从一个健康人成为一个残疾人人，对原告今后的生活造成很大的影响。因此，此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，至起诉之日止，原告各项损失为：1、住院伙食补助费：9天×100元／天=900元；2、住院护理费9天×（27071元÷365天）=667元：3、误工费从事发之日至伤残鉴定之日（即从2013年3月7日至2014年12月31日）止共665天×（27071元÷365天）=49321元；4、交通费1000元；5、残疾赔偿金7565元／年×20年×50%=75650元；6、精神抚慰金10000元。六项共计137538元。被告罗敬珍驾驶的桂Ａ×××××号混凝土泵车，其所有人是明东公司，该公司为车辆投了保险，其中第三者责任险保险额为300000元，且事故发生在有效的保险期限内。根据《侵权责任法》、《保险法》、《道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应当对原告的人身损害承担赔偿责任，赔偿原告各项损失137538元。原告从出事至今一直向被告商量赔偿事宜，被告人保财险广西分公司一定得要安监局属于安全事故的证明才赔付，被告明东公司一直以原告提供给保险公司材料不足为拒赔。万般无奈之下，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特此起诉，请求判令四被告赔偿原告精神抚慰金、伤残赔偿金等各项损失共计137538元，并承担本案诉讼费。原告覃盛雄对其诉称提交的证据有：1、上林县让你们医院疾病证明书一份，证明原告因事故受伤住院的事实；2、广西壮族自治区人民医院疾病证明书两份、出院记录一份，证明原告因事故受伤住院的事实；3、机动车保险报案记录一份，证明被告明东公司向保险公司报案的事实；4、鉴定意见书一份，证明原告覃盛雄外伤致双眼视力下降，双眼低视力1级属于Ⅵ级（六级）伤残的事实。
被告覃凤安答辩称，本案事故是发生在覃盛雄为覃凤安做完工后。被告罗敬珍第一次疏通事故车辆的管道时见车辆没有反应，就敲打管道，第二次疏通仍没有水泥出来，被告罗敬珍再次伸进管道并敲打管道，第三次疏通时水泥突然喷发出来，打在原告身上。当时水泥喷射很广，房屋四周都被波及。
被告覃凤安对其辩称未向本院提交本案的有关证据。
被告罗敬珍答辩称，本案是意外事故，不是交通事故，也不是故意伤害。被告罗敬珍操作前再三向围观者警告作业危险，要求群众远离。泵送混凝土时管道堵塞，被告罗敬珍弄通管道，混凝土因压力就喷发出来，射到原告眼里。被告罗敬珍是常规操作，不属于违规操作。被告罗敬珍系明东公司职工，不应承担赔偿责任，原告应撤回对被告罗敬珍的诉讼请求。
被告罗敬珍对其辩称向本院提交的证据有：安全培训合格证、安全培训合格上岗证、道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证、建设类建设机械岗位培训合格证各一份，均证明被告罗敬珍具有相关的泵车操作技能和资质。
被告人保财险广西分公司答辩称，该公司不是本案适格主体，亦不是接受劳务一方。人身损害赔偿的时效是一年，原告诉请超过诉讼时效。被保险人向保险公司提出赔偿要求时应提交相关确认事故的证明材料。人保财险广西分公司不应承担赔偿责任。
被告人保财险广西分公司对其辩称向本院提交的证据有：特种车保险条款一份，证明特种车辆第三者责任保险的合同条款。
本案争议的焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效？2、原告因交通事故造成的经济损失应如何计算？3、原、被告应如何承担民事责任？
经审理查明，2013年3月7日，原告覃盛雄受被告覃凤安雇佣，到覃凤安家建房子地基。当时，被告覃凤安请被告明东公司给地基浇灌混凝土浆，被告明东公司指派被告罗敬珍驾驶桂Ａ×××××号混凝土泵车给被告覃凤安灌混凝土。施工过程中，桂Ａ×××××号混凝土泵车的管道发生堵塞，被告罗敬珍遂对管道进行疏通，并对周围群众口头进行危险警告。疏通过程中，混凝土因压力从管道中喷发出来，射到原告眼睛，致使原告受伤。事故发生后，原告覃盛雄即被送到上林县人民医院住院治疗。医生对原告覃盛雄的伤情诊断为：1、双眼球挫伤；2、双眼外伤性改变；3、多处软组织挫裂伤。因伤势较重，原告覃盛雄于2013年3月8日转到广西壮族自治区人民医院住院治疗。广西壮族自治区人民医院对原告覃盛雄的伤情诊断为：1、左眼晶体脱位；2、左眼继发性青光眼；3、双眼虹膜根部离断；4、双眼结膜囊异物；5、左眼睑裂伤缝合术后；6、双眼爆炸伤；7、颜面部多处软组织裂伤缝合术后。2013年3月15日，原告覃盛雄从广西壮族自治区人民医院出院。事发后，被告覃凤安向原告支付了4000元。2014年12月16日，原告覃盛雄委托广西公明司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2014年12月31日，广西公明司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告覃盛雄外伤致双眼视力下降，双眼低视力1级属于Ⅵ级（六级）伤残。因有关损失得不到赔偿，原告覃盛雄于2015年12月31日向本院提交起诉状，诉请如前。2016年1月5日，本院受理原告覃盛雄的起诉。在诉讼过程中，原告覃盛雄明确其以侵权关系主张赔偿。另查明，桂Ａ×××××号混凝土泵车的所有人为被告明东公司，该公司为该车在被告人保财险广西分公司投保特种车辆第三者责任保险，责任限额为300000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告明东公司经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，广西公明司法鉴定中心2014年12月31日作出鉴定意见书，认定原告覃盛雄外伤致双眼视力下降，双眼低视力1级属于Ⅵ级（六级）伤残。至此，原告的残疾赔偿金等损失方能确定，故原告于2015年12月31日向法院递交起诉状并未超出人身损害赔偿的诉讼时效。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因伤致残，有权请求被告承担侵权责任。
关于原告因伤造成的经济损失应如何计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故原告请求其经济损失应参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，于法有据，本院予以支持。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据计算，原告因伤造成的经济损失为：
一、住院伙食补助费：原告在上林县人民医院住院1天，在广西壮族自治区人民医院住院8天，共计住院9天，其住院伙食补助费为100元／天×9天＝900元；
二、护理费：原告的伤势较重，住院期间有人陪护亦符合常理，故原告请求被告赔偿护理费有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，故原告的护理费应参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资标准计算，为27071元／年÷365天×9天=667.51元。本案中，原告仅请求被告赔偿667元，系其行使自己的诉讼权利，未违反法律禁止性规定，本院予以确认；
三、误工费：原告因伤造成双眼视力下降、双眼低视力1级，致使原告无法正常工作，故原告的误工时间应从事发之日计至定残日前一天，即从2013年3月7日计至2014年12月30日，共计664天。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费应参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资标准计算，为27071元／年÷365天×664天=49246.97元；
四、交通费：原告因治疗和处理交通事故相关事宜，确实一定的交通费用，故原告主张交通费符合本案实际，本院予以支持，并根据本案的实际情况，酌情确定为500元；
五、残疾赔偿金：原告因伤造成六级伤残，其残赔偿指数为50%。原告在定残之日未年满60周岁，故赔偿年限为20年。原告系农村居民，其伤残赔偿金应参照2015年农村居民人均纯收入计算，为7565元／年×20年×50%＝75650元；
六、精神抚慰金：原告因伤造成六级伤残，确实给原告造成巨大的精神伤害，原告请求精神抚慰金赔偿符合有关法律规定，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合当地的平均生活水平，精神抚慰金酌定为10000元。
综上，原告因伤造成的经济损失合计136963.97元。原告诉请超过上述部分，本院不予支持。
关于原、被告应如何承担责任的问题。从本案查明的事实来看，被告罗敬珍在对桂Ａ×××××号混凝土泵车的管道进行疏通的过程中，明知存在危险性但未充分采取安全措施，致使原告受伤，故被告罗敬珍对事故发生负有全部过错，应对原告因伤造成的经济损失承担全部责任。被告罗敬珍主张其已经警告周围群众作业危险，但被告罗敬珍除了进行口头警告外就未采取其他安全措施，并未达到减少、排除危险的程度，因此，被告罗敬珍的口头警告行为并不能减轻其过错。被告罗敬珍系明东公司职工，受明东公司指派到覃凤安家灌混凝土，故被告罗敬珍系在履行职务行为过程中致人损害，其应承担的民事责任应由用人单位明东公司承担。桂Ａ×××××号混凝土泵车在被告人保财险广西分公司投保特种车辆第三者责任保险，故根据《中国人民财产股份有限公司特种车保险条款》第二十八条“保险人对被保险人给第三人造成的损害，可以直接向该第三者赔偿。被保险人给第三者造成伤害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿。被保险人怠于请求的，第三人有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。”的约定，被告人保财险广西分公司依法应在保险责任范围内承担民事责任。现原告因伤造成的经济损失合计136963.97元，并未超出被告人保财险广西分公司承保的特种车辆第三者责任保险的责任限额，故被告人保财险广西分公司应赔偿原告因伤造成的经济损失136963.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司应赔偿原告覃盛雄因伤造成的经济损失136963.97元；
二、驳回原告覃盛雄的其他诉讼请求。
案件受理费3051元，由被告广西上林县明东投资有限公司负担3000元，由原告覃盛雄负担51元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3051元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 李辉云
人民陪审员 蓝皎文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。