wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03291号
原告丁云龙。
委托代理人韦涛、韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告窦月仙。
本院于2015年7月20日立案受理原告丁云龙与被告窦月仙保证合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦永进到庭参加诉讼，被告窦月仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云龙诉称，2014年11月份，被告窦月仙的丈夫戴振华因资金周转需要向原告借款25000元，由被告窦月仙提供担保。借款当时口头约定数日归还，但经原告多次催要，至今分文未付。原告特诉至法院，要求被告承担担保责任，偿还原告借款25000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告窦月仙未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年11月份，被告窦月仙的丈夫戴振华向原告借款25000元，并向原告出具了借条。被告窦月仙作为担保人在借条上签字，为借款提供担保，未约定担保方式及担保范围。借款未约定还款期限，借款后经原告多次催要均未果。原告诉至本院，请求判令被告窦月仙承担保证责任，偿还原告借款25000元。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在借款本息的范围内承担保证责任。本案中借款人戴振华向原告借款25000元的事实清楚，被告窦月仙为该借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告窦月仙应当对借款人戴振华的债务承担连带保证责任。债务人戴振华未能偿还借款，原告要求被告在借款本金范围内承担保证责任的请求于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦月仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取213元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4662号
原告：谢银军，男，1981年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：谢延杰，男，1988年9月12日出生，汉族，住漳浦县。现住漳浦县。
原告谢银军与被告谢延杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢银军到庭参加诉讼，谢延杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢银军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告尚欠借款本金28000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：谢延杰因做生意缺乏资金，于2014年8月4日向谢银军借款44000元，双方口头约定按月支付利息，被告于借款同日出具借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能偿还上述借款。
谢延杰未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。谢延杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢延杰因做生意缺乏资金，于2014年8月4日向谢银军借款44000元，并于借款同日出具借条一张交谢银军收执。双方书面约定借款60日内还清。借款期限届满后，经谢银军催讨，谢延杰还款16000元，尚欠借款本金28000元未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢延杰向谢银军借款的事实，有谢延杰出具给谢银军的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。故谢银军请求判令谢延杰偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。谢延杰在原告起诉后未能及时还款，给原告造成资金占用期间的时间利益损失，应当支付资金占用期间的利息。但请求按月利率2%计付利息，超过相关法律法规关于民间借贷利率上限的规定，且计息起止时间错误，本院依法予以调整为自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。谢延杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢延杰应于本判决生效后10日内偿还原告谢银军借款本金28000元，并支付自起诉之日（2016年9月26日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告谢银军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告谢延杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴毅斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈巧榆
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第466号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年7月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月26日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赵玺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2013年8月20日凌晨，被告人周某某回家时发现在淅川县城关镇灌河路农机公司看门的杜某某未及时锁住小区大门，因此与其发生口角。在争吵过程中，周某某掰住杜某某右手将其摔倒在地双方开始厮打，造成杜某某右手中指骨折。经鉴定，杜某某的损伤构成轻伤二级。
2013年11月26日，双方达成赔偿协议，被告人周某某赔偿被害人杜某某医疗费等各项费用共计人民币40000元整。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某陈述，证人李某某、常某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录以及书证淅川县公安局刑事科学技术室说明、伤情照片、现场照片、赔偿协议书、收到条、谅解书、抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人周某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨龙飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 阳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08432号
原告吴炎杰，女，1987年6月17日出生，汉族。
被告吴玉芝，女，1960年6月11日出生，汉族。
委托代理人王新颖，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人施永宝，北京市京师律师事务所律师。
原告吴炎杰与被告吴玉芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴炎杰、被告吴玉芝及其委托代理人施永宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴炎杰诉称：我与被告于2014年2月19日签订了《北京市房屋买卖合同》，被告将其位于北京市平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号房屋卖给我。我依约履行了合同约定的相关义务，但被告未依据合同约定办理解押手续，以至于房屋过户及抵押贷款相关手续亦无法办理。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现诉至法院，要求判令被告给付违约金16万元，赔偿信息费1.8万元。以上共计17.8万元。
被告吴玉芝辩称：不同意原告的诉讼请求，但信息费我同意适当分担一些。2015年6月原告曾经起诉过，后来又撤诉了，该案中我与原告达成了一致意见，我承诺在2015年10月前完成解押及过户，且我也做到了我的承诺，不存在违约。原告在交纳了首付款后一直在涉案房屋中居住，原告实际上并没有损失。另外，涉案房屋是与其他几套房屋做的共同抵押，我在签订了合同后时并不知道涉案房屋不能单独解押，原告和中介没有审查注意到解押问题，我方没有过错；签订合同后我履行了交付房屋和办理解押申请等义务，在了解到不能单独办理涉案房屋解押的情况后，主动通过中介与原告协商，这充分表明了我积极履行合同的态度；合同第八条第一款的约定中未就甲方的违约内容进行准确说明，根据其对应的责任来看，此处所指甲方违约应为合同法规定的根本违约的情形，即甲方拒绝履行合同，合同无法实现的根本违约情形，但实际情况是本案原告一直占有使用该房屋，且在2015年10月30日办理了房屋过户手续，合同已经得到了履行。
经审理查明：吴玉芝（甲方）、吴炎杰（乙方）以及北京天畅置地房地产经纪有限公司（丙方）于2014年2月19日签订了《北京市房屋买卖合同》，约定吴玉芝出售位于北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋给吴炎杰，交易价格为1600000元，付款方式为2014年2月19日前乙方交给甲方定金20000元，2014年3月20日前乙方交给甲方贷款首付款530000元，剩余房款1050000元以贷款方式支付。合同第八条第一款约定，本合同签订后，如甲方违约，甲方应按乙方所付定金的双倍赔偿乙方（不含利息），并向丙方支付信息费；如乙方违约，乙方所付定金不予退还，并向丙方支付信息费；同时违约方还需赔付对方总房款10%的违约金；乙方在约定日未给清全款或首付款，则视为乙方自动放弃购买此房屋，甲方有权将此房屋继续出售给第三方。本合同签订后，丙方应继续为甲乙双方提供优质服务。合同第十二条中约定，甲方保证该房产2014年11月底之前解押完毕（或作完该房产的解押注销申请），否则甲方承担违约责任。
合同签订后，吴炎杰于2014年2月19日向吴玉芝交纳定金20000元，向丙方交纳信息费18000元；于2014年3月19日向吴玉芝交纳首付款530000元。
2014年11月底，吴玉芝未能解除涉案房屋上的抵押登记。2015年4月21日，吴炎杰以房屋买卖合同纠纷为由将吴玉芝诉至本院，即（2015）平民初字第03512号民事案件。该案件审理过程中，吴玉芝于2015年5月30日提交了一份承诺书：承诺人保证于2015年10月前完成房屋的解压手续，将房屋过户给吴炎杰；如未能如期完成第一条承诺，承诺人自愿承担全部违约责任；双方达成和解后，承诺人自愿承担吴炎杰支付的信息费，该费用从房款中扣除；双方达成和解后，承诺人自愿承担吴炎杰本次诉讼所支付的诉讼费。2015年6月12日，吴炎杰撤回了起诉。对此，吴玉芝主张吴炎杰撤诉的原因系双方当事人对承诺书达成了一致意见；吴炎杰对此不予认可，表示其系自愿撤诉，撤诉并不代表其认可承诺书，且该案件中双方未达成过一致意见。
此外，吴玉芝于2012年12月25日在涉案房屋及另五栋房屋上一同设立了最高额抵押，抵押权人为北京银行股份有限公司前门支行。2015年9月22日，吴玉芝解除了涉案房屋上的抵押登记，后双方当事人办理了过户手续。双方均认可剩余房款系在吴玉芝解除涉案房屋抵押后由吴炎杰办理贷款进行支付。
本案审理过程中，经释明，吴玉芝表示如法院认为其行为确构成违约，因吴炎杰并未发生实际损失，吴炎杰主张的违约金金额过高，请求法院予以调整。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋买卖合同》、收付款收据、收据、承诺书、（2015）平民初字第03512号案件开庭笔录、民事裁定书、房产抵押清单、房屋所有权证复印件等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受对当事人具有法律约束力。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内将涉案房屋解押完毕，亦未提交证据证明其已经做完涉案房屋的解押申请，其行为已构成违约，故应依约向原告支付相应违约金。被告称其在签订合同时并不知晓涉案房屋不能单独解押，但此意见并不能免除被告的违约责任。对被告所称其在（2015）平民初字第03512号民事案件中已经与原告达成一致协商意见一节，被告不能就此提供充分证据予以证明，且原告对此予以否认，故本院对此不予采信。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告提供的证据不能充分证明其因迟延过户导致的实际损失，并考虑本地房价上涨的实际情况，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴玉芝于本判决生效后十日内向原告吴炎杰支付违约金、信息费共计四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百六十元，由被告吴玉芝负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宁 昀
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第08432号原告吴炎杰，女，1987年6月17日出生，汉族。被告吴玉芝，女，1960年6月11日出生，汉族。委托代理人王新颖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人施永宝，北京市京师律师事务所律师。原告吴炎杰与被告吴玉芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴炎杰、被告吴玉芝及其委托代理人施永宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴炎杰诉称：我与被告于2014年2月19日签订了《北京市房屋买卖合同》，被告将其位于北京市平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号房屋卖给我。我依约履行了合同约定的相关义务，但被告未依据合同约定办理解押手续，以至于房屋过户及抵押贷款相关手续亦无法办理。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现诉至法院，要求判令被告给付违约金16万元，赔偿信息费1.8万元。以上共计17.8万元。被告吴玉芝辩称：不同意原告的诉讼请求，但信息费我同意适当分担一些。2015年6月原告曾经起诉过，后来又撤诉了，该案中我与原告达成了一致意见，我承诺在2015年10月前完成解押及过户，且我也做到了我的承诺，不存在违约。原告在交纳了首付款后一直在涉案房屋中居住，原告实际上并没有损失。另外，涉案房屋是与其他几套房屋做的共同抵押，我在签订了合同后时并不知道涉案房屋不能单独解押，原告和中介没有审查注意到解押问题，我方没有过错；签订合同后我履行了交付房屋和办理解押申请等义务，在了解到不能单独办理涉案房屋解押的情况后，主动通过中介与原告协商，这充分表明了我积极履行合同的态度；合同第八条第一款的约定中未就甲方的违约内容进行准确说明，根据其对应的责任来看，此处所指甲方违约应为合同法规定的根本违约的情形，即甲方拒绝履行合同，合同无法实现的根本违约情形，但实际情况是本案原告一直占有使用该房屋，且在2015年10月30日办理了房屋过户手续，合同已经得到了履行。经审理查明：吴玉芝（甲方）、吴炎杰（乙方）以及北京天畅置地房地产经纪有限公司（丙方）于2014年2月19日签订了《北京市房屋买卖合同》，约定吴玉芝出售位于北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋给吴炎杰，交易价格为1600000元，付款方式为2014年2月19日前乙方交给甲方定金20000元，2014年3月20日前乙方交给甲方贷款首付款530000元，剩余房款1050000元以贷款方式支付。合同第八条第一款约定，本合同签订后，如甲方违约，甲方应按乙方所付定金的双倍赔偿乙方（不含利息），并向丙方支付信息费；如乙方违约，乙方所付定金不予退还，并向丙方支付信息费；同时违约方还需赔付对方总房款10%的违约金；乙方在约定日未给清全款或首付款，则视为乙方自动放弃购买此房屋，甲方有权将此房屋继续出售给第三方。本合同签订后，丙方应继续为甲乙双方提供优质服务。合同第十二条中约定，甲方保证该房产2014年11月底之前解押完毕（或作完该房产的解押注销申请），否则甲方承担违约责任。合同签订后，吴炎杰于2014年2月19日向吴玉芝交纳定金20000元，向丙方交纳信息费18000元；于2014年3月19日向吴玉芝交纳首付款530000元。2014年11月底，吴玉芝未能解除涉案房屋上的抵押登记。2015年4月21日，吴炎杰以房屋买卖合同纠纷为由将吴玉芝诉至本院，即（2015）平民初字第03512号民事案件。该案件审理过程中，吴玉芝于2015年5月30日提交了一份承诺书：承诺人保证于2015年10月前完成房屋的解压手续，将房屋过户给吴炎杰；如未能如期完成第一条承诺，承诺人自愿承担全部违约责任；双方达成和解后，承诺人自愿承担吴炎杰支付的信息费，该费用从房款中扣除；双方达成和解后，承诺人自愿承担吴炎杰本次诉讼所支付的诉讼费。2015年6月12日，吴炎杰撤回了起诉。对此，吴玉芝主张吴炎杰撤诉的原因系双方当事人对承诺书达成了一致意见；吴炎杰对此不予认可，表示其系自愿撤诉，撤诉并不代表其认可承诺书，且该案件中双方未达成过一致意见。此外，吴玉芝于2012年12月25日在涉案房屋及另五栋房屋上一同设立了最高额抵押，抵押权人为北京银行股份有限公司前门支行。2015年9月22日，吴玉芝解除了涉案房屋上的抵押登记，后双方当事人办理了过户手续。双方均认可剩余房款系在吴玉芝解除涉案房屋抵押后由吴炎杰办理贷款进行支付。本案审理过程中，经释明，吴玉芝表示如法院认为其行为确构成违约，因吴炎杰并未发生实际损失，吴炎杰主张的违约金金额过高，请求法院予以调整。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋买卖合同》、收付款收据、收据、承诺书、（2015）平民初字第03512号案件开庭笔录、民事裁定书、房产抵押清单、房屋所有权证复印件等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受对当事人具有法律约束力。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内将涉案房屋解押完毕，亦未提交证据证明其已经做完涉案房屋的解押申请，其行为已构成违约，故应依约向原告支付相应违约金。被告称其在签订合同时并不知晓涉案房屋不能单独解押，但此意见并不能免除被告的违约责任。对被告所称其在（2015）平民初字第03512号民事案件中已经与原告达成一致协商意见一节，被告不能就此提供充分证据予以证明，且原告对此予以否认，故本院对此不予采信。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告提供的证据不能充分证明其因迟延过户导致的实际损失，并考虑本地房价上涨的实际情况，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告吴玉芝于本判决生效后十日内向原告吴炎杰支付违约金、信息费共计四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百六十元，由被告吴玉芝负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宁 昀人民陪审员  张守合人民陪审员  田德芳二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 宏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1943号
申请执行人：林开丝。
被执行人：陈雪琴。
被执行人：陈瑞教。
被执行人：上海瑞教实业有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：瑞教集团有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：陈瑞教。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第449号民事判决书，于2015年07月27日立案执行申请执行人林开丝与被执行人陈雪琴、陈瑞教、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月29日向被执行人陈雪琴、陈瑞教、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈雪琴、陈瑞教交纳执行款720000.00元及利息；二、被执行人上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费5650元，申请执行费9600.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人名下的财产均已被查封，有部分财产正在处置中，但处置时间较长，还有部分财产目前不宜处置。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈雪琴、陈瑞教、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人林开丝发现被执行人陈雪琴、陈瑞教、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1943号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄海峰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00209号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告高建华。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告高建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告高建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告高建华于2012年10月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××36的青年卡黑卡。截至2014年10月10日被告高建华的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13242.13元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年10月10日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13242.13元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年10月11日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告高建华未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告高建华签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告高建华应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建华于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年10月10日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13242.13元及自2014年10月11日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告高建华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，公告费560元，由被告高建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费131元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2704号
原告围场满族蒙古族自治县福悦达农业机械制造有限公司。
法定代表人魏占文，职务经理。
委托代理人王海涛，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告赵金泉。
原告围场满族蒙古族自治县福悦达农业机械制造有限公司（以下简称福悦达公司）与被告赵金泉买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福悦达公司撤回起诉。
案件受理费750.00元减半收取375.00元，由原告承担。
审判长 王 平
审判员 何广玉
审判员 陈建民
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第372号
申请执行人邢亚敏，女，汉族，1976年4月21日出生，住郑州市管城回族区城东南路158号4号楼7号。
被执行人河南万辉置业有限公司。住所地：郑州市城东南路158号。
法定代表人顾志炜。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第2045号民事判决书，责令被执行人河南万辉置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但执行人河南万辉置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人河南万辉置业有限公司协助申请执行人邢亚敏办理位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南4号楼东3单元4层西户房屋（合同编号：0434603）的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年六月十五日
书记员 王长松
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第42号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人冷广新。
被执行人刘艳。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月3日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第152号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年11月4日作出烟芝政征补（2013）第152号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人冷广新名下的座落于青松街17-6号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币461605元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币3224元。上述款项合计人民币465829元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为72.48平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人冷广新及利害关系人刘艳自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第152号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人冷广新、刘艳在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第152号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2003号
原告：ＸＸ。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：毛华丹。
被告：徐侃侃。
原告ＸＸ与被告毛华丹、徐侃侃民间借贷纠纷一案，于2012年7月31日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法裁定对被告徐侃侃所有的坐落在诸暨市暨阳街道永昌北路1号401室的房产在价值人民币30万元范围内予以查封。后本院依法组成合议庭，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。因被告毛华丹涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院依法裁定中止诉讼。2016年2月22日，本院依法对本案恢复审理。因工作人员变动，本院另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称，两被告于2012年3月28日向原告借款30万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限3个月。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。现起诉要求判令被告毛华丹、徐侃侃归还借款本金计人民币30万元，并支付自2012年3月28日起至判决确定日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，借款人毛华丹、徐侃侃涉嫌集资诈骗、骗取贷款犯罪一案，浙江省诸暨市人民法院经审理，于2015年10月15日作出（2015）绍诸刑初字第935号刑事判决，该份判决所认定的非法集资犯罪事实中第9项载明“2011年12月28日，被告人毛华丹、徐侃侃向ＸＸ‘借款’人民币30万元，约定月息2分，归还本金10万元，支付利息1.8万元，造成经济损失人民币18.2万元”，并判决：“一、被告人毛华丹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十一日起至二0三0年十月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人徐侃侃犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）”。该刑事判决已发生法律效力，原告提起本案诉讼的事实与借款人毛华丹、徐侃侃犯集资诈骗罪第9项的犯罪事实是同一事实，根据相关法律规定，本案不属于民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
本案受理费6160元，财保费2020元，退还给原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 骆 珂
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终1162号
上诉人（原审被告）李晨，男，1981年5月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被上诉人（原审原告）赵丽静，女，1972年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
上诉人李晨因与被上诉人赵丽静道路交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初812号民事判决，向本院提起上诉。法院依法向上诉人李晨送达了预缴诉讼费通知书，上诉人收到通知后在规定的期限内不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年五月十日
书记员 姜 丹
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第7号
原告狄留敏。
委托代理人姚合兴，汝阳县148法律服务中心法律工作者。特别授权。
被告汝阳县人民政府。地址：洛阳市汝阳县人民路**号。
法定代表人潘峰，县长。
委托代理人高楠，汝阳县人民政府法律顾问。特别授权。
委托代理人常俊豪，汝阳县人民政府工作人员。一般代理。
第三人袁成章。
第三人陈双菊。
共同委托代理人王明伟，河南洛神律师事务所律师。一般代理。
原告狄留敏诉被告汝阳县人民政府土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中经合议庭研究，各方当事人同意，当庭追加陈双菊为第三人参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告狄留敏诉称，2000年8月18日汝阳县人民政府办公室出台了关于城关镇南街村村民宅基区规划的会议纪要（汝政办（2000）31号），该纪要第一条，城关镇政府、南街村两委大力支持县涧沟河治理工程和安置搬迁事宜，同意县政府在南街村第五村民组（县电业局家属楼南边）征用土地7亩左右，征地价格按每亩3.4万元计算。2000年10月10日第三人向原告要30000元地皮款，承诺为原告办理土地使用证，第三人又于2000年10月17日将向原告索要的地皮款交给时任村支书张书明，而实际上这块地皮当时价值是11900元。第三人向原告索要3万元后，将土地使用证办在第三人名下，原告多次要求办理过户，但第三人都以各种理由推拖，原告从2003年至今先后投资30多万元在该土地建房三层，建成后一直居住至今。综上所述事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、第六十二条等规定，被告给第三人颁发的汝国用（2003）字第2003-28号国有土地使用证办证程序违法，实体违法，请求撤销被告给第三人颁发的国有土地使用证。
本院认为，2003年5月第三人袁成章将汝国用（2003）字第2003-28号国有土地使用证交于原告狄留敏时，原告就已经知道了该具体行政行为，原告对此事实庭审时予以认可，当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告于2015年5月向本院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限，且原告无证据证明其有正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告狄留敏的起诉。
一审案件受理费50元由原告狄留敏负担。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 艺
审判员 杜 燕
审判员 叶乃君
二〇一五年十二月一日
书记员 冀雅娇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二立终字第00017号
上诉人（原审被告）：江苏金陵奥普特高分子材料有限公司，住所地江苏省句容市。
法定代表人：杨大地。
被上诉人（原审原告）：安徽生力轻工制品有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：丁省。
上诉人江苏金陵奥普特高分子材料有限公司与被上诉人安徽生力轻工制品有限公司买卖合同产品质量纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其与被上诉人安徽生力轻工制品有限公司签订的名为销售合同，实为加工承揽合同，因此，本案应为加工承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案被告住所地或合同履行地均江苏省句容市，原审法院对本案无管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”上诉人江苏金陵奥普特高分子材料有限公司（卖方）与被上诉人安徽生力轻工制品有限公司（买方）于2013年6月3日签订《销售合同》，其中约定了交货地点为买方工厂。因此，本案的合同履行地应安徽省宁国市。安徽生力轻工制品有限公司向其住所地人民法院即宁国市人民法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1282号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人马凡，陕西秦直道律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族。
被告希杰荣庆物流供应链有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县向城镇东环路东侧。统一社会信用代码91371300566727591P。
法定代表人张玉庆，该公司董事长。
委托代理人陈蓉，女，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路***号。统一社会信用代码913100008322367537。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告刘某某与被告许某某、希杰荣庆物流供应链有限公司（以下简称希杰荣庆物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马凡，被告许某某、希杰荣庆物流公司的委托代理人陈蓉、人保上海分公司的委托代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保上海分公司在保险责任限额内支付其医疗费13379.28元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、护理费6000元、误工费19448元、残疾赔偿金52840元、被扶养人生活费13036.65元、精神损害抚慰金5000元、交通费1711.50元、鉴定费2800元，合计116315.43元；2、判令被告许某某、希杰荣庆物流公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年8月25日，被告许某某驾驶登记在被告希杰荣庆物流公司名下的鲁QT****号小型轿车沿天台八路由东向西行驶至巨坤仓储门口左转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警认定，被告许某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗30天，经诊断为：右侧第3-6肋肋骨骨折、右肺挫伤、肝挫伤、右手小指中节指骨近端骨折、右小指近端指间关节脱位、多处软组织挫伤。后经司法鉴定原告损伤属十级伤残。因对原告损失赔偿事宜未能协商一致，原告现诉至法院，请求如上所述。
被告许某某辩称，发生交通事故属实，其对事故责任认定无异议，原告的损失应按法律规定确定。
被告希杰荣庆物流公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，肇事鲁QT****号车辆在被告人保上海分公司投保有交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内，对原告合理的损失，人保上海分公司应在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险限额部分的按事故主次要责任承担，其为原告垫付的部分费用应予以扣除，案件受理费、鉴定费应按责任分担。
被告人保上海分公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险属实，其在保险范围内赔偿原告合法合理的损失。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。至于原告请求的具体损失金额，应当依照法律规定结合当事的人提交的证据综合予以确定。医疗费，属于因治疗实际产生的费用，根据医疗费票据，结合住院病历等相关证据，认定15191.68元（其中原告支付11820.28元、被告希杰荣庆物流公司支付3371.40元）。住院伙食补助费，按照每天30元标准计算为900元。营养费，按照每天20元标准结合鉴定意见营养期需60天，计算为1200元。误工费，因原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入损失，参照2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元，结合鉴定意见误工期120天计算为10921.64元。护理费，参照当地护工工资按每人每天90元，结合鉴定意见护理期需60天计算为5400元。交通费，结合原告治疗的时间、地点、次数酌情认定800元。残疾赔偿金，因原告长期在城镇打工，其生活收入消费主要在城镇，故原告请求按照陕西省2015年度城镇居民标准结合鉴定意见确定的伤残等级十级计算为52840元，于法有据，应予支持。被扶养人生活费，根据原告的伤残等级，结合原告父、母及儿子的年龄，按照陕西省2015年度农村居民人均年生活消费支出标准，依法计算为12641.60元，精神损害抚慰金，因本次事故使原告身心遭受一定的损伤，结合原告的伤残等级确定为1000元。以上损失合计100894.92元。
因鲁QT****号车辆在被告人保上海分公司投保有交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，故被告人保上海分公司应在交强险医疗费用限额内支付原告1万元，在交强险伤残赔偿费用限额内支付83603.24元，合计93603.24元。超出交强险医疗费用部分的7291.68元，因原告无证驾驶机动车辆，负事故次要责任，故确定原告自行承担20%即1458.34元，被告人保陕西分公司在商业三者险范围内承担80%即5833.34元。对被告希杰荣庆物流公司已支付原告的3371.40元，为鼓励侵权人积极救助受害人和减少当事人的诉累可在上述保险赔偿款项中予以扣减，由被告人保上海分公司向被告希杰荣庆物流公司予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项责任限额内和商业三者险限额内向原告刘某某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计96065.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内向被告希杰荣庆物流供应链有限公司返还垫付医疗费3371.40元。
三、驳回原告刘某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元、鉴定费2800元，合计5426元（原告已预交），由原告承担1186元，被告希杰荣庆物流供应链有限公司承担4240元，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年二月二十一日
书记员 马茜茜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1245号
原告孟瑜，女，1982年10月3日出生，汉族，山东立坤网络科技有限公司员工，住济南市。
委托代理人王万磊，1978年4月2日出生，汉族，山东立坤网络科技有限公司员工，住济南市。
被告张佳瑞，女，1985年9月2日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告张世沛（被告张佳瑞之父），1957年5月23日出生，汉族，山东省精神卫生中心职工，住址同被告张佳瑞。
原告孟瑜与被告张佳瑞、被告张世沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告孟瑜之委托代理人王万磊到庭参加诉讼。被告张佳瑞、被告张世沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟瑜诉称，2013年5月24日，被告张佳瑞与我签订借款合同一份，双方约定张佳瑞向我借款100万元，借款期限自2013年5月24日2013年11月24日。如到期不还，其应按同期银行借款利率的四倍向我支付借款利息，并承担我因实现债权所花费的律师费、诉讼费等相关费用。当日，我为其指定的收款账户转入100万元人民币，履行了自己的出借义务。但后来张佳瑞只偿还了我60万元借款本金，尚欠40万元借款本金没有偿还。2013年12月9日，张佳瑞与其父张世沛又与我签订了借款担保补充协议，二被告承诺于2014年1月9日前共同偿还所欠我的借款。但二被告未能如期履行还款义务。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告张佳瑞偿还我借款本金40万元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍标准向我支付上述40万元借款自2013年11月25日起至本判决生效之日止的利息。同时，要求被告张世沛对我主张的以上借款本息承担连带还款责任。
被告张佳瑞未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告张世沛未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月24日，原告孟瑜与被告张佳瑞、赵彬签订借款合同一份，双方约定：张佳瑞、赵彬向孟瑜借款100万元用于正常营业或消费，借款期限自2013年5月24日至2013年11月24日。借款人保证在合同规定的借款期限内一次性归还本金。如果张佳瑞、赵彬不能在2013年11月24日17：00之前偿还借款，应按照同期银行借款利率的四倍支付利息，并承担出借人为实现债权所花费的律师费、诉讼费、交通费、查档费等相关费用。借款人指定出借人将现金存入秦相咪在中国工商银行开设的账户。泰安市金龙冷链物流有限公司以及泰安市宝峰纺织有限责任公司在该份借款合同的担保人处加盖了其公司的公章。签订借款合同当日，原告孟瑜将上述100万元借款转账存入张佳瑞、赵彬指定的秦相咪的收款账户。后借款人通过秦相咪于2013年6月26日、7月11日、7月16日分别偿还原告30万元、10万元以及20万元，剩余的40万元借款本金未予偿还。2013年12月9日，张佳瑞与其父张世沛与原告孟瑜签订了借款担保补充协议一份，协议载明：“鉴于2013年3月27日张世沛、王建明及张佳瑞向甲方（即孟瑜）借款40万元、2013年5月24日张佳瑞及赵彬向孟瑜借款100万元事宜，为更明确各方权利义务，各方经过充分协商，达成以下补充条款：一、各方确认：除去各借款人已偿还部分借款本金外，各借款人尚欠出借人借款本金共计80万元。其中，2013年3月27日的借款，张世沛、王建明及张佳瑞尚欠甲方本金40万元；2013年5月24日的借款，张佳瑞及赵彬尚欠甲方本金40万元。二、借款人张佳瑞、张世沛、王建明对上述借款予以认可，并要求共同偿还借款80万元，借款利息为月息2%。借款人承诺在2014年1月9日前偿还全部借款本金及利息。如果借款人不能按时偿还借款的，应按照约定利息加收50%支付逾期利息，并承担甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、交通费、查档费等相关费用。”二被告承诺的还款期限届满后，张佳瑞、张世沛均未履行还款义务，原告孟瑜遂诉至本院，要求依法处理。
诉讼过程中，原告向本院表示其向被告主张的利息数额变更为1万元。
以上事实，有原告孟瑜与被告张佳瑞、赵彬签订的借款合同、原告提供的银行存款历史交易明细清单、大额支付交易当日处理往帐、中国银行网上交易清单、中国农业银行的网上银行电子回单、张佳瑞、张世沛与原告孟瑜签订的借款担保补充协议以及当事人的陈述为证。
本院认为，原告孟瑜与被告张佳瑞、赵彬签订的借款合同系双方真实意思的表示，合同中除“如果借款人不能按时偿还借款的，应按照约定利息加收50%支付逾期利息”的约定已超出有关法律规定应属无效条款外，其它借款合同内容均符合法律的规定，应受到法律的保护。现张佳瑞、赵彬向原告孟瑜借款100万元尚有40万元未还事实清楚，证据充分。虽然本案所涉借款合同的债务人除被告张佳瑞以外，尚有另一借款人赵彬，但张佳瑞、赵彬作为负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。故原告孟瑜要求被告张佳瑞偿还其所欠40万元借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。其主张的利息，并未超出有关法律规定，亦应予以支持。被告张世沛在与原告孟瑜签订的借款担保补充协议中明确载明其自愿与张佳瑞共同偿还本案所涉借款的本金与利息，现并无证据证明其该种意思表示是在受人胁迫或欺诈下所做出，且此表示亦不违反有关法律规定，因此，原告要求被告张世沛对其主张的借款本息承担连带清偿责任的请求有理，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告孟瑜借款本金40万元。
二、被告张佳瑞于本判决生效之日起十日内向原告孟瑜支付40万元借款自2013年11月25日起至本判决生效之日止的利息1万元。
三、被告张世沛对上述第一项至第二项确定的被告张佳瑞的还本付息义务向原告孟瑜承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告张佳瑞、张世沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 萍
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00030号
申请人：庐江县住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市庐江县，组织机构代码00327135-9。
法定代表人：赵世明，该局局长。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：张伟。
被执行人：吴泽生，居民。
委托代理人：陶章林，安徽耀真律师事务所律师。
被执行人：潘彩荣，居民，（系吴泽生之妻）。
申请执行人庐江县住房和城乡建设局以被执行人吴泽生在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行庐江县住房和城乡建设局作出的庐建拆裁字（2013）06号房屋拆迁裁决为由，于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月6日公开开庭进行了听证，对庐江县住房和城乡建设局作出的庐建拆裁字（2013）06号房屋拆迁裁决的合法性进行了审查。
经当庭举证，被执行人质证认为：房屋面积有300㎡，而不是裁定书认定的177㎡；安置方案系申请人单方面制定，未征得被执行人同意；对房屋所作的评估不知情；催告书没有收到。
申请人答辩称：被执行人房屋产权证记载的面积只有157.44㎡，实测面积为177.75㎡，因实测面积系同一时期建设，申请裁决人予以认可，故裁决人对被执行人的房屋面积认定为177.75㎡，该认定不违反法律规定，被执行人质证面积为300㎡与事实不符；单方制定安置方案、委托房屋评估均符合法律规定；执行催告等相关送达程序，有证据载卷证实，申请人作出的房屋拆迁裁决程序合法。
本院经审查认为，庐江县住房和城乡建设局作出的庐建拆裁字（2013）06号房屋拆迁裁决，对吴泽生户所有的房屋面积认定为177.75㎡，有被执行人的房屋产权证、现场实测记录证实；相关送达程序虽没有被执行人签字认可，但有现场见证人签字证明；申请裁决人对被执行人所作的安置方案，符合法律规定；卷内有申请人征求被执行人选择房屋评估机构的意见记录，被执行人拒绝选择，申请人在相关见证人在场的情况下随机作出选择，符合法律规定。巢湖国信房地产评估事务所对被执行人房屋所作的评估中虽存在瑕疵，经本院要求补正后，申请人采取了相应的补救措施，被拆迁人的合法权益得到有效的保护。据此，申请人作出的裁决事实清楚，程序合法，适用法律正确。
另查明，庐江县庐城镇港湾世纪城建设项目是我县旧城改造项目，涉及被拆迁户有2467户，绝大部分住户与建设方已达成协议，下剩有包括被执行人吴泽生、潘彩荣户在内的40余户未能达成协议。该40余户房屋如久拖不拆，势必损害其他已达成拆迁协议的被拆迁户的合法权益，损害公共利益。
本院认为：庐江县住房和城乡建设局作出的庐建拆裁字（2013）06号房屋拆迁裁决，符合我国法律规定的强制执行条件。经本院审判委员会讨论决定，并根据《最高人民法院﹤关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知﹥》（法明传（2011）327号）第五条的规定，报请合肥市中级人民法院批准，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院﹤关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定﹥》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县住房和城乡建设局申请强制执行的庐建拆裁字（2013）06号房屋拆迁裁决准予强制执行，由庐江县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 汪幸生
人民陪审员 左从年
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
3、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
4、《最高人民法院﹤关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知﹥》（法明传（2011）327号）
第五条上级法院要切实履行监督指导职责，增强工作协同性，及时发现和纠正下级法院存在的各种问题。下级法院要主动争取上级法院的指导和支持，充分发挥执行工作统一管理的优势。凡涉及征地拆迁的强制执行案件，相关法院在执行前必须报上一级法院审查同意后方可实施。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第39号
原告：庄渭明。
委托代理人：沈月萍，浙江春熙律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司。住所地：慈溪市白沙路街道蓝海湾商务大楼（2-1）-（2-7）、（2-55）-（2-63）。
代表人：程杰，该支公司经理。
本院在审理原告庄渭明与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司财产保险合同纠纷一案中，原告庄渭明于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄渭明的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄渭明撤回起诉。
本案案件受理费930元，减半收取计465元，由原告庄渭明负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一五年一月十三日
代书 记员 洪 婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨催字第17号
申请人：济南誉达包装材料有限公司。
法定代表人孙发亮。
委托代理人王大臣。
申请人济南誉达包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州银行白马湖支行号码为3130005132115099的银行承兑汇票（票面金额为人民币叁万圆整，出票日期为贰零壹肆年零柒月零叁日，汇票到期日为贰零壹伍年零壹月零叁日，出票人为杭州萧山金轮自行车有限公司，收款人为杭州萧山天马五金工艺厂，被背书人为江苏钟山化工有限公司、南京鼎昇贸易有限公司、南京云亚化工有限公司、山东晋煤日月化工有限公司、济南誉达包装材料有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南誉达包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 季 隽 虹
审判员 蔡智群人民陪审员马燕芬
二〇一五年三月五日
书记员 夏 寒
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初643号
原告：中国石油天然气股份有限公司辽宁抚顺新宾经营部。住所：新宾满族自治县。
负责人：李文山，该经营部经理。
委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：于子航（曾用名于震福），男，1994年6月23日出生，蒙古族，住凤城市。
被告：丹东金路通汽车销售服务有限公司。住所：东港市。
法定代表人：唐远忠，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所：丹东市元宝区。
负责人：王瑶福，该公司总经理。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司辽宁抚顺新宾经营部诉被告于子航、丹东金路通汽车销售服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司辽宁抚顺新宾经营部于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国石油天然气股份有限公司辽宁抚顺新宾经营部提出撤诉的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国石油天然气股份有限公司辽宁抚顺新宾经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国石油天然气股份有限公司辽宁抚顺新宾经营部负担。
审判员 陈贵山
二〇一七年九月十三日
书记员 方美月
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山隆民初字第00011号
原告李某。
委托代理人彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师。
被告姚某甲。
原告李某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人彭仁峰到庭参加诉讼。被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子姚某乙。由于双方年龄差异，婚后缺乏沟通，经常发生争吵。2011年6月，双方分居生活。同年9月，双方协议离婚未果。2012年6月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。双方现仍分居生活，已无和好可能，要求与被告离婚；婚生子姚某乙由被告抚养；原告依法承担抚养费；诉讼费依法分担。
被告姚某甲未提交书面答辩意见。
原告对其诉讼请求，向本院提交以下证据证明：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据三、离婚协议书一份，证明原、被告于2011年9月13日曾协商离婚；
证据四、（2012）鄂京山隆民初字第00124号民事判决书一份，证明原告于2012年6月13日起诉离婚，本院于2012年9月11日判决不准予原、被告离婚的事实。
被告姚某甲在诉讼中未提交证据。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述及庭审调查，认定如下事实：
原、被告在广东省务工时相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子姚某乙，婚后未购置共同财产。由于双方婚后缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵。2011年6月，原、被告争吵后分居生活，婚生子姚某乙随被告生活。同年9月，双方协议离婚未果。2012年6月13日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年9月11日判决不准予原、被告离婚。现原告认为双方和好已无可能，要求与被告离婚，并要求随时探视孩子。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，婚后生育一子，夫妻之间本应互相包容、和睦相处，但双方婚后常为琐事发生争执，未建立良好的夫妻感情。在发生争执后，双方于2011年6月分居生活至今。原告曾向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚后，双方至今仍未互尽夫妻义务，已无和好可能，可以认定其夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于对婚生子姚某乙的抚养，因原、被告分居生活后，婚生子姚某乙一直随被告方生活，以不改变婚生子生活现状为宜，由被告抚养；抚养费按二0一四年度湖北省农业在岗职工人均年平均工资收入标准23693元的20%计算，由原告负担自2014年9月起至婚生子姚某乙年满十八周岁止，即每月负担400元，计14年又3个月，合计68400元。
对共同财产，原告当庭陈述婚后双方无共同财产分割，且被告放弃诉讼权利，本院对原告的当庭陈述予以采信。关于探视权，原告的要求符合婚姻法的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告姚某甲离婚；
二、婚生子姚泽宣由被告姚某甲抚养，原告李某负担抚养费68400元，此款由原告李某于本判决生效之日起每月28日前负担400元，至2028年11月婚生子姚泽宣年满十八周岁止；
三、原告李某探视婚生子姚泽宣时，被告姚某甲予以协助。案件受理费200元，由原告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪俊清
审 判 员 朱 强
人民陪审员 王永生
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 夏 涛
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2599-3号
申请执行人聊城市金昊投资有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路177号当代国际广场核心商务区2号商办楼17层。
法定代表人张旭，总经理。
被执行人聊城市新星铸管有限公司，住所地聊城市东昌府区聊牛路西首路南。
法定代表人王庭海，经理。
被执行人聊城华东工具制造有限公司，住所地聊城市东昌府区斗虎屯镇西街。
法定代表人高廷贞，总经理。
被执行人王庭海，男，汉族，聊城市新星铸管有限公司法定代表人。
被执行人刘萍，女，汉族，职业不详。
被执行人王月芹，女，汉族，职业不详。
关于申请执行人聊城市金昊投资有限公司申请执行聊城市新星铸管有限公司、聊城华东工具制造有限公司、王庭海、刘萍、王月芹借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）聊东商初字第2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聊城市金昊投资有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，五被执行人名下无银行存款、车辆、股权登记；被执行人王庭海名下有位于聊城市利民东路6号内90栋房产一套，房产证号为聊房权证柳字第××号，本案在审理期间已依法查封了该房产，但暂不具备处分条件；被执行人聊城华东工具制造有限公司名下有位于聊城市东昌府区斗虎屯镇西街土地一宗，土地证号为东昌国用（2000）字第04**号，本案在审理期间依法查封了该宗土地，但暂不具备处分条件。被执行人聊城华东工具制造有限公司对山东时风集团有限责任公司享有到期债权10万元，本案在执行中依法查封了该债权，但山东时风集团有限责任公司尚未清算完毕，暂不具备提取该债权的条件。
本案被执行人应承担债务3025800元，已执行到位0元，尚未执行到位3025800元。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第2121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 博
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初224号
原告：李秀尧。
委托代理人：李波，湖北鸣伸律师事务所律师，委托权限：一般代理。
委托代理人：姜培铭，湖北鸣伸律师事务所实习律师。
被告：丁实。
委托代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师，委托权限：一般代理。
原告李秀尧诉被告丁实买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李秀尧及其委托代理人李波、姜培铭，被告丁实的委托代理人金营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告向被告送了一车废钢，该车废钢价格为35000元，被告一直未将货款支付给原告。在原告多次向被告催讨后，被告于2012年6月27日向原告出具了一份欠条，载明被告差欠原告废钢款35000元的事实。其后，被告却未向原告支付差欠的货款。2015年8月25日，在原告多次催讨下，被告支付了5000元的货款，但仍拒绝支付剩余货款30000元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告丁实支付原告李秀尧货款30000元；2、被告丁实承担本案诉讼费用。
原告李秀尧为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了鄂城矿产实业公司计量证明单、欠条、手机短信记录作为证据。
被告丁实辩称，原告提供的废钢中有价值2450元的废钢不能使用，货款总额中需扣除此款项。
被告丁实未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2010年，原、被告达成了一份口头的废钢买卖协议，由原告向被告提供价格为35000元的废钢。原告交货后，被告未及时支付货款，经原告多次催讨，被告于2012年6月27日向原告出具了一份欠条，载明“欠到李秀尧废钢款35000元”。2015年8月25日，被告向原告支付了5000元货款，并在上述欠条中加注“已还5000元整”字样，余款拒不支付，原告催讨无果，故而成讼。
以上查明的事实有原告提交的原、被告身份信息、鄂城矿产实业公司计量证明单、欠条、手机短信记录及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告李秀尧与被告丁实之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了给付货物的义务，被告应按照合同约定支付价款。被告拒不支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告抗辩原告提供的货物中有700千克废钢不能使用，该部分货款2450元应予以扣除，但其并未提供证据予以证实，且被告于2012年6月27日向原告出具欠条时亦未将该部分货款予以扣减，故本院对被告该节抗辩理由不予支持。被告出具欠条载明差欠原告废钢款35000元的事实，应视为当事人之间就债权债务进行清理后，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议。本院据此依法确认被告差欠原告的货款总额为35000元，扣除2015年8月25日偿还的货款5000元，被告还应支付原告货款30000元。故此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁实于本判决生效之日起十日内支付原告李秀尧货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁实负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币550元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵利荣
二〇一七年四月十二日
书记员 肖 方
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1168号
原告：彭秀军，男。
委托代理人庞英朋，山东文心正律师事务所律师。
被告：薛俊波，男。
本院在审理原告彭秀军与被告薛俊波运输合同纠纷一案中，原告彭秀军于2015年8月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭秀军申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭秀军撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告彭秀军负担。
审判员 周京涛
二〇一五年八月五日
书记员 孙太欣
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1417号
原告道县桥头乡熊家湾村白露山采石场，住所地：道县桥头乡熊家湾村*组。
负责人何xx，男，1971年9月3日出生，汉族，湖南省道县人，私人企业主，。
委托代理人何德交，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告彭xx，男，1972年6月10日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
原告道县桥头乡熊家湾村白露山采石场与被告彭xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，由书记员何时担任庭审记录。原告道县桥头乡熊家湾村白露山采石场特别授权委托代理人何德交到庭参加诉讼，被告彭xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县桥头乡熊家湾村白露山采石场诉称：被告彭xx在原告道县桥头乡熊家湾村白露山采石场购买碎石、片石等材料，欠下石料款2.2万元，被告当时立下《欠条》并承诺在2012年底全部付清，欠款到期后至今，原告数十次向被告追讨欠款，被告总是以花言巧语拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，遂依照有关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：一、由被告彭xx偿还原告欠款人民币22000元及逾期欠款利息（利息按中国人民银行规定的金融机构的同类同期贷款利率标准计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
原告道县桥头乡熊家湾村白露山采石场在举证期限内举证如下：1、《工商营业执照》，以证明原告的主体资格、经营范围；2、《采矿许可证》，以证明原告特殊许可资质；3、身份证复印件，以证明原告负责人的基本情况；4、《欠条》，以证明被告彭xx欠原告22000元，许诺于2012年年底付清；5、户籍证明，以证明被告的基本情况。
被告彭xx未予书面答辩。
被告彭xx在举证期限内未法庭提供证据，亦未对原告道县桥头乡熊家湾村白露山采石场举证证据发表质证意见。
本院认证如下：对原告提供的《工商营业执照》、《采矿许可证》、负责人何xx的身份证复印件，系在有关部门依法办理的执照、证件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的《欠条》，上载明“今欠到白露山采石场贰万贰仟元正（22000.00）2012年年底付清”，落款为“欠款人：彭xx，2012.6.25”，记载清楚，权利义务明确，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系、欠款的事实，且没有反驳的证据，本院依法予以确认；原告提供的被告户籍证明，系出自公安户籍管理部门，符合证据的三性，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年，被告彭xx在原告道县桥头乡熊家湾村白露山采石场处购买碎石、片石等材料，至2012年6月25日结算货款后，被告尚欠石料款2.2万元，于是立下《欠条》，并许诺于2012年年底付清。欠款到期后，原告数十次向被告追讨欠款，但被告至今未支付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告彭xx在原告道县桥头乡熊家湾村白露山采石场处购买石料，通过结算货款，被告立下《欠条》，承诺于2012年年底付清欠款，原、被告之间存在买卖合同关系，但是被告没有依约在其承诺的付款时间付款，违反了支付货款的合同义务，给原告造成了损失，因此，原告要求被告支付尚欠的货款22000元及自欠款到期后按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至付清之日止的利息损失，于法有据，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彭xx在本判决书生效之日起十日内给付原告道县桥头乡熊家湾村白露山采石场货款22000元及利息（自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告彭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何路生
二〇一五年十月十日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。
当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对
支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
扔不能确定确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19055号
罪犯李扎朵，男，1995年3月2日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二○一二年七月六日作出（2012）澜刑初字第78号刑事判决，以被告人李扎朵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎朵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李扎朵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扎朵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李扎朵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5350号
罪犯黄桂荣，男，彝族，1965年11月6日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年六月二十二日作出（2012）曲中刑初字第129号刑事判决，以被告人黄桂荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年11月5日起至2018年11月4日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄桂荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄桂荣系主犯，现刑罚执行已达四年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2017年9月4日止。罪犯黄桂荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄桂荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第195号
申请人遵义县某某矿业有限公司。
法定代表人刘某川，系该公司总经理。
委托代理人刘某发，男，1963年2月23日生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人王某某，男，1987年10月21日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1071号民事调解书，于2015年3月9日立案受理了遵义县某某矿业有限公司申请执行王某某买卖合同纠纷一案。于2015年3月23日向被执行人王某某下发了限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王某某自本通知送达之日起五日内履行贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1071号民事调解书所确定的义务（向申请人遵义县某某矿业有限公司支付货款人民币59911.00元），并支付本案执行费人民币800.00元未果，期限届满后，被执行人王某某至今未履行义务。本院已依法查询了被执行人的银行存款账户，无存款；并在贵州省金沙县公安局交通警察大队车辆管理所查询了被执行人无车辆登记信息，本院已对被执行人采取了司法强制措施，查明被执行人虽然在金沙县南段小区（筱竹园A区）A1单元7层2号有房屋一套，但该房屋已于2012年5月设定抵押给金沙县农村信用合作社安底信用社，暂不具备执行条件，待被执行人王某某今后具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
审判长 何 旭
审判员 武 勇
审判员 王 艾
二〇一五年八月十日
书记员 黄朝江
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1167号
原告：蔡长青，男，1964年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市开原镇人民政府。
住所地：吉林省舒兰市开原镇街内。
法定代表人：毕务坤，乡长。
本院在审理原告蔡长青诉被告舒兰市开原镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告的法定继承人蔡妙甜、蔡书甜于2015年9月30日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费2268元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一五年十月八日
书记员 毛禹昕
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第724-1号
申请执行人蒋小龙
被执行人朱亚洲
申请执行人蒋小龙与被执行人朱亚洲民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1705号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱亚洲未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蒋小龙向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱亚洲所有的款项人民币96500元及利息、诉讼费1110元、执行费1347元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡礼节
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第183号
申请执行人贾风云，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王娇，女，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行贾风云申请执行王娇买卖合同纠纷一案中，因被执行人生活困难，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）乌前民初字第2522号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年六月十二日
书记员 王 雪
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第67号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人柳某，男，回族，1974年4月21日出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2015年1月29日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）20号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日17时许，被告人柳某在本区南台东巷85号其朋友家中饮酒。当晚22时许，被告人柳某酒后驾驶甘L×××××号牌小型轿车行驶至本区南环路平凉电大门前路段时，与兰某驾驶的甘L×××××号小型汽车发生后侧碰撞，肇事后被告人驾车逃逸，后在本区城西清真寺前被查获。经呼气式酒精检测结果为290.3mg／100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人血样中酒精成分含量为237.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中不持异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交巡警大队受案登记表，平凉市公安局崆峒分局122、110接处警综合记录、户籍证明、查获经过，柳某、兰某驾驶证、行驶证复印件，柳某、兰某驾驶证信息、甘L×××××、甘L×××××号车辆信息查询信息，呼气式酒精检测结果单，交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆受损部位照片、交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、血样抽取、送检照片；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书；被害人兰某陈述；证人马某、伍某、李某、杜某证言；交通赔偿协议书等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车造成交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人柳某血液中的酒精含量经检测为237.9mg／100ml，且造成交通事故后逃逸，均应对其从重处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，到案后，能如实供述其犯罪事实，庭审中，又能自愿认罪，故对其均可从轻或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款、第二款，第四条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年二月九日
书记员 樊高峰
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0094号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人周士顺，阜宁县板湖镇人口和计划生育办公室助理。
被申请执行人朱正亮，农民。
被申请执行人曹卫红，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年9月3日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）1804号征收社会抚养费决定，对被申请执行人朱正亮、曹卫红征收社会抚养费44072元。
被申请执行人朱正亮、曹卫红在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年3月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人朱正亮、曹卫红送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月9日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）1804号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人周士顺到庭参加了听证，被申请执行人朱正亮、曹卫红均未有到庭。申请人向本院提供了朱成奎的调查笔录、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人朱正亮、曹卫红于2008年5月6日政策外多生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）1804号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）1804号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 王 军
人民陪审员 陈二洪
二〇一五年四月十日
书 记 员 顾海洋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三初字第71号
原告：金国冲。
委托代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。
被告：成武古泰纺织服装有限公司。
法定代表人：郭建勇，该公司经理。
被告：成武森泰纺织科技有限公司。
法定代表人：孔博，该公司经理。
原告金国冲因与被告成武古泰纺织服装有限公司（以下简称“成武古泰公司”）、成武森泰纺织科技有限公司（以下简称“成武森泰公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告金国冲的委托代理人陆昌安到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国冲起诉称：被告因购买成武锦源安博斯纺织服装有限公司的土地、厂房、设备等财产的资金需要，于2014年5月8日与原告达成协议，向原告借款人民币3000万元，期限25天。协议签订后，原告依约将资金拨付给被告，郭建勇（成武古泰公司法定代表人）因涉及税务问题被公安机关控制，二被告至今未偿还借款，请求依法判令二被告共同偿还原告借款3000万元并自2014年8月6日起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二被告均未答辩。
原告金国冲为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、2014年5月8日双方签订的借款协议一份，拟证明双方的借贷关系成立。
证据2、原告向被告支付借款的银行转帐凭证及证明各三份，拟证明原告已履行了支付借款义务，被告未按期偿还。
二被告未对原告提交证据发表质证意见，亦未提交证据。
根据原告的举证、陈述，本院经审理认定如下事实：
2014年5月8日，原告金国冲作为出借方（乙方）与借款方（甲方）郭建勇（原告已撤回对郭建勇的起诉）、成武古泰公司、成武森泰公司签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款3000万元，甲方将资金落在成武森泰公司名下，期限25天等。双方未对借款利息作出约定。
2014年5月8日，冀州市通达物资经销处通过农村信用社汇款2000万元给成武森泰公司。2014年8月2日，冀州市通达物资经销处出具证明，证实上述汇款款项系原告金国冲用该公司账户交付给成武森泰公司的借款，款项是金国冲的。
2014年5月9日，陈某通过中国工商银行汇款500万元给成武森泰公司。2014年8月2日，陈某出具证明，证实上述款项是原告金国冲用该公司账户交付给成武森泰公司的借款，款项是金国冲的。
2014年5月15日，陆某通过农村信用社汇款500万元给成武森泰公司。2014年8月2日，陆某出具证明，证实上述款项是原告金国冲用该公司账户交付给成武森泰公司的借款，款项是金国冲的。
本院认为：二被告作为借款方共同与原告金国冲签订《借款协议》，原告金国冲通过案外人冀州市通达物资经销处、陈某、陆某的账户向二被告提供借款3000万元，上述案外人出具证明证实案涉款项均为原告金国冲的款项，故二被告应按照约定偿还原告。二被告没有在约定期限内返还借款，双方未对借款期限内借款利息作出约定，原告要求被告自2014年8月6日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成武古泰纺织服装有限公司、成武森泰纺织科技有限公司自本判决生效之日起10日内共同偿还原告金国冲借款本金人民币叁仟万元（30000000元）并支付利息（自2014年8月6日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。如果被告在履行期限届满前自动履行，利息计算至自动履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元、诉讼保全费5000元，均由被告成武古泰纺织服装有限公司、成武森泰纺织科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张艳艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第508号
罪犯叶小毅，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2009年6月8日作出了（2009）宜刑初字第153号刑事附带民事判决书判决，以被告人叶小毅犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判令被告人叶小毅、杨武生赔偿附带民事诉讼原告人曹湘琦经济损失共计人民币29473.23元，两名被告人互负连带赔偿责任。并处罚金人民币5000元。刑期自2008年10月19日起至2019年10月18日止。原审被告人叶小毅等不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2009年8月5日作出了（2009）河市刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年8月25日交付执行。在执行过程中，罪犯叶小毅2011年9月22日减刑一年三个月；2013年10月11日减刑一年八个月减刑，共获减刑二年十一个月，刑期截至2016年11月18日止。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年，2007年5月15日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第506号提请减刑建议书提出，罪犯叶小毅在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯叶小毅予以减刑一年四个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯叶小毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬，自2013年6月起至2015年1月底止，累计获奖励分99.05分，悔改表现突出，但对判处罚金未缴纳，亦未履行赔偿义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯叶小毅在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实已履行罚金附加刑和赔偿义务，且该罪犯系累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶小毅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月19日至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5477号
原告：徐苏芳，女，1976年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：戴关金，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：鲍志孝，男，1973年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛芳，女，1974年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
两被告共同委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：盛平，浙江立峰律师事务所律师（实习）。
原告徐苏芳与被告鲍志孝、盛芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告徐苏芳于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐苏芳向本院提出申请要求撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐苏芳撤诉。
案件受理费5991元，减半收取2995.50元，由原告徐苏芳负担。
代理审判员 李 滨
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张晓青
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）一中民四终字第1233号
上诉人（原审被告）巴士德新技术（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区。
法定代表人斯来藏，董事长。
委托代理人张崑，该公司办公室主任。
委托代理人李立明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）曾友溥，男，1972年出生，蒙古族，原巴士德新技术（天津）有限公司员工，住天津市和平区。
上诉人巴士德新技术（天津）有限公司因劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原被告存在劳动关系。2010年11月3日，原告与案外人天津耐柯尔科技有限公司签订了期限自2010年11月4日止2013年12月3日的劳动合同，但原告实际在被告处工作，由被告发放劳动报酬。被告称天津耐柯尔科技有限公司系其下属单位，因工作需要于2011年3月将原告调至被告处工作，但被告对此不能提交有关证据加以证实。原告在职期间向案外人天津优力和信有限公司递交求职申请并于2011年9月10日入职该公司，后因原告不能按照被告公司规定出勤，被告于2011年11月30日决定与原告解除劳动关系，但庭审中原告否认接到通知，被告亦无法证实该通知已送达原告。被告实际向原告支付工资至2011年12月。原告月工资为现金发放及银行转账两部分组成，结合原被告双方提交的原告签收的工资发放记录及银行汇款证明，2010年12月3日至2011年11月3日原告工资总计25244.25元。原告主张提成奖励78600元，但未向法庭提交证据。被告提交证据证实原告提成为10000元，但尚未满足发放条件。原告当庭认可提成为10000元，要求被告给付，但原告未向法庭证实双方约定的给付条件已经成就。原告在职期间，被告未向原告发放防暑降温费，原告仲裁阶段未申请冬季取暖补贴事项。另查，2012年9月3日，原告因双倍工资、加班费经济补偿金等问题向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出高新区劳仲案字（2012）第496号裁决，原告不服来院起诉，被告认可仲裁裁决。以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己的主张应当提交证据加以证实。本案中，被告向法庭提交了有关证据，原告对其中部分证据真实性予以否认但拒绝配合司法鉴定，应承担举证不利的后果。关于劳动合同问题，被告虽向法庭提交了原告与案外人天津耐柯尔科技有限公司签订的劳动合同，但其无法证实该公司与其具备法律上的关联性，亦无法证实原告对此情形的认可，故不产生原被告已签订劳动合同的法律后果。被告主张双方签订的考核细则属于劳动合同性质，但该文件不具备劳动合同要件、仅系被告办公室与原告的业绩考核约定，不能认定属于劳动合同。因原被告未签订书面劳动合同，故被告应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，支付期间为2010年12月3日至2011年11月3日。结合原告申请仲裁的时间，其该项请求未超过仲裁时效，被告应向原告支付上述期间的双倍工资差额。关于提成问题，因原告未向法庭提交证据证实其领取提成的条件已经成就，故其该项诉讼请求原审法院不予支持。关于加班费问题，原告系外勤人员、无考勤记录，现原告不能证明自身加班情况，同时其在职期间与其他公司建立劳动关系，足以证实其工作时间并不固定，即使原告存在周末工作的情况亦无法证实其系为被告工作，因此原审法院对原告加班费的主张不予支持。关于带薪年休假问题，结合原告入职时间，其应自2011年11月2日之后享受带薪年休假待遇，但此时原告已擅自与其他公司建立劳动关系，且2011年12月31日后再未到岗，经折算其2011年度年休假不足半日，故原告主张年休假待遇原审法院不予支持。关于防暑降温费问题，原告应享受2011年度防暑降温费375.2元，被告应予给付。冬季取暖补贴未经仲裁前置程序，原审法院不予涉及。原告主张2012年1月至2012年8月的工资37600元无事实依据，原审法院不予支持。关于经济补偿金问题，原告在与被告劳动关系存续期间擅自与其他公司建立劳动关系，致使其无法全面履行对被告的法律义务，此情形下原告主张经济补偿金无法律依据，原审法院不予支持。关于双方劳动关系何时解除问题，原告于2011年9月10日即与案外人建立劳动关系，其已无法正常对被告履行劳动者的根本义务，鉴于原告自2011年12月31日后再未到岗且被告支付原告工资亦到此月，故原审法院认定双方基于合意于2011年12月31日解除劳动关系。原告再行主张解除双方劳动关系既无事实依据亦无必要，原审法院对此请求不予支持。
原审法院判决：一、本判决生效十五日内，被告巴士德新技术（天津）有限公司支付原告曾友溥2010年12月3日至2011年11月3日未签订劳动合同的双倍工资差额25244.25元、2011年度防暑降温费375.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告巴士德新技术（天津）有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
判决后上诉人巴士德新技术（天津）有限公司不服，向本院提出上诉，以被上诉人与上诉人下属单位曾经签订劳动合同，且原审判决事项超过法定仲裁时效期限为由，请求撤销原审判决第一项，改判仅支持被上诉人双倍工资差额2950元，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人曾友溥同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是劳动合同法律关系，双方应当分别履行约定和法定的用人单位和劳动者的义务。法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，承担相应法律责任。上诉人与被上诉人建立劳动关系，并未按照上述规定与被上诉人订立书面劳动合同，原审判决判令其承担法定期限内双倍工资差额并无不当，上诉人上诉理由不能成立。另根据法律规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出的，人民法院不予支持。上诉人在本案原审诉讼中并未提出诉讼时效抗辩，现其以原审判决内容超过法定仲裁时效为由提出上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人巴士德新技术（天津）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 谢 宏
代理审判员 张 宇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2015号
原告：钟伟青，男，汉族。
委托诉讼代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。
被告：陈友生，男，汉族。
原告钟伟青诉被告陈友生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟伟青的委托诉讼代理人李泽洨到庭参加诉讼，被告陈友生经本院公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟青向本院提出诉讼请求：一、被告陈友生立即偿还借款本金200000元及逾期还款之日起占用资金期间利息约18000元。二、被告周某某对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈友生以生意资金困难为由向原告提出借款要求，原告同意并于2013年3月8日通过银行转账的方式将20万元汇给被告，被告陈友生出具借款收据给原告收执，后被告经原告追讨仍未还款，被告于2014年12月10日对该借款再次出具借据给原告收执，约定借款期限从2014年12月10日起至2015年12月10日止。并保证借期届满立即还款。但借期届满后，原告又多次向两被告催讨，两被告至今均未履行还款义务。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等规定，被告陈友生理应偿还借款；被告周某某作为其妻子，根据《婚姻法》及其司法解释，对夫妻关系存续期间一方的债务承担共同偿还责任，故向法院提出诉请，望法院支持原告诉求。诉讼过程中，原告以其另行向周某某催讨为由申请撤回对其起诉，本院作出（2017）粤1323民初2015号民事裁定书予以准许。
被告陈友生未到庭应诉答辩及提交证据。
原告钟伟青围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告身份证，证明原告主体适格。2.被告陈友生身份证、周某某的户籍信息，证明被告适格。3.借据、银行凭证、婚姻登记基本信息情况表，证明原、被告双方的借贷关系；被告向原告借款20万元及借款期限到2015年12月10日止，被告未偿还借款的事实。
被告陈友生未到庭对原告的上述证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：被告陈友生于2014年12月10日向原告出具一份借据，约定借款金额为20万元，借款期限从2014年12月10日起至2015年12月10日止，被告陈友生在借据的借款人处签名捺印，案外人周拥军在借据下方的保证人处签名确认。借据约定的借款到期后，被告陈友生经原告催讨未能偿还借款，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另，原告诉称上述借款实际发生于2013年3月8日，原告于该日通过银行转账的方式向被告陈友生的银行账号转账支付借款20万元，原告提交一份由被告陈友生于2013年3月11日出具给其的一份借据复印件，该借据约定借款金额为20万元、借款期限从2013年3月11日起至2014年3月11日止，被告陈友生在借据的借款人处签名捺印，案外人周某某在借据下方的保证人处签名确认。原告自认该两份借据实际为同一笔借款，因被告陈友生未能在上述借据约定的借款期限内偿还借款，故其于2014年12月10日重新向原告出具案涉借据
立案后，本院根据被告陈友生的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告陈友生去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告陈友生公告送达上述诉讼材料，被告陈友生未到庭参加诉讼。
本院认为：被告陈友生因资金周转需要向原告钟伟青借款20万元，有原告提交的借据、银行流水及其自认为证，本案借款事实清楚，予以确认。借据约定的借款期限到期后，被告陈友生未能按时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告陈友生偿还上述借款本金20万元，证据充足、理由充分，予以支持。
关于利息计付问题，被告陈友生向原告出具的借据中虽未约定借款利息，但被告陈友生在借款到期后未能向原告偿还上述借款，属占用原告资金的损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉请被告陈友生支付从借款逾期之日即2015年12月11日起至还清款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈友生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理的部分，予以支持，无理的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈友生应在本判决生效后7日内偿还原告钟伟青借款本金人民币20万元及利息（从2015年12月11日起至还清款日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元、公告费560元共5130元，由被告陈友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴国良
审 判 员 刘振波
人民陪审员 邱祝光
二〇一七年十二月五日
法官 助理 林耀驰
书 记 员 林妙儿