wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00283号
原告王X，男，1991年3月1日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人王XX，女，1968年9月9日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告任X，女，1994年5月30日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人王X，律师。
委托代理人任XX，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
原告王X诉被告任X婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人王XX、被告任X及其委托代理人任XX、王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2013年4月29日我与被告经人介绍认识，2013年6月份串小门经过介绍人金艳丽和任小华给了被告5000元，2013年农历六月初六给了被告4万元和一个价值16275元的金镯子，2014年5月10日又给了被告5万元，这期间还给被告买了一个手机5400元，五月节和八月节一共给了6000元，亲友又给了1400元，还买过一个电动车3000元，2014年5月18日举行民间结婚仪式，当天还给了压盆钱1000元，改口钱1000元，压腰钱1000元，这些一共130075元，原告的结婚戒指现在在被告处。二人在结婚之初感情还挺好，结婚之后因为生活琐事经常吵架，2014年9月2日被告回娘家，一直没回来。双方无合好可能，诉至法院。请求法院判令被告返还彩礼130，000元，并承担本案诉讼费用。
被告任X辩称，原告所称事实部分存在，二人于2013年5月经人介绍相识，2013年5月6日串小门的原告给了5000元，被告拿了八件彩礼回礼，约2000左右。2013年7月13日串大门原告给了4万，一星期后原告到被告家串的回头门被告给原告1万元回礼，结婚的头两天原告给了5万元和还有一个金镯子，一共85000元和一个金镯子。过年过节原告没有给过钱，买电动车和手机等费用是赠予不是彩礼。且被告给付原告回礼、购买家电、行李等生活用品总计83797元，彩礼仅剩1203元。且被告2013年5月经人介绍认识以后就在一起共同生活，至2014年5月18日举行结婚仪式，双方共同生活一年，履行妻子义务，被告没有过错。原告有家庭暴力行为，原告有很大的过错。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王X与被告任X于2013年4月29日经人介绍相识，2013年7月13日、2014年5月10日二次原告给被告彩礼款80，000元、价值16275元金镯子一个，2014年5月18日按民俗举行结婚仪式，结婚后二人同居，双方未办理结婚登记，二人于2014年9月2日分居。
另查明原告购买海尔洗衣机一台、康佳彩电一台、海尔空调一台、海尔水箱一台、航海饮水机一台、床上用品。
上述事实有原、被告陈述及证人出庭作证，本院予以确认。
本院认为，原告王X、被告任X未按法律规定办理结婚登记手续，双方同居关系不受法律保护，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，经庭审原、被告陈述及证人证言可以确认原告给付的彩礼为现金80000元及价值16275元金镯子一个，按照法律规定被告应当予以返还，鉴于二人已按民俗举行结婚仪式但同居时间较短，不宜全部返还，可酌情返还；原告要求被告返还串小门、过年、过节给付礼金及购买的手机、电动车等物品，过年、过节礼金原告未提供给付证据且被告不予认可，本院无法确认；串小门礼金、手机、电动车系双方交往过程中礼上往来，属自愿赠与性质，原告主张返还，本院不予支持。被告主张彩礼款已购买家用电器、床上用品、用于生活支出、给原告母亲购买冰箱一台，不能返还，购买电器及床上用品系被告婚前行为，应为被告婚前财产，与彩礼无关；被告提供的证据不足以证明彩礼已用于生活支出和给原告母亲购买冰箱，且原告对此不予认可，故上述主张本院不予支持。被告提出二人同居时间已有一年之久，但未提供证据证明自己的主张，原告承认二人于举行仪式起开始同居，该主张符合客观规律应予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任X于本判决生效后十日内返还原告王X彩礼款65000元。
二、金镯子一个及婚前财产海尔洗衣机一台、康佳彩电一台、海尔空调一台、海尔水箱一台、航海饮水机一台、床上用品归被告任X所有。
三、驳回原告王X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由原告王X负担1000元、被告任X负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院
审判员 胡丹
二〇一四年十二月十九日
书记员 耿介
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第127号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2015年3月25日由广安区公安分局对其取保候审。2015年4月21日经本院决定对其取保候审。2015年5月11日经本院决定，由广安区公安分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员朱海山，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经审理查明：2015年3月9日20时许，杨某某在家产生了偷一辆摩托车供自己使用的念头，于是窜至广安区广宁南路414号附近，发现一辆车牌为川XA484**电动自行车停放在人行道上，便上前采取强行扭开方向锁的方式将该车盗走。后将该车推行至广宁南街一摩托车修理门市换锁，并将该车牌照拆下拿回家中藏匿，后到广宁南街摩托车修理门市取车时被公安机关当场抓获。经广安市广安区价格认证中心鉴定：被盗电动摩托车价值2151.00元。
同时查明：被告人杨某某于1997年因盗窃罪被云南省昆明市白云区法院判处有期徒刑2年；2003年因犯抢劫、故意伤害罪被西藏拉萨市中级人民法院判处有期徒刑12年，2011年11月刑满释放。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、现场指认笔录及照片、辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单、鉴定书、发还清单、收据、刑事判决书、户籍信息，被害人刘某某的陈述，证人邵某某、黄某某、王某某的证言，被告人杨某某的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后，如实供述且自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，根据杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年8月24日止（原羁押时间17天已扣除）。
罚金在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 杜 艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李文林
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00614号
申请人：张某。
申请人：李某。
本院于2014年4月16日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、申请人李某于2014年2月25日因相邻用水、排水纠纷，经武汉市硚口区宗关街双墩社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年4月16日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人张某、李某关于确认2014年2月25日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 曹昌健
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 伊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00054号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
住所地：临泉县。
法定代理人：王景生，职务；理事长。
委托代理人韦贺，1961年3月10日，干部，身份证编码341221196103103117。
委托代理人田新安，1968年10月3日，干部，身份证编码342122196810037739。
被执行人临泉县利民粮贸有限公司，住所地：临泉县。
法定代表人：侯满林，任该公司经理。
申请执行人临泉县农村信用合作联社与被执行人临泉县利民粮贸有限公司、李刚、侯广成借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民二初字第0004号民事调解书，已经发生法律效力，确认被执行人临泉县利民粮贸有限公司于2012年3月31日前偿还本息人民币515000元，余款于2012年7月30日前偿还完毕（含本息）。现查明被执行人临泉县利民粮贸有限公司的财产已被法院查封，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民二初字第0004号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 涂庆民
二〇一三年六月三日
书记员 孙庆健
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3248号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人冯军民
委托代理人那文军
被告李永志
被告胡秀荣
本院审理的原告承德县农村信用合作联社与被告李永志、胡秀荣借款合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币260.00元，由原告承德县农村信用合作联社承担。
审判员 刘 学
二〇一六年十一月二日
书记员 董惟毓
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第115号
上诉人（原审被告）王云梅，女，1966年1月16日出生，汉族。
委托代理人张朝理，男，1965年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行。
法定代表人潘茹华，该行行长。
委托代理人徐金成，系该行职员。
委托代理人徐俊，该公司法律顾问。
原审被告秦明芳，女，1970年11月7日出生，汉族。
原审被告李敏，女，1970年11月10日出生，汉族。
上诉人王云梅因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行（以下简称邮储扬中支行）、原审被告秦明芳、李敏金融借款合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又于2014年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人王云梅撤回上诉。
上诉案件受理费1459元，减半收取728.5元，由上诉人王云梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王巧梅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初24号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:陈军，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行行长。
委托诉讼代理人:陈可，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行副行长。
被申请人：黄某某，男，1969年2月12日出生，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县灰汤派出所灰汤镇。
被申请人：刘某某，女，1974年1月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人黄某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值125322元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄某某、刘某某名下125322元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一八年一月二日
书记员 潘英姿
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第808号
原告曾某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告曾某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元由原告曾某某承担。
审判员 罗彪
二〇一三年三月二十六日
书记员 弋强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04789号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告贾建国，男，49岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告贾建国物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王亚莲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第128号
原告李某，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，个体司机。
委托代理人李文斌，湖南五岭律师事务所律师。
被告肖某，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年12月份通过被告姑姑介绍认识，次年4、5月份建立男女朋友关系，于2009年11月18日双方在郴州市北湖区婚姻登记处办理了结婚登记，正式成为合法夫妻。婚后双方感情一般，于2010年9月18日生育女儿李某某。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，被告性格缺陷逐渐暴露出来，脾气暴躁，经常为一点小事大动干戈。原告为维系婚姻，只有一味忍让，自结婚开始，原告工作所有收入全部交给被告，几年过去，原告多次与被告沟通，想缓和夫妻双方关系，但被告仍不悔改，还是我行我素。2012年4月13日，被告为家庭琐事抛下丈夫、女儿，离家出走，至今已经两年多，在这期间，双方一直分居生活，无夫妻之事，夫妻之间彻底名存实亡，感情完全破裂。双方几次协议离婚均无法达成一致意见，原告于2014年5月起诉到北湖区法院，请求判决离婚，但被告无故不到庭，法庭无法审理，因此原告只有暂时撤诉，现又过了半年时间，且在这期间双方还是无法和好，故原告根据相关法律规定，再次提起诉讼，具体的诉讼请求为：
1、请求判令解除原、被告婚姻关系；
2、判令婚生女儿李某某由原告抚养，被告暂按每月抚养费600元的标准每半年支付给原告（不包括女儿今后上学学杂费及医疗保障费等，这部分费用以实际发生为准，原、被告各承担一半至女儿成年），今后随着经济、社会发展，原告可根据实际情况、具体需求酌情要求适当增加抚养费；
3、判令诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、原告家庭成员户籍资料，拟证明原告家庭成员情况，被告主体身份适格；
3、婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、郴州小太阳幼儿园收费单，拟证明婚生小孩一直随原告生活，其上幼儿园的费用由原告方支付，同时证明原告有能力为小孩创造一个良好的成长环境；
5、民事裁定书、送达回证，拟证明原告曾就离婚纠纷向法院起诉过；
被告肖某未答辩，未向本庭提交证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告李某提供的1-5号证据具有真实性、合法性、关联性，且具有证据的证明力，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
原告李某与被告肖某于2008年12月经人介绍相识，于2009年11月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于2010年9月18日生育一个女儿，取名李某某。原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐产生隔阂。2012年4月13日，原、被告因家庭矛盾开始分居至今。2014年5月，原告李某曾向本院起诉离婚，但因被告未到庭而撤回起诉，此后，双方夫妻关系并未有改善，2015年1月28日，原告李某再次向本院提起诉讼，要求与被告肖某离婚。
另查明，原、被告双方分居后，婚生女儿李某某由原告李某抚养，李某某现年5岁，上幼儿园。
本院认为，本案属离婚纠纷。夫妻关系的存续应以感情为基础，如夫妻双方感情却已破裂，应准予离婚。本案的主要焦点问题是：1、原、被告之间的感情是否完全破裂的问题；2、原、被告婚生小孩李某某由谁抚养及抚养费用的承担问题。
一、原、被告之间的感情是否完全破裂的问题。
原、被告双方于2012年4月13日开始分居，至今已逾3年，且原告李某于2014年5月第一次向本院起诉离婚后至今，双方夫妻感情并未改善，无法继续维持夫妻关系，据此，本院认为双方夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。
二、原、被告婚生小孩李某某由谁抚养及抚养费的承担问题。
原、被告双方于2010年9月18日生育女儿李某某，现年5岁，上幼儿园。原、被告双方分居后，婚生女儿李某某由原告李某抚养，为避免生活环境的改变而影响小孩的健康成长，李某某由原告继续抚养为宜。对于李某某生活费的承担问题，因原、被告双方均未提供有效证据对被告肖某的收入情况予以证实，本院参照湖南省统计局发布的2014年湖南省城镇居民人均可支配收入数据（26570元／年），并根据本案的具体案情，认定被告肖某应负担的生活费为500元／月较为适宜，小孩的教育及医疗费用，待费用实际产生时另行均等分担。原告李某要求被告肖某支付每月600元抚养费的诉讼请求金额过高，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告肖某离婚；
二、原、被告婚生女儿李某某由原告李某抚养，被告肖某自本判决生效之日起每月支付生活费500元，直至李某某年满18周岁止，李某某的教育及医疗费用，待费用实际产生时另行均等分担；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告肖某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，被告肖某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 林
人民陪审员 蒋金菊
人民陪审员 袁桂勇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1141号
原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行，营业场所天津市和平区西康路33号。
负责人李云峰，行长。
委托代理人景珊珊，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
被告李静。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被告李静金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行撤回起诉。
案件受理费14691元，减半收取7345.5元，全部由原告负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯树兴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2067号
上诉人（原审原告）：王某甲，退休职工。
委托代理人：代俊平。
被上诉人（原审被告）：王某乙，退休职工。
被上诉人（原审被告）：王某丙，退休职工。
委托代理人：王瑛。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙继承纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区（2015）鄂江岸民初字第02064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年7月，王某甲诉至一审法院，请求判令：1、王某甲与王某乙、王某丙继承位于武汉市江岸区丹水池街岔马路20—33号长顺园301室的房屋，确认王某甲及王某乙、王某丙的相应产权（房屋面积96.45平方米，房屋所有权证：武房权证省房改字第××号，土地使用权证：岸国用（改2008）第1133号）；2、王某甲与王某乙、王某丙继承被继承人朱延珍名下丧葬费、一次性抚恤金及退休费总额为44999.5元；3、本案全部诉讼费用由王某甲与王某乙、王某丙均担。
一审法院经审理查明：被继承人王全太、朱延珍系夫妻关系，育有王某甲、王某乙、王某丙三子女。2000年12月28日，被继承人王全太与水利部长江水利委员会签订《湖北省公有住房买卖合同》购买位于武汉市江岸区丹水池街岔马路20-33号长顺园301室的房屋。该房屋于2007年12月6日登记在被继承人王全太名下（武房权证省房改字第××号）。2008年8月20日，被继承人王全太、朱延珍立下遗嘱“本人一生靠工资收入为生没有财产，没有积蓄，只有住房壹套，在百步亭长顺园11栋2单元301号，约97个多平米，属于二老住房共同财产。经二老商定，同意在去世后，作遗产由王某甲、王某丙、王某乙三家共同继承。”2009年12月13日，被继承人王全太死亡。2013年6月15日，被继承人朱延珍死亡。被继承人王全太、朱延珍在世时，与王某乙居住在一起，由王某乙照顾。审理中，王某甲认可被继承人朱延珍名下丧葬费、一次性抚恤金及退休费扣除安葬支出后余30000元。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，被继承人王全太、朱延珍留有遗嘱，明确王某甲、王某乙、王某丙共同继承位于武汉市江岸区丹水池街岔马路20-33号长顺园301室的房屋。故被继承人王全太、朱延珍的遗产——位于武汉市江岸区丹水池街岔马路20-33号长顺园301室的房屋由王某甲、王某乙、王某丙共同继承。王某甲、王某乙、王某丙均为第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”的规定，本案中，被继承人王全太、朱延珍生前主要与王某乙居住在一起，由王某乙照顾，王某乙尽了主要扶养义务，依法可以多分得遗产，位于武汉市江岸区丹水池街岔马路20一33号长顺园301室的房屋由王某甲、王某丙各继承28%的份额，王某乙继承44%的份额。关于被继承人朱延珍名下丧葬费、一次性抚恤金及退休费余款30000元，王某甲、王某乙、王某丙各继承10000元。
关于王某乙提出被继承人朱延珍留有代书遗嘱将其所有的房屋份额赠给王瑛的辩称意见，该遗嘱为打印件，且见证人为王某乙的同学，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”、第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：……（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”的规定，该代书遗嘱不符合法律规定的形式，故一审法院对王某乙的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、位于武汉市江岸区丹水池街岔马路20-33号长顺园301室的房屋由王某甲继承28%的份额；二、位于武汉市江岸区丹水池街岔马路20-33号长顺园301室的房屋由王某丙继承28%的份额；三、位于武汉市江岸区丹水池街岔马路20-33号长顺园301室的房屋由王某乙继承44%的份额；四、被继承人朱延珍名下丧葬费、一次性抚恤金及退休费余款30000元，由王某甲、王某乙、王某丙各继承10000元；五、驳回王某甲的其他诉讼请求。案件受理费10037元及邮寄费60元，共计l0097元，由王某甲、王某丙各负担2827.50元，王某乙负担4442元。
判后，上诉人王某甲不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一项、第二项、第三项及第五项内容，并依法予以改判。2、案件诉讼费用全部由被上诉人王某乙、王某丙承担。事实及理由：一、本案属于遗嘱继承，一审法院适用法定继承与认定事实不符，适用法律错误。二、一审法院适用的《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，属于法定继承情形，与本案不符。三、本案案由应包括分家析产。根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条，应由上诉人与两被上诉人各拥有1／3份额。四、为便于执行，应判令被上诉人向上诉人立即支付1万元。
被上诉人王某乙答辩称，被继承人朱延珍名下丧葬费、一次性抚恤金及退休费的余款30000元现由其保管，自己愿意在判决生效后一次性向王某甲、王某丙各支付10000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王某丙请求维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，坐落于武汉市江岸区丹水池街岔马路20-33号长顺园301室的房屋系被继承人王全太、朱延珍的共同财产，被继承人王全太、朱延珍生前立下遗嘱，明确上述房屋由王某甲、王某乙、王某丙共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，被继承人死亡后，继承开始，有遗嘱的应按照遗嘱继承办理，一审将本案案由确定为继承纠纷正确。因王全太、朱延珍所留遗嘱并未明确王某甲、王某乙、王某丙各自继承的份额，考虑到被继承人王全太、朱延珍生前主要与王某乙居住在一起，由王某乙照顾，王某乙尽了主要扶养义务的实际情况，一审法院在分割遗产份额时适当予以王某乙多分合情合理亦较为公平。关于被继承人朱延珍名下丧葬费、一次性抚恤金及退休费的余款30000元是否便于执行的问题，被上诉人王某乙自认该款由其保管，且自愿在判决后一次性向王某甲、王某丙各支付10000元，双方对于一审判决第四项并无争议，本院予以维持。
综上，上诉人王某甲的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10037元由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一六年六月十二日
书记员 刘贝莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3648号
申请执行人：施浩钧。
被执行人：徐伟。
被执行人：潘惠兰。
申请执行人施浩钧与被执行人徐伟、潘惠兰民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月11日制作的（2015）金永商初字第593号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3648号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月二十八日
代书记员 王玉眉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢275号
申请执行人：哈尔滨申格体育连锁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街182号。
法定代表人叶蕊茂，职务董事长。
被执行人：哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区平新路0路。
法定代表人张喜安，职务董事长。
本院在执行哈尔滨申格体育连锁有限公司与哈尔滨市兴华木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款200万元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，律师费60000元，案件受理费25440元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋正东
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00022号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，外来务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审�了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年11月6日晚，被告人刘某某在铜陵县民族文化村与朋友聚会，饮酒后于晚10时许驾驶赣L某轿车行驶至铜陵市泰山大道与西湖一路交界处时，撞到停在路边的三轮货车致自己受伤，被困于驾驶室内。交警在处理事故现场中发现刘某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，后经铜陵市疾病预防控制中心对刘某某静脉血样鉴定，刘某某体内酒精含量为216mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、查获经过、现场照片、身份证明材料、道路交通事故认定书等书证、铜陵市疾病预防控制中心静脉血酒精检测结果报告单以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，提�本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2014年11月6日晚，被告人刘某某在铜陵县民俗文化村与朋友聚会，饮酒后于晚10时许驾驶赣L某轿车行驶至铜陵市泰山大道与西湖一路交界处时，撞到停在路边的三轮货车致自己受伤，两车受损。交警在处理事故现场中发现刘某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，后经铜陵市疾病预防控制中心对刘某某静脉血样鉴定，被告人刘某某体内酒精含量为216mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某某在本起交通事故中负事故全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份证明材料、道路交通事故认定书等书证、现场勘验笔录及照片、静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，分别酌情予以从重处罚；其能够预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱林
二〇一五年三月二日
书 记 员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1274号
罪犯刘斌，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省建宁县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年8月8日作出（2012）集刑初字第29号刑事判决，以被告人刘斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月17日起至2016年10月16日止）。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）厦刑终字第384号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年12月19日到2015年9月为期34个月的考核期内累计获得嘉奖19.4个，其中二级达标5个、三级达标21个、四级达标7个。2013、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯刘斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月19日到2015年9月为期34个月的考核期内累计获得嘉奖19.4个。2013、2014年均获得监狱表扬。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘斌的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀刑初字第105号
自诉人刘文艳，女，1969年11月19日出生。
诉讼代理人徐小辉，男，1968年7月8日出生。
被告人逄×，男，1969年5月19日出生。
自诉人刘文艳以被告人逄×犯侵占罪于2014年3月24日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人刘文艳指控被告人逄×犯有侵占罪的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人刘文艳对被告人逄×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何伟群
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 苏天福
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 莹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第01197号
申请执行人王淑萍，女，1958年7月4日出生。
被执行人北京鑫达投资基金有限公司，住所地北京市丰台区槐房新村二期配套商业33号楼101室。
法定代表人未新平，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0579号裁决书，于2015年9月15日向被执行人北京鑫达投资基金有限公司发出执行通知，责令被执行人北京鑫达投资基金有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鑫达投资基金有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京鑫达投资基金有限公司人民币二十万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人北京鑫达投资基金有限公司应支付投资收益人民币一万两千五百元的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京鑫达投资基金有限公司应分别以投资款二十万元和投资收益一万两千五百元为基数，按照日万分之五的标准，向申请人王淑萍支付从2015年5月22日至实际支付日的违约金，暂计算至裁决作出之日为人民币四千二百五十元的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人北京鑫达投资基金有限公司应支付的律师费人民币五千元的相应银行存款。
五、冻结、划拨被执行人北京鑫达投资基金有限公司应向申请人宗秋梅支付仲裁费人民币一万四千零八十三元五角，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京鑫达投资基金有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年九月十五日
书记员 杨博宇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第717号
原告任巧，女，汉族，1957年10月5日出生。
原告叶战波，男，汉族，1987年2月7日出生。
被告河南建工劳务有限公司。
法定代表人岳永建。
委托代理人杨随玲，女，该公司法务。
本院在审理原告任巧、叶战波诉被告河南建工劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任巧、叶战波撤回起诉。
本案诉讼费4340元，减半收取2170元，由原告承担。
审 判 长 陆红雨
代审判员 张 露
陪 审 员 王小刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许晓丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1001号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人管某。因本案于2014年5月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日23时40分许，被告人管某酒后驾驶牌号为浙E×××××（未悬挂机动车号牌）小型轿车行驶至本市市区劳动路与公园路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达95mg／100ml。次日零时06分许，被告人管某在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为133mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人管某上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人管某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证（复印件），车辆信息，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人柯某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人管某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人管某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人管某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一四年九月九日
书记员 吴蔚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5299号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告冯振林，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告冯振林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00254号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年5月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，住安徽省界首市，因涉嫌危险驾驶于2013年1月29日被取保候审。
辩护人龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人龚琪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2012年11月15日16时许40分许，被告人刘某某驾驶皖KF60**号小型普通客车沿颍州路由北向南行驶至颍州路与南二环路交叉口左转弯时，与沿颍州路由南向北未按交通信号灯通行的黄某甲骑行的电动车相撞，造成黄某甲受伤，两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定所检测，刘某某静脉血中的乙醇含量为253.3mk／100ml。事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首。
案发后，被告人刘某某已赔偿被害人黄某甲各项经济损失合计五万元，并得到黄某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、安�中天司法鉴定所皖中天鉴（2012）毒检字第1488号血液酒精含量检测报告单、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘查检验表及现场图、物证照片、道路交通事故认定书及复核结论、住院病历、证人江某某、张某某、黄某乙的证言、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第�十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一三年六月二十七日
书记员 王艳
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执511号
申请执行人：孙超
被执行人：董金成、青县机动车驾驶员培训学校
孙超与董金成、青县机动车驾驶员培训学校交通事故纠纷一案，青县人民法院于2016年12月13日作出（2015）青民初3114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人董金成给付人民币26681.8元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人董金成名下财产情况，被执行人名下已无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人董金成纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省青县人民法院（2015）青民初3114号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王建东
二〇一七年六月二十日
书记员 ：申学增
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第148号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托代理人文某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。
被告陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告欧某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈某某、欧某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，审判员蒋丛仁、人民陪审员罗立军参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告湘乡市农村信用合作联社的委托代理人文某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、欧某某经本院依法传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告陈某某于2010年2月24日在原告泉塘信用社立据借款人民币20000元，约定月利率7.6725‰，按月结息，到期还本，还款期限为2011年2月23日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收后，被告陈某某一直未归还贷款本金及利息。被告欧某某系被告陈某某之妻，其借款用于家庭生产生活。故原告诉至法院请求判令两被告偿还借款本金20000元，并支付自贷款之日起至贷款全部清偿之日止的利息。
被告陈某某、欧某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
为支持其诉讼请求，原告湘乡市农村信用合作联社向本院提交了如下证据材料：
1、借据壹张，拟证明被告陈某某向原告湘乡市农村信用合作联社立据借款2万元的事实；
2、户籍信息登记卡壹份，拟证明被告陈某某与被告欧某某系夫妻关系；
3、贷款催收通知书壹份，拟证明原告于2013年12月5日就该笔贷款向两被告进行过催收的事实。
原告提交的证据材料被告陈某某、欧某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告陈某某于2010年2月24日在原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币20000元，约定月利率7.6725‰，按月结息，到期还本，还款期限为2011年2月23日。被告陈某某一直未偿还过利息。上述贷款逾期后，经催收被告亦也未偿还所欠借款本息。被告欧某某系被告陈某某之妻。现原告诉至本院请求判令两被告偿还借款本金20000元，并支付自借款之日起至贷款全部清偿之日止的利息。
本院认为，本案被告陈某某在原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币20000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告陈某某理应按合同约定的期限偿还借款本息，现逾期未还，应当承担相应的法律责任。被告欧某某与被告陈某某系夫妻关系，且在本案审理过程中被告欧某某并未提交足够有效的证据证实上述债务系被告陈某某的个人债务，故被告欧某某依法应当对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某、欧某某共同偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的利率计算自借款之日起至贷款全部清偿完毕之日止）。
上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费220元，合计520元。由被告陈某某、欧某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 罗立军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋喜杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1519号
原告：宋建凤，女，1974年1月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区栗园镇刘官屯村北大街1排4号。身份证号码130205197401041545。
被告：刘志兴，男，1971年12月3日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区栗园镇刘官屯村北大街1排4号。身份证号码130205197112031519。
本院在审理原告宋建凤诉被告刘志兴离婚纠纷一案中，原告宋建凤于2014年9月10本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建凤撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1184号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人宋丽丽，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人林辉东，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0207056号交通运输行政处罚决定，要求被执行人林辉东缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0207056号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0207056号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 焘
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更620号
罪犯张彬，男，1987年12月4日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年10月23日作出（2013）仁刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人张彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币22000元。该犯同案不服，提起上诉，本院于2014年1月22日以（2013）眉刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张彬减刑。
经审理查明，罪犯张彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张彬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张彬减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1349号
申请执行人于泽方。
被执行人范延迪。
被执行人陶亚洲。
本院在执行申请执行人于泽方与被执行人范延迪、陶亚洲侵权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第3330号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰恭岩
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1259号
罪犯王建华，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省浮梁县人民法院于2012年4月25日作出的（2012）浮刑初字第51号刑事判决，以被告人王建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民黄初字第459号
原告：李某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告1970年结婚，婚生男孩王成、女孩王秀芳，现均已成家。我和被告婚后经常吵架，被告还常常打骂，2012年9月我到长子李成校家生活，现在与被告已分居2年多，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭、未作答辩。
经审理查明：原、被告于1970年举行结婚仪式，未补办婚姻登记手续，双方系事实婚姻。原、被告婚后生育男孩王成、女孩王秀芳，现均已成家。共同财产草房三间、电视一台、玉米仓一个、无存款和外债。
上述事实，原告提供的证据有：原、被告户籍信息和王秀芳的证言及当事人的陈述笔录在卷为凭，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的前提条件。原、被告于1970年举行结婚仪式，系事实婚姻。原告诉称与被告夫妻感情已经彻底破裂，但并未提供证据加以证明，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵芙侠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1552号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人付仕位，无业。曾因犯盗窃罪于2009年12月17日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2011年12月7日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑五年，2015年1月28日刑满释放。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1468号起诉书指控被告人付仕位犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人付仕位及援助辩护人陈品新到庭参加诉讼。被告人付仕位当庭自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月，被告人付仕位在本区多处实施入户盗窃，金额达人民币43871.49元以上，具体犯罪事实如下：
2015年3月31日凌晨，被告人付仕位潜入本区南汇街道金川家园××幢××室被害人陈某住处，窃取放在客厅沙发上的惠普牌笔记本电脑1台（无法估价），后逃离。经鉴定，现场南面卧室窗户框外侧可疑斑迹支持为被告人付仕位所留。
同年4月16日凌晨，被告人付仕位潜入本区洪殿街道香榭丽花园××幢××室被害人黄某甲住处，窃取放在书房桌上的苹果牌笔记本电脑（无法估价）、白色16G国行IPAD4（价值人民币1263元）各1台。经鉴定，现场书房抽屉第一格把柄上转移斑迹支持为被告人付仕位所留。
同年4月24日凌晨，被告人付仕位潜入本区时代海景××幢××室被害人戈某、杨某甲住处，窃取放在客厅的金色128G港版IPHONE6PLUS手机1只（价值人民币5407元）及书房一包内的现金人民币7000元，后逃离。经鉴定，现场厨房窗户床沿上转移斑迹支持为被告人付仕位所留。
同年4月25日凌晨，被告人付仕位潜入本区南塘三组团××幢××室被害人杨某乙、刘某住处，窃取在书房内充电的三星牌手机1只（无法估价）及放在抽屉内钱夹里的现金人民币1000元。经鉴定，现场书房内手机充电线头转移斑迹支持为被告人付仕位所留。
同年5月2日凌晨，被告人付仕位潜入本区上吕浦锦园××幢××室被害人沈某住处，窃取放在客厅的包内现金人民币2000元，后逃离。经鉴定，现场厨房窗户外侧玻璃面手套印转移斑迹支持为被告人付仕位所留。
同年5月4日凌晨，被告人付仕位潜入本区新田园5组团××幢××室被害人张某住处，窃取放在客房床上的尼康D800单反数码相机1台、尼康24-120／4GVR镜头1个（价值共计9984）及放在书房书架上的熊猫纪念币12枚（无法估价）。经鉴定，现场书房门框上手套印转移斑迹支持为被告人付仕位所留。同日，被告人付仕位潜入该幢××室被害人夏某住处，窃取现金人民币5300元。经鉴定，现场厨房灶台塑料板上手套印转移斑迹支持为被告人付仕位所留。同日，被告人付仕位又潜入该幢1503室被害人黄某乙住处，窃取放在客厅沙发上的黑色双肩包内地现金人民币3900元、美元410元（折合人民币2507.77元）、欧元100元（折合人民币685.72元）。经鉴定，现场客厅北面窗户内测窗框手套印转移斑迹支持为被告人付仕位所留。
同年5月8日凌晨，被告人付仕位潜入本区同人花苑××幢××室被害人周某甲住处，窃取放在厨房餐厅桌上的皮夹内的现金人民币200元。经鉴定，现场皮夹上的转移斑迹支持为被告人付仕位所留。同日，被告人付仕位潜入本区万盛锦园××幢××室被害人金某、周某乙住处，窃取放在床头柜上的金色16G港版苹果5S手机2只及书房的尼康D90数码相机1台（价值共计人民币4624元）。经鉴定，现场厨房灶台手机外壳上的转移斑迹支持为被告人付仕位所留。
案发后，被告人付仕位于2015年5月14日在温州市龙湾区西台村河边一出租房被抓获。
上述事实，被告人付仕位在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某甲、戈某、杨某甲、杨某乙、刘某、沈某、张某、周某甲、金某、周某乙、夏某、黄某乙的陈述、接受证据材料清单、发票、收据、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付仕位以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人付仕位曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。援助辩护人陈品新提出被告人付仕位当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳；但提出被告人付仕位具有坦白情节的意见，因被告人付仕位在侦查阶段及审查起诉阶段均未如实供述自己的罪行，其不具有坦白情节，故该辩护意见不予采纳。公诉人建议判处被告人付仕位有期徒刑一年十个月至二年十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付仕位犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2018年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人付仕位退赔违法所得赃物惠普牌笔记本电脑1台，返还被害人陈某；退赔违法所得人民币1263元及赃物苹果牌笔记本电脑1台，返还被害人黄某甲；退赔违法所得人民币12407元，返还被害人戈某、杨某甲；退赔违法所得人民币1000元及赃物三星牌手机1只，返还被害人杨某乙、刘某；退赔违法所得人民币2000元，返还被害人沈某；退赔违法所得人民币9984元及赃物熊猫纪念币12枚，返还被害人张某；退赔违法所得人民币5300元，返还被害人夏某；退赔违法所得人民币7093.49元，返还被害人黄某乙；退赔违法所得人民币200元，返还被害人周某甲；退赔违法所得人民币4624元，返还被害人金某、周某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00567号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代表人：王臣，总经理。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：孙举来，男。
原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告孙举来物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市永信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年三月十日
书记员 张万香
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1559号
罪犯刘亮，男，1986年12月18日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）郑刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人刘亮犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年2月5日以（2009）豫法刑二终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘亮于2007年3月26日在郑州市聂庄一游戏室见到自己认识的一个叫韩斌的与人吵架，遂叫人在聂庄新世纪旅馆对与韩斌吵架的董某、李某进行殴打，致董某重伤，李某死亡；2006年6月，被告人刘亮伙同他人在郑州市东明路的两家精品店内以买到假酒喝后身体不适为由，敲诈现金2600元。
罪犯刘亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2030年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1810号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告张某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第238号
上诉人（原审被告）：曹县第三建筑安装工程公司，住所地：山东曹县。
法定代表人：李瑞详。
被上诉人（原审原告）：腾龙，男，1959年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：张保元，男，1969年6月5日出生，汉族，曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：张保元
上诉人曹县第三建筑安装工程公司与被上诉人腾龙、张保元及曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1540-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人曹县第三建筑安装工程公司上诉称，本案一审被告曹县第三建筑安装工程公司的住所地在山东省曹县，故本案应由被告住所地山东省曹县人民法院管辖，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案无管辖权，故请求二审法院1、撤销（2015）沙民一初字第1540-1号民事裁定；2、将本案移送至山东曹县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条、第（五）项规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。
本案被上诉人腾龙向原审法院起诉被上诉人曹县第三建筑安装工程公司、张保元及曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司,请求人民法院判令1、三被告连带给付原告购车款22万元；2、三被告连带承担本案诉讼费用。被上诉人腾龙提供有张保元欠腾龙锐志车款220000元的欠条一张，欠条加盖有曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司公章。因张保元的住所地和曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司营业执照登记地均为乌鲁木齐少依巴克区西虹西路998号，属于沙依巴克区辖区范围内，因此，原审法院受理本案符合法律规定。上诉人曹县第三建筑安装工程公司的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年八月二十四日
书记员 王奕丁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初297号
原告喻小芳。
委托代理人杜金钰，湖北坤正律师事务所律师，特别授权。
被告陈本高。
被告漆友珍。
本院在审理原告喻小芳诉被告陈本高、漆友珍民间借贷责任纠纷一案中，原告喻小芳于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻小芳的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻小芳撤回起诉。
案件受理费3034元减半收取1517元，由原告喻小芳承担。
代理审判员 徐 瑛
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈晓红
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第479号
原告：湖州天明园艺工程有限公司，住所地湖州市凤凰西区创业大道318号。
法定代表人：徐庆乐，该公司董事长。
原告：湖州好山好水园林工程有限公司，住所地湖州市余家漾小区月漾苑新华路766号。
法定代表人：徐大山，该公司董事长。
上述两原告共同委托代理人：相敏明，湖州市孤城法律服务所法律工作者。
被告：高泉林，1954年10月30日。
原告湖州天明园艺工程有限公司（以下简称天明公司）、湖州好山好水园林工程有限公司（以下简称好山好水公司）与被告高泉林债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告天明公司、好山好水公司的委托代理人相敏明到庭参加诉松，被告高泉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天明公司、好山好水公司起诉称：两原告曾为徐佰庆向南浔银行湖州城中支行贷款400万元提供担保。该贷款到期后，因徐佰庆经营不善，无力偿还到期贷款，故由两原告履行担保责任为其返还了银行贷款400万元及利息104761.22元。现徐佰庆又无力返还两原告为其担保偿还的银行贷款本息，故将其对被告高泉林享有的债权400万元转让给两原告。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告催讨未果，故请求法院：1、判令被告立即返还原告欠款人民币400万元；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告高泉林未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告天明公司、好山好水公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《债权转让协议》及《还款承诺书》各1份，用以证明两原告、徐佰庆及高泉林签订协议将徐佰庆对高泉林的债权转让给两原告的事实。
2、银行付款凭证2份，用以证明两原告代徐佰庆向银行返还贷款400万元的事实。
3、《借条》4份，用以证明被告高泉林向徐佰庆借款400万元的事实。
4、银行电汇凭证及收费凭证各1份，用以证明被告高泉林向徐佰庆借款400万元中的200万元是通过电汇的方式交付的事实。
两原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明两原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2010年1月28日、2011年5月19日、8月19日及2013年2月8日，被告高泉林因资金周转需要分别向徐佰庆借款50万元、50万元、50万元及250万元，合计400万元，借期分别为30天、60天、90天及90天，并出具相应的《借条》4份。
2014年6月7日，由徐佰庆担任法定代表人的单位浙江百乐源生态农林发展股份有限公司（以下简称百乐源公司）因无力返还银行借款400万元，原告天明公司、好山好水公司作为担保人，代为偿还全部借款，徐佰庆亦同意将其对高泉林享有的400万元债权转让给两原告，三方并签订《债权转让协议》1份，约定由两原告代为百乐源公司返还银行借款，并由被告高泉林直接向两原告返还其向徐佰庆的借款。同日，被告出具《还款承诺书》1份，承诺其欠徐佰庆的借款400万元，由其直接向两原告返还。
同年6月30日，原告天明公司、好山好水公司代为百乐源公司分别向银行返还借款本金200万元及利息52380.61元。但被告高泉林未能履行承诺，至今未向两原告返还代偿款。两原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告天明公司、好山好水公司与徐佰庆、被告高泉林签订的《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。两原告按约履行担保责任，向银行偿还百乐源公司的借款本息后，依法取得对百乐源公司的追偿权。徐佰庆同意将其对高泉林享有的400万元债权转让给两原告作为偿还两原告对百乐源公司的代偿款，且该转让协议已经通知高泉林并经其同意，故两原告依法取得徐佰庆对高泉林400万元的债权。而且，该400万元债权早已到期，高泉林未向两原告履行清偿义务，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故两原告诉请高泉林返还欠款400万元之主张，本院予以支持。被告高泉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高泉林于本判决生效之日起十日内返还原告湖州天明园艺工程有限公司、湖州好山好水园林工程有限公司人民币400万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38800元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币39450元，由被告高泉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾红卫
审 判 员 盛耀强
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 秦 丽
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427执保40号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人吕春霞。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人吕春霞非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月22日作出夏卫计生征决（2015）538号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕春霞款项4119.5元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王开飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0172号
罪犯刘尹建，现在天津市河西监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2009年2月25日作出（2009）汉刑初字第41号判决，以被告人刘尹建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘尹建减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第512号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人田某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日13时许，被告人田某某在其暂住地本区青村镇南星村草庵520号，因琐事与邻居乔某某发生口角，继而双方发生肢体冲突。被告人田某某将被害人乔某某打伤，致其右鼻骨骨折，断端明显移位，经鉴定构成轻伤。
当日，被告人田某某明知他人报案而主动等候在现场，并如实向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某的陈述，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某因琐事故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人田某某未赔偿被害人的经济损失。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年四月十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第179号
原告张春花，女，1976年2月14日生，汉族。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告李伟伟，男，1987年10月30日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
法定负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人杜振杰，河南大创律师事务所律师。
原告张春花诉被告李伟伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告张春花及其委托代理人杨卫东，被告平安保险公司委托代理人杜振杰到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张春花诉称，2014年3月4日11时50分许，被告李伟伟驾驶冀DN58**号低速载货汽车沿西王线行驶至“中国电信五三七线杆”附近时，与由东向西行驶的马庆军驾驶的豫E286**号小型普通客车相撞，造成乘坐人张春花受伤，车损三辆的交通事故。受伤当天，原告住院治疗，被诊断为面部挫裂伤、胸腹闭合伤、肋骨骨折。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出的安公交认字（2014）事故二第076号道路事故认定书认定，被告李伟伟负该事故的全部责任，原告张春花无责任。后经原告查明，被告李伟伟的车辆在被告平安保险公司投有交强险，故请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计16089.68元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李伟伟未到庭，未答辩。
被告平安保险公司辩称，一、肇事车辆在公司投有交强险，被告公司要求在交强险各分项限额内赔偿，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费限额10000元，误工费、护理费、交通费限额为110000元，财产损失限额为2000元；二、本案事故共计八人受伤，其各项费用应在限额内合理分配；三、根据保险合同约定，被告公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；四、原告请求费用部分过高，无法律和事实依据。
经审理查明，2014年3月4日11时50分许，被告李伟伟驾驶冀DN58**号普通低速货车沿西王线行驶至“中国电信五三七线杆”附近时，先后与由东向西行驶的马庆军驾驶的豫E286**号小型普通客车、吴智鹏驾驶的豫EN78**号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成马庆军、陈金龙、孟志明、郭海生、马红星、张光只、郭新爱、张春花受伤，车损三辆的交通事故。经安公交认字（2014）事故二第076号道路事故认定书认定，被告李伟伟负事故的全部责任，原告张春花无责任。事故发生当天，原告张春花被送往安阳市人民医院救治，经诊断为面部挫裂伤、胸腹部闭合性损伤、肋骨骨折，住院十五天，花费医疗费用共计7374.78元。
另查明，本案车辆冀DN58**号普通低速货车在被告平安保险公司处投有交强险。该车经转让，现归被告李伟伟所有，但未办理车辆转移登记手续。
上述事实，有原告张春花提交的证据安公交认字（2014）事故二第076号道路事故认定书一份、被告李伟伟驾驶证一份、车辆保险单一份、车辆转让协议一份、安阳市人民医院的诊断证明书、住院病历、出院证、门诊票据五张及医疗票据一份以及原被告各方当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告张春花在交通事故中受伤，且经安阳市公安交通警察支队安公交认字（2014）事故二第076号道路事故认定书认定，被告李伟伟负事故的全部责任，原告张春花无责任，故原告在此次事故中的各项合理损失，应当得到保护。本案涉诉车辆在被告平安保险公司投有交强险，且经转让，现由被告李伟伟所有。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”故原告张春花的各项合理损失应当由被告平安保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由被告李伟伟负担。原告张春花在本次事故中的各项损失应合理计算为：1、医疗费，原告申请7374.78元，其中原告实施背部脂肪瘤切除手术花费医疗费用405元，该项费用与本案事故发生无关联，故本院不予保护，剩余医疗费用6969.78元，有医疗票据为证，本院予以保护；2、营养费，按照20元／每天×住院天数15天=300元计算为宜；3、住院伙食补助费，按照30元／每天×住院天数15天=450元计算为宜；4、护理费，原告申请依照河南省2013年居民服务业工资标准25379元／年÷365天×住院天数15天=1043元，并不违反法律规定，本院予以保护；5、误工费，原告申请依照河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资34203元／年÷365天×60天=5622.4元，本院认为，结合原告伤情，原告误工费按照原告申请标准计算30天为宜，共计2811元；6、交通费，原告申请300元，本院予以保护。综上，原告张春花在本次事故中的各项合理损失共计11873.78元，其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7719.78元，与本次事故其他七位伤者（已另案起诉）共同分配交强险医疗费保险限额10000元，其分配比例为29%，按此分配比例，原告张春花在医疗费限额内可获得赔偿2900元，超出部分4819.78元，由被告李伟伟负担；其中，护理费、误工费、交通费共计4154元，与本次事故中其他七位伤者该项费用总额未超出交强险保险金额，故该笔费用由被告平安保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张春花医疗费、误工费等各项费用共计人民币7054元；
被告李伟伟于本判决生效后十日内支付原告张春花医疗费、营养费等各项费用共计人民币4819.78元；
驳回原告张春花的其他诉讼请求。
案件受理费人民币202元，由被告李伟伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 李长斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 露
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03568号
原告：陈昕儒，男，1993年7月14日出生，汉族，东南大学研究生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：史霞雯，巢东集团公司员工，系原告之母。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告陈昕儒与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈昕儒的委托代理人史霞雯到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昕儒诉称：原告于2012年6月12日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场3355号商铺。因被告单方面原因未能按期交房。被告至今未给原告办理房产证。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商3355号商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2012年6月12日，陈昕儒与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定陈昕儒（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商3355号商铺；出卖人应于2012年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，陈昕儒依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月16日，大唐置业公司与陈昕儒办理了交房手续。经结算，大唐置业公司以违约金抵扣了办证费用，并向陈昕儒出具了代收办证费用15637元的收据，并承诺90日内办理产权证等。此后，大唐置业公司一直没有为陈昕儒办理案涉房屋产权证。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告陈昕儒提交的身份证、企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、购房款收据、办证费收据、交房结算明细表等证据在卷佐证。
本院认为：陈昕儒与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为陈昕儒办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了陈昕儒办证费用15637元，并出具了代收办证费用的收据，故陈昕儒要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为陈昕儒办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商3355号商铺的房地产权证书。
本案受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担（陈昕儒预交40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第116号
罪犯姚令和，男，1967年10月7日生，汉族，吉林省农安县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年10月17日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一重字第7号刑事判决，认定姚令和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年11月16日作出（2012）吉刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年1月23日以罪犯姚令和在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年11月16日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间姚令和确无故意犯罪。
本院认为，罪犯姚令和在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯姚令和死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横保字第35号
申请人王帅华，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住址河南省商水县。
法定代理人王献民，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，住址河南省商水县，系申请人父亲。
法定代理人杨喜英，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住址河南省商水县，系申请人母亲。
被申请人孙保浔，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住址山东省聊城市东昌府区。
申请人王帅华与被申请人孙保浔机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行为由，于2014年12月15日向本院提出诉前保全的申请，要求查封并扣押被申请人孙保浔名下的粤BM6A**号小型普通客车一辆，并由案外人陈某某提供现金人民币80000元作为担保。
本院认为，申请人王帅华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押申请人孙保浔名下的粤BM6A**号小型普通客车一辆。
若申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼的，该保全将予以依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许妙环
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执181号
申请执行人武某。
被执行人赤城县银丰矿业有限公司，地址：赤城县田家窑镇。
法定代表人：李建军，职务：总经理。
本院在执行申请执行人武某与赤城县银丰矿业有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人武某于2016年3月30日提出撤销执行申请，本院认为申请执行人曹爱龙的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第531号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一六年三月三十日
书记员 乔玉辉
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3023号
原告刘加才，男，1959年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
被告叶跃波，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告刘加才与被告叶跃波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘加才及委托代理人计刚霞到庭参加诉讼，被告叶跃波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告刘加才诉称，被告因在石狮市石泉路经营销售麻将机生意资金周转苦难，分别于2014年7月3日向原告借款20000元、2014年8月7日向原告借款10000元，合计借款30000元，被告出具借条二份给原告收执为据。借款后，经原告多次向被告催讨未果，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款30000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付起诉之日起至人民法院判决确定还款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶跃波未作答辩。
经审理查明，被告因生意需要，分别于2014年7月3日、8月7日向原告借款20000元、10000元，并由被告出具借条二张交原告收执，该借条均未约定借款期限及月利息。借款后，原告因需向被告催讨未果，原告于2014年9月25日诉至本院。2014年9月29日原告向本院提出查封登记于被告名下的闽xxxx**号小轿车一辆的申请（车辆型号xxxxx，查封价值以30000元为限），并已提供现金作为担保，本院于当日裁定准予财产保全。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告户籍证明、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款30000元。因被告经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉请，本院依法予以支持，但利息应当自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶跃波应于本判决生效后十日内偿还原告刘加才借款本金30000元及利息（自2014年9月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费1000元，由被告叶跃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
审 判 员 洪坤超
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。