上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1351号
原告陈国华。
委托代理人万剑锋，上海浩锦律师事务所律师。
被告于佳铭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告陈国华与被告于佳铭、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托代理人万剑锋、被告于佳铭到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称，2013年4月27日17时15分，被告于佳铭驾驶登记在其名下的牌号为沪CEXX**普通二轮摩托车行驶至本区江杨北路进泰和路约500米西侧处时，与驾驶电动车至此的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，原告陈国华与被告于佳铭负事故同等责任。被告于佳铭就涉案车辆向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。现原告诉请来院，要求被告方赔偿：医疗费人民币71，934.64元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费3，150元（900元／月×3.5个月）、护理费4，200元（1，200元／月×3.5个月）、误工费11，340元（1，620元／月×7个月）、残疾赔偿金125，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、物损费300元、残疾辅助器具费1，074元（含轮椅、拐杖、支架）、交通费300元、律师费4，500元；上述费用要求被告保险公司在交强险范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿），超出部分再由被告于佳铭承担60%赔偿责任。
被告于佳铭辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。肇事车辆登记所有人为被告于佳铭，事发时由其驶，肇事车辆未购买商业险。被告对原告具体赔偿项目与金额均无异议，同意就超出交强险理赔范围的部分按60%承担赔偿责任。
被告保险公司书面辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期限内，同意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：住院伙食补助费无异议；医疗费，金额由法院核定，其中非医保费用不予认可；营养费、护理费，标准均认可30元／天，期限均认可3个月；残疾赔偿金按农村标准认可69，604元；误工费不予认可；残疾辅助器具费核定为294元；交通费、物损费均分别酌情认可200元；精神损害抚慰金，要求按责任比例核定；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，故不予认可。
经审理查明：
一、2013年4月27日17时15分，被告于佳铭驾驶登记在其名下的牌号为沪CEXX**普通二轮摩托车行驶至本区江杨北路进泰和路约500米西侧处时，与驾驶电动车至此的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，原告陈国华与被告于佳铭负事故同等责任。
二、原告为治疗本次伤情，住院16天，发生医疗费71，934.64元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支付残疾辅助器具费1，074元（含轮椅、拐杖、支架）和一定数额的交通费；为处理本次诉讼，原告支付律师费5，000元。
三、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定因交通事故致左膝关节活动受限，评定XXX伤残，伤后可予以休息六个月、营养三个月、护理三个月。择期行内固定拆除术，酌情给予休息一个月，营养二周，护理二周。原告支付鉴定费2，300元。
四、原告系农业户口。上海市公安局宝山分局盛桥派出所出具证明，证实原告于2010年3月9日申办上海市临时居住证，暂住地址为宝山区盛桥古莲路XXX弄XXX号XXX室，有效期至2014年5月28日。上海市宝山区庄边小吃店转让合同显示，案外人欧某某于2011年8月23日将该小吃店转让给原告经营。
五、被告于佳铭就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，本次事故发生于保险期限内。
审理中，原告根据自身情况，自愿主张残疾赔偿金为125，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，500元。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、相关病史资料、医疗费单据、残疾辅助器具费单据、《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局盛桥派出所证明、转让合同、餐饮服务许可证、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分，根据事故责任，由事故各方予以承担。本案中，原告陈国华与被告于佳铭负事故同等责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；超出部分本院酌情确定由被告于佳铭承担60%赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费320元、营养费3，150元、护理费4，200元、误工费11，340元、鉴定费2，300元、物损费300元、交通费300元、律师费4，500元，均无不妥，结合当事人的意见，故本院均予以支持。2、医疗费71，934.64元，根据医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，故本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保费用的意见缺乏依据，本院不予采信。3、残疾赔偿金125，000元，原告虽系农业户口，但根据原告提供的相关工作证明和居住证明均可证实原告主要收入来源地和居住地均为本市城镇，现结合伤残等级及年龄，原告主张125，000元，本院予以确认。4、精神损害抚慰金5，000元，根据原告伤情、事故责任及原告意见，此金额并无不妥，本院予以确认。5、残疾辅助器具费1，074元，系原告购买拐杖、轮椅及支架的费用，为原告受伤实际所需，且有相关医嘱相印证，本院予以确认。上述1-5项费用共计229，418.64元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120，300元（含精神损害抚慰金5，000元）；再由被告于佳铭承担65，471.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈国华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金和物损费共计120，300元；
二、被告于佳铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、律师费共计65，471.18元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，292元，由原告陈国华负担327元、被告于佳铭负担1，965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 郑霄含
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。