wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第82号
原告孟冰厂。
被告娄伟。
被告娄志强。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
原告孟冰厂与被告娄伟、娄志强民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告孟冰厂、被告娄志强的委托代理人孟纯霞到庭参加了诉讼。被告娄伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟冰厂诉称，原告孟冰厂与被告娄伟系朋友关系。2013年4月22日，被告娄伟向原告借款105000元，借款期限为二个月，原告向被告娄伟指定的账户汇款100000元，并向被告娄伟交付现金5000元。被告娄志强、娄伟系父子关系，被告娄志强自愿为被告娄伟的借款承担保证责任。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告娄伟偿还借款本金105000元及利息25200元；被告娄志强承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告娄志强辩称，被告系担保人，原告起诉已超过担保期限，被告娄志强不应承担担保责任。
被告娄伟未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告娄伟因经营需要资金向原告孟冰厂借款105000元，借款期限为二个月，即自2013年4月23日至2013年6月22日，被告娄志强为该借款承担保证责任，保证期间为一年。同日，原告孟冰厂向被告娄伟交付现金5000元，被告娄伟为原告出具借条一张，载明：借条今借孟冰厂现金105000./(拾万零伍仟圆整)、借期贰个月、账号：62×××63借款人：娄伟、2013年4月22号担保人娄志强（372324195809296738）如娄伟无偿还能力我自愿偿还此债（壹年）一年。2013年4月25日，原告孟冰厂通过山东垦利农村商业银行向原告娄伟指定的账户（户名：赵业庭，账号：62×××63）汇款100000元。
上述事实，有借条、银行交易记录、本院询问笔录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孟冰厂与被告娄伟、娄志强之间的民间借贷关系合法有效。原告孟冰厂按约履行交付105000元借款，被告娄伟负有按期返还义务。原被告在借条中未约定支付利息，在借款期限内视为不支付利息。借款期限届满，被告未按约定偿还借款，构成违约。原告要求被告支付利息符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告孟冰厂与被告娄志强在借条中约定，被告娄伟不能履行债务时，被告娄志强承担保证责任，故被告娄志强的保证方式为一般保证。原告孟冰厂未能提供有效证据证实其在约定的保证期间对债务人娄伟提起诉讼或者申请仲裁，故被告娄志强免除保证责任。被告娄伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原被告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告娄伟于本判决生效后十日内给付原告孟冰厂借款本金105000元及利息（自2013年6月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告孟冰厂对被告娄志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由被告娄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 娜
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第20号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人门某某，男，1989年10月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人门某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日20时10分许，被告人门某某酒后驾驶豫DM30**号宗申牌普通二轮摩托车，载着郏县冢头镇前王庄村村民王某某，由东向西行驶至前石公路郏县冢头镇西寨村路段时，因刹车不当连车摔倒在地，并致乘车人受伤。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，门某某血液中乙醇含量为124.43mg／100ml。
郏县公安局交通警察大队认定，门某某负该事故的全部责任，王某某无责任。
民事赔偿问题，已经调解处理。门某某赔偿被害方各项经济损失共计77800元（已履行）。
上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人肖某某、肖某远、周某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，门某某驾驶证复印件，事故车辆行驶证及保险单复印件，郏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解申请书、调解记录、调解书及经济赔偿凭证，被害人出具的谅解书，户籍证明，前科证明，归案证明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人门某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人门某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于门某某归案后能如实供述自己的罪行，积极协助其家属赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人门某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年2月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一四年一月九日
书 记 员 李培森
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：马金龙，系该单位职员。
委托代理人：岳振发，系该单位职员。
被执行人李有堂，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人李晓东，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王长海，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第1771号民事判决书已发生法律效力，被执行人李有堂、李晓东、王长海未履行该生效判决书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人李有堂、李晓东、王长海有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1771号民事判决的本次执行。
申请执行人�现被执行人李有堂、李晓东、王长海有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 李 旸
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01567号
原告：陈马林，男，1949年10月16日生，汉族。
委托代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被告：葛士平，男，1957年6月6日生，汉族。
委托代理人：曹锡同，江苏伟程律师事务所律师。
原告陈马林与被告葛士平确认合同无效纠纷一案中，原告陈马林于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈马林撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 张斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁侃
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审486号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人穆亮亮，男，1988年2月28日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人温晓芳，女，1991年3月17日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B1－188号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2016年8月6日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年11月7日作出河计育征（2016）B1－188号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了原河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）B1－188号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人穆亮亮、温晓芳系河间市米各庄镇张兴屯村居民，于2011年生育第一胎一女孩，2012年生育第二胎一女孩，又于2016年8月6日生育第三胎一男孩。原河间市人口和计划生育局(申请执行人河间市卫生和计划生育局)于2016年11月7日作出河计育征（2016）B1－188号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十三条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，原河间市人口和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年5月8日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人至今仍未履行。
本院认为，原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B1－188号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B1－188号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘梦瑶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8879号
原告沈子岐。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告上海其春金属制品有限公司。
法定代表人张其新。
原告沈子岐诉被告上海其春金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海其春金属制品有限公司送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告�海其春金属制品有限公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月28日，本院公开开庭进行了审理。原告沈子岐及其委托代理人何俊勇到庭参加诉讼。被告上海其春金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈子岐诉称：原告于2014年3月3日进入被告处工作，约定工资每天80元，2014年3月20日原告因在工作中受伤后不再工作，被告未支付原告工作期间的工资，故原告起诉法院要求被告支付原告2014年3月工资1，500元。
被告上海其春金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年3月3日进入被告处工作至2014年3月20日，因被告未支付原告工资，故涉讼。
以上事实，由公司花名册、证人谈某某的证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告工作，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告未到庭应诉，视�放弃答辩的权利，故本院采信原告的主张，按每天80元计算原告应得的劳动报酬，经核算原告2014年3月应得劳动报酬为1，440元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海其春金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈子岐2014年3月工资1，440元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海其春金属制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
�理审判员严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初257号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人潘连军，男，25岁，汉族，小学文化，无业。2012年5月因犯妨害公务罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月25日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人潘连军犯运输毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人潘连军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日，被告人潘连军在陕西省汉中市以2900元从“小马”处购买毒品三包。次日7时许，被告人潘连军携带毒品乘坐汉中至宝鸡05802次（车牌号陕C551**）班车回宝鸡。当车辆行驶至宝鸡市渭滨区太平庄治安检查站时，被告人潘连军非法携带的毒品被公安机关发现，当场从其处查获毒品三包。经鉴定，三包毒品净重共计19.22克，均检出甲基苯丙胺成份。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人潘连军犯运输毒品罪，并认定其系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人潘连军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍材料、抓获经过、扣押物品清单、封存及称重笔录、车票、尿样检测报告、指认照片、毒品收据、刑事判决书及释放证明等书证，被告人潘连军的供述与辩解，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘连军明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘连军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案毒品未流入社会，并考虑其吸食情节，可对被告人潘连军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘连军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十四日起至二0二四年十二月十三日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、查获毒品甲基苯丙胺19.22克（检材用0.15克），由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘宜卓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00415号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
被申请执行人赵光峰，居民。
被申请执行人陆花，居民。
宿豫区计生局与赵光峰、陆花计划生育纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宿豫非诉行审字第00401号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予强制执行98300元社会抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人赵光峰、陆花到庭履行义务。并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。被执行人未到庭，现已强制执行到位0元，尚未执行到位98300元。
本院向申请执行人发出执行�况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宿豫非诉行审字第00401号行政裁定�的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年四月十日
书记员 陆文慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤商初字第00061-2号
原告张家港市凤凰镇恒浚木材经营部，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口程墩村十组。
个体业主杨建芬。
委托代理人杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。
法定代表人宋宗明。
委托代理人王文斌，系被告公司员工。
委托代理人沈海锋，系被告公司员工。
本院在审理原告张家港市凤凰镇恒浚木材经营部与被告安徽省佳源建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市凤凰镇恒浚木材经营部于2015年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张家港市凤凰镇恒浚木材经营部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市凤凰镇恒浚木材经营部撤回对被告安徽省佳源建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4664元减半收取2332元，由原告张家港市凤凰镇恒浚木材经营部负担。
审 判 长 卞干国
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 李祖生
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢 燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1778号
原告沈礼成，男，汉族，生于1962年11月12日。
委托代理人代永鹏，浩锐律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人马迁祝，浩锐律师事务所实习律师。
代理权限：一般授权代理。
被告沈周全，男，汉族，生于1965年11月27日。
委托代理人沈红江，男，汉族，生于1992年12月5日。
代理权限：一般授权代理。
原告沈礼成诉被告沈周全义务帮工致人损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈礼成及其委托代理人代永鹏、马迁祝、被告沈周全及其委托代理人沈红江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈礼成诉称：2015年2月2日早上，被告打电话请原告无偿为其挖砂建房。3月3日中午原告在挖砂的过程中砂石垮塌将其砸伤。次日凌晨原告被送至威宁县人民医院检查治疗且被诊断为1.腰1椎体压缩性骨折；2.左侧肩胛骨骨折；3.骶椎腰化。并住院治疗22天，请求法院依法判决误工费83×104=8632元，护理费83×104=8632元，住院伙食补助费30×22=660元，交通费500元，医疗费39697.3元，伤残金为26686.56元，后续医疗费12000元，鉴定费1400元，精神抚慰金10000元，总计为106807.91元。
原告在举证期间提供以下证据：
1.身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2.村委会对双方纠纷情况说明，用以证明原告义务帮工成立
并受伤的事实；
3.威宁县人民医院病例、发票等，用以证明原告在威宁县人民医院治疗情况；
4.鉴定费用，用以证明原告花费的鉴定费用；
5．药酒钱用以证明原告出院后开的中药发票。
被告沈周全辩称：我们帮过原告义务工，原告才会帮我们义务工，我们也尽了医治的义务，还给付原告5000元治疗费。有三个人参与挖砂，只有原告一人受伤，是原告自己的责任，原告到县人民医院治疗没有得到我们的同意，我们不赔偿。
被告在举证期间没有提供证据。
法院依申请取得鉴定意见书两本，一本证明伤残等级，一本证明后续医疗费用。
本院组织当事人质证，本院作以下认定：
关于原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信。关于原告提供的3、4号证据，被告有异议，但此证据与其他证据形成证据锁链，本院予以采信。关于原告提供的5号证据，被告有异议，且医生不具有医师资格证，本院不予采信。。
关于法院依申请取得鉴定意见书两本，原告有异议，被告无异议，但其本身符合客观实际，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月2日早上，被告打电话请原告无偿为其挖砂建房。3月3日中午原告在挖砂的过程中砂石垮塌将其砸伤。次日凌晨原告被送至威宁县人民医院检查治疗且被诊断为多处骨折并住院治疗22天，共用去医疗费39697.3元，经鉴定为九级伤残，后续医疗费为12000元，用去鉴定费1400元。原告请求法院依法判决误工费83×104=8632元，护理费83×104=8632元，住院伙食补助费30×22=660元，交通费500元，医疗费39697.3元，伤残赔偿金为26686.56元，后续医疗费12000元，鉴定费1400元，精神抚慰金10000元，总计为106807.91元。
本案争议的焦点是：1、原、被告是否存在义务帮工关系；2、被告是否应承担相应的民事责任。
本院认为：公民的健康权受国家法律保护。义务帮工人受损赔偿，是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在从事帮工活动或因第三者侵权遭受人身损害或财产损害而引起的损害赔偿、补偿纠纷。在此纠纷中，有以下几种情况：义务帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当赔偿。第二种情况往往发生在义务帮工人遭受人身意外事件造成身体伤害，被帮工人是帮工活动的受益人，被帮工人理应承担赔偿责任。义务帮工人为被帮工人的利益，在从事帮工活动中遭受人身损害，如果没有人管理，不利于弘扬助人为乐的善良风俗。本案中，原告沈礼成为被告沈周全义务帮工，是当地村民互相帮忙劳动的一种普遍现象。因挖砂是一种高危劳动，应该尽到注意义务，挖砂有三人参加劳动，被告沈礼成受伤，自己应当承担一定的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应担承担赔偿责任。故被告应当承担适当的赔偿责任。原告主张要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活费、残疾赔偿金等的诉讼请求，于法有据，本院基本予以支持，超出法律规定部分，法院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。鉴于原告在帮工过程中，忽视安全防范意识而从事高危作业，原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。根据本案的实际，被告承担70%的赔偿较为适宜。关于原告主张就医交通费500元，被告有异议，可按原告就医区间的客运车收据支持为2人往返的支出80元计算，因出院医嘱写明绝对平躺2个月。本案依照法律规定沈礼成因帮工可认定的费用为：误工费92×82=7544元，护理费102×82=8364元，住院伙食补助费40×22=880元，交通费80元，医疗费39311.87元，九级伤残赔偿金为6671×20×20%=26686.56元，后续医疗费12000元，鉴定费1400元，关于原告主张的精神抚慰金10000元，被告主观上无故意，危害结果系安全事故，考虑被告的履行能力，本院不予支持，合计为96266.43元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告沈周全赔偿原告沈礼成因义务帮工致伤的
医疗费、误工费、护理费、住院生活费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计96266.43×70%，即67386.5元，扣除被告支付的5000元，实际赔偿62386.5元；
驳回原告其他诉讼请求.
由被告案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告沈礼成承担354元，由被告沈周全承担826元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，预交上诉费2360元，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。逾期，则本判决发生效力。
审判员 王玉刚
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1609号
罪犯马新社，又名马社，女，1955年4月15日出生，汉族，河南省驻马店市人，文盲，现在河南省某某监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年1月12日作出（2009）驿刑初字第341号刑事附带民事判决，认定马新社犯爆炸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年8月6日起至2015年8月5日止。马新社赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33143.5元。判决生效后，于2010年5月6日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2013年1月29日对马新社减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯马新社入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，马新社与邻居马某某两家因宅基地纠纷产生矛盾，马新社伺机报复马某某。1999年夏的一天，马新社与夏狗留预谋对马某某实施报复，夏狗留提议对马某某家实施爆炸并购买炸药、雷管、导火索，制成两个炸药包，炸马某某家房屋，损失价值33143.5元。马新社系主犯。
罪犯马新社服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月15日表扬1次；2013年7月15日表扬1次；2013年12月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马新社入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马新社减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初25号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人李云国，男，1977年12月25日出生于河北省巨鹿县，巨鹿县人。因犯拐卖儿童罪，于2011年3月21日被河北省平乡县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，于2014年12月10日刑满释放。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月15日被监视居住，同年11月9日被取保候审，2017年3月10日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人李云国犯拐卖儿童罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人李云国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2008年7月份的一天，李云国在巨鹿县堤村乡白佛村张某家中，将一名男婴以4万元的价格卖给本村的方某2、方某1父子。
就上述指控，公诉机关提交和出示了被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李云国以出卖牟利为目的，贩卖婴儿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。
被告人李云国当庭供述和辩解称：我没有实施起诉书所指控的犯罪事实，我无罪。
经审理查明，2008年7月份的一天，李云国在巨鹿县堤村乡白佛村张某家中，将一名男婴以4万元的价格卖给本村的方某2、方某1父子。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人方某1的证言，内容：我想买个男孩抚养。2008年，张某的外甥李云国给我父亲方某2介绍说有个大闺女生了孩子不想要了，我和我父亲就去张某家里看了看孩子，又带孩子去平乡县一个儿童门诊检查了身体，后就把孩子带到我家抚养了。我父亲给了李云国4万元现金。
2、证人方某2的证言，内容：2008年7月份的一天，张某的外甥李云国来我家问我，有个大闺女生的男婴要不要。我和方某1就先到张某家看了看孩子，又去平乡县一个儿童门诊给该男婴检查身体，我在张某家里给了李云国4万元现金，把孩子带回家让方某1抚养。现在这个男孩叫方某某。
3、证人张某的证言，内容：2008年的一天，我外甥李云国和他媳妇抱着一个婴儿来我家。他说是躲计划生育，其实就是卖婴儿的。到了中午方某2来我家。李云国告诉我说他媳妇抱的这名婴儿是私生子，方某2是来看孩子的。之后方某2把婴儿抱去体检了。后来听乡亲们说方某2花4万多买了一名男婴。
4、证人姚某的证言，内容：方某某是我公公方某2花4万元从张某的外甥叫什么国的手里买来的。
5、书证
（1）在逃人员登记表、巨鹿县公安局官亭刑警队出具的抓获经过，内容：李云国因本案被网上追逃，于2014年12月11日被抓获。
（2）受案登记表，内容：2014年5月19日10时许，公安机关接匿名报警称，2008年左右的一天，李云国以四万元的价格卖给同村方某1一名男婴。
（3）李云国户籍证明信。
（4）方某某户籍证明信、照片。
（5）河北省平乡县人民法院（2011）平刑初字第15号刑事判决书、李云国释放证明书，内容：李云国因犯拐卖儿童罪于2011年3月21日被该院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2014年12月10日被释放。
6、鉴定意见邢台市公安局法医物证检验报告,检验结果：方某某、李云国、姚某DNA检验情况。方某某与李云国、姚某无血缘关系。
7、辨认笔录方某2、方某1辨认出卖给其男婴的人即李云国、张某辨认出2008年的一天抱男婴的人即是其外甥李云国的辨认笔录。
本院认为，起诉书指控的犯罪事实，被告人李云国虽不予供认，但公诉机关所举证据相互印证，足以认定。被告人李云国以出卖为目的，贩卖儿童，其行为构成拐卖儿童罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李云国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月11日至2015年1月15日折抵刑期后，刑期自2017年3月10日起至2023年2月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李云国违法所得人民币四万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薄耀辉
审 判 员 贠彦强
人民陪审员 袁乐强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 虹
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第79号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人曹某。
被执行人徐某。
被执行人曹某、徐某于2012年5月12日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年10月25日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-197号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费共19371元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年10月26日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费19371元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行曹某、徐某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、�九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-197号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人曹某、徐某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月一日
书记员 王 茜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民催10号
申请人：朱海洋，女，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人朱海洋于2016年11月24日向本院申请对其所持江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××82；凭证号码92×××93）公示催告，因该股金证失窃遗失，故申请宣告上述股金证无效。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条：“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条：“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票”的规定，申请人申请上述股金证无效的请求不符合公示催告的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回朱海洋的申请。
（此页无正文）
审判员 何雄伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁韶华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民催10号申请人：朱海洋，女，汉族，住广东省江门市新会区。申请人朱海洋于2016年11月24日向本院申请对其所持江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××82；凭证号码92×××93）公示催告，因该股金证失窃遗失，故申请宣告上述股金证无效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条：“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条：“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票”的规定，申请人申请上述股金证无效的请求不符合公示催告的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回朱海洋的申请。（此页无正文）审判员  何雄伟二〇一六年十一月二十四日书记员  梁韶华
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初84号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人梅某某。2016年6月30日因涉嫌交通肇事罪被秭归县公安局取保候审。
辩护人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员蔡辉担任审判长，与人民陪审员杜雷林、李正茂组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人张光龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年5月31日凌晨1时许，被告人梅某某驾驶鄂EA＊＊**号比亚迪小型普通客车，沿秭归县茅坪镇平湖大道自西向东方向行驶，行驶至平湖大道与丹阳路交叉路口左转弯时，与被害人王某甲驾驶的无号牌普通两轮摩托车碰撞，造成王某甲经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。2016年6月20日，经秭归县公安局交警大队认定，梅某某承担本次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人梅某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。并随案移送了相关证据。
被告人梅某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人张光龙的辩护意见是，对公诉机关指控被告人梅某某犯交通肇事罪的罪名无异议，但被告人梅某某具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：1、被告人梅某某在交通事故中只应承担主要责任而不应承担全部责任；2、被告人梅某某构成自首；3、被告人已经赔偿被害人家属的经济损失。请求法院对被告人梅某某判处非监禁刑。
经审理查明，2016年5月31日凌晨1时许，被告人梅某某驾驶鄂EA＊＊**号比亚迪小型普通客车，沿秭归县茅坪镇平湖大道自西向东方向行驶，行驶至平湖大道与丹阳路交叉路口左转弯时，与被害人王某甲驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成被害人王某甲经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。2016年6月20日，经秭归县公安局交警大队认定，被告人梅某某承担本次道路交通事故的全部责任。
同时查明，1、被告人梅某某归案后如实供述了犯罪事实，支付了被害人王某甲医疗费17708元，并向被害人王某甲的家属预付了10万元赔偿费用。2、被害人王某甲的家属王某乙、郑某某、周某某、王某丙在秭归县人民检察院指控被告人梅某某犯交通肇事罪的同时，一并向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人梅某某及某财产保险股份有限公司秭归支公司赔偿其经济损失合计877431.50元。经本院主持调解，双方自愿协商达成一致协议，某财产保险股份有限公司秭归支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿被害人王某甲的家属经济损失42万元，被告人梅某某除已经支付的医疗费17708元及先期赔偿的10万元外，再一次性赔偿被害人王某甲的家属36万元（已交至本院），被害人王某甲的家属对被告人梅某某交通肇事的行为予以谅解，本院已另行制作了《刑事附带民事调解书》。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人梅某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，认为被告人梅某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人梅某某在公安机关的供述与辩解；证人张某某、周某甲、周某乙、徐某某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》及侦查人员出具的《梅某某案件来源及抓获经过》、《出警经过》，被告人梅某某机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询和驾驶证基本信息，被害人王某甲驾驶证基本信息，现场遗留物品、文件登记清单及扣押物品、文件发还凭证，被告人、被害人、涉案证人的户籍信息及秭归县公安局交警大队出具的《被告人梅某某基本情况》；秭归县公安局交警大队2016年6月20日作出的秭公交认字（2016）第00010号《道路交通事故认定书》，秭归县振兴车辆技术服务部2016年6月14日作出的《关于交通事故鄂EA＊＊**车技术状况的鉴定报告书》、《关于交通事故无号车技术状况的鉴定报告书》，湖北省秭归县公安司法鉴定中心2016年6月13日出具的《交通事故尸体检验报告书》；秭归县公安局交警大队侦查人员对交通事故现场进行勘查所作登记表、笔录、现场图及现场照片、肇事车辆照片；被告人梅某某与被害人家属签订的《安葬协议》、《补充协议》，本院（2016）鄂0527刑初84号《刑事附带民事调解书》，被告人梅某某交款36万元的收据；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人梅某某归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚，辩护人张光龙认为被告人梅某某构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人梅某某赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人梅某某本案属过失犯罪，犯罪情节较轻，赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 杜雷林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘媛媛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第155号
上诉人（一审原告）覃炜，农民。
委托代理人唐月勇，广西广合律师事务所律师。
委托代理人黄志文，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兰荣劳，农民。
委托代理人江坤键，广西桂百律师所事务所律师。
上诉人覃炜因林业承包合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2013）东民二初字第896号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员周百川主审，审判员凌文楼参加评议的合议庭，于2014年4月18日通知双方当事人到庭进行举证、质证和辩论，书记员刘彦君担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，在一审法院受理本案前，上诉人虽未向被上诉人发出解除合同的通知，但从上诉人向一审法院提起诉讼要求解除其与被上诉人签订的合同，一审法院受理该案并向被上诉人送达起诉状副本时，就应视为上诉人要求解除合同的通知已经送达被上诉人。本案上诉人是以被上诉人未交纳承包金为由提起诉讼要求解除双方签订的合同，一审法院应查明被上诉人是否交纳承包金、是否构成违约，并在查明事实的基础上作出本案诉争合同是否符合解除条件的认定。综上，一审法院以上诉人在起诉前未将解除合同的通知送达给被上诉人为由驳回其诉讼请求，系认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销田东县人民法院（2013）东民二初字第896号民事判决；
二、发回田东县人民法院重审。
二审诉讼费2750元，由本院退回给上诉人覃炜。
审判长 曲 静
审判员 周百川
审判员 凌文楼
二〇一四年五月十九日
书记员 刘彦君
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初138号
原告王结贵。
被告上海端派服饰有限公司。
原告王结贵与被告上海端派服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王结贵到庭参加了诉讼。被告上海端派服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王结贵诉称，原告于2015年3月26日，在某网由被告上海端派服饰有限公司开办的某旗舰店购买了标示某牌真皮羽绒服4件，衣服产品合格证显示面料为绵羊皮，原告发现被告故意隐瞒该产品真实属性，以假充真欺骗消费者，后经某公司检验，该产品面料为人造革，不符合国家皮革服装强制性规定的要求。起诉要求被告退还货款1398元，并支付四倍的赔偿金5592元和检测费500元。
被告上海端派服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，原告王结贵将498元通过支付宝交易转入被告上海端派服饰有限公司账户。2015年4月13日，原告王结贵又将900元通过支付宝交易转入被告上海端派服饰有限公司账户。而原告王结贵提交的订单的收到上海端派服饰有限公司皮衣的收货人为梁天力。
以上事实有支付宝交易电子回单、淘宝网订单及原告陈述可证。
本院认为，虽然原告王结贵能够证明自己通过支付宝向被告上海端派服饰有限公司支付了款项，但其提交的证据的收货人为梁天力，所以原告提供的证据不足以证明其向被告上海端派服饰有限公司购买了某牌真皮羽绒服，并且原告提交的检测报告没有委托单位，送检样品也未得到合法确认，故原告王结贵的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王结贵的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王结贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高玉成
二〇一六年四月五日
书记员 尹贵川
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）延林中民撤字第1号
申请人长白山保护开发区三丰木业加工厂，所在地安图县。
负责人：单毅，该加工厂经理。
委托代理人：王然，长白山保护开发区法邦法律服务中心法律工作者。
委托代理人：吕成露，男，汉族，长白山保护开发区三丰木业加工厂员工，住安图县。
被申请人：李晓美，女，汉族，无职业，住吉林省安图县。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
申请人长白山保护开发区三丰木业加工厂因与被申请人李晓美申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于2015年7月3日向本院申请撤销长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会长管劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决书，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
长白山保护开发区三丰木业加工厂（以下简称三丰木业加工厂）诉称：1、仲裁已超出法定的一年仲裁时效。申请人对2013年10月22日延边州劳动能力鉴定委员会作出的“鉴定结论通知书”要求再次鉴定，但池北区劳动和社会保障局未予准许，应从2013年10月22日起计算诉讼时效，因此，仲裁委从第二次鉴定结果时间起算时效错误。2、延边州劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定错误。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致死等级》的规定，李晓美的伤情与十级伤残标准不符。3、长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会长管劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决书违反法律规定，应予以撤销。该仲裁裁决依据《工伤保险条例》第三十七条之规定裁决申请人支付李晓美的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金，但该条例第二款规定劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，才能支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，但申请人与李晓美之间劳动合同关系并未解除。
李晓美辩称：长白山管委会劳动仲裁委员会的仲裁裁决有效，李晓美的仲裁申请亦未过诉讼时效为由，要求驳回申请人的申请。
经审理查明，李晓美系三丰木业加工厂员工，于2011年12月17日7时许，作业中被木头砸伤右手，造成右手食中指远节撕脱伤，住院治疗28天。李晓美于2012年12月3日向池北区劳动和社会保障局申请工伤，池北区劳动和社会保障局于2013年1月29日认定李晓美为工伤。2013年10月21日延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残，三丰木业加工厂不服该鉴定提出再次鉴定，2014年11月6日延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会复查鉴定，仍鉴定李晓美的伤为十级伤残。李晓美受伤后，三丰木业加工厂支付给李晓美4个月病假工资，即900元／月，共计3600元，未给予其他工伤保险待遇。李晓美于2015年1月14日向长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求仲裁三丰木业加工厂支付伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等共计47741.03元。长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月27日作出长管劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决书，裁决：1、长白山保护开发区三丰木业加工厂支付给李晓美一次性医疗补助金13839.00元、一次性伤残补助金11862.00元、一次性伤残就业补助金7908.00元、停工留薪期工资2331.00元、伙食补助费255.00元、交通费98.00元、住宿费40.00元，共计36333.00元；2、对李晓美的其他仲裁请求不予支持。
认定以上事实的证据有，长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会长管劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决书1份，池北区劳动和社会保障局（编号）2013-001工伤认定决定书1份，李晓美于2015年1月14日向长白山管委会仲裁委员会提出的仲裁申请书、延边州劳动能力鉴定委员会对李晓美的劳动能力鉴定表、延边州劳动能力鉴定结论通知书2013-（0047）号各1份，2013年10月21日对李晓美的劳动能力鉴定证书1份，延边州劳动能力鉴定委员会延州劳鉴（2014）50号鉴定结论通知书等证据。
本院认为，李晓美因工伤保险待遇纠纷向长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三丰木业公司支付其伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、误工费、住院伙食补助费护理费、鉴定费、交通费等费用，长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会裁决支持了李晓美的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、交通费、住宿费等请求。根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”的规定，一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金的支付条件为劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同为前提条件，但本案双方当事人均承认双方没有解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；…。人民法院经组成合议庭审查裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”规定，长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会作出的长管劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决书在双方当事人未解除劳动关系的情形下，裁决三丰木业公司支付李晓美一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金属适用法律错误，申请人三丰木业公司申请撤销仲裁裁决理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会长管劳人仲字（2015）第2号裁决书。
案件受理费400.00元，由被申请人李晓美负担
本裁定为终审裁定。
审判长 朴红君
审判员 于 红
审判员 刘 冬
二〇一五年十一月九日
书记员 苏前玮
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第228号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告翟增云，农民。
被告何宝义，农民。
被告高崇俊，农民。
被告赵建军，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告翟增云、何宝义、高崇俊、赵建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告翟增云、何宝义、高崇俊、赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告翟增云于2012年3月25日在原告处借款100000元，借款到期日为2013年3月24日，借款月利率为12.5733‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息；被告何宝义、高崇俊、赵建军作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告翟增云、何宝义、高崇俊、赵建军未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年3月25日借款凭证、借款合同各一份，证明被告翟增云在原告处借款本金100000元，月利率为12.5733‰，借款到期日为2013年3月24日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年3月25日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告何宝义、高崇俊、赵建军作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告翟增云、何宝义、高崇俊、赵建军未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年3月25日，被告翟增云在原告惠民县农村信用合作联社借款100000元，合同约定，借款到期日为2013年3月24日，借款月利率为12.5733‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息。被告何宝义、高崇俊、赵建军作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金100000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告翟增云、何宝义、高崇俊、赵建军的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告翟增云提供借款后，被告翟增云应按照合同的约定日期归还借款。被告翟增云未及时归还借款，应承担违约责任。被告翟增云欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年3月25日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.5733‰的基础上加收50%的罚息，由被告翟增云向原告支付。被告何宝义、高崇俊、赵建军作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告何宝义、高崇俊、赵建军在履行保证责任后，依法有权向被告翟增云行使追偿权。被告翟增云、何宝义、高崇俊、赵建军未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟增云于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2012年3月25日起至2013年2月24日止合同期内按约定利率12.5733‰收取，逾期后的利息自2013年3月25日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.5733‰＋50%收取）。
二、被告何宝义、高崇俊、赵建军对上述款项负连带清偿责任。被告何宝义、高崇俊、赵建军在承担保证责任后，有权向被告翟增云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告翟增云、何宝义、高崇俊、赵建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 王卫兵
人民陪审员 田洪新
二〇一五年九月六日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00290号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人亓培刚，男，汉族，1974年7月20日出生于安徽省阜阳市，小学文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日被宁波市公安局镇海分局抓获，同年2月13日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月25日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王魏，安徽仲天律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人亓培刚犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人亓培刚及其辩护人王魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日9时许，被告人亓培刚在位于阜阳市颍州区九龙镇五坑东村五坑集106户的家中建房，被害人张某以亓培刚建房前应先处理好二人之间存在的其他纠纷为由，到亓培刚建房处阻止建房。二人发生争吵并厮打，张某右肩部被亓培刚打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某的人体损伤属轻伤。经安徽公平司法鉴定所鉴定，张某因外伤致右肩胛骨上缘骨折构成十级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心（阜）公（法临）鉴字（2014）22号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽公平司法鉴定所皖公平司（2014）临鉴字第755号鉴定意见书、视听资料、现场勘验检查笔录、平面示意图、物证照片、证人周某某、姚某某、亓某某、王某、甘某某、张某某的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人亓培刚故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人亓培刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执375号
申请执行人李德文，男，1955年1月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人湖南康华农业开发有限公司，住所地会同县坪村镇毛田村村部旁边，组织机构代码068225126。
被执行人梁榉支，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院在执行李德文与湖南康华农业开发有限公司、梁榉支民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执375号申请执行人李德文，男，1955年1月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。被执行人湖南康华农业开发有限公司，住所地会同县坪村镇毛田村村部旁边，组织机构代码068225126。被执行人梁榉支，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。本院在执行李德文与湖南康华农业开发有限公司、梁榉支民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年四月十七日书 记 员  李东洪
青海省久治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）久刑初字第3号
公诉机关青海省久治县人民检察院。
被告人普日加，男，藏族，1969年2月13日出生，牧民，文盲，无前科。因涉嫌盗窃罪于2014年1月7日被久治县公安局刑事拘留，同年1月15日经久治县人民检察院批准被依法逮捕。
久治县人民检察院以久检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人普日加犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。久治县人民检察院检察员仲科、华旦措毛出庭支持公诉，被告人普日加到庭参加诉讼。现已审理终结。
久治县人民检察院指控：2013年9月底（具体时间不详），被告人普日加去吉某某家串门，发现吉某某不在家中，乘机将吉某某放在卧室衣柜上的中国邮政存折拿走，事后并未告知中国邮政储蓄存折的所有人吉某某，并于2013年12月19日将存折内7200元存款取走。被告人普日加到案后，对自己在吉某某家衣柜内盗窃存折并从中取走7200元的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人普日加的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，建议对被告人普日加判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。
被告人普日加对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：2013年9月底的一天，被告人普日加到吉某某家串门，见到家中无人，因之前被告人普日加曾借款给吉某某人民币5000元索要未果，便从吉某某家中衣柜里盗取中国邮政储蓄存折一张，后到久治县邮政储蓄柜台支取人民币7200元，并将该款存入到自己的农业银行卡内。通过调取视频资料，2014年1月7日经久治县公安局智青松多镇派出所民警口头传唤被告人普日加后将其刑事拘留。
另查明，被告人普日加归案后认罪态度较好，犯罪后取得了被害人的谅解。在羁押期间表现良好。
认定以上被告人普日加盗窃的相关事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人普日加的身份；
2、由久治县公安局刑警出具的受案登记表载明，2014年1月6日11时10分许，报案人称吉某某的邮政储蓄存折被盗，存折内的7200元被他人取走。犯罪嫌疑人普日加已被抓获；
3、由久治县智青松多镇派出所出具的到案经过证实，通过调取视频资料，2014年1月7日将犯罪嫌疑人口头传唤至该派出所，在接受传唤询问时不具有抗拒、阻碍、逃跑等行为；
4、视频资料光盘一张，证实被告人普日加在久治县邮政储蓄柜台取走人民币7200元的经过；
5、证人索某某证言证实，我丈母娘吉某某说邮政储蓄存折不见了，我们补办上了，我去邮政储蓄取钱，发现存折上的7200元不见了，于是我来报警；
6、证人吉某某证言证实，我的存折里有7200元，我2013年9月曾向普日加借过5000元钱，没有打借条；
7、久治县公安局刑警大队出具的《现场勘查笔录》和《现场方位图》证实，案发现场的勘验检查工作，取证客观、程序合法；
8、久治县公安局出具的刑事照片证实，被盗存折现场情况；
9、久治县公安局监管大队出具的在押人员羁押期间的表现证实，被告人在押期间表现良好，有悔改表现；
11、被害人吉某某出具申请一份证实，被告人的犯罪行为取得了被害人的谅解；
12、被告人普日加供称，2013年9月底的一天，我去吉某某家串门，她家里没人，我从她家衣柜里拿走了她的邮政储蓄存折，后去久治县邮政储蓄柜台将存折上的7200元取走了，存到了自己的农业银行卡上。
上述证据，经质证，被告人普日加无异议，本院认为公诉机关随案移送的证据来源合法、取证客观，均具有关联性，能相互印证，足以证明本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为，被告人普日加非法盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。久治县人民检察院指控被告人普日加涉嫌犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综观被告人普日加的犯罪事实及情节，分别具有以下量刑情节：1、当庭认罪态度较好；2、退赔被害人损失；3、取得被害人的谅解4、羁押期间表现良好；5、主动缴纳罚金。对以上5情节可从轻处罚，公诉机关量刑建议予以部分采纳。
据上理由，本院为严肃国法，依法保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普日加犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年12月6日止。罚金已缴纳）；
二、赃款7200元发还被害人吉某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卓 琼
二〇一四年四月三十日
书记员 华旦桑毛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第00335号
原告卢建刚。
委托代理人张静宇。
被告张家港市润利五金制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇程墩村。
法定代表人周英，总经理。
委托代理人徐峰。
原告卢建刚与被告张家港市润利五金制造有限公司（以下简称润利公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告卢建刚委托代理人张静宇、被告润利公司委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建刚诉称：被告委托原告搭建小屋及其他零杂工作。工程至2014年5月结束，被告结欠原告人工及材料费59342元。至今未付。为此，请求判令被告支付工程款59342元。
被告润利公司辩称：原告所称属实，金额正确。
经审理查明：卢建刚为润利公司搭建小屋及施工零杂工程。截止2014年5月30日，双方结算，工程款为59342元。因至今未付，为此涉诉。
以上事实，有卢建刚提交的工程预决算书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有工程预决算书为凭，被告也予以确认，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告张家港市润利五金制造有限公司给付原告卢建刚价款59342元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告张家港市润利五金制造有限公司负担，该费原告卢建刚已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年八月十二日
书记员 陈天宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2030号
原告：陶勤英。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：台州市路桥精泰机械有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇卷桥村（金清草编工艺厂内）。
法定代表人：陈良江。
原告陶勤英为与被告台州市路桥精泰机械有限公司加工合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院于2015年11月5日委托司法评估，并于2016年2月23日收到评估报告。原告陶勤英的特别授权委托代理人江君华、胡晶晶到庭参加诉讼，被告台州市路桥精泰机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在加工酸洗机业务往来。原告陶勤英受被告台州市路桥精泰机械有限公司委托将酸洗机加工成168薄片，截止2011年4月13日，经双方结算，被告尚欠原告加工费109954元，后原告继续帮被告加工168薄片，共计数量为1249500只，加工费被告至今未付。原告曾就该纠纷以买卖合同纠纷向路桥区人民法院提起民事诉讼，被路桥区人民法院作出的（2013）台路金商初字第504号民事判决书认定该纠纷系加工合同关系为由判决驳回原告的诉讼请求，原告不服判决，依法提起上诉，后台州市中级人民法院作出（2014）浙台商终字第697号判决驳回上诉，维持原判。诉请：1、判令被告支付给原告加工款422329元（其中168薄片按照1249500只计算，每只单价暂定为0.25元，具体以物价部门评估为准），并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
原告陶勤英为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的公司基本情况、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、欠条复印件一份，拟证明截止2011年4月13日，被告尚欠原告109954元的事实。原件在（2013）台路金商初字第146号案件的案卷中。
三、入库单复印件一组，拟证明在2011年4月13日之后，被告收到原告加工的168薄片1249500只的事实。原件在（2013）台路金商初字第146号案件的案卷中。
四、（2013）台路金商初字第504号民事判决书、（2013）台路金商初字第504号庭审笔录、（2014）浙台商终字第697号民事判决书各一份，拟证明原、被告之间存在加工合同关系，截止2011年4月13日，被告尚欠原告加工费109954元，后原告陆续帮被告加工1249500只168薄片等的事实。
五、鉴定报告一份，拟证明本案168薄片每片的加工费为0.25元的事实。
被告台州市路桥精泰机械有限公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告陶勤英与被告台州市路桥精泰机械有限公司、之间形成的加工合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告在完成加工合同并交付工作成果之后，被告应当支付加工款给原告。对于原告主张的加工款422329元：其中的109954元，因被告法定代表人陈良江于2011年4月13日出具的欠条一张，且被告在（2013）台路金商初字第504号及（2014）浙台商终字第697号案件中予以认定，且上述案件均已经生效，故本院对该欠条上的数额予以认定；对于剩余的加工款312375元，因被告对于加工的数量1249500只在（2013）台路金商初字第504号及（2014）浙台商终字第697号案件中认可，且上述案件已判决并生效，本院通过委托中介结构对于该加工的单价进行了评估，评估单价为每只0.25元，综上，对于剩余的加工款312375元的数额本院予以认可。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥精泰机械有限公司在本判决生效之日起十日内共同支付给原告陶勤英加工款422329元，并支付自2015年6月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7635元，公告费820元，评估费2500元，由被告台州市路桥精泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7635元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 王超英
二〇一六年五月十二日
代书 记员 林仁萧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初750号
原告：刘友明。
原告：刘爱珍。
上述两原告的委托代理人：徐俊明，湘潭县云湖桥法律服务所律师。
被告：陈德源。
委托代理人：丁仲威，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：刘宇。系被告陈德源之妻，原告刘友明之女。
原告刘友明、刘爱珍与被告陈德源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立新独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。书记员刘惠担任记录。开庭审理中，被告陈德源以涉诉债务为夫妻共同债务为由，请求追加处于离婚纠纷中的妻子刘宇作为被告。本院依法追加刘宇作为被告参加诉讼，同时刘宇表示放弃十五天答辩期的权利。原告刘友明、刘爱珍及其委托代理人徐俊明，被告陈德源及其委托代理人丁仲威，被告刘宇到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘友明、刘爱珍诉称，被告陈德源为购买挖机，于2014年5月向原告刘友明、刘爱珍借款8万元。请求判决被告陈德源清偿上述借款。
被告陈德源辩称，原告刘友明、刘爱珍给付被告陈德源8万元是实，其中4万元是属被告陈德源的财产，由作为妻子的被告刘宇寄存在娘家。作为岳父、岳母的刘友明、刘爱珍要求被告偿还借款8万元没有道理。
被告刘宇辩称，刘宇在爹娘刘友明、刘爱珍家没有寄存财物，被告陈德源借刘友明、刘爱珍8万元是实。
原告刘友明、刘爱珍为支持其诉诉请求，向本院提交了如下证据：
1、借条，记载于2014年5月12日陈德源借款刘友明4万元；
2、工商银行交易单两张，刘友明、刘爱珍为借8万元钱给陈德源，从工行取款1.5万元，因为借款没有凑足，陈德源在其中一张交易单上写下了自己的建行帐号，由刘爱珍凑足借款后，再存入陈德源名下；
3、建行存款凭条，记载刘爱珍在陈德源名下存入4万元；
上述证据拟证明刘友明、刘爱珍借8万元给陈德源的筹款情况。
被告陈德源、刘宇没有提交任何证据。
上述证据，经当事人当庭质证，对其真实性都不持异议，本院予以采纳。
综合上述认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告刘友明、刘爱珍夫妇，于2014年1月10日把作为女儿的被告刘宇出嫁给被告陈德源。2015年3月1日始，被告陈德源、刘宇夫妇发生婚姻纠纷，被告刘宇回娘家居住至今。被告陈德源为买挖机，准备向原告刘友明、刘爱珍借款8万元。2014年5月12日，刘爱珍两次共从自己的工商银行户头上取款1.5万元，加上自己手头的现金，给付陈德源现金4万元，然后去当地信用社再从自己的帐户上取款4万元给被告陈德源。当天停电，刘爱珍取款未果，陈德源在工商银行的交易单据背面写下自己的建设银行帐户，由刘爱珍取款成功后转再存。对2015年5月12日给付的4万元借款，被告陈德源出具了借条给原告刘友明。2015年5月13日，原告刘爱珍在信用社取款4万元，当天转存在被告陈德明先前指定的帐户上。2016年3月被告陈德源、刘宇婚姻矛盾开始激化，原告刘友明、刘爱珍向被告陈德源催收借款无果，遂诉至本院，请求判决由被告陈德源本人予以清偿。
本院认为，被告陈德源借原告刘友明、刘爱珍借款8万元事实清楚，用途合法，被告陈德源应当予以偿还。该借款发生在被告陈德源、刘宇婚姻存续期间，被告刘宇负共同清偿责任。鉴于原告刘友明、刘爱珍不要求被告刘宇承担清偿责任，因此，对被告刘宇应当负清偿责任的份额予以扣除。夫妻共同债务，属夫妻内部按份之债，夫妻双方同等负担。至于陈德源抗辩，未打借条的4万元是被告刘宇寄存在爹娘家的被告陈德源、刘宇的夫妻共同财产，绝对不是借款。对该抗辩，原告刘友明、刘爱珍和被告刘宇予以否认，被告陈德源没有提交任何证据予以证实，本院不予采纳。因此，被告陈德源应予清偿的借款是4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈德源在本判决生效之日起十日内偿还原告刘友明、刘爱珍借款4万元。若未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘友明、刘爱珍的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取900元，由原告刘友明、刘爱珍负担负担450元，被告陈德源负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初750号原告：刘友明。原告：刘爱珍。上述两原告的委托代理人：徐俊明，湘潭县云湖桥法律服务所律师。被告：陈德源。委托代理人：丁仲威，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：刘宇。系被告陈德源之妻，原告刘友明之女。原告刘友明、刘爱珍与被告陈德源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立新独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。书记员刘惠担任记录。开庭审理中，被告陈德源以涉诉债务为夫妻共同债务为由，请求追加处于离婚纠纷中的妻子刘宇作为被告。本院依法追加刘宇作为被告参加诉讼，同时刘宇表示放弃十五天答辩期的权利。原告刘友明、刘爱珍及其委托代理人徐俊明，被告陈德源及其委托代理人丁仲威，被告刘宇到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告刘友明、刘爱珍诉称，被告陈德源为购买挖机，于2014年5月向原告刘友明、刘爱珍借款8万元。请求判决被告陈德源清偿上述借款。被告陈德源辩称，原告刘友明、刘爱珍给付被告陈德源8万元是实，其中4万元是属被告陈德源的财产，由作为妻子的被告刘宇寄存在娘家。作为岳父、岳母的刘友明、刘爱珍要求被告偿还借款8万元没有道理。被告刘宇辩称，刘宇在爹娘刘友明、刘爱珍家没有寄存财物，被告陈德源借刘友明、刘爱珍8万元是实。原告刘友明、刘爱珍为支持其诉诉请求，向本院提交了如下证据：1、借条，记载于2014年5月12日陈德源借款刘友明4万元；2、工商银行交易单两张，刘友明、刘爱珍为借8万元钱给陈德源，从工行取款1.5万元，因为借款没有凑足，陈德源在其中一张交易单上写下了自己的建行帐号，由刘爱珍凑足借款后，再存入陈德源名下；3、建行存款凭条，记载刘爱珍在陈德源名下存入4万元；上述证据拟证明刘友明、刘爱珍借8万元给陈德源的筹款情况。被告陈德源、刘宇没有提交任何证据。上述证据，经当事人当庭质证，对其真实性都不持异议，本院予以采纳。综合上述认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告刘友明、刘爱珍夫妇，于2014年1月10日把作为女儿的被告刘宇出嫁给被告陈德源。2015年3月1日始，被告陈德源、刘宇夫妇发生婚姻纠纷，被告刘宇回娘家居住至今。被告陈德源为买挖机，准备向原告刘友明、刘爱珍借款8万元。2014年5月12日，刘爱珍两次共从自己的工商银行户头上取款1.5万元，加上自己手头的现金，给付陈德源现金4万元，然后去当地信用社再从自己的帐户上取款4万元给被告陈德源。当天停电，刘爱珍取款未果，陈德源在工商银行的交易单据背面写下自己的建设银行帐户，由刘爱珍取款成功后转再存。对2015年5月12日给付的4万元借款，被告陈德源出具了借条给原告刘友明。2015年5月13日，原告刘爱珍在信用社取款4万元，当天转存在被告陈德明先前指定的帐户上。2016年3月被告陈德源、刘宇婚姻矛盾开始激化，原告刘友明、刘爱珍向被告陈德源催收借款无果，遂诉至本院，请求判决由被告陈德源本人予以清偿。本院认为，被告陈德源借原告刘友明、刘爱珍借款8万元事实清楚，用途合法，被告陈德源应当予以偿还。该借款发生在被告陈德源、刘宇婚姻存续期间，被告刘宇负共同清偿责任。鉴于原告刘友明、刘爱珍不要求被告刘宇承担清偿责任，因此，对被告刘宇应当负清偿责任的份额予以扣除。夫妻共同债务，属夫妻内部按份之债，夫妻双方同等负担。至于陈德源抗辩，未打借条的4万元是被告刘宇寄存在爹娘家的被告陈德源、刘宇的夫妻共同财产，绝对不是借款。对该抗辩，原告刘友明、刘爱珍和被告刘宇予以否认，被告陈德源没有提交任何证据予以证实，本院不予采纳。因此，被告陈德源应予清偿的借款是4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告陈德源在本判决生效之日起十日内偿还原告刘友明、刘爱珍借款4万元。若未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘友明、刘爱珍的其他诉讼请求。本案受理费减半收取900元，由原告刘友明、刘爱珍负担负担450元，被告陈德源负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇一六年七月二十六日书记员  刘 惠附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民五初字第110号
原告霍××，男，1979年4月17日出生，蒙古族，无固定职业，住山东省聊城市。
委托代理人孟睿良，呼和浩特市回民区中山西路法律服务所法律工作者。
被告吴××，女，1966年4月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告霍××，女，1988年12月28日出生，蒙古族，呼和浩特市新城区丁香路小学教师，住址同上。
被告霍××，女，2001年2月4日出生，蒙古族，学生，住址同上。
法定代理人吴××，霍××的母亲。
三被告共同委托代理人张立鸿，内蒙古申宏律师事务所律师。
原告霍××诉被告吴××、被告霍××、被告霍××法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告霍××及委托代理人孟睿良，被告吴××及三被告的委托代理人张立鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍××诉称：1979年4月17日原告出生，1980年原告母亲李××去世。早年父亲霍×带着原告从辽宁省来到呼和浩特市生活，原告父亲在呼和浩特市新城区开办了“海光涂料厂”，被告吴××为该厂职工，1987年原告父亲与被告吴××开始同居生活，1988年被告霍××出生，2001年被告霍××出生，2012年2月3日原告父亲霍×因病去世，原告从山东省回呼市为父亲办理后事并支出墓地款8800元，原告的父亲在生前遗留下的遗产有呼和浩特市新城区毫沁营镇一家村拆迁补偿款40万元，下新营村房院一处，因原告的父亲与被告吴××一直未办理结婚登记，被告吴××无权继承，故请求判令分割以上财产的三分之一给原告。
被告吴××、霍××、霍××共同辩称：呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村的房子是被告吴××购买宅基地后自己建造的房屋，与被继承人霍×没有任何关系，对于原告主张的拆迁款40万元的事实不存在，综上两个原因，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1979年4月17日原告出生，1980年原告的母亲李××去世，不久，原告父亲霍×带着原告从辽宁省来到呼和浩特市工作生活，霍×到呼和浩特市生活初期，开办了海光涂料厂从事生产经营活动，1987年霍×与同厂的职工吴××开始同居生活，在共同生活期间，1988年12月28日被告霍××出生，2001年2月4日被告霍××出生，2012年2月3日霍×因病医治无效去世，霍×生前与被告吴××及子女在呼和浩特市下新营村的房屋内居住，该处房屋为正房二层上下共18间，南房6间，现价值100万元。以上事实双方均无异议，本院予以采信。
在诉讼中，双方存在争议的问题有：首先被继承人霍×去世后个人合法遗产的具体情况及应如何分配。原告主张被继承人的遗产有呼和浩特市一家村拆迁补偿款40万元，座落于呼和浩特市下新营村的房屋18间（面积648平方米），南房6间，被告认为拆迁补偿款40万元的事实根本不存在，而房屋是被告吴××从村民手中购买宅基地后在2005年—2006年期间盖的房屋，房屋与被继承人没有关系，不是被继承人的遗产，假设存在遗产应在三个继承人平均分配的情况下，还应考虑到被告霍××现还未成年应多分的情形，另外原告曾以书面的形式明确表示放弃继承权，另查明：被继承人霍×的父母早亡，现有原被告等三名子女。再查明：原被告诉争的房屋座落于呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村内，房屋分为南北二院，二处房屋南北相邻，其中南院房屋为正房上下二层共6间，每间规格为36平方米，大小一致。北院房屋为正房上下二层共12间，每间规格为36平方米，大小一致。另外，南院中有南房2间，每间20平方米，大小一致，北院中有南房4间，每间20平方米大小一致。在南北院的南房下方都有一地下室，以上房屋现原告占用南院二楼东侧的1间，其他房屋由被告吴××占用。在诉讼过程中，原告申请调取拆迁补偿款40万元的相关证据，原告的申请符合法律规定，本院依法进行了调取，但未查到相关的内容。
本院认为：关于对被继承人个人遗产的确定问题，被继承人霍×与被告吴××在1987年就开始同居生活，但双方缺乏外部形成即社会承认的夫妻关系的证据，应认定为同居关系。双方同居期间共同生活劳动所取得的收入和购置的财产，属于一般共同财产，因无证据证明是按份共有关系，应认定为共同共有关系，对于共有财产应先进行分割，故呼和浩特市下新营村的房屋的二分之一应视为被继承人霍×的遗产。对原告主张的遗产中还有拆迁补偿款40万元，因无证据支持，本院不予采信。
关于对继承人的确定问题，根据继承法的规定，合法有效的婚姻关系存在是配偶互为法定继承人的前提条件，被告吴××与霍×因缺乏社会承认是夫妻关系外部形式要件的证据，不能认定为事实婚姻，因此，被告吴××对被继承人霍×不享有继承权。霍×的三名子女即霍××、霍××、霍××为被继人的子女，依法享有法定继承权。
关于对法定继承中遗产的分配问题，根据继承法的规定，同一顺序的法定继承人应平均分配遗产，一般应均等，但对于生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，继承人只有同时具备生活有特殊困难和缺乏劳动能力的情形才能在遗产分配中给予照顾，被告霍××不符合以上条件，故被告主张霍××应多分遗产的抗辩不能成立。故在分割遗产时，应在平均分配的基础上结合房屋的具体情况及房屋的实际使用情形进行分割，院落及地下室公共部分共同合理使用。
关于对被告主张的原告以书面形式放弃继承权问题，根据继承法规定，继承权的放弃是指继承人在继承开始后，遗产分割前，以明示的方式作出拒绝接受被继承人遗产的意见表示，因原告所作出的放弃表示并不在法律规定的期间内，原告在被继承人去世前后也尽了相应的义务，故原告在霍×生前所作的表示不能导致继承权的丧失，被告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第（一）（二）款，第十三条第（一）（二）款规定，判决如下：
一、座落于呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村一巷相邻的南北二处院落中的房屋，其中南院正房二楼中的二楼三间正房，南房中的东侧一间归原告所有，其他房屋归三被告所有。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费8800元（原告已预交），其中原告承担7334元，三被告承担1467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘艳涛
审 判 员 牧 人
人民陪审员 李桂林
二０一三年五月三十日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉滨刑初字第00299号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王健，曾用名王虎,男，1980年7月4日出生于安康市汉滨区，身份证号码(略)，汉族，初中文化，无业，住安康市汉滨区（略）。2013年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑诉[2013]第242号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、书记员冯博欣、被告人王健到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年6月7日零时5分，被告人王健醉酒后驾驶陕GCH9**小型普通客车由汉滨区城区开往汉滨区关庙镇途中,行经306国道1896+400M处,车辆驶向路左边,将路边站立的王先进撞倒致伤,造成交通事故。在对被告人王健进行血液酒精含量检测后发现，被告人王健血液中酒精含量为152.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
另查，本案在审理过程中，汉滨区社区矫正办对被告人王健进行了审前调查评估，认为被告人王健平时表现良好，无违法犯罪记录，如判处非监禁刑对其所在村组无重大不良影响。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局交通警察大队《受案登记表》、《现场照片》、《提取血样酒精检测照片》、安康市血液酒精含量检验鉴定中心《血液酒精浓度检测分析报告》、安康市汉滨区社区矫正办《关于王健审前调查的评估报告》、证人唐伟、王富新、汪三木、王先进的证言、被告人王健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车，按照国家质量监督检验检疫局（GB19522—2004）《车辆驾驶人血液呼气酒精含量阈值与检验》3.4标准，被告人王健血液中酒精含量接近醉驾标准两倍，且醉驾后发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人王健犯罪事实成立。被告人王健当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王健犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且安康市汉滨区社区矫正办《审前调查评估报告》亦证实，对被告人王健宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二0一四年二月十九日起至二0一四年六月十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 亢先泽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 锋
附：本案所依据的法律条款：（节录）
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00647号
原告：汤建国。
委托代理人：冷雪，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心律师。
委托代理人：汤莉，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告：江苏和润海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇新桥村下桥***号（现住南京市鼓楼区漓江路7号瑞园街区***室）。
法定代表人：胡永甫，总经理。
原告汤建国因与被告江苏和润海运有限公司（以下简称和润公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月15日向本院提起诉讼，2015年5月11日补齐诉讼材料。因本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖案件，被告和润公司住所地江苏省南京市在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权。本院于2015年5月11日受理后，依法指定审判员周炎华独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告汤建国的委托代理人冷雪、汤莉到庭参加了诉讼，被告和润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤建国诉称：其从2013年12月20日起在被告和润公司所有的“和润8”轮工作，每月工资人民币（以下均为人民币）6000元。因被告和润公司拖欠工资，原告汤建国于2015年2月9日离开该船。被告和润公司法定代表人于2015年2月4日出具欠条，并表示在2015年2月18日之前支付欠款39312元，2015年4月18日之前支付剩余欠款39311元。由于被告和润公司至今未履行支付义务，原告汤建国为此向法院起诉，请求判令：1、被告和润公司支付原告汤建国工资78623元；2、原告汤建国就第一判项债权对“和润8”轮享有船舶优先权；3、由被告和润公司承担本案诉讼费用。
被告和润公司未提交答辩意见。
原告汤建国在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2015年2月4日，被告和润公司向原告汤建国出具的欠条（原件）。证明被告和润公司尚欠原告汤建国工资78623元。
2、船员服务薄（复印件）。证明原告汤建国在被告和润公司所有的“和润8”轮上任机工职务。
被告和润公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了质证的民事权利。
本院认证认为：原告汤建国提交的证据2虽为复印件，但其内容与证据1相互印证，证据1系原件，该两组证据来源合法，真实可信，且与本案具有关联性，具备有效证据的基本特征，故本院依法确认该两组证据的证明力。
本院查明：2013年12月20日，原告汤建国在被告和润公司所有的“和润8”轮上工作，担任机工职务，每月工资6000元。2015年2月9日，原告汤建国因被告和润公司拖欠工资而离开“和润8”轮。2015年2月4日，被告和润公司向原告汤建国出具一份欠条：今欠到“和润8”轮机工汤建国工资78214元、上下船路费409元，合计78623元，2015年2月18日之前付39312元，2015年4月18日之前结清剩余款项39311元。由于被告和润公司未履行付款义务，原告汤建国遂提起本案诉讼。
同时查明：“和润8”轮是一艘钢质干货船，船舶所有人和经营人均为被告和润公司，该轮于2004年8月25日建成，船舶识别号为CN20032798902，船舶初次登记号为070504000336，船籍港为南京，航区为近海，船长98米，船宽15.8米，船深7.4米，总吨为2983吨，净吨为1670吨，主机功率为1765千瓦。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告汤建国在被告和润公司所有的“和润8”轮工作的事实成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，被告和润公司自用工之日起即与原告汤建国建立劳动关系，双方的劳动关系依法成立，合法有效。被告和润公司没有向原告汤建国支付拖欠的工资78214元，其行为已违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，故原告汤建国主张被告和润公司支付拖欠工资的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。同时，《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条规定：船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。原告汤建国主张的上下船路费409元属于遣返费用的范畴，其关于该项费用应由被告和润公司支付的请求符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。此外，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项关于“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权”之规定，本案所涉“和润8”轮系海船，原告汤建国关于船员工资、遣返费用的给付请求属于船舶优先权范围，其要求确认对“和润8”轮具有船舶优先权的请求符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏和润海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汤建国工资人民币78214元、船员遣返费人民币409元，合计人民币78623元；
二、原告汤建国就上述判项债权对“和润8”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，由被告江苏和润海运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周炎华
二〇一五年六月二十八日
书记员 莫俊超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第931号
原告：诸暨市城东灿安铁艺商店。
负责人：戚灿安。
被告：储夫连。
原告诸暨市城东灿安铁艺商店与被告储夫连劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告诸暨市城东灿安铁艺商店的负责人戚灿安、被告储夫连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市城东灿安铁艺商店诉称，原告与被告劳动争议一案，经诸劳仲案字（2013）第217号裁决，认为成立劳动关系，并认为尚欠工资确定为5370元，并支付双倍工资。认定事实错误，原告既没有和被告形成过劳动关系，也不欠其工资，被告在庭审中也没有提供相关证据予以证明，劳动仲裁委员会在没有事实依据的情况下进行认定而导致错误。现起诉来院，请求判令原、被告之间没有劳动关系。
原告诸暨市城东灿安铁艺商店为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、离婚协议书；
2、离婚证；
证据1、2用以证明戚灿安与陈照明于2012年7月3日离婚，被告是为陈照明个人工作的事实。
被告储夫连未提出书面答辩，在庭审中辩称，要求按照仲裁裁决结果予以处理。
被告储夫连为证实其主张，向本院提供如下证据：
3、劳动保障调查笔录，用以证明被告与原告之间存在劳动关系的事实。
为查明本案事实，本院依法出示了诸劳仲案字（2013）第217号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、邮件回执。
对于上述证据，原告诸暨市城东灿安铁艺商店、被告储夫连质证及本院认证如下：
对证据1、2，被告经质证认为离婚与案件无关，其是4月份开始工作的，也不知道他们离婚的情况，只要求支付劳动工资；对证据3，原告经质证认为与其没有关系，劳动监察大队没有与原告负责人戚灿安谈话过，也没有碰面过，戚灿安也没有去过劳动监察大队。对邮件回执，原告认为，戚灿安和陈照明离婚了，陈照明跑来跑去其不知道，没有离婚之前也不管陈照明的事情。本院认为，原告负责人虽然主张其与陈照明已于2012年7月离婚，但被告在2012年4月已经到原告单位从事油漆工工作，对原告负责人与陈照明离婚的情况并不知情，且离婚协议中也未对原告诸暨市城东灿安铁艺商店的经营权作出处理，故证据1、2与本案缺乏关联性，不作有效证据确认；对证据3，原告虽然主张与其无关，但其又不能对寄往原告单位的调查材料由陈照明签收，并且陈照明携工商登记资料到诸暨市劳动保障监察大队接受调查一节事实作出合理解释，故对证据3予以确认。对仲裁裁决书，原告认为裁决书完全不正确，被告要求按照裁决结果处理；本院对本案已经经过仲裁前置程序一节事实予以确认。对仲裁庭审笔录，原告认为律师（邵云舟）由其委托，但其交代律师与被告不存在劳动关系，被告认为没有异议；本院将原、被告就相关事实的自认作为裁判依据。
本案的争议焦点有两个：
一是原、被告双方是否存在劳动关系。对此，原告负责人戚灿安的前妻陈照明在接受诸暨市劳动保障监察大队调查时，确认了被告储夫连系原告单位职工。本院认为，原告虽予以否认，认为原告负责人戚灿安已与陈照明离婚，被告储夫连系陈照明个人雇佣，但被告储夫连在戚灿安与陈照明离婚前已经入职，戚灿安与陈照明离婚时也未对诸暨市城东灿安铁艺商店的经营权作出处理；况且，原告的上述主张也与陈照明实际仍从事经营、管理的事实不符，故对原、被告双方之间存在事实劳动关系予以确认。
二是被告储夫连2012年10月份的工资数额。对此，被告主张原告尚欠工资5370元未付。本院认为，被告储夫连从事油漆工工作，工资计件，原告作为用人单位应掌握相应的计件内容或者账目，现陈照明虽主张仅欠被告储夫连（含被告丈夫毕金福工资，另案处理）工资7000元左右，但原告未提供证据证实其主张，应承担举证不能的后果，确认原告尚欠被告10月份工资5370元。
经审理查明，被告储夫连自2012年4月10日起至2012年10月25日止在原告诸暨市城东灿安铁艺商店从事油漆工工作，约定工资按件计算，双方未签订书面劳动合同。其中2012年4月至2012年9月的工资，原告已经支付给被告，尚欠2012年10月份工资5370元未付。2013年1月28日，被告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付二倍工资10740元（10月份工资5370元的二倍）、10月份工资5370元及包装费5581.30元、未缴社会保险的相应费用。诸暨市劳动争议仲裁委员会于2013年4月9日作出裁决：由原告诸暨市城东灿安铁艺商店支付被告储夫连工资5370元、二倍工资5370元。原告不服该裁决，向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家法律规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告尚欠被告2012年10月份工资5370元，应及时支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。对此，被告要求按照仲裁结果予以处理（即要求原告支付2012年10月份的二倍工资10740元），未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告应支付被告2012年10月二倍工资10740元。原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告诸暨市城东灿安铁艺商店应支付被告储夫连2012年10月份二倍工资10740元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市城东灿安铁艺商店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市城东灿安铁艺商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一三年六月十三日
书记员 杨 琼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4994号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆。
委托代理人朱红霞。
被告宋玉琳，女，1953年6月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告宋玉琳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序进行审理，之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，原告于2008年11月1日起管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都小区物业，与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同。合同订立后，原告按约履行了物业服务工作。按物业服务合同约定，物价部门的审批，浦江丽都小区的物业服务费为多层／高层每月每平方0.66元（人民币，币种下同）。被告宋玉琳是439弄21号101室的业主，理应缴纳物业服务费，但其从2014年1月至2014年9月未缴纳物业服务费，故原告诉至法院，要求判令：被告支付原告自2014年1月起至2014年9月止的物业服务费427.50元。
被告宋玉琳未作答辩。
经审理查明，2008年10月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层0.66元／平方米／月；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止等。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为该小区提供物业服务至2014年9月30日。
另查明，被告宋玉琳系浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积72.01平方米，总层数为6层。被告未缴纳2014年1月至9月的物业费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的催款通知书、业主承诺书、业主公约、上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、住宅物业收费标准确认表、关于选聘上海赐安物业有限公司为托管单位的通知等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主均具有法律约束力。现原告为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付2014年1月1日至2014年9月30日物业管理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宋玉琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉琳应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币427.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋玉琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4994号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆、朱红霞。被告宋玉琳，女，1953年6月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告宋玉琳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月9日受理，依法适用简易程序审理，现因被告宋玉琳下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一五年六月三日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。