wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第62号
原告：黄信炳。
委托代理人：黄琳。
被告：浙江汇丰担保有限公司。
法定代表人：吴煜东。
原告黄信炳因与被告浙江汇丰担保有限公司（以下简称汇丰公司）保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员陈维清适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄信炳起诉称，2010年12月，被告为原告购车提供保证担保并向原告收取了担保费，并与原告签订《汽车贷款车辆保险责任协议》，约定原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金5000元，将于原告全部还清银行借款后归还保证金。2013年11月，原告已自行偿还购车贷款且及时为车辆投保，但被告一直拖延归还原告的保证金。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告退还原告续保保证金5000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告汇丰公司未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.《购车消费合同》、《汽车贷款车辆保险续保风险协议》及收据凭条一组，证明被告为原告购车贷款提供保证担保，同时证明双方签订协议，约定由原告向被告交付抵押车辆下一年度保险续保保证金5000元，原告已按约向被告支付保证金5000元。
2.贷款结清证明及还款凭证一组，证明原告已将贷款全部还清、被告应按约退还保证金的事实。
3.车辆投保材料一组，证明原告已按约履行投保义务的事实。
被告汇丰公司未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：原告因购车借款与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订了《购车消费分期还款合同》，约定原告以其所有的车辆提供抵押担保，并由被告为该借款提供担保。2010年12月30日，原、被告之间签订了《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，约定在订立上述还款合同时，由原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金5000元，原告第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理；原告按约履行的，被告应在抵押车辆还清本息后将保证金退还给原告。协议签订后，原告按约履行了投保义务，并于2013年11月22日还清了借款本息。
本院认为，本案系一起保证合同纠纷。根据双方签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》约定，原告按约履行相关义务并还清借款本息后，被告理应退还保证金；故原告要求被告退还保证金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，被告汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江汇丰担保有限公司于判决生效后七日内退还原告黄信炳保证金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1379号
原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行，住所地：郑州市。
负责人左新宇，行长。
委托代理人赵春生，河南睿宸律师事务所律师。
被告贾建文。
被告徐兰芬。
被告张胡。
被告张晓华。
被告叶振顺，1977年月6月24日出生。
被告赵丽真。
原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行诉被告贾建文、徐兰芬、张胡、张晓华、叶振顺、赵丽真借款合同纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行撤回起诉。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行负担。
审判员 王忠锋
二〇一三年八月二十九日
书记员 孙园园
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第389号
罪犯李自强，曾用名李自国、李自龙、周涛，男，1992年3月15日生，回族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年2月20日作出（2012）兴刑初字第90号刑事判决书，认定罪犯李自强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2011年8月15日至2015年1月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李自强予以减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格按照《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。生产劳动中，服从分配，听从指挥，严格遵守操作规程和安全生产规定，积极学习服装加工技术，保质保量完成生产任务。由于表现突出，2013年获记功奖励一次，现累计得减刑分74.5分。本院审理期间，罪犯李自强缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯李自强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李自强在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自强减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月15日起至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 继
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第458号
原告罗仁椿，男，1969年3月27日出生，汉族，福建省永安市人，农民，住永安市。
委托代理人周美莺，福建众强律师事务所律师。
被告阮如发，男，1965年12月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告李桂英（曾用名：李嫩英），女，1969年4月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告罗仁椿诉被告阮如发、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员姚雅莺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁椿的委托代理人周美莺到庭参加诉讼，被告阮如发、李桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁椿诉称，两被告系夫妻，被告阮如发因家庭生活开支需要，于2012年11月15日向原告借款人民币20000元整，并写下借条一张，约定月息3分，期限4个月。被告借款后即不偿还借款，也未支付利息。原告多次催讨借款本息未果，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款本金人民币20000元；2、支付利息10200元（从2012年11月15日起至2014年4月15日止，600元／月×17个月=10200元），并继续支付利息至判决书履行完毕之日止；3、被告承担全部诉讼费用。
被告阮如发、李桂英未作答辩。
在本案审理过程中，原告罗仁椿向本院提供三份证据：1、借条，证明被告阮如发于2012年11月15日向原告借款人民币20000元，月息三分，期限为四个月。2、户籍登记证明，3、结婚申请书，共同证明被告阮如发与被告李桂英系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。
本院认为，因被告阮如发、李桂英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1系被告阮如发亲笔所写，具有真实性，予以采信。证据2、3来源合法，客观真实，具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年11月15日，被告阮如发向原告罗仁椿借款人民币20000元，约定月息三分，借款期限四个月。被告阮如发与被告李桂英系夫妻关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗仁椿在借款给被告阮如发时双方约定借款期限四个月，借款到期后，被告却未按约定偿还本息，故原告罗仁椿要求被告阮如发偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。但双方约定借款月利息3%偏高，与古田当地的经济发展状况不相适应，月利息调整为2%较为适宜。被告阮如发与被告李桂英系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，而被告李桂英未向本院提供证据证明其与被告阮如发实行财产约定制且原告罗仁椿知道该约定，或证明原告罗仁椿与被告阮如发约定该笔债务为被告阮如发的个人债务，故被告李桂英对该笔债务负有共同偿还的责任。被告阮如发、李桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮如发、李桂英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗仁椿借款本金人民币20000元及相应利息（利息从2012年11月15日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计付）。
案件受理费人民币555元，减半收取277.5元，由原告罗仁椿负担31.5元，被告阮如发、李桂英负担246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第80号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马××，系该局局长。
委托代理人柴××，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人吴××，男，现年50岁，系天水市麦积区花牛镇××村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字（2014）34号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人吴××于2013年10月擅自占用天水市麦积区花牛镇××村集体土地1358平方米，用于修建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地1358平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用的土地上的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款13580元。
经审查，本院认为，天国土罚字（2014）34号行政处罚决定书已经于2014年3月19日送达被申请人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2014年6月19日起诉期限届满，9月19日申请执行期限届满，申请人于2014年10月20日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人吴××天国土罚字（2014）34号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭海蓉
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00305-2号
原告张忠诚，居民。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告陈素文，居民。
本院在审理原告张忠诚诉被告陈素文民间借贷纠纷一案中，原告张忠诚于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠诚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告张忠诚负担。
代理审判员 许建东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吕婷婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2706号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行。
法定代表人张亮，行长。
被执行人苏祥青。
案由：金融借贷合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被执行人苏祥青金融借贷纠合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2015）武民二初字第5818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执2706号。本案在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下有汽车两辆，暂无法处理，无其他可供执行的存款，房产，证券等登记信息，申请人申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下有汽车两辆，暂无法处理，暂无其他财产可供执行，申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2706号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十日
书记员 付国明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第843号
上诉人（原审原告）黎格，男，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人李建蓉、台晔，均系广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中盈地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人林治平。
原审被告佛山市金粤装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人廖细珍。
上诉人黎格不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第793号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年8月21日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月22日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎格自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第793号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 颜 茜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第585号
申请执行人吴某某，男，1981年3月3日出生，汉族，个体工商户。
被执行人汤某某，男，1968年11月10日出生，汉族，个体工商户，
被执行人李某某，男，1967年12月27日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人吴天净与被执行人汤某某、李某某为民间借贷合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
（）
书记员 杜 旭
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第226号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月2日被桓台县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2014年5月1日22时许，被告人刘某酒后在桓台县兰香园小区6号楼前摔酒瓶、大喊大叫，影响了居民休息。桓台县公安局少海派出所接到110指挥中心处警指令后，民警史磊带领处警队员赶到现场，在劝阻被告人刘某停止扰民行为时，被告人刘某不听劝阻。民警试图将其带离现场时，被告人刘某抗拒带离，并冲撞、撕扯、抓挠民警史磊，用拳头攻击民警史磊左脸部，抓伤民警史磊左手中指、无名指关节处。经鉴定，民警史磊之伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙等人证言；书证受案登记表、处警说明、民警谅解书、户籍证明；鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘某归案后认罪态度好，在法庭审理过程中自愿认罪，并积极赔偿，取得处警民警的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2236号
原告北京视渠时代科技有限公司。
法定代表人李伯雄，执行董事。
委托代理人冯士柏。
委托代理人李琳。
被告成都市锦江区时空引擎网际银河网吧。
投资人邱雯。
委托代理人邱禄逹。
本院在审理北京视渠时代科技有限公司诉成都市锦江区时空引擎网际银河网吧侵犯著作权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 周 磊
二〇一二年十月十八日
书 记 员 盛诗珉
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第00015号
再审申请人（原审被告）黄守勇，男。
委托代理人倪文武，江苏金合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张金安，男。
原审被告刘春艳，女。
再审申请人黄守勇不服本院（2012）泉民初字第1028号民事判决向本院申请再审，本院于2015年4月13日受理后，按照再审申请人黄守勇再审申请书上的地址向其邮寄送达开庭传票，但被退回。本院又通过电话的方式通知黄守勇及其委托代理人倪文武，但均联系不上。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤回再审申请处理。
审判长 张新建
审判员 何利芳
审判员 张爱民
二〇一五年四月二十六日
书记员 陈春玲
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第22-2号
申请执行人任伟，男，汉族.
被执行人河南景源果业有限责任公司。
法定代表人孙景源，该公司董事长。
被执行人灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司。
法定代表人孙磊，该公司董事长。
被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司。法定代表人薛明礼，该公司董事长。
被执行人灵宝康源乳业有限责任公司。法定代表人薛明礼，该公司董事长。
被执行人灵宝绿源果汁有限责任公司。法定代表人孙景源，该公司董事长。
被执行人王雪丽，女.
三门峡仲裁委员会三仲裁字（2014）35号裁决书发生法律效力后，申请执行人任伟依法向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本案执行标的为25808989.00元。在案件执行过程中，本院轮候查封了被执行人河南景源果业有限责任公司位于灵宝市阳店镇下庄村310国道东侧的国有土地使用权［灵国用（2011）第50号］，以及该地块附着的十处房产［灵宝市房权证乡镇字第20110260号至第201102**号］；轮候查封了被执行人河南景源果业有限责任公司位于灵宝市川口乡自谢村的建设用地使用权。轮候查封了被执行人灵宝绿源果汁有限责任公司位于灵宝市长安路62号的国有土地使用权［灵国用（2013）第67号］，以及该地块附着的21处房产［灵宝市房权证东区字第20130442号至第201304**号］；轮候查封了被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司位于灵宝市长安路62号的4处房产［灵宝市房权证市区字第12007183号至第120071**号］；轮候查封了被执行人灵宝康源乳业有限责任公司位于灵宝市长安路东南侧的房产［灵宝市房权证市区字第120071**号］。本院穷尽调查措施，未再发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：由于被执行人暂没有债务履行能力，本案未能有效执结。本院穷尽调查措施未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因此，本案应暂退出执行程序。本院已对被执行人的国有土地使用权及其房产进行了轮候查封，待申请执行人发现被执行人有履行债务能力时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三法执字第22号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 霍 丽
二〇一五年六月十八日
书记员 杨志青
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1930号
申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码85546186-5。
负责人：ＸＸ凤，该行行长。
委托代理人：黄国明，男，1965年12月4日出生，住福建省莆田市涵江区，系该公司职员。
被执行人：蔡荔忠，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与蔡荔忠信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初105号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初105号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第352号
胡传省：
张友帮与胡传省民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年8月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年九月一日
附：执行法官李文正联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2348号
原告陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告张文仙，女，1960年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈宁与被告张文仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宁到庭参加诉讼。被告张文仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，2012年，原告和朋友一起玩时与被告相识。2013年4月被告以急用为由欲向原告借款人民币3.8万元（以下币种均为人民币），因当时双方关系不错，原告又是做面料、服装生意的，手头有备用金，所借数额对原告而言不大，故同意出借。4月26日，原、被告至约定的兰溪路曹杨电影院楼上咖啡馆，原告将3.8万元现金交付被告，被告则出具借条一张，约定借期3个月，并按原告要求承诺按银行4倍利率付息。期满，被告未还款且下落不明，原告只得诉讼来院，请求判令1、被告归还借款3.8万元；2、按照银行同期贷款利率4倍支付前述借款自2013年7月27日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担诉讼费。
被告张文仙未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一份，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2013年4月26日，被告因需向原告出具3.8万元借条一张，明确向原告借款3.8万元，于2013年7月26日还款并支付银行同期4倍的利息。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款3.8万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，事实清楚、证据确凿，对原告该诉请本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其按约支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文仙应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款人民币38000元；
二、被告张文仙应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈宁上述借款自2013年7月27日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1228元，由被告张文仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 杨秀兰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00333号
原告谷某某。
被告许某某。
本院在审理原告谷某某诉被告许某某为离婚纠纷一案中，原告谷某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告谷某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一五年三月六日
书记员 李ＸＸ
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01834号
原告：闫某甲，男。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：闫某乙，男。
被告：闫某丙，男。
原告闫某甲与被告闫某乙、闫某丙赡养费纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人姚宇翔、被告闫某丙到庭参加诉讼。被告闫某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
闫某甲诉称：原告与两被告系父子关系。现原告独自居住在自建房内，因无收入和积蓄，生活困难。而两被告长期不履行赡养义务，虽经村委会调解，至今未果。现原告请求法院判令两被告每月分别支付赡养费200元。
闫某乙、闫某丙承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，闫某乙、闫某丙作为闫某甲的子女应当履行赡养闫某甲的义务，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某乙、闫某丙于本判决生效之月起每月分别向原告闫某甲支付赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元（已减半收取），由被告闫某乙、闫某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一三年九月四日
书记员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第483号
申请执行人吴天芳。
被执行人刘好礼。
本院依据已发生法律效力的（2009）新中民一终字第417号民事判决书，2009年9月9日向被执行人刘好礼下达了（2009）长执字第483号执行通知，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务履行完毕，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘好礼在银行的存款57000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一三年八月二十五日
代书记员 王鹤勇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1218号
原告：王培喜，男，1971年9月10日出生，汉族。
被告：胡启荣，男，1971年1月12日出生，汉族。
被告：应美秋，女，1970年6月18日出生，汉族。
被告：徐建仁，男，1963年12月3日出生，汉族。
原告王培喜为与被告胡启荣、应美秋、徐建仁民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王培喜到庭参加诉讼，被告胡启荣、应美秋、徐建仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王培喜起诉称：被告胡启荣与被告应美秋系夫妻关系。2011年4月11日，被告胡启荣向原告借款10万元，由被告徐建仁提供担保，保证期限为二年。经催讨，被告未有还款。为此，请求判令被告归还原告借款10万元并支付利息（利息自2011年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。庭审中，原告明确所主张的利息系逾期利息。
被告胡启荣、应美秋、徐建仁未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告胡启荣、应美秋、徐建仁的人口信息各一份，用以证明三被告的身份情况。
2、2011年4月11日的借条原件一份，用以证明被告胡启荣向原告借款10万元，约定于2011年5月10日归还，由被告徐建仁提供担保，保证期限为二年；如逾期不归还，每日按借款的百分之一支付违约金；如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖的事实。
本院的认证意见：本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式有效要件，内容能佐证原告的主张。故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。原告称被告已支付利息2000元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月11日，被告胡启荣向原告借款10万元，约定2011年5月10日归还，逾期则按日百分之一支付违约金。借款由徐建仁提供连带保证，保证期间为两年。
本院认为，原告王培喜与被告胡启荣之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。借款到期后，被告胡启荣未按约定期限归还借款，担保人徐建仁也未履行保证义务，均已构成违约。因未对借款期限内的利息进行约定，对该利息2000元应予以扣除。逾期利息应从借款到期日的次日开始计算，故逾期利息应从2011年5月11日起计算。被告徐建仁对借款提供担保，但未约定担保方式，依法推定为连带保证方式。因此原告要求被告归还借款10万元、支付逾期还款利息损失并由被告徐建仁承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告应美秋承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未有提交被告应美秋与被告胡启荣系夫妻关系的证据，对该诉讼请求，本院不予以支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡启荣归还原告王培喜借款10万元并赔偿利息损失（损失自2011年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止，应扣除已付利息2000元）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告徐建仁对上述第一项款项及本案案件受理费3100元，公告费300元承担连带清偿责任。
三、驳回原告王培喜的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告胡启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 应晓霞
代理审判员 许凌云
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 徐高建
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1657号
申请执行人黄帅，男，生于1986年1月15日，汉族，初中文化。
被执行人蒋昌凡，男，生于1974年9月26日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江民初字第428号民事判决书，于2013年9月17日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋昌凡银行存款71390元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人蒋昌凡应承担案件受理费1600元、执行费970元，合计2570元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年九月十八日
书记员 张 杨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09568号
原告刘×，男，1951年12月31日出生，职业不详。
被告苏×，女，1975年1月6日出生。
本院在审理原告刘×与被告苏×离婚纠纷一案中，原告刘×于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘 博
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终103号
上诉人（原审被告）：浙江欣捷建设有限公司。
法定代表人：杜世培。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州江丰渣土清运有限公司。
法定代表人：朱雅平。
原审被告：宁波甬富环保工程有限公司。
法定代表人：管士敏。
原审被告：宁波科润建设工程有限公司。
法定代表人：朱树兴。
上诉人浙江欣捷建设有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）甬鄞民初字第2168-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉及的宁波东部新城D3区块银泰项目，总包单位为中国建筑第八工程局有限公司，上诉人从该公司处分包施工该项目桩基工程第一标段。本案被上诉人所诉款项为泥浆码头消纳费用，属于泥浆垃圾清运后续事项，但被上诉人不属于清运人，其性质不属于施工分包，建筑施工中也不存在单独就泥浆码头消纳进行相应分包项目，因此本案不属于建设工程分包合同纠纷。其次，被上诉人用以证明与上诉人存在分包关系的仅为其提交的《建筑工程泥浆处置三方承包合同》，但双方从未签订任何书面的合同，该合同上印鉴经宁波市公安局司法鉴定中心出具文件检验意见书鉴定不属于上诉人的印鉴。故被上诉人主张的欠款不应为工程款。另不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案与不动产纠纷不具有牵连关系，更不涉及不动产的物权纠纷。综上，本案无论从实质还是形式上都不符合建设工程施工分包合同纠纷，原审按不动产纠纷确定管辖适用法律错误。本案纠纷即使属实也仅为一般的债权债务纠纷，应遵循管辖的一般原则即由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地为宁波市江北区环城北路455号，故本案应由宁波市江北区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江北区人民法院审理。
被上诉人宁波市鄞州江丰渣土清运有限公司答辩称，原审认定本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖正确。至于上诉人称与被上诉人之间不存在建设工程施工分包合同关系，合同上印鉴不属于上诉人印鉴等问题，应是实体审查的问题，不是管辖异议审查范围。《建筑工程泥浆处置三方承包合同》对争议的管辖有明确的约定，即约定由丙方（即被上诉人方）所在地人民法院管辖。退一步讲，即使本案按合同纠纷一般管辖原则来确定管辖，因本案争议标的为给付货币，也应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院仍有管辖权。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，从被上诉人向原审法院提起诉讼的内容及提供的证据看，原审以建设工程分包合同纠纷确定案由并无不当。建设工程分包合同纠纷应按照不动产纠纷专属确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉不动产的工程所在地位于原审法院辖区内，故原审裁定以工程所在地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人与被上诉人之间是否实际存在建设工程分包合同关系，可通过实体审理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 卢秧淑
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01189号
申请执行人桂文选，男，汉族，1942年7月30日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人桂光杰，男，汉族，1967年7月1日出生，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2015）遵市法民一终字第295号民事判决书，受理申请执行人桂文选申请执行被申请执行人桂光杰赡养费纠纷一案。在执行过程中，被执行人桂光杰下落不明且无可供执行的财产，申请人桂文选书面向本院申请撤回（2015）遵市法民一终字第295号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在被申请执行人未履行相关协议确定的义务时二年内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）遵市法民一终字第295号民事判决书执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘运蛟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛南法狮民初字第365号
原告广州市汛汇贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区，企业法人营业执照号：4401XXXX。
法定代表人肖向明。
委托代理人赵莉莉，白占林，均系广东粤广律师事务所律师。
被告佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，企业法人营业执照号：4406XXXX。
法定代表人苏润枝。
本院在审理原告广州市汛汇贸易有限公司与被告佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月6日以双方已达成和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许中国广州市汛汇贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1333.41元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁宁
二〇一二年十二月十四日
书记员 张璨
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第01015-1号
原告：安徽龙行密封件有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：彭常龙，该公司总经理。
被告：湖州亿兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：蒋清萍，该公司总经理。
本院受理原告安徽龙行密封件有限公司诉被告湖州亿兴汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖州亿兴汽车零部件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定的管辖法院不明确，要求将本案移送被告住所地长兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告在《采购合约》中约定：”......发生争议或纠纷，......，可向双方所在地人民法院提起公诉”，该约定管辖法院虽不够明确，但根据该双方约定的地域能够确定具体管辖法院，故该管辖协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告湖州亿兴汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡国鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执446号
申请执行人南宁腾信矿业有限公司
被执行人周铁军
被执行人彭国燕
南宁腾信矿业有限公司与周铁军、彭国燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年3月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周铁军、彭国燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁腾信矿业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周铁军、彭国燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁腾信矿业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周铁军、彭国燕新的财产线索，申请执行人南宁腾信矿业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月一日
书记员 吕瑞飞
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00427号
原告史登全。
被告中国联通网络通信有限公司光山县分公司。
原告史登全诉被告中国联通网络通信有限公司光山县分公司机动车物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史登全及其委托代理人马永葆、被告中国联通网络通信有限公司光山县分公司委托代理人陈运林、易海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原告驾驶豫S766**号货车沿光山县文北路行驶至北向店乡大李湾路段时，突然撞上横架在公路上的通信拉线上，车辆驾驶室严重受损，原告头部受伤，车辆修理费、运输费及误工费共计19083元。被告疏于管理，通信设施存在重大安全隐患，使原告遭受重大经济损失，请求判令被告赔偿原告损失19083元。
为支持以上主张，原告史登全向法庭提交以下证据：
原告身份证复印件一份；
2、交通事故责任认定书一份；
3、车辆定损修理单一份；
4、运费支出证明一份；
5、购买驾驶室总成收据一份；
被告中国联通网络通信有限公司光山县分公司辩称，被告在出示地点上空的通信线路设施架设符合规范，平时没有安全隐患，由于超载车辆导致拉线下垂，原告驾车至此，车速过快，观察不周，撞上了下垂拉线。由于拉线下垂时间间隔较短，被告根本没有合理的时间来发现和维护。故此，被告不存在疏于管理，原告要求被告承担全部损失理由不能成立。此事故经光山县交警队认定原、被告负事故的同等责任，原告的损失被告只能承担一半，被告通信线路设施受损，损失达15182.3元，反诉要求原告赔偿被告损失7591.15元。
为支持以上主张，被告向法庭提交如下证据：
1、交通事故认定书一份；
2、史登全在交警部门的陈述材料一份；
3、施工单位领料申请单、工程费用单据各一份；
4、《关于北向店大李湾段通信线路被车挂毁的说明》一份；
5、照片8张。
经审理查明：2012年12月17日7时许，原告驾驶豫S766**号货车沿光山县文北路由北向南行驶至北向店大李湾村路段时，突然撞上前方光山县联通公司设在此处的横架公路的过低的通信拉线上，造成该车的驾驶室受损，通信线路受损。原告驾驶室受损，误工9天，修复过程中共花费材料费、工时费17000元，运输费1300元，合计18300元。光山县联通公司修复线路共花费15182.3元。光山县交警队于2012年12月20日认定原告史登全与光山县联通公司付事故的同等责任。
本院认为，中国联通网络通信有限公司光山县分公司所架设的横穿公路的通信线路发生脱落，与原告正常行驶的豫S766**号货车相撞，导致损害发生，作为通信线路的所有人或管理人的中国联通网络通信有限公司光山县分公司应当承担侵权责任，被告承担侵权责任后，有权向导致通信线路脱落的责任人追偿；本案所涉及的损害责任实为物件损害责任，原告驾驶车辆并未违反交通法规，通信线路的脱落出于原告意料之外，且原告难以避免损害的发生，光山县交警大队按道路交通事故定性划责，认定原告史登全与被告中国联通网络通信有限公司光山县分公司负事故的同等责任，明显不当，故对《道路交通事故认定书》不予采信。原告的损失依法核定为：1、车辆修理费用17000元；2、运输费用1300元；3、误工费37817／365×9天=936元，合计19236元，原告请求数额19083元不超过依法核定数额19236元，应予支持。被告线路受损主要是因案外因素导致通信线路脱落造成的，原告对此没有过错，不应承担赔偿责任，故对被告的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告中国联通网络通信有限公司光山县分公司赔偿原告史登全损失19083元，于本判决生效之日起十日内付齐；
二、驳回被告中国联通网络通信有限公司光山县分公司的反诉请求；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告承。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 舒启稳
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 陈远兵
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第287号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月5日被
宁波市公安局取保候审。
辩护人顾×。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）253号起
诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院
提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并于同年
7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。宁波市江北区人民检察院以补充侦查为由，于2013年8月1
7日建议本院延期审理，本院于当日决定延期审理。2013年8月
22日，经宁波市江北区人民检察院提请，本院决定恢复审理。
宁波市江北区人民检察院检察员俞某出庭支持公诉，被告人章
××及辩护人顾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年2月4日1时许，被告人章某饮酒后驾驶浙b××
×××号小型客车行驶至本区××××附近时，被正在此处设
卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发
现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为193m
g／100ml，章某遂被带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市
公安司法鉴定中心鉴定，在被告人章某的血液中检出乙醇成份，浓度为195.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车
，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章某能如实供
述自己的罪行，且具有立功表现，提请依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六
十八条的规定处罚。为此，提供了书证归案经过、照片、涉嫌
酒后驾车驾驶人血样提取登记表、身份证复印件、驾驶证及行
驶证复印件，证人沈某的证言（执勤报告），被告人章某
的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告等
证据，以证明上述事实。
被告人章某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人辩称：被告人章某的醉驾行为没有导致其他事
故，情节相对较轻；被告人章某归案后如实供述自己的犯罪
事实，认罪态度较好；被告人章某系其单位主要业务骨干；
被告人章某有立功表现。综上，请合议庭考虑对被告人章×
×从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
2013年2月4日1时许，被告人章某饮酒后驾驶浙b××
×××号小型客车行驶至本区××××附近时，被宁波市公安
局交通警察局江北大队公安人员查获，公安人员对被告人章×
×进行了酒精含量呼气检测，结果为193mg／100ml，遂又将其
被带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴
定，在被告人章某的血液中检出乙醇成份，浓度为195.2mg
／100ml。案发后，被告人章某向公安机关提供重要线索，并协
助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
以上事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的如下
证据证实：
1.证人沈某的证言（执勤报告）、归案经过，证实被
告人因涉嫌酒驾被执勤公安人员查获的事实；
2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，证实酒
精呼吸检测的程序、血样提取过程合法；
3.机动车驾驶证、行驶证车辆信息，证实被告人章某
机动车驾驶的准驾车型为c1及案发时驾驶的车辆为其所有的事
实；
4.酒精含量呼气检测单，证实案发时对被告人章某进
行酒精含量呼气检测，结果为193mg／100ml；
5.鉴定意见甬公鉴（理化）字（2013）619号理化检验鉴
定报告，证实在送检的被告人章某血液检材中检出乙醇成份
，且浓度为195.2㎎／100ml；
6.宁波市公安局江东分局出具的起诉意见书、情况说明
、拘留证、逮捕证、章某报警笔录等书证，证实被告人章×
×向宁波市公安局江东分局提供重要线索，并协助抓获其他犯
罪嫌疑人，具有立功表现的事实；
7.身份证明，证明被告人章某的基本身份情况；
8.被告人章某的供述，其对案发当天醉酒驾驶机动车
的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章
××向公安机关提供重要线索，并协助侦破其他案件，抓获其
他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人章
××归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其
当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并可宣告缓刑
。辩护人根据以上理由，请求对被告人章某从轻处罚并适用
缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十
八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三
款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 钟惠萍
二〇一三年九月四日
代书 记员 孙晓琴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第287号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月5日被宁波市公安局取保候审。
辩护人顾猛。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并于同年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院以补充侦查为由，于2013年8月17日建议本院延期审理，本院于当日决定延期审理。2013年8月22日，经宁波市江北区人民检察院提请，本院决定恢复审理。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人章某及辩护人顾猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年2月4日1时许，被告人章某饮酒后驾驶浙B×××××号小型客车行驶至本区桃渡路路口附近时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为193mg／100ml，章某遂被带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人章某的血液中检出乙醇成份，浓度为195.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章某能如实供述自己的罪行，且具有立功表现，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定处罚。为此，提供了书证归案经过、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件，证人沈某的证言（执勤报告），被告人章某的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告等证据，以证明上述事实。
被告人章某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人辩称：被告人章某的醉驾行为没有导致其他事故，情节相对较轻；被告人章某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被告人章某系其单位主要业务骨干；被告人章某有立功表现。综上，请合议庭考虑对被告人章某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
2013年2月4日1时许，被告人章某饮酒后驾驶浙B×××××号小型客车行驶至本区桃渡路路口附近时，被宁波市公安局交通警察局江北大队公安人员查获，公安人员对被告人章某进行了酒精含量呼气检测，结果为193mg／100ml，遂又将其被带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人章某的血液中检出乙醇成份，浓度为195.2mg／100ml。
案发后，被告人章某向公安机关提供重要线索，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
以上事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的如下证据证实：
1.证人沈某的证言（执勤报告）、归案经过，证实被告人因涉嫌酒驾被执勤公安人员查获的事实；
2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，证实酒精呼吸检测的程序、血样提取过程合法；
3.机动车驾驶证、行驶证车辆信息，证实被告人章某机动车驾驶的准驾车型为C1及案发时驾驶的车辆为其所有的事实；
4.酒精含量呼气检测单，证实案发时对被告人章某进行酒精含量呼气检测，结果为193mg／100ml；
5.鉴定意见甬公鉴（理化）字（2013）619号理化检验鉴定报告，证实在送检的被告人章某血液检材中检出乙醇成份，且浓度为195.2㎎／100ml；
6.宁波市公安局江东分局出具的起诉意见书、情况说明、拘留证、逮捕证、章某报警笔录等书证，证实被告人章某向宁波市公安局江东分局提供重要线索，并协助抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现的事实；
7.身份证明，证明被告人章某的基本身份情况；
8.被告人章某的供述，其对案发当天醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某向公安机关提供重要线索，并协助侦破其他案件，抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人章某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人根据以上理由，请求对被告人章某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 钟惠萍
二〇一三年九月四日
代书 记员 孙晓琴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6970号
原告李军德。
被告某公司。
法定代表人郭飞。
被告史秀虹。
原告李军德与被告某公司、史秀虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李军德诉称，2013年9月25日，被告某公司因公司急需�款向原告借款10万元，约定被告每三个月向原告支付收益金6000元，借期1年，被告史秀虹为该笔借款提供了担保。借款期间因是朋友关系，也没有及时向被告收取收益金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，特诉至法院，要求被告归还借款本金10万元及利息、违约金。
本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李军德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年十一月二十日
书记员 田本鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第117号
申请复议人（利害关系人）：屈頔，男，汉族，1982年12月22日出生，住沈阳市于洪区。
申请执行人：鞠鹏，男，汉族，1977年8月18日出生，住山东省乐陵市。
被执行人：黄爱群，男，满族，1968年4月4日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：金银淑，女，朝鲜族，1984年6月26日出生，住沈阳市于洪区。
被执行人：赵馥，女，满族，1982年10月2日出生，住沈阳市于洪区。
申请复议人屈頔不服沈阳市大东区人民法院2015年9月14日作出的（2015）大东执异字第55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：申请执行人鞠鹏与被执行人黄爱群、金银淑、赵馥民间借贷纠纷一案，执行法院于2012年8月28日作出（2012）大东民三初字第512号民事调解书，一、黄爱群、金银淑偿还鞠鹏借款本金人民币300万元，利息30万元（黄爱群、金银淑于2012年9月10日前偿还鞠鹏人民币280万元；余款50万元，于2013年3月1日前给付鞠鹏5万元，此后每月1日前给付5万元，至2013年12月1日前全部还清）；二、黄爱群、金银淑如有一期不能按期还款，鞠鹏有权要求黄爱群、金银淑将全部借款还清；三、赵馥对本调解书第一项承担连带给付责任。调解书生效后，黄爱群、金银淑、赵馥未履行义务，鞠鹏向执行法院申请执行。在案件诉讼过程中执行法院于2012年5月23日依法预查封赵馥、屈頔坐落于沈阳市铁西区北四西路4甲5号381室房屋，并将该裁定书依法送达给赵馥、屈頔。2015年5月12日，执行法院下达腾房通知书，通知赵馥及共同居住人将上述房屋�空。屈頔不服，向执行法院提出异议。
另查明，利害关系人屈頔与被执行人赵馥于2014年2月登记离婚，双方在离婚协议书中约定：无房产无债务。2014年2月10日，赵馥与屈頔签订一份协议书，约定将上述房产留给长子屈圣为。
执行法院认为：依据我国民事诉讼法第一百条第一款规定，人民法院根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行财产保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。因此，赵馥与屈頔在明知诉争房产已被人民法院查封的情况下，即使在离婚协议中对该房产进行分割的，该财产移转行为也不能对抗本案的执行行为。故执行法院通知赵馥及共同居住人腾出上述房屋的行为并无不当，利害关系人屈頔主张案件应中止执行撤销腾房通知书的异议，没有事实及法律依据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回利害关系人屈頔的异议。
屈頔不服，向本院申请复议，理由为：一、民事调解书程序错误，审理过程中申请复议人并没有收到传票且开庭时本人没有到庭，申请复议人并无给付责任；二、屈頔与被执行人赵馥离婚并对财产进行了明确分割，并没有以财产转移作为对抗申请执行人鞠鹏；三、无获益保证责任产生的保证债务不宜认定为夫妻共同债务，适用法律错误。保证人的配偶基于夫妻双方人格独立，无法约束保证人基于人身信任等原因作出的保证承诺，又没有享受到该保证关系带来的任何利益，不宜认定�夫妻共同债务。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，屈頔与赵馥于2014年2月登记离婚，（2012）大东民三初字第512号民事调解书中已确定赵馥自愿对本案承担连带给付责任发生于2011年12月，即发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，执行法院（2015）大东执异字第55号认定屈頔主张案件应中止执行撤销腾房通知书的异议没有事实及法律依据，驳回利害关系人屈頔的异议并无不当。综上，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人屈頔的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
助理审判员 史永成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐 璐
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00842号
原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司。
委托代理人(特别授权):李某,该公司职员。
被告:吴月平,男。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司(以下简称昆仑公司)诉被告吴月平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告吴月平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称，2014年5月22日，被告与我公司签订了《委托管理车辆合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆年审不按时年审。给公司工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。为此，特向贵院起诉，故诉至法院请求判令：判令解除与被告间皖XXXX**车的挂户关系。
原告提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据三、委托服务合同，证明原、被告之间签订合同的事实。
被告吴月平未予答辩，未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2014年5月22日，原、被告签订《委托服务合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖XXXX**的XX牌货车一辆提供代理服务，合同期限为自2014年5月22日起至上述车辆报废或产权变更为止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金。现被告吴月平存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖XXXX**的XX牌货车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告吴月平之间关于号牌为皖XXXX**的XX牌货车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告吴月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一五年七月十三日
书记员 陈养勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第245号
申请执行人马某某，男。
被执行人胡某某，女。
本院在执行陕西省高陵县人民法院委托执行的申请执行人马某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案中，双方当事人和解履行了（2013）高民一初字第00151号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高陵县人民法院（2013）高民一初字第00151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一三年八月二十五日
书记员 杜光辉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第82号
上诉人（原审被告）黄金山，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）林金秀，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原审被告詹美云（系上诉人黄金山妻子），女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人黄金山因与被上诉人林金秀民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3658号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄金山于2014年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄金山撤回上诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄金山撤回上诉。
本案案件受理费人民币1920元，减半收取为960元，由上诉人黄金山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更455号
罪犯ＸＸ偲，男，1992年12月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市安宁区人民法院于2014年3月13日作出（2014）安刑初字第05号刑事判决，对被告人ＸＸ偲犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月10日起至2017年3月9日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯ＸＸ偲确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ偲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ偲减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更696号
罪犯冯传华，男，1975年7月19日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月二十八日，山东省齐河县人民法院作出(2013)齐刑初字第126号刑事判决，以被告人冯传华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冯传华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯传华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯传华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯冯传华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在缓刑期间内犯罪，其破坏易燃易爆设备的行为危害公共安全，主观恶性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯传华减去有期徒刑四个月（刑期至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00497号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月25日出生，汉族，高中文化，无业。1999年7月22日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年。2006年9月8日因吸食毒品被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年7月1日因涉嫌犯赌博罪被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，2012年7月18日由该局决定取保候审，2013年7月3日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，2013年10月15日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2012年6月13日至6月28日期间，被告人王某某为非法牟利，利用欧洲杯比赛结果赌输赢的方式聚众赌博，先后十次邀集陈某甲、陈某乙、谢某某、袁某某、郭某、吴某、高某等人，采取赛前进行电话投注，赛后由被告人王某某收取赌资、赔付赢利的方式进行赌博。投注金额共计人民币715000元，被告人王某某获利人民币55055元。案发后公安机关收缴赃款人民币500021元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍资料、常德市公安局柳叶湖分局治安大队出具的归案材料、扣押从事赌球账本记录清单、收缴赃款单据、证人王某某、陈某甲、陈某乙、黎某某、袁某某、郭某、高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，以营利为目的利用网络聚众赌博，其行为已构成赌博罪。常德市武陵区人民检察院指控被告人王某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某有前科，酌情从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 熊娅
二〇一三年十一月四日
代理书记员 杨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01997号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告王东海。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王东海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费4335元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月十三日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第458号
原告杨正祥，男，贵州省余庆县人。
被告曾宪祥，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年4月11日立案受理了原告杨正祥诉被告曾宪祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员李国友、审判员宋晓燕、人民陪审员杨再付组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨正祥到庭参加了诉讼，被告曾宪祥经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正祥诉称，2011年9月，被告曾宪祥在我处借款5000元，约定3个月后偿还。借款到期后，由于被告无钱偿还，于2012年4月1日重新出具了借款金额为5000元的《借条》给我，约定同年年底还清，若违约按每月3%支付违约金。借款到期后，被告曾宪祥没有按时偿还借款。现在我要求被告偿还我借款5000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告杨正祥为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
《借条》。证明被告曾宪祥于2011年9月向原告借款5000元，借款到期后，由于被告未偿还，于2012年4月1日重新出具了借款金额为5000元的《借条》给原告，并约定同年年底偿还，若违约，每月支付违约金3%的事实。
本院依职权于2014年4月21日对曾昭穆的调查笔录。证明被告曾宪祥外出下落不明的事实。
被告曾宪祥经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院对证据认定如下：对原告提供的证据，能证明被告曾宪祥于2011年9月向原告借款5000元，借款到期后，由于被告未偿还，于2012年4月1日重新出具借款金额为5000元的《借条》给原告，并约定同年年底偿还借款的事实，内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定；对本院依职权调取的证据，能证明被告曾宪祥外出下落不明的事实，内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，2011年9月，被告曾宪祥在原告处借款5000元，借款到期后，由于被告未偿还，于2012年4月1日重新出具了借款金额为5000元的《借条》给原告，并约定同年年底偿还借款。2014年4月11日，原告杨正祥以被告曾宪祥到期未偿还借款为由诉来本院，要求被告曾宪祥偿还原告借款本金5000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
同时查明，2013年1月1日中国人民银行同期同类贷款（6个月至1年期）基准利率年利率为6%。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：被告曾宪祥是否应偿还原告杨正祥借款5000元及逾期利息。
本院认为，原告提供了《借条》，以此证明2011年9月被告曾宪祥在原告处借款5000元，借款到期后，被告曾宪祥未偿还，于2012年4月1日重新出具借款金额为5000元的《借条》给原告的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效，依法受法律保护。《借条》约定的还款期限为2012年年底，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按《借条》约定期限偿还原告借款的行为，属于违约行为，故原告要求被告偿还借款5000元的请求符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告支付借款的逾期利息，因原、被告在《借条》上未约定利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告从借款期限届满之日起支付逾期利息的请求符合法律规定，依法予以支持。被告曾宪祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾宪祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正祥借款本金5000元及逾期利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告曾宪祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李国友
审 判 员 宋晓燕
人民陪审员 杨再付
二〇一四年七月三十日
书 记 员 欧银香
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2054号
原告孟芬仙。
被告庄林军，男，1989年6月8日生，居民身份证号码3211811989********，汉族，丹阳市人，住丹阳市珥陵镇丈山村后庄***号。
被告庄金虎，成年。
本院于2015年5月5日立案受理了原告孟芬仙与被告庄林军、庄金虎民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告孟芬仙到庭参加诉讼。被告庄林军、庄金虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟芬仙诉称：被告庄林军、庄金虎于2012年7月4日向原告借款12万元，并出具了借条一张，言明2013年7月4日还款。借款到期后，两被告却一直未归还。原告遂起诉要求两被告归还借款12万元并承担本案的诉讼费用。
被告庄林军、庄金虎未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2012年7月4日，被告庄林军、庄金虎向原告孟芬仙借款12万元，并出具了借条一份，约定2013年7月4日还款。嗣后，两被告一直未归还该借款。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告庄林军、庄金虎借款后理应及时偿还，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任，故原告要求两被告偿还本案借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告庄林军、庄金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄林军、庄金虎于本判决生效后十日内偿还原告孟芬仙借款12万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告庄林军、庄金虎负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第01774号
原告：孙建武，男，1972年8月10日生，汉族。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：明光市花园房地产开发有限公司。
本院在审理原告孙建武诉被告明光市花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙建武于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙建武撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙建武负担。
审判员 张继芬
二〇一三年九月二十二日
书记员 马 明
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01591号
原告中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地：长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。
负责人孙艳辉，该行行长。
委托代理人廖可，该行职员。
被告曾阳辉。
被告罗美香。
被告钟新其。
原告中国农业银行股份有限公司望城县支行与被告曾阳辉、罗美香、钟新其金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司望城县支行的委托代理人廖可到庭参加了诉讼，被告被告曾阳辉、罗美香、钟新其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司望城县支行诉称，2014年6月25日，三被告在原告望城支行高塘岭分理处以农户联保方式分别申请农户小额贷款5万元，共计15万元，借款用于购买农业生资（用于水稻种植）。贷款到期后，被告以无力偿还贷款为由，不愿偿还贷款。原告多次找三被告要求归还欠款均未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告偿还所欠贷款本金（截止至2015年8月5日）150000元、贷款利息9125.01元。其中：被告曾阳辉贷款本金50000元，利息3041.67元；被告罗美香贷款本金50000元，利息3041.67元；被告钟新其贷款本金50000元，利息3041.67元（利息和罚息按合同约定的逾期利率计算至清偿日止）；2、三被告应当相互承担以上债务的连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告曾阳辉、罗美香、钟新其未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司望城县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、记账凭证各三份，拟证明原告与三被告的借款合同关系及原告依约拨付贷款的事实；
3、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，拟证明原告向三被告进行催收的事实；
4、中国农业银行股份有限公司湖南省分行农户小额贷款联保小组情况表，拟证明三被告互相担保向原告借款的事实。
上述证据因三被告均未到庭进行质证，经本院审查后，符合证据的“三性”原则，故本院予以认定。
被告曾阳辉、罗美香、钟新其未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：被告曾阳辉、罗美香、钟新其于2014年6月24日因种植水稻购买农业生资缺少资金，以农户联保方式分别向原告借款50000元并签订了农户贷款借款合同，约定由原告分别向被告曾阳辉、罗美香、钟新其提供借款人民币50000元，借款期限为12个月；借款利率为年息6%。被告曾阳辉、罗美香、钟新其均在联保承诺声明上签字，承诺自愿组成联保小组，共同为本小组任一成员在原告处申办的共计不超过150000元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保，并承诺在联保小组成员所有贷款还清前，不退出联保小组。农户贷款借款合同签订后，原告依约向被告曾阳辉、罗美香、钟新其提供了借款，借款期满后，被告曾阳辉、罗美香、钟新其均未按期偿还借款本金和利息，原告多次找三被告要求归还借款均未果，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望城县支行与被告曾阳辉、罗美香、钟新其之间签订的农户贷款借款合同及补充协议系双方意思的真实表示，借款合同真实、合法、有效，三被告理应按照合同约定按期足额偿还借款及利息，逾期未还还应当承担原告的利息损失，因被告曾阳辉、罗美香、钟新其未偿还借款本金及利息，故原告要求被告曾阳辉、罗美香、钟新其分别偿还所欠借款本金50000元、贷款利息3041.67元及2015年6月25日后按合同约定的逾期利率计算利息直至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；三被告互为担保向原告借款，三被告应当互对对方的上述债务承担连带责任，故对原告要求三被告相互承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；至于罚息部分，因尚未实际发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾阳辉、罗美香、钟新其在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望城县支行借款本金150000元、利息9125.01元，其中，被告曾阳辉贷款本金50000元，利息3041.67元；被告罗美香贷款本金50000元，利息3041.67元；被告钟新其贷款本金50000元，利息3041.67元，（自2015年6月25日起至借款全部清偿之日止的利息按照双方约定的逾期利率计算）；
二、被告曾阳辉、罗美香、钟新其互对对方的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司望城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3482元，因适用简易程序减半收取，实收1741元，由被告曾阳辉、罗美香、钟新其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 袁金平
二〇一五年九月十七日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第234号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人丛某，个体经营者。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月9日被取保候审，2013年8月9日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人丛某犯虚开发票罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人丛某于2011年5月至2012年5月，通过他人从李某（另案处理）经营的青岛浩业国际物流有限公司为青岛元增国际货运代理有限公司、青岛鑫川国际物流有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票16张，票面金额累计人民币1470079元。
公诉机关认为被告人丛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任；建议判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人丛某对公诉机关指控其虚开发票的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年5月至2012年5月期间，被告人丛某为结算运费，从李某（另案处理）经营的青岛浩业国际物流有限公司为山东元增国际货运代理有限公司、青岛鑫川国际物流有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票16张，票面金额累计人民币1470079元。
2013年8月9日，被告人丛某到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的破案经过，山东元增国际货运代理有限公司、青岛鑫川国际物流有限公司提供的营业执照复印件、发票、记账凭证、转账支票存根，证人李某、刘某、葛某、王某的证言，被告人丛某的供述，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丛某虚开发票的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人丛某犯罪后虽能自动投案，但在投案时未如实供述自己的主要罪行，不符合自首的成立要件；该在被采取强制措施期间又如实供述司法机关未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丛某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一三年九月二十二日
书记员 李文韬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第547号
原告赵金年，男，1971年12月28日出生。
委托代理人顾迪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告王家庭，男，1965年8月12日出生。
原告赵金年与被告王家庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金年及其委托代理人顾迪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金年诉称，被告王家庭因做生意需要向原告借款，2011年5月10日，原告从紫金银行长芦分理处用定期存单取款6万元，下午借给被告，被告出具借条。原、被告之间系亲戚关系（表兄弟），故未约定利息，由被告自己看着办。口头约定借期为2012年12月31日止。2011年，6月、7月被告支付过两次利息，每次分别为1800元，支付方式为：被告打款至原告工行储蓄卡，卡号622202430102296XXXX。2013年春节之后，原告向被告催讨借款，被告拒不偿还。故向法院起诉，要求判令被告王家庭归还借款6万元并支付自2013年5月8日（起诉之日）起至法院生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款率计算的利息；承担本案全部诉讼费用。
被告王家庭未提出答辩意见。
经审理查明，被告王家庭因做生意需要，向原告赵金年借款，于2011年5月10年向原告借款6万元，并出具了借条，借条载明：“今借到赵金年现金陆万元人民币（60000元）王家庭。”2011年，6月、7月被告支付过两次利息，每次分别为1800元。此后原告多次向被告要求归还欠款，但均未果。2013年5月8日，原告赵金年向本院起诉，要求判令被告王家庭归还借款6万元并支付自2013年5月8日（起诉之日）起至法院生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款率计算的利息；承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的被告出具的借条一张，原告陈述等证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告王家庭向其借款6万元，有借条一份证实，应予认定，原告赵金年要求被告王家庭归还6万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家庭于本判决生效之日起十日内向原告赵金年归还借款6万元并支付自2013年5月8日起至本院生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 高 援
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一三年九月十八日
见习书记员 姜 柳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第730号
原告：张国武。
被告：吴钢。
被告：李华。
本院在审理原告张国武与被告吴钢、李华民间借贷纠纷一案中，原告张国武未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓猛
二〇一三年九月十三日
代书 记员 廖文艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第184号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行青岛路海星分理处。
负责人孙建波，该分理处主任。
委托代理人窦磊波。
被告李伟。
被告李霞。
被告张鲁。
被告王洪杰。
被告高明周。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行青岛路海星分理处（以下称海星分理处）与被告李伟、李霞、张鲁、王洪杰、高明周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦磊波到庭参加诉讼，被告李伟、李霞、张鲁、王洪杰、高明周经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海星分理处诉称：被告于2010年1月28日在我社贷款50000元，2011年1月15日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不还款。请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及相应利息。
被告李伟、李霞、张鲁、王洪杰、高明周未答辩。
经审理查明：2010年1月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）李伟签订编号为（XXX）农信借字（1001）第XXX号借款合同一份，合同约定，第一条借款1、借款种类为短期借款。2、借款用途为购化妆品。3、借款币种及金额：人民币伍万元。4、借款期限：（1）自2010年1月28日起至2011年1月15日止。（2）本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、利息计付。本合同项下借款年利率为9.558%。第六条违约责任。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第七条借款担保。本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保。担保合同另行签订。同日，原告（债权人）与被告李伟（借款人）、李霞、张鲁、王洪杰、高明周（保证人）签订（XXX）农信高保字（XXX）第XXX号最高额保证合同。合同约定，第一条被保证的主债权最高额1、保证人自愿为债务人自2010年1月28日起至2011年1月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币伍万元整提供担保。2、在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。第二条保证担保范围保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金伍万元的，以实际发生的余额为准。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年1月28日，原告按约定向被告李伟发放贷款50000元。借款凭证上载明借款期限自2010年1月28日起至2011年1月15日止，借款凭证上载明月利率为7.965‰。借款到期后被告李伟未偿还借款。保证人亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实由原告提交的借款合同、最高额担保合同、借款凭证及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间的借款合同、最高额保证合同均合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。被告李伟欠原告本金50000元及相应利息事实清楚、证据充分，应予偿还。被告李霞、张鲁、王洪杰、高明周承诺对上述借款提供连带责任保证，应负连带责任。保证人在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人李伟追偿。五被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行青岛路海星分理处借款本金50000元；
二、被告李伟给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行青岛路海星分理处自2010年1月28日起至2011年1月15日止按本金50000元、月息7.965‰计算的借款利息；
三、被告李伟给付原告莱西市农村信用合作联社水集信用社青岛路海星分社自2011年1月16日起至判决生效之日止按本金50000元、月息11.9475‰［月息7.965‰＋月息7.965‰×50%］计算的逾期借款利息；
上述一、二、三项于判决生效后10日履行。
五、被告李霞、张鲁、王洪杰、高明周对上述款项承担连带责任。
六、被告李霞、张鲁、王洪杰、高明周清偿上述债务后，有权向被告李伟追偿。
如未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，速递费360元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一三年九月四日
书记员 赵少馥
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初156号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人铁小利，男，1978年8月28日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌妨害公务犯罪，2018年2月26日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月9日被鲁山县公安局取保候审。
辩护人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人铁小利犯妨害公务罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉。被告人铁小利及其辩护人郭振岗到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2018年2月25日20时许，被告人铁小利酒后因琐事，在家中与岳父马某发生争执，马某拨打110电话报警。鲁山县公安局110指挥中心指令城关派出所处警。该派出所民警张某带领值班人员买某、郭某、刘某赶到现场，对被告人铁小利和马某多次进行劝解，均无果，张某等人欲将铁小利带回派出所时，被告人铁小利先是将买某打翻在地，后又将买某、郭某手部咬伤。经法医鉴定，买某、郭某损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人铁小利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人铁小利供述，证人张某、马某、杨某、买某、郭某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，执法记录仪录像，谅解书，法医鉴定结论书，谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁小利以暴力方法阻碍国家机�工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，其行为已取得被害人的谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人铁小利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓丽娜
审 判 员 赵红昕
人民陪审员 陈书伟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。