广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民二初字第1279号
原告佛山市南海区能阳电器科技有限公司。住所地广东省佛山市南海区狮山官窑官华路北侧。
法定代表人关朝新，总经理。
委托代理人韩晓东，广东东成律师事务所律师。
委托代理人陈柳凤，广东东成律师事务所律师。
被告李洪福，男，1977年8月19日出生.
被告黄莺，女，1977年4月7日出生。
被告佛山市禅城区洪莺卫浴洁具厂。住所地广东省佛山市禅城区张槎聚星联工业区南街*号之二。
投资人黄莺。
委托代理人李洪福，系该厂员工。
原告佛山市南海区能阳电器科技有限公司诉被告李洪福、黄莺买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理。诉讼过程中，原告申请追加佛山市禅城区洪莺卫浴洁具厂（下称洪莺卫浴厂）作为被告，经审查，本院接纳了原告的申请，并依法通知洪莺卫浴厂作为本案的被告参与诉讼。本案于同年12月11日公开开庭进行了审理，开庭时，原告委托代理人陈柳凤、被告洪莺卫浴厂委托代理人即被告李洪福依法出庭参加诉讼。被告李洪福自称其与被告黄莺系夫妻关系，但未能提交相应的婚姻关系证明，本院不予确认被告黄莺与李洪福的委托关系，因此，被告黄莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告洪莺卫浴厂有业务往来，被告洪莺卫浴厂从原告处采购货物。2013年8月15日，被告李洪福向原告出具欠条，确认拖欠原告货款262430元。经原告多次催收，被告均拒绝支付。被告黄莺是被告洪莺卫浴厂的投资人，被告李洪福是欠条的书写人和被告洪莺卫浴厂的实际控制人，被告李洪福和黄莺是夫妻关系，两被告的夫妻关系自登记之日起存续至今。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务产生于被告李洪福、黄莺夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告应当对上述债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告洪莺卫浴厂向原告支付货款262430元及按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、被告李洪福、黄莺对上述第1项债务承担连带清偿之日；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李洪福、洪莺卫浴厂共同辩称：对原告起诉事实和请求无异议，但于2013年11月9日偿还10000元给原告，因此起诉金额应该扣减。
被告黄莺未作答辩。
原告举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告李洪福、黄莺身份证、被告洪莺卫浴厂企业机读登记资料，证明原、被告主体资格。
2、欠条、能阳电器科技有限公司2012年6月-12月请款明细表，证明截止至2013年8月15日被告拖欠原告货款262430元。
被告李洪福、洪莺卫浴厂对证据1-2无异议。
3、送货单、销售发货单，证明原告送货基本情况以及被告收取货物情况。
被告李洪福、洪莺卫浴厂对证据的真实性无异议。
李洪福名片，证明被告李洪福是被告洪莺卫浴厂的实际负责人及控制人。
被告李洪福、洪莺卫浴厂对证据的真实性无异议。洪莺卫浴厂处于停产状态，但工商登记没有注销。
被告李洪福、黄莺、洪莺卫浴厂在诉讼中未举证。
被告黄莺在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利。被告李洪福、洪莺卫浴厂对原告提交的所有证据均无异议，原告亦提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告洪莺卫浴厂从原告处采购货物，双方有业务往来。原告提供的销售发货单上记载的客户名称为“佛山市禅城区鸿莺卫浴（皇尚）”，对此，被告李洪福陈述，洪莺卫浴厂由于没有经营能力，对外以“皇尚”的名义经营。
2013年8月15日，被告李洪福作为欠款人签订一份欠条，内容：今欠佛山市能阳电器科技有限公司货款262430元。经询问：被告李洪福陈述其以被告黄莺丈夫的名义出具欠条，虽然被告洪莺卫浴厂工商登记上的投资人是被告黄莺，但实际是由被告李洪福负责经营。
另查明一，2013年11月9日，被告向原告支付了10000元。对此，原告在庭审中予以确认。双方确认被告尚欠原告的货款为252430元。
另查明二，被告洪莺卫浴厂属个人独资企业，投资人为被告黄莺。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据查明的事实，原告与被告洪莺卫浴厂之间的买卖合同关系有其出具的销售发货单、送货单等证据证实，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，应依约履行。原告按合同约定向被告洪莺卫浴厂供货，被告洪莺卫浴厂却未能及时清偿货款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告洪莺卫浴厂支付货款252430元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，因此，被告洪莺卫浴厂作为个人独资企业，其投资人黄莺应以其个人财产对洪莺卫浴厂的债务承担无限责任。
关于被告李洪福是否应承担责任的问题。原告以被告李洪福与被告黄莺系夫妻关系及系被告洪莺卫浴厂的实际经营者为由要求被告李洪福承担连带清偿责任。首先，原告没有提交证据证明被告李洪福与黄莺属夫妻关系，根据谁主张、谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律责任。其次，虽洪莺卫浴厂是登记在被告黄莺名下的个人独资企业，但结合被告李洪福所述，其系被告洪莺卫浴厂的实际经营者，代表洪莺卫浴厂向原告出具欠条，且确认欠款的事实。因此，被告李洪福作为被告洪莺卫浴厂的实际经营者应当以其个人财产对洪莺卫浴厂的债务承担责任。
关于利息的问题。因被告洪莺卫浴厂未能及时清偿货款，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院认为，因原、被告双方未约定付款期限，因此，原告主张从起诉之日即2013年11月13日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区洪莺卫浴洁具厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区能阳电器科技有限公司支付货款252430元及利息（自2013年11月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告黄莺对被告佛山市禅城区洪莺卫浴洁具厂的上述债务承担无限责任；
三、被告李洪福对被告佛山市禅城区洪莺卫浴洁具厂的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费5236元，因适用简易程序减半收取2618元，由被告佛山市禅城区洪莺卫浴洁具厂负担，对被告佛山市禅城区洪莺洁具厂负担的诉讼费用，被告黄莺承担无限责任，被告李洪福承担连带清偿责任（该费用原告已全额预交，由被告在履行还款义务时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。