wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08910号
原告高燕生，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
委托代理人阙琳，重庆阳城律师事务所律师。
被告孟传超，男，1956年1月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告何兴贵，女，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告田波，男，1982年11月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告陈明丹，女，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告高燕生与被告孟传超、何兴贵、田波、陈明丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高燕生及其委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告孟传超、何兴贵、田波、陈明丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高燕生诉称：2013年5月22日，孟传超、何兴贵向我借款553200元，借款期间2个月，月利率2%。同日我向孟传超、何兴贵支付现金23200元，向被告孟传超转账165000元，2013年6月6日我通过银行转账的方式向田波支付348200元，共计支付536400元。2013年5月22日，孟传超、何兴贵和我签订借款合同，对借款事宜进行了约定，随后对其中的抵押房产办理了抵押登记。2013年5月5日，田波、陈明丹向我出具担保书，承诺愿为被告孟传超、何兴贵的上述借款承担连带保证责任。2013年5月22日，孟传超、何兴贵出具收条，载明收到借款553200元。借款到期后四被告均未履行相应的义务，现原告诉至法院要求1、孟传超、何兴贵返还借款本金536400元；2、孟传超、何兴贵支付2013年5月22日起至还清借款本金为止的利息（以未返还借款本金为基数，按月息2.5%计算，利随本清）；3、田波、陈明丹对孟传超、何兴贵的上述债务承担连带保证责任；4、原告对孟传超、何兴贵名下位于重庆市大足区龙水镇永益路某甲房屋享有优先受偿权；5、原告对孟传超名下位于重庆市大足区龙水镇永益路某乙的房屋享有优先受偿权。
被告孟传超、何兴贵、田波、陈明丹未答辩。
经审理查明：2013年5月22日，高燕生（贷款方／甲方）和孟传超、何兴贵（借款方／乙方）签订《借款合同》，约定：甲方借款给乙方的金额为553200元；借款期限自2013年5月22日起至2013年7月21日止，共2个月；借款利息为每月2.5%；乙方应在借款到期日一次性归还本金和利息；乙方没有按照合同约定履行自身的义务，甲方为实现债权而产生的诉讼费等所有费用由乙方承担；部分借款转账给田波的银行账号上，同样视为乙方借款。同日，孟传超、何兴贵出具收条，载明：本人现已收到高燕生的借款553200元，其中收到银行转账53万元，现金23200元。
同日，孟传超、何兴贵以其名下位于重庆市大足区龙水镇永益路尹国中集资房288号的房屋办理了抵押登记，抵押金额165000元。2013年6月5日，孟传超、何兴贵以其名下位于重庆市大足区龙水镇永益路某甲房屋办理了抵押登记，抵押金额20万元。田波、陈明丹（担保人）向高燕生出具《担保书》，载明：本担保人同意为你和孟传超、高燕生签订的借款合同（编号：0522）所借款项承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿金。
2013年5月22日，高燕生向孟传超、何兴贵支付现金23200元，通过银行转账向孟传超支付165000元；2013年6月6日，高燕生通过银行转账方式向田波支付348200元。
上述事实，有《借款合同》、收条、银行转款明细、《担保书》、《重庆市房地产抵押合同》及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《借款合同》、《担保书》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，前述协议合法有效，对缔约当事人有法律拘束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，高燕生于2015年5月22日向孟传超、何兴贵共计支付188200元，该部分借款本金于同日生效；高燕生于2015年6月6日向孟传超、何兴贵的指定账户支付348200元，该部分借款本金自2015年6月6日生效。高燕生和孟传超、何兴贵在《借款合同》中约定利率为每月2.5%，但该利率约定超过法律规定允许的利息标准，故本院对本案利息调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。高燕生对孟传超、何兴贵名下位于重庆市大足区龙水镇永益路某甲房屋和孟传超名下位于重庆市大足区龙水镇永益路某乙房屋享有抵押权，有权就该两套房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。若上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不足以清偿孟传超、何兴贵的全部债务，田波、陈明丹应按照《担保书》的约定，对孟传超、何兴贵提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不足以清偿全部债务的部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟传超、何兴贵在本判决生效之后十五日内返还原告高燕生借款本金188200元，并支付自2013年5月22日起至还清借款止的利息（以188200元为基数，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
二、被告孟传超、何兴贵在本判决生效之后十五日内返还原告高燕生借款本金348200元，并支付自2013年6月6日起至还清借款止的利息（以348200元为基数，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、原告高燕生在前述第一、二项债权范围内，就被告孟传超、何兴贵名下位于重庆市大足区龙水镇永益路某甲房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款在20万元的范围内优先受偿；
四、原告高燕生在前述第一、二项债权范围内，就被告孟传超名下位于重庆市大足区龙水镇永益路某乙房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款在165000元的范围内优先受偿；
五、被告田波、陈明丹在前述第一、二项债权范围内，就孟传超、何兴贵名下位于重庆市大足区龙水镇永益路某甲房屋和孟传超名下位于重庆市大足区龙水镇永益路某乙房屋折价或拍卖、变卖所得价款不足以清偿的部分承担连带责任；
六、驳回原告高燕生的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12582元、公告费800元，合计13382元，由被告孟传超、何兴贵、田波、陈明丹负担。案件诉讼费已由原告高燕生缴纳，被告孟传超、何兴贵、田波、陈明丹在履行前述付款义务时一并支付原告高燕生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十日
书 记 员 颜成志
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第196号
原告：郑某甲。
委托代理人：陈文林。
被告：黄某。
委托代理人：余海峰。
原告郑某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员高逸适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈文林、被告黄某及其委托代理人余海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于2010年农历10月初间经媒人介绍认识，××××年××月××日订婚开始同居生活，至今未举行农村习俗的结婚仪式。原、被告于××××年××月××日领取结婚证。同年9月2日婚生长女，取名郑某乙，××××年××月××日婚生次女，取名郑某丙。因原、被告婚前感情基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻双方没有共同语言、性情不和。自被告生育大女儿后，双方因琐事分居9个月。2013年农历12月26日被告不顾原告的事故车无钱修理，私自拿着家里钱去开了三天同学会，此后，被告连过年都不在家过，与原告分居至今。现原告起诉要求：一、依法判决准予原、被告双方离婚；二、婚生女郑某乙、郑某丙由原告抚养，抚养费依法承担。
被告黄某答辩称：被告不同意离婚，被告与原告没有分居，被告也没有拿家里钱去开三天同学会。如法院判决离婚，要求大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养，共同财产七层半的房屋等等应予以分割，同时原告应返还被告嫁妆。
经审理本院查明：原、被告经人介绍认识，于农历2010年10月20日订婚后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。××××年××月××日生育一女，取名郑某丙。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。案经调解无效。
上述事实，有原告的身份证、被告的户口册、原告结婚证、婚生女的出生医学证明、庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后生育两女，可见夫妻间有一定的感情基础，双方应珍惜来之不易的夫妻感情。原、被告虽有为琐事发生纠纷，但并没有实质性的矛盾。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，增进沟通了解，互谅互让，夫妻关系是能够修缮并和好的。故原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 高 逸
二〇一四年六月三十日
代书 记员 周婉倩
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第211号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人尹某甲。曾因犯寻衅滋事罪于2008年4月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年2月24日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。被害人徐某于2014年11月28日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人尹某甲赔偿其经济损失。本院于同日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。2014年12月15日，被害人徐某向本院撤回起诉。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人尹某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月1日23时许，被告人尹某甲在遂昌县王村口镇桥东村天后宫边水泥空地上看到被害人徐某从此处经过。因徐某欠被告人尹某甲2000元人民币（以下币种均为人民币）一直没有归还，被告人尹某甲遂上前用脚踢徐某胸腹部使其摔倒，并在徐某站起来后，又用脚踢了徐某脚部一脚，致徐某摔倒到王村口镇桥东村天后宫边上的水沟中。尔后，被告人尹某甲又上前踢了徐某后背两三脚，致使徐某左足等部位受伤。经鉴定，徐某系左足第二跖骨及2、3楔骨骨折、左足跟骨近跟骰关节面处骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
2014年2月8日，被告人尹某甲被公安机关传唤归案。归案后，被告人尹某甲如实供述了上述犯罪事实。2014年2月1日至2日，被告人尹某甲叔叔尹某乙代为支付徐某医疗费、住院费共计1105元。被告人尹某甲于2014年2月2日为徐某缴纳住院预缴款3000元、于2014年2月14日为徐某缴纳住院预缴款10000元。
另，在本院审理过程中，被告人尹某甲于2014年12月15日与被害人徐某自行达成调解协议。除已支付的医药费外，被告人尹某甲赔偿被害人徐某其他经济损失32000元。该款项已由被告人尹某甲交由本院转付。被害人徐某于2014年12月15日向本院提交申请，撤回了民事部分的起诉。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某甲的供述和辩解；被害人徐某的陈述；证人严某甲、严某乙、叶某、尹某乙、项某的证言；遂昌县人民医院门诊收费票据、遂昌县人民医院住院预缴款收据；遂昌县人民医院住院收费票据；遂公物伤鉴字（2014）6号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场照片及方位图；公（王）勘（2014）2号现场勘验检查工作记录；归案经过说明；（2008）遂刑初字第32号刑事判决书；调解协议、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）；撤诉申请书；被告人尹某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其与被害人自行达成调解协议，并已付清赔偿款，可以酌情从轻处罚。根据被告人尹某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人尹某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 明张玉
人民陪审员 吴春兰
人民陪审员 吴爱菊
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 蓝 利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04727号
罪犯邓显交，男，1977年10月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2008年12月12日作出(2008)蒸刑初字第178号刑事判决，以被告人邓显交犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月26日、2013年12月19日分别作出（2011）衡中法刑执字第2751号、（2013）衡中法刑执字第2494号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年8个月，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓显交自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓显交在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓显交减去有期徒刑一年三个月二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第396号
罪犯段峰，男，汉族，1974年6月1日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，2007年2月6日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院2008年3月7日以（2008）克中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定段峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失243045.99元。刑期自2007年8月21日至2023年2月20日止。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2020年8月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯段峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯段峰在服刑改造期间，先后五次被评为监狱劳动改造积极分子，三次获得记功奖励，一次获得表扬奖励，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯段峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2011年下半年、2012年上、2012年下半年、2013年上、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子五次，2011年11月、2012年5月获得记功奖励二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯段峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段峰减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初10号
原告康三喜，男，汉族，1973年4月出生，个体工商户，现住轮台县。
被告张廷民，男，汉族，1966年10月出生，现住轮台县。
被告孙恒亮，男，汉族，1973年4月出生，现住轮台县。
原告康三喜诉被告张廷民、孙恒亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理，原告康三喜、被告孙恒亮到庭参加了诉讼。被告张廷民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康三喜诉称：被告张廷民于2014年6月26日因急需用钱，向原告康三喜借21万元，并承诺于2014年7月26日还款，其好友孙恒亮作为担保人，款项到期之后，原告康三喜多次催促被告还款，被告迟迟不肯还款。请求法院判令被告张廷民和被告孙恒亮共同偿还原告康三喜借款210000元及利息71400元。
被告孙恒亮辩称：被告张廷民向原告康三喜借款属实，本人在借条上作为担保人签名。
经审理查明，2014年6月26日，被告张廷民向原告康三喜出具一份《借条》，内容为：“今借到康三喜人民币210000元，2014年7月26日还款。”被告孙恒亮在借条尾部“担保人”处签名捺印。2014年6月26日，原告康三喜通过银行转账方式向被告张廷民支付200000元，约定借款利息10000元。
以上事实，由原告康三喜提供的书证《借条》、银行汇款凭证及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告康三喜和被告张廷民签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间借款合同依法成立。原告康三喜通过银行转账方式向被告张廷民实际支付200000元，双方之间借款合同已生效。依据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张廷民于2014年6月26日向原告康三喜出具的《借条》中明确约定还款期限，现还款期限已届满，被告张廷民应按约定期限向原告康三喜偿还200000元借款本金。
关于被告张廷民如何承担借款的利息问题。（1）、被告张廷民应承担的借款期间利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张廷民向原告康三喜借款本金200000元，依据《合同法》第二百一十一条第二款规定，借款人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，则出借人康三喜与借款人张廷民约定借款期间利率最高不得超过年利率24%，则自2014年6月26日至2014年7月26日，借款期间的利息计算为200000元×24%÷12个月×1个月﹦4000元。借款人张廷民与出借人康三喜约定借款期间利息10000元，对约定过高的6000元利息，本院不予支持。（2）、被告张廷民应承担的借款逾期期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款人张廷民与出借人康三喜未约定借款期间利率，但约定借款期间的利息是1万元，本院认定出借人康三喜与借款人张廷民约定借款期间利率为年利率24%，则自2014年8月1日至2015年12月1日，以200000元为基数，逾期还款利息计算为200000元×24%÷12个月×16个月﹦64000元。被告张廷民应承担的借款期间利息和逾期还款利息共计68000元（4000元＋64000元）。
关于被告孙恒亮是否应承担保证责任的问题。依据《担保法解释》第二十二条之规定，“主合同中虽然没有保证条款，保证人在主合同上以保证人的身份签字的，保证合同成立。”和《担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任方式承担保证责任”。本案中，被告孙恒亮在《借条》中以担保人身份签字，则被告孙恒亮对被告张廷民于2014年6月26日的借款应承担保证责任，原告康三喜与被告孙恒亮未约定保证方式，被告孙恒亮承担连带保证责任。依据《担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在上述规定的保证期间未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任”。本案中，原告康三喜与被告孙恒亮未约定保证期间，被告孙恒亮的保证期间为主债务履行期满之日起6个月内，被告张廷民偿还借款履行期是2014年7月26日，被告孙恒亮的保证期间为2015年1月26日前，原告康三喜于2016年1月4日提起诉讼主张被告孙恒亮承担保证责任，已超出被告孙恒亮对被告张廷民借款债务的保证期间，故被告孙恒亮对被告张廷民向原告康三喜的借款及利息268000元不承担保证责任。
被告张廷民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞的若干问题解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷民于本判决生效之日起十日内向原告康三喜偿还借款本金200000元和利息68000元，共计268000元。
二、驳回原告康三喜的其它诉讼请求。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费5521元，减半收取2760.5元，由被告张廷民负担2629元，原告康三喜自行承担131.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年一月十一日
书记员 郭 丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01096号
原告陈寿珍。
委托代理人李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
被告麻城市房地产公司。
法定代表人祝平，该公司经理。
本院在审理原告陈寿珍诉被告麻城市房地产公司买房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈寿珍于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈寿珍的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈寿珍撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 ： 张 涛
二〇一四年九月十一日
书记员 ：熊承国
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1536号
原告：衢州市信仁商贸有限公司。
法定代表人：胡建飞。
委托代理人：成奕。
被告：浙江探索贸易有限公司。
法定代表人：张志能。
委托代理人：贾兴尉。
原告衢州市信仁商贸有限公司（简称衢州信仁公司）为与被告浙江探索贸易有限公司（以下简称探索公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告衢州信仁公司的委托代理人成奕到庭参加诉讼，被告探索公司及其委托代理人贾兴尉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州信仁公司起诉称：原告系被告长期供货商，双方约定被告每月20日前结清货款，逾期未付的，被告按月息1分赔偿利息损失。合同签订后，原告一直向被告供货，但被告未能支付2014年5月货款共计89043元。原告多次催促被告支付货款，被告均予拒绝，原告认为被告的行为构成违约，除依法支付货款外，还应支付利息损失。原告请求法院：1.判令被告立即支付货款89043元；2.判令被告按月息10‰支付利息损失（至2014年7月20日利息损失为1780.8元，此后利息仍按月利率10‰算至实际还款日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照、执行事务合伙人身份证明复印件各1份，证明原告主体资格；2.被告营业执照复印件1份，证明被告主体资格；3.货物签收单3张，证明被告未付89043元。
被告探索公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
自2013年6月开始原告向被告供货，主要供给小食品。原、被告口头约定，次月结算前1个月的货款。2014年5月4日，经双方结算，并由被告职员陈国伟对原告提供的供货清单上载明的货物予以签名确认，被告探素公司加盖公章，共计货款55835.20元；同月6日，经双方结算，并由被告职员陈国伟对原告提供的供货清单上载明的货物予以签名确认，被告探素公司加盖公章，共计货款22552.20元。同月12日，经双方结算，并由被告职员陈莉对原告提供的1张供货清单上载明的货物予以签名确认，共计货款10656元。上述总计货款人民币89043.40元。扣除上述货物中退货部分款项126.30元，被告探索公司实际应支付原告货款88917.10元，经原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告探索公司之间构成买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应依约履行各自的义务。本案中，原告提供的小食品应收款结算清单，经由原告与被告探索公司于2014年5月4日、5月6日、5月12日双方结算，并由原告出具结算清单，并由被告探索公司职员陈国伟、陈莉本人签名确认。事实清楚。本案中，陈国伟、陈莉系被告探索公司的职员，其行为属于职务行为，应由被告探索公司承担民事责任。原告主张被告探索公司支付利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期同档基准利率计算。综上，对原告主张的合法有据部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款等规定，判决如下：
一、被告浙江探索贸易有限公司应当于本判决生效之日即支付给原告衢州市信仁商贸有限公司货款88917.10元，并支付利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档基准利率计算）。
二、驳回原告衢州市信仁商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元，（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年九月二十三日
代书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第345号
罪犯符东恩，男，1989年3月20日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年4月24日作出（2012）赤刑初字第39号刑事判决，以被告人符东恩犯抢劫罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，2012年5月14日交付执行。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯符东恩在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符东恩依法缴纳罚金人民币8000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬，2012年11、12月、2013年1月、3至12月、2014年1月嘉奖），2014年2月嘉奖。考核期间累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符东恩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯符东恩予以减去有期徒刑七个月二十四日（刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第473号
上诉人（原审被告）：许某，无业。
被上诉人（原审原告）：李某甲，无业。
上诉人许某因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审过程中，原被告均称无婚前个人财产。原告主张唐山市路北区高新区瓦官庄西北街57号是其父母公证赠给原告的个人财产，现登记在原告个人名下，被告许某对此事实无异议。原告主张有共同债务十几万元，但不要求被告偿还。被告不认可存在共同债务。原被告均要求婚生子李某乙由各自抚养。原被告均未对自己的主张提交证据。因原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，故未能协议。
原审法院认为，婚姻以双方感情为基础。原被告结婚已经十二年，婚生子李某乙也已经十二周岁，原、被告均应珍惜来之不易的夫妻感情，双方在日常生活中遇有矛盾在所难免，原被告应彼此相互理解，相互关怀，相互体谅。且原告以感情破裂为由起诉离婚，但未提交证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告许某离婚。案件受理费200元，由原告负担。
判后，许某不服提起上诉，请求撤销原判，发回重审。其主要上诉理由：一、被上诉人李某甲在婚姻关系存续期间，与第三者在外非法同居，在婚姻关系上存在过错，而一审判决在查明事实上未予认定。二、一审判决中讲双方均称无婚前个人财产，并称上诉人讲没有夫妻共同财产，也与事实不符。首先，上诉人结婚时带去的彩电、洗衣机等物品，应为上诉人个人财产。其次，被上诉人李某甲按人口个人分得了土地，结婚后该地被占用，分得的占地补偿款，应属夫妻共同财产。再次，被上诉人并未向法庭提交唐山市路北区高新区瓦官庄西北街57号房产是被上诉人父母赠给被上诉人的个人财产的证据。三、上诉人从未打过被上诉人，反而曾被被上诉人打过眼青脸肿。四、一审判决讲查明认定的事实有原告提交的证据在卷佐证，明显是偏袒被上诉人。首先，庭审时，被上诉人对瓦官庄西北街57号房产曾声称没带证据需要回家去取，同时在整个庭审过程中，都没有给上诉人看过、讲过任何证据，即对证据未质证。其次，对上诉人所提交的证据，法庭不予理睬，针对主办人对诉讼双方截然相反的态度，所以，上诉人开庭笔录未与签字。综上，上诉人认为一审判决查明认定的事实存在重大错误，请求二审法院发回重审。
被上诉人李某甲答辩称，1、被上诉人每天回家居住，不存在上诉人所说的与第三者在外非法同居的情况。2、洗衣机、彩电是上诉人婚前财产，没有夫妻共同财产。3、被上诉人虽然在瓦官庄有8分土地，但是该土地并未被占用，不存在分割占地补偿款的情况。4、�上诉人开庭时虽没有提交瓦官庄西北街57号房产的相关证据，但该房产是被上诉人父母赠给被上诉人的，有公证书为证。
经审理查明，上诉人许某与被上诉人李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙。李某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与许某离婚，许某不同意离婚。二审庭审中双方认可彩电、洗衣机为许某婚前个人财产，双方对夫妻共同财产争议较大，未能协商一致。上述事实有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人许某与被上诉人李某甲共同生活多年且育有一子，双方应相互包容、加强沟通，珍惜夫妻感情，共同维护婚姻家庭的稳定，原审判决不准离婚并无不妥。因二审庭审中上诉人许某与被上诉人李某甲对婚前个人财产及夫妻共同财产的陈述与一审不一致，双方对夫妻共同财产分歧较大，且一审卷中没有相关证据予以支持，故对婚前个人财产及夫妻共同财产应不予涉及。原审判决查明部分对婚前个人财产及夫妻共同财产的论述不妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
审 判 员 周 文
代理审判员 赵 阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王璐瑶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00253号
原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县泗州大街富园广场19幢1单元105室。
法定代表人洪韶，该银行行长。
委托代理人孙帮喜，该银行风险与信贷管理部职工。
委托代理人朱斌，该银行职工。
被告韩凤娟。
原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称农行泗洪支行）诉被告韩凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙帮喜、朱斌到庭参加诉讼。被告韩凤娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泗洪支行诉称：2008年6月27日韩凤娟在我行办理个人住房按揭贷款186000元，用于购买水岸城邦9栋1单元101室，借款期限为20年，至2028年6月26日，还款方式为按月等额本息，并签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定以所购房产抵押，已于2011年2月28日办妥抵押他项权证，合同生效后，被告仅支付原告部分本息，自2014年5月停止支付借款本息，尚余原告借款本金150351.61元及利息未还。现请求依法判令：1、被告韩凤娟偿还原告借款本金150351.61元及利息、罚息6295.90元（计算至2015年2月20日）之后的利息按合同利率上浮50%，从2015年2月21日计算至借款给付之日止；2、确认原告享有被告韩凤娟的抵押房产的优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用及公告费。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.《个人购房担保借款合同》1份，证明原、被告之间借款合同关系；
2.个人借款凭证1份，证明原告向被告韩凤娟交付186000元借款；
3.房屋他项权证1份，证明被告韩凤娟以其房屋抵押并进行了抵押权登记，登记证号为洪房他证泗洪县字第T0262**号，债权数额为186000元；
被告韩凤娟未答辩。
本院认证意见：
证据1-3相互印证，反映了原、被告之间借款及抵押担保合同关系，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明：2008年6月27日，被告韩凤娟因购买泗洪县水岸城邦小区9栋1单元101室，向原告借款186000元，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款，被告以购买的房屋进行抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等实现债权费用。债务履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按本合同约定期限归还借款的，原告有权依据中国人民银行规定计收罚息和复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上计收50%罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。借款人、保证人、抵押人违反本合同其他约定或发生其他影响贷款人债权实现的情形，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期或采取其他资金保全措施。在合同履行期间，被告韩凤娟支付了部分借款本息至2014年5月，之后被告尚余借款本金150351.61元及利息未还。
2011年2月28日，被告韩凤娟以其所有的泗洪县水岸城邦小区9栋1单元101室房屋进行了借款抵押，并在泗洪县房地产管理处办理了抵押权登记，登记证号为洪房他证泗洪县字第T0262**号，债权数额为186000元。
本院认为：原、被告之间的个人购房担保借款合同及抵押合同关系合法有效。在借款合同履行期间内，被告韩凤娟未按约归还借款本息的行为构成违约，原告以被告的违约行为已影响到其债权的实现，故宣布借款合同项下借款立即到期，要求被告提前归还尚余的全部借款本金、利息、罚息的主张符合合同约定，应予支持。被告韩凤娟以其购买的房屋进行抵押担保，并进行了抵押权登记，原告主张享有拍卖、变卖抵押财产所得价款的优先受偿权，符合物权法的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩凤娟于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行借款本金150351.61元及利息、罚息6295.90元（计算至2015年2月20日），之后的利息对逾期部分加收50%罚息，从2015年2月21日计算至实际给付之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行在186000元债权数额范围内，享有抵押财产泗洪县水岸城邦小区9栋1单元101室房屋拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元及公告费300元，由被告韩凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3432元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
人民陪审员 马文献
人民陪审员 马学好
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共7页
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第132号
原告：陈修钿，男，1962年4月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：陈兰英，女，1970年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
原告陈修钿诉被告陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈修钿到庭参加了诉讼，被告陈兰英未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与其夫余满泉（已故）称创办幼儿园资金短缺，分三次向我借款共计15万元：第一次是2012年11月18日借6万元，出具的借条写明于2013年3月18日还清；第二次是2013年2月7日借5万元，借条写明当年5月7日还清；第三次是2013年3月18日借4万元，借条写明当年5月18日还清。三张借据借款人都是其夫余满泉的签名，前两张借据其夫妇二人都按了手印。2013年5月下旬以来，我多次向其夫妇催讨欠款，但他们一直拖着不还。不想余满泉于2013年10月30日突然服毒身亡，被告对还款之事更是拖延。故向法院起诉，请求：1、判令被告陈兰英向原告偿还余满泉经手的借款人民币15万元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈兰英未到庭、未答辩。
本院依职权调取的证据：
都昌县公安局都昌派出所出具的0000054360号《死亡证明信》，证明余满泉已死亡。
2、都昌县公安局出具的被告的《人口基本信息》，证明被告身份。
3、都昌县民政局婚姻登记中心出具的《婚姻登记信息》，证明余满泉和陈兰英于2008年4月1日办理结婚登记。
4、本院询问笔录两份及笔录现场照片。证明被告余前军、余来凤已明确表示放弃对其父亲余满泉的财产继承权。
经质证，原告无异议，被告陈兰英（未到庭）在同一批其他案件中对该组证据无异议。
原告举证如下：
原告的身份证。以证明原告的诉讼主体资格。
2、余满泉出具的借条一份。以证明余满泉2012年11月18日向原告借款6万元。
3、余满泉出具的借条一份。以证明余满泉2013年2月7日向原告借款5万元。
4、余满泉出具的借条一份。以证明余满泉2013年3月18�向原告借款4万元。
被告未到庭，未质证。
本院对原告的证据认定：对原告的证据1予以认定；被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，对原告主张的事实不行使抗辩权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”被告不到庭，放弃了诉讼权利，又未提交反驳的证据，故本院对原告的证据2、3、4予以认定。
被告未举证。
经审理查明：余满泉与陈兰英于1988年举办婚礼后共同生活，于2008年4月1日在都昌县民政局办理结婚登记。余满泉于2013年10月31日死亡。
余满泉于2012年11月18日向原告借款6万元，约定2013年3月18日还清；于2013年2月7日向原告借款5万元，约定2013年5月7日还清；于2013年3月18日向原告借款4万元，约定2013年5月18日还清。余满泉出具借条后未偿还借款。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告陈兰英和余满泉是夫妻，余满泉于婚姻存续期间的借款应属夫妻共同债务，被告陈兰英应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
限被告陈兰英于本判决生效后三日内偿还原告借款15万元。
案件受理费3300元由被告陈兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 段永华
审判员 王全民
审判员 刘建新
二〇一五年六月十八日
书记员 詹煜民
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行初字第64号
原告内乡县湍东镇张岗村民委员会。
法定代表人张智理，男，任该村村主任。
委托代理人吴学恒，男，内乡县湍东中心法律服务所律师。
（特别授权）
被告内乡县房地产管理局。
法定代表人王宜显，男，任该局局长。
第三人马海成，男。
原告内乡县湍东镇张岗村民委员会诉被告内乡县房地产管理局不服其给第三人马海成颁发的内房字第01176**号房权证一案，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，诉讼过程中，原告主动提出撤诉申请，确系自愿，且符合法律、法规之规定，不损害社会公共利益，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告内乡县湍�镇张岗村民委员会撤回对被告内乡县房地产管理局之起诉。
诉讼费用25元由原告负担。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
陪审员 马丰娟
二〇一四年九月一日
书记员 王 玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8807号
罪犯陈佳威，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年七月十一日作出（2012）绍越刑初字第499号刑事判决，以罪犯陈佳威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。陈佳威不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月二十日作出（2012）浙绍刑终字第211号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈佳威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈佳威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈佳威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈佳威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳威准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第02099号
原告韩进义，男，1952年2月10日出生。
委托代理人魏学全。
被告洪莉，女，1939年7月3日出生。
委托代理人林健雄（系洪莉之孙），男，1984年12月8日出生。
被告林乌守，女，1962年3月1日出生。
委托代理人林健雄（系林乌守之子），男，1984年12月8日出生。
被告林健雄，男，1984年12月8日出生。
被告林丽丽，女，1986年1月14日出生。
委托代理人林健雄（系林丽丽之兄），男，1984年12月8日出生。
被告林丽萍，女，1989年2月10日出生。
委托代理人林健雄（系林丽萍之兄），男，1984年12月8日出生。
原告韩进义与被告洪莉、林乌守、林健雄、林丽丽、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员贺诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩进义委托代理人魏学全，被告洪莉、林乌守、林丽丽、林丽萍的共同委托代理人兼被告林健雄到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩进义诉称：被告洪莉为林清悟母亲，被告林乌守为林清悟妻子，其余三被告均为林清悟与林乌守的子女，五被告均为林清悟现有法定继承人，林清悟于2014年3月5日去世。2012年3月1日，林清悟向我借款25万元，对利息做了相应约定，并签订了借款证明。自借款证明签订至林清悟去世前，林清悟并未偿还拖欠的款项。现林清悟已去世，且其尚有土地承包权等权益，作为其法定继承人的五被告应在其继承遗产范围内承担偿还义务。故诉至法院：1、请求人民法院判令五被告共同偿还原告欠款本金人民币250000元；2、请求判令五被告共同偿还原告欠款利息170000元（以250000元为基数，月息2%，自2012年3月1日计算至2014年12月31日）；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告洪莉、林健雄、林丽丽、林丽萍辩称，自愿放弃林清悟的财产继承权，故此不承担相应债务。
被告林乌守辩称，承担夫妻共同债务，对欠款事实认可，听林清悟说过此事，具体情况不清楚。
经本院审理查明：林清悟于2014年3月5日死亡，林清悟与被告林乌守系夫妻关系，被告林健雄、林丽丽、林丽萍系林清悟与被告林乌守的子女，被告洪莉系林清悟的母亲，林清悟的父亲已先于林清悟死亡。林清悟于2012年3月1日向原告韩进义借款250000元，并出具两份借款证明。其中一份借款证明载明：“兹有周口店北京金田安泰建材有限公司石料长厂长林清悟向韩进义个人借款人民币贰拾伍万整（￥250000元），借款时间为壹年，保证在一年内提前还清，如到期未还清，我愿用料厂的机器设备（卡特挖机，三台装载机）以及材料作借款抵押债权人，债权人有权随便处置。借款人：林清悟，债权人韩进义。2012.3月.1日。”另一份借款证明载明：“兹有周口店北京金田安泰建材有限公司石料厂厂长林清悟向韩进义个人借款人民币贰拾伍万整（￥250000元），利息为每月3.5分，按月付息，如超出10天为月息5分，此条做为付利息证据，不得为约。林清悟。2012.3.1。”庭审中，五被告均认可借款证明的真实性，且被告林健雄认可借款证明是其父亲的笔迹。借款证明出具后，五被告及林清悟均未还过款，被告洪莉、林健雄、林丽丽、林丽萍均作出书面声明放弃继承林清悟的遗产。
上述事实，有原告韩进义提交的林清悟出具的借款证明两份，证人李×的证言一份，南安市溪美街道办事处大埔村民委员会出具的证明一份，被告林健雄、林丽丽、林丽萍、洪莉提交的《放弃继承权声明书》四份以及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告韩进义持有林清悟出具的两张借款证明，双方之间的债权债务关系明确，本院认定双方形成合法有效的民间借贷关系。该笔债务发生于林清悟与被告林乌守夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，故两人应共同偿还。现林清悟已死亡，被告林乌守作出不放弃继承林清悟遗产的表示，其作为林清悟的第一顺序法定继承人也应在继承林清悟遗产的范围内对上述债务承担偿还责任，但该责任已被上述偿还责任涵盖。
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告洪莉、林健雄、林丽丽、林丽萍书面声明放弃继承林清悟的遗产，故对本案中的债务不负偿还责任。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告韩进义与林清悟关于利息的约定，超过了国家关于借款利率的限制性（中国人民银行同期贷款利率四倍）规定，但原告韩进义在本案中关于利息部分的诉讼请求，在国家借款利率限制规定范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告林乌守于本判决生效之日起十日内偿还原告韩进义借款二十五万元；
二、被告林乌守于本判决生效之日起十日内向原告韩进义支付借款利息十七万元；
三、驳回原告韩进义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百元，由被告林乌守负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺诚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李航
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第90号
原告谢某某，女，1986年8月出生，汉族，住广宁县横山镇。
被告程某某，男，1978年6月出生，汉族，住广宁县横山镇。
原告谢某某诉被告程某某离婚一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员邓平独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识谈婚，2011年2月16日登记结婚。由于草率结婚，婚前了解少，婚后被告一直外出打工，少回家，以工作忙为由，每月根本与原告无电话联系，无法建立夫妻感情。同时，被告性格暴燥，难以与其沟通相处。2013年6月17日被告以原告患有轻微地中海病不利于生育为由，强行要求原告做人流。原告做人流时，支付医院费用还是由被告家姐代支，被告对此不管不问，经原告多次请求后，被告才支付了1000元给原告补身。后来被告一直不接原告电话，至2013年7月12日被告才回电表示无法接受原告患有地中海病，要求与原告离婚，经双方调解，未果。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告因离婚后原告生活困难无住所，一次性补助15000元给原告；婚姻期间各人购置，使用的财产、衣物归各人所有；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告程某某辩称，我与谢某某是通过谢某某的阿嫂介绍认识的。谢某某身体不好，经常生病，从认识到结婚，我帮她看病，结婚的礼金、摆酒，花费了很多钱，很多钱是我借来的。我父亲还给钱她买了摩托车。婚后一年�谢某某没有工作，我把我的收入都交给她管理，后来她却告诉我把我的钱全都用完了，却没有告诉我用途。让谢某某去流产，是我和她商量的结果。当时她怀孕了，我让她去检查身体时，她才告诉我她有地中海病，我们经过商量，才决定做人流，由于我工作不稳定，还要养女儿，没有钱，人流手术费是问我姐姐借的。后来谢某某经常向我提出离婚，并搬到番禺她阿姨家那里工作，一直没有回过厚溪村塘。看着家庭的破碎，我曾经想过去死，但为了与前妻所生的女儿，我才回过头来。我就想不明白，大家都是再婚的人，为何她就一直闹离婚。如果她觉得一定要离婚的话，我本人同意离婚，但不能附加任何赔偿条件。
经审理查明，原告谢某某与被告程某某于2010年10月间经人介绍相识谈婚，2011年2月16日登记结婚，双方均属再婚。婚后夫妻感情一般，后因原告谢某某怀孕时患有地中海贫血病，不适宜继续妊娠而进行了流产手术，才导致夫妻间因家庭经济出现问题而产生矛盾。原告于2014年5月30日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、诊断证明书、引产、人流手术同意书、出院记录，原、被告双方的陈述和庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，双方自愿登记结婚，且属再婚，本应相互之间多沟通、多理解、多体谅、多支持，好好珍惜已建立起来的夫妻感情，但双方却因原告流产后家庭经济出现拮据而产生怨气，甚至闹至离婚地步，实在是不够理智。今后只要原、被告夫妻双方同心同德，同舟共济，齐心协力搞好家庭经济和生活，夫妻双方是有和好可能的。所以对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告程某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一四年七月八日
书记员 邝伟婷
附：相关法律条文
《中华人民共各国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的�
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1253号
原告杨小英，女，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告广汉简家鸡场，住所地广汉市北外乡沿河村二社。
经营者简三军，男，汉族，四川省广汉市人。
原告杨小英诉被告广汉简家鸡场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，由审判员袁晓斌担任审判长，代理审判员李祥莉及人民陪审员廖君组成合议庭，依法适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨小英及其委托代理人阳廷志到庭参加了诉讼，被告广汉简家鸡场经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小英诉称，原告于2010年1月开始至2013年8月在广汉简家鸡场上班。期间，被告广汉简家鸡场拖欠原告的工资款共计38611元，后简家鸡场的经营者简三军向原告出具欠条一张，原告多次向被告催讨工资款，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告广汉简家鸡场向原告支付拖欠的工资款38611元。
被告广汉简家鸡场未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨小英自2010年1月至2013年8月在广汉简家鸡场上班，期间，被告广汉简家鸡场拖欠原告杨小英工资38611元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨小英2011年至2012年度工资38611元，大写叁万捌仟陆佰壹拾壹元正。欠款单位：广汉简家鸡场，简三军，2013年8月30日。”至今，被告尚未向原告支付上述拖欠的工资款。
另查明，被告广汉简家鸡场系个体工商户，成立于2008年12月3日，其个体经营者简三军，目前下落不明。
上述事实，有当事人陈述、欠条、工商档案及广汉市公安局北外派出所出具的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告给被告做工，付出了劳动，应该获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的依据，也是原告拥有的一种债权凭证，被告没有履行给付原告劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立，作为债权人的原告要求被告依照约定给付原告劳动报酬的请求合法有理，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，由此产生的不利后果，由被告自行承担。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告广汉简家鸡场于本判决生效之日起十日内向原告杨小英支付劳动报酬38611元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费765元，由被告广汉简家鸡场负担（原告已预缴，被告在履行中一并向原告支付），于本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
代理审判员 李祥莉
人民陪审员 廖 君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 韵
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初18号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年9月29日20时31分，被告人高某某驾驶皖B03X**小型普通客车，由繁昌县繁阳镇华侨大酒店后门口方向往繁昌县格林豪泰酒店行驶，至繁阳镇安定东路建材装饰城路段处时，因酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警当场查获。经依法检测，被告人高某某血液中酒精含量为102.8mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，2015年10月9日，被告人高某某被传唤至繁昌县公安局交警队，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述及辩解、证人杨某某的证言、酒精检测结果报告、机动车和驾驶人信息查询结果单、网上查询（比对）记录，前科劣迹查询情况，查获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于高某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4593号
罪犯牛文明，于安徽省临泉县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年8月11日作出了(2011)甬海刑初字第318号刑事判决，以被告人牛文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牛文明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯牛文明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯牛文明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛文明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月八日
代书记员 张文雯
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第382号
原告胡梅雪，女，1968年3月29日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告胡梅雪诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡梅雪的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梅雪诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4197室商铺，2008年8月23原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%。被告按约支付给原告租金至2012年11月，同年12月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金21755.52元（1146.08元／月＊19个月）并承担本案诉讼费用。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年8月23日原告胡梅雪与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢4197商铺（建筑面积17.46平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；委托经营管理期限内中豪威尔公司前三年每年按胡梅雪已付房款的8%即14527元支付委托经营管理收益，自第四年（含第四年）起，委托经营管理收益按不低于已付房款的8%即14527元的基础依据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算，胡梅雪全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30号前付清当月的委托经营管理收益。合同签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。海峡公司每月按1146.08元回报支付给原告，自2012年12月起海峡公司不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益21755.52元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、中国农业银行银行卡活期账户交易明细、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1146.08元支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金21755.52元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡梅雪租金21755.52元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 何婷伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第430号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告李孟孟，居民。
被告张路祥，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告李孟孟、张路祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人邢顺法到庭参加了诉讼，被告李孟孟、张路祥经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年5月11日，原告与被告李孟孟签订个人借款合同，借款金额为70000元，月利率10.9333‰，到期日为2013年5月10日，借款方式为可循环方式，即在合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息。被告张路祥对以上借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年5月11日发放了贷款70000元，但贷款于2013年5月10日到期后，被告没有按照约定偿还贷款及利息。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告李孟孟偿还原告借款70000元及利息16929.71元（利息计算至2014年7月14日）以及至判决确定的履行之日的利息；被告张路祥对以上借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告李孟孟、张路祥均未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属秦皇台信用社（贷款人）与被告李孟孟（借款人）签订《个人借款合同》，约定：该社向被告李孟孟提供借款70000元；期限自2012年5月11日至2014年5月10日；借款方式为可循环方式，借款人可在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号为62XXX28），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，秦皇台信用社（债权人）与被告张路祥（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即被告李孟孟）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额91000元；债权人自2012年5月11日起至2014年5月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年5月11日，秦皇台信用社向被告李孟孟交付了借款70000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2012年5月11日，到期日为2013年5月10日，借款月利率为10.9333‰（逾期利率为16.39995‰），存入被告李孟孟账号为62XXX28的账户。被告李孟孟在该凭证上签字。
被告李孟孟应支付借款期内利息9183.97元，已付利息8801.29元，拖欠利息382.68元。被告李孟孟于2013年5月11日支付借款利息35.08元，于2013年6月21日支付利息0.07元。此后，被告李孟孟至今再未偿还原告借款本息。被告李孟孟拖欠借款本金70000元，利息347.53元。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、各被告身份信息各一份，以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，以上证据的来源真实合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告李孟孟自愿与原告所属的秦皇台信用社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告李孟孟应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未履行按期还款义务，应向原告支付逾期利息。被告张路祥自愿与秦皇台信用社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任；被告李孟孟以上借款未超出合同约定的保证范围和期间，故该两被告对该债务应当承担连带清偿责任。因秦皇台信用社系原告的下属单位，其行为的后果应由原告承受。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李孟孟于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金70000元，并支付利息347.53元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年6月22日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.39995‰计算）；
二、被告张路祥对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告李孟孟、张路祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董汝汝
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第93-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行，住所地济南市。
被执行人山东华达三丰汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
被执行人湖南长丰汽车制造股份有限公司，住所地湖南省。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行与山东华达三丰汽车销售服务有限公司、湖南长丰汽车制造股份有限公司金融借款合同纠纷一案的本院（2008）市民初字第4312号民事调解书过程中，查明被执行人山东华达三丰汽车销售服务有限公司、湖南长丰汽车制造股份有限公司无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）市民初字第4312号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝雅萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5963号
原告孙爱国。
委托代理人赵旭敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人乐赟，上海市昆仑律师事务所律师。
被告范堂德。
被告范兴金。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
本院在审理原告孙爱国�被告范堂德、范兴金、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙爱国于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙爱国撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告孙爱国负担。
审判员 夏丹凤
二〇一五年十月十二日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第00271号
原告北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市。
法定代表人周万学，董事长。
委托代理人韩殿军，北票电力电杆制造有限公司职员。
被告建平太平洋建设有限公司，住所地建平县。
法定代表人赵德华，执行董事。
原告北票电力电杆制造有限公司与被告建平太平洋建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成由法官王学华担任审判长并主审本案，人民陪审员贾玉云、边有志参加的合议庭审理本案。2015年1月6日，本院依据原告北票电力电杆制造有限公司申请和提供的担保，对被告建平太平洋建设有限公司的财产予以保全。本院于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告北票电力电杆制造有限公司的委托代理人韩殿军到庭参加诉讼，被告建平太平洋建设有限公司经依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告北票电力电杆制造有限公司起诉称：2013年7月5日，原、被告签订了《供货协议书》，原告依约履行了义务，但被告未支付全部货款，故起诉要求被告支付货款862，118.10元及利息。
原告北票电力电杆制造有限公司向本院提交以下证据予以证明：
1、《供货协议书》；
2、《发货验收单》66张；
3、《欠据》2张。
被告建平太平洋建设有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
本院依法调取了被告建平太平洋建设有限公司工商注册材料。
经庭审质证，可以确认原告北票电力电杆制造有限公司提交的《供货协议书》、《发货验收单》66张、《欠据》2张具有证明效力。
本院根据上述认证查明，2013年7月5日，原、被告双方签订了《供货协议书》，该协议约定，甲方：建平太平洋建设有限公司乙方：北票电力电杆制造有限公司……为了确保辽宁太平洋红山新城项目顺利进行，经甲、乙双方充分协商，决定由乙方向甲方供应工程所需材料（具体事项合同中有表格），表格中规定了材料名称、规格、单位、数量、单价等内容。协议中，合同双方还约定了供货时间、交货地点和方式、验收方法及标准、运输方式、结算及付款方式、安全和违约责任等内容，协议尾部盖有合同双方的单位印章。合同签订后，原告北票电力电杆制造有限公司陆续向被告建平太平洋建设有限公司供应工程所需的材料，同时，原告北票电力电杆制造有限公司出具了《发货验收单》，被告建平太平洋建设有限公司工作人员在验收人签字一栏中签字。原告北票电力电杆制造有限公司共交付942，118.10元的水泥管，被告建平太平洋建设有限公司已给付80，000.00元，余款862，118.10元至今未付。2013年11月5日，辽宁太平洋建设公司建平金属新材料产业园项目部出具了《欠据》一张，写明金额为“伍拾壹万伍仟零肆拾壹圆捌角，￥515，041.80”。2014年11月19日，辽宁太平洋建设有限公司红山新城项目部出具了《欠据》一张，写明金额为“叁拾肆万柒仟零柒拾陆元叁角整，￥347，076.30”。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《供货协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原告依据合同约定履行了交付标的物的义务，被告应依约支付价款。因合同中未约定违约责任的承担方式，原告亦未举证证明在起诉之前已向被告主张过权利，故此，被告应自起诉之日起赔偿原告欠款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告建平太平洋建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北票电力电杆制造有限公司材料款人民币862，118.10元及利息（利息自2014年12月25日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，421.00元，保全费5000元，合计17，421.00元，由被告建平太平洋建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 边有志
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 邢 爽
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00397号
原告龚建忠，男，汉族。
被告黄洋（曾用名黄晓东），男，汉族。
被告周晓丰（曾用名周小丰，系被告黄洋之妻），女，汉族。
原告龚建忠与被告黄洋、周晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚建忠到庭参加诉讼。被告黄洋、周晓丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚建忠诉称，2014年3月14日，被告因经营需要立据向原告借10万元的承兑汇票，用期一个月。期满后，原告向被告追要，被告已将承兑汇票兑现。同年8月14日，两被告又立据向原告借款3万元。后原告多次向被告索要借款13万元，两被告借故不还。请求判令两被告立即偿还借款13万元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告黄洋、周晓丰书面辩称，1、壹拾叁万元借据成立（10万元系银行承兑汇票，3万元现金），该款用于浴室周转；2、要求停止利息支付。原利息已结算至2014年12月，因浴室生意惨淡，故要求判决以后停止利息支付；3、该款（本金）争取在2016年12月底前结还。恳请法院根据现状公正判决为感。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2014年3月14日，被告黄洋、周晓丰因浴城生意周转立借据向原告借款10万元，借款期限一个月，借条载明：“借条，今借到龚建忠老板银行承兑汇票：壹拾万元整（100000.00）如果无法承兑，原件归还。用期壹个月。特此以证。黄洋××，周晓丰，2014、3、14”。期限届满后，原告向被告索要承兑汇票，被告陈述已将承兑汇票兑现，无法返还。2014年8月14日，被告黄洋在原告持有的原借据下端，立据借款3万元，借据载明：“另：又借到龚建忠人民币叁万元整（￥30000），黄洋，8、14。”原告曾多次向被告追要该款，被告均未还款。2015年1月26日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款借据，被告的书面答辩状等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规，应为合法有效，双方当事人均应按约履行义务。故原告要求被告给付借款以及从起诉之日起至履行之日止的银行利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未在证据上对利率进行约定，视为无利息的借贷。该借据中的借款13万元，系两被告夫妻关系存续期内借款，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洋、周晓丰共同偿还原告龚建忠人民币13万元，并承担此款自2015年1月26日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄洋、周晓丰负担。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2900元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年四月十四日
书记员 程艳（代）
附法律条款如下
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天少刑初字第74号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人张某某，男，藏族，1975年6月5日出生于甘肃省天祝藏族自治县，户籍所在地：甘肃省天祝藏族自治县，小学文化程度。住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检未检刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪。于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
2015年5月14日19时11分许，被告人张某某驾驶新A**号跃进牌轻型货车，沿某某街由西向东行驶至某某街某某路口左转弯时，将行人石某某碰撞碾压致死。经鉴定，被告人张某某负此次事故的主要责任。
乌鲁木齐市天山区人民检察院向本院提供的证据有被告人张某某的供述及辩解、证人证言、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定书、照片、身份证明、抓获经过等。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，故提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
2015年5月14日19时11分许，被告人张某某驾驶新A**号跃进牌轻型货车，沿乌鲁木齐市水磨沟区某某街由西向东行驶至某某街北侧某某路口左转弯时，将行人石某某碰撞碾压致死。经乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队道路交通事故认定书认定，张某某承担此事故的主要责任，石某某承担此事故的次要责任。
另查明，被告人张某某积极向被害人父母赔偿，支付丧葬费30000元、精神损失费12000元，保险公司支付31万余元死亡赔偿金，并已取得被害人父母的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.被告人张某某的供述证实，2015年5月14日19时11分许，被告人张某某驾驶新A**号跃进牌轻型货车，沿乌鲁木齐市水磨沟区某某街由西向东行驶至某某街某某路口左转弯时，将行人石某某碰撞碾压致死，随后其拨打了110报警电话和120急救电话。
2.证人杨某某的证言证实，其系被害人石某某的父亲，2015年5月14日其子发生交通事故时，在其店面前马路玩耍，被车辆碾压。
3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实，乌鲁木齐市水磨沟区某某街北侧某某路口东侧系被告人张某某交通肇事的地点及新A**号跃进牌轻型货车肇事时的位置。
4.乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队道路交通事故认定书证实，被告人张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成此事故的主要过错；当事人石某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”之规定，是造成此交通事故的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，张某某承担此事故的主要责任，石某某承担此事故的次要责任。
5.新疆交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及照片证实，新A**号车车辆标识内容与其行驶证相符；新A**号车左侧前轮与行人发生碰撞和碾压；新A**号车制动力不符合GB7258-2012标准要求；新A**号车转向动作有效；肇事时行人方向为面南背北；新A**号车与行人碰点位置为：南北方向在东西方向道路南侧边缘以北8.4m，东西方向在路口北侧南北方向道路东侧边缘以西4.3m；新XX号车通过事发路段监控画面固定点车速为15km／h。
6.道路交通事故法医学尸体检验意见书，证实被害人石某某经尸体检验符合颅脑损伤死亡。
7.现场照片证实，被害人石某某死亡时的状况。
8.乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区交警大队道路交通事故痕迹鉴定书证实，①新XX号跃进牌轻型普通货车左侧前轮及后轮与石某某身体接触。②石某某的死亡与新XX号跃进牌轻型普通货车之间存在直接因果关系。
9.驾驶证、行驶证证实，被告人张某某机动车驾驶证准驾车型为B2，新A-XX号车辆所有人登记为乌鲁木齐市某某商贸运输有限公司。
10.现场车辆照片证实，新A**号跃进牌轻型普通货车发生交通肇事事故后的现场情况及车辆状况。
11.机动车交通事故责任强制保险单、保险单及乌鲁木齐市某某商贸运输有限公司机动车挂靠合同证实，新A**号挂靠在乌鲁木齐市某某商贸运输有限公司及新A**号保险情况。
12.扣押物品清单证实，被告人张某某机动车驾驶证被公安机关扣押。
13.被告人张某某的身份证明证实，被告人张某某出生于1975年6月5日，被告人实施犯罪行为时已达法定刑事责任年龄。
14.常住人口登记卡及身份信息，证实被害人石某某出生于2012年9月30日，其父亲为杨某某、母亲为周某某。
15.抓获经过证实，2015年5月14日19时许，民警接到通知后前往八道湾某某路段处理事故，出警到达现场后，有一行人躺在地上，已当场死亡，肇事车辆新XX停在现场，张某某称事发时是他开的车，在勘查现场的过程中，张某某始终比较配合调查。
16.（2015）年（交）民调字第0055号人民调解协议书、赔偿协议、刑事谅解书、收条、收据证明证实被告人张某某已向被害人父母支付丧葬费30000元、精神损失费12000元、保险公司支付31万余元死亡赔偿金，并已取得被害人父母的谅解。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，已形成完整的证据链，足以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑。被告人张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，故对被告人张某某从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人张某某适用缓刑。为保护交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 海
代理审判员 冷长青
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王彩燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第153号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：杨绍慧。
本院作出的（2011）烟仲字第57号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨绍慧银行账户存款56×××78.75元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十五日
书记员 迟永进
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第208号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人肖某，男，1988年10月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，农民。2013年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年1月22日因永州市零陵区人民检察院以“无逮捕必要”而不批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月22日下午，被告人肖某在就读的永州市建设学校与同学王某因小事发生争吵，被告人肖某从操场捡一砖头冲进教室将王某的头部打了一砖头，后被在场的老师和同学扯开，被告人肖某即离开了现场。王某的伤势经鉴定为轻伤。被告人肖某于2013年1月14日被公安机关抓获归案。
另查明，2013年1月20日，在公安机关的主持下，被告人与被害人就民事赔偿部分已达成和解协议，被告人肖某赔偿了被害人王某的医疗费等经济损失三万元整，被害人王某对被告人的行为表示了谅解，并表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人蒋某某、雷某某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；法医学鉴定意见书；刑事照片、现场图、扣押物品清单；抓获经过、户籍证明、领条等书证；被告人肖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某因小事与同学发生争吵，持砖头将王某打伤，经法医鉴定其伤势已构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人肖某犯罪后如实供述了自己的罪行，故对其可从轻处罚；被告人肖某被抓获后主动赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 唐敏欣
二〇一三年十二月六日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第23号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：张静，山东利津农村商业银行股份有限公司营业部总经理。
被执行人：张新营，男，汉族。
被执行人：徐国霞，女，汉族。
被执行人：丁长利，男，汉族。
被执行人：张金春，男，汉族。
被执行人：张光生，男，汉族。
被执行人：刘卫东，男，汉族。
申请人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人丁长利、刘卫东、徐国霞、张光生、张金春、张新营金融借款纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第350号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年六月十五日
书记员 乔 聪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2968号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告邓君。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告邓君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告邓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，邓君向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月18日共欠本息及费用11288.78元未给付，经交行省分行多次催收，邓君仍未清偿。故请求法院判令：1.被告邓君归还信用卡透支款本息及费用11288.78元（截止2014年5月18日）及还清时止的利息和费用；2.被告邓君承担本案诉讼费公告费等费用。
被告邓君未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告邓君向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告邓君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
邓君向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月18日，邓君所申领信用卡累计透支本息及费用11288.78元，以上款项邓君未给付。后经交行省分行向邓君催收未果，遂起诉来院。
本院认为，邓君向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下邓君未在约定的期限内偿还欠款，故邓君作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求邓君偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用11288.78元（截止2014年5月18日）及从2014年5月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费112元，共计194元，由被告邓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘锦然
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15366号
原告：常俊朗，男，1984年8月20日出生，住湖南省平江县。
被告：张行娟，女，1986年7月17日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：后小兰，江苏六典律师事务所实习律师。
本院在审理原告常俊朗诉被告张行娟房屋租赁合同纠纷一案中，由于原被告之间的纠纷已于庭前和解，原告常俊朗于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常俊朗申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常俊朗撤回对被告张行娟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常俊朗负担
审判员 崇海燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 张梦蕾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00219号
郑书连、桂登杰：
你与王成国执行一案，本院于二〇一三年十二月三十日作出的（2012）金民一初字第3188号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王成国于二〇一三年十二月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑书连、桂登杰自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月六日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4964号
原告：温州大伟印业有限公司，住所地：苍南县龙港镇金钗街416号。
法定代表人：董文徐。
被告：福建明龙制药有限公司，住所地：福建省龙岩经济技术开发区联发路32号。
法定代表人：曾生机。
本院在审理原告温州大伟印业有限公司诉被告福建明龙制药有限公司定作合同纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈华清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈晓春
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初4964号原告：温州大伟印业有限公司，住所地：苍南县龙港镇金钗街416号。法定代表人：董文徐。被告：福建明龙制药有限公司，住所地：福建省龙岩经济技术开发区联发路32号。法定代表人：曾生机。本院在审理原告温州大伟印业有限公司诉被告福建明龙制药有限公司定作合同纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈华清二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈晓春
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1779号
申请执行人贾仕平，男，汉族，户籍地址四川省邻水县。
被执行人胡永强，男，汉族，户籍地址湖北省荆州地区仙桃市。
申请执行人贾仕平与被执行人胡永强买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4110号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款36000元及利息、案件受理费600元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人，并已将被执行人胡永强录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年七月十一日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审241号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人李朋，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100688161）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月11日，在吴黄213省道18公里处实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为。申请执行人于2016年6月11日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688161)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688161）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭默涵
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初574号
原告：李贵荣，女。
被告：杨加强，男。
原告李贵荣与被告杨加强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李贵荣于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵荣撤诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 阮枭枭