wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第699号
原告胡某，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人罗正全，湖南纬地律师事务所律师。
被告吴某甲，农民，住湖南省涟源市。
委托代理人王寒珍，农民，系被告吴某甲之嫂。
原告胡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人罗正全、被告吴某甲及其委托代理人王寒珍均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，尔后两人开始同居生活。××××年××月，原告在被告家生育女儿吴某乙。××××年××月，原、被告办理结婚登记。2010年3月，原告再次怀孕，但被告怀疑小孩不是他的，开始冷落原告，原告迫不得已去做了人流手术，而被告对原告却不闻不问。由此，原告决定离开被告，回到了浏阳娘家，与被告分居至今。2013年，原告向涟源市人民法院起诉离婚，但被法院驳回。法院判决后，原、被告之间的没有任何联系，两人根本无法和好。为了解除双方的精神痛苦，原告特请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生小孩吴某乙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告胡某向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、民事判决书以及生效证明各一份，拟证明原告已向人民法院起诉过离婚。
被告吴某甲对原告胡某提交的证据均无异议。
被告吴某甲辩称：被告不同意与原告离婚，被告希望原告能够回心转意，两人共同将家庭建设好、将小孩抚养成人。
为支持其答辩主张，被告吴某甲向本院提交了诊断证明书两份。
原告胡某对被告吴某甲提交的证据没有异议。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原、被告所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：
一、关于原告胡某提交的证据。被告吴某甲对原告所提交的证据均无异议，本院依法认定原告所提交的证据。
二、关于被告吴某甲提交的证据。原告胡某对被告所提交的证据均无异议，本院依法认定被告所提交的证据。
本案经开庭审理，根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告胡某与被告吴某甲于2007年在长沙打工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育女儿吴某乙。2010年3月，原告再次怀孕，因被告怀疑原告所怀小孩不是被告的，与原告发生了争执。2010年5月，原告独自回到娘家，与被告分居至今，而婚生小孩吴某乙一直由被告抚养至今。原告回其娘家之后，被告及其家人曾两次到原告娘家去接原告回涟源生活，但原告均未同意。2013年9月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但被本院驳回。本院判决后，原、被告之间的夫妻感情仍未得以改善，双方未曾相互联系。2014年6月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产、债务。
本案双方当事人的争执焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告经自由恋爱结为夫妻，两人有较为深厚的婚前感情基础。婚后，原、被告共同生育了小孩，建立起了较为深厚的夫妻感情。尽管原、被告曾经因相互缺乏信任和有效的沟通导致两人产生矛盾并分居生活至今，但在原、被告分居期间，被告曾两次前往原告娘家表达了其希望与原告继续共同生活的意愿，且被告目前仍对原告怀有一份真挚的情谊，希望原告回心转意回到被告和小孩的身边，因此，只要原告放弃离婚的念头，多从维护家庭完整和有利于小孩健康成长的角度考虑，同时被告多与原告进行沟通，不再胡乱猜疑原告，两人相互理解、相互扶持，原、被告之间的夫妻感情是可以搞好的。据此，为了维护婚姻家庭的稳定和少年儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李永华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 刘岸斌
二〇一四年九月三日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17852号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王丽华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王丽华信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告王丽华系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币158,442.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第203号
申请执行人董敏。
被执行人湖南湘字棉种业有限责任公司。
法定代表人熊凯亮，董事长。
被执行人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湘高法民再终字第154号民事判决书、（2009）芙民初字第1514号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南湘字棉种业有限责任公司876646元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；冻结、划拨、提取被执行人熊凯亮887816元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋 利
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2032号
原告：彭学华，男，1975年8月18日出生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
被告：丁正如，男，1968年7月22日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告彭学华诉被告丁正如民间借贷纠纷一案中，原告彭学华因与被告丁正如已达成和解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭学华以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭学华撤回起诉。
案件受理费元5200，减半收取2600元，由原告彭学华负担。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗婉婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2933号
原告刁希全，男，1963年8月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人刁金龙（原告侄子），男，1982年3月30日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告李少峰，男，1974年5月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告杜俊玮（曾用名杜曼，被告李少峰之妻），女，1978年2月27日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告刁希全诉被告李少峰、杜俊玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁希全的委托代理人刁金龙到庭参加诉讼。被告李少峰、杜俊玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刁希全诉称，2014年3月2日被告李少峰向原告借款300000元，双方约定被告应于2014年4月2日前还清借款。双方约定的还款期限到期后，二被告均以没钱为由拒绝还款。2014年4月15日二被告将被告杜俊玮名下的雷克萨斯轿车押在原告处。截止现在，二被告既不偿还欠款也不主动变卖车辆偿还原告借款。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息（从2014年4月2日至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算月息）；诉讼费、保全费、执行费由二被告承担。
被告李少峰、杜俊玮未到庭也未作答辩。
经审理查明，被告李少峰与被告杜俊玮系夫妻关系。2014年3月2日被告李少峰向原告借款300000元，原告刁希全提前扣除一个月的利息10500元，实际向被告李少峰支付289500元，借款期限为1个月，但被告李少峰向原告出具了300000元的借条一张。借款到期后，被告李少峰未向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
原告刁希全于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）昆民初字第2933-1号民事裁定，查封了被告杜俊玮所有的轿车一辆。
以上事实，有原告提供的借条、银行流水明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的借条、银行流水明细及庭审查明的事实，可以认定被告李少峰向原告刁希全实际借款289500元的事实，被告李少峰应向原告刁希全偿还借款本金289500元。关于原告主张的利息请求，因原告实际向被告李少峰支付289500元，故应当按照289500元支付利息。因双方在借条中未约定利息，视为借款期间没有利息。因双方约定了还款期限，被告逾期未能还款，故被告应支付逾期利息。故原告主张的利息应从2014年4月2日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李少峰、杜俊玮未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少峰、杜俊玮于本判决生效后十五日内向原告刁希全偿还借款289500元及利息（从2014年4月2日起至欠款还清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元（原告已预交），由被告李少峰、杜俊玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一四年九月十六日
书记员 李美英
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2933号
原告蒋荣生。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞。
被告徐峰。
被告邱颖飞。
委托代理人朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
原告蒋荣生与被告徐峰、邱颖飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员徐福灿独任审判，案件审理过程中，被告邱颖飞依法提起管辖权异议，经本院及江苏省苏州市中级人民法院裁定驳回后，本院依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒋荣生委托代理人滕锦林、被告徐峰、被告邱颖飞委托代理人朱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋荣生诉称：被告徐峰因经营需要，向原告借款。几年来原告陆续通过银行转账15次共计向被告徐峰汇款600000元（其中一笔100000元系原告委托儿子蒋小明支付）。2014年1月20日，双方对借款进行对账，并签订借款协议一份（原告之子蒋小明代原告签署），约定被告徐峰在2015年1月19日前偿还该600000元，利息为年息15%，每4个月支付一次利息。协议签订后被告徐峰支付了第一期利息（至2014年5月19日）。2014年8月20日，被告徐峰突然向原告表示无法偿还剩余债务。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告邱颖飞应与被告徐峰共同偿还此款。原告要求被告继续履行借款协议未果，遂起诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款600000元及利息（按照年息15%的标准从2014年5月20日起计算至借款还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告徐峰辩称：对原告请求无异议。
被告邱颖飞辩称：被告邱颖飞对本案借款不知情，该债务和被告邱颖飞无关。
经审理查明：至2014年1月20日，原告蒋荣生通过银行转账方式陆续向被告徐峰支付共计600000元，后双方于2014年1月20日签订借款协议一份，约定被告徐峰向原告蒋荣生借款600000元，借期一年，自2014年1月20日至2015年1月19日，转账凭证记载日期为该笔借款实际起止日期。借款利息为年15%。2014年8月20日，原告蒋荣生与被告徐峰签订债权债务确认书一份，双方确认被告徐峰陆续向原告蒋荣生借款600000元，年息15%，利息已付至2014年5月19日的事实，同时，被告徐峰表示因故无法偿还上述债务，请求缓期偿还。后原告蒋荣生不同意缓期偿还，即向法院起诉，遂引起本案纠纷。
另查明：两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有借款协议、债权债务确认书、银行支付业务回单、转账凭证、客户凭条、结婚证及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告蒋荣生与被告徐峰以签订借款协议的方式对双方已发生的钱款往来进行借贷关系确认，系真实意思表示，本院予以认可。原告蒋荣生与被告徐峰之间的借贷行为合法有效，应受法律保护，借款期限届满后被告徐峰未按约定履行还款义务，责任在于被告，故对原告蒋荣生要求被告徐峰归还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息为年利率15%，该约定并不违反法律规定，本院予以认可，因被告徐峰已支付利息至2014年5月19日，故被告徐峰尚结欠原告借款利息60000元（以本金600000元为基数，按照年利率15%自2014年5月20日起计算至2015年1月19日止）应予支付。原告主张以年利率15%的标准计算逾期利息至借款实际付清之日，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故被告邱颖飞应负共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告徐峰、邱颖飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金600000元及利息60000元，并支付逾期利息（以本金600000元为基数，按年利率15%自2015年1月20日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10026元，由两被告负担，该款项原告已预交，本院不予退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 胡 清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋淳纯
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第100号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒋自然，男，汉族，1958年9月30日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告张新才，男，汉族，1969年9月6日出生，户籍住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告张新才物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 舒朝菊
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠商初字第0029号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人王忠涛、杨礼武，公司员工。
被告黄崇云，女，1959年4月10日生，汉族。
被告陈士早，男，1949年7月20日生，汉族。
被告陈松，男，1961年10月1日生，汉族。
被告孙美玲，女，1966年9月13日生，汉族。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告黄崇云、陈士早、陈松、孙美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱雪芹独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人杨礼武、被告陈松、孙美玲到庭参加诉讼，被告黄崇云、陈士早经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2011年5月23日，被告黄崇云由陈松、孙美玲担保自原告分支机构龙河支行借款50000元，期限内月利率5.2583‰，逾期日利率为万分之2.62915，到期日为2012年5月21日，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。保证人对上述借款承担共同连带保证责任。
被告黄崇云与被告陈士早系夫妻关系，陈士早应对上述承担共同偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令四被告归还借款本金50000元及利息（2012年6月7日之前的利息为3413.51元，从2012年6月8日起，以50000元为本金，按照日利率0.262915‰计算至清偿之日止），诉讼费由被告承担。
被告黄崇云未作答辩。
被告陈士早未作答辩。
被告陈松答辩：借款是事实。借款人黄崇云、陈士早是有这个偿还能力的，应该找借款人。作为担保人，应该偿还上述借款但暂时没有能力偿还。
被告孙美玲答辩，与被告陈松意见一致。
经审理查明：2011年5月23日，原告民丰银行与被告黄崇云、陈松、孙美玲签订扶贫贷款联保合同一份，合同约定：借款期间2011年5月23日起至2012年5月21日止，被告黄崇云、陈松、孙美玲自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。作为借款人的联保小组成员有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息……作为保证人的联保小组成员提供保证的方式为最高额连带担保责任，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、以及贷款人实现债权的其他费用……同日，被告黄崇云作为借款人，在民丰银行出具的扶贫贷款申请书签名（捺印），申请借款金额为50000元。
合同签订后，被告黄崇云于2011年5月23日从民丰银行支取贷款50000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字（捺印）。借款借据上载明：借款人为黄崇云，借款日期为2011年5月23日，到期日期为2012年5月21日，借款利率为月利率5.2583‰，结息方式按利随本清。借款到期后，被告黄崇云未付本息，被告陈松、孙美玲未按照合同约定向民丰银行履行还款义务。原告索款未果，因而成诉。
上述事实，有扶贫贷款联保合同、借款借据、贷款申请书及当事人陈述等在卷作证，本院予以认定。
本院认为：原告民丰银行与被告被告黄崇云、陈松、孙美玲签订的扶贫贷款联保合同，未违反法律规定，依法成立，且合法有效。原告民丰银行已向被告黄崇云交付贷款50000元，履行了发放贷款的合同约定。被告黄崇云作为借款人，应按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，逾期履行，按应当按照约定支付罚息。被告陈松、孙美玲对被告黄崇云的债务向民丰银行提供的担保系连带责任保证，在债务人黄崇云不履行债务的情况下，原告民丰银行有权要求保证人在合同约定的保证范围内对被告黄崇云的债务承担连带保证责任。民丰银行要求被告陈士早与被告黄崇云共同承担债务，但原告未提供证据证明被告黄崇云与陈士早系夫妻关系，故原告的诉讼请求无法律和事实依据，不予支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄崇云、陈松、孙美玲与原告在扶贫贷款联保合同中约定了送达地址，系对自己诉讼权利的处分，应当予以认可，故本院按照当事人事先约定的法律文书送达地址送达的，即视为送达。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄崇云在本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司返还借款50000元及利息、罚息（2012年6月7日之前的利息为3413.51元，从2012年6月8日起，以50000元为本金，按照日利率0.262915‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈松、陈美玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被告陈士早的诉讼请求。
诉讼费减半收取487.5元，由被告黄崇云、陈松、孙美玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费975元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 朱雪芹
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 旭
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共5页
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第305号
原告唐廷元，男，1975年4月出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
被告自贡华达装饰工程有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人蒋全胜，总经理。
委托代理人刘漫红，四川元宇律师事务所律师。
原告唐廷元诉被告自贡华达装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序于2014年8月6日、9月12日、9月19日公开开庭进行了审理。原告唐廷元，被告自贡华达装饰工程有限责任公司的委托代理人刘漫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月29日与被告签订《居家装饰装修工程施工合同书》，约定原告将其购买的位于自贡市贡井区西城国际4栋一单元3楼4号的住房一套交由被告装修，工程期限为70天，即自2013年10月3日起至2013年12月10日止，工程总价款为47960元；双方同时约定“因乙方（被告）的原因造成工期延误的，每拖延一天，应向甲方（原告）支付0.2%的违约金”。原、被告双方于当日签订了《材料定单》对装修所使用材料进行了约定。原告在合同签订后，依约及时将约定工程款支付给了被告，但被告却没有按照双方约定的工程材料、工程质量和工程进度施工。虽经原告多次催促，被告至今仍未将房屋装修完毕交付给原告。
综上所述，原告认为被告违反双方所签订的合同，没有按照约定使用规定的装修材料，装修质量也不符合约定，并且装修时间远远超过了双方所约定的施工期限，已经构成了违约。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违约金19362.14元（2013年12月11日至2014年6月30日，每天47960元×0.2%）；2、被告更换维修不符合约定的部分材料和工程；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，在举证期限内提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体身份。
2、被告工商档案机读材料，证明被告主体身份。
3、居家装饰装修工程施工合同书、材料定单、设计变更通知书、装饰所用材料清单、家装预算方案、情况说明、申诉、举报受理记录、照片及说明，证明原、被告对装饰装修工程的具体约定，以及被告违反约定，应支付违约金及更换维修不符合约定的部分材料和工程。
4、收据，证明被告收取原告装修费。
被告未向本院提供证据，对原告举示的证据质证认为：证据1、2无异议；证据3中的施工合同书真实性、合法性无异议，对关联性有异议，合同第三条第4点约定了工程质量相关情况到目前经过了原告确认的，支付违约金条款的约定不明确，原告不能依此计算违约金。材料定单无被告方确认，真实性、合法性有异议。物管的情况说明与本案没有关联性，没有具体反映出工程工期问题。申诉、举报受理记录与本案没有关联性，是否交房没有确认。设计变更通知书、预算方案，是复印件，没有被告方的确认，对此有异议。照片及说明，不能反映形成于何时何地，说明的证人应出庭作证，对其真实性、合法性、关联性有异议；证据4收据没有原件，对真实性、合法性有异议。
本院对原告举示的上述证据认证：证据1、2予以采信；证据3中的《居家装饰装修工程施工合同书》真实性、合法性、关联性予以采信，其余证据因缺乏证据证明力，不予采信；证据4收据没提供原件，不予采信。
经本院审理，查明的事实：2013年9月29日，原告与被告签订一份《居家装饰装修工程施工合同书》，约定由被告包工包料，装修原告位于自贡市贡井区西城国际4栋一单元3楼4号的住房一套，工程期限为70天，即自2013年10月3日起至2013年12月10日止，工程总价款为47960元，施工图纸由原告委托被告设计并经确认。双方还对材料供应和保管、工程质量和验收、工程价款及结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约支付被告装修工程进度款，被告为原告完成了大部分装修工程项目，但直到2013年12月10日双方合同约定的竣工日期届满工程仍未装修完工。之后，原告多次催促被告继续完成装修。2014年春节后，原告发现被告的法定代表人已不知去向。该装修工程原、被告至今未进行竣工验收，原告已搬进装修房屋居住。现原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告违约金（从2013年12月11日起至2014年6月30日止，以每天47960元×0.2%计算）；2、被告更换维修不符合约定的部分材料和工程；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告以被告法定代表人失踪，没有履行合同条件为由表示不再要求被告继续将房屋装修完善。
本院认为：原、被告之间签订的《居家装饰装修工程施工合同书》系双方真实意思表示，合法有效。被告没完全按照合同约定履行义务，存在拖延工期的违约行为，被告应承担相应的违约责任。本案中原、被告合同约定了延期交付房屋违约金的计算方法，原告在发现被告无法继续履行合同的情况下，对少量未完工的工程本应当采取必要措施避免损失扩大，但原告采取放任的态度，以此主张违约金不当，其违约金宜计算至2014年2月28日。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，应自2013年12月11日起计算至2014年2月28日止，共计80天7674元。原告要求被告更换维修不符合约定的部分材料和工程等所依据的证据不充分，对原告的该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告自贡华达装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告唐廷元7674元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告唐廷元的其他诉讼请求。
本案受理费284元减半收取192元，由原告唐廷元负担50元，由被告自贡华达装饰工程有限责任公司负担142元。因原告唐廷元已向本院预交，故由被告自贡华达装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内直接支付给原告唐廷元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一四年九月十九日
书记员 罗华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01892号
申请执行人王廷，农民。
被执行人徐娟，农民。
被执行人徐兆兰，农民。
王廷与徐娟、徐兆兰同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）涟大民初字第262号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐娟、徐兆兰于本判决生效之日起十日内返还王廷礼金人民币33000元；案件受理费减半收取1410元，由王廷负担1010元，徐娟、徐兆兰负担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟大民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜宇轩
第1页共2页
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执323号
申请执行人：太原宝威裕达体育用品有限公司。
法定代表人：陈福财。
被执行人：霍州美华商贸有限公司。
法定代表人：胡士太。
本院执行的太原宝威裕达体育用品有限公司与霍州美华商贸有限公司合同纠纷一案中，本院经网络查询，未能查询到被执行人霍州美华商贸有限公司可供执行的财产，申请人太原宝威裕达体育用品有限公司也未提供被执行人霍州美华商贸有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年十二月十三日
书记员 张振宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5224号
原告冯博。
委托代理人卫力军，辽宁同宇律师事务所律师。
被告田美娟。
原告冯博与被告田美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员张朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯博的委托代理人卫力军、被告田美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯博诉称，2012年5月14日，被告向原告借款，原告通过农业银行网银转账的方式向被告的账户转账人民币69万元，经原告多次索要，被告至今没有支付。故原告起诉要求：依法判令被告田美娟给付欠款人民币69万元及逾期产生的利息。
原告为支持其主张，向本院提交了中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份及自己书写的“田美娟”银行卡账号一份。
被告田美娟辩称，被告不认识原告，也未收到原告通过网银转账的人民币69万元，对原告的诉讼请求不予认可。
被告田美娟对自己的主张向法庭提交了中国人民银行个人信用报告、新线借记卡历史交易明细清单。
经审理查明，原告以被告欠其借款为由向本院提起诉讼，并提供了银行借记卡转账明细对账单一份，被告当庭借款事实的存在。原告提供的证据不能证实原告书写的银行卡账号系本案被告田美娟所有，其提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单亦不能证实2012年5月14日其网银转账690000元的转入账户为被告田美娟所开立。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款690000元，被告否认，且原告不能提供借款合同或借据，其提供的转账凭证亦不能证实转入被告账户，故无法证实原、被告间存在民间借贷的民事法律关系，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告冯博的诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年十月十一日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3188号
原告漳州傲农牧业科技有限公司。
法定代表人傅心锋，执行董事。
委托代理人汪超，男，1992年11月17日出生，汉族，系原告公司职员。
委托代理人柯小平，男，1986年12月10日出生，汉族，系原告公司职员。
被告吴亦须，男，1973年3月23日出生，汉族。
原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告吴亦须买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州傲农牧业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1605元，减半收取802.5元，由原告漳州傲农牧业科技有限公司负担。
代理审判员 姚建平
二〇一六年六月一日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00599号
申请执行人闫俊魁，男，1982年2月23日出生，汉族，神木县人。
被执行人高智琴，女，男，1973年8月20日出生，汉族，神木县人。
本院在执行闫俊魁依据已经发生法律效力的本院于2014年1月8日作出的（2014）神民初字第00606号民事调解书申请执行高智琴保证合同纠纷一案，责令被执行人高智琴偿还申请执行人闫俊魁借款本金19万元及利息。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成和解协议，被执行人高智琴偿还借款19万元，申请执行费2790元，案件受理费2680元由被执行人承担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第00606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 解增光
审 判 员 刘文甫
代理审判员 李 智
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1729号
原告印连庆，居民。
被告杨娟，居民。
原告印连庆与被告杨娟担保合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告印连庆到庭参加诉讼；被告杨娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印连庆诉称：2012年9月18日，顾建兵因经营之需借原告200000元，由被告作担保，约定月息2.5%，二个月结一次利息。立借据一份。后因种种原因，原告催要未果，故请求人民法院判决被告偿还借款200000元，并承担自2013年9月18日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；本案受理费由被告负担。
被告杨娟未作答辩。
经审理查明：2012年9月18日，顾建兵借原告印连庆200000元，约定承担月利率2.5%的利息，二个月结一次利息。被告杨娟和朱楚东为被告顾建兵的借款作连带责任担保。立有借据。借款后，顾建兵只支付了2013年9月18日之前的利息；经原告追要，顾建兵未能偿还借款，被告杨娟也未承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
本院认为：原告印连庆与顾建兵之间的债权债务关系，和与被告李娟之间担保关系，有被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的担保关系合法，受法律保护。原告要求被告承担担保责任，偿还顾建兵的借款200000元和以月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨娟在本判决生效后十日内偿还原告印连庆200000元，并承担自2013年9月19日起偿清之日止的利息；利息的计算：以本金200000元为基数，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告杨娟负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第837号
原告王某甲，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人雍中山，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1993年1月20日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月1日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 杨海营
二〇一五年四月一日
书记员 陈海彦
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01190号
原告：孙某，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：汪某，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告孙某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 王 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 陈明明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7754号
原告:于建军，男，汉族，1982年7月7日生，住汝州市。
被告：牛团结，男，汉族，1971年3月11日生，住汝州市。
被告：裴仕超，男，汉族，1988年11月21日生，在汝州市地矿局工作。
被告：李建业，男，汉族，1974年10月19日生，住汝州市。
本院在审理原告于建军与被告牛团结、裴仕超、李建业民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于建军撤回起诉。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 崔亚楠
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3963号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店村。
负责人付强，职务主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县。系原告单位副主任。
被告郭龙，男，1991年3月1日生，汉族，住滑县。
被告谭平贤，男，1968年9月22日生，汉族，住滑县。
被告谭美静，女，1992年3月1日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社与被告郭龙、谭平贤、谭美静金融借款合同纠纷一案，原告滑县农村信用合作联社老店信用社于2017年6月21日向本院提出对被告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社老店信用社的撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告滑县农村信用合作联社老店信用社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 程永杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯春燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1292号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县潘家堡乡张家村1组115号，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告佟恩权，男，1960年7月14日出生，身份证号码210122196007144219，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇黄西村3组77号。
被告范书杰，男，1965年10月14日出生，身份证号210122196510144216，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇黄西村264。
被告刘云峰，男，1955年8月7日出生，身份证号210122195508074218，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇黄西村6组40号。
被告金志强，男，1962年6月18日出生，身份证号码210122620618421，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇黄西村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告佟恩权、范书杰、刘云峰、金志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，052元，减半收取1，026元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 陈琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴丹
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第28号
申请执行人临沭县食品药品监督管理局。
法定代表人孟凡峰，局长。
组织机构代码：00431587-8，地址：临沭县城顺河东街136号。
委托代理人王彬，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人郭秀翠，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人谢印平，男，油饼母鸡汤店负责人，地址：临沭县城育新街。
被执行人杨丽，女，油饼母鸡汤店负责人，地址：临沭县城育新街。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的（2013）2-0013号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局以被执行人谢印平、杨丽未取得餐饮服务许可证而从事餐饮服务经营活动，违反了《食品安全法》第二十九条的规定为由，对被执行人作出了（2013）2-0013号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收违法经营的工具、设备、原料；2、罚款5000.00元。2013年7月18日已将该决定书送达给被执行人，在法定期限内被执行人未提起行政诉讼或申请行政复议，又未能自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但是对被执行人谢印平、杨丽的确切身份、住址以及财产状况提供不详，即被执行人不明确，不符合法律规定的受案条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对临沭县食品药品监督管理局作出的（2013）2-0013号行政处罚决定执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 田会芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保213号
申请人陈广富，住承德市。
被申请人杨小红，住承德市。
被申请人王不凡，住承德市。
被申请人王不多，住承德市。
法定代理人杨小红（王不多之母），住承德市。
申请人陈广富与被申请人杨小红、王不凡、王不多非诉财产保全一案，申请人于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人杨小红、王不多、王不凡因王福发生交通事故所得的赔偿款160000.00元予以冻结或者查封相应等值财产，申请人陈广富向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈广富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人杨小红、王不凡、王不多因王福发生事故所得的赔偿款160000.00元或者查封相应等值财产。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。
申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第0785号
原告谭同生，男，1947年12月18日出生，汉族。
原告范菊琴，女，1959年10月24日出生，汉族，系原告谭同生之妻。
委托代理人谭同生，系原告范菊琴丈夫。
被告王冰，男，1969年12月13日出生，汉族，现在南京龙潭监狱服刑。
被告张文萍，女，1972年5月17日出生，汉族，系被告王冰之妻。
原告谭同生、范菊琴与被告王冰、张文萍合伙纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法由审判员第荣海担任审判长，与代理审判员申玮和人民陪审员窦方松组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告谭同生（原告范菊琴委托代理人）、被告王冰到庭参加诉讼。被告张文萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭同生、范菊琴诉称：两原告系夫妻，被告王冰与被告张文萍亦系夫妻。2000年原告在江都创办康乐纸杯厂时因缺乏资金，于2001年起与被告王冰产生合作关系。具体合作的条件，在风险共存的情况下，对被告的出资先由原告出具借据给被告。原告向被告承诺纸杯厂若有收益，每年分红15万元给被告。后因原告在经营厂过程中，诉讼案件较多，为了维持纸杯厂经营，在被迫无奈之下对所谓分红由原告向被告按每年15万元金额出具欠据给被告。2005年不服法院个别案件判决，原告多次进京上访，后法院以“妨害作证罪”判刑。在此情况下，被告非但不顾当初风险共存的合作条件，反而趁火打劫，将原告于2005年6月30日被迫写出欠据及真实的借款条一并拿到江苏江业律师事务所。在律师李爱军的主持调解下，对原告所写的借条共29万元及所谓欠据作了最后的确认，原告共欠被告53.3万元。2005年12月19日，原被告达成《以资抵债协议书》两份。约定：一、将原告的康乐纸杯厂全部设备价值50多万元以21万元抵给被告；二、将原告私人住宅楼价值150多万元以32.3万元暂抵押给被告，待原告归还32.3万元后，住宅楼归原告所有。另约定了其他事项和违约金10000元。之后，原告向被告偿还92694元。但被告不顾昔日协议书约定，竟然于2012年9月29日将已结过账的借条、欠条重复恶意地向贵院提起诉讼，企图再次索要。为此，原告诉至贵院，要求被告承担协议书约定的违约金10000元。
其提供：两份协议书、见证书、借条三份、资产评估报告书。
被告王冰辩称：原告诉称不实，被告没有违约，协议约定原告用楼房和摩托车抵被告的债务，但房产、摩托车均没有交付和过户给被告，原告承诺还款也未实现，显然是原告违约。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张文萍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两原告系夫妻，两被告亦系夫妻。原告谭同生与被告王冰在2001年至2005年存在经济往来。原告谭同生因经营江都市康乐纸杯厂多次向被告王冰借款，经济交往较为频繁，直至2005年6月30日，原告谭同生与被告王冰结账，原告谭同生将之前的借条和欠据收回，重新向被告王冰出具了11张欠条和借条，合计金额1102400元，后原告谭同生陆续还款92694元，余款1009706元未还，被告曾于2012年10月15日向本院提起诉讼，本院于2013年3月15日以（2012）扬江民初字第1804号民事判决书，进行了判决，谭同生和范菊琴不服，上诉于扬州市中级人民法院，2013年10月18日扬州市中级人民法院以（2013）扬民终字第0756号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。就上述债务中，原告谭同生于2005年6月30日分别向被告王冰出具了两张欠条合计323000元（一笔213000元、一笔110000元）。因履行条件未成就，在上次诉讼中未予涉理。双方曾于2005年12月19日由江都市康乐纸杯厂与被告王冰双方就谭同生欠款210000元，签订《以资抵债协议书》，约定江都市康乐纸杯厂以当时现有资产抵偿被告王冰210000元。同日原告范菊琴与被告王冰双方就谭同生欠523000元（上述两笔欠款），签订《以资抵债协议书》。协议约定原告以位于江都区仙女镇七闸村丁家路18-2号的一套两层住房、钱江摩托车一辆抵偿其欠被告王冰的323000元；原告应及时将房屋、摩托车产权过户至被告名下；若一方违约，应向对方支付违约金10000元。该约定未约定过户时间。之后，双方未能实际履行上述协议。现原告谭同生认为，被告违反两份《以资抵债协议书》约定条款。故向本院提起诉讼，要求两被告承担违约责任，即支付违约金10000元。
以上事实有原告提供的证据、原被告的陈述以及调取的本院（2012）扬江民初字第1804号民事判决书和扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0756号民事判决书等佐证。
本院认为：原、被告双方在江苏江业律师事务所的见证下签订了两份《以资抵债协议书》。虽然约定了由原告将属其所有的江都市康乐纸杯厂资产和位于江都区仙女镇七闸村丁家路18-2号住房及钱江摩托车一辆抵偿和抵押给被告，但该协议未约定履行的具体时间，致使双方所签订的协议均未能实际履行，设备资产、房屋、摩托车未实际交付，双方的债权债务并未消除。作为债权人即两被告有权向法院主张债权的实现，其行为并无不当。作为债务人原告理应通过合适的方法积极履行还款义务，现原告主张被告违约无事实和法律依据。故原告要求被告承担违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持，审理中，被告张文萍经传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼。故缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭同生、范菊琴要求被告王冰、张文萍支付违约金10000元的诉讼请求。
本案受理费50元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 第荣海
代理审判员 申 玮
人民陪审员 窦方松
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陆娇妮
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00087号
原告张宪平，男，1937年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。
被告张正杰，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告张宪平与被告张正杰无因管理纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员霍振峰担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员刘承重组成合议庭，分别于2014年4月10日、2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张宪平及其委托代理人游忠洪到庭参加诉讼，被告张正杰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宪平诉称：2004年5月，我与被告张正杰的母亲张庆临建立恋爱关系，并共同居住在重庆市长寿区×××××村×××××号房屋。2008年5月26日，张庆临意外死亡。因被告张正杰多年来下落不明，张庆临的丧葬事宜均由我来料理，并垫付了丧葬费用。现因被告张正杰是张庆临的唯一子女，负有料理张庆临丧葬事宜的义务。故为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告张正杰支付我代为垫支的张庆临的丧葬费用共计11130元。
被告张正杰未答辩。
经审理查明：2004年5月，原告张宪平与张庆临建立恋爱关系后共同居住在登记在张庆临名下的位于重庆市长寿区凤城镇川染生活区××××号房屋，但未办理结婚登记手续。2008年5月26日，张�临因故死亡，其丧葬事宜系由原告张宪平料理。
同时查明，被告张正杰系张庆临唯一的儿子，下落不明多年。张庆临配偶石俊先于2003年12月19日死亡。
上述事实，有当事人陈述、张庆临及张正杰的户口页、（2010）长民初字第2199号民事判决书及审判笔录、（2011）渝一中法民终字第1079号民事判决书、长寿区公安局河街派出所与重庆市长寿区凤城街道办事处轻化路社区居民委员会共同出具的证明材料二份、重庆市长寿区石堰镇教育管理中心证明材料、张庆临火化证、发票及收据9张等证据证实，本院予以确认。
本院认为：我国法律虽未明确规定子女负有料理父母后事的义务，但从法律所规定的子女对父母遗产享有法定继承权来看，认定子女负有料理父母亲后事的义务不仅符合权利义务对等的原则也符合我们国家的善良风俗，因此，对父母的生养死葬应是子女对父母所负赡养义务范畴。本案被告张正杰与张庆临系母子关系，虽下落不明，在其没有被证明死亡或被宣告死亡的情况下，亦应负有料理张庆临后事的义务。原告与张庆临系恋爱关系，其没有料理张庆临后事的法定或约定义务，其为被告的利益料理被告母亲张庆临后事的行为已构成无因管理。原告因此所支出的各项费用已形成对义务人即被告的债权，被告负有支付义务，故本院对原告要求被告支付其所垫支的张庆临丧葬费用的诉讼请求予以支持。
关于原告所垫支丧葬费用的金额，原告主张11130元，并提供了各类单据13张予以证明。本院认为，原告所提供的证据中，发票号码为0002777025（火化等费用1620元，时间2008年5月28日，死者张庆临）、00860106（骨灰盒800元，时间2008年5月27日，付款单位张庆临）、01511907（丧事费用5000元，时间2008年5月27日，购货单位张庆临）、01511888（�放骨灰盒一年100元，时间2009年2月14日）、01511886（骨灰存放费70元，香烛火炮30元，时间2009年2月21日，购货单位张庆林）的发票均系国家正规发票，上面加盖有出具单位的印章，且从开具发票的时间及收费的项目内容来看均与张庆临的丧葬事务有关，故本院对其真实性予以确认。而编号为0019644（YXT81342f长期管理费500元，时间2009年2月21日，交款单位张庆临）、0018491（YXT81342f小号嵌位80元，时间2009年2月21日，交款单位张庆临）、0019732（YXT81342f合同发票复印手续费20元，时间2009年2月21日，交款单位张庆临）的三张收据虽不是国家正规票据，但编号为0019644、0019732的收据上盖有重庆北碚龙车寺塔陵园的收款专用章，编号为0018491也盖有其物管部专用章，且从收费事由及收费时间上可以看出，原告在料理张庆临后事中的确支出了相关费用，故本院对其真实性亦予以认可。而�于原告所提供的其他证据（包括余志中收条、巴渝刨猪汤收条、购买玉溪香烟收据、长寿区党校伙食团生活费收据及黄桷湾伍华收据），因证据形式不合法，且无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予认可。据此，本院确认原告为料理张庆临后事所垫支的费用金额为8220元，应由被告予以支付。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正杰于本判决生效之日起七日内支付原告张宪平垫支的张庆临丧葬费用8220元；
二、驳回原告张宪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，�被告张正杰负担（原告已交纳，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍振峰
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 刘承重
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔 飞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2997号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人姜徐跃、王爱全，公司职员。
被告魏秋芹，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告魏秋芹物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年7月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告魏秋芹的起诉。
本院认为，原告厦门市莲花�业管理有限公司在诉讼中自动撤回对被告魏秋芹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告魏秋芹的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁碧仪
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民特字第0003号
申请人于士文，居民。
申请人张宋丽，居民。
委托代理人顾建国，男，汉族，1956年7月25日生。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被申请人于广安，居民。
申请人于士文、张宋丽申请宣告被申请人于广安死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于士文、张宋丽诉称，申请人与被申请人系父母子女关系，于广安从2008年3月起在仪征市恒达钢结构有限公司工作，2008年4月19日，在浙江省舟山市沥港金塘大桥施工时失踪，当地派出所搜寻未果。至今下落不明，根据法律规定，申请人特向法院申请，请求宣告于广安死亡。
经查，被申请人于广安，男，汉族，1988年8月23日生，居民身份证号码××，居民，住涟水县涟城镇谷嘴村六组，系申请人于士文、张宋丽之子。2008年4月19日被申请人于广安在浙江沥港金塘大桥3号桥墩施工时失踪，经舟山市公安局定海分局金塘边防派出所搜寻未果。于广安至今下落不明。本院于2013年10月11日立案受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月31日在《工人日报》发出寻找于广安的公告。法定公告期间为一年，现已届满，于广安仍然下落不明。
该事实有申请人于士文、张宋丽与被申请人于广安户口簿、身份证、仪征市公证处公证书、中铁宝桥（扬州）有限公司情况说明、舟山市公安局定海分局金塘边防派出所证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中，申请人系被申请人父母，属申请宣告死亡的第一顺位利害关系人，且被申请人下落不明期限已超过四年，申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人于广安死亡。
公告费600元，案件受理费80元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜浩淼
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 昊
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第399号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人花某，退休人员，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯非法行医罪，于2014月9月2日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人花某犯非法行医罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日，丹阳市卫生局发现被告人花某在不具备乡村医生执业证书及未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在其位于本市皇塘镇某村的房屋内，从事医疗活动，遂依法进行了查处，于同年1月26日对被告人花某作出责令停止执业活动，没收药品、器械，并处罚款3000元的行政处罚。之后，因被告人花某仍在原处所以与前述相同的方式从事医疗活动，同年4月10日再次被丹阳市卫生局处以责令停止执业活动，没收药品、器械，并处罚款10000元的行政处罚。
2014年6月，丹阳市卫生局接群众举报被告人花某又在原处所从事医疗活动，经调查发现花某仍不具备乡村医生执业证书、仍未取得《医疗机构执业许可证》，执法人员于2014年9月1日至现场时，其“诊所”内有病人正在接受输液治疗，现场有大量已使用过的医疗废弃物及尚未使用的药品（已被查扣）。
又查明：被告人花某归案后，如实供述了前述事实，积极预缴了罚金保证金。
上述事实，被告人花某在庭审过程中亦无异议，并有丹阳市卫生和计划生育委员会证明，证人陈某、游某、秦某等人的证言，卫生行政执法现场笔录、询问笔录，现场照片、证据先行登记保存决定书、物品清单、行政处罚决定书、扣押清单及案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人花某因未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚后再次从事非法行医活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人花某归案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚；其无犯罪前科，本次案发后，积极预缴了罚金保证金，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人花某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院认为，对被告人花某可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于〈审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人花某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。
二、禁止被告人花某在缓刑考验期限内从事医疗活动。
三、扣押在丹阳市卫生局的药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于〈审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00778号
原告：陈中敏，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：安徽宜顺置业有限公司，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：费瑞宝，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：郑义奎，男，1951年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告陈中敏与被告安徽宜顺置业有限公司、费瑞宝、郑义奎劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈中敏回对被告被告安徽宜顺置业有限公司、费瑞宝、郑义奎的起诉。
案件受理费25元，由原告陈中敏负担。
代理审判员 王宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨梅
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01200号
原告张燕刚。
被告李海。
本院在审理原告张燕刚与被告李海民间借贷纠纷一案中，原告张燕刚于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张燕刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕刚负担。
审判员 杨敬勇
二〇一五年十月十三日
书记员 刘彩霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2802号
原告：李桂英，女，1971年9月2日生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区润金城C3-1-111室。
法定代表人：王月平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建，江苏汇君律师事务所律师。
原告李桂英与被告徐州润金房地产开发有限公司（以下简称“润金公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人李翔宇、被告润金公司的委托诉讼代理人秦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付逾期交房违约金4491元（以购房款499000元*万分之零点五/天*180天）。事实和理由：原、被告双方于2015年9月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买坐落于本市云龙区的润金城小区商品房。合同中约定房屋交付期限为2016年6月30日，但该期限届满时，诉争房产尚未达到交付条件，被告迟延交付房屋达6个月之久。原、被告双方就逾期交房违约金一事，多次协商未能达成一致意见。故诉至法院，望判如所请。
被告润金公司辩称，1、案涉合同签订于2015年9月，合同约定上房时间为2016年6月30日，商品房交付的条件为取得政府有关部门的批准文件，依据当时的政府文件规定，城市住宅项目交付使用，应取得徐州市住宅项目交付使用通知书。当年徐州市政府颁布了第一百四十一号政府令，该令是在2016年1月1日开始实施。依据该政府令使用通知书被取消，因此原合同约定的商品房交付条件因政府政策的变更无法实现。2、案涉房屋于2015年5月10日通过房屋竣工验收，被告依据合同约定的相近似的条件通知本案原告上房，本案原告也于2016.6.30即合同预定的上房期如期上房。因此，被告在案涉合同的履行过程中不存在违约行为，不应当承担支付违约金的义务。
本院认定事实如下：2015年9月29日，李桂英（买受人）与润金公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由李桂英购买润金公司开发的位于徐州市庆丰路以东、民富园路以南的润金城第D15幢1单元1702号房，总房款为499000元。合同第八条约定：出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。签订合同后，原告按照约定缴纳了购房款。
2015年9月11日，徐州市人民政府发布第141号政府令，自2015年11月1日起废止《徐州市城市房地产开发住宅项目交付使用管理暂行办法》。
2016年5月10日，涉案商品房所属D15幢楼经竣工验收合格。
2016年6月30日前，润金公司通知李桂英办理涉案房屋上房手续。李桂英于2016年6月30日接收涉案房屋。
本院认为，原告李桂英与被告润金公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2016年6月30日前交付房屋，原告亦于2016年6月30日办理房屋接收手续，被告已完成房屋交付，并未逾期。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告认为交付房屋时并不具备交付条件的主张，原告可主张采取补救措施、损失赔偿等维护自己的合法权益，但不能以此主张逾期交房违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
驳回原告李桂英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年七月十六日
书记员 王宇璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6375号
原告：刘兴云，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：贾永刚，男，1977年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：孙某某，男，1982年10月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在审理原告刘兴云与被告贾永刚、孙某某劳务合同纠纷一案中，原告刘兴云于2017年2月20日向本院申请撤回对被告贾永刚、孙某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兴云撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告刘兴云负担。
审判员 李建东
二〇一七年二月二十日
书记员 汤艳宁
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第10-1号
申请执行人四川省绵阳市恒力通企业有限责任公司，住所地：绵阳市游仙路278号。
法定代表人何虎，公司总经理。
被执行人胡远兵，男，生于1964年9月18日，汉族，四川省成都市成华区人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）大英民初字第345号民事判决书，于2014年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡远兵在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡远兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将胡远兵在中国农业银行大英支行帐户存款人民币150000.00元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨丽君
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第188号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
被执行人贺俊平，
被执行人殷建峰，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年3月31日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局作出的（2013）2-0634号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）2-0634号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）2-0634号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）2-0634号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨丽娜
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民初字第81号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人刘蔓仪，该公司董事长。
委托代理人彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告广安美好家园连锁超市有限公司，住所地：四川省岳池县。
法定代表人王德根，该公司经理。
委托代理人张许华，该公司员工。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告广安美好家园连锁超市有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2013年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 成代军
代理审判员 成 琪
人民陪审员 蒋有富
二〇一三年八月五日
书 记 员 滕骥源
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1423号
原告：张小明，男，1972年6月2日出生，汉族，瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。
被告：刘俊呈，男，1977年7月16日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：刘世贵，系被告刘俊呈的父亲。
原告张小明与被告刘俊呈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小明和被告刘俊呈的委托诉讼代理人刘世贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人身损害赔偿金60000元及工资款2000元，合计62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日早晨，被告请原告去为被告房子装修。在9月26日上午11时许，原告在工作中因灯泡爆炸伤了左眼。原告受伤后先在瑞昌市人民医院初步处理，9月29日去武汉住院手术治疗，住院期间都是原告家人护理。出院后，原告打电话给被告，被告不接电话，后期的复查费用等都是原告自己支付。原告经过打听，在湖北找到了被告，经过原、被告协商，达成协议，被告应给付原告误工费、伤残费赔偿共计60000元。但被告未按约定时间支付赔偿款，工资2000元也未支付。原告多次催讨未果。
被告刘俊呈辩称：原告诉状所述不属实，原告没有认可被告已支付的医药费，而且原告受伤事故责任承担应当由房主、原告和被告共同分担，被告仅承担部分责任，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，秉公而断。
经审理查明：2014年9月25日，原告张小明受被告刘俊呈之邀到案外人刘金红家装修房子。2014年9月27日，原告在工作过程中因灯泡爆炸致使原告左眼受伤。原告受伤后即被送往瑞昌市人民医院治疗，后转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，原告于2014年10月10日出院，出院诊断：左眼外伤、左眼外伤性白内障、左眼角膜清创缝合术后，医药费由被告刘俊呈支付。2015年1月4日，原告到华中科技大学同济医学院附属协和医院复查，原告于2015年1月9日出院，原告支付医药费2012.23元。2015年1月21日，原告找到被告协商赔偿事宜，双方达成一致协议即由被告刘俊呈赔偿原告张小明误工费、伤残费共计60000元，分两次付清，被告刘俊呈于2014年农历年底支付20000元，余款于2016年年前付清，原、被告均在协议书上签字确认。履行期限届满后，被告刘俊呈未能按约定支付赔偿款，原告多次催讨，被告仍拖欠不付。现原告为维护其自身合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、华中科技大学同济医学院附属协和医院入院记录、出院记录、病历材料、收费票据复印件、协议书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告张小明受被告刘俊呈之邀为案外人刘金红装修房子，原告张小明与被告刘俊呈已形成个人之间的劳务关系。原告张小明在工作过程中因灯泡爆炸而致其左眼受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告刘俊呈应向原告张小明承担侵权责任。原告张小明和被告刘俊呈于2015年1月21日达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，对原、被告均具法律约束力。现原告要求被告支付赔偿款60000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付工资款2000元的诉讼请求，此系其真实意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘俊呈于本判决生效后十日内向原告张小明支付人身损害赔偿金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取675元，由被告刘俊呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一八年六月十九日
书记员 徐立成
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初字第541号
原告：童红兵。
委托代理人：湖北炽升律师事务所律师。
被告：王志成。
被告：武汉胜翔建设有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路7号凯旋门广场14楼。
法定代表人：王志成，董事长。
委托代理人：沈建，该公司员工。
本院在审理原告童红兵诉被告王志成、武汉胜翔建设有限公司借款纠纷一案中，原告童红兵于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童红兵的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童红兵撤回起诉。
本案案件受理费41000元，减半收取20500元，由原告童红兵负担。
审判员 杨世庆
二〇一六年五月六日
书记员 庞海丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1954号
原告程俊波与被告何荣武、袁冬梅民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00427号判决书已发生法律效力。申请执行人程俊波于2015年06月08日向本院申请执行，要求被执行人何荣武、袁冬梅支付执行款73000元及利息，尚欠法院案件受理费813元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1954号案终结执行。申请执行人程俊波今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 叶建莉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1091号
原告：刘汉宗，男，1958年10月2日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：汤瑞猛，男，1968年7月14日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
被告：秦仕海，男，1954年10月24日出生，汉族，现住唐山市。
原告刘汉宗与被告秦仕海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤瑞猛到庭参加诉讼。被告秦仕海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉宗诉称，被告秦仕海因养鱼需要于2013年从原告开办的燕兆饲料厂购料23吨，价款合计11.4万元，双方约定当年卖鱼后立即结清欠款。后被告于2014年2月9日还款5万元，下欠6.4万元经原告催要被告至今未付。故原告起诉要求被告秦仕海立即偿还料款6.4万元。
被告秦仕海未出庭亦未答辩。
经审理查明，2013年被告秦仕海因养鱼需要从原告经营的燕兆饲料厂赊购饲料。购料期间共形成欠条6张，价款合计11.4万元。后被告于2014年2月9日给付5万元，剩余6.4万元被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、欠条6张、收据1张等证据予以证实。
本院认为，被告秦仕海拖欠原告饲料款6.4万元的事实，有欠条、收据等证据证实，应予确认，双方之间成立有效的买卖合同关系。原告依据欠条要求被告给付饲料款6.4万元的诉讼请求，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦仕海于本判决生效后三日内给付原告刘汉宗饲料款6.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，诉讼保全申请费720元，共计1420元由被告秦仕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一八年七月三日
书记员 李中博
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1091号
原告：刘汉宗，男，1958年10月2日出生，汉族，现住滦南县。
被告：秦仕海，男，1954年10月24日出生，汉族。
原告刘汉宗与被告秦仕海买卖合同纠纷一案，原告刘汉宗于2018年5月10日向本院提出申请，要求对被告秦仕海名下银行存款人民币70000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。原告刘汉宗已向本院提供担保。
经审查，原告刘汉宗的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告秦仕海名下银行存款人民币70000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨会军
二〇一八年五月十一日
书记员 田志鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2511号罪犯范某国，男，1986年12月27日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年3月27日作出（2014）南刑初字第93号刑事判决，以被告人范某国犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年10月23日起至2015年10月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范某国在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年6月经考核评定累计5.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯范某国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范某国减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年10月23日起至2015年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员陈少君（代）
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第222号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人徐某某，男，1960年9月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月8日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月6日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员缪洁羽出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年11月26日，被告人徐某某因与妻子陈某某对孩子抚养问题存在争议，陈某某乘坐被害人王某的微型车到宣威市倘塘镇发赛村委白凹村欲带走其在倘塘镇上学的两个孩子，被告人徐某某得知后邀约朋友夏某某（在逃）等人到倘塘找孩子，途中遇到被害人王某，因询问孩子去向问题双方发生吵打，被告人徐某某和夏某某将被害人王某打伤。经鉴定，王某之损伤评定为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关书面提出量刑建议，建议判处被告人六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人徐某某因与陈某某对孩子抚养问题发生争议。2014年11月26日，陈某某邀约朋友黄某某乘坐被害人王某的微型车到宣威市倘塘镇发赛村委白凹村欲带走其在倘塘镇上学的两个孩子。被告人徐某某得知后即邀约朋友夏某某（另案）等人到倘塘找孩子，途中遇到被害人王某及黄某某、陈某某，因询问孩子去向问题而发生吵打，被告人徐某某和夏某某将被害人王某及黄某某、陈某某打伤。2014年12月11日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某之损伤评定为轻伤二级。2015年6月18日，被告人徐某某的亲属周某某、夏某某的妻子金某与王某、黄某某自愿达成协议，由被告人徐某某及夏某某一次性赔偿王某医疗等费用人民币44000元，一次性赔偿赔偿黄某某医疗等费用人民币5000元，并已给付。王某、黄某某对被告人的行为表示谅解，请求对徐某某判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人王某、黄某某、陈某某的陈述记录，证人高某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，抓获经过，户口证明，有无前科证明，说明材料等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿犯罪行为造成的经济损失，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，符合相关法律规定，本院以予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 陈学清
人民陪审员 凡 艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 柴 榕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第784号
原告：许友养。
被告：方渊君。
本院在审理原告许友养与被告方渊君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许友养撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告许友养负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一四年七月十八日
代书记员 陈凌霄
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第204号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某乙，男，职务，该局局长。
委托代理人魏树彬，男，职务。
委托代理人孙剑荣，女，职务，隆尧镇计生办政法员。
被执行人张某甲，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年12月2日作出的隆人计征字（2013）第01020号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年12月2日作出的隆人计征字（2013）第01020号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、李某作出的隆人计征字（2013）第01020号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第01020号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月九日
书 记 员 任靖国
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆行非审字第204号申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县。法定代表人张利英，男，职务，该局局长。委托代理人魏树彬，男，职务，隆尧镇计生办政法员。委托代理人孙剑荣，女，职务，隆尧镇计生办政法员。被执行人张春玲，女，1982年1月22日出生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人李红强，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年12月2日作出的隆人计征字（2013）第01020号社会抚养费行政征收决定。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年12月2日作出的隆人计征字（2013）第01020号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张春玲、李红强作出的隆人计征字（2013）第01020号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第01020号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜代理审判员  曹 菁人民陪审员  李海申二〇一四年五月九日书 记 员  任靖国
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第241号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法人代表：王为春，该银行董事长。
委托代理人：董灵旭，陈晨浙江星汇律师事务所律师。
被告：郑高鹏。
被告：王保林。
原告浙江玉环农村合作银行与被告郑高鹏、王保林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，由于原告经本院通知后不预交诉讼费用，也未申请缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月十三日
代理书记员 陈丰平
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
攀民终字第685号
上诉人（原审原告）孙某某，男，汉族，1981年6月11日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，1980年2月28日出生，户籍所在地：攀枝花市东区。
上诉人孙某某不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第21号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙某某认为本案被告经常居住地为攀枝花市西区，应由西区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人孙某某户籍所在地在攀枝花市东区临江路，对其提出的经常居住地在攀枝花市西区的理由未提出有效证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 莹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4722号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区青年路191号。
负责人：徐文滨，总经理。
委托代理人：金枭，男，1989年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
委托代理人：高德逢，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省谷阳县，系该公司员工。
被告：林启翰，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告林启翰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十一月六日
代书记员 胡思靖
申内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第333号
请执行人乌日图宝音图，男，现住翁牛特旗海拉苏镇敖包萨其嘎查一组。
被执行人斯钦图，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木沙布嘎嘎查团结组。
被执行人呼达古拉，女，现住巴林右旗西拉沐沦苏木沙布嘎嘎查团结组。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2013）翁民初字第923号民事调解书乌日图宝音图诉斯钦图、呼达古拉民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行并申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第923号民事调解书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 其力 格尔
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00606号
申请执行人王月辉，男。
被执行人：刘亚栋，男。
被执行人张彦（系被执行人刘亚栋之妻），女。
申请执行人王月辉与被执行人刘亚栋、张彦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02022号民事判决书及申请人的申请，于2015年5月18日立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月18日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日给付申请执行人本金38万元及利息，案件受理费3350元，保全费2320元，并承担执行费5300元。2015年7月18日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00606号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长张培华
审判员 贾建荣
执行员 康洪霞
二〇一五年七月十八日
书记员 赵 钦
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3331号
上诉人（原审原告）盖璞（国际商标）公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山福尔松街2号，94105。
法定代表人凯伦·斯卡尔，副总裁。
委托代理人郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人王新，北京市正见永申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李博，该委员会审查员。
上诉人盖璞（国际商标）公司（简称盖璞公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第3440号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年11月20日，上诉人盖璞公司的委托代理人郑燕玲、王新到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第9389350号“BEWHAT’SPOSSIBLE”商标（简称申请商标）由盖璞公司于2011年4月26日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第36类的募集慈善基金、慈善募捐、慈善基金、慈善基金咨询、与募集慈善基金相关的咨询等服务上。商标局于2011年11月21日作出商标驳回通知书。盖璞公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会于2013年9月9日作出商评字（2013）第56681号《关于第9389350号“BEWHAT’SPOSSIBLE”商标驳回复审决定书》（简称第56681号决定），决定：申请商标予以驳回。盖璞公司不服第56681号决定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标具有“成为可能”的含义，相关公众通常会将上述文字作为宣传用语或广告用语等加以识别，而不会将其作为区分商品来源的标志加以识别，故申请商标缺乏商标法所要求的显著性，属于2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所规定的其他不具有显著性的情形。盖璞公司提交的证据尚不能证明在我国大陆地区经过使用相关公众已经可以通过申请商标将其指定使用的服务与盖璞公司之间形成唯一对应的联系。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第56681号决定。
盖璞公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决即第56681号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：申请商标系独创性短语，并非描述性词汇或者相关行业常见通用的广告语，指定使用在第36类的募集慈善基金、慈善募捐、慈善基金、慈善基金咨询、与募集慈善基金相关的咨询等服务上具有固有显著性，且经过长期、广泛使用，申请商标的显著性不断增强，与盖璞公司及其关联公司建立起唯一确定的联系，应当予以核准注册。实践中已有多项与申请商标具有类似情形的商标获准注册，商标评审委员会应当遵循统一的执法标准，商标评审委员会漏审了盖璞公司此项评审请求，一审法院未予纠正。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标由盖璞公司于2011年4月26日向商标局提出注册申请，指定使用的服务为第36类的募集慈善基金、慈善募捐、慈善基金、慈善基金咨询、与募集慈善基金相关的咨询。
商标局于2011年11月21日作出商标驳回通知书，决定驳回申请商标的注册申请，理由为申请商标缺乏显著性。
2011年12月8日，盖璞公司向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由是：申请商标具有显著性，且已经使用多年，具有一定的影响力和知名度。已有类似商标获准注册，且申请商标在其他国家和地区已经获准注册。其向商标评审委员会提交了相应的证据，其中实际使用的证据为其官方网站打印件、在谷歌网站上检索到的相应词条等。
商标评审委员会于2013年9月9日作出第56681号决定，决定：申请商标予以驳回。该决定认定：申请商标中含有“BEWHAT’SPOSSIBLE”，可译为“成为可能”，为一般广告用语，指定使用在第36类的募集慈善基金、慈善募捐、慈善基金、慈善基金咨询、与募集慈善基金相关的咨询等服务上，难以起到识别服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性，已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指的情形。依据《商标法》第十一条第一款第（三）项和第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
盖璞公司不服第56681号决定，依法提起行政诉讼。
以上事实有申请商标档案、ZC9389350BH1商标驳回通知书、第56681号决定、当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。上述标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
区分及标识功能是商标的基本功能，不具有来源识别意义的标志不能成为商标。申请商标为“BEWHAT’SPOSSIBLE”文字商标，具有“成为可能”的含义，指定使用在第36类的募集慈善基金、慈善募捐、慈善基金、慈善基金咨询、与募集慈善基金相关的咨询等服务上，相关公众通常会将上述文字作为宣传用语或广告用语等，而不会认为其是具有识别商品或者服务来源的标志，因此，申请商标标志缺乏商标法所要求的显著性。
盖璞公司称申请商标经过其长期、广泛的使用显著性不断获得增强，但是其提交的使用证据仅限于通过“GOOLE”搜索引擎检索到在其网站上的宣传和推广，并非在我国大陆地区的使用情况，上述证据尚不足以证明申请商标已通过实际使用获得了具有识别意义的显著性。另外，申请商标在其他国家和地区是否已获得注册，并不能影响本案的审查结论。
原审判决已指出，商标评审委员会对盖璞公司的相关复审理由没有明确作出评述确有不当，本院亦予以认可，而该项不当属于程序瑕疵，对本案的处理结果不具有实质性影响。虽然商标局、商标评审委员会、人民法院在审查商标授权、确权案件时均应当遵循商标法等法律法规的统一规定，但是根据每个案件的不同情况以及当事人提交证据和诉辩主张的差异，类似案件可能会有不同的处理结果。因此，商标评审委员会在先案件的审查结论不是本案处理的法定依据，盖璞公司的该项上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决及第56681号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。盖璞公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由盖璞（国际商标）公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
代理审判员 焦 彦
代理审判员 马 军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 耿巍巍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01321号
原告：杨晓慧，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：陆国勋，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨晓慧与被告陆国勋离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓慧申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓慧撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 石路