河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第558号
原告：黄建波，工人。
委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。
被告：曹学利，司机。
被告（依法追加）：刘海东。
被告曹学利、刘海东委托代理人：史井文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
公司住所地：遵化市镇海东街116号，组织机构代码80516636-6。
代表人：高海深。
委托代理人：崔飞雪。
原告黄建波与被告曹学利、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法追加刘海东为被告参加诉讼，由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年2月14日，本院以本案必须以另一案审理结果为依据为由裁定本案中止诉讼。因工作变动，本案改由审判员赵贺宏承办，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，因被告人保财险遵化支公司对鉴定提出异议，并申请重新鉴定，鉴定机构出具鉴定意见后，于2014年9月3日组织双方当事人进行了质证，原告黄建波的委托代理人李晓江、被告曹学利、刘海东委托代理人史井文、被告人保财险遵化支公司委托代理人崔飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建波诉称：原告驾车载乘韩建民与被告曹学利驾驶的车辆发生事故，造成车辆损坏、人员受伤，经公安部门认定，被告曹学利承担次要责任，原告承担主要责任，起诉要求被告赔偿损失295571.17元。
被告曹学利辩称：对事故事实和责任认定无异议，其为刘海东雇用的司机，所驾车辆为刘海东所有。
被告刘海东辩称：曹学利是其雇用的司机，该车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险遵化支公司辩称：对被告刘海东所有的车辆投保的事实无异议，事故发生在保险期间，因为黄建波为酒后驾车，超出交强险部分承担比例不超过10%，诉讼费应由侵权人承担。
经审理查明：冀B×××××小型普通客车登记所有人为贾俊东，实际上所有人为原告黄建波。冀B×××××重型自卸货车所有人为被告刘海东。冀B×××××重型自卸货车在被告人保财险遵化支公司投保交强险和限额为50万元（不计免赔）的第三者责任险，保险期间均自2010年8月26日至2011年8月25日。
2010年12月14日，韩建民乘坐原告黄建波驾驶的冀B×××××小型车辆与被告曹学利驾驶的冀B×××××重型自卸货车发生交通事故，造成原告黄建波及案外人韩建民受伤，车辆受损。经遵化市公安交通警察大队认定，原告黄建波承担事故主要责任，被告曹学利承担事故次要责任，韩建民无责任。
原告伤后在遵化市人民医院住院治疗三次，共计51天，住院期间伙食补助费为1020元，原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为8级伤残；二次手术取骨折内固定费用13000元；左侧髋关节需人工置换并定期更换；按当前情况，通用国产普通型股骨头置换费用约每次4万元，约10-15年更换一次；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告开支鉴定费2000元。被告人保财险遵化支公司对原告的伤残等级、误工时间及股骨头置换费用申请了重新鉴定，经天津明正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人黄建波的右股骨粗隆间骨折后右股骨头坏死构成8级伤残；其左下肢损伤致左下肢活动障碍程度构成9级伤残，综合赔偿指数为35%；被鉴定人黄建波的误工期为24个月；被鉴定人黄建波的置换人工股骨头费用约5万元／次，更换周期为10-15年。被告人保财险遵化支公司开支鉴定费6500元。原告因车辆施救开支费用400元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
审理中，双方当事人对原告主张的下列损失发生争议：
1．医疗费101499.26元。提交在遵化市人民医院住院3次的住院统一收费收据3张、医疗费门诊票据57张、3次住院病历、诊断证明、出院证、门诊病历本4个及用药汇总。
经质证，被告曹学利、刘海东辩称由保险公司发表质证意见。
被告人保财险遵化支公司辩称具体数额请法院依法核实，其中1张金额为60元的车费应予扣除。
2．二次手术费13000元。提交鉴定书1份。
经质证，被告曹学利、刘海东辩称由保险公司发表意见。
被告人保财险遵化支公司辩称该主张已经包含在原告后续治疗中，不应再次主张。
3．伤残赔偿金143801元（20543元／年，8级伤残，综合赔偿指数35%）。提交鉴定书、暂住证原件、暂住管理机关证明各1份。其中暂住证原件载明：暂住地址遵化市东环南路，发证日期2010年1月15日，有效日期2011年1月14日。路南流动人口出租房屋管理服务站及遵化市华明路街道东环社区居民委员会出具的证明，其主要内容为黄建波与妻子赵金梅、长子黄硕自2006年7月份在遵化市东环南路居住至2011年2月份，并办理了暂住证。
经质证，被告曹学利、刘海东辩称应由保险公司发表质证意见。
被告人保财险遵化支公司辩称不同意按城镇居民标准计算，暂住证发放日期为2010年1月15日，距事故发生时不足1年，不符合司法解释居住满1年的情况，认为证明应当由住所地的公安机关出具，居委会和流动人口出租房屋管理处不具备相应效力，应当以暂住证有效日期计算原告是否符合按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。
4．误工费96000元（4000元／月，24个月）。提交误工证明、采矿证复印件各1份，工资表4张。
经质证，被告曹学利、刘海东辩称由保险公司发表意见。
被告人保财险遵化支公司辩称事故发生时其月工资4000元超过纳税起征点，应提交完税证明。原告提交证据证实其在农村工作，不属于城镇范围，不能证明原告生活来源来自于城镇。
5．护理费5200元（100元／天，52天）。提交证明、采矿证复印件各1份，工资表4张，由原告妻子赵金梅护理。
经质证，被告曹学利、刘海东辩称由保险公司发表意见。
被告人保财险遵化支公司辩称护理天数认可51天，主张月工资超过当时个人所得税起征点，应提交完税证明，工资表无制表人审核人等签字盖章，不予认可。原告未提交营业执照，不能证明该单位真实合法存在。
6．复印费114元。提交票据2张，金额为104元。
经质证，被告曹学利、刘海东辩称由保险公司发表质证意见。
被告人保财险遵化支公司辩称不属于保险公司赔偿范围。
7．鉴定费2000元。提交发票1张。
经质证，被告曹学利、刘海东辩称由保险公司发表意见。
被告人保财险遵化支公司辩称应不属于保险公司赔偿范围。
8．交通费2000元。提交票据20张。
经质证，被告曹学利、刘海东辩称由保险公司发表意见。
被告人保财险遵化支公司辩称原告所提交的票据中并不能显示交通费发生日期及目的地起始地等基本信息，其认可300元。
9．精神损害抚慰金3万元。提交鉴定书1份。
经质证，被告曹学利、刘海东辩称应由保险公司发表意见。
被告人保财险遵化支公司辩称原告主张过高，应考虑当事人过错程度。
10．车损18080元。登记所有人为贾俊东的行驶证复印件在交警卷中，提交评估书1份。
经质证，被告曹学利、刘海东辩称由保险公司发表意见。
被告人保财险遵化支公司辩称行驶证不是原告本人，其不具备该主张的权利。
11．评估费540元。提交发票1张。
经质证，被告曹学利、刘海东辩称由保险公司发表意见。
被告人保财险遵化支公司辩称不属于保险赔偿责任。
12．股骨头置换费用12万元。原告44周岁，计算到75周岁，还应置换3次，提交鉴定书、门诊病历各1份。
经质证，被告曹学利、刘海东辩称应由保险公司发表质证意见。
被告人保财险遵化支公司辩称对原告主张股骨头置换应当参照残疾赔偿金及残后护理费计算年限。
13．重新鉴定原告开支检查费用2198.16元。提交票据9张。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称开支的费用为唐山二院开支的费用，不是鉴定所开支，不予认可。
被告曹学利、刘海东辩称同意保险公司发表的质证意见。
14．重新鉴定原告开支交通费1870元。提供票据17张。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称原告提交的是过期的票据，认可500元。
被告曹学利、刘海东辩称同意保险公司发表的质证意见。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，原告黄建波在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，依法有据，本院予以采信。原告主张住院期间伙食补助费1020元、开支施救费400元，被告均无异议，本院予以确认；原告主张车损18080元，因原告系车辆实际所有人，并提供了评估报告，本院予以确认；原告主张护理费5200元（100元／天，52天），已向本院提交证明、工资表、采矿证复印件，但未能向本院提交护理人员近3年平均工资收入情况的证明，因原告主张护理费日工资标准低于河北省上一年度同行业（采矿业）平均工资标准169.62元／日，原告的该主张本院予以认可，原告住院51天，确认原告护理费为5100元；原告主张医疗费101499.26元、二次手术费13000元、重新鉴定又开支的检查费用2198.16元，向本院提交了医疗费票据、用药明细、住院病历、法医鉴定等予以证实，被告人保财险遵化支公司抗辩称其中1张金额为60元的车费应予扣除的主张，理据充分，本院予以采信，确认原告医疗费为116637.42元；原告主张鉴定费2000元、复印费114元、评估费540元，原告向本院提交了相关票据予以证实，本院予以确认；原告主张误工费96000元（4000元／月，24个月），已向本院提交误工证明、工资表、采矿证复印件，但未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，其误工期经天津明正司法鉴定中心鉴定为24个月，因原告主张误工费年标准低于河北省上一年度同行业（采矿业）年平均工资标准61913元，原告的该主张本院予以认可，本院确认原告误工费为96000元；原告主张交通费2000元、重新鉴定原告开支交通费1870元，向本院提交了相关票据，结合原告的伤情与就医、鉴定确需开支交通费的实际情况，本院酌定3000元，另有医疗费中扣除的60元车费，本院确认原告交通费为3060元。原告请求按照河北省城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，向本院提交了法医鉴定、暂住证原件、路南流动人口出租房屋管理服务站及遵化市华明路街道东环社区居民委员会出具的证明等予以证实，其主张按照河北省城镇居民标准计算残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持；对其残疾赔偿金本院依法确定为143801元（20543元／年，8级伤残，综合赔偿指数35%）；原告主张精神损失费3万元，因此次事故造成原告一处8级、一处9级伤残的损害后果，确给其身体和精神上造成一定伤害，本院酌定16000元；原告主张股骨头置换费用12万元，因原告现年44周岁，经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告黄建波的置换人工股骨头费用约5万元／次，更换周期为10-15年，按平均寿命75周岁计算，应更换3-4次，故原告的主张，数额适当，本院予以确认。
综上，本院确认原告损失如下：医疗费116637.42元、住院期间伙食补助费1020元、误工费为96000元、护理费5100元、交通费3060元、残疾赔偿金为143801元、精神损害抚慰金16000元、股骨头置换费用12万元、鉴定费2000元、复印费114元、评估费540元、施救费400元、车损18080元，合计522752.42元。冀B×××××车辆在被告人保财险遵化支公司投保交强险和限额为50万元（不计免赔）的第三者责任险，原告黄建波与案外人韩建民同为三者方，韩建民亦受伤，在交强险限额内应按其损失所占比例予以分配，故被告人保财险遵化支公司应首先在交强险限额内依法赔偿104554元（医药费项下9590元、死亡伤残项下92964元、财产项下2000元），原告超过交强险及交强险外损失418198.42元，被告曹学利承担事故次要责任，应承担30%的赔偿责任，故应由被告人保财险遵化支公司在商业三者险责任限额内赔偿30%，计125459.53元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告黄建波损失522752.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿104554元；
二、原告黄建波超过交强险及交强险外损失418198.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业三者险责任限额内赔偿30%，计125459.53元；
上述一、二项在本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原黄建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由原告黄建波负担865元，由被告刘海东负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1600元；重新鉴定费6500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 白 杰