wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1389号
原告欧阳晓静，女，23岁，汉族。
委托代理人林卫东、胡丽娟，福建闽隆律师事务所律师。
被告詹金宇，男，33岁。
被告洪曼娜，女，30岁。
原告欧阳晓静与被告詹金宇、被告洪曼娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日，被告詹金宇向原告借款4万元，并出具一张借条给原告收执，约定还款日期为2014年8月9日；2014年3月14日，被告詹金宇又向原告借款1.5万元，并出具一张借条给原告收执，约定还款日期为2014年4月14日。借款到期后，原告多次催讨，被告詹金宇仍不还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告洪曼娜应共同偿还。因此，原告请求法院判令决两被告共同偿还原告借款5.5万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
两被告均未提供书面答辩。
经审理查明，2014年2月9日，被告詹金宇向原告借款4万元，并出具一张借条给原告收执，约定还款日期为2014年8月9日；2014年3月14日，被告詹金宇又向原告借款1.5万元，并出具一张借条给原告收执，约定还款日期为2014年4月14日。以上两张借条均未约定利息。两被告系夫妻关系，于2009年2月1日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未还款。2014年11月24日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告詹金宇出具的两张借条及两被告的结婚登记证明为据，应予确认。
本院认为，原告与被告詹金宇的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，两被告应当共同偿还原告借款5.5万元，并从2014年11月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹金宇与被告洪曼娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧阳晓静借款5.5万元，并从2014年11月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第103号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波。
委托代理人于立新。
被执行人赵秋江。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行赵秋江环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一四年三月十九日
书记员 马奎存
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第103号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人赵秋江。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行赵秋江环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一四年三月十九日
书记员 马奎存
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00107号
上诉人（原审被告）：张海宽，男，1958年××月×日出生，汉族，无业，现住辽宁省大洼县。
委托代理人张贵民，辽宁三公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田益民，男，1948年××月××日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人冉菊香，女，1953年×月××日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人张海宽因民间借贷纠纷一案，不服大洼县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）大洼民一初字第01231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人张海宽及委托代理人张贵民，被上诉人田益民的委托代理人冉菊香到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，应予发回重审。理由如下：
一、原审法院仅凭被上诉人田益民持有的、上诉人张海宽出具的借条，在无其他充分证据相佐证的情况下，就认定上诉人张海宽向被上诉人田益民借款人民币140万元的事实成立依据不足，且双方当事人对该借款的事实、借条的形成存在重大争议。
二、原审法院应查清被上诉人田益民出借该款的原因、款项交付的时间、地点、款项的来源、用途、存放及取款的方式等具体事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01231号民事判决。
二、发回大洼县人民法院重审。
上诉人张海宽预交的二审案件受理费8700元予以返还。
审 判 长 李宝明
代理审判员 王 丹
代理审判员 孙继晨
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵哲皓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1315号
原告：文成辉，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
被告：乐小明，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告文成辉诉被告乐小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序公开开庭审理。原告文成辉的委托代理人姜顺玲到庭参加诉讼，被告文成辉经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告和被告都在花都区狮岭镇做生意，被告想买—辆二手小汽车，经人介绍认识了原告，欲购买原告的比亚迪小汽车，该车牌号是粤a×××××。原告2012年10月25日将车辆卖给被告并当天交付给被告使用，被告认为车辆符合被告要求，双方就于2012年12月28日签订车辆买卖协议，原告将原告的比亚迪小汽车以5oooo元的价格卖给被告，双方约定自2012年10月25日起此车发生的—切交通事故、违章罚款等由被告承担。被告称暂无法即刻过户并承诺会尽快办理完毕，但至今迟迟未办理，后来原告要求被告到花都区车管所办理车辆变更登记，但是被告拒不理睬，现在车辆还登记在原告下。根据《机动车登记规定》第十八条已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日向登记地车辆管理所申请转移登记的规定以及双方的约定，原告遂提起诉讼。请求判决：1、被告立即将粤a×××××过户到被告名下；2、确认从2012年10月25日起粤a×××××发生的交通事故、违章罚款等由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其起诉理由成立，提供以下证据：
1、车辆登记档案，证明粤a×××××在花都区车管所办理的车辆登记，原告是该车的所有权人。
2、买卖协议，证明原被告双方于2012年12月28日签订买卖协议，约定原告将车辆卖给被告的事实。车款已经在协议签订后支付完。
3、被告乐小明身份证复印件，证明被告乐小明的身份。该身份证是在签订协议时乐小明提供给原告的。
被告乐小明没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，本院据此查明以下事实：
2012年12月28日，文成辉作为甲方与乐小明作为乙方签订《买卖协议》，约定：兹有甲方文成辉将一台车牌号为粤（aa769d）比亚迪小型汽车卖给乙方乐小明，经双方协商如下：因现在过户手续还处办理过程中，现特依此声明，自2012年10月25日起，此车所发生的一切交通事故以及任何违章罚款，均由乙方乐小明承担并负责处理，否则甲方文成辉有权追究乙方责任并追回所卖物品，以上条款由双方当事人确认后签字生效。
文成辉陈述涉案汽车已于2012年10月25日交付乐小明，车辆仍未过户的原因是乐小明没有协助过户。
另查明，涉案粤a×××××比亚迪小型汽车的车辆型号为qcj7180e，发动机号为1002770，车辆识别代号为lgxc16dg2a1106548。
本院认为：文成辉、乐小明签订的《买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。文成辉已将粤a×××××汽车交付乐小明，乐小明理应将车辆过户至其名下。文成辉诉求乐小明办理过户手续，理由成立，本院予以支持。车辆自交付后由乐小明使用、管理，因此，车辆在交付后如发生交通事故、违章罚款等，由此产生的责任应由乐小明承担。文成辉诉求确认从2012年10月25日起涉案车辆发生的交通事故、违章罚款等产生的责任由乐小明承担，理由成立，本院予以支持。被告乐小明经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐小明于本判决发生法律效力之日起十日内将粤a×××××汽车（车辆型号为qcj7180e，发动机号为1002770，车辆识别代号为lgxc16dg2a1106548）过户至其本人名下；
二、从2012年10月25日起，因粤a×××××汽车所发生的交通事故、违章罚款等产生的有关责任由被告乐小明承担。
案件受理费50元，由被告乐小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗学云
二〇一四年十二月九日
书记员 尹 琪
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1507号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人韩金。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林担任审判长，与人民陪审员孙淑芳、张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙及其委托代理人韩金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年8月份登记结婚，婚后感情不和，自2014年10月起原被告开始分居，至今已分居四个多月，夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产时代轻卡农用车一辆，系原告于婚后购买。原被告育有一子张某某，原告从事司机行业，有固定收入，被告没有正当职业，没有固定收入。综上请求依法判决原被告离婚，儿子张某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费3000.00元，夫妻共同财产时代轻卡农用车一辆归原告所有。
原告对其主张提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表复印件一张。
2、欠条原件一张，金额10000.00元。
3、证人张某丙出庭作证。
被告张某乙辩称，原被告2008年8月登记结婚，到2014年10月，原告不回家居住，经常在外过夜，原告因此提出离婚，夫妻共同生活期间借被告母亲郁文芝3万元，购买时代轻卡农用车。被告不同意离婚，如果离婚孩子归被告抚养，由原告承担抚养费。孩子一直随被告生活，夫妻共同财产及债务平均分，或是谁要时代轻卡农用车谁承担债务。自从2014年7月份，原告与张某丙离家走后，将东西都拿走了，再也没有回家，也没有往家里拿过钱，孩子一直是我自己抚养，原告并没有管过孩子。2008年3月份买了个小拖，被原告卖了，卖了多少钱我不清楚。
被告向法庭出示的证据材料有：
1、结婚证。
2、原被告及张嘉琦的户口本复印件三张。
3、郁新证明一份及身份证复印件。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2007年9月11日登记结婚，婚后初期感情较好，于2008年农历10月28日生育长子张嘉琦。近年来，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，原告于2014年10月份离家与被告分居至今，2015年3月10日原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子张某某由原告抚养，由被告给付抚养费，夫妻共同财产时代轻卡农用车归原告所有。
另查明，原、被告共同财产有冀H3N9**号时代轻卡农用车一辆，购价42700.00元，电动三轮车一辆，购买价3200.00元，无存款。原告主张无债权，有债务30000.00元，其中欠裴国城10000.00元、欠张兴宇5000.00元、欠张宗起5000.00元、欠潘云军10000.00元，原有拖拉机一台所卖价款为15000.00元。被告主张有债权75000.00元，其中张春军欠40000.00元、潘晓云欠15000.00元、张某丙欠20000.00元。有债务30000.00元，系借郁文芝购车用款。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后初期感情较好并生一男孩。属于美满的婚姻家庭，在近几年偶尔因家庭琐事争吵，导致夫妻感情发生变化，原告到外处居住，与被告分居生活，但未有达到夫妻感情破裂程度。只要原、被告双方相互沟通，相互理解，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，对孩子成长和未来寄予厚望和关爱，双方一定能够重归于好，共同创造和建设自己的美好婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 王俊林
人民陪审员 孙淑芳
人民陪审员 张 岩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马铁彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0226号
原告包某，女，1989年8月11日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1985年2月28日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
原告包某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告于2013年1月25日登记结婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称：被告同意离婚，并要求原告返还被告礼金117000元。
经审理查明：2011年12月初，原、被告经人介绍相识并订立婚约关系，于2012年12月26日举行结婚仪式，后于2013年1月25日补办结婚登记手续，双方未生育子女。原告先后收取被告给付的礼金共计118800元，被告收取原告礼金4600元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、沭阳县高墟镇三荡村村委会的证明以及证人张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意，本院予以准许。法律禁止借婚姻索取财物，但原、被告双方系登记结婚，原则上不应返还该彩礼。虽然被告提供了村委会的证明以及证人张某乙的证言，但该证明材料仅能证明被告借钱和生活困难的事实，但是该困难是否因过彩礼所致，被告未提供充分的证据予以证明，考虑到原、被告结婚时所过的彩礼数额较大，结婚时间较长，原告应当酌情返还一部分彩礼。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告包某与被告张某甲离婚；
二、原告包某于本判决生效后五日内酌情返还被告张某甲礼金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 徐 品
二〇一四年四月二十三日
书记员 沃廷武
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00329号
原告：顾胜勇
被告：皖西淮河水利水电建筑安装有限责任公司
法定代表人：金国圣，经理。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告顾胜勇诉被告皖西淮河水利水电建筑安装有限责任公司代位权纠纷一案，原告顾胜勇于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾胜勇撤回起诉。
案件受理费7840元减半收取3920元，由原告顾胜勇负担。
审判员 魏 敏
二〇一五年六月一日
书记员 张保友（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第24号
原告（反诉被告）河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司经理。
委托代理人苏瑶，该公司员工。
委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨国辉，男，1968年8月12日出生，汉族，住商水县。
委托代理人郭忠堂，河南明辨律师事务所律师。
原告河南嘉瑞置业有限公司（以下简称嘉瑞公司）因与被告杨国辉合同纠纷一案，本院受理后，被告杨国辉提出反诉，本院依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭合并审理了本案。原告嘉瑞公司的委托代理人苏瑶、董光耀，被告杨国辉及委托代理人郭忠堂到庭参加诉讼。现�审理终结。
原告嘉瑞公司诉称，2010年，原被告双方签订建筑施工合同，约定乙方（被告）承建原告所属锦都小区E座高层楼，垫资主体工程十层，工程质量合格，工期为国家定额工期提前10％，工期每超过一天扣0.1元／平方米，每提前一天奖0.1元／平方米。合同签订后，被告严重延误工期，导致材料价格、人工工资上涨。因工期延误，不能按期交房，致使业主提出退赔、上访、工程停工，请求解除双方所签的施工合同，赔偿损失300万元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨国辉答辩并反诉称，嘉瑞公司开发的锦都小区大型建设工程，未进行招标，没有取得建筑工程规划许可证，属违法工程。开工前交保证金200万元，从开工到10层垫资施工，第11层至第26层大部分垫资，现主体工程完工，嘉瑞公司对主体工程阶段性合格验收，终因属违法工程，行政主管部门质量评定机构未作认定。我方已建工程结算价款2208.7041万元，已付653.8万元，下欠1554.9041万元，欠保证金100万元。要求原告结算剩余工程款1554.9041万元及利息、退回保证金100万元，并承担诉讼费。
原告嘉瑞公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、嘉瑞公司的营业执照，证明原告具有主体资格；
2、施工补充协议，证明双方有建筑工程合同关系；
3、开工通知，证明工期为2010年5月12日至2011年9月23日，500天，被告逾期交工；
4、现场照片、监理施工日志阶段明细表，证明被告严重违约，未按合同约定完成主体工程；
5、监理无验收证明，证明被告未向监理报请验收，被告未完成该工程的主体工程；
6、收条、借条，证明已付工程款1169.7073万元。
7、E座未完成工程继续施工价差预算书，证明由于�期延误，造成材料价格及人工费上涨，价差赔偿；
8、E座完成工程量造价书，证明已付款已达到应付款的70.4％；
9、建设方督促开工通知、罚款单，证明被告多次违反施工规范；
10、电费发票，证明施工期间，电费由原告缴纳；
11、商品房买卖合同15份，证明被告未按期交工，给购房人抵扣损失共计22.27482万元及工期延误违约赔偿、因工期延误价差赔偿等；
上述证据经庭审质证，杨国辉辩称对证据1无异议；证据2没有主合同，未进行招投标，属无效协议；证据3只证明开工时间，达不到证明目的；证据4不能证明被告违约；证据5填充墙未进行验收责任在原告，房屋主体完成后，原告没有验收；证据6其中231万多是6套房子的价格，实际收到93万元、其中的100万元，实际收到47.5万元；证据7、8未质证必要，我方按国家规定工�造价已经结算好；证据9都已整改，有监理的验收合格报告；证据10电费不应由被告缴纳；证据11属无效证据。
被告杨国辉为支持反诉，向本院提交证据如下：1、投资供料款，应付全部土建款2144.326574万元、应付已完成工程水电款64.377537万元；2、1-10层垫资款857.014804万元，证明目的结算利息；3、交保证金100万元；4、施工日志，证明目的停工原因是原告造成；5、违法工程证据，证明该工程为违法工程；6、现场照片，证明主体工程建好，应付工程款；7、材料进场验收记录、商品混凝土买卖合同，证明材料符合原告要求；8、工程施工中间验收报审表，证明被告所建工程经过了监理、项目部阶段验收。
上述证据经当庭质证，嘉瑞公司认为，证据1不符合合同约定的标准，价格存在误差；证据2被告未垫资工程款；证据3、保证金不具备返还条件；证据4实�没有停工；证据5行政处罚在原告方，被告没有受到行政处罚；证据6对证明目的有异议；证据7达不到证明目的；证据8该工程未完工，未竣工验收。
根据原告的起诉、被告的答辩及反诉，经庭审调查、举证、质证，本院确认以下案件事实：2010年5月上旬，原告河南嘉瑞置业有限公司与被告杨国辉商议由原告开发的位于周口市文明南路与建新路交叉口东南E座建筑工程，交由被告杨国辉承建施工，未经过招标，双方签订锦都高尚住宅区工程施工补充协议，约定工期为国家定额工期提前10％；工程价格执行河南省2008年建筑和装饰工程终合基价及本地区定额站发布的指导价；保证金100万元；垫资1-10层等。合同签订后，杨国辉交保证金100万元，该工程于2010年5月12日开工，2012年7月20日停工。在施工过程中，嘉瑞公司共支付工程款1169.7073万元。嘉瑞公司认为被告杨国辉未按合同约定交房，被告杨国辉认为建筑工程手续不全，未进行招投标，拖欠工程款，为此酿成纠纷，嘉瑞公司诉至法院。在诉讼期间，本院委托河南新衡达工程管理有限公司对已完成的工程量价款进行鉴定。
本院认为，涉案工程未进行招标、未办理建筑工程相关手续、承包人杨国辉不具有建筑施工企业质资，违反了《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条之规定，双方签订的施工补充协议无效。双方均应明知建设工程必须进行招标、承包人应取得建筑施工企业相应质资，对本案的引发，均有过错，应各自承担各自的责任，原告嘉瑞公司请求被告杨国辉赔偿损失300万元及利息，因未提供有效证据证明已经因此受到的实际损失的证据，故其请求不予支持；被告杨国辉反诉要求嘉瑞公司支付剩余工程款，因该工程�未全部完工，整个工程项目也未经竣工验收，合同约定支付工程款的条件尚未成就，达不到工程结算条件，待该工程竣工验收合格后另行处理，故被告杨国辉要求支付剩余工程款的理由不予支持；因合同无效取得的财产应当予以返还，被告杨国辉要求退回保证金的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）河南嘉瑞置业有限公司退还被告（反诉原告）杨国辉合同履行金100万元。于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告（反诉被告）河南嘉瑞置业有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）杨国辉的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30800元，由原告（反诉被告）河南嘉瑞置业有限公司负担；反诉费60547元，原告（反诉被告）河南嘉瑞置业有限公司负担10547元，被告（反诉原告）杨国辉50000元；鉴定费100000元，原告（反诉被告）河南嘉瑞置业有限公司负担45000元，被告（反诉原告）杨国辉55000元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理 审 判员 王洪彦
二〇一四年七月十四日
（代）书记员 何 山
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第135号
申请执行人：吉林市馨阳金属回收有限责任公司，住所地吉林市龙潭区庆安街2号火电职工活动中心。
法定代表人：李俊清，经理。
被执行人：吉林市宏大工贸总公司，住所地吉林市昌邑区九站街新糖路1号。
法定代表人：于成恩，经理。
吉林市馨阳金属回收有限公司与吉林市宏大工贸总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）昌民一初字第1218号民事调解书，确定：宏大公司赔偿馨阳公司损失5万元，于2014年11月30日前给付；二、馨阳公司与宏大公司继续履行租赁合同，宏大公司于2014年11月30日前将出租的厂房腾出，交付给馨阳公司；三、如宏大公司未按上述第二条约定履行，宏大公司要赔偿馨阳公司36万元违约金，于2014年11月30日前给付。案件受理费1，050.00元，由宏大公司负担。上述调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付上述调解书确定的本金50，000.00元、违约金360，000.00元以及案件受理费
1，050.00元。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行调解书确定的义务，亦未申报财产。经工作，2015年9月2日，宏大公司给付馨阳公司72，000.00元（此款系双方自行给付，法院未经手）。经询问被执行人方得知，开发区准备征占宏大公司的土地和房屋，正在协商中。此外，未查到被执行人有可供执行财产。
鉴于本案执行周期较长，可暂予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者执行线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王 博
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第516号
申请执行人袁世界。
申请执行人吴娇。
本院在执行申请人袁世界与被执行人吴娇借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）即民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 瑞 亮
审判员 于周旭人民陪审员张玮
二〇一五年九月三十日
书记员 修 仕 滨
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0131号
原告骆凤兰。
委托代理人高树栋（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告徐向忠。
原告骆凤兰与被告徐向忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告骆凤兰及其委托代理人高树栋到庭参加诉讼，被告徐向忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆凤兰诉称，2012年前，我与被告徐向忠曾有业务往来，其多次向我购买防水材料。至2012年元10日，被告累计结欠我货款63600余元（还带收运费240元）。我多次向被告索要，但被告始终推诿不还，现请求法院判令：1.被告徐向忠立即偿还欠款63360元，并赔偿此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告负担。
被告徐向忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告骆凤兰系大丰市凤兰防漏建材经营部业主，从事建筑装潢材料、水泥、防漏材料的零售经营。被告徐向忠多次向原告骆凤兰购买防水材料等装潢材料，双方结账时，被告徐向忠向原告骆凤兰出具了欠条两份，一份欠条载明“合计55200元，伍万伍仟贰佰元整，今欠人徐向忠，2012年元月7日”；另一份欠条载明“今欠骆凤兰捌仟壹佰陆拾元整＋带收240运费，经手人徐向忠。2012年元月10日”。2012年8月份，原告骆凤兰持2012年1月7日的欠条向被告徐向忠索款，被告徐向忠表示其将在2012年9月20日前归还欠条，并在原欠条上加注“2012.9月20日止前归还”。此后，被告徐向忠并未偿还两份欠条所载明的款项，原告骆凤兰索款未果，遂于2014年1月26日向本院提起诉讼。
审理中，原告骆凤兰申请对被告徐向忠65000元财产采取保全措施，本院依法于2014年1月26日作出了（2014）大商初字第0131-1号民事裁定书，裁定冻结被告徐向忠所有的65000元银行存款或查封、扣押其其他等值财产。原告为此支付保全费720元。原告骆凤兰还明确表示“带收240（元）运费”不在本案中主张。
以上事实，有原告当庭陈述，原告骆凤兰提交的欠条原件、个体工商户营业执照副本复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告骆凤兰与被告徐向忠之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐向忠向原告购买装潢材料，结算后向原告骆凤兰出具了欠条，据此，可以认定被告徐向忠对货物的收悉和欠款金额的确认。就2010年元月10日欠条所载明的8160元，没有约定给付时间，原告骆凤兰可以随时要求被告徐向忠给付；该张欠条还载明的运费240元，原告陈述系其自行添加且在本案中不主张，故本院不予理涉。就2012年元月7日欠条载明的55200元，被告徐向忠承诺于2012年9月20日前归还，到期后，其并未偿还，原告骆凤兰可以要求其立即给付。据此，对于原告骆凤兰要求被告徐向忠给付欠款63360元及此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐向忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，其不利后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐向忠于本判决生效之日起7日内给付原告骆凤兰货款人民币63360元，并承付此款自2014年1月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，保全费720元，合计2110元，由被告徐向忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1390元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 陆 文 义
审 判 员 朱 列
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张亿（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第329号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人姚某某，男，1993年12月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日被刑事拘留，2014年9月3日被取保候审，2014年9月4日被益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，2014年10月27日被本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年至2013年年底，钟某（在逃）强行要求在资江河道益阳市资阳区青龙洲河段至过鹿坪河段打渔的渔民向其支付费用，不允许未支付费用的渔民在该河段打渔。
2013年12月29日1时许，蔡某某（已判刑）发现被害人段某仁、张某某、熊某某、张某、段某兵、熊某在资江二桥河段附近打渔，遂电话告知了钟某。钟某认为段某仁等人未经其允许擅自打渔，遂邀集了刘某（已判刑）、蔡某某、潘某某（在逃）、被告人姚某某将被害人段某仁、张某某、熊某某、张某、段某兵、熊某带至资江一桥附近河岸的一水泥趸船上。钟某责问段某仁等六人未经允许擅自打渔。在钟某的授意下，刘某、被告人姚某某用铁锹、竹竿等殴打了六名被害人，并要六名被害人跪下，六名被害人被迫跪在船头。当日5时许，钟某等人将六名被害人捕捞的约500千克鱼拿走后将六名被害人放走。经法医鉴定，被害人张某某构成轻微伤。经物价鉴定：被拿走的鱼价值2100元。
2014年8月8日，被告人姚某某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人姚某某已经取得了六名被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人段某仁、熊某某、张某、张某某、段某兵、熊某的陈述，证人钟某、肖某某、潘某某、刘某、蔡某某的证言，辨认笔录，公（资）鉴（法）字（2013）413号法医学人体损伤程度鉴定书，资价认鉴（2014）87号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场及物证照片，（2014）资刑初字第169号刑事判决书，在逃人员登记信息表，被害人出具的谅解书，被告人姚某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某随意殴打他人，情节恶劣，且强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚某某起了主要作用，系主犯，对其按照所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某某如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人姚某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了其谅解，对其酌情从轻处罚。被告人姚某某居所地基层组织建议对被告人姚某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人姚某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人姚某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 钟 萍
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第414号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蔡某。2013年6月10日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队上城大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千零二十元。因本案于2014年10月22日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人李锋、姚�吉，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]967号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人姚李吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日23时12分许，被告人蔡某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至本市市区红旗路的西塞山路、其美路路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精检测，数值为122mg/100ml。同日23时32分许，被告人蔡某在解放军第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为163mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人蔡某未随车携带驾驶证的行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人蔡某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、违法记录查询；证人杨某、徐某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人蔡某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶汽车，酌情从重处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、�罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘智慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第412号
申请执行人：张英姿。
被执行人：张建明。
申请执行人张英姿与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月17日，张英姿向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人张建明长期在外，下落不明，且无财产可供变现执行。截止至2015年3月23日，被执行人尚欠申请执行人借款20000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费800元、执行费200元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第412号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年三月二十三日
代书记员 余开健
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第674-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人张仲丝。
被执行人张承学。
被执行人刘同尧。
被执行人孙即强。
被执行人朱文文。
被执行人孙科。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张仲丝、张承学、刘同尧、孙即强、朱文文、孙科金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第674号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年六月十日
书记员 黄亚冬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第385号
原告：李伟胜，男，1975年12月13日出生，汉族，浙江省永康市东城街人，住防城港市××城区防城镇××路××世纪酒家。
特别授权委托代理人：陈忠，广西幸程律师事务所律师。
被告：唐军来，男，1979年8月11日出生，壮族，广西防城港市人，住防城港市××城区�×城镇木头××社区××单××室。
原告李伟胜诉与被告唐军来民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序审理。于2013年6月13日转为普通程序审理，依法由审判员沈俊霖担任审判长，审判员黄积辉、人民陪审员邓丽春组成的合议庭进行审理，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告李伟胜的特别授权委托代理人陈忠到庭参加诉讼，原告李伟胜、被告唐军来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月9日，被告向原告借款5万元用于买房预付款。双方约定借款期限至2011年9月8日止，利息按月2%计算。逾期还款的，每日按借款金额的千分之五支付违约金，并承担诉讼费、律师费、公告费等一切费用。被告没有在约定的期限内还款，为此，原告特具状法院，请求：一、判令被告偿还原告借款5万元及银行利息2000元；二、判令被告按银行利息的四倍支付逾期还款的利息13200元（计至2012年8月8日，利率0.6%×4），直至还清之日止；三、判令被告承担原告在本案中聘请律师的费用2930元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借据，证明原告借款给被告的事实。
被告唐军来未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告唐军来在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告唐军来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告李伟胜提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合原告提供的证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2011年7月9日，被告唐军来向原告李伟胜借款50000元用于交纳买房预付款，并向原告出具借据一份，该借据载明“今向李伟胜借到人民币50000元，借款期限为2011年7月9日至2011年9月8日。到期归还借款，利息按月2%计算。逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，并由借款人承担诉讼费、律师费（含一审、二审）公告费等一切费”。逾期，被告未能偿还所欠借款，为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告请求逾期利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
本院认为，债务应当清偿。被告唐军来向原告李伟胜借款50000元，有被告立写并签名的借据为凭，本院依法予以确认。被告未依约在借款期限届满时偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。又依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不能超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，原告请求判令被告偿还借款本金50000元及支付借款期间的相应利息2000元，于法有据，本院予以支持。但原被告双方约定的逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，在诉讼过程中，原告请求逾期利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并无不当，本院依法予以支持。原告主张聘请律师的费用2930元，符合《广西壮族自治区年律师服务收费标准》，故对于该项请求本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《广西壮族自治区年律师服务收费标准》，判决如下：
一、被告唐军来偿还原告李伟胜借款本金50000元及支付2011年7月9日至2011年9月8日止的利息2000元；从2011年9月9日起至本生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息；
二、被告唐军来支付原告李伟胜聘请律师的费用2930元。
案件受理费1503元，由被告唐军来负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费1503元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行凯乐新村分理处，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈俊霖
审 判 员 黄积辉
人民陪审员 邓丽春
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 梁炉丹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第88号
原告淮安天参农牧水产有限公司。
法定代表人陈亚清，该公司董事长。
委托代理人刘义勇，该公司副总经理。
委托代理人陈建明，该公司法律顾问。
被告刘再前，男，汉族，1973年4月23日生。
被告赵士明，女，汉族，1971年11月11日生。
被告刘仁军，男，汉族，1974年4月24日生。
被告张学花，女，汉族，1976年2月23日生。
被告刘仁海，男，汉族，1968年4月18日生。
被告向爱华，女，汉族，1969年4月13日生。
被告姚彦波，男，汉族，1966年11月21日生。
被告汤风兰，女，汉族，1966年2月20日生。
被告翟传超，男，汉族，1970年8月9日生。
被告徐秀珍，女，汉族，1971年2月8日生。
本院于2014年6月25日受理原告淮安天参农牧水产有限公司诉被告刘再前、赵士明、刘仁军、张学花、刘仁海、向爱华、姚彦波、汤风兰、翟传超、徐秀珍追偿权纠纷一案，被告刘再前在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员左康红独任审查，现已审查终结。
原告淮安天参农牧水产有限公司诉称，2013年被告刘再前、赵士明向洪泽农村商业银行仁和支行贷款200万元，原告为其提供全额担保。后原告于2013年4月与被告签订反担保合同，目前合同约定的还款期限已过，被告未按合同的约定履行还款义务。2014年6月23日，原告在银行催告下已履行担保义务代为还款本息共计2056530.96元。原告多次就上述贷款偿还事项与被告交涉，被告始终不肯偿还，遂诉至法院，请求判令被告刘再前、赵士明立即清偿原告代为偿还的银行2056530.96元；其余被告承担2056530.96元的连带偿还责任；并判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告刘再前对本案管辖权提出异议的主要理由为：数被告的住所地均在淮安市洪泽县，开发区法院对本案没有管辖权，本案应移送至洪泽县人民法院审理。
经本院审查查明，原告于2013年4月与十被告所签订的反担保合同约定：若引起诉讼，由甲方即原告淮安天参农牧水产有限公司所在地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告以书面协议的方式选择甲方即本案原告住所地人民法院为争议管辖法院，而原告住所地在本院管辖区域内，本院对本案有管辖权，故被告刘再前提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘再前对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 左康红
二〇一四年八月四日
书记员 李 鹏
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初578号
原告胡鸿翔，男，汉族，1982年9月28日生。
被告胡勇，男，汉族，1980年8月25日生，现羁押于广东省佛山市三水区看守所。
原告胡鸿翔诉被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡鸿翔诉称，2015年5月被告以做生意需要资金周转为由向我借款18万元，承诺半年期限，每月支付原告借款分红9000元。2015年5月22日，原告按被告要求将18万元汇入被告指定账户（原告通过账户62×××72转账汇入被告账户62×××19），后被告按月支付原告分红9000元。2015年9月21日被告手机无法接通，至今尚未归还借款，且一直无法与被告取得联系。后获悉被告已被公安机关采取强制措施。为维护原告合法权益，故依法起诉，要求依法判令被告偿还借款18万元，且判决被告支付原告2015年9月至2016年5月的经济损失81000元（每月9000元），并由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中被告变更诉讼请求为要求被告按同期人民银行贷款利息的四倍即月息2分偿还利息。
被告胡勇承认向原告借款18万元，同意原告变更的诉讼请求，放弃要求举证期限以及答辩期限。
经审理查明，2015年5月22日，原告胡鸿翔通过中国农业银行账号62×××72向被告胡勇的银行账号62×××19转入18万元。另查明被告胡勇已将2015年6月、7月、8月份利息结清。
以上事实，有原告身份证，原告向被告汇款的中国农业银行河南省分行卡卡转账凭证，原告向被告汇款的中国农业银行银行卡存款业务回单，新县公安局新（公）经查财字（2016）045号协助查询财产通知书，原告在中国农业银行的账号62×××72的银行卡活期账户明细清单，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护，受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，被告向原告借款18万元，庭审过程中被告对借款的事实无异议，本院予以认可。被告无法偿还所借原告借款，给原告的合法权益构成侵害，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告按照月息2分偿还借款利息，被告对原告变更的诉讼请求无异议，原告变更诉讼符合法律规定，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡勇负责在本判决书生效后十日内一次性偿还所借原告胡鸿翔借款18万元以及利息（利息按照月息2分计算，从2015年9月起至还清之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，决定由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真至新县人民法院0376-2986352。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈朝柱
审 判 员 胡长志
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付长明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00433号
申请执行人马晓光，男，1975年6月25日出生。
被执行人陈立子（别名陈建华），男，1966年11月5日。
马晓光诉陈立子刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）丰刑初字第896号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：二、被告人陈立子赔偿附带民事诉讼原告人马晓光经济损失医疗费、误工费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费共计人民币一万三千一百二十四元四角四分（于判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人马晓光的其他诉讼请求。权利人马晓光于2014年12月22日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2015年2月28日向被执行人陈立子邮寄送达执行通知及报告财产令。我院于2015年1月21日扣划陈立子名下在北京农商银行王佐支行开立的账号为×××的账户，扣划金额人民币1400元整。经查被执行人陈立子在京名下银行账户余额不足以清偿债务，无房产、车辆及其它可供执行的财产。我院于2015年2月25日决定将陈立子纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00433号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈维克
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01251号
原告孟炎，1971年5月20日。
被告陈坤，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉潜山商业街。
本院在审理原告孟炎诉被告陈坤买卖合同纠纷一案中，原告孟炎于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟炎撤诉。
本案受理费25元，由原告孟炎负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年三月十一日
书记员 范 婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1391号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人杨新丰，该行行长。
被执行人李平，男，1990年2月18日出生，汉族，工作单位不详，住甘肃省白银市平川区长征东路53号。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行李平金融借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。现查明被执行人李平拥有位于西安市未央区经济技术开发区文景路26号1幢20605号房产一套（房产证号1100116003-6-1-20605～1号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封李平拥有位于西安市未央区经济技术开发区文景路26号1幢20605号房产一套（房产证号1100116003-6-1-20605～1号）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年七月一日
书记员 柳佳彤
山东省临朐县人民法�
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1638号
原告临朐县人民医院。
法定代表人王乐华，院长。
委托代理人尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
被告ＸＸ祁。
原告临朐县人民医院与被告ＸＸ祁医疗服务合同纠纷一案，本院2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告临朐县人民医院的委托代理人尹三爱到庭参加了诉讼，被告ＸＸ祁经传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐县人民医院诉称，2010年5月26日，被告之父朱成占因与他人发生交通事故入住原告处治疗，因被告经济困难，原告暂缓收取费用，对被告之父进行了治疗。后被告方为了交通事故诉讼赔偿需要，在2010年7月9日由被告ＸＸ祁出具欠条后对医疗费用进行结算，并承诺取得赔偿款后立即归还所欠医疗费用。然而被告支取了赔偿款后却未支付原告方欠款。为此请求判令被告ＸＸ祁支付所欠原告医疗费85100元。
被告ＸＸ祁未答辩。
经审理查明，2010年5月6日，被告ＸＸ祁之父朱成占因交通事故受伤入原告临朐县人民医院ICU室治疗，2010年7月9日出院，住院64天，期间花费医疗费115050.29元。朱成占出院时，被告ＸＸ祁与原告临朐县人民医院就医疗费进行了结算，在扣除入院时预交的30000元后，被告ＸＸ祁向原告临朐县人民医院出具欠条一份，证明尚欠原告临朐县人民医院治疗费及药费共计85100元，原告临朐县人民医院遂将医疗费收据原件交给被告ＸＸ祁，用于交通事故赔偿诉讼，后被告ＸＸ祁分别于2011年4月11日、8月1日支取了交通事故赔偿款128000元，但未偿还欠原告临朐县人民医院的85100元。
上述事实，有欠条、住院病历、医疗费收据、缴款收据、收款收据、户口本、开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告�德祁在其父朱成占治疗结束后，与原告临朐县人民医院就医疗费结算的行为合法有效，双方间医疗服务合同成立，从原告临朐县人民医院提供的证据确定，被告ＸＸ祁是医疗费债务的清偿者，被告ＸＸ祁即应本着诚实信用的原则及时履行债务，现原告临朐县人民医院要求被告ＸＸ祁支付医疗费的主张事实清楚，依法应予支持。被告ＸＸ祁经合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ祁支付原告临朐县人民医院医疗费85100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的�务利息。
案件受理费1928元，由被告ＸＸ祁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 朱占花
二〇一三年八月二十日
书 记 员 徐小风
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00627号
原告：闵某，女，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：李某，男，1978年8月18日出生，汉族，住址。
本院于2014年11月18日立案受理了原告闵某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员汪荪浩适用简易程序公开进行了审理，原告闵某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闵某负担。
审判员 汪荪浩
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2892号
申请执行人王卫明。
被执行人钱俊。
申请执行人王卫明与被执行人钱俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币89338元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人钱俊暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币89338元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2892号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十月二十四日
代书记员 施 青
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民执字第00152-1号
申请执行人：陈泽俊。
被执行人：焦敏智。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六民二终字第00414号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人支付建筑模板货款15000元及迟延履行金，并承担相关诉讼、执行费用，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨焦敏智在中国工商银行股份有限公司南昌广州路支行的银行存款21000元至霍邱县人民法院标的款专户（户名：霍邱县人民法院标的款专户；开户行：中国农业银行霍邱县支行营业部；账号：12-2400＊＊＊＊＊＊）。
执行员 许 涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 程黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1028民初436号
原告：张小英，女，汉族，山西省吉县人。
被告：王玉英，女，汉族，山西省吉县人。
张小英诉王玉英民间借贷纠纷一案，本院于二O一六年九月二十八日立案。原告张小英于二O一六年十月十五日向本院提出撤诉申请，请求人民法院准予撤诉。
本院认为，原告张小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张小英撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由张小英负担。
审判员 李杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹博
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1199号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王德海，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对王德海土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第661号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人王德海未经批准，擅自占用兰陵县卞庄街道办事处弯槐树村土地715.3平方米（合1.073亩）建蒜薹加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人未履行任何行政处罚决定，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人王德海未经批准，擅自占用卞庄街道办事处弯槐树村土地715.3平方米（合1.073亩）建蒜薹加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2016年1月22日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第661号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、限你15日内拆除在非法占用的715.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你非法占地建蒜薹加工厂的行为，处以每平方米25元罚款，共计17882元人民币。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内未履行任何行政处罚决定，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第661号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第661号行政处罚决定书。
二、限被申请人王德海收到本裁定书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，逾期不履行第一项义务，由兰陵县卞庄街道办事处组织实施。
三、第二项罚款义务，即对被申请人王德海罚款17882元人民币，由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 赵尔强
二〇一六年十月十日
书 记 员 房 艳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第332号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人汪某。因本案于2014年6月9日被龙游县公安局取保候审，经本院决定于同年12月9日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
辩护人周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于同年9月24日变更为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人周梅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人汪某对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人认为被告人犯罪情节较轻，是与徐某的共同过失造成了被害人的死亡，而不是被告人的单方过错造成的。被告人在案发后能够自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人在履行职务过程中发生了本次交通事故，被告人所在的公司已对肇事车辆足额投保了交强险和商业险，能够赔偿被害人的经济损失，而且已向被害人近亲属预付了30000元。被告人一贯表现良好，且本次犯罪为初犯，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人汪某系龙游某公司驾驶员。2014年4月22日，被告人汪某明知制动系统不符合技术标准，仍驾驶浙h×××××中型普通客车，从龙游城区出发，前往龙游县溪口镇马戌口村。当日14时45分许，其驾车途经222省道4km＋500m龙游县东华街道街路村路段时，因超速行驶且遇情况操作不当，碰撞徐某驾驶并搭载金某甲的二轮电动车，造成金某甲当场死亡和双方车辆受损的交通事故发生。案发后，被告人汪某被传唤归案。
经鉴定，金某甲系道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。龙游县公安局交通警察大队认定，被告人汪某负本次事故的主要责任，徐某负次要责任，金某甲无责任。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人王某、陈某、席某、石某、詹某、熊某证言、被害人徐某的陈述、被害人金某甲父亲金某乙的陈述、受理道路交通事故案件登记表、立案报告表、立案决定书、破案报告表、归案说明、被告人汪某户籍证明、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、事故路段限速标志照片、龙游县人民医院120接诊单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、保险单复印件、捷安达客运驾驶员记账单、售票员记账单、行政强制措施凭证、物品文件发还凭证、血样提取登记表、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、被告人汪某的供述等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，明知制动系统不符合技术标准，仍驾驶浙h×××××中型普通客车，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何柏良
代理审判员 刘秀华
人民陪审员 曹 奕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐 菁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第224号
上诉人（原审原告）浙江恒丰聚氨酯有限公司。
法定代表人山柏芳。
被上诉人（原审被告）浙江日普电子科技有限公司。
法定代表人茹旭聪。
上诉人浙江恒丰聚氨酯有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2303号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案系买卖合同纠纷，双方签定的《工矿产品购销合同》约定供方住所地绍兴市越城区人民法院对本案有管辖权。故请求本案继续由绍兴市越城区人民法院继续审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人提供的供方为浙江恒丰聚氨酯有限公司、需方为浙江日普电子科技有限公司签定的《工矿产品购销合同》第十二项解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由双方协商解决；协商不成的，则向供方住所地人民法院通过诉讼的方式解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案供方所在地为绍兴市越城区，故原审法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送慈溪市人民法院处理错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2303号民事裁定；
本案继续由浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 寿 贇
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第84号
申请人中国银行股份有限公司舟山市分行。
代表人陈旭卉。
委托代理人俞懿倍、李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人顾完平，职业不详。
被申请人虞佩芬，职业不详。
申请人中国银行股份有限公司舟山市分行于2015年8月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。2015年9月2日，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司舟山市分行撤回对被申请人顾完平、虞佩芬实现担保物权的申请。
申请人预交申请费4840元，应予退回。
审判员 马钧钧
二〇一五年九月二日
书记员 潘奕颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第244号
申请执行人淄博中租租赁有限公司。
被执行人贾在旭，难。
被执行人贾万宝。
本院在执行淄博中租租赁有限公司诉贾在旭、贾万宝买卖合同纠纷一案中，尚有57121元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第274号
上诉人（原审被告）俞某乙。
被上诉人（原审原告）毛某。
被上诉人（原审被告）俞某甲。
上诉人俞某乙因赡养纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：两被告分别系原告的继子。原告毛某与两被告之父俞某丙于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚后，两被告与原告一起共同生活。原告毛某现有每月150元困难补助金，医疗费通过惠民医疗报销。丈夫俞某丙每月有退休工资4000元。2014年3月28日，原告因生病回义年生活，现居住在被告俞某甲处，水电费由被告俞某甲支付。2014年10月原告起诉至该院。
原审法院认为：继父或继母和某抚养教育的继子女间的权利义务，适用父母子女关系的有关规定。而赡养父母，孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是法律规定的应尽义务。本案两被告虽系原告的继子，但因在共同生活时，两被告尚未成年，原告与两被告已形成了事实上的抚养关系。现原告年老体弱，在其丈夫还有生活来源的情况下，要求有负担能力的两被告支付赡养费理由正当，该院予以支持。考虑到被告俞某甲随原告共同生活时间较短，现原告夫妻在其家实际居住及每月为原告支付水电费的实际情况，酌情确定每月支付赡养费200元。因被告俞某乙自愿承担赡养义务，确定每月赡养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款之规定，判决：一、被告俞某甲自2014年12月起每月支付原告毛某赡养费计人民币200元，款限每月20日前支付；二、被告俞某乙自2014年12月起每月支付原告毛某赡养费计人民币500元，款限每月20日前支付；三、驳回原告毛某的其余诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用80元，依法减半收取40元（依法缓交），由被告俞某甲、俞某乙各负担20元。
上诉人俞某乙上诉称：一、原审法院认为被上诉人俞某甲随同被上诉人毛某共同生活时间较短不是事实。被上诉人毛某与父亲结婚后，共同培养被上诉人俞某甲到高中毕业（在1976年下半年被上诉人俞某甲就读于王家井五中并毕业），之后也一直在生活上给予照顾，经济上给予支持，直至结婚独立生活为止。二、被上诉人俞某甲虽支付过一定水电费，但被上诉人毛某所居住房屋原来就是被上诉人丈夫的祖产，系被上诉人俞某甲非法侵占，该房产纠纷已进入诉讼。且被上诉人毛某年老后一直由上诉人俞某乙予以日常照顾，支付医疗费用，实际共同生活至今。原审法院未考虑实际情况。三、上诉人俞某乙也是低保户，本身生活十分困难，原审不考虑实际情况判决上诉人支付500元赡养费，而被上诉人俞某甲每月只承担200元错误。四、原审法院判决同意赡养的一方多承担抚养费、不同意抚养的一方少承担显失公平且不符合法律规定。在原审中，上诉人提供协议一份，该协议约定被上诉人俞某甲在赡养被上诉人毛某夫妻的前提下被上诉人毛某的丈夫将祖屋分归被上诉人俞某甲，但事后被上诉人俞某甲并未尽相应赡养义务。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人俞某甲答辩称：被上诉人本也想上诉，但考虑到被上诉人毛某毕竟跟父亲生活了40多年等情况，才放弃上诉。如果原审判被上诉人支付2000元，判上诉人俞某乙1万元，他们也不会上诉。被上诉人收到起诉状副本时同时收到证明书，该证明书明确1970年父亲按照农村习俗办证结婚，被上诉人1970年到余姚村亲生母亲处，到1972年回来继续读书。事实上被上诉人1973年就读于五中，1974年毕业于五中。父亲居住在被上诉人这里，被上诉人支付电费。父亲有近5000元的退休工资，毛某自己有养老保险，而且困难户的补贴是上诉人在收取的。毛某户口在被上诉人这里时，被上诉人还要缴纳村里的其他费用。上诉人分家时，享受了跟父亲公某的特别条件。现在农村实施终生田地制，而毛某的田地在上诉人名下，由上诉人享受各种利益。法院如果判被上诉人200元，则上诉人应该承担1000元。
被上诉人毛某答辩称：两兄弟都要承担赡养费的，但是上诉人是困难户，家里还有一个××人。上诉人是要负担赡养费的，但是500元这么多上诉人是拿不出的。但是要上诉人承担多少我也说不清楚。
上诉人俞某乙在二审中提交如下证据：证据1、向诸暨市司法局法律援助中心提交的材料1份，要求证明俞某甲说上诉人骗保是没有依据的；证据2、最低生活保障证1份，要求证明上诉人经济情况困难；证据3、证明1份，要求证明上诉人是低保户，毛某的合作医疗保险是上诉人缴纳的；证据4、鉴定意见通知书1份，要求证明父亲他们打架，上诉人去劝时被上诉人俞某甲把上诉人手弄伤了；证据5、声明1份，要求证明所有房产全部被俞某甲侵占了，赡养却要上诉人来承担；证据6、诸暨电视台播放的俞某甲出具的证明，要求证明父母由俞某甲抚养，不需要上诉人抚养，但事实上，父母是由上诉人抚养的。
被上诉人俞某甲质证认为：对证据1，骗保是事实；对证据2，与本案没有关联性，是贫困户就不需要承担赡养义务是没有理由的；对证据3没有意见；对证据4，现在公安机关还在调查中，而且有证据证明不是被上诉人干的；对证据5，上诉人的目的就是要遗产，与本案没有关联性；对证据6、是父亲到新疆之前，想不回来的情况下写的协议，重点是为了毛某。被上诉人毛某质证认为无意见。
被上诉人俞某甲在二审中提交照片1张，要求证明被上诉人是1974年毕业的，上诉人连同父母出具证明都说被上诉人是1976年毕业的，他们就是想把被上诉人的年龄加上去，以达到他们的目的。
上诉人俞某乙质证认为照片是对的，但是俞某甲是16岁下半年读初中，17岁下半年读高中，19岁高中毕业了。被上诉人毛某质证认为俞某甲是高中毕业的。
本院经审查后认为，上诉人俞某乙、被上诉人俞某乙提交的上述证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之“新的证据”的规定，故本院依法均不予认定。
被上诉人毛某在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案中被上诉人毛某与受其抚养教育的上诉人俞某乙、被上诉人俞某甲之间形成继母子关系之事实明确，故上诉人俞某乙与被上诉人俞某甲对被上诉人毛某依法负有赡养扶助的义务，被上诉人毛某也有要求二继子付给赡养费的权利。原审法院根据被上诉人毛某夫妻现在被上诉人俞某甲家居住、产生水电费均由被上诉人俞某甲支出等客观实际，结合被上诉人毛某丈夫每月有退休工资的情况，酌情确定被上诉人俞某甲每月支付赡养费200元、上诉人俞某乙每月支付赡养费500元，应属合法合理，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人俞某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方艳
代理审判员 冯奇
代理审判员 姚瑶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01350号
申请执行人吴金生，男，1958年11月8日生，汉族。
被执行人陕西正义纺织有限公司。
本院在执行申请执行人吴金生与被执行人陕西正义纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴金生依据已发生法律效力的西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲案字（2012）228号裁决书，于2014年6月9日向本院申请执行，执行标的为3761.37元。执行中，本院执行回案款3761.37元，申请执行人吴金生领取了该款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲案字（2012）228号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一四年六月十九日
书记员 张俊峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第130号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦联韩，男，1983年7月9日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县，因本案于2013年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人刘敏、陈宝文，广东顺恒律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人韦联韩犯抢劫罪一案，于2014年4月3日作出（2014）佛南法刑初字第438号刑事判决。原审被告人对一审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月16日凌晨2时许，被告人韦联韩伙同“阿镜”及“阿镜”一朋友（均另案处理）来到佛山市南海区西樵镇大岗南海卫校旁一厂房，乘无人之机盗走被害人蔡某春电焊机二台、角磨机一台，并搬至厂外三轮车处，由“阿镜”朋友看守。之后，韦联韩与“阿镜”返回厂内盗得一个氩气瓶，二人搬运至厂门口时，被被害人发现、追赶。在逃跑途中，韦联韩为抗拒抓捕用砖头砸向蔡某春，致蔡某春受伤（经鉴定系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤）。上述被盗角磨机价值98元，被盗氩气瓶价值570元，电焊机无法鉴定。
以上事实有证人证言及辨认笔录、上诉人供述及辨认笔录、现场勘查笔录和照片、伤情鉴定、估价证明等证据证实。
原审判决认为，被告人韦联韩以非法占有为目的，盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人韦联韩有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人不服，提出上诉称，其只是盗窃，且只盗窃电焊机、氩气瓶，没有盗窃角磨机；没有证据证实被害人的伤是其行为所致，现场没有砖头，其行为不构成抢劫罪。
辩护人提出认定上诉人使用暴力或暴力相威胁的证据不足。即使上诉人使用了暴力或暴力相威胁，根据相关司法解释，上诉人的盗窃金额未构成“数额较大”，且其情节不严重，危害不大，不应当按抢劫罪论处。
经审理查明，原审判决认定上诉人韦联韩犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
对上诉人提出其没有盗窃角磨机，没有证据证实被害人的伤是其行为所致，现场没有砖头，其行为不构成抢劫罪的意见，其辩护人提出认定上诉人使用暴力或暴力相威胁的证据不足的意见，经查，上诉人伙同另外两名同案人共同盗窃，在盗窃中被发现后，与另外一名同案犯共同使用暴力，从现场捡起砖头击打被害人，抗拒抓捕，致被害人轻微伤，该事实有多名证人证言及对上诉人的辨认笔录、被害人的伤情鉴定，及现场照片中有堆砌的砖头等证据为证。上诉人及其同案人的行为已经由盗窃转化为抢劫，其应负共同犯罪的刑事责任。至于上诉人提出没有盗窃角磨机的意见，经查，事主证实有同案犯骑三轮车装载盗窃的财物先逃离现场，上诉人也供述当其与“阿镜”折回厂偷搬氩气瓶时，同案犯“阿镜”的朋友先其两人一步离开现场，其没有留意他盗窃了厂内什么财物，据此，本案中由于有同案人携带部分赃物先逃离现场，原审判决认定上诉人等人共同盗窃了电焊机、氩气瓶、角磨机理由充分，上诉人应负共同犯罪的责任。故对该上诉意见不予采纳。
对辩护人提出上诉人的盗窃金额未构成“数额较大”，且其情节不严重，危害不大，不应当按抢劫罪论处的意见，经查，上诉人与同案人共同使用暴力的行为已致被害人轻微伤，原审认定其行为已转化为抢劫符合法律规定，对该辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人韦联韩以非法占有为目的，伙同他人盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。其上诉所提及其辩护人的辩护意见均理据不足，不予支持，详见前述。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 华 伟
代理审判员 彭 世 宇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 欧阳余国力
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第91号
原告张国宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人陈考军，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
本院在审理原告张国宝与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2014年2月14日提出异议，认为投保人与保险人约定了仲裁条款，本案纠纷应由安阳仲裁委员会裁决，请求驳回原告的起诉。
本院查明：2013年10月29日，安阳县天顺汽车运输有限公司就原告张国宝挂靠在其名下的重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司签订保险合同，约定争议解决方式为安阳仲裁委员会仲裁。2013年11月4日重型自卸货车发生侧翻。
本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张国宝的起诉。
案件受理费3129元，退还原告张国宝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
人民陪审员 李俊峰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 董海清
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01017号
原告武汉三宝工业气体有限公司，住所地湖北省武汉化学工业区八吉府街道林场。
法定代表人李响林，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人邱丹，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张天琦，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄木苟。
原告武汉三宝工业气体有限公司诉被告黄木苟合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉三宝工业气体有限公司的委托代理人邱丹到庭参加诉讼，被告黄木苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉三宝工业气体有限公司诉称：被告儿子黄攀担任武汉茂联船舶工贸有限公司业务员期间，挪用公司应支付原告的货款92000元，并欠钢瓶22个。原告与被告、武汉茂联船舶工贸有限公司于2012年7月1日签订《协议》，约定由被告于2012年12月底前将前述欠款全部付清，被告此后仅偿还了40000元，被告于2013年11月18日出具《欠条》，明确尚欠原告货款52，000元，钢瓶22个。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款52，000元；2、被告向原告返还钢瓶22个，若不能返还，折价17，600元向原告赔偿；3、被告向原告支付逾期偿还货款、钢瓶利息12，268.74元（自2013年11月18日暂计算至2015年11月12日），并自2015年11月13日起按照同期银行贷款利率加收50%计算至货款清偿之日；4、被告承担案件诉讼费。
原告武汉三宝工业气体有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、工业气体购销记录单6张，证明原告向武汉茂联船舶工贸有限公司供应工业气体的事实。
证据二、《协议》1份，证明原告与被告、武汉茂联船舶工贸有限公司于2012年7月1日签订《协议》，约定由被告于2012年12月底前将欠款及钢瓶款109，600元还清。
证据三、欠条，证明被告于2013年11月18日再次确认欠原告货款52，000元，钢瓶22个。
被告黄木苟庭前辩称：原告提交的欠条及协议属实，落款签名的“黄厚炎”是本人，黄木苟是身份证登记的名字。欠条载明欠款52，000元，之后已返还20，000元，钢瓶与我无关，但欠条上载明的“钢瓶22个”是我写的。
被告黄木苟未向本院提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据一、二、三客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告黄木苟与黄厚炎系同一人。原告与武汉茂联船舶工贸有限公司、被告黄木苟（黄厚炎）于2012年签订协议，载明：原告自2010年向武汉茂联船舶工贸有限公司供应工业气体，2012年期间，武汉茂联船舶工贸有限公司的业务员黄攀，在没有得到原告的同意下，私自挪用原告货款92，000元，钢瓶22只×800元，折合17，600元，合计欠原告109，600元，黄攀的债务由其父亲黄厚炎承担（货款及钢瓶），所欠货款须在2012年12月底付清。2013年11月18日，被告黄木苟向原告出具欠条一张，载明：“今欠武汉三宝工业气体有限公司氧气款伍万贰仟整（52，000元整），黄厚炎”，欠条下方同时载明：“钢瓶22个”。现原告诉至本院，请求判如所请。案件审理过程中，被告自认与黄厚炎是同一人，对原告提交的《协议》与《欠条》的真实性无异议，但认为出具欠条后，又返还了20，000元，且钢瓶与被告无关；庭审中，原告自认被告在出具欠条后于2014年向原告返还了20，000元欠款，于2015年12月8日又返还了12，000元欠款，尚欠20，000元及22个钢瓶。
本院认为，被告黄木苟自愿承担其子对原告所负的债务，与原告协商一致后，债务发生转移，所签订的《协议》合法有效，协议确认被告欠原告气体款95，000元，钢瓶22个，每个800元，折合17，600元，合计109，600元。之后，被告再次向原告出具欠条，确认欠气体款52，000元，因原告自认被告已返还了32，000元，故被告尚欠原告气体款20，000元。欠条载明的52，000元系气体款，且欠条下方同时载明了“钢瓶22个”，故认定22支钢瓶并未计算在52，000元中，被告还需向原告返还钢瓶22支，根据《协议》约定，钢瓶每支价值800元。被告未按协议约定返还欠款，应承担相应利息，原告主张货款利息自2013年11月18日起算，按银行同期贷款利率加收50%，不违反法律规定，予以支持，2013年11月18日至2013年12月31日以52，000元为基数，因原告自认被告于2014年返还20，000元，故2014年1月1日至2015年11月12日以32，000元为基数计算利息，共计5，563.49元；原告要求计算钢瓶的利息，不予支持。综上，对原告诉请中的要求被告返还气体款20，000元，钢瓶22个（若不能返还，则按每只800元赔偿），承担利息5，563.49元，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄木苟于本判决生效之日起10日内向原告武汉三宝工业气体有限公司返还气体款20，000元；
二、被告黄木苟于本判决生效之日起10日内向原告武汉三宝工业气体有限公司返还钢瓶22支，若不能返还，按每支800元赔偿；
三、被告黄木苟于本判决生效之日起10日内向原告武汉三宝工业气体有限公司支付自2013年1月18日至2015年11月12日的利息5，563.49元及自2015年11月13日至本判决指定履行期内实际履行之日止的利息（2015年11月13日至2015年12月8日以32，000元为基数，2015年12月8日之后以20，000元为基数，均按同期银行贷款利率1.5倍计算）；
四、驳回原告武汉三宝工业气体有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费923元，由原告武汉三宝工业气体有限公司负担440元，由被告黄木苟负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，846元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施 义
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨锐翔
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3186号
罪犯李红庆，男，1992年2月26日生，汉族，中专文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2014年6月3日作出（2014）石刑初字第33号刑事判决，以被告人李红庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年1月6日起至2016年1月5日止。判决生效后，该犯于2014年6月24日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红庆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李红庆自入监服刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李红庆在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红庆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1128-1号
原告：朱玉友
委托代理人：邱建设，禹城市启航法律服务所法律工作者。
被告：禹城市鼎隆建筑工程有限公司
法定代表人：王春先，职务：经理。
被告：朱信敏
委托代理人：周明君，山东韵法律师事务所律师。
本院在审理原、被告之间的劳务合同纠纷一案中，依法由审判员王学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为案件事实比较复杂，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普�程序审理。
审判员 王学敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁金盛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第560号
申请执行人杨延山。
被执行人曹连会。
申请执行人杨延山与被执行人曹连会腾房纠纷一案，本院作出（2012）武民一再字第1号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第560号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
审 判 员 祖志刚
助理审判员 牟泽良
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈庆军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第149-1号
申请执行人：樊成俭，男，汉族，1964年1月13日出生。
被执行人：淄博鸿发木业有限公司。
法定代表人：李刚。
本院在执行樊成俭与淄博鸿发木业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人淄博鸿发木业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人樊成俭亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人樊成俭申请执行标的7777元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2013）第221号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年五月十二日
书记员 李 岩
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第16号
原告盘锦辽河石油物业管理有限公司，组织机构代码：73080709-2，住所地盘锦市兴隆台区河畔花园业主会所。
法定代表人王丙章，系该公司董事长。
委托代理人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
被告张扬，女，1982年11月27日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦辽河石油物业管理有限公司与被告张扬物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦辽河石油物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 李文学
审 判 员 吕铁文
代理审判员 解春园
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张若竹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1175号
原告杨春法，男，1964年1月15日出生，汉族，住汝州市。
被告景长新，男，1948年12月30日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘帅义，男，汝州市“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨春法诉被告景长新排除妨害纠纷一案中，原告杨春法于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告景长新的起诉。
本院认为，原告杨春法的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨春法撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 一
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第50号
原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪军邸路与未央东路交汇处，组织机构代码70737484-X。
法定代表人刘小年，经理。
委托代理人唐祚江，男。
被告吴红英，女。
本院在审理原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告吴红英供用水合同纠纷一案中，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。
代理审判员 杨帆
二〇一五年一月三十日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00295号
原告徐杰，居民。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告王爱华，居民。
委托代理人唐步江，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
本院在审理原告徐杰与被告王爱华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐杰于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杰提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐杰负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 姚 瑶
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第561号
原告张翠玲，女，1981年6月25日生。
委托代理人王高阳、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告李素芳，女，1974年1月9日生。
被告李愿生，男，1974年1月1日生，系被告李素芳之夫。
本院于2013年9月24日立案受理原告张翠玲诉被告李素芳、李愿生健康权纠纷一案。在审理中，被告李素芳、李愿生自愿赔偿原告张翠玲3000元，并已经当庭交清。原告张翠玲向本院申请撤诉。
本院认为，原告张翠玲申请撤诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张翠玲撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张翠玲负担。
审判员 汪书英
二〇一三年十月三十日
书记员 宋晓敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00518号
原告席国杰。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告李义亮。
被告李清菊。
本院在审理原告席国杰与被告李义亮、李清菊分期付款买卖合同纠纷一案中，原告席国杰未缴案件受理费。经本院催缴后，原告席国杰仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 倪 明
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1411号
原告赵某，居民。
委托代理人李文斗，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告鞠某，居民。
原告赵某与被告鞠某离婚纠纷一案，因原、被告已和好，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 初立江
二〇一四年五月十五日
书记员 马汝1