山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第97号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，系被害人张某丁之父。
附带民事诉讼原告人李某，系被害人张某丁之母。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
被告人马某，无业。曾因犯抢夺罪于2010年9月25日被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。又因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月19日被朔州市公安局刑事拘留，同年6月3日经朔州市人民检察院不批准逮捕，同年6月5日经朔州市公安局南城派出所监视居住。2015年4月29日被本院决定逮捕，现羁押于朔城区看守所。
附带民事诉讼被告人牛亚君。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人王吉，职务总经理。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、李某及委托代理人刘建忠、被告人马某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的委托代理人贾龙到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人牛亚君经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年5月16日23时40分许，被告人马某持证驾驶晋F×××××现代牌小型轿车沿开发路由南向北行驶，行至市移动公司南侧巷口时，遇当事人卢某甲持证驾驶晋F×××××奥迪小型轿车从市移动公司南侧巷内由东向西行驶至上述地点两车发生碰撞，造成晋F×××××现代小型轿车的乘车人张某丁当场死亡，王道武受伤，晋F×××××奥迪轿车的驾驶人卢某甲受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后马某弃车逃离现场。第二天主动到交警队投案自首。
本次事故，经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人马某饮酒后驾驶车辆夜间上道路行驶，未确保安全车速且事故发生后弃车逃离事故现场是造成事故的主要因素；当事人卢某甲驾驶车辆夜间上道路行驶，未确保安全且事故发生后未履行抢救伤员及时报警的义务是造成该事故的次要因素，马某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故的主要责任。卢某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，负事故的次要责任，其他人员无责任。
案发后，当事人卢某甲赔偿被害人各项民事损失按40%比例达成赔偿协议，死者张某丁死亡赔偿费、丧葬费用按照国家规定由晋F×××××奥迪小轿车投保保险公司按责承担，由卢某甲再赔付死者张某丁家属其它费用共计7万元，调解协议为卢某甲与死者张某丁家属一次性了结的结果。被告人马某没有对被害人张某丁进行民事赔偿。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，认为被告人马某之行为已构成交通肇事罪，提请法院予以判处。
附带民事诉讼原告人张某甲、李某要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜支出费、精神损害抚慰金，共计人民币678960元，按责任划分被告方应承担341376元。
被告人马某对指控其犯罪供认不讳，对民事部分表示尽力赔偿。
附带民事诉讼被告人牛某未答辩。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称：1.原告方的赔偿请求应先由交强险支付。2.被告人系酒后驾车且逃逸，属于商业险免责范围，不予支持原告人的请求。
经审理查明，2014年5月16日23时40分许，被告人马某持证驾驶晋F×××××现代牌小型轿车沿开发路由南向北行驶，行至市移动公司南侧巷口时，遇当事人卢某甲持证驾驶晋F×××××奥迪小型轿车从市移动公司南侧巷内由东向西行驶至上述地点两车发生碰撞，造成晋F×××××现代小型轿车的乘车人张某丁当场死亡，王道武受伤，晋F×××××奥迪轿车的驾驶人卢某甲受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后马某弃车逃离现场，同年5月19日主动到交警队投案自首。本次事故，经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人马某负事故主要责任，卢某甲负事故次要责任，其他人员无责任。
案发后，当事人卢某甲赔偿被害人各项民事损失按40%比例达成赔偿协议，死者张某丁死亡赔偿费、丧葬费用按照国家规定由晋F×××××奥迪小轿车投保保险公司按责承担，由卢某甲再赔付死者张某丁家属其它费用共计7万元，调解协议为卢某甲与死者张某丁家属一次性了结的结果。被告人马某没有对被害人张某丁进行民事赔偿。
另查明，肇事车辆晋F×××××现代牌小型轿车的登记所有人为牛某，在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保车上人员责任险（乘客），限额为10000元，保险期为2014年4月1日至2015年3月31日。被告人马某承担主要责任，按60%计算赔偿责任，卢某甲承担40%的赔偿责任（另行起诉）。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息证实被告人马某的基本信息。2.犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人马某投案自首的事实。3.朔州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证证实卢某甲、马某机动车被扣押的情况。4.机动车信息查询结果单证实肇事车辆晋F×××××、晋F×××××的车辆信息情况。5.驾驶人信息查询结果单证实卢某甲、马某所持驾驶证的情况。6.山西省朔州市朔城区人民法院（2010）朔刑初字第189号刑事判决书证实，被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。7.朔公交认字（2014）第140006号道路交通事故认定书证实当事人马某负事故主要责任，当事人卢某甲负事故次要责任，当事人张某丁、王道武、王某无责任。8.交通事故损害赔偿调解书证实卢某甲与张某丁家属就民事赔偿达成调解协议的事实。9.朔州市交警支队事故处理大队关于“5.16”道路交通事故案询问报案人的情况说明证实案发当晚接警情况。10.朔州市公安局交警支队关于晋F×××××“奥迪”小轿车悬挂号牌的说明证实，晋F×××××“奥迪”轿车悬挂车牌情况。11.原告方提供死亡证明、南城派出所证明、尸体存放费收据、保险单等证据证明经济损失情况。
二、证人证言。1.证人卢某甲的证言证实，2014年5月16日23时，其驾驶晋F×××××奥迪轿车从移动公司南侧巷内驶出，准备由东向西行驶时与一辆现代轿车相撞，事故发生后其给朋友徐某打电话，徐某过来后把其送到了现代医院，第二天早上其父亲卢某乙报的警。2.证人王某的证言证实，2014年5月16日23时50分左右，其乘坐朋友卢某甲的奥迪轿车，到移动公司送下闫江龙后出来就撞车了，卢某甲给徐某打电话说撞车了，比较严重，就把电话给了其，其跟徐某说了出事地点，后来徐某过来把卢某甲送到了医院，其直接回家了。3.证人张某甲的证言证实，其是张某丁的父亲，2014年5月17日20时左右，其女儿张某丙打电话说张某丁出了点事，让其回家。张某丁驾驶的车是贷款买的，张某丁付了首付，上户时上的是张某丁的对象牛某。4.证人张某丙的证言证实，其是张某丁的二姐，2014年5月17时19时，牛某给其打电话说交警队让牛某去一趟，牛某让其丈夫陈庆权陪同去一趟交警队。其后来给陈庆权打电话，陈庆权说张某丁的车出事了，张某丁已经在医院了。5.证人牛某的证言证实，其是现代轿车晋F×××××的注册登记人，该车是其和男朋友张某丁共同承担按分期付款方式购买的，车辆所有人登记的是其的名字，首付款是张某丁支付的。6.证人温某的证言证实其是奥迪轿车晋F×××××的车主，2014年5月16日晚上是卢某甲驾驶的该车。7.证人徐某的证言证实，2014年5月16日23时20分左右，卢某甲、王某、闫江龙三人从其家离开，23时40分多，卢某甲给其打电话说在市一中出了事故，但说不清准确地点，其让卢某甲把电话给王某，王某跟其说在开发路市一中天桥下，事故比较严重，让其过去。其去现场后，就陪同卢某甲去了现代医院检查，后来卢某甲的父亲也过去了，其就回家了。8.证人卢某乙的证言证实，其是卢某甲的父亲，于2014年5月17日零点四十一分接到卢某甲朋友东东的电话，让其到现代医院对面，其到了后才知道卢某甲发生交通事故，一同和其儿子卢某甲来到人民医院急诊科，一直忙到早上快九点多才报的110.
三、被害人陈述。王道武的陈述证实，2014年5月16日晚上，其和马某、张某丁在一起吃的饭，三个人喝了一瓶白酒，饭后先去了马某朋友家，后来又去了满天星歌厅，在歌厅又喝了啤酒，马某喝了一、两瓶，从歌厅出来，马某开车，其坐副驾驶，张某丁坐后座，沿开发路由南向北行至市一中天桥北发生交通事故。事故发生后，马某先下车把其从副驾驶抱了出来，扶到了路边，其休息了一会就报了120，马某打车就走了，后来其朋友过来把其送到了医院。
四、被告人供述和辩解。被告人马某对自己的犯罪事实亦有供述。
五、鉴定意见。1.（朔）公（刑技）鉴（痕检）字（2014）16号鉴定文书证实，北京现代牌小型轿车的前面与奥迪牌小型轿车左前侧有碰撞接触过程。北京现代牌小型轿车后座乘坐人的头部与右侧车门的门框中立柱有碰撞接触。2.（朔）公（法）鉴（尸检）字（2014）第23号鉴定文书证实张某丁因巨大钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。3.山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，送检的卢某甲血样中未检出乙醇成分；送检的张某丁血样中检出乙醇成分，含量为：173.05mg／100ml。4.晋安司鉴所（2014）安鉴字第202号道理交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书证实，1.晋F×××××号北京现代牌小型轿车发生事故时车速为82-84km／h。2.晋F×××××号奥迪牌小型轿车发生事故时车速为14-16km／h。
六、勘验、检查笔录。道路交通事故现场勘查笔录及事故照片证实肇事现场的情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某持证驾驶车辆违反道路交通运输法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人马某曾被判处刑罚，在量刑时予以考虑。本案刑事附带民事赔偿部分，根据庭审查明的事实，依照相关法律规定的项目及赔偿标准，附带民事诉讼原告人张某甲、李某的经济损失为：丧葬费24484.5元、死亡赔偿金481380元、存尸费6100元，共计人民币511964.5元。先由承担赔偿责任的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担110000元，剩余401964.5元按主（60%）、次（40%）责任的比例分担，被告人马某所应分担的赔偿责任由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在责任限额内承担10000元，剩余231178.7元由被告人马某承担。在庭审中，原告方未能向法庭提供已丧失劳动能力或者无生活经济来源的证据予以证明自己的主张，故对附带民事诉讼原告人张某甲、李某主张扶养费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告方请求的精神抚慰金，因不属刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持。原告方主张的被害人家属办理丧葬事宜支出的误工、交通及其他费用，因在庭审中未提供证据予以证实，本院亦不予支持。原告方主张车辆实际所有人牛某承担赔偿责任的诉讼请求，经查，肇事车辆晋F×××××由被害人张某丁购买，并以其女朋友牛某的名字注册登记，平时由被害人张某丁本人驾驶，被害人张某丁有驾驶证。在案证据无法证实车辆所有人牛某对本起交通事故的发生有过错，故对该诉讼请求不予支持。对于保险公司委托代理人所提的逃逸免责的意见，经查，《保险法》规定“保险合同规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。该说明义务系法定义务，保险人除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出解释，使其明了该条款的真实含义和法律后果，保险人不得以合同条款约定予以限制或者免除。庭审中，保险公司未能举证证明其在签订本案保险合同时已向投保人就免责条款的含义及其法律后果作出明确说明，故双方保险关系所涉及的免责条款对投保人不生效，对该意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年4月10日止）。
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、李某损失231178.7元。
三、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、李某损失10000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵冬冬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王学良