上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13249号
原告朱金平。
原告朱勰亨。
原告陆凤珍。
上列三原告共同委托代理人施德明。
被告鲁祝文。
委托代理人孙文林。
被告贾丙现。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司。
负责人嵇溢生。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告朱金平、朱勰亨、陆凤珍诉被告鲁祝文、贾丙现、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（以下至判决主文前简称人保普陀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱金平及三原告共同委托代理人施德明，被告鲁祝文及其委托代理人孙文林，被告贾丙现到庭参加了诉讼。被告人保普陀支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱金平、朱勰亨、陆凤珍共同诉称，2015年2月25日9时许，被告鲁祝文驾驶皖KLXX**轻型普通货车与季新娟驾驶的电动自行车发生交通事故，造成季新娟受伤经抢救无效死亡。交警部门认定鲁祝文、季新娟各负事故同等责任。原告朱金平系受害人季新娟的丈夫，原告朱勰亨系季新娟的儿子，原告陆凤珍系季新娟的母亲。现原告的各项损失为：医疗费人民币（币种下同）49，674元、死亡赔偿金954，200元、被扶养人生活费33，562元、处理丧葬事宜误工费9，000元、交通费2，000元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元、诉讼代理费10，000元。皖KLXX**车辆在被告人保普陀支公司处投保了交强险，故被告人保普陀支公司应在交强险责任限额内先行赔付原告损失，超出部分由被告鲁祝文承担70%的赔偿责任。因被告贾丙现是车主，其将有瑕疵的车辆出借给被告鲁祝文使用，故其对鲁祝文应承担的赔偿款项负连带责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、被告行驶证、驾驶证复印件、交强险保单复印件、道路交通事故认定书各1份；
2、死亡证明书、户口簿复印费各1份；
3、浦东新区书院镇中久村出具的证明3份；
4、病历、医疗费单据、费用清单1组；
5、房产证、劳动合同、缴金记录、工资证明各1份；
6、诉讼代理费发票1份。
审理中，原告将被扶养人生活费变更为38，227元。
被告鲁祝文辩称，因做生意需要，皖KLXX**车辆于2014年8月份从被告贾丙现处买来，但尚未过户，故本案事故与被告贾丙现无关。本次事故的事发经过以及责任认定无异议，肇事车辆只购买了交强险，未投保商业三者险，对原告的合理损失，认可50%的赔偿责任。对原告的各项损失，医疗费无异议；死者生前系农村户籍人员，且未居住在城镇地区的商品房，故死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；被扶养人生活费、误工费、交通费不予认可；丧葬费认可28，155元；精神损害抚慰金应按照责任比例确定；诉讼代理费不予认可。事故发生后，被告鲁祝文已给付原告现金70，000元。
被告贾丙现辩称，其于2014年8月将皖KLXX**车辆卖给被告鲁祝文，本次事故的发生与其无关。对原告各项损失的意见，均同被告鲁祝文一致。被告贾丙现提供车辆转让协议1份作为证据。
被告人保普陀支公司向本院提交的书面答辩意见称，皖KLXX**车辆在被告人保普陀支公司处投保了交强险，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
审理中，原告认可被告鲁祝文已给付70，000元现金，原告对被告贾丙现提供的车辆转让协议不予认可。
经庭审质证，本院查明如下事实：原告朱金平系受害人季新娟的丈夫，原告朱勰亨系季新娟的儿子，原告陆凤珍系季新娟的母亲。季新娟的父亲季妙奎先于季新娟死亡。2015年2月25日9时25分许，被告鲁祝文驾驶皖KLXX**轻型普通货车沿本市浦东新区环湖西三路由南向北行驶至申港大道路口时与季新娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成季新娟受伤经抢救无效于次日死亡，两车损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故出具事故责任认定书，认定鲁祝文遇黄灯亮时未越过停止线仍继续通行且驾驶制动性能不符合技术标准的机动车造成事故，季新娟驾驶非机动车未按交通信号灯通行且未在非机动车道内行驶造成事故，双方各负事故同等责任。本次事故发生后，被告鲁祝文已给付原告现金70，000元。
另查明，皖KLXX**车辆在被告人保普陀支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告朱金平、朱勰亨、陆凤珍、被告鲁祝文，贾丙现，人保普陀支公司的当庭陈述、经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，若肇事车辆未投保商业三者险，则由侵权人承担相应赔偿责任。事故双方对交警部门所作的责任认定无异议，本院根据机动车一方与非机动车一方各负事故同等责任的责任认定，确定被告鲁祝文对原告合理损失负60%的赔偿责任。对原告提出的机动车一方应负70%责任的意见以及被告鲁祝文提出的其应负50%责任的意见，本院均不予采纳。因皖KLXX**车辆在被告人保普陀支公司投保了交强险，故被告人保普陀支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失。对原告超过交强险责任限额的合理损失，由被告鲁祝文承担相应赔偿责任。原告主张的被告贾丙现将有瑕疵的车辆借与被告鲁祝文使用，但未提供充分证据予以证明，鉴于原告未提供充分证据证明被告贾丙现对本案事故的发生存在过错，故本院对原告提出的要求被告贾丙现对被告鲁祝文应承担的赔偿责任负连带责任的请求不予支持。
关于原告在本案事故中的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费49，674元，由相应病历、医疗费单据佐证，且被告鲁祝文、贾丙现均无异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金，季新娟生前购买了本市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区芦潮路XXX弄XXX号XXX室房屋，由相应房产证佐证，季新娟生前收入来源于城镇由相应劳动合同、缴金记录、工资证明等证据佐证。被告鲁祝文对死亡赔偿金按城镇居民标准计算不予认可。本院认为，季新娟生前系位于城镇地区的上述房屋的房主，其在城镇地区工作，收入来源于城镇，上述房屋可视为其居住地址，即使季新娟某一段时间未居住上述房屋，也不影响死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，故本院按2014年上海市城镇居民人均可支配收入47，710元／年为计算标准，按20年计算，确定死亡赔偿金为954，200元。被扶养人生活费，对证据进行审核，原告陆凤珍虽每月有农保收入，但与上海市城镇居民人均消费性支出标准相距甚远，不足以保障基本生活，结合原告陆凤珍的年龄，可以认定其丧失劳动能力且无生活来源，可作为被扶养人。根据2014年上海市城镇居民人均消费性支出30，520元／年的标准，扣减陆凤珍所得每月855元农保收入，以20，260元／年为被扶养人生活费的计算标准，结合陆凤珍需扶养年数（5年）、扶养人人数（女儿季新娟、儿子季福根共2人）的情况，现原告主张被扶养人生活费为38，227元并无不当，本院予以确认。被扶养人生活费计入死亡赔偿金项目，故本院确认死亡赔偿金总计992，427元。3、处理丧葬事宜误工费，原告未提供充分证据证明其为办理丧葬事宜而遭受的实际误工损失，故原告诉请难以支持。本院按3人各误工半个月，按上海市最低工资标准2，020元／月计算，酌定误工费为3，030元。4、交通费，本院根据原告办理丧葬事宜等支付交通费的合理性与必要性，酌定为1，000元。5、丧葬费，根据上海市丧葬费标准，原告主张30，216元并无不当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，本院根据双方不同过错，酌定为30，000元。
为本案诉讼，原告主张诉讼代理费10，000元。根据原告合理损失，参照相关诉讼代理费收费规定，本院酌定被告鲁祝文赔偿原告诉讼代理费9，000元。
综上，原告的各项合理损失计1，106，347元（不含诉讼代理费）。被告人保普陀支公司在交强险责任限额内赔偿原告120，000元（含精神损害抚慰金30，000元）。超过部分986，347元，由被告鲁祝文赔偿原告60%，即591，808.20元，加上其应承担的诉讼代理费9，000元，被告鲁祝文总计应赔偿原告600，808.20元，扣除被告鲁祝文已先前给付原告的现金70，000元，被告鲁祝文实际应赔偿原告530，808.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱金平、朱勰亨、陆凤珍120，000元；
二、被告鲁祝文于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金平、朱勰亨、陆凤珍530，808.20元；
三、驳回原告原告朱金平、朱勰亨、陆凤珍其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，756元（原告已预交），减半收取计5，878元，由原告朱金平、朱勰亨、陆凤珍共同负担724元，被告鲁祝文负担5，154元。被告鲁祝文负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一五年六月十日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。