wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00454号
原告张登攀，男，1971年x月x日出生，汉族。
被告高小荣，男，1979年x月x日出生，汉族。
原告张登攀与被告高小荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，于2015年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登攀到庭参加了诉讼，被告高小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张登攀诉称，2013年10月份，被告高小荣从原告处购买羊子，被告在支付部分购羊款后，欠83900元无钱支付，就向原告出具了载有“证明”的欠条2张，在原告的催要下，被告先后偿还了部分欠款，但是有41000元的欠款经过原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付欠款、按照约定支付利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
欠款证明2张，证明2013年12月1日，原告向被告出售了羊子，被告在偿还部分购羊款后尚欠原告41000元，并约定还款期限为农历2014年1月20日前还清，双方约定利息按照月利率2%计算，如超出期限加收10%的罚息。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，依法予以认定。
被告高小荣未到庭亦未经本院依法传唤，向本院的递交答辩状及提供证据。
本院根据上述认证查明，2013年10月份，被告高小荣从原告处购买羊子，被告在支付部分购羊款后，欠83900元无钱支付，农历2013年12月1日，被告高小荣就向原告出具了欠款证明2张，证明约定在农历2014年1月20日还清，利息按照2%计算。逾期还款，则利息按照2.2%计算。被告高小荣在偿还部分欠款后，尚欠41000元，经原告的多次催要未果。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力。原告按照协议约定向被告出售羊子后，被告高小荣应该按照欠条证明中的期限及时支付剩余购羊款，并按照约定支付利息，故对原告张登攀的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小荣于本判决生效十日内支付原告张登攀购羊款41000元及约定的利息（农历2013年12月1日至2014年1月20日按照月利率2%进行计算，农历2014年1月21日至欠款还清之日的利息按照月利率2.2%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告高小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 吕买买
二〇一五年九月三十日
书 记 员 霍晓乐
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第19号
罪犯简真强，男，1974年11月10日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年9月15日作出（2011）靖刑初字第83号刑事判决，认定罪犯简真强犯诈骗罪，系主犯，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2011年2月25日起至2017年6月24日止），并处罚金120000元（交3200元），追缴共同诈骗款155700元退还被害人（未交）。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简真强自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年10月至2013年10月累计达标分16分。2012年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯简真强在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简真强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月25日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 康少敏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更880号
罪犯李友军，男，1981年8月30日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生�建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省金华市中级人民法院于2002年4月28日作出(2002)金中刑一初字第22号刑事判决，以被告人李友军犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月18日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年（刑期自2005年1月18日至2025年1月17日止）；本院于2007年6月23日裁定减刑一年四个月；于2009年4月17日裁定减刑一年六个月；于2011年4月22日裁定减刑一年一个月；于2013年4月7日裁定减刑十个月；于2014年10月13日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李友军在服刑期间，能够认罪悔罪，�守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱假释罪犯社会情况调查评估意见表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯李友军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班32名罪犯第6名。贵州省湄潭县司法局评估意见�，同意接收。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李友军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李友军予以假释，剥夺政治权利一年。
（假释考验期自假释之日起至2019年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十六日
书记员 杨颜惠
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00134号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年9月9日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化程度，个体经营户。
辩护人及诉讼代理人阮祥勇，湖北从天律师事务所律师.
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派助理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人阮祥勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日19时许，被告人黄某某的姑姑黄某甲在自家后门处搭建雨棚，因超越邻界与被害人郭某某发生争吵，郭某某用木棒强拆雨棚遭黄某甲的阻止，双方在争执、推扯过程中，黄某某将郭某某推倒在地，致使郭某某左手手腕受伤。经红安科正法医司法鉴定所鉴定：郭某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实提出异议，认为黄某甲与受害人因相邻纠纷产生矛盾，继而发生打架，被告人是去扯架，用手在中间撑开两人，当时并不知道受害人倒地，只听到一声响，才看到受害人倒在地上。愿意在合理合法的范围内赔偿受害人的经济损失。
经审理查明：被告人黄某某的姑姑黄某甲与被害人郭某某系邻居，黄某甲在自家后门处搭建雨棚，郭某某认为雨棚越了界、占了自己的空间，要求黄某甲拆除，双方遂产生了矛盾。2014年8月22日晚7时许，双方为雨棚再次发生纠纷、争吵，继而相互推扯。在推扯的过程中，黄某某一掌将郭某某推倒在地，致使郭某某左手腕舟状骨骨折。经红安科正法医司法鉴定所鉴定：郭某某的损伤程度为轻伤二级。被害人郭某某住院期间，被告人亲属已给付医疗费2000元。2014年11月5日经红安县公安局城关派出所调解，被告人亲属又给付2000元给郭某某父亲，并注明该款抵扣黄某某的赔偿款。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某某的陈述
我与经营卤菜的姓余的是邻居，姓余的没有跟我商量，越界在后门搭建雨棚，我多次要求其拆除，他一直不拆，2014年8月22日，我再次要求姓余的拆除雨棚，与余姓夫妇发生了争吵，姓余的爱人就朝我身上撞，被我妻子扯开后，我就往回走，在经过姓余的侄儿面前时，姓余的侄儿从我背后用力推了我一下，我当即倒地，在倒地的瞬间用双手在地上撑了一下，起来后感觉左手不能用力，被送医院治疗，经鉴定我左手受伤为轻伤二级。
2、证人余某、黄某甲的证言
余某的证言证实：我在外打工，回家后问表弟黄某某是怎么回事，黄某某说是与隔壁做水暖生意的为雨棚发生了纠纷，看见姓郭的打了姑姑，把姑姑的心脏病搞发了，姓郭的转身就走，表弟呕气朝姓郭的背部推了一掌，姓郭的就倒在地上，听说是骨折了。
黄某甲的证言证实：我在家后门搭建了一个新的雨棚，朝姓郭的那边超了一小部分，他要我家拆除，我同意拆除，因安装雨棚的师傅总是没有工夫。2014年8月22日我和丈夫及侄儿黄某某正准备吃晚饭，姓郭的拿根木棒要拆雨棚，我去阻止时，他朝我胸前推了一掌，我当即倒地，他转身往回走，我侄儿黄某某见此就朝姓郭的身上推了一掌，姓郭的就倒在地上没有起来。派出所的干警来后，叫我们各自到医院进行检查，我就被我丈夫送到医院了。
3、法医学鉴定书
红安科正法医司法鉴定所郭某某司法鉴定意见书，红科司鉴所（2014）法鉴字第177号，鉴定意见为被鉴定人郭某某2014年8月22日外伤致左腕舟状骨骨折，损伤程度为轻伤二级；自受伤之日起计算，评定全休时间130日，护理时间90日。
4、被告人黄某某的供述与辩解
黄某某于2014年8月28日、9月19日两次在公安机关供述：因姑姑家搭建雨棚与隔壁姓郭的发生争吵，并相互扭扯，我就去扯姓郭的想把他们分开，抓住姓郭的左手猛地往后一扯，然后用力一甩，结果他就倒在地上，再也没有起来。在郭某某住院期间已支付2000元的医疗费。
另：经本院调解，被告人与受害人达成调解协议：被告人赔偿了受害人的经济损失60000元，受害人出具了对被告人的谅解书。
本院认为，被告人黄某某因姑姑黄某甲与受害人郭某某之间的相邻纠纷发生矛盾，未采取合理的方式解决，而动手伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出被告人的行为不是故意伤害的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。被告人赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某居住地的矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其进行监管。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一五年二月十二日
书记员 余爱军
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第973号
原告陈某，男，魏县人。
委托代理人王臣，河北魏县法律援助中心律师。
被告李某，女，魏县人。
被告李某甲，男，魏县人。
被告张某，女，魏县人。
以上三被告委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
原告陈某与被告李某、李某甲、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王臣、被告李某甲及其委托代理人张众拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和李某经人介绍订婚，于2014年1月21日（农历）举行了结婚典礼仪式。在婚后共同生活期间，被告没事找事并不断争吵。后便回到她娘家，经亲戚朋友多次叫她回来，被告李某拒不回来和我共同生活。在典礼时被告向我索要彩礼款5万元，依法应返还。为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求被告返还彩礼款5万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告称给我彩礼款5万元不是事实，实际是4万元，为结婚典礼我方花销嫁妆将近4万元，而且在典礼前一天，所有嫁妆都被原告拉回家，典礼后由于原告对我关心不够，致使我怀孕后流产，花销了巨额医疗费。综上，原告因此事起诉我缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉李某甲、张某于法无据，应驳回原告对二人的起诉。
经审理查明，原告陈某与被告李某经人介绍2014年（农历）1月21日举行结婚仪式，未办理结婚登记。双方共同生活一段时间后，因故分居。原告先后共给被告方彩礼款51000元，该款包括赠与被告李某购买首饰的款，被告方依习俗退还1000元。现因双方无法共同生活，原告提起诉讼，要求被告方返还彩礼款。李某甲、张某系李某父母。
证人常贵鱼、陈海荣均证明原告共给付被告方彩礼款51000元，被告方退还原告1000元这一事实，应予认定。
本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据。被告收受原告的彩礼，应予以返还。鉴于双方曾同居生活一段时间，但时间较短，故认为被告返还原告彩礼款四万元为宜。被告所辩称的嫁妆问题，与本案不属同一法律关系，可另行起诉。被告的其他辩解理由，于法无据，不予采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李某、李某甲、张某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某彩礼款四万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由三被告负担840元，原告负担210元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申建军
二〇一四年十月十七日
书记员 肖 耿
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01152号
罪犯黄某某，男，汉族，生于1990年9月5日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2012年11月28日作出（2012）奉法刑初字第00424号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01794号
原告龚成清。
委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路***号。
法定代表人何诗佳，总经理。
委托代理人王显，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告龚成清与被告李鑫、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人财保随州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚成清及其委托代理人夏强、被告人财保随州分公司的委托代理人王显到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚成清诉称，2015年元月25日18时15分，被告李鑫驾驶鄂S号轿车，将正常行走在316国道曾都区北郊六草屋村路段的我撞倒，造成我受伤的交通事故。事故发生后，公安交警部门认定被告李鑫负此次事故的全部责任。此次事故给我造成127046.19元经济损失，我们多次索赔无果。请求依法判令被告对我的上述经济损失给予赔偿，并承担本案诉讼费。
被告李鑫未进行答辩。
被告人财保随州分公司辩称，我公司在保险限额内理赔，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年1月25日18时15分，被告李鑫驾驶鄂S号轿车，将正常行走在316国道曾都区北郊六草屋村路段的原告龚成清撞倒，造成原告受伤的交通事故。2015年1月26日，随州市交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：李鑫负事故全部责任。2015年6月11日，原告龚成清的伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2015）法医临床L0539号鉴定书鉴定，结论为：被鉴定人龚成清的伤残等级评为拾级；后期治疗费建议给予3000元或据实赔付；自受伤之日起给予治疗及休息时间（误工时间）5个月，其中含护理时间2个月，护理人数为1人。
另查明，鄂S号轿车登记所有权人为被告李鑫的父亲李荣平。2014年11月27日，李荣平在被告人财保随州分公司为该车投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元（其中：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）；同日，又投有商业第三者责任保险，责任限额为50万元，另投有不计免赔险；交强险和商业险的保险期间均自2015年1月1日零时起至2015年12月31日24时止。
还查明，原告龚成清系失地农民，与其丈夫谢建华在村里开办食品、百货零售商店，并办有个体工商营业执照。原告母亲张忠兰（1946年6月29日出生，住湖北曾都经济开发区太山庙村）育有二个子女。据此，原告龚成清因受伤形成的经济损失有：医疗费17160.28元、住院伙食补助费2750元（50元／天55天）、误工费12411.85元（33148元／年÷365天137天至定残前一日止）、护理费4788.17元（28729元／年÷12月2月）、后续治疗费3000元、残疾赔偿金49704元（24852元／年20年10%）、被扶养人生活费5208.60元（8681元／年12年10%÷2人）、交通费1000元（酌定）、鉴定费3500元、精神损害抚慰金3000元，合计102522.90元。
本院认为，被告李鑫驾驶机动车与原告龚成清相撞，造成原告受伤的交通事故，双方当事人对交警部门作出“李鑫负此次事故全部责任”的事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。被告李鑫驾驶的鄂S号轿车在被告人财保随州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，该车在保险期内发生交通事故，被告人财保随州分公司应在其保险责任范围内对原告的损失予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告龚成清因本次交通事故所造成的经济损失99022.90元［其中在交强险范围内赔偿86112.62元（医疗费10000元、残疾赔偿金49704元、误工费12411.85元、护理费4788.17元、被扶养人生活费5208.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元），在商业第三者责任险范围内赔偿12910.28元］。
二、被告李鑫于本判决生效之日起七日内赔偿原告龚成清垫付的法医鉴定费3500元；
三、驳回原告龚成清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡春艳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00513号
原告：张某某，女。
委托代理人：张耀东，镇平县某某镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某某，男。
原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员余谦独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张耀东、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2008年3月3日登记结婚，于2009年农历2月1日生女儿李某某，于2011年3月23日生儿子李某某。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和经常生气，特别是被告性格粗暴，动不动为生活琐事打骂原告，导致夫妻感情破裂。现原告请求：一、原、被告离婚。二、抚养女孩李某某，男孩李某某由被告抚养，抚养费各自承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书两份，用以证实原、被告双方登记结婚的事实。
被告李某某辩称，不同意离婚，如果离婚，要求抚养两个小孩，抚养费自己承担。
在法定期间内被告向法庭提交以下证据材料：1、常住人口登记卡一份，用以证实小孩李某某和李某某的身份。2、EMS邮寄单一份，用以证实原告有外遇。
对原告提交的证据和被告提交的第1份证据，双方均无异议，且系行政机关制作的有效证明，本院予以采信。对被告提交的第2份证据，原告对真实性无异议，但认为只是原告的朋友让原告帮忙买个东西，不能证实原告有外遇，故本院仅对该份证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年3月3日办理结婚登记手续。2009年2月25日生一女孩李某某，2011年4月25日生一男孩李某某，现两小孩均随被告及被告的姐姐生活。双方无夫妻共同财产、共同债务亦无个人财产。原、被告于2013年5月份因生气开始分居生活。2013年11月5日原告曾通过EMS给朋友邮寄过一个挂件。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 余 谦
二〇一五年四月三日
书记员 王梅铎
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第00513号原告舒义金，男，侗族，贵州省镇远县人。委托代理人周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人吴文羽，男。代理权限为特别授权。被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司，住所地贵州黔东经济开发区，组织机构代码78975616-2。法定代表人张韬，系该公司总经理。委托代理人龙见本，贵州法克律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告舒义金诉被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司（以下简称润达公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用简易程序于2015年11月10日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周重荣、吴文羽，被告润达公司的委托代理人龙见本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒义金诉称，2001年5月1日被告招聘原告进入被告处工作，每天周而复始的工作，国家法定假日和周末从未安排原告休假和补休，也未补发原告加班工资。2014年12月31日、2015年6月4日，被告6、7号炉相继停运，被告突然通知原告不来上班了，原告多次向被告要求上班，但被告拒不答复。被告既不安排原告上班也不发原告工资，不给原告相应补偿，也不给原告交纳社会保险，同时被告2015年2月未发原告工资，2015年6月只发原告358.76元工资，低于2015年二类地区1500元的最低工资标准，严重侵犯了原告的权利。根据法律规定，被告应当补发低于最低工资的差额工资，应给予原告经济补偿或赔偿金，应给原告补发违法不签订劳动合同或者不签订无固定期限劳动合同的11个月工资，应给原告补发原告周日、法定节假日、带薪年休假日的加班费，并且应当给原告进行离岗前职业健康检查。原告申请仲裁，被告拒不提供职工考勤表，也不提供工资表等原件，而仲裁庭因原告未举证而未予以支持加班费，对要求补发违法不签订劳动合同或者不签无固定期限劳动合同的工资也不予支持，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告补发原告2015年2月、6月的工资共2641.24元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金49000元；4、被告支付原告不签订劳动合同或无固定期限劳动合同的双倍工资38500元；5、被告补发原告周末、法定节假日、带薪年休假日的加班费311855元；6、被告依法组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查。本院认为，对于原告提出要求被告补发原告2015年2月、6月的工资共2641.24元的主张。原告因与被告发生劳动争议于2015年7月向镇远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁请求中没有提出上述请求，原告也未提供证据证明该主张已经过仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议必须经过仲裁。对于原告的该项主张，在庭审之时已向原告释明其应先申请仲裁，但原告仍坚持向本院主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......。”根据上述规定，应裁定驳回原告对于要求被告补发工资的起诉。对于原告提出要求被告组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”离岗前职业健康检查并不符合上述各种情形，不属于劳动争议的范畴，故不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舒义金要求被告润达公司补发2015年2月、6月的工资共2641.24元的起诉；驳回原告舒义金要求被告润达公司组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨明镜二〇一五年十二月二十二日书记员  李莹秋
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初356号
原告尤溪悦祥房地产开发有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人张世荣。
被告詹开亮，男，1969年6月9日出生，汉族，住尤溪县。
被告林名钰，男，1964年5月4日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈尧学，男，1974年3月13日出生，汉族，住尤溪县。
被告吴玉娟，女，1984年9月11日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪悦祥房地产开发有限公司与被告詹开亮、林名钰、陈尧学、吴玉娟劳动争议纠纷一案中，因原告尤溪悦祥房地产开发有限公司在接到本院通知后七日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
此页无正文
代理审判员 陈 容 妹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 韩智霖（代）
附法律适用条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3.《诉讼费用交纳办法》
第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条第一款、第四款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03624号
原告罗书万。
委托代理人朱贤军，利川市建南镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司采气一厂（以下简称江汉油田采气一厂）。
负责人王必金，系该厂厂长。
委托代理人徐建，系被告员工，特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师，一般授权代理。
原告罗书万诉被告江汉油田采气一厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月24日，被告与建南镇双龙村签订了《建南气矿与双龙村关于安装管道的协议》，并在我的责任田及房前屋后埋设了天然气管道，因我全家在广东务工、无人在家，现回家发现该管道严重威胁了我家房屋的安全，且被告砍伐了我的竹子45根、杉树31根、李子树2根，现要求被告赔偿损失26775元。
被告辩称：原告此次起诉已过诉讼时效；被告在安装管道时已按协议内容履行完义务，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗书万系湖北省利川市建南镇居民，现常住广东省东莞市长安镇长盛社区居委会。2005年11月24日，被告江汉油田采气一厂在建南镇双龙村埋设天然气管道过程中与双龙村委会就管道占地及竹木损失赔偿等事宜达成了《建南气矿与双龙村关于安装管道的协议》1份。现原告以该管道严重影响其房屋安全且埋设过程中损坏林木若干为由，要求被告予以赔偿。
以上事实有原告身份证复印件、《建南气矿与双龙村关于安装管道的协议》复印件及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于原告提交的建南镇双龙村委会介绍信1份以及现场照片21张，本院认为无法证实原告权利受到侵犯，即与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
本院认为：当事人有责任为自己的主张提供证据。本案原告以被告埋设管道损害其林权为由，要求被告予以赔偿，但未提供相应证据证实其合法权利的存在、其损害结果与被告的行为具有因果关系等事实，故原告为此应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗书万的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一六年二月十五日
书记员 王旭东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1192号
原告蒋文联，女，1968年2月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告全东香，女，1967年10月10日出生，汉�，永州市冷水滩区人。
原告蒋文联与被告肖家余、全东香民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员董珍参加的合议庭，于2015年6月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员何文丽担任庭审记录。原告蒋文联到庭参加诉讼，被告肖家余、全东香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文联诉称：被告全东香于2011年至2012年向原告共借款23万元（其中13万元潇湘农村合作银行转账，10万元现金支付）用于其丈夫被告肖家余开发建设零陵区王府井大厦，双方约定月利率为2%，借款期限为一年，到期续借。近几年，被告只偿还了小部分利息，本金未偿还。故双方于2015年元月5日结算后，二被告向原告出具了新的借条，本息共计43.4万元，老借据已被二被告收回。原告多次向二被告催讨，二被告以经济困难，门面尚未出售为由拒绝偿还。为此，诉请法院依法判令：1.二被告连带偿还原告2015年元月5日的借款43.4万元、利息3.7万元（2015年1月5日至5月17日）；2.被告承担本案诉讼费。
原告蒋文联为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、2012年7月5日二被告出具的借条，拟证实2012年7月5日二被告向原告借款25.3万元，借期至2012年11月，双方约定该借条2014年元月20日作废，因为此后二被告另行出具了一份借条；
证据二、2015年元月5日二被告出具的借条，拟证实2015年1月5日二被告向原告借款43.4万元，双方约定月利率为2%；
证据三、银行转款凭证，拟证实2011年6月13日，原告取款13万元向二被告支付借款。
被告肖家余、全东香未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩�举证的权利。
被告肖家余、全东香未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核实，原告蒋文联提交的三份证据均与原件核对无异，证据间能相互印证，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，对原告蒋文联提交的三份证据均依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：2011年6月13日，二被告向原告蒋文联借款23万元。原告蒋文联通过从其永州冷水滩潇湘农村合作银行梅湾支行开立的账户取款13万元，尔后存入被告全东香在该行开立的910222XXXXXX11账户的方式支付借款13万元，原告蒋文联另通过现金支付的方式向二被告支付借款10万元。2012年7月5日，二被告向原告蒋文联出具一份借款25.3万元的借条，双方约定月利率为2%。该借条中的实际借款为23万元，即2011年6月13日的借款，双方约定将2011年6月14日至2012年7月5日的利息2.3万元计入借款一并出具借条。2014年1月20日，双方约定2012年7月5日的借条作废，由二被告另行向原告蒋文联出具借条，双方并在该借条上进行了备注。2015年1月5日，二被告向原告蒋文联出具一份借款43.4万元的借条，双方约定月利率为2%。该借条中的借款亦即2011年6月13日的借款23万元，双方约定将2011年6月14日至2015年1月5日的利息20.4万元计入借款一并出具借条。二被告借款后，向原告蒋文联支付利息2.76万元。
本院认为：2011年6月13日，被告肖家余、全东香向原告蒋文联借款230000元后，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。原、被告对借款期限未进行约定，原告蒋文联可随时主张权利。原告蒋文联请求二被告偿还借款434000元，根据本院查明的事实，实际借款为230000元。二被告向原告蒋文联借款后未予偿还，应承担向原告蒋文联偿还借款230000元的民事责�。按照二被告出具的借条折算，双方实际结算的年利率为24%，未超过国家强制性规定，该约定合法有效。故二被告于2015年1月5日向原告蒋文联出具的434000元的借条，其中的利息为204000元。原告蒋文联另主张2015年1月5日至5月17日的利息37000元，按照借款230000元，月利率2%计算，此期间的利息为19812元。二被告已支付利息27600元，故二被告还应向原告蒋文联支付利息196212元（204000元＋19812元-27600元）。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖家余、全东香于本判决生效后五日内向原告蒋文联偿还借款230000元，并支付利息196212元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8365元，由原告蒋文联负担795元，被告肖家余、全东香负担7570元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 董 珍
二〇一五年六月三十日
代理书记员 何文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第505号
申请执行人刘睿。
被执行人天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路10号。
法定代表人郑兆龙，董事长。
申请执行人刘睿与被执行人天津名门防火建材实业有限公司劳动合同纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年3月13日作出的开劳仲字[2015]第124号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务。申请执行人刘睿于2015年3月25日申请强制被执行人天津名门防火建材实业有限公司履行给付欠款27765.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未发现天津名门防火建材实业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人刘睿未能提供被执行人天津名门防火建材实业有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人刘睿尚未受偿的债权为欠款27765.00元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘睿发现被执行人天津名门防火建材实业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第124号仲裁调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 燕乔楚
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第328号
申请人张艳菊，女，1965年9月3日出生，沈阳市铁西区翟家镇人，现住辽中县满都户镇鸭牛街村。
被执行人王雪涛，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，现住辽中县满都户镇满西居民委*组***号。
申请人张艳菊与被执行人王雪涛民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初字2261号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽民三初字2261号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年八月五日
书记员 赵 越
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3771号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：张某甲。
法定代理人：张某乙。
上诉人刘某因与被上诉人张某甲抚养纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托刘某、被上诉人法定代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某乙与刘某曾是夫妻关系，2006年12月21日生育张某甲，现随张某乙生活，经（2010）南民再初字第15号民事判决书判决准予双方离婚，婚生女孩随张某乙生活，刘某自2009年2月开始给付孩子抚养费300元，至孩子十八周岁止。刘某另抚养一子名刘育麟。
原审法院认为：张某甲系刘某的女儿，刘某对张某甲具有抚养义务。刘某的收入水平较2009年有所增长，结合物价水平提高等因素，刘某应增加相应的抚养费。刘某的职业是教师，具有固定的收入，根据张某甲提供的工资表，刘某每月的工资收入是2724元，全年的奖励性绩效为5000元加上5768.5元合计10768.5元。刘某主张以上5768.5元一项每年为3000元至5000元，但未提供相应证据予以证实，不予采信。刘某另主张5000元精神文明奖今年有可能没有了，亦未提供相应证据，且教师的收入水平总体呈上升趋势，认定刘某的总收入应当包括上述5000元绩效，对刘某的主张不予采信。综上，刘某全年的总收入为43456.5元。张某甲同意在刘某的总收入中扣除医疗保险1100元，予以准许，扣除后的收入金额为42356.5元，平均每月收入为3530元。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条关于负担两个以上子女抚养费的，一般不得超过月总收入的50%的规定。结合刘某另有一子需要抚养，酌定刘某每月给付张某甲抚养费700元。刘某主张变更张某甲的抚养权，应另案以张某乙为被告提起诉讼，对刘某的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十八条之规定，判决刘某自2016年3月起每月给付张某甲抚养费700元，2016年3月至2016年12月的抚养费共计7000元，于判决生效后五日内履行完毕；2017年1月以后，每年的1月1日付清当年的抚养费，直至张某甲年满18周岁为止；驳回张某甲其他诉讼请求。
宣判后，上诉人刘某不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为：1.上诉人自身经济状况不佳，无力增加抚养费数额；2.原审判决计算标准有违法律规定与实际情况，是错误的。《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定第一款规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。该条第二款规定：有固定收入的，抚育费一般可按照其月总收入的20%至30%的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。但原判决既没有做到考虑子女的实际需要、上诉人的实际承受能力，也没有考虑被上诉人的实际消费水平，且绩效工资与精神文明奖金不是固定收入范围。请求贵依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某甲辩称：上诉人有固定工资收入，且经济收入逐年呈上升，上诉人的收入较2009年增加许多，结合物价水平的升高，抚育子女的费用在不断增加，原定抚养费数额不足维持当地的实际生活水平。原审判决确定的抚养费计算标准充分考虑了现实情况，符合法律规定。
本院查明：二审审理查明案件事实与原审查明事实无异。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。父母对子女有抚养、教育的义务。父母离异不能影响孩子的日常生活，上诉人有支付被上诉人抚养费的义务。鉴于南皮物价上涨等因素，被上诉人求学、生活等支出费用均已相应增加，原定被上诉人的抚养费已不足以维持当地实际生活水平，也满足不了被上诉人的实际需要。关于给付抚养费的数额问题。由于精神文明奖与绩效工资亦为事业单位人员的实际收入，原审根据上诉人的收入状况、被上诉人的实际需求结合当地实际生活水平，酌情确定上诉人每月给付被上诉人抚养费700元并无不当，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 沈东波
审判员 槐倩颖
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯金平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00748号
申请执行人张继光，男，1954年1月24日出生，汉族，神木县高家堡人。
被执行人温在强，男，1958年12月25日出生，汉族，内蒙古乌海市人。
本院在执行张继光依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年5月29日作出的（2013）神民初字第03196号民事调解书申请执行温在强民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款30元及利息，并承担诉讼费3400元、执行费4450元。双方当事人自愿达成和解协议，1、被执行人温在强将自己所有的丰田越野车一辆折价41.5万元以物抵债给申请人张继光。2、该车10万元车贷由申请人张继光负责偿还（如果10万元不够由被执行人负责，多余款由被执行人领取，）过户费由申请人承担，该车的违章由被执行人负担，被执行人协助申请人对该车进行过户，所有手续双方签字捺印后即交付。3、申请人自愿放弃其他权利。4、案件受理费3400元，执行费4450元由申请人承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨瑞宏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终3号
上诉人（原审被告）徐永灿。
被上诉人（原审原告）浙江聚鑫联合集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区长春路70号四楼。
法定代表人：何火种，董事长。
上诉人徐永灿与被上诉人浙江聚鑫联合集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1432号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：《补充协议》上载明的签订地在绍兴市上虞区，但该协议并未在绍兴市上虞区签署，而是在被上诉人位于宁波市海曙区的办公场所签订的，故请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷之诉。根据《补充协议》约定：协商解决不成的，向协议签订地人民法院提起诉讼。该《补充协议》又载明：签订于绍兴市上虞区。该管辖约定明确，且选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，同时不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 寿 赟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第104号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人赵某某，男，河北省文安县人，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月21日被翁牛特旗森林公安局取保候审。2014年5月5日经本院决定被取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。征得被告人赵某某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员范琳琳、那存白音出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁公诉机关指控，2013年9月初，被告人赵某某、曹某某（在逃）在乌丹镇白音汉嘎查八家组购买金某某、傲某、同某三家在八家组乌金线公路北片林内的树木。金某某、傲某、同某三家的树木与同组查某的树木登记在同一林权证内。赵某某、曹某某分别于2013年10月1日和10月20日，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐所购买的树木。经鉴定，采伐林木种类为杨树，蓄积为48.579立方米。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人金某某等人的证言，现场勘查笔录、照片、勘查图，林权证，翁牛特旗林业局出具的证明，翁牛特旗林业鉴定中心鉴定意见，户籍证明，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法的规定，在尚未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪。公诉机关指控赵某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。赵某某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合本案具体情节和悔罪表现，对被告人赵某某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 穆国林
二〇一四年五月八日
书记员 仲 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7519号
原告：刘付伟，住河南省柘城县。
委托代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区新碶俏俏饭店。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路***号*幢***室。
经营者：黄俏，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍地江西省彭泽县。
原告刘付伟与被告宁波市北仑区新碶俏俏饭店买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，要求：1.被告支付货款19000元,并赔偿自2016年6月2日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序审理，于2017年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘付伟当庭将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付货款19000元。原告委托代理人金利华到庭参加诉讼，被告宁波市北仑区新碶俏俏饭店未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告经营火锅生意，曾多次向原告购卖羊肉。2015年12月28日，经双方结算，被告尚欠原告羊肉款25000元，并由其经营者出具欠条一份。后被告仅支付6000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区新碶俏俏饭店应于本判决生效之日起七日内支付原告刘付伟货款19000元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告宁波市北仑区新碶俏俏饭店负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 高 拓
二〇一七年一月二十二日
代书记员 郑璐娜
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字第1548号
原告：贾友敏，男，汉族，1960年10月5日出生，住河南省嵩县。
被告：张艳萍，女，汉族，1975年5月9日出生，住郑州市。
被告：中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼。机构代码：机构代码：58976333-3。
主要负责人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
原告贾友敏与被告张艳萍、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告贾友敏、被告中国人寿财险郑州中支公司委托诉讼代理人房乾坤到庭参加诉讼。被告张艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾友敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告发生交通事故各项损失共计3260.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，原告驾驶的豫Ｃ×××××号比亚迪小轿车与被告张艳萍驾驶的豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车相撞，致使路过的学生马朝文被擦伤，经嵩县交警大队勘查处理，被告张艳萍负全部责任，应承担原告的车辆修理和伤者的医疗住院费等全部费用，当时三方同意并签字，因被告张艳萍是外地人随身未带现金，医疗费用由原告替被告张艳萍垫付。被告张艳萍驾驶的车辆投有保险，故被告保险公司应在交强险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。
被告中国人寿财险郑州中支公司辩称：1、车辆投有保险，公司愿意在保险限额内赔偿原告方的合理损失。2、该公司不承担本案的诉讼费。
被告张艳萍辩称：事故属实，但对交警队责任划分有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人当庭进行了质证。因被告张艳萍缺席，应视为其放弃了诉讼权利，各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、马朝文身份证、护理人员身份证复印件；2、嵩县西关骨科医院诊断证明、出院证、护理证明各一份；3、医疗费发票2张，总清单一份；5、维修费发票一份；6、张艳萍行车证、驾驶证、保险单复印件各一份；7、贾友敏身份证及行车证复印件。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的事故认定书，被告张艳萍对其责任划分有异议，但该事故认定书系嵩县公安局交警大队经勘测现场依法对当事人作出责任划分，被告张艳萍未向本院提供该事故认定书在程序上和实体上存在错误的证据，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月7日12时许，在嵩县××大道与××路交叉口，张艳萍驾驶豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车由西向南右转弯与由北向南行驶的贾友敏驾驶的豫Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车相撞，豫Ｃ×××××号车又将行人马朝文撞伤，车辆损坏。
本案受害人马朝文受伤后，被送到嵩县西关骨科医院，经诊断其伤情为：1、右侧踝关节周围软组织挫伤；2、右侧足部皮肤擦伤；3、右侧小腿软组织损伤；4、右侧髋部软组织损伤。并由1人护理住院4天进行治疗，共花去医疗费用1460.26元。该医疗费用已由原告贾友敏支付，原告贾友敏的车辆损失经中国人寿财产保险股份有限公司调查后，确认车损为1800元，对此原告贾友敏无异议。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张艳萍驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、贾友敏、马朝文二人不负此事故责任。
被告张艳萍系豫Ａ×××××号车的车主，该车于2015年8月29日在被告中国人寿财险郑州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为500000元。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次事故中造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告张艳萍作为豫Ａ×××××号车的肇事司机在其本次事故全部责任范围内对原告贾友敏承担民事赔偿责任。原告在事故发生后，向受害人马朝文垫付医疗费用，后向事故全部责任方追偿。不违反法律规定，本院予以支持。故被告中国人寿财险郑州中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ａ×××××号的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ａ×××××号车保险险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。
原告贾友敏的各项损失，本院认定如下：1、垫付马朝文医疗费1460.26元，2、车辆损失费1800元，共计3260.26元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾友敏的各项损失共计3260.26元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张艳萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 司会芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付晓霖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第452号
原告陈某某，男，汉族，1975年5月18日出生，身份证住址湖南省洪江市司门**号，身份证号码4330021975********。
被告某某商场，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道长发西路34号A11-2楼，组织机构代码06141141X，系个人独资企业。
投资人林某某，男，汉族，1969年11月24日生，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡前进二路桃源居13区**栋*单元702，身份证号码4405251969********。
上述原、被告产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告某某商场的投资人林某某到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：1、原告于2014年2月1日在被告处购买了立顿5豆醇奶茶255G装，生产日期2012年7月30日，保质期18个月，商品条码（6902088801316），单价31元／盒，数量3盒，小计93元，2月3日购买了立顿5豆醇奶茶127．5G装，生产日期2012年8月1日，保质期18个月，商品条码（6902088801323），单价16.50元／盒，数量9盒，小计148．50元；2、2014年2月21日购买了立顿5豆醇奶茶127.5G装，生产日期2012年8月20日，保质期18个月，商品条码（6902088801347），单价16.50元／包，数量4包，小计66元，立顿5豆醇奶茶255G装，生产日期2012年8月20日，保质期18个月，商品条码（6902088801354），单价34元／盒，数量5盒，小计170元；3、2014年3月1日购买了优博1段婴儿配方奶粉400G装，生产日期2012年6月2日，保质期至2013年12月1日，商品条码（6922298530257）单价98元／盒，数量1包，小计98元，施恩1段配方奶粉700G装，生产日期2012年6月4日，保质期至2013年12月3日，商品条码（6930958431486），单价93元／包，数量1包，小计93元；4、2014年4月11日购买了金龙鱼玉米油900毫升装，生产日期2012年8月30日，保质期18个月，商品条码（6948195801214），单价19.90元／瓶，数量3瓶，小计59.70元，金龙鱼稻米油1.8升装，生产日期2012年8月15日，保质期18个月，商品条码（6948195806912），单价42元／瓶，小计42元，金龙鱼玉米油1．8升装，生产日期2012年8月31日，保质期18个月，商品条码（6948195801221），单价37.90元／瓶，数量1瓶，小计37.90元；5、2014年10月10日购买了车仔绿茶200G装，生产日期2012年10月6日，保质期24个月，商品条码（6913221220154），单价26．30元／盒，数量6盒，小计157.80元；以上食品共计965.90元，食用后发现均已过保质期。原告为保护消费者的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告退还货款965.9元，并支付价款10倍赔偿金9659元；2、被告向原告赔偿交通费、打印费50元。
原告提交购物小票、发票、银联刷卡单、现场照片、实物及实物照片等证据。
被告辩称：原告诉称在我商场购买商品不实，原告不能提交证据证明涉案商品确系我商场购买，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交过期商品巡查记录1组。
经审理查明，原告分别于下列时间到被告购买下列食品：
1、2014年2月1日购买：立顿5豆醇奶茶255G装，生产日期2012年7月30日，保质期18个月，商品条码（6902088801316），单价31元／盒，数量3盒，小计93元；
2、2014年2月3日购买：立顿5豆醇奶茶127.5G装，生产日期2012年8月1日，保质期18个月，商品条码（6902088801323），单价16.5元／盒，数量9盒，小计148．50元；
3、2014年2月21日购买：立顿5豆醇奶茶127.5G装，生产日期2012年8月20日，保质期18个月，商品条码（6902088801347），单价16.5元／包，数量4包，小计66元，立顿5豆醇奶茶255G装，生产日期2012年8月20日，保质期18个月，商品条码（6902088801354），单价34元／盒，数量5盒，小计170元；
4、2014年3月1日购买：优博1段婴儿配方奶粉400G装，生产日期2012年6月2日，保质期至2013年12月1日，商品条码（6922298530257），单价98元／盒，数量1包，小计98元，施恩1段配方奶粉700G装，生产日期2012年6月4日，保质期至2013年12月3日，商品条码（6930958431486），单价93元／包，数量1包，小计93元；
5、2014年4月11日购买：金龙鱼玉米油900毫升装，生产日期2012年8月30日，保质期18个月，商品条码（6948195801214），单价19.90元／瓶，数量3瓶，小计59.70元，金龙鱼稻米油1.8升装，生产日期2012年8月15日，保质期18个月，商品条码（6948195806912），单价42元／瓶，小计42元，金龙鱼玉米油1．8升装，生产日期2012年8月31日，保质期18个月，商品条码（6948195801221），单价37.90元／瓶，数量1瓶，小计37.90元；
6、2014年10月10日购买：车仔绿茶200G装，生产日期2012年10月6日，保质期24个月，商品条码（6913221220154），单价26．30元／盒，数量6盒，小计157．80元；
上述食品总价款合计965.9元。原告购买上述食品之日，上述食品均已超过保质期。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条的规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。原告本案所购食品，根据包装袋中注明的生产日期和保质期，在购买时均属于已超过保质期的食品。被告销售超过保质期的食品，明显违反法律规定，原告要求被告退还货款及支付十倍的赔偿金，理由成立，本院予以支持。故被告应当退还原告该食品的货款965.9元，并支付十倍价款的赔偿金9659元。原告并未举证证明其因本案遭受了其他损失，其要求被告赔偿交通费、打印费50元，缺乏事实依据，本院对该项诉请予以驳回。被告辩解无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某商场于本判决生效后三日内退还原告陈某某货款965.9元；
二、被告某某商场于本判决生效后三日内赔偿原告陈某某9659元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一五年六月二十六日
书记员 李杰
第5页，共5页
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00166号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组。
负责人杨同安，该小组组长。
委托代理人孟昭慧，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李红。
委托代理人李耀军。
上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组（以下简称南贺村四组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南贺村四组的委托代理人孟昭慧，被上诉人李红委托代理人李耀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月，南贺村四组部分土地因修建港务二路被征收，每亩土地补偿款31000元，人均分得1600元。2011年12月，该组部分土地又因宁远公司建设项目被征收，每亩土地补偿款43000元，人均分得2200元。2013年因设立广告牌，该组土地再次被征收，人均分得土地补偿款300元。南贺村四组依据2006年和2009年制定的分配方案进行土地补偿款的分配，以其中出嫁女取地分钱的规定，认为取地分钱后不应再享受村民待遇，不对李红分配土地补偿款。其中2006年的分配方案是由南贺村四组于2006年6月23日召开的村民大会所决定，会议最后决定对出嫁女取地分钱等，2009年的分配方案是由南贺村四组召开户代表会议，以少数服从多数的方式选择制定的，方案规定出嫁女分钱，收回土地。李红的父亲李耀军在2006年的分配方案上签字确认。
原审认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，李红的户籍一直登记在南贺村四组，具有该组常住户口，户口类别为农业家庭户，故李红具有该组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇。李红请求南贺村四组支付土地补偿款之诉请，予以支持。南贺村四组的分配方案从实体上侵犯了李红的合法财产权益，且李红为完全民事行为能力人，其父亲签字同意并不能代表李红本人的意见，故对南贺村四组的辩解理由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组于本判决书生效后十日内支付李红土地补偿款4100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组承担。
宣判后，南贺村四组不服，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人虽户籍在本村组，但未在本村组生活，也未履行本集体经济组织义务，被上诉人的父亲作为户代表在2006年6月23日已经同意上诉人的分配方案。请求撤销原判，驳回上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，被上诉人自幼出生在南贺村四组，虽已出嫁，但户口一直在该组，应与其他村民享有同等待遇。上诉人提交的有关分配表上被上诉人父亲的签字，不能代表被上诉人本人。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，除一审查明的事实外，二审另查明，被上诉人李红丈夫系城镇居民户籍，李红婚后户籍从上诉人村组未迁出。
本院认为，被上诉人李红出生于南贺村四组，后与城镇居民结婚户籍未迁转，其婚姻关系发生在农业户口与非农业户口之间，应具有南贺村组集体经济组织成员资格，集体经济组织成员依法享有同等收益分配权，上诉人村组不向被上诉人李红分配征地补偿款的行为，侵犯了李红的合法权益。上诉人认为被上诉人的父亲作为户代表在2006年6月23日已经同意上诉人的分配方案，因被上诉人李红系完全民事行为能力人，其父亲签字认可不代表被上诉人本人的意思表示，因此上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初791号
原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，所在地为延吉市朝阳街道迎春街。
法定代表人：陈立欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘树宾，男，1962年4月16日生，汉族，该公司经理，现住延吉市公园街。
委托诉讼代理人：卢有铭，男，1964年1月24日生，汉族，该公司职员，现住延吉市朝阳街组。
被告：刘东，男，1980年02月02日生，满族，住公园街。
被告：刘小洁（曾用名刘丽娜），女，1983年9月5日生，满族，住公园街园法社区瑞升商住楼101室。
原告延吉市嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园物业）与被告刘东、刘小洁之间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告嘉园物业的委托诉讼代理人刘树宾到庭参加诉讼。被告刘东、刘小洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉园物业向本院提出诉讼请求：请求二被告支付拖欠的物业费36333元、违约金1388.65元，共计37721.65元。事实与理由：嘉园物业自2012年12月29日开始对瑞升商住小区依法进行物业管理服务，该小区101室房主刘东没有按照业主《管理规约》及《瑞升商住小区物业服务委托合同》之规定，按时足额缴纳物业服务费、电梯费，损害了嘉园物业的利益，现请人民法院依法保护嘉园物业的利益，追缴该业主的各项欠费即2015年的物业费36333元、违约金1388.65元（按日万分之2.1的标准计算），合计37721.65元。
刘东、刘小洁未提交书面答辩意见。
经审理查明：嘉园物业于2007年5月29日依法成立，公司营业范围为物业管理。2014年1月1日.嘉园物业与延吉市瑞升小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定嘉园物业自2014年1月1日至2018年12月31日止向延吉市瑞升小区提供物业服务，门市房物业费为每月1.6元/平方米，逾期按日千分之三支付违约金。刘东、刘小洁所购买的房屋位于延吉市瑞升商住楼101室(预测建筑面积为1892.64平方米)，刘东、刘小洁尚欠自2015年的4月1日至2016年3月31日止的物业费36338.69元（1.6元/平方米×1892.64平方米×12个月）。
认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、瑞升小区物业服务委托合同、商品房买卖合同、催费通知书及原告的陈述。
本院认为，嘉园物业依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，故该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。嘉园物业与延吉市瑞升小区业主委员会签订物业服务协议书符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，故该合同合法有效，对瑞升小区全体业主具有约束力。嘉园物业为瑞升小区提供了相关的物业服务，刘东、刘小洁直接或者间接地受益，因此对嘉园物业要求刘东、刘小洁支付拖欠的物业费36338元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。关于嘉园物业要求刘东、刘小洁按日万分之二点一的标准支付违约金的诉讼请求，刘东、刘小洁作为瑞升小区的业主，应按照诚实信用原则实际履行合同义务，刘东、刘小洁接受服务后，未按约定时间交纳物业费，其行为构成违约，应承担违约责任，故本院确认自2015年度物业服务期届满之日即2016年4月1日起至全部缴纳物业费之日止，按日万分之二点一的标准支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
如被告刘东、刘小洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，公告费600元，共计1343元（原告已预交），由被告刘东、刘小洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 许 玲
审判员 金 旭
二〇一七年八月七日
书记员 王雨平
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12534号
原告穆启旺，男，1957年1月10日出生。
委托代理人岳迪，北京智勇律师事务所律师。
被告徐铁梁，男，1988年2月29日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层，组织机构代码75416502-0。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告穆启旺与被告徐铁梁、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆启旺之委托代理人岳迪，被告徐铁梁，被告天安北分之委托代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆启旺诉称：2014年3月13日，在北京市顺义区李魏路顺平路交叉口南侧，穆雪莲驾驶我所有的京F936**轿车与徐铁梁驾驶的京P7PE**小货车发生事故，造成我车辆损坏。交管部门认定徐铁梁负此事故全部责任。经查，徐铁梁驾驶的车辆在天安北分投保了保险。此事故造成我如下损失：车辆修理费36000元，处理事故交通费287元，拖车费980元，拖车劳务服务费200元，停车费500元。就上述损失的赔偿问题，我与被告方未能达成一致，故诉至法院，要求：1.天安北分在保险范围内承担赔偿责任；2.不足的部分由徐铁梁赔偿；3.诉讼费由被告方负担。
被告徐铁梁辩称：我对事故事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆投保了保险，原告损失应当由保险公司赔偿。此事故发生后，穆孟杰打了我，造成我多处骨折，我需要向穆孟杰主张损害赔偿。
被告天安北分辩称：徐铁梁驾驶的车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。认可车辆修理费、拖车费；不认可处理事故交通费，票据与本案不具有关联性；不认可拖车劳务服务费以及停车费，不属于保险责任。
经审理查明：
2014年3月13日9时10分许，在北京市顺义区李魏路顺平路交叉口南侧路口，徐铁梁驾驶京P7PE**小货车由东向西行驶时，适遇穆雪莲驾驶京F936**小客车（内乘穆玟霏、闫淑静、穆孟杰）由北向南行驶至此，小货车前部与轿车左前侧相撞后，小货车前部又与路树相撞，轿车前部与桥墩及路树相撞，造成两车损坏，穆雪莲、闫淑静、穆玟霏等人受伤。
京F936**小客车由穆启旺所有，此事故发生后，穆启旺为其受损的车辆支付了车辆修理费36000元，拖车费（含劳务服务费）1180元，停车费500元。
穆启旺主张的交通费为其为处理本次事故相关事宜乘坐出租车的费用。
徐铁梁驾驶的车辆在被告天安北分处投保了交强险以及三者险（30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修理费发票及清单、拖车费发票及清单、停车费发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，车辆修理费36000元、拖车费（含劳务服务费）1180元、停车费500元属于穆启旺因此事故造成的合理损失。穆启旺主张的交通费依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于徐铁梁负此事故全部责任，故对于穆启旺因此事故造成的损失，应当由天安北分在保险范围内予以赔偿，不足的部分，由徐铁梁赔偿。天安北分主张依据三者险条款，停车费不属于保险责任，但未能就其已就三者险相关免责条款尽到提示和告知义务提交相应的证据予以证实，故对于其上述辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告穆启旺三万七千六百八十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告穆启旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元（已由原告穆启旺全部预交），由被告徐铁梁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱建娜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 石 笑
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4075号
原告张金万，男，1976年4月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区白沙路41号附2号。身份证号码：522121197604172210。
委托代理人陈涛，贵州佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任刚，男，1979年11月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县尚嵇镇保星村东风组。身份证号码：522121197911041210。
被告张明仙，女，1981年5月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍住所地贵州省遵义县新民镇惠民村鸡公井组，现住贵州省遵义县尚嵇镇保星村东风组。身份证号码：522121198105261424。
二被告共同委托代理人任永禄，1956年8月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县尚嵇镇保星村东风组。身份证号码：522121195608081632。系被告任刚之父亲。
本院在原告张金万诉被告任刚、张明仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告张金万于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金万撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张金万负担。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 张家学
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00339号
原告：刘文伟，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告刘文伟诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文伟及其委托代理人程开斌，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月24日，原告与被告签订《合同书》，合同规定：原告之子刘紫涵入读被告学校“初中部一年级，合同期为六年，至高中毕业，于2011年7月24日入学，”“交学费70000元正”。初中阶段学习期满，考试成绩合格，发给毕业证书，高中阶段按政府教育部门规定，学校为毕业生办理参加高考手续。按照合同规定，原告分别于2011年7月23日和2011年7月24日二次交人民币67000元和3000元，合计70000元正。现在，刘紫涵已初中毕业。但是，2014年6月学校突然发给刘紫涵《致九年级家长的一封信》，告知“2014年秋季蚌埠美佛尔停止高一招新生”。被告的这一突然改变不仅严重违约，也严重侵害了原告的利益，而且还拒不退还高中期间的学费。为了维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》等相关法律法规规定，特向法院提起民事诉讼，请依法判令1、被告退还学费35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：刘文伟诉我校教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
对于原告所主张的退还学费35000元有异议，原告与被告签订的合同是合法有效的，现在由于教育局的原因不让被告继续办高中教育，被告不存在违约，后经学校与教育局沟通，教育局同意学校继续招收高中学生，2014年9月8日，学校曾向学校学生家长群发短信，要求学生回校注册上学。原告与被告终止合同，原告应该按照蚌埠市物价局收费许可计算学费，小学1—3年级每学期5500元，小学4—6年级每学期6000元，初中每学期7000元，住宿费每学期800元，按照原告就读三年，三年初中的学费应为46800元。不应再退还35000元学费。
综上所述，原告与被告依法解除合同，被告不存在违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体资格，原告之子只读到初中毕业；
2、合同书一份，证明原、被告依法存在合同关系；
3、缴费单二张，证明原告履行了合同交学费70000元；
4、被告学校给家长的一封信，证明停办学违约，应依法退还学费35000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、办学许可证复印件一份，证明学校有办理普通高中的资格；
2、群发学生家长的短信内容和号码，证明学校已履行了告知学生可以回来上学的义务。
原告刘文伟质证认为：对证据1无异议；证据2没有收到，且发短信时间已超过9月1日的开学日期。
对被告提供的证据1原告无异议，本院予以确认；证据2被告提供了群发的内容，但未提供发给原告及原告收到的证明，且该短信的发放是在9月8日已超过了学生的开学日期，对该证据本院将结合案情予以综合评判。
经审理查明：原告之女刘紫涵于2011年7月24日入读被告学校初中部一年级，同日原告与被告签订《合同书》，合同规定：合同期为六年，至高中毕业，于2011年7月24日入学，交学费70000元正。初中阶段学习期满，考试成绩合格，发给毕业证书，高中阶段按政府教育部门规定，学校为毕业生办理参加高考手续。按照合同规定，原告分别于2011年7月23日和2011年7月24日二次交人民币67000元和3000元，合计70000元正。2014年6月20日，刘紫涵初中毕业。2014年6月9日学校向初三在校毕业生发《致九年级家长的一封信》，告知“2014年秋季蚌埠美佛儿停止高一招新生”。刘紫涵将该信带给家长。原告在接到被告学校发的《致九年级家长的一封信》后，于2014年9月1日前为刘紫涵在其他学校注册登记入学。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于2014年6月9日向原告发放的《致九年级家长的一封信》中明确告知原告2014年秋季被告学校将不再招收高一新生，并告知被告学校努力争取挽回，但教育局未同意等内容。应认定为是被告对其当初签订了上高中的合同不能再继续履行的一份告知，原告在2014年9月1日前为自家孩子寻找好了其他学校就学，是对学校出示的《致九年级家长的一封信》告知行为的接受。原、被告当初签订的《合同书》不能继续履行，是由于被告自身原因造成学校不能继续招收高一学生，并非原告违约，被告对在签订合同书时给予原告的优惠条件应继续履行。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校为招收学生给予原告之女刘紫涵在该校入学学习六年的优惠条件是缴费70000元，现原告之女刘紫涵在该校上完三年，尚有三年未读，故对原告要求被告退还高中三年费用计35000元的诉请，本院予以确认。本案中对被告辩称：学校在2014年9月8日已向当初发放《致九年级家长的一封信》的学生家长群发短信要求当初的学生回校上学不存在违约的辩解，因我国教育部门规定的新生入学注册时间通常情况下是每年的9月1日前，因被告在9月8日才告知，故造成学生不能回校注册上学的责任在被告方。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告刘文伟学费人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1116号
原告：张某，女，1975年3月10日出生，汉族，市民。
被告：张某甲，男，1975年10月17日出生，汉族，市民。
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告自由恋爱并于1999年9月9日登记结婚。2004年3月21日婚生一女张某乙。婚后常因生活琐事生气、打闹，致使夫妻感情破裂，无和好可能。为解除双方的精神痛苦，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称：我不同意与原告离婚，我们夫妻感情没有破裂。我们还有个可爱的女儿，离婚后，对孩子打击太大。如果我之前有做的不对的地方，请求原告原谅，我今后改正。
原告为证明其主张，向本院提交了的证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告对上述证据质证意见为：对原告所举证据无异议。
本院经审查认为：对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
被告张某甲未举证。
经审理查明，本院确认以下事实：原告张某与被告张某甲系自由恋爱，1999年9月9日登记结婚。2004年3月21日婚生一女张某乙。婚后共同生活期间，双方因生活琐事时有吵闹。现原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告婚后生有一女，共同生活期间，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，念及子女利益，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一四年六月十日
书记员 孔令博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6910号
原告王某，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人张巍，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告唐某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告王某诉被告唐某名誉权纠纷一案后，被告唐某在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告唐某自2004年自己购房后于2005年起长期居住在重庆市沙坪坝区X室，应由被告居住地所在的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条项规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案原、被告均系重庆交通大学师生，原告主张被告多次在校内公众场合对原告进行造谣、诽谤，侵犯原告名誉权，而重庆交通大学位于重庆市南岸区，属南岸区管辖范围，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告唐某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周秀清
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1135号
上诉人（原审原告）杨小平，男，1961年7月11日生，汉族。
委托代理人蔡克，江苏王学剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1958年4月4日生，汉族，户籍地址镇江市润州区厉家塘前21号。
被上诉人（原审被告）张国，男，1983年7月17日生，汉族，系张伟的儿子，户籍地址同上。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司镇江中心支公司。
负责人蒋月胜，该支公司经理。
委托代理人曹所存，该公司职员。
上诉人杨小平因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润金民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月30日，张伟驾驶苏L×××××轿车沿长江路由西向东行驶，与杨小平驾驶的电动自行车相撞，致杨小平受伤，两车受损。交警部门对该起事故的责任进行了认定：张伟负事故全部责任，杨小平不负责任。
杨小平受伤后，随即被送往医院住院治疗，共住院两次，第一次17天，第二次4天，共21天。治疗期间共花费42922.16元医疗费，其中，张伟支付42538.16元。
2012年12月27日，江苏大学司法鉴定所鉴定认为：杨小平因伤构成十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。杨小平支出鉴定费2360元。
事发前，杨小平在中石化长江燃料有限公司镇江分公司工作，职务为船长，事故后2012年9月至12月，实际扣发工资9583.02元。
杨小平为城镇户籍。苏L×××××轿车所有人为张国，该车在民安财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）投保交强险，和保险限额为30万元的商业三者险附加不计免赔。事故发生在保险期限内。
庭审中，张伟与张国表示，对杨小平损失，在保险公司的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿后，超出部分由张伟和所有人张国自愿承担连带责任。
杨小平要求赔偿下列损失：主张医疗费384元、二次手术费20000元、营养费1200元、护理费4200元、住院伙食补助费420元、误工费9583.02元、交通费300元、残疾赔偿金59354元、衣物损失300元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金5000元。
原审法院认为：本案中张伟负事故全部责任，保险车辆投保有30万元限额的商业三者险附加不计免赔，故杨小平损失应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，超出部分，保险车辆驾驶员张伟和所有人张国自愿承担连带责任。
对于杨小平主张的伤残赔偿金、二次手术费20000元、精神损害抚慰金5000元，事实基础在于第一次手术后的伤情构成十级伤残，而二次手术作为后续治疗现未实际发生，后续的治疗是否会对最终的伤残评定等级构成影响，无法判断，经该院释明后，杨小平坚持二次手术，并在本案中主张上述全部费用，缺乏事实依据，该院不予支持。杨小平可待伤情确定后依据最终的伤残评定结果、二次手术费用等，来主张相应损失。
原审法院确认杨小平的损失如下：1、误工费9583.02元；2、护理费3600元；3、交通费200元。4、医疗费用42922.16元；5、营养费900元；6、住院伙食补助费420元；7、衣物损失200元。综上，杨小平的损失合计57825.18元，保险公司在交强险范围内承担23583.02元，余款34242.16元，在商业第三者责任险保险范围之内，保险公司抗辩扣除非医保费用，无相应证据证实，对此观点不予采纳，故由保险公司在商业第三者责任险赔付34242.16元给杨小平。另，张伟垫付的42538.16元，直接在保险公司支付给杨小平的赔偿款中返还张伟。
原审法院判决：一、民安财产保险有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿杨小平各项费用15287.02元。二、民安财产保险有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还42538.16元给张伟。三、驳回杨小平的其他诉讼请求。
上诉人杨小平不服原审法院判决，向本院提起上诉称，杨小平的二次手术不会对其伤残等级的评定有任何影响，故原审法院不支持杨小平的残疾赔偿金和精神损害抚慰金错误。杨小平请求依法改判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，杨小平因本次交通事故受伤，其应获得残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、医疗费用、营养费、住院伙食补助费和衣物损失等损失的赔偿。现原审法院仅支持了杨小平部分损失，未支持杨小平的残疾赔偿金和精神损害赔偿金，并未损害杨小平的利益，杨小平可待二次手术后结合二次手术费用一并主张。杨小平关于“原审法院未支持杨小平残疾赔偿金和精神损害抚慰金错误”的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由上诉人杨小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张建华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第122号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨会红，女，1976年12月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月21日被取保候审，2015年5月19日变更强制措施为监视居住，同年7月23日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人梁锦银，云南德天律师事务所律师。
辩护人温建祥、杨晓雪，云南兰城律师事务所律师。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人杨会红犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月19日做出（2015）隆刑初字第259号刑事判决。宣判后，原审被告人杨会红提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨会红为获取非法利益，组织毒品藏匿于家中伺机贩卖。2014年5月13日13时许，公安机关在被告人杨会红位于隆阳区板桥镇青莲村的家中，当场从其卧室床上一黄色挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂290粒，净重29.82克。公安机关于当天将杨会红抓获，同年5月21日决定对其取保候审。取保候审期间，被告人杨会红另行组织毒品先后3次向吸毒人员阿某某、张某甲、张某乙（均另处）贩卖。具体事实如下：
1、2015年2月2日晚，被告人杨会红在隆阳区福利驾校门口以100元的价格贩卖给张某乙毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克。
2、2015年2月7、8日左右的一天12时许，被告人杨会红在其家中以80元的价格贩卖给阿某某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克。
3、2015年2月7日17时许，被告人杨会红在其家中以100元的价格贩卖给张某甲毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克。
云南省保山市隆阳区人民法院根据查明事实和证据，认定被告人杨会红犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨会红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、扣押被告人杨会红的毒品甲基苯丙胺28.52克（提取检材后剩余）予以没收；继续追缴被告人杨会红的违法所得后予以没收。
上诉人杨会红上诉称，1、其是主动、毫无保留的交出全部毒品，如实供述，应为自首；2、公安机关没有查清在其家中查获的29.82克甲基苯丙胺来源，也没有证据证实其就是要贩卖该29.82克甲基苯丙胺，应当认定为非法持有毒品罪更为当；3、家庭困难，丈夫因贩卖毒品在云南省第二监狱服刑，家里还有两个残疾人和一个7岁的儿子需要照顾，请求从轻判处。
辩护人辩护称，一审判决定性错误，杨会红的行为应分别构成非法持有毒品罪（持有毒品29.82克甲基苯丙胺）和贩卖毒品罪（贩卖毒品1.2克甲基苯丙胺），其余意见与上诉意见一致。
经审理查明，上诉人杨会红贩卖毒品的犯罪事实，有经一审当庭举证、质证的下列证据予以证实：受理刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、现场概貌及周围照片、现场示意图、手机通话清单、提取记录、称重记录、称量照片、扣押清单、指认照片、检材提取笔录、毒品定性检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述及辩解等。上述证据收集程序合法，与本案相关联，本院认定事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人杨会红违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向多人贩卖的行为构成贩卖毒品罪，应当承担相应刑事责任。上诉人杨会红及其辩护人认为一审判决定性错误，杨会红的行为分别构成非法持有毒品罪和贩卖毒品罪，但上诉人杨会红在公安机关查获其涉嫌非法持有29.82克甲基苯丙胺时的第一次笔录起就一直供认意欲贩卖，后在取保候审期间其又继续另行组织毒品进行贩卖，足见其贩卖毒品的主观恶性较深，故将其之前被查获的29.82克甲基苯丙胺一并认定为其贩卖毒品的数量并无不妥。其余上诉意见或与案件无关，或原审法院已作充分考虑，本院不再支持。原审判决审理程序合法，认定事实清楚、证据确实充分、定罪量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉玲
审判员 张艳昌
审判员 安 琪
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵梧谚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第721号
原告范永西。
委托代理人郑旭伟（受范永西的特别授权委托）。
被告章建忠。
被告毛建中。
原告范永西与被告章建忠、毛建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告范永西的委托代理人郑旭伟到庭参加诉讼，被告章建忠、毛建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范永西诉称：2013年6月25日，章建忠向其借款30万元，后其经催要未果，故只得诉诸法院，要求章建忠归还借款30万元并承担诉讼费用。
被告章建忠未作答辩。
被告毛建中未作答辩。
经审理查明：章建忠于2013年6月25日向范永西借款30万元，并于当日向范永西出具借条一份，载明：“今借到范永西现金人民币叁拾万元正（300000元），借款人章建忠（签名），担保人毛建中（签名）。”嗣后，章建忠与毛建中分文未还，范永西并经催要无着，遂诉至本院。
以上事实，有借条、银行汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，章建忠向范永西借款30万元，事实清楚，证据确凿，章建忠经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。另毛建中作为连带责任担保人，依法亦应承担还款责任，故对范永西要求章建忠、毛建中归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章建忠于本判决发生法律效力之日起10日内归还范永西借款30万元，由毛建中承担连带偿还责任。
如果章建忠、毛建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元已由范永西预交，该款由章建中、毛建中负担，章建忠、毛建中于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给范永西。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一四年十月十日
书记员 张 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更144号
罪犯郝敬亮，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年12月5日黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院作出（2013）松刑初字第168号刑事判决，认定罪犯郝敬亮犯寻衅滋�罪，判处有期徒刑三年。刑期至2016年3月11日止。同案犯郝玉娟上诉，2014年1月26日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈刑二终字第37号刑事裁定准许郝玉娟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝敬亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝敬亮减去有期徒刑一个月，刑期至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2346号
原告：陈上桃，男，1944年7月14日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市天翔房地产开发有限公司，住所安徽省天长市广陵花园，组织机构代码91341181578525436R。
法定代表人：房曰海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师
委托诉讼代理人：房正声，该单位职工。
被告：滁州市公路管理局天长分局。住所地安徽省天长市二凤南路千秋大厦5楼。组织机构代码48612252－5。
法定代表人：彭发华，该局局长。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告陈上桃与被告天长市天翔房地产开发有限公司、滁州市公路管理局天长分局健康权、身体权纠纷一案中，原告陈上桃于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈上桃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈上桃撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告陈上桃负担。
审判员 李 庆
二〇一七年八月一日
书记员 鄂丽蓉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第115号
申请执行人邓某某，男，1969年9月29日出生，汉族，资中县人。
被执行人李某某，男，1974年11月30日出生，汉族，资中县人。
原告邓某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第3053号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓某某于2013年12月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年1月2日向被执行人李某某发出了执行通知书，责令其于2014年1月8日前履行我院（2013）资中民初字第3053号民事调解书确定的义务，即履行标的款8019元及承担执行费50元。本院依法扣划了被执行人李某某的银行存款，现被执行人李某某已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第3053号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年四月十七日
书记员 陈泽彬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02114-1号
申请执行人浏阳市集里雪岭板材店。
被执行人胡自林（曾用名胡优）。
申请执行人浏阳市集里雪岭板材店与被执行人胡自林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02109号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡自林应当偿还申请执行人浏阳市集里雪岭板材店货款13919.1元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向房管部门查询，被执行人胡自林名下无房产；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。2015年11月18日，申请执行人浏阳市集里雪岭板材店申请终结（2015）浏民初字第02109号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第02109号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢方荣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终37号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，无业。曾因犯故意伤害罪于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月5日被取保候审，2015年2月5日被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人方某犯故意伤害罪一案，于2015年12月14日作出（2015）乐刑初字第266号刑事判决，撤销江西省乐平市人民法院（2015）乐刑初字第57号刑事判决书中对被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的适用缓刑部分；认定被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。被告人方某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
乐平市人民法院（2015）乐刑初字第266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓洁
代理审判员 罗明华
代理审判员 罗慧青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾凡斌