wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初1708号
原告:赵春，男，1967年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告:涂玉贵，男，1965年11月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告赵春与被告涂玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵春到庭参加诉讼，被告涂玉贵经本院于2016年5月25日在《人民法院报》上公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即向原告偿还人民币238,500元（本金为人民币150,000元），以及从2015年3月25日至2016年4月25日止（13个月），按银行同期贷款利率四倍计付利息约为58,500元，另外加付本合同的违约金按本金的百分之二十为30,000元人民币，共计人民币238500元整；2，本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：涂玉贵20**年12月25日拿新哨村一组民房一栋作为抵押，向原告赵春借款人民币壹拾伍万元（150,000元）并出具借条一张，合同一份，双方约定2015年12月25日归还，到后来，原告赵春向被告涂玉贵多次催要欠款和利息，被告涂玉贵一直借故拖延至今，约定的还款期限已过，被告涂玉贵至今分文未还，且原告赵春用手机拨打被告手机时，还多次不接听电话，直到今天停机为止。原告认为，根据《民法通则》的规定双方已形成事实上的民间借贷关系，被告涂玉贵作为债务人，有义务向债权人偿还债款，综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律规定，特向原告特诉至法院，诉请如前所述。
被告涂玉贵未到庭参加庭审，亦未作书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实，原、被告系朋友关系。被告分别两次向原告借款共计150,000元,一次是原告按被告涂玉贵的指示将借款100,000元通过银行转给案外人（涂玉贵的另外的债权人），另外一次是被告在原告的家中向原告以现金的方式借款50,000元，两笔借款分别出具了借条，但后因为被告没有按期还款，2014年12月25日原、被告就对两笔款进行了汇总，被告向原告出具了新的《借条》，《借条》载明“因做生意资金周转出现问题，本人涂玉贵于2014年12月25日借款人民币大写壹拾伍万元整，小写￥150,000，用于生意周转，于2015年12月25日前还清借款，如到期未还本人愿意承担一切法律责任和后果。抵押物：房子，借款人涂玉贵，身份证号520111196511200412”，并与原告签订了《借款合同》，合同约定“乙方涂玉贵因资金周转向甲方赵春借款150,000元，借款期限为12个月，自2014年12月25日至2015年12月25日止，乙方涂玉贵自愿用其自有的房子作为抵押。同时合同中还约定，借款到期，乙方不展期续签合同，乙方应于到期后3日内全部归还甲方所借款项。逾期不还，除应付清借款本金外，还应支付甲方违约金，违约金为借款总额的20%，此外，甲方还可以要求乙方给付相应的利息。利息自逾期之日起算，利息为银行同期贷款利息的四倍，直到乙方还清借款为止。”。借款到期后，被告无故未归还原告借款，原告为此诉来我院，请求如前。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定的金额履行偿还本息的义务。本案中，被告涂玉贵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告赵春提供证据进行质证权利的放弃。被告涂玉贵向原告赵春借款150,000元，有原告向本院提交的《借条》、《借款合同》予以证实，该《借条》、《借款合同》字迹清晰，主文无涂改痕迹，与本案有关联性，且《借条》与《借款合同》相互印证，故本院对《借条》和《借款合同》的真实性予以确认，原、被告对两笔借款汇总出具新的《借条》及《借款合同》证实借款本金的事实我院予以认可，对原告要求被告偿还150,000元本金的诉请予以支持。在借条中，原、被告并未约定利息，原告称有口头约定利息，但并未举证予以证明，本院对此不予以认可。对于原告诉请2015年3月25日至2016年4月25日共计13个月的逾期利息。原被告借款合同约定逾期利息为银行同期贷款利息的四倍，即本金150,000元×年利率4.35%×4×13/12年=28,275元；此外原告还依据《借款合同》主张付违约金，根据《借款合同》违约金为借款总额的20%，即为30,000元。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在本案中，原、被告即约定了逾期还款利息，又约定了违约金，原告选两者一并主张。两者合计不能够超过24%，本案中即为本金150,000元×24%×13/12年（13个月）=39,000元，也就是说本案中逾期利息加上违约金能够得到法律支持的是39,000元，根据原、被告约定的逾期利息28,275加上违约金30,000元等于58,275元，明显的超过年利率的24%，对于超过部分我院不予支持，所以对于原告诉请的逾期利息58,500元及违约金30,000元，本院共计支持39,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂玉贵于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵春借款本金人民币150,000元、利息和违约金共计人民币39,000元；
驳回原告赵春的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元及公告费，由被告涂玉贵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 李颜伶
人民陪审员 邓小丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 犹 伟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初751号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年12月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。被告人杨某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日被刑事拘留，于2015年7月3日被取保候审，于2016年1月8日被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院�控：2016年6月29日8时许，被告人杨某甲驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，沿新3**省道由西向东行驶至125KM+710M交叉路口处，因疏于观察，撞同方向葛某驾驶的电动自行车（附载徐某甲），致葛某当场死亡，徐某甲受伤。徐某甲经沭阳县人民法院抢救，于2016年6月30日死亡。经鉴定，葛某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定，被告人杨某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某甲主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某甲在缓刑考验期内犯新�，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十一条、七十七条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月29日8时许，被告人杨某甲驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，沿新3**省道由西向东行驶至125KM+710M交叉路口处时，因疏于观察，撞同方向在非机动车道路上行驶的被害人葛某驾驶的电动自行车（附载徐某甲），致葛某当场死亡，徐某甲受伤，徐某甲后经沭阳县人民法院抢救无效于2016年6月30日死亡。经鉴定，葛某符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，徐某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定，被告人杨某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人杨某甲主动报警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已就本案民事赔偿部分与死者亲属达成和解协议，并已实际给付赔偿款，取得了对方的谅解。
另查明：被告人杨某甲因犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。本案案发时，被告人杨某甲正在缓刑考验期内。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人杨某甲供述了其驾驶机动车交通肇事致二人死亡的时间、地点、事故发生经过、案发后投案自首等事实，该供述得到证人徐某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、行车记录�监控视频、谅解书、收条等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人杨某甲对该起道路交通事故负全部责任。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发及被告人杨某甲的归案情况。“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证实了被告人杨某甲的前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人杨某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人杨某甲驾驶机动车在道路上行驶时，对路面情况疏于观察，以致发生二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事�清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某甲就本案民事赔偿事宜与死者亲属达成了协议，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初10号刑事判决中对被告人杨某甲宣告缓刑九个月的执行部分；
二、被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，与原犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十九日起至二○一九年五月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 卢光荣
附本案相关法�法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制�，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处�刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第48号
原告梁国斌，男，汉族，1996年5月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人谭文贤，住广东省佛山市禅城区。
被告葛某某，男，汉族，1991年8月17日出生，住河南省许昌县，现在广东省番禺监狱服刑。
被告张晓丽，女，汉族，1972年2月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人陈美婷，住广东省普宁市。系该公司员工。
原告梁国斌诉被告葛某某、张晓丽、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告梁国斌的委托代理人谭文贤、被告葛某某到庭参加诉讼，被告张晓丽、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告赔偿原告医疗费2295.74元、营养费3000元、元、住院伙食补助费325元、护理费1040元，共计6660.74元；
二、判令被告保险公司对上述款项在承保的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任；
三、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2013年4月5日20时35分许，被告葛某某驾驶粤E×××××号小型普通客车，在佛山市禅城区魁奇路由东往西方向行驶至魁奇路与佛山大道的渠化路口实施转弯时，其驾驶的车辆冲上渠化岛的东侧花基，碰撞在岛上人行横道前等候交通信号通行的原告梁国斌及黎某某、岑某某、张某某等人，造成张某某、黎某某两人当场死亡，原告梁国斌及岑某某两人受伤的交通事故。事故发生后，被告葛某某弃车逃离事故现场，次日凌晨被抓获。
2013年5月9日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出佛公禅交认字（2013）第00021号道路交通事故认定书，认为葛某某过度疲劳驾驶机动车上道路行驶，在雨天夜间没有降低行驶速度，是导致本次交通事故发生的根本原因，且在事故发生后，弃车逃离事故现场，构成交通肇事逃逸；无证据证明梁某某、黎某某、岑某某、张某某等人有导致本次交通事故发生的原因，认定葛某某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告梁某某斌被送到佛山市禅城区中心医院住院治疗13天，入院诊断为：1、右臀部皮肤软组织挫裂伤；2、右顶枕部头皮血肿；3、全身多处软组织挫擦伤。住院医疗费由被告张晓丽的家属垫付。
此外，原告仍多次在上述医院门诊治疗，支出门诊医疗费合计2295.74元。
另，根据本院作出的（2013）佛城法庙民初字第303号民事判决书查明，事故发生时，被告葛某某驾驶的粤E×××××号小型普通客车，系通过丁某某（被告张晓丽的丈夫）向车辆所有人被告张晓丽借用。该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为500000元，本次交通事故发生在保险期间内。商业三者险保险条款第七条第一款约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据……”。
另查明，本次交通事故中的死者黎某某、张某某的法定继承人已分别向本院提起民事诉讼【案号：（2013）佛城法少民初字第52号、（2013）佛城法庙民初字第303号】，本院已作出判决，并已发生法律效力，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，对上述两案已赔付完毕；在交强险的医疗费用赔偿限额范围内，已垫付了本次交通事故的另一伤者岑某某的住院医疗费10000元。
以下原告请求的赔偿项目，本院确认如下：
1、住院伙食补助费。原告住院治疗13天，参照人身损害赔偿的伙食补助费赔偿标准100元／天计算，本院计算原告住院伙食补助费为1300元（100元／天×13天），原告请求住院伙食补助费为325元，少于法定计算金额，视为其处分自己的民事权利，本院予以准许。
2、护理费。原告住院治疗13天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算，本院确认原告的护理费为910元（70元／天×13天），原告请求护理费1040元，超出法定计算金额部分130元（1040元－910元），没有提供证据证明，本院不予确认。
3、营养费。营养费是根据受伤人员的伤残情况及医嘱意见确定。原告本次事故虽受伤，但未达到伤残程度，也无提供医嘱证明需要增加营养，故对原告请求的营养费3000元，本院不予确认。
综上，原告梁国斌的损失：门诊医疗费2295.74元、住院伙食补助费325元、护理费为910元，合计3530.74元。
赔偿责任
本案是机动车与行人发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告葛某某承担本次事故的全部责任，应对原告梁国斌的损失承担赔偿责任。
原告无证据证明被告张晓丽在本次交通事故中存在过错，故被告张晓丽无需对原告的损失承担赔偿责任。
被告保险公司承保了肇事车辆的交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告葛某某予以赔偿。由于被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内，已垫付了本次交通事故另一伤者的医疗费用10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内，按损失比例赔偿了本次交通事故的两名死者损失合计110000元，故被告保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内已赔付完毕。
关于商业三者险的赔偿问题，被告保险公司认为被告葛某某在事故发生后逃逸，根据商业三者险保险条款规定，保险公司对本次事故造成的损失，在商业三者险不负责赔偿。
对此，本院认为，依法订立、生效的合同条款应予支持。被告葛某某在事故发生后逃逸，对造成原告的损失，按照商业三者险的保险合同条款约定，属于被告保险公司的免赔范围，故本案造成原告的损失，应由被告葛某某承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁国斌道路交通事故损失3530.74元。
二、驳回原告梁国斌的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告葛某某负担（原告起诉时已预交的受理费25元，可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费；被告葛某某负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一五年三月十一日
书记员 黄嘉莹
黄宁晖
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭宝顺，男，满族，住肇源县。
委托代理人田永海，男，汉族，住哈尔滨市动力区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市文化广电新闻出版局，住所地大庆市萨尔图区东风路19号。
法定代表人王冬，该局局长。
委托代理人李忠，黑龙江油城律师事务所律师。
委托代理人孙钊，该局法制科科员。
再审申请人谭宝顺因诉大庆市文化广电新闻出版局行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2015)庆行终字第53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭宝顺申请再审称，大庆市文化广电新闻出版局拆除其卫星接收设备时，未告知拆除原因及出示相关法律文书，且其一直向行政机关主张权利，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定。请求撤销原裁定，进行实体审理。
大庆市文化广电新闻出版局提交意见称，根据法律规定，谭宝顺私自安装的卫星接收设备应予以没收，其非法利益不应受到保护，拆除行为对谭宝顺的合法权益不产生影响；谭宝顺起诉超过法定起诉期限。请求维持原裁定。
本院认为，根据大庆市公安局大同分局第三中心派出所与谭宝顺的谈话笔录，谭宝顺于2012年8月9日就知道大庆市文化广电新闻出版局拆除行为，其于2015年提起行政诉讼，已经超过起诉期限，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，裁定驳回其起诉并无不当。谭宝顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭宝顺的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭宝顺，男，满族，住肇源县。委托代理人田永海，男，汉族，住哈尔滨市动力区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市文化广电新闻出版局，住所地大庆市萨尔图区东风路19号。法定代表人王冬，该局局长。委托代理人李忠，黑龙江油城律师事务所律师。委托代理人孙钊，该局法制科科员。再审申请人谭宝顺因诉大庆市文化广电新闻出版局行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2015)庆行终字第53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭宝顺申请再审称，大庆市文化广电新闻出版局拆除其卫星接收设备时，未告知拆除原因及出示相关法律文书，且其一直向行政机关主张权利，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定。请求撤销原裁定，进行实体审理。大庆市文化广电新闻出版局提交意见称，根据法律规定，谭宝顺私自安装的卫星接收设备应予以没收，其非法利益不应受到保护，拆除行为对谭宝顺的合法权益不产生影响；谭宝顺起诉超过法定起诉期限。请求维持原裁定。本院认为，根据大庆市公安局大同分局第三中心派出所与谭宝顺的谈话笔录，谭宝顺于2012年8月9日就知道大庆市文化广电新闻出版局拆除行为，其于2015年提起行政诉讼，已经超过起诉期限，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，裁定驳回其起诉并无不当。谭宝顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谭宝顺的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年八月二十五日书 记 员 张  莉
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第960号
原告黄某某，男，1990年4月21日生。
被告刘某某，女，现年19岁。
原告黄某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴家令适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告2013年元月27日同居生活，2013年11月17日生育长女黄某甲。现原告以感情不合向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令长女黄某甲由原告抚养教育，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未进行答辩。
原告为证明其主张当庭提交了户口簿，用以证明原、被告同居期间生育长女黄某甲。
被告刘某某未向法庭提供证据。
本院认为，对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，是被告对其诉讼权利进行处分。且原告提交的证据能够证明原、被告2013年11月17日生育长女黄某甲，该证据合法有效，本院依法予以采信。
根据原告举证及陈述，本院依法确认如下法律事实：原、被告2013年元月27日同居生活，2013年11月17日生育长女黄某甲，现在与原告共同生活。双方共同生活期间无共同财产，无债权债务。现原告起诉要求原告抚养长女黄某甲，被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告黄某某与被告刘某某同居生活期间生育一女黄某甲，原被告对黄某甲有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。该案原告要求抚养女儿黄某甲，不要被告支付抚养教育费，其理由符合法律规定，本院依法予以支持，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
双方所生长女黄某甲由原告黄某某抚养教育。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴家令
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘海浪
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执240号
申请执行人：许振文，男，1953年5月2日出生，住址庆安县。
被执行人：迟明星，男，1979年11月8日出生，住址庆安县。
本院在执行许振文与迟明星追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执240号申请执行人：许振文，男，1953年5月2日出生，住址庆安县。被执行人：迟明星，男，1979年11月8日出生，住址庆安县。本院在执行许振文与迟明星追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十二月二十七日书记员  龙云阁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31450号
原告：孙利荣，男，1958年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：朱金凤，女，1960年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：陈招娣，女，1937年4月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
三原告委托诉讼代理人：周晓军，上海众华律师事务所律师。
被告：王建明，男，1956年8月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：顾庆官，上海正贯长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝泽印，上海正贯长虹律师事务所实习律师。
原告孙利荣等与被告王建明返还原物纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙利荣、朱金凤、陈招娣向本院提出诉讼请求：被告立即将上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人恢复登记为三原告名下。事实和理由：上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系三原告共同共有，2006年案外人孙某2因经商缺乏资金，骗取三原告的信任，将系争房屋以虚假方式出售给被告，以此获得银行贷款。2011年三原告在中国银行股份有限公司上海市浦东分行(以下简称中国银行浦东分行)催款时才发现，自己实际居住的房屋已经过户到被告名下，三原告向上海仲裁委提出申请要求确认买卖合同无效。2015年6月上海仲裁委作出(2014)沪仲案字第0151号裁决书，裁定买卖合同无效。依据(2008)徐民二(商)初字第665号民事调解书，三原告自愿代为偿还系争房屋的全部贷款及利息，银行在收到款项后，在执行法官的主持下，对房屋的抵押权予以涤除。故原告提出上述诉请。
王建明辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋买卖合同无效的原因不在被告，是孙某2的责任。孙某2是陈招娣的儿子，孙利荣的弟弟。我与孙某2有借贷关系，孙某2欠我钱，首付款是用孙某2的欠款抵的，我实际没有支付，这个情况原告都知晓并同意的，银行贷款也不是我还，是由原告他们去还，因为原告一家仍旧住的系争房屋，就用还贷的钱抵租金。我买系争房屋是给儿子结婚用的，但是儿子去当兵了，后来没想到孙某2什么都不管了，贷款也不还，2008年银行就起诉我了，我是贷款还款义务人，原告没有权利替我还款去涤除抵押。
本院认定事实如下：
系争房屋产权原为三原告共同共有。2006年9月1日，三原告(甲方，出卖人)与被告王建明(乙方，买受人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方以40万元的价格购买甲方的系争房屋，付款方式为乙方于2006年9月支付甲方房款1万元作为定金，乙方于2006年9月前支付房款19万元，乙方于2006年10月前银行放款后支付房款20万元，其余过户时间、交房时间、违约责任等均为空白。后实际被告向中国银行浦东分行申请抵押贷款支付剩余房款22万元。三原告称没有收到任何房款，银行贷款放到孙利荣账户后即被孙某2取走。
2007年1月19日，系争房屋核准登记至被告名下，并在同日办理了抵押登记。双方未办理房屋交接手续，由三原告占有。
2008年4月，中国银行浦东分行至本院起诉王建明、孙某1借款合同纠纷[(2008)徐民二(商)初字第665号]要求返还贷款本金及利息，并支付罚息和律师费。2008年5月19日，中国银行浦东分行与王建明、孙某1达成调解协议，王建明、孙某1同意支付所有款项。因王建明、孙某1未按照调解协议履行，中国银行浦东分行申请本院执行[(2016)徐执字第3222号]。
2014年4月，三原告向上海仲裁委员会申请仲裁要求确认系争房屋的买卖合同无效，并将房屋恢复登记在三原告名下。2015年6月19日仲裁庭裁决后三原告向一中院提起撤销冲裁裁决申请，一中院裁定终止撤销程序，通知上海仲裁委重新仲裁。2016年3月11日，上海仲裁委裁定孙利荣、朱金凤、陈招娣与王建明于2006年9月1日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。该裁决书已经生效。
另查明，在(2016)徐执字第3222号案件执行过程中，孙利荣表示愿意代王建明支付全部款项，中国银行浦东分行表示如果所有执行款收到，会自行涤除设定在系争房屋上的抵押。2016年8月31日，孙利荣至本院支付了该执行款。2016年12月20日，系争房屋上中国银行浦东分行的抵押被注销。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、不动产登记信息、仲裁裁决书、民事调解书、代管款收据、笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告就系争房屋所签订的房屋买卖合同，已经由生效仲裁裁决书裁定为无效。根据合同法规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。系争房屋未交房，故不存在返还问题。本案诉讼中被告未提出反诉要求返还房款，故本院不予处理。现三原告已经代替被告向银行偿还了贷款，中国银行浦东分行也因此涤除了抵押权，因此三原告要求系争房屋产权登记恢复原状，不存在障碍，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉讼费用的负担，本院认为，三原告和被告均为完全民事行为能力人，双方对导致合同无效均应承担责任，本案是因合同无效后要求恢复原状而产生，故诉讼费用也应由原被告各半负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，判决如下：
王建明于本判决生效之日起十日内配合办理手续将上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至孙利荣、朱金凤、陈招娣名下。
案件受理费减半收取计12,200元，由孙利荣、朱金凤、陈招娣负担6,100元，王建明负担6,100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一七年一月十六日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1291号
申请执行人李绍玉，农村居民。
被执行人高旭祥。
本院在执行申请执行人李绍玉与被执行人高旭祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年3月25日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1227号民事判决书终结执行。
执行费111元，由被执行人高旭祥负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年三月二十八日
书记员 董洪波
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初907号
原告:汉寿县西套商业管理有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：周远堂，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者
被告：李巨川，男，1973年9月18日出生，住所地长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李奡，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘祥敏，湖南岳隆律师事务所律师。
原告汉寿县西套商业管理有限公司（以下简称西套公司）与被告李巨川居间合同纠纷一案，本案于2017年5月10日立案受理后，依法进行审理。
原告西套公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同；2、依法判令李巨川返还32万元及赔偿相应损失。
本院经审查认为，原告汉寿县西套商业管理有限公司名称与工商注册不符，与本案没有直接利害关系。据此，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回汉寿县西套商业管理有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李正芳
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初454号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王金福，男，1964年10月7日生，住址及户籍所在地：辽宁省庄河市。因犯盗窃罪，于1986年6月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于1996年11月18日被庄河市人民法院判处有期徒刑八年，于2003年11月6日刑满释放；因盗窃，于2004年3月26日被大连劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2007年11月14日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年3月被金州区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元，于2009年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年2月9日被庄河市人民法院判处拘役六个月；因盗窃，于2011年11月29日被大连市劳动教养委员会劳动教养二年。因犯盗窃罪，于2014年5月26日被庄河市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2015年4月9日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，于2015年9月15日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月22日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人王金福犯盗窃罪，于2016年10月19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日8时许，被告人王金福来到普兰店市莲山镇福源饭店，在该饭店吃饭过程中，发现店主的女儿被害人牟某2将钱包及手机放在卫生间对面的休息室内，被告人王金福趁该饭店内无其他客人，店主及被害人牟某2都在食堂内做饭之机，假借上卫生间的机会，将被害人牟某2的苹果6PLUS手机及钱包盗走，钱包内有现金人民币400元。经鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值人民币2500元。案发后，被盗钱包及其中的银行卡等物品被找回，其他财物未能追返。
2016年6月19日7时许，被告人王金福来到大连经济技术开发区月亮湾早市，发现被害人李某某将卖米所收的钱款放在一边的绿色塑料桶内，便趁被害人李某某不注意，将该塑料桶盗走，桶内有现金人民币3900余元，案发后被盗赃款未能追返。
2016年6月20日7时许，被告人王金福来到大连市金州区站前街道南山庄早市，发现被害人王1将手机放在单肩背包内，便趁被害人王1买菜无暇多顾之机，将王1背包内的苹果6手机盗走，经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币2200元。案发后，被盗手机被追返。
被告人王金福盗窃三起，盗窃财物共价值人民币9000元。
公诉机关认为，被告人王金福的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王金福对指控其犯盗窃罪无异议，辩称第二节盗窃数额为1200余元。
经审理查明，2016年5月29日8时许，被告人王金福在普兰店市莲山镇福源饭店，趁被害人牟某2不备，将其苹果6PLUS手机及钱包盗走，钱包内有现金人民币400元。经鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值人民币2500元。案发后，被盗钱包及包内银行卡被找回。
2016年6月19日7时许，被告人王金福在大连经济技术开发区月亮湾早市，趁在早市卖米的被害人李某某不备，将其放钱款的塑料桶盗走，桶内有现金人民币3900余元。
2016年6月20日7时许，被告人王金福在大连市金州区站前街道南山庄早市，趁被害人王1不备，将其背包内的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币2200元。案发后，被盗手机被追返。
被告人王金福盗窃三起，盗窃财物共价值人民币9000余元。
上述事实，有公诉机关提供的书证情况说明、资金往来结算票据、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、户籍证明、被盗手机（照片）、扣押清单；证人宋某某、牟某1、王2某的证言；被害人李某某、王2、牟某2的陈述；被告人王金福的供述；大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、大连市公安司法鉴定中心出具的DNA鉴定书；辨认现场笔录、搜查笔录、辨认犯罪嫌疑人笔录、提取笔录；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于第二节盗窃犯罪数额，经查，被告人王金福到案后供述第二节盗窃数额300余元，庭审中又供述盗窃1200余元，其供述不稳定。且被告人王金福多次因盗窃受过法律处罚，其已具备一定的反侦查能力，故对其辩解意见不予采纳。公诉机关以被害人李某某陈述为准认定盗窃数额，本院予以确认。被告人王金福系累犯，应从重处罚；庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚；违法所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王金福退赔被害人牟某2人民币2900元、李某某人民币3900元（已由公安机关扣押3000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 苏 秋 艳
人民陪审员 于 晶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第486号
李应朝：
本院已立案执行郭仓库申请执行你欠款纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你2015年9月19日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王殿华
二〇一五年九月十七日
书记员 刘永志
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执498号
本院受理的格尔木新格工程机械有限公司与青海海润选煤有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月八日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更101号
罪犯俞生奇，男，1983年6月28日出生于江西，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2011年12月9日作出(2011)珠刑初字第165号刑事判决，以被告人俞生奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯俞生奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯俞生奇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第738号
申请执行人湖南博信钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场5-01#5-01栋102房。
法定代表人姜俊清，该公司董事长。
被执行人长沙新神金属材料有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路228号阳明山庄三期21栋508房。
法定代表人邹新文，该公司董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2013年7月10日经本院审结，该案（2013）天民初字第955号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息410018.7元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第738号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第708号
上诉人（原审原告）：叶修富，农民。
委托代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江海伦塑胶有限公司，住所地：天台县始丰街道西工业区。
法定代表人：戴松林，职务：总经理。
委托代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。
上诉人叶修富因劳动争议纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认定，2013年4月14日，原告妻子余玉珍进入被告公司工作，工作期间余玉珍曾叫其丈夫即本案原告叶修富到被告公司帮助从事穿管工作，工资按件计算，由被告公司打入原告妻子余玉珍名下的银行卡中。本案原、被告之间并未签订劳动合同，被告也未曾为原告交纳社会保险费。2014年7月30日，余玉珍离开被告公司，本案原告叶修富亦未再来被告公司帮助其妻子做工。2015年3月23日，原告以2013年4月开始与被告公司建立劳动关系，2014年7月30日被告以原告动了监控探头为由违法解除与原告之间劳动关系，向天台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金8736.27元；支付未签订劳动合同的双倍工资32032.99元；补缴2013年4月至2014年7月期间的养老保险。2015年4月20日，天台县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2015）第0104号仲裁裁决，裁决：驳回原告叶修富的仲裁请求。原告对该裁决不服，向该院起诉。
原审法院审理认为，本案的争议焦点问题一、原、被告是否存在事实的劳动关系？对于该问题，该院认为：事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有按照法律规定签定书面的劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的权利义务而形成的劳动关系，用人单位和劳动者之间存在着人身依附关系，劳动者在用人单位的控制下完成工作，受用人单位的支配和约束，双方存在监督和被监督、管理和被管理的关系。而本案原告叶修富系其妻子余玉珍叫来到被告公司帮助从事穿管工作，被告公司没有向原告叶修富发放“工作证”等能够证明其身份的有效证件，亦未给原告登记造册职工工资发放花名册，更亦未为原告分配工作或存有其他管理与被管理关系，双方之间没有形成人身依附关系，因此，原、被告之间不存在事实劳动关系。综上，原告主张与被告公司之间存在事实劳动关系，证据不足，该院依法不予采纳。问题二、被告是否应当支付原告诉称的解除劳动合同赔偿金，未签订劳动合同的双倍工资以及养老保险？基于本案原、被告双方并不存在劳动关系，本案原告当然的无权要求被告支付相应解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资以及养老保险等款项。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶修富的诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告叶修富负担。
宣判后，叶修富不服，向本院提起上诉称：一、本案双方之间事实劳动关系事实清楚。上诉人与妻子余玉珍于2013年4月份开始一起到被上诉人处从事穿管工作，是已被生效的法律文书所认可的法律事实。根据《劳动和社会保障部关于确立事实劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，上诉人与被上诉人之间属于事实劳动关系；二、被上诉人违法解除劳动关系应当支付赔偿金。本案上诉人为保护自己未被公开的专利技术，在被上诉人车间生产时将监控蒙住，被上诉人以上诉人动了监控探头为由，不允许上诉人再进入公司，其实质是单方违法解除劳动关系，依法应向上诉人支付赔偿金；三、被上诉人未与上诉人签订劳动合同应支付双倍工资；四、被上诉人应当为上诉人补缴养老保险。上诉请求：一、依法撤销原审判决，并予以改判：1、被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金8736.27元；2、被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资32032.99元；3、被上诉人为上诉人补缴2013年4月至2014年7月间的养老保险。
浙江海伦塑胶有限公司辩称，被上诉人与上诉人之间根本不存在劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在事实劳动关系，并进而提出相应的诉讼请求。但上诉人在一审中提交的天劳人仲案字（2015）第0104号仲裁裁决书、天劳人仲案字（2014）第0208号仲裁裁决书、（2014）台天民初字第1558号民事判决书及对账单等证据，只能证明上诉人妻子余玉珍与被上诉人存在劳动关系，不能够证明上诉人所主张的相关事实。因上诉人不能举证证明其与被上诉人之间存在劳动关系，故其诉讼请求因缺乏事实依据而不能成立，原审判决驳回其诉讼请求得当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶修富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十月十九日
代书 记员 包菲菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6000号
罪犯陆敏，男，1990年6月27日出生于云南省新平县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年四月二十五日作出（2007）玉中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人陆敏犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元刑事附带民事赔偿17585元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年5月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯陆敏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陆敏的考核结果，以罪犯陆敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陆敏系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2012年4月23日减刑后的刑期至2031年9月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。因违反监规被记过一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等�据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆敏减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月23日起至2030年9月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第762号
上诉人（原审原告）韩军。
委托代理人刘丽婷，山西星瑞律师事务所律师。
委托代理人张湖泉，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安日东。
委托代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。
上诉人韩军因买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩军的委托代理人刘丽婷、张湖泉，被上诉人安日东的委托代理人沈春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年6月22日，被告安日东为原告韩军书写欠条，内容为“今欠韩军货款叁拾壹万玖仟柒百叁拾伍元整，于7月31日前归还。（货已发）。”
原审法院认为，原告韩军为被告安日东提供货物，被告安日东理应承担支付货款的义务。但原告韩军向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，该诉讼时效期间应从被告安日东书写欠条中约定的还款期限之日起开始计算。原告韩军称曾多次向被告安日东主张权利，并陈述有证人证言及录音资料证实，但在庭审时原告韩军称证人无法出庭作证，录音资料也没有带，因此原告韩军的陈述无证据支持，不予采纳。故根据事实及法律规定可确认原告韩军要求被告安日东偿还欠款已超过诉讼时效期间，原告韩军主张不应支持。因原告韩军主张的欠款本金不应支持，故不能计算原告韩军的利息损失，因此对原告韩军的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告韩军的诉讼请求。案件受理费6964元，由原告韩军负担。
宣判后，原审原告韩军不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人安日东支付货款319735元，并支付因逾期支付货款产生的利息57867.1元（从2011年8月1日起计算至2014年5月31日）。其主要理由是上诉人韩军的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。
被上诉人安日东答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是：上诉人韩军提起诉讼是否超过诉讼时效期间，上诉人韩军的上诉请求是否应当予以支持？
本院认为，二审中上诉人韩军申请证人李小虎及李建东出庭作证，证言的内容为2012年其两人与上诉人韩军曾经去红星美凯龙被上诉人安日东的店铺向被上诉人安日东催要过本案所涉欠款。本院认为，上诉人韩军二审中向本院提供的证人李小虎、李建东的证言能够相互印证，可以证实其在两年诉讼时效期间内上诉人韩军向被上诉人安日东主张过权利，诉讼时效发生中断，从中断之日起重新计算两年诉讼时效期间。上诉人韩军在该期间内提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。被上诉人安日东拖欠上诉人韩军货款319735元，并给上诉人韩军出具欠条，应当予以偿还所欠货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上诉人韩军主张的欠款利息57867.15元未超过以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算的逾期罚息，对上诉人韩军主张的逾期支付货款产生的利息57867.15元（从2011年8月1日起计算至2014年5月31日）予以支持。
综上，本院认为，上诉人韩军的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第1555号民事判决；
二、被上诉人安日东在本判决生效后十五日内偿还上诉人韩军货款319735元，并支付因逾期支付货款所产生的利息57867.1元（从2011年8月1日起计算至2014年5月31日止），以上共计377602.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6964元，二审案件受理费6964元，共计13928元，均由被上诉人安日东负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 张培宏
审判员 刘 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 石
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1036号
原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社（以下简称“东张哨信用社”）。
诉讼代表人：刘伟，主任。
被告：刘树海，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：杜正堂，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘民烈，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：刘树友，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张学礼，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：牛焕胜，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
原告东张哨信用社诉被告刘树海、杜正堂、刘民烈、刘树友、张学礼、牛焕胜金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东张哨信用社诉讼代表人刘伟及被告杜正堂、刘树友、张学礼到庭参加诉讼，被告刘树海、刘民烈、牛焕胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东张哨信用社诉称：借款人刘树军于2008年11月20日在我社申请办理借款80000元，至2009年11月20日到期，利率为10.545‰；2009年4月26日在我社申请办理借款60000元，至2010年4月20日到期，利率为8.4075‰；2009年6月29日在我社申请办理借款10000元，至2010年6月20日到期，利率为9.2925‰。以上借款共计150000元，由被告刘树海、杜正堂、刘民烈、刘树友、张学礼、牛焕胜承担连带责任担保，并签订了借款合同和保证合同。现刘树军死亡，此贷款应由担保人刘树海、杜正堂、刘民烈、刘树友、张学礼、牛焕胜偿还。借款到期后我社多次催收，被告未归还借款149487.78元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金149487.78元及利息。
被告杜正堂辩称：借款属实，我是2008年签字作担保的，2009年我没有签字，且担保时效已过，我一直没有收到原告的催款通知，担保期已过，我不应承担保证责任。
被告张学礼辩称：担保属实，是我签的字，后来找没找我催收记不清了。我今年60多岁了，没有履行担保的能力。
被告刘树友辩称：担保属实，我现在身体不好，没有能力承担保证责任。
被告刘树海、刘民烈、牛焕胜未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款凭证三份，证明借款人刘树军的借款数额及利率情况；
证据二，最高额保证合同一份，借款合同一份，证明借款人刘树军向原告借款150000元并由被告刘树海、杜正堂、刘民烈、刘树友、张学礼、牛焕胜提供担保的事实；
证据三，被告人身份信息一组，证明涉案的保证人身份情况；
证据四，贷款还款通知单一份，证明催款事实存在。
被告杜正堂对证据一、二、三无异议，对证据四看不清楚有异议。
被告刘树友、张学礼对证据均无异议。
被告刘树海、刘民烈、牛焕胜未出庭质证。
被告刘树海、杜正堂、刘民烈、刘树友、张学礼、牛焕胜未提交证据。
本院认证意见为：
一、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
二、对于原告提供的还款通知单记载的业务办理时间为2014年1月9日，已过保证期间，原告以此主张在法定期间向被告主张权利本院不予采信。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
借款人刘树军于2008年11月20日向东张哨信用社借款80000元，2009年11月20日到期，利率为10.545‰；2009年4月26日向东张哨信用社借款60000元，2010年4月20日到期，利率为8.4075‰；2009年6月29日向东张哨信用社借款10000元，2010年6月20日到期，利率为9.2925‰。被告刘树海、杜正堂、刘民烈、刘树友、张学礼、牛焕胜与原告东张哨信用社签订保证合同，约定为刘树军借款150000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。后借款人刘树军死亡，因借款未能完全偿付，原告东张哨信用社遂具状至本院要求保证人承担还款责任。
上述事实，主要根据原告东张哨信用社提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告刘树海、杜正堂、刘民烈、刘树友、张学礼、牛焕胜为借款人刘树军向原告东张哨信用社借款150000元提供担保，有其与原告东张哨信用社签订保证合同为证，事实清楚，证据充分。保证合同中约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，担保期间为债务期限届满起二年。原告未能提供有效证据证明在法定期间内向保证人主张权利，保证期间届满后，保证人免除保证责任，因此对原告起诉要求六被告承担连带责任，本院不予支持。被告刘树海、刘民烈、牛焕胜经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社对被告刘树海、杜正堂、刘民烈、刘树友、张学礼、牛焕胜的诉讼请求。
案件受理费3290元，由原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 顾国栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5680号
原告：东阳市华航针织有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店功能区。
法定代表人：单华斌，该公司总经理。
被告：贾勇前。
被告：李丹丹。
原告东阳市华航针织有限公司为与被告贾勇前、李丹丹买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告立即支付原告货款37149.90元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判。原告于2015年10月16日提出财产保全申请，本院审查后裁定查封了被告贾勇前所有的权利价值在38000元范围内的车牌号为浙G×××××的纳智捷汽车一辆。本案于2015年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市华航针织有限公司的法定代表人单华斌到庭参加诉讼，被告贾勇前、李丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求两被告立即支付原告货款37146.90元。
本院经审理认定，被告贾勇前、李丹丹系夫妻关系。2014年9月22日至2014年10月22日期间，两被告分六次向原告购买布料，共计货款57146.90元。由两被告在原告提供的销售单中签收确认。嗣后，两被告支付货款2万元，尚欠货款37146.90元至今未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾勇前、李丹丹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东阳市华航针织有限公司货款37146.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，财产保全费400元，合计764元，由被告贾勇前、李丹丹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王嘉瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01784号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，总经理。
委托代理人：宋洁，该公司职员。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：时湘，女，汉族。
原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告时湘物业服务合同纠纷一案一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿州市恩信物业管理有限公司委托代理人宋洁、�永振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉称：被告入住宿州市同科城市花园19号楼109室。被告拖欠自2010年7月1日至2014年3月1日共计拖欠原告物业管理费3105元，滞纳金3163元。为保护原告合法权益，请求依法判决被告支付拖欠的物业费及滞纳金合计6268元。
被告时湘辩称：认可原告诉状中所称拖欠物业费的数额，被告入住后，19栋楼没有安装监控，被告家被盗，损失一万余元，原告应予以赔偿，被告处门铃坏了，自2012年要求物业予以维修，物业未尽到服务义务，小区的灯坏了也不维修，被告卫生也是自己打扫，基于上述原因，被告不应支付物业管理费。
经审理查明：被告入住宿州市同科城市花园33号楼104室。2007年10月25日，安徽同科置业有限公司责任公司在被告领取房屋玥匙时与被告签订物业服务管理合同，约定业主不按规定缴纳管理服务费，处以每日千分之三的滞纳金。后安徽同科置业有限公司责任公司不再管理该小区物业，由原告接收该小区物业进行管理。2009年6月18日被告获得经营性服务收费许可证。2009年经宿州市物价局以（2009）59号文件批准，该小区多层住宅收费标准由0.40元／平方米／月。被告自2010年7月1日至2014年3月1日共计拖欠原告物业管理费3105元。
本院认为：被告与原物业管理公司安徽同科置业有限公司责任公司签订的物业管理服务协议不违反法律规定，为有效协议，本院予以确认。原告接手该小区后实施物业管理服务被告也接受物业服务，被告有权依物业服务合同的约定按照物价部门核准的收费标准向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费。由于被告未按约定交纳物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费3105元的请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因滞纳金具有惩罚性，只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，没有权利收取滞纳金，故原告主张滞纳金的请求本院不予支持。被告以原告未尽物业管理义务为由，拒绝支付物业管理费的抗辩理由，因未提供确凿证据予以证实，故本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱凤华于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市恩信物业管理有限公司物业管理费3105元。
二、驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一四年五月十五日
书记员 李丰辉
，
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02606号
原告董静，居民。
委托代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告姜群星，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地徐州市新沂市大桥路46-1号。
负责人牛文浩，经理。
委托代理人冯云朋，系该公司法律顾问。
本院在审理原告董静与被告姜群星、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告董静于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告姜群星、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司的起诉。
本院认为，原告董静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董静撤回对被告姜群星、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司的起诉
案件受理费745元，收取373元，由原告董静负担。
代理审判员 戴雷
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐菡
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保62号
申请人王赛。
被申请人刘强。
申请人王赛与被申请人刘强诉前财产保全纠纷一案，申请人王赛于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘强驾驶的冀F×××××小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘强驾驶的冀F×××××小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年五月二十日
书记员 田 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终865号
上诉人（原审被告）何伟成，男，汉族，住广东省广州市。
被上诉人（原审原告）何容珍，女，汉族，住广东省佛山市。
上诉人何伟成不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5616号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案中，被告住所地位于广州市荔湾区，应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。
被上诉人答辩称:本案中，被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地均位于佛山市南海区，故原审法院依法对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系继承纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案讼争的主要遗产为位于佛山市南海区的一处房屋，且被继承人何秋死亡时住所地亦在佛山市南海区。据此，原审法院作为主要遗产所在地及被继承人死亡时住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年七月八日
书 记 员 张硕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00436号
上诉人（原审原告）李耀勤。
被上诉人（原审被�）河北盛泽房地产开发有限公司。地址石家庄市裕华区槐岭路***号。
法定代表人雷铁显，任公司总经理。
委托代理人杨海军，该公司职工。
上诉人李耀勤因物权保护纠纷一案，不服河北省鹿泉市（现石家庄市鹿泉区）人民法院（2014）鹿民一初字第01747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告耕种的地在北，被告所盖的楼房在南，原告称被告河北盛泽房地产开发有限公司28号、29号楼多盖的二十多层楼房，影响到原告耕地日照，要求被告拆除多盖的二十多层楼房，被告拒绝，原告于是诉至本院。本院到现场测量，离原告最近的28号楼距离原告耕种的地有25.1米。庭审中，原告明确表示不变更诉讼请求。
原审法院认为，被告所盖的28号、29号楼距离原告耕种的地最近有25.1米属实，但被告所盖的28号、29号楼是经过政府合法审批后建造的，原告以影响农作物生长为由要求拆除，理据不足。本院不予支持。庭审中，原告明确表示不变更诉讼请求，即要求被告拆除多盖的楼房。即使原告认为被告所建的28号、29号楼影响原告农作物生长，造成损失，原告可另行起诉。原审判决：驳回原告李耀勤的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李耀勤负担。
判后，上诉人李耀勤不服，以被上诉人违规建设楼房，距离其承包地距离仅25米影响其通风、采光、日照为由向本院提起上诉，要求撤销原判决，支持其诉求。
经审理查明，二审查明之事实与一审所查事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人建设楼房违规，但未提供相关证据，而被上诉人河北盛泽房地产开发有限公司开发房产系合法规划建造，有鹿泉市建设工程规划许可证予以证实，故被上诉人所建楼房并未违规，上诉人上诉理�不能成立，本院依法不予支持。原审法院鉴于上诉人要求拆除楼房且不同意变更诉求判决驳回其诉讼请求并无不当，如果上诉人认为被上诉人所建楼房影响其承包地农作物生长，可另行起诉。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人李耀勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常晓丰
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许晓琳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1374号
申请执行人马丽敏，女，汉族，1964年1月18日生，汉族，无业，住双辽市。
被执行人特木勒，男，1977年2月20日生，蒙古族，农民。
被执行人乌云格日乐，女，1980年3月10日生，蒙古族，农民。
马丽敏诉特木勒、乌云格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出了（2015）双民二初字第164号民事判决书，由被执行人特木勒于判决生效后一次性给付申请执行人马丽敏借款5900元及利息，案件受理费50元，乌云格日乐承担连带保证责任。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1374号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖 宝
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00190号
原告石某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商解决，故原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审 判 长 陈敬满
审 判 员 刘善国
人民陪审员 魏嘉智
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 祝恒姣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第772号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年5月20日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月20日凌晨1时30分许，被告人黄某酒后驾驶浙J×××××轻型普通货车途经温岭市大溪镇立交桥下即104国道1782KM＋200M处时，碰撞蔡某放在路上的一箱青蟹。后温岭市公安局交通警察大队民警赶到现场，对被告人黄某依法传唤。经鉴定，被告人黄某血液中的酒精含量为190mg／100ml。
被告人黄某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，现场照片，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息，前科查询记录，接警单，被告人户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某醉酒驾驶机动车造成他人财物损失，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年7月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年五月二十七日
代书记员 方 甜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3269号
原告迟某某，住平泉县。
委托代理人孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告王某甲，住围场县。
被告曲某某。
被告王某乙。
被告周某某，住平泉县。
本院在审理原告迟某某与被告王某甲、曲某某、王某乙、周某某婚约财产纠纷一案中，原告迟某某于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费1350.00元，由原告迟某某负担。
审判员 张文奇
二〇一三年十二月二十九日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3269号
原告迟某某，住河北省承德市平泉县。
委托代理人孟某某，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告王某甲，住河北省承德市围场县。
被告曲某某。
被告王某乙。
被告周某某，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告迟某某与被告王某甲、曲某某、王某乙、周某某婚约财产纠纷一案中，由审判员张文奇独任审理。原告迟某某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案�受理费1350.00元，由原告迟某某负担。
审判员 张文奇
二〇一三年十二月九日
书记员 李权威
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03038号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住�徽省泗县。
被告：尤逢德，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李维英，女，1953年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，系尤逢德妻子。
被告：戚邦来，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：高翠侠，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住址同上，系戚邦来妻子。
本院在审理原告詹仁东与被告尤逢德、李维英、戚邦来、高翠侠民间借贷纠纷一案中，詹仁东向本院提出财产保全申请，要求对被告戚邦来所有的皖L×××××号小型轿车进行保全，并用自己所有的皖L×××××小型普通客车提供担保。
本院认为：詹仁东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告戚邦来所有的皖L×××××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷 来
二〇一五年八月十八日
书记员 赵梦梦（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00240号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年3月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市云阳县。2012年8月2日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月15日刑满释放。2014年10月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日14时分许，被告人李某某在沙坪坝区小龙坎正街某通信器材经营部经营的中国移动手机店，以购买手机为由，要求营业员胡甲把步步高VIVOX3L手机1部、联想S898t手机1部拿给其选择，其趁胡甲取配件视线离开时，拿起两部手机逃走。经鉴定，被盗的步步高VIVOX3L手机价值1940元，联想S898t手机价值620元。
另查明，被告人李某某将盗得的1部步步高VIVOX3L手机以1200元抵押给成某某。2014年12月11日，公安机关从被告人李某某处扣押了其盗窃的联想S898t手机1部。
再查明，被告人李某某于2014年10月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元。刑期自2014年8月23日起至2015年2月22日止。判决生效后，被告人李某某在重庆市沙坪坝区看守所服刑期间，主动坦白了本案的盗窃事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人胡甲、胡乙、成某�、游某的证言，辨认笔录，指认现场、赃物照片，抵押收据，扣押清单，指认赃物和现场照片，本院（2014）沙法刑初字第01296号刑事判决书，逮捕证，个人独资企业营业执照及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金，数罪并罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃单位财物，价值2560元，数额较大，其行为侵犯单位的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某在服刑期间主动坦白遗漏的同种罪行，可以从轻处罚。被告人李某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元；与本院（2014）沙法刑初字第01296号刑事判决书所判决的拘役六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年6月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的联想S898t手机1部予以发还被害单位重庆盛蕾通信器材经营部。
三、责令被告人李某某退赔被害单位重庆盛蕾通信器材经营部损失1940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年三月三日
书记员 李欣欣
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初721号
原告向晓斌，男，1968年2月5日出生，汉族，居民。
被告洞口县橘城置业开发有限公司，所在地洞口县洞口镇大正街595号。
法定代表人舒立新，该公司经理。
被告舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，居民。
被告余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，居民。
原告向晓斌与被告舒立新、余香平、洞口县橘城置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向晓斌到庭参加诉讼，被告舒立新、余香平、洞口县橘城置业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向晓斌诉称，原告与被告是朋友关系，被告舒立新因投资橘城花园房地产资金需要，用橘城花园二栋楼8-9层十套房子做抵押，月息3分，向原告第一次于2013年10月27日借款30万元，第二次于2014年2月26日，再借款15万元。原告是用自家房子做抵押向农商银行贷款借的钱，现银行贷款到期急用还账，要被告偿还借款45万元，利息202500元，但被告却以种种借口不偿还原告借款。故原告起诉要求被告偿还借款本金45万元和利息202500元，并由被告承担诉讼费用。
原告向晓斌为支持其诉讼请求，向本院提交借据2份和汇款凭证2份。
被告舒立新、余香平、洞口县橘城置业开发有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
因被告未到庭，本院无法组织质证。经审核，原告的证据材料客观真实，与本案存在关联性，能够相互佐证，可以作为定案依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告洞口县橘城置业开发有限公司是被告舒立新和余香平投资经营的企业，该企业是有限责任公司，被告舒立新和余香平是夫妻关系。被告洞口县橘城置业开发有限公司为注入开发资金，分别于2013年10月27日、2014年2月26日向原告借款30万元和15万元，被告洞口县橘城置业开发有限公司于当日出具了借条，两份借条均载明：“借期一年，月息3分，按月付息，到期本息清”。2015年2月15日之前的利息，被告均按时支付。但之后，被告不再支付利息，亦未偿还本金。现原告起诉要求被告偿还借款酿成本案纠纷。本案因被告未到庭无法组织调解。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告洞口县橘城置业开发有限公司为注入开发资金，向原告向晓斌借款共计45万元，自2015年2月16日之后拒不清偿本金及剩余利息，被告洞口县橘城置业开发有限公司是违约方，应继续履行清偿义务。对被告洞口县橘城置业开发有限公司借款45万元本金及利息，因被告舒立新、余香平是夫妻关系，该公司是舒立新、余香平出资注册成立的有限公司，但舒立新、余香平未向本院提交是以各自拥有的财产作为注册资本的证据材料，该资本应视为是以夫妻共同财产的出资，该公司实质上是一人公司，适用《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，故被告舒立新、余香平应对该公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告向晓斌要求被告舒立新、余香平、洞口县橘城置业开发有限公司连带偿还借款本金和利息的诉请，本院予以支持。但是，原告要求按照月息3分计算利息的请求，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，所以应按照月利率2%计算利息。被告舒立新、余香平、洞口县橘城置业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平于本判决生效后10日内连带偿还原告向晓斌本金45万元以及利息（自2015年2月16日起计息，利率月息2分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10352元，由被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 袁桂容
审判员 肖黛群
审判员 曾 毅
二〇一六年六月十二日
书记员 郭晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条?一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第8号
上诉人（原审被告）席志强，男，汉族，1969年1月19日出生，住扶沟县。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）谢春旗，男，汉族，1967年5月11日出生，住扶沟县。
委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审被告张红兵，男，汉族，1966年9月20日出生，住扶沟县。
原审被告刘兴旺，男，汉族，1967年1月20日出生，住扶沟县。
二原审被告委托代理人马景涛，扶沟县古城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人席志强因与被上诉人谢春旗及原审被告张红兵、刘兴旺借款及担保合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人席志强的委托代理人齐建国，被上诉人谢春旗的委托代理人任发亮，原审被告张红兵、刘兴旺的委托代理人马景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年12月19日，经他人介绍由席志强借谢春旗现金人民币60万元，并出具了借据。借据约定：借款人民币60万元，期限自2013年12月19日至2014年1月19日，支付形式为现金支付。并约定，借款人如不能按时还款，则以借款总额的20%支付违约金并按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息；担保人承诺自愿承担合同约定的连带保证责任。席志强、张红兵、刘兴旺在借据的借款人和担保人栏内分别签名并捺了指印。同时，张红兵、刘兴旺作为保证人又出具承诺书，承诺无条件承担连带责任。借据出具后，谢春旗以现金形式向席志强交付人民币60万元。履行期限届满至今，席志强未按约定期限还款，二保证人未履行保证义务。
原审法院认为，席志强、张红兵、刘兴旺分别出具借据及承诺书是其真实意思表示，双方已履行借款交付，确认双方民间借贷关系合法有效。席志强应在约定期限承担偿还借款的义务。席志强就双方借贷关系作出的抗辩无证据支持，不予采信。张红兵、刘兴旺作为保证人在借据上签名并作出书面承诺无条件承担连带责任保证的约定事实清楚，二保证人对席志强的借款债务依法应承担连带清偿责任。根据双方所签借据，在约定期限内无约定利息，依法认定属有约定履行期限的无息借贷。借据中就违约责任既约定了20%违约金又约定有逾期利息，属变相收取高息，依法应予酌减，可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍酌情按月息2分计算逾期付款利息。谢春旗主张席志强偿还借款本金及支付逾期利息并主张张红兵、刘兴旺承担连带责任，依法予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、席志强应于判决生效后十日内，偿还谢春旗借款本金600000元及逾期利息（利息计算自2014年1月20日起至判决指定还款期限届满日止，按月利率20‰计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、张红兵、刘兴旺对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。二、驳回谢春旗其他诉讼请求。本案案件受理费9800元，由席志强负担（此款暂由谢春旗垫付，待席志强执行判决时一并支付给谢春旗）。
席志强不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：
席志强经营一绿原花卉有限责任公司，由于企业经营资金短缺，向张和平成立的扶沟县互助商会借款420万元，当时约定月利率为16%，借款到期后，席志强陆续偿还了一部分利息，至20l3年12月l9日尚欠利息60万元，在张和平的人员胁迫下，无奈出具一份60万元的借据，谢春旗和证人朱其昌只不过是张和平在扶沟县互助商会经营的中汇酒店的工作人员，因而该60万元是计算高息而来，并非真实的借款。目前，由于420万元的借款，张和平已将席志强一处价值不菲的园林强行占有。请求：改判席志强承担20万元的还款责任或发回重审。
被上诉人谢春旗的答辩意见为：1、上诉人的上诉事实及理由与被上诉人没有任何关系，被上诉人不知情，也不了解。2、原审法院认定借款事实清楚，包括借款出具借条的时间、期限、利息及借款的在场人及借款的交付经过及后来担保的签字，都查清楚。因此原审认定事实清楚，判决正确，请二审维持。
原审被告张红兵、刘兴旺的陈述意见为：同意上诉人的上诉请求，愿意在有效的担保范围内承担责任。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人席志强以现金的方式向被上诉人谢春旗借款，并出具有借据，原审被告张红兵、刘兴旺出具有担保性质的承诺书，各方当事人之间的意思表示真实。原审判决上诉人席志强承担还款责任，原审被告张红兵、刘兴旺对借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，于法有据。上诉人席志强对其上诉理由未提供充分有效的证据予以支持，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人席志强承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 新 章
审判员 沈 华 秋
审判员 李 俊 华
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘国辉（代）
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第152号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人方某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月30日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
辩护人宋伟峰。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人方某甲犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月30日16时15分许，被告人方某甲驾驶浙G×××××号小型普通客车沿曹上线由东往西行驶，车辆行驶至曹上线10KM＋800M金华市金东区塘雅镇张店村地段时，与由南往北横过道路的行人即被害人方某乙相撞，造成被害人方某乙受伤，经医院抢救于2013年11月25日死亡以及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人方某甲主动报警并在事故现场等候交警前来处理。
经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书鉴定，方某乙系因交通事故致颅脑损伤后并发肺部感染致呼吸循环衰竭而死亡。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人方某甲承担本次事故的主要责任，被害人方某乙承担事故的次要责任。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某甲的供述及人口信息资料；侦破经过；机动车驾驶证、行驶证复印件；交款单及领条；金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告及照片；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故照片及说明；道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反道路交通安全法，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。案发后被告人方某甲可视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人提出被告人案发后投案自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案庭审后被告人与被害方达成经济补偿协议，并取得被害方谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年四月三十日
书记员 傅晓庆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第159号
原告陈某。
被告李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2014年7月28日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年春，她与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。由于她们二人婚前了解较少，婚后未能建立起夫妻感情。共同生活期间，被告李某甲酗酒后经常无端殴打她，致其遍体磷伤。2013年2月28日，她已与被告李某甲分居，且其曾于2013年3月19日提起过离婚诉讼，后滨城区人民法院判决不准离婚。时至今日，她和被告李某甲的夫妻感情已经荡然无存，婚姻关系无需维持。为此再次起诉，请求依法判决解除她们的婚姻关系，婚生女儿由她抚养，婚生儿子李某丙由被告李某甲抚养，公平分割财产。
被告李某甲辩称，他和原告陈某是因家庭事务引起的争执，2013年2月28日，双方互不妥胁的情况下分居，现在二人僵持的状况仍然没有改变。为了孩子，他不情愿离婚。如法院确定要判决解除双方的婚姻关系的话，那么，他更似向于抚养年长的女儿。至于财产分割，希望法庭给予公平处理。
经审理查明，原告陈某与被告李某甲2003年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚前及婚后大部时间内，原、被告相处尚可。自2013年2月份起，原、被告因家庭事务引发几次争吵，且二人互不让步，最终争议未能解决。原告陈某于当月底返回娘家居住，二人开始分居。2013年3月，原告陈某曾起诉与被告李某甲离婚，但审理后滨城区人民法院裁决不准二人离婚。此后，原、被告僵持的状况并未得到改善，分居状态持续至今。
另查明，原告陈某个人所有财产存放于被告李某甲住所内的尚有挂衣橱3组、老板椅3组、21寸电视机1台，为被告李某甲控制和使用。原、被告在婚姻关系存续期间积累购置的财产有钱江125型二轮摩托车1辆、电焊机1台、简易房屋框架1组、颗粒机1台、机动三轮车1台（前述财产保管在被告李某甲的住所内）、电动自行车1辆（由原告陈某持有使用）。原、被告为满足家庭生活支出，对外欠债2460元（购买肥料拖欠），对外尚享有6000元债权（被告李某甲从事劳务产生劳动报酬）。
上述事实，有结婚证、民事判决书，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告陈某与被告李某甲因家庭事务分歧引发矛盾冲突，因互相不能妥胁，致夫妻二人分居长期僵持。在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍然不能改善，现双方已经失去和好可能，可视为夫妻感情彻底破裂，依法应当准予离婚。原、被告婚生一女一子，双方婚姻关系解除后，为保正子女被抚养的权利得以实现，适宜分别单独进行抚养。本院根据子女年龄、生活状态、双方意愿等多重因素综合考量分配抚养义务。原、被告的共同财产应当公平的原则下，考虑财产的性质、持有保管状况予以分配。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李某丙由原告陈某抚养，婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告陈某和被告李某甲各自独立负担所抚养子女的抚养费用，互相不支持抚养费用。
三、被告李某甲返还其占有的原告陈某个人所有的财产挂衣橱3组、老板椅3组、21寸电视机1台；共同财产钱江125型二轮摩托车1辆、电焊机1台、简易房屋框架1组、颗粒机1台、机动三轮车1台，归被告李某甲所有，电动自行车1辆，归原告陈某所有。财产交付，于本判决生效之日起五日内过付过毕。
四、原、被告在婚姻关系存续期间产生的债权6000元由被告李某甲享有，债务2460元，由被告李某甲负担。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一四年十月十七日
书记员 张 英
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1003号
罪犯范某某
陕西省神木县人民法院于2015年1月21日作出（2014）神刑初字第00912号刑事判决，以被告人范某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年7月3日起至2017年7月2日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金10000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯范某某减刑六个月（刑期执行至2017年1月2日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第46号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人柳某。1993年因敲诈勒索被劳动教养二年，1995年因敲诈勒索被劳动教养二年，1997年因盗窃被劳动教养二年，2010年因盗窃被劳动教养二年，2012年因盗窃被劳动教养二年。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，2014年9月4日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）7号起诉书指控被告人沈乐、柳某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，被告人沈乐因伤无法到案，2015年1月20日本案转换为普通程序审理，2014年1月21日裁定中止对被告人沈乐的审理。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员黄珀出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日5时许，被告人柳某、沈乐预谋盗窃后，结伙驾车窜至长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳路谋房博客小区的圣域网吧，在被告人柳某的掩护配合下，被告人沈乐在该网吧的113号机位上，趁被害人龙某熟睡之机，将其放在身边的一个手提包及包内现金人民币18800元盗窃后逃离现场。盗窃得手后，被告人柳某又返回网吧，将盗得的提包趁网管不备丢弃在网吧吧台内。事后，被害人龙某在吧台找回提包，发现包内已无现金遂向公安机关报案。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人柳某的户籍证明、长沙市劳动教养管理委员会长劳教（2012）字145-146号劳动教养决定书、传唤经过、被告人沈乐、柳某的供述、辨认笔录、被害人龙某的陈述、证人刘某的证言、被害人龙某2万元取款凭单、现场方位示意图、现场照片、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，伙同被告人沈乐秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人柳某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人柳某的犯罪情节、认罪态度、多次劣迹及被害人实际损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 谭建杰
人民陪审员 陶伯运
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 卿宇佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第272号
原告田东影。
委托代理人张国忠，甘肃和谐律师事务所律师。
被告王珍琳。
原告田东影与被告王珍琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查，被告王珍琳自然信息不详，身份不清，下落不明，不符合法律规定的起诉条件，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田东影的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一三年十二月五日
书记员 董佳敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1571号
原告：郑永泉。。。。。
委托代理人：陈晶晶。浙江欣泰律师事务所律师。
被告：浙江纪元建设工程咨询有限公司。
委托代理人：陈正观。浙江晓法律师事务所律师。
原告郑永泉与被告浙江纪元建设工程咨询有限公司为合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晶晶、被告委托代理人陈正观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永泉起诉称：2012年1月4日，原告郑永泉为了承包玉环人防指挥所-
信息系统工程，经台州市纪元建设工程招标代理有限公司玉环项目部要求交付招标押金50000元，并由台州市纪元建设工程招标代理有限公司员工苏金龙出具加盖单位公章的收款收据1份。后该工程项目未如期招投标。现台州市纪元建设工程招标代理有限公司已变更为浙江纪元建设工程咨询有限公司，即被告。故要求被告立即返还原告工程招标押金款50000元并赔偿自2012年1月4日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告浙江纪元建设工程咨询有限公司辩称：台州市纪元建设工程招标代理有限公司于2011年4月25日变更登记为浙江纪元建设工程咨询有限公司，原台州市纪元建设工程招标代理有限公司的公章皆停止使用并已封存。被告在2011年至2012年之间未代理玉环人防指挥所-
信息系统工程的投标且原告也从未向被告催讨招标押金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
1、被告基本情况及变更登记，证明被告由台州市纪元建设工程招标代理有限公司变更为浙江纪元建设工程咨询有限公司。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为公司于2011年4月25日变更，之后台州市纪元建设工程招标代理有限公司的名称就未对外使用。经审查，被告对上述证据无异议，本院予以认定。
2、招标方案2份，证明在2011年4月25日前后，被告皆以台州市纪元建设工程招标代理有限公司的名义参与招标。经质证，被告认为上述证据皆是2011年4月之后登记招标，被告在2011年4月后未再使用台州市纪元建设工程招标代理有限公司进行招投标代理，且上述招标备案资料不符合招标的规范；上述证据中代表台州市纪元建设工程招标代理有限公司签字的林敏也并非被告员工，被告也未授权林敏办理过招投标备案手续。经审查，上述证据系玉环县建设工程招标投标领导小组办公室出具并加盖印章，故本院对上述证据的真实性予以认定。
3、收款收据1份，证名原告将50000元交付给被告浙江纪元建设工程咨询有限公司，并由其员工苏金龙签名并出具加盖台州市纪元建设工程招标代理有限公司的印章。经质证，被告认为该收据不是被告所出具且被告亦无叫苏金龙的员工，收款收据上的印章也并非台州市纪元建设工程招标代理有限公司的印章，被告亦未收到过上述款项。上述收款收据上的印章经过鉴定比对，与台州市纪元建设工程招标代理有限公司在玉环县机电产业功能区1号路西延伸段工程招标登记表上留有的印章一致。经审查，上述证据盖有台州市纪元建设工程招标代理有限公司印章，该印章经鉴定与台州市纪元建设工程招标代理有限公司在玉环县机电产业功能区1号路西延伸段工程招标登记表上留有的印章一致，故对上述证据，本院予以认定。
4、被告以台州市纪元建设工程招标代理有限公司的名义在台州招投标网上发布的招投标信息4份，证明变更登记后，被告一直以台州市纪元建设工程招标代理有限公司的名义发布招投标信息。经质证，被告对上述证据的真实性有异议，认为被告在变更登记后从未以台州市纪元建设工程招标代理有限公司发布招投标信息，且该证据未经过公证，不应当具有证明力。经审查，上述证据系网络下载且未经公证，本院不予认定。
被告为支持其辩称，当庭宣读并出示了浙江省住房建设局颁发的被告代理的资质证书，证明本案所涉及款项的招投标代理是违规的。2011年7月27日后，台州市纪元建设工程招标代理有限公司无资质代理招投标。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，本院予以确定。
综上，本院认定的事实如下：2012年1月4日，原告郑永泉为了承包玉环人防指挥所-
信息系统工程，经台州市纪元建设工程招标代理有限公司玉环项目部要求交付招标押金50000元，并由台州市纪元建设工程招标代理有限公司员工苏金龙出具加盖单位公章的收款收据1份。后该工程项目未如期招投标。另查明，2011年4月25日，被告由台州市纪元建设工程招标代理有限公司变更为浙江纪元建设工程咨询有限公司。
本院认为，原告与台州市纪元建设工程招标代理有限公司自愿成立代理招投标关系，不违反法律、法规的规定，应为有效。台州市纪元建设工程招标代理有限公司收取原告押金50000元，事实清楚、证据确凿。被告以台州市纪元建设工程招标代理有限公司没有代理资质为由认为该代理不合法，本院认为，即使代理不成立，台州市纪元建设工程招标代理有限公司也应当返还代理押金50000元。因台州市纪元建设工程招标代理有限公司于2011年4月25日变更为浙江纪元建设工程咨询有限公司，故该笔押金应由被告浙江纪元建设工程咨询有限公司退还给原告。原告要求被告返还押金50000元，合理合法，本院予以支持；原告要求被告赔偿自2012年1月4日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院认为，该利息损失应从起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
浙江纪元建设工程咨询有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告郑永泉招标押金50000元，并赔偿自2014年6月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，依法减半收取670元，鉴定费2833元，共计3503元，由被告浙江纪元建设工程咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1340元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一五年三月十一日
代书 记员 李伟星