wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第674号
申请人璀丝雅生物科技（上海）有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
被申请人商琪，＊出生，汉族，户籍地。
申请人璀丝雅生物科技（上海）有限公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1862号仲裁裁决一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人璀丝雅生物科技（上海）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人璀丝雅生物科技（上海）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人璀丝雅生物科技（上海）有限公司撤回申请处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人璀丝雅生物科技（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1211号
原告陈书伟，男，汉族。
委托代理人麦树明，男，汉族。
被告深圳市鹏昌蛋业贸易有限公司。
法定代表人董福建。
委托代理人王竹青，男，汉族，该公司员工。
被告华润万家有限公司。
法定代表人洪杰。
委托代理人陈俊凯，男，汉族，该公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，原告在被告华润万家有限公司下属分支机构华润万家有限公司南联店购买了一盒由被告深圳市鹏昌蛋业贸易有限公司生产的鹏昌牌松花皮蛋，但该产品标注了“执行标准号：GB／T9694”，但没有标注等级，产品的重量不符合执行标准GB／T9694中规定的最低平均每枚56克，且配料纯碱标注不符合规定。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告退还货款8.90元，并赔偿原告500元，共计508.9元。
被告深圳市鹏昌蛋业贸易有限公司辩称，本案是买卖合同纠纷，涉案产品中的配料纯碱在原告购买涉案产品前后都是存在的，从未改变，不存在被告对原告的欺骗。原告无充足的证据证明涉案产品是原告本人购买。被告的产品不存在质量上的问题，对原告没有造成任何身体损害和其他方面的损失，原告主张的500元赔偿无依据，如原告要求退货，被告深圳市鹏昌蛋业贸易有限公司愿意按原价退还货款。
被告华润万家有限公司辩称，被告华润万家有限公司辩称，一、产品标识问题属于行政机关管理和追究的范畴，原告无权因此主张权利；二、本案为买卖合同纠纷，应适用合同法的规定，涉案产品即便存在产品标识问题也不构成合同法关于解除合同的条件；三、被告华润万家有限公司的销售行为不构成消费欺诈。因此，原告要求被告赔偿500元的请求没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年9月2日，原告在被告华润万家有限公司下属分支机构华润万家有限公司南联店购买了一盒由被告深圳市鹏昌蛋业贸易有限公司生产的鹏昌牌松花皮蛋，货价8.90元，标注“执行标准号：GB／T9694”，“4枚装净含量208克”，“配料：……纯碱……”。该产品外包装未标注等级。
另查，深圳市市场监督管理局罗湖分局于2013年3月5日作出深市监罗罚字（2013）101号行政处罚决定书，认定被告深圳市鹏昌蛋业贸易有限公司出品的鹏昌牌松花皮蛋产品标签标注添加了食品添加剂含“纯碱”，未标明其在国家标准中的通用名称“碳酸钠”，对销售涉案产品的商场处以行政处罚。
以上事实有原告提交的相关证据，及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，涉案皮蛋包装上标注执行标准号为GB／T9694，未标注等级，标注“4枚装净含量208克”，以及标注添加了食品添加剂含“纯碱”，此系标识有瑕疵，不涉及所销售的产品的质量问题，该行为不构成欺诈。两被告并无故意告知原告虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示的行为。因此，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈书伟的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2167号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告吕文生，男，1971年9月28日出生，汉族，农民。
被告刘成，男，1976年9月8日出生，汉族，农民。
被告王太山，男，1976年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吕文生、刘成、王太山金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年七月二十八日
书记员 侯保献
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第268号
原告李某某，男，回族，1970年6月16日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告杨某某，女，回族，1969年3月1日出生，高中文化，系某公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年11月11日登记结婚，刚开始我们感情挺好的，但后来慢慢变的不好了。在1999年底闹过两次离婚，被告对我个人都无所谓，但她对我的父母不孝敬。原告在2001年3月因违反国家法律法规，被捕入狱13年之久，在入狱期间，原告之母病危直至去世，被告都未曾尽到儿媳的义务，对其母亲不闻不问，同时，原告的父亲也是一个人在外勉强靠退休金维持生计。原告认为，原、被告夫妻二人感情已经彻底破裂，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告诉讼请求：一、请求判准原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
原告当庭未提供证据。
被告辩称，我们经人介绍于1992年12月15日结婚。婚后5年我们感情挺好的，但后来由于各种原因我们的感情慢慢变得不好了，原告在我不知情的情况下触犯了刑罚被判刑。在他入狱后，我们家发生了很大变化，我和两个孩子一起生活，我在金积上班，每天五点半就起来，就要给孩子做饭，我没有能力照顾老人。我的工资也不高，我在外面给别人补课挣钱，在照顾老人方面我承认我有欠缺，但是我一个人照顾两个男孩很不容易。对于原告提出离婚，我不同意离婚，我已经习惯了这种日子，原告并没有多坏，我想着他才从监狱出来，还不太适应社会，等过两三年他慢慢适应社会后，我们的关系应该就变好了，我们还没有到离婚的地步，我没有要求原告为我做什么，我不是他的累赘，我们的感情并没有破裂。
被告当庭未提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年8月份经朋友介绍认识，于1992年11月11日登记结婚。于1993年11月11日生育长子李某东，1995年1月1日生育次子李某升。2002年4月24日，原告被吴忠市中级人民法院因为破坏电力设备罪判处二十年，于2014年1月28日因执行刑满予以释放。现原告认为被告对其父母不孝顺，且双方也过不下去了提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育二个男孩，应当建立了一定的夫妻感情。原告自2002年4月24日因触犯国家法律被判刑入狱至2014年1月28日，被告带领二个孩子至原告出狱，说明原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要在以后的生活中双方多一些沟通、理解，完全可以继续共同生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 张莉琴
人民陪审员 马秀梅
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年四月十七日
书 记 员 连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第284号
原告谢某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
原告谢某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告谢某某，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告于2004年5月10日结婚，婚后于2005年3月19日生育男孩曹玉宝。共同生活期间，夫妻两人感情还好，后来因被告经常夜不归宿，时间长了，就在外吸毒、赌博，把家里房子都赌掉了，回来还与原告吵架，甚至动手打原告。原告与被告长期分居，被告于2014年9月因吸毒，现在兴义市强制隔离戒毒所强制戒毒，原告已无法与被告继续生活，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、解除原告谢某某与被告曹某某的婚姻关系。2、原被告共同生育的男孩曹玉宝由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告谢某某身份证复印件、原被告户籍证明各一份，用以证明原被告的主体资格以及双方所生子女的身份信息。2、结婚证明一份，用以证明原被告登记结婚，具有合法夫妻关系的事实。被告曹某某对上述证据无异议。
被告曹某某辩称，被告不同意离婚，原告曾向被告承诺，只要被告不吸毒、不赌博就不提出离婚。
被告曹某某未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，1、原告谢某某身份证复印件、原被告户籍证明，可以作为认定原告主体适格，双方于2005年3月26日生育男孩曹玉宝的依据。2、结婚证明，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告谢某某与被告曹某某于2004年5月10日在盘县大山镇人民政府登记结婚的依据。
经审理查明，原告谢某某与被告曹某某于2004年5月10日在盘县大山镇人民政府登记结婚，于2005年3月26日生育男孩曹玉宝。被告因吸毒，现被送至兴义市强制隔离戒毒所强制戒毒。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂。
关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，被告在庭审中自认其从2011年起被强制戒毒，现在为第二次强制戒毒，说明被告染有吸毒恶习，且屡教不改，本着从家庭稳定及原被告夫妻感情的角度考虑，本院组织原被告进行调解，但调解无效，原告坚持要求离婚，故本院认定原被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于小孩抚养的问题。因被告曹某某现仍在兴义市强制戒毒所戒毒，无法对小孩曹玉宝尽到抚养监护义务，更无能力支付抚养费，故原告谢某某主张其抚养曹玉宝，不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告曹某某解除婚姻关系。
二、原告谢某某与被告曹某某所生孩子曹玉宝，由原告谢某某抚养，被告曹某某不支付抚养费。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 建
二〇一五年三月二十五日
书记员 迟延龙
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第96号
原告：苏秀丽，女，生于1978年8月，汉族。
原告：程传有，男，生于1953年2月，汉族。
原告：程某，男，生于2002年3月，汉族。
法定代理人：苏秀丽，系程某母亲。
三原告委托代理人：武玉芝。
被告：吴屯，男，生于1987年6月，汉族。
被告：吴会杰，男，生于1966年6月，汉族。
上述二被告委托代理人：刘甲成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人：吴文光，任经理职务。
委托代理人：李白菊、张驰，河南问鼎律师事务所律师（特别授权）。
原告苏秀丽、程某、程传有与被告吴屯、吴会杰，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王明军独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人武玉芝，被告吴屯、吴会杰的委托代理人刘甲成，被告人财保险南阳分公司的委托代理人李白菊、张驰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏秀丽、程某、程传有诉称：2014年2月5日11时左右，被告吴屯驾驶被告吴会杰所有的豫R960**号小型越野客车行至邓州市夏集街南头杨营村路口处时，与同向程传有驾驶的三轮摩托车追尾相撞，致使苏秀丽、程某受伤，车辆损坏，造成交通事故。该肇事车辆在被告人财保险南阳分公司购买有机动车交强险和商业性第三者责任保险，现要求被告赔偿其各种损失100000元，庭审中，原告变更诉讼请求数额为61391.94元。
原告苏秀丽、程某、程传有为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿，以证明原告的身份及被抚养人情况；
2、道路交通事故认定书，以证明此次事故发生的经过及双方的责任；
3、病历，入、出院证，诊断证及医疗费票据等一组，以证明原告苏秀丽、程某住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告苏秀丽构成伤残十级，并支出鉴定费700元；
5、驾驶证抄件，行驶证及保险单两份，以证明被告吴屯具备驾驶资格，吴会杰所有的车辆购买有交强险和商业性第三者责任保险；
6、交通费票据，计款1700元。
被告吴屯、吴会杰辩称：与原告发生交通事故属实，但肇事车辆购买有交强险和商业性第三者责任保险，应由保险公司在机动车责任保险限额范围内对原告进行赔偿，其为原告垫支的15000元医疗费用，在原告获得理赔后予以返还。
被告吴屯、吴会杰未向本院提交证据。
被告人财保险南阳分公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司购买有交强险和商业性第三者责任保险，现同意在保险合同范围内对原告的合理损失予以赔偿。但原告所诉部分数额过高，不应予以支持。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告人财保险南阳分公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、5组证据，被告方不持异议，本院予以认定；原告提交的第4组证据，被告人财保险南阳分公司有异议，认为系单方委托，但在限定期间内未向本院提交重新鉴定申请，并交纳鉴定费，本院予以认定；原告提交的第6组证据，被告方有异议，认为数额过高，本院将酌情认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月5日11时左右，被告吴屯驾驶被告吴会杰所有的豫R960**号小型越野客车，行至邓州市夏集街南头杨营村路口处时，与同向程传有驾驶的三轮摩托车追尾相撞，致使苏秀丽、程某受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告苏秀丽、程某即被送往邓州市中心医院救治，苏秀丽住院38天，支出医疗费7554.61元；原告程某住院38天，支出医疗费6697.54元。事故发生后，原告程传有诊断检查治疗，支出医疗费120元（苏秀丽、程某住院期间，被告吴屯、吴会杰垫支医疗费15000元）。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，被告吴屯负此事故的全部责任。2014年7月24日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定书，认定苏秀丽构成伤残十级。
另查明：肇事车辆购买有交强险和20万元不计免赔的商业性第三者责任保险，事故发生时处于保险期间。苏秀丽育有一子一女。
本院认为：被告吴屯驾驶被告吴会杰所有的豫R960**号小型越野客车与原告程传有驾驶的三轮摩托车发生交通事故，导致原告程某受伤，苏秀丽致残的事实清楚，对此各方均不持异议。原告苏秀丽、程某、程传有要求被告吴屯、吴会杰赔偿理由正当，但被告吴会杰所有的车辆在被告人财保险南阳分公司购买有交强险和商业性第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额范围内对原告进行赔偿。三原告的损失数额为：一、苏秀丽：1、医疗费7554.61元；2、误工费8400元（自其受伤住院至定残前一天计168天，每天50元）；3、护理费1900元（住院38天，每天每人50元）；4、营养费760元（住院38天，每天20元）；5、住院伙食补助费1140元（住院38天，每天30元）；6、交通费酌定1000元；7、残疾赔偿金16950.68元（按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算20年的10%），另被抚养人生活费5909.12元（其子程某生于2002年3月，其女程偌诒生于2011年12月，按照2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元计算21年的1／2的10%）；8、精神抚慰金5000元。上述1-8项共计48614.41元。二、程某：1、医疗费6697.54元；2、护理费1900元（住院38天，按1人护理，每天50元）；3、营养费760元（住院38天，每天20元）；4、住院伙食补助费1140元（住院38天，每天30元）；5、交通费酌定500元，上述1-5项共计10997.54元；三、程传有医疗费120元。原告苏秀丽、程某、程传有共计损失数额为59731.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿原告苏秀丽、程某、程传有59731.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费700元，共计1850元，由被告吴屯、吴会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙培青
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第221号
原告：叶淑华。
被告：宋松岳。
本院在审理原告叶淑华与被告宋松岳民间借贷纠纷一案中，
原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告叶淑华自愿申请撤回起诉
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶淑华撤回起诉。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 姚建林
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 尚 洁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1141号
原告查某甲。
委托代理人张金华。
被告陈某。
原告查某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理。依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告查某甲及其委托代理人张金华到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查某甲诉称，原、被告于2005年相识谈婚，2005年8月同居生活。××××年××月双方自愿在资阳市雁江区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名查某乙，××××年××月××日生育一女取名查某丙。婚后前期夫妻感情较好，由于被告性格外向，双方常为家庭琐事发生纠纷。2012年2月被告独自一人在外务工，2013年2月原告因与被告发生争吵后离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子查某乙、婚生女查某丙由原告抚养（庭审中增加由被告每月给付抚养费1200元的诉讼请求）；3、本案诉讼费由原告承担。
被告陈某作答辩。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告身份证、户籍证明及户口本复印件。证明原、被告身份及子女情况。
证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：村委会证明。证明被告自2013年离家外出，至今下落不明。
证据材料4：证人证言。证明被告2013年春节后离家外出，至今未归，原、被告婚生子查某乙、婚生女查某丙一直随原告查某甲的父母一起生活。
被告陈某未对原告所举证据材料发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告查某甲所举证据材料及证人证言认证如下：原告所举证据材料1、2、3形成合法、客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；证据材料4证人证言真实、客观，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2005年6月相识谈婚，8月开始同居生活。××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子查某乙，××××年××月××日生育一女查某丙。后双方因家庭琐事发生纠纷，被告于2013年2月离家外出，至今未归，亦未与原告及家人联系。原告遂于2015年3月16日诉来本院，要求达请求目的。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中的各个方面都应平等地享有权利，负担义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告自2013年离家外出，未履行夫妻及家庭义务，双方长期分居生活，致使夫妻感情破裂，故原告离婚之诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，其与原告的婚生子应由原告抚养，被告依法承担抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告查某甲与被告陈某离婚；
二、原告查某甲与被告陈某的婚生子查某乙、婚生女查某丙由原告查某甲抚养，被告陈某从2015年7月起每月给付原告查某甲抚养查某乙、查某丙抚养费600元至查某乙、查某丙独立生活时止。
案件受理费260元，由原告查某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 查 琴
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第438号
原告陈樟标，男，198×年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告陈财强，男，198×年出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告陈樟标与被告陈财强民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一四年四月八日
书记员 郑 婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2483号
原告：吴广金，居民。
委托代理人：王强，山东铭信律师事务所律师。
委托代理人：唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
被告：朱孟然，成年，居民。
被告：临沭县华亿汽车贸易有限公司。
住所地：临沭县常林路***号。
法定代表人：朱孟然，经理。
原告吴广金诉被告朱孟然、临沭县华亿汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴广金到庭参加诉讼，被告朱孟然、临沭县华亿汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广金诉称，2014年6月10日，被告因经营汽车贸易需要，借用原告现金54600元，后经原告多次催要，被告以无款为由一直未予支付。特诉至法院，望法庭依法判令二被告返还借款54600元。
被告朱孟然、临沭县华亿汽车贸易有限公司未提供答辩。
经审理查明，被告临沭县华亿汽车贸易有限公司是由被告朱孟然一人出资设立，法定代表人为被告朱孟然。2014年6月10日，被告朱孟然向原告借款54600元，并出具借条一张，借条载明“借条今借吴广金现金小写54600元大写伍万肆仟陆佰元整借款人：朱孟然2014年6月10日”。借款同时，被告朱孟然将临沂燕华汽车销售服务有限公司给被告临沭县华亿汽车贸易有限公司出具的网点保证金收据交给原告持有。后原告多次催要借款未果，于2014年11月3日诉至本院，要求二被告返还借款54600元。本案审理过程中，原告未能提供证据证明被告朱孟然借款的用途是用于汽车贸易。
上述事实，由原告陈述及其提供的借条、收据、私营公司设立登记情况、股东名录等予以证实，均已收录在卷。
本院认为，被告朱孟然向原告借款54600元，有其向原告出具的借据证实，应予返还。原告主张被告朱孟然借款用于汽车贸易无证据证实，本院不予采信，原告要求被告临沭县华亿汽车贸易有限公司承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱孟然于本判决生效后十日内返还原告吴广金借款54600元。
二、驳回原告吴广金对被告临沭县华亿汽车贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元减半收取583元、保全费566元，共计收取1149元，由被告朱孟然负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年十二月二日
书记员 李贺磊
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第05016号
原告：邓隆荣，男，1952年12月26日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
被告：肖代素，女，1972年6月28日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，系该支公司经理。
本院在审理原告邓隆荣与被告肖代素、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓隆荣于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓隆荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓隆荣撤回起诉。
本案案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告邓隆荣负担。
代理审判员 龙静
二〇一四年一月二日
书 记 员 尹佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00433号
上诉人（原审原告）：李某，男，1983年1月13日出生，汉族。
委托代理人；任晗、孟非，湖北正信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢某，女，1980年12月7日出生，汉族。
委托代理人：胡国庆，湖北晨丰律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口仁民初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日不公开开庭审理了本案，上诉人李某及其委托代理人任晗，被上诉人卢某及其委托代理人胡国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月28日，李某诉至一审法院，请求判令：1、李某与卢某离婚；2、婚生女李奕漩由李某抚养，卢某每月支付抚养费1000元至其独立生活时止；3、本案诉讼费用由卢某承担。
一审法院查明，李某、卢某于2007年自由恋爱，2009年9月27日登记结婚，2010年10月15日生育一女孩，取名李奕漩。婚初夫妻关系尚可，后因双方性格差异，李某长期在北京工作，卢某带小孩和李某父母在武汉生活居住，小孩的生活学习费用主要由李某承担，夫妻间聚少离多，发生矛盾后，未能及时交流、沟通，导致双方感情淡漠，现李某起诉要求离婚，经调解，双方在离婚及财产分割问题上均无争议，但在子女抚养问题上各持己见，达不成协议。
一审法院认为，李某、卢某系自主婚姻，婚后本应相互尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。但双方在发生矛盾后，未能进一步沟通、交流，导致双方感情淡漠，李某诉讼来院后，经本院反复做调解和好工作，双方不同意继续共同生活，夫妻感情确已破裂。李某要求离婚，卢某同意离婚，依法应予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母仍有抚养、教育子女的权利和义务。李某、卢某婚生女李奕漩目前较年幼，更需要母亲的呵护和照料，并且双方分居期间，小孩一直跟随卢某生活，对孩子的生活习惯及心理需求较了解，改变生活环境对其健康成长不利，卢某目前的经济收入虽然不及李某，但其并未丧失生活及抚养小孩的能力。综合双方目前的实际情况，本着更有利于李奕漩的身心健康成长及所形成相互依赖的亲子关系考虑，李奕漩由卢某抚养为宜。卢某要求李某每月支付抚养费1500元较合理，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予李某与卢某离婚；二、婚生女李奕漩（2010年10月15日出生）由卢某负责抚养，李某从2014年3月起每月支付李奕漩抚养费1500元至其独立生活时止。案件受理费减半收取150元由李某、卢某各负担75元。
李某不服判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第二项，改判婚生女李奕漩由李某抚养，卢某每月支付抚养费1000元至子女独立生活之日止；二、本案全部诉讼费用由卢某负担。主要理由：李某的抚养能力明显优于卢某，由李某抚养小孩更有利于小孩的健康成长。1、李某目前已辞去北京的工作，回武汉工作，有稳定可靠的收入来源，而卢某无一技之长和良好的谋生技能，长期无稳定工作和收入来源，无法给小孩成长的良好经济保障；2、小孩一直随卢某与卢某父母共同生活，卢某的父母身患艾滋病，有时可能有生命危险，无法帮助卢某抚养小孩，卢某的家庭情况不利于小孩的健康成长；3、小孩在武汉生活，李某能够为小孩提供更有利于其成长的环境。
被上诉人卢某答辩称，卢某目前有工作，其父母确实有病，但已搬去江西省新余市，未与卢某共同生活，小孩目前在江西省宜春市生活，并在幼儿园接受教育，由卢某抚养更有利于小孩健康成长。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，李某向本院提交《劳动合同书》、《试用考核转正申请表》、2014年3-4月的工资收入证明各一份，拟证明李某现就职于武汉海博机电工程有限公司，有稳定的工资收入。
卢某质证后对上列证据的真实性无异议，但认为该证明只能证明李某目前有工作，不能证明其能够独立抚养小孩。
本院对李某提交的证据予以采信。
卢某向本院提交下列证据：
证据一、《居民户口本》一本，拟证明卢某父母的户籍已经迁出，现户口本上只有卢某一人；
证据二、袁州区高升超市的证明一份，拟证明卢某有固定收入；
证据三、宜春市袁州区桔园新村幼儿园证明、收据各一份，拟证明小孩现就读幼儿园；
证据四、江西省宜春市秀江西路桔园新村10栋2-104房屋的产权证，拟证明卢某现居住的房屋系其母所有，卢某在江西省宜春市有固定住所。
李某质证后，对证据一的真实性无异议，但认为不能证明小孩未与卢某父母共同生活；对证据二、三的真实性有异议；对证据四的真实性无异议，但认为房屋不是卢某的，不能证明卢某有固定住所。
本院认为，卢某提交的证据一、四，经李某质证对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对证据二、三，李某虽对真实性有异议，但未提交反驳证据，本院对证据二、三的真实性亦予以确认。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，李某向本院提交调查取证申请，申请对卢某的工作、收入情况、居住等情况进行调查核实。本院于2014年6月5日到江西省宜春市袁州区高升超市调查，该超市系个体工商户，业主彭耀军称卢某系该超市员工，在其超市已工作三、四个月，但其未与卢某签订劳动合同，卢某月工资为1000余元，根据业绩有时多一些、有时少一些。卢某现居住在江西省宜春市秀江西路桔园新村10栋2-104号房屋，其父母未与卢某共同生活。江西省宜春市袁州区桔园新村幼儿园位于卢某居住的小区门口、卢某工作的超市旁边。
还查明，二审期间，李某自愿给付卢某经济帮助费2万元，并只要求卢某每月负担李奕漩抚养费200元。
本院认为，李某、卢某虽系自主婚姻，但因李某在北京工作，双方分居两地，发生矛盾后缺乏有效的交流与沟通，现李某起诉要求与卢某离婚，卢某亦表示同意，夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方离婚正确。婚生女李奕漩现随卢某在江西省宜春市生活，目前李某已回武汉市工作，其工作较卢某更为稳定，工资收入亦高于卢某，小孩在武汉市的成长环境优于宜春市，在双方均主张小孩由自己抚养的情况下，李某的抚养条件明显优于卢某，故婚生女李奕漩应由李某抚养，一审判令婚生女李奕漩由卢某抚养不当，本院予以变更。李某在二审中只要求卢某每月负担子女抚养费200元，并自愿给付卢某经济帮助费2万元，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口仁民初字第00008号民事判决第一项；
二、变更武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口仁民初字第00008号民事判决第二项为：婚生女李奕漩由李某负责抚养，卢某每月负担李奕漩抚养费200元至其独立生活时止；
三、李某于本判决生效之日起十日内一次性给付卢某经济帮助费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币300元，由李某、卢某各负担150元。
维持一审关于案件受理费负担的判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汪丽玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1841号
罪犯阿尔尔俄，男，现年30岁，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年6月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第142号刑事判决书，确认罪犯阿尔尔俄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯阿尔尔俄在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年9月9日起至2031年9月8日止，剥夺政治权利期限改为十年。减为有期徒刑后，该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2029年12月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阿尔尔俄在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阿尔尔俄获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿尔尔俄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿尔尔俄准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2029年1月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾贯明，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系曾贯明之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**号。
法定代表人黎仕海，局长。
再审申请人赵红、曾贯明因诉成都市锦江区司法局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第545号行政裁定，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵红、曾贯明申请再审称，成都市锦江区司法局对申请人的投诉不予理睬，不作任何答复，就是行政不作为。一审裁定适用法律错误，二审予以支持也是错误的。请求省法院撤销二审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。故成都市锦�区司法局对赵红、曾贯明的申请不予答复，不构成行政不作为。
综上，赵红、曾贯明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回赵红、曾贯明的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年一月十三日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾贯明，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系曾贯明之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**号。法定代表人黎仕海，局长。再审申请人赵红、曾贯明因诉成都市锦江区司法局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第545号行政裁定，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵红、曾贯明申请再审称，成都市锦江区司法局对申请人的投诉不予理睬，不作任何答复，就是行政不作为。一审裁定适用法律错误，二审予以支持也是错误的。请求省法院撤销二审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。故成都市锦�区司法局对赵红、曾贯明的申请不予答复，不构成行政不作为。综上，赵红、曾贯明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回赵红、曾贯明的再审申请。审判长  王凤红审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一七年一月十三日书记员  宋澄宇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00120号
罪犯杨通才。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年3月26日作出（2012）惠刑初字第174号刑事判决，以杨通才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2011年10月18日起至2016年2月17日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年4月26日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯杨通才在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨通才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱5个表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱改造积极分子。罚金3000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减�情况的评议记录、讨论记录及罪犯杨通才的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯杨通才在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。杨通才虽积极缴纳罚金，但未退赔赃物，且系累犯，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通才减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第704号原告：朱某甲。被告：侯某。原告朱某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，我与被告侯某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，系男到女家生活。婚后于××××年××月××日生育儿子朱某乙。因我与被告婚前缺乏了解，婚后因脾气不和而矛盾不断。被告虽外出打工，但很少给我和孩子生活费。2013年春天孩子生病住院，借我父母1.5万元。被告作为丈夫，对我和孩子毫不关心，不照顾，严重伤害了夫妻感情，导致双方感情破裂，难以共同生活。为此要求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费，并合理分担共同债务。被告侯某未答辩。经审理查明，原告朱某甲与被告侯某经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，后开始同居，系男到女家生活。婚后于××××年××月××日生育儿子朱某乙。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告遂向我院起诉。上述事实有原告陈述及所提供结婚证等在卷证实。原告称与被告夫妻感情彻底破裂但未向本院提供相应证据。本院认为，原、被告结婚多年且育有一个儿子，应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，双方虽因因家庭琐事发生矛盾，但原告并未向本院提供其夫妻感情破裂的相应证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告侯某离婚。案件受理费300元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长胡红勇审判长徐海新人民陪审员张策二0一五年七月二十二日书记员ＸＸ附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2099号
申请执行人张俊峰，女，1970年3月19日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住息县。
被执行人驻马店市三合麻制品有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人陈铭栋，，公司经理。
申请执行人张俊峰与被执行人驻马店市三合麻制品有限公司、陈铭栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案执行。执行中，本案轮候查封被执行人土地【证号：驻市国用（2007）第8132-1-1号】一宗及地面附属物，被执行人财产已被其他案件首封，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执2099号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 聪
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执173号
申请执行人刘海波，男，1978年7月7日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。
被执行人聂连昌，男，1956年12月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人刘海波与被执行人聂连昌返还原物纠纷执行一案中，申请人同意终结案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执173号案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑红民
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1573号
罪犯施存宝，男，1966年2月20日生，汉族，浙江省金华市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁路运输中级人民法院于1999年5月20日作出（1999）沈铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人施存宝犯运输假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币300000元。因被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于1999年7月2日作出（1999）辽刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2002年8月15日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第641号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2006年9月13日本院作出(2006)刑执字第2474号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、景华、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯施存宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯施存宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1989年1月1日因诈骗罪盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年1月1日因出售、购买、运输假币罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，施存宝于1997年10月至1998年8月间，伙同他人多次前往广东省购买假币二十一万元，1998年9月施存宝受他人指使携带假币十七万元前往延吉市贩卖，途径长春市时，被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币63.27元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯施存宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯施存宝减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00715号
原告：刘燕，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：刘东胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系刘燕丈夫。
被告：钱立锋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告刘燕与被告钱立锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托代理人刘东胜到庭参加诉讼，被告钱立锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘燕诉称：2013年3月20日，钱立锋因资金周转，向刘燕借款人民币2万元，约定月利率2%，借款期限为三个月，自2013年3月20日起至2013年6月19日止，双方签订了借款合同，且钱立锋向刘燕出具了借条。借款到期后，经刘燕多次催讨未果，请求法院依法判决：一、钱立锋偿还借款2万元；二、钱立锋按月利率2%向刘燕支付2013年3月20日至2015年3月11日期间的借款利息计9100元；三、本案的诉讼费用由钱立锋承担。
钱立锋未予答辩。
经审理查明：刘燕与钱立锋系朋友关系。2013年3月20日，钱立锋因做生意需要资金周转，向刘燕借款2万元，刘燕于当天给了钱立锋2万元现金。双方签订了借款合同，约定月利率2%即20‰，期限三个月，自2013年3月20日至2013年6月19日。同时，钱立锋也向刘燕出具了借条，载明：“借条，今借到刘燕人民币贰万元整（20000.00元），借款人：钱立锋，2013年3月20日。”逾期，钱立锋一直拖延不付，经刘燕多次催讨未果。2015年3月24日，刘燕具状法院，因此成讼。
另查明：中国人民银行2012年7月6日公布的“六个月以内”贷款基准年利率为5.60%，即基准月利率为4.67‰。
本院认为：债务应当清偿。刘燕与钱立锋之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钱立锋在约定还款期限内未予还款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对刘燕要求钱立锋偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘燕要求钱立锋按月利率2%即20‰支付2013年3月20日至2014年3月11日期间的利息，因双方约定的月利率2%即20‰，超过了中国人民银行“六个月以内”贷款基准月利率的四倍即18.68‰上限，故对超出部分的利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱立锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕借款2万元；
二、被告钱立锋于本判决生效之日起十日内按月利率18.68‰支付原告刘燕2013年3月20日至2015年3月11日期间的利息即8841.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由钱立锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一五年五月四日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民小字第17号
原告张焕超，男，1963年11月25日出生，汉族。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张焕榜，男，1958年11月18日出生，汉族。
委托代理人李志华、程强，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张焕超与被告张焕榜健康权纠纷一案，于2015年11月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员程海港适用小额诉讼程序进行审理，在审理期间被告张焕榜因不服太康县公安局行政处罚决定，向河南省扶沟县人民法院提起行政诉讼，本案依法中止审理并变更为普通程序进行审理。本案恢复审理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕超及其委托代理人刘中华，被告张焕榜及其委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕超诉称，2015年10月29日11时许，原、被告因该村修路集资款发生纠纷，被告张焕榜手持木棍击打原告头部，原告当场被打晕。原告报警后入住太康县人民医院住院治疗，经公安机关鉴定原告伤情为轻微伤，因此公安机关对被告进行了行政拘留、罚款等行政处罚。但被告拒不赔偿原告医疗费等相关费用。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4103.82元，护理费600元，误工费600元，住院伙食补助费1200元，营养费480元，交通费500元，合计7483.82元；本案诉讼费由被告负担。
被告张焕榜辩称，本案的发生系原告无中生有称被告占有了村里的3000多元的集资款，且发生纠纷时是原告先实施的对被告殴打，同时又放狗咬被告，故原告对纠纷的发生存在严重过错。原告向公安机关提供的伤情系假伤，原告的轻微伤鉴定并非依据事发现场的伤情照片，而是隔了一段时间缝合后的照片，法院对其伤情鉴定不应认定。
经审理查明，2015年10月29日11时左右，原告张焕超与被告张焕榜因修路集资款去向问题发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中被告张焕榜用木棍打在原告张焕超的右耳部。此事经太康县公安局处理，2015年11月2日太康县公安局作出太公（逊）行罚决字（2015）3256号行政处罚决定书，决定对被告张焕榜行政拘留5日，并处罚款500元。在本院审理期间，被告张焕榜不服该行政处罚决定，向扶沟县人民法院提起行政诉讼，扶沟县人民法院于2015年12月17日作出（2015）扶行初字第27号行政判决书，判决驳回本案被告张焕榜的诉讼请求。
原告张焕超被致伤后，即入太康县人民医院住院治疗，该医院诊断原告张焕超为1、头外伤；2、右耳垂裂伤。原告张焕超共住院治疗12天，支出医疗费4103.82元。
上述事实有当事人陈述；行政处罚决定书；行政判决书；医院出院证、医疗费票据等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告致伤原告的事实清楚，被告应对原告予以赔偿。原告因此次受伤产生的费用本院依法核定如下：医疗费凭据计算为4103.82元；护理费按一人护理及原告实际住院天数每天50元计算为600元；误工费按原告实际住院天数每天50元计算为600元；住院伙食补助费按原告实际住院天数每天100元计算为1200元；营养费按原告实际住院天数每天20元计算为240元；交通费酌定为200元。综上，对原告诉讼请求中的合法请求，本院予以支持。关于被告张焕榜所辩未向本院提供充分证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张焕榜于本判决生效之日起5日内赔偿原告张焕超医疗费4103.82元；护理费600元；误工费600元；住院伙食补助费1200元；营养费240元；交通费200元，共计6943.82元；
二、驳回原告张焕超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 席长风
审判员 滑德兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 王可可
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2706号
上诉人（原审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乔大方，汉族住宿迁市宿城区希望城H5幢803室。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人乔大方商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司于2016年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费57元，减半收取28.5元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 袁 满
第1页/共2页
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2439号
原告李甲。
委托代理人蒋某某。
被告李乙。
委托代理人桂似春，上海尚佳律师事务所律师。
被告李丙。
委托代理人吴某某。
原告李甲诉被告李乙、李丙遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人蒋某某、被告李乙及其委托代理人桂似春到庭参加诉讼，被告李丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，被继承人黄蕴芬与李光锷系再婚夫妻，婚后未生育。黄蕴芬与前夫生育一子黄某，黄某于1968年6月7日死亡，生前未婚无子女。李光锷和前妻生育李乙、李丙两个子女。李甲系李乙之子。1995年2月，李光锷取得上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋产权（以下简称系争房屋）。同年4月25日，李光锷立下遗嘱，表示其去世后系争房屋全部产权留给黄蕴芬一人。当时李光锷台湾的弟弟李光钧和妻子李林宝珠来沪来探望李光锷，由李光钧代书遗嘱并签字，李林宝珠也在遗嘱上签字。同年4月28日，李光锷报死亡。2004年12月17日，黄蕴芬办理遗嘱公证，表示在系争房屋中其所有的份额以及应继承的份额全部归原告李甲所有。2014年1月15日黄蕴芬报死亡。现原告要求根据黄蕴芬的遗嘱接受遗赠，要求系争房屋归原告所有。原告愿意在本案中给予被告李丙一次性经济补偿人民币50，000元。
被告李乙辩称，父母离婚后，李乙和李丙随母亲共同生活，成年后李乙与李光锷恢复联系。李乙对李光锷和黄蕴芬的遗嘱没有异议。现同意原告诉讼请求。
被告李丙辩称，从李光锷立遗嘱时间看是在其去世前几日，当时李光锷患XXX疾病晚期，身体状况不好，已无能力订立遗嘱。期间台湾的李光钧夫妇是来探望李光锷，但被告李丙对李光锷立遗嘱之事并不知情，故对该遗嘱的真实性不予确认。对黄蕴芬的遗嘱真实性无异议。李丙对生母尽了较多赡养义务，要求本案处理时考虑到李丙的份额，取得系争房屋三分之一的份额。
经审理查明，立遗嘱人李光锷和黄蕴芬于1958年1月1日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育。李光锷和前妻生育了李乙、李丙两个子女，李光锷和前妻离婚后两个子女随前妻共同生活。黄蕴芬和前夫生育一子黄某，黄某于1968年6月7日死亡，其生前未婚无子女。原告李甲系李乙之子。1995年2月，李光锷取得系争房屋产权。1995年4月25日，李光锷订立遗嘱，内容为：“本人因病住入上海市长海路长海医院，现因写字困难，故请胞弟李光钧代笔记录。本人所有之上海市杨浦区国和路国和二村二○二号三○三室房屋一幢，决定辞世后将其全部产权遗留予妻黄蕴芬一人，并由其全权处理该房屋之一切权利。该遗嘱并着黄蕴芬保存。”李光锷在遗嘱人处签字，李光钧在代笔人处签字，在场人处有李林宝珠和黄蕴芬签字，该遗嘱行文从上到下、从右到左按列书写。1995年4月28日，李光锷报死亡。2004年12月，黄蕴芬在上海市杨浦区公证处办理遗嘱公证，表示待其去世后，系争房屋属于其所有的产权份额（包括其现有的和应继承丈夫李光锷的遗产部分）全部遗赠给李甲。2014年1月15日，黄蕴芬报死亡。2014年4月21日，原告具状来院，提出如上诉请。
审理中，被告李乙提供李林宝珠在台湾台北公证机构公（认）证的声明书，该声明书主要内容为：李林宝珠的丈夫李光钧已于2014年8月29日去世，李林宝珠今年已八十二岁，身体有病，不能到大陆法院出庭作证。提供书面证词如下：李林宝珠夫妇去医院看望大哥李光锷，得知李光锷已XXX疾病晚期，李光锷本人也觉出自己病情严重，提出立遗嘱，明确把房产交给大嫂黄蕴芬全权处置。当时李光锷写字困难，但思维、讲话仍然清晰，提出由李光钧代笔，李光钧按李光锷的口述替他写了遗嘱。李光锷坚持自己签字确认，但由于握笔无力，所以字迹潦草。李光钧和李林宝珠作为代笔人和见证人在遗嘱上签字。立好遗嘱后，按李光锷意思把遗嘱交黄蕴芬保管，黄蕴芬也在遗嘱上签字。原告和被告李乙对该声明书均无异议。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案争议焦点是李光锷的遗嘱是否有效。根据原告提供的李光锷遗嘱看，该遗嘱行文从上到下、从右到左按列书写，立遗嘱人李光锷、代笔人李光钧、在场人李林宝珠、黄蕴芬均有签字，李光钧系台湾籍人士，该书写方式符合台湾人的书写习惯，遗嘱内容反映的情况客观，意思表示清楚。审理中，被告李乙提供了李林宝珠的声明书，该声明书经台湾台北公证机构公（认）证，并经上海市公证协会与海基会函附寄来的公（认）证书副本核对内容相符，该声明书明确表示了李光锷订立遗嘱的过程，是李光锷本人的意思表示。该遗嘱也符合代书遗嘱的形式要件，故本院确认李光锷的遗嘱真实有效。虽然被告李丙不认可该遗嘱，但无证据提供，也无证据推翻该遗嘱，故对其抗辩理由，本院不予采信。系争房屋系李光锷和黄蕴芬夫妻关系存续期间取得，系其夫妻共同财产，李光锷的遗嘱表示系争房屋全部产权遗留予黄蕴芬一人所有，故本院确认李光锷死亡后系争房屋归黄蕴芬一人所有。黄蕴芬在生前办理公证遗嘱，表示其在该房屋中所有的份额及应继承的李光锷遗产遗赠给原告，原、被告对该遗嘱真实性均无异议，本院予以确认。现原告要求根据黄蕴芬的遗嘱，要求系争房屋归原告所有，本院依法予以支持。被告李丙表示自己对生母尽了较多赡养义务，要求取得系争房屋三分之一的份额，无法律依据，本院不予支持。审理中，原告愿意给予被告李丙经济补偿人民币50，000元，无不妥，本院予以准许。被告李丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据到庭当事人的陈述和相应证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第三款、第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋归原告李甲所有，办理相关手续所产生的费用应由原告李甲负担；
二、准原告李甲于本判决生效之日起十日内支付被告李丙经济补偿款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15，600元，由原告李甲负担。
如不服本判决，原告李甲可在判决书送达之日起三十日内，被告李乙、李丙可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 杜祖德
人民陪审员 李富宝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7347号
申请执行人邵福建，男，汉�，1976年7月16日出生。
被执行人深圳市东部建设监理有限责任公司。
法定代表人李民兴。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第2606号民事判决书已于2013年8月26日发生法律效力，确定被执行人深圳市东部建设监理有限责任公司应向申请执行人支付116926.9元及相关利息和相关费用。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市东部建设监理有限责任公司存款本金人民币116926.9元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杜 阳
�〇一三年十一月六日
书记员 黄小穗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6980号
罪犯戴兴华，男，汉族，中专文化，1992年5月10日出生于江苏省高邮市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年11月30日作出（2012）邮刑初字第0473号刑事判决，以被告人戴兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年8月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯戴兴华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯戴兴华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯戴兴华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴兴华减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00589号
申请执行人刘广杰，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人沈阳市东陵区元康抗衰老健康管理中心。
住所地沈阳市浑南新区富民南街*号*****层。
经营者程姝，系总经理。
申请执行人刘广杰与被执行人沈阳市东陵区元康抗衰老健康管理中心劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区劳动争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲字（2015）32号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘广杰于2015年2月3日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第00589号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十七日
书记员 李晓岳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第447-1号
申请执行人：张成磊，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙小波，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张成磊与被执行人孙小波追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张成磊以本院（2013）莱州民初字第4048号民事调解书已经发生法律效力、被执行人孙小波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙小波的银行存款7400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十五日
书记员 龚福仁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1120号
原告李胜，男，汉族，1985年5月2日生。
被告昆山市大金盾保安服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路3号。
法定代表人朱元清，该公司总经理。
委托代理人凌某，该公司副总。
委托代理人孙某某，该公司中队长。
原告李胜与被告昆山市大金盾保安服务有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李胜、被告昆山市大金盾保安服务有限公司委托代理人凌某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜诉称：原告自2008年11月1日进入被告处从事保安工作，每天工作12小时，被告未按法律规定支付劳动报酬，而仲裁认定原告休息和用餐时间为2小时。为此，要求被告支付加班加点工资差额54016.55元。
被告昆山市大金盾保安服务有限公司辩称：驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2008年进入被告处从事保安工作，双方签订了劳动合同。原告上班时间为12小时。原告的工资结构为基本工资、加班费。被告支付原告2012年1月至2013年12月期间的加班加点工资为63421.22元。2013年12月31日原告申请离职。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日期间平时、双休日、国假日加班费54016.55元。该委于2014年3月20日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、考勤表、工资汇总表、离职申请书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在审理中，原告对被告提供的考勤表、工资汇总表均没有异议，本院予以认定，作为计算原告加班加点时间的依据。根据原告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定原告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对原告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定原告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，被告已支付的加班加点工资应当予以扣除。原告要求每天按12小时计算加班加点工资的理由不成立，本院不予支持。原告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，本院予以认定。根据证据和认定的事实，经本院计算，不存在加班加点工资差额，故原告要求被告支付加班加点工资差额，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李胜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一四年四月二十一日
书记员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月18日被凌云县公安局刑事拘留，同月30日经凌云县人民检察院批准逮捕，同日被凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
辩护人周于飞，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于2015年12月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人周于飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年9月17日上午，被告人邹某驾驶其多功能拖拉机从村部的搅拌站拉水泥浆到该村修路工地。10时50分左右，当其卸浆驾车返回搅拌站时，因同向行人崔某牵牛经过，因牛受到惊吓而掉头往回跑，崔某被牛拉扯而摔倒，导致拖拉机的右后车轮碾压崔某的头部致当场死亡。邹某停车看见崔某已经死亡，为掩盖罪行，遂将崔某拖往路边推到路坎下的草丛中，后驾车逃离现场。经法医鉴定，崔某是事故过程头颅被车轮碾压致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，邹某负事故的全部责任，崔某无责任。
案发后，被告人邹某的家属代为赔偿丧葬费等各项费用给被害人家属共58，500元。
为指控被告人邹某的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人邹某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，希望法院从轻处罚。
辩护人周于飞辩称，其对公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪没有异议，但其认为被告人邹某具有法定或者酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人具有自首情节；2、认罪态度好，悔罪态度诚恳；3、属于初犯、首犯，犯罪之前一直表现良好；4、被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果，主观恶性不大。综上，由于被告人系初犯、偶犯，具有自首情节并能自愿认罪，并且已全部赔偿了被害人家属的经济损失且取得被害人家属的谅解，被告人邹某与被害人还具有亲戚关系，辩护人建议对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月17日10时50分左右，被告人邹某驾驶其多功能拖拉机从村部的搅拌站拉水泥浆到该村修路工地。当其卸货完毕驾车返回搅拌站途中经过同向行走的被害人崔某及崔某手持绳子牵着的一头牛时，因牛受到惊吓而掉头往回跑，导致被害人崔某被往回拉扯摔倒在公路上，被被告人邹某驾驶的车辆右后轮碾压头部当场死亡。邹某当即下车查看发现被害人崔某已死亡，为掩盖罪行将崔某尸体抛下公路外侧路坎后，驾车逃离事故现场。经法医鉴定，崔某是事故过程中头颅被车轮碾压致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人邹某承担此事故的全部责任，崔某无责任。
2015年9月18日，被告人邹某受到公安机关传唤后自动到派出所接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人邹某的家属代为赔偿丧葬费等各项费用给被害人家属共58，500元，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，拘留证、拘留通知书及延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书及批准逮捕书，逮捕证及逮捕通知书、尸体处理通知书，起诉意见书，起诉告知书，犯罪嫌疑人基本情况表及户籍证明，抓获经过，派出所出具的情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆行驶证复印件，拖拉机登记证书，提取笔录，提取痕迹、物证登记表及物证照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收据及谅解书，被害人崔某的户籍证明及户口簿复印件，死亡户口注销单等书证；
2、证人李某、杨某甲、罗某甲、罗某乙（未成年人）、杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言；
3、解剖尸体通知书，委托鉴定登记表，鉴定聘请书，凌云县公安局物证鉴定室（凌）公（刑）鉴（尸）字（2015）23号崔某尸体检验鉴定文书，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（痕）字（2015）31号物证检验鉴定文书，凌云县湘凌汽车修理厂出具的20150917号道路交通事故车辆技术检验意见书，鉴定人及鉴定机构资质证书，尸体检验照片，车辆检验照片，鉴定意见通知书；
4、辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；
5、被告人邹某的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡并逃逸，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。被告人邹某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人的自首、认罪态度、悔罪表现以及赔偿被害人损失、取得谅解等情节，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对其适用缓刑。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全，根据被告人邹某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 滕 树 敏
代理审判员 许 斯 雯
人民陪审员 欧阳松木
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗 一 钦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2079号
申请执行人：刘小妹，女，1977年10月1日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人：赵相金，男，1974年2月7日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人：赵相强，男，1980年11月19日出生，汉族，住贵州省思南县。
申请执行人刘小妹与被执行人赵相金、赵相强盗窃一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第413号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年八月十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2079号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李伟成
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第984号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年4月9日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1653号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月9日凌晨，被告人吴某酒后驾驶浙G×××××号小型汽车，从永康市五金城往汽车西站方向行驶。0时34分许，途经永康市九铃路与铃川路交叉路口地段时被执勤民警查获，随后，提取被告人吴某血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为158mg／100ml。被告人吴某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、证人刘有龙的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场笔录、现场检查照片、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年七月二日
代书 记员 陈 义
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3809号
原告：诸暨市滨ＸＸ都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路1号。
负责人：汤方权。
委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：赵微娜，女，1970年11月26日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会与被告赵微娜物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王一雯
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第637号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：惠守玉。
被告：潘勤富。
被告：惠丙华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称邮政银行安丘支行）与被告惠守玉、潘勤富、惠丙华金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行安丘支行于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安丘支行委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告惠守玉、潘勤富、惠丙华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行安丘支行诉称：2012年3月15日，原告与被告惠守玉、潘勤富、惠丙华签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告潘勤富为联保小组牵头人，从2012年3月25日起至2014年3月25日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高借款限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告惠守玉于2012年3月25日向原告借款80000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为宽限期，自2012年10月25日起被告不按合同约定还款，截止到2014年1月23日尚有借款本金79999.98元及逾期利息22569.38元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。为此原告诉来法院，请求依法判令：1、借款人即被告惠守玉偿还原告借款本金79999.98元及逾期利息22569.38元（利息计算至2014年1月23日），共计102569.36元；保证人即被告潘勤富、惠丙华承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至借款本金还清之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告惠守玉、潘勤富、惠丙华均未答辩。
经审理查明：2012年3月25日，原告邮政银行安丘支行与被告惠守玉、潘勤富、惠丙华签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：三被告组成联保小组，由被告潘勤富为联保小组牵头人，自2012年3月25日起至20134年3月25日止，原告可以根据被告方任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高借款限额为80000元，原告在与被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。2012年3月25日，被告惠守玉同原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告惠守玉向原告借款80000元，用途为购买牛和饲料，期限为12个月（自2012年3月25日至2013年3月25日），还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为宽限期，年利率为14.5807％，逾期上浮50％，借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告发放借款至被告惠守玉提供的其在原告处账号为60×××46的账户内，被告惠守玉于2012年3月25日向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明借款人、借款金额、借款期限、借款用途、年利率等事项均与上述借款合同一致。后被告惠守玉偿还部分借款本息，自2012年10月25日起不按合同约定还款，截止到2014年1月23日尚有借款本金79999.98元及利息22569.38元未还，被告潘勤富、惠丙华亦未履行保证义务。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、借款人及保证人身份证明等证据在卷为证。
本院认为：原告邮政银行安丘支行与被告惠守玉、潘勤富、惠丙华签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告惠守玉发放借款80000元，后被告惠守玉偿还部分借款本息，至2014年1月23日尚欠原告借款本金79999.98元及利息22569.38元，被告潘勤富、惠丙华提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告惠守玉应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告潘勤富、惠丙华作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求被告惠守玉偿还尚欠借款本息，被告潘勤富、惠丙华承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告潘勤富、惠丙华在承担连带责任保证后有权向被告惠守玉追偿。被告惠守玉、潘勤富、惠丙华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠守玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金79999.98元及利息22569.38元（利息计算至2014年1月23日），共计102569.36元，并按合同约定自2014年1月24日起至借款本金还清之日止向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潘勤富、惠丙华对上述第一项被告惠守玉所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告惠守玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由被告惠守玉、潘勤富、惠丙华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张育宁
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00363号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司
被执行人王筱然。
被执行人孔繁荣。
本院于2014年9月4日立案执行通化市郊区农村信用合作联社申请王筱然、孔繁荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第00167号法院生效裁判。现申请人向本院提出申请，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第00363号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年八月三十一日
书记员 ：呼旻福
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第00363号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司被执行人:王筱然被执行人:孔繁荣本院于2014年9月4日立案执行通化市郊区农村信用合作联社申请王筱然、孔繁荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)东民二初字第00167号法院生效裁判。现申请人向本院提出申请，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)东执字第00363号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年八月三十一日书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第00363号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司被执行人王筱然被执行人孔繁荣本院于2014年9月4日立案执行通化市郊区农村信用合作联社申请王筱然、孔繁荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)东民二初字第00167号法院生效裁判。现申请人向本院提出申请，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)东执字第00363号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年八月三十一日书记员 ：呼旻福
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02587号
上诉人（原审原告）俞如庆。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林建勇。
被上诉人（原审被告）俞文明。
被上诉人（原审被告）张国平。
被上诉人（原审被告）顾正方。
上述四被上诉人共同委托代理人许顺亦、夏云岗，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李云丰。
被上诉人（原审被告）杨春法。
原审被告常熟申银商贸有限公司，住所地江苏省常熟市中凯国际大厦1222室。
法定代表人李云丰，执行董事。
上诉人俞如庆因民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中出现的新证据对本案事实认定可能产生重大影响。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第110号民事判决；
二、发回苏州市相城区人民法院重审。
二审案件受理费9360元，由本院予以退还。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年八月三日
书 记 员 杨乐婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1052号
罪犯范周阳，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年5月17日作出（2013）滨港刑初字第87号刑事判决，以被告人范周阳犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2013年2月27日起至2015年8月26日止。
天津市西青监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范周阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范周阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯范周阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范周阳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月27日起至2015年2月26日止）。并处罚金三千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月十六日
书记员 史军锋
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民调确字第28号
申请人：李成玉，女，汉族，1965年3月18日出生，住四川省简阳市。
申请人：张义龙，男，汉族，1988年12月19日出生，住四川省简阳市。
二申请人委托代理人：任云峰，四川舟达律师事务所律师。
申请人：ＸＸ，男，汉族，1974年6月2日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：陈琴，女，汉族，1989年1月23日出生，住四川省简阳市。
申请人：樊建红，男，汉族，1987年12月13日出生，住四川省简阳市。
本院于2014年11月4日受理了申请人李成玉、张义龙、ＸＸ、樊建红申请确认人民调解协议效力一案。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经简阳市交通事故人民调解委员会于2014年10月30日调解，各方申请人已经自愿达成如下协议：
一、申请人ＸＸ、樊建红共同赔偿申请人李成玉、张义龙因亲人张某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计480000元，申请人ＸＸ已于2014年10月24日向申请人李成玉、张义龙支付40000元；于协议签订之日，申请人ＸＸ支付申请人李成玉、张义龙支付290000元、申请人樊建红支付申请人李成玉、张义龙支付40000元；剩余110000元由阳光财产保险股份有限公司资阳中心直接支付申请人李成玉、张义龙，但申请人ＸＸ、樊建红应积极配合申请人李成玉、张义龙办理向保险公司索赔事宜；
二、此次事故向法院起诉的案件受理费4349元，保全费2270元，合计6619元由申请人ＸＸ、樊建红在签订本协议时直接支付申请人李成玉、张义龙；
三、申请人李成玉、张义龙收到申请人ＸＸ、樊建红的上述款项后，不再向川A505**车主潘某主张任何赔偿并向申请人ＸＸ出具谅解书。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百九十五条之规定，裁定如下：
以上调解协议有效。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 李建平
二〇一四年十一月六日
书记员 彭远飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保9号
申请人重庆市东毅新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木湖村板壁房子社，统一社会信用代码915001065687148312。
法定代表人刘辉均，重庆市东毅新型建材有限公司总经理。
被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号，统一社会信用代码915001017093776733。
法定代表人廖文通，职务不祥。
申请人重庆市东毅新型建材有限公司为与被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷，于2018年1月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆市东毅新型建材有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司价值1700000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年一月五日
书记员 李新蕊
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执536号
申请执行人姜凤全，男，汉族，1968年4月11日生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人吉林市秀玲再生资源有限公司，住所，吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人费秀玲，该公司经理。
被执行人费秀玲，女，汉族，1968年5月19日生，吉林市秀玲再生资源有限公司经理，住吉林省永吉县。
被执行人韩凤成，男，满族，1970年10月1日生，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行姜凤全与吉林市秀玲再生资源有限公司、费秀玲、韩凤成劳务者受害赔偿纠纷一案中，被执行人履行了全部赔偿义务，给付申请执行人姜凤全总计502059.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终1375号民事判决书执行完毕。
执行费7421元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年七月二十七日
书记员 于源澎
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1499号
申请执行人:李庆,男性,汉族,1971年09月03日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:罗成瑞,男性,汉族,1972年11月09日出生,住重庆市荣昌区。
申请执行人李庆与被执行人罗成瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初3362号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20860元并承担本案执行申请费213元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年10月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月13日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1499号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙荣伟
安徽省定远县人民法院
口 头 裁 定 书
（2017）皖1125民初2908号
原告：田文黄，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：杨莉，女，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县，
本院于2017年6月7日立案受理了原告与被告追偿权纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告田文黄撤回起诉。
本院认为：原告田文黄撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告田文黄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田文黄负担。
审判员 李 松
二〇一七年七月三日
书记员 陈文飞
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第215号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2014年2月26日21时许，被告人黄某某在湛江市霞山区某商务宾馆门前以人民币50元的价格向唐某某贩卖毒品1小包（经鉴定净重0.08克，检见海洛因成份），交易完成后二人被公安人员当场抓获。从被告人黄某某身上缴获毒资人民币50元，从唐某某处扣押1小包毒品。
公诉机关建议对被告人黄某某以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）180号毒品检验鉴定报告，被告人黄某某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.08克及毒资人民币50元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 仁
二〇一四年六月十三日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01549号
申请人陶莹莹，无业。
申请人梅曼莉，无业。
本院于2014年6月23日受理了申请人陶莹莹、梅曼莉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员程锐审查此案，现已审查完毕。
申请人陶莹莹、梅曼莉因生命权、健康权纠纷，于2014年6月17日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由梅曼莉赔偿陶莹莹3000元，于2014年7月14日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人陶莹莹、梅曼莉之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 锐
二〇一四年六月二十七日
书记员 冯爱学
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第590号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李明飞。
原告信用联社诉被告李明飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李明飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月27日在原告处借款8.000.00元，到期日为2005年12月20日，利率为10.695‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李明飞偿还借款本金8.000.00元及利息。
被告李明飞未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李明飞借款8.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月27日借款借据一份。证明被告李明飞在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李明飞已收到8.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李明飞未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李明飞未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李明飞应承担偿还借款的民事责任。
被告李明飞于2004年12月27日在原告处借款8.000.00元，到期日为2005年12月20日，利率为10.695‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李明飞未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李明飞给付借款8.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李明飞应按约定给付逾期付款利息。
被告李明飞未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李明飞于本判决生效后立即偿还原告借款8.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 邢 丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第335号
罪犯比曲莫只外，女，1983年9月4日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）川凉中刑初字第202号刑事判决，以被告人比曲莫只外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯比曲莫只外在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯比曲莫只外在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯比曲莫只外在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯比曲莫只外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧