wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督3号
申请人：刘成坤，男，1952年4月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：王国仁，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人刘成坤于2017年5月18日向本院申请支付令。申请人刘成坤称，王国仁以资金周转为由，向其借款10万元。王国仁于2016年10月18日补写借条，并约定借款按月利率1.5%计算利息。同时刘成坤提供由王国仁出具的借条一份为证。要求被申请人王国仁给付申请人刘成坤借款本金10万元及以10万元为基数自2016年10月18日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息及已结未付的利息款2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人王国仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘成坤借款本金10万元及已结未付的利息款2000元和以本金10万元为基数自2016年10月18日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。
申请费850元，由被申请人王国仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督3号申请人：刘成坤，男，1952年4月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：王国仁，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人刘成坤于2017年5月18日向本院申请支付令。申请人刘成坤称，王国仁以资金周转为由，向其借款10万元。王国仁于2016年10月18日补写借条，并约定借款按月利率1.5%计算利息。同时刘成坤提供由王国仁出具的借条一份为证。要求被申请人王国仁给付申请人刘成坤借款本金10万元及以10万元为基数自2016年10月18日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息及已结未付的利息款2000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人王国仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘成坤借款本金10万元及已结未付的利息款2000元和以本金10万元为基数自2016年10月18日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。申请费850元，由被申请人王国仁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年五月二十二日书记员  黄文华
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初107号
原告曹华，男，1962年11月13日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司，统一社会信用代码912330027950082837，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区分区钢铁镇小区九委002栋。
法定代表人赵海军，该公司经理。
本院在审理原告曹华与被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，曹华于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹华撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹华撤回起诉。
案件受理费1 801元，减半收取901元，由原告曹华负担。
审判员 李苏里
二〇一七年三月十四日
书记员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8103民初107号	原告曹华，男，1962年11月13日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司，统一社会信用代码912330027950082837，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区分区钢铁镇小区九委002栋。	法定代表人赵海军，该公司经理。	本院在审理原告曹华与被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，曹华于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告曹华撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告曹华撤回起诉。	案件受理费1 801元，减半收取901元，由原告曹华负担。	审判员  李苏里	二〇一七年三月十四日	书记员  李 雪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3056号
原告李彦松，男，1965年2月7日生，汉族，农民。
被告陶二兴，男，1970年3月1日生，汉族，农民。
原告李彦松与被告陶二兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告李彦松到庭参加诉讼，被告陶二兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彦松诉称，2013年，被告陶二兴向原告借款3.7万元，双方约定借款期限为一年，借款到期后，被告还款2.5万元后，下欠本金和利息原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告归还借款本金1.2万元及相应利息（自2014年1月27日至还款之日按年利率6%计算利息）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2013年1月26日被告向原告出具的借条1份，用来证明被告借原告3.7万元，借款期限为1年的事实。
被告陶二兴未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年被告陶二兴以做生意为由向原告借款2万元，利息约定为一分五，2013年1月26日被告向原告出具的借据1份，主要内容为：“今借到李彦松现金3.7万元，期限为一年”（其中本金是2万元，利息是1.7万元）。当日被告还原告2.5万元，下欠1.2万元未还，借款到期后，被告陶二兴不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陶二兴借款后未按约定返还借款构成违约，原告要求其返还借款，并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶二兴于本判决生效之日起五日内偿还原告李彦松借款一万二千元，并支付自2014年1月27日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（利率按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告陶二兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执783号之一
申请执行人：卿迎敏，女，1973年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人卿迎敏与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3279号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人卿迎敏向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5704.47元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人卿迎敏人民币5704.47元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执783号申请执行人：卿迎敏，女，1973年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人卿迎敏与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3279号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入6,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09871号
原告陈某。
被告王某，1959年1月23日。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王炜于2015年12月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告陈某负担150元。
审判员 石丽屏
二〇一五年十二月八日
书记员 温剑辉
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法春民初字第184号
原告：严龙，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：黄福儒，男，汉族，广州市黄浦区人，户籍地广州市黄埔区，现住广东省阳春市。
本院在审理原告严龙诉被告黄福儒民间借贷纠纷一案中，原告严龙于2015年8月17日以与被告黄福儒可以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告严龙的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告严龙撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告严龙负担。
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾 密
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第1851-1号
原告鲁丰铭，男，汉族。
被告郭军超，男，汉族。
本院在审理原告鲁丰铭诉被告郭军超民间借贷纠纷一案中，原告鲁丰铭到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元减半收取187.5元，原告鲁丰铭负担。
审判长 陈战喜
审判员 王子刚
审判员 黄春生
二〇一五年三月九日
书记员 胡瑞平
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初502号
原告：山西华立机械制造有限公司，住所地太原市小店区小店镇通达街828号。
法定代表人：程富春，总经理。
委托诉讼代理人：武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。
被告：太原市农之乐养殖有限公司，住所地太原市晋源区东关村村东。
法定代表人：张绍嘉，经理。
本院在审理原告山西华立机械制造有限公司诉被告太原市农之乐养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西华立机械制造有限公司于2017年8月30日以因双方协商，签订了调解协议，且已经实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西华立机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西华立机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告山西华立机械制造有限公司负担。
审判员 杜志立
二〇一七年八月三十一日
书记员 王嘉炜
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执146号
申请执行人：吴泽选，男，1964年7月20日出生，汉族，退休干部，住凌云县。
被执行人：梁国文，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住凌云县。
被执行人：姚凤先，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住凌云县。
被执行人:黄志兴，男，1976年12月8日出生，壮族，现是凌云县玉洪乡中心小学教师，是梁国文、姚凤先借款担保人。
本院在执行申请执行人吴泽选与被执行人梁国文、姚凤先、黄志兴民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人梁国文、姚凤先、黄志兴的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人梁国文、姚凤先、黄志兴目前尚无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执146号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 覃 国
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03824号
原告：于素侠，女，1976年9月26日出生，汉族，高中文化，住安徽省界首市。
被告：鲁刚，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：牛影，女，1975年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告于素侠诉被告鲁刚、牛影民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告于素侠及被告牛影到庭参加了诉讼，被告鲁刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于素侠诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年11月，被告鲁刚因生意周转需要向原告借款20万元。原告分四笔通过银行向被告转账196000元，并支付现金4000元，以上合计200000元。2015年11月15日，被告向原告出具欠条一张，被告牛影作为该笔借款的担保人，借款期限十个月，约定月息二分。后经原告多次催要，被告一直未还清本息。故起诉要求判决被告偿还原告20万元借款、利息44000元（暂时从借款之日计算至起诉之日止，利息至还清时止），共计244000元，由被告负担本案诉讼费用。
被告鲁刚未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
被告牛影未提交书面答辩状，庭审中辩称：借款属实，但因经济困难暂时无力还款。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年11月15日，被告鲁刚因资金周转困难提出向原告借款20万元，原告同意借款与被告。原告通过银行转账方式向被告给付借款196000元，另给付被告借款现金4000元，以上合计200000元。同日，被告鲁刚向原告出具欠条一份，欠条约定被告鲁刚向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年11月15日至2015年9月15日止，借款期间按月利率2%计算利息，至借款到期之日利息约定为40000元。此款应当于2015年9月15日前还清。该笔借款由被告牛影提供担保，被告牛影以担保人身份在欠条上签名。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未能还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲁刚向原告于素侠借款200000元，事实清楚，证据确凿，有被告鲁刚出具的借据在卷予以证实。原、被告在借款时约定按月利率2%计算利息，故被告应支付自借款时至起诉之日的借款利息44000元，故对原告要求被告鲁刚偿还借款本息244000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告牛影自愿为被告鲁刚的200000元借款提供担保，但未对担保方式进行明确约定，故应视为被告牛影对该笔借款本息承担连带保证责任。对原告要求被告牛影承担偿还借款本息责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁刚、牛影于本判决生效之日起十日内连带偿还欠原告于素侠的借款本金200000元及利息44000元（该笔利息计算至起诉之日），并支付今后的借款利息（利息自2015年11月15日起按本金20万元，月利率2%计算，计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，财产保全费1770元，合计4250元，由被告鲁刚、牛影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第03824号原告：于素侠，女，1976年9月26日出生，汉族，高中文化，住安徽省界首市。被告：鲁刚，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：牛影，女，1975年6月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告于素侠诉被告鲁刚、牛影民间借贷纠纷一案中，原告于素侠以避免被告鲁刚、牛影在诉讼期间转移财产为由，于2015年10月30日向本院申请财产保全，要求依法查封、扣押二被告价值25万元的财产。原告于素侠为此提供其名下银行账户25万元的存款作为担保。本院认为：原告于素侠的诉讼保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保担保财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告鲁刚、牛影价值25万元的财产；二、冻结原告于素侠名下银行账户存款25万元。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新宏二〇一五年十一月四日书记员  孟 斐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1021号
申请执行人：王某
被执行人：马某
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第1021号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 王 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执131号
被执行人张某某。
本院在执行被执行人张某某罚金执行一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年五月二十二日
书记员 程俊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01674号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，董事长。
委托代理人吕菁翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告长沙市雨花区华洪食品经营部，住所地湖南省长沙市雨花区红星糖酒城2栋91号门面。
经营者赵辛。
本院在�理原告浙江正点实业有限公司诉被告长沙市雨花区华洪食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回对被告长沙市雨花区华洪食品经营部的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 潘 威
人民陪审员 曹群湘
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3994号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告徐桂生，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告徐桂生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告徐桂生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2009年3月31日，被告徐桂生因购买化肥在我信用社贷款人民币10，000．00元。当时约定贷款到期日为2010年3月30日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告徐桂生未到庭答辩。
经审理查明，2009年3月31日，被告徐桂生因购买化肥在原告天台信用社处贷款人民币10，000．00元。当时约定贷款到期日为2010年3月30日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告徐桂生在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告徐桂生未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告徐桂生在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告徐桂生在原告天台信用社处贷款10，000．00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告徐桂生作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂生于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币10，000．00元，并自2009年3月31日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告徐桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋艳艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡蒸刑初字第214号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人周某某，女，1970年4月20日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，无业。2013年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年10月10日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月2日6时许，被告人周某某和二名中年妇女（基本情况不明，在逃）有预谋流窜至衡阳市第一中学门口地段，互相配合，假装找“神医”看病，编造被害人姚某的儿子有血光之灾，需拿钱财供奉菩萨消灾的谎言，骗取周某某现金28000元和一条黄金手链（价值3470元）后潜逃。同年9月3日，被告人周某某再次流窜至衡阳市第一中学附近准备行骗时，被被害人姚某及群众抓获，并报警至公安机关。综上所述，被告人周某某诈骗作案一次，涉案金额31470元。
另查明，审理期间被告人周某某退缴赃款31470元，己返还被害人；被害人姚某对被告人周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人周某某犯诈骗罪，事实清楚、定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，并积极退缴全部赃款，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人周某某住所地山东省沂水县司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议对被告人周某某实行社区矫正。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人周某某宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人周某某宣告缓刑。公诉机关根据被告人周某某的犯罪事实、情节及庭审过程中的认罪态度，建议对被告人周某某判处三年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民私人所有的财产权利不受侵犯，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 毅
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 尹完仁
二〇一四年一月九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第496号
申请执行人吕集英
被执行人叶尚荣
本院在执行吕集英与叶尚荣民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2012）田民一初字第325号民事调解书已经生效。申请执行人杨帆于2014年10月27日向法院申请执行，即叶尚荣给付吕集英赔偿款20000元，本院于同日受理。
在执行过程中，当事人双方在本院召集调解下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）田民一初字第325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一五年四月十三日
书记员 潘春梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1417号
原告栗丰耀，男，汉族，1971年4月7日出生，住旬阳县。
委托代理人欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。
被告陈荣学，男，汉族，1965年9月27日出生，住汉滨区。
被告杨运菊，女，汉族�1967年3月18日出生，住址同上，陈荣学之妻子。
原告栗丰耀与被告陈荣学、杨运菊不当得利纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告栗丰耀及其委托代理人欧陈浩瀚到庭参加诉讼，被告陈荣学、杨运菊经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日，被告陈荣学在原告不知情的情况下，从李文强处收取李文强归还原告的借款67.8万元。被告陈荣学收取该款后未及时交付给原告，原告得知后多次向被告陈荣学催要，被告均以各种理由拒付。请求判令两被告归还收取李文强应付原告借款67.8万元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明其诉讼主体。
2、收条，用于证明被告陈荣学以栗丰耀的名义收取李文强的还款时间和金额。
3、汉滨区法院（2016）陕0902民初2499号民事判决书，用于证明被告陈荣学、杨运菊系夫妻关系。
认证，对原告提供的证据1、3，合法、真实，证据有效。证据2，因被告未到庭应诉，不能证实该款原告是否知情、是否委托被告、领取后是否返还给原告等原因，故对原告证明的目的，证据不足。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告栗丰耀仅提供“陈荣学”出具的收条证明被告陈荣学取得他人利益，要求被告陈荣学、杨运菊返还不当利益，事实不清，证据不�。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告栗丰耀与被告陈荣学、杨运菊之诉讼请求。
案件受理费10580元，由原告栗丰耀承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 马福琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘南疆
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第143号
上诉人（原审原告）：丰城市福安物业有限责任公司，住所地：丰城市剑光街办挂剑巷55号。
法定代表人：杨长春，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：罗徐家，男，1957年7月20日出生。
上诉人丰城市福安物业有限责任公司（以下简称福安公司）为与被上诉人罗徐家物业服务合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2014）丰民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、胡劲松参加的合议庭进行了审理，书记员罗武平担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：罗徐家于2011年6月24日从他人手中购买了丽景花园小区5栋1单元401室一套房屋，于2012年2月24日从他人手中购买了丽景花园小区6-23号车库一间。2013年8月31日，福安公司受丰城市邑佳物业管理有限公司（以下简称邑佳公司）委托管理丽景花园小区部分物业。2014年3月上旬，罗徐家在未办理入伙手续情况下开始装修丽景花园小区5栋1单元401室房屋，期间，福安公司打电话要求罗徐家办理入伙手续、交纳装修押金和物业管理服务费，罗徐家提出要解决房屋漏水和拆除铁架问题，但双方未谈妥。之后，福安公司也未书面通知罗徐家交纳物业费，而直接起诉至法院，要求罗徐家支付所欠物业费和滞纳金，补办入伙手续，并承担案件诉讼费用。
原审法院认为，福安公司在未书面通知罗徐家交纳物业管理服务费情形下而直接起诉至法院，不符合法律规定，故对福安公司的诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回丰城市福安物业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由丰城市福安物业有限责任公司负担。
上诉人福安公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：我公司在一审开庭前不知道最高人民法院关于物业管理服务费有“书面催交”的规定，一审开庭后，我公司进行了书面催收，故请求二审人民法院判决：1、由罗徐家支付物业管理服务费2801元并支付滞纳金752元；2、由罗徐家缴交入住装修押金等费用1150元；3、由罗徐家负担本案全部诉讼费用。
被上诉人罗徐家答辩称：1、我与福安公司没有签订过任何合同或者协议，双方之间不存在任何关系，原来跟邑佳公司签订的合同早已到期；2、我至今尚未入住，不存在接受了物业服务，并且房屋多处渗漏却得不到维修。请求二审人民法院驳回上诉，并判决福安公司赔偿损失4500元，承担本案诉讼费用。
二审中福安公司为证明其诉讼主张，提供催收通知和收费收据各一份，用以证明已进行了催收物业费及其有权收取物业管理服务费的事实。
罗徐家对上述证据质证认为催收通知是一审开庭后才下达的，收费收据与其无关。
二审中，罗徐家为证明其主张，提供物业管理合同、维修费收据各一份，用以证明其与福安公司不存在合同关系，以及房屋漏水的事实。
福安公司对上述证据质证：对合同的真实性无异议，但根据合同约定，有权收取物业管理服务费。对维修费收据，认为与本案无关。
本院对上述证据综合认证如下：
一、罗徐家对福安公司提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关。由于福安公司提供的催收通知、收款收据与本案明显有关联，故确认上述证据具有证据效力并作为认定本案事实的依据。
二、福安公司对罗徐家提供的物业管理合同认为在一审时已经提供，不属于新的证据；对罗徐家提供的维修费发票，由于罗徐家并未提出反诉，该证据与本案无关，故本院对该证据不予确认在本案中具有证据效力，不作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定的事实如下：本院除确认原审法院查明的事实外，另查明，福安公司在本案一审审理期间，向罗徐家送达了催交物业费通知书，罗徐家与邑佳公司签订合同约定，合同期限从2009年5月31日至2011年5月30日止或业主委员会成立自然终止。2009年12月11日，双方约定合同至业主大会制定《业主公约》生效之日终止，而涉案住宅小区至今仍未成立业主委员会，双方物业管理服务关系仍然存在，除至今尚未入住的业主外，已入住的业主基本上均按物业管理合同约定向福安公司缴交物业管理服务费。
本院认为：一、当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。罗徐家从他人处受让涉案房屋后，向物管公司承诺在业主委员会成立前，履行原物业管理服务合同义务，并享受相应权利，但其明知应缴交物业管理服务费，却以尚未入住涉案房屋及该房屋存在渗漏现象为由，拒交物业管理服务费，于法不符，明显不当。本案一审中，罗徐家就有关房屋质量、物管服务质量等未提起反诉，且一审亦未作审理，故本院对此不予考虑。罗徐家可另行主张权利；二、罗徐家缴交物业管理服务费是其合同义务，也是诚信原则之要求。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。原审法院根据上述规定，以福安公司未预先书面通知催交物业管理服务费，直接提起诉讼不合法为由，判决驳回福安公司的诉讼请求，显然与该规定的立法本意不符，且福安公司在2014年4月29日一审法院公开开庭审理后即书面向罗徐家进行了催交。显然原审法院处理不当，应予纠正。三、福安公司未书面向罗徐家催交物业管理服务费，且双方存在相关争议，因此，福安公司要求罗徐家支付物业管理服务费滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，上诉人福安公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销江西省丰城市人民法院（2014）丰民二初字第79号民事判决；
二、由被上诉人罗徐家偿付上诉人丰城市福安物业有限责任公司物业管理服务费3068元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回上诉人丰城市福安物业有限责任公司的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人罗徐家负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 吴 刚
审判员 黄若凡
审判员 胡劲松
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗武平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03005号
原告：李某，女，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
被告：金某，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告金某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费3959元，减半收取1979.5元，由原告李某承担。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第590号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人谢才，曾用名谢远友，无业。因犯盗窃罪分别于2010年1月11日、2012年1月5日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被武义县公安局刑事拘留，于同年8月20日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人谢才犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人谢才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月23日上午，被告人谢才伙同他人窜至武义县泉溪镇上滩村上滩巷18号王某甲家中，盗得620余元现金和两条铂金项链。
2、2014年4月28日11时许，被告人谢才伙同他人窜至武义县桐琴镇东干村安置小区13幢3号谢某家中，盗得保险箱一个，后将保险箱内的资料和一套人民币烧毁，将保险箱丢弃。
3、2014年4月29日13时许，被告人谢才伙同他人窜至武义县桐琴镇楼王村中心路1号王某乙家中，盗得800余元现金、一瓶珍珠、三个银元、一个银锁。
4、2014年5月1日，被告人谢才伙同他人窜至武义县泉溪镇杨村村振兴路4号王某丙家中，盗得1400余元现金。
5、2014年5月6日8时许，被告人谢才伙同他人窜至武义县桐琴镇梅坞塘村村口左手边第三幢吕某家中，盗得现金100元、手表一只、平板电脑一台。
6、2014年3月16日下午，被告人谢才窜至永康市芝英八村环镇东路61号吴美燕家中，盗得一只手机及15元现金。
7、2014年3月22日，被告人谢才窜至永康市西城街道下谢村79号应秀央家中，盗得350余元现金。
上述事实，被告人谢才在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书等；被害人王某甲、谢某、王某乙、王某丙、吕某、应秀央、吴美燕的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢才以非法占有为目的，多次单独或伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢才在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，但在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节予以量刑处罚。为保护公民财物及住宅安全不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2302号
原告：竺某。
委托代理人：杨先有。
被告：许某。
被告：陈某。
被告：凃某。
原告竺某与被告许某、陈某、凃某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年5月30日公开开庭进行了审理。原告竺某的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告许某、陈某、凃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告竺某诉称：被告许某与被告陈某系母女关系。借款人陈勇军（系许某配偶、陈某父亲）于2014年12月15日向原告借款30000元，并出具借据一份，约定借款期限至2015年3月15日，如逾期，利息按月利率2%计算，且承担实现债权的诉讼费、代理费。被告凃某为该笔借款承担连带保证责任。原告依约当即以现金支付了30000元借款。借款到期后，借款人陈勇军未归还所借款项及利息，××死亡，保证人凃某也未履行保证责任。经原告多次催讨，被告却没有还款诚意。原告认为，被告许某、陈某系债务人的法定继承人，应在被继承人遗产份额内清偿债务，被告凃某应向原告履行保证义务，故原告诉至本院，请求判令：1.被告许某、陈某立即偿还借款30000元，支付逾期借款利息7800元（按月利率2%计算，自2015年3月15日起暂计算至起诉之日，此后仍按此计算至款清之日），承担诉讼代理费1000元；2.被告凃某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告许某、陈某、凃某未作答辩。
原告竺某为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：借据一份，证明陈勇军于2014年12月15日向原告借款3万元，还款期限至2015年3月15日，逾期未还款按月利率2%计算逾期利息，同时约定由借款人承担原告实现债权而产生的诉讼费、律师代理费，被告凃某为该款提供保证担保的事实；
证据二：陈勇军的身份证复印件一份，证明借款人的身份信息；
证据三：委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的代理费用1000元的事实；
证据四：法院向孝丰派出所调取的证明一份、注销户口证明一份。××死亡，陈勇军系被告许某丈夫、陈某父亲的事实。
证据五：机动车行驶证复印件一份，证明借款人陈勇军名下拥有马自达牌浙E×××××号小型轿车一辆的事实。
被告许某、陈某、凃某未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告许某、陈某、凃某未向本院提交证据。
经审查，原告竺某提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：陈勇军系被告许某丈夫、被告陈某父亲。2014年12月15日，陈勇军向原告竺某借款30000元，并出具借据一份，约定借款期限至2015年3月15日，如逾期，利息按月利率2%计算，且承担实现债权的诉讼费、代理费。被告凃某为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本息及实现债权费用等。原告于当日将30000元现金交付给陈勇军。借款到期后，借款人陈勇军未归还，保证人凃某亦未履行保证责任。××死亡。现原告向三被告催讨未果，故诉至本院，并为此花费代理费1000元。
另查明，陈勇军生前名下拥有马自达牌浙E×××××号小型轿车一辆，且在本案审理过程中，第一顺序法定继承人即被告许某、陈某均未表示放弃对陈勇军遗产的继承。
本院认为：原告竺某与陈勇军及与凃某之间的借贷关系、保证关系系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力，借款人陈勇军在借款后，应按约偿还借款，其未按约偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借款人陈勇军除归还借款本金外，还应按约支付逾期利息及原告实现债权费用。××死亡，被告许某、陈某系其第一顺序的继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告许某、陈某应当在继承遗产范围内对被继承人陈勇军的上述债务承担清偿责任。被告凃某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本息及实现债权费用等，现原告主张被告凃某在保证期间内履行保证义务，故被告凃某应对该债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某、陈某在继承陈勇军遗产范围内清偿原告竺某借款本金30000元、逾期利息（自2015年3月16日起按月利率2%计算至款清之日止）及实现债权费用1000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告凃某对陈勇军的借款本金30000元、逾期利息（自2015年3月16日起按月利率2%计算至款清之日止）及实现债权费用1000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告竺某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元（已减半），财产保全费420元，合计诉讼费805元，由三被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交案件受理费770元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 王磊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈静
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第929号
原告蒋某，女。
委托代理人罗时标，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
本院在审理原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某以被告李某向其保证对原告及原告家人好为由，为了维护家庭和睦申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 陈建华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏 睿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01267号
原告襄阳千洋激光科技有限公司（简称千洋激光公司）。住所地：襄阳。
法定代表人王文理，千洋激光公司总经理。
被告深圳大族激光科技有限责任公司（简称大族激光公司）。
法定代表人陈建美，大族激光公司总经理。
本院在审理原告千洋激光公司与被告大族激光公司买卖合同纠纷一案中，原告千洋激光公司以被告李美文下落不明为由，于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告李美文下落不明为由，自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千洋激光公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1825元，保全费元，由原告千洋激光公司负担。
审 判 员 周建军
审 判 员 张家国
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘胜豪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第518号
罪犯苏某某，男，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年7月11日作出（2013）汕城法刑初字第87号刑事判决，以被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1260-4号
原告于佃圣，男，1952年7月25日出生，汉族。。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告刘灏，男，1994年1月2日出生，汉族。。
被告刘锡家，男，1965年12月7日出生，汉族。。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告于佃圣诉被告刘灏、刘锡家、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全申请，依法查封被告刘灏驾驶的鲁＊＊号小型轿车以及案外人于文超所有的鲁G＊＊＊**号小型轿车。现原告撤回起诉，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘灏驾驶的鲁＊＊号小型轿车的查封；
二、解除对案外人于文超所有的鲁G＊＊＊**号小型轿车的查封。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一六年一月六日
代理书记员 傅 勇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04743号
原告：王某甲，男，汉族，1960年1月12日出生，住重庆市江津区。
被告：韩某某，女，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市江津区。
原告王某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫担任审判长，与代理审判员冯俊、人民陪审员王怀祥组成合议庭，适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告结婚后夫妻关系较好。由于当时家庭经济条件较差，被告为了追求更好的物质生活，于1988年离家外出后，就再也未与家人联系。原告也不知道被告的下落和音讯，原告曾多方打听被告的具体情况，但均无结果。2003年，儿子王某乙因交通事故去世后，原告就孤身一人独自生活。因原、被告分居多年，已无夫妻感情，故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告韩某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1982年，原、被告经人介绍相识谈婚。1984年7月12日，双方在原江津县永兴区鹅公乡人民政府办理结婚登记手续。1985年2月18日，双方生育一子，取名王某乙。原、被告夫妻关系一般，被告于1992年因故离家出走后，至今未与家人联系，原、被告双方分居生活已达22年之久。2014年5月22日，原告以自己独自生活多年，与被告已无夫妻感情为由诉讼来院，请求判决离婚。
上述事实，有原告举示的结婚登记申请书档案查询资料、常住人口登记表，证人王其明、何福德的证言及原告在庭审中的陈述，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告夫妻关系一般，被告韩某某于1992年离家出走后，双方互不往来，分居生活已达22年之久，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合法律相关规定，本院予以支持。原告陈述双方无夫妻共同财产、债权、债务处理，因被告未到庭应诉，无法核实。对夫妻共同财产、债权以及债务的问题，本案中不予处理。被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了解除当事人在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 冯 俊
人民陪审员 王怀祥
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘佳吉
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00045号
原告封立志。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务经理。
委托代理人赵会强。
原告封立志与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华水泥公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告封立志的委托代理人薛军卯被告河北兴华特种水泥有限公司的委托代理人赵会强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告封立志诉称，原告封立志自1987年5月到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司从2013年6月才给原告缴纳企业职工养老保险。原告封立志为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告兴华水泥公司为原告封立志补缴自1987年5月至2013年5月31日的企业职工养老保险；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告兴华水泥公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告封立志的起诉。
经审理查明，被告兴华水泥公司系原获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1987年5月，原告封立志到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同一直签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司为原告封立志缴纳了2013年6月之后的企业职工养老保险。2013年底合同到期后，原告封立志离开了被告兴华水泥公司，为补缴自1987年5月至2013年5月31日的养老保险事宜双方发生纠纷，原告封立志向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请仲裁，经审理，鹿泉市仲裁委认为原告封立志申请补缴社会保险属于行政征收行为，于二0一三年十二月十三日做出鹿劳仲案字（2013）第166-18号不予受理案件通知书，原告封立志不服该仲裁并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告封立志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初666号
原告：张某，居民。
委托代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。
被告：王某，居民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 潘维莉
二〇一六年五月十七日
书记员 王 鑫
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00410号
申请执行人李洁玉，女，2000年6月2日生，汉族，住灵寿县。
被执行人李卫海，男，1970年2月28日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人李洁玉与被执行人李卫海为抚养费纠纷的（2011）正少民初字第00029号民事调解书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年3月31日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2011）正少民初字第00029号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年七月七日
书记员 刘新岐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1359号
原告：谢永勋，男，汉族，生于1973年9月7日，住绵阳市游仙区。
被告：绵阳艺之峰装饰设计有限公司，住所地：安县普罗旺斯小区1号门。
法定代表人：向泽红，该公司经理。
本院受理原告谢永勋诉被告绵阳艺之峰装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，经审查：被告并没有在公司注册登记地绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期29栋2-2-6号办公，也没有在原告陈述的绵阳市金阳公寓办公，经询问被告公司法定代表人向泽红，其陈述公司的主要办事机构所在地为安县人民政府旁边普罗旺斯小区1号门。原告诉状中陈述自己受伤的地点为安县欧洲花园8栋17楼1号。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故被告的住所地为安县普罗旺斯小区1号门。本案系侵权责任纠纷，原告在安县欧洲花园受伤，侵权行为地亦为安县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由安县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：
本案移送安县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一五年四月一日
书记员 陶林
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1515号
罪犯张效顺，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2004年4月29日作出（2004）安刑初字第77号刑事判决，以被告人张效顺犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期自2003年11月26日起至2021年11月25日止。2007年4月23日减刑一年六个月，2010年6月30日，减刑一年十个月，2012年6月30日，减刑一年二个月。现刑期自2003年11月26日至2017年5月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月记功奖励一次，2013年11月、2014年3月各记表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张效顺准予减刑一年（即其刑期变更为自2003年11月26日至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初434号
原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行。住所地：莱西市文化路**号。
法定代表人：丁召明，系该行行长。
被告：莫明科，男，1968年12月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛鸿林源房地产开发有限公司。住所地：莱西市院上镇永旺路**号。
法定代表人：栾保国，系该公司董事长。
原告与被告间金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行撤回对被告莫明科、青岛鸿林源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4756元，减半收取2378元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 珍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第51号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东，特别授权。
被告：陈卫军。
被告：陈由兵。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告陈卫军、陈由兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告陈卫军、陈由兵经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈卫军以烟店进货为由，向原告借款9万元，借款期限为2013年3月27日至2014年3月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由陈由兵提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈卫军已归还了本金3000元，剩余本金87000元及利息一直未还。被告陈由兵作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈卫军归还借款本金8.7万元及利息（至2014年7月27日的结欠利息为10271.45元，剩余利息从2014年7月28日起算至履行完毕之日止）。二、被告陈由兵对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈卫军、陈由兵未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、综合业务系统打印件等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈卫军、陈由兵签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告陈卫军应当按照约定偿还借款本息。现被告陈卫军未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告陈卫军应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告陈由兵为本案被告陈卫军向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告陈由兵承担保证责任后，可依法向被告陈卫军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫军于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金8.7万元，并支付利息，（算至2014年7月27日的利息为10271.45元，剩余利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2014年7月28日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈由兵对上述款项负连带责任。被告陈由兵承担保证责任后有权向被告陈卫军追偿。
如被告陈卫军、陈由兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，由被告陈卫军负担，被告陈由兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2139元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年四月十五日
代书 记员 林倩丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00141号
原告李爱国。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告鹿守民。
原告李爱国诉被告鹿守民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李爱国的委托代理人刘新伟到庭参加诉讼，被告鹿守民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱国诉称，2010年12月29日，被告因经营需要向原告借款65000元，约定借款期限从2010年12月29日至2011年4月28日、利率为年息20﹪。借款到期后，经催要，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金65000元及从2010年12月29日起至判决给付之日止按年息20﹪计算的利息，并承担诉讼费用。
被告鹿守民�到庭，未答辩。
经审理查明，2010年12月29日，在徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村村民委员会内，被告鹿守民与原告李爱国签订借款合同。约定：被告鹿守民因经营需要向原告李爱国借款65000元，借款利率为年息20﹪，借款期限为2010年12月29日至2011年4月28日。鹿丙伟、聂磊、鹿丙东作为连带责任保证人在该借款合同上签署了姓名，三保证人又分别在保证书上签署姓名。鹿守民向李爱国出具了借条一张，内容为：“借条今借现金陆万伍仟元正（￥65000元）借期为4个月（即2010年12.29号-2011年4月28号）如逾期.将承担国有银行贷款利息最高息的4倍.超期利息.另追加本金20﹪的违约金。借款人.鹿守民2010.12.29号”。鹿丙伟、聂磊、鹿丙东在该借条上作为担保人，各自签署了姓名。三保证人签署姓名后，李爱国将65000元现金给付了鹿守民。借款到期后，李爱国于2013年4月27日向本院提起�讼，要求鹿守民及三保证人偿还借款65000元及利息，后李爱国于2013年10月12日撤回起诉。
上述事实，有2010年12月29日的借款合同、借条、保证书三份、本院（2013）贾民初字第420号民事起诉状及询问笔录各一份、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据现有证据，可以认定原告已履行了出借65000元借款给付被告鹿守民的义务，原被告于2010年12月29日形成的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，故被告鹿守民应按约定偿还李爱国借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿守民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李爱国支付借款本金65000元及利息（自2010年12月29日起至实际给付�日止按年息20﹪计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告鹿守民承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 静
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第561号
原告陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族。
被告深圳市市场监督管理局福田分局。
法定代表人甘汉华，该分局局长。
委托代理人邹斌，该分局工作人员。
委托代理人赵欣，该分局工作人员。
原告陈书伟不服被告深圳市市场监督管理局作出的销案决定，于2013年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于2013年5月9日受理后，于2013年6月9日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈书伟，被告委托代理人邹斌、赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，按省质监局复函，进口产品国内分装的产地是国内。2012年8月12日，原告通过12315平台举报深圳岁宝百货有限公司景田店销售的欧丽薇兰橄榄油，标签标注分装商“上海嘉里食品工业有限公司”，分装地“上海市浦东新区”，但又标注“产品原产国／食品产地：意大利”，违反了《食品安全法》第四十八条第二款或《产品质量法》第五条。被告2012年10月25日结案答复：“已于2012年10月22日对此案作撤案处理。”原告不服，遂成诉。原告认为，按广东省质量技术监督局复函，涉案产品的产地是上海，标注“产品原产国／食品产地：意大利”显然伪造产地，违反了《产品质量法》第五条“禁止伪造产品产地”，应按该法第五十三条查处。假如以涉案产品已标注分装地而不认定为伪造产地，那显然涉案产品标注“产品原产国／食品产地：意大利”违反了《食品安全法》第四十八条第二款“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，容易辨识”。应按该法第八十六条第（二）项查处。被告无法合理解释为何涉案产品的原产国／产地不是意大利而为何可以标注意大利，假如标注意大利产地则涉案产品又明显冒用qs。综上，请求法院判令：撤销被告对编号201208120053举报事项销案的行为并判令被告限期重新作出决定。
经审理查明，2012年8月12日，原告通过深圳市市场监督管理局咨询举报申诉平台举报称深圳岁宝百货有限公司景田店销售的各种规格的欧丽薇兰橄榄油上标注的分装商是上海嘉里食品工业有限公司，分装地上海市浦东新区，产品原产国／食品产地：意大利，上述标注违反了《食品安全法》第四十八条等法律法规的规定，要求被告查处。收到原告的举报后，被告于2012年8月17日到被举报人深圳岁宝百货有限公司景田店检查，并于2012年8月30日对举报事项进行立案调查。经调查，被告认为涉案产品关于产地的标注并不存在隐瞒或者伪造产地的情形，于2012年10月22日作出了销案的决定，并于2012年10月25日通过深圳市市场监督管理局咨询举报申诉平台告知原告。原告不服，于2013年5月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。本案中，被告于2012年10月22日作出了销案的决定，原告已于2012年10月25日知道了其举报案件处理结果即被诉具体行政行为的内容，原告于2013年5月6日对该具体行政行为提起行政诉讼，已超过三个月的起诉期限，本院对原告起诉予以驳回。
原告主张被告的答复中没有告知其诉权，其是在2013年4月份才知晓权利被侵犯，没有超过2年。由于原告陈书伟曾经多次作为案件原告或委托代理人参加过包括以深圳市市场监督管理局为被告的其他类似举报投诉纠纷案件的诉讼，故可认定原告于2012年10月25日已经知道或者应当知道上述销案行为的诉权或者起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上述规定中的最长2年起诉期限是在无法确定公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限的日期时适用，本案中原告的起诉期限应从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日即2012年10月25日起计算三个月。故，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈书伟的起诉。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 曾小平
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第561号
原告陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族。
被告深圳市市场监督管理局福田分局。
法定代表人甘汉华，该分局局长。
委托代理人邹斌，该分局工作人员。
委托代理人赵欣，该分局工作人员。
原告陈书伟不服被告深圳市市场监督管理局作出的销案决定，于2013年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于2013年5月9日受理后，于2013年6月9日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈书伟，被告委托代理人邹斌、赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，按省质监局复函，进口产品国内分装的产地是国内。2012年8月12日，原告通过12315平台举报深圳岁宝百货有限公司景田店销售的欧丽薇兰橄榄油，标签标注分装商“上海嘉里食品工业有限公司”，分装地“上海市浦东新区”，但又标注“产品原产国／食品产地：意大利”，违反了《食品安全法》第四十八条第二款或《产品质量法》第五条。被告2012年10月25日结案答复：“已于2012年10月22日对此案作撤案处理。”原告不服，遂成诉。原告认为，按广东省质量技术监督局复函，涉案产品的产地是上海，标注“产品原产国／食品产地：意大利”显然伪造产地，违反了《产品质量法》第五条“禁止伪造产品产地”，应按该法第五十三条查处。假如以涉案产品已标注分装地而不认定为伪造产地，那显然涉案产品标注“产品原产国／食品产地：意大利”违反了《食品安全法》第四十八条第二款“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，容易辨识”。应按该法第八十六条第（二）项查处。被告无法合理解释为何涉案产品的原产国／产地不是意大利而为何可以标注意大利，假如标注意大利产地则涉案产品又明显冒用QS。综上，请求法院判令：撤销被告对编号201208120053举报事项销案的行为并判令被告限期重新作出决定。
经审理查明，2012年8月12日，原告通过深圳市市场监督管理局咨询举报申诉平台举报称深圳岁宝百货有限公司景田店销售的各种规格的欧丽薇兰橄榄油上标注的分装商是上海嘉里食品工业有限公司，分装地上海市浦东新区，产品原产国／食品产地：意大利，上述标注违反了《食品安全法》第四十八条等法律法规的规定，要求被告查处。收到原告的举报后，被告于2012年8月17日到被举报人深圳岁宝百货有限公司景田店检查，并于2012年8月30日对举报事项进行立案调查。经调查，被告认为涉案产品关于产地的标注并不存在隐瞒或者伪造产地的情形，于2012年10月22日作出了销案的决定，并于2012年10月25日通过深圳市市场监督管理局咨询举报申诉平台告知原告。原告不服，于2013年5月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。本案中，被告于2012年10月22日作出了销案的决定，原告已于2012年10月25日知道了其举报案件处理结果即被诉具体行政行为的内容，原告于2013年5月6日对该具体行政行为提起行政诉讼，已超过三个月的起诉期限，本院对原告起诉予以驳回。
原告主张被告的答复中没有告知其诉权，其是在2013年4月份才知晓权利被侵犯，没有超过2年。由于原告陈书伟曾经多次作为案件原告或委托代理人参加过包括以深圳市市场监督管理局为被告的其他类似举报投诉纠纷案件的诉讼，故可认定原告于2012年10月25日已经知道或者应当知道上述销案行为的诉权或者起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上述规定中的最长2年起诉期限是在无法确定公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限的日期时适用，本案中原告的起诉期限应从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日即2012年10月25日起计算三个月。故，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈书伟的起诉。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 曾小平
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0028号
原告江阴市晨美金属制品有限公司。
法定代表人石明光，该公司总经理。
委托代理人陆崇坚，江苏金易律师事务所律师。
被告无锡安久自动车有限公司。
法定代表人付治国，该公司董事长。
委托代理人张治，该公司员工。
原告江阴市晨美金属制品有限公司（以下简称晨美公司）与被告无锡安久自动车有限公司（以下简称安久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告晨美公司的委托代理人陆崇坚、被告安久公司的委托代理人张治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨美公司诉称：安久公司向晨美公司购买电动车零配件，累计拖欠货款94131.80元。要求安久公司支付货款94131.80元及利息（以94131.80为基数，自2014年6月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告安久公司辩称：确实存在拖欠货款的事实。
经审理查明：
2012年8月至2014年1月期间，晨美公司向安久公司供应了价值114131.80元的电动车零配件，安久公司仅付款20000元。双方交易期间未签订书面合同，晨美公司最后一次供货时间为2014年1月8日，所有增值税发票于2014年6月11日开具完毕。
上述事实，有送货单、增值税发票及当事人陈述在卷证实。
本院认为：晨美公司与安久公司之间的买卖关系合法、有效。安久公司拖欠晨美公司货款94131.80元，事实清楚。晨美公司关于货款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
安久公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付晨美公司货款94131.80元及利息（以94131.80元为基数，自2014年6月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1077元（此款已由晨美公司预交），由安久公司负担（晨美公司同意其预交的案件受理费1077元由安久公司向其直接支付，本院不再退还，由安久公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付晨美公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年三月十八日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3384号
原告：王海燕，女，汉族，1981年9月6日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：何军，男，汉族，1976年6月16日生，住淮安市清江浦区。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，陈琼（实习），江苏引航律师事务所律师。
原告王海燕与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告王海燕委托诉讼代理人何军，被告城置公司委托诉讼代理人陈莹、陈琼（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：判决被告未能按合同履行交房支付违约金57216元，由被告承担诉讼费用。原告主张的事实和理由：2013年6月21日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的城置公园龙湾小区10号楼702室，价值489026元，房屋面积130.06平米，现房屋逾期未交付达19个月，经与被告多次交涉无果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告城置公司辩称，被告已将房屋于2016年7月15日交付给原告，因此逾期交房违约金应当计算至2016年7月15日，金额为54868.7元。原告应于2013年7月11日前付清余款34万元，但是原告实际支付时间是2013年8月1日，应当支付逾期付款的违约金1360元。
原告围绕诉讼请求向本院提交商品房销售合同、购房发票，中国农业银行借款合同，证明其已经按照合同约定付清房款。
经庭审质证，被告对原告提交上述证据无异议。但认为依据合同第六条第三款原告应支付逾期付款违约金。
被告针对其抗辩意见提交个人借款凭证，证明原告余款34万元实际支付时间为2013年8月1日。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对当事人无异议的证据予确认。根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2013年6月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾10幢1单元702号房屋，总价为489026元。合同第八条约定出卖人应在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告按约定付清了房款，被告向原告开具了发票。2016年7月15日，被告将房屋交付给原告。
原告主张被告应承担逾期交房违约金的计算方法为：自2015年1月1日计算至2016年7月15日，按购房总价款489026元*万分之二*561天=54868.7元。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。合同第八条约定涉案商品房交付时间为2014年12月31日，但被告直至2016年7月15日才将房屋交付给原告，其行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
根据庭审查明的事实可以确定被告逾期交房违约金计算的截止时间为2016年7月15日，故逾期交房的起算时间应自2015年1月1日开始起算至2016年7月15日，共计561天。涉案房款489026元*万分之二*561天=54868.7元。
关于被告主张原告逾期付款，应当支付违约金，本院经审查认为，该项主张为独立的诉求，被告可以就此另案向原告提出主张，本案不予理涉。
综上，被告未依约及时履行交房义务，依法应当承担违约责任。原告主张符合约定且被告未表异议，本院依法应予支持。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效后十日内，向原告王海燕支付逾期交房违约金54868.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告淮安城置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 王娅婕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 章熙媛
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00311号
原告熊本全，男，1951年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘祖伦，男，1962年7月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）候成强，重庆江渝律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。
法定代表人董建国，职务局长。
本院在审理原告熊本全、刘祖伦诉被告重庆市国土资源和房屋管理局要求撤销（渝矿权）采转（2004）第095号采矿权转让审批通知书一案中，经审查认为，被告重庆市国土资源和房屋管理局住所地不在本院辖区内，且本案不属于因不动产提起的行政诉讼，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
审 判 长 彭 可
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 罗德明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李朝阳
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第39号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路28号。
负责人郑江龙，行长。
被申请人黄超龙，男，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年8月28日向本院申请支付令，被申请人黄超龙于2013年3月25日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，至2014年8月25日止欠款本金50000元，利息5681.28元，合计55681.28元，要求被申请人给付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄超龙应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款55681.28元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费400元，由被申请人黄超龙承担。
代理审判员 许 波
二〇一四年九月二日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1748-1号
申请执行人李学俊，居民。
被执行人曹延忠，居民。
被执行人杨守建，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费民初字第1859号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹延忠、李守建及二被执行人在其同住家庭成员名下的存款79500元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年十月二十一日
书记员 周玉国
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00736号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人林某。
被申请人莫某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行林某、莫某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人林某、莫某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47036元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费606元，由被申请人林某、莫某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保108号
申请人：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路南段78号。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人唐爱国，该单位工作人员。
被申请人：王树钦，男，汉族，1956年1月20日出生，住博爱县。
被申请人：王晓花，女，汉族，1958年9月8日出生，住博爱县。
被申请人：闫波，男，汉族，1975年8月4日出生，住博爱县。
被申请人：杨继平，女，汉族，1973年12月27日出生，住博爱县。
申请人博爱县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人在金融机构存款共计150548.40元，申请人博爱县农村信用合作联社并为此提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人王树钦、王晓花、闫波、杨继平在金融机构存款共计150548.40元。
（冻结存款的期限为一年）。
案件申请费1273元，由申请人博爱县农村信用合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 侯园园
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第00266号
原告掌某。
被告吉某。
原告掌某与被告吉某离婚纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告掌某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 于胜虎
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第280号
申请执行人：臧凤禄。
被执行人：刘杰。
被执行人：杨和燕（系刘杰之妻）。
本院在执行臧凤禄与刘杰、杨和燕为买卖合同纠纷一案，因申请执行人臧凤禄对本案提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（一）项的规定，裁定如下：
终结故城县人民法院（2014）故民二初字第208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十月三十日
书记员 袁梦伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初558号
原告:武汉万兴通科技有限公司，住所地:湖北省武汉东湖新技术开发区高新二路特1号关南工业园一期3号楼3层。
法定代表人:郑鹏程，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：仝苗，女，1980年1月22日出生，汉族，河南省南阳市人，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：雷锦涛，湖北乾行律师事务所律师。特别授权。
原告武汉万兴通科技有限公司与被告仝苗返还原物纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，原告武汉万兴通科技有限公司于2017年3月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。双方当事人申请继续适用简易程序和庭外和解期间2016年4月5日至2017年1月25日不计入审限。
本院认为，原告武汉万兴通科技有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉万兴通科技有限公司撤诉。
本案受理费11160元，减半收取5580元，保全费4200元，合计9780元，由原告武汉万兴通科技有限公司负担。
审判员 李聚满
二〇一七年三月二十日
书记员 黄绍红
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆林行初字第35号
原告王建红，男，甘肃省宁县人，农民，住该县。
被告宁县平子镇人民政府。住所地：宁县平子镇街道。
法定代表人闫宁，该镇镇长。
第三人郑志凤，女，甘肃省宁县人，农民，住该县。
原告王建红诉被告宁县平子镇人民政府婚姻行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告王建红诉称，1997年10月9日，其与第三人在不知情且不情愿的情况下，由其父亲从被告乡政府领回结婚证一本，被告的行为违反《中华人民共和国婚姻登记条例》的相关规定，故诉请1、请求依法撤销1997年10月9日宁县平子镇人民政府颁发的王建红、郑玉凤《中华人民共和国结婚证》；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案当中原告与第三人早于1997年10月9日即办理了结婚登记，原告王建红现起诉请求确认被告宁县平子镇人民政府婚姻登记行为违法并要求撤销，该起诉已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的5年最长起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王建红的起诉。
案件受理费50元，退付原告王建红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨文博
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第535号
申请执行人拜泉县融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人丁雪
被执行人田淑芬，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1960年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴国XX乡东升XX村*组。
被执行人王英，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1973年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴国XX乡东升XX村*组。
被执行人董桂兰，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1975年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴国XX乡东升XX村*组。
申请执行人拜泉县融兴村镇银行有限责任公司与被执行人田淑芬、王英、董桂兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹铁岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00173号
原告吴XX。
委托代理人张绍初，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告况XX。
原告吴XX诉被告况XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴XX及委托代理人张绍初到庭参加了诉讼。被告况XX因下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书，现公告期届满，被告况荣英未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告于1983年经人介绍认识，于1984年7月10日在走马乡人民政府登记结婚。原告系上门女婿，婚后生育两个孩子，大女儿叫吴锡平，二女儿叫吴迅，均已成年。原、被告自结婚以来夫妻关系尚好，自从2006年被告从事邪教活动以来，双方就闹矛盾。被告于2006年3月离家出走后至今未归，经原告多方寻找也下落不明，被告也不与家人联系。由于双方夫妻关系名存实亡，现起诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告况XX未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识，于1984年7月10日在走马乡人民政府登记结婚。原告系上门女婿，婚后生育两个孩子，大女儿叫吴锡平，二女儿叫吴迅，均已成年。双方婚后关系尚可，庭审中原告陈述由于被告从事全能神活动，双方关系开始恶化，被告于2006年3月离家出走后至今下落不明。庭审中，原告还陈述无夫妻共同存款、无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口页、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告况荣英经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利义务，本院可依据原告提供的证据依法进行缺席判决。
是否准许离婚应当以夫妻间的感情是否彻底破裂为标准。被告于2006年3月离家出走至今不与家人联系，完全不顾夫妻感情，其行为可视为抛弃家庭，导致双方的夫妻关系名存实亡。被告在长达8年多的时间不履行夫妻义务，不承担家庭责任，导致原告对双方的感情感到绝望，并提出离婚。本院认为被告的行为已导致了双方夫妻感情完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告吴XX与被告况XX离婚。
本案受理费240元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韩程程
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5729号
原告某某物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人郭某，总经理。
委托代理人王某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，某某物业管理有限公司青岛分公司工作人员。
委托代理人郭某某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，某某物业管理有限公司青岛分公司工作人员。
被告赵某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理原告某某物业管理有限公司青岛分公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司青岛分公司于＊＊＊＊年＊＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理有限公司青岛分公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取为146元，由原告某某物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋萌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第744号
原告：王某甲，男，汉族，生于1973年5月10日，文化程度：高中文化。
委托代理人：唐双泉，绵阳市涪城区新皂法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，生于1970年1月8日，小学文化，。
委托代理人：周学娥，四川联衡律师事务所律师。
原告王某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟玉峰适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐双泉、被告赵某某及其委托代理人周学娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年冬开始自由恋爱便同居生活在一起，1995年8月21日生育一子，取名王某乙，现正读大二。男女双方于1998年1月20日在老家四川省南部县民政局补办了结婚登记手续。男、女双方于1996年来绵定居，并于2006年在阳光水岸小区购买商品房一套，该房屋在本案中不作分割，赠与婚生子王某乙。男、女双方因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，至感情完全破裂，现原告提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、无夫妻共同财产分割，子女由男方抚养；3、诉讼费用由原告承担。
被告辩称：原告诉状中的陈述与事实不符，婚生子已成年，不存在谁抚养的问题。原告诉称商品房不作分割，原告一人无权处置。原告经常夜不归家，与不三不四的人交往才导致今日的局面。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于1995年8月21日生育一子，取名王某乙。1998年1月20日，原、被告在四川省南部县民政局办理了结婚登记。原告现以双方夫妻感情完全破裂，提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有身份证、结婚证、证明以及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础和前提，我国婚姻法亦将夫妻感情是否确已破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。原告向本院提起离婚诉讼，说明原、被告之间的夫妻关系存在矛盾，夫妻感情已有裂痕。但原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好之可能。原告的离婚请求缺乏证据支持，本院不予准许。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一五年四月九日
书记员 段天然
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。