河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第431号
原告苗成江。
委托代理人计春伟，河北德律律师事务所律师。
被告张树国。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部。
负责人贾德才，职务总经理。
委托代理人梁少勇，公司员工。
被告张红良。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，职务总经理。
委托代理人王庆魁，公司职员。
被告李万虎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人岳汉夫，职务总经理。
委托代理人肖海峰，公司职工。
被告郭大朋。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。
负责人线少英，职务经理。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
原告苗成江与被告张树国、张红良、李万虎、郭大朋、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立明独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗成江的委托代理人计春伟与被告张树国、张红良、李万虎、郭大朋及被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王庆魁、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人肖海峰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司的委托代理人李文华到庭参加了诉讼，原告苗成江、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部的负责人贾德才、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的负责人张文红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的负责人岳汉夫、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司的负责人线少英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗成江诉称，2013年3月19日21时50分，原告苗成江在长深高速公路深圳方向841公里200米处正常开展清障救援工作时，被告张树国驾驶冀BMXX**东风牌中型普通货车、张红良驾驶冀BQXX**江淮牌中型普通货车、李万虎驾驶冀B5LX**北京现代牌小型轿车、郭大朋驾驶冀BVSX**金杯牌轻型普通货车先后在隔离区附近发生交通事故，导致原告苗成江受伤。冀BMXX**东风牌中型普通货车保险人为中华联合财产保险股份有限公司唐山支公司。冀BQXX**江淮牌中型普通货车所有人系刘俊杰，其保险人系阳光财产保险股份有限公司玉田支公司。冀B5LX**北京现代牌小型轿车保险人系中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳支公司。冀BVSX**金杯牌轻型普通货车保险人系中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。根据法律的有关规定请求贵院依法判令八被告赔偿原告全部经济损失1149121.87元（医疗费人民币400225.17元、误工费16416元、护理费466630元、伤残赔偿金155155.20元、精神抚慰金50000元、交通费3830元、住宿费7900元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费11661.50元、餐费11216元、营养费3560元、伙食补助费8900元、被扶养人生活费10728元），其中四保险公司在保险限额内先行赔付原告，不足部分由被告张树国、张红良、李万虎、郭大朋连带赔偿原告。
原告苗成江就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、冀高（鹰）公交认字（2013）第1397047201300002号道路交通事故证明；2、承德市中心医院诊断证明书一页；3、承德市中心医院病案七十二页；4、北京博爱医院第一次住院的诊断书及病案二十页；5、北京博爱医院第二次住院的诊断书及病案十八页；6、首都医科大学的诊断证明书及病案三十一页；7、原告的用药明细以及医疗费单据二十张（其中九张为复印件）合款人民币400148.67元；8、滦平县天宇专业装卸服务有限责任公司的营业执照复印件及劳动合同复印件及误工证明、工资表三张；9、护理费收据一张、劳动合同协议书一份、误工证明及工资表三张以及承德兴林木业有限公司的营业执照复印件一张；10、交通费单据一百二十二张；11、伤残评定书一份；12、护理等级鉴定书一份；13、苗XX、李XX家庭状况及身份的证明三张；14、护具用品、轮椅、站立床的发票及纸尿裤等卫生用品十张；15、鉴定费单据两张；16、住宿费单据五张；17、餐费四张。
被告张树国辩称，我对道路交通事故证明除了说原告穿着反光背心这点不认可外，别的方面认可，原告的事故我怀疑是路面造成的跌倒，怀疑他车造成的，不是我们这四台车。冀BMXX**东风牌中型普通货车是我的，肇事时在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部投有有效的交强险。
被告张树国未有证据提交。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部未到庭参加诉讼，其提交的答辩状辩称，1、被告张树国只在我处承保交强险1份，并未投保商业三者险，故我公司只同意在交强险限额内承担赔偿责任。2、根据承德县人民法院的（2013）承民初字第1629号民事裁定书我方已先期为原告支付医疗费10000.00元，所以我方不应再承担医疗费用项下的损失。3、原告诉请的护理费等损失已超过交强险死亡伤残限额110000.00元，我方承担的损失不应超过110000.00元。4、根据交强险第十条第四款的规定，我方不应承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部未有证据提交。
被告张红良辩称，肇事车辆冀BQXX**号中型普通货车是我买刘俊杰的，车辆没有过户，肇事时上的交强险和商业三者险。交警部门的事故证明属实，我没进入事故隔离区，谁撞的找谁，我无责任。
被告张红良提交了道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告一份。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对事故证明有异议，事故发生时冀BQXX**号车在我公司投有有效的交强险和商业三者险（保额5万，不计免赔），冀BQXX**号车与李万虎的车发生了事故，与其他无关，故我公司不承担责任。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未有证据提交。
被告李万虎辩称，冀B5LX**号现代牌小型轿车是我买袁XX的，车辆没有过户，我对事故证明无异议。一、交警事故证明中“机动车驾驶员李万虎驾驶牌号为冀B5LX**号现代牌小型轿车沿第二车道行驶至上述地点时，因前方交通事故现场，李万虎遂减速慢行”此段说明我当时已发现前方事故，采取了有效的减速措施，车辆也在有效的掌控之中。二、“机动车驾驶员张树国驾驶冀BMXX**东风牌中型普通货车沿第三车道随后驶来，因采取制动措施不当导致冀BMXX**号车失控，从冀B5LX**号车前方向左冲进事故现场隔离区与左侧桥栏相撞后又与事故现场隔离区内停放的冀HUXX**号车相撞并停与第一车道内”此段证明我的车根本就未进入隔离区，原告是在隔离区被车撞的，原告如果没有失忆的话，应完全清楚谁是其致伤责任人，其受伤与我毫无相干。三、“在冀BMXX**号车后方第三车道内随后驶来的由机动车驾驶员张红良驾驶的冀BQXX**号中型普通货车随即失控旋转，左侧货箱与冀B5LX**号车尾部相撞，冀B5LX**号车在被冀BQXX**号车撞击后紧靠左侧桥栏停与第一车道内”，此段证明我的车在有效掌控内，虽被张红良车左侧货箱撞击我车右侧后部，实属自控停在左侧桥栏处，并未冲向隔离区。完全是撞击的作用力将我车拥至一道左侧桥栏处，而且我的车后右侧叶子板已把我的车胎卡的死死的，车辆根本不能再前行，我停车处离原告受伤倒地处十多米远，我也是本次事故的受害人。综上，本案原告诉我毫无道理，原告的诉讼请求与我无关。
被告李万虎未有证据提交。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事时冀B5LX**号现代牌小型轿车在我公司投有有效的交强险，我公司对交警的“事故证明”无异议，李万虎属受害方、无责任，故我公司在无责任范围内承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未有证据提交。
被告郭大朋辩称，我对交警的事故证明有异议，我到那前面四台车已经发生交通事故，说我车相撞后人才倒地不对，我驶入隔离区前原告已倒地了，我是最后一台车上来的，我在第二车道那行驶过来，我采取了制动，我的车撞在了张树国的车上，我撞他车前原告已倒地，所以原告与我无关，起诉我没有道理。
被告郭大朋未有证据提交。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司辩称，冀BVSX**号车肇事时在我公司投有有效的交强险，我公司对交警的事故证明不认可，原告在郭大朋到达之前已倒地，与郭大朋无关，所以我公司不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司未有证据提交。
经庭审质证，对原告提交的“事故证明”张树国认为除了说原告穿着反光背心这点不认可外，别的方面认可；被告张红良对此无异议；被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此无异议；被告李万虎及中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对此无异议；郭大朋及中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司对事故证明有异议，认为原告在郭大朋到达之前已倒地，与郭大朋无关。
被告张树国、张红良、李万虎、郭大朋对原告出示的第2-17号证据无异议。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对原告出示的第2-17号证据认为在特殊病房不需要护理，认为原告住了四次院，从住院程序上不正常，认为误工的劳动合同未备案，苗XX的合同无劳动部门的公章，认为交通费各种单据都有，认为营养费有白条，认为住宿费不属核销范围，认为鉴定费及诉讼费保险公司不应负担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司认为对原告的第2-17号证据应按保险条款进行。
经审理查明，2013年3月19日21时15分，机动车驾驶员王XX驾驶冀H7NX**号起亚牌小型轿车沿长深高速公路由北向南行驶至深圳（唐山）方向841公里200米处时，遇情况采取制动措施不当导致车辆失控旋转，车尾部与前方在最右侧车道行驶由机动车驾驶员刘X驾驶的冀HRXX**号解放牌重型自卸货车尾部相撞，冀H7NX**号起亚牌小型轿车头西尾东贴在左侧桥栏第一行车道内，冀HRXX**号解放牌重型自卸货车头南尾北停于前方距冀H7NX**号车30米右侧路肩内。天宇清障救援公司员工康XX驾驶冀HUXX**号轻型普通货车（喷涂“高速巡逻”字样）搭载同公司员工苗成江赶至事故现场后，用反光锥筒将第一车道交通事故现场封闭隔离，冀HUXX**号轻型普通货车停在隔离区内，开起了双闪灯，康XX和苗成江身着反光背心。随后康XX到事故现场来车方向的北大山隧道出口处疏导车辆，苗成江在隔离区内工作。21时50分，机动车驾驶员李万虎驾驶车牌号为冀B5LX**号现代牌小型轿车沿第二车道行驶至上述地点时，因前方交通事故现场，李万虎遂减速慢行。机动车驾驶员张树国驾驶冀BMXX**号中型普通货车沿第三车道随后驶来，因采取制动措施不当导致冀BMXX**号车失控，从冀B5LX**号车前方向左冲进事故现场隔离区内与左侧桥栏相撞后又与事故现场隔离区内停放的冀HUXX**号车相撞并停于第一车道内，冀HUXX**号车在被冀BMXX**号车撞击后向右滑行并撞到右侧桥栏停于路肩处。在冀BMXX**号车后方第三车道内随后驶来由机动车驾驶员张红良驾驶的冀BQXX**号中型普通货车随即失控旋转，左侧货箱与冀B5LX**号车尾部相撞。冀B5LX**号车在被冀BQXX**号车撞击后紧靠左侧桥栏停于第一车道内，冀BQXX**号车经弧形轨迹向右滑行并与右侧桥栏相撞后停于第三车道路肩处。机动车驾驶员郭大朋随后驾驶冀BVSX**号轻型普通货车沿第三车道驶来，采取制动措施不当导致车辆失控旋转，货箱右后部与冀BMXX**号车右尾部相撞。在事故现场隔离区内工作的苗成江在上述车辆撞击过程中受伤倒地，头东脚西躺于第一车道内。事故造成清障救援工作人员苗成江受伤、五车不同程度损坏及部分路产损失。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队鹰手营子大队于2013年5月23日作出了冀高（鹰）公交认字（2013）第1397047201300002号道路交通事故证明，未能出具责任认定书。
冀BMXX**东风牌中型普通货车的所有人系张树国，该车肇事时在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部投有有效的交强险；冀BQXX**号中型普通货车系被告张红良从刘XX处购得，车辆尚未过户，该车肇事时在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有有效的交强险和商业三者险（保额5万，不计免赔）；冀B5LX**号现代牌小型轿车系被告李万虎从袁XX处购得，车辆尚未过户，该车肇事时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有有效的交强险；冀BVSX**号轻型普通货车的所有人系郭大朋，该车肇事时在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投有有效的交强险。
原告受伤后先后在承德市中心医院、北京博爱医院、首都医科大学宣武医院住院治疗，总计住院178天，花医疗费总计人民币400148.67元，所受的损伤经承德县司法医学鉴定中心鉴定：1、苗成江头部损伤的伤残程度属二级；2、苗成江肋骨骨折的伤残程度属八级；3、苗成江颅骨缺损的伤残程度属十级。苗成江的伤后护理依赖程度经北京中衡司法鉴定所鉴定为“苗成江存在完全护理依赖”。
中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司各先行支付原告人民币10000.00元用于治疗。
另查明，原告系河北省兴隆县北营房镇北营房村村民，苗XX与李XX系夫妻，苗XX（公民身份号码：XXX）系原告的父亲，李XX（公民身份号码：XX）系原告的母亲。苗XX与李XX夫妇共有五子女：长子苗X甲、次子苗X乙、三子苗成江、四子苗X丙、女儿苗X丁。
本院认为，根据本案交通事故现场的勘验、检查、调查情况以及有关的检验、鉴定结论，能够得出冀高（鹰）公交认字（2013）第1397047201300002号道路交通事故证明所确认的交通事故事实，该“道路交通事故证明”并无不当，本院予以采信，以此作为认定案件事实的依据。原告确系在此次事故中受伤，但不能确定具体是哪辆肇事车辆将原告致伤，而我国侵权责任法规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任；连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。据此，本院认为原告的伤应认定为系冀BMXX**号车、冀B5LX**号车、冀BQXX**号车、冀BVSX**号车的共同危险行为所致，对此应承担连带责任，对原告的各项损失在交强险的赔偿限额外承担平均赔偿责任。冀HUXX**号车系救援车辆，“交通事故证明”确认其已按操作规程停放于反光锥筒所封闭的隔离区内，其与冀BMXX**号车的碰撞是被动的，并无过错，故其对原告不承担赔偿责任。尽管冀BVSX**号车所有人郭大朋及冀B5LX**号车受让人李万虎以及冀BQXX**号车的受让人张红良均主张在冀BVSX**号车上来前原告已倒地，但并没有充分证据能够完全排除冀BVSX**号车致伤原告的可能性，故郭大朋、李万虎及张红良的上述抗辩主张本院不予支持。肇事车辆冀BMXX**号车、冀B5LX**号车、冀BQXX**号车、冀BVSX**号车均投有有效的交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再按照相关规定承担赔偿责任。据此原告的各项损失先由本案的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分的损失由张树国、张红良、李万虎、郭大朋平均负担。
本案所在地区的住院伙食补助费标准50.00元／天，时间按住院治疗的时间计算；营养费标准按20元／天计算；原告的医疗费为实际损失应予赔偿；原告系河北省兴隆县北营房镇北营房村村民，其伤残赔偿金按河北省农村居民人均年纯收入标准计算（8081元／年）；因原告的伤情严重，故交通费考虑3000.00元，精神损害抚慰金支持50000.00元；护理人员的人数根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的除外，而原告所出示的证据并未有医疗机构或鉴定机构的明确需要两人以上护理的意见，故原告的该主张不予支持，但可按苗XX的误工标准计算住院期间的护理费。根据原告的年龄、健康状况和护理级别，原告定残后的护理期限暂考虑10年；原告的误工费、被扶养人生活费及鉴定费予以支持；残疾等辅助器具费、住宿费等其他损失合理的部分予以考虑。
综上，原告苗成江诉请的范围及金额为：医疗费400148.67元、误工费16416.00元（216天X2300元／30天）、住院期间护理费17800.00元（178天X100元／天）、定残后护理费219000.00元（365天X10年X60／天）、伤残赔偿金155155.20元（8081元／年X96%X20年）、精神损害抚慰金50000.00元、被扶养人生活费17507.00元（苗XX：5364.00元／年X5年x96%／5＋李XX：5364.00元／年X12年X96%／5）、营养费3560元（178天X20元／天）、住院期间的伙食补助费8900.00元（50元／天X178天）、交通费3000.00元、鉴定费2900.00元、残疾辅助等费用10222.00元，住宿费考虑7120.00元（住院178天X40元／天），总计人民币911728.87元。该损失先由本案的四家保险公司在各自的交强险赔偿限额内各自赔偿原告医疗费等各项损失人民币120000.00元，余额部分431728.87由张树国、张红良、李万虎、郭大朋各负担107932.22元，其中张红良负担的107932.22元由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50000.00元，其余的由张红良自己负担。
公民的生命权、健康权受法律保护，为了维护原、被告的合法权益，规范和促进保险事业的发展，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费等各项损失人民币120000.00元，扣除先予执行给付的10000.00元，再给付110000.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内赔偿原告医疗费等各项损失人民币170000.00元，扣除先予执行给付的10000.00元，再给付160000.00元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告苗成江医疗费等各项损失人民币120000.00元，扣除先予执行给付的10000.00元，再给付110000.00元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费等各项损失人民币120000.00元，扣除先予执行给付的10000.00元，再给付110000.00元。
五、除上述保险公司赔偿原告的各项损失之外，被告张树国、李万虎、郭大朋再各赔偿原告医疗费等各项损失人民币107932.22元；被告张红良再赔偿原告医疗费等各项损失人民币57932.22元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12920.00元，由被告张树国、张红良、李万虎、郭大朋各负担3230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一四年二月二十日
书记员 邴 江