福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3216号
原告：欧仁贵，男，1954年4月20日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：欧春飞（原告儿子），男，1981年3月29日出生，汉族，住长乐市。
被告：张炳坤，男，1991年9月21日出生，汉族，住长乐市。
被告：潘福水，男，1964年4月29日出生，汉族，住长乐市
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地福州市仓山区进步路16号。
负责人：尤峰，该公司经理。
原告欧仁贵与被告张炳坤、潘福水、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（以下简称人保仓山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员李立部适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧仁贵的委托代诉讼理人欧春飞，被告张炳坤、潘福水到庭参加诉讼，被告人保仓山支公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧仁贵诉称：2016年2月11日，被告张炳坤驾驶被告潘福水所有的闽Ａ×××××小型轿车，行驶至营前镇邮电局路段时，由于乘员潘宇打开车门与原告欧仁贵骑行的电动车后载林某船发生碰撞，造成原告欧仁贵与林某船受伤、两车损坏的交通事故。事故经长乐市公安局交通管理大队作出第3501829201600231号《道路交通事故认定书》，认定被告张炳坤负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往长乐市医院治疗，医院诊断此事故造成原告上下三颗门牙震荡，共支出医疗费7357.31元。闽Ａ×××××小型轿车投保于被告人保仓山支公司。现要求法院判令：1、三被告共同赔偿原告损失共计14747.31元（其中医疗费7357.31元、误工费800元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、交通费500元、电动车修理费90元；2、被告人保仓山支公司在保险范围内赔偿责任；三、保留后续治疗费的诉请。
被告张炳坤辩称：对原告欧仁贵陈述的事故发生经过及公安机关责任认定均无异议，赔偿部分由法院依法判决。
被告潘福水辩称：对原告欧仁贵陈述的事故发生经过及公安机关责任认定均无异议，赔偿部分由法院依法判决。
被告人保仓山支公司提交答辩状称：被告潘福水所有的闽Ａ×××××小型轿车在被告人保仓山支公司投有交强险及100万元商业第三者责任险，其愿意赔偿原告医疗费7357.31元，原告关于营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、电动车修理费、眼镜修理费及诉讼费的诉请没有法律依据，不应该由被告人保仓山支公司承担。
经审理查明：22016年2月11日，被告张炳坤驾驶被告潘福水所有的闽Ａ×××××小型轿车，行驶至营前镇邮电局路段时，由于乘员潘某宇打开车门与原告欧仁贵骑行的电动车后载林某船发生碰撞，造成原告欧仁贵与林某船受伤、两车损坏的交通事故。长乐市公安局交通管理大队作出的第3501829201600231号道路交通事故认定书（简易程序）认定：本事故由张炳坤承担全部责任。事故发生后，原告被送往长乐市医院治疗，医院诊断此事故造成原告上下三颗门牙震荡，共支出医疗费7357.31元。
另查明，闽Ａ×××××小型轿车系被告潘福水所有，事故发生时，被告张炳坤借用被告潘福水车辆，闽Ａ×××××小型轿车在被告人保仓山支公司投有交强险及商业险。
以上事实，有当事人陈述及原告提交长乐市公安局交通管理大队作出的第3501829201600231号道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、××证明书、机动车交通事故责任强制保险单等证据为证，并经庭审核实，可予以认定。
本院认为：本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告张炳坤负事故全部责任，原告欧仁贵无责任事故责任准确，且当事人无异议，本院予以确认。因被告潘福水将肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车借用给被告张炳坤时没有过错责任，故被告潘福水对本事故造成原告的各项经济损失不承担赔偿责任。由于闽Ａ×××××小型轿车在被告人保仓山支公司投有交强险，本次事故系在保险期限内发生，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，根据有关法律规定，被告人保仓山支公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告欧仁贵的经济损失，不足部分由被告人保仓山支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告张炳坤赔偿。
本院对原告欧仁贵的各项损失认定如下：1、医疗费7357.31元，以原告提供的票据认定，予以支持；2、交通费，确为必要性支出，本院结合原告就医地点、时间、次数等情况酌定为200元；3、营养费，因医疗机构没有出具加强营养的医嘱，不予支持；4、误工费，因原告在事故发生时年龄超过国家规定的退休年龄，原告不存在误工损失，不予支持；5、精神损害抚慰金，因本起交通事故未对原告造成严重后果，不予支持；6、电动车修理费，因原告未出具费用发票，不予支持。
综上，原告本次诉讼的经济损失共计7557.31元可予支持，该金额未超出交强险限额范围，故均应由被告人保仓山支公司予以赔偿。被告人保仓山支公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告欧仁贵经济损失共计7557.31元。
二、驳回原告欧仁贵的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由原告欧仁贵负担51元，由被告福州中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李立部
二〇一六年九月七日
书 记 员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明去顶。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。