wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第999号
原告黄啟英
被告黄绍荣
被告韦献红
原告黄啟英与被告黄绍荣、韦献红返还垫付款纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告黄啟英到庭参加诉讼。被告黄绍荣、韦献红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄啟英诉称，黄绍荣、韦献红在2000年建房时因资金不够周转，原告投资了73595元（其中主体人工费16950元，水泥21600元，2006年重新装修不锈钢大门30045元，路面5000元）给被告，现因房屋要拍卖，为此提起诉讼，请人民法院判令两被告返还建房投资73595元给原告。
被告黄绍荣、韦献红未作答辩。
经审理查明，2000年6月18日，原告黄啟英向案外人李益同交付建黄绍荣房屋款38150元，其中主体人工款16950元，水泥款21600元。2006年7月18日，原告黄啟英在贵港市新豪轩门业购买不锈钢大门、拉手、防盗网，货款及安装费合计30045元。庭审时两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后，经本院对被告黄绍荣进行询问，黄绍荣称原告所诉是事实，其与被告韦献红曾是夫妻关系，现已离婚。
上述事实，有原告黄啟英和被告黄绍荣的陈述、李益同收条、贵港市新豪轩门业送货单、张玉泉证词予以证实，足以认定。
本院认为，原告主张其为两被告建房等支付了相应款项而要求两被告予以清偿，根据其法律关系性质，本案案由应定为返还垫付款纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其为两被告投资了建房、装修、铺路款项合计73595元，并提交了李益同收条、贵港市新豪轩门业送货单、张玉泉证词三份证据以证明其主张。关于李益同收条，其内容是“兹收到黄啟英交来建黄绍荣房屋款：主体339×50元=16950元，水泥60吨×360元=21600元，合计38150元，收款人李益同，2000年6月18日”，该证据仅证明了原告向案外人李益同支付了38150元款项的事实，并不能证明这笔款项是两被告所欠原告的债务。关于贵港市新豪轩门业送货单，“收货签署”处有原告的签名，该证据仅证明了原告收到贵港市新豪轩门业的不锈钢大门、拉手、防盗网以及该批货物的价格和安装费用，并不能证明两被告欠有原告该笔款项。关于张玉泉证词，内容是“黄啟英交装修黄绍荣房屋门前水泥路款5000元，见证人张玉泉，2006.6.10”，但该证据亦属证人无正当理由未出庭作证的证人证言，同李益同收条的证人证言属性一样，该证据亦不能单独作为认定两被告欠有原告5000元水泥路款的依据。综上，原告所提交的证据均是原告与他人发生交易的凭证或证人无正当理由未出庭作证的证人证言，虽然证据中有涉及被告黄绍荣的字句，但不能直接证明原告与两被告之间存在债权债务关系。但鉴于被告黄绍荣在本案审理过程中对原告所主张的事实均予以认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，被告黄绍荣应当归还原告建房投资款73595元。至于被告韦献红是否应当承担还款责任，虽然被告黄绍荣认可了原告所主张的全部债务，并承认其与被告韦献红曾经是夫妻关系，且该笔债务是在两被告婚姻关系存续期间所发生，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，对于涉及身份关系的自认，原告仍有责任举证证明两被告是夫妻关系，但原告未能提交相关证据予以证明。另外，即使原告能举证证实两被告曾经确实是夫妻关系，在没有其他证据相佐证的情况下，被告黄绍荣自认的债务对被告韦献红没有约束力，即原告还应举证证明其所主张的债务是两被告婚姻关系存续期间为共同生活而产生，因此，在被告韦献红未对该债务予以认可且无相关证据证实属夫妻共同债务的情况下，本院对原告要求被告韦献红与被告黄绍荣一起返还建房投资款的诉讼请求不予支持，该债务应由被告黄绍荣独自承担。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄绍荣偿还原告黄啟英建房投资款73595元；
二、驳回原告黄啟英的其他诉讼请求。
本案受理费1640元，适用简易程序收取820元，由被告黄绍荣承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1640元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一三年九月二日
书 记 员 温秋平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1432号
申请执行人石狮市益明染织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴耀明，该公司总经理。
被执行人李世奇，男，汉族，1980年2月15日出生，住湖南省沅陵县。
申请执行人石狮市益明染织有限公司与被执行人李世奇买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1675号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，李世奇应偿付给石狮市益明染织有限公司货款125659.5元及利息。因李世奇未履行判决书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1432号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑祖建
审判员 蔡明志
审判员 张风华
二〇一三年九月二十一日
书记员 杨少婷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1219号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：陈帅，王敏颖，该分行员工。
被告：杨昌贤，职业不明。
被告：沈丽，职业不明。
被告：董海，职业不明。
被告：仇家金，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告杨昌贤、沈丽、董海、仇家金金融借款合同纠纷一案，于2013年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈帅到庭参加了诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。案件审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年12月4日，原告与被告沈丽、董海、仇家金签订（330301121126）浙泰商银（高保）字第（26141126）号《最高额保证合同》，约定该三被告对原告与被告杨昌贤自2012年11月26日至2013年11月26日期间发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年12月10日，原告与被告杨昌贤签订（330301121210）浙泰商银（个借）字第（26141210）号《个人借款合同》。依据该合同，被告杨昌贤向原告借款500000元整，月利率12.51‰，借款期限自2012年12月10日至2013年6月10日。2013年6月10日，该笔贷款到期逾期，被告杨昌贤在借款期限内归还正常利息20855.30元。后经催讨，被告杨昌贤未偿还借款合同约定的本金、利息及逾期利息，其余被告亦未代为偿还。因此，请求法院判令：一、被告杨昌贤偿还借款本金500000元；二、被告杨昌贤支付借款利息17091.70元，并支付自2013年6月11日起至实际归还之日止按照合同约定月息18.765‰计收的逾期利息；三、被告沈丽、董海、仇家金对被告杨昌贤的上述款项承担连带清偿责任。原告在庭审中明确第二项诉请中计算的月息是根据原告与被告杨昌贤所签《个人借款合同》第5条第3款约定，被告逾期归还借款本金的，对逾期贷款根据逾期天数按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。
被告杨昌贤、沈丽、董海、仇家金未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《最高额保证合同》一份，拟证明被告沈丽、董海、仇家金提供担保的事实。
2.《个人借款合同》、放款通知书、借款凭证各一份，拟证明被告杨昌贤借款的事实。
3.对账明细单一份，拟证明被告未还清本息的事实。
4.结婚证一份，拟证明被告杨昌贤、沈丽为夫妻关系。
上述证据经庭审出示，被告杨昌贤、沈丽、董海、仇家金无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：原告与被告沈丽、董海、仇家金签订（330301121126）浙泰商银（高保）字第（26141126）号《最高额保证合同》约定，保证人愿为原告与被告杨昌贤在2012年11月26日至2013年11月26日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过1000000元范围内提供最高额保证担保。
再查明：被告杨昌贤、沈丽于2003年8月13日登记结婚。
本院认为：原告与被告杨昌贤所签订的《个人借款合同》为当事人真实意思表示之合致，应属合法有效。现该合同约定的借款期限已届满，且被告杨昌贤未按约支付借款本息。现原告主张被告杨昌贤偿还所欠借款本金500000元、借款利息17091.70元及相应罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈丽、董海、仇家金与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告与杨昌贤在2012年11月26日至2013年11月26日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过1000000元范围内提供最高额连带责任保证担保，故其应承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告董海、仇家金有权向被告杨昌贤追偿。现无证据证明被告杨昌贤、沈丽离婚的事实，对被告沈丽是否可以行使追偿权暂不予以明确，被告沈丽可另行提起诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌贤归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨昌贤支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款利息17091.70元及借款本金500000元的罚息（自2013年6月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.765‰计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沈丽、董海、仇家金就前述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告董海、仇家金在承担保证责任后有权向被告杨昌贤追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8971元，减半收取4485.50元，财产保全申请费3270元，合计7755.50元，由被告杨昌贤、沈丽、董海、仇家金连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 王亚争
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏0411行初97号
原告江苏尔悦电力设备有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河工业开发区。
法定代表人陈春生，该公司总经理。
委托代理人吴明明，江苏品川律师事务所律师。
委托代理人王鑫，江苏品川律师事务所实习律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
参加诉讼行政负责人陈晓明，该局副调研员。
委托代理人杨本亮，该局干部。
第三人苑西红，女，1981年7月18日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
委托代理人孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。
原告江苏尔悦电力设备有限公司（以下简称尔悦公司）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2018年5月2日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因苑西红与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人吴明明、王鑫，被告市人社局的行政负责人陈晓明及委托代理人杨本亮，第三人的委托代理人孟菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年12月6日作出常人社工认字[2017]第11900号认定工伤决定，认定第三人苑西红下班途中发生交通事故所受伤害构成工伤。
原告尔悦公司诉称，第三人虽系在下班途中发生交通事故，但其提交的劳动合同、停发工资证明上的公章非原告公司使用的公章，存在伪造情况，被告认定事实错误，请求法院判决撤销该工伤认定决定。原告提供的证据为认定工伤决定书，证明原告具有诉讼主体资格。
被告市人社局辩称，原告的诉讼理由与事实及相关法律依据不符，且在工伤认定时未举证，应承担举证不能的法律责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、尔悦公司的工商登记信息、苑西红的身份证复印件。2、工伤认定申请表、补正通知书、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。3、劳动合同、停发工资证明。4、交通事故认定书、路线图。5、居住证明。6、被告对苑西红所作的调查笔录。7、相关病历资料。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项。
第三人苑西红述称，相关劳动合同、停发工资证明系由原告工作人员交付给第三人的，不存在伪造情况。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，一、对被告市人社局提供的证据1、2、4-7，原告除认为工伤认定申请书上的签名非苑西红本人所签之外，对其他证据的真实性均无异议。对证据3，原告称劳动合同及停发工资证明上的公章非原告公司使用的公章，第三人存在伪造公章嫌疑并已向公安机关报案。第三人对上述证据均无异议，称工伤认定申请书上签名为本人签名，不存在伪造公章情形。二、对原告提供的证据，被告及第三人无异议。
本院对上述证据认证如下：对双方就真实性均无异议的证据，与本案关联，本院予以采信。对被告提交的证据2中的工伤认定申请书签名问题，原告称比对第三人在公司期间的签字后认为非本人所签，本院认为，个人签名存在多种方式、形态，第三人本人接受了被告的调查询问，积极参与工伤认定程序，原告未提供签名比对件作为证据佐证，故本院对该工伤认定申请的真实性予以采信。对被告提交的证据3，原告仅陈述公章与其单位使用的若干公章并无一致，但未提交单位使用的所有公章原件进行比对，且无证据证明其使用的公章均在公安机关进行备案，对公章是否为单位所盖双方各执一词，鉴于原告未提交有效证据佐证其观点，本院对相关证据的真实性予以采信。
经审理查明，第三人苑西红为原告单位员工，上班时间为7:30—11：30，13：00-17：00。2016年12月9日20时5分许，第三人在单位加班后骑电动车下班途径孟河镇小河孟河大道056号路灯杆处时，与小轿车相撞发生交通事故，经交警部门认定负事故次要责任。后经常州市武进人民医院诊断为左额脑挫裂伤、右顶脑挫裂伤等。2017年10月9日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，经补证，被告于10月12日予以受理，并向原告发送了举证通知书。原告在举证期间未提异议或证据材料。经调查，被告作出本案工伤认定决定并向双方当事人进行送达。原告不服，诉至本院。庭审中，原告对第三人为其员工且事发当天加班后下班途中发生交通事故并无异议，各方当事人对相关证据的真实与否各执己见。
本院认为，市人社局是本市社会保险行政机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。本案市人社局经受理、举证、调查、作出认定决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的相关规定，工伤认定程序合法。
关于工伤认定申请书的签名真实性，原告未提交有效证据予以佐证，第三人实际参与了被告的调查，陈述内容原告基本认可，不存在他人假冒第三人名义申请工伤认定的情形。故相关的工伤认定程序启动合法。关于劳动合同及停发工资证明的公章真实性问题。原告未提交有效证据证明公章为伪造，且无公安机关的调查核实结论，被告在收到符合证据条件、原告在工伤认定程序时未提异议的情况下认定相关事实，于法有据。
综上，第三人在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤情形。被告市人社局所作工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏尔悦电力设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告江苏尔悦电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邹 晶
附：本判决适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人艾某，因涉嫌盗窃罪，现羁押在桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年7月26日13时30分许，被告人艾某窜至桂林市象山区汽车总站马路上，趁被害人陈某过马路不备之机，盗走其挎包内的黑莓9900型手机一部（经鉴定价值人民币1600元）、三星GT-I9023型手机一部（经鉴定价值人民币250元），被告人艾某在逃离现场时被公安人员抓获，破案后，赃物已缴获并退被害人。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某的报案及陈述；辨认笔录、检查笔录；指认照片、抓获经过、现场图；扣押物品清单、发还物品清单；被告人身份说明；被告人艾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人艾某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年12月25日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一三年九月十七日
代书记员 曹霞
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1939号
原告：李政沅，男，1965年5月21日出生，汉族。
被告：雷维晶，男，1961年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴旭霞，山西弘明律师事务所律师。
被告：王军，男，1982年11月5日出生，汉族。
原告李政沅诉被告雷维晶、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李政沅向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款60万元及利息。事实和理由：2014年7月8日，被告雷维晶因故向我借款60万元，并为我出具了借据，双方约定借期为2个月，被告王军为该借款提供担保。借款到期后，我多次向二被告索要无果。
被告雷维晶辩称，我向原告出具借据属实，但实际上我并未收到原告的60万元，原告起诉已经超过诉讼时效期间，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王军辩称，借原告款属实，原告也多次索要该款，我愿承担法律责任。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
2014年7月8日，被告雷维晶、王军出具：今借到李政沅现金陆拾万元整（600000元），用风陵渡现建五套房作抵押，借用期两个月。借款人：雷维晶、王军、2014年7月8号。
被告雷维晶对以上证据的真实性无异议，称该欠据是我为原告出具的，但实际上我并未收到60万元。
被告王军对以上证据的真实性无异议，称该款确实是我和雷维晶借的，雷维晶是我公司的副总，当时雷维晶因其他事涉嫌诈骗，要给对方退钱，临汾市公安局找过来了，我和雷维晶向李政沅借的钱处理该事。当时我在海纳酒店，李政沅拿着钱和雷维晶出具的欠据见到我，把钱给了我，我在雷维晶出具的借据上签上自己的名字，然后，我和李政沅一起就把钱退给临汾公安局了。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷维晶系被告王军房产开发公司的副总。2014年，被告雷维晶因故涉嫌诈骗，急需用钱，二被告遂向原告李政沅借款，李政沅筹集60万元后，被告雷维晶向李政沅出具了借据，李政沅将60万元交给被告王军，王军在该借据上签名，并将该款用于处理雷维晶涉嫌诈骗一案。
庭审中，雷维晶称，我当时是王军公司的副总，在和翼城建筑公司的相关事务中收取了对方50万元保证金，合同是我签的，但合同上的印章是假的，所以对方告我涉嫌诈骗，该60万元就是处理这件事的。后来这件事也处理了，王军告诉我将钱给对方退了。被告王军称，当时雷维晶以笃瑞达公司名义和临汾签订的合同，对方察觉笃瑞达公司的印章是假的，所以告他涉嫌诈骗，借原告的60万元就是处理雷维晶这件事的。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，二被告向原告借款，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，对双方之间的借贷关系，本院依法予以确认。原告主张被告王军系该笔借款的担保人，从庭审查明的事实和借据的形式足以认定，被告王军也系借款人，而非担保人。被告雷维晶称自己并未实际收到原告的60万元，庭审中又承认该笔借款用于处理自己涉嫌诈骗一案。对被告雷维晶称自己实际并未收到该借款之主张，本院不予采纳。关于被告雷维晶主张该案已经超过诉讼时效期间，庭审中，被告王军承认原告李政沅一直催要该借款，二被告系共同借款人，其主张本案超诉讼时效期间，本院不予采信。关于原告要求被告支付该借款利息，因双方对借期内及逾期利息均无约定，则按双方没有约定利息论，现原告要求被告支付利息，应自借款期限届满后，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告雷维晶、王军于判决生效之日返还原告李政沅60万元并支付利息（利率按年利率6%计，自2014年9月8日起计至该款履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费9800元，由被告雷维晶、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 黄永红
二0一七年元月十五日
书 记 员 李梦娇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1068号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第883号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出具体解释。本案中，宋春有提出的“确认北京市海淀区人民政府不予明确答复（未获取）不存在违法；责令北京市海淀区人民政府明确答复（未获取）不存在”的诉讼请求并不明确、具体，经释明，其仍坚持该诉讼请求，故应认定宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宋春有提起本案诉讼，提出的诉讼请求并不明确，一审法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，裁定驳回宋春有的起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周 凯 贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜媛书记员张曼
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第571号
原告周海曙，男，1974年4月出生。
委托代理人ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告杨正进，男，1967年4月30日出生。
原告周海曙与被告杨正进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周海曙的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告杨正进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周海曙诉称，原告与被告杨正进系朋友关系，被告杨正进资金周转需要，向原告周海曙借款25000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告摧还借款，被告以各种借口推诿，原告遂诉至本院，要求被告归还借款25000元并承担逾期利息。
被告杨正进未进行答辩。
经审理查明，原告周海曙与被告杨正进系朋友关系，2011年5月26日被告杨正进以做土石方生意急需资金周转为由向原告周海曙借款25000元，并出具借条一份，载明借款数额为贰万伍千元，还款日期为2011年10月1日，借款期限届满后，经原告多次摧要，被告以各种理由推诿拒不还款，原告遂于2013年5月14日诉至本院，要求被告杨正进还款25000元并支付法定利息、承担相关诉讼费用。
上述事实有原告周海曙提供的借条及当事人陈述为证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，周海曙提供的借条能够证明双方之间的借款关系，本院对杨正进向周海曙借款25000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告杨正进于本判决生效之日起十日内归还周海曙借款25000元，并自2011年10月2日起至实际还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费425元，公告费260元，由被告杨正进负担（该款原告已预交，被告于履行还款义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号10105901040001276）。
审 判 长 戴 忠
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 梅秀珍
二〇一三年九月六日
见习书记员 常承华
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第207-1号
申请执行人安阳市金阳混凝土搅拌有限公司。住所地安阳市北关区邺城路中段（马家垒村）。
法定代表人石彪，董事长。
被执行人河南元恒建设集团有限公司。住所地河南省濮阳市京开大道526号。
法定代表人杨双贵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第31号民事判决书，本院于2013年8月19日作出（2013）安中执字第207号执行裁定书，查封被执行人河南元恒建设集团有限公司银行存款1000万元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南元恒建设集团有限公司银行存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一三年九月十一日
书记员 张智彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0602号
原告梁龙花，农民。
原告何翠花，农民。
原告王明军，学生。
以上三原告共同委托代理人王昌学（系三原告亲属），男，1974年10月10日生，汉族，农民。
被告周中堂，农民，现服刑于江苏省龙潭监狱。
原告梁龙花、何翠花、王明军诉被告周中堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员王国权适用简易程序，于2013年6月26日在江苏省龙潭监狱不公开开庭进行了审理。原告梁龙花、何翠花、王明军的共同委托代理人王昌学、被告周中堂依法参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙花、何翠花、王明军诉称：1999年2月3日14时许，被告驾驶无号牌拖拉机沿邳州市燕子埠镇陈楼村至官庄村公路由北向南行驶至原麻风病医院段时，车辆侧翻，致乘坐其车辆的原告亲属王昌为当场死亡。事故发生后，被告周中堂逃逸。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，周中堂负事故的全部责任。被告周中堂于2012年11月被抓捕归案，现已被判处有期徒刑，服刑于江苏省龙潭监狱。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿三原告各项损失40万元并负担本案诉讼费用。
被告周中堂辩称：目前被告正在服刑期间，且身患残疾，没有经济收入，暂无赔偿能力，待服刑期满后再挣钱赔偿。此外，原告主张的损失标准过高，应当以事故发生时的标准来计算，不能以现在的标准计算，被抚养人的抚养时间计算过长，交通费也过高。
经审理查明：1999年2月3日14时许，被告周中堂酒后驾驶无牌号四轮拖拉机，沿邳州市燕子埠镇陈楼村至官庄村公路由北向南行驶至原麻风病院路段时，车辆发生侧翻，致乘坐该车的原告近亲属王昌为当场死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人周中堂负事故的全部责任。事故发生后，被告周中堂弃车离开现场，后逃逸到山东省枣庄市、江苏省镇江市等地。2012年11月22日，被告人周中堂因另一起交通事故到邳州市公安局车夫山交警中队配合调查时，被邳州市公安局交巡警大队民警抓获归案。本院于2013年2月2日作出（2013）邳刑初字第0035号刑事判决书（已生效）：周中堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2017年11月21日止）。现被告服刑于江苏省龙潭监狱。
另查明，原告梁龙花系死者王昌为的母亲，梁龙花共育有6子；原告何翠花系死者王昌为的妻子；原告王明军系死者王昌为之子。肇事车辆没有投保交强险。
上述事实，刑事判决书、道路交通事故认定书、庭审笔录、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。三原告的近亲属在交通事故死亡，其有权获得赔偿。
参照上一年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本院确认三原告因其亲属在交通事故中死亡所发生的合理损失为：1、死亡赔偿金10805元／年×20年=216100元；2、丧葬费40505元／年÷2=20252.5元；3、被抚养人生活费7693元／年×13年÷2＋7693元／年×5年÷6=56415.3元；4、处理丧葬事宜人员误工费29.60元／天×3人×10天=888元；5、处理事故人员交通费酌定为300元；以上合计293955.8元。关于精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。本案中，被告周中堂因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，故本院对原告要求精神损害抚慰金的请求不予支持。关于被告辩称原告主张的标准过高问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”而在一审法庭辩论终结前，原告主张的赔偿标准并未超出江苏省上一统计年度的相关统计数据。该解释第三十六条规定：“本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。”因本案受理于2013年，应适用该解释的相关规定，故被告认为原告主张的损失标准过高的抗辩意见本院不予采纳。
综上，因被告周中堂负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其赔偿义务应为293955.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告周中堂赔偿原告梁龙花、何翠花、王明军各项损失共计293955.8元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告周中堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国权
二〇一三年九月二十一日
书记员 赵红亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02156号
原告咸阳东兴汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区双照镇南上召。
法定代表人许某某，系该公司经理。
委托代理人雷某某，男，1970年1月18日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告刘某某，男，1983年2月23日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
原告咸阳东兴汽车服务有限公司诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日被告因购车资金不足，向原告借款26000元，并向原告出具欠条，同时，被告承诺尽快予以归还。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款26000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、被告身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
2、2011年6月8日被告所打欠条一份。证明被告欠原告26000元的事实。
被告未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告所举证据，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2，具有客观、真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告因购车资金不足，2011年6月8日被告向原告借款26000元，并向原告出具欠条一份。后经原告向被告多次催要，无果。原告现诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款26000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告应向原告及时还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内由被告刘某某一次性偿还原告咸阳东兴汽车服务有限公司借款人民币26000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2463号
原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村四组。组织机构代码20487317-X。
负责人王琳，该社主任。
被告黄云贵，男，汉族，1952年6月27日生，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告黄云贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 张正君
二〇一三年九月六日
书记员 宋 茜
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第596号
原告：赵石旺，农民。
被告：赵文海。
原告赵石旺与被告赵文海为民间借贷纠纷，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵石旺到庭参加了诉讼。被告赵文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵石旺诉称：2013年3月8日被告以买建筑材料为由向原告借款20450元，并写有借条一张，经原告多次催要未果，给原告造成很大经济损失，现要求被告偿还借款20450元及利息。
被告赵文海未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院认为本案有如下问题需要调查核实：原、被告之间借款成立的过程及履行？被告如何承担责任？
原告围绕本案调查重点陈述：2013年3月份，原告在被告承包的营东开发区的工地打工做饭，被告干活的时候他让原告给垫付的推土机用柴油款1805元、工人零花支款1500元、伙房17800元、工长借款1500元、被告让其舅上原告的伙房支饭票300元，该笔款项应由赵文海给付，另外被告让原告垫付的款项为：张宏伟借款250元、塔吊工支饭票250元、于宽忠300元、乔宗章60元、王丽萍600元、杜宝刚工资1200元，原告及王宗峰饭费800元，以上合计26155元；原告在工地卖废料700元应予扣除。2013年3月8日被告给付现金5000元，剩余20450元被告未付并给原告出具了一份借条，当时被告承诺在2013年6月份付清，借款到期后原告给被告打电话就联系不上了，剩余20450元借款被告至今未付，要求被告给付自2013年3月8日至今的利息（按银行存款计算利息）。
举证如下：（1）借条复印件一份，载明借赵石旺现金：20450元（贰万零肆佰伍拾元）赵文海2013.3.8，借条上赵文海和日期是他自己写的，其他内容均是赵文海让原告书写的；（2）垫支单一份。
被告赵文海未向本院提交证据。
对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）复印件经与原件核实，证据（2）与证据（1）相互印证且被告未提供证据予以反驳，对原告提交的证据（1）（2）真实性，本院予以确认。
综合上述有效证据，本院查明的事实：被告赵文海于2013年3月8日向原告赵石旺出具借条一张，注明借原告赵石旺现金20450元，没有约定利息及还款期限。该笔借款未予偿还。原告赵石旺于2015年3月20日向本院提诉讼，要求被告赵文海偿还20450元及利息。
本院认为：被告赵文海系完全民事行为能力人，出具借条为自己设定义务，认可借款数额，该借条能够说明原、被告民间借贷关系成立。被告未向本院提交还款证据，双方没有约定还款期限，原告随时可以借条为据向被告主张偿还借款。民间借贷对支付利息没有约定的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第一款，二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文海于判决生效之日起五日内给付原告赵石旺20450元。
如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元由被告赵文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一五年五月二十八日
书记员 张艳丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第86号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人李光池，男，1984年10月出生，住菏泽市开发区。
被执行人李改云，女，1983年7月出生，住址同上，系被执行人李光池之妻
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年4月13日作出了菏开计费征字（2013）第147号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人李光池、李改云合计征收社会抚养费23580元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第147号社会抚养费征收决定书，已于2013年4月14日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩23580元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第147号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李光池和李改云必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费23580元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米晓洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00330-2号
申请执行人西安利君大药店有限责任公司。
被执行人刘路宏，女，1958年5月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安利君大药店有限责任公司与被执行人刘路宏承包经营合同纠纷一案，申请执行人西安利君大药店有限责任公司依据已发生法律效力的（2012）未民二重字第00002号民事判决，于2012年12月19日向本院申请执行，执行标的为319424.86元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00330号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年九月十一日
书记员 窦婵绒
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初400号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月6日8时许，被告人刘某采取溜门入室的手段进入泗洪县梅花镇从庄村王迁9组寸金红家，将寸某某放置在卧室衣柜内的200元现金窃走。
2016年5月11日18时许，被告人刘某采取溜门入室的手段进入泗洪县梅花镇从庄村王迁9组郭某（又名王莹莹）家，将郭某放置在卧室婚纱照片后的430元现金窃走。后郭某报案，被告人刘某因害怕主动将所盗窃的430元现金退还给郭某。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人刘某退赔被害人寸金红经济损失200元，该款已发还给被害人寸金红。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人寸某某、郭某的陈述，现场勘验笔录，辩认笔录及照片，提取痕迹物证登记表，物证照片，发还清单，收条，证明，案件查破经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金一千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年九月五日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第512号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被武义县公安局刑事拘留，于同年6月3日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
辩护人陈旭斌。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人陈旭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月28日，被告人唐某伙同邹科、田洪初（均另案处理）等人窜至武义县履坦镇平价超市、菊梅手机专营店、金畈村小马饭店内，用自带螺丝刀等工具盗窃店内游戏机中的硬币后逃离现场。
同日在履坦镇海特锅炉旁的园园超市内，用自带工具盗窃店内游戏机内分数，未及兑换硬币其行为即被发现，后邹科、田洪初等人逃离现场，被告人唐某被群众当场抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证照片；书证身份信息、扣押物品清单、汽车借用合同等；同伙邹科、田洪初的供述与辩解；证人吴某的证言；被害人徐某甲、马某、祝某、徐某乙的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人唐某盗窃数额为904元证据不足，不予认定。被告人唐某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年10月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年九月十七日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：固始县华夏建筑工程有限责任公司。住所地：河南省固始县县城红苏路南爱民路**号。
法定代表人：吴富民，该公司总经理。
委托代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学忠。
再审申请人固始县华夏建筑工程有限责任公司因与被申请人张学忠工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00942号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，固始县华夏建筑工程有限责任公司自愿撤回再审申请。
本院认为，固始县华夏建筑工程有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许固始县华夏建筑工程有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍昊悦
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1047号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长
委托代理人孙丛峰，该支行职员
被告黄勇，男，1970年4月15日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告黄勇借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告黄勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，被告黄勇向原告下设的周家分理处借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年1月10日，截止2013年5月10日，被告尚欠借款本息40，042.29元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告黄勇立即给付借款本息40，042.29元及嗣后利息同时承担本案诉讼费用。
被告黄勇未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据1、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2012年2月17日，被告黄勇向原告下设的周家分理处借款本金35，000.00元＋双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年1月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告黄勇未出庭，但原告所举证据1可以证明被告黄勇向原告借款的事实，因此，原告所举证据1具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告黄勇于2012年2月17日向原告下设的周家分理处借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年1月10日。截止2013年5月10日被告黄勇尚欠原告借款本金35，000.00元、利息5，042.29元（利息计算至2013年5月10日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告黄勇之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告黄勇给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄勇给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金35，000.00元；
被告黄勇安约定给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5，042.29元及嗣后利息（利息自2013年5月11日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
以上判项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费801.00元减半收取401.00元由被告黄勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一三年八月二十八日
书记员 罗 煜
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第00083号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人袁某，群众。2013年5月25日因涉嫌抢夺罪被晋州市公安局刑事拘留，同年7月1日依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人何某，群众。2013年5月25日因涉嫌抢夺罪被晋州市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人袁某、何某犯抢夺罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员张文浩、刘建行出庭支持公诉，被告人袁某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日16时20分许，被告人袁某骑一辆红色宗申125型摩托车在晋州市东环路生态园饭店附近，看到骑电动自行车经过的贾某甲（女，1979年3月2日生）左手挎一手包，便从其左侧驶过，抢走手包后向南逃跑。包内有现金90元，步步高手机一部，价值1257元。案发后赃款、赃物已提取归还失主。
2013年5月16日下午14时许，被告人袁某骑摩托车找到被告人何某，提出去晋州抢包，何某表示同意，二被告人到晋州市晋总东路上寻找作案目标。当日17时许，晋州市仁义村村民贾某乙（女，1969年9月16日生）骑电动自行车行至晋总东路仁义村北安家庄路口南侧时，被告人袁某骑摩托车加速行驶和贾某乙平行时，乘坐摩托车的何某用手猛夺贾某乙电动车把上的手包，后逃离现场。包内有现金800余元和诺基亚手机一部，价值83元。案发后被告人袁某、何某将赃款赃物已退还失主。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人贾某甲、贾某乙陈述的被抢包的时间、地点和过程与二被告人供述相互印证；晋州市公安局搜查笔录、扣押返还物品清单证明对袁某人身和何某住处进行搜查，分别搜出的步步高手机、诺基亚手机和被害人报案时的特征一致，并已返还；晋州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证明涉案手机诺基亚鉴定值83元，步步高鉴定值1257元；晋州市公安局刑警大队市区中队到案经过证明二被告人拘传到案；深泽县公安局常住人口详细信息及前科证明二被告人的出生日期、家庭住址、平时表现一般，无违法犯罪记录。
贾某甲、贾某乙的询问笔录及谅解书证明，赃款赃物二被告人已退还失主，并得到了被害人的谅解。以上证据足以认定被告人犯罪属实。
本院认为，被告人袁某、何某以非法占有为目的，驾驶摩托车乘他人不备，公然夺取他人合法财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。应予惩处。公诉机关对被告人袁某、何某的指控，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人袁某、何某自愿认罪，并已全部退赃，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人袁某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2200元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2013年10月25日止）。罚金已缴纳。
被告人何某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1766元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2013年9月25日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高 原
审判员 雷静钗
审判员 李双利
二〇一三年九月六日
书记员 牛彦惠
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1427号
原告杨某，女，1976年10月18日出生，苗族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人张伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告蔡青坡为离婚纠纷一案，本院于2017年04月10日立案。原告于2017年05月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
审判员 孙宝峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张占东
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1406号
罪犯李朋，男，1985年02月15日出生于陕西省洛南县三要镇龙山村下沟组，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年01月06日，昆明铁路运输中级人民法院做出（2006）昆铁中刑初字第36号刑事判决，认定罪犯李朋犯运输毒品罪，判处处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2008年03月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，2011年01月减刑二年。
执行机关富平监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2010年、2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2010年、2011年监狱改造积极分子，。
本院认为，罪犯李朋确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李朋的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2008年3月10日至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更591号
罪犯黑巴提*艾散，男，1989年1月1日出生于新疆奇台县，哈萨克族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年6月11日作出（2012）五刑初字第28号刑事判决，以黑巴提*艾散犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年10月30日起至2022年4月29日止。黑巴提*艾散不服，提出上诉，本院于2012年10月22日作出（2012）农六法刑终字第012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；2014年9月28日，本院对黑巴提*艾散减去有期徒刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯黑巴提*艾散在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《兵团（省）级改造积极分子审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黑巴提*艾散在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，2015年度兵团级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区哨班39名罪犯第3名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黑巴提*艾散在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黑巴提*艾散减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年10月30日起至2020年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更591号罪犯黑巴提·艾散，男，1989年1月1日出生于新疆奇台县，哈萨克族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年6月11日作出（2012）五刑初字第28号刑事判决，以黑巴提·艾散犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年10月30日起至2022年4月29日止。黑巴提·艾散不服，提出上诉，本院于2012年10月22日作出（2012）农六法刑终字第012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；2014年9月28日，本院对黑巴提·艾散减去有期徒刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯黑巴提·艾散在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《兵团（省）级改造积极分子审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯黑巴提·艾散在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，2015年度兵团级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区哨班39名罪犯第3名。上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯黑巴提·艾散在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯黑巴提·艾散减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2011年10月30日起至2020年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建勇审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年六月十七日书记员  杨颜惠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第260号
原告徐法展（反诉被告），男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人吴玉杰，男，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告孙之磊（反诉原告），男，1982年11月12日出生，汉族，工人，住本市东昌府区。
被告华安保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司。
住所地：本市东昌府区向阳路水城嘉苑小区E2商铺。
负责人关大新，经理。
委托代理人王佳佳，该公司职员。
原告徐法展与被告孙之磊、华安保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙之磊及被告华安保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日13时55许，被告孙之磊驾驶轿车在聊城市经济开发区329国道许营镇路口将原告撞伤。根据法律规定请求被告依法赔偿原告各项损失136475.25元。
被告孙之磊答辩并反诉称：发生事故属实。我同时要求原告赔偿我车的损失10000元。同时，我已垫付了10000元医疗费，要求其返还。其他愿意在合理合法的范围内赔偿原告损失。
被告华安保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）辩称：我们同意在交强险限额内赔偿对方的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接费用我们不承担。原告要求医疗费等均应提供有效的单据予以证明。
原告就被告反诉辩称，被告垫付10000元属实。其要求赔偿车损应出具物价部门鉴定。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故证明书1份，证明原被告双方发生交通事故的事实。被告均无异议。
2、原告受伤后的住院病案及诊断证明，证明原告受伤及住院治疗的情况。被告均无异议。
3、原告提交被告车辆保单1份，证明被告孙之磊在被告保险公司投保交强险的事实。
4、原告提交经本院委托泰安正合司法鉴定所、山东银丰司法鉴定所鉴定书各1份，证明原告因损伤构成十级伤残、误工时间120天、护理时间90天及后续治疗费16000元的事实。被告均无异议。
5、原告提交住院收费专用票据1张、门诊单据共2张，共计花费35207.25元。被告保险公司同意在10000以内赔偿，被告孙之磊无异议。
6、原告提交鉴定费用单据2张（2600元），车损鉴定费用单据1张（100元）。被告孙之磊认为应依法予以赔偿，被告保险公司认为不属于交强险赔偿范围。
7、原告提交涉案物品价格鉴定结论书1份，证明其车损为1170元的事实。被告均无异议。
8、原告提交新区办事处新世纪社区证明、聊城市安居住宅中心收据5份，证明其自2010年来一直在市里居住，要求残疾赔偿金51510元、误工费10584元的事实。二被告有异议，认为原告应按农民标准计算，时间应按鉴定时间即120天计算。
9、原告提交其父徐建明身份证明，为农民身份，要求护理费10806元。二被告有异议，认为计算时间应按鉴定时间即90天计算。
10、原告要求伙食补助费900元。被告均无异议。
11、原告要求营养费500元。二被告有异议，认为原告应有相关证据证明原告住院期间确需营养。
12、原告要求精神抚慰金1000元。被告认为于法无据，不应支持。
13、原告提交其子徐则研出生证明，要求被告赔偿被抚养人生活费6098.4元。被告保险公司认为不属于交强险赔偿的范围。被告孙之磊无异议。
被告孙之磊为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
提交原告收据2张，证明为原告住院垫付医疗费10000元的事实。其他原被告无异议。
提交涉案物品价格鉴定结论书1份，证明其车损为11003元的事实。其他原被告无异议。
提交施救费单据1张，金额1000元。其他原被告无异议。
经审理及原被告质证，本院查明如下事实：2012年11月23日13时55许，被告孙之磊驾驶鲁P×××××号轿车沿许营镇道路由南向北行驶，在交叉路口内，与由西向东行驶的原告徐法展驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。由于没有目击证人及监控录像资料，双方当事人对违反交通信号的事实陈述不一，聊城市公安局交巡逻警察支队对该事故责任没有认定。后原告被送往鲁西骨科医院住院治疗，共住院30天，用去治疗费等共计35207.25元（被告孙之磊垫付10000元）。
原告徐法展驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车未投保交强险。被告孙之磊驾驶的鲁P×××××号轿车，在被告保险公司投保了交强险，时间为2012年9月18日至2013年9月17日。
本院认为：聊城市公安局交巡逻警察支队对该事故责任没有认定，审理中原被告双方就事故责任均未有证据证明其主张，应认定二人负事故的同等责任。经本院委托对原告受伤的伤残等级、误工时间、护理时间及后续治疗费的鉴定未见不当处，可以采信。被告孙之磊驾驶的鲁P×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失。交强险限额以外的原告损失应由双方按责任承担。原告长期生活在市里，其残疾赔偿金、误工费应按城镇居民人均可支配收入计算。原告主张营养费，没有相关证据证明本院不予认定。原告主张精神抚慰金于法无据，本院亦不予认定。原告误工时间、护理时间均应按鉴定结论为准，即伤后误工时间120天、护理时间90天。原告伤残等级为十级，属部分丧失劳动能力，应确定为未丧失抚养能力，故其要求被抚养人生活费，本院不应支持。被告孙之磊垫付10000元应依法从其赔偿原告的数额中扣除。原告摩托车属机动车，应依法投保交强险而未投保，故仍应在交强险限额范围内赔偿被告损失，超出交强险部分按责任承担。综上，原告损失为：医疗费35207.25元、残疾赔偿金51510元、误工费8467.2元、护理费8104.5元、伙食补助费900元、鉴定费2700元、车损1170元、后续治疗费16000元。被告损失为：车损11003元、施救费1000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告徐法展医疗费10000元、残疾赔偿金51510元、误工费8467.2元、护理费8104.5元、车损1170元，共计79251.7元。
二、被告孙之磊于判决生效后七日内赔偿原告徐法展医疗费20603.63元、伙食补助费450元、鉴定费1350元，共计22403.63元（含已垫付的10000元）。
三、原告徐法展于判决生效后七日内赔偿被告孙之磊车损6501.5元、施救费500元，共计7001.5元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由原告徐法展承担970元，被告孙之磊承担2100元。反诉费300元，由原告徐法展承担50元，被告孙之磊承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 郭 兴
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执205号
申请执行人：薛爱妹，女，汉族，1970年11月11日出生，住福建省平潭县。
被执行人：薛理生，男，汉族，1965年10月15日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人薛爱妹与被执行人薛理生民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2924号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人薛理生均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 潘 瑜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1496-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人刘俊豹。
交通银行股份有限公司四川省分行与刘俊豹信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2921号民事判决书已发生法律效力。因刘俊豹逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人刘俊豹下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2921号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 罗光兴
二〇一三年八月二十八日
书记员 廖 磊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3908号
原告于桂革，女，住肥城市。
委托代理人刘晓林，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告刘芳，女，住肥城市。
被告武洪军，男，住址同上。
原告于桂革与被告刘芳、武洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢全玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于桂革的委托代理人刘晓林到庭参加诉讼，被告刘芳、武洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂革诉称，被告刘芳于2010年2月25日借我现金30000元，并约定同年5月25日归还，此后经催要未果。请求判令两被告偿还借款30000元；本案诉讼费、财产保全费、邮寄送达费等一切费用均由被告承担。
被告刘芳未作答辩。
被告武洪军未作答辩。
经审理查明，被告刘芳因资金周转需要，于2010年2月25日借原告现金30000元，并于当日出具借据一份，载明：“借据今借于桂革叁万元整￥30000.00备注：约定2010年5月25日归还借款人刘芳借款日期：2010年2月25日”。该借款30000元由原告以现金形式于借款当日交付给被告刘芳。此后，原告多次催要未果，遂于2015年12月1日诉来本院。另查明，以上债务形成于两被告夫妻关系存续期间。以上事实有借据原件、两被告婚姻登记证明及当事人陈述等证据为证。案经开庭审理，因被告刘芳、武洪军均未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告刘芳借原告现金30000元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告武洪军共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳、武洪军于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告于桂革借款本金30000元；
二、驳回原告于桂革的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘芳、武洪军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 邢全玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 贺丽丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更396号
罪犯孙荣英，女，1963年9月24日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年七月四日，山东省威海市中级人民法院作出（2008）威刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人孙荣英犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙荣英及同案犯不服，提出上诉。二〇〇八年十二月二十五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑四终字第130号刑事判决，维持对孙荣英的定罪量刑部分，并依法报请最高人民法院核准。二〇〇九年十月十五日，最高人民法院作出（2009）刑四复38941653号刑事判决，以孙荣英犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十一日、二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙荣英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙荣英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙荣英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯孙荣英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙荣英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第86号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人金某某，男，现年49岁，回族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月10日被汤阴县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
被告人郭某某，男，现年51岁，汉族，小学文化，农民。2003年12月9日因犯合同诈骗罪被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2006年8月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月10日被汤阴县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人金某某、郭某某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人金某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年4月10日上午9时许，被告人金某某伙同郭某某、贺某某（另案处理）、李某某（另案处理）窜至汤阴县瓦岗乡邮政储蓄银行门口，尾随被害人王某某行至汤阴县瓦岗乡瓦岗村村北时，贺某某、金某某按事先预谋将一沓假币丢在地上引起王某某注意，并借机与王某某攀谈，在攀谈期间趁王某某不注意，以掉包方式将王某某提包内的4500元现金盗走，后郭某某、李某某驾车掩护贺某某、金某某逃离现场。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、物证、书证等。公诉机关认为被告人金某某、郭某某盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究金某某、郭某某的刑事责任。金某某、郭某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人金某某、郭某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2013年4月10日上午9时许，被告人金某某、郭某某伙同贺某某、李某某（均另案处理）窜至汤阴县瓦岗乡邮政储蓄银行门口，尾随被害人王某某行至汤阴县瓦岗乡瓦岗村村北时，贺某某、金某某按事先预谋将一沓假币丢在地上引起王某某注意，并借机与王某某攀谈，在攀谈期间趁王某某不注意，以掉包方式将王某某提包内的4500元现金盗走，后郭某某、李某某驾车掩护贺某某、金某某逃离现场。
另查明，案发后，赃款已追退。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人金某某、郭某某的户籍证明。
2.书证及照片：汤阴县公安局扣押决定书、发还物品清单、检查笔录、辨认笔录及说明、抓获证明、侦破报告、机动车信息查询结果单。
3.安徽省无为县人民法院（2003）无刑初字第178号刑事判决书、安徽省九成监狱管理分局释放证明书：郭某某因犯合同诈骗罪于2003年12月9日被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，于2006年8月9日刑满释放。
4.被害人王某某的陈述：2013年4月10日早晨8点30分左右，我骑电动车到瓦岗乡邮政储蓄银行取了4500元钱，把钱放在手提包里面，有一个50多岁的男子把一个装着钱的塑料袋掉到地上，另一个50多岁的男子将塑料袋拾起来，说要和我一起分钱，他们两个趁和我说话的时候，把我手提包内的4500元钱掉包了，一辆面包车把拾钱的男子接走了，我就报了警。
5.被告人金某某、郭某某以及同案犯李某某的供述：经过预谋，2013年4月10上午9点左右，我们三人伙同贺某某来到汤阴县瓦岗乡邮政储蓄银行门口，李某某踩点，确定了一个孕妇为目标，贺某某骑自行车在孕妇前面将一包假钱假装掉在地上，金某某拾起后说和孕妇一起分钱，并趁和孕妇说话的时候，将孕妇包里的4500元钱掉包偷走。后郭某某、李某某驾驶面包车掩护金某某、贺某某离开。
本院认为，被告人金某某、郭某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币4500元，数额较大，核其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。金某某、郭某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。案发后，赃款已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年2月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年2月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具自行车予以没收后，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 秦 洁
1
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第939号
原告：舒玉永。
委托代理人：陈晓，男，1987年3月2日出生，汉族，胶南仁正法律服务所法律工作者。
被告：顾建。
委托代理人：陈金银，男，1965年10月29日出生，汉族，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
原告舒玉永与被告顾建劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈晓、被告之委托代理人陈金银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒玉永诉称：被告于2010年1月份承揽中海熙岸建筑工程，雇佣原告为该工程铺设钢筋。2011年1月份工程完工后，被告未付款，2012年1月4日给原告出具欠条1份，欠工人工资390000元，期间被告已付原告工程总额的60%，即234000元，剩余156000元经索要至今未果。请求法院判令被告给付原告劳务费156000元，诉讼费由被告负担。
被告顾建辩称，结算单上欠原告350000元，已付234000元，应欠原告116000元。
经审理查明：2010年1月19日，被告顾建给原告出具关于中海.熙岸舒玉永钢筋班组2010年结算单。其中，被告顾建在结算单下方填写内容为：“今欠到舒玉永人工工资叁拾玖万元正。顾建，2012.1.4。”该欠条中的“玖”做了改动。
诉讼中被告称，被告给原告出具的欠条是叁拾伍万元，后改为叁拾玖万元，不承认是自己改动的，要求对欠条中的“玖”进行笔迹鉴定。
根据原告的申请，本院于2013年6月14日委托青岛青大司法鉴定所对原告提供的欠条中的“玖”进行字迹鉴定。2013年6月24日，青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见为：2011年1月19日欠条上的“玖”字迹与被告顾建本人提供的样本字迹是同一人书写。经质证，原被告对鉴定意见无异议。
上述事实，由原告提交的结算单及鉴定意见书，原被告的当庭陈述在案佐证，经开庭审查，可以采信。
本院认为：被告欠原告劳务费156000元，由被告为原告出具的欠条为证，本院依法予以确认。被告否认欠款叁拾玖万元的“玖”为被告本人所写，经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，欠条中的“玖”确为被告本人所写，故，对被告的答辩意见本院不予采纳。被告欠原告390000元，已付234000元，尚欠原告156000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾建于本判决生效之日起10日内付给原告舒玉永劳务费156000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案案件受理费3420元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告顾建于本判决生效之日起十日内付给原告。
三、原告舒玉永于2013年6月17日所交文检鉴定费4700元，由被告顾建负担，并于本判决生效之日起10日内付给原告舒玉永。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高祀礼
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年九月六日
书 记 员 李 萍
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1404号
原告：徐某。
原告：陆某甲。
原告徐某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，由原告徐某于2013年7月16日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经自由恋爱，于2011年4月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子，取名陆某乙，并于××××年××月××日在富阳市民政局补办结婚登记手续。婚后因性格不合，双方经常为一些生活锁事吵架。被告存在酗酒以及赌博的不良习气，有时酗酒后用自伤身残等手段危险原告。目前双方已分居10个月。原告认为于双方婚姻已名存实亡，无法挽回，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、儿子抚养权、监护权归原告，被告承担儿子每月生活费800元，今后儿子教育费、医疗费由双方各半负担；3、依法分割夫妻共同债务23000元及利息；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证一本，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、出生证一份，以证明儿子陆某乙的出生情况
被告陆某甲答辩称：1、双方相识、结婚、办酒时某及生育小孩时某与原告诉某。2、当时因为分房子，原告要求跟被告假离婚，后被告没有同意。被告认为现在儿子还这么小，双方也没有大的矛盾，故不同意离婚。3、如果离婚的，被告要求儿子由被告抚养，并且依法分割共同债务79000元。
为证明上述事实，被告陆某甲向本院提交债务明细表一份，以证明夫妻共同债务的数额为79000元的事实。
对原告提供的证据1-2，被告质证后认为无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告质证后对其真实性无异议，但认为被告方将饭店转让了，转让款大部分在被告处，且其中被告父亲的30000元是资助原、被告开饭店的，不是债务。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告徐某与被告陆某甲经自由恋爱，于2011年4月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子陆某乙，并于××××年××月××日在富阳市民政局补办结婚登记手续。婚后双方因性格脾气原因，时常为生活琐事发生争吵。2012年10月底，双方发生争执，原告离家出走，中途回家与被告共同生活几天，后因再次发生争执离家。现原告徐某起诉要求与被告陆某甲离婚。
本院认为：原告徐某与被告陆某甲系经合法登记确立了夫妻关系，且已生育一子，建立了应有的夫妻感情。现产生夫妻矛盾，主要是因双方性格脾气原因，时常为家庭琐事发生争执，发生争执后又缺乏沟通、理解所致。本院认为只要双方在以后的生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，妥善处理家务事宜，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告徐某要求与被告陆某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 李 明
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第323号
原告于占军，男，汉族，个体。
委托代理人廉向东，男，汉族。
被告贾东海，男，汉族，个体。
被告张帅，男，汉族，个体。
原告于占军诉被告贾东海、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由法官吴春花担任审判长、陪审员白玉平、高建华参加的合议庭审理本案。原告于占军及其委托代理人廉向东到庭参加诉讼，被告贾东海、张帅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于占军诉称，2013年10月28日，被告贾东海向原告借款20万元，借期一个月，月利率5%，张帅提供担保，承担连带保证责任。经催要未果，请求判令两被告偿还本金20万元及相应利息（自2013年10月28日至清偿之日，按照月利率5%计算），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称2015年底被告支付15万元，其中，10万元为利息（借款时至2015年12月底共25个月，按照月利率2%计算），5万元为本金，因此变更诉讼请求为：请求判令二被告偿还原告借款本金15万元并承担本案的诉讼费用。
被告贾东海、张帅未提供任何书面答辩意见。
原告于占军庭审中出示以下证据：2013年10月28日原、被告双方签订的借条，证明贾东海向原告借款20万元，借期为一个月，月利率为5%，张帅提供担保。
本院对以上证据的认证意见为：对该借条的真实性予以认可。
被告贾东海、张帅均未提交任何证据。
经庭审举证、质证，并经本院审查，认定事实如下，2013年10月28日，被告贾东海向原告于占军借款人民币20万元，借期为2013年10月28日至2013年11月27日，月利率为5%，被告张帅提供保证担保，保证期间为至借款本息还清时为止。2015年12月至2016年1月被告贾东海分三次共偿还原告15万元。
本院认为，原、被告双方出具的借条系原、被告双方的真实意思表示。被告贾东海应当按照约定及时偿还借款，被告贾东海于2015年12月底至2016年1月份分批偿还原告15万元，原告主张的该15万元中，10万元用于支付自2013年10月28日至2015年12月份共25个月（月利率2%），5万元用于偿还本金，原告的该主张符合法律的规定，本院予以支持，故被告贾东海现共欠原告借款人民币15万元；被告张帅为被告贾东海的借款行为提供了担保，因其未与原告约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告张帅的保证方式为连带责任保证，因双方约定担保期限为债务全部还清为止，应视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内，即保证期间为2013年11月27日至2015年11月26日，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，故被告张帅在保证期间内，被告张帅应对被告贾东海的借款行为承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾东海于本判决生效之日起十日内偿还原告于占军借款人民币15万元。
二、被告张帅对第一判项下的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾东海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴春花
陪审员 白玉平
陪审员 高建华
二〇一六年三月三十一日
书记员 珠 兰
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第720-1号
申请执行人蒋维。
委托代理人曹峻、侯光敏，河南贤明律师事务所律师
被执行人河南源泉电器有限公司，住所地新乡市工业园区新长北线东段路南。
法定代表人范宝海，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第854号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人河南源泉电器有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南源泉电器有限公司的银行存款24017元（包括欠款23761元，执行费256元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李佳颖
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第367号
原告南京云林某某有限责任公司（下称云林公司），住所地在浦口区桥林街道林东社区西埂组36号。
法定代表人：徐仁林，公司经理。
委托代理人：周某某，男，1967年9月5日生，汉族。
被告徐某某，男，1966年10月5日生，汉族。
原告云林公司与被告徐某某建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征独任审判，公开开庭进行了审理。原告云林公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云林公司诉称，2011年10月29日原告将其承建的南京市浦口区永宁镇友联村集中安置小区工程中木工工程发包给被告，工程结算后工程款为439127.2元，原告已支付工程款383000元，尚欠56127.2元。但因被告拖欠其雇佣工人工资，原告代其垫付17名工人工资共计152159元。现起诉要求被告给付原告多支付的工程款96031.8元，承担本案诉讼费。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，2011年10月29日，原告云林公司与被告徐某某签订《分包合同》一份，合同约定，原告将其承建的南京市浦口区永宁镇友联村集中安置小区工程中木工工程发包给被告。2012年12月26日工程经结算，工程款为439127.2元，原告已支付工程款383000元，尚欠工程款56127.2元。后因被告拖欠其雇佣工人工资，原告于2013年2月4日（春节前）代其垫付17名工人工资共计152159元。此后，原告亦多次向被告催要为其多支付的工程款96031.8元，但被告均拒付，原告遂诉来本院，要求判如所请。
以上事实有原告向法庭提供的分包合同、工程结算明细、被告支取11笔工程款清单明细、代垫17名工人工资清单明细及原告在法庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《分包合同》依法成立，且合法有效，双方均应自觉履行。现原告已依约支付工程款，并代被告垫付了17名工人工资，据此原告为被告垫付工人工资后多支付96031.8元工程款事实清楚，证据充分。被告拒不给付，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利法律后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内给付原告云林公司96031.8元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2218元，减半收取1109元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 戚新征
二〇一三年八月二十八日
书记员 朱正振
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2184号
原告：麻文杰，男，汉族，住缙云县。
被告：陶国平，男，汉族，住缙云县。
原告麻文杰与被告陶国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告诉请判令：一、被告归还原告借款本金28000元，并支付算至2016年12月25日止利息2240元，从2016年12月26日起至款还清日止的利息按月利率2%计算；二、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月31日，被告陶国平向原告借款40000元，由被告陶国平向原告出具借条一份，约定借款期限至2015年6月14日止，利息按月利率2%计算。被告于2015年6月14日支付利息400元，2015年7月31日支付利息1200元，2015年10月31日支付利息2000元，2016年2月6日归还本金4000元，2016年5月15日归还本金1500元，2016年6月14日归还本金2500元，2016年9月11日归还本金1500元，2016年12月25日归还本金2500元。此后，被告再未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶国平于本判决生效之日即归还原告麻文杰借款本金28000元、利息2240元，共计30240元，并从2016年12月26日起至款还清日止按月利率2%另行计算本金28000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告陶国平负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第247号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人许某某，男，生于1963年10月21日，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人许某某犯合同诈骗罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘森出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2010年8月31日，被告人许某某与何某某签订协议，双方约定以人民币31000元的价格将位于泸州江阳区蓝田镇蓝星路某号某号楼某单元某号的廉租房使用权转让给何某某。何某某在实际支付人民币30000元给被告人许某某后，从被告人许某某处取得了该廉租房的房屋租赁合同等。2010年9月初，被告人许某某以廉租房需要审查为由从何某某处要回了房屋租赁合同，于2010年9月15日与刘某某签订协议，被告人许某某在收取对方人民币36000元后再次将该廉租房使用权转让给了刘某某，并将该廉租房租赁合同交予刘某某，随后刘某某及其家人入住该房。期间，何某某多次向许某某催要该廉租房的房屋租赁合同。2010年12月2日，被告人找到许某某找到何某某以打欠条的形式承诺于次日将房屋租赁合同归还何某某。截止案发，被告人许某某均未退还被害人的廉租房转让费。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2010年8月31日，被告人许某某将四川省泸州市江阳区保障性住房管理中心分配的位于泸州市江阳区蓝田镇蓝星路某号某号楼某单元某号的廉租房使用权以30000元人民币转让给何某某，何某某在许某某处取得了该廉租住房租赁合同等证件。2010年9月初，被告人许某某以该廉租�需要年审为由，从何某某处拿回了该廉租住房租赁合同。2010年9月15日，被告人许某某又将该廉租房使用权以36000元人民币转让给刘某某，并将该廉租住房租赁合同一并交予刘某某，随后刘某某入住该房。期间，何某某多次向许某某催要该廉租住房租赁合同未果。2010年12月2日，被告人许某某找到何某某向其出具欠条，承诺于次日将廉租住房租赁合同归还何某某。随后，被告人许某某即外出务工。截止案发，被告人许某某未退还何某某廉租房转让费。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、泸州市江阳区保障性住房管理中心证明、廉租住房租赁合同、居民生活用电协议、城市供用水合同、低保证、买房租本协议、转让协议、欠条、被害人何某某的陈述、证人刘某某、邱某某的证言、被告人许某某的供述、辨认笔录、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，采取欺骗手段骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人许某某犯合同诈骗罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人许某某在案发后如实供述自己的罪行，当庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人许某某违法所得的财物人民币30000元责令退赔被害人何某某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许某某的刑期自2013年4月1日起至2014年9月30日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百二十四条第一款：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01783号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：陈某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员陈德勇适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2004年在外打工相识，2005年正式开始同居生活，2006年3月16日生育一女陈某丙，2008年10月12日生育一子陈某乙。双方由于沟通障碍常为琐事争吵，被告对原告还有严重的精神虐待，并用不正当手段侵犯原告隐私，使原告精神及心理饱受折磨，且被告无责任心，原告认为夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故起诉到法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、双方所生育女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，原、被告双方互不承担子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。
陈某甲未作答辩。
刘某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、结婚证复印件两份，证明原、被告合法的婚姻关系；三、暂住证复印件两份，证明原、被告现在暂住于浙江省宁波市北仓大矸坝头路487号14-9的事实。
陈某甲未向本院提供证据。
对刘某某提供的证据，本院认证如下：证据（一）、（二）、（三）经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，本院予以采信
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2004年，原、被告在外打工相识，2005年在一起正式开始同居生活，2006年大概七八月份在原告娘家双方按农村习俗举办婚礼，2010年5月21日双方补办结婚证。原、被告于2006年3月16日生育一女陈某丙，于2008年10月12日生育一子陈某乙，现在女儿陈某丙跟随原告母亲共同生活，儿子陈某乙跟随被告共同生活，且直到开庭时间原、被告双方分居仅为一个月时间。现原告认为与被告由于沟通障碍，常为琐事争吵，致使原告精神及心理备受折磨，夫妻感情确已完全破裂为由，故起诉到法院要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。庭审中，刘某某以与陈某甲夫妻感情破裂为由而诉求离婚，但是未能提供相应的证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，后本院通过电话联系，陈某甲表示双方夫妻感情并未破裂，且两个孩子尚小，坚决不同意离婚，故对刘某某的离婚诉讼请求本院不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈德勇
二〇一三年九月二日
书记员 李春辉
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4267号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托代理人杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李务成。
被告万菊。
被告万金华。
被告安增琴。
本院受理的原告新泰市农村信用合作联社与被告李务成、万菊、万金华、安增琴金融借款合同纠纷一案，因原告未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨绪君
二〇一六年七月十二日
书记员 马玉良