wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第883号
申请执行人：童景艳，女，汉族，1992年9月3日出生。
委托代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南麻袋广告传播有限公司。
住址：云南省昆明市云康园一期82幢105号。
法定代表人：葛振行。
关于申请执行人童景艳与被执行人云南麻袋广告传播有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年3月2日作出的昆劳人仲案字（2015）第414号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人童景艳于2015年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币28300.00元、未受偿人民币28300.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第883号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 戚祥蕊
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第942号
原告长治市盛世旭光商贸有限公司（以下简称旭光商贸），住所地屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，总经理。
委托代理人李某某，公司员工，特别代理。
被告范某某，女，1983年4月27日生，汉族，屯留县河神庙乡。
原告旭光商贸与被告范某某房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月6日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告旭光商贸的委托代理人李某某、被告范某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告旭光商贸诉称：2015年4月14日，原告与北京天城荣峰商贸有限公司（以下简称天城公司）签订了为期15年的《长治市屯留县旭光商场裙楼房屋租赁合同》，进而原告与被告续签了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，被告将位于旭光商贸综合楼三层NO.3—115（建筑面积19.8㎡）出租给原告，年租金为5891元，租期15年。原告与天城公司在履行租赁合同的过程中，天城公司不但不支付租金，而且商场闭门不开，负责人下落不明。原告多方联系未果，已向公安机关报案，并且已登报要求解除与天城公司的租赁合同。为降低原、被告损失，原告于2015年9月30日公示解除原、被告之间签订的租赁合同。综上，鉴于情势发生变更，原、被告履行合同已经不能，现请求判令解除原、被告之间签订的《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》；解除公告公布之后自2015年10月1日起的租金等损失由被告自行承担；诉讼费由原告承担。
被告范某某口头辩称：原告要求解除合同没有法律和事实依据，被告无违约行为，原告与天成公司是投资风险不是不可抗力，原告应继续履行合同支付被告租金。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月14日，原告与天城公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，天城公司未向原告缴纳租金。2015年4月27日，原告与被告签订《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将位于旭光商贸楼三层NO.3-115号房出租于原告，建筑面积19.8平方米，租期十五年，自2015年6月1日至2030年6月1日，租金为5891元，并于每年租期结束前30日内，原告一次性支付被告。原告于2015年9月30日，在报纸公告单方解除与被告的租赁合同。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合同约定的内容全面履行。现原告提起诉讼以原告与第三方天城公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会与被告签订租赁合同，由于原告与天城公司在履行合同过程中，天城公司的违约行为，导致原、被告之间合同目的无法实现为由，要求解除双方的合同，该解除合同的理由不成立。原告与第三方的合同无法履行，属于商业风险，是可预见的，与是否履行原、被告之间的租赁合同没有必然的关系，不属于合同法解除合同的法定事由，故原告诉求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年四月八日
书记员 申秀丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6401号
罪犯王祥龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年1月27日作出了（2010）郯刑初字第37号刑事判决，以被告人王祥龙犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王祥龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王祥龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王祥龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2022年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初191号
原告田广军，男，生于1985年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告田卉杰，男，生于1991年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人田彦保，男，生于1968年2月，回族，住址同上。系被告父亲，代理权限为特别授权代理。
原告田广军与被告田卉杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告田广军、被告田卉杰及其委托代理人田彦保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月16日，被告在原告处拉煤欠原告煤款12950元，被告承若煤拉去卖后就给原告给钱，但几个月过去了被告也没有给原告给钱，原告找到被告后被告称自己没钱，就给原告出具了一份欠条。后原告又多次找被告要钱，被告均借故不付，无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款12950元，并支付利息1000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠原告12950元至今未还。
被告的质证意见是欠条是别人写的，签名是被告签的，但欠条左上角处有李博的名字，原告将此处撕掉了。
被告辩称，被告现在只欠原告2950元，10000元已付
被告除本人陈述外提供的证据有神华宁煤集团过磅单一份、中国农业银行宁夏分行卡卡转账单一份，拟证明被告向原告和李博转款10000元的事实。
对被告提供的证据原告的质证意见是李博我不认识，转账时间是2015年10月14日，欠条是2015年10月16日出具的，与本案无关系，原告不认可；神华宁煤集团过磅单一份是真实的。
本院认为，原告提供的欠条上有被告的签名及指印，对其真实性被告并无异议，该欠条虽有缺损，但并能导致案件待证事实受到影响。原告称缺损的部分上面的文字是“今欠到”，被告称是“今欠李博”，根据欠条缺损部分遗留的笔画来看，田广军前面的字是“到”的可能性要比是“博”的可能性大得多，被告的异议不能成立，故对该欠条的证明效力予以确认；被告提供的证据虽具有真实性，但与本案无关联性，其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告做煤炭买卖生意，2015年10月16日，被告在原告处拉去了12950元的煤未付煤款，被告给原告出具欠条一份，双方未约定付款期限，该款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买煤炭，尚欠原告煤款12950元未支付，该事实有被告出具的欠条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款事实，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告虽未约定付款期限，但被告欠原告煤款已近半年时间，理应支付，故对原告要求被告支付12950元煤款的请求予以支持。原告请求的利息1000元，因双方未约定付款期限，故对该请求不予支持。被告辩称欠款12950元已向李博支付了10000元，尚欠原告2950元未付，被告提供的证据系农业银行卡卡转账单一份，交易时间为2015年10月14日，而被告给原告出具欠条的时间为2015年10月16日，不符合交易习惯，故其辩称理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田卉杰于本判决生效后10日内支付原告田广军煤款12950元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告田卉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年三月二十九日
书记员 田风霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3344号
罪犯杨清雨，男，1991年7月12日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，无固定职业。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年4月7日作出（2010）晋刑初字第427号刑事判决，以被告人杨清雨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年9月11日起至2016年9月10日止），并处罚金人民币5000元，退赔被害人1338元，共同退赔1797元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）泉刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年6月22日送押清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2012年9月19日以（2012）三刑执字第1970号裁定，将罪犯杨清雨的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月10日止）。
执行机关清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清雨在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2012年监狱改造积极分子，2013年监狱年度表扬，2012年7月至2014年9月考核累计达标分24.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨清雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨清雨减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月11日起至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第200号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省邵阳市邵阳县人，住湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于2014年3月26日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人梁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2013年12月11日下午13时许，被告人梁某某伙同两名男子（另案处理）共谋盗窃后，窜至毕节市七星关区浙商城，被告人梁某某假装买衣服分散服务员注意力，另外两名男子将店内一件黑色皮衣服盗走，后三人逃离现场。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗皮衣价值人民币4，720元。以此指控被告人梁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年12月11日下午13时许，被告人梁某某伙同两名男子（另案处理）共谋盗窃后，窜至毕节市七星关区浙商城内，被告人梁某某等人乘店内服务员不备之机，将店内一件黑色皮衣服盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗皮衣价值人民币4，720元。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人梁某某的供述；2、被害人秦某某的陈述；3、证人陈某、张某、王某某的证言；4、抓获经过；现场指认笔录及刑事照片；5、收条及谅解书；6、户籍证明等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法判处。案发后，被告人梁某某积极赔偿了被害人经济损失人民币4，800元，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2014年10月20日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 小 岚
人民陪审员 唐 秀 春
人民陪审员 李 静
二〇一四年五月六日
书 记 员 邓书军（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00971号
上诉人（一审被告）：吴某甲，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李某，女，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所实习律师。
上诉人吴某甲因与被上诉人李某同居关系纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某甲的委托代理人李建春，被上诉人李某及委托代理人蒋�芳、白莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，于2004年5月26日生一女吴某乙，××××年××月××日生一子吴某丙，本院于2013年12月16日作出（2013）谯民一初字第01943号民事判决书，判决吴某乙由被告自行抚养，吴某丙自出生后一直随原告生活。被告于2013年3月14日购买皖K×××××号重型半挂牵引车，该车挂靠在阜阳飞宇物流公司。经本院委托，安徽龙鑫司法鉴定所出具了皖司龙鑫（2015）评鉴字第3号鉴定意见书，车辆评估价格为126828元，原告支付鉴定费2000元。
一审法院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生子吴某丙尚未满二周岁且一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，应由原告抚养为宜，故对原告要求其抚养非婚生子�锐峰的诉讼请求，本院予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照2013年度农村居民人均纯收入8098元标准计算，被告每月支付原告子女抚养费202元（8098元÷12月×30%）为宜。原告诉称原告在城镇居住，抚养费的计算标准应以城镇收入标准计算，但其未提供证据证明其在城镇居住，故本院不予支持。皖K×××××号重型半挂牵引车系原、被告同居生活期间购置的财产，按一般共有财产处理，应当共同分割，车辆归被告所有，被告给付原告63414元（126828元÷2）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、非婚生子吴某丙由原告李某抚养，被告吴某甲每月支付原告李某子女抚养费202元，自2015年5月起至吴某丙年满18周岁时止，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费。二、皖K×××××号重型半挂牵引车归被告吴某甲所有，被告吴某甲给付原告李某63414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告李某负担1485元，由被告吴某甲负担215元。
上诉人吴某甲不服上述判决，上诉称：货车车主是阜阳飞宇物流公司，一审鉴定程序违法，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回对方上诉请求。
二审中上诉人与被上诉人的证据及证明目的同一审，质证同一审。上�人另补充质证认为车辆的车主是阜阳飞宇物流公司，车辆评估时应通知第三人阜阳飞宇物流公司。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：综合双方当事人诉辨意见，本案争议焦点为：1、一审判决是否适当；2、一审鉴定程序是否合法。
关于一审判决是否适当问题。上诉人与被上诉人同居期间，于2013年3月14日购买皖K×××××号重型半挂牵引车，该车挂靠在阜阳飞宇物流公司，一审分割该车归上诉人所有，并由上诉人给付被上诉人该车评估价值50%的金钱，符合有关法律规定。一审判决非婚生子吴某丙由被上诉人抚养，上诉人支付抚养费至吴某丙年满18周岁，并无不当。上诉人此项上诉理由，本院不予支持。
关于一审鉴定程序是否合法问题。阜阳飞宇物流公司与上诉人的车辆挂靠合同载明该车产权归上诉人，一审鉴定时通知上诉人�违反程序，上诉人此项上诉理由不成立。
另，一审判决第二项内容未明确金钱给付时间不当，二审予以纠正。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01979号民事判决第一项即“非婚生子吴某丙由原告李某抚养，被告吴某甲每月支付原告李某子女抚养费202元，自2015年5月起至吴某丙年满18周岁时止，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费。”及“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告李某负担1485元，由被告吴某甲负担215元。”。
二、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01979�民事判决第二项即：“皖K×××××号重型半挂牵引车归被告吴某甲所有，被告吴某甲给付原告李某63414元。”为“皖K×××××号重型半挂牵引车归被告吴某甲所有，被告吴某甲于本判决生效之日起十日内给付原告李某63414元。”
二审案件受理费200元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法�错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00971号上诉人（一审被告）：吴某甲，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李某，女，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所实习律师。上诉人吴某甲因与被上诉人李某同居关系纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某甲的委托代理人李建春，被上诉人李某及委托代理人蒋�芳、白莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，于2004年5月26日生一女吴某乙，××××年××月××日生一子吴某丙，本院于2013年12月16日作出（2013）谯民一初字第01943号民事判决书，判决吴某乙由被告自行抚养，吴某丙自出生后一直随原告生活。被告于2013年3月14日购买皖K×××××号重型半挂牵引车，该车挂靠在阜阳飞宇物流公司。经本院委托，安徽龙鑫司法鉴定所出具了皖司龙鑫（2015）评鉴字第3号鉴定意见书，车辆评估价格为126828元，原告支付鉴定费2000元。一审法院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生子吴某丙尚未满二周岁且一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，应由原告抚养为宜，故对原告要求其抚养非婚生子�锐峰的诉讼请求，本院予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照2013年度农村居民人均纯收入8098元标准计算，被告每月支付原告子女抚养费202元（8098元÷12月×30%）为宜。原告诉称原告在城镇居住，抚养费的计算标准应以城镇收入标准计算，但其未提供证据证明其在城镇居住，故本院不予支持。皖K×××××号重型半挂牵引车系原、被告同居生活期间购置的财产，按一般共有财产处理，应当共同分割，车辆归被告所有，被告给付原告63414元（126828元÷2）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、非婚生子吴某丙由原告李某抚养，被告吴某甲每月支付原告李某子女抚养费202元，自2015年5月起至吴某丙年满18周岁时止，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费。二、皖K×××××号重型半挂牵引车归被告吴某甲所有，被告吴某甲给付原告李某63414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告李某负担1485元，由被告吴某甲负担215元。上诉人吴某甲不服上述判决，上诉称：货车车主是阜阳飞宇物流公司，一审鉴定程序违法，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回对方上诉请求。二审中上诉人与被上诉人的证据及证明目的同一审，质证同一审。上�人另补充质证认为车辆的车主是阜阳飞宇物流公司，车辆评估时应通知第三人阜阳飞宇物流公司。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：综合双方当事人诉辨意见，本案争议焦点为：1、一审判决是否适当；2、一审鉴定程序是否合法。关于一审判决是否适当问题。上诉人与被上诉人同居期间，于2013年3月14日购买皖K×××××号重型半挂牵引车，该车挂靠在阜阳飞宇物流公司，一审分割该车归上诉人所有，并由上诉人给付被上诉人该车评估价值50%的金钱，符合有关法律规定。一审判决非婚生子吴某丙由被上诉人抚养，上诉人支付抚养费至吴某丙年满18周岁，并无不当。上诉人此项上诉理由，本院不予支持。关于一审鉴定程序是否合法问题。阜阳飞宇物流公司与上诉人的车辆挂靠合同载明该车产权归上诉人，一审鉴定时通知上诉人�违反程序，上诉人此项上诉理由不成立。另，一审判决第二项内容未明确金钱给付时间不当，二审予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01979号民事判决第一项即“非婚生子吴某丙由原告李某抚养，被告吴某甲每月支付原告李某子女抚养费202元，自2015年5月起至吴某丙年满18周岁时止，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费。”及“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告李某负担1485元，由被告吴某甲负担215元。”。二、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01979�民事判决第二项即：“皖K×××××号重型半挂牵引车归被告吴某甲所有，被告吴某甲给付原告李某63414元。”为“皖K×××××号重型半挂牵引车归被告吴某甲所有，被告吴某甲于本判决生效之日起十日内给付原告李某63414元。”二审案件受理费200元，由上诉人吴某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一五年十月十五日书 记 员  张 影附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法�错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。----
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初379号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：廖世红，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告廖世红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨文婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2358号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告张国雄，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张国雄信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告向原告申领了信用卡（尾号1134），但消费后未依约还款，至2015年4月27日累计欠款25021.3元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金18791.38元及利息6229.92元，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
庭审中，原告确认被告在本案起诉后偿还了部分欠款，截止2015年8月19日欠款为18466.16元（其中本金10791.38元及利息7674.78元）。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其�用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告张国雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10791.38元及利息7674.78元（上述利息暂计至2015年8月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告张国雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年八月十九日
书记员 曾 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民一初字第732号
原告范潍空。
委托代理人王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。
被告潍坊金元针织有限责任公司。
诉讼代表人刘俊峰，潍坊金元针织有限责任公司破产管理人负责人。
被告潍坊金元针织有限责任公司破产管理人。
两被告共同委托代理人程金磊，张三永，潍坊金元针织有限责任公司破产管理人工作人员。
原告范潍空诉被告潍坊金元针织有限责任公司（以下简称金元针织公司）、潍坊金元针织有限责任公司破产管理人（以下简称金元针织破产管理人）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范潍空及其委托代理人王立亭，被告金元针织公司、金元针织公司破产管理人共同委托代理人程金磊、张三永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1979年就工于潍坊针织厂，1996年潍坊针织厂破产后，原告被安置进入巨龙针织厂工作，后巨龙针织厂改制成立金元针织公司，原告一直在金元针织公司工作。2000年4月，原告按照金元针织公司的安排在家待岗，但没有解除劳动关系。2011年9月，原告看到被告张贴的“致潍坊金元针织有限责任公司全体职工的公开信”时，才知道金元针织公司进入破产程序，并知道被告没有为原告缴纳社会保险、不支付补偿金、不支付拖欠的工资，原告于是向高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，然而仲裁委没有查清事实真相，从而导致错误的仲裁结果，原告不服，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告经济补偿金30070元（970＊31个月）；2、赔偿因未给原告缴纳失业保险造成的失业金损失14400元；3、为原告补缴1998年1月至今的各项社会保险并转移档案及社会保险关系；4、支付原告工资77000元（2000年4月至今2012年1月）。
被告金元针织公司辩称，据了解，原告已于1999年2月被潍坊巨龙化纤公司除名，原告与被告金元针织公司间不存在劳动关系，现原告主张权利已超过法定仲裁时效，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告金元针织公司破产管理人辩称，原告起诉金元针织公司破产管理人主体不适格。
经审理查明，原告与被告金元针织公司、金元针织公司破产管理人因劳动争议纠纷于2011年9月29日诉至潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会，要求两被告：1、补缴1998年1月至12月、1999年10月至2000年3月、2000年6月至今的各项社会保险；2、支付因未交失业保险造成的失业金损失14400元；3、支付经济补偿金30070元；4、协助转移档案及社会保险关系。2011年12月10日，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出潍高劳仲案字（2011）第144号裁决书，以原告的前3项仲裁请求超过仲裁时效为由，裁决：1、被告协助原告转移档案及社保关系；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2012年10月24日诉至本院，请求依法判如所请。
原告主张，原告于1979年10月进入潍坊针织厂工作，1996年5月潍坊针织厂破产后，原告被安置进入巨龙针织有限公司工作，2000年4月巨龙针织厂改制成立金元针织公司，原告停薪留职在家待岗至今。因劳动关系未解除，被告应支付原告经济补偿金30070元，按2011年公布的潍坊市职工最低工资标准每月970元，计算31个月（1980年-2011年）；支付失业金损失14400元，按每月600元计算24个月；支付工资77000元，按每年7000元计算，自2000年4月起计算至2012年1月。被告金元针织公司对原告的主张不予认可，称原告自1999年2月即被潍坊巨龙针织有限公司除名，但未提供证据予以证明。
另查，2009年6月30日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2009）潍破字第1-1号民事裁定书，裁定立案受理被告金元针织公司的破产申请。同年7月6日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2009）潍破字第1-4号指定管理人通知书，决定指定山东鸢都英合律师事务所为被告金元针织公司破产清算一案的管理人。2009年7月11日，山东省潍坊市中级人民法院在《人民法院报》上刊登公告，对山东省潍坊市中级人民法院立案受理被告金元针织公司破产清算一案事宜及第一次债权人会议时间、地点进行了公告。2009年11月24日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2009）潍破字第1-2号民事裁定书，裁定宣告被告金元针织公司破产。2011年8月30日，被告金元针织公司破产管理人张贴《致潍坊金元针织有限责任公司全体职工的公开信》，向破产企业职工就安置所有职工（包括在职、离退休、离职等）、兑付职工费用等问题进行了公示。原告劳动关系及档案在被告处。
上述事实，有原告提供的裁决书，被告金元针织公司提供的民事裁定书、指定管理人通知书、公告及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告主张与被告金元针织公司存在劳动关系，至2000年4月停薪留职在家待岗至今，被告不予认可。被告主张，1999年2月原告被潍坊巨龙针织有限公司除名，但未提供相应的证据证明该主张，因被告金元针织公司系由潍坊巨龙针织有限公司改制而来，因此，该证明责任应由被告金元针织公司承担，被告金元针织公司未能提供证据证明，故对被告金元针织公司关于1999年2月原告即与潍坊巨龙针织有限公司解除劳动关系的主张，本院依法不予采信。2009年11月24日，山东省潍坊市中级人民法院裁定宣告被告金元针织公司破产，双方之间的劳动合同终止，劳动关系终结。此时，被告金元针织公司应向原告支付经济补偿金及各项损失，被告金元针织公司未向原告支付，原告知道或应当知道其权利受到侵害。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。根据上述规定，原告于2011年9月29日向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过法定仲裁时效，故对原告的相关实体权利不予支持。对原告要求转移人事档案、社保关系的请求，合法有据，本院予以支持，被告金元针织公司应按相关法律法规协助办理转移手续。
2009年6月30日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2009）潍破字第1-1号民事裁定书，裁定立案受理被告金元针织公司的破产申请，证明被告金元针织公司已于2009年6月30日进入破产程序。被告金元针织公司进入破产程序后，依法指定山东鸢都英合律师事务所为破产管理人，应由管理人负责处理被告金元针织公司的财产、应诉、起诉等事宜，因此涉及被告金元针织公司的诉讼案件应以被告金元针织公司名义作为诉讼主体参加诉讼，由管理人负责人作为诉讼代表人代表被告金元针织公司，故原告要求被告金元针织公司破产管理人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊金元针织有限责任公司于本判决生效之日起十五日内按相关法律法规协助原告范潍空办理档案及社保关系转移手续；
二、驳回原告范潍空的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告潍坊金元针织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
代理审判员 陈要香
二〇一三年十一月一日
书 记 员 唐亚丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11467号
原告关×，男，1952年9月26日出生，退休。
委托代理人杨凤优，北京市大嘉律师事务所律师
委托代理人关xx（关×之女），女，1980年10月29日出生，汉族。
被告彭×，女，1958年11月27日出生，退休。
委托代理人陈真，北京市京银律师事务所律师。
原告关×与被告彭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷颖哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告关×及其委托代理人杨凤优、关xx，被告彭×及其委托代理人陈真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关×诉称：我与被告1994年3月经朋友介绍认识，于1995年4月11日登记结婚，系再婚。结婚不久双方就开始因家庭琐事争吵，我以为时间长了，被告能改改自己的脾气，不要再因小事动不动就与我争吵，就一直忍气吞声地与被告维持着艰辛的婚姻生活。但时隔多年，被告不但不能认识到自身错误，而且动不动就对我及家人、朋友进行指责，我已经无法再继续忍受。我于2014年5月28日曾向贵院提起离婚诉讼，经贵院调解，我撤回了起诉。我撤诉后，双方的感情未得到任何改善，反而矛盾更加严重。现夫妻关系已经无法维持，感情确已破裂，请求法院判令我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告彭×辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，我们双方20多年没有吵过架，原告只是为了离婚才在起诉状中这样说的，否则是无法一起生活这么久的，我们还一起记录生活的瞬间，非常幸福，为了原告的女儿上中专，为了照顾原告的大女儿，我还打掉了原被告一起的孩子。我们平时很恩爱，生活像情人一样，早上起来拥吻，晚上回来后拥抱，在我生日或者结婚纪念日时我们都在外面吃饭或者看电影，很浪漫。原告非常喜欢爬山，有一次我当时来例假，但是我还是陪着他爬了山。原告爱旅游，我经常陪他去旅游，最近一次在2013年9月我还陪他去新疆了，2014年还一起去探望婆婆。对于他和他的母亲、女儿我尽到了妻子的义务，我们生活多姿多彩。原告第一次离婚案件撤诉后，原告女儿的孩子过生日我还给她买礼物，我们感情一直很好，我们经常在一起我买菜他做饭，今年春节我们还有夫妻生活呢，我们夫妻生活非常和睦，不存在原告所说的问题。2014年9月我之所以起诉离婚，是因为沟通存在问题，所以想找个一沟通平台，当时感情只是比较冷淡，后来发现效果不好所以撤诉了。
经审理查明：关×与彭×1994年3月经朋友介绍相识并确立恋爱关系，1995年4月11日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女，婚前各自生育的子女现均已成年。2014年5月关×曾向我院提起离婚诉讼，后经我院调解撤诉。2014年9月彭×向我院起诉离婚后亦撤诉。现关×主张与彭×性格不合，感情已经破裂，要求离婚。彭×主张二人感情未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、房屋所有权证、商品房买卖合同、购车手续等证据材料在案为证。
本院认为：关×与彭×系自由恋爱并结婚，迄今结婚已二十余年，建立了一定的夫妻感情。近年来，二人因性格差异以及家庭生活琐事，导致产生一些矛盾，夫妻感情受到一定的影响，但是并未达到破裂的程度。二人作为夫妻应当正确认识家庭生活中的矛盾和问题，互谅互让，通过适当的方式妥善解决家庭矛盾，而不是轻率选择离婚解决问题。我国虽然实行婚姻自由的基本准则，但是夫妻双方对于婚姻的建立或终结均应采取审慎的态度，对于已经建立的家庭和夫妻感情，应当努力维护和珍惜。庭审中，关×坚持要求离婚，而彭×表示两人之间尚有感情，不同意离婚，现关×无充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此，本院从有利于维护婚姻家庭及社会稳定考虑，决定给双方创造一次沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持关×要求离婚之诉请。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告关×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冷颖哲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李默菡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10787号
原告重庆亿隆运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街661号附2-1-1号，组织机构代码67103610-0。
法定代表人吕游，总经理。
被告冯定华，男，1979年9月23日生，汉族。
本院在审理原告重庆亿隆运输有限公司诉被告冯定华挂靠经营合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆亿隆运输有限公司撤回对被告冯定华的起诉。
本案案件受理费130元，减半收取为65元，由原告重庆亿隆运输有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈曼妮
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第784号
原告蔡玲玲，女，1992年9月16日出生，汉族，住福鼎市。
被告江绍建，男，1985年7月4日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈起滔，男，1972年8月4日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告蔡玲玲与被告江绍建、陈起滔民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分民事权利，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡玲玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡玲玲负担。
代理审判员 王百灵
二〇一四年三月十四日
书 记 员 夏金莲
附注法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7964号
原告：郑买强，男，住址：陕西省榆林市。
委托代理人：崔博文，辽宁正直律师事务所。
被告：辽宁力达电缆有限公司，住所地：铁岭市腰堡镇。（未到庭）
法定代表人：朱厚达，职务：总经理。
原告郑买强与被告辽宁力达电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郑买强及其委托代理人崔博文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑买强诉称，原告在辽宁经营山西、陕西及阜新煤炭多年，进行煤炭批发和零售，被告是一家有限公司冬季需取暖。2016年初被告联系到原告洽谈购煤事宜，双方谈判后，原告在16年10月开始为被告送煤，第一次送面煤一车28700千克，单价450元，价款12915，第二车块煤25080千克，每吨850元，21318元，以上两车由被告保管员徐瑞书，第二次16年10月27日送块煤23520千克，单价每吨850元，价款19992元，签收人为保管员陈玉文。被告所欠煤款总额达54225元。
2017年1月被告给原告一张54225元远期支票付款，但因账户无款到期日（2017年2月28日）被农业银行退票，随后原告2017年5月3日找到被告退还作废的支票，要求被告付款，被告只给写下欠据一张：“欠据，2017年5月3日，人民币五万肆仟贰佰贰拾伍元整，上款系2016年取暖煤款，54225元，辽宁力达电缆有限公司，经手人徐亚军”
经原告催要，被告不予偿还，现起诉至法院。诉讼请求1、请求判令被告给付所欠2016年冬季取暖煤款54225元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辽宁力达电缆有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告在辽宁经营山西、陕西及阜新煤炭多年，进行煤炭批发和零售。2016年初，被告联系到原告洽谈购煤事宜，双方谈判后，2016年10月原告开始为被告送煤，第一车送面煤一车28700千克，单价每吨450元，价款为12915元。第二车块煤25080千克，每吨850元，价款为21318元。以上两车由被告保管员徐瑞书签收。2016年10月27日送块煤23520千克，单价每吨850元，价款19992元，签收人为被告保管员陈玉文。被告所欠煤款总额达为54225元。
2017年1月，被告给原告一张54225元远期支票付款，但因账户无款到期日被农业银行退票。2017年5月3日原告找到被告退还作废的支票，要求被告付款，被告给原告出具欠据一张，承认欠煤炭款54225元。现该货款被告至今未付。上述事实，有原告陈述、收货单、银行凭条、欠据等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的买卖煤炭协议，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告向被告供应煤炭后，被告应当及时给付煤炭款，被告拖欠煤炭款的行为已经违约，应承担继续给付货款的违约责任。故本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁力达电缆有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告郑买强货款54225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一七年九月十五日
书记员 刘威
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2307号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
委托代理人刘梅，该行法律事务部职工。
被告曾利华。
被告彭命珍。
原告新化农商银行与被告曾利华、彭命珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐万华、刘梅到庭参加诉讼，被告曾利华、彭命珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2013年9月25日签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金20000元，利息6710元，合计26710元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金20000元，月利率10.25‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾利华、彭命珍未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告曾利华、彭命珍系夫妻。2013年9月25日，被告曾利华以转据为由，在原告所属原化溪信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，合同约定“借款金额为20000元，借款期限36个月，月利率10.25‰；借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告曾利华立下借据并办理了借款20000元的相关手续。被告借款后，按约支付利息至2013年11月1日，其后虽经原告多次催讨，被告仍未偿还本息，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化农商银行下属原化溪信用社与被告曾利华所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告曾利华未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告曾利华签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告曾利华、彭命珍系夫妻关系，被告曾利华所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告曾利华、彭命珍共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告曾利华、彭命珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司前身新化县农村信用合作联社与被告曾利华于2013年9月25日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告曾利华、彭命珍于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的利息损失（按本金20000元，月利率10.25‰自2013年11月2日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由被告曾利华、彭命珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第00011-1号
申请人汪莉，居民。
被执行人施良勇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00192号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人施良勇所有的价值10000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年八月十一日
书记员 刘珊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-892号
原告：宋玉宝，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告宋玉宝与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，宋玉宝于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6422.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告宋玉宝工资款6422.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告宋玉宝工资款6422.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第246号
原告山西中移通信技术工程有限公司，住所地太原市高新技术开发区299号傅山大厦。
法定代表人张康宁，董事长。
委托代理人申晓杰，男，山西中移通信技术工程有限公司法律顾问，住太原市。
被告郭康伟，男，1979年1月28日出生，汉族，住山西省芮城县。
原告山西中移通信技术工程有限公司与被告郭康伟劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员田瑞仙、刘少峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西中移通信技术工程有限公司的委托代理人申晓杰，被告郭康伟未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西中移通信技术工程有限公司诉称，2011年8月下旬，原告因为业务调整，将被告（派遣人员）交回了山西鼎胜劳务派遣公司。同年9月1日，被告到山西华兴通信企业代理维护有限公司工作，与华兴公司建立了新的劳动合同关系。2012年10月29日，被告向晋城市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。上述事实有华兴公司员工花名册、工资发放表、证人证言、仲裁申请书等予以佐证。上述事实证明，第一，被告的仲裁申请已经超过一年的仲裁时效；第二，被告已与华兴公司形成新的劳动合同关系。但裁决书无视上述事实，仍裁决原告履行所谓”义务”，是错误的。请求法院对仲裁裁决书的第一、二项错误裁决予以纠正，以维护原告的合法权益。
被告郭康伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。
经审理查明，原告成立于2010年4月。被告原系山西诺高移动通信建设有限公司员工。2011年6月，山西诺高移动通信建设有限公司被依法注销，在山西诺高移动通信建设有限公司的清算报告中写明，该公司将所有业务及全体在职人员注入原告公司。在诺高公司被注销之前，被告已经在2010年7月开始在原告公司晋城办事处从事杆路技工工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳各项社会保险。据原告陈述，被告于2011年9月自动离职。2012年9月，被告就原告未与其签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，未按照规定支付劳动报酬等纠纷与原告协商未果，被告向晋城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经审理于2013年1月5日作出仲裁裁决书，裁决：一、原告于本仲裁裁决书生效之日起十五日内与被告补订无固定期限劳动合同。二、原告于本仲裁裁决书生效之日起十五日内到相应的社会保险经办机构为被告办理并缴纳2007年7月至2012年12月的医疗、养老、失业、工伤保险费（具体数额以社会保险经办机构确定的数额为准，个人部分由被告负担）。三、驳回被告的其他申请请求。原告收到该裁决书后表示不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供其与山西鼎胜劳务服务有限公司签订的《劳务派遣协议合同》，欲证明被告系山西鼎胜劳务服务有限公司派遣到原告处工作的劳务人员。
以上事实有原告提供的验资报告、《劳务派遣协议合同》、中国光大银行贷记通知，被告提供的工作卡、公司注销登记申请书、山西诺高移动通信建设有限公司清算报告、企业档案信息卡以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告在原工作单位山西诺高移动通信建设有限公司被注销前，于2010年7月就已经在原告处工作，原告称被告系由山西鼎胜劳务服务有限公司派遣到其公司的工作人员，但原告未能提供被告与该劳务公司签订的劳动合同，亦不能举证证明原告将劳务派遣事宜告知被告，故原告所称的劳务派遣用工不能成立，自2010年7月起，原、被告间存在事实劳动关系。原告陈述被告于2011年9月自动离职，被告未到庭参加诉讼应承担不利的法律后果。故被告自动离职后已与原告终止了劳动关系。被告要求原告与其签订无固定期限劳动合同，于法无据，本院不予支持。被告主张未签订劳动合同的双倍工资，已经超过法定的仲裁时效期间，对此请求本院不予保护。关于被告要求原告缴纳各项社会保险的请求，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催收属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费或因为缴费基数、缴费年限发生争议，均属于行政管理的范畴，不属于法院受理范围，故对被告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回被告郭康伟的仲裁请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 刘少峰
二〇一三年七月十五日
书 记 员 魏瑞平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7647号
罪犯邵康银，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）浙温刑初字第87号刑事判决，以被告人邵康银犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人邵康银不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年12月7日以（2011）浙刑一终字第205号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵康银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵康银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵康银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵康银准予减刑六个月（刑期自2010年10月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6986号
申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室，统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
被执行人：宁波深慈商房地产开发有限公司，住所地：浙江省慈溪经济开发区八塘北路以北，统一社会信用代码：91330201671228866A。
法定代表人：王先治，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0282民初10323号浙江绿升物业服务有限公司与宁波深慈商房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人宁波深慈商房地产开发有限公司尚欠申请执行人浙江绿升物业服务有限公司1050000元及相应利息，尚需承担案件受理费7251元，执行费12900元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6986号申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室，统一社会信用代码：91330000717612274M。法定代表人：吴志华，该公司董事长。被执行人：宁波深慈商房地产开发有限公司，住所地：浙江省慈溪经济开发区八塘北路以北，统一社会信用代码：91330201671228866A。法定代表人：王先治，该公司总经理。本院在执行（2016）浙0282民初10323号浙江绿升物业服务有限公司与宁波深慈商房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人宁波深慈商房地产开发有限公司尚欠申请执行人浙江绿升物业服务有限公司1050000元及相应利息，尚需承担案件受理费7251元，执行费12900元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年四月二十八日代书 记员  徐文君
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执334号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
被执行人郭宽广。
被执行人田闹叉。
被执行人田火成。
被执行人陈小迷。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与郭宽广、田闹叉、田火成、陈小迷借款合同纠纷一案，沁阳市公证处于2016年2月29日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人郭宽广、田闹叉、田火成、陈小迷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭宽广、田闹叉、田火成、陈小迷的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭宽广、田闹叉、田火成、陈小迷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭宽广、田闹叉、田火成、陈小迷的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十五日
书记员 葛琳琳
湖北省武�市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1580号
申请执行人：上海星能厚百科技投资管理有限公司，住所地上海浦东新区枣庄路667号215室。
法定代表人：庞志勇
被执行人：刘毅，男，1954年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：武汉瑞兴创业投资有限公司，住所地洪山区关山街前庄村。
法定代表人：胡桃枝，董事长兼总经理。
被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座28楼。
法定代表人：刘毅董事长兼总经理。
关于申请执行人上海星能厚百科技投资管理有限公司与被执行人刘毅、武汉瑞兴创业投资有限公司、瑞达信息安全产业股份有限公司股权转让一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民�53号民事调解书，依法向被执行人刘毅、武汉瑞兴创业投资有限公司、瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘毅、武汉瑞兴创业投资有限公司、瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人上海星能厚百科技投资管理有限公司支付股权转让补偿款206800元，截至2016年11月21日的违约金571723元，自2017年6月19日的违约金99651.2元，自2017年6月20日至2017年7月20日的违约金14304元及迟延履行金1773.31元（以206800元为基数，自2017年6月2日至2017年7月20日止，按每日万分之一点七五的利率），并承担诉讼费3559.25元，以上款项共计897810.76元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘毅、武汉瑞兴创业投资有限公司、瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款及其他应得款人民币897810.76元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊振威
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执异43号
异议人（申请执行人）：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。
代表人：宋军耀，该支行行长。
委托代理人：王科翰，该支行员工。
委托代理人：邹罗帅，该支行员工。
被执行人：王志强，男，1971年3月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：龚亚芬，女，1972年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执3685号申请执行人宁波银行股份有限公司�溪支行与被执行人王志强、龚亚芬金融借款合同纠纷一案中，异议人宁波银行股份有限公司慈溪支行于2017年5月26日对执行行为提出书面异议，本院于当日立案受理。
在审查过程中，异议人宁波银行股份有限公司慈溪支行向本院提出申请，要求撤回异议。经审查，异议人宁波银行股份有限公司慈溪支行提出的撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人宁波银行股份有限公司慈溪支行撤回异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6511号
原告：赵雪松，男，1992年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
原告赵雪松与被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。因起诉有误，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵雪松撤诉。
案件受理费25元，由原告赵雪松负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执75号
申请执行人唐洪秋。
被执行人李勇。
本院在执行申请执行人唐洪秋与被执行人李勇租赁合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年四月二十六日
书记员 于全龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第690号
罪犯王鹏，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2008年10月28日作出（2008）海刑二初字第219号刑事判决，以罪犯王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月6日经本院以（2012）大审刑执字第2982号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币27000元不变。现刑期至2018年5月9日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分338分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王鹏减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币27000元不变。
（刑期至2017年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民初字第161号
原告陈连生，男，1965年10月16日生，汉族。
委托代理人桑寿增、张艳，系山东青港律师事务所律师。
被告青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会。
法定代表人陈福林，职务主任。
被告陈学，男，汉族，1956年2月17日生，汉族。
被告陈维超，男，1958年1月18日生，汉族。
原告陈连生诉被告青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会（以下简称“东陈社区居民委员会”）、陈学、陈维超劳务合同纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院受理后，由审判员朱照峰担任审判长，与人民陪审员王帅、姜元祥共同组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈连生及委托代理人桑寿增、张艳，被告陈学，被告陈维超，到庭参加了诉讼。被告东陈社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈连生诉称，2008年，经社区两委研究同意，原告为被告修建滨海大道进村路河坝，原告为此垫付人工、机械、材料等全部费用，共计268804.86元，且经东陈社区领导陈学、陈维超签字。2009年12月10日经两委研究，被告同意承担上述费用利息。经原告多次催要未果，故诉请判令：1、被告支付原告垫付的劳务费材料款等费用共计268804.86元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东陈社区居民委员会未答辩。
被告陈学辩称，认可原告的诉讼请求，事情确实如此。
被告陈维超辩称，认可原告的诉讼请求，如原告所述。
经审理查明，2008年，时任村委主任陈学联系原告陈连生，让其为东陈社区修建滨海大道进村路河坝。修建工程完工后，被告为原告出具施工图预算书、工程签证单、明细一份，列明施工的各项人工、材料等费用，共计268804.86元，并有时任村委主任陈学、时任村委委员陈维超签字确认。2009年12月10日，被告东陈社区居民委员会为原告出具证明一份，约定自2010年1月1日起，按照银行贷款利率支付工程款利息，并有村委盖章确认。2013年6月6日，原告陈连生向本院提起民事诉讼，主张要求被告东陈社区居民委员会给付劳务费材料款268804.86元及利息，被告陈学、陈维超为职务行为，不要求其承担责任。
诉讼过程中，经原告陈连生申请，要求对其为被告东陈社区居民委员会建设的七项工程（包含本案所涉工程）的造价进行鉴定，本院依法委托青岛山海合工程造价咨询有限公司进行鉴定，2013年9月16日，青岛山海合工程造价咨询有限公司出具鉴定书，鉴定结论第四项（即本案所涉工程）列明滨海大道进村路河坝258644.25元，现场有实物。原告陈连生、被告陈学、陈维超对鉴定书均无异议，被告陈学、陈维超主张应以鉴定报告认可的金额为准。
以上事实，有施工图预算书、工程签证单、明细、鉴定书、证明、询问笔录，当事人陈述、庭审笔录在案为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告东陈社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告既已履行完提供劳务的义务，被告东陈社区居民委员会应及时给付款项。原告为被告所建工程经鉴定机构鉴定工程造价为258644.25元，本院予以认可。关于原告主张的利息，因被告东陈社区居民委员会出具证明认可自2010年1月1日起支付利息，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陈连生人民币258644.25元及利息（按照人民银行同期贷款利率，自2010年1月1日起至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元及8776元，由原告陈连生承担380元，被告青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会承担9609元（此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 姜元祥
二〇一三年十月十六日
书 记 员 肖 静
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执365号
申请人薛成文，男，汉族，1962年6月2日出生，礼泉县史德镇史南村三组人，现住礼泉县福海家园2号楼4单元4楼东户，农民。身份证号码:610425196206020673。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号。
负责人刘江，系该公司经理。
申请人薛成文依据已发生法律效力的（2016）陕0425民初481号民事判决书，于2016年10月9日申请执行中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通肇事责任纠纷一案，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被申请人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于2016年10月12日自觉将案件款全部交付给申请人薛成文，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425民初481号民事判决书执行终结。
审判员 ：裴静
二〇一六年十月十二日
书记员 ：赵艳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5408号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱某某，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党某某，陕西恒济律师事务所律师。
被告：马小妤，女，1977年12月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告马小妤物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 高 朋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执字第589-1号
申请执行人铜川市王益区黄堡镇五星村第二煤矿。
被执行人徐宝庆，男，汉族，1957年9月5日出生。
被执行人李学文，男，汉族，1958年3月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）西民三终字第174号民事判决，于2011年4月18日向被执行人李学文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学文银行存款2.3万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 叶 军
二〇一一年五月十七日
书记员 王 锋
-2-
-1-
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第389号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月6日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同月12日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年4月18日11时许，被告人熊某溜门进入柳州市鱼峰区xx山x队xx区xx号一出租房，盗走被害人黄某存放在房间抽屉内的现金800元。2015年4月23日13时许，公安机关经侦查，在柳州市柳南区xx路xx号xx宾馆xx号房抓获被告人熊某，同时还扣押了其的现金2200元。
在本院审理期间，被告人熊某表示愿意将被扣押的上述款项退赔800元给被害人黄某，余款主动交纳罚金款。
上述事实，被告人熊某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、本院予以确认的以下证据：受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图，扣押决定书、扣押清单、情况说明，证人陈某的证言，被害人黄某、赖某的陈述、辨认笔录、照片及提供的房屋租赁协议书，被告人熊某的供述、相关的辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪成立。被告人熊某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人熊某自愿赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千四百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年8月22日止；罚金已缴纳。）
二、暂扣的人民币800元发还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄其明
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 钰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保251号
申请人白艳龙，男，1972年10月28日生，汉族，住冠县。
被申请人梁明兴，男，1982年4月18日生，汉族，住冠县。
被申请人聊城万通汽车运输有限公司，住所地冠县工业园区。
申请人白艳龙于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人梁明兴驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PEP**挂重型半挂列车扣押在冠县交警大队事故停车场。担保人白亚朋以自己名下的鲁Ｐ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、将被申请人梁明兴驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PEP**挂重型半挂列车扣押在冠县交警大队事故停车场。
二、查封担保人白亚朋名下的鲁Ｐ×××××号车辆。
案件申请费720元，由申请人白艳龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年八月八日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保251号申请人白艳龙，男，1972年10月28日生，汉族，住冠县。被申请人梁明兴，男，1982年4月18日生，汉族，住冠县。被申请人聊城万通汽车运输有限公司，住所地冠县工业园区。申请人白艳龙于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人梁明兴驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PEP**挂重型半挂列车扣押在冠县交警大队事故停车场。担保人白亚朋以自己名下的鲁Ｐ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、将被申请人梁明兴驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PEP**挂重型半挂列车扣押在冠县交警大队事故停车场。二、查封担保人白亚朋名下的鲁Ｐ×××××号车辆。案件申请费720元，由申请人白艳龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一六年八月八日书记员  赵海峰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00184号
上诉人（原审被告）：孙艳，女，1967年12月17日出生，汉族，无职业，住大洼县。
委托代理人：李丹，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜涵，女，1968年12月5日出生，湖州，无职业，住盘锦市兴隆台区。
上诉人孙艳因借贷合同纠纷一案，不服大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。上诉人孙艳及其委托代理人李丹，被上诉人姜涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2011年7月27日，被告向原告借款16000元。2013年5月28日，被告偿还借款2000元，并为原告出具欠款14000元的欠据一张。后原告多次向被告索要该借款未果，原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款14000元及利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙艳向原告姜涵借款14000元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还该借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求给付利息的请求，因双方在借款时未约定利息，故应从原告起诉主张权利之日开始，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算。被告提供的翟骄艳签名的欠据，标明“欠孙艳28000元”，欠据下署“�艳、姜涵”字样为被告孙艳自己标注，该欠据不能证明该款项是原告为办理特殊工种退休而将会翟骄艳的款项。被告提供的流水账一份，是被告单方所列，原告否认，对被告提出原告通过其介绍办理特殊工种的抗辩理由，不予确认；被告提供的立案告知书、在逃人员登记表及被告与翟骄艳的信息往来截图，均与本案无关联性，不予确认；证人郑芹当庭陈述的内容是对被告答辩意见的复述，不具有客观性，不予确认。综上，关于被告提出的该笔借款14000元实际是原告想通过被告联系翟骄艳办理特殊工种退休，且该笔款已经交给翟骄艳的抗辩理由，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告孙艳于本判决生效后十日内偿还原告姜涵借款人民币14000元。并从2015年5月21日开始至本判决�定给付之日止，（按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算），给付以上借款的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已预交），减半收取75元，由被告承担。
上诉人孙艳提起上诉称：双方不存在借款合同关系，交钱是为被上诉人办理工种退休的劳务费。该款被翟骄艳诈骗，公安机关已经立案侦查，请求法院依法裁判。被上诉人姜涵辩称：原审认定事实，上诉人的上诉理由不成立。
双方在二审均未提供新的证据。
二审认定事实与原审认定一致。
本院认为：双方当事人对于2011年7月27日姜涵交付孙艳16000元，2013年5月28日孙艳返还2000元并出具欠据的事实没有争议，争议交付的性质是否为借款。根据双方的观点和证据材料，该款为办理特殊工种退休劳务费的可能性较大。但即使该款确为办理特殊工种退休的劳务费，因退休手续未能办理，上诉人在2013年5月28日为被上诉人出具欠据，应视为上诉人同意承担返还该款的义务。翟骄艳涉嫌诈骗，但诈骗的对象为上诉人，与被上诉人没有直接关系，不影响上诉人承诺返款义务的履行。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决依据债务应当清偿的条款进行判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人孙艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 周艳玲
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏艳伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1370号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高某某，男，1944年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某某，男，1977年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人高某某因与被申请人王某某遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高某某申请再审称，原审认定系争房屋属于夫妻共同财产并确定系争房屋的价值属事实不清。王某某提交的遗嘱视频可看出代书遗嘱过程中有人反复提示指导，实难确定为被继承人王秀兰的真实意思表示，遗嘱应属无效。原审对高某某提出调查取证王秀兰财产情况的请求置之不理，对多年来抚养王秀兰和王某某的高某某不公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，王秀兰的代书遗嘱符合法律规定的形式要件，且有证人证言等反映签名过程真实，高某某主张该遗嘱非王秀兰真实意思表示应属无效依据不足。生效行政判决已认定王秀兰对高某某1998年翻建的房屋也享有所有权，并判决拆迁所得包含系争房屋在内的三套配套安置房屋归属高某某、王秀兰及高群、高剑四人共同所有。系争房屋在2003年、2005年两次产权登记时也均将王秀兰与高某某两人确定为共同共有的权利人。高某某在原审提交的证据尚不能充分证明被动迁房屋仅属其个人婚前财产，也不足以推翻上述生效判决及产权登记的认定。原审在此基础上，考虑了被拆迁房屋的来源情况及市场价值，对王秀兰在系争房屋中的权利份额所做认定尚属合理。高某某在原审中主张王秀兰的其他遗产，则需在原审中提出明确的诉请并提供基本的证据，该类情形不属于法院依法调查取证范围。综上，高某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高某某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1370号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高某某，男，1944年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某某，男，1977年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人高某某因与被申请人王某某遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某某申请再审称，原审认定系争房屋属于夫妻共同财产并确定系争房屋的价值属事实不清。王某某提交的遗嘱视频可看出代书遗嘱过程中有人反复提示指导，实难确定为被继承人王秀兰的真实意思表示，遗嘱应属无效。原审对高某某提出调查取证王秀兰财产情况的请求置之不理，对多年来抚养王秀兰和王某某的高某某不公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，王秀兰的代书遗嘱符合法律规定的形式要件，且有证人证言等反映签名过程真实，高某某主张该遗嘱非王秀兰真实意思表示应属无效依据不足。生效行政判决已认定王秀兰对高某某1998年翻建的房屋也享有所有权，并判决拆迁所得包含系争房屋在内的三套配套安置房屋归属高某某、王秀兰及高群、高剑四人共同所有。系争房屋在2003年、2005年两次产权登记时也均将王秀兰与高某某两人确定为共同共有的权利人。高某某在原审提交的证据尚不能充分证明被动迁房屋仅属其个人婚前财产，也不足以推翻上述生效判决及产权登记的认定。原审在此基础上，考虑了被拆迁房屋的来源情况及市场价值，对王秀兰在系争房屋中的权利份额所做认定尚属合理。高某某在原审中主张王秀兰的其他遗产，则需在原审中提出明确的诉请并提供基本的证据，该类情形不属于法院依法调查取证范围。综上，高某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某某的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一七年一月十八日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿胡商初字第2052号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人李逢伟，系该公司职工。
委托代理人马全友，系该公司职工。
被告王涛，男，1984年11月14日生，汉族。
被告王凤景，男，1961年8月20日生，汉族，住址、职业同上。
被告王凤年，男，1964年1月25日生，汉族，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王涛、王凤景、王凤年借款担保合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，被告王涛、王凤景、王凤年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，被告王涛经被告王凤景、王凤年担保，于2011年9月19日，向原告贷款140000元，还款期限为2012年9月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还。截至2013年6月20日，尚欠借款本金140000元，欠利息23973.43元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王涛偿还原告借款本金140000元及利息23973.43元（利息计算至2013年6月20日，以后另计），被告王凤景、王凤年对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王涛、王凤景、王凤年未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月11日，三被告与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月11日起至2013年3月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）520000元，提供最高额担保。其中，被告王涛的授信额度为260000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年9月19日，被告王涛从原告处借款150000元，约定到期日为2012年9月15日，借款日执行的利率为月利率为9.56667‰。借款到期后，被告于2012年11月19日归还借款本金10000元，支付了2012年5月21日前的利息，余款140000元及利息未按约定偿还。截止2013年6月20日，被告王涛尚欠原告借款本金140000元及利息23973.43元（以后利息另计）。以上共计163973.43元，经原告催要，被告王涛至今未还，被告王凤景、王凤年亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据合法有效。被告王涛未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王凤景、王凤年作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王凤景、王凤年可在承担保证责任后依法向借款人王涛追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，支付利息23973.43元（利息计算至2013年6月20日，以后的利息，按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日），以上共计163973.43元，于判决生效后十日内履行；
二、被告王凤景、王凤年对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元，由被告王涛、王凤景、王凤年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 张永成
二〇一四年一月十日
书 记 员 张秀林
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第155号
原告容城县农村信用合作联社，住所地容城县永贵北大街**号。
法定代表人张秋敏，该联社理事长。
委托代理人王江，男，1978年5月10生，住河北省容城县城内，该信用社职员。
委托代理人乔鹏举，河北佳蓬律师事务所律师。
被告阴宝全，男，1958年4月26日生，汉族，农民，住河北省容城县南张镇沙河营村振达路**号。身份证号：1306291958********。
被告庄立军，男，1967年2月18日生，汉族，农民，住河北省容城县南张镇沙河营兴西路**号。身份证号：1324351967********。
原告容城县农村信用合作联社诉被告阴宝全、庄立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王江、被告阴宝全到庭参加诉讼。被告庄立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容城县农村信用合作联社诉称，2012年3月29日，原告的城关客户经理分部与被告阴宝全签订保容联农信借字（2012）第22402012510890号、第22402012511147号两份《个人借款合同》。两合同约定：被告阴宝全向原告借款599，000元、39，000元，月利率均为9.566667‰，均约定未按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，借款期限均为自2012年3月29日起至2013年3月28日止。同日，与上述借款合同相对应，原告的城关客户经理分部与被告庄立军签订两份《保证合同》，被告庄立军作为保证人对上述两笔借款承担连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围等事项。合同签订当日，原告如约向被告阴宝全支付了共计638，000元借款，借款到期后，被告阴宝全未偿还借款，并拖欠截止2014年2月18日的利息160，543.28元，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判令1、被告阴宝全偿还原告借款本金人民币638，000元并按《个人借款合同》约定支付利息及逾期利息（利息计算至2013年11月30日为139，384.38元，付息截止日为全部返还借款之日）；2、被告庄立军对上述第1项承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告阴宝全辩称，原告所诉是事实，现没有钱偿还，等有了钱就还。
被告庄立军未提出答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告容城县农村信用合作联社的城关客户经理分部与被告阴宝全分别签订保容联农信借字（2012）第22402012510890号、第22402012511147号两份《个人借款合同》。两合同约定：被告阴宝全向原告借款599，000元、39，000元，借款用途为纺织，月利率均为9.566667‰，均约定未按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，借款期限均为自2012年3月29日起至2013年3月28日止。同日，原告的城关客户经理分部与被告庄立军签订两份《保证合同》，被告庄立军作为保证人对上述两笔借款承担连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围等事项。合同签订当日，原告如约向被告阴宝全支付了共计638，000元借款。借款到期后，被告阴宝全未偿还借款及利息，被告庄立军也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，身份证，个人借款合同，借款借据，保证合同及原告委托代理人王江及被告阴宝全当庭陈述等证据证实，经当庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款借据、个人借款合同、保证合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后按约定将638，000元人民币借给被告阴宝全，被告阴宝全应按合同约定的还款期限归还借款。被告阴宝全至今未履行自己的还款义务，被告庄立军也未依约履行保证责任，二被告已构成违约，故原告按照合同约定要求被告阴宝全偿还借款本息，以及要求被告庄立军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告庄立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阴宝全于本判决生效之日起十日内偿还原告容城县农村信用合作联社借款本金638，000元及利息139，384.38元（利息已计算至2013年11月30日，自2013年12月1日起至本判决确定的给付期间届满之日止按同期同类中国人民银行公布的贷款利率基础上上浮百分之三十的标准计收利息）；
二、被告庄立军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，574元，由被告阴宝全、庄立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾艳明
审判员 王丽红
审判员 李国恋
二〇一四年五月二十九日
书记员 王建刚
发文字号：(2015)集民初字第974号密级：签发：审核：发文单位：升昌人民法庭拟稿人：份数：15份印刷单位：升昌人民法庭校对人：黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第974号原告张成立，居民身份证号码23052119750402131x，男，1975年4月2日出生，汉族，住所地集贤县升昌镇治安村。被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。本院在审理原告宣世广诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第934号]、原告李海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第936号]、原告庄春银诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第937号]、原告杨库诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第938号]、原告刘立军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第939号]、原告马清林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第941号]、原告马清波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第942号]、原告孙长利诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第943号]、原告ＸＸ波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第944号]、原告陈有涛诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第945号]、原告张凤财诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第946号]、原告刘恒成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第947号]、原告金生勇诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第948号]、原告何余诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第970号]、原告何锋诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第971号]、原告何全诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第972号]、原告王峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第973号]、原告张成立诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第974号]、原告张德林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第975号]、原告张培臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第976号]、原告汤会青诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第977号]、原告王洪利诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第978号]、原告倪会峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第979号]、原告杨国文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第981号]、原告李艳诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第982号]、原告王玉生诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第1001号]等26件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：上述案件合并审理，案号为[（2015）集民初字第934号]。审 判 长  高 峰人民陪审员  张庆杰人民陪审员  滕曼京二〇一五年十一月十二日书 记 员  关云慧