wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2359号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年6月4日晚，被告人戴某伙同他人窜至瑞安市马屿镇马岩村xx超市门口，窃取被害人吴某停放在此的红色迅鹰牌助力车1辆。经估价，该助力车价值人民币2353元。
2、2014年7月6日中午，被告人戴某伙同他人窜至瑞安市马屿镇温州xxx饭店门口，窃取被害人邓某停放在此的黄色双狮牌助力车1辆。经估价，该助力车价值人民币2492元。
3、2014年7月12日下午，被告人戴某伙同他人窜至瑞安市马屿镇穿越网吧门口，用自带钥匙开锁窃取被害人覃某停放在此的红色铃木牌助力车1辆。经估价，该助力车价值人民币2547元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、邓某、覃某的陈述，价格鉴定结论书，收款收据，现场照片，情况说明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止）。
二、责令被告人戴某退赔人民币7392元，分别发还被害人吴某人民币2353元、邓某人民币2492元、覃某2547元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十二月十五日
（代）书记员 詹黎婷
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00585号
原告：滁州正大猪业有限公司。
法定代表人：霍尔峰，该公司董事长。
委托代理人：高玉柱，该公司副总经理。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：石金龙，男，1965年7月24日生，汉族，个体户，户籍地江苏省南京市浦口区泰西路10号8幢1单元101室。
本院在审理原告滁州正大猪业有限公司与被告石金龙排除妨害纠纷一案中，滁州正大猪业有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滁州正大猪业有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州正大猪业有限公司撤回起诉。
案件受理费5074元，减半收取2537元，由原告滁州正大猪业有限公司负担。
审判员 王俊
二〇一四年五月十六日
书记员 高伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初256号
原告金某某。
被告禚某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一六年二月十八日
书记员 王海波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1203号
上诉人（原审被告）曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：曲阜市静轩西路。
法定代表人王某乙。
委托代理人时某。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人王某甲。
上诉人曲阜圣地置业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲阜圣地置业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费103元，由上诉人曲阜圣地置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
审 判 员 张 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 王翠英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第607号
罪犯屠永祥，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年三月十三日作出（2007）甬刑初字第46号刑事判决，以罪犯屠永祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。屠永祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年五月三十日作出（2007）浙刑一终字第83号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯屠永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯屠永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯屠永祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屠永祥准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00179号
申请执行人高明月。
被执行人武汉市兴康达汽车运输有限责任公司。
本院在执行申请执行人高明月与被执行人武汉市兴康达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武汉市兴康达汽车运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市兴康达汽车运输有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 李贤川
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更211号
罪犯谢聪凯，男，1983年9月29日出生，汉族，湖南省娄底市人，专科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）辽刑终字第64号刑事判决，以被告人谢聪凯犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2013年11月19日起至2017年11月18日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯谢聪凯在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯谢聪凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢聪凯减去有期徒刑九个月（刑期：自2013年11月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00153号
原告范某某，女，汉族，农民。
被告吕某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告范某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵德海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王琳琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第10732号
原告张寅卿。
委托代理人周雷钧，北京市京都律师事务所上海分所律师。
被告张宵洪。
本院在审理原告张寅卿诉被告张宵洪民间借贷纠纷一案中，原告张寅卿于2015年7月16日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张寅卿撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），由原告自行负担。
审 判 长 孙美华
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王志勤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第11160号
申请人翟×，女，1934年2月3日出生。
申请人赵×1，女，1969年11月15日出生。
申请人赵×2，男，1963年10月21日出生。
申请人翟×、赵×1、赵×2法定继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，三申请人于2014年8月12日达成如下调解协议：一、赵×2、赵×1自愿放弃对父亲赵×3房产的继承权；二、赵×2、赵×1同意房产由翟×继承；三、翟×继承该房产后，办理该房过户手续所需费用由翟×自行承担；四、本协议一式五份，双方当事人，本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权法院一份，具有同等法律效力；五、本协议自签字盖章之日起生效。
2014年8月12日，申请人翟×、赵×1、赵×2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人翟×、赵×1、赵×2之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人翟×、赵×1、赵×2于二○一四年八月十二日达成的人民调解协议书有效。
审判员 段连俊
二〇一四年八月十二日
书记员 娄月娇
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第287号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人狄某某，男，1977年9月2日生，汉族，小学文化，原平市某某村人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被原平市公安局取保候审，现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人狄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人狄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日15时30分许，被告人狄某某醉酒后驾驶晋F037**号桑塔纳小型轿车沿永康北路由北向南行驶至前进西街十字路�时，追尾撞于前方同向行驶的李某某骑行的电动自行车尾部，致李某某受伤，两车不同程度受损。经原平市公安局交通警察大队认定：被告人狄某某负事故的全部责任。经山西金石司法鉴定中心检验：狄某某血液中酒精含量为176.1mg／100ml。
经原平市公安局交通警察大队调解，被告人狄某某除赔偿被害人李某某医疗费外，再给付被害人李某某住院护理费、营养费、出院后继续治疗费、伤残补偿费、电动车修理费等共计6.5万元。被害人李某某对被告人狄某某表示谅解。
上述事实，被告人狄某某在庭审中未提出异议，且有被告人狄某某的常住人口基本信息，原平市公安局交通警察大队受案登记表，现场勘查笔录，责任认定书，山西金石司法鉴定中心关于酒精含量的司法鉴定意见书以及道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实在案，足以认定�
本院认为，被告人狄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人狄某某认罪态度较好，且能对被害人进行积极赔偿，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人狄某某的犯罪情节及认罪态度，结合狄某某所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人狄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 贺月霞
审判员 庄向平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 星
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1019号
原告官福仙，男，1970年1月30日生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘月燕，男，1969年3月10日生，汉族，住光泽县，现下落不明。
原告官福仙与被告刘月燕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官福仙及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘月燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告官福仙诉称，2014年8月至2015年1月底，被告雇佣原告等六人到福建永安、长乐两地其承揽的工地做电焊工，每日工资220元。2015年2月16日，双方经结算，被告刘月燕尚欠原告劳务工资15030元，被告出具了欠条一张，并承诺该欠款在2015年6月底付清。后经多次催讨，被告分文未付。现要求被告支付劳务工资15030元。
被告刘月燕未作答辩。
本案在审理过程中，原告官福仙向本院提供了以下证据：
欠条一份、结账单一份，证明被告刘月燕于2015年2月16日与原告等六人进行结账，尚欠原告劳务工资15030元。
本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃抗辩的权利，原告所提供的上述证据经审查后认定为有效证据，本院予以采纳。
被告刘月燕未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年8月至2015年1月底，被告刘月燕雇佣原告官福仙等六人到福建永安、长乐两地其承揽的工地做电焊工。2015年2月16日，双方经结算，被告刘月燕尚欠原告劳务工资15030元，被告出具了一张欠原告等六人工资69000元的总欠条，并承诺该欠款在2015年6月底付清。因被告下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，原告官福仙受被告刘月燕的雇佣为其从事劳务工作，双方形成劳务合同关系，该劳务合同合法、有效受法律保护。在双方的劳务合同履行中，原告付出了劳动，被告应当依约履行支付劳动报酬的义务。双方劳务合同终止后，经双方结账，被告出具了欠条给原告。因此，原、被告之间形成了债权债务关系。原告的债权合法、有效受法律保护。被告未按约支付原告劳务工资，构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘月燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月燕应于本判决生效之日起五日内支付原告官福仙劳务工资15030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费93元，共计269元，由被告刘月燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 何澄林
审 判 员 张厚平
人民陪审员 傅昌发
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1089-2号
申请人日照市金剑糖酒副食品有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王玉凤，总经理。
委托代理人焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人活点信息技术有限公司，住所地：日照市。
法定代表人刘润滋，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月3日向本院提出财产保全追加申请，要求将被申请人所有的在（××）××号协议书项下的财产权益予以查封，保全标的额为300万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的在（××）××号协议书项下的财产权益予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月三日
书记员 张臻臻
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第06725号
原告许××，男，2000年11月5日出生。
法定代理人许光臣，男，1975年9月29日出生。
法定代理人李朝梅，女，1977年4月12日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村东。
法定代表人韩卫东，董事长。
被告北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人任正宽，主任。
本院在审理原告许××与被告北京凯捷风公交客运有限责任公司、北京市房山区市政市容管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一五年七月二十八日
书记员 王友娟
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执恢字第4号
申请执行人罗起春，农民。（系罗凤章之父）。
申请执行人周凤莲，农民。（系罗凤章之母）。
被执行人邓华章，农民。
被执行人邓良约，农民，系邓华章之父。
被执行人廖美站，农民，系邓华章之母。
申请执行人罗起春、周凤莲与被执行人邓华章、邓良约、廖美站故意伤害罪纠纷一案，申请人于2004年3月28日向本院申请执行，本院即日立案受理，立案号为（2004）凤执字第21号。因被执行人无可供执行财产，本院依法作出（2004）凤执字第21号终结本次执行程序裁定书。2015年11月25日，申请人申请恢复执行，本院于2015年12月2日立案受理，立案号为（2015）凤执恢字第4号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：赔偿申请人经济损失66800.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费902元。
在执行过程中，本院查明，邓华波（系被执行人邓良约、廖美站二儿子）名下账号为62×××72的银行存款110004.60元存款为邓华波、邓华领、廖美站、邓良群及黄永秀5个人的征地补偿款，其中，属于廖美站的款项为25000元，本院依法对该部分款项进行扣划，以清偿对申请人的债务。此外，本院根据申请人提供的财产线索并经“四查”，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供其他财产线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤执恢字第4号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韦忠献
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第7126号
原告北京天旭运河房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区永顺地区范庄村南10号楼三层。代码：10246022-7
法定代表人孙旭，董事长。
委托代理人冯亚荣，女，1966年10月31日出生。
被告马超，男，1991年5月6日出生。
原告北京天旭运河房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）与被告马超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天旭公司委托代理人冯亚荣到庭参加诉讼。被告马超经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天旭公司诉称：2010年4月13日，被告马超就购买通州区芙蓉路西侧芙蓉花园XX号住宅楼18层1单元2101号房屋与天旭公司签订了商品房预售合同，被告马超又于2011年5月27日与中国农业银行股份有限公司北京石景山支行办理按揭贷款，天旭公司作为开发企业充当担保人，三方签订了个人购房担保借款合同。借款合同签订后，马超逾期未偿还银行贷款，原告承担保证责任，原告的账号被农业银行扣划相应款项。被告应当赔偿天旭公司受到的损失。现诉至法院，请求：1、被告马超支付银行扣划天旭公司的本金、复利、罚息共计1307214.69元；2、被告马超支付天旭公司自2013年9月29日起至实际给付之日止的利息（按照逾期付款的日千分之三计算）；3、被告马超负担本案诉讼费用。
被告马超既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年4月13日，被告马超（买受人）与天旭公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》约定，马超向天旭地产公司购买位于通州区芙蓉路西侧芙蓉花园XX住宅楼18层1单元2101房屋（以下简称2101房屋），房屋总价为2395641元。此外合同还对其他事项进行了约定。2011年5月27日，中国农业银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称石景山农行）（贷款人）、马超（借款人）、天旭公司（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定，马超向石景山农行借款122万元用于购买2101号房屋，借款期限自2011年5月27日起至2041年5月26日止，共计360个月。借款合同利率为浮动利率，担保方式为阶段性保证＋抵押，由天旭公司按照10.1和10.3约定提供保证担保。合同“担保”部分第十条约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。未按照本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开户中划收相关款项抵偿债务。借款人未按照本合同约定期限归还借款或按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计算罚息。12.3本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权：（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。此外合同还对其他事项进行了约定。根据天旭公司提交的个人借款凭证显示，2011年5月27日，石景山农行向马超出借贷款122万元。
另查，2013年6月28日，石景山农行因马超未能及时偿还借款及利息，从天旭公司账户划转共计31445.57元。天旭公司起诉马超还款，我院与2013年10月作出（2013）通民初字第14228号民事判决书，判决马超给付天旭公司三万一千四百四十五元五角七分及自二〇一三年六月二十八日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），后该判决生效。
2013年9月29日至2015年5月14日，石景山农行因马超未能偿还借款及利息从天旭公司账户划转共计1307214.69元，最后一笔是2015年5月14日扣划1173721.69元。2015年5月15日，石景山农行出具证明，证明马超购买京贸国际城的个人住房贷款122万元，期限30年，贷款本息全部结清。
诉讼过程中，经天旭公司申请，我院作出（2015）通民初字第7126号民事裁定书，对通州区XX号楼18层1单元2101房屋进行了查封。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、中国农业银行北京市分行特种转账借方传票、中国农业银行综合应用系统操作打印件（加盖石景山农行业务章）等及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马超经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。马超、天旭公司及石景山农行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应恪守履行。根据查明的事实，2013年9月后，石景山农行因马超未能及时偿还借款及利息，从天旭公司账户划转共计1307214.69元。天旭公司作为保证人代马超支付上述款项后，有权向马超追偿。现天旭公司要求马超支付代偿款1307214.69元的请求合理、证据充分，本院予以支持。关于天旭公司要求被告马超支付自2013年6月28日起至实际给付之日止的利息的请求，本院认为计算标准应以中国人民银行同期贷款利率为准，天旭地产主张按逾期付款日千分之三标准计算利息的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超给付原告北京天旭运河房地产开发有限责任公司垫付的款项共计一百三十万七千二百一十四元六角九分及自二〇一五年五月十五日起至实际给付之日止的利息（以一百三十万七千二百一十四元六角九分为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百元及公告费五百六十元，由被告马超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张连峰
人民陪审员 刘 雪
人民陪审员 崔艳姮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2830号
原告程长兵，男，1976年3月10日出生，汉族，居民。
委托代理人周猛，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告周建军，男，1978年10月10日出生，汉族，个体户。
被告杨阳，男，1977年3月10日出生，汉族，职工。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告张瑾，男，1986年6月19日出生，汉族，职工。
委托代理人朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
原告程长兵诉被告周建军、杨阳、张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告程长兵及其委托代理人周猛，被告杨阳委托代理人张晓刚，被告张瑾委托代理人朱建华到庭参加诉讼。被告周建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程长兵诉称，2010年9月8日，被告周建军向原告借款120000元，年息52000元，按季度结息，期限一年，逾期违约金100000元，并出具借条一张。被告杨阳、张瑾对该笔借款提供保证，未约定担保方式及范围。2011年3月5日、6月7日，被告周建军给付两季度利息合计26000元。后因催要未果，故诉请判令三被告给付借款120000元及利息。
被告周建军未答辩。
被告杨阳辩称，保证是事实，但已过保证期间，故不承担保证责任；被告周建军已支付利息26000元，超过法律允许部分应冲抵本金；利息与违约金之和不应超过法律允许的范围。
被告张瑾辩称，同被告杨阳意见。
本院查明之事实与原告程长兵诉称一致，原告于2012年3月2日向本院提起诉讼，以上事实，有当事人的陈述、原告提供的被告出具的借条、银行流水账等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建军与原告程长兵之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据证实，合法有效。被告周建军未按约偿还借款属违约行为，依法应承担还款的民事责任，但双方约定利息过高，其利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告已支付26000元利息应按先支付利息，后冲抵本金的顺序予以冲抵。其中2011年3月5日给付的利息13000元应冲抵本金859.74元，2011年6月7日给付的利息13000元应冲抵本金6055.44元。被告杨阳、张瑾作为保证人，对保证的方式和范围未作约定，依法应视为对全部债务承担连带责任保证。被告杨阳、张瑾辩称，已过保证期间，查原告2012年3月2日向本院提起诉讼，尚在保证期间，故二被告辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建军给付原告程长兵借款本金113084.82元及利息（自2011年6月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已给付的26000元已按照分段累加计算方式予以冲抵），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨阳、张瑾对上述款项承担连带偿还责任。被告杨阳、张瑾承担保证责任后有权向被告周建军追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1020元、公告费300元，合计4020元。由被告周建军、杨阳、张瑾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2700元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 叶 青
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第548号
申请人孙考峰，男，1958年12月18日出生，汉族，铁道战备舟船处工作人员，住山东省齐河县。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人孙考峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月20日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员宋芳独任审理，于2014年12月3日公开开庭审查，申请人孙考峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人孙考峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还孙考峰的房款本金27万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿孙考峰80%的利息损失（以27万元为基数，自孙考峰交纳房款的第二天即2007年8月17日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙考峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 宋芳
二〇一四年十二月三日
书记员 吕娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1339号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
委托代理人：朱裕斌。
被告：石钟玉。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告石钟玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年7月24日以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告石钟玉的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告石钟玉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年七月二十七日
书记员 江文欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2881号
原告平顶山市鼎盛机械有限公司。
法定代表人王成顺，系该公司董事长。
委托代理人张贞，系河南成务律师事务所律师。
被告六盘水市钟山区迎春煤矿。
执行人 简林全。
被告简林全。
被告段荣彬。
原告平顶山市鼎盛机械有限公司与被告六盘水市钟山区迎春煤矿、简林全、段荣彬买卖合同纠纷一案，原告平顶山市鼎盛机械有限公司于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王厚菊独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告平顶山市鼎盛机械有限公司的委托代理人张贞到庭参加诉讼，被告六盘水市钟山区迎春煤矿、简林全、段荣彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山市鼎盛机械有限公司诉称，被告简林全、段荣彬系六盘水市钟山区迎春煤矿投资人，我公司系向迎春煤矿供应单体液压支柱的供货商。迎春煤矿因拖欠我公司货款168000元于2013年3月14日向我公司出具欠条。根据《合同法》及相关法律规定，迎春煤矿应当向我公司支付欠款及逾期付款利息。被告简林全、段荣彬应承担连带偿还责任。经我公司多次催要欠款未果，故诉至人民法院，请求判令三被告共同支付欠我公司的货款168000元，利息15082.67元（自2013年3月15日至2014年8月9日），以及自2014年8月10日起计算至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告平顶山市鼎盛机械有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原告诉讼主体资格；2、2013年3月14日欠条一份，用于证明被告欠原告货款168000元。
被告六盘水市钟山区迎春煤矿、简林全、段荣彬未作答辩。
被告六盘水市钟山区迎春煤矿、简林全、段荣彬在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、2013年3月14日欠条，以上证据因符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据的三性予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：被告六盘水市钟山区迎春煤矿因向原告平顶山市鼎盛机械有限公司购买单体液压支柱款尚欠原告的货款168000元，被告六盘水市钟山区迎春煤矿于2013年3月14日向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到平顶山市鼎盛机械有限公司单体液压支柱款168000元。”之后被告六盘水市钟山区迎春煤矿未向原告支付欠款，故原告诉至本院。
另查明，六盘水市钟山区迎春煤矿系普通合伙企业，合伙人有段荣彬、简林全。
本院认为，被告六盘水市钟山区迎春煤矿欠原告平顶山市鼎盛机械有限公司的货款，有被告出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告六盘水市钟山区迎春煤矿支付欠款168000元的请求应予以支持；被告段荣彬、简林全系六盘水市钟山区迎春煤矿的合伙人，应对上述欠款承担连带偿还责任；对原告主张的利息应按同期银行贷款利率年利率6.15％计算为14493元，对超出部份不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六盘水市钟山区迎春煤矿于本判决生效后十日内支付原告平顶山市鼎盛机械有限公司的货款168000元，并支付2013年3月15日至2014年8月9日的利息14493元（按年利率6.15％计算），共计182493元，2014年8月9日后的利息仍按以上方式计算至欠款支付完毕为止。
二、被告段荣彬、简林全对上述款项承担连带偿还责任。
如被告六盘水市钟山区迎春煤矿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，因适用简易程序减半收取1981元，由被告六盘水市钟山区迎春煤矿负担（原告已预交，被告连同上述款一并返还给原告，被告段荣彬、简林全承担连带返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员王厚菊
二0一四年十月八日
书记员刘宁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执597号
申请执行人徐冬凤。
被执行人李常凯。
申请执行人徐冬凤与被执行人李常凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额470817.71元，未执行标的额470817.71元，本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人已达成执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请按原生效法律文书执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释﹥﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执597号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十一日
书记员 刘合兵
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初393号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘西南，男，1996年3月3日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月24日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年7月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年8月18日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人刘西南犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人刘西南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日10时许，被告人刘西南在连云港市赣榆区沙河镇殷庄集市上，因不堪王某1（智力残疾人）对其及女友江某的骚扰、辱骂和踢打，持剁骨刀将王某1左腿划伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人刘西南主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失。
公诉人当庭出示了被告人刘西南的供述与辩解、被害人王某1陈述、证人的证言笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人刘西南犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人刘西南的刑事责任。同时提出被告人刘西南主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘西南对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年6月1日10时许，在连云港市赣榆区沙河镇殷庄集市上，被告人刘西南因不堪王某1（智力残疾人）对其及女友江某的骚扰、辱骂和踢打，持剁骨刀将王某1左腿划伤，经法医鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人刘西南主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人刘西南已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有被告人刘西南的供述与辩解、证人江某、王某2、闫某、张某、王某3、周某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2017）480号法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、发还物品清单及照片、残疾人证明、调解协议书及收据、证人证言、情况说明、前科劣迹调查表、户籍证明、发破案及抓获经过等证据予以证实，并经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘西南故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘西南犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘西南主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘西南已与被害人王某1监护人达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被害人对案件的引发有一定责任，在量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘西南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一七年九月一日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初6号
原告王施展，男，汉族，1991年1月11日出生。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告赵彩华，女，汉族，1989年3月7日出生。
本院在审理原告王施展诉被告赵彩华民间借贷纠纷一案中，原告王施展于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王施展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王施展撤回对被告赵彩华的起诉。
案件受理费950元由原告王施展负担。
审判员 王 娜
二〇一六年三月十日
书记员 杨宝山
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第658号
申请执行人刘钢，男，汉族，湘潭市人。
被执行人王自力，男，汉族，湘潭市人。
被执行人袁纯，女，汉族，江西省丰城市人。
被执行人湘潭市同力置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区湖园路35号。
法定代表人王自力，该公司董事长。
申请执行人刘钢与被执行人王自力、袁纯民间借贷纠纷执行一案，经本院采取执行措施，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法民一初字第89号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 曾海龙
代理审判员 高范芹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初76号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王鑫，男，1986年2月25日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2015年11月13日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2016年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人龙宇平，男，1992年6月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2014年3月27日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万六千元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人禄亚，男，1993年1月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，文盲，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人王鑫、龙宇平、禄亚犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议对被告人王鑫、龙宇平判处八个月至一年八个月有期徒刑，对被告人禄亚判处一年以下有期徒刑，均并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人王鑫、龙宇平、禄亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月28日凌晨，被告人王鑫、龙宇平、禄亚经事先商议，到新昌县南明街道柏树巷32号俞某家中，由禄亚望风，王鑫、龙宇平翻墙进入院子，并用自制胶片插门进入客厅，窃得沙发上的黑色小米平板电脑一只。经评估，上述平板电脑价值人民币900元。
2、同年12月6日凌晨，被告人王鑫、龙宇平经事先商议，用自制胶片插门的方式进入新昌县七星街道大道西路326号3幢142室章某家中，窃得客厅沙发上黑色苹果6Splus手机一只、包内人民币460元。经评估，上述手机价值人民币5310元。
3-4、同月10日凌晨，被告人王鑫、龙宇平经事先商议，用自制胶片插门的方式进入嵊州市三江街道国公花园3幢1单元302室黄君忠家中，窃得客厅电脑桌上黑色惠普牌笔记本电脑一台。之后，被告人王鑫、龙宇平又到嵊州市三江街道仙国路2号，用自制胶片插门的方式进入王小青居住的房间，窃得凳子上的棉服一件、裤子二条（均无法估价）、联想牌手机一只。经评估，上述笔记本电脑价值人民币300元，手机价值人民币50元。
2016年12月10日，被告人王鑫、龙宇平被公安机关抓获归案。同日，被告人龙宇平在归案后带领公安机关抓获禄亚。案发后，上述平板电脑、苹果手机、笔记本电脑、联想手机均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王鑫、龙宇平、禄亚在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某、章某、黄某等人陈述，抓获经过，现场勘查材料，辨认、搜查笔录及照片，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格认定结论书，江苏省沐阳县人民法院、福建省福清市人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫、龙宇平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人禄亚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王鑫、龙宇平系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在起诉书指控的第一节犯罪事实中，被告人王鑫、龙宇平起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人禄亚在该节犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人龙宇平归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人王鑫、龙宇平多次夜间入户盗窃，禄亚夜间入户盗窃，均可酌情从重处罚；大部分赃物被追回，并发还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙宇平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人禄亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人王鑫、龙宇平退赔被害人章岳萍人民币四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2013号
原告张春鹏，男，1986年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人陈红叶（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
被告石明，男，1975年5月13日出生，汉族。
被告卢宗菊，女，1967年1月18日出生，汉族，农民。
被告宁阳华裕经贸有限公司，住所地为泰安市宁阳县华丰镇北故城村523号，组织机构代码证号为55993489-1。
法定代表人卢锁，总经理。
三被告委托代理人孔庆琛（特别授权），宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司，住所地为泰安市宁阳县新街路74号，组织机构代码证号为86656292-8。
负责人李凯，总经理。
委托代理人彭广磊（特别授权），山东民昊律师事务所律师。
原告张春鹏与被告石明、卢宗菊、宁阳华裕经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张春鹏及其委托代理人陈红叶，被告石明、卢宗菊、宁阳华裕经贸有限公司三被告委托代理人孔庆琛，中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司委托代理人彭广磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春鹏诉称，2013年7月26日10时许，被告石明驾驶鲁J×××××号重型半挂牵引车行驶至薛城区中和嘉园路口与原告张春鹏驾驶的粤B×××××号小型普通客车相撞，造成原告张春鹏受伤，车辆受损。事故发生后，原告经薛城区人民医院住院治疗十八天，被告石明承担事故次要责任，被告卢宗菊为实际车主，挂靠在被告宁阳华裕经贸有限公司名下经营，并且该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公�投有交强险及商业险。现要求四被告赔偿原告各项经济损失76690.78元，余款自愿放弃。
被告石明、卢宗菊辩称，本案交通事故属实，该事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司投保交强险及商业三者险，应在交强险赔付范围内先行赔偿，余款应在20%的责任范围内依据商业保险合同，由保险公司承担原告各项损失。石明为卢宗菊的雇员，应由卢宗菊承担赔偿责任。
被告宁阳华裕经贸有限公司辩称，该事故车辆是挂靠我公司经营，事故责任的承担与本公司无关，应由实际车主依法承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司辩称，原告所诉护理费、误工费要求过高，营养费、精神损失不应由保险公司赔偿，保险公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿，其他损失应由事故车辆车主承担。
经审理查明，2013年7月26日10时许，原告张春鹏驾�的粤B×××××号小型普通客车由西向东行驶至薛城区中和嘉园路口处，与由南向北行驶的被告石明驾驶的鲁J×××××号重型半挂牵引车（鲁J×××××挂重型仓栏式半挂车）相撞，造成原告张春鹏受伤，两车损坏。事故发生后，原告经薛城区人民医院住院治疗18天，共计花费医疗费3722.78元。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张春鹏承担事故的主要责任，被告石明承担事故次要责任，原告张春鹏所有的粤B×××××号小型客车经枣庄市薛城区价格认定中心枣薛价鉴字（2013）第0039号价格认定书，认定该车辆损失评估为17998.00元。
另查明，因本次交通事故，原告张春鹏有误工费、护理费等损失，被告卢宗菊在中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司购买交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、事故责任认定书、涉案物品价格鉴定结论书、工资证明、诊断证明书、住院病案、行车证驾驶证等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告张春鹏在本次事故中负有主要责任，被告石明负有次要责任，本院根据双方过错程度酌情认定原告张春鹏应负60%的赔偿责任，被告石明应负40%的赔偿责任。被告石明所给原告造成的损害后果，因被告石明系被告卢宗菊的雇员，雇员在从事雇佣活动中造成的损失应由雇主承担，故应由被告卢宗菊所承担。因被告石明系一般过错，故不应承担事故赔偿责任。被告宁阳华裕经贸有限公司辩称其不承担连带赔偿责任，无法律和事实依据，故对其辩解本院不予支持。被告卢宗菊所有的肇事车辆鲁J×××××号重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在投保期间，被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司应在交强险和商业三者险范围内先行承担保险责任，超出交强险和商业三者险的部分，再由原告张春鹏与被告卢宗菊按责任比例分摊。原告主张的医疗费3722.78元、伙食补助费270元、财产损失17998元，计算合理，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费过高，应按照山东省道路交通事故经济补偿标准，建筑业每日130.13元为宜，误工费应为2342.34元（130.13元＊18天）、护理费2342.34元（130.13元＊18天）。原告主张的营养费、精神损失因尚未达到伤残程度，本院不予支持。原告因伤住院治疗确有交通费用支出，本院酌情认定400元。故�告的各项损失为：医疗费3722.78元、误工费2342.34元、伙食补助费270元、护理费2342.34元、交通费400元、车辆损失17998元，共计27075.46元。其中，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司在交强险范围内赔偿原告11077.46元（车辆损失2000元、医疗费3722.78元、护理费2342.34元、误工费2342.34元、伙食补助费270元、交通费400元），在机动车辆商业三者险范围内赔偿原告6399.20元【（17998-2000）＊40%】，其余损失原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十三条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张春鹏11077.46元，在机动车商业三者险范围内赔偿原告张春鹏6399.20元；
二、驳回原告张春鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费2000元，由原告张春鹏负担2800元，被告卢宗菊负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张文东
人民陪审�关静
人民陪审员 褚 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周宸旭
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初395号
原告：王某某。男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：龙某某，女，1990年10月15日出生，侗族，农民。
原告王某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理，因被告龙某某外出，地址不详，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李威振
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1156号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人白岳臻。
被执行人曹洪宝。
被执行人詹世余。
东丰县农村信用合作联社申请白岳臻、曹洪宝、詹世余金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1045号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执�人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00064号
原告张某某，陕西省紫阳县人。
被告谢某某陕西省紫阳县人。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告谢某某于19XX年X月登记结婚，婚后，夫妻感情一般，期间，双方生育了两个子女，儿子张某某生于19XX年X月X日，女儿某某生于19XX年X月X日。由于婚前了解不够，双方草率结婚，婚后才发现被告生性懒惰，不务正业，经原告多次规劝，被告仍无悔改。2001年10月，被告谢某某带着女儿张某某离家出走，至今未归，下落不明。被告的行为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的个人身份信息；2、户口簿，用以证明原、被告及其子女的基本情况；3、紫阳县某某镇民政工作站出具的证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系，双方于19XX年X月登记结婚的事实；4、紫阳县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告谢某某于2001年离家出走后下落不明至今未归的事实。
被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
为查明案件事实，本院依法对证人胡某福、宋某章、吴某贵进行了调查并制作了调查笔录，三位证人均证实被告谢某某离家出走十余年了，从未回过家，一直下落不明。
应原告张某某申请，证人张某才、张某成、熊某华出庭作证，三位证人均证实原、被告婚后生育了一子一女，被告谢某某于2001年10月带着女儿张某某离家出走，一直未归，至今下落不明。
通过当庭举证，本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据做以下认定：原告提供的证据1、2、3、4，因其形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。证人胡某福、宋某章、吴某贵、张某才、张某成、熊某华的证言之间能够相互印证，证实被告于2001年离家出走后至今未归、下落不明的事实，因此，本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：原告张某某与被告谢某某于19XX年X月登记结婚，婚后，双方生育了两个子女，儿子张某某生于19XX年X月X日，女儿张某某生于19XX年X月X日。2001年10月，被告谢某某带着女儿张某某离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为，婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案中，被告谢某某离家出走后一直未归，至今下落不明，经本院公告查找确无下落，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
人民陪审员 任继尚
人民陪审员 李平玉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 宁
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特126号
申请人：蒋国挺。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所。
申请人蒋国挺因在“和鸿达”（HEHONGDA）轮任职船长期间，拖欠其劳务报酬76983元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“和鸿达”（HEHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人蒋国挺的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人蒋国挺交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终76号
上诉人（原审原告）刘顺良，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人刘顺良因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第206号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月27日，刘顺良向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，刘顺良所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及刘顺良所在的XX镇XX村5生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及刘顺良所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年9月11日向刘顺良作出《告知书》，要求其在9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。9月16日，闵行规土局收到《补正申请书》后，认为刘顺良的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第261-263号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复刘顺良，该局分别于2015年8月28日、9月16日收到申请及补正申请；经审查，XX村X队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，刘顺良申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此刘顺良提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。刘顺良不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知书违法并判令闵行规土局依法公开相应的政府信息。原审另查明，原上海县人民政府、上海市闵行区人民政府于1992年、1997年等多次发文批准有关单位对XX镇XX村XX队的耕地、非耕地予以征用。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，刘顺良申请公开其所在XX镇XX村XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经刘顺良补正仍未明确申请内容的情况下，该局认为刘顺良申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。刘顺良的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回刘顺良的诉讼请求。刘顺良不服，上诉于本院。上诉人刘顺良上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因XX镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人刘顺良向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人刘顺良的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘顺良负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第634号
申请执行人段瑞霞，住河北省涿州市。
被执行人卢旭，住河北省涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第225号民事调解书，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第225号民事调解书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 平 磊
二〇一四年七月十一日
书记员 万连河
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2561号
罪犯黄明清，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年3月8日作出（2012）钦南刑初字第57号刑事判决，以被告人黄明清犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月9日至2023年9月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月5日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年9月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄明清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分108.5分。评为2014年、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄明清予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄明清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明清减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年10月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初125号
公�机关嵊州市人民检察院。
被告人李某，职工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月11日被嵊州市公安局刑事拘留，11月13日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年10月至2015年11月期间，被告人李某为“和盛娱乐”网络赌博平台担任代理，接受王某（另案处理）的投注和由王某发展下级代理并接受投注，参与“和盛娱乐”网络赌博平台利润分成，获利人民币2100元。其中王某等人在“和盛娱乐”网络赌博平台参与赌博，累计投注赌资至少人民币130000余元。
案发后，公安机关从被告人李某处扣押人民币2100元，该款暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，嵊州市公安局扣押决定书、扣押清单，牡丹灵通卡账户历史明细清单、招商银行户口交易明细表，网络平台资料，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，在计算机网络上为赌博网站担任代理，接受投注并参与赌博网站利润分成，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，违法所得已被扣押，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币2100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年三月十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3457号
原告：李顺昌。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：毛守文，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张波，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告李顺昌与被告汪辉、黄梦书、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提起诉讼。2014年12月10日，原告李顺昌申请撤回对被告汪辉、黄梦书的起诉。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺昌，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华财险）的委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺昌诉称，2014年10月21日15时30分许，汪辉驾驶鲁C×××××号小型客车沿青银高速路行驶至济南方向316米处，与前方因发生事故停在超车道上的黄梦书驾驶的豫B×××××豫B×××××挂号重型普通半挂车尾随相撞，造成两车不同程度损坏，鲁C×××××号小型客车乘车人李顺昌受伤的道路交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队作出道路交通事故认定书，认定汪辉、黄梦书承担事故的同等责任，李顺昌不承担事故的责任。原告诉至法院，要求被告赔偿各项人身费用16000元。
被告中华财险辩称，同意在交强险分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理本院认定，2014年10月21日15时30分许，汪辉驾驶鲁C×××××号小型客车沿青银高速路行驶至济南方向216公里＋100米处，与前方因发生事故停在超车道上的黄梦书驾驶的豫B×××××豫B×××××挂号重型普通半挂车（以下简称肇事车辆）尾随相撞，造成两车不同程度损坏、鲁C×××××号小型客车乘车人李顺昌受伤的道路交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队作出道路交通事故认定书，认定汪辉、黄梦书承担事故的同等责任，李顺昌不承担事故的责任。肇事车辆在被告中华财险投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2014年10月21日至2014年10月27日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院治疗6天，医疗费共计4951.84元。
原告受伤前在淄博安居门窗有限公司工作，月平均工资为3453元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、门诊病历、误工证明、营业执照、工资表、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费4951.84元；2、住院伙食补助费，原告住院6天，按每天12元计算，计款为72元；3、误工费，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的受伤情况，本院认定原告误工66天，原告受伤前在淄博安居门窗有限公司工作，月平均工资为3453元，误工费计为7596.60元；4、护理费，原告住院6天由其妻子汪艳一人护理，汪艳在淄博安居门窗有限公司工作，月平均工资为3066.67元，原告主张护理费612元，本院予以支持；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为120元。以上各项损失共计13352.44元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定黄梦书承担事故的同等责任，李顺昌不承担事故的责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告中华财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5023.84元，赔偿原告误工费、护理费、交通费8328.60元，共计13352.44元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李顺昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费13352.44元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李顺昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李顺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一五年三月九日
代理书记员 许悦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0547号
原告陈二东。
委托代理人陈银江。
被告靖江市凯华船舶工程有限公司。
法定代表人姚桂兴。
委托代理人朱炳初。
原告陈二东与被告靖江市凯华船舶工程有限公司为请求撤销工伤赔偿协议纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员展飞适用程序，公开开庭进行了审�。原告陈二东及其委托代理人陈银江，被告委托代理人朱炳初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2009年2月至被告公司工作，被安排在江苏新时代造船有限公司先从事电焊工作，后从事装配工作。2012年6月12日16时30分左右，我在工作过程中从高处坠落受伤，致左胫骨下端裂隙骨折，后我停工治疗，相应的医疗费用由被告支付。同年10月19日，我与被告经协商达成了关于工伤赔偿的协议，即由被告补贴我4000元，并不再承担我因此次事故引起的任何法律责任及一切费用。现我了解到被告就此事向靖江市人力资源和社会保障局申报过工伤，该局于2012年7月6日作出工伤认定书，认定我为工伤。2014年1月8日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，评定我劳动能力障碍程度为十级。而根据工伤保险条例及相关规定，工伤十级的工伤保险待遇可以达到数万元，�2012年10月19日的协议中关于工伤赔偿的条款显失公平，请求判决撤销该协议中的第2条和第5条。
被告辩称，对于原告所述其系我公司职工、2012年6月12日在工作中受伤、至靖江市人民医院治疗、我公司支付了所有医疗费用以及劳动部门认定原告工伤、经评定原告的劳动能力障碍程度为十级等情况属实。2012年10月19日所签订的协议，是应原告的要求签订的，其中关于工伤待遇约定的条款是双方当事人的真实意思表示，是原告对其实体权利的自由处分，不属于可撤销情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2009年2月至被告公司工作，2012年6月12日16时30分左右，原告在工作过程中从高处坠落受伤，致左胫骨下端裂隙骨折，后原告停工治疗，相应的医疗费用由被告支付。同年10月19日，原、被告签订《2012.6.12事故处理协议》一份，其中第2条约定：甲方（原告）于2012年10月19日申请一次性了结，乙方（被告）承担此日前所产生的医疗费用，并一次性补贴甲方一切费用，计肆仟元整，第5条约定，双方签名有效，从今乙方不承担甲方由此次事故引起的任何法律责任及一切费用。
另查明，被告于事发后向靖江市人力资源和社会保障局申报工伤，该局于2012年7月6日作出靖人社工认字（2012）第878号工伤认定书，认定原告为工伤。2014年1月8日，泰州市劳动能力鉴定委员会下发了泰（靖）劳鉴通（2014）第187号劳动能力鉴定结论通知书，评定原告劳动能力障碍程度为十级。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的2012.6.12事故处理协议、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国工伤保险条例规定，职工因工作遭受事故伤害可享受工伤医疗、住院伙食补助费、停工留薪期工资等工伤待遇，评定伤残等级的还享受生活护理费、一次性伤残补助金等待遇，如工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，还享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金等待遇，其中除由工伤保险基金支付的外，其余由所在单位支付。双方在签订协议时原告的劳动能力障碍程度尚未确定，仅笼统约定了补偿金额，经鉴定，原告的劳动能力障碍程度为十级，其预期可获的赔偿远远大于4000元。据此，本院认定原、被告所签协议中关于工伤待遇的条款显失公平。原告要求撤销的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
撤销原告陈二东与被告靖江市凯华船舶工程有限公司于2012年10月19日所签订的《2012.6.12事故处理协�》中第2条和第5条。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担（此款已由原告交纳，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年一月十七日
书记员 朱盈譞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0547号
原告陈二东。
委托代理人陈银江。
被告靖江市凯华船舶工程有限公司。
法定代表人姚桂兴。
委托代理人朱炳初。
原告陈二东与被告靖江市凯华船舶工程有限公司为请求撤销工伤赔偿协议纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员展飞适用程序，公开开庭进行了审理。原告陈二东及其委托代理人陈银江，被告委托代理人朱炳初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2009年2月至被告公司工作，被安排在江苏新时代造船有限公司先从事电焊工作，后从事装配工作。2012年6月12日16时30分左右，我在工作过程中从高处坠落受伤，致左胫骨下端裂隙骨折，后我停工治疗，相应的医疗费用由被告支付。同年10月19日，我与被告经协商达成了关于工伤赔偿的协议，即由被告补贴我4000元，并不再承担我因此次事故引起的任何法律责任及一切费用。现我了解到被告就此事向靖江市人力资源和社会保障局申报过工伤，该局于2012年7月6日作出工伤认定书，认定我为工伤。2014年1月8日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，评定我劳动能力障碍程度为十级。而根据工伤保险条例及相关规定，工伤十级的工伤保险待遇可以达到数万元，故2012年10月19日的协议中关于工伤赔偿的条款显失公平，请求判决撤销该协议中的第2条和第5条。
被告辩称，对于原告所述其系我公司职工、2012年6月12日在工作中受伤、至靖江市人民医院治疗、我公司支付了所有医疗费用以及劳动部门认定原告工伤、经评定原告的劳动能力障碍程度为十级等情况属实。2012年10月19日所签订的协议，是应原告的要求签订的，其中关于工伤待遇约定的条款是双方当事人的真实意思表示，是原告对其实体权利的自由处分，不属于可撤销情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2009年2月至被告公司工作，2012年6月12日16时30分左右，原告在工作过程中从高处坠落受伤，致左胫骨下端裂隙骨折，后原告停工治疗，相应的医疗费用由被告支付。同年10月19日，原、被告签订《2012.6.12事故处理协议》一份，其中第2条约定：甲方（原告）于2012年10月19日申请一次性了结，乙方（被告）承担此日前所产生的医疗费用，并一次性补贴甲方一切费用，计肆仟元整，第5条约定，双方签名有效，从今乙方不承担甲方由此次事故引起的任何法律责任及一切费用。
另查明，被告于事发后向靖江市人力资源和社会保障局申报工伤，该局于2012年7月6日作出靖人社工认字（2012）第878号工伤认定书，认定原告为工伤。2014年1月8日，泰州市劳动能力鉴定委员会下发了泰（靖）劳鉴通（2014）第187号劳动能力鉴定结论通知书，评定原告劳动能力障碍程度为十级。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的2012.6.12事故处理协议、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国工伤保险条例规定，职工因工作遭受事故伤害可享受工伤医疗、住院伙食补助费、停工留薪期工资等工伤待遇，评定伤残等级的还享受生活护理费、一次性伤残补助金等待遇，如工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，还享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金等待遇，其中除由工伤保险基金支付的外，其余由所在单位支付。双方在签订协议时原告的劳动能力障碍程度尚未确定，仅笼统约定了补偿金额，经鉴定，原告的劳动能力障碍程度为十级，其预期可获的赔偿远远大于4000元。据此，本院认定原、被告所签协议中关于工伤待遇的条款显失公平。原告要求撤销的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
撤销原告陈二东与被告靖江市凯华船舶工程有限公司于2012年10月19日所签订的《2012.6.12事故处理协议》中第2条和第5条。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担（此款已由原告交纳，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 展 飞
二〇一四年一月十七日
书记员 朱盈譞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3148号
原告：宋某某，男，1981年3月7日出生，汉族，河南省清丰县。
被告：袁某某，男，汉族，1972年1月10日出生，现住清丰县。
原告宋某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后。依法进行了审理。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：被告袁某某偿还原告宋某某借款本金300000元及所欠利息93000元（自2015年7月26日计算至2016年11月10日，之后利率按月息2%计算至本息付清止）。事实和理由：2015年4月7日原告向被告借款300000元，借款期限自2015年4月7日至2015年7月6日，双方约定月息2%，借款到期后被告只支付利息，至今未付本金。
本院经审查认为：原告宋某某提供的被告袁某某的居民身份证住址为河南省××区××号。原告宋某某所诉被告袁某某在清丰县××××村居住，未提供相关的证明。原告宋某某提供的被告袁某某具体身份不属实，原告宋某某的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费7195元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵梦茹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1620号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人石某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人石某某于2013年7月2日16时30分许为泄愤，指使辛某某、杨乙（已判刑）至本市宝山区宝钢二村XXX号门口，持铁棍对被害人杨甲实施殴打，致其左腓骨上段骨折，经鉴定，构成轻伤。被告人石某某于2014年4月22日至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人杨甲已获得赔偿并谅解被告人。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨甲的陈述，证人辛某某、杨乙的证言及辨认笔录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》、上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局宝山分局《民警工作情况》，《收条》、《调解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某与他人结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石某某具有自首情节且被害人已获得赔偿谅解被告人，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年九月十一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00860号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年1月7日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2008年9月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被监视居住，2015年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某系重庆市南岸区亚太路1号附258号“阡陌道”餐厅厨师。2015年6月12日18时许，被告人周某某趁被害人吴某短暂离开餐厅收银台之机，将吴某放在收银台内一黑色包内现金5100元盗走后逃离现场。同年6月18日，公安民警在重庆市渝中区解放西路85号“永红住宿”2603房间内将被告人抓获归案。归案后，周某某如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、户籍材料、前科材料、现场指认笔录、辨认笔录及照片；证人陈某的证言；被害人吴某的陈述；现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人现金5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵8日，即自2015年8月4日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害人吴莉经济损失5100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年八月十日
书记员 杨海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02462号
原告刘树林，男，汉族，1973年6月27日出生，住重庆市江北区。
被告重庆莉松贸易有限公司，住所地重庆市江北区康和园2号13-8，组织机构代码06825555-2。
法定代表人刘扬松。
被告上海岱杨贸易有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼715室，组织机构代码05296471-7。
法定代表人陆小君。
本院在审理原告刘树林与被告重庆莉松贸易有限公司、上海岱杨贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘树林于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树林有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树林撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘树林负担。
审判员 李蕊
二〇一四年四月十一日
书记员 饶毅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1443号
原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平县。
负责人王贵。
被告山东兴润实业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王俊忠。
被告山东昌润科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人曲健。
被告郭训功。
被告王兆云。
被告王俊忠。
被告夏菊花。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被告山东兴润实业有限公司、山东昌润科技有限公司、郭训功、王兆云、王俊忠、夏菊花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款9940000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东兴润实业有限公司、山东昌润科技有限公司、郭训功、王兆云、王俊忠、夏菊花在银行的存款9940000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十四日
书记员 谭杰中
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1663号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某，男，1973年10月9日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，文化程度小学。因本案于2014年3月18日被羁押并于次日被拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
辩护人谢誉斌，广东东方昆仑律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人谢誉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月18日20时许，被告人彭某驾驶中型厢式货车（车牌号为粤A×××××）沿本市白云区同和街沙太路由北往西右转至同宝路口时，因未让直行的车辆先行，导致该车与由北往南骑行自行车至该处的张某林发生碰撞，致张当场死亡。经鉴定，张某林因受钝性外力作用致胸腹部脏器损伤及创伤性失血性休克而死亡。根据上述的事实，公诉机关认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。且认为，被告人彭某犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院�法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实和定性无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.彭某出事之后主动送被害人去医院抢救，其有自首情节，对其应从轻处罚；2、彭某是初犯、偶犯，以前没有重大的交通违法的情况；3、彭某从归案后到今天开庭的认罪态度好，可以对彭某从轻处罚；4、家属对死者进行赔偿，也提交民事调解，可以对彭某从轻处罚。综上，希望法庭对彭某判处缓刑。
经审理查明，2014年3月18日20时许，被告人彭某驾驶车牌号为粤A×××××中型厢式货车沿本市白云区同和街沙太路由北往西右转至同宝路口时，因未让直行的车辆先行，导致该车与由北往南骑行自行车至该处的张某林发生碰撞，致张当场死亡。经鉴定，张某林因受钝性外力作用致胸腹部脏器损伤及创伤性失血性休克而死亡。事故发生后，被告人彭某报警并留在现场等候交警到场处理，并向公安机关对其行为作出了如实供述。经公安交警部门认定，被告人彭某应承担事故的全部责任，张某林无责任。案发后，被告人家属与被害人家属就事故损害赔偿达成民事调解，除保险公司赔偿60.8万元外，支付给被害人家人民币6万元，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人彭某的供述，证人李某奀、苏某晚、徐某斌、张某强、陈某良的证言，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，被害人张某林的身份证、常驻人口信息，交通事故车辆痕迹分析意见书（涉案中型厢式货车）、交通事故车辆痕迹分析意见书（自行车），南方医科大学司法鉴定中心检验报告书，被告人彭某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询表，视听资料，交通警情单、接受刑事案件登记表、广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的归案经过，被告人彭某的身份材料，民事调解书，谅解书。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某报警后在现场等候交警处理并对其犯罪行为作出了如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚，且案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并求得谅解，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人彭某犯罪行为�性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人彭某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 谭伟强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致�重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第682号
原告李淑荣，女，现住公主岭市。
被告李淑娟，女，现住公主岭市。
原告李淑荣诉被告李淑娟民间借贷纠纷一案，原告李淑荣于2014年7月31日撤回对被告李淑娟的告诉。
本院认为，原告李淑荣提出对被告李淑娟撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑荣撤回对被告李淑娟的起诉。
案件受理费85元由原告负担42.50元，剩余42.50元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 王怀婷
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第251-1号
申请执行人杨晓峰，男。
被执行人张秀梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民初字第1192号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张秀梅位于舞阳县恒泰和谐园小区别墅区15号房产一套。房产证号：舞房201200714。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 路文明
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法梓执字第343号
申请执行人黄思周申请执行深圳市佳可达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1828号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、被执行人财产申报表。执行期间，本院依法对被执行人名下的机器设备予以评估、拍卖，评估、拍卖过程中，被执行人履行部分付款义务。2014年4月3日，本院依法扣划被执行人银行存款30019.95元。本案共执行被执行人财产97019.95，扣除执行费1181元、评估费2000元、拍卖公告费900元，剩余92938.95元系支付给申请执行人申请标的本金、利息和案件受理费。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1828号民事裁定书确定的内容执行完毕，申请执行人基于执行依据取得的权利得到实现。本案执行费人民币1181元已经由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1828号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年四月十四日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8178号
罪犯傅顺利，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年1月10日作出（2012）丽遂刑初字第3号刑事判决，以被告人傅顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅顺利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯傅顺利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅顺利在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅顺利准予减刑一年二个月（刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱勤超