wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3542号
原告郑某某，女，生于1981年11月6日，汉族。
委托代理人郑尚贵，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1981年11月10日，汉族。
原告郑某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告郑某某于2013年8月27日来院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋碧蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郑尚贵、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2002年原、被告经人介绍相识，在父母的包办下按农村习俗举行婚宴后同居生活。2003年8月17日生育儿子张某乙，在亲朋好友的劝解下，原告勉强同意于2004年2月9日补办结婚登记。原、被告婚后，感情不和，常因家庭琐事争吵，时常打架。被告拒绝履行丈夫应尽的义务，折磨妻子，使得原告守活寡，使原告精神受到极大创伤，一直持续到2010年。2010年4月原告看在小孩的情面，原谅被告的过错，到被告打工的地方，要求与被告和好，双方又勉强生活在一起，生育了女儿张某丙。2012年冬月，原告到被告处探亲，被告一直不理原告，也不与原告同居生活。2013年8月16日，被告回家住了三天时间，赌气睡了三天沙发，仍然不与原告同居生活。被告已经折磨原告三年多时间，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。起诉要求人民法院判决原告与被告离婚；婚生子张某乙随被告生活，婚生女张某丙随原告生活；平均分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原告诉称被告三个月没寄生活费不是事实，称被告在社会上鬼混不是事实，称被告拒绝履行丈夫应尽的义务不是事实。回家开始是睡了沙发的，后来进屋睡的。原、被告感情还是可以，只是为家庭琐事吵过架，但吵架的时间不多。被告不同意离婚，不愿意家庭拆散。
经审理查明：原告郑某某与被告张某甲于2002年6月经人介绍相识并建立恋爱关系。2003年正月12日双方按当地习俗举办婚礼后同居生活，2003年8月17日生育一子张某乙。2004年2月9日原、被告补办结婚登记，2011年1月5日生育一女张某丙。原、被告婚后一段时间感情好，因琐事争吵后，被告张某甲不理原告，不尽夫妻义务，致使夫妻感情出现裂痕。2010年后，原、被告和好。2012年冬月原告到被告打工处探亲，双方因家庭琐事再次发生纠纷，被告赌气不理原告，也不与原告同居生活。2013年8月16日被告回家，仍不与原告同居生活，原告遂来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，且结婚多年，婚后大多数时间感情好，共同生育了一子一女。虽原、被告为家庭琐事偶有争吵，感情出现裂痕，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原告放弃离婚念头，双方各自改正缺点，以家庭为重，相互理解，彼此包容，原、被告是能够和好的。原告主张其夫妻感情已完全破裂的证据不充分，其要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋碧蓉
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 静
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字57号
原告廖某某，男，汉族，广东省蕉岭县。
被告钟某某，女，汉族，广东省梅州市梅县区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告于2001年经人介绍认识被告不久便同居生活，于2002年4月29日补办结婚登记手续。婚后，原、被告生活不如人愿，被告仍怀念其离婚前的生活，不顾原被告的共同家庭，无夫妻真实感。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告钟某某辩称，双方夫妻感情未破裂，夫妻矛盾的产生是由于被告照顾被告母亲造成的，被告没有做借事，不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识不久后便同居生活，于2002年4月29日办理了结婚登记手续。双方均是再婚，未共同生育子女。原、被告在婚姻生活期间，因双方性格有差异，遇事缺乏商量沟通，且经济比较困难，因被告回其娘家照顾其母亲等问题产生矛盾。2006年因家人洗澡问题，双方产生矛盾，被告因此回其娘家居住，互不履行夫妻义务。2012年4月经原告劝说后，被告才回来与原告一起共同生活。2013年被告因要回其娘家照顾其母亲，有时回其娘家居住，有时回到原告处干农活及照顾儿媳妇坐月子。2015年1月初，被告在未取得原告同意的情况下，又回其娘家照顾其母亲，双方产生矛盾，原告将被告的衣物丢到被告娘家，并以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求准许原告与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻仍有感情，要求和好，不同意离婚。
本院认为，原告与被告是合法的婚姻关系，依法应受法律保护。从双方的矛盾产生的原因来看，是因双方性格有差异，遇事缺乏商量沟通，且因被告较长时间回其娘家照顾其母亲等问题产生的。双方均是再婚夫妻，更应珍惜当前的婚姻生活。今后只要双方多互让互谅，遇事多商量沟通，夫妻矛盾是可以化解的，夫妻关系亦可得到改善。据此，本院认定原告与被告的夫妻感情尚未破裂，夫妻仍可和好。原告主张已夫妻感情破裂要求离婚的理由不足，依法不予支持。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚的理由正当，应予支持。经本院主持调解，双方当事人各持已见，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘 吉
二〇一五年三月十日
书记员 黄艳琴
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第52号
原告张某甲
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所，法律工作者。
被告官某某
法定代理人宫有田，男，1936年5月17日出生，汉族，住青州市谭坊镇状元桥村，系被告之父。
法定代理人刘金英，女，1936年7月27日出生，汉族，住青州市谭坊镇状元桥村，系被告之母。
委托代理人刘宝泉，男，1969年9月18日出生，汉族，住青州市谭坊镇状元桥村，系被告表哥。
委托代理人宫文亮，男，1970年8月6日出生，汉族，住青州市谭坊镇状元桥村，系被告之兄。
原告张某甲诉被告官某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日受理，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王海凤、被告委托代理人刘宝泉、宫文亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告是经人介绍后登记结婚的，我们的婚姻基础不牢固。婚后，被告好逸恶劳的性格逐渐暴露出来，不干家务、不干农活，对家庭毫无责任心，并且不尊重公婆，我们一直未建立其真挚的夫妻感情。我曾两次向法院提起离婚，但法院均以感情尚未破裂为由判决不准离婚，每次判决后，我们双方的关系都没有任何改善，现在，我们亦无任何和好可能，我坚决要求与被告离婚，婚生女由我抚养，不要求被告承担抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告官某某辩称，我与原告婚前及婚后一段时间内夫妻感情很好，家庭和睦。但在后来的生产生活中，原告及其父母经常对被告进行精神刺激及身体伤害，致使被告患上精神分裂症。被告患病后，原告对被告一直不管不顾，现在被告的生活没有保障，要求原告对被告的病情积极进行治疗，并承担被告所有的治疗费及生活费，坚决不同意离婚。
经审理查明，1998年7月，原告张某甲与被告官某某经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年4月27日双方登记结婚，2000年8月21日双方生育一女孩，取名张某乙，现在就读于青州市黄楼街办傲于小学。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可。后期，双方在生产劳动方面、处理与原告父母关系方面矛盾增多，经常发生争吵。2010年8月，被告官某某曾到青州市精神病医院就诊，被诊断为抑郁症。2011年4月至7月，被告官某某又多次到潍坊市精神卫生中心就诊，被诊断为精神分裂症，院方建议住院治疗，被告拒绝。2010年8月23日，原告张某甲首次向本院提起离婚诉讼，被告官某某未到庭参加诉讼，2010年9月27日，本院判决不准予双方离婚；2011年6月29日，原告张某甲再次向本院提起离婚诉讼，同年11月29日，本院以双方的感情尚未完全破裂为由再次判决不准予双方离婚。本院首次判决后，被告官某某回娘家居住，双方分居生活至今，之后双方的夫妻关系未得到改善。
同时查明，原告的婚前财产有：组合柜一套、影碟机一台、书桌一张；被告的婚前财产有：创维牌29吋彩电一台、联邦椅一套、洗衣机一台、煤气炉一套、被褥十二床；双方的共同财产有：170米蔬菜大棚一座；双方的共同债务有：青州市农村信用合作联社贷款60000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻证明、贷款证，被告提交的门诊病历、诊断书，本院（2010）青法民初字第587号民事判决书、本院（2011）青法谭民初字第129号民事判决书以及双方当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当相互尊重，家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，才能维护和睦的家庭关系。本案，原、被告虽然婚前及婚后一段时间内感情尚可，但后期随着双方争吵次数的增多，双方之间的矛盾逐渐加剧。自原告首次提起离婚诉讼起，就已经表明双方的感情发生不和，现双方分居时间已经超过两年，原告再次起诉离婚，经多次调解无效，已符合法律规定的离婚条件，应准予离婚。对子女抚养问题，由于被告患有精神分裂症，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，原被告婚生女应由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，不违背法律规定，本院予以认可。对双方的共同财产及共同债务，本院按照法律规定，合理予以分割。由于被告患有精神分裂症，属于生活困难，按照法律规定，原告应当给予适当的经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告官某某离婚；
二、原、被告婚生女“张某乙”由原告张某甲抚养；
三，原告的婚前财产：组合柜一套、影碟机一台、书桌一张归原告所有；被告的婚前财产：创维牌29吋彩电一台、联邦椅一套、洗衣机一台、煤气炉一套、被褥十二床归被告所有；双方的共同财产：170米蔬菜大棚一座由原告种植；双方的共同债务：青州市农村信用合作联社贷款60000元由原告偿还；
四、原告一次性给付被告经济帮助50000元，于本判决生效后30日内一次付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年十月十日
书 记 员 曹 艳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第333号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周某甲。2013年5月3日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
辩护人陈燕。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人周某甲犯失火罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派承担法律援助义务的律师陈燕出庭担任被告人周某甲的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月9日上午10时许，被告人周某甲在本县步路乡湖山村自己家后门山田里烧灰，在未将灰堆火灭尽的情况下回家吃饭。当日下午13时许，由于风大，灰堆的余火被风吹开后引起山场森林火灾。经勘查鉴定，山场过火有林地面积达12.8公顷。经鉴定，被告人周某甲属限定刑事责任能力。
对以上事实，被告人周某甲供认不讳，其供述与证人赵某、周某乙、张某、周某丙的证言相印证，现场辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定结论、司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、前科查询、《审前调查报告》及调查表等证据在案。以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲过失引发森林火灾，致过火有林地面积12.8公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲属限定刑事责任能力，依法予以减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及公诉人的量刑建议，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第七十�条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 飞
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年十月十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2957号
上诉人(原审原告)：杜纪南，男，1954年11月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲维理，上海市通浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市虹口区建设和管理委员会，住所地上海市。
法定代表人：宣一洲，主任。
委托诉讼代理人：吴家平，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱煜，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海大祥商城，住所地上海市。
法定代表人：曹永强，总经理。
委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
上诉人杜纪南因与被上诉人上海市虹口区建设和管理委员会、上海大祥商城房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初10913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：1998年间，上海市虹口区建设和管理委员会取得房屋拆迁许可，对杜纪南经营用房所在地实施拆迁。关于本市房屋拆迁安置事宜涉及三份协议，即《货币化安置协议》、《安排协议》和《协议书》。其中《安排协议》和《协议书》为解决上诉人杜纪南个体工商户的经营问题作出相关约定。《协议书》约定上海大祥商城安排杜纪南本市海宁路516、522号门面房二间，建筑面积为33.08平方米，按“拆二还一，补足差额”的安置方式，杜纪南一次性支付超出面积5.41平方米(每平米单价为人民币15,300元)的房价款人民币82,773元，房屋产权属上海大祥商城，杜纪南按月缴纳租金。协议还约定上海大祥商城保证该房屋在10年内不会拆迁，如遇重大市政项目需拆迁，则以总房价按每年递减10%的标准对杜纪南实施补偿等内容。原审法院认定，上诉人经营使用该房屋已超过10年，无权再要求被上诉人上海市虹口区建设和管理委员会重新安置及赔偿损失，属认定事实不清，应发回原审法院重新审理。按照本市开展行政案件集中管辖改革试点工作的相关方案，本案现由上海铁路运输法院重新审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初10913号民事判决；
二、本案由上海铁路运输法院重新审理。
上诉人杜纪南预交的二审案件受理费人民币80元予以退回。
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第484号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人冯某，因本案于2014年2月18日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人冯某犯非法拘禁罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
被告人冯某于2012年9月1日将被害人刘某甲骗至金华市经济开发区三江街道洪坞下马滩新区3幢16号301室从事传销活动，之后拿走刘某甲的手机不让其与外界联系；刘某甲发现系传销活动即提出离开，被告人冯某伙同孙某、程某（均已判刑）不让其离开，反锁房门、平时对其进行看管、做其思想工作，刘某甲被关在房间内数日之久不得离开。直至2012年9月8日被害人刘某乙该室3楼窗户跳下，致使左腿、腰部骨折，后送往医院救治，该室内相关人员逃离现场。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某甲当天所受伤势构成轻伤。2014年2月18日，被告人冯某到江西省景德镇市公安局主动投案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，归案经过，超声检查报告单，刑事判决书，证人孙某、程某的证言，法医学文证审查意见书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，被害人刘某甲的陈述，被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某伙同他人非法限制他人人身自由，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年五月十三日
代书记员 陈雅珍
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01750号
原告北京天利时代科技有限公司。
法定代表人刘杰，系该公司总经理。
委托代理人段长寅，系北京万腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵希荣。
被告王玉良。
原告北京天利时代科技有限公司（以下简称天利时代公司）与被告赵希荣、王玉良买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋亚平独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段长寅、被告赵希荣到庭参加了诉讼，被告王玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日至2011年8月16日，被告累计购买原告货款为177887元电脑配件，被告没有支付货款，原告多次要求被告支付货款，被告赵希荣2011年12月13日向原告出具货款欠条一张，被告王玉良、赵希荣系夫妻关系，经多次催要，被告至今拒不支付货款，依照法律规定，请求法院支持原告诉讼请求。
原告北京天利时代科技有限公司为证明其陈述的事实及支持其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、2011年12月13日，被告赵希荣给原告出具欠条一份。用以证明被告欠原告的货款177887元；
证据二、2013年4月15日，北京市工商行政管理局海淀分局颁发的企业法人营业执照（注册号：110108007983477）一张。用以证明原告具有合法的主体资格；
证据三、2013年8月12日，老河口市民政局婚姻登记处出具的证明一份。用以证明被告王玉良、赵希（喜）荣系合法夫妻关系。
被告赵希荣�称：欠177887元属实，但已支付11860元（在打欠条之前），后又偿还了20000元和1000元（用鼠标抵的），前两笔有条据，1000元没有条据，代领返点19900元，还有一笔返点7164元，返点都是原告公司刘某某找王玉良盖章后直接从某有限公司领的。
被告赵希荣未向法庭提交任何证据。
被告王玉良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼（缺席），无答辩，未向法庭提交任何证据，对原告提交证据没有进行质证。
当事人之间质证情况及法院对证据审核认定情况如下：
原告向法院提交的证据一、二、三，被告赵希荣质证后均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告赵希荣、王玉良全家在北京做生意，自2011年6月30日至2011年8月16日，被告购买原告电脑配件累计货款177887元。2011年12月13日，被告赵希荣给原告出具欠条一张。被告赵希荣出具欠条之前已偿还货款11860元，但在�具欠条时没有扣减。被告出具欠条之后，偿还了20000元货款，原告代领返点19960元，税后15932元，被告用鼠标抵款1000元，以上被告累计以各种形式支付货款48792元，尚欠129095元未付。
另查明：庭审中，原告承认被告以各种形式支付货款48792元，2008年5月22日，王玉良与赵希（喜）荣在老河口市民政局婚姻登记处办理补发结婚，补发结婚证字号鄂襄河补结字110800645号。王玉良、赵希荣系合法夫妻关系。
本院认为：原告天利时代公司与被告赵希荣口头买卖合同，双方都具有缔约能力，意思表示真实，且没有违反法律、行政法规的强制性规定和损害国家和社会公共利益，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定，履行了交货义务，被告赵希荣没有完全履行支付货款的义务，应承担尚未支付货款的民事法律责任。赵希荣与王玉良系合法夫妻关系，且在婚姻关系存续期间，因此，被告王玉良共同承担民事法律责任。被告王玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵希荣、王玉良本判决生效后十日内共同支付原告北京天利时代科技有限公司货款129095元；
二、驳回原告北京天利时代科技有限公司的其他诉讼请求。
被告赵希荣、王玉良若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担900元，被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 蒋亚平
二〇一三年十月十日
书记员 彭 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1749号
申请执行人李桂花，女，1960年10月17日出生，汉族，农民.
被执行人李春雷，男，1963年3月25日出生，蒙古族，工人.
本院在执行申请人李桂花与被执行李春雷民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第11937号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1318号
上诉人（原审被告）张学成。
被上诉人（原审原告）杨以军。
委托代理人陈树。
上诉人张学成与被上诉人杨以军民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建冈民初字第0025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月30日上午9时在第七法庭开庭审理，上诉人张学成经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人张学成经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费827.5元，减半收取413.75元，由上诉人张学成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 徐颖婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2383号
原告：顺昌县农村信用合作联社大干信用社。
负责人：饶齐盛，主任。
委托诉讼代理人：姚世勇，男，风险合规部副经理。
被告：林建庭，男，1966年8月4日出生，汉族，农民。
被告：梁才英，女，1970年11月23日出生，汉族，农民。
被告：饶金娣，女，1963年11月22日出生，汉族，农民。
原告顺昌县农村信用合作联社大干信用社与被告林建庭、梁才英、饶金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。顺昌县农村信用合作联社大干信用社于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顺昌县农村信用合作联社大干信用社以与林建庭、梁才英、饶金娣庭外协商解决并收清还款，其纠纷已消除为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顺昌县农村信用合作联社大干信用社撤诉。
案件受理费419元，减半收取计210元，由顺昌县农村信用合作联社大干信用社负担。
审判员 黄国语
二〇一六年十月八日
书记员 张朝峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第534号
原告：吴国柱，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：邓铭麟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴国柱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，被告因资金紧张向原告借款18000元，并向原告出具借条。到期后，原告曾多次要求被告偿还借款，被告以各种借口推诿拒绝。从原告同意被告展期到起诉之日止，被告一直未履行还款义务。被告的行为给原告造成了损失。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款18000元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.借据（原件），用以证明被告在2014年1月14日向原告借款18000元，被告于当日向原告出具借据。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年1月14日，被告向原告借款18000元，并向原告出具借据，承诺于2014年3月15日前还清，被告未依约还款致原告起诉。
本院认为：被告欠原告借款本金18000元，事实清楚，应予归还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓铭麟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金18000元予原告吴国柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取125元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄炫
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑辉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第618号
申请执行人：石某，男，汉族，1957年6月1日出生。
被执行人：胡某，女，汉族，1983年7月1日出生。
2015年12月23日申请执行人石某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民小额字第81号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人石某对被执行人胡某享有3690元的债权，当被执行人胡某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张小龙
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第618号申请执行人甄春青，男。被执行人邹坤，住尉氏县。甄春青申请执行机动车交通责任事故纠纷一案，尉氏县人民法院于2015年7月29日作出的2014年尉民初字第01223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人甄春青于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人履行全部案件款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：尉氏县人民法院的2014年尉民初字第01223号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马松松、王英超二〇一五年十一月十六日书记员 李  志  勇
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审34号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人蔡锦辉，男，1969年2月21日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人蔡锦辉土地行政处罚一案，补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年8月17日以被执行人蔡锦辉未经有权机关批准，在陈城镇湖塘村西陈公路8.3公里处的基本农田建设鲍鱼场，造成2.43亩的基本农田耕地耕作层被破坏且地面水泥固化，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]38号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人蔡锦辉自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原耕作条件；2、并处罚款人民币29160元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第二项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年8月17日作出东国土资行罚[2016]38号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人蔡锦辉，被执行人蔡锦辉在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]38号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡锦辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年5月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年8月17日作出的东国土资行罚[2016]38号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:对被执行人蔡锦辉处于罚款人民币29160元，由被执行人蔡锦辉自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1290号
罪犯朱友国，男，1973年2月22日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）德刑初字第198号刑事判决，以被告人朱友国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3331号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱友国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯朱友国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱友国在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱友国予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03671号
原告贾茂瑛，男，1951年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
委托代理人张玉林，男，1975年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被告张治忠，男，1963年12月1日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告王振华，男，1968年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告王风德，男，1972年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告韩彩平，男，1972年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
原告贾茂瑛诉被告张治忠、王振华、王风德、韩彩平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾茂瑛的委托代理人张玉林到庭参加了诉讼，被告张治忠、王振华、王风德、韩彩平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾茂瑛诉称：2011年3月19日，被告张治忠称其资金周转困难，由被告王振华、王风德、韩彩平担保向原告借款200万元，当即给原告出具了借据一支，并签订了《借款合同》，约定借款期限为三个月，月利率为3.1%，被告王振华、王风德、韩彩平作为此笔借款的连带责任保证人，约定保证期间从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止。借款后，被告张治忠将利息支付至2012年3月19日，所欠借款本金及剩余利息经原告多次催要，四被告均以种种理由不予偿还。故请求：1、判令被告张治忠偿还原告借款本金200万元及利息，利息从2012年3月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告王振华、王风德、韩彩平承担连带责任。2、由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借款合同一份，借据一支。证明被告张治忠于2011年3月19日由被告王振华、王风德、韩彩平三人担保向原告贾茂瑛借款200万元，双方约定借款期限为3个月，月利率为3.1%。并证明保证责任为连带责任保证，保证期限为借款本息还清为止。
被告张治忠未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
被告王振华未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
被告王风德未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
被告韩彩平未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月19日，被告张治忠由被告王振华、王风德、韩彩平担保向原告贾茂瑛借款200万元，借款当日四被告给原告出具了借据一支，载明：“今借到，贾茂瑛人民币贰佰万元整﹤2000000元﹥，借款人：张治忠，担保人：王振华，王风德、韩彩平，2011年3月19号”。并签订了借款合同，约定：借款金额200万元，借款期限为3个月，月利率为3.1%；保证方式为连带责任保证，担保期限为该笔借款本金及其利息偿还完毕之日止。借款后，被告张治忠将利息支付至2012年3月19日，所欠借款本金及剩余利息经原告多次向四被告催要至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张治忠向原告借款200万元，事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告，故原告所诉要求被告张治忠偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求按月利率2%支付从2012年3月19日起至还款之日止的利息，因该约定的月利率未违反了借款利率不得超出银行同期贷款利率四倍的规定，故其请求亦应予以支持。被告王振华、王风德、韩彩平作为该笔借款的担保人，在借款合同中约定借款期限为三个月，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔借款本息还清为止，该保证期限视为约定不明，其保证期限为主债务履行期届满之日起2年，即保证期间从2011年6月20日起计算2年，保证期间到期日为2013年6月19日，原告于2013年6月8日向本院起诉，保证人未超过2年的保证期间。因此，被告王振华、王风德、韩彩平应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。故原告要求由被告王振华、王风德、韩彩平承担连带责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告王振华、王风德、韩彩平均未到庭答辩，亦均未向本院提交足以推翻借据和借款合同真实性及该款已有清偿部分的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张治忠于本判决生效之日起十日内偿还原告贾茂瑛借款人民币200万元及其利息，利息从2012年3月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告王振华、王风德、韩彩平承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告张治忠负担，被告王振华、王风德、韩彩平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 任茹芳
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 闫 琴
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00265号
申请执行人王某甲，男。
被执行人王某，女。
本院依据已发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00017号民事调解书，申请执行人王某甲于2013年6月6日向本院申请执行，本院于2013年6月26日依法立案执行，因被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人王某的银行存款人民币5250元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年十月二十四日
书记员 高 庆
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01331号
原告：杨树峰，男。
委托代理人：孙丽荣，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。
被告：黄尧，男。
原告杨树峰诉被告黄尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树峰的委托代理人孙丽荣到庭参加了诉讼，被告黄尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树峰诉称：2013年1月20日14时许，被告黄尧驾驶辽FT10**号小型轿车，沿203省道由南向北行驶，行驶到203省道26KM＋350M处与相对方向原告杨树峰驾驶的辽F831**号普通货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告为此车辆损失为15500元、施救费3000元、停�损失30000元，合计48000元。此事故经凤城市交通警察大队认定被告承担事故的主要责任，原告负次要责任。就赔偿事宜双方未能达成一致，故诉至法院请求判令被告赔偿原告损失费共计34550元。
被告黄尧未答辩。
经审理查明：2013年1月20日14时许，被告黄尧驾驶辽FT10**号小型轿车，沿203省道由南向北行驶，行驶至203省道26KM＋350M处，与相对方向原告杨树峰驾驶的辽F831**号普通低速货车相撞，造成两车损坏的交通事故。原告为此支付施救费3000元。此事故经凤城市公安局交通警察大队处理，于2013年1月25日作出凤公交认字（2013）第0263号道路交通事故认定书，认定原告黄尧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“机动车驾驶人应当依法取得机动车驾驶证”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有�列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里：（四）在冰雪、泥泞的道路上行驶时”之规定，承担事故的主要责任。原告杨树峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里：（四）在冰雪、泥泞的道路上行驶时”之规定，承担事故的次要责任。
2014年6月9日，原告的辽F831**号普通低速货车损失经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估，损失价格为15615元，支付评估费2000元。
辽F831**号普通低速货车的实际所有人为原告杨树峰。辽FT10**号小型轿车于2012年中国太平洋保险公司辽宁分公司处投保了交强险，保险期间自2012年11月27日起至2013年11月27日止。其中在交强险中约定财产损失限额为2000元。就交强险部分，原告与保险公司已自行协商。
在诉讼中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、交通事故责任认定书、保险单、评估报告、收据、交警队卷宗等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，原告杨树峰、被告黄尧均违反交通法规，致使发生该交通事故，经交警部门认定，原告负本次事故的次要责任，被告黄尧负事故的主要责任，该责任认定并无不当，故对此责任认定书本院予以采信。被告黄尧做为侵权人，应当对原告的损失承担相应的民事责任。因辽FT10**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，因此应当扣除交强险中财产损失险2000元。综合本案实际，被告黄尧过错较大承担事故的70%责任，原告杨树峰过错较小承担事故的30%责任为宜。
原告请求车辆损失15500元，本院以评估报告为准，因其请求未超出评估标准，对此本院予以照准。
原告请求施救费3000元，因系原告实际支出，对此本院予以照准。
原告请求停运损失30000元，因未向本院提供证据证明，故对此请求本院不予支持。
在诉讼中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司的起诉，是对自己权利所做出的处分，其行为符合法律规定，对此本院予以照准。
综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告黄尧�判决生效后20日内赔偿原告杨树峰车辆损失款13500元、施救费3000元，共计16500元的70%，即11550元。
二、驳回原告杨树峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收收取332元、鉴定费2000元，共计2332元，由原告杨树峰承担902元，被告黄尧承担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年十二月九日
书记员 赵静羽
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大长民初字第2号
原告陈某某女，汉族，村民。
被告王某某男，汉族，村民。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员多杰才让适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年10月举行了结婚仪式，2004年3月31日补领结婚证。先后在2003年和2010年生育了男孩王某甲、王某乙。婚后双方毫无感情，被告长期酗酒，酒后经常殴打我。并且不务正业，经常玩赌博，很少回家。2008年7月6日，被告酒后因琐事殴打我，将我左脚趾打成骨折，在大通县医院进行了石膏固定术，现在该脚趾已丧失功能。后被告和村委会的人员来叫我回家，我看在孩子和老人的份上又回到家中与被告共同生活，但是被告仍然恶习不该。2011年3月16日，被告酒后将我右侧肋骨打成骨折，我无法忍受被告的殴打，在2011年3月将被告起诉至法院要求离婚，后因证据不足，暂时撤回了起诉，后被告家人来叫我回家，我因思念孩子又回到家中与被告一起生活。但是在共同生活期间，被告还是殴打我。2013年10月26日被告无故将我打伤，我实在无法忍受被告的殴打，之后离家出走在外打工。现诉至本院，要求：1、判决原、被告离婚；2、长子王某甲由被告抚养，次子王某乙由原告抚养；3、原告放弃夫妻共同财产的分割，所有夫妻共同债务及被告所欠的个人债务全部由被告负责偿还；4、被告赔偿原告的精神损失10000元。
被告辩称，我不想离婚，两个孩子均由我抚养，共同财产我愿意给原告，债务全部由我负责偿还，精神损失10000元我不知道是怎么来的，所以不赔偿。
经审理查明，2002年10月份经人介绍相识，2004年3月31日登记结婚，2003年10月13日生育长子王某甲，2010年1月7日生育次子王某乙。2013年10月26日二人因家庭琐事发生矛盾，开始分居。
另查明，夫妻共同财产木梁房3间、海尔牌42寸液晶彩电1台、澳柯玛牌冰柜1台、福田牌农用车1辆。共同债权10000元，共同债务银行购车贷款25000元，欠款4700元。被告王某某个人婚前财产土房7间。
上述事实，有大通回族土族自治县民政局出具的结婚证明及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情较好。共同生活期间，二人虽为家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方以后能够互谅互让，相互关心、相互信任，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，仍能共同生活。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告陈某某负担，一百五十元退还给原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 多杰才让
二〇一四年一月二十日
书 记 员 康 有 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第507号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李颖志。2012年10月8日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）875号起诉书指控被告人李颖志犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人李颖志通过远程视频参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年7月10日16时许，被告人李颖志在其借住的宁波市江东区园丁街xx弄xx号xx室，趁无人之际，窃得被害人宋某联想Y400笔记本电脑一台（价值人民币4656元）、被害人周某惠普4331s笔记本电脑一台（价值人民币2450元）。
2013年7月11日14时30分许，民警在舟山市定海区常竹宾馆抓获被告人李颖志。案发后，上述二台笔记本电脑已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李颖志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、周某的陈述，公安机关出具的被告人李颖志的户籍证明、抓获经过证明、前科材料、赃物照片、扣押及发还物品清单，辨认笔录及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李颖志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李颖志在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李颖志到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李颖志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年十月二十八日
代书记员 董盛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9039号
罪犯石文昌，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年7月3日作出（2009）温瑞刑初字第675号刑事判决，以被告人石文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石文昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯石文昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期六年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯石文昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石文昌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月1日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00342号
原告：薛志峰，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告：欧锁良，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告薛志峰诉被告欧锁良建设工程合同纠纷一案中，原告薛志峰于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛志峰因原、被告私下和解为由申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛志峰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛志峰负担。
审判员 杨琼
二〇一五年七月二十一日
书记员 牛丹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第793号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人孙震。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1890号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的30581.26元，诉讼费2283元，执行费359元。执行过程中，被执行人已给付7000元，余款订立还款计划，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第793号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁 野
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初421号
原告梁某，女，1990年11月12日生，汉族，住四川省资阳市。
被告陈某，男，1986年9月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告梁某及被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识谈婚。××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于相处时间短了解不够，婚后因性格不合，被告多次欧打原告受伤，导致双方常为家族生活琐事发生纠纷。之前双方曾多次协商离婚事宜未果。致使夫妻感情彻底破裂，从2015年3月离家后分居生活至今。请求判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状所称相识、谈婚、未生育子女是事实，原告所说被告殴打、以赌博为生不是事实。原告的嫁妆12000多元不是事实仅有4床铺盖单和4床棉絮。被告给原告的彩礼是2万多元，原告个人婚前带了7000元钱现金来但已由原告开销了，原告提出离婚，被告同意离婚，但原告应退还彩礼。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故原告于2016年2月2日诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
另查明，原、被告婚后无共同存款、无共同债权、债务，共同财产有洗衣机一台和电饭煲一台。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识谈婚结婚，恋爱时间不长就自愿登记结婚，原告诉称原、被告相处时间短了解不够，婚后性格不合，导致双方为家庭琐事发生纠纷，原告梁某提出离婚，被告陈某同意离婚，系双方真是意思表示，符合法律规定，本院予以准许。关于原、被告彩礼返还问题，被告辩称其给付原告彩礼2万元，要求原告返还，但双方自愿登记结婚，且共同生活了2年有余，被告请求彩礼返还于法无据。关于夫妻共同财产的问题，婚后共同财产有洗衣机一台和电饭煲一台，鉴于其价值不大，且一直放置于被告家使用，故本院酌定归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告陈某离婚；
二、婚后共同财产有洗衣机一台和电饭煲一台，归被告陈某所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘红梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2532号
罪犯孟永生，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年3月20日�出（2012）武刑初字第13号刑事判决，认定被告人孟永生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯孟永生减去有期徒刑七个月的建议，并于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孟永生自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孟永生自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年3月连续获得表扬奖励2次；2013年5月获得记功奖励1次。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟永生在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟永生准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年8月22日起至2017年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜新龙
书 记 员 杨 莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10313号
原告张汉林，男，1947年5月11日出生。
法定代理人李妮。
被告翁春华，男，1963年8月11日出生，。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人路昊，男，1979年7月29日出生。
原告张汉林与被告翁春华、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李妮，被告太平公司的委托代理人路昊到庭参加诉讼。被告翁春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉林诉称：2012年11月1日8时许，在北京市大兴区青云店金晶厂院内，被告翁春华驾驶车牌号为京PDG1**的小客车由北向东行驶时，将由东向西步行的原告撞倒，造成原告受伤。北京市公安局大兴分局交通支队下达的交通事故认定书认定被告翁春华负全部责任，原告无责任。原告的伤情经诊断北京市大兴区人民医院诊断为：头皮裂伤，脑外伤后神经反应，左3、4、5、6、肋骨骨折，右第7肋骨骨折，全身多处软组织损伤。原告于2012年11月7日至2012年11月20日入院治疗13天，休养期间需人护理。北京明正司法鉴定中心鉴定原告的伤残赔偿指数为10%。经了解，被告翁春华系肇事司机及肇事车辆实际车主，肇事车辆在被告太平公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。原告就其合理损失多次与被告协商，均未达成一致。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判令：1、被告翁春华赔偿原告医疗费15480.9元、误工费14000元、护理费7200元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、鉴定费2250元、残疾赔偿金24714元、精神损害抚慰金20000元、交通费100元，上述费用共计89794.9元；2、被告太平公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告翁春华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告太平公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额对于原告的合理损失进行赔偿。诉讼费和鉴定费不属于交强险赔付范围。
经审理查明：2012年11月1日8时，在大兴区青云店金晶厂院内，被告翁春华驾驶车牌号为京PDG1**的小客车由北向东行驶时，将由东向西步行的原告张汉林撞倒，造成原告张汉林受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告翁春华负事故全部责任。
原告张汉林于2012年11月7日至2012年11月20日入院治疗13天。在治疗及复查期间，原告张汉林自行支付医疗费15480.9元。鉴定原告的伤残赔偿指数为10%。2013年2月20日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定书，认定原告张汉林胸部肋骨骨折程度构成十级伤残，赔偿指数为10%。原告张汉林因此次鉴定花费鉴定费2250元。
另查，被告翁春华为肇事车辆在被告太平公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告翁春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。被告翁春华驾驶车辆发生交通事故，造成原告张汉林受伤，故对于原告张汉林的合理损失，被告翁春华应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太平公司投保了交强险，根据法律规定，作为事发时肇事车辆的承保单位，被告太平公司应当在交强险的保险责任限额内对原告张汉林直接承担赔偿责任。对于医疗费一项，原告张汉林所提交的北京市大兴区人民医院的票据能够支持其诉求。本院予以支持。对于住院伙食补助费一项，原告张汉林的请求数额合理，本院予以支持。参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的内容，本院酌情原告张汉林的合理营养期为45日，护理期为20日。本院按照原告张汉林所主张每天50元的计算营养费的数额。对于护理费一项，原告张汉林主张按本地区护工的一般标准计算护理费并无不妥，本院据此计算该项赔偿费用。对于误工费一项，原告张汉林主张计算至伤残评定的前一天有法律依据，但其计算的误工期限有误，本院予以调整。至于误工费的计算标准，本院认为应当参照北京市2012年农民的人均纯收入金额计算。对于交通费一项，本院结合原告张汉林就医的时间、地点、人数和次数，酌情予以确定。对于精神损害抚慰金一项，原告张汉林所主张的数额过高，本院根据原告张汉林的伤情酌情予以调整。对于鉴定费一项，原告张汉林的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张汉林医疗费一万元、误工费五千零三十五元、护理费二千四百元、交通费五百元、残疾赔偿金二万四千七百一十四元、精神损害抚慰金一万元，以上各项共计五万二千六百四十九元（自本判决生效后十日内履行）；
二、被告翁春华赔偿原告张汉林住院伙食补助费六百五十元、营养费二千二百五十元、鉴定费二千二百五十元，以上各项共计一万零六百三十元九角（自本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告张汉林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十二元，由原告张汉林负担三百一十二元（已交纳），被告翁春华负担七百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐伟龙
二〇一三年十月十九日
书 记 员 齐 琦
赔偿明细单
医疗费：15480.9元
住院伙食补助费：50元×13天=650元
营养费：50元×45天=2250元
误工费：16476元÷12个月×（3个月＋2／3个月）=5035元
护理费：120元×20天=2400元
残疾赔偿金：16476元×15年×10%=24714元
精神损害抚慰金：10000元
鉴定费：2250元
交通费：500元
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第676号
被执行人谢爱忠。
被执行人谢爱忠因犯盗窃罪，本院于2013年11月14日以（2103）淮开刑初字第18号刑事判决书，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后10日内缴纳。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人谢爱忠未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院依法强制执行扣划其银行存款1840元已上缴国库，另查明被执行人谢爱忠名下有一辆摩托车已被本院查封，但暂无未扣到该车。其他暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人谢爱忠现名下暂无财产可供执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开刑初字第18号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年九月三十日
书记员 张 文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第887号
原告陈后全，居民。
被告陈玉春（曾用名陈彬），居民。
原告陈后全与被告陈玉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员宋树芹独任审判。原告陈后全、被告陈玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告陈玉春向我借款8500元，并给我出具借条二份，该两笔借款经我多次催要，被告陈玉春至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款8500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我欠原告陈后全的3500元我可以还，对于我父亲陈后祥借的5000元，是我书写的欠条，我父亲陈后祥按的手印，我父亲现在去世了，他借的5000元我不能偿还，因为我父亲不光我一个儿子。
经审理查明，原告陈后全与被告陈玉春系同村村民，原告陈后全与被告父亲陈后祥原系前后邻居。被告陈玉春向原告陈后全借款3500元，2013年2月8日被告陈玉春给原告陈后全出具借条一份；被告陈玉春的父亲也曾向原告陈后全借款5000元，并于2013年2月8日由被告陈玉春代其父亲陈后祥书写欠条一份，被告之父陈后祥按上手印。后该款经原告多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款8500元，诉讼费由被告承担。庭审后，原告陈后全撤回对被告父亲陈后祥欠款5000元的诉讼请求。
另查明，被告陈玉春曾用名陈彬。陈后祥系被告陈玉春之父，现已去世。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告陈后全与被告陈玉春之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告3500元，至今未偿还，被告亦承认该借款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还借款3500的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审后撤回对被告父亲陈后祥所欠5000元诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈玉春于本判决生效后五日内偿还原告陈后全借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一四年七月一日
书记员 刘 鹏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第169号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔚全荣，男，1977年6月25日出生，汉族，中专文化，中共党员，忻府区人，原忻州市粮油建筑工程公司职工，2008年至2011年12月任蔚野村主任，住忻府区。该因涉嫌贪污罪于2014年7月4日被忻府区人民检察院决定刑事拘留，同日被忻府区公安局执行拘留，同日被忻府区人民检察院决定取保候审。
辩护人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。
原审被告人蔚兴旺，男，1953年6月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，忻府区人，2008年至2014年任蔚野村党支部委员，忻府区十四届人大代表，住。该因涉嫌犯贪污罪于2014年7月4日被忻府区人民检察院决定刑事拘留，同日被忻府区公安局执行拘留，2014年7月11日被忻府区人民检察院决定取保候审。
原审被告人蔚铁牛，男，1954年5月19日出生，汉族，高中文化，中共党员，忻府区人，2008年至2001年任蔚野村出纳，住本村。该因涉嫌犯贪污罪于2014年7月4日被忻府区人民检察院决定取保候审。
忻州市忻府区法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人蔚全荣、蔚兴旺、蔚铁牛涉嫌犯贪污罪一案，于2015年3月23日作出（2014）忻刑初字第381号刑事判决，原审被告人蔚全荣不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人蔚全荣不正确履行职责，违反规定，造成集体财产损失严重损害国家声誉，造成恶劣社会影响的危害结果的事实需进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第169号刑事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 赵 耀
二〇一五年六月十五日
书记员 张 宇
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执164号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市南关区平泉小学知识产权权属、侵权纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2017年12月8日作出的（2017）吉民终628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区平泉小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市南关区平泉小学给付软件使用费1800元、案件受理费100元，执行费50元由长春市南关区平泉小学承担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市南关区平泉小学给付了申请执行人长春佳路软件有限公司1950元。被执行人长春市南关区平泉小学已按吉林省高级人民法院（2017）吉民终628号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省高级人民法院（2017）吉民终628号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省高级人民法院（2017）吉民终628号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十八日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1809号
原告黄帅，住涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所。
原告黄帅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄帅的委托代理人贾海乾，被告太平洋财险保定中心支公司的委托代理人刘迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就XXXX车辆向被告投保了机动车保险。2014年1月15日，原告的司机周海滨驾驶车辆XXXX行驶至涿州市大石桥石料厂内由南向北倒车时发生侧翻，致使车辆损坏，该事故经公安交管部门的交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为83547元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款83547元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险保定中心支公司辩称，请法院依法审核原告的驾驶证、行驶证、道路运输证、司机从业资格证，如无效或过期保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险公司承担范围。我公司认可车损48000元。
经审理查明，2014年1月15日，原告的司机周海滨驾驶车辆XXXX行驶至涿州市大石桥石料厂内由南向北倒车时发生侧翻，致使车辆损坏，该事故经公安交管部门的交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告的各项损失为：原告的XXXX车辆经河北盛衡保险公估有限公司进行鉴定，结论为：鉴定总损失值为72347元，另发生公估费5300元，施救费5900元。
又查明，原告的XXXX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为270000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的行驶证、驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司的车损公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在XXXX车辆商业机动车损失保险限额内赔偿原告各项损失费用83547元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内在XXXX车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用83547元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1889元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘莹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1830号
原告：王某甲，女，1986年6月6日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，男，1987年10月25日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告自由恋爱相识并订婚，婚后经常吵架，被告经常殴打原告，有家庭暴力倾向。现夫妻感情不和，与被告感情确已破裂，无法共同生活下去，现在起诉与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告保留探视权。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原、被告身份证一份，证明原、被告身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
上述证据经本院审查，符合有效证据要件，本院作为有效证据予以采信。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：原、被告2005年农历7月份自由恋爱认识并订婚，2006年农历8月6日举行结婚仪式，2013年2月1日补办结婚登记手续。2006年农历10月27日婚生男孩王某，现随被告生活。原告因不愿与被告继续生活下去在起诉离婚时与被告分居至今。原告无婚前财产，原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告请求与被告离婚，不能提供夫妻感情确已破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形，且分居时间较短。原、被告系自由恋爱登记结婚，婚前基础较好，婚后生育一男孩，本应彼此珍惜，现双方因为家庭琐事产生矛盾，不至于导致夫妻感情破裂，只要双方增强信任，互相关爱，通过协商的方式处理好家庭矛盾，双方的婚姻关系应能得以维系。原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，本院为维护社会和家庭的和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一三年九月二十五日
书记员 高 彪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2070号
原告吕鸿艺，女，生于2004年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人吕永胜，住章丘市，系原告之父。
被告冯春莲，女，生于1981年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告吕鸿艺与被告冯春莲追索抚养费纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告吕鸿艺法定代理人吕永胜到庭参加诉讼，被告冯春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鸿艺诉称，我父亲吕永胜与我母亲冯春莲于2008年6月4日经章丘市人民法院调解离婚，我由我父亲抚养，我母亲冯春莲以婚姻存续期间应得财产折抵抚养费。后我父亲再婚，并生育一子吕鸿章，后又调解离婚，吕鸿章由我父亲抚养。2013年6月，我父亲在打工时被钢钉扎伤足骨，无法进行重体力劳动，现在只能靠打零工为生，已无法维持我姐弟俩及家庭生活，故起诉。请求判令：1、被告自起诉之日每月追加支付原告抚养费600元，按月支付；2、诉讼费用由被告负担。
被告冯春莲在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2008年6月4日，原告父母经章丘市人民法院调解离婚，调解书第二条约定原告由吕永胜抚养，被告冯春莲以婚姻关系存续期间应得财产折抵抚养费。2、后吕永胜与韩海燕结婚，并生育一子吕鸿章。2013年6月7日，二人经章丘市人民法院调解离婚，（2013）章民初字第1102号民事调解书第二条约定吕鸿章由吕永胜抚养，韩海燕每月支付500元抚养费至18周岁止。3、2013年初，原告之父吕永胜在工作时被铁丝扎伤左足跟，导致左足根部感染，于2013年2月5日住院治疗，出院医嘱载明患肢制动。
上述事实，由原告提供的民事调解书复印件2份、村委证明1份、住院病历1份、户口本复印件1份及原告陈述证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍在女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告法定代理人吕永胜与被告调解离婚时，约定被告在婚姻存续期间折抵原告抚养费，但吕永胜离婚后又结婚生育一子，后又离婚，该子亦由吕永胜抚养，且有年迈母亲需要赡养，吕永胜负担加重。加之2013年初，吕永胜足跟受伤，导致劳动能力受损，无法从事重体力劳动，仅靠打零工为生，收入下降，其现有收入情况已无法满足原告生活费及教育费支出。故对原告要求被告自起诉之日起追加支付抚养费的请求，本院依法予以支持。结合本案案情及当地生活水平，本院酌定被告每月追加支付原告抚养费150元。被告冯春莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
被告冯春莲自2013年7月30日起每月追加支付原告吕鸿艺抚养费150元，于每月15日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告冯春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年十月十四日
书记员 李宁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2070号
原告吕某某，女，生于2004年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人吕永胜，男，生于1981年8月15日，汉族，居民，住章丘市，系原告之父。
被告冯春莲，女，生于1981年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告吕某某与被告冯春莲追索抚养费纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告吕某某法定代理人吕永胜到庭参加诉讼，被告冯春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我父亲吕永胜与我母亲冯春莲于2008年6月4日经章丘市人民法院调解离婚，我由我父亲抚养，我母亲冯春莲以婚姻存续期间应得财产折抵抚养费。后我父亲再婚，并生育一子吕鸿章，后又调解离婚，吕鸿章由我父亲抚养。2013年6月，我父亲在打工时被钢钉扎伤足骨，无法进行重体力劳动，现在只能靠打零工为生，已无法维持我姐弟俩及家庭生活，故起诉。请求判令：1、被告自起诉之日每月追加支付原告抚养费600元，按月支付；2、诉讼费用由被告负担。
被告冯春莲在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2008年6月4日，原告父母经章丘市人民法院调解离婚，调解书第二条约定原告由吕永胜抚养，被告冯春莲以婚姻关系存续期间应得财产折抵抚养费。2、后吕永胜与韩海燕结婚，并生育一子吕鸿章。2013年6月7日，二人经章丘市人民法院调解离婚，（2013）章民初字第1102号民事调解书第二条约定吕鸿章由吕永胜抚养，韩海燕每月支付500元抚养费至18周岁止。3、2013年初，原告之父吕永胜在工作时被铁丝扎伤左足跟，导致左足根部感染，于2013年2月5日住院治疗，出院医嘱载明患肢制动。
上述事实，由原告提供的民事调解书复印件2份、村委证明1份、住院病历1份、户口本复印件1份及原告陈述证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍在女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告法定代理人吕永胜与被告调解离婚时，约定被告在婚姻存续期间折抵原告抚养费，但吕永胜离婚后又结婚生育一子，后又离婚，该子亦由吕永胜抚养，且有年迈母亲需要赡养，吕永胜负担加重。加之2013年初，吕永胜足跟受伤，导致劳动能力受损，无法从事重体力劳动，仅靠打零工为生，收入下降，其现有收入情况已无法满足原告生活费及教育费支出。故对原告要求被告自起诉之日起追加支付抚养费的请求，本院依法予以支持。结合本案案情及当地生活水平，本院酌定被告每月追加支付原告抚养费150元。被告冯春莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
被告冯春莲自2013年7月30日起每月追加支付原告吕某某抚养费150元，于每月15日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告冯春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年十月十四日
书记员 李宁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2184号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人潘建斌，男，1967年12日28日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人ＸＸ英，女，1945年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。
永安市人民法院于2016年3月24日作出的（2015）永民初字第545号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人潘建斌、ＸＸ英尚欠诉讼费1740元。执行中，向被执行人潘建斌、ＸＸ英发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人潘建斌、ＸＸ英纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第545号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨清湖
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第593号
申请人林振方。
被执行人冯恩学。
被执行人徐江涛。
申请人林振方依据（2012）长民初字第1035号民事判决书、新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第281号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人冯恩学、徐江涛支付其劳务费4690元，诉讼费50元，本院于2013年6月4日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人冯恩学、徐江涛将案件款交到法院，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第593号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈俊霞
二〇一三年十月十四日
书记员 赵国锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01596号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告郑隆虎。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郑隆虎信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2400号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：黄炎林，男，1949年7月17日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告黄炎林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00059号
申请执行人韩仲贵。
申请执行人闫满喜。
申请执行人高建新。
申请执行人艾丕雄。
申请执行人艾升彪。
韩仲贵等五人申请执行马世存劳务合同纠纷一案，2013年9月17日申请执行人韩仲贵等五人依据陕西省延长县人民法院（2011）延长民初字第00175号民事调解书，申请执行由被执行人马世存向申请执行人韩仲贵等五人支付5143元。本院于当日立案执行，2013年9月18日本院向被执行人马世存送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人马世存于2013年10月21日向申请执行人韩仲贵等五人支付了5143元，并承担案件受理费50元及执行费50元，本案的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2011）延长民初字第00175号民事调解书第一项内容中马仕存支付韩仲贵、闫满喜、高建新、艾升彪、艾丕雄五人工资的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 赵景锋
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第898号
原告谢锦雄，男，1970年6月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人余义华。
被告林幼铃，女，1979年11月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告彭程，男，1975年8月7日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告林幼铃丈夫。
原告谢锦雄诉被告林幼铃、彭程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢锦雄的委托代理人余义华到庭参加诉讼，被告林幼铃、彭程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦雄诉称，2012年7月23日、9月3日，被告林幼铃以经营生意缺乏资金为由，二次向原告借款人民币100000元、150000元。2013年1月起，原告多次向被告林幼铃催讨，均以种种理由拒还。该借款发生在被告林幼铃、彭程婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求被告被告共同偿还借款25万元
被告林幼铃、彭程未作答辩。
经审理查明，2012年7月23日、9月3日，被告林幼铃分别向原告谢锦雄出具借条，载明向原告借款10万元和15万元，共计25万元。上述借款发生在被告林幼铃、彭程婚姻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：原告提供的二份借条、转账凭条以及在庭审中的陈述。被告林幼铃、彭程未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告谢锦雄和被告林幼铃之间存在借贷事实，该借款被告林幼铃应予以偿还。上述借贷行为发生在被告林幼铃、彭程婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林幼铃、彭程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林幼铃、彭程应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢锦雄借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告林幼铃、彭程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一三年十月十四日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤民初字第96号
原告：周某。
被告：陈某甲。
原告周某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年10月1
2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员
庄千千适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理
，原告周某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方于2006年偶然相识后便
同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后于20
××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原告怀孕时，被告不照顾
原告，常外出娱乐至深夜才回家。在原告坐月子时，被告甚至
不管原告的基本生活，对原告母亲的批评不但不接受，甚至大
打出手，原告只能回娘家坐月子。之后被告更变本加厉地赌博
，从原告处拿不到钱就殴打原告。每当被告想过夫妻生活，就
不管原告的意愿，甚至在原告例假期间也要发泄兽欲。2013年
8月25日晚上，被告强迫原告与其过夫妻生活，原告劝被告好
好过日子，被告不听，甚至殴打原告，致使原告左眼严重肿胀
。原告痛苦无奈下，只能报警。原、被告毫无婚姻基础，被告
嗜赌如命，还常常殴打原告，夫妻感情已完全破裂。故请求法
院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原、被告平摊；本案诉讼费由原告承担。
在举证期限内，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、户口本，证明被告的身份情况；
3、出生证，证明婚生子的情况；
4、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
5、接受案件回执单、照片、病历、医疗费票据（当庭提
供），证明被告于2013年8月25日殴打原告及报警去医院治疗
的事实。
原告庭后提供瑞安云江中医医院医学诊断证明书，证明
原告左眼结膜出血，且有水肿。
被告陈某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据
。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告双方于2006年偶然相识后便同居生活，2010年9
月9日补办结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一子
，取名陈某乙。2013年8月25日晚上，原被告发生纠纷，原告
劝被告好好过日子，被告不听，甚至殴打原告，致使原告左眼
严重充血、肿胀。原告在痛苦无奈下，于当晚23时向温州市公
安局鹿城区分局上戍派出所报警。后原告就医，医院诊断原告
左眼被打伤红肿，结膜出血。原告于2013年8月27日、8月29日
、8月30日、9月3日、9月5日、9月9日、9月20日去医院随访门
诊就医，至今左眼依然有无充血水肿。婚生子陈某乙一直随原
告生活。上述事实有身份证、户口簿、出生证、结婚证、接受案
件回执单、照片、病历、医疗费票据、诊断证明书，以及原告
在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告
已办理结婚登记手续，双方之间婚姻关系合法有效。婚后，被
告殴打原告，致使原告左眼严重红肿、结膜出血，已经达到实
施家庭暴力的法定离婚标准，故本院对原告离婚的诉请予以支
持。鉴于被告对原告有家庭暴力行为，且婚生子一直随原告共
同生活，本院对原告要求抚养婚生子陈某乙的诉请予以支持。
根据当地的经济和生活水平，故本院酌情认定被告给予婚生子
的抚养费为每月600元。因被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告周某抚养，被告陈某甲每月给
予婚生子陈某乙抚养费600元直至陈某乙满18周岁；
三、原告每月可探望婚生子陈某乙两次，原告周某需
协助被告。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 庄千千
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 陈信实
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1085号
原告王保会，农民。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告赵春海，农民。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告赵磊，农民。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告杨帆，农民。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告赵小红，农民。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告王玉萍，农民。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
本院在审理原告王保会诉被告赵春海、赵磊、杨帆、赵小红、王玉萍侵权责任纠纷一案中，原告王保会于2014年12月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保会撤回起诉。
案件受理费721元，减半收取361元，由原告王保会负担。
审判长 臧丙辰
审判员 瓮建红
审判员 杨志芳
二〇一四年十二月九日
书记员 任小硕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2335号
原告石永，农民。
委托代理人聂新堂，居民。
被告杜同庆，个体户。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告石荣祥，个体户。
本院在审理原告石永诉被告杜同庆、石荣祥劳务合同纠纷一案过程中，原告石永于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石永的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石永撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石永负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋晓晓
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终664号
上诉人（一审原告）：兆基荣华模具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道衙边第一工业区D8、D9栋。
法定代表人：钟官荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：漳州市福世通电子有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文工业开发区横一路八号。
法定代表人：廖宝玉，总经理。
委托代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人兆基荣华模具（深圳）有限公司（以下简称“兆基公司”）因与被上诉人漳州市福世通电子有限公司（以下简称“福世通公司”）买卖合同纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兆基公司的委托代理人刘晶晶、被上诉人福世通公司的委托代理人林镜桂到庭参加诉讼。
本案二审审理期间，被上诉人福世通公司向本院补充提交二组证据，并据此对兆基公司的诉讼主体资格提出异议。
本院认为，被上诉人福世通公司在二审审理期间补充提交的证据致使原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第2235号民事判决；
二、发回漳州市龙文区人民法院重审。
审 判 长 王清芬
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈洁平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第967号
原告赵某某，女，1990年12月16日生，汉族。
委托代理人赵卫华，河南省广民律师事务所律师。
被告王某甲，男，1990年5月2日生，汉族。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人赵卫华，被告王某甲及其委托代理人逯世玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2010年农历11月份订婚，于2011年农历10月份举行结婚仪式，2012年8月23日补办结婚证。因受农村风俗的影响，原告与被告婚前互不来往，没有感情基础。婚后通过一段时间的共同生活，双方性格不合，无共同语言，三天两头生气吵架，主要是被告脾气暴躁，我行我素，稍有不合被告之意，被告就对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。2012年农历2月2日，原告准备到娘家走亲戚，未得到被告的同意，被告不顾原告已经怀孕，对原告拳打脚踢、扇耳光。2012年农历5月13日晚，被告以原告父母给原、被告买的床孬为由，用皮鞋照原告身上毒打，原告实在受不了被告的暴力，跑出家门，邻居得知后才制止被告的行为。2012年农历8月份，因原告阻止被告往电动车上安装警报器，被告对原告一顿毒打，将原告的肋骨打伤，原告不得不到人和卫生院治疗。2013年正月份，因家庭琐事，被告连续三次对原告实施家庭暴力。结婚一年多来，被告对原告毒打的次数已经无法用言语表达出来。被告的行为经原告父母多次劝说，被告扔不思悔改，对原告想骂就骂、想打就打。2013年农历2月18日，被告再次对原告毒打，出于无奈，原告抱着女儿回娘家，但被告强行将女儿夺下。原告与被告分居几个月以来，由于想念女儿而夜不能眠，原告多次要求与女儿见面，遭到被告及家人的拒绝。请求依法判令原告与被告离婚；婚生女王某乙（2012年5月27日出生）归原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前财产归原告所有。
被告辩称：坚决不同意离婚，因为和原告夫妻感情较好，没有生过气、吵过架，并且生育一个小女孩，名叫王某乙。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定双方的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、原告赵某某的身份证复印件一份；2、原、被告的婚姻登记证明一份。证明原告主体资格的适格性。第二组：1、原告代理人对胡兰英、王秀丽、范卫玲的调查笔录各一份；2、原告婚前财产清单一份。证明：1、原、被告婚前无感情基础，婚后性格不合，经常生气吵架，被告长期对原告实施家庭暴力的事实；2、原、被告婚生女不满两周岁的事实；3、2013年农历2月18日，被告再次毒打原告，致使双方分居至今的事实；4、从原、被告目前的状况看，双方已无和好可能的事实；5、原告的婚前财产数量。
被告质证称：对第一组没有异议；对第二组的证据1有异议，该三位证明人所证内容不客观、不真实，因为这三位证明人不是原、被告住所地的邻居；证据2中的第5项电动三轮车不是原告的婚前财产，第18项所写的东西不在被告家，在原告家，对清单中的其他内容无异议。
被告向本院提交的证据材料有：第一组：王某甲身份证复印件一份，证明被告的身份情况。第二组：1、蔡某某调查笔录一份；2、内东村委证明一份；3、杨某调查笔录一份。证明：1、原、被告是于2011年农历10月份结婚，婚后夫妻感情较好，从未生过气、吵过架；2、原、被告是合法的婚姻；3、原、被告婚后生育一个女孩，现1岁，名叫王某乙；4、被告王某甲从未对原告殴打过。
原告质证称：对被告提供的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，该组证据所证双方从未生气吵架，过于绝对，不符合客观事实，违背证人应当从自己亲身感知的事实进行作证的原则，且证明形式不合法，未注明证人与被告的关系，证人杨某系被告的母亲，与本案有利害关系，不能作为本案的证据使用。
本院认为，原告提交的第一组证据内容客观真实、形式合法，依法认定为有效证据；第二组证据形式合法，所证内容与本案有关联，能够部分证明本案事实，本院予以确认。被告提交的第一组证据形式合法，内容客观真实，依法确认为有效证据；第二组证据能够相互印证，所证内容与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告赵某某与被告王某甲经人介绍于2010年农历11月份订婚，2011年农历10月份双方举行结婚仪式并同居生活，2012年8月23日补办了结婚证。原、被告于2012年5月27日生育一女，取名王某乙。2013年农历2月18日，原、被告因家庭琐事生气吵架，原告回娘家居住，双方分居至今。原告赵某某的婚前财产现在被告家中存放的有：美的牌冰箱一台、洗衣机一台、太阳雨牌太阳能一台、液晶彩电一台、皮制沙发一套、四组组合柜一套、三组组合条几一套、梳妆台一个、菜柜一个、电视柜一个、板箱一个、吃饭桌一张、两把大木椅，四把小凳子、单人带床头木床一张、饮水机一台、落地扇一台，盆架、衣架各一个，衣服、鞋若干。婚后原、被告为女儿圆九，原告娘家购买电动三轮车一辆给原、被告使用。
本院认为，原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原、被告结婚共同生活时间较长，并生育一女，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，本院认为原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原、被告离婚不利于尚在年幼的女儿王某乙的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 庞全国
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03600号
原告：戴正海。
委托代理人：袁金兵、米晶晶。
被告：朱向阳。
本院在审理原告戴正海诉被告朱向阳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告戴正海于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴正海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴正海撤回起诉。
本案受理费540元（原告已预缴），由原告戴正海减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 钱芬红
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审95号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人陶轶彦，襄州国土分局执法监察大队中队长。
被执行人襄阳市襄州区双沟镇相公村村民委员会。住所地襄州区双沟镇相公村。
法定代表人黄永军。
申请执行人襄州国土分局于2018年6月4日向本院申请强制执行该局作出的襄州区土资执罚字（2017）80号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2017年9月4日，襄州国土分局作出襄州区土资执罚字（2017）80号行政处罚决定认定，2015年7月25日，襄阳市襄州区双沟镇相公村村民委员会未经批准，非法占用该村土地建新村委会、村卫生室及村民文化广场，经执法人员制止后该村停止违法行为。2017年4月26日，该村继续违法占地建设，占用本村集体土地1895.17平方米建新村委会、村卫生室及村民文化广场（其中建筑物占地面积277.49平方米），现已建成完工。经规划科认定，该地块总面积2.84亩，其中0.35亩属于村镇建设用地区，符合襄州区土地利用总体规划（2010-2020）；1.12亩属于一般农地区，不符合襄州区土地利用总体规划（2010-2020），1.37亩属于基本农田保护区，不符合襄州区土地利用总体规划（2010-2020）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对襄州区双沟镇相公村村民委员会处罚如下：1.对占用的1.37亩属于基本农田保护区部分和对占用的1.12亩属于一般农地区部分，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对占用的0.35亩属村镇建设用地区部分，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2.对占用的0.35亩属村镇建设用地部分处每平方米10元罚款，计2333元；对占用的1.12亩一般农地区部分处每平方米20元的罚款，计14932元，对占用的1.37亩属于基本农田保护区部分处每平方米30元的罚款，计27458.1元，共计处罚款44723.1元。襄州区双沟镇相公村村民委员会收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年4月11日，襄州国土分局依法向襄州区双沟镇相公村村民委员会送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄州区双沟镇相公村村民委员会仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人襄州区双沟镇相公村村民委员会在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 蕾