wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执732号
申请执行人罗国x，男，1974年12月19日生，住高安市。
被执行人雷绿x，男，1973年11月27日生，住高安市。
本院于2017年5月9日立案执行罗国x申请雷绿x合伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2008号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执732号申请执行人罗国x，男，1974年12月19日生，住高安市。被执行人雷绿x，男，1973年11月27日生，住高安市。本院于2017年5月9日立案执行罗国x申请雷绿x合伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2008号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月七日书记员  王冬云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21752号
原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公室幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：易证进，住重庆市渝北区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告易证进物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年十月二十四日
书记员 温 娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初190号
原告:唐福忠，1974年6月2日出生，男，汉族。
原告:唐某某。
原告:郭佩，1975年6月29日出生，女，汉族。
委托诉讼代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告:长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人:何新建。
被告:长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组。
负责人:唐科，1963年10月22日出生，男，汉族，组长。
原告郭佩、唐福忠、唐某某诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村委会）、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组（以下简称力术山组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢婷、被告力术山组组长唐科到庭参加了诉讼，被告许兴村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭佩、唐福忠、唐某某请求判令：1、被告力术山组向原告支付独生子女增加一份额的补偿款9500元；2、被告许兴村村委会对上述义务承担补充责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告力术山组答辩称：对发放补偿款的金额没有异议。国家法律规定应当给独生子女家庭补偿，我们愿意按照国家法律规定给付，但是要给村民一个交代。
被告许兴村委会未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告郭佩、唐福忠、唐某某系长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组村民，原告唐某某系原告郭佩、唐福忠之子。2005年6月获得了独生子女证。原告唐某某于2001年12月28日落户在许兴村力术山组，2015年1月力术山组按人均9500元的标准向组民发放土地补偿款，以上款项中独生子女家庭应增加一人的份额，力术山组未发放给原告郭佩、唐福忠、唐某某。
以上事实，有户口登记卡、居民身份证、独生子女证、力术山组分配表、许兴村委会证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业方面，对独生子女家庭给予照顾。”原告唐某某系独生子女，且原告家庭已申领独生子女证，故原告郭佩、唐福忠、唐某某符合独生子女家庭应当增加一人份额土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。力术山组未将集体经济收益、征地补偿费发放给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，原告要求力术山组给付集体经济收益、征地补偿费的诉讼请求本院予以支持。力术山组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，被告许兴村未对力术山组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，导致原告的权利受到侵害，对此许兴村存在过错，应对被告力术山组的上述给付义务承担补充给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组于本判决生效后10日内分别一次性补发给原告郭佩、唐福忠、唐某某家庭独生子女增加份额的补偿款9500元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组应承担的上述义务承担补充给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈泽春
二〇一七年二月十四日
书记员 谢炎上
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1950号
申请执行人曹维财，男，汉族，1974年12月31日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人王丹，男，汉族，1980年5月27日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。
曹维财申请执行王丹执行异议之诉一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初3979号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年十月十日
书记员 祁永全
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温石商初字第176号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。（组织机构代码：84829781-7）。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：林春香，女，1957年10月24日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉被告林春香信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2013年9月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
代理审判员 江俊溢
二〇一三年九月三日
书 记 员 王昕韵
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1173号
申请执行人莫国生
被执行人孙国均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00200号，依法向被执行人孙国均发出执行通知书，责令被执行人孙国均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙国均（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1730000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1173号
申请执行人莫国生
被执行人孙国均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00200号，依法向被执行人孙国均发出执行通知书，责令被执行人孙国均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙国均（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1730000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月八日
书记员 陆振东
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5276号
原告青华，女，1964年7月16日出生，蒙古族，牧民。
被告都冷，男，32岁，蒙古族，牧民。
原告青华与被告都冷保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告青华到庭参加诉讼，被告都冷经本院传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告青华向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保证责任，偿还原告借款6300元，并给付逾期利息2772元（从2015年12月17日开始按月利率2%计算至2017年10月17日利息），合计9072元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月17日，他人经被告都冷担保从原告青华处借款人民币6300元，并由实际借款人和被告都冷共同出具借据一枚，约定该款于2015年12月17日前偿还，到期实际借款人未偿还上款，被告都冷也未履行保证责任，该款经原告青华多次催要未果。故原告青华现诉至法院，要求被告都冷履行保证责任偿还借款本息合计9072元。
被告都冷未到庭，未提出答辩意见。
原告青华为支持自�的主张当庭提交借据一枚，用以证明他人经被告都冷担保从原告青华处借款，该款到期后被告都冷未履行保证责任的事实。
被告都冷未到庭，放弃举证、质证权利。经核实，本院对原告青华提供的上述证据予以采信。
经审查，原告青华主张的事实与本院核实的一致，故本院对原告青华主张的事实予以确认。
本院认为，被告都冷为他人担保从原告青华处借款的事实清楚，证据确实。故本院对原告青华要求被告都冷承担担保责任偿还借款的诉讼请求予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告青华主张的逾期利率按2%计算的请求过高，其不合理部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都冷于本判决生效后十日内偿还原告清华借款6300元，并从2015年12月17日开始按年利率6%计算给付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告青华的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 那日苏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢411号
申请执行人：王超，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
被执行人：孟庆亮，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0211民初7702号民事判决书，于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力而终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（—）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初7702号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗桂平
审判员 李 涛
审判员 赵 卿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00122号
申请人：赵家云，男，汉族，1962年7月9日出生，住安徽省南陵县。
申请人：王益龙，男，汉族，1975年3月24日出生，住安徽省南陵县。
申请人：王晓云，男，汉族，1977年1月2日出生，住安徽省南陵县。
申请人：王孝平，女，汉族，1979年7月19日出生，住安徽省南陵县。
申请人：王根应，男，汉族，1948年6月29日出生，住址同上。
本院于2014年10月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵家云与申请人王益龙等四人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月29日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、管桂珍在医院抢救期间的医疗费由赵家云承担，该项费用已支付。
二、赵家云赔偿王益龙等四人因近亲属管桂珍死亡的各项赔偿合计人民币30万元（含自行车损失在内），此款在本协议签订时支付19万元（赵家云将该款项交至南陵县公安局交通管理大队，王益龙等四人凭本协议领取），余款11万元按本协议第三条处理。
三、因赵家云车辆在保险公司投保了一份交强险，本协议第二条载明的余款11万元，由王益龙等四人向保险公司进行理赔，赵家云予以配合，赵家云保证其所购买的交强险合法有效且在保险期限内，否则属于交强险赔偿的部分由赵家云承担。
四、本协议签订后，王益龙等四人对赵家云交通事故致管桂珍死亡的行为表示谅解，并出具谅解书。
五、无论事故责任如何，赵家云车辆损失由其自行承担。
六、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十月十三日
书记员 王平平
福建省福安市人民法院
执行裁定�
（2016）闽0981执2698号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人黄惠文，男，汉族，1984年7月27日出生，住福安市。
被执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华。
被执行人林义春，男，汉族，1971年10月6日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人黄惠文、林义春、福建省恒诚融资担保股份有限公司金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第2669号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人989778元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2669号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3070号
申请执行人：夏慈绍，男，1977年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：罗玲青，女，1978年11月13日出生，汉族，住临海市。
原告夏慈绍与被告罗玲青为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）台黄商初字第3186号民事判决，已经发生法律效力。权利人夏慈绍于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人罗玲青履行生效判决所确定的返还借款本金10000元及利息的义务，并负担案件受理费68元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗玲青未向本院申报财产，本院已将被执行人罗玲青纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人罗玲青的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人罗玲青目前无可供执行的财产。2016年8月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人罗玲青有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人罗玲青可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3070号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人罗玲青有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3070号申请执行人：夏慈绍，男，1977年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：罗玲青，女，1978年11月13日出生，汉族，住临海市。原告夏慈绍与被告罗玲青为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）台黄商初字第3186号民事判决，已经发生法律效力。权利人夏慈绍于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人罗玲青履行生效判决所确定的返还借款本金10000元及利息的义务，并负担案件受理费68元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗玲青未向本院申报财产，本院已将被执行人罗玲青纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人罗玲青的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人罗玲青目前无可供执行的财产。2016年8月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人罗玲青有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人罗玲青可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3070号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗玲青有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月三十一日代书记员 李佳璐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00503号
原告张朝方。
委托代理人陈志国，睢宁县法律援助中心律师。
被告邱海峰。
原告张朝方与被告邱海峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告张朝方及其委托代理人陈志国到庭参加诉讼，被告邱海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝方诉称：原告于2013年跟被告邱海峰在睢宁县桃岚化工园做木工工作，被告尚欠原告工资2万元，经催要未果，故起诉要求被告支付工资款2万元，诉讼费由被告负担。
被告邱海峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张朝方跟随被告邱海峰从事木工工作，2013年2月25日，双方结算被告共计欠原告17万元，被告出具欠条一份，后经原告催要，被告支付15万元，尚欠2万元至今未付，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方就工资款进行结算后被告出具欠条确认，双方债权债务关系明确，被告应当承担偿还欠款的民事责任。原告的诉讼主张，事实清楚、证据充分，予以支持。被告邱海峰未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张朝方欠款2万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告邱海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月十四日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28757号
原告：陈济国，男，1951年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：庞纯，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告：陈济中，男，1949年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈济芳，女，1953年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈济平，女，1955年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈济国与被告陈济中、陈济芳、陈济平共有纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日和6月29日两次公开开庭进行了审理。原告陈济国的委托诉讼代理人徐青，被告陈济中、陈济芳到庭参加诉讼。被告陈济平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈济国向本院提出诉讼请求：要求分割原、被告按份共有的上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，确认系争房屋归原告所有，原告支付三被告折价款，三被告协助原告办理房屋产权人变更手续。事实和理由：经生效判决确认系争房屋归原、被告按份共有。因原、被告关系紧张，故现诉讼要求处理。
被告陈济中辩称，原、被告曾口头约定共有系争房屋不得分割，且其妻子行动不便，需要实际居住使用系争房屋，故不同意原告的全部诉讼请求。
被告陈济芳辩称，系争房屋系原、被告继承取得，父母生前曾多次表达不希望出售系争房屋，故不同意原告的分割请求。
被告陈济平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈济国与被告陈济中、陈济芳、陈济平系同胞兄弟姐妹。2014年10月，因原、被告父母过世，原、被告为父母遗留的系争房屋涉讼。经(2014)浦民一(民)初字第37374号案件审理，本院判决系争房屋归原、被告按份共有，其中陈济国占70％，陈济中、陈济芳、陈济平各占10％，该判决已生效。近来，原、被告的关系恶化，故现原告陈济国诉讼要求实际分割系争房屋。庭审中，经原告陈济国申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司对系争房屋进行了评估，结论为：系争房屋的目前市场价值为315.78万元，评估费9,350元由原告垫付。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。共有人没有约定不得分割共有的不动产，或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。经生效民事判决确定，原告陈济国，被告陈济中、陈济芳、陈济平按份共有系争房屋，原告有权随时请求分割系争房屋。被告陈济中主张双方曾口头约定不得分割系争房屋，但对此未能提供任何证据，故对于被告陈济中的该主张本院不予采信。同时，原、被告除系争房屋外均他处有房，不存在居住使用系争房屋的必要性。
综上所述，原告陈济国要求实际分割系争房屋之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告陈济平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈济国所有，原告陈济国于本判决生效之日起三十日内分别支付被告陈济中、陈济芳、陈济平房屋折价款各315,780元；
二、被告陈济中、陈济芳、陈济平收到上述房屋折价款后的十五日内迁出上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋，将房屋交付原告陈济国使用；
三、被告陈济中、陈济芳、陈济平收到上述房屋折价款后的十五日内协助原告陈济国办理上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,200元，减半收取计14,600元，评估费9,350元，合计23,950元，由原告陈济国负担16,765元，被告陈济中、陈济芳、陈济平各承担2,395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一七年八月一日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执144号
申请执行人万秀芬，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人夏冬磊，男，民族不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区当。
被执行人黄龙强，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人万秀芬丰依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7863号民事判决书申请执行夏冬磊、黄龙强民间借贷纠纷一案，权利人万秀芬于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7863号民事判决书的本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年六月二十九日
书记员 任 建 成
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初432号
原告：张甫明，男，汉族，1974年6月1日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告：欧开建，男，汉族，1972年5月16日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海。
原告张甫明与被告欧开建、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动合同�纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张甫明于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甫明的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张甫明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张甫明负担。
代理审判员 黄飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何琴
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2406号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：郭杰，男，1981年10月3日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告郭杰供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年八月十六日
书记员 夏 方
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第536号
罪犯余思遥，男，生于1988年8月17日，四川省夹江县人，汉族，小学文化。
四川省峨眉山市人民法院于2008年5月6日作出（2008）峨眉刑初字第84号刑事判决，以被告人余思遥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。2011年、2013年经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关雅安监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯余思遥在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对余思遥减刑。
经审理查明，罪犯余思遥在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余思遥在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余思遥减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
刑期至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年八月二十日
书记员 张丹云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00333号
申请执行人：杨木林。
被执行人：刘兴华。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01228号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘兴华银行存款人民币516，547元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓凌
二〇一五年八月二十日
书记员 阮 珂
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执488号
被执行人王艳峰，所在地修武县大位村南区
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822刑初66号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳峰在银行的存款70800.0万元或查封被执行人王艳峰相当于70800.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王艳峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00053号
申请执行人：五河县恒远物业管理有限公司
法定代表人：李燕，该公司总经理。
被执行人：乔文芳，女，1979年4月14日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民二初字第00319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔文芳的存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹沛专
二〇一四年一月二十日
书记员 姚 磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13190号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告张明亮诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明亮，被告委托代理人孙依丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月17日、21日、23日、26日，原告在被告处购买到柏特星球四通遥控车18台，货款合计1318.38元。生产商：汕头市澄海区柏特塑料玩具厂，执行标准：GB6675-2003、GB19865-2005，等级：一级。在上述标准里根本没有对等级划分，但涉案产品标注的商品等级一等是虚假的。根据相关法律规定，涉案产品利用虚假等级进行虚假宣传误导消费者，已构成欺诈，故原告诉至法院请求判令：一、被告退回货款1318.38元并赔偿三倍3955.14元给原告。二、本案受理费由被告承担。
被告辩称：请求法院驳回原告全部诉讼请求。理由：一、涉案产品不存在违反产品执行的国家标准，其标签关于质量等级的标示符合标准化法的法律法规。二、涉案产品的质量为合格产品，不存在质量缺陷，符合产品质量法和国家标准。三、原告就涉案产品多次购买，并以标签问题这一理由多次提起诉讼获得3倍赔偿，具有营利目的。四、被告已履行法定的形式审查义务，对涉案产品的生产资质、产品质量合格证书进行形式审验。
经审理查明：原告在分四次被告处购买“柏特星球四通遥控车（带充电）801-11”玩具，具体为于2016年7月17日购买1台，单价为79.9元；2016年7月21日购买5台，单价为79.9元；于2016年7月23日购买6台，单价为79.9元；2016年7月26日购买6台，单价为59.93元。综上，原告共购买上述产品18台，合计支付货款1318.38元，平均单价为73.24元/台。被告为此出具了发票四张（发票号码：01666471、01389765、00003645、01613858）。上述产品外装标示：“品牌：柏特星球品名：遥控车产品型号：BT801-11A1产地：中国广东制造材质：塑胶，电子原件，金属执行标准：GB6675-2003GB19865-2005”等，另在包装盒加注有“产品检验合格证等级：一等检验员：01”。
原告为证明其主张，提供证据如下：1.发票及POS刷卡单；2.涉案产品外包装图片。被告对上述证据没有异议。
本院认为：原告向被告购买涉案产品，双方买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者经营商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，消费者要求惩罚性赔偿的前提是经营者存在欺诈行为。本案中，原告既未提交有关行政管理部门认定销售者存在欺诈行为的权威意见，也未提交充分证据证明被告存在故意陈述虚伪事实或者隐瞒真实情况以使原告陷于错误并因而购买涉案产品的行为，故原告主张被告三倍赔偿理据不足，本院不予支持。关于退货退款的问题，虽原告没有证据证明涉案产品存在质量问题，但涉案产品在所涉执行标准并无明确等级划分的情况下标示“一等”，确系可能影响原告对产品信息的知情权和购买意向，故从公平合理角度出发，对于原告要求退货退款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“柏特星球四通遥控车（带充电）801-11”玩具18台的货款1318.38元给原告张明亮；原告张明亮在收到上述货款的同时退回上述产品给被告华润万家生活超市（广州）有限公司；若原告张明亮不能悉数退回，则被告华润万家生活超市（广州）有限公司有权按73.24元/台的标准抵扣相应数量的应退货款。
二、驳回原告张明亮的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告张明亮已预付），由原告张明亮负担13元，被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 廖凤若
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹祖麟
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执5号
申请执行人陈伟荣,男,1963年11月11日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区，
被执行人安徽博大建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2#19层，组织机构代码14917484-2。
法定代表人张博，董事长。
被执行人中徽博大建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2#19层，统一社会信用代码913401001491748426。
法定代表人张博，董事长。
本院在执行已生效的本院（2015）徽民一初字第00572号民事判决书中，现因安徽博大建筑装饰工程有限公司已经更名为中徽博大建设工程有限公司，申请人要求变更被执行人。本院认为，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，依法应由其权利义务承受人履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
追加中徽博大建设工程有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 王 敏
代理审判员 余泽龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李萍萍
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初1220号
原告：裴志明，男，1983年12月1日出生，户籍地安徽省芜湖市，现住江苏省常州市。
被告：上海满分家居用品有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号2幢3347室。
法定代表人：蒋凌玲，执行董事。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
原告裴志明与被告上海满分家居用品有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月6日，原告裴志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告裴志明撤诉处理。
案件受理费25元，由原告裴志明负担。
审判员 吴 晶
二〇一八年二月六日
书记员 高梦璇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7700号
原告：李滨，男
被告：于广峰，男
委托代理人：杨崇锋
被告：四川象老大服饰有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段245号1幢7楼10号。
法定代表人：刘丛荣，职务：总经理。
委托代理人：陈虹宇
原告李滨诉被告于广峰、四川象老大服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李滨撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告承担。
审判长 张 鑫
审判员 李炳玲
审判员 牛恒辉
二〇一七年六月二十日
书记员 白 璐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初293号
原告徐某某，女，1963年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告重庆市隆宇烟花爆竹有限公司，住所地重庆市永川区莲花狮子村四社，统一社会信用代码91500118762651176J。
法定代表人杨真定，�经理。
委托代理人程宣国，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
原告徐某某与被告重庆市隆宇烟花爆竹有限公司（以下简称隆宇烟花爆竹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员程智适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人曾令才，被告隆宇烟花爆竹公司的委托代理人程宣国、孔维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其于2008年1月起到被告隆宇烟花爆竹公司工作，工作期间，被告隆宇烟花爆竹公司没有为其缴纳各项社会保险。2016年1月，被告隆宇烟花爆竹公司因安全管理事故被责令停产，被告解除了与其之间的劳动关系。双方就赔偿事宜协商未果，故起诉要求由被告隆宇烟花爆竹公司支付其经济补偿29472元和失业保险待遇损失8400元。
被告隆宇烟花爆竹公司辩称，原告徐某某没有提供劳动，原、被告之间不存在劳动关系，双方也没有签订书面劳动合同。原告徐某某于2013年12月12日年满50周岁达到法定退休年龄，不符合建立劳动关系的劳动者的法定条件。2015年12月25日，其公司被重庆市永川区安监局责令关闭，终止了与所有职工的劳动关系。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告隆宇烟花爆竹公司系烟花爆竹生产企业。为加强、整顿和规范烟花爆竹行业，2015年12月25日，重庆市永川区安全生产监督管理局对被告隆宇烟花爆竹公司进行现场检查时，发现被告隆宇烟花爆竹公司存在违法违规行为和事故隐患，对其现场作出处理决定：立即停止烟花爆竹生产作业，全面实施整顿；对所有原材料、半成品进行封存处理；封存所有烟花爆竹生产设备。2016年12月14日，重庆市永川区人民政府办公室出具证明，确定被告隆宇烟花爆竹公司已于2015年12月25日实施关闭；同日，重庆市永川区安全生产监督管理局出具情况说明，其局于2015年12月25日作出的现场处理措施决定书，要求被告隆宇烟花爆竹公司从2015年12月26日起全面停止生产，并实施关闭。原告徐某某陈述，其于2008年到被告隆宇烟花爆竹公司工作，因被告隆宇烟花爆竹公司被责令关闭，双方未能就赔偿达成一致意见，原告徐某某与2016年12月30日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出不予受理通知书，原告徐某某不服，遂起诉来院。
庭审中，原告徐某某举示荣誉证书两份、隆宇烟花爆竹公司文件一份、2009年至2016年领料单14张、隆宇烟花爆竹公司通知一份，拟证明其于2008年起就在被告隆宇烟花爆竹公司工作至�。其中2009年荣誉证书载明，“徐光群在2008年度工作中成绩突出，被评为公司先进工作者”。被告隆宇烟花爆竹公司质证对两份荣誉证书真实性、合法性无异议，该两份证据仅能够证明原告徐某某2009年曾经在其公司工作过，对2009年度载明“徐光群”姓名的荣誉证书关联性不予认可，其公司认为证书的姓名与原告徐某某姓名不一致，并陈述其公司还有一名职工名叫徐光群；对文件、领料单、通知真实性均不予以认可，认为该证据上均没有其公司加盖印章或负责人签字。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理通知书及送达回执、荣誉证书、证明及情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐某某举示的荣誉证书、领料单、被告隆宇烟花爆竹公司文件及通知能够证明其系被告隆宇烟花爆竹公司的职工。被告隆宇烟花爆竹公司陈述原告徐某某曾经在其公司工作过，但并未举示其公司与原告徐某某签订或解除劳动关系的其他证据，应当承担不利后果，故本院对被告该陈述意见不予采纳。原告徐某某于2013年12月12日达到法定退休年龄，故原、被告之间的劳动关系自2013年12月12日自然终止。此后，双方之间形成的是劳务关系，原告徐某某于2016年12月30日提出仲裁申请，要求被告隆�烟花爆竹公司支付经济补偿和失业保险待遇损失无法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐某某负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程智
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐畅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第00334号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码号：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告高德新，男，锡伯族，1963年11月11日出生，住址沈阳市新城子区。
被告张丽霞，女，锡伯族，1968年2月17日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告张丽英，女，汉族，1975年11月20日出生，住址沈阳市新城子区。
被告张国辉，男，锡伯族，1963年1月27日出生，住址沈阳市新城子区。
本院在审理原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告高德新、张丽霞、张丽英、张国辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1150元，由原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社承担。
审 判 员 白晓萍
代理审判员 马靖浩
人民陪审员 卞新娜
二〇一二年六月十八日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初697号
原告何铁林，男，1968年9月6日，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告德先鹏，男，1995年4月5日，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××.
原告何铁林诉被告德先鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何铁林于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何铁林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何铁林撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告何铁林负担。
审判员 唐彩云
二〇一七年三月一日
书记员 孔繁哲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13135号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：万建设。
被告：李静，女，1974年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告厦门世康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门世康物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 吟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1473号
申请执行人：山东统一陶瓷科技有限公司，住所地，淄川区双杨镇建陶工业园。
法定代表人：袁国栋，总经理。
被执行人：淄博金诺陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：王兵，总经理。
被执行人：淄博国梁建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被执行人：山东天邦童心玩具有限公司，住所地，淄川开发区星辰路12号。
法定代表人：李友彬，董事长。
被执行人：王兵，男，1972年6月19日出生，住淄川区。
被执行人；刘英，女，1981年7月6日出生，住河北省邯郸市永年县。
申请执行人山东统一陶瓷科技有限公司与被执行人淄博金诺陶瓷有限公司等保证合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）川商初字第879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第879号民事判决书民事判决书定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月三十日
书记员 孙丙旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8415号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭。
被告：杨海琴，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司、杨海琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年十月三十日
书记员 井国栋
江苏省靖江市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5061号
原告：江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市靖城人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。
法定代表人：魏红萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文东，该公司员工。
被告：陆志宏。
原告江苏宝达物业管理有限公司与被告陆志宏为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告江苏宝达物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳�。
审判员 严欢
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉诉保字第6号
申请人梁士稳。
委托代理人侯宝波，名士律师事务所律师。
被申请人兰术耐。
申请人梁士稳与被申请人兰术耐因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人兰术耐在中国建设银行天津汉沽支行存款50万元。申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人兰术耐在中国建设银行天津汉沽支行存款人民币50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一五年二月四日
书记员 魏巍
法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》节选
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1557号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。
法定代表人：彭诚，该行行长职务。
委托代理人：林森，该行副行长。
被告：蒋成卫，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告蒋成卫借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢县支行负担。
审判员 刘素梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨喜悦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2880号
原告：魏志华，女。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司经理。
原告魏志华与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志华到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告分别于2012年5月29日、2012年12月15日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月29日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B29的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。
2012年12月15日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D12的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证二份、百盛广场商铺委托经营管理合同二份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月29日，原告魏志华与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其所有的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B29（房权证滨字第××号载明的房屋坐落为滨州市渤海十一路601号渤海花园10号楼2B-29）的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托管理期限自2013年5月1日起至2032年4月30日止，被告自2015年5月1日起向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户，每次支付半年托管收益。如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。
2012年12月15日，原告魏志华与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其所有的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D12（房权证滨字第××号载明的房屋坐落为滨州市渤海十一路601号渤海花园10号楼2D-12）的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托管理期限自2013年5月1日起至2032年4月30日止，被告自2015年5月1日起向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户，每次支付半年托管收益。如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告魏志华支付任何托管收益。
本院认为，原告魏志华与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年5月29日、2012年12月15日签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，均不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的两合同约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据两合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告分别于2012年5月29日、2012年12月15日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告魏志华与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司分别于2012年5月29日、2012年12月15日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 王好勇
二〇一七年九月十五日
法官助理 唐好林
书 记 员 苏桂琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10987号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：董彩琼，女，1976年08月18日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董彩琼信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董彩琼系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,083.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,083.40元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董彩琼，女，1976年08月18日出生，汉族，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董彩琼信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董彩琼系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,083.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,083.40元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初76号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人姜春祥，男，1967年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被古蔺县公安局取保候审，2017年3月28日被古蔺县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年4月6日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人姜春祥犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人姜春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年11月8日16时许，被告人姜春祥在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶两轮摩托车行驶至古蔺县古蔺镇环城路二小红绿灯处被侦查人员查获，并被带至古蔺县中医院提取血样送检。经抽血送检，姜春祥血液样本中乙醇含量为248.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人姜春祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人姜春祥对指控事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月8日16时许，被告人姜春祥在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶两轮摩托车行驶至古蔺县古蔺镇环城路二小红绿灯处被侦查人员查获，并被带至古蔺县中医院提取血样送检。经抽血送检，姜春祥血液样本中乙醇含量为248.4mg/100ml。
上述事实，被告人姜春祥在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，受案回执，对被告人采取强制措施的相关法律文书，户籍信息，传唤证，询问通知书，权利义务告知书，到案经过，现场查获、抽血相片，血样提取登记表，暂扣凭证，发还清单，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆、车辆保险信息；证人潘某某的证言；被告人姜春祥的供述与辩解；鉴定聘请书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书，司法鉴定许可证，司法鉴定人职业证，鉴定意见通知书；视频资料及制作、保存说明等。上述证据，经庭审质证认证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人姜春祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人姜春祥在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚；被告人姜春祥归案后在公安机关如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人姜春祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（被告人姜春祥的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜春祥的刑期自2017年4月12日起至2017年7月26日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 肖祖碧
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1936号
罪犯刘江鹏，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）涿刑初字第83号刑事判决，以被告人刘江鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江鹏在服刑期间，于2013年1月31日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江鹏减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2011年9月7日起至2016年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3213号
原告许强。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告许强与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许强诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款23095元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告许强和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告许强办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告许强和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告许强的诉讼请求。
案件受理费235元，由原告许强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人范晓江，行长。
委托代理人秦峰，该公司工作人员。
被告李文才。
被告刘春香。
被告林宏高。
被告张花。
被告毛玉良。
被告钱福珍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告李文才、刘春香、林宏高、张花、毛玉良、钱福珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余瑶瑶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姚兴云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保179号
申请人：刘文英，农民。
被申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道8号。
法定代表人：唐钢。
申请人刘文英因诉前财产保全一案，于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司所有的车牌号为皖B（临）号自卸货车予以保全。申请人刘文英的诉前财产保全申请由赵辉自愿提供位于濉溪县四铺乡周陈村泗永路南侧（房地权濉私房字第）的房产作为担保。
本院认为：刘文英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司所有的车牌号为皖B（临）号自卸货车一辆。
二、查封赵辉所有的位于濉溪县四铺乡周陈村泗永路南侧（房地权濉私房字第）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马夫华
二〇一六年八月十九日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5138号
原告：张向英。
被告：吴烈军。
被告：韩爽。
本院在审理原告张向英与被告吴烈军、韩爽民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十月二十日
代书记员 张清逸
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00108－1号
申请执行人项炳云，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人冯汉英，女，住址同上。
申请执行人曾六伍，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人曾敏，男，住址同上。
被执行人徐新兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请人执行人项炳云、冯汉英、曾六伍、曾敏与被执行人徐新兰名誉权纠纷一案，依据本院（2013）宣民一初字第01903号判决书主文内容，被执行人徐新兰应给付申请人各项损失356199.90元，该判决生效后，被执行人未履行生效的法律义务，申请人于2013年12月25日向本院申请执行，并要求查封被执行人与其丈夫赵某某共有回迁房产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐新兰与其丈夫赵某某共有的回迁安置房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利顺
审判员 陈立华
审判员 张娟梅
二〇一四年四月十日
书记员 孙 鑫
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第56号
申请人：孙桂芳，女，汉族，现住辽宁省丹东市。
委托代理人：宫翠茹，辽宁泽宇律师事务所律师。
委托代理人：赵伟英，女，汉族，现住辽宁省丹东市。
申请人孙桂芳要求宣告赵伟龙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的儿子赵伟龙系“辽丹渔23591”号渔船的船员。2012年11月17日，赵伟龙在“辽丹渔23591”号渔船出海作业过程中，落水失踪，至今下落不明。丹东渔港监督处出具的《渔业船舶人员失踪事故证明》证明赵伟龙已无生还可能。故申请人向本院申请宣告赵伟龙死亡。
经查：赵伟龙，男，汉族，原住辽宁省丹东市，系申请人的儿子。2012年11月17日，赵伟龙在随“辽丹渔23591”号渔船作业时失踪，丹东渔港监督处于2013年12月24日出具《渔业船舶人员失踪事故证明》，证明赵伟龙已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人作为赵伟龙的母亲申请宣告其死亡，符合法律规定。赵伟龙因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月2日在《人民法院报》发出寻找赵伟龙的公告，法定公告期为三个月，现已届满，赵伟龙仍然下落不明。
本院认为：赵伟龙自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人孙桂芳作为赵伟龙的母亲，现申请宣告赵伟龙死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵伟龙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一四年七月三日
书记员 毕崇弟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3952号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：蒋芳，女，1972年10月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告蒋芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告蒋芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计52257.24元（截止2017年3月15日，欠款本金41666.63元、利息290.61元、费用10300元，自2017年3月16日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××92的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告蒋芳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告蒋芳向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××92的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告蒋芳开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年3月15日，被告尚欠本金41666.63元、利息290.61元、费用10300元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告蒋芳未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金41666.63元及利息、费用（截止2017年3月15日的利息290.61元、费用10300元，自2017年3月16日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，因适用简易程序减半收取553元，由被告蒋芳负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1106元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 孙家凤
二〇一七年七月十九日
书记员 黄蜀君
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执986号
申请执行人：陈文玉，山丹县居民。
被执行人：陈克明，山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执986号申请执行人陈文玉与被执行人陈克明买卖合同纠纷一案，执行标的为案件款33000元。已执行案件款5000元。未执行标的为案件款28000元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定本案下余案件款28000元，由被执行人陈克明于2017年1月20日前全部付清。被执行人同时承诺于2016年12月16日前交纳申请执行费395元。协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第1741号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴多华
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1559-1号
原告威海经济技术开发区天马基础处理公司。
法定代表人谷方涛。
被告威海海都食品集团有限公司。
法定代表人于学成。
被告威海海都热电有限公司。
法定代表人李波。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额55万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一五年一月二十日
书记员 于 晨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1882号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月23日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1744号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日0时50分许，被告人任某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶未登记的正三轮载客摩托车，行驶至余姚市兰江街道大黄桥路与南滨江路路口处时，与一辆他人驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人任某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人任某的血液中检出乙醇成份，浓度为86mg／100ml。
事故发生后，被告人任某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人叶某、丁某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月三十日
代书记员 韩 枫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11081号
原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新城大道南路*******号。统一社会信用代码：91330200563852514R。
主要负责人：黄维，该支行行长。
委托诉讼代理人：岑瑜，该支行员工。
委托诉讼代理人：罗黎云，该支行员工。
被告：慈溪市全盛带业有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天兴路***号。组织机构代码：31682809-0。
法定代表人：卢焕征，该公司执行董事兼总经理。
被告：苏州唯有时光网络科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路***号*幢*楼*层。组织机构代码：32388845-4。
法定代表人：苏桓，该公司执行董事。
被告：慈溪市优德带业有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天元村。组织机构代码：59156881-X。
法定代表人：金永亚，该公司执行董事兼总经理。
被告：卢焕征，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：薛娥飞，女，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：金永亚，男，1980年7月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：卢丹，女，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）与被告慈溪市全盛带业有限公司（以下简称全盛公司）、苏州唯有时光网络科技有限公司（以下简称时光公司）、慈溪市优德带业有限公司（以下简称优德公司）、卢焕征、薛娥飞、金永亚、卢丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杭州的委托诉讼代理人岑瑜到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请冻结被告全盛公司银行账户内的存款以及被告优德公司、薛娥飞名下的房地产，本院依法予以准许。
原告杭州银行以借款人全盛公司未归还借款，其余各被告未承担保证责任为由，诉请判令：1.借款人全盛公司立即归还借款本金2000000元，支付截至2017年9月20日的利息39500.50元、复利582.27元、逾期利息7612.64元，并支付自2017年9月21日起至实际履行日止、以借款本金2000000元和利息39500.50元为基数、按月利率8.1562‰计算的逾期利息及复利；2.保证人时光公司、优德公司、卢焕征、薛娥飞、金永亚、卢丹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由七被告承担。
七被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：2016年9月9日，原告与借款人全盛公司签订编号为128C173201600062号的借款合同一份，约定：被告全盛公司向原告借款2000000元，借款用途为归还编号为128C110201500354号借款合同项下的借款，借款期限自2016年9月9日至2017年9月7日，月利率5.4375‰，每月的20日结息，到期利随本清，未按约归还借款本息，在逾期期间按照贷款利率上浮50%计收逾期利息和复利。
同日，原告与被告时光公司、优德公司分别签订保证合同两份，为被告全盛公司向原告签订的128C173201600062号《借款合同》项下的借款向原告承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间自借款发放之日起至借款到期后两年。同日，卢焕征、薛娥飞、金永亚、卢丹分别向原告出具担保书和同意函，自愿对上述借款提供不可撤销的连带责任保证，保证期限自主合同债务履行期起始日至履行期满后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等，并认可主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在本融资担保书项下的任何权利及其行使，知悉贷款用途等。2016年9月12日，原告向被告全盛公司发放贷款2000000元，双方签订借款借据一份，载明借款金额为2000000元，到期日2017年9月7日。后被告全盛公司清偿了截至2017年5月20日的利息，并于2017年6月21日支付利息12元，未清偿其余借款本息。截至2017年9月20日，被告全盛公司尚欠原告借款本金2000000元、利息39500.50元、复利582.27元、逾期利息7612.64元。其余被告亦未按约履行保证责任。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、融资担保书、同意函、还款明细、账户交易明细及原庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同、融资担保书、同意函内容及形式合法，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，成立有效。各方当事人应根据合同约定履行各自义务。现被告全盛公司未按约支付利息，借款到期后未按约还本付息，显属违约，原告有权要求被告全盛公司归还借款本金、利息，并按照约定利率上浮50%即月利率8.1562‰支付逾期利息及复利。原告对被告全盛公司的诉请合理合法，本院予以支持。涉案借款尚在保证期间内，被告时光公司、优德公司、卢焕征、薛娥飞、金永亚、卢丹作为保证人未按约履行保证责任，原告有权要求上述保证人对被告全盛公司的应付款项承担连带清偿责任。原告的相关诉请符合法律规定，本院予以支持。七被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市全盛带业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2000000元，利息39500.50元，截至2017年9月20日的复利582.27元、逾期利息7612.64元，并支付自2017年9月21日起至实际清偿日止、以借款本金2000000元为基数、按月利率8.1562‰计算的逾期利息，以及以39500.50元为基数、按月利率8.1562‰计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、被告苏州唯有时光网络科技有限公司、慈溪市优德带业有限公司、卢焕征、薛娥飞、金永亚、卢丹对第一项判决确定的款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告慈溪市全盛带业有限公司追偿。
案件受理费23182元，减半收取计11591元，财产保全费5000元，共计16591元，由七被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张小玲
二〇一七年十一月八无
代书记员 范桑桑
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第154号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人丁某某，男，生于1990年1月22日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2012年9月28日零时许，在禹州市滨河路万山红KTV附近，李某某（已判）等人与王某某等人因琐事发生纠纷，随后到现场的被告人丁某某伙同徐某某（已判）等人将王某某殴打致伤。经鉴定，王某某的伤情构成轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人丁某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。诉请本院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2012年9月28日零时许，在禹州市滨河路万山红KTV附近，李某某（已判刑）等人与王某某等人因琐事发生纠纷，随后到现场的被告人丁某某伙同徐某某（已判刑）等人将王某某殴打致伤。经鉴定，王某某的伤情构成轻伤。
另查明，案发后被告人丁某某的亲属赔偿了被害人王某某经济损失人民币一万元，双方达成了和解协议，王某某对被告人丁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在庭审中供认不讳，并与证人丁某甲、郭某某、徐某某、王某某、腾某、李某某、樊某某、刘某甲张某甲、刘某乙、张某乙、苏某某证言、郭某某辨认笔录、丁某某辨认笔录、户籍证明、归案情况说明、破案报告、立案决定书、调解协议、收到条、谅解书、伤情照片、禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2012）1188号法医学人体损伤程度鉴定书、判决书和前科情况、视听资料等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人丁某某伙同他人使用暴力方法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某在庭审中认罪态度较好，并征得了被害人王某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一五年三月二十五日
书记员 关毛毛
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初45号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]29号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪于2016年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，菏泽市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员董斐出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。因菏泽市公安局道路交通事故社救助基金管理办公室与本案没有直接的利害关系，不具备附带民事诉讼原告人的主体资格，裁定驳回附带民事诉讼。经菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年8月10日4时许，被告人宋某驾驶鲁R×××××普通低速货车，沿省道338线由西向东行驶至郓城县双桥乡徐洪庄村时，与被害人某某某（身份不明）驾驶的一辆人力三轮车相撞，造成两车损坏，人力三轮车驾驶员某某某当场死亡。事故发生后，被告人宋某驾车逃逸。经郓城交警大队认定，被告人宋某承担本次事故的主要责任。
2015年9月11日，被告人宋某到郓城县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书等相关书证，证人吴某、杨某等人证言，被告人宋某供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告，现场勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
经审理查明，2015年8�10日4时许，被告人宋某驾驶鲁R×××××普通低速货车，沿省道338线自西向东行驶至郓城县双桥乡徐洪庄村路段会车时，因观察不细致与被害人某某某（男，身份不明）驾驶的一辆人力三轮车相撞，造成两车损坏，人力三轮车驾驶员某某某头面部挫碎、脑组织缺失，胸部塌陷，腹部挫碎开放，腹腔脏器挫碎外力致颅脑损伤、多器官毁损当场死亡。事故发生后，被告人宋某轿车逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人宋某驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸承担事故的主要责任。
郓城县交警大队经排查，认为鲁R×××××车辆为事故嫌疑车辆，将该车扣留后，被告人宋某于2015年9月11日到郓城县交警大队自动投案，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
郓城县公安局委托中华人民共和国公安部物证鉴定中心对死者某某某的年龄进行鉴定，检验意见为50岁±8岁。
另，肇事车辆鲁R×××××普通低速货车在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年12月3日至2015年12月2日。菏泽市公安局道路交通事故社救助基金管理办公室向该保险公司申请在交强险限额内赔付11万元。在诉讼过程中，被告人宋某赔付10万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证
1、被告人宋某户籍证明，证明被告人宋某犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、宋某机动车驾驶证、机动车信息查询单。
3、郓公交认字[2015]第518号道路交通事故认定书，证明被告人宋某驾驶机动车发生交通事故后逃逸承担此事故的主要责任。
4、认尸启示和案件说明材料、村委会证明材料、寻尸启示，证明双桥镇事故地附近村庄自2015年8月份以来，未有60岁以上男性人员失踪，未找到死者下落。经登报查找，至今未联系到受害人家属，无法核实被害人身份。
5、归案情况说明，证明2015年9月7日，交警人员将鲁R×××××车辆扣留。宋某于2015年9月11日到郓城县交警大队投案自首。
6、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任保险单，证明鲁R×××××货车投保交强险的事实。
7、山东省资金往来结算票据，证明宋某履行赔偿款10万元。
（二）证人证言
1、证人吴某证言，证明2015年8月10日，宋某到其经营的顺达汽修更换过奥驰六轮货车的前保险杠、雨刷电机。
2、证人杨某证言，证明2015年8月10日4时许，宋某驾驶鲁R×××××低速普通货车沿省道338线自西向东行驶至郓城县陈坡东边因对向大车灯光很亮，车碰了。车�前保险杠和车前右大灯掉了。宋某驾驶车辆到鄄城县箕山镇的汽修厂进行了修理更换。
（三）被告人供述
被告人宋某对其驾驶鲁R×××××低速普通货车在郓城徐洪庄路段发生事故致使被害人某某某当场死亡，后驾车逃逸的事实予以供认。
（四）鉴定结论
1、（郓）公（交尸）鉴（法）字[2015]123号法医学尸体检验鉴定书，证明死者无名男士系头面部挫碎，脑组织缺失，胸部塌陷，腹部挫碎开放，腹腔脏器挫碎外露致颅脑损伤、多器官毁损死亡。
2、（济）公（刑）鉴（毒）字[2015]367号物证检验报告，证明鲁R×××××普通低速货车前保险杠上的蓝色油漆与无名氏驾驶的人力三轮车前车圈上附着的蓝色漆样物质、车把下方立柱上附着的蓝色漆样物质油漆种类相同，元素成分均一致。
3、公安部公物证鉴字[2016]1665号物证检验意见书，证明死者某某某年龄为50岁±8岁。
（五）现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、附道路交通现场照片、道路交通事故现场图，证明事发现场情况，肇事车辆及驾驶人未在现场。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
鄄城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人宋某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃匿的行为，属交通肇事后逃逸。其肇事行为被发现后能自动投案，如实供述肇事事实�系自首，依法可从轻处罚。其已部分赔偿，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 郭守雪
二〇一六年七月六日
书 记 员 马建华