wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3684号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人朱际远，男。被执行人徐艳，女。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人朱际远、徐艳征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审114号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月三十一日书记员 王 波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2031号
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
代表人李长三，行长。
委托代理人岳孝兴，本行工作人员。
被告晁洪新。
被告刘明芹。
被告晁洪星。
被告姜自芹。
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行（以下简称枣沟头支行）诉被告晁洪新、刘明芹、晁洪星、姜自芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣沟头支行的委托代理人岳孝兴到庭参加了诉讼，被告晁洪新、刘明芹、晁洪星、姜自芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣沟头支行诉称，2011年4月30日，被告晁洪新向我行申请办理授信贷款。同日，被告晁洪新与我行签订《个人借款合同》，借款金额30万元，期限自2011年4月30日至2014年4月29日，用途为购编织袋，借款月利率为10‰。同日，我行与被告晁洪星、姜自芹签订《最高额保证合同》，被告晁洪星、姜自芹对晁洪新借款提供连带责任保证。原告并依被告晁洪新申请，于2013年9月5日将借款10万元汇入被告晁洪新账户内，并约定本批借款到期日为2014年4月4日。借款到期后，经我行多次催收，被告至今未偿付借款本息。为确保我行的合法财产不受损失，请求法院判令被告偿还我行借款本金10万元及所欠利息、逾期利息，并承担一切诉讼费用。
被告晁洪新、刘明芹、晁洪星、姜自芹未作答辩。
经审理查明，2011年4月30日，被告晁洪新向原告枣沟头支行申请授信贷款。同日，原告与被告晁洪新、晁洪星、姜自芹分别签订（兰山合行枣沟头支行）个借字（2011）年第578号个人借款合同及（兰山合行枣沟头支行）高保字（2011）年第578号最高额保证合同。借款合同约定，借款用途为购编织袋，借款金额为30万元，期限自2011年4月30日至2014年4月29日。借款方式采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定；借款人应在贷款人处开设账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息。担保合同约定被告晁洪星、姜自芹自愿为被告晁洪新借款提供最高额保证担保，担保债务最高额为肆拾伍万元，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。被告晁洪新、晁洪星、姜自芹分别在借款合同及最高额保证合同上签名捺印予以确认。
同日，被告刘明芹向原告出具共同还款责任承诺书一份，内容为：“本人刘明芹与借款人晁洪新是夫妻关系，因借款人向贵行申请人民币授信贷款叁拾万元，用于购编织袋，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。被告刘明芹在该承诺书中签字捺印确认。
2013年9月5日，原告按照借款人晁洪新申请将贷款10万元存入被告晁洪新在原告处开设的91×××26银行账户中，双方约定本批次借款期限至2014年4月4日，月利率为10‰。
该笔借款利息已付至2013年9月20日，自该日以后的借款利息及本金10万元四被告至今未付，原告于2015年6月30日诉至本院，要求四被告偿付借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款合同、保证合同、借款借据等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告枣沟头支行与被告晁洪新签订的《个人借款合同》、与被告晁洪星、姜自芹签订的《最高额保证合同》系双方平等自愿达成，双方意思表示真实，合同内容符合法律规定，该借款合同、担保合同为有效合同，本院予以确认，各方当事人均应遵约履行。合同签订后，原告枣沟头支行已依照被告晁洪新申请交付贷款10万元，履行了合同约定的义务。被告晁洪新未能在借款期限届满后还清本息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息并支付逾期罚息的民事责任。双方约定该笔借款利息按月利率10‰计算，逾期不还，自逾期之日起按借款期内的利率上浮50%计算，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。
被告刘明芹与晁洪新系夫妻关系，刘明芹承诺共同承担还款责任，故本院对原告枣沟头支行要求被告刘明芹、晁洪新共同还款的诉讼请求，本院予以支持。
原告枣沟头支行与被告晁洪星、姜自芹签订的个人最高额保证合同，其担保方式为连带责任保证担保，故其应对该借款承担连带清偿责任，但担保责任应以双方约定的“担保债务最高额45万元”为限。
被告晁洪新、刘明芹、晁洪星、姜自芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晁洪新、刘明芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行借款本金10万元及利息（期内利息自2013年9月21日至2014年4月4日按月利率10‰计算；逾期利息自2014年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算）；
二、被告晁洪星、姜自芹对上述借款本息负连带清偿责任（连带清偿责任以45万元为限）；
三、被告晁洪星、姜自芹在履行连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人晁洪新、刘明芹的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 董希林
人民陪审员 姜兆军
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈少波
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保275号
申请人北京银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘亮金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币58万元的财产。本院依据（2018）湘0105民初1166号民事裁定，于2018年3月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保275号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10676号
原告侯义均，男，汉族，1982年8月10日出生，住重庆市开县。
被告重庆加圣装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号（渝中大厦）二十层2003#，统一社会信用代码9150010320290557XH。
法定代表人赵秀森，总经理。
委托代理人傅强，重庆奇方律师事务所律师。
委托代理人郭仕振，重奇齐方律师事务所律师。
本院受理原告侯义均诉被告重庆加圣装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于重庆市渝北区龙溪街道新南路11号人和天地4幢2-5号，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本案系原、被告因履行劳动合同产生的纠纷。原、被告之间的劳动合同履行地为重庆市渝北区。被告的工商注册登记地为重庆市渝中区中山四路1号（渝中大厦）二十层2003#，但其办公地址已迁至重庆市渝北区龙溪街道新南路11号人和天地4幢2-5号，属重庆市渝北区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告重庆重庆加圣装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一六年七月十二日
书记员 余顺辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9637号
原告：胡某，女，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：朱某，男，汉族，住湖南省衡阳县。
原告胡某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤回起诉处理。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年九月七日
书 记 员 许双阳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初9637号原告：胡某，女，汉族，住湖南省衡阳县。被告：朱某，男，汉族，住湖南省衡阳县。原告胡某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审 判 长  张庆争审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一六年九月七日书 记 员  许双阳
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行保字第029号
申请人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人魏忠坤。
被申请人余艳玲，女，住址同上，系魏忠坤妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人魏忠坤、余艳玲拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款107000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏忠坤在银行的存款107000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二日
书记员 周正勇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2919号
原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人张长社，男，1956年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告刘雅春，女，1971年11月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告张建辉与被告刘雅春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉的委托代理人张长社到庭参加诉讼，被告刘雅春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘雅春偿还原告借款本金20000元及利息2800元（利率按月2%，自2016年12月6日起计算至2017年7月6日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告刘雅春以做生意需要资金为由向原告借款20000元，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为20000元，借款期限自2016年12月6日至2017年5月10日，利率为月息2%计算，发生纠纷由任丘市人民法院管辖。同日被告为原告出具了20000元的借条一份。借款到期后，经原告催要，被告一直推托至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告上述借款本金及利息，本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘雅春未答辩。
经审理查明，2016年12月6日，被告刘雅春向原告张建辉借款20000元，双方签订了借款合同，合同约定：“借款方因生意周转需要向出借人借款20000元，借款期限自2016年12月6日至2017年5月10日，借款利率为月息2%，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借方所在地河北省任丘市人民法院起诉。出借人张建辉，借款人刘雅春，2016年12月6日。”同日，被告刘雅春为原告出具20000元借条一张，借条内容为“今借到张建辉现金人民币贰万元整，（￥20000元），定于2017年5月10日还本金。借款人刘雅春，2016年12月6日。借款到期后，被告至今未偿还。
另查明，经原告申请，本院依法对被告的银行帐户进行了冻结。
上述事实有原告的陈述和原告提供的借款合同、借条以及被告的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告刘雅春向原告张建辉借款20000元的事实，有原告与被告签定的借款合同以及借条予以证实,原、被告间的借、贷关系依法成立,对双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告刘雅春借款，履行了自己的义务。借款到期后，被告刘雅春未按约定偿还借款，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告刘雅春偿还借款本金20000元利息2800元（利率按月2%，自2016年12月6日起计算至2017年7月6日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘雅春于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款20000元，利息2800元（利率按月2%，自2016年12月6日起计算至2017年7月6日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，保全费253元，由被告刘雅春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年七月十八日
书记员 张 鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢巡商初字第154号
原告：浙江沃兰特电气有限公司。
法定代表人：王红飞。
被告：临海市鸿丰网络工程有限公司。
法定代表人：李志杰。
委托代理人：吴卫星。
本院在审理原告浙江沃兰特电气有限公司与被告临海市鸿丰网络工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告临海市鸿丰网络工程有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告住所地在临海市白塔小区5-8幢，合同履行地为临海湖景国际工地，双方签订的《购销合同》亦未对管辖进行约定，故本案应移送浙江省临海市人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案被告住所地和合同履行地均在临海，为了便于案件的审理和执行，本案移送浙江省临海市人民法院管辖为宜。故被告临海市鸿丰网络工程有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告临海市鸿丰网络工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省临海市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 昊
二〇一四年九月十五日
代书记员 邵灵燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保23号
申请人：花正美，女，汉族，1967年9月29日生，住常州市。
委托代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人：邱影，江苏阳湖律师事务所律师。
被申请人：常州华业海威房地产有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街159号不夜城广场G幢，统一社会信用代码91320412695496590P。
法定代表人：张哲平。
申请人花正美向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州华业海威房地产有限公司银行存款45万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为45万元。2017年3月21日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人花正美提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州华业海威房地产有限公司银行存款45万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2770元，由申请人花正美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈金麟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4428号
原告：王大国。
被告：付春晖。
原告王大国与被告付春晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大国到庭参加诉讼，被告付春晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王大国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款4万元、支付利息1200元及至付清之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月14日，被告因归还银行借款向原告借款5万元，原告之子王孔建通过银行转账，向被告指定账户转款4万元，现金交付1万元，后被告归还1万元，余款4万元被告出具借条一份，约定于2016年11月3日前一次性还清。虽经原告多次催要，被告至今未还。
被告付春晖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告付春晖向原告王大国借款5万元，后归还1万元。2016年10月26日，被告付春晖出具借条一份，载明借原告王大国现金4万元，2016年11月3日前一次性还清，并承担银行存款利息1200元（2016年6月15日至2016年11月3日）。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告付春晖欠原告王大国借款4万元未还的事实，有被告付春晖出具的借条为证，事实清楚，被告付春晖应当返还，并按照约定利率支付利息。根据借条中载明的利息数额计算，借款月利率为0.65％。被告付春晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付春晖返还原告王大国借款4万元，并按照月利率0.65％支付自2016年6月15日至借款还清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，保全费470元，均由被告付春晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 杰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初824号
原告：谢飞，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林威，男，1998年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告谢飞与被告林威买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加诉讼，被告林威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决林威偿还海带款11151元及逾期还款利息；2.本案诉讼费用由林威承担。事实与理由：谢飞从事海带养殖生产。林威因家庭从事养殖鲍鱼生产需要海带饲料，于2016年4月8日、4月24日、4月27日3次各向谢飞赊购海带130条、140条、143条，共413条，约定每条海带单价按27元计算，价款分别为3510元、3780元、3861元，合计11151元，林威在提货清单上签名留于谢飞执存。嗣后，谢飞曾多次向林威催讨货款，但林威一拖再拖。
林威未作答辩。
谢飞围绕诉请请求依法提供了证据。林威经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，谢飞提供的证据来源合法、内容真实，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林威因养殖生产需要，于2016年4月8日、4月24日、4月27日3次向谢飞赊购海带共413条，约定单价每条27元，结欠谢飞货款共计11151元，3次赊购海带均由林威在收货清单上签名留于谢飞执存。此后，林威未能归还货款至今。
综上所述，本院认为，林威向谢飞赊购海带并结欠货款11151元，有林威分别签名的收货清单为据，事实清楚，证据充分，林威应当负责偿还。谢飞主张林威支付逾期还款利息，因双方并无约定，可从谢飞起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。林威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告林威应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢飞货款11151元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从2017年2月7日起算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，由林威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢106号
执行裁定书
申请执行人李秀梅，女，1953年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人尹红，女，1975年12月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人尹丽，女，1981年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人尹波，女，1978年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人教红玲，女，1968年2月3日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区81栋4单元101室。
法定代表人孙凤强，职务经理。
申请执行人李秀梅、尹红、尹丽、尹波依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00090号民事判决书，申请执行教红玲、哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人教红玲给付四申请执行人执行款123481元，承担执行费1740元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00090号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋正东
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初802号
原告：席燕华，女，1969年3月2日出生，汉族，个体，住奎屯市。
被告：席海涛，男，1974年6月2日出生，汉族，住奎屯市。
原告席燕华与被告席海涛返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席燕华到庭参加诉讼。被告席海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席燕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告奎屯市东晖苑89栋5号房屋，并将房屋过户给原告；2、本案诉讼费等由被告承担。
事实与理由：2001年，原告从方某处购买奎屯市东晖苑89栋5号平房一套。2004年，被告因解决孩子上学问题，从原告处借得该房屋使用权并将房屋过户到自己名下。2016年12月29日，被告与原告签订了一份返还房屋的协议，协议签订后被告却拒不向原告返还房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法庭。
被告席海涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2002年，原告席燕华以25000元的价格从方某处购买了奎屯市东晖苑89栋5号房屋，但未办理过户手续。2004年，为了帮助被告席海涛解决孩子上学落户问题，原告席燕华让方某将奎屯市东晖苑89栋5号房屋过户至被告席海涛名下。2005年5月25日，被告席海涛取得奎屯市东晖苑89栋5号房屋所有权证。2016年12月29日，原告席燕华与被告席海涛达成如下协议：席海涛在2004年最困难时期，席燕华为解决他孩子上学问题，把东晖苑89栋5号平房一套给席海涛使用，现席海涛愿意主动归还席燕华东晖苑89栋5号平房一套，并过户给席燕华。
上述事实有原告的陈述，房屋所有权证、协议书、证人方某的证言在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，奎屯市东晖苑89栋5号房屋虽登记在被告席海涛名下，但实际该房屋是由原告席燕华出资购买。为了帮助被告席海涛解决困难，原告席燕华才将该房屋过户至被告席海涛名下。故，该房屋的实际权利应为原告席燕华，其有权要求被告席海涛返还房屋。现原、被告双方就返还奎屯市东晖苑89栋5号房屋已达成协议，被告席海涛应按协议履行返还房屋并办理过户手续的义务。故，原告席燕华要求被告席海涛返还奎屯市东晖苑89栋5号房屋并办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席海涛于本判决生效之日起十日内将奎屯市东晖苑89栋5号房屋返还给原告席燕华，并协助原告席燕华办理房屋过户手续。
案件受理费减半收取525元(原告已预付)，由被告席海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王春雷
二〇一七年七月六日
书记员 张嘉甜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12617号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，住所地北京市海淀区西四环北路160号玲珑天地C座205号。统一社会信用代码91110107684389570G
负责人杨春，职务副行长。
委托代理人段淼，女，1975年9月21日出生，汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。
被告蔡京利，男，1989年7月21日出生。
身份证号×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行(以下简称：邮储银行石景山支行)与被告蔡京利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石景山支行委托代理人段淼到庭参加了诉讼，被告蔡京利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邮储银行石景山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币1244.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：我行于2008年12月19日向被告核准发放信用卡，卡号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2008年12月9日，被告向邮储银行申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中，已阅读并签字确认申请表所附《中国邮政储蓄银行领用合约》，声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，《中国邮政储蓄银行领用合约》载明了信用卡申领、使用、利息及费用、对账单、还款、有效期等内容。
后邮储银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠邮储银行石景山支行信用卡欠款本金及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细、欠费证明及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：邮储银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到邮储银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故邮储银行石景山支行要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。如被告另还款，可另行与邮储银行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡京利于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行信用卡欠款利息和费用一千二百四十四元三角二分，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由蔡京利负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由蔡京利负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 章朝华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初267号
原告周顺武，男，汉族，生于1970年12月15日，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告周顺武诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告周顺武委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺武诉称：2009年12月17日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大轩、李晓梅的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大轩、李晓梅案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年12月17日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2015年10月26日，原告向广安市广安区人民法院提交诉状，要求被告支付违约金，后撤回起诉。原告又于2016年1月6日再次向广安市广安区人民法院提起本案诉讼，要求判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告最迟应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日就构成违约，应当按日向原告支付违约金。原告有权依据合同约定享有请求东阳公司支付违约金的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告的诉讼时效应当自2010年9月13日起计算。原告于2015年10月26日向广安区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”的规定，另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告周顺武的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告周顺武承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一六年六月七日
书 记 员 苟藜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保83-1号
申请人王树林
被申请人刘士军
本院于2016年2月17日作出（2016）鲁1482财保83号财产保全的裁定，现因被申请人刘士军提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘士军车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 杰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第321号
原告甘某某，女。
被告林某某，女。
被告吴某某，男。
原告甘某某与被告林某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告甘某某与被告林某某、吴某某系同事关系。2012年8月8日，被告林某某以做生意为由向原告借人民币30000元整，约定月利率10‰，并向原告出具了借条1份。被告林某某借款后，只支付了一年的利息3600元，2013年10月17日，被告林某某又以家庭需要资金为由，向原告借款30000元整，约定月利率20‰，向原告出具了借条。后原告向被告多次催讨，被告至今分文未偿。因借款时被告吴某某与被告林某某系夫妻关系，此借款当属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故原告在催讨无果的情况下，只得诉请人民法院判令被告林某某、吴某某共同偿还原告借款本金60000元，并按约定支付利息。
被告林某某未到庭答辩。
被告吴某某辩称，被告林某某与被告吴某某已于2014年11月离婚，离婚协议书上已写明夫妻关系存续期间�共同债权、债务；被告林某某的借款没有用于家庭生活方面，而是用于赌博；被告林某某向原告第一次借款仅支付一年的利息，原告又再次借给其款项，约定月利率20‰，利息高出原来的一倍，原告看中的是高利息，并不关心被告借钱做什么。被告吴某某根本不知晓原告甘某某与被告林某某之间的借款关系，更没有使用支配其中一分钱，故被告吴某某不应承担被告林某某所负的赌博债务。
经审理查明，原告甘某某、被告林某某、吴某某均系同事关系。2012年8月8日，被告林某某向原告甘某某借人民币30000元整，约定月利率10‰，并向原告甘某某出具了借条1份。被告林某某借款后，支付了一年的利息3600元，2013年10月17日，被告林某某又向原告甘某某借款30000元整，约定月利率20‰，出具了借条。后原告甘某某向被告林某某多次催讨，被告林某某至今分文未偿。原告催讨未果，遂诉至本院。
同时查明，被告林某某与被告吴某某于2004年11月19日登记结婚，2014年11月17日登记离婚。
上列事实，有书证、当事人陈述和庭审笔录等证据证实，本院予以采信与认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，中国人民银行规定2012年金融机构贷款基准利率3至5年为年利率6.40%。本案原告甘某某与被告林某某借贷关系书面约定的利率最高为月利率20‰，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此认定，原告甘某某与被告林某某之间借贷关系中约定的利率不违反国家法律规定，应受法律保护。同时，最高人民法院关于适用《中华人�共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴某某辩称本案借款为被告林某某所借用于赌博，并未用于家庭生活，其根本不知晓借款的情况，其不应承担偿还义务，本院认为，原告甘某某与被告林某某、吴某某均系一个单位的同事关系，依常理推断，双方对对方的人品、家庭成员关系较为了解。原告甘某某与被告林某某于2012年8月8日第一次的借款关系形成，可推定是原告甘某某基于对被告林某某的同事关系及其家庭成员共同信任而建立，该借款符合夫妻关系期间夫妻共同债务的规定，而被告吴某某在规定的期间内未提供证据证明该借款为被告林某某用于赌博及不是用于家庭生活所支配，故应认定该30000元借款为其夫妻关系存续期间的共同债务；被告林某某对第一次借款仅偿还3600元利息后，又于2013年10月17日再次向原告甘某某借款30000元，原告甘某某在被告林某某偿债能力不强、信用度下降情况下，既不向被告吴某某主张债权，又不征询吴某某意见，继续出借30000元人民币给被告林某某，该行为可推定为原告甘某某基于对被告林某某个人同事关系的信任而建立，应认定第二次借款30000元为被告林某某个人债务，故对被告吴某某的辩解意见予以部分支持。审理中，原告甘某某自愿同意将两次借款的月利率均按10‰计算，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告林某某、吴某某共同偿还原告甘某某2012年8月8日的借款人民币30000元整，并按月利率10‰承担借款之日起至本判决生效之日止的利息（已付3600元利息可折抵）；
二、由被告林某某偿还原告甘某某2013年10月17日的借款30000元整，并按月利率10‰承担借款之日起至本判决生效之日止的利息。
上述履行内容限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告林某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 付浩勇
人民陪审员 张继房
人民陪审员 熊东旺
二〇一五年七月七日
书 记 员 廖 苗
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初20号
原告：李某某，男，1992年3月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：杜发成，安徽省霍邱县城西湖乡法律服务所法律工作者。
被告：汪某1，女，1996年7月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：汪某2，男，1969年3月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：陈某，女，1974年12月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
三被告共同委托代理人：汪卫赤，男，1953年10月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告李某某诉被告汪某1、汪某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杜发成，被告汪某1、汪某2、陈某及共同委托代理人汪卫赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年农历正月初六，原告李某某经媒人介绍与被告汪某2、陈某之女汪某1订婚。订婚时被告收取原告方彩礼现金16600元，改口费等红包现金8200元及金戒指一枚。按被告汪某1要求，2015年3月8日原告又给被告汪某1购买金项链一件。同时利用节日等机会，三被告共收取原告方彩礼花费共计7800元，以上合计41059元。目前汪某1已无意与李某某结婚，且与他人订婚。因此特起诉要求三被告返还原告彩礼现金26800元，金项链、金戒指各一件及手机一部。
被告汪某1、汪某2、陈某辩称：订婚给了16600元属实，钱被原告去苏州玩花掉了，金项链没有给，改口钱8200元也没有见到，戒指原告已经要回去了，手机也在原告处。
经审理查明：原告李某某与被告汪某1经媒人王正、张正丙介绍相识，于2015年农历正月初六订婚，订婚时原告给付被告汪某1现金16600元及戒指一枚、手机一部。2015年10月，原告找被告协商择期结婚，双方意见不一，为此发生矛盾，2016年10月原告得知被告汪某1与别人订婚，于是向其提出退婚并要回彩礼，后双方协商未果。原告遂于2017年1月4日起诉来院要求判如所请。
另查明：被告汪某1父亲汪某2，母亲陈某，此前三被告共同生活。
上述事实，有身份证、照片、证人证言、彩礼清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李某某与被告汪某1之间的婚约关系不受法律保护，一方提出解除即可解除，但原告按照农村习俗给付的彩礼依法应酌情返还。原告诉称的给付被告汪某1彩礼现金16600元有事实和法律依据，本院依法应予支持。另诉称的改口费等现金8200元及金项链因证据不足，本院依法不予确认。原告诉称的戒指一枚、手机一部系贵重物品理当依法返还，但因原告未能提供发票证明其品牌、价格及质量，被告方也未对原告主张的价款予以认可，本院对此无法确认，因此对原告该部分主张不予支持。被告辩称所给彩礼款16600元因去苏州玩被原告花掉了，因被告未提供证据证明，原告也不予认可，因此本院依法不予认定。鉴于被告汪某2、陈某作为汪某1父母在与其女儿共同生活期间，接受原告方给付的订婚彩礼现金，应依法共同返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告汪某1、汪某2、陈某共同返还原告李某某彩礼款16600元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告李某某负担480元，被告汪某1、汪某2、陈某共同负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一七年一月二十三日
书记员 刘 洋
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第593号
申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
被执行人何禄卫，男，汉族，1977年12月8日出生。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县人民法院作出（2012）武民东初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）武民东初字第393号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件里，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一四年五月十二日
书记员 吴鸿飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00992号
申请人邓壮海，农民。
被执行人申远俊，农民。
申请人邓壮海与被执行人申远俊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）安墩民初字第00128号民事调解书已经发生法律效力，被执行人申远俊未按照上述法律文书履行法律义务，申请人邓壮海向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人申远俊发出执行通知书和报告财产令，被执行人申远俊未自觉履行义务。本院依法强制扣划被执行人银行存款15000元。因被执行人申远俊暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人已被扣划银行存款15000元，其余暂未发现有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛中海
执行员 傅荣荣
执行员 张彦兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 铎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4247号
原告：邱桂春。
委托代理人：孙林剑、杨法，浙江永联律师事务所律师。
被告：徐斌。
原告邱桂春与被告徐斌买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款45110元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告存在电脑及相关耗材买卖业务往来。双方于2015年1月20日经结算，被告尚欠原告货款45110元。被告至今未支付货款，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱桂春货款45110元，并赔偿该款自2015年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费464元（已减半），由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费928元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第147号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人黄某，男，1966年3月9日出生，汉族，江西省铅山县人，初中肄业文化，农电工，户籍所在地江西省铅山县河口镇城东社区信江龙庭20栋1单元201室；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月13日被刑事拘留，次日被取保候审，2014年9月18日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2010年上半年的一天，被告人黄某在铅山县稼轩乡八都村自己家后门的路边以800元的价格从一陌生男子手中购买了一辆没有任何合法有效证件的黑色豪爵牌摩托车。经查，该辆摩托车系上饶市信州区朝阳乡下源村村民叶某2010年4月29日停放在上饶市信州区水南街黄金水岸小区内被盗的车辆。
经铅山县价格认证中心鉴定，该辆涉案摩托车价值为4，464元人民币。
案发后，被告人黄某于2014年2月13日到公安机关投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人黄某明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，同时被告人黄某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节。建议对被告人黄某单处罚金三至五千元人民币，请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
案发后，被告人黄某于2014年2月13日主动到铅山县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人黄某的供述与辩解；被害人叶某的陈述；证人毛某、张某的证言；铅山县公安局扣押、发还清单；涉案摩托车的基本信息及照片；涉案财物价格鉴定结论书；鉴定机构及鉴定人员资质证书；归案情况说明；常住人口信息表等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄某系买赃自用，且赃车已由失主领回，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚，对被告人黄某要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶文红
二〇一四年九月二十六日
书记员 饶心雨
附本刑事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第174号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人姜国，男，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人刘铁山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第33号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人姜国作出大住建裁字（2014）第33号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人姜国选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第33号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年8月7日第9次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第33号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 齐志强
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第141号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人王三毛，男，汉族，1963年3月5日出生，住河南省平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第250号行政处罚决定书，于2015年4月10日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人王三毛于2014年4月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用李屯镇大王村委基本农田360平方米建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施﹤土地管理法﹥办法第六十六条规定，于2014年12月10日对被执行人作出平国土监字（2014）第250号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款7200元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月5日对被申请人作出平国土监字（2014）250号行政处罚决定书，于2015年4月10日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第250号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特465号
申请人：权家亮，职工。
委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼********室。
代表人：冯江军，该支公司总经理。
委托代理人：陈亮，系该公司员工。
申请人：罗云。
本院于2016年4月6日受理了申请人权家亮与申请人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、罗云关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人权家亮与申请人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、罗云因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月5日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险范围内赔偿申请人权家亮医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计97698元；
二、申请人罗云在交强险范围外赔偿申请人权家亮其余损失包括医疗费、后续医疗费、住院伙食费、营养费、鉴定费等合计20034元的60%计12020.40元；
因申请人罗云已支付申请人权家亮16000元，各方同意在申请人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司赔偿给申请人权家亮的97698元赔偿款中，其中3979.60元直接支付给申请人罗云，款汇入罗云在中国农业银行开立的账号为6275号的账户内；另93718.40元直接支付给申请人权家亮，款汇入权家亮在中国农业银行开立的账号为6276号的账户内；上述款项均于2016年5月5日前履行；
三、双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年四月六日
代书记员 宓旭丹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第322号
申请执行人：烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司。
法定代表人：舒宗坤，总经理。
被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司。
法定代表人：朱铎军，总经理。
本院在执行申请执行人烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 岳修广
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终602号
上诉人（原审被告）：徐宇峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：赵巧，女，1980年7月17日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：金德忠，男，1964年2月20日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：赵丁红，男，1966年5月30日出生，汉族，住东阳市。
上诉人徐宇峰、赵巧因与被上诉人金德忠、赵丁红民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初7384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人徐宇峰、赵巧未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐宇峰、赵巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年二月二十日
代书记员 张青青
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2223号
原告崔振芝，女，生于1972年2月3日，汉族，农民，住济南市
被告崔立良，男，生于1958年11月13日，汉族，农民，住济南市
第三人济南市历城区仲宫镇东许庄村民委员会，住所地该村。
法定代表人刘成林，主任。
本院在审理原告崔振芝与被告崔立良、第三人济南市历城区仲宫镇东许庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日以双方自行协商解决为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔振芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔振芝负担。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马秀菊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2524号
原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号c馆*****号。
法定代表人：王莉。
委托代理人（特别授权代理）：徐利松，系公司员工。
被告：周红波。
被告：刘小霞。
原告杭州润捷汽车销售服务有限公司诉被告周红波、被告刘小霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐利松到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告周红波向原告借款72000元，并向原告出具借据一份，约定借款利率为年利率24%，被告周红波在借条中承诺于2014年9月30日还清。借款到期后被告周红波未归还该笔借款。案涉借款发生在被告周红波与被告刘小霞的婚姻关系存续期间，被告刘小霞应当承担连带责任。请求判令：1.两被告归还原告借款本息80569元（其中利息8569元，按照中国人民银行规定的贷款利率的四倍从2014年4月2日起计算至2014年9月30日，实际计算至被告付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了借据一份，证明2014年4月2日被告周红波向原告借款72000元，约定借款利率为年利率24%，并承诺于2014年9月30日还清的事实。
两被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告与被告周红波之间存在借款合意，原告所提供的借据证明了原告已向被告周红波交付了借款72000元，双方借款合同成立有效，故对原告要求被告返还借款72000元的诉讼请求依法予以支持。双方在合同中约定借款利息按照年利率24%计算，现在原告自愿调整至按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，从2014年4月2日起计算至判决所确定的履行期限届满之日止，原告的请求符合双方的约定，也不违反法律的规定。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续之间，刘小霞应当对双方婚姻存续期间发生的债务承担共同还款责任，故对原告要求被告刘小霞与被告周红波共同承担案涉借款本息的偿还责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周红波、被告刘小霞于判决生效之日起十日内返还原告杭州润捷汽车销售服务有限公司借款本金72000元，并支付相应利息（以72000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月2日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1814元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 杨荣发
二〇一五年三月十九日
代书 记员 董 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2470号
原告：荆晓丹，女。
被告：张波，男。
被告：樊文英，女。
被告：平安财产保险股份有限公司车险新渠道。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
诉讼委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告荆晓丹诉被告张波、樊文英、平安财产保险股份有限公司车险新渠道、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告荆晓丹于2017年7月20日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请。
本院认为，原告荆晓丹提出对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告荆晓丹撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
审判员 郭翠翠
二〇一七年七月二十日
书记员 王 媛
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初843号
原告：王某，男，汉族，生于1997年6月2日，住河南省镇平县，
委托代理人：苏文然，男，镇平县张林法律服务所法律工作者，（特别授权）
被告：李某，女，汉族，生于1998年6月7日，住河南省内乡县，
原告王某诉被告李某婚约财产纠纷一案，原告王某于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本院准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告负担。
审判员 徐宜明
二0一六年二0一六年五月二十九日
书记员 郭 果
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第44号
原告汪某，女，汉族，住广东省阳西县。身份证号码：×××004X。
委托代理人詹立超。
被告吴某，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××6558。
本院在审理原告汪某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告汪某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 邵小瑜
沈阳市东陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东陵行初字第30号
原告王红，女，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局，住所地沈阳市东陵（浑南新区）世纪路21号。
法定代表人高玉彬，系局长。
原告王红诉被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局公安行政处罚一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，经查明原告王红起诉至法院，要求撤销被告作出的沈公（东）（治）决字（2013）第682号公安行政处罚决定书。但原告王红就不服沈公（东）（治）决字（2013）第682号公安行政处罚决定书已向沈阳市东陵区人民政府提起复议，该复议申请由东陵区政府法制办于2014年2月11日依法受理，现正在复议审理中。
本院认为，根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织针对具体行政行为不服，已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 臣
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 包宏铎
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商特字第19-2号
申请人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘雁群。
被申请人冯金国。
申请人中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2014年12月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吕小丽进行了审查。
申请人称，2009年7月24日，绍兴市住房公积金管理中心、申请人与借款人即被申请人冯金国等签订编号为330052300-117-2009001559-0的《个人住房公积金贷款借款合同》一份，合同约定绍兴市住房公积金管理中心根据借款人申请，委托申请人向借款人发放住房公积金贷款，金额为人民币23万元，借款人保证将借款用于购位于金湖湾36幢8层805号房的普通自住房，借款期限约定为20年，从2009年7月24日至2029年7月24日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款月利率为3.225‰，按月结息，借款利息自借款发放之日起计算，合同有效期内，如遇利率调整按人民银行规定，从次年1月1日起调整，借款本息采用等额本息还款法归还，借款人还本付息的日期为每月24日；借款人及抵押物的共有权人自愿将其所购买的有处分权的房产抵押给绍兴市住房公积金管理中心委托的申请人，抵押物担保的范围为本合同项下借款本息（包括罚息、违约金、赔偿金等）以及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费等）。抵押期限自抵押登记之日起至借款人还清本合同项下全部借款本息及有关费用止；若借款人连续三个月或累计六个月未能按期还本付息，即视为授权申请人代为办理抵押房产处置手续（变卖、拍卖或法律允许的其他变现方式）来实现抵押权，所需一切费用由申请人垫付后向借款人结算；在合同有效期内，若借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月不按本合同规定归还本息的，申请人有权对已发放的贷款通过行使抵押权的方式提前收回全部贷款本息。合同签订后，申请人向借款人提供借款人民币23万元。
2009年7月24日，申请人与借款人即被申请人签订编号为330052300-011-2009001558-1的《个人住房（商业）用房借款合同》一份，合同约定借款人借款本金为人民币20万元，借款期限为240个月（即2009年7月24日至2029年7月24日），贷款利息自划款之日起计算，按日计算，贷款利率为月利率，执行浮动利率（即在基准利率水平上下浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次），本合同采用等额本息还款方法，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并就借款人该违约行为解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即返还其所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，申请人于2009年7月24日提供借款20万元。
为保证申请人债权实现，2009年7月23日，申请人与抵押人即被申请人签订房地产抵押合同一份，被申请人为借款人向申请人取得个人住房贷款，自愿将购买的坐落于金湖湾36幢8层805号房的商品房及其附着物抵押给申请人，作为履行债务的担保，担保范围为抵押贷款的本息、罚息、违约金、有关税费及实现债权的费用（含诉讼代理费用），抵押期限22年，从2009年7月23日起到2031年7月23日，担保期限为本合同签订之日起至借款人债务全部清偿之日止，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为绍房他证袍江字第K0000005**号。
现借款人未按约归还借款支付利息，申请人要求借款人立即偿还借款本息及支付相关费用，同时，申请人要求对被申请人提供的抵押物享有优先受偿权。为此申请人请求：一、对被申请人冯金国名下位于绍兴袍江金湖湾小区36幢三单元805室房屋即编号为绍房他证袍江字第K0000005**号房屋他项权证项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对被申请人冯金国名下位于绍兴袍江金湖湾小区36幢三单元805室房屋变价后所得款项在贷款总额人民币43万元担保范围内优先受偿，包括借款本金355807.73元并支付利息（包括罚息与复利，其中借款本金191173.35元为基数的欠息自2014年5月24日起算，借款本金164634.38元为基数的欠息自2014年6月24日起算，利息计算至全部借款清偿之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计付）、申请人为实现债权支付的律师费25000元，暂定合计380807.73元；三、实现债权的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人提交的房地产抵押合同中载明抵押权人除本案申请人外还有绍兴市住房公积金管理中心，同时房屋他项权证中亦载明房屋他项权利人为申请人和绍兴市住房公积金管理中心，债权数额为43万元。现申请人单独申请要求在43万元担保范围内优先受偿，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国建设银行股份有限公司绍兴分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
财产保全费2520元，由申请人中国建设银行股份有限公司绍兴分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕小丽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 俞聪聪
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第272号
被告人赵某，又名赵某军，男，1970年5月25日出生于河南省，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）306号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员胡云涛出庭公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月19日20时许，被告人赵某酒后驾驶豫JZY3**号面包车沿大白线行驶到安阳县铜冶镇路段时，被交通警察当场查获。经血醇检验，赵某的血液中乙醇含量为133mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人赵某亦无异议。且有查获证明，血样提取登记表，驾驶证查询信息，血醇检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某当庭认罪态度较好且悔罪，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庚文
审 判 员 岳永红
人民陪审员 秦海霞
二〇一二年七月十六日
书 记 员 周蒙恩
2
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3059号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告陈某，男，1979年2月15日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告陈某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁超雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保248号之一
申请人何伟，男，汉族，住湘潭市。
被申请人胡新葵，男，汉族，住湘潭市。
被申请人袁珍兰，女，汉族，住湘潭市。
申请人何伟与被申请人胡新葵、袁珍兰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2017年10月25日作出（2017）湘0302民初3022号之二民事裁定书，裁定准许对被申请人胡新葵、袁珍兰进行财产保全，保全金额为23万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡新葵、袁珍兰银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人何伟名下位于湘潭市X号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年十月三十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执保248号申请人何伟，男，1974年5月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被申请人胡新葵，男，1969年1月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请人何伟与被申请人胡新葵民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，并作出（2017）湘0302民初3022号民事裁定书，裁定准许对被申请人胡新葵进行财产保全，保全金额为23万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡新葵银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人何伟名下位于湘潭市XXXXXXX房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员  周丽萍二〇一七年十月十二日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执223号
申请执行人曾玉安，男，住安徽省广德县。
被执行人广德海滨丝绸有限公司，住所地安徽省广德县。
被执行人骆海滨，男，住安徽省广德县。
被执行人袁本和，男，住安徽省广德县。
申请执行人曾玉安申请执行被执行人广德海滨丝绸有限公司、骆海滨、袁本和民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）广民一初字第01692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾玉安向本院申请执行，要求被执行人广德海滨丝绸有限公司、骆海滨、袁本和给付标的款270930元。
本院在执行过程中查实，被执行人广德滨丝绸有限公司、骆海滨、袁本和无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第01692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1841号
原告：彭寿祥，男，1968年11月12日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：卢华昌，广西和清律师事务所律师。
被告：林志芳，女，1975年5月30日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告彭寿祥与被告林志芳追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭寿祥的委托诉讼代理人卢华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭寿祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告林志芳偿还原告人民币135148元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林志芳于2010年12月22日以经营缺少资金为由向黄琪明借款10万元，并约定了借期及利息，原告为此借贷提供了担保，借款期限届满后，因被告林志芳没有还款，原告代其偿还了借款本金6000元及利息8000元，合计14000元，之后，黄琪明就借贷纠纷起诉到法院，经鹿寨县人民法院调解结案并出具了民事调解书，被告林志芳并没有按照调解协议的约定还款，黄琪明申请了法院强制执行。原告因此又缴纳了执行款121148元。原告就代被告偿还的款项向被告追偿时，被告均不予理会。林志芳未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年12月22日，被告林志芳因生产经营缺乏流动资金为由，向黄琪明借款10万元，双方约定借款期限三个月，被告按月支付借款利息。原告彭寿祥为被告林志芳的借款10万元和利息提供保证担保。借款期限届满，被告林志芳未按期偿还黄琪明借款本金及利息，原告彭寿祥代被告向黄琪明偿还了借款本金及利息14000元。后于2011年10月11日，黄琪明诉至鹿寨县人民法院，请求判令被告林志芳向其偿还借款9.6万元及利息，原告彭寿祥及莫小莲负连带清偿责任。鹿寨县人民法院经审理后，于2012年8月22日作出（2011）鹿民二初字第425号民事调解书，调解内容为：被告林志芳分两期偿还黄琪明借款本金94000元及利息6000元，合计人民币100000元，即在2013年6月30日前偿还50000元，余款50000元在2013年12月30日前偿还清偿，彭寿祥对该债务承担一般保证责任。现原告以已向黄琪明清偿前述债务为由诉至本院，要求行使追偿权。
本院认为，债务应当清偿，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向黄琪明借款及原告已代被告偿还借款本金及利息14000元的事实，有已生效的（2011）鹿民二初字第425号民事调解书予以证实；由于被告怠于履行清偿义务，原告又按前述生效调解书向黄琪明偿还借款本金及利息121148元，有原告提供的执行款收据、银行卡客户交易明细及其个人陈述为凭，本院予以认定。现原告行使追偿权，要求被告偿付135148元，未超过其可获受偿的范围，本院予以支持。被告林志芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告林志芳偿付给原告彭寿祥人民币135148元。
案件受理费3003元（原告已向本院预交），减半收取1501.5元，由被告林志芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 龚 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈思思
ap附相关法条：point
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4044号原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元。代表人裴斌。委托代理人朱洋洋、王帆，上海律才律师事务所律师。被告洪宝华，男，1984年6月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平保公司）与被告洪宝华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平保公司的委托代理人朱洋洋到庭参加诉讼，被告洪宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告平保公司诉称，2012年5月，被告向原告投保，为其与中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称光大银行）的借款提供信用担保。为此，被告获得光大银行提供的25000元的贷款。但被告未按期还款，光大银行向原告申请索赔。原告支付保险金22592.35元。光大银行在获得赔偿后将权益转让给了原告。故原告诉请判令被告偿还原告理赔款22592.35元，并支付逾期保费1635.41元及计至2014年2月26日止的违约金3388.85元。被告洪宝华未作答辩。经审理查明，2012年5月17日，被告作为投保人，向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为29725元。每月保费438元，自银行扣款之日起交纳。投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保费。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险责任为投保人未按与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按合同的规定负责赔偿。保单约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。为此，被告签订了投保单。2012年5月21日，被告洪宝华与光大银行签订《个人贷款合同》，由洪宝华向光大银行借款25000元。借款期限36个月。后因被告未按期还款，原告于2013年2月16日向光大银行支付赔偿款22592.35元，光大银行向原告出具“代偿债务确认书”，确认其已收到上述赔偿款。现原告于2014年2月26日诉至本院。庭审中，原告确认被告截止至2013年2月16日，尚欠保费1635.41元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的代偿债务确认书、保险单、保险条款、投保单、个人贷款合同等证据及当庭陈述的事实均予以认定。本院认为，被告洪宝华作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人光大银行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《个人贷款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付光大银行赔偿款22592.35元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款22592.35元，且还应支付逾期未交的保费1635.41元。并按约支付违约金（自2013年2月16日起，以24227.76元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）；据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪宝华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款22592.35元，并支付逾期保费1635.41元及违约金（自2013年2月16日起，以24227.76元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长林芳人民陪审员高若愚人民陪审员苏丽英二〇一四年六月十六日代书记员廖杨力附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1074号
罪犯左润梅，女，彝族，现在青海省女子监狱服刑。2004年09月13日广东省广州市中级人民法院作出（2004）穗中法刑一初字第167号刑事判决，认定罪犯左润梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减刑有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年10月23日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯左润梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左润梅减刑一年六个月（刑期至2024年12月13日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第1001号
原告林顺连，女，1968年1月5日出生。
被告夏红池，男，1973年1月18日出生。
本院受理原告林顺连诉被告夏红池机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告林顺连以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林顺连撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林顺连承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 敏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1870号
罪犯周志桥，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）海中法刑初字第62号刑事判决，以被告人周志桥犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周志桥不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年6月20日作出（2004）琼刑终字第152号刑事判决，维持一审法院对被告人周志桥的刑事判决。海南省高级人民法院依法报请中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2005年12月14日作出（2005）刑复字第191号刑事判决，以被告人周志桥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯周志桥于2006年7月25日入监服刑。罪犯周志桥在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年3月13日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期执行自2010年3月30日起至2029年9月29日止。罪犯周志桥在改为有期徒刑期间，2012年6月20日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年；2014年3月12日减刑七个月，剥夺政治权利改为七年；2015年7月8日减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2027年1月29日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯周志桥予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯周志桥，证人陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯周志桥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
罪犯周志桥对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周志桥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周志桥自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周志桥应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间至今未履行。该犯因患有支气管哮喘疾病，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理，2013年11月27日经海南省司法医院认定为病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志桥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，且没收个人全部财产至今未履行，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志桥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2026年4月29日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制
（共印5份）
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第62号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人陈伟，男，鱼台县农村信用合作联社职工。
被告甄恩臣，男，汉族。
被告杨秀英，女，汉族。
被告甄学礼，男，汉族。
被告甄爰华，男，汉族。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告甄恩臣、杨秀英、甄爰华、甄学礼借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告甄恩臣、杨秀英、甄爰华、甄学礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告甄恩臣分别于2012年9月17日从原告处以养鱼为由借款5万元，约定月利率9.‰，2013年9月16日到期。2012年11月5日以养鱼为由借款3万元，约定月利率9‰，2013年10月25日到期，被告甄爰华、甄学礼提供担保。借款到期后经原告多次催要被告尚欠74066.48元拒不偿还。请求判令被告甄恩臣及其妻杨秀英偿还借款元74066.48元及利息，被告甄爰华、甄学礼承担连带责任。
被告甄恩臣、杨秀英、甄爰华、甄学礼未作答辩。
经审理本院查明，2012年9月3日被告甄恩臣、甄爰华、甄学礼向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，三被告自愿成立联保小组，甄恩臣为组长，约定联保小组每一位成员向鱼台县农村信用合作联社借款时，由联保小组的所有其他成员自愿为原告鱼台县农村信用合作联社在2012年9月3日至2014年8月12日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币30万元的贷款提供连带保证责任，并约定对贷款人发生的借款业务所形成的债务最高余额36万元范围内提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。被告甄恩臣分别于2012年9月17日从原告处以养鱼为由借款5万元，约定月利率9.‰，2013年9月16日到期。2012年11月5日以养鱼为由借款3万元，约定月利率9.‰，2013年10月25日到期。并约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息、对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告杨秀英向原告出具共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿。
以上事实原告向本院提交了借款借据，被告身份证复印件，户口本登记索引卡、共同还款责任承诺书、《农户、个体工商户联保协议》，个人最高额联合保证借款合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告甄恩臣、甄爰华、甄学礼之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。被告杨秀英自愿承担共同还款责任，应与被告甄恩臣共同偿还借款本息。其余各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄恩臣、杨秀英于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款74066.48元及双方约定的利息、罚息。
二、被告甄爰华、甄学礼承担连带清偿责任（在本联保小组最高限额36万元范围内）。
三、被告甄爰华、甄学礼承担保证责任后有权向被告甄恩臣、杨秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元由被告甄爰华、甄学礼、甄恩臣、杨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 马 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2111号
原告张志如。
被告朱永。
原告张某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告张某某请求判令：一、准许张某某和朱某离婚；二、婚生女张某甲由原告张某某抚养，被告朱某承担抚养费1000元/月；三、双方无共同财产。
被告朱某答辩要点：不同意离婚。
经审理查明，2009年下半年，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系。2010年2月22日，双方在长沙县民政局登记结婚。2010年12月15日双方婚生女孩张某甲。因感情不和，张某如向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有双方提交的身份信息、结婚登记信息等证据和庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻期间双方并无根本利害冲突，且已共同生育孩子，应建立了一定的感情基础。只要双方能珍惜来之不易的感情，不计前嫌，学会互让互谅，尚有和好可能。综上，为维护家庭和谐，给子女创造一个健康的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某要求与被告朱某离婚，不予准许。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年六月十三日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初字1162号
原告：山东平原农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈海董事长
被告：安勇，住址德州市。
被告：霍盼盼，住址德州市。
被告：李东强，住址德州市。
被告：张乘铭，住址德州市。
被告：赵凯，住址德州市。
本院在审理原告山东平原农村商业银行股份有限公司诉被告安勇、霍盼盼、李东强、张乘铭、赵凯借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款31万元或查封其相等价值的财产，并向本院提原告供名下的房产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告安勇、霍盼盼、李东强、张乘铭、赵凯名下的银行存款31万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年六月七日
书记员 张红军
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初字1162号原告：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈海董事长被告：安勇，住址德州市。被告：霍盼盼，住址德州市。被告：李东强，住址德州市。被告：张乘铭，住址德州市。被告：赵凯，住址德州市。本院在审理原告山东平原农村商业银行股份有限公司诉被告安勇、霍盼盼、李东强、张乘铭、赵凯借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款31万元或查封其相等价值的财产，并向本院提原告供名下的房产作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告安勇、霍盼盼、李东强、张乘铭、赵凯名下的银行存款31万元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 芦 峰二〇一六年六月七日书记员 张红军