浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1871号
原告：吕英。
委托代理人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：徐钢。
被告：临安市安达客运出租汽车有限公司，住所地临安市锦城街道锦桥路24号，
法定代表人：洪雨林，该公司董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：张建新，该公司总经理。
委托代理人：金小宙，系中华联合财产保险股份有限公司临安支公司职员。
原告吕英诉被告徐钢、临安市安达客运出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告吕英及其委托代理人陈豪杰、被告临安市安达客运出租汽车有限公司的法定代表人洪雨林、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人金小宙到庭参加诉讼，被告徐钢经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕英诉称：2014年3月30日13时30分许，被告徐钢驾驶浙A×××××号小型普通客车在临安市锦城街道城中街由西东行驶至城中街935号前，在超越同向车辆时，与对向直行的原告丈夫陶利民驾驶的电动车发生碰撞，造成原告夫妻受伤，电动车等财物受损的交通事故，该事故经交警认定由被告徐钢负全部责任。经了解，浙A×××××号小型普通客车的车主系被告临安市安达客运出租汽车有限公司，该车交强险投保于被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。原告受伤后被送医治疗，现因原、被告对赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求判令：一、判令被告徐钢和被告临安市安达客运出租汽车有限公司连带赔偿原告各项损失共计32502元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告吕英向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况。
2、门诊病历及医疗费发票一组，欲证明原告因案涉交通事故受伤和住院治疗的经过情况以及支出医疗费的事实。
3、请假疾病证明书七页，欲证明原告因伤误工的事实。
4、购货单一份，欲证明原告因案涉交通事故损失玉镯一只，价值人民币1980元的事实；
被告徐钢未到庭应诉，也未向本院提供证据。
被告临安市安达客运出租汽车有限公司辩称：对原告诉称的案涉交通事故发生的经过和责任认定情况无异议，浙A×××××号车已投保，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告临安市安达客运出租汽车有限公司未向本院提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：原告主张的各项损失中医药费应扣除非医保部分的费用4552元，住院伙食补助费认可13天、每天30元，误工费按鉴定结论确定的90天、每天按105元计算，护理费应按每天90元计算，对玉镯损失无异议，交通费不认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提供了司法鉴定意见书一份，欲证明原告的误工时间经鉴定为3个月的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据：
证据1、2、4，到庭的两被告无异议，本院予以认定。
证据3，被告临安市安达客运出租汽车有限公司无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司认为原告的误工时间应依鉴定结论确定的时间即3个月计算，本院经审核认为，原告的误工时间已经鉴定确定为3个月，应以此为准。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提供的司法鉴定意见书，原告表示自己未收过该份鉴定意见书，被告临安市安达客运出租汽车有限公司无异议，本院经审核认为，在本案之前原、被告已就案涉纠纷成讼（后原告撤诉）并在审理过程中由法院委托鉴定了原告的误工时间，对该鉴定结论确定的误工时间本院予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。
另查明：浙A×××××号车登记在被告临安市安达客运出租汽车有限公司名下，在中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险，出险时间在保险期限内。案涉交通事故发生在被告徐钢履行职务期间。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核，确认如下：医疗费7992元、住院伙食补助费390（30元×13天）、误工费11925元（132.5元×90天）、护理费1722.5元（132.5元×13天）、交通费500元、玉镯损失1980元，合计24509.5元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险赔偿限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告吕英因案涉交通事故造成的各项损失合计人民币24509.5元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吕英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告临安市安达客运出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一五年十二月七日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。