wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初394号
原告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司。住所地，浦江县一点红大道***号。
法定代表人：楼永财，系董事长。
委托诉讼代理人：赵翠（特别授权），浙江文达律师事务所律师。
被告：浙江金城建设集团有限公司。住所地，金华市双溪西路***号。
法定代表人：傅桂丰，系董事长。
委托诉讼代理人：鲍国银（特别授权），浙江泽邦律师事务所律师。
被告：段锡良。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司（以下简称永在公司）与被告浙江金城建设集团有限公司（以下简称金城集团）、段锡良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永在公司的委托诉讼代理人、被告金城集团的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告段锡良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原被告庭审后共同申请了为期2个半月的调解期限，本院予以准许，但原被告双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告永在公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款1205090元并按月利率2%计算从2012年12月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息；2、判令二被告支付律师代理费56000元。事实和理由：被告金城集团于2011年承包了浦江县黄宅镇初级中学扩建工程，被告段锡良为该工程负责人。2011年10月22日，被告与原告签订了《混凝土供货合同》，约定混凝土的强度等级、数量、单价、送货方式、付款方式等事项。后原告按约履行了供货义务，并由被告指定的收货人在对账单上签字确认。后经原、被告结算，从2011年6月30日至2012年5月25日，尚欠货款240000元，并由两被告出具欠条两份，约定金额、付款期限、利息、违约金、管辖法院及由欠款单位承担债权的所有费用等情况。从2012年7月1日至2012年7月21日，尚欠货款37390元，由被告段锡良在对账单上签字确认。合计欠款1405090元，被告曾于2012年9月18日支付货款20万元，尚欠1205090元至今未付。为此原告曾于2013年6月3日向浦江法院提起诉讼，浦江法院依法作出（2013）金浦商初字第1013号民事判决书，后被告金城集团不服一审判决向金华市中级人民法院提起上诉，在二审审理期间，被告段锡良因本案所涉的工程涉嫌诈骗犯罪，二审依法驳回原告的起诉。现浦江县人民检察院依法对段锡良作出不起诉决定，鉴此，依法起诉，敬请支持。
被告金城集团辩称，1.被告金城集团与原告无买卖合同关系，在交易过程中，原告也未曾向我司主张过货款；合同签订及付款都是段锡良个人行为，与我司无关，应由段锡良承担全部责任；2.原告发货总金额和已付款情况存在错误；3.原告主张的逾期付款利息明显过高，计算方式存在错误。因段锡良此前涉及诈骗犯罪，所以从公安局立案（2014年2月19日）到检察院决定不予起诉（2016年7月7日）期间不应计算利息，综上，请求法院驳回原告对金城集团的诉讼请求。
被告段锡良提交书面答辩状辩称，1.永在公司所主张的月利率明显过高，且计算时间和期限都存在错误，工程款未结算，原告要求支付全部货款的条件未成就。2.买卖合同当事人仅限于段锡良和永在公司，因该合同产生的合理债务由本人自行承担，与他人无关。综上，要求驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告金城集团承建浦江县黄宅镇初级中学扩建工程，金阳鸣为负责人，被告段锡良为工程实际施工人的事实，分别有建设工程施工合同、联营合作协议、付款凭证及被告段锡良出具的欠条等证据证实，足以认定。被告段锡良为该工程所需向原告永在公司购买商品混泥土并在合同中加盖该工程项目部技术专用章的行为，应认定为其个人行为，因合同所欠货款应由其个人承担。但被告金城集团作为该工程的承建单位，对工程施工、财务等负有监督管理职责，且对该工程实际施工人为段锡良应属明知，故应对由该工程施工中产生的材料欠款应承担相应的民事责任，即对段锡良不能清偿货款部分应承担补充清偿责任，被告在承担补充清偿责任后，亦可根据各自签订的内部承包协议另行处理。现被告段锡良以出具欠条、对账单等方式确认尚欠原告永在公司货款1205090元的事实清楚，原告永在公司要求两被告清偿货款及合理逾期利息和实现债权的费用的诉请，起诉条件已成就，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于原告提出的逾期付款利息，合同约定按每日逾期部分金额的3‰支付逾期利息，现原告主动调低为按月利率2%计算计付利息，系原告自愿的权利处分意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。被告金城集团提出“原告发货总金额和已付款情况存在错误”以及“段锡良在涉及诈骗犯罪期间不应计算利息”的辩称意见，未能提供证据予以证明也未能获得原告的认可，且不符合法律规定，故本院不予采纳。被告段锡良书面提出“月利率明显过高，且计算时间和期限都存在错误”的辩称意见，未能提供证据予以证明也未能获得原告的认可，且不符合法律规定，故本院不予采纳。综上，原告永在公司的诉请合法合理，本院予以支持。被告段锡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段锡良支付给原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司货款1205090元，并支付逾期付款利息（从2012年12月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
二、由被告段锡良支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司实现债权费用56000元；
以上一、二项限于本判决生效后十日内支付
三、被告浙江金城建设集团有限公司在其承建的浦江县黄宅镇初级中学扩建工程项目所欠段锡良工程范围内对上述一、二项债务不能清偿部分承担补充支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7823元（已减半收取），由被告段锡良负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15646元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 童美环
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张赛君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9891号
原告：郭炎辉，男，1969年出生，住泉州台商投资区。
被告：郑剑，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
原告郭炎辉与被告郑剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭炎辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率5%计算的利息。事实与理由：被告因经济困难，于2014年11月30日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2015年5月30日，未约定利息。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。诉讼中，原告将利息请求减少为按月利率0.5%计付。
被告郑剑未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年年初向原告借款50000元，被告未能还款，于2014年11月30日出具借条1份交原告收执，确认结欠原告借款50000元，定于2015年5月30日还款，未约定利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年11月30日结欠原告借款50000元，定于2015年5月30日还款，双方未约定利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并支付自2016年11月17日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑剑应于本判决生效之日偿还原告郭炎辉借款50000元，并按月利率0.5%计付自2016年11月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2612号
原告姜万林，男，1950年2月10日出生，汉族，住瓦房店市。
原告王圣秀（系姜万林妻子），女，1949年12月3日出生，汉族，住瓦房店市。
被告姜丰震，男，1975年2月18日出生，汉族，住瓦房店市。
被告孙立波（系姜丰震妻子），女，1978年6月20日出生，汉族，住瓦房店市。
原告姜万林、王圣秀与被告姜丰震、孙立波返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告姜万林、王圣秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还位于瓦房店市万家岭镇老帽山村任屯西南山果树五十棵；2、二被告承担诉讼费用。
事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告姜万林于2005年与万家岭镇老帽山村的任世江签订土地转让合同，任世江将其开垦的荒地转让给原告姜万林，二原告在该土地上栽种果树130余棵，此后二原告将其中的50棵富士苹果树交由二被告经营管理，现二原告无任何收入来源，请求判令二被告退还果树50棵，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，案涉土地系案外人任世江私自开荒形成，该荒地未经相关国家机关核发证书确认使用权，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告姜万林、王圣秀的起诉。
案件受理费125元，退回原告姜万林、王圣秀。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈 洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3847号
原告：黄雷，男，1981年11月14日出生，住邳州市。
委托诉讼代理人：黄静，江苏水杉律师事务所律师。
被告：江苏连徐高速公路有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘高速入口。
法定代表人：梅松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚振云，江苏智临律师事务所律师。
原告黄雷与被告江苏连徐高速公路有限公司（以下简称江苏连徐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雷的委托诉讼代理人黄静、被告江苏连徐公司的委托诉讼代理人尚振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令江苏连徐公司赔偿黄雷维修费11500元、车辆清障收费240元、施救费1000元、高速公路通行费60元，合计12800元；2.判令江苏连徐公司支付黄雷律师费3000元；3.诉讼费由江苏连徐公司负担。事实和理由：2017年2月9日，张某驾驶黄雷所有的京Ｎ×××××号轿车送黄雷去机场途中，行驶致连霍高速91公里800米处时，车辆轧到遗落在高速公路路面上的2米多长的车辆防撞梁，致黄雷所有的车辆受损。江苏连徐公司有保障高速公路养护、管理、收费的责任，但没有及时清除高速公路上的遗落物，致黄雷车辆损坏，应承担侵权责任。
江苏连徐公司辩称，江苏连徐公司作为高速公路的经营管理者，的确负有对公路进行日常养护，保障公路安全通畅的义务，当公路路面出现抛洒物、遗落物等障碍物影响车辆通行时，公路的经营管理者应当及时清除障碍物以保障安全通行，但及时清除并不能等同于随时清除，事实上也不可能要求公路经营管理者随时清除路面杂物，江苏连徐公司已严格按照相关技术规范的规定对路面进行了定期的清扫及巡查，履行了日常养护、确保公路安全通畅的义务，对黄雷因本次交通事故造成的损失并无过错，也并未对高速公路路面疏于管理，综上，请求依法驳回黄雷的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日6时20分，张某驾驶京Ｎ×××××号小型客车，沿连霍高速公路向东行驶致连霍高速91公里800米处时，车辆轧到遗落在高速公路上的车辆防撞梁，致京Ｎ×××××小型客车车辆受损。京Ｎ×××××号小型客车所有人为黄雷。事故发生后，黄雷因清障及施救花费1240元，因交通通行支付通行费60元，因维修车辆支出维修费11500元，黄雷另因委托诉讼代理人支付律师费3000元。
另查明，事发路段属江苏连徐公司经营管理。江苏连徐公司为证明其已履行了作为经营管理者的相关义务，提交了2017年2月7日至2017年2月11日的江苏高速公路工程养护有限公司协作单位班前安全技术交底书，以证明其每日组织对公路路面进行保洁、巡查、排障。
以上事实，有黄雷提交的道路交通事故认定书、车辆信息打印件、车辆清障收费单、施救费发票、维修费发票、高速公路通行费发票、律师费发票，江苏连徐公司提交的交底书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，黄雷所有的车辆进入江苏连徐公司经营管理的收费高速公路路段时，双方之间基于车辆通行、收费等事实达成合意，形成了事实上的服务合同关系。江苏连徐公司应当保证进入其管理的高速公路车辆能够安全、畅通的使用该高速公路。江苏连徐公司虽然称已按照相关规定履行了每日保洁、巡查义务，并提交了相应的交底书，但不能据此证明已达到保证公路安全通行的目的。此次交通事故的发生，足以证明江苏连徐公司疏于巡查，未能保障进入高速公路车辆安全通行，对此江苏连徐公司应依法承担责任。根据黄雷诉称对障碍物的描述，该障碍物相对明显，张某驾驶车辆在该起事故中因疏于观察，未能及时发现高速公路上障碍物，其对因事故造成的损失亦应承担一定的责任，综合各方的过错程度，本院酌情认定江苏连徐公司应对黄雷的损失承担80%的赔偿责任。根据黄雷的主张及其提供的证据，结合江苏连徐公司质证，黄雷的各项损失应依法确定为：维修费11500元、清障施救费1240元、公路通行费60元，合计12800元，该损失应由江苏连徐公司按照80%的比例予以赔偿，即赔偿10240元。黄雷主张律师费损失并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，江苏连徐公司应赔偿黄雷维修费、清障施救费、公路通行费等各项损失合计10240元，对黄雷超出上述部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、江苏连徐高速公路有限公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿黄雷维修费、清障施救费、公路通行费等损失合计10240元；
二、驳回黄雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由江苏连徐高速公路有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张鑫
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3273号
原告:王立恒，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路XXXXXXXXXXXX。
法定代表人：白广安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张扬，河南天坤律师事务所律师。
原告王立恒与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立恒的委托代理人栗俊华、被告紫金保险公司的委托代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立恒诉称，2017年7月8日9时40分，原告父亲王喜宇驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号轿车在西平县××大道西××桥头由北向南行驶时，与由东向西行驶张婷驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成张婷及豫Ｑ×××××号轿车乘车人王怡潞受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。道路交通事故责任书认定，王喜宇负事故的全部责任。原告为其名下豫Ｑ×××××号轿车在被告保险公司交纳有机动车强制险和商业第三者责任险30万元及不计免赔率险，机动车损失险137273元不计免赔率险等，且该事故发生在保险期限内。现根据法律规定特向法院提起诉讼，要求被告公司支付原告机动车强制险财产损失部分、商业第三者责任险、车辆损失险等理赔款51193元。
被告紫金保险公司辩称，原告车辆损失，应首先由对方车辆在交强险限额内进行赔付；本案的车辆损失评估报告书为原告单方委托，程序违法，且与事实严重不符，我公司申请对本案车辆的损失进行重新鉴定。事故认定书中认定有人员受伤，交强险、商业险应留够必要的限额。评估费按照保险条款的相关规定，我公司不予承担。收据不是正规发票，车辆维修清单没有公司印章及维修人员签字，我公司不予认可。
经审理查明，2017年7月8日9时40分，原告父亲王喜宇驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号轿车在西平县××大道西××由北向南行驶时，与由东向西行驶张婷驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成张婷及豫Ｑ×××××号轿车乘车人王怡潞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年7月14日，西平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王喜宇负事故的全部责任，张婷、王怡潞不负事故的责任。事故发生后，2017年7月30日，西平县粤鑫汽车销售服务有限公司分别对受损车辆进行维修，豫Ｑ×××××号轿车的维修费为11400元，豫Ｑ×××××号轿车的维修费为37500元。同日，原告王立恒与张婷达成赔偿协议，原告赔偿张婷车辆损失11400元，原告支付赔偿款后，张婷出具收条。随后原告单方委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对受损车辆分别进行鉴定评估，2017年7月31日，漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具漯汇价评[2017]0329号、0330号价格评估报告结论书，报告显示豫Ｑ×××××号车辆损失11368元，豫Ｑ×××××号车辆损失37425元，原告分别支付评估费550元和1850元。庭审中，被告紫金保险公司对此价格评估报告书有异议，要求重新进行鉴定评估。2017年11月24日，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对受损车辆重新鉴定评估，鉴定意见为：豫Ｑ×××××号车辆损失修复价值为8874元，豫Ｑ×××××号车辆损失修复价值为31069元。被告紫金保险公司支付鉴定费4000元。原告王立恒在被告紫金保险公司投有机动车交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为300000元，且不计免赔）和车辆损失保险（责任限额为137273.6元，不计免赔），保险期间均为2016年8月21日至2017年8月20日。该交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、评估报告书、评估费发票、赔偿协议书、收据、消费结算单、修车费收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按约定交付了保险费，投保了交强险和商业三责险、机动车损失险且不计免赔，且事故发生在保险期间内，原告的车辆发生保险事故后，被告保险公司应当按照约定承担保险责任，故原告要求被告保险公司赔偿损失，本院予以支持。漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具漯汇价评[2017]0329号、0330号价格评估报告结论书，为原告单方委托，程序违法，且被告申请对本案车辆的损失进行重新鉴定，对该评估报告本院不予支持。本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定意见书，内容客观真实，程序合法，本院予以支持。故原告的损失有：1、豫Ｑ×××××号车辆损失31069元；2、豫Ｑ×××××号车辆损失8874元。由于豫Ｑ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三责险、机动车损失险且不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在在机动车损失险限额内赔偿原告豫Ｑ×××××号车辆损失31069元；在商业三者险限额内赔偿豫Ｑ×××××号车辆损失8874元。综上，被告保险公司共计赔偿原告损失31069元+8874元=39943元。原告和被告为支持各自的主张，原告单方委托评估，被告申请重新鉴定并分别交纳了鉴定评估费用，根据谁主张、谁举证的原则，鉴定评估费各自负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失共计39943元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。评估费550元+1850元=2400元，由原告王立恒负担，重新鉴定费2000元+2000元=4000元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于会东
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 蕊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4963号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人王浩，该公司职员。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
被告郭蔚飞。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告郭蔚飞不当得利纠纷一案中，原告天津百脑汇电子信息有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年八月十一日
书记员 李婵
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初154号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省汉中市城固县，住城固县西环三路。因涉嫌滥用职权罪，于2016年3月25日被依法取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉字（2016）第122号起诉书，指控被告人李某某犯滥用职权罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
城固县人民检察院指控：2013年12月，被告人李某某身为城固县某某镇村镇建设助理员，为达到建房销售谋取个人私利之目的，在未取得土地管理部门建设用地批复的情况下，以搞养殖为名，私自从某某镇某某村一组、二组等38户村民中购买耕地14.674亩。李某某违反城固县村镇建设助理员管理规定及城固县某某镇人民政府相关规定，明知建房前应先取得城建部门核发的选址意见书，却利用职务之便，违反土地利用总体规划，在未办理农用地转用审批手续、未取得国土资源部门用地批复及未取得选址意见书的情况下，故意不履行应当履行的工作职责，擅自决定建房37套。后又违规填发37份虚假乡村建设规划许可证，将房屋全部出售，导致某某镇某某村大量耕地被严重毁坏。经汉中市国土资源局鉴定：李某某建房所占用的耕地严重毁坏面积为12.065亩。给国家和人民利益造成了重大损失。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。据此指控被告人李某某的行为构成滥用职权罪，提请本院依法追究其刑事责任。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实客观，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某身为国家机关工作人员，在担任村镇建设助理员期间，为谋取个人利益，利用职务之便，徇私舞弊，弄虚作假，违反土地利用总体规划，填写虚假信息并以此取得住建部门许可证，擅自决定建房，导致大量耕地被严重毁坏，使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实成立，应当以滥用职权罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚；对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（刑期缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建明
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 唐永清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贾红娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第361号
原告：陈小鹏，
委托代理人：骆勇斌。
被告：陈佳楠，
原告陈小鹏为与被告陈佳楠民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小鹏的委托代理人骆勇斌到庭参加了诉讼，被告陈佳楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈小鹏起诉称：被告陈佳楠于2013年3月30日向原告借款200000元，并出具借条一份。双方约定月利息为30‰，于2013年10月20日前归还。后被告陈佳楠未归还借款及利息。原告催讨无着，诉请法院判令：被告陈佳楠立即归还原告借款本金200000元并支付利息（利息按月息30‰从2013年4月1起计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更利息部分诉请为：利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告陈佳楠于2013年3月30日向原告借款200000元，双方约定还款时间及利率的事实。二、转账凭证一份，用以证明借款当日，原告向被告陈佳楠的帐户转入194000元的事实。
被告陈佳楠未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告陈佳楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
被告陈佳楠于2013年3月30日向原告借款200000元，并出具借条一份。双方约定月利率为30‰，借款期限至2013年10月20日止。2013年9月18日，原告向被告催讨，被告承诺于9月30日归还100000元；余款于10月20日还清。后被告陈佳楠仍分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈佳楠向原告陈小鹏借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈佳楠未按约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉请，没有增加被告的负担，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳楠应于本判决生效之日起十日内归还原告陈小鹏借款本金200000元并支付利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告陈佳楠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年三月十一日
代书 记员 谭丽芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第199号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：季超，曹县农村信用合作联社职员。
被告：姬长玉，农民。
被告：汪世礼，农民。
被告：姬广超，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告姬长玉、汪世礼、姬广超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季超到庭参加了诉讼，被告姬长玉、汪世礼、姬广超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，被告姬长玉经被告汪世礼、姬广超担保向原告借款10万元，借款逾期后，被告姬长玉未按约定履行还款义务。请求判令被告姬长玉返还借款本金10万元及利息、罚息，被告汪世礼、姬广超承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告姬长玉、汪世礼、姬广超逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告姬长玉、汪世礼、姬广超的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，三被告均未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年6月7日，被告姬长玉与原告签订个人借款合同，合同约定：被告姬长玉可向原告借款100000元，借款期限自2013年6月7日至2016年6月6日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告汪世礼、姬广超与原告签订最高额保证合同，约定被告汪世礼、姬广超自愿为被告姬长玉自2013年6月7日起至2016年6月6日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币115000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。当日，原告向被告姬长玉支付借款100000元，约定借款月利率为11‰，到期日为2014年6月6日。借款到期后，被告姬长玉未按约定返还借款，截止2015年3月19日，被告姬长玉共欠原告借款本金100000元及利息17698.14元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告姬长玉未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告姬长玉返还借款本金及利息（含逾期罚息），由被告汪世礼、姬广超承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2015年3月19日之前的利息共计17698.14元，2015年3月20日起利息应按本金100000元、月利率14.3‰（11‰＋11‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告汪世礼、姬广超承担保证责任后，有权向被告姬长玉追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬长玉返还原告曹县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（2015年3月19日之前的利息共计17698.14元，2015年3月20日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金100000元、月利率14.3‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告汪世礼、姬广超对被告姬长玉的上述借款本息在115000元的限额内承担连带保证责任；
三、被告汪世礼、姬广超承担保证责任后，有权向被告姬长玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由被告姬长玉、汪世礼、姬广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王运来
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫 磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第179号
原告邓超武，男，1983年10月22日出生，住广东省高州市。
委托代理人廖建起。
被告吴英能，男，1963年4月12日出生，住广东省佛山市三水区。
被告温福容，女，1969年2月13日出生，住址。
原告邓超武诉被告吴英能、温福容农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人廖建起、被告吴英能、温福容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月3日，原告与两被告签订《鱼塘承包合同书》，约定两被告将其二人承包的鱼塘转包给原告经营，原告依约将第�期承包款150000元支付给两被告后，在鱼塘内投入了鹅棚、整理鱼塘的建设费用共100000元。合同履行到2014年4月17日，两被告强行拆除原告的电路设施。2014年4月27日，两被告强行与原告解除合同，收回鱼塘，并运了一批鸭苗占用鱼塘养殖。原告认为被告的违约行为造成了原告投入鱼塘建设费用100000元和预期利润80000元的损失。据此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告依照合同约定双倍返还原告已交的承包款300000元；2、两被告连带赔偿原告经济损失180000元；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、鱼塘承包合同书，证明原、被告的合同权利义务，合同约定，被告强行收回鱼塘须双倍返还已收的承包款。
2、被告在鱼塘养鸭的照片。
3、收据、送货单、销售单，证明原告承包鱼塘后投入设施建设费用91563.12元�
两被告辩称：两被告从本村承包上述鱼塘，并投入了131700元用于鱼塘建设。原告口头答应每年为两被告交纳村里的承包款，但原告没有履行该部分义务。两被告确实停过原告鱼塘的电，因为电费单据用户名为被告；两被告也运过鸭苗占用过涉案鱼塘，但只用了一个星期左右；目前，原告承包的鱼塘已通电，两被告的行为并不构成违约，最多赔偿原告占用鱼塘的损失800元左右。
两被告在诉讼中提供以下证据：
1、客户抄表结算复核单2张，证明鱼塘用电的户名为被告。
2、照片5张，证明被告已没有在鱼塘养鸭，鱼塘已恢复原状。
综合原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年4月3日，原告与两被告签订《鱼塘承包合同书》，两被告将其在村民小组承包的位于“土名为石塘仔、牛路口”的�塘转包给原告，总承包费为280000元，承包期间为2012年4月1日至2018年12月31日。第一期承包款为150000元。原告在接收鱼塘后依约支付了两被告第一期承包款150000元。原告承包鱼塘期间，用电户名为被告吴英能，但电费是由原告支付。由于两被告认为原告除了向其支付承包款外，村里的承包款也应当由原告支付，而原告不同意，2014年4月17日，两被告在未经原告同意的情况下，对鱼塘进行断电，同年4月27日，两被告未经原告允许，将一批鸭苗运往该鱼塘放养。截止到同年5月14日，鱼塘已恢复用电，两被告也已将鸭苗全部运走。
本院认为，两被告在将鱼塘转包给原告后，应当依约保障原告对鱼塘享有占有、使用和收益的权利。两被告未经原告同意，对鱼塘采取停电和占用的行为侵害了原告的承包经营权，属于违约行为。
本案的争议焦点在于两被告的违�行为是否构成根本违约以及原告因两被告的违约所遭受的损失数额。
从原告的诉讼请求来分析，原告陈述其损失为鱼塘的建设费用、已支付的承包款以及预期利润三部分。该三部分的损失都是建立在解除承包合同的基础之上的。如不解除承包合同，则两被告的上述违约行为并不造成原告的上述损失。两被告在排除妨害后，双方仍然可以继续实现合同目的。因此，两被告的行为不构成根本违约，无需解除双方的承包合同。但两被告由于违约，应当承担相应的违约责任。对于原告的损失数额，由于原告没有提供证据证明，本院参照双方的《鱼塘承包合同书》的承包款数额，按28天计算两被告占用鱼塘的使用费为3181.92元（280000元÷27／4年÷365天×28天），在该28天内，原告的预期收益，本院参照2013年度国有同行业渔业在岗职工年平均工资标准计算该费用为2078.44元（27094元／年÷365天×28天），以上合计5260.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴英能、温福容于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓超武5260.36元。
二、驳回原告邓超武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告邓超武负担8415元，被告吴英能、温福容负担85元（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由两被告直接向其支付，两被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另�收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 蒋 淳
人民陪审员 莫志辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 成婉玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2990号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈和平，男，1962年4月11出生，汉族，系垫富宝投资有限公司工作人员。
被告：新晃县安捷科技电脑联通沃店。
经营者：杨政才。
被告：杨政才，男，1982年8月22日出生，侗族。
原告垫富宝投资有限公司诉被告新晃县安捷科技电脑联通沃店、杨政才合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司向本院申请撤回对被告新晃县安捷科技电脑联通沃店、杨政才的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邬序利
人民陪审员 武建红
二〇一七年六月十四日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第280号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人马全华，汶上县农村信用合作联社职工。
被告刘西成，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张秀花，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘西合，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘品营，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘品臣，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告刘西成、张秀花、刘西合、刘品营、刘品臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马全华到庭参加诉讼，被告刘品臣经本院传票合法传唤、被告刘西成、张秀花、刘西合、刘品营经本院公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年4月26日被告刘西成在我处贷款50000元，贷款利率为11.5‰，贷款到期日为2014年4月5日，被告刘西合、刘品营、刘品臣为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后至今，被告刘西成一直未按约定偿还原告借款本息。涉案借款发生在被告刘西成、张秀花夫妻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同债务。请求依法判令被告刘西成、张秀花偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告刘西合、刘品营、刘品臣承担连带清偿责任。
被告刘西成、张秀花、刘西合、刘品营、刘品臣未答辩。
经审理查明，2013年4月26日原告与被告刘西成签订《个人借款合同》，合同约定被告刘西成向原告贷款50000元，借款期限为2013年4月26日至2014年4月5日，还款方式为定期结息，即到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2013年4月26日原告与被告刘品营、刘品臣、刘西合签订《保证合同》，保证合同约定，被告刘品营、刘品臣、刘西合对被告刘西成的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年4月26日原告依照借款合同约定向被告刘西成放款50000元，借款利率为11.5‰，合同履行过程中，被告刘西成未按借款合同约定偿还原告贷款本息，截至2015年10月8日，被告刘西成尚欠原告借款本金50000元及利息27211.42元未偿还。
另查明，2015年4月14日原告诉至本院向各被告主张权利。庭审中，原告主张涉案借款发生被告刘西成、张秀花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，原告针对其主张提供了被告刘西成、张秀花签字的财产共有人共同承诺书及二被告的户籍信息予以证明。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及被告刘西成、张秀花签字的财产共有人共同承诺书和二被告的户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及被告刘西成、张秀花签字的财产共有人共同承诺书和二被告的户籍信息等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告刘西成签订的《个人借款合同》及与被告刘品营、刘品臣、刘西合签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告刘西成未按合同约定偿还贷款，已构成违约，被告刘西成、张秀花系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告刘西成、张秀花应共同承担债务清偿责任。被告刘西成的借款到期日为2014年4月5日，被告刘西成未按约定还款，依照法律规定及保证合同约定，各担保人的保证期间为2014年4月5日至2016年4月5日，2015年4月14日原告诉至本院，要求被告刘品营、刘品臣、刘西合承担连带清偿责任，各保证人的保证期间未超出，原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持，被告刘品营、刘品臣、刘西合承担连带清偿责任后有权向被告刘西成、张秀花进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西成、张秀花于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金50000元、2015年10月8日前的利息27211.42元及2015年10月9日后的相应利息（按双方约定利率11.5‰自2015年10月9日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告刘品营、刘品臣、刘西合对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告刘品营、刘品臣、刘西合承担连带清偿责任后，有权向被告刘西成、张秀花进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元、保全费716元，由被告刘西成、张秀花、刘品营、刘品臣、刘西合承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡开磊
第1页共5页
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初410号
原告：努尔布外，女，1974年10月23日生，维吾尔族，第四师六十四团十二连职工，住。
被告:卡哈尔·如斯旦木，男,1968年7月7日生，维吾尔族，第四师六十四团十二连职工，住。
原告努尔布外与被告卡哈尔·如斯旦木买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告努尔布外到庭参加诉讼。被告卡哈尔·如斯旦木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告努尔布外向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款500元及逾期付款利息180元，合计680元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告卡哈尔·如斯旦木赊购了原告价值3000元的化肥及农药，并给原告出具了欠条。后被告陆续给付欠款2500元。余款经原告多次索要，被告拖延至今。
被告卡哈尔·如斯旦木既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告出具的欠条二份，证实被告赊购原告化肥及农药的事实，对证据的效力，本院予以确认。2015年5月30日、2015年6月10日，被告卡哈尔·如斯旦木因种地需用化肥及农药，便到原告努尔布外处赊购价值3000元的化肥及农药，并给原告出具了欠条。后被告陆续给付欠款2500元，余款500元，经原告多次索要，被告拖延至今。
本院认为，被告卡哈尔·如斯旦木赊购原告努尔布外的化肥及农药，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告购买原告化肥及农药后，未按期给付欠款，属违约。因此，原告主张被告给付化肥及农药款500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息180元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卡哈尔·如斯旦木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卡哈尔·如斯旦木给付原告努尔布外化肥及农药款500元，逾期付款利息180元，合计680元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卡哈尔·如斯旦木负担，于本判决生效后五日内给付原告努尔布外。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民。
审判员 亚森· 亚 合甫江
二〇一七年九月十一日
书记员 古丽加依娜·阿赛提
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1448号
原告天津市博大物业管理有限公司，地址天津市滨
海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告包以军。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告包以军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐艺翾
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执239-3号
申请执行人：冯书军，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：刘峰，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：王建强，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：贾新华，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行冯书军与刘峰、王建强、贾新华民间借贷纠纷一案中，冻结了王建强、贾新华在蒙城农村商业银行岳坊支行的工资账户，现因申请执行人冯书军申请提取该账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王建强在蒙城农村商业银行岳坊支行的工资账户（账户），和被执行人贾新华在蒙城农村商业银行岳坊支行的工资账户（账户）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 牛志明
二〇一七年一月十八日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第269号
原告：黄益勋，男，1953年12月30日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：王秀芳，女，1966年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：黄臻杰，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告黄益勋诉被告王秀芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员谭社安适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄益勋，被告王秀芳的委托代理人黄臻杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月11日聘请原告到江门市杜阮镇庆亮酒楼工作，岗位是厨房杂工，每月工资1900元。被告经营的江门市杜阮镇庆亮酒楼内工作环境恶劣，长期需要宰杀家禽。2014年2月，原告由于工作环境不卫生引起感染引起感冒发烧需要请假就医，但被告拒绝让原告休假导致原告无法及时就医，病情加剧，持续多日高烧，已花费医疗费3156.68元。据此，请求判令：1、被告支付医疗费3156.68元；2、被告支付精神抚慰金5000元；3、被告承担全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《病历》一份；2、《医疗费发票》十一份；3、《证明》复印件一份；4、《身份证》复印件一份；5、《不予受理通知书》复印件一份；6、《送达回证》复印件一份；证明原告因病无法上班，要求被告支付医疗费、误工费。
被告王秀芳口头辩称：承认原告从2013年11月至2014年2月8日在我饭店工作，�责洗碗、洗菜，2月9日开始就没有上班了，也没有书面申请请假。原告到医院治病也向医生陈述十天前都无接触家禽，其患病与工作没有直接关系的，故不同意原告的诉讼请求。
被告王秀芳在举证期限内提供的证据有：《工资结算签收单》复印件一份。
经审理查明，被告王秀芳开设“庆亮酒楼”经营，并因此对外招工。原告黄益勋从2013年11月11日开始参加该酒楼工作，岗位是厨房杂工，主要是洗碗、洗菜等，双方口头约定，月工资为1900元。双方没有书面签订合同，被告也没有为原告购买社会保险。2014年2月9日，原告认为自己患感冒发烧需治疗而连续缺勤没有上班。期间，原告先后到杜阮卫生院和江门市中心医院门诊治疗，经医院诊断，原告为呼吸道和肺部感染，江门市中心医院建议原告住院治疗，原告拒绝住院，并否认十天前有接触家禽史。原告先后门诊治疗费用3156.68元。同年2月15日，原告到被告酒楼结算工资，领取当月十天时间工资633元和退回健康证费200元，工资单上注明“所有工资结清”。同年3月13日，原告以被告经营的“庆亮酒楼”违法解除劳动关系为由向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金1900元和医疗费3000元。该委以蓬江劳人仲字（2014）0677号不予受理案件通知书决定不予受理，理由是原告已超过法定退休年龄和“庆亮酒楼”没有办理工商注册登记，主体不适格。原告不服在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，原告认为被告曾承诺原告康复并办好健康证后可继续上班，但原告已康复并已办好健康证后，被告仍拒绝原告上班，故此，原告才起诉要求被告赔偿医疗费。被告否认属实，并认为原告已超过法定退休年龄，其患病与工作无关，不同意支付原告的治疗费。案经审理调解，双方各持已见，无法达成协议。
本院认为，原、被告是雇佣关系。原告主张在从事雇佣活动期间患病支付医疗费3156.68元，要求被告承担赔偿责任，被告予以否认并拒绝承担。经审查，原告陈述及其举证病历均为感冒引起的呼吸道和肺部感染，该疾病与其受雇职业无直接关系，不属于职业病的责任承担问题；原告主张被告经营的酒楼内工作环境恶劣，长期需要宰杀家禽，由于工作环境不卫生致其感染引起感冒发烧。根据原告提供的病历载明，原告向接受治疗的医院诉称患病前十天没有接触家禽史，原告也未能提供证据证明被告的酒楼因环境污染造成其损害。故此，原告对其请求，欠缺理据，依法不予支持。诉讼中，原告表示因被告不履行承诺在其患病治疗康复并办好健康证后仍拒绝再雇请其工作而不满，故此提起本案诉讼，本院认为，被告是否雇请原告工作，与�告应否承担原告上述的治疗费是两个完全不同的民事法律关系，互不关联，原告以此为由提起本案诉讼，明显是滥用诉权，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄益勋的全部诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄益勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 谭社安
二〇一四年六月四日
书记员 罗静威
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执909号
申请执行人张某1，住长春市九台区。
被执行人张某2，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人张某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执909号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年五月三日
书记员 张 壮
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民再27号
原审原告刘晓凯，个体户，住长春市朝阳区。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
原审被告集安深淼房地产开发有限公司。
法定代表人杨永强，董事长。
刘晓凯诉集安深淼房地产开发有限公司（简称深淼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月17日作出（2011）通中民二初字第24号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月28日作出（2016）吉05民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议，公开开庭审理了本案。原审原告代理人杨易到庭参加诉讼，原审被告深淼公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘晓凯在原审时诉称，深淼公司因资金周转困难，在2009年10月23日、2009年10月30日、2010年5月23日先后向刘晓凯借款290万元、210万元、140万元，共计借款640万元。双方约定借款利率为中国人民银行贷款利率的四倍。借款时深淼公司用位于集安市团结街道锦江西路2325.95平方米的楼房进行抵押，并在产权管理部门办理了抵押登记。借款到期后，深淼公司未偿还借款及利息，故诉至法院要求判令深淼公司偿还刘晓凯借款640万元及利息，刘晓凯对抵押房屋享有优先受偿权。
本案在原审时经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告集安深淼房地产开发有限公司于2011年5月30日前一次性偿还原告刘晓凯借款本金及利息共计8330602.00元人民币（利息计算至2011年5月30日）；二若到期被告不履行还款义务，原告就被告集安深淼房地产开发有限公司所有的抵押物，在本调解书第一项范围内享有该项财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。本院确认了上述协议，并制作了调解书。
本院再审过程中，原审原告刘晓凯称，坚持原审诉讼请求，虽然只有290万元债权办理了抵押登记，但是其他债权也在合同中约定了用该房屋抵押，故要求全部债权用该抵押物变卖的价款优先受偿。原审被告深淼公司未出庭答辩。
本院再审查明，2009年10月23日，深淼公司向刘晓凯借款290万元，约定利率为中国人民银行贷款利率四倍，还款日期为2010年5月22日，抵押物为证号00035548号的2325.95平方米房屋。2009年10月30日，深淼公司向刘晓凯借款210万元，约定利率为中国人民银行贷款利率四倍，还款日期为2010年5月22日，抵押物为证号00035548号的2325.95平方米房屋。2010年5月23日，深淼公司向刘晓凯借款140万元，约定利率为中国人民银行贷款利率四倍，还款日期为2010年11月22日。2010年9月8日，双方当事人到产权登记部门办理了抵押登记，他项权证登记抵押债权数额为290万元。借款到期后，深淼公司未偿还。
本院再审认为，原审时深淼公司对刘晓凯的诉讼请求未提出反驳意见，刘晓凯提供的三份借款合同和三张收据能够充分证明借款事实。借款到期后深淼公司应当按照约定承担偿还欠款及利息的义务，故对刘晓凯要求偿还借款本金640万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，逾期利息应当按照约定利率给付。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立。双方当事人抵押登记的债权数额仅为290万元，其余债权未登记设立抵押权，不能要求优先受偿。原调解书协议刘晓凯在本息共计8330602.00元范围内，就抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，损害了其他债权人合法权益，其内容违反法律规定，应当予以撤销。经登记设立抵押权的290万元债权，抵押范围应当包括主债权及利息、实现债权的费用，可以对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
撤销（2011）通中民二初字第24号民事调解书；
原审被告集安深淼房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原审原告刘晓凯借款本金640万及利息（利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，其中290万元债权利息自2009年10月23日计算至执行时止，210万元债权利息自2009年10月30日计算至执行时止，140万元债权利息自2010年5月23日计算至执行时止）；
原审原告刘晓凯三笔债权中的290万元债权及利息，对原审被告集安深淼房地产开发有限公司提供的抵押物（产权证号为00035548的2325.95平方米房屋）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
原审案件受理费35072.00元，由原审被告集安深淼房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一六年九月二十八日
书记员 李宣宜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06878号
上诉人（原审被告）陈志野，男，1986年8月24日出生。
委托代理人蒙学宇，北京市致知律师事务所。
被上诉人（原审原告）陈海玲，女，1980年12月16日出生。
被上诉人（原审被告）李永清，男，1986年2月15日出生。
上诉人陈志野因与被上诉人陈海玲、李永清买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07355号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈海玲在一审中起诉称：2013年11月25日，陈海玲经陈志野介绍花55万元购买李永清的保时捷卡宴汽车。后因该车辆故障，陈志野写下保证书承诺把55万元购车款全额退回，但至今未退。故陈海玲诉至一审法院，请求判决李永清、陈志野退还款项566930.95元等。
一审法院向李永清、陈志野送达起诉状后，陈志野在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：陈志野户籍地和住所地是北京市顺义区×××12号，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据现有证据，李永清在北京市丰台区连续居住已超过一年，故一审法院对此案有管辖权。陈志野提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回陈志野对本案管辖权提出的异议。
陈志野不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
陈海玲、李永清对于陈志野的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈海玲主张其与李永清之间存在买卖合同关系并依据保证书等证据提起本案诉讼，要求判令李永清、陈志野退还款项566930.95元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，经一审法院查明，李永清在北京市丰台区已连续居住一年以上，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。陈志野关于本案应由北京市顺义区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈志野负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年七月一日
书 记 员 李长亮
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1197号
上诉人（原审原告）资菊芳，女，1952年4月23日生，住耒阳市。
被上诉人（原审被告）谢群香，女，1977年6月27日生，住耒阳市。
委托诉讼代理人段琛，1973年12月13日生，住耒阳市。
上诉人资菊芳因与被上诉人谢群香赡养费纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）湘0481民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人资菊芳、被上诉人谢群香的委托诉讼代理人段琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资菊芳的上诉请求：1、请求改判一审判决第二项为谢群香支付资菊芳医药费5677.965元；2、请求撤销一审判决第三项，判决谢群香向资菊芳每月增加支付赡养费450元，并提供谢群香位于耒阳市人民医院家属房车库给资菊芳生活；3、判决谢群香定期看望照顾资菊芳的生活起居；4、判决谢群香支付资菊芳因治疗疾病花费的交通费、食宿费3000元；5、谢群香支付一、二审诉讼费。事实与理由：1、本案不属于一事不再理，原审以前案已经处理就不再处理，不符合法律规定。2、谢群香的车库一直是用来发租的，应给资菊芳居住。3、现在生活水平提高，物价上涨，资菊芳要求增加生活费应予支持。4、资菊芳要求谢群香每月定期看望照顾资菊芳的生活起居，符合社会道德的要求，也符合法律规定，应予支付。5、原审判决六个子女平摊资菊芳的医疗费不当，未判决资菊芳的交通费、食宿费也不当。
谢群香辩称：1、前判已经判决谢群香支付赡养费300元/月，现要求增加450元/月不合理，要求谢群香将车库给资菊芳居住也不合理。2、要求支付医疗费属于计算错误。3、要求谢群香承担交通费、食宿费不合法也不合理。请求驳回上诉，维持原判。
资菊芳向一审法院起诉请求：1、请求判决谢群香每月向资菊芳支付赡养费、护理费、精神消费支出、保险金费用等450元；2、判决谢群香支付资菊芳住院期间的医药费、食宿费、交通费共2万元，并按100元/月支付后期费用；3、判决谢群香位于耒阳市人民医院家属房车库给资菊芳生活；4、判决谢群香定期看望照顾资菊芳的生活起居；5、谢群香支付本案诉讼费。
一审法院认定事实：资菊芳与谢群香系母女关系，资菊芳一共生育了六个小孩，均已经成年。谢群香排行第三，家住耒阳市城区，有住房，有车库。排行第三的谢麒在北京打工，未成家。其他小孩均生活在农村。2004年资菊芳改嫁他人，现又离婚，独自一人在城区租房生活，每月花费租金70元，资菊芳另有低保收入每月200多元。2015年8月21日资菊芳提起赡养费纠纷，经原审法院判决谢群香每月向资菊芳支付赡养费300元，并已兑现。资菊芳前后住院两次，共花费43266元，城镇居民医保报销20554.71元，个人自负22711.86元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，资菊芳于2015年8月21日向一审法院提起赡养费纠纷的诉讼，要求谢群香支付赡养费500元并腾出车库给资菊芳居住，原审法院已判决谢群香每月向资菊芳支付赡养费300元，现资菊芳再次以赡养费为由向原审法院提起诉讼，对其要求谢群香每月向其支付赡养费450元，提供车库给其居住及定月定期看望照顾资菊芳的生活起居的诉讼请求，一审法院已经作出了判决，根据一事不再理及根据湖南省统计数据城镇居民平均生活支出近两年没有增加的事实，该院不予支持。资菊芳因患病住院，个人实际支付的费用为22711.86元，谢群香应承担六分之一计3785.31元，根据医嘱，资菊芳需要定期检查、治疗，因是必然发生的后续医疗费用，原审酌情判决谢群香支付100元/月。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款之规定，判决：一、限被告谢群香在判决生效后每月给付资菊芳后续治疗医疗费100元；二、被告谢群香在判决生效之日起十日内支付资菊芳医药费3785.61元；三、驳回原告资菊芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告谢群香负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了两份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、对于赡养费问题，资菊芳的所有子女对其均有赡养义务，赡养责任不应以谢群香经济条件较好就判决由其一人负担。之前法院判决谢群香每月向资菊芳支付赡养费300元，六子女同一标准，再加上资菊芳每月领取的社保和低保共计300余元，故资菊芳再要求令谢群香支付赡养费450元没有法律和事实依据，不应支持。2、关于车库问题。资菊芳并非无房居住，谢群香的姊妹均同意资菊芳返乡居住，但资菊芳不愿意返乡居住。而资菊芳曾经与谢群香就近生活，双方矛盾激化，数次发生纠纷并报警，故从该实际情况来看，双方也不宜居住在一起。故对资菊芳要求谢群香将车库腾给她居住的诉讼请求，本院亦不予支持。3、对于医药费及后续医药费，一审判决由六个子女分担，并无不当。4、对于资菊芳要求谢群香支付其交通费、食宿费的诉讼请求，因资菊芳未提供票据，本院酌情判决谢群香支付资菊芳支付其交通费、食宿费500元。5、资菊芳要求谢群香每月对其看望照顾，这是子女对父母赡养义务的一部分，应予支持。
本院认为，子女对父母的赡养扶助是法定义务，但父母对子女也应慈爱体贴，资菊芳与谢群香之父离婚改嫁后，与子女关系淡漠，除谢群香外，至今尚有数个子女对其避而不见，双方积怨已久，非一方之过。现资菊芳已与丈夫离婚，年即老迈，疾病缠身，无依无靠。双方均应摈弃前嫌，互谅互让，母慈子孝，以使资菊芳度过一个稳定愉快的老年。综上，原审判决认定事实部分清楚，适用法律正确，可予部分维持。但对于资菊芳交通费、食宿费未予判决以及对资菊芳要求谢群香看望其不予采信不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持湖南省耒阳市人民法院（2015）湘0481民初571号民事判决第一、二项；
判决被上诉人谢群香支付上诉人资菊芳看病交通费、食宿费500元；
判决被上诉人谢群香每年看望上诉人资菊芳不低于四次；
驳回上诉人资菊芳的其他诉讼请求。
二审案件受理费300元，由被上诉人谢群香负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐宇翔
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第96号
原告阳信辉腾置业有限公司，住所地：阳信县流坡坞镇庆淄路以东白杨河以北。
法定代表人毕和洪，该公司总经理。
委托代理人张凤英，山东民颂律师事务所律师。
被告孙树力，农民。
本院在审理原告阳信辉腾置业有限公司与被告孙树力房屋买卖合同纠纷一案，原告阳信辉腾置业有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳信辉腾置业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳信辉腾置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4596元，减半收取2298元，由原告阳信辉腾置业有限公司负担。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 劳建康
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1254号
原告：吴明，男。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：安徽塞特尔商业运营管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑天生。
被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：贾敏。
本院在审理原告吴明诉被告安徽塞特尔商业运营管理有限公司、铜陵银基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一六年七月五日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第177号
原告张新忠。
被告许立江。
原告张新忠诉被告许立江民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，因被告许立江长期外出，下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张新忠到庭参加诉讼，被告许立江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张新忠诉称：2013年5月30日，被告许立江因经营资金短缺向原告借款50000元，当时口头称调个头。后该款经原告催讨未果。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元，并支付该款自2013年5月30日起至生效实际付款日止按银行同期贷款基准利率支付的利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求中的利息部分为要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2014年2月24日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告许立江未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张新忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告许立江于2013年5月30日出具的借条1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年5月30日，被告许立江向原告借款50000元并出具借条一份。该款经原告催讨，被告许立江至今未还。
本院认为：原告与被告许立江之间的民间借贷关系合法有效，许立江尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求许立江返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未在借条中约定借期利率，现原告要求许立江按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述借款自2014年2月24日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许立江在本判决生效后十日内返还张新忠借款50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2014年2月24日起至生效判决确定的履行日止的利息。
如果许立江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由许立江负担。该款张新忠已预交，由许立江在本判决生效后十日内直接支付给张新忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一四年六月四日
书 记 员 章世杰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04208号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路110号，组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。该公司业务经理。代理权限为特别授权。
被告田春华，男，1984年2月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告黄建军挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘豪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00498号
原告：石怀银，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周石，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：华跃伍，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：郭云响，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告石怀银诉被告周石、华跃伍、郭云响承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告石怀银于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石怀银申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石怀银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石怀银负担。
审判员 王光辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 李成龙
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第43-1号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：杜传杰，系联社工作人员。
被执行人：唐明玉，男，汉族，生于1956年10月9日。
被执行人：鲁金焕，女，汉族，生于1959年4月12日。
关于邓州市农村信用合作联社申请执行唐明玉、鲁金焕为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，双方自行达成执行和解，申请人邓州市农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三金初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一六年五月二十六日
书记员 何晓
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初378号
原告：辛艳萍，无职业。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：丰美英，武钢建安公司职工。
原告辛艳萍与被告丰美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛艳萍及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告丰美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辛艳萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款5.1万元整及利息，利息以5.1万元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月14日计算至还清借款本息止，暂计3，500元；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月14日，被告急需资金周转向原告借款5.1万元，并分别写下借条一份，承诺借期一个月，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。故原告诉至本院。
被告丰美英未作答辩。
原告辛艳萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据借条及取款凭证，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到辛艳萍人民币伍万壹仟元（51，000）借期1个月用于家装”。借条中未约定利息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。被告应按借条中约定的期限还款，但被告至今仍未还款，属违约。被告应当偿还原告借款，并支付逾期付款利息。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰美英于本判决生效后10日内一次性返还原告辛艳萍借款5.1万元及支付逾期利息（以5.1万元为基数，自2014年12月15日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，163元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告丰美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，163元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 江 涛
人民陪审员 黄宝贵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭婉芬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执字34号
申请执行人泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司。
法定代表人张诗怀，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）孟咸良、杨怒涛，江苏××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨怒涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人樊爱华。
被执行人全志兰。
申请执行人泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司与被执行人樊爱华、全志兰反担保合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）泰开民初字第00291号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：樊爱华、全志兰应于判决生效之日起十日内共同偿还泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司代偿款[本金100万元以及利息（以100万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年3月15日起计算至2015年8月15日止]及代偿款所产生的利息损失（以代偿款为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止），并支付律师代理费61800元；泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司有权就抵押物（樊爱华、全志兰共有的位于泰州市XX区XX镇XX市场X号楼XXX-
XXX、XXX-
XXX的房产）的变价款优先受偿上述债务；樊爱华、全志兰应于判决发生法律效力之日起10日内向泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司支付预交的案件受理费7629元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，查明被执行人拥有泰州市XX区XX镇XX市场X号楼XXX-
XXX、XXX-XXX的房产，该房产已抵押给申请执行人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于上述房产，双方正在协商，暂不要求法院处置；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述房产，申请执行人暂不要求本院处置；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李德剑
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第173号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年11月7日凌晨1时许，被告人李某饮酒后驾驶浙b×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。民警发现李某涉嫌醉酒驾驶机动车。经查，李某血液中乙醇含量为90mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气式酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）5446号理化检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年三月十九日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00050号
申请执行人淮南市工商行政管理局，组织机构代码00305052-1。
法定代表人王中，该局局长。
委托代理人骆社教，该局政策法规科科长。
委托代理人谢海东，该局经济检查执法一科科长。
被申请执行人程龙军，男，1966年11月13日，汉族，谢家集区程龙军粮油经销部业主，住安徽省淮南市八公山区。
申请执行人淮南市工商行政管理局以被申请执行人程龙军不履行淮工商处字（2014）第45号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市工商行政管理局作出的淮工商处字（2014）第45号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市工商行政管理局作出的淮工商处字（2014）第45号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1284号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。
法定代表人施胜健，董事长
特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。
被告覃继，男，1974年12月10日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
原告广西宜州农村合作银行诉被告覃继金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员汤彩虹适用简易程序独任审理，于2016年6月24日在本院德胜人民法庭公开开庭进行审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告覃继经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2015年4月17日被告覃继以建房为由向原告下属单位安马支行借款本金22000元，并签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限及借款期限为1年，单笔借款期限在申请用信时由双方协调确定，并在借款借据中载明，根据签订的借款借据约定借款期限为1年；利率为年息5.35%，上浮50%，执行年利率8.025%。还款方式：到期还清本息。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告不按合同约定履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。因此，原告诉至本院，请求：1、判决被告覃继归还原告下属单位广西宜州农村合作银行安马支行借款本金22000元及利息2024.46元（利息计算至2016年5月16日止，之后的逾期利息按人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%加罚50%计付至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告广西宜州农村合作银行为证实其主张在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款借据及《农户小额信用最高限额借款合同》，拟证明原、被告签订借款合同，原告已实际支付贷款22000元的事实；2、贷款（垫款）还款电脑截图、贷款还款明细登记簿，拟证明被告覃继尚欠贷款本息情况；4、覃继的身份证复印件，拟证明被告身份情况。
被告覃继未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，本院认为这些证据合法、真实、有效，予以认可。
经审理查明，2014年4月7日，被告覃继与原告下属单位安马支行签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定被告可于授信期限为2015年4月17日至2016年4月17日期间在授信额度22000元以内向原告申请贷款；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率5.35%上浮50%，执行年利率8.025%；还款方式为利随本清；贷款逾期的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。被告于当日即申请贷款22000元，原告依约发放贷款。但借款期限届满后，被告覃继未能全面履行还款义务，截止2016年5月16日，尚欠原告借款本金22000元及利息2024.46元，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，被告未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告覃继归还贷款本金22000元及至截至2016年5月16日的利息2024.46元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于2016年5月17日以后的利息，应依照合同约定的贷款利率加收50%计付。原告下属的广西宜州农村合作银行北山支行系代为原告行使发放贷款的权利，其并不具备民事诉讼主体资格，贷款本息应偿还给原告广西宜州农村合作银行。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃继自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金22000元及利息2024元（利息计算至2016年5月16日，之后借款利息依照合同约定的借款利率再加收50%计付至借款清偿之日止）。
案件受理费减半收取175元，由被告覃继负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 汤彩虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 韦家鼎
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02479号
原告：魏桂兰，女。
被告：黄业来，男。
本院在审理原告魏桂兰与被告黄业来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏桂兰于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏桂兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏桂兰撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告魏桂兰承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 曦
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第699号
原告：朴某某（曾用名朴某某），男，1964年6月8日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：李某某，女，1962年9月18日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道利川市。
原告朴某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，原告朴某某与被告李某某于2004年6月3日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告李某某离婚。
被告李某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告朴某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2004年6月3日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告朴某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告朴某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告朴某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告朴某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告朴某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 丹
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第626号
原告姚某，女。
被告卞某，男。
本院在审理原告姚某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年11月25日以其与被告卞某庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告姚某负担。
审 判 员 卢 磊
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 邝宏琛
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑一初字第7号
公诉机关乌鲁木齐市人民检察院。
被告人吉坡阿南，男，1981年12月19日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。2014年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市人民检察院指控被告人吉坡阿南犯运输毒品罪一案，于2015年1月7日以乌市检刑一刑诉（2014）249号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员赵高出庭支持公诉。被告人吉坡阿南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日，被告人吉坡阿南从成都乘飞机至本市，下飞机后被公安机关抓获，当场从其体内排泄物中缴获净重101.3克的白色可疑粉末3包，经鉴定，从缴获的白色粉末中检出海洛因成份。
公诉机关就指控被告人吉坡阿南的犯罪事实，当庭出示、宣读了被告人吉坡阿南的供述和辩解、毒品鉴定结论、物证照片、书证、抓获经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人吉坡阿南无视国家法律，运输毒品海洛因101.3克，其行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人吉坡阿南对指控的事实及罪名没有异议，辩解毒品是用于自己吸食的；其系初犯，如实供述，自愿认罪，请求对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年8月20日21时许，被告人吉坡阿南以体内藏毒方式乘飞机从成都至本市，下飞机后在乌鲁木齐市地窝堡国际机场被公安机关抓获。被告人吉坡阿南被公安人员带至新疆维吾尔自治区第二济困医院拍片发现其盆腔内有异物，后其从体内排泄出净重101.3克的白色可疑粉末3包。经鉴定，从缴获的白色粉末中检出海洛因成份。
上述事实有下列证据证实：
1.公安机关出具的抓获经过、扣押清单、照片证实，2014年8月20日21时许公安人员在工作中发现一名彝族人员从成都乘飞机至乌鲁木齐国际机场，该人身份与平常乘机人员身份不相符合，有运输毒品嫌疑。侦查员在机场抓获刚下飞机的吉坡阿南，将其带至新疆维吾尔自治区第二济困医院拍片发现在其盆腔内有3包异物，后带至天山分局禁毒大队，吉坡阿南排泄出3包可疑白色粉末。该物品已依法扣押。
2.毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书、毒品移交清单证实，从本案缴获的净重101.3克白色粉末中检出海洛因成份。鉴定结论告知被告人，涉案毒品已依法移交。
3.航空运输电子客票行程单及登机牌证实，被告人吉坡阿南于2014年8月20日18时5分乘HU7368航班从成都起飞至乌鲁木齐。
4.新疆维吾尔自治区第二济困医院DR诊断报告单证实，吉坡阿南盆腔内存在异物。
5.尿液毒品检测报告证实，在被告人吉坡阿南的尿液中未检出毒品成份。
6.被告人吉坡阿南的供述：“四、五天前我在攀枝花花了3万元买的海洛因，一克300元。我用塑料薄膜将海洛因包裹成3包圆形体，自己将海洛因从肛门塞进肚子。我先乘火车到成都，后乘海航HU7368航班到乌鲁木齐，刚下飞机就被抓了。机票是自己买的，毒品带到乌鲁木齐自己吸食。最后一次吸毒是2014年8月19日上午。”
7.涉案毒品照片及被告人吉坡阿南指认毒品的照片经被告人当庭辨认无异议；
8.公安综合查询系统常住人口基本信息证实，被告人吉坡阿南实施犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上列证据经当庭质证，证据的来源合法，内容真实有效，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吉坡阿南以体内携毒方式乘飞机将毒品海洛因101.3克从成都运输至本市，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国《刑法》规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人吉坡阿南当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉坡阿南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2029年8月20日止。）
二、涉案毒品海洛因101.3克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
审 判 员 谭 红
人民陪审员 郇传河
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘前宏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4065号
原告：祝世群，女，1989年3月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：刘继宝，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告祝世群与被告刘继宝民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月8日立案。原告祝世群于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝世群的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝世群撤诉；
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告祝世群负担。
审 判 长 杨建军
审 判 员 牛江涛
人民陪审员 牛瑞环
二〇一七年九月五日
书 记 员 李宜文
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保48号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：赵磊，女，1988年9月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人赵喜明、周慧玲、赵磊、张帅、赵喜红、韩立国、赵喜华、李令语、经济技术开发区顺风大市场鲁宇重工经销处、吉林市船营区帅日隆电器商行在吉仲受字[2017]第0099号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人赵磊名下的坐落在北京市海淀区八里庄路63号院1号楼1层07房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵磊名下的坐落在北京市海淀区八里庄路63号院1号楼1层07（建筑面积：235.58平方米）房屋的产籍。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前7日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年四月二十七日
书记员 程晓宇