wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第570号
原告于浩。
委托代理人徐子程。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号，组织机构代码57833418-9。
负责人黄智，总经理。
委托代理人郭昕，该公司职员。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
原告于浩与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬平独任审判，公开开庭进行了审理。原告于浩、被告委托代理人白旭晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于浩诉称，2013年8月13日，原告为牌照号为津GSS6**号车辆在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、盗抢险、玻璃单独破碎险、不计免赔率特约险、指定专修厂特约险，保险期间自2013年8月14日零时起至2014年8月13日二十四时止。2013年11月10日23时30分，原告驾驶投保车辆行驶至洞庭路、三水道交口，追尾一货车集装箱，货车已走，造成投保车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，原告负事故全部责任。原、被告就理赔事宜协商未果，故原告来院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告车辆损失费80137元、拆解费8000元、评估费4000元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.保险单，证明原、被告保险合同关系。2.行驶证复印件、驾驶证复印件，证明驾驶人资格。3.道路交通事故认定书，证明事故发生经过。4.道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，证明投保车辆损失金额。5.拆解费发票，证明发生的拆解费用。6.评估费发票，证明评估费用。7.维修费发票，证明本车实际维修费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，保险关系真实存在，交通事故事实也没有异议，事故发生在保险期间内，车辆维修费没有异议，同意赔偿。拆解费、评估费不同意赔偿，不属于保险理赔范围。
被告未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、7没有异议。对证据5、6真实性没有异议，认为不属于理赔范围，不同意赔偿。
本院依法对原告提供的证据确认如下：原告提交的证据1、2、3、4、7，因被告对上述证据无异议，且能够证明本案发生的客观事实，故本院对上述证据予以认定。原告提交的证据5、6，上述证据可以证实交通事故发生后，涉案车辆产生拆解费8000元、鉴定费4000元，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2013年8月13日，原告为其使用的牌照号津GSS6**号车辆在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、盗抢险、玻璃单独破碎险、不计免赔率特约险、指定专修厂特约险。保险期间自2013年8月14日零时起至2014年8月13日二十四时止。2013年11月10日23时30分，原告驾驶投保车辆行驶至洞庭路、三水道交口，追尾一货车集装箱，货车已走，造成投保车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，原告于浩负事故全部责任。交通事故发生后，天津市河西区价格认证中心对津GSS6**号车辆进行了道路交通事故车物损失价格鉴定。结论为：津GSS6**号车辆的车辆损失金额为80137元。后原告修复了投保车辆，修复费用为80137元。
另查，交通事故发生后，涉案交通事故受损车辆产生拆解费8000元、鉴定费4000元。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。在保险合同的保险期间内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，故被告应向原告承担赔付保险金的责任，所赔付保险金的数额应根据事故造成的损失而定。保险事故发生以后，天津市河西区价格认证中心对津GSS6**号车辆的损失费用进行价格鉴定，天津市河西区价格认证中心出具鉴定结论书认为津GSS6**号车辆的损失费用为80137元，该鉴定结论书鉴定程序合法，应予以采纳作为认定损失的依据。被告对上述鉴定结论书无异议并同意赔偿，故在本案中，被告应依据双方保险合同约定对原告上述损失承担赔偿责任。
关于交通事故发生后涉案交通事故受损车辆产生的拆解费8000元、鉴定费4000元，上述费用是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于浩机动车损失险保险金80137元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于浩拆解费8000元、鉴定费4000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，减半收取1051.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李冬平
二〇一四年四月十七日
书记员 徐钟妍
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第337号
申请执行人：山东齐河农村合作银行。
被执行人：刘继波，男，汉族。
被执行人：宋呈东，男，汉族。
被执行人：宋呈明，男，汉族。
被执行人：刘传雷，男，汉族。
被执行人：宋绪金，男，汉族。
被执行人：宋承龙，男，汉族。
被执行人：刘洪林，男，汉族。
被执行人：刘美英，男，汉族。
被执行人：宋绪香，男，汉族。
被执行人：刘玉林，男，汉族。
被执行人：刘吉生，男，汉族。
被执行人：刘传军，男，汉族。
被执行人：刘吉财，男，汉族。
被执行人：刘洪山，男，汉族。
本院在执行山东齐河农村合作银行与刘继波、宋呈东、宋呈明、刘传雷、宋绪金、宋承龙、刘洪林、刘美英、宋绪香、刘玉林、刘吉生、刘传军、刘吉财、刘洪山借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）齐赵商初字第897号民事判决书依法执行，执行本金及利息65300元、案件受理费1050元、执行费670元，合计67020元。刘美英、刘玉林、刘洪林、宋绪香、刘洪山、宋呈明、宋承龙、刘传雷履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐赵商初字第897号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年三月十日
书记员 姜鹏飞
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00866号
原告郑某，男，生于1974年10月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何德国，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告谭某，女，生于1974年8月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
原告郑某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1994年底经人介绍相识，1995年元月登记结婚，1995年8月2日生育长女取名李某甲，2007年1月22日生育次女取名李某乙。由于婚前了解太少，缺乏感情基础，草率登记结婚。婚后由于被告的脾气暴躁，双方难以沟通，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，无和好可能，因感情不和，分居长达两年之久，夫妻感情名存实亡。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女随原告生活，由被告自2015年4月起，每月支付抚养费300元，直至其18周岁为止。
被告谭某辩称，原、被告双于1994年经人介绍，一年后结婚，说明原、被告婚前感情基础较好。生育两女，也说明关系较好。原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1994年12月14日办理结婚登记，1995年8月2日生育长女取名李某甲，2007年1月22日生育次女取名李某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求法院判决准许原、被告离婚。
上述事实原告提供了结婚证及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告应当提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂。由于原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 廖家伟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第81号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男，被告人王某某因涉嫌抢夺罪，于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。随案一并提交官检刑诉量字（2013）57号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王洁、邓国艺出席法庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年8月11日19时许，被告人王某某同“小松”（身份不详，在逃）经事先预谋后，骑着王某某的电动车在本市官渡区东风东路邮政储蓄银行旁非机动车道上，由“小松”将被害人高某某口袋内的“苹果5”手机抢走，后“小松”逃走，王某某被当场抓获。经鉴定，被抢的手机价值人民币4800元。破案后，王某某用于作案的工具“台铃”电牌动车一辆及钥匙一串被扣押在案。
对上述认定的事实、指控罪名及审理程序，被告人王某某当庭均无异议，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，驾驶电动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯抢夺罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯、偶犯及认罪态度较好，请求法庭酌情从轻判处的辩护意见符合庭审查明的事实，本院予以采纳。鉴于被告人王某某在庭审中能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。官检刑诉量字（2014）57号量刑建议书建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2015年2月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、随案移交的作案工具电动车及电动车钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李仲学
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1755号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，职务：行长。
委托代理人（特别授权代理）：徐文辉、俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：裴英辉。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告裴英辉信用卡纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，因被告裴英辉下落不明，遂依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告裴英辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年5月10日，被告裴英辉填写金穗贷记卡申请表向原告申办金穗贷记卡。金穗卡领用合约对双方权利、义务及违约责任均做了约定。原告审查批准后，发给被告金穗贷记卡（卡号为52×××72）一张。被告领卡后开始透支使用，截至2014年4月27日，共欠透支本金34809.58元，利息、滞纳金等11222.39元。起诉后，被告归还透支款本金5000元，尚欠透支本金29809.58元及相应利息、滞纳金未予归还。被告未依约偿还透支本息，已构成违约，故向法院起诉要求：1、判决被告裴英辉偿还原告透支本金29809.58元，并支付透支利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实；2、贷记卡交易明细单及账户信息单各一份，证明被告使用信用卡并已拖欠透支本息的事实。
被告裴英辉未答辩。
被告裴英辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告裴英辉利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告裴英辉归还透支本金人民币29809.58元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴英辉在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支款本金人民币29809.58元及相应利息（利息按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结算办法计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币950元，由被告裴英辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费950元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 王美俐
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第3号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人梁某某，男，1985年6月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人朱某某，女，1984年3月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，于2013年7月30日作出东费征字（2013-06］A016号社会抚养费征收决定，对其征收人民币49000元，并于2013年8月1日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2013年12月31日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］A016号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］A016号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］A016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人梁某某、朱某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-06］A016号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月二日
书记员 刘铁兴
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更287号
罪犯ＸＸ胜，男，1993年1月19日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2013年10月17日作出（2013）河紫法刑初字第117号刑事判决，以被告人ＸＸ胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月20日。
执行机关因罪犯ＸＸ胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终185号
上诉人（原审被告）：王某，男，1988年6月24日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人张倩，河北达公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏某，女，1988年10月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
上诉人王某因与被上诉人魏某离婚纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某于2016年8月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 庄海娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3631号
原告李鸿章，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
被告陈少辉，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李鸿章与被告陈少辉因加工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李鸿章的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告陈少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿章诉称：2013年7月份起，被告陈少辉多次委托原告加工鞋面，后经结算，被告共欠原告加工款人民币79662.7元，结算当天被告支付了人民币20000元，又于2013年4月20日支付人民币2000元，于2013年6月7日支付人民币10000元，于2013年8月15日支付人民币5000元，于2013年10月10日支付人民币3000元，于2013年12月3日支付人民币3000元，因被告认为原告加工的鞋面存在质量问题，故扣除了人民币5000元的加工款，被告还欠原告人民币316627元加工款。2015年双方再次结算时就以整数结算。原告多次向被告催讨该笔债务，但被告均未还款。请求判令：1、被告立即返给原告欠款人民币30000元及该款自起诉之日起至该款项还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈少辉无作答辩。
经审理查明：2013年7月起，被告陈少辉多次委托原告李鸿章加工鞋面材料，后经结算，被告共欠原告加工款人民币79662.7元，当日，被告支付加工款人民币20000元，2014年4月20日支付人民币2000元，2014年6月7日支付人民币10000元，2014年8月15日支付人民币5000元，2014年10月10日支付人民币3000元，2014年12月13日支付人民币3000元，共计支付人民币43000元，又因鞋面质量存在问题，双方对质量问题达成一致，抵扣加工款人民币5000元，故被告尚欠原告加工款人民币31662.7元。2015年，经双方协商一致，原告同意减免部分加工款，被告书写欠条一份交由原告收执，确认尚欠原告“鞋面加工费”人民币30000元。因被告至今未支付该款，致讼。案经调解，因被告陈少辉未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一份、书写于福建诚辉鞋面加工厂的结算单复印件二份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：被告陈少辉委托原告李鸿章加工鞋面材料，并拖欠加工款人民币30000元，有被告陈少辉出具的欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告陈少辉应当履行支付加工款的义务，现被告未履行该义务，已构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任，同时，法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，该赔偿损失的标准可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告李鸿章请求被告陈少辉支付货款人民币30000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告陈少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少辉应在本判决生效之日起10日内支付给原告李鸿章加工款人民币30000元及自2015年9月6日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半交纳人民币275元，由被告陈少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定
履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00251号
申请执行人王烈娥，女，生于1935年1月3日。
被执行人杨军，男，生于1973年2月5日。
本院在执行王烈娥申请执行杨军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院（2006）陇民再初字第1号民事判决书确定：由杨军赔偿王烈娥各项经济损失7012.62元，案件生效后，杨军当即履行2700元，但对剩余的4312.62拒不履行。遂王烈娥向本院申请强制执行，本院依法立案执行，经过执行，被执行人杨军自动执行案件款4312.62元，且现已全额发放给申请人执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）陇民再初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓良
二〇一二年三月二十六日
书记员 李艳军
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初76号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人崔某甲，男，汉族，农民。2016年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]58号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人崔某甲于2016年2月10日16时许，醉酒驾驶苏E×××××轿车沿省道315线由东向西行驶至365公里+600米处时，与其前方同向行驶的张某甲所骑的电动自行车相撞，造成张某甲和苏E×××××轿车中的乘车人崔某乙杨当场死亡。被告人崔某甲负事故全部责任。公诉机关认为，被告人崔某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人崔某甲于2016年2月10日16时40分许，醉酒驾驶苏E×××××轿车沿省道315线由东向西行驶至365公里+600米处时，因未保持安全车速、操作不当，与前方同向行驶的临清市烟店镇李拐村村民张某甲所骑的电动自行车相撞，致其重度胸部损伤、重度颅脑损伤，呼吸循环衰竭而当场死亡；致苏E×××××轿车乘车人冠县北馆陶镇崔庄村村民崔某乙杨重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭而当场死亡。肇事后，被告人崔某甲亦受伤住院治疗，同年2月17日出院后到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人崔某甲承担事故的全部责任。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，被告人崔某甲案发时静脉血液中的乙醇含量为175.3mg/100ml。案发后，被告人崔某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿大部分经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、郑某、张某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告，提取笔录及住院病历，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，证明，委托书，赔偿调解书，赔偿凭证，收据，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属大部分经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 张明海
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 凡
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何泽莉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州天和药业有限责任公司。
委托代理人：丁玉红，河南新动力律师事务所律师。
再审申请人何泽莉因与被申请人郑州天和药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑民一终字第1439号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何泽莉申请再审称：原审事实没有查清，我与郑州市医药供应公司建立的长期劳动关系，在我不知情的的情况下，将我们分流到被申请人处，签解除劳动合同书也并非我自愿，所以，本案与政府改制没有任何关联。因此，请求再审本案。
被申请人郑州天和药业答辩称：申请人王俊霞的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：本案系在政府主导下进行企业改制过程中发生的纠纷，并非属于因企业自主进行改制引发的争议，且何泽莉已经与郑州天和药业有限责任公司签订《解除劳动关系协议书》并获得相应的经济补偿，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，人民法院依法不予受理，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人何泽莉的申请再审的理由不能成立。
综上，何泽莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何泽莉的再审申请。
审判长 魏 超
审判员 路平代理审判员李娟
二〇一四年四月十六日
书记员 韩 微 微
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00378-1号
原告枣阳市兄弟物流有限公司。
法定代表人张文明，该公司经理。
被告济源臣康新兴陶瓷有限公司。
被告河南济源东平家用电器销售有限公司。
法定代表人孔东梅，该公司董事长。
本院在审理原告枣阳市兄弟物流有限公司诉被告济源臣康新兴陶瓷有限公司，被告河南济源东平家用电器销售有限公司票据纠纷一案中，原告枣阳市兄弟物流有限公司于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告河南济源东平家用电器销售有限公司持有的出票人为枣阳华顺纺织有限公司，出票行为枣阳市农村信用联社人民路分社，收款人为枣阳市中天纺织有限公司，票据号码为40200051／24802209，票面金额20万元的银行承兑汇票一张予以冻结，枣阳市兄弟物流有限公司并用张文明所有的鄂f×××××号小轿车提供担保。
本院认为，原告枣阳市兄弟物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告河南济源东平家用电器销售有限公司持有的，出票人为枣阳华顺纺织有限公司，出票行为枣阳市农村信用联社人民路分社，收款人为枣阳市中天纺织有限公司，票据号码为40200051／24802209票面金额为20万元的银行承兑汇票一张予以冻结。
二、将张文明用以担保的鄂f×××××号小轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨金玉
二〇一四年九月二日
书记员 薛 璐
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0311号
原告万才良。
委托代理人吴正学，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
被告陆仁朝，
原告万才良与被告陆仁朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万才良的委托代理人吴正学、姜卉，被告陆仁朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年元月31日向原告借款人民币80000元，后原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延，至今未履行还款义务。诉请法院判令被告立即归还借款80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我向原告借款是10万元，以后还了2万元，并且付了2万元的利息，这是以后转得一张据；这个钱是借给陈文林用的，不是我用的；我只能慢慢的还这个款，要看我的经济收入情况，如果好的话，多还一点，如果不好的话，每年只能还万把块钱。
经审理查明：2011年元月31日，被告陆仁朝立据向原告万才良借款80000元，借据说明：现金。后经原告催要，被告未归还借款，原告诉至本院，要求被告立即归还借款，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及提供的有被告签名的借据一份为证，被告对借据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
本案庭审中，被告提出向原告的借款转给了案外人陈文林，对此主张被告未举证证明，且原告认为被告将借款转给他人与本案无关联。
审理中经本院主持调解，由于双方当事人的调解意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：被告陆仁朝立据向原告万才良借款80000元，未约定还款期限，被告可随时向原告主张还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审提出向原告的借款转给了案外人陈文林的主张，无证据予以证实，故对被告的抗辩主张本院不予采信。
为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆仁朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万才良支付借款本金80000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告陆仁朝承担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮开民初字第0311号原告王士明。委托代理人刘志华。被告邵桂明。原告王士明与被告邵桂明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士明的委托代理人刘志华，被告邵桂明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要向原告借款，截止2011年4月18日共借原告59000元，被告向原告书立一张借据，并约定月息二分五，此后经原告催要被告一拖再拖。诉请法院判令被告立即归还借款59000元及利息56050元，承担本案诉讼费用。被告辩称：借款只有44000元，当时借钱是买虾苗的。经审理查明：2011年4月18日，被告邵桂明立据向原告王士明借款59000元，借据载明：“月息按0.025结算，此款借购虾苗（包括柏左明借款）”。后经原告催要，被告未归还借款及利息。原告诉至本院，要求被告立即归还借款和利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及提供的有被告签名的借据一份为证，被告对借据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。本案庭审中，被告提出向原告借款只有44000元，对此主张被告未举证证明，且原告不予认可。审理中原告向本院提交书面申请，考虑到被告困难，原告可以放弃部分利息，按月利率0.015计算。审理中经本院主持调解，由于双方当事人的调解意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：被告邵桂明为经营需要向原告王士明借款59000元，约定月息按0.025结算，未约定还款期限，被告可随时向原告主张还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中提出借款本金只有44000元的主张，无证据予以证实，故对被告的抗辩主张本院不予采信。原告提出降低利率标准，要求被告按月利率0.015支付利息的申请，不违反法律规定，故对原告提出降低利率标准的主张本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邵桂明应于本判决生效后十日内，偿还原告王士明人民币59000元及利息（利息计算方式：基数为59000元，按月利率15%计算，计算时间为从2011年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍为限）。案件受理费1300元（已减半收取），由被告邵桂明承担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一四年九月十八日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第430-2号
申请执行人：董某，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：崔某某，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人董某与被执行人崔某某离婚纠纷一案，申请执行人董某以本院（2013）莱州民初字第3619号民事判决已经发生法律效力、被执行人崔某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔某某的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第430-2号
申请执行人：鞠桂花，女，1951年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘晓艳，女，1978年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人鞠桂花与被执行人刘晓英民间借贷纠纷一案，申请执行人鞠桂花以本院（2014）莱州民初字第2042民事判决已经发生法律效力、被执行人刘晓英拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘晓英的银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第430-2号申请执行人：鞠桂花，女，1951年6月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘晓艳，女，1978年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人鞠桂花与被执行人刘晓艳民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第2042号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘晓艳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘晓艳所有的海信42英寸电视机一台、奥克斯的空调一台、壁挂的海尔空调一台、海信29英寸电视一台、电动车2辆、鲁F**6号东风轿车一辆。二、申请执行人鞠桂花负责保管被查封的财产。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一七年六月八日书记员 龚福仁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2581号
原告李培谦。
被告林红平。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
原告李培谦与被告林红平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培谦，被告林红平之委托代理人马玉菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原、被告双方都是石材经销商。2012年被告在原告处购买一批石材，但一直没有给付原告货款，经原告多次追讨，被告以种种理由推托，无奈原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告货款92900元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，原告向被告提供的石材存在质量问题，给被告造成了严重的经济损失，双方对于货款的单价没有约定，也未进行过结算，被告认为货款数额过高，并且原告也应对石材质量问题承担相应的赔偿责任，被告对此不提起反诉。
原告提供证据：欠条原件1张，证明被告欠货款的事实及数额。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。
本院经审查分析认为，原告提供的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，双方都经营石材生意。被告陆续向原告购买石材，未付货款，被告于2014年1月8日为原告出具欠条1张内容为“欠李培谦货款人民币（92900元）玖万贰仟玖佰元整，欠款人：林红平，2014年1月8日”。
庭审中，原告称，自2012年被告向原告订货购买花岗岩，被告每次进货都派人去验收，验收合格之后，就直接把货拉回天津，石材不可能存在质量问题。每次购买石材后，被告给原告出具1张便条，被告陆续从原告处进货，一直没有结算。2014年1月8日，原告到天津找到被告，由被告给原告出具了欠条1张，原告将所有便条都给了被告，被告从来没有说过石材有质量问题。被告则称，购买石材的时间是2011年。
本院认为，被告购买原告的石材，理应及时给付货款，现原告要求被告给付货款92900元，有被告为原告出具的欠条为证，被告称原告的石材存在质量问题，对此被告未能提供证据证实其主张，本院对此不予采信。现原告要求被告给付货款92900元的主张，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林红平于本判决生效后3日内给付原告李培谦货款人民币92900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告林红平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭文超
速 录 员 焦 健
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第01190-1号
原告中国农业银行股份有限公司北票市支行，住北票市。
法定代表人刘亚彬，行长。
委托代理人李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，北票市中国农业银行股份有限公司北票支行客户经理，住辽宁省朝阳市。
被告冯自海，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告路井丽，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告解宏飞，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告姜薇，女，1990年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告ＸＸ新，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告郭桂玲，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告冯自海、路井丽、解宏飞、姜薇、ＸＸ新、郭桂玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北票市支行于2015年6月9日向本院申请撤回对被告冯自海、路井丽、解宏飞、姜薇、郭桂玲的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北票市支行撤回对被告冯自海、路井丽、解宏飞、姜薇、郭桂玲的起诉。
审判员 王玉祥
二〇一五年六月九日
书记员 侯 宇
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第509号
上诉人（原审原告）杨联洛（MarianoYupitun），男，1950年6月26日出生，菲律宾籍，菲律宾护照号码：EB7988644。
委托代理人武文全，女，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）厦门市人民政府，住所地厦门市湖滨北路61号。
法定代表人裴金佳，市长。
委托代理人易志忠，男，厦门市国土资�与房产管理局工作人员。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）厦门轨道交通集团有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1236-1238号。
法定代表人黄灵强，董事长。
委托代理人郑晋，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈力舟，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人杨联洛因诉厦门市人民政府土地行政批复一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨联洛以厦门市思明区人民政府积极与其协商，并达成房屋征收补偿协议等为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在相关实质性行政争议得到有效化解的情况下，自愿申请撤回本案上诉，并未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨联洛撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人杨联洛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孔德南
附本案有关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第236号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。
委托代理人：余小员，江西一信律师事务所实习律师。
被告：张某甲，男，汉族。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟李玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年下半年，原、被告通过网络认识后确定恋爱关系，2010年4月19日，原、被告登记结婚，婚后感情一般，2010年7月24日生育一子取名张某乙。原、被告系因原告意外怀孕而仓促成婚，双方没有感情基础，婚后被告又经常夜不归宿，且经常酗酒闹事，经原告多番劝告仍然屡教不改；2013年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方一直分居至今，现因双方感情已经彻底破裂，原告诉至法院要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩张某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告张某甲未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告刘某为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证、被告常住人口信息、张某乙常住人口信息。证明原、被告的主体资格以及小孩出生情况。
证据二：婚姻登记信息。证明原、被告的夫妻关系。
被告张某甲未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲于2008年下半年相识，2010年4月19日登记结婚，2010年7月24日生育儿子张某乙。
认定上述事实的证据有原告刘某提交的身份证、常住人口信息表、婚姻登记表及刘某的当庭陈述。前述证据经开庭举证、认证，予以采信。
本院认为，原告刘某与被告张某甲经自由恋爱、结婚、生子，有一定的感情基础。原、被告之间的夫妻关系因家庭生活琐事受到影响，现刘某起诉离婚，但无证据证明夫妻感情已破裂，故本院对该主张不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，要加强日常沟通交流，相互关心相互信任，一起努力改善夫妻关系，共同经营好婚姻家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孟李玲
二〇一五年五月八日
书记员 李 艳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1460号
原告：广州粤华物业有限公司（统一社会信用代码914401011905473215），住所地广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2507、2508房。
法定代表人：陈谨，董事长。
委托诉讼代理人：顾子煜、李雪，江苏纵联律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1971年12月13日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告广州粤华物业有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告广州粤华物业有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州粤华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费172.5元（已减半），由原告广州粤华物业有限公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一七年四月七日
书记员 朱冰鑫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢436号
申请执行人中国银行股份有限公司北京分行。
法定代表人王建宏，行长。
被执行人石景华，男，1968年11月12日出生。
中国银行股份有限公司北京分行与石景华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11148号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人石景华给付人民币48024.14元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人石景华名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院于2015年10月9日对石景华名下车牌号为×××、×××号汽车二辆进行查封，查封期限为二年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11148号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢436号申请执行人中国银行股份有限公司北京分行。法定代表人王建宏，行长。被执行人石景华，男，1968年11月12日出生。中国银行股份有限公司北京分行与石景华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11148号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人石景华给付人民币48024.14元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人石景华名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院于2015年10月9日对石景华名下车牌号为×××、×××号汽车二辆进行查封，查封期限为二年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11148号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄 超
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00009号
申请执行人蔡学书，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，现住大洼县西安镇高坎村。
被执行人候国勇，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，现住大洼县西安镇高坎村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00307蔡学书与候国勇排除妨碍纠纷一案过程中，对被执行人已拘留，但仍未履行。现因被执行人在腾迁的地区上饲养的狐狸正处在产仔的非常时期，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00307号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐思雨
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第22号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年12月31日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2104号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月4日凌晨3时许，经联系妥当后，被告人徐某去到广州市花都区新华街曙光路七色酒店8505房，以600元的价格向购毒人员丁某贩卖毒品冰毒1小包。当天19时许，经联系妥当后，徐某再次去到上址，准备再次以600元的价格向丁某贩卖毒品冰毒1小包时，公安人员将其现场抓获，起获毒品白色晶体1包（经鉴定，净重6.42克，检出甲基苯丙胺成分）、手机1台。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人徐某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量、如实供述等情节，建议本院对被告人徐某判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局治安管理大队出具的抓获经过；证明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；通话清单；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）3287号化验检验报告；证人丁某的证言、对被告人徐某的辨认笔录及对通话记录、短信记录、案发地点的照片签认；被告人徐某的供述，对购毒人员丁某的辨认笔录及对毒品、作案工具手机、案发地点、通话记录、短信记录的照片签认；被告人徐建青的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人徐某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人徐某贩卖毒品甲基苯丙胺二次，毒品甲基苯丙胺6.42克，可以增加刑罚量。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年12月3日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺6.42克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年一月六日
书 记 员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民保字第00015号
申请人程虎，男，1973年01月17日出生。
被申请人湖北旗士投资管理有限公司（以下简称旗士公司），住所地：襄阳市春园西路10盛特区C座806-809号。
法定代表人刘泽伟，系该公司执行董事。
被申请人刘泽伟，男，1983年01月28日出生。
被申请人卜汉斌，男，1964年02月25日出生。
被申请人赵顺全，男，1965年02月07日出生。
申请人程虎为防止被申请人转移、出卖其名下所有的机动车，于2014年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封刘泽伟名下机动车一辆（号牌号码：FN7xxx）、赵顺全名下机动车两辆（号牌分别为：FB0xxx、FR1xxx）。担保人湖北东漳实业有限公司已向本院提供其位于襄阳市南漳县苗圃路26号商业用地（土地证号码为：南漳国用（2013）第1**号，地号：42062400501xxx00002，面积8255.1平方米）作为担保。为保证担保的有效性，该公司自愿提供上述房地产供我院查封。
经审查，本院认为，申请人程虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘泽伟名下机动车一辆（号牌：FN7xxx）。
二、查封被申请人赵顺全名下机动车两辆（号牌分别为：FB0xxx、FR1xxx）。
三、查封担保人湖北东漳实业有限公司位于襄阳市南漳县苗圃路26号商业用地（土地证号码为：南漳国用（2013）第1**号，地号：42062400501xxx00002，面积8255.1平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 陈爱军
代理审判员 王海清
二〇一四年七月三日
书 记 员 周玲利
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4499号
原告：韦某某，女，生于1958年5月21日，布依族，贵州省安龙县人。
委托代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：陆某甲，男，生于1953年12月9日，汉族，贵州省安龙县人。
本院于2014年7月24日立案受理原告韦某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告韦某某及其委托代理人杜泽坤和被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：1982年初，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。由于父母反对，故未办理结婚登记，于1982年2月即以夫妻名义共同生活，于1982年12月22日生育一女陆某乙（曾用名陆某丙），于1988年5月29日生育一女陆某丁。近年来，被告脾气古怪，经常对原告实施家庭暴力，原告为保全婚姻，一再忍让，被告变本加厉。2014年7月13日，被告当着女儿的面手挥着菜刀追赶原告，并扬言要宰死原告，让原告对被告彻底失去信心，致夫妻关系彻底破裂，且无和好可能，故诉请判令原、被告解除婚姻关系；夫妻共同财产有位于绵阳市经开区涪滨印象小区房屋一套归原告所有（价值35万元）本案诉讼费等依法承担。
被告陆某甲辩称：只要不动我的个人财产，我就同意离婚。绵阳市经开区涪滨印象小区房屋不是共同财产，是我借钱买的，是我单方个人财产。
经审理查明：1982年1、2月左右，原告韦某某经他人介绍与被告陆某甲相识、恋爱。同年2月，双方自愿以夫妻名义同居生活。1982年12月22日，原、被告生育长女，取名陆某乙（曾用名陆某丙）；1988年5月29日，原、被告生育次女，取名陆某丁；现均已成年。共同生活期间，原、被告感情一般。近年来，双方因琐事产生矛盾，夫妻关系发生变化。2014年7月，原、被告因琐事发生生纠纷后，原告遂起诉来院，请求判令原、被告解除婚姻关系；夫妻共同财产有位于绵阳市经开区涪滨印象小区房屋一套归原告所有（价值35万元）本案诉讼费等依法承担。
审理中，被告表示“不同意离婚”。此外，被告在2008年“5.12”地震后出资给原告购买了养老保险。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告的身份信息和户籍证明（复印件）、西南油气田分公司川西北气矿工人登记表、实物安置协议、结婚关系声明、江油市石油社区居民委员会证明、婚生女陆xx证言等证据在案佐证。
本院认为：原告韦某某与被告陆某甲自1982年经他人介绍相识并同居生活至今，双方虽未办理结婚登记，但双方对外以夫妻名义共同生活，而且被告所在单位和社区也均认为原、被告系夫妻关系，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条第一款“未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告之间已构成事实婚姻关系。
原、被告在长期的共同生活期间，双方共同生育、抚养子女，搞好家庭，建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。近几年，双方虽因琐事产生矛盾，夫妻关系发生变化，双方也未作沟通与交流，导致夫妻感情逐渐淡漠，对此，被告应承担主要责任；但是，由于原、被告共同生活时间较长，双方年龄偏大，更需要相互扶养，安度晚年，在今后的共同生活中如能够认真、严肃、慎重对待婚姻问题，相互理解、沟通，相互信任，努力改善夫妻关系，改正各自不足，互谅互让，双方是有和好可能。且在审理中原告也认可被告在2008年“5.12”地震后出资给原告购买了养老保险尽夫妻扶养义务。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。案经本院主持调解无果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一四年九月三日
书记员 欧俊希
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第226号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人董某某，女，1969年11月12日生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份以来，被告人董某某在面粉内过量添加食品添加剂“油条专用”后制作油条进行销售，经黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，被检项目油条铝的残留为660mg／kg。不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量为≤100mg／kg的标准要求。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人程某某的证言；被告人董某某的供述；鉴定意见；搜查、提取笔录等证据在卷予以证实。认为被告人董某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食�罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实基本一致。
上述犯罪事实，被告人董某某在开庭过程中亦无异议。书证；证人程某某的证言；被告人董某某的供述；鉴定意见；搜查、提取笔录等证据在卷予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人董某某如实供述犯罪，悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月�并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起三十日缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人董某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白丽娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孟真真
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈九思，男，汉族，1951年9月10日出生，住江西省吉安市吉州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚仁贵，男，汉族，1950年8月13日出生，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉安市豪阳酒业有限公司。住所地：江西省吉安市青原区工业园区。
法定代表人：秦兵，该公司执行董事。
再审申请人陈九思因与被申请人吉安市豪阳酒业有限公司、龚仁贵民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈九思申请再审称，1.二审判决认定事实缺乏案证据证明。在公安局询问龚仁贵借款时龚仁贵已经明确承认了13万元借款是有利息一事，经过几次协商，最终确认利息为三分。龚仁贵转款多次归还了11.2万元是事实，但是系支付利息款；归还2万元系归还王招英的2万元借款，与案涉借款无关联。以酒抵债的事实即便成立也是与案涉借款没有关系。二审判决对还款说明未进行如实分析，采信还款说明与陈九思未撤诉、龚仁贵在还款说明出具后的一个半月以后才向一审法院出示的事实完全相悖。2.因证人身患绝症，不能前来法庭作证，陈九思二审诉讼中书面申请法院调查收集，但二审法院未收集错误。3.二审法院合议庭的组成违法。陈九思依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第七项的规定申请再审。
本院认为，本案2016年7月26日陈九思向一审法院起诉要求龚仁贵和豪阳公司归还借款13万元和利息，并提交了两张借条，载明金额共计13万元。但提交的起诉状没有主张利息。上述两张借条均未约定还款利息，其中2万元未约定还款期限，11万元的借条约定了还款期限，归还时间系2012年11月15日以前。龚仁贵作为被告抗辩称已全部归还，并提交银行转账凭证证明归还11.2万元、现金归还2万元及以酒抵债32760元，用以证明龚仁贵已履行了全部还款义务。龚仁贵还提交了2016年11月15日陈九思出具的还款说明。该还款说明载明：吉安龚仁贵此前借陈九思的款项本息已全部还清，此前的双方收据等条子全部作废。陈九思在“说明人”处签名。陈九思一、二审诉讼中称还款说明及相应归还款项与本案其主张的2万元、11万元借款本金无关，系归还双方之间另一笔6.1万元的借款利息。对此主张内容不仅与还款说明的内容不相符，且陈九思对其中的现金归还2万元主张为与本案无关的款项，系龚仁贵归还其妻子的借款，但未提出证据来佐证。二审判决基于龚仁贵归还了相应款项，陈九思诉讼中又出具了还款说明，陈九思再以还款说明以前的借条主张还款于法无据并无不当。再审申请阶段陈九思主张还款说明不是案涉借款的还款说明，系案外的6.1万元的还款及本案的借款利息，但仍未提交证据证明。故该条理由不能成立。2.关于收集证据的问题。该项事由所涉申请调查收集的应是主要证据，且属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料、涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料、当事人及诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。从陈九思申请内容可知，其申请法院调取的理由是无法自行调取。当事人不能自行收集证据的客观原因包括证据本身的特点导致的当事人客观上收集不能和当事人自身原因导致的其客观上收集不能。前者包括证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料，证据涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料等客观原因，后者包括当事人年老体迈、因病住院等自身存在的特殊情形。陈九思申请的证人张某的个人基本情况均不详，在这种情况下二审法院未予以调取并无不当。故该条理由不能成立。3.关于合议庭组成是否合法的问题。陈九思主张二审合议庭的组成不合法，但未提交证据证明。综上，陈九思申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第七项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈九思的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄声敏
二〇一八年四月二十六日
代书记员 吴 军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1935号
原告：淄博金晟云龙置业有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道***号云龙大厦*楼。
法定代表人：张伟国，董事长。
委托代理人：谢彬，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：宋淑杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：傅其家。
被告：韩秀芹。
共同委托代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师。
原告淄博金晟云龙置业有限公司（以下简称金晟公司）诉被告傅其家、韩秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金晟公司的委托代理人谢彬、宋淑杰和被告傅其家、韩秀芹的共同委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晟公司诉称，2014年3月19日，被告傅其家因资金周转困难，向原告借款30万元，并约定于2014年8月18日还款。同日，原告依约定向被告支付借款30万元。借款到期后，被告未约定偿还借款，并将借款延期至2014年11月，但到期后仍未还款，后原告多次要求被告还款，被告均借故拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金30万元；支付利息25424元及至欠款实际还清之日的利息；诉讼费由被告承担。2015年6月10日，原告追加被告傅其家的配偶韩秀芹作为被告参加诉讼，要求其承担共同还款责任。
被告傅其家、韩秀芹辩称，原告所诉借款是被告傅其家为村委会借款，借款使用主体为萌水镇泽涯村村委会。被告傅其家时任村委会委员。被告履行的是职务行为，责任应由村委会承担。且该借款不属于夫妻共同债务，被告韩秀芹不应承担还款责任。
经审理查明，被告傅其家与被告韩秀芹系夫妻关系。2014年3月19日，被告傅其家向原告金晟公司借款30万元，为此签订借款申请并出具借据各一份，申请载明：本人傅其家因资金周转困难现申请向淄博金晟云龙置业有限公司借款30万元整，借款时间自2014年3月19日起至2014年8月18日止，到期一次性偿还，若到期未按约定还款，五个月之内按银行同期贷款利率的2倍支付利息，超过五个月本人愿意承担一切法律责任。若有纠纷，由张店区人民法院管辖。同日，原告通过其农行账号向被告傅其家的个人账户转账30万元。借款到期后，被告未能按约定还款。2014年9月17日，被告在借款申请下方写明：本合同到期日延续至2014年11月18日。
原告主张被告未按照借条约定的还款时间偿还借款，故要求被告返还本金30万元，并按照借款申请约定的同期贷款利率的两倍支付自2014年8月19日至2015年5月18日的利息25424元及至欠款还清之日的利息。
上述事实，由原告提交的借款申请一份、借据一份、电子银行交易回单一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告傅其家向原告金晟公司借款30万元事实清楚、证据充分，因被告未按照约定时间及时还款，现原告要求被告偿还欠款的主张于法有据，本院依法予以支持。被告在借款申请下方注明：“本合同到期日延续至2014年11月18日”，因该借款申请由原告持有，且原告在被告注明时未提出异议，故原告称该注明未经原告同意，利息应自2014年8月19日起计算，证据不足，本院不予支持。自2014年11月19日至2015年5月18日，按同期贷款利率的两倍计算，被告应付原告利息为17682.50元。借据载明借款用途为自用，故被告辩称实际用款主体为萌水镇泽涯村村委会，证据不足，本院不予支持。被告傅其家向原告借款系处于夫妻关系存续期间，被告辩称借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据证实，故原告要求两被告承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告傅其家、韩秀芹于本判决生效后十日内偿还原告淄博金晟云龙置业有限公司借款本金30万元；
二、被告傅其家、韩秀芹于本判决生效后十日内支付原告淄博金晟云龙置业有限公司借款利息17682.50元（自2014年11月19日至2015年5月18日）；自2015年5月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，以30万元为基数，按同期银行贷款利率的两倍计算；
三、驳回原告淄博金晟云龙置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6181元、财产保全费2270元，共计8451元，由原告淄博金晟云龙置业有限公司负担278元，被告傅其家、韩秀芹负担8173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 石秉红
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 李国芝
二〇一五年九月六日
书 记 员 魏 聪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第295号
原告桑勇，男。
被告招商银行股份有限公司洛阳分行。
负责人温志昕，行长。
委托代理人常露，河南大鑫律师事务所律师（特别授权）。
原告桑勇诉被告招商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称招行洛阳分行）为储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑勇、被告招行洛阳分行的委托代理人常露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑勇诉称，2014年6月我和两名朋友一起去招商银行洛阳分行咨询办理信用卡事宜，根据该行理财经理的提议，在该行日存款50万元以上，且是金葵花客户，三个月后可申请一张白金信用卡，只要征信没问题都能批下来。于是，我从2014年6月13号开始平均日存款75万元，于2014年10月申请了白金信用卡，结果在不通知一名优质客户的前提下拒批，经投诉信用卡中心答复是你征信，财力证明没问题但是它行信用卡额度大，按照银监会颁布的《商业银行信用卡监督管理办法》第43条第四项中“有多家银行贷款和信用卡授信记录”中属从严审核的内容。该规定只是个“从严审核”而已并没有不让发卡，且我提供的财力远超出授信三倍以上。在此之前我两家银行信用卡时申请招商信用卡仅给了4000元的额度，我又申请了5家银行的信用卡，额度3.5至15万元不等；第二次申请招商信用卡拒批后我又申请3家银信用卡又顺利通过，唯独招行找些客观的理由处处与我作对。在高层领导的干预下，信用卡中心仍然拿出与我无关的部门规章的条文、过度理解来搪塞，拒不承认审批人员理解上有偏差和与优质客户沟通不到位的事实。我从2014年开始办理招商信用卡半年时间办了它行8张卡了，难道这八家银行都错了；由此可以证明招行审批人员对条文有重大误解，对我来说显失公平。仅此一项给我带来经济损失达万元，每天75万元的活期存款长达5个月，给我身心带来极大的伤害。以上所述，请求人民法院依法判令招商银行履行承诺。诉讼请求：1、判令招商银行履行承诺办理白金信用卡或按照同行业理财产品重新计算利息；2、赔偿精神抚慰金5000元；3、承担相应诉讼所产生的相关费用。
被告招行洛阳分行当庭辩称：1、答辩人与被答辩人并不存在信用卡合同关系。答辩人并非本案所涉白金信用卡合同的当事方，实际上答辩人也并非是招商银行信用卡的审批、办理、发放人。答辩人关于信用卡办理无任何法律权限；2、答辩人与被答辩人根据自愿、平等、合法的原则，建立储蓄合同关系。答辩人根据储蓄合同为被答辩人办理储蓄卡及储蓄业务，被答辩人也实际使用储蓄卡进行日常经济活动，储蓄合同并未约定答辩人应当为被答辩人办理白金信用卡，也未约定被答辩人在招商银行信用卡中心申请信用卡未获批准的情况下答辩人按理财利息为其支付；3、本案系合同纠纷，并非侵权，因此被答辩人要求赔偿精神抚慰金无法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告桑勇系被告的一名储户，开有个人结算账户，资金往来频繁。被告招行洛阳分行当庭提交招商银行股份有限公司信用卡中心登记信息复印件一份，其经营范围中有“办理本外币信用卡”的发卡业务，并称招商银行股份有限公司信用卡中心是独立的诉讼主体。被告还当庭提交招商银行信用卡申请书一份，称招商银行股份有限公司信用卡中心系本案信用卡合同当事方，根据信用卡和第1条6款约定，信用卡中心有权依照原告的资信审查结果（包括原告与招行往来关系、他行信用卡信息等条件）决定是否向原告发卡。
上述事实，由当事人提交的交易明细表等在卷资证，足以证明。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据加以证明。原告桑勇提交的交易明细仅能够证明其系被告的一名储户，且交易频繁，而对其主张的白金卡的办理等事宜未提交证据加以证明。故原告桑勇的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告桑勇的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告桑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 李丽艳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1725号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王纪东，居民。
被执行人王立珍，居民。
被执行人王立年，居民。
被执行人五法国，居民。
被执行人王立红，居民。
被执行人王丽华，居民。
被执行人王纪营，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王纪东、王立珍、王立年、王法国、王立红、王丽华、王纪营借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2012）费民初字第779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王纪东、王立珍、王立年、王法国、王立红、王丽华、王纪营及同住家庭成员名下的共有财产存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年九月十七日
书记员 王明学
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第765号
罪犯宋仁涛，男，1992年7月23日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年6月8日作出了（2013）岳刑初字第207号刑事判决，以被告人宋仁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯宋仁涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋仁涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在从事服装加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，完成劳动任务，考核得分70.4分，并能积极缴纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋仁涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋仁涛减刑八个月（刑期自2012年1月16日至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01408号
原告李新生，男，回族，1961年生，住项城市。
被告项城市邮政局
法定代表人许红，该局局长。
委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。
本院在审理原告李新生诉被告项城市邮政局储蓄存款纠纷一案中，原告李新生于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新生承担。
审判员 田济民
二〇一四年十一月七日
书记员 朱宏伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑三终字第17号
抗诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
原审被告人王某（曾用名刘雯），女，1989年8月26日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，2014年1月7日被取保候审，2014年2月12日解除取保候审，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市峄城区人民法院审理峄城区人民检察院指控原审被告人王某犯非法拘禁罪一案，于二0一三年十二月十日作出（2013）峄刑初字第146号刑事判决。宣判后，峄城区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员李雪冰出庭履行职务，原审被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某同苏青（另案处理）因怀疑被害人马某乙（女，15岁）对二人名声进行侮辱等事，遂预谋对该马进行报复，先后两次非法限制其人身自由共计191小时，期间并对其进行殴打。
1、2013年5月20日14时许，被告人王某同苏青先后强行将被害人马某乙带至峄城区造纸厂附近的东城餐馆、枣庄市人民公园附近的诚信旅馆、峄城区银河宾馆非法限制其人身自由，直至5月21日5时许被害人马某乙逃脱，时间长约15小时。
2、2013年5月23日10时许，被告人王某同苏青强行将被害人马某乙从峄城区峨山镇马楼村带至枣庄市人民公园附近的诚信旅馆、枣庄市市立医院附近的嘉和旅馆非法限制其人身自由，直至5月30日18时许被害人马某乙逃脱，时间长约176小时。
原审法院认为，被告人王某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有殴打情节，应从重处罚。被告人认罪态度较好，能够真诚悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决被告人王某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑七个月。
宣判后，被告人王某不上诉。峄城区人民检察院以“原审判决量刑畸轻”为由提起抗诉。枣庄市人民检察院提出“王某在非法拘禁过程中有殴打情节，非法剥夺被害人人身自由时长约191小时，被害人系未成年人等从重处罚情节，一审判决对王某量刑畸轻为由”支持峄城区人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明，1、2013年5月20日14时许，原审被告人王某伙同苏青（另案处理）强行将被害人马某乙（女，1997年12月28日出生）带至峄城区造纸厂附近的东城餐馆、枣庄市人民公园附近的诚信旅馆、峄城区银河宾馆等地，非法限制其人身自由，直至5月21日5时许被害人马某乙逃脱。
2、2013年5月23日10时许，王某再次伙同苏青强行将被害人马某乙从峄城区峨山镇马楼村带至枣庄市人民公园附近的诚信旅馆、枣庄市市立医院附近的嘉和旅馆，非法限制马人身自由，直至马于5月30日18时许逃脱。
综上，原审被告人王某先后两次非法拘禁被害人马某乙，时长191小时左右。
认定上述事实的主要证据：
1、被害人马某乙陈述了自己先后被王某、苏青强行带到峄城区造纸厂附近的小旅馆、市中区的小旅馆等处非法拘禁的时间、地点、及在期间遭受殴打的相关事实。
2、原审被告人王某供述了自己和被害人马某乙、同案犯罪人苏青的关系，以及自己和苏青于2013年5月先后两次强行非法拘禁马某乙的时间、地点、作案手段和作案时殴打马某乙等事实。
3、证人证言
（1）共同犯罪人苏青供述了自己和原审被告人王某先后两次将被害人马某乙非法拘禁的时间、地点、作案手段和拘禁时殴打马某乙等事实。
（2）证人王晴证实了被害人马某乙于2013年5月20日被原审被告人王某、同案犯罪人苏青非法拘禁的地点和被非法拘禁时曾遭受二人殴打的事实。
（3）证人马某甲证实，5月23日上午，马某乙被苏青和王某从峨山镇马楼村厂门口拉上出租车带走。六七天后，苏青打电话找马某乙。
4、辨认笔录
（1）被害人马某乙辨认笔录证实，马某乙通过对10名青年女子的照片进行辨认，辨认出王某是对其非法拘禁的犯罪人。
（2）被告人王某辨认笔录证实，王某归案后，先后带领公安机关指认了其拘禁马某乙的市中区人民公园附近的诚信旅馆、市立医院附近的嘉和宾馆、峄城区的银河宾馆、东城餐馆等处。
5、书证
（1）枣庄市公安局峄城分局峨山镇派出所受理案件登记表证实，马某乙在其祖父的陪同下，于2013年5月30日22时30分到该所报案，称其先后两次被苏青、刘雯（王某）非法拘禁并殴打。
（2）案件侦破情况说明证实本案的侦破、揭发情况。
（3）户籍证明证实原审被告人王某的出生日期、身份情况；出生证明证实被害人马某乙的出生时间。
（4）枣庄市公安局峄城分局办案说明证实，王某归案后一直自称刘雯，6月22日才向公安机关交代了自己的真实姓名。苏青在监视居住期间脱逃。
上述证据经一审、二审庭审示证质证，来源合法，内容客观，相互印证，本院予以确认。
本院认为：原审被告人王某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。原审判决认定事实的证据确实充分、定罪准确，审判程序合法。王某两次非法拘禁未成年人，拘禁时长约191个小时，在拘禁期间殴打被害人，应当从重处罚。原审判决量刑时没有考虑以上情节，对原审被告人王某量刑畸轻，应予纠正。枣庄市峄城区人民检察院“原审判决量刑畸轻”的抗诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、维持枣庄市峄城区人民法院（2013）峄刑初字第146号刑事判决书对原审被告人王某定罪部分的判决，即被告人王某犯非法拘禁罪。
二、撤销枣庄市峄城区人民法院（2013）峄刑初字第146号刑事判决书对原审被告人王某量刑部分的判决，即判决被告人王某有期徒刑七个月。
三、原审被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月十二日起至二〇一五年一月十一日止）
上述判决为终审判决。
审判长 衣媛媛
审判员 李 超
审判员 何 伟
二〇一四年二月十二日
书记员 陈飞飞
固 安 县 爱 能 供 热 设 备 有 限 公 司 诉 孙 烩 永 劳 动 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第1938号
原告固安县爱能供热设备有限公司。
住所地：河北省廊坊市固安县牛驼镇大沙垡村南。
法定代表人张炳仁，该公司经理。
委托代理人马子敬，固安县城区玉泉法律服务所法律工作者。
被告孙烩永，河北省固安县。
委托代理人于海超，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
原告固安县爱能供热设备有限公司诉被告孙烩永劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马子敬、被告的委托代理人于海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安县爱能供热设备有限公司诉称：被告于2014年6月无故对原告提出所谓的仲裁申请，固安县劳动人事争议仲裁委员会在没有任何事实及证据的前提下主观、片面的作出了固劳仲人案字（2014）第82号裁决书。要求原告给付未签合同的双倍工资及社会保险。原告认为该裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。故诉至法院，请求判决原告无需向被告支付双倍工资及社会保险。
被告孙烩永辩称：固劳仲人案字（2014）第82号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，作出的裁决并无不当，请法庭给予维持。
经审理查明：2014年7月7日，被告孙烩永主张与固安县爱能供热设备有限公司有劳动关系，持有爱能公司零件记账单向固安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、固安县爱能供热设备有限公司向其支付双倍工资36000元；2、固安县爱能供热设备有限公司为其缴齐各项社会保险；3、固安县爱能供热设备有限公司向其支付节假日工资35190元；4、固安县爱能供热设备有限公司给付经济补偿金4500元。该仲委于2014年9月15日作出固劳仲人案字（2014）第82号裁决书，裁决：1、固安县爱能供热设备有限公司支付孙烩永11个月未能签订劳动合同双倍工资人民币三万三千元；2、固安县爱能供热设备有限公司为孙烩永补缴2013年5月至2014年6月的各项社会保险；3、驳回孙烩永的其他仲裁请求。原告固安县爱能供热设备有限公司不服该裁决，于2014年10月8日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，固劳仲人案字（2014）第82号仲裁卷宗等证据在案佐证。
本院认为：劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间付出劳动与支付劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系。本案孙烩永向固安县劳动人事争议仲裁委员会提供的零件记账单上并没有原告公司加盖的公章，且上面书写的名字为“孙会永”，而本案被告为“孙烩永”，故本案原、被告之间并不存在劳动合同关系。被告在仲裁阶段未提供其他充足的证据予以证实其与原告之间存在劳动合同关系，仲裁委认为固安县爱能供热设备有限公司在仲裁阶段未举证，应承担举证不能的责任，并依据孙烩永提供的零件记账单确认原、被告之间存在劳动合同关系，裁决固安县爱能供热设备有限公司支付孙烩永11个月双倍工资33000元有误，故对于原告要求的不向被告支付双倍工资的诉求本院予以支持。《社会保险费征缴暂行条例》第26条规定，社会保险费征收系劳动保障行政部门或者税务机关职能，因办理社会保险参保手续所发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。故原告请求法院确认不应为被告补办社会保险的诉讼请求，本院不予受理。双方当事人可以通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
原告固安县爱能供热设备有限公司不向被告孙烩永支付双倍工资。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告孙烩永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李雅新
审判员 刘俊海
审判员 赵建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 齐代芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第275号
原告拉某某，女，藏族，某年某月某日出生。
被告苟某某，男，汉族，某年某月某日出生。
原告拉某某与被告苟某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉某某、被告苟某某到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告拉某某诉称，2014年开始，原告就与被告有合作业务。2014年9月8日，原告从被告苟学明处借款14000元，几天后，按照被告指定的卡号将款项如数归还，确发现卡号是被告苟某某的，原告认为该借款是还给被告苟学明的，前次诉讼中被告苟学明并不认可该事实。现依法诉讼，要求被告苟某某返还14000元，并承担本案诉讼费。
被告苟某某未作书面答辩，庭审中称，原告诉状所诉的事实不成立，应当提交相应证据证明。14000元是原告借我的，还款时是我用手机将卡号发给原告的。
原告拉某某为证明其诉讼主张，向本院提交农业银行借记卡明细查询表二份，拟证明被告苟某某已经收到该款项的事实。被告对该证据的真实性没有异议，认为，还应当有付款明细予以证明，但对该14000元已经收到的事实没有异议。
被告苟某某对其辩解理由，未提交相应证据。
经审理查明，原、被告双方本是业务关系，双方多有资金和货物往来。2014年，被告到原告处商定好货物和价款后。进行了交易。2014年9月8日，原告从苟学明处借款14000元，并出具借条。2015年4月28日，原告诉讼要求判令苟学明支付货款。诉讼中苟学明认为该借款原告至今没有偿还，已经计算在货款中，双方已经银货两清。本次诉讼的被告苟某某认为，该14000元是原告还给自己的借款，但又不能举证证明其与原告有借款的民事法律关系。
本院认为，。被告苟某某已经当庭认可，该款项如数收到，也没有证据证明其与被告拉某某之间有借款的民事法律关系。故该款属被告苟某某不当得利。原告要求被告返还该不当得利的诉讼主张，予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告苟某某于本判决生效后十日内返还原告拉某某现金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，本院减半收取75元，由被告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一五年七月八日
书记员 拉毛卓玛
附：相关法条
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当经取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的。可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1544号
上诉人（原审原告）李三宝，男，1957年4月2日生。
被上诉人（原审被告）周波，男，1964年12月6日生。
被上诉人（原审被告）王学军，男，1957年12月26日生。
被上诉人（原审被告）南京市栖霞区云贡山建材加工厂，住所地在南京市栖霞区尧化村三元祠**号。
法定代表人王学军，该加工厂投资人。
上诉人李三宝因与被上诉人周波、王学军、南京市栖霞区云贡山建材加工厂确认合同无效纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字�140号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人李三宝未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李三宝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 昊
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00030号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人周某。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日12时56分，被告人周某驾驶鄂AKB6**重型罐式货车，沿葛店开发区8号路段由北向南行驶。行经8号路与316国道路交叉路口的红绿灯处向东转弯时，与夏某某驾驶的东西向直行的新日牌电动车右侧发生碰撞，致使夏某某头部受伤，后送医院经抢救无效于当日死亡。
湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定认为，根据痕迹勘验结果表明，两车接触痕分别显现在鄂AKB6**重型罐式货车前保险杠左段与新日牌电动车右侧；事故发生形态，在事故十字路口内，北南向左转的鄂AKB6**重型罐式货车前保险杠左段与东西向直行的新日牌电动车右侧发生擦撞、推移。
该事故于2014年9月19日经湖北省葛店经济技术开发区公安局交通警察大队认定，周某驾驶车辆在转弯时，违反了转弯机动车让直行车辆先行的规定，在此次事故中负全部责任。
案发当日下午14时许，被告人周某经公安机关口头传唤到案，并如实交代了其罪行。
另查明，被害人家属就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼后，现已获赔偿款人民币600000元，并对被告人周某的犯罪行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人周某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年之间处罚。
本案在审理过程中，本院依法委托鄂州市华容区社区矫正办公室对被告人周某进行了审前社会调查，该办公室同意接收被告人周某为社区矫正对象。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有如下证据1、到案经过证明、户籍证明、交通事故责任认定书、民事判决书、赔偿协议、谅解书、赔偿凭证等书证；2、证人杨某某、姜某某、廖某某的证言；3、鉴定意见1份；4、勘验笔录、检验报告书各1份；5、被告人周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。另赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于公诉机关对社区矫正机关建议适用非监刑的意见无异议，本院综合被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳社区矫正机关的非监禁刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于刑事诉讼附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍雅玲
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 春
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第212号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，�所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人孙东鳗，男，1983年01月14日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人夏秋霞，女，1982年10月13日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年7月23日向本院申请执行对被执行人孙东鳗、夏秋霞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年2月12日以被执行人孙东鳗、夏秋霞于2014年5月23日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）049号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书�一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）049号征收社会抚养费决定书，于2015年2月25日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）049号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）049号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人孙东鳗、夏秋霞必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人孙东鳗、夏秋霞在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年八月十日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01583号
上诉人（原审被告）徐永平，村民。
上诉人（原审被告）徐云，系上诉人徐永平之子。
共同委托代理人姚喆。
共同委托代理人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜万玲，村民。
委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人张涛，陕西省泾阳县司法局法律援助中心律师。
上诉人徐永平、徐云因追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01039号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐永平、徐云及其委托代理人姚喆、被上诉人的委托代理人买江宁、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：被告徐永平和被告徐云系父子关系，其家庭在泾阳县安吴镇徐岩村经营红砖厂一个，该砖厂未经工商注册登记，无土地使用许可。2010年12月被告徐永平与刘龙胜签订砖厂承包合同一份，合同约定由刘龙胜经营徐永平的砖厂，被告徐永平提供砖厂生产设备、水、电、煤、土源及机修人员工资等，刘龙胜向徐永平提供成品砖，徐永平按收取的成品砖数量向刘龙胜给付加工费，每月15日由徐永平给付刘龙胜工人工资。合同签订后，刘龙胜组织工人进厂生产，工人的工资及伙食均由刘龙胜负责。原告受刘龙胜雇佣在二被告砖厂干活，工种为开车，工资按天计算每天90元，原告开车5天，工资共计450元。后刘龙胜突发疾病死亡，二被告的砖厂自此停工。原告在二被告砖厂务工的劳动报酬未领取，故原告诉至法院。
另查，经双方确认，自2015年3月21日起生产的砖坯未装窑的约为66余万块，已经装窑的约为62万余块，总计为130万余块。已制成并交付成品红砖被告出具条据的706丁，被告自行记录未出条据的63丁，每丁300块，共计230700块。砖窑内尚有部分烧成的红砖待出窑。
原判认为：《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同，二被告经营的砖厂未经登记注册及行政许可，亦无土地使用许可，故二被告不具有合法用工的资格，刘龙胜也无经营砖厂的资质，故被告徐永平与刘龙胜之间签订的砖厂承包合同为无效合同。同时，《中华人民共和国合同法》规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者出资人应当依法向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，原告虽由刘龙胜雇佣在砖厂务工，但实际接受劳务的一方应为二被告的砖厂，二被告作为砖厂的经营者应当支付劳动报酬，故原告诉请要求二被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告辩称刘龙胜在自己处的借支已经超过其应支付的劳动报酬，但因刘龙胜已死亡，借条的真实性无法核实，且即便借条是真实的，也仅能证明刘龙胜与二被告之间存在借贷关系，无法确定二被告已支付原告劳动报酬，故二被告的辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告徐永平、徐云于本判决生效后五日内给付原告杜万玲劳动报酬450元。案件受理费50元，由被告徐永平、徐云承担。
上诉人徐永平、徐云上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，其与刘龙胜签订的合同实属加工承揽合同，不应适用劳动合同法；原判认定的工作量和劳动报酬与实际不符；原判不应将徐云列为被告。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审经公开开庭审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：二上诉人经营的砖厂未经登记注册及行政许可，亦无土地使用许可，故其不具有合法的用工资格，刘龙胜也无经营砖厂的资质。被上诉人虽由刘龙胜雇佣在砖厂务工，但实际接受劳务的是砖厂，二上诉人提供的证据无法证明其已支付了被上诉人的劳动报酬，故其做为砖厂的经营者应该支付拖欠的劳动报酬。关于二上诉人提出的其与刘龙胜不是承包关系，而是加工承揽关系的上诉请求，经查，根据其与刘龙胜签订的合同，约定由上诉人提供砖厂设备、水、电、土源、工人工资，由刘龙胜雇佣工人提供劳务，并向上诉人提供成品砖，实际上刘龙胜承包的是砖厂的劳务部分，双方为承包关系，故对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出的原判对工人工作量和劳动报酬计算过高的上诉请求，因上诉人未提供有效的证据加以证明，其应承担举证不利的法律后果，故对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出的一审程序有误，不应将徐云列为被告的上诉请求，经查，根据查明的事实，砖厂为家庭经营，徐云为徐永平之子，其为本案的适格诉讼主体，故对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人徐永平、徐云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。