四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2657号
原告王波，女，汉族，生于1986年12月10日。
委托代理人刘万辉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告徐刚，男，汉族，生于1987年6月9日。
委托代理人刘万辉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司
负责人：左高翔，该公司经理。
委托代理人李玉红，公司员工。
原告王波、原告徐刚诉被告永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称永诚财保绵阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波、徐刚之共同委托代理人刘万辉，与被告永诚财保绵阳支公司之委托代理人李玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称：2015年5月14日，绵阳市涪城区人民法院对陈纲诉二原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）涪民初字第1424号民事判决书。该判决书已经生效，判决书查明，陈纲受伤后当日被送到绵阳市人民医院住院治疗，同月12日出院，原告为陈纲垫付在绵阳市人民医院的住院医疗费5328.54元，当日转入安县中医院住院治疗，同年11月7日出院，在安县中医院治疗产生医疗费10599.53元，陈纲支付3100元，其余由原告垫付；法院认定，陈纲支付3100元医疗费及住院伙食补助费、营养费分别为720元，共计4540元，并判决被告在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿陈纲4540元。判决生效后，原告在交强险医疗费用赔偿责任限额内为陈纲垫付5460元医疗费向被告催讨未果。现原告起诉来院，要求：1.判决被告向原告返还原告垫付的医疗费5460元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：因为原告没有提供证据证明产生了医疗费用，所以我公司不应赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，原告王波系川BL27**号小型普通客车的登记车主，2014年5月28日，原告徐刚在被告永诚财保绵阳支公司为川BL27**号小型普通客车投保了交强险，保险期间为2014年5月28日至2015年5月28日。
2015年3月9日，陈纲作为原告向绵阳市涪城区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求徐刚、王波、永诚财保绵阳支公司承担相应赔偿责任。绵阳市涪城区人民法院于2015年5月14日作出（2015）涪民初字第1424号民事判决书（现已生效），该民事判决书审理查明：2014年12月25日绵阳市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故证明书，载明：当事人：徐刚，男，汉族，身份证号码：510724198706092433。准驾车型C1，住址：四川省安县花荄镇西岩村003组，交通方式驾驶川BL27**号小型普通客车。当事人陈纲，男，身份证号：510722196810031153。住址：四川省三台县景福镇鲜家嘴村十一组52号。2014年10月11日0时40分许，我队接到报案在绵阳市涪城区玉泉路三里三社地段发生交通事故，在现场没有发现事故现场，经过电话联系，在绵阳市人民医院见到事故当事人，双方要求自行处理，交警队撤案。2014年11月10日陈纲妻子杨胜容到我队要求处理。我队再次接到报案后，经过调查核实无法查清交通事故成因，根据《交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定。特此证明。
上述民事判决书审理查明部分还确认：陈纲受伤后，在绵阳市人民医院住院治疗产生的医疗费5328.54元由徐刚支付；在安县中医院治疗产生的医疗费10599.53元，除陈纲自行支付3100元外，其余由徐刚支付。该民事判决书判决主文第一项为：“一、被告永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告陈纲4540元……”。
庭审中，原告认为在（2015）涪民初字第1424号民事判决书中查明其垫付了陈纲的医疗费用1万余元（5328.54元＋10599.53元-3100元＝12828.07元），而原告在被告永诚财保绵阳支公司处投保了交强险，交强险的医疗费用赔偿责任限额为1万元，现（2015）涪民初字第1424号民事判决书中仅判决由被告永诚财保绵阳支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿陈纲4540元，故主张被告永诚财保绵阳支公司应向原告支付原告已经垫付的医疗费用5460元（1万元-4540元）。
被告永诚财保绵阳支公司当庭陈述在前述（2015）涪民初字第1424号案件中，本案原告徐刚并未举出医疗费发票，故认为不能认定原告徐刚垫付了款项。对此原告陈述在（2015）涪民初字第1424号案件庭审中我方提供的是预收收据，后我方用预收收据到医院换成了正式发票，发票存于（2015）涪民初字第1424号卷宗内。
上述事实，有身份证，行驶证，驾驶证，常住人口登记卡，结婚证，工商信息，交强险保单，发票，保险条款，（2015）涪民初字第1424号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告徐刚在被告永诚财保绵阳支公司购买了交强险，故原告徐刚与被告永诚财保绵阳支公司之间建立了保险合同关系。现原告徐刚驾驶川BL27**号小型普通客车与案外人陈纲于2014年10月11日发生交通事故且原告徐刚因此次交通事故垫付了1万余元医疗费的事实已有生效的（2015）涪民初字第1424号民事判决书认定，被告永诚财保绵阳支公司对此虽不予认可，辩称不能认定本案原告徐刚垫付了相应医疗费，但被告未能举出相反证据推翻该民事判决书认定的事实，故被告的辩称理由不成立。本院对于原告徐刚驾驶川BL27**号小型普通客车与案外人陈纲于2014年10月11日发生交通事故且原告徐刚因此次交通事故垫付了1万余元医疗费的事实予以确认。
因川BL27**号小型普通客车在被告永诚财保绵阳支公司处投保了交强险，事故亦发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告永诚财保绵阳支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。现查明的事实为原告徐刚已经因此次交通事故垫付了医疗费1万余元，而在已生效的（2015）涪民初字第1424号民事判决书中判决被告永诚财保绵阳支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿陈纲4540元，故原告徐刚要求被告在交强险医疗费赔偿责任限额内支付原告已经垫付的医疗费用5460元（1万元-4540元）的诉讼请求，应予支持。又因二原告系夫妻关系，原告王波要求被告承担付款义务并无不妥，故被告永诚财保绵阳支公司应向二原告共同承担上述付款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告王波、原告徐刚垫付的医疗费5460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担（该费用二原告已预交，被告永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 张琼月