wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第114号
原告戚新民，男，汉族，1953年8月11日出生。
委托代理人韩建民、杨耀，河南问津律师事务所法律工作者。
被告阮棒棒，男，汉族，1986年5月25日出生。
原告戚新民诉被告阮棒棒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚新民的委托代理人杨耀，被告阮棒棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日19时许，阮棒棒驾驶豫QVG9**号三轮摩托车，在新蔡县十里铺朱药铺村万庄公路处，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警队事故认定，被告负全部责任。事故发生后，原告在159医院住院治疗26天，花医疗费8万多元。被告只支付部分费用。2014年6月21日原告的伤经驻马店新康法医鉴定构成八级伤残。
被告驾驶车辆未投保交强险，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费等共计197455.23元。
被告阮棒棒辩称：我已经给他花了八万多，在159医院护理、吃、住管了半个月，去驻马店的路费1000元是我出的，人血白蛋白也是我买的，在新蔡南关医院也花了5千多。
经审理查明：2014年3月15日19时许，被告阮棒棒驾驶豫QVG9**号三轮摩托车载阮天星沿新蔡县城至黎庙公路由东向西行驶，行驶至新蔡县十里铺朱药铺村朱万庄公路处，与相对方向行驶戚新民驾驶二轮电动车发生交通事故，致戚新民受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局新公交认字（2014）第43号事故认定书认定，被告阮棒棒对此事故负全部责任。
原告受伤后即被送往新蔡县人民医院救治，于次日转入中国人民解放军第159医院住院治疗，经诊断为：1、髋臼骨折；2、股骨颈骨折；3、胫骨骨折。于同年4月11日出院，实际住院26天，花医疗费81960.82元。原告出院回家后，在新蔡县中医院检查花费180元。外购药物花费1400元。2014年6月21日，经新蔡县新康法医临床司法鉴定所鉴定，戚新民左下肢损伤伤残等级为八级，住院治疗及恢复期间护理依赖程度为：大部分护理依赖。护理期限为出院后三个月。后期需分次行左侧髋骨折、左股骨颈骨折、左髌骨骨折及胫骨平台骨折内固定钢板、钢钉取出术，费用估算为16220元。
另查明：原告受伤后，被告曾垫付部分费用，包括事发当日在新蔡县人民医院的急救费（原告未起诉），转入第159医院的交通费、部分住院医疗费、生活日用品费及被告父亲在医院护理原告半个月。
上述事实有原、被告的一致陈述及原告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，被告阮棒棒驾驶未投保交强险的三轮摩托车与驾驶二轮电动车的戚新民发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，公安交警部门经调查取证，根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的程度，作出阮棒棒对此事故负全部责任的认定，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告要求被告赔偿损失的部分请求，于法有据，应予支持。原告戚新民为非农业家庭户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。原告的具体损失为：医疗费81960.82＋180＋1400=83540.82元，住院伙食补助费30×26=780元，营养费20×26=520元，护理费22398.03÷365×（27＋90×80%）=6075.08元，残疾赔偿金22398.03÷12×（19×12＋5）×30%=130468.52元，后续治疗费16220元为必然发生的费用，本院予以支持。交通费根据被告陈述单方包车去驻马店曾花费1000元，原告返程及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本院确定为1000元。鉴定费1900元，精神损害抚慰金综合各种因素酌定为15000元。以上各项合计为255504.42元。
根据原、被告陈述，原告戚新民住院期间，被告父亲护理原告半个月及给付原告1500元的事实，护理、食宿、日用品等各项花费酌定为2500元，垫付医疗费65000元。合计69000元，与原告各项损失折抵后，被告阮棒棒还应赔偿原告186504.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告戚新民因交通事故造成的损失合计为255504.42元，扣除被告阮棒棒垫付的69000元，被告阮棒棒应赔偿原告186504.42元。此款于判决生效后十五日内履行清结。
案件受理费4249元，由被告阮棒棒承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周明春
审判员 王志伟
审判员 赵义超
二〇一四年十月三十日
书记员 李 明
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第18号
上诉人（原审被告）陈克良。
上诉人（原审被告）陈敏青，系陈克良之子。
被上诉人（原审原告）曾凡兵。
委托代理人刘继明，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
上诉人陈克良、陈敏青因与被上诉人曾凡兵相邻关系纠纷一案，不服湖南省邵阳市新宁县人民法院于二○一四年十月十日作出的（2014）宁民一初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈克良、陈敏青，被上诉人曾凡兵及其委托代理人刘继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1991年，曾凡兵在自用菜园地上修建房屋，并于1992年6月取得新集建（92）字第05-1748号集体土地建设用地使用证。1993年曾凡兵在其房屋西侧空地处用土砖修建了杂房。1998年陈敏青修建一座砖混结构的二层房屋与曾凡兵新建房屋西侧相邻，双方因相邻界址发生争执。经村、组到场实地丈量、调解，双方达成口头协议即相邻界址以直线为分界线。1999年6月，曾凡兵申领了新集建（99）字第05-049号集体土地建设用地使用证。该证与（92）字第05-1748号集体土地建设用地使用证在西侧相比，用地范围有一定增加。该证颁发后，双方就相邻界址再次发生争执。先经回龙镇茼蒿村村委会调解，因双方分歧较大，调解未果。后经新宁县人民政府作出新政土权处字（2007）第01号决定书处理决定：一、曾凡兵宅基地西侧用地以新集建（92）字第05-1748号集体土地建设用地使用证记载的西侧界址为准；二、陈敏青、陈克良宅基地东侧界址以陈敏青房屋现有檐水为界；三、曾凡兵于1992年6月取得的集体土地建设用地使用证记载的西侧以外与陈敏青房屋东侧檐水以外的空地所有权归回龙镇茼蒿村三组所有，曾凡兵、陈敏青、陈克良可做通行、排水、采光使用。陈克良父子不服处理决定，并提起诉讼。经新宁县人民法院（2007）宁行初字第17号判决书判决维持新政土权处字（2007）第01号决定书处理决定，双方未在领取（2007）宁行初字第17号判决书之日起十五日内提起上诉，故该行政判决书已发生法律效力。曾凡兵依据（2007）宁行初字第17号判决书向新宁县国土资源局申办了新集用（2009）第028101-27号宅基地使用证，确定了曾凡兵西侧与陈敏青房屋东侧相邻界址：以曾凡兵房屋西侧杂房外墙体为基点向西斜线延伸0.6米至村道为界。2013年，陈克良将双方共用的排水沟位于陈敏青房屋一侧填高堵塞，造成下雨时山水与屋檐水汇聚，对曾凡兵房屋西侧土砖所砌杂房构成危害。2014年7月，陈克良未经曾凡兵许可，将陈敏青屋后的泥土挑放至曾凡兵房屋西侧的空地，曾凡兵母亲制止未果，双方发生争执。同时，陈克良将陈敏青房屋二楼东侧的排水管加长超出墙体，导致排放的雨水直接冲刷曾凡兵房屋西侧杂房墙体，对该杂房构成严重危害。
原审法院认为，曾凡兵与陈克良、陈敏青系邻居关系，双方应本着互谅、互让，有利于生产生活的原则解决社会发展中产生的相邻排水问题。曾凡兵房屋西侧与陈敏青房屋东侧相毗邻，双方共用共建排水沟，陈克良擅自将陈敏青房屋东侧共用排水沟填高，势必在雨水时期加大曾凡兵房屋西侧排水量，从而导致水沟雨水淹至曾凡兵房屋西侧土砖所砌杂房，对该杂房构成危害。陈敏青系房屋屋主，应当与陈克良共同恢复共用排水沟现状，以便双方排水。同时，陈克良将陈敏青房屋二层楼面东侧的排水管加长超出墙体，导致排放的雨水直接冲刷曾凡兵房屋西侧土砖所砌杂房墙体，对该杂房构成严重危害。陈克良该行为实质对曾凡兵宅基地使用权的行使构成侵害。陈敏青与陈克良应将其房屋二楼东侧的排水管缩短至雨水排放时不会对相邻曾凡兵西侧杂房墙体构成危害。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”新集用（2009）第028101-27号宅基地使用证确定了曾凡兵房屋西侧与陈敏青房屋东侧的界址，明确了双方土地使用权限。陈克良未经曾凡兵许可，将陈敏青屋后的泥土堆放至曾凡兵房屋西侧空地，侵犯了曾凡兵的宅基地使用这一特定物权。陈克良应当停止侵害并排除妨碍，故对曾凡兵要求陈克良停止在其宅基地西侧空地内堆土并恢复宅基地原状的诉请，予以支持。陈敏青不是该行为的具体实施人，即不是侵权行为人，不是该诉请适格被告，故对曾凡兵要求陈敏青停止在其宅基地西侧空地内堆土并恢复宅基地原状的诉请，不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：（一）陈克良、陈敏青应停止侵权并在判决生效后十日内恢复与曾凡兵共用排水沟的原状；（二）陈克良应在判决生效后十日内将堆放在曾凡兵宅基地空地上的泥土清理出空地，并恢复该空地现状；（三）陈克良、陈敏青应在判决生效后十日内将陈敏青房屋二楼东侧的排水管缩短（不得超出墙体10厘米）至雨水排放时不会对曾凡兵杂房造成危害；（四）驳回曾凡兵的其他诉讼请求。
陈克良、陈敏青上诉称，原审据以采信曾凡兵的新集用（2009）第028101-27号宅基地使用证，违反法定程序，应不予采信；陈克良在公共场所内堆放弃土没有影响曾凡兵的排水、通行；陈克良屋顶排水管的出水没有淋到曾凡兵的墙面，而是流在公共空地上；曾凡兵在建设房屋时将排水通道改变，致使暴雨时排水不畅，责任在曾凡兵。请求撤销原判，驳回曾凡兵的诉讼请求。
曾凡兵答辩称，原判正确，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。陈克良、陈敏青与曾凡兵的宅基地相邻，因相邻界址问题，纠纷由来已久。1992年6月，曾凡兵取得新集建（92）字第05-1748号集体土地建设用地使用证，因与陈克良、陈敏青相邻界址纠纷，曾凡兵的集体土地使用权历经新宁县人民政府处理，再经行政诉讼，最终形成新集用（2009）第028101-27号集体土地使用权证，该证的颁发没有违反法定程序，可以作为证据采信。陈克良堆土的地方，系曾凡兵集体土地使用权证的红线范围内，陈克良应当清空，恢复原状。曾凡兵提供的照片显示，陈克良、陈敏青屋顶的排水管超出墙体，雨水直接排向曾凡兵的杂房墙体，对曾凡兵的房屋构成危害，陈克良、陈敏青应将排水管缩短至安全范围。陈克良陈述，为了方便通行，挑土堵塞了一段排水通道，陈克良的行为危害到曾凡兵的房屋，应予制止，其堵塞的排水通道应当恢复原状。综上所述，陈克良、陈敏青在使用物权时侵害了相邻曾凡兵的权益，其行为应予纠正，其造成的不利后果应当恢复原状。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由上诉人陈克良、陈敏青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
审 判 员 李 鹏
二〇一五年一月十五日
代理书记员 刘惠东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1763号
原告：虞林达。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：陈康。
原告虞林达为与被告陈康民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞林达的委托代理人徐懿到庭参加诉讼。被告陈康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告虞林达起诉称：2013年6月12日，被告陈康向原告借款2万元。被告并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率3%。但借款后被告陈康仅支付利息至2015年4月11日，借款本金及剩余利息至今未付。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告陈康归还原告借款本金2万元，并支付利息（按月利率2%自2015年4月12日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈康未作答辩，亦未举证。
原告虞林达为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈康向原告借款2万元的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告陈康，因被告陈康未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月12日，被告陈康向原告虞林达借款2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“借款人陈康今向虞林达（系原告填写）借到人民币（大写）贰万元（20000.00），……借款利率月息3%。……现金收到。借款人陈康，身份证号××，时间2013年6月12日。”但借款后被告陈康仅按月利率3%支付利息至2015年4月11日，借款本金及剩余利息至今未付。原告经催讨未果，遂于2015年6月4日诉至本院。
本院认为：被告陈康向原告虞林达借款2万元，有其出具的借条为凭。虽然借条中出借人姓名为原告自行填写，但该借条在被告出具后就由原告持有并主张权利，应当推定原告为该笔借款的出借人。据此，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款月利率3%过高，现原告主张按月利率2%计付该笔借款的利息未违反有关国家借款利率的限制性规定，应予准许。原被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内返还。被告陈康作为借款人经原告催讨未能及时返还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈康于本判决生效之日起十日内返还原告虞林达借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2015年4月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费310元，由被告陈康负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 王 成
二〇一五年十一月九日
代书 记员 徐仙英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第66号之一
申请执行人：高丽美，女，1962年3月21日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：高玉麟，男，1948年6月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：黄美容，女，1954年8月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人高丽美与被执行人高玉麟、黄美容民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人高玉麟、黄美容纳入失信被执行人名单。因二被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执恢字第66号申请执行人交通银行股份有限公司，住所地长春市人民大街3515号。被执行人恒巨铝业（白山）有限公司，住所地白山市八道江白山大街666号。被执行人伟业汽车动力机械有限公司，住所地北京市经济技术开发区宏达北路10号。申请执行人交通银行股份有限公司与被执行人恒巨铝业（白山）有限公司、被执行人伟业汽车动力机械有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2010）长民四初字第27号民事判决书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行。执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市（2010）长民四初字第27号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房 红审 判 员 都 毅代理审判员 刘 洋二〇一五年十二月二十九日书 记 员 谢铁铮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1096号
再审申请人（一审被告）：莫容清，女，汉族，1973年4月19日出生，新疆新桥建筑工程有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人（一审被告）：莫会清，女，汉族，1963年7月12日出生，新疆新桥建筑工程有限责任公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人（一审被告）：黎育华，男，汉族，1987年5月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
以上三被告的委托代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师
被申请人（一审原告、）：和田市和利小额贷款有限责任公司，住所地：和田市。
法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。
委托代理人：胡云江，男，汉族，1974年9月28日出生，该公司客服经理，住乌鲁木齐市。
再审申请人莫容清、莫会清、黎育华因与被申请人和田市和利小额贷款有限责任公司(以下简称和利公司)保证合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第63号民事判决纷一案，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，莫容清、莫会清、黎育华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 古丽 娜尔
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 张 红 见
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 热依汗古丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第700号
原告：宋福志，住广州市海珠区。
委托代理人：吴绍锋，广东粤胜律师事务所律师。
被告：罗绍庭，住广州市越秀区。
原告宋福志诉被告罗绍庭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴绍锋到庭参加诉讼。被告下落不明，本院对其公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2014年9月13日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币18万元，并向原告出具了借条。借条本来写上”还款期为二年”，后原告不同意，被告遂承诺会尽快归还，并将借条上“还款期为二年”的字眼划掉并盖上指纹。2014年12月中，原告联系被告要求还款，被告却一再找借口拖延，日前，被告干脆连原告的电话也不接听。原告多方了解，才知道，被告债务缠身，连父母的房屋也卖掉了。无奈之下，原告唯有依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币18万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭答辩。
经审理查明，被告因为资金周转困难，向原告借款18万元，并于2014年9月13日向原告立下《借条》，其中记载“本人罗绍庭因生意资金周转不灵，现向宋福志借款人民币18万元，还款期为二年（划掉），特此为据。欠款人罗绍庭，日期2014.9.13，地址五羊新城寺右南一街五巷8号地03”。原告此后将借款18万元现金支付被告。
本院认为：被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告提供的由被告立下的《借条》，证明被告借款未还的事实。原告主张要求被告还款，合法有理，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告罗绍庭应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性清还原告宋福志借款本金180000元。
被告罗绍庭应于本判决发生法律效力之日起10日内，将本案公告费1000元返还原告宋福志。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元（原告已预付）由被告罗绍庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 严卓宾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第116号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市金平区正章洗熨有限公司。住所地：汕头市兴原里西巷*号*幢***号。
法定代表人：林雪华，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汕头市金平区新兴燕山洗熨厂。住所地：汕头市金平区蛇针路**号。
法定代表人：郑茗君，总经理。
再审申请人汕头市金平区正章洗熨有限公司（以下简称正章洗熨公司）因与被申请人汕头市金平区新兴燕山洗熨厂（以下简称燕山洗熨厂）合伙协议纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法民二终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正章洗熨公司申请再审称：正章洗熨公司与燕山洗熨厂从未订立任何合伙协议，双方不存在合伙关系，二审判决认定事实及适用法律均有错误。据此，请求立案再审。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。正章洗熨公司认为其与燕山洗熨厂之间不存在合伙关系，但首先从双方签订的《协议书》和《补充协议》看，虽然正章洗熨公司没有加盖公章，事后也没有追认，但协议书由正章洗熨公司的股东林宁华以公司名义订立签名，林宁华系正章洗熨公司法定代表人林雪华的同胞姐妹，故燕山洗熨厂有理由相信其行为代表正章洗熨公司，其代理行为有效；且《收条》的收款人是林雪华的父亲林某，从收条内容看，正章洗熨公司收取了燕山洗熨厂承包汕头市龙湖区欣荣洗熨厂的款项，亦认证了表见代理的事实认定。其次，正章洗熨公司收取燕山洗熨厂承包款4万元，每月固定应支付燕山洗熨厂5000元的利润，其实质上系保底条款，违背了合伙活动中应遵循的共同经营，共负盈亏、共担风险的原则，依法应认定双方签订的协议无效。二审判决认定正章洗熨公司与燕山洗熨厂之间存在合伙经营的合同关系，并鉴于本案的实际情况，为避免讼累，判决正章洗熨公司返还燕山洗熨厂承包款4万元及该款利息，并驳回燕山洗熨厂的其他诉讼请求，认定事实清楚和适用法律均无不当。
综上所述，正章洗熨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汕头市金平区正章洗熨有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄梦娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4055号
原告：胡来。
被告：李伟荣。
被告：杨慧敏。
被告：金国强。
原告胡来为与被告李伟荣、杨慧敏、金国强民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡来到庭参加诉讼，被告李伟荣、杨慧敏、金国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡来起诉称：2014年6月11日，李伟荣因资金周转需要向胡来借款60万元，双方约定利息按月利率3％计算，并由金国强提供连带责任保证。以上事实有李伟荣、金国强共同出具的借条一份予以证实。借款后，经多次催讨，李伟荣对借款本金60万元及利息至今未有归还。金国强也未承担保证责任。李伟荣、杨慧敏系夫妻，本案债务发生于李伟荣、杨慧敏夫妻关系存续期间，理应由李伟荣与杨慧敏承担共同还款责任。故请求依法判令：一、由李伟荣、杨慧敏立即归还胡来借款60万元并支付利息（利息从2014年6月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、由金国强对上述款项承担连带清偿责任。
被告李伟荣、杨慧敏、金国强未作答辩。
原告胡来为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份，欲证明李伟荣于2014年6月11日向胡来借款60万元，约定月利率3％，借款汇入杨慧敏6228580799006515064账户，并由金国强提供连带责任保证的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联一份，欲证明2014年6月11日，胡来已按借条约定向李伟荣交付60万元借款的事实。
3、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明李伟荣与杨慧敏于2010年9月17日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告李伟荣、杨慧敏、金国强未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本案的认证意见：胡来提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，李伟荣、杨慧敏、金国强经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对胡来提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月11日，李伟荣向胡来借款60万元，并出具借条一份载明借款事实，约定月利率为3％，款项汇入杨慧敏6228580799006515064账户。金国强作为保证人在借条上签名确认，约定保证方式为连带责任保证。同日，胡来向李伟荣交付借款60万元。借款交付后，李伟荣至今未归还借款本金60万元及利息；保证人金国强亦未承担保证责任。
另查明：李伟荣与杨慧敏于2010年9月17日办理结婚登记手续，本案债务形成于李伟荣与杨慧敏夫妻关系存续期间。
本院认为，李伟荣由金国强提供保证向胡来借款所形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。李伟荣欠胡来借款60万元的事实，有李伟荣出具的借条一份等证据予以证实。借款双方未约定借款期限，胡来有权要求李伟荣在合理期限内归还，李伟荣至今未归还借款已构成违约，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。借款双方约定利息按月利率3％计算，现胡来仅要求李伟荣按月利率2％支付利息，属对己合法权益的处分，本院予以支持。本案债务形成于李伟荣、杨慧敏夫妻关系存续期间，杨慧敏未向本院提供证据证明本案债务为李伟荣个人债务，或存在《婚姻法》第十九条第三款约定之情形，本院认定本案债务为李伟荣与杨慧敏的夫妻共同债务，杨慧敏理应承担共同还款的民事责任。金国强为李伟荣向胡来的上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款人应承担的一切债务，故金国强依法应对李伟荣应承担的全部债务承担连带清偿责任。
综上，胡来的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李伟荣、杨慧敏、金国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李伟荣、杨慧敏归还原告胡来借款60万元并支付利息（利息从2014年6月11日起按月利率2％计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告金国强对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告李伟荣、杨慧敏、金国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5860元，由被告李伟荣、杨慧敏负担，由被告金国强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 施林瑛
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第2103号
原告：仲信红，居民。
原告：林萍，居民，
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际一楼。
本院在审理原告仲信红、林萍诉被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仲信红、林萍于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲信红、林萍提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仲信红、林萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告仲信红、林萍承担。
审 判 员 朱秋月
二〇一四年一月十六日
代书记员 吴大伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第105-2号
申请执行人：广西成工华河机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人王宏一，执行董事。
被执行人：刘坤。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2011）江民二初字第356号民事判决书，于2014年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封广西宏丰建筑工程有限公司（原防城港宏丰建筑有限公司）在中国水电集团路桥公司南广铁路NGZQ-5项目部三分部的工程款人民币160000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一四年三月十日
书记员 雷昀皓
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00083号
原告：陈某，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：朱全胜，系枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1982年8月14日出生，汉族，工人，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员王娇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱全胜、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2011年年底经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后夫妻关系一直不好，经常吵架。2012年原告曾向法院起诉离婚，经法院调解和好后，原告于2012年10月10日向法院撤回起诉。原告自2012年9月回娘家生活至今，双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产29200元（其中借给被告购买保险1600元、原告两个月工资1800元、嫁妆25900元）；3、被告承担案件受理费。
原告陈某为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：
1、身份证一份（系复印件，与原件核对无异），证明原告的身份情况；2、（2012）郊民一初字第00222号民事裁定书，证明原告曾于2012年9月因夫妻感情不和向法院起诉离婚的事实。
被告韩某对原告陈某提交的两份证据均无异议。
被告韩某辩称：1、与原告登记结婚情况属实，我同意离婚；2、原告婚前嫁妆中的电视机、洗衣机、冰箱、空调、电动车和六床被絮在被告家，其余的原告都带回娘家了；3、原告两个月工资1800元在被告父母处情况属实，但原告借给被告1600元购买保险不属实；4、被告给付原告彩礼：见面礼4000元、定亲彩礼10000元、结婚彩礼50000元、黄金首饰四件套（金戒指、金项链、金耳环、金手镯）价值21000元、原告母亲50岁生日礼金1000元、原告父母见面礼1600元、原告大伯礼金4000元、购买其他物品等花费23069元，合计114669元，因花费彩礼导致被告家庭生活困难，应予返还。
被告韩某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份（系复印件，与原件核对无异），证明被告的身份情况；2、结婚证原件两份，证明原、被告双方的婚姻情况；3、安徽省普济圩农场一分场证明一份，证明被告因给付原告彩礼导致其家庭生活困难；4、证人吴某出庭作证，证明吴某系原、被告双方的媒人，且与原、被告双方均有亲戚关系，被告在定亲时给付原告礼金10000元，结婚时给付礼金50000元。
原告对被告提交的证据1、2、4均无异议；对证据3认为，被告给付原告的彩礼只有定亲礼金10000元、结婚礼金50000元，其余的都不属实，并且在被告给付定亲礼金时，原告父母也给付了被告8000元。因给付彩礼导致生活困难是被告父母的事情，与原、被告之间无关。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以确认；被告提交的证据1、2、3、4，原告对真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年年底，原告陈某与被告韩某经吴某介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日在铜陵市郊区民政局办理了结婚登记。结婚时，原告陈某陪嫁物品有：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、电动车一辆、被套6床、被单6床、被絮6床。被告韩某为原告陈某购买黄金首饰四件套（金戒指、金项链、金耳环、金手镯），现由原告陈某保管。被告韩某给付原告陈某定亲礼金10000元、结婚礼金50000元。婚后，原告陈某两个月工资1800元由被告父母保管。2012年9月，原告陈某以夫妻感情不和，曾向法院起诉离婚，经法院调解和好后，原告陈某于2012年10月10日撤回起诉。原告陈某自2012年9月回娘家生活至今。
本院认为：原告陈某诉请与被告韩某离婚，被告韩某同意离婚，本院应予准许。原告陈某的陪嫁物品属于原告婚前个人的合法财产，应归原告所有。原告自述带走陪嫁物品中的五床被单，本院予以认可，被告辩称原告带走六床被套，未提供证据证明，不予采信。原告两个月工资1800元属于夫妻共同财产，应依法予以分割，由被告支付原告900元。原告主张借给被告1600元购买保险，未提交证据证明，本院不予认可。被告为原告购买的黄金首饰四件套（金戒指、金项链、金耳环、金手镯），原告予以认可，并同意予以返还，本院予以支持。原、被告定亲及结婚时，被告共向原告支付彩礼60000元，双方的媒人及原告均认可，故本院予以采信；至于被告主张给付见面礼4000元、原告母亲50岁生日礼金1000元、原告父母见面礼1600元、原告大伯礼金4000元、购买其他物品等花费23069元，未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，本院不予支持；原告称定亲时其父母给付被告8000元，未提供相关证据予以证实，被告予以否认，不予采信。被告给付原告彩礼数额较大，造成被告生活困难，且双方婚后生活时间较短，故被告提出要求原告返还彩礼的主张，本院酌定由原告返还30000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干规定的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告韩某离婚；
二、被告韩某返还原告陈某陪嫁物品：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、电动车一辆、被套6床、被单1床、被絮6床；
三、被告韩某给付原告陈某共同财产900元；
四、原告陈某返还被告韩某黄金首饰四件套（金戒指、金项链、金耳环、金手镯）；
五、原告陈某返还被告韩某彩礼钱30000元。
上述二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担50元，被告韩某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王娇燕
二〇一五年六月十日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条-男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干规定的解释（二）》
第十条-当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条-当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条-法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第692号
原告：韩顺良，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：韩丽娜，女，住龙口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：ＸＸ，任经理。
委托代理人：盖俊山、王伟，山东齐鲁（烟台）律所事务所律师。
原告韩顺良诉被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩丽娜，被告委托代理人盖俊山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月28日将自有轿车在被告处投保了机动车辆损失险，保险期间自2012年9月9日至2013年9月8日止，保险金额为134820元。2013年1月22日原告驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏，交警大队认定原告负事故全责。因保险理赔事宜原被告经协商未能达成一致，特诉请法院依法判令被告给付保险理赔款134820元。
被告辩称：原告车辆在被告处投保且发生本次事故是事实，但原告请求的赔偿额中的评估费、看车费不属保险理赔范围，被告不予赔偿。
经审理查明：原告于2012年8月28日将属其所有的号牌号码为鲁FLAX**号轿车在被告处投保了电话营销专用机动车辆保险，保险合同中约定，车辆损失的保险金额为134820元（并投保了不计免赔率），第三者责任的保险金额为500000元，保险期间自2012年9月9日零时起至2013年9月8日24时止。2013年1月22日5时30分，原告驾驶该车由西向东行驶至龙口市东江镇北路口东，车辆发生侧滑，翻入路南沟内，造成车辆损坏，致原告受伤。原告支付施救费2600元。龙口市公安局交警大队认定，原告负全责。原被告就车辆损失经多次协商未能达成协议，原告诉至本院。
诉讼中，经原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对车损进行价格评估，该公司作出的价格评估价格鉴定意见为：该车损失价值为102955元（已扣除残值1400元），原告支付评估费10000元。原告增加诉讼请求要求被告承担施救费2600元，原告已补交了诉讼费用。
上述事实有原、被告当庭陈述，有保险单、交通事故认定书、价格评估报告、评估费发票、施救费发票在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效。原告具有相应的保险利益，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成原告车辆损失经价格评估有限公司作出的价值评估报告予以认定，本院予以采纳。原告要求被告给付保险金、车损102955元、施救费2600元，本院予以支持。原告要求被告赔偿看车费因未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。评估费是为确认和查明保险标的损失程度所支付的必要地、合理的费用，应由保险人承担，被告辩称的评估费不予承担，理由不当，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后给付原告韩顺良保险金105555元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3048元，由原告承担426元，由被告承担2622元。评估费10000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙晓媛
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第187号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张泳峰，男，27岁。
被执行人张燕灵，女，26岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月2日以被执行人张泳峰、张燕灵于2010年11月10日生育第一胎男孩，又于2013年3月1日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）08114号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08114号征收社会抚养费决定书，于2013年9月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年10月9日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月4日向被执行人张泳峰、张燕灵送达《行政催告书》，被执行人张泳峰、张燕灵又于2013年12月6日缴交社会抚养费15000元，合计缴交社会抚养费45000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08114号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张泳峰、张燕灵在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人张泳峰、张燕灵仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08114号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张泳峰、张燕灵应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张泳峰、张燕灵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑惠玲
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第333号
申请执行人周有娣，女。
申请执行人钟巧娟，女。
申请执行人钟卫文，男。
申请执行人钟桂明，男。
申请执行人钟秀芬，女。
被执行人王晓鹏，男。
申请执行人周有娣、钟巧娟、钟卫文、钟桂明、钟秀芬依据已发生法律效力的（2013）东中法刑一初字第83号刑事附带民事判决书，于2014年4月14日向本院申请执行被执行人王晓鹏刑事附带民事赔偿一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王晓鹏送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞商业银行、东莞市农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况。未能查明被执行人王晓鹏在东莞有财产可供执行。本院于2014年4月16日委托被执行人所在地法院、村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未能查到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王晓鹏暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第333号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 温立钦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10755号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号。
法定代表人刘建忠，董事长。
被告彭之翰，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司与被告彭之翰信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭之翰的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 温丽丹
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0129号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年11月19日被溧阳市人民法院判处拘役二个月，2014年12月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被刑事拘留，2015年4月27日转取保候审。经本院决定，于2015年7月16日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]245号起诉书指控被告人王某甲、李某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人王某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年9月至2015年1月间，被告人王某甲、李某时分时合，在金坛市经济开发区、尧塘镇等地，采用搭线、撬锁等手段，盗窃作案5起，窃得电动车、摩托车、电摩5辆，合计价值人民币13800元。其中被告人王某甲参与作案5起，合计价值人民币13800元；被告人李某参与作案3起，合计价值人民币8850元。具体事实分述如下：
1、2014年9月4日23时许，被告人王某甲到金坛市经济开发区金江苑一村B10幢甲单元楼道口，采用搭线的手段，窃得被害人白某小刀牌电动车1辆，价值人民币2250元。
2、2015年1月12日凌晨3时许，被告人王某甲、李某到金坛市尧塘镇水东村委程家村22号门口，采用搭线的手段，窃得被害人刘国生豪爵牌摩托车1辆，价值人民币1650元。
3、2015年1月23日16时许，被告人王某甲、李某到宜兴市新建镇与金坛市儒林镇交界处一蟹塘门口，采用撬锁的手段，窃得被害人周斌豪爵牌摩托车1辆，价值人民币4800元。
4、2015年1月24日凌晨，被告人王某甲、李某到金坛市尧塘镇水北大街圣罗兰理发店对面的楼道口，采用搭线的手段，窃得被害人周某甲嘉陵牌电摩1辆，价值人民币2400元。
5、2015年1月27日凌晨，被告人王某甲到金坛市尧塘镇圣堂村委卫生服务站门口，采用搭线的手段，窃得被害人周某乙华速牌电摩1辆，价值人民币2700元。
案发后，公安机关扣押到小刀牌电动车1辆、豪爵牌摩托车2辆、华速牌电摩1辆，现均已发还给被害人。
被告人王某甲、李某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，2015年3月17日，被告人王某甲在昆明市被公安人员抓获，后被羁押于当地看守所，直至2015年3月31日被带回金坛市刑事拘留。
上述事实，被告人王某甲、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某甲、周某乙、白某等人的陈述笔录，证人王某乙、邱某、陈某等人的证言笔录，辨认笔录，金坛市价格认证中心出具的关于华速牌电摩等物的价格鉴证结论书，金坛市公安局扣押及发还物品清单，昆明市公安局官渡分局关上派出所民警出具的抓获经过，金坛市公安局水北派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人王某甲的前科情况，有江苏省溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第192号刑事判决书、溧阳市看过所刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人王某甲、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，共同作案部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人王某甲、李某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判刑，属有前科，应酌情从重处罚。被告人王某甲、李某均属多次盗窃，均应酌情从重处罚。被告人王某甲、李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某甲、李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人李某能积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年3月17起至2015年11月16日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元（刑期自2015年7月16起至2015年12月25日止，先行羁押的时间21天已折抵刑期。罚金已缴纳）。
三、被告人王某甲、李某的违法所得应当退赔。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某甲被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 邹菲菲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3460号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所：天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝非非，董事长。
委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，湖北金楚律师事务所实习律师。
被告：武汉市硚口区颖菘副食经营部，经营场所：湖北省武汉市硚口区古田一路易家墩村。
经营者：刘国芬。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告武汉市硚口区颖菘副食经营部侵害商标权纠纷一案，原告与被告达成和解协议，并履行完毕，原告于2017年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周书博
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执133号
申请执行人杨灿，女，1984年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人符定华，男，1978年8月4日出生，汉族，农民。
本院执行的杨灿诉符定华抚养费纠纷一案，该案（2015）宁未民初字第00752号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人符定华应偿付申请执行人杨灿案款10240元，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，申请执行费53.6元，尚未执行。现因查明被执行人符定华无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执133号案件的本次执行程序。
对被执行人符定华尚未履行的义务，待其有财产可供执行时，申请执行人杨灿可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执133号申请执行人杨灿，女，1984年8月26日出生，汉族，农民。被执行人符定华，男，1978年8月4日出生，汉族，农民。本院执行的杨灿诉符定华抚养费纠纷一案，该案（2015）宁未民初字第00752号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人符定华应偿付申请执行人杨灿案款10240元，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，申请执行费53.6元，尚未执行。现因查明被执行人符定华无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执133号案件的本次执行程序。对被执行人符定华尚未履行的义务，待其有财产可供执行时，申请执行人杨灿可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年七月七日书 记 员  吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1076号
申请执行人：曾贵圆。
被执行人：明良义。
被执行人：张国祥。
本院在执行申请执行人曾贵圆与被执行人明良义、张国祥民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30650元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法作出将被执行人明良义、张国祥纳入失信被执行人名单的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9211号
原告范翠芳。
委托代理人王猛强。
委托代理人杨美娟。
被告杨纪明。
原告范翠芳与被告杨纪明所有权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范翠芳的委托代理人王猛强、杨美娟，被告杨纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范翠芳诉称，2012年7月22日，案外人上海九某某某公司根据《吴泾镇征地动迁农民“增量物业投资”长效增收机制方案》的规定，与被告签订了“代持协议书”。明确了该户代持份额为6份，以户口计算，该户共有包括原被告在内的户口六人。代持合伙企业份额的报酬期限为10年，自2012年8月起至2022年7月底止。代持报酬每人每月250元，每月月底由上海九某某某公司委托给另一案外人上海共运某某企业财务科通过银行转账支付固定报酬至被告账户内。协议书签订后，被告从案外人上海共运某某企业处领取了2012年8至10月的增量物业代持报酬4，500元。此款中，原告拥有六分之一的份额，即750元。从2012年11月至2014年3月的增量物业代持报酬也由被告领取，此一项中，原告应得份额为4，250元。故原告应得的代持报酬总计为5，000元。原告多次向被告讨要自己的份额，被告拒付。因此，原告诉至本院请求确认原告在以被告为户主的关于“增量物业投资长效增收机制代持报酬”中可得每月250元时间为10年的份额归原告所有，并要求被告每年年底按收到的报酬款划账给原告；同时被告支付原告已领取的2012年8月至2014年3月的增量物业代持报酬5，000元。
被告杨纪明辩称，原被告无血缘关系，原告伪造身份将户口迁入被告户口并拒绝迁出，其目的为了骗取农转非待遇、征地养老待遇及政府补助等。增量物业投资长效增收机制代持报酬是基于动迁产生的，原告与动迁房屋毫无关系，不是动迁安置对象，所以不应得利。虽然原告每月250元份额确实算在被告户口，现在也确实由被告领取，但其不应取得，被告愿意向政府退回原告的份额，政府应该收回。
经审理查明，1995年9月，原告将其户口迁入被告所有的位于上海市闵行区共和某某的房屋中。2008年5月，上述房屋被动迁。2012月7月22日，根据《吴泾镇征地动迁农民“增量物业投资”长效增收机制方案》的规定，被告与案外人上海九某某某公司签订了“代持协议书”，约定被告代上海九某某某公司持有案外人上海共运某某企业6份出资份额，期限从2012年8月起至2022年7月底止，上海九某某某公司每月支付被告固定报酬1，500元，从2012年8月起支付。经上海市闵行区吴泾镇共和村民委员会认定，原告为被告户“增量物业投资”的代持对象六人中的一人。协议签订后，被告陆续领取了从2012年8月起至2014年3月止的本户代持报酬总计30，000元。
以上事实，由原告提供的代持协议书、代持对象认定表、报酬签收单、合伙企业证明，被告提供的动迁安置协议、宅基地使用权审批表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，被告对于其领取的属于原告份额的“增量物业投资”代持股份报酬并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要在于原告应得的份额取得是否合法。对此，本院认为，原告根据法定程序将户口迁入被告所在户内，且经过公安机关登记确认，在没有相反证据之前，本院不能认定原告迁户口系基于不法目的。动拆迁行为发生之后，原告户口所在集体组织又依法认定原告为合法的“增量物业投资”股份代持对象，并根据该认定依法向被告发放了属于原告份额的报酬，因此原告取得该报酬并不存在非法之处，该报酬应归原告所有。被告非法占有已取得部分中属于原告份额的报酬显属不当，应予以返还。至于其他利益相对人是否向原告主张，并非被告应考量的因素。另外被告尚未取得的报酬，原告要求被告按时返还，因属于对不确定利益的分割，本院难以处理。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨纪明作为户主与上海九某某某公司签订代持协议书而取得的从2012年8月起至2022年7月底止的“增量物业投资长效增收机制代持报酬”中的每月250元归原告范翠芳所有；
二、被告杨纪明于本判决生效之日起十日内返还原告范翠芳从2012年8月起至2014年3月止的增量物业代持报酬合计人民币5，000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杨纪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年七月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3074号
原告：邹良峰，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：马学彬，河南恪信律师事务所律师。执业证号码：14116199910273205。
被告：周口嘉盛商品混凝土有限公司。住所地：沈丘县高速公路北207国道。组织机构代码：571042810。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116200710631731。
被告：窦忠芳，女，1970年11月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号码：03940275。
被告：王盈博，男，1988年5月21日出生，汉族，住沈丘县。
原告邹良峰诉被告周口嘉盛商品混凝土有限公司（以下简称嘉盛公司）、窦忠芳、王盈博买卖合同纠纷一案，原告邹良峰于2015年12月15日原以嘉盛公司为被告向本院提起诉讼，2016年6月27日，本院作出（2015）沈民初字第02585号民事判决书，被告嘉盛公司不服该判决书判决，提起上诉。2016年10月18日，周口市中级人民法院以漏列当事人、程序违法，撤销（2015）沈民初字第02585号民事判决，发回重审。2016年11月2日，该案重新立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹良峰及其委托诉讼代理人马学彬，被告嘉盛公司的委托诉讼代理人毛鸿志，被告窦忠芳的委托诉讼代理人李长勤到庭参加诉讼。被告王盈博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹良峰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带支付给我货款262267.90元以及延期付款期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我经人介绍为被告的混凝土搅拌站供应粉煤灰，双方约定每吨粉煤灰到站价格为140元。2014年3月31日，双方经结算，被告拖欠我粉煤灰款219365.70元。结算后，我又给被告供粉煤灰11车共计1020.73吨，价款142902.20元。扣除被告给付我货款10万元，余款262267.90元经多次催要，被告推诿不付。
嘉盛公司辩称，我公司与原告邹良峰之间没有直接的货物买卖关系，原告邹良峰的债权凭证上也没有我公司的印章或我公司人员的确认签字，故我公司不应承担原告邹良峰所诉货款，其请求应依法驳回。
窦忠芳辩称，原告邹良峰出具的货款结算单上，没有我的签名，其要求我承担付款责任，与法无据，其请求应予驳回。
王盈博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2013年，被告嘉盛公司与被告窦中芳、王盈博三方在沈丘县纸店大桥东侧合伙开办混凝土搅拌站（以下简称：纸店东搅拌站），该搅拌站没有进行工商登记，对外以被告嘉盛公司的名义进行经营活动。经人介绍，原告邹良峰在2013年和2014年给纸店东搅拌站供应粉煤灰，每吨140元。2014年1月15日和3月12日，经纸店东搅拌站会计王乐和徐妍之手分别向原告邹良峰个人银行账户转账存入货款各50000元，共计100000元。2014年3月31日，双方经结算，纸店东搅拌站欠原告邹良峰货款219365.70元，并出具结算单，该结算单上加盖有被告嘉盛公司财务专用章。
二、2014年4月份和5月份，原告邹良峰又给纸店东搅拌站供应粉煤灰11车，共计1020.73吨。在本次供货期间，纸店东搅拌站给付原告邹良峰现金100000元。2014年6月30日，原告邹良峰与纸店东搅拌站会计王红菊（王盈博之妻）进行结算，王红菊以每吨130元计算本次供货，并扣除本次已付100000元，连同上次结算余欠款219365.70元，给原告出具欠货款252059元的结算单，原告邹良峰对本次供货按130元计算不予认可，未接收该次结算单。2015年12月1日，纸店东搅拌站会计秦晓丽出具证言，证明原告邹良峰本次所供粉煤灰为每吨140元。
三、2015年2月9日，原告邹良峰以王盈博、窦中芳、嘉盛公司和王红菊为被告向本院提出起诉，要求各被告共同偿还欠款252059元。被告以原告邹良峰提供的债权凭证上记载的货物出卖方为阜阳华润等公司以及邹良峰的原告主体不适格为由答辩。2015年6月10日，本院作出（2015）沈民初字第330号民事裁定书，以原告主体不适格为由，驳回邹良峰的起诉。2015年12月15日，原告邹良峰补强相关证据后，仅以周口嘉盛商品混凝土有限公司作为被告再次起诉。原告邹良峰补强的证据有：阜阳华润电力有限公司、阜阳市大正混凝土有限公司、阜阳市云天商贸有限公司和太和县云天建材购销有限公司分别出具的证明以及相关的原告邹良峰车辆挂靠协议等，均证实纸店东搅拌站出具的过磅单上记载的送货单位阜阳华润电力有限公司、云天商贸、云天建材等均不享有债权，应由邹良峰个人享有这些债权。
四、2014年6月17日，被告嘉盛公司与王盈博、窦中芳三方签订股权转让协议一份，该协议约定：被告嘉盛公司和被告窦中芳将其两方总共持有的纸店东搅拌站66.66%的股权转让给被告王盈博。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，原告邹良峰给纸店东搅拌站供应粉煤灰的事实，有原告邹良峰持有的纸店东搅拌站出具的多份过磅单、结算单等证据可以证明，应予认定。
纸店东搅拌站出具的过磅单虽显示有阜阳华润电力有限公司、阜阳市大正混凝土有限公司、阜阳市云天商贸有限公司、太和县云天建材购销有限公司的名称，但这些公司均出具证明是原告邹良峰的车辆运输粉煤灰并享有债权，且原告邹良峰又持有相关债权凭证，原告邹良峰据此主张权利，合法有效，应予支持；2014年6月30日，原告邹良峰虽对纸店东搅拌站再次结算不认可，但其在2015年2月9日首次诉讼时，却以252059元结算结果为依据，向被告主张权利，应视为事后认可，故对本次请求超出的10208.9元（262267.90元252059元），不予支持。由于双方未约定延期付款期间的利息，原告邹良峰主张利息损失，应自首次诉讼立案之日，即2015年2月9日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算。
被告嘉盛公司与被告王盈博、窦中芳三方合伙开办的纸店东搅拌站未进行工商登记，原告邹良峰为其供货时间亦在三方合伙开办期间，该站所欠原告邹良峰货款252059元，应由三方共同承担。
被告嘉盛公司和被告窦忠芳的辩解，因与客观事实不符，对其陈述，不予采信。被告王盈博未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告周口嘉盛商品混凝土有限公司、窦忠芳、王盈博应于判决生效之日起十日内支付原告邹良峰货款252059元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准自2015年2月9日计算到还清款之日止），被告周口嘉盛商品混凝土有限公司、被告窦忠芳、被告王盈博互负连带清偿责任；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5135元，由被告周口嘉盛商品混凝土有限公司、窦忠芳、王盈博承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李冠兴
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第270号
原告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，该公司董事长。
委托代理人陈红秋，该公司职工。
委托代理人汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。
被告贾贵学。
本院在审理原告赤山集团有限公司与被告贾贵学房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤山集团有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，由原告负担。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于立明
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣石民初字第270号原告赤山集团有限公司，组织机构代码证号：16686135-3，住所地荣成市黄海中路218号。法定代表人王玉春，该公司董事长。委托代理人陈红秋，女，汉族，1965年2月18日生，住荣成市，该公司职工。委托代理人汤天奇，山东成山海天律师事务所，律师。被告贾贵学，男，汉族，1963年3月17日生，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住址黑龙江省海伦市。本院在审理原告赤山集团有限公司与被告贾贵学房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤山集团有限公司撤回起诉。案件受理费430元，由原告负担。审 判 长  刘玉胜人民陪审员  宋明山人民陪审员  隋之然二〇一五年三月二十日书 记 员  于立明
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00153号
原告新华区精杰建材经销处，住所地石家庄市新华区杜北梦园小区*号楼*单元***号。
经营人张金，男，1962年11月3日出生，汉族，住石家庄市新华区国泰街**号*栋*单元***室，身份证号：2323011962********。
委托代理人杨献东，河北时代经典律师事务所律师。
委托代理人娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
被告江苏泓建集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号。
代表人ＸＸ，该公司经理。
被告江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，该公司董事长。
被告蔡俊佑，江苏泓建集团有限公司石家庄分公司项目经理。
以上三被告委托代理人江石平，江苏泓建集团有限公司石家庄分公司办公室主任。
原告新华区精杰建材经销处（以下简称精杰建材经销处）与被告江苏泓建集团有限公司石家庄分公司（以下简称江苏泓建石分公司）、江苏泓建集团有限公司（以下简称江苏泓建集团）、蔡俊佑建设工程施工合同纠纷一案，原告精杰建材经销处于2015年1月20日诉至本院，1月22日，本院决定受理。后依法由审判员王豪独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告精杰建材经销处的业主张金、委托代理人杨献东、被告江苏泓建石分公司、江苏泓建集团、蔡俊佑的委托代理人江石平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精杰建材经销处诉称，2011年6月至2013年12月间，原告通过与被告蔡俊佑接洽，向被告江苏泓建石分公司所承建的南郭村、众美及民生财富工地供应建材和进行地暖施工。2013年12月25日，原告经与被告蔡俊佑对账，共同确定尚欠精杰材料款1174722元。此后，原告多次催款，被告均未支付。故诉至法院，请求依法判令三被告支付原告欠款1174722元，并自2013年12月25日起按人民银行贷款利率上浮50%计付逾期付款违约金至实际给付之日，本案全部诉讼费用由被告负担。
被告江苏泓建石分公司、江苏泓建集团辩称，蔡俊佑和江苏泓建石分公司、江苏泓建集团之间均无任何合同关系，蔡俊佑和原告之间的经济往来与江苏泓建石分公司及江苏泓建集团无关。
被告蔡俊佑辩称，我在欠款单上签字确认欠原告1174722元后，通过秦华的账户向原告付款20万元，通过江强的账户向原告付款10万元，原告所诉不是事实，我只欠原告874722元。
经审理查明，石家庄民生财富广场1号楼至4号楼、众美A地块2号楼、3号楼、9号楼、10号楼及南郭村改造工程系被告江苏泓建石分公司承建。2011年6月至2013年9月间，原告向被告蔡俊佑供应建材。截至2013年12月25日，尚欠1174722元未付。2014年1月30日，蔡俊佑通过秦华向张金之子张文野付款20万元。2014年4月25日，精杰建材经销处与蔡俊佑签订协议一份，确认蔡俊佑尚欠精杰建材经销处974722元，并约定分期付款的时间及违约责任，收款账号为杨献东尾号为5718的农行卡。另约定，上述债务由江苏建工集团石家庄分公司提供连带责任保证，协议自担保方盖章后生效。协议签订后，蔡俊佑以江强账户向杨献东付款10万元，付款时间晚于协议约定时间。
另查明，原告认可在其与蔡俊佑协商供货时即知道蔡俊佑与江苏泓建石分公司是挂靠关系，蔡俊佑非江苏泓建石分公司工作人员。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的欠款单、被告提交的还款协议书、30万元付款凭证等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告虽提交证据证明被告江苏泓建石分公司系原告供货涉案工程的承包人，但原告认可在其与蔡俊佑协商供货时即知道蔡俊佑与江苏泓建石分公司是挂靠关系，蔡俊佑非江苏泓建石分公司工作人员，且其在2014年4月25日还款协议中亦认可债务人为蔡俊佑，故上述欠款应由蔡俊佑偿还。2013年12月24日欠款单形成之后至2014年4月25日还款协议签订，双方认可欠款减少20万元，而蔡俊佑向张文野的付款恰在此期间，且张文野与张金系近亲属关系，故应认定蔡俊佑向张文野的付款为偿还本案欠款。杨献东为2014年4月25日还款协议的委托收款人，上述协议虽因担保人未签字，合同约定的生效条件不成就而未生效，但蔡俊佑付款至张金指定收款人应认定为偿还张金欠款。扣除上述还款后，尚欠货款8747252元应予偿还，双方形成对账协议并无主张权利的意思表示，故2014年1月30日蔡俊佑偿还20万元之日应为原告主张权利之日，逾期付款应支付利息。被告江苏泓建石分公司虽系涉案工程承包人，但该身份与上述事实和原告与蔡俊佑之间的买卖关系无必然因果联系，故原告对江苏泓建集团、江苏泓建石分公司的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡俊佑于本判决生效之日起十日内偿还原告新华区精杰建材经销处货款874722元，并自2014年1月31日起至付清之日止，按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮50%支付逾期付款违约金；
二、驳回原告新华区精杰建材经销处对被告江苏泓建集团有限公司石家庄分公司、江苏泓建集团有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告新华区精杰建材经销处的其他诉讼请求。
被告蔡俊佑如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16324元，因适用简易程序，减半收取为8162元，原告张金负担2085元，被告蔡俊佑负担6077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一五年三月十日
代书记员 张慧
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00082号
申请执行人朱辉，男，1975年1月15日生，汉族，居民。
被执行人顾荣海，男，1977年11月13日生，汉族，农民。
被执行人车洪兵，男，1973年11月12日生，汉族，农民。
被执行人车招忠，男，1949年8月1日生，汉族，农民。
申请执行人朱辉与被执行人顾荣海、车洪兵、车招忠民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都义民初字第0303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱辉于2014年6月30日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人顾荣海、车洪兵、车招忠发出执行通知书。在执行中查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都义民初字第0303号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人朱辉发现被执行人顾荣海、车洪兵、车招忠确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘云鹏
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）都义执字第00082号 申请执行人朱辉，男，1975年1月15日生，汉族，居民。 被执行人杨成兰，女，1962年12月7日生，汉族，农民。 申请执行人朱辉与被执行人杨成兰民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0432号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱辉于2014年6月30日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人杨成兰发出执行通知书。在执行中查明被执行人暂无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。 本院认为，被执行人暂无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0432号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人朱辉发现被执行人杨成兰确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐林云 审 判 员  袁桂科 代理审判员  李 霞 二〇一四年九月一日 书 记 员  刘云鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1488号
本院在执行申请执行人王岱慧与被执行人胡明抚育费一案中查明，被执行人胡明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人胡明纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第305号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：欧诗记，男，1963年12月24日出生，汉族，身份证住址中山市。
被告：廖明勤，女，1971年5月12日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告欧诗记、廖明勤信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告欧诗记、廖明勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告欧诗记向原告中国银行申办中银白金信用卡（卡号：62590744509＊＊＊＊3）。2013年2月19日，原告中国银行与被告欧诗记签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及补充协议（编号：2013年DEFQ字第000197号），约定由原告中国银行发放贷款给被告欧诗记用于大额个人消费，金额为400000元，期限2年，被告欧诗记应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，原告中国银行履行了放贷义务，但被告欧诗记从2013年9月23日开始没有按约定向原告中国银行归还贷款本息，已连续欠还款3期。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.解除原告中国银行与被告欧诗记签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告欧诗记、廖明勤立即归还信用卡透支本息365693.25元以及从2013年11月24日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；3.被告欧诗记、廖明勤向原告中国银行偿付律师费18500元；4.被告欧诗记、廖明勤承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行明确前述债务由被告欧诗记、廖明勤连带支付。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证、结婚证复印件；2.中国银行白金信用卡申请表、领用合约、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及补充协议；3.借款借据；4.分行客服系统截图、对账单。
被告欧诗记、廖明勤在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年1月11日，欧诗记向中国银行申领白金信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守中国银行信用卡领用合约的条款、细则。2013年2月19日，欧诗记（乙方）与中国银行（甲方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则／附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号为62590744509＊＊＊＊3的信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为400000元，并划至乙方指定交易对象梁秀英的收款账户；甲方为一份将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费36000元；乙方未按本协议约定使用信用卡额度的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；此外该协议书还约定了其他事项。同日，欧诗记与中国银行就《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》签订了补充协议。
上述合同签订后，2013年2月19日，中国银行将贷款400000元发放至欧诗记指定的梁秀英的账户。此后，欧诗记未能按期还款，截至2013年11月23日，共拖欠中国银行贷款本息、滞纳金365693.25元。
另查，中国银行信用卡领用合约载明：乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
又查，欧诗记与廖明勤为夫妻关系，双方于1994年10月12日登记结婚。
本院认为：欧诗记向中国银行申领信用卡，承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》，此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及补充协议，上述合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中国银行依约向欧诗记发放了贷款，履行了出借款项的义务。欧诗记借款后未按期还款，属于违约，中国银行有权依照合同约定行使合同解除权，欧诗记还应承担清偿贷款本金、利息、滞纳金等违约责任。欧诗记的上述债务发生在其与廖明勤的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，廖明勤应承担连带清偿责任。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。欧诗记、廖明勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告欧诗记于2013年2月19日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；
二、被告欧诗记、廖明勤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行连带清偿截至2013年11月23日止的贷款本息、滞纳金合计365693.25元，以及从2013年11月24日起至本判决指定的履行期限之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中国银行信用卡领用合约》的约定计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7062元，减半收取3531元（原告已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担170元，被告欧诗记、廖明勤负担3361元（该款两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一四年四月十四日
书记员 张炜立
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第356号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行。
法定代表人：丁文良。
被执行人温州海江贸易有限公司。
法定代表人：林艳。
被执行人温州市马联轻工制品有限公司。
法定代表人：陈仲华。
被执行人施振明。
被执行人陈珠兰。
被执行人章春燕。
被执行人叶建军。
被执行人陈如翔。
被执行人夏志茂。
被执行人林艳。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行与被执行人温州海江贸易有限公司、温州市马联轻工制品有限公司、施振明、陈珠兰、章春燕、叶建军、陈如翔、夏志茂、林艳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人名下财产已被另案处置，本案未能有效执结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年6月18日，被执行人尚欠申请执行人借款2836548.05元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产已被另案处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第356案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年六月十八日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第356号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行，住所地温州市鹿城区南浦住宅区温迪路康迪锦园A幢112号，机构代码：730904415。
法定代表人：丁文良。
被执行人温州海江贸易有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1509号，机构代码：684501024。
法定代表人：林艳。
被执行人温州市马联轻工制品有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道云锦大厦A幢17０1室，机构代码：777237883。
法定代表人：陈仲华。
被执行人施振明，男，1940年2月9日出生，住温州市鹿城区荷花路63号，身份证号码：330302400209323。
被执行人陈珠兰，女，1947年5月14日出生，住温州市鹿城区南门街道荷花路63号，身份证号码：330302194705143225。
被执行人章春燕，女，1972年3月3日出生，住温州市鹿城区飞霞南路新世纪大厦2806室，身份证号码：330303197203030044。
被执行人叶建军，男，1970年1月23日出生，住温州市龙湾区状元镇温强路448弄1号203室，身份证号码：330303197001230638。
被执行人陈如翔，女，1970年1月19日出生，住温州市鹿城区水心街道水心芙蓉组段16幢106室，身份证号码：330302197001190027。
被执行人夏志茂，男，1974年12月23日出生，住温州市鹿城区洪殿街道上陡门路21弄29号，身份证号码：330302197412230433。
被执行人林艳，女，1974年9月3日出生，住温州市鹿城区洪殿街道上陡门路21弄29号，身份证号码：330302197409035928。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行与被执行人温州海江贸易有限公司、温州市马联轻工制品有限公司、施振明、陈珠兰、章春燕、叶建军、陈如翔、夏志茂、林艳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人名下财产已被另案处置，本案未能有效执结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年6月18日，被执行人尚欠申请执行人借款2836548.05元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产已被另案处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第356案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年六月十八日
书记员阮李若
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05706号
原告邱新明，男，住重庆市北碚区。
被告黄邦华，女，住重庆市北碚区。
原告邱新明与被告黄邦华排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，原告以被告已自行将其修建的铁栅栏拆除，不再构成妨害为由，于2014年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱新明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱新明负担。
代理审判员 赵振国
二〇一四年九月九日
书 记 员 高 敏
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00832号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人牛某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月22日被取保候审，于2015年10月29日被依法逮捕，现羁押于沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人牛某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈河区人民检察院指控，2014年7月27日，被告人牛某在沈阳市沈河区万柳塘路沈空司令部门前将约0.2克冰毒以200元人民币的价格贩卖给赵某。
2014年8月2日的晚上，被告人牛某在沈阳市沈河区万柳塘路沈空司令部门前，将约0.1克冰毒以100元人民币的价格卖给赵某。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人赵某的证言，情况说明，被告人牛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人牛某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人牛某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人牛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一五年十一月三日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第00191号
原告仲武。
委托代理人朱学平（系仲武妻子），女，1971年6月6日出生，汉族。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告仲牧。
委托代理人胡剑桥、化伟，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
本院在审理原告仲武诉被告仲牧不当得利纠纷一案中，原告仲武于2014年12月5日以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告仲牧的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告仲武申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲武撤回起诉。
案件受理费46815元，减半收取23407.5元，保全费5000元，合计28407.5元，由原告仲武负担。
审 判 长 翟新权
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1110号
原告王桂珍，女，1952年6月17日出生，满族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告内蒙古包钢医院，住所地包头市昆都仑区少先路**号。
法定代表人王凌峰，该院院长。
委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
原告王桂珍诉被告内蒙古包钢医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂珍、被告的委托代理人赵立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂珍诉称，2014年6月16日，原告因上门牙左2牙与左3牙中间牙龈发炎，前往被告门诊就诊，经检查，诊断为左2牙根尖脓肿，进行了根管治疗、充填。治疗后原告感觉患处更加肿胀，牵连眼部、鼻旁疼痛，遂复诊，院方让原告外购消炎药，服用一疗程未见好转。2014年11月11日，原告到刘素芬口腔诊所施拔牙术，拔除左1牙及左2牙。原告认为由于被告医务人员错误治疗之过错，导致拔除原告健康的左2牙和左1牙，造成原告肉体及精神巨大痛苦，故诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费870元，损害赔偿金8万元，精神慰问金2万元，共计100870元；诉讼费由被告承担。
被告内蒙古包钢医院辩称，原告诉称损害是由被告造成，没有事实依据，不能证明诊疗行为与损害之间有因果关系，亦不能证明诊疗行为有过错，应依法驳回原告诉求。
经审理查明，2014年6月16日，原告王桂珍在被告内蒙古包钢医院口腔科门诊就诊，诊断为22慢性根尖脓肿（有瘘型），医务人员为其进行22根管治疗，充填，并建议观察根尖病变的修复情况后考虑修复，花费诊疗费120元，医生建议外购药品罗红霉素、甲硝唑口服三天。2014年6月24日，原告王桂珍在被告内蒙古包钢医院口腔科门诊复诊，诊断为22根尖脓肿，医务人员为其施行常规开髓，拔髓、无痛、根管治疗、充填，花费诊疗费220元。2014年11月11日，原告王桂珍在本市昆区个体口腔诊所施拔牙术。
以上事实，有原告提供的门诊病历、外购药品便签、医疗收费收据及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，医疗活动是一项专业性较强的行为，被告诊疗行为是否存在过错，应当由具有资质的鉴定机构进行客观评价。关于被告医疗行为是否存在过错，无相关证据能够证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王桂珍的诉讼请求。
案件受理费908元（原告王桂珍已预交），由原告王桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年四月十五日
书记员 焦金龙
附：本判决所适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页共4页
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初251号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：柯诗民，该支行客户经理。
被告：陈养清，男，汉族，1985年2月19日生，户籍所在地江西省上饶县，现居住于江西省上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告陈养清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告陈养清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈养清归还信用卡透支本金44,473.35元、利息及逾期违约金（2016年11月22日至透支本金还清之日止，利率按日万分之五计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月，被告向原告申请信用卡，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为其办理了信用额度为45,000元的信用卡。被告开卡以来信用卡使用一直较正常，2016年12月开始逾期还款，至今仍欠本金44,473.35元及利息。经原告多次催收，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一：营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告诉讼主体适格；证据二：被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；证据三：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告陈养清申请了信用卡以及利息的计算方式；证据四：信用卡账户详细信息、账户催收资料信息，证明被告未还的透支本金为44,473.35元，原告多次向被告催收过还款。
被告陈养清未答辩，也未在法定期限内向法庭提供证据。
本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，应予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年11月2日，被告陈养清向原告提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并在申请材料中声明愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××41的金穗贷记卡，信用额度为45,000元。被告于2011年1月18日开卡。被告使用该卡过程中自2016年12月24日开始逾期还款（2016年11月22日消费），累计透支本金44,473.35元，原告多次催收未果。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条对利息的约定为“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除透支、转账透支交易的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能近期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……。”
再查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。双方在2017年1月1日之后未对违约金进行约定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金的诉请，因中国人民银行规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金，现双方未另行约定违约金，故原告诉求违约金无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈养清在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金44,473.35元及相应利息（利息从2016年11月22日起算至本金还清之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告陈养清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 芦 蕾
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初251号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该行行长。
被告：陈养清，男，汉族，1985年2月19日生，户籍所在地江西省上饶县，现居住于江西省上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告陈养清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 健
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 芦 蕾
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0230号
申请执行人盐城市久昌机械有限公司住所地大丰市西团镇大龙小街。
法定代表人陈久昌，该公司总经理。
委托代理人吴跃兵（特别授权）。
被执行人南京胜华船舶制造有限公司，住所地南京市下关区北新河村67号。
法定代表人林文明，该公司董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人南京胜华船舶制造有限公司长期处于歇业状态，经营场所已被拆迁，经营权由江苏胜华船舶制造有限公司代为经营，但江苏胜华船舶制造有限公司也长期处于歇业状态，本案暂未发现有可供执行的财产。申请执行人盐城市久昌机械有限公司也未能向本院举证证明有其他可供执行的财产，并同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大商初字第0191号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年七月十六日
书记员 宗 平
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执335号
申请执行人:兰秋香，女,1962年9月9日出生,汉族。
被执行人：榆林居然之家家居建材有限公司。
法定代表人：冯焕,该公司总经理。
被执行人：陕西金晟达担保有限公司。
法定代表人：苟春梅，该公司总经理。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2259号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行,要求被执行人榆林居然之家家居建材有限公司、陕西金晟达担保有限公司给付申请人兰秋香案件款20000元及逾期利息，负担案件受理费441元、公告费800元、执行费285元。
本院在执行过程中，依法向被执行人榆林居然之家家居建材有限公司、陕西金晟达担保有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人榆林居然之家家居建材有限公司、陕西金晟达担保有限公司已交纳案件款20000元及利息1000元，申请人已领取，申请人兰秋香交纳了执行费285元，剩余利息部分申请人兰秋香自愿放弃，（2017）陕0115民初2259号民事判决的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初2259号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 颖
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执335号申请执行人:兰秋香，女,1962年9月9日出生,汉族。被执行人：榆林居然之家家居建材有限公司。法定代表人：冯焕,该公司总经理。被执行人：陕西金晟达担保有限公司。法定代表人：苟春梅，该公司总经理。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2259号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行,要求被执行人榆林居然之家家居建材有限公司、陕西金晟达担保有限公司给付申请人兰秋香案件款20000元及逾期利息，负担案件受理费441元、公告费800元、执行费285元。本院在执行过程中，依法向被执行人榆林居然之家家居建材有限公司、陕西金晟达担保有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人榆林居然之家家居建材有限公司、陕西金晟达担保有限公司已交纳案件款20000元及利息1000元，申请人已领取，申请人兰秋香交纳了执行费285元，剩余利息部分申请人兰秋香自愿放弃，（2017）陕0115民初2259号民事判决的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初2259号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  罗希忠执行员  李 剑二〇一八年五月二十五日书记员  刘 颖
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第114-2号
申请执行人岑梅兴，女，1994年1月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人梁某某，男，1998年1月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人梁启林，本案被执行人之一。
被执行人梁启林，男，1974年12月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人梁汉林，男，1966年2月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
岑梅兴与梁某某、梁启林、梁汉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）云罗法民初字第809号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，梁某某、梁启林应于2014年10月13日前赔偿7683.91元给岑梅兴，梁汉林对上述赔偿款项承担连带责任，案件受理费77元由梁某某、梁汉林负担。因梁某某、梁启林、梁汉林没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年1月14日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月21日依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并向申请执行人岑梅兴支付迟延履行期间的债务利息及负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第114号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年七月七日
书记员 谭晓萍