河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1540号
原告：何清平，男，1975年9月18日生，汉族，住所地四川省巴中市，现住河北省保定市。
原告：闫帅勋，男，1992年6月30日生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
原告：侯亚博，男，1991年3月5日生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
原告：陈波涛，男，1992年10月2日生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
原告：李成军，男，1970年2月23日生，汉族，住所地四川省巴中市。
原告：包建均，男，1983年3月3日生，汉族，住所地四川省邻水县。
原告：姬同广，男，1985年10月10日生，汉族，住所地河北省邯郸市广平县。
原告：邓述贵，女，1977年3月28日生，汉族，住所地四川省巴中市。
原告：何东平，男，1973年11月6日生，汉族，住所地四川省巴中市。
原告：侯学雷，男，1982年10月9日生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
原告：周其富，男，1964年1月20日生，汉族，住所地四川省巴中市。
原告：孟航波，男，1994年6月10日生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
以上十一名原告委托代理人：何清平（本案原告），男，1975年9月18日生，汉族，住所地四川省巴中市，现住河北省保定市。
被告：河北工程建设有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦六层。
法定代表人：孔令敏，职务董事长。
委托代理人：樊智勇，男，1970年4月23日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张国军，职务总经理。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
原告李成军、何东平、闫帅勋、何清平、侯亚博、陈波涛、包建均、姬同广、邓述贵、孟航波、侯学雷、周其富与被告河北工程建设有限责任公司（以下简称河北工程公司）、唐山市荣盛房地产开发有限公司（以下简称唐山荣盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清平及原告李成军、原告何东平、原告闫帅勋、原告侯亚博、原告陈波涛、原告包建均、原告姬同广、原告邓述贵、原告孟航波、原告侯学雷、原告周其富的委托代理人何清平、被告唐山荣盛公司的委托代理人段长群到庭参加诉讼，被告河北工程公司及其委托代理人樊智勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成军、何东平、闫帅勋、何清平、侯亚博、陈波涛、包建均、姬同广、邓述贵、孟航波、侯学雷、周其富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资款共计19.7万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：十二名原告于2013年8月15日进入唐山丰南荣盛锦绣天地一期一标段项目施工，双方签订的施工合同约定工程完毕、验收、交付使用后，被告支付原告工人工资。现工程已验收支付使用，但被告并未按照施工合同的约定及时定额支付原告劳务报酬。至2018年1月18日止，被告累计共拖欠原告工人工资19.7万元。期间原告多次要求被告支付拖欠的工人工资，被告一直不予理会，特诉至法院。
被告唐山荣盛公司辩称：1、我们公司将荣盛锦绣天地一期一标段的工程总发包给了河北工程公司，拖欠的工人工资应该由河北工程公司支付；2、我们公司与各原告之间无劳务关系，不存在债权债务之间的法律关系；3、我们公司已不欠河北工程公司工程款。综合以上三点请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告河北工程公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月15日，被告河北工程公司荣盛丹瑰苑项目部与原告何清平签订《水电安装工程施工劳务分包合同》，工程名称为湖畔郦舍丹瑰苑工程C区二期一标段（与荣盛锦绣天地一期一标段是同一项目）。合同约定：施工内容为3#、7#、8#、9#、10#、11#楼及附属商业和商业S1、S4、S5、S6、S7、S15室内给排水、地暖铺装、强电、弱电等工程；承包方式：本工程在承包范围内以包工、包小料、包小型机械（不包主料）、包安装调试、包材料损耗、包进度/工期、包质量、包保修、包文明施工、包工程验收质量达到国家验收规范及甲方验收合格标准、包施工中乙方（本案原告）工人安全保护用品、劳保福利在内的形式由乙方承包;承包单价按建筑面积以平方单价劳务包干，综合单价为56元/m2（不含税单价），无法计量部分按时工处理，时工单价为技术工180元/工日，普通工130元/工日；付款方式：1、施工过程中，采取生活费方式借支；2、工程进度款安排荣盛房地产公司拨款节点进行支付；工程进度款按每月完成工程量的70%进行支付，结构完成付至合同价格的35%，二次结构完成付至合同价款的45%，工程初步验收合格并办理移交经河北工程公司确认后的十五天内可付至工程合同造价的90%；经最终验收达到现行施工规范及合同要求，并办理结算手续后30天内付至95%，被告河北工程公司预留10万元待第一个供暖期后付给原告。被告河北工程公司的委托代理人樊智勇，作为被告河北工程公司承建的荣盛锦绣天地一期一标段工程项目的负责人在合同上签字。2013年5月份至2016年11月份，原告等人对该项目的水电工程进行施工。2016年5月26日，樊智勇对前期施工内容及所欠工程款进行了核对，确认扣除已付工程款及其他应扣款项，实际尚欠十二名原告工程款496979元，樊智勇与原告何清平在《工程量核定单》上签字。2017年12月25日，樊智勇确认分别于2016年6月13日、2016年9月26日、2017年1月21日支付给原告等人劳务费10万元，共计30万元，确认至当日尚欠十二原告劳务费196976元。后樊智勇又对所欠工人劳务费进行核对，确认尚欠十二原告劳务费共计19.7万元，其中欠原告何清平1.5万元、闫帅勋1万元、侯亚博2万元、陈波涛1万元、李成军1.7万元、包建均1万元、姬同广1.2万元、邓述贵2.2万元、何东平2.2万元、侯学雷2.7万元、周其富2.2万元、孟航波1万元。
另查明，2013年5月30日，被告唐山荣盛公司与被告河北工程公司签订施工总承包合同，被告唐山荣盛公司作为发包人将荣盛锦绣天地一期一标段工程承包给被告河北工程公司。被告河北工程公司为被告唐山荣盛公司实际承建了荣盛锦绣天地一期一标段3#楼、7#楼、8#楼、9#楼、10#楼、11#楼、S4商业楼、S5商业楼、S6商业楼、S7商业楼、S15商业楼及S1商业楼（部分）及该标段地下车库。
以上事实有原被告陈述、原告提交的《水电安装工程施工劳务分包合同》、工程量核定单、已付款及欠款的情况说明、工资发放表、考勤表、被告唐山荣盛公司提交的施工总承包合同等证据所证实。
本院认为，原告与被告河北工程公司签订的工程劳务分包合同，因原告系自然人，不具备相应资质，该合同为无效合同。但原告已实际完成相应工作，且工作量经双方核实并经双方签字确认，被告河北工程公司欠十二名原告劳务费19.7万元，事实清楚，证据确实充分，原告主张由被告河北工程公司给付劳务费的诉讼请求，本院应予支持。
被告唐山荣盛公司与被告河北工程公司之间承包合同合法有效，河北工程公司将部分劳务分包给原告，与原告形成事实上的劳务关系，但原告突破合同相对性向被告唐山荣盛公司主张权利不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的适用条件，故原告主张被告唐山荣盛公司承担还款责任，没有事实法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付十二原告劳务费共计19.7万元，其中给付原告何清平1.5万元、闫帅勋1万元、侯亚博2万元、陈波涛1万元、李成军1.7万元、包建均1万元、姬同广1.2万元、邓述贵2.2万元、何东平2.2万元、侯学雷2.7万元、周其富2.2万元、孟航波1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告唐山荣盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告河北工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一八年六月十日
书记员 杨晓帆