wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1444号上诉人（原审原告）齐宝花，1967年10月25出生，住宁城县。被上诉人（原审被告）宁城县教育局。住所地：宁城县人民政府办公楼。法定代表人魏秉良，系局长。委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁城县汐子镇总校。住所地：宁城县原二龙镇政府院内。法定代表人张玉树，系校长。委托代理人孟庆飞。上诉人齐宝花因劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01824号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人齐宝花于2015年8月26日向本院申请撤回起诉、撤回上诉。本院经审查认为，上诉人齐宝花申请撤回起诉、撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条一款之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第01824号民事判决；二、准许上诉人齐宝花撤回起诉、撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人齐宝花承担，邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  盛明智审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年八月二十七日书记员  高莉莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第501号
原告：赵明。
委托代理人：张素萍。
原告：张琦。
委托代理人：张素萍。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
原告赵明、张琦诉被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵明、张琦撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告赵明、张琦负担。
代理审判员 冯 添
二０一四年三月十一日
书 记 员 殷丽霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1086号
原告：徐向红。
原告：王洋。
二原告共同委托代理人：常燕。
被告：长兴金源置业有限公司。
法定代表人：王剑平。
本院在审理原告徐向红、王洋与被告长兴金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请要求撤回对被告长兴金源置业有限公司的起诉。
本院认为，原告徐向红、王洋的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐向红、王洋撤回对被告长兴金源置业有限公司的起诉。
本案�理费1789元，减半收取894.5元，由原告徐向红、王洋共同承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 江文欣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第908号
罪犯张青红，男，1986年12月17日生，穿青人，高中文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年2月27日作出（2012）黔织刑初字第36号刑事判决，认定被告人张青红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人张青红不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）黔毕中刑终字第134号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年10月03日起至2019年10月02日止。于2012年6月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张青红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年2月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张青红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张青红减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03619-2号
原告罗昭平，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告罗昭平与被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗昭平撤回诉讼。
本案案件受理费25元，本院予以免收，原告罗昭平已交纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 岳跃潭
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第445号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：刘继元，男，汉族，系该社职工。
被告：朱恒爱，女，汉族。
被告：谭茂和，男，汉族。
被告：朱恒河，男，汉族。
被告：张务峰，男，汉族。
被告：魏顺，男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告朱恒爱、谭茂和、朱恒河、张务峰、魏顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继元、被告朱恒爱、朱恒河到庭参加诉讼，被告谭茂和、张务峰、魏顺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社诉称，被告朱恒爱于2012年6月29日从我社借款260000元，2013年6月28日到期，该借款由朱恒河、张务峰、魏顺提供连带责任保证担保。朱恒爱与谭茂和系夫妻关系，此债务系两人夫妻关系存续期间的共同债务，谭茂和对此债务承担共同还款责任。借款到期后，借款人和担保人均未能及时偿还，根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告朱恒爱及配偶谭茂和偿还所欠原告贷款本金人民币260000元及利息（利息按合同约定利率月利率11.56833‰计算至借款到期日，逾期后月利率为17.3525‰计算至借款结清日，截至2014年10月21日已欠利息86263.32元）；判令被告朱恒河、张务峰、魏顺对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告朱恒爱辩称，借款属实，同意偿还，现无力偿还。
被告朱恒河辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告谭茂和、张务峰、魏顺未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月29日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告朱恒爱签订个人借款合同一份。合同约定被告朱恒爱向原告借款260000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年6月29日至2013年6月28日，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，经贷转存凭证明确为月利率11.5683‰，按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告朱恒河、张务峰、魏顺签订保证合同一份，合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同还载明“本合同所对应的主合同借款用途为借新还旧”。被告谭茂和于2012年6月29日签署借款人配偶同意书，表明与朱恒爱系夫妻关系，对朱恒爱该笔260000元借新还旧借款知情。上述合同签订后，原告按合同约定向被告朱恒爱发放了借款260000元。借款到期后，借款人及保证人均未按时偿还借款本金260000元。另查明，截至2014年10月21日，借款人已欠息86263.32元。
又查明，被告朱恒爱与被告谭茂和于1987年4月17日登记结婚，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，由原、被告陈述、借款合同、保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、结婚证复印件，配偶同意书等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告朱恒爱签订的借款合同、原告与被告朱恒河、张务峰、魏顺签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告朱恒爱未按合同约定履行还款义务，故被告朱恒爱应承担还款的违约责任。被告朱恒爱在上述借款合同订立期间与被告谭茂和系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求判令被告谭茂和对被告朱恒爱的上述债务承担共同还款责任，合法有据，应予支持。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，且原告在保证期间内向其主张权利，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。综上，原告要求各被告偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告谭茂和、张务峰、魏顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱恒爱、谭茂和于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金260000元、利息86263.32元及自2014年10月22日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告朱恒河、张务峰、魏顺对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人朱恒爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年一月十四日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第196号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1984年6月25日出生，汉族，小学文化，宁夏海原县人，无业，户籍所在地宁夏海原县。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年6月27日被依法逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人叶某某犯盗窃罪一案，于2014年9月2日作出（2014）兴刑初字第522号刑事判决，判决：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移交的作案工具手电筒一个、工具盒一个、开锁工具七个予以没收。被告人叶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琼
代理审判员 杨巧玲
代理审判员 张旭霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 龚学娟
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4170号
原告：曹付汉，男，1955年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：乜留起，男，1959年4月29日出生，汉族，住山东省莘县。
原告曹付汉与被告乜留起民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告曹付汉于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹付汉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹付汉撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由曹付汉负担。
审判员 张一水
二〇一八年六月十九日
书记员 王荣华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2655号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地金华市婺城区雅畈镇雅新街71号。
法定代表人：章书军，行长。
委托代理人：张卫星，该公司员工。
被告：朱迅。
被告：金筱兰。
被告：陈荣清。
被告：汪美娟。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行雅畈支行）为与被告朱迅、金筱兰、陈荣清、汪美娟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告朱迅、金筱兰无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫星到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行雅畈支行起诉称：被告朱迅于2012年11月23日以购钢材、电线等为由向原告借款人民币20万元，约定月利率9.7375‰，2015年1月5日归还，按季结息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由金筱兰、陈荣清、汪美娟提供连带保证。贷款到期后，除2014年11月7日自动扣收本金79.45元外，余款本息分文未还。现原告请求：判令被告朱迅立即归还借款本金199920.55元及利息7014.99元，合计206935.54元（截止2014年12月1日止，此后利息按借款合同违约责任计收至贷款本息还清之日止），并承担实现本案债权的一切费用，由被告金筱兰、陈荣清、汪美娟对上述债务及费用承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照、中国银监会批复及4被告的身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.保证借款合同、借款借据复印件各1份，证明被告朱迅向原告借款及第2－4被告提供担保的事实；3.利息计算清单1份，证明被告已归还利息数额、尚欠本息。
四被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，四被告均未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年11月23日，原告成泰银行雅畈支行与借款人朱迅、保证人金筱兰、陈荣清、汪美娟签订个人循环保证借款合同一份，约定借款金额为20万元，借期自2012年11月23日至2014年11月5日止，借款月利率为9.7375‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由金筱兰、陈荣清、汪美娟提供连带责任保证。借款发放后，被告朱迅按期支付利息至2014年9月21日止，此后未再支付利息。2014年11月7日原告从朱迅的账户内扣收本金79.45元。其余本金被告均未归还。
本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同合法有效，各方均应遵照自觉履行。被告朱迅作为借款人未按约还款付息已构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。被告金筱兰、陈荣清、汪美娟作为连带责任保证人，应承担相应的连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、由被告朱迅归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金199920.55元及利息7014.99元（利息已计算至2014年12月1日止，此后利息仍按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告金筱兰、陈荣清、汪美娟对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元、保全费1770元，合计6174元（原告已预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 朱根有
二〇一五年三月十六日
代书 记员 褚海燕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2728号
原告：殷本祥，男，汉族，1963年1月13日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：杨继光，贵州黔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：贵州古之源科技有限公司，统一社会信用代码为915203270550486772，住所地贵州省遵义市凤冈县凤冈经济开发区城南园区。
法定代表人：王添华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：易倩，女，土家族，1987年2月3日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。
第三人：凤冈县何坝镇凌云村村民委员会，住所地：凤冈县何坝镇凌云村。
负责人：张学明，系该村委会主任。
第三人：凤冈县何坝镇人民政府，统一社会信用代码为115203270095285659，住所地为贵州省凤冈县何坝镇。
法定代表人：王云明，系该镇镇长。
原告殷本祥与被告贵州古之源科技有限公司、第三人凤冈县何坝镇凌云村村民委员会、凤冈县何坝镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年11月15日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告殷本祥撤诉。
案件受理费133元，减半收取67元，由原告殷本祥负担。
审判员 李艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 周玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3816号
原告谢丽丽。
委托代理人金方生。
被告谢仁龙。
原告谢丽丽与被告谢仁龙所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢丽丽及其委托代理人金方生，被告谢仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽丽诉称：原、被告系父女关系，原、被告所有的位于上海市松江区XX镇XX村321号（行政村合并前为XX村9队321号）的农村宅基地房屋，于2011年8月动拆迁，动迁获得上海市松江区XX镇XX路750弄某某小区35号302室和XX镇XX路1800弄某某小区9号501室房屋两套。
原农村宅基地房屋立基人为谢某甲、周某某、谢仁龙、李某某、谢丽丽五人。现谢某甲、周某某已经过世，李某某于2006年11月30日与谢仁龙离婚时自愿放弃宅基地房屋中的份额，故此，原农村宅基地房屋应为原、被告共同共有，拆迁后获得的两套房屋也应当为原、被告共同共有。因协商无果，原告故诉至法院，请求判令：1、确认原告对松江区XX镇XX路750弄某某小区35号302室和松江区XX镇XX路1800弄某某小区9号501室房屋两套与被告具有共同共有的权利。
被告谢仁龙辩称：原告所述的情况属实，原告对两套拆迁房屋确实是有份额的，但其不同意将名字加进去，名字加进去后其老了就没有保障了，其过世以后房子都是原告的。
经审理查明：位于松江区XX镇XX村321号的农村宅基地房屋（原先为松江区XX乡XX村九队祖师堂），于1991年经松江县土地管理局审核批准的宅基地使用权人包括谢某甲、周某某、谢仁龙、李某某、谢丽丽，审核确认的宅基地面积为178.75平方米。
谢某甲、周某某为谢仁龙的父、母，李某某为谢仁龙的前妻，谢丽丽为谢仁龙的女儿。周某某于2005年4月21日去世，谢某甲在此之前去世。2006年11月13日，李某某与谢仁龙经我院调解离婚，李某某自愿放弃上述宅基地房屋中的共有份额。
2011年8月24日，谢仁龙与上海XX经济联合总公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁安置补偿协议》，确认该房屋建筑面积共计197.5平方米。谢仁龙获得房屋补偿款302，456元、棚舍及其它附属物补偿款97，000元、搬家补助费1，975元、过度费9，480元、签协奖10，000元、奖励费2，370元、补贴130，680元，合计553，961元。
2011年10月17日，新桥镇人民政府动迁办公室、村镇建设办公室出具一份户主为谢仁龙的《动迁安置房配售证明》，载明原房址为XX9队921号，可安置建筑面积为208.73平方米，其中半议价面积为8.73平方米。后原告购买了某某小区二期35号302室（131.95平方米）和某某小区三期9号501室（71.46平方米）两套，共支付了440，783元。
庭审中，被告称，其还有两个姐姐，大姐谢某乙、二姐谢某丙，申请宅基地时两个姐姐都已经出嫁了。被拆迁的房屋建造于1987年，当时为底楼二间、二楼一间。女儿出生后改建，二楼增加了一间，并在屋后增加了一间厢房。现在两套拆迁房屋都已经拿到了，面积大的那套用于出租，面积小的那套自己居住。
以上事实，由宅基地使用权申请表、宅基地使用权审核表、房屋拆迁安置补偿协议、动迁安置房配售证明、配套商品房准购单、户口本、民事调解书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。本案中，被拆迁的松江区XX镇XX村321号的农村宅基地房屋登记的立基人包括谢某甲、周某某、谢仁龙、李某某、谢丽丽五人，现谢某甲、周某某已经去世，李某某在与谢仁龙离婚时自愿放弃该房屋的份额，故该房屋应为原告谢丽丽与被告谢仁龙共同共有。该房屋被拆迁后，谢仁龙用拆迁款购买了松江区XX镇XX路750弄某某小区35号302室和松江区XX镇XX路1800弄某某小区9号501室房屋两套安置房屋，且购买该两套安置房屋的价款小于谢仁龙获取的拆迁款。故此，应当认为该两套安置房屋为原先宅基地房屋的形式转化，该两套安置房屋仍为原、被告共同共有。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下：
松江区XX镇XX路750弄“某某小区”35号302室和松江区XX镇XX路1800弄某某小区9号501室房屋由原告谢丽丽与被告谢仁龙共同共有。
案件受理费7，912元、减半收取3，956元，由被告谢仁龙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王燕华
二〇一四年六月十九日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初969号
原告赵淑梅，女。
被告房振生，男。
被告邱庭玉，男。
本院在审理原告赵淑梅诉被告房振生、邱庭玉民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，2016年4月13日，赵淑梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑梅提出申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵淑梅撤回起诉。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告赵淑梅负担。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王海南
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第146号
原告长春市国强建筑装修工程有限公司，住所地长春市朝阳区松辉小区二期3栋1门201室。
法定代表人赵宇鹤，经理。
委托代理人谭俊国，项目经理。
委托代理人尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
被告陈万红，男，1961年3月27日出生，汉族，长春市宽城区万红建筑器材租赁站业主，现住长春市宽城区东长新街****号。
原告长春市国强建筑装修工程有限公司诉被告陈万红建设工程施工合同纠纷一案，原告长春市国强建筑装修工程有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市国强建筑装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，由原告长春市国强建筑装修工程有限公司承担。
审判员 张岩
二〇一四年一月十五日
书记员 王妍
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第643号
上诉人（原审原告）谢某某
被上诉人（原审被告）黄某某
上诉人谢某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，谢某某、黄某某于2009年经人介绍相识订婚，并于同年4月20日在南部县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。谢某某、黄某某举行婚礼时，谢某某的父母出资为黄某某购买了“三金”，即金耳环、金戒指、金项链；同时谢某某给付黄某某彩礼10，000元。婚后谢某某、黄某某因家庭琐事经常发生纠纷。2013年3月，谢某某、黄某某再次发生纠纷后，双方分居生活至今。在婚姻关系存续期间，谢某某、黄某某未生育子女，共同财产有：冰箱一台、空调一台、笔记本电脑一台（价值5，500元）。夫妻共同债务有：在黄某某的父亲黄成明处借款5，000元，在建兴信用社贷款本金30，000元（截止2014年11月30日尚欠利息1，350元）。
原审认为，谢某某、黄某某虽系合法婚姻关系，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情，同时在本案审理过程中，黄某某表示同意离婚，谢某某、黄某某之间的夫妻感情可视为确已破裂，故对谢某某的离婚请求，本院予以支持。夫妻共同财产共同分割，夫妻共同债务共同偿还，黄某某辩称贷款30，000元中有15，000元属于谢某某个人挥霍因无相关证据予以证明，本院不予支持；谢某某诉称经营超市尚欠货款3，400元，因谢某某未举出充分证据予以证明，故本院不予处理，相关债权人可另行主张权利。谢某某要求黄某某返还彩礼10，000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，彩礼不应当返还，故谢某某要求返还彩礼的主张本院不予支持。谢某某的父母出资给黄某某购买的“三金”属赠予关系，但黄某某自愿返还谢某某金项链和金戒指，不违反法律规定，本院准许。黄某某要求谢某某赔偿身体损伤和精神损失费10万元，因未举出证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予谢某某与黄某某离婚；二、夫妻共同财产：冰箱、空调、电脑各一台归谢某某所有，谢某某补偿黄某某人民币2，750元；三、夫妻共同债务：在建兴农村信用社贷款本息31，350元由谢某某偿还，黄某某补偿谢某某人民币15，675元；在黄某某的父亲黄成明处借款5，000元由黄某某偿还，谢某某补偿黄某某2，500元；四、黄某某自愿返还谢某某金戒指和金项链，本院准许；综合以上二、三项，黄某某一次性给付谢某某人民币10，425元。本案受理费300元，由谢某某负担。
上诉人谢某某上诉称，请求二审法院依法改判：黄某某之父黄成明退还谢朋现金1万元；在建兴信用社贷款本金3万元，截止2014年11月21日利息合计7，020元；冰箱一台、空调一台、电脑一台（价值5，500元）定价错误。事实及理由：我与黄某某于2009年5月正式结婚，当时付彩礼5，000元，下年春节回家过年，黄成明以没有接他为由，强迫我再次给了1万元现金，当时有黄成明的岳父李长德，介绍人利华在场。2012年8月20日，所借3万元贷款，是我与黄某某共同商量所贷，后来黄某某拿走了所有现金，到了广州变换了电话号码，也不给家里打电话，也不回家。所借3万元贷款到2014年9月21日，所付利息是7，020元贷款利息是我父亲所付。
被上诉人黄某某未向本院提供书面答辩意见。
上诉人谢某某、被上诉人黄某某均未向本院提供新的证据。
经审理查明，谢某某、黄某某于2009年经人介绍相识订婚，并于同年4月20日在南部县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。谢某某、黄某某举行婚礼时，谢某某的父母出资为黄某某购买了“三金”，即金耳环、金戒指、金项链；同时谢某某给付了现金10，000元。婚后谢某某、黄某某因家庭琐事经常发生纠纷。2013年3月，谢某某、黄某某再次发生纠纷后，双方分居生活至今。在婚姻关系存续期间，谢某某、黄某某未生育子女，共同财产有：冰箱一台、空调一台、笔记本电脑一台（价值5，500元）。夫妻共同债务有：在黄某某的父亲黄成明处借款5，000元，在建兴信用社贷款本金30，000元（截止2014年11月30日尚欠利息1，350元）。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于谢某某要求黄某某之父黄成明退还其现金1万元的问题。本案系谢某某以黄某某为被告提起的离婚纠纷诉讼，案件双方当事人为谢某某、黄某某，黄成明为案外人，故谢某某在本案中上诉要求黄成明退还其现金1万元，没有法律依据，本院依法不予支持。
关于借款利息的问题。谢某某上诉主张在其与黄某某婚姻关系存续期间，在建兴信用社贷款本金30，000元，截至2014年9月21日，已由其父谢继强代为偿还利息7，020元，原审判决未处理。首先，谢某某未提供充分证据证明其主张。其次，即使谢某某的主张属实，其债权人也为本案的案外人谢继强，故本院在本案中对该争议亦不予处理，权利人可凭证据另行主张权利。
关于冰箱、空调、笔记本电脑的处理问题。谢某某、黄某某于2013年3月发生纠纷后分居生活至今，原审法院根据谢某某、黄某某双方目前对夫妻共同财产的实际占有、使用情况，酌情判决冰箱、空调、笔记本电脑归谢某某所有，并由谢某某对黄某某进行一定补偿，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实正确，适用法律正确。上诉人谢某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 世 蓉
审判员 沈 咏 梅
审判员 苟 豪
二〇一五年五月八日
书记员 刘苗（代）
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第3号
原告卓某某，男，1985年6月5日出生，汉族，住陆丰市东海镇。
被告陈某某，女，1988年1月3日出生，汉族，住陆丰市东海镇。
委托代理人彭正民，系广东圳泰律师事务所律师。
原告卓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告卓某某与被告陈某某于2010年10月8日办理结婚登记手续（结婚证号J441581-2010-006XXX）。婚后于2011年7月8号生育男孩卓某程。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚情形：没有。
四、属�夫妻一方所有的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：没有。
六、属于夫妻一方所负的债务情况：没有。
七、属于夫妻共同所负的债务情况：没有。
八．影响子女抚养权归属的情况：原、被告的婚生男孩卓某程现跟随原告生活，由原告之母亲照料、抚养。
九、影响子女抚养费数额的情况：没有。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿的情况：没有。
十一、是否需要经济帮助等其他情况；被告提出如果法院判决双方离婚，请求原告给予经济帮助人民币8万元。
十二、需要说明的其他事项：原、被告结婚后，于2012年3月29日以被告的名义注册成立了“广州恒创展览设计有限公司”（以被告陈某某为公司法定代表人，原告卓某某为公司监事）。后因双方发生婚姻纠纷，原告向被告写了“责任书”一份，载明上述公司成立后，一切经营以及资金调动均由卓某某操作，法人陈某某对一切都不知情。但因双方是夫妻关系，当时陈某某同意用其身份证进行注册。如上述公司发生一切事情，包括发生工程纠纷、资金纠纷，全由卓某某一力承担。原告提供的声明称上述“责任书”是被告胁迫之下写的，但没有相关证据予以佐证。
原告的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生男孩卓某程由被告抚养；三、判决被告负担夫妻共同债务人民币148700元；四、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告的答辩意见：因原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。婚生男孩卓某程出生后主要是由被告抚养，自2014年12月在幼儿园为原告的母亲接走后，原告限制被告探视孩子。原告婚前有房产，婚后实际经营公司，且原告曾对被告使用家庭暴力有明显过错。而被告没有房屋和经济收入，还患有甲亢等疾病。如果法院要判决双方离婚，请求原告给予被告经济帮助人民币8万元。因原告以被告的身份证注册成立了“广州恒创展览设计有限公司”，并自住监事，公司的一切事务和财务均由原告一手操作，被告从未参与。如果法院判决双方离婚，请求将上述公司变更登记在原告名下。
裁判的理由与结果
本院认为：原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，由于彼此性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化。经本院调解双方和好无效，其夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，依法应予准许。原、被告的婚生男孩卓某程，现在跟随原告一起生活，已适应原告的生活环境。为有利于孩子的健康成长，该孩子应由原告抚养，并由原告自行负担孩子的抚养费。原告请求判决被告负担夫妻共同所负的债务，因被告对债务不予确认，而原告也�有提交相关有效的证据予以证明，故本院不予支持。被告请求判决原告给以经济帮助，但审理中，被告表示放弃该请求，故本院予以准许。被告请求判决将以被告名义注册成立的“广州恒创展览设计有限公司”变更登记在原告的名下，不符合法律规定，本院依法应予驳回。经查上述公司虽是以被告的名义注册，但实际上一直是由原告经营，被告从未接手公司任何业务。且在双方发生婚姻纠纷后，原告写下了一份“责任书”，向被告承诺该公司的一切责任均由原告承担。原告对此意思表示真实，不违法律规定，其承诺是有效的民事法律行为。据此，本案涉及原、被告双方对上述公司的权责问题，应当根据原告的承诺处理。原告提出“责任书”是被告胁迫之下所写的，但没有相关证据予以佐证，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、准予原告卓某某与被告陈某某离婚。
二、由原告卓某某抚养婚生男孩卓某程，并由原告负担孩子的抚养费。但孩子仍是父母双方的子女。
三、以被告陈某某的名义注册成立的“广州恒创展览设计有限公司”，自成立之日起至注销或吊销之日止所产生的一切财产和债权均由原告卓某某享有，所产生的一切债务均由原告卓某某承担清偿责任。
四、驳回原告卓某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，适用简易程序收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 洪少条
二〇一五年四月一日
书记员 洪德生
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第7368号
原告柴杰，女，1961年11月4日出生，北京海驰金鲨百货店业主。
委托代理人钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
被告彭张娟，女，1972年8月3日出生。
委托代理人郑式斌，男，北京富嘉豪商贸有限公司业务员。
原告柴杰与被告彭张娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴杰及委托代理人钟细彬，被告彭张娟的委托代理人郑式斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴杰诉称：被告租赁我位于丰台区北大地房屋，2010年12月15日合同到期后，被告继续非法占据此房且不支付房租，导致我无法使用房屋。我为使用此房经营金鲨鱼专卖店，特成立了北京海驰金鲨百货店，花费税款6220元、刻章费340元，并购买了配套的广告牌及货柜、货架，花费126000元，进货花费116000元，被告非法占用我的房屋给我造成巨大经济损失，故起诉要求被告赔偿我税款6220元、刻章费340元，要求被告赔偿货物成本损失66000元，广告牌、货架及货柜损失126000元，赔偿我利润损失330000元，赔偿我为诉讼支出的交通费610元、复印费500元，诉讼费由被告负担。
被告彭张娟辩称：双方签订了合法有效的房屋租赁合同，我不存在非法占房行为。原告的损失与我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本案原告柴杰系北京明环饭庄（以下简称明环饭庄）的法定代表人，明环饭庄从北京市裕丰投资经营公司（以下简称裕丰公司）承租位于丰台区建筑面积132平方米的房屋，租赁期限至2013年4月30日。
2007年11月30日，柴杰与彭张娟签订《房屋租赁合同》，约定彭张娟承租北京市丰台区营业厅，租赁期限自2007年12月15日至2010年12月15日。合同到期后，彭张娟未与柴杰续签租赁合同，且拒绝从其承租的房屋中搬出。亦未交纳2010年12月15日后的房屋租金。经裕丰公司及明环饭庄认可，柴杰诉至本院，后彭张娟经强制执行程序于2011年11月21日将涉案房屋交付给柴杰。
另查，柴杰于2010年12月10日以本案涉案房屋为经营场所领取了北京海驰金鲨百货店（以下简称海驰金鲨店）个体工商户营业执照，经营者为柴杰。现柴杰以彭张娟非法占用涉案房屋，给其造成损失为由，要求彭张娟予以赔偿。庭审中，柴杰称彭张娟非法占房12个月，导致海驰金鲨店无法使用涉案房屋从事经营，仍每月支付税款510元，合计税款损失为6220元，支出刻章费340元，现营业执照未注销，公章仍使用；所进货物只能在早市及丰台区同盛里103号出售，造成其货物成本损失66000元及利润损失330000元（仅提供购货发票两张，损失数额为估算）；因彭张娟占房导致经营亏损，只能改变经营方向，原购置的广告牌、货柜及货架不能使用，部分物品已扔掉，部分闲置，造成损失126000元；为诉讼支付打车费610元、复印费500元，其中晚上出行交通费系为打官司提前探路支出。彭张娟均不予认可。
再查，原告柴杰曾以2010年12月16日与章庆朋签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给章庆朋，因彭张娟非法占房，导致其向章庆朋支付违约金10万元等为由，诉至本院要求彭张娟赔偿损失10万元，本院依法驳回其该请求。
以上事实有双方当事人陈述、房屋租赁合同、本院（2011）丰民初字第865号民事判决书、（2012）丰民初字第15755号民事判决书及民事一审诉讼卷宗、（2014）丰民初字第2102号民事调解书、北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第8595号民事判决书、（2013）二中民终字第7015号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原告柴杰与被告彭张娟租赁合同到期后，柴杰曾以将涉案房屋出租给章庆朋使用，因彭张娟拒绝交还涉案房屋，导致其向章庆朋支付违约金为由，起诉要求彭张娟赔偿损失。现其又以彭张娟拒绝交还涉案房屋，导致其不能使用涉案房屋经营海驰金鲨店，给其经营造成损失为由，要求彭张娟予以赔偿，可以看出柴杰在本院关于彭张娟占用其房屋造成损失之两个主张存在明显矛盾。单就柴杰在本案所述损失，柴杰称在彭张娟占房期间，海驰金鲨店在他址经营，故柴杰要求彭张娟赔偿税款损失及刻章费，本院不予支持。货物成本损失及利润损失，柴杰均未提供明确证据证明该损失存在，本院不予认定。柴杰称因彭张娟占房导致其经营亏损，为此改变经营方向，造成广告牌、货柜及货架废置损失，因从事经营即存在经营风险，现柴杰未能举证证明其亏损与彭张娟占房存在明确因果关系，故柴杰该主张依据不足，本院亦不予认定。柴杰所述诉讼期间支出交通费及复印费损失，属间接损失，其要求彭张娟予以赔偿，本院亦不予支持。综上，柴杰在本案中主张之损失，均依据不足，本院对柴杰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告柴杰的诉讼请求。
案件受理费4548元，由原告柴杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一四年八月八日
书记员 魏敬贤
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初968号
原告林治国，男，1977年9月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告刘志平，男，1963年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被告刘卓，男，1968年8月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被告唐珑俊，男，1973年5月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
本院在审理原告林治国与被告刘志平、刘卓、唐珑俊民间借贷纠纷一案中，原告林治国于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林治国撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林治国撤回起诉。
审判员 潘应军
二〇一七年七月十二日
书记员 汪 婵
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4243号
原告陈国忠，男，1942年12月17日生，汉族。
被告上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴友朝。
本院在审理原告陈国忠与被告上海何跃实业有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈国忠撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年二月十五日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第7486号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业地址广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾少金，男，1980年5月4日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。
原审被告：徐伟新，男，1971年11月20日出生，汉族，住广州市。
原审被告：郭王坤，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2014年10月28日收到《预交诉讼费通知书》，该通知书告知其接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何柳辉
程琛琦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字00237号
上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人卞江，营口市站前区法律师服务所法律工作者。
上诉人杨某某因变更子女抚养关系纠纷一案，不服盖州市人民法院（2013）盖民梁初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨某某的委托代理人卞江、被上诉人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民法院经审理查明，原、被告于2013年6月13日登记离婚，婚生两名女儿，大女儿杨某甲，现年3周岁，二女儿杨某乙，现6个月，离婚协议约定，两个女儿均由被告杨某某抚养，原告王某某不负担子女抚养费，离婚4天后，原告王俊薇起诉要求抚养二女儿杨某乙，被告杨某某不同意。另查，原、被告均属农村外务工人员，现双方均有固定收入，无住房，各自住在自己父母处，被告雇佣保姆在父母处照顾两名子女，原告王某某身体健康无传染性疾病。
盖州市人民法院认为，父母对子女应尽抚养义务，原告王某某离婚后要求抚养两周岁以下的二女儿杨某乙符合法律规定的抚养条件，本院对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决大女儿杨某甲归被告杨某某抚养，二女儿杨某乙归原告王某某抚养，原、被告互不负担子女抚养费。案件受理费100.00元，邮寄送达费80.00元，合计180.00元，由原、被告各负担90.00元。
上诉人杨某某上诉称：本案审理的是抚养权变更而不是离婚案中的孩子抚养权问题；孩子随上诉人生活更有利于成长和教育；被上诉人没有要求变更抚养权的事实根据和法律依据；请求改判婚生女由上诉人抚养，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院审理后查明的事实除协议婚前、婚后所有财产归男方所有，各自衣物各自带走，所有外欠款归男方偿还，男方一次性给付女方人民币70000元并已实际给付完毕外与一审认定的事实一致。
本院认为，双方在婚姻登记机关协议离婚时已明确约定了财产及子女抚育问题且已履行完毕，被上诉人在协议后的3日内又提起民事诉讼要求改变协议中的子女抚育不妥，且按相关的司法法解释的规定，对于二周岁以下的子女抚育，可由男、女双方协议约定，现双方当事人已在离婚协议中明确约定婚生女杨某乙归上诉人抚育，故原审法院判决婚生女杨某乙归被上诉人抚育不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2013）盖民梁初字第1629号民事判决；
二、驳回被上诉人王某某的起诉。
一、二审案件受理费280元，免予收取。邮寄送达费80.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 盖世非
二〇一四年三月七日
书记员 张文生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06368号
原告孙守书，女，1973年4月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇共和村。
委托代理人杨琥，男，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告张洪英，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩南村。
原告孙守书诉被告张洪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判，与人民陪审员李自宏、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙守书及其委托代理人杨琥到庭参加了诉讼。被告张洪英因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙守书诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月11日，因被告需购买住房，与原告协商借款6万元。原告于当日将现金6万元交付被告，被告收款后向原告出据借条，承诺于2013年5月归还。但借款到期后，被告并未按承诺偿还借款。原告经催收不成，现起诉要求：1、由被告立即偿还借款6万元；2、由被告支付自2013年6月1日起，以6万元为基数，按同期中国人民银行公布的商业银行贷款利率计算至判决生效时止的资金占用损失；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张洪英未到庭作答辩。
经审理查明，原告孙守书与被告张洪英系朋友关系。2013年3月，被告因需资金周转，与原告商议借款6万元。原告于2013年3月11日将现金6万元交付被告，被告收款后向原告出具借条一份，载明内容为：今借到孙守书现金6万元正，5月份归还。借款到期后，原告向被告进行了催收。被告以无钱偿还为由拒不还款。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院公告，期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
原、被告间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有原告提交的借条为证，证明双方借贷关系发生的事实，本院对此予以确认。该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
被告收到原告支付的借款后，理应按照双方约定的期限偿还原告借款。现借款期限已经届满，被告却拒不履行还款义务，违背了双方约定及法律规定的诚信原则，应向原告承担违约的民事责任。原告要求被告偿还原告借款及相应资金占用损失的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪英于本判决生效后7日内偿还原告孙守书借款6万元，并由被告自2013年6月1日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算，支付此款资金占用损失至本判决生效时止。
本案案件受理费1300元，公告费800元，由被告负担（诉讼费因原告已预交650元，由被告于本判决生效后7日内连同应付款一并支付原告650元，并直接向本院缴纳650元；公告费由被告连同应付款一并支付原告）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 倩
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第972号
原告：魏富广，男，
被告：赵福军，男，
被告：王晓丽，女，
原告魏富广与被告赵福军、王晓丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏富广到庭参加诉讼，被告赵福军、王晓丽经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，原告向被告提供建筑钢材，被告向原告出具欠条一份，内容为：今有赵福军欠魏富广钢材款贰拾叁万贰仟元整，钢材已全部收到，欠款于2015年1月20日前全部付清。到期后，原告多次主张被告清偿欠款，但被告并未履行还款义务。故依法请求法院判决二被告给付原告钢材款232000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告赵福军向原告出具欠条一份，内容为：今有赵福军欠魏富广钢材款贰拾叁万贰仟元整，钢材已全部收到，欠款于2015年1月20日前全部付清。签字之日起之前所有的欠条，借据等全部作废。欠条有赵福军签字捺印。被告赵福军与被告王晓丽系夫妻关系。
上述事实，有原告提供欠条、结婚证及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵福军出具的欠条内容证实其欠原告钢材款232000元，且已经收到全部钢材。被告赵福军收到钢材，证明原告已履行完支付货物的义务，被告赵福军应当向原告履行支付货款232000元的义务。被告赵福军与王晓丽系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务，应当共同偿还。故本院对原告请求被告赵福军与王晓丽共同偿还钢材款232000元的诉讼请求予以支持。原告与被告赵福军约定2015年1月20日前还清全部欠款，但被告赵福军未按约定履行还款义务，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年1月21日至本判决确认给付之止逾期利息。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》地四刷四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福军与王晓丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告魏富广钢材款232000元；
二、被告赵福军与王晓丽从2015年1月21日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告魏富广共同致富232000的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，有被告赵福军与王晓丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李宝超
二〇一五年六月十日
书记员 李春芳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法林民初字第33号
原告桂阳县龙大木业有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县樟市镇深塘村金家岭二组。
法定代表人梁决林，该公司经理。
委托代理人欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蒋某某。
被告龚某某（宣）。
以上二被告共同委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告桂阳县龙大木业有限公司与被告蒋某某、龚某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日以案情情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县龙大木业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2600元，由原告负担。
审判员 欧明春
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第269号
原告：乐山市金口河区鑫盛装饰建材经营部，住所地：乐山市金口河区滨河路2段175号门市。
经营者：李金兰，女，1976年10月8日出生，汉族。
被告：乐山市瑞兴装饰工程有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段195号1栋2楼。
法定代表人：官光福，该公司经理。
本院在审理原告乐山市金口河区鑫盛装饰建材经营部诉被告乐山市瑞兴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐山市金口河区鑫盛装饰建材经营部于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乐山市金口河区鑫盛装饰建材经营部的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乐山市金口河区鑫盛装饰建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐山市金口河区鑫盛装饰建材经营部承担。
审判员 曹银萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 金晓芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第982号
原告叶志宜，男，1966年1月26日生，汉族中，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人林霞，福建宁川律师事务所律师。
被告谢道翔，男，1957年7月27日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
本院在审理原告叶志宜诉被告谢道翔民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶志宜撤回起诉。
本案受理费减半收取为14110元，由原告叶志宜负担。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁美铜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2953号
罪犯安晓玲，女，1968年8月4日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年八月二十六日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2014)临刑重字第3号刑事判决，以被告人安晓玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。二〇一四年十一月十一日，山东省淄博市中级人民法院以(2014)淄刑一终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯安晓玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安晓玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯安晓玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯安晓玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安晓玲减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0495号
原告张高缶。
被告徐国生。
被告张振峰。
被告张羊珍。
原告张高缶与被告徐国生、张振峰、张羊珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张高缶到庭参加诉讼，被告徐国生、张振峰、张羊珍因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高缶诉称，被告徐国生以经营所需为由，于2014年1月6日向原告借款200000元整，并出具借条一份给原告，被告张振峰、张羊珍作为担保人在借条上签字画押。现借款已一年多，原告多次催讨余款150000元未果。现请求判令：1、三被告共同连带归还原告借款本金200000元，并偿付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍，从2015年3月25日计算至实际还款之日）；2本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告徐国生未作答辩。
被告张振峰未作答辩。
被告张羊珍未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，徐国生向张高缶出具借条，该借条载明“今有徐国生向张高缶借款人民币贰拾万元正（￥200000元）。张振峰和张羊珍分别在借条落款的担保人处签名按印。同日，张高缶以银行转账方式向徐国生帐户汇款180000元。
审理中，张高缶确认借条载明的借款金额包含预扣的利息20000元，并确认张羊珍于2015年2月17日委托案外人杜军以转账方式归还借款50000元。
以上事实，由张高缶提供的借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，张高缶提供的证据及所作的陈述，因徐国生、张振峰、张羊珍未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对张高缶提供的证据与所作的陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由徐国生、张振峰、张羊珍承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。因此本院结合借条、汇款凭证等证据，按照实际借款金额认定徐国生结欠张高缶借款180000元。张羊珍已归还的50000元，应予扣除。双方在借条中未约定利息和借款期限，依法应视为不支付利息，因此对于张高缶关于逾期利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。张振峰、张羊珍对借款进行担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。张振峰、张羊珍承担担保责任后，有权向徐国生追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国生于本判决生效之日起十日内归还原告张高缶借款130000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告张振峰、张羊珍对被告徐国生的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张高缶的其他诉讼请求。
被告徐国生、张振峰、张羊珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告徐国生、张振峰、张羊珍共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 瑜
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初56号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人寇某某，男。2016年12月20日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于周至县看守所。
辩护人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人寇某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人寇某某及其辩护人孟亚红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年12月17日3时30分许，被告人寇某某驾驶陕A78519号重型自卸货车，沿周至县319县道由东向西行驶至42km+550m处时，因未保持安全车速，未确保安全行驶，与张某某推行的自行车发生碰撞，致张某某当场死亡。周至县公安局交警大队事故责任认定，被告人寇某某应承担此事故的全部责任。经陕西省周至县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证交通事故接、处警台账、受案登记表、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、到案说明、缴费单、户籍证明、证人证言、被告人寇某某的供述、鉴定意见、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、血醇检验报告、法医物证司法鉴定、勘验、检查笔录等证据。
据此，公诉机关认为，被告人寇某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人寇某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，辩护人辩称，被告人寇某某具有自首情节，主观恶性较小，案发后能积极救助被害人，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2016年12月17日3时30分许，被告人寇某某驾驶陕A78519号重型自卸货车，沿周至县319县道由东向西行驶至42km+550m处时，因未保持安全车速，与张某某推行的自行车发生碰撞，致被害人张某某当场死亡。周至县公安局交警大队事故责任认定，被告人寇某某应承担此事故的全部责任。经陕西省周至县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。在诉讼过程中，被害人张某某家属与被告人寇某某及事故车辆投保的保险公司三方达成赔偿协议，保险公司和被告人寇某某共计赔偿被害人家属各项损失654083元，被害人家属对被告人寇某某表示谅解并出具谅解书，同时撤回了对被告人寇某某的起诉。又查明，事故发生后被告人寇某某及时拨打报警及120急救电话，并在现场等候。
证实以上事实的证据有：
一、书证
1.受理道路交通事故案件登记表。证明案件来源系群众举报，后公安机关受理此案。
2.身份证明。证明被告人寇某某及被害人张某某的身份情况，案发时被告人寇某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
3.驾驶证、行驶证、保险单。证明寇某某具有B2驾驶执照，车辆具有合法有效的行驶证，且购买了强制保险和商业保险。
4.交通事故接、处警台账。证明2016年12月17日3时38分，122台接电话15249047208报警；2016年12月17日3时32分，120台接电话15249047208急救。称北横线喜神十字发生车祸，致1人死亡。
5.周至县公安局公交认字[2017]006号道路交通事故责任认定书。证明被告人寇某某应承担此事故的全部责任。
6.到案说明。证明公安交警大队民警接到报案后迅速赶到案发现场，对事故现场勘查完后，将肇事司机寇某某带回交警队进行询问，寇某某对其交通肇事的事实供认不讳。
7.电话缴费单。证明报警电话15249047208机主是寇某某。
二、证人张某甲的证言。证明2016年12月17日凌晨在319县道渭丰村处发生的车祸死亡。自己去太平间确认了死者就是其父亲张某某。
三、现场勘查方面的证据
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明公安机关2016年12月17日3:50分对案发现场进行了勘查，制作了现场笔录，绘制了现场图，拍摄了现场照片。勘查笔录显示交警勘查现场时，肇事者寇某某在现场。
2.痕迹检验表。证明陕A78519号东风牌重型自卸货车和二轮自行车碰撞的情况。
四、鉴定意见
1.法医学尸体检验鉴定报告。证明死者无名男系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。
2.司法鉴定意见书。陕西中正机动车物证司法鉴定所（2016）车鉴字第3178号：证明①陕A78519号东风牌重型自卸货车灯光信号装置技术状况不符合相关规定，在实际载重状态下制动不良；②陕A78519号东风牌重型自卸货车事故前的行驶速度为55km/h。
3.血醇检验报告。证明从所送检材中未检出乙醇。
4.法医物证司法鉴定。证明经陕西佰美法医司法鉴定所法医物证司法鉴定，根据DNA分析结果，支持死者无名男和张某甲存在亲子关系。
五、被告人寇某某的供述与辩解。证明2016年12月17日3时30分许，其驾驶陕A78519号东风牌重型自卸货车沿319县道由东向西行驶至42km处时，对面过来辆车，会车时对面灯光太强，其看不清前面状况，刚会过车后，突然发现路中间有个人推着一辆自行车由北向南站在那里，这时候车已经离自行车很近了，其赶紧踩刹车，并向右打方向，踩刹车的同时将自行车连人撞上了，因为车辆的惯性车辆滑行到前方路北边，其下车赶紧去看骑自行车的人的情况，发现被害人躺在路上，伤得很重，其就赶紧拨打120急救电话，随后报警。其当时的车速是40-50公里每小时，车上装的沙子，大约有四五十吨，自己没有喝酒。
上述证据均经庭审质证、认证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人寇某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人寇某某及时拨打报警及120急救电话，并在现场等候，具有自首情节，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。故其辩护人之辩护意见予以支持。据此，为维护社会秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵凌雯
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法恢执字第13号
申请执行人黎有龙，男。
被执行人胡军，男。
申请执行人黎有龙与被执行人胡军（2009）桂法刑初字第314号刑事附带民事赔偿纠纷一案，判决确定：由胡军赔偿黎有龙各项损失58933.15元。判决生效后，被执行人胡军未自觉履行，黎有龙向法院申请执行。2014年3月4日申请执行人向法院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查查明被执行人无财产可供执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）桂法刑初字第314号刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 肖知平
二〇一四年八月十五日
书记员 龚丁乐
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第81号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人乔某，外号“黑子”，男，1987年×月×日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，中专文化，农民。2008年1月30日因犯抢夺罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月2日刑满释放。2013年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。
被告人莫某，外号“老铁”，男，1988年×月×日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中肄业，农民。因犯故意伤害罪分别于2013年11月11日、11月25日、11月29日被灌阳县公安局、灌阳县人民检察院及本院取保候审。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人乔某、莫某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2013年12月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉。被告人乔某、莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，被告人乔某、莫某与邓某（已判刑）是朋友关系。邓某因听闻陆某说其在采购设备时拿回扣一事而产生殴打陆某之念，遂邀同乔某、莫某于2013年3月6日16时许来到灌阳县新街乡上甫村大冲屯枣子树脊上的路边，将被害人陆某某一辆越野车上拦下，莫某、邓某各持一根长1米的铁水管、乔某用一把杀猪刀的刀背对被害人陆某进行殴打。经法医鉴定，被害人陆某的右侧肩峰骨折、左侧肱骨外侧髁骨折，其损伤构成轻伤。
案发后，被告人莫某主动到公安机关投案自首并如实供述其犯罪事实。同案犯邓某已代为赔偿被害人陆某的经济损失3万元，被害人陆某对被告人乔某、莫某的行为予以谅解。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人乔某、莫某的供述和辩解，被害人陆某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、石某、唐某、邓某的证词，法医学人体损伤鉴定意见，辨认笔录及相关图、照，被告人的户籍证明、提取笔录、随案移送物品清单、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、刑事判决书，被害人陆某的身体损伤情况物证照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人乔某、莫某结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人莫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人乔某、莫某在共同犯罪中处于随从地位，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人乔某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。特提请本院依法判处。
被告人乔某、莫某均对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从宽处理。
经审理查明，被告人乔某、莫某与邓某（已判刑）是朋友关系。邓某与被害人陆某同在灌阳县新街乡葛洞村石英砂厂做事，邓某某被害人陆某说其在采购设备时拿了回扣为由，产生殴打陆某之念。2013年3月6日14时许，邓某邀同被告人乔某、莫某参与作案，从灌阳县城搭乘一辆出租车来到新街乡。当日16时许，邓某与被告人乔某、莫某来到新街乡上甫村大冲屯枣子树脊上的路边，由邓某将被害人陆某乘坐的越野车拦停。尔后，邓某与被告人莫某各持一根长约1米的铁水管，被告人乔某持一把杀猪刀共同殴打被害人陆某，三人分别用铁管、刀背打击被害人陆某的身体，致其双手臂、双腿、腰背等部位十余处损伤。经法医鉴定，被害人陆某全身多处轻微伤（全身皮下青紫区总面积达976.27平方厘米），其右侧肩峰骨折和左侧肱骨外侧髁粉碎性骨折的损伤均已构成轻伤。
归案后，被告人乔某如实供述其罪行，被告人莫某到公安机关投案自首。因邓某（已判刑）已按协议赔偿了被害人陆某的经济损失，被害人陆某对被告人乔某、莫某的行为予以谅解，并请求法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据物证即被害人陆某的身体伤痕（照片），书证即被告人乔某、莫某的户籍证明、提取笔录、随案移送物品清单、赔偿协议书、被害人出具的收条、谅解书等，证人刘某甲、刘某乙、石某、唐某、邓某的证词，被害人陆某的陈述，被告人乔某、莫某的供述，鉴定意见即法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某、莫某主观上具有伤害他人身体的故意，客观上与同伙实施了持械打伤他人身体的行为，并造成了轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对二被告人所犯罪行应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑范围内处以刑罚。本案系共同犯罪，被告人乔某、莫某受邀参与作案，在共同犯罪中处于随从地位，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人乔某刑罚执行完毕后，在五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某是初犯、偶犯，案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人已取得了被害人谅解，故本院在量刑时对二被告人依法从轻处罚。根据被告人莫某案发前后在社会上的表现，本案适用缓刑，被告人莫某没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院可依法对被告人莫某宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年3月3日止）。
二、被告人莫某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
代理审判员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一四年三月三日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第132号
原告：刘相军。
被告：郭莉。
委托代理人：彭文，德江县法律援助中心律师。
原告刘相军诉被告郭莉离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘相军，被告郭莉及其委托代理人彭文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相军诉称：原、被告2009年结婚，婚后生育1男孩。被告婚后多次无故离家出走，并主动切断与原告的联系，造成原告婚后无法过上正常的家庭生活；在共同生活期间，双方性格不合，现双方的感情破裂，无法共同生活。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；双方共同生育的小孩由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告郭莉辩称：原告诉称的结婚时间、生育子女的情况属实。被告外出打工与原告失去联系也属实。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘相军与被告郭莉于2009年1月8日（农历）按农村风俗举行婚礼而同居生活，事后于2009年7月15日在德江县民政局补办结婚登记手续，结婚证字号为010901412号。婚后双方共同生育子刘XX，2009年10月2日出生。原、被告婚后夫妻感情尚好，因被告外出打工，与原告切断联系，原告便于2014年1月20日向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告因婚姻关系发生纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，在庭审中原告仅提供《结婚登记审查处理表》和《申请结婚登记声明书》二份证据，该证据只能证明原、被告系合法夫妻关系，而未提供证据证明原、被告双方的夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告对自己提出的离婚主张未能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，只要双方本着互谅互让，夫妻关系是可以和好的，故对原告的离婚主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘相军要求与被告郭莉离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张金钱
二〇一四年二月二十六日
书记员 彭 城
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17958号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王文川。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王文川信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王文川系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,487.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,487.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第273号
上诉人（原审第三人）：张达林。
上诉人（原审第三人）：张达兵。
以上两上诉人委托代理人（一般代理）：丁雪琴。
被上诉人（原审原告）：张德志。
原审被告：张小春。
原审被告：陈玉姐。
原审第三人：张云花。
上诉人张达林、张达兵因所有权纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人张达林、张达兵及其委托代理人丁雪琴、被上诉人张德志、原审被告张小春、陈玉姐、原审第三人张云花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告张小春原有楼房两间、平房一间。1983年8月6日，原告及被告张小春、第三人张达林、张达兵签订分家析产协议一份。根据该协议约定，原告分得平顶屋一间。1988年1月10日，以原告张德志为户主报批新建房屋一间。1988年8月25日，政府部门同意拆一间建一间。1994年2月10日，原告取得该新建房屋的土地使用证。2014年7月16日，温岭市人民政府向被告张小春颁发了以其为土地使用权人的温集用（2014）第11638号集体土地使用证，该土地使用证对应的房屋系已经根据分家析产协议分给原告的平房。
原审法院审理认为：原告与被告张小春及第三人张达林、张达兵签订的分家析产协议，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且第三人张云花也未提出异议，故该分家析产协议应认定为合法有效。根据该协议约定，原告分得涉案的平房一间，故该平房应该归原告所有。第三人辩称涉案的平房在原告审批宅基地时属应拆除的范围，应该不属于原告所有。该院认为温岭市人民政府于2014年7月16日对该土地使用权补办土地使用证，应认定该平房并非属应拆除的范围，故对第三人的辩称该院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：座落于温岭市横峰街道高洋王村310号的房屋归原告张德志所有。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张德志负担。
宣判后，张达林、张达兵不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定：“2014年7月16日，温岭市人民政府向被告张小春颁发了以其为土地使用权人的温集用（2014）第11638号集体土地使用证，该土地使用证对应的房屋系已经根据分家析产协议分给原告的平房”是完全错误的。本案讼争的房屋不是被上诉人析产所得的平房，被上诉人析产所得的平房已经在1988年被上诉人审批建房时拆除，平房早已不复存在了。二、一审法院认定：“温岭市人民政府于2014年7月16日对该土地使用权补办土地使用证，应认定该平房并非属应拆除的范围”也是错误的。本案讼争房屋是父亲张小春于1994年期间另行搭建的小屋，不是被上诉人析产分得的平房，平房1988年已拆除，土地证不是对平房的补办，而是针对后搭建的小屋另行颁发给张小春的。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，判决将讼争房屋归被上诉人张德志所有严重违背事实和法律，侵犯了父母张小春、陈玉姐（原审被告）的房屋所有权，也侵犯上诉人将来按份继承父母房屋财产的权利。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或查清事实依法改判讼争房屋归原审被告张小春、陈玉姐共有。
张德志答辩称：讼争的房屋是在1983年分家析产时我分得的。原审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审法院维持原判。
原审被告张小春、陈玉姐陈述：讼争的房屋分家析产给张德志。
原审第三人张云花陈述：分给张德志的是平屋，其他两个兄弟是高屋，平屋拆迁后在边上另盖一间，平屋的地还是空的，整理后现我父母住在平屋，拆迁的地基是被上诉人张德志的，上面的建筑物是我父母的。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对1983年8月6日，经分家析产，被上诉人分得平房一间的事实均无异议。1988年8月25日政府部门同意被上诉人拆一间建一间，之后，被上诉人在平房之外另建了一间新房，并于1994年2月10日，取得该新房的土地使用权证。2014年7月16日，温岭市人民政府向原审被告张小春颁发了温集用（2014）第11638号集体土地使用证，而该土地使用权证所对应的房屋就是被上诉人经分家析产所取得的平房，且原审被告张小春、陈玉姐也认定该房屋已分给被上诉人张德志所有。故原审法院判决座落于温岭市横峰街道高洋王村310号的房屋归被上诉人张德志所有是得当的。至于上诉人称该平房，被上诉人在拆一间建一间时已被拆除，但温岭市人民政府对该平房却在2014年7月16日颁发了温集用（2014）第11638号集体土地使用证，说明该平房并未拆除也非属应拆除范围，否则不会颁发土地使用权证。综上，原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张达林、张达兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 里
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1731-1号
申请执行人李某某。
被执行人威海天润实业集团有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人威海天润实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经本院将款交付申请执行人，该案已执结。故应对乳山市人民法院2013年9月25日作出的（2010）乳银民初字第230号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2010）乳银民初字第230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘言青
二〇一四年一月八日
书记员 于德海
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1481号
上诉人（原审被告）王彬，男，汉族，1971年10月5日出生。
委托代理人邢波，系息县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁志卫，男，汉族，1970年2月28日出生。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
上诉人王彬因与被上诉人丁志卫健康权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王彬委托代理人邢波，被上诉人丁志卫委托代理人汪强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2015）息民初字第213号民事判决；
二、本案发回河南省息县人民法院重审。
二审案件受理费予以退还。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭仲秋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第548号
申请执行人布镇辉，何志强，伦令，袁胜群，黄蔼华
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1376号
原告贵州开源龙工工程机械有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人黄喜桢。
被告刘远。
原告贵州开源龙工工程机械有限公司诉被告刘远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，原、被告签订了保留所有权的《工程设备分期付款销售合同》，合同约定，被告向原告购买龙工牌挖掘机一台（型号为LG6060D、产品编号为9136060DFAN-00696xxxx），总价为358416元（保险费、手续费、保证金、担保费、GPS使用费）。付款方式为：合同签订时支付首付款129916元（已付50000元），余款258881.04元分24期支付，每月每次10786.71元。合同还就违约金、律师费负担、争议管辖法院进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也支付了部分费用，但对剩余款项一直拖延，截止2014年9月29日，被告尚欠原告余款176881.04元未付。现为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告支付原告剩余首付款81922.17元、尚欠货款176881.04元、违约金73319.86元，律师代理费13417元，共计345540.07元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，原告（供方）与被告（需方）签订《工程设备分期付款销售合同》一份，合同载明：1、产品名称为龙工牌挖掘机一台（型号为LG6060D、产品编号为9136060DFAN-00696xxxx）；2、单价318000元、保险费14158元、手续费3578元、GPS使用费3600元、保证金11925元、担保费7155元，合计358416元；3、付款方式，首付应付合计129916元，2013年8月29日实际首付50000元，余款本金79916元，资金占用费2006.17元，首付款欠款合计81922.17元，被告应于2013年11月30日前付清该笔货款，余款258881.04元应于2015年8月28日前分24期付清，每月还款10786.71元；4、违约责任，需方必须按照约定时间、金额向供方足额支付每期货款，否则供方有权按日以欠付金额的千分之二向乙方收取违约金，同时有权无条件解除合同，需方已付货款冲抵使用费，不予退还，合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，双方均向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，若需方违约，供方主张权利引起诉讼所产生的费用（律师费、差旅费等）均由需方负担；5、合同签署地为贵阳市云岩区；6、合同还注明了供方的开户银行及账号。
合同签订当日，原、被告双方签订了《验收证明书》，被告确认收到原告所供上述合同中约定的标的物。
合同履行过程中，原告因被告未按期支付货款诉至法院，主张被告已支付首付款50000元、分期货款82000元，尚欠首付款81922.17元、分期货款176881.04元，共计258803.21元未支付。其中，截止2014年9月29日被告所欠首付款为81922.17元、分期货款为58149.40元，共计140149.40元。原告另主张因被告违约，原告委托律师代理向法院提起诉讼产生律师代理费13417元，并提交委托代理合同及代理费发票予以证明。
上述事实，有原告的陈述及提交的《工程设备分期付款销售合同》、《验收证明书》、付款明细表、委托代理合同、代理费发票等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《工程设备分期付款销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应按约定期限向原告履行付款义务。对于被告向原告已付款金额，应当由被告负举证证明责任，因被告未到庭参加诉讼，也未在本案审理过程中向本院提交证据，故本院按照原告认可的被告已付款金额为计算依据，即被告尚欠原告首付款、分期货款共计258803.21元。根据合同约定，被告分期付款期限于2015年8月28日到期，虽然合同约定的履行期限尚未到期，但被告所欠到期价款的金额140149.40元已达到全部价款的五分之一以上，原告有权要求被告支付全部剩余价款，故对原告要求被告支付尚欠首付款及分期货款共计258803.21元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，因被告未按期向原告履行付款义务，已构成违约，应当向原告承担违约责任。因双方合同对违约金按日以欠付金额的千分之二计算的约定过高，根据本案被告违约事实，本院按被告所欠到期价款的金额140149.40元的30%计算为宜，即被告应向原告支付违约金140149.40元×30%＝42044.82元，对超出部分，本院不予支持。原告为维护其合法权益委托律师提起诉讼产生律师代理费13417元，被告应当按照合同约定向原告承担该违约责任，故对于原告要求被告支付律师代理费13417元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘远于判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州开源龙工工程机械有限公司货款人民币258803.21元；
二、被告刘远于判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州开源龙工工程机械有限公司违约金42044.82元、律师代理费13417元；
三、驳回原告贵州开源龙工工程机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6483元，减半收取3241.50元，由被告刘远负担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉克
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐克文
第4页
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执721号
申请执行人杨鑫，男，1978年3月5日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。
被执行人赵金城，男，1978年3月27日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人杨鑫与被执行人赵金城民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2017年6月1日作出的(2017)甘1022民初1600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵金城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨鑫于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求由被执行人赵金城支付申请执行人杨鑫借款本金20000元，并承担案件受理费1214元。本院依法受理，受理后由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，经我院工作人员依法传唤，被执行人赵金城交清了案件款及诉讼费。
本院认为，环县人民法院于2017年6月1日作出的(2017)甘1022民初1600号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年6月1日作出的(2017)甘1022民初1600号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执418号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯街326号。
诉讼代表人陈双贝，行长。
被执行人杨跃明，男，1964年5月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人杨清溪，男，1964年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人杨育骞，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行与被告杨跃明、杨清溪、杨育骞金融借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月18日作出的（2015）同民初字第3023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行于2016年3月8日向我院申请执行，要求被执行人杨跃明支付人民币171568.31元及利息，被执行人杨清溪、杨育骞承担连带清偿责任。本案在执行过程中，查明被执行人杨跃明目前无房产，其名下闽D牌照车辆已被本院查封并限制年检，但未能扣押。被执行人杨清溪、杨育骞目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款余额均不足以履行还款义务。被执行人暂无财产可供执行。申请人西柯支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2015年7月18日作出的（2015）同民初字第3023号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 许志坚
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘旭日
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初62号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住舒兰市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年10月18日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员李洪军、吴燕出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年春季，被告人王某某在舒兰市溪河镇三兴村孔屯北山（溪河林场1984年林相图6林班4、10小班）集体林地内，擅自改变林地用途14587平方米，核21.8亩，用于耕种玉米，该地块因人为清理、喷洒农药、施肥等，已造成该林地原有植被遭到严重毁坏。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人于某、黄某某、王某某、姚某某等人证言等相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某非法占用林地之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年春季，被告人王某某在舒兰市溪河镇三兴村孔屯北山（溪河林场1984年林相图6林班4、10小班）集体林地内，擅自改变林地用途14587平方米，核21.8亩，用于耕种玉米，该地块因人为清理、喷洒农药、施肥等，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘验笔录、平面图、指认现场照片、森林调查簿证实，被告人王某某非法占用林地的时间、地点、数量。
2、舒兰市小城森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。
3、舒兰市溪河镇林业站出具的集体林地承包合同书一份、公证书一份证实，被告人耕种林地系其承包的集体林地。
4、承包林地停耕通知书一份证实，被告人收到停耕通知。
5、被告人王某某户卡信息证实，被告人王某某于1947年3月12日出生。
6、证人于某、黄某某、王某某证实，被告人在其承包的林地内栽了榛子树,并在树苗的空隙内，间种了山芝麻，在沟塘内种了玉米，溪河林业站给其下达过停耕通知书。
7、证人姚某某证实，其给被告人送达了停耕通知书。
8、被告人王某某供述：我占用的林地是我从村里承包的林地，我栽了榛子树，在树苗的空隙内，我间种了山芝麻，在沟塘内我种了玉米，溪河林业站和三兴村给我下达过停耕通知书。我知道林地不允许耕种农作物。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人王某某非法占用农用地罪的事实，有被告人王某某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、平面图及指认现场照片、承包林地停耕通知书、到案经过、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为耕种农作物，擅自改变林地用途，致使该林地原有植被遭到严重破坏之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000.00元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月25日止；罚金于判决发生法律效力后一月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 李志国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙嘉昕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1222号
原告米思米（中国）精密�械贸易有限公司。
法定代表人SHIODAKATSUNOBU，董事长。
委托代理人蓝翀，男，米思米（中国）精密机械贸易有限公司工作。
被告东莞市信哲自动化设备有限公司。
法定代表人范小军。
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司与被告东莞市信哲自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝翀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月起双方发生业务关系，由被告向原告购买自动化机械零部件等。至2014年1月13日，被告累计欠原告货款人民币25，609.69元（以下币种同）。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告支付原告货款25，607.69元及偿付逾期付款利息损失。
原告对其诉讼�求向法庭提供了交易确认书、订单、报价单、装箱单、送货回签单、增值税发票、应付款余额确认书等，证明双方的交易事实及被告尚欠原告货款25，607.69元的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2013年5月起，原、被告发生买卖合同关系，由被告向原告购买自动化机械零部件等。原告按约供货，至2014年1月13日，被告出具《应付款余额确认书》，确认未付款金额为25，609.69元。因被告至今未付，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付�款。原告要求被告支付货款及偿付逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市信哲自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司货款25，607.69元；
二、被告东莞市信哲自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司逾期付款利息（以货款25，607.69元为本金，自2014年1月26日起计算至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告东莞市信哲自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年五月二十二日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第167号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年1月13日出生于辽宁省彰武县，汉族，高中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑四年六个月；曾因盗窃于2007年被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2014年6月25日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月19日被刑事拘留（2月18日被抓获），同年3月19日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年4月13日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月19日0时45分，被告人刘某在沈阳市皇姑区天山南路17号1门，面戴口罩，翻铁门入院，在员工宿舍内将被害人杜守某在墙上的黑色LVK牌羽绒服（物品价值人民币300元）盗走，后又采取卸下门玻璃，开门进入被害人李某的房间，趁被害人李某熟睡之机，将被害人李某裤兜内的人民币600元盗走。赃物扣押并返回被害人，赃款挥霍。
2、2015年2月17日1时许，被告人刘某在沈阳市皇姑区天山南路17号1门，面戴口罩，翻铁门入院，将被害人李国某在屋外墙上的一只鸡和冻肉盗走。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、杜某的陈述；证人陆某的证言；关于刘某盗窃一案的价格鉴定结论书；指认现场笔录；物证照片；勘验笔录；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；视听资料；刑事判决书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年9月12日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人刘某返还被害人李国庆人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 石大路
二０一五年四月十五日
书 记 员 李莎莎