wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1078号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年10月11日出生于湖南省沅陵县。因本案，于2015年11月19日被刑事拘留，12月2日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人陈某曾系本市工业园某某公司员工。2015年11月18日晚19时30分许，被告人陈某辞职后，窜至与其同在某某公司务工的同学谢某某所住的F8栋105宿舍，趁无人之机，将住该宿舍的公司员工周某放在床上的一部金色OPPOR7手机盗走。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2166元。
公安机关经过视频侦查发现被告人陈某有作案嫌疑。2015年11月19日，被告人陈某在某某公司被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗手机发还了失主周某。被告人陈某家属赔偿了周某手机套损失150元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、现场照片及监控视频截图、扣押及发还物品清单、手机专用销售票据、领条、谅解书等书证；证人汤某某、谢某某的证言；被害人周某的陈述；价格鉴定结论书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已退还并赔偿，取得谅解，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马仲林
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第181号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田某，又名田茂周、周兵，农民。2002年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被
嘉善县公安局依法刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第171号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2002年9月23日向本院提出公诉，并建议本案适用简易程序，经审查符合有关法律规定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2001年10月某夜，被告人田某伙同他人窜至嘉善县魏塘镇浒弄新村68幢，采用翻围墙、爬阳台的手段进入该幢2梯102室、202室，分别窃得26寸“菲利浦”自行车一辆，“澳伦”牌男式皮鞋一双和诺基亚3310手机一部，现金人民币160元，总计价值人民币1380元。2002年5月某夜，被告人田某伙同他人窜至嘉兴市秀洲区嘉北街道义庄农民住宅新区45号，采用千斤顶顶开窗栅，钻窗入室的手段，窃得“杉杉”牌西装一套、“鳄鱼”牌男式皮鞋一双、女式皮鞋一双，现金人民币1600元，总计价值人民币2440元。被告人盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，并随案移送的证据有：失主陈述、被告人供述、估价鉴定书、抓获经过等证据所证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2001年10月某夜，被告人田某伙同他人窜至嘉善县魏塘镇浒弄新村68幢，采用翻围墙、爬阳台的手段进入该幢2梯102室和202室，分别窃得26寸“菲利浦”自行车一辆、“澳伦”牌男式皮鞋一双和诺基亚3310型手机一部、现金人民币160元，总计价值人民币1380余元。
2002年5月某夜，被告人田某伙同他人窜至嘉兴市秀洲区嘉北街道义庄农民住宅新区45号，采用千斤顶顶开窗栅，钻窗入室的手段，窃得“杉杉”牌西装一套、“鳄鱼”牌男式皮鞋一双、女式皮鞋一双、现金人民币1600元，总计价值人民币2440元。
证明以事实的证据有：失主陈述、被告人供述、估价鉴定结论书、抓获经过等证据所证实。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3820余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，鉴于被告归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年6月26日至2003年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇二年九月二十八日
书记员 郁晓波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执346号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：913302826684886161
代表人：岑杰，该支行行长。
被执行人：慈溪市荣钢金属材料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张建波，该公司总经理。
被执行人：张建波。
被执行人：赵丽飞。
被执行人：卢国安。
被执行人：宁波红岩电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：卢国安，该公司总经理
（2015）甬慈商初字第2184号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市荣钢金属材料有限公司、张建波、赵丽飞、卢国安、宁波红岩电子有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪市荣钢金属材料有限公司、张建波、赵丽飞、卢国安、宁波红岩电子有限公司尚欠申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行16714169.2元及相应利息，尚需承担案件受理费59290元，执行费84114.17元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执346号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年二月四日
代书 记员 徐文君
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01576号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告王奉林，男，1972年8月13日出生，汉族。
被告翟永林，男，1994年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王奉林、翟永林机动车交通事故纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告王奉林、翟永林的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告依法缓交），依法予以免交。
审 判 长 方 晏
代理审判员 钟樊连
人民陪审员 冉春林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李美淼
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第74号
原告：刘某某，男，1977年8月15日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被告：谢某某，女，1979年8月4日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员李小环适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：夫妻感情已经破裂，无法共同生活。事实与理由：1、原告与被告2008年底结婚，2009年12月生育一女孩，结婚后经常因一点小事与被告吵架，而且都是因为被告的过错而引起争吵的。2、被告性格残忍，没有人情味，什么事情都要听被告的，否则就吵架、打闹、打家具。3、被告在家基本上不做家务，都留给原告或原告父母做。4、家庭开支都由原告和原告父母负担，原告和被告结婚5年，原告从来不知道被告有多少钱，工资多少，就连原告看病用了被告的钱，被告都要原告还回去。结婚期间，原、被告双方无共同债权，无共同债务。婚后生育一小孩，现已4岁。因此诉至法院，请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生小孩由男方抚养，抚养费各负担一半；3、诉讼费由双方各承担一半。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内和当庭提交的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份；2、结婚证，证明原告与被告的夫妻关系；3、婚生女刘祥钧的出生证明，证明原告与被告的生育情况。
被告谢某某辩称：被告不同意离婚。原、被告是2008年结婚的，现在6年多了，结婚以来只是吵过两次架，原告及其家人对被告都还不错。第一次吵架是因为当时原告家还没有分家，原告大哥的孩子打被告的小孩，被告十分生气，因此和原告吵架了；第二次吵架是因为被告感冒一个星期，叫原告送饭和医疗证，原告不但没有送，还在被告上班的地方当着被告同事的面骂被告，因此又吵架了。其他时间原、被告的关系都很好。
针对其辩称，被告在举证期限内和当庭没有证据提交。
经开庭质证：被告对原告提交的证据均无异议。
对双方当事人无异议的身份证、户口本、出生证、结婚证复印件，本院予以确认。
经审理查明：原告刘某某与被告谢某某于2008年年初经人介绍相识，于同年12月28日登记结婚。婚后感情尚可，并于2009年12月29日生育一女儿刘祥钧。婚后由于双方缺乏沟通，彼此不够包容，经常因为生活琐事而发生争吵。原告认为与被告经常因小事发生口角，以夫妻感情已经破裂为由，于2014年2月10日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告没有共同的存款、债权债务，共同财产有一辆三菱电动车、一部海尔洗衣机。
本院认为：原、被告在认识近一年后才登记结婚，认识时间不短，彼此有一定的了解，亦有一定的感情基础。婚后之所以夫妻关系不和谐，经常因生活琐事而发生争吵，是由于双方缺乏沟通，彼此不够宽容。原告在庭审中也表示，被告对原告看不惯，是导致夫妻感情不好的主要原因，只要双方在以后的日子里加强沟通与交流，彼此之间多些宽容，是能处理好因家庭琐事而产生的矛盾的，从而把家庭搞好，而且被告在庭审过程中也一再表示，希望能给一个双方和好的机会，可见，原、被告有和好的基础。原告提出与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告谢某某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李小环
二〇一四年四月十四日
书记员 邓 雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀01刑抗4号
抗诉机关河北省石家庄市人民检察院。
原审被告人彭广涛，男，汉族，1987年1月21日出生于河北省晋州市，小学文化，农民,户籍地及住址晋州市。因本案于2015年11月16日被刑事拘留并上网追逃，2017年4月28日投案后被取保候审。现由晋州市槐树镇司法所实行社区矫正。
晋州市人民检察院指控被告人彭广涛犯诈骗罪一案，晋州市人民法院于2017年6月30日作出（2017）冀0183刑初117号刑事判决。上述判决发生法律效力后，河北省石家庄市人民检察院于2017年9月7日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于当日立案并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。河北省石家庄市人民检察院检察员齐丙正出庭履行职务。原审被告人彭广涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月19日被告人彭广涛将其名下的一辆牌照为冀A812G**比亚迪牌FO型轿车以25000元价格卖给吴某朝，并签署一份汽车转让协议，把该车的行车本、车钥匙、机动车登记证书、自己的身份证复印件一并交给吴某朝，约10天后被告人彭广涛找到吴某朝说有事借车开几天，吴某朝同意后，被告人彭广涛将车开走，后吴某朝催要时被告人彭广涛以该车他人开着为由一直未还，2015年底被告人彭广涛将该车再次以18000元的价格卖给晋州市滨河街盛天行二手车商贸有限公司的闫军力，对闫军力谎称该车行车本和登记证书丢失，且车钥匙只有一把，后闫军力陪同被告人彭广涛在石家庄市车管所补办了行车本和登记证书。2015年6月20日闫军力将该车以23000元的价格卖给刘思年宁。刘某于2015年6月26日将该车过户到自己的名下。2015年10月29日上午8点去上班，当日吴某宁去晋州市安通机动车检测有限公司办事发现该车，用自己的钥匙将车开走，后刘某报案。
上述事实，被告人彭广涛在开庭审理过程中没有异议，且有汽车转让协议书复印件、车辆过户相关材料复印件，受害人吴某宁、刘某的陈述、闫军力的证言、在逃人员登记表及撤销表、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人彭广涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭广涛犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭广涛在公安机关对其上网追逃后，主动投案，系自首，可从轻处罚。经社区矫正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十六条之规定，以被告人彭广涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
河北省石家庄市人民检察院抗诉认为，一审判决对原审被告人以诈骗罪判刑，未适用罚金刑,引用《刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪的法条）明显错误，属适用法律错误。
原审被告人彭广涛无辩解。
经再审查明的事实、证据与原一审一致（但一审判决部分文字有误，应予纠正：车辆牌照冀A812G**中“D”应为汉字“的”，彭广涛卖车给闫军力的时间“2015年底”应为“2015年5月底”，闫军力卖车给“刘思年宁”应为“刘某”，证据材料中“吴某宁”应为“吴某朝”）。
另查明，案发后，原审被告人彭广涛分别赔偿吴某朝、刘某经济损失并取得谅解。原一审宣判前，已缴纳罚金1万元。有经庭审举证、质证的被害人陈述、票据材料等证据予以证实。
本院认为，原审被告人彭广涛以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且属数额较大。原判认定事实正确,但部分文字有误，应予纠正；认定原审被告人彭广涛犯诈骗罪，却未依法并处罚金,另援引法条错误，属适用法律错误,应予纠正。抗诉机关抗诉意见成立，予以采纳。原审被告人彭广涛在案发后，主动退赔被害人经济损失，取得谅解，主动投案后如实供述其犯罪事实，构成自首，综合考虑其犯罪情节，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条、第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销晋州市人民法院（2017）冀0183刑初117号刑事判决；
二、原审被告人彭广涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金1万元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 李鸿雁
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘萌萌
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀01刑抗4号抗诉机关河北省石家庄市人民检察院。原审被告人彭广涛，男，汉族，1987年1月21日出生于河北省晋州市，小学文化，农民,户籍地及住址晋州市。因本案于2015年11月16日被刑事拘留并上网追逃，2017年4月28日投案后被取保候审。现由晋州市槐树镇司法所实行社区矫正。晋州市人民检察院指控被告人彭广涛犯诈骗罪一案，晋州市人民法院于2017年6月30日作出（2017）冀0183刑初117号刑事判决。上述判决发生法律效力后，河北省石家庄市人民检察院于2017年9月7日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于当日立案并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。河北省石家庄市人民检察院检察员齐丙正出庭履行职务。原审被告人彭广涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年5月19日被告人彭广涛将其名下的一辆牌照为冀A812G**比亚迪牌FO型轿车以25000元价格卖给吴某朝，并签署一份汽车转让协议，把该车的行车本、车钥匙、机动车登记证书、自己的身份证复印件一并交给吴某朝，约10天后被告人彭广涛找到吴某朝说有事借车开几天，吴某朝同意后，被告人彭广涛将车开走，后吴某朝催要时被告人彭广涛以该车他人开着为由一直未还，2015年底被告人彭广涛将该车再次以18000元的价格卖给晋州市滨河街盛天行二手车商贸有限公司的闫军力，对闫军力谎称该车行车本和登记证书丢失，且车钥匙只有一把，后闫军力陪同被告人彭广涛在石家庄市车管所补办了行车本和登记证书。2015年6月20日闫军力将该车以23000元的价格卖给刘思年宁。刘某于2015年6月26日将该车过户到自己的名下。2015年10月29日上午8点去上班，当日吴某宁去晋州市安通机动车检测有限公司办事发现该车，用自己的钥匙将车开走，后刘某报案。上述事实，被告人彭广涛在开庭审理过程中没有异议，且有汽车转让协议书复印件、车辆过户相关材料复印件，受害人吴某宁、刘某的陈述、闫军力的证言、在逃人员登记表及撤销表、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人彭广涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭广涛犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭广涛在公安机关对其上网追逃后，主动投案，系自首，可从轻处罚。经社区矫正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十六条之规定，以被告人彭广涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。河北省石家庄市人民检察院抗诉认为，一审判决对原审被告人以诈骗罪判刑，未适用罚金刑,引用《刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪的法条）明显错误，属适用法律错误。原审被告人彭广涛无辩解。经再审查明的事实、证据与原一审一致（但一审判决部分文字有误，应予纠正：车辆牌照冀A812G**中“D”应为汉字“的”，彭广涛卖车给闫军力的时间“2015年底”应为“2015年5月底”，闫军力卖车给“刘思年宁”应为“刘某”，证据材料中“吴某宁”应为“吴某朝”）。另查明，案发后，原审被告人彭广涛分别赔偿吴某朝、刘某经济损失并取得谅解。原一审宣判前，已缴纳罚金1万元。有经庭审举证、质证的被害人陈述、票据材料等证据予以证实。本院认为，原审被告人彭广涛以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且属数额较大。原判认定事实正确,但部分文字有误，应予纠正；认定原审被告人彭广涛犯诈骗罪，却未依法并处罚金,另援引法条错误，属适用法律错误,应予纠正。抗诉机关抗诉意见成立，予以采纳。原审被告人彭广涛在案发后，主动退赔被害人经济损失，取得谅解，主动投案后如实供述其犯罪事实，构成自首，综合考虑其犯罪情节，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销晋州市人民法院（2017）冀0183刑初117号刑事判决；二、原审被告人彭广涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金1万元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  李鸿雁二〇一七年十月二十四日书记员  刘萌萌
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第158-2号
申请执行人赵彬，女，1954年4月15日生，汉族，山东青年政治学院退休职工，住济南市。
被执行人薛海涛，男，1970年5月18日生，汉族，济南市技师学院石化分院教师，住济南市。
赵彬与薛海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2013）市民初字第458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第458号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十日
书记员 周晓燕
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第165号
原告李五十七，男，藏族，原青海省大通矿务局退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告李五十七与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于二0一三年十月十二日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李五十七、委托代理人王延辉及被告青海煤业集团有限责任公司委托代理人桓昌邦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李五十七诉称，我在被告处（原告系原青海省大通矿务局退休职工，后该单位于二00二年改制为青海煤业集团有限责任公司）长期从事井下工作，吸入大量的煤灰尘导致患上了尘肺职业病，2013年3月5日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。我向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁被告青海煤业集团有限责任公司支付一次性伤残补助金、护理费等请求，后该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月x3541元=74361元，并要求自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李五十七的起诉。
案件受理费十元退还给原告李五十七。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 陈嵋情
人民陪审员 张 宏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 牛玮娜
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧民初字第149号
原告：麻某。
委托代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：汤某甲。
原告麻某为与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员蒋庄平适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻某及其委托代理人麻仙理、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称：原、被告于2014年4月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女汤某乙。由于原、被告因婚前缺乏了解，仅认识一个月就仓促结婚，夫妻感情基础较差。婚后，在共同生活中，发现双方性格脾气、生活习惯等完全不同，且被告大男子主义严重，原告在家庭中根本无法获得应有尊重。原告在怀孕期间，双方因买衣服发生争吵，被告竟打了原告十几个巴掌。由于原告无法忍受被告的暴力对待，且原告有怀孕在身需要静养，便回娘家生活，被告却上门闹事，将原告娘家门踢烂，至今无法调和矛盾，以致夫妻感情破裂，故原告诉诸法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿汤某乙由被告汤某甲抚养，抚养费由被告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告居民身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、人口信息二份，以证明被告的身份情况及原、被告生育一女的事实；
3、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
被告汤某甲辩称：原告诉称于2014年4月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女汤某乙的情况属实，其他均不属实。被告与原告虽偶有为琐事发生争吵，但夫妻关系还是较好的，被告不同意离婚。
被告汤某甲在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告质证表示均无异议，且经本院审核，尚未发现证据存在瑕疵与疑点，故均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女汤某乙。夫妻存续期间，原、被告为琐事偶有发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属于合法婚姻，应受法律保护。根据相关法律规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提出在怀孕期间，双方因买衣服发生争吵，被告打了原告十几个巴掌及被告上门闹事，将原告娘家门踢烂的事实，被告未予承认，原告亦没有提供相关证据予以证明，本院不予认定。夫妻存续期间，原、被告虽为琐事偶有发生争吵，使夫妻感情受到影响，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，现原告亦无证据证实夫妻双方感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告麻某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 蒋庄平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12730号
原告刘某甲。
被告陈某。
委托代理人钟颖，上海钟颖律师事务所律师。
委托代理人沈亚川，上海钟颖律师事务所实习律师。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员王建军于2016年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告陈某及其委托代理人钟颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年12月相识，2008年6月12日双方在上海市闵行区民政局登记离婚，同年11月28日生育一子刘某乙。由于婚前双方缺乏了解、草率结合，婚后双方性�不合，经常莫名其妙吵架闹事。被告从2012年在上海圣本公司上班几个月后，每天晚上都在10点左右才回家，而且每个月都有3次左右外出晚上不回家，特别是2015年6月起干脆就在外地上班，在此期间原告多次劝说被告，为了夫妻感情和儿子的健康成长离开那个公司回上海另找工作。规劝无果，原告在被迫无奈之下提出离婚，被告也同意离婚，但一直以各种理由搪塞，原告只能诉至法院来结束这段婚姻。儿子刘某乙一直与原告共同生活，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子成长，继续由原告抚养为宜，被告应从2016年4月起每月承担抚养费1,500元。另外家庭共同债务有凭据的是48万元，应由原、被告共同承担。综上，原告提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付1,500元抚养费；3、家庭债务48万元，由原、被告各半承�。
被告陈某答辩称，不同意离婚，原告诉状所述除了2007年相识、登记结婚、生育儿子情况属实以外，其他都是与事实不符的。原告从来不给被告生活费，被告如果要养儿子和生活，上班是很正常的，加班和回来晚也是正常的。从今年3月开始，被告被原告赶出去了，目前居住在常州老家。
庭审中，原告自述目前存在家庭共同债务48万元并提供了民事调解书一份，原告已履行了其中的8万元；被告自述其自2016年3月被原告赶出去后，向亲戚朋友借款20万元左右用于生活开支，将在庭审后一周内提交相关债务证明，但庭审后被告并未提交相关债务信息。
经审理查明，原告系再婚，2006年年末与被告相识后建立恋爱关系，2008年6月12日登记结婚，2008年11月28日生育一子刘某乙。婚后，因原告认为被告对家庭不关心，双方性格不合，而有所争执，遂成讼。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，故本院调解未成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、短信记录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自由恋爱，双方自相识、结婚生子至今已近十年，在此期间应当建立起了一定的夫妻情感，尤其是原告系再婚，实属不易。本院认为双方在处理家庭关系上，应当积极沟通，坦诚相待，被告也应当正视原告提出的问题，有则改之，只有双方共同努力才能经营好一段婚姻。此外，双方所生之子年龄尚幼，需要父母创造一�稳定的家庭环境，无论是原告还是被告均应从有利于儿子健康成长的角度努力，创造一个良好的家庭环境。综上，依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告之间夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年六月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十�条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08934号
罪犯张明军，男，汉族，1980年2月16日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年10月26日作出（2011）烈刑初字第00078号刑事判决，以被告人张明军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，罚金五万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2012年1月29日作出（2012）淮刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张明军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张明军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 葛 畅
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民终字第394号
上诉人（原审被告）罗甲。
上诉人（原审被告）罗乙。
二上诉人共同委托代理人：何某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人罗甲、罗乙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广元市苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月14日，原告刘某驾驶川H594**二轮摩托车后座搭乘其妻赵某从剑阁县经剑苍公路往苍溪县城方向行驶，被告罗甲未取得驾驶证驾驶其子罗乙所有的交给罗甲使用的无号牌拖拉机从苍溪县白桥镇火烽村经剑苍公路往白桥镇场方向行驶，17时许，两车行至剑苍公路63公里＋500米苍溪县白桥镇场时，被告罗甲驾车左转时与刘某驾驶的摩托车相刮擦后，摩托车前行又与停放在路边的川H9B9**号摩托车相撞，致两摩托车倒地，原告及赵某受伤，车辆部分损坏。事发后，车辆被移离现场，刘某在医院治疗中电话报案。原告当日在白桥镇卫生院检查，次日转入苍溪县人民医院住院治疗，被诊断为右锁骨骨折、右侧肋骨骨折，2012年11月27日出院，住院12天，出院医嘱：1．门诊随访，2．继续院外预防感染治疗，3．一周后拆线等，损失医疗费14480.24元；该院病情证明中证明待骨折愈合后需行内固定取出术需费用人民币壹万元左右。2012年12月26日，原告支付朱某修车费550元。2012年12月6日，苍溪县公安局交通警察大队作出了苍公交认字（2012）第00182号《道路交通事故认定书》，以罗甲未取得驾驶证、事后未及时报案、未保护现场致使无法查清基本事实确定罗甲承担事故的全部责任。2013年1月原告诉来本院。审理中，原告同意在被告的赔款中扣减原告在治疗中向被告罗甲借款1000元；原告同意只要求被告支付取内固定的续医费8000元。
上述事实，有事故认定书、住院病历、病情证明、医疗费票据、领条、收据及当事人陈述等为据，足以认定。
原审法院认为：被告罗甲未取得驾驶证、事后未及时报案、未保护现场致使无法查清基本事实应承担事故的全部责任，对原告的损失应承担侵权责任；被告罗乙应该知道其父罗甲没有驾驶资格而交由其使用机动车应承担相应的赔偿责任。原告主张的损失过高，本院酌情确定。原告住院治疗十二天出院时，伤情并未痊愈，根据原告的伤情，主张误工103天符合本案实际情况。原告受伤当日未住院，后住院12天，出院后7天拆线，原告主张护理日20天亦符合本案实际情况。原告自愿放弃续医费2000元按8000元计算是处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，原审法院遂判决：一、原告刘某损失医疗费14480.20元，误工费103天×60元／天=6180元，护理费20天×40元／天=800元，住院伙食补助费360元，营养费120元，财产损失550元，后续治疗费8000元，合计30490.20元。被告罗甲、罗乙各赔偿原告15245.10元。限在本判决生效后三十日内付清（减扣罗甲借款1000元后，罗甲还应支付14245.10元）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，二被告各负担100元。原告已全部预交，被告直接付给原告。
上诉人罗甲、罗乙的上诉理由及请求：1、原审法院认定事实不清，被上诉人刘某驾驶的摩托车并没有与上诉人罗甲驾驶的拖拉机相刮擦，而是直接让开了拖拉机与停放在路边的摩托车相撞；2、判决赔偿项目不合理，被上诉人受伤后并未办理转院手续，医疗费过高且误工费、护理费、后续治疗费计算不合理；3、原审原告起诉主体不合理，应向停放在路边的摩托车车主主张赔偿权利。请求改判上诉人不承担责任。
被上诉人刘某未作答辩。
经审理查明，二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明的事实与一审无异，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是摩托车与拖拉机是否相刮擦？主体是否恰当？上诉人提出被上诉人刘某驾驶的摩托车并没有与上诉人罗甲驾驶的拖拉机相刮擦，但从本案的实际情况看，苍溪县公安局交通警察大队所出具的苍公交认字（2012）第00182号《道路交通事故认定书》确认2012年11月14日17时许，上诉人罗甲驾驶无号牌拖拉机左转时与被上诉人刘某驾驶的川H594**号二轮摩托车相刮擦。而上诉人罗甲在苍溪县东青派出所自己的陈述中也承认了其驾驶的拖拉机与被上诉人驾驶的摩托车相刮擦，并签字认可。而且该《道路交通事故认定书》还以罗甲未取得驾驶证、事后未及时报案、未保护现场致使无法查清基本事实，确定罗甲承担事故的全部责任，故本案主体恰当。对于上诉人提出的医疗费过高及误工费、护理费、后续治疗费的计算不合理的问题，被上诉人刘某所产生的医疗费用有相应的证据支持其主张，且经过了一审庭审质证；一审法院对误工费酌情认定为103天，护理费计算为20天符合本案实际情况，较为恰当；苍溪县人民医院出具的病情证明书证明续医费在通常情况下需一万元左右，被上诉人自愿放弃2000元，按8000元计算应当得到支持。
综上，上诉人罗甲、罗乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费400元，由上诉人罗甲、罗乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 刘 红
代理审判员 魏 巍
二〇一三年六月十九日
书 记 员 孟 欣
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第223号
原告秦某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 员 单东权
二〇一五年三月五日
代书记员 张玉梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第09296号
原告北京万方后海前企业经营管理有限公司，住所地北京市西城区地安门外大街178号。
法定代表人卢勇，经理。
委托代理人吴泽林，北京市松涛律师事务所律师。
被告北京广德腾建商业管理顾问有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼3层315室。
法定代表人袁志高，总经理。
原告北京万方后海前企业经营管理有限公司与被告北京广德腾建商业管理顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京万方后海前企业经营管理有限公司之委托代理人吴泽林，被告北京广德腾建商业管理顾问有限公司之法定代表人袁志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京万方后海前企业经营管理有限公司诉称，2012年5月30日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于北京市西城区地安门外大街178号楼的一层、二层（地下一层的一部分免费使用），建筑面积为2217.41平方米，租赁期为：自2012年6月1日起至2014年8月14日止，共计805天，同时《房屋租赁合同》中详细约定了租金支付日期及相关的违约条款。按《房屋租赁合同》约定，被告应于2012年11月15日支付租金50万元，12月15日支付租金40万元，但是被告违约，至今未支付上述两期租金。原告经多次向被告催交租金无效，现原告根据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2012年5月30日签订的《房屋租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北京广德腾建商业管理顾问有限公司辩称，签订合同的时间认可，原、被告之间曾签订为期5年的合同，2012年被告公司改变业态时，原告公司方总要求被告重新签订的合同，所以签订了2012年5月30日的《房屋租赁合同》。签完合同后被告进行招租，需要给地下一层办理营业执照时发现地下一层没有合法手续，无法办理营业执照，导致地下一层商户集体起诉被告。后被告去查看合同，发现合同与之前合同的租赁面积不一样，现合同计租面积不包含地下一层，被告去建委查证后发现该房屋地下一层没有产权。在此期间消防进行检查，该房屋消防疏散通道被肯德基占用，导致被告无法办理手续。在此过程中，被告曾书面向原告反映，原告没有给被告回复。被告方交物业费，原告负责整体物业管理，期间房屋空调老化、供暖和制冷不达标，被告向原告反映，原告说没有办法，设备老化。在被告的经营区内，原告租了一家美容院，美容院在门口强行拉客、骗人，在门口打架，被告多次向原告方反映，原告说管不了，属于正常经营行为，没有明确回复。因为此事被告曾报案，派出所进行了处理，有报案记录。且美容院偷被告的电。美容院与居民之间有个门，把漏水通道挡住，导致地下灌水，房屋漏雨，给被告造成损失。不同意与原告解除合同，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月30日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定：被告从原告处承租位于北京市西城区地安门外大街178号楼的一层、二层、地下一层的一部分，房产证建筑面积为2217.41平方米（不包括免费使用的地下一层及一层部分面积），具体用途为服装、鞋类、农贸超市，且被告需严格按照合同约定的商场布局来经营，租赁期自2012年6月1日起至2014年8月14日止，共计805天。租金按照被告实际租赁或占有使用房屋的天数计算，租金总金额为6395890元，被告应按照合同附件二向原告支付租金。合同租赁押金总额为25万。同时合同的变更、解除与终止部分约定被告未按时足额缴付租金超过15天（含）的，或拖欠租金次数达到3次（含）原告有权单方解除合同，并追究被告的违约责任。同日双方签订合同附件二约定租金支付明细：第1期租金595890元，对应租赁期限为2012年6月1日至2012年8月14日，支付日期注明为已付；第2期租金1000000元，对应租赁期限2012年8月15日至2013年8月14日，支付日期2012年6月15日；第3期租金1000000元，对应租赁期限2012年8月15日至2013年8月14日，支付日期2012年7月15日；第4期租金500000元，对应租赁期限2012年8月15日至2013年8月14日，支付日期2012年11月15日；第5期租金为400000元，对应租赁期限2012年8月15日至2013年8月14日，支付日期2012年12月15日。2012年12月10日原告以被告未按照合同约定于2012年11月25日前付清2013年4月15日至2013年6月14日期间的租金，金额为50万元为由向被告发出通知函，要求被告在2012年12月18日前付清上述租金等。2012年12月24日原告再次向被告发出付款通知书，通知写明按照合同约定被告应于2012年11月15日、2012年12月15日前分别付清2012年8月15日至2013年8月14日期间第4期、第5期的租金，总金额为90万元，但至通知发出之日，原告仍未收到上述租金，要求被告在2012年12月27日前付清租金及滞纳金，否则将按照合同约定处理，直至解除租赁合同。被告确未按照合同约定时间支付第4期、第5期租金，且迟延超过15日。审理中，双方认可签订合同后被告支付原告租金200万元，被告表示同意解除合同，且表示租赁房屋现已交付原告。
另查，北京市西城区地安门外大街178号房产登记在北京万方有限公司名下。2012年5月15日，北京万方有限公司出具委托书，写明：为便于公司进行统一的物业管理，北京万方有限公司全权委托北京万方后海前企业经营管理有限公司负责位于北京市西城区地安门外178号物业的经营管理等具体事宜。
上述事实，有房屋租赁合同及附件、通知函、付款通知书、房产证、委托书、及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租使用、收益、承租人支付租金的合同。原、被告于2012年5月30日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法律的强制性规定，未有证据证明存在其他无效的情形，故为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当时人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。承租人交付租金是租赁合同中承租人的主要义务，现被告未按照合同约定按时交纳租金，原告按照合同约定要求解除合同，符合法律规定和合同约定，同时被告现亦表示同意解除合同，故本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告北京万方后海前企业经营管理有限公司与被告北京广德腾建商业管理顾问有限公司于二〇一二年五月三十日签订的《房屋租赁合同》
案件受理费七十元，由被告北京广德腾建商业管理顾问有限公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 胡贵岩
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周凯雯
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第318号
申请执行人张啸，男，33岁，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人刘常军，男，30岁，蒙古族，霍市宝日呼吉尔街道办事处职工，现住霍林郭勒市。
被执行人纪风鸣，男，28岁，蒙古族，霍市宝日呼吉尔街道办事处职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第506号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘常军的工资从2014年11月份开始，每月扣留2，000.00元，扣足63，605.00元为止，余额不足时全额扣留。刘常军的工资账号为：622202060900526＊＊＊＊。
二、将被执行人纪风鸣的工资从2014年11月份开始，每月扣留4，000.00元，扣足63，605.00元为止，余额不足时全额扣留。纪风鸣的工资账号为：621226060900030＊＊＊＊。
三、所扣款项划入申请人张某的工行账户中，张啸的账户为：622202060900126＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一四年十月三十日
书记员 ：郝建军
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00100号
原告王彦芳。
被告中航长城建设工程泰州有限公司。
法定代表人邹灿荣。
被告中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司。
代表人许正国。
本院在审理原告王彦芳与被告中航长城建设工程泰州有限公司、中航长城建设工程泰州有限公司河北公司建设工程合同纠纷一案中，2014年4月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦芳撤回起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一四年四月二十二日
书记员 王丹丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1299号
原告辛某甲，男，住柘城县。
被告路某甲，女，住柘城县。
原告辛某甲诉被告路某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告辛某甲到庭参加诉讼，被告路某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称，原、被告1998年10月份经人介绍相识，婚后没有办理结婚登记，共同生活期间生育一男孩，现已16岁。现原、被告双方感情不和，经常生气，并于2010年3月份分居至今。原告起诉来院请求，一、依法解除原、被告同居关系。二、在同居期间生有一子辛某乙，有原告抚养，被告承担抚养费。三、原被告在郑州商都路与万三路交叉口星城国际的一套房产，依法公正分割。四、原被告同居期间所欠债务共同承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求男孩由其抚养，被告不承担抚养费。
被告路某甲未答辩。
经审理查明，原告辛某甲与被告路某甲1998年经人介绍相识，1998年底举行婚礼并共同生活，婚后没有进行结婚登记，1999年农历12月2日生育一子辛某乙，现已15岁，跟随原告生活。
上述事实，有当事人陈述，调查笔录，某某集镇民政所证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间属同居关系，关于原、被告的子女抚养问题，为有利于孩子的健康成长，考虑本案的实际情况，男孩辛某乙应由原告辛某甲抚养，被告路某甲不承担抚养费。对于原、被告双方共同财产的分割以及债务承担问题，因原告未提供相关证据予以证明，事实不清，本院不予支持。综上，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的男孩辛某乙由原告辛某甲抚养，被告路某甲不承担抚养费；
二、驳回原告辛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告辛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王雪静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1027号
罪犯高福林，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2009年3月4日作出（2008）黑刑三终字第105号刑事判决，以被告人高福林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高福林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高福林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高福林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南西民初字第690号
原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司，注册地哈尔滨市香坊区联草街小区D5栋1层1号，住所地哈尔滨市南岗区科研街百盛嘉园小区腾飞物业办公室，注册号230107100033695。
法定代表人张云鸣，该公司总经理。
被告刘树军，男，46岁，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司（下称腾飞物业公司）与被告刘树军供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告腾飞物业公司诉称：2008年至2014年期间，腾飞物业公司为被告刘树军供热，但经催要刘树军始终拒绝交纳。故起诉要求刘树军给付2008年至2014年期间的供热费7255.80元及滞纳金（截止2015年5月31日滞纳金为12801.60元）至实际付清日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：经查，涉案房屋所在百盛嘉园小区，在2008年至2014年期间的供热单位为案外人黑龙江省农业机械工程科学研究院（下称农科院），并非原告腾飞物业公司。2008年4月16日，腾飞物业公司与农科院签订《物业产权及管理权移交合同书》，由腾飞物业公司代收代缴热费，并按18%的比例收取服务费用。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。根据涉案合同内容，农科院与腾飞物业公司之间关于热费收取问题形成委托合同关系，腾飞物业公司可以据此代为收缴热费并取得相应报酬。但是，农科院并未将其供热单位的相应权利义务移转腾飞物业公司，腾飞物业公司未承继取得相应权利。从合同相对性原则看，农科院始终是相关热费的合同主体，也是实际权利人，腾飞物业公司无权直接以原告身份就热费问题提起诉讼，该公司并非本案适格原告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项及《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费301元，于本裁定书生效之日退还原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 菅 理
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初471号
原告：王双雷，男，汉族，住翼城县。
原告：毋静静，女，汉族，住翼城县（系原告王双雷妻子）。
原告：王小燕，女，汉族，住翼城县桐封南路**号（系王双雷姐姐）。
被告：王金龙，男，汉族，住翼城县。
被告：付光明，男，汉族，住翼城县。
被告：付小磊，男，汉族，住翼城县（系被告付光明儿子）。
原告王双雷、毋静静、王小燕与被告王金龙、付光明、付小磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双雷、毋静静、王小燕、被告付光明到庭参加了诉讼。被告王金龙、付小磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双雷、毋静静、王小燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告王双雷、毋静静借款13000元及按月利率2%承担自2014年8月起至还款之日止的利息损失。2、判令三被告共同偿还原告王小燕借款30000元及按月利率2%承担自2014年8月起至还款之日止的利息损失。3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月份，被告王金龙称其腿部骨折需要医疗费向原告王双雷借款，处于信任原告王双雷将自己的透支额度为30000元的工行贷记卡出借给被告王金龙使用。同年7月份，被告王金龙再次向原告王双雷借款，原告王双雷将其妻子毋静静的透支额度为30000元的工行贷记卡再次借给被告王金龙，被告王金龙先后将两张贷记卡共透支了47000元用于治疗。后因被告王金龙无力按期偿还银行透支款，原告王双雷便找到姐姐（即原告王小燕）要其透支额度为30000元的工行贷记卡用于偿还银行款，但因不懂还款方式和程序，被告王金龙说其表弟（即被告付小磊）知道如何操作用银行透支卡偿还其他银行透支卡的还款流程，原告王双雷再次选择信任了被告王金龙，便将原告王小燕的银行贷记卡交于被告王金龙，由其将三原告的银行贷记卡一并转交于被告付光明，被告付光明再将卡转给其在临汾上班的儿子付小磊。但事后经查证，原告王小燕的贷记卡中信用额度已全部被使用，而原告王双雷、毋静静的贷记卡中却分文未还，且卡内剩余的13000元也被使用完毕，通过被告王金龙询问得知被告付光明及付小磊将该笔款项私自用于个人消费。为维护原告的合法权益，根据我国《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定、诉至人民法院，请求贵院依法判如所请。
被告付光明针对原告的起诉答辩如下：我根本就不认识三原告，也没有见过他们，他们也没有给过我任何卡，原告起诉的借款根本不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王双雷、毋静静、王小燕提供：本人身份证、翼城县浇底乡翟庄村委会证明、王金龙身份证复印件，被告付光明均无异议，被告付光明提供本人的身份证及被告付小磊的户口登记卡，三原告对被告付光明提供的上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据：原告提供被告王金龙出具的证明，证明让被告付小磊帮忙办理还款事宜，信用卡是给了付小磊的父亲付光明，让付光明转交给付小磊，付小磊不但没有还款，反而将卡中所有的限额全部消费完毕的事实。被告付光明对原告提供该份证据提出异议，质证意见为被告王金龙未到庭，对此证明无法进行质证。王金龙证明把卡给了我，让我把卡转交给付小磊，当时王金龙就不在场，他无法证明该事实。
本院经审查认为，民间借贷纠纷，是指当事人之间就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。对于原告提起诉讼所依据的现有证据，不能证明与被告王金龙、付光明、付小磊存在民间借贷行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“?出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告王双雷、毋静静、王小燕的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王双雷、毋静静、王小燕起诉。
案件受理费875元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 李光灿
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 敏
本案适用法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条?出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初59号
原告：曹兰华，女，汉族，1960年1月23日出生，汉族，务农，住济南市。
被告：高保重，男，1969年12月11日出生，汉族，济南庚辰钢铁有限公司职工，住济南市。
被告：卜令梅，女，1970年10月14日出生，汉族，个体经营，户籍所在地济阳县，现住济南市。
二被告共同委托诉讼代理人：陈静，山东荟萃律师事务所律师。
原告曹兰华与被告高保重、被告卜令梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹兰华、被告卜令梅及其与被告高保重的共同委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兰华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金10万元；2、判令二被告返还原告借款利息（以10万元为基数，按月息2%自2014年7月30日计算至借款本息还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高保重与被告卜令梅系夫妻关系。2014年7月30日，二被告因经营需要向原告借款10万元，借款期限为一年，并约定借款利息为月息3%。借款到期后，原告多次向二被告索要上述借款，二被告均以各种理由推脱还款。2015年7月30日，二被告共同更改还款日期至2016年7月30日。上述还款日期到期后，二被告仍未还款。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告高保重、被告卜令梅共同辩称，对借款事实无异议，但对借款数额有异议，二被告实际收到的借款数额为97000元，且二被告自2014年11月6日起至今已通过银行转账的方式向其偿还借款本金11700元，应当在本金中予以扣除；原告主张被告偿还借款利息违反法律规定，不应得到法院支持。
本院经审理认定事实如下：被告高保重与被告卜令梅系夫妻关系。2014年7月30日，被告高保重、被告卜令梅因经营需要向原告借款，原告通过其账户向被告卜令梅账户转账97000元。同日，被告高保重、被告卜令梅共同为原告曹兰华出具借条一份，载明被告高保重、被告卜令梅向原告曹兰华借款现金10万元，于2016年7月30日还清。同时用庚辰钢铁职工集资建房购房合同作为抵押，并由李新作为证明人在借条上签字。2016年7月30日，二被告在借条上补充书写：如果归还不上，庚辰钢铁宿舍二单元8号楼101室归曹兰华所有。因上述房屋没有房产证，原、被告至今未办理抵押登记。2014年12月1日、2015年3月30日、2015年8月20日及2015年10月31日，被告卜令梅通过其银行账户向原告曹兰华转账共计8700元。2016年8月18日，被告高保重、被告卜令梅共同出具证明一份，载明：从2016年8月18日至2016年12月18日全部还清曹兰华现金10万元。
上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原、被告争议的事实有如下三点：一、原、被告之间的借款数额；二、原、被告之间是否口头约定了借款利息；三、二被告偿还的8700元系偿还的本金还是利息。
关于争议一、二，原告主张其向二被告出借借款时，与二被告口头约定月息3分，原告扣除第一个月利息3000元后，将余款97000元支付给二被告，故二被告实际借款本金为10万元，二被告在收到转账97000元的情况下仍为原告出具10万元的借条可以证实原、被告口头约定月息3分的事实。又因法律规定利息最高支持到月息二分，故原告同意按照月息二分计算利息。二被告对此不予认可，主张二被告为原告出具的借条上未载明利息，原、被告在借款时亦未口头约定借款利息。关于借款数额，因其系在尚未收到借款本金的情况下为原告出具的借条，故借款数额应当以山东农信社的客户回执单97000元为准。
关于争议三，原告自述因其与二被告口头约定了月息3分，故二被告分多次支付过利息，且仍欠付部分利息，本金更是分文未还，在原告的催要下，二被告于2016年8月18日出具证明一份，该证明亦可证实二被告偿还的8700元为利息。二被告对此不予认可，辩称其平时忙于店里经营，忘记给原告打过多少钱了，上述证明系按照之前给原告打的借条算的，并不代表实际借款数额及欠款数额，又因双方并未约定利息，故二被告偿还的8700元为本金。
本院认为：被告高保重、被告卜令梅向原告曹兰华借款并出具了借条，双方形成民间借贷关系。关于借款本金，原告自述借款数额与借条一致，其中3000元系预先扣除的利息。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的数额认定为本金。本案中，被告高保重、被告卜令梅虽向原告出具了借款本金为10万元的借条，但是结合银行转账记录可知，原告实际出借97000元，故本院认定被告高保重、卜玲梅于2014年7月30日向原告曹兰华借款97000元。关于原、被告是否口头约定了借款利息，在本案中，原告实际向二被告出借97000元，二被告却出具了本金为10万元的借条，二被告作为完全民事行为能力人，对自己行为的法律后果应有相应的认知，应当认定3000元系原告预先扣除的利息，故原被告应当约定了借款利息。原告不能举证证实3000元系月息，应属于双方对利息没有明确约定的情形，故对于原告主张的按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告在2016年8月18日的证明中载明“还清曹兰华现金10万元”与借条中“借曹兰华现金10万元”相互印证，应当认定至2016年8月18日，二被告认可尚欠借款10万元，证明的内容应为被告高保重、卜玲梅对还款的承诺，故二被告在2016年8月18日之前的付款均应视为支付的利息。因被告高保重、卜玲梅不能举证证实2016年8月18日之后有还款行为，二被告应当按照实际借款数额偿还，故其应返还原告借款本金97000元。因原告不能证明双方明确约定了利息及标准，对于原告主张的借期内利息本院不予支持，对于逾期利息，可以自逾期还款之日即2016年7月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告高保重、被告卜令梅于本判决生效之日起十日内返还原告曹兰华借款本金97000元。
二、被告高保重、被告卜令梅自2016年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以97000元为基数，按年利率6%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告曹兰华的其他诉讼请求。
如果被告高保重、被告卜令梅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告曹兰华负担34元，被告高保重、被告卜令梅共同负担1116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 王 聪
二〇一七年二月二十日
书记员 范晓萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保270号
申请人：李水英，女，汉族，1966年8月14日出生，住尉氏县。
被申请人：武燕娜，女，汉族，1981年4月27日出生，住尉氏县。
申请人李水英于2017年8月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人武燕娜驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人武燕娜驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。(保全金额1万元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石 佳
二〇一七年八月一日
书记员 崔灵芝
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第518号
原告田某某，男，生于1972年10月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告曾某某，女，生于1974年9月18日，汉族，四川省资中县人，居民。
本院于2015年2月25日立案受理了原告田某某诉被告曾某某离婚纠纷一案。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某之委托代理人潘有为、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年1月26日双方自愿到乐至县民政局登记结婚，均系再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后共同生活时间短，现原、被告互不履行夫妻义务，致原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告曾某某辩称，原、被告的夫妻感情未完全破裂，现要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年1月26日双方自愿到乐至县民政局登记结婚，均系再婚。此后，原、被告因家庭琐事吵闹。庭审中，原告未向本院举证证实其夫妻感情完全破裂。
本院认为，原、被告虽然因家庭琐事吵闹，但是，原、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，且原告未向本院举出其夫妻感情完全破裂的证据材料，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此判决如下：
驳回原告田某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半收取130元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一五年三月十九日
书记员 刘小晓
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第50-2号
原告尚爱勤，女，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尚龙杰，男，汉族。
本院在审理原告尚爱勤诉被告尚龙杰民间借贷纠纷一案中，被告尚龙杰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地在三门峡市湖滨区，不在本院管辖范围内。根据有关法律规定，本案应依法由有管辖�的人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）中明确双方当事人未约定的，确定贷款方所在地为合同履行地。鉴于本案当事人双方没有约定合同履行地，故本案应以贷出方尚爱勤的所在地为合同履行地。现原告住所地在本院辖区范围内，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告尚龙杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一五年一月二�六日
书记员 王燕玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初142号
原告：陈萍，女，1979年7月10日生，汉族，住张店区。
被告：李鲲，男，1988年2月13日生，汉族，住张店区。
被告：司凤兰，女，1965年11月12日生，汉族，住张店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告陈萍与被告李鲲、司凤兰、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈萍于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈萍负担。
审判员 薛海涛
二〇一八年三月三十日
书记员 丁 梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00016号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人肖某，男，1973年12月22日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，安庆市宜秀区某某局工作人员，住所地安徽省安庆市宜秀区。曾因故意伤害于1991年5月10日被行政罚款；曾因盗窃于1992年10月9日被行政拘留15天；曾因寻衅滋事于1993年2月28日被安徽省东至县公安局行政罚款人民币200元；曾因抢劫、敲诈勒索、盗窃于1993年5月22日被安庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年；曾因寻衅滋事于2000年5月30日被安庆市公安局宜秀分局行政拘留15天；曾因吸食毒品、非法携带管制刀具于2010年5月11日被安庆市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1900元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月27日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审，同年11月26日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2014年12月30日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年6月，被告人肖某在安庆市孝肃路龙山公寓401室租住房内，两次容留他人吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人肖某已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年6月份，被告人肖某先后两次在其安庆市孝肃路龙山公寓401室租住房内，容留吸毒人员江某某、朱某吸食冰毒。案发后，公安机关在其租住房内查获吸毒工具吸壶及吸壶盖各一个。
本案审理过程中，本院委托被告人肖某居住地所在的司法部门对肖某进行社区影响评估，经评估，司法部门认为肖某具备矫正条件。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、劣迹材料、社区影响评估意见书、证据保全清单、人体尿样毒品检测报告、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、归案经过证明、证人江某某、朱某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人肖某归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，结合司法部门对其出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查获的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一五年一月十三日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民二初字第44号
原告：刘佳敏，女，1986年1月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
被告：吉林市江南电缆有限公司，住所地吉林市东山街168号。
法定代表人：丁正山，该公司总经理。
原告刘佳敏与被告吉林市江南电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳敏到庭参加了诉讼，被告吉林市江南电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月8日签订一份借款合同，约定被告向原告借款80万元，借款期限为三个月，月息20‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了2012年8月8日至2013年6月8日的利息，借款本金及剩余利息拖欠至今。故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金80万元，支付自2013年6月8日起至生效判决确认的给付之日止按月利率20‰计算的利息，并由被告按借款金额的30%和6%分别支付逾期违约金和损害赔偿金以及合同约定利率的50%的罚息，同时支付原告为实现债权所产生的费用5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、借款合同、收据各一份，用以证明被告在原告处借款80万元属实，双方约定借款期限自2012年8月8日起至2012年11月7日止，被告已于2012年8月8日收到原告支付的80万元借款的事实。
2、股东会决议一份，用以证明被告于2012年8月8日召开了股东会，被告公司的三位股东均同意在原告处借款80万元，期限为三个月。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据反驳原告的主张。经审查，因原告提供的借款合同上面有原告本人及被告法定代表人的签名、捺印，并加盖了被告的公章，故对其真实性本院予以确认。因被告出具的收据上面加盖了被告的公章，并有被告法定代表人在上面签名、捺印，故对其真实性本院予以确认。因原告提供的股东会决议上面加盖了被告的公章，并有被告公司的三位股东在上面签名，故对其真实性本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案需要查明的问题是：被告是否尚欠原告借款本金80万元；原告要求被告支付利息并承担违约责任等诉讼请求是否具有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案被告尚欠原告80万元借款属实，应当按照约定及时履行还款付息的义务，而其却在偿还了原告部分利息后，对于借款本金及剩余利息拖欠不予偿还，其行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金及利息的责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于本案原、被告双方约定的月息20‰并未超出银行同类贷款利率的四倍，依法应予支持。关于原告要求被告按借款金额的30%和6%分别支付逾期违约金和损害赔偿金，并由被告按双方合同约定利率的50%支付罚息的诉讼请求，由于原告出借给被告款项后，被告按照约定的月息20‰支付给原告借款利息已足以弥补其损失，故对于原告的上述诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付其为实现债权所产生的费用5000元的主张，因其并未提供证据加以证明，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市江南电缆有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘佳敏借款本金80万元，并自2013年6月9日起至本判决确定的给付之日止按月息20‰支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告吉林市江南电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘爱香
代理审判员 吕瑛伟
代理审判员 孙 冰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张新祺
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第875号
申请执行人：郭丽
被执行人：林红
本院根据已经发生法律效力的（2015）钢民初字第487号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人林红在莱钢特钢事业部工资累计1万元，冻结期限三年，自2016年1月6日至2019年1月6日。每月保留生活费1000元。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 陈克重
二〇一六年一月六日
书记员 王风玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04466号
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12－5，组织机构代码79804764－0。
负责人毛良敏，总经理。
委托代理人邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杜芳勇，男，1981年3月26日生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告杜芳勇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年六月十三日
书记员 肖明明
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第253号
原告陈某甲，男。
被告李某，女。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员邝宏琛担任审判长，与人民陪审员李兴旺、李岳军组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕海刚担任法庭记录。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，后于2004年5月1日结婚，婚后先后生育二子一女，女孩陈某乙，长子陈某丙，次子陈某丁，无夫妻共同财产。2013年5月，被告李某在与原告陈某甲发生争执后，趁原告陈某甲不在家，携带衣物、身份证及现金200元，独自离家出走。原告陈某甲多次打听被告李某下落，未果。自被告李某染上全能神教后，对小孩未尽照顾义务，三个子女均随原告陈某甲生活，为了小孩子的健康成长，应继续由原告陈某甲抚养为宜。被告李某遗弃家庭的行为严重伤害了原告陈某甲的身心权益，双方已无夫妻感情可言，婚姻关系名存实亡，特诉至人民法院请求依法判令原、被告离婚，陈某乙、陈某丙、陈某丁由原告陈某甲抚养至成年并承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告陈某甲向本院提供了下列证据：
1、原告陈某甲的身份证复印件，拟证明原告陈某甲的基本情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、复源村民委员会证明原件，拟证明被告李某离家出走的事实；
4、被告李某的常住人口登记卡复印件，拟证明被告李某的基本情况；
5、陈某乙、陈某丙、陈某丁的常住人口登记卡复印件，拟证明陈某乙、陈某丙、陈某丁的基本情况。
被告李某未答辩亦未向本院提交证据。
被告李某拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利。
根据原告陈某甲的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-5具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告陈某甲的举证和本院调查、认证情况，结合原告陈某甲在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍相识，后于2004年5月1日自愿办理了结婚登记。2003年10月19日，生育女孩陈某乙。2004年9月21日，生育长子陈某丙。2010年10月28日，生育陈某丁。2012年前后，被告李某入全能神教，原告陈某甲及被告李某家人多次规劝其弃教，但未果。2013年5月，在一次与原告陈某甲争执后，被告李某离家出走，至今未与家庭进行联系。被告李某出走期间，陈某乙、陈某丙、陈某丁随原告陈某甲生活和照顾。根据现有证据分析，原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻感情已经完全破裂的应准许离婚。本案原、被告虽然先后生育三个子女和较好的夫妻感情，但被告李某不珍惜来之不易的夫妻感情，沉迷邪教随意离家出走、不尽妻子和母亲的责任，极大伤害了原、被告的夫妻感情和小孩健康成长的心灵；2013年5月，被告李某离家出走后拒不与原告陈某甲及小孩联系，对家庭、丈夫非常决绝；且原告陈某甲已经无法原谅被告李某背弃家庭的行为，其离婚的愿望非常强烈，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，可以认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告陈某甲要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。夫妻离婚后，均有义务抚养婚生小孩，原告陈某甲诉请自行抚养小孩至成年并负担小孩抚养费符合法律规定，本院予以支持。综上，被告李某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告李某离婚；
二、婚生小孩陈某乙、陈某丙、陈某丁由原告陈某甲抚养至成年并负担小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 吕海刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1802号
原告上海庙行房地产开发经营公司。
法定代表人朱国忠。
委托代理人金仁元。
被告包小瑶。
被告汤建军。
上列两位被告的共同委托代理人钱维奇，上海市海锐律师事务所律师。
原告上海庙行房地产开发经营公司与被告包小瑶、汤建军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海庙行房地产开发经营公司的委托代理人金仁元，被告包小瑶、汤建军的共同委托代理人钱维奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海庙行房地产开发经营公司诉称，2013年4月25日，原告与被告签订租赁合同，由被告承租原告位于宝山区长江西路XXX号房屋，租期十年。合同签订后，被告未按约支付租金，经双方协商租赁合同于2014年4月30日终止，被告于2014年4月30日前付清拖欠的租金人民币110万元。现原告起诉要求被告支付所欠的租金110万元。
被告包小瑶、汤建军辩称，被告对拖欠原告租金110万元无异议，因被告经营困难无力支付该款，希望原告再免除40万元租金。原告处还有被告支付的定金20万元，可以抵扣租金。
经审理查明，宝山区长江西路XXX号房屋房地产权利人登记为原告。2013年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将宝山区长江西路XXX号地面二层、下沉式地下一层，共计建筑面积3820平方米办公用房，地下车库1300平方米提供给乙方开设矿业公司；租赁有效期10年，从2013年5月1日至2023年4月30日；2013年5月1日至2015年4月30日每年租金240万元。2014年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同终止协议》，约定，甲乙双方同意终止房屋租赁合同，终止日期为2014年4月30日；乙方应于2014年4月30日前完成搬迁工作，甲方对乙方的租金收取时间截止于2014年2月底，乙方欠缴甲方租金110万元，应于2014年4月30日前付清；乙方在甲方存有押金20万元，待双方完成房屋移交后，视房屋设备损坏情况，水费、电费、网络费等清缴情况，归还乙方或抵充租金。
审理中，原、被告完成了房屋交接手续，被告付清了租赁期间的水电费、网络费等费用。原告表示，如被告有遗漏未交的水电费、网络费等费用，由原告承担。
以上事实，有原告提供的房地产权证、房屋租赁合同、合同终止协议，及双方当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《房屋租赁合同》及《合同终止协议》均系原、被告的真实意思，合法有效。《合同终止协议》约定被告尚欠原告租金110万元，被告在原告处的押金20万元，待双方完成房屋移交后，视房屋设备损坏情况，水费、电费、网络费等清缴情况，归还被告或抵充租金。现被告确认拖欠原告租金110万元，原告要求被告支付该款，本院予以准许。被告已经将系争房屋返还给了原告，原告也认可被告付清了水费、电费、网络费等，故被告要求将押金20万元抵作租金，本院予以准许。综上，被告还需支付原告租金90万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告包小瑶、汤建军于本判决生效之日起十日内，支付原告上海庙行房地产开发经营公司租金90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6，400元，由被告包小瑶、汤建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年一月二十一日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民特字第00006号
申请人陈某某。
委托代理人丁某某。
被申请人龚某某。
本院在审理申请人陈某某申请被申请人龚某某为无民事行为能力人一案中，申请人陈某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈某某撤回申请。
审判员 李逸飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 费怡宁
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第376号
原告刘音。
委托代理人韩颖，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张莉，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告董浩。
被告苏州中广云信息科技合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人董尚明。
委托代理人董浩。
第三人中广游网络科技（苏州）有限公司。
法定代表人董浩。
本院在审理原告刘音与被告董浩、苏州中广云信息科技合伙企业（有限合伙）、第三人中广游网络科技（苏州）有限公司计算机软件著作权权属、侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告刘音以该案已合并至（2015）沪知民初字第373号案件一并审理为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘音向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告刘音撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告刘音负担。
审判长 陈惠珍
审判员 刘 静
审判员 吴盈喆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2769号
上诉人（原审被告）朱甲。
上诉人（原审被告）张乙。
上诉人（原审被告）张丙。
被上诉人（原审原告）凌丁。
委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王戊。
上诉人朱甲、张乙、张丙因分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，A、B生育一子一女，即凌丁、D。1961年3月A过世。后B与C再婚，生育一女，即朱甲。1975年11月C过世。1979年D过世。朱甲、张乙系夫妻关系，张丙是其儿子。王戊系D的女儿。
1998年1月，朱甲、张乙、张丙及B在本市浦东新区高桥镇新农村＊＊＊经批准拆除占地面积76平方米平房，翻建占地面积91平方米两层楼房，土地管理部门审核计算建房人数4人，其中在册3人、不在册1人、独生子女1人。后实际建造占地面积91平方米两上两下楼房一幢及平房一间。上述房屋由朱甲、张乙、张丙居住使用。2014年4月B过世。2014年10月朱甲与张乙登记离婚，对上述房屋未作处理。
2015年3月凌丁、王戊诉至原审法院，要求对上述房屋进行分割。在原审审理中，王戊表示其继承份额归凌丁所有，凌丁表示其所有产权份额同意由朱甲、张乙、张丙居住使用。朱甲、张丙表示房屋产权份额共同共有。
原审另查明，B的父母先于其过世。
经原审法院现场勘查，本市浦东新区高桥镇新农村＊＊＊占地面积91平方米两上两下楼房一幢及平房一间中，两上两下楼房一幢占地面积约74平方米（东面一上一下楼房楼下南间建筑面积约16平方米、楼下北间建筑面积约22平方米，西面一上一下楼房楼下南间建筑面积约12平方米、楼下北间建筑面积16平方米、楼梯间占地面积约8平方米），平房一间占地面积约17平方米。
原审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护。公民依法享有财产继承权。朱甲、张乙、张丙、B是本市浦东新区高桥镇新农村＊＊＊占地面积91平方米两上两下楼房一幢及平房一间的申请人，依法对房屋享有产权。B生前未留遗嘱，属B的产权份额应按法定继承办理，即由凌丁、D、朱甲继承。D先于B死亡，D继承的份额由D的女儿王戊代位继承。王戊表示其继承份额归凌丁所有，系当事人自行处分权利，原审法院予以准许。结合当事人在上述房屋中的份额，原审法院确认上述房屋中东面楼下北间房屋产权归凌丁所有，西面楼上南间、西面楼下南间及平房一间产权归张乙所有，东面楼下南间房屋、西面楼下北间房屋、楼梯间房屋、东面楼上南间、东面楼上北间及西面楼上北间房屋产权归朱甲、张丙共同所有。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第一项、第十一条、第十三条第一款的规定，于二○一五年六月二十九日作出如下判决：＊＊＊占地面积91平方米两上两下楼房一幢及平房一间中，东面楼下北间房屋产权归凌丁所有，西面楼上南间、西面楼下南间及平房一间产权归张乙所有，其余房屋产权归朱甲、张丙共同所有。案件受理费减半收取计人民币1，660.50元，由凌丁负担人民币220元，朱甲、张丙共同负担人民币970.50元，张乙负担人民币470元。
判决后，朱甲、张乙、张丙不服原审判决，向本院提起上诉。其诉称，系争房屋为上诉人朱甲、张乙建造，B并未出资，1998年农村建房用地申请表中B虽登记为申请人，但其户籍并不在此处，实际增加的15平方米系因上诉人一方独生子女原因。故审批的建造平方并没有B的份额。另认为，B于2004年在他处已享受过动拆迁利益，不应在系争房屋中再享有份额。二审中提供村委会证明材料一份，予以佐证。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审时的全部诉讼请求。
被上诉人凌丁辩称，B系1998年房屋翻建申请人之一，为农村建房用地申请表登记人口之一，应为系争房屋权利人。户籍及在他处拆迁的争议，不妨碍其在该处的权益。故B去世后，属于B遗产的房屋份额，应由继承人予以继承。不认可上诉人的上诉请求。村委会出具的证明不属于新证据，内容也未说明B没有份额，该书面材料无证明力。认为原审法院查明事实清楚，请求二审维持原审判决。
被上诉人王戊未向本院提供答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于B生前在系争农村宅基地房屋中是否享有相应份额的争议，即其去世后，是否在系争房屋中存在遗产份额部分可供继承人予以继承。根据查明的事实，系争房屋于1998年由该户申请翻建、改扩建所得。根据其时农村个人建房用地申请表记载家庭成员包括E、张乙、张丙及B等四人。根据相关规定，在确定宅基地房屋权属时，应综合考虑土改证、宅基地使用证、建房用地审批等文件上核定的人员，以及房屋新建、翻建、改扩建等情况。故上述四人均为系争房屋权利人。上诉人提出异议，但根据上诉人在一、二审中提出的证据材料，尚不能提供充分证据表明1998年建房家庭成员之一B已被排除在权利人范围之外，故B应当在系争房屋中享有相应的份额。B去世后，其遗产由继承人按照法定继承的方式予以继承。原审法院对系争房屋在各权利人之间所作具体分割，于法无悖，当属合理范围，本院予以认可。上诉人的上诉请求，缺乏充足的事实及法律依据，故本院不予认可。原审法院的判决，本院可予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，321元，由上诉人朱甲、张乙、张丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0254号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿。
委托代理人于淑清。
被告王中花，居民。
被告张立义，居民。
被告戴正玉，居民。
委托代理人季中华。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与被告王中花、张立义、戴正玉借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员朱凤春、安红、人民陪审员李永龙组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄海农商银行法定代表人丁学工的委托代理人于淑清、被告张立义、被告戴正玉的委托代理人季中华到庭参加诉讼、被告王中花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商银行诉称，2011年11月22日，王中花因原向我行的借款到期办理转贷、与我行签订了一份个人担保借款合同，约定王中花向我行借款50000元，借款年利率15.088%，2012年8月10日前偿还全部本息；如王中花未按合同约定期限归还借款的，我行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。张立义、戴正玉自愿为王中花借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订当日，王中花向我行出具了50000元的借据。借款到期后王中花仅于2012年12月31日偿还了借款本金8000元，其余借款本金及利息未能偿付，张立义、戴正玉亦未能承担担保之责。现要求王中花偿还借款本金42000元，并承担约定利息、罚息（其中以本金50000元自2011年11月22日起至2012年12月30日止，以本金42000元自2012年12月31日起至判决确定其还款之日止）以及本案的诉讼费用，张立义、戴正玉承担连带偿还责任。
原告黄海农商银行起诉的主要证据为：1、2011年11月22日黄海农商银行与王中花、张立义、戴正玉签订的个人担保借款合同一份；2、2011年11月22日王中花出具的借款借据一份。
被告王中花未作答辩亦未提供证据。
被告张立义辩称，王中花系我儿媳妇，其欠黄海农商银行借款未能偿还的原因是20多万元销货款未能收回、债务人企业破产。我为王中花借款提供担保属实，请求法院依法作出处理。
被告张立义答辩未提供证据。
被告戴正玉辩称，王中花系我外甥媳妇，我为其该笔借款提供担保属实，但其有偿还债务的能力，借款理应由其本人先行偿还，我已于2012年12月31日代其偿还了贷款本金8000元，请求法院依法作出处理。
被告戴正玉答辩未提供证据。
根据原告黄海农商银行的起诉及提供的证据，被告王中花、张立义、戴正玉在答辩期间和质证过程中未提出异议。本院对原告黄海农商银行提供的证据经审核认为，原告黄海农商银行提供的证据具有真实、合法且与本案待证事实间有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年11月22日，王中花因原欠黄海农商银行秦南支行（以下简称秦南支行）的借款到期、办理转贷之需，其作为借款人与秦南支行作为贷款人、张立义、戴正玉作为担保人签订了一份个人担保借款合同，约定王中花向秦南支行借款50000元，借款年利率15.088%，2012年8月10日前偿还全部本息；如王中花未按合同约定期限归还借款，秦南支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。张立义、戴正玉自愿为王中花借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。当日，王中花出具了一份借据，载明借款金额50000元、借款用途为转据，年利率为15.088%。借款到期后，王中花于2012年12月31日偿还了借款本金8000元，其余借款本金及借款利息未能偿还，张立义、戴正玉亦未能承担担保责任。黄海农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，秦南支行与王中花、张立义、戴正玉签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王中花在借款到期后未能按约偿还借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息；张立义、戴正玉明知王中花系借新贷还旧贷仍自愿作为保证人为王中花借款提供连带责任保证，应依借款合同的约定对王中花的债务承担连带清偿责任。本院对黄海农商银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中花偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金42000元，并承担约定利息、罚息（其中以本金50000元自2011年11月22日起至2012年8月10日止按年利率15.088%计算、2012年8月11日起至2012年12月30日止按年利率22.632%计算；以本金42000元自2012年12月31日起至判决确定履行还款义务之日止按年利率22.632‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张立义、戴正玉对被告王中花的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告王中花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
人民陪审员 李永龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 珲
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第49号
原告：王小芬。
被告：俞冬芬。
原告王小芬与被告俞冬芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告刘家勤的委托代理人王玲晓到庭参加诉讼，被告俞冬芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芬起诉称：被告因生意所需向原告借款，至2014年9月30日共借取款项30000元，至今未归还，故起诉请求：判令被告立即归还原告借款30000元。
被告俞冬芬在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年9月30日，被告俞冬芬向原告出具借条一份，确认向原告借取款项30000元。然该笔借款，被告至今未归还给原告，遂成讼。
本院认为，被告俞冬芬向原告王小芬借款的事实，由原告提交的证据所证实，事实清楚。原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告俞冬芬未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告王小芬要求被告俞冬芬归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告俞冬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞冬芬应于本判决生效之日起十日内归还原告王小芬借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告俞冬芬负担。原告王小芬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告俞冬芬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 郭栋佳
二〇一五年四月一日
代书 记员 徐淑淇