广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第172号
原告林少连，女，1964年10月22日出生，汉族。
委托代理人李洁晶，系广东禅都律师事务所律师。
被告杜学强，男，1979年7月29日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人陈宇。
委托代理人萧国艺，系该公司职员。
原告林少连诉被告杜学强、永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少连的委托代理人李洁晶、被告杜学强、被告保险公司的委托代理人萧国艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日17时45分许，陈利忠驾驶粤ER82**号牌普通二轮摩托车搭乘原告林少连由南往北方向行驶，行至S113线78KM＋500M处（明城镇龙尾村路段）时，在中间分隔带缺口实施左转弯的过程中，恰遇被告杜学强驾驶制动不符合技术标准的湘E245**号牌重型货车由北往南驶至，致使重型货车车头与摩托车右侧发生碰撞，造成陈利忠、林少连受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，佛山市公安局高明分局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定陈利忠承担此事故的主要责任，被告杜学强承担此事故的次要责任，原告林少连不承担此事故的责任。原告被送往明城华立医院住院抢救，后转至佛山市中医院治疗。原告因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费70260.61元；2、住院伙食补助费1350元；3、护理费1350元，租床费230元；4、误工费13007.37元；5、交通费2000元；6、鉴定费2100元，残疾赔偿金278085.74元，后续治疗费10000元；7、精神抚慰金50000元；8、营养费1000元；合计429383.72元。肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间，因此被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业险范围内赔偿原告92815.12元【（429383.72元-120000元×30%）】。为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，诉请法院判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元；2、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告92815.12元；3、被告杜学强对上述被告保险公司的赔偿款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内向法院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告杜学强的驾驶证、被告保险公司企业登记查询信息，证明二被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；
4、交强险保单、机动车辆保险单（09版），证明肇事车辆购买保险的情况；
5、佛山市高明明城华立医院病历、出院记录各1份，佛山市中医院门诊病历6页、放射科报告书1份、肌电图检测报告1份、入院记录3页、手术记录1份、出院记录3页，佛山市第一人民医院病历1份，医疗费收据16份、挂号收据4份、住院租床陪护费收据份、交通费发票5份，证明原告因本案事故住院治疗及支出费用情况；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告经鉴定为一个七级、一个九级、一个十级伤残、后续治疗费仍需10000元并支出鉴定费2100元的事实；
7、雅居陶瓷厂牌、银行工资卡明细，证明原告受伤前的工作及收入情况。
被告保险公司辩称：1、被告杜学强为湘E245**号车在我司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2013年4月24日零时至2014年4月24日。2、原告部分诉讼请求不合理：（1）医疗费，根据原告提供的票据核算医疗费应为70168.22元；（2）交通费，原告只提供了37元车票，原告主张的过高；（3）鉴定费，不属于保险责任；（4）精神抚慰金，原告主张过高，被告杜学强仅承担事故次要责任；（5）超出交强险赔偿范围的，根据责任划分，我司只承担30%；（6）营养费，原告没有提供医嘱证明。
被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告杜学强辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，我已垫付原告医疗费12000元。
被告杜学强在举证期限内未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证及本院对证据的审查，本院对证据作如下认定：
两被告对原告提交的七组证据均没有异议，本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，符合证据特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经原、被告陈述、举证、质证、辩论，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2013年10月6日17时45分许，陈利忠驾驶粤ER82**号牌普通二轮摩托车搭乘原告林少连由南往北方向行驶，行至S113线78KM＋500M处（明城镇龙尾村路段）时，在中间分隔带缺口实施左转弯的过程中，恰遇被告杜学强驾驶制动不符合技术标准的湘E245**号牌重型自卸货车由北往南驶至，致使重型自卸货车车头与摩托车右侧发生碰撞，造成陈利忠、林少连受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，佛山市公安局高明分局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定陈利忠承担此事故的主要责任，被告杜学强承担此事故的次要责任，原告林少连不承担此事故的责任。
事故发生后，原告林少连被送往佛山市高明明城华立医院住院治疗。因病情需要，于2013年10月8日转到佛山市中医院住院治疗，被诊断为：1、中型颅脑损伤，右额部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右前颅底骨折，筛窦骨折，右颧弓骨折，右额部头皮挫裂伤；2、右侧1、2、3肋骨骨折并微量液气胸；3、右胫腓骨中段骨折；4、多处皮肤挫擦伤；5、右侧臂丛神经损伤。住院25天于2013年11月1日出院。出院建议：不适随诊，建议全休一个月，住院期间留陪人一名。原告出院后多次进行门诊治疗。原告因本次事故共产生医疗费70168.22元。2014年3月10日，原告的丈夫陈利忠委托广东弘正司法鉴定所对原告林少连的伤残程度及后续治疗费进行鉴定、评估，鉴定所出具如下鉴定意见：1、被鉴定人林少连因右侧臂丛神经损伤致右上肢瘫痪（肌力Ⅳ级）评定为道路交通事故七级伤残；因右胫骨外侧平台及胫腓骨骨折致右膝、踝关节活动功能障碍评定为九级伤残；因颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。2、被鉴定人林少连因右额部头皮挫裂伤致遗留瘢痕，为了改善其容貌，择期需行瘢痕修复治疗，其后续治疗费主要是对瘢痕的物理及药物治疗，根据目前医疗单位收费标准，其后续治疗费需人民币5000元左右；因右胫骨骨折外支架固定术后，择期需行外支架取出术及术后康复治疗。经估计其术前检查费、手术费、药费、治疗费、住院费等相关费用需人民币5000元左右。原告为此支付鉴定费2100元。
经查，肇事货车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元并不计免赔；事故发生在上述两保险的有效期内。事故发生后，被告杜学强垫付原告林少连医疗费12000元。
另查，事故中的另一伤者陈利忠庭前提交确认书，声明放弃对此事故的起诉。
再查，原告林少连是佛山市高明区居民。事故发生前原告在高明雅居陶瓷有限公司工作，月平均工资为2251元。2012年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元，城镇居民人均消费性支出为22396.35元。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的关于陈利忠承担此事故的主要责任，被告杜学强承担此事故的次要责任，原告林少连不承担此事故的责任的认定正确，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
原告主张医疗费70260.61元，结合原告提交的病历、费用明细清单及医疗费发票，本院确定其医疗费为70168.22元，对超出部分不予支持。
原告主张住院伙食补助费1350元，原告住院27天，按照50元／天的标准计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费1350元，原告住院27天，按照50元／天的标准计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张租床费230元，原告提供的医嘱证明住院期间留陪人一名，根据原告提供提供的住院陪护床租用收据，原告的租床费应为130元，本院对超出部分不予支持。
原告主张误工费13007.37元，计至定残前一天，原告误工169天；根据本院采信的证据，原告月平均工资为2251元；误工费应为12680.63元（2251元／月÷30天×169天）。本院对超出部分不予支持。
原告主张交通费2000元，考虑原告住院治疗、进行伤残鉴定及门诊治疗等情况，本院酌情支持500元。
原告主张司法鉴定费2100元，因有相应的司法鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，原告构成一个七级、一个九级、一个十级伤残，伤残系数为46%；至定残时，原告年满50周岁；按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算为278085.73元（30226.71元／年×20年×46%）符合法律规定，本院予以支持。
原告主张后续治疗费10000元，因有相应的司法鉴定意见予以佐证，本院予以支持。
原告主张精神抚慰金50000元，原告林少连对事故无责任，但因本次事故造成一个七级、一个九级、一个十级伤残，给其本人带来较大的精神损害，需给予一定的补偿，本院酌情支持40000元。
原告主张营养费1000元，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故依法可主张的各项损失合计416364.58元（其中医疗费70168.22元，住院伙食补助费1350元，护理费1350元，租床费130元，误工费12680.63元，交通费500元，鉴定费2100元，伤残赔偿金278085.73元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金40000元）。
肇事货车已在被告保险公司投保了机动车责任强制保险和保险限额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该保险公司依法应在保险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。本院确定由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿10000元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费）给原告，在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿110000元（含残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金）给原告。因此，被告保险公司在交强险范围内还应赔偿原告120000元。
超过交强险赔偿限额的部分为296364.58元（416364.58元-120000元），被告杜学强负事故次要责任即88909.37元（296364.58元×30%）。本案一并审查第三者责任保险合同。在事故发生时肇事货车有合格的行驶证、驾驶人杜学强有合格的驾驶证。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故保险公司应当根据保险合同直接赔偿原告。被告杜学强事故后已垫付了12000元，视为其代保险公司垫付，不需由原告退还。因此，被告保险公司在商业第三者范围内赔偿原告76909.37元（88909.37元-12000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林少连因事故造成的损失120000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告林少连因事故造成的损失76909.37元；
三、驳回原告林少连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4492元，因适用简易程序减半收取2246元（缓交），由被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2078元，原告林少连负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一四年××月××日
书记员 陈红文