wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1577号
原告：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司，住所地＊＊。
法定代表人：王增友，该公司＊＊。
委托诉讼代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
被告：黄依侠，＊＊，经常居住地＊＊.
委托诉讼代理人：王清善（黄依侠配偶），男，住。
被告：张效图，男，＊＊族，住＊＊
被告：蒋佑龙，男，＊＊族，住＊＊
原告淮北市浙淮小额贷款股份有限公司（简称浙淮公司）与被告黄依侠、张效图、蒋佑龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙淮公司的委托代理人韩永梅、被告黄依侠到庭参加诉讼，被告张效图、蒋佑龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙淮公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄依侠归还借款160万元及利息1091547元，其余利息按2%从2015年7月1日计至借款付清止；2、张效图、蒋佑龙对以上债务承担连带责任；3、诉讼费由黄依侠、张效图、蒋佑龙承担。事实与理由：2012年5月21日，浙淮公司与黄依侠签订人民币借款合同（合同编号2012年借字第235号），约定浙淮公司向黄依侠出借人民币160万元，借款期限自2012年5月25日至2012年11月25日，借款利率为年利率14.4%。同日，张效图、蒋佑龙与浙淮公司分别签订人民币借款保证合同（合同编号2012年借字第235号），为黄依侠本次借款承担连带保证责任。2015年5月25日，浙淮公司给付黄依侠借款160万元。黄依侠仅支付利息至2012年7月20日，借款到期后，黄依侠未偿还本金及利息，经多次催要未果，故具状起诉。
黄依侠辩称，借款人是蒋佑龙，黄依侠是蒋佑龙公司员工，其让黄依侠签字作担保的，钱打到黄依侠账户又转给蒋佑龙，其不应还钱。
张效图、蒋佑龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日，黄依侠向浙淮公司借款160万元，黄依侠与浙淮公司签订借款合同，约定借款期限6个月，自2012年5月25日至2012年11月25日止，利息为年息14.4%，按月结息，借款到期，利随本清。张效图、蒋佑龙为该笔借款提供担保，并分别与浙淮公司签订借款保证合同，约定对黄依侠所签借款合同项下借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和其他所有应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之日起两年。2012年5月25日，浙淮公司向黄依侠银行账户转款160万元。黄依侠支付利息至2012年7月20日，借款到期后，黄依侠未归还借款本金及利息。2013年7月15日，张效图出具还款计划，写明：“关于浙淮公司贷给黄依侠160万元，贷给淮北市金泰尔高岭土有限公司120万元，通过双方协商，以上2家贷款280万元，由张效图负责偿还，2个月内付清本金。至于利息之事，本金还清后，由张效图再与浙淮小额贷款公司进一步协商后再支付。”
另查，2016年5月25日，浙淮公司为实现债权支付律师费1.6万元。
本院认为，浙淮公司与黄依侠之间签订的个人借款合同，浙淮公司与张效图、蒋佑龙之间签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，系有效合同，依法应予保护。浙淮公司作为出借人已按借款合同约定履行了支付借款的义务，黄依侠作为借款人未能按合同约定还款，属违约行为，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。张效图、蒋佑龙作为借款人的保证人，保证期间为2012年11月26日至2014年11月26日，浙淮公司未举证证明在此期间要求蒋佑龙承担担保责任，蒋佑龙担保期间已经过，不应承担本案担保责任。张效图于2013年7月15日向浙淮公司出具还款计划，承诺由其承担还款责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，”则保证合同诉讼时效为2013年7月16日至2015年7月16日，张效图未对诉讼时效进行抗辩，因此，当借款人黄依侠不履行还款义务时，张效图应当依合同约定承担连带保证责任。张效图承担保证责任后，有权向黄依侠追偿。个人借款合同中明确约定了浙淮公司为实现债权而发生的费用，包括律师代理费由黄依侠承担，律师代理费已实际发生，且未超过规定限额，故对浙淮公司主张律师费1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。黄依侠辩称，借款人是蒋佑龙，黄依侠是蒋佑龙公司员工，其让黄依侠签字作担保的，借款合同系黄依侠签订，借款是汇入其账户的，黄依侠针对其抗辩理由未提供确实充分的证据，本院不予采信。
综上所述，浙淮公司诉请判令黄依侠偿还借款本金及至本金清偿之日止的利息，张效图承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。对要求蒋佑龙承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄依侠于本判决生效后十日内偿还原告淮北市浙淮小额贷款股份有限公司借款本金160万元及利息（以160万元为基数，自2012年7月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，且以年利率24%为限计算至实际付清日止），支付律师费1.6万元，张效图对以上债务承担连带清偿责任；
二、被告张效图承担保证责任后，有权向被告黄依侠追偿；
三、驳回原告淮北市浙淮小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28460元，由被告黄依侠、张效图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨东生
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初1577号原告：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司，住所地＊＊。法定代表人：王增友，该公司＊＊。委托诉讼代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。被告：黄依侠，＊＊，经常居住地＊＊.委托诉讼代理人：王清善（黄依侠配偶），男，住。被告：张效图，男，＊＊族，住＊＊被告：蒋佑龙，男，＊＊族，住＊＊原告淮北市浙淮小额贷款股份有限公司（简称浙淮公司）与被告黄依侠、张效图、蒋佑龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙淮公司的委托代理人韩永梅、被告黄依侠到庭参加诉讼，被告张效图、蒋佑龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙淮公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄依侠归还借款160万元及利息1091547元，其余利息按2%从2015年7月1日计至借款付清止；2、张效图、蒋佑龙对以上债务承担连带责任；3、诉讼费由黄依侠、张效图、蒋佑龙承担。事实与理由：2012年5月21日，浙淮公司与黄依侠签订人民币借款合同（合同编号2012年借字第235号），约定浙淮公司向黄依侠出借人民币160万元，借款期限自2012年5月25日至2012年11月25日，借款利率为年利率14.4%。同日，张效图、蒋佑龙与浙淮公司分别签订人民币借款保证合同（合同编号2012年借字第235号），为黄依侠本次借款承担连带保证责任。2015年5月25日，浙淮公司给付黄依侠借款160万元。黄依侠仅支付利息至2012年7月20日，借款到期后，黄依侠未偿还本金及利息，经多次催要未果，故具状起诉。黄依侠辩称，借款人是蒋佑龙，黄依侠是蒋佑龙公司员工，其让黄依侠签字作担保的，钱打到黄依侠账户又转给蒋佑龙，其不应还钱。张效图、蒋佑龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日，黄依侠向浙淮公司借款160万元，黄依侠与浙淮公司签订借款合同，约定借款期限6个月，自2012年5月25日至2012年11月25日止，利息为年息14.4%，按月结息，借款到期，利随本清。张效图、蒋佑龙为该笔借款提供担保，并分别与浙淮公司签订借款保证合同，约定对黄依侠所签借款合同项下借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和其他所有应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之日起两年。2012年5月25日，浙淮公司向黄依侠银行账户转款160万元。黄依侠支付利息至2012年7月20日，借款到期后，黄依侠未归还借款本金及利息。2013年7月15日，张效图出具还款计划，写明：“关于浙淮公司贷给黄依侠160万元，贷给淮北市金泰尔高岭土有限公司120万元，通过双方协商，以上2家贷款280万元，由张效图负责偿还，2个月内付清本金。至于利息之事，本金还清后，由张效图再与浙淮小额贷款公司进一步协商后再支付。”另查，2016年5月25日，浙淮公司为实现债权支付律师费1.6万元。本院认为，浙淮公司与黄依侠之间签订的个人借款合同，浙淮公司与张效图、蒋佑龙之间签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，系有效合同，依法应予保护。浙淮公司作为出借人已按借款合同约定履行了支付借款的义务，黄依侠作为借款人未能按合同约定还款，属违约行为，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。张效图、蒋佑龙作为借款人的保证人，保证期间为2012年11月26日至2014年11月26日，浙淮公司未举证证明在此期间要求蒋佑龙承担担保责任，蒋佑龙担保期间已经过，不应承担本案担保责任。张效图于2013年7月15日向浙淮公司出具还款计划，承诺由其承担还款责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，”则保证合同诉讼时效为2013年7月16日至2015年7月16日，张效图未对诉讼时效进行抗辩，因此，当借款人黄依侠不履行还款义务时，张效图应当依合同约定承担连带保证责任。张效图承担保证责任后，有权向黄依侠追偿。个人借款合同中明确约定了浙淮公司为实现债权而发生的费用，包括律师代理费由黄依侠承担，律师代理费已实际发生，且未超过规定限额，故对浙淮公司主张律师费1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。黄依侠辩称，借款人是蒋佑龙，黄依侠是蒋佑龙公司员工，其让黄依侠签字作担保的，借款合同系黄依侠签订，借款是汇入其账户的，黄依侠针对其抗辩理由未提供确实充分的证据，本院不予采信。综上所述，浙淮公司诉请判令黄依侠偿还借款本金及至本金清偿之日止的利息，张效图承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。对要求蒋佑龙承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用；的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄依侠于本判决生效后十日内偿还原告淮北市浙淮小额贷款股份有限公司借款本金160万元及利息（以160万元为基数，自2012年7月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，且以年利率24%为限计算至实际付清日止），支付律师费1.6万元，张效图对以上债务承担连带清偿责任；二、被告张效图承担保证责任后，有权向被告黄依侠追偿；三、驳回原告淮北市浙淮小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28460元，由被告黄依侠、张效图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  杨东生二〇一六年十月十一日书 记 员  刘慧慧本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用；的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1446号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘彪因本案于2014年8月5日被拘留，于同年9月4日被取保候审，犯故意伤害罪刑罚执行期间发现漏嘴，于2016年7月5日被押回受审，于同月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人潘彪犯盗窃罪，于二○一六年八月二十四日作出（2016）浙0304刑初727号刑事判决。原审被告人潘彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年7月22日16时许，被告人潘彪伙同廖洪兵（已判刑）来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业区今汇路19号一服装厂停车场，窃取被害人王龙栓停放在该处的电瓶车一辆，后予以销赃。经鉴定，该电瓶车价值2100元。
2、2014年7月28日16时许，被告人潘彪伙同廖洪兵来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业区中汇路38号一鞋厂停车场，窃取被害人林良月停放在该处的电瓶车一辆，后予以销赃。经鉴定，该电瓶车价值1500元。
3、2014年8月1日16时许，被告人潘彪伙同廖洪兵来到温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区一鞋厂停车场，窃取被害人陈瑞阳停放在该处的电瓶车一辆，后予以销赃。经鉴定，该电瓶车价值2300元。
原审法院以盗窃罪判处被告人潘彪有期徒刑一年四个月、并处罚金2000元，与前犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；责令被告人潘彪共同退赔赃物折价款5900元，分别返还被害人王龙栓2100元、林良月1500元、陈瑞阳2300元。
原审被告人潘彪上诉称，本案未与已判故意伤害罪一并审理，导致量刑时重复评价累犯，且与同案犯量刑不平衡，请求依法改判。
原判认定上述事实的证据有被害人王龙栓、林良月、陈瑞阳的陈述，证人肖艳成、潘建、宋永祥的证言，价格鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，监控录像，解回再审的函，解回再审通知书，发票，合格证，扣押清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，出入所信息，抓获经过，人口信息，被告人潘彪及同案犯廖洪兵的供述和辩解等。
本院认为，上诉人潘彪以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，被告人犯数罪的，应当分别量刑，并在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上量刑，故原判在潘彪犯故意伤害罪时系累犯已依法从重的情况下，基于其犯盗窃罪同样构成累犯予以从重处罚，再与故意伤害罪予以并罚，并无不当。原判定罪准确，鉴于潘彪能坦白，已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘彪要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶彬彬
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第520号
原告张运泉。
被告张勇鹏。
原告张运泉与被告张勇鹏占有保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运泉与被告张勇鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1985年和1986年经当时杨家峪乡政府和长峪村委与柳林县水保水利局依法签订流域治理合同，对本村小沟进行投资治理，于1992年与长峪村签订了村民承包小流域治理合同书，柳林县人民政府颁发了承包治理小流域使用证，享有使用权，允许子女继承，承包期50年。1998年10月3日，原告与被告之父协商原告将自己承包流域治理面积，其中龙脉则渠掌2分坝地转让给被告之父打坝一座，坝面后被洪水冲开，一直再未治理。2015年4月20日，被告趁夜晚私自侵占原告转让被告父亲坝面外流域治理面积约0.7亩进行打坝，形成侵占原告流域面积事实，原告出面阻挡，被告拒绝不理，双方无法化解纠纷，其行为严重侵犯原告合法权益。为维护原告的合法权益，故望人民法院依法判令：1、判决被告停止侵占原告治理流域坝地，责令被告返还侵占原告坝地面积约0.7亩；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；补偿非法侵占坝地给原告造成的经济损失。
被告辩称，一、本案基本事实。1998年10月，被告的父亲与原告签订了龙脉则渠掌坝地的转让协议，被告父亲受让后，在该地打坝一座，后原告进行侵占，被告父亲要重新打坝时，原告倚老卖老出面进行阻拦，为免事，无奈之下，被告的父母在夜深人静之时雇佣铲车重新对坝地进行了治理，为此本案基本事实；二、被告不应成为本案被告，依法应驳回原告的起诉。如前所述，被告并未参与此事，是由被告父母出面进行打坝治理，故原告起诉不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。原告所述与被告打坝无关，被告对打坝不清楚，原告应给被告道歉。综上所述，原告起诉不实，主体不对，希人民法院依法驳回原告的起诉为盼。
原告向本庭提供如下证据：
1、水土保持合同、水保水利建设合同书各一份，证明原告承揽打坝工程；
2、村民承包小流域治理合同书一份、承包治理小流域使用证，证明承包流域权归原告所有；
3、协议书一份，证明当时第一次给被告转让地的面积；
4、照片4张，证明土地侵占前和侵占后。
被告无证据向本庭提供。
庭审质证中，被告对原告提供的证据以不清楚情况、和原告无关为由称无意见发表。
本院认为，原告提供的证据1、2、3均系原始书证，本院对其承包治理小流域这一事实予以采信。原告提供的证据4系孤证，无法证明被告是否实施了侵占行为，本院依法对其待证事实不予采信。
经审理查明：原告于1985年5月和柳林县水保水利局签订水保水利建设合同书，于1986年8月签订水土保持合同书，承包治理柳林县长峪村小流域，并于1992年经柳林县人民政府颁发了以户承包治理小流域使用证，承包期为50年。2015年6月12日原告以被告张勇鹏侵占其治理流域坝地0.7亩为由向本院提起诉讼，要求被告返还侵占的0.7亩坝地，并补偿其经济损失。被告辩称与其无关。此为本案基本事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告以被告侵占其坝地0.7亩为由要求被告停止侵占、返还被占坝地，但原告提供的证据只有证据4是针对坝地被侵占与否的举证，该证据系孤证，无法形成完整的证据链证明被告涉及侵占坝地这一事件，其举证不能，故本院对原告的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张运泉的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张运泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡亮琴
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初552号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王洪，男，1977年9月3日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月19日被西平县公安局刑事拘留。2016年11月18日被我院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控王洪犯危险驾驶罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年10月18日20时26分许，被告人王洪酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型汽车行驶至西平县焦庄乡西焦公路王顶庄路口时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人王洪血样中乙醇含量为95.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人王洪当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王洪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终176号
上诉人（原审被告）武桥重工集团股份有限公司,住所地：武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：黄雍，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵利开，男，汉族，1962年4月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）安徽龙昌路桥工程有限公司，住所地：安徽省安庆市迎江区香水百合43幢1单元403室。
法定代表人：金龙泉，系该公司总经理。
上诉人武桥重工集团股份有限公司因与被上诉人赵利开、安徽龙昌路桥工程有限公司健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1827-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武桥重工集团股份有限公司上诉称：本案中，两被告的住所地均不在贵州桐梓，请求将本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院或湖北省武汉市经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人赵利开、安徽龙昌路桥工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，本质上为侵权责任纠纷，应适用有关侵权责任纠纷管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，经查，本案被上诉人赵利开受伤地即侵权结果发生地在桐梓县人民法院辖区。而且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，当赵利开选择向贵州省桐梓县人民法院起诉时，即是选择侵权行为地法院进行诉讼，符合法律规定。因此，桐梓县人民法院管辖本案有事实和法律依据。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年八月十日
书 记 员 余胜波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终176号上诉人（原审被告）武桥重工集团股份有限公司,住所地：武汉经济技术开发区沌口路777号。法定代表人：黄雍，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）赵利开，男，汉族，1962年4月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）安徽龙昌路桥工程有限公司，住所地：安徽省安庆市迎江区香水百合43幢1单元403室。法定代表人：金龙泉，系该公司总经理。上诉人武桥重工集团股份有限公司因与被上诉人赵利开、安徽龙昌路桥工程有限公司健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1827-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武桥重工集团股份有限公司上诉称：本案中，两被告的住所地均不在贵州桐梓，请求将本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院或湖北省武汉市经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人赵利开、安徽龙昌路桥工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，本质上为侵权责任纠纷，应适用有关侵权责任纠纷管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，经查，本案被上诉人赵利开受伤地即侵权结果发生地在桐梓县人民法院辖区。而且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，当赵利开选择向贵州省桐梓县人民法院起诉时，即是选择侵权行为地法院进行诉讼，符合法律规定。因此，桐梓县人民法院管辖本案有事实和法律依据。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  万 亿代理审判员  贺灿灿二〇一七年八月十日书 记 员  余胜波
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）白林民再初字第2号
原审原告吉林省安图县第一建筑有限责任公司，所在地址安图县。
法定代表人刘志祥，该公司经理。
委托代理人郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
委托代理人尹忠元，男，1967年8月11日生，汉族，系发电公司员工，住池北区。
原审被告长白山保护开发区紫玉置地有限公司。所在地址池北区。
法定代表人江蓝，该公司经理。
委托代理人李攀，男，1986年7月1日生，汉族，系该公司员工，住江苏省东海县。
原审原告吉林省安图县第一建筑有限责任公司（以下简称安图一建）与原审被告长白山保护开发区紫玉置地有限公司（以下简称紫玉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）白民初字第62号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年4月10日作出（2014）白林民再初字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托代理人郑立颜、尹忠元，原审被告的委托代理人李攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月9日，原审原告诉称，2011年8月2日，原、被告签订长白山紫玉池北湾一期项目室外园区零星工程施工合同，承包方式为原告包工、包料施工，该工程项目包括SAP屋面工程。原告按照合同约定，将施工材料准备完毕并运至现场开始施工。在施工过程中，被告方突然取消了该项目。被告方擅自取消施工项目的违约行为，造成原告材料及人工损失101473.00元，因此要求赔偿。原审被告未答辩。
原审查明，2011年8月2日，原、被告签订长白山紫玉池北湾一期项目室外园区零星工程施工合同，承包方式为原告包工、包料，该工程包括“SAP”屋面工程。原告按照合同约定，将工程施工材料准备完毕并运至现场开始施工。在施工过程中，被告方取消了“SAP”屋面工程，改变了设计方案，造成原告材料费、人工损失97050.00元。现要求被告赔偿原告材料费、人工损失及税金101473.00元。又查明，原、被告在合同中约定该工程的综合税率为造价款的6.7%，由发包方（被告）承担。
原审认为，原、被告签订的施工合同，系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。故原告主张成立，应当予以支持。原告主张数额低于实际发生的损失，属当事人自行处分范畴，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十八条之规定，判决如下：被告长白山保护开发区紫玉置地有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省安图县第一建筑有限责任公司材料款及人工费101473.00元。
本院再审过程中，原审原告的诉称与原审相同。原审被告辩称，一、原审被告并无违约情形，原审原告认可涉案工程作为减项工程，双方已对涉案工程合同完成结算，并完成支付。二、原审原告无有效证据证明“SAP屋面工程”部分已施工、材料已进场。三、不论原审原告是否已将材料进场，涉案工程是否已施工，双方对涉案工程最终达成了取消该工程的洽商变更，并将涉案工程原预算价款164875元（含材料费、人工费）作为减项进行结算，即双方对涉案工程已达成了合法的、意思自治的有效处理合意，且双方已完成结算。因此，请求驳回原审原告的诉讼请求。
本院再审查明，2011年8月2日，原审原告与原审被告签订长白山紫玉池北湾一期项目室外园区零星工程施工合同，承包方式为原审原告包工、包料，合同总价款为865135.00元，该工程包括“SAP”屋面工程。2011年9月13日，原审原告与原审被告在工程验收竣工证明书上盖章、签字，确认竣工日期为2011年8月20日，验收意见为：“因设计原因有部分工程量，已现场实际发生量为准”。2012年2月12日，原审原告与原审被告出具结算协议书，确认双方的结算金额为780606.00元，其中包含“SAP”屋面洽商变更减项工程。原审被告按照合同约定，扣除保修金外，已给付741575.70元。
本院再审认为，原审原告与原审被告签订长白山紫玉池北湾一期项目室外园区零星工程施工合同后，在履行合同过程中，双方对其中的“SAP”屋面工程洽商减项，该行为是对原合同内容的变更，该变更行为属双方的真实意思表示，且变更后的合同内容不违反国家法律的强制性规定，变更后的合同合法有效。双方履行了变更的合同后，对工程予以验收，并进行了工程结算。因此，应当以结算协议书确定原审被告是否应当给付工程款。现因原审被告已经给付的工程款数额符合合同约定，故除按照结算协议的约定给付工程款外，针对涉案工程，原审被告无其他给付义务。原审原告关于原审被告擅自取消“SAP”屋面工程，属违约行为，应当赔偿材料及人工损失的主张，因与验收竣工证明书和结算协议书不符，本院不予支持，原审被告的行为不属违约行为。因双方已经对包括涉案“SAP”屋面的工程进行了结算，原审原告另要求赔偿“SAP”屋面工程进场材料费及人工费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条以及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）白民初字第62号民事判决；
二、驳回原审原告吉林省安图县第一建筑有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2330.00元，原审原告已预交，现由原审原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级人民法院。
此页无正文
审判长 台益奎
审判员 郭云海
审判员 陈琳清
二〇一五年四月十四日
书记员 庄丽娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1064号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄福三
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄福三借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1252号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄福三在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1252号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1252号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2677号
原告：宁海县农村信用合作联社跃龙信用社。
代表人：苏敏。
委托代理人：胡小杰。
被告：袁亚玲。
被告：奚元兴。
被告：冯赛飞。
被告：袁秀霞。
被告：蒋林科。
原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社为与被告袁亚玲、奚元兴、冯赛飞、袁秀霞、蒋林科金融借款合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判。2013年12月12日，根据原告的申请，本院作出（2013）甬宁商初字第2677-1号民事裁定书，查封了被告奚元兴坐落于宁海县桃源街道时代大道8号的房产，被告冯赛飞坐落于宁海县跃龙街道东海路65弄1号的房产。因被告袁亚玲、冯赛飞下落不明，本院于2013年12月22日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社的委托代理人胡小杰，被告奚元兴、袁秀霞、蒋林科到庭参加诉讼。被告袁亚玲、冯赛飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社起诉称：2012年6月21日，原告与被告袁亚玲、冯赛飞、袁秀霞、蒋林科签订《个人循环保证借款合同》一份，约定自2012年6月21日至2014年5月20日期间被告袁亚玲可在额度200000元范围内向原告申请借款，借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮65%确定。借款期限在一年以内的，利率不变。还款方式为按月付息，借款到期一次性归还本金，利随本清。如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款。对未按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付的借款利息，按罚息利率计收复息。被告冯赛飞、袁秀霞、蒋林科作为连带责任保证人为上述合同项下所有债权提供保证担保。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2012年6月18日，被告奚元兴向原告出具承诺书一份，承诺对上述合同项下发生的借款承担共同还款责任。2013年6月20日，原告向被告袁亚玲发放借款200000元，借款期限为2013年6月20日至2014年5月20日，借款月利率为11.088‰。但自2013年8月21日开始，被告即未按期支付利息，故原告有权提前收回借款。截止2013年11月20日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息6800.64元。为实现债权，原告诉至法院，并为之支出律师代理费3500元。现请求依法判令：一、被告袁亚玲、奚元兴立即归还原告借款本金200000元，支付利息6800.64元（计至2013年11月20日，2013年11月20日之后的利息、复利按合同约定利率算至判决确定的履行之日）；二、被告袁亚玲、奚元兴赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失3500元并承担本案的诉讼费；三、被告冯赛飞、袁秀霞、蒋林科对上述款项承担连带偿付责任。庭审中，原告将第一项诉请变更为被告袁亚玲、奚元兴立即归还原告借款本金200000元，支付利息6800.64元（计至2013年11月20日，2013年11月20日之后的利息、逾期利息、复利按合同约定利率算至判决确定的履行之日）。其余诉讼请求不变。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《个人循环保证借款合同》一份，拟证明被告袁亚玲向原告借款200000元，由被告冯赛飞、袁秀霞、蒋林科提供连带责任保证以及合同对其他权利义务作出约定的事实；
2.《结婚证》复印件、《承诺书》各一份，拟证明被告奚元兴作为被告袁亚玲的配偶承诺对涉案借款承担共同还款责任的事实；
3.借款借据一份，拟证明原告于2013年6月20日按约向被告袁亚玲发放贷款200000元的事实；
4.贷款利息清单一份，拟证明截止2013年11月20日被告袁亚玲尚欠原告借款本金200000元，利息6800.64元的事实；
5.委托代理协议及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费3500元的事实。
被告奚元兴、袁秀霞、蒋林科答辩称：借款是事实，担保也是事实，但现在无偿还能力。
被告奚元兴、袁秀霞、蒋林科未向本院提供证据。
被告袁亚玲、冯赛飞未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告袁亚玲、冯赛飞未到庭，视为放弃质证权利。被告奚元兴、袁秀霞、蒋林科对原告提供的证据皆无异议。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社与被告袁亚玲、冯赛飞、袁秀霞、蒋林科签订的《个人循环保证借款合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告袁亚玲未按约支付利息，按照约定，原告有权提前收回贷款，要求被告袁亚玲提前归还全部贷款本金，支付相应利息并赔偿原告由此产生的律师代理费损失。被告奚元兴作为共同还款承诺人，应对上述款项承担共同还款义务。被告冯赛飞、袁秀霞、蒋林科作为连带责任保证人为借款提供担保，应对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告袁亚玲、奚元兴追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁亚玲、冯赛飞经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告袁亚玲、奚元兴于本判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社借款本金200000元，支付利息6800.64元（计至2013年11月20日），2013年11月20日之后的利息、逾期利息、复利按合同约定的利率支付至判决确定的履行之日止；
二、被告袁亚玲、奚元兴于本判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社为实现债权而支出的律师代理费损失3500元；
三、被告冯赛飞、袁秀霞、蒋林科对上述一、二款项承担连带偿付责任；
四、被告冯赛飞、袁秀霞、蒋林科承担保证责任后，有权向被告袁亚玲、奚元兴追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4455元，财产保全费1620元，合计6075元，由被告袁亚玲、奚元兴负担，被告冯赛飞、袁秀霞、蒋林科承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于水强
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 方 雷
二〇一四年三月十三日
代书 记员 郑 宁
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3983号
原告陶某某。
被告谭某某。
原告陶某某与被告谭某某离婚纠纷一案，原告陶某某于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2001年3月2日登记结婚。被告与前妻于1998年12月29日生育女孩谭某，原、被告婚后于2005年8月7日生育男孩谭小某。原、被告经人介绍结婚，婚后原告怀孕5个月的时候，因发生口角，被告殴打原告，当时村委会进行调解，被告当时态度很好，过后却又不改。被告婚后好吃懒做，嗜好喝酒，酒后多次无故殴打原告，将家具行李摔坏，砸窗子、砸门。原告被殴打后多次向派出所报案。2014年6月份再次发生争吵，原告被被告打怕了，不敢在家，只得出门避让。原被告无个人财产，无共同债权债务，共同财产：位于盘县XX镇XX村一组住房一套200平方米（价值130000元）、松林煤矿股份40000元、XX煤矿股份20000元。综上，我与被告夫妻感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、被告与前妻生育女孩谭某，原被告婚生男孩谭小某由被告抚养，原告不支付抚养费；3、共同财产：位于盘县XX镇XX村一组住房一套200平方米（价值130000元）、松林煤矿股份40000元、XX煤矿股份20000元，归被告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告提出放弃对共有的房屋进行分割的主张，今后其应得的部分可以赠与给双方所生男孩谭小某，并放弃投资煤矿投资份额的分割主张；双方所生男孩谭小某由被告抚养，原告要求每个寒假、暑假探望谭小某，探望方式是带谭小某与原告生活，收假前将谭小某带回交给谭某某；虽然原告与被告同其前妻所生的女孩谭某形成事实上的抚养关系，但由于被告对原告不好，谭某也应由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：1、身份证、户口本复印件，拟证明原告身份信息及家庭成员信息。被告无异议。2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于2001年3月2日经盘县XX镇人民政府登记结婚的事实。被告无异议。
庭审中，原告申请证人谭玉松、王娅菊出庭作证。1、证人王娅菊（原告的妹妹）陈述：我姐姐与我姐夫结婚后，在我15岁的时候我去我姐姐家，我姐夫叫我姐姐给他倒洗脚水，我姐姐倒慢了点，他就打我姐姐，我去拉架他还打我。此后，被告多次打我姐姐，我姐姐多次被我姐夫打了跑到我家。2014年快要过年的时候，我姐到我家，我看到我姐姐眼部受伤红肿，我就带我姐姐去检查，检查出有轻微脑震荡。有次我在我姐姐家睡觉，发现枕头下面有刀。被告的质证意见是证人陈述是假的。2、证人谭玉松陈述：今年过年，腊月28的时候，我在家里听到很闹，我就下去劝。劝的过程中，听说谭某某打陶某某，但我没看到打。原、被告没有拿钱给我为他们入股煤矿。被告的质证意见是谭玉松过来劝是事实。原告陶某某提出当时证人谭玉松去劝的时候还问被告谭某某说没有打陶某某，为什么陶某某的脸是红的。谭玉松在庭上陈述记不清当时是否说过这话。
庭审中，本庭询问原、被告所生男孩谭小某，谭小某陈述：我爸爸打过我妈，今年过年时还打，我妈没在家过年。我爸爸还在枕头下放得有刀。原告对谭小某的陈述无异议，被告对谭小某的陈述认为枕头下放的是玩具刀。
被告谭某某辩称，被告没有殴打原告，与原告夫妻感情未破裂，加上孩子也还小，不同意离婚。共同财产房屋属实，没有在煤矿入股。
被告谭某某未提交证据。
对原告提交的身份证、户口本复印件、婚姻登记记录证明，被告无异议，本院予以采信，作为认定原、被告身份信息、双方婚姻关系的依据。对于原告申请出庭作证的证人谭玉松、王娅菊及本院通知的证人谭小某的证言，三名证人的证言均证实被告对原告实施家庭暴力的事实，本院对证人谭玉松、王娅菊、谭小某的证言中被告对原告实施家庭暴力的部分综合予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年3月2日经盘县XX镇人民政府登记结婚，取得黔盘X结婚（2001）字第XX号《结婚证》。婚后于2005年8月7日生育男孩谭小某，被告于1998年12月29日与前妻生育一女孩谭某，谭某由原、被告共同抚养。原、被告婚后初期感情较好，后因被告嗜好喝酒，酒后对原告进行殴打，导致夫妻感情出现裂痕。2014年6月，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，原告担心被被告殴打而离家外出至今，并向本院起诉要求与被告离婚。原、被告有共同财产位于盘县XX镇XX村一组200平方米住房一套（价值130000元）。双方无共同债权、无共同债务、无个人财产。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予原、被告离婚；若准予离婚，子女由谁抚养。
在婚姻关系中，妇女的合法权益受法律保护，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告嗜好喝酒，酒后屡次对原告实施家庭暴力，侵害了原告的人身安全，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，在调解无效的情况下，为保护原告的人身安全，应准予原、被告离婚。双方所生男孩谭小某，原告自愿放弃由被告抚养，本院予以支持；原告要求每个寒假、暑假探望谭小某，并带谭小某与原告一起生活的请求，符合法律规定，应予支持，但考虑到被告直接抚养谭小某，亦应在假期为被告留出一定时间，本院支持原告带谭小某随原告生活的时间为40天，被告谭某某予以协助。对于原告主张被告与前妻所生女孩谭某由被告抚养的请求，虽然原告与谭某形成事实上的抚养关系，但被告未对原告要求谭某由被告抚养提出异议，本院予以支持。原告自愿放弃在本案中分割双方共有的房屋及投资煤矿的投资份额，不违反法律规定，本院予以确认。对被告提出原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚的辩解意见，因有证人谭玉松、王娅菊、谭小某的证言证实被告对原告实施家庭暴力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告谭某某离婚；
二、双方所生男孩谭小某、被告与前妻所生女孩谭某由被告谭某某抚养，原告陶某某不支付抚养费；
三、原告陶某某在谭小某上学的每个寒假、暑假可以探望谭小某，原告陶某某可以带谭小某一起生活40天，被告谭某某予以协助；
四、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告谭某某负担（案件受理费原告陶某某已预交，被告谭某某在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
如义务人谭某某不履行本判决所确定的义务，权利人陶某某可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 鹏
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初937号
原告：王某才，男，汉族，陆良县人。
被告：王某某，男，汉族，陆良县人。
被告：王某甲，男，汉族，陆良县人。
原告王某才与被告王某某、王某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某才、被告王某某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某才向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告玉米损失费1928元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系同村民小组村民，双方的田地相邻，双方的关系一直都好。2017年3月28日因村上分田地一事，两被告一直不满，于同年4月30日无缘无故将原告家位于地名叫石头背后栽种的玉米全部毁掉（面积0.7亩）。同年5月4日经陆良县价格认证中心作出陆价认（2017）112号价格认定结论书，原告被损坏的玉米种植损失为1928元。经村委会、派出所、司法所多次调解无果，只好向法院起诉。
被告王某某辩称，我把原告的玉米铲除是对原告的违法、犯罪、不讲道理的行为进行惩罚。2017年，我儿子王某甲承包村集体的地名叫荒田的耕地调换给我种玉米，我儿子到我地里栽烤烟。我把玉米种上并盖上地膜，玉米长势很好。4月30日原告借口村集体平整土地占用了相关农户的田地、村集体要用我儿子王某甲换给我种玉米的荒地补偿给平整土地占着的农户，说我儿子的荒地补给他了我还种玉米在上面，他要把我的玉米铲除。我儿子的荒地也就是我种玉米的荒地，是村集体承包给我儿子，双方口头约定的承包期还没有到，且村集体跟我儿子王某甲还没有正式协商，也还没有收回荒地，我种玉米的时候村集体负责人也没有干预过、没有提什么意见，而原告以村集体已经把我种玉米的荒地补偿给他为由，强行把我种在该地里的玉米挖的挖、拔的拔，一家人，老婆、儿子全部动手，把我荒地里的玉米毁损1亩多，3000多塘，造成我经济损失3000多元。原告当时毁损我玉米时我警告他并跟他说理，平整土地占着补田地的事情是你跟村集体有纠纷，我儿子的田是从村集体承包过来的，合理合法，村集体也还没有收回，原告不听强行把我的玉米毁损掉，我70多岁的老人无力阻止原告违法的行为，只能以牙还牙，为此我才把原告家种在石头背后的玉米毁掉一部分。后来双方向派出所报案，派出所于当天到现场进行调查。事后经调解，我要求原告先赔偿我的损失，我才赔偿他的损失，为此无法调解，所以原告才把我告到法庭上。整个事发经过是原告把与村集体的纠纷转嫁到我身上，自己故意挑起事端，原告自己存在很大过错。造成损失，原告自己承担责任，与我无关。我的损失3000多元请求法院依法处理由原告赔偿给我。原告的玉米是我一人铲除的，我儿子并没有铲着他的玉米。为此，原告的损失应由原告自己承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲辩称，我父亲种的那片地是我的地，我今年和父亲换地耕种，在4月30日那天，原告去到地里把玉米挖了，那片土地还在我的承包期内，原告没有什么理由挖我父亲种的玉米，要求原告进行赔偿。我没有挖过原告家的玉米，原告现起诉要求我赔偿不合理，而且这一切损失都是原告自己造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证复印件、公安机关对王红文、王某某所做的询问笔录，被告王某某、王某甲共同提交的照片、人民调解协议书复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，即原告提交的其余证据，某家村委会出具的证明、价格认证结论书以及申请本院向公安机关调取的现场照片，二被告仅以原告家人毁损了被告王某某种植的玉米、不知道原告家被毁损的玉米面积及数量提出异议，本院认为，被告王某某在庭审中认可公安机关在事发当天已告知其原告家被毁损玉米的数量，前述证据来源明确，与公安机关所做的询问笔录、被告方提交的人民调解协议书中载明的相关内容能够相互印证，与本案相关，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民，被告王某某系被告王某甲之父。2017年3月，双方所在村民小组因土地平整项目占用原告等村民使用的田地而对集体所有土地进行调整，调整土地涉及被告王某甲向村集体承包耕种的地名为荒田的土地，原、被告双方为该土地的使用权存有争议。同年4月30日，因原告家人将被告王某某种植在荒田的玉米铲除约200余平方米，被告王某某遂将原告在本村地名为石头背后的田地上种植的玉米铲除约0.7亩，后当地派出所民警接到报警后，对现场进行查勘并对双方进行了询问。同年5月3日，双方所在大吉冲村民小组的组长等人与二被告经陆良县芳华镇某家村委会组织调解并自愿达成调解协议，由该村民委员会人民调解委员会于当日作出人民调解协议书，载明纠纷简要情况及协议约定的内容，其中，双方约定被告王某甲承包的荒地从即日起与其无关，并按照被告王某甲承包荒地的面积、制种玉米亩产以及下季小春秋洋芋等进行计算后，由大吉冲村民小组补偿给被告王某甲6600元。次日，原告委托陆良县价格认证中心对其0.7亩制种玉米的种植损失进行价格认证，该认证中心于当日作出陆价认（2017）112号价格认定结论书，认定制种玉米种植损失在2017年4月30日的价格为1928元。
本院认为，原告与二被告系同村村民，应当互帮互助、和睦相处，共同维护本村社会秩序和村风民俗，遇事亦应妥善、冷静处理。本案中，原、被告双方因荒田的使用权存有争议，原告家人将被告王某某种植在荒田上的玉米铲除后，被告王某某将原告种植在石头背后的玉米铲除，原、被告双方对此事实均无异议。公民的合法财产受法律保护，原告有权就其损失要求被告王某某予以赔偿。同时，结合庭审查明及原告提交的证据，能够认定原告被铲除的玉米系被告王某某一人所为，因此，本院对原告要求被告王某甲承担赔偿责任的主张不予支持。
针对二被告以原告先铲除被告王某某种植在被告王某甲享有合法使用权的荒田中的玉米，认为原告有错在先并要求原告赔偿其损失的主张，本院认为：二被告认为其财产权益受到侵害，应循合法途径进行处理，不能以此为由直接损害原告种植在其他田地里的玉米，且二被告在庭审中未能提交证据证实铲除被告王某某种植在荒田的玉米的行为系原告所为，应由其承担举证不能的不利后果，因此，本院对二被告认为原告存有过错的主张不予支持。另外，就二被告主张的损失，不属本案审理范畴，本院亦不予支持，二被告依法可另案主张权利。
综上所述，被告王某某应当对其损害行为给原告造成的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决生效后三十日内赔偿原告王某才玉米种植损失1928元。
二、驳回原告王某才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 张鸿武
审 判 员 王 琦
人民陪审员 高茂生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赏祖跃
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第637号
申请执行人郑福添，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿。
被执行人林亚波，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑福添与被执行人林亚波民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）莆民终字第308号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑福添于2015年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第308号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年十一月四日
书记员 柳艳艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字1129号
原告：牟成卫，农民。
原告：牟善彩，农民。
原告：牟成秀，农民。
原告：牟秀珍，农民。
四原告委托代理人：杨本雷，山东法杰（日照）律师事务所律师。
被告：李先虎，建筑工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区南街101号。
原告牟成卫、牟善彩、牟成秀、牟秀珍诉被告李先虎、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称人保吴兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟成卫及四原告的委托代理人杨本雷、被告李先虎到庭参加了诉讼。被告人保吴兴支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟成卫、牟善彩、牟成秀、牟秀珍诉称：2015年1月11日是13时10分许，被告李先虎驾驶浙E×××××号牌轿车沿204国道由北向南行驶至日照市东港区日照街道小莲村路口时，与由西向东推自行车步行的牟敦香相撞，致牟敦香当场死亡。该事故经交警认定，李先虎承担事故全部责任。其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计120000元并承担本案诉讼费。
被告李先虎辩称：发生道路交通事故属实。
案经送达，被告人保吴兴支公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月11日是13时10分许，被告李先虎驾驶浙E×××××号牌轿车沿204国道由北向南行驶至日照市东港区日照街道小莲村路口时，与由西向东推自行车步行的牟敦香相撞，致牟敦香当场死亡。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2015）第13号道路交通事故认定书，认定李先虎因驾驶机动车未确保安全通行，未确保安全车速和未按规定让行是造成该事故的原因，承担事故全部责任。
另查明：浙E×××××号牌轿车登记在案外人徐志新名下。李先虎称：该车实际为白浩飞所有，车辆系白浩飞于2014年自徐志新处顶帐而来；李先虎系白浩飞雇佣的驾驶员，事故发生时李先虎驾驶车辆在从事雇佣活动。原告对李先虎的陈述均无异议。该车在被告人保吴兴支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。原告起诉时，将中国人民财产保险股份有限公司湖州分公司列为本案被告，后原告申请撤回对该被告的诉讼，追加中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司为本案被告，本院予以准许。
再查明：原告牟成卫系死者牟敦香之次子，牟善彩系牟敦香之长子，牟成秀系牟敦香之长女，牟秀珍系牟敦香之次女。死者牟敦香于1933年5月4日出生，系日照市东港区日照街道小莲村居民。事故发生后，原告与被告李先虎于2015年3月9日达成赔偿协议，该协议主要内容如下：一、乙方（李先虎）赔偿甲方（牟成卫、牟善彩、牟成秀、牟秀珍）死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿金、交通费等共计18万元；二、该18万元包含从保险公司预期获得的赔偿数额，不足部分由乙方承担；三、达成该协议后，甲方向法院提起诉讼，要求保险公司赔偿，乙方协助甲方起诉，并预付诉讼费；四、达成该协议后，甲方出具详解书，请求法院不予追究乙方刑事责任；五、法院判决生效并执行回保险赔偿金后，乙方将缴存的保证金部分支付给甲方，补足18万元；六、达成本协议后，甲方申请法院撤销诉讼财产保全，乙方自行提车。事故发生后，白浩飞交至交警90000元，李先虎交至交警10000元。
本次事故，原告主张的损失如下：1、死亡赔偿金110000元；2、精神损害赔偿金10000元，共计120000元。上述损失，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，本案中不再要求被告李先虎赔偿，但应当承担本案的诉讼费。原告提交的证据有：死亡注销证明一份、遗体火化信息单一份、日照小莲村收费明细表一份、丧葬用品发票两份、日照市东港区日照街道小莲村村委证明一份、交强险保单一份。对原告的主张及证据，被告李先虎均无异议。
上述事实，有道路交通事故证明、死亡注销证明、遗体火化信息单、日照小莲村收费明细表、丧葬用品发票、日照市东港区日照街道小莲村村委证明、交强险保单、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告李先虎驾驶浙E×××××号牌轿车与推自行车步行的牟敦香相撞，致牟敦香当场死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，李先虎负事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。因原告与被告李先虎达成调解协议，原告在本案中不再要求被告李先虎承担赔偿责任，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失，被告人保吴兴支公司应首先在交强险限额内予以赔偿。
对于原告的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：
1、死者牟敦香事故发生时年满81周岁，原告主张的死亡赔偿金110000元未超出法律规定，予以确认；2、牟敦香在本次事故中死亡，确给原告造成严重的精神损害，考虑其在事故中并无过错，对其主张的精神损害赔偿金10000元予以确认。上述损失，共计120000元，应由被告人保吴兴支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告牟成卫、牟善彩、牟成秀、牟秀珍死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李先虎在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告牟成卫、牟善彩、牟成秀、牟秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李先虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 刘祥秀
人民陪审员 滕照宁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姚 玲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00159号
原告：李富枝，女，生于1969年6月6日，汉族，无固定职业。
被告：崔毅，男，生于1969年9月27日，汉族，无固定职业。
原告李富枝诉被告崔毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成由审判员李尚肇担任审判长、审判员袁守国主审、人民陪审员王义堂参加的合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李富枝到庭参加诉讼，被告崔毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李富枝诉称：被告崔毅于2012年在丹江口市蒿坪镇黑垭村宏光矿业公司任职期间曾在原告所经营的商店内赊欠货款累计达7335元，均有被告崔毅给原告出具的欠条为证。在这两年多的时间里，经原告多次催要所欠货款，被告崔毅却拒不支付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告崔毅立即偿还所欠原告货款7335元，并向原告支付两年的欠款利息2640.60元，本案的诉讼费用由被告崔毅负担。
原告李富枝为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告李富枝的居民身份证复印件1份。拟证明：原告李富枝的诉讼主体资格及身份情况。
证据2：被告崔毅给原告出具的欠条原件3张。拟证明：被告崔毅欠原告李富枝货款（烟、酒款）共计7335元的事实。
经审查，本院认为：原告李富枝所提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，真实、有效，且与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。
被告崔毅经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告李富枝自2002年起在丹江口市蒿坪镇十字街开办“金三角超市”从事个体经营。被告崔毅在十堰宏光矿业有限公司（公司住所地位于丹江口市蒿坪镇黑垭村）上班期间，分别于2012年10月27日、同年11月1日和同年12月11日在原告李富枝经营的商店以其个人名义赊欠烟酒，欠原告烟酒款共计7335元（其中：2012年10月27日欠款5895元、同年11月1日欠款780元、同年12月11日欠款660元），并以其个人名义向原告李富枝出具了3份欠条。后经原告李富枝多次催要，被告崔毅一直未能向原告李富枝支付上述所欠的货款。为此，原告李富枝遂于2014年12月10日向本院提起诉讼。在本案庭审过程中，原告李富枝自愿表示放弃要求被告崔毅向其支付欠款利息2640.60元的诉讼请求。
本院认为：债务应当偿还。被告崔毅在原告李富枝所经营的商店赊欠烟酒，共欠原告李富枝烟酒款款7335元未付，有被告崔毅向原告李富枝出具的欠条所证实，双方之间的债务、债权关系明确，虽然被告崔毅向原告李富枝出具的欠条中未明确所欠货款的支付时间，但经原告李富枝多次催要，被告崔毅理应及时向原告李富枝清偿所欠的款项。原告李富枝要求被告崔毅偿还所欠烟酒款7335元，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持；原告李富枝当庭自愿放弃要求被告崔毅支付欠款利息2640.60元的诉讼请求，属于对其民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。被告崔毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、笫一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告崔毅在本判决生效后十日内向原告李富枝支付所欠烟酒款7335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李尚肇
审 判 员 袁守国
人民陪审员 王义堂
二〇一五年四月十七日
书 记 员 袁文静
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第545号
申请人：王学先，男，1952年4月11日出生，住沂南县。
被申请人：林凤森，男，成年，汉族，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人林凤森所有的鲁Q8XX**号轻型普通货车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人林凤森所有的鲁Q8XX**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月三十日
书记员 徐道印
吉林省长春市中级人民法院
刑事null
2014年长刑监字第00041号
驳 回 申 诉 通 知 书
庞亚东：
你因犯故意伤害犯罪一案，对吉林省榆树市人民法院于2013年5月27日作出的（2013）榆刑初字第49号刑事判决及本院于2013年9月27日作出的（2013）长刑终字第189号刑事裁定不服，并以原审判决认定事实不清、罪名不成立，被害人带刀并使用，你与被害人撕扒过程中对被害人造成了伤害，属于特殊防卫，你无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。1.你提出原审法院认定你犯故意伤害罪事实不清，证人证言存在矛盾等主要申诉理由，在本院二审时作为上诉理由已经提出，经审查二审对此认定事实清楚，裁定驳回你的上诉并无不当。2.你将被害人扎伤后持刀回到车内时对同行人员讲过了你将被害人扎伤的情节，被告人与被害人两方人员分别证实了案件发生的情况，根据你实施伤害他人的客观行为，足以说明你犯罪时的主观心态，原审判决认定的事实清楚，确认采信的定案证据并无不当，你的行为构成故意伤害罪。你提出的申辩理由及分析意见，仅是个人观点，没有证据证实，不能成立。3.你在申诉中不能提供新的证据，你提出的申诉理由不符合提起再审的条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年十一月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1322号
申请执行人:安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈阳，执行董事兼总经理。
被执行人：安徽龙天洋机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区。
法定代表人：夏江平，执行董事兼总经理。
被执行人：安徽金交洋投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：夏日云，执行董事兼总经理。
本院在执行徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司与徽龙天洋机械设备有限公司、安徽金交洋投资管理有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1322号申请执行人:安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈阳，执行董事兼总经理。被执行人：安徽龙天洋机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区。法定代表人：夏江平，执行董事兼总经理。被执行人：安徽金交洋投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：夏日云，执行董事兼总经理。本院在执行徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司与徽龙天洋机械设备有限公司、安徽金交洋投资管理有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月二十七日书记员  傅有勤
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第28号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月14日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月19日被郏县公安局刑事拘留，当月27日被取保候审至今。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员田利敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日0时4分，被告人李某某驾驶豫P894**号、豫P3E**号重型半挂牵引车由北向南行驶至238省道平郏公路郏县汝河桥中段时，其所驾驶车辆撞在公路东侧护栏上，致豫P894**号、豫P3E**号重型半挂牵引车及部分护栏损坏，乘车人李某甲坠入桥下当场死亡。经道路交通事故认定书认定，李某某负该事故的全部责任，李某甲无责任。案发后李某某在事故现场被郏县公安交通警察大队干警带到该大队，并如实供述了事故的过程。
另查明，民事赔偿部分已调解处理，李某某一次性赔偿给被害人家属各项经济损失33万元。被害人家属对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人之父李某良及证人顾某的证明，郏县公安局出具的抓获证明，交通事故责任认定书，车辆痕迹鉴定书，现场勘验检查笔录，尸检报告及照片，商水县公安局出具的前科证明、户籍证明，宝丰县公安局指挥中心警情单，协议书，经济赔偿凭证，谅解书等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究李某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某某在事故现场被郏县公安交通警察大队干警带到该大队，并如实供述了自己的罪行，应视为主动投案，系自首，且又能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。鉴于李某某系初犯、偶犯的客观事实，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周自平
二〇一四年一月二十一日
书记员 齐国营
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第304号
原告白翠翠，农民。
原告耿某某，学龄前儿童。
法定监护人白翠翠（系原告耿某某母亲），农民
原告耿强，农民。
原告刘青忠，农民。
被告王金美，个体。
被告陈玉兴，农民。
被告俞小平，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“人寿财险张家口中心支公司”）。
法定代表人周宏光，系该公司负责人。
委托代理人任博文，系河北厚霖律师事务所律师。
原告白翠翠、耿某某、耿强、刘青忠与被告王金美、陈玉兴、俞小平、人寿财险张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白翠翠、耿某某、耿强、刘青忠及被告王金美及人寿财险张家口中心支公司委托代理人任博文到庭参加了诉讼，被告陈玉兴、俞小平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年12月21日11时20分许，原告白翠翠、耿某某、耿强、刘青忠乘坐被告俞小平驾驶的号牌为冀GP99**小型轿车由南向北行驶至246省道58KM＋300M处路段，与被告王金美驾驶由北向南被告陈玉兴所有的号牌为冀G8J5**轻型普通货车发生碰撞，造成四原告受伤的交通事故。经康保县公安交通警察大队认定，被告王金美承担本次事故的主要责任，被告俞小平承担次要责任。本次事故给我们造成了人身损害及经济损失，请求依法判令四被告赔偿我们各项经济损失共计人民币13000元。
被告王金美口头辩称，对于此次交通事故的责任认定书认可，我同意依法赔偿，但应当由被告人寿财险张家口中心支公司赔付。
被告陈玉兴未作答辩。
被告俞小平未作答辩。
被告人寿财险张家口中心支公司辩称，被告陈玉兴所有的肇事车辆在我公司投有交强险一份，本次交通事故发生在保险期间内，但由于事故发生时被告王金美尚未取得相应的驾驶资格，故我公司不负有赔偿责任。
经审理查明，2014年12月21日11时20分许，原告白翠翠、耿某某、耿强、刘青忠乘坐被告俞小平驾驶的号牌为冀GP99**小型轿车由南向北行驶至246省道58KM＋300M处路段，与被告王金美驾驶由北向南被告陈玉兴所有的号牌为冀G8J5**轻型普通货车发生碰撞，造成四原告受伤的交通事故。经康保县�安交通警察大队认定，被告王金美承担本次事故的主要责任，被告俞小平承担次要责任，四原告无责任。号牌为冀GP99**的肇事车辆在被告人寿财险张家口中心支公司投有交强险，且在保险期间内。以上事实有康保县公安交通警察大队责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单以及原、被告当庭陈述证实。
原告白翠翠主张2014年12月21日在康保县人民医院住院1天支出医疗费人民币703元，2014年12月23日至2014年12月27日在康保县人民医院住院4天支出医疗费人民币779元，2015年1月6日到怀来同济医院检查费人民币210元，上述医疗费共计人民币1692元。住院伙食补助费人民币120元，营养费人民币120元，交通费人民币202元，护理费人民币400元，误工期主张一个半月共计人民币3000元（2000元／月×1.5个月）。上述费用总计为人民币5534元。以上事实有其提供的万全县康能农贸有限公司�具的证明、职工工资表及康保县人民医院出具的住院病案、收费票据证实。
原告耿某某主张2014年12月23日至2014年12月27日在康保县人民医院住院4天支出医疗费人民币559元，2014年12月29日康保县人民医院支出复查费人民币167元，上述医疗费共计人民币726元。护理费人民币400元，住院伙食补助费人民币120元，营养费人民币120元，伤后继续护理主张两个月1人共计人民币4000元（2000元／月×2个月／人×1人）。上述费用总计为人民币5366元。以上事实有其提供的康保县人民医院出具的诊断证明书、住院病案、DR报告单、费用明细及收费票据证实。
原告耿强主张医疗费人民币390元，交通费人民币202元，误工费主张1天130元，上述费用总计为人民币722元。以上事实有其提供的万全县康能农贸有限公司出具的职工工资表及康保县人民医院出具的收费票据证实。
原告刘青忠主张检查费�民币308元，误工费主张1天100元，上述费用总计为人民币408元。以上事实有其提供的万全县康能农贸有限公司出具的职工工资表及康保县人民医院出具的收费票据证实。
另查明，冀G8J5**肇事车辆系被告王金美向被告陈玉兴购买，上述事实由被告王金美当庭陈述证实。经本院到康保县人民医院调查原告白翠翠与耿某某的主治医生李某某，证实原告白翠翠系头部外伤，右眼球钝伤，需伤后恢复一个月，原告耿某某系左锁骨骨折，需伤后护理两个月1人。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。对于原告方主张的医疗费共计人民币3116元，住院伙食补助费人民币240元，营养费人民币240元，交通费人民币404元，原告白翠翠及耿某某伤后住院4天的护理费人民币800元，因被告保险公司认可，本院予以支持。对于原告方主张的误工费及伤后护理费，因被告保险公司不认可，根据原告方提供的万全县康能农贸有限公司出具的证明、工资表及本院依法对原告白翠翠、耿某某的主治医生李某某的调查，对于原告方主张的误工费及原告耿某某伤后继续护理费共计人民币7230元，本院予以支持。故此次事故造成四原告经济损失总计人民币12030元。
根据康保县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定被告王金美承担本次事故主要责任，其驾驶车辆在被告人寿财险张家口中心支公司投保了交强险，故应由被告人寿财险张家口中心支公司在交强险医疗费范围内赔偿原告方人民币3596元，剩余部分由被告人寿财险张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告方人民币8434元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产�险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告白翠翠医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币5534元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告耿某某医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费人民币共计人民币5366元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告耿强医疗费、交通费、误工费共计人民币722元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘青忠检查费、误工费共计人民币408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，�被告王金美负担人民币100元，被告俞小平负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张培德
代理审判员 黄万河
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵尚卿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初字8066号
原告:闫军琳，居民。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告:连云港市中和混凝土有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇大盘村。
法定代表人：王家聪，总经理。
委托诉讼代理人：夏振瑞，该单位职工。
原告闫军琳与被告连云港市中和混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年09月09日立案受理，本案在审理过程中，原告闫军琳于2016年11月23日向本院提出撤回对被告连云港市中和混凝土有限公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫军琳撤回对被告连云港市中和混凝土有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告闫军琳承担。
审判员 龚书明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨海宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执570号
申请执行人：黄凯焱，男，1976年8月30日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初424号民事调解书，执行申请执行人黄凯焱与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年11月17日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初424号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦格兰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1268号
原告张希爱。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告许振磊。
被告许继兴。
原告张希爱诉被告许振磊、许继兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告张希爱的委托代理人孙新琦、被告许振磊到庭参加诉讼，第二次开庭时原告张希爱的委托代理人陈林、被告许振磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日20时许，许继兴驾驶鲁G7N7**普通二轮摩托车沿路由西向东行驶至事故地点时，与前方步行的行人李淑慧、张希爱发生道路交通事故，致李淑慧、张希爱受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，许继兴承担事故的全部责任，李淑慧、张希爱无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计71204.91元；2、诉讼费等由被告承担。
被告许振磊辩称：请求依法处理。
被告许继兴未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月7日20时许，许继兴驾驶鲁G7N7**普通二轮摩托车沿路由西向东行驶至事故地点时，与前方步行的行人李淑慧、张希爱发生道路交通事故，致李淑慧、张希爱受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，许继兴承担事故的全部责任，李淑慧、张希爱无责任。
发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院救治，共住院治疗18天，主要诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、左锁骨骨折、T7压缩骨折、软组织挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、张希爱属二处十级伤残；2、误工期限为自受伤之日180日；3、需1人护理60日（包括住院期间）；4、后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、营养期限为60日，营养费按当地生活水平确认；6、无需残疾器具。
事故车辆鲁G7N7**普通二轮摩托车车主系许振磊，驾驶人系许继兴，二人系父子关系。该事故摩托车未投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费30859.95元、护理费4646.40元（77.44元／天×60天）、残疾赔偿金57658.56元（28264元／年×17年×12%）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费500元、法医鉴定费2200元、精神抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费32000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民纯收入28264元／年，城镇居民可人均支配收入77.44元／天，农村居民人均纯收入49.35元／天，农村居民纯收入10620元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药清单、法医鉴定报告、法医鉴定费单据、户口本、身份证、派出所出具的母女关系证明、房产证、结婚证、被告提供的身份证、保单、收到条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，张希爱与被告许继兴发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定许继兴承担事故的全部责任，张希爱不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为40046.35元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费和精神抚慰金，本院认为应酌定为300元和2000元为宜；原告主张的残疾赔偿金标准，因提供的证据不足，其标准应按农村居民标准计算，即残疾赔偿金21664.80元（10620元／年×17年×12%）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计64011.15元。
因被告许继兴驾驶的鲁G7N7**普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险并在本次事故中承担全部责任，为此应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告许继兴要求原告返还垫付的医疗费32000元，原告对此无异议，被告许继兴的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告许继兴赔偿原告张希爱损失64011.15元；
二、原告张希爱返还被告许继兴垫付的医疗费32000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，保全费520元，共计2100元，由被告许继兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孟庆庆
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第423号
罪犯张建亮，男，汉族，生于1986年12月16日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年4月10日作出（2012）敦刑初字第50号刑事判决，认定被告人张建亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电机线圈生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年4月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张建亮在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月30日起至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 波
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异95号
异议人（案外人）谌冉，女，汉族，1983年2月25日出生，住北京市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人顾正勇，行长。
被执行人山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行（以下简称工商银行历下支行）与被执行人山东凤凰城发展有限公司（以下简称凤凰城公司）借款合同纠纷一案中，于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊**号的土地，此后续封至今。异议人谌冉对查封不服向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人谌冉称，2006年6月16日，异议人与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了历城国用（2003）＊＊＊＊＊号土地项目的房产，并按照约定交付了全部购房款，并于2008年3月24日办理入住手续。请求解除对位于济南市历城区港沟镇历城国用（2003）＊＊＊＊＊号土地的查封。
异议人谌冉为证明其主张，提交了《商品房买卖合同》、缴款凭证及《房屋结算移交协议书》等证明材料。
本院查明，原告工商银行历下支行与被告凤凰城公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2011）济民四初字第43号民事调解书，调解书的主要内容对被告凤凰城公司拖欠原告工商银行历下支行借款本金1899万元、利息2779185.10元进行确认，并对分期付款的数额及期限进行约定。案件执行过程中，本院于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊**号的土地。
另，2006年6月16日，凤凰城公司（甲方、开发商）、济南齐源实业有限公司（投资商）与谌冉（乙方、买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第一条内容为：项目建筑及销售依据：甲方以出让方式取得位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西地块的土地使用权，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为凤凰城祺苑，项目建设依据如下：1、土地证号为历城国用（2003）＊＊＊**号的土地。2、建设用地规划许可证号为（2004）鲁01-05-62。3、建设工程规划许可证号为（2006）鲁01-05-007。施工许可证号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊。5、商品房预售许可证号为济建开预许字第（2006）112号-118号。第二条内容为：乙方所购买商品房的基本情况：乙方向甲方购买的商品房为第6号楼2单元301号房。第三条内容为：计价方式与价款：单位售价为每平方米3350元，总价款为881820元。此后，谌冉按合同约定向凤凰城公司缴纳了购房款，凤凰城公司向其出具了发票。2008年3月24日，济南齐源实业有限公司（甲方）与谌冉（乙方）签订《房屋结算移交协议书》，双方确认：乙方购买甲方位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑住宅6号楼2单元301室，现已竣工验收合格，房款已全部结清。并确认协议签署后，甲方将房屋交付乙方使用，产权归乙方所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，异议人谌冉于2006年6月16日与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了凤凰城公司名下凤凰城祺苑第6号楼2单元301号房产，缴纳了全部购房款后，于2008年3月24日签订《房屋结算移交协议书》，占有了所购买的房产，异议人谌冉已经实际取得了购买房产的所有权及占用范围内的土地使用权。因本院查封时间为2012年4月17日，故异议人谌冉向本院提出执行异议，要求排除执行，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人山东凤凰城发展有限公司位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑第6号楼2单元301号房产占用范围内的土地的执行［土地证号为历城国用（2003）＊＊＊**号］。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼，将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 彬
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民保字第4号
申请人杨虹。
被申请人赵永生。
本院在审理申请人杨虹与被申请人赵永生民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月1日向本院提出诉前财产保全申请。要求查封被申请人赵永生名下位于牡丹江市阳明区铁岭镇青梅村，房权证号为牡房权证阳明区字第xxxx**号房屋一处。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为了维护自身的合法权益而向有管辖权的法院提出诉前保全申请，并已向本院提供担保。申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵永生名下位于牡丹江市阳明区青梅村，房权证号为牡房权证阳明区字第xxxx**号房屋一处。
二、扣押申请人杨虹提供的担保财产，盛春喜名下位于牡丹江市阳明区铁岭镇三村，房权证号为牡房权证阳明区字第xxxx**号、牡房权证阳明区字第xxxx**号两处房屋所有权证，并查封上述房屋；冻结盛春喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市铁岭营业所定期存款25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高喜军
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘美晨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1225号
原告韩明科，女，1954年8月9日出生，汉族。
委托代理人王瑶斓、葛荣，江苏致祥律师事务所律师。
被告王长春，男，1964年11月3日出生，汉族。
原告韩明科与被告王长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩明科的委托代理人王瑶斓，被告王长春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明科诉称：2015年1月17日18时40分，王长春驾驶苏A×××××号轻便二轮摩托车沿西部干线由北向南行驶至六合区竹镇镇八里桥路段时，撞到正常行走的原告韩明科，致韩明科受伤。交警大队认定王长春负此事故全部责任。故原告起诉至法院，要求王长春赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币197275.30元。
被告王长春辩称：对事故发生的事实有异议，因为是晚上，看不见，我没有碰到她，我没有责任。
经审理查明：2015年1月17日18时40分许，王长春未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂苏A×××××号牌且未定期进行安全技术检验的轻便二轮摩托车沿西部干线由北向南行驶至六合区竹镇镇八里桥路段，撞到前方在路边由北向南步行的韩明科，造成事故，致韩明科受伤。事发后王长春弃车逃离现场，后自行报警投案。韩明科被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，韩明科的伤情为：1、右颞叶挫裂伤，两额叶挫伤2、蛛网膜下腔出血3、右侧乳突积液，右耳传音性重听等。韩明科住院28天，共用去医疗费28447.97元，其中王长春支付了10000元，韩明科支付了18447.97元。2015年2月15日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定王长春负此事故全部责任，韩明科在此事故中无责任。2015年7月30日，南京金陵司法鉴定所对韩明科的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人韩明科颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残，其误工期限以伤后190日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。为做上述鉴定，韩明科用去鉴定费3120元。
另查明：韩明科出生于1954年8月9日。自2011年1月起，韩明科即随其子侯某居住在六合区龙XX道XX路XX号XX幢XX单元XX室。王长春驾驶的苏A×××××轻便二轮摩托车所有人为王长春本人，该车未投保机动车交通事故责任强制险。
2015年9月8日，原告韩明科诉讼来院，要求王长春赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币197275.30元（不含被告垫付的10000元）。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、常住人口登记表、侯某的产权证、南京市六合区人民政府XX街道办事处XX社区居民委员会出具的证明、南京金陵司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
王长春未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂苏A×××××号牌且未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按道行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，是本起事故形成的直接原因。交警部门认定王长春负此事故全部责任适当，本院对此予以采信，王长春应对韩明科的人身损害后果承担赔偿责任；王长春在事故发生后弃车逃离现场，后又自行报警投案，其在庭审中辩称没有碰撞到原告，无证据证实，本院对此不予采纳。
原告韩明科的医疗费28447.97元，有医疗费票据、用药清单、出院记录予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数应为504元；原告主张的护理费、营养费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别酌情确定为7760元（住院28天，每天80元，出院92天，每天60元）、1350元（90天，每天15元）、300元；原告韩明科自2011年1月起，即随其子侯某居住在六合区龙池街道龙口路9号11幢一单元302室，其残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算，根据韩明科的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为137384元；原告主张精神损害抚慰金10000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告韩明科主张误工费15833.33元（190天，每月2500元），并向本院提供了强志美的书面证言予以证实，因强志美未到庭，本院无法确认其证言的真实性，故对原告主张的每月2500元的误工费标准不予支持，考虑到原告受伤时未满60周岁，有一定的劳动能力，本院根据本地的经济状况对其误工费酌定为9500元（190天，每天50元）。上述各项损失计人民币195245.97元，均由被告王长春赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王长春于本判决生效后十日内，赔偿原告韩明科人民币195245.97元（已给付10000元，实际尚需给付185245.97元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，鉴定费3120元，合计人民币3813元，由被告王长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱明来
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 荔
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第233号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。
代表人：杨一芬。
委托代理人：司徒彬。
被告：宁波市中菱农业发展有限公司。
法定代表人：周品存。
被告：周品存。
被告：王广灵。
被告：宁波正冠工贸有限公司。
法定代表人：冯旻。
被告：冯旻。
被告：此群爱。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告宁波市中菱农业发展有限公司、周品存、王广灵、宁波正冠工贸有限公司、冯旻、此群爱金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行负担。
审判员 单巧萍
二〇一五年二月十二日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新民初字第14号
原告：嘉兴机械厂。
法定代表人：陆耿华。
委托代理人：朱禾生。
被告：嘉兴新艺无纺制品有限公司。
法定代表人：范叶平。
原告嘉兴机械厂因与被告嘉兴新艺无纺制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人朱禾生到庭参加诉讼，被告嘉兴新艺无纺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴机械厂起诉称，从2012年12月起，被告因经营需要向原告租赁厂房1780平方，双方约定每平方每月10元。2014年6月1日双方结帐，截止到2014年5月31日，被告结欠原告租赁费35600元，电费86096元，合计121696元，约定2014年6月30日付清，逾期付款按每日千分之五支付滞纳金。2014年6月26日被告因欠款被法院查封至今，被告既未付款也未将设备搬走，给原告造成较大损失。要求判令：1、被告立即支付原告租赁费51026元（2014年5月31日前35600元，2014年6月1日至2014年6月26日15426元）、电费86096元及逾期付款滞纳金32040元（35600元从2014年7月1日算至2014年12月31日为32040元，以后以35600元为基数按每日千分之五计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴新艺无纺制品有限公司未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：结帐清单一份，证明被告结欠原告租赁费、电费合计121696元及逾期滞纳金的约定。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的构成要件，能够证明本案相关的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。被告拖欠原告租赁费及水电费的事实有被告向原告出具的结帐单予以证实，欠款事实清楚，被告未按约付款，应承担相应的民事责任。对于滞纳金问题，原告诉请只以35600元为基数，计算滞纳金，系对自己诉权的处分，不违背法律的规定，本院予以准许，但原告诉请每日千分之五的滞纳金标准过高，本院调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍为宜。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴新艺无纺制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴机械厂租赁费51026元、电费86096元合计137122元及相应利息（以35600元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算，从2014年7月1日起算至被告清偿日）、
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1842元，由被告嘉兴新艺无纺制品有限公司负担（原告已预缴，被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一五年二月十日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。