wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1087号
原告上海仕毅仓储设备有限公司
被告山西时光便利有限责任公司
原告上海仕毅仓储设备有限公司诉被告山西时光便利有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海仕毅仓储设备有限公司诉称：2013年5月24日，原、被告签订货架工程合同书一份，约定由原告为被告供应横梁式流利条组合货架，合同总金额为人民币（以下币种同）185，000元。2013年7月30日，被告追加订单，涉及货款金额为37，100元。合同签订后，原告陆续供货，并垫付运费1，900元，但被告拖欠货款及运费共计48，000元未付。2013年12月12日，原告发函催讨，被告回函承诺于2014年1月10日前结清，但至今未能履行。故原告诉请判令被告支付尚欠货款48，000元、违约金48，000元。审理过程中，原告表示第一批货系被告自行委托物流公司提取，第二批货系原告垫付运费1，900元、委托物流公司于2013年8月12日运至被告处，现将违约金调整为以尚欠货款为基数、按照每日千分之一自2013年8月22日起计算至判决生效日止。
原告为证明其主张向本院提交了合同书、报价单、催款函、快递凭证、快递查询单、付款说明、电子邮件、运输单。
被告山西时光便利有限责任公司未作答辩亦未向本院提交任何证据。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告诉称属实。另查明，原、被告签订的合同书及报价单载明合同价款为不含税、不包含运输和安装费用，合同书第八条第三款约定买方如超过合同规定日10天未付款的，从第11天起每日以总价款的千分之三向卖方支付违约金。合同约定付款期限为货到2日内付清，追加订单所购货架配件付款期限为发货前3日内一次性付清。现被告尚欠货款46，100元、运费1，900元。
本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。原告为被告供应货架及配件，被告本应及时支付货款，却未能支付，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付尚欠货款并承担逾期付款违约责任，现原告自愿将违约金计算方式调整为以尚欠货款为基数、自最后一次交货后第10日起算，未违反合同约定及法律规定，本院予以准许。合同约定双方所确定的价款为不包含运输、安装等费用，即该些费用如发生应由买方承担，故原告垫付运费1，900元，被告应及时予以归还，现原告要求被告支付该笔垫付费用的诉请，本院亦应予支持。被告未到庭应诉也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西时光便利有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仕毅仓储设备有限公司尚欠货款人民币46，100元；
二、被告山西时光便利有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仕毅仓储设备有限公司以尚欠货款46，100元为基数、自2013年8月22日至本判决书生效日止按照每日千分之一计算的违约金；
三、被告山西时光便利有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海仕毅仓储设备有限公司垫付运费1，900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，224元、减半收取1，112元，由被告山西时光便利有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一四年八月一日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5707号
罪犯娄才平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年5月11日作出（2012）绍虞刑初字第269号刑事判决，以被告人娄才平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄才平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯娄才平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄才平准予减刑一年五个月（刑期自2011年12月2日至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈兰君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1299-1号
原告徐后虎。
被告盱眙县金佰汇房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路与燕山路交汇处。
法定代表人杜有亮，该公司总经理。
被告江苏华轩建设工程有限公司，住所地扬州市宝应县夏集镇人民路75号。
法定代表人陈宝平，该公司总经理。
被告陈朝香，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院于2016年3月8日受理原告徐后虎与被告江苏华轩建设工程有限公司、陈朝香建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏华轩建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由二被告住所地宝应县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案所争议不动产盱眙县翰林苑小区位于盱眙县，因此本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国＜民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏华轩建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年四月十八日
书记员 钟惺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国＜民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执212号
申请执行人徐昌明。
被执行人徐汉章。
原告徐昌明与被告徐汉章租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)绍越商初字第5200号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告徐汉章应支付给原告徐昌明租赁费人民币20000元，于2015年12月30日前支付10000元，余款10000元于2016年1月30日前付清。如被告未按约履行上述任一期款项，原告有权就剩余未付款项及利息300元一并申请执行；另应承担案件受理费150元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执212号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 范海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9282号
罪犯王飞，男，1985年8月10日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年三月一日作出（2006）德刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4566号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一〇年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月10日起至2022年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执他字第5号
申请执行人辽源市龙山区人民政府。
被执行人赵庆华，男，1964年1月9日出生，汉族，个体工商。
申请执行人辽源市龙山区人民政府申请强制执行龙政房征补（2013）31号房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人辽源市龙山区人民政府向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市龙山区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一四年四月十八日
代理书记员 苏 欣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执2022-3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人林燕萍，女，1965年1月生。
被执行人张燕红，女，1978年3月生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行诉被执行人林燕红等人纠纷一案，安阳县人民法院（２０１6）豫0522民初3044号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人林燕萍、张燕红拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林燕红银行存款账号1637250046004****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年四月二十日
书记员 李太善
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1357号
罪犯杜成锐，男，生于1979年4月9日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年十月十六日作出（2014）昭阳刑初字第457号刑事判决，以被告人杜成锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2017年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜成锐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年7月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杜成锐的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杜成锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜成锐准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执异字第0011号
异议人（案外人）南京均恒科技有限公司，住所地南京新世纪广场B座1115室。
法定代表人张恒美，职务总经理。
申请执行人，程树林。
被执行人淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路49号9幢南楼4楼。
法定代表人孙海祥，职务总经理。
被执行人孙海祥。
程树林申请执行淮安市雅格装饰工程有限公司、孙海祥民间借贷纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中案外人南京均恒科技有限公司向本院提出执行异议。本院依法受理进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称：2013年我公司与雅阁公司签订淮安小学多功能厅及舞台设备工程，工程总造价448000元，已付工程款278000元，剩余款项被你院执行，我公司提出执行异议，对淮安小学的工程款我公司享有优先权。
经审查查明：程树林与淮安市雅格装饰工程有限公司、孙海祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）河民初字第1381号民事调解书已发生法律效力，调解协议主要内容为：一、被告淮安市雅格装饰工程有限公司于2014年7月10日一次性返还本金20万元及利息33102.22元给原告程树林；二，被告淮安市雅格装饰工程有限公司于2015年7月10日还清款本金56万元，并从2014年7月11日起至2015年7月10日期间，于每月28日支付当月利息11607.56元；三、被告孙海祥对上述款项承担连带保证责任；四、上述还款计划如有一期未按期还款，原告程树林有权就本案余款申请全部执行。
调解书生效后被执行人淮安市雅格装饰工程有限公司未按调解书履行，申请执行人程树林于2014年7月14向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2014年7月16日向淮安小学送达了执行裁定和协助执行通知书，要求淮安小学协助扣留淮安市雅格装饰工程有限公司的工程款80万元，淮安小学负责人签收了我院上述法律文书。2015年3月16日本院从淮安小学依法提取淮安市雅格装饰工程有限公司的工程款291414元。对此，异议人提出异议认为：对淮安小学的工程款异议人享有优先权。
本院认为：一、淮安小学的工程项目，通过政府采购公开招标程序确定中标单位为淮安市雅格装饰工程有限公司，合同的双方为淮安小学与淮安市雅格装饰工程有限公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，本院扣留、提取淮安市雅阁装饰工程有限公司的工程款符合法律规定。二、淮安市雅格装饰工程有限公司又将淮安小学的多功能厅及舞台工程分包给了异议人南京均恒科技有限公司，根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第一条的规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。但异议人系转包人并不是直接与淮安小学签订的合同，故不适用该条款的规定，异议人与淮安雅格装饰工程有限公司只是普通的债权。三、异议人在异议中未提供其享有优先权的法律依据，其公司的损失可以通过法律途径解决。综上，异议人的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人南京均恒科技有限公司的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 范西平
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 袁 铨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民辖终字第0007号
上诉人（原审被告）苏州麦秀娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路181号双银星座商务广场1幢301室。
法定代表人姜瑞娟。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
上诉人苏州麦秀娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园知民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州麦秀娱乐有限公司上诉称：本案不符合指定管辖的相关法律规定，应当移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。但基层人民法院对诉讼标的额在200万元以下的发生在本辖区内的一般知识产权纠纷案件具有管辖权，需经最高人民法院批准，因苏州市吴中区人民法院对该案案件无管辖权，故本院指定发生在苏州市吴中区辖区内的标的额在50万元以下的著作权案件由苏州工业园区人民法院审理。综上，苏州麦秀娱乐有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年五月二十二日
书记员 钱洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03509号
罪犯唐生，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月9日作出（2012）九法刑初字第00081号刑事判决，以被告人唐生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，责令退赔被害人全部经济损失。被告人唐生不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）渝五中法刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月6日交付执行，刑期至2021年5月30日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年7月23日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐生服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐生在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教民警证实材料、罪犯小组评议材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁 娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新硕民初字第0423-2号
原告无锡市铸造厂有限公司。
法定代表人施加林，该公司董事长。
委托代理人张，该公司员工。
被告王俊德。
本院在审理原告无锡市铸造厂有限公司（以下简称铸造厂）与被告王俊德确认劳动关系纠纷一案中，原告铸造厂于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：铸造厂提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铸造厂撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元（此款已由铸造厂预交），由铸造厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 潘晓磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3874号
原告刘宗国。
委托代理人高园，山东泗达律师事务所律师。
被告临沂市广鑫建筑安装工程有限公司，住所地临沂市河东区九曲镇三官庙村。
法定代表人谷昊东，董事长。
委托代理人黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。
被告甘向福。
原告刘宗国诉被告临沂市广鑫建筑安装工程有限公司、甘向福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗国的委托代理人高园，被告临沂市广鑫建筑安装工程有限公司的委托代理人黄兰菊到庭参加诉讼，被告甘向福经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宗国诉称，2007年被告甘向福借用被告临沂市广鑫建筑安装工程有限公司的资质承揽了山东金兰物流基地3号楼、4号楼的建设工程。工程施工期间，原告承揽了该3、4号楼的内墙刮仿瓷清工工程。工程结束后原、被告结算人工费总计78560元，其后被告陆续支付部分款项，截止到2014年10月6日，被告仍欠原告25556元，并于该日被告甘向福向原告出具欠条一份。对于该部分欠款，后经原告多次催要，被告至今未予偿还，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故此提起该诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付人工费25556元，本案诉讼费由被告承担。
被告临沂市广鑫建筑安装工程有限公司辩称，我公司未承揽兰田现代物流有限公司3-4号楼的工程，也未将施工资质出借给被告甘向福使用。对被告甘向福以我公司名义建设兰田现代物流有限公司3-4号楼的工程我公司不知情。兰田现代物流有限公司与被告甘向福结算工程款也未通过我公司，我公司也未收取被告甘向福的管理费。
被告甘向福未作答辩。
经审理查明，被告甘向福借用被告临沂市广鑫建筑安装工程有限公司的资质承包了山东金兰物流基地3号楼、4号楼的建设工程，工程施工期间，原告承揽了该3、4号楼的内墙刮仿瓷清工工程。施工完成后，原、被告结算人工费总计78560元，其后被告陆续支付部分款项，截止到2014年10月6日，被告仍欠原告人工费25556元，并于2014年10月6日被告甘向福向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠刘宗国金兰物流基地3#、4#楼内墙仿瓷人工费共计柒万零捌佰伍拾陆元正，已付肆万伍仟叁佰元整，下欠人工费贰万伍仟伍佰伍拾陆元整（25556.00元）欠款人：甘向福金兰物流项目部甘向福2014.10.6号”。
还查明，本院已经生效的（2011）临兰商初字第429号民事判决书认定：被告甘向福系借用被告临沂市广鑫建筑安装工程有限公司的资质，承揽了山东金兰物流基地3号楼、4号楼的建设工程。
上述事实主要根据当事人的陈述、举证、质证、本院（2011）临兰商初字第429号民事判决书及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，就原告刘宗国施工完成的山东金兰物流基地3号楼、4号楼的内墙刮仿瓷清工工程，被告甘向福尚欠原告人工费25556元的事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告甘向福支付欠款25556元的诉讼请求，本院予以支持。利息自被告甘向福出具欠条之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。被告临沂市广鑫建筑安装工程有限公司出借资质给被告甘向福使用，对被告甘向福的欠款应承担连带清偿责任。被告甘向福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对举证、质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘向福于本判决生效后十日内向原告刘宗国支付欠款25556元及利息（自2014年10月6日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、被告临沂市广鑫建筑安装工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告甘向福、临沂市广鑫建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 崔晓森
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第185号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人陈鹏，该局工作人员。
被申请执行人桐乡市河山镇八泉村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人陆月平。
2014年5月23日申请人作出了桐国土资罚字（2014）第8号行政处罚决定书，由于被申请人�按期履行所确定的义务，申请人于2014年10月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年5月23日申请人作出的桐国土资罚字（2014）第8号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2014年5月23日作出的桐国土资罚字（2014）第8号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈嘉璐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第14412号
原告北京市天业兴建材科技有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A016。
法定代表人郭建华，总经理。
委托代理人潘雨来，男，1965年7月12日出生。
被告唐山鲡娅达建材有限公司，住所地唐山路北区果园乡马驹桥村。
法定代表人刘丽君，总经理。
原告北京市天业兴建材科技有限公司（以下简称天业兴公司）诉被告唐山鲡娅达建材有限公司（以下简称鲡娅达公司）委托纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告天业兴公司的法定代表人郭建华及委托代理人潘雨来到庭参加了诉讼，被告鲡娅达公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天业兴公司诉称：原被告于2014年8月19日签订水泥助磨剂代理合作协议，被告担任河北省邯郸地区的代理商并负责回收货款。经核算被告至今仍拖欠原告货款138732.6元未予支付。经原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：1，被告支付原告货款138732.6元（含滞纳金5224.6元，自2014年10月29日至2015年9月25日）。2，诉讼费由被告承担。
被告鲡娅达公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月19日，原被告签订《水泥助磨剂代理合作协议》，约定：原告授权被告为其“天业兴水泥助磨剂”业务在河北邯郸代理销售。被告代理销售的产品型号及单价为：TGA-3E，8600元一吨；TGA-3FⅠ（早强型），2600元一吨；TGA-3FⅡ（复合型），2800元一吨。交货地点由被告方指定，运费由原告方承担。货款结算方式为月结，原告对被告联系销售的各厂均先行供应实际用量的第一批货物，每月月底双方对账，核实无误后原告给被告开具增值税票后，被告客户结款后被告给付原告货款，依次类推。如被告方刻意延期支付货款，原告有主张被告支付同期贷款利息的权利。被告以原告代理商身份开展业务，同时用原告的《水泥助磨剂购销合同书》模板与客户订立合同，并按合同约定执行相关权利义务，业务费和公关费被告自理。被告保证不经营与原告提供的产品或服务相类似、相竞争的产品或服务并按照助磨剂全国统一销售价格实施销售，如有违约，视为被告自动放弃代理资格且原告不退还被告保证金，并保留追究权。双方还就其他权利与义务作了约定。后被告与成安金隅太行水泥有限公司签订《助磨剂买卖合同》，约定被告向成安金隅太行水泥有限公司提供水泥助磨剂。后原告受被告方的指定，向成安金隅太行水泥有限公司送达了263508元的水泥助磨剂，其中，2014年5月12日送达24.48吨，2014年6月24日送达25.5吨，2014年8月16日送达12.38吨，2014年8月30日送达12.18吨，2014年10月27日送达11.62吨，2014年10月29日送达11.52吨。被告向原告支付了130000元货款。2015年9月17日，被告方的法定代表人刘丽君短信回复原告方的法定代表人郭建华，被告与成安金隅太行水泥有限公司已经结清货款。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的《水泥助磨剂代理合作协议》、《助磨剂买卖合同》、发货单、榜单、收条、短信等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告签订《水泥助磨剂代理合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告接受原告委托代理销售水泥助磨剂后，应当在回收货款后按照约定及时将货款交付给原告。根据原告方提交的证据，可以认定被告方尚有133508元货款未支付原告，现因被告未按照约定将上述货款支付原告，原告所诉要求被告支付剩余货款133508元具有事实基础，本院予以支持。根据原被告签订的《水泥助磨剂代理合作协议》，被告在被告客户结款后给付原告货款，如被告方刻意延期支付货款，原告有主张被告支付同期贷款利息的权利，现因原告方未提供证据证明被告方在2015年9月17日前已经与成安金隅太行水泥有限公司结清货款，故不能认定被告在2015年9月17日未支付原告货款为刻意延期支付货款，原告要求被告支付自2014年10月29日至2015年9月17日的货款滞纳金没有依据，本院不予支持，被告应自2015年9月18日起至2015年9月25日止按照银行同期贷款利率标准支付原告滞纳金134.61元。被告鲡娅达公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山鲡娅达建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市天业兴建材科技有限公司货款十三万三千五百零八元，并支付滞纳金一百三十四元六角一分。
二、驳回原告北京市天业兴建材科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十七元，由原告北京市天业兴建材科技有限公司负担五十一元（已交纳），由被告唐山鲡娅达建材有限公司负担一千四百八十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 江正春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔晓烨
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01234号
原告：陆玉书，男，1936年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：岳西县中医院。
法定代表人：陶ＸＸ，该院院长。
委托代理人：胡发庆，该院职工。
被告：安徽省立医院。
法定代表人：许戈良，该院院长。
委托代理人：方维亮，该院法律顾问。
本院在审理原告陆玉书诉被告岳西县中医院、安徽省立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陆玉书以经鉴定安徽省立医院对其的损害不构成过错为由，于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省立医院的起诉。
本院认为：陆玉书的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆玉书撤回对被告安徽省立医院的起诉。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年十二月九日
代书记员 余鑫苗
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第470号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人杨某某。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月17日零时许，被告人杨某某至崇明县城桥镇某路XXX号XXX幢北侧，看见一辆黑色桑塔纳轿车停放在附近停车位，便用一根铁丝将车锁勾开，随即进入驾驶室，于副驾驶处的储物箱内窃得被害人朱某某所有的一只黑色皮夹，内有现金人民币1000元、身份证一张、银行卡四张及红利卡一张。
被告人杨某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。经查询并鉴定，该红利卡内剩余现金人民币8.68元，该黑色皮夹价值人民币70元。上述黑色皮夹、身份证及红利卡已依法发还被害人朱某某。
据此认为，被告人杨某某具有坦白、盗窃前科、劣迹等情节，建议判处被告人杨某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔人民币一千元，发还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2016号
上诉人（原审被告）：中材亨达水泥有限公司，住所地广东省云浮市云安县。
法定代表人：武新贤。
被上诉人（原审原告）：何培忠，住广州市荔湾区。
委托代理人：唐承奎，国信信扬律师事务所律师。
原审被告：冯志伟，住广州市荔湾区。
委托代理人：李琦，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。
原审第三人：广东中燊能源科技有限公司（原广州黑宝能源科技有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：张静。
委托代理人：李琦，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。
上诉人中材亨达水泥有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗荔法民二初字第493号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一、本案原审第三人与上诉人串通，通过违法的“债权转让”逃避履行法律文书确定的义务、非法规避“原告就被告”的管辖权规定，其不正当目的不应受到法律保护。二、按照上诉人与原审第三人签署的《原煤供货合同》约定，本案管辖权在云安县人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送云浮市云安县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与原审第三人签订的《原煤供货合同》约定，双方发生争议，如协商未果，由合同签订地法院解决，而合同首部写明合同签订地为云某市云安县，据此，云浮市云安县人民法院对合同争议的诉讼有管辖权。
《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”本案中，被上诉人与原审第三人签订债权转让协议，受让原审第三人的债权成为新的债权人，现被上诉人通过诉讼方式向上诉人实现权力，仍然受原合同当事人约定的管辖法院的约束。因此，上诉人主张根据上诉人与原审第三人签署的《原煤供货合同》约定，本案管辖权在云安县人民法院的依据充分，本院予以支持。
综上所述，原审裁定处理有误，本院依法予以纠正。上诉人上诉认为原审法院对本案没有管辖权，要求将案件移送云某市云安县人民法法院管辖的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第493号民事裁定；
二、本案移送云浮市云安县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴菲菲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初89号
原告：尚伟敏，男，汉族，1983年6月26日出生，住额敏县。
被告：单继建，男，汉族，成年人，住额敏县。
本院于2016年1月10日立案受理了原告尚伟敏与被告单继建民间借贷纠纷一案。原告尚伟敏于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不侵害他人合法权益，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚伟敏撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由原告尚伟敏负担。
审判员 马力克
二〇一六年四月七日
书记员 范龙海
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第688号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人郄传芳。
申请人青州市国土资源局于2014年9月17日向我院申请执行郄传芳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以郄传芳未经依法批准，于2013年7月擅自占用邵庄镇钟家庄村土地905.38平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条�规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-107号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款27161.4元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-107号行政处罚决定书，于2014年3月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-107号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共�国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-107号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十七日
书记员 李建慧
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初754号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨宝宝，男，1991年4月出生于安徽省五河县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人杨宝宝犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人杨宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日16时许，被告人杨宝宝持C1证驾驶苏L×××××号轿车沿丹界公路由西向东行驶，行至该道路10公里820米处灯控路口处时，不慎撞上前方停在直行车道上等候绿灯放行李某驾驶的赣K×××××挂重型低平板半挂车尾部，被告人杨宝宝随即下车报警。公安机关出警至现场处理时，发现被告人杨宝宝有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至本市后巷卫生院提取了血样。经鉴定，被告人杨宝宝血液中的已醇含量为181mg/100ml。
又查明：被告人杨宝宝归案后如实供述了前述事实，经认定被告人杨宝宝负交通事故的全部责任，被害人李某对被告人杨宝宝的行为表示了谅解。
上述事实，被告人杨宝宝在庭审中亦无异议，并有被害人李某、证人张某的证言，驾驶证行驶证复印件、事故现场图与照片，血样提取登记表与照片、物证检验意见及110接警登记表、案件侦破经过、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人杨宝宝违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨宝宝主动报警并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其获得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人杨宝宝具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第396-1号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓根志，该公司董事长。
被执行人谢健熙。
被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司。
法定代表人董运光，该公司董事长。
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢健熙、桂林市运鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢健熙、桂林市运鸿房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢健熙在灌阳县千家洞花园公寓12栋205号房的房产，查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 莫 屈
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1097号
申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司。
被执行人王森生。
被执行人卢美华。
被执行人许风波。
本院在执行高密市经贸汽车销售有限公司与王森生、卢美华、许风波、借款担保合同、追偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年九月九日
书记员 王洪元
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2120-1号
申请执行人黄伟达，男，1980年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈少俊，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人黄伟达与被执行人陈少俊民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月4日作出（2015）思民初字第2086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金217798元及利息，支付律师代理费6000元，并支付迟延履行期间的债务利息，以上暂共计223798元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人名下建行账户、福建省农村信用社联合社账户，均只有少量存款，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2120号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年九月十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1324号
原告付占国，住承德县。
被告隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人高小军，总经理。
原告因与被告运输合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉华独任审判，于2016年4月18日公开开庭对本案进行了审理。原告付占国到庭参加诉讼，被告法定代表人高小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年春，原告给被告运输矿石，被告在收回运矿石的小票后，以无钱为由，在2009年11月25日由被告原任法定代表人妻子、被告当时的会计姚凤娥向原告出具收据，原告应得运费7492元，被告公司电脑账上至今也记载欠原告上述运费未付。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今。请求判令被告给付运费，并支付利息，利息请法院依法判决。由被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年春，原告开始为被告运送矿石，被告在收回矿石小票时未及时结算运费，于2009年11月25日向原告出具收据，载明运费为7492元。按中国人民银行年利率4.9%计算，自2009年11月26日至起诉之日，被告应付利息2730元。
上述事实有原告提供的被告出具的收据在卷佐证。
本院认为，原、被告间存在事实运输合同关系，原告为被告运送矿石事实存在。出具收据的系被告当时的会计姚凤娥，其出具收据系职务行为，被告在经营期间收回运送矿石小票时，向矿石运送人出具收据并载明运费金额是该公司的习惯作法；被告应当承担给付运费的义务；未及时给付，应当赔偿利息损失；原告请求对利息由法庭判决，本院酌定按中国人民银行5年以上期限年利息4.9%计算，利息为2730元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告隆化县三和矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告付占国运费7492元，赔偿利息损失2730元。
案件受理费163元，减半收取82元，由被告隆化县三和矿业有限责任公司负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一六年四月十八日
书记员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初356号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张永平，男，1981年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省会宁县，现住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月23日被濮阳县公安局取保候审，2017年4月26日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年5月11日被本院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人张永平犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人张永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控:2016年12月22日22时30分许，被告人张永平酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的大众途观牌轿车，在濮阳县城关镇沿解放路由南向北行驶至与红旗路交叉口南150米处时，被民警当场查获。经鉴定，张永平血液中乙醇含量为119.31mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张永平在开庭审理过程中供认不讳，证人朱某证言，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、无前科证明、案发经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张永平犯危险驾驶罪成立。张永平到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据张永平的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月十七日
书记员 藏 威
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第255号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人杨某甲，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2012年4月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（犯罪时未满十八周岁）；2014年3月19日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月9日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月6日下午，被告人杨某甲窜至浙江省兰溪市梅江镇下马桥头村。先后以溜门的方式进入被害人祝某、周某甲住宅内，窃得被害人祝某放在二楼卧室的人民币100元；在被害人周某甲的住宅内翻箱倒柜，但未窃得财物。
2、2014年9月15日下午，被告人杨某甲窜至浙江省兰溪市横溪镇梅坑村，以爬窗的方式进入被害人陈某甲住宅内，窃得被害人陈某甲放在二楼卧室床头的人民币400元；以溜门的方式进入被害人陈某乙住宅内，但未窃得财物。
3、2014年9月中旬的一天下午，被告人杨某甲窜至浙江省兰溪市梅江镇墩头村，以踹门的方式进入被害人周某乙住宅内，撬床边书桌抽屉挂锁，窃得被害人周某乙放在书桌抽屉里的人民币2000元。
另查，2014年10月9日，被告人杨某甲的父亲杨某乙退出全部赃款。次日，被害人祝某、陈某甲、周某乙分别收到退赃款人民币100元、400元、2000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人杨某甲的供述；2、被害人陈某甲、周某乙、周某甲、祝某、陈某乙的陈述；3、监控照片、抓获经过及照片；4、辨认现场笔录及照片；5、现场勘验检查笔录、现场照片；6、情况说明；7、退赃情况的说明、发还清单；8、刑事判决书、查询记录；9、被告人杨某甲户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。曾因盗窃受过刑事处罚的罪犯再盗窃公私财物，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人杨某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一五年五月十二日
代书记员 应晓妍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第01037号
原告吴江市耀华物业管理有限公司，住所地苏州市吴江黎里镇芦墟汽车站东。
法定代表人马祖荣，总经理。
被告朱良。
本院在审理原告吴江市耀华物业管理有限公司与被告朱良物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市耀华物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市耀华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取153元，由原告吴江市耀华物业管理有限公司负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 洪善伦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执997号
申请执行人：陆展才。
被执行人：周荣华。
被执行人：李秋。
陆展才与周荣华、李秋民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）浙0127民初47号民事判决书已经发生法律效力，权利人陆展才于2016年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周荣华、李秋下落不明且无财产可供执行。现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人陆展才案款20万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2228元，执行费3143元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执997号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐志燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第797号
罪犯李桂卿。现在广西桂林监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2005年12月9日作出（2005）兴刑初字第179号刑事判决，以被告人李桂卿犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。原被告人李桂卿不服，提出上诉。本院于2006年1月12日以（2006）桂市刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年1月24日交付执行。2009年1月、2010年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2016年2月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李桂卿在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李桂卿在服刑期间于2013年1月受到警告处罚，经警官教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为改造积极分子，2013年1月被警告。自2010年9月至2013年12月止累计获奖励分123.26分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李桂卿在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂卿减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第944号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蔡某，无业。2012年3月7日因吸毒被玉环县公安局行政拘留五日；2012年11月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2013年10月29日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2013年11月12日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定社区戒毒三年；2014年4月2日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日；2014年4月11日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月2日被监视居住，经玉环县人民检察院决定于同年9月30日被监视居住，经本院决定于同年10月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1750号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于11月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人�检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。
经审理查明：
2014年1月，被告人蔡某与王阿道（另案处理）预谋共同贩卖毒品，由王阿道出资购买毒品冰毒（即甲基苯丙胺），被告人蔡某介绍买毒人员。至2014年2月份期间，被告人蔡某伙同王阿道向林某贩卖毒品2次，具体事实如下：
1、2014年2月13日18时许，林某电话联系被告人蔡某欲购买毒品冰毒，被告人蔡某遂将此事打电话告知王阿道，后被告人蔡某和王阿道在本县大麦屿街道老光大排档旁边的巷子向林某贩卖两小包共重约2克的毒品冰毒，得款人民币630元。
2、2014年2月19日17时许，林某电话联系被告人蔡某欲购买毒品冰毒，被告人蔡某遂将此事告知王阿道，后被告人蔡某和王阿道在本县大麦屿街道金世纪超市对面的快餐店向林某贩卖毒品冰毒一小包重约0.5克，得款人民币250元。
2014年3月3日11时许，被告人蔡某在本县大麦屿街道黄龙家园王阿道暂住处被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯王阿道的供述与辩解、证人林某、许某的证言、情况说明、通话某、起诉意见书、扣押清单、毒品上交清单、视听资料、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某法制观念淡薄，明知是冰毒系毒品仍结伙故意向他人贩卖，冰毒累计重量约2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不宜区分主从犯，对被告人蔡某可根据其具体参与程度予以科刑。被告人蔡某有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人蔡某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 李加兵
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 王梦瑶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第47号
原告成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区静安路1号。
法定代表人冯霞，系成都万科物业服务有限公司执行董事。
委托代理人李霞。
被告谢芳良。
本院在适用小额诉讼程序审理原告成都万科物业服务有限公司与被告谢芳良物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 张金国
二〇一四年九月十六日
书记员 夏 爽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第676号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉珠。因本案于2013年11月19日被抓获，同年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人王玉珠犯诈骗罪一案，于2014年10月30日作出（2014）金刑初字第413号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王玉珠有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；追缴被告人王玉珠所得赃款人民币五十九万零六百三十五元九角六分，返还被害人刘波。原审被告人王玉珠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王玉珠自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王玉珠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉珠撤回上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2014）金刑初字第413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 刘 家 功
代理审判员 李 宁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王阁（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00703号
原告：李某，男。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
被告：张某，女。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨磊、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于婚姻期间因各种家庭琐事发生争吵，夫妻感情恶化。原告于2012年6月向花山区法院提出离婚诉请，该院经审理后认为双方有改善夫妻关系的可能，判决不准予离婚。但半年多来，双方的婚姻状况依旧，彼此除争吵外没有任何交流，夫妻关系名存实亡。现原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
张某辩称：被告与原告经人介绍相识，并在相识一个月后仓促结婚，双方均系再婚。因婚前了解不够，婚后夫妻感情缺失。原告患有性功能障碍，无法与被告进行夫妻生活，但被告选择坚持这段婚姻。原告于1997年在未与被告协商的情况下提前退休并带上一次性奖励到马钢农场去养猪，后对被告说近两年的工资及奖金均赔掉了。被告母亲身体不好，但原告不愿与被告一起尽赡养义务，还对被告去母亲家照顾母亲有意见。被告去年因意外摔断腿，原告不但不出钱还不安慰照顾被告。原告自2008年起和其前妻来往密切，现想和其前妻复婚，才要求和被告离婚。综上，被告不同意离婚，如果法院判决双方离婚，被告要求原告支付精神损害赔偿金20万元。
经审理查明：李某、张某经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。自2012年起，双方经常因琐事发生争吵。2012年6月18日，李某向本院起诉要求离婚。同年8月，本院以双方感情尚未破裂为由，判决不准离婚。现李某再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与张某离婚。
另查明：双方共同财产有位于本市花山区杏花村9栋307室房屋一套，诉讼中双方就该房屋现值32万元协商一致。双方另有位于本市花山区国际华城三村房屋10%的产权份额（另外90%产权份额归张某之女所有），诉讼中双方就该房屋10%产权份额现值6万元协商一致。张某名下存款余额为3583.76元，证券账户余额为47237.84元，于2013年4月3日购买60000元理财产品。李某名下存款余额为941.01元。
上述事实有李某、张某的陈述、结婚证、（2012）花民一初字第01131号民事判决书、房屋所有权证、银行存款查询单、证券资产总值查询单等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：李某与张某曾因离婚纠纷诉至本院，本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系没有得到明显改善，现双方夫妻感情确已破裂。故对李某要求与张某离婚之诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割问题。考虑分割夫妻共同财产应照顾妇女的原则，位于本市花山区杏花村9栋307室房屋归张某所有，张某支付李某补偿款16万元；因位于本市花山区国际华城三村房屋90%产权份额归张某之女所有，故另外10%产权份额归张某为宜，张某支付李某补偿款30000元；双方各自名下的存款、证券、理财产品归各自所有，结合分割夫妻共同财产应照顾妇女的原则，张某支付李某对价款50000元。李某关于张某于2011年7月24日从建设银行取款30319.67元，于同年9月23日、10月19日、2012年7月25日、2013年3月19日从徽商银行分别取款49999元、44000元、15000元、13000元应作为夫妻共同财产予以分割的主张，因张某于2011年所发生的取款行为距双方离婚诉讼间隔较长，于2012年7月、2013年3月所取款项数额不大，张某用于生活的可能性较大，且李某亦未能提供证据证明上述款项尚存，故上述款项不宜作为夫妻共同财产予以分割。张某关于李某支付其精神损害赔偿金的主张，因无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
位于马鞍山市花山区杏花村房屋归被告张某所有，位于马鞍山市花山区国际华城三村房屋10%产权份额归被告张某所有，被告张某名下的存款、证券、理财产品归被告张某所有，原告李某名下的存款归原告李某所有，被告张某于本判决生效之日起七日内支付原告李某24万元。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告李某负担425元，由被告张某负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
4、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2121号
申请执行人曹燕斌，男，1984年1月2日出生，住金华市金东区。
被执行人徐铮，男，1983年10月12日出生，住兰溪市。
申请执行人曹燕斌与被执行人徐铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行。本案执行标的借款50000元及利息、律师费3000元。在执行过程中，本院将被执行人徐铮纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十四日
书记员 薛来竞
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长经开行非执字第00016号
申请执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王庭凯，该管委会主任。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
被执行人：安保山，男，汉族，1962年1月19日生，农民，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：丁玉莲（系安保山之妻），女，汉族，1962年3月20日生，农民，现住长春经济技术开发区。
申请执行人长春经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行长经集土责字（2014）6号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室对被执行人安保山于2014年2月28日作出长经集土责字（2014）6号《责令交出土地决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效行政决定的内容，经催告后仍未履行义务。
经审查，本院认为，长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室作出的长经集土责字（2014）6号《责令交出土地决定书》事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室作出的长经集土责字（2014）6号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。由长春经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陶祥曦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1471号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人杨福海（特别授权代理），该行客户经理。
被告李尚海，男，生于1968年3月2日，汉族，农民，住济南市。
被告康洪喜，男，生于1978年5月30日，汉族，农民，住济南市。
被告康洪臣，男，生于1974年12月23日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李尚海、康洪喜、康洪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。2015年11月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人杨福海到庭参加诉讼。被告李尚海、康洪喜、康洪臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告李尚海于2012年10月30日在我行借款7万元，借款期限至2013年10月25日，月利率为9‰，被告康洪喜、康洪臣承担连带保证责任。借款到期后，我行多次催要，被告未予偿还。要求1、被告李尚海偿还原告借款本金7万元，支付截至2015年7月20日的利息33466.69元，并自2015年7月21日起以7万元为基数，按月利率13.5‰支付利息，至判决生效之日止；2、被告康洪喜、康洪臣承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告李尚海（缺席）未答辩。
被告康洪喜（缺席）未答辩。
被告康洪臣（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年10月28日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告李尚海签订个人借款合同一份，约定：在2011年10月28日至2013年10月25日期间，李尚海向历城信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年10月28日，历城信用社与被告康洪喜、康洪臣签订最高额保证合同，约定：被告康洪喜、康洪臣作为保证人自愿为债权人历城信用社在2011年10月28日至2013年10月25日期间与债务人李尚海办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年10月30日，历城信用社向李尚海发放借款7万元，期限至2013年10月25日，月利率为9‰。借款到期后，被告未履行还款义务。截至2015年7月20日，被告尚欠借款本金7万元、利息33466.69元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年10月28日，历城信用社与被告李尚海签订的借款合同，以及与被告康洪喜、康洪臣签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告李尚海发放借款，被告李尚海应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，故对原告农商银行历城支行要求被告李尚海偿还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同法约定执行。
被告康洪喜、康洪臣自愿为李尚海的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人李尚海追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李尚海偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告李尚海支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年7月20日的利息33466.69元。
三、被告李尚海自2015年7月21日起，以7万元为基数，按月利率13.5‰（9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告康洪喜对上述一至三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李尚海追偿。
五、被告康洪臣对上述一至三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李尚海追偿。
上述给付，限被告李尚海、康洪喜、康洪臣于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 傅光胜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 申秋君
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第362-1号
原告张某。
委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。
被告郭某。
本院受理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案后，被告郭某对管辖权提出异议，称其户籍地在林州市，2013年4月份开始在辉县市生活，2013年12月又回到林州居住至今，该案辉县市人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩期间提出。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告郭某的户籍所在地在林州市采桑镇，且一直在林州市生活居住，被告2013年4月到辉县市居住未满一年，故林州市为被告郭某的经常居住地，本院对该案没有管辖权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案移送林州市人民法院管辖。
如不服本裁定，应在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 郎军山
代理审判员 冯淑娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 李自宜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1208号
申请执行人石治通，男，1963年8月2日出生。
申请执行人石学理，男，1984年7月28日出生。
申请执行人石丽娜，女，1986年1月14日出生。
申请执行人石朝立，男，1990年8月9日出生。
被执行人白海庆，男，1955年3月21日出生。
被执行人姜公举，男，1969年6月8日出生。
被执行人翟轩，男，1959年8月16日出生。
关于申请执行人石治通、石学理、石丽娜、石朝立申请执行被执行人白海庆、姜公举、翟轩赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人石治通、石学理、石丽娜、石朝立于2014年12月12日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敬 宾
审判员 魏化冰审判员李喜昌
二〇一四年十二月十四日
书记员 周 占 通
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第68号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务理事长。
被告孙来平，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈淑英，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告王传波，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告李长红，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈亮，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙来平、陈淑英、王传波、李长红、陈亮银行存款6万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被告孙来平、陈淑英、王传波、李长红、陈亮银行存款6万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 王艳兰
二〇一五年六月十八日
书记员 张 晓
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第446号
罪犯陈建，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年6月20日作出（2012）朝刑初字第633号刑事判决书，认定罪犯陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金1万6千元。陈建不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年8月2日以（2012）二中刑终字第1695号刑事裁定书裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付内蒙古伊金霍洛监狱执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中，悔改表现突出为由，于2014年6月16日提出减刑一年三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陈建在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中记功5次，2013年度评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建在服刑改造期间，悔改表现突出的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯陈建在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月6日起至2018年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海霞
代理审判员 刘 敏
代理审判员 王学军
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏丽多
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执保字第00002号
原告许泽锋。
被告宜昌市观祥假日大酒店有限公司。
法定代表人丁祥斋，该公司总经理。
被告宜昌市宏祥玻璃制品有限责任公司。
法定代表人丁祥斋，该公司总经理。
被告宜昌弘洋玻璃制品有限公司。
法定代表人覃宗英，该公司总经理。
被告宜昌市中集实业有限责任公司。
法定代表人魏娟娟，该公司总经理。
被告丁祥斋。
被告覃宗英。
被告丁凫丹。
被告魏波林。
被告望智勇。
本院在审理原告许泽锋诉被告宜昌市观祥假日大酒店有限公司、宜昌市宏祥玻璃制品有限责任公司、宜昌弘洋玻璃制品有限公司、宜昌市中集实业有限责任公司、丁祥斋、覃宗英、丁凫丹、魏波林、望智勇民间借贷纠纷一案中，原告许泽锋向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌市观祥假日大酒店有限公司、宜昌市宏祥玻璃制品有限责任公司、宜昌弘洋玻璃制品有限公司、宜昌市中集实业有限责任公司、丁祥斋、覃宗英、丁凫丹、魏波林、望智勇银行存款650万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人柳洪斌、赵福春以其位于青岛路1-2号的房屋（产权证号：宜市房权证宜昌开发区字第02956**号）为原告许泽锋的诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告许泽锋的申请符合法律规定，同时案外人柳洪斌、赵福春自愿以其所有的房屋为原告许泽锋申请财产保全提供担保，并自愿查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宜昌市观祥假日大酒店有限公司、宜昌市宏祥玻璃制品有限责任公司、宜昌弘洋玻璃制品有限公司、宜昌市中集实业有限责任公司、丁祥斋、覃宗英、丁凫丹、魏波林、望智勇的银行存款650万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封柳洪斌、赵福春位于青岛路1-2号的房屋（产权证号：宜市房权证宜昌开发区字第02956**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐兆勇
审 判 员 刘 强
代理审判员 陈继雄
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 袁昌芹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2424号
原告：潘某，女，汉族，文盲。
委托代理人：潘某某，女，汉族，大学文化，系原告潘某姐姐。
被告：李某，男，汉族，小学文化。
委托代理人：李某某，男，汉族，初中文化，系被告李某哥哥。
原告潘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人潘某某、被告李某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：被告李某打我，把冰冰放我身上，还让我吃窝窝，我跟我婆婆和他哥哥说，他们都不管。2013年3月15日，我向莱城区人民法院提起离婚诉讼，莱城区人民法院判决不准两人离婚，但已查明我多次受到被告的家庭暴力。自阴历2012年12月初十分居至今。判决后半年来，我们两个的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。特诉至法院，请求判令解除我们的婚姻关系。
被告李某答辩称：我没有打过她，她是好好地走的，自她被她娘家人接走后就再也没有回来。吃窝窝的事情，是我母亲自己做了自己吃，原告看见后自己想吃才吃的。我们两个没有什么问题，都是老人在里面掺和。我们的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告潘某与被告李某均有不同程度智障，为生活过日子能相互照应，于2012年3月16日登记结婚一起生活，一直未生育子女，夫妻感情一般，且双方常因生活琐事发生矛盾，双方及其家人不能妥善处理，影响了家庭生活的和谐建立与幸福。2012年阴历十二月初十，原告潘某被其姐姐潘某某叫回到娘家。2013年3月15日，原告潘某诉至莱芜市莱城区人民法院，请求与李某离婚。莱芜市莱城区人民法院于2013年4月10日作出（2013）莱成民初字第645号判决书，判决不准两人离婚。此后，被告李某及其家人虽去原告娘家做过和好工作，但未有改善、无果。2013年12月9日，原告潘某再次诉来本院，以判决不准离婚后两人关系未有改善为由请求法院判决离婚。
以上事实，由婚姻登记证明一份、户籍证明两份、（2013）莱成民初字第645号判决书一份、原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：在原告潘某与被告李某为生活过日子能有个相互照应而结婚后的日常生活中，两人未能和谐的相处、照应，常因生活琐事发生矛盾，两人及其家人不能妥善处理，致使双方无法再继续共同生活下去，尤其自2013年4月法院判决不准离婚后，无论是两人的夫妻感情还是家庭生活，均未有所改善，原告潘某再次诉讼离婚，经做和好工作，已无和好的可能，依法应视为两人的夫妻感情确已破裂，因此，原告潘某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告潘某与被告李某离婚。
减半收取案件受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一四年二月十二日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第304号
原告：章惠莉。
被告：曹杰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：朱华栋。
委托代理人：周陈洁。
原告章惠莉为与被告曹杰、中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用小额诉讼程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告章惠莉、被告曹杰到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的代表人朱华栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章惠莉起诉称：2014年2月27日9时40分许，被告曹杰驾驶浙F×××××号轿车行驶至甬金连接线半岛华府路口，在右转弯时因未按规定让行，与同方向骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告曹杰负事故的全部责任。故请求判令被告曹杰赔偿原告经济损失医疗费1113.5元，住院伙食补助费390元，护理费1040元，误工费6500元，交通费40元，住院日用品费190元，营养费500元，合计9773.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告曹杰答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，其已垫付医疗费10029.47元和电动自行车修理费200元，愿依法赔偿原告经济损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司答辩称：原告部分请求不合理，愿在交强险限额范围内依法赔偿原告经济损失。
经审理本院确认以下事实，2014年2月27日9时40分许，被告曹杰驾驶浙F×××××号轿车行驶至甬金连接线半岛华府路口，在右转弯时因未按规定让行与同方向骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告曹杰负事故的全部责任。经宁波市第六医院等医院治疗（住院13天），原告共花费医疗费11142.97元（其中医保外费用1710.27元），住院日用品费190元。为此，原告需休养2个月零13天。原告事故前的月收入为2600元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告曹杰垫付医疗费10029.47元，电动自行车损失200元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。机动车和非机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告曹杰驾驶车辆未按规定让行，以致事故发生，依法应承担事故的全部责任。故被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应先在交强险限额范围内赔偿原告经济损失，其余损失由被告曹杰赔偿。原告各项经济损失为：医疗费11142.97元（其中医保外费用1710.27元），住院伙食补助费30元＊13天=390元，护理费80元＊13天=1040元，误工费6327元，住院日用品费190元，交通费40元，电动自行车损失200元。因原告未提供相应证据，故对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告章惠莉因本起事故造成经济损失医疗费11142.97元（其中医保外费用1710.27元），住院伙食补助费390元，护理费1040元，误工费6327元，住院日用品费190元，交通费40元，电动自行车损失200元，合计19329.97元。被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告章惠莉医疗费9432.7元，住院伙食补助费390元，护理费1040元，误工费6327元，交通费40元，电动自行车损失200元，合计17429.7元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告曹杰赔偿原告章惠莉其余经济1900.27元，被告曹杰已支付10229.47元，原告章惠莉尚应返还被告曹杰8329.2元。限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告章惠莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章惠莉负担2元，被告曹杰负担23元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年八月十五日
代书记员 黄益扬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终686号
上诉人（原审原告）邓文超，男，1956年3月10日出生，汉族。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈溁，男，1997年1月30日出生，汉族。
委托代理人黄卫。
上诉人邓文超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第01835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓文超及其委托代理人刘双喜，被上诉人陈溁的委托代理人黄卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月30日13时许，陈溁驾驶电动自行车在正阳县真阳镇南环城路农商银行门前与邓文超驾驶的自行车发生碰撞，造成邓文超受伤。2015年6月18日邓文超妻子余桂芝到正阳县交警大队报警，称其丈夫邓文超骑自行车与陈溁发生事故受伤。正阳县交通警察大队以已无故事现场，道路交通事故无法认定，未对双方当事人的责任进行划分。事故发生后，陈溁及其家人将邓文超送至正阳县人民医院住院治疗，住院30天，花费医疗费7632.1元，肢具费2600元。2015年10月14日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所做出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第844号鉴定意见书，鉴定邓文超腰部伤后生活不能完全自理，存在护理依赖，护理期限为壹佰捌拾日，并花费鉴定费600元。邓文超受伤后，陈溁已赔付5100元。在庭审中邓文超将诉讼请求由30000元增加至32488元，但未向本院补交诉讼费用。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
原审法院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中陈溁驾驶电动自行车在正阳县真阳镇南环城路农商银行门前与邓文超驾驶的自行车发生碰撞，造成邓文超受伤，陈溁应依法承担赔偿责任。事故发生后，邓文超未能及时报警，也未保护现场，导致事故现场消失，致使有关部门对该交通事故事实及成因无法查证，道路交通事故无法认定，邓文超亦存在过错，因此邓文超的损失由双方平均承担。依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，邓文超受伤后的各项损失为：1、医疗费：7632.1元；2、误工费：经鉴定原告误工及护理时间为180天，共计款12028.66元（24391.45元／年÷365天×180天）；3、护理费：经鉴定原告误工及护理时间为180天，共计款12028.66元（24391.45元／年÷365天×180天）；4、住院伙食补助费：900元（30天×30元）；5、营养费：900元（30元×30天）；6、鉴定费600元；7、肢具费：2600元。邓文超上述各项损失共计36689.42元，陈溁承担上述费用的50％，即18344.71元，因陈溁已支付5100元，因此陈溁仍需支付13244.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，原审法院判决：一、被告陈溁于本判决生效后五日内赔偿原告邓文超医疗费、护理费等各项损失共计壹万叁仟贰佰肆拾肆元柒角壹分（13244.71元）；二、驳回原告邓文超其他诉讼请求。诉讼费550元，由邓文超承担290元，陈溁承担260元。
宣判后，上诉人邓文超不服，向本院提起上诉称，原审法院让其承担一半责任错误，陈溁及其亲属在事故发生后已自认承担全部责任。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈溁辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于邓文超上诉称原审法院让其承担一半责任错误，陈溁及其亲属在事故发生后已自认承担全部责任的上诉理由，事故发生后，邓文超未能及时报警致使有关部门对该交通事故事实及成因无法查证，道路交通事故无法认定，邓文超亦未能提供足够证据证明陈溁及其亲属在事故发生后自认承担全部责任，故对邓文超的该项上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由上诉人邓文超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 张雪奎
代理审判员 董永通
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁玉清
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
万民一初字第297号
原告：李兴大，男。
委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
被告：张洪春，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：段立斌职务：经理
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告李兴大诉被告张洪春、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙火星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴大及其委托代理人龙飞，被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托代理人宁国云到庭参加诉讼，被告张洪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴大诉称：2013年12月15日原告驾驶的三轮自行车与被告张洪春驾驶的赣XXX**小客车在看守所路段发生相撞事故。事故经万载县交警大队认定被告张洪春负事故全部责任，事故致使原告左侧股骨粉碎性骨折，住院治疗110天，事故发生后，被告张洪春除支付了大部分医疗费外，其它事故损失未予赔偿。另，赣XXX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险保险限额为30万元，应承担保险赔偿责任。现起诉要求被告赔偿原告各项损失共计25000元并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（平安财险宜春中心支公司）辩称：我方对交通事故发生无异议。交通事故发生时间为2013年12月15日，出院时间为2014年4月3日，对原告主张的门诊购药的收费票据都是2014年4月3日之后的票据，与本案无关，并非用于本案的交通事故上的用药；原告是75岁老人，已到达退休年龄，也无其他证据证明其误工损失，主张的误工费无法律依据；护理费，根据原告伤情，只是骨折，住院110天，明显有挂床倾向，对原告伤情，根据人身损害赔偿标准，护理期最多90天，营养期最多60天，交通费没有证据，应承担举证不能的法律后果，诉讼费我方不承担；我方要求被告提供合法、有效的驾驶证、行驶证；另外我方已经支付了15603.7元的医药费。
被告张洪春未答辩。
经审理查明，2013年12月15日张洪春驾驶的赣XXX**小车从万载县白良方向经万芳公路往万载名优特方向行驶，18时15分许，该车辆行驶至万芳公路万载县新看守所旁路段时碰撞到前方行驶由李兴大驾驶的三轮自行车，致两车受损，李兴大受伤的道路交通事故，事故经万载县交警大队认定被告张洪春负事故全部责任，原告李兴大不负事故责任。原告受伤后，在万载县人民医院住院治疗110天，入院诊断：头皮挫裂伤、左侧股骨大转子粉碎性骨折。在万载县人民医院出院后原告又在万载县中医院诊疗共花费医疗费经核算为1712.58元，庭审中原告称在万载县人民医院住院治疗的医疗费自己支付了2400元，剩余由被告张洪春支付。被告平安财险宜春中心支公司称已支付了医疗费15603.7元。另查明赣XXX**小车在平安财险宜春中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险保险限额为300000元。
上述事实由原告提供的事故认定书、保单抄件、出院记录及疾病诊断书、常住人口登记卡、门诊费票据及原告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次事故中被告张洪春负事故全部责任，原告李兴大不负事故责任。赣XXXX**小车在平安财险宜春中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险保险限额为300000元，事故发生在保险期间内，故对于原告在本次交通事故中的损失首先由被告平安财险宜春中心支公司在交强险范围内承担，不足部分在商业第三者责任险范围内承担，仍有不足由被告张洪春负担。关于诉请的医疗费，依据出院医嘱及门诊费票据，核算医疗费为1721.58元。误工费，因原告未提供收入减少的证明，且已年满75周岁，证据不足，对误工费不予支持；护理费结合住院天数，为9570元（87元／天110天）；住院伙食补助费1760元（16元／天110天）；营养费1100元（10元／天110天）；交通费酌情认定为300元，综上合计14451.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告李兴大医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计14451.58元，限在本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告李兴大的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告张洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 龙火星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 琴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05173号
原告王某某
被告刘某某
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识于2001年10月9日在神木县贺家川镇人民政府登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后因原、被告性格差异较大，经常为了生活琐事发生争吵、打闹的现象，尤其被告整日游手好闲，喜好喝酒，常常喝的烂醉如泥，回家就对原告动手动脚，原告过的提心吊胆，没有任何安全感。为了维持家庭生活，原告只好自己出去打工赚钱。因被告患病，无法生育，原被告于2012年抱养了儿子刘浩冉。儿子的到来并未改变被告，被告依旧我行我素，对家庭不管不顾，甚至经常殴打、辱骂儿子，被告的种种行为让原告伤心欲绝，对这份支离破碎的婚姻不再抱任何希望。故诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子刘浩冉由原告抚养，抚养费用由被告承担；
原告向法庭提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告刘某某辩称，原、被告结婚，抱养儿子刘浩冉是事实，结婚后双方因家庭琐事发生吵打也有，但不像原告陈述的那么严重，原、被告结婚时间较长，有深厚的感情基础，本被告坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的结婚证，能够证实原、被告婚姻关系的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，原、被告经人介绍相识于2001年10月9日在神木县贺家川人民政府登记结婚。因被告患病，无法生育，原被告于2012年抱养了儿子刘浩冉。婚后原、被告经常因家庭琐事发生吵打。故原告以双方无感情基础，被告经常实施家庭暴力为由要求离婚。被告刘某某认为双方夫妻关系还较好，不同意离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告虽经人介绍相识，但结婚时间较长，在共同生活中双方理应建立起一定的感情基础。原、被告因家庭琐事发生争执，致使夫妻关系恶化，被告刘某某应对夫妻关系恶化承担主要责任。诉讼中，被告能够认识到自己的错误，并愿意改正，本院认为，原、被告尚有和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年九月五日
书记员 甘 沛