湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长中刑一终字第01202号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因本案于2015年7月21日被抓获，2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月4日被取保候审，2015年11月18日被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人杨郁，湖南声威律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘宗孟，农民。因犯抢劫罪于2007年1月8日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2009年12月10日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年9月17日被释放。因本案于2015年7月21日被抓获，2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月22日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因犯故意伤害罪于2009年12月10日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月24日被释放。因本案于2015年7月21日被抓获，2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月22日被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人张秋华，湖南声威律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐志华，农民。因犯故意伤害罪于2009年12月10日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑四年八个月，2013年1月24日被释放。因本案于2015年7月21日被抓获，2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月22日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张某、刘宗孟、杨某、唐志华犯非法拘禁罪一案，于2015年11月18日作出（2015）浏刑初字第928号刑事判决。宣判后，原审被告人张某、刘宗孟、杨某、唐志华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2014年1月份，阳某乙向被告人张某借款十万元，此后，被告人张某多次问款未果，阳某乙避而不见。2015年7月20日22时许，被告人张某获知阳某乙在浏阳市淮川办事处西美宾馆901C号房间住宿，便邀集被告人刘宗孟来宾馆该房间，在对阳某乙拳脚殴打、电棒点击后，被告人张某、刘宗孟分别电话邀集了被告人杨某、唐志华来到宾馆的房间，被告人杨某、唐志华又对阳某乙进行了拳脚殴打。当日23时许，被告人张某、刘宗孟、杨某、唐志华等人挟持阳某乙来到浏阳市城区恒大华府小区附近的浏阳河河边，被告人刘宗孟用铁皮代刀恐吓阳某乙，迫其按照被告人张某的要求连本带息出具了一张二十八万元的欠条。2015年7月21日凌晨零时许，被告人张某、刘宗孟、杨某、唐志华等人挟持阳某乙来到浏阳市淮川办事处宇城山水酒店8703号房间，由被告人张某、杨某、唐志华等三人对阳某乙予以看守逼迫其还款。当日8时许，阳某乙按被告人张某的还款要求，先后电话联系了其姐欧某、其叔阳某甲等人筹钱，随后，欧某、阳某甲等人来到该宾馆房间，与被告人张某商谈还款金额未果。当日11时许，被告人张某、刘宗孟、杨某、唐志华等人又将阳某乙转移到浏阳市集里办事处金宇宾馆8510房间继续看守。当日15时许，被告人刘宗孟、杨某、唐志华等人又将阳某乙带到浏阳市枨冲镇三元村黄岗岭，对阳某乙使用绳索捆绑、铁链牵着行走等行为逼迫其还款。2015年7月21日20时许，浏阳市公安局接警后，抓获、传唤了被告人张某、刘宗孟、杨某、唐志华到案，并解救了阳某乙。
案发后，被告人张某赔偿了阳某乙医药费等共计8000元，阳某乙对四被告人予以谅解。
该院认定事实的证据有：户籍证明、归案经过、刑事判决书及释放证明、收条及谅解书、住宿登记表、结账单等书证；证人欧某、阳某甲、黄某、刘某、李某的证言；被害人阳某乙陈述，被告人张某、刘宗孟、杨某、唐志华的供述等。
该院认为，被告人张某、刘宗孟、杨某、唐志华为索取债务，非法扣押、拘禁他人，且具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人张某、刘宗孟、杨某、唐志华系共同犯罪，且在共同犯罪中，被告人张某、刘宗孟邀集他人并积极实施犯罪行为，被告人杨某、唐志华积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人刘宗孟、唐志华在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。四被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的经济损失，被害人对四被告人表示谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。被告人刘宗孟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。被告人唐志华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
判决后，原审被告人张某、刘宗孟、杨某、唐志华均上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。原审被告人张某请求对其适用缓刑。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人张某、刘宗孟、杨某、唐志华为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且有殴打、侮辱情节。针对上诉人张某、刘宗孟、杨某、唐志华提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人张某、刘宗孟、杨某、唐志华为索取债务，非法限制他人人身自由约17小时，且有殴打、侮辱被害人的情节，依法从重处罚；其中张某、刘宗孟纠集他人，杨某、唐志华积极参与犯罪，四人均系主犯；上诉人刘宗孟、唐志华系累犯，依法从重处罚；四名上诉人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；上诉人张某赔偿了被害人的损失，被害人对四名被害人表示谅解，对四名上诉人酌情从轻处罚，原审判决充分考虑四名上诉人的犯罪事实、危害后果、在共同犯罪中所起作用、到案经过、认罪态度等，分别以非法拘禁罪判处张某有期徒刑八个月、判处刘宗孟有期徒刑十个月、判处杨某有期徒刑九个月、判处唐志华有期徒刑十个月，量刑适当。但张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪风险较低，且宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。张某所提上诉请求，本院予以支持。刘宗孟、杨某、唐志华所提上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第928号刑事判决对上诉人刘宗孟、杨某、唐志华的判决；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第928号刑事判决对上诉人张某的判决；
三、上诉人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。