湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02396号
原告饶飞雄。
委托代理人胡超，湖北昕明律师事务所律师。
被告高磊，系鄂AH21**号小车的实际车主和驾驶人。
被告民安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称民安财险湖北分公司）。
负责人邓秋鸣，民安财险湖北分公司总经理。
委托代理人王云。
原告饶飞雄诉被告高磊、民安财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶飞雄诉称：2015年2月3日18时40分许，被告高磊驾驶鄂A×××××号小车沿咸潘公路由甘棠往宝塔方向行驶，行驶至咸潘公路大屋潘路段时，因对路面情况观察不够，将前方由右往左横过公路的行人原告饶飞雄撞倒致伤，造成原告饶飞雄受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定：被告高磊应负此次事故的主要责任；原告饶飞雄应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告饶飞雄于2015年2月3日至2月7日在咸宁市第一人民医院住院治疗5天；于2015年2月7日至3月16日在咸宁市中心医院住院治疗37天；于2015年5月11日至5月28日在咸宁市中心医院住院治疗17天；三次共住院58天，共花医疗费77838.29元，2015年7月8日，原告饶飞雄经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：轻伤一级，护理时间60天；误工时间120天；后期医疗费7000元。2015年8月3日，原告饶飞雄再次经咸宁市中心医院法医司法鉴定书鉴定：伤残十级。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计140010.41元（不含被告已付医疗费），并要求精神损害抚慰金在交强险限额内赔付。
原告饶飞雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告饶飞雄及被扶养人的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.住院病历、出院小结、医疗费票据，以证明原告饶飞雄的诊疗过程及所花医疗费。
证据4.鉴定书、鉴定费发票，以证明原告饶飞雄的伤残程度、误工护理时间及所花鉴定费。
证据5.村委会证明、征收土地协议书、人民调解协议书，以证明原告的土地被征收，属失地农民。
证据6.建房合同，以证明原告饶飞雄所从事的职业。
证据7.驾驶证、行驶证、保险单，以证明鄂A×××××号小车的车主、驾驶员及保险情况。
经原告申请，本院依法通知证人程某、罗某出庭作证。证人程某、罗某证称：原告饶飞雄从事建筑业，并且系小型建筑的承包人，证人程某、罗某近几年与原告在一起做工。
被告高磊辩称：事故车辆鄂A×××××号小车系郭炳启出卖给被告高磊所有，但未办理所有产权过户手续。事故车辆鄂A×××××号小车在被告民安财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故保险公司应在保险责任限额内赔付。事故发生后，被告高磊为原告垫付医疗费37919.78元；支付现金15900元。
被告高磊为证明其抗辩的理由，向本院提交了如下证据：
证据1.医疗费票据，以证明被告高磊为原告垫付医疗费37919.78元。
证据2.收条，以证明被告高磊支付原告15900元的事实。
被告民安财险湖北分公司辩称：本公司愿意在保险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告民安财险湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告高磊、民安财险湖北分公司对原告提交的证据1、2、3、4、7无异议；原告饶飞雄、被告民安财险湖北分公司对被告高磊提交的证据1、2无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告高磊、民安财险湖北分公司对原告提交的证据5、6提出异议，认为该证据不能证明原告在城镇居住且收入来源于城镇的事实，故对该证据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据5、6，因该证据中的村委会证明、征地协议书、人民调解协议书、证人证言等形成了证据链条，能证明原告为失地农民，且从事建筑业的事实，故原告的赔偿应按城镇标准予以确定。
经审理查明：2015年2月3日18时40分许，被告高磊驾驶鄂A×××××号小车沿咸潘公路由甘棠往宝塔方向行驶，行驶至咸潘公路大屋潘路段时，因对路面情况观察不够，将前方由右往左横过公路的行人原告饶飞雄撞倒致伤，造成原告饶飞雄受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2015）第3-17号认定书认定：被告高磊驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定；原告饶飞雄违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告高磊应负此次事故的主要责任；原告饶飞雄应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告饶飞雄于2015年2月3日至2月7日在咸宁市第一人民医院住院治疗5天；于2015年2月7日至3月16日在咸宁市中心医院住院治疗37天；于2015年5月11日至5月28日在咸宁市中心医院住院治疗17天；三次共住院58天，共花医疗费77838.29元，2015年7月8日，原告饶飞雄经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：轻伤一级，护理时间60天；误工时间120天；后期医疗费7000元。2015年8月3日，原告饶飞雄再次经咸宁市中心医院法医司法鉴定书鉴定：其主要损伤为：1、右侧锁骨中外段骨折；2、左侧腓骨小头粉碎性骨折；3、左膝前交叉韧带部分断裂、外侧半月板后角小部分撕裂；4、右耳后皮肤撕裂并多处软组织损伤。评为十级伤残。
同时查明：原告饶飞雄，男，1968年5月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区向阳湖镇绿山村八组17-1号，其土地被咸安区工业园征收，原告饶飞雄属失地农民，从事建筑业。被扶养人饶才凡（原告饶飞雄的父亲）1948年1月15日出生，住址同上；被扶养人徐梅新（原告饶飞雄的母亲），1950年2月5日出生，住址同上，共生育子女4人。
还查明：事故车辆鄂A×××××号小车系被告高磊从郭炳启处购买，未办理所有权过户手续。郭炳启将鄂A×××××号小车在被告民安财险湖北分公司投保了交强险，保险期限均自2014年10月18日0时起至2015年4月17日24时止。事故发生后，被告高磊为原告垫付医疗费37919.78元；支付现金15900元。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自的过错比例承担赔偿责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告高磊应承担此次事故80%的责任；原告饶飞雄应承担此次事故20%的责任。
对原告饶飞雄因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费77838.29元，根据原告饶飞雄及被告高磊提交的医疗费发票确定。
2、后期医疗费7000元，根据原告提交的司法鉴定书确定的数额确定。
3、营养费870元，根据医嘱酌情确定，即58天×15元＝870元。
4、住院伙食补助费2900元，根据原告饶飞雄的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×58天＝2900元。
5、护理费7083.86元，根据原告饶飞雄提交的司法鉴定书确定的护理天数，结合当地服务业的工资标准确定即28729元／年÷365天×90＝7083.86元。
6、误工费13727.34元，根据原告饶飞雄提交的司法鉴定书确定的误工时间，结合当地建筑业的工资标准确定即41754元／年÷365天×120天＝13727.34元。
7、交通费1000元，根据原告饶飞雄提交的车票和住院天数酌情确定。
8、伤残赔偿金49704元，根据原告饶飞雄提交司法鉴定书确定的伤残等级，结合当地城镇居民人均可支配收入确定即24852元／年×20年×10%＝49704元。
9、精神损害抚慰金2000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准和原、被告应承担的责任确定。
10、被扶养人生活费11676.69元，根据被扶养人的年龄，结合当地城镇居民人均生活消费性支出确定即父亲饶才凡16681元／年×13年×10%÷4人＝5421.32元；母亲徐梅新166**元／年×15年×10%÷4人＝6255.37元。
11、鉴定费2850元，根据原告饶飞雄提交的鉴定费发票确定。
据此，原告饶飞雄的损失为176650.18元。
由于郭炳启就鄂A×××××号小车向被告民安财险湖北分公司投保了交强险，故被告民安财险湖北分公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告民安财险湖北分公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告85191.89元（其中含精神损害抚慰金2000元；）。对原告超出此限额范围的损失81458.29元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告高磊应承担80%为65166.63元；原告饶飞雄应承担20%为16291.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告饶飞雄事故损失176650.18元，由被告民安财险湖北分公司赔偿95191.89元；由被告高磊赔偿65166.63元，减去其已赔付的53189.78元，还要赔偿11346.85元；由原告饶飞雄自己承担16291.66元。
二、驳回原告饶飞雄的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1916元，由被告高磊负担1532元；由原告饶飞雄负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一五年十一月二十四日
书记员 张 璐