上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32903号
原告朱进文，男，1956年9月25日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
被告徐魏明，男，1958年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告朱进文诉被告徐魏明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱进文的委托代理人穆道彦、被告徐魏明、被告平安保险的委托代理人张雨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱进文诉称，2014年9月21日15时50分许，在本市浦东新区浦东大道、居家桥路路口东南约15米处，被告徐魏明驾驶牌号沪A8XX**小轿车由南向东行驶至此，将步行的原告撞倒，致原告严重受伤。经交警部门认定，原告无事故责任，被告徐魏明负事故全部责任。原告伤情经评定为XXX伤残并给予相应三期。肇事车辆在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）、商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）。因各方无法就赔偿数额达成一致，故原告起诉要求：1、因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币（以下币种相同）67，310.95元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费4，800元（1，200元／月×4个月）、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、误工费52，500元（7，500元／月×7个月）、护理费8，080元（2，020元／月×4个月）、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、律师费6，000元，由被告平安保险在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险范围的部分由被告平安保险在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告徐魏明承担赔偿责任；2、诉讼费由被告徐魏明承担。审理中，原告明确其后续治疗尚未发生，为便于审理，故在本案中对后续治疗所需误工费、护理费、营养费一并主张，保留今后主张后续治疗费用的权利。
被告徐魏明辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆系其所有并在被告平安保险处投保了交强险、商业险。其在事发后为原告垫付医疗费66，865.70元、护理费2，550元，合计69，415.70元，另给付原告现金20，000元，要求对上述垫付款在本案中一并处理。就具体赔偿项目，医疗费要求扣除伙食费后，不区分医保费用和非医保费用，均由被告平安保险理赔；律师费依法判决；对其余费用的意见与被告平安保险相同。
被告平安保险辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，事发时均在保险期限内，由其在保险责任范围内依法赔偿。对原告伤残等级及相应三期时限均无异议，同意对后续治疗所需误工费、护理费、营养费在本案中一并处理。就具体赔偿项目：医疗费，要求扣除伙食费后由其在医保范围内赔偿；认可住院伙食补助费440元；营养费，认可3，600元（30元／天×120天）；残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，对原告的证据有异议，认可残疾赔偿金按本市农村居民标准计算；精神损害抚慰金，金额依法判决，同意在交强险内优先赔偿；护理费，认可4，800元（40元／天×120天）；误工费，对原告的证据不予认可，认为原告未提供其事发后实际误工损失的客观证据，故酌情认可14，140元（按上海市最低工资标准2，020元／月×7个月）；交通费，原告未予举证，酌情认可300元；衣物损失，原告未予举证，酌情认可200元；对鉴定费无异议，由其在商业险内按责任比例赔付；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年9月21日15时50分许，在本市浦东新区浦东大道、居家桥路路口东南约15米处，被告徐魏明驾驶牌号沪A8XX**小轿车由南向东通行至此，适遇原告由西向东步行至此，因被告徐魏明驾驶过错，致双方碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告徐魏明对本次事故承担全部责任，原告无责任。被告徐魏明系牌号为沪A8XX**小轿车的车辆所有人并就该车在被告平安保险处投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业险（赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率），事发时在保险期限内。
另查，（一）事发当日，原告被送至上海市第七人民医院就诊，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，于当日至2014年10月13日在该院住院治疗22天，期间（2015年9月28日）在该院行胸12椎体骨折切开复位椎弓根螺钉内固定术，术后予对症治疗。原告出院后至该院复诊一次。为上述治疗，原告共发生医疗费67，648.20元，其中原告支出782.50元，被告徐魏明支出66，865.70元（含伙食费337.20元）。事发后，被告徐魏明另给付原告现金20，000元，为原告支出护理费2，550元（85元／天×30天）。审理中，原告同意伙食费从医疗费中扣除，同意被告徐魏明垫付的上述款项合计89，415.70元在本案中一并处理。（二）受上海市公安局浦东分局金桥派出所委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年5月20日对原告的伤残等级及相应三期进行了评定，于同年6月3日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故受伤致T12粉碎性骨折（累及中柱）构成XXX伤残，伤后可予以休息180天、营养90天、护理90天；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息30天、营养30天、护理30天。原告支付了鉴定费2，000元。（三）原告聘请律师参与诉讼，支出律师费6，000元。（四）审理中，原、被告一致认可原告交通费为300元、衣物损失费为200元。（五）原告系江苏省农业家庭户口。（六）①2014年1月8日，案外人上海港教育培训中心与上海佳垒建筑装潢有限公司（以下简称佳垒公司）签订承包合同、承发包（租赁）安全生产管理协议书各一份，双方约定：发包单位上海港教育培训中心，承包单位佳垒公司，工程名称为2014年度零星维修项目；工程地点为本市浦东新区浦东大道2598号；工程日期为2014年1月1日至同年12月31日。②2014年1月1日，原告与案外人佳垒公司签订劳动合同并约定：合同期限自2014年1月1日起至同年12月31日止，与教培中心维修保养合同起止日期同步；工作内容、地点及岗位为教培中心的维修保养岗位；工资每月7，500元。该合同载明原告现住址为教培中心内（友林路XXX号）。③2015年7月15日，案外人佳垒公司出具居住证明一份，内容为原告于2012年5月份起至今一直居住在浦东大道友林路XXX号（上港集团教培中心）内，佳垒公司自2011年开始，至今一直承接学校内的维修工程，每年签订维修工程合同，因要做到应急抢修工作所以学校同意佳垒公司自建仓库、休息宿舍。同日，该公司又出具误工及收入证明一份，内容为原告自2012年5月1日起在该公司任职，从事木工工作，平均月薪7，500元，因原告在2014年9月21日发生交通事故，至今未能上班工作，故停发原告全额工资。2015年10月23日，案外人上海港教育培训中心后勤事务部出具证明一份，内容为佳垒公司与我教培中心签订维修合同，根据校方的特殊情况，随时要应急校方抢修急修任务，因此平时乙方派周仁奎、朱进文二人住宿校内。④案外人佳垒公司工资单载明，原告自2014年1月至8月共计实发工资68，700元（平均工资为8，587.50元／月）、2014年9月实发工资5，900元。经质证，被告徐魏明表示上述证据情况属实，误工费由法院判决；被告平安保险表示原告每月工资收入已达个人所得税起征点，故原告应提供其纳税记录、事发后工资单等证据佐证原告实际误工损失情况，否则坚持误工费按2，020元／月的标准计算。被告平安保险未就其异议举证。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告的病历卡、出院小结和病人费用小项统计、各种医疗费用发票、法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、原告与案外人佳垒公司签订的劳动合同一份、案外人佳垒公司工资单九份及该公司出具的误工及收入证明和居住证明各一份、案外人上海港教育培训中心出具的证明一份及其与佳垒公司签订的合同及承发包（租赁）安全生产管理协议书各一份、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案交通事故系在机动车与行人之间发生且交警部门认定被告徐魏明承担事故全部责任，原告无责任，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告平安保险在交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由被告平安保险在商业险责任范围内予以赔偿；超出或不属于交强险、商业险责任范围的损失，由被告徐魏明予以赔偿。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费67，648.20元，其中伙食费337.20元因原告已另行主张住院伙食补助费，应予扣除，故本院确定医疗费为67，311元。原告自愿按67，310.95元主张医疗费，于法不悖，本院可予准许。2、住院伙食补助费。原告因伤住院共计22天，故住院伙食补助费确定为440元。3、营养费。原告因本次事故致伤，经鉴定共给予营养期120天，其主张营养费4，800元，并无不当，本院予以准许。4、残疾赔偿金。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，其虽系江苏省农业家庭户口，但原告已举证证明其事发前在本市城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，故本院确定残疾赔偿金为190，840元。5、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成XXX伤残，遭受了较大的身体和精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为10，000元并在交强险内优先受偿。6、护理费。原告经鉴定共给予护理期120天，其主张护理费按2，020元／月计算，并无不当，本院可予准许，故此确定护理费为8，080元。7、误工费。原告经鉴定共给予休息期210天，现其要求按7，500元／月的工资标准主张误工费52，500元，有相关证据证明，故本院确认误工费为52，500元。8、交通费、衣物损失费。审理中，原、被告一致确认交通费为300元、衣物损失费为200元，并无不当，本院可予准许。9、鉴定费，原告支出鉴定费2，000元，系为主张权利发生的合理必要费用，本院予以确认。10、律师费。原告聘请律师参与诉讼而支出律师费6，000元，亦属合理，本院酌情确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费67，310.95元、住院伙食补助费440元、营养费4，800元，合计72，550.95元，由被告平安保险在交强险内赔付10，000元，余额62，550.95元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、护理费8，080元、误工费52，500元、交通费300元，合计261，720元，由被告平安保险在交强险内赔付110，000元，其中精神损害抚慰金从中优先赔付，余额151，720元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；财产损失责任限额项下的衣物损失费200元，由被告平安保险在交强险内赔付；交强险之外的鉴定费2，000元，由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费6，000元，由被告徐魏明予以赔付。综上，被告平安保险应当在交强险限额内赔偿原告120，200元；在商业险限额内赔偿原告216，270.95元；被告徐魏明共计应赔偿原告6，000元，该款与其已支付的89，415.70元相抵扣，原告应返还被告徐魏明83，415.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱进文120，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告朱进文216，270.95元；
三、原告朱进文于本判决生效之日起十日内返还被告徐魏明83，415.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，441元，减半收取计3，220.50元，由被告徐魏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。