wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1152号
原告日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。
负责人杨宝峰，行长。
委托代理人杨公鹏。系该行职工。
被告于金平。
被告赵雪芹。
被告纪秋尚。
原告日照银行股份有限公司青岛分行为与被告于金平、赵雪芹、纪秋尚金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨公鹏到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于金平、赵雪芹于2013年8月2日与原告签订借款合同，约定向原告借款100000元用于购买原材料，借款期限9个月。借款利率为年利率15%，被告按月等额本息还款。同日，被告纪秋尚与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。原告依约发放了贷款，但被告只偿还了部分款，请求法院判令：1、被告于金平、赵雪芹偿还借款本金61634.89元、利息、逾期利息26700.47元（计算至2015年8月9日）及自2015年8月10日起以61634.89元为基数按年利率22.5%计算至判决生效之日的利息。2、被告纪秋尚对上述借款承担连带保证责任。3、诉讼费由三被告负担。
被告于金平、赵雪芹、纪秋尚无答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告于金平、赵雪芹与原告签订个人借款合同，约定向原告借款100000元，借款期限9个月。年利率15%，被告按月等额本息还款。合同还约定，被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，原告与被告纪秋尚就该笔借款签订保证合同，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括全部债务本金、利息、罚息及诉讼费、代理费等。合同签订后，原告按照约定发放了款项100000元。后被告偿还了部分本息，到2015年8月9日，被告尚欠借款本金61634.89元、利息、逾期利息26700.47元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、担保合同、借款凭证（上述证据均为复印件）、账户明细查询清单等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，本院予以确认。原告要求被告于金平、赵雪芹偿还借款本金61634.89元、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告纪秋尚作为保证人，应按约定对借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金平、赵雪芹于判决生效后十日内偿还原告借款本金61634.89元、利息及逾期利息26700.47元（计算至2015年8月9日）及自2015年8月10日起以61634.89为基数按年利率22.5%计算至判决生效之日的利息。
二、被告纪秋尚对上述款项承担连带清偿责任。被告纪秋尚在承担保证责任后，有权向被告于金平、赵雪芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元、公告费600元，由被告于金平、赵雪芹、纪秋尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 波
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第397号
原告江苏苏电电气科技有限公司。
法定代表人何飞。
委托代理人郭子波。
委托代理人印德云。
被告石家庄金正房地产开发有限公司。
法定代表人杨建青。
本院在审理原告江苏苏电电气科技有限公司与被告石家庄金正房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏电电气科技有限公司撤回对被告石家庄金正房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费15461元，减半收取7730.5元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一五年十月十日
书记员 徐 霞
广西壮族自治区横县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第106-3号
申请执行人吴勇前，男，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人吴志超，男，汉族，广西横县人。
申请执行人吴奇民，男，汉族，广西横县人。
申请执行人胡秋月，女，汉族，广西横县人。
被执行人韦群萍，女，壮族，广西横县人。
申请执行人吴勇前、吴志超、吴奇民、胡秋月与被执行人韦群萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）横民一初字第686号民事调解书，已向被执行人韦群萍发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求向申请执行人归还借款本金108147元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人韦群萍所有的房产及车辆，并已到金融、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提�被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第686号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年八月二十日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第166号
申请执行人蔡仲光，男。
被执行人罗蛟，男。.
蔡仲光依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第663号民事调解书，于2015年2月11日向本院依法申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封罗蛟所有的位于南充市顺庆区清泉寺南路X号和锦名苑X幢X单元X层X号住房一套，（预购商品房预告证明号X，预购商品房抵押权预告证明号X）。
二、查封期限为3年（从2015年4月13日至2018年4月13日）。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云
二0一五年四月十三日书记员范洋
南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高坪执字第166号 申请执行人蔡仲光，男，汉族，生于1968年3月25日，住高坪区。 被执行人罗蛟，男，汉族，生于1990年6月10日，住高坪区。 蔡仲光依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第663号民事调解书，于2015年2月11日向本院依法申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封罗蛟所有的位于南充市顺庆区清泉寺南路31号和锦名苑6幢2单元9层2号住房一套，（预购商品房预告证明号201113124，预购商品房抵押权预告证明号201312573）。 二、查封期限为3年（从2015年4月13日至2018年4月13日）。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吉小云 二0一五年四月十三日书记员范洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第560号
原告：曹振义，男，1972年6月1日出生，汉族。
被告：闫月喜，男，1970年4月26日出生，汉族，。
原告曹振义与被告闫月喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员毛莹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹振义到庭参加了诉讼。被告闫月喜经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹振义诉称：2014年12月3日，被告闫月喜驾驶其所有的晋MM56**号小型客车沿盐湖区跨湖大道由南向北逆向行驶至引道口时，与由东向西行驶的曹恒剑驾驶的晋MC77**号工具车相撞，致晋MC77**号工具车乘坐人原告曹振义受伤，车辆受损。交警部门认定被告闫月喜负事故的全部责任。事故给原告造成的损失有医疗费5828.34元、误工费12249.99元、护理费3500元、住院伙食补助费750元、营养费1350元、交通费800元、车辆损失5800元、评诂费500元、拖车费1000元。被告闫月喜称其肇事车辆未投保险。现请求人民法院判令被告支付原告各项损失31778.33元。
原告曹振义提供的证据有：
1、交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过、地点，被告闫月喜负事故的全部责任，曹恒剑无责任；
2、医药费收据2张、病历17页（均为复印件），拟证明原告曹振义住院治疗15天，花医药费5828.34元，通过意外伤害保险共获赔偿金4100元，还余1728.34元未赔偿；
3、运城市价格认定局价格鉴定书1份、收据1份，拟证明在交通事故中原告的车辆受损，经鉴定价值为5800元；原告支付车辆修理费5800元；
4、山西省地方税务局通用机打发票1张，拟证明原告支付鉴定费500元；
5、证明1份及个体工商户营业执照1份，拟证明原告在盐湖区西城曹老二废铁收购站打工，月工资3500元。误工费为：3500元／月÷30天×（15＋90）天＝12249.99元；
6、收据2张，拟证明事故发生后，原告花费拖车费1000元。
被告闫月喜未到庭亦未提交答辩状。
经庭审举证，对原告提供的证据，被告未到庭无法质证，本院审查后认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，予以采信。
现综合认定本案事实如下：2014年12月3日，被告闫月喜驾驶其所有的晋MM56**号小型客车沿盐湖区跨湖大道由南向北逆向行驶至引道口时，与由东向西行驶的曹恒剑驾驶的晋MC77**号工具车相撞，致晋MC77**号工具车乘坐人原告曹振义受伤。运城市公安局盐湖分局交通警察大队于2014年12月3日作出道路交通事故认定书，认定被告闫月喜负事故的全部责任，曹恒剑无责任。事故给原告造成的损失有：1、医疗费：5828.34元，原告通过意外伤害保险获赔偿金4100元，还余1728.34元未赔偿；2、误工费：3500元／月÷30天×15天＝1750元；3、护理费：50元×15天=750元；4、住院伙食补助费：：50元×15天=750元；5、营养费：50元×15天=750元；6、交通费：500元；7、车辆损失5800元；8、评诂费500元；9、拖车费：1000元，以上共计：13528.34元。除去被告闫月喜垫付5000元，还余8528.34元。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告闫月喜驾驶车辆逆向行驶，对交通事故的发生负全部责任，造成了原告人身和财产损害，应当赔偿原告合理的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告闫月喜在本判决生效后十五日内赔偿原告曹振义八千五百二十八元三角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告闫月喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毛莹婷
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 媛
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第560号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
表述有歧义
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第408号
原告卢艳霞。
委托代理人王春海。
被告潍坊翔远针织有限公司。
法定代表人许鹏美。
被告许鹏美。
被告王磊。
被告临朐县昌泰针纺印染有限公司。
法定代表人聂云祯。
被告聂云祯。
原告卢艳霞与被告潍坊翔远针织有限公司（简称：翔远公司）、许鹏美、王磊、临朐县昌泰针纺印染有限公司（简称：昌泰公司）、聂云祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春海到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告签订借款担保合同，合同约定定：被告翔远公司、许鹏美、王磊向原告借款1500000元；借款期限至2012年8月29日止；到期如未能偿还，每日按千分之二收取利息至还清之日。被告昌泰公司、聂云祯承担连带保证责任。现原告起诉要求五被告偿还借款1500000及利息，并承担诉讼费、保证费、执行费、律师费。
五被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，原告与五被告签订借款协议一份，主要约定：被告翔远公司、许鹏美、王磊因经营周转需要，向原告借款1500000元；借款期限为2012年7月30日至2012年8月29日；逾期每日按千分之二计收利息至还清之日；担保方式为连带责任保证；保证期限为自借款合同生效之日至借款本息还清之日；保证范围为本金、利息、催收费、损害赔偿金、律师代理费等为实现债权而发生的一切费用；原告应将借款汇入中国农业银行梨园分理处622848XXXXXX5780913被告王磊的账号。
合同签订当日，五被告向原告出具借据一份，主要载明：被告翔远公司、许鹏美、王磊借到原告现金1500000元，于2012年8月29日偿还，逾期每日按借款总额的1%支付滞纳金；保证期限为主债务履行期届满之日起三年；五被告全部财产做为抵押；该借据另附《抵押物自动生效、接受合同》主要约定：全部抵押物在借款人不能清偿借款时产权归原告所有。
2012年7月30日原告分别向被告王磊在中国农业银行的账户汇款1500000元，均有银行凭证为证。
原告主张，被告共计偿还借款利息693950元。具体为2013年8月28日，202650元、2013年9月11日，150000元、2013年9月18日，48250元、2013年9月24日，10000元、2013年10月30日，1930元，本金未偿还。
以上事实有原告的委托代理人王春海当庭陈述、借款合同、借据、银行凭证案为证。
本院认为，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原告与被告翔远公司、许鹏美、王磊借贷关系成立且有效，被告昌泰公司、聂云祯亦应按照约定承担连带保证责任。原、被告双方未就借款期限内的利息进行约定，视为不支付利息。关于逾期利息的约定，其中超过法定上限的部分本院不予支持。被告已经偿还的款项应从尚欠款中扣除，综上，截止2013年10月30日，被告翔远公司、许鹏美、王磊尚欠原告借款1199122元，应当向原告偿还。具体计算过程为：1500000元-（693950元-393072元）=1199122元（自借款到期之日2012年8月30日至最后一次偿还借款的2013年10月30日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，1500000元的利息为393072元）。被告昌泰公司、聂云祯对上述债务承担连带保证责任。关于律师费，原告没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：
一、被告潍坊翔远针织有限公司、许鹏美、王磊向原告卢艳霞偿还借款1199122元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该借款自2013年10月31日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告临朐县昌泰针纺印染有限公司、聂云祯对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 滕 伟
二〇一四年四月十五日
代书 记员 谭 丛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2249号
申请执行人王保有，男，1970年11月30日出生，满族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡罕伯岱村7组。
被执行人哈尔滨东方旭东体育俱乐部有限公司，住所地哈尔滨市阿城区平山镇。
法定代表人潘重光，职务执行董事。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2015）第412号仲裁裁决书，于2015年12月10日依法受理申请执行人王保有申请执行被执行人哈尔滨东方旭东体育俱乐部有限公司劳动争议一案。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议申请执行人王保有向本院提出申请，称被执行人已经按和解协议的约定履行完毕，请求撤回执行申请。本院认为，当事人有申请执行的权利，也有撤回申请的权利，当事人自愿撤回执行申请是对自己民事权利的依法行使，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳仲字（2015）第421号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一六年一月十日
书记员 张 利
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7186号
原告：郭忠辉。
委托诉讼代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告：杭州斯科服饰绣品有限公司。
法定代表人：王国强，总经理。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
本院在审理原告郭忠辉诉被告杭州斯科服饰绣品有限公司劳动争议一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按郭忠辉撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由郭忠辉负担，予以免交。
（以下正文空白）
审判员 童华辉
二〇一六年十月九日
书记员 何梦怡
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1290号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李元玺。
被告：叶花。系第一被告配偶。
被告：李桂武。
被告：李桂珍。
被告：李树武。
被告：于丽梅。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告李元玺、叶花、李桂武、李桂珍、李树武、于丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月02日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告李元玺、叶花、李桂武、李桂珍、李树武、于丽梅不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告李元玺、叶花、李桂武、李桂珍、李树武、于丽梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十二月十日
书记员 李慧琳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第471号
罪犯翟祥松。
上海市闵行区人民法院于2010年5月25日作出了（2010）闵刑初字第562号刑事判决，以被告人翟祥松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯翟祥松曾于2013年4月23日被减刑一年，刑期至2015年11月28日。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月4日至2015年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟祥松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯翟祥松能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯翟祥松在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟祥松减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年11月29日始至2015年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第907号
原告彭安起，男，1973年8月23日出生，汉族，莫尔道嘎跑狼电动车专卖店业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
委托代理人张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
被告周子华，男，1969年2月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告彭安起与被告周子华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员巴群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭安起及其委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告周子华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭安起诉称，2013年9月28日，被告在原告处借款68100元，约定2013年12月28日偿还。此款原告向被告多次索要，被告以各种借口推脱，故原告诉至法院，要求被告偿还本金68100元，利息27240元（68100元×20个月×2%），合计95340元。
原告彭安起向本院提交以下证据予以证明：
借条一份，证明被告欠款的事实。
被告周子华未提出答辩，亦未向本院出示证据。
本院已向被告合法送达相关诉讼文书，被告未能到庭，视为对自身享有权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月28日，被告因有事急需用钱，在原告处借款68100元，约定2013年12月28日偿还，并为原告出具借条一份，双方未约定利息。逾期后，原告向被告多次索要该笔借款，被告一直未能偿还。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告为原告出具了欠据，双方形成了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定全部履行自己的义务，被告应偿还原告68100元。虽然双方未约定利息，但根据法律相关规定，借贷双方对无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第8条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周子华于判决生效后十日内偿还原告彭安起68100元，利息从2015年5月12日起算，每月按中国人民银行同类贷款利率计算到给付之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由原告彭安起负担684元，被告周子华负担1500元于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴 群
二〇一五年六月二十三日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第8条第1款：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初963号
原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。
被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。
被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。
本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费681元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾雪梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭天琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初963号原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费681元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾雪梅二〇一七年六月二十二日书记员  郭天琪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第897号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杨一平，郯城支行业务主任（特别授权）
被告刘广成
被告刘占明
被告刘增利
被告刘占华
原告郯城农商行诉被告刘广成、刘占明、刘增利、刘占华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一平、被告刘广成、刘占明、刘增利到庭参加诉讼，被告刘占华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘广成在我行贷款29.4万元，2013年6月11日发放，于2014年6月10日到期，由被告刘占明、刘增利、刘占华担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无钱为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款29.4万元及利息，负担诉讼费。
被告刘广成辩称，从原告处借款属实，争取年底偿还。
被告刘占明、刘增利辩称，担保借款属实，应由借款人偿还，没有能力偿还。
被告刘占华未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告刘广成于2013年6月11日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社）借款29.4万元，由被告刘占明、刘增利、刘占华提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年6月10日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方未付。原告于2014年6月25日诉讼来院，要求被告偿还借款29.4万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方申请诉讼保全，本院依法对被告的部分银行存款或工资收入予以冻结，被告刘广成辩解争取年底还清因原告方不同意致使本案调解不成。被告刘占华未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告刘广成由被告刘占明、刘增利、刘占华担保向原告郯城农商行借款29.4万元，逾期后被告拖欠借款29.4万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告刘广成作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款29.4万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告刘占明、刘增利、刘占华作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘广成、刘占明、刘增利辩解今年年底偿还和应由借款人偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告刘占华经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘广成于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款29.4万元及约定利息。
二、被告刘占明、刘增利、刘占华对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11600元减半收取5800元、保全费2100元，由被告刘广成、刘占明、刘增利、刘占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年七月八日
书记员 刘雪艳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00643号
原告：蔡多伟，男。
被告：杨金明，男。
被告：鄂治成，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地凤城市石桥路265号。
负责人：刘少江，系该公司经理。
本院在审理原告蔡多伟诉被告杨金明、鄂治成，中国人民财产保险有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡多伟撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告蔡多伟承担。
审判员 王 巍
二〇一五年四月三日
书记员 张诗茁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1781号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告王宪柱，男，1973年6月13日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王宪柱信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 安琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4277号
原告：龙昭群，女，1953年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人夏青松，四川弘泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师。
被告：宋彬，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：黄静，女，1975年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告龙昭群与被告宋彬、黄静民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告龙昭群委托代理人徐仁虎到庭参加了诉讼，被告宋彬、黄静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙昭群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金11万元及利息130973元（利息从2011年1月5日起按照年利率24%的计算标准暂计算至2015年11月26日止），共计240973元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，2011年1月5日被告宋彬向原告龙昭群借款现金11万元，当时有证人游知君作证，但期满后被告一直没有归还，又于2012年11月4日向原告出具了《承诺书》，至今被告未履行还款义务，原告向被告催收未果。
被告宋彬、黄静经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月5日，被告宋彬向原告龙昭群出具《借条》载明：“今借到龙昭群现金人民币拾壹万元正。<小写110000元>。利息贰万陆仟肆佰元整。<小写26400元>。借款期限从2011年1月5日至2012年1月5日止。”被告宋彬在该份《借条》借款人处签字并捺印，同时，案外人游知君作为见证人在该份《借条》的见证人处签字并捺印。后于2012年11月4日，被告宋彬向原告龙昭群出具了《承诺书》，载明：我宋彬欠龙昭群现金人民币拾贰万元正。<小写120000元>。我郑重承诺还款方式，2012年底还款贰万元正，2013年上半年还贰万元正，年底还叁万元正，2014年上半年还贰万元正，年底还叁万元正。被告宋彬在该份《承诺书》欠款人处签字并捺印。原告陈述，被告于2012年5月左右归还利息16400元。
上述事实，有到庭当事人的陈述，且有原告提供的证据：1、原被告双方身份证明；2、《借条》；3、《承诺书》等证据在案佐证。
本院认为，一、被告宋彬于2011年1月5日向原告出具《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，协议合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告将11万元现金交付给了被告宋彬，已履行了其出借的义务。被告宋彬应当按照约定的还款时间归还借款。原告在庭审中陈述借款期满后被告尚未归还借款11万元。因被告宋彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明其归还借款的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定被告应承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告宋彬偿还原告借款11万元的诉请，本院予以支持。二、利息问题，关于原告主张按照年利率24%计算利息的问题，本院认为，原、被告在《借条》中明确载明了利息的金额，并将本金、利息同时计入《借条》内，而《借条》中并未约定利息计算方式，且在2012年11月4日被告向原告出具的《承诺书》中载明欠款金额为120000元，并约定了还款方式，本院认为该《承诺书》系双方对之前借款本金及利息的结算，结合《借条》的约定及原告自认被告于2012年5月还利息16400元，可以认定，该《承诺书》中载明的“欠款金额120000元”，其中110000元系本金，10000元系利息。该《承诺书》中并未就利息及逾期利息进行约定，应视为双方对利息及逾期利息无约定，仅对还款期限进行了约定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对2015年1月1日起的逾期还款利息部分予以支持，即以本金110000元为基数，从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。
对于被告黄静是否应承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的意见（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案诉争的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告黄静应承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告宋彬、黄静于本判决生效之日起十日内归还原告龙昭群借款110000元；
二、被告宋彬、黄静于本判决生效之日起十日内归还原告龙昭群利息10000元；
三、被告宋彬、黄静于本判决生效之日起十日内支付原告龙昭群逾期利息（以借款本金110000元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清借款本金之日止）。
四、驳回原告龙昭群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，公告费560元，共计5474元，由被告宋彬、黄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 昌 福
审 判 员 何 加 敏
人民陪审员 李 国 平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘胡会子
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第4277号原告：龙昭群，女，1953年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人夏青松，四川弘泽律师事务所律师。委托诉讼代理人徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师。被告：宋彬，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：黄静，女，1975年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告龙昭群与被告宋彬、黄静民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告龙昭群委托代理人徐仁虎到庭参加了诉讼，被告宋彬、黄静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙昭群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金11万元及利息130973元（利息从2011年1月5日起按照年利率24%的计算标准暂计算至2015年11月26日止），共计240973元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，2011年1月5日被告宋彬向原告龙昭群借款现金11万元，当时有证人游知君作证，但期满后被告一直没有归还，又于2012年11月4日向原告出具了《承诺书》，至今被告未履行还款义务，原告向被告催收未果。被告宋彬、黄静经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月5日，被告宋彬向原告龙昭群出具《借条》载明：“今借到龙昭群现金人民币拾壹万元正。。利息贰万陆仟肆佰元整。。借款期限从2011年1月5日至2012年1月5日止。”被告宋彬在该份《借条》借款人处签字并捺印，同时，案外人游知君作为见证人在该份《借条》的见证人处签字并捺印。后于2012年11月4日，被告宋彬向原告龙昭群出具了《承诺书》，载明：我宋彬欠龙昭群现金人民币拾贰万元正。。我郑重承诺还款方式，2012年底还款贰万元正，2013年上半年还贰万元正，年底还叁万元正，2014年上半年还贰万元正，年底还叁万元正。被告宋彬在该份《承诺书》欠款人处签字并捺印。原告陈述，被告于2012年5月左右归还利息16400元。上述事实，有到庭当事人的陈述，且有原告提供的证据：1、原被告双方身份证明；2、《借条》；3、《承诺书》等证据在案佐证。本院认为，一、被告宋彬于2011年1月5日向原告出具《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，协议合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告将11万元现金交付给了被告宋彬，已履行了其出借的义务。被告宋彬应当按照约定的还款时间归还借款。原告在庭审中陈述借款期满后被告尚未归还借款11万元。因被告宋彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明其归还借款的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定被告应承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告宋彬偿还原告借款11万元的诉请，本院予以支持。二、利息问题，关于原告主张按照年利率24%计算利息的问题，本院认为，原、被告在《借条》中明确载明了利息的金额，并将本金、利息同时计入《借条》内，而《借条》中并未约定利息计算方式，且在2012年11月4日被告向原告出具的《承诺书》中载明欠款金额为120000元，并约定了还款方式，本院认为该《承诺书》系双方对之前借款本金及利息的结算，结合《借条》的约定及原告自认被告于2012年5月还利息16400元，可以认定，该《承诺书》中载明的“欠款金额120000元”，其中110000元系本金，10000元系利息。该《承诺书》中并未就利息及逾期利息进行约定，应视为双方对利息及逾期利息无约定，仅对还款期限进行了约定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对2015年1月1日起的逾期还款利息部分予以支持，即以本金110000元为基数，从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。对于被告黄静是否应承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的意见（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案诉争的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告黄静应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告宋彬、黄静于本判决生效之日起十日内归还原告龙昭群借款110000元；二、被告宋彬、黄静于本判决生效之日起十日内归还原告龙昭群利息10000元；三、被告宋彬、黄静于本判决生效之日起十日内支付原告龙昭群逾期利息（以借款本金110000元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清借款本金之日止）。四、驳回原告龙昭群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，公告费560元，共计5474元，由被告宋彬、黄静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 张 昌 福审 判 员 何 加 敏人民陪审员 李 国 平二〇一六年八月二十六日书 记 员 刘胡会子
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2037号
原告：，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，公司员工。
原告汤爱春与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤爱春的委托诉讼代理人林伟、被告福州泰禾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年5月1日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额万分之二计算，暂计至2016年3月23日违约金为16065元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日，原、被告就购买座落于福州市仓山区的车位，达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计255000元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算。直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房。并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。故被告行为系严重违约之行为，依约应承担相关的违约之责任。
被告辩称，被告已于2015年1月19日书面通知原告办理车位交接手续，履行了合同约定的义务，不存在违约。涉案车位尚未办理竣工验收和消防验收手续是由于车位所在项目的实际施工人邹长泉及福建六建集团有限公司拒不交付办理验收所需内页资料造成的。即使被告逾期交付车位构成违约，也应当是按照《商品房买卖合同》第九条约定的“已付购房款日万分之一”标准支付违约金。《车位逾期补充协议》第2条约定的“每日万分之贰”属于笔误。根据公平原则和诚实信用原则，原告试图通过补充协议的笔误获得不正当利益的行为不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市仓山区的车位，总价款255000元。合同第八条“交付条件与期限”约定出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购车位款。截止目前讼争车位尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收车位。
另查明，原、被告于2015年4月18日签订《车位逾期补充协议》，约定被告承担逾期交付车位违约金的计算方法及支付方式，即车位逾期超过60日，被告支付给原告已付款每日万分之二的违约金（按月支付1530元），违约金从2014年10月1日起算，2015年5月15日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的车位逾期违约金，直至车位交付之日止。补充协议签订后，被告按每月1530元的标准向原告支付违约金至2015年4月30日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的车位交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以通知原告办理车位交接手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告补充签订的《车位逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。被告抗辩补充协议中逾期交房违约金“日万分之贰”的约定系笔误所致，但被告确已实际按日万分之二（即每月1530元）的标准向原告支付违约金至2015年4月30日，故本院对被告的抗辩不予采纳，被告应自2015年5月1日起按双方约定于每月15日支付逾期交付车位违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告汤爱春支付逾期交付车位违约金（按每月1530元，从2015年5月1日起计算至被告向原告交付验收合格的车位之日止，每月15日支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 瞿彬彬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11291号
原告北京鑫盛华林家具有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街19-32号。
法定代表人张国章，总经理。
委托代理人杨树群，女，北京鑫盛华林家具有限公司职员。
被告秦小群，男，1967年10月16日出生。
委托代理人曹春林，北京市天正律师事务所律师。
原告北京鑫盛华林家具有限公司（以下简称原告）与被告秦小群（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杨树群，被告及其委托代理人曹春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，故原告不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳仲字（2014）第1260号裁决书裁决结果。诉至法院，要求依法判令原告不支付被告一次性伤残补助金58725元、一次性工伤医疗补助金31338元、一次性伤残就业补助金31338元、解除劳动关系经济补偿金6525元、2013年7月22日至10月21日期间停工留薪期工资19575元及2013年8月8日至2014年1月16日期间未签劳动合同二倍工资差额23897.52元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告存在劳动关系，被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月8日，被告前往原告处从事木门安装工作，同年7月22日，被告在进行木门安装时受伤，经诊断为“左手拇指不全离断”。2013年10月21日，北京市通州区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定通知书，认定被告所受伤害为工伤。2013年12月6日，原告向北京市通州区劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定、确认申请，北京市通州区劳动能力鉴定委员会于2014年1月6日作出劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认被告已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。2014年1月16日被告以原告未为其缴纳社会保险为由离职。经核实，被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，另原、被告均认可被告受伤后停工留薪期为3个月。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告向其支付一次性伤残补助金81000元、一次性工伤医疗补助金31338元、一次性伤残就业补助金31338元、解除劳动关系经济补偿金9000元、2013年7月22日至2014年1月16日期间停工留薪期工资51900元、住院期间护理费2080元及2013年8月8日至2014年1月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额54000元。仲裁委于2014年6月6日出具京通劳仲字（2014）第1260号裁决书，裁决原告自裁决书生效之日起3日内一次性支付被告一次性伤残补助金58725元、一次性工伤医疗补助金31338元、一次性伤残就业补助金31338元、解除劳动关系经济补偿金6525元、2013年7月22日至10月21日期间停工留薪期工资19575元及2013年8月8日至2014年1月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额23897.52元，驳回被告的其它仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至我院，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张被告日工资50元，被告对此不予认可，坚持主张日工资300元，原告未能就其该项主张提供任何证据予以证明。另原告主张其与被告之间并非劳动关系，而是承包合同关系，被告对此不予认可，原告亦未能就其该项主张提供任何证据予以证明。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第1260号裁决书、《北京市通州区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书》、《北京市通州区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。被告所受伤害经原告申请由北京市通州区人力资源和社会保障局认定为工伤，后经原告申请北京市通州区劳动能力鉴定委员会对被告进行劳动能力鉴定，《工伤证》亦显示原告系被告的用人单位、被告为因工负伤。因此，现原告仍坚持主张与被告之间不存在劳动关系实属前后矛盾且与常理相悖，故对于原告的该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告的工资标准，虽原告主张被告日工资为50元，被告对此不予认可，坚持主张其日工资为300元，但原告未能就其主张提供任何证据予以证明，故本院认定被告日工资为300元。未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告未为被告缴纳工伤保险，其应按工伤保险待遇项目和标准支付被告各项工伤待遇。经劳动能力鉴定，被告已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级，现被告以原告未为其缴纳社会保险为由与其解除劳动合同，原告应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及解除劳动关系经济补偿金，具体数额经本院核算不低于仲裁裁决结果，故对原告要求不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及解除劳动关系经济补偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。关于被告停工留薪期间工资的具体数额，本院依法予以核算，故对于原告要求不支付被告2013年7月22日至2013年10月21日期间停工留薪期工资的诉请，于法无据，本院不予支持。原告与被告存在劳动关系，原告应自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，但被告工作未满一个月即发生工伤，此后被告住院治疗、享受停薪留职等相应工伤待遇，双方劳动关系并非处于被告提供劳动、原告支付报酬的正常履约状态，导致双方未能在一个月内及时签订劳动合同，可见，原告对于未签订劳动合同不存在过错，故对原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《工伤保险条例（2010年修订）》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京鑫盛华林家具有限公司支付被告秦小群一次性伤残补助金人民币五万八千七百二十五元；
二、原告北京鑫盛华林家具有限公司支付被告秦小群一次性工伤医疗补助金人民币三万一千三百三十八元；
三、原告北京鑫盛华林家具有限公司支付被告秦小群一次性伤残就业补助金三万一千三百三十八元；
四、原告北京鑫盛华林家具有限公司支付被告秦小群解除劳动关系经济补偿金六千五百二十五元；
五、原告北京鑫盛华林家具有限公司支付被告秦小群二〇一三年七月二十二日至二〇一三年十月二十一日期间停工留薪期工资一万九千五百七十五元；
以上一至五项均于本判决书生效之日起七日内执行清；
六、原告北京鑫盛华林家具有限公司不支付被告秦小群二〇一三年八月八日至二〇一四年一月十六日期间未签劳动合同二倍工资差额二万三千八百九十七元五角二分；
七、驳回原告北京鑫盛华林家具有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京鑫盛华林家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韩枫
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳民初字第179号
原告：徐某甲。
被告：刘某。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告于1999年6月经人介绍与被告相识，××××年××月××日在常山县原芙蓉乡人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名徐某乙。婚前原告对被告缺乏了解，被告以虚假年龄和虚假证明与原告登记结婚。婚后，被告无心经营家庭，常怀离家之念。2011年11月份，被告趁原告母亲病危之际，离家出走，至今下落不明。此后3年多时间里，原告四处寻访，但无结果。2015年2月原告起诉被告要求离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，儿子由原告抚养。
被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证2本，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、芳村镇修书村村委会证明2份，用于证明被告真实身份证为××，且被告于2011年11月份离家出走至今未归等事实。
被告刘某未到庭提出异议，视为放弃质证权利。上述原告提供的证据，本院审查后认为具有真实性与合法性，能证明本案的相关事实，故予以认定。
根据证据的内容，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
1999年6月原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，被告持虚假证明以身份证号52263619760113320X与原告在常山县原芙蓉乡人民政府登记结婚。原、被告双方于××××年××月××日生一子取名徐某乙，现读初中，在常山县芳村镇修书村生活。2011年11月左右，被告离家外出，至今未归。2015年3月3日，原告向本院起诉离婚，同年3月25日撤回起诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次向本院起诉离婚。
本院认为：婚姻自由为我国婚姻法所确立，对夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原、被告双方婚姻基础一般，婚后虽生有一子，但并未建立牢固的夫妻感情。自2011年11月起原、被告分居生活，双方互不履行夫妻义务，至今已满四年，现原告再次起诉离婚，根据我国婚姻法的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。根据本案的实际情况，儿子徐某乙由原告抚养符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子徐某乙随原告徐某甲生活，由原告承担抚养费等费用。
本案受理费300元，公告费300，合计600元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 魏定福
人民陪审员 桂永红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 盼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民终字第00054号
原告湖南长高新材料股份有限公司，住所地长沙市望城经济开发区投资服务中心综合楼305号。
法定代表人马孝武，负责人。
委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。
委托代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所实习律师。
被告株洲天鹰冶金炉料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区高新区栗雨工业园江山路8号。
法定代表人方正，负责人。
本院在审理原告湖南长高新材料股份有限公司诉被告株洲天鹰冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南长高新材料股份有限公司未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡智猛
二〇一四年一月十日
书记员 周 月
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00710号
原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行。
负责人张卫兵，行长。
委托代理人樊建华。委托权限：一般代理。
被告吕超。
委托代理人吴昌武。委托权限：一般代理。
被告湖北恒茂投资担保有限公司。
法定代表人贾俊，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行诉被告吕超、湖北恒茂投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行与被告吕超、湖北恒茂投资担保有限公司之间并未签订借款合同，故中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行作为原告以借款合同纠纷起诉二被告，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行的起诉。
本案已收诉讼费8121元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 妍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6621号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：严雄波。
被告：苏子凡，男，1987年6月22日出生，回族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告苏子凡物业服务合同纠纷一案，原告长沙市万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半应收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 李益芳
二〇一七年三月一日
代理书记员 彭小波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1064号
原告：凌创业，男，汉族。
委托诉讼代理人：张品，湖南锐和律师事务所律师。
被告：罗娟利，女，汉族。
原告凌创业与被告罗娟利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌创业的委托诉讼代理人张品，被告罗娟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌创业向本院提出诉讼请求：1、判决罗娟利立即归还借款本金14万元并按月息1%支付2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息；2、判令罗娟利承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月30日，罗娟利以急需资金周转为由向凌创业借款14万元并出具了一份借条，约定还款期限为2017年4月1日，月利率为1%。2016年3月31日，凌创业通过银行将14万元转账至罗娟利的账户。借款期限到后，罗娟利未按时还款。凌创业催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
罗娟利答辩称：凌创业与罗娟利原系夫妻关系。罗娟利向凌创业借款14万元属实。由于凌创业要向罗娟利支付婚生子的抚养费，所以双方协商将凌创业应支付婚生子的抚养费7500元冲抵罗娟利应支付的部分借款利息。现因罗娟利的朋友未按时还款，导致罗娟利无力偿还凌创业的借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因罗娟利对凌创业提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单均无异议，本院予以认定，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，罗娟利以急需资金周转为由向凌创业借款14万元并出具了一份借条，借条载明：“2016年3月30日借凌创业人民币14万元（壹拾肆万），于2017年4月1日前归还。利息为1分，一年壹万肆仟元息金”。2016年3月31日，凌创业通过银行转账将14万元借款付至罗娟利的账户。之后，罗娟利未依约按时还款付息。凌创业催要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，凌创业与罗娟利之间的债权债务关系明确，罗娟利未依约按时归还借款并支付利息是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。凌创业要求罗娟利立即归还借款本金14万元并按照月息1%支付2016年4月1日起至实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。罗娟利答辩凌创业自愿用应当支付其婚生子的抚养费7500元冲抵罗娟利应支付的部分利息的辩解意见，因凌创业不予认可且罗娟利未提交证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款规定，判决如下：
罗娟利于本判决生效之日起五日内一次性归还凌创业借款本金14万元并支付利息（以借款本金14万元为基数，按照月利率1%从2016年4月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由罗娟利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏茜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00984号
罪犯谢志彬（曾用名谢志斌），男，汉族，初中文化，1973年2月10日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省勉县人民法院于1998年以被告人谢志彬犯奸淫幼女罪判处有期徒刑八年；2001年该院又以被告人谢志彬犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，2003年8月刑满释放；2007年4月13日该院作出（2007）勉刑初字第45号刑事判决，以被告人谢志彬犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期至2016年12月28日），并处罚金10000元。2007年4月25日送陕西省汉江监狱服刑。2013年2月25日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2016年1月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯谢志彬的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯谢志彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢志彬在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谢志彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢志彬确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯谢志彬的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。罪犯谢志彬多次犯罪，属累犯，且其对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未履行，本院对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志彬减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 向璟欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1494号
原告詹伟如。
委托代理人罗建新，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人赵思颖，广东龙新律师事务所实习律师。
被告李炎春。
委托代理人卢标华，广东金地律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹伟如撤回起诉。
本案案件受理费11630元（已由原告预交），本院收取案件受理费5815元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一五年四月十四日
书记员 李心宜（代）
第2页，共2页
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00125号
罪犯赵宗鹏，男，1989年10月17日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）咸刑初字第00015号刑事判决，以被告人赵宗鹏犯敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2015年8月23日止），并处罚金3000元。判决生效后于2010年7月29日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵宗鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极21个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯赵宗鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极21个。本院审理期间，赵宗鹏主动缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯赵宗鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宗鹏减刑一年（刑期执行至2014年8月23日止），罚金3000元按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 沛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00033号
原告赵健。
被告王浩宇。
被告于曌。
委托代理人丁长洪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告赵健诉被告王浩宇、于曌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员董秀坤、戢伟组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵健、被告于曌到庭参加诉讼，被告王浩宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵健诉称：2014年3月23日，被告王浩宇以资金周转为由向原告借款150000元，承诺于2014年4月22日归还，并按照当时银行基准利率四倍支付利息，写下借条一张、收条一张。到期后被告王浩宇以没钱周转为由拒绝还款，并承诺过几天周转开后一同归还，直至2014年8月19日被告王浩宇再次找到原告借款180000元，承诺于2014年8月22日一同归还，并按照当时银行基准利率四倍支付利息，写下借条一张、收条一张，到期后被告以没钱为由拒绝还款，说过几天再说，态度极其恶劣，多日后原告再次找到被告索要欠款，被告再次以没钱为由拒绝，直至2014年9月末被告王浩宇失去联系。被告于曌与王浩宇系夫妻关系，2014年9月双方离婚，被告王浩宇净身出户，原告认为其有躲债之嫌，两次借款均在夫妻关系存续期间，故被告于曌有共同还款义务。现原告诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还借款本金330000元（放弃利息）；2、判令被告承担诉讼费、公告费。
被告王浩宇未到庭亦未答辩。
被告于曌辩称，我与被告王浩宇原系夫妻关系，双方在2014年9月9日协议离婚，我与王浩宇虽然在2014年9月协议离婚，但在这之前感情就早已不好，我在早两年就已经跟他提出离婚，我们从2014年初就开始分居，但王浩宇一直不跟我离婚，直到2014年9月9日王浩宇主动跟我提出离婚，孩子和房子都归我，但不配合我去办理房屋过户手续，对此我一直怀疑，王浩宇给我房子是否出于真心，结合借款时间8月19日，离婚时间9月9日，王浩宇出国时间9月25日，我认为不可能存在这些巧合。被告于曌认为该两笔借款均不是事实，属于王浩宇与原告之间的恶意串通。18万元这笔借款，在2014年8月19日经过银行的查询，是由赵翔汇入原告银行卡中，同日原告又将该18万元汇入王浩宇的银行卡中，又在同日，王浩宇将该18万元又转入赵翔的银行帐户中，也就是在同一天该18万元经过三个人的相互转帐，最终又回到了赵翔的帐户，其目的就是为了骗取银行的流水证据，这是恶意诉讼，完全是原告与王浩宇经过策划、蓄谋已久，目的是为了达到占有我房屋的目的，现在我找不到王浩宇，他也不给我抚养费，我一个人带孩子，面对突然原告向我主张债务，并且要占有我房屋，实在不能接受。另外，我本身拥有固定高薪职业，家中未发生特殊事件、无特殊开销，被告于曌对于王浩宇所谓的借款既不知情也未用于家庭生活，故不应当承担该笔债务的清偿责任。
经审理查明：2014年3月23日，被告王浩宇签订借条一份，载明“今向赵健借款人民币拾伍万元整，150000元，并承诺于2014年4月22日归还”。同日，被告王浩宇签订收条一份，载明“今收到借款人赵健人民币拾伍万元整，150000元，并承诺于2014年4月22日归还”。2014年8月19日，被告王浩宇签订借条一份，载明“今向赵健借款人民币壹拾捌万元整，180000元，并承诺于2014年8月22日归还”。同日，被告王浩宇签订收条一份，载明“今收到借款人赵健人民币壹拾捌万元整，180000元，并承诺于2014年8月22日归还”。原告赵健中国建设银行2014年8月19日账户（卡号62×××51）显示账户支取180000元转至被告王浩宇账户（卡号62×××39）。
另查明，被告王浩宇与被告于曌原系夫妻关系，双方于2014年9月9日协议离婚。被告于曌在盛京银行沈阳市中心支行开户的卡号为62×××60账户中从2014年1月1日起至2014年12月31日止工资总收入为90871.96元，月平均工资约为7573元。2015年10月21日佰代宜居小区物业服务中心出具证言“自2014年初，佰代宜居21号楼2-5-2这户物业相关事宜都是户主于曌一个人来办理，这户人家从去年年初开始，就是于曌一个人进出，没有看见过王浩宇。以上情况属实，特此证明”。2015年10月22日证明人何雪凡（身份证号××）出具证人证言“我和于曌是多年的朋友，2014年2月份左右，于曌来找我，说已经从婆家搬出来，和王浩宇分居了……”。
上述事实，有借条、收条、银行转账记录、离婚证、离婚协议书、银行客户对账单、证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王浩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，被告王浩宇签订了借条、收条，本院结合原告提供的银行转账记录及视频资料，确认借条和收条系被告王浩宇真实意思表示，具有约束力，故对于原告主张被告王浩宇偿还330000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告于曌提出的“原告与被告王浩宇恶意串通，目的是侵占其房产”的意见，对此被告未提供充分证据予以证明，且庭审中原告不予认可，故对于被告于曌的该项意见不予采纳。关于原告主张被告于曌共同承担欠款的诉讼请求，除该笔债务发生在婚姻关系存续期间外，原告并未举证证明该笔债务用于夫妻共同生活。而被告于曌提供了借款时双方已经分居，且自身收入足以支付其日常生活，其家庭在与案涉债务有关的特定时期，并无特殊支出，应认定被告王浩宇所借款项并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩宇于本判决生效后十五日内偿还原告赵健借款本金330000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6100元、公告费800元，合计6900元，由被告王浩宇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初394号
原告：储四新。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
本院在审理原告储四新与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告储四新于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）5050元。
本院认为：原告储四新的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）5050元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年二月三日
代书记员 余鑫苗
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第891号
原告侯某某，女，汉族，生于1976年11月7日。
被告郭某某，男，汉族，生于1972年4月13日。
原告侯某某诉被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2006年10月19日原、被告在乐都法院协议离婚，婚生女孩郭某甲由被告抚养。从今年农历正月开始孩子对我说，她父亲和继母对她不好，女儿要求随我生活。我现在也有固定的工作，并长期居住在我妹家中，因此我有能力抚养女儿，我要求女儿由我抚养。
被告郭某某辩称，我和原告离婚后女儿一直由我抚养，日常生活中我很关照她的生活，平时要求比较严格，另外，我工作和经济条件优于女方，且有自己固定住所，女儿又长期随我生活，随意改变女儿生活环境对其不利，我不同意变更抚养权。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：原、被告之女郭某甲能否变更抚养权？由谁抚养更有利于子女健康成长？
原、被告均未提交证据。
庭审中出示法院依法对原、被告之女郭某甲询问笔录一份，其女陈述不愿随原告生活。原告提出制作笔录时其不在现场，其女陈述受被告胁迫的意见，被告对该笔录无异议。
经审理查明：原、被告于2006年10月19日协议离婚，婚生女郭某甲（生于2002年10月14日）由被告抚养，现为乐都区城镇学校六年级学生，原告借住于西宁其妹家中，被告在乐都购有自己的住房，原、被告均有固定工作收入。
本院认为，父母均有抚养子女的权利和义务，本案中原、被告离婚后其女一直由被告抚养，虽然被告再婚，但对其女无虐待、打骂的不利情形，比较原、被告的经济、生活条件，女方无自己的住房，男方在乐都有自己的长期、固定住所，相比抚养条件优于女方，且法院在征求郭某甲意见时表示愿意随父生活，因此，女儿随父生活更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取50元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李长恩
二〇一四年九月二日
书记员 辛连英
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第583号
申请执行人石生凯
被执行人王孟彩
申请执行人石生凯与被执行人王孟彩房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第30004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王孟彩在规定期限内未履行，申请执行人石生凯向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向房管部门发出协助执行通知书及执行裁定书，现已将房屋所有权证办理到申请执行人名下，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）七民初字第30004号民事判决书中申请执行人石生凯与被执行人王孟彩房屋买卖纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年三月二十日
书记员 丁金昌
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00494号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某，经商。2009年6月因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。因本案于2015年7月14日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]494号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日15时20分许，被告人张某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙X·XXX**号小型轿车上路行驶，当其驾车沿东新路由北向南行驶至德胜路口处时，与赵某驾驶的车辆发生碰撞，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经呼吸检测，被告人张某的酒精含量为139mg/100ml，后经抽取被告人张某的血液检验，其血液中乙醇含量为104.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
另查明，被告人张某负事故的全部责任，案发后被告人张某赔偿赵某人民币2000元，并取得赵某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人赵某等人的证言，乙醇检验报告，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、身份信息、行政处罚决定书、交通事故认定书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，并曾因酒后驾驶机动车被处罚，均酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人案发后赔偿事故相对方损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。结合本案事实和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年9月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年七月二十一日
书记员 李芳（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2425号
原告林宝英，女，1971年8月14日生，汉族，住福建省福安市。
原告郑祖声，男，1963年5月25日生，汉族，住福建省福安市。
上述二位原告共同的委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托代理人孙蔡章，福建环三律师事务所实习律师。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺，执行董事。
原告林宝英、郑祖声与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宝英、郑祖声共同的委托代理人彭建平、孙蔡章到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宝英、�祖声诉称：原、被告于2009年7月3日签订《商品房买卖合同》，二原告向被告购买宁德市万安西路1号金港名都A区28幢1104室商品房，总价款247928元。合同签订后，二原告全部支付了购房款，但被告未能按期于2011年12月31日前将商品房交付给二原告，已构成违约，应当根据合同第九条规定承担违约责任。为此，请求法院判令被告向二原告支付逾期交房违约金76907元（自2012年1月1日起暂计至2014年10月31日止，之后违约金按已付购房款的日万分之三继续计算至实际履行交房给二原告之日止）。
被告澳泰公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年7月3日签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的坐落于宁德市万安西路1号金港名都A区28幢1104号商品房，总价款247928元。合同第八条约定，被告应当在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付二原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付二原告使用，逾期超过60日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，二原告按约向被告支付了购房款247928元，但被告至今未能依约交付房屋。
上述事实，有二原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人住房借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。二原告提交的上述书证经本院审查均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，且与原告陈述能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合�》系双方自愿订立，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，二原告已按约支付购房款247928元，被告按约最迟应于2012年2月29日前（已包括约定的60日宽延期），将符合约定的商品房交付二原告使用，但至今被告仍未能交房，其逾期交房行为已损害了二原告的正当权益。根据双方的合同约定，被告逾期交房超过60日，若二原告要求继续履行合同的，则被告应从约定房屋交付期限即2011年12月31日的第二天起向二原告支付违约金。因此，截至2014年10月31日，被告本应向二原告支付逾期交房违约金76982元（247928元×0.0003×1035天，从2012年1月1日起至2014年10月31日止计1035天），现二原告仅主张76907元，系属当事人对自身民事权利的处分，本院予以支持。由于交房日期尚无法确定，被告仍处�继续违约中，故还应继续按约向二原告支付从2014年11月1日起至房屋交付之日止的违约金，二原告就此诉求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林宝英、郑祖声支付逾期交房违约金76907元，并继续支付自2014年11月1日起至实际交房之日止的违约金（该款以购房款247928元为基数，按日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1723元，减半收取862元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一五年二月四日
书记员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05830号
上诉人（原审原告）毕胜，男，1974年6月17日出生。
被上诉人（原审被告）王斌，男，1973年10月10日出生。
上诉人毕胜因与被上诉人王斌委托合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第08797号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
毕胜在一审起诉称：2012年3月7日，原被告签订《房地产代理合同》，原告向被告交付押金。后由于被告的建房手续不齐全，政府叫被告停止销售。现被告不退还原告的10万元押金。故诉至法院，请求判令被告退还原告押金10万元及银行利息。
一审法院向被告送达起诉状后，被告王斌在答辩期间，以其经常居住地为北京市昌平区XX镇XX村为由，对本院的管辖权提出异议，请求法院依法将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。王斌对此提交了北京市昌平区XX镇XX村村民委员会证明一份，根据上述证明显示，王斌自2012年6月起至今居住于北京市昌平区XX镇XX村。毕胜以合同签订地为海淀区不同意移送昌平区法院，但对合同签订地为海淀区未提交任何证据予以证明。
一审法院认为，依据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。被告王斌经常居住地位于昌平区内，该地址不在该院辖区内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第一百五十四条之规定，裁定王斌对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市昌平人民法院审理。
毕胜不服一审裁定向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，指令海淀区人民法院重审。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审期间，被上诉人王斌为证明其经常居住地位于北京市昌平区，提交了北京市昌平区XX镇XX村村民委员会2014年4月4日出具的证明一份，根据上述证明显示，王斌自2012年6月起至今居住于北京市昌平区XX镇XX村，结合本案起诉时间，可以认定王斌经常居住地位于北京市昌平区。上诉人虽然对该证据不予认可，但其反驳意见不足以推翻对王斌经常居住地事实的认定，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由毕胜负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 娈
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第153号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人其某，男，1993年10月9日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人其某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人其某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年8月5日18时许，扎鲁特旗鲁北镇宝力皋嘎查村民胡某与巴某因草牧场一事发生争执后，巴某之子其某用双手摇晃胡某，胡某被摇晃坐在地上时，被告人其某用脚踢其右侧前胸两下，导致胡某右侧肋骨骨折。经扎鲁特旗公安局物证鉴定室鉴定胡某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人其某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年至一年五个月有期徒刑。
被告人其某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月5日18时许，在扎鲁特旗鲁北镇宝力皋嘎查村民胡某与巴某因草牧场一事发生争执后，巴某之子其某用双手摇晃胡某，胡某被摇晃坐在地上时，被告人其某用脚踢其右侧前胸，导致胡某右侧肋骨骨折。经扎鲁特旗公安局物证鉴定室鉴定胡某的损伤程度为轻伤。
被告人其某于2014年9月23日被抓获归案。
另查明，案发后被告人近亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失50000元并得到被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经法定程序立案侦查；
2.被害人胡某的报案及陈述，证人巴某、哈某的证言及被告人的供述，能够证明被告人其某用脚踢伤胡某的时间、地点及经过；
3、（扎）公（物）鉴（活）字（2014）78号法医学人体损伤程度鉴定书，能够证明被害人的受伤情况及损伤程度；
4、抓获经过，能够证明被告人的到案情况；
5、户籍信息，能够证明被告人的自然情况；
6、拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况；
7、赔偿协议书、收据、谅解书，能够证明被告人的近亲属对被害人已经进行了赔偿并得到被害人谅解的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人其某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人其某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年1月30日起至2016年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 董桂花
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第212号
申请执行人杨永军。
被执行人唐山唐冶机械设备制造有限责任公司。
本院在执行杨永军申请执行唐山唐冶机械设备制造有限责任公司劳动争议一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第212号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一二年十月九日
书 记 员 马 琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第178-1号
原告马翠芳，农民。
委托代理人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所烟台市毓璜顶西路-14号。
法定代表人穆济潘，总经理。
原告马翠芳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翠芳有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马翠芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年�月十一日
书 记 员 赵佩佩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1096号
罪犯李广龙，男，汉族，1988年2月5日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年5月9日作出（2013）建刑初字第81号刑事判决，以被告人李广龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李广龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第264号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某。2012年12月27日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年8月26日被逮捕。现押临沂市看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人张某明知官某（另案处理）、陈某（已去世）收购、加工、销售病死猪制品，仍提供自家院落供二人加工病死猪。官某、陈某在被告人张某院内共加工病死猪肋排10.4吨，后存放于上官某某（另案处理）的冷库内。2012年12月26日，被公安机关查扣，货值10万余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人官某、陈某的供述，证人陈某艳、郝某的证言，检查笔录及照片，扣押物品清单、入库单、死亡证明、情况说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人生产、销售病死猪制品，仍为其提供生产、经营场所，其行为触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；到案后如实供述其犯罪行为，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年10月20日止。罚金已缴纳。）
二、已扣押病死猪制品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 滕利娜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 潘 峰