湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1383号
原告谢辉英，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周国庆，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县。
负责人刘振华，总经理。
委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告谢辉英与被告周国庆、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称平安财保攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员黎正春参加的合议庭于2014年10月30日日公开开庭进行了审理。原告谢辉英的委托代理人廖正春，被告周国庆、被告平安财保攸县支公司的委托代理人黄基望均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告谢辉英诉称：2013年5月25晚，被告周国庆驾驶湘b×××××小型轿车沿攸城中心大道由北往南行驶，19时40分许，行至攸县文化广场路段，遇行人谢辉英自东向西能过人行横道，避让不及，小型轿车左前角与原告谢辉英相揞，造成原告谢辉英受伤、车辆受损的交通事故。原告谢辉英被撞伤后当晚被至攸县人民医院治疗，住院171天后出院。此次交通事故经攸县公安局交通警察大队认定，被告周国庆承担全部责任。2013年11月11日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告谢辉英之损伤为十级伤残。本次事故造成原告的损失为：医疗费25056.18元，护理费10260元、伙食补助费5130元、误工费17820元、鉴定费700元、伤残赔偿金46828元，同时要求二被告赔偿原告精神损失费3000元，核减被告周国庆已赔偿原告医药费及鉴定费25756.18元，请求判令被告周国庆赔偿共计85603元，并判令被告平安财保攸县支公司在交强险责范围对被告周国庆的上述赔偿数额承担保险理赔责任。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过及责任划分情况，本案被告周国庆承担本次事故的全部责任；
2、司法医学鉴定书意见书1份，证明本案原告因事故受伤后的伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，伤后全休六个月的事实；
3、住院病历资料及费用清单，证明原告谢辉英因本次事故受伤后在攸县人民医院住院治疗及诊断的伤情情况；
4、攸县峦山镇东院村村民委员会出具的证明1份、攸县联星街道永佳社区居民委员会出具的证明1份、常住人口登记卡4份、刘英及刘琦的房产证各1份，拟证明原告2007年开始随女儿刘英、儿子刘琦在攸县县城生活的事实；
5、证人刘某的出庭证言1份，拟证明原告谢辉英在攸县县城的攀龙附凤茶楼从事清洁工的工作以及其月收入约2000元的事实。
被告周国庆口头辩称：被告周国庆已支原告医疗费及鉴定费共计25756.18元，被告周国庆为肇事车辆在平安财保攸县支公司购买了交强险，原告的余下损失应由保险公司承担。
被告周国庆为支持其答辩意见，提供如下证据：
1、车辆行驶证1份、周国庆的驾驶证1份，拟证明本案为被告周国庆持有效证件驾驶的事实。
2、医药费发票1张、门诊费发票7张，鉴定费发票1张，拟证明被告向原告支付医药费25056.18及鉴定费700元的事实。
被告平安财保攸县支公司辩称：被告平安财保攸县支公司只应在交强险承保的责任限额内对原告损失进行理赔；原告诉请的医疗费应核减医保外用药的费用，原告诉请的部分赔偿项目和标准过高，请求法院依法核查；本案的诉讼费依法不应由保险公司承担。
被告平安财保攸县支公司未向本院提供证据。
本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告周国庆对原告提供的证据均无异议。
被告平安财保攸县支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3病历的真实性没有异议，根据费用清单小项清单转家床项，实际住院天数应为23天，请法院依法核定出院天数；对证据4的真实性无异议；对证据5有异议，不足以证明原告在县城工作，原告属于农村户口，应该农村标准来计算；对证据6证人证言无异议。
原告及被告平安财保攸县支公司对被告周国庆提供的证据的真实性没有异议。
本院结合当事人的质证意见和庭审陈述，对原、被告提供的证据作如下分析认定：
原告谢辉英提供的证据1、2、3、6，两被告方无异议，本院予以采信；对原告提供的证据4、5，被告周国庆没有异议，被告平安保险公司对证据4的真实性没有异议，但认为证据4、5不能足以证明原告在本案的损失可按城镇居民生活标准计算，对证据4、5本院予以采用，对其证明目的，综合被告方无异议的证据6即证人证言，且证据间能相互印证，故对其证明目的，本院予以采信；对被告周国庆提供的证据1、2原告及被告平安保险公司均没有异议，本院予以采信。
对被告周国庆提供的证据1、2，因原告及被告平安财保攸县支公司均没有异议，本院予以采信。
经审理查明2013年5月25日晚，被告周国庆驾驶湘b×××××小型轿车沿攸县县城中心大道由北往南行驶，19时40分许，行至攸县文化广场路段，遇原告谢辉英（行人）自东向西通过人行横道，避让不及，小轿车左前角与原告谢辉英相撞，造成谢辉英受伤、车辆受损的交通事故。原告谢辉英受伤后在攸县人民医院住院治疗171天（其中转家床148天）；经诊断其主要伤情为腰椎压缩性骨折、右内踝骨折、右肩锁关节脱位、骨折，肋骨骨折、血气胸；原告在该医院行腰麻下行骨折开放复位内固定术，花费医药费25056.18元；2013年11月11日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，评定原告谢辉英之损伤属x级伤残，并分析说明认为原告住院期间需陪护1人、伤后全休六个月。
另查明，被告周国庆驾驶的驾驶湘b×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生时尚在保险期间内；被告周国庆支付了原告谢辉英医药费25056.18及鉴定费700元；原告自2007年开始跟随其子女在攸县县城生活，并自2012年始在攸县县城一茶庄从事清洁工的工作，月收入约2000元；原告伤后由其丈夫护理，其丈夫属农村户口，无固定职业。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：
（一）原告的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，关于原告谢辉英在本次交通事故中总损失的核定，因原告的医药费及鉴定费已由被告周国庆支付，因此根据查明的事实核定原告损失如下：（1）误工费，原告诉请为36067元／365天×180天=17820元，现查明，原告在攸县县城一茶床打工，其基本工资和补助、福利每月约2000元，对此，原、被告无异议，参照两被告无异议的原告的司法伤情鉴定意见书中评定原告误工休息时间180天，认定原告的误工费为2000元×6个月（180天）=12000元；（2）原告诉请为误工费：21836元／365天×171天=10260元，经庭审查明，原告提供的病历上载明住院时间为171天，但其中含家庭病床的时间148天，因此原告实际住院时间为23天，且原告住院期间系由其丈夫护理，其丈夫系农村户口，无固定职业，因此，认定原告的护理费为21836元／365天×23天=1376元；（4）住院伙食补助费：23天（住院时间）×30元／天＝690元；（5）营养费15元／天×23天345元；（6）伤残赔偿金，原告虽系农村户口，但原告在本次交通事故前一直跟随其子女在攸县县城居住已约七年，且其在县城的茶庄打工，上述事实有原告提供证据可以证实，且证据相互印证，因此，原告的伤残赔偿金损失应按城镇居民生活标准计算，两被告对原告的伤情属x级伤残无异议，原告诉请的伤残赔偿金为23414元／年×20年×10%=46828元，本院予以认定；（6）精神抚慰金，原告诉请3000元，符合原告的伤情和相关法律规定，本院予以认定。综上所述，原告在本案中的总损为64239元。
（二）二被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。
经交警部门认定，本案交通被告周国庆承担事故的全部责任，原、被告各方均对交警部门的责任认定均无异议，故，作为本案事故责任方的被告周国庆应承担原告谢辉英的主要赔偿责任。本案的肇事车辆在被告中国平安保险攸县支公司投保了交强险及商业险，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，本案原告因交通事故所遭受的损失先应在强制责任险限额内由被告中国平安保险攸县支公司赔偿，即原告谢辉英贤因伤所受的损失中对伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元不计责任比例。因此，被告中国平安保险攸县支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈望贤64239元（其中住院期间伙食补助费、营养费合计1035元；护理费1376元、误工费12000元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金46828元，合计63204元）。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等诉讼请求，本院核定原告的总损失为64239元，由被告中国平安财产保险公司攸县支公司予以全部赔偿，原告的其余诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的各项损失64239元；
二、驳回原告谢辉英其他诉讼请求。
本案案件受理费1940元，由被告周国庆负担1485元，由原告谢辉英负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 黎正春
二〇一四年十月三十日
书 记 员 余 蒂
法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。