wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0027号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人邓某，农民。
被申请人马某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人邓某、马某拒不履行丰计征决字（2014）105250号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人邓某、马某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人邓某、马某的银行存款78264元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓某、马某的银行存款78264元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月十三日
书记员 仇星琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第520号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新章。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人王新章犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月16日作出（2015）长刑初字第116号刑事判决。原审被告人王新章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人王新章到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据证人程某某、陈某等人的证言，相关搜查录像、搜查笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局收缴毒品专用单据，租赁合同、收据，以及刑事判决书、案发经过等证据认定：2014年10月22日15时许，被告人王新章在其暂住地本市闵行区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室内，以人民币150元的价格将一包重约1克的白色晶体贩卖给程某某。程某某当场吸食部分后，将剩余的0.88克放入随身携带的烟盒内。后民警将王新章、程某某当场抓获，并查获程某某烟盒内的白色晶体，并在王新章的住处内查获14包白色晶体，共计净重13.3克。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人王新章明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王新章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
王新章上诉否认其实施过贩卖毒品的行为。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人王新章的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人王新章犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。
本院认为，原判认定上诉人王新章犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据被告人王新章犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，在法定量刑幅度内对王新章所作的判决并无不当。王新章的上诉理由，本院不予采纳。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 陈 兵
代理审判员 寻增荣
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更356号
罪犯吴大勇，男，汉族，1983年5月10日出生于贵州省镇宁县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于2013年1月17日作出（2013）衢柯刑初字第13号刑事判决，认定罪犯吴大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金158000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑四年九个月合并执行，决定执行有期徒刑十七年九个月，并处罚金人民币158000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴大勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴大勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴大勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯吴大勇在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大勇减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2026年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更356号罪犯吴大勇，男，汉族，1983年5月10日出生于贵州省镇宁县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。衢州市柯城区人民法院于2013年1月17日作出（2013）衢柯刑初字第13号刑事判决，认定罪犯吴大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金158000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑四年九个月合并执行，决定执行有期徒刑十七年九个月，并处罚金人民币158000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴大勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴大勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴大勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯吴大勇在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴大勇减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2026年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00599-1号
申请执行人顾汉东，农民。
被执行人郁文华，农民。
申请执行人顾汉东与被执行人郁文华买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院2012年11月30日作出的（2012）射耦民初字第0098号民事判决书已�生法律效力，依该判决：被告郁文华于本判决生效后十日内偿还原告顾汉东借款107800元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执�人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射耦民初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年七月七日
书记员 徐庆美
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2663号
原告古骞，男，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人程星。
被上诉人（原审被告）陈金标，男，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）陈纲乐，男，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李敏，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人古骞不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月31日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月5日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人古骞自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第609号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李欣怡
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2224号
原告：李应萍。
委托诉讼代理人：王进彩，系甘肃长征律师事务所律师。
被告：白银聚成建材有限公司，住所地白银市平川区电力路4号。
法定代表人：梅丽荣，系该公司董事长。
被告：甘肃信达劳务派遣有限公司，住所地白银区北京路106号北侧。
法定代表人：郝虎，系该公司总经理。
原告李应萍诉被告白银聚成建材有限公司、甘肃信达劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李应萍于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应萍撤回起诉，自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应萍撤诉。
案件受理费10元，由原告张俊娃负担。
代理审判员 缪成彩
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗 晓
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初143号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1983年3月4日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月2日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、杨韬韬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌吉普车沿嵩县城关嵩洲路某向西行驶，行至城关镇于沟路口时与牛武军驾驶的豫C×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏。经对张某某提取的血样进行鉴定，张某某血液中酒精含量为195.5mg／100ml，属醉酒状态。案发后，双方就民事赔偿问题已达成协议，被告人张某某一次补偿牛某车损以外的损失5000元，豫C×××××号车的车损由牛某自己承担。2016年2月25日，嵩县公安局交通警察大队认定牛某负此事故全部责任，张某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、杨某等人证言，血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、补偿协议、户籍证明、前科证明、发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3652号
原告高正云。
被告李玉莲。
被告陈华生。
原告高正云诉被告李玉莲、陈华生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审
判员苗磊独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告高正云、被告李玉莲、陈华生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高正云诉称，2015年5月6日，被告李玉莲丈夫陈志文、被告陈华生向原告高正云借款30000元，约定月利率为2%，陈志文和被告陈华生给原告出具了30000元的借款借据一支，后经原告多次索要，被告一直未返还该笔借款及利息，陈志文于2015年7月10日发生车祸死亡，原告要求被告陈华生以及被告李玉莲给付丈夫陈志文生前用于夫妻共同生活借款但两被告均拒绝。原告高正云为维护其的合法权益诉至法院请求：1、要求两被告立即支付其被告李玉莲丈夫生前与陈华生共同借原告的30000元借款本金。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李玉莲未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称被告李玉莲不清楚该笔借款。被告李玉莲不偿还。
被告陈华生未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩原告所述属实，该笔借款的实际使用人为陈志文，应该由他偿还。
原告高正云为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借条一张。证明陈志文（已故，被告李玉莲丈夫）、被告陈华生于2015年5月6日向原告高正云借款30000元，约定借款月利率2%，未返还过本金，未支付过利息，现尚欠原告高正云300**元本金。
被告李玉莲质证认为，被告李玉莲不清楚该笔借款。被告李玉莲不偿还。
被告陈华生质证认为，原告所述属实，该笔借款的实际使用人为陈志文，应该由他偿还。
被告李玉莲、陈华生未向本院提交任何证据。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告高正云提供的借条原件一张，证明了陈志文（已故，被告李玉莲丈夫）及被告陈华生向原告借款的事实及借款金额，有陈志文、被告陈华生在借条上签名，被告陈华生当庭予以认可，且被告李玉莲未对陈志文签字有异议，据此判断该借条是客观真实的，本院予以采信。
经审理查明，陈志文（已故，被告李玉莲丈夫）、被告陈华生于2015年5月6日向原告高正云借款30000元，约定借款月利率2%，未返还过本金，未支付过利息，现尚欠原告高正云300**元本金。
另查明，陈志文于2015年7月10日因车祸去世，且与被告陈华生为父子关系。
本院认为，债务应当清偿，陈志文、被告陈华生于2015年5月6日向原告高正云借款30000元是事实，有借条相印证，形成民间借贷法律关系，其借贷关系合法，受法律保护，被告陈华生辩称该笔借款的实际使用人为陈志文，应该由他偿还，被告陈华生向原告借款后交付谁使用并不影响原告向其主张权利，故本院不予采信。因该笔借款的借款人为陈志文、被告陈华生，陈志文与被告陈华生共同向原告借款，应当共同偿还。陈志文于2015年7月10日因车祸去世，该笔债务于婚姻存续期间产生，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李玉莲未出示任何证据证明其丈夫陈志文于2015年5月6日向原告高正云借款30000元是个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故此被告李玉莲应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故陈志文与被告陈华生应连带清偿该笔借款，故本院对原告高正云要求两被告立即支付被告李玉莲丈夫生前与被告陈华生共同欠原告的30000元借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李玉莲、陈华生于本判决生效之日起十日内共同返还原告高正云借款本金30000元。
如被告李玉莲、陈华生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、保全费1270元由被告李玉莲、陈华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 白海燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10924号
罪犯泮广云，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）台三刑初字第215号刑事判决，以罪犯泮广云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯泮广云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯泮广云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯泮广云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯泮广云准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 婧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第336号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：朱洪州，男，1961年1月18日出生，汉族，农民。
被告：朱洪森，男，1963年11月16日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ成，男，1955年7月21日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告朱洪州、朱洪森、ＸＸ成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加诉讼，被告朱洪州、朱洪森、ＸＸ成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年3月30日，被告朱洪州从原告处借款3万元，原、被告签订了个人借款合同。被告朱洪森、ＸＸ成与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令三被告偿还借款3万元及利息、罚息。
被告朱洪州、朱洪森、ＸＸ成逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告朱洪州、朱洪森、ＸＸ成的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告朱洪州、朱洪森、ＸＸ成未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告朱洪州、朱洪森、ＸＸ成的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告朱洪州、朱洪森、ＸＸ成无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告朱洪州于2011年3月30日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额3万元，借款期限自2011年3月30日至2013年3月29日，3万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告朱洪森、ＸＸ成与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为34500元。2011年3月30日被告朱洪州从原告处借款3万元，借款期限自2011年3月30日至2012年3月29日，月利率10.013‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告朱洪州签订个人借款合同及原告与被告朱洪森、ＸＸ成签订的最高额保证合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告朱洪州履行了发放借款的义务，被告朱洪州未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告朱洪州违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金3万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”被告人朱洪州未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.013‰计算。罚息按照在原月利率为10.013‰基础上上浮30%，即按照月利率13.02‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告朱洪森、ＸＸ成签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告朱洪森、ＸＸ成应在34500元的最高额内对被告朱洪州的上述债务承担连带责任。被告朱洪森、ＸＸ成承担连带保证责任后，有权向被告朱洪州追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪州返还原告曹县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息、罚息（自2011年3月30日至2012年3月29日按月利率10.013‰计付；罚息自2012年3月30日按月利率13.02‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
二、被告朱洪森、ＸＸ成对被告朱洪州上述债务在34500元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告朱洪森、ＸＸ成承担连带保证责任后，有权向被告朱洪州追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱洪州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年四月二十二日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04680号
原告胡爱国，男，1973年7月3日出生。
被告胡家存，男，1957年1月25日出生。
被告李迎春，女，1962年2月4日出生。
二被告委托代理人田洪喜，北京郭旭律师事务所律师。
原告胡爱国与被告胡家存、李迎春相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡爱国及被告胡家存、李迎春、二被告委托代理人田洪喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱国诉称，原被告系邻居关系，二被告居东，原告居西。二被告建南房后，其擅自将胡同地面填高，并在南房后墙处设置一污水化粪池，并砌一石墙，致使原告出行不便，一遇雨季，雨水无处排流，为此，经村民调解干部调解无效未果。为了维护原告的合法权利，特向区人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告必须将其设置在胡同内的污水化粪池拆除掉，填高胡同的土层清除掉；2、诉讼费由被告负担。
被告胡家存辩称，原告起诉事实不符，被告家污水化粪池没有影响原告家通行不便。被告家修的水泥胡同没有影响原告出行。所修水泥路有利于排水。我是属于恢复原始路面，路面原来就这样，我施工完后恢复这样的。被告家门前没有任何障碍物，通行没有任何问题；修复原始路面是坡型的，从路到被告家逐步是坡型的，积水不影响排放；被告修复水泥路和原告家边界处，化粪池所在位置是被告家房南的西南侧，化粪池很小对道路通行没有任何影响；原告家西侧主街道是3.8米，原告家出门右转是主街道。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系东西院邻居，二被告居东。原被告院前是一条东西方向的走道，原告西面和被告东面均有一条南北方向的街道。2004年，被告在自家院前打水泥路。2009年，原告家院前打水泥路，原告家院前水泥路低于被告院前水泥路，在原被告两家院前水泥路之间形成一个坎。后被告家在被告院外修建化粪池，修建完后，被告又将化粪池路面恢复原状。经本院现场勘查，原告院前的水向西排出，被告院前的水向东排出，未发现原告院前雨水无处排流情况。在本院审理过程中，被告表示可在两家院前路面之间修一个坡度，但不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原被告为东西院邻居，应正确处理相邻关系。经本院现场勘查，并未发现原告雨水无处排流情况，原告也可通过自家院前向右通向村街道，即使原告向左通过被告院前出入，也可在原被告两家院前水泥路之间修一个坡度向左通行，而无须将被告设置在胡同内的化粪池拆除，也无须将被告填高胡同的土层清除。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡爱国要的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告胡爱国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张佐生
人民陪审员 蔡亚琴
人民陪审员 褚立香
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董立志
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执296号
赵国雨，男，1950年11月21日出生，汉族，农民，住朝阳县台子镇西李杖子村。
金显锋，男，1964年9月22日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区龙山街四段。
赵国雨申请金显锋追索劳动报酬纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2015）朝县民木初字第1936号，已发生法律效力。申请执行人于2016年03月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下再无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2015）朝县民木初字第1936号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志国
执行员 马凤华
执行员 许国辉
二〇一六年五月三十日
书记员 丛红佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2730号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告：唐波，男，1978年8月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人：邓泰莲（母子关系），女，1952年6月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：泸州正力房地产开发有限公司，住泸州市合江县合江镇符节路法院大楼左侧，统一社会信用代码：91510522744664766T。
法定代表人：程学权。
委托代理人：李有亭、郑婷婷，四川秉和律师事务所律师。
原告唐波诉被告泸州正力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员代春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓泰莲及被告的委托代理人李有亭、郑婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间车库的《房屋买卖合同》，被告退还原告购房款86000元及其维修基金、税费、代办费共计5279元；2、判令被告支付原告未能按期取得该车库产权证的违约金（从2014年9月29日起按日计算已付房款万分之一的违约金至判决生效之日止）；3、判令被告支付原告资金利息（从2013年9月29日起以原告购买该车库的总费用91279元按银行同期三倍定期存款利率5%计收）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月29日签订了XX号车位，并于2013年9月28日付清了购房款及其相关费用共计91279元。合同约定被告应于2014年9月28日前协助原告取得该车库产权证，否则应从该日期的次日起至实际取得车库产权证之日止，被告按日计算已付房款万分之一的违约金给原告。现被告已超过其承诺期限2年，仍未办理产权证。后因车库管理不善，原告停于该车位的车辆被擦刮多次。现依据《中华人民共和国合同法》第94条第三、四款的规定请求解除合同，原告多次要求被告办理车库产权证，但被告一直未能办理，原告不得不将其诉至法院，请求判如所请。
被告泸州正力房地产开发有限公司辩称：1、原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，且双方已履行了主要义务，合同不应被解除；2、办理产权证并不影响原告对车位的使用，不属合同主要义务，是附随义务；3、违约金约定过高，请求法院依法予以调整，不能超过总房款的30%；4、原告主张的利息无事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，原告唐波与被告泸州正力房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，约定：被告自愿将坐落于泸州市龙马潭区回龙街XX号的房产（建筑面积为21.78㎡）出售给原告；房屋总售价为86000元；原告于2013年9月29日前付清房款，被告于2013年9月29日前向原告交房；办理房地产过户手续所需缴纳税、费，双方按国家规定交纳；如因被告原因原告未能在合同签订之日365日内取得房屋所有权证的，双方同意从原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。合同签订后，原告按约向被告支付了86000元购房款及办证税费3873元、维修基金1306.8元和代办费100元，被告亦按约将上述房产于2013年9月29日交付原告使用，但在原告起诉时，被告尚未办理房屋所有权证。
同时查明，原告在购买上述房产时，被告已告知其房屋已被抵押。庭审中，被告称该房产现已解除抵押，但解除抵押的时间不清楚，现不同意解除合同。在本案审理过程中，被告已在办理上述房产的房屋所有权证，且于2017年1月23日办结了商品房网签手续，但在通知原告签署网签合同时，原告予以拒绝，故不能完善办理房屋所有权证的相关手续，继而无法办理房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收据、销售不动产统一发票以及被告提交的《房屋买卖合同》、告知确认书、商品房网签证明以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告唐波与被告泸州正力房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应遵照合同约定执行。原告按合同约定履行了付款义务，被告亦按合同约定履行了交付车库义务，原、被告双方关于《房屋买卖合同》的主要义务均已履行。双方争议的焦点是迟延办证法律后果的承担问题。原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，认为被告经催告后未履行办证义务，且迟延办证影响了合同目的的实现请求解除合同。根据合同约定原告应在合同签订之日365日内取得房屋所有权证，从原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。合同未约定因被告迟延办证原告可以享有解除合同的权利。原、被告双方签订车库买卖合同的主要目的为：原告取得车库，被告获得出售车库的价款，办理产权证件是双方合同的附随义务。现查明，原、被告已按合同约定履行了支付价款和交付车库的主要义务，原告已实际使用车库，已实现合同主要目的。原告抗辩不能实现合同目的，与实际情况相悖，本院不予支持。在诉讼过程中，被告已经完善了办理产权登记的网签手续，系原告拒绝签署网签合同导致被告无法办理，据此说明被告已在履行附随的办证义务，即原告所有合同目的能够得以实现，原告诉请解除合同缺乏事实和法律依据，因此对原告主张解除《房屋买卖合同》的请求本院不予支持。但是，被告办理产权登记违反了合同中关于办理房屋所有权证的期限约定，被告的行为已构成违约，应承担相应的责任，原告要求被告支付违约金的诉请本院予以支持。原、被告在合同中对逾期办证约定了违约金及其计算方式，故违约金应从2014年9月29日起计算至2017年1月23日止，具体为86000元×1‱/天×847天=7284.2元。关于原告要求被告支付资金利息的请求，因原、被告在合同中并无约定，且支付价款是原告应当履行的主要义务，故对原告的此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州正力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐波违约金7284.2元；
二、驳回原告唐波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，本院减半收取1260元，由原告负担1210元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 代春桃
二〇一七年四月二十八日
书记员 舒 雨
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1101号
原告：谢某，男，2013年4月7日出生，汉族，学龄前儿童，住新宁县。
法定代理人：谢某1（谢某之父），男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告：新宁县崀山医院有限公司。住所地新宁县。
法定代表人：蒋禄赞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
原告谢某与被告新宁县崀山医院有限公司（以下简称崀山医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：依法确认原告于2015年4月7日至4月15日以肖镒杭的名义在被告处就医，双方形成医疗服务合同法律关系。事实与理由：2015年4月7日，原告因双侧隐睾、双侧阴囊发育不全至被告处就医，因当时原告尚未进行户口登记，为报销部分医疗费用，在办理住院手续时，原告父母借用了肖镒杭的名字替代原告的名字。治疗期间，被告为原告实施了双侧隐睾下降固定术、双侧隐睾扩张术，现原告因本次治疗与被告产生医疗争议，特诉请法院对双方的医疗服务合同关系予以确认。
被告崀山医院答辩称：1、被告为肖镒杭实施手术属实，但对原告谢某是否利用肖镒杭的户籍在被告处就诊，被告并不知情；2、不能确定谢某是否在其他医院就诊并接受手术，不能排除谢某的损害后果系其他医疗机构诊疗所造成。
本院经审理认定事实如下：原告谢某系谢某1与陈丽丽所生之子。2015年4月7日，谢某因双侧隐睾、双侧阴囊发育不全至被告崀山医院就诊，在办理住院手续时，原告父母借用了肖镒杭的名字替代原告的名字。2015年4月8日，崀山医院为原告施行了双侧隐睾下降固定术、双侧阴囊扩张术及左侧腹股沟斜疝高位结扎术，2015年4月15日，原告出院。住院期间，所有病历资料、检查报告单等均使用了肖镒杭的名字。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实：谢某及其家庭成员的户籍资料，检查报告单及病历资料等。肖镒杭的母亲李兰证明了谢某曾借用肖镒杭的名义在崀山医院住院并手术治疗，同时，谢某于2013年6月6日彩色超声检查报告单、2017年2月14日及3月1日的诊断报告、2017年3月7日省儿童医院的出院记录等反映的病情及诊断与谢某于2015年4月7日至4月15日以肖镒杭的名义在崀山医院住院的病历资料反映的基本情况均相互吻合，故本院对谢某借用肖镒杭名义在崀山医院就诊的事实予以认定。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。原告谢某因患病以肖镒杭的名义在被告崀山医院处就诊，与被告之间形成医疗服务合同关系的实际是谢某而非肖镒杭，原告的诉请理由充分、证据确实，本院予以支持。因本案并非原告就其损害后果要求医方承担过错赔偿责任，故立案案由医疗损害责任纠纷错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告谢某于2015年4月7日至4月15日以肖镒杭的名义在被告新宁县崀山医院有限公司处就诊，双方形成医疗服务合同法律关系。
案件受理费300元减半收取150元，由被告新宁县崀山医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一七年七月七日
书记员 王宁宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9637号
原告：董超，男，1976年10月3日出生，汉族，住厦门市。
被告：黄曦，女，1982年8月30日出生，汉族，住厦门市。
原告董超与被告黄曦侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告陈娟于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董超申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董超撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年六月六日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2492号
原告黄埝埝，男，1989年7月28日出生,汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告陈锡如，女，1986年4月24日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告陈涛(系被告陈锡如之父)，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
原告黄埝埝因与被告陈锡如、陈涛婚约财产纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由判员李英独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄埝埝及其委托代理人朱洪兴、被告陈锡如和陈涛之委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄埝埝诉称，2015年3月，原告黄埝埝与被告陈锡如未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，同年4月16日，被告陈锡如离家出走，原告多次去接不回，被告单方解除婚约。同居前，原告给付被告方彩礼款共计92000元，经协商拒不退还。为此，请求依法判决被告陈锡如、陈涛返还原告黄埝埝彩礼款60000元。
被告陈锡如辩称，被告陈锡如经陈涛之手只收到彩礼款30000元，且该款用于购买嫁妆开支，因原告经常对被告陈锡如实施家庭暴力，原告存在过错，被告陈锡如同意适当返还。
被告陈涛辩称，被告陈涛只收到彩礼款30000元，且该款已交给被告陈锡如，被告陈涛不应承担返还责任。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告黄埝埝要求被告陈锡如、陈涛返还彩礼款60000元，有何事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：提供证人黄文卿、田小兰、宋勇勇出庭所作证言，证人证明看日子送大礼时给付彩礼款60000元，举行仪式时给付上轿礼款10000元，且田小兰还证明给付见面礼款10001元，给付三金10000元买衣服、手机花费，又给付被告陈锡如改口钱2000元。
二被告向本院提交的证据材料有：购货单据四份，证明被告陈锡如的个人财产及结婚花费情况，共计花费18685元。
本院依职权调取的证据材料有：2015年7月23日，本院对周兴合的调查笔录一份，证明原告送给被告方见面礼款10001元、大礼款60000元、上轿礼款10000元，大礼款60000元是交给女方的父亲陈涛的。
庭审中，二被告对原告提供证人所作证言质证意见为：认为证人黄文卿、宋勇勇均不是媒人，证人田小兰系原告的母亲，具有利害关系，该三位证人所作证言均不能作为有效证据使用。对本院调取的证据材料质证意见为：认为介绍人周兴合陈述对大礼款60000元没有数，而证人黄文卿证明陈涛一张一张点的，证言之间相互矛盾，不能证明大礼款就是60000元，不能作为有效证据使用。
庭审中，原告对二被告提交的证据材料质证意见为：认为证据上面除香水没有外，其余物品都有，但物品价格不真实。对本院调取的证据材料无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供证人黄文卿和宋勇勇所作证言、被告提供的证据材料及本院调取的证据材料基本事实属实，可作为本案定案的依据使用。原告提供证人田小兰证明给付三金10000元买衣服和手机花费及给付被告陈锡如改口钱2000元，均无其它证据相印证，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年5月，原告黄埝埝与被告陈锡如经人介绍建立恋爱关系，2015年农历2月6日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，不久，双方因故发生矛盾而分居生活。同居前，2014年7月16日，原告给付被告陈锡如见面礼款10001元，2014年农历腊月22日，原告通过介绍人交给被告陈涛大礼款60000元，2015年农历2月6日，原告给付被告陈锡如上轿礼款10000元。被告陈锡如的个人财产有：航大光电牌太阳能一台、兰菱牌洗衣机一台、组合沙发一套、茶几一个、八门组合衣柜一套、梳妆台一个、桌子一张（包括椅子六把）、组合条几一套、圆衣架一个、长衣架二个、鞋架一个、盆架一个、四件套一件及其它生活用品。
本院认为，原告黄埝埝与被告陈锡如未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。因原告黄埝埝与被告陈锡如同居生活时间较短，二被告对接收原告所送彩礼款80001元应适当返还。原告所诉给付三金款10000元用于买衣服、手机花费及给付改口钱2000元，但无有效证据证实，不能认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡如、陈涛于本判决生效后10日内返还原告黄埝埝彩礼款40000元；
二、航大光电牌太阳能一台、兰菱牌洗衣机一台、组合沙发一套、茶几一个、八门组合衣柜一套、梳妆台一个、桌子一张（包括椅子六把）、组合条几一套、圆衣架一个、长衣架二个、鞋架一个、盆架一个、四件套一件及其它生活用品归被告陈锡如所有；
三、驳回原告黄埝埝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄埝埝负担150元，被告陈锡如、陈涛负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一五年七月三十日
书记员 周海涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行初43号
起诉人：王华，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
2016年10月24日，本院收到王华的起诉状，起诉人王华诉称，起诉人因认为开鲁镇人民政府行政不作为，对起诉人于2015年12月23日申请的要求开鲁镇人民政府责令开鲁镇某某村村民委员会召开村民会议，讨论村干部补贴标准及人数的问题未作出处理决定，于2016年3月11日向奈曼旗人民法院提起行政诉讼，奈曼旗人民法院于2016年8月8日作出判决，判决确认开鲁镇人民政府就起诉人2015年12月23日申请问题不给予答复的行为违法，责令开鲁镇人民政府给予起诉人答复。开鲁镇人民政府于2016年9月28日做出答复，答复内容为村固补干部职数由镇党委政府确定，工资标准是由镇党委政府按照制定的考核指标确定，不存在擅自给部分人员发放工资问题。此答复是开鲁镇人民政府违反《内蒙古自治区实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第六十二条之规定的不作为行为，从此答复可知某某村村民委员会办理村干部工资未召开村民会议讨论，而是依据开鲁镇党委政府核定的人数及标准办理的。镇党委政府只帮助支付了一少部分，其余部分由村民负担。根据《内蒙古自治区实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第五条、第四十九条之规定村民负担的村干部工资必须经村民会议讨论方可办理，镇党委政府核定的人数标准只能作为参考。开鲁镇某某村村民委员会在没有召开村民会议讨论村干部工资及人数的情况下，依镇政府核定的标准支付村干部工资明显违反了此规定，开鲁镇某某村村民委员会未按照法律规定履行法定义务，故起诉要求判决开鲁镇人民政府责令新建村村民委员会召开村民会议讨论村干部补贴人数及标准。
本院认为，起诉人要求开鲁镇某某村村民委员会确定村干部人数及补贴标准，本院已作出判决，判决后开鲁镇人民政府已给予起诉人答复。工资标准由镇党委政府考核标准确定，其工资待遇及人数问题，不侵害起诉人的利益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第六款的规定，裁定如下：
对王华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 肖俊峰
审判员 韩秀枝
审判员 安 靖
二〇一六年十一月八日
书记员 李文超
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第六款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行初43号起诉人：王华，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。2016年10月24日，本院收到王华的起诉状，起诉人王华诉称，起诉人因认为开鲁镇人民政府行政不作为，对起诉人于2015年12月23日申请的要求开鲁镇人民政府责令开鲁镇某某村村民委员会召开村民会议，讨论村干部补贴标准及人数的问题未作出处理决定，于2016年3月11日向奈曼旗人民法院提起行政诉讼，奈曼旗人民法院于2016年8月8日作出判决，判决确认开鲁镇人民政府就起诉人2015年12月23日申请问题不给予答复的行为违法，责令开鲁镇人民政府给予起诉人答复。开鲁镇人民政府于2016年9月28日做出答复，答复内容为村固补干部职数由镇党委政府确定，工资标准是由镇党委政府按照制定的考核指标确定，不存在擅自给部分人员发放工资问题。此答复是开鲁镇人民政府违反《内蒙古自治区实施办法》第六十二条之规定的不作为行为，从此答复可知某某村村民委员会办理村干部工资未召开村民会议讨论，而是依据开鲁镇党委政府核定的人数及标准办理的。镇党委政府只帮助支付了一少部分，其余部分由村民负担。根据《内蒙古自治区实施办法》第五条、第四十九条之规定村民负担的村干部工资必须经村民会议讨论方可办理，镇党委政府核定的人数标准只能作为参考。开鲁镇某某村村民委员会在没有召开村民会议讨论村干部工资及人数的情况下，依镇政府核定的标准支付村干部工资明显违反了此规定，开鲁镇某某村村民委员会未按照法律规定履行法定义务，故起诉要求判决开鲁镇人民政府责令新建村村民委员会召开村民会议讨论村干部补贴人数及标准。本院认为，起诉人要求开鲁镇某某村村民委员会确定村干部人数及补贴标准，本院已作出判决，判决后开鲁镇人民政府已给予起诉人答复。工资标准由镇党委政府考核标准确定，其工资待遇及人数问题，不侵害起诉人的利益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第六款的规定，裁定如下：对王华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  肖俊峰审判员  韩秀枝审判员  安 靖二〇一六年十一月八日书记员  李文超《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第六款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7355号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人陈鸿雁，公司职员。
被告张金章。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告张金章物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十二月四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执6-1号
申请执行人：芜湖华侨国际大酒店有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：张根生，该公司董事长。
被执行人：繁昌县至尊音乐茶座，住所地：芜湖市繁昌县。
经营者：刘元生，该公司总经理。
被执行人：刘元生，男，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人芜湖华侨国际大酒店有限公司申请执行被执行人繁昌县至尊音乐茶座、刘元生房屋租赁合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初第00752号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘元�银行存款人民币330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年二月十七日
书记员 丁梦露
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2800号
原告王国恒，男，1958年5月10日出生，汉族，农民。
被告朱海，男，1959年7月25日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告王国恒诉被告朱海买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王国恒撤回对被告朱海的起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告负担。
审判员 杜学艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢196号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。
法定代表人谭先国，董事长。
被执行人柳志平，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇柳厝村，现住址不详。
被执行人柳金坤，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇，现住址不详。
被执行人威海新利房地产开发有限公司，住所地威海经区西苑街道珠海路。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人柳志平、柳金坤、威海新利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷的（2016）鲁1002民初2255号民事判决书一案中，被执行人柳金坤自行偿还申请执行人贷款本息合计***元。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2255号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人柳金坤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十一日
书记员 宋振华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第647号
申请人深圳市恒星珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人陈文凤，副总经理。
委托代理人蓝其镇，系该司员工。
被申请人曾文雅，户籍地址广东省海丰县。
申请人深圳市恒星珠宝有限公司（以下简称“恒星珠宝公司”）于2015年9月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出的深劳人仲案（2015）4107号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人恒星珠宝公司请求撤销深劳人仲案（2015）4107号仲裁裁决，申请撤销的理由为：恒星珠宝公司提供了曾文雅2013年10月至2014年5月的工资表，其中有曾文雅的亲笔签名。仲裁庭以恒星珠宝公司未能提供曾文雅近两年连续的工作表为由，否定此证据的真实性，对此证据未予采信。裁决书认定曾文雅2015年5月全勤工作错误。曾文雅2015年5月工作期间共迟到944分钟。恒星珠宝公司提供了曾文雅2015年5月份的考勤记录作为证据主张，但仲裁庭对此考勤记录不予采信；曾文雅6月1日至6月3日及6月4日13时至6月6日l8时为请假，6月7日、8日曾文雅已申请辞职未正常上班。恒星珠宝公司提供了曾文雅2015年6月1日至2015年6月9日考勤记录，但仲裁庭对此考勤记录不予采信。恒星珠宝公司已新发现曾文雅相关考勤指纹打卡记录，和曾文雅亲笔签名的6月1日至6月3日及6月4日13时至6月6日18时请假单可用以证明曾文雅2015年5月及2015年6月1日至2015年6月9日考勤情况。综上，请求撤销深劳人仲案（2015）4107号仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，恒星珠宝公司提出的撤销仲裁裁决理由为仲裁庭不采信公司提交的工资表和考勤记录有误，本院认为此系对仲裁裁决认定的事实而提出的异议，依法不属于本案审查范围。
综上，恒星珠宝公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市恒星珠宝有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市恒星珠宝有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄延彰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2377号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智。
委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。
被告：王守伟，男，1980年10月30日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：李翠翠,女,1980年2月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告王守伟、李翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一七年五月八日
书记员 赵 妍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初2377号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。被告：王守伟，男，1980年10月30日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：李翠翠,女,1980年2月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告王守伟、李翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇一七年五月八日书记员  赵 妍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民二终字第29号
上诉人（原审被告）杨刚，男，汉族，1968年11月26日生。
被上诉人（原审原告）固安县悦达物业服务有限公司。
法定代表人：赵书芹，公司经理。
上诉人杨刚因买卖合同纠纷一案，不服（2012）固民初字第863号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于2014年4月8日向本院提出申请自愿撤回上诉。
经本院审查，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一四年四月二十八日
书记员 韦 丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第00838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延安绿原实业总公司。住所地：陕西省延安市宝塔区东关建工大厦市规划局办公楼。
法定代表人：许澎涛，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：富县茶坊镇督河行政村村民委员会。
法定代表人：罗昌齐，该村村民委员会主任。
委托代理人：罗建国，该村党支部书记。
再审申请人延安绿原实业总公司（以下简称绿原公司）因与被申请人富县茶坊镇督河行政村村民委员会（以下简称督河村委会）缔约过失责任纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿原公司申请再审称：一、原一、二审法院认定“绿原公司承包寨子塬的680亩土地，从1994年栽植苹果树200亩，1995年栽植苹果树300亩，共栽植苹果树500亩，计42910株苹果树”的事实清楚，根据打坑机打的布植定株坑和历年冬季的果树涂白数目，“42910株苹果树”的认定，基本接近事实。但原判不按事实赔偿，依据编造的鉴定结果理赔是枉法裁定。二、原审采信认定的1996年9月22日富县果业综合开发服务中心鉴定结论与事实不符，且程序不合法。1、富县果业综合开发服务中心被委托鉴定时，既没有鉴定资质，又没有收费许可，有关部门是哪些单位不得而知。2、该次鉴定，当事人没有申请，也没有参加，没有组织听证，也一直没有接到送达。庭审时未举证，法官也未出示质证，严重的违反法定程序。3、鉴定结论与实际情况完全不符，首先，面积错误。鉴定报告认定“寨子塬全塬土地1092.34亩，其中一组土地558.64亩，二组土地面积533.7亩”，将其中本属于杜家洼行政村的300余亩土地化为乌有，1996年杜家洼行政村在寨子塬建的近200亩果园不翼而飞；其次，成活率问题，绿原公司栽的500亩果园如只有6000多棵活着，其余遍地全插些“哭丧棍”，而杜家洼行政村近200亩果园就等于是成万棵枯枝；再次，这家鉴定单位竟然还可以估计投资，众所周知，申诉人在寨子塬仅苹果苗就运来13万多株，当时一株矮化树苗（市场销售20元）进价8元，短枝富士3元，仅矮化园、短枝园2×3布植，苗木款已超过8万，鉴定总投资66775元，无异睁着眼睛说瞎话，据此鉴定结论判决，令人难以信服。四万多株三年生长的果树被损坏，却按凭空捏造的伪鉴定结论六千多株赔偿，显失公平。
综上，请求1、撤销（2012）延中民终字第00247号民事判决。2、应按实际损害的株数和赔偿标准判处损失赔偿。
3、判处赔偿自2004年至2008年五年间哄抢玉米、翻毁香紫、抢种土地造成的损失。4、赔偿未兑现前，对寨子塬督河行政村的土地使用权实行财产保全，维护上诉人的经营权益。
被申请人督河村委会提交意见称：同意撤销原判，对原判赔的损失数额不服，2008年的树苗每株不值100元；就没有哄抢玉米、翻毁香紫、抢种土地这回事；不同意对方的保全请求。
本院认为，申请人绿原公司与被申请人督河村委会1994年8月13日签订的承包富县督河行政村寨子塬土地的联合开发合同，因督河村委会对寨子塬土地不具有所有权，且实际所有权人督河村第一、二村民小组不同意发包该块土地已经被依法确认为无效合同，由此可见，导致合同无效的过错在督河村委会，其理应赔偿绿原公司相应的损失。关于果树损失问题，虽然查明诉争的500亩果园栽植果树总数量达42910棵，但仅凭申请人提供证人证言及领款条反映的打坑数量和涂白数量不足以证实500亩果园截止1996年实际存活的果树数量仍然是42910棵。在1996年督河行政村第一、二村民小组诉督河村委会及绿原公司土地使用权纠纷一案审理中，富县人民法院委托富县果业综合开发服务中心作为第三方对诉争果园面积、果树栽植数量、成活数量进行现场勘验，并通知包括绿原公司在内的各方当事人到场，该中心委派的鉴定人属于专业农艺师，经核实的果园面积、果树数量及成活情况是客观真实的，申请人也未提供充分有效证据否认该结果，原判依此作为损失依据，同时考虑到诉争果园当时状况早已不复存在，无法恢复及2008年双方之间的承包合同才被确认为无效合同的情况，参照富县人民政府富政发（2008）37号文件中征地补偿标准中3年树龄的苹果树100元／株确定果树损失数额较为合理。申请人主张的农作物被毁的损失数额，因无证据证实是督河村委会组织村民哄抢，也无直接有效证据证实损失的具体数额，故其申请的理由不能成立。至于申请人提出对督河村委会土地使用权进行保全的请求不属于再审审查范围，应不予支持。综上所述，绿原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延安绿原实业总公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一三年七月十一日
书 记 员 宋瑞花
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2413号
上诉人（原审被告）：辽宁长安房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王福宁，系该公司董事长。
委托代理人：王滨，女，1965年1月24日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：曹热闹，男，1964年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：徐绍凯，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李金胜，男，1963年12月25日出生，汉族，住址：辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：徐绍凯，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁长安房地产开发有限公司（以下简称“长安房产公司”）因与被上诉人曹热闹、李金胜建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第822号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，上诉人长安房产公司的委托代理人王滨，被上诉人曹热闹及其与李金胜的共同委托代理人徐绍凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李金胜曾为辽宁长安房地产开发有限公司（以下简称长安公司）总经理，原告曹热闹为被告辽宁长安房地产开发有限公司开发建设的长安家园小区进行防水维修等维修工程，双方未签订书面合同，原告施工完毕后，所涉及的工程交付使用。据被告李金胜陈述，原告施工的长安家园小区工程于1999年入住。
之后，双方于2008年3月10日达成防水维修明细，主要内容包括4号楼、5号楼防水维修、零星维修费、3、4、5号楼加办公室涂料、屋面防水和外墙涂料（1、2、3楼）合计592，000元，已付413，000元，尚欠170，000元。原告及被告李金胜在该明细上签字确认。2008年3月12日，原告、被告单位原法定代表人高向南、被告李金胜又签订明细1份，对尚欠原告170，000元予以确认，在该份明细中写明多给原告开具17万余元发票用来冲抵被告单位没有发票的帐目。
原审法院认为：原告为被告公司开发建设的长安家园小区进行防水维修，双方虽未签订书面合同，但原告已进行了施工，双方对工程款总额及被告公司欠付金额已经确认，故被告公司应给付原告工程款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告公司提出的原告个人无资质、其施工行为为无效行为的抗辩，无法律依据，本院不予采信。对被告公司提出的原告所诉已超过诉讼时效的抗辩，因双方并未约定还款期限，故对被告公司抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁长安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹热闹劳务费170，000元。二、被告辽宁长安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹热闹上述款项的利息，从2008年3月10日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款的利率计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3，600元（原告已预交），由被告辽宁长安房地产开发有限公司承担。
宣判后，上诉人长安房产公司不服原判，向本院提出上诉，理由是：1、本案为虚假的，不诚实的，显失公平，公正的诉讼。李金胜所叙述的事实不真实。防水维修明细表没有长安公司盖章的复印件签名认可作为证据使用，人民法院即做为定案的依据，显然是显失公平的。2、原告曹热闹起诉诉讼请求是：“请求法院判令被告给付工程款170，000元及利息，”而人民法院判令给付“劳务费”。请求：撤销原判决，依法改判；本案一切诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人曹热闹辩称：涉案防水工程于2008年经上诉人验收合格，该工程已投入使用多年，上诉人给我方提供了两份防水工程明细单，明细单上有上诉人法人代表高向南。执行经理李金胜的签字确认，所以所签工程款的数额是属实。关于诉讼时效，双方并未约定还款期限，且我方一直在索要欠款，故不存在超过诉讼时效的情形。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人李金胜辩称：我是单位执行经理，负责项目施工，当时是我找曹热闹干的活，该工程给付了一部分款项，欠款属实，同意上诉人的意见。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的股东会决议、维修明细等证据在卷佐证，经开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为：本案双方当事人的诉争焦点为长安房产公司对于曹热闹所主张的17万元工程款应否承担给付责任。
关于长安房产公司提出曹热闹所提交的防水维修明细表没有长安房产公司盖章，而原审法院只依据有高向南、李金胜签字的防水维修明细复印件做为定案的依据，显然是显失公平的上诉主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，长安房产公司就其上述主张并未提供证据加以证明，而曹热闹却向法庭提供了两份防水维修工程明细，虽该明细上并无盖有长安房产公司单位的公章，但明细的落款处有时任长安房产公司法人代表高向南、执行经理李金胜的签字确认，此举，应视为长安房产公司对拖欠曹热闹工程款数额的认可。同时，庭审中，李金胜亦对长安房产公司拖欠曹热闹工程款一事予以承认，故原审判令长安房产公司给付曹热闹工程款17万元的判决并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于长安房产公司提出此案是工程款纠纷，而原审却判令劳务费的上诉主张，本院认为，因本案系防水工程引起的工程款纠纷，并不是劳务费纠纷，故原审法院判令17万元为劳务费不妥，应予纠正，但上诉人的该项主张并不足以影响本案的实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，600元，由上诉人辽宁长安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02775号
原告：杜某。
法定代理人：杜洪淼。
法定代理人：高素玲。
委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：中煤第三建设（集团）公司职工总医院，住所地宿州市东关建设北路。
法定代表人：杨四安，院长。
委托代理人：周军，安徽安康律师事务所律师。
原告杜某与被告中煤第三建设（集团）公司职工总医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳担任审判长与人民陪审员刘双贵、赵士春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某法定代理人及其委托代理人李强；被告中煤第三建设（集团）公司职工总医院委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日13时许，高素玲因临产，入住被告处，住院后，被告给高素玲作了全面的产前检查，在接生过程中，因胎儿巨大（产前检查未能查出），导致原告臂丛神经损伤，转入宿州市立医院住院治疗，后又转入上海，在复旦大学附属儿科医院住院治疗，此后，又多次去上海做康复性治疗。期间，在治疗过程中的治疗费、车旅费等费用均由被告支付。2014年1月15日，原告的伤情经安徽永泰司法鉴定所鉴定，构成五级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。综上，由于被告的过错，导致原告臂丛神经损伤，造成原告终身残疾。被告的上述行为给原告造成了极大的身体伤害和心灵痛苦，为了维护自己的合法权益，原告请求依法判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、住宿费等，共计662405.5元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中煤第三建�（集团）公司职工总医院辩称：原告母亲高素玲在分娩前签订《产科知情同意书》时，已了解分娩过程中如胎儿巨大，可能会出现新生儿臂丛神经损伤的并发症，并同意采取顺产方式生产。对原告杜某的损伤，医院没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告母亲高素玲于2012年9月27日到被告处妇产科住院，在该院做B超检查，B超显示晚孕，宫内单胎。胎儿全身皮肤增厚，提示：胎儿全身水肿可能。胎儿：双顶径94mm，羊水指数212mm。市立医院B超：晚孕单活胎，胎儿全身皮肤增厚，双顶径：92mm，羊水指数173mm。初步诊断：1.孕38＋1周临产G6P1ROA；2.羊水过多。2012年9月27日，原告母亲高素玲在中煤矿建总医院产时记录上签下其名字，该产时记录上被告已经写明胎儿有可能较大，可能出现娩肩。高素玲在生产过程中，因胎儿较大，被告在为高素玲助产过程中，将原告杜某左臂神经损伤，原告转入宿州市立医院住院治疗，后又转到上海复旦大学附属儿科医院住院治疗，在治疗过程中，原告花车旅费、治疗费均由被告支付。2014年1月15日，原告伤情经安徽永泰司法鉴定所鉴定，构成五级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。在本案诉讼过程中，被告申请对被告的医疗过错进行鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见书，认定被告的医疗行为构成次要责任，参与度为16%一30%。原告不服申请重新鉴定，本院委托合肥司法鉴定所重新鉴定，结论为参与度30%一50%。
本院认为：原告与被告之间形成医疗服务合同关系，被告在医疗服务过程中，存在术前相关检查不完整及二次手术无医疗告知文书，无家属签字的过错，宿州市医学会做出的宿�鉴（损害）（2013）4号医疗损害技术鉴定意见书认定被告应对原告的人身损害承担次要责任。根据被告过错参与度，本院酌定被告承担50%赔偿责任。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告共住院389天，原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、住宿费等，共计662405.5元，被告承担50%应为331202*8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中煤第三建设（集团）公司职工总医院于本判决生效后二十日内赔偿原告杜某人民币331202*8元。
二、驳回原告杜某其他诉讼请求。
案件受理费为10420元，由原、被告负担各5210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 赵士春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李丰辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第02775号原告：杜某。法定代理人：杜洪淼。法定代理人：高素玲。委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。被告：中煤第三建设（集团）公司职工总医院，住所地宿州市东关建设北路。法定代表人：杨四安，院长。委托代理人：周军，安徽安康律师事务所律师。原告杜某与被告中煤第三建设（集团）公司职工总医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳担任审判长与人民陪审员刘双贵、赵士春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某法定代理人及其委托代理人李强；被告中煤第三建设（集团）公司职工总医院委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月27日13时许，高素玲因临产，入住被告处，住院后，被告给高素玲作了全面的产前检查，在接生过程中，因胎儿巨大（产前检查未能查出），导致原告臂丛神经损伤，转入宿州市立医院住院治疗，后又转入上海，在复旦大学附属儿科医院住院治疗，此后，又多次去上海做康复性治疗。期间，在治疗过程中的治疗费、车旅费等费用均由被告支付。2014年1月15日，原告的伤情经安徽永泰司法鉴定所鉴定，构成五级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。综上，由于被告的过错，导致原告臂丛神经损伤，造成原告终身残疾。被告的上述行为给原告造成了极大的身体伤害和心灵痛苦，为了维护自己的合法权益，原告请求依法判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、住宿费等，共计662405.5元，由被告承担本案的全部诉讼费用。被告中煤第三建�（集团）公司职工总医院辩称：原告母亲高素玲在分娩前签订《产科知情同意书》时，已了解分娩过程中如胎儿巨大，可能会出现新生儿臂丛神经损伤的并发症，并同意采取顺产方式生产。对原告杜某的损伤，医院没有过错，不应承担赔偿责任。经审理查明：原告母亲高素玲于2012年9月27日到被告处妇产科住院，在该院做B超检查，B超显示晚孕，宫内单胎。胎儿全身皮肤增厚，提示：胎儿全身水肿可能。胎儿：双顶径94mm，羊水指数212mm。市立医院B超：晚孕单活胎，胎儿全身皮肤增厚，双顶径：92mm，羊水指数173mm。初步诊断：1.孕38＋1周临产G6P1ROA；2.羊水过多。2012年9月27日，原告母亲高素玲在中煤矿建总医院产时记录上签下其名字，该产时记录上被告已经写明胎儿有可能较大，可能出现娩肩。高素玲在生产过程中，因胎儿较大，被告在为高素玲助产过程中，将原告杜某左臂神经损伤，原告转入宿州市立医院住院治疗，后又转到上海复旦大学附属儿科医院住院治疗，在治疗过程中，原告花车旅费、治疗费均由被告支付。2014年1月15日，原告伤情经安徽永泰司法鉴定所鉴定，构成五级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。在本案诉讼过程中，被告申请对被告的医疗过错进行鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见书，认定被告的医疗行为构成次要责任，参与度为16%一30%。原告不服申请重新鉴定，本院委托合肥司法鉴定所重新鉴定，结论为参与度30%一50%。本院认为：原告与被告之间形成医疗服务合同关系，被告在医疗服务过程中，存在术前相关检查不完整及二次手术无医疗告知文书，无家属签字的过错，宿州市医学会做出的宿�鉴（损害）（2013）4号医疗损害技术鉴定意见书认定被告应对原告的人身损害承担次要责任。根据被告过错参与度，本院酌定被告承担50%赔偿责任。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告共住院389天，原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、住宿费等，共计662405.5元，被告承担50%应为331202·8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告中煤第三建设（集团）公司职工总医院于本判决生效后二十日内赔偿原告杜某人民币331202·8元。二、驳回原告杜某其他诉讼请求。案件受理费为10420元，由原、被告负担各5210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  朱群芳人民陪审员  刘双贵人民陪审员  赵士春二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李丰辉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第145号
原告王信华，建筑工人。
委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地江苏省沛县沛镇歌风路6号。
法定代表人刘守振，该公司总经理。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
原告王信华诉被告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王信华的委托代理人干彩棠和被告汉皇公司的委托代理人范宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信华诉称：2013年8月至2014年4月期间，原告受雇于被告汉皇公司，在岑港街道外钓岛光汇石油库工地从事管理工作。双方口头约定月工资4800元。原告在被告处工作9个月，应得工资43200元。被告仅通过工地负责人向原告支付两个月工资9600元，尚欠33600元至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告2013年10月至2014年4月工资33600元，并从起诉日起按人民同期贷款利率支付利息至法院确定履行日止。
被告汉皇公司辩称：被告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给虞林波。虞林波在分包合同中承诺其招用的工人工资由其负责。原告与被告并未建立劳动关系，原告的雇主系虞林波。原告的工资应由虞林波负责支付。被告已向虞林波支付了工程款1700多万元，该款已包括虞林波招用的工人工资。另，本案工程是按实际施工的基桩米数计算价款的。虞林波也按工人实际施工的米数计发工资，为此，虞林波与原告之间形成的应为加工承揽关系。
原告王信华为证明自己的主张，向法院提交了下列证据：
1、仲裁裁决书及送达回执，以证明本案纠纷已经仲裁前置程序。
2、施工分包合同，以证明被告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给虞林波。
3、工账单，以证明被告拖欠原告工资的事实。
4、虞林波的调查笔录和陈永年的证明，证明原告在本案所涉工地工作的事实。
对原告提交的证据，被告质证如下：对证据1、2无异议，但证据4不能证明原、被告之间存在劳动关系；对证据3真实性有异议，工账单上未经被告汉皇公司工作人员确认，亦无工资领取人签字。证据4，无法确认调查笔录和证明的真实性。
被告汉皇公司为证明自己的主张，向法院提交了下列证据：
1、施工分包合同，以证明被告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给虞林波，合同附有“农民工工资发放承诺书”，虞林波签字确认农民工工资由虞林波发放。
2、舟山市定海区人民法院民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，以证明被告分包给虞林波的工程出现质量问题，被告被追究法律责任，现工程已停工。
3、工资表和仲裁裁决书，该工资表系虞林波制作，被告于2014年3月28日在岑港街道工作人员组织下对该工资上的工人予以认可，经仲裁，该工资表上工资的计算存在错误。由此证明原告提供的工资表也是伪造的，工资的计算也是错误的。
对被告提交的证据，原告质证如下：对证据1、2真实性无异议，但证据2、3与本案无关联。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2和被告提交的证据1真实性、合法性和关联性均予以确认。原告提交的证据3载明原告在舟山外钓岛工地工作的时间、日工资、工资总数，已领工资和剩余工资，该工资单由案外人虞林波签字确认，对原告在该工地工作的事实及工资情况具有证明力。被告认为该工资单系伪造，但未能提供证据予以证明，该主张不予采信。原告提供的证据4属证人证言，因证人未出庭作证，本院无法确认其真实性，故不予采纳。被告提交的证据2、3，真实性可予确认。证据2系被告与虞林波之间的纠纷，与本案缺乏关联性。证据3工资单和仲裁裁决书对原告提供的工账单系错误的事实不具有证明力。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年，被告汉皇公司与案外人虞林波签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给虞林波。虞林波于2013年12月2日向被告出具《农民工工资发放承诺书》，保证按分包合同约定及时足额向雇佣的一切劳动者支付工资及其他劳动报酬。虞林波承包后，招用原告在内的工人进行施工。2014年12月28日，虞林波在《江苏汉皇公司外钓工地管理班组部分工人工账单》上签字确认。该工账单载明原告月工资为4800元，工作时间9个月，工资总数43200元，已领工资9600元，剩余工资33600元。后原告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付拖欠工资33600元。该委于2015年1月9日作出仲裁裁决，驳回申请人（原告）的仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知〈劳社部发（2005）12号〉》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案被告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人虞林波，违反了相关法律法规的规定，应对由虞林波招用在该工地上工作的原告承担用工主体责任，直接支付原告拖欠的劳动报酬。被告辩称其向虞林波支付的工程款中已包括了工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法〈劳社部发（2004）22号〉》关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对被告的该抗辩不予采纳。综上，被告应支付原告拖欠的劳动报酬33600元。原告要求被告支付拖欠工资的利息，缺乏法律依据，不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏汉皇安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告王信华劳动报酬33600元；
二、驳回原告王信华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告江苏汉皇安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年二月四日
书 记 员 潘飞飞
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审164号
申请执行人宜兴市国土资源局。
法定代表人黄朝奎，该局局长。
委托代理人李栋，该局工作人员。
委托代理人邵蟾，该局工作人员。
被申请人宜兴市丁蜀镇查林村村民委员会。
法定代表人周朋华，该村委会主任。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对宜兴市丁蜀镇查林村村民委员会（以下简称查林村委）强制执行宜国土资监[2017]39号行政处罚决定书一案，市国土局于2017年11月16日向本院提出申请，本院于2017年12月13日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2017年3月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被申请人查林村委作出宜国土资监[2017]39号行政处罚决定，认定查林村委于2016年1月擅自占用丁蜀镇查林村部分土地建造房屋及场地，目前该工程已竣工，已建房屋171.7平方米、硬化场地608平方米。经测量该宗地占用丁蜀镇查林村土地701平方米，地类为林地，所占地块不符合宜兴市土地利用总体规划属基本农田。查林村委未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定,决定给予查林村委以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的171.7平方米房屋及608平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田701平方米按每平方米30元处罚，计处罚人民币21030元。因被申请人查林村委在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年11月6日向查林村委送达了《履行行政处罚决定催告书》，查林村委在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监[2017]39号行政处罚决定。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪姝邑
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初51号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杨金鹏，男，1980年7月7日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］16号起诉书指控被告人杨金鹏犯贩卖毒品罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人杨金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月上旬的一天，被告人杨金鹏在青岛市市北区长沙路与周口路路口附近，以人民币500元的价格向许某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2015年6月中旬的一天，被告人杨金鹏在青岛市市北区抚顺路与抚顺支路路口附近，以人民币400元的价格向许某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
2015年7月初的一天上午，被告人杨金鹏在青岛市市北区长沙路与周口路路口附近，以人民币400元的价格向许某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
2015年7月8日12时许，在公安机关的安排下，许某电话联系杨金鹏购买1克甲基苯丙胺，后被告人杨金鹏在青岛市市北区登州路与贮水山支路附近交易时被公安机关抓获，当场从杨金鹏处查获白色晶体1包，重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、情况说明、户籍信息；2、证人许某的证言及辨认笔录；3、被告人杨金鹏的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告等。
公诉机关认为，被告人杨金鹏贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨金鹏对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨金鹏的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人杨金鹏到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨金鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年10月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马 腾
书 记 员 招立琛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12796号
原告张×，女，1933年2月12日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告付×1，男，1956年4月10日出生，汉族。
原告张×与被告付×1赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人杨杰，被告付×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与丈夫付×3婚后共育有付×1和付×2两个儿子。1990年8月我丈夫去世后，被告对我的生活不管不问，我一直随长子付×2生活。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求：1、被告每月给付我赡养费800元；2、被告给付我因病的医疗费二分之一；3、诉讼费由被告承担。
被告付×辩称：我妈只有在我哥同意的情况下才敢去我家向我要钱，不是我不赡养老人，是老人不跟我一起生活；我没有工作和收入，现在依靠妻子的退休金生活，我每月最多能负担100元赡养费，医疗费我同意负担报销后的一半，我不同意原告的其它请求。
经审理查明：张×与付×3婚后共生有二子，分别是长子付×2、次子付×1，均早已成家另过。付×3于1990年8月去世后，张×随付×2一起生活。2015年8月，张×诉至本院。审理中，付×1表示其现无工作，每月最多能负担100元赡养费。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房山区×镇×村村民委员会证明等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。现原告年事已高，丧失了劳动能力，其要求被告尽赡养义务，符合有关法律规定，本院予以支持；对于被告应支付的赡养费数额，本院参照本地区居民的生活水平、综合考虑原告的合法所得、被告的收入情况等因素酌情确定，原告要求的过高部分本院不予支持；原告要求的医疗费，应当由被告负担报销后的二分之一，故本院对原告的此项请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自二〇一五年十月起，被告付×1每月给付原告张×赡养费一百元。
二、原告张×的医疗费凭票据报销后由被告付×1负担二分之一。
三、驳回原告张×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告付×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李立国
二〇一五年十月十日
书 记 员 王亚莲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1259号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行
代表人：宁树章，行长
委托代理人：张伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：蔡丽军。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行诉被告蔡丽军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、张军伟到庭参加诉讼。被告蔡丽军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行诉称，2013年12月30日，被告蔡丽军与原告签订编号为A（个汽车）字（威海分）行（荣成）支行（2013）年（QM2013-＊）号牡丹购车专用卡分期付款合同。合同约定被告蔡丽军使用购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支278000元购买鲁K×××××车辆，按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款分36期，首期偿还7730元，之后每期偿还7722元。被告以其购买的车辆对上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告已多期未按时足额归还透支本金，被告已构成违约。现请求法院依法判令被告蔡丽军向原告偿还透支本金278000元及滞纳金、利息；并向原告支付律师费18000元；同时要求实现抵押权。
被告蔡丽军未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告蔡丽军与原告签订编号为A（个汽车）字（威海分）行（荣成）支行（2013）年（QM2013-＊）号牡丹购车专用卡分期付款合同。合同约定被告蔡丽军使用购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支278000元购买鲁K×××××车辆，按月分期等额方7730元，以后每期偿还7722元。债务人每期的透支款项应从透支次日起于每月的5日前偿还。如债务人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。债务人有义务承担本合同项下债权人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。被告蔡丽军以其所购车辆鲁K×××××为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2013年12月17日，被告蔡丽军向原告提交申请办理了牡丹信用卡，牡丹信用卡领用合约中载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行支队未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金按超信用额度部分的5%收取，最高500元人民币。
2013年12月27日，被告蔡丽军到威海市公安局为上述借款办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告已多期未按时足额归还透支本金。截至2015年12月30日尚欠透支本金278000元，滞纳金11594.45元及利息54117.9元。原告多次向被告索要欠款未果，遂成诉。
另查，原告为实现债权支付律师代理费18000元。
以上事实有当事人陈述、牡丹购车专用卡分期付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、抵押登记证、欠款明细表、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告蔡丽军订立的牡丹购车专用卡分期付款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告签字确认的牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约作为合同的附属条款，亦应当遵守。在原告按照借款合同的约定履行了发放借款义务的情况下，被告蔡丽军作为债务人未按合同约定履行还款义务，应属违约。原告作为债权人有权要求被告蔡丽军按照合同约定提前偿还贷款。被告蔡丽军将其车辆向原告提供抵押担保并登记，抵押合法有效，按照合同约定，原告有权要求实现抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丽军于本判决生效之日起十日内向原告支付透支本金278000元、滞纳金11594.45元及利息54117.9元（滞纳金及利息计算至2015年12月30日）。
二、被告蔡丽军于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款的滞纳金及利息（自2015年12月31日起至被告实际履行之日止按合同约定的滞纳金、利息等计算方法和利率计算）。
三、被告蔡丽军于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费18000元。
四、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2303号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告姚金荣，女，1955年03月29日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告刘广波，男，1958年08月11日出生，汉族，农民，
住址同上。
被告刘广柱，男，1973年12月06日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告刘道英，男，1955年03月30日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告刘群，男，1964年06月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告张小风，女，1965年04月02日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告刘广宾，农民，住东昌府区闫寺办事处刘庄村208号。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告姚金荣、刘广波、刘广柱、刘道英、刘群、张小风、刘广宾借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日以被告已还清贷款本息为由向本院申请撤回对被告姚金荣、刘广波、刘广柱、刘道英、刘群、张小风、刘广宾的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告姚金荣、刘广波、刘广柱、刘道英、刘群、张小风、刘广宾的起诉。
案件受理费1025元，财产保全费1120元均由原告承担。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 郑利安
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏亚男
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00565号
原告徐友兰，女，1951年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08041号原告徐友兰与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第34号
原告：王福平，男，1947年1月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，山东崇真律师事务所律师。
被告：徐培国，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：周绪政，男，约50岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告王福平诉被告徐培国、周绪政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福平撤回对被告徐培国、周绪政的起诉。
案件受理费25元，由原告王福平承担。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马德庚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4583号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人孙琴才，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温刑初字第00174号，依法向被执行人孙琴才发出执行通知书，责令被执行人孙琴才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙琴才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙琴才（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王朝晖
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执205号之一
申请执行人：郑小平，男，1970年8月13日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人：ＸＸ，男，1968年4月1日出生，汉族，四川省南江县人，住广元市昭化区。
被执行人：严培菊，女，1970年10月26日出生，汉族，四川省南江县人，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人郑小平与被执行人ＸＸ、严培菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑小平于二〇一八年四月二十日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人郑小平的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初72号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建
二〇一八年四月二十日
书记员 何菊