wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济阳商初字第351号
原告山东美亚国际货运代理有限公司，住青岛市。
法定代表人袁龙，经理。
委托代理人孙刚，男，1980年4月20日出生，汉族，住青岛市。
被告济南金麒麟刹车系统有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人孙鹏，总经理。
委托代理人王振中，男，1984年5月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王琰，男，1987年2月27日出生，汉族，住济南市。
原告山东美亚国际货运代理有限公司与被告济南金麒麟刹车系统有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2012年5月21日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2012年8月27日、2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告山东美亚国际货运代理有限公司的委托代理人孙刚到庭参加了诉讼，被告济南金麒麟刹车系统有限公司的委托代理人王振中、王琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月21日委托优比速包裹运送（广东）有限公司（以下简称UPS）在济南的代理商山东美亚国际货运代理有限公司，发往多米尼加三箱货物，UPS单号为H8927993008，运费总计为13920.05元。被告与多米尼加客户协商由收件人付费，但收件人收到货物后，在与UPS签订的协议期内并未付款，经多次催要后拒不付款。该费用现已由原告垫付。根据《UPS服务条款与条件》，对于收件人或第三方到期应付而未付的所有运费或其他费用，托运人应当根据UPS的要求支付。原告与被告多次沟通，被告始终拒绝支付该笔运费，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告垫付的快递费13920.05元及相关利息，并由被告承担诉讼费用。
被告济南金麒麟刹车系统有限公司辩称：原告山东美亚国际货运代理有限公司应当举证证明收货方已经拒付运费，并应举证证明其已经垫付了运费。原告作为UPS的代理商，其行为应当直接由UPS承担，原告提起诉讼主体不适格；退一步讲，即便被告知道UPS的服务条件，根据合同法第三十九条、第四十条的规定，条款中加重对方责任的无效；根据合同的相对性，被告与UPS不存在任何的权利义务关系，原告与UPS之间的行为及后果不及于被告。
经审理查明：被告济南金麒麟刹车系统有限公司于2011年7月21日填写UPS运单，发往多米尼加三件刹车片，重量共计42千克，并在UPS运单上约定由收件人付费。原告山东美亚国际货运代理有限公司系UPS的业务代理商。UPS的费率指南中，对服务收费约定“虽然托运货品时可能对收帐或者付费方式已做了选择，托运人还应当最终对所有收费负责”。
另查明，被告济南金麒麟刹车系统有限公司于2011年10月21日变更名称，变更前的名字为济南安达刹车片有限公司。原告在诉讼过程中放弃对利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的UPS运单复印件一份、UPS费率指南一份及原、被告陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。原告山东美亚国际货运代理有限公司诉称，被告济南金麒麟刹车系统有限公司通过UPS向多米尼加运送3件货物，约定由收货方支付运费，但收货方未付款，根据原告与UPS公司签订的协议，在发生收件人拒付的情况后，先由原告将运费垫付给UPS公司，然后原告再向托运方索要。故而原告山东美亚国际货运代理有限公司要求被告给付垫付的运费13920.05元，应证明发生了收件人拒付、运费产生的依据以及原告已经将运费垫付给UPS公司，而原告提供的拒付证明系原告自己出具，不能作为收件人拒付的证明，且原告亦未提供相关证据用以证明其已经将运费垫付，故对于原告要求被告给付垫付款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东美亚国际货运代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告山东美亚国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 张 勇
代理审判员 梁 猛
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 张 燕
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第338-1号
申请执行人王楼尔，女，1951年5月8日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人杨现敬，男，1980年4月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人王楼尔与被执行人杨现敬为财产损害赔偿纠纷一案中，经法院强制划拨，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1478号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立坤
二〇一六年一月七日
书记员 石广存
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0327行审1号
申请执行人：灌阳县国土资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路77号。
法定代表人：蒋代忠，局长。
委托代理人：王望松，该局工作人员。
2017年5月16日，本院收到申请执行人灌阳县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人称，被执行人灌阳县华兴冶炼有限公司在未办理相关用地手续的情况下，于2015年5月在灌阳县文市镇联合村占用集体土地1400平方米搭建厂棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地行为。申请执行人于2017年4月20日作出灌国土资监[2017]17号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人。现申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地1400平方米，拆除在非法占用1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中，申请执行人申请人民法院强制拆除的建（构）筑物系因非法占用土地而建成的，此建（构）筑物系属违法建（构）筑物。依据上述法律规定，行政机关具有对此违法建（构）筑物进行强制拆除的强制执行权利，申请执行人的申请不属于法院受案范畴。且申请执行人在行政处罚决定书指定被执行人申请复议期间内申请人民法院强制执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对灌阳县国土资源局申请强制执行灌国土资监[2017]17号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 赵运昌
审 判 员 莫秀巧
二〇一七年五月十七日
代书记员 戴 枫
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初711号
原告温某，女，汉族，1991年10月26日出生，住河南省偃师市。
被告王某1，男，汉族，1992年8月28日出生，住栾川县。
原告温某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜伊兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月份在洛阳相识，××××年××月××日在偃师市民政局办理结婚登记，虽双方自相识至结婚相处有六年时间，但在恋爱初期，双方年龄尚小，缺乏成熟的爱情观，对待爱情更多的是懵懂、无知，2009年至2014年期间双方在两地打工，聚少离多，感情基础薄弱。××××年××月份因原告意外怀孕，出于对孩子生命的负责及自身身体健康的考虑，原告勉强同意与被告结婚，婚后被告又到郑州上班，原告带着孩子与公婆共同生活，因婆婆比较挑剔，经常为家庭琐事发生争吵，导致原被告双方矛盾激化，2015年4月份左右原告回娘家生活，被告自2015年12月开始便对孩子不管不问，不给付任何生活费，原告稍有不满便招来恶言攻击，以致双方感情破裂，请求依法解除双方婚姻关系，婚生子王某2由被告抚养。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告在外打工期间工资除了自己留一点生活费，其余钱全都给了原告，不存在对原告及孩子不管不问的现象。双方感情并未破裂，不同意离婚，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原、被告于2008年8月份在洛阳相识，××××年××月××日在偃师市民政局办理结婚登记，婚后生育一子取名王某2，后双方因家庭琐事发生争执，产生矛盾。原告提起诉讼，请求依法解除双方婚姻关系，婚生子王某2由被告抚养。
本院认为,婚姻家庭生活中不可避免会产生矛盾，如何妥善地化解矛盾是婚姻关系中夫妻双方都需要学习的重要内容，也是美满婚姻的必要条件。原、被告双方在家庭生活中虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，草率离婚对双方会造成不可弥补的伤害，更是对自己、家庭不负责任的表现，同时也会给子女健康成长带来不利影响。希望双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，注重改善自身不足，相互尊重，相互理解，增进夫妻感情，建议双方在日后的婚姻生活中多做换位思考，体谅对方处境，遇事冷静分析，共同探讨，多宽容少指责、多体谅少埋怨，共同创造一个和睦的家庭氛围。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜伊兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 王燕晓
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第47号
申请执行人：史正钢，男，生于1974年7月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：余宗润，男，生于1962年4月21日，汉族，农民，住四川省雷波县。
本院依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第834号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人余宗润发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内支付史正钢租金216400元和案件受理费3000元，共计219400元并承担本案执行费3191元。
执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，在强制扣划被执行人余宗润银行存款35419元后，未发现有其它财产可供执行。剩余债权为183981元，执行费3191元（未收取）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张弦
二〇一四年十一月十日
书记员 谭庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2469号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人陈祥龙，男，1975年12月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市湖滨新区。
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人陈祥龙刑事罚金追缴纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫刑初字第0464号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈祥龙的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标的15000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位15000元。
本院向移送执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知移送执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，移送执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案移送执行人移送的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，另被执行人陈祥龙现正在监狱服刑，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫刑初字第0464号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，移送执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年一月八日
书记员 卜玉立
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1218号
申请人史秀英
被执行人内江运亨大酒店有限公司
法定代表人张岩，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川10民终311号民事调解书，受理史秀英申请执行内江运亨大酒店有限公司劳务合同纠纷一案。执行中双方当事人自愿达成和解协议。本案本金26000.00元，被执行人内江运亨大酒店有限公司于2018年1月31日前一次性支付26000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾 莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王亚飞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执1218号申请人史秀英被执行人内江运亨大酒店有限公司法定代表人张岩，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川10民终311号民事调解书，受理史秀英申请执行内江运亨大酒店有限公司劳务合同纠纷一案。执行中双方当事人自愿达成和解协议。本案本金26000.00元，被执行人内江运亨大酒店有限公司于2018年1月31日前一次性支付26000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 曾 莉二〇一七年十一月十六日书记员 王亚飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00040号
申请人：刘伟，男，汉族，1992年3月27日出生，住安徽省和县。
申请人：肖波，男，汉族，1975年8月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2015年9月16日受理了申请人刘伟、肖波关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘伟、肖波因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月17日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
肖波一次性赔偿刘伟因道路交通事故造成的损失10000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一五年九月十七日
书记员 刘佳
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初402号
原告黄晓晓，女，34岁，1982年5月11日，汉族，地址：红安县。
被告湖北广恒房地产开发有限公司，地址：红安县城关镇。
本院在审理黄晓晓与湖北广恒房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告黄晓晓由于起诉的主体不适格，要求向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的要求是其本人真实意思的表示，不违反法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄晓晓撤回起诉。
审判员 吴恒恩
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异51号
案外人：周莉，女，1975年7月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周莉对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人周莉称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XXX楼XX单元XXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇XXX社区XX大道XX花园XX楼、XX楼（房屋栋证号：A0XXX71、A0XXX72)两栋及在建工程XXX楼。后案外人周莉认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人周莉于2008年12月21日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定周莉购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XXX花园XXX楼XX单元XXX号房屋，购房款共计18.51万元，且周莉通过贷款方式支付了12.9万元价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2008年12月21日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县XX花园XXX楼XX单元XXX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年一月十七日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初38号
原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县城滨河路北锦绣花园1号楼，统一社会信用代码91410324695972024T。
法定代表人马留见，系该公司总经理。
委托代理人赵欣丽，男，汉族，1966年1月15日出生，住栾川县，系该公司员工。
委托代理人赵东阁，男，汉族，1988年10月2日出生，住栾川县，系该公司员工。
被告洛阳钼都矿冶有限公司，住所地栾川县城君山路，统一社会信用代码914103241715125966。
法定代表人杨朝辉，系该公司经理。
被告洛阳钼都钨钼科技有限公司，住所地栾川县合峪镇前村村，统一社会信用代码914103246618578616。
法定代表人杨朝辉，系该公司经理。
二被告共同委托代理人田明宪，男，系洛阳钼都矿冶有限公司职工。
原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司与被告洛阳钼都矿冶有限公司、被告洛阳钼都钨钼科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司的法定代表人马留见、委托代理人赵欣丽、赵东阁、被告洛阳钼都矿冶有限公司、被告洛阳钼都钨钼科技有限公司委托代理人田明宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洛阳钼都钨钼科技有限公司于2013年9月27日在原告处借款20000000元，由被告洛阳钼都矿冶有限公司提供担保。2013年10月26日，借款到期后被告申请延期还款，后双方重新签订合同，约定借款时间为两年，借款利息为月利率25‰。借款到期后，被告洛阳钼都钨钼科技有限公司未偿还借款但继续支付利息至2016年2月1日。后经原告多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告洛阳钼都钨钼科技有限公司偿还借款本金20000000元及利息（按月利率25‰从2016年2月2日计算至本金还清）并支付逾期罚息；2、被告洛阳钼都矿冶有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费、执行费、保全费、律师费等费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：2013年9月27日借款申请书、借款合同、保证合同、借据及银行转账凭证各一份；2013年11月27日延期还款申请书、借款合同、保证合同各一份；被告支付利息证明5份。
二被告辩称，借款及原告提供的证据均属实，但因目前经济困难，企业正处于改制中暂时不能偿还借款，且原告合同利息主张过高，罚息也不应当支持。
二被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并根据采信证据确认以下案件事实：
2013年9月27日，洛阳钼都钨钼科技有限公司向栾川县恒丰小额贷款有限公司借款20000000元，约定借期一个月，月利率25‰，逾期违约金按合同约定利息的1.5倍计算。洛阳钼都矿冶有限公司对该笔借款承担连带保证责任。2013年11月27日，洛阳钼都钨钼科技有限公司向栾川县恒丰小额贷款有限公司提出延期还款申请，同日，双方重新签订借款合同，约定借期二年，月利率25‰，逾期违约金按合同约定利息的1.5倍计算，洛阳钼都矿冶有限公司对该笔借款仍然承担连带保证责任。借款到期后，洛阳钼都钨钼科技有限公司未履行还款义务，但是继续按照月利率25‰支付利息至2016年2月1日。庭审中，栾川县恒丰小额贷款有限公司自愿放弃逾期违约金部分诉求。
本院认为，合法的债权受法律的保护。原、被告双方自愿签订借款合同、保证合同，双方之间构成民间借贷法律关系。故对于原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。利息部分因总计超过年利率24%，超过部分本院不予支持，应按年利率24%即月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洛阳钼都钨钼科技有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告栾川县恒丰小额贷款有限公司借款本金人民币20000000元及利息（按月利率2%自2016年2月2日起开始计算至实际履行之日止）。
二、被告洛阳钼都矿冶有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告栾川县恒丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告洛阳钼都钨钼科技有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜伊兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 聂琳桐
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初38号原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县城滨河路北锦绣花园1号楼，统一社会信用代码91410324695972024T。法定代表人马留见，系该公司总经理。委托代理人赵欣丽，男，汉族，1966年1月15日出生，住栾川县，系该公司员工。委托代理人赵东阁，男，汉族，1988年10月2日出生，住栾川县，系该公司员工。被告洛阳钼都矿冶有限公司，住所地栾川县城君山路，统一社会信用代码914103241715125966。法定代表人杨朝辉，系该公司经理。被告洛阳钼都钨钼科技有限公司，住所地栾川县合峪镇前村村，统一社会信用代码914103246618578616。法定代表人杨朝辉，系该公司经理。二被告共同委托代理人田明宪，男，系洛阳钼都矿冶有限公司职工。原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司与被告洛阳钼都矿冶有限公司、被告洛阳钼都钨钼科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司的法定代表人马留见、委托代理人赵欣丽、赵东阁、被告洛阳钼都矿冶有限公司、被告洛阳钼都钨钼科技有限公司委托代理人田明宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告洛阳钼都钨钼科技有限公司于2013年9月27日在原告处借款20000000元，由被告洛阳钼都矿冶有限公司提供担保。2013年10月26日，借款到期后被告申请延期还款，后双方重新签订合同，约定借款时间为两年，借款利息为月利率25‰。借款到期后，被告洛阳钼都钨钼科技有限公司未偿还借款但继续支付利息至2016年2月1日。后经原告多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告洛阳钼都钨钼科技有限公司偿还借款本金20000000元及利息（按月利率25‰从2016年2月2日计算至本金还清）并支付逾期罚息；2、被告洛阳钼都矿冶有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费、执行费、保全费、律师费等费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：2013年9月27日借款申请书、借款合同、保证合同、借据及银行转账凭证各一份；2013年11月27日延期还款申请书、借款合同、保证合同各一份；被告支付利息证明5份。二被告辩称，借款及原告提供的证据均属实，但因目前经济困难，企业正处于改制中暂时不能偿还借款，且原告合同利息主张过高，罚息也不应当支持。二被告未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据予以采信，并根据采信证据确认以下案件事实：2013年9月27日，洛阳钼都钨钼科技有限公司向栾川县恒丰小额贷款有限公司借款20000000元，约定借期一个月，月利率25‰，逾期违约金按合同约定利息的1.5倍计算。洛阳钼都矿冶有限公司对该笔借款承担连带保证责任。2013年11月27日，洛阳钼都钨钼科技有限公司向栾川县恒丰小额贷款有限公司提出延期还款申请，同日，双方重新签订借款合同，约定借期二年，月利率25‰，逾期违约金按合同约定利息的1.5倍计算，洛阳钼都矿冶有限公司对该笔借款仍然承担连带保证责任。借款到期后，洛阳钼都钨钼科技有限公司未履行还款义务，但是继续按照月利率25‰支付利息至2016年2月1日。庭审中，栾川县恒丰小额贷款有限公司自愿放弃逾期违约金部分诉求。本院认为，合法的债权受法律的保护。原、被告双方自愿签订借款合同、保证合同，双方之间构成民间借贷法律关系。故对于原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。利息部分因总计超过年利率24%，超过部分本院不予支持，应按年利率24%即月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、参照《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告洛阳钼都钨钼科技有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告栾川县恒丰小额贷款有限公司借款本金人民币20000000元及利息（按月利率2%自2016年2月2日起开始计算至实际履行之日止）。二、被告洛阳钼都矿冶有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告栾川县恒丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由被告洛阳钼都钨钼科技有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇一七年三月二十四日书记员  聂琳桐
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01恢执14-2号
申请执行人：李建森，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，
被执行人：黄茂华，男，1970年2月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：罗亚玲，女，1976年9月3日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：海南保亭盛源房地产开发有限公司，住所地：海南省保。
法定代表人：万启斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第404号民事判决书，向被执行人黄茂华、罗亚玲、海南保亭盛源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。李建森于2016年9月12日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄茂华、罗亚玲、海南保亭盛源房地产开发有限公司银行存款800万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 熊震琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3705号
上诉人（原审被告）：金伟跃，男，1963年5月7日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：楼庆芳，浙江东辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱正洪，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地东阳市，现住东阳市。
原审被告：蒋心英，女，1964年7月7日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：金正宏，男，1954年12月17日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地：衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，总经理。
三原审被告委托诉讼代理人：楼庆芳，浙江东辰律师事务所律师。
上诉人金伟跃因与被上诉人朱正洪，原审被告蒋心英、金正宏、浙江鼎泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5600号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金伟跃上诉请求：请求撤销原判，改判支付本金1214128.61元及利息91832.33元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、借条虽然载明是200万元整，但被上诉人在支付借款时先行扣除了20万元利息，实际借款金额只有180万元；2、一审认定还款金额错误，已归还本息共100万元，一审法院未认定通过金玉新账户向被上诉人支付的10万元利息不当；3、原审法院计算方式错误。
朱正洪答辩称：1、我借上诉人200万，截至2014年12月10日，经双方结算，上诉人尚欠我本金及利息是260万。结算后他们写了60万利息的欠条，一审判决已经偏向上诉人。2、上诉人提到的10万还款利息不认可，原审认定的90万也不是本案的利息。我借他公司有两笔，分别为200万和300万，90万是300万的借款利息，不是本案的200万借款利息。
被上诉人朱正洪，原审被告蒋心英、金正宏、浙江鼎泰建设集团有限公司未向本院提交证据。
朱正洪在一审中请求：被告金伟跃、蒋心英归还借款200万元并支付利息（2014年12月10日止拖欠的利息为60万元，此后利息按月利率20‰计算至借款实际归还之日止）
一审法院认定，被告金伟跃与蒋心英系夫妻关系。2013年7月17日，被告金伟跃立具借条一份向原告借款200万元，约定：借款期限从2013年7月17日至2013年9月16日止，借款利息为月利率50‰，每月支付，到期按时还本。并由被告金正宏、浙江鼎泰建设集团有限公司作连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。并约定由东阳市人民法院管辖。同日，被告金伟跃出具了收条一份，载明：收取现金20万元，银行汇款180万元，汇入的银行账号是浙江鼎泰建设集团有限公司在东阳市江北信用社的账号。嗣后，在2013年9月16日至2015年1月9日期间，被告方通过何晓曼、东阳市中君科技有限公司的账号，分9次向原告支付了利息共计90万元。在2014年12月10日，原告与被告方曾进行过利息的结算，被告金伟跃、金正宏向原告出具了欠条一份，载明：欠2014年12月16日前的利息为60万元，定于2015年1月10日前付清等内容。一审法院根据现行对利息的法律规定和利息的实际支付情况计算，截止2014年12月16日，被告方尚欠原告利息为46667元。上述事实清楚，证据充分。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告金伟跃、蒋心英应于判决生效后十日内归还原告朱正洪借款200万元并支付利息46667元（系截止2014年12月16日止的利息，此后利息按月利率20‰计算至借款实际归还之日止）。二、被告金正宏、浙江鼎泰建设集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。两被告承担保证责任后，有权向被告金伟跃、蒋心英追偿。三、驳回原告朱正洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30480元，减半收取15240元，由原告朱正洪负担2213元；被告金伟跃、蒋心英负担13027元，被告金正宏、浙江鼎泰建设集团有限公司负连带责任。
二审中，金伟跃向本院提交以下证据：证据一、电子信息专用凭证、金玉新提供的证明各一份，证明上诉人已经通过金玉新归还了被上诉人10万；证据二、民事判决书一份，证明300万的案件中只有在2013年7月21日还款15万，本案涉及的100万利息并没有重复计算。被上诉人朱正洪质证认为：对证据一，电子信息专用凭证中并没有我的账号，我没有收到这笔钱。且双方在2014年12月10日有过结算，还欠我60万利息，我也不认识金玉新。对证据二，真实性无异议，证明目的不能成立。原审被告蒋心英、金正宏、浙江鼎泰建设集团有限公司未发表质证意见。本院认为，证据一能够证明上诉人通过金玉新归还被上诉人10万元的事实，本院予以确认；证据二中所涉300万借款判决书中未扣除并未扣除本案涉及的100万还款利息，故本院予以确认。
被上诉人朱正洪，原审被告蒋心英、金正宏、浙江鼎泰建设集团有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，本院对于原审认定事实“在2013年9月16日至2015年1月9日期间，被告方通过何晓曼、东阳市中君科技有限公司的账号，分9次向原告支付了利息共计90万元”更正为“在2013年9月16日至2015年1月9日期间，金伟跃通过何晓曼、金玉新、东阳市中君科技有限公司的账号，分10次向朱正洪支付了利息共计100万元”，对“一审法院根据现行对利息的法律规定和利息的实际支付情况计算，截止2014年12月16日，被告方尚欠原告利息为46667元”不予认定，其他事实予以认定。
本院认为，上诉人认为被上诉人在支付200万元借款时已经先行扣除了20万元利息，但没有证据证明，本院不予采信。上诉人认为已支付利息100万，其已提供证据证明，本院予以采信；因双方约定利息为月利率50‰，截至2015年1月9日，上诉人已支付利息100万，经本院核算，其支付已超过月利率20‰，但未超过月利率30‰，故截至2015年1月9日的利息已支付完毕，其后利息按照月利息20‰计算。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5600号民事判决；
二、金伟跃、蒋心英应于本判决生效后十日内归还朱正洪借款200万元并支付利息（利息从2015年1月10日起按照月利率20‰计算至款项还清之日止）。
三、金正宏、浙江鼎泰建设集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回朱正洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费15240元（已减半），由朱正洪负担2213元，金伟跃、蒋心英、金正宏、浙江鼎泰建设集团有限公司负担13027元。二审案件受理费11800元，由朱正洪负担800元，金伟跃负担11000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十一月二日
代书 记员 周 莉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执659号
申请执行人：张继新，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：铜山县淮海输变电水暖安装工程处。住所地：徐州市铜山区郑集镇兴郑路2＃。
法定代表人：黄崇明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1623民初2696号民事判决书，向被执行人铜山县淮海输变电水暖安装工程处下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人铜山县淮海输变电水暖安装工程处限期履行义务，但被执行人至今未履行义务.在执行过程中发现被执行人铜山县淮海输变电水暖安装工程处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜山县淮海输变电水暖安装工程处的存款103653元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李文军
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行�知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2468号
原告：李祥彩，居民。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈玉梅，山东沂河律师事务所执业律师。
被告：李文龙，居民。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路133号云龙国际。
法定代表人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆伟，该公司职工。
原告李祥彩与被告李文龙、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥彩的委托诉讼代理人陈玉梅、被告保险公司的委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼，被告李文龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥彩向本院提出诉讼请求：1、判决赔偿因交通事故造成的损失暂计60000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年4月25日19时，李文龙驾驶鲁Q×××××车在临沭县大兴镇西尧村由南向北行驶，与对行的李祥彩驾驶的人力三轮车相撞，造成李祥彩受伤，车辆受损的事故，经交警认定，李文龙承担事故的全部责任。经交警核实该车在保险公司投保保险。现已花去大量医药费，先行起诉部分医药费。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在李文龙提供合法有效的驾驶证、行驶证及无其他免责情形下，我公司同意在交强险限额内赔偿李祥彩合理合法的损失。诉讼费、保全费等程序性费用我公司不予承担。
李文龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日19时许，李文龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沭县大兴镇西尧村由南向北行驶，行至事故地点超车时，与对行的李祥彩驾驶的人力三轮车相撞，致李祥彩受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理，认定李文龙负事故全部责任，李祥彩无事故责任。事故发生时，李文龙持有C1D机动车驾驶证，李文龙所有的鲁Q×××××号小型汽车检验合格至2017年10月，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
李祥彩受伤后在临沭县人民医院住院治疗42天，花医疗费67278.64元。本案中李祥彩要求先行赔偿医药费60000元，剩余7278.64元与伤残赔偿金等损失另行主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。李文龙与李祥彩发生交通事故，致使李祥彩受伤，李文龙负事故全部责任。鲁Q×××××号小型汽车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，李文龙具有合法驾驶资格，其驾驶的涉案事故车辆在检验有效期限内，且无其他免赔情形，因此，保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿李祥彩的损失，不足部分由李文龙按事故责任承担100%赔偿责任。李祥彩住院期间所花医疗费67278.64元，其自愿要求先行赔偿60000元，剩余医疗费7278.64元与伤残赔偿金等损失另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，李祥彩的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿李祥彩医疗费10000元。
二、李文龙于本判决生效后十日内赔偿李祥彩医疗费50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费770元（其中案件受理费1300元减半收取650元，保全费120元），由李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一七年六月二十日
书记员 刘琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第2208号之二
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大二路泉塘工业园。
负责人苏敏。
被执行人福建省大象吊装运输有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。
法定代表人郭奉里。
被执行人福建省大象广告有限责任公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。
法定代表人王阳明。
被执行人王阳武，男，汉族，1978年10月15日出生，住福建省泉州市泉港区，。
买受人罗浩宇，男，壮族，住广州市天河区，。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初416号民事判决书,于2016年8月16日向被执行人福建省大象吊装运输有限公司、福建省大象广告有限责任公司、王阳武发出执行通知书，责令被执行人福建省大象吊装运输有限公司、福建省大象广告有限责任公司、王阳武在接到通知书后自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人福建省大象吊装运输有限公司、福建省大象广告有限责任公司、王阳武至今未履行。
本院依据(2016)湘0104执字第2208号执行裁定书依法查封扣押了被执行人福建省大象吊装运输有限公司名下中联牌汽车起重机一台（牌照号：闽Ｃ×××××、车架号：L5E5H3D30AA031268），经本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，2017年6月29日买受人罗浩宇以427040、00元的最高竞价竞得该拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、福建省大象吊装运输有限公司名下中联牌汽车起重机一台（牌照号：闽Ｃ×××××、车架号：L5E5H3D30AA031268）归买受人罗浩宇所有。所有权自本裁定送达买受人罗浩宇时起转移。
二、解除对福建省大象吊装运输有限公司名下中联牌汽车起重机一台（牌照号：闽Ｃ×××××、车架号：L5E5H3D30AA031268）的查封扣押。
三、买受人罗浩宇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一七年七月六日
书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执字第2208号申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区。负责人苏敏。被执行人福建省大象吊装运输有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人郭奉里。被执行人福建省大象广告有限责任公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人王阳明。被执行人王阳武。申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、福建省大象广告有限责任公司、王阳武合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初416号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建省大象吊装运输有限公司、福建省大象广告有限责任公司、王阳武907703元；或扣留、提取其应得收入907703元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一六年八月二日书记员  王璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8250号
原告：鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区东胜区铁西鄂尔多斯西街迎宾路东。
法定代表人：闫自强，该公司董事长。
被告：杨学爱，公民身份证号不详，女，汉族，约44岁，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司诉被告杨学爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费209元，由原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 于 洋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张海霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第265号
申请执行人刘四元。
申请执行人王伯雄。
申请执行人李应梅。
申请执行人王云。
申请执行人王宗。
被执行人夏顺清。
本院在执行申请执行人刘四元、王伯雄、李应梅、王云、王宗与被执行人夏顺清机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人夏顺清暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘四元、王伯雄、李应梅、王云、王宗与被执行人夏顺清机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年九月五日
代理书记员 郭 雄
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执208号
申请执行人吴永红。
被执行人易泽群。
被执行人长沙双北剑成贸易有限公司。
住所地长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区**栋*单元***房。
吴永红与易泽群、长沙双北剑成贸易有限公司民间借贷纠纷一案，吴永红依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第01889号民事判决书于2016年2月16日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人易泽群、长沙双北剑成贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人易泽群、长沙双北剑成贸易有限公司在2016年2月16日前履行，但被执行人易泽群、长沙双北剑成贸易有限公司至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第01889号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第01889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月二十四日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保203号
申请人：周存义，女，1977年8月22日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人：史某。
法定代理人：周存义，信息同上。
被申请人：史章来，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：史大海，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人周存义、史某诉被申请人史章来、史大海不当得利纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对史章来、史大海名下银行存款40万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人周存义、史某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将史章来、史大海名下银行存款40万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢海华
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更783号
罪犯王彦康，男，1989年5月2日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第17号刑事附带民事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2008年7月12日至2020年7月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯王彦康予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王彦康在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王彦康在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦康减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2019年1月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洋
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初99号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人柴某某，男，1986年3月5日出生，汉族，闻喜县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月11日经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日2时许，被告人柴某某驾驶晋M*****福建牌小型普通客车沿闻喜县兴闻西街由东向西行驶，行驶至闻喜县高速路口红绿灯处，与同向前方停车等待信号灯的武某某驾驶的冀A*****冀A****挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成被告人柴某某及同车乘坐人柴某甲（被告人柴某某儿子）受伤，双方车辆受损的交通事故，当日被害人柴某甲经医院抢救无效死亡。经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告人柴某某承担本次事故的全部责任，柴某甲、武某某无责任。
上述事实，被告人柴某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过及补充说明，证人武某某、赵某某、张某某的证言，血样提取登记表，运城道路交通事故司法鉴定所检验报告书，闻喜县公安司法鉴定中心尸体检验报告，称重单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，闻喜县人民医院诊断证明书，住院病历及居民死亡医学证明书，死亡户口注销登记，村委会证明，户籍证明及被告人柴某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柴某某在驾驶机动车行驶过程中，未能确保行车安全，发生追尾事故，导致乘坐人其子柴某甲死亡的交通事故，经闻喜县公安局交通警察大队认定被告人柴某某承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人柴某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。综合考虑到被告人柴某某的犯罪情节及与被害人柴某甲系父子关系等特殊情节，可对其免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保331号
申请人刘建新，男，汉族，住湖南省娄底市。
被申请人袁文和，男，汉族，住湖南省娄底市。
被申请人胡燕，女，汉族，住湖南省娄底市。
申请人刘建新与被申请人袁文和、胡燕民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，本院受理后依法进行了审查，于2017年11月6日作出（2017）湘0302民初3417号之一民事裁定书，裁定准许对被申请人袁文和、胡燕进行财产保全，保全金额为600万元。申请人刘建新自愿以其名下的位于X房产作为担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁文和、胡燕银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人刘建新名下位于X的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 过伟国
二〇一七年十二月四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11900号
上诉人(原审被告)：王任海，男，1964年4月26日生，汉族。
上诉人(原审被告)：张建凤，女，1964年5月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：王任海，情况同上。
被上诉人（原审原告）：邰彦伟，男，1980年1月16日生，汉族。
上诉人王任海、张建凤因与被上诉人邰彦伟民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王任海、张建凤不服原审判决，上诉请求：1、请求二审法院认定11万元为偿还的本金，且不存在1.9万元借款，利息按双方约定的1分计算，或者发回重审（上诉标的为12.9万元）；2、本案诉讼费用由邰彦伟承担。事实与理由：一、一审认定的事实部分正确，部分错误。一审法院认定双方存在借款事实属实，但实际借款为80万元，有打款凭证为证，且王任海、张建凤已经偿还邰彦伟本金11万元及利息13.5万元，一审对此事实认定错误，应将11万元认定为偿还的本金。二、一审计算利息的标准有误，不应按年利率24%计算，而应按约定的月息1分计算；
邰彦伟答辩称：1、11万元并非本金，是后来的利息（每月27000元的利息）。后来打了个条是189000元的借条。从189000元打完条后再也没有付过利息。189000元是按2分利息。
邰彦伟向一审法院提出诉讼请求：1.要求王任海、张建凤连带偿还邰彦伟借款本金1089000元及利息434000元（自2015年8月25日起至2017年4月11日止），之后的利息按月息2分支付至清偿之日止；2.本案诉讼费用、保全费由王任海、张建凤承担。
一审法院查明：2014年3月25日，王任海、张建凤向邰彦伟借款，借款金额约定为90万元，并口头约定月利率为3分。针对借款，双方分别签订了《土地买卖合同》一份，约定土地转让总价为30万元，《房屋买卖合同》四份，约定房地产及附属建筑物总价款分别为15万元、20万元、12.5万元、12.5万元。当日，扣除三个月的利息8.1万元后，邰彦伟支付王任海、张建凤借款81.9万元。王任海、张建凤为邰彦伟出具收到条一份，主要内容为：今收到邰彦伟中牟纸厂叁套房款40万元整，河南省中牟纸业有限公司土地面积为1680平方米（牟国用2000）字第413号土地转让款30万元整，今收到世纪花园1号楼3半园4楼东户和纸厂一套90平方米共两套房购买款共20万元整，共90万元整。截止2015年2月17日，王任海向邰彦伟支付利息项共计24.5万元。2015年8月25日，针对借款尚未支付的利息，王任海为邰彦伟出具借条一份，内容为：今自邰彦伟处借到人民币189000元，月利率0.02元，借用期限1个月，即2015年8月25日起至2015年9月25日止。同日，王任海出具收据一份，内容为：今收到出借人邰彦伟189000元。同时，双方将上述《土地买卖合同》、《房屋买卖合同》的落款日期均修改为2015年3月25日。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。关于借款本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金领认定为本金。”本案中，双方虽约定借款金额为90万元，但因在支付借款时，预先在本金中扣除了8.1万利息，故本院认定本案中，二被告实际借款数额为81.9万元。关于借款利息问题。王任海虽然辩你，双方约定三个月内按月利息3%计算，超过三个月后按月利率1%支付，并且双方还约定只还本金，利息可以免除。但是，邰彦伟对于王任海的抗辩意见，不予认可，且王任海也未提供相应证据证明其主张，故对于王任海的该项主张，不予认定。根据双方约定的月利率3％进行计算，王任海、张建凤已支付邰彦伟的24.5万元，按借款本金81.9万元计算，尚不足以支付81.9万元截止2015年2月17日所产生的利息(截止2015年2月17日，81.9万元借款的利息数额为264537元)，故王任海、张建凤抗辩已支付给邰彦伟的24.5万中11万元系支付的借款本金及利息已预支付至2017年12月底，证据不足，不予认定。关于邰彦伟可主张的利息问题。按双方约定的月利率3%，王任海、张建凤己支付的24.5万元可清偿利息至2015年1月24日。据此，邰彦伟可要求王任海、张建凤自2015年1月25日起至清偿之日止，按年利率24%支付利息。邰彦伟诉讼请求过高部分，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二斗六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下；一、王任海、张建凤于本判决生效之日起十日内返还邰彦伟借款81.9万元并支付利息（按年利率24%计算，自2015年1月25日起至清偿之日止）；二、驳回邰彦伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18507元，保全费5000元，由王任海、张建凤负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：王任海、张建凤主张实际收到借款80万元，结合其出具的收条、利息月利率3%的约定及邰彦伟关于支付借款时预先扣除8.1万元利息的陈述，一审判决认定实际借款数额为81.9万元适当。王任海、张建凤认为已还本金11万元及利息约定为月利率1%，无证据证明，邰彦伟也不认可，故该主张本院不予支持。综上，王任海、张建凤上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6867元，由王任海、张建凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 成 锴
审判员 李剑锋
二〇一七年九月十九日
书记员 李 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初858号
原告：翟宝臣，男，1984年10月5日生，满族，住围场满族蒙古族自治县。
被告：王小立，男，1982年9月3日生满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
原告翟宝臣与被告王小立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案审理。
原告翟宝臣向本院提出诉讼请求：
一、请求法院依法判决被告给付我借款3000.00元。
二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告翟宝臣与被告王小立民间借贷纠纷一案，因原告所提供被告的信息及送达地址，经本院依法送达，无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，又未申请公告送达，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟宝臣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王文敏
二〇一七年三月八日
书记员 赵 宇
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执8号
申请执行人成青梅，女，汉族。
委托代理人刘国栋，陕西法正平安律师事务所律师。
被执行人陕西省卫生和计划生育委员会。
法定代表人戴征社，主任。
成青梅申请执行陕西省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）陕7102行初199号行政判决书已发生法律效力，申请执行人成青梅以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年1月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法于2017年1月12日向被执行人陕西省卫生和计划生育委员会送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西省卫生和计划生育委员会提供证据证明，其已经履行了法定职责并邮寄送达申请执行人成青梅。经合议庭评议认为，本案已不具有可执行的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百〇一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回原告成青梅的执行申请。
审 判 长 王嘉
审 判 员 齐伟
代理审判员 廖亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 李航
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执恢10号
申请执行人张海全，男，1967年2月19日生，汉族，个体。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，无业。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长。
申请执行人张海全与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海全于2016年11月29日向本院申请执行。本院在执行过程中被执行人履行了判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第203号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二日
书记员 刘洋洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00013号
申请人：徐锋，男，1977年6月15日出生，汉族�农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：汪洁，女，1978年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人徐锋与被申请人汪洁申请诉前财产保全一案，于2015年2月3日向本院提出申请，要求对汪洁名下位于淮北市相山区相山路东桓谭小区×号×××室的房产（淮房字第×××××××××号）予以保全，并已提供担保。
本院认为：徐锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人汪洁所有的位于安徽省淮北市相山区相山路东桓谭小区×号×××室淮房字第×××××××××号的房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一五年二月三日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初121号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人张兴，男，1993年3月8日生于贵州省安龙县，苗族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被安龙县公安局取保候审，同年6月12日被安龙县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人张兴犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人张兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年4月15日，被告人张兴醉酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由安龙县普坪镇街上往安龙县戈塘方向行驶。19时20分，当行驶至普坪镇街上牛市路口路段处时，与正在该路段左转弯由曹某驾驶的贵Ｅ×××××号自卸低速货车相撞，造成张兴受伤，两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队事故责任认定：张兴负本次道路交通事故的同等责任；曹某负本次道路交通事故的同等责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，张兴血液中乙醇含量为279.07毫克／lOO毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人张兴的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张兴在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。
被告人张兴对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年4月15日，被告人张兴醉酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由安龙县普坪镇街上往安龙县戈塘方向行驶，19时20分许，当行驶至普坪镇街上牛市路口路段处时，与正在该路段左转弯由曹某驾驶的贵Ｅ×××××号自卸低速货车相撞，造成张兴受伤、两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定，张兴负本次道路交通事故的同等责任；曹某负本次道路交通事故的同等责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，张兴血液中乙醇含量为279.07毫克／lOO毫升。
上述事实，被告人张兴在开庭审理过程中无异议，且有人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，证据保全决定书、行政强制措施凭证，发还物品、文件清单及返还物品凭证，到案经过；证人曹某证言；被告人张兴供述；黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0341号血液中乙醇含量鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。张兴归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但张兴醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为279.07毫克／lOO毫升，具有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法决定对张兴从重处罚。据此，根据被告人张兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程道灿
二〇一七年七月三日
书记员 夏加高
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执163号
申请执行人曾某甲，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
被执行人孙某乙，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
申请执行人曾某甲与被执行人孙某乙子女抚养纠纷一案，盐津县人民法院（2012）盐民初字第221号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人孙某乙在规定期限内未给付曾某甲子女抚养费2160元。申请执行人曾某甲于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
经执行查明被执行人孙某乙外出务工，无法联系，银行无存款、在本地无财产可供执行。以上事实有盐津县普洱镇箭坝村民委员会证明和查询银行的回执、调查笔录在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执163号案件的执行。
申请人发现被执行人有新的财产可供执行的可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永华
代理审判员 张 鑫
代理审判员 何茂林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第192号
申请执行人董冠伟，男，1973年4月9日出生，汉族，个体户，住新兴县。
被执行人梁秋红，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人董冠伟与被执行人梁秋红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）云新法民初字第852号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效调解协议，被执行人梁秋红应清偿货款20000元及利息和代支的案件受理费300元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年4月15日申请执行人书面表示本案可终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第192号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 赖家日
二〇一四年四月十七日
书记员 叶景新
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5118号
罪犯孙忠波，男，1973年11月9日生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年5月31日作出（2012）江刑初字第16号刑事判决，认定被告人孙忠波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2039号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙忠波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孙忠波伙同邱士贤于1999年12月26日14时许，在白山市江源区原孙家堡子镇宏达大哥大修理部门口，以刘立军偷了二人朋友东西为借口，对其拳打脚踢后，强行带往协力方向，在途中继续殴打，刘立军回家后16时许感到不适，送到医院后死亡。原判法院认为，该犯系自首，可从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励2次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分218分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙忠波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙忠波减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5002号
原告：钱清蓉，女，1989年9月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：上海熔点软件科技有限公司。住所地：上海市闸北区沪太路***号**幢***室。
法定代表人：李兆力。
被告：上海熔点软件科技有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区红星路一段**号附*号***号。
负责人：饶海。
原告钱清蓉与被告上海熔点软件科技有限公司、上海熔点软件科技有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案。2017年4月6日，原告钱清蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告钱清蓉撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由原告钱清蓉负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨佳佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01630号
原告薛正飞，工人。
被告盱眙县建筑工程公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河南路**号。
法定代表人王守林，公司总经理。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙县盱城镇城中社区居民委员会。住所地：盱眙县盱城镇桃园巷**号。
法定代表人罗守海，社区主任。
原告薛正飞与被告盱眙县建筑工程公司（以下简称：盱眙建筑公司）、盱眙县盱城镇城中社区居民委员会（以下简称：城中社区）建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告薛正飞、被告盱眙建筑公司的委托代理人朱春成、被告城中社区法定代表人罗守海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛正飞诉称：2013年6月，经张某介绍我承包被告盱眙建筑公司承建的被告城中社区办公楼砌墙工程，双方约定砌墙每平方米40元计酬，工程结束后，我与张某结算并报城中社区审核同意，总面积为970平方米，工程款38800元，扣除已付18800元，余款2万元经多次索要拒付，请求法院判令二被告给付原告工程款2万元。本案诉讼费用由两被告承担。
被告盱眙建筑公司辩称：盱城镇城中社区办公楼是我公司承建的，项目负责人是臧验兵，是挂靠性质，我公司既不出钱也不出人力，工程款也没有经过我公司账户支付，工程到什么程度也不清楚，付过多少钱也不清楚，原告与我公司无任何关系，我公司也不欠原告工程款，请求驳回原告诉讼请求。
被告城中社区辩称：城中社区便民服务中心办公楼是2012年通过对外招投标，盱眙建筑公司竞标成功负责承建的，项目负责人是臧验兵，该工程三层楼房屋顶尚没有封顶的情况下臧验兵因为债务问题于2013年就离开了，当时工程款没有结算，之前工程款是依据施工合同付给臧验兵的，没有交给盱眙建筑公司，付过70多万元，还有50万元左右没有付。臧验兵在2014年春节期间回来找社区，要社区可以找他人施工，后来社区另他找人做后续工程，现在工程已经完成了。原告主张的工程款我社区不认可，因为社区和盱眙建筑公司签订的合同，臧验兵是项目负责人，工程款打给臧验兵的银行账号，与原告不发生关系。原告主张的工程款又没有盱眙建筑公司或者臧验兵认可，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年5月份，原告经人介绍与臧验兵口头商谈承包该工程砌墙施工工程，但没有与臧验兵签订书面协议，在施工过程中臧验兵没有支付工程款，2013年臧验兵因为债务问题于2013年就离开了工地，原告所做的工程量没有进行结算。2014年、2015年春节前，被告城中社区根据盱眙县信访工作需要向原告支付过部分农民工工资1万余元。原告因找不到臧验兵结算，直接起诉被告盱眙建筑公司、城中社区主张自己计算的剩余部分工程款2万元。
另查明，2012年8月29日，臧验兵挂靠盱眙建筑公司与城中社区签订城中社区便民服务中心办公楼土建、安装合同，城中社区根据合同支付的工程款没有经盱眙建筑公司账户，直接分期打入臧验兵账户，工程施工至2013年已累计支付工程款70余万元。工程三层楼房屋顶尚没有封顶的情况下臧验兵因为债务问题于2013年就离开了工地，当时工程款没有结算。臧验兵在2014年春节期间回来找城中社区，告诉城中社区可以找他人施工，后来城中社区另他找人做后续工程，现在工程已经完成了。
庭审过程中，原告提供到庭证人张某证言：我是臧验兵项目部管理人员，臧验兵叫我找瓦工队，我找到原告谈臧验兵工地砌墙，但双方没有签书面合同，当时是口头谈的，每平方米45元，原告组织人员施工，做了一段时间，后来找不到臧验兵进行结算，听说外欠债太多走了，原告然后找到我，考虑到当初是介绍人，我按照当初谈的内容测算实际工程量，但我给原告测算情况，臧验兵不知道，我也不知道臧验兵认不认可，工程量和结算的数据没有保留存根，因为找不到臧验兵，也不知道臧验兵在哪，我帮臧验兵做管理工作一年多也没有拿到一分钱工资，当初谈的是每月5000元，但双方也没有签书面合同。证明当初与臧验兵砌墙工程每平方米45元，根据臧验兵聘请的项目部管理张某测算是970平方米计算，工程款是38800元，扣除已付部分，尚欠2万元应由承建方或发包方给付。被告盱眙建筑公司质证意见：对证人张某证言有异议，不认可张某是项目部管理人员，张某与臧验兵、原告均有利害关系，对证人张某为原告工程量测算和表述商谈内容不认可，对其证言的真实性不认可。被告城中社区质证意见：对证人陈述的有异议，原告和证人说结算是和臧验兵一起谈的，但是结算的材料没有臧验兵签字认可。
庭审过程中，本院对原告主张权利义务主体进行法律释明，原告明确表述：因为臧验兵跑了，找不到他，我坚持自己起诉意见，坚持要求被告盱眙建筑公司、城中社区承担给付责任。
上述事实，有当事人陈述，原告薛正飞提供到庭证人张某证言及证明，被告城中社区提供与被告盱眙建筑公司签订建设工程施工合同等证据，经庭审质证无异议或异议不能成立，予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告薛正飞虽参与被告盱眙建筑公司承建的被告城中社区便民服务中心办公楼前期砌墙业务，但没有与被告盱眙建筑公司或实际施工人臧验兵签订书面承包合同，明确承包内容、单价、结算方式、工程质量、违约责任等内容，原告做工程之后没有结算，由于臧验兵目前下落不明，审理过程中原告仅提供与自己或臧验兵有利害关系的证人张某证言，不能应证张某与原告工程量测量、工程款结算得到了被告盱眙建筑公司或臧验兵之前授权，或者确认，被告盱眙建筑公司不认可张某是项目部管理人员，证人张某作证工程单价是每平方米45元，原告陈述40元，明显存在不一致，因此张某证言不能作定案证据，原告未提供其他证据证明其主张。其次，被告城中社区在解决信访问题过程中直接支付农民工工资的行为不能确认，经法院释明，原告庭审过程中坚持要求被告盱眙建筑公司、城中社区承担工程款给付责任，不向实际施工人臧验兵主张权利。综上所述，原告直接向被告盱眙建筑公司、城中社区主张工程款，放弃向实际施工人臧验兵主张权利，提供张某证言不能证明实际所欠工程款数额，属事实不清，证据不足，本院不予支持，待所做工程结算后，明确所欠工程款后可另行主张权利。经本院主持调解，双方未达成一致协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛正飞的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 余中文
二〇一五年九月十八日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1801号
原告四平市南湖公园经营管理处。
法定代表人黄德昌,处长。
被告韩聪，男，现住梨树县。
本院在审理原告四平市南湖公园经营管理处诉被告韩聪租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市南湖公园经营管理处撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王富佳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 爽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢魏民初字第0202号
原告周某甲，农民。
委托代理人朱继民。
被告薛某，农民。
原告周某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告周某甲及其委托代理人朱继民到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告传唤期满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我和被告于2006年春节前经他人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。我和被告于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。由于原、被告系经他人介绍相识，了解不够，草率结合，致使婚后没有共同语言，加之性格的差异，常因家庭生活琐事争吵厮打。被告不务正业，常以赌博为业，不关心妻子和女儿的身心健康，原告好言相劝终无结果。自2010年分居至今，原告回娘家生活，被告的行为严重伤害了原告的思想感情，夫妻感情已破裂。为此，原告向法院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生一女由原告抚养，抚养费自理；3、案件受理费由被告承担。
被告薛某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告周某甲和被告薛某于2006年春节前经他人介绍相识，于××××年××月初九按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。原、被告婚后常因家庭生活琐事争吵厮打。被告薛某自2010年外出下落不明，原告回娘家生活至今。婚生一女周某乙自2010年以来一直由原告周某甲抚养。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、睢宁县梁集镇梨园村村民委员会证明、睢宁县梁集镇孙庙村村民委员会证明、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某甲和被告薛某系经他介绍认识，婚前缺乏了解、草率结婚，在婚姻关系存续期间，双方未能妥善处理好夫妻之间的矛盾，常因家庭生活琐事争吵厮打。被告薛某不辞而别下落不明，分居长达四年之久，未尽到一个做丈夫和父亲的责任，至使女儿长期由原告抚养。本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，综合考虑子女的成长环境以及子女受教育环境的继续性和适应性，对原告周某甲请求离婚和子女由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告薛某离婚；
原、被告婚生一女周宇婷由原告抚养，抚养费自理；被告有探望子女的权利，原告应予以协助。
案件受理费240元、公告费600元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
审 判 员 武 震
人民陪审员 夏同富
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2001号
原告平江县顺丰寄卖行注册号：430626600236311
个体经营者徐驾仁，男，汉族，1968年8月17日出生，住湖南省平江县。
被告徐旭东，男，汉族，1961年8月22日出生，住湖南省平江县。
被告罗志兵，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院在审理原告平江县顺丰寄卖行诉被告徐旭东、罗志兵民间借贷纠纷一案中，原告平江县顺丰寄卖行于2016年10月8日以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 徐子牛
二〇一六年十月八日
代理书记员 余 枫
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第181号
原告王强，男，汉族，生于1970年9月，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人王中，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告刘江林，男，土家族，生于1963年2月，初中文化，居民，住巴中市巴州区（未到庭）。
被告赵书华，女，汉族，生于1967年7月，小学文化，居民，住成都市武侯区，系刘江林之妻（未到庭）。
原告王强与被告刘江林、赵书华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告王强及其委托代理人王中到庭参加了诉讼，被告刘江林、赵书华经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，二被告以经商缺乏流动资金为名，共同在我处借现金40万元，并书立《借条》一张约定借款期限半年；原、被告口头约定月息3分，同时二被告与我签订了丽景天城D区3幢F3-1-10门市的《转让合同》，并将该门市《商品房买卖合同备案表》交给我；借款到期后，经我催要，被告请求延期一月归还借款并在借条上注明“此款在2014年12月16日以前还清，如到时未还此款，以此门市作抵押。承诺人：赵书华，2014年11月17日”，但至今被告未偿还分文借款及利息，故请求依法判令二被告偿还借款及其利息。
被告刘江林、赵书华未答辩。
经审理查明：被告刘江林赵书华系夫妻关系，2014年5月16日，被告刘江林、赵书华在原告王强处借款现金40万元，并书立了借条一张，内容为：“今借到王强人民币现金肆拾万元正。小写400000.00元。借到人：赵书华，刘江林。借期半年，2014年5月16日。证明人：杨某某、林某。”借款当天原告给被告赵书华转款40万元。同时以二被告为甲方，原告为乙方，双方签订了一份《转让合同》约定：二被告将丽景天城D区3幢F3-1-10门市，面积约39.48平方米转让给原告所有，二被告将该门市《商品房买卖合同备案表》一并交给原告。借款到期后，经原告催要，被告赵书华于2014年11月17日在借条上作出承诺“注：此借款在2014年12月16日以前还清。如到时未还此款，以此门市作低押。承诺人：赵书华。2014年11月17日。”逾期后，二被告未偿还原告借款，遂酿成纠纷。
同时查明：原、被告借款时，口头约定月息3分。
上述事实，有原告的诉称、《借条》、《转款凭证》、《转让合同》、《商品房买卖合同备案表》、证人证言，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告因经商需要在原告处借款40万元，虽二被告未到庭应诉，但原告提供的《借条》、转款凭证、证人证言形成了证据锁链，故对原、被告的借款事实及其借款本金40万元，本院予以确认。虽二被告给原告书立的借条上没有书面约定利息，但证人杨某某、林某均证实双方在借款时，口头约定月息3分，但约定的利率超过了法律法规对民间借贷利率的限制性规定，因此超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘江林、赵书华在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王强借款40万元及利息（计算方法为：以本金40万元为基数，从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日为止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告刘江林、赵书华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张 华 珍
人民陪审员 杨 志 高
二〇一五年五月六日
书 记 员 金籽辰（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00256号
上诉人（原审被告）：张景长，男，1972年5月2日出生，满族，无职业，现住清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）：白杨，男，1974年1月25日出生，汉族，清原县民政局工作人员，住清原县。
委托代理人：黄家勋，辽宁楚森律师事务所律师。
上诉人张景长与被上诉人白杨因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00616号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人张景长，被上诉人白杨及委托代理人黄家勋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月19日，白杨向一审法院提起诉讼称：2011年10月27日，被告向我借款10万元，约定月息5分，还款日期为12月26日，并以养殖小区的21间猪舍抵押。借款到期后，原告多次催要，被告拒不返还，故提起诉讼。
张景长辩称：欠款一事属实，只是我现在没有能力偿还，因为用王建隆的猪场担保了，所以请求先把猪场查封拍卖后余款我再偿还。
清原满族自治县人民法院一审审理查明：2011年10月27日，被告从原告处借款10万元，双方约定月息5分，还款日期为2011年12月26日，担保人为王建隆和赵焕喜。并以养殖小区面积为696平的21间猪舍抵押。因被告至今未予给付，原告以此为据诉至法院，要求被告立即给付上述借款。
清原满族自治县人民法院一审认为：到期债务应当清偿。原、被告的债权、债务关系明确，事实清楚。被告应承担履行偿还义务的责任。双方约定的利率违反国家法律规定部分，予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张景长偿还原告白杨借款10万元及利息（利息自2011年10月27日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
一审宣判后，被告张景长不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。理由是：1、认定事实错误，上诉人给被上诉人打完10万元欠条后，被上诉人将9.5万元直接交给担保人王建隆，剩余5000元作为利息由被上诉人当场扣除，上诉人并未实际占有使用这笔款项。2、本案已过诉讼时效，借款时间是2011年10月27日，还期日期为2011年12月26日，被上诉人于2014年3月到法院提起诉讼，已过两年诉讼时效。3、此案涉嫌刑事犯罪，因本案担保人王建隆已被公安机关刑事拘留，恳请人民法院将本案移交公安机关立案侦查。
被上诉人白杨辩称：借款时直接扣除5000元利息属实，未超过诉讼时效，因2013年又重新形成一份借款。
二审经审理查明：2011年10月27日上诉人张景长向被上诉人白杨借款10万元，并形成借据，被上诉人白杨交付给上诉人张景长9.5万元，直接扣除5000元利息。2013年8月2日，上诉人张景长与王建隆、吉丰华共同给被上诉人白杨书写一份借据，金额为20万元，并承诺2013年11月2日连本带息一次性归还，其中包含上诉人张景长于2011年10月27日的借款10万元。其他查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点可归纳为两点，第一，实际借款金额问题；第二，诉讼时效问题。
关于第一个焦点问题，即实际借款金额应认定多少问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方的借据金额虽是10万元，但被上诉人实际交付上诉人9.5万元，故上诉人张景长应按9.5万元返还借款并计算利息。上诉人的此项上诉理由成立，应予支持。原审法院按10万元计算借款金额不当，应予纠正。
关于第二个焦点问题，即是否超过诉讼时效问题。2011年10月27日的借据中约定还款期限为2011年12月26日，到期未偿还后，双方及他人又于2013年8月2日对此借款及他人借款合并出具一份20万元借据，并约定2013年11月2日一次性归还，故2013年8月2日的借据应视为被上诉人向上诉人主张权利的依据，上诉人到一审法院诉讼以最后主张权利的时间，即2014年11月2日起计算，其并未超过诉讼时效。上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人提出担保人涉嫌刑事犯罪一节，因与本案系不同法律关系，不在本案审理范围内，故对其要求移送本案的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00616号民事判决书；
二、上诉人张景长偿还被上诉人白杨借款95000元及利息（利息自2011年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止）。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，上诉人张景长负担1087.50元，被上诉人白杨负担62.50元；二审案件受理费2300元，上诉人张景长负担2175元，被上诉人白杨负担125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 岚
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1986号
长沙金派服装贸易有限公司:
浏阳市玉龙酒店管理有限公司：
申请执行人长沙金派服装贸易有限公司与被执行人浏阳市玉龙酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1387号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月六日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3209号
原告张××，退休。
委托代理人于艳艳。（系原告儿媳）
原告肖一×。
被告肖二×。
被告肖三×。
原告张××、肖一×与被告肖二×、肖三×继承纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张××的委托代理人于艳艳、原告肖一×均到庭参加诉讼。被告肖三×、肖二×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张××、肖一×诉称，原告张××与被继承人肖景祥系夫妻关系，双方婚后生育三子，长子肖三×、次子肖二×、三子肖琪。肖琪于2009年11月1日去世，原告肖一×为肖琪之子。2011年11月9日肖景祥因病去世。肖景祥去世后，原告张××与被继承人肖景祥婚后有共同财产坐落于天津市东丽区南大桥东风台育红大街的房屋（集体土地使用证号：东丽集用2002第00057号），因拆迁获得补偿款1200460元。原告张××认为该笔补偿款属于其与肖景祥共同财产，肖景祥去世后，其中一半属于原告张××的财产，另一半作为遗产继承。故二原告根据继承法相关规定起诉请求：1、依法判令原坐落于天津市东丽区南大桥东风台育红大街的房屋拆迁补偿款1200460元，所属被继承人肖景祥遗产，依法分割继承。2、本案诉讼费由被告承担。
原告张××向本院提供了下列证据：
1、房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议书，证明本案讼争房屋拆迁及安置补偿情况。
2、肖景祥居民死亡医学证明书，证明肖景祥死亡时间。
3、天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第1914号民事调解书，证明肖景祥另一处房产经天津市河东区人民法院已经解决完毕了。
4、天津市房屋拆迁安置补偿协议。
被告肖二×、肖三×未向本院提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告张××与被继承人肖景祥系夫妻关系，双方婚后生育三子，长子肖三×、次子肖二×、三子肖琪。肖琪于2009年11月1日去世，肖琪婚后生育一子即××。2011年11月9日肖景祥因病去世。肖景祥去世后，原告张××与被继承人肖景祥共同财产坐落于天津市东丽区南大桥东风台育红大街的房屋（集体土地使用证号：东丽集用2002第00057号），因拆迁获得补偿款1200460元。原、被告因该笔款项的分割未能达成协议，故二原告起诉。
上列事实，有二原告提供的证据及庭审笔录在案证明。
本院认为，被继承人死亡后继承开始。留有遗嘱的按遗嘱继承，未有遗嘱的按法定继承。被继承人三子肖琪先于被继承人死亡，其应继承的部分，依照法律规定，应由其晚辈直系血亲，即原告肖一×代位继承。本案讼争遗产拆迁安置补偿款依法属于原告张××与被继承人肖景祥的夫妻共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，本案中属于肖景祥遗产的范围应为拆迁安置补偿款50%即600230元，另50%即600230元属于原告张××个人财产。本案中原告张××与被继承人系夫妻关系，年老体弱，无劳动能力，收入较低，在共同生活中相互扶养，对被继承人尽了主要的扶助及照顾义务。法律规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。以及对被继承人尽了主要扶养或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因此，在被继承人遗产范围内由原告张××继承40%较为适宜。其余部分由原告肖一×、被告肖二×、肖三×各继承20%。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条第二款、第三款，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人肖景祥留有的遗产坐落于天津市东丽区南大桥东风台育红大街的房屋（集体土地使用证号：东丽集用2002第00057号）拆迁安置补偿款50%即600230元，由原告张××继承240092元，原告肖一×继承120046元，被告肖三×继承120046元，被告肖二×继承120046元。
案件受理费7802元，由原告张××负担3122元，原告肖一×负担1560元，被告肖二×、肖三×各负担1560元。公告费600元，由被告肖二×、肖三×各自负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 张文军
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、《中华人民共和国继承法》
第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”
第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”
第十三条第二款：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
第三款：对被继承人尽了主要扶养或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第二十六条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”