wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1344号
原告：孙兆梅，女，1950年5月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：丁友田，男，1967年3月20日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：丁天凯，男，1985年6月10日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。特别授权。
原告孙兆梅与被告丁友田、丁天凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜文忠、被告丁友田委托诉讼代理人吕丕顺、被告丁天凯委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙兆梅向本院提出诉讼请求：依法判决由被告赔偿原告医疗费10321.20元、住院伙食补助费1280元、护理费2356.80元、交通费200元，共计30000元。事实和理由：2016年4月22日18时30分许，被告丁友田驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车自东向西行驶至定砀路定陶区任庄路口，超越前方左转弯任志彬驾驶的助力三轮车（载原告孙兆梅），与其相撞，助力三轮车又与自东向西行驶被告丁天凯驾驶的鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告孙兆梅受伤。原告在菏泽市定陶区人民医院住院治疗16天，支付医疗费10321.20元。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告丁友田承担事故的主要责任，任志彬承担事故的次要责任，被告丁天凯承担事故的次要责任，原告孙兆梅无该事故责任。
被告丁友田辩称，发生交通事故属实，被告丁友田驾驶的二轮摩托车没有投保交强险和第三者责任险，对原告提供证据证明的合理合法损失，根据事故责任划分，予以赔偿。
被告丁天凯辩称，发生交通事故属实，被告丁天凯驾驶的二轮摩托车没有投保交强险和第三者责任险，对原告有证据证明的合法有理的损失，根据交通事故认定书责任划分，给予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于事故的发生经过、责任认定，原告受伤后住院治疗时间、医疗费数额，被告丁友田、丁天凯所驾驶的机动车均未投保交强险，原、被告均无异议，本院予以确认。被告丁友田、丁天凯对原告住院治疗期间的用药与本次交通事故的关联性提出异议，但被告丁友田、丁天凯没有提供相关证据，也不要求对用药的关联性申请司法鉴定，对被告丁友田、丁天凯的主张，依法不予采纳。原告主张交通费200元，并提交了交通费票据；被告丁友田、丁天凯对交通费的真实性、关联性提出异议。原告诉请按农、林、牧、渔业标准计算护理人员任凤英的护理费，并提交了菏泽市定陶区天中街道办事处魏胡同村村民委员会证明一份，证明护理人员任凤英常年在外务工，被告丁友田、丁天凯提出异议，认为应当按农民纯收入标准计算护理费。
本院认为,被告承认的原告诉讼请求部分，不违法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费数额，被告丁友田、丁天凯对交通费的真实性、关联性提出异议，根据原告的伤情、就医时间和地点，本院酌情认定为100元。原告诉请按农、林、牧、渔业标准计算护理人员任凤英的护理费，因原告提交的证据能证明其护理人员常年在外务工，不以种地为主要生活来源，护理费应按农、林、牧、渔业标准计算，根据原告的住院天数护理费应计算为2356.52元（53758元÷365天×16天）。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的依法应当承担民事赔偿责任。被告丁友田承担事故的主要责任，被告丁天凯承担事故的次要责任，因被告丁友田、丁天凯所有的机动车均未投保交强险，原告请求被告丁友田、丁天凯按事故责任比例在交强险限额内承担赔偿责任，依法应予以支持。被告丁友田应在交强险限额内赔偿原告医疗费7224.84元（10321.20元×70%）、住院伙食补助费896元（1280元×70%），护理费1649.56元（2356.52元×70%），交通费70元（100元×70%），共计9840.40元；被告丁友田应在交强险限额内赔偿原告医疗费3096.36元（10321.20元×30%）、住院伙食补助费384元（1280元×30%），护理费706.96元（2356.52元×30%），交通费30元（100元×30%），共计4217.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告丁友田赔偿原告孙兆梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9840.40元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告丁天凯赔偿原告孙兆梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4217.32元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙兆梅负担199元，被告丁友田负担53元,被告丁天凯负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 逍
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志书
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2787号
原告岳宗苍，男，汉族。
委托代理人崔念丽，女，汉族。
被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，系该公司总经理
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告岳宗苍诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳宗苍委托代理人崔念丽，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，原告向被告处投有交强险、商业险及不计免赔率等保险。同年4月18日，原告在郸城县名扬商务酒店住宿时其拥有的车辆豫JKQ8**停放在该酒店门口在夜间被撞，造成原告车辆损失。事故发生后，原告要求被告理赔，被告不允，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告车辆损失费10900元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告应当提供车辆维修清单、发票或司法鉴定评估报告等证据来证明其损失。由于原告损失应由第三者负责赔偿，而确实无法找到第三者，根据保险合同约定，被告公司实行30%的绝对免赔率。诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。
经审理查明，2014年1月18日，原告为其豫JKQ8**轿车在被告处投有交强险、商业险及不计免赔率等保险。其中车辆损失险保险限额为132120元，保险期间自2014年1月28日起至2015年1月27日止。同年4月18日郸城县公安交通警察大队为原告出具证明，主要内容为：原告在郸城县名扬商务酒店住宿时，其拥有的车辆豫JKQ8**轿车停放在该酒店门口夜间被撞，造成豫JKQ8**车辆损坏，该轿车车损自负。2014年4月19日，濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司对豫JKQ8**轿车进行维修，原告花费维修费10900元。
另查明，机动车车辆保险条款规定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：碰撞。”“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。”
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，原告在郸城县名扬商务酒店住宿时，其停放在该酒店门口的豫JKQ8**轿车在夜间被撞，造成车辆损坏，该事故应属于保险事故。由于原告为该车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种，被告应当在机动车损失险保险范围内对原告的损失予以赔付。原告提供的有效票据证实其车辆维修费10900元，因涉案车辆被撞，暂未侦破，该事故符合保险合同约定30%绝对免赔率的情形，故原告的损失应按维修费用的70%计算即为7630元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告岳宗苍保险赔偿金7630元。
驳回原告岳宗苍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由原告负担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 侯玉霞
审判员 王 勇
审判员 潘 慧
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡少纺
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1097号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司职工。
被告：陆玉花，女，1966年9月24日生，住新沂市。
被告：胡传刚，男，1967年6月12日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告陆玉花、胡传刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人朱恒志、被告陆玉花到庭参加诉讼，被告胡传刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆玉花偿还原告贷款本息29400元，其中本金16800元、利息12600元（利息计算至2017年2月12日，以后利息计算至实际给付之日止）。2.胡传刚对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陆玉花于2014年2月18日在原告所属港头支行贷款20000元，约定到期日为2015年2月15日、年利率为13.71%，被告胡传刚、案外人陆某为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告分别于2015年6月30日、2016年8月2日偿还本金3000元、200元，余下本息一直未予偿还。
陆玉花辩称，原告曾承诺只要我偿还借款本金即可，不要求再还利息了，所以我就还了那3000元本金。原告从没有向我要过利息。我认为我现在只欠原告贷款本金。
胡传刚未到庭也未提交书面答辩意见。
根据原告及到庭被告的陈述及原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、利息证明单、被告身份证复印件，本院经审理认定事实如下：被告陆玉花于2014年2月18日在原告所属港头支行贷款20000元，约定到期日为2015年2月15日、年利率为13.71%，被告胡传刚、案外人陆某为该笔贷款提供连带责任担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用等。被告陆玉花于2015年6月30日偿还贷款本金3000元，于2016年8月2日偿还贷款本金200元。担保人陆某于2017年4月21日代为偿还贷款本金14000元。截至2017年2月12日，被告尚欠贷款利息和罚息数额为12600元。
本院认为，原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陆玉花在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。被告陆玉花虽辩称原告免去其偿还贷款利息的责任，但并未举证证明，故对其该意见本院不予采信。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告胡传刚作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但本息的数额应当依法核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆玉花于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金2800元及利息和罚息（截至2017年2月12日为12600元，自2017年2月13日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余贷款本金为基数按照年利率20.565%计算）。
二、被告胡传刚对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告胡传刚承担还款责任后，有权向被告陆玉花追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取计268元，由被告陆玉花、胡传刚共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李子卿
开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第1号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人赵鹏，男，1990年6月11日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月3日被抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2013年9月5日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人赵鹏犯聚众斗殴罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2012年10月17日11时许，朱某甲（另案处理）在开封市滨河路开封卫校附近与被害人郭某、杨某、郑某某等人发生纠纷后，联系被告人赵鹏等人前往打架。2012年10月18日凌晨1时许，被告人赵鹏在开封卫校附近积极参与持械聚众斗殴，伙同他人将被害人郭某、杨某、郑某某打伤。经鉴定，三名被害人的损伤程度为轻微伤。以上事实，公诉机关举证了被告人赵鹏的供述及辩解、被害人郭某、杨某、郑某某的陈述、证人朱某甲、刘某某、樊某某、吴某某证言、人体损伤鉴定书及照片、公安机关出具的证明等证据证实。认为被告人赵鹏积极参加持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人赵鹏对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年10月17日11时许，被害人郭某与其朋友杨某、郑某某一同到本市滨河路开封卫校对面附近其前女友吴某某住处找吴某某未果，与吴某某在一起的被告人朱某甲（已判刑）在得知前来的是郭某后，即电话联系其兄朱某乙（在逃）及被告人赵鹏，朱某乙纠集刘某某、樊某某（二人均已判刑）等人前来打架。2012年10月18日凌晨1时许，赵鹏、朱某甲、刘某某、樊某某等人在开封卫校附近找到被害人郭某、杨某、郑某某后，赵鹏积极参与持械聚众斗殴，伙同朱某甲、刘某某、樊某某等人持钢管、砍刀等凶器将被害人郭某、杨某、郑某某打伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某、杨某、郑某某的损伤程度均为轻微伤。2013年9月3日，被告人赵鹏在开封长途火车站被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获。
上述事实有下列证据予以证实：
1.被告人赵鹏供述：2012年10月份的一天晚上大概9点多钟，朱某甲打电话说有人在女朋友家堵他让其帮忙打架，其到开封市卫校加油站旁边的胡同里面见到朱某乙、樊某某等人，手里拿着钢管、砍刀，朱某甲和其七八个人在胡同南边一个楼道口找到两个人，朱某甲说就是这两个人，其几个人就围着他们俩打，有拿钢管和刀背打的，没拿东西的就拳打脚踢，打过之后就跑了。
2.被害人郭某、杨某、郑某某陈述：2012年10月17日晚上11时许，其三人到开封市农机岗加油站西隔壁胡同里郭某前女友吴某某的住处，找吴某某未找到人，被从胡同北边过来的八九个拿钢管、砍刀的人追赶打伤的事实经过。
3.证人朱某甲、刘某某、樊某某（三人均为同案犯）证言证实：2012年10月17日晚上，因吴某某的前男友带着朋友到吴某某家，朱某甲打电话叫其兄朱某乙找人来打架，朱某乙带着刘某某、樊某某、赵鹏等七八个人持钢管、砍刀将郭某及其朋友打伤的事实经过。
4.证人吴某某证言证实：2012年10月17日晚，其前男友郭某到其家找其，当晚和其在一起的朱某甲打电话叫他哥找人到其家附近，手持钢管、砍刀将郭某、杨某打伤的事实经过。
5.钢管、砍刀的照片：经赵鹏当庭辨认，系其参与持械聚众斗殴所用作案工具。
6.开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2012）806、807、808号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实：被害人郭某、杨某、郑某某的损伤程度为轻微伤。
7.郑州市公安局郑州东站派出所民警李某某出具的犯罪嫌疑人到案情况说明、郑州东站派出所讯问赵鹏笔录及郑州铁路公安处看守所证明证实：2013年9月3日被告人赵鹏被抓获经过及临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2013年9月5日由开封市公安局繁塔分局民警押解出所的情况。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
河南省开封市禹王台区人民法院（2013）禹刑初字第32号、65号刑事判决书证实朱某甲、刘某某、樊某某因犯聚众斗殴罪被判处刑罚的情况。
本院认为，被告人赵鹏积极参与持械聚众斗殴，致人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曹兴华
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年三月十一日
代书 记员 杨 晨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终928号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄河翩，男，1973年8月2日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，经商，家住福建省泉州市鲤城区。因本案于2016年7月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2017年5月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人陈立华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人黄河翩犯伪造国家机关证件、印章罪一案，于2017年5月17日作出（2017）闽0502刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人黄河翩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，审阅了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人黄河翩经营位于鲤城区中山南路492号的烨圣电动车店。2016年3月至4月间，被告人黄河翩通过互联网联系到出售伪造牌照的卖家，向卖家购买伪造的合标电动车号牌及非机动车行驶证，其中，在非机动车行驶证上加盖有“福建省泉州市公安局交通警察支队”的印章。之后，被告人黄河翩在其经营的店内将超标电动车出售给客户吴某、张某、黄某、夏某等人，并将上述购买的合标电动车号牌安装在客户购买的超标电动车上，将上述购买的非机动车行驶证打印上车辆信息、车主信息后交给客户。2016年7月15日，公安机关在烨圣电动车店内查获了伪造的3本内容完整的非机动车行驶证、16张空白的非机动车行驶证（该16张非机动车行驶证上已加盖“福建省泉州市公安局交通警察支队”的印章）；另从吴某、张某、黄某、夏某处提取到4本伪造的非机动车行驶证。经福建省金福票证印刷有限公司确认及泉州市交警部门核实，上述非机动车行驶证均非该公司生产，亦未经交警部门核发，系伪造的牌照。
原判认定上述事实的证据有证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录、被告人的供述等。
原判认为，被告人黄河翩的行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。被告人黄河翩归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，被告人黄河翩犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄河翩诉称，本案犯罪情节普通，主观恶性较轻，危害后果相对较小，其是初犯、偶犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，原审量刑畸重，请求大幅度从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人黄河翩犯伪造国家机关证件、印章罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄河翩伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。上诉人黄河翩归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上述酌定从轻处罚的情节，原判均已客观认定并在量刑时予以充分体现，上诉人黄河翩及其辩护人请求大幅度从轻处罚并适用缓刑的意见与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年八月三日
书 记 员 庄惠平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第51号
申请人陈华禄，男，1968年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人林金、游震，福建中天成律师事务所律师、实习律师。
被申请人陈哲跃，男，1961年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人林爱良，女，1965年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人陈华禄因与被申请人陈哲跃、林爱良民间借贷纠纷，于2015年3月17日向本院提出申请，要求对登记在被申请人陈哲跃名下的位于福建省平潭县岚城乡的房屋（保全价值以330万元为限）采取财产保全措施，并提供担保人李宝华和曾香娇共有的登记在李宝华名下的位于福建省平潭县潭城镇的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈华禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人陈哲跃名下的位于福建省平潭县岚城乡的房屋予以查封；
二、对登记在担保人李宝华名下的位于福建省平潭县潭城镇的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 薛由佳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岚民保字第51号申请人陈华禄，男，1968年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人林金、游震，福建中天成律师事务所律师、实习律师。被申请人陈哲跃，男，1961年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人林爱良，女，1965年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人陈华禄因与被申请人陈哲跃、林爱良民间借贷纠纷，于2015年3月17日向本院提出申请，要求对登记在被申请人陈哲跃名下的位于福建省平潭县岚城乡中湖岚湖（产权证号：Ｐ0××26）房屋（保全价值以330万元为限）采取财产保全措施，并提供担保人李宝华和曾香娇共有的登记在李宝华名下的位于福建省平潭县潭城镇城中村东门庄金象名城D区-21号【房屋所有权证号:榕房权证Ｐ字第××号；国有土地使用权证号：平潭县国用（2005）第050974号】作为担保。经审查，本院认为，申请人陈华禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人陈哲跃名下的位于福建省平潭县岚城乡中湖岚湖（产权证号：Ｐ0××26）房屋予以查封；二、对登记在担保人李宝华名下的位于福建省××潭城镇城中村东门庄金象名城D区-21号【房屋所有权证号:榕房权证Ｐ字第××号；国有土地使用权证号：平潭县国用（2005）第050974号】予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 群人民陪审员  薛由伟人民陪审员  薛由佳二〇一五年三月十八日书 记 员  蔺文涛附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初64号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人万学炎，男，1965年3月27日出生，现住湖北省石首市。因盗窃罪于2006年被天津市西青区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃罪于2015年3月4日被湖北省公安县人民法院判处拘役六个月。于2016年12月15日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同日被石首市公安局变更为监视居住。2017年5月15日被本院决定监视居住。
委托辩护人刘波，湖北忠直律师事务所律师。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人万学炎犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉。被告人万学炎及委托辩护人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日08时许，被告人万学炎采取扒窃的方式，连续盗窃作案四起，其中未遂一起，盗得手机两部和现金344元。具体事实如下：
2016年12月15日早上六点多钟，被告人万学炎骑摩托车从团山寺镇长山村自己家中出发准备到高陵菜市场内买猪头肉，到了菜场之后，被告人万学炎看见菜场里的人非常拥挤疏于防范，于是用随身携带的黑色布袋子作为遮挡物，伸手从被害人王某口袋盗得金色青橙牌手机一部，又从被害人湛某口袋盗得现金110元，再从被害人徐某1口袋偷得金色恒宇丰牌手机一部、现金234元，最后在扒窃被害人刘某外罩上衣口袋内的现金时被发现，当场被民警抓获，所盗财物被公安机关扣押并发还各被害人。经鉴定，被盗的两部手机鉴定价格合计为300元，被告人万学炎涉案金额为644元。
上述事实，被告人万学炎在开庭审理过程中无异议，并有发案、归案情况说明，被告人身份户籍材料，违法犯罪记录查询情况说明、公安县人民法院（2015）鄂公安刑初字第00048号刑事判决书，张某1、徐某2、张某2的证人证言，被害人徐某1、王某、湛某、刘某的陈述，被告人万学炎的供述与辩解，被告人万学炎认罪的供述材料，石首市物价局价格认证中心石价认定字（2016）第193号价格认定结论书、对被告人的提取笔录、石首市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、盗窃财物照片，同步录音录像说明、同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人社会危害性小，认罪态度好，且患有多种疾病，建议对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人万学炎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人扒窃作案四起，其中未遂一起，作为量刑情节处理。被告人有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人自愿认罪，酌定对其从轻处罚,对辩护人辩称被告人认罪，对其从轻处罚的意见予以采纳；对辩护人辩称的其它辩护意见，因与法律不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万学炎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 喻祖军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谭 康
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初433号
原告王春荣，女，1963年7月4日出生，汉族，北京市人，户籍地北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区东柳村。
法定代表人张军茹，乡长。
委托代理人赵宗宝，男，北京市朝阳区三间房乡人民政府干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
原告王春荣（以下称原告）不服被告北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡X区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，原告于2015年11月9日提出�息公开申请，被告于2015年11月27日作出被诉三政开[2015]第22号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。根据相关法律规定，应依法确认其政府信息答复告知行为违法，依法予以撤销，并要求被告重新作出政府信息公开。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起诉讼，请求依法确认被告作出的《答复告知书》违法，并要求被告重新作出政府信息公开。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干�题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春荣的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王春荣。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初433号原告王春荣，女，1963年7月4日出生，汉族，北京市人，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区东柳村。法定代表人张军茹，乡长。委托代理人赵宗宝，男，北京市朝阳区三间房乡人民政府干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告王春荣（以下称原告）不服被告北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡X区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，原告于2015年11月9日提出�息公开申请，被告于2015年11月27日作出被诉三政开[2015]第22号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。根据相关法律规定，应依法确认其政府信息答复告知行为违法，依法予以撤销，并要求被告重新作出政府信息公开。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起诉讼，请求依法确认被告作出的《答复告知书》违法，并要求被告重新作出政府信息公开。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干�题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王春荣的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王春荣。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  张瑾睿人民陪审员  丁京莉二〇一六年九月二十二日书 记 员  徐 翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1588号
原告朱小弟，
山市玉山镇晨曦北园46幢401室。
委托代理人（特别授权代理）张光明，浙江越光律师事务
所律师。
被告姚龙，
越城区马山镇东方都市小区13幢103室。
本院在审理原告朱小弟与被告姚龙租赁合同纠纷一案中
，原告于2009年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，系其真实意思表示，符合法
律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告朱小弟撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1079.5元，由原告负担。
代理审判员 虞媛媛
二００九年七月二日
书 记 员 蒋文艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2070号
原告：张楚刚，男，1988年3月27日出生，汉族，住崇阳县，
被告：孙鑫，男，1983年1月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在审理原告张楚刚诉被告孙鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张楚刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张楚刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张楚刚负担。
审 判 员 曹一平
法官助理 徐德强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄雪晴
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1737号
原告黄跃红，男，汉族，1971年2月24日生，住许昌县。
委托代理人张宇，河南许都律师事务所律师。
被告黄向阳，男，汉族，1973年1月2日生，住许昌县。
原告黄跃红诉被告黄向阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄跃红及委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告黄向阳向原告借款60000元，还款期限为2015年2月3日，被告黄学卿作为保证人在借条上签名，口头约定利息月息2分，现借款早已到期，经原告多次催要，被告黄向阳一直未偿还借款，保证人黄学卿至今为承担保证责任。现请求依法判令被告归还借款60000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年2月3日起至全部借款还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告黄向阳辩称，借款属实，确实收到原告的60000元现金，担保人黄学卿与被告黄向阳一起去原告办公室协商借款的事由，被告向原告说买牛犊需要借款，原告将现金60000元现金放在桌子上，被告和黄学卿查验后现金数额属实，黄学卿将现金提走，被告在借款人处签名，黄学卿在担保人处签名，因为该借款不是被告使用，黄学卿现在下落不明，被告不应该偿还借款。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告黄向阳向原告黄跃红借款60000元及黄学卿提供担保的事实。2、证人黄某证言一份，证明借款款项来源情况。
被告黄向阳未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据1的真实性无异议，认为借款属实，借款人处是由被告签名，对原告证据2无异议，认可是在原告的办公室内收到借款现金60000元。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述以及庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年9月3日，被告黄向阳向原告黄跃红出具借条一份，具体内容为“借条今借黄跃红现金60000元大写陆万元整借款用途购牛，借款期限5个月，借款人黄向阳担保人黄学卿借款日期：2014年9月3日还款日期：2015年2月3日”。上述借款，原告交付给被告后，经原告多次催要，被告黄向阳至今未偿还，原告诉至我院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告黄向阳向原告黄跃红借款60000元，有被告向原告出具的借条及证人证言为证为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此对原告要求被告黄向阳偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因借条上未注明利息约定、仅注明借款期限，故利息本院从借款之日即2014年9月3日起计算至借款付清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
被告黄向阳于本判决生效之日起五日内向原告黄跃红偿还借款60000元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月3日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴炎飞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1538号
原告李平，个体户。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人邓云山，广西桂山律师事务所实习律师。
被告吉定军，农民。
被告吉艳英，农民。
原告李平诉被告吉定军、吉艳英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人吴中远到庭参加诉讼，被告吉定军、吉艳英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2014年9月4日至10月17日，原告应被告吉定军的要求，为其承建的兴安县凤凰城项目工程供应了200多吨、价值700000多元的钢材。同年12月26日，经双方清算，被告吉定军出具欠条，确认尚欠原告钢材款736991元，承诺在1月5日、15日各付200000元，若不付，按月息4%计算利息。被告吉艳英为上述钢材款的给付作担保。2015年1月10日，被告吉定军给付欠款170000元，同年1月23日、2月16日、8月19日分别给付欠款200000元、200000元、30000元，尚余242967元未付。后不论原告如何催讨，被告吉定军均拒不给付。原告认为，被告吉定军购买原告的钢材，应依约给付钢材款，被告吉定军的行为，已构成违约，被告吉艳英为被告吉定军给付钢材款作担保人，应对被告吉定军所欠原告的钢材款承担连带责任。为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告吉定军给付所欠原告钢材款242967元及利息19437元（利息按月利率4%，以242967元为本金，从2016年1月31日计算至偿清之日止。暂计至2016年3月31日的利息为19437元），合计262404元；2、判令被告吉艳英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告将诉讼请求1变更为：由被告吉定军给付所欠原告钢材款242967元及利息（利息按月利率4%，以242967元为基数，从2016年1月31日起至2016年3月31日的利息为19437元，2016年4月1日以后的利息按月利率4%计算至清偿之日止）。
原告为其诉讼请求及陈述的事实和理由在举证期限内提交如下证据：
1、原告的身份证及二被告的户籍证明，以证明原、被告的主体资格适格的事实；
2、送货单7单，以证明供给被告吉定军钢材200多吨，价值700000多元的事实；
3、欠条，以证明被告吉定军欠原告钢材款736991元，承诺在1月5日、15日各付200000元，如不付款，按月息4%计息，被告吉艳英为上述钢材款的给付进行担保的事实；
4、确认单，以证明被告给付原告600000元后，截止2016年1月30日，被告吉定军欠原告钢材款242967元的事实。
被告吉定军、吉艳英未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吉定军、吉艳英经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据作以下分析与认定：原告提供的证据1系我国相关机关依法发放，本院予以确认。原告提供的证据2、3、4能相互印证，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告吉定军为建设兴安县凤凰城工程，从原告李平处购买钢材。2014年12月26日，被告吉定军向原告出具欠条：今欠到李平钢筋款736991元。约定1月5日付200000元，1月15日付200000元。若不付按4分利计算。被告吉艳英作为担保人在欠条上签字。2015年1月10日，被告吉定军付给原告欠款170000元，同年1月23日付款200000元，同年2月16日付款200000元，同年8月19日付款30000元，共计给付原告欠款600000元。2016年1月30日，被告吉定军认可按月利率4%给付原告利息105976元（包含在已付款600000元），尚欠原告钢筋款242967元。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付，原告遂于2016年4月26日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告吉定军向原告李平购买钢材，双方形成的是买卖合同法律关系，当事人应全面履行自己的合同义务，被告所欠原告钢材款，经结算后，被告向原告出具欠条，被告应承担给付货款的义务。被告履行部分义务后，尚欠原告货款242967元，故原告要求被告吉定军给付欠款242967元的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。被告未按约定的时间给付付款的行为显属违约行为，依法应当承担相应的民事责任，支付逾期付款利息。逾期付款利息属于逾期付款所造成的法定孳息损失，该损失不能超出法律规定。原、被告对逾期付款利息损失约定月利率4%超出了有关规定，本院依法予以调整为年利率24%，从2016年1月31日起计至实际付清日止，超出部分，本院依法不予支持。被告吉艳英作为担保人，在本案中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告吉艳英对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吉定军给付原告李平货款242967元及利息（从2016年1月31日起按年利率24%计算至清偿之日止）；被告吉艳英对被告吉定军所欠原告李平上述货款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
本案受理费5236元，由原告李平负担236元，被告吉定军负担5000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5236元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋生凤
代理审判员 王春林
人民陪审员 蒋 勋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋 鹏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1439号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市武江区。
负责人：钟杰，行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松。
被告：吴修粮，男，汉族，住广东省韶关市乐昌市。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）与被告吴修粮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告吴修粮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币11635.18元（该利息、滞纳金计算截止至2015年12月20日），并自2015年12月21日起至清偿之日止根据合约约定对未还款项按日息万分之五支付利息；3、请求判令被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××70）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。原告认为，第一，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第二，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均应由被告承担。
被告吴修粮未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告吴修粮向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡一张，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××70，信用卡额度为人民币10000元。此后被告开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、发函的方式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。截止至2015年12月20日，被告拖欠原告透支本金9997.96元、利息1115.36元、滞纳金521.86元，合计11635.18元。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿62×××70卡结欠的透支本金9997.96元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付利息1115.36元（暂计至2015年12月20日）、滞纳金521.86元，因《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金属于一次性计付的费用，滞纳金不再续计及计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，诉讼中原告未提交支付律师费的收据或发票，故本院不予支持。
另外，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告吴修粮使用62×××70信用卡产生的透支本金9997.96元、利息1115.36元（利息暂计至2015年12月20日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金521.86元，合计11635.18元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45.44元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 放
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯嘉琳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3189号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告林庆峰，男，汉族，居民，1969年05月19日出生，住山东省沂水县。
被告王升成，男，汉族，居民，1962年6月20日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告林庆峰、王升成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年11月04日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告林庆峰、王升成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林庆峰于2007年12月30日向我行借款9300元，2008年12月20日到期，借款凭证号为106781940。该笔借款由被告王升成提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，至今尚欠9300元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告林庆峰、王升成在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年12月30日，被告林庆峰由被告王升成提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款9300元，借款月利率为13.695‰，借款期限至2008年12月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，二被告至今尚欠9300元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金9300元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告林庆峰由被告王升成担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9300元。借款到期后至今尚欠9300元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告林庆峰应按合同约定全面履行还款义务，被告王升成亦应承担相应保证责任。被告林庆峰、王升成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆峰于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9300元及利息（利息计算：自2007年12月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告王升成对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林庆峰、王升成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年十一月四日
书记员 李腾飞
—3—
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左商初字第38号
原告张福仁，女，汉族，左云县三屯人，农民，现住左云县三屯乡。
委托代理人李建光，左云县管家堡乡法律服务所工作人员。
被告杜连生，又名杜占富，男，汉族，左云县三屯乡人，农民，现住左云县三屯乡。
被告刘英，男，汉族，左云县三屯乡黄村人，农民，现住左云县三屯乡。
被告郑国，男，汉族，山西省阳高县城关镇人，大同市阳高县团委干部，现住大同市城区。
原告张福仁与被告杜连生劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。在审理过程中，经被告杜连生申请，本院依法追加刘英、郑国为本案共同被告。2014年8月5日，由审判员张珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建光、被告杜连生、刘英、郑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告受雇于被告，为其收割糖菜，当时约定每天劳务费35元。原告共为被告收割了16天，被告共欠原告560元至今未付。原告请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费560元；其他合伙人对上述债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供了工资核对花名表、被告杜连生所写情况说明，欲证明被告杜连生及其合伙人欠原告劳务费560元的事实。
被告杜连生辩称，和二被告是合伙关系，种植糖菜是合伙经营，是被告郑国领人种的，是被告刘英领人起的，不认可原告的诉讼请求，但同意支付原告请求数额的三分之一。
被告杜连生未提供证据。
被告刘英辩称，三被告是合伙关系；对原告请求的560元劳务费无异议；同意支付原告请求数额的三分之一。
被告刘英未提供证据。
被告郑国辩称，自己未与被告杜连生、刘英合伙种植糖菜，只是帮忙管理，不存在合伙关系；不承担支付原告劳务费的责任。
被告郑国未提供证据。
经审理查明，2009年春，被告刘英和被告杜连生合伙经营种植糖菜，期间二人均有投资，被告郑国参与糖菜种植管理及销售。原告张福仁受雇于被告刘英、杜连生，为其收割糖菜，约定每天劳务费为35元，原告收割16天，被告共欠原告560元劳务费。原告向被告多次催要所欠劳务费，但被告至今不予支付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的工资核对花名表、被告杜连生所写情况说明可以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，原告张福仁受雇于被告杜连生、刘英，为其收割糖菜，被告应�约定支付劳务费560元。被告杜连生、刘英二人系合伙关系，对此债务应当承担连带清偿责任。被告杜连生、刘英与被告郑国是否为合伙关系，本案现有证据无法证明，即使三人合伙关系成立，原告也有权向被告杜连生、刘英主张权利，被告杜连生、刘英则对超过自己承担部分可以追偿其他合伙人。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜连生、刘英在本判决生效后十日内，连带清偿所欠原告张福仁劳务费560元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜连生、刘英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 张 珍
二〇一四年八月十五日
书记员 任俊锋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1510号
申请执行人姜艳红，女，1976年10月17日出生，汉族，大连理工大学教师，现住所辽宁省大连市。
被执行人吴艳茹，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人姜世珍，男，1922年1月20出生，汉族，农民，现住所辽宁省葫芦岛市。
被执行人姜艳梅，女，1978年4月11日出生，哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村小学教师，现住所哈尔滨市阿城区金景阳小区。
被执行人姜靖，男，1986年6月1日出生，汉族，公司职员，现住所辽宁省大连市。
被执行人姜浩萱，女，1983年1月20日出生，汉族，运通泰制衣有限公司职员，现住所北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人姜艳红与被执行人吴艳茹、姜世珍、姜艳梅、姜靖、姜浩萱继承纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行财产，不具备执行条件，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2011）阿民初字第2077号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 岚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更247号
罪犯徐晓宝，男，1985年2月28日出生,汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年4月28日作出（2011）科刑初字第90号刑事判决，以被告人徐晓宝犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金6万元（未缴纳）。2013年、2015年经本院减去有期徒刑共计一年零六个月。刑期自2010年3月26日起至2022年9月25日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯徐晓宝的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年2月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐晓宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯徐晓宝的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月26日起至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2497号
本院在执行申请人乔增侠与被执行人朱广播、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人朱广播不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将朱广播纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0807号
上诉人（原审被告）刘维木，男。
委托代理人王婷，天津益清法律援助工作站律师。
被上诉人（原审原告）中天建设集团有限公司天津分公司。
代表人古正华，总经理。
委托代理人赵磊，天津津海律师事务所律师。
上诉人刘维木因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年8月4日受理，2014年10月22日作出的（2014）东民初字第3775号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘维木于2014年12月8日以同意原审判决由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘维木撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘维木撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘维木负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任士强
速 录 员 赵 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初25号
原告周兴，男，1984年8�4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人王秀菊，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所14层1室，统一社会信用代码4**6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告周兴诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金12035.22元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2698.48元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告周兴签订的《武汉市商品房买卖合�》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同附件约定，原告采用个人住房贷款的方式支付部分购房款，并在被告指定的银行办理贷款手续，原告经贷款银行审查，不符合贷款主体资格，或在办理贷款手续过程中，未在银行通知之日起七天内办理签字、保险等手续，导致银行未在约定付款之日前放款的，原告应按约定向被告承担逾期付款的违约责任。合同签订后，原告向被告交纳了购房款539696元（包含贷款方式支付的部分款项），但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，原告的部分诉请已过诉讼时效；竣工交付备案不是交房的必要条件，被告不承担逾期交房的违约责任；原告的贷款未在约定付款日前到账，应抵扣被告的部分违约金；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金12035.22元（539696元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金12035.22元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2698.48元（539696元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2698.48元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称原告的部分诉请已过诉讼时效，因被告的违约行为处于持续的状态，且直到2015年3月19日才符合交房条件，截至目前也未办理房地产初始登记，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的竣工交付备案不是交房的必要条件的意见，与双方合同约定不符，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告贷款逾期，应抵扣被告的部分违约金，因原告办理贷款的银行系被告指定，且被告没有提�充分证据证实原告在办理贷款的过程中未尽合同约定义务，故原告不应承担相应违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房的意见，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告周兴支付逾期交房违约金12035.22元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告周兴支付逾期初始登记违约金2698.48元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年二月六日
书记员 肖子瑶
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00820号
原告：刘家田，男，1980年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：荆州市毛氏物流配送有限公司，住所地公安县斗湖堤镇城东区孱陵大道126号。
法定代表人：陈中辉，公司经理。
本院于2015年5月21日立案受理原告刘家田诉被告荆州市毛氏物流配送有限公司货物运输合同纠纷一案，依法由审判员龙中贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炎辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告荆州市毛氏物流配送有限公司与湖北路桥集团公安项目部签有运输合同，为履行合同，从2013年12月起原告即为被告承运粗砂卵石，每一段时间结账一次，至2015年4月1日止，被告下欠原告运输费10035元，结算凭证被告认可，并加盖了印章。请求法院判令被告立即支付欠款，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称一致。
上述事实，有原告提交的主体资格证明、被告出具的《截止2015年4月1日应付运费》明细表及庭审笔录在卷佐证，经审查可以采信。
本院认为：原告刘家田为被告荆州市毛氏物流配送有限公司运输货物后，被告下欠运输费10035元，事实清楚、证据确实充分，依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州市毛氏物流配送有限公司于本判决生效十日内支付原告刘家田人民币10035元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一五年六月二十日
书记员 夏梦丹
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第129号
原告于军玲。
被告李永波。
本院在审理原告于军玲与被告李永波所有权确认纠纷一案中，原告于军玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告于军玲负担。
审判员 王善东
二〇一四年五月八日
书记员 张文伟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢36号
申请执行人彭山县农村信用合作联社，住址地：彭山区彭祖大道三段246号，组织机构代码：74226981-8。
法定代表人：刘红松。
委托代理人李斌、黎文华，系该社员工。
被执行人汪加洗，男，生于1961年10月25日，汉族，住眉山市彭山区，
本院在执行申请人彭山县农村信用合作联社与被执行人汪加洗借款合同纠纷一案中，被执行人汪加洗已全部履行申请执行人所申请内容，且已承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（汪加洗）（2008）彭山民初字第18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭凌云
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1599号
上诉人（一审被告）崔恒，男，1982年1月26日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人金鑫，内蒙古启伦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）左中正，男，1976年3月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
上诉人崔恒因与被上诉人左中正机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人崔恒及其委托代理人金鑫，被上诉人左中正到庭参加了诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。……”庭审中，崔恒向本院提交新的证据，即《机动车交通事故责任强制保险单》一份，该保单载明本案涉案车辆（车牌号为：京PZJ2**）在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期间自2011年5月10日至2012年5月9日，本案事故发生在保险期间内。崔恒据此要求追加承保交强险的保险公司为本案当事人参加诉讼，左中正亦同意追加。综合上述法律规定及当事人的诉辩意见，本案应依法将中华联合财产保险股份有限公司列为共同被告。因崔恒未参加一审庭审，亦未提交相关证据，导致一审判决遗漏当事人，故本院对崔恒逾期提供证据的行为予以训诫。本院在采纳崔恒提交的新的证据的基础上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00215号民事判决；
二、发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
二审案件受理费1540元，退还崔恒。
审 判 长 吴铁刚
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一六年六月二日
书 记 员 贾沛然
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第75号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人姜冠清，外号姜大妹，男，1956年2月5日出生于贵州省锦屏县，苗族，高中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，经本院决定，并由锦屏县森林公安局执行，2014年10月11日被依法逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人姜冠清犯滥伐林木罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人姜冠清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月上旬，被告人姜冠清与黄元清合伙以8800元的价格向彦洞乡黄门村十组村民王锦全购得位于锦屏县彦洞乡黄门村归旁库区“岑晚六坡”（地名）杉山一幅。2014年6月13日（阴历5月16日），被告人姜冠清在未办理《林木采伐许可证》及未告知合伙人黄元清的情况下，雇请民工进入“岑晚六坡”山场将购买的杉山林木全部砍伐。经锦屏县森林公安局聘请技术人员对砍伐山场进行鉴定，意见为：“岑晚六坡”山场采伐林木面积5.7亩，采伐方式为皆伐，采伐树种为杉木，采伐林木蓄积35.5450立方米。2014年6月26日，被告人姜冠清到锦屏县森林公安局投案，供述了自己无证砍伐林木的犯罪事实。
同时查明：2014年7月1日，锦屏县森林公安局对被告人姜冠清滥伐林木案立案侦查，并对其滥伐的林木进行了扣押、变卖，得款12000元。
还查明：被告人姜冠清曾因犯滥伐林木罪于2010年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
上述事实，被告人姜冠清在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、报警记录、立案决定书，被告人户籍证明、照片，现场勘验笔录、现场示意草图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，采伐山场地形图、山场调查表、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明、申请书，砍伐林木记工单，证人证言，被告人的供述与辩解，木材变价款收据，本院（2010）锦刑初字第78号刑事判决书等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姜冠清无视国家法律，明知自己与他人合伙购买的青山林木未有办理林木采伐许可证，仍擅自雇请民工进行砍伐，造成滥伐林木蓄积达35.5450立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜冠清曾因滥伐林木被判处刑罚，有犯罪前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人姜冠清案发后主动投案，如实交待自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，综合本案情节和后果，本院决定对其从轻处罚。对锦屏县森林公安局变卖滥伐林木所得款12000元，属违法所得，予以没收。为打击破坏环境资源犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜冠清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。）
二、变卖滥伐林木所得款一万二千元，予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。
罚金限本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 庄公辉
二〇一四年十月十一日
书记员 陆 姗
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保49号
申请人:甄海威，男，1981年1月10日出生，汉族，住博野县。
被申请人:胡章华，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市官区。
本院在审理甄海威与胡章华民间借贷纠纷一案中，胡章华提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一七年七月三日
书记员 苑 芊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17546号
罪犯王友凤，女,1980年3月7日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○五年二月十七日作出（2005）昆刑三初字第71号刑事判决,以被告人王友凤犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十一日以（2005）云高刑终字第692号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3150号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2027号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王友凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王友凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王友凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王友凤减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执506号
申请执行人：邢恩福，男，生于1966年1月11日，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行邢恩福与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初675号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款3675元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年七月六日
书记员 谭 渤 超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初788号
原告：朱晓莉，女，1986年2月14日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：重庆余徽机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进村路17号附1幢1-23号，统一社会信用代码9150010406829325XW。
法定代表人：余江。
原告朱晓莉诉被告重庆余徽机械制造有限公司（以下简称“余徽公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告余徽公司下落不明，依法转为普通程序，由审判员曾勇担任审判长，与代理审判员向志勇、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱晓莉到庭参加诉讼，被告余徽公司经本院合法传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓莉向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年6月至12月的工资28300元。事实与理由：原告于2013年6月26日到被告余徽公司工作，担任会计助理，工资为每月4000元。2016年6月开始，被告以经济困难为由一直未支付工资。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告余徽公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告朱晓莉原系被告余徽公司职工。2017年1月，原告朱晓莉自被告余徽公司处离职。2016年12月31日，被告余徽公司向原告出具《欠条》：今重庆余徽机械制造有限公司欠本公司员工朱晓莉2016年6月至2016年12月工资28300元。但至今，被告并未支付所欠工资。
上述事实，有原告陈述、《欠条》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付工资28300元”的事实依法予以采信。被告余徽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
重庆余徽机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付朱晓莉2016年6月至12月的工资28300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元由重庆余徽机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 向志勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜林含
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终221号
原公诉机关建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1954年4月7日出生，汉族，小学文化，农民。2002年5月因利用邪教组织扰乱社会秩序经葫芦岛市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养三年。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控原审被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年9月26日作出（2016）辽1422刑初109号刑事判决，宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人李某某多年来习练法轮功，并在2002年5月因习练、宣传法轮功被劳动教养三年。此后李某某仍继续习练法轮功，并宣传、发放法轮功宣传品。2016年4月15日，公安机关在李某某家查获了《正见周刊》115本、《明慧周刊》153本、《葫芦岛地区综合》12本、《转法轮》等书籍13本，及《天赐洪福》20册、《人神一念》25册、《真相》9册、各地讲法书籍25册，法轮功粘贴14张、法轮功挂历、台历33张、法轮功挂坠、护身符58个、法轮功宣传单136页，另有法轮功光盘25张、MP3播放器2个及控告状5份。
原审法院认为，被告人李某某利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人李某某曾因练法轮功而被劳动教养过，但不思改正，到案后至今，不能正确认识自己行为的违法性和社会危害性，拒绝接受转化，执迷不悟，令人痛惜。为维护国家正常社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决：被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
原审被告人李某某以修炼法轮功对社会、家庭没有伤害及其不构成犯罪为由提起上诉。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证。在二审期间，上诉人李某某未提供新的证据。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李某某利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应受刑罚处罚。关于李某某提出其不构成犯罪的上诉理由，经查，在李某某家中查获大量法轮功宣传品，其在侦查机关也供述向他人发放过宣传品，且李某某曾因习练、宣传法轮功被劳动教养过，但其仍不思悔改，继续习练、传播、宣扬法轮功，其行为已构成犯罪，故对李某某的上诉理由依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 刘丹红
代理审判员 王 亨
二〇一六年十一月四日
书 记 员 初思宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2958号
原告：乔军，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：熊少海，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告乔军与被告熊少海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告乔军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔军撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告乔军负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 夏晓晖
代理书记员 江泽安
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29051号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：邵志坚，男，1981年5月23日生，住所地江苏省无锡市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告邵志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计124,549.44元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124,549.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣1027执79号
被罚款人：梅俊，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人吴燕与被执行人梅俊离婚纠纷一案过程中，查明被执行人梅俊在本院送达报告财产令后拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人梅俊罚款人民币1000元，限其在2017年6月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年六月八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第71号
原告徐成禧。
委托代理人姜林涛，山东三和德通律师事务所律师。
被告谢作听。
被告刘艳霞。
委托代理人刘晋华，山东一和律师事务所律师。
被告烟台庆洲洗浴有限公司，住所地烟台开发区嵩山路29号一号。
法定代表人闫镇郡，总经理。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
本院在审理原告徐成禧诉被告谢作听、刘艳霞、烟台庆洲洗浴有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐成禧撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告徐成禧负担。
审 判 长 韩 刚
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一五年八月十七日
书记员（代） 刘 萍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04746号
原告：黄定年，女，1970年10月15日出生，汉族，重庆市江北区人。
原告：邓亚川，男，1972年4月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：夏彩练，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省安化县人。
三原告共同委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：谢云华，男，1985年8月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告黄定年、邓亚川、夏彩练诉被告谢云华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄定年、邓亚川、夏彩练撤回起诉。
案件受理费3087.5元（已减半），由原告黄定年、邓亚川、夏彩练负担。
审判员 杨正文
二〇一四年八月八日
书记员 方 蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初238号
原告：邹军，住吉林市。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师.
被告：周红，住吉林市。
被告：刘宪君，住吉林市。
原告邹军诉被告周红、刘宪君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹军及其委托代理人到庭参加诉讼。被告周红、刘宪君经本院依法传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹军诉称：原、被告在2016年6月30日签订借款合同，约定原告借款30万元给被告使用，借款期间为2016年6月30日起至2016年12月29日止。借款利息为月利率3%，原告按照约定借给被告30万元。由于被告经营需要，2016年8月15日再次与原告签订借款合同，约定原告借款10万元给被告使用，借款期限为2016年8月15日至2016年10月14日止。借款利息为月利率3%，原告按照约定借款给被告现金10万元。故请求法院：1、判决两名被告立即连带给付原告欠款40.7万元，并从2017年1月1日起按照月息3%给付原告利息至实际还清原告本息之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告周红、刘宪君均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：原、被告在2016年6月30日签订借款合同，约定原告借款30万元给被告使用，借款期间为2016年6月30日起至2016年12月29日止。借款利息为月利率3%，原告于2016年6月30日经交通银行吉林解放大路支行转给被告周红人民币291000元。同年8月15日原告、被告又签订借款合同，约定原告借款100000元给被告，当日原告给付被告现金100000元，借款期限为2016年8月15日至2016年10月14日止。借款利息为月利率3%。现在原告主张对以上借款利息自2017年1月1日开始计算。
上述事实有借款合同、收据、交通银行客户回单、通话记录等证据可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原、被告签订的借款合同有效。被告周红、刘宪君从原告处借款，应及时偿还原告借款，未能及时给付的行为，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告有权要求被告承担偿还借款及利息的民事责任。被告周红、刘宪君偿还借款利息约定月3%给付的，该利率违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红、刘宪君自本判决生效之日起十日内给付原告邹军借款本金391000元及利息（以391000元为基数，自2017年1月1日至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元，由被告周红、刘宪君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘广斌
二〇一七年三月九日
代理书记员 庄碧瑶
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第00575号
原告：彭龙，男，1983年5月3日出生，汉族。
原告：重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司。
法定代表人：彭大忠，执行董事。
二原告委托代理人：刘昌体，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告：鲁洲生物科技（山东）有限公司西平分公司。
住所地：西平县城南工业园。
代表人牛纪超，该公司经理。
被告：鲁洲生物科技（山东）有限公司。
法定代表人：王德友，该公司总经理。
委托代理人：耿玉华、高金升，山东华正义律师事务所律师。
原告彭龙、重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司诉被告鲁洲生物科技（山东）有限公司及该公司西平分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，因原告彭龙在向本院起诉前已向西平县公安局控告易云相诈骗，且西平县公安局已对该案立案侦查，现仍在侦查中。该案不属于民事案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭龙、原告重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
陪审员 敬晓东
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏永丽
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初487号
原告苏玉凤，女，汉族，1942年8月16日出生，退休，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告苏玉凤诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告苏玉凤向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏玉凤负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初487号原告苏玉凤，女，汉族，1942年8月16日出生，退休，住甘肃省永登县。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告苏玉凤诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告苏玉凤向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏玉凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏玉凤负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第256号
原告：中山市黄圃镇友联冻品店，住所地广东省中山市。
经营者：王显辉，男，1965年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李道红、刘燕锋，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：马瑞晓，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：方玉珠，女，1990年3月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中山市黄圃镇友联冻品店（以下简称友联冻品店）诉被告马瑞晓、方玉珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告友联冻品店的委托代理人李道红到庭参加诉讼，被告马瑞晓、方玉珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友联冻品店诉称：马瑞晓是中山市黄圃镇电白人家酒楼（以下简称电白人家酒楼）的投资人，2015年1月12日，该酒楼因投资人决定解散而注销。电白人家酒楼注销前，马瑞晓以怡意海鲜酒楼的名义对外经营。友联冻品店自2014年8月开始向马瑞晓经营的怡意海鲜酒楼供应食材并由方玉珠签收，截止至2014年11月，货款累计21070元，未付。为此，友联冻品店诉至法院，请求判令：一、马瑞晓和方玉珠向友联冻品店支付货款21070元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由马瑞晓和方玉珠承担。
原告友联冻品店对其主张提供了以下证据：1.送货单三十六张；2.酒楼转让协议书复印件一份；3.企业机读档案登记资料一份；4.中山市工商行政管理局的证明一份。
被告马瑞晓未答辩，亦未提交证据。
被告方玉珠辩称：1.方玉珠曾就职于电白人家酒楼，职务为前台，该酒楼后以怡意海鲜酒楼的名义对外经营，但其何时改名不清楚。酒楼名称虽变更，但经营者还是马瑞晓，员工工资也是由马瑞晓及其妻子直接支付。酒楼经营期间，友联冻品店多次送货，方玉珠根据老板吩咐负责签收。因此，友联冻品店是与电白人家酒楼或怡意海鲜酒楼存在买卖合同关系，与方玉珠无关，方玉珠不是本案适格被告。2.方玉珠提交的证据可证实方玉珠仅是电白人家酒楼的员工而非投资人。
被告方玉珠对其辩解提供了以下证据：1.（2015）中二法黄民二初字第190号民事起诉状复印件一份；2.2009年8月1日和2015年1月13日的厂房租赁合同复印件各一份。
经庭审质证，原告友联冻品店对被告方玉珠提供的证据真实性均无异议，但表示不清楚方玉珠与马瑞晓之间是雇佣关系还是合作关系。
经审理查明：马瑞晓是电白人家酒楼的投资人，该酒楼于2011年11月8日成立，后于2015年1月12日注销。2015年4月29日，友联冻品店提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求马瑞晓和方玉珠支付货款并赔偿逾期付款利息损失。送货单内容显示，收货单位栏为怡意海鲜酒楼，货物名称为牛仔骨、猪手、肋骨等，收货经手人为方玉珠、黄帅或马琼，送货日期自2014年8月16日起至同年11月4日止，货款金额共计21070元。中山市工商行政管理局出具的证明反映中山市黄圃镇怡意海鲜酒楼未登记。
本院认为：友联冻品店主张与电白人家酒楼存在买卖合同关系，该酒楼拖欠货款21070元之事实，有其提交的送货单予以证实，马瑞晓未提出异议，本院依法予以确认。方玉珠提交证据均为复印件，友联冻品店对其真实性虽无异议，但因无原件核对，故本院对其真实性不予认定。虽然对方玉珠提供的证据真实性无法认定，但友联冻品店确认方玉珠在电白人家酒楼负责收货，且无其他证据证实方玉珠是电白人家酒楼的经营者，故方玉珠称其是电白人家酒楼的员工，本院依法予以确认。根据合同相对性原则，涉诉交易发生在友联冻品店与电白人家酒楼之间，该酒楼现已注销，故其债务应由经营者即马瑞晓承担，与方玉珠无关。综上，友联冻品店要求马瑞晓支付货款21070元并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持；友联冻品店要求方玉珠对上述债务承担付款责任，理据不足，本院依法予以驳回。马瑞晓、方玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马瑞晓于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市黄圃镇友联冻品店支付货款21070元及逾期付款利息（以实欠货款数额，从2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市黄圃镇友联冻品店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告马瑞晓负担（该款被告应在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一五年七月十日
书记员 王楚红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第68号
原告芮腊妹，女，1968年2月23日生，汉族，溧阳市人。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人王年宝，该公司总经理。
委托代理人陈彩琴，该公司员工。
原告芮腊妹与被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地财险常州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员黄松伟适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告芮腊妹，被告大地财险常州公司委托代理人陈彩琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮腊妹诉称，我驾驶的苏D×××××轿车，于2013年12月17日15时28分在江苏省常州市溧阳市金峰路与其他车辆相撞发生交通事故，造成苏D×××××轿车损坏，为此支付修理费18900元。当日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定我承担事故的全部责任。苏D×××××轿车在被告保险公司投保了家庭自用汽车损失保险，事故发生在保险期限内。现诉请法院判令被告支付保险理赔款18900元并承担本案诉讼费用。
被告大地财险常州公司辩称，对交通事故的事实、责任认定、苏D×××××轿车在我公司投保事实以及事故发生在保险期限内均无异议。对原告的诉请在庭审中发表质证意见。
经审理查明，原告芮腊妹系苏D×××××轿车的登记所有人。该车在被告大地财险常州公司处投保了家庭自用汽车损失保险且投保了不计免赔，保险金额为97900元，保险期限自2013年2月14日起至2014年2月13日止。2013年12月17日15时24分，芮腊妹驾驶上述车辆行驶至溧阳市南大街金峰路口在红灯亮时通行，与唐永生驾驶的苏D×××××普通客车相撞，造成两车损坏的后果。该事故经公安交警部门处理，认定芮腊妹承担事故的全部责任，唐永生不承担事故责任。苏D×××××轿车因本起交通事故受损，原告为此支出修理费18900元。由于相关保险理赔款未能协商处理，遂引起诉讼。
上述事实由原告提供的保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、修理费发票等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立且合法有效。被告应按保险法律的规定和保险合同的约定对被保险车辆在保险期限内发生保险事故承担保险理赔责任。被告大地财险常州公司对原告芮腊妹主张的车损18900元无异议，本院依法予以确认。综上，被告应在家庭自用汽车损失保险限额范围内支付理赔款18900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起3日内向原告芮腊妹支付保险理赔款18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元（已减半收取），由被告大地财险常州公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费274元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51965822０377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 黄松伟
二〇一四年一月十四日
书记员 齐荟萃
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第01589号
原告刘＊东，男，1963年9月23日出生，汉族，无职业，住北票市隆鑫家园**号楼*单元***室。
委托代理人苑＊，北票市法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人黄＊，北票市法律援助中心法律服务工作者。
原告刘＊娟，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告刘＊翠，女，1969年10月9日出生，汉族，住北票市。
原告刘＊红，女，1972年11月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告刘＊峰，男，1967年3月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告刘＊娟、刘＊翠、刘＊红、刘＊峰的委托代理人刘＊东，本案原告。
被告门＊＊，女，1941年1月17日出生，汉族，住北票市冠。
委托代理人李＊志（门＊＊之子），男，1963年12月18日出生，汉族，工人，住北票市。
原告刘＊东、刘＊娟、刘＊翠、刘＊红、刘＊峰与被告门＊＊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘＊东及其委托代理人苑国颖、原告刘＊翠，被告门＊＊及其委托代理人李＊志到庭参加诉讼，原告刘＊娟、刘＊红、刘＊峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊东、刘＊娟、刘＊翠、刘＊红、刘＊峰共同诉称，原告父亲刘＊清与被告共同生活十余年，父亲于1997年3月20日因病去世。父亲刘＊清在北票市三宝管理区文化社区有房屋一间，房屋由被告居住，2014年此处进行棚户区改造，分得60平方米楼房一户，位于北票市冠山新村30号楼2单元201室。原告认为原房屋价值2万余元，市面上卖房号约3万元，父亲遗产价值约5万元。因原告刘＊东为残疾人，应予照顾。现五原告要求依法继承刘＊清房产份额2万元，不要求法院对五位原告要求的2万元进行分配。
被告门＊＊辩称，我与刘＊清于1980年登记结婚，我原拆迁的房屋是1983年我和刘＊清找到矿务局，矿务局分给我们31平方米房屋一户，刘＊清于1997年2月19日去世。我于1999年交纳了房改款，我取得了全部产权，未房改前房屋是半产权。原房屋拆迁评估价值为2万余元。原告称市面上的房号款大约为3万元，因为房屋不能卖，且房屋已进行产权置换，故不能由原告分得。现争议房屋与原告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人刘＊清与前妻共生育五名子女即五原告。被告门＊＊与刘＊清于1980年登记结婚，刘＊清于1997年去世。被告门＊＊与刘＊清共同生活期间，原北票矿务局在原北票市三宝街道分给公房一户，后经首次房改取得半产权。1999年10月20日原北票矿务局进行二次房改，刘＊清与被告门＊＊取得全产权并给刘＊清、门＊＊颁发产权证照，所有权人为刘＊清，配偶为门＊＊，产权比例100%。2013年北票市人民政府对三宝管理区（原三宝街道）进行棚户区改造，该房屋纳入其中。经有关部门评估，该有照房屋为20，815元，无照房屋及附属物4，859元，合计25，674元。被告门＊＊认购北票市“冠七区”13－30栋、2单元3层302室，面积61.99平方米，价款74，081元。
上述事实，有原、被告陈述，矿务局房屋产权证、评估报告在卷佐证，当事人无争议，经审查和质证，具有证明效力。
本院认为，本案原、被告均系被继承人刘＊清的法定第一顺序继承人，有平等的继承权。根据《继承法》第十三条的规定，原告刘＊东虽持有残疾证和低保证明，但不符合生活有特殊困难的情形，所以请求在分割遗产时给予照顾不予支持。被告门＊＊与被继承人生前共同生活，在分割遗产时可以多分。
关于被继承人遗产范围的确定，有照房屋价值为20，815元，被继承人生前该房仅为半产权，故一半为被告门＊＊的个人财产，另一半为被告门＊＊与被继承人的夫妻共同财产，所以20，815元的四分之一即5，203元为被继承人遗产；无照房屋及附属物价值4，859元为夫妻共同财产，但考虑被继承人去世后，多年来由被告管理使用，酌情考虑其中2，000元为被继承人遗产。合计认定被继承人遗产价值7，203元。
关于原告认为拆迁“卖房号”应当有价值计入被继承人遗产范围，因为棚户区改造带有政府福利性，所以这种观点不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、对被继承人刘＊清遗产（价值7203元）五原告每人继承1，000元，计5，000元，被告门＊＊继承2，203元。
二、被告门＊＊于本判决生效后十五日内给付各原告每人1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由五原告每人负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 代凤涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭淑超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1443号
申请执行人董文军（公民身份号码：3421271967********），住宁波市北仑区。
被执行人屠永康（公民身份号码：3302061972********），住宁波市北仑区。
被执行人陆明岳（公民身份号码：3302061970********），住宁波市北仑区。
被执行人乐国芬（公民身份号码：3302061952********），住宁波市北仑区。
申请执行人董文军与被执行人屠永康、陆明岳、乐国芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）甬仑商初字第230号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1443号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一四年六月二十日
书记员 蒋万海