wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民申14号
再审申请人（原审被告）：湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人黄荣新，该公司经理。
被申请人（原审原告）：周光，男，汉族，1976年6月15日出生，住所地汨罗市。
原审被告：刘大伟，男，1981年11月出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地湖南省汨罗市。
原审被告：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人颜郡，该公司经理。
再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人周光（原审原告），刘大伟（原审被告）、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司（原审被告）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）汨民初字第1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈智勇
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民申14号再审申请人（原审被告）：湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人黄荣新，该公司经理。被申请人（原审原告）：周光，男，汉族，1976年6月15日出生，住所地汨罗市。原审被告：刘大伟，男，1981年11月出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地湖南省汨罗市。原审被告：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人颜郡，该公司经理。再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人周光（原审原告），刘大伟（原审被告）、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司（原审被告）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）汨民初字第1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 昆审 判 员 戴 云人民陪审员 苏 俊二〇一七年三月三十日书 记 员 陈智勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢716号
申请执行人：郭仁玲。
被执行人：青岛韩青制衣有限公司。
本院在执行申请执行人郭仁玲与被执行人青岛韩青制衣有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2014】第248号仲裁裁决书的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 王 冰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执511-2号
申请执行人浙江伟博化工科技有限公司。住所地：海盐县经济开发区。
被执行人湖州红剑聚合物有限公司。住所地：安吉经济开发区。
本院在执行浙江伟博化工科技有限公司与湖州红剑聚合物有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人湖州红剑聚合物有限公司无车辆登记信息，扣划其银行存款27656.09元，本院查封其所有的厂房一幢，但因其全部厂房有十多幢，且其已进入清算程序，故无法单独处置其中一幢。本案申请执行标的为206946.90元，执行到位金额为24652.09元，未执结标的为182294.81元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人浙江伟博化工科技有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执511号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹雪飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第192号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人胡某，无业。1996年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2014年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2014年4月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人孔朝辉，河南中冶律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人孔朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年3月7日2时许，被告人胡某到洛阳市涧西区泰山路东1街2号高某租住处，采用“钓鱼”的方式将高某放在桌子上的白色华为P6型手机和手提包钩出，并将手提包里钱包中的1000元左右现金偷走，经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价格为1692元。
2013年9月29日2时许，被告人胡某到洛阳市涧西区七里河涧河街15号1楼马某租住处，采用“钓鱼”的方式将放在电脑桌上的黑色联想A780型手机和挂在墙上棕色男士挎包钩出，并将挎包里钱包中的1165元现金盗走，经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价格为600元。
2013年6月17日4时许，被告人胡某到洛阳市涧西区泰山路东1街3号杨某租住处，采用“钓鱼”的方式将放在床头充电的白色OPPO牌U705T型手机钩出盗走，经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价格为1632元。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人胡某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人胡某的辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议，但辩解被告人如实供述其罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，社会危害性已大大降低，请求法庭对被告人从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，2013年6月17日4时许，被告人胡某到洛阳市涧西区泰山路东1街3号杨某租住处，采用“钓鱼”的方式将放在床头充电的白色OPPO牌U705T型手机钩出盗走，经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价格为1632元。
2013年9月29日2时许，被告人胡某到洛阳市涧西区七里河涧河街15号1楼马某租住处，采用“钓鱼”的方式将放在电脑桌上的黑色联想A780型手机和挂在墙上棕色男士挎包钩出，并将挎包里钱包中的1165元现金盗走，经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价格为600元。
2014年3月7日2时许，被告人胡某到洛阳市涧西区泰山路东1街2号高某租住处，采用“钓鱼”的方式将高某放在桌子上的白色华为P6型手机和手提包钩出，并将手提包里钱包中的1000元左右现金偷走，经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价格为1692元。
案发后，被告人胡某及其家属退还被害人杨某、马某、高某损失共计6089元，三被害人均表示对被告人的行为谅解。
上述事实，有被告人胡某在公安机关的供述及亲笔供词，被害人杨某、马某、高某的报案材料及陈述，证人范某、李某的证言，接受证据清单，搜查笔录，扣押物品文件清单，辨认笔录，价格鉴定意见书，发还物品清单，相关刑事照片，抓获经过，相关照片，谅解书，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，法医物证检验鉴定书，刑事判决书，被告人胡某的户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述其罪行，在庭审过程中认罪态度较好，积极退赃，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具手电筒一个，双面胶一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映辉
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 蓓
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）上执字第324一1号
上蔡县农村信用合作联社与戴海陆、戴海宝、李玉霞借款合同纠纷一案，本院于2011年8月2日作出的（2011）上民二初字第88号民事调解书已发生法律效力。权利人于2012年6月20日向本院申请执行，执行标的37000元及利息。本院于同年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人戴海陆、戴海宝、李玉霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）上执字第324号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘存社
审判员 霍建民
审判员 杨献伟
二〇一二年十二月七日
书记员 任光华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2544号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人梁广芳。
被执行人胡大刚。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与梁广芳、胡大刚借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第225号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审111号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，任该局局长。
被执行人肖宜志，男，汉族，1957年5月14日生，住麻城市。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行麻工商处字（2016）337号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年7月6日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年七月六日
书记员 毛 欢
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初2030号
原告：张尚琼，女，汉族，1966年5月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李友泽，重庆东和律师事务所律师。
被告：肖玲玲，女，汉族，1989年4月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所实习律师。
原告张尚琼与被告肖玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告张尚琼及其委托诉讼代理人李友泽，被告肖玲玲及其委托诉讼代理人唐建林、王柯翰到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解无果，本院继续审理。本案现已审理终结。
原告张尚琼向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款209000.00元，并从2017年1月10日起按年利率6%计算利息至本请。案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告肖玲玲原系原告的儿媳妇，于2016年9月7日与原告的儿子彭杰离婚。被告因购买位于巴南区渝南分流道“斌鑫江南御府”7幢2-9号房屋，于2017年1月9日向原告借款209000.00元。该款由原告在重庆农村商业银行江津支行顺江分理处提取存款209119.84元、利息259.93元，当即将209000.00元存入到肖玲玲的重庆农村商行银行账户上。被告接房后，原告多次催收还款，被告以无钱为由至今未还。利息按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”，从2017年1月10日起计算至付清本金时止。
被告肖玲玲辩称，原、被告没有民间借贷合同关系。本案诉争的209000.00元确实存入被告的银行账户上，但该款系原告赠与其孙子彭存林购买房屋所需的购房款，该款已经实际支付给房地产开发商，所购房屋已登记在彭存林和被告的名下，彭存林享有该房40%的产权，剩余的9000.00元已退还原告，原告的赠与行为已经完成，原告无权要求被告返还。被告的收款行为是法定代理行为，其接受赠与行为也是代理行为，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月2日，被告肖玲玲与原告张尚琼之子彭杰登记结婚后，于2010年8月19日生有一女彭雅宣，2015年12月9日生有一子彭存林。2016年9月7日，被告与彭杰登记离婚后继续与原告一起居住生活至2018年1月6日，并于2017年6月告知原告已与彭杰离婚。
2017年1月9日，原告在重庆农村商业银行江津支行顺江分理处，共支取其个人存款209119.84元、利息259.93元后，将209000.00元存入被告肖玲玲的重庆农村商业银行账户上。
2017年1月10日，被告肖玲玲、彭存林作为买方与卖方重庆斌鑫博睿置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市巴南区龙州大道1788号7幢2-9号房屋，合同约定买方为两人以上的共有方式为按份共有，约定的份额具体为：肖玲玲60%、彭存林40%；购房成交价款为453984.00元，一次性付款。当日，被告肖玲玲通过转账方式付清了购房款453984.00元和契税6485.49元等。2017年10月23日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发（渝（2017）巴南区不动产权第001017157号不动产权证书，载明该房屋为按份共有产权，肖玲玲占60%，彭存林占40%，套内面积74.25平方米。
上述事实，有原告提供的重庆农村商业银行个人业务凭条、离婚协议书、通话录音记录；被告提供的离婚协议和离婚证、《重庆市商品房买卖合同》、重庆增值税普通发票、完税证明、重庆农村商业银行对私客户对账单、不动产权证书，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
就本案双方争议的焦点，即原、被告之间的借贷关系是否成立评述如下：本案中，原告以被告购房所需，向被告账户存入209000.00元为由，认为被告向其借款209000.00元。为此，原告举示了其支取个人存款及利息的重庆农村商业银行个人业务凭条和原、被告于2018年1月26日的通话录音记录。被告认为诉争的209000.00元系原告赠与其孙子彭存林的购房款，并举示了《重庆市商品房买卖合同》、重庆增值税普通发票、完税证明、重庆农村商业银行对私客户对账单、不动产权证书等证据，证明原告存入被告账户的209000.00元，已用于支付彭存林所购房屋所占份额40％所承担的购房款等，剩余的9000.00元已退还原告。为此，被告对其抗辩主张已完成了举证。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因此，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。从原告举示的与被告的通话录音的内容看，没有双方借贷合意的意思表示。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。因此，原告主张被告向其借款209000.00元所举示的证据，无法达到“高度概然性”的证明标准，不能证明原、被告之间的借贷关系成立。原告请求被告返还借款209000.00元并支付利息，本院不予支持。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告张尚琼的诉讼请求。
案件受理费2218.00元（已减半）、保全费1565.00元，共计3783.00元，由原告张尚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 冉辛黎
二〇一八年五月十一日
法官助理 文庆鸿
书 记 员 夏 雪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初803号
原告垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人武美风，女，1965年9月29日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告陈桂森，男，1969年7月26日出生，汉族，晋中开发区社管处上营村村民，现住址。
本院受理的原告垫富宝投资有限公司与被告陈桂森借款合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司不能提供被告陈桂森准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费350元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝麦秋
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第357号
上诉人（原审原告）郑某某，男，住东辽县。
被上诉人（原审被告）孙某某，女，住东辽县。
上诉人郑某某因离婚纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）龙辽民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑某某在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取即150元、邮寄费60元由上诉人郑某某自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓伟
审判员 邵常利
审判员 朱新华
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 颖
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00369号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日17时许，被告人张某甲驾驶浙G×××××小型普通客车，由西向东行驶至江苏省宝应县境内新2**省道国强岗时，因车辆右转弯而与同向行驶的周某所骑的电动自行车发生碰撞，致周某及乘坐该电动自行车的吕某乙受伤、两车损坏，周某经医院抢救无效于次日死亡。经宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，周某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，张某甲承担事故主要责任；周某承担本起事故次要责任；吕某乙本起事故无责任。
本案系群众报警而案发。被告人张某甲在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某甲与被害人亲属达成损害赔偿调解协议，支付各项赔偿费用136000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某甲供述，被害人吕某乙陈述，证人张某乙、吕某甲证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及车辆照片，被害人周某死亡医学证明及户口注销证明，被告人的机动车驾驶证及车辆行驶证，损害赔偿调解协议书、谅解书及收条，接处警信息表、发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处理。被告人张某甲与被害人亲属达成损害赔偿调解协议，支付相应赔偿款，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲具有认罪、悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一五年十月十五日
书记员 于青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00369号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马XX，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，2015年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）387号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年7月11日23时40分许，被告人马XX醉酒后驾驶陕JU52**号五菱牌小型面包车行驶至延安市国贸十字街处，被民警当场查获。后经陕西天恒司法医学鉴定所鉴定，马XX血醇浓度为151.71mg／100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人马XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人马XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人马XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年8月22日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王巧芳
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 延
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第30号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，住华安县。
被执行人林建山，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人汤丽连，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
林建山与汤丽连于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚后的××××年××月××日生育一子林某甲，于××××年××月××日生育一女林某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月18日以被执行人林建山、汤丽连不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105245号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人林建山、汤丽连征收社会抚养费人民币54418元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105245号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月18日依法送达给被执行人林建山、汤丽连。两被执行人于2014年11月19日依法缴纳社会抚养费人民币10000元，申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2015年3月9日向被执行人林建山、汤丽连依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人林建山、汤丽连自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人林建山、汤丽连在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2015年4月8日向本院依法申请强制执行，要求被执行人林建山、汤丽连依法缴纳社会抚养费人民币44418元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105245号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林建山、汤丽连在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林建山、汤丽连应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105245号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币44418元，并向本院缴纳执行费人民币566元；
三、被执行人林建山、汤丽连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年四月十四日
书记员 李志评
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1009号
原告：陈振能。
被告：王建光。
原告陈振能为与被告王建光民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判。于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈振能和被告王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振能起诉称：2013年5月27日，被告需要周转资金，向原告借款5万元；2013年6月30日，又向原告借款5万元。双方口头约定，只要原告有需要，被告随时可偿还上述借款。后原告多次催促被告还款，但被告一直拒绝归还。原告请求法院：1.判令被告偿还借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证、机动车驾驶证复印件各1张，证明原、被告主体资格；2.借条2张，证明被告向原告借款时间、数额等事实。
被告王建光答辩称：借款是事实，10万元是8分利借来的，分别两笔借款都拿来4.6万元，后来又付了4000元利息，一共付了1.2万元利息。我现在真的没钱，还不出来。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
被告对原告证据无异议。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告王建光分别于2013年5月27日、6月30日向原告陈振能借款共计人民币10万元。被告出具借条2张，未约定借期，口头约定月利息8分。原告在支付借款时分别扣除利息共计8000元，实付借款本金9.2万元。此后，被告未还本付息。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期无约定，对利息有口头约定，属于不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，支付利息。双方口头约定利息8分，折合月利率80‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（20‰），对超过部分不予保护。因此，对借款时原告已扣除利息中超过合法利息部分，应当折抵借款本金计6000元，被告实际借款本金9.4万元。原告起诉时对利息未作主张，这是原告对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告王建光应当于本判决生效之日即归还给原告陈振能借款本金人民币9.4万元。
二、驳回原告陈振能的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元（适用简易程序，已减半收取，原告已预交），由原告负担75元，由被告负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年七月七日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2694号
原告：江红东，男，汉族，1982年6月15日出生，住山西省应县。
被告：重庆东安铝业有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区白马凼37号附1号，统一社会信用代码500901000010608。
法定代表人：王治和，该公司总经理。
委托代理人：袁敏，重庆善弘律师事务所律师。
原告江红东诉被告重庆东安铝业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江红东，被告重庆东安铝业有限责任公司的委托代理人袁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江红东诉称：原告于2014年3月15日进入被告处从事铝型材销售工作，月平均工资为基本工资3000元加提成。从2015年开始被告未与原告签订书面劳动合同，并拖欠原告工资和提成。原告起诉至法院，请求法院判决被告支付原告：1、2015年1月至2015年12月期间未签劳动合同的双倍工资差额，共计36000元；2、2015年销售提成60000元。
被告重庆东安铝业有限责任公司辩称：被告已经支付完原告所有的工资；原告关于未签劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求已经超过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾系被告公司员工。从2015年5月开始，被告为原告缴纳了社会保险。2016年1月1日，原被告签订《劳�合同书》，约定合同期限自2016年1月1日到2016年12月31日，原告担任销售经理，基本工资为3000元。
2016年11月21日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告：1、2015年1月至2015年12月期间未签劳动合同的双倍工资差额36000元；2、2015年销售提成60000元。该委于2017年1月6日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原被告双方一致确认原告的月基本工资为3000元。原告举示了：1、2014年4月26日至2016年12月31日期间的《中国民生银行个人账户对账单》，载明从2014年4月26日开始，户名为“王治和”的账户，除少数月份无转账外，其余每月向原告的银行账户转账，部分摘要信息显示为“工资”。原告陈述入职时间为2014年3月15日，2014年原被告签订了劳动合同，劳动合同于2014年12月31日到期，2015年全年未�订劳动合同。2014年的劳动合同已经遗失，无法提供。被告对上述证据的真实性无异议，陈述转账并不能证明是从被告公司账户转给原告，也不能证明原被告之间在2014年存在劳动关系；即使按照原告陈述入职时间为2014年3月，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。2、2016年8月6日原告与被告法定代表人王治和通话的电话录音、销售合同复印件4份，拟证明原告的工资组成存在销售提成，被告欠原告销售提成未付的事实。原告陈述因被告销售的品牌2014年才进入重庆，销售并不理想，因此被告还未向原告支付过提成。原告的销售提成系与被告法定代表人王治和口头约定的，按每吨200元计算，2015年原告的销售额为300吨，因此原告2015年的销售提成为60000元。被告对电话录音的真实性予以认可，但认为电话录音中法定代表人王治和并未承认有欠原告工资或者销售提成的内容；对销售合同复印件的真实性不予认可。被告陈述原告于2015年5月入职，在被告处并非销售经理，而是进行业务维护，不存在销售提成。
被告举示了：1、2015年7月至2015年12月《工资表》，《工资表》载明了原告的基本工资为3000元。2、中国民生银行《电子银行业务回单》2份，载明付款人王治和于2015年8月7日、2015年9月15日向原告支付工资2459.10元和2351.70元。原告对上述证据的真实性均无异议，陈述被告的工资发放形式基本为银行打卡，偶尔也发现金，工资表只是确认数额，且工资表载明的基本工资就是3000元/月，银行对账明细上的金额是扣除了社保费用之后实得金额。被告陈述工资发放有时发现金，有时银行转账。
上述事实，有双方当事人提交的《劳动合同书》、参保证明、《超时未审结案件证明书》、《中国民生银行个人账户对账单》、电话录音资料�《工资表》、《电子银行业务回单》、双方当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：关于原告的入职时间，原告主张入职时间为2014年3月15日，其举示的《中国民生银行个人账户对账单》显示被告法定代表人王治和最早向原告转账的时间为2014年4月26日，该证据与被告举示的中国民生银行《电子银行业务回单》所载明的被告法定代表人王治和向原告支付工资的形式一致，能够相互印证。因此，被告辩解原告的入职时间为2015年5月与证据不符，本院不予采纳。故原告主张入职时间是2014年3月15日证据充分，本院予以确认。
关于未签劳动合同双倍工资差额的问题，原告入职时间为2014年3月15日，被告应当自原告入职之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，原告陈述入职时签订了劳动合同，但未举示相应证据，现无证据证明被�与原告在2014年签订书面劳动合同，故本院对原告陈述在2014年签订了书面劳动合同的意见不予采纳。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资，并视为用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。因此，被告应支付原告2014年4月15日至2015年3月13日期间未签劳动合同的双倍工资差额，但劳动争议仲裁时效为一年，原告主张上述期间的未签劳动合同双倍工资差额应在2016年3月13日以前提起仲裁申请，原告在2016年11月才提起仲裁，因此原告主张2015年1月1日至2015年3月13日期间的未签劳动合同的双倍工资差额已经超过仲裁时效。此外，2015年3月14日视为双方已经签订无固定期限的劳动合同，原告主张2015年3月14日至2015年12月31日期间的未签劳动合同�双倍工资差额于法无据，本院亦不予支持。
关于提成工资的问题，根据谁主张谁举证的原则，原告主张提成工资，原告举示的录音系与被告法定代表人的通话，但在该通话中并无确认提成工资的内容，原告未举示其他充分证据证明自己和被告约定有提成工资以及提成工资的计算标准和方式，应承担举证不能的责任，本院对原告主张提成工资的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江红东的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 印 雪
二〇一七年五月十五日
书记员 张馨予
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04050号
罪犯余斌。曾因犯盗窃罪，于1998年6月被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）镇刑二初字第6号刑事判决，认定被告人余斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。刑期自2002年12月19日起至2022年12月18日止。判决发生法律效力后，2003年6月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2006年4月5日作出（2006）锡刑执字第713号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4337号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3062号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年7月18日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯余斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯余斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余斌，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2013年5月被评为监狱改造积极分子，2014年1月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯余斌罚金未履行，且未能提供没有能力履行的证明，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯余斌未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余斌减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年5月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1006号
申请人郭全义。
被执行人张荣群。
郭全义申请执行张荣群产品质量责任赔偿纠纷一案，申请人郭全义依据生效的本院（2013）辉民初字第1088号民事判决书，于2014年8月4号立案执行，本院依法向被执行人张荣群送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款16031.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1460元、执行费155元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行现金17580元，已给付申请人，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 琳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第437号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年8月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省韶关市浈江区。因本案于2014年1月20日被取保候审。
辩护人刘东华，广东法行律师事务所律师。
辩护人朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人朱绍敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日2时21分，被告人陈某某醉酒后驾驶粤A／781**号小型普通客车搭载汤某某沿清远市北江大桥由南往北方向行驶，行驶至清远市桥北路北江大桥北桥头路段时，冲入交通事故现场碰撞事故勘查车辆粤R／90**警号小货车和事故车辆粤E／909**（外籍）号小客车以及交通事故现场勘查和施救人员侯某某、林某、黄某某，再失控碰撞由刘某某驾驶的粤R／JK3**小客车，造成陈某某、侯某某、林某、黄某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈某某驾车时血样检验出乙醇浓度为193.39mg／l00ml，为醉酒驾驶；被告人陈某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人陈某某与各被害人达成了和解协议，并已作出赔偿，得到了被害人的谅解。
以上犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某、林某、黄某某等人的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，户籍信息，赔偿凭证，谅解书，抓获经过，刑事技术照片等证据证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人辩称，被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人陈某某是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；被告人陈某某与各被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈某某的父亲患病需要人员照顾，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人陈某某的辩护人辩称，被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人陈某某的辩护人辩称，被告人陈某某是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人陈某某的辩护人辩称，被告人陈某某与各被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人陈某某的辩护人辩称，被告人陈某某的父亲患病需要人员照顾，请求从轻处罚的意见，经查，被告人的家庭情况不是对其从轻处罚的法定理由，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一四年九月三十日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01166-1号
原告：陶保亮，男，1954年10月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被告：刘强，男，1981年7月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：付静，女，1981年11月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：刘朝风，男，1957年7月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘强、被告付静、被告刘朝风价值200000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告陶保亮所有的皖BY66**号轿车一辆；
二、查封被告刘强所有的皖BX40**及皖BE82**号轿车两辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 青
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2767号
原告：张峰。（未到庭）
委托代理人（特别授权）：付明明。
被告1：张宝家，农民。
被告2：张志房，个体业主。
原告张峰诉被告张宝家、张志房民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人付明明、被告张宝家、张志房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2015年6月25日被告张宝家分两次向原告借款439000元，并由被告张志房提供连带责任担保，其中30万借款双方约定月息为2分。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，不予偿还，担保人张志房亦未履行担保责任。原告请求判令被告偿还借款439，000.00元并承担借款全部偿还之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张宝家辩称：和原告借款时约定2年的借款日期，2年后还清。
被告张志房辩称：在2年的还款期间不承担责任。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告张宝家于2015年6月25日向原告借款300，000.00元，并于当日出具借条一份，载明：“借条今借到张峰现金300，000.00元整（叁拾万元整），月息2分，担保人张志房自愿提供连带责任担保，担保期限为两年。担保人：张志房，借款人：张宝家，2015年6月25日。”被告张宝家在2015年2月28日前欠原告借款139，000.00元并于2015年6月25日收回原欠条后一并出具借条一份，载明：“借条今借到张峰现金139，000.00元整（拾壹叁万玖仟元整），担保人张志房自愿提供连带责任担保，担保期限为两年。担保人：张志房，借款人：张宝家，2015年6月25日。”后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。
上述事实，主要是根据原告提供的被告张宝家书写、被告张志房在担保人栏签名的《借条》两份，被告收回原件的借条复印件四份，原告和被告张宝家的通话录音一份，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告张宝家两次借原告张峰现金439，000.00元，有被告书写的《借条》为证，事实清楚，证据扎实，借款应予归还。被告张志房在《借条》担保人栏签名，系该借款协议的保证人，双方约定按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定30，000.00元借款月息2%，未超过法律规定，被告应当按照约定给付原告借款利息。被告张宝家辩称，和原告借款时约定2年的借款日期，2年后还清；被告张志房辩称，在2年的还款期间不承担责任。经查，二被告与原告在《借条》中约定“担保期限为两年”，并非借款期限两年，二被告辩解无事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝家于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款本金439，000.00元。并以300，000.00元本金为基数按照月息2%给付原告自2015年6月25日起至本判决确定的还款之日的借款利息。
二、被告张志房负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，943.00元，由被告张宝家负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告，被告张志房负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年十月二十日
书记员 李 倩
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第000207-3号
原告：耿宏源。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山湖滨无纺布科技有限公司。
法定代表人：夏三云，该公司经理。
本院于2015年1月22日作出（2015）当民一初字第00207-1号财产保全的裁定，并冻结了马鞍山湖滨无纺布科技有限公司在中国建设银行当涂支行的存款223万元（账号34001656008053010234）。现因原告耿宏源撤诉，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零一十条的规定，裁定如下：
解除对马鞍山湖滨无纺布科技有限公司在中国建设银行当涂支行的存款223万元（账号34001656008053010234）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年二月十日
书记员 周莹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3550号
原告王保亮，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省。
被告张春季，男，1985年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告洪桂云，女，1987年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王保亮与被告张春季、洪桂云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王保亮撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币650元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年三月六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00296号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人周建光，男，1972年7月4日出生，汉族，初中肄业文化，个体经营户，2008年5月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年5月17日刑满释放；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月13日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年2014年5月21日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人周建光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人周建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2012年8月至11月期间，被告人周建光在长沙市雨花区洞井铺街道开的废品店内，共4次收购吴某、张某（均已判刑）等人盗窃的电缆线价值113980元。具体收购盗窃的电缆线的事实分述如下：
1、2012年8月的一天凌晨6时许，被告人周建光在长沙市雨花区洞井铺街道开的废品店内，以24元／斤的价格收购了吴某、张某等人从株洲市云龙示范区太平桥安置小区内盗窃的电缆线中的铜，周建光支付吴某、张某等人销赃款2000元。
2、2012年9月初的一天凌晨6时许，被告人周建光在长沙市雨花区洞井铺街道开的废品店内，以24元／斤的价格收购吴某、张某等人从湖南省宁乡县澜湾国际小区工地内盗窃的电缆线中的铜，周建光支付吴某、张某等人销赃款1万余元。
3、2012年10月初的一天凌晨6时许，被告人周建光在长沙市雨花区洞井铺街道开的废品店内，以24元／斤的价格收购了吴某、张某等人从长沙市望城区金山桥街道金山桥社区观龙湖项目工地内盗窃的电缆线中的铜，周建光支付吴某、张某等人销赃款1万余元。
4、2012年11月的一天凌晨6时许，被告人周建光在长沙市雨花区洞井铺街道开的废品店内，采用称重计算的方式，以24元／斤的价格收购了吴某、张某等人从长沙市望城区星城镇奥迪4S店工地内盗窃的电缆线中的铜，周建光支付吴某、张某等人销赃款3万余元。经物价鉴定：上述收购的电缆线价值91980元。
2014年5月13日，被告人周建光主动到长沙市望城区公安局星城派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周建光在法庭审理时亦供认属实，并有证人张某、吴某、刘某甲、刘某乙、丁某、周某甲、周某乙、蔡某甲的证言、被害人文某、戴某、蔡某丙、张某、邹某的陈述、被告人周建光的户籍证明、到案经过、指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、被害人蔡某丙提供的购买电缆线的调拨单、价格鉴定意见等证据证实。上述证据经当庭举证质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周建光明知是盗窃的财物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处，长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人周建光曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人周建光主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周建光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年5月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 黄静华
人民陪审员 龚成康
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1472号
申请执行人：张维金，男，汉族，住茌平县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：杜际平。
被执行人：梁明磊，男，汉族，住聊城市。
本案在执行张维金与天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、梁明磊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款73000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第182号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月九日
书记员 王 颖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00426号
上诉人（原审被告）：路宝青。
委托代理人：贾明军，方城县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：张荣旭，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：庹龙江。
委托代理人：张义强。
被上诉人（原审原告）：岳明先。
委托代理人：张义强。
上诉人路宝青与被上诉人庹龙江、岳明先为健康权纠纷一案，庹龙江、岳明先于2014年11月10日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令路宝青赔偿损失20000元。原审法院于2015年2月2日作出（2014）方赵民初字第251号民事判决。路宝青不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。路宝青的委托代理人贾明军、张荣旭，庹龙江、岳明先的委托代理人张义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：庹龙江、岳明先与路宝青系南北邻居关系，双方曾为中间的一片空闲地使用问题多次发生矛盾。2014年4月2日上午，岳明先与路宝青发生争执撕打后，倒地叫骂，庹龙江闻讯赶到现场，即到路宝青家找路宝青进行理论，在庹龙江拽拉路宝青到院外论理过程中，路宝青用所持菜刀砍伤庹龙江。券桥派出所工作人员赶到现场时，庹龙江、岳明先已被家属送往方城县人民医院治疗，后经券桥派出所对庹龙江、岳明先损失赔偿问题不能协商一致，庹龙江、岳明先诉至原审法院，请求判令路宝青赔偿各项损失计20000元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。岳明先与路宝青发生争执后，经方城县人民医院诊断为：胸部、颈部、背部、右臂部、左前臂背侧、左手背等软组织钝挫伤。在路宝青不能证明岳明先系自伤或他人致伤的情况下，应认定岳明先的伤情系路宝青所致，岳明先因此所受损失，应由路宝青予以赔偿。庹龙江在得知岳明先受伤倒地后，应保持清醒头脑，寻求法定程序予以解决，但擅自到路宝青家强拉路宝青理论是非，遭路宝青所持菜刀致伤，庹龙江对自己所受伤害存在一定过错，应减轻路宝青对庹龙江的赔偿责任，以减轻30％为宜。庹龙江、岳明先的具体损失原审法院认定如下：岳明先主张医疗费2677.42元，有医疗费票据为凭，原审法院予以支持。岳明先住院治疗37天，其主张误工费37天×50元，主张护理费37天×50元均无不当，予以支持。其主张的营养费、住院伙食补助费每天各30元较高，以住院37天，每天各20元计算为宜，岳明先未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金无据，原审法院不予支持。其用餐费无据，交通费酌定200元为宜，岳明先的损失合计为8057.42元。庹龙江的医疗费按票据为2698.11元，其主张误工费1850元，护理费按住院37天×50元主张正当。营养费、住院伙食补助费，按住院37天，每天各20元合计1480元。交通费酌定支持200元，精神损害抚慰金及用餐费用不符合法律规定，不予支持。庹龙江的全部损失为8078.11元，应由路宝青对庹龙江的损失承担70％赔偿责任为：5654.67元。路宝青称未对造成伤害的抗辩理由，缺乏证据支持，原审法院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告路宝青于判决生效后十日内赔偿原告岳明先医疗费、误工费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计8057.42元。二、被告路宝青于判决生效后十日内赔偿原告庹龙江医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计5654.67元。三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告路宝青负担。
路宝青上诉称：岳明先的伤不是路宝青造成的，原审仅凭岳明先的陈述予以认定错误。庹龙江右胳膊的伤与路宝青所述的划伤左胳膊不符，且缺乏相应的证据证实。庹龙江、岳明先伤情轻微，住院37天与伤情不符，二人住院期间仅有10天用药，其余天数系挂床情形，原审按照住院37天计算二人相关费用错误。
庹龙江、岳明先辩称：二人的损伤是路宝青造成的，有派出所的询问笔录和证明予以证实。路宝青所谓的挂床情形不存在，二人入住医院后从未出过院，怎么治疗是医院的事。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、庹龙江、岳明先的伤是否系路宝青所致；2、原审按照住院37天计算庹龙江、岳明先的相关损失费用是否适当。
二审中，路宝青提交了方城县公安局券桥派出所出具的情况说明一份和庹龙江、岳明先的用药清单。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：2014年4月2日当事人发生矛盾争执，后庹龙江和岳明先出现了损伤。路宝青在公安机关对其询问时认可双方发生了撕扯，并认可其用刀划伤了庹龙江的胳膊。庹龙江、岳明先损伤的发生与双方争执撕扯的时间点相吻合，路宝青也未能提供证据证实二人的损伤是其他原因所致，原审认定庹龙江、岳明先的损伤系路宝青所致并无不当。路宝青称其划伤的是庹龙江的左胳膊，与庹龙江右胳膊的损伤无关，但划伤左胳膊仅系路宝青单方陈述，本院对此不予认定。庹龙江、岳明先受伤后即住院治疗，至2014年5月8日出院，两人的出院医嘱均注明需要注意休息，药物对症治疗。原审根据实际，据实认定二人的医疗费用，并按照住院时间37天计算二人的误工费、营养费等损失无明显不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由路宝青负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一五年六月十日
书记员 钱薪谕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00706号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王双民，男，1955年3月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日被本院判处有期徒刑8个月，同年11月25日刑满释放。因本案于2014年3月28日被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，同年4月9日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）663号起诉书指控被告人王双民犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉。被告人王双民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日，被告人王双民与杨某约定，王双民为杨某代购毒品，以分得其中部分海洛因吸食作为好处。同日在本市渝中区健康路34号2单元1-1，被告人王双民先行收取杨某支付的200元，从他处购得毒品海洛因2小包后返回该处，将1小包净重0.14克毒品海洛因贩卖给杨某，自己留下0.06克海洛因作为好处。交易完成后被公安机关捉获，查获上述毒品。
上述事实，被告人王双民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍信息、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、本院（2013）中区刑初字第00514号刑事判决书、释放证明书，证人杨某的证言，被告人王双民的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，搜查笔录、提取送检笔录、称量笔录、调取证据笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王双民明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王双民归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王双民曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王双民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年1月8日止）
二、对扣押在案的海洛因0.2克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一四年六月六日
书 记 员 彭 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第1006号
原告李其国。
被告扬州市广陵区头桥派出所，住所地在扬州市广陵区头桥镇。
本院在审理原告李其国与被告扬州市广陵区头桥派出所劳动争议纠纷一案时，原告申请撤回对被告扬州市广陵区头桥派出所的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李其国撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李其国自愿负担（已缴纳）。
审判员 张笑梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 敏
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第61号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，机构代码：86460274-6。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：杨全友，男，1963年2月7日出生，汉族，系该行信贷部客户经理。
被告：张增宇，男，1964年9月7日出生，汉族。
被告：王和荣，女，1959年11月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告张增宇、王和荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人杨全友到庭参加诉讼，被告张增宇、王和荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2011年4月11日，被告张增宇与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，并于合同签订之日被告张增宇向原告借款50000元，由被告王和荣提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告张增宇偿还本金50000元及相应利息、由被告王和荣承担连带清偿责任，并由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告张增宇、王和荣均未答辩。
经审理查明，2011年4月11日，原告峄城农行与被告张增宇、王和荣签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人因养鸭借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××5816），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2011年4月11日至2013年4月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6.31%上浮50%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告张增宇作为借款人、被告王和荣作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2011年4月20日向被告张增宇的银行卡（卡号：×××5816）发放贷款10000元，被告张增宇又将该款项转入案外人王和光账户（卡号：×××5811）。原告峄城农行于2011年5月6日向被告张增宇的银行卡发放贷款10000元，被告张增宇分两次现支共计10000元。原告峄城农行于2011年5月7日向被告张增宇的银行卡发放贷款30000元，被告张增宇又将该款项转入案外人王和光账户（卡号：×××5811）。2012年4月17日，被告张增宇向其账户转存、现存共计54600元，还款转出10912.32元，超期扣款32747.72元。2012年4月18日，被告张增宇现存100元，还款转出10957.02元，同日，原告峄城农行向被告张增宇账户转存50000元，被告张增宇现支20000元，被告张增宇转存30000元，分两次现支共计60000元。该笔借款到期后，经原告峄城农行多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令被告张增宇偿付欠款本金50000元及相应利息、由被告王和荣承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告峄城农行与被告张增宇、王和荣之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农行于2011年4月20日向被告张增宇的银行卡发放贷款10000元、2011年5月6日发放贷款10000元、2011年5月7日发放贷款30000元，已履行了出借人的放款义务。合同约定了借款人本人或本人授权的他人通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款。被告张增宇分四次支取现金50000元，后在额度有效期内还清借款本金50000元后，又通过自助的方式于2012年4月17日向原告峄城农行借款50000元，该行为符合合同的约定。被告张增宇应按照合同约定的期限归还借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告峄城农行与被告王和荣签订的担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告王和荣应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城农行承担连带保证责任。被告王和荣承担连带清偿责任后有权向主债务人张增宇追偿。被告张增宇、王和荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张增宇欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张增宇应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2012年4月18日起至2013年4月10日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.31%上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告张增宇应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2013年4月11日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
四、被告王和荣对上述第一、二、三项内容在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任。
五、被告王和荣承担保证责任后有权向被告张增宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张增宇、王和荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一四年四月三十日
书记员 刘印荣
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初241号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人夏某某，曾用名夏某甲，男，1973年9月3日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月2日到永城市公安局投案，同日被该局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，同年7月20日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第386号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份，被告人夏某某和孙某甲（已判刑）在夏邑县胡桥镇、永城市太丘镇开设赌场，组织人员“推牌九”进行赌博。开设赌场期间，夏某某、孙某甲安排卢某乙、王某甲（均另案处理）负责“打水”，田某某（另案处理）负责用车辆接送参赌人员，被告人孙某乙（已判刑）负责看场子、放风、运送赌博用桌子、凳子等物品，被告人卢某甲（已判刑）联系杜某（另案处理）提供赌博场地。被告人夏某某和孙某甲等人共组织赌博三次，参赌人员每次二、三十人，非法获利每次100000余元，参赌金额每次400000余元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人夏某某户籍证明、提取笔录、抓获经过，证人孙某甲、刘某甲、吕某、刘某乙、孙某乙、卢某甲、汤某、杨某、陈某甲、范某、郭某、黄某、杜某、袁某、孔某、田某某、卢某乙、程某、陈某乙、周某、刘某丙、蒋某、刘某丁、涂某、练某、窦某、王某的证言，辩认笔录及指认现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人夏某某能够投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及在共同犯罪中的作用、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一六年七月十一日
书记员 岳晓丹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第370号
罪犯曾本高，男，1948年7月2日出生，汉族，四川省宜宾县人，半文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2008年9月10日作出（2008）宜宾刑初字第133号刑事判决，以被告人曾本高犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。2008年9月26日送监服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）眉刑执字第31号刑事裁定，对罪犯曾本高减刑一年。刑期至2015年7月13日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第177号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯曾本高在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾本高减刑。
经审理查明，罪犯曾本高在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾本高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾本高准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 王正文
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01331号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1377号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年4月29日22时许，被告人刘某、杨某（另案处理）在武汉市江岸区三眼桥育欣路煤场门前，以人民币250元的价格将两个塑料袋装的红色片剂3颗、白色晶体颗粒以及塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给王某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.64克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某的证言，辨认笔录，扣押清单，物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1018号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，办案说明，抓获经过、破案经过，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年九月二日
书记员 祝先豪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00751号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，生于重庆市綦江区，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月4日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）850号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月27日19时
许，被告人曾某某在本区一房间内，以300元的价格将净重0.77克的毒品冰毒一袋贩卖给购毒人员徐某后被民警捉获。民警当场从被告人曾某某身上查获并扣押共计净重19.3克的毒品冰毒14小袋；从徐丽身上查获并扣押其购卖的冰毒一袋。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从上述冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人曾某某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、刑事拘留证及逮捕证、证人徐某、王某、孙某某、熊某某等人证词、被告人曾某某供述材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、称重记录、辨认笔录、相关照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某非法贩卖甲基苯丙胺20.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人曾某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2022年9月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺20.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
代理审判员 杨建新
人民陪审员 杜庆敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑梓秋
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00301号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人顾正林。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）159号行政处罚决定，本院于2015年10月16日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于2015年11月4日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 齐海生
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月五日
书记员 刘小静
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第410号
罪犯关苏和巴特尔，男，蒙古族，小学文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区通辽市科左中旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）通刑初字第26号刑事判决书，以被告人关苏和巴特尔犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人关苏和巴特尔不服提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2004年7月14日作出（2004）内刑一终字刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）内刑减字第109号刑事裁定书，将罪犯关苏和巴特尔死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月18日作出（2009）内刑减字第355号刑事裁定书，将罪犯关苏和巴特尔无期徒刑的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年（刑期自2009年12月18日起至2028年12月17日止）；本院于2013年12月12日作出（2013）呼刑执字第651号刑事裁定，对罪犯关苏和巴特尔减去有期徒刑十个月。累计减刑十个月（刑期自2009年12月18日起至2028年2月17日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期十二年七个月二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯关苏和巴特尔在2013年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯关苏和巴特尔在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、病残罪犯鉴定审核表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯关苏和巴特尔在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关苏和巴特尔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年12月18日起至2027年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01312号原告金某甲。被告陈某。委托代理人万汉兵。原告金某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人万汉兵、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子，取名金某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方长期分居两地，常为琐事争吵。夫妻感情已破裂，无和好希望，特起诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。被告陈某辩称：原告是与他人有不正当暧昧关系才导致分居的；原告没有尽到父亲责任，都是我在抚养儿子，为了孩子的成长，我不同意离婚。原告金某甲为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、婚姻登记记录查询证明。拟证明：原、被告的婚姻关系。证据二、常住人口登记卡。拟证明：原告及婚生子金某乙的身份情况。庭审质证时，被告陈某对原告金某甲的证据一、证据二均无异议。被告陈某为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、被告身份证复印件。拟证明：被告的身份情况。证据二、短信。拟证明：原告对被告进行辱骂、威胁、恐吓的事实。庭审质证时，原告金某甲对被告陈某的证据一无异议；对证据二认为是自己发的，但不认为存在辱骂、威胁、恐吓。经庭审质证，本院认为，原告金某甲的证据一、证据二客观、真实且被告无异议，本院依法予以采信。被告陈某的证据一客观、真实，本院依法予以采信。被告陈某的证据二缺乏关联性，本院不予采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：××××年××月××日，原告金某甲与被告陈某经婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名金某乙。双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告金某甲遂以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判决与被告离婚。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告金某甲与被告陈某系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方相互沟通、相互理解，双方尚有和好的可能。原告无证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告金某甲与被告陈某离婚。本案诉讼费人民币400.00元，由原告金某甲承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员徐磊二〇一五年八月十日书记员李莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第350号
申请执行人河池市金山贸易有限责任公司。。
被执行人河池市金旋水泥有限责任公司。
申请执行人河池市金山贸易有限责任公司与被执行人河池市金旋水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）金民初字第575号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：在本判决生效后分期给付申请执行人货款5297232.09元，第一个月支付1000000元，第二个月支付1000000元，第三个月支付1000000元，第四个月支付1000000元，第五个月支付1000000元，第六个月支付余款297232.09元，负担案件受理费22731元。因被执行人不自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年8月6日立案，立案号为：（2013）金执字第350号。
本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，于2013年12月2日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人河池市金山贸易有限责任公司撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 何芳华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保128号
申请执行人韩春香，1954年4月23日。
被执行人郑安良。
被执行人河北天美电气设备有限公司。住所地：景县冀鲁经济协作区。
法定代表人杨三强，执行董事。
被执行人衡水特安莱家具市场有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人郑安良，经理。
本院执行的韩春香申请执行郑安良、河北天美电气设备有限公司、衡水特安莱家具市场有限公司财产保全纠纷一案，依据（2015）衡桃民二初字第468号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的土地及房产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月三十日
书记员 李丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第804号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人刘国平。
被执行人宋贻东。
被执行人谭其卫。
被执行人蔡建强。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉刘国平、宋贻东、谭其卫、蔡建强金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第115号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄亚冬
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3121号
原告河南凯帝食品饮料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村。统一社会信用代码914107825698138237。
法定代表人赵光华，总经理。
委托代理人张伟中，男，1969年２月22日生，住河南省辉县，系办公室主任。
被告张会峰，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告河南凯帝食品饮料有限公司与被告张会峰劳动争议纠纷一案，原告于2016年8月10日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，还向被告送达了起诉书和应诉通知书。2016年10月27日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人张伟中均到庭参加诉讼，被告张会峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告根本就不知道公司有被告张会峰这个职工，原告聘用员工均有聘书，现被告没有到原告处应聘登记，辉县市劳动争议仲裁委员会辉劳仲案字***号仲裁裁决书认定双方存在劳动关系并让原告支付被告工资违背法律。请求确认双方不存在劳动关系，被告不享有劳动关系成立的任何工资待遇，诉讼费由被告承担。
被告张会峰未答辩。
原告向法院提供的证据。
1、原告的工商档案，首次股东会决议及公司董事，监事经理情况。证明事实：公司经理为执行董事赵光华兼任，监事为李某某。证明目的公司总经理为赵光华，监事为李某某。所谓焦某某为总经理不属实，总监王某某不属实，其二人不是公司人员，不能代表公司行为。
2、业务员花名册即工资发放表
证明事实：张某某等五人为2015年3月份来我公司聘用的全部业务员，别无他人。证明目的：被告讲其为原告业务员不属实，其与原告根本不存在劳务关系。
3、业务员张某某、娄某某等业务报备存档。
证明事实：凡公司业务员均按规定用出差当地固定电话报备。
证明目的：被告均无报备，不能证明是我公司聘用业务员，与我公司无劳动关系，按其本人所诉为大区或省经理，均为公司高管，不知用固定电话报备，只能说明其不知报备规定，也不是公司聘用的业务员。因用固定电话报备是公司规定，所以被告讲为公司业务员根本不是事实，公司不承担任何无虚有的损失义务。
4、被告聘用朱某某为公司副总经理的聘书一份。
证明事实：公司聘用大区省经理、总监均下有聘书，因为一旦聘为大区省区经理、总监均为公司高管，公司均有聘书为正式文书。但只是所聘任区内负责销售和收回货款。
证明目的：被告所称的焦某某和王某某是公司总经理和总监是不属实的，既无公司聘书，所以自封的总经理和总监与我公司无关，被告究竟为谁工作和做了什么我公司根本不知道。
5、原告与焦某某签订的承包业务协议书一份。
证明事实：被告所称的焦某某和公司签订有承包业务的协议书，焦某某承包了一些地区的销售，以业务团队自带组建，薪资按销售额的13%提取，业务员的出差费用工资由焦某某支付。
证明目的：被告既不是我公司聘用人员，又与我公司无劳务关系，被告究竟在为谁工作和做了什么我公司根本不知道，所以被告对我公司的仲裁申诉依法理应驳回。
被告张会峰未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1来源于企业工商档案，本院予以采信。原告提供的证据5为书证，本院予以采信。原告提供的证据2、3相互印证，本院予以采信。原告的证据5与本案不具有关联性，本院不予采信。
依据确认的上述有效证据，可以认定案件事实如下：
2015年3月20日原告作为甲方与焦某某作为乙方签订了销售原告产品的协议书。协议约定乙方焦某某任甲方副总经理，承包甲方的产品销售，乙方自行组建销售团队，全年任务3.3亿元，按销售额13％提成，业务员出差费用和工资由乙方支付。业务员在市场上必须用当地的固定电话给甲方报备，否则甲方不承认出勤，按没有入职处理。2015年3月23日被告到焦某某处工作，受焦某某管理。当时规定业务员工资1500元，基本销售任务每月3万元，如完不成任务，按比例发工资。原、被告之间没有签订劳动合同，被告亦没有在原告处领取过工资，被告亦没有到销售地用当地电话向原告报备，2015年5月31日被告离开。另查明被告向辉县市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.解除原、被告之间的劳动关系；2.原告为被告补交事实劳动关系存续期间的养老等各项社会保险手续；3.原告为被告支付事实劳动关系存续期间的工资25000元，差旅费2083元；4.原告向被告支付未签订书面劳动合同应发放四个月期限工资20000元；5.原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金2500元。辉县市劳动仲裁委员会于2016年6月17日作出辉劳仲案字***号仲裁裁决书，裁决1.原告支付被告工资3482.76元（从2015年3月23日至2015年5月30日）；2.原告支付被告双倍工资差额1982.76元；3.驳回被告的其它仲裁请求。
依据上述事实，本院认为，根据相关劳动保障法律、法规规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，4、考勤记录；5、其他劳动者的证人证言等。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告河南凯帝食品饮料有限公司提供了业务员工资表及承包业务协议等证据证明原告河南凯帝食品饮料有限公司与被告张会峰之间不存在事实劳动关系，聘用被告为业务员的焦某某只是承包原告业务的承包人，其聘用被告为业务员的行为只是焦某某与被告之间的民事法律行为，并不是代表原告的一种职务行为，被告也没有提供相应的证据证实其与原告存在劳动关系。其被告只是与焦某某就销售原告产品多少如何提成达成的合同关系。综上，原、被告之间不存在事实劳动关系。故对原告要求确认其与被告张会峰之间不存在劳动关系和驳回被告对原告的仲裁请求的诉讼请求，本院予以支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告河南凯帝食品饮料有限公司与被告张会峰之间不存在劳动关系；
二、原告河南凯帝食品饮料有限公司不支付被告张会峰工资3482.76元（从2015年3月23日至2015年5月30日）和双倍工资差额1982.76元。
案件受理费10元，由被告张会峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王昱倩
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第825号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王兴富，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王玉新，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王兴友，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社商河信用社与被告王兴富、王玉新、王兴友金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社商河信用社撤回起诉。
案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由原告商河县农村信用合作联社商河信用社负担。
审判员 侯建新
二〇一五年九月十四日
书记员 郭 晶
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第22号
罪犯黄富莉，女，1991年12月20日生，汉族，出生地四川省广安市广安区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
广安市广安区人民法院于2013年12月9日作出（2013）广安刑初字第388号刑事判决，以被告人黄富莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期从2013年6月26日起2016年12月25日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯黄富莉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄富莉减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯黄富莉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年4月28日，该犯向原审法院缴纳罚金5000元。该犯综合考核累计得分123分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄富莉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄富莉减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2016年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更字第22号罪犯黄富莉，女，1991年12月20日生，汉族，出生地四川省广安市广安区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。广安市广安区人民法院于2013年12月9日作出（2013）广安刑初字第388号刑事判决，以被告人黄富莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期从2013年6月26日起2016年12月25日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯黄富莉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄富莉减去有期徒刑九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯黄富莉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年4月28日，该犯向原审法院缴纳罚金5000元。该犯综合考核累计得分123分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄富莉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄富莉减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期至2016年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗凯代理审判员  郑宇人民陪审员  付华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁露