安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00404号
原告：王中臣，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王文星，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人：项勇，总经理。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
原告王中臣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“太平洋财险海南分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理（2015年5月8日至7月2日为鉴定期间），依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王中臣的委托代理人王文星、被告太平洋财险海南分公司的委托代理人齐永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中臣诉称：2015年2月1日，原告驾驶琼A×××××号车在济广高速0774公里处因路面积雪，方向失控碰撞到高速公路中央隔离带，导致原告所有的琼A×××××号车辆及高速护栏受损的交通事故发生。经交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付了高速护栏损失费用以及施救费用，将事故车辆拖至修理厂进行维修。原告车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内，应由被告承担原告的各项损失。因被告给原告损坏的车辆定损价格过低，导致原告的车辆无法进行维修。原告多次与被告就车损定损问题协商未果，为维护合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失34975元（车辆损失22230元、租车损失7600元、鉴定费4000元、高速护栏损失1145元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险海南分公司辩称：对事故发生的事实没有异议；原告车辆在我公司投保了不计免赔率责任限额为67000元的车辆损失险，我公司在保险份额内依法承担相应责任；车辆损失应以我公司定损的金额12750元为准；租车损失系本次事故的间接损失，不属于我公司赔偿范围，更不属于车辆损失险的赔偿范围；高速护栏损失也不属于车损险的赔偿范围；保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
为证明自己的主张，王中臣举证如下：
1、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的身份情况及主体资格；
2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点，原告所有的琼A×××××号车受损的事实，以及原告在本次事故中负全部责任；
3、保险单，证明事故车辆琼A×××××号车在太平洋财险海南分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内；
4、高速护栏报损清单及发票，证明高速护栏受损的事实及原告支付护栏赔偿款1145元；
5、车损评估报告、车损维修发票、施救费发票、车损鉴定费发票，证明原告车辆经法院委托鉴定机构评定损失为22230元，原告支付鉴定费用2000元；
6、车辆维修期间证明、替代交通工具费用评估报告及评估费发票，证明原告车辆因被告方未及时定损，导致原告车辆迟迟无法维修，在车辆维修期间原告租车费用，原告支付鉴定费2000元。
为证明自己的主张，太平洋财险海南分公司举证如下：车辆定损单一份，证明车辆损失金额为12750元。
太平洋财险海南分公司对王中臣证据质证意见如下：对证据1、2、3没有异议；对证据4真实性没有异议，但高速护栏损失不属于我公司赔偿范围；对证据5真实性没有异议，但我公司已及时对原告车辆进行了定损，车辆损失应以我公司定损额为准，鉴定费不属于我公司赔偿范围；对证据6真实性没有异议，但我公司已及时对车辆进行了定损，原告所主张修车期间的租车费用应属间接损失，不属于我公司赔偿范围。
王中臣对太平洋财险海南分公司证据质证意见如下：定损单没有经原告签字确认，且修理方也没有签字确认，保险公司没有及时进行损失核定，导致原告无法及时维修，根据《保险法》第23条的规定，保险公司应承担的费用包括原告的租车费用、鉴定费等。
本院综合双方举证、质证意见，认证如下：
对王中臣提交的证据1、2、3，对方当事人无异议，本院予以认定；证据4、5、6对方当事人对真实性没有异议，本院对真实性、关联性予以认定，证明内容本院在判决说理部分予以综合分析认定。对太平洋财险海南分公司提交的车辆定损单，本院对真实性、关联性予以认定，证明内容本院在判决说理部分予以综合分析认定。
庭审中，法庭责成王中臣庭后提交相应保险条款，太平洋财险海南分公司表示同意并要求由法庭直接进行核实，不须再进行开庭质证。庭后王中臣提交了交强险、机动车辆综合险发票、保单及机动车交通事故责任强制保险条款、机动车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款等原件，本院予以认定。
经审理查明：2015年2月1日7时，王中臣驾驶车牌号为琼A×××××号小型客车，沿济广高速下行线行驶至0774公里700米时，由于路面积雪方向失控碰撞到高速公路中央隔离带，导致琼A×××××号小型客车受损的道路交通事故发生。经交警部门认定，王中臣负事故的全部责任。事故发生后，王中臣于当日支付了交通事故护栏受损赔偿款1145元，并将事故车辆拖至安庆市新宇机械有限公司修理厂进行修理。2015年2月2日，王中臣与岳西县岳平机动车服务有限公司签订租车合同，按250元／天的标准租用该公司车辆，租车期限为2015年2月2日至2015年3月30日。2015年3月10日，王中臣来安庆市新宇机械有限公司修理厂提走修好的车辆。因本次事故，王中臣支付了车辆施救费1200元、修理费21330元。王中臣与太平洋财险海南分公司就车辆损失赔偿协商未果，王中臣遂诉至本院，提起本案诉讼。
诉讼中，依王中臣的申请，本院依法委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对琼A×××××号小型轿车的车辆损失和租车损失进行了评估，评估价分别为22230元、7600元。
另查明：琼A×××××号小型轿车所有人为王中臣，该车在太平洋财险海南分公司投保了交强险、不计免赔率责任限额为30万元的第三者商业责任险、不计免赔率责任限额为67000元的车辆损失险等商业保险；事故发生在保险期限内。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，王中臣为自己所有的琼A×××××号小型轿车在太平洋财险海南分公司投保了交强险、车辆损失险和商业第三者责任险等保险，双方之间签订的保险合同，系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。保险期间内，王中臣驾驶琼A×××××号小型轿车因路面积雪方向失控碰撞高速公路中央隔离带，导致高速护栏和车辆受损的交通事故发生，属于保险事故，太平洋财险海南分公司应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
王中臣因本次事故造成的损失，本院依法核定如下：
一、车辆损失22230元。按评估报告评估车辆损失为22230元（含施救费1200元），本院予以认定。太平洋财险海南分公司主张应按车辆定损金额12750元赔付，但未提交经王中臣签字确认的定损单，王中臣亦提出异议，故对太平洋财险海南分公司的主张，本院不予支持。
二、租车损失4800元。王中臣主张租车损失7600元（38天×200元/天）。太平洋财险海南分公司提出租车损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，租车损失属于通常替代性交通工具的合理费用，评估公司按200元/天确定租车标准，符合本地实际，应予支持。但王中臣主张租车期间为38天（2015年2月1日至2015年3月10日）过长，原因系车辆未经定损，车辆未及时维修所致。本院认为，该期间产生的替代性交通工具的费用属扩大损失，双方均有一定责任，应共同担责。根据本案案情，租车损失本院酌定为4800元。
三、评估费4000元。太平洋财险海南分公司提出评估费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，首先，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”其次，保险人是否对免责条款作出足以引起投保人注意的提示后并积极履行向投保人明确说明义务，是免责条款发生效力的前提。虽然王中臣与太平洋财险海南分公司签订的保险合同条款中有免除责任条款，但太平洋财险海南分公司未提供证据证明投保人王中臣已在投保单的特别声明一栏中盖章确认详细阅读有关保险条款及证实保险人已经履行了明确说明义务，故免责条款不发生效力。评估费属王中臣为确定事故损失所产生的必要的、合理的支出，本院予以认定。
四、高速护栏损失1145元。系交通事故给第三者所造成的财产损失，有报损清单、正式发票为据，属于交强险、商业第三者责任保险的赔偿范围，本院予以认定。
综上损失合计32175元，由太平洋财险海南分公司赔付。案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王中臣保险理赔金32175元；
二、驳回原告王中臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅彬
二〇一五年八月四日
书记员 刘婷
附：本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。