内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第168号
原告孟献光，男，1963年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。
被告金显锋（曾用名金显峰），男，1963年3月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告陈岩，男，1984年4月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人王怀珉，经理。
委托代理人李国栋，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司理赔部经理。
委托代理人吉仁太，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司法律顾问。
原告孟献光与被告金显锋、陈岩、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员满凤独任审理。在审理中，经原告孟献光申请，本院委托司法鉴定机构对其伤情进行了司法鉴定。本案分别于2015年4月7日、7月16日公开开庭进行了审理。原告孟献光的委托代理人王明艳，被告金显锋，被告陈岩，被告人民财产保险公司的委托代理人李国栋、吉仁太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟献光诉称，2014年8月20日，被告金显锋驾驶蒙EYF0**号小型轿车沿中央路由南向北行驶至民生大厦路段时，与前方同方向骑自行车向左转进入机动车道的原告孟献光相撞，致原告受伤，两车损坏。原告伤后被送至扎兰屯市人民医院住院治疗55天，好转出院。经黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定：原告颅脑损伤后命名性失语为六级伤残，双耳中度耳聋为十级伤残。此次交通事故经扎兰屯市公安局交警大队以扎公交字（2014）第285号道路交通事故认定书认定：孟献光与金显锋负事故的同等责任。肇事车辆车主为被告陈岩，并在被告人民财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现原告诉至法院，请求判令：1、原告的经济损失有医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费，合计436858元，由三被告承担其中的278335元；2、诉讼费由三被告承担。
被告金显锋辩称，本人投保商业三者险的时候人民财产保险公司没有要求出示上岗证，也未说明没有上岗证不理赔。
被告陈岩辩称，本人将本案诉争的出租车包给金显锋的第一年，本人和金显锋一起去的被告人民财产保险公司。人民财产保险公司的确没有要上岗证，也没提过没有上岗证不理赔。
被告人民财产保险公司辩称，一、在交强险及商业三者险的合理范围内进行赔付；二、1、医疗费在医保目录用药范围内进行赔付；2、伙食补助费应当按照实际住院天数进行赔付；3、营养费无医嘱，不应给付；4、护理费中护理人数应为1人，以住院期间为准，以居民服务业日平均工资101元为标准计算；5、误工费诉求过高，根据原告诉状当中自诉，其属于从事建筑行业的有固定收入人员或者是没有固定劳动关系的无固定收入人员，应当提交相关证明；不能提交从事行业证明的，误工费标准以居民服务业日平均工资101元为标准计算。误工时间应以医疗机构的病历及诊断确定，能证明伤后持续误工的，可以计算至定残前一日；6、伤残赔偿金的比例应当为51%；7、精神抚慰金诉求过高，应为7650元（30000×51%×50%）。8、伤残鉴定费、鉴定检查费、鉴定产生的交通费及诉讼费不属于保险理赔范围。三、如果被告金显峰没有营运车辆的有效资格证书（即上岗证），我公司不予理赔。
原告向本院提交以下证据：
证据一，道路交通事故责任认定书，证明本案的事实以及原告孟献光与被告金显锋各承担50%的的责任。被告金显锋及被告人民财产保险公司的质证意见为，无异议。被告陈岩未发表质证意见。
证据二，医院诊断、病历、费用清单、医疗费票据4张。证明此事故对原告造成的伤害、原告治疗情况以及原告治疗所产生的费用。被告金显锋及被告人民财产保险公司的质证意见为，对医疗费票据、费用清单认可；住院病历没有增加营养的字样，对出院加强营养不认可；二人护理不认可。被告陈岩未发表质证意见。
证据三，司法鉴定意见书，证明原告所主张的伤残赔偿金的计算依据。被告金显锋的质证意见为，对伤残鉴定没有异议。被告陈岩未发表质证意见。被告人民财产保险公司的质证意见为，对鉴定意见没有异议，对计算方式有异议。
证据四，司法鉴定检查费票据4张，证明司法鉴定检查费309元。被告金显锋的质证意见为，对真实性认可，同意承担50%。被告陈岩未发表质证意见。被告人民财产保险公司的质证意见为，不属于保险理赔范围，不认可。
证据五，保险单2份，证明肇事车辆投有交强险及商业三者险。被告金显锋及被告人民财产保险公司的质证意见为，无异议。被告陈岩未发表质证意见。
本院认证为，以上证据一至证据五等证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，予以采信。
证据六，劳务合同，证明原告在发生交通事故前系建筑行业工长，是主张误工费1万元的依据。被告金显锋及被告人民财产保险公司的质证意见为，不认可，系私人出具的。被告陈岩未发表质证意见。本院认证为，该证据无其他证据佐证，无法确定真实性，不予采信。
被告金显锋提交以下证据：
证据一，垫付的住院押金收条2张，证明被告金显锋为原告垫付医疗费5000元。原告孟献光的质证意见为，垫付医疗费5000元的事实存在。被告陈岩未发表质证意见。被告人民财产保险公司的质证意见为，与我方无关。本院认证为，该组证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，予以采信。
被告陈岩未向本院提交证据。
被告人民财产保险公司提交以下证据：
交强险条款、商业三者险条款、投保单，证明：1、商业第三者险条款证明本条款第六条第七项约定驾驶营运客车的营运人无国家相关资格证书在第三者责任保险范围内不负责赔偿；2、本条款第七项约定了仲裁和鉴定费用不赔偿。原告孟献光的质证意见为，真实性没有异议，对证明问题有异议，出示的商业三者险条款不应视为证据。被告金显锋的质证意见为，两份投保单上的名字是本人签的，但是在投保的时候没有说明没有上岗证不理赔，保险公司代办员只是让本人在上面签字。被告陈岩的质证意见为，第一年投保的时候是和金显锋一起去的，被告人民财产保险公司未要求出示上岗证，也未说明没有上岗证不理赔。后边两年不清楚。本院认证为，被告人民财产保险公司不能确定其公司的代办员是否向被告金显锋明确说明免责条款的内容，但是被告人民财产保险公司既然接受了金显锋的投保，视为接受金显锋没有上岗证的事实，人民财产保险公司应当履行理赔义务，故对其欲证明的免责目的不予采信。
经审理查明，2014年8月20日18时20分许，被告金显锋驾驶蒙EYF0**号小型轿车沿中央南路由南向北行驶至民生大厦路段时，与前方同向左转进入机动车道的原告孟献光驾驶的靓鸽牌两轮自行车相碰撞，致原告孟献光受伤，两车损坏。原告伤后被送至扎兰屯市人民医院住院治疗55天，好转出院。出院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、左颞部硬模下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨骨折；5、胸骨柄骨折；6命名性失语；7、右顶部头皮挫擦伤；8、右足皮肤擦伤；9、双侧神经性耳聋。出院后注意事项：1、出院后休息2个月；2、加强营养；3、门诊复查；4、耳鼻喉科建议前往上级医院进一步检查；5、完善膝关节检查。此次交通事故经扎兰屯市公安局交警大队以扎公交字（2014）第285号道路交通事故认定书认定：原告孟献光与被告金显锋负事故的同等责任。经本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定：原告颅脑损伤后命名性失语为六级伤残，双耳中度耳聋为十级伤残。
另查明，被告陈岩为蒙EYF0**号小型轿车的所有人，其将蒙EYF0**号小型轿车包给被告金显锋运营。被告金显锋为蒙EYF0**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险中第三者责任最高限额300000元，不计免赔。交强险保险期间为2014年3月13日至2015年3月12日；商业三者险保险期间为2013年11月22日至2014年11月21日。
上述事实，有原、被告双方提交的上述证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告金显锋作为营运车辆的驾驶人没有出租车上岗证，被告人民财产保险公司是否承担理赔责任。关于这个问题，被告金显锋答辩称被告人民财产保险公司没有要求其出示上岗证，没有说明没有上岗证就不理赔。被告陈岩答辩称其将本案诉争的出租车包给金显锋的第一年，与被告金显锋一起去的被告人民财产保险公司投保，被告人民财产保险公司的确没有要求金显锋出示上岗证，也没有提过没有上岗证不理赔。本院认为，被告人民财产保险公司不能确定其公司的代办员是否向被告金显锋明确说明免责条款的内容，但是被告人民财产保险公司既然接受了金显锋的投保，视为接受金显锋没有上岗证（营运车辆的有效资格证书）的事实，该车发生保险事故后，被告人民财产保险公司应当予以理赔，被告人民财产保险公司在商业三者险范围内不予理赔的抗辩意见不予采纳。
公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康的应当承担赔偿责任，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应根据过错程度，由侵权行为人按照各自过错的比例分担责任。本案中，参照扎兰屯市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，此起交通事故形成原因中，原告孟献光与被告金显峰过错相当，承担同等责任。结合该案实际，本院酌定原告孟献光与被告金显峰各自承担50%的责任。被告金显锋为蒙EYF0**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失由被告人民财产保险公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿，不足部分由被告金显锋、陈岩承担赔偿责任。
原告主张的损失核定如下：1、医疗费33712.02元（32503.01元＋1188.01元＋4元＋17元），经审核，予以维护；2、住院伙食补助费2200元（40元／日×55日），经审核，予以维护；3、营养费4600元，经审核，维护2200元（40元／日×55日）；4、误工费70000元（10000元／月×7个月），经审核，原告颅脑损伤后命名性失语为六级伤残，双耳中度耳聋为十级伤残，但未提交存在持续误工的证据，结合医院病例及诊断书，对误工期限核定为住院55日，出院后休息60日，共计115日；原告主张误工费每月10000元，无有效证据支持，故本院酌定按照居民服务业标准101.24元／日计算，维护11642.60元（101.24元／日×115日）；5、护理费11110元（101元／日×2人55日），结合医院病历及诊断书确定：自2014年8月20日入院至8月24日为Ⅰ级护理，酌定为2人护理；自2014年8月25日至10月14日为Ⅱ级护理，酌定为1人护理。故维护6060元（101元／日×5天×2人＋101元／日×50天×1人）；6、伤残赔偿金294840元（28350元×20年×52%），经审核，维护265168.80元{25497元×20年×（50%＋2%）}；7、精神损失抚慰金15000（30000元×50%），经审核，予以维护；8、鉴定费5000元，因未提交票据，不予维护；9、鉴定检查费302元，经审核，予以维护；以上合理费用合计336285.42元。以上费用中，1、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38112.02元，其中10000元属于蒙EYF0**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保的交强险医疗费项下赔偿范围；余额28112.02元，应由被告金显锋按照本院酌定的比例50%负担14056.01元，该款项属于蒙EYF0**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保的商业三者险赔偿范围，由被告人民财产保险公司赔偿给原告。2、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费合计298173.40元，其中11万元属于蒙EYF0**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保的交强险伤残赔偿金项下赔偿范围；余额188173.40元，应由被告金显锋按照本院酌定的比例50%负担94086.70元，该款项属于蒙EYF0**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保的商业三者险赔偿范围，由被告人民财产保险公司赔偿给原告。因被告人民财产保险公司能够足额赔偿原告孟献光的损失，故被告金显峰、陈岩不再承担赔偿款项。原告孟献光应当返还被告金显锋垫付的医疗费5000元。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司赔偿原告孟献光228142.71元（其中机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元，第三者责任商业保险限额内赔偿108142.71元），于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告孟献光的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，由原告孟献光自行负担1054元，由被告金显峰、陈岩负担4200元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二〇一五年八月七日
书记员 李敏
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。