wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第01908号
原告南京招商局物业管理有限公司，组织机构代码60897752-2，住所地在南京市鼓楼区广州路5号君临国际广场B栋2202室。
法定代表人龚涛，该公司总经理。
委托代理人杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告裕廊腾飞置业（南京）有限公司，组织机构代码78714171-1，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道55号。
法定代表人毛顺初，该公司总经理。
被告南京顺天世界之窗企业孵化器发展有限公司，组织机构代码67903286-8，住所地在南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人张卫平，该公司总经理。
以上俩被告共同委托代理人马丹，女，1987年4月8日生，该公司法务。
原告南京招商局物业管理有限公司（以下简称南京招商物业）诉被告裕廊腾飞�业（南京）有限公司（以下简称腾飞置业）、南京顺天世界之窗企业孵化器发展有限公司（以下简称顺天公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京招商物业的委托代理人杨旭红、被告腾飞置业、顺天公司委托代理人马丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京招商物业诉称：被告腾飞置业是南京市江宁经济开发区将军大道55号南京腾飞创造中心的产权人，原告为其物业管理方。腾飞置业拖欠其2013年1月至3月份的物业管理费549695.82元（183231.94元／月）及履约保证金109076元。2013年3月19日，被告顺天公司向其发函并承诺协调支付物业费事宜，如协调不成将由顺天公司付款。现要求俩被告支付拖欠的物业管理服务费549695.82元、履约保证金109076元，合计658771.82元。
被告腾飞置业、顺天公司辩称：1、原告南京招商物业未能依照《物业管理服务合同》、《物业移交协议》中的约定按照物业服务合同的十七条相关事项执行物业移交，原告尚有竣工图纸、设备检测报告、设备维修记录档案以及相关维保单位资料未移交给被告；2、设备移交清单中明确指出设施设备中存在多处损坏，物业移交后，被告要求原告对设施设备中出现的损坏问题进行处理，原告没有任何答复。
根据顺天公司与原告签订的移交协议，其不同意现在付款。
经审理查明，2012年3月12日，原告南京招商物业与被告腾飞置业签订《物业管理服务合同》1份，约定由南京招商物业为腾飞置业所有的腾飞创造中心提供物业管理服务，期限自2012年4月1日至2013年3月31日，物业管理服务费总价为人民币2181520.06元，分12个月按月支付；在合同签订后15日内南京招商物业向腾飞置业缴纳合同总价的5%作为履约保证金，该费用于合同结束时无息全额退还。合同签订后，南京招商物业向被告腾飞置业支付履约保证金109076元并开始进行物业管理。
2013年3月13日，腾飞置业向南京招商物业发出合同到期终止函，并要求原告配合物业服务交接工作。南京招商物业回复物业服务费结清后，按甲方要求进行交接。同年3月19日，被告顺天公司向招商物业发函，函中载明：顺天公司承诺积极协调上海市法院能同意裕廊公司支付上述物业管理费。如一个月内，协调不成，则由顺天公司垫付该笔费用。同年3月26日，顺天公司向招商物业承诺：顺天公司于3月26日先垫付2012年12月一个月的物业管理费183231.94元，余款分别于2013年4月20日、5月15日、6月30日支付（每次付款金额183231.94元，履约保证金109076元在物业交接手续工作结束，确认无遗留问题后一个月内支付）。同年3月27日，原告招商局物业向第一被告腾飞置业发出催告函，要求腾飞置业尽快支付拖欠的2012年12月至2013年3月共计四个月的物业服务费732927.76元及履约保证金1019076元。后顺天公司向招商物业支付物业管理费183231.94元。尚欠物业服务费及保证金计658771.82元。2013年3月30日，物业管理服务到期终止，顺天公司与招商物业就物业移交问题签订《物业移交协议》，约定，招商物业根据物业移交方案的内容，向顺天公司指定的南京长兴物业公司进行物业管理工作全面移交，顺天公司全程参与移交，并协调相关移交工作，移交结束后签字确认移交的相关资料及设施设备。待移交结束并符合附件要求后，顺天公司代腾飞置业垫付2013年1月至2月的物业管理费合计：（366463.88元）。三月份的物业管理费（183231.94元）在5月底支付清。履约保证金109076元在物业交接工作结束，确认无遗留问题一个月内全部返还。
2013年3月30日至4月2日进行了现场交接。
上述事实，有《物业管理服务合同》、《合同到期终止函》、《催告函》、物业服务费收据、发票、转账凭证、《物业移交协议》、腾飞创造中心交接清单等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告南京招商物业与被告腾飞置业签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。南京招商物业履行了物业管理的义务，有权根据合同约定主张物业服务费，被告顺天公司向南京招商物业发函并签订协议同意代付物业服务费，不违反相关法律规定，其亦应遵照执行，对南京招商物业要求腾飞置业、顺天公司支付拖欠物业费549695.82元并返还履约保证金109076元的诉讼请求，本院予以支持。
对俩被告提出物业资料移交不完整，其不应支付物业费及履约保证金，对此，�院认为，一则南京招商物业在撤场时已经办理了交接手续，二则，俩被告亦未举证证明曾将其所称未移交的资料交由南京招商物业。因此，对被告以上述理由抗辩不应付款的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第一条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告腾飞置业、顺天公司支付原告南京招商物业物业服务费549695.82元及履约保证金109076元，合计658771.82元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10387元，由被告腾�置业、顺天公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 孙大强
代理审判员 张 娟
人民陪审员 程以立
二〇一四年十月八日
见习书记员 陈晓冬
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初60号
原告罗乜鲁，农民。
被告丁凌，农民。
委托代理人岑广伦，西林县古障镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告罗乜鲁诉被告丁凌合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员黎遒担任审判长，与人民陪审员李朝贵、人民陪审员农李和共同组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。代理审判员黎遒主审本案，书记员覃康担任庭审记录。原告罗乜鲁，被告丁凌及其委托代理人岑广伦，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗乜鲁诉称，2015年3月19日，被告在未按照规定办理野外用火申报手续的情况下，擅自烧自家已砍伐过的甘蔗地，在烧地过程中，因被告防火措施不当发生火灾，造成原告5亩松木被烧毁，损失折合人民币6000元。为妥善解决原告因火灾所受损事宜，原、被告双方本着平等自愿、互谅互让的原则，在西平司法所的调解下，经友好协商达成协议，协议第二条明确规定“乙方在2015年7月31日前以现金方式一次性向甲方支付赔偿金共计陆仟元整（￥6000.00元）人民币，逾期按每天全部损失金额的千分之五予以罚息。”然而，协议签订后，被告一直未支付协议所达成的款项。原告多次催促被告要求其支付赔偿金，但被告始终未予支付。原告为了保护自己的合法权益，起诉至法院，请求：1．判令被告支付之前所达成的赔偿协议款项6000元；2．判令被告支付原告逾期付款的利息；3．本案的全部诉讼费用由被告负担。被告丁凌辩称，2015年3月19日答辩人的儿子丁勇泽去自家田里烧砍伐过的甘蔗叶过程中，失火烧到了被答辩人家林地，这是事实的，但不是故意的。答辩人从始至终都是同意赔偿答辩人的损失，但必须在合法的基础上，也就是说，应该在第三方（队长或者乡镇的工作人员及有关部门）一起到实地核实，被烧多少株大小各多少，每株大小各应该赔偿多少价格等等。才是合理合法。
而2015年5月7日双方签下的《赔偿协议书》不是答辩人的真实意思表示，原因是因为当时在西平司法所调解时，答辩人是被西平司法所工作人员和被答辩人的胁迫下，称如果不赔不签就让县森林公安来处理，来恐吓答辩人。答辩人害怕，也是在乘人之危的情况下签下的《赔偿协议书》，所以应该认定《赔偿协议书》是无效的。
被答辩人诉答辩人财产损害赔偿6000元，没有事实依据。没有第三方（队长或者乡镇的工作人员及有关部门）到实地核实，被答辩人的土地面积、松树被烧的株数、大小、损失程度、赔偿价格全然不知。没有事实依据，是不合法的，所以应该认定《赔偿协议书》是无效的。因此，请求法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
原告罗乜鲁为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1．《赔偿协议书》原件一份，证实原、被告于2015年5月7日签订赔偿协议书；
证据2．西林县公安局森林公安分局出具的《情况说明》、现场勘查照片，证实火灾的基本情况及现场情况。
被告丁凌对原告罗乜鲁提交的上述二组书面证据提出以下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但不是被告的真实意愿，是受到原告及西林司法所的工作人员胁迫下签字的，是没有法律依据的，也没有去现场核实，所以这份协议书是无效的；证据2的真实性没异议，但其只能证明火烧的事实，不能证实赔偿6000元的依据。
被告丁凌未向法庭提供任何证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
本院认为原告向法庭提交的上述证据均来源合法，证明的内容客观真实，能够相互印证，形成锁链，本院予以采信。
根据原告的举证及被告的质证情况，本院查明以下法律事实：
2015年3月19日，被告在未按照规定办理野外用火申报手续的情况下，擅自烧自家已砍伐过的甘蔗地，在烧地过程中，因被告防火措施不当发生火灾，造成原告5亩松木被烧毁。事故发生后，原、被告在西平司法所的主持下，达成如下赔偿协议：一、火灾所发生的所有损失全部由被告丁凌承担；二、被告丁凌在2015年7月31日前以现金方式一次性向原告罗乜鲁支付赔偿金人民币6000元，逾期按每天全部损失金额的千分之五予以罚息。而后，被告一直未向原告支付上述协议中的款项。
本院审理后认为：
首先，本案的案由应当确定为合同纠纷。在本案中，原告是基于被告不履行调解协议要求被告依协议履行义务而提起的诉讼，双方达成的赔偿协议具有合同性质，且原告也是基于赔偿协议起诉要求被告履行协议，并未要求推翻该协议重新计算赔偿数额，即当事人主张的民事法律关系的性质已明显将损害赔偿之债转化为合同之债，而非原来的侵权之债。而本案恰恰是依据赔偿协议内容提出的违约之诉，故本案案由应确定为合同纠纷。
其次，原、被告之间形成的合同关系合法有效。在庭审中被告丁凌提出，被告当时是受到西平司法所工作人员及原告的胁迫才签下该《赔偿协议书》，且签订协议时双方没有一起到火灾现场核实面积，该《赔偿协议书》不是被告的真实意思表示，因此是无效的。但是被告并未提供任何证据证实其上述主张。在本院受理的韦应飞诉丁凌合同纠纷一案（与本案基于同一事实起诉）的庭审中，证人黄某也出庭证实在被、原告签订赔偿时并没有人胁迫过被告。且双方当事人是否一起到现场核实过火面积并不影响合同的效力。因此，本院对被告丁凌的这一主张不予认可。原、被告之间形成的合同关系合法有效。《赔偿协议书》中约定“逾期按每天全部损失金额的千分之五予以罚息”，该约定的利息明显过高，本院适当调整为按照年利率6%计算逾期利息。诚实信用原则是市场经济活动的一项基本道德准则，是现代法治社会的一项基本法律规则，也是一种具有道德内涵的法律规范，纵容当事人的违约行为，不利于社会诚信体系的构建，不仅严重影响经济的健康发展，也是对我国固有的社会风尚、社会道德的挑战。更不利于受害人得到及时的赔偿，也不利于对受害者权益的保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告丁凌于本判决生效后十日内支付给原告罗乜鲁赔偿款人民币6000元，并按年利率6%支付2015年7月31日至今的逾期利息。
案件受理费50元由被告丁凌负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 遒
人民陪审员 李朝贵
人民陪审员 农李和
二〇一六年七月二十日
书 记 员 覃 康
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00019号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人程强，系西安市国土资源局临潼分局第八国土所所长。
委托代理人胡泊，系西安市国土资源局临潼分局第八国土所副所长。
被申请人陕西福存房地产开发有限公司。法定代表人徐福存，总经理。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年2月27日依法对被申请人陕西福存房地产开发有限公司作出市国土发（2015）8-26号土地行政处罚决定书，并于2015年3月27日送达被申请人。被申请人陕西福存房地产开发有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人于2015年7月2日向本院申请执行。
本院依法组成合议庭。本案在审查过程中，被申请人向本院提交申诉书，并提交了如下证据：1、西安市临潼区马额街道办事处临马办字（2011）09号文件、2、西安市临潼区马额街道办事处临马办字（2011）20号文件、3、西安市临潼区马额街道办事处临马办字（2011）26号文件、4、西安市临潼区马额街道办事处临马办字（2011）28号文件、5、西安市临潼区统筹城乡发展工作领导小组办公室临统筹办发（2011）10号红头文件、6、2011年5月17日西安市临潼区马额街道办事处与陕西福存房地产开发有限公司签订的合同书两份。经审查，本院认为陕西福存房地产开发有限公司并非违法主体，该行政处罚明显缺乏事实依据。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
不予执行西安市国土资源局市国土发（2014）8-26号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由申请人西安市国土资源局负担。
申请人西安市国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，也可以直接向临潼区人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 白 凡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字2039号
原告张夫强。
原告赵连彩。
原告张夫强诉被告赵连彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张夫强到庭参加诉讼，被告赵连彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夫强诉称，2011年7月23日，被告赵连彩向原告借款6万元，并约定借款期限和利息。借款到期后，被告归还53000元，剩余借款经原告多次索要，被告未予归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款7000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵连彩未答辩。
经审理查明，2011年7月23日，被告赵连彩向原告张夫强借款6万元，约定借款月利率为2.5%，于2011年8月22日归还，并出具借据。后被告赵连彩给付原告利息4500元。2012年12月24日，归还借款本金53000元，余欠借款7000元至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款7000元，并按照约定2.5%月利率支付利息至还清为止。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告赵连彩向原告张夫强借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务关系，被告赵连彩应依法承担偿还责任。合同约定利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应以该行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，被告已给付的4500元利息应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连彩于本判决生效之日起十日内偿还原告张夫强借款7000元及利息（以本金6万元自2011年7月23日起至2012年12月24日止，以本金7000元自2012年12月25日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，并从中扣减4500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵连彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年六月二十日
书记员 聂庆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01598号
原告乔某。
被告刘某甲。
原告乔某与被告刘某甲、刘某乙、朱某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊分家析产、离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，于2014年10月30日作出（2014）鄂襄新民初字第00984号民事判决。被告刘某甲、刘某乙、朱某某不服提出上诉，襄阳市中级人民法院于2015年3月16日以（2015）鄂襄阳中民一终字第00014号民事裁定将案件发回重审。本院于2015年7月24日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人于国增，六被告的共同委托代理人陈尚柱、被告刘某甲并作为被告刘某丁、刘某戊的法定代理人，到庭参加诉讼。诉讼中，原告乔某于2015年11月22日向本院提出撤回对被告刘某乙、朱某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊的起诉，并撤回“一、土地青苗及国家补偿费226500元、房屋拆迁征收补偿款801473元、公司货物价值58000元、夫妻共同债权399495元依法分割；”的诉讼请求；本院于2015年12月10日以（2015）鄂襄新民初字第01598-1号民事裁定应予准许，故本案只对原告乔某与被告刘某甲离婚后财产纠纷进行处理。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告刘某甲于2006年9月27日登记结婚，于2007年3月8日生育长女刘某丁，2010年8月25日生育次女刘某戊。后双方夫妻感情破裂，经人民法院判决离婚，二个女儿随被告刘某甲生活，对夫妻共同债务未分割。故请求法院依法判令：夫妻共同债务286500元由原、被告共同负担，诉讼费由被告承担。庭审中，原告进一步明确还有6万多元的夫妻共同债务要求在本案中处理。
被告刘某甲辩称原告诉称与事实不符，不予认可，诉讼费被告不承担。
原告乔某和被告刘某甲对本院（2014）鄂襄新民初字第00984号民事判决查明的下列事实不持异议：
2006年9月27日，原告与被告刘某甲登记结婚，2007年3月8日生育一女，取名刘某丁；2010年8月25日生育次女，取名刘某戊。2014年1月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。2014年4月23日，本院作出（2014）鄂襄新民初字第00293号民事判决书，判决：一、准许原告乔某与被告刘某甲离婚；二、原告与被告刘某甲婚生女刘某丁、刘某戊随被告刘某甲生活，原告乔某自本判决生效次月起每月月底之前支付被告刘某甲两女的抚育费各400元，直至小孩年满十八周岁；三、原告与被告刘某甲夫妻共同财产：襄阳市华中水果城租赁房屋押金5000元、租赁仓库押金12000元由原告乔某享有；房屋拆迁奖励款5000元、过渡安置补助费中的5760元、搬迁补助费中的960元、误工费中的1800元归被告刘某甲所有；四、驳回原告乔某的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
2010年8月25日，被告刘某甲向乔凤英借款7000元，并出具了借条。2012年3月9日，被告刘某甲向乔聚成借款10000元，并出具了借条。被告虽称欠款已还，但未提交证据证实。原告乔某在该次审理中提交了其出具的欠条一份，其内容为：“今欠乔秀成陆万柒仟伍佰元整.另公司的沙发钱未结算乔某13年7月22日”，证明欠其父乔秀成67500元，属夫妻共同债务，应由二人分担。被告刘某甲认为欠条不属实。
本次审理庭审中，原告乔某又提交了如下证据：
乔某于2013年7月22日出具的欠条一份，其内容为：“今欠现金陆万柒仟伍佰元整.另公司的沙发钱未结算乔某2013年7月22日”，并提交了其述称是2013年9月22日与刘某甲的电话录音，用以证明其与刘某甲夫妻关系存续期间欠其父乔秀成67500元。被告刘某甲予以否认，认为其和乔某婚姻存续期间乔秀成确实在做生意中有过帮助，但拆迁补偿款到父亲刘某乙帐上后即给了乔某父母10万8千元，原告所举的电话录音中被告就欠乔秀成67500元的事明确说了没有这回事，录音和欠条无关联，不能证明欠乔秀成的钱。
庭审中，对乔某到底给其父亲出具过几张67500元的欠条，乔某当庭先肯定地陈述就出了一张欠条。对在本院（2014）鄂襄新民初字第00984号案件和本案开庭中为何就同一笔欠款（67500元）举出了两份欠条，乔某解释为第一张没有写清楚，所有又写了一个，写错的条子就放在自己包里了，欠条以第一次提交带有名字的为准。被告刘某甲认为乔某的解释不合理，与事实不符。
庭审后，乔某提交了刘某乙在工商银行的存折，但该存折内的存款11万元（存折载明的开户时间为2013年6月27日）只是给乔秀成投资盖房子的钱。被告刘某甲质证认为该存折恰恰反映其和乔某做生意时与乔某父亲发生的所有经济往来的债权债务均已结清。
本院认为，原告乔某与被告刘某甲经本院生效民事判决准予离婚，原告乔某主张判决离婚时有夫妻共同债务尚未处理，对原告乔某主张的向乔凤英借款7000元、向乔聚成借款10000元的事实，被告刘某甲对借款事实认可，虽辩称已还清，但未提供证据证实。故该两笔欠款由原告和被告刘某甲对债权人共同偿还。至于原告和被告刘某甲之间的分担份额，本院在此依法确认双方各自负担一半。原告乔某另主张欠其父乔秀成67500元，被告刘某甲予以否认，且乔某对在本院两次开庭举出两个不同的欠条和其到底出具过几个欠条的陈述相矛盾，其就两个欠条所作的解释刘某甲不予认可；乔某所举的电话录音资料亦不能反映刘某甲承认欠乔秀成67500元的事实，故本院对乔某的该项主张不予认定。原告还主张的其他夫妻共同债务应由原告与被告刘某甲分担的请求，因其未举证证实，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、原告乔某与被告刘某甲的夫妻共同债务：欠乔凤英借款7000元、欠乔聚成借款10000元，由原告乔某与被告刘某甲各负担8500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乔某负担150元、被告刘某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 云 佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 洪 蕾
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5981号
原告：章丘市人民医院，住所地章丘市。
法定代表人：李新，院长。
委托代理人：尤欣欣，女，章丘市人民医院客服中心工作人员。
委托代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。
被告：崔殿山，男，生于1964年11月22日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市人民医院与被告崔殿山医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，并公开开庭进行了审理，原告章丘市人民医院的委托代理人尤欣欣、李宏，被告崔殿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市人民医院的诉讼请求为：请求法院判令被告支付所欠原告的医疗费37075.72元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告崔殿山因交通事故受伤，被送往原告处抢救治疗，同年6月11日出院。现尚欠医疗费37075.72元，经催要未果，特提起诉讼。
崔殿山承认章丘市人民医院提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
崔殿山于本判决生效之日起十日内支付章丘市人民医院医疗费37075.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取364元，由被告崔殿山负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十一月二日
书记员 魏凯悦
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执670号
申请执行人:郑丙辰，男，1948年9月30日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人郑丙辰与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人郑丙辰执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执670号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执670号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执670号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执670号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韦保炎
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2557号
原告：徐德新，农民。
原告：冯秀华，农民。
原告：杨立仓，农民。
原告：杨奕。
原告：杨燦。
杨奕、杨燦的法定代理人：杨立仓，系原告杨奕、杨燦之父，即本案原告。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县北外环北方购物公寓门市楼6号。
代表人：李庆文，系经理。
原告徐德新、冯秀华、杨立仓、杨奕、杨燦与被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐德新、冯秀华、杨立仓、杨奕、杨燦诉称，原告杨立仓系冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车车主，系死者徐广燕之夫，原告徐德新系徐广燕之父，冯秀华系徐广燕之母，杨奕系杨立仓与徐广燕之长子，杨燦系杨立仓与徐广燕之长女。杨立仓经营冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车，徐广燕随行，该车在被告保险公司唐山中心支公司投保了交强险、商业第三者险，车上乘员险等保险，保险期间自2013年9月26日至2014年9月25日。2013年11月14日22时30分许，原告杨立仓驾驶该车由天津前往新疆，当车辆行驶至青海省海南藏族自治州共和县境内茶共高速1982公里处时，因副驾驶车门突然打开，致使坐在副驾驶位置上的徐广燕从车上摔下，经海南藏族自治州人民医院抢救无效死亡。此事故并经共和县公安交警大队调查，出具事故证明。事故发生后，原告方要求被告保险公司按第三者受损害情形进行赔偿，虽经多次协商，原告并起诉于法院，但被告保险公司只同意按车上乘员险赔付5万元，原告不予认可。后经多次协商，原被告达成一致意见，原告同意按乘员险赔付50000元，并整理理赔材料，但被告方以材料不齐再次拒赔。原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计50000元。
本院认为，原告杨立仓作为被保险人，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司作为保险人，双方签订了机动车保险合同。现五原告以中国人寿财产保险股份有限公司玉田支公司为被告，要求赔偿损失50000元，主体不适格，原告徐德新、冯秀华、杨立仓、杨奕、杨燦的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告徐德新、冯秀华、杨立仓、杨奕、杨燦的起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 苏玉荣
二〇一六年七月十六日
书记员 蔡立新
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00178号
原告：张某，女，19XX年4月27日生，汉族，现住开原市某某宿舍。
委托代理人：张某某，男，19XX年10月1日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县，系原告父亲。
被告：杨某，男，19XX年9月16日生，汉族，现住开原市某某小区。
委托代理人：王某某，系开原某某法律服务所法律工作者。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日在本院第五审判庭不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张某某、被告杨某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年9月17日登记结婚，于2013年8月15日生育一女杨某某，因生活琐事产生矛盾，且无法调和，致使夫妻感情破裂，已无夫妻感情，现要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，个人财产归个人所有，共同财产依法分割，共同债权60000元依法分享，债务30000元由被告负担，双方婚前共同购买雪弗兰赛欧汽车一辆，归被告所有，被告给付折价款。
被告杨某辩称：同意离婚，婚生女归被告抚育，要求抚育费按照城镇居民生活标准给付每月750元。无债权，无债务，汽车是被告婚前所有，与原告无关，请法院依法判决。
原告张某就其主张提供如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表及申请登记结婚声明书各一份，证明原、被告于2012年9月17日登记结婚，属夫妻关系。
2、丰泽园小区客户成交一览表一张，证明楼房首付款收据名字为原告。
3、银行对账单一份，证明购房的首付款90000元，其中有向原告姨妈霍丽敏借的30000元。
4、被告出具的欠据一张，证明其中30000元是向原告姨妈借的，另外20000元是原告婚前财产。
被告杨某就其主张提供如下证据材料：
A、结婚登记证一份，证明双方属夫妻关系。
B、婚生女户口复印件一份，证明原、被告的婚生女是城镇户口，抚育费应按照城镇标准给付。
C、2013年12月3日购楼发票一张，证明原告提到的房产总价款290000余元，是被告父亲名下的。
D、买卖楼房协议书一份，证明290000元的来源。是被告父母卖秦皇岛房屋而购买的该楼。
E、2012年6月15日购车发票一张，证明该车是被告的婚前财产，与原告无关。
F、2014年8月18日原告书写双方签字的离婚协议书一份，证明原被告没有共同财产及债权、债务。
G、视听资料一份，证明原告在离婚登记处门前车辆里逼迫被告书写的欠条。
庭审中，对原告提交的证据1及被告提交的证据A-G，经开庭质证、认证，予以采信。对原告提交的证据2，被告予以否认，并经询问丰泽园小区售楼处工作人员，证实该表为原、被告有意向购买楼房并要求贷款购买时，工作人员计算出的数额，当时并没有交款，也没有开收据，后被告父亲付全款购买的楼房，故对该证不予采信。对原告提交的证据3、4，被告予以否认，且不足以证明借贷关系的存在，故对该证不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年9月17日登记结婚，于2013年8月15日生育一女杨某某，现双方均表示由被告抚养；被告婚前购买雪弗兰汽车一辆，车牌号为冀CYQ9**。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均表示婚生女由被告抚养，故婚生女由被告抚养，原告承担子女抚养费，按照城镇标准给付每月700元。被告婚前购买雪弗兰赛欧汽车一辆为被告婚前财产，归被告所有。对原告提出有共同债权60000元及债务30000元一节，因证据不足，故不予认定。对原告提出被告欠其50000元一节，因原告提交的证据不足以证明借贷关系的存在，故不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女杨某某由被告杨某抚养，原告自2015年9月起每月给付子女抚养费700元至婚生女十八周岁止。
三、被告婚前购买雪弗兰汽车一辆（车牌号为冀CYQ9**），归被告所有。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一五年九月二日
书记员 仇开慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第176号
原告熊某，居民。
委托代理人田文亭，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某甲，居民。
原告熊某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，1993年5月份，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，原被告登记结婚。由于婚前原、被告双方来往不多，了解不深，加之结婚草率，婚后一直未建立起应有的夫妻感情。婚后被告逐渐暴露出脾气暴躁、性格古怪，经常殴打原告，对原告的生活工作不管不问。原告本以为有了孩子后，被告能够有所改善和收敛，但是被告未有任何改善。被告对原告的冷漠，致使原告无奈不得不长期在外打工。由于被告的行为导致夫妻感情彻底破裂已无和好的可能。为此具状法院，请求依法判决原被告离婚；夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未提出答辩意见。
经审理查明，1993年5月份，原被告经原告的姐姐介绍相识；××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。婚后双方感情尚可。双方偶尔因家庭琐事发生争吵。
在原告熊某在场的情况下，本院与被告刘某甲进行了电话沟通，得知其认为双方夫妻感情尚可，因其不同意离婚不到庭参加诉讼。
以上事实，由原告提交的结婚证及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告熊某与被告刘某甲结婚长达22年之久，已建立起牢固的夫妻感情。在婚姻生活中夫妻双方产生摩擦或争吵在所难免，为了家庭和睦，夫妻双方应本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭关系。庭审中，原告无任何证据充分证明原被告双方夫妻感情已完全破裂。为了维护双方当事人的合法权益，对原告离婚之诉，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一五年四月十七日
书记员 刘玉环
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初100号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人何某某，男，1994年7月1日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2015年11月11日被北京市公安局海淀分局抓获并羁押于北京市海淀区看守所，2015年11月17日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年11月2日20时许，被告人何某某在郑州市二七区二马路鸿森大厦27楼2703房间，趁同住的被害人杨某洗澡时将其放在外套内的钱包盗走（内有现金1100元，中国建设银行卡一张，卡号62×××90）后，于当日通过ATM机从被害人杨某的银行卡账户中取走现金10000元，同时转出17000元至被告人何某某个人银行卡内。次日被告人何某某又通过网络ATM从被害人杨某银行卡中取走人民币200元。公安机关接被害人报案后于2015年11月11日将被告人何某某抓获，现赃款未追回。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物及作案现场照片；公安机关受案经过、到案经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、公安机关出具的情况说明、银行卡交易查询单、被告人户籍信息；被害人杨某的陈述；辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某某盗窃他人钱财28300元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人何某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人何某某系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2017年3月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何某某退赔被害人杨某经济损失28300元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阔晓晖
二〇一六年五月二十日
书记员 王韵凯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2680号
原告：郑瑜静。
被告：袁飞雪。
原告郑瑜静与被告袁飞雪民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金280000元并支付到期未归还借款的利息。庭审中，原告明确利息诉请为支付自借款之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法由代理审判员张晨盼适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑瑜静、被告袁飞雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告袁飞雪在庭审中口头答辩称：借款属实，但现无能力支付。另，二笔借款均未约定利息，请求法院驳回原告利息诉请。
本院经审理认定以下事实：被告袁飞雪多次向原告借款，后于2015年11月13日向原告出具借条2份，分别载明：“今借到郑瑜静人民币贰拾万元整借款人：袁飞雪2015.11.13”，“今借到郑瑜静人民币捌万元整借款人：袁飞雪2015.11.13”。后被告未归还原告上述借款。
以上事实由原告提供的借条2份以及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告催讨，故原告要求被告归还原告借款之诉请，依法有据，应予支持。原告要求被告支付自借款之日起按月利率1.5%支付利息，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁飞雪于判决生效后十五日内归还原告郑瑜静借款本金280000元；
二、驳回原告郑瑜静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告袁飞雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晨盼
二〇一六年七月十三日
代书 记员 郑 绵
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第408号
原告张勇波。
原告刘猛。
委托代理人徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路与科苑路交叉路口裕林大厦B座。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人陈祖军（特别授权），中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
本院在审理原告张勇波、刘猛与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张勇波、刘猛于2015年7月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇波、刘猛在诉讼期间，基于原、被告已达成和解协议提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇波、刘猛撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告张勇波、刘猛负担。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 李哲峰
人民陪审员 李红艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨苗苗
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第28号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人成甲，男，汉族，因本案于2015年1月1日被通山县公安局刑事拘留，同年1月20日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年2月28日以通检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人成甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人成甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年2月2日17时许，被告人成甲骑摩托车经过通山县洪港镇茅田河路口处，看见曾与自己有同居关系，因感情不和而离家出走的华某，欲上前找华某理论。此时，华某的丈夫上前谭春某阻拦，双方发生结扭。之后，谭春某的弟弟谭秋某、谭和某闻讯赶来，对成甲进行殴打，被人拉开后，成甲发现自己脸上的血，于是拿起一条长板凳打向谭秋某，谭秋某用右手一挡，致右手受伤，构成轻伤二级。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据。由此认定被告人成甲犯故意伤害罪，并认定被告人成甲能坦白认罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人成甲对起诉书指控的主要事实，供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2007年，被告人成甲与华某确定恋爱关系后同居，并生有一子，后因双方感情不和，华某于2009年独自离家。2014年2月2日17时许，被告人成甲骑摩托车经过通山县洪港镇茅田河路口处，看见华某，欲上前找华某理论，华某见后即回家躲避，此时，华某的丈夫谭春某见状上前阻拦，双方发生结扭。后谭春某的弟弟谭秋某、谭和某等人闻讯赶来，三人对成甲进行殴打，致成甲轻微伤。被旁人拉开后，被告人成甲发现自己的脸上有血，便拿起一条长板凳打向谭秋某，谭秋某即用右手抵挡，致右手受伤。经法医鉴定，被害人谭秋某右尺骨下段完全性骨折，构成轻伤二级。
另查明：谭春某、谭秋某、谭和某因殴打被告人成甲致轻微伤的行为，均被通山县公安局作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
案发后，被告人成甲赔偿了被害人谭秋某经济损失10000元，谭秋某对被告人成甲的行为表示了谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被害人谭秋某的陈述证明了其被打的时间、地点、经过及其治疗情况的基本事实。
2、证人华某、谭春某、谭和某的证言证实了被告人成甲打伤被害人谭秋某的时间、地点、经过的事实。
3、通山县公安局到案经过证实被告人成甲系抓获到案的事实。
4、通山九宫法医司法鉴定所作出的通九宫（2014）临鉴字第0113号临床法医学司法鉴定意见书证明被害人谭秋某右尺骨下段完全性骨折，构成轻伤二级。
5、调解协议书、收条、谅解书证明被告人成甲已赔偿被害人谭秋某经济损失10000元，被害人谭秋某表示谅解，并请求不追究成甲刑事责任。
6、公安机关人口信息资料证实了被告人成甲的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人成甲亦有供述可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人成甲在民事纠纷中，采用不理智的行为，故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人成甲能坦白认罪，依法可从轻处罚。积极赔偿了被害人谭秋某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人成甲的悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人成甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人成甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 喻雪金
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4304号
罪犯谢星星，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年8月28日作出（2009）绍虞刑初字第397号刑事判决，以被告人谢星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。被告人谢星星不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2009年10月14日以（2009）浙绍刑终字第238号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部财产刑，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢星星在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢星星准予减刑一年九个月（刑期自2009年3月29日至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月七日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4304号罪犯谢星星，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2009年8月28日作出(2009)绍虞刑初字第397号刑事判决，以被告人谢星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。被告人谢星星不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2009年10月14日以(2009)浙绍刑终字第238号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部财产刑，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢星星在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢星星准予减刑一年九个月（刑期自2009年3月29日至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年八月七日代书记员 钱 佩
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初936号
原告：洛宁县城市建设投资集团有限公司，地址：洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：914103286905953451。
法定代表人：张小歌。
诉讼委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，一般代理。
诉讼委托代理人：杨新锋，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司，地址：洛宁县中扩东路1号，统一社会信用代码：9141030078621435X1。
法定代表人：胡志豪，董事长。
被告富盈玩具（洛宁）有限公司，地址：洛宁县永宁大道东段南侧。
法定代表人：谢方。
洛宁县城市建设投资集团有限公司中扩赠品玩具（洛宁）有限公司、富盈玩具（洛宁）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告诉称:1、请求法院判决被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司偿还借款本金4740000元，并按照月息1%承担2015年7月9日至付清之日止的利息；2、判决被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司按未归还借款本息以日2‰支付违约金；3、请求法院确认原告对被告富盈玩具（洛宁）有限公司抵押的洛宁县国用（2012）第0021号土地使用权在抵押担保范围内享有优先受偿权。4、判决二被告承担原告实现债权的公告费、诉讼费、保全费、律师费。
本院认为：原告不能提供被告富盈玩具（洛宁）有限公司的详细地址，导致诉讼文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告洛宁县城市建设投资集团有限公司的起诉。
本案受理费44720元，退回原告洛宁县城市建设投资集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张海萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 张阿康
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0328民初936号原告：洛宁县城市建设投资集团有限公司，地址：洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：914103286905953451。法定代表人：张小歌。诉讼委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，一般代理。诉讼委托代理人：杨新锋，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司，地址：洛宁县中扩东路1号，统一社会信用代码：9141030078621435X1。法定代表人：胡志豪，董事长。被告富盈玩具（洛宁）有限公司，地址：洛宁县永宁大道东段南侧。法定代表人：谢方。洛宁县城市建设投资集团有限公司中扩赠品玩具（洛宁）有限公司、富盈玩具（洛宁）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。原告诉称:1、请求法院判决被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司偿还借款本金4740000元，并按照月息1%承担2015年7月9日至付清之日止的利息；2、判决被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司按未归还借款本息以日2‰支付违约金；3、请求法院确认原告对被告富盈玩具（洛宁）有限公司抵押的洛宁县国用（2012）第0021号土地使用权在抵押担保范围内享有优先受偿权。4、判决二被告承担原告实现债权的公告费、诉讼费、保全费、律师费。本院认为：原告不能提供被告富盈玩具（洛宁）有限公司的详细地址，导致诉讼文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洛宁县城市建设投资集团有限公司的起诉。本案受理费44720元，退回原告洛宁县城市建设投资集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海萍二〇一七年九月二十七日书记员  张阿康
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤民初字第214号
原告：程某甲。
委托代理人：胡君敏。
被告：郑某。
原告程某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年12月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人胡君敏、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲起诉称，原、被告于××××年××月经朋友介绍认识，于次年1月4日登记结婚。2013年11月28日女儿程某乙出生。婚前缺乏了解，婚后双方由于性格不合以及被告与原告家长辈之间的矛盾，双方经常吵架，随着女儿的出生矛盾日趋加深。原告试图与被告好好解决彼此之间的问题，能好好生活，但是女方都拒绝与原告沟通，多次要求离婚，并搬回娘家长期居住，拒绝与原告共同生活，并阻止原告父母看望孙女。原、被告从2013年8月开始基本上处于分居状态，夫妻感情实属破裂，已无共同生活的可能。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女程某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元（教育费、医疗费按实际发生金额计算，由原、被告各半负担）；3、由被告方承担本案的诉讼费用；4、依法分割原、被告夫妻关系存续期间共同存款人民币15万元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、结婚证复印件各一份（与原件核对无异），用以证明原告主体身份情况及原、被告存在婚姻关系的事实。
2、短信信息材料打印件一份（短信存于原告手机），证明原、被告婚前、婚后长期存在矛盾、感情破裂的事实。
3、支付宝账户信息打印件一份26页（电脑系统可以查询），证明原告支付宝账号有存款272052.77元的事实；财产清单复印件一份，证明原、被告家庭开支117571元的事实，推断原、被告之间有夫妻共同存款人民币15万元在被告处的事实。
4、劳动合同复印件一份，证明原告有能力抚养女儿的事实。
被告郑某辩称，1、驳回原告所有诉讼请求。2、如离婚女程某乙应由被告抚养，自原告儿时其父母即分居，后离异，家庭并不完整，且原告父母彼此怨恨；原告工作经常需出差，无法亲自抚养女儿，不得不将女儿托付于父母，但原告父亲年近七十，性格暴躁，且原告父母身体不好没有足够能力照顾女儿；原告自身独立生活能力不佳，生活习惯极差；原告所居住的公司宿舍位于大型工业区，空气质量极差，加之宿舍附近经常焚烧垃圾，不适合稚童居住；被告父母较年轻，且身体状况、家庭环境良好，家庭氛围和谐，自女儿出生后一直由被告及母亲照顾抚养，目前尚处于哺乳期。3、判令原告支付抚养费每年36000元（教育费、医疗费及其他费用，按实际发生数额原、被告各半承担）。4、判令原告向被告支付产后身体损害补偿款及后续治疗费15万元。5、判令依法分割原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产64800元。6、判令本案诉讼费用由原告承担。7、判令依法分割原、被告婚姻存续期间原告住房公积金20000元。
被告郑某向本院提供以下证据：
1、病历、诊治证明书、发票复印件各一份（与原件核对无异）、当庭提交金华市妇幼保健院处方单复印件二份（与原件核对无异），证明被告因产后后遗症留下月子病且需继续治疗（哺乳期不能用药）的事实。
2、结婚证复印件一份，证明双方存在婚姻关系的事实。
3、原告工资收入、银行流水打印件一份，证明原告月均收入9200元的事实。
对原、被告提供的证据质证、认证如下：
1、对原告提供的证据1、4，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据2，被告有异议，认为无法证明原、被告夫妻感情破裂，从日期可以看出该短信截取自双方争吵时，并不连贯，且有改动。本院认为，被告虽对该证据提出异议，但双方确实存在短信往来的事实，故对双方在共同生活期间因被告与原告父母及家庭经济问题存在矛盾的事实予以确认。
3、对原告提供的证据3，被告对支付宝账户信息打印件的真实性无异议，但是认为转入被告账户的只有166590元，其余是原告自己的支出；财产清单有异议，系原告自行列的，被告也列了一份，已提交法庭。本院认为，被告对支付宝账户信息打印件的真实性没有提出异议，故对原告支付宝款项往来的事实予以确认。财产清单系原告自行列出，不符合证据的有效要件，且被告提出异议，故对该证据的证明力不予确认。
4、对被告提供的证据1，原告对病例、诊治证明书、发票真实性有异议，认为病历记录的时间与原告起诉时间吻合，不排除伪造的可能，对门诊处方三性均有异议，认为门诊处方没有明确被告所患何种疾病，无医院盖章，也无收费收据。本院认为，原告虽提出异议，但其未能提供证据证明被告伪造病历的事实，金华市妇幼保健医院的门诊处方无医院盖章符合医院开具处方的正常程序；被告关于双方共同生活期间没有准备离婚，不可能为离婚做准备，保留发票等材料所作出的说明也符合常理，故本院确认其证明力。
5、对被告提供的证据2、3，原告无异议，本院对其证明力予以确认。
本院根据确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2012年8月经人介绍相识，双方通过网上聊天方式交流，同年10月见面并确定恋爱关系。2012年12月，被告辞去杭州工作回金，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿程某乙。结婚初期，双方在原告父母家居住，夫妻感情尚可，但因被告与原告父母之间的矛盾，双方自2013年3月从原告父母家搬出，在外租房居住。2013年8月20日起，原告到浙ＸＸ海药业股份有限公司（临海市）工作至今，被告带女儿仍在金华居住，原告每半月回家一次。2014年3月，被告和女儿搬到临海与原告共同生活。同年4月底，被告又带女儿回其娘家居住至今，原告仍每半个月回金华看望被告及女儿。婚后，双方因婆媳关系、经济问题等家庭琐事时有争吵。2014年10月起，原告虽仍每半月到被告娘家看望女儿，但未与被告同居。
另查明，2013年1月至2014年8月，原告支付宝账户支出27万余元，其中转入被告账户166590元。2014年1月至8月，原告的工资收入为73689.89元。自2014年9月起，原告工资由其自行保管使用。被告目前因产后头痛病仍在治疗中。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础尚可。婚后，在共同生活中，双方虽因经济问题、婆媳关系发生矛盾，影响了夫妻感情和睦，但未致夫妻感情完全破裂。今后只要双方珍惜彼此的夫妻感情，相互尊重，加强沟通与理解，互谅互让，各自改正自身不足，建立融洽的家庭关系，是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘 敬
二〇一五年二月二日
书记员 傅聪颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1234号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州金田中日式烧烤店。
法定代表人：闵政。
委托代理人：徐来富、杨文通。
被上诉人：（原审原告、反诉被告）：杭州市食品酿造有限公司。
法定代表人：徐建明。
委托代理人：万剑飞。
上诉人杭州金田中日式烧烤店（以下简称金田中烧烤店）因与被上诉人杭州市食品酿造有限公司（以下简称食品公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，食品公司系清泰街527号的产权人。金田中烧烤店自2000年9月起连续向食品公司承租清泰街527号房屋。2012年2月2日双方再次签订房屋租赁协议书，约定食品公司同意将清泰街527号的建筑面积为116.59平方米店铺及25平方米仓库出租给金田中烧烤店使用，租赁期限自2012年1月1日至2012年12月30日止，年租金为181171.4元，年租金分12次支付，每月5日前支付一次，每次付租金15097.6元，房屋租赁采取先付租金后使用的原则；约定违约责任为金田中烧烤店租金逾期未付，除应及时如数补偿外，食品公司按逾期天数以日息1%向金田中烧烤店收取滞纳金，租金逾期三十天以上或不交滞纳金，食品公司有权终止本协议，并视作金田中烧烤店违约，违约方向守约方赔偿全年租金。同时约定：在租赁期满后食品公司不再续租，金田中烧烤店将房屋腾空交与食品公司。2012年11月15日食品公司下属出租房管理部向金田中烧烤店发布通知，表明“清泰街527号杭州市食品酿造有限公司出租房将整体改造，改造后将使环境更优良，经营更安全，更有活力。为此整体招租会定于2012年12月1日下午3时举行，整体招租会起租价为人民币250万元，如果贵公司有意向，请携带人民币10万元保证金，即可参加。报名截止时间：2012年12月1日15：00整。”
审理中，金田中烧烤店认为因对合同的约定产生歧义，想到可能不能再续租，自2012年4月1日起未支付租金。
2013年1月6日食品公司向原审法院提起诉讼，要求要求判令金田中烧烤店：1、将食品公司所有的清泰街527号的建筑面积为116.59平米的店铺和25平米的仓库房屋腾退完毕，将房屋所有权归还食品公司；2、支付租金135878.4元及逾期租金的违约金181171.4元，合计317049.8元；3、逾期腾退而继续占有的房屋使用费（房屋使用费按照原房屋租赁协议书约定的租金标准，从2013年1月1日起算至实际腾空之日止）；4、承担本案诉讼费。金田中烧烤店提起反诉，认为2012年1月4日发生电线被切断事故为食品公司所为，要求其赔偿经济损失15200元并承担反诉费。
原审法院认为，金田中烧烤店虽对房屋租赁合同中条款（在租赁期满后食品公司不再续租，金田中烧烤店将房屋腾空交与食品公司）持有异议，但最终是确认签字，庭审中其认为对方口头同意期满后续签，但从其事后刻意不缴纳租金的行为显然明知合同到期后仍然不予续租，该辩称不予采信，故双方签订的房屋租赁合同系真实意思的表示，合同内容并未违反国家法律法规的禁止性规定，合同应属有效。合同签订后，双方均按合同自动履行。根据合同约定，合同于2012年12月30日期满，食品公司不再续租，金田中烧烤店应于期满后将承租的房产腾空交还食品公司，现金田中烧烤店未按约定腾空该房，食品公司提起诉讼要求金田中烧烤店腾房理由正当，应予支持。由于金田中烧烤店未按期支付租金，食品公司有权要求其补交租金并支付违约金，基于金田中烧烤店认为违约金过高，要求降低的请求，原审法院对食品公司要求金田中烧烤店支付拖欠的租金并支付逾期腾房而占用期间的房屋使用费的诉请予以支持，对要求金田中烧烤店按全年租金支付违约金的约定予以调整为20000元。由于金田中烧烤店无有效证据证明停水停电为食品公司所为，对其的反诉请求不予支持。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十七条、第二百三十五条项之规定，于2013年3月15日判决：一、杭州金田中日式烧烤店应于判决生效之日起十日内将承租的清泰街527号房屋内建筑面积为116.59平方米的店铺及25平方米的仓库腾空，交给杭州市食品酿造有限公司；二、杭州金田中日式烧烤店应于判决生效之日起十日内向杭州市食品酿造有限公司支付租金135878.4元及违约金20000元；三、杭州金田中日式烧烤店应于判决生效之日起十日内向杭州市食品酿造有限公司支付从2013年1月至2013年2月的房屋使用费30195.2元，并从2013年3月1日起按每月15097.6元的标准支付至杭州金田中日式烧烤店实际腾空之日止；四、驳回杭州市食品酿造有限公司的其他诉讼请求；五、驳回杭州金田中日式烧烤店的反诉请求。杭州金田中日式烧烤店如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6056元，减半收取3028元，由杭州金田中日式烧烤店承担2000元，由杭州市食品酿造有限公司承担1028元，退回杭州市食品酿造有限公司3028元，反诉案件受理费90元，由杭州金田中日式烧烤店承担。
宣判后，金田中烧烤店不服，向本院提起上诉称：一、上诉人从1999年开始租赁案涉房屋，每年被上诉人都作出承诺让其放心来年会续租，但被上诉人违背承诺，采取恶劣手段逼迫上诉人腾房，原审法院不以查明事实为基础，作出错误判决。二、上诉人享有优先承租权，被上诉人却以整体出租的方式限制上诉人的该项权利。双方房屋租赁合同约定“在租赁期满后甲方不再续租，乙方将房屋腾空交予甲方”，上诉人理解为甲方不再续租是指被上诉人不再继续出租，当时被上诉人已经将房屋整体出租给了第三人，显然被上诉人违反合同约定，侵害上诉人的权益。请求本院撤销原审判决第一项，判令驳回被上诉人要求上诉人腾退清泰街527号房屋的诉讼请求。
针对金田中烧烤店的上诉，食品公司辩称：被上诉人认为原审判决适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，上诉人的事实和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人所签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，合同内容亦未违反国家法律法规的禁止性规定，原审判决认定合同有效正确。合同签订后，双方均应按合同内容履行。根据合同约定，合同于2012年12月30日期满，食品公司不再续租，金田中烧烤店应于期满后将承租的房产腾空交还食品公司，现金田中烧烤店未按约定腾空该房屋，食品公司提起诉讼要求金田中烧烤店腾房理由正当，本院予以支持。金田中烧烤店虽对案涉租赁房屋享有优先租赁权，但是食品公司现将其所有的清泰街527号房屋整体出租，租赁条件已经发生变化，且食品公司也已经通知金田中烧烤店参加整体招租会，现双方当事人没有续约，金田中烧烤店已无权使用优先租赁权进行抗辩。双方当事人所签的租赁合同具有相对性，故合同约定“在租赁期满后甲方不再续租，乙方将房屋腾空交予甲方”中的租赁期满应是指双方当事人的租赁期满。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，金田中烧烤店的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杭州金田中日式烧烤店负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年六月十八日
书记员 黄琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第8233号
原告：深圳市蜀荆置业有限公司，住所地：深圳市福田区笋岗西路体育会馆大厦14楼1405室。
法定代表人：张旅，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：吴锋，男，1975年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉北泉路***号**栋*单元*楼*号。系该公司副总经理，一般授权代理人。
被告：四川省燃料有限责任公司，住所地：成都市青羊区童子街38号。
法定代表人：尧谦。
原告深圳市蜀荆置业有限公司（以下简称：蜀荆置业）与被告四川省燃料有限责任公司（以下简称：四川燃料）合同纠纷一案，本院于2015年11月20日收到原告起诉状，因被告未积极参与，先行调解未果。依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告蜀荆置业的委托代理人吴锋到庭参加诉讼，被告四川燃料经本院依法传唤没有正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告蜀荆置业诉称，原、被告于2015年8月13日签订了《代垫股票归还合同》，合同约定：（1）原、被告均为成都聚友网络股份有限公司（该公司于2013年8月更名为成都华泽钴镍材料股份有限公司，以下简称“华泽钴镍”）的非流通股股东，共同参与了华泽钴镍的资产、债务重组工作。根据华泽钴镍的资产、债务重组方案的安排：华泽钴镍的全体非流通股股东应以其所持华泽钴镍非流通股份的40%让渡给债务重组承债方
--
北京康博恒智科技有限责任公司（该资产、债务重组方案已获得华泽钴镍2012年第一次临时股东大会2/3以上股东表决通过）；（2）被告持有华泽钴镍非流通股495000股，按照股东大会表决结果：被告需让渡198000股给北京康博恒智科技有限责任公司；（3）由于被告在华泽钴镍实施债务重组让渡股份时未完成自身的内部流程，无法完成股票让渡。为了不影响华泽钴镍的债务重组进行及资产重组的实施，同时为避免华泽钴镍退市的情况发生，原告从全局出发，同意在华泽钴镍实施债务重组让渡股份方案时，代被告支付重组让渡股份198000股；（4）按照华泽钴镍资产、债务重组安排，根据深圳证券交易所和中国登记结算有限责任公司深圳分公司的要求，原告已将198000股华泽钴镍非流通股过户至北京康博恒智科技有限责任公司名下；（5）原、被告约定：在《代垫股票归还合同》签署生效5日内，被告应将原告代垫的198000股华泽钴镍股票偿还并过户给原告或原告指定的主体。但被告在签署《代垫股票归还合同》后拒不履行合同约定，未将198000股华泽钴镍股票偿还并过户给原告。故原告起诉至院，请求人民法院判令被告立即归还原告代垫的198000股华泽钴镍股票（原股票名为“泰康化纤”、“聚友网络”），将上述股票过户登记到原告名下。
被告四川燃料未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2015年8月13日，原、被告签订了《代垫股票归还合同》，合同第1条第1.1条约定：“乙方（即被告）按照华泽钴镍资产、债务重组安排：向丙方（即北京康博恒智科技有限责任公司）让渡华泽钴镍非流通股共计198000股股票。由于在实施债务重组让渡股份时，乙方未完成自身的内部程序，故申请甲方（即原告）为乙方代为支付。”第1条第1.2条约定：“甲方同意为乙方代为支付华泽镍钴股票198000股。根据深圳证券交易所和中国登记结算有限责任公司深圳分公司的要求，甲方已将198000股华泽镍钴股票过户至丙方名下。丙方已确认收到。”第2条约定：“本合同签署生效5日内，丙方同意乙方将应让渡给丙方的198000股华泽镍钴股票偿还并过户给甲方或甲方指定的主体。”2015年8月5日，北京康博恒智科技有限责任公司出具《确认函》确认其已于2013年12月31日收到原告代被告支付的198000股华泽镍钴股票。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告与被告签署的《会议纪要》、《代垫股票归还合同》、被告出具的让渡股份《承诺函》、中央登记结算公司深圳分公司的持股明细《限售股份明细数据表》、北京康博恒智科技有限责任公司出具的《确认函》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，《代垫股票归还合同》对双方当事人的权利义务进行了安排，被告对原告具有交付指定股票的义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案原告指称被告未履行义务，被告应当举证证明该协议已经履行或者无法履行或者不满足履行条件以抗辩原告主张，因被告并未积极举证证明其义务尚不满足履行条件，故被告应当承担不利法律后果。对于原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川省燃料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告深圳市蜀荆置业有限公司将198000股华泽钴镍股票变更登记至原告深圳市蜀荆置业有限公司名下。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告四川省燃料有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于履行本判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第8233号原告：深圳市蜀荆置业有限公司，住所地：深圳市福田区笋岗西路体育会馆大厦14楼1405室。法定代表人：张旅，该公司董事长兼总经理。委托代理人：吴锋，男，1975年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉北泉路***号**栋*单元*楼*号。系该公司副总经理，一般授权代理人。被告：四川省燃料有限责任公司，住所地：成都市青羊区童子街38号。法定代表人：尧谦。原告深圳市蜀荆置业有限公司（以下简称：蜀荆置业）与被告四川省燃料有限责任公司（以下简称：四川燃料）合同纠纷一案，本院于2015年11月20日收到原告起诉状，因被告未积极参与，先行调解未果。依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告蜀荆置业的委托代理人吴锋到庭参加诉讼，被告四川燃料经本院依法传唤没有正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告蜀荆置业诉称，原、被告于2015年8月13日签订了《代垫股票归还合同》，合同约定：（1）原、被告均为成都聚友网络股份有限公司（该公司于2013年8月更名为成都华泽钴镍材料股份有限公司，以下简称“华泽钴镍”）的非流通股股东，共同参与了华泽钴镍的资产、债务重组工作。根据华泽钴镍的资产、债务重组方案的安排：华泽钴镍的全体非流通股股东应以其所持华泽钴镍非流通股份的40%让渡给债务重组承债方—北京康博恒智科技有限责任公司（该资产、债务重组方案已获得华泽钴镍2012年第一次临时股东大会2/3以上股东表决通过）；（2）被告持有华泽钴镍非流通股495000股，按照股东大会表决结果：被告需让渡198000股给北京康博恒智科技有限责任公司；（3）由于被告在华泽钴镍实施债务重组让渡股份时未完成自身的内部流程，无法完成股票让渡。为了不影响华泽钴镍的债务重组进行及资产重组的实施，同时为避免华泽钴镍退市的情况发生，原告从全局出发，同意在华泽钴镍实施债务重组让渡股份方案时，代被告支付重组让渡股份198000股；（4）按照华泽钴镍资产、债务重组安排，根据深圳证券交易所和中国登记结算有限责任公司深圳分公司的要求，原告已将198000股华泽钴镍非流通股过户至北京康博恒智科技有限责任公司名下；（5）原、被告约定：在《代垫股票归还合同》签署生效5日内，被告应将原告代垫的198000股华泽钴镍股票偿还并过户给原告或原告指定的主体。但被告在签署《代垫股票归还合同》后拒不履行合同约定，未将198000股华泽钴镍股票偿还并过户给原告。故原告起诉至院，请求人民法院判令被告立即归还原告代垫的198000股华泽钴镍股票（原股票名为“泰康化纤”、“聚友网络”），将上述股票过户登记到原告名下。被告四川燃料未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2015年8月13日，原、被告签订了《代垫股票归还合同》，合同第1条第1.1条约定：“乙方（即被告）按照华泽钴镍资产、债务重组安排：向丙方（即北京康博恒智科技有限责任公司）让渡华泽钴镍非流通股共计198000股股票。由于在实施债务重组让渡股份时，乙方未完成自身的内部程序，故申请甲方（即原告）为乙方代为支付。”第1条第1.2条约定：“甲方同意为乙方代为支付华泽镍钴股票198000股。根据深圳证券交易所和中国登记结算有限责任公司深圳分公司的要求，甲方已将198000股华泽镍钴股票过户至丙方名下。丙方已确认收到。”第2条约定：“本合同签署生效5日内，丙方同意乙方将应让渡给丙方的198000股华泽镍钴股票偿还并过户给甲方或甲方指定的主体。”2015年8月5日，北京康博恒智科技有限责任公司出具《确认函》确认其已于2013年12月31日收到原告代被告支付的198000股华泽镍钴股票。上述事实，有原告的当庭陈述、原告与被告签署的《会议纪要》、《代垫股票归还合同》、被告出具的让渡股份《承诺函》、中央登记结算公司深圳分公司的持股明细《限售股份明细数据表》、北京康博恒智科技有限责任公司出具的《确认函》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。本院认为，《代垫股票归还合同》对双方当事人的权利义务进行了安排，被告对原告具有交付指定股票的义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案原告指称被告未履行义务，被告应当举证证明该协议已经履行或者无法履行或者不满足履行条件以抗辩原告主张，因被告并未积极举证证明其义务尚不满足履行条件，故被告应当承担不利法律后果。对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告四川省燃料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告深圳市蜀荆置业有限公司将198000股华泽钴镍股票变更登记至原告深圳市蜀荆置业有限公司名下。本案案件受理费减半收取2900元，由被告四川省燃料有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于履行本判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周寓先二〇一六年一月五日书 记 员  陈思芸
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第449号
申请执行人陈雷。
被执行人田继维。
本院在执行陈雷与田继维（2014）滨塘民初字第2808号交通事故纠纷一案中，本案执行标的44184元，现经查明被执行人田继维已去向不明且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2808号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 张德龙
代理审判员 沈旭东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 楠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2905号
原告纳贵超，男，1980年2月24日出生，彝族，住盐边县。
被告攀枝花市汇杰工贸有限责任公司。
本院在审理原告纳贵超诉被告攀枝花市汇杰工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告纳贵超撤诉。
案件受理费5元，由纳贵超负担。
审判员 高文新
二〇一四年十月十二日
书记员 王 叙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2652号
原告朱某某。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人林吉忠、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告陈某某于1998年经人介绍相恋，于1999年6月24日登记结婚，于2002年3月19日生育一子陈晟昊。婚初夫妻感情尚可，后因性格不和，常因家庭生活琐事发生争吵。被告性格固执、内向，以自我为中心，喜欢听信父母，比较强势，致原告忍无可忍，于2012年10月起离家，双方开始分居。分居期间，被告也从未主动联系原告。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子陈晟浩随原告共同生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，原告的诉称并非事实，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，且儿子尚小，离婚不利于儿子的成长。希望与原告好好沟通，继续维系婚姻和家庭。为家庭和子女考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告陈某某于1995年相识，于1999年6月24日登记结婚，于2002年3月19日生育一子陈晟昊。双方婚初夫妻感情尚可，后因性格、生活琐事等原因，双方开始产生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年10月起，原告搬出家门在外居住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口基本信息及本院制作的庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院主持调解，因原告坚持离婚，而被告坚持不同意离婚，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告相识、相恋4年后才登记结婚，有一定的婚姻基础。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但无原则性纠纷。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，以诚相待，共同为家庭和子女着想，相互理解和尊重，改正自己的错误和缺点，夫妻关系是能够和好的。本院认为原、被告双方的感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2088号
原告：郭生力，男，1972年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：蔡伏云，男，1979年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告郭生力诉被告蔡伏云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭生力到庭参加诉讼，被告蔡伏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭生力诉称：2014年12月25日，被告向原告借款30000元，约定还款时间为2015年2月15日。由于是朋友关系，原告向被告支付借款30000元，被告向原告出具借条一张，之后原告数次找被告催要，被告一直推诿不予支付。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告借款本金30000元，利息7200元，共计37200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭生力为证明其主张提交如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款30000元。
被告蔡伏云缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告借款30000元的事实，予以认定。
经审理查明：原告郭生力与被告蔡伏云系朋友关系。2014年12月25日，被告因急需资金向原告借款30000元，并出具欠条一张，内容为“今借到郭生力现金3.0000万元正﹤叁万元﹥”。2014年农历12月30日，被告向原告偿还借款5000元，下欠借款25000元原告多次向被告催要，但被告一直推诿至今不予偿还。
本院认为：被告蔡伏云向原告郭生力借款30000元，原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务。庭审中原告陈述被告向其偿还借款5000元，下欠借款本金25000元；故对原告要求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求，本院支持25000元，对原告主张的超出部分不予支持。关于原告主张被告支付利息7200元的诉讼请求，因双方在借条中并未约定还款时间，亦未约定逾期利息，视为借款期间内无利息，但原告有权主张逾期利息，逾期时间应自2015年11月26日（起诉之日）计算至2015年12月28日（开庭之日），共计34天，故逾期利息为139.73元（6%÷365天×34天×25000元），对超出部分本院不予支持。被告蔡伏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蔡伏云于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭生力借款本金25000元，利息139.73元，共计25139.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告郭生力负担151元，被告蔡伏云负担214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可以在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一六年一月十二日
书记员 王晟龙
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1488号
本院在执行申请执行人钱振平与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正商初字第0032号
原告滨海县人民政府招待所，住所地滨海县东坎镇新建中路88号。
法定代表人祁中祥，该公司总经理。
委托代理人张利明，该单位职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王将。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
原告滨海县人民政府招待所（以下简称滨海招待所）与被告王将餐饮服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告滨海招待所的委托代理人张利明、赵正刚、被告王将及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海县人民政府招待所诉称，被告王将于2014年2月4日在原告处消费共计15860元，原告多次索要，被告至今未予付款。现要求被告支付欠款15860元并承担自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王将辩称，2014年2月4日，被告在原告处消费不错，但原告提供的菜单与被告的订的菜单不符，故被告不应支付原告餐费。
经审理查明，被告王将夫妇于2014年2月4日在原告滨海招待所处消费共计15860元，消费后，被告表示原告所提供的菜单与其所订的菜单不符，并在《滨海宾馆伙食联系单》右下方注明：“菜单于我订菜单不对，暂不付帐，王将。”原告多次索要，被告至今未予付款。
以上事实有原、被告当庭陈述、滨海宾馆伙食联系单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王将在原告滨海招待所消费，原被告间订立了餐饮服务合同关系，原告按约提供了服务，有《滨海宾馆伙食联系单》为证，被告理应支付相关服务费用。被告拒不支付服务费用的行为，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告支付欠款15860元并承担自起诉之日起至债务实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告提供的菜单与被告的订的菜单不符。在庭审中，被告明确表示其在原告处订餐是通过朋友订的，具体标准也没和朋友说，且没有订金单据。根据被告当庭陈述，按常理被告及其朋友也就没参与订菜单，而是根据被告朋友订的标准，由原告安排菜单。被告在审理过程中亦未提供证据证明原告提供的服务存在过错。综上，被告的辩解无事实根据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王将于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告滨海县人民政府招待所人民币15860元及利息（自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费197元，减半收取99元，由被告王将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费197元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 张志东
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 金 锐
附录关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00722号
申请人陈向阳。
申请人刘汝珍。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因合同纠纷，经赤壁市赤马港人民调解委员会调解调解，于2014年4月30日签订赤调（2014）26号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
陈向阳赔偿刘汝珍各项经济损失200元，于2014年4月30日付清。
2014年4月30日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤调（2014）26号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人刘汝珍、陈向阳于2014年4月30日签订的赤调（2014）26号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年四月三十日
书记员 吴 思
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6680号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路XXX号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人张珊珊，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人汪华韵，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海长宁区林泉茶叶经营部，住所地上海市长宁区天山路街道中山西路XXX号天山茶城11198铺。
经营者陈秋堂。
本院在受理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告上海长宁区林泉茶叶经营部侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 金 滢
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01553号
原告：胡晶晶，女，住长春市经济技术开发区。
委托代理人：沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。
被告：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所：长春市经济技术开发区。
法人代表人：刘勇，该公司董事长。
原告胡晶晶诉被告吉林省日辉房地产开发有限公司（以下简称“日辉房地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理，2016年11月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晶晶的委托代理人沈春雨到庭参加诉讼。被告日辉房地产经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡晶晶诉称，2014年原告购买被告开发的北海丽景一期第8幢1单元1501号房，建筑面积107.59平方米，每平米6629.10元，总房价713225元。签订合同后，原告按照约定支付了房款。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月15日前将商品房交付买受人使用。第九条约定：逾期超过60日交房，买受人有要求继续履行合同，出卖人自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告已逾期超过60日，仍然不交付房屋，已经构成原告损失。现为了维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令：被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告给付原告逾期交房违约金42793.50元（从2014年12月16日起暂计算截止到2016年8月16日）。
被告日辉房地产未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年11月2日，原告胡晶晶与被告日辉房地产签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××），约定原告胡晶晶向被告日辉房地产购买其开发的位于东至会展大街、南至芜湖路、西至虹桥街第8#幢1501室的商品房，该商品房的用途为商品住宅，建筑面积107.59平方米，单价每平方米6629.10元，商品房总价款为713225元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将单体验收合格的商品房交付买受人使用；但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之1的违约金，合同继续履行。后原告胡晶晶依约支付了713225元购房款，被告一直未交付房屋。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告胡晶晶与被告日辉房地产签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方具有约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告日辉房地产应于2014年12月15日前将符合合同约定的商品房交付给原告胡晶晶。被告日辉房地产始终未按期交房，应当就其逾期交付房屋承担违约责任。关于逾期交房违约金。根据合同约定，应自最后交付期限的第二天起（即2014年12月16日），按每日已付房款万分之1的标准计算违约金至2016年8月16日。现按照合同约定，原告要求继续履行合同，被告支付逾期交房违约金42793.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡晶晶与被告日辉房地产签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××）继续履行；
二、被告吉林省日辉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡晶晶逾期交房违约金42793.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告吉林省日辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 马书丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陶海红
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1152号
原告胡某甲，男，汉族。
原告胡某乙，男，美国公民。
委托代理人胡某甲，即本案另一原告。
第一被告冯某丙，女，汉族。
第二被告冯某丁，男，汉族。
委托代理人冯某丙，即本案第一被告。
原告胡某甲、胡某乙诉第一被告冯某丙、第二被告冯某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某乙的委托代理人即原告胡某甲，第二被告冯某丁的委托代理人即第一被告冯某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡某乙共同诉称：被继承人卢AA于2011年1月17日去世，生前生育了我们两原告和胡某戊，胡某戊已于2003年5月去世，胡某戊生育了两被告。现位于广州市海珠区某房屋属于卢AA一人所有，卢AA去世后该房屋应由合法继承人继承，故起诉要求由我们两原告对位于广州市海珠区某房屋依法继承各三分之一份额；本案受理费、评估费按份额承担。
第一被告冯某丙、第二被告冯某丁共同辩称：第一被告于2006年8月开始和被继承人卢AA共同居住，第一被告在卢AA的晚年中朝夕相处，在日常生活中相互关心和照应，第一被告对被继承人尽了扶养的义务，希望在分配外婆的房屋时能适当多分份额。
经审理查明：被继承人卢AA生育了原告胡某甲、原告胡某乙和胡某戊三个子女，胡某戊生育了第一被告和第二被告两个子女。胡某戊已于2003年7月11日死亡，卢AA于2011年1月17日死亡，卢AA的配偶以及卢AA的父母均已早于卢AA死亡。卢AA生前取得位于广州市海珠区南华东路保平里32号房屋（以下简称：涉案房屋），该房屋现登记于卢AA名下。现两原告和两被告因涉案房屋的继承问题产生争议，两原告遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，两原告提供了加盖广州市海珠区退休职工管理委员会办公室专用章的《职工履历表》，反映胡某戊是广州制伞总厂伞把分厂生产工人，父亲于50年8月病死，母亲为卢AA，弟弟为胡某甲和胡某乙，生育女儿冯某丙和儿子冯某丁。两原告提供了加盖广州市海珠区退休职工管理委员会办公室专用章的《证明（一）》，证明胡某戊已死亡，经查阅其档案中的1970年8月的“职工履历表”记载，出生年月为1943年5月，丈夫为冯CC，儿子为冯某丁和冯某丙。两原告提供了加盖广州市海珠区退休职工管理委员会办公室专用章的《证明（二）》，证明卢AA为海珠区社会化托管人员，经查其档案，1956年5月5日《工人登记表》反映其“结婚否，对方姓名，是否党团员，现在职业及地址”一栏显示丧偶，其“家庭有哪些成员（主要）”一栏注明为胡某戊、胡某甲、胡某乙。两原告提供了加盖广州市海珠区民政局婚姻登记专用章的《无婚姻登记记录证明》，证明该婚姻登记机关1999年1月27日至2011年1月17日的婚姻登记档案记录并无发现有卢AA的婚姻登记记录。两原告提供了《死亡医学证明书》，证明卢AA于2011年1月17日死亡。两原告提供了《广州市房地产证》和《房地产登记簿查册表》，反映涉案房屋登记于卢AA名下，权属来源为1979年变更，2000年危房重建。两原告提供了广州粤国房地产土地与资产评估有限公司于2013年6月6日出具的《房地产估价答复书》，载明涉案房屋在估价时点2013年6月4日的市场价值为737200元。两原告提供了发票，反映其向广州粤国房地产土地与资产评估有限公司支付了评估费3686元。
本院认为：两原告和两被告均确认涉案房屋登记于卢AA名下，且两原告提供了《广州市房地产证》和《房地产登记簿查册表》予以证明，本院予以认定。两原告和两被告均确认卢AA取得涉案房屋时卢AA的配偶已死亡，涉案房屋为卢AA的个人财产，考虑到加盖广州市海珠区退休职工管理委员会办公室专用章的《职工履历表》中反映胡某戊父亲于50年8月病死；加盖广州市海珠区退休职工管理委员会办公室专用章的《证明（二）》中反映卢AA1956年5月5日的《工人登记表》中载明其“结婚否，对方姓名，是否党团员，现在职业及地址”一栏显示丧偶，其“家庭有哪些成员（主要）”一栏注明为胡某戊、胡某甲、胡某乙；加盖广州市海珠区民政局婚姻登记专用章的《无婚姻登记记录证明》证明该婚姻登记机关1999年1月27日至2011年1月17日的婚姻登记档案记录并无发现有卢AA的婚姻登记记录；《广州市房地产证》和《房地产登记簿查册表》中载明上述房屋权属来源为1979年变更，2000年危房重建，综合本案实际情况，本院对两原告和两被告上述意见予以采纳。
卢AA已于2011年1月17日死亡，卢AA生前生育了原告胡某甲、原告胡某乙和胡某戊三个子女，卢AA的配偶、卢AA的父母均已早于卢AA死亡，且现没有证据证明卢AA生前立下遗嘱或遗赠扶养协议，故涉案房屋应作为卢AA的遗产由卢AA的法定继承人原告胡某甲、原告胡某乙和胡某戊各继承三分之一产权份额。由于胡某戊已早于卢AA死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”之规定，两被告应作为胡某戊的晚辈直系血亲代位继承卢AA的涉案房屋，且只能继承胡某戊有权继承的三分之一产权份额，结合本案实际情况，应由第一被告和第二被告各继承涉案房屋的六分之一产权份额。第一被告主张于2006年8月开始和被继承人卢AA共同居住，第一被告对被继承人尽了赡养义务，要求多分涉案房屋，两原告对此表示不同意。由于《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第27条规定“代位继承人缺乏劳动能力又没有生活来源，或者对被继承人尽过主要赡养义务的，分配遗产时，可以多分”，现第一被告并未充分举证证明对卢AA尽过主要赡养义务，或者第一被告符合缺乏劳动能力又没有生活来源的情形，故本院对第一被告该主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第27条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于广州市海珠区某房屋由原告胡某甲继承三分之一产权份额，原告胡某乙继承三分之一产权份额，第一被告冯某丙继承六分之一产权份额，第二被告冯某丁继承六分之一产权份额。原告胡某甲、原告胡某乙、第一被告冯某丙、第二被告冯某丁于本判决生效之日起30日内相互协助共同到房屋管理部门办理该房屋产权的变更登记手续，办理产权变更登记手续产生的费用由原告胡某甲、原告胡某乙、第一被告冯某丙、第二被告冯某丁按各自继承份额的比例负担。
本案受理费11172元、评估费3686元，由原告胡某甲和原告胡某乙各负担4952.7元，第一被告冯某丙和第二被告冯某丁各负担2476.3元。原告胡某甲、原告胡某乙同意由第一被告冯某丙、第二被告冯某丁在履行本判决时将应负担的上述受理费和评估费直接支付给原告胡某甲。
如不服本判决，原告胡某甲、第一被告冯某丙、第二被告冯某丁可在判决书送达之日起十五日内，原告胡某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 曾燕玲
人民陪审员 何田生
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈韵怡
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1746号
罪犯刘红国。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年九月十七日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第116号刑事判决，以被告人刘红国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人刘红国服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘红国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘红国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘红国在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红国减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月10日起至2022年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初1103号
原告：张传刚，男，1972年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：东阿县惠民房地产开发中心。
法定代表人：孙磊。
原告张传刚与被告东阿县惠民房地产开发中心房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年6月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张传刚撤诉。
案件受理费减半收取100元，由张传刚承担。
审判员 李志强
二〇一八年六月十一日
书记员 王倩倩
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00335号
原告马应道，男，1966年7月3日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告刘红霞，女，1969年3月13日出生。
委托代理人张鸽，孟州市法律援助中心指派的河南诤研律师事务所律师。
原告马应道诉被告刘红霞排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马应道的委托代理人刘延文，被告刘红霞及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马应道诉称，原、被告于2008年经法院诉讼调解解除婚姻关系，调解将位于孟州市化工镇海头村10组宅院一所，上房四间归原告马应道使用、所有。调解生效后，被告在原告的宅院内搭建小房一间，并经常锁住原告的院门，致使原告不能正常使用该宅院，被告的行为严重侵犯了原告的财产所有权和使用权，为此，诉至贵院，要求：1、被告停止侵权，停止锁住原告大门；2、拆除被告在原告院内搭建的一间简易小房；3、被告承担诉讼费。
被告刘红霞辩称，该宅院内确实有一间简易房，是马应道的女儿马楠搭的，不是被告搭的；马应道的起诉不属实，上房四间属于马应道，被告没有锁上房的门，大门是共同财产，两个女儿在院内居住，出入会锁大门，被告不在那居住，也没有锁门。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、位于海头村十组的涉案宅院的大门归谁所有，被告是否锁大门；2、涉案宅院内的简易房是谁搭建的，应否拆除。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：孟州市人民法院民事判�书一份和焦作市中级人民法院调解书一份，证明孟州市海头村宅院一所上房四间归原告马应道所有。被告质证称，对生效文书的真实性无异议，但对证据指向有异议，调解书仅是证明上房四间归马应道所有，其余财产权属不明。本院认为，原告的证据系已生效文书，被告对其真实性无异议，本院对原告的证据真实性予以确认。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：2008年7月3日，焦作市中级人民法院作出（2008）焦民终字第419号民事调解书，调解解除原被告的婚姻关系，调解协议第四项载明“孟州市化工镇海头村10组宅院一所，上房四间归马应道使用、所有”。原告称被告锁住其宅院大门，并在院内搭建简易房，主张该行为侵犯了原告的使用权及所有权。被告予以否认，称其并未实施侵权行为。以上即为本�事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人应当提供证据证明侵权事实的存在。本案原告要求被告停止侵权行为，即停止锁住原告大门、拆除院内搭建的简易房，被告予以否认，原告未提供充分证据证明被告存在侵权行为，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马应道的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马应道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月十四日
书记员 籍师师