wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民特字第37号
申请人李某甲，女，1963年3月15日生，汉族，住济南市。
申请人李某甲申请宣告李某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某乙，男，1936年4月8日生，汉族，住济南市。
申请人李某甲系被申请人李某乙之女。申请人李某甲述称，被申请人李某乙于2010年3月患有硬膜下血肿，慢性硬膜下出血疾病，无法辨认和控制自己的行为，因此，申请人李某甲依法申请法院认定被申请人李某乙为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申�人李某甲向本院提出司法鉴定申请，要求对李某乙是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2015年10月16日作出了司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为被鉴定人李某乙患有血管性痴呆，目前丧失语言表达能力，不能辨认自己的权利，不能做出自己的意思表示，故认定被鉴定人李某乙无民事行为能力。现申请人李某甲及被申请人李某乙的近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人李某乙不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人李某甲作为被申请人李某乙的女儿，具有申请宣告李某乙为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一五年十一月四日
代理书记员 周华炜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2730号
原告：张和义，男，住齐河县晏城镇。
委托诉讼代理人:王丽华,齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：李霞，男，住齐河县晏城街道办事处。
被告诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。
被告：朱吉芳，女，住齐河县城区。
原告张和义诉被告李霞、朱吉芳追偿垫付款纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和义及其诉讼代理人王丽华、被告李霞及其诉讼代理人郑园园均到庭参加了诉讼，被告朱吉芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和义提出诉讼请求：请求被告李霞、朱吉芳偿还垫付款70000元及利息。事实及理由：2015年7月3�和2015年7月6日被告李霞、张和义夫妻二人因经营服装商店从齐河县农村商业银行两次借款共计本金200000元，两次借款于2016年7月份到期，到期后经银行催收，原告张和义代替被告李霞、朱吉芳偿还本息共计70000元，事后原告张和义多次向被告李霞、朱吉芳催要垫付款，未果。被告李霞、朱吉芳拒不偿还垫付款的行为侵犯了原告张和义的合法权益，为此原告张和义提出上述诉讼请求。
被告李霞辩称：原告张和义所述属实，原告张和义代替偿还的本息共计70000元应当由我夫妻二人共同偿还，但当时没有偿还能力。
被告朱吉芳未答辩。
本案审理中，原告提交齐河县农村商业银行股份有限公司城区支行于2016年8月16日出具的还款证明、还款通知单复印件（与原件核实后，原告收回原件）。经被告李霞质证，无异议。
经审理本院认定：�告李霞与被告朱吉芳系合法夫妻关系。因两被告经营服装店，被告李霞经原告张和义担保，分别于2015年7月3日、2015年7月6日在齐河县农村商业银行两次借款共计本金200000元，两次借款均于2016年7月份到期，到期后经银行催收，被告未偿还，原告张和义于2016年8月16日代替偿还本息70000元。
本院认为：被告李霞经原告张和义担保向银行借款，原告张和义作为连带责任担保人按照合同约定履行担保义务，向银行偿还本息70000元，原、被告之间形成新的债权债务关系，原告张和义有追偿的权利，被告李霞与被告朱吉芳系合法夫妻关系，因共同经营服装店贷款，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告的主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李霞、朱吉芳于本判决生效后七日内一次性偿还原告张和义垫付款本息70000元及利息损失（利息损失自2016年8月16日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李霞、朱吉芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟 同 岭
二〇一六年十月十一日
书记员 杨�男
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06213号
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，组织机构代码45194464-1，住所地涪陵区兴华中路48号。
法定代表人吕文全，该办公室主任。
被告胡家习，男，1937年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室与胡家习房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合符法律规定，本院准予其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文
二〇一四年十二月二日
书记员 孙正
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00444号
申请执行人杜引安。
被执行人刘民绪。
被执行人孙斌芳。
本院在执行杜引安与刘民绪、孙斌芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02882号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，将案款214789元、执行费2965元交至本院。本案申请人申请执行214789元，现已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2012）雁民初字第02882号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李二强
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2014）宁法民督字第78号
申请人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周少清，系该机构理事长。
委托代理人黄晓黎，男，系该社职工。
被申请人王冬生，男。
申请人宁远县农村信用合作联社于2014年3月26日向本院申请支付令。被申请人王冬生，以缺少资金为由，向宁远县农村信用合作联社申请借款，信用合作联社于1994年12月10日至2004年5月10日向其发放贷款3笔共计本金92300元，贷款已全部到期，双方债权债务关系明确，信用合作联社提供借据复印件3张。要求被申请人王冬生给付欠申请人的借款92300元及应付借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王冬生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁远县农村信用合作联社借款92300元及应付借款利息。
申请费700元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡建国
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭 婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00114号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪于2015年1月25日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
辩护人周立君，系辽宁立诚律师事务所律师。
被告人肖某某，2006年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年因犯盗窃国家机关证件罪被我院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2015年2月7日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年5月25日被本院取保候审，2015年6月3日经本院决定逮捕，同日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人吴某某犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，被告人肖某某犯非法买卖弹药罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人周立君，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2014年3月通过互联网购买枪支零部件、铅丝等，在家中非法制造气步枪2支（经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，认定为枪支）、气枪铅弹1000余发。被告人吴某某于2014年7月某日，以人民币4850元的价格卖给被告人肖某某气步枪一支、气枪铅弹700余发。案发后，被告人吴某某于2015年1月25日被抓获归案，被告人肖某某于2015年2月6日到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人尹某证言，被告人吴某某、肖某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，非法制造、买卖枪支、弹药，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪；被告人肖某某无视国家法律，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人肖某某到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现。可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人吴某某辩护人提出对吴某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2018年7月24日止）；
二、被告人肖某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年4月2日止）；
三、作案工具三星平板电脑、气管子等物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3886号
申请执行人青岛维康太阳能玻璃模具有限公司，住所地青岛市黄岛区九顶山小区。
法定代表人王传娜，职务经理。
被执行人青岛集力塑钢异型材有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路199号。
法定代表人薛清纪，职务经理。
被执行人青岛蓓丽服饰有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路199号
法定代表人臧家国，职务经理。
申请执行人青岛维康太阳能玻璃模具有限公司与被执行人青岛集力塑钢异型材有限公司、青岛蓓丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第1834号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人腾出所占用的土地以及厂房。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已经腾出部分厂房以及土地，剩余厂房以及土地正在协调中，本案在执行结案期内不能结案，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3886号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月八日
书记员 王会欣
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民初字第00351号
原告张义庭，男，汉族，1943年7月9日出生，武汉市黄陂区人。
委托代理人：杜刚，湖北天泓律师事务所律师。
被告成怀志，男，汉族，1951年10月26日出生，武汉市黄陂区人，武汉市黄陂区人民法院退休法官。
原告张义庭诉被告成怀志民间借贷纠纷一案由武汉市中级人民法院于2014年7月11日指定本院管辖，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芬清独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张义庭的委托代理人杜刚到庭参加诉讼，被告成怀志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义庭诉称，因被告成怀志的弟弟做工程需要资金周转，被告成怀志向原告张义庭借款，分数次向原告张义庭借款32，000元，当时口头约定月利率为2%，并于2013年11月13日向原告张义庭出具借条一份。该款逾期后，经原告张义庭多次催要未果。请求如下：一、判令被告成怀志偿还原告张义庭借款32，000元及利息（按照年利率24%计算，自借款之日计算至本息付清之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告成怀志承担。
原告张义庭为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告成怀志于2013年11月13日出具的借条一份。拟证明被告成怀志向原告张义庭借款32，000元的事实。
被告成怀志向本院提交书面答辩状辩称，原告张义庭所述借款属实，金额无误，但原告张义庭所称的利息不存在，请法院不予支持。
被告成怀志未提交证据。
经审查，原告张义庭提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告成怀志对借款事实和金额认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年年底，被告成怀志因需资金向原告张义庭借款，原告张义庭以现金方式出借给被告成怀志32，000元。2013年11月13日，被告成怀志针对上述借款向原告张义庭出具借条一张，该借条载明“今借到人民币叁万贰千元整成怀志2013.11.13”。该借条未载明借款期限及计息方式。原告张义庭催要上述借款未果故原告张义庭于2014年7月1日诉至武汉市黄陂区人民法院，2014年7月11日武汉市中级人民法院指定该案由本院管辖。
本院认为，被告成怀志向原告张义庭借款32，000元，事实清楚，证据充分，被告成怀志依法应承担向原告张义庭偿还借款32，000元的民事责任。原告张义庭要求被告成怀志偿还借款本金32，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告成怀志出具的借条中未载明借款是否计息，原告张义庭虽主张双方在借款时口头约定了借款按月利率2%计息，但未提交证据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该笔借款应视为不支付利息。因原、被告在借款时未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，原告张义庭随时可以催告被告成怀志在合理的期限内返还借款，经原告张义庭催告后被告成怀志仍未返还借款时，被告成怀志应当承担支付借款逾期利息的义务，计算逾期利息应自原告张义庭主张权利之日即自其起诉之日2014年7月1日起，至付清借款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算。故本院对原告张义庭要求被告成怀志自借款之日起按年利率24%计算逾期利息直至本息付清之日止的诉讼请求中要求支付逾期利息的部分予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成怀志于本判决生效之日后十日内向原告张义庭偿还借款本金32，000元及利息（以借款本金32，000元，按银行同类同期贷款利率计算，自2014年7月1日起至借款偿清之日止）；
二、驳回原告张义庭其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告张义庭负担72元，被告成怀志负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费744元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴芬清
二〇一四年八月十二日
书记员 方铁英
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第73号
原告孙成海。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告逄世武。
被告芦方花。
原告孙成海与被告逄世武、芦方花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成海及其委托代理人秦丽，被告逄世武到庭参加诉讼。被告芦方花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成海诉称，两被告系夫妻关系，被告逄世武因涉嫌犯罪被公安机关羁押。2014年8月11日，被告逄世武向原告孙成海借款30000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，2014年10月11日还款。借款时，被告逄世武以被告芦方花的国寿鸿盈两全保险保单和逄爱荣的红双喜盈保利两全保险进行质押，两份保险保费共计34000元，且被告逄世武先行给付原告两个月的利息900元。该款到期后，被告至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及自2014年10月11日至起诉之日起利息1200元，共计31200元；诉讼费用由被告承担。
被告逄世武辩称，原告所诉属实。
被告芦方花未应诉，书面答辩称，被告逄世武是邮政储蓄银行的代办员，为附近村民办理存款业务，但是逄世武如何办理存款业务以及给谁办理存款业务，芦方花从来不过问，对原告起诉的借款，被告芦方花毫不知情，也未受益，不应当承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告逄世武、芦方花系夫妻关系。2014年8月，被告逄世武向原告孙成海借款，原告将金额为35000元的未到期的存单交予被告逄世武，该存单到期后，被告逄世武将存单中的30000元取出自用，将存单中剩余的5000元以存单的方式交还给原告孙成海，并于2014年8月11日为原告出具欠条一份，承诺2014年10月11日偿还该笔借款，且当场给付原告两个月的利息900元。该款到期后，被告一直未偿还，原告孙成海遂于2015年1月8日诉至本院，要求两被告偿还借款本息。
以上事实，有欠条及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告孙成海提交的被告逄世武出具的欠条与被告逄世武的当庭陈述相互印证，足以证实被告逄世武借原告孙成海30000元的事实。双方在借款时明确约定了借款期限，现期限已满，原告诉求被告逄世武偿还欠款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方虽未在欠条中明确载明，但双方均认可该笔借款在出借时已约定利息，系按月利率1.5%计算，该约定不违反法律法规的规定，本院予以确认，故该笔借款自2014年8月11日至原告起诉之日2015年1月8日的利息应为2250元[30000元×（1.5%÷30天/月）×150天），被告逄世武已给付利息900元，尚欠利息1350元（2250元-900元），原告孙成海仅主张被告逄世武给付利息1200元，属对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告芦方花、逄世武系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告芦方花虽书面辩称对上述借款并不知情且未从中受益，但未提供证据证明，本案借款应属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本案开庭审理时，被告芦方花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告逄世武、芦方花共同偿还原告孙成海借款本金30000元及利息1200元，共计31200元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告逄世武、芦方花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费580元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月七日
书记员 王敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0599号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］567号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年2月5日，被告人陈某甲在宿迁市宿城区埠子镇内多次实施入户盗窃，共计作案3起，被盗财物合计价值人民币5275元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年12月份一天，被告人陈某甲在宿迁市宿城区埠子镇街北居委会被害人徐某乙家中，窃得酷比牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币300元，案发后，被盗手机已发还被害人。
2、2015年1月18日下午，被告人陈某甲在宿迁市宿城区埠子镇街北居委会被害人陈超家中，窃得金鹏牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值人民币3150元。案发后，被告人陈某甲亲属代为赔偿被害人陈超人民币3150元。
3、2015年2月5日下午，被告人陈某甲在宿迁市宿城区埠子镇街北居委会被害人徐某乙家中，窃得小羚羊牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值人民币1825元。案发后，被告人陈某甲亲属代为赔偿被害人徐某乙人民币2800元。
另查明，被告人陈某甲于2015年3月11日被抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的被告人陈某甲供述笔录，被害人徐某乙、陈超陈述，证人陈某乙、徐某甲、陈某丙等人证词，公安机关出具或调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、扣押发还清单、收条、户籍证明及涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述罪行，赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张前进
二〇一五年八月五日
书记员 黄凤凤
第3页/共3页
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00955号
原告张某甲，男，汉族，1968年7月31日出生，住西安市未央区。
被告邓某，女，汉族，1970年1月15日出生，重庆市永川市人，住西安市莲湖区。
原告张某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告2009年1月经人介绍相识，2009年5月25日登记结婚，2009年12月7日生一女张某乙。由于原、被告系经人介绍相识，双方婚前了解不够，性格不合。且被告自幼在四川长大，原告为西安人，双方生活习惯差异过大，导致家属矛盾不断发生。双方经常为生活琐事吵架，甚至打架，现原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某乙由原告抚养。
被告邓某辩称，其与原告系自由恋爱，其1995年8月就到西安，生活习惯方面双方没有任何差异，认为与原告夫妻感情很好，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初相识，2009年5月25日登记结婚，2009年12月7日生一女张某乙，双方均系再婚。双方在共同生活期间，二人为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告提供结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告属自主婚姻，双方有一定的感情基础，婚后又建立了相应的夫妻感情，且育有一女张某乙。双方要维系平等、和睦的婚姻家庭关系，需靠双方共同努力、珍惜。虽然双方为生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是能和好的。故原告张某甲要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩武娜
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张 菡
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第1064号
原告：利津县利津街道西关村村民委员会。
法定代表人：刘树华，主任。
委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
被告：利津县英才武术学校（又名利津县英才文武学校）。
法定代表人：荆洪利，校长。
委托代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告：荆洪利，利津县英才武术学校校长。
委托代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
原告利津县利津街道西关村村民委员会（以下简称西关村委会）与被告利津县英才武术学校（以下简称英才武校）、荆洪利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西关村委会的法定代表人刘树华及其委托代理人宋凯、田惠臣，被告英才武校的法定代表人荆洪利及其与被告荆洪利的委托代理人左名涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西关村委会诉称，2003年7月10日，原告与被告签订租赁协议，租用原告房屋3500平方米，二层教学楼30间，平房6间及茶炉房，厕所等附属设施。租赁期10年，至2013年7月9日租赁期限已经届满。但经原告多次通知催促，被告拒不从原告房屋搬出，拒不交还房屋钥匙。被告的行为侵害了原告的合法权利。为此原告请求判令被告立即搬出租赁房屋，并承担诉讼费用。
被告英才武校与荆洪利辩称，被告荆洪利是作为英才武术学校的法人代表与原告签订的房屋租赁合同，荆洪利个人不是适格的被告。原、被告签订的房屋租赁合同为期20年而不是10年，现未到期，被告继续向原告交纳房租，原告拒绝接受。原告的诉求没有法律与事实依据，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2003年7月10日，原告西关村委会（时名利津镇西关村委会）的文书王顺庆（已故）与英才武校的校长荆洪利签订《租赁协议》一份，主要内容为：一、被告租赁原告原小学，面积3500平方米，二层教学楼30间，平房6间及茶炉房，厕所等附属设施。二、租赁费5000元，每年7月10日交纳，合同到期后，同等条件下，被告有承包优先权。三、租赁期间，被告负责对建筑物维修，如需增设其他建筑物时，须经原告同意。四、协议一式三份，原、被告各执一份，存档一份。双方签订合同后，未交第三方保存。
被告向原告交纳了2003年至2013年的承包费。2013年4月1日，原告通知被告双方的租赁合同至2013年7月份期限届满，不再继续出租，提前通知被告早作搬迁准备。2013年7月21日，原告再次向被告发出通知要求被告于同年的7月31日前搬出租赁的房屋。被告继续向原告交纳租赁费，原告以租赁合同已经到期不再继续出租为由拒绝接受。
双方为证实其主张，各自提交了其持有的《租赁协议》1份，两份合同除第一页第三条租赁期限不同外，其他内容都相同，并都有双方签字或签章。
2013年10月16日，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对两份合同进行鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2014年5月5日作出了（2014）文鉴字第0469号司法鉴定意见书。
该意见书分析说明如下：
一、检材1（被告提供的合同）的检验。
检材1纸张下沿检见手工裁切痕迹。两页纸张均黄化明显。其中第一页黄化痕迹分布不均匀，左下角检见明显的褐色液体浸泡形成的不规则状污损痕迹；第二张纸张正面上部黄化程度明显高于纸张下部，纸张背面上部黄化程度明显低于纸张下部；第二页纸张边沿的黄化程度明显高于第一页纸张边沿；第一页纸张下部正、背面还检见明显的黑色摩擦污痕。
检材1上的污损痕迹较为明显、多样、独特，正常保存、使用条件下难以形成，应为人为污损所致。
进一步对检材1第一页、第二页进行比较检验，结果如下：
1、两页正文印刷体内容的行宽、左右页边距明显不同。
2、两页印刷体字迹笔画的显微形态存在明显差异。
3、检材1中“租赁期限：20年”中的“20”两个阿拉伯数字字体（接近“TimesNewR0man”体）与检材1其余印刷体字迹的字体（含阿拉伯数字，均为“宋体”）不同。
4、第一页与第二页的纸张底纹明显不同。
二、检材2（原告提供的合同）的检验
检材2两页纸张未检见手工裁切痕迹，纸张白度均较高。第一页、第二页右上边沿相同高度处均检见黄色液体污痕，第二页右上部位还检见一椭圆形黄色液体污痕，除上述污损痕迹外，两页未检见其他异常保存痕迹。
进一步对检材2第一页、第二页进行比较检验，结果如下：
1、两页正文印刷体字迹内容的行宽、左右页边距明显不同。
2、两页印刷体字迹笔画的显微形态存在差异。
3、包括“租赁期限：10年”字迹在内，检材2各部分印刷体字迹的字体均未“宋体”。
4、两页纸张底纹未检见不可解释的差异。
三、印文同一性检验
检材1、检材2落款部位均加盖有“利津县利津镇西关村村民委员会”印文，印文主要形态特征可辨，具备印文同一性鉴定条件。
比较检验，上述两枚印文大小、字体字形、图文结构、单字细节、图文位置关系等特征均未检出不可解释的差异，应为同一枚印章盖印形成。
鉴定意见
1、送检的“租赁期限：20年”的《租赁协议》检见明显人为污损痕迹，其第一页与第二页正文在行宽、页边距、单字笔画形态细节、纸张特征、字体特征方面均检见明显差异。
2、送检的“租赁期限：10年”的《租赁协议》未检见明显人为污损痕迹，其第一页与第二页正文在行宽、页边距、单字笔画形态细节方面见明显差异，而字体特征、纸张特征未检见不可解释的差异。
3、送检的两份《租赁协议》落款部位加盖的“利津县利津镇西关村村民委员会”印文是同一枚印章盖印形成。
本院分析认为，被告提供的《租赁协议》有人为污损；纸张下沿进行了手工裁切痕迹；第一页与第二页的行宽、左右页边距、字迹笔画、纸张、字体均有明显差异；双方争议的“租赁期限20年”中“20”的字体与其他字体均不同。而原告提供的《租赁协议》比被告的证据瑕疵少，两证据相比较，原告提供的《租赁协议》的证明力明显大于被告提供的《租赁协议》的证明力，故依法采信原告提供的《租赁协议》，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告英才武校租赁原告的房屋，租赁期限10年。合同到期前，原告已书面通知被告英才武校合同到期后不再续约。合同期限届满后，原告又书面通知被告英才武校，要求其限期搬出租赁的房屋，被告英才武校拒绝搬出。原告要求被告搬出租赁房屋，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
被告荆洪利系英才武校的校长，其与原告签订合同是代表英才武校的职务行为，该行为的权利义务应由被告英才武校承担。原告要求被告荆洪利承担合同责任，没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告利津县英才武术学校于本判决生效之日起30日内迁出租赁的原告利津县利津街道西关村村民委员会的房屋。
二、驳回原告利津县利津街道西关村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告利津县英才武术学校。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 高汝强
代理审判员 陈翠霞
人民陪审员 索明文
二〇一四年八月五日
书 记 员 王俞涵
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初14号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人廖某，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市。2017年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人廖某犯伪造国家机关、公司、事业单位印章罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人冯传虎到庭参加诉讼。庭审中，经公诉机关申请，鉴定人朱某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院于2018年4月11日决定延期审理，于2018年5月10日决定恢复审理。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2016年5月起，被告人廖某在常州市天宁区翠竹新村15幢丙单元202室伪造国家机关印章101枚，事业单位印章106枚，公司印章1枚及民办学校印章数枚。公诉机关就指控的内容向本院移送了物证照片、书证、证人证言笔录、鉴定意见等证据，据此认为，被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以伪造国家机关印章罪及伪造公司、事业单位印章罪追究刑事责任，其中，伪造国家机关印章罪属情节严重，依法应当数罪并罚；被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人廖某对起诉指控的事实不持异议。
被告人廖某的辩护人的辩护意见为：被告人系初犯，认罪态度较好，伪造印章系应客户需求，社会危害性小。
经审理查明：2016年5月起，被告人廖某为制售假证牟利，通过网络购买了制假用的打印机、扫描机、切卡机、空白证件内页、封面等物品，并在常州市天宁区翠竹新村15幢丙单元202室自己的暂住地内伪造国家机关、公司、事业单位印章。2017年9月18日，被告人廖某在张贴销售假证广告过程中，被公安机关查获。2017年9月20日，公安机关在常州市天宁区翠竹新村15幢丙单元202室内，当场查获伪造的印章231枚，其中国家机关印章101枚，事业单位印章106枚，公司印章1枚及民办学校印章数枚和制假工具1套。
另查明，被告人廖某到案后如实供述其伪造上述印章的事实。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.搜查笔录、公安扣押的假印章照片、假印章列表、扣押照片、辨认笔录等证据证明：2017年9月20日，公安机关在常州市天宁区翠竹新村15幢丙单元202室内，当场查获伪造的印章伪造印章和制假工具的事实及廖某对查获印章的辨认情况。
2.被告人照片、常住人口基本信息、常州市公安局天宁分局出具的强制措施等证据证明：被告人廖某的身份情况及被采取强制措施情况。
3.常州市公安局天宁分局出具的已送案件通知书、受立案材料、抓获经过、发破案经过等证据证明：本案的案发、立案及被告人廖某的到案经过情况。
4.证人伍志友、薛某等人的证言笔录、辨认笔录及房屋租赁合同等证据证明：伍志友系廖某的妻子，伍志友和廖某租住薛某在常州市天宁区翠竹新村15幢丙单元202室房屋，廖某为做假证购买工具在该房屋内伪造印章的事实及伍志友对查获印章等物品的辨认情况。
5.鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证明：涉案的相关印章与送检样本的真实印章的印文不是同一枚印章盖印。
6.提取记录、电子证据检查笔录等证据证明：公安机关对被告人廖某电脑硬盘信息的提取情况。
7.被告人廖某对上述事实予以供认。
本院认为，被告人廖某伪造国家机关印章，情节严重，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人廖某伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；被告人廖某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人廖某犯伪造国家机关印章罪及伪造公司、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某归案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于辩护人所提被告人廖某系初犯，认罪态度较好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人廖某的社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人伪造了大量的国家机关、事业单位印章，危害了社会管理秩序，故上述辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；被告人廖某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2022年9月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。)。
二、对扣押的伪造印章及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
审 判 员 周莹莹
代理审判员 陈 琳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 唐菲菲
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第226号
原告吴润坚，男，汉族，住广东省博罗县。
被告廖灶辉，男，汉族，住广东省博罗县。
原告吴润坚诉被告廖灶辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，被告以资金周转为由向原告借款并承诺短期内还款，原告于2013年8月至2014年3月先后一共借款55000元给被告。但在2014年6月，被告开始拖欠，不愿意偿还借款。原告经催讨，至2015年5月，被告签下承诺书，承诺每月还款至还清为止。但被告从分期的第一个月开始就没有兑现承诺，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金65000元给原告。2、请求被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
欠条及借据，证明借款内容。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，原告称原、被告是朋友关系。被告以生意和家庭开支需周转为由，于2014年3月23日向原告借款10000元，原告以现金出具借款后，被告立下借据，未约定借款期限及利息。后被告又多次向原告借款，原告经多次催收，被告于2015年5月29日向原告出具欠条，注明其欠原告55000元，承诺2015年6月底前还10000元，剩余欠款每月还2000元，2015年年底前还清30000元。剩余25000元于2016年1月份开始，每月偿还2000元至还清为止。被告出具欠条后，未按约定还款，原告遂起诉至法院。原告在庭审中称被告共欠款55000元，双方无约定利息，但要求被告支付10000元逾期利息，合计诉请65000元。
本院认为，被告向原告借款55000元，有借条为证，借贷关系合法有效。原告已经履行出借义务，被告应当按约定还款。现被告未按时还款，原告请求要求被告偿还欠款55000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息10000元，因原、被告双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告未提供证据证明双方有约定逾期还款需支付10000元利息，故对此诉请，本院依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告廖灶辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款55000元给原告吴润坚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1425元，由被告廖灶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
代理审判员 李敏娴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚丽霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4607号
原告于XX，男，2001年7月11日出生。
法定代理人于亚东（原告之父），1977年9月14日出生。
委托代理人周海波，北京市致知律师事务所律师。
被告陈娟，女，1969年7月26日出生。
被告李如静，女，1969年8月14日出生。
被告武云丽，女，1979年4月18日出生。
被告刘子峰，男，1981年12月7日出生。
原告于XX与被告陈娟、李如静、武云丽、刘子峰身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊要先独任审判，公开开庭进行了审理。原告于XX之法定代理人于亚东及其委托代理人周海波，被告陈娟，被告李如静到庭参加诉讼。被告武云丽、刘子峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称：2013年6月23日13时10分，原告在上学途中，途经顺义区站前东街商业楼2过道被北京盛吉祥和商贸中心外所悬挂的空调外挂机划伤脸部，造成五厘米的深度伤口。经查，被告所悬挂的空调外挂机与地面仅有70厘米高的距离，不符合国家关于空调外挂机的相关规定，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。此事给原告造成如下损失：医疗费3993.85元，误工费2000元，交通费1354元，营养费1900元，整容费40000元，精神损害赔偿金50000元，以上合计99247.85元。现被告拒不履行赔偿义务，故原告诉至法院，要求：1.判令四被告对原告的上述损失承担连带赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。
被告陈娟辩称：2002年4月份，我方在散水上安装了空调外挂机。当时，空调外挂机外侧有栅栏隔离，物业也允许我们安装，所以我认为安装空调是符合规定的。2008年政府改造时将栅栏拆除，之后也没有相关部门通知我方空调安装不合格。综上，我方不应该承担赔偿责任。
被告李如静辩称：我方将空调安装在自己的空间范围内是没有问题的。原告已经十多岁，在没有监护人照看的情况下通过狭窄的地方，其自己撞上空调跟我方无关，我方不应该承担责任。如果原告正常通行是不可能撞上空调的。
被告武云丽、刘子峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年6月23日13时10分，原告从北京市顺义区某商业楼101室西侧通过时撞上外墙上安装的空调外挂机，造成原告脸部被划伤。原告脸部受伤后，于2013年6月23日在中国医学科学院整形外科医院就医，并于2013年6月24日在该院进行面部皮肤裂伤清创缝合术。原告为此支付了医疗费3993.85元。
被告陈娟、李如静于2002年3月租赁顺义区某商业楼101室（共两层）进行合伙经营，并于2002年4月在站前东街某商业楼101室一层西侧墙体上安装了空调外挂机。被告陈娟、李如静安装空调外挂机时，空调外挂机外侧有铁栅栏与公共通行区域隔离，2008年左右铁栅栏被拆除。2011年3月，被告陈娟将顺义区某商业楼101室一层转租给被告武云丽。被告武云丽以此为经营场所注册了北京盛吉祥和商贸中心，并由被告刘子峰实际经营。
事发时，顺义区某商业楼101室西侧为公众可以通行区域。原告身高约1.5米，空调外挂机基座距地面约1.27米。国家强制性标准《家用和类似用途空调安装规范》（GB17790-2008）第5.8.4.1规定空调器的室外机组不应占用公用人行道，沿道路两侧建筑物安装的空调器其安装架底部距地面的距离应大于2.5米。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、医疗费票据、租赁合同、《家用和类似用途空调安装规范》（GB17790-2008）等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告武云丽、刘子峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈娟、李如静于2002年安装空调外挂机时，由于有栅栏与公共通行区域隔离，空调外挂机并不具有对公共通行造成损害的危险。栅栏被拆除后，空调外挂机暴露于公众区域且高度不符合国家强制性标准《家用和类似用途空调安装规范》要求，具有潜在危险性，被告陈娟、李如静应承担移机责任。由于被告陈娟、李如静未按国家强制性标准规定进行移机，具有过错，应对原告承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人应承担的责任。原告作为限制民事行为能力人，其法定监护人未尽到监督、保护、照顾义务，具有过错，应减轻被告陈娟、李如静应当承担的赔偿责任，具体比例本院结合案情予以酌定。被告武云丽、刘子峰作为承租方，在本案中并无过错，故原告主张被告武云丽、刘子峰承担赔偿责任并无法律依据，对此本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，医疗费、交通费、误工费、营养费、精神损害赔偿金属于原告于XX因此事故造成合理损失的范围。原告请求的医疗费合理合法，本院予以支持；原告主张的营养费，本院根据原告的伤情结合原告提交证据予以酌定；原告主张的误工费，本院根据就医次数酌情予以考虑；原告主张的交通费，本院根据原告的就医情况结合原告提交的票据予以酌定；原告主张的精神损害赔偿金，本院根据本案案情予以酌定；原告主张的整容费并未实际发生，对此本院不予支持，原告可待实际发生后依法另行主张。经过庭审质证，本院审核确认原告于XX因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费3993.85元，营养费300元，误工费300元，交通费700元，精神损害抚慰金1000元，以上合计6293.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈娟、李如静连带赔偿原告于XX医疗费、交通费、误工费、营养费、精神损害赔偿金合计四千四百零五元六角九分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告于XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十一元（原告于XX预交），由原告于XX负担一千零九十元（已交纳），由被告陈娟、李如静负担五十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊要先
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 米赛楠
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第98号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人代某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人代某某分别于2014年1月3日，在彰武县彰武镇西环路49-14号梦云茶庄门前，窃取鸟笼1个及百灵鸟1只。于2014年1月13日15时许，在彰武县彰武镇解放大街80-11门华龙服装超市门前，窃取业主刘某某鸟笼1个及百灵鸟1只。于2014年1月15日，在彰武县彰武镇西环路38-18门曙光五交化商店门口处，窃取鸟笼2个及百灵鸟2只。于2014年1月19日，在彰武县彰武镇西环路34-2号事成旅店门前，窃取鸟笼1个及百灵鸟1只。经彰武县价格认证中心鉴定，5个鸟笼及4只百灵鸟价值4590元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、搜查笔录、扣押和发还物品清单、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人代某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人代某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人代某某于2013年11月4日，从昌图县老城镇到彰武县彰武镇弟弟代某甲家居住生活。代某某分别于2014年1月3日，在彰武县彰武镇西环路49-14号梦云茶庄门前，窃取业主曲靖鸟笼1个及百灵鸟1只。于2014年1月13日15时许，在彰武县彰武镇解放大街80-11门华龙服装超市门前，窃取业主刘某某鸟笼1个及百灵鸟1只。于2014年1月15日，在彰武县彰武镇西环路38-18门曙光五交化商店门口处，窃取业主张某鸟笼2个及百灵鸟2只。于2014年1月19日，在彰武县彰武镇西环路34-2号事成旅店门前，窃取业主徐某某鸟笼1个及百灵鸟1只，回家后，代某某将此鸟放飞。2014年1月19日，代某某在家中被公安机关抓获，并在其居住的房屋内查获鸟笼5个及百灵鸟4只，鸟笼和鸟返还给被害人。2014年1月21日经彰武县价格认证中心价格鉴定，百灵鸟4只价值4000元，鸟笼5个价值590元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，并经本院认证的以下证据证实：
1、被害人曲某陈述，证实他是梦云茶庄业主，于2014年1月3日，在彰武县彰武镇西环路49-14号梦云茶庄门前，丢失鸟笼1个及百灵鸟1只的事实。
2、被害人刘某某陈述，证实他是华龙服装超市业主，于2014年1月13日15时许，在彰武县彰武镇解放大街80-11号华龙服装超市门前，丢失鸟笼1个及百灵鸟1只的事实。
3、被害人张某陈述，证实她是曙光五交化商店业主，于2014年1月15日，在彰武县彰武镇西环路38-18号曙光五交化商店门口处，丢失鸟笼2个及百灵鸟2只的事实。
4、被害人徐某某陈述，证实他是事成旅店业主，于2014年1月19日，在彰武县彰武镇西环路34-2号事成旅店门前台阶上，丢失百灵鸟1只、鸟笼1个的事实。
5、被告人代某某供述，证实其于2013年11月4日从昌图县老城镇到彰武县彰武镇其弟弟代某甲家居住。于2014年1月3日，在西环路一茶庄门前，窃取鸟笼1个及百灵鸟1只。于2014年1月13日15时许，在五爱针织东侧第五六家的服装店台阶下，窃取鸟笼1个及百灵鸟1只。于2014年1月15日14时许，在西环路一家店铺窗户底下，窃取鸟笼2个及百灵鸟2只。于2014年1月份，在西环路事成旅店门前第二个台阶上，窃取鸟笼1个及百灵鸟1只，回家后将此鸟放飞的事实。
6、搜查笔录及扣押清单，证实在彰武县彰武镇中华路76号代某某住房内，公安人员依法搜查出代某某窃取的鸟笼5个及百灵鸟4只，并予以扣押的事实。
7、返还物品清单，证实于2014年1月20日，公安机关将代某某窃取的鸟笼5个及百灵鸟4只返还给被害人的事实。
8、彰武县价格认证中心2014（0007）号价格认证结论书，证实2014年1月21日经彰武县价格认证中心价格认证，百灵鸟4只价值4000元，鸟笼5个价值590元。
9、户籍证明，证实代某某于1958年10月4日出生日的事实。
10、案件来源，证实于2014年1月3日至19日，被害人曲靖、刘某某、张某、徐某某先后向公安机关报案的事实。
11、抓捕经过，证实于2014年1月19日，在彰武县彰武镇中华路76号代某某住房内，公安机关将代某某抓获的事实。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。代某某多次盗窃，予以从重处罚。代某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。代某某全部退赃，主动全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（六）项之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴权
审 判 员 张 静
人民陪审员 刘 星
二〇一四年七月十日
书 记 员 任 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09470号
罪犯薛进江，男，汉族，1991年7月16日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于二〇一一年六月十三日作出（2011）谢刑初字第0078号刑事判决，以被告人薛进江犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛进江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薛进江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛进江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛进江减去自本裁定送达之日起至2016年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执200-1号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人刘冠鲁，公司职工。
被执行人许金正，男。
被执行人王书杰，男。
被执行人任志光，男。
被执行人周桂芳，女。
被执行人卢振波，男。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行吴某等借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1734号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月19日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结或扣划被执行人在
的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。
2、冻结（查封、扣押）期限为。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 剑
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执200-1号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。法定代表人高月河，董事长。委托代理人刘冠鲁，公司职工。被执行人许金正，男。被执行人王书杰，男。被执行人任志光，男。被执行人周桂芳，女。被执行人卢振波，男。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行吴某等借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1734号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月19日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：1、冻结或扣划被执行人在的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。2、冻结（查封、扣押）期限为。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一六年一月二十六日书记员  王 剑
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第768号
上诉人（原审被告）杜鸿鹏，曾用名杜小宁，男，汉族，1974年1月9日出生，甘肃省环县人，农民。
被上诉人（原审原告）贾生怀，男，1961年6月12日出生，汉族，甘肃省环县人，农民。
上诉人杜鸿鹏因与被上诉人贾生怀民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜鸿鹏、被上诉人贾生怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月20日，杜鸿鹏向贾生怀借款20000元并出具《借条》一份，双方约定借期为1个月，借款利息为4分钱。借款到期后，贾生怀多次向杜鸿鹏催要，杜鸿鹏以其无现金归还为由与贾生怀协商将其所有的羊折价归还贾生怀，协商未果后，杜鸿鹏至今未向贾生怀归还借款。
原审法院审理认为，杜鸿鹏立据向贾生怀借款20000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，杜鸿鹏应在借款到期后及时向贾生怀归还借款本金。双方所约定的借款月利率4％明显高于法律、法规关于自然人之间借款利率的限制性规定，结合当地经济社会水平及双方的自身实际，借款利率应按月利率2％计算为宜。杜鸿鹏以借款系其赌博行为所欠的辩解理由，但其并未提供相关证据证实，故对于该辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决：由杜鸿鹏于本判决生效后一个月内归还贾生怀借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2％自2014年11月20日起计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由杜鸿鹏负担。
杜鸿鹏不服环县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称其与贾生怀之间借款系用于赌博，不应受到法律保护。请求中止审理该案，移送公安机关立案，然后根据事实依法裁判。
被上诉人贾生怀答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，杜鸿鹏提交了其分别与张某某、李某某、贾某某的通话录音三段，证明其与贾生怀等人一同摇宝，本案诉争款项系贾生怀向其提供赌资。贾生怀认为该录音中通话人及内容听不清楚，系其起诉之后杜鸿鹏伪造。因该份录音无法确认通话人的身份，故对其真实性不予认定。
二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”2014年11月20日，杜鸿鹏向贾生怀借款20000元并出具借条，双方形成民间借贷关系。杜鸿鹏上诉称其与贾生怀之间借款系用于赌博，借贷关系不合法，贾生怀予以否认，杜鸿鹏未能提供证据证实。其提交的通话录音只能证明其与通话人之间曾经共同赌博，不能证明其用于赌博的钱系贾生怀出借，也不能证明贾生怀出借时知道借款用途，故对其该项上诉理由不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杜鸿鹏应承担举证不能的不利后果，向贾生怀归还借款本金20000元。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方口头约定月利率4％，杜鸿鹏借款后未向贾生怀支付利息。月利率4％超出法律所保护的标准，本案的利息应按银行同类贷款利率的四倍计算，利息的起算时间应当以实际借款之日计算。原判认定事实清楚，但按照月利率2％计算还款利息不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销环县人民法院（2015）环民初字第1342号民事判决；
二、杜鸿鹏归还贾生怀借款20000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍承担从2014年11月20日至还款之日止的利息。
三、驳回贾生怀的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各368元，共计736元，由杜鸿鹏负担726元，贾生怀负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 竞
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1812号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：张美愿。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉张美愿关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执535号
申请执行人：李煤矿，男，1960年6月12日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：洛阳市马铃山泉纯净水有限公司，住河南省伊川县半坡镇李村，组织机构代码：39623740-9。
被执行人：李怀卿，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人李煤矿与被执行人洛阳市马铃山泉纯净水有限公司、李怀卿民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初1384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李煤矿于2017年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿380000元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月15日通过公告送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年3月20日、2018年4月25日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有证劵、银行存款可供执行的财产，被执行人李怀卿豫Ｃ×××××号车辆，于2018年6月29日查封两年，本院对被执行人洛阳市马铃山泉纯净水有限公司建筑物及部分机器设备，分别于2017年7月29日以229960元、2017年12月7日以107042.40元，两次进行拍卖均已成交，共计执行到标的337002.4元。本院于2017年4月9日、4月17日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2017年5月20日作出执行决定书，决定将被执行人洛阳市马铃山泉纯净水有限公司、李怀卿纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人洛阳市马铃山泉纯净水有限公司、李怀卿名下有财产可供执行，经本院向申请执行人李煤矿释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李鑫龙
。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24103号
罪犯冯怀成，男，1951年1月27日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年二月二十七日作出（2013）西法刑初字第76号刑事判决，以被告人冯怀成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月十六日以（2013）昆刑终字第204号刑事判决书，改判为有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯怀成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯怀成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯怀成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯怀成减去有期徒刑一个月（刑期自2012年8月17日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00953号
原告孙克勤。
委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被告孙发启。
原告孙克勤与被告孙发启提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙克勤及其委托代理人戚文学、被告孙发启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克勤诉称，2015年2月20日后，孙发启需要拆除家中三间平房上的现浇顶楼板，联系了丁春风，要求找几个人给他家干活，于是丁春风找到原告、孙克云、李群子、李冬勇几个人一起给被告家干活。2015年2月27日上午约9点，原告在拆除平房中部楼板时，从房顶摔到地上，结果摔伤了身体。后原告到东海县人民医院救治，确诊为胸12椎体爆裂性骨折。原告住院治疗20天，花去医疗费近35000元。现在在家康复治疗中。原告认为，被告为拆除家中平房楼板，雇佣原告几个人干活。原告在从事雇佣活动中受伤，被告孙发启应该承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告的医疗费等相关费用50000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙发启辩称，是丁春风找人给我干活的，我不承担责任，人不是我找的，是丁春风找的，他应该承担责任，与我没有关系，而且都找年龄大的原告来干活。
经审理查明，被告孙发启因需要拆除家中三间楼房的现浇顶楼板，联系丁春风、孙克勤等人前往干活。2015年2月27日上午，原告孙克勤在拆除平房中部现浇顶楼板时从房顶摔下，就诊于东海县人民医院，住院治疗19天，共支付医疗费33368.67元。事故发生后被告支付了原告等人的工钱。现诉至本院要求被告孙发启赔偿医疗费50000元。
上述事实，有当事人庭审陈述、东海县人民医院出具的出院记录、医疗费用明细单、医疗费票据等予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。就本案而言被告孙发启辩称人不是其联系的是丁春风找的，应该由丁春风承担责任。经庭审查明，原告及丁春风等人只是共同搭班子干活，相互联系揽活，共同干活共同从雇主处取得劳动报酬，相互之间是按出勤平均分配，不能成立雇佣关系。丁春风联系原告等人在被告家干活本身并不是构成雇佣关系的法定条件，故对被告的辩称本院不予采信。被告雇佣原告等人应该提供相应的安全措施保证施工安全，被告孙发启对生产安全管理有失误，对原告损害的发生是存在过错的，应该承担相应责任。原告孙克勤长期从事建筑工作，应知道该工作存在一定的危险，在施工中未尽到谨慎义务致损害发生也应该承担一定的责任。故被告孙发启和原告孙克勤应该根据各自的过错承担相应责任。原告诉称住院19天，仅主张被告赔偿医疗费，其他各项费用待鉴定后另行主张，本院予以确认。根据当事人的过错程度和本院查明的医疗费33368.67元的事实按比例分担，本院认为被告应该承担60％的赔偿责任为宜。综上，对原告诉讼请求的合法、合理部分，本院予以支持。关于诉讼费用的承担，不属于诉讼请求的内容，由本院依照法律决定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙发启于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙克勤20021.20元。
二、驳回原告孙克勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙发启负担210元（已由原告垫付），原告孙克勤承担40元。被告于赔偿上述款项时一并给付原告孙克勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第481号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。
法定代表人晁东升，行长。
被执行人朱留安。
被执行人李瑞连。
被执行人闫静。
本院在执行中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与朱留安、李瑞连、闫静借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年十月十六日
书记员 高俊峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12791号
上诉人(原审被告)：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广州市天河区。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET，营运总监。
委托代理人：潘根福，上海市海锐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场（以下简称麦德龙天河商场）与被上诉人徐大江因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民一初字第5398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，麦德龙天河商场向徐大江退还货款12602.7元；同时徐大江将“男式羊皮休闲皮衣”1件、“女士羊皮羽绒风衣”2件、“男式羊皮貂毛领羽绒夹克衫”1件、“男式羊皮休闲皮衣”1件、“女士蓝狐领羊皮羽绒休闲中长风衣”3件、“女式羊皮羽绒风衣”1件、“男式羊皮休闲羽绒夹克衫”1件、“男式羊皮休闲皮衣”1件退还给麦德龙天河商场，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵麦德龙天河商场应退还给徐大江的上述货款；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，麦德龙天河商场向徐大江赔偿37808.1元。本案受理费1060元，由麦德龙天河商场负担。
判后，麦德龙天河商场不服，提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，驳回徐大江的全部诉讼请求。上诉理由：一、原审法院认定麦德龙天河商场具有欺诈行为属认定事实不清，适用法律不当，因为原审法院依据的相关法律条款不适用于本案。二、麦德龙天河商场仅仅标注了涉案产品是一等品，也仅是一个误标，不至于达到违反法律构成欺诈的程度。根据检验报告，涉案产品为优等品，所以麦德龙天河商场的产品是合格的。虽然国家标准为优等品和合格品，但根据行业内的规定，优等品的质量高于一等品，原审法院认定时只注重等级方面，忽视了质量问题。因此，麦德龙天河商场没有涉及相关法律规定的欺诈行为。三、麦德龙天河商场自降产品标准销售并无过错，一等品的标注是公之于众的，而且麦德龙天河商场的产品没有对消费者产生任何人身、财产的损害行为。四、徐大江购买麦德龙天河商场的产品达13件之多，超出了法律规定的“为生活需要购买”的范围，该行为依法不应当受到法律保护。五、涉案产品的检验时间为2016年1月12日，是在徐大江购买了涉案产品之后才检验的，就是为了证明涉案产品的质量等级，因此该检验结果与本案有关。
徐大江经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于徐大江是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者的问题。徐大江通过正当途径到麦德龙天河商场购买产品，支付相应对价获得涉案产品，应属于该法所规定的消费者，其合法权益受该法保护。麦德龙天河商场以徐大江购买产品数量多超过生活需要而不属于消费者的主张，缺乏依据，本院不予支持。
关于麦德龙天河商场在涉案产品上标注“一等品”是否构成欺诈的问题。涉案产品标注的执行标准为QB/T1615-2006即《中华人民共和国轻工行业标准皮革服装》，根据该标准规定，产品质量等级只有优等品或合格品，并无一等品这个等级规定，即涉案产品没有按照其执行的标准标注产品等级。至于麦德龙天河商场主张的涉案产品属于优等品且优等品等级高于一等品，即涉案产品标注一等品属于自降等级故不存在欺诈的问题。首先，麦德龙天河商场虽然提交了与涉案产品同款式货号的检验报告，但麦德龙天河商场并未证明被检验的产品与涉案产品为同一批次，而且该检验报告仅仅是对外观缝制质量的单项判定为优等品，但根据QB/T1615-2006标准的规定，对皮革服装的等级判定是根据部位用料、辅料和配件、缝制要求及外观质量的整体判定，即麦德龙天河商场提交的证据不足以证明涉案产品属于优等品；其次，即便涉案产品属于优等品，但其标签上却标注为一等品，也属于不真实的标注，而且对于一等品的判定依据以及一等品与优等品孰优孰劣，麦德龙天河商场没有提交任何证据证明。因此，根据《欺诈消费者行为处罚办法》第三条“经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：……（五）以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的；……”之规定，涉案产品没有按照其执行标准标注产品等级，且无法证明其所标注产品等级的依据，属于以不真实的商品标准、商品说明的方式销售产品，会对消费者的购买意愿产生错误引导，依法构成欺诈。因此，原审法院判令麦德龙天河商场退还货款并予以三倍赔偿的处理，合法有据，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1060元，由上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑翠影
吴昊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第166号
原告：王振文，男，1981年1月生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，农民，住宁夏盐池县。
被告：王新强，男，1968年11月出生，回族，高中文化，农民，曾租住青铜峡市。
本院在审理原告王振文与被告王新强民间借贷纠纷一案中，原告王振文以无法提供被告准确住所地为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振文撤回起诉。
案件受理费1481元，减半收取741元，由原告王振文负担，退回原告王振文740元。
审 判 长 李世吉
代理审判员 姚 娜
人民陪审员 滕 泽
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 璐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1206号
原告吴某。
委托代理人ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人江建安，句容市春城法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人ＸＸ福、被告张某及其委托代理人江建安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告于2014年下半年与被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，因双方婚前缺乏了解，被告未告知原告其患有系统性狼疮、狼疮性肾炎。2015年8月被告怀孕后造成死胎且病情复发加重。被告婚前隐瞒病史，没有和好可能，希望法院判决离婚。
被告张某辩称：原、被告双方感情尚好，不同意离婚。双方系自由恋爱，如果感情不好被告也不可能在短时间内怀孕。被告没有隐瞒病情，在婚前被告母亲已告知原告被告的身体不好，可能影响生育。原告声称被告的病会造成严重后果，被告认为原告的说词会对被告造成身心打击并产生逆反心理，对被告疾病的治疗不利。
经审理查明，原、被告双方于2014年下半年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前被告患有系统性狼疮、狼疮性肾炎，身体状况欠佳。婚后夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2016年3月9日向本院起诉要求与被告离婚，审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、江苏大学附属医院入院记录、出院小结各二份、中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，现虽因家庭矛盾发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，同心协力勇敢面对疾病，积极治疗，减轻被告思想负担，相互理解包容，多从对方的角度去考虑问题，努力改善夫妻关系及家庭关系，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向本院提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 周杨子
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3774号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
被执行人黄仕均，男，1971年10月21日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6241号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金17108元及利息，并负担受理费228元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄仕均名下的存款17336元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年四月四日
书记员 杨学全
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初920号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行。
负责人：程双纲。
被告：鲍基年。
被告：姚观发。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行诉被告鲍基年、姚观发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行撤回起诉。
案件受理费360元，由原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行负担。
审判员 贺国元
二〇一六年十二月八日
书记员 吴宏丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1884号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：石昕。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告石昕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3412号
罪犯马宏询，男，1980年8月28日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年8月22日作出（2012）绿刑初字第160号刑事判决，认定被告人马宏询犯贪污罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币90000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2012年10月16日作出（2012）长刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯马宏询到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯马宏询端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在担任长春市绿园区西新镇农村工作办公室科员职务期间，于2011年利用负责长春市绿园区西新镇吉林省汽车下乡直补的职务便利，虚假编造农民购车十五台，汽车下乡直补款44.78万元的数据，向吉林省汽车下乡直补网站申报成功，在相关部门拨付该直补款后，于2011年11月10日将其中三台车的直补款合计9万元通过西新镇财务所直补到其父马铁良在吉林银行的账户名下，后由其父母取出被其挥霍。其余直补款37.78万元因检察机关及时介入调查，贪污未遂。该犯将赃款主动上交检察机关。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加画皮岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分327分。已执行财产刑人民币90000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马宏询在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马宏询减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初175号
原告朱军，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市平定县冠山镇东关村。
委托代理人ＸＸ，山西宇清律师事务所律师。
被告吴建军，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市宏苑馨居。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。（以下简称人民财产阳泉公司）
负责人常亮贵，总经理。
委托�理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告朱军与被告吴建军、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、被告吴建军、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托代理人张玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称，2017年3月1日被告吴建军驾驶×××号宝来牌轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度受损，×××号轿车在被告中国人民财产保险公司阳泉市分公司投保，故原告要求二被告赔偿各项损失共计155004.9元。
被告吴建军辩称，事故属实，原告住院后，其为原告垫付医疗费29000元。
被告人民财产阳泉公司辩称，原告超过交强险的合理损失应当自负30%，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2017年3月1日，被告吴建军驾驶×××号轿车沿开发区学院路由北向南行驶至学院桥南端交叉路口时，超越同向原告朱军驾驶的无号牌二轮摩托车时，与摩托车发生交通事故，致原告朱军受伤。后被告吴建军将原告送至阳泉市第一人民医院进行治疗，2017年3月1日住院，2017年3月21日出院，共计住院20天。经阳泉市交警支队四大队道路交通事故认定被告吴建军负主要责任，原告朱军负次要责任。被告吴建军驾驶的×××轿车在被告人民财产阳泉公司投保交强险、商业三者险30万。为此，原告提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费31829.41元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费3771.89元�按运输业68837/365*20）、误工费37699.6元（按居民服务业36307/365*379）、残疾赔偿金54704元（27352*20*10%）、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计155004.9元。被告吴建军辩称，对医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费不认可；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费过高。被告人民财产阳泉公司辩称，对医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费不认可；护理费按交通运输业计算，证据不足；误工费应按农村居民人均可支配收入计算90天；精神抚慰金、交通费过高；鉴定费不承担。
另查明，被告吴建军为原告垫付29000元，原告认可。
本院认为，被告吴建军驾驶×××号轿车与原告朱军驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告朱军受伤，被告吴建军负主要责任，原告朱军负次要责任。被告吴建军驾驶车俩在被告人民财产阳泉公司投保交强险、商业三者险30万。故原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，本院予以支持；精神抚慰金、交通费、误工费要求过高，酌情支持。以上费用先由被告人民财产阳泉公司在交强险范围内赔偿原告，不足部分由被告人民财产阳泉公司的商业三者险承担70%，原告朱军承担30%。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司本在判决生效后十�内在较强范围内赔偿原告109975.49元，商业三者险范围内承担25829.21元的70%即18080.59元（原告朱军自己承担30%，即7748.76元），共计赔偿128056.08元。
二、被告吴建军承担鉴定费2000元的70%即1400元（原告朱军自己承担30%，即600元）；原告返还被告吴建军垫付的医疗费29000元，折抵后原告在判决生效后十日内返还被告吴建军27600元。
案件受理费3040元，原告朱军负担912元、被告吴建军负担2128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一八年五月十四日
书记员 张荣荣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1433号
申请执行人段闳列，男，汉族，1977年10月18日出生。
被执行人杨志勇，男，汉族，1983年8月14日出生。
关于申请执行人段闳列申请执行被执行人杨志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第185号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨志勇的银行存款人民币15859.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十日
书记员 李文强
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终370号
上诉人（原审原告）窦克忠，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区太平镇人民政府，住所地天津市滨海新区太平镇。
法定代表人王学森，镇长。
上诉人窦克忠诉被上诉人天津市滨海新区太平镇人民政府要求撤销107号准建证，继续履行该证并恢复其对宅基地的使用权一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月16日受理后依法组成合议庭，于2016年9月23日对本案进行了询问。
原审法院认为，原告此次提起的诉讼请求与2014年3月26日提起的诉讼请求一致。关于其上次起诉，法院作出（2014）滨行立字第2号行政裁定书，认为其就该诉讼请求已于2013年7月25日向法院提起行政诉讼，以重复起诉为由裁定不予受理。综上，原告的此次起诉仍系重复起诉。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告窦克忠的起诉。
原审法院裁定后，上诉人窦克忠不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：上诉人的起诉有事实依据，没有超过起诉期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当立案审理。原审法院认定上诉人重复起诉是错误的。
本院认为，上诉人于2016年1月12日向原审法院起诉要求撤销被上诉人给窦克利颁发的107号准建证，继续履行已批准给上诉人的107号准建证并归还上诉人，恢复上诉人对宅基地的使用权。针对该项诉求，上诉人曾于2013年7月25日向原审法院提起行政诉讼，原审法院已裁定不予受理，本院作出（2013）二中行诉终字第40号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后上诉人于2014年3月26日又以相同诉讼请求向原审法院提起诉讼，原审法院以重复起诉为由裁定不予受理。我院作出（2014）二中行诉终字第20号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现上诉人再次基于同一事实和理由提起相同诉讼，亦属于重复起诉。原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终370号上诉人（原审原告）窦克忠，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区太平镇人民政府，住所地天津市滨海新区太平镇。法定代表人王学森，镇长。上诉人窦克忠诉被上诉人天津市滨海新区太平镇人民政府要求撤销107号准建证，继续履行该证并恢复其对宅基地的使用权一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月16日受理后依法组成合议庭，于2016年9月23日对本案进行了询问。原审法院认为，原告此次提起的诉讼请求与2014年3月26日提起的诉讼请求一致。关于其上次起诉，法院作出（2014）滨行立字第2号行政裁定书，认为其就该诉讼请求已于2013年7月25日向法院提起行政诉讼，以重复起诉为由裁定不予受理。综上，原告的此次起诉仍系重复起诉。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告窦克忠的起诉。原审法院裁定后，上诉人窦克忠不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：上诉人的起诉有事实依据，没有超过起诉期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当立案审理。原审法院认定上诉人重复起诉是错误的。本院认为，上诉人于2016年1月12日向原审法院起诉要求撤销被上诉人给窦克利颁发的107号准建证，继续履行已批准给上诉人的107号准建证并归还上诉人，恢复上诉人对宅基地的使用权。针对该项诉求，上诉人曾于2013年7月25日向原审法院提起行政诉讼，原审法院已裁定不予受理，本院作出（2013）二中行诉终字第40号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后上诉人于2014年3月26日又以相同诉讼请求向原审法院提起诉讼，原审法院以重复起诉为由裁定不予受理。我院作出（2014）二中行诉终字第20号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现上诉人再次基于同一事实和理由提起相同诉讼，亦属于重复起诉。原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘金玲速 录 员  崔 维
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初138号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人陈某，女，1988年1月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被汤阴县公安局取保候审，2016年5月18日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、王红艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年2月24日上午10时左右，被告人陈某在汤阴县向阳路今世缘快捷宾馆二楼813房间内，将被害人王某甲放在桌上的一条黄金项链盗走。经评估，被盗项链价值人民币27734元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人陈某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究陈某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月24日上午10时左右，被告人陈某在汤阴县向阳路今世缘快捷宾馆二楼813房间内，将被害人王某甲放在桌上的一条黄金项链盗走。经评估，被盗项链价值人民币27734元。
另查明，案发后，陈某退赔王某甲经济损失人民币30000元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
2.汤阴县价格认证中心鉴定报告书。
3.汤阴县公安局接受证据材料清单、扣押物品、文件清单。
4.被告人陈某辨认笔录及照片。
5.被告人陈某的户籍证明、无前科证明、抓获证明。
6.被害人王某甲出具的谅解书。
7.被害人王岩的陈述：2016年2月22日陈某和我女朋友李然在汤阴县今世缘宾馆开了个房间入住，2月24日凌晨2点左右，我去宾馆找李某，我睡觉的时候把我的黄金项链放到了房间的桌子上。上午9点多的时候，陈某给我们说了一声她就走了，随后我发现项链不见了，给陈某打电话她也不接，我就报了警。
8.证人李某的证言：我和某南是朋友，2016年2月22日陈某从四川省回到汤阴，我就和她在汤阴县今世缘宾馆开了个房间入住，2月24日凌晨2点左右，我男朋友王某甲也去了宾馆，他把他的黄金项链摘下来放到了桌子上就去睡觉了，我玩电脑到早上8点左右，就上床睡觉，当时我见项链还在。过了会我迷迷糊糊的听见陈某和王某甲说了几句话，随后王某甲就叫我说项链不见了，给陈某打电话她也不接，王某甲就报警了。
9.证人马某、王某乙、高某的证言内容：证实了陈某将盗窃的黄金项链在新乡市平原商场周大福珠宝店卖掉，并将所得款项花销的事实。
10.被告人陈某的供述：2016年2月22日上午我和朋友李某在汤阴县今世缘宾馆入住，24日凌晨的时候，李然和她男朋友王岩到了宾馆房间里，王某甲将他的黄金项链扔到桌子上就去睡觉了。上午9时左右，我给王某甲说了一声准备走，正好看到桌子上的项链，我就偷走了。当天我到新乡市的朋友马某家里住了2天，并谎称我男朋友在牌场上赢了一条项链，让马某和我一起去卖了。我们到平原商场的周大福珠宝店将项链卖了21525元，然后我在该店买了1条黄金手链、1个黄金戒指和手链上的黄金吊坠，花了4750元，借给马某的朋友5000元、买衣服和化妆品花了2000元，买了一部苹果手机花了5888元，做了人流手术花了2000元。2016年3月2日，我在中牟县被民警抓获了。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币27734元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。到案后，陈某能如实供述自己的犯罪事实，且案发后，已退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一六年七月十九日
书 记 员 秦 洁
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00193号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司。
法定代表人：钱玉林，该公司经理。
被执行人：ＸＸ，男，1975年12月22日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：杨守虎，男，1974年5月15日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：赵德全，男，1974年7月7日出生，住安徽省铜陵县。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与ＸＸ、杨守虎、赵德全追偿权纠纷一案中，案件执行标的额78341元。经查询，三被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00193号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月九日
书记员 钱涛
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00193号申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码证号72334428-8。法定代表人：钱玉林，该公司经理。被执行人：ＸＸ，男，1975年12月22日出生，住安徽省铜陵县。被执行人：杨守虎，男，1974年5月15日出生，住安徽省铜陵县。被执行人：赵德全，男，1974年7月7日出生，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字00053号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人ＸＸ银行存款78341元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一四年八月二十九日书记员  钱涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3884号
申请执行人黄沛韬，男，1986年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陶天猛、张英华（实习），福建自立律师事务所律师。
被执行人江明波，男，1965年11月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人庄惠娥，女，1968年9月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第15489号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江明波、庄惠娥的银行存款人民币477955元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛 鹏
二〇一五年十月十二日
代书 记员 张佩琳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1045号
申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社。
被执行人原承兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社与被执行人原承兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1045号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0222号
申请执行人丁亚春，市民。
被执行人傅华，市民。
申请执行人丁亚春与被执行人傅华其他合同纠纷一案，江苏省阜宁县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）阜良民初字第0544号民事调解书已发生法律效力，依该裁定：被�行人傅华欠申请执行人丁亚春借款60000元，自2014年1月起，每月还款5000元，直至还清，于每月15日前履行完毕。如被执行人傅华有一期未按约履行，申请执行人丁亚春可就全部债权向人民法院申请执行。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜良民初字第0544号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年七月四日
书记员 鲁玲玉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2935号
原告承德县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911308211065712154
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人王利敏，两家信用社主任。
被告王庆军，男，1971年1月6日生，汉族，农民，住承德县，
被告曹喜芬，女，1977年5月4日生，汉族，农民，住承德县，
被告孙国学，男，1956年9月21日生，汉族，农民，住承德县，
被告曹玉凤，女，1954年7月29日生，汉族，农民，住承德县，
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王庆军、曹喜芬、孙国学、曹玉凤借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2017年11月1向本院提出撤回对被告王庆军、曹喜芬、孙国学、曹玉凤的诉讼申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告王庆军、曹喜芬、孙国学、曹玉凤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 银
二〇一七年十一月一日
书记员 杨浩然
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初756号
原告苟某某，男，汉族，生于1974年1月3日，户籍地四川省平昌县，住达州市通川区。
被告李某某，女，汉族，生于1982年9月28日，户籍地四川省平昌县，住达州市通川区。
本院在审理原告苟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 兰静
二〇一六年五月五日
书记员 杜江
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3700号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市石翔页岩砖厂。住所地：北京市房山区石楼镇石楼村。
法定代表人：许绍纯，厂长。
委托代理人：解海涛，男，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石楼镇石楼村农工商经济联合社。住所地：北京市房山区石楼镇石楼村。
法定代表人：韩涛，社长。
委托代理人：李国路，男，北京市�山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭毅，男，1950年2月28日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李术云，男，1949年9月12日出生。
原审第三人：张玉祥，男，1949年10月3日出生，汉族，北京市房山区食品公司退休工人。
北京市石翔页岩砖厂（以下简称石翔砖厂）、北京市房山区石楼镇石楼村农工商经济联合社（以下简称石楼经联社）因与郭毅、李术云及张玉祥债权转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2012年8月1日作出的（2012）一中民终字第6661号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人石楼经联社的委托代理人李国路到庭参加了询问。本案现已审查终结。
石翔砖厂和石楼经联社申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审判决，依法指令再审。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称理由基本一致，并强调提出有新证据即北京建宝页岩砖有限责任公司于2014年10月20日出具的证明，认为二审判决认定事实错误，案外人李立春出具的债务证明系个人行为，二审判决属于枉法裁判，应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人郭毅、李术云未到庭参加询问，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：关于石翔砖厂和石楼经联社提出的申请再审理由问题，虽可以认定再审申请人提出的申请再审理由有一定依据，但根据本院审查查明的事实�结合二审法院经审理后认定的事实，可以认定再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但依照证据规则和本案情况来看，再审申请人提出的申请再审理由不足以支持其再审请求。
综上，再审申请人石翔砖厂和石楼经联社提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市石翔页岩砖厂、北京市房山区石楼镇石楼村农工商经济联合社的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪