甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1010号
原告胡引女，女。
委托代理人李继新。
被告李勇，男。
被告李亚兵，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司。
负责人胡文芳。
委托代理人张舵，男。
原告胡引女诉被告李勇、李亚兵、中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司（以下简称大地财险麦积支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员石福贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡引女及其委托代理人李继新，被告李勇，被告大地财险麦积支公司的委托代理人张舵均到庭参加诉讼，被告李亚兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡引女诉称，2015年4月26日20时40分许，被告李勇无摩托车驾驶证驾驶甘EH56**号两轮摩托车沿麦贾公路由北向南行驶至麦积区马跑泉镇拥军桥头路段，由于观察不够将行人胡引女撞倒，致车辆受损，原告胡引女受伤，形成交通事故。上述交通事故责任经天水市公安局交通警察支队麦积区大队（以下简称麦积交警大队）认定，由被告李勇承担本起事故的全部责任，胡引女不承担责任。本案事故发生后，原告胡引女被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）治疗，其伤情经诊断为：1.右侧胫骨平台粉碎性骨折；2.胸部外伤：右侧多根多处肋骨骨折、右侧胸腔闭式引流术后；3.颅脑损伤，双额顶部硬膜下积液等。住院治疗38天，现已出院。原告的诉讼请求为由被告赔偿原告各项损失22805.24元，诉讼中，原告将诉讼请求变更为由被告赔偿原告医疗费21146.62元（含后续治疗费8000元）、营养费780元、住院伙食补助费1560元、误工费8875元、护理费3461.25元、交通费760元、残疾赔偿金61163.76元、精神损害抚慰金4200元、鉴定费2500元，以上共计104446.63元。
被告李勇辩称，原告的医疗费其垫付了3万元，请求法院一并处理；原告现年66岁，不应计算误工费，对于原告的交通费其不予认可；被告李亚兵知道其在部队有过驾驶技术方面的培训，把车寄放在其家里没有过错，故被告李亚兵对本案事故不应该承担责任。
被告大地财险麦积支公司辩称，原告年龄超过60周岁，误工费不予认可；交通费有连号情况，不予认可；根据交强险条款的相关规定，被告李勇系无证驾驶，其公司理应拒赔，若法院判决赔偿，则其公司按判决执行但保留对被保险人追偿的权利。
原告胡引女为证明其主张，向本院提交了5组证据材料：
1.事故认定书。拟证明本案事故发生的经过及责任承担情况。
2.市二院住院病历、医疗费票据两张、用药清单、出院证明书各一份；收据一张。拟证明原告伤情、支付住院医疗费及被告李勇垫付医疗费3万元的情况。
3.甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证明原告的伤残等级、后续治疗费及鉴定产生的费用。
4.原告户口簿，拟证明原告的户籍类型及基本情况。
5.交通费票据207张，金额760元，拟证明原告及其护理人员支出交通费的情况。
经质证，被告李勇对上述证据材料中第1、3、4组证据材料均无异议，对第2组证据材料中的出院证明书记载的肩关节陈旧性脱位有异议，其他无异议；对第5组证据材料，提出因有连号票据，故不予认可。被告大地财险麦积支公司对上述证据材料中的第1、2、3、4组证据材料的真实性均无异议，但认为原告的各项损失应按农村的标准予以计算，对第5组证据材料不予认可。
被告李亚兵未出庭，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。下同略述。
本院经审核认为，上述第1、2、3、4组证据来源合法，内容客观真实，予以采信。第5组证据材料存在连号情况，本院不予采信，但考虑到原告确因本案事故受伤住院，必然支出一定的交通费用，故本院将依据原告住院天数、护理人数、往返距离等实际情况，酌情认定原告支出的交通费数额。
二、被告大地财险麦积支公司为了证明其主张，向本院提交了2组证据材料。
1.保单抄件1份，拟证明本案肇事车辆的投保情况。
2.保险条款1份，拟证明根据保险条款，被告李勇无证驾驶，其公司拒赔。
经质证，原告及被告李勇对第1组证据材料均无异议，原告认为第2组证据材料中的免责条款为无效条款，被告大地财险麦积支公司应在保险限额内承担赔偿责任；被告李勇认为其在部队服役期间有过驾驶技术的专业训练，取得过相关资格，故对第2组证据材料的证明目的不予认可。
本院经审核认为，上述第1组证据能够证实本案肇事车辆的投保情况，与本案待证事实相关联，其来源和形式符合法律规定，予以采信；对第2组证据的真实性予以采信，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告大地财险麦积支公司未提交已将上述免责条款向投保人做出提示或者明确说明的证据，故本院对举证目的不予采信。
三、被告李勇、李亚兵未向本院提交证据材料。
审理查明：2015年4月26日20时40分许，被告李勇无摩托车驾驶证驾驶甘EH56**号两轮摩托车沿麦贾公路由北向南行驶至天水市麦积区马跑泉镇拥军桥头路段，由于观察不够，将原告胡引女撞倒，致车辆受损，原告胡引女受伤，形成交通事故。上述交通事故责任经麦积交警大队认定，由被告李勇承担本起事故的全部责任，原告胡引女不承担责任。
本案交通事故发生后，原告胡引女被送往市二院治疗，其伤情经诊断为：1.右侧胫骨平台粉碎性骨折；2.胸部外伤：右侧多根多处肋骨骨折、右侧胸腔闭式引流术后；3.颅脑损伤，双额顶部硬膜下积液等。原告住院治疗38天，于2015年6月3日经该院治疗好转出院。2015年11月10日，经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，原告胡引女右侧多发肋骨骨折，评定为IX（九）级伤残，右侧胫骨平台粉碎性骨折致右下肢丧失功能，评定为X（十）级伤残，后续治疗费评定为8000元。
另查明，原告胡引女现年66岁，户籍类别为非农业家庭户，其住院期间的护理人员为其家人，职业均为农民。
原告因本案侵权责任，应当计算的损失项目和数额经本院逐项审核认定为：
医疗费50786.64元。包括市二院住院费用42782.74元、门诊费3.9元及后续治疗费8000元。
护理费3461.25元。本院根据上年度甘肃省公布的农林牧渔业31950元∕年的标准，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（中华人民共和国公安部GA／T1193-2014，以下简称三期评定规范）的相关规定，酌情认定原告的护理期限为90日，予以计算。原告请求的3461.25元不违反法律规定，予以认定。
3.营养费780元。本院根据原告因本案受伤的事实及原告的病情，参照上述三期评定规范，酌情认定原告的营养期为60日，按每天15元予以计算.原告请求的780元不违反法律规定，予以认定。
4.交通费500元。本院依据原告居住地与住院地的距离、受损害程度及被告过错程度等酌情认定为500元。
5.住院伙食补助费1520元。本院参照甘肃省机关事业单位一般工作人员出差伙食费补助费标准省内40元／天，以原告实际住院天数38天予以计算。
6.残疾赔偿金61163.76元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算.但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”同时依据《甘肃省道路交通安全条例》（2011年11月24日甘肃省人大常委会第52号令公布，2012年1月1日起施行）第七十条规定“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算”。本院根据原告右侧多发肋骨骨折评定为九级、右侧胫骨平台粉碎性骨折评定为十级的伤残等级，按甘肃省2014年度城镇居民人均可支配收入标准18965元计算14年，即20804元／年×14年×23%＝66988.88元。原告请求的61163.76元不违法法律规定，予以认定。
7.精神损害抚慰金4000元。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）第十条的规定，根据被告过错程度、原告受损伤的后果、被告承担责任的能力等因素，本院综合认定为4000元。
8.鉴定费2500元。对于鉴定费依据原告提交的鉴定费票据予以认定。
以上8项合计124711.65元。其中，被告李勇已垫付原告医疗费3万元。
又查明，本案肇事车辆在被告大地财险麦积支公司的投保人是被告李亚兵，其为该车在被告大地财险麦积支公司投保了交强险，本案交通事故发生在上述保险期限内。本案事故前，被告李亚兵将上述车辆寄放在被告李勇家。
因交强险合同责任，应当计算原告的各项损失为：原告胡引女医疗费50786.64元＋住院伙食补助费1520元＋营养费780元＝53086.64元，已超出医疗费1万元的赔偿限额，按1万元计算；护理费3461.25元＋交通费500元＋残疾赔偿金61163.76元＋精神损害抚慰金4000元=69125.01元，未超出交强险死亡伤残限额11万元。被告大地财险麦积支公司应在交强险中赔偿原告胡引女的数额为10000元＋69125.01元=79125.01元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题
依据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
（一）关于交强险合同责任。被告大地财险麦积支公司是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险赔偿限额内对原告的损失79125.01予以赔偿。
（二）关于侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，侵权责任法第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告李勇无摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车，观察不够，在非机动车道行驶，致发生本案交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十六条之规定，应认定其对于造成原告的各项损失具有过错，对于本案原告损失中超过交强险赔偿限额的部分即45586.64元，本院酌情认定其承担70%的责任，即对31910.64元承担赔偿责任，本案事故后被告李勇已垫付原告医疗费3万元，扣除该部分费用后，被告李勇赔偿原告胡引女的数额为1910.64元。
（三）关于被告李亚兵应承担的责任。被告李亚兵将其所有的两轮摩托车存放于没有驾驶资格的被告李勇家里，对被告李勇无证驾驶行为疏于管理，未尽到了合理的注意义务，故本院认为其对本案事故的发生亦存在过错，酌情认定其承担30%的责任即45586.64元×30%=13676元。
二、关于原告胡引女的诉讼请求合法合理性问题。
原告请求的医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，残疾赔偿金、鉴定费符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释（2003）20号）的相关规定，予以支持，对于上述项目的具体数额依法并结合原告提交的证据予以确定。
对于原告请求的误工费，本院经审理认为，本案事故发生时原告已年满66周岁，且原告未提交因本案交通事故使其劳动收入受损的相关证据，故本院对原告请求的误工费不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险保险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；对于赔偿范围和赔偿项目的计算，还依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司在交强险限额内赔偿原告胡引女79125.01元；
二、由被告李勇赔偿原告胡引女医疗费等各项损失1910.64元；
三、由被告李亚兵赔偿原告胡引女医疗费等各项损失13676元；
四、驳回原告胡引女的其他诉讼请求。
以上判决第一、二、三项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由原告胡引女负担223元，被告李勇负担2166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 石福贵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 萍