wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60954号
原告王华娥，女，1965年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港港西街鑫奉小区25-3-302，公民身份号码1201091965********。
委托代理人赵金云（系原告儿）。
被告高佩全，男，1960年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区大港古林里15-2-502，公民身份号码1201091960********。
被告孙宝英，女，1960年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港古林里15-4-502，公民身份证1201091960********。
原告王华娥与被告高佩全、孙宝英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华娥的委托代理人赵金云，被告孙宝英到庭参加诉讼，被告高佩全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华娥诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月28日，被告高佩全向原告借款250000元用于购买设备及原料，借款期限为3个月，约定利息每月6250元。2014年7月2日，被告高佩全又从原告处借款220000元，借款期限为3个月，约定利息为每月6600元。上述两笔借款到期后被告均未能偿还，原告催要未果，故起诉，请求判令二被告共同偿还借款470000元并按月利率2.5%向原告支付自2014年8月4日至2014年11月4日止的利息。
被告高佩全未提出答辩意见。
被告孙宝英辩称，对该借款并不知情，被告孙宝英也没有使用该借款，高佩全经营的公司孙宝英也没有参与过，该借款应由高佩全偿还，被告孙宝英不应承担偿还责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月28日，被告高佩全为原告出具借条一份，写明：“今有港油仁和公司（高佩全）借王华娥现金贰拾伍万元，借款日期2013年12月28日至2014年3月27日止，每月利息为陆仟贰佰伍拾元，利息每个27日前打到王华娥帐号。到期后再用双方协商。借款人高佩全。”并在借款人处加盖天津港油仁和防腐材料有限公司印章。原告于当日向被告高佩全的银行账户存入48750元，又以银行转账方式向被告高佩全的银行账户转账195000元。借款到期后，被告高佩全本人于2014年3月28日又为原告出具250000元借款协议一份，将该借款的借款期限延长至2014年6月28日。到期后，被告高佩全本人于2014年6月28日又为原告出具250000元借款协议一份，将该借款的借款期限延长至2014年9月28日。2014年7月2日被告高佩全再次向原告借款，为原告出具220000元借款协议一份，约定借款期限为2014年7月2日至2014年10月2日，月利息3%，每月6600元。原告于当日给付被告高佩全现金20000元，又以银行转账的方式向被告高佩全的银行账户转账193400元。上述两笔借款到期后，原告催要未果，成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的借条、借款协议、银行存款凭条、银行转账交易明细单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条、借款协议、银行存款凭条、银行转账交易明细单能够证明被告高佩全向原告借款的事实，双方的借贷关系真实、合法有效，本院予以确认。关于借款数额，原告向被告高佩全提供了共计457150元借款，被告高佩全应当对该457150元借款承担偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院支持457150元。关于原告主张的月利率2.5%借款利息已超出年利率24%，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告孙宝英应当对该借款及利息承担偿还责任。被告高佩全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高佩全、孙宝英于本判决生效后五日内偿还原告王华娥借款457150元人民币，并按年息24%向原告支付自2014年8月4日至2014年11月4日止的借款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8886元人民币，公告费260元人民币，合计9146元人民币，由原告王华娥负担275元人民币，被告高佩全、孙宝英负担8871元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马建滨
代理审判员 李长松
人民陪审员 邵云红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第72号
原告：庄×。
被告：宁波××环电子有限公司，住所地：余姚市××
号。
法定代表人：郑××。
原告庄×诉被告宁波××环电子有限公司承揽合同纠纷
一案，本院于2008年12月23日受理后，依法由审判员高立群适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄×到庭参加诉讼；被
告宁波××环电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄×起诉称：2007年7月份，被告宁波××环电子有
限公司（原宁波零点乐器有限公司）与原告有模具加工业务关
系，被告累计欠原告模具加工费50920.55元。2008年7月2日，
被告支付了其中的10000元，尚欠40920.55元至今未付。为此
，原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告宁波××环
电子有限公司即时支付所欠加工费40920.55元并承担本案的诉
讼费。
为证明以上事实，原告庄×向本院提交了对帐单7份、增
值税发票1份、变更登记情况1份、函1份、农某对帐单1份。
被告宁波××环电子有限公司未作答辩，也未向本院提
交任何证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经
审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告宁波××环电子有限公司之间的
承揽合同依法成立，应受法律保护，双方当事人均应按约履行
合同义务。现被告宁波××环电子有限公司未支付所欠加工费
，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条的规定，判决如下：
被告宁波××环电子有限公司支付原告庄×加工费40920
.55元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费823元，减半收取411.50元，由被告宁波
××环电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇〇九年二月二十六日
书记员 俞 琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01304号
原告：ＸＸ，男，1953年5月24日出生，汉族。
委托代理人：岳岩，沈阳市大东区洮昌法律服务所工作者。
被告：伍阳，男，1962年11月26日出生。
被告：马列，女，1958年2月7日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告伍阳、马列民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人岳岩、被告伍阳、马列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告伍阳因做生意急用钱，向原告借款35万元，被告马列将其位于沈阳市大东区新东四街7号3-2-1-2的房产为上述借款担保。后被告伍阳先后于2012年12月6日、2013年3月5日、2014年9月30日向原告借款共计75万元，双方口头约定月利息1.5%。被告伍阳于2015年6月5日偿还原告本金1万元，2015年7月3日偿还原告本金3万元，剩余借款本金106万元至今尚未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告伍阳偿还原告借款本金106万元及利息（从2015年5月28日起计算）；对被告马列位于沈阳市大东区新东四街7号3-2-1-2的房产享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告伍阳辩称：借款110万元情况属实，双方口头约定月利息1.5%，截至2015年4月，我共计给付利息40余万元，2015年5月，我无力支付利息，向原告提出偿还本金，陆续偿还本金5.9万元。
被告马列辩称：我没有为伍阳借款提供担保，我与原告签订过房产经纪合同，并把房证、契证交给ＸＸ，但是买卖没成交。
经审理查明：2012年9月28日，被告伍阳向原告借款35万元，同日，被告马列与原告签订房地产经纪合同，写明马列将其位于沈阳市大东区新东四街7号3-2-1-2的房产以35万元的价格出售给ＸＸ。后被告伍阳先后于2012年12月6日、2013年3月5日、2014年9月30日向原告借款共计75万元，双方口头约定月利息1.5%，伍阳向ＸＸ出具借据三份，未约定还款期限。原告实际向被告伍阳提供借款的情况如下：原告通过其儿子张大勇账户转给被告伍阳三笔借款，分别为2012年9月28日转款344750元、2012年12月6日转款197000元、2013年3月5日转款443250元。此外，原告于2014年9月30日，从其本人账户转给被告伍阳98500元，上述四笔借款共计1083500元。被告伍阳按月1.5%利息给付至2015年3月，后按月1.2%利息给付一个月利息。被告伍阳已偿还本金5.9万元，尚欠借款本金1024500元未还。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的借据、房产经纪合同、转款凭证等证明，本院予以确认。
本院认为：原告ＸＸ与被告伍阳之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，其中借款本金部分，应当按照实际借款数额计算。原告主张返还借款本金106万元及利息，本院认为，依据相关法律规定，不应预先在本金中扣除利息，本案应还借款本金应为1024500元（1083500元-5.9万元），被告给付利息至2015年4月，应当按照约定向原告给付利息至本判决确定的给付之日止。原告主张对被告马列位于沈阳市大东区新东四街7号3-2-1-2的房产享有优先受偿权，因双方未签订抵押合同且未办理抵押登记，故本院对该主张不予支持。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告伍阳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告ＸＸ借款本金1024500元及利息（以本金1024500元为基数，按月利息1.5%计付，2015年5月28日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取7170元，保全费5000元，由被告伍阳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一五年十月二十六日
书记员 费 腾
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3327号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：陈强，男，1982年12月4日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1208元、滞纳金1322元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告陈强系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积62.89平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2015年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2013年2�17日签订了物业服务协议，之后又于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈强于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年至2016年物业服务费1208元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一七年八月十八日
书记员 韩洪岩
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
襄民初字第1069号
原告郭某，女，汉族，1989年10月18日生，汉族。
被告王某，男，汉族，1989年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓静
二〇一五年十月十二日
书记员 王艳茹
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书襄民初字第1069号原告郭某，女，汉族，1989年10月18日生，汉族。被告王某，男，汉族，1989年3月1日出生，汉族。本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓静二〇一五年十月十二日书记员  王艳茹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1673号
原告上海安余幕墙科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑伯林，总经理。委托代理人夏荣前、金宇，上海尚庭律师事务所律师。被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人蒋建良，负责人。本院在审理原告上海安余幕墙科技有限公司诉被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海安余幕墙科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海安余幕墙科技有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一六年三月十四日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初301号
原告:丰富(东莞)贸易有限公司。
法定代表人:陈威廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:王某某。
原告丰富(东莞)贸易有限公司与被告王某某占有物返还纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
原告丰富(东莞)贸易有限公司诉称，被告为原告工作人员，职务是业务经理，负责原告在华东地区的销售业务。2015年8月，因业务需要，由原告出资以被告名义购买了一辆东风商务车，车牌号为苏KHO9**,发动机号为:9DG2SO434,登记所有权人为被告。2016年1月3日，原告与被告解除劳务关系，双方约定被告需交还该车辆给原告并配合办理过户手续。然而，时至今日，被告依然没有向原告交还该车辆并拒绝配合原告办理车辆过户手续。故原告为维护自己的合法权益，特具状法院请求：一、判令号牌为苏KHO9**车辆(发动机号为:9DG2S0434)所有权为原告；二、判令被告立即向原告交还号牌为苏KHO9**车辆，并协助原告办理车辆过户手续；三、判令被告自2016年1月4日起按每月3000元向原告支付车辆使用费直至交还车辆之日止，暂计至2017年12月3日计得使用费69000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，
被告于2017年1月开始，一直居住在广东省深圳市龙华区民治街道民治路沙元埔60栋1楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现本案被告王某某的住所地与经常居住地不一致，应当由经常居住地深圳市宝安区人民法院管辖，故被告王某某请求将本案移送至被告的经常居住地深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，公民的住所地即是公民的户籍所在地，本案被告王某某的户籍地为湖南省益阳市安化县羊角塘镇大岩村大岩村民组520号，但被告从2016年10月1日就开始居住在深圳市龙华区民治街道沙元埔村小区60栋22房，且一直生活至今，其经常居住地为深圳市龙华区，因此被告王某某的住所地和经常居住地不一致，而其经常居住地的管辖法院现是深圳市龙华区人民法院而非深圳市宝安区人民法院，故本案应该由其经常居住地即深圳市龙华区人民法院管辖。被告王某某对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙华区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一八年四月三日
书记员 吴兴旺
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初594号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡纪翔
被告人基本情况姓名郑志兵出生日期1986年1月3日民族汉族
性别男
住址福建省莆田市城厢区
犯罪前科无
强制措施2017年8月13日被刑事拘留。
辩护人无受理时间2017年9月1日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］569号
指控事实2017年8月13日2时35分，被告人郑志兵酒后无证驾驶无牌的普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区龙桥街道荔城路与福兴路交叉路口处，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人郑志兵血样中乙醇含量为204.90mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人郑志兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2017年9月27日止。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华
二〇一七年九月十二日
书记员 林燕梅
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1818号
原告：吴惠卿，女，1957年8月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告：吴团副，男，1959年11月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告：吴继副，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告：吴达付，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告：苗东燕，女，1968年8月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告：吴建副，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告：吴连笑，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
共同委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：平安养老保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人：沙心敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀飞，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县平安养老保险股份有限公司福建分公司职员。
原告吴惠卿、吴团副、吴继副、吴达付、苗东燕、吴建副、吴连笑与被告平安养老保险股份有限公司福建分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告吴惠卿、吴团副、吴继副、吴达付、苗东燕、吴建副、吴连笑于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴惠卿、吴团副、吴继副、吴达付、苗东燕、吴建副、吴连笑撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴惠卿、吴团副、吴继副、吴达付、苗东燕、吴建副、吴连笑共同负担。
审判员 柳福东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04184号
罪犯何通任，男，1994年6月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2011年12月26日作出（2011)华法刑初字第148号刑事判决，以被告人何通任犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年2月26日作出（2012）永中法刑一终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）长中刑执字第2090号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何通任自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何通任在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何通任减去有期徒刑十个月五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2705号
上诉人（原审被告）麦某，男，1998年5月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人郭某乙，系麦某的母亲。
被上诉人（原审原告）梁某，女，1927年5月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人麦伦益，系梁某儿子。
上诉人麦某因与被上诉人梁某法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第287号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：以麦远益名义领取房地产权证的位于佛山市顺德区均安镇四埠管理区办理处＊组的房屋（房地产权证号码：粤房地证字第××号）由梁某与麦某共同继承，梁某与麦某各占1／2产权。案件受理费减半收取为2150元（已由梁某垫付），由梁某负担1075元，由麦某负担1075元。
上诉人麦某提出上诉称：梁某对涉案房屋享有的1／2份额，应在其九个子女之间进行平均分配，麦某父亲麦远益应得的1／9份额归麦某所有，原审判决没有将涉案房屋其中1／9的份额进行明确分配。另外，麦某在校读书没有任何经济收入，其母亲身体有病，每月工资仅1310元，生活困难，本案诉讼费用应全部由梁某负担。请求二审法院确认麦某享有涉案房屋的1／2份额外，还确认麦远益从其母亲梁某处所得的1／9房屋份额归麦某所有；本案全部诉讼费用由梁某负担。
被上诉人梁某答辩称，梁某还在世，不应分割梁某的份额�请求二审法院维持原审判决。
双方当事人二审期间没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系法定继承纠纷，麦某二审中提出梁某继承取得的1／2涉案房屋份额由梁某九个儿女平分，梁某儿子麦远益从中所得的1／9房屋份额归麦某所有。对此，本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，而梁某还在世，而且本案处理的是被继承人麦远益的遗产继承问题。因此，麦某的上诉请求，于法无据，本院不予支持。至于诉讼费负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。因本院并未支持麦某的上诉请求，故麦某应负担本案二审案件受理费。
综上，麦某上诉所提，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77.77元，由上诉人麦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 卢文慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17303号
罪犯杨小孟，女,1984年8月18日出生，傣族，云南潞西市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年四月一日作出（2005）保中刑初字第242号刑事判决,以被告人杨小孟犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇五年六月二十一日以（2005）云高刑终字第1173号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1388号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一〇年八月二十九日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月九日、二〇一五年五月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小孟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨小孟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨小孟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨小孟减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2020年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第839号
罪犯周吉彬，男，生于1978年3月17日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2009年10月29日作出（2009）盐刑初字第90号刑事判决，以被告人周吉彬犯贩卖毒品、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2016年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年12月8日、2013年5月28日裁定，共对该犯减刑一年零二个月，刑期执行至2015年9月27日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周吉彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年2月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯周吉彬的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周吉彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周吉彬准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终330号
上诉人（原审原告）：安佰华，住敦化市。
委托代理人：徐淑艳，现住敦化市。
被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所吉林省敦化市江南镇腰苇子沟村。
负责人：何立刚，村主任。
委托代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
上诉人安佰华因与被上诉人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1492号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
安佰华在一审中诉称：1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格，根据2012年12月13日村征地补偿费分配方案第2条1款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村土地承包法第二十六条，原告应分得补偿费3.5万元，现要求被告给原告分配2012年12月13日的征地补偿款3.5万元。
敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会在一审中未到庭答辩。
一审法院认为：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会分别于2011年3月、6月、8月签订征地补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会取得的补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告安佰华的起诉。案件受理费675元，退还给原告安佰华；其他诉讼费用50元，由原告安佰华负担。
宣判后，上诉人安佰华不服上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人请求分配征地补偿费的依据是《吉林省农委28号文件》，被上诉人也是依据上述规定，经三分之二以上村民会议决议通过了《分配方案》，该方案明确记载此征地补偿费按每人平均分配原则，每人分配3.5万元，该方案已经实际履行，上诉人应分配的数额已确定。本案的争议焦点是上诉人是否具备参与分配的资格，而不是征地补偿费的分配数额，本案应属于人民法院受案范围。2.一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。3.征地补偿方案确定时，上诉人是被上诉人村民，与该村签订一、二轮土地承包经营权合同，并一直实际耕种承包土地，依靠承包地作为主要生活来源，土地被征用之前村委会并未收回上诉人的承包地，与村集体具有连续的不可分离的法律上的权利义务关系，上诉人具有参与分配资格。上诉人虽将户口迁出并办理了农转非，但户口迁出不等于丧失村民资格，上诉人并未加入其它经济组织，也没有获得其它稳定收入及保障，故被上诉人拒绝给上诉人分配征地补偿款，没有事实和法律依据。4.本村村民王宪明也是农转非户口，其诉被上诉人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，法院支持其诉讼请求，判决被上诉人给付3.5万元征地补偿费。该案已经一、二审、再审生效，与本案类型一致，上诉人的主张也应得到法院支持。综上，请求撤销一审判决，指令审理或依法改判。
敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会在二审中辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。
本院认为：征地补偿费是指国家建设征用土地时，按照被征用土地的原用途给予被征地单位补偿的各项费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其分配对象是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人；而安置补助费则可以分配给放弃统一安置，不需要农村集体经济组织安置的家庭承包方。可见，土地补偿费和安置补助费的分配对象是有明显区别的，农村集体经济组织在制定征地补偿费分配方案时应严格区分土地补偿费、安置补助费等的界限，并根据农村集体经济组织成员权的得失与否、承包地的有无等情况确定土地补偿费或安置补助费的分配对象。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会的议事范围，不属于人民法院民事案件主管范围。在本案中，敦化市江南镇腰围子沟村村民委员会不仅在制定征地补偿费分配方案时没有区分土地补偿费、安置补助费，在征地补偿费的分配过程中，对分配对象和分配数额上也没有适用统一标准，从而导致纠纷的产生。因此，一审法院以征地补偿费没有分项，不属于人民法院民事主管范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06285号
原告彭义，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆浩博工贸有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪走马二村53号附1号、53号附2号。
法定代表人李永万，经理。
本院在审理原告彭义与被告重庆浩博工贸有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆浩博工贸有限责任公司的起诉。
本院认为：原告彭义自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭义撤回对被告重庆浩博工贸有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭义承担。
审判员 李方荣
二〇一五年十月十二日
书记员 周 玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3676号
上诉人（原审被告）瑞安市驰润塑业有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道林东村瑞新南路14号。组织机构代码：08528109-0。
法定代表人何晓华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淄博殷邦商贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路107号国贸大厦16层1805号。组织机构代码：58719182-9。
法定代表人马喜芝，该公司总经理。
原审被告瑞安市中兴塑胶有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道下山根村。组织机构代码：73689625-X。
法定代表人周林钗，该公司总经理。
原审被告泉州新创奇彩印有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头工业区。组织机构代码：08743831-1。
法定代表人龚丽娜，该公司总经理。
上诉人瑞安市驰润塑业有限公司因与被上诉人淄博殷邦商贸有限公司、原审被告瑞安市中兴塑胶有限公司、泉州新创奇彩印有限责任公司票据纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年6月25日通知上诉人瑞安市驰润塑业有限公司依法预交上诉案件受理费，但上诉人收到通知后，未能按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市驰润塑业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦平
代理审判员 郑昭文
代理审判员 邬 晖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 毅
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第46325号
原告韦凯，男，1985年10月13日出生。
被告北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
负责人安士杰，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人刘轶，北京市天睿律师事务所律师。
原告韦凯与被告北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福双井店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦凯，被告家乐福双井店的委托代理人肖丽君、刘轶到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韦凯起诉称：2014年10月23日，韦凯在家乐福双井店购买了“京福缘马铃薯淀粉250g”18袋，单价6.6元，金额118.8元；购买“京福缘马铃薯淀粉250g”70袋，单价6.9元，金额483元。2014年10月28日购买了“京福缘马铃薯淀粉250g”29袋，单价6.9元，金额200.1元，共计消费801.9元。根据上述产品标注的产品标准代号：GB／T8884，马铃薯淀粉分为三个质量等级：优级品、一级品和合格品。但上述产品并未依法标注产品质量等级。韦凯认为，家乐福双井店销售上述产品的行为违反了GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、《食品安全法》的相关规定，应依《食品安全法》第九十六条承担赔偿责任。故诉至法院，要求家乐福双井店返还货款801.9元十倍赔偿8019元，本案诉讼费由家乐福双井店承担。
被告家乐福双井店答辩称：涉案商品是正规渠道进货，家乐福双井店已经进行了资质审查，并查验了食品生产许可证、食品流通许可证、产品质量检验报告、检验检疫卫生证书等相关文件，已经履行了销售者的法定义务和责任，其不具有“明知”的情节，不是十倍赔偿责任的法律主体。且《食品安全法》第九十六条第二款规定的是“消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，即十倍赔偿的前提是，消费者受到人身、财产或其他损害，现韦凯所购产品并未食用，未造成实际损害，故不适用十倍赔偿。如产品确实存在质量问题，家乐福双井店同意退货，但不同意韦凯的其他诉讼请求。
经审理查明：2014年10月23日，韦凯在家乐福双井店分别以单价6.6元和单价6.9元的价格购买“京福缘马铃薯淀粉250g”18袋、70袋；2014年10月28日以单价6.9元的价格购买“京福缘马铃薯淀粉250g”29袋，金额总计801.9元。上述产品标注的执行标准为：GB／T8884，未标注产品质量等级。
经查，GB／T8884系国家质量监督检验检疫总局与中国国家标准化管理委员会发布的国家标准，其中马铃薯淀粉的国家标准号为GB／T8884-2007，该标准第4条“技术要求”中对各类指标均按优级品、一级品、合格品明确细分指标；该标准7.1条规定，产品的标签、标志按GB7718执行，并明确标出淀粉产品标准等级的代号。
上述事实，有原告韦凯提交的发票、产品照片及庭审记录等在案佐证。
本院认为：韦凯向家乐福双井店购买马铃薯淀粉，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人认可涉案商品的买卖关系及产品未标示质量等级的事实，本案争议的焦点在于：第一，涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品；第二，家乐福双井店是否属于销售明知不符合食品安全标准的食品并应承担十倍赔偿的责任。
关于涉案产品是否符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。本案中，涉案马铃薯淀粉所执行的国家标准GB／T8884明确规定，产品的标签、标志按GB7718执行，并明确标出淀粉产品标准等级的代号。家乐福双井店出售给韦凯的涉案商品包装上未标明相应事项，违反了《食品安全法》第四十二条的规定，不符合法律规定的食品安全标准。
关于家乐福双井店是否属于销售明知是不符合食品安全标准的食品并应承担十倍赔偿的责任。根据《食品安全法》第三条规定，食品生产经营者负有依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。该法第二十八条第（十一）项规定，不符合食品安全标准或者要求的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对于其所销售的产品应尽到高度审慎的注意，严格按照食品安全的要求采购和销售食品，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。
《食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据立法本意及该条第二款“除……还可以……”的表述方式，该句式所列事项为递进关系，重点在于“还可以……”，强调的是消费者要求十倍赔偿的权利，并未明确表明后半部分的权利需要以前半部分的损失为前提。家乐福双井店关于十倍赔偿须以存在损失为前提的反驳意见缺乏法律依据，本院不予支持。家乐福双井店销售明知是不符合食品安全标准的食品，应对消费者进行赔偿。韦凯要求家乐福双井店返还货款并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。现家乐福双井店同意退货，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十条、第二十八条、第四十二条、第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起七日内向原告韦凯返还货款八百零一元九角并向原告韦凯赔偿损失八千零一十九元；
二、原告韦凯于本判决生效之日起七日内向被告北京家乐福商业有限公司双井店返还所购一百一十七袋京福缘马铃薯淀粉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司双井店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年一月五日
书记员 赵 娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2678号
原告杨占山。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告杨占山、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨占山的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨占山向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金6184.80元打入杨占山的养老保险基金账户。事实和理由：杨占山系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2013年起单位为杨占山缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查杨占山2013年单位缴费3710.88元，个人缴费2473.92元，缴费合计6184.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。杨占山和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到杨占山和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理杨占山交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取杨占山社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将杨占山缴纳养老保险金与实验中学为杨占山缴纳养老保险金存入杨占山在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使杨占山与实验中学缴纳的养老保险金没有存入杨占山在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入杨占山账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将杨占山缴纳养老保险金2473.92元与公主岭实验中学为杨占山缴纳的养老保险金3710.88元，按照法律规定的比例存入杨占山在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执491号
申请执行人：黄超，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：：江苏中盛后勤服务有限公司，住所地连云港市新浦区
法定代表人：周宗斌，该经理。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0504民初559号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江苏中盛后勤服务有限公司的存款56300.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁 文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第393号
罪犯董鑫，男，1980年12月1日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2011年5月30日作出了（2011）谷刑初字第60号刑事判决，认定被告人董鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年3月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董鑫在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董鑫减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3463号
原告陈光德，男，1961年10月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人沈枫荣（特别代理），福建普阳律师事务所律师。
被告杨素珠，女，1962年8月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告陈光德与被告杨素珠排除妨害纠纷一案过程中，原告陈光德于2015年11月13日向本院提出申请，以原、被告已达成庭外和解为由，要求撤回对被告杨素珠的起诉。
本院认为，原告陈光德自愿撤回对被告杨素珠的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈光德撤回对被告杨�珠的起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈光德负担。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第300号
原告乔某，农民。
委托代理人孙秀萍，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
委托代理人能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
原告乔某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人孙秀萍、被告孙某及其委托代理人能鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后生育两个女孩。因婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，双方性格不合，2015年1月回娘门居住至今，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告孙某辩称，双方夫妻感情一直很好，为了孩子能有一个圆满的家，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2005年8月27日生长女孙业彤，××××年××月××日生二女儿孙圆圆。2015年1月份原告回娘门居住。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育有两个女儿，证实双方已建立一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年四月十七日
书记员 周国贵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1810号
申请执行人孙浩，男，1988年2月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人库德相（曾用名：库德玉），男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人朱安芳，女，1968年7月22日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行孙浩与被执行人库德相、朱安芳劳务合同纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2513号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月一日
书记员 李凤新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5693号
原告：薛金海，男，1962年3月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。
被告：乔鹏，男，1977年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：潘顺仙，男，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
原告薛金海与被告乔鹏、潘顺仙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告薛金海于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛金海撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛金海负担（已预交）。
审判员 冯海峰
二〇一八年七月十六日
书记员 高海霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第581号
罪犯赖新社，男，1966年7月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市印台区，因强奸罪经铜川市印台区人民法院于二〇〇八年十二月二十四日以（2009）铜印法刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加，刑期自二〇〇八年七月二日至二〇一八年八月十一日止，于二〇〇九年四月十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯赖新社确有悔改表现，建议对罪犯赖新社减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习熨烫技术，掌握熨烫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极二十四个，单项奖分0分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯赖新社确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赖新社在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖新社减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民申字第2号
申请再审人余彦（原审被告），女，1976年6月23日生，汉族，无业。
委托代理人杨建国，江苏南斗律师事务所律师。
被申请人胡宁（原审原告），男，1969年9月9日生，汉族，员工。
被申请人彭海滔（原审被告），男，1975年2月26日生，汉族，员工。
申请再审人余彦不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人余彦申请再审称，原审据以判决余彦承担连带责任的《授权委托书》上的签名非余彦所签，该份证据是伪造的，请求法院对该笔迹进行鉴定，并对原审案件进行再审。
审查中，经本院询问，申请再审人余彦对其上述主张未能提供证据。
被申请人胡宁提交意见称，该份《授权委托书》在原审时当庭出示并由余彦当庭予以确认，其提起再审无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审查查明，余彦与彭海滔原系夫妻，于2011年5月28日协议离婚。2011年8月11日，彭海滔向胡宁出具借条一份，承诺所借胡宁50万元于2011年9月11日归还。期限届满后，彭海滔未归还借款。胡宁经与余彦、彭海滔协商，彭海滔同意以出售金贸花园房产售房款的50%偿还借款，余彦于2012年1月13日在胡宁出具的授权委托书上签名，该委托书内容为：“兹全权授权林某处置本人名下XX花园X幢X单元XXX室房产，本人自愿全程无条件配合。本人自愿将处置所得的50%用于代彭海滔归还林某、胡宁、李某某等三人的欠款。本人也可自行处置上述房产，如若本人自行处置，恳请林某协助，处置过程恳请林某监管，处置所得也按前述处理。如本处房产处置后净值不满人民币陆拾柒万元整，60天内不降价销售，60日后价格随行就市，尽快完成交易。授权人：余彦，2012.1.13，身份证号码：××。”
原审中，经2013年6月18日庭审当庭示证、质证，余彦对前述授权委托书的签名真实性予以认可，但认为该份委托书不是原件且格式有误。同年6月20日，余彦在原审中递交一份对《委托授权书》的书面异议材料，该材料中多处表明，余彦认可授权委托书上的签名系真实的。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。申请再审人余彦认为原审所涉《授权委托书》上的签名系伪造，但未能举证证明。根据原审庭审笔录记载，该份《授权委托书》原件上的签名在质证时已经得到余彦本人的确认，且其于庭后向法院补充提交的书面异议材料亦进一步证实其确认签名真实性。故原审依据该份证据认定事实，不违反法律规定。
综上，余彦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余彦的再审申请。
审判长 皮轶之
审判员 邓秀蓉
审判员 陈卫东
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄小蔓
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00048号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。
法定代表人胡想明，局长。
委托代理人潘继志，该局干部。
被执行人宜昌市文胜机械设备安装队。
负责人沈文胜。
申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局对被执行人宜昌市文胜机械设备安装队拖欠工人工资，于2015年6月4日作出内容为“立即支付拖欠的工人工资22820元并加付赔偿金11410元”的应人社理字（2015）223号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和内容为“对宜昌市文胜机械设备安装队的违法行为处以罚款15000元”的应人社罚字（2015）223号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”。
本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2015）223号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和应人社罚字（2015）223号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2015）223号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和应人社罚字（2015）223号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人宜昌市文胜机械设备安装队收到行政处理决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2015）223号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和应人社罚字（2015）223号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪卫东
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法向民一初字第49号
原告阳某甲，女，1983年6月16日出生，汉族，衡南县人。
被告阳某乙，男，1978年12月8日出生，汉族，衡南县人。
原告阳某甲诉被告阳某乙离婚纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某甲到庭参加了诉讼，被告阳某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称：原、被告于2005年9月经人介绍认识，婚前由于对被告了解不够而草率结婚。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵打架，现双方分居生活已达四年之久，夫妻感情已完全破裂，特诉请求离婚。
原告阳某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下书面证据：
证据1、原告身份证复印件及被告的户籍资料证明，用以证明原、被告的身份信息。
证据2、原、被告的结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、常住人口登记卡及小孩户籍证明复印件，用以证明原、被告婚后生了一个男孩阳某丙，收养了一个女孩阳某丁。
证据4、衡南县人民法院民事判决书及送达证，用以证明原、被告婚后关系一直不好，原告曾向法院起诉离婚而被法院驳回已过6个月之久，证明原、被告关系一直未能改善。
被告阳某乙既未提出答辩，也未向法庭提交书面证据。
对原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性的三性要求，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年9月经人介绍认识，2006年2月14日双方自愿在衡南县民政局登记结婚，同年11月24日生一男孩阳某丙，后双方收养了一个女孩阳某丁（2012年5月7日出生）。婚后双方因性格不合及家庭琐事未能妥善处理而经常发生争吵，以致原告于2015年3月向本院起诉离婚。本院驳回其诉讼请求后，双方仍一直分居生活，以致原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方生活已近十年之久，夫妻之间虽因家庭琐事有些摩擦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互信任、相互理解、加强沟通，从有利于家庭和睦及小孩健康成长的角度多加考虑，夫妻关系有望改善，双方和好尚有可能。故对原告阳某甲要求与被告阳某乙离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳某甲要求与被告阳某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一六年一月十二日
书记员 周军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初44号
原告：刘福成，男，汉族，农民。
被告：聂孝民，男，汉族，农民。
原告刘福成与被告聂孝民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，2017年2月4日，刘福成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按刘福成撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一七年二月四日
书记员 延洪辰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3494号
原告吕建东，男，1974年10月10日出生，汉族，个体，住惠农区。
被告杨华，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告吕建东与被告杨华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吕建东到庭参加了诉讼，被告杨华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间原告多次为被告拉运沙子，期间被告向原告支付了部分运费，2015年1月25日被告给原告出具欠条一张。原告多次索要欠款，被告推脱不付。原告为此诉至法院，要求：1.判令被告立即支付原告运费11000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据和本院的认证意见：
欠条一份，证明被告欠原告拉沙运费11000元。
被告未到庭无质证意见。
本院对原告证据的认证意见为，被告未到庭质证视为其对原告证据质证权的放弃，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件事实如下：
2014年期间，原告为被告拉运沙子，被告向原告支付了部分运费后于2015年1月25日向原告出具欠条一张。原告多次索要欠款，被告推脱不付。原告为此诉至法院，要求：1.判令被告立即支付原告运费11000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告为被告提供了运输服务，被告即应向原告支付相应的运费，被告给原告出具的欠条证明被告尚欠原告运费11000元。原、被告双方未约定付款期限，原告随时可向被告主张，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华向原告吕建东支付拉沙运费11000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李海龙
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2737号
原告：张鹏辉，男，1979年4月17日出生，回族，住阜阳市。
被告：王传友，男，1963年4月5日出生，汉族，住阜阳市。
被告：邢刚，男，1985年11月15日出生，汉族，住阜阳市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一六年八月十七日
书记员 吕情情
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初412号
原告：河北欣意电缆有限公司，住所地石家庄市高新区太行大街759号。
法定代表人：于贵良，董事长。
委托诉讼代理人：田志强，河北党育律师事务所律师。
被告：石家庄市施莱德电气安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街141号冀兴花园，统一社会信用代码：91130100688210603A。
法定代表人：马骏，该公司执行董事。
原告河北欣意电缆有限公司与被告石家庄市施莱德电气安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告河北欣意电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北欣意电缆有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭江涛
二〇一八年三月十四日
书记员 张 盼
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第667号
原告天津市威畅机电工程有限公司，住所天津市和平区睦南道8号304室。组织机构代码77060013-3
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人齐英勤，天津众磊律师事务所律师。
被告杨宝明
原告天津市威畅机电工程有限公司与被告杨宝明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市威畅机电工程有限公司的委托代理人齐英勤到庭参加了诉讼。被告杨宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市威畅机电工程有限公司诉称，原、被告系合同关系，被告系顺驰名都公寓小区业主。原告为被告提供供热服务，但被告一直拒绝交纳采暖费，经原告多次催要被告均拒绝给付。依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条之规定：用户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计算方式的供热采暖费的千分之二。原、被告之间既然存在供热合同关系，而原告又向被告提供了供热服务，履行了合同义务，理应享有向被告收取费用的权利。综上，为了维护原告合法权益不受侵害，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告2006年1月1日-2006年3月15日、2006-2007、2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014年度采暖费25761.54元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告天津市威畅机电工程有限公司向本院提交证据如下：1、天津市供热许可证，证明原告具有供热资质；2、天津市河西区人民政府供热办公室出具的证明，证明原告为名都公寓小区提供供热服务；3、2004年、2008年天津市物价局文件，证明采暖费收费标准；4、天津市房地产登记簿查询证明、天津市商品房买卖合同，证明被告系名都公寓房屋产权人；5、受案通知，证明原告曾向被告提出诉前调解。
被告杨宝明未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告系天津市河西区名都公寓小区供热单位，被告系名都公寓房屋产权人。被告房屋供热面积为125.41平方米，2004年采暖季开始采暖费收费标准为按供热面积计算每平方米20元，2008年采暖季开始采暖费收费标准调整为按供热面积计算每平方米25元。被告至今未交纳2006年1月1日-2006年3月15日、2006-2007、2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014年度采暖费25761.54元。2013年5月10日，原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告为被告名下的房屋提供了有偿供热，被告实际受益，原、被告已形成了事实上的供用热力合同关系，被告应按照相关规定履行交纳采暖费的义务，故原告要求被告给付2006年1月1日-2006年3月15日、2006-2007、2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014年度采暖费25761.54元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨宝明给付原告天津市威畅机电工程有限公司2006年1月1日-2006年3月15日、2006-2007、2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014年度采暖费25761.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.04元，由被告杨宝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
代理审判员 张 莹
人民陪审员 葛海云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初643号
自诉人杨保卫，男，1966年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人李三青，又名李三清，女，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人杨保卫以被告人李三青犯拒不执行判决罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李三青已履行完毕，自诉人杨保卫申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨保卫撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨保卫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月七日
书记员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初438号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人文林松，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月5日被监视居住。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人文林松犯妨害公务罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人文林松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日15时许，被告人文林松与刘光品、黄大均等人在贵阳市公安局观山湖分局世纪城派出所门口,与观山湖区城管工作人员发生纠纷，世纪城派出所民警陈某、王某等人在现场调解并进行摄像取证等执法活动，遭到文林松、刘某、黄大均等人的辱骂。期间，文林松用手将陈某勾到在地，导致处警民警无法正常开展执法工作。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录、视听资料、证人证言等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人文林松对正在执行公务的国家工作人员以暴力方式阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文林松在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。宣告文林松缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人文林松犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 惠艳琳
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 张建湘
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林 维
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢285号
申请执行人李秀琴
被执行人顾真
申请执行人李秀琴与被执行人顾真生命权、健康权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年11月3日作出的(2014)北刑初字第143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金22560.94元及执行费。案件执行过程中，被执行人顾真把案件款交到本院，案款已退给申请执行人李秀琴，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
(2014)北刑初字第143号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月七日
书记员 王远卿
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5212号
原告郭某甲，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告叶某，女，1983年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人黄鹏斌。
原告郭某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告叶某及其委托代理人林卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2001年相识，后双方确定恋爱关系并于2003年2月17日办理结婚登记手续。2003年11月15日婚生子郭某乙出生。婚后双方感情一般，由于被告不顾家庭，经常外出，也不看护儿子，至夫妻矛盾日益严重。2011年间原、被告再次因被告不顾家庭引发矛盾，被告就此离家，双方分居至今。原告认为，被告弃家不顾，不尽夫妻、人母职责，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，符合离婚要件。请求依法判令原、被告离婚；婚生子郭某乙由原告扶养，被告每月支付抚养费700元至儿子成年。
被告叶某辩称，其不同意离婚。原告诉称夫妻感情破裂的原因系女方过错是不属实的。双方有一定的矛盾，但主要问题是男方有第三者，导致男方起诉离婚。原、被告感情还未达到破裂的程度。原告起诉离婚，双方亲戚包括婚生子郭某乙都不同意。本案女方没有任何过错，相反是男方过错，答辩人认为，过错方提出离婚，不应判决离婚。请求法庭驳回原告诉讼请求，并确认夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2003年2月17日办理结婚登记手续。2003年11月15日生育婚生子郭某乙。2015年10月10日，原告向我院起诉离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿以及当双方事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并生育婚生子郭某乙，有一定的感情基础。原告起诉要求离婚，主要理由是双方分居已超过五年，感情破裂，但原告未能提供证据加以证明。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，以慎重、负责任的态度对待婚姻关系，共同经营家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告叶某离婚。
本案案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄吴刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1704号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人杜宇，男，1982年4月8日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第347号民事调解书，于2015年9月1日受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行被执行人杜宇金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1704号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年十月二十一日
书记员 项 辉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第754号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某。因本案于2012年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于二○一二年七月三日作出（2012）温鹿刑初字第967号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月21日13时许，被告人邓某驾驶牌号为浙C×××××的汽车经过鹿城区涂田工业区拆除办公室门口时，发现该办公室门口用铁链拴着一只黑色藏獒犬（价值人民币12000元）。次日13时许，被告人邓某再次驾车至上述地点，用事先准备好的鸡肉喂藏獒犬，并乘机解开该藏獒犬的项圈后将其窃取。
2012年4月24日，失主胡玉良在鹿城区黎明街道蒲中路20号发现其被盗的藏獒犬，后由公安机关将被告人邓某抓获。
原审法院以盗窃罪判处被告人邓某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人邓某上诉称，其是喜欢被害人的狗才去偷来自养，且事前也不知道该狗是藏獒，现在被害人已经找回失物，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人邓某的供述，失主胡玉良的陈述，证人黄某的证言，调取证据清单，价格鉴定结论书，归案经过，人口信息，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律准确，审判程序合法，且已鉴于邓某系初犯，涉案赃物已追回、归案后能如实供述自己的罪行等情节，而对其从轻处罚，量刑亦属适当，邓某诉请适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年八月十三日
书记员 陈小希
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06469号
原告苏婧如。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告苏婧如诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一�，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘彬担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金14728.05元�二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢1402号房。该合同第四条约定房屋总金额为490935元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向�受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年9月14日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4909.35元（490935×1%=4909.35）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告苏婧如支付违约金4909.35元。
二、驳回原告苏婧如的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取84元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一五�二月十五日
书记员 刘彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6962号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：盛俊中，行长。
委托诉讼代理人：王晓丹，女。
委托诉讼代理人：柳立林，男。
被告：上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卓育成，董事长。
被告：安科特种阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卓育成，董事长。
被告：卓育成，男，1970年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：洪腰治，女，1970年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：卓锦超，男，1995年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述被告之共同委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。
上述被告之共同委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。
被告：中国石油化工股份有限公司南京阀门供应储备中心，营业地江苏省。
负责人：田柱军。
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告上海开维喜集团股份有限公司、安科特种阀门有限公司、卓育成、洪腰治、卓锦超、中国石油化工股份有限公司南京阀门供应储备中心保理合同纠纷一案，原告以被告已履行债务为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行撤回起诉。
案件受理费95,946元，减半收取计47,973元，财产保全费5,000元，合计52,973元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行负担。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第840号
原告孙苗增。
原告倪小红。
委托代理人（特别授权代理）倪柏仁。
被告黄平。
被告勃海财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人游世栋。
本院在审理原告孙苗增、倪小红与被告黄平、勃海财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙苗增、倪小红于2013年3月19日向本院提出申请，认为其起诉的原告主体需要变更，要求撤回对被告黄平、勃海财产保险股份有限公司温州中心支公司的起诉。
本院认为，原告孙苗增、倪小红的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙苗增、倪小红撤回对被告黄平、勃海财产保险股份有限公司温州中心支公司的起诉。
本案案件受理费344元，减半收取172元，由原告孙苗增、倪小红负担。
审判员 丁灿林
二〇一三年三月二十日
书记员 陆迎龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第687号
原告：杭州亿丰家居时代广场王琰建材经营部。住所地：杭州余杭区良渚街道勾庄218号（杭州亿丰家居时代广场内4FB13号）。
经营者：王琰。
被告：俞三美。
本院在审理原告杭州亿丰家居时代广场王琰建材经营部诉被告俞三美承揽合同纠纷一案中，原告杭州亿丰家居时代广场王琰建材经营部于2015年12月10日向本院申请撤回对被告俞三美的起诉。
本院认为：原告杭州亿丰家居时代广场王琰建材经营部申请撤回对被告俞三美起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州亿丰家居时代广场王琰建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州亿丰家居时代广场王琰建材经营部负担。
审判员 王富春
二〇一五年十二月十日
书记员 许 峰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第903号
申请执行人冯某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人冯某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1126号
原告张××。
被告东一×，奥城商业广场空调工。
原告张××与被告东一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××，被告东一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名东二×。婚后双方感情一般。婚后第三年被告沾染酗酒恶习，酒后被告频繁辱骂殴打原告及孩子，屡教不改，致使原告身心俱伤，整日在惶恐中生活，造成原告精神压力较大，并患上溃疡性结肠炎。被告多年不上班，总是在家喝酒闹事。也没有悔悟及歉意，而原告为家庭付出所有。原告为了家庭为了孩子一直忍耐，但孩子在这种环境下生活多次离家出走，对被告也是心灰意冷。原告在被告殴打孩子后实在无法忍受报警。原告与被告分居至今3个月，曾要求与被告协议离婚，但是被告对自己的行为丝毫没有悔改。现原告认为被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情及身体健康，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故原告起诉，要求：一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、请求法院本着照顾女方及无过错方的原则分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所讲不属实。被告认为与原告感情没有问题。孩子上中专后一直由被告负责接送，日常学习也是被告在照看。孩子毕业工作后，因为婚恋问题与被告发生矛盾，经常离家出走。原告对孩子一直溺爱，在家中一直贬低被告，导致被告说的话从来不起作用。今年过年，原告让被告去照顾原告母亲一天，原告去看球。被告去丈母娘家后，是丈母娘拿酒给被告喝，但是被告当时并没有喝多。后来在回家路上因为心里有点不痛快并想到孩子的事情，因此被告自己又喝了点。回家后被告跟孩子谈，发生争执后动手了，邻居报了警，被告对此也很后悔。原告今年快50岁，被告认为有可能是更年期。被告并没有天天在家酗酒，夫妻感情并没有破裂。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年2月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名东三×，现已成年。双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后因琐事导致矛盾。原告曾于2004年10月起诉离婚，后原告撤诉。原告主张被告存在酗酒恶习屡教不改，被告认为并不算酗酒，但承认酒后曾对原告动过一次手。2015年12月16日双方因家庭纠纷发生矛盾，原告搬出租房居住。经本院主持调解，被告表示希望原告给其一次机会改过，但原告坚持离婚，案经调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚。现双方已共同生活二十余年，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾未能得到有效解决，对夫妻和睦造成一定影响，对此双方应相互谅解和包容，共同承担起经营和谐家庭的责任。现被告对其饮酒打骂孩子的行为已充分认识到错误，并希望原告能给其一次改正机会，原告对此应给予被告缓和的机会。现原告起诉离婚，双方并达到夫妻离婚的法定条件，故本院不予支持。被告亦应言而有信，爱护亲人，承担为人夫为人父的责任，以维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 程倩
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执168号
被执行人沈文剑，男，生于1962年9月29日，土家族，湖北省咸丰县人，因犯贪污罪、被咸丰县人民法院判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年9月18日起至2020年3月10日止），现在服刑。
关于被执行人沈文剑缴纳罚金一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）鄂2826刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人沈文剑犯贪污罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金200000元，但被执行人沈文剑未履行并处罚金义务，本院于2018年2月1日立案执行。
本案执行标的200000元，通过网络查控并划拨被执行人沈文剑存款1200元。在执行过程中，查明被执行人沈文剑正在服刑，且无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人沈文剑正在服刑，且暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 邦 杰
审判员 熊 建 华
审判员 赵德祥二0一八年五月十六日
书记员 黄 白 鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执168号被执行人沈文剑，男，生于1962年9月29日，土家族，湖北省咸丰县人，因犯贪污罪、被咸丰县人民法院判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年9月18日起至2020年3月10日止），现在服刑。关于被执行人沈文剑缴纳罚金一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）鄂2826刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人沈文剑犯贪污罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金200000元，但被执行人沈文剑未履行并处罚金义务，本院于2018年2月1日立案执行。本案执行标的200000元，通过网络查控并划拨被执行人沈文剑存款1200元。在执行过程中，查明被执行人沈文剑正在服刑，且无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人沈文剑正在服刑，且暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊     邦     杰审判员 熊     建     华审判员 赵德祥二0一八年五月十六日书记员 黄     白     鹭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈康华，男，1949年11月24日出生，汉族，住所地：广东省湛江市坡头区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国海洋石油南海西部公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：涂志民，总经理。
委托代理人：李勇、梁飞，均为该司职员。
再审申请人陈康华因与被申请人中国海洋石油南海西部公司（下称西部公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈康华申请再审称：1、西部公司与我签订的《劳动合同变更书》违法，应属无效，一、二审判决不依法审查西部公司提交的《劳动合同变更书》是否合法，即作为认定案件事实的依据显然违法；2、我的劳动权利和获取劳动报酬的权利至今仍被西部公司侵害，因此，我提起的劳动争议诉讼因侵害持续存在而没有超过仲裁时效，一、二审认定己超过仲裁时效错误。
西部公司提交意见称：陈康华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，经原审查明，陈康华于2001年7月31日与西部公司签订的《劳动合同变更书》已明确约定：陈康华作为厂内退养人员进行安置。由此可以认定陈康华与西部公司已就劳动关系的变更自愿达成了一致意见，该日即为陈康华与西部公司变更劳动关系之日。鉴于陈康华与西部公司间的劳动关系已于2001年7月31日发生变更，若陈康华认为该变更已对其权利构成侵害，则其在2001年7月31日便应当知道权利已被侵害，故一、二审判决将该日作为陈康华申请劳动仲裁的起算日，并无不当。
陈康华主张其与西部公司签订《劳动合同变更书》后，已就劳动关系的变更多次向西部公司口头提出了异议，但均未能举证证明。其于2011年9月向西部公司提交的异议书，亦已超过一年的仲裁时效。因陈康华实于2012年8月7日才申请仲裁，故一、二审判决根据查明的上述事实，以陈康华在法定期间内未行使劳动仲裁权，已丧失胜诉权为由，驳回其诉讼请求，符合法律规定。
综上，陈康华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈康华的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 潘丽君
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00056号
申请人王川。
被申请人霍永辉。
2014年7月11日12时40分许，霍永辉驾驶冀Axxx**号小型轿车在后田村十字街口由北向南行驶至事故点时，与在十字街口由东向西行驶王川驾驶电动自行车发生交通事故，造成王川受伤，车辆受损。赵县交警大队认定，霍永辉应负此事故主要责任，王川应负此事故次要责任。申请人王川于2014年7月16日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人霍永辉的冀Axxx**轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，以免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人霍永辉的现置放在赵县交警大队的冀Axxx**轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年七月十六日
书记员 王少辉
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1498号
原告：韩某某，女，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：张某，男，1968年10月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告韩某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张書涵
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第294号
申请执行覃兆连，女，1976年7月24日出生，壮族，个体户，住所地广西南宁市江南区苏圩镇新德村弄怀屯112号。被执行人广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市亲仁路3号。
法定代表人朱志山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第982号民事调解书，在执行过程中，经对被执行人做思想工作，被执行人已经按照调解书规定的义务履行完毕，现本案全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第982号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 陆文辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃 璞