wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00065号
申请人武淑霞。
被申请人于玲。
被申请人阎志国。
申请人武淑霞与被申请人于玲、阎志国民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月30日向本院提出申请，要求扣留被申请人于玲在朝阳市住房公积金管理中心建平办事处的住房公积金5万元及冻结中国工商银行股份有限公司建平县支行的工资至额满5万元时止。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人于玲在朝阳市住房公积金管理中心建平办事处的住房公积金至额满5万元时止，扣留期间不得支取。
二、冻结被申请人于玲在中国工商银行股份有限公司建平县支行的工资至额满5万元止。卡号为（XXX）
三、查封保证人于丹位于建平县叶柏寿街道办事处镜湖社区幸福家园的房产，建平房权证叶柏寿字第**号。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年七月三十日
书记员 王 杰
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00288号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘立栓。
被执行人范青伟。
申请人赵县国土资源局于2014年8月12日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03007号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币9200元。该决定书于2014年4月2日送达被执行人范青伟。被执行人于2014年6月6日缴纳罚款5000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03007号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03007号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03007号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03007号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 可
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第403号
上诉人（原审原告）信阳开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘宝利，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ、丁文志，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈功博，男，汉族.
上诉人信阳开元汽车运输服务有限公司因与被上诉人陈功博劳动争议一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第1353号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人信阳开元汽车运输服务有限公司（以下简称信阳开元公司）的委托代理人ＸＸ、丁文志，被上诉人陈功博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年9月15日，被告陈功博与原告信阳开元公司签订书面劳动者合同，合同期限自2009年9月15日至2012年9月15日止，安排被告陈功博在公司从业务岗位。2010年7月，原告公司为被告办理了基本养老保险、基本医疗保险、失业保险和工伤保险参保手续，并为被告代扣代缴各项社会保险费。2011年5月，原告公司依照《单位员工薪酬制度》将被告的工资按照业务岗位工资1200元执行，并从本月开始适用月均保障收入，即自转正起满12个月的单位业务员月均保障收入为2000元。该《单位员工薪酬制度》关于月均保障收的规定：1、单位员工具备以下全部条件，方适用月均保障收入政策，1.1单位转正员工，且转正后正常出勤满12个月及以上；1.2核算期内，员工月平均收入低于月均保障收入标准。4、2011年5月份薪酬开始适用月均保障收入。2012年2月13日，原告公司以被告工作态度不端正、无法胜任工作、不同意单位调剂为由，口头辞退被告，其后被告要求继续到单位上班时，原告公司关闭了被告工作权限和工作号等工作条件，致使被告无工作条件和工作岗位。为此，被告陈功博向信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告公司1、补齐2009年9月至2010年6月的社会保险；2、支付所欠工资3373.04元；3、支付违法解除劳动合同补偿金14000元。2012年5月21日，信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，1、在裁决书生效后五日内，原告公司向被告陈功博支付因未向其出具解除劳动合同证明的补偿金3600元；2、在裁决书生效后五日内原告公司支付被告陈功博因违法解除其劳动合同的补偿金3600元。原告公司收到裁决书后，因不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
原审认为，2009年9月15日，原告公司与被告陈功博签订了书劳动合同，双方即构成了劳动合同关系。原告公司应当即时为被告办理社会保险关系，而其直到2010年7月才为被告办理相关社会保险，违反了劳动法规，但是，被告陈功博未能及时主张权利，直到此劳动争议发生时才主张要求原告公司为其补交2009年9月至2010年6月期间的社会保险费，已超过时效，因此，被告的此项要求本院不予支持。被告陈功博要求原告公司支付所欠工资3373.04元，是依据2011年11月1日起才开始执行的《单位员工薪酬制度》而来，故该要求不符合该制度规定，本院不予支付。原告公司与固始开元公司是相互独立的、具有法人资格的用人单位，被告陈功博是与原告公司签订的劳动合同，而非与固始开元公司签订的劳动合同，原告公司将被告调到固始开元公司工作，实际是变更了劳动合同，被告有权拒绝接受。原告公司以此为由即认定被告工作态度不端正，无法胜任工作，关闭被告的工作权限、工作号，并中断社会保险关系，原告公司的行为实际解除了与被告的劳动合同关系，且没有向被告出具解除劳动合同证明，违反我国劳动合同法的规定。因此，原告公司应当依法向被告支付相关赔偿金，赔偿金的计算应以被告实际岗位工资为基本数计算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项、第四十六条第三项、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第三十六条第二款的规定，原审判决：一、原告信阳开元汽车运输服务有限公司支付被告陈功博因未出具解除劳动合同证明的补偿金3600元；二、原告信阳开元汽车运输服务有限公司支付被告陈功博因违法解除劳动合同的赔偿金7200元；以上判决内容于判决书生效后五日内履行完毕。本案诉讼费10元，由原告信阳开元汽车运输服务有限公司负担。
上诉人信阳开元汽车运输服务有限公司上诉称：一审程序违法，根据劳动法第79条、劳动调解仲裁法第5条之规定，劳动案件应当经过劳动仲裁后才能提起诉讼，本案“违法解除劳动合同的赔偿及因没出具解除劳动合同证明的补偿”没有经过仲裁就提起诉讼，属程序违法。一审判决数额没有法律依据。请求依法改判或发回重审。
被上诉人陈功博答辩称：其已向劳动仲裁部门提交了仲裁申请，劳动仲裁委员会已作出裁决。根据《劳动合同法》第四十七条和八十七条的规定，原审判决数额有法律依据。原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人陈功博与上诉人信阳开元汽车运输服务有限公司发生劳动争议后，已向平桥区劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请，平桥区劳动争议仲裁委员会作出信平劳人仲案字第（2012）05号仲裁裁决书在卷证明。原审依据《劳动合同法》第四十七条和第八十七条的规定，计算被上诉人陈功博的经济补偿和赔偿金并无不当。综上，上诉人信阳开元汽车运输服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人信阳开元汽车运输服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一三年六月五日
书记员 陈光建
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第648号
上诉人（原审被告）张文玉，男，1947年8月10日出生，汉族。
委托代理人刘莹莹，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳新建，男，1973年8月14日出生，汉族。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。
原审被告张国华，男，1970年12月2日出生，汉族。
上诉人张文玉因与被上诉人靳新建、原审被告张国华土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第998号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人张文玉及其委托代理人刘莹莹、被上诉人靳新建及其委托代理人王乃武、原审被告张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，靳新建和其父亲靳某某于2002年1月1日与张文玉、张国华签订《农村土地转包合同书》一份。双方约定，由张文玉、张国华将其承包的位于平罗县崇岗镇镇朔村一队约50亩盐碱湖的土地转包给靳新建、靳某某耕种，转包期限为25年，自2002年1月1日起至2026年12月30日止，转包费共计为1万元，并对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，靳新建、靳某某依约定支付转包费1万元，张文玉、张国华将上述土地交给靳新建、靳某某耕种。因张文玉、张国华要求，靳新建于2009年又向张文玉、张国华支付3000元转包费。后靳某某去世，转包土地由靳新建一人耕种。2014年初，张文玉、张国华强行耕种转包给靳新建的50亩土地。靳新建要求继续耕种，双方协商未果，靳新建诉至法院，请求判令：一、依法确认靳新建与张文玉、张国华签订的农村土地转包合同书合法有效；二、张文玉、张国华将合同项下的50亩土地交还给靳新建继续耕种。
原审另查明，张文玉、张国华转包给靳新建的50亩土地于2012年11月3日取得了《农村集体荒地承包经营权证》，承包方为张文玉，承包期限自2012年10月1日至2027年12月31日。
原审法院认为，合法的土地流转关系受法律保护。靳新建与张文玉、张国华于2002年1月1日签订《农村土地转包合同书》，对转包期限、费用支付及双方的其他权利义务作了明确约定，靳新建向张文玉、张国华支付土地转包费，张文玉、张国华也将50亩土地交给了靳新建耕种。虽然承包初期，张文玉、张国华未取得荒地承包经营权证，但该转包行为经该村村民委员会确认，其后经政府确权，取得合法的承包土地经营权，故该《农村土地转包合同书》的签订系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，张文玉、张国华于2014年初强行耕种的合同项下50亩土地应交由靳新建继续耕种，故对靳新建的诉讼请求，予以支持，对张文玉、张国华的辩解意见，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、靳新建与张文玉、张国华2002年1月1日签订的《农村土地转包合同书》合法有效；二、张文玉、张国华于判决生效后十日内将其承包的位于平罗县崇岗镇镇朔村一队的50亩盐碱湖土地交由靳新建继续耕种。
张文玉上诉称，涉案的土地经过镇政府统一平整治理后，交给镇政府土地承包费逐年增加，张文玉向靳新建收取的租金过低，不公平也不合理，2012年初张文玉开始与靳新建协商增加租金，但协商未果。2013年秋收后，靳新建对涉案土地不再耕种，张文玉才雇佣他人耕种，靳新建也没有出面阻拦。另外，张文玉有解除合同的权利，也愿意支付违约金，靳新建违约在先。因此，张文玉认为原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，改判解除靳新建与张文玉、张国华2002年1月1日签订的《农村土地转包合同书》，由张文玉支付靳新建违约金2600元。
靳新建答辩称，张文玉原审没有提出要求解除合同，二审对该请求不应当考虑，原判认定事实清楚，请求维持原判。
张国华对张文玉的上诉请求无意见。
二审中张文玉申请证人张国胜出庭作证。张国胜陈述，其和张文玉是远房亲戚，从2013年秋天开始免费耕种涉案土地，自耕种土地以来靳新建没有阻拦，证明系靳新建自行放弃耕种，双方转包合同解除，
靳新建质证认为，证人张国胜的证言不真实，因为土地纠纷靳新建曾经报警，靳新建不阻拦是不想发生冲突。
本院对证人张国胜证言的认证意见：证人张国胜与张文玉是远房亲戚，其陈述内容与本案无关联，不予采信。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，靳新建与张文玉、张国华签订的《农村土地转包合同书》系双方真实意思表示，且经过村委会确认，合同合法有效，靳新建依约支付全部租金，合同约定的承包经营期未满，靳新建对涉案土地享有经营权，没有证据证实靳新建系自行放弃耕种。张文玉请求解除承包合同不是本案审理的范围，可另行主张。原判认定事实清楚，适用法律正确，张文玉的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张文玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎奠军
审判员 李泽林
审判员 马玉兰
二〇一四年十二月二日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第337号
原告黄某，农民。
被告王某（曾用名王善新），农民。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告黄某于2014年6月11日以原、被告已于庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院对此予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 王 众
审 判 员 柳方元
人民陪审员 王 华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 凯
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00213号
原告王某某，女，1986年6月29日出生，汉族。
委托代理人张萌，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，1988年7月6日出生，汉族。
委托代理人顾爱月，女，1966年9月28日出生，汉族，系被告安某某母亲。
原告王某某诉安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张萌、被告安某某及其委托代理人顾爱月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2014年5月份经人介绍相识，并于本月20日在武陟县民政局领取了结婚证，随即按照农村风俗举行了结婚典礼，由于婚前经人介绍相识，双方接触时间短，了解不够，致使婚后感情不合，经常为生活琐事发生争执，造成我怀孕后心情不好，整夜失眠，胎儿发育不好，无奈做了人流手术，给我造成了巨大的身心伤害，在我做过手术后，被告对我的生活起居及身体状况不管不问，让我非常伤心，无奈向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安某某辩称，我不同意离婚，原告说的我不关心原告没有证据，原告是在我不知情的情况下做的人流。原告在2014年阴历9月份离家出走，一直到腊月11日，我一直找不到原告，所以我没有办法去关心照顾原告，我们打电话也打不通，原告说流产，需要原告提出相关证据证明孩子不健康，而且我要问孩子现在去哪儿了，原告一直在说假话。我花这么多钱把原告娶回家，原告这是在骗婚。但是如果原告现在回家，我可以不再计较原告做错的事。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告王某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、郑州大学第三附属医院血清产前筛查报告单一份，证明原告怀孕时孩子出现异常的说明。4、2014年10月22日检查申请单一张，证明原告在怀孕4个月之后出现心慌、胸闷症状；5、2014年11月30日被告安某某书写的保证书一份，证明关于孩子问题是在原、被告共同商量下作出的流产决定，所谓的过错不是原告的。6、焦作市孕产妇保健手册，证明被告怀孕的事实。
被告安某某对原告所举证据1、2、6无异议。证据3不真实，孩子是正常的，是原告故意流产的。对证据4原告心慌我知道，但对检查申请单不认可。对证据5，我是在被骗的情况下写的证明，我是被逼才写的，这个只是保证在孩子不正常而且我知道情况下双方商量下才让孩子流产，不是说在孩子健康的情况下让流产的。
被告安某某未举证。
经审查，原告所举证据1、2、6，被告无异议，本院予以确认。原告所举证据3、4系医院的相关检查结果，被告无证据反驳其不真实性，故本院依法予以确认。原告所举证据5被告称系在被逼下所写，但其不能举证证明，故本院对该证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2014年5月20日在武陟县民政局登记结婚。2014年阴历9月份原告离家出走，2014年12月2日原告在焦作市同济医院做人工流产。现原告要求与被告离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，使双方的夫妻感情受到影响，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告安某某离婚的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一五年七月九日
书记员 赵向辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04411号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人朱韬，被告公司煤炭坝支行客户经理。
被告吴志文。
被告谢春香。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告吴志文、谢春香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱韬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴志文、谢春香系母子关系。两被告于2012年7月3日向原告借款50000元，月利率为8‰，借期为2年。至2014年7月8日止，尚欠本金50000元，利息20元，故起诉要求被告偿还借款本息50020元并承担公告费、律师费等全部诉讼费用。两被告未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告吴志文、谢春香系母子关系，因经商需要于2012年7月3日与原告签订编号1801022700－2012－00000919借款合同一份，合同约定：两被告向原告借款50000元，约定借款月利率为8‰，借款期限至2014年7月3日止，逾期还款的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订当日，两被告作为共同借款人在共同借款承诺书上签名，承诺该笔借款为共同债务，原告向两被告支付了50000元，两被告均在借据上签名。借款到期后，被告未按约还清借款。至2014年7月8日止，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息20元，本息合计50020元。
上述事实，有借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、常住人口登记卡、利息计算清单及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案被告没有到庭应诉，视为其已放弃举证质证的权利，原告所提交的证据已证实了原告与两被告之间的债权债务关系真实、合法、有效，故该债权债务关系应当受法律保护。两被告应当依约定向原告偿还清所欠的借款本息，全面履行还款义务。双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴志文、谢春香于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、限被告吴志文、谢春香于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息20元（利息已依双方约定计算至2014年7月8日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴志文、谢春香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一四年十月八日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2393号
原告冯遵委，江苏省邳州市港上镇前湖村新庄，居民。
被告丁文利，郯城县新村银杏产业开发区一村，居民。
被告田苏玲，郯城县新村银杏产业开发区一村，居民。
被告马瑞虎，郯城县新村银杏产业开发区银杏村五村，居民。
原告冯遵委与被告丁文利、田苏玲、马瑞虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵委到庭参加诉讼，被告丁文利、田苏玲、马瑞虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵委诉称，2012年8月25日，被告丁文利以收购苗木资金紧张为由向原告借款50000元，由被告马瑞虎进行担保，并出具借条一张。约定月利息为3%。后经原告冯遵委多次催要，被告方至今未还。原告冯遵委提起诉讼，请求依法判令被告方偿还借款50000元及利息，利息自2015年6月3日起至判决确定履行之日止，按月利率3%计算；案件受理费由被告方承担。
被告丁文利、田苏玲、马瑞虎未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年8月25日，被告丁文利由被告马瑞虎担保，向原告冯遵委借款50000元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率3%计算，担保期限为二年。保证期间后，原告冯遵委多次向担保人马瑞虎进行催要，有录音材料证实。该笔借款经原告冯遵委多次催要，二被告至今未还。原告冯遵委于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求依法判令被告方偿还借款50000元及利息，利息自2015年6月3日起至判决确定履行之日止，按月息3%计算；案件受理费由被告方承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、录音资料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告丁文利向原告冯遵委借款50000元有借条证实。原告冯遵委与被告丁文利的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告马瑞虎作为该笔借款的保证人，在借据上签名、捺印，应对债务的清偿承担连带清偿责任。因该笔借款未约定还款期限，且保证期间后原告冯遵委多次向担保人马瑞虎进行催要，有录音材料证实。在诉讼时效内，原告冯遵委要求被告丁文利偿还借款50000元及利息，被告马瑞虎承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，因双方约定的利息按月利率3%计算，超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款之日即2012年8月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告田苏玲不是原告冯遵委与被告丁文利借款合同的一方当事人，原告冯遵委未提供证据证实被告田苏玲与被告丁文利有共同借款的合意，并用于家庭共同生活，故对其要求被告田苏玲偿还借款本息的主张，本院不予支持。被告丁文利、马瑞虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁文利偿还原告冯遵委借款本金50000元及利息（利息自2012年8月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告马瑞虎对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯遵委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁文利、马瑞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年七月一日
书记员 许雪飞
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执520号
申请执行人：沈阳百姓购房服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号1211室。
法定代理人：刘海波，该××总经理。
委托代理人：李福平，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。
法定代表人：姬丽松，该××董事长。
委托代理人：张楠，该××工作人员。
本院在执行申请执行人沈阳百姓购房服务有限公司与被执行人沈阳国泰置业有限公司广告合同纠纷（2016）辽0103执520号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 倩
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1442号
原告：刘长军，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：任东坡，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：杨森，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告刘长军与被告杨森追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年6月20日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长军撤回起诉。
案件受理费425元，由原告刘长军负担。
审判员 王国华
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 雷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第1778号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄洪钢。2013年12月因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月8日刑满释放。2015年6月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月7日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1707号起诉书指控被告人黄洪钢犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人黄洪钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人黄洪钢于2015年4月至6月期间，虚构父亲办酒席、自己开厂、哥哥工地工人出事等理由，多次采用明借实骗的手段，从蒋某、丁某、任某、胡某处骗得香烟、现金等，钱物合计价值人民币32400余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人黄洪钢于2015年4月7日，谎称父亲生日办酒席、工地上请领导吃饭，采用赊账的手段从江阴市某某街道某某路某某号某某副食店蒋某处骗取天之蓝白酒8瓶、软中华香烟7条、特种兵椰汁饮料8瓶，合计价值人民币6836元。
2.被告人黄洪钢于2015年4月期间，通过手机微信与被害人丁某结识，并虚构自己在哥哥的工地供货，后谎称哥哥工地工人出事、身上没钱，采用明借实骗的手段，从丁某处骗得人民币2500元。
3.被告人黄洪钢于2015年5月期间，通过手机微信与被害人任某结识，并虚构自己叫黄钢、在哥哥的工地供货，后于5月至6月期间，谎称开车撞到人需要赔钱、哥哥请领导吃饭需要用钱等理由，多次采用明借实骗的手段，从任某处骗取人民币21600余元。
4.被告人黄洪钢于2015年5月期间，通过手机微信与被害人胡某结识，并虚构自己在江阴璜塘开厂，后谎称朋友借钱自己身上钱不够，采用明借实际骗的手段，从胡某处骗取人民币1500元。
上述事实，被告人黄洪钢多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄、制作、收集的协助查询财产通知书、存款历史交易明细清单、接受证据清单、批发部销售单复印件，证人黄某、孙某的证言笔录，被害人蒋某、丁某、任某、胡某的陈述笔录，价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放人员通知书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洪钢以非法占有为目的，采用虚构事实的手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人黄洪钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄洪钢归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚；公诉机关指控被告人黄洪钢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之之规定，判决如下：
一、被告人黄洪钢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月30日起至2016年11月29日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄洪钢退赔人民币32436元，分别发还被害人蒋某人民币6836元、被害人丁某人民币2500元、被害人任某人民币21600元、被害人胡某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判长 庄建定
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00036号
申请执行人霍山县卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘良田，主任。
被执行人张某明，男，汉族，住霍山县。
被执行人殷某某，女，汉族，现住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）霍行非审字第00036号行政裁定书，于2015年10月29日向被执行人张某明、殷某某发出执行通知书，责令被执行人张某明、殷某某自执行通知书送达之日履行给付霍山县卫生和计划生育委员会社会抚养费94490元的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷某某在中国建设银行股份有限公司霍山支行的存款21946元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季学明
审判员 杨全新
审判员 童晓文
二〇一五年十二月一日
书记员 杨晓幸
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1803号
申请执行人金建飞与被执行人翁月大、付小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）丽莲商初字第260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金建飞于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币206500元及利息，申请执行人已受偿人民币75377元，未受偿人民币131123元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1803号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年九月十八日
代书记员 李 佳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1081号
原告：雷小平。
被告：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇现代城。
法定代表人：文万彬。
委托代理人：张益州，该公司员工
本院在审理原告雷小平与被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告雷小平以“原、被告已达成和解协议”为由，于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷小平申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷小平撤回起诉。
案件受理费4495元，减半收取计2247元，由原告雷小平负担。
代理审判员 程潺
二〇一五年三月十日
书 记 员 邓峰
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初335号
原告：王耀柱，男，1991年5月5日出生，满族，住新宾满族自治县,务农。
被告：赵春野，男，1963年10月19日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
被告：赵天华，男，1989年10月4日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
原告王耀柱与被告赵春野、赵天华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀柱、被告赵天华到庭参加了诉讼。被告赵春野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王耀柱向本院提出诉讼请求：1.判令赵春野、赵天华给付借款本金1万元，并从2017年8月13日起至付清之日止按月利率5‰给付利息；2.诉讼费由赵春野、赵天华负担。事实和理由：2015年8月7日，赵天华因养鸡缺少资金向王耀柱借款1万元，当日王耀柱通过微信将1万元转给赵天华。事后，王耀柱到赵天华家里索要欠款时，赵天华的父亲赵春野承诺偿还此款，并出具借款合同，约定还款期限至2017年8月12日。借款到期后，赵春野及赵天华以各种理由推脱还款。
赵天华辩称：王耀柱所述属实，对还款没有意见。赵天华认可父亲赵春野签订的借款合同，但赵天华及赵春野现在没有钱。
赵春野未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据：王耀柱提交的借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，赵天华因养鸡缺少资金向王耀柱借款1万元，王耀柱当日通过微信向赵天华转账1万元，双方未约定利息及还款期限。2015年8月12日，王耀柱到赵天华家里索要该欠款时，赵天华的父亲赵春野承诺偿还此欠款，并与王耀柱签订了借款合同，约定还款期限至2017年8月12日，赵春野在借款人处签字及捺印，双方亦未约定利息。庭审中，赵天华对此借款合同予以认可。现还款期限已到，赵春野及赵天华未偿还此欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵天华向王耀柱借款1万元，赵天华的父亲赵春野与王耀柱签订了借款合同，表示由其负责偿还该欠款，该意思表示真实，不违反法律规定，赵春野应当按照借款合同约定的内容履行还款义务。王耀柱虽然与赵春野签订了借款合同，但庭审中赵天华对该借款合同予以认可，亦同意履行还款义务，且本案无证据证明王耀柱与赵春野达成了债务转移的协议。因此，赵春野主动加入到本案所涉猎借贷关系，并与赵天华共同向债权人承担还款责任，属于并存的债务承担。赵天华与赵春野应共同向王耀柱承担还款义务。王耀柱主张从2017年8月13日起至付清之日止按月利率5‰计付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。
赵春野经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵春野、赵天华共同偿还王耀柱借款本金1万元及此款从2017年8月13日起截止到2018年6月27日止的利息525.00元，并从2018年6月28日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止以1万元为本金，按月利率5‰给付逾期利息。
上述款项限于本判决生效之日起十日内赵春野、赵天华履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵春野、赵天华负担，随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 吕锦
二〇一八年六月二十七日
书记员 李玲
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第718号
原告慕某某。
被告张某某。
原告慕某某与被告张某某离婚纠纷一案。原告慕某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，称为了孩子的健康成长，现申请撤回起诉。
本院认为，原告慕某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告慕某某负担。
代理审判员 董廷宇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡金凤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3701号
原告：卓飞云。
被告：陈严利。
原告卓飞云为与被�陈严利民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓飞云到庭参加诉讼；被告陈严利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告卓飞云诉称：2008年11月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定月利率1.2%，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告仅仅支付利息至2009年5月21日止，余欠借款本金及之后利息被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息18576元（按月利率1.2%计算利息自2009年5月22日起暂算至2015年11月3日止），合计人民币38576元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
�告陈严利既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年11月22日，被告陈严利由案外人江美秋经手向原告卓飞云借款人民币20000元，约定月利率1.2%，立有借条一份。嗣后，被告陈严利仅支付利息至2009年5月21日止，余欠借款本金20000元及之后利息至今分文未付，故引起诉讼。
上述事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈严利姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈严利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告卓飞云与被告陈严利之间的借贷�系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈严利于本判决生效之日起十日内偿还原告卓飞云借款本金20000元，利息18576元（按月利率1.2%计算利息自2009年5月22日起暂算至2015年11月3日止），合计人民币38576元；并继续支付自2015年11月4日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费764元，减半收取计人民币382元，由被告陈严利负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费764元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年十二月四日
代理书记员 颜菊平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00615号
原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人桑卫东，经理。
委托代理人范斌。
被告宿迁市万通公路养护工程有限公司。
法定代表人赵永，董事长。
本院于2015年7月30日受理原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保东海支公司）与被告宿迁市万通公路养护工程有限公司（以下简称万通公司）保险追偿权纠纷一案，依法由代理审判员余正长适用简易程序独任审理。本院在开庭审理前，原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于2015年8月18日撤回了对被告赵庆军的起诉，本院对管辖权进行了审查，现已审查终结。
原告人保东海支公司诉称：2014年5月30日18时48分，赵庆军无证驾驶被告万通公司所有的苏N×××××号轻型普通货车行驶至新2**国道与沭阳县沭城镇瑞安路交叉路口处与沈双洋驾驶的苏N×××××号摩托车相撞，致沈双洋死亡、摩托车乘坐人潘汉林受伤。因被告万通公司所有的苏N×××××号轻型普通货车在原告处投保交强险，经沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2977号、（2014）沭民初字第3410号民事判决书确认，原告在交强险范围内共计承担121562元，上述款项原告已经履行完毕。因赵庆军无证驾驶被告万通公司的车辆系履行职务行为，故原告有权向被告万通公司追偿。虽经原告催要，但被告万通公司未将原告的交强险垫付款121562元返还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告万通公司返还原告垫付款121562元并承担本案诉讼费用。
本院经审查查明：原告人保东海支公司起诉时将赵庆军列为第一被告，将万通公司列为第二被告。赵庆军的住所地为东海县牛山街道钢铁路XX号，被告万通公司的住所地为江苏省沭阳县扎下镇沙巷居委会（205国道与新2**省道交汇处）。但原告人保东海支公司认为赵庆军无证驾驶被告万通公司的车辆系履行职务行为，返还垫付款的责任应当由被告万通公司承担。在本院的开庭传票等手续送达不到赵庆军时，原告人保东海支公司申请撤回对赵庆军的起诉，由于原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。现本案被告仅为万通公司。
本院认为：本案为追偿权纠纷，应由被告的住所地人民法院管辖。被告万通公司的住所地为江苏省沭阳县扎下镇沙巷居委会（205国道与新2**省道交汇处），不属于本院的管辖范围，应当由江苏省沭阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。
代理审判员 余正长
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 晓
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初14号
原告（案外人）：姜成林，男，1967年3月9日出生，住所吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：赵俊巍、张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
被告（申请执行人）：邵兴海，男，1963年8月7日出生，住所吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所基层法律服务工作者。
被告（被执行人）：刘淼，男，1982年5月13日出生，住所吉林省四平市铁东区。
被告（被执行人）：朱守宽，男，1982年1月4日出生，住所吉林省四平市铁东区。
第三人（被执行人）：陈文君，男，1967年6月24日出生，住所吉林省双辽市。
第三人（被执行人）：马云龙，男，1969年9月7日出生，住所吉林省双辽市。
第三人（被执行人）：张新岩，男，1964年2月6日出生，住所吉林省梨树县。
原告姜成林与被告邵兴海、刘淼、朱守宽、第三人陈文君、马云龙、张新岩案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
姜成林向本院提出诉讼请求：1.中止对坐落于四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行办公楼宾馆起第7个楼口95平方米房屋的执行；2.确认姜成林与马云龙、张新岩、陈文君签订的房屋买卖协议有效、上述房屋为姜成林所有；3.诉讼费用由邵兴海、刘淼、朱守宽、陈文君、马云龙、张新岩负担。事实和理由：2015年5月，陈文君、马云龙、张新岩将其购买的涉案房屋以65万元的价格出售给姜成林，签订了购楼合同。姜成林按约定支付了大部分价款，陈文君、马云龙、张新岩将房屋交付姜成林使用至今。2017年年末，吉林省辽源市中级人民法院执行局工作人员要求姜成林腾出房屋。此时，姜成林才知道邵兴海起诉刘淼、朱守宽解除房屋买卖合同，吉林省辽源市中级人民法院作出（2017）吉04民初21号民事判决书。该案审理中，马云龙、张新岩、陈文君并未提及房屋出售给姜成林的事实，侵犯了姜成林的合法权益。
本院经审查认为，本院作出的（2017）吉04民初21号民事判决直接确定了涉案房屋为执行标的物，姜成林对涉案房屋主张权属的实体异议，本质上是对（2017）吉04民初21号民事判决作为执行依据合法性和正当性的否定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“认为原判决、裁定错误”的情形，其应当针对该判决通过审判监督程序或者第三人撤销之诉主张权利。姜成林的诉讼请求不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜成林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 邵雅卓
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民初14号原告（案外人）：姜成林，男，1967年3月9日出生，住所吉林省梨树县。委托诉讼代理人：赵俊巍、张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。被告（申请执行人）：邵兴海，男，1963年8月7日出生，住所吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所基层法律服务工作者。被告（被执行人）：刘淼，男，1982年5月13日出生，住所吉林省四平市铁东区。被告（被执行人）：朱守宽，男，1982年1月4日出生，住所吉林省四平市铁东区。第三人（被执行人）：陈文君，男，1967年6月24日出生，住所吉林省双辽市。第三人（被执行人）：马云龙，男，1969年9月7日出生，住所吉林省双辽市。第三人（被执行人）：张新岩，男，1964年2月6日出生，住所吉林省梨树县。原告姜成林与被告邵兴海、刘淼、朱守宽、第三人陈文君、马云龙、张新岩案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。姜成林向本院提出诉讼请求：1.中止对坐落于四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行办公楼宾馆起第7个楼口95平方米房屋的执行；2.确认姜成林与马云龙、张新岩、陈文君签订的房屋买卖协议有效、上述房屋为姜成林所有；3.诉讼费用由邵兴海、刘淼、朱守宽、陈文君、马云龙、张新岩负担。事实和理由：2015年5月，陈文君、马云龙、张新岩将其购买的涉案房屋以65万元的价格出售给姜成林，签订了购楼合同。姜成林按约定支付了大部分价款，陈文君、马云龙、张新岩将房屋交付姜成林使用至今。2017年年末，吉林省辽源市中级人民法院执行局工作人员要求姜成林腾出房屋。此时，姜成林才知道邵兴海起诉刘淼、朱守宽解除房屋买卖合同，吉林省辽源市中级人民法院作出（2017）吉04民初21号民事判决书。该案审理中，马云龙、张新岩、陈文君并未提及房屋出售给姜成林的事实，侵犯了姜成林的合法权益。本院经审查认为，本院作出的（2017）吉04民初21号民事判决直接确定了涉案房屋为执行标的物，姜成林对涉案房屋主张权属的实体异议，本质上是对（2017）吉04民初21号民事判决作为执行依据合法性和正当性的否定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“认为原判决、裁定错误”的情形，其应当针对该判决通过审判监督程序或者第三人撤销之诉主张权利。姜成林的诉讼请求不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜成林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽审 判 员  温桂杰二〇一八年四月二十三日代理书记员  邵雅卓
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第163号
申请执行人杨云，男，汉族，生于1951年10月19日。
被执行人杨建，男，汉族，生于1969年7月15日。
本院受理杨云申请执行杨建机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）剑阁民初字第935号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨建的银行存款10000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年三月十二日
书记员 李民本
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第295号
罪犯崔明，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年7月19日作出（2012）万法刑初字第141号刑事判决，以被告人崔明犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年5月3日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯崔明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月零六天。
经审理查明，罪犯崔明在服刑期间获1次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔明减去有期徒刑三个月零六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李娜娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00011号
原告郭志华。
委托代理人梅越云，蕲春县助残法律服务所法律服务工作者。
被告何祖中。
原告郭志华诉被告何祖中机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，被告何祖中已私下向原告郭志华履行完毕，纠纷得到解决，现原告郭志华于2015年1月12日申请对被告何祖中的诉讼。
本院认为，原告郭志华申请撤回对被告何祖中的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志华撤回对被告何祖中的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告郭志华负担。
本裁定经送达后即具有法律效力。
审判员 王学军
二〇一五年一月十三日
书记员 王明明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。（组织机构代码证：67196686-9）
负责人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：唐哲，该银行员工。
被告：杜会元，男，1956年12月17日出生，汉族。
（身份证号：2101141956********）
被告：杜惠彪，男，1971年4月25日出生，汉族。
（身份证号：2101141971********）
被告：杜宏伟，男，1985年7月11日出生，汉族。
（身份证号：2101141985********）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮政储蓄银行沈阳分行”）与被告杜会元、杜惠彪、杜宏伟金融借款合同纠纷一案。本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员付熙、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行沈阳分行委托代理人唐哲到庭参加诉讼，被告杜会元、杜惠彪、杜宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行沈阳分行诉称，2011年2月22日，三被告与原告签订《小额借款及担保合同》（以下简称《合同》），《合同》约定被告杜会元借款5万元，借款期限一年，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式；被告杜会元和杜宏伟为该笔借款提供连带保证。原告按《合同》约定全额发放了款项，但被告杜会元借款之后仅偿还了部分本息，截至2014年2月13日共欠本息55731.56元尚未归还。另据《合同》约定，被告杜惠彪和杜宏伟保证范围包括借款的本息、违约金及实现债权的费用。综上所述，被告杜会元应按《合同》约定向原告归还所欠本息，被告杜惠彪和杜宏伟应对此承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告杜会元按借款合同约定偿还所欠本息（截至2014年2月13日共计55731.56元，自2014年2月14日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）被告杜惠彪、杜宏伟就前述欠款承担连带给付责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜会元、杜惠彪、杜宏伟未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2011年2月22日，被告杜会元、杜惠彪、杜宏伟与邮政储蓄银行沈阳分行签订《小额借款及担保合同》，约定：被告杜会元向邮政储蓄银行沈阳分行借款人民币5万元，借款期限12个月，自2011年2月至2012年2月，年利率15.30%。同时约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告杜惠彪、杜宏伟作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后原告按时向被告杜会元发放了贷款。但借款合同到期后，被告杜会元未按约定履行还款义务，截止2014年2月13日，被告杜会元拖欠原告贷款本息合计为55731.56元。原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，小额借款及担保合同、贷款放款单、手工借据、欠息证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮政储蓄银行沈阳分行与被告杜会元、杜惠彪、杜宏伟签订的《小额借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告邮政储蓄银行沈阳分行已履行发放贷款义务，被告杜会元应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告杜会元的贷款已到期，故对于原告邮政储蓄银行沈阳分行要求被告偿还贷款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告杜惠彪、杜宏伟为保证人，且原告起诉至本院是仍在保证期间内，故被告杜惠彪、杜宏伟应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜会元于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币45924.36元、利息人民币9807.2元（截止2014年2月13日，从2014年2月14日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告杜惠彪、杜宏伟对本判决第一项承担连带保证责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费1193元，公告费400元，邮寄费90元，由被告杜会元、杜惠彪、杜宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1640号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行。营业场所宜宾市南岸蜀南大道西段34号（系贷款人、抵押权人）。
负责人：高进，职务：行长。
被执行人：唐永付，男，1971年9月27日出生。
被执行人：魏永友，女，1973年4月19日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宜宾分行申请执行唐永付、魏永友合同纠纷一案，宜宾市合力公证处作出的（2016）宜市合证银字第039号执行证书已经发生法律效力，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市合力公证处作出的（2016）宜市合证银字第039号执行证书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 勇
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘执审字第8号
申请人柘荣县国土资源局，住所地福建省柘荣县柳城西路79号。
法定代表人缪芝山，局长。
委托代理人杨林，男，柘荣县国土资源局工作人员，住福建省柘荣县。
被执行人游枝弟，男，1946年2月12日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。
申请人柘荣县国土资源局于2015年6月9日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字（2015）35号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柘荣县国土资源局于2015年1月22日以被执行人游枝弟未经批准，非法占用土地建设祠堂、宫为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字（2015）35号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用987.3平方米的土地；2、限期拆除在非法占用591.2平方米的土地上新建的建筑物和设施。限令被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
本院经审查认定：申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）35号《行政处罚决定书》，于2014年1月22日依法送达给被执行人游枝弟。被执行人游枝弟在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人柘荣县国土资源局于2015年4月10日向被执行人游枝弟送达了《催告函》，被执行人游枝弟在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）35号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人游枝弟在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人游枝弟仍不履行义务。申请人柘荣县国土资源局于2015年6月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）35号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 陆秀容
代理审判员 周思海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 史林芳
附：本案引用的条文
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第00477号
原告谷城华庆机械有限公司（以下简称华庆公司）。
法定代表人万仁举，该公司经理。
委托代理人周玉启。
被告张某，工人。
委托代理人彭庭勇。
原告华庆公司诉被告张某劳动关系确认纠纷一案，本院受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告华庆公司的委托代理人周玉启，被告张某及其委托代理人彭庭勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年8月经人介绍到我公司从事钻床工作，并与被告签订《承揽加工合同书》，合同有效期为3年。2014年2月18日晚，被告因操作不当受伤住院，我公司出于人道主义支付了被告医疗费用。后被告以所谓的赔偿问题向谷城县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，谷城县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认为我公司与被告之间构成事实劳动关系，该仲裁裁决适用法律、法规错误，且主观混淆认知承揽加工的含义，请求法院对谷城县劳动仲裁委员会错误的裁决予以纠正，确认我公司与被告间不存在劳动关系。
被告辩称：谷城县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决合理合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月，被告到原告处上班从事钻床工作，双方签订《承揽加工合同书》。2012年4月3日双方再次签订《承揽加工合同书》，合同期限3年，约定“谷城华庆机械有限公司（甲方）的权利和义务：1、为张某（乙方）提供厂房和生产机械；2、确定乙方加工产品数量和工序、工价；3、按乙方加工产量，照工价支付加工费；4、对乙方在厂房生产期间负有教育和管理的权利；5、每年为乙方配工作服1至2套；6、对乙方负有聘用或解聘的权利。张某的权利及义务：按甲方指定的厂房和机械进行加工；服从甲方教育和管理；辞工应提前二个月通知甲方……。”合同签订后，原告华庆公司提供加工机械及材料，工资根据被告张某加工产量由原告华庆公司以加工费的名义按月造表发放，配发工作服，工作考勤由公司车间负责人李安兵负责管理。2014年2月18日晚快下班时，被告张某在操作机械时不慎受伤，后被送往谷城县人民医院住院治疗32天，所花医疗费由原告华庆公司支付。后双方因赔偿事宜产生争议。2014年6月18日，张某向谷城县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认其与谷城华庆机械有限公司构成事实劳动关系。2014年9月9日，谷城县劳动争议仲裁委员会作出谷劳仲裁字（2014）第26号仲裁裁决书，裁决张某与谷城华庆机械有限公司之间构成事实劳动关系，谷城华庆机械有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的劳动权利义务关系，是一种相对稳定的，当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系。而承揽关系是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。承揽人在完成工作中具有独立性，不受定作人的控制、支配，双方不存在从属关系。定作人不为承揽人指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，在接受承揽人的工作成果时一次性给付报酬。本案被告张某自2007年始一直在原告华庆公司从事钻床工作，原告华庆公司为被告张某提供厂房和生产机械，被告张某接受原告华庆公司的安排和日常管理，原告华庆公司按月支付被告工酬。根据原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知载明，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。依此规定，原告华庆公司与被告张某形成劳动关系。双方虽签订承揽加工合同，以此说明双方间形成的系承揽关系，但在履行各自的权利义务时并不符合承揽加工合同关系所规定的形式要件。从权利义务实质而言，被告提供劳动，原告对被告按计件工资形式计酬，被告加工的机械、材料均由原告提供，被告所从事的钻床操作工作属原告业务组成部分，且日常工作接受原告的安排和管理，故双方的民事法律关系即已形成事实上的劳动关系。原告称双方系加工承揽合同关系的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告谷城华庆机械有限公司的诉讼请求。
二、原告谷城华庆机械有限公司与被告张某间的事实劳动关系成立。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王新雯
二〇一四年十一月十一日
书记员 詹忠君
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟执恢字第8号
申请执行人隋建华，女，1960年1月16日出生，汉族，长春市居民，住长春市。
被执行人焦俊原，男，1957年8月22日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
被执行人赵贤，女，1957年3月27日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
申请执行人隋建华与被执行人焦俊原、赵贤民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年10月12日作出（2012）蛟民二初字第751号民事调解书，文书内容：被告焦俊原、赵贤于2012年11月20日前一次性共同偿还原告焦俊原借款本金50，000.00元，利息60，000.00元。案件受理费2，500.00元，预收1，550.00元，减半收取1，250.00元，由被告焦俊原、赵贤负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人隋建华于2013年4月22日向本院申请执行，要求被执行人焦俊原、赵贤给付借款60，000.00元，负担案件受理费1，250.00元、申请执行费800.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2013年5月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人隋建华与被执行人焦俊原、赵贤达成执行和解协议，本院于2013年8月6日作出（2013）蛟民执字第210-1号执行裁定书。裁定被执行人焦俊原、赵贤应给付申请执行人隋建华借款60，000.00元，于2013年12月31日前一次性付清。案件受理费1，250.00元、申请执行费800.00元，由被执行人焦俊原、赵贤负担。但被执行人焦俊原、赵贤未按执行和解协议履行义务。2014年1月24日，申请执行人隋建华以被执行人焦俊原、赵贤现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人焦俊原、赵贤送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人焦俊原于2014年1月3日已给付申请执行人隋建华执行款10，000.00元，于2014年1月15日已给付申请执行人隋建华执行款50，000.00元，负担案件受理费1，250.00元、申请执行费800.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人隋建华自愿放弃。申请执行人隋建华向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2012）蛟民二初字第751号民事调解书和解履行完毕。
二、申请执行费800.00元，由被执行人焦俊原、赵贤负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年二月二十日
书记员 鲍 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1049号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卢某，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，住漳平市。因本案于2015年9月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，12月9日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人卢某犯过失致人死亡罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日16时30分许，被告人卢某在驾驶闽D×××××号中型罐式货车（车主伍宗端）过程中发现该车左前轮有异响，即将车开到龙岩市新罗区曹溪街道坑头村“正康汽修”门口检修。后被告人卢镇阳未按规范操作启动该车，致使车辆倒退碾压车底检修人员康寿武，造成康寿武受伤经医院抢救无效死亡的事故。事故发生后，被告人卢镇阳及时用手机报警并现场等候民警处理。
2015年9月28日，被告人卢镇阳及车主与被害人家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，前科证明，到案经过，车辆行驶证、机动车驾驶证、保险单据、调解协议书、收条、谅解书等书证，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队出具的事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书，福建华宇司法鉴定中心出具的车辆检验鉴定报告，闽西司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证人陈某、廖某、黄某证言及被告人卢某历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某启动车辆未按规范操作，致车辆倒退碾压车底检修人员康寿武致其死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人卢某能主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，且积极赔偿并取得受害人家属谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 晓 红
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 胡 秀 连
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡丹（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民四终字第874号
上诉人（一审原告）倪承文。
委托代理人张云峰，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人文峰，广西金桂律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）徐记平。
被上诉人（一审被告）徐君。
上诉人倪承文因与被上诉人徐记平、徐君民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任记录。上诉人倪承文的委托代理人张云峰、文峰到庭参加诉讼。被上诉人徐记平、徐君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告徐记平于2011年11月至2012年1月间向原告借款四次，共计人民币70000元。被告徐记平向原告借款后，于2012年5月11日向原告立下借据，借据中载明于2012年11月11日前还清，如到期不偿还，按借款总额15％向债权人支付违约金。还款期限届满后至今，被告徐记平未向原告偿还借款。被告徐记平称原告借给的70000元是借给其赌博用的，是赌债，原告否认，被告徐记平未提供证据证实。被告徐记平称其此前已偿还了20000元给原告，原告未予认可，被告徐记平亦末提供证据证实。另查明被告徐记平与被告徐君系夫妻关系。
一审法院审理认为：被告徐记平向原告借款70000元是事实，且证据充分，该院予以确认。关于被告徐记平提出该70000元借款是赌债以及此前已偿还了20000元给原告的辩解，因被告徐记平未提供证据证实，该院不予采信。因此，对原告倪承文要求被告偿还借款的请求，该院予以支持。被告徐记平应承担清偿所欠原告借款的民事责任。因被告徐记平向原告借款70000元是在与被告徐君夫妻关系存续期间，故应视为被告夫妻的共同债务，被告徐君对被告徐记平所欠的该70000元债务应承担连带清偿责任。原告要求被告徐记平按人民银行同期贷款利率支付自2012年11月11日起至还款日止的利息，符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告徐记平按借款总额的15％支付违约金，不符合法律规定，该院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》第九条的规定，判决：一、被告徐记平偿还原告倪承文借款70000元，并支付利息，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2012年11月11日起计算至还清借款之日止。二、被告徐君对被告徐记平的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告倪承文的其他诉讼请求。本案受理费1810元，适用简易程序审理减半收取即905元，由被告徐记平、徐君共同负担。
上诉人倪承文不服一审判决，上诉称：一、被上诉人逾期不还借款应按借款总额的15%向上诉人支付违约金是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应合法有效；且该违约金并未超过人民银行同期贷款利率的4倍，即便该违约金过高，也应由被上诉人提出调整违约金的请求，而被上诉人既未主张违约金过高也未要求调整违约金；同时，该条款是针对被上诉人违约行为而约定的惩罚性条款，与要求被上诉人偿付逾期利息并不冲突。故被上诉人应按约定支付违约金，一审判决驳回其该项诉讼请求不符合法律规定。上诉人请求本院撤销一审判决第三项，判决被上诉人支付其违约金10500元。
被上诉人徐记平、徐君未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。由此可见，该规定确定违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案上诉人起诉要求被上诉人既按人民银行同期贷款利率支付逾期利息又按双方约定支付借款总额15%的违约金，根据上述法律规定，一审判决支持上诉人要求被上诉人按人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请而驳回其要求被上诉人支付违约金的诉请并无不当。故上诉人称一审判决驳回其要求被上诉人支付违约金的诉请不符合法律规定的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人倪承文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李菊丽
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01658号
原告朱某，
委托代理人朱鲁娟，女，1986年7月5日生，住山东省鄄城县红船镇。系原告之妹。
被告王某，
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2011年2月24日登记结婚，2012年5月29曰生女儿王一帆。由于原、被告婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后发现被告不务正业，经常酗酒，酒后对原告进行家庭暴力，且将家中电脑打开整晚上不关，吵得原告及女儿不能正常入睡。经原告多次劝说，但被告始终我行我素。双方自2015年12月分居。原告在无奈的情况下于2014年8月21日向法院提起离婚诉讼。经法院判决不准离婚，判后双方仍未能和好。原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女王一帆随原告生活，被告每月负担抚养费600元至孩子独立生活时止；3、被告欠原告现金2万元归原告所有。随诉提交法院（2014）鹿民一初字第2198号民事判决书及王某欠条。
被告王某辩称，我不同意离婚。借原告款项属实，但已经偿还。
经审理查明，2011年2月24日，原告朱某与被告王某登记结婚，2012年5月29日生女儿王一帆。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2014年8月21日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。判后双方仍未原、被告仍未共同生活。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵并有肢体冲突，未能建立起夫妻感情。原告于2014年8月向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，说明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，经本院调解无效，应当予以准许由于被告没有到庭，本案缺席判决。原、被告婚生女儿王一帆，双方均有抚养教育之义务，依据原、被告家庭的实际情况、照顾生活便利等因素，王一帆随原告生活较有利于孩子的健康成长。对王一帆的生活费，应由双方共同负担。被告王某欠原告朱某两万元，因约定非夫妻共同财产，被告应予偿还。被告称该款项已经偿还，但未提供相应证据证实，本院不予认可。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女儿王一帆由原告抚养，被告每月负担抚养费400元自判决生效之日至王一帆十八周岁止。
三、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 命
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3371号
上诉人（原审被告）朱某，＊出生，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）徐某，＊出生。
上诉人朱某因同居关系析产一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，徐某、朱某均系离异，2009年5月起开始同居，至2012年11月结束。2009年8月至2010年1月期间，双方对朱某坐落于＊＊＊＊进行装修。双方一致确认装修及家电花费76，000元，同时徐某带入自己1.5米的木床一只，朱某出料、徐某父亲出工，另制1.2米木床一只。后双方发生纠纷，徐某于2014年8月4日起诉，请求法院判令朱某返回装修折价款50，000元，返回木床两只。
原审认为，徐某、朱某长期共同稳定生活三年余，已符合法定的结婚条件，但没有履行结婚登记手续，构成非婚同居。同居关系存续期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。但在具体分割时，应综合考虑双方在同居期间对讼争房屋的贡献大小及财产来源、财产的用途以及居住状况等情形。
双方就同居期间对涉案房屋进行了装修这一事实并无异议，争议的焦点在于各自出资的份额。根据相关法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐某虽然提供了部分装修收据，但持有收据仅能证明徐某参与了装修一事，并不能充分证明收据金额均由徐某负担。朱某银行卡的取款记录能证明朱某确有实际取款行为，徐某银行卡的存款记录能证明徐某账户确有资金进入，但不能必然推出朱某将取出的现金存入了徐某的账户。在双方均无充分证据证明己方单独出资对房屋进行了装修的情况下，原审法院认定徐某、朱某共同对涉案房屋进行了装修，就徐某要求分割装修折价款的诉请予以支持。朱某的取款记录发生在装修期间，累计达81，200元，根据证据的关联性，现虽无法证明其全部用于装修，但依据最大诚信原则，对装修及购买家电具有较大贡献；且该房来源于朱某，现由朱某长期居住，故原审法院在具体分割时，酌情对朱某适当予以多分，并结合徐某的诉请，由朱某给付相应财产折价款为宜。徐某自带1.5米的木床，得到朱某认可，属于徐某的个人财产，现要求返还，与法不悖，原审法院予以支持。关于1.2米木床，根据双方确认的由朱某出料，徐某父亲加工之事实，亦属于房屋装修过程中的家具添置，原审法院将其列入房屋装修中一并处理。
原审法院审理后于二○一四年十一月四日作出判决：一、坐落于上海市金山区山阳镇龙皓路房屋中徐某、朱某同居期间对房屋的装修、购置的家电及1.2米木床一只归朱某所有；二、朱某于判决生效之日起十日内给付徐某上述房屋中徐某、朱某同居期间对房屋的装修、购置的家电及1.2米木床一只折价款25，000元；三、上述房屋中1.5米木床一只归徐某所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由徐某负担300元，朱某负担275元。
原审判决后，朱某不服，上诉于本院，诉称，房屋装修资金来源于朱某同居前的个人积蓄，而且徐某未能提供证据证明其出资装修，所以徐某无权主张装修折价款。故要求撤销原审判决第二项，依法改判朱某不给付徐某折价款25，000元。
被上诉人徐某辩称，双方当事人共同出资对房屋进行了装修。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，2009年9月4日，朱某将42，500元打入徐某的银行账户；2010年5月20日，朱某将17，400元打入徐某的银行账户。
本院审理期间，徐某认可朱某划入其银行账户的59，900元已用于装修。
本院认为，本案的争议焦点在于涉讼的装修中，双方当事人各出资多少。在原审审理中，双方当事人就装修总花费76，000元达成一致意见，现徐某认可了其收到的59，900元用于了装修，所以对于剩余的16，100元，在无其他证据的情况下，应认定双方共同出资。由于该投入中有徐某的个人财产，故朱某应适当返还该部分的财产折价款，由于装修后，相关物品使用中有损耗，故对该部分款项，本院酌定为6，000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第3070号民事判决第一、三项；
二、撤销上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第3070号民事判决第二项；
三、朱某于本判决生效之日起十日内给付徐某上述房屋中徐某、朱某同居期间对房屋的装修、购置的家电及1.2米木床一只的折价款共计6，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币575元，由徐某负担525元，朱某负担50元。二审案件受理费人民币425元，由徐某负担375元，朱某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00052号
原告：程某某，女，1976年8月9日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，男，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
程某某与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告2400元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即支付原告工资2400元，案件受理费由被告承担。
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯某某辩称：欠原告工资2400元属实，但根据原、被告双方约定，因原告2013年度没有做满一年，应当将被告提前支付给原告2013年度满勤奖金700元予以扣减，即尚欠原告工资1700元。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2012年2月份，原告程某某到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制。原告工作至2014年1月3日，经结算，被告尚欠原告2013年12月份工资2400元未付。2014年1月6日，柯某某出具欠条一张载明“于无欠条人员合算工资后确认欠工资如下：程某某800＋1600，每人：扣700”。
另查明，2013年初，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付给原告程某某2013年度满勤奖金700元，并约定：若原告在被告处工作未做满一年，被告可以从原告工资中将已发放的满勤奖金扣回。2013年度原告程某某在被告处工作未满一年。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告应聘在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资2400元未付，按照原、被告约定，700元满勤奖应从原告工资中予以扣减。故铜陵市郊区大通镇柯美服装厂应当支付原告程某某工资1700元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告程某某工资1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00052号
原告：程正叶，女，1976年8月9日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷路292号人委小区*幢***室。
程正叶与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程正叶委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程正叶诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告2400元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即支付原告工资2400元，案件受理费由被告承担。
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友辩称：欠原告工资2400元属实，但根据原、被告双方约定，因原告2013年度没有做满一年，应当将被告提前支付给原告2013年度满勤奖金700元予以扣减，即尚欠原告工资1700元。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2012年2月份，原告程正叶到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制。原告工作至2014年1月3日，经结算，被告尚欠原告2013年12月份工资2400元未付。2014年1月6日，柯美友出具欠条一张载明“于无欠条人员合算工资后确认欠工资如下：程正叶800＋1600，每人：扣700”。
另查明，2013年初，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付给原告程正叶2013年度满勤奖金700元，并约定：若原告在被告处工作未做满一年，被告可以从原告工资中将已发放的满勤奖金扣回。2013年度原告程正叶在被告处工作未满一年。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告应聘在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资2400元未付，按照原、被告约定，700元满勤奖应从原告工资中予以扣减。故铜陵市郊区大通镇柯美服装厂应当支付原告程正叶工资1700元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告程正叶工资1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1036号
申请执行人陈文浩。
被执行人丁德友。
申请执行人陈文浩与被执行人丁德友民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日作出（2013）射兴民初字第0616号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执�人向申请执行人支付人民币100000元；并应承担案件受理费1164.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本�执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0616号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月二十日
书记员 边海凤
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第161号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人许某甲，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许某乙，女，1990年6月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2012年2月10日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09146号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月12日以被执行人许某甲、许某乙违反计划生育法律、法规，未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2014）第09146号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人许某甲、许某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费22090元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09146号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年8月13日依法送达被执行人许某甲、许某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09146号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人许某甲、许某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09146号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 黄建毅
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第295号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杜某。2009年2月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月；2011年12月27日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年7月7日刑满释放；2013年5月29日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处拘役五个月，2013年7月26日刑满释放。因本案于2014年2月27日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年3月2日变更强制措施为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月下旬的一天，被告人杜某至本市南浔区南浔镇硬长桥村张孟兜12号，采用溜门入室的手段进入室内，窃走被害人贝某放在电瓶车上一挎包内现金人民币900余元。
2014年2月25日13时许，被告人杜某至本市南浔区南浔镇下塘东街长安弄15-3号，采用撞门、插片开门的手段进入室内，窃走被害人宋某放于卧室柜子抽屉内现金人民币2300元。
综上，被告人杜某共盗窃2起，涉案价值人民币3200元。
案发后，被告人杜某已退赃现金人民币2129.50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：人口信息、清点笔录及照片、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、情况说明、发还清单；辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘查记录；证人杜某某的证言、抓获经过；被害人贝某、宋某的陈述；被告人杜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，已部分退赃，酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李群章
二〇一四年七月二日
书记员 姚国平
蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民二初字第00188号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人马永涛，该联社员工。
被告韩富年，男，1975年11月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告韩富年借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费272元（原告已预交），减半收取136元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审 判 长 支文波
审 判 员 牛富玲
代理审判员 刘 贤
二〇一二年十月十五日
书 记 员 张 青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10157号
原告朱明中，男，1975年1月28日出生。
委托代理人周浩锋，北京市邦成律师事务所律师。
被告魏晓玮，男，1963年12月24日出生。
原告朱明中与被告魏晓玮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官柴杨、人民陪审员齐宝宏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周浩锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月24日，被告提出向原告借款20万元，并承诺于2007年2月24日前归还。同日原告将20万元借给被告。借款到期后，被告未能偿还借款，为此，双方于2007年10月24日签署借款协议，约定被告在2007年12月24日归还借款，如逾期不还，每日按照借款总额的5%支付违约金。此后，被告又未能偿还借款，2009年12月30日，被告承诺在2010年2月10日归还上述借款及违约金。但到期后，被告仍未能归还，故原告起诉要求被告偿还借款20万元，并支付自2007年12月25日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年10月24日，原告与被告签订借款协议一份，协议约定，一、原告已经于2006年12月24日借款20万元人民币给被告，被告已经于2006年12月24日收到借款20万元人民币；二、被告原定于2007年2月24日归还借款，现因客观情况未能归还；三、经双方协商，被告承诺于2007年12月24日归还借款20万元人民币，如逾期不归还借款，按照借款总额的5%支付违约金。2009年12月30日，被告给原告出具借条一份，借条载明：“本人魏晓玮（×××）于2006年12月24日向朱明中先生（×××）借款现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），原定于2007年2月24日前全部归还，如到期未归还所借款项，将按照逾期时间按每日5%支付违约补偿金。现经双方协商本人魏晓玮愿意在2010年2月10日全部还清”。此后，被告未能向原告偿还借款，原告曾通过手机短信方式向被告催要借款。
上述事实，有原、被告签订的借款协议、被告出具的借条、手机短信及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故该借款协议合法有效。被告理应按借款协议约定履行还款义务。因被告在借款协议约定的还款时间未能偿还借款，且其在此后出具的借条确定的还款时间仍未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。鉴于双方约定的违约金比例过高，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，符合法律规定。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条的规定，判决如下：
一、被告魏晓玮于本判决生效后十日内偿还原告朱明中借款二十万元；
二、被告魏晓玮于本判决生效后十日内支付原告朱明中违约金（以二十万元为基数，自二○○七年十二月二十五日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千六百四十元（含公告费二百六十元），由被告魏晓玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 齐宝宏
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 崇晓峰
窗体顶端
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3004号
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾街28号。
法定代表人李颖耀，行长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告赵良珠，男，1971年12月6日出生，汉族，住山西省介休市。
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告赵良珠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵良珠偿还信用卡透支款226063.2元，并从2016年7月5日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月28日，被告赵良珠向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守原告章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约等，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××95的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2016年7月5日，被告信用卡透支款226063.2元（含本金、利息及滞纳金）。原告经多次催收未果情况下提起诉讼，要求被告全额偿还透支款项。
本院经审查认为，被告在原告处办理的信用卡透支额度在1万元以上，且在原告多次催收后超过3个月仍未归还，被告的行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司晋中分行的起诉。
案件受理费4691元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方晋峰