wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第235号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某甲。2007年10月22日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月14日刑满释放。2012年4月25日因寻衅滋事被绍兴市上虞区公安局行政拘留七日。2014年2月7日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审，2015年3月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人王某乙。2013年11月5日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），缓刑考验期至2015年5月18日（因该案于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审）。2014年4月20日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日。2014年8月21日因吸毒、容留他人吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留二十日。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审，2015年3月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，建议对被告人王某甲处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人王某乙处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，
1、2014年8月10日晚，被告人王某乙、王某甲伙同陈某丁（另案处理），采用爬窗等手段进入绍兴市上虞区丰惠镇西南门村陈某戊家中，窃得烫壶1个、饭桶1个、现金300元，合计价值人民币486元。
2、2014年8月11日上午，被告人王某乙、王某甲伙同陈某丁，在绍兴市上虞区丰惠镇后山村上地母殿内，采用顺手牵羊的手段，窃得石头香炉1个，石槽1个。
3、2014年8月11日上午，被告人王某乙、王某甲伙同陈某丁，在绍兴市上虞区丰惠镇后山村陈某庚的老房子内，采用顺手牵羊的手段，窃得柜子1个、盘子1个、酒盅1个、铜锁3把等物品。
4、2014年8月11日上午，被告人王某乙、王某甲伙同陈某丁，在绍兴市上虞区丰惠镇西南门村徐某的老房子内，采用顺手牵羊的手段，窃得铜币3枚，老式手表1块等物品。
5、2014年8月11日中午，被告人王某乙、王某甲，在绍兴市上虞区丰惠镇西南门村刘某乙的家中，采用顺手牵羊的手段，窃得假玉装饰物1件。
6、2014年8月11日下午，被告人王某乙、王某甲伙同陈某丁，采用踢门等手段进入绍兴市上虞区丰惠镇西南门村陈某戊家中，窃得皇中皇牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。
综上，被告人王某乙、王某甲盗窃作案6起，所窃财物合计价值人民币1686元。
2014年8月22日，被告人王某乙协助公安机关抓获被告人王某甲。
另查明，案发后，赃物烫壶1个、饭桶1个、香炉1个、盘子1个、酒盅1个、铜锁3把、铜币3枚，老式手表1块、皇中皇牌电动自行车1辆已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲、王某乙供述，被害人陈某戊、陈某己、陈某庚、徐某、刘某乙陈述，证人陈某甲、陈某乙、刘某甲、蒋某、陈某丙、陈某丁证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押发还清单及照片，绍虞价鉴字（2014）第306号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人王某甲、王某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某乙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪数罪并罚。其协助公安机关抓获同案犯王某甲，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某乙有劣迹，可酌情从重处罚。两被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其所窃财物大部分已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二o一四年八月二十二日起至二o一六年一月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、撤销本院（2013）绍虞刑初字第771号刑事判决书对罪犯王某乙宣告缓刑的执行部分；
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二o一三年三月五日起至二o一六年五月二十五日止；未缴纳罚金一千元限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第01455号
原告鲍某某，男，汉族，1968年4月16日。
委托代理人季新虎。
被告薛某，女，汉族，1974年1月6日生。
被告缪某某，男，汉族，1966年7月26日生。
原告鲍某某与被告薛某、缪某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某之委托代理人季新虎到庭参加诉讼。被告薛某、缪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日、2011年元月27日、2011年12月14日被告以做生意或购物缺少资金为由，向原告借款49万元，并出具借条三份。借款后被告未履行还款义务，现特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款人民币49万元及利息（利息计算标准按银行同期贷款利率4倍自借款到期之日至判决书确定给付之日）；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举证有：被告薛某于2010年2月1日、2011年元月27日、2011年12月14日出具给原告的借条三张，证明被告向原告借款490000元的事实。
被告薛某、缪某某未作答辩。
经审理查明，被告薛某、缪某某于2010年2月1日向原告出具借条一份，借条载明“今借到鲍某某人民币贰拾万元整，约定2010年2月9日还款，如到期不能履行还款责任，则在延期内，另外承担月息2.8%。”被告薛某、缪某某又于2011年元月月27日向原告出具借条一份，借条载明“今借到鲍某某人民币壹拾伍万元整，约定于2011年2月9日还款，如到期不能履行还款责任，则在延期内，另外承担月息2.8%。”被告薛某、缪某某另于2011年12月14日向原告出具借条一份，借条载明“今借到鲍某某人民币壹拾肆万元整，月息：2.5%。约定于2012年2月9日还款。”后原告因催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告薛某、缪某某向原告鲍某某借款490000元，有其本人出具的借条为证，原被告间的债权债务关系，本院予以确认。原告要求被告还款及承担利息（其利息的计算方式不超过法律规定）的诉讼请求，本院予以支持。被告薛某、缪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某、缪某某于本判决生效后二十日内偿还原告鲍某某借款人民币490000元及利息（其中借款200000元，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍自2010年2月10起计算至本判决确定给付之日止；借款150000元，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍自2011年2月10日起计算至本判决确定给付之日止；借款140000元，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍自2012年2月10日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元减半收取4725元，由被告薛某、缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审判员 万宁
二〇一四年二月十一日
书记员 陈萍
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2987号
原告：李世力，男，1995年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所实习律师。
被告：敖荣连，男，1976年1月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：王传琳，女，1975年4月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：陈国平，男，1975年3月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：王翠云，女，1974年3月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告李世力与被告敖荣连、王传琳、陈国平、王翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人许庆仁、董艺到庭参加诉讼。被告敖荣连、王传琳、陈国平、王翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世力向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还本金40000元及利息7296元（利息按月息24‰自2016年12月18日计算到2017年8月3日），以后利息顺延计算到本金付清时止。2、诉讼等费用由四被告承担。事实和理由：被告一、二是夫妻关系，被告三、四是夫妻关系。2016年12月18日，因生意周转、家庭开支等需要，四被告在原告处借款40000元整，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。四被告借款后至今分文未还，原告多次向四被告索款未果。为此，原告特向法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。
庭审中，原告将诉讼请求1项变更为“判决被告归还本金40000元及利息，利息按照月利率2%计算，从2016年12月18日至还清为止”。
被告敖荣连、王传琳、陈国平、王翠云未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告敖荣连、王传琳是夫妻关系；被告陈国平、王翠云是夫妻关系。2016年12月18日被告敖荣连、陈国平因家庭生活资金周转，向原告李世力借款40000元，并于当日向原告出具借条1份，借条约定利息“按中国人民银行贷款利息4倍计算直到还清为止，此借款用于生意周转、家庭开支等，此借款以现金拿走”。借款人敖荣连、陈国平签名并捺印。后原告多次向两被告催讨，被告未还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条、被告结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告敖荣连、陈国平向原告李世力借款40000元并约定了利息，事实清楚，证据充分，原告现要求被告偿还借款本金40000元及自借款之日起按月息2%计算利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。该借款系被告敖荣连与王传琳、被告陈国平与王翠云夫妻关系存续期间所借,又无特别约定,应属于夫妻存续期间的共同债务,被告王传琳、王翠云应承担共同偿还责任。被告敖荣连、王传琳、陈国平、王翠云经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖荣连、王传琳、陈国平、王翠云于本判决生效后十日内偿还原告李世力借款40000元及利息（自2016年12月18日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告敖荣连、王传琳、陈国平、王翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年十月九日
书记员 王 丹
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第25-3号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，组织机构代码××。
负责人：朱彩莲。
被告：温州市龙湾昌泰钢管厂，组织机构代码××。
法定代表人：王小芹。
被告：安徽昌泰特钢有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：王小芹。
被告：王小芹。
被告：王培生。
被告：王小红。
被告：张炯。
被告：王建林。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被告温州市龙湾昌泰钢管厂等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日由以被告已归还本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行撤回起诉。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），减半收取4400元，保全费3020元，由原告负担。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨长长
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第705号
上诉人（原审被告）张春喜，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李月芹，女，1958年2月5日出生，汉族，农民，住沈丘县。
上诉人张春喜与被上诉人李月芹买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张春喜及其委托代理人王峰，被上诉人李月芹参加了诉讼。
原审查明，2012年8月13日，张春喜将自己实际所有挂靠在沈丘县华昌陆运车队名下的豫P287**解放牌货车以23000元的价格卖给李月芹，同时双方约定自交接车辆之日起，张春喜承担以前所发生的一切责任。该车辆2012年12月31日审验到期。2013年1月1O日，李月芹为该车辆购买了第三者责任保险和车上人员责任保险，缴纳保险费4754.10元，同日审车时发现有违章行为未处理，不能审验车辆。2013年春节后，李月芹的车辆开始停运。因违章行为未处理，李月芹找张春喜协商无果，诉至法院。
诉讼中，李月芹申请对车辆停运损失进行评估，2013年11月28日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价评字（2013）3159号该车辆停运损失的价格评估报告书，经评估核算，豫P287**解放箱式货车于2013年1月1日至2013年11月20日由于未能正常审验的停运损失为215OO元。为此，李月芹支付评估费2500元。评估结论作出后，双方均未申请复核或委托其它评估机构重新评估。该车辆的违章信息经网上查询，在2012年6月25日至7月18日共有五次违章行为未处理，罚款700元。2013年4月3日11时10分，该车辆在连霍高速2739公里处的违章行为，系甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队柳园大队上网误录，非该车辆的违章行为。
原审法院认为，张春喜自愿将实际所有挂靠在沈丘县华昌陆运车队名下的车辆卖给李月芹，是双方的真实意思表示，合法有效。张春喜在出卖车辆时未如实告知车辆的违章行为，应承担相应的赔偿责任，其对违章行为应积极处理，对给李月芹造成的直接损失保险费4754.10元和鉴定费2500元应予赔偿。李月芹的车辆自2013年春节（2013年2月10日）后开始停运，价格评估报告书结论自2013年1月1日至11月20日，扣除春节前的营运，酌情考虑停运损失为18812元。以上共计26066.10元。李月芹要求过高部分，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一
条的规定，判决：一、张春喜负责处理李月芹豫P287**号车辆2012年8月13日之前的违章事宜；二、张春喜赔偿李月芹保险费4754.10元，鉴定费25O0元、停运损失18812元，共计26066.10元；三、驳回其他诉讼请求。一、二项内容应予判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费1050元、由李月芹承担500元，张春喜承担550元。
张春喜不服原审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人未通知上诉人也未采取适当措施及时审车导致损失扩大，请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李月芹称原审判决正确，应予维持。
本院认为，原判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2013）沈民初字第779号民事判决；
二、发回沈丘县人民法院重审。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张子亚
审 判 员 金 薇
二〇一四年六月十日
代书记员 朱 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2748号
原告：吕冬莲，女，1966年7月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：蒋金福，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：严秀春，女，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吕冬莲为与被告蒋金福、严秀春民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款7万元及支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告吕冬莲的委托诉讼代理人金华海到庭参加了诉讼，被告蒋金福、严秀春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2012年至2015年期间，被告蒋金福多次向原告借款共计76000元，后归还了6000元，余款70000元未能及时归还。被告蒋金福就余款7万元于2016年10月1日重新出具了借条进行确认。此后，被告未再有还款。两被告系夫妻关系，于1989年9月28日登记结婚。本院认为，被告蒋金福应及时归还原告尚欠的借款7万元，现原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款金额不大，用于家庭日常生活所需符合常理，且两被告均未到庭抗辩，因此，本院认为本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告严秀春应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金福、严秀春于本判决生效后十日内归还原告吕冬莲借款本金人民币7万元并赔偿利息损失（自2018年3月27日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告蒋金福、严秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 楼小康
二〇一八年四月十七日
书记员 丁建建
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2748号原告：吕冬莲，女，1966年7月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：蒋金福，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：严秀春，女，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吕冬莲为与被告蒋金福、严秀春民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款7万元及支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告吕冬莲的委托诉讼代理人金华海到庭参加了诉讼，被告蒋金福、严秀春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2012年至2015年期间，被告蒋金福多次向原告借款共计76000元，后归还了6000元，余款70000元未能及时归还。被告蒋金福就余款7万元于2016年10月1日重新出具了借条进行确认。此后，被告未再有还款。两被告系夫妻关系，于1989年9月28日登记结婚。本院认为，被告蒋金福应及时归还原告尚欠的借款7万元，现原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款金额不大，用于家庭日常生活所需符合常理，且两被告均未到庭抗辩，因此，本院认为本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告严秀春应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋金福、严秀春于本判决生效后十日内归还原告吕冬莲借款本金人民币7万元并赔偿利息损失（自2018年3月27日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告蒋金福、严秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  楼小康二〇一八年四月十七日书记员  丁建建???
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2695号
原告：田某某，男，生于1985年6月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨某某，男，现年32岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，在审理过程中，原告田某某于2016年12月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202元，由原告田某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田晓飞
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终248号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱建斌，男，1997年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因寻衅滋事于2011年8月18日被嵊州市公安局决定行政拘留五日（不执行）；因非法携带管制刀具于2013年3月16日被嵊州市公安局决定行政拘留四日；因非法携带管制刀具于2013年5月4日被嵊州市公安局决定行政拘留五日；因非法携带管制刀具于2013年6月5日被嵊州市公安局决定行政拘留五日。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2013年12月12日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯聚众斗殴罪于2014年8月14日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，连同原判决定执行有期徒刑二年八个月。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人许某1，男，1995年11月3日出生，汉族，住嵊州市。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人邱建斌犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人许某1提起的附带民事诉讼一案，于2017年3月29日作出（2017）浙0683刑初159号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邱建斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月12日23时许，被告人邱建斌醉酒后在嵊州市三江街道唛卡乐KTV三楼厕所过道无故拦截被害人许某1，双方发生争执。而后，被告人邱建斌返回包厢拿起一只空酒瓶敲掉瓶底，在三楼过道追上许某1，用破啤酒瓶连续捅刺许某1的双臂、腹部和背部等处，后又将许某1拉至楼下停车场继续捅刺，并解下自己的皮带抽打许某1，致许某1全身多处受伤。经法医鉴定，许某1右手第五掌骨完全性骨折、体表创口疤痕长度共计60.1cm，损伤程度综合评定为轻伤一级。原审另查明，附带民事诉讼原告人许某1在被被告人邱建斌伤害前有殴打被告人的行为，许某1共住院11日，医嘱全休120日（含1日住院），产生医疗费33157.1元，护理费141.7×11=1558.7元，住院伙食补助费30×11=330元，误工费141.7×130=18421元，共计人民币53466.8元。
原审认为，被告人邱建斌随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人邱建斌持器物长时间侵害被害人身体，酌情从重处罚。被告人在伤害被害人前被被害人殴打成为激发本案的因素之一，对被告人酌情从轻处罚并酌定减轻其民事赔偿金额的20%；被告人归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人未对营养费的主张举证，未对其收入证明进一步补强证据，故本院对其营养费及误工费中高于全省标准的部分予以剔除；被告人邱建斌已受刑事处罚，附带民事诉讼原告人之精神损失费的主张于法无据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害及给附带民事诉讼原告人造成的经济损失程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人邱建斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人邱建斌赔偿附带民事诉讼原告人许某1医疗费等经济损失人民币42772.8元
原审被告人邱建斌上诉提出：附带民事诉讼原告人对事件发生也有过错，原判量刑过重，民事赔偿部分过高。故请求二审法院依法予以改判。
经审理查明：原判认定原审被告人邱建斌寻衅滋事及被害人许某1因其伤害造成的损失事实清楚，有一审庭审质证、认证的被害人许某1的陈述，证人屠某某、王某、谢某,4、徐某、许某2、冯某、屠某等人的证言，视听资料，现场照片，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明、医学诊断证明书，医疗票据，出院记录等证据证实，原审被告人邱建斌在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由。经查：1、原审被告人邱建斌主观上有随意殴打他人的故意。其在侦查阶段稳定供述称，其在那段时间因心情不好又喝多了酒，看到被害人许某1的行为很不舒服，想给他教训，让他知道厉害；2、原审被告人邱建斌客观上实施了随意殴打他人的行为且情节恶劣。原审被告人邱建斌的稳定供述及被害人许某1的陈述、证人王某、徐某、许某2、冯某、屠某等证言证实，其不仅用破碎的半截啤酒瓶胡乱捅戳被害人，还使用皮带追打被害人，导致被害人损伤程度综合评定为轻伤一级。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其随意殴打他人致一人轻伤及持凶器随意殴打他人的行为应认定为“情节恶劣”；3、被害人因其伤害所造成的损失构成为医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合理费用。4、原审根据综合考虑原审被告人在伤害被害人前被被害人殴打成为激发本案的因素之一，已对原审被告人邱建斌酌情从轻处罚并酌定减轻其民事赔偿责任。综上，原审根据原审被告人邱建斌的犯罪事实和量刑情节对其所作判罚并无不当。
本院认为，原审被告人邱建斌随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。因其行为造成附带民事诉讼原告人的合理部分损失，应当判令赔偿。原审被告人邱建斌要求改判的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。判令赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年五月二日
书 记 员 顾梦娜
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初975号
原告：叶明辉，男，1985年12月12日生，住江西省定南县。
被告：缪友宣，男，成年，住江西省定南县。
原告叶明辉与被告缪友宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因被告缪友宣起诉后下落不明，本案转为普通程序继续审理。2017年4月14日，本案公开开庭进行了审理。原告叶明辉到庭参加诉讼，被告缪友宣经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶明辉向本院提出诉讼请求：依法判令缪友宣立即归还叶明辉借款本金60000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至还清借款之日。事实和理由：2014年12月25日，缪友宣以资金周转困难为由向叶明辉借款60000元，承诺2015年12月24日归还，口头约定月利率2%。现借期已过，缪友宣没有返还借款，故叶明辉诉至法院，请支持诉讼请求。
被告缪友宣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告叶明辉向法庭提交了《借条》原件一份，本院对叶明辉提交的证据真实性予以认定，并予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：缪友宣以资金周转困难为由向叶明辉借款60000元，2014年12月25日缪友宣书写一份《借条》给叶明辉收执，《借条》载明：“今借到叶明辉人民币陆万元整（￥60000元），月利息2%。归还日期2015年12月24日。借款人：缪友宣。”缪友宣在支付了1个月的利息后，至今没有归还借款本金及相应利息。
本院认为，叶明辉与缪友宣之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶明辉依约向缪友宣提供了借款60000元，借款到期后，缪友宣没有归还借款，所以对叶明辉要求其归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，叶明辉要求缪友宣每月按借款金额2%支付利息的要求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪友宣应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还叶明辉借款60000元，并从2014年12月25日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由缪友宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄 昕 华
人民陪审员 刘 建 红
人民陪审员 欧阳小红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 康 君 星
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1123号
申请执行人余某，住贵州省石阡县。
被执行人肖某，住湖南省醴陵市。
申请执行人余某与被执行人肖某抚养费纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法少民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余某向本院申请强制执行。请求被执行人支付抚养费5400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年9月14日依法扣划被执行人肖某的银行存款2400元，被执行人并无可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 周细桃
审判员 李文伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄望梅
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1014号
原告巫世清。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，总经理。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。系该公司员工。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告巫世清与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巫世清的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡漩、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫世清诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年8月20日，巫世清与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：巫世清购买位于成都市青羊区太升北路的房屋，总价款人民币549543元，于2012年8月20日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给巫世清使用，巫世清所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，巫世清向鼎宏公司预付办证费用5000元。同日，巫世清与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营合同》，约定：巫世清将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年9月1日起至2027年8月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年9月1日至2015年8月31日为2977元/月，2015年6月1日至2018年5月31日为3206元/月，2018年6月1日至2021年5月31日为3435元/月，2021年6月1日至2024年5月31日为3893元/月，2024年9月1日至2027年8月31日为4351元/月。同日，巫世清向鼎宏公司缴纳购房定金20000元、购房款529543元及办证费用5000元，鼎宏公司鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，购房款收据载明：“收到巫世清嘉利商业广场交来1-54购房定金20000元，POS：20000”，“收到巫世清嘉利商业广场交来1-54购房房款529543元，POS：520613，返租费：8930元”及“收到巫世清嘉利商业广场交来1-54购房权证费5000元，POS：5000元”。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路的房屋登记权利人为鼎宏公司，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给巫世清时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘如厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据巫世清的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给巫世清后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告巫世清对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄 真
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第848-2号
申请执行人陈培忠，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人蔡建峰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林淑华，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2805号民事判决，于2014年8月26日向被执行人蔡建峰、林淑华发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。申请执行人陈培忠于2015年1月21日向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第2805号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执�申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑芬芬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市淮川办事处。
负责人：王晖，行长。
委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住浏阳市关口办事处。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 胡德贵
二〇一七年九月三十日
书记员 王 雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市淮川办事处。负责人：王晖，行长。委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：陈斌，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住浏阳市关口办事处。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡德贵二〇一七年九月三十日书记员  王 雅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4874号
原告：周绍财，男，汉族，1952年12月7日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德军，重庆山立律师事务所律师。
被告：重庆大东隆腾汽车摩托车气门制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路368号，注册号：500227000024386。
法定代表人：袁德山。
本院在审理原告周绍财与被告重庆大东隆腾汽车摩托车气门制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周绍财请求：被告给付拖欠的劳动报酬6795元。原告周绍财于2016年11月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周绍财撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告周绍财负担。
代理审判员 姜 利
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李佳利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第891号
申请执行人：邹焕巨，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被执行人：章立辉，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：余威波，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：章华耿，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：叶巨根，男，1949年3月17日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行(2008)慈民二初字第3301号邹焕巨与章立辉、余威波、章华耿、叶巨根民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人章立辉、余威波、章华耿、叶巨根尚应给付申请执行人邹焕巨80000元及利息，另应向本院交纳诉讼费2800元、执行费1100元。申请执行人邹焕巨于2010年6月18日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第891号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 房 赤 敏
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 杜震（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1874号
罪犯刘先芬，女，1980年4月13日出生，汉族，云南省广南县人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年七月十一日作出（2001）昆铁中刑初字第137号刑事判决，以被告人刘先芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月十八日以（2001）云高刑复字第400号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3501号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3449号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘先芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘先芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘先芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘先芬减去有期徒刑十个月(刑期自2005年10月10日起至2016年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第715号
原告乳山大业金矿有限公司。住所地乳山市崖子镇东井口村。
法定代表人丁强国，董事长。
委托代理人单庆华，山东闻远律师事务所律师。
被告黄俊铭。
被告张庆华，
原告乳山大业金矿有限公司诉被告黄俊铭、张庆华租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乳山大业金矿有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山大业金矿有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7800元，诉讼保全费5000元，均由原告乳山大业金矿有限公司负担。
审 判 员 徐建义
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 兰守华
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执2129号
吴某：
你（单位）申请执行徐静赡养纠纷一案。经本院立案执行，（2015）苏涟民初字第02075号民事判决书的全部内容，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1066号
原告：胡云彬，男，1949年8月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：陈高伟，男，1986年1月12日出生，住新沂市。
原告胡云彬与被告陈高伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云彬及其委托诉讼代理人郭兴余、被告陈高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡云彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，陈高伟找胡云彬为其建造三间楼房，经双方口头协商，由陈高伟提供材料，胡云彬清包工，劳务费按照155元/平方米计算。2016年6月份竣工，经双方核算，劳务费总额为7.8万元，陈高伟陆续向胡云彬支付6.8万元，尚欠1万元未付，经多次催要，陈高伟以付清7.8万元为由拒绝支付。为此，特提起诉讼，请求依法判决。
陈高伟辩称，胡云彬为陈高伟建造房屋属实，胡云彬系清包工，费用总额为7.8万元，但所有费用已经支付完毕，不应再向原告付款。
本院经审理认定事实如下：胡云彬为陈高伟建造楼房，双方口头约定胡云彬系清包工，费用按照155元/平方米计算，费用总计为7.8万元，未签订书面协议，也未约定具体的付款期限和方式。胡云彬投入施工后，陈高伟陆续付款，双方对于2015年6月份付1.5万元、2015年7月26日付1万元、2015年9月份付1万元、2015年10月份付1万元、2016年年底付1.5万元、2016年春节前后付0.8万元，合计6.8万元无争议，该6.8万元均系向胡云彬本人交付，双方之间互没有出具相应的书面手续。除上述6.8万元外，陈高伟另主张于2015年底在胡云彬之子胡某家中向胡某交付1万元，但并未要求出具相应的条据，胡云彬对此予以否认，本院依法通知胡某到庭，在本案审理过程中，胡某称其与陈高伟及其家人无经济往来，也未收到过陈高伟及其家人交付的款项，也未向陈高伟催要过款项。
另查明，陈高伟称在2016年春节付0.8万元之前，双方对于已付款项已经产生争议，但仍未对已付款项进行进一步结算，在支付0.8万元后，也未要求胡云彬出具相应的手续。胡云彬称如查明胡某收取了陈高伟支付的1万元，其认可系陈高伟向其支付的款项。
以上事实，有胡云彬提交的结算单、调查笔录、记账单及胡云彬、陈高伟、胡某的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡云彬按照陈高伟的要求为其建造房屋，双方系承揽合同关系，胡云彬交付了工作成果后，陈高伟应按约支付报酬，本案的争议焦点是陈高伟是否通过胡云彬之子胡某向胡云彬交付了1万元，陈高伟对此应承担举证证明责任。胡云彬对此提交了对胡某的调查笔录及自行记录的记账单，用以证明陈高伟尚欠1万元未付，陈高伟辩称已向胡某交付该1万元，但胡某对陈高伟的陈述予以否认，从原、被告收付款的习惯来看，前期支付的数笔款项均系由陈高伟及其家人直接向胡云彬交付，胡某也从未向陈高伟催要过欠款，而陈高伟称该1万元款项系向胡某交付，有违双方的交易习惯，但陈高伟并未要求胡某出具相应的手续，且在陈高伟向胡云彬支付最后一笔0.8万元之前，双方对已付款项的数额已经产生争议，但陈高伟在明知双方存在争议的情况下，仍继续向胡云彬付款，但却未要求就所付款项进行结算，也未要求胡云彬出具相应的收据等手续，有违常理，因此陈高伟举证不足以证明其已向胡某交付了争议的1万元款项，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，胡云彬的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
陈高伟于本判决生效后十日内支付胡云彬欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈高伟负担（胡云彬已预交，陈高伟于本判决生效后十日内随案款一并支付给胡云彬）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年五月四日
书 记 员 张鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初1066号原告：胡云彬，男，1949年8月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：陈高伟，男，1986年1月12日出生，住新沂市。原告胡云彬与被告陈高伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云彬及其委托诉讼代理人郭兴余、被告陈高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡云彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，陈高伟找胡云彬为其建造三间楼房，经双方口头协商，由陈高伟提供材料，胡云彬清包工，劳务费按照155元/平方米计算。2016年6月份竣工，经双方核算，劳务费总额为7.8万元，陈高伟陆续向胡云彬支付6.8万元，尚欠1万元未付，经多次催要，陈高伟以付清7.8万元为由拒绝支付。为此，特提起诉讼，请求依法判决。陈高伟辩称，胡云彬为陈高伟建造房屋属实，胡云彬系清包工，费用总额为7.8万元，但所有费用已经支付完毕，不应再向原告付款。本院经审理认定事实如下：胡云彬为陈高伟建造楼房，双方口头约定胡云彬系清包工，费用按照155元/平方米计算，费用总计为7.8万元，未签订书面协议，也未约定具体的付款期限和方式。胡云彬投入施工后，陈高伟陆续付款，双方对于2015年6月份付1.5万元、2015年7月26日付1万元、2015年9月份付1万元、2015年10月份付1万元、2016年年底付1.5万元、2016年春节前后付0.8万元，合计6.8万元无争议，该6.8万元均系向胡云彬本人交付，双方之间互没有出具相应的书面手续。除上述6.8万元外，陈高伟另主张于2015年底在胡云彬之子胡某家中向胡某交付1万元，但并未要求出具相应的条据，胡云彬对此予以否认，本院依法通知胡某到庭，在本案审理过程中，胡某称其与陈高伟及其家人无经济往来，也未收到过陈高伟及其家人交付的款项，也未向陈高伟催要过款项。另查明，陈高伟称在2016年春节付0.8万元之前，双方对于已付款项已经产生争议，但仍未对已付款项进行进一步结算，在支付0.8万元后，也未要求胡云彬出具相应的手续。胡云彬称如查明胡某收取了陈高伟支付的1万元，其认可系陈高伟向其支付的款项。以上事实，有胡云彬提交的结算单、调查笔录、记账单及胡云彬、陈高伟、胡某的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡云彬按照陈高伟的要求为其建造房屋，双方系承揽合同关系，胡云彬交付了工作成果后，陈高伟应按约支付报酬，本案的争议焦点是陈高伟是否通过胡云彬之子胡某向胡云彬交付了1万元，陈高伟对此应承担举证证明责任。胡云彬对此提交了对胡某的调查笔录及自行记录的记账单，用以证明陈高伟尚欠1万元未付，陈高伟辩称已向胡某交付该1万元，但胡某对陈高伟的陈述予以否认，从原、被告收付款的习惯来看，前期支付的数笔款项均系由陈高伟及其家人直接向胡云彬交付，胡某也从未向陈高伟催要过欠款，而陈高伟称该1万元款项系向胡某交付，有违双方的交易习惯，但陈高伟并未要求胡某出具相应的手续，且在陈高伟向胡云彬支付最后一笔0.8万元之前，双方对已付款项的数额已经产生争议，但陈高伟在明知双方存在争议的情况下，仍继续向胡云彬付款，但却未要求就所付款项进行结算，也未要求胡云彬出具相应的收据等手续，有违常理，因此陈高伟举证不足以证明其已向胡某交付了争议的1万元款项，应承担举证不能的法律后果。综上所述，胡云彬的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：陈高伟于本判决生效后十日内支付胡云彬欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈高伟负担（胡云彬已预交，陈高伟于本判决生效后十日内随案款一并支付给胡云彬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一七年五月四日书 记 员  张鑫
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第0044号
上诉人（原审被告）：泰州海达塑胶包装有限公司，住所地泰州市海陵区泰东工业园兴园路18号。
法定代表人毛海玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，该行行长。
上诉人泰州海达塑胶包装有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司泰州分行保证合同纠纷管辖权一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院认为，南京银行股份有限公司泰州分行起诉标的为人民币3769527.88元及利息损失。根据最高人民法院的相关规定及上级法院确定的原审法院第一审普通民事、商事案件受理诉讼标的额为人民币8000000元以下，以及诉讼标的额为人民币3000000元以下且当事人一方住所地不在辖区内的规定（不含本数），本案诉讼标的并未超过上述规定，且本案双方当事人均在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回泰州海达塑胶包装有限公司对本案管辖权所提异议。
上诉人泰州海达塑胶包装有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案涉案金额近400万元，属于在泰州有重大影响的案件，属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，故泰州市海陵区人民法院对本案没有管辖权，南京银行股份有限公司泰州分行的诉讼请求，没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，由泰州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，江苏省泰州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案虽然诉讼标的额在300万元以上，但双方当事人住所地均在本辖区内，故本案不属最高人民法院确定由本院管辖的案件范围，泰州海达塑胶包装有限公司另称本案属于有重大影响的案件，经查，本案属普通借款合同保证纠纷，不属于有重大影响的案件，故亦不应由中级人民法院管辖。原审法院裁定驳回泰州海达塑胶包装有限公司的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人泰州海达塑胶包装有限公司的上诉意见缺乏法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年三月二十日
书记员 储晓妹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2145号
原告：连云港外代国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海棠南路外代大厦。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
委托代理人：邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港升美国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区泰山中路XXX号。
在本院审理原告连云港外代国际货运代理有限公司与被告连云港升美国际货运代理有限公司关于编号为XAPV006084号提单的货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港外代国际货运代理有限公司撤回对被告连云港升美国际货运代理有限公司起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1158号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2007年11月27日被江苏省响水县人民法院判处罚金人民币3800元；因犯盗窃罪，于2010年5月18日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元，于2010年9月28日被江苏省响水县人民法院判处罚金人民币2000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元，2013年7月19日释放；因犯盗窃罪，于2014年8月8日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被常熟市公安局刑事拘留（4月9日被羁押），同年5月4日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1141号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年11月9日17时许，在无锡市锡山区羊尖镇锡沪西路安徽大排档吃晚饭时，假意借手机玩游戏及打电话，趁人不备之际，盗窃被害人王某价值人民币2565元的OPPO牌手机1部和被害人郑某的酷派牌手机1部。后于2016年2月18日下午，至常熟市辛庄镇张桥卫家塘（30）计家塘1号，采用踹门手段进入被害人李某的租住处，盗窃步步高移动电视1台及红色旅行包1只，内有衣服、证件等物。经常熟市价格认定中心鉴证，移动电视、衣服等物价值人民币330元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人陈某于2015年11月9日17时许，在无锡市锡山区羊尖镇锡沪西路安徽大排档吃晚饭时，假意借手机玩游戏及打电话，趁人不备之际，盗窃被害人王某价值人民币2565元的OPPO牌手机1部和被害人郑某的酷派牌手机1部。
2、被告人陈某于2016年2月18日下午，至常熟市辛庄镇张桥卫家塘（30）计家塘1号，采用踹门手段进入被害人李某的租住处，盗窃步步高移动电视1台及红色旅行包1只，内有衣服、证件等物。经鉴证，移动电视、衣服等物价值人民币330元。
2016年4月9日20时左右，公安机关根据线索在无锡市锡山区羊尖镇将被告人陈某抓获。案发后，除酷派牌手机外的其余赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某、郑某、李某、杨某的陈述及辨认笔录，证人刘某、朱某、陆某的证言笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及照片，被告人陈某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，部分系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年9月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔尚未退出的赃物，发还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年八月四日
书记员 施慧
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初84号
原告：杨金风女，1973年11月12日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告杨金风与被告天津星湖实业有限公司（以下简称�星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金风的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
杨金风向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：杨金风原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，杨金风被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实�下：杨金风与星湖公司曾系劳动关系，杨金风在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排杨金风工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向杨金风支付2016年4月工资，为杨金风缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，杨金风以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，杨金风以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。杨金风不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据杨金风�当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非杨金风的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，杨金风有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。杨金风超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告杨金风2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告杨金风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第355号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人汪涛，男，1985年6月24日出生于贵州省遵义县，身份证号码5221011985********，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村花园组*号。因本案于2014年11月3日被遵义县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人黎书红，贵州山一律师事务所律师。
被告人罗勇，男，1975年12月18日出生于四川省内江市，身份证号码5110021975********，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市东兴区椑木镇同乐村*组*号。因本案于2014年10月7日被遵义县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
辩护人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所实习律师。
被告人樊小兵，男，1994年12月8日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，身份证号码5221251994********，汉族，初中文化，无业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县隆兴镇前进村双坪组。因本案于2014年10月7日被遵义县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
被告人何方美，男，1992年4月18日出生于贵州省遵义县，身份证号码5221211992********，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县三岔镇高山村长榜组。因本案于2014年10月7日被遵义县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人王良均，贵州新长征律师事务所律师。
辩护人杨良举，贵州新长征律师事务所实习律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕147号起诉书指控被告人汪涛、罗勇、樊小兵、何方美犯组织卖淫罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人汪涛、罗勇、樊小兵、何方美及辩护人黎书红、李世军、杨勤慧、熊德智、王良均、杨良举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人汪涛、罗勇、樊小兵、何方美在遵义市红花岗区中华路东方大酒店五楼红花岗区紫水晶水疗会所（该会所工商登记经营者系牟某某）工作期间，组织多名失足妇女在该会所从事卖淫活动。其间，被告人汪涛担任经理，对会所工作负责管理，被告人罗勇担任大堂经理，负责会所大厅和客房的管理，被告人樊小兵、何方美担任领班，负责接待客人、介绍消费项目、为失足妇女编号，并安排失足妇女以480.00元或680.00元的价格为客人提供卖淫服务。四被告人按月领取报酬。
2014年10月6日23时许，被告人汪涛、罗勇、樊小兵、何方美组织张某某、何某某、林某、黎某、安某、黎某某等人在遵义市红花岗区中华路东方大酒店五楼紫水晶水疗会所内进行卖淫活动时，被公安机关当场查获。
被告人汪涛、罗勇、樊小兵、何方美到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人汪涛、罗勇、樊小兵、何方美亦供认，且有四被告人在公安机关的供述，证人徐明华、马德进、程英发、何秋涛、梁磊、叶永龙、安娜、朱洋、黎启容、张晓飞、次仁旺堆、林翠、于飞、黎群、黄鹏举、的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，查获经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人汪涛、罗勇、樊小兵、何方美组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款关于“组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成组织卖淫罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人汪涛、罗勇起主要作用，是主犯，被告人樊小兵、何方美起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对被告人樊小兵、何方美减轻处罚。虽然被告人汪涛、罗勇、樊小兵、何方美均对起诉书指控的罪名有异议，但对起诉书指控的主要犯罪事实基本无异议，且当庭承认在侦查机关的供述属实，故仍可认定四被告人有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。各辩护人均提出四被告人的行为应定性为协助组织卖淫罪或容留卖淫罪的辩护意见，经查，被告人汪涛、罗勇在紫水晶水疗会所担任经理，是会所的实际管理者和卖淫活动的组织者，对卖淫活动起到了组织、管理的作用，被告人樊小兵、何方美参与组织卖淫活动，对失足妇女进行组织、管理和安排，在会所运营过程中起到必要的管理作用，四被告人的行为符合组织卖淫罪的构成要件。故各辩护人对本案定性的意见与本案事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2020年5月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人罗勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2019年10月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人樊小兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人何方美犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 徐应江
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 灏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初80号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市潮流电子商务有限公司，住所地：深圳市龙华新区逸秀新村华富锦大厦8楼。
法定代表人：蔡良胜。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市潮流电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月21日，原告向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
审判长 蒋筱熙
审判员 王媛媛
审判员 兰诗文
二〇一七年三月十日
书记员 李颖欣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初218号
原告陈振忠，男，1968年9月19日出生，汉族。
被告林少华，男，1979年7月20日出生，汉族。
被告沈云星，男，1981年8月1日出生，汉族。
被告沈彬娜，女，1982年6月2日出生，汉族。
被告林巧勤，女，1981年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈振忠与被告林少华、被告沈云星、被告沈彬娜、被告林巧勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已庭外协商解决，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振忠撤回起诉。
本案受理费人民币3748元，减半收取1874元，由原告陈振忠负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢 航
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1218号
上诉人（原审被告）：赵传军，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：杨宗峰，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：杨万知，男，1947年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：代现英，女，1945年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
原审被告：柘城开来物流有限公司，住所地河南省商丘市柘城县安平工业园区。
原审被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场洗车第A幢A单元二层A1-2号。
负责人：李占富，公司总经理。
上诉人赵传军与被上诉人杨宗峰、杨万知、代现英、原审被告柘城开来物流有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵传军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵传军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1427元，减半收取713.5元，由上诉人赵传军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 迪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢436号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人：师习巍，该行行长。
被执行人：天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人：张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 中 秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟二〇一七年八月十六日
书记员 郝 亚 河
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初168号
原告：马礼琳，男，1989年10月2日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇都六村。
被告：高家莲，女，1993年12月14日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇都六村。
原告马礼琳诉被告高家莲变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告马礼琳以需收集新的证据为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马礼琳以需收集新的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马礼琳撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告马礼琳承担。
审判员 李另飞
二〇一七年二月八日
书记员 杨文宇
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执382号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人陈明，男
被执行人高胜加，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请陈明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1933号
罪犯陈领强，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一〇年五月十九日作出（2010）容刑初字第50号刑事判决，以被告人陈领强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈领强在服刑期间，于2013年6月20日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈领强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年10月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执125号
申请执行人俞浩，男，生于1991年8月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张颖，女，生于1989年4月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人肖文华，男，生于1974年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人孙风香，女，生于1972年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张晓娟，女，生于1979年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张淑琴，女，生于1968年3月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李尧，男，生于1993年2月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张月霞，女，生于1974年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人陆春华，女，生于1972年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李中玲，女，生于1978年10月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人陈秀娟，女，生于1980年4月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张佳棋，男，生于1991年3月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人孟江，男，生于1984年10月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李天霞，女，生于1977年10月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人牛芳，女，生于1987年11月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人高淑敏，女，生于1972年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人吕海洋，男，生于1980年8月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人赵秀华，女，生于1980年11月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人晁立冬，男，生于1995年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人郭娜，女，生于1991年8月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人祝翔，男，生于1989年8月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人陈春兰，女，生于1970年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人常京，男，生于1990年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人雍娟，女，生于1992年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人陈玲，女，生于1988年11月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
申请执行人马伏玲，女，生于1984年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张玉昆，男，生于1991年5月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王冠忠，男，生于1989年6月4日，汉族，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。
申请执行人冯学琴，女，生于1974年7月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系俞浩等29人推选执行代表人。
申请执行人李占英，女，生于1971年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系俞浩等29人推选执行代表人。
被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王信光，系该公司董事长。
申请执行人俞浩、张颖、肖文华、孙风香、张淑琴、张晓娟、李尧、张月霞、冯学琴、陆春华、李中玲、陈秀娟、张佳棋、孟江、李占英、李天霞、牛芳、高淑敏、吕海洋、赵秀华、晁立冬、郭娜、祝翔、陈春兰、常京、雍娟、陈玲、马伏玲、张玉昆、王冠忠与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）154号仲裁裁决书，于2017年1月15日向本院申请强制执行，申请标的为支付各项费用345218元【其中，补缴申请执行人工作期间的养老、失业、医疗保险258126元（补缴区间见附表2）；支付除张磊、刘晶、高建茹外其他申请执行人解除劳动关系经济补偿金231026元（具体数额详见附表2）；退还除张磊、刘晶、高建茹外其他申请执行人押金13000元（具体数额详见附表2）】，负担案件执行费5078元，共计350296元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿345218元，执行费5078元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多。经查询，被执行人在金融机构无存款。在中卫市市场监督管理局查询，被执行人宁夏宇光能源实业有限公司于2010年4月20日注册成立；在中卫市车辆管理所查询、其名下有江铃牌宁E301**号、思威牌宁EF08**号、长城牌宁EF35**号、安德拉牌宁EF22**号、思域牌宁E332**号、长安牌宁E270**号、长城牌宁EK67**号、力狮轿车宁EH78**号、江铃牌宁EE79**号、长城牌宁E207**号、长城牌宁EJ18**号小型汽车十一辆；解放牌宁E383**号、解放牌宁E365**号、金龙牌宁E501**号、金龙牌宁E503**号大型汽车四辆，以上车辆均被另案查封；在中卫市不动产登记事务中心查询，其名下有位于中卫市工业园区B4路南侧宇光能源厂房105（建筑面积312.16㎡，所有权证号2013007813）、108（建筑面积847.45㎡，所有权证号2013007810）、109（建筑面积831.11㎡，所有权证号2013007811）、111（建筑面积1016.58㎡，所有权证号2013007812）、112（建筑面积198.33㎡，所有权证号2013007809），以上厂房均抵押于中国建设银行股份有限公司中卫支行，且被江苏省无锡市惠山区人民法院查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月五日
书记员 王 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8176号
原告：合肥瑶海区大柱法律咨询服务部，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：张良柱。
被告：杨永坤。
被告：杨春英。
本院在审理原告合肥瑶海区大柱法律咨询服务部诉被告杨永坤、杨春英委托合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区大柱法律咨询服务部于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许合肥瑶海区大柱法律咨询服务部撤回起诉。
审判员 朱战生
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1810号
罪犯何江波，河北省廊坊市安次区人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）延刑初字第61号刑事判决，以被告人何江波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何江波在服刑期间，于2013年2月25日至2014年10月20日，获计分考核记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何江波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年11月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第32号
申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区前进北路51号。
法定代表人杨维斌，该公司董事长。
委托代理人张孝武，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人陈亮，男，回族，1970年7月16日出生，个体，住大武口区。
被申请人刘瑞霞，女，汉族，1977年5月21日出生，个体，住大武口区。
被申请人郭泊东，男，汉族，1980年6月17日出生，个体，住大武口区。
申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被申请人陈亮、刘瑞霞、郭泊东申请财产保全一案，申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在被申请人陈亮、刘瑞霞名下的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套，被申请人陈亮、刘瑞霞共有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套（轮候查封），被申请人陈亮所有的宁B＊＊＊**号“奥迪A6”牌轿车一辆与宁B＊＊＊**号“宝马X5”牌越野车一辆，被申请人郭泊东所有的宁B＊＊＊**号皮卡车一辆予以保全（保全标的150万元）。申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司自愿以其的信用为财产保全提供担保。
经审查，本院认为宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人陈亮、刘瑞霞名下的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
二、对被申请人陈亮、刘瑞霞共有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以轮候查封；
三、对被申请人陈亮所有的宁B＊＊＊**号“奥迪A6”牌轿车一辆予以查封；
四、对被申请人陈亮所有的宁B＊＊＊**号“宝马X5”牌越野车一辆予以查封；
五、对被申请人郭泊东所有的宁B＊＊＊**号皮卡车一辆予以查封。
申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年四月九日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初201号
原告：朱爱珠
被告：许臣利
被告：赵静
原告朱爱珠与被告许臣利、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告朱爱珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定书如下：
本案按朱爱珠撤回起诉处理。
审判员 郭灵燕
二〇一七年三月八日
书记员 朱纯芳
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初201号原告：朱爱珠被告：许臣利被告：赵静原告朱爱珠与被告许臣利、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告朱爱珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定书如下：本案按朱爱珠撤回起诉处理。审判员  郭灵燕二〇一七年三月八日书记员  朱纯芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4311号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：赵嘉，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告赵嘉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十二日
书记员 魏立涛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4901号
上诉人（原审原告）:献县商务局，住所地献县。
法定代表人王延河，职务局长。
委托代理人:刘福双，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史长江，男，汉族，住河北省献县。
上诉人献县商务局不服河北省献县人民法院（2015）献民初字3203号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
原审认为，被告史长江住宅位于双岭粮油购销站东侧，对此原告方认可，原告献县商务局主张被告史长江在献县双岭粮油购销站东侧建房占用了其东西宽6.875米，南北长30.52米的土地。原告虽然提供了献企国用（2004）第048号国有土地使用权证书及沧州市方圆不动产评估有限公司出具的土地估价报告，但献企国用（2004）第048号国有土地使用权证书只载明了双岭粮油购销站的土地使用权面积，没有登记该土地的四至及边界图，属于有关部门对献县双岭粮油购销站四至及边界登记不明确，应由有关部门解决。经本院勘验，献县双岭粮油购销站院内南部的家属院南面还有其他部分土地，与沧州市方圆不动产评估有限公司出具的土地评估报告上面所附的献县双岭粮油购销站占地勘测定界图不尽一致，故本案的争议有待有关部门对献县双岭粮油购销站占地边界予以确认后，另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告献县商务局的起诉。
上诉人的主要上诉理由是：一审裁定中“有关部门对献县双岭粮油购销站四至及边界登记不明确，应由有关部门解决”的认定是错误的。上诉人提交的《土地估价报告》中明确记载了献县粮油购销站的四至、边界、附图及面积情况，即位于献县双岭村西，东至史长江用地，西至耕地，南至胡同，北至公路以及东西、南北尺寸，面积为8286.1平米。与献县国土资源局档案中的《土地登记申请表》所记载的内容一致。且在献县人民法院的现场勘测笔录中明确记录被上诉人的宅基地实际占地东西长度为20.62米，而被上诉人颁发的宅基证东西为13.7米，可以确定被上诉人非法占用了上诉人的土地东西长度6.92米。对此被上诉人在一审庭审时也认可占用了上诉人的土地，有一审笔录即证据为证。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决：协商不成的，由人民政府处理。”本案中，上诉人虽然提供了献企国用（2004）第048号国有土地使用权证书及献县国土资源局土地登记申请书，但只载明了双岭粮油购销站的土地使用权面积，该土地的四至及边界图登记不明确，应由有关部门解决。原审裁定对上诉人驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19626号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，系该公司员工。
被告：李显勇，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告李显勇追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1746号
申请执行人张卫。
被执行人田增利。
本院在执行申请执行人张卫与被执行人田增利财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第129号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执855-2号
申请执行人马永强，男，汉族，1973年2月17日出生，甘肃省静宁县人，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张永锋，男，汉族，1972年2月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1981号民事判决书，即申请执行人马永强与被执行人张永锋机动车交通事故责任纠纷一案，确定由被执行人张永锋支付申请执行人马永强欠款11050元，案件受理费、公告费1024元，申请执行人马永强于2016年5月10日向本院申请强制执行，执行费81元，执行标的共计12155元。
本案在执行过程中，本院于2016年5月23日作出的（2016）宁0122执855-1号执行裁定书冻结、划拨了被执行人张永锋的银行存款7000元，后被执行人张永锋向申请执行人马永强支付欠款5074元，并向本院缴纳执行费81元后，现该案已执行完毕，申请执行人马永强向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张永锋银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张延君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢18号
申请执行人夏某某，男。
被执行人闫某某，男。
申请执行人夏某某与被执行人闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）鄂五峰民初字第00159号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经过本院执行，查明被执行人外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂五峰民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 尚义亮
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初737号
原告：广宗县农村信用联社股份有限公司，住所地广宗县兴广路东侧。
法定代表人：冯占中，该社理事长。
组织机构代码证：33627948-X。
被告：河北澳盛农业开发有限公司，住所地广宗县经济开发区邢清路北侧。
法定代表人：贾立娟。
组织机构代码证：06812817-4。
被告：石家庄汇元担保有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号楼1单元2114。
法定代表人：耿小远。
组织机构代码证：69207202-0。
原告广宗县农村信用联社股份有限公司与被告河北澳盛农业开发有限公司、石家庄汇元担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告广宗县农村信用联社股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告广宗县农村信用联社股份有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广宗县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，由广宗县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 苏 杭
人民陪审员 李卫国
二〇一七年八月十五日
书 记 员 夏红涛
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢680号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：丛立刚，行长
被执行人：潘蕾，男，汉族，1984年4月15日生，住夏津县南城街286号内1号。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人潘蕾借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2014）夏商二初字第155号民事调解书，被执行人潘蕾给付申请人借款15491元。经本院查询被执行人潘蕾名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人潘蕾名下有鲁NAE8**、鲁N55W**号车辆，现已查封，车辆下落不明。无其他可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十三日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢680号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：丛立刚，行长被执行人：潘蕾，男，汉族，1984年4月15日生，住夏津县南城街286号内1号。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人潘蕾借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2014）夏商二初字第155号民事调解书，被执行人潘蕾给付申请人借款15491元。经本院查询被执行人潘蕾名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人潘蕾名下有鲁NAE8**、鲁N55W**号车辆，现已查封，车辆下落不明。无其他可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月二十三日书记员  王开飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初391号
原告:王志祥，男，汉族，1985年7月19日出生，住址武汉市洪山区。
被告：深圳市丽恒杰科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：许丽红。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年二月六日
书记员 郑周瑾（代）