wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第410号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某甲。2014年3月5日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、事故现某诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人王某甲予以惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2013年11月24日16时29分许，被告人王某甲驾驶超载的浙f×××××号重型仓栅式货车沿本市绕城南路由西往东行驶，至人民路交叉口地方时未注意减速让行，与同向行驶至路口左转弯的由夏某乙（1944年1月出生）驾驶的防盗登记牌为嘉兴e234119号的电动三轮车发生碰撞，造成夏某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人王某甲应承担事故主要责任。
肇事后，被告人王某甲留在事故现场等待交警前来处理，到案后对犯罪事实供认不讳。2014年8月6日，经本院调解，被告人王某甲与被害人夏某乙家属就民事赔偿达成调解协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况；2、证人夏某甲证言，证实案发当天其父亲（即被害人夏某乙）的行驶路线情况；3、证人程某、王某乙证言，证实案发经过情况；4、证人沈某、商某证言，证实被害人夏某乙的工作情况；5、地磅称重委托书、称重单，证实被告人王某甲超载的事实；6、交通事故认定书，证实被告人王某甲应负事故主要责任；7、死因鉴定意见书，证实被害人夏某乙因车祸而死亡的事实；8、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆转向系、照明系符合机动车国家安全技术标准，制动系不符合机动车国家安全技术标准的情况；9、驾驶证复印件、驾驶证查询记录，证实被告人王某甲案发当时具有相应驾驶资格的事实；10、抓获经过，证实被告人王某甲具有自首情节；11、民事调解书，证实被告人王某甲已就民事赔偿问题与被害人家属达成赔偿协议且履行完毕，并取得对方谅解；12、被告人王某甲的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王某甲已对被害人家属的损失作了妥善赔偿，并取得对方谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金月红
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 莫丽芬
二〇一四年八月七日
书 记 员 蒋峰凤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第140号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋运秋。
被告人邓根合。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人蒋运秋、邓根合犯抢夺罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人蒋运秋、邓根合成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年1月22日14时许，被告人邓根合驾驶一辆黑色助力车搭载被告人蒋运秋窜至桂林市七星区穿山东路尾国税局侧门对面公交车站处的非机动车道，蒋运秋趁被害人曾某不注意，左手扶着助力车，右手将被害人放在电动车踏板处的女式提包抢走，包内有现金人民币700元、一部白色联想S880型手机（经鉴定，价值人民币637元）、一部黑色三星牌电信合约手机（经鉴定，价值人民币107元）、一部中国移动公司迷你无线路由器（经鉴定，价值人民币170元），2张面值10万元的越南盾（折合人民币57.4元）及银行卡等物品。每人分得现金人民币350元及1张越南盾，700元现金款已挥霍，邓根合所得越南盾被公安机关扣押发还被害人，其它赃物被丢弃。
2014年5月13日，被告人邓根合的家属代其退赔被害人曾某经济损失人民币1600元，曾某对邓根合的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人蒋运秋、邓根合在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋运秋、邓根合的户籍证明，广西壮族自治区灌阳县人民法院（2008）灌刑初字第108号刑事判决书及释放证明书，广西壮族自治区灵川县人民法院（2009）灵刑初字第113号刑事判决书及释放证明书，购物订单及发票、合约计划，中国工商银行桂林分行越南盾兑换人民币参考报价情况，被害人曾某的报案及陈述，被告人蒋运秋、邓根合的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）3-26号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人邓根合辨认作案地点、被告人蒋运秋笔录及照片，被告人蒋运秋辨认作案地点笔录及照片，被告人邓根合、蒋运秋指认作案工具、邓根合指认赃款照片，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋运秋、邓根合以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物人民币1671.4元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人蒋运秋、邓根合犯抢夺罪罪名成立。被告人蒋运秋、邓根合在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人蒋运秋、邓根合曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓根合部分了赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋运秋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年2月25日止。罚金款须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人邓根合犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年12月15日止。）
三、责令被告人蒋运秋、邓根合退赔被害人曾某人民币四十二元七角；
四、作案工具黑色女式踏板摩托车一辆依法予以没收（该车暂扣于桂林市公安局七星分局，由该局执行没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年五月十四日
书记员 严永超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1046号
原告林文田，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告林文田与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林文田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一六年五月四日
书记员 孙碧莲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00404号
原告：孟磊。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：武汉盈富房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路19号。
法定代表人：杨光，董事长。
委托代理人：郑贤，该公司员工。
原告孟磊诉被告武汉盈富房地产开发有限公司（以下简称：盈富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法由审判员吴新莉适用小额诉讼程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告孟磊的委托代理人杨红胜，被告盈富公司的委托代理人郑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟磊诉称：2013年6月22日，原告孟磊与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第15幢7层01号房屋，预测登记建筑面积98.04平方米，总价款709859元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋；被告盈富公司逾期交房不超过60日，应自交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告孟磊履行了支付全部房款的义务，但被告盈富公司逾期交房，并要求原告孟磊预付一年的物业服务费才可收房，原告孟磊被迫于2014年12月13日收房，被告盈富公司延期交房30天，应支付违约金6388.73元（709859元×0.03%×30天）。为此起诉，请求法院判令被告盈富公司支付违约金6388.73元。
被告盈富公司辩称：1、原告孟磊所述签订《武汉市商品房买卖合同》、支付购房款及被告盈富公司逾期交房等事实属实；2、被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后即通知原告孟磊于2014年12月4日办理收房手续。因此，交房时间应计算至2014年12月3日，共计逾期21天；3、原告孟磊购买房屋的实际建筑面积为97.61平方米，结算后的总房款为706745元。因此，被告盈富公司应向原告孟磊支付逾期交房违约金4452.49元（706745元×0.03%×21天）。
经审理查明，2013年6月22日，原告孟磊与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定原告孟磊购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第15幢7层01号房屋，预测登记建筑面积98.04平方米，总价款709859元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋。合同第十一条规定：逾期交房不超过60日，出卖人应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
上述合同签订后，原告孟磊支付购房款709859元。被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后，即通知原告孟磊于2014年12月5日收房。原告孟磊于2014年12月5日收到通知后，于2014年12月13日办理收房手续。
本院认为：原告孟磊与被告盈富公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告孟磊支付购房款709859元后，被告盈富公司未按合同约定时间交付房屋，在本案中应承担违约责任，对原告孟磊要告被告盈富公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同第十一条约定，被告盈富公司应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告孟磊支付已交付房价款万分之三的违约金。关于逾期交房时间的争议。被告盈富公司通知原告孟磊于2014年12月5日收房。因此，被告盈富公司逾期交房时间应从2014年11月12日计算至2014年12月5日止，共计23天。原告孟磊提出因被告盈富公司要求预付一年物业服务费导致其延期收房，逾期交房时间应按30天计算的诉讼请求，因上述延期收房的事由不属于拒收房屋的正当理由，本院不予支持。关于原告孟磊已付购房款金额的争议。原告孟磊已按合同约定支付全部购房款709859元，虽然按房屋实际建筑面积结算购房款为706745元，但在合同履行期间，原告孟磊已付购房款为709859元。因此，被告盈富公司应按已付购房款709859元的万分之三向原告孟磊支付逾期交房23天的违约金4898.03元。对被告盈富公司的答辩主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孟磊支付逾期交房违约金4898.03元；
二、驳回原告孟磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉盈富房地产开发有限公司负担（此款原告孟磊已垫付，被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告孟磊）。
本判决为终审判决。
审判员 吴新莉
二〇一五年四月二十日
书记员 万莎莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第171号
申请人：深圳市佰艺成景观发展有限公司，地址：深圳市福田区。
法定代表人：邹成江。
委托代理人：陈琳，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人：陈洪奋，男，汉族，身份证住址：广东省徐闻县，系该公司员工。
被申请人：罗玄炫，汉族，身份证住址：广东省深圳福田区。
申请人深圳市佰艺成景观发展有限公司（以下简称佰艺成公司）于2015年2月11日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的深福劳人仲案（2014）第2629号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人要求撤销仲裁裁决的事实和理由是：本案的被申请人罗玄炫从2014年11月13日至今离开工作岗位，并没有遵照与申请人佰艺成公司签订劳动合同内容和公司相关规定办理离职手续，所以认定第2629号裁决偏离事实，请贵院裁定撤销第2629号劳动仲裁裁决书。
本院经审查认为，佰艺成公司要求撤销仲裁裁决的理由是裁决偏离事实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对该事项不予审查。综上所述，佰艺成公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本案应当驳回申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市佰艺成景观发展有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市佰艺成景观发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年四月十六日
书记员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第292号
申请人李敏，汉族。
被执行人胡秀梅，汉族。
被执行人刘庆雷，汉族。
李敏与胡秀梅、刘庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）开民初字第678号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人胡秀梅、刘庆雷于判决书生效后十日内一次性偿还申请人借款本金人民币80000元，支付利息10000元，合计90000元。案件受理费2050元，财产保全费820元，公告费300元，共计3170元由胡秀梅、刘庆雷负担。因胡秀梅、刘庆雷未履行义务，李敏向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人胡秀梅、刘庆雷发出执行通知书。执行中未查询到胡秀梅、刘庆雷可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆。登记在胡秀梅、刘庆雷名下的房产因系其唯一住房，暂无法执行。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人胡秀梅、刘庆雷暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年十月二十七日
书记员 周振兴
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第265号
原告：郑晓丹。
委托代理人（特别授权代理人）：郑培进。
被告：袁成强。
原告郑晓丹与被告袁成强民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，诉请：一、要求被告偿还借款本金51700元及利息（从2012年8月1日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月份，被告袁成强在龙湾陆续向原告郑晓丹借款共计51700元。事后被告袁成强出具一份借据送交原告收执，借据载明：“今借到郑晓丹现金伍万壹仟柒佰元整（51700元），月利率12%，由龙湾法院管辖。”借款关系成立后，被告从未偿还过利息和本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁成强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓丹借款本金51700元及利息（2012年8月1日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1552元、减半收取776元，由被告袁成强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1152元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 谢 力
二〇一五年三月二十七日
本件与原件核对一致
代理书记员 张黎诗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9451号
原告：连云港赣榆广润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：李晓艳。
委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：赣榆区海头镇茗客轩海鲜酒店，住所地连云港市赣榆区。
经营者：金贞，女，1983年10月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告连云港赣榆广润商贸有限公司与被告赣榆区海头镇茗客轩海鲜酒店餐饮服务合同纠纷一案中，原告连云港赣榆广润商贸有限公司于2016年11月7日向本院提出申请，申请撤回对被告赣榆区海头镇茗客轩海鲜酒店的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆广润商贸有限公司撤回对被告赣榆区海头镇茗客轩海鲜酒店的起诉。
案件受理费50元，由原告连云港赣榆广润商贸有限公司承担。
代理审判员 方 圆
二〇一六年十一月九日
书 记 员 乔志新
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00150号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，董事长。
委托代理人：刘世平，该公司员工。
委托代理人：郑宋华，该公司法律顾问。
被告：曾庆利，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：戴自敏。
本院在审理原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告曾庆利、安徽万成建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1398元，由原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一五年七月十七日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第186号
申请执行人潘家塔。
被执行人戈海珍。
申请执行人潘家塔与被执行人戈海珍买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年4月13日作出（2015）融水民一初字第273号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人戈海珍拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人潘家塔于2015年5月21日向本院申请执行，申请标的为5000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人戈海珍无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查结果告知申请执行人潘家塔，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本案的债权数额为5000元，因被执行人戈海珍无可供执行财产，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民一初字第273号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）融水民一初字第273号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一五年八月二十一日
书记员 韦 克
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔义行初字第00065号
原告曹文进，男，贵州省普安县人。
被告普安县道路运输局。
法定代表人江浩，该局局长。
本院在审理原告曹文进不服被告普安县道路运输局交通运输行政强制纠纷一案中，原告曹文进于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告曹文进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹文进承担。
（此页无正文）
审 判 长 谢贤斌
代理审判员 舒其琪
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄培贵
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执恢字第123-3号
申请执行人：杭州玉翰置业有限公司，住所地：淳安县。
法定代表人：施建华，董事长。
被执行人：应国培。
被执行人：杭州嘉豪房地产有限公司，住所地：淳安县。
法定代表人：应国培，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭淳临商初字第6号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年8月19日，本院委托浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人杭州嘉豪房地产有限公司的位于淳安县临岐镇复兴街128号10幢301室（建筑面积为103.54平方米）房地产进行市场价格评估，经评估其价值为271637元。2015年5月4日10时至2015年5月5日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2015年6月22日10时至2015年6月23日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖上述标的物。买受人吴加根、占香莲（身份证号：、33012719540825232X）以22.3万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、在被执行人杭州嘉豪房地产有限公司的位于淳安县临岐镇复兴街128号10幢301室（建筑面积为103.54平方米）房地产归买受人吴加根、占香莲所有。财产权自本裁定书送达买受人吴加根、占香莲时起转移。
二、买受人吴加根、占香莲应在上述房地产可以办理相关产权过户登记手续之日起60日内到财产管理机构办理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十日
书记员 徐志燕
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第485号
申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。
被执行人朱作文，男.
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人朱作文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）新法民二初字第1008号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人新化县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人朱作文的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第1008号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）新法民二初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 张贻文
审 判 员 邓湘军
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 彭琼涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00475号
原告：西安中恒星通信技术有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B座20层2号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：何四为。
委托代理人：孙焕宁。
被告：赵文涛。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告赵文涛劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2015年4月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年四月二日
书 记 员 李兴梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第1247号
原告：周勇。
委托代理人：汪芳。
被告：于皓。
委托代理人：郭军。
委托代理人：马文明。
本院在审理原告周勇与被告于皓保证合同纠纷一案中，被告于皓在答辩期内对本案提出管辖异议，认为其经常居住地在乌鲁木齐市头屯河区北站公路258号2号楼206室，本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，请求将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院。
经审查，被告于皓自2010年7月8日起至今在乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）北站公路258号2号楼206室居住。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告于皓已在乌鲁木齐市头经济技术开发区（头屯河区）居住一年以上，因此本案应由乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民法院管辖，被告于皓提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 赵江蓉
人民陪审员 邢红杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王占娥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第281号
原告：宁海鹏静再生资源科技有限公司。
法定代表人：李恒全。
委托代理人：杨谋存。
被告：象山海华经贸有限公司，。
法定代表人：刘华。
原告宁海鹏静再生资源科技有限公司与被告象山海华经贸有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告象山海华经贸有限公司支付货款507276元及违约金25364元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，遂依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系车船用柴油买卖关系，截止2013年7月25日被告共欠原告货款507276元，并由被告盖章出具欠条一份，双方约定了具体的还款时间并明确违约金按所欠货款总数的5%计算。嗣后，经原告多次催讨未果，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告象山海华经贸有限公司于本判决生效十日内支付原告宁海鹏静再生资源科技有限公司货款507276元并支付违约金25363.80元。
如果被告象山海华经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9130元，被告象山海华经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年十二月十日
代书 记员 林炎达
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一初字第434号
原告：刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住马山县林圩镇XX村XX街**号，公民身份号码45212719XX********。
被告：谢XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住马山县林圩镇XX村XX屯**号，公民身份号码45212719XX********。
被告：莫XX（系被告谢XX之妻），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住马山县林圩镇XX村XX屯**号，公民身份号码45212719XX********。
原告刘XX与被告谢XX、莫XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员农绍庚适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼。被告谢XX、莫XX经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原告与被告谢XX系朋友关系，被告谢XX与被告莫XX系夫妻关系。2011年9月3日，两被告以经济困难为由向原告借款55000元，借款时两被告口头承诺过几天就还钱给原告，但经原告多次催还，两被告均未能还款。为此，两被告于2011年11月12日出具了一张《借条》给原告收执，并限于2012年7月还清借款。但还款期限届满后，两被告却以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款55000元及其逾期利息（利息计算：自2012年8月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供了一张借款人为“谢XX、莫XX”，落款时间为“2011年11月12日”的《借条》，用以证明两被告向原告借款55000元的事实。
被告谢XX、莫XX未作答辩且在举证期限内未提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案被告谢XX、莫XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：被告谢XX与被告莫XX系夫妻关系。2011年9月3日，两被告以经济困难为由向原告刘XX借款55000元。2011年11月12日，两被告出具了一张借条交原告收执，借条的内容为：“本人谢XX借到刘XX（伍万伍仟元正，以2011年九月三日（55000元），到2012年七月归还。借款人谢XX莫XX2011年11月12日”，借款时双方未约定借款利息。还款期限届满后，两被告未能还款。2013年6月8日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告刘XX与被告谢XX、莫XX的借款关系有原告提交的《借条》予以证实，本院对原、被告之间借款关系的真实性予以认可，双方之间的借款行为没有违反法律规定，对原告与被告之间的民间借贷民事法律关系的合法性本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告承诺于2012年7月偿还原告的借款55000元，在还款期限届满的情况下，两被告未依约偿还原告的借款本金，违反了其与原告之间的约定。根据上述法律规定，被告应当承担偿还原告借款本金的义务，现原告要求被告偿还借款本金55000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。根据上述法律规定，被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年8月1日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢XX、莫XX欠原告刘XX借款本金55000元及其利息（利息计算：从2012年8月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），限被告谢XX、莫XX于本判决生效之日起10日内还清。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告谢XX、莫XX负担。
上述应履行的义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在递交上诉之日起7日内预交上诉案件受理费1175元（转入帐号：010201011887017，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农绍庚
二〇一三年八月八日
书记员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第143-1号
原告何绍安，男，汉族，1976年2月11日生。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司。
住所地：漯河市源汇区老街温州商贸城5楼505室。
法定代表人申国欣，经理。
本院在审理原告何绍安与漯河市昌华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何绍安于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告漯河市昌华房地产开发有限公司的价值75000元的银行存款或者同等价值的财产，并已提供朱青华名下的位于泰山路15号楼1幢51号房屋一套作为担保。
本院认为，原告何绍安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告漯河市昌华房地产开发有限公司75000元的银行存款或者扣押其同等价值的其他财产；
二、扣押朱青华名下的位于泰山路15号楼1幢51号房屋一套；扣押期间，允许使用，不准买卖、损毁、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄亚飞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1491号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2015年12月11日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1306号起诉书指控被告人徐某犯非法行医罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人徐某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人徐某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在沭阳县龙庙镇龙庙街开办牙科诊所从事医疗活动，于2012年4月19日、2013年6月28日被沭阳县卫生和计划生育委员会行政处罚各一次；后被告人徐某又在其开办的牙科从事医疗活动至案发。
被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某供述其在未取得《医生执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人许某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、卫生行政执法文书等证据的证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人徐某的归案情况。
本院认为，被告人徐某在未取得医师资格证、医疗机构执业许可证的情况下擅自行医，并被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，侵犯了国家医务管理制度和就诊人的生命安全和健康权利，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年一月十二日
书记员 顾方云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保73号
申请人郝丽华，女，1949年11月30日生，汉族，住所地辽源市龙西安区太安街二委*组。
被申请人辛立国，男，1983年10月6日生，驾驶车辆：吉D255**号小型轿车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人辛立国所驾驶的吉D255**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年六月二十日
书记员 李 东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0868号
原告唐亚忠（曾用名唐亚中），农民。
被告姚东红，市民。
本院于2013年8月5日立案受理原告唐亚忠诉被告姚东红为民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员周剑适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐亚忠到庭参加诉讼，被告姚东红经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐亚忠诉称：被告姚东红因经营需要于2012年11月10日、2013年3月29日两次向我借款合计2万元，口头约定月利率2.5%，并由其出具借条2份。后经我多次催要，被告姚东红于2013年5月24日出具还款承诺一份，于2013年5月30日还款1万元，2013年6月10日还款1万元，后并�依约还款。现我诉至法院，请求判令被告姚东红归还借款2万元及从起诉之日起银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告姚东红未作答辩。
经审理查明，被告姚东红因经营需要，于2012年11月10日向原告唐亚忠借款1万元，并向原告唐亚忠出具借条1份，借条载明：“今借到唐亚中人民币壹万元整，￥10000，借款人：姚东红”。2013年3月29日被告姚东红再次向原告唐亚忠借款1万元，并向原告唐亚忠出具借条1份，借条载明：“今借到唐亚中人民币壹万元整，￥10000，借款人：姚东红”。后经原告唐亚忠多次追要，被告姚东红于2013年5月24日出具还款承诺一份，载明：“借唐亚中壹万元在5.30前还清，剩余壹万元在6.10号前还清。据：姚东红”。到期后被告姚东红未依约还款。现原告唐亚忠向本院起诉要求被告姚东红偿还借款2万元及自起诉之日起按银行同期�款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由被告姚东红出具的借条2份、还款承诺书1份、原告唐亚忠的身份证复印件2份等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告唐亚忠与被告姚东红的借款事实有被告姚东红出具的借款借据予以证明，应认定合法有效，故原告唐亚忠要求被告姚东红偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚东红偿还原告唐亚忠借款2万元及利息（利息计算方式：从2013年8月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚东红负担（原告唐亚忠已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 周剑
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 于绘
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1655号
上诉人（原审原告）刘春秀。
委托代理人（特别授权）卢兵、丁浩。
被上诉人（原审被告）绍兴鼎立装饰品有限公司。
法定代表人宋慧慈。
委托代理人（特别授权）骆孝龙。
上诉人刘春秀因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告曾系被告员工。2013年4月11日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为2013年2月19日-2014年2月18日。2014年8月1日起，原告未再到被告处工作。2014年8月15日，原告向被告出具辞职书一份，内容如下：2014年8月1日止，我工作交接完毕，公司已把工资和加班费全结清并一次性发放给我。本人自愿放弃所有劳动保障权利，双方已无纠葛。2014年8月26日，原告为该案纠纷提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作处理，遂诉至法院成讼。
原审判决认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。该案中，原、被告对双方存在劳动关系的事实并无异议，予以认定。劳动关系存在的情况下，主张劳动关系变更、解除、终止的一方当事人对于劳动关系发生变动的事实负有举证证明之义务，现原告主张被告违法解除劳动关系，应就该项事实主张予以举证证明。原告向该院提交录音资料、证人证言欲证明被告违法开除原告之事实，然原告提交的上述证据均不能证明其待证事实，不予支持，被告提交的辞职书由原告签字确认，应当系其真实意思表示，故根据该辞职书，该院认定原告于2014年8月1日向被告提出辞职的事实。因此，该案并未存在被告违法解除劳动关系的情形，故对原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金一项诉求，不予支持。补缴养老保险不是民事诉讼受案范围，不予处理，当事人可另循合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回原告刘春秀的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘春秀负担。
上诉人刘春秀不服原审判决，提起上诉称：上诉人系被违法辞退，辞职书系上诉人领取押金时，被上诉人故意将打印好的辞职书夹在厚厚的纸质凭证中，并故意遮住辞职书的内容，使得上诉人上当受骗才在辞职书上签字。在本案劳动仲裁前，上诉人及潘小清案件在柯桥开发委调解时，被上诉人员工蒋校飞同意每人支付5000元。事实上，上诉人入职时间为2009年3月，有证人邓某证言及潘小清陈述，被上诉人员工蒋校飞在录音中对该入职时间也未提出异议。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴鼎立装饰品有限公司答辩称：上诉人系自动辞职，被上诉人并不存在违法解除劳动合同之情形。根据双方间劳动合同，原审法院认定上诉人入职时间是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案争议焦点在于被上诉人是否存在违法解除劳动合同之情形。经审查，上诉人刘春秀于2014年8月1日签署辞职书一份，其中载明：“我工作交接完毕，公司已把工资和加班费全清并一次性发放给我。本人自愿放弃所有劳动保障权利，双方已无纠葛”。本院认为，上诉人虽主张其是在受被上诉人欺骗的情况下才在辞职书上签字，但就受欺骗之事实未提供足够充分有效之证据予以证实，故本院不予采纳，依照辞职书之内容，被上诉人并未违法解除与上诉人之间的劳动合同。至于上诉人主张入职时间为2009年3月，但其亦未对此举证证明，且上诉人在辞职书中已自愿放弃所有劳动保障权利，故本院对于上诉人要求确认入职时间为2009年3月之主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由依据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘春秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈赛赛
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临玉刑初字第2号
自诉人兼附带民事诉讼原告人王春林，男，汉族。
被告人孙某，男，汉族，1988年6月21日出生。
委托代理人谢增春，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告人王某某（又名王某甲），男，汉族，1978年9月22日出生。
委托代理人谢增春，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
自诉人兼附带民事诉讼原告人王春林指控被告人孙某、王某某犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人王春林，被告人孙某、王某某及其委托代理人谢增春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王春林指控，2013年7月9日，自诉人在玉井镇鸿福餐厅遇见被告人孙某，双方发生口角。被告人孙某、王某某将自诉人殴打致伤。自诉人受伤后，被送往临洮县人民医院住院治疗。诊断为：1、颅脑外伤：1）脑震荡、2）头皮挫伤并血肿；2、左耳外伤：1）左耳鼓膜穿孔（外伤性）；2）左耳廊挫伤；3、胸部外伤：胸部软组织损伤。住院治疗13天，花去医疗费6779.20元。自诉人的伤情被临洮县�安司法鉴定中心鉴定为轻伤，甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定自诉人的伤残等级为10级。要求追究二被告人故意伤害罪的刑事责任，并赔偿自诉人医疗费等经济损失106459.20元。
被告人孙某辩解，被告人与王某某到自诉人家索要欠款时，与自诉人发生口角。被告人在自诉人的下巴处打了一巴掌。同意赔偿自诉人经济损失10000元。
被告人王某某辩解，没有殴打自诉人，不同意赔偿自诉人经济损失。
经审理查明，2013年7月9日18时许，被告人孙某、王某某到自诉人王春林家索要孙某的欠款。在王春林家门前双方相遇，并因索要欠款发生争吵。二被告人拉扯自诉人去玉井派出所处理。途中，被告人孙某将自诉人王春林拉到被告人王某某经营的“鸿福饭馆”内协商。协商未果后，孙某又拉扯王春林去玉井派出所处理。二人在途中遇到张某某，张某某将二人劝到其经营的“昌通鞋店”内协商。在“昌通鞋店”内，孙某在王春林脸上打了一巴掌，张某某将二人劝开。当日，王春林被送往临洮县人民医院住院治疗。诊断为：1、颅脑外伤：1）脑震荡、2）头皮挫伤并血肿；2、左耳外伤：1）左耳鼓膜穿孔（外伤性）；2）左耳廊挫伤；3、胸部外伤：胸部软组织损伤。住院治疗13天好转出院，花去医疗费5707.20元。王春林的伤情被临洮县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。自诉人遂向本院提起诉讼，要求追究二被告人的刑事责任，并赔偿其医疗费等经济损失106459.20元。
自诉人提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证实自诉人的基本情况；
2、甘肃阳光司法鉴定所鉴定意见书1份，证实自诉人的伤残等级为10级；
3、临洮县公安司法鉴定中心人体损伤鉴定意见书1份，证实自诉人的伤情为轻伤；
4、临洮县公安局移送案件通知书1份，证实案件移送临洮县人民�院管辖；
5、临洮县人民医院病人出院证明书1份，证实自诉人受伤的情况；
6、临洮县人民医院住院病历及用药清单各1份，证实自诉人受伤治疗的情况；
7、临洮县人民医院医疗费发票5张，证实自诉人的医疗费为5707.2元；
8、交通费票据4张，证实自诉人去兰州复查花去交通费108元。
被告人对临洮县公安司法鉴定中心人体损伤鉴定意见书以与本案无关为由不予质证，对住院费用结算单以复印件为由有异议。
本院调取了以下证据：
1、临洮县公安局鉴定意见通知书1份，证实公安机关向当事人通知伤情鉴定意见；
2、临洮县公安司法鉴定中心人体损伤鉴定意见书1份，证实自诉人的伤情为轻伤；
3、对孙某的询问笔录，称其与王某某到王春林家要欠款时，与王春林发生争吵，其与王某某拉扯王春林去玉井派出所处理，途中，被张某某劝到“昌通鞋店”内，后被家人�回家；
4、对王春林的询问笔录3份，称二被告人来索要欠款时发生争吵，二被告人拉住自诉人的手，孙某用砖头在其头部打了一下，后孙某拉其到“鸿福饭馆”的包厢内在头部打了几拳，又拉到“昌通鞋店”内，在其头部打了几拳，在其脸部打了几巴掌；
5、2013年7月19日对王某某的询问笔录，称其与孙某到王春林家索要欠款时，孙某与王春林发生争吵，其与孙某拉扯王春林去玉井派出所处理，途中，孙某拉王春林到“鸿福饭馆”内，又拉王春林到“昌通鞋店”内，孙某在王春林脸部打了一巴掌；
6、2013年7月19日对张某某的询问笔录，称见孙某与王春林要到玉井派出所去处理欠款的事，将二人劝进其经营的“昌通鞋店”内，孙某在王春林脸部打了一巴掌。
自诉人王春林对孙某的调查笔录内容有异议，二被告人对王春林的调查笔录内容有异议。
二被告人对甘肃阳�司法鉴定所鉴定意见书不予质证，因残疾赔偿金不属于刑事附事民事案件赔偿的范围，故对该证据不予审查。被告人对住院费用结算单以无原件为由有异议，该票据经医疗部门盖印核实，故对该证据予以确认。自诉人与被告人对对方的陈述有异议，结合证人张某某的证言和孙某在庭审中的陈述，足以证实孙某打了王春林脸部。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。被告人孙某故意殴打自诉人王春林致其轻伤，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，并赔偿自诉人王春林医疗费等经济损失。被告人孙某能积极赔偿，可从轻处罚。自诉人王春林指控被告人王某某参与殴打，证据不足，对其指控不予支持，应依法宣告被告人王某某无罪，同时，亦不承担民事赔偿责任。自诉人王春林的医疗费，根据有效票据为5707.20元。自诉人王春林请求的误工费�护理费、住院伙食补助费，参照《甘肃省2013年交通事故人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔行业收入25733元，根据住院天数，分别确定为916.50元、916.5元、520元。自诉人王春林交通费依据有效票据和实际情况，确定为168元。合计8228.20元。自诉人王春林请求营养费、鉴定费、后续治疗费无证据证实，依法不予支持。自诉人王春林请求的伤残赔偿金和精神损失费不属于刑事附带民事案件赔偿的范围，依法不予支持。被告人孙某在庭审中愿意赔偿自诉人医疗费等经济损失10000元，是其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条、第三十六条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条一款（四）项、第二百�十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制一年；
二、被告人王某某无罪；
三、被告人孙某赔偿自诉人王春林医疗费等经济损失10000元；
四、被告人王某某不承担民事责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包继智
审 判 员 任海燕
人民陪审员 张 英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 侯喜贵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8046号
罪犯朱贻健，男，汉族，大专文化，1961年8月13日出生于江苏省溧水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2012年11月20日作出（2012）溧刑初字第230号刑事判决，以被告人朱贻健犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年3月13日止），并处没收财产人民币十万元。被告人朱贻健不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）宁刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱贻健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱贻健在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市溧水区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱贻健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱贻健减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执恢字第00046号
申请执行人李成名，男，1965年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张利平，男，1977年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王抵堂，男，1981年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06208号民事判决书，责令一、被执行人张利平、王抵堂偿还申请执行人李成名借款本金31.04万元及利息（利息从2014年7月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被执行人张利平、王抵堂偿还申请人李成名借款本金60万元从2012年9月10日至2014年4月29日期间的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；三、被执行人张利平、王抵堂负担案件受理费4900元及申请执行费2320元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 白凤平
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更203号
罪犯范世德，男，1966年7月10日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年6月7日作出（2012）龙刑初字第103号刑事判决，以被告人范世德犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年2月18日起至2018年2月17日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯范世德在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯范世德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯范世德减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年2月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00176号
原告：胡光喜，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：无锡艾克赛尔栅栏有限公司，住无锡市国家高新技术产业开发区。
本院在审理原告胡光喜与被告无锡艾克赛尔栅栏有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告胡光喜于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光喜的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡光喜撤回对被告无锡艾克赛尔栅栏有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币213元，由原告胡光喜负担。
审判员 胡宗正
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵雅云
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执3176号
申请执行人：张军，男，1974年9月12日出生，现住庄河市。
被执行人：孙永军，男，1987年12月8日出生，现住庄河市。
被执行人：高生元，男，1974年4月9日出生，现住庄河市。
被执行人：曲勇，男，1965年9月13日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人张军与被执行人孙永军、高生元、曲勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙永军在庄河市X处有住宅房屋一套。依照相关法律规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙永军所有的庄河市X处宅房屋一套（房权证号为：X号，建筑面积为95.64平方米）。查封期限为三年。
二、被执行人孙永军负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人孙永军可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4242号
原告钱某1，男，1943年10月5日生，汉族，住浙江省。
原告钱某2，女，1950年2月2日生，汉族，住上海市。
原告钱某3，女，1952年5月17日生，汉族，住上海市。
原告钱某4，女，1958年2月19日生，汉族，住上海市。
四原告共同之委托代理人王雨春，上海市黄浦�打浦法律服务所法律工作者。
四原告共同之委托代理人王赵康，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。
被告钱某5，男，1954年6月1日生，汉族，住上海市。
原告钱某1、钱某2、钱某3、钱某4与被告钱某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某3及其与原告钱某1、钱某2、钱某4共同之委托代理人王雨春、王赵康，被告钱某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某1、钱某2、钱某3、钱某4诉称，被继承人胡玉仙与丈夫钱正大生育了原、被告及未满月时即送给他人收养的共六子女，钱正大于2009年12月14日报死亡，胡玉仙于2012年12月30日报死亡，胡玉仙死亡后，留有其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内存款若干，应作为其遗产进行法定继承，现要求由原、被告五人均等继承胡玉仙�遗产。
被告钱某5辩称，四原告所述之被继承人的家庭情况属实，但除胡玉仙的存款外，钱正大生前曾有执照，其收益也应作为遗产处理，至于胡玉仙的存款，为弥补被胡玉仙与钱正大送养子女的情绪，应全部归该子女继承所有。
经审理查明，被继承人胡玉仙与丈夫钱正大共生育了六子女，除原、被告五人之外，另有一子女被胡玉仙与钱正大送养给他人。2009年12月14日，钱正大报死亡。2012年12月30日，胡玉仙报死亡。胡玉仙死亡后，留有其在中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内存款若干。
上述事实，有胡玉仙单位的证明、原告钱某2所在经济合作社的证明、户口簿、胡玉仙的银行存款明细、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。被继承人胡玉仙死亡后，其名下存款应作为其遗产由其继承人进行法定继承，被告之因需弥补而由被送养的子女一人继承的意见，虽体现了其高尚的兄弟姐妹情谊，但与法律规定并不相符。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
胡玉仙在中国工商银行股份有限公司卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内所有存款本金与利息由钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、钱某5各继承五分之一。
案件受理费人民币5,800元，由钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、钱某5各负担人民币1,160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 王晓洁
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺�继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同�的，也可以不均等。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1075号
申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，地址大连市旅顺口区长江路148号。
法定代表人刘先和，该局局长。
被执行人：旅顺银山建筑工程公司，地址大连市旅顺口区长江路156号。
法定代表人邢永德，系该公司总经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212行审77号行政裁定书关于申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与旅顺银山建筑工程公司行政处理决定强制执行一案中，申请执行标的4658458元。经执行，已给付申请人4142962.34元，剩余标的经我院查询，未能发现其可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1075号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1075号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，地址大连市旅顺口区长江路148号。法定代表人刘先和，该局局长。被执行人：旅顺银山建筑工程公司，地址大连市旅顺口区长江路156号。法定代表人邢永德，系该公司总经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212行审77号行政裁定书关于申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与旅顺银山建筑工程公司行政处理决定强制执行一案中，申请执行标的4658458元。经执行，已给付申请人4142962.34元，剩余标的经我院查询，未能发现其可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1075号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  殷海云
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1228号
原告：黄朝龙，男，1975年2月11日生，布依族，贵州省安龙县人，农业，住贵州省安龙县，
被告：浙江永创建设有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区金苑11幢。
法定代表人：朱眉飞。
被告：安龙县交通运输局，住所地安龙县招堤街道办老车站旁。
法定代表人：吴坤麟，系该局局长。
被告：石胜朝，男，汉族，1982年12月11日生，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县，
原告黄朝龙诉被告浙江永创建设有限公司、安龙县交通运输局、石胜朝追索劳动报酬纠纷一案，原告黄朝龙于2017年6月19日向本院提交撤诉申请书。
�院认为，原告黄朝龙申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄朝龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄朝龙负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年六月二十日
书记员 姜安利
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1607号
原告：史某某，男，2001年11月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
法定代理人：史洪亮，男，1974年9月30日出生，住安阳市殷都区，系原告史某某的父亲。
委托诉讼代理人：张晶晶，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：史英祯，男，1972年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人石震、常家伟，河南銨和律师事务所律师。
被告：史金霞，女，1973年1月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院于2016年9月21日依法适用简易程序立案受理原告原告史某某与被告史英祯、史金霞人身损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 郭培培
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐雪峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3494号
原告：宋娟，女，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：褚正友，男，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人：褚正荣，女，1971年1月3日出生，汉族，现住安徽省怀远县，系褚正友姐姐。
本院在审理原告宋娟诉被告褚正友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告焦明江的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋娟撤回对被告褚正友的起诉。
案件受理费25元，由原告宋娟负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年七月十二日
书记员 李 铎
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1782号
原告罗民选，男，1953年8月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告张丽娟，女，1968年6月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告张定贵，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告罗民选与被告张丽娟、张定贵民间借贷纠纷一案中，原告罗民选于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗民选撤回起诉。
本案受理费5856元，减半收取为2928元，由原告罗民选负担。
审判员 吴芝屏
二〇一五年十一月十六日
书记员 何雅婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1782号原告赵泽煌，男，1975年8月6日出生，汉族，住漳浦县。被告吴金莲，女，1986年9月6日出生，汉族，住漳浦县。被告吴智慧，男，1961年6月18日出生，汉族，住漳浦县。原告赵泽煌诉被告吴金莲、吴智慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泽煌、被告吴金莲到庭参加诉讼，被告吴智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵泽煌诉称，被告以做生意资金周转困难为由，于2014年5月25日向原告借款人民币50000元，限于2014年12月25日归还本息60500元，借款后，被告至今未还款。请求判令被告立即归还借款本息合计人民币60500元（本金50000元及自2014年8月25日至2015年4月13日止按月利率3%计算的利息为10500元），并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告吴金莲辩称，借条是被告签的属实，但该款是通过戴长河（外号戴小溪）向福德信借的，被告也是直接向戴长河还款。当时约定的月利率为4%，被告已经偿还了3个月的利息，共6000元，都是直接转账给戴长河的，但找不到汇款记录。被告吴智慧未提出答辩意见。经审理查明，2014年5月25日，被告吴金莲因需用资金，通过案外人戴长河（又名戴小溪）向“福德信”借款人民币50000元，借款期限自2014年5月25日至2014年12月25日止，借款月利率3%。被告吴智慧为该借款提供担保。借款同日，二被告出具借条交给戴长河，被告吴金莲、吴智慧分别在该借条的“借款人”、“担保人”处签名并捺印确认。事后，戴长河将借条交给原告赵泽煌，原告赵泽煌在借条的出借人“福德信”上加上“赵泽煌”名字。借款后，被告吴金莲通过戴长河还款人民币4500元，事后，两被告未再履行还款义务。另查明，“福德信”系原告赵泽煌与案外人戴长河欲合伙经营的信贷公司，但未进行工商登记，也未实际经营，现已解散。出借给被告吴金莲的款项实际出借人系原告赵泽煌。上述事实，有原告赵泽煌、被告吴金莲在庭审中的陈述及原告赵泽煌提供的两被告出具的借条一张、证人戴长河证人证言等证据在案为凭。被告吴智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，借条持有人即为债权人。原告赵泽煌持有两被告出具的借条，且借款中间人又是支付借款的经手人即案外人戴长河也表示本案借款实际出借人系原告赵泽煌，原告赵泽煌系合法债权人，原告赵泽煌与被告吴金莲之间的债权债务关系依法应予以确认；被告吴金莲应当按照约定的期限归还借款，现借款期限届满，但其仍未归还借款，已构成违约，原告赵泽煌请求判令被告吴金莲归还借款，有事实根据和法律依据，应予支持；因借贷双方约定的借款利率偏高，超过法律规定最高限，原告赵泽煌请求自借款之日起至起诉之日止按月利率3%计付利息，依法应调整为自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；被告吴金莲已偿还的人民币4500元从中予以扣除。被告吴智慧作为被告吴金莲借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告吴金莲的借款应承担连带偿还责任。保证人即被告吴智慧在承担保证责任后，有权向被担保人吴金莲追偿。被告吴金莲辩称已偿还人民币6000元，但未提供相应证据加以证明，应以原告赵泽煌自认的人民币4500元为准，该辩解因证据不足，不予全部采纳。被告吴智慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金莲应于本判决生效后10日内归还原告赵泽煌借款人民币50000元，并支付自2014年5月25日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（已支付的人民币4500元从中予以抵扣）。二、被告吴智慧对上述债务承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告吴金莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1312元，适用简易程序审理减半收取为人民币656元，由被告吴金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员庄毅敏二〇一五年七月二十八日书记员刘旺兴附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29635号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卓辉，男，1970年7月3日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,960.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,960.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第42号
申请人：葛丁丁，女，汉族，1984年生，住山东省武城县。
被申请人：殷庆军，男，34岁，汉族，住山东省武城县。
申请人葛丁丁因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月8日向本院提出申请，要求查封被申请人殷庆军驾驶的鲁NQ55**号小型轿车一辆。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人殷庆军驾驶的鲁NQ55**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一四年五月八日
书记员 张学志
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更686号
罪犯李民亚，男，1973年12月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年4月12日作出（2013）南法刑初字第199号刑事判决，以被告人李民亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2013年1月9日起至2022年7月8日止。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）渝五中法刑执字第4340号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年7月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李民亚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李民亚在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李民亚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李民亚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 雷 钧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第212号
原告周跃进，男，1958年3月16日出生，汉族。
委托代理人潘持家，湖南新星律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告芦勇，男，1971年8月24日出生，汉族。
原告周跃进诉被告芦勇合伙协议纠纷一案于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员蒋拥军，人民陪审员李芳芳组成合议庭，于2014年6月23日在永州市冷水滩区人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理；代理书记员梁丽萍担任记录。原告周跃进，其委托代理人潘持家，被告芦勇经公告传唤拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告周跃进诉称：2013年3月12日原告周跃进与被告芦勇协商一致，由被告芦勇提供所拥有的位于冷水滩区银象路与警民路交汇处总面积为504平方米净用地，由原告周跃进出资共同开发商品房。双方签订了《合作建房协议书》，原告周跃进依协议约定，于2012年元月19日，3月12日交付给被告芦勇保证金200000元。《合作建房协议书》签订后被告芦勇于2012年4月4日至2013年元月2日多次向原告借款共计48000元。后因被告芦勇不履行合同，在原告多次要求下，双方于2012年11月9日另达成了补充协议，约定了对违约行为的处罚。现被告芦勇拒不履行合同，严重违约特诉请贵院要求偿付保证金，违约金和借款398000元。在审理中原告撤回了要求偿付借款48000元的诉请。
原告周跃进为证明自己的主张提供了如下证据。
证据一，合作建房协议书及合作建房补充协议书，拟证实原告与被告存在个人合伙关系，原告与被告之间约定了权利与义务及其违约责任承担等内容。
证据二，收条（合作建房押金）两张，拟证明证实被告分两次，分别于2012年元月19日收到原告3万元和2012年3月12日收到原告17万元，共计20万元押金。
证据三，借条，拟证明证实被告于2012年9月至2013年元月21日向原告借款48000元事实。
证据四，和解协议书，拟证实原告向被告行使了追要建房押金及违约金权利，而被告母亲为搪塞原告，单方写了一份和解协议给原告；证实被告确实存在违约的事实。
被告芦勇未予答辩，也未提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告方提供的证据认证如下：
对原告提供的证据一，证据二，证据四的真实性，合法性，关联性均予以确认，证据三所证事实与本案无关。
根据上述认证和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年3月12日原告周跃进与被告芦勇《合作建房协议书》协商约定：一，由被告芦勇提供所拥有的位于冷水滩区银象路（24.6米）与警民路（20.5米）交汇处总面积为504平方米用地，修建混砖结构的8层楼房。二，芦勇保证本宗土地权属的真实性，并负责解决与土地有关的大小事情的处理保证该项目的圆满完工，否则所造成的一切经济损失由芦勇承担。三，由原告周跃进出资共同开发商品房，双方按五比五分成。……。六，在合同签订之日原告周跃进交保证金200000元，第一层盖板返还100000元，第三层盖板返还100000元。芦勇保证在20天内动工，如二个月后不能开工，芦勇赔偿原告100000元合同履约金；并返还保证金200000元。……。本合同经公证生效。双方签订《合作建房协议书》后，原告周跃进依协议约定于2012年元月19日，3月12日交付给被告芦勇保证金200000元。后因被告芦勇不履行合同，在原告多次要求下，双方于2012年11月9日另达成了《合作建房补充协议》，约定一、原协议约定乙方（周跃进）交由甲方（芦勇）保证金200000元即开工新建，由于甲方原因未履行协议职责，至今仍未动工，为了完全、尽力、尽快做到本工程顺利开工新建，本着甲方实际困难情况，甲方向乙方借贷叁拾万元。二、甲方在2012年11月22日前保证正式开工新建。若再未履行协议职责仍不能开工新建无条件无任何理由甲方赔偿乙方150000元违约损失费，并及时退还给乙方300000元借贷款。三、本补充协议与2012年3月12日签订的合作建房协议书同时同样生效，双方共同遵守实施执行。《合作建房补充协议》签订后芦勇还是未履约。2013年9月11日在芦勇不在场的情况下，芦勇之母黄秀英以担保人的名义与周跃进签订了《合解协议》内容为：芦勇、周进跃所签合作建房协议，因芦勇违约，应赔偿周进跃连本加利损失费共计伍拾万元整（￥500000元），期限2013年9月20日前由芦勇给付周进跃300000万元，下余200000元两个月内付清（如未付清由芦勇家安置地作抵押）。后被告芦勇未能履行合同，也未退款而酿成纠纷。
本院认为：遵守法律、法规和诚实信用原则是每个公民的基本义务，被告芦勇在与原告周跃进签订《合作建房协议》在原告周跃进保证金200000元到位后确不履行协议，因未履行协议职责，取得原告谅解；签订《合作建房补充协议》后仍然不履行义务，且对该宗地没有合法使用权或实际控制权，违反了诚实信用原则。原告周跃进对被告是具有履约能力既合作开发的土地被告是否具有使用权，未进行充分的了解。特别是双方所订《合作建房协议书》条款中，特别规定本合同经公证生效，在《合作建房补充协议》条款三，约定本补充协议与2012年3月12日签订的《合作建房协议书》同时同样生效。由于《合作建房协议书》未经公证，未产生效力，因此《合作建房补充协议》也不产生效力。虽然芦勇之母黄秀英以担保人的名义与周跃进签订了《合解协议》，但该协议未得到芦勇的授权或追认而无效。原告周跃进的行为具有盲目性，存在过错也要承担相应的责任。由于被告芦勇没有实际履行协议的能力具有欺诈性，同时《合作建房协议书》未经公证，未产生效力。因此，原告周跃进要求被告芦勇给付违约金的理由不能成立，由于被告的过错和受益，给原告带来了经济损失，被告应予以赔偿，因本协议取得的财产予以返还。被告芦勇向原告周跃进的借款，不是本案的调整范围，原告周跃进撤回诉请应予以准允。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，和六十一条，第六十六条，第一百一十一条，第一百一十二条；《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项，第四十五条，第四十八条，第五十八条之规定，判决如下：
一，限被告芦勇自本判决书生效后十日返还给原告周跃进合作建房保证金200000元；
二，被告芦勇承担从2012年元月19日起以30000元为基数按同期银行贷款利率计算付给原告周跃进利息，利随本清；
三，被告芦勇承担从2012年3月12日起以170000元为基数按同期银行贷款利率计算付给原告周跃进利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7270元，诉讼保全费2515元，其他费560元，共计10345元，由被告芦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 李芳芳
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 梁丽萍
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1962号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地四川省荣县旭阳镇南街***号。
法定代表人兰东，该公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告赵国平，男，1965年10月15日出生，汉族。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员虞跃平担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的委托代理人陈涛、被告赵国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告赵国平向原告借款680000元，双方签订了借款合同，借款期限为6个月，借款到期后，被告未按时归还借款，故起诉要求被告归还借款680000元及利息201960元，承担律师费30700元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，在举证期内本院提交了以下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明一份；
二、赵国平身份证复印件、无婚姻登记记录证明［荣民无婚证（2012年）字第01036号］复印件各一份，赵冬梅身份证复印件一份；
三、《个人借款合同》（合同编号：2013年个字第109号）复印件一份，赵冬梅2013年6月14日出具的“承诺”复印件一份，《自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款凭证》（编号：0000939）复印件一份，电子银行交易回单复印件一份；
四、《委托代理合同》复印件一份；
五、荣县旭阳镇二佛路社区居民委员会2014年7月24日出具的书面证明一份。
被告赵国平辩称：借款是事实，是我个人借的款，由于目前经济困难，所以未能及时还款；但其律师费不予认可。
被告赵国平未向本院提交证据。
根据以上原、被告所举证据材料、陈述，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2013年6月14日，被告赵国平与原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司签订《个人借款合同》，合同约定赵国平因购饲料向原告借款680000元人民币，借款的期限为6个月，月利率为10‰；同日，原告向赵国平提供了680000元的借款。被告将利息给付至2013年12月，尔后对借款本息未予偿付。致原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告赵国平签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定向被告赵国平提供了借款，被告赵国平未按合同约定履还款义务，现原告诉请被告赵国平承担偿还借款本金及给付约定利息的请求，本院予以支持；原告要求被告承担律师费，但未向本院提供支付律师费的发票，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国平于本判决生效之日起十五日内偿还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金680000元，并从2014年1月1起按月利率10‰计算支付利息至该借款还清时止；
二、驳回原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12926.60元，由被告赵国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 虞跃平
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 戴孟超
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1049号
上诉人（原审原告）：吴明彬，男，1983年1月5日生，汉族，装修工人，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审被告）：天天快递常宁分部，住所地：湖南省常宁市。
法定代表人：肖贻华，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：肖贻华，男，1983年9月25日生，汉族，务工，住湖南省常宁市。
上诉人吴明彬因与被上诉人天天快递常宁分部、肖贻华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴明彬以其与天天快递常宁分部、吴明彬达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人吴明彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴明彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由上诉人吴明彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗润成
审判员 罗理事
审判员 邓 雍
二〇一七年八月四日
书记员 谢 晨
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2594号
原告：陈春娇，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：尤溪县泛华枕头山森林旅游开发有限公司，住所地：尤溪县。
法定代表人：方向正
原告陈春娇与被告尤溪县泛华枕头山森林旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈春娇于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中陈春娇以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈春娇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈春娇负担。
审判员 彭迎庆
二〇一六年十二月十四日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1992号
原告：石某。
被告：黄某。
本院在审理原告石某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告石某于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石某负担。
审判员 杨清森
二〇一三年一月二十八日
书记员 连丽辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7054号
罪犯李金贵，男，汉族，1982年9月16日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇五年二月三日作出（2005）临中刑初字第175号刑事判决，以被告人李金贵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。宣判后，同案被告人鲁兴成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月二十四日作出（2005）云高刑终字第864号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定生效后，该犯于2005年7月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李金贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李金贵现刑罚执行已达九年四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年1月28日止。罪犯李金贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金贵减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2021年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03119号
原告：刘某，女，1952年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：阮某，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王某，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告刘某与被告阮某、王某民间借贷纠纷一案中，刘某于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结阮某、王某银行账户354000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，刘某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结阮某、王某银行账户354000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人陈某名下坐落于安徽省合肥市合经区XX路XX号XX幢XX室（房地权证：合产字第××号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年九月八日
书记员 许艳虹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第4号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司（原江苏省第一建筑安装有限公司）。
法定代表人鞠建中，董事长。
被上诉人（原审原告）泰安市鲁祥商品混凝土有限公司。
法定代表人李瑞红，总经理。
被上诉人（原审被告）泰安市泰山区岱庙办事处东关村村民委员会。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第655-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，一、上诉人未承接泰安市东关花园农贸市场工程，也未委托任何单位和个人洽谈承接该工程，上诉人未与被上诉人泰安市鲁祥商品混凝土有限公司签订混凝土买卖合同及补充协议，未与被上诉人泰安市鲁祥商品混凝土有限公司发生业务往来，本案所涉纠纷实际与上诉人无关。二、在泰安市泰山区人民法院受理的（2010）泰山民初第1985号原告顾兵诉被告江苏省第一建筑安装有限公司、王炯、泰安市泰山区岱庙办事处东关村民委员会劳务合同纠纷一案中，法院已明确涉案工程并非上诉人所承建，上诉人并非合同的相对方，法院判决上诉人不承担责任。三、本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的原告就被告原则确定案件管辖，上诉人作为本案的被告，住所地在江苏省泰州市凤凰东路68号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
被上诉人泰安市鲁祥商品混凝土有限公司、泰安市泰山区岱庙办事处东关村村民委员会未答辩。
本院经审查认为，被上诉人泰安市鲁祥商品混凝土有限公司主张，上诉人在承包泰安市东关花园农贸市场建设工程期间，经被上诉人泰安市泰山区岱庙办事处东关村民委员会介绍，由江苏省第一建筑安装有限公司济南分公司的负责人叶爱明于2007年4月10日以上诉人的名义与其签订了商品混凝土买卖合同及补充协议，合同约定由上诉人购买被上诉人泰安市鲁祥商品混凝土有限公司多种型号的商品混凝土用于其承建的泰安市东关花园农贸市场工程。被上诉人提交了上述由叶爱明签字并加盖上诉人合同专用章的《商品混凝土买卖合同》及加盖上诉人第七项目部公章的《补充协议》。根据当事人诉争的法律关系，本案是买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人泰安市泰山区岱庙办事处东关村村民委员会的住所地在泰安市泰山区，且合同履行地在泰安市东关花园农贸市场，属泰安市泰山区人民法院管辖。故被上诉人泰安市鲁祥商品混凝土有限公司选择向泰安市泰山区人民法院起诉，符合法律规定。本案所涉及的纠纷是否与上诉人有关，上诉人是否承担法律责任属实体审查范围，在管辖权异议阶段，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年一月九日
书记员 陈 晨
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1111号
原告张某，男，汉族，居民，住府谷县清水镇。
被告张某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告韩某，女，汉族，住址同上，系被告张某某之妻。
本院受理该案后，经审查，原告起诉时未能提供两被告的详细住址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费400元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩引弟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李瑞欢
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初287号
原告李杰，男，1993年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘中爱（系原告之母），女，1971年8月30日出生，汉族，住址同上。
被告天津市武清区王庆坨镇三街村民委员会，地址：天津市武清区王庆坨镇三街。
主要负责人：胡永超，任村主任。
委托诉讼代理人：黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
原告李杰与被告天津市武清区王庆坨镇三街村民委员会（以下简称王庆坨三街村委会）征地补偿款纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告水库土地2015年征地补偿款20000元及补发村民福利待遇；2.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：原告系被告村村民，2012年开始原告在天津市体育学院读大学，至今仍为在校学生。根据法律规定，原告有权享有被告村民组织成员的待遇，但被告发放水库征地补偿款及福利待遇没有发放给原告，原告向被告索要几次，至今未发放。原告无奈，请求法律保护，支持原告的诉讼请求，另因原告为独生子，特请求双倍补偿。
本院经审查认为，村民委员会组织法规定村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律决定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。对于村民资格确认及征地补偿款分配等事项，均属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。本案争议的征地补偿款分配及村民福利待遇问题，实质上是涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村民委员会行使集体事务管理权范畴，不属于因分配方案的实际履行产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 肖金新
人民陪审员 常纪江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初287号原告李杰，男，1993年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘中爱（系原告之母），女，1971年8月30日出生，汉族，住址同上。被告天津市武清区王庆坨镇三街村民委员会，地址：天津市武清区王庆坨镇三街。主要负责人：胡永超，任村主任。委托诉讼代理人：黄少山，天津津北斗律师事务所律师。原告李杰与被告天津市武清区王庆坨镇三街村民委员会（以下简称王庆坨三街村委会）征地补偿款纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告水库土地2015年征地补偿款20000元及补发村民福利待遇；2.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：原告系被告村村民，2012年开始原告在天津市体育学院读大学，至今仍为在校学生。根据法律规定，原告有权享有被告村民组织成员的待遇，但被告发放水库征地补偿款及福利待遇没有发放给原告，原告向被告索要几次，至今未发放。原告无奈，请求法律保护，支持原告的诉讼请求，另因原告为独生子，特请求双倍补偿。本院经审查认为，村民委员会组织法规定村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律决定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。对于村民资格确认及征地补偿款分配等事项，均属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。本案争议的征地补偿款分配及村民福利待遇问题，实质上是涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村民委员会行使集体事务管理权范畴，不属于因分配方案的实际履行产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵永松审 判 员  肖金新人民陪审员  常纪江二〇一七年四月二十日书 记 员  李国军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。