河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1189号
原告申江利，农民。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告山西鑫宏诚商贸集团有限公司。
法定代表人秦宏滨，男，任董事长。
住所地山西省潞城市羌城工业园区。
委托代理人呼学斌，男，1972年3月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。
负责人任庆峰，男，任经理。
住所地山西省潞城市西华路***号。
委托代理人樊晨旭，男，1987年9月29日生，汉族。
被告刘安正，司机。
原告申江利与被告山西鑫宏诚商贸集团有限公司（以下简称商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，据原告的申请依法追加刘安正作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申江利及委托代理人冯彦军、被告商贸公司委托代理人呼学斌、被告保险公司委托代理人樊晨旭均到庭参加了诉讼。被告刘安正经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申江利诉称，2014年1月4日8时10分许，刘安正驾驶第一被告晋D×××××、晋D0**挂半挂牵引车，沿309国道由北向南行驶至神头路段左侧时，与相对方向行驶原告驾驶的冀D×××××小型普通客车相撞，造成原告及乘车人受伤，车辆损坏的重大交通事故，原告当即被送涉县人民医院住院治疗，此事故给原告造成了重大损失，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿交通事故给原告造成的损失医疗费9613.33元、误工费6678元、护理费1596.78元、住院伙食补助费700元、住院营养补助700元、交通费200元、车辆损失15930元、施救费3000元、车损鉴定费480元，共计38898.11元。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、住院医疗费票据三张，证明原告住院治疗费用的支出；
2、诊断证明书三张，证明原告受伤的事实；
3、刘安正驾驶证复印件，证明刘安正是肇事车辆司机；
4、机动车行驶证复印件两张，证明商贸公司是车辆所有权人，应承担责任；
5、保险单复印件四份，证明保险公司负有赔偿责任；
6、交通费票据共24张200元，证明损失的数额；
7、误工证明及工资表复印件，证明原告受伤后的损失；
8、护理人员误工证明及工资表，证明目的同证7；
9、住院病历复印件，证明原告受伤后治疗情况；
10、鉴定费、拖车费发票复印件，证明原告的损失；
11、车辆损失评估清单，证明目的同证10；
12、王会军证明复印件，证明交通事故认定双方均未申请复议；
13、道路交通事故认定书复印件，证明商贸公司的驾驶员刘安正负事故的全部责任。
被告商贸公司辩称，我们公司的车辆在被告保险公司买有全险，全险包括强制保险、第三者险、车辆损失险、司乘险、不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告商贸公司当庭提交了事故科取钱的票据复印件，证明原告从事故科领取我公司车主蒋爱军交付的费用31500元。
被告保险公司辩称，我公司在合理范围内依法承担，诉讼费不承担。原告的车辆损失是单方申请鉴定的，我公司不认可。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告刘安正未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告商贸公司对原告提交的证据均无异议。被告保险公司对原告证1-3无异议；对证4认为没有复印年检那联，目前显示是过期了；对证5无异议；对证6有异议，票据均不是事故发生时期的票据，票据均是过期票据；对证7有异议，对工资表制表格式有异议，对稳定收入的证明力度不够充分；对证8有异议，同证7；对证9无异议，诊断是软组织挫伤，依照规定住院期间应是7-15天；对证10、11有异议，是单方鉴定，我们不认可，我公司不承担鉴定费；对证12-13没有异议。原告和被告保险公司对被告商贸公司当庭提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月4日8时10分许，被告刘安正驾驶晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂牵引车，沿309国道由北向南行驶于神头村路段驶入道路左侧时，与相对方向行驶原告申江利驾驶的冀D×××××小型普通客车相撞（后载李莉和钱进红），造成钱进红、李莉和原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。涉县公安交通警察大队于2014年1月19日作出涉公交认字（2013）第50015号道路交通事故认定书，认定刘安正负此事故的全部责任；申江利、李莉、钱进红无责任。原告受伤后到涉县医院住院治疗14天，2014年1月18日诊断为1、左臀部软组织损伤；2、左手背皮肤擦伤，继续门诊休息治疗3周。2014年2月27日诊断：腰部软组织挫伤，贴皮疤痕，对症治疗，建议休息叁周，门诊复查。2014年3月21日诊断：腰部初性结节（外伤性），对症治疗，建议休息壹周，门诊复查。共发生医疗费9613.33元，由其父亲申天平护理，申天平为农业户口。原告驾驶本人的冀D×××××小型普通客车经涉县价格认证中心评估车辆损失为15930元。
另查明，被告刘安正所驾驶的晋D×××××、晋D×××××重型半挂牵引车挂户在被告商贸公司，实际车主为蒋爱军，事故发生后，蒋爱军为原告垫付医疗费31500元。该车辆在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险两份和第三者责任保险两份，本案事故发生在保险期间内，第三者责任保险的保险限额为55万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经涉县公安交通警察大队认定，被告刘安正负事故全部责任，原告无责任，双方均无异议，本院予以确认。晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，故原告申江利的损失，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。原告在此事故中的损失包括：（1）医疗费9613.33元，按有效医疗收款凭证计算。（2）误工费。原告虽提供了误工工资证明和其事故发生前三个月的工资表，但该误工证明没有法定代表人或经办人的签字，且未提供劳务合同，故不能认定原告与该单位存在劳动关系，本院认为应按河北省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资标准计算。误工期间63天，原告误工费为2358.72元（37.44元／天×63天）。（3）护理费。原告提供了误工工资证明和其事故发生前护理人三个月工资表，但该误工证明没有法定代表人或经办人的签字也未证明减少收入，且未提供劳务合同，故不能认定护理人与该单位存在劳动关系，原告称护理人申天平是农业户口，本院认为可按河北省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资标准计算。护理费为524.16元（37.44元／天×14天×1人）。（4）住院伙食补助费700元（50元／天×14天）。（5）交通费，原告主张200元，提供了有效票据且符合实际情况，本院予以支持。（6）车辆损失15930元。被告保险公司对车辆损失评估清单认为是单方鉴定，当庭表示申请重新鉴定，但未在规定期间内向本院提交重新鉴定申请书，应视为其放弃重新鉴定，对涉县价格认证中心作出的涉县道路交通事故车辆损失评估清单本院予以认定。以上共计29326.21元。原告要求赔偿住院营养补助，但未提供相应证据，也无医院医嘱，本院不予支持。原告主张施救费和车损鉴定费，但未提交该票据的原件，本院不予支持。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者责任保险限额内予以赔偿，但本事故共造成三人受伤并均向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，原告申江利的医疗费、住院伙食补助费共计10313.33元，钱进红的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9056.26元，李莉的医疗费、住院伙食补助费共计5790.43元，原告的损失比例为41%，所以在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8200元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计3082.88元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失4000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失、医疗费、住院伙食补助费共计14043.33元，因此被告保险公司共计赔偿原告29326.21元，但蒋爱军已为原告垫付31500元，应从上述款项中扣除。因被告刘安正经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告申江利医疗费8200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告申江利误工费、护理费、交通费共计3082.88元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告申江利车辆损失4000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告申江利车辆损失、医疗费、住院伙食补助费共计14043.33元；
五、蒋爱军已为原告申江利垫付的31500元从上述第一、二、三、四项款项中扣除；
六、驳回原告申江利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，原告申江利负担239元，被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 赵付堂
代理审判员 白志秀
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵敏娜