广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1162号
原告：邵景齐，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××1718。
委托代理人：陈成器，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省茂名市电白区水东镇东阳。
被告：天安财产保险股份有限公司江西省分公司宜春中心支公司。
住所地：江西省宜春市。
负责人：陈出新，该公司总经理。
委托代理人：彭臻林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西省分公司宜春中心支公司。
住所地：江西省宜春市。
负责人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：廖金涛，该公司职员。
被告：江西瑞州汽运集团德正汽运有限公司。
住所地：江西省高安市。
法定代表人：ＸＸ。
被告：李宽，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××0619。
原告邵景齐诉被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司宜春中心支公司（以下简称天安财险宜春公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江西省分公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财险宜春公司）、江西瑞州汽运集团德正汽运有限公司（以下简称江西瑞州德正汽运公司）、李宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2016年5月20日9时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告邵景齐及其委托代理人陈成器到庭参加诉讼，被告天安财险宜春公司、太平洋财险宜春公司、江西瑞州德正汽运公司、李宽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵景齐诉称：2015年10月7日，李宽驾驶赣C—×××××号重型仓栅式货车从广州往湛江方向行驶，7时30分行至G325线电白寨头红绿灯路口处时，追尾碰前面由钟水顺驾驶搭乘客邵景齐的粤K—×××××号正三轮载货摩托车，造成钟水顺、邵景齐受伤，车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交警大队于2015年11月9日作出交通事故责任认定书，认定李宽承担全部责任，钟水顺、邵景齐不承担责任。
原告邵景齐受伤后，即被送到电白区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右耳廓挫裂伤；2、左额部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、颈部挫伤；5、脑震荡。住院治疗至2016年1月21日出院，住院99天，用去医疗费24417.29元；住院期间由原告妻子护理。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费24417.29元；2、住院伙食补助费10600元（100元／天×106天）；3、护理费12720元（120元／天×106天）；4、误工费9756.23元（26184元／年÷365天×136天）；以上4项共57493.52元，其中医疗费用35017.29元（上列1＋2项），该项损失已超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，被告天安财险宜春公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告属医疗费用部分损失35017.29元，减去交强险赔偿医疗费用10000元，剩余部分医疗费用25017.29元（35017.29元-10000元），因被告李宽承担全部责任，故被告太平洋财险宜春公司应在第三者责任险中赔偿原告25017.29元（25017.29元×100%）。原告属交强险伤亡赔偿部分损失224762.23元（12720元＋9756.23元），尚未超出交强险伤亡赔偿110000元限额，被告天安财险宜春公司应在交强险伤亡赔偿限额内赔偿原告22476.23元。据此，请求法院判决被告天安财险宜春公司在赣C—×××××号重型仓栅式货车交强险赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失32476.23元（10000元＋22476.23元）；判决被告太平洋财险宜春公司在赣C—×××××号重型仓栅式货车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告25017.29元；判决被告江西瑞州汽运集团备正汽运有限公司及被告李宽承担连带赔偿责任。故请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、判决被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司宜春中心支公司在赣C—×××××号重型仓栅式货车交强险赔偿限额内赔偿原告邵景齐因交通事故造成的经济损失32476.23元。二、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司江安分公安宜春中心支公司赣C—×××××号重型仓栅式货车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邵景齐因交通事故造成的经济损失25017.29元。三、判决被告江西瑞州汽运集团德正汽运有限公司及被告李宽承担连带赔偿责任。四、案件受理费由四被告负担。
被告天安财险宜春公司不到庭应诉，但提交书面答辩称：1、肇事车辆赣C×××××在被告处投保有交强险属实，被告愿意在交强险限额内按分项限额承担赔偿责任；2、事故发生后，原告邵景齐住院治疗99天，且根据（出院记录）记载，原告出院状况良好，因此原告诉请的护理费、误工费应按住院天数99天予以计算；3、本次事故造成邵景齐及钟水顺受伤，两位伤者花费医疗费已明显超出交强险医疗费责任限额10000元，因此两伤者医疗费被告只能承担10000元，在交强险医疗费责任限额项下的伙食补助费及营养费无法再予承担；4、原告诉请的误工费、护理费计算标准是否具有相应的证据支持请求法院查明；5、根据交强险保险合同及交强险条例，诉讼费不属于交强险赔偿范围，请求法院予以剔除。
被告太平洋财险宜春公司不到庭应诉，但提交书面答辩称：1、原告应提供肇事车辆赣C×××××号车合法有效的行驶证及驾驶员李宽合法有效的驾驶证，以查明发生事故时赣C×××××处在年检有效期内，驾驶员李宽具有驾驶资格，否则被告太平洋财险宜春公司在商业第三者责任险内不承担保险责任；2、原告的住院治疗期间治疗了与交通事故无关的颈椎病和陈旧性肺结核，与治疗颈椎病，肺结核相关的医疗费应当剔除，住院时间应该是99天，应当扣减治疗无关疾病的时间30天；3、原告的各项诉请过高，应依法核减。医疗费没有提供正式的医疗费发票，依法不应当计算；即使庭后补偿提交了医疗费发票，根据商业第三者责任保险条款第十四条的规定，被告太平洋财险宜春公司仅在国家基本医疗保险的范围内承担，故对原告起诉的医疗费，要求扣除10%非医保用药。住院伙食补助费应当计算69天。
被告江西瑞州德正汽运公司不到庭应诉，也不作书面答辩。
被告李宽不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告邵景齐为农业户口。被告李宽驾驶的赣C—×××××号重型仓栅式货车的登记车主是被告江西瑞州德正汽运公司，赣C—×××××号重型仓栅式货车在被告天安财险宜春公司投保了赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险，在被告太平洋财险宜春公司投保了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期间。
2015年10月7日，被告李宽驾驶赣C—×××××号重型仓栅式货车从广州往湛江方向行驶，7时30分行至G325线电白寨头红绿灯路口处时，追尾碰前面由钟水顺驾驶搭乘客原告邵景齐的粤K—×××××号正三轮载货摩托车，造成钟水顺、原告邵景齐受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年11月9日，茂名市公安局电白分局交警大队对本事故作出电公交认字（2015）第534号交通事故责任认定书，认定被告李宽驾驶机动车与前车不保持安全距离，对事故发生负有全部过错，承担全部责任；钟水顺、原告邵景齐无过错，不承担责任。
事故发生当日，原告邵景齐受伤后即被送到电白区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右耳廓挫裂伤；2、左额部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、颈部挫伤；5、脑震荡。原告邵景齐住院治疗至2016年1月21日出院，住院99天，用去医疗费24417.29元；住院期间由原告妻子护理；出院医嘱：1、门诊随诊，如有不适，随时就诊，2、全休3个月，3、需要加强营养治疗。
事故后被告李宽支付原告医疗费7000元，原告主张其余赔偿款未果，于2016年4月14日诉至本院，要求办理。
本院认为：本案交通事故，茂名市公安局电白分局交警大队对本事故作出电公交认字（2015）第534号交通事故责任认定书，认定被告李宽驾驶机动车与前车不保持安全距离，对事故发生负有全部过错，承担全部责任；钟水顺、原告邵景齐无过错，不承担责任。该责任认定依据充分，本院予以采信。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告邵景齐因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告邵景齐因交通事故受伤后到电白区人民医院住院治疗用去医疗费24417.29元，提供有诊断证明书、病历、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定。原告主张医疗费24417.29元，合理有据，本院予以支持。被告太平洋财险宜春公司辩称原告住院治疗期间治疗了与交通事故无关的颈椎病和陈旧性肺结核，与治疗颈椎病，肺结核相关的医疗费应当剔除；且住院时间是99天，应当扣减治疗无关疾病的时间30天；并应扣除10%非医保用药的医疗费的意见，没提供相关的证据支持，本院不予采纳。二、住院伙食补助费9900元（100元／天×99天）。三、护理费。原告邵景齐住院期间1人护理，根据广东省茂名地区护工收费情况，则护理费为11880元（120元／天×99天）；原告主张护理费12720元，超过11880元部分，本院不予支持，予以驳回。四、误工费。原告邵景齐为农业户口，主张按广东省农业在岗职工年平均工资26184元／年计算误工费，本院予以支持；原告邵景齐住院99天，在电白区人民医院的医嘱中有全休3个月的意见，原告邵景齐主张多计算37天误工费，本院予以支持；故原告邵景齐主张误工费9756.23元（26184元／年÷365天×136天），合理合法，本院予以支持。原告以上四项损失共55953.52元，其中一至二项共34317.29元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；三至四项共21636.23元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。
被告李宽驾驶的赣C—×××××号重型仓栅式货车在被告天安财险宜春公司投保了赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险，本案交通事故造成钟水顺、邵景齐两人受伤，则被告天安财险宜春公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿原告邵景齐因交通事故受伤造成的经济损失5000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告邵景齐因交通事故受伤造成的经济损失21636.23元。综上，被告天安财险宜春公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告邵景齐因交通事故受伤造成的经济损失26636.23元（5000元＋21636.23元）。原告邵景齐请求被告天安财险宜春公司赔偿32476.23元，超过26636.23元部分，本院不予支持，予以驳回。
原告邵景齐尚有损失29317.29元（55953.52元－26636.23元），被告李宽驾驶的赣C—×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财险宜春公司投保了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，被告李宽负事故全部责任，事故后被告李宽支付原告医疗费7000元，则被告太平洋财险宜春公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邵景齐因交通事故受伤造成的经济损失22317.29元（29317.29元－7000元）。原告邵景齐请求被告太平洋财险宜春公司赔偿25017.29元，超过22317.29元部分，本院不予支持，予以驳回。原告邵景齐请求被告江西瑞州德正汽运公司、李宽承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告天安财险宜春公司辩称诉讼费不属于交强险赔偿范围，不应负担的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告天安财险宜春公司、太平洋财险宜春公司、江西瑞州德正汽运公司、李宽不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司宜春中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告邵景齐因交通事故受伤造成的经济损失26636.23元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西省分公司宜春中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告邵景齐因交通事故受伤造成的经济损失22317.29元；
三、驳回原告邵景齐对被告江西瑞州汽运集团德正汽运有限公司、李宽及其他的诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司宜春中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西省分公司宜春中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元（原告邵景齐已预交），由原告邵景齐负担91元，被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司宜春中心支公司负担288元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西省分公司宜春中心支公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一六年五月二十五日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪