重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08476号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人彭小强，总经理。
委托代理人杨丽，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人王方伊，重庆锋度律师事务所实习律师。
被告陈华，男，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告席世超，女，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告盛德权，男，1983年7月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告陈华、被告席世超、被告盛德权追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员侯慎思担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员王婷婷担任法庭记录。原告融睿公司的委托代理人杨丽、王方伊到庭参加诉讼，被告陈华、被告席世超、被告盛德权经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司诉称，2012年12月19日，融睿公司与陈华、席世超签订了《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》（以下简称合同），约定陈华、席世超委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行申请办理个人住房装修消费贷款，同时由融睿公司为陈华、席世超的贷款提供保证担保。若因陈华、席世超的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任的，则从贷款银行要求之日起，融睿公司即有权要求陈华、席世超承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费等费用。若陈华、席世超不按时偿还当期贷款本息，应当按照合同有关约定向融睿公司支付违约金。同时该合同还约定盛德权对陈华、席世超的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，融睿公司成功代理陈华、席世超向贷款银行办理了贷款。但陈华、席世超却连续数期未如约向贷款银行还款。截止2014年7月31日，融睿公司为此向贷款银行代为还款达7613.02元。现诉求法院：1、请求依法判令陈华、席世超立即向融睿公司支付代偿款7613.02元；2、请求依法判令陈华、席世超向融睿公司支付以上款项至还清为止（请求已代偿金额为本金，从代偿之日开始，以人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至还清代偿款之日）；3、请求依法判令陈华、席世超立即向融睿公司支付违约金7613.02元×20%=1522.6元；4、本案诉讼费、保全费、鉴定费、公告费（以实际发生额为准）由陈华、席世超承担；5、判令盛德权对以上诉讼请求承担连带清偿责任。
被告陈华未答辩。
被告席世超未答辩。
被告盛德权未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行重庆渝北支行）与陈华、席世超、融睿公司签订信用卡消费专项付款/担保合同一份。该合同约定：陈华、席世超向工行重庆渝北支行借款230000元用于个人房屋装修；陈华、席世超不可撤销地授权工行渝北支行将上述透支资金划入陈华、席世超指定的账户，户名：重庆融睿装饰工程有限公司，账号：310008621902458XXXX，开户行：工商银行龙溪支行；陈华、席世超使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行渝北支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币7223元，以后每期偿还的金额为人民币7174元，陈华、席世超每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还；如陈华、席世超没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者陈华、席世超用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行渝北支行无法扣款受偿的，工行渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向陈华、席世超收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；融睿公司承担保证责任的范围为全程连带责任保证：融睿公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等内容。
2012年12月19日，融睿公司与陈华、席世超、盛德权签订个人装修消费贷款服务代理/担保合同一份。该合同约定：陈华、席世超委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为陈华、席世超就本次贷款提供保证担保；本合同项下陈华、席世超借款金额为人民币230000元，借款期限为36个月，月供以贷款银行个人借款/担保合同为准；签订本合同时，融睿公司按成交金额的一定比例收取履约保证金，履约保证金为合同履约保证金，在陈华、席世超将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给陈华、席世超；如陈华、席世超有违约行为，融睿公司将按合同规定从保证金中扣除欠款催收、续保催收、诉讼、违约金等费用后，将该项保证金余额退还给陈华、席世超；陈华、席世超因违约行为造成其贷款保证金被扣除，当贷款保证金余额不足应缴贷款保证金的70%时，融睿公司有权要求陈华、席世超补足差额部分；自出现因陈华、席世超的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求陈华、席世超承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；陈华、席世超不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司承担保证责任为陈华、席世超垫付贷款本息的，融睿公司还将按如下公式向陈华、席世超收取逾期垫款违约金：第1次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次；第2次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次；第3次逾期及以上的，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次），以上违约金直接由融睿公司向陈华、席世超追收或从陈华、席世超贷款保证金中扣除，如有保证金额度不足时，融睿公司有权向陈华、席世超提出追加要求，陈华、席世超不得推诿避责；盛德权同意作为陈华、席世超的还款保证人，自愿对陈华、席世超提供保证担保，依法承担连带保证责任；被担保的主债权为人民币230000元；担保范围为主债权及其相关费率（含逾期费率）、罚金、违约金、损害赔偿金以及融睿公司和工行重庆渝北支行现实债权产生的包括但不限于差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，以及在本合同项下，按规定陈华、席世超应向融睿公司支付的相关费用（包括但不限于贷款服务费）。
2012年12月19日，融睿公司与陈华、席世超、盛德权签订反担保函一份。该反担保函约定，盛德权反担保保证的主债权种类及数额为担保合同（银行按揭）约定的全部债权和数额；盛德权反担保保证担保范围为全部主债权及利息、赔偿金及违约金，以及融睿公司为实现全部反担保债权而支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费和律师费等；盛德权的保证方式为连带责任保证；保证期间为三年，自陈华、席世超履行担保合同（银行按揭）之债务的期限届满之日起计算；融睿公司的权利为在融睿公司承担保证责任或民事责任前，若盛德权已经丧失代为清偿债务的能力或由丧失代为清偿债务的危险时，盛德权和陈华、席世超应重新为融睿公司提供同等价值的反担保；否则，融睿公司有权要求工行重庆渝北支行提前收回全部贷款，陈华、席世超不得提出异议；若上述银行不同意提前收回全部贷款本息，融睿公司有权对陈华、席世超预先行使追偿权，融睿公司预先行使追偿权产生的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费和律师费等全部由盛德权和陈华、席世超负担；陈华、席世超与工行重庆渝北支行签订的借款合同和融睿公司与工行重庆渝北支行签订的保证合同以及融睿公司与陈华、席世超签订的担保合同为本合同的主合同，与本合同具同等法律效力等内容。
2013年1月1日，工行重庆渝北支行按约将贷款230000元转入陈华、席世超指定的融睿公司账户。嗣后，陈华、席世超仅向工行重庆渝北支行按时偿还了部分借款本息，2014年7月，陈华、席世超未按时还款，融睿公司承担了保证责任，于2014年7月31日向工行重庆渝北支行偿还了陈华、席世超所欠的借款本息7163元。现陈华、席世超及盛德权均未向融睿公司偿还上述款项，故融睿公司于2014年9月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有个人装修消费贷款服务代理/担保合同、信用卡消费专项分期付款/担保合同、反担保函、工行重庆北部新区支行客户交易明细、工行重庆渝北支行出具的说明以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，融睿公司提交的信用卡消费专项分期付款/担保合同、个人装修消费贷款服务代理/担保合同以及反担保函均系原件，其内容与其提交的陈华在工行渝北支行还款交易明细能够相互印证，而陈华、席世超、盛德权均未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对上述合同的真实性予以确认。上述合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。
关于陈华、席世超向融睿公司归还代垫款问题。根据信用卡消费专项分期付款/担保合同的约定，贷款银行向借款人陈华、席世超发放贷款230000元，融睿公司系该笔贷款债务的保证人，陈华、席世超应当按期足额向贷款银行还款。现陈华、席世超在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人代陈华、席世超向工行重庆渝北支行偿还了借款本息7163元，其有权向债务人陈华、席世超追偿，故陈华、席世超应当偿还融睿公司上述款项7163元。
至于陈华、席世超应当承担的违约金问题。根据个人装修消费贷款服务代理/担保合同的约定，自出现因陈华、席世超的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求陈华、席世超承担包括单不限于贷款本金、利息、违约金、以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。本案中，根据融睿公司提交的工行重庆渝北支行客户交易明细的记载，融睿公司于2014年7月31日为陈华、席世超代偿7163元，故陈华、席世超依约应支付的违约金为7163元×20%=1432.6元。
至于盛德权是否应承担连带清偿责任问题。本院认为，融睿公司、陈华、席世超、盛德权三方签订的反担保函中约定由盛德权向融睿公司提供连带责任的反担保，现融睿公司已履行担保人义务向工行重庆渝北支行偿还了陈华、席世超尚欠的借款本息，故盛德权理应对陈华、席世超应向融睿公司偿还的款项及违约金承担连带清偿责任。
至于融睿公司主张的资金占用利息的问题，本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚性的性质。如前所述，由于陈华、盛德权的违约行为，其已承担了相应的违约金，本院已支持的上述违约金足以弥补融睿公司的资金占用利息。因此，就融睿公司主张的资金占用利息，本院不予支持。
陈华、席世超、盛德权经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华、席世超应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司人民币7163元，并支付原告重庆融睿装饰工程有限公司违约金1432.6元，共计8595.6元；
二、被告盛德权对被告陈华、被告席世超的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆融睿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈华、被告席世超、被告盛德权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费187.5元，共计237.5元，由被告陈华、被告席世超、被告盛德权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十日
书 记 员 王婷婷