广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清中法刑二终字第80号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊×洪，男，19××年×月×日出生于湖南省××县，苗族，小学文化，住广东省英德市××镇“×××××××宿舍（户籍所在地湖南省××县××乡×××村×××××组），身份证号码43302219×××××××××××，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
上诉人（原审被告人）张×英，女，19××年×月××日出生于湖南省××县，苗族，半文盲，住广东省英德市××镇××××××宿舍（户籍所在地湖南省××××××××），身份证号码43302219××××××××××，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人张豫林、江云奉，广东浈阳律师事务所律师。
原审被告人熊×，男，19××年×月×日出生于湖南省××县，苗族，初中文化，住广东省英德市××镇××××××××宿舍（户籍所在地：湖南省××××××××），身份证号码43122219××××××××××××，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
原审被告人张×平，男，19××年×月××日出生于湖南省××县，汉族，小学文化，住广东省英德市××镇××××××宿舍（户籍所在地湖南省×××××××××），身份证号码43302219××××××××××，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人张×俊，男，19××年×月×日出生于湖南省××县，汉族，初中文化，住广东省英德市××镇×××××××宿舍（户籍所在地：湖南省×××××××），身份证号码43122219×××××××，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现已取保候审。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人熊×洪、熊×、张×英、张×平、张×俊犯故意伤害罪一案，于2015年2月16日作出（2015）清英法刑初字第30号刑事判决。原审被告人张×英、熊×洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年×月×日××时许，英德市××镇××别墅区建筑工地××建筑公司的铁工班工人为方便施工而将该工地木工班工人已安装好的部分建筑模板拆掉（此前亦有该行为），木工班工人对此不满而与对方发生争吵发展至肢体冲突。随后，该工地管理人员组织双方到工地办公室进行调解，木工班十几名工人则手持钢筋、方木条、“步步紧”（装模板的工具）等物围在办公室门口并想冲进办公室，后被工地管理人员制止。当天下午18时许，被告人熊×（木工班工人）见到往办公室走来的被害人李×（铁工班工人）便说：“拿菜刀的人过来了”，被告人张×平、张×俊、熊×（以上三人均为木工班工人）等人便上前用拳脚及工具殴打李×。在办公室参加调解的被害人郑×、郑×露（以上二人为铁工班工人）等人听到打斗声后跑出办公室门口，郑建用手抓住木工班工人张某英的头发，被告人张×英、张×平、熊×、张×俊、熊×洪等人见状便用拳脚、铁棍、“步步紧”、木方条等物围殴郑×及郑×露，致郑×、郑×露受伤倒地。经法医检验：郑×的损伤评定为重伤二级，李×、郑×露的伤情评定为轻微伤。
案件发生后，被告人熊×洪、熊×、张×英、张×平、张×俊的亲属与被害人郑×达成了赔偿协议，按协议赔偿了经济损失，取得了谅解，被害人郑×还建议司法机关对被告人熊×洪、熊×、张×英、张×平、张×俊从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人熊×洪、熊×、张×英、张×平、张×俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑×、郑×露、李×的陈述；有证人郑某明、黄某、易某玉、吴某、黄某敏、邓某秀、叶某光的证言；有广东省英德市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；有公安机关的现场勘验笔录、照片、辨认笔录；有赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人熊×洪、熊×、张×英、张×平、张×俊因小事发生争执而故意非法损害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为均已构成了故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人熊×洪、熊×、张×英起主要作用，是主犯；被告人张×平、张×俊起次要作用，是从犯。鉴于被告人熊×洪、熊×、张×英、张×平、张×俊是初犯，并积极赔偿，取得了被害人郑建的谅解，依法对被告人熊×洪、熊×、张×英从轻处罚，依法对被告人张×平、张×俊减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款的规定，判决：一、被告人熊×洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人熊×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、被告人张×英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。四、被告人张×平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。五、被告人张×俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
原审被告人张×英、熊×洪不服，提出上诉。上诉人张×英及其辩护人提出如下上诉及辩护意见：1、上诉人在案发后，与熊×松、张×平等人去到英德市大站派出所投案，反反映案件情况，等待处理，有自首情节；2、该案是突发性事件，上诉人没有起到组织、策划作用。原审判决认定上诉人是主犯不当；3、本案的起因并非基于个人恩怨，是因为工地建设的事情，受害人一直无理破坏上诉人一方的劳动成果在先，对事件的发生有一定的过错。希望二审法院充分考虑本案的上述情况，对上诉人张×英适用缓刑。
上诉人熊×洪提出如下上诉理由：1、上诉人主动到当地派出所投案有自首情节，原判没有认定；2、上诉人与被害人达成谅解协议，并赔偿了被害人的经济损失；3、上诉人是初犯，有悔罪表现，请求二审法院减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人张×英、熊×洪提出的上诉理由，经查，案发当晚，公安机关接到报警到达案发现场后，要求相关人员到派出所说明情况。上诉人张×英随即到了大站派出所，由于警力不足，派出所民警没有和张×英制作询问笔录。后张×英被传唤到案，公安机关在对张×英的两次讯问中，张×英均否认其故意伤害的犯罪事实。因此，张×英的行为不符合自首的构成要件。本案中没有证据证实上诉人熊×洪有自首情节，上诉人张×英、熊×洪提出其有自首情节的上诉理由不充分，不予采纳。在共同犯罪中上诉人张×英持械殴打被害人，原判认定其为主犯，并无不当。本案系因上诉人一方与被害人一方在工地建设中，双方产生矛盾而起，被害人一方亦有一定的责任。且在案发后，上诉人及原审被告人与被害人郑×达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人郑×表示不追究上诉人及原审被告人的刑事责任。综合考虑本案的实际情况及上诉人张×英、熊×洪犯罪后的表现，对上诉人张×英、熊×洪请求适用缓刑的上诉理由予以采纳。
本院认为，上诉人张×英、熊×洪、原审被告人熊×、张×平、张×俊因小事发生争执而使用暴力手段故意害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。在共同犯罪中，被告人熊×洪、熊×、张×英起主要作用，是主犯，被告人张×平、张×俊起次要作用，是从犯。鉴于本案起因确系双方在工地建设中产生矛盾而起，被害人一方亦有一定的责任。且在案发后，上诉人及原审被告人熊×、张×平、张×俊与被害人郑建达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上诉人张×英、熊×洪及原审被告人熊×犯罪后，确有悔罪表现，综合考虑本案的实际情况，以及对上诉人张×英、熊×洪、原审被告人熊×适用缓刑不致危害社会，本院依法对上诉人从轻处罚，张×英、熊×洪、原审被告人熊×适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持英德市人民法院（2015）清英法刑初字第30号刑事判决第四、五项以及第一、二、三项中对上诉人张×英、熊×洪以及原审被告人熊×的定罪部分；
二、撤销英德市人民法院（2015）清英法刑初字第30号刑事判决第一、二、三项中对上诉人张×英、熊×洪以及原审被告人熊×的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）熊×洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、上诉人（原审被告人）张×英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、原审被告人熊×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张小燕
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 邵其威