四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1049号
原告吕友忠，男，汉族，生于1971年12月16日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人樊荣，南充市高坪区法律援助中心律师。
被告杨文鑫，男，汉族，生于1993年9月17日，住四川省南充市高坪区会龙镇。
委托代理人贺林，四川辽原律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市人民北路148号。
负责人刘元模，总经理。
委托代理人苟莹，女，汉族，生于1985年12月18日，住四川省南充市高坪区，公司员工。
原告吕友忠诉被告杨文鑫、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中华联合南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告陈建军的诉讼，本院予以准予。原告吕友忠及其代理人樊荣、被告杨文鑫及其代理人贺林以及被告中华联合南充公司的委托代理人苟莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月6日，被告杨文鑫驾驶陈建军所有的车牌号为川RRN8**的微型轿车，从高坪区青莲镇往安汉广场方向行驶至高坪区东顺路东岸十九座小区外左转弯时，从相对方向直行的吕友忠骑的超标电动自行车发生碰撞，造成吕友忠受伤和两车受损的交通事故。根据南充市公安局交通警察支队直属二大队第5113031201600225号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，杨文鑫负此次事故的主要责任，吕友忠负此次事故的次要责任。事故发生后，吕友忠在南充市第五人民医院住院治疗，共花去医疗费19137.42元（被告杨文鑫已支付17000元），2016年4月13日经南充鼎正司法鉴定所南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第131号鉴定意见书鉴定，原告吕友忠伤残等级为十级，后续治疗费为8000元，护理时间60天，营养期为75天，误工时间为120天。经查，川RRN8**轿车在中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司承保了机动车交强险。为此，特此起诉法院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费10137.42元（含后续治疗费8000元）、误工费27000元、护理费7500元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费8995.93元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计117343.35元。其中精神抚慰金在交强险的范围内优先支付，被告保险公司按照保险合同约定支付给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告联合财保南充公司辩称：1、事故的真实性以交通事故责任认定书为准；2、鉴定费和诉讼费保险公司不承担；3、事故车辆的驾驶人、保单人名字和行驶证均为不同的三人，请法庭核实；4、针对原告的鉴定意见，请求法院给予一周时间上报后看是否申请重新鉴定；5、事故车辆只在我司投了交强险，在交强险内赔付；6、原告请求费用过高，应予以调降。
被告杨文鑫辩称：1、事故发生后，我方垫支了18000元医疗费应从中抵扣；2、原告请求的各项费用过高；3、本案原告驾驶的电动车属于机动车范围，本案属于机动车与机动车发生的交通事故；4、本案我方车辆投保了交织险，保险公司在交强险范围内足额赔偿；5、由于本案发生了主次责任，保险公司赔偿后余下责任按四六开；6、原告诉请的金额是按照全责请求，超额部分的诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2016年1月6日20时00分，被告杨文鑫驾驶车牌号为川RRN8**的微型轿车，从高坪区青莲镇往安汉广场方向行驶，行驶至高坪区东顺路东岸十九小区外左转弯外，与相对方向直行由原告吕友忠骑的超标电动自行车发生碰撞，造成当事人吕友忠受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，吕友忠即被送往南充市第五人民医院，住院治疗26天后好转出院。出院诊断为：左锁骨肩峰端骨折。
2016年2月1日，南充市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出第5113031201600225号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨文鑫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第五十一条第一款第七项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转变的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，负主要责任；吕友忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，负次要责任。
2016年4月13日，吕友忠委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期及护理人数、营养费（营养费）、误工期进行鉴定。同日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第131号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、吕友忠伤残等级认定为十级；2、后续治疗费认定为8000.00元（捌仟元）；3、护理期认定为60天，给予1人护理；4、营养期认定为75天，营养费认定为1500.00元（壹仟伍佰元）；5、误工期认定为120天。
庭审中，被告中华联合南充公司提出对吕友忠的伤残等级等进行重新鉴定。但在本院规定的期限内，中华联合南充公司未提交书面鉴定申请，视为其放弃重新鉴定。
同时查明：川RRN8**号微型轿车车主为陈建军，事故发生前陈建军已经将该车转卖给杨文鑫。该车在中华联合财产保险股份有限公司南充分公司购买了交强险，保险期限为2015年5月30日零时至2016年5月29日二十四时止。
另查明：吕友忠母亲云素清，生于1934年12月8日，居住在南充市高坪区擦耳镇村子坡村2组，云素清生育有一子一女；吕友忠女儿吕君瑶，生于2004年8月9日，随吕友忠居住在南充市高坪区仙鹤巷2号2楼。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿、道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、保险条款经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨文鑫驾驶其购买的川RRN8**小型轿车与原告吕友忠骑的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，南充市公安局交通警察支队直属二大队出具的5113031201600225号《道路交通事故认定书》，认定被告杨文鑫负本次事故主要责任；原告吕友忠负次要责任。客观公正，程序合法，本院予以采信。该事故责任认定书上已经认定吕友忠驾驶的是非机动车，故对被告杨文鑫的代理人在庭审中辩称本次事故应是机动车与机动车发生的交通事故的主张，不予认可。结合案情，酌定杨文鑫承担80%的责任，吕友忠承担20%的责任较为适宜。南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第131号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、吕友忠伤残等级认定为十级；2、后续治疗费认定为8000.00元（捌仟元）；3、护理期认定为60天，给予1人护理；4、营养期认定为75天，营养费认定为1500.00元（壹仟伍佰元）；5、误工期认定为120天。被告中华联合南充分公司虽对该鉴定结论提出异议，但在法庭规定的期限内未申请重新鉴定，故对该鉴定结论本院予以认可。被告中华联合南充公司作为保险人，在保险限额内承担直接赔付责任。
对于原告吕友忠主张的损失，认定如下：
1、医疗费，根据票据认可19237.42元；
2、住院伙食补助费，原告住院26天按30元/天的标准进行计算，应为780元；
3、护理费，参照鉴定结论认可护理60天，酌定120元/天，应为60天×120元/天=7200元；
4、续治费参照鉴定结论为8000元；
5、营养费，参照鉴定结论本院认可1500元；
6、残疾赔偿金，参照上一年城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×10%，为52410元；
7、误工费，原告系个体工商户，但未提交因事故导致其收入减少的证据，参照鉴定结论的误工期限120天，酌定100元/天，为12000元；
8、精神损害抚慰金，本院认可5000元；
9、交通费，酌定600元；
10、被扶养人生活费，母亲云素清5年×9251元/年×10%÷2=2312.75元，女儿吕君瑶6年×19277元/年×10%÷2=5783.1元，共计8095.85元；
11、鉴定费，根据票据鉴定费为2500元系原告支付；
12、电动自行车损失，原告提交的购车票据500元不能证明该票据就是购买的原告所骑电动自行车，考虑到本次事故中原告所骑电动自行车确实受损，酌定200元较为适宜。
上述费用共计117523.27元。中华联合南充公司在交强险限额内赔付原告吕友忠97596.85元。其余损失22017.42元，由被告杨文鑫承担80%的责任17613.94元，原告吕友忠自己承担20%的责任4403.48元。被告杨文鑫已支付的17000元应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告吕友忠医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计97596.85元；
二、被告杨文鑫在本判决生效之日起十五日内赔付原告吕友忠613.94元；
三、驳回原告吕友忠的其他诉讼请求。
案件受理费1323元，由被告杨文鑫负担1100元，原告吕友忠负担223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾诚
二〇一六年八月一日
书记员 王凤