安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00798号
上诉人：（原审被告）：吴高峰，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李志祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人吴高峰因与被上诉人李志祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民二初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人吴高峰及其委托代理人刘玉荣，被上诉人李志祥的委托代理人倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月5日，吴高峰驾驶车牌号为辽14-370**的变形拖拉机，在安徽省广德县新杭镇彩石砂厂（新杭镇路东村大塘卡）过磅后（离开磅秤十几米远）发生爆胎，崩起石子致李志祥右眼受伤，造成交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，吴高峰负事故全部责任。事发后，李志祥被送往上海第一人民医院进行救治，经诊断李志祥伤势为右眼球破裂伤；右眼球内异物待排；右眼球玻璃体积血。李志祥先后4次在上海市第一人民医院住院治疗（第一次入出院日期为2013／9／5-2013／9／7；第二次入出院日期为2013／9／25-2013／9／29；第三次入出院日期为2014／10／20-2014／10／23；第四次入出院日期为2014／10／27日-2014／10／30），共住院16天，医疗费由用人单位支付。2015年1月4日，经安徽新莱克司法鉴定中心鉴定，李志祥右眼伤残等级为8级，支出鉴定费730元。事故发生时，李志祥在广德县新杭镇彩石彩砂厂从事过磅工作，月工资3000元。因李志祥受伤属于机动车交通事故和工伤双重法律关系，用人单位已经支付医疗费用，故李志祥暂不向吴高峰主张医疗费用。事故发生后吴高峰垫付了5000元的费用。因双方未就理赔事宜达成一致意见，故李志祥诉至原审法院，请求判令吴高峰赔偿其各项损失共计193894元。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。（一）本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定吴高峰负事故全部责任，李志祥不负事故责任，原审法院认为，该责任认定准确，应予以支持。（二）关于李志祥诉请损失的确定。1、营养费，酌定按20元／每天的标准计算，李志祥住院16天，营养费应为16天×20元=320元；2、住院伙食补助费，酌定按20元／每天的标准计算，李志祥住院16天，住院伙食补助费应为16天×20元=320元；3、护理费，参照2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业101.57元／天的标准，因住院16天，护理费应为101.75元×16=1628元；4、误工费，住院16天，建休期10个月，李志祥工资3000元／月，误工费应为316天×100元=31600元；5、残疾赔偿金，因李志祥经鉴定被评定为8级伤残，李志祥原系福建省南安市眉山乡观山村村民，事发时在安徽省广德县新杭镇路东村大塘卡彩石砂厂（个人独资企业）从事过磅工作，已脱离了农业生产，符合城镇居民的标准，李志祥诉请按23114元×20年×30%=138684元，符合法律规定，依法予以支持；6、精神抚慰金，李志祥伤情经鉴定为8级伤残，李志祥诉请残疾赔偿金按15000元计算，符合法律规定，依法予以支持；7、交通费，因李志祥四次在上海住院，交通费酌定为2000元；8、鉴定费，鉴定费730元，有鉴定部门的正规票据，依法予以支持。综上，李志祥的损失确认为：营养费320元、住院伙食补助费320元、护理费1628元、误工费31600元、残疾赔偿金138684元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费730元，合计190282元。（三）本案是否应追加广德县新杭镇彩石砂厂法定代表张其进为被告。李志祥与广德县新杭镇彩石砂厂存在劳动关系，与本案交通事故责任纠纷系两个不同的法律关系，李志祥在起诉时有选择权，另用人单位对本次事故的发生没有过错，故不予追加为被告。（四）责任的划分。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项之规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中吴高峰在行车过程中驾驶的车辆碾压路面上的石头飞起将李志祥击伤，根据交通警察部门的意见，属于交通意外事故，符合“交通事故”的含义，应当认定为交通事故。关于事故责任划分问题，驾驶员吴高峰驾驶车辆在行驶过程中，应注意路面状况，确保安全。而被告吴高峰驾驶车辆送石子到彩石彩砂厂未尽到谨慎观察路面情况及注意安全之义务，且系超载，使车轮轧起石块致伤李志祥，其负有过错，应承担民事赔偿责任。因吴高峰在李志祥治疗期间垫付了5000元费用，该费用应予扣除，吴高峰尚应赔偿李志祥185282元。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告吴高峰赔偿原告李志祥损失185282元，上述赔偿款定于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告李志祥的其他诉讼请求。一审案件受理费4180元，由李志祥负担580元，由吴高峰负担3500元。
吴高峰对上述判决不服，向本院提起上诉称：1、一审判决吴高峰赔偿李志祥各项损失190282元，不符合法律规定和相关标准。李志祥系农村户口，仅凭与其有亲属关系的彩石砂厂出具的工资单，不能将其损失按城镇标准计算相关赔偿；误工期限应按公安部的相关标准确定为120天，而非10个月；本案属意外事故，吴高峰不应承担全部精神抚慰金。2、本案事故发生的另一原因是彩石砂厂的路面存在安全隐患，一审应当追加广德县新杭镇彩石砂厂为被告。请求二审法院：撤销原判，依法改判。
李志祥二审辩称：1、吴高峰所称公安部误工时间因本案的特殊情况，在本案中不能适用；2、广德县新杭镇彩石砂厂在交通事故中没有过错，不应作为本案当事人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方二审均未提举新证据。
经对一审证据的综合审查，结合当事人庭审陈述等内容，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：事发当日，吴高峰驾驶辽14-370**变形拖拉机运输石料，因该车所装载货物严重超过核定标准，导致车辆轮胎爆裂崩起石子致李志祥受伤的交通事故。
本院认为：本案的争议焦点为吴高峰如何向李志祥承担赔偿责任。关于李志祥的残疾赔偿金按照何种标准标准予以计算及误工时间的确定问题，本院认为，李志祥在本起事故发生前已在城镇具有稳定工作且已提举证据证实，李志祥的误工时间亦有诊断证明书予以证实，吴高峰虽对相关事实持有异议但未提举反驳证据，其该节上诉理由不能成立。本案中，吴高峰对于交通事故的发生过错明显，一审根据李志祥的伤残等级判令吴高峰支付一定数额的精神抚慰金，并无不当。关于本案应否追加广德县新杭镇彩石砂厂为被告的问题，本院认为，本案系机动车交通事故纠纷，其事发原因系吴高峰所驾驶车辆严重超载发生爆胎所致，与广德县新杭镇彩石砂厂无关。一审中未予追加该砂厂为被告并无不当。综上，吴高峰的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费4180元，由上诉人吴高峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡德明
审判员 周宏韬
审判员 汪令璋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……