河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40130号
原告：王西刊，辛集市兴华北路453号踏岳集团103号。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘金春，深州市东安庄乡北景萌村。
委托代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市开发区胜利西路1956号。
负责人：赵贺冲，该公司经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人：吕永松，刘士慧，该公司职员。
原告王西刊与被告刘金春、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王西刊的委托代理人孙荣、被告刘金春的委托代理人刘金辉、被告保险公司的委托代理人吕永松，刘士慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王西刊诉称：2014年1月28日10时30分许，原告王西刊驾驶冀626**号轿车沿307国道由西向东行驶至孟邱桥时，措施不当驶入逆行。与相对方向行驶的刘金春驾驶的冀T×××××轿车相撞，造成原告王西刊受伤，两车损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队勘察认定，认定原告王西刊负此事故的主要责任，被告刘金春负此事故的次要责任。事故车辆冀T×××××号轿车在被告保险公司投保保险，原告要求二被告赔偿以下各项损失，其中1、医疗费34830.28元。2、护理费，护理人原告妻子刘荣，114元／天×60天=6840元。3、误工费，100元／天×150天=15000元。4、营养费，30元／天×120天=3600元。5、鉴定费，1400元。6.车辆损失费24500元。7、车损价格鉴定费700元。8、残疾赔偿金，原告所受伤被评定为八级和十级，22580×20年×32%=144512元。9、精神损失费8000元。10、伙食补助费，100元／天×32天=3200元。11、交通费1000元。按照交强险，保险公司应承担的数额为122000元，按照事故责任认定比例，超出交强险的范围由被告刘金春承担30%，为36474.6元。以上合计158474.6元。
被告刘金春辩称，对于事故的事实以及责任认定无异议，但是原告的诉讼请求不明确，待原告明确之后再就民事赔偿部分进行答辩。另外原告所诉邮寄费的承担无依据。
被告保险公司辩称，本次事故我公司未查到事故车辆冀T×××××车辆信息，没有证据确定该事故车辆系我公司承保车辆，我公司将依照保险合同约定依法承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、邮寄费等间接损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年1月28日10时30分许，原告王西刊驾驶冀626**号轿车沿307国道由西向东行驶至孟邱桥时，措施不当驶入逆行。与相对方向行驶的刘金春驾驶的冀T×××××轿车相撞，造成原告王西刊受伤，两车损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第14150006号事故认定书，认定原告王西刊负此事故的主要责任，被告刘金春负此事故的次要责任。事故车冀626**号轿车在被告保险公司投保交强险，所有人为被告刘金春，被告刘金春为无证驾驶机动车。
事故发生后，原告自2014年1月28日至2014年3月2日在辛集市第一医院住院32天，共花去医疗费34590元（不包括病例取证费12元），原告之伤经诊断为闭合性腹外伤、实质脏器破裂出血、脑震荡、胸部闭合性损伤、左桡骨骨折、右膝部外伤。原告之伤经晋州司法医学鉴定中心鉴定为一个八级伤残、一个十级伤残，鉴定误工期为150日、营养期为120日、护理期为60日。原告王西刊在辛集市南环路福达液化气站上班，护理人刘荣在辛集市泰昌制衣厂上班。该事故给原告造成车辆损失费车辆损失费24500元、车损鉴定费700元。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的如下证据：1、辛集市第一医院出具的医疗费票据、诊断证明、用药明细、病历，原告的户籍证明信；2、交通事故认定书、被告的驾驶本、行车本、交通费发票；3、原告及护理人员的工资误工证明、事故发生前三个月的工资表、营业执照；4、晋州市司法医学鉴定中心出具的晋州司鉴中心（2014）临鉴字第交02117号、第交02116号鉴定意见书；5、辛集市物价局价格认证中心出具的财产损失价格鉴定结论书、鉴定费发票等予以证实。
被告刘金春的质证意见为，1、对医疗费，住院期间的医疗费无异议，包括住院病历、医疗费收据。对于出院以后的住院费有异议，对其关联性有异议，出院以后的医疗费的发生没有依据，没有医生或者医院的处方，也没有相应的诊疗结论，不能证实与本案有关联性。病历上王西刊的工作单位、工作地址、现住址与住院时发生了改动，这种改动无依据，不能依据病历上的记载确定王西刊的住址及工作单位。2、对护理人刘荣的护理费证据的真实性有异议，没有劳动合同，不能证实刘荣和泰昌制衣厂存在雇佣关系，工资表及证明也不具有真实性和关联性。诊断证明是出院以后出具的，诊断证明上护理的人数和病历是不一致的，病历并没有要求二人护理，应当以病历为准。护理情况应当在住院期间由住院医生所确定的。3、关于误工费，没有证据证实王西刊与福达液化气站之间存在劳动关系，该液化气站出具的证明以及工资表不具有真实性和关联性，也不能证实王西刊的误工情况。4、对1400元鉴定费无异议，但没有区分每份鉴定的鉴定费数额。5、对车辆损失无异议，对车辆损失的鉴定费无异议。6、对于残疾赔偿金，不能证实原告系城镇户口，所以原告按照城镇户口的收入标准计算残疾赔偿金的数额无依据，八级和十级伤残采用吸收原则，八级赔偿比例是30%，而不是32%。7、对精神损失费，没有法律依据，就本案所确定的责任认定，原告属于事故的主要过错方，精神损害赔偿是没有法律依据的，不应当赔偿。8、住院伙食补助费，按照法律规定，应按50元／天计算。9、交通费无依据。10、常住人口登记卡和身份证是提交的复印件，不能证实王西刊系城镇户口。
被告保险公司的质证意见同被告刘金春的质证意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第14150006号事故认定书，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告王西刊要求的医疗费（数额为34590元）、营养费、车辆损失费、车损鉴定费提交的证据确实充分，本院予以支持；住院伙食补助费应以50元／天计算，期限为住院期间，数额为50元／天×32天=1600元；原告王西刊的工资应按事故发生前三个月的平均工资为3000元／月计算，误工期限应按鉴定结果150天计算，误工费为3000元／月÷30天×150天=15000元；护理人员的工资应按2014年度同行业制造业年平均工资计算，护理期限应按鉴定结果60天计算，理费为40065元／年÷365元×60天=6586元；因辛集市公安局皮革商业城派出所出具的户籍证明信证明原告王西刊为城镇户口，故伤残赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入计算，伤残赔偿金为22580×20年×32%=144512元；因原告负此事故的主要责任，精神损害抚慰金以3000元为宜；交通费以600元为宜。综上，原告王西刊的损失为1、医疗费34590元；2、住院伙食补助费1600元；3、误工费15000元；4、护理费6586元；5、伤残赔偿金144512元；6、伤残鉴定费1400元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费600元；9、车损24500元；10、车损鉴定费700元；11、营养费3600元，以上共计236088元。
事故车辆冀T×××××轿车在被告保险公司投保交强险，因被告刘金春为无驾驶证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，被告保险公司应在交强险医疗、死亡伤残限额内赔偿原告王西刊除车损、车损鉴定费外的各项损失共计120000元，被告刘金春应在责任范围内赔偿原告王西刊剩余损失（236088元-120000元）×30%=34826元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王西刊因交通事故造成的各项损失共计120000元（此款直接汇入原告王西刊的银行账户，卡号附后）。
二、被告刘金春于本判决生效后十日内赔偿原告王西刊34826元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告刘金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 俏