湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第259号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年5月5日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年5月10日被攸县公安局刑事拘留，同年6月13日被该局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：一、2014年5月7日晚，被告人李某某携带起子等工具到攸县坪阳庙乡宁家坪村准备盗窃摩托车。李某某在宁家坪村启华轮胎店门口看见一台蓝色的三轮摩托车，车牌号为湘BEC7**，因当时三轮摩托车的前轮上了大锁，李某某没有携带剪锁工具，没有得手。后李某某去长沙在三湘大市场购买了一把液压剪，准备再次盗窃该辆三轮车。2014年5月9日，李某某从长沙坐车到了攸县皇图岭镇，次日凌晨2点多，李某某再次来到宁家坪启华轮胎店的三轮摩托车旁，用液压剪剪开摩托车前轮大锁，再用起子将三轮摩托车的车窗玻璃撬开，把摩托车推到往攸县皇图岭镇方向100米左右的106国道旁，再用牙齿咬断车锁的线路。准备接线打火逃离现场时，被开车回家的王某某和彭某某发现，二人将李某某堵在摩托车驾驶室内后报警，公安民警迅速出警将李某某抓获。
二、2014年3、4月的一天，李某某坐车到攸县皇图岭镇，在皇图岭镇的马府旅社开了一间房，到次日凌晨2点多，李某某从马府旅社出来走到皇图岭镇金塔巷子里商会宾馆处。看到商会宾馆前停放着一辆红色女士摩托车，李某某用随身携带的起子插进摩托车钥匙孔，强行将钥匙孔扭转到启动的位置，发动摩托车，连夜将摩托车骑到了长沙市雨花区黎托大桥，通过一个叫“老罗”的中间人介绍，将偷来的摩托车以400元的价格卖给了一个搞建筑的男子。
三、2013年8月31日晚上，李某某伙同李某甲、李某乙（均另案处理）一起到黄丰桥镇准备偷摩托车，三人约定偷了摩托车卖的钱都由三人平分。次日凌晨1、2点左右，三人开始寻找下手的目标，没多久李某某就接到李某乙的电话说李某甲已偷到两辆摩托车，叫他去黄丰桥菜市场门口会合，李某某到了黄丰桥菜市场门口之后就看到李某甲偷了两台摩托车，一台是蓝色的三轮摩托车，还有一台是红色的男式二轮摩托车，然后三人连夜将两台偷来的摩托车骑到了长沙黎托大桥附近，后李某甲将两台偷来的摩托车卖了4000多元钱，分给李某某1000元钱。
经攸县价格认证中心鉴定：李某某在宁家坪盗窃的三轮摩托车（湘BEC7**）价值为11776元，在黄丰桥盗窃的蓝色三轮摩托车价格为6282元，二轮红色男式摩托车价格为2296元，涉案金额共计20354元。
李某某在宁家坪盗窃的蓝色三轮摩托车已发还被害人。
上述事实有：1、户籍证明；2、相关书证；3、鉴定意见；4、勘验、检查、辨认笔录；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人李某某的供述与辨解等证据证明。
公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的第一、二项没有异议，第三项认为不是事实，其没有参与作案。
经审理查明：
一、2014年5月9日，被告人李某某携带剪锁工具从长沙坐车到了攸县皇图岭镇，次日凌晨2点多，李某某来到宁家坪启华轮胎店前的三轮摩托车旁，用液压剪剪开摩托车前轮大锁，再用起子将三轮摩托车的车窗玻璃撬开，把摩托车推到往攸县皇图岭镇方向100米左右的106国道旁，用牙齿咬断车锁的线路。准备接线打火逃离现场时，被开车回家的王某某和彭某某发现，二人将李某某堵在摩托车驾驶室内后报警，公安民警当场将李某某抓获。
二、2014年3、4月的一天，李某某坐车来到攸县皇图岭镇，在皇图岭镇的马府旅社开了一间房，到次日凌晨2点多，李某某从马府旅社出来走到皇图岭镇金塔巷子商会宾馆处。看到商会宾馆前停放着一辆红色女式摩托车，李某某用随身携带的起子插进摩托车钥匙孔，强行将钥匙孔扭转到启动的位置，发动摩托车，连夜将摩托车骑到长沙市雨花区黎托大桥，通过一个叫“老罗”的中间人介绍，将偷来的摩托车以400元的价格卖给了一个搞建筑的男子。
三、2013年8月31日晚上，李某某伙同李某甲、李某乙（均另案处理）一起到黄丰桥镇准备偷摩托车。次日凌晨1时左右，三人开始分别寻找下手目标，没多久李某甲已偷到两辆摩托车，叫李某某与李某乙去黄丰桥菜市场门口会合，李某某与李某乙到黄丰桥菜市场门口后看到一台蓝色的三轮摩托车，一台红色的男式二轮摩托车，然后三人连夜将两台的摩托车骑到了长沙黎托大桥附近销赃，李某某分得赃款1000元钱。
经攸县价格认证中心鉴定：李某某在宁家坪盗窃的三轮摩托车（湘BEC7**）价值为7912元，在黄丰桥盗窃的蓝色三轮摩托车价格为6282元，二轮红色男式摩托车价格为2296元，涉案金额共计16490元。
被告人李某某在宁家坪盗窃的蓝色三轮摩托车已发还被害人。
证明上述事实的证据有：
1、被告人李某某的供述，证明了其在宁家坪村、皇图岭镇、黄丰桥镇，三次盗窃摩托车的事实；
2、同案人李某乙的供述，证明了其投案自首以及与李某某参与在黄丰桥镇盗窃摩托车的事实；
3、被害人罗启华、易敏江、吴松云等人的陈述，证明了各自摩托车被盗的事实；
4、证人王某某、彭某某等人的证言，证明罗启华的摩托车被盗的事实；
5、攸县公安局检查笔录，证明被告人李某某随身携带作案工具的事实；
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明被盗现场情况及被告人对盗窃现场的指认；
7、价格鉴定结论报告书，证明了被盗摩托车的价值；
8、辨认笔录，证明被告人李某某指认在黄丰桥镇盗窃摩托车的同案犯的事实；
9、报警登记表，证明易敏江、吴松云摩托车被盗的事实；
10、抓获经过，证明了被告人被抓获的情况；
11、办案说明，证明同案人李某乙、李某甲在逃以及被害人丁鹿鸣无法提供摩托车的相关证件，致使无法进行价格鉴定的情况；
12、被告人李某某的户籍证明，证明了被告人的身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在庭审过程中，被告人李某某提出在侦查阶段，侦查人员有刑讯逼供的行为，本院依法启动非法证据排除程序，公诉机关当庭提供被告人李某某在攸县看守所的健康检查表，证明被告人李某某身体健康及体表无外伤的情况；攸县公安局坪阳庙派出所的办案说明和在攸县公安局菜花坪派出所办案区域讯问室讯问时的监控录像，证明侦查人员未对被告人李某某采取刑讯逼供的行为。被告人李某某未提出异议。因此对被告人李某某提出侦查人员有刑讯逼供行为的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第三项犯罪事实系共同犯罪，在共同犯罪过程中，因同案犯未到案，不宜划分主从犯。被告人李某某在第一项犯罪事实中，对被盗摩托车的补充鉴定提出异议，因公诉机关未提供补充鉴定的理由和依据，本院予以采纳；被告人李某某提出的第三项犯罪不是事实的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年5月10日至2015年5月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 胡 琴
人民陪审员 王志刚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。