重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1581号
原告彭红梅，女，1974年9月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告李孝斌，男，1975年6月20日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告葛静，女，1975年8月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告彭红梅与被告李孝斌、葛静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理。因被告李孝斌地址不详、暂无法联系，本院于同年7月25日裁定将本案转为普通程序审理并向李孝斌公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭红梅及其委托代理人蒋祖军、被告葛静到庭参加诉讼，被告李孝斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭红梅诉称，被告因购房于2014年3月31日向我借款20万元（我当天将20万元转入李孝斌银行账户中），口头约定按月息3%支付利息，并在同年4月1日由李孝斌给我出具20万元的借条一张。借款后，被告在2014年支付了我两个6000元的利息（但我只有一张6000元的还款凭证向法院提交），并分别在2015年、2016年2月各支付了我10000元的利息，但具体是支付时间我记不清楚了。另外，被告还在2016年8月21日偿还我借款本金30000元。2016年2月11日的借条内容由我弟弟书写，李孝斌、葛静的名字均是李孝斌所签字（二被告也是夫妻关系）。后经我催要未果，现起诉要求二被告偿还我借款本金20万元及利息（利息从2014年3月31日起至付清之日止、按年利率24%计算）。
被告葛静辩称，我不清楚李孝斌向原告借款的事、我不应承担责任，我在2010年就与李孝斌离婚，写借条（2016年2月11日）时我也没有在面前、我也未在该借条上签字。重庆渝北区长安锦绣城的房屋是登记在我弟弟葛文海名下。
被告李孝斌未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证与被告萧静的陈述以及法院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：
2014年4月1日，被告李孝斌给原告彭红梅出具借条一张，借条载明：“今借到彭红梅现金贰拾万元正（200000.00元），借款人李孝斌，2014年4月1日。”原告实际于同年3月31日将20万元借款通过银行转入李孝斌的账户中。
2016年2月11日，李孝斌给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到：彭红梅人民币现金：贰拾万元整，<200000.00>用途：买长安锦绣城XX栋XX-
X的房子，借款日期：2014.4月1日。经双方约定2016年4月底还10万，剩余10万，2016年12月底还清。以上协议，双方均无议见，如李孝斌未按约定时间还款，李孝斌自愿以：重庆市渝北区长安锦绣城xx栋xx-
x的房子作抵押给彭红梅。房主名字：葛文海，葛静，身份证号：借款人：李孝斌（捺印），萧静（捺印），身份证：51222719750620XXXX,2016年2月11日。”原告陈述该借条的内容实际由其弟书写，借条上所有人的签名均由李孝斌所签。原告还陈述，被告在2014年支付其两次6000元的借款利息，并分别在2015年、2016年2月各支付原告10000元的利息（但支付时间原告已记不清）；另外，被告还在2016年8月21日偿还了原告借款本金30000元；偿还款项的证据只有1张6000元的银行转账凭据向法院提交。
另查明，2010年7月20日，经巫山县人民法院（2010）山法民初字第XXX号民事调解书调解葛静与李孝斌离婚。经原告催要借款未果，现起诉要求二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年3月31日起至付清之日止、按年利率24%计算）。
上述事实，有原告的身份证复印件，李孝斌的迁出注销证明，借条（2014年4月1日），重庆农村商业银行个人业务存款回单，借条（2016年2月11日），重庆农村商业银行客户对账单，重庆市巫山县人民法院（2010）山法民初字第XXX号民事调解书复印件以及原告、被告葛静当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李孝斌于2014年3月31日向原告彭红梅借款20万元并同年4月1日给原告出具借条，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系明确，债权、债务关系清楚，当事人应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。首先，本案2014年4月1日的借条未书面约定利息，借条（2016年2月11日）中也未书面约定利息（或利息偿还方式）；其次，原告提供的银行客户对账单只有1笔6000元的款项，无法证明是借款本金或是利息；第三，原告提供的证据不足以证明双方约定了借款利息；综上，本案借款视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据本案查明的借条（2016年2月11日），李孝斌应是从2016年5月1日起开始逾期还款，李孝斌未按约定足额还款而构成违约，应承担相应的民事责任。原告认可被告在2016年8月21日偿还其借款本金30000元，本院予以确认。原告要求被告葛静承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告李孝斌经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李孝斌于本判决生效后十日内偿还原告彭红梅借款本金17万元及利息（利息从2016年5月1日起至2016年5月12日止以借款本金10万元为基数、按年利率6%计算；从2016年5月13日起至2016年8月21日止以借款本金20万元为基数、按年利率6%计算；从2016年8月22日起至付清之日止以借款本金17万元为基数、按年利率6%计算）。
二、驳回原告彭红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告彭红梅负担1680元，由被告李孝斌负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 毛菊梅