广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第768号
原告滕树标，农民。
委托代理人黄宗文，凌云县司法局职工。
被告李天忠，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司。所在地南宁市青秀区金浦路**号汇东国际*座**层。
法定代表人卢绍庆，该公司总经理。
委托代理人李正松，该公司职工。
被告冉毛，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住广西田林县高龙乡弄南村。
被告勾元玉，成年，居民。
原告滕树标与被告李天忠、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称为安盛财保公司）、冉毛、勾元玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成由审判员吴会英担任审判长，审判员廖凌燕、人民陪审员向启钦参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，书记员李娜担任记录。原告滕树标委托代理人黄宗文、罗凤娇、被告李天忠、冉毛、安盛财保公司委托代理人李正松到庭参加诉讼，被告勾元玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕树标诉称，2013年4月21日，被告冉毛驾驶被告勾元玉的桂L×××××号小客车由田林县驶往高龙乡方向。当日12时许行至垌阳—高龙线5公里加200米上坡左转弯路段时与相向驶来由被告李天忠驾驶并搭乘原告的桂L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。4月23日，原告被送到右江民族医学院附属医院住院治疗。5月22日原告伤情稍有好转办理出院手续。经诊断原告伤情为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、左胫腓骨粉碎性骨折；3、全身多处皮肤软组织挫伤、裂伤并伤口感染；4、脑震荡；5、失血性贫血。2014年6月3日，为进一步诊治，原告再到右江民族医学院附属医院进行住院治疗，经诊断：1、左股骨、胫腓骨骨折术后、左股骨骨折愈合不良；2、左股骨头缺血坏死II期；3、高血压病。2013年11月22日经田林县公安局交通警察大队作出田公交认字（2013）第042101号《道路交通事故认定书》，认定被告冉毛、李天忠在此次事故中承担同等责任，原告不承担事故责任。被告勾元玉的桂L×××××小客车在被告安盛财保公司投保了交强险及商业三者险，保险期限一年，商业三者险责任限额10万元。因该事故造成原告的经济损失为
医疗费83284.67元、住院伙食补助费4000元（100元×40天）、后续治疗费20000元、残疾赔偿金186440元（23305元×20年×40%）、误工费36150元（120.5元×300天）、护理费4820元（120.5元×40天）、护理人员住宿费13200元（330元×40天）、交通费337元、被抚养人生活费长女滕小青30**.6元（15418元×1年×40%÷2）、长子滕德巍9250.8元（15418元×3年×40%÷2）、次子滕德涛12334元（15418元×4年×40%÷2）、精神损害抚慰金20000元共计372900元。因就赔偿数额协商未果，特起诉至法院，请求判令被告安盛财保公司在交强险的伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，从商业三者险责任范围内赔偿原告100000元，共计220000元。原告诉求超过上述赔偿限额的部分，由被告冉毛、李天忠各按50%的比例各自赔偿原告损失76450元。被告勾元玉作为肇事车辆桂L×××××号所有人，应与被告冉毛向原告承担连带赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的户籍证明，证实原告的诉讼主体资格及原告主张被抚养人生活费的依据；
2、田公交重认字（2014）第001号《道路交通事故重新认定书》，证明被告冉毛、李天忠在此次事故中承担同等责任，原告不承担事故责任；
3、原告疾病证明书、入院记录、出院证、出院记录，证明原告受伤治疗情况；
4、右江民族医学院附属医院住院收费收据、门诊费用清单、患者费用明细清单，证明原告受伤治疗支付的费用；
5、右江民族医学院附属医院第（2）入院记录、疾病证明书、患者费用明细清单、住院收费收据、门诊收费收据，证明原告第二次住院治疗所支付费用情况；
6、凌云县新型农村合作医疗住院补偿结算单，证明原告受伤治疗费用情况；
7、凌云县人民医院门诊收费收据，证明原告受伤治疗支付的费用；
8、杨忠明门诊处方单，证明原告到杨忠明私人门诊处治疗所支付费用；
9、药费发票两张，证明原告受伤用药费用；
10、交通费发票，证明原告交通费用的支付情况；
11、住宿费发票，证明原告护理人员的住宿费用；
12、房屋出租合同书，证明原告居住情况；
13、协议书一份，证明原告在县城租房居住情况；
14、房租、水电费收据收条，证明原告在县城租房居住满一年以上；
15、凌云县泗城镇胜利社区居委会证明，证实原告一家五口人都是在县城居住满一年以上。
被告安盛财保公司辩称，肇事车辆桂L×××××号小客车在本公司投保交强险及商业三者险是事实，商业三者险保险限额为100000元，交通事故发生在保险期限内。因本次交通事故造成原告及被告李天忠两人受伤，交强险及商业三者险的赔偿额应作分摊费用处理。其中对原告的医疗费同意在交强险限额内赔偿10000元，其他费用超过交强险限额范围的同意在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，原告已在农村合作医疗得到报销的费用应予扣除。原告诉请的各项赔偿数额中，应依据相关医疗机构出具的证明，后续治疗费最高应为10000元；残疾赔偿金因原告没有对其伤势提供构成伤残等级的相关证据，对此请求不同意赔偿；误工费因原告没有提供相关误工损失的证据，其误工费应按其户籍证明标准计算；护理费因无相关护理人员身份证明，可按2014年居民服务业和住院天数及相关医嘱证明计算；护理人员住宿费因无医院医嘱，没有必要到外地就医，况且原告也未提供相关住宿费发票，故不同意赔偿住宿费；交通费可按原告提供的交通费发票进行赔偿；被抚养人生活费因原告无造成伤残等级的证明，该项请求标准无依据；精神损害抚慰金因本公司在本次事故中不是致害方，原告亦无造成伤残等级的证明，其诉请的精神损害抚慰金过高，应以8000元较合适。
被告安盛财保公司为其辩解没有提供证据材料。
被告冉毛的辩称意见与被告安盛财保公司的辩称意见一致。
被告冉毛为其辩解没有提供证据材料。
被告李天忠辩称，对原告的诉请没有意见，但在此次交通事故中被告李天忠本身也受到伤害，同意将安盛财保公司交强险中的医疗费赔偿限额10000元全部赔偿给原告，但交强险及商业三者险的其他赔偿额要求预留给被告李天忠，李天忠将另行主张相关损失。
被告李天忠为其辩解没有提供证据材料。
被告勾元玉经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见：原告要求被告勾元玉与被告冉毛承担连带赔偿其各项费用76450元没有法律依据。桂L×××××号小客车是属于被告勾元玉所有，勾元玉将该车辆出借给具有驾驶资质的冉毛使用，冉毛在驾驶过程中发生交通事故致原告受伤，依据相关法律规定，车辆所有人有过错才承担相应的赔偿责任而不是连带责任。此次交通事故的发生是因被告冉毛、李天忠驶入急转弯路段不靠右行驶所导致，勾元玉对事故发生没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。原告提出的赔偿项目中，医疗费应当以公立医院出具的发票为计算依据，私人诊所、私人药店出具的空白收据或手工发票，不能作为定案依据；后续治疗费因原告没有提供任何依据证实其是否需要进行后续治疗，其可待实际发生后另行起诉；伤残赔偿金因原告未能提供其伤势构成伤残等级的相关证据，该项请求没有依据；误工费因原告没有提供其有固定收入的证据，其主张每天120.5元的误工费无依据，应参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项确定，误工时间应以医疗机构出具的证明为准；护理费及护理日期应有医院证明，并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项农村居民人均收入确定；护理人员住宿费应以住宿发票为准计算；被抚养人生活费因原告身份是农业人口，其虽称在城镇打工，但其子女抚养费仍应按《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第2项农村居民人均年生活消费支出计算；精神损害抚慰金因其主张的残疾赔偿金中已包函有精神抚慰性质，对此请求应不再支持。
被告勾元玉对其辩解在举证期限内提供的证据有：
2013年4月21日被告勾元玉与被告冉毛签订的《私人借车协议》，证明与被告冉毛出借车辆的事实。
经过开庭质证，被告李天忠对原告提供的全部证据无异议，被告安盛财保公司、冉毛对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、10、11、12、13无异议，对被告勾元玉提供的证据无异议，被告勾元玉未到庭诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告安盛财保公司、冉毛对原告提供的证据8有异议，认为该证据系私人诊所出具的处方，不真实，不合法，应不予认可；对证据9的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为药费发票两张中所购药物是否与医治本次事故有关联没有医嘱证明，应不予认可；对证据14有异议，认为该收据不是正式发票，任何人均可随意出具，应不予认可；对证据15真实性无异议，但认为其不能证明原告在县城居住满一年以上；原告及被告李天忠对被告勾元玉提供的证据有异议，认为被告勾元玉出借车辆给被告冉毛是事实，但双方签订的《私人借车协议》是事故发生后才补写的。本院认为，原告提供的证据8因系私人诊所出具的处方收据，不具有客观性、合法性，本院不予认定；对原告提供的证据9药费发票两张，因其所购买药物为医治外伤用药，与交通事故原告所受伤害有关联，被告并未提供此药物系医治原告其他疾病的相关证据，对此证据本院予以认定；对原告提供的证据14，因该收款收据不属正式发票，被告亦不认可，本院不予认定；对原告提供的证据15，该居委会出具的证明，应有负责人的签名或盖章，该证据缺乏形式要件，本院不予认定；对被告勾元玉提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月21日12时，具有驾驶资质的被告冉毛驾驶被告勾元玉的桂L×××××号小客车由田林县驶往高龙乡方向。当行至垌阳—高龙线5公里加200米上坡左转弯路段时与相向驶来由被告李天忠驾驶并搭乘原告的桂L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告及被告李天忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。4月23日，原告被送到右江民族医学院附属医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、左胫腓骨粉碎性骨折；3、全身多处皮肤软组织挫伤、裂伤并伤口感染；4、脑震荡；5、失血性贫血。5月22日原告办理出院手续，支付医疗费63016.79元。2014年6月3日，原告再到右江民族医学院附属医院进行住院治疗，经诊断：1、左股骨、胫腓骨骨折术后、左股骨骨折愈合不良；2、左股骨头缺血坏死II期；3、高血压病。于同年6月12日办理出院手续，支付住院医疗费11992.81元及其他门诊医药费用3900.92元。支付住宿费240元及交通费337元。2013年11月22日经田林县公安局交通警察大队作出田公交认字（2013）第042101号《道路交通事故认定书》，认定被告冉毛、李天忠在此次事故中承担同等责任，原告不承担事故责任。原告认为该事故造成其各项经济损失总额为372900元，被告未予赔偿，遂起诉至法院请求判令被告安盛财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿给原告损失10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告100000元，共计220000元。超过上述赔偿限额的部分，由被告冉毛、李天忠各按50%的比例分别赔偿原告经济损失76450元，并请求被告勾元玉与被告冉毛承担连带赔偿责任。
另查明，桂L×××××号小客车已向被告安盛财保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100000元，事故发生在保险期限内。
再查明，天平汽车保险股份有限公司广西分公司于2014年3月24日变更为被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
关于原告按城镇居民或按农村居民标准计算赔偿的认定问题。本案中受害人滕树标的户籍为农村户口，其未能提供在城镇有相对稳定的经济收入的证据，故其要求按城镇人口计算，证据不足，本院不予采信，原告应按农村居民标准计算相关费用。
关于原告各项赔偿请求数额的问题。医疗费根据原告提交的有效票据，本院支持该项损失金额为78910.52元，原告主张的私人诊所出具的收据3685元费用，不具有真实性、合法性，本院不予支持。被告安盛财保公司辩称原告已在新农合报销的医药费应予扣除，因其未能提供相关证据证明，对此本院不予采纳；原告主张住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）符合相关法律规定，本院予以支持；后续治疗费因原告未提供相关需要后续治疗的证据，该费用可待其实际发生后另行主张，对此请求本院不予支持；原告主张残疾赔偿金按七级伤残计算，因原告没有提供其伤势构成七级伤残的相关证据，被告对此亦不认可，依据相关法律规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据证明的，应承担举证不能的不利后果，故本院对此项请求不予支持；对于原告请求的误工费赔偿问题，原告诉请误工时间为263天，但其未能提供接受治疗的医疗机构出具误工263天的证明或司法鉴定意见，也没有提供其有固定收入或从事何种行业的误工损失的相关证据，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.14条、第10.2.16条及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项的规定计算，本院酌情确定原告的误工日期为140日，误工费用为8939元，原告主张超过的误工费用本院不予支持；护理费因原告受伤共住院治疗40天，出院后原告无证据证明其仍需要护理，也无治疗医院证明，故原告的护理费本院确定为2677.6元，超出部分不予支持；住宿费是因客观原因不能住院而需住宿实际发生的费用，根据原告提供的有效票据，本院确定原告的住宿费为240元，超出部分不予支持；交通费是根据原告受伤情况及其必要陪护人员就医治疗实际产生的必然费用，原告主张337元交通费有其提供的交通费票据为凭，本院予以支持；被抚养人生活费因原告未能提供其构成伤残等级的相关证据，该请求本院不予支持；原告请求精神损害抚慰金，因该交通事故虽然造成原告身体受伤害，但原告未提供其受到伤害的程度即是否达到残疾的相关证据，其是否受到严重精神损害无从判断，故该主张本院不予支持。综上原告各项经济损失共计95104.12元。
关于责任承担问题。被告冉毛驾驶的机动车与原告搭乘由被告李天忠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，经交警部门作出交通事故责任认定，被告冉毛与李天忠承担同等责任，原告无责任，各方当事人对该认定均无异议。本案肇事车辆所有人系被告勾元玉，其将该车辆于安盛财保公司投保了交强险及商业三者险，其出借该车辆给具有驾驶资质的被告冉毛使用，本次交通事故的发生被告勾元玉不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。原告诉请被告勾元玉与冉毛承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中因另一受害人被告李天忠明确表示同意被告安盛财保公司在交强险中的医疗费项下赔偿限额全部支付给原告，这是其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。原告医疗费及住院伙食补助费合计为82910.52元，首先应由被告安盛财保公司在交强险医疗费项下限额范围内赔偿原告10000元，尚有72910.52元按过错责任分担，由被告李天忠赔偿50%即36455.26元，由被告安盛财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿被告冉毛应承担的50%即36455.26元；误工费、护理费、住宿费及交通费等其他费用共计12193.6元，因未超过交强险死亡伤残赔偿限额预留赔偿另一受害人后的数额，故该费用由被告安盛财保公司在交强险限额范围内直接赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并参照2014年公布的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费等各项损失共计22193.6元给原告滕树标，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿36455.26元给原告滕树标；
二、由被告李天忠赔偿医疗费、住院伙食补助费共计36455.26元给原告滕树标；
三、驳回原告滕树标的其他诉讼请求。
本案受理费5747元（原告缓交），由原告滕树标负担4281元，被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司负担904元，被告李天忠负担562元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴会英
审 判 员 廖凌燕
人民陪审员 向启钦
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 娜