河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初2687号
原告：崔淑萍，女，1969年10月13日出生，住辽宁省阜新市海州区。
委托诉讼代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄保铁，男，1972年6月3日，住河北省滦平县。系崔淑萍丈夫。
被告：孙海锋，男，1987年9月28日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：武松，男，1985年3月22日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：韩金凤，女，1962年8月27日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：王凤明，男，1966年11月25日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。（系韩金凤表弟）
被告：刘海平，女，1986年8月12日出生，住河北省承德市滦平县。
原告崔淑萍与被告孙海锋、武松、韩金凤、刘海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告崔淑萍的委托诉讼代理人关志兵、黄保铁、被告孙海锋、武松、刘海平、被告韩金凤的委托诉讼代理人王凤明到庭参加诉讼，原告崔淑萍、被告韩金凤经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔淑萍向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告孙海锋、武松赔偿原告修理费1750.00元、停运损失32480.00元、施救费315.00元、鉴定费700.00元，计35245.00元。2、由被告韩金凤、刘海平赔偿原告修理费7500.00元、停运损失13920.00元、施救费1350.00元、鉴定费300.00元，计23070.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日9时40分许，被告孙海锋驾驶被告武松所有的冀HB28**号重型自卸货车由北向南行至S257线滦平县金沟屯镇云盘山村十字路口处，与由西向东行驶被告韩金凤驾驶刘海平所有的冀HR09**号二轮摩托车相撞后又与李东驾驶的停放在道路东侧路下原告崔淑萍所有的冀GB32**、冀GGY**挂号半挂车相撞，造成原告所有的冀GB32**号牵引车受损的交通事故。此事故经滦平县公安交警大队现场勘查，于2016年4月6日作出滦公交认字【2016】第048号道路交通事故认定书，认定孙海锋负事故主要责任，韩金凤负事故次要责任，李东无责任。孙海锋驾驶的冀HB28**号重型自卸货车登记所有人为承德兴通机械设备制造有限公司，实际所有人为武松。该车在中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投有保险。事故认定书出具后，原告崔淑萍将其受损车辆拖运至滦平县金兴农机有限责任公司维修站进行维修，现该车已修理完毕，对于保险公司承担的赔偿部分保险公司已进行了理赔。对于各被告应承担部分，各被告拒绝赔偿。现原告起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告孙海锋辨称，对交通事故发生事实经过及责任划分没有意见。保险公司已经赔偿。停运损失不合理，数额过高，我不同意赔偿。
被告武松辩称，对交通事故发生事实经过及责任划分没有意见。原告崔淑萍的停运损失鉴定不合法，没有通知我方。保险公司承担以外的合理合法损失我同意赔偿。孙海锋是我雇佣的司机，我是冀HB28**号重型自卸货车的实际车主。
被告韩金凤辩称，对交通事故发生事实经过及责任划分没有意见；冀HR09**号二轮摩托车实际车主是韩金凤，我方愿意承担合理的赔偿责任；鉴定费应由原告自行承担。
被告刘海平辩称，与韩金凤观点一致，虽然摩托车登记在我名下，但是一直由韩金凤使用。
本案争议焦点：原告因此次交通事故所遭受的财产损失项目及数额，四被告应否予以赔偿及如何赔偿。
原告提交证据：1、滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、责任比例及各被告过错程度。2、修理费发票复印件2张（原件已被保险公司取走），并附有修理费清单。3、保险公司对保险范围之内的赔付计算表及金兴公司证明一份，证明保险公司已将修理费支付给金兴公司。4、施救费发票1张，金额是4500.00元。5、金兴公司证明一份，证明原告车辆在滦平县金兴公司进行修理。4月9日交警队作出事故认定，原告4月11日领取事故认定书，所以4月12日提车去金兴修理厂进行修理。金兴修理厂是保险公司指定的修理厂。6、滦平县价格认定中心出具的价格认定结论书一份，证明原告车辆日停运损失为1600.00元。
上述证据，证明被告孙海锋、武松应赔偿修理费1750.00元(25000.00元*70%*10%)；停运损失32480.00元(1600.00元/天*29天=46400.00元*70%=32480.00元)、施救费315.00元（4500.00元*70%*10%）、鉴定费700.00元（1000.00元*70%），以上合计35245.00元。被告韩金凤、刘海平应赔偿修理费7500.00元（25000.00元*30%）、停运损失13920.00元（1600.00元/天*29天=46400.00元*30%=13920.00元）、施救费1350.00元（4500元*30%=1350.00）、鉴定费300.00元（1000.00元*30%），以上合计23070.00元。
被告孙海锋、武松质证意见，对1-3号证据无异议；4号证据，因保险公司已经报销故不认可；5号证据有异议，修理时间过长。2016年3月27日发生事故，4月12日才去修理，认为合理修理天数6天；对6号证据有异议，鉴定结论不成立。如结论中其他不可预见费用为500.00元、平均运行率为80%等无事实依据，同时也没有运输合同。但不申请重新鉴定。
被告韩金凤、刘海平质证意见，对1-4号证据无异议；5号证据与原告主张内容不一致。原告主张29天的停运损失，时间过长没有事实和法律依据。4月12日之前交警队扣押车辆时间不应属于停运损失期间。停运损失应该计算的是合理修复期间的损失，我方只认可5天的修复时间。6号证据缺乏客观性不认可，日纯收入到不了1600.00元，且应由滦平县法院委托进行鉴定。但不申请重新鉴定。
被告韩金凤提交证据，车辆买卖协议一份，证明刘海平已经将摩托车卖给韩金凤。韩金凤是车辆所有人。
原告质证意见，对买卖协议不认可。不真实，从刘海平质证与答辩意见看，刘海平与韩金凤是母女关系，缺乏客观真实性，故我方不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月27日9时40分许，被告孙海锋驾驶冀HB28**号重型自卸货车由北向南行至S257线滦平县金沟屯镇云盘山村十字路口处，与由西向东行驶被告韩金凤驾驶的冀HR09**号二轮摩托车相撞后，又与李东驾驶的停放在道路东侧路下原告崔淑萍所有的冀GB32**、冀GGY**挂号半挂车相撞，造成冀GB32**号牵引车受损的交通事故。此事故经滦平县公安交警大队作出事故认定，孙海锋负主要责任，韩金凤负次要责任，李东无责任。
冀HB28**号重型自卸货车登记所有人为承德兴通机械设备制造有限公司，实际所有人为被告武松，孙海锋系武松所雇佣司机。该车由中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司承保。冀HR09**号二轮摩托车登记所有人为被告刘海平。检验有效期止2013年9月30日，无保险。被告韩金凤未取得机动车驾驶证，其与被告刘海平系母女关系。事故认定书作出后，2016年4月12日原告将受损车辆冀GB32**号车拖至滦平县金兴农机有限责任公司维修，4月25日维修完毕。冀HB28**号车承保保险公司在第三者责任保险理赔上，定损金额修理费25000.00元、施救费4500.00元，两项损失合计29500.00元，保险理算金额16065.00元。2016年5月17日保险公司向原告（收款人为原告丈夫黄保铁）支付两笔保险理赔款，交强险项下2000.00元，第三者责任保险项下835.00元，2016年5月19日保险公司向维修车辆公司汇入保险理赔款15320.00元。对原告主张经济损失认定如下，修理费25000.00元，施救费4500.00元，停运损失46400.00元，鉴定费1000.00元，合计76900.00元。
本院认为，原告作为冀GB32**号车的所有人，因此次交通事故遭受财产损失，事故中原告方无责任。关于停运损失的认定，根据当前司法实践，依法从事货物运输等经营性活动的，车辆停运损失的时间包括被损车辆因发生交通事故后被公安交通管理部门在出具道路交通事故认定书前的扣留期间和被损车辆修复期间，车辆修复期间以实际维修日期为准。车辆损坏较轻的最长不超过30日。被告主张并认可5-6天为合理修理期间，无事实依据亦无证据支持，本院不予采信。被告虽对日停运损失鉴定结论不予认可，但并不申请重新鉴定，本院对鉴定结论予以采信。因此，对原告主张的停运损失数额本院予以认定。对于原告经济损失，扣除责任方交强险应赔付部分2000.00元，超出交强险限额的部分，依法应由责任方根据各自责任比例予以分担。即被告武松，孙海锋应承担（76900.00-2000.00）*70%=52430.00元，扣除保险公司在第三者责任保险已实际赔付16065.00元，尚应赔偿36365.00元，原告主张数额35245.00元，该请求在被告应赔偿数额之内，本院予以准许。被告武松认可其是冀HB28**号车的实际所有人，被告孙海锋系被告武松雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致第三人人身及财产损害的，雇主依法应承担民事责任。被告韩金凤、刘海平应承担（76900.00-2000.00）*30%=22470.00元。刘海平作为冀HR09**号二轮摩托车的登记所有人，虽主张其已将该车卖给被告韩金凤，被告韩金凤也提交了买卖协议，但该协议缺乏客观真实性，本院不予采信。被告刘海平将超过检验有效期的机动车交付给未取得机动车驾驭证的被告韩金凤使用，存在过错，被告刘海平对于因此而给他人造成的经济损失依法应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告武松于本判决生效后七日内赔偿原告崔淑萍因此次交通事故所造成的车辆修理费、施救费、停运损失、鉴定费等经济损失35245.00元。
二、由被告韩金凤、刘海平于本判决生效后七日内赔偿原告崔淑萍因此次交通事故所造成的车辆修理费、施救费、停运损失、鉴定费等经济损失22470.00元。被告韩金凤与刘海平互负连带责任。
三、驳回原告崔淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258.00元，减半收取629.00元，由被告武松承担440.00元，被告韩金凤、刘海平承担189.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一六年九月十三日
书记员 沈 丽
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。