安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00678号
原告：安徽中龙建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：强晓震，该公司总经理。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司办公室主任。
委托代理人：孙夕能，安徽创业律师事务所律师。
原告安徽中龙建材科技有限公司（以下简称中龙建材公司）诉被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司（以下简称宝山建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2016年1月8日第一次公开开庭进行了审理，原告中龙建材公司的委托代理人朱梦、王玲，被告宝山建安公司的委托代理人ＸＸ、徐琳玲均到庭参加诉讼。于2016年1月21日第二次公开开庭进行了审理，宝山建安公司将代理人徐琳变更为孙夕能，原告中龙建材公司的委托代理人朱梦、王玲，被告宝山建安公司的委托代理人ＸＸ、孙夕能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中龙建材公司诉称：中龙建材公司与宝山建安公司于2013年10月9日签订《产品买卖合同》，中龙建材公司按照约定开始向宝山建安公司承建的誉馨广场项目供粉煤灰加气砌块，至2013年11月28日共向宝山建安公司供货1133.1120方砌块，货值合计221511.84元。宝山建安公司分别于2013年11月29日、2014年1月30日向中龙建材公司支付货款共计10万元。冲减破损（金额353.81元）后仍下欠121158.03元。根据合同约定，宝山建安公司应于中龙建材公司最后一次供货（2013年11月28日）即墙体砌筑完毕后一个月内付清货款，但宝山建安公司拖延至今未付，已构成违约。为维护自身合法权益，中龙建材公司特诉至人民法院，请求判令：宝山建安公司立即给付中龙建材公司货款121158.03元，以及逾期付款违约金20899.76元（按银行同期贷款年利率6%，参照逾期罚息利率标准计算自2013年12月27日至2015年11月26日），合计142057.79元并承担本案诉讼费用。
中龙建材公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、产品买卖合同，证明中龙建材公司与宝山建安公司之间的买卖合同关系及对结算方式、违约责任及合同争议的解决方式等约定的事实；
2、对账单、结算表、发货单，证明中龙建材公司向宝山建安公司供货货值221511.84元；
3、收款收据，证明宝山建安公司仅支付货款10万元，冲抵破损353.81元，下欠货款121158.03元；
4、照片一张，证明中龙建材公司供应粉煤灰加气块的工地（誉馨广场）是由宝山建安公司承建的。
宝山建安公司辩称：1、我公司不是适格的主体，请法庭驳回中龙建材公司的起诉。中龙建材公司是与案外人孙继贵签订的产品买卖合同，而非我公司，没有证据表明孙继贵是我公司的员工，孙继贵也无我公司的授权，因此不能认定其行为是职务代理。另外我公司持有的合同上并未加盖我公司印章，我公司有理由认为此章系中龙建材公司擅自刻印加盖，不具有真实性、合法性。2、关于事实的认定。合同所称的粉煤灰加气块用于誉馨广场，收货人茆振月在发货单、结算表上签字，只能证明茆振月收货，但不能证明誉馨广场与我公司有关，亦不能证明该砌块用于我公司承建的工程上。3、关于违约责任。合同约定违约方赔偿对方实际损失，但并无证据证明中龙建材公司受到了何种损失，根据谁主张谁举证的原则，应该由中龙建材公司举证证明其受到的损失，反之则视为没有损失。在中龙建材公司未能举证的情况下，对于其主张的利息损失，我公司无需赔偿。4、中龙建材公司应当承担过错原则，其明知孙继贵与我公司不具有劳动关系，而与其签订合同，明显具有过错，理应承担一定的法律后果。
宝山建安公司为证明自己的辩称意见，向本院提交了下列证据材料：
1、产品买卖合同一份；
2、2013年11月21日收据一份、2014年1月30日收条一份。
宝山建安公司对中龙建材公司提交的证据材料提出如下质证意见：证据1、产品买卖合同上是孙继贵签的字，加盖的公章是项目资料章，但我公司从孙继贵手中拿到的合同中并无该印章。证据2、签名的是茆振月，只能证明茆振月收货，不能证明誉馨广场与我公司有关，也不能证明涉案的砌块与我公司有关。证据3、收款收据只能证明我公司与中龙建材公司之间的债权债务关系，但是关于违约损失，中龙建材公司并未提交证据证明。证据4、真实性无法核实。
中龙建材公司对宝山建安公司提交的证据材料提出如下质证意见：证据1、该合同与我公司提供的合同是一致的，是一式两联。产品买卖合同是我公司拟的一式两份的合同，将其中一份交给宝山建安公司，宝山建安公司在我公司持有的一联上加盖了公章，至于在其自己持有的合同上是否加盖公章与我公司无关。另外如果孙继贵与宝山建安公司没有关系，宝山建安公司是不可能持有这份合同的，因此我公司认为孙继贵是宝山建安公司工程的承建人员。证据2、该证据恰恰证明了宝山建安公司是基于涉案的合同履行了付款行为，因此宝山建安公司应当承担继续付款的责任及违约责任。
本案在审理过程中，经中龙建材公司申请，本院调取了下列证据材料：
铜陵市建筑工程施工许可证发放情况汇总。
中龙建材公司对本院调取的证据材料提出如下质证意见：无异议，该份材料与我公司提交的证据4的照片可以相互印证。
宝山建安公司对本院调取的证据材料提出如下质证意见：证明单位是铜陵市建筑市场行政执法监察中队，该单位没有出具证明的资格，因此对于合法性持有异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对中龙建材公司、宝山建安公司提交的证据材料及本院调取的证据材料认证如下：
一、中龙建材公司提交的证据1及宝山建安公司提交的证据1均为产品买卖合同，该两份合同内容一致，唯一的区别为中龙建材公司持有的产品买卖合同乙方落款处加盖了宝山建安公司誉馨广场项目资料章，并在收货人处注明“茆振月”。本院经审查认为，在买卖合同关系中，一方持有的合同中未加盖己方印章不能当然否定对方持有的合同中加盖的印章真实性，对于买卖合同关系的真实性还应结合其他证据材料进行认定。
二、中龙建材提交的证据2，宝山建安公司对其真实性未提出异议，本院对此予以确认，关于中龙建材公司与宝山建安公司之间是否存在买卖合同关系，本院将在后文详述。
三、中龙建材公司提交的证据3及宝山建安公司提交的证据2，二者均反映的是宝山建安公司向中龙建材公司付款100000元的事实，虽然宝山建安公司称收款收据只能反映双方的债权债务关系，但其并未举证双方之间还存在其他的债权债务关系，因此本院确认该笔100000元即是支付本案所涉《产品买卖合同》的货款。
四、中龙建材公司提交的证据4，该照片所拍摄的内容，本院经实地勘察，与照片内容一致，本院对此予以认定。
五、本院调取的证据材料系由铜陵市建筑市场行政执法监察中队根据其系统显示内容打印后出具，是属于其职能范围内的事项，因此其出具的该份材料内容真实、形式合法，本院对此予以认定。
经审理查明：2013年10月9日，中龙建材公司对外签订合同编号为1009的《产品买卖合同》一份，在该合同的乙方处加盖有宝山建安公司誉馨广场项目资料章，代表人处由孙继贵签名，收货人注明为茆振月。合同约定，供货内容为规格分别为600240200和600200200的粉煤灰加气砌块；单价为195元每立方米，并注明以实际方量结算；结算方式及时间为月结70%货款，余款到墙体砌筑完壹月内付清；违约责任为违约方赔偿对方实际损失。此后，中龙建材公司依约供货，至2013年11月28日累计供货价值221511.84元，其中破损金额为353.81元。2013年11月21日，宝山建安公司向中龙建材公司付款60000元；2014年1月30日付款40000元。余款至今未付，故中龙建材公司诉至本院。
本院认为：一、关于中龙建材公司与宝山建安公司之间是否存在买卖合同关系的问题。
1、结合中龙建材公司提交的誉馨广场工程的照片及本院在铜陵市建筑市场行政执法监察中队调取的铜陵市建筑工程施工许可证发放情况汇总表的内容，誉馨广场的施工单位即为宝山建安公司。
2、宝山建安公司在涉案合同乙方落款处加盖了誉馨广场项目资料章，虽以项目资料章签订合同的行为存在瑕疵，但宝山建安公司于2013年11月21日、2014年1月30日分两次共计向中龙建材公司支付货款100000元的行为亦追认了涉案合同的效力。且中龙建材公司提交的送货单及对账单均有该合同中指定收货人茆振月的签字，因此可以认定中龙建材公司确已将货供应给誉馨广场项目公司。
综合上述两点，中龙建材公司与宝山建安公司之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，在中龙建材公司已经如约供货的情况下，宝山建安公司应及时支付货款。
二、关于货款的数额及违约责任问题。
1、中龙建材公司累计向宝山建安公司供货价值221511.84元，其中破损金额为353.81元，宝山建安公司已经支付货款数额为100000元，因此宝山建安公司还应向中龙建材公司支付的货款数额为121158.03元（221511.84元-353.81元-100000元）。
2、根据《产品买卖合同》第五条关于结算时间的约定，宝山建安公司至迟应在2013年12月27日前付清全部货款，但宝山建安公司并未支付，因此已经构成违约。虽双方在合同中未约定逾期付款违约金及其计算方式，但中龙建材公司要求参照逾期罚息利率计算符合法律规定，本院予以支持。
为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司给付原告安徽中龙建材科技有限公司货款121158.03元，并承担逾期付款违约金（自2013年12月27日至本判决确定之日止，参照银行同期同类贷款罚息利率计算），此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告安徽中龙建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1571元（原告已预交），由被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。