广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1092号
原告梁志清，男，汉族，广东省封开县人，居民。
委托代理人宾勇、聂锦洪，律师。
被告王先照，男，汉族，广西贵港市人，公司员工。
被告贵港市天港物流有限公司。
法定代表人林天开，经理。
委托代理人潘仕洪，男，汉族，广西贵港市人，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
代表人甘静生，总经理。
委托代理人林坤鹏，男，汉族，公司员工。
原告梁志清与被告王先照、贵港市天港物流有限公司（下称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员李泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志清及其委托代理人宾勇、聂锦洪，被告王先照、物流公司的委托代理人潘仕洪，被告保险公司的委托代理人林坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日2时30分，被告王先照驾驶桂R128**号重型仓栅货车沿304省道由西往东方向行驶，至304省道39km＋500m路段时，由于遇险采取措施不当，致使车辆侧翻出公路，造成桂R128**号重型仓栅货车损坏及车上乘客梁志清受伤的交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：王先照应负此事故的全部责任，其他人员无责任。原告伤后被送梧州市中医院住院治疗，于2013年2月5日出院。
原告因交通事故造成的经济损失共36380.28元：1、医疗费16672.68元；2、住院伙食补助费560元（40元／天×14天＝560元）；3、护理费1400元（100元／天×14天＝1400元）；4、误工费16483.60元（住院14天，出院后需休息182天，共196天。原告是木粒厂员工，按2013年制造业收入30699元／年÷365天，30699元／年÷365天×196天＝16483.60元）；5、交通费264元；6、营养费1000元。以上共36380.28元，扣减被告已支付3000元，尚应赔偿原告33380.28元。为此，请求人民法院判令被告保险公司在商业保险合同内赔偿33380.28元，不足部分则由被告王先照、物流公司负连带赔偿责任。原告尚未拆除内固定物，现无法进行伤残鉴定，故可能发生的伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费及相关的赔偿款在以后再另行起诉。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点和责任承担；
2、医疗费收据，拟证明原告门诊、住院治疗用去了医疗费16672.68元；
3、住院费用清单，拟证明原告住院治疗的开支情况；
4、疾病证明书，拟证明原告住院治疗及需护理人员的情况；
5、出院记录，拟证明原告住院治疗及出院后休息时间；
6、车票，拟证明原告交通费用的支出情况；
7、驾驶证，拟证明被告王先照具备机动车驾驶资格；
8、户口簿及身份证，拟证明原告的主体资格及户籍情况。
被告王先照、物流公司辩称，对原告的医疗费、伙食费无异议。原告无相应的证据证明护理费为100元／日，应按70.4元／日计。原告无医院证明需休息182天，其误工天数应为住院的14天，误工费计算标准按80元／日计，共1120元。交通费以票据为准，应为114元。无医院证明需要增加营养，不应支持营养费。答辩人已预付了原告6000元，其中预交梧州市中医院3000元，支付给原告3000元。原告合理合法的损失应先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由答辩人赔偿。
被告王先照、物流公司提供的证据有：
1、营业执照，拟证明被告物流公司已依法登记；
2、法定代表人的身份证明，拟证明林天开为被告物流公司的法定代表人；
3、交强险保单，拟证明桂R128**号重型仓栅货车已购买交强险；
4、商业险保险，拟证明桂R128**号重型仓栅货车已购买保额为50万的商业三者险；
5、道路交通事故认定书，拟证明被告王先照应负此事故的全部责任；
6、收款收据，拟证明事故发生后被告王先照已先行支付原告医疗费3000元；
7、行驶证，拟证明肇事车辆已在公安交管部门依法登记；
8、被告王先照的驾驶证，拟证明被告王先照已依法取得驾驶车辆的资格；
9、转帐凭证，拟证明被告已支付原告医疗费3000元。
被告保险公司辩称，桂R128**号车在答辩人处投保有交强险、商业三者险和车上人员险（每座5万元），事故发生在保险期限内。对于原告的损失，应由被告物流公司承担赔偿责任。答辩人与原告不存在商业保险合同关系，车上人员责任险属商业保险合同关系，不应在本案中处理。原告住院天数应是13天。交通费酌定100元。营养费1000元与伙食补助费属重复计算。原告未提交从事制造业的证据，无法核定损失，原告没有医院及相关鉴定证明其出院后误工182天，因此误工天数应为住院期间的13天。根据相关的合同条款，答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月22日2时30分，被告王先照驾驶桂R128**重型仓栅货车沿304省道由西往东方向行驶，当行至304省道39km＋500m路段时，由于遇险采取措施不当，致使车辆翻出公路，造成桂R128**重型仓栅货车损坏及车上乘客梁志清受伤，车上所载货物受损坏和公路设施及农田、竹林损坏的交通事故。藤县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：王先照驾驶机动车车辆上道路行驶时，未在确保安全情况下通行，导致发生交通事故，应负此事故的全部责任；事故中相关人员无责任。
原告伤后到梧州市中医院住院治疗，于2013年2月5日出院，共用去医疗费16672.68元。疾病证明书载明：1、原告的损伤为右锁骨骨折和胸肋部挫伤；2、患者住院期间留陪人1名；禁止患肢负重和半年内禁止体力工作。
被告物流公司是桂R128**号重型仓栅货车的车主，被告王先照是其雇请的司机，该车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险和车上责任险（每座5万元），本次交通事故在保险期限内发生。被告王先照、物流公司已赔偿原告6000元。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告王先照负此事故的全部责任，原告及其他人员在此事故中无责任。该定责事实清楚、证据充分，定责准确，双方当事人无异议，本院予以采信。
根据有关法律法规及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，原告因交通事故造成的经济损失，经本院核定为33724.81元，其中：1、医疗费16672.68元；2、住院伙食补助费520元（40元／天×13天＝520元）；3、护理费1030.67元（28938元／年÷365天×13天＝1030.67元。原告为城镇居民，故其护理费按广西区居民服务和其他服务业28938元／年计算）；4、误工费15301.46元（28938元／年÷365天×193天＝15301.46元。原告住院13天，禁止患肢负重和半年内禁止体力工作，出院应全休半年，共误工193天。原告无足够证据证实其从事制造业，故其请求误工费按制造业的标准计算，本院不予支持。原告为城镇居民，故其误工费按广西区居民服务和其他服务业28938元／年）；5、交通费200元（根据实际情况，本院酌定交通费用为200元）。原告无证据证实其住院期间需增加营养，故其请求赔偿营养费，本院不予支持。
由于被告王先照负此事故的全部责任，故原告的损失33724.81元应由被告王先照赔偿。由于被告王先照是被告物流公司雇请的司机，被告王先照应赔偿的责任应由被告物流公司承担。扣减被告王先照、物流公司已赔偿原告的6000元，被告物流公司尚应赔偿原告27724.81元。原告请求被告保险公司在桂R128**号重型仓栅货车车上人员责任险（乘客）中赔偿其损失，因属另一法律关系，本院在本案中不作处理。被告物流公司在向原告赔偿完毕后，可向被告保险公司主张其权利。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告贵港市天港物流有限公司应赔偿原告梁志清因交通事故造成的经济损失27724.81元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费634元（原告已预交），减半收取317元。由原告负担53元，被告贵港市天港物流有限公司负担264元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657498＊＊＊＊）转权利人收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一三年九月二十六日
书记员 林 蕊