南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00011号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人夏烽，个体。被告人夏烽曾因吸毒，于2012年12月3日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；于2014年7月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。被告人夏烽因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年6月17日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人单鸣姝、徐玉婷，江苏金平川律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人夏烽犯聚众斗殴罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人夏烽及其辩护人单鸣姝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年6月2日下午，被告人夏烽与景同明（另案处理）等人赌博期间，夏烽将身上钱款输光并赊欠景同明赌资人民币3000元，夏烽因怀疑景同明作弊，遂邀约马飞（另案处理）殴打景同明。为此，景同明欲伺机报复夏烽。
2014年6月6日11时许，景同明、季庆虎（另案处理）在本市崇川区滨河东城小区找到被告人夏烽的汽车后，景同明通过电话邀约邓俊策、陈慧、徐加群（均另案处理）到滨河东城小区欲找夏烽讨要说法，并要回人民币3000元的赌债。邀齐人员后，景同明带人在夏烽家楼下打电话叫夏烽下楼，夏烽看到景同明带人过来，遂打电话邀约马飞、沙陆平、葛杨懂（均另案处理）帮忙，称景同明等人持刀在其家楼下。马飞、沙陆平、葛杨懂接到夏烽电话后立即赶往滨河东城，葛杨懂又邀约葛棋棋（另案处理）一同前往。景同明见夏烽未下楼，遂带邓俊策、陈慧、徐加群、季庆虎到本市崇川区观音山街道书院坊小区北门“食面为饥”面馆吃饭。马飞、沙陆平、葛杨懂、葛棋棋到达滨河东城时，景同明等人已离开。夏烽通过电话得知景同明等人在魅力城吃饭，遂带马飞、沙陆平、葛杨懂、葛棋棋等人前往，欲收拾对方。期间，夏烽和景同明多次通话，后夏烽持甩棍、沙陆平持木棍来到“食面为饥”面馆门口，景同明看到夏烽等人过来后，从面馆内拿了菜刀、条凳出来与沙陆平对打。夏烽将其所持甩棍交给葛杨懂，并返回汽车拿出一把砍刀，后双方发生互殴。在斗殴过程中，景同明持菜刀将夏烽腹部砍伤，夏烽持砍刀殴打景同明并将马飞左手砍断，马飞用条凳套在景同明身上并持木棍殴打景同明，沙陆平持木棍殴打景同明，后夏烽、马飞、沙陆平将景同明打倒在地。邓俊策持菜刀从面馆冲出砍沙陆平等人，后夏烽、马飞离开斗殴现场。沙陆平捡起景同明掉落在地上的菜刀与邓俊策互砍，邓俊策手中的菜刀被砍掉后，逃往书院坊小区。沙陆平持菜刀追至书院坊小区北门附近时，邓俊策摔倒在地，沙陆平持菜刀将邓俊策头部、胸部砍伤。陈慧持匕首与持甩棍的葛杨懂、葛棋棋互殴，期间，葛棋棋用铝合金窗砸向陈慧，后因季庆虎、徐加群持条凳追赶而逃离现场。后陈慧手持匕首将葛杨懂控制住。景同明抢下葛杨懂的甩棍并用甩棍殴打葛杨懂，徐加群持条凳殴打葛杨懂，季庆虎欲持条凳殴打葛杨懂因害怕出事而放弃，后葛杨懂挣脱逃离现场。经鉴定，夏烽的人体损伤程度等级为重伤二级，马飞的人体损伤程度为轻伤一级，邓俊策的人体损伤程度为轻伤一级，景同明、沙陆平的人体损伤程度均为轻微伤。
被告人夏烽在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人夏烽的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人夏烽具有自首情节；2、被告人夏烽属于初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚；3、被告人夏烽主观上没有聚众斗殴的故意；4、被告人夏烽有悔罪表现，且马飞对夏烽的行为表示谅解。同时辩护人建议对被告人夏烽适用缓刑。
上述事实，被告人夏烽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证的被告人夏烽在公安机关的供述，另案被告人马飞、沙陆平、葛杨懂、葛琪琪、景同明、邓俊策、陈慧、徐加群、季庆虎的供述，证人陈某、马某、沙某、季某、施某、张某、葛某的证言，公安机关现场勘验检查笔录，马飞、沙陆平、景同明、邓俊策、夏烽等人的法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像以及被告人夏烽的户籍资料，公安机关出具的到案经过，公安行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人夏烽为报复他人，纠集多人持械斗殴，系聚众斗殴的组织者、策划者、指挥者，属首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人夏烽在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人夏烽持械斗殴，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项规定的“持械聚众斗殴”的情形，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人夏烽归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏烽犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人夏烽系自首的辩护意见，本院认为，公安机关在对本案的侦查过程中，通过走访各大医院，发现被告人夏烽在南通市妇幼保健院接受治疗，遂在该院将其抓获，被告人夏烽的归案不具有自动性，因此不构成自首。辩护人的该点辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人夏烽系偶犯、初犯，应酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，对于较轻犯罪的初犯、偶犯，可综合考虑犯罪动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。本案中被告人夏烽犯罪情节严重，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，所以，其虽无前科，但并不因此对其从轻处罚。辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人夏烽主观上没有聚众斗殴故意的辩护意见，本院认为，被告人夏烽纠集多人，携带器械，与他人斗殴，其聚众斗殴的主观故意明显，辩护人的该点辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人夏烽取得马飞的谅解，可酌情减轻处罚的辩护意见，本院认为，聚众斗殴犯罪侵犯的客体是社会公共秩序，马飞作为聚众斗殴的参加者，明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴，应当自行承担相应的刑事和民事责任。因此，被告人夏烽并不因为马飞对其的谅解而从轻或减轻处罚。辩护人的该点辩护意见无法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的对被告人夏烽适用缓刑的建议，本院认为，根据被告人夏烽的犯罪情节、犯罪后果，其不符合适用缓刑的法定条件，辩护人的该点建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏烽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2019年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴潇潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）--（三）略
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。