wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初1992号原告：胡孟福，男，1965年3月18日出生，汉族，个体户，住平果县。委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。被告：黄进坡，男，1971年9月10日出生，壮族，个体户，住平果县。原告胡孟福诉被告黄进坡承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡孟福的委托诉讼代理人李丽新及被告黄进坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孟福向本院提出诉讼请求：被告向原告支付安装楼梯扶手工程款4000元及违约金（违约金按尚欠本金4000元的30%计付1200元给原告）。事实和理由：被告黄进坡在平果县果化镇山营村建有一栋楼房，需要安装楼梯扶手，其找到原告，双方谈好价钱后，由原告包工包料给被告安装不锈钢楼梯扶手，做完后一次性付清全款。从2015年10月8日开工到2015年10月11日完工后，原告要求被告付款，但被告说刚支付了其他的款项，手头紧张，过几个月在付款，并出具了一张欠条给原告。欠条上写明欠原告7000元楼梯款，承诺2016年6月31日前付清，过期不付的，每日支付100元违约金给原告。付款期限届满后，原告多次找到被告要款，在2016年8月31日被告才支付了3000元，尚欠4000元。被告总是一拖再拖，又在2017年1月7日写了一张欠条给原告，内容为“现欠楼梯款的钱七月份给完，不给的一天给一百元”。再次约定的期限届满后，被告仍未付款，原告只好提起诉讼。原告胡孟福为支持其主张向本院提交如下证据：1．2015年10月11日的欠条，证明被告黄进坡于2015年10月11日确认欠原告胡孟福楼梯款7000元，约定于2016年6月31日前付清；逾期支付的每日加收违约金100元。2．2017年1月7日的欠条，证明被告黄进坡于2017年1月7日确认欠款于2017年7月付清。被告黄进坡辩称，在原告做工之前，被告了解到做楼梯扶手的工钱可以欠二、三年才付款，因此才答应将该楼梯扶手交由原告制作、安装。当时约定按包工包料，按每米85元计算。原告完工后计算得出工钱为7693元，并要求被告先支付700元作为伙食费，被告认为有理，就支付了700元。原告收取款项后，要求被告在欠条上签字，被告诚实的在欠条上签字。过后，被告发现原告测量有误，电话告诉原告。原告表示以后付款时再计算。2016年8月，原告催款，被告向原告支付了3000元，但原告称没有时间对款项总数进行核对，且才多出一米多，可以让被告继续欠款。2017年1月，原告趁着被告接待客人正忙时再次催款，并指手画脚的骂被告，被告当时失去理智，就迷糊的在第二张欠条上签字。直到原告起诉，被告才在他人的帮助下量好扶手的长度，其中左屋楼梯扶手加阳台为38.32米＋2.67米＝40.99米，右屋楼梯扶手加阳台为37.28米＋5.38米＝42.66米，合计83.65米，总价款为83.65米×85元／米＝7110.25元。被告实际欠原告的款项为7110.25－700－3000＝3410.25元。被告黄进坡未有证据向本院提交。经质证，被告黄进坡对原告胡孟福的证据1、2的真实性无异议，故本院对该证据1、2的真实性予以认定。根据原告的起诉、举证，被告的答辩、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告黄进坡在平果县果化镇山营村建有一栋楼房，因需要安装楼梯扶手，于2015年10月8日将该工作以包工包料的方式交由原告胡孟福制作、安装，约定价款按85元／米计付。2015年10月11日，原告胡孟福完成上述工作后，被告黄进坡出具了一份欠条。该欠条上载明“黄进坡欠胡孟福楼梯款柒仟元（¥7000元），于2016年6月31日前付清。过期不付，每日加收违约金壹佰元（¥100.00元）”。付款期限届满，被告黄进坡未能依约付款。2016年8月31日，原告胡孟福再次催款，被告黄进坡向其支付了3000元。2017年1月7日，被告黄进坡再次出具一份欠条，内容为“现欠梯手的钱七月份给完，不给的一天给一百元”。此后，被告仍未付款，原告胡孟福遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告胡孟福与被告黄进坡之间约定以包工包料的方式由其制作、安装楼梯扶手，并依约交付工作成果，双方之间系承揽合同关系，原告胡孟福按约完成、交付工作，被告黄进坡应当支付相应的报酬、价款。2015年10月11日，被告黄进坡向原告胡孟福出具欠条确认欠付的款项数额为7000元，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应予以确认。在庭审中，双方确认被告黄进坡已于2016年8月31日向原告胡孟福支付3000元，故本院确认被告黄进坡尚欠原告胡孟福4000元。2017年1月7日，被告黄进坡再次向原告胡孟福出具欠条，依照该欠条的内容，其应当在2017年7月31日前付款。再次约定的付款期限届满后，被告黄进坡仍未能付款，故原告要求被告黄进坡支付4000元，理由充分，本院予以支持。综合分析2015年10月11日和2017年1月7日的两份欠条，关于逾期付款的内容应相一致，即逾期付款则按每天100元计付违约金，显然高于法律关于违约金的上限规定，现原告胡孟福仅要求按所欠款数额的30%支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告黄进坡提出除支付3000元外还向原告支付了700元的辩称，但未能提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告黄进坡在本判决生效之日起十日内向原告胡孟福支付4000元及违约金1200元，共计5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告黄进坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄河元二〇一七年十月二十三日书记员  黄宇宸
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5398号
原告：邱海军。
委托代理人：邱虎元。
被告：石河子市天宏房地产开发有限公司。
法定代表人：田伟，董事长。
委托代理人：尼继兵，新疆君正律师事务所律师。
原告邱海军与被告石河子市天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏房产公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邱海军的委托代理人邱虎元、被告石河子市天宏房地产开发有限公司的委托代理人尼继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱海军诉称：原告于2012年10月17日与被告签订商品房预售合同，购买石河子市64小区德林花园1栋631号房屋。2013年1月18日，被告向原告收取1600元的天然气表安装费。但在2009年，石河子市发改委下发文件，文件规定从当年的10月1日起“我市新签定售合同的商品房，将天然气入户安装费用按工程实际结算金额计入商品房价格，任何单位不得以其它形式向用户另外收取天然气入户工程费。”因此，被告无权再向原告收取天然气表安装费1600元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告1600元；二、被告承担案件诉讼费用。
被告天宏房产公司辩称：原告诉状上所述的与被告签订购房合同的事实属实，被告也确收取了原告1600元的天然气表安装费。但被告在出售房屋时并未将天然气表安装费计入到房屋总造价中，被告向住户收取的费用也支付给了施工方，被告并未取得不当得利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，购买石河子市64小区德林花园1栋631号，合同约定房屋面积为82.73平方米，购房单价4980元／平方米，购房总价411995.40元。2013年1月18日，原告向被告交付1600元天然气表安装费。2013年4月10日，新疆宏兴工程造价咨询有限责任公司对德林花园1#、2#住宅楼进行结算审核，审核1#住宅楼每平方米造价1664.64元、2#住宅楼每平方米造价1667.77元，包含对土建、水暖、电气、给排水等四项的审核。
2012年8月20日，被告与天富水利电力工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由天富水利电力工程有限责任公司为德林花园1#、2#住宅楼安装户内燃气及中低压管线安装工程，其中1#60户，2#50户，造价为1600元／户，总价款176000元。2012年10月10日，被告向天富水利电力工程有限责任公司给付工程款176000元。
另查：2009年9月17日，石河子市发改委下发市发改价（2009）6号文件，主要内容为：“……天然气安装项目属于商品房的配套基础设施，应当计入商品房建设成本。从今年10月1日起，对我市新签订售合同的商品房，将天然气入户安装费用按工程实际结算金额计入商品房价格，任何单位不得以其他形式向用户另外收取天然气入户工程费。”
上述事实，有原、被告在庭审过程中的陈述、商品房预售合同、收据、市发改价（2009）6号文件、新疆宏兴工程造价咨询有限责任公司出具的建设工程结算审核汇总表、定案书、建设工程施工合同、发票等证据予以认定。
本案争议的焦点：被告收取原告的天然气表安装费1600元是否构成不当得利。
本院认为：不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。本案中，原告从被告处购置的房屋，双方签订《商品房预售合同》，合同中约定房款价格为每平方米4980元，但并未约定该房款价格包含天然气安装费用。同时，根据被告提交的对房屋造价成本的审核报告，该商品房造价成本中也未包含天然气安装费用。原告主张被告不当得利的依据为石河子市发改委（2009）6号文件，该文件中虽写明天然气安装费用应当计入商品房价格，但并未规定购房者不承担天然气入户安装费，由售房者从利润中承担。根据庭审查明的事实，本案中，天然气安装费用既未计入合同约定的房款，也未计入房屋造价成本。此外，根据被告与天富水利电力工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》和相应付款凭证，被告也已将原告居住的住宅楼的天然气安装工程款向施工方支付完毕，每户的天然气安装工程款为1600元，与原告交纳的天然气表安装费用一致，被告并未占为己有。综上，被告并未因此获得不当利益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱海军的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告邱海军自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杜玲
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初52号
原告：郑仲，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：何大富，男，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告郑仲与被告何大富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郑仲于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑仲的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑仲撤诉。
案件受理费25元，由原告郑仲负担（已付）。
审判员 汤 婧
二〇一八年二月五日
书记员 杨晓芸
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1823号罪犯韦某。广西柳城县人民法院于2005年8月16日作出（2005）柳城刑初少字第17号刑事判决，以被告人韦某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。被告人韦某不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2005年10月25日以（2005）柳市刑终少字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年12月2日交付执行。2009年11月、2012年9月经本院裁定减刑二次，共计二年五个月。刑期执行至2017年10月12日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯韦某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯韦某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为优秀学员。自2012年5月至2015年4月止累计获奖励分143.69分。该犯犯罪时未成年。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的柳城县马山乡大龙村民委员会、柳城县司法局马山司法所、柳城县马山乡民政办公室均证明其家庭困难属实。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，且犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：对罪犯韦某减去有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元不变（刑期执行至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第194号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郭朝阳，男，1991年10月25日出生，汉族。
因吸食毒品于2013年11月13日被濮阳市公安局卫都分局罚款五百元；因犯盗窃罪于2008年11月5日被本院判处罚金人民币一千五百元；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年3月30日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人郭朝阳犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人郭朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年10月份，被告人郭朝阳在濮阳市皇甫路郭记热干面馆内，先后容留康某某吸食毒品2次、宋洋吸食毒品1次。
上述事实，被告人郭朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、高某某、宋某证言，濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，濮阳市公安局昆吾分局常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭朝阳容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已犯有容留他人吸毒罪。公诉机关指控郭朝阳的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。郭朝阳具有前科，可酌情从重处罚。郭朝阳当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人郭朝阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十九日起至二○一五年十月十八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一五年七月二十七日
书记员 张寒松
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第636号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。经本院决定，于2014年9月22日对被告人刘某某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第490号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员杨晓春、代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月11日15时许，被告人刘某某未取得驾驶资格醉酒驾驶吉CN49**号摩托车沿公主岭市南崴子镇长兴村八组水泥路由西向东行驶，行至长兴村八队水泥路朱某某家附近时与相对方向徐某某驾驶的吉C5T6**号小轿车相撞，造成摩托车乘坐者张某某受伤。经检验，刘某某静脉血中乙醇含量为135.80mg／100ml。案发后，被告人刘某某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，机动车驾驶证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，系初犯，犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，应认定为自首，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年九月二十八日
书记员 任 静
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00038号
申请执行人黄锁定，男，出生于1966年4月10日，汉族，江苏省扬州市人。
被执行人汉中泰悦豪庭大酒店；住所地：汉台区北一环路***号。
组织机构代码：66799238-6
法定代表人王一然，总经理。
被执行人王一然，男，出生于1986年11月23日，汉族，汉台区人。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人黄锁定依据已发生法律效力的本院（2013）汉民初字第00002号民事调解书于2013年10月16日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人汉中泰悦豪庭大酒店履行以下义务：向申请执行人偿还货款113859元逾期双倍迟延履行债务利息15143.25元，支付违约金2万元，负担诉讼费1989元、执行费1938元，以上金钱给付项目合计152929.25元，被执行人王一然对上述给付项目承担连带清偿责任。2014年5月16日双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人汉中泰悦豪庭大酒店总计应向申请执行人支付货款150991.25元，协议签订之日付7万元（已交至本院），余额于2014年12月30日前全部付清；2、申请执行人放弃其余迟延履行债务利息的追要。因履行期较长，双方当事人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00038号执行案件执行终结。
申请执行费1938元，由被执行人汉中泰悦豪庭大酒店承担（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年八月二十八日
书记员 冯 成
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第00142号
申请执行人王自彩，女，汉族。
被执行人杨世雄，男，汉族。
关于申请执行人王自彩与被执行人杨世雄故意杀人刑事附带民事赔偿一案，鲁甸县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）鲁刑初字第68号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人王自彩于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨世雄现处于服刑期间，系鲁甸县8*03地震灾后重建户，家中无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鲁甸县人民法院（2015）鲁执字第00142号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 范 涛
执行员 铁发荣
执行员 张 银
二〇一五年十一月十四日
书记员 罗友能
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁执字第00142号申请执行人王自彩，女，汉族。被执行人杨世雄，男，汉族。关于申请执行人王自彩与被执行人杨世雄故意杀人刑事附带民事赔偿一案，鲁甸县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）鲁刑初字第68号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人王自彩于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨世雄现处于服刑期间，系鲁甸县8·03地震灾后重建户，家中无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鲁甸县人民法院（2015）鲁执字第00142号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。执行员 范 涛执行员 铁发荣执行员 张 银二〇一五年十一月十四日书记员 罗友能
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1279号
原告：吴某甲，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，现在乐亭县。
被告：高某某，女，1965年3月21日出生，汉族，个体户，现在乐亭县。
原告吴某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲与被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，于1989年12月12日登记结婚。婚后生男孩吴某乙，现已成年。二人于2014年3月18日经乐亭县人民法院调解离婚，离婚后于2014年5月12日办理了结婚手续，原被告婚姻未建立起深厚的夫妻感情，双方经常生气吵架，二人没有共同语言，双方没有沟通，夫妻感情越来越淡漠，家庭气氛比较沉闷，二人在无休止的争吵中痛苦的煎熬。原告于2014年2月起诉离婚，于2014年3月18日经乐亭县人民法院调解离婚。因家人及亲朋劝说，被告以死相威胁，原告怕被告出事，无奈和被告在2014年5月12日办理了复婚手续，但二人没有在一起同居生活，一直分居至今。
原告认为，原被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方经常生气打架，二人办理离婚后虽复婚，但并未共同生活，致使原被告夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告高某某辩称：原告所诉不是事实，第一次离婚并非被告本心同意，而是出于原告的强迫，在离婚后不久经双方家人及朋友劝说，双方办理了复婚手续，复婚后双方经常在一起共同生活，夫妻感情尚可，现在被告认为双方感情没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1989年12月12日登记结婚，婚后男孩吴某乙，已成年。原被告于2014年3月18日经乐亭县人民法院调解离婚，于2014年5月12日复婚，2015年4月30日原告吴某甲以夫妻感情彻底破裂，且无和好可能为由诉至法院。庭审中被告高某某不同意离婚。
上述事实由原被告结婚证、乐亭县人民法院（2014）乐民初字第878号民事调解书及原、被告陈述可证。
本院认为：原被告结婚时间较长，双方虽于2014年3月18日经法院调解离婚，但双方又于2014年5月12日复婚，说明原被告双方有一定的婚姻基础和婚后感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾双方均有责任，均应各自多做自我批评。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告高某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 宋文和
二〇一五年八月十八日
书记员 石佳琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初2104号
原告:李端生，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：梁天捌，广西万通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬贵，广西万通律师事务所实习律师。
被告：黄道柏，男，1969年12月18日出生，汉族，住南宁市，
原告李端生与被告黄道柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李端生的委托诉讼代理人梁天捌、李彬贵到庭参加诉讼。被告黄道柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李端生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币40000元给原告；2、被告支付利息给原告（从原告起诉之日起计至被告全部付清上述款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年12月16日，被告以做生意为由向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告出借了借款50000元，被告于同日向原告出具借条一张，约定被告于2015年5月16日前还清上述借款，但被告仅仅于2016年10月15日偿还了借款本金10000元，剩余借款40000元至今未还。
被告黄道柏未到庭，未进行抗辩。
经审理查明：原告向本院提交被告于2014年12月16日书写的《借条》一份，内容为：“今借到李端生人民币50000元，本人在2015年5月16日前还清借款”。
原告提交《中国建设银行股份有限公司银行账户个人明细》显示原告于2014年12月16日向被告转账50000元。
另查明：原告自认被告于2016年10月15日偿还了借款本金10000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄道柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告书写的《借条》主张被告向其借款50000元，并提交《中国建设银行股份有限公司银行账户个人明细》予以佐证原告已履行了交付借款的义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，原告提交的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。原告自认被告已经偿还了借款本金10000元，该自认有利于被告，本院予以确认，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还剩余借款40000元并自本案起诉之日即2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄道柏向原告李端生偿还借款本金40000元；
二、被告黄道柏向原告李端生支付借款利息（以40000元为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费800元（原告李端生已预交），由被告黄道柏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吕 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初1543号
原告韩某某，男，生于1993年10月28日，汉族，农民。
被告李某某，男，生于1974年7月4日，汉族，农民。
被告某某物流有限公司。住所地：陕西省西安市经开区泾渭科技产业园。
法定代表人支某某，任公司经理。
被告封某某，男，生于1981年7月4日，汉族，农民。
被告乔某某，男，住西安市经开区泾渭科技产业园。
被告某某保险股份有限公司岐山县支公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路**号。
法定代表人马某某，任公司经理。
被告某某甲保险股份有限公司西峡中心支公司。
法定代表人龚某某。
原告韩某�诉被告李某某、某某物流有限公司、封某某、乔某某、某某保险股份有限公司岐山支公司、某某甲保险股份有限公司西侠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案事故造成三人受伤，其中一名当事人已向河南省内乡县人民法院起诉，为了便于三起事故的审理，不损害当事人利益。本案应由河南省内乡县人民法院审理。
本院受理后，原告韩某某向本院提出管辖权异议。因本案和河南省内乡县人民法院起诉的交通事故有关联性，本案应由河南省内乡县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河南省内乡县人民法院审理。
案件受理费3700元，退回原告韩某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李维斌
助理审判员 张瑞娟
人民陪审员 张军平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨妙婷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民头初字第01850号
原告戴某某，男，1974年9月26日生，汉族，农民，住义县某某处。
被告耿某某，男，1976年10月1日生，汉族，无业，住义县某某处。
原告戴某某诉被告耿某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2013年11月1日下午2时许，原告在金榜家园3
号楼1单元四楼收拾垃圾。在准备从楼上往下倒垃圾时，发现被告在楼下就喊了一声：倒垃圾了，别碰着。当原告将垃圾倒下楼后，在楼下的被告就破口大骂原告，并让原告下楼。就在原告下楼后，被告不由分说，将原告按倒在地，并拳脚相加，将原告致伤，后被人送往义县人民医院接受治疗。花去医疗费3788.50元，但被告拒不赔偿，。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失人民币7078.50元。
被告耿某某辩称：被告与原告打架的事实存在，但责任不能全部由被告承担。同时，义县公安局已经对被告进行行政处罚，故对原告的诉讼请求，被告拒绝赔偿。
经审理查明，2013年11月1日下午2时许，原告和一起打工的逯金平、张淑琴在义县金榜家园3号楼一单元4楼收拾垃圾。垃圾收拾完后，由逯金平在楼下看人，由原告装完垃圾往楼下倒。就在原告准备将垃圾从四楼往下倾倒时，发现被告在距倒垃圾地点7-8米处站着，便喊被告躲开。然后，原告便将垃圾从四楼倾倒下来。这时，被告即骂了原告，并让原告下楼。原告从楼上下来后，双方即凑到一起，先是互骂，继而互相撕打。在撕打中，被告将原告按倒在地，并对原告拳打脚踢，将原告打伤。原告受伤后，被人送往义县人民医院，经义县人民医院诊断为：头面部外伤。原告住院14天，花销医疗费3760.5元，住院期间为二级护理。该纠纷义县公安局处理未果，原告诉至本院。庭审过程中，被告对原告的误工工资每日100元予以认可。
本院所确认的上述事实，有义县公安局提交的笔录材料，义县人民医院诊断书、住院病志、医疗费收据、用药清单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，应予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。造成他人伤害的，应赔偿受害人的医疗费、误工费、生活补助费、护理人员工资、护理人员生活补助费及必要的交通费。被侵权人对损害的发生亦有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，被告出言不逊，又动手伤人，应承担主要责任。原告在发现楼下有人的情况下，仍向楼下倾倒垃圾，其行为亦有不妥，应承担次要责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告耿某某于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告戴某某的医疗费3760.5元、误工费1400元（14天×100元）、伙食补助费700元（14天×50元）、护理人员工资468.44元（33.46×14天）、护理人员生活补助700元、交通费30元，合计人民币7058.94元的80%即5647.15元，其余由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告承担175元，原告承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 郑丽敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 师久伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2153号
原告俞某某，女。
被告黄某某，男。
起诉日期：2014年5月28日。
立案日期：2014年5月28日。
开庭审理日期：2014年6月19日。
原告俞某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月20日登记结婚，均系再婚。2014年2月，被告因诈骗罪被捕，后被判处有期徒刑一年六个月。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率登记，婚后未生育子女，被告不顾家庭，无视法律，导致犯罪，现夫妻感情破裂，故请求法院判决离婚。
被告辩称，双方感情还可以，此次虽犯罪，但刑期不长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月20日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2014年2月16日，被告因诈骗罪被传唤拘留，5月6日被判处有期徒刑一年六个月。2014年5月28日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，双方确认，被告的婚前财产有金星牌电视机一台、先锋牌音箱一套，婚后共同财产有电冰箱、电风扇各一台，现均在原告处；被告称其婚前购置的DVD一台及婚后共同债务，原告不予认可，被告无相应证据。经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚。因双方不能达成一致意见，致调解未果。
另查明，被告黄某某1993年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，1998年8月因扰乱社会秩序被收容教养二年，2002年4月因嫖娼被治安拘留十五日，2004年12月因犯诈骗罪、诬告陷害罪被判处并决定执行有期徒刑七年六个月，2011年5月因诈骗行为被治安拘留十五日，2011年6月因诈骗行为被收容教养一年六个月。
以上事实，由原告提供的原、被告身份信息材料、结婚证、逮捕通知书、拘留通知书、（2014）金刑初字第394号刑事判决书以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告婚后不久，被告因犯罪入狱，共同生活时间较短，且未共同生育子女，尚未完全建立起真挚的夫妻感情。被告自1993年起，多次因违法犯罪行为受到法律的制裁却屡教不改，尤其是在与原告结婚之后，毫不顾及家庭及家人的感受，再次犯罪并被判处有期徒刑，其行为已经严重伤害到夫妻感情。原告离婚态度坚决，不再给被告悔过的机会，应视为夫妻感情已经彻底破裂。被告的婚前财产金星牌电视机一台、先锋牌音箱一套，婚后共同财产电冰箱、电风扇各一台，原告表示都可以给被告，于法不悖，本院对此予以采纳。被告所称的共同债务，未获原告认可，无相应的证据予以证明，且涉及案外人利益，本案中不予处理，相关当事人可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某某与被告黄某某解除婚姻关系；
二、原告处的被告婚前财产金星牌电视机一台、先锋牌音箱一套，婚后共同财产电冰箱、电风扇各一台均归被告黄某某所有。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一四年六月十九日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审92号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人王建军，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）748号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）748号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王建军系农业户口，其与姜爱红于2015年1月17日在泰安市中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的四倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。
申请执行人于2015年7月2日向被执行人王建军送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月28日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）748号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）748号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00930号
原告：李志宏。
委托代理人：赵明。
被告：王宪影。
委托代理人：庞坤。
被告：刘殿合。
原告李志宏与被告王宪影、刘殿合民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞适用简易程序独任审理，并于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告李志宏的委托代理人赵明，被告王宪影及委托代理人庞坤到庭参加了诉讼。被告刘殿合经本庭依法传唤后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李志宏诉称：2014年7月30日，被告自愿为陈跃波担保向原告借款人民币3万元，借据约定2014年8月30日还款，可借据到期后被告没有还款。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款人民币3万元。
被告王宪影辩称：本案主债务人陈跃波已偿还原告部分借款，且二被告与原告之间没有约定保证责任的期限，按法律规定，担保已过担保期限。另外，合同中对本金、利息及违约金的约定不符合法律规定。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月30日，陈跃波、谷青珠向原告李志宏借款人民币3万元，并由二被告为其提供连带保证责任。双方约定借款期限从2014年7月30日至2014年8月30日止，利息按同期银行贷款利率四倍计算，如到期不还款违约金按总借款额的10%计算。该笔借款期限到期后，主债务人未能按约定期限履行还款的义务。原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求二被告承担保证责任向原告履行偿还借款3万元及利息。
本院用已确认上述事实的证据有原告提供的借据，经庭审质证双方对该份证据的真实性无异议，故本院予以认定。
本院不予确认的证据有被告提供的买车协议书、租赁合同、健康证明、汪滨证言以及证人崔明亮、谷忠忠、刘军、陆妍证词。经庭审质证及审查，本院认为上述证据及证人证言的内容与本案待证事实之间缺乏关联性，故本院不予认定。
本院认为，根据我国《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”同时第二款还规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
本案中，二被告做为连带责任的保证人未与债权人即原告约定保证期限，应视为二被告的保证期限为主债务届满之日起六个月。原告未在保证期限内向二被告要求其承担保证责任，应视为免除二被告的保证责任。原告虽主张在保证期限内曾向二被告主张过权利，但未能向本院提供证据支持自已的诉讼主张，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李志宏的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘荣胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第942号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民
被告：徐雪林
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告徐雪林不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 陈新
二〇一五年六月十二日
书记员 王蓓
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商区法执字第00005号
申请执行人张勇，男。
委托代理人周波，男。
被执行人杨刚柱，男。
委托代理人杨兴。
杨刚柱与张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）商区法民一初字第00725号民事判决书已经发生法律效力。权利人张勇于2013年12月19日向本院申请执行判决书第二项被执行人返还26234.3元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行上述义务，赔偿款26234.3元已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00725号民事判决书第二项的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 徽
审判员 王 凯
审判员 李建余
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 妮
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第172号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月28日刑满释放。因本案，于2013年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人赖某某，男。因本案，于2013年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人张某某、赖某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月6日作出（2014）深罗法刑一初字第23号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年8月8日22时许，金某电话联系被告人赖某某求购五小包价值人民币1250元的毒品“可乐”，并称会让自己的朋友张某前往被告人赖某某的住处取货，被告人赖某某表示同意。当日23时许，张某乘坐出租车来到被告人赖某某位于深圳市罗湖区××大厦的住处楼下，被告人赖某某遂携毒在出租车上与张某交易。被告人赖某某将装有五小包毒品“可乐”的SALEM烟盒交给张某后，收取了张某人民币1250元。交易完成后，双方欲逃离现场时被民警抓获，民警当场从被告人赖某某处缴获毒资人民币1250元，从张某处缴获交易所得毒品五小包。经鉴定，涉案毒品净重共1.04克，均检出可卡因。
被告人赖某某被抓获后，表示愿意配合公安机关抓获被告人张某某。随后，被告人赖某某致电被告人张某某求购人民币1600元毒品“可乐”，并让被告人张某某将货送至其住处903房内。2013年8月8日23时50分许，被告人张某某携毒至被告人赖某某的住处交易，被告人张某某将装有毒品的中南海烟盒交给被告人赖某某后，收取了被告人赖某某人民币1600元。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人张某某处缴获毒资人民币1600元，被告人赖某某则上缴交易所得毒品“可乐”一包（经鉴定，净重2.61克，检出可卡因）。
原判认定上述事实的证据如下：
1、物证、书证：扣押／返还物品清单，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，被告人身份信息及前科材料；2、证人证言：金某、张某证言；3、被告人供述和辩解：张某某、赖某某供述和辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
原判认为，被告人张某某、赖某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赖某某到案后，协助司法机关抓获张某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某某、赖某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某某、赖某某认罪态度较好且涉案毒品未流入社会，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人张某某有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。判处被告人赖某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
上诉人张某某提出：1、本案属于诱导犯罪。2、其归案后认罪态度好，并且毒品数量少，未流入社会造成危害。3、其是家中唯一的经济来源。原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张某某、原审被告人赖某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张某某曾因非法持有毒品罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。原审被告人赖某某到案后，协助司法机关抓获张某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人张某某、原审被告人赖某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。上诉人张某某、原审被告人赖某某认罪态度较好且涉案毒品未流入社会，酌情从轻处罚。关于上诉人张某某所提的上诉理由，本院经审查认为，原判已经综合考虑上诉人的犯罪事实、社会危害性和上诉人归案后的认罪态度等情节对上诉人予以适当量刑，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年二月十四日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第35号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人龙幸华，男，1967年2月25日出生，侗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请强制执行靖国土资停字（2014）第123号责令停止违法行为通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的靖国土资停字（2014）第123号责令停止违法行为通知的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人龙幸华未经批准非法占用铺口乡同乐村7组稻田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定应当停止违法修建行为。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请执行的靖国土资停字（2014）第123号责令停止违法行为通知合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2014）第123号责令停止违法行为通知书准予强制执行；
二、责令被执行人杨山虎停止违法占用稻田建房的行为。
本案申请执行费50元由被执行人龙幸华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年二月九日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5313号
原告周衍松。
被告赵观忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市兰岙路****号。组织机构代码：26457704-9。
负责人刘超，总经理。
委托代理人赵新伟、钟岱，山东永立律师事务所律师。
原告周衍松与被告赵观忠、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周衍松、被告赵观忠、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人钟岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日16时许，赵可民无证驾驶鲁B×××××号二轮摩托车载赵英俊沿即墨市栗林村内南面东西向水泥路由西向东行驶至福客超市交叉路口时，遇原告周衍松驾驶鲁B×××××号轿车由南向北行驶进入路口，两车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，为维护原告合法权益，具状起诉，原告的损失：车损费2000元、鉴定费200元，共计2200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆鲁B×××××号车在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。但被告是无证驾驶，我公司不予赔偿。
被告赵观忠辩称，鲁B×××××号车实际车主是我，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险。事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月14日16时许，赵可民未取得机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车载赵英俊沿栗林村内南面东西向水泥路由西向东行驶至福客超市交叉路口时，遇周衍松驾驶鲁B×××××号轿车由南向北行驶进入路口，两车相撞，造成两车损坏、赵可民、赵英俊受伤及赵可民受伤后经医院抢救无效于同年1月29日死亡的交通事故，案经当地公安交警大队调查认定赵可民和周衍松各负事故同等责任，赵英俊无责任。
鲁B×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告赵观忠。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
鲁B×××××号小型轿车的登记车主为原告周衍松。
原告周衍松在（2014）即民初字第2540号案件中作为被告曾提出反诉，主张车损2550元、价格鉴定费100元、检验费500元、基价清障停车费610元，合计3760元。该案判决文书载明：“（4）被告周衍松反诉主张的车损2550元、检验费500元、基价清障停车费610元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计3660元，超出了受害人驾驶的摩托车机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元限额范围，因受害人驾驶的摩托车投保交强险，故应由涉案摩托车承保的保险公司在交强险范围内赔偿2000元（本案不作处理），余款1660元（3660元－2000元），应由反诉被告（五原告）按照被告周衍松的事故责任比例在继承受害人遗产范围内赔偿830元（1660元×50%）”。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、（2014）即民初字第2540号民事判决书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由赵可民和周衍松各负事故同等责任，赵英俊无责任，本院予以确认。经本院核实：原告周衍松主张的车损2000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；原告主张的价格鉴定费200元，不符合法律规定，本院不予支持。被告赵观忠的答辩理由充分，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的关于被告是无证驾驶，不予赔偿的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元。
二、驳回原告对被告赵观忠的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担23元，由原告负担2元。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨莎莎
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00096号
原告王杏君，女，1947年2月19日出生，汉族，荆门市人。
原告谢培华，男，1937年9月6日出生，汉族，荆门市人。
委托代理人周胄、李加峰（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告湖北省荆门市金乔置业有限公司，住所地荆门市白庙路161号东山华府一楼。
法定代表人许君华，执行董事。
委托代理人周明（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。
本院在审理原告王杏君、谢培华与被告湖北省荆门市金乔置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王杏君、谢培华以自身原因为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杏君、谢培华撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告王杏君、谢培华负担。
审判员 李克芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 曾 光
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初265号
原告成都环力商贸有限责任公司。
住所地：成都高新区肖家河二环路南四段**号**幢*层。
法定代表人成剑，总经理。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告王泽洪，男，生于1982年5月31日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告成都环力商贸有限责任公司与被告王泽洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都环力商贸有限责任公司的委托代理人杨俊清，被告王泽洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都环力商贸有限责任公司诉称，被告从2013年起在原告处购买轮胎，2014年10月12日，双方签订《货款欠额确认书》，确认被告尚欠原告货款128184元，后原告多次要求被告支付货款，但截止至原告起诉之日，被告尚欠59841元货款未支付。为维护合法权益，根据相关法律规定，特起诉要求判令被告支付货款59841元，并按同期贷款利率支付逾期付款损失。
被告王泽洪辩称，我的确在原告成都环力商贸有限责任公司购买了轮胎，也欠了货款，欠款金额也正确，但不是我不支付原告货款，而是原告卖给我的轮胎有质量问题，只要原告把质量问题给我解决了，我立即分文不少的支付其所欠货款。
经审理查明，被告王泽洪从2013年起就在原告成都环力商贸有限责任公司处购买汽车轮胎。2014年10月12，被告与原告方工作人员核算，被告应支付原告货款128194元，被告支付原告部分货款后，以从原告处购买的轮胎存在质量问题为由拒不支付余款59841元。原告经催收未果提起诉讼，要求被告支付所欠货款及逾期付款损失。
上述事实，有货款欠额确认书，庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王泽洪向原告成都环力商贸有限责任公司购买汽车轮胎及尚欠货款的事实客观存在，而被告王泽洪却未提供原告所供轮胎存在质量问题的相关证据，因此，被告王泽洪以原告所供轮胎存在质量问题而拒付货款的理由不能成立，对原告成都环力商贸有限责任公司要求被告王泽洪支付货款主张，本院予以支持。但鉴于本案实际以及双方之前并未对付款时间和逾期付款损失进行约定的事实，对原告主张的逾期付款损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王泽洪于本判决生效后十日支付原告成都环力商贸有限责任公司货款59841元。
二、驳回原告成都环力商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费1296元，由被告王泽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 王燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01677号
原告：赵玉禄，男，1954年11月13日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市江北区通鸿汽车运输服务部，经营场所重庆市江北区鲤鱼池一村41号-2-1号，组织机构代码74748167-4。
个体经营者：艾应逵，男，1957年9月3日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：蒋剑，重庆天元律师事务所律师。
原告赵玉禄与被告重庆市江北区通鸿汽车运输服务部劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉禄、被告重庆市江北区通鸿汽车运输服务部的委托代理人蒋剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉禄诉称，原告于2011年经人介绍到被告处做大客车的驾驶员，承担送客车的任务。从2014年8月到9月，原告完成了三次送客车的任务。前两次是从成都到太原，第三次是从重庆到新疆。前两次送车的工资合计8200元，第三次送车的工资为6400元，合计14600元。因被告已预支给原告4000元，所以被告还应支付原告剩余的10600元工资。原告请求判令：被告支付原告拖欠的工资10600元。
被告重庆市江北区通鸿汽车运输服务部辩称，原告已经退休，其与被告之间为劳务关系，而非劳动关系。被告与原告存在口头的协议，约定只要被告需要运输车辆，即通知原告来承担相应运输车辆的任务。被告认可原告确实为被告送了三次车，但被告支付给原告的相应的劳务报酬应为4200元，即前两次从成都到太原为1200元，第三次从重庆到新疆为1800元。劳务报酬以外的费用（火车的车票费、油费、过路费）原告凭票据报销。这部分费用需要原告举示相关证据。
经审理查明，2014年8月至9月，原告为被告完成了3次运送客车的任务。前两次是从成都到太原，第三次是从重庆到新疆。
2015年1月16日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2014年8月20日至9月26日期间送三次大客车的垫资款和应付工资10600元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
庭审中，原告举示了武学文、罗华、李思明的书面证人证言，拟证明其为被告三次运送客车所应得的报酬。武学文的证人证言载明，其与原告为被告送车两次，分别为从成都到太原及从重庆到新疆，一切费用由驾驶员自己垫支。罗华的证人证言载明，其与原告为被告送车一次，从重庆江北到新疆，并从被告处借资4000元。李思明的证人证言载明，其与原告为被告送车一次，从成都到太原，一切费用由驾驶员自己垫支。被告认为上述证据只能证明原告送车的事实，不能证明双方所约定的报酬的具体金额。
又，本院向原告释明，根据其工作模式，原告并不符合法律规定的劳动关系的构成要件。原告所起诉的法律关系基础应是劳务合同关系而非劳动关系。原告表示认可本院的释明，并要求被告支付原告劳务报酬10600元。
以上事实，有欠条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此规定及查明情况，本院确认被告应支付原告劳务报酬。关于被告应支付给原告的劳务报酬的具体金额问题，原告举示了三份书面证人证言拟证明被告应支付的劳务报酬为10600元。但即使三份证人证言均属实，其所载明的内容并不涉及原告与被告所约定送车的劳务报酬，不能达到原告的证明目的。现被告主张原告三次送车的报酬为4200元，而原告未就其三次送车的报酬为10600元举示其他证据。故，本院确认被告应支付原告劳务报酬4200元，对原告超出该部分金额的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区通鸿汽车运输服务部支付原告赵玉禄劳务报酬4200元。
二、驳回原告赵玉禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由被告重庆市江北区通鸿汽车运输服务部负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 周崇新
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 黎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00126号
原告赵某
被告曹某
本院在审理原告赵某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由赵某负担。
审判员 刘东武
二〇一五年十一月三日
书记员 李红强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第492号
原告闫某甲，1982年7月27日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人张志明，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告闫某乙，1956年12月30日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告闫某乙，1952年1月18日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告阎某某，1954年3月1日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市香坊区。
被告闫某乙，1955年11月20日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告闫某甲与被告闫某乙、闫某乙、阎某某、闫某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓冬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某甲及其委托代理人张志明、被告闫某乙、闫某乙、闫某乙到庭参加诉讼，被告阎某某经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原告系立遗嘱人阎宝祥、张淑芬的孙女，被告系立遗嘱人的子女。2006年4月27日立遗嘱人阎宝祥、张淑芬在哈尔滨市太平公证处各立遗嘱一份，将位于哈尔滨市道外区黎华小区D6栋3单元2层3号房屋赠给原告。2006年9月7日立遗嘱人阎宝祥因病去世，2014年11月18日立遗嘱人张淑芬因病去世。根据法律的相关规定，立遗嘱人处分个人财产，经公证的遗嘱内容合法，形式有效，应予尊重支持。现因立遗嘱人已去世，原告在办理继承房屋过户手续时被告不予配合。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令位于哈尔滨市道外区黎华小区D6栋3单元2层3号（房产证号：哈房权证太字第000671**号）房屋归原告继承所有；四被告协助原告办理该房屋更名过户手续，更名费用由原告负担；2、诉讼费用由被告承担。
被告闫某乙、闫某乙、闫某乙辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，请求法院依法判决，被告会协助原告办理更名过户手续。
被告阎某某未答辩。
原告闫某甲为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、公证遗嘱二份，拟证明被继承人阎宝祥、张淑芬将诉争之房遗赠给原告个人所有。
证据二、房屋所有权证，拟证明诉争之房是二被继承人的遗产，产权性质为私产，现登记在被继承人张淑芬的名下。
证据三、常住人口登记表七页、死亡证明一份、户籍注销证明二份、居民死亡医学证明书一份、居民死亡殡葬证一份，拟证明被继承人阎宝祥、张淑芬的家庭成员情况，四被告系本案适格被告，现被继承人已去世，本案公证遗嘱已经发生效力。
被告闫某乙、闫某乙、阎某某、闫某乙未提供证据。
经庭审质证，被告闫某乙、闫某乙、闫某乙对原告闫某甲举示的证据经质证无异议。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、二、三，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原告闫某甲与被继承人闫宝祥（阎宝祥）、张淑芬系孙子女关系，被告闫某乙、闫某乙、阎某某、闫某乙与被继承人闫宝祥、张淑芬系父母、子女关系。2006年4月27日被继承人闫宝祥与张淑芬在哈尔滨市太平区公证处对他们各自立的遗嘱进行公证，该公证处于2006年4月27日作出（2006）哈太证民字第768号、769号公证书二份，内容为：闫宝祥与张淑芬夫妻有私产房一处，坐落于哈尔滨市道外区黎华小区D6栋3单元2层3号（建筑面积49.20平方米），在闫宝祥、张淑芬死亡后，该房由闫宝祥、张淑芬的孙女闫某甲个人所有，与闫某甲的配偶无关，并由闫某甲全部继承。被继承人闫宝祥于2006年9月7日死亡，被继承人张淑芬于2014年11月18日死亡。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人闫宝祥、张淑芬将他们夫妻共同所有的房产立遗嘱赠给原告闫某甲个人所有并全部继承，该遗嘱经公证机关，属公证遗嘱，具有法律效力。故原告诉请要求继承坐落于哈尔滨市道外区黎华小区D6栋3单元2层3号（房屋权属证书号：哈房权证太字第000671**号）房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告闫某甲要求被告闫某乙、闫某乙、阎某某、闫某乙协助原告办理诉争房屋的更名过户手续，更名过户手续所需的费用由原告负担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
一、待本判决生效后坐落于哈尔滨市道外区黎华小区D6栋3单元2层3号（房屋权属证书号：哈房权证太字第000671**号）房屋由原告闫某甲继承。
二、被告闫某乙、闫某乙、阎某某、闫某乙于本判决生效后立即协助原告闫某甲办理坐落于哈尔滨市道外区黎华小区D6栋3单元2层3号房屋的更名过户手续。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一五年六月三十日
书记员 刘文斌
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1291号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
被告人陈某某。
被告人余某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人李某某、陈某某、余某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月2日20时30分许，被告人李某某等人酒后途经上海市青浦区某烧烤店门口时，被告人李某某因琐事与他人发生口角，随后与被告人陈某某、余某某等人共同持凳子、杯碗等物殴打对方，致被害人王某某、钱某某受伤。经鉴定，被害人王某某左上臂软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人陈某某、余某某到案后均如实供述了本案事实。2014年7月8日，被告人李某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某、陈某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王某某、钱某某的陈述及辨认笔录，证人曾某某、赵某某、张某的证言及辨认笔录，证人吴大利的证言笔录，现场照片，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，通话记录，港澳居民往来内地通行证信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某、余某某共同持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首；被告人陈某某、余某某到案后均能如实供述自己的罪行，据此，对三被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、陈某某、余某某的犯罪罪名及认定被告人李某某系自首，被告人陈某某、余某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日止。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年4月1日止。）
三、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民一终字第487号
上诉人（原审原告）：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：陈锦旋。
委托代理人：方先波、林淑贞，分别是广东明思律师事务所的律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孟清柱，该公司办公室主任。
委托代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：方政，该公司董事长。
委托代理人：林志聪，该公司员工。
委托代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。
上诉人江门市南昌企业（集团）有限公司因与被上诉人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门融和农村商业银行股份有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人江门市南昌企业（集团）有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江门市南昌企业（集团）有限公司向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，并无违反我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江门市南昌企业（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费225289元，减半收取为112644.5元，由江门市南昌企业（集团）有限公司负担。江门市南昌企业（集团）有限公司已预交二审受理费225289元，其多交纳部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 潘丽芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘现流
梁闪云
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第908号
原告：翁某某，女，1987年4月9日出生，汉族，现住琼海市。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。
被告：全某某，男，1985年8月16日出生，汉族，现住琼海市。
原告翁某某诉被告全某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人莫达琼、被告全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：原、被告在2006年初认识，2007年12月登记结婚，婚后生育二个孩子。因婚前了解不够和被告性格暴燥，致使双方常因家庭琐事争吵，被告常常殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂，无法在一起生活，请求法院判决原、被告离婚，孩子全某某由被告抚养，孩子全某某由原告抚养。
原告翁某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告全某某辩称：原告陈述结婚、生育情况属实，双方纠纷是因原告与他人有不正当关系。原告离家后，都是由我抚养二个孩子，原告应先付给被告30000元抚养费再谈离婚问题。
被告全某某没有提供证据证明自己的主张。
本院对原告提供的证据进行质证、认证。被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
经审理查明：原、被告于2006年初认识恋爱，2006年11月12日生育长女全某某，2007年12月12日补办结婚登记手续，2008年8月14日生育次女全某某。婚后，因双方性格不投，致使双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。案经审理，被告认为夫妻感情尚未破裂，且原告应付给被告30000元抚养费，然后再谈离婚问题。
本院认为：原、被告婚姻系自主自愿缔结，且生育二位孩子，其婚姻基础是好的。双方纠纷主要是因双方性格不投及生活琐事处理不善所致。原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，理由欠妥，本院依法不予支持。希望双方在生活过程中，注意夫妻感情的培养，互谅互让，互相尊重，加强沟通，共同努力构建幸福和谐的家庭。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告翁某某与被告全某某离婚。
案件受理费150元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 史朝晖
二〇一五年七月十四日
书记员 陈姗姗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02104号
罪犯郑西昌，男，1965年4月10日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，现在富平监狱服刑。
1999年8月30日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一复字第289号刑事判决，认定罪犯郑西昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日和2004年8月27日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2006年11月17日、2010年6月21日和2012年8月16日经本院分别减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯郑西昌确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获21个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获21个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郑西昌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑西昌的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年8月27日至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太知民初字第0048号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人宋晓武，该公司董事长。
委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。
被告杨长琴，女，1971年11月12日生，汉族。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告杨长琴侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司以与被告杨长琴达成庭外和解协议为由，于2013年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取253元，财产保全费120元，合计373元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 杜 青
人民陪审员 范培亚
二〇一三年七月十七日
书 记 员 浦 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第38号
申请执行人周书杰。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的周书杰诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 郑云静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第1号
申请执行人隆林各族自治县国土资源局，住所地广西隆林各族自治县新州镇龙山街17号。
法定代表人王思庭，该局局长。
被执行人黄志忠，农民。
申请执行人隆林各族自治县国土资源局（下称隆林县国土局）因被执行人黄志忠不履行隆国土资决定（2014）021号土地行政处罚决定，于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对土地行政处罚行为进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人隆林县国土局申请执行的隆国土资决定（2014）021号《行政处罚决定书》认定，被执行人黄志忠未经批准，于2008年8月擅自在新州镇含山村腊岩屯（自治县广播电视台北面下方）使用挖掘机平整土地1578.55m2（2.3678亩），并进行占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占用土地的违法事实。遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人黄志忠作出如下行政处罚：
一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
二、处以非法占地30元／m2的罚款，罚款金额共计为肆万柒仟叁佰伍拾陆元伍角整（￥47356.5元）人民币。
申请执行人隆林县国土局向本院提交了如下证据材料：1、违法线索受理登记表；2、违法案件立案呈批表；3、关于广播电视转播台围墙外非法开挖造成围墙塌陷的情况汇报；4、询问笔录；5、土地勘测定界技术报告书；6、地类证明；7、用地规划证明；8、现场勘测照片；9、勘测定界范围略图；10、关于国土局要求出具财产状况证明的复函；11、非法占用土地调查报告；12、违法案件会审记录；13、行政处罚案件处理决定呈批表；14、行政处罚告知书及送达回证；15、行政处罚听证告知书及送达回证；16、行政处罚决定书及送达回证；17、履行行政处罚决定催告书及送达回证；18、组织机构代码证；19、法定代表人身份证明书；20、黄志忠身份证明文件。
经审查明，被执行人黄志忠于2008年8月始，擅自在新州镇含山村腊岩屯（广播电视台北面下方）平整土地1578.55m2，隆林县国土局认为被执行人黄志忠的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2014年11月5日对黄志忠作出隆国土资决字（2014）021号行政处罚决定。
另查明，申请执行人隆林县国土局于2014年11月5日向被执行人黄志忠送达了隆国土资决字（2014）021号《行政处罚决定书》，黄志忠在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，隆林县国土局于2015年3月18日向黄志忠送达了隆国土资催字（2015）004号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人黄志忠至今未履行该行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人隆林县国土局具有监督管理本行政区域内土地违法的行政执法主体资格和法定职权；被执行人黄志忠未经取得合法审批手续，擅自开挖平整土地并占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定的违法事实有申请执行人提交的上述证据予以证实；申请执行人依法履行了告知、送达及催告等程序，其行政处罚程序合法。隆林县国土局对黄志忠作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，处罚得当，本院予以确认。隆国土资决字（2014）021号《行政处罚决定书》送经依法送后，黄志忠既不自动履行义务也不在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，经隆林县国土局向其送达履行行政处罚决定催告书后至今仍未履行决定书确定的义务，因此，隆林县国土局的申请，符合执行申请条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人隆林各族自治县国土资源局隆国土资决字（2014）021号行政处罚决定。
本案案件受理费50元，由被执行人黄志忠负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴月忠
审 判 员 勾元春
人民陪审员 杨付山
二〇一五年八月十一日
书 记 员 文 晴
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第1号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
委托代理人王向武，隆化县人口和计划生育局工作人员。住隆化县隆化镇。
被执行人包玉强，男，住隆化县蓝旗镇。
被执行人程艳华，女，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人包玉强、程艳华政策外生育，于2014年6月20日作出了计育征字（2014）第兰020号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费129140元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2014）第兰020号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年一月八日
书 记 员 张辰阳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执865号
申请执行人：魏桂芳，女，汉族，1954年10月26日出生，住自贡市。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行魏桂芳与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1697号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓靖
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审80号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人钟春蕾。
被执行人鲍帆帆。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第478号征收社会抚养费决定确定的被执行人钟春蕾、鲍帆帆分别缴纳社会抚养费48450元、19380元，共计67830元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安�卫生和计划生育局于2015年5月6日作出的瑞人口计生征字（2015）第478号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人钟春蕾、鲍帆帆于2015年6月6日前分别缴纳社会抚养费48450元、19380元，共计67830元。2015年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人钟春蕾、鲍帆帆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月6日作出的瑞人口计生征字（2015）第478号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月二十日
（代）书记员 张玉珍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第797号
原代：卢沂志广州市花都区。
委托代理人：卢伯钜，住广州市花都区。
被告：罗端柜，住广州市花都区。
被告：苏宁，住广西省灵山县。
原告卢沂志诉被告罗端柜、苏宁民间借贷纠纷一案,本院于2014年8月20日立案受理后，由代理审判员谢韬正、人民陪审员毕燕燕、高媛适用普通程序进行审理，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告卢沂志的委托代理人卢伯钜到庭参加诉讼。被告罗端柜、苏宁没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某志诉称，两被告为夫妻关系，原告与两被告为亲戚关系。于2012年7月27日两被告以投资生意为由，向原告先后两次借款共计230000元。（第一次：2012年7月27日向原告借款160000元，第二次：2012年8月5日下午向原告借款70000元）。两被告承诺如不能偿还，自愿将所属自己名下或两夫妻共拥有的财产物业抵押给原告，但至今未归还。）由于原告是小本生意经营，现资金周转困难，万般无奈之下原告只能起诉至法院。
依据以上事实，因此债务发生在两被告合法夫妻关系存续期间，且两被告共同向原告借款，并作出承诺共同偿还，故两被告应共同偿还所欠借款及利息。
为维护原告的合法权益，特具本诉状至贵院要求：1、两被告向原告支付230000元的借款及利息105800元（以230000为基数，从2012年7月28日起按月息2分计至起诉之日2014年7月14日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将利息计算方法调整为分别以借款本金为基数，从借款日起按月息2分计至还清日止。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：
1、借据，证明被告于2012年7月27日向原告借款160000元的事实。2、借据，被告于2012年8月5日向原告借款70000元的法律事实。被告罗端柜、苏宁缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
两被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告罗端柜于2012年7月27日以生意资金周转问题向原告借款160000元，并出具了借据，约定借款期12个月（从2012年7月27日至2013年7月27日），月息2分，被告罗端柜在借款人处签名并按捺指模，被告苏宁在连带责任担保人处签名并按捺指模，同年8月5日被告罗端柜向原告借款70000元，并于出具了借据，约定借款期限为2012年8月1日至2013年8月1日，月息2分，被告罗端柜在借款人处签名并按捺指模，被告苏宁在连带责任担保人处签名并按捺指模。原告以现金和转账的方式借出款项后，被告罗端柜没有按时偿还本金和利息，原告因而起诉成讼。
另查，被告罗端柜与被告苏宁于2010年7月19日登记结婚，为夫妻关系。
本院认为，被告罗端柜分别借原告卢某志160000元和70000元，有原告提供的两张借据为证，双方之间债权债务关系成立，被告罗端柜，对该借款应承担清偿责任,对于原告主张被告还款，合法合理，本院予以支持。被告罗端柜至今拖欠还款，原告卢某志要求被告按照借据上对利息的约定以欠款为基数从借款之日起开始按照每个月2%计算利息至付清之日止支付利息，利息的约定是双方真实意思表示，原告的主张没有违反法律的规定，本院予以支持，对于第二笔70000元的借款，原告诉称在8月5日借出，故利息的起算的时间本院依法调整从2012年8月5日起开始计算。
被告苏宁与被告罗端柜为夫妻关系，并且在借款的借据上的担保人处签名，表示其知悉被告罗端柜的借款行为。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告卢某志要求被告苏宁与被告罗端柜共同清偿借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告罗端柜、苏宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，判决如下：
一、被告罗端柜、苏宁本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款160000元及利息（利息以160000元为基数从2012年7月27日起开始按照每个月2%计算至付清之日止）给原告卢沂志；
二、被告罗端柜、苏宁本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款70000元及利息（利息以70000元为基数从2012年8月5日起开始按照每个月2%计算至付清之日止）给原告卢沂志；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6338元，由被告罗端柜、苏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢韬正
人民陪审员 毕燕燕
人民陪审员 高 媛
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 婧
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知6、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8597号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
被告：陈富友，男，1972年6月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈富友、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第71号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人冷小刚，男，苗族，初中文化，贵州省道真自治县人，农业户口。
被申请人王礼琴，女，苗族，贵州省道真自治县人，农业户口。系被申请人冷小刚之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行道卫计征决字（201501）第021号社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月9日作出道卫计征决字（201501）第021号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人冷小刚、王礼琴于2010年6月29日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费3700.00元，共计征收7400.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前，依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人冷小刚、王礼琴违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月9日作出的道卫计征决字（201501）第021号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年八月三日
书记员 冯 娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01334号
罪犯张秀梅，女，1985年12月12日出生，汉族，大专文化，云南省会泽县人。现在安徽省女子监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年4月16日作出（2010）蚌铁刑初字第57号刑事判决，以被告人张秀梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张秀梅在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张秀梅在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张秀梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀梅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8346号
罪犯梁玉溪，男，1969年6月11日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年11月10日作出（2008）云刑初字第1351号刑事判决，以被告人梁玉溪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月16日作出（2009）穗中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁玉溪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁玉溪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁玉溪在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年11月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年4月获得记功）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁玉溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉溪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临催字第10号
申请人：台州市路通汽车贸易有限公司，住所地浙江省临海市靖江南路179号。
法定代表人：杨光明，总经理。
委托代理人：葛平，公司职员。
申请人台州市路通汽车贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月7日发出公告，催促利害关系人在2015年12月16日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人台州市路通汽车贸易有限公司遗失的交通银行台州临海支行于2015年6月1日签发，票号为3010005122507366、3010005122507368、3010005122507369，到期日均为2015年12月1日，票面金额均为壹拾万元整，出票人均为浙江永强集团股份有限公司，收款人均为临海市蓝翔塑业有限公司再背书转让给申请人的三份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市路通汽车贸易有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 林 原
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 童 真
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第112号
上诉人（原审被告）李万军，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人刘金刚，北京邦远律师事务所律师。
上诉人李万军因民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2012）莘民一初字第2416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李万军及其委托代理人黄振宇、王颖，被上诉人王鑫及其委托代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年1月18日原被告签订借款协议一份。协议约定原告借给被告20万元，期限三年（2006年1月18日－2009年1月18日），借款用于购买“帕萨特－领驭”小轿车一部。被告负担购车的后续支出。被告同意以购车手续交给原告做借款抵押，借款本息还清前，此车只能由被告本人驾驶，不得出租、转借他人使用。双方约定2009年1月18日偿还20万元，并按3.24%利率计算三年利息19440元。被告在该协议借款人处签字并按手印。协议签订后，原告借给被告20万元，被告购买“帕萨特－领驭”一部，并将购车手续交给原告抵押。后被告置换奥迪车时将购车手续取走。借款到期后，原告催要，被告未还。原告诉来我院，要求被告偿还借款及利息。
原审法院认为：原被告之间借贷关系合法有效。原告作为贷款人按照协议向被告提供了贷款。被告作为借款人，应当按照协议约定时间和利率偿还借款本金及利息。逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。原被告双方约定的利率符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。原被告协议中未约定逾期付款的违约金。依据最高人民法院法释（1999）8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。被告辨称该借款已偿还，但未提供相关证据证明依法不予采信。被告辨称原告主张超过诉讼时效。原告提交的原被告通话录音中，被告明确表示同意偿还原告借款，且有原被告通话详单相印证。对被告该项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告李万军偿还原告王鑫借款本金20万元及利息19440元。逾期违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2009年1月19日计算至本判决确定的还款之日止。待判决生效后三日内履行完毕。案件受理费5190元由被告李万军交纳。
上诉人李万军不服原审判决向本院提起上诉，请求改判驳回上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足。原审法院仅凭借款协议及通话录音，便认定在被告之间借款事实成立且未还款的事实，而无视该借款的前提基础即上诉人在借款时交与被上诉人作为借款抵押的“帕萨特－领驭”的购车手续，被上诉人原审中不能出具该手续的原因是因为上诉人已还清该借款，索回了该手续。原审法院在未查清该事实的情况下，便认定被上诉人将购车手续取走是为了置换奥迪车，无证据支持，也明显与现实逻辑不符。被上诉人如果无证据证明上诉人索回抵押物未清偿欠款，应视为被上诉人举证不能，被上诉人应承担不利的后果。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定，本案中被上诉人提交的录音证据在无其它旁证的情形下，不能认定其事实真实性，更不能据此否定被上诉人所诉超出诉讼时效。二、原审法院逾期违约金超出被上诉人在原审中的诉求，系适用法律错误。原审中被上诉人的诉求仅要求逾期利息，而未主张逾期违约金，而原审法院却引用最高人民法院法释（1999）8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决上诉人偿还被上诉人逾期违约金，属超出诉求进行判决，属适用法律错误。
被上诉人王鑫答辩称原审判决事实清楚，适用法律正确，证据充分，二审应予维持。
本院二审查明：原审法庭辩论中，被上诉人代理人称逾期违约金变更为38880元，是根据20万×（1＋50%）×3.24%×4年（自2009年1月19日至2013年1月18日）。二审期间，双方当事人到庭，上诉人李万军认可录音证据的真实性，但称录音并未告知，并且双方均认可除该笔经济纠纷外，另有经济纠纷。李万军还称还款是由会计李爱娟去的，还的现金，现在与李爱娟有矛盾。被上诉人王鑫称不记得什么时间给李万军的购车手续了。其余事实同原审法院认定。
本院认为：双方当事人就上诉人李万军向被上诉人王鑫借款20万元购车一事均予以认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。上诉人李万军主张其已通过案外人李爱娟还款，但无证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李万军应对其主张不能承担不利后果。上诉人李万军还称双方约定将购车手续交给王鑫作抵押，既然车辆手续已不在其处，即能证实还款。上诉人李万军的该主张不能对抗王鑫持有李万军签名借款协议的事实。根据日常生活习惯，李万军借款签订了借款协议，还款应当收回此协议或由出借人书写收到条。李万军即没有收回此协议又没有提交被上诉人书写的收到条。即使车辆手续不在王鑫处也不能证明李万军已将款还清，因此上诉人该上诉理由本院不予支持。上诉人李万军还主张已过诉讼时效，通过录音显示，被上诉人王鑫确实一直在向李万军主张权利，故该上诉主张本院同样不予支持。上诉人李万军另主张原审判决逾期违约金超出被上诉人诉求，经审查被上诉人在原审法庭辩论中已经明确逾期利息39872.33元变更为逾期违约金为38880元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第156条规定，该诉讼请求变更符合法律规定。但被上诉人王鑫起诉逾期违约金是自2009年1月19日至2013年1月18日共计38880元，而原审判决“自2009年1月19日计算至本判决确定的还款之日（2013年3月21日）止。”明显超出被上诉人王鑫诉求，上诉人李万军该上诉理由本院予以支持。综上所述，原审判决部分不当，本院予才纠正。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第二项、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2012）莘民一初字第2416号民事判决；
二、上诉人李万军偿还被上诉人王鑫借款本金20万元、利息19440元及逾期违约金38880元，待本判决判决生效后三日内履行完毕。
一审案件受理费5190元，由上诉人李万军负担4649.8元，被上诉人王鑫负担540.2元，二审案件受理费4952元，由上诉人李万军负担4649.8元，被上诉人王鑫负担302.2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭 静