wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00132号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人贾某甲，男，1978年8月18日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，现住睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月28日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于商丘市看守所。
辩护人张建华，河南京港律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院于2014年5月29日以商睢检刑诉（2014）155号起诉书，指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人张建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年2月26日12时50分许，被告人贾某甲驾驶豫NA62**号华凯牌箱式货车沿327省道由西向东行驶至桑庄路口时，其驾驶车辆驶入对向车道，与由北向西右转行驶的晋某甲驾驶的豫NQJ9**号时代牌轻型普通货车相撞后，豫NA6**号货车向南侧翻砸在晋某甲驾驶的车辆驾驶室处，造成晋某甲死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后贾某甲在送晋某甲去医院的路上逃逸。后经依法认定贾某甲承担此事故的全部责任。2014年2月27日18时，贾某甲到商丘市公安局交警支队事故处理大队投案。
以上指控，公诉机关提交了被告人贾某甲的供述与辩解；证人贾某乙等人的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；书证等其他证据材料证实。公诉机关认为被告人贾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人贾某甲对上述指控事实无异议。
辩护人张建华辩称，本案被告人不构成交通肇事逃逸。被告人主动投案自首，有积极的悔罪表现，并赔偿了受害人，取得了受害人一方的谅解，适用缓刑不会对社会造成危害，请求依法对被告人减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年2月26日12时50分许，被告人贾某甲驾驶豫NA62**号华凯牌箱式货车沿327省道由西向东行驶至桑庄路口时，其驾驶车辆驶入对向车道，与由北向西右转行驶的晋某甲驾驶的豫NQJ9**号时代牌轻型普通货车相撞后，豫NA6**号货车向南侧翻砸在晋某甲驾驶的车辆驾驶室处，造成晋某甲死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后贾某甲在送晋某甲去医院的路上逃逸。后经依法认定贾某甲承担此事故的全部责任。2014年2月27日18时，贾某甲到商丘市公安局交警支队事故处理大队投案。另查明，被告人贾某甲已主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明证实贾某甲的基本情况，已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
2、驾驶证、行车证复印件、贾某甲的驾驶人信息查询、机动车信息查询证明，贾某甲具有驾驶C1机动车型的驾驶资格，其驾驶的予NA6263号车为重型厢式货车，核定载质量为4990kg。
3、晋某甲的驾驶人信息查询、机动车信息查询证明，晋某甲具有B2驾驶证，晋某甲驾驶的是轻型普通货车。
4、称重单证明：2014年2月27日商丘市公安局交通警察支队事故处理大队在商丘市第一家数字磅秤重站称的豫NA62**号货车所载“玉米”称重结果为21200Kg。
5、抓获经过证明事故发生及被告人投案自首的经过。
6、商丘市公安局交通事故鉴定所，商丘市交警事故处理大队在商丘市第一人民医院分析晋某甲死亡原因意见：晋某甲系交通事故窒息死亡。
7、道路交通事故认定书证明，贾某甲承担此事故的全部责任，晋某甲无责任。
8、河南省道路交通事故车物损失估价鉴定车牌号为豫NQJ9**，确认该车物损失总值为：9712.00元、车牌号为豫NA62**，确认该车物损总值为：16041.00元。
9、道路交通事故现场勘验检查笔录证明，2014年2月26日14时40分在327省道桑庄路口一辆大货车与一辆货卡车发生的交通事故现场情况。
10、证人晋某乙的证言，2014年2月26日13时05分，接到妻子谢某某电话，赶到事故现场后，看到货车的车头压坏了，当时人在里面，后来用铲车把其兄从车里拉出来送到北关医院，在途中碰到120急救车，救护车上的医生就下来抢救。在去北关时，大货车司机也在车上，后救护车上的医生说其兄没救了，然后大家把其兄搬到车上，再找大货车司机时，就看不到了，大货车司机跑了。
11、证人贾某乙的证言，2014年2日26日中午其兄贾某甲开车在327省道桑庄路口发生事故了。
12、被告人贾某甲的供述，2014年2日26日12时50分许，其开车沿327省道由西向东行驶，当车行驶到事故地点西处约30余米时，发现在其前方有个路口，一辆单排货卡车正沿该南北路由北向西转弯，其赶快刹车并向北打方向，在327省道的路北侧上正好有个下水道，车的右侧的前后轮均轧到下水道上，下水道被车轧坏，车失去重心后向南侧翻，车的右后角砸在对面货卡车的驾驶室上。发生事故之后，其下车去看货卡车上的人受伤情况，并找来铲车，在附近群众的帮忙下，把货卡车司机从车下面拉出来，当时120救护车还没有到现场。后伤者家属找一辆面包车拉着货卡车司机，其在车上跟着一起去医院。当车辆行至105国道闫集处时，碰到救护车，就把伤者转到救护车上，因其身上未装钱，就去借钱了。由于未借到钱，也没敢回家，也没有去医院，只是在一片麦地里蹲了几个小时，晚上22点左右就回家了。27日18时许，就投案了。
13、调解协议书、收到条、谅解书证实被告人与被害人家属已达成协议，并取得被害人的谅解。被害人已得到赔偿。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某甲违反交通法规，在道路上驾驶车辆，遇到情况采取措施不当，发生交通事故致使一人死亡，且案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控罪名成立。被告人贾某甲在交通事故发生后虽然积极采取措施救护伤者，但在送往医院的途中擅自离开，有证人晋某乙的证言及被告人的供述相互印证，已构成逃逸。辩护人的被告人不构成逃逸的辩护意见不予支持。被告人虽有逃逸但情节不重，且于逃逸后能主动投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人此意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 刘 继
二〇一四年七月三日
书记员 张宪法
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4357号
原告：张跃民，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：陈艳、祝冯，山东真谛律师事务所律师。
被告：夏学刚，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：邱国威，男，汉族，居民，住滕州市。
原告张跃民与被告夏学刚、邱国威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃民及其委托代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告夏学刚、邱国威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃民诉称，2015年5月24日被告夏学刚向原告借款2万元，由被告邱国威提供担保，并向原告出具借条一份，双方口头约定月息一分五。后原告数次催要，二被告未偿还。现诉请判令被告夏学刚偿还借款本金2万元及利息（从2015年5月24日起至判决确定履行之日止，按月息一分五计算），被告邱国威承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告夏学刚、邱国威未答辩。
经审理查明，2015年5月24日，被告夏学刚以需要资金为由向原告张跃民借款2万元，由被告夏学刚向原告出具借条一份写明：“今借张跃民现金贰万元正（￥20000）。”该借条由夏学刚在“借款人”处签名并捺手印，被告邱国威在担保人处签名捺印，并有见证人于进福在见证人处签名捺印。后经原告多次催要，二被告未有偿还过该借款。原告于2015年10月27日诉来本院，请求如上。
以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告夏学刚于2015年5月24日向原告张跃民借款2万元并由被告邱国威提供担保，双方口头约定月息一分五，有原告提交的借据、法庭审理笔录、证人证言等为凭，该借贷合同关系及相关约定系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院确认合法有效。原告向被告支付该借款时，没有证据证明双方约定了借款利息，应视为无利息借款，原告要求被告支付借款利息，应自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。关于原告诉请被告邱国威应承担保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现在系在担保期限内向被告邱国威主张权利，合法有效，本院予支持。被告夏学刚、邱国威无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原告诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏学刚于本判决生效后五日内偿付原告张跃民借款2万元并支付借款利息（利息计算为：以2万元为基数，自2015年10月27日起至判决确定履行之日止，按中人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告邱国威对上列第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告邱国威承担保证责任后，有权向被告夏学刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告夏学刚、邱国威承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
人民陪审员 万庆玉
人民陪审员 王鲁文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白 雪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00378号
原告黄某甲，女，1981年8月11日出生，汉族，农民，住湖北省宜都市五眼泉乡弭水桥村第*组。公民身份号码：4205811981********。
委托代理人曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
委托代理人袁发权（系吴某某叔叔）。
原告黄某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告吴某某及其委托代理人袁发权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2008年正月经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年12月16日登记结婚，婚后于2009年9月11日生育女儿黄某乙。由于双方婚前了解不够，婚后没有增进感情，于2010年开始分居生活，各住各的老家。原告认为现双方的婚姻关系已经名存实亡，故诉至法院，要求与被告吴某某离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证原件一份，证明原、被告于2008年12月16日登记结婚的事实。经庭审质证，被告吴某某认为双方依法登记结婚属实。
被告吴某某辩称：原、被告婚后是两来两走，家庭负担较重。被告2010年外出打工，由于经济压力，打工效益不好，感觉愧对了妻子、女儿，造成被告精神失常。从2010年腊月在宜都市第一人民医院住院治疗，至今未愈。现经长阳土家族自治县中医院精神科鉴定为三级残疾人员。
原告提出离婚，被告不同意离婚。双方都有抚养女儿的义务，不论哪方单独抚养女儿，都对女儿成长、教育等各方面不利。若离婚，被告再无生育能力，也无能力抚养女儿。被告在结婚生育小孩后，外出打工得病，也不是不爱护妻子、女儿，而是无能为力。原告在这个阶段作出绝情手段，抛弃现有婚姻，被告不同意。被告的病情不好，原告是被告合法的监护人。希望法院能够调解原、被告和好，给予被告一个机会，帮助被告能够有一个温暖的家，使被告的精神疾病能够得到治愈。
被告吴某某为支持其辩称，向本院提交了残疾人证一份、宜都市第一人民医院2011年12月30日出院记录1份，出院诊断：精神分裂症。上述证据证明被告因患精神分裂症，现为精神残疾人，残疾等级叁级。以上证据经庭审质证，原告黄某甲对证据真实性不持异议。
经审理查明：原、被告于2008年正月经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年12月16日登记结婚，婚后于2009年9月11日生育女儿黄某乙。双方婚后属两来两走，没有添置共同财产，也无共同债权债务。生育女儿后，原告在自己宜都老家带女儿，被告在外打工生活。2010年下半年，被告吴某某在外打工期间开始患有精神疾病，后经宜都市第一人民医院诊断为精神分裂症。原告认为双方从2010年开始处于分居生活状态，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告吴某某离婚。
本院认为：原、被告相识恋爱后，双方自愿登记结婚，婚后共同育有一女黄某乙，建立了一定的夫妻感情。由于原告生育女儿黄某乙后在宜都带女儿，被告在外打工，导致夫妻双方缺少交流，之后因被告患病，双方未在一起共同生活，导致双方夫妻感情出现裂痕。现被告病情通过治疗得到缓解，并愿意做出改变挽回双方的夫妻感情。本院认为原、被告的夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，夫妻双方仍有和好可能。据此，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案诉讼费100元，本院决定由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年七月二日
书记员 许先权
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖10号
北京市东城区人民法院于2017年1月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉张福祥供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉张福祥供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉张福祥供用热力合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉张福祥供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年二月六日
书记员 韩天宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑二初字第38号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人申恒允，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月27日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公诉刑诉（2013）215号起诉书指控被告人申恒允犯诈骗罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2013年11月22日依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员仝俊亭、付德出庭支持公诉，被告人申恒允及其辩护人桑圣超，被害人李启鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：
1、2013年1-6月份，被告人申恒允以非法占有为目的，虚构自己是“东明华润电力老总的司机”，在被害人李启鹏经营的“贵族超市”多次骗取高档烟酒、礼品等物品，涉案金额为102740元。
2、2013年元月份，被告人申恒允以非法占有为目的，虚构自己是“华润电力东明筹建处老总的司机”，以帮助被害人刘伟安排工作为名，骗取被害人刘伟78700元。此款用于个人消费。
就上述指控，公诉机关提供了欠条、帐户明细等书证，证人晁岳宝、王明君、夏勇氢、董效武证言，被害人李启鹏、刘伟的陈述，被告人申恒允供述与辩解等证据。认为被告人申恒允以非法占有为目的，虚构自己是东明华润电力老总的司机，骗取他人财物，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人申恒允及其辩护人对指控的犯罪事实与罪名均无异议，被告人申恒允自愿认罪。
其辩护人同时辩称：1、被告人犯罪后认罪态度好，且系初犯、偶犯；2、被告人是为偿还个人债务而走上犯罪道路，其主观恶性不大。建议酌情对其从轻处罚。
经本院审理查明：
（一）2013年1－6月份，被告人申恒允以非法占有为目的，虚构自己是“东明华润电力老总的司机”，在被害人李启鹏经营的“贵族超市”多次骗取高档烟酒、礼品等物品，用于个人消费。涉案金额人民币102740元。
（二）2013年1月份，被告人申恒允以非法占有为目的，虚构自己是“华润电力东明筹建处老总的司机”，以帮助被害人刘伟把工作安排到东明华润电厂需要打点关系为名，骗取被害人刘伟人民币78700元，用于个人消费。
综上，被告人申恒允虚构身份，骗取他人财物，涉案金额共计人民币181440元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人李启鹏陈述，证实2013年1-6月份，一名自称是“东明华润电力老总司机”的叫申恒允的男子在他经营的“贵族超市”，多次骗取高档烟酒以及礼品共计人民币102740元。
2、证人董效武证言，证实他与被害人李启鹏是老乡关系，他跟被告人申恒允无意中提过李启鹏在人民路开了个“贵族超市”。但是他没有答应把李启鹏介绍给申恒允认识。
3、欠条复印件12份，证实被告人申恒允2013年1-6月份共欠被害人李启鹏烟酒、礼品等款共计人民币102740元。
4、被害人刘伟陈述，证实2013年元月份通过晁岳宝认识申恒允，申恒允称自己是“华润电力东明筹建处老总的司机”，并以帮其安排工作为名，骗取其人民币78700元。
5、证人王明君证言，证实2013年1月24日其同事晁岳宝因为帮亲戚找工作向她借钱，她在晁岳宝办公室见到了申恒允。她便从工商银行取了78700元现金交给了申恒允。
6、证人晁岳宝证言，证实其在申恒允开的饭店吃饭时认识了申恒允，申恒允自称在华润电力东明筹备处给老总开车。2012年12月份，申恒允以华润电力招人为名骗取其亲戚刘伟现金78700元。
7、工商银行交易明细清单，证实2013年1月24日王明君从卡号为62×××11的帐户上支出现金78700元。
8、华润电力东明筹建处出具的情况说明，证实该公司筹建处没有叫申恒允的人，也没有名叫申恒允的司机。
9、证人夏勇氢证言（华润电力东明筹建处项目经理），证实华润电力东明筹建处工作人员中没有名叫申恒允的人。
10、菏泽市住房保障和房产管理局档案馆出具的证明，证实被告人申恒允在该局无房产登记信息。
11、抓获经过，证实被告人申恒允被抓获归案的过程。
12、户籍信息，证实被告人申恒允的年龄及住址等自然状况。
13、被告人申恒允对指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人申恒允以非法占有为目的，虚构自己是“东明华润电力老总的司机”，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人申恒允自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于其辩护人“被告人是为偿还个人债务而走上犯罪道路，主观恶性不大”的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申恒允犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人申恒允退赔被害人损失181440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王召庆
代理审判员 何 瑾
人民陪审员 邵传红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 石 磊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00827号
原告：杨继传，女，1957年8月20日出生，汉族，退休教师，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：叶宗武，经商。
被告：芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：叶宗武，总经理。
原告杨继传诉被告叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨继传到庭参加了诉讼，被告叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继传诉称：被告叶宗武与被告芜湖市宏运彩印包装有限公司因生产经营需要于2014年5月2日分别向原告杨继传借款372000元和120000元计492000元，双方口头约定被告按月利率2%支付利息。被告收到借款后即向原告出具借据二张，未约定还款期限。此后，原告多次向被告叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司催要上述借款本息未果。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金492000元并按照月利率2%支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告杨继传为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条二份，证明被告向原告借款人民币492000元的事实；
4、租房合同、协议、证明及相关的银行凭证，证明原告的资金来源及收入情况。
被告叶宗武、被告芜湖市宏运彩印包装有限公司均未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：被告叶宗武系被告芜湖市宏运彩印包装有限公司的法定代表人，原告杨继传和叶宗武是同乡关系。据原告称，被告叶宗武和被告芜湖市宏运彩印包装有限公司因经营需要自2009年即向原告多次借款，并约定一定的借款利息。被告叶宗武每年向原告更换借条。至2014年5月2日，被告叶宗武向原告杨继传出具两份借条，其中第一份借条内容载明：“今借到杨继传人民币叁拾柒万贰仟元整（372000元）用于厂房建盖使用，2014年12月底还清。（老款未还转为新借条）。借款人：叶宗武，2014年5月2日”，第二份借条内容载明：“今借到杨继传人民币壹拾贰万元整（120000元）用于生产周转，（老款未还转为新借条）。2014年10月1号到期归还。借款人：叶宗武，2014年5月2日”被告芜湖市宏运彩印包装有限公司在上述两份借条上均加盖了公司公章。借款到期后，虽经原告催讨，被告一直未偿还上述借款。另原告杨继传在庭审中称，第一份借条中借款金额虽是370000元，但借款本金实是300000元，另72000元是自2014年1月份按月利率2%计算至2014年12月底的利息，第二份借条中借款金额虽是120000元，但借款本金实是100000元，另20000元是自2014年1月份按月利率2%计算至2014年10月底的利息。同时原告杨继传在庭审中明确表示逾期利息同意按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶宗武向原告杨继传借款的事实，原告提供了相关出借款的资金主要来源，同时被告叶宗武向原告杨继传出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示。被告芜湖市宏运彩印包装有限公司在该借条上加盖公司公章的行为可视为被告芜湖市宏运彩印包装有限公司愿意与被告叶宗武共同承担还款义务的真实意思表示。另被告叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果。故本院对原告杨继传要求被告叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对于借款利息，原、被告虽在借条中未书面约定利息，但结合庭审调查事实及被告在两份借条中出具的借款金额，可以认定原、被告双方应有月利率2%的借款利息约定，且该约定不违反法律的强制性规定，故本院依法予以支持。鉴于原告杨继传明确表示借款的逾期利息同意按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，该意思表示属于原告对其权利的处分，且不损害被告方的利益，故本院予以认可。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宗武、被告芜湖市宏运彩印包装有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨继传借款本金计人民币400000元及相应利息（其中300000元利息自2014年1月份起按月利率2%计算至2014年12月31日共计人民币72000元，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止；另100000元利息自2014年1月份起按月利率2%计算至2014年10月31日共计人民币20000元，自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止）；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨继传的其他诉讼请求。
案件受理费9003元（原告已预交），由被告叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
代理审判员 陶静波
人民陪审员 陶智贤
二〇一五年五月四日
书 记 员 陶正兵
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第531号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张一×，农民。2015年4月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人王××，农民。2015年4月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人张二×，农民。2015年4月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人史××，农民。2015年4月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人杨××，无业。2015年4月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年5月19日被取保候审，2015年11月9日被本院决定逮捕，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人白××，农民。2015年4月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年5月19日被取保候审，同年11月9日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人张一×、王××、张二×、史××、杨××、白××犯非法拘禁罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于10月28日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人张一×、王××、张二×、史××、杨××、白××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，被告人张一×、王××、张二×、史××、杨××、白××均系蝶蓓蕾非法传销组织成员。张一×系寝室长，寝室成员均听从其安排。2015年3月14日至4月11日，被害人宗一×被骗至天津市静海县静海镇中医院对过一处平房内，期间被告人张一×、王××、张二×、史××等人采用体罚、陪同上厕所等方式限制宗一×人身自由，宗一×被迫以购买产品的方式交了53800元。2015年4月4日至4月11日，被害人马一×被骗至上述传销窝点，期间被告人张一×、王××、张二×、史××等人采用体罚、看管等方式，被告人杨××、白××采用陪同上厕所方式非法限制马一×人身自由。在此期间，马一×被迫交了5300元。
2015年4月11日，民警将二被害人解救。同日，民警将被告人张一×、王××、张二×、史××、杨××、白××抓获。以上六被告人均如实供述了其非法拘禁他人的犯罪事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了银行查询单，案件来源、抓获经过、辨认笔录等相关证据。认为被告人张一×、王××、张二×、史××、杨××、白××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条的规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。到案后，被告人王××、张二×、史××、杨××、白××均如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出量刑建议。提请本院依法判处。
被告人张一×、王××、张二×、史××、杨××、白××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张一×、王××、张二×、史××、杨××、白××均系“蝶蓓蕾”非法传销组织成员。张一×系寝室长，寝室成员均听从其安排。
2015年3月14日，被害人宗二×被骗至天津市静海县静海镇中医院对过一处平房内，发现是传销组织后准备离开，张一×指使王××等人将宗二×按在地上，并将其手机扣留。被害人宗二×被拘禁期间，张一×指使王××、张二×等人对其采用体罚，史××等人陪同上厕所等方式限制其人身自由，强迫其加入传销组织。期间，宗二×所携带的钱包等随身物品被扣留，并被迫以购买“产品”的方式被该组织成员从其银行卡中转走或支取共计人民币53800元。
2015年4月4日，被害人马二×被骗至上述传销窝点，后被告人张一×、王××、张二×、史××、白××、杨××等人对其进行看管。期间被告人张一×指使王××、史××、张二×等人对其采用体罚，被告人杨××、白××等人采用陪同上厕所等方式限制马二×人身自由，强迫其加入传销组织。后马二×被迫将钱包等财物交出，其银行卡被该组织成员支取现金5300元。
2015年4月11日，民警将二被害人解救。同日，民警将被告人张一×、王××、张二×、史××、杨××、白××抓获。以上六被告人均如实供述了其非法拘禁他人的犯罪事实。
上述事实，有被害人宗二×、马二×的陈述，证人姚××、刘××、宋××、焦××、翁××、吕××、皮××、符××、董××的证言，被告人张一×、王××、张二×、史××、杨××、白××的供述，常住人口信息，案件来源、抓获经过，辨认笔录，银行账单、取款视频光盘，在逃信息登记表，情况说明，取保决定书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张一×、王××、张二×、史××、杨××、白××为使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史××、杨××、白××在归案后能如实供述，当庭认罪，且在共同犯罪中相对作用较轻，具有可从轻处罚情节。被告人张一×、王××、张二×能够当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。被告人张一×、王××、张二×、史××对被害人进行体罚，被害人亦因此不敢反抗，该种虐待体罚方式足以使其承受痛苦，属于变相的殴打行为，具有酌定从重处罚情节。六被告人均因参与传销非法拘禁被害人，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起，至2017年12月11日止）。
被告人王××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起，至2017年8月11日止）。
被告人张二×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起，至2017年8月11日止）。
被告人史××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起，至2017年4月11日止）。
被告人杨××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的38天，即自2015年12月17日起，至2016年6月8日止）。
被告人白××犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的38天，即自2015年11月9日起，至2016年1月30日止）。
二、违法所得59100元，依法予以追缴。（其中53800元向被告人张一×、王××、张二×、史××共同追缴；5300元向被告人张一×、王××、张二×、史××、杨××、白××共同追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 王明琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 劳朋波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00106号
原告李静。
委托代理人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告江苏现代威亚有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇韩国工业园。
法定代表人尹骏模，该公司董事长。
委托代理人尹屹。
委托代理人肖晗，上海君澜律师事务所律师。
原告李静与被告江苏现代威亚有限公司（以下简称现代威亚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，分别于2015年6月23日、7月23日公开开庭进行了审理，原告李静委托代理人陈静、被告现代威亚公司委托代理人肖晗、尹屹两次均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告李静诉称：原告自2006年4月17日进入被告处上班，工作内容为发动机配件铸造。被告采用刷卡指纹等方式考勤，以银行转账方式发放工资。2015年1月17日，由于原告与单位8位员工在非工作是时间非工作地点因赌博行为被张家港市公安局行政拘留四日。被告将原告与另一员工辞退。原告认为，被告违法解除劳动关系，严重损害了原告的合法权益。张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字［2015］第370号仲裁裁决，原告认为仲裁委员会裁决有误，故请求判令：被告支付原告经济赔偿金112657.95元。
被告现代威亚公司辩称：被告与原告劳动关系是合法解除，原告违反治安处罚法被给予行政拘留，按照被告的员工手册，可以予以开除并不支付经济补偿金。被告的员工手册经过民主程序产生，且原告已签字确认。
经审理查明：2006年4月，李静进入现代威亚公司工作。2010年1月1日，双方签订起始时间为2010年1月1日的劳动合同，未约定终止日期。2015年1月17日，张家港市公安局向李静发出张公（凤凰）行罚决字（2015）415号《行政处罚决定书》，载明因李静伙同他人赌博，决定对其处以行政拘留。该行政处罚已执行完毕。2015年1月22日，现代威亚公司向李静发出《违纪辞退通知书》，写明因李静违法社会治安管理规定被行政拘留属严重违纪，决定解除劳动合同并不支付经济补偿金。后李静向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求现代威亚公司支付违法解除劳动合同的赔偿金112657.95元。2015年4月15日仲裁委员会裁决驳回李静的仲裁请求。李静对裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，现代威亚公司处《员工手册》第10部分第3章第3项严重违纪第3.76“违反社会治安管理规定，被行政拘留者”和第5项处分措施第5.3“一次严重违纪或12个月内2次以上一般违纪的，或经济损失达5000以上的，公司可以解除与该员工的劳动合同，并不支付经济补偿金”。
上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、违纪辞退通知书、个人完税证明、个人社会保险参保证明、银行交易明细、事故报告书、惩戒公告、员工手册和签收记录及庭审笔录等证据予以证实。
双方的争议焦点为：现代威亚公司与李静解除劳动关系是否合法？
原告认为：原告未见到过员工手册，员工手册签收记录中的签名并非李静本人所签。被告依据原告行政处罚解除劳动关系没有法律依据。员工手册的制定需要全体员工的确认，还需要向社保局备案，被告并未提供证据证明。
被告认为：被告的员工手册是经过民主程序产生。原告已经签收表明对员工手册是知晓的，根据员工手册，严重违纪的行为可以解除劳动合同。被告作出解除劳动合同决定征求工会的意见，工会也给予回复，所以被告认为解除原告的合同属于合法解除，不应当支付赔偿金。
本院认为：原、被告在劳动合同关系存续期间，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告提供的2011年员工手册征求意见签收记录、2012年员工手册签收记录的签名均非本人所签，并不知晓员工手册的内容，对此原告应当承担举证责任，但原告并未申请对签字的笔迹鉴定，也未提供相反证据证明，故应当由其承担举证不能的法律后果，即本院认定原告已签收并已知晓员工手册的内容。《员工手册》第10部分第3章第3项严重违纪第3.76“违反社会治安管理规定，被行政拘留者”、第5项处分措施第5.3“一次严重违纪或12个月内2次以上一般违纪的，或经济损失达5000以上的，公司可以解除与该员工的劳动合同，并不支付经济补偿金”，原告伙同他人赌博，被公安机关处以行政拘留，符合员工手册规定的该种情形，被告据此作出解除与原告劳动关系的决定，不违反法律规定。被告在作出决定后依法向原告送达违纪辞退通知书，被告单位工会对原告的处理结果发布公告，故被告与原告解除劳动关系程序合法。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李静的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
代理审判员 卞干国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢 燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1323号
原告李贞。
被告梁大立。
本院在审理原告李贞与被告梁大立民间借贷纠纷一案中，原告李贞于二0一四年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贞撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，由原告负担。
审判员 宋霄燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 林 园
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初520号
原告：李某1，女，1988年4月20日出生，汉族，住成安县。
被告：陈某，男，1989年1月6日出生，汉族，原籍河北省承德市隆化县白虎沟乡蛤蟆梁村。现住成安县。
原告李某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚生女儿李某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告2011年在北京打工相识，后自由恋爱，××××年××月××日在成安县民政部门办理结婚登记。2012年冬天按农村风俗典礼，婚后生育一个女儿。婚后被告常年在外打工，过年回家总说自己没有挣到钱，对原告和女儿不管不问，从没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，被告在外打工期间故意欺骗原告说自己在外出车祸了，让原告给被告打1万元，被告谎话连篇。原告和被告无法在一起生活，夫妻之间的感情已完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院。
被告陈某未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未提出抗辩，本院经审查对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年农历3月份在北京打工时与被告自由恋爱，2012年农历腊月10日举行了典礼，××××年××月××日办理的结婚登记。被告系男到女家落户。××××年××月××日生育一女孩取名李某2，现随原告生活。2016年农历正月初三原、被告因家庭琐事发生争吵被告离开原告家至今。
本院认为，原、被告为合法的婚姻关系，本院予以确认。原、被告均是再婚，在日常生活中夫妇难免发生口角，双方应互谅互让，处理好夫妻关系，婚后生育一女孩，双方更应该珍惜婚姻的不易，原、被告应给孩子一个温馨、健康的成长环境。因原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 王明合
人民陪审员 王连臣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 霍莹莹
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉农刑初字第118号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人魏某某，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌拐骗儿童于2013年11月6日被拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人魏某某犯拐骗儿童罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人魏某某于2013年8月份，在农安县农安镇污水处理厂工地打工时，结识当地居民杨某某养女杨某甲。2013年11月4日，被告人魏某某将杨某甲从农安县骗出，几经途转，二人于2013年11月8日将杨某甲带至贵州省威宁彝族回族苗族自治县魏某某家中。被告�魏某某在杨某甲毫不知情的情况下，按照当地风俗举办了与杨某甲的订婚仪式。后经被害人家属告发，被告人魏某某被农安县公安局抓获归案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭，在被害人杨某甲毫不知情的情况下，按照当地风俗举办了与杨某甲的订婚仪式，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人魏某某认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条（拐骗儿童）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人魏某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年11月10�止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一四年四月十日
书记员 朱 鹏
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第48号
上诉人（原审原告）：李秀莲，女，1933年出生，住广东省德庆县。是受害者陈斯钜之母。
上诉人（原审原告）：何雪梅，女，1952年出生，住广东省德庆县。是受害者陈斯钜之妻。
上诉人（原审原告）：陈锦元，男，1979年出生，住广东省德庆县。是受害者陈斯钜之子。
上诉人（原审原告）：陈永坤，男，1974年出生，住广东省德庆县。是受害者陈斯钜之子。
上述上诉人李秀莲、何雪梅、陈锦元的委托代理人是陈永坤。
被上诉人（原审被告）：肇庆市稳固化工有限公司。住所地：德庆县工业区精细化工危险化学品专区。
法定代表人：邱伙生，该公司总经理。
上诉人李秀莲、何雪梅、陈锦元、陈永坤因与被上诉人肇庆市稳固化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2014）肇德法民一初字第441号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：原告以《工伤保险条例》的相关规定请求被告支付一次性工亡补助金491300元，系因社会保险发生的争议，属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人协商不下的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除终局裁决外可以向人民法院提起诉讼。因此，原告与被告发生的工伤保险待遇纠纷，未经德庆县人事劳动争议仲裁委员会仲裁，不符合民事诉讼的立案条件，依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定驳回原告李秀莲、何雪梅、陈永坤、陈锦元的起诉。
上诉人李秀莲、何雪梅、陈锦元、陈永坤不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、德庆县人力资源和社会保障局以陈斯钜年龄过60岁为由不予受理工伤认定申请。根据《广东省工伤保险条例》第六十五条“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决”的规定，陈斯钜与用人单位发生的是工伤赔偿的侵权民事法律关系，本案不属于劳动争议。二、由于本案不属于劳动争议，本案不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，原审法院适用该法错误，上诉人的起诉符合民事诉讼的立案条件。综上，请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人支付上诉人一次性工亡补助金人民币491300元。
本院经审查认为，上诉人以受害人在下班途中遭遇交通事故，属于工伤，应享受工伤保险待遇为由，并根据《工伤保险条例》的相关规定请求原审法院判令被上诉人支付一次性工亡补助金491300元，系因社会保险发生的争议，属于劳动争议纠纷。上诉人在上诉中提出与起诉不同的主张，但由于其在原审并未变更诉讼请求和事实、理由，因此不影响本案的性质。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，对于劳动争议纠纷，申请劳动争议仲裁是法定的前置程序，现上诉人以应享受工伤保险待遇为由，未经人事劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼，此做法与立法宗旨相悖。上诉人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，视受理或裁决情况再行决定是否提起诉讼。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 汤艳芬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1681号
原告刘卓林，男，1966年1月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告刘治国，男，1978年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人宋志翔，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告曲伟宏，女，1979年4月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告刘东，男，1980年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙晓周，男，1978年1月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
�告刘卓林与被告刘治国、曲伟宏、刘东、孙晓周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卓林及其委托代理人杨洪义、被告刘治国的委托代理人宋志翔、郭春树及被告刘东、孙晓周到庭参加诉讼。被告曲伟宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘治国与曲伟宏系夫妻关系。2013年6月19日，被告刘治国称因经营店铺资金紧张，向原告借款38万元，约定年息为38000元，利息每半年交一次。原告将该款出借给被告后，被告为原告出具借条一张，被告刘东、孙晓周系担保人。事后被告刘治国并未按约定履行，此款经原告催要多次，被告以种种理由拖延。为此诉请人民法院依法判令被告立即付清借款38万元及相应的利息，判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘治国辩称，借款时间原告所讲属实，被告有异议的是被告刘东、孙晓周并不是担保人，因为在此之前三被告合伙经营橱柜，向原告所借款项亦用于合伙事务。
被告曲伟宏未答辩。
被告刘东辩称，原告所诉属实，我与孙晓周是担保人。
被告孙晓周辩称，原告所诉属实，我与刘东是担保人。
经审理查明，原告刘卓林与被告刘东系叔侄关系，被告刘东与被告刘治国、孙晓周系朋友关系。被告刘治国与曲伟宏系夫妻关系，二人于2005年登记结婚。
2012年6月8日，被告刘治国、刘东、孙晓周向原告借款150000元，三被告共同为原告出具了借条一份；同年12月19日，该三被告又向原告借款230000元，三被告亦给原告出具了借条一份。截止2013年6月19日，三被告没有偿还原告上述借款，三被告重新为原告出具了金额为380000元的借条一份，其中载明：“借条，今借到现金380000.00元（叁拾捌万元正），年息38000.00，利息每半年交一次，借款人：刘治国、刘东、孙晓周，2013.6.19号”。后三被告一直未偿还原告借款本息，原告催要未果，于2014年8月18日具状诉至本院。
审理中，原告向本院提供了三被告签字的借条1份、被告刘治国与被告曲伟宏的婚姻登记记录证明1份，经质证，被告刘治国、刘东、孙晓周均无异议。
原告主张被告刘东、孙晓周系担保人，被告刘东、孙晓周均认可，但被告刘治国不认可。被告刘治国主张与被告刘东、孙晓周系合伙关系，该借款系三被告共同所借，借款系用于合伙事务，被告刘东、孙晓周均否认。被告刘治国称2012年4月被告孙晓周曾在过西农信社贷款，贷款时曾向农信社提交了三被告共同签字的合伙协议1份，申请本院予以调取。本院遂根据被告刘治国的申请进行了调查，经向过西�信社查询，孙晓周贷款材料中无合伙协议。被告刘治国提供了2012年6月8日和同年12月19日向原告借款时的借条照片2张，称该2张照片系2013年6月19日重新出具借条后，收回原条销毁前所拍，其中2012年6月8日借条中载明：“借条，今借到刘卓林现金壹拾伍万元整，年息按照银行同期利息执行，时间自2012年06月08日起，每半年结息一次，借款人：刘东、刘治国、孙晓周，2012.06.08”；2012年12月19日借条中载明：“借条，今借到现金230000.00元（贰拾叁万元整），借款时间6个月，2012.12.19，刘东、孙晓周、刘治国”。经当庭质证，原告及被告刘东、孙晓周对真实性均无异议。
本院认为，原告与三被告间的借贷关系真实有效。原告及被告刘东、孙晓周均主张被告刘东、孙晓周系为被告刘治国借款提供担保，被告刘治国否认，且在三张借条中从未注明被告刘东、孙晓周系担�人，原告及被告刘东、孙晓周也未提供其他证据予以证实，故本院不予采信。三被告共同为原告出具借条，并均在借条中借款人处签字，应认定三被告为共同借款人。三被告应共同偿还原告借款本息。本案借款系在被告刘治国与其妻子曲伟宏夫妻关系存续期间发生，原告要求其作为夫妻共同债务共同偿还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治国、刘东、孙晓周共同偿还原告刘卓林借款本金380000元，限三被告于本判决生效后十日内付清。三被告付款的同时，给付原告自2013年6月19日起至本判决生效确定给付之日�以借款本金380000元按年息38000元计算的利息。
二、被告曲伟宏对上述第一项确定应由被告刘治国承担的还款份额承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告刘治国、曲伟宏、刘东、孙晓周负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。保全费2420元，由被告刘治国、曲伟宏、刘东、孙晓周负担，此款原告已交纳，由三被告于本判决生效后十日内直接将款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审�王志成
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 焦淑梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03872号
原告张勇，男，汉族，1986年3月28日出生，重庆市渝北区人。
委托代理人彭应举，重庆春雨律师事务所律师。
被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼）。
法定代表人魏永福，该公司董事长。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被告王永强，男，汉族，1972年1月5日出生，重庆市彭水自治县人。
被告秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区内。
法定代表人李凯，该公司董事长，
本院在审理原告张勇与被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司、王永强、秀山朝天门市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张勇于2016年2月4日以与重庆宏宇建设工程（集团）有限公司达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，并提交了书面的《申请书》。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费7923元，减半收取3961.5元，由原告张勇负担。
审判员 李文雯
二〇一六年二月四日
书记员 田 野
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第455号
上诉人（原审被告）晏瑞峰。
委托代理人王东风，女，1975年1月11日生，汉族。系上诉人晏瑞峰之妻。
上诉人（原审被告）晏长付。
上诉人（原审被告）晏凤山。
上诉人（原审被告）秦文景。
委托代理人张存堂，男。
被上诉人（原审原告）王政书。
委托代理人霍永良，河北正纲律师事务所律师。
上诉人晏瑞峰、晏长付、晏凤山、秦文景因与被上诉人王政书财产损害赔偿纠纷一案，不服曲周县人民法院（2011）曲民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲周县人民法院（2011）曲民�字第1623号民事判决；
二、发回曲周县人民法院重审。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 贾梅录
二〇一三年九月十二日
书记员 常新蕊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民仲字第00020号
申请人：张振，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
委托代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。
被申请人：凌传辉，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马峰，安徽君光律事务所律师。
本院受理申请人张振撤销宿州仲裁委员会于2014年2月11日作出的（2013）宿仲裁字第32号仲裁裁决的申请后，认为本案可以由仲裁庭重新仲裁，并于2015年9月2日通知该仲裁委员会应于2015年11月30日前重新作出裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条的规定，裁定如下：
在宿州仲裁委员会重新仲裁期间，中止撤销程序。
审 判 长 马 晓 红
审 判 员 许 劲 松
代理审判员 李 震
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 夏春秋（代）
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01118号
原告张某，村民。
委托代理人潘浩东，江苏省秦邮律师事务所律师。
被告王某，村民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 李晓燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9981号
原告：中山市丰城物业管理有限公司，住所地中山市东升镇银信花园7幢5卡，注册号442000000241428。
法定代表人：黄焯添。
委托诉讼代理人：司徒某，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省中山市，该公司员工。
被告：吴某某，女，1975年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市丰城物业管理有限公司诉被告吴翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司徒伟南到庭参加诉讼，被告吴翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿物业管理费4490元及逾期支付利息（利息计算方式：以每月物业管理费151.22元为基数，从欠费之月起按年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告双方于2013年3月14日签订物业管理合同，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应按时向原告交纳物业管理费。合同履行期间，被告经常拖欠原告物业管理费，截至2016年3月30日，被告共拖欠原告物业管理费4990元，原告多次催告未果。庭审中，原告将诉讼请求中逾期支付利息的利率标准调整为年利率6%。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是中山市东升镇银信花园物业管理人，被告所购房屋位于银信花园9栋1604号。2013年3月14日，原告作为甲方（物业公司）与被告作为乙方（业主）签订《银信花园前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务及物业管理服务内容、质量、费用等内容，明确乙方房屋建筑面积84.01平方米，物业管理服务费为1.8元/平方米，在每月5日前交纳，乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一缴付滞纳金。同日，被告向原告出具《承诺书》，确认《银信花园临时业主公约》是由开发商、物业公司与其共同协商民主拟订，并已收到该公约，同意遵守该公约的各项规定。《银信花园临时业主公约》第二十二条约定“物业管理费标准根据物价局规定以及本小区实际情况制定，高层住宅按单元建筑面积每月每平方米1.8元收取，商铺每月每平方米5元收取。”第二十五条约定“业主须于每月5日前以现金或转账形式向管理公司缴纳当月物业管理费。逾期缴纳的每天按应缴纳额的千分之三的比例缴纳违约金。”根据上述约定，被告每月应支付的物业管理费为151.22元（84.01平方米×1.8元/平方米）。庭审中，原告确认被告拖欠从2013年5月至2016年3月期间33个月的物业管理费4990元。
本院认为，原、被告签订的《银信花园前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，因此该协议合法有效，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具承诺书，确认《银信花园临时业主公约》的效力，并同意遵守该公约的规定，因此，该公约对原、被告双方具有合同性质，是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该公约合法有效。原告按照协议和公约的约定为银信花园业主提供物业服务，被告应当按照约定履行其作为业主的相关义务。被告不缴纳物业管理费已构成违约，现原告请求被告支付拖欠的物业管理费理据充分，本院予以支持。按照约定的缴费标准及拖欠的时间，被告在2013年5月至2016年3月期间应缴物业管理费数额为4990.26元（151.22元/月×33个月），原告主张4990元，未损害被告权益，本院予以支持。庭审中原告主张的逾期支付利息按年利率6%计算，低于双方约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权等诉讼权利，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴翠霞于本判决发生法律效力之日支付原告中山市丰城物业管理有限公司物业管理费4990元及逾期利息（利息计算方式：自2013年5月5日起至清偿之日止，以每月实欠金额为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二○二○一七年一月十一日
书记员 权 哲
侯艺喆
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05088号
原告陈瑶，男，汉族，1989年9月16日出生，住重庆市合川区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告陈瑶诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员李军适用小额诉讼程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈瑶的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑶诉称，2010年7月29日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区×××××街××××号××幢××××××房屋出售给原告，房屋建筑面积为55.41平方米，成交总价152993元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年8月2日，原、被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年7月20日才取得产权登记受理单的，2013年8月28日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达362天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金5538.35元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订嘉康花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成嘉康花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月29日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××××路××××号××幢××单元××××的房屋（建筑面积为55.41平方米，套内建筑面积45.72平方米）以总成交价152993元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年8月2日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2010年10月18日向原告出具了购房款金额为152993元的发票。2011年4月29日，原告办理了接房手续。2013年7月20日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，嘉康花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，嘉康花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××××镇××××路××××号××××幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年4月29日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内（即2012年4月22日之前）取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年7月20日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同的相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原、被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月23日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月23日至2013年7月20日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金5538.35元（152993元×0.0001／天×362天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告陈瑶逾期办证违约金5538.35元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一四年十月二十日
书记员 林佳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第561-2号
申请执行人青岛汉缆股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张华凯，职务董事长。
被执行人烟台恒邦集团有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人王家好，职务董事长。
被执行人烟台恒邦集团有限公司泵业分公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人孙瑞清，经理。
申请执行人青岛汉缆股份有限公司于2014年6月11日向本院申请执行被执行人烟台恒邦集团有限公司、烟台恒邦集团有限公司泵业分公买卖合同纠纷一案，申请执行标的113518元，执行费1603元。
本案在执行过程中，于2014年6月10日扣划被执行人烟台恒邦集团有限公司银行存款104000元、2014年7月16日扣划被执行人银行存款17000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民二商初字第618号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年七月二十一日
书记员 于丰钦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保50号
申请人李二伟，男，1987年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李某某，女，2009年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人朱井义，男，1950年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人姜玉芝，女，1949年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人寇向阳，男，1991年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李二伟、李某某、朱井义、姜玉芝因与被申请人寇向阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人寇向阳驾驶的鲁Q*****号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人提供的担保财产段家儒所有的鲁Q*****号丰田牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年七月一日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保50号申请人李二伟，男，1987年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李某某，女，2009年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人朱井义，男，1950年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人姜玉芝，女，1949年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人寇向阳，男，1991年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李二伟、李某某、朱井义、姜玉芝因与被申请人寇向阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人寇向阳驾驶的鲁Q*****号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人提供的担保财产段家儒所有的鲁Q*****号丰田牌小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年七月一日书 记 员  张利永
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第605号
上诉人（原审被告）何建明，男，生于1966年12月11日，汉族，四川省渠县人，农村居民，住渠县。
被上诉人（原审原告）四川昌达建筑工程有限公司。
法定代表人：范德辉，该公司负责人。
住所地：四川省渠县渠江镇南大街。
委托代理人田钧宇，该公司员工。
上诉人何建明因排除妨碍纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进进行了审理。上诉人何建明，被上诉人四川昌达建筑工程有限公司的委托代理人田钧宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月31日，四川昌达建筑工程有限公司三汇彩印大夏项目部与被告签订分项工程承包施工合同，合同约定被告负责三汇彩印大厦工程所有图纸范围内的挖桩与地圈梁的砼浇筑，每立方米40元，以实际浇筑方量计算。
2014年5月31日，被告聘请的工人游雪明在施工过程中发生安全事故受伤，其后，原告解除了与被告的施工合同。被告以原告无果解除合同、承诺赔偿损失非兑现为由，在2014年6月18日、6月19日、8月15日、8月21日不同时段到原告施工现场阻止施工。
另查明，原告公司在达州市三禾建筑起重设备安装有限公司租有塔吊及配件，租金为200元每天；施工现场有木工10人、钢筋工10人、泥水工10人、会计1人、出纳1人；施工现场有施工员一名每天工资266元、安全管理员2人每天工资266元、项目经理一人每天工资400元、现场管理4人每天工资666元；在渠江镇双利建筑材料租赁站租有架管、扣件、小顶托等建筑周转材料，每天租金约330元。
原、被告发生纠纷后，经多个组织调解，均未达成一致意见，现原告为维护其合法权益，诉请法院判令被告停止对施工的阻拦，并赔偿因妨碍施工造成的损失51768元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，被告故意到原告施工现场阻碍施工，虽认为是因被告无故解除合同、承诺的赔偿损失未到位、下欠工资，但原审法院认为，就算上述事实存在，其可以采取合法手段维权，不宜采取妨害施工的行为，故原告诉请排除妨害的请求，于法有据，予以支持。同时，被告要求在本案中一并解决其主张的原告无故解除合同、承诺的赔偿损失不到位以及尚欠工资的问题，但未提供任何证据予以证实，故在本案中不予处理，可另行主张。
根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，被告的不当行为给原告造成一定的经济损失，理应承担赔偿责任。
关于原告主张的木工、钢筋工、泥水工的工资损失，原审法院认为，上述工人工资按日常生活经验，均按天计价且按实际劳作计算，故不予支持；关于会计、出纳的工资损失问题，原审法院认为，被告的阻碍行为难以影响会计、出纳的工作，故不予支持；塔吊驾驶员、施工员、安全员、项目经理、现场管理人员，考虑其系固定月工资，其损失予以支持。故核准的损失金额有：1、塔吊租金每天200元；2、塔吊驾驶员工资每天200元；3、钢管、扣件、顶头租金每天330元；4、施工员每天工资266元；5、安全员2人每天工资共计266元；6、项目经理每天工资400元；7、现场管理4人每天工资共计666元。共计2328元。关于损失的天数，原审法院认为，根据原告方提供的证据，能够证实被告在2014年6月18日7：51、7：52、10：52、11：05、15：21在施工现场妨碍施工，其余天数均只能证实被告在某一时间点有妨碍行为，对其损失难以估计，故被告的妨害行为造成的损失按1天计算。据此，为保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告何建明立即停止对三汇彩印大夏施工现场的妨碍行为；二、被告何建明在本判决生效之日起十五内赔偿原告四川昌达建筑工程有限公司停工损失2328元。案件受理费1607元，减半收取804元（已由原告四川昌达建筑工程有限公司预交），由原告四川昌达建筑工程有限公司负担779元，由被告何建明负担25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，何建明不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2013年12月31日双方签订了工程承包合同，约定被上诉人将三汇彩印大厦工程中所有图纸范围内的挖孔桩与地梁圈的砼浇筑承包给上诉人。游雪明事故发生后双方达成以下协议：1、事故发生后，被上诉方单方面无故终止合同，给上诉人造成较大工程损失。双方在汇北乡政府调解下达成协议，由被上诉人给付上诉人13000元作为工程损失补偿，但被上诉人事后反悔不给付该笔款，上诉人才对其工地实施阻碍。2、因被上诉方不通知上诉方工人做工，导致上诉方负责人及工人在家4.5个月，误工费24000元。3、被上诉人至今仍下欠上诉人误工工资6730元未付。请求改判：被上诉人支付上诉人三汇彩印大厦工程工资6730元；被上诉人向上诉人支付工程违约金4000元；被上诉人向上诉人支付4.5个月的误工损失24000元；以上三项共计34730元。
本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系被上诉人四川昌达建筑工程有限公司向法院提起诉讼，请求排妨碍。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”经审查，本案中，上诉人故意到被上诉人施工现场阻碍施工属实，且给被上诉人造成了一定损失，理应停止妨碍，并赔偿被上诉人的相应损失。虽上诉人认为是因为被上诉人无故解除合同、承诺的赔偿损失未到位、尚下欠工资，但本院认为，上诉人未向一审法院提起诉讼，主张相关权利。且在二审提起上诉后，被上诉人不同意调解。上诉人的上诉请求不属于本案处理范畴，可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1607元，由上诉人何建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦鑫
审判员 谭 兴
审判员 程 瑜
二〇一五年十月八日
书记员 高 兰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8397号
原告张莲花，住晋江市。
委托代理人李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人吴世玉。
被告许章辉，住晋江市。
原告张莲花与被告许章辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李色阳、吴世玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买包袋配件原材料，2013年3月18日，双方结算确认被告结欠原告货款59610元。请求判令被告立即支付原告货款59610元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供欠条一份，拟证明被告结欠原告货款59610元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许章辉向原告张莲花购买包袋配件原材料，2013年3月18日被告确认结欠原告货款59610元，该款至今未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告至今尚有货款59610元未支付，被告应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许章辉应于本判决生效之日起十日内支付原告张莲花货款59610元及利息（自2014年10月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，因适用简易程序减半收取645元，由被告许章辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一五年三月十五日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2457号
罪犯吴某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年10月9日作出（2014）丽青刑初字第444号刑事判决，以被告人吴正水犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴正水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴正水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴正水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正水准予减刑五个月（刑期自2014年3月25日至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二日
代书记员 何晓慧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1649号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴×1，曾用名吴×2，女，1957年8月27日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月15日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人尹小敏，北京市融道律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人吴×1犯妨害公务罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人吴×1及其辩护人尹小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月15日10时50分许，北京市海淀区学院路城管执法队在本市海淀区五道口东王庄小区西门外依法整治违章建筑时，被告人吴×1拒不配合城管队员工作，以推搡、拉扯城管队员，卧地拦截执法车辆等方式阻碍城管队员依法执行职务。经城管队员报警，在北京市公安局海淀分局东升派出所民警赶赴现场进行处置过程中，被告人吴×1拒不配合民警工作，致民警李×（男，40岁）轻微伤，后被民警当场抓获。被告人吴×1到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴×1及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴×1的供述，证人李×、邵×、高×1、赵×、郑×、赖×、高×2、孟×的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场录像，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
被告人吴×1的辩护人发表的辩护意见为，吴×1系初犯，此次犯罪情节轻微，社会危害性较小，且自愿认罪，悔罪态度良好，建议法庭对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人吴×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴×1到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法�轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟珊珊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1876号
申请执行人邵家兴，男，1959年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人张华君，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告邵家兴与被告张华君民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月5日作出的（2014）同民初字第791号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邵家兴于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人张华君支付借款人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人张华君的存款情况，被执行人张华君无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第791号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第298号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人徐小宏。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0002xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人徐小宏执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人徐小宏的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人徐小宏在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0002xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人徐小宏须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十月三十一日
书记员 郑素薇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0120号
申请复议人（异议人）姚鹏。
申请执行人张泉。
被执行人张涛。
申请复议人姚鹏不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨执异字第48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人姚鹏称，其申请对（2014）滨塘执字第1291号执行裁定的中止执行有事实依据，且符合法律规定。被执行人张涛曾向其借款60万元用于偿还天津市滨海新区塘沽心源家园X-
X-
XXX房屋的银行贷款，同时其与张涛还签订了《房屋垫资协议书》，双方约定售房款划入张涛账户当日将返还该款。双方的约定符合法律规定，现房款已打入张涛账户，按照约定，理应返还申请复议人。执行法院冻结该存款并驳回其异议申请是错误的，请求二审法院撤销执行法院的裁定，支持其请求。
执行法院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，人民法院有权查封、冻结扣押其名下财产。姚鹏虽称法院冻结的存款系其财产，但根据姚鹏陈述，姚鹏向被执行人张涛账户打入的款项，已由被执行人偿还了银行贷款，而法院冻结的被执行人名下存款系被执行人的售房款，上述款项并非同一笔款项，不能因此证明法院冻结的存款系姚鹏财产。法院冻结被执行人名下存款不违反法律规定，姚鹏的异议请求理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回姚鹏的执行异议请求。
本院查明，张泉与张涛因民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年5月8作出（2014）滨塘民初字第2505号民事调解书，张涛于2014年5月11日前一次性偿还张泉人民币345000元，并支付利息14000元，案件受理费3238元，由张涛负担。调解生效后，张涛未履行义务，张泉向执行法院申请执行。
执行法院于2014年5月12日立案后，同日作出（2014）滨塘执字第1291号执行裁定，冻结、划拨被执行人张涛银行存款人民币367571元及迟延履行期间的债务利息。2014年6月5日冻结张涛名下本案及另案执行款共611952元。
另查明，2014年4月29日，申请复议人姚鹏、被执行人张涛与案外人天津市龙鼎房地产经营有限公司签订《房屋垫资服务协议书》，约定：天津市龙鼎房地产经营有限公司同意为张涛提供垫资服务，金额为60万元。由姚鹏在30日内打入张涛贷款银行账户。垫资期间自协议签订之日起至房管局资金监管部门将张涛所售房款划入张涛房款账户之日止，最长不超过60天，按垫资金额的3%／月收取利息。双方还对违约责任等进行了约定。
本院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，人民法院有权查封、冻结扣押其名下财产。申请复议人姚鹏虽然与被执行人张涛等就姚鹏为张涛垫资事宜进行了约定，但该约定不能约束第三人。因被执行人张涛尚欠申请执行人张泉借款，执行法院冻结被执行人张涛名下存款，符合法律规定。申请复议人姚鹏的复议请求理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一四年十月三十日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初355号
原告王某某，男，1956年7月15日出生。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，成年。
被告尹某某，男，成年。
原告王某某诉被告秦某某、尹某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告秦某某、尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年，二被告在马楼镇前秦村垫宅基地对外出售，2009年10月1日，原告向二被告交付宅基地预付款4000元，二被告书写收到预付款证明条。原告交付款项后，二被告未履行交付宅基地的义务。原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告返还原告宅基地预付款4000元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某某未到庭。
被告尹某某未到庭。
经审理查明：2009年10月1日，原告王某某向被告秦某某、尹某某交付宅基地预付款4000元，被告秦某某、尹某某向原告王某某出具证明一份，该证明显示：“证明今收到王某某预支宅基土方款肆仟元整收款人秦某某尹某某2009年10月1日”。被告秦某某、尹某某收到该款后，未向原告王某某交付宅基地。
上述事实，有原告王某某提交的证明以及原告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告秦某某、尹某某接受原告王某某的宅基地款4000元，后未能向原告王某某交付宅基地，已经构成不当得利，依法应当予以返还。原告王某某请求被告秦某某、尹某某返还宅基地款4000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告未予约定，故对原告王某某的请求不予支持。被告秦某某、尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某、尹某某返还原告王某某宅基地土方款4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦某某、尹某某共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 王太春
二〇一六年五月十二日
书 记 员 岳彩猛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2971号
原告苏州市秋茂纺织品整理厂。
法定代表人杨秋生，该公司厂长。
原告吴江市迅达丝绸整理厂。
法定代表人王钰，该公司厂长。
上述两原告共同委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告苏州大令环保技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓420室。
法定代表人陈兵。
本院在审理原告苏州市秋茂纺织品整理厂、吴江市迅达丝绸整理厂与被告苏州大令环保技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市秋茂纺织品整理厂、吴江市迅达丝绸整理厂于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市秋茂纺织品整理厂、吴江市迅达丝绸整理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告苏州市秋茂纺织品整理厂、吴江市迅达丝绸整理厂负担。
审判员 王惠
二〇一六年三月二十二日
书记员 李艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00593号
申请执行人：周亚洲
被执行人：巢湖市宏鑫混凝土有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字00020号判决书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市宏鑫混凝土有限公司价值贰万捌仟伍佰零捌元整的财产。（￥28508.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月八日
书记员 周 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第31号
原告：新疆家园福物业管理有限公司。
法定代表人：沙辉。
委托代理人：黄淑华。
被告：刘长海。
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告刘长海物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，原告负担，其余受理费25元退还原告。
审判员 唐绮
二〇一五年二月二十七日
书记员 那娜
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第277-1号
申请执行人：邢国栋，男，汉族，平原县
被执行人：王涛、男，汉族，平原县。
本院作出的（2014）平民初字第647号财产保全的裁定，冻结了被执行人王涛之妻的银行存款，现因当事人达成和解协议，自行解决，现申请人申请解除对王涛之妻的存款冻结，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人王涛之妻存款冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李善良
二〇一四年九月十七日
书记员 ：刘胜新
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00774号
原告韩利峰(又名韩丽峰)，男，1980年4月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告吕长征，男，1974年10月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告韩利峰诉被告吕长征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩利峰到庭参加诉讼，被告吕长征经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩利峰诉称，2014年被告吕长征因资金周转困难向我借款80000元一直未归还，后来被告吕长征又向我借款7000元。2015年8月16日被告吕长征给我出具借条一支，共欠我借款87000元。之后我多次向被告吕长征主张归还借款未果，今故诉至法院请求依法判令被告吕长征归还我借款87000元。
被告吕长征既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年8月16日之前被告吕长征向原告韩利峰借款共计87000元，2015年8月16日被告吕长征向原告韩利峰出具借条一支，借条中载明：“今借到韩丽峰现金捌万柒仟元正（87000元），借款人：吕长征2015年8.16日如果在出现2015年8.16日以前吕长征欠韩丽峰的所有欠条一律无效”。之后原告韩利峰多次向被告吕长征主张归还借款未果，故诉至本院。
上述事实有借条及原告韩利峰当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中原告韩利峰主张被告吕长征欠自己借款87000元，有其提供的借条予以证明，故本院对原告韩利峰与被告吕长征之间的借款事实予以确认，被告吕长征应承担归还原告韩利峰借款87000元的责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕长征于本判决生效之日起七日内偿还原告韩利峰借款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告吕长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一六年一月二十日
书记员 李海萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01887号
原告：高广远。
被告：骆有宏。
被告：许成寿。
原告高广远诉被告骆有宏、许成寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告高广远、被告骆有宏、许成寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高广远诉称：2013年5月7日，被告骆有宏因资金周转需要，在原告处借款200000元，并由被告许成寿提供连带责任担保。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未予偿还。为此，原告请求判令被告骆有宏偿还原告借款200000元及利息21000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付至给付之日止的利息；被告许成寿对上述款项承担连带担保给付责任；本案诉讼费用由被告承担。
骆有宏在法定期限内未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称：借钱属实；2014年4月21日前的利息已给付。2014年7月，我出具欠息31500元（4月20日-7月19日）的借条，到期后我又出具欠息21000元（7月20日-9月19日）的借条。今天我将作价51000元的物品交给原告，如果9月21日前未给付，该物品归原告所有。
许成寿在法定期限内未向本院提交书面答辩，在庭审中对原告的起诉无异议。
高广远为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、高广远的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条1份，证明骆有宏于2013年5月7日向原告借款200000元，并承诺借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，许成寿在“担保人”栏签名承诺自愿承担连带担保责任，担保期限为两年。
骆有宏、许成寿未向本院出示证据。
由于骆有宏、许成寿对高广远出示的两份证据均无异议，本院予以认定。
根据认定的上述证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年5月7日，被告骆有宏因资金周转需要，向原告高广远借款人民币200000元，并出具“借条”，“借条”载明：“今借到高广远人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000.00元整，付款方式为：转账，具借人指定的收款银行户名和账号为：银光支行6229538106800635935，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借款时间自2013年5月7日至2013年7月6日。……。具借人：骆有宏2013年5月7日”。被告许成寿在“借条”下方“担保人签字”栏签名，承诺自愿承担连带担保责任，担保期限为两年。借款到期后，原告向被告催要，被告骆有宏向原告支付了2014年4月19日前的借款利息，对借款本金200000元及2014年4月20日后的借款利息至今未给付，致原告起诉，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告骆有宏向原告高广远借款人民币200000元，在承诺的还款期限届满后至今未向原告偿还上述借款本金及2014年4月20日后的约定借款利息，依法应承担立即向原告偿还上述借款及利息的民事责任；被告骆有宏在向原告出具的“借条”中承诺给付的利息为银行同期贷款利率的四倍，原告依此主张被告骆有宏按中国人民银行同期（同类）贷款利率的四倍给付借款本金的利息，不违反法律有关规定，予以支持；被告许成寿自愿为被告骆有宏向原告借款承担连带担保责任，依法应对被告骆有宏所欠原告上述借款本息承担连带偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告骆有宏于本判决生效后十日内向原告高广远偿还借款人民币200000元及其利息（利息自2014年4月20日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付至判决确定给付之日止）；被告许成寿对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，减半收取2307.5元，保全费1770元，合计4077.5元，由被告骆有宏、许成寿连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二０一四年八月二十九日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百零八条债务应当清偿。……。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更223号
罪犯陈学琴，女，1975年3月22日生，汉族，出生地四川省江安县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）宜中刑一初字第82号刑事判决，以被告人陈学琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月28日减为有期徒刑18年（刑期自2006年6月28日起至2024年6月27日止），剥夺政治权利减为7年；2008年1月30日减刑1年4个月；2009年9月27日减刑1年；2011年7月8日减刑1年；2013年11月19日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年2月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈学琴减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈学琴减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯陈学琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯被鉴定为病犯，综合考核累计得分113分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈学琴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学琴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2019年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第177号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某，驾驶员。被告人朱某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月16日被睢宁县公安局刑事拘留，同年12月30日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人许锡峰，江苏金合律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人许锡峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年12月5日，被告人朱某与其妻因琐事发生争执，后其妻离家出走，后朱某因此酗酒。醉酒后，被告人朱某于当日下午持菜刀到睢宁县官山镇，找到为其妻做过美容的美颜名妆门市内，寻衅滋事，打砸店内物品，并对店主胡某进行殴打。后睢宁县公安局官山派出所接警后，该所民警何磊及联防队员张军、杜元江到现场处警，被告人朱某又持刀威胁并追赶何磊，后被民警及群众制服并当场抓获。经鉴定，被损坏物品合计价值人民币28628元。
另查明，被告人朱某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述；证人张某、王某、高某等人的证言；户籍证明等书证；现场扣押的不锈钢钢刀等物证；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人朱某系坦白、初犯，建议法庭对被告人朱某从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。辩护人关于建议法庭对被告人朱某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱某酒后在公共场所滋事，任意毁损他人财物，且持刀威胁并追赶公安人员，严重扰乱公共秩序，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2014年12月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一五年四月十四日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。