沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5919号
原告刘艳杰。
委托代理人刘德峰，系辽中县茨榆坨法律服务所法律工作者。
被告孟庆勇。
被告沈阳经纬客运有限公司。
法定代表人佟庆超，系该公司总经理。
委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人付子春，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘艳杰与被告孟庆勇、沈阳经纬客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘艳杰及其委托代理人刘德峰、被告孟庆勇、被告沈阳经纬客运有限公司的委托代理人鲁尚杰、付子春、被告人保公司的委托代理刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费12609.02元，住院伙食补助费2900元，护理费2900元，误工费10600元，营养费10600元，交通费2000元，辽A692**车辆损失费196801元，鉴定费7430元，施救费3000元，替代性交通工具租车费31500元。诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合同赔偿责任，原告住院诊断为腰部脊髓损伤，颈部损伤，第二次住院入院病情为突发性聋、震荡。无法证明其系此次事故引起，故对于第二次住院期间产生的损失不同意赔偿，原告主张的伙食补助费同意按照50元每天计算，扩大损失部分由其个人承担。同意结合其住院天数护理等级按居民服务行业标准计算。误工费应提供劳动局备案的劳动合同，具有单位财务人员签字的误工证明，事发前三个月工资条，未能提供的不同意按此标准承担，营养费无医嘱及正规发票，不同意承担，交通费过高，车辆损失鉴定时未通知其公司到场，做出报告后未向其公司送达，剥夺我公司异议权，请求重新鉴定，鉴定费施救费均是间接损失，不同意承担，代替性交通工具租车费非保险合同理赔范围，不同意承担。另原告主张人伤财产损失并非相同案由，不同意在同一案件中一并审理，原告主张交通费无证据提供。
被告沈阳经纬客运有限公司辩称，事故属实，责任划分无异议，该肇事车辆辽AH03**号车辆所有权人为孟庆勇，该车挂靠在其公司从事客运工作，该车辆在事发前向被告保险公司投保交强险、三者险50万元，含不计免赔，因此应当由保险公司在保额内承担责任，原告要求的代替交通租车费无事实法律依据，原告人身伤害发生的医疗、护理、住院等请求看，原告在治疗期间，属于休息静养。原告所有的辽A692**是非营运车辆，不存在间接损失，因此由此诉讼请求不合理造成的其他损失及不合理诉讼费由原告自行承担。
被告孟庆勇辩称，同经纬客运意见。
经审理查明，2015年2月16日12时20分，李兴隆驾驶辽AH03**号大客车在沈北新区203线常州路路口与刘艳杰驾驶的辽A692**号吉普车发生交通事故，造成刘艳杰及辽A692**号汽车内乘员刘竞营受伤，双方车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，李兴隆负事故全部责任。原告花费救援费3000元。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托，2015年8月4日辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具《价格鉴定报告》，证明车辆全损，辽A692**小型轿车扣除残值110000元后损失价格为196801元，花费鉴定费7430元。2015年2月16日原告受伤后，被送至沈阳二四二医院第一次治疗，实际住院2天，期间均为二级护理，2015年3月6日起第二次住院27天，期间均为二级护理，治疗期间共花费医疗费共计12609.02元。
另查明，被告孟庆勇系辽AH03**号大客车事故发生时实际车主，肇事司机李兴隆与被告孟庆勇系雇佣关系，该车挂靠于被告沈阳经纬客运有限公司名下运营，在被告人保公司投保交强险及三者商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间。
再查，辽A692**号汽车系原告刘艳杰所有。原告庭审时提交证据，主张原告于2015年2月25日至2015年5月30日以每月9000元的价格租赁沈阳爱慕世汽车租赁有限公司丰田汽车一部，作为替代性交通工具，花费租车费31500元。
上述事实，有交通事故证明、医药费收据、《价格鉴定报告》、租车费发票、及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案案外人李兴隆驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告身体健康受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任，但辽AH03**号大客车事故发生时系被告孟庆勇所有，挂靠在被告沈阳经纬客运有限公司名下运营，李兴隆系为履行工作职责驾驶机动车时肇事，且故此赔偿责任应当由被告孟庆勇及被告沈阳经纬客运有限公司连带承担，又因肇事车辆投保了机动车交强险及第三者责任险，故被告保险公司负有在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务。
关于原告主张的医疗费12609.02元，系必要费用，原告提供的医疗费发票及收据票面金额共计12609.02元。原告2015年2月16日发生交通事故后，先后两次住院，于2015年2月27日就诊，未间断治疗。2015年2月16日原告第一次住院病案病情为“主要诊断：腰部脊髓损伤未愈，其他诊断：颈部损伤未愈”，2015年2月27日沈阳二四二医院门诊病历证明原告出现听力下降等症状，2015年3月6日原告第二次住院病案病情为“主要诊断：迷路震荡，其他诊断：突发耳聋，胸痛待查”。原、被告双方均未就原告此两次住院与本次交通事故是否存在因果关系申请鉴定，且原告主张的此部分费用不包含在中国医科大学附属第一医院治疗期间的费用，另考虑2015年2月18日系除夕，以及原告在并未治愈的情况下出院，结合本案案情，本院认为原告的此项医疗费支出与本次交通事故存在因果关系，对原告的此项诉讼请求酌定予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费2900元，系必要费用，原告住院29天，主张2900元合理，故对原告此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的护理费2900元，系必要费用，原告住院29天，二级护理29天，但原告提供的护工证据证明2015年3月17日至2015年4月14日由沈阳市皇姑区都市情家政服务中心以每人每日200元的价格提供护工服务，结合相关护理费市场价格，本院认为此标准过高，140元每天较为合理，且此护工服务时间与医嘱护理时间不完全相符，故原告2015年3月17日之前的护理费标准应按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业日平均工资计算，2015年3月17日至2015年4月2日的护理费标准应以每人每日140元的标准计算，经计算，原告的此项诉讼请求低于所提供的护理费证据标准，故对原告此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的误工费10600元，原告提供的沈阳二四二医院诊断书医嘱、住院病历及误工证明等证据证明原告误工至2015年6月1日，但2015年4月2日诊断书并未明确写明休息时间，结合2015年5月1日全休一个月的医嘱等其他证据，本院酌定认定原告全休误工至2015年4月16日，共计60天。依据原告提供的事故发生前三个月工资表及误工证明等证据，误工费标准应为100元每天。经计算，误工费应为6000元。（100元×60天）。
关于原告主张的营养费9200元，原告住院病历明确写明为普食，虽病例中有加强营养医嘱，不足以支持此项诉请，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的交通费2000元，系必要费用，原告住院29天，多次复诊，主张2000元较为合理，本院酌定予以支持。
关于原告主张的辽A692**车辆损失费196801元，原告主要证据为2015年8月4日辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的《价格鉴定报告》，被告人保公司对此报告提出的重新鉴定申请，本院认为原告已经履行了通知的义务，在合理时间内，被告人保公司既未提出补充鉴定，也未申请重新鉴定，本院认为被告人保公司的重新鉴定申请不合理，不予重新鉴定。依据上述《价格鉴定报告》与情况说明等证据，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张的鉴定费7430元，系必要费用，本院予以支持。
关于原告主张的施救费3000元，系必要费用，本院予以支持。
关于原告主张的替代性交通工具租车费31500元，原告庭审时出示的证据表明签订租车合同时间为2015年2月25日，与2015年10月21日的交费发票日期明显不符，原告主张承租车辆期间为2015年2月25日至2015年5月30日，时间较长，也与租车期间原告长时间处于住院状态的实际情况不符，被告在质证意见中也不予认可，故本院认为原告出示的此项证据真实性、关联性均存在疑点，无法认定原告主张是否属实，对原告此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告刘艳杰医疗费12609.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告刘艳杰住院伙食补助费2900元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告刘艳杰护理费2900元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告刘艳杰误工费6000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告刘艳杰交通费2000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告刘艳杰车辆损失费196801元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告刘艳杰鉴定费7430元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告刘艳杰施救费3000元；
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
九、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币5540元，减半收取2770元，由原告负担315元，被告孟庆勇负担2455元，被告沈阳经纬客运有限公司对孟庆勇负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王赫男
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。