上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第1248号
原告韩晓春。
委托代理人王伟良，上海市功茂律师事务所律师。
被告徐军。
被告季岭峰。
委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
原告韩晓春与被告徐军、季岭峰抵押权纠纷一案，本院于2013年7月2日由本院立案受理。诉讼期间，原告韩晓春于2013年7月8日申请追加季岭峰为本案被告，本院经审查，依法追加季岭峰为本案被告参加诉讼。被告季岭峰于2013年9月18日向本院提出管辖权异议，本院依法作出驳回其管辖异议的裁定。被告季岭峰不服上述裁定，上诉至上海市第一中级人民法院�以下简称一中院），一中院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员章国栋适用简易程序于2013年12月12日、2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告韩晓春的委托代理人王伟良，被告季岭峰及其委托代理人于国兵到庭参加了诉讼。被告徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩晓春诉称，原告与被告徐军民间借贷纠纷案件（（2012）徐民一（民）初字第1385号），经上海市徐汇区人民法院（以下简称徐汇区法院）调解结案后，原告于2012年5月9日向徐汇区法院申请执行。徐汇区法院受理该执行案件（（2012）执预字第492号）后，于2012年7月12日向原告出具《查封、冻结财产告知书》一份，告知已查封了被告徐军名下坐落于上海市闵行区×××路×××弄××道××号×××室的房屋，即本案系争房屋，查封期限自2012年7月6日起至2014年7月5日止。执行过程中，原告于2013年5月25日经查获悉，被告徐军已于2012年6月29日将系争房屋抵押给了被告季岭峰，并办理了抵押登记手续，债权数额人民币（以下币种相同）600，000元，债务履行期限自2012年7月2日起至2012年9月1日止。原告认为，被告徐军在已知晓原告向徐汇区法院申请执行，且徐汇区法院已向其发出督促履行信息的情况下，恶意对系争房屋设置抵押，以逃避《民事调解书》所确定的还款义务，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判令被告徐军、季岭峰注销设定在上海市闵行区×××路×××弄××道××号×××室的房屋上的权利人为季岭峰的他项权利（抵押）登记。
被告徐军未到庭答辩，但在本案审理期间，其于2013年7月29日向本院说明，其与被告季岭峰系朋友关系，因向季岭峰借钱而将系争房屋抵押给季岭峰。其已经向�岭峰还清全部欠款，并准备于同年8月9日前注销系争房屋的他项权利（抵押）登记。
被告季岭峰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告徐军与其之间确有民间借贷关系，其以现金方式向被告徐军提供借款符合双方的约定与被告徐军一贯的借款习惯，且有被告徐军出具的《收条》为据。被告徐军向其借款后，在本案系争房屋上设立抵押是合法有效的。在参加本案审理之前，其并不知晓原告与被告徐军之间的借贷关系，希望法院保护其合法权益。
经审理查明，2012年2月17日，原告与被告徐军民间借贷纠纷案件（（2012）徐民一（民）初字第1385号），经徐汇区法院主持调解达成协议，形成《民事调解书》：“一、被告徐军返还原告韩晓春借款本金895，000元，并支付利息5，000元（于2012年3月起至2012年8月止每月26日支付150，000元）；二、如果被告徐军未按期�额还款的，原告韩晓春有权就全部余款申请强制执行；三、案件受理费3，000元，由被告徐军负担（已给付）。”庭审中，原告表示该借款中，部分以银行转账形式给付给被告徐军，部分以现金形式给付给被告徐军。同年5月9日，原告向徐汇区法院申请执行（2012）徐民一（民）初字第1385号案件。同年5月14日，徐汇区法院向被告徐军发送《督促履行通知书》，要求被告徐军于5月16日前主动履行已生效《民事调解书》。
2012年6月26日，被告徐军向被告季岭峰出具《借款协议》一份，载明“本人徐军向季岭峰借款人民币陆拾万元整（600，000），双方约定先借款肆拾伍万元整（450，000），剩余壹拾伍万元根据要求随时以现金或汇入本人帐户。本人同意将名下房产抵押于季岭峰，年利率为20%。本人承诺于2012年9月1日全额还清。借款承诺人：徐军，身份号：×××××�×××××××”。同年6月29日，被告徐军向被告季岭峰出具《收条》一份，确认收到借款450，000元。同年7月1日，被告徐军又向被告季岭峰出具《收条》一份，确认收到借款150，000元。
2012年6月29日，被告（出借人、抵押权人）季岭峰与被告（借用人、抵押人）徐军签订《抵押借款协议书》一份，约定季岭峰出借给徐军600，000元，收款以收条为准，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。徐军则以本案系争房屋对上述借款与利息提供抵押担保。同日，被告季岭峰与徐军向上海市闵行区房地产交易中心申请系争房屋的抵押登记，上海市闵行区房地产交易中心于2012年7月3日予以核准登记，登记证明号为闵××××，债权数额600，000元，债务履行期限自2012年7月2日至2012年9月1日，并注有“余额抵押”的备注事项。另查明，系争房屋上另设有权利人为中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行的抵押登记，核准登记日期为2011年8月17日，登记证明号为闵××××，最高债权限额为1，400，000元，债权发生期间为2011年8月3日至2017年8月2日。
2012年7月12日，徐汇区法院向原告发送《查封、冻结财产告知书》，告知原告已查封了被告徐军名下的本案系争房屋，查封期限自2012年7月6日起至2014年7月5日止。该告知书一式两份，一份交原告（申请执行人），一份由徐汇区法院留存。
2013年4月29日，被告徐军向被告季岭峰出具《借款承诺书》一份，载明“本人尚欠季岭峰人民币陆拾万元整（600，000），本人承诺于2013年10月31日还清”。
上述事实，由原告提供的（2012）徐民一（民）初字第1385号民事调解书，徐汇区法院2012年5月9日出具的《证据材料收据》（No××××）、2012年5月14日出具的《督促履行通知书》、2012年7月12日出具的《查封、冻结财产告知书》，被告季岭峰与徐军于2012年6月29日签订的《抵押借款协议书》，闵行区房地产登记处出具的《上海市房地产登记簿》（No××××、No××××）；被告季岭峰提供的被告徐军于2012年6月26日出具的《借款协议》，于2012年6月29日与7月1日出具的《收条》，于2013年4月29日出具的《借款承诺书》，以及当事人的陈述等证据证明。被告徐军未向本院提供书面证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张两被告之间对系争房屋存在恶意抵押之行为，导致其对被告徐军享有的合法债权无法实现，必须就该主张提供确实而充分的证据加以证明。原告向本院提供了徐汇区法院出具的民事调解书、《证据材料收据》、《督促履行通知书》以及《查封、冻结财产告知书》，仅能证明原告确对被告徐军享有合法债权，并已积极申请法院执行，以期实现相关合法权益的事实。在系争房屋已于2012年7月3日核准登记了抵押权人为被告季岭峰的“余额抵押”，而该不动产物权他项权利登记具有公示效力，亦应受到法律保护的情况下，原告并未能进一步提供证据否定两被告之间的借贷关系，以及两被告因该借贷关系而在系争房屋上设定抵押之客观事实。相反，徐汇区法院告知查封了被告徐军名下本案系争房屋的时间为2012年7月12日，出具《督促履行通知书》、《查封、冻结财产告知书》的对象也仅限被告徐军，而被告徐军与被告季岭峰之间的借贷与抵押关系发生于2012年6月期间，被告季岭峰无法通过公示的登记信息获悉系争房屋�本情况亦属合理。加之被告季岭峰就其与被告徐军之间的600，000元借贷关系亦提供了《借款协议》、《收条》、《借款承诺书》等证据，故原告提供的证据不足以否定两被告之间的借贷关系而证明其主张，其主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告提出两被告之间约定的借款给付方式为银行转账，而被告季岭峰并未提供转账凭证，且设立抵押时间先于150，000元借款给付时间，故两被告属虚构借款事实的主张，一方面两被告约定了先给付450，000元，再“根据徐军要求现金或转账”给付150，000元的借款给付方式，且“收款以收条为准”，并非单一银行转账或先给付后抵押的方式；另一方面，原告与被告徐军、以及两被告之间先前亦有较大金额现金借款之客观事实，故原告之主张缺乏事实依据，本院不予采纳。被告徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩晓春的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1，331.30元，由原告韩晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 章国栋
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。