上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26554号
原告陈明宏。
委托代理人赵波，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托代理人薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告肖成钢。
被告上海伊之龙家具有限公司。
法定代表人肖成钢。
被告淮安伊之龙木业有限公司。
法定代表人肖成钢。
三被告的共同委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
原告陈明宏与被告肖成钢、上海伊之龙家具有限公司（以下至判决主文前简称家具公司）、淮安伊之龙木业有限公司（以下至判决主文前简称木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月4日、9月15日、11月14日公开开庭进行了审理。原告陈明宏及其委托代理人赵波，被告肖成钢、家具公司以及木业公司的共同委托代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明宏诉称，被告肖成钢于2013年12月和2014年1月向原告借款人民币400万元（以下币种同），原告分三笔支付，其中200万元和100万元通过原告招商银行账户直接汇给被告肖成钢，另100万元通过原告的员工叶某转给被告肖成钢。2014年6月6日的《借款协议》系补签，之前双方还有其他协议，原告仅保留了2014年3月6日和同年6月6日的两份，其中3月6日的一份约定借款期为2014年3月6日至同年6月6日，借款利率为月8%；6月6日的一份约定借款期为2014年6月6日至同年7月6日，借款利率为月2.5%，如逾期还款，被告肖成钢还应向原告支付违约金，被告家具公司与木业公司对上述借款本金及违约金等承担连带保证责任。原告对被告肖成钢庭审中提供的转账支付给叶某190.5万元的凭证无异议，经与叶某核对，截止2014年6月6日，原告收到叶某转账的120万元，原告确认其中22.4万元为2014年3月6日至2014年6月6日的利息，余款97.6万元为归还原告的借款本金。鉴此，原告现起诉请求：1、判令被告肖成钢立即归还原告借款302.4万元及利息（以302.4万元为本金，自2014年6月7日起按银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止）；2、判令被告家具公司、木业公司对被告肖成钢的还款义务承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费及保全费。
被告肖成钢、家具公司、木业公司共同辩称，被告确认收到原告所述的400万元钱款，但肖成钢已分13笔转账给了叶某共计190.5万元。本案原告起诉所依据的2014年6月6日的《借款协议》没有实际履行，上述400万元发生在该《借款协议》前，原告依据本协议提起的诉讼与之前的借款事实是两个法律关系，原告不提供以前的协议是对事实的隐瞒；另外，原告提供的2014年6月6日《借款协议》上木业公司的公章真实性不予认可，该章与加盖在委托书上的公章不一致，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告肖成钢向原告提出借款请求后，原告于同年12月11日、12月31日和2014年1月分别通过案外人叶某（系原告的员工）及原告本人的账户转给被告肖成钢100万元、100万元和200万元。2014年3月6日，被告肖成钢及家具公司作为共同借款人与原告签订《借款协议》，约定肖成钢及家具公司因生意缺少流动资金，向原告暂借400万元，借款期限为2014年3月6日至同年6月6日，借款利率为月8%（利息每月支付，先用后付）。2014年6月6日，因被告未还款，故由被告肖成钢作为借款方、被告家具公司和木业公司作为担保方共同与原告签订一份《借款协议》，再次明确借款金额为400万元，借款期限为2014年6月6日至同年7月6日，借款利率为月2.5%（利息每月支付，先用后付），如逾期还款，被告肖成钢还应按日0.5‰向原告支付违约金，直至借款全额付清；被告家具公司与木业公司对上述借款本金及违约金等承担连带保证责任。《借款协议》届期，因被告未足额还款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告肖成钢借款后即将被告家具公司的公章、营业执照和网银等交与原告保管，2014年1月29日从被告家具公司的账户内转给案外人叶某190.5万元，原告对此予以确认。
以上事实，有原、被告庭审陈述以及原告提供的2014年3月6日和6月6日的《借款协议》、转账明细、网上银行电子回单，三被告提供的家具公司转账凭证在案佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽然本案的借款转款时间早于原告提供的两份《借款协议》，被告肖成钢亦就此进行抗辩，但综合原、被告的庭审陈述、转款数额以及被告肖成钢将被告家具公司的公章、网银等自2014年1月起交由原告保管并自该账户汇款给原告员工叶某190.5万元的事实，本院认为原告提供的证据足以证明被告肖成钢与原告之间存在400万元借款的事实，2014年6月6日的《借款协议》系目前为止原、被告对借款400万元的最后一次确认。审理中，虽然被告提供了19份转账凭证以证明其通过家具公司转款给叶某190.5万元，但尚不能得出上述钱款已由叶某全部转给原告的结论，因此，本院采纳原告自认的其从叶某处得到120万元的主张。由于2014年3月6日的《借款协议》约定的借款利率远高于法律规定的最高计息标准，原告主张其中的22.4万元为按照银行同期贷款利率的四倍计付的2014年3月6日至同年6月6日的借款利息，不违反法律规定，本院予以照准。因此，原告要求被告肖成钢归还借款本金302.4万元、并按银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。担保法同时规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告在债务人肖成钢未按约履行还款义务的情况下要求被告家具公司、木业公司承担连带保证责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告肖成钢于本判决生效之日起三十日内归还原告陈明宏借款本金人民币302.4万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计支付原告陈明宏自2014年6月7日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告上海伊之龙家具有限公司、淮安伊之龙木业有限公司对第一项判决中被告肖成钢应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33，701元，减半收取计16，850.50元，财产保全费5，000元，共计21，850.50元，由被告肖成钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。