河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第996号
原告范京汉，男，1957年2月7日出生。
委托代理人常莉莉，河南晋平律师事务所律师。
被告赵永亮，男，1985年10月23日出生。
被告陈彦伟，男，1979年1月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。（以下简称人寿公司）
法定代表人陈丹，该公司经理。
委托代理人张领杰，该公司员工。
原告范京汉诉被告赵永亮、陈彦伟、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常莉莉与被告赵永亮、陈彦伟、人寿公司委托代理人张领杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日1时32分许，被告赵永亮驾驶豫G652**重型自卸车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉市李源屯镇十字路口时与原告范京汉发生相撞，造成原告受伤。该事故经卫辉市公安局交通警察大队处理认定赵永亮承担该事故的全部责任，范京汉不承担该事故责任。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院治疗。经检查，原告伤情为：1、多发伤，开放性颅骨脑损伤、胸部损伤；2、肺部感染；3、右侧多发脑软化灶并脑萎缩急蛋白质脱髓鞘；4、腰2.3椎体形变等。住院29天，花费56486.28元，扣除被告已支付的37000元，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计65356.28元。具体赔偿费用待评残后再定。
被告赵永亮未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对事故事实无异议，其是陈彦伟的雇佣司机。
被告陈彦伟未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对事故事实无异议，赵永亮是其雇佣的司机，原告的合理损失由其承担，其在保险公司投保的有交强险和商业险各一份，商业第三者险限额为20万元，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告人寿公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，公司对原告的合理损失同意在交强险和商业第三者限额内进行赔偿，但诉讼费和鉴定费属间接损失，不属理赔范围，不予赔偿。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书、交警队证明各一份，证明事故发生时间、地点及被告赵永亮承担该事故全部责任；2、诊断证明二份、出院证一份、医疗费票据8张，证明原告住院29天、花费47037.33元；3、伤残鉴定结论书一份、鉴定费票据一份，证明原告伤残等级为八级、鉴定费700元；4、卫辉市李源屯镇宏达贴面板厂证明一份、工资表三份，以此证明护理人员即原告之妻杨××日工资为90元、之子范××日工资为120元；5、交通费票据50张，计费500元。
被告陈彦伟向本院提供的证据材料有：1、协议一份、收条四份，证明在事故处理期间，原告与被告陈彦伟达成协议，原告损失由被告承担及已支付原告医疗费39937.05元；2、交强险及商业险保单各一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，商业险第三者限额为20万元。
根据上述证据，原告要求损失变更为医疗费7100.28元（总医疗费47037.33元—被告陈彦伟已支付的39937.05元=7100.28元）、误工费计算至定残前一日为218天为4494.35元、护理费6090元、住院伙食补助费290元、营养费290元、残疾赔偿金45149.64元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计73914.27元，要求保险公司在交强险和商业第三者险范围内进行赔偿，不足部分由被告陈彦伟承担。
经庭审质证，原、被告双方当事人对原告提供的第1、3组证据和被告陈彦伟提供的两组证据均无异议，对其效力本院予以确认。被告对原告提供的第2组证据中的诊断证明中护理人员为三人有异议，应按一人计算，本院认为原告在庭审期间未按三人要求，而按两人计算，且根据原告的伤情状况及院方医嘱，原告要求按二人护理计算的请求合理，予以支持，对该组的其他证据均无异议，对其效力本院予以确认。被告对原告提供的第4组证据及护理人员的误工损失有异议，异议为无具体停发工资时间，事故的发生时间为2013年5月5日，证明时间却为2013年5月3日，事故发生之前既出具误工证明，相互矛盾，工资表无财务专用章，也无劳动合同和单位营业执照、无误工期间的工资表予以印证，因此该组证据不应认可，应按护工标准计算，经查，原告是根据公安机关的事故认定书提供的护理损失证据，再查明公安机关出具的事故认定书中认定的事故发生时间书写错误，已纠正，且原告要求按二人护理其住院29天计算护理费，客观真实，应予支持。被告对原告提供的交通费票据，认为要求过高，系连号，由法院酌定。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2013年5月5日1时32分许，被告赵永亮驾驶豫G652**重型自卸车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉市李源屯镇十字路口时与原告范京汉发生相撞，造成原告受伤。该事故经卫辉市公安局交通警察大队处理认定赵永亮承担该事故的全部责任，原告不承担该事故责任。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院治疗。经检查，原告伤情为：1、多发伤，开放性颅骨脑损伤、胸部损伤；2、肺部感染；3、右侧多发脑软化灶并脑萎缩急蛋白质脱髓鞘；4、腰2.3椎体形变等，住院29天，花费47037.33元，住院期间护理为两人，其中原告之妻杨××日工资为90元、之子范××日工资为120元。事故在处理期间，被告已支付原告医疗费39937.05元。另经鉴定，原告的伤残等级为八级、鉴定费700元。
另查明，事故车辆在被告人寿公司投保有交强险和三者险各一份，三者险限额为20万元。另原告庭审中以被告赵永亮系陈彦伟的雇佣司机为由，依法撤回对赵永亮的起诉。
本院认为，本次事故经卫辉市公安交警大队经勘验现场后，认定被告赵永亮负事故的全部责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”及第一百一十七条第二、三款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”和第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿疗费、因误工减少的收入等费用”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”、第十八条：“受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任......”及《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，原告要求被告人寿公司在交强险范围内赔偿其医疗费7100.28元、住院伙食补助费290元和营养费290元、残疾赔偿金45149.64元，共计52829.92元，事实清楚，证据确凿，于法有据，且被告无异议，予以支持；原告要求被告人寿公司在交强险范围内赔偿其误工费并按农村居民人均纯收入标准计算至其定残前一日，计费4494.35元，事实清楚，于法有据，予以支持；原告要求被告人寿公司在交强险范围内赔偿其护理费6090元（其住院29天，期间二人护理，其妻杨××日工资为90元，护理费为2610元、其子范××日工资为120元，护理费为3480元），事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持；原告要求被告人寿公司在交强险范围内赔偿其交通费500元，被告认为过高，经查，根据原告的伤情状况及其住院天数，按300元为宜；原告要求被告人寿公司在交强险范围内赔偿其精神损害抚慰金10000元，被告人寿公司认为过高，要求按6000元计算，本院认为，根据原告的伤情状况及其伤残程度，原告要求人寿公司按10000元支付其精神损害抚慰金合理，对原告的请求予以支持；原告的鉴定费700元未主张，不予审理；综上，原告的费用共计73714.27元，由被告人寿公司在交强险范围内予以赔偿。另原告庭审中以被告赵永亮属被告即实际车主陈彦伟的雇佣司机为由，撤回对被告赵永亮的起诉，被告无异议，且符合法律规定，予以准许。原告的各项损失均在保险限额内，应由人寿公司全额赔偿，被告陈彦伟不再承担赔偿责任。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条及相关民事法律解释之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告范京汉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计73714.27元。
二、驳回原告范京汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告承担50元，被告人寿公司承担1600元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 张新文
人民陪审员 张晓红
二〇一四年四月十日
书 记 员 费英珍