安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01029号
原告：邓树华，男，1969年12月8日出生，汉族，瓦工，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：余必发，男，1955年11月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆恒风交通运输有限公司客运分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：陈志海，经理。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
原告邓树华诉被告安庆恒风交通运输有限公司客运分公司、余必发、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆大明、被告安庆恒风交通运输有限公司客运分公司的委托代理人陈文龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的委托代理人魏彦到庭参加了诉讼，被告余必发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓树华诉称：2013年10月26日10时50分许，余必发驾驶皖H014**号大型普通客车，沿安庆市宜秀区S228新线由南向北行至83km＋700m处附近路段超车时，因超速行驶且采取措施不当，导致车辆失控侧翻，造成车上乘坐人邓树华受伤的交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，余必发负事故的全部责任，邓树华无事故责任。原告受伤后即被送往安庆市第一人民医院接受治疗，经鉴定，原告伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残。皖H014**号大型普通客车登记车主为被告安庆恒风交通运输有限公司客运分公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险。故诉请法院判令：各被告共同赔偿原告医疗费6402元、住院伙食补助费20元／天×31天=620元、护理费97.54元／天×31天=3023.74元、误工费180元／天×187天=33660元、残疾赔偿金23114元／年×20年×21%=97078.8元、精神损害抚慰金30000元、交通费20元／天×31天=620元、营养费20元／天×31天=620元、鉴定费1600元，合计173624.54元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告余必发经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状，本院视为无抗辩意见。
被告安庆恒风交通运输有限公司客运分公司庭审中辩称：对事故事实和责任认定无异议。在事故处理中，我司垫付了医疗费45157.78元，请求法庭核实一并处理。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了道路客运承运人责任险每座40万元、每人5万元的附加精神损害抚慰金险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司庭审中辩称：对事故事实和责任认定无异议。我司在保险限额范围内承担赔偿责任，本案的精神损害抚慰金险保险限额是共计5万元，未投保不计免赔，应扣除20%免赔率，扣除后只有4万元的限额，本案另有五名伤者已经赔付精神损害抚慰金共计34000元，还有另一伤者在其他法院诉求，判决书即将下发，精神损害抚慰金的额度预计在6000元左右，我司精神损害抚慰金险的赔偿限额已赔付完毕。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告要求的各项过高，请法院依法判处。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
二、交通事故认定书复印件，证明事故发生的事实，被告余必发负事故的全部责任，原告不负事故责任。
三、出院记录复印件一份、门诊病历一份、诊断证明书三份，证明原告住院治疗情况，医嘱建议休息、护理以及加强营养的期限。
四、医疗费票据，证明原告花费医疗费402元。
五、司法鉴定意见书，证明原告身体受伤分别构成一处十级、一处九级共计两处伤残，后续治疗费为6000元。
六、原告所在单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、劳动合同复印件、工资表，证明原告误工损失为33660元（月收入5400元，即每天180元），误工期计算至2014年4月29日，即伤残确定的前一天。
七、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1600元。
被告余必发未向本院提交证据。
被告安庆恒风交通运输有限公司客运分公司向本院提交了以下证据：
一、医疗费发票复印件，证明我司为原告垫付的医疗费用情况。
二、投保单复印件，证明事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了道路客运承运人责任险每座40万元、每人每次5万元的附加精神损害抚慰金险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司未向本院提交证据。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司对原告提交的证据发表以下质证意见：
对第一、第二组证据真实性无异议。
对第三组证据真实性无异议，但原告医嘱建休期过长，结合原告伤情，参照三期评定标准，原告的误工期不应超过120日。
对第四组证据真实性无异议，但对20元的复印费有异议，与本案没有关联性，不属于保险公司承担范围。
对第五组证据真实性无异议，但原告锁骨骨折，评定为九级伤残，我司有异议，该鉴定书我司庭前没有收到，无法对原告伤残进行内部核实评定，我司将于庭后三日内提交书面重新鉴定申请，如三日内没有提交，则视为保险公司放弃对原告伤残等级进行重新鉴定的意见。
第六组证据，对营业执照、组织机构代码证真实性无异议，对工资表真实性有异议，原告月收入超出了3500元，应当提供完税证明，如原告不能提交，则不能证明其月收入超出3500元；原告系单位的正式员工，我司要求原告提交工资银行卡的对账明细，以证实原告的实际误工损失。
对第七组证据真实性无异议，鉴定费不属于保险公司承担范围。
经质证，被告安庆恒风交通运输有限公司客运分公司对原告提交的证据发表以下质证意见：
对第一至第六组证据，同被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司质证意见。
对第七组证据真实性无异议，但鉴定费应由保险公司承担。
经质证，原告对被告安庆恒风交通运输有限公司客运分公司提交的证据发表以下质证意见：
对证据无异议，被告安庆恒风交通运输有限公司客运分公司为原告垫付医疗费是事实，但其垫付的医疗费未包含在我方诉讼请求内。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司对被告安庆恒风交通运输有限公司客运分公司提交的证据发表以下质证意见：
对第一组证据，由于不包含在原告的诉求范围内，我司对证据不发表质证意见。
对第二组证据无异议。
经庭审举证、质证，结合原、被告双方的质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据一、二、七，出庭被告不持异议，本院予以认定；证据三出庭被告对其真实性无异议，本院予以认定，被告认为原告医嘱休息时间过长，但未提供相应证据予以证明，也未书面申请司法鉴定，本院对原告医嘱休息时间予以认定；证据四出庭被告对门诊医疗费发票无异议，本院予以认定，复印费收据并非因交通事故引起的医疗费用，本院不予认定；证据五被告对其伤残等级有异议，但未提供证据予以证明，也未提出重新鉴定的申请，本院对该证据予以认定；证据六，证明原告系安徽省枞阳县石岭建筑安装工程有限责任公司员工，日工资为180元，有劳务合同、工资表以及扣发工资证明等证据相互印证，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2013年10月26日10时50分许，被告余必发驾驶皖H014**号大型普通客车，沿安庆市宜秀区S228新线由南向北行至83km＋700m处附近路段超车时，因超速行驶且采取措施不当，导致车辆失控与前方同向钱保明驾驶的皖HT09**号小型轿车发生碰撞后呈头西尾东状态向右侧翻，侧翻后沿道路向北滑行，又与对向谢红强驾驶的皖H967**号轻型自卸货车及对向汪峰驾驶的皖HSC1**号小型轿车发生碰撞，造成皖H014**号大型普通客车上乘坐人许桂英、周慧及鲍玉林三人当场死亡，余必发、钱保明及皖H014**号大型普通客车上乘客邓树华等人轻伤，四车受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队三大队作出的安（叁）公交认字（2013）第00146号事故认定书认定，被告余必发负事故的全部责任，原告邓树华无事故责任。
事故发生后，原告邓树华即被送往安庆市第一人民医院接受治疗，经诊断为双侧多发肋骨骨折，左侧锁骨骨折、全身多发皮肤、软组织挫裂伤、右上肺多发结节，住院治疗30天，出院医嘱休息三月，加强营养，住院期间护理一人，花费住院医疗费45157.78元，门诊医疗费382.1元，合计45539.88元，其中被告安庆恒风交通运输有限公司客运分公司支付了45157.78元，原告邓树华支付了382.1元。2014年2月26日医嘱休息一月、2014年3月26日医嘱休息三月。
经安徽恒物律师事务所委托，安徽誉诚司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费用进行了鉴定，该司法鉴定中心于2014年4月30日作出如下鉴定意见：被鉴定人邓树华因交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折，遗留左上肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；被鉴定人邓树华因交通事故致左、右侧5根肋骨骨折，评定为十级伤残；被鉴定人邓树华因交通事故致左锁骨粉碎性骨折内固定术后，内固定在位，择期需手术取出内固定物，费用约需人民币6000元。原告支付了鉴定费1600元。
皖H014**号大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了每座限额40万元的道路客运承运人责任保险，另投保了每人5万元的精神损害赔偿责任险，但未投保不计免赔，保险期限自2012年12月25日至2013年12月24日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人身体伤害的，侵权人及法定赔偿义务人应当承担赔偿责任。因被告安庆恒风交通运输有限公司客运分公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了道路客运承运人责任险和精神损害责任险，发生保险事故后，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司应根据保险合同的约定，在保险责任限额内对被保险人承担赔偿责任。因此，原告因交通事故所造成的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司应在责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分，由被告安庆恒风交通运输有限公司客运分公司赔偿，被告余必发系履行职务行为，不承担赔偿责任。
原告因交通事故所造成的损失，本院依法确认如下：
1、医疗费：根据医疗费发票确定原告支付的医疗费为382.1元；根据鉴定意见确定后续治疗费为6000元；医疗费合计6382.1元；
2、住院伙食补助费：原告住院30天，按每天20元计算为600元；
3、护理费：原告住院30天，诉求每天97.54元符合法律规定，护理费共计2926.2元；
4、误工费：根据医院医嘱，原告误工期限应至2014年6月25日，但原告于2014年4月30日定残，持续误工应计算至定残前一日即从2013年10月26日至2014年4月29日为185天。原告工资每天180元，有劳务合同、工资表、工资扣发证明等证据予以佐证，本院予以认定，误工费为33300元；
5、残疾赔偿金：原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算，被告庭审中均无异议，原告构成一处九级、一处十级伤残，残疾赔偿金为97078.8元；
6、精神抚慰金：根据原告的伤情、责任认定，本院酌情确定为20000元；
7、交通费：原告住院30天，按每天10元计算为300元；
8、营养费：原告住院30天，诉求每天20元符合法律规定，营养费计算为600元；
9、鉴定费：根据鉴定费发票确定为1600元。
综上，原告因交通事故所造成的损失合计为162787.1元。其中精神抚慰金应在精神损害责任保险限额内赔偿，因精神损害责任保险被告安庆恒风交通运输有限公司客运分公司未投保不计免赔，应扣除20%的免赔率由被告安庆恒风交通运输有限公司客运分公司承担。原告的其他损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司根据保险合同的约定在道路客运承运人责任限额内予以赔偿。根据道路客运承运人责任保险条款的约定，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的法律费用，保险人负责赔偿。因此，鉴定费和诉讼费被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司应予承担。被告安庆恒风交通运输有限公司客运分公司为原告垫付的医疗费未包含在原告的诉讼请求内，不属于本案处理的范围。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邓树华因交通事故所造成的损失162787.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿158787.1元，被告安庆恒风交通运输有限公司客运分公司赔偿4000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告邓树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担3700元，由原告邓树华负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马慧雯
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 张文琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。