山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初866号
原告：高艮良，男，1968年8月28日生，汉族，农民，繁峙县人，系肇事晋HXX**晋HX**挂欧曼牌重型半挂货车的驾驶人。
委托代理人江学敏，1984年8月11日生，汉族，农民，繁峙县人。
原告：江学敏，男，1984年8月11日生，汉族，农民，繁峙县人，系肇事晋HXX**晋HX**挂欧曼牌重型半挂货车的所有人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所为晋中市榆次区蕴华街552号。
负责人：王秉赢，男,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永林，男，系该公司忻州中心支公司员工。
第三人中航国际汽车展销有限公司，住所地山西省晋中市场昭余街89号。
法定代表人：钟家勤，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彦英，男，山西正名律师事务所专职律师。
原告高艮良、江学敏与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险纠纷一案，本院以（2016）晋0924民初605号民事判决书作出判决后，被告提出上诉，忻州市中级人民法院以（2017）晋09民终564号民事裁定书发回重审。审理中，本院追加第三人中航国际汽车展销有限公司参加诉讼。于2017年9月8日立案后，重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江学敏、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人张永林、第三人中航国际汽车展销有限公司代理人王彦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高艮良、江学敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失175362元、鉴定费5000元、拖车费10000元、对方车损4189元，共计194551元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日8时20分许原告高艮良驾驶原告江学敏所有的晋HXX**晋HX**挂半挂货车，沿朔城区境内大忻线由西往东行驶时越线超车驶入对向逆行车道，与相对方向行驶的赵俊平驾驶的晋BXX**晋BCF**挂半挂货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经朔州市公安局交警支队朔城大队认定，高艮良负事故的全部责任。经山西金石司法鉴定中心评估，原告车辆损失为175362元。该车在被告公司投有车辆损失险254000元，事故发生在保险期内，现提起诉讼，请依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，1.原告不具备保险赔偿金的请求权，保单第一受益人是第三人;2.我公司已收到晋中市人民法院民事裁定书和协助执行通知书，查封本次交通事故的保险赔偿金。
第三人述称，1.原告在本次事故中所造成的损失是客观存在的，且主张的数额符合法律规定，被告应当在法律规定的范围内予以赔偿;2.根据保险合同的约定原被告之间将车辆损失的受益人约定为第三人，并取得第三人的认可，故该保险理赔款应优先赔付第三人。原告江学敏至今尚欠第三人购车款，为维护其合法权益，请求人民法院将保险理赔款归第三人所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一次审理时被告在指定期间内提出重新鉴定申请，经本院委托中级法院证据中心，由北京君恒保险公估有限责任公司重新鉴定，肇事晋HXX**晋HX**挂欧曼牌重型半挂货车的车损为171400元。原被告对重新鉴定的车损均无异议，第三人认为原告委托作出的第一份鉴定合法有效，主张的赔偿数额是合法合理的，应当支持原告的诉讼请求。本院根据被告申请，按照委托鉴定法定程序对有争议的鉴定进行重新鉴定，故对君恒保险公估【2016】车鉴字第JHSIF962016110200092号司法鉴定意见书予以认可。
本院认为，本案原被告双方争议的主要焦点一是保险理赔款应当支付给原告还是第三人，二是车损数额如何确定。原告高艮良驾驶原告江学敏所有的肇事车辆晋HXX**晋HX**挂欧曼牌重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险、机动车损失险和第三者责任险各一份，本案事故发生在保险期间内，依照保险公司法相关规定，被告中国财保晋中支公司作为事故车辆的保险公司人应对该车的损失承揽保险公司责任。事故相对方晋BXX**半挂货车的损失因原告已先行赔付事故对方，三方对此均事实无异议，故该损失首先应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告，不足部分再由被告在三者险的赔偿限额内赔付原告。第三人与江学敏、王丽娟、江学光、石艳绒追偿权纠纷一案山西省晋中市榆次区人民法院以（2016）晋0702民初4251号民事判决书，判决江学敏支付中航国际汽车展销有限公司代偿款及利息损失、违约金共计441930.96元，现已生效，该院同时以（2016）晋0702财保312号民事裁定书裁定冻结江学敏银行存款206977.51元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权，同时向中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司送达协助执行通知书，项目为“查封江学敏于2016年6月19日发生交通事故的保险理赔款”。庭审中原告江学敏同意将诉讼请求的全部保险理赔款由被告支付给第三人，折抵欠第三人车款，并出具书面文书，第三人放弃基于本保险合同第一受益人主张本案保险理赔款的权益，被告对此无异议。本院予以支持。
关于原告诉请的晋HXX**晋HX**挂欧曼牌重型半挂货车的车损，参照鉴定机构的重新鉴定意见，本院认定为171400元。原告诉请的拖车费（施救费4000元和吊装费6000元），属于实际发生的合理必要费用，且有正规票据予以证实，本院予以支持。因重新鉴定意见推翻了原告自行委托的原鉴定意见，故原告诉请的鉴定费应自行承担。据此，原告因本案交通事故可列入赔偿范围的车辆损失项目有：①晋HXX**晋HX**挂欧曼牌重型半挂货车的车损171400元、②拖车费10000元、③晋BXX**半挂货车的损失（修理费）4190元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车损失险的赔偿限额内赔付原告晋HXX**晋HX**挂欧曼牌重型半挂货车的损失181400元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告晋BXX**半挂货车的损失2000元，在商业第三者责任险责任限额内赔付原告晋BXX**半挂货车的损失2190元，各项共计185590元，由被告支付第三人。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告高艮良、江学敏事故车辆损失、拖车费、垫付事故对方车辆修理费各项损失共计185590元;该款由被告支付第三人中航国际汽车展销有限公司。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担4012元，其余由原告江学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李景林
审 判 员 韩亮平
人民陪审员 赵振芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张汉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《合同法》
第六十条当事人庆当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《保险法》
保险公司合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿金或者是给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。