宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第50号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯淑俊，女，汉族，1975年2月7日出生，无业。系被害人杨某某乙的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某甲，女，汉族，1999年12月20日出生，学生。系被害人杨某某乙的女儿。
法定代理人冯淑俊，系杨某某甲的母亲。
原审被告人闫某，男，汉族，1985年2月21日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，个体。2014年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，2015年1月9日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审附带民事诉讼被告人方亮，男，汉族，1984年3月10日出生，小学文化，个体。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人闫某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人冯淑俊、杨某某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年4月17日作出（2015）石惠刑初字第45号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人冯淑俊、杨某某甲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗，讯问原审被告人，询问上诉人及原审附带民事诉讼被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月28日9时许，被告人闫某无证驾驶附带民事诉讼被告人方亮所有的宁BM80**号“起亚”牌小型轿车载乘方亮、易建华、杨某某乙，沿石嘴山市惠农区109国道由北向南行驶至惠农区通风村路段1151KM＋162M处时，驶入道路东侧与路边树木相撞，造成乘车人杨某某乙当场死亡，闫某和乘车人易建华、方亮受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，闫某无驾驶证驾驶机动车，且超限速行驶、未能保持安全车速，承担此次道路交通事故的全部责任；乘车人杨某某乙、易建华、方亮在此次道路交通事故中无责任。经鉴定，杨某某乙系头部遭受巨大钝性外力致严重颅脑损伤死亡；易建华系右股骨粉碎性骨折、右胫腓骨骨折，损伤为轻伤一级；方亮系头胸部散在皮肤软组织损伤，损伤为轻伤二级。
原判同时认定，被害人杨某某乙出生于1976年8月6日，附带民事诉讼原告人冯淑俊、杨某某甲系其妻子、女儿，杨某某甲出生于1999年12月20日，被害人杨某某乙死亡时其已年满15周岁。事发时，被害人杨某某乙及其妻女经常居住地和主要收入来源地均为城镇，参照《2014年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》，城镇居民人均可支配收入为21833元／年，城镇居民人均消费性支出为15321.1元／年，在岗职工平均工资为52185元／年。被害人杨某某乙丧葬费为26092.5元；死亡赔偿金总额为467302.2元，包括死亡赔偿金436660元和被抚养人杨某某甲的生活费30642.2元。案发后，被告人闫某已支付被害人杨某某乙近亲属经济损失30000元。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、村委会证明、交通费票据等证据。
原判认为，被告人闫某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无驾驶证且超速驾驶机动车辆肇事致一人死亡、二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人闫某主动拨打电话抢救伤者，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人闫某赔偿被害人杨某某乙亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人闫某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，予以采纳。
附带民事诉讼原告人冯淑俊、杨某某甲基于二被告人侵权行为诉求民事赔偿，该诉求因具有事实及法律依据，予以支持。其主张死亡赔偿金436660元、被害人杨某某乙丧葬费26092.5元及被抚养人杨某某甲生活费30642.2元，被告人闫某及附带民事诉讼被告人方亮对丧葬费及被抚养人生活费不持异议，死亡赔偿金计算金额符合法律规定，但被扶养人生活费应纳入到死亡赔偿金范围，确定死亡赔偿金为467302.2元，上述赔偿金额予以确认。其主张误工费8652.5元、交通费3000元，因误工费仅提供了误工人员的身份证复印件，并无相关误工证明加以支持，但考虑到处理被害人杨某某乙丧事确需产生的误工损失，酌情确认为3000元；交通费支出应结合本地办理丧葬等相关事宜需要，且根据其提供的交通费票据，酌情确认为2500元较为适宜。综上，支持二附带民事诉讼原告人的经济损失共计498894.7元。鉴于被害人杨某某乙死亡系因被告人闫某无驾驶证驾驶且超速行驶的过失行为所致，被告人闫某应对附带民事诉讼原告人遭受的经济损失承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人方亮明知被告人闫某无驾驶资格而将机动车交由其驾驶，且其超限速行驶而未加以提醒，客观上增大机动车对周围环境之危险性，增加交通事故发生之可能性，主观上具有过错，故应对附带民事诉讼原告人遭受的经济损失承担过错赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条；最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条；《侵权责任法》第四十九条之规定，判决：一、被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、附带民事诉讼原告人冯淑俊、杨某某甲各项经济损失共计498894.7元，被告人闫某承担80%赔偿责任，即399115.76元，扣除已支付的30000元，余款为369115.76元；附带民事诉讼被告人方亮承担20%赔偿责任，即99778.94元。于本判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼原告人冯淑俊、杨某某甲的其他诉讼请求不予支持。四、随案移送的肇事车辆宁BM80**号“起亚”牌小型轿车待本判决生效后转入执行程序处置。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人冯淑俊、杨某某甲不服，提出上诉。上诉请求是：一、撤销原判第一项，对被上诉人闫某处以较重的刑罚；二、撤销原判第二项，改判被上诉人闫某、方亮对其损失承担连带赔偿责任。理由是：原判对闫某量刑畸轻；闫某与方亮的行为属于共同侵权，应承担连带赔偿责任。
二审期间，二上诉人及原审被告人闫某、原审附带民事诉讼被告人方亮均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人闫某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无驾驶证超速驾驶机动车辆肇事致一人死亡、二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。闫某的犯罪行为致被害人杨某某乙死亡，依法应承担民事赔偿责任，原审附带民事诉讼被告人方亮作为肇事机动车所有人，将其机动车交由无驾驶资格的闫某驾驶，并发生交通事故致被害人死亡，对被害人损害的发生具有过错，依法应当承担相应的赔偿责任。关于上诉人冯淑俊、杨某某甲提出应对闫某处以较重刑罚的上诉理由，因二上诉人为原审附带民事诉讼原告人，依照法律规定仅有权对原判决中的附带民事部分提出上诉，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人冯淑俊、杨某某甲提出应改判由闫某、方亮对其损失承担连带赔偿责任的上诉理由，因闫某是本案的直接侵权人，方亮作为肇事车辆的所有人，在管理其车辆过程中存在过错，应承担相应的赔偿责任，但二人并非共同侵权人，应依法分别承担赔偿责任，原判决根据闫某、方亮在事故中的过错大小，判决由闫某承担80%赔偿责任，方亮承担20%赔偿责任并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年六月九日
书记员 张 娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。