河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2814号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市。
委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）陈照民，男，汉族，1951年9月17日生，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）因与被上诉人陈照民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险开封公司上诉请求：1、请求对本案依法改判，上诉金额共计52000元（含伤残赔偿金45000元、误工费7007元）；2、二审诉讼费由陈照民承担。事实和理由：1、陈照民的伤残赔偿金应按河南省农村标准计算。一审法院认定陈照民的伤残赔偿金是按照2016年度河南省城镇居民年收入计算，但陈照民户口显示其为农村户口，伤残赔偿金应按照2016年度河南省农村标准计算，陈照民并没有提供其在城镇居住的证明，陈照民的伤残赔偿金应按农村标准计算，请求依法改判金额45000元；2、陈照民的误工费不应支持。××残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》文件所规定的退休年龄。陈照民已经远远超出国家法定退休年龄，并且其已经享有国家养老金福利，因此，误工费不应支持。
陈照民辩称：1、陈照民是公立老师，一直从事教学工作，其户口为居民户口。依据陈照民的教师资格证及裴村店乡中心学校出具的证明，均已证明其一直从事教育工作和在城镇居住。一审按城镇户口计算不违背法律规定。2、陈照民虽然已经退休，但实际年龄为65岁，退休后完全可以劳动打工挣取工资，一审按照其误工费的标准计算并不违背法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
陈照民向一审法院起诉请求：请求判决人寿财险开封公司赔偿其医疗费10000元、营养费180元、住院伙食补助费540元、误工费11270元、护理费1260元、车辆损失费2000元、车损评估费300元、鉴定费2000元、残疾赔偿金81843.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计120393.2元。
一审法院认定事实：2015年12月15日13时10分许，魏新建驾驶豫Ｂ×××××号三轮汽车沿327省道自动向西行驶至327省道190公里+300米处时，与陈照民驾驶的两轮电动车相撞，造成陈照民受伤及车辆损坏的交通事故。陈照民受伤后于2015年12月15日至2016年1月2日在杞县人民医院住院治疗18天，诊断为1、右侧多发性肋骨骨折（310肋）；2、腹部外伤；3、肺挫伤。陈照民支付医疗费10451.72元。2016年5月18日，陈照民在杞县人民医院门诊治疗支付医疗费780元。该事故经杞县公安局交通警察大队杞公交证字（2015）第3050号道路交通事故认定书认定，魏新建负事故的主要责任，陈照民负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号三轮汽车在人寿财险开封公司投有交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年6月23日至2016年6月23日。事故发生时，该肇事车辆豫Ｂ×××××号三轮汽车在保险期内。该事故车辆登记所有人为魏新建。陈照民伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所金杞司法鉴定所（2016）临鉴字第58号伤残程度鉴定意见书鉴定陈照民胸部的损伤目前系九级残。陈照民支付鉴定费700元。另查明，陈照民系退休教师，退休单位为杞县裴村店乡付里庄小学，属事业全供。
2015年河南省居民服务业和其他服务业职工工资为30864元，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元。根据法律规定，陈照民请求的合理损失为：1、医疗费11231.72元（10451.72元+780元）（陈照民请求10000元）；2、营养费180元（18日×10元/日）；3、住院伙食补助费540元（18日×30元/日）；4、护理费1522元（30864元÷365日×18日）（陈照民请求1260元）；5、误工费7007元（25576元/年÷365日×100日）；6、残疾赔偿金76725元（25576元/年×15年×20%）；7、鉴定费700元；8、交通费酌定为800元；9、精神损害抚慰金酌定为8000元。
一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书和开封金杞法医临床司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书均具有事实根据和法律依据，一审法院予以采信。肇事车辆在人寿财险开封公司投有交强险，故人寿财险开封公司在保险限额内予以赔偿。陈照民要求人寿财险开封公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、车损评估费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求在法律规定的范围内，一审法院予以支持，超出部分不予支持。人寿财险开封公司应在交强险范围内赔偿陈照民医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、护理费1260元、误工费7007元、残疾赔偿金76725元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，共计103792元。陈照民要求误工天数按161天计算，根据陈照民病情及痊愈情况，一审法院酌定为100天。陈照民要求交通费1000元，根据其病情及痊愈情况，一审法院酌定为800元。陈照民要求精神损害抚慰金10000元，根据陈照民病情及痊愈情况，一审法院酌定为8000元。陈照民要求赔偿其车辆损失2000元、评估费300元，法定时间内未提交证据予以证明，一审法院不予支持。人寿财险开封公司辩称陈照民已年满65周岁，不应赔偿其误工费，无法律依据，一审法院不予采纳。人寿财险开封公司辩称陈照民伤残赔偿金应按农村标准计算，因陈照民提交有退休证、村委证明及学校证明，对人寿财险开封公司的辩称意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿陈照民医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、护理费1260元、误工费7007元、残疾赔偿金76725元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，共计103792元；二、驳回陈照民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元、鉴定费700元，均由陈照民负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，公民的健康权、财产权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。根据本案交通事故的认定情况，魏新建负事故的主要责任，陈照民负事故的次要责任。故陈照民因本次事故造成的损失，应依法得到相应赔偿。本案中的事故车辆在人寿财险开封公司投有交强险且事故发生在承保期间内，根据保险条款和法律规定，应由人寿财险开封公司在交强险范围内对陈照民予以赔偿。因陈照民系退休教师，非农户口，属事业全供。一审判决按河南省城镇居民年收入计算陈照民的伤残赔偿金及误工费等符合法律规定。人寿财险开封公司关于伤残赔偿金应按农村标准计算以及误工费不应支持的上诉理由与本案事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采信。人寿财险开封公司的上诉请求应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 鲍焕英
审判员 孔德亮
二〇一七年一月五日
书记员 马艺洺