wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25711号
原告许柯加，男，汉族。
委托代理人秦华代、郝晓博，河南文丰律师事务所律师。
被告张浩奇，男，汉族。
委托代理人冯小会、卜标标，河南国银律师事务所律师。
原告许柯加（以下简称原告）诉被告张浩奇（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许柯加及委托代理人秦华代、郝晓博，被告张浩奇及委托代理人冯小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告及郑州景弘房地产营销策划有限公司国基路分公司（以下简称中介公司）于2016年8月16日签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买被告所有的位于金水区××号佛罗伦萨一区1号楼3单元6层28号的房屋一套（房产证号：郑房权证字第××），成交价为135万元。原告并于当日按合同约定缴纳佣金及代办费29000元及定金11000元。
合同签订后，原告按照合同约定积极办理按揭贷款审批手续，并通知被告及时办理解押手续。被告于2016年9月初多次明确向原告及购房中介表示不愿按合同约定的价格履行，要求涨价到150万元。合同依法生效后，对各方均具有法律约束力，被告拒不按合同约定履行的行为已经构成违约。因被告的违约行为致使《房屋买卖合同》不能履行，原告合同目的无法实现。合同第十八条明确约定：双方任何一方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，支付违约金20万元。同时合同第二十二条明确约定：本合同在履行中如发生争议，由中介公司协调，协调不成的，三方同意依法向房产所在地人民法院提起诉讼。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告返还定金11000元，赔偿佣金及代办费29000元并支付违约金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
《房屋买卖合同》一份；
郑房权证字第××号的房屋所有权证；
收据一份；
银联POS签购单；
2016年9月5日通话录音；
2016年9月7日通话录音；
2016年9月10日通话录音；
2016年9月11日通话录音；
孙士杰证言。
被告辩称：1、原告在诉状中既主张了返还定金，又主张了违约金，根据法律规定，定金和违约金只能选择其中一项，被告应当明确自己的诉讼主张。而且被告并未实际收取原告的定金，不负有返还定金的义务。原告应当向中介主张。2、原告主张被告返还的佣金及代办费，被告与原告的合同，由于政策原因，无法继续履行，所以原告应当向中介机构索取佣金及代办费。代办费系房屋代理交易中才能收取，代办行为未实际发生，该笔费用中介公司应当返还。3、被告并未违约。由于原告与被告签订合同后，即发生了不以双方意志为转移的房屋政策事件，致使合同在长达半年甚至更长时间不能办理过户手续。合同无法履行。原告并未按照约定向被告支付解押款，致使双方交易无法继续。最后，被告交易的目的是为了尽快的取得购房款，合同目的无法实现，而且，随着时间的推移，已经发生了情事变更，继续交易，对被告显失公平。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
2016年8月16日，被告张浩奇（甲方）与原告许柯加（乙方）及中介公司（丙方）签订《房屋买卖合同》约定：乙方购买甲方所有的位于金水区××号佛罗伦萨一区1号楼3单元6层28号的房屋一套（房产证号：郑房权证字第××），建筑面积89.81平方米，房屋总价款为135万元。乙方应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费40000元，其中佣金及代办费29000元，余额作为丙方代甲方保管的购房定金，甲方同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由丙方代为保管。原告应向中介公司支付佣金27000元，在合同履行过程中，如因甲、乙任意一方违约或双方违约而导致合同解除、终止履行，或甲、乙双方协商解除本合同，丙方不承担佣金返还责任，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任。该房屋处于抵押状态，甲方保证自本合同签订后的10个工作日内向贷款银行提出还款申请，按照贷款银行确定的还款日期当日或之前，还清按揭银行贷款。同时乙方应于还款现场向甲方支付解押款（以银行政策为准），专用于甲方办理解押事宜。甲乙双方任何一方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，支付违约金20万元整；甲方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，应双倍返还乙方交付的定金，并赔偿乙方的佣金损失和其他经济损失。
2016年8月18日中介公司出具的收据载明：今收到许柯加购房定金、佣金及代办费人民币肆万元整。同日，银联POS签购单上显示在中介公司刷卡40000元。
合同履行过程中，由于相关政策原因，双方的交易不能顺利进行，被告亦不能按照约定时间取得购房款，故拒绝继续履行合同，双方产生纠纷。
2016年9月15日孙士杰（中介公司工作人员）出具的证明载明：9月初被告不再愿意按照壹佰叁拾伍万元的价格履行合同，9月10日三方进行了面谈沟通协商，但被告不愿意按照原价格履行合同，提出涨价；同时也不愿意按照合同赔偿原告的损失；9月11日与张浩奇通话，张浩奇表示该合同不具备法律效力。综上，我在此证明被告张浩奇违约。
本院认为：原、被告签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以认定。依法成立的合同对原、被告双方有拘束力，双方应当按照合同约定履行义务。根据原告提供的录音可以认定由于在合同履行过程中出现政策变动，导致被告不能在合理时间内取得购房款，该情形的出现虽然不能致使合同不能履行但客观上对双方交易产生重大影响，被告在中介方无法确定合同履行时间的情况下拒绝继续履行虽属违约但考虑到确实有不可归责于被告的客观情形出现，且原告在合同履行过程中实际上仅仅向被告支付了定金，原告主张违约金20万元过高，结合本案其他情况，本院酌定违约金为5万元。关于佣金损失，合同中约定由违约方承担赔偿责任，原告主张由被告赔偿符合合同约定，本院予以支持。由于合同不能继续履行，被告应退还原告定金11000元。由中介公司保管的定金可由被告向中介公司主张向被告交付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张浩奇于判决生效后十日内返还原告许柯加定金11000元并赔偿佣金损失27000元。
二、被告张浩奇于判决生效后十日内向原告许柯加支付违约金50000元。
二、驳回原告许柯加其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告许柯加负担2450元，由被告张浩奇负担2450元。保全费1720元，由被告张浩奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 冯 健
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1055号
上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街6号。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人邢琳琪，郑州高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
上诉人（一审被告）郑州高新区枫杨办事处，住所地郑州市高新区莲花街与迎春街交叉口总部企业基地**号楼。
法定代表人程佳栋，主任。
委托代理人翁昆,郑州高新区枫杨办事处工作人员。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会，住所地郑州市高新技术产业开发区枫杨办事处大里村。
负责人金丙泽，该村民委员会主任。
委托代理人金天成，该村民委员会党支部书记。
委托代理人金彦，该村民委员会助理。
被上诉人（一审原告）金国喜，男，汉族，1949年3月21日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、上诉人郑州高新区枫杨办事处（以下简称枫杨办事处）、上诉人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会（以下简称大里村委会）因与被上诉人金国喜强制拆除一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第01076号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年12月18日金国喜提起行政诉讼，请求确认高新区管委会、枫杨办事处强行拆除其房屋的行为违法，确认强拆过程中损毁屋内物品行为违法。
郑州市中级人民法院一审审理查明，金国喜为郑州高新区枫杨办事处大里村村民。2012年，经郑州市人民政府批准，郑州高新区枫杨办事处大里村进行城中村改造。高新区管委会制定了《郑州高新区大里城中村改造方案》，并和枫杨办事处分别成立郑州高新区大里城中村改造指挥部和大里城中村改造指挥部，负责大里村城中村改造工作。后金国喜位于大里村的房屋被强制拆除。另查明，2013年7月4日，金国喜之子金伟岭作为合同乙方与大里村第二村民组签订《枫杨办事处大里城中村改造搬迁补偿安置协议书》，协议内容包括有乙方承诺于2013年7月7日前，负责将所属宅基地内房屋搬迁完毕，逾期甲方有权按照乙方出具的《财产放弃保证书》及时清除剩余附着物，乙方空房交由甲方统一拆除，乙方不得以任何理由干涉等内容。
郑州市中级人民法院一审认为：（一）金国喜第二项诉讼请求不具有单独起诉的意义，且金国喜对物品毁损未提交证据，故对金国喜该项诉讼请求予以驳回。（二）城中村改造具有行政目的追求，城中村改造主体与村民之间不是平等的民事主体关系，城中村改造行为存在单方强制性，故本案应当认定为行政争议，属于人民法院行政诉讼受案范围。（三）金国喜提交的证据可以证明拆除房屋的行为客观存在。金国喜提交的相关政府文件，可以证明高新区管委会为大里村城中村改造责任主体，高新区管委会和枫杨办事处对大里村城中村改造均成立有指挥部，与大里村委会存在领导管理或授权委托关系。为公平分配举证责任，应当由大里村城中村改造责任主体高新区管委会对拆除房屋行为负证明责任。高新区管委会对该问题不能举证，应当推定其组织实施了被诉拆除行为，由其承担相应责任。枫杨办事处可能实际参与拆除行为，但其对被诉拆除行为不应以自己的名义对外承担责任，金国喜以其作为被告提起诉讼不当，应予驳回。（四）高新区管委会作为被诉拆除行为责任主体，应当对拆除行为的合法性问题承担举证责任，但其对该问题没有举证，依法应当视为没有证据，本案被诉拆除行为违法。因本案被诉拆除行为不具有可撤销内容，应确认违法。（五）金国喜之子与大里村委会签订的补偿安置协议不足以排除金国喜诉权，金国喜具有提起行政诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认高新区管委会组织实施拆除金国喜房屋的行为违法。
上诉人高新区管委会不服一审判决向本院上诉称：（一）一审判决分配举证责任错误，金国喜应对侵犯其权利的事实承担举证责任，但其提交的证据不能够证明高新区管委会或者枫杨办事处、大里村委会实施了拆除行为。高新区管委会并未委托枫杨办事处或大里村委会实施拆除行为，经组织调查亦未发现系枫杨办事处或大里村委会实施拆除行为，一审判决推定高新区管委会及枫杨办事处参与拆除行为无法律依据。（二）金国喜房屋被拆除应通过侦查程序查明事实，在该事实未查明情况下不应进入行政诉讼程序。请求撤销一审判决，驳回金国喜起诉。
上诉人枫杨办事处的上诉意见同高新区管委会上诉意见。
上诉人大里村委会不服一审判决向本院上诉称，大里村委会未组织参与拆除金国喜房屋，一审判决推定大里村委会可能实施拆除行为无事实根据。请求撤销一审判决，对一审判决推定大里村委会可能实施拆除行为部分予以纠正。
被上诉人金国喜辩称：一审判决认定事实清楚，大里村拆迁经郑州市人民政府批准，高新区管委会及枫杨办事处均成立办事机构，是本案的责任主体；2013年大里村土地被征收也是由县级政府组织实施；本案拆迁在晚上12点至3点，报警后警察到现场后答复称是政府拆迁。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，本案的基本案情是:金国喜的房屋被强制拆除,金国喜认为是高新区管委会等行政主体所为,高新区管委会等行政主体予以否认,金国喜又没有确凿的证据证明。谁强制拆除了金国喜的房屋是本案的基本事实，如何分配证明本案基本事实的举证责任，是本案责任承担的关键所在。基于以下理由，应当将举证责任分配给高新区管委会等行政主体：（一）高新区管委会是大里村城中村改造的行政责任主体。郑政文（2011）258号文件规定由高新区管委会组织实施大里村城中村改造工作。本案中，高新区管委会经郑州市人民政府批准，对大里村进行城中村改造，制定了改造方案，成立了指挥部，领导、授权枫杨办事处及大里村委会开展大里村城中村改造工作。高新区管委会是大里村城中村改造的行政责任主体。（二）及时拆除房屋，是高新区管委会实现行政目的的一个阶段，金国喜房屋被拆除符合高新区管委会的行政意图。（三）大里村城中村改造工作，高新区管委会是主导，对城中村改造中各项工作具有组织领导、监督管理、确保人民群众生命财产安全的职责。在大里村城中村改造推进过程中，金国喜的房屋被强制拆除，是高新区管委会组织领导监管不力所致，高新区管委会具有不可推卸的行政主体责任。（四）金国喜是城中村改造的对象，是行政管理中的被管理人，也是房屋被拆除的受害人，其房屋又是在凌晨被强制拆除，与高新区管委会相比，举证能力上存在巨大差异，举证责任由高新区管委会承担公平合理，也符合本案实际。高新区管委会未提交证据证明强制拆除主体以及强制拆除行为的合法性，应当承担举证不能的法律后果。高新区管委会、枫杨办事处关于一审法院举证责任分配错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第二款的规定，人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。本案中，一审法院判决并未判决大里村委会承担义务或减损其权益，大里村委会没有上诉权，对大里村委会的上诉请求，本院不予支持。
综上，高新区管委会、枫杨办事处、大里村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费用50元，由高新区管委会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别志定
代理审判员 王凤强
代理审判员 王秋娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙文磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48514号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人：徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：倪立军。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告倪立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁彩莲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5957号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地山东省济南市。
负责人：范鲁涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告：顾业忠，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省齐河县，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心（以下简称中信银行信用卡中心济南分中心）与被告顾业忠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心济南分中心代表人范鲁涛的委托诉讼代理人刘根、司雯到庭参加了诉讼，被告顾业忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心济南分中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金98698.44元，支付截止至2016年12月12日的利息28720.32元、滞纳金23027.43元、手续费2819.48元、年费480元及自2016年12月13日起至判决生效之日止的按照信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年12月9日，被告顾业忠向原告申请办理了卡号为5149060002575152的中信银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金、手续费、年费等均作出明确约定。2011年12月28日被告第一次使用该卡消费，2016年11月28日最后一次还款30元，之后再无还款或消费，截止至2016年12月12日，被告尚欠原告信用卡欠款本金98698.44元、利息28720.32元、滞纳金23027.43元、手续费2819.48元、年费480元。
被告顾业忠未作答辩。
原告中信银行信用卡中心济南分中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、交易流水、催收历史、余额构成、被告顾业忠的资信材料等证据，因被告顾业忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月9日，被告顾业忠向原告申请办理中信银行白金信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解中信银行信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。中信银行信用卡领用合约约定：中信银行核发信用卡后，申领人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到期日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期帐单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。申领人可以选择最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日至还款日止的应付利息。申领人及其附属卡持卡人如于还款到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。申领人及其附属卡持卡人若未按约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由申领人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，中信银行保留依照法律程序进行追索的权利。申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。申领人作为主卡持卡人及其附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明：年费白金卡精英卡480元。
原告中信银行信用卡中心济南分中心审核后向被告发放了卡号为5149060002575152号的中信银行白金信用卡一张。被告自2011年12月28日开始使用该卡消费，2016年11月28日最后一次还款30元，之后再无还款或消费。截止至2016年12月12日，被告尚欠原告信用卡欠款本金98698.44元、利息28720.32元、滞纳金23027.43元、手续费2819.48元、年费480元。
本院认为，被告顾业忠向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的交易流水清楚记载被告顾业忠使用该卡消费金额、透支金额、手续费、利息、年费等，故原告要求被告顾业忠偿还信用卡欠款本金98698.44元，支付截止至2016年12月12日的信用卡欠款利息28720.32元、滞纳金23027.43元、手续费2819.48元、年费480元及自2016年12月13日起至判决生效之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告中信银行信用卡中心济南分中心的诉讼请求本院予以支持，被告顾业忠应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾业忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金98698.44元；
二、被告顾业忠于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心截止至2016年12月12日的信用卡欠款利息28720.32元、滞纳金23027.43元、手续费2819.48元、年费480元及自2016年12月13日起至判决生效之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告顾业忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张 锟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第1561号
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司申请执行黎某甲、梁某、黎某乙借款合同纠纷一案中查明，被执行人黎某乙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黎某乙（公民身份号码：440622****1720）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初148号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人周某甲，出生于河北省滦平县，中共党员，现住滦平县。2016年3月31日因涉嫌犯失火罪被滦平县森林公安局依法刑事拘留，同年4月6日被变更强制措施为取保候审，同年7月20日经滦平县人民检察院决定被取保候审，同年8月16日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人周某甲涉嫌犯失火罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院代理检察员袁占良、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年3月30日下午14时许，被告人周某甲在金沟屯镇云盘山村砬子沟自家购买的荒山内点燃搂好的棒秸和杂草，随后风将燃烧的棒秸和杂草吹到地边坝坎，把坝坎的杂草引燃，因风势过大周某甲未能将火及时打灭，之后引发山火蔓延。2016年4月2日，经滦平县林业局林业技术工程师现场勘验，金沟屯镇云盘山村老公山砬子沟失火林地面积5.7429公顷（86.1435亩），其中灌木林面积3.8983公顷（58.4745亩），有林地面积1.8446公顷（27.669亩）。案发后，周某甲主动到滦平县森林公安局投案自首，并取得云盘山村委会和部分村民谅解。
公诉机关认为，被告人周某甲过失引起火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人周某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月30日下午14时许，被告人周某甲在金沟屯镇云盘山村砬子沟自家购买的荒山内点燃搂好的棒秸和杂草，随后风将燃烧的棒秸和杂草吹到地边坝坎，把坝坎的杂草引燃，因风势过大周某甲未能将火及时打灭，之后引发山火蔓延。2016年4月2日，经滦平县林业局林业技术工程师现场勘验，金沟屯镇云盘山村老公山砬子沟失火林地面积86.1435亩，其中灌木林面积58.4745亩，有林地面积27.669亩。案发后，周某甲主动到滦平县森林公安局投案自首，并取得云盘山村委会和部分村民谅解。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
一、被告人供述和辩解
被告人周某甲的供述与辩解，我是来自首的，昨天（3月30日）下午2点多钟，我到砬子沟自家地搂棒秸和杂草，将搂的棒秸和杂草点燃了，风将点燃的草叶吹到地边，将地边坝坎的杂草引燃，我一看坝坎引燃了，就赶紧用自己带的平板铁锹打火，看火打不灭我就叫人，当时焦某甲在砬子沟我地对面阳坡处干活，我就叫焦某甲帮忙打火，然后我们两人就一直打火。后来森林扑火车都到火场了，我就跟随在扑火队员的后面打火，一直打火到下午4点多钟，后来扑火队员都不让村民进火场打火了，我看火着的挺大，当时也挺害怕，后来我就回家了，家里人看我脸色不好，就把我送到滦平县县医院。我在医院让我儿子周某丙打电话告诉村主任，说我在医院呢，砬子沟的火是我引燃的，让村主任告诉森林公安局一声，明天就去森林公安局自首。
二、证人证言
1、证人姜某某、焦某乙、黄某某（均为云盘山村防火员）的证言证实，大约午后一点多钟，在云盘山村对面路边巡逻时看到砬子沟冒烟挺大，相互联系去沟膛救火的过程。
2、证人焦某甲（云盘山村村民）的证言证实，中午吃完饭大约2点来钟，我到地里挖大坑，大约二十分钟，周某甲骑摩托车到砬子沟阴坡他家地内干活，他到地内约六七分钟，就听周某甲喊我，让我下沟帮忙打火，我一抬头看到沟膛处着火了，周某甲正在打火呢，阴面山梁处黄某某在打电话，我就赶紧下去帮忙打火，后来救火队就来了不少人救火。
3、证人周某乙（云盘山村委会主任）的证言证实，看到砬子沟有烟，赶到火场看到王某某拿着对讲机在叫人，现场阳面西蹙额山坡处周某丁在那站着，黄某某在阳面山坡打火，姜某某拿着铁锹直接往现场走，我拿着路上捡的铁锹也打了几下，王某某也打了几下，但是打不灭，越打越大，我朝里走准备拦火，后来不少人都到现场了。
三、书证
1、受案登记表证实2016年3月30日王某甲电话报案。
2、被告人周某甲实有人口详细信息表证实其系完全刑事责任能力人。
3、滦平县森林公安局办案说明证实被告人周某甲主动到森林公安投案自首。
4、失火现场勘验报告证实云盘山村老公山失火林地面积5.7429公顷，其中灌木林面积3.8983公顷，有林地面积1.8446公顷。
5、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片证实失火现场情况，位于金沟屯镇云盘山村老公山砬子沟，中心在砬子沟沟膛及沟膛北坡。
6、谅解书证实云盘山村委会及部分村民联名表示对周某甲的行为谅解。
7、调查评估意见书证实，同意对被告人周某甲适用非监禁刑罚。
上述证据均经当庭质证、认证，结合被告人的供述与辩解，能够证实本案所认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲过失引发森林火灾，其行为构成失火罪，公诉机关起诉指控被告人犯失火罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人周某甲的犯罪行为，致使失火林地面积在10公顷以下，依法认定为情节较轻，依照我国刑法规定，对被告人周某甲应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚，被告人周某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚；因被告人周某甲失火行为所造成的经济损失虽未给予赔偿，但得到了村委会和部分村民的谅解，量刑时酌予从轻考虑。被告人周某甲在被司法机关取保候审期间能够遵纪守法，且经社区调查，同意对其适用非监禁刑罚，依法适用缓刑予以考查。结合被告人周某甲的犯罪情节、认罪态度以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一六年八月二十五日
书记员 李朋园
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2510号
上诉人(原审被告)：楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：徐昭严，山东祥城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁英霞，女，1991年8月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：张殿臣，北京市京师律师事务律师。
委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
原审被告：楚遵友，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
上诉人楚冬峰因与被上诉人鲁英霞、原审被告楚遵友民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人楚冬峰委托诉讼代理人徐昭严、被上诉人鲁英霞委托诉讼代理人张殿臣、黄承增、原审被告楚遵友委托诉讼代理人郗金庆到庭参加诉讼。
本院认为，关于被上诉人鲁英霞提出一审判决已经生效的问题，根据民事诉讼法的规定，当事人提出上诉，是向二审法院提出上诉，不是向一审法院提出的；当事人只要在法定期限内提出上诉，即使上诉人未按期预交上诉费，作出按撤诉处理决定的权力机关应为二审法院，一审法院均无权作出按撤诉处理的决定，更无权向当事人出具生效证明。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》对以专递方式送达诉讼文书进行了规定，但一审法院向楚冬峰送达限期预交上诉费通知书的邮件时，并没有使用法院专递方式，没有让楚冬峰签署送达地址确认书，邮件回执上并没有楚冬峰及其代收人的签名，邮政部门2016年3月7日送达记录单只是该部门单方出具，并无相关证据予以证明该日进行了送达。故，无法认定一审法院于2016年3月7日依法向楚冬峰送达了限期预交上诉费通知书，楚冬峰于2016年5月9日预交上诉费不应视为超过了一审法院指定期限，本院不按楚冬峰撤回上诉处理。被上诉人称一审判决已经生效的意见不能成立，本院不予支持。另本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销巨野县人民法院（2015）巨民初字1300号民事判决；
二、本案发回山东省巨野县人民法院重审。
上诉人楚冬峰预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 李学军
审判员 陈尔森
审判员 李胜力
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘翠芝
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执113号
申请执行人梁振宏，男，1959年4月15日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人潘观贤，男，1980年7月8日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人梁振宏与被执行人潘观贤刑事附带民事赔偿纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂1225刑初156号刑事附带民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执113号。被执行人应履行的义务为：（1）赔偿申请执行人各项经济损失25947.15元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）执行费289元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执113号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韦联勇
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初931号
申请人：稷山县首选建材发展有限公司
委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被申请人：任翟生
申请人稷山县首选建材发展有限公司与被申请人任翟生买卖合同纠纷一案，申请人稷山县首选建材发展有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人任翟生名下140000元的银行存款予以冻结，并以其公司所有的晋M52369中联牌重型特殊结构货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任翟生名下140000元的银行存款，期限一年；
二、查封申请人稷山县首选建材发展有限公司所有的晋M52369中联牌重型特殊结构货车一辆，期限二年。
案件申请费1220元，由申请人稷山县首选建材发展有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文俊武
二〇一八年五月七日
书记员 彭 霄
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初931号申请人：稷山县首选建材发展有限公司委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被申请人：任翟生申请人稷山县首选建材发展有限公司与被申请人任翟生买卖合同纠纷一案，申请人稷山县首选建材发展有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人任翟生名下140000元的银行存款予以冻结，并以其公司所有的晋M52369中联牌重型特殊结构货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人任翟生名下140000元的银行存款，期限一年；二、查封申请人稷山县首选建材发展有限公司所有的晋M52369中联牌重型特殊结构货车一辆，期限二年。案件申请费1220元，由申请人稷山县首选建材发展有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文俊武二〇一八年五月七日书记员  彭 霄
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初206号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月2日出生于邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]207号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生、代理检察员吴涵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月31日晚上，被告人张某某在邵武市领域小区将约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给谢某，得款人民币200元。
2、2017年2月17日晚上，被告人张某某在邵武市城南186原九二医院门口路边将约0.3克甲基苯丙胺卖给吴某，得款人民币200元。
3、2017年2月27日晚上，被告人张某某在邵武市中医院门口将约0.3克甲基苯丙胺卖给吴某，得款人民币200元。
4、2017年2月28日晚上，被告人张某某在邵武市城南186原九二医院门口路边将约0.3克甲基苯丙胺卖给吴某，得款人民币300元。
5、2017年2月下旬的一天晚上，被告人张某某在其位于邵武市的租住处房间内将约0.3克甲基苯丙胺卖给江某，得款人民币300元。
6、2017年3月1日下午，被告人张某某在邵武市月山关路30号的门口处将约0.3克甲基苯丙胺卖给江某，得款人民币300元。
2017年3月2日，被告人张某某因吸毒在邵武市的租住处被公安机关抓获。归案后，张某某主动供述了其贩卖毒品的事实。公安机关在其住处查获一小袋疑似毒品的白色晶体（0.21克）以及一根黄色塑料管中的疑似毒品的白色晶体（0.19克）。经鉴定，上述被查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有查获的毒品等物证，户籍证明、到案经过、违法信息查询表、行政处罚决定书、手机微信交易记录截图、现场检测报告书等书证，证人谢某、吴某、江某、林某的证言，被告人张某某的供述和辩解，南平市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场勘验检查笔录、称重笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某向多人多次贩卖毒品，属“情节严重”。被告人张某某因吸毒被抓获后即如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2019年9月2日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人张某某追缴违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。
三、查获的毒品，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 王秀忠
人民陪审员 吴进建
二〇一七年八月二日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十七条(?javascript:SLC(17010,347)?)第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初206号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人张某某，男，1984年1月2日出生于邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]207号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生、代理检察员吴涵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月31日晚上，被告人张某某在邵武市领域小区将约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给谢某，得款人民币200元。2、2017年2月17日晚上，被告人张某某在邵武市城南186原九二医院门口路边将约0.3克甲基苯丙胺卖给吴某，得款人民币200元。3、2017年2月27日晚上，被告人张某某在邵武市中医院门口将约0.3克甲基苯丙胺卖给吴某，得款人民币200元。4、2017年2月28日晚上，被告人张某某在邵武市城南186原九二医院门口路边将约0.3克甲基苯丙胺卖给吴某，得款人民币300元。5、2017年2月下旬的一天晚上，被告人张某某在其位于邵武市的租住处房间内将约0.3克甲基苯丙胺卖给江某，得款人民币300元。6、2017年3月1日下午，被告人张某某在邵武市月山关路30号的门口处将约0.3克甲基苯丙胺卖给江某，得款人民币300元。2017年3月2日，被告人张某某因吸毒在邵武市的租住处被公安机关抓获。归案后，张某某主动供述了其贩卖毒品的事实。公安机关在其住处查获一小袋疑似毒品的白色晶体（0.21克）以及一根黄色塑料管中的疑似毒品的白色晶体（0.19克）。经鉴定，上述被查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有查获的毒品等物证，户籍证明、到案经过、违法信息查询表、行政处罚决定书、手机微信交易记录截图、现场检测报告书等书证，证人谢某、吴某、江某、林某的证言，被告人张某某的供述和辩解，南平市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场勘验检查笔录、称重笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某向多人多次贩卖毒品，属“情节严重”。被告人张某某因吸毒被抓获后即如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2019年9月2日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、继续向被告人张某某追缴违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。三、查获的毒品，予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴明跃人民陪审员  王秀忠人民陪审员  吴进建二〇一七年八月二日书 记 员  江宝官本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十七条(?javascript:SLC(17010,347)?)第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第964号
申请执行人周玉玲，女，住所地九台市。
被执行人冯小龙，地址九台市。
本院于2015年7月27日立案执行周玉玲与冯小龙追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑初字第161号法院生效裁判，被执行人冯小龙应支付申请人周玉玲案款40000元，承担执行费500元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑初字第161号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钱 程
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢13号
申请执行人李福齐，男，1955年4月19日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区土城子南区
被执行人刘秀艳，女，1967年7月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区土城子南区
本院在恢复执行李福齐与刘秀艳财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人刘秀艳名下仍无存款，也无适合本案执行标的财产可供执行，故保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院作出的（2015)吉中民一终字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年七月十日
书记员 于源澎
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第456号
原告张栓保（宝），男，1986年3月15日出生，汉族，磁县都党乡石场村人，身份证号1304271986********。
委托代理人李伟，河北方信律师事务所律师。
被告闫娟，女，1985年7月20日出生，汉族，磁县磁州镇务本街人，身份证号1304271985********。
委托代理人申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
原告张栓保与被告闫娟为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张栓保及其委托代理人李伟和被告闫娟及其委托代理人申泽耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栓保诉称，我与被告于2008年12月10日登记结婚并与同年12月15日举行婚礼仪式，婚后二人去北京打工，发现我们的性格与生活习惯迥然不同，经常为一些小事对我大打出手，使我身体和精神受到严重伤害，我们已分居两年，感情已彻底破裂，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告闫娟辩称，原告所诉不是事实，被告从没打骂过原告，夫妻感情一直很好，不符合分居满两年的离婚条件，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月10日登记结婚，同年12月15日举行典礼仪式并同居生活。婚后原、被告无子女，在北京贷款购买房产一套，双方夫妻感情一般，有时因生活琐事发生争执，原告曾于2011年向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2011年9月10日作出（2011）磁民初字第17号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决生效后，原告再次向本院起诉。上述事实有原被告陈述、本院（2011）磁民初字第17号民事判决书、原被告买房合同复印件、还贷款手续等证据所证实。原告称原被告于2010年11月分居和被告称2011年元月分居，双方均未向本院提供证据。
本院认为，原、被告结婚后，应互敬互爱、互谅互让，珍惜自己的夫妻感情和家庭生活，双方虽因生活琐事发生争执，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂，无论按原告所说2010年11月，还是按被告所说2011年元月，双方分居均不满两年，虽原告系第二次起诉离婚，但第一次判决不准离婚后至今仍未满一年。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张栓保与被告闫娟离婚。
案件受理费300元，由原告张栓保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一二年九月七日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执866号
申请执行人：张文焕，男，汉族，住黑龙江市海伦市长发乡。
被执行人：郑天福，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
本院在执行张文焕与郑天福承揽合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑天福银行存款22060元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱 涛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初477号
原告：沈仙霞。
被告：朱昌发。
被告：谢小英。
原告沈仙霞为与被告朱昌发、谢小英民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈仙霞、被告朱昌发到庭参加诉讼，被告谢小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈仙霞起诉称：2012年8月24日，被告朱昌发由被告谢小英担保向原告沈仙霞借款并出具借条一份，借条约定：“今向沈仙霞借人民币贰万元正（20000）元”。之后，被告朱昌发按照月利率30‰计算利息支付给原告沈仙霞且利息付至2014年8月23日止。经原告多次催要，被告在合理期间未还款。故原告沈仙霞以2012年8月24日的借条一份为据，请求判令被告朱昌发归还原告沈仙霞借款20000元及利息（利息从2012年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至还清之日止）；被告谢小英承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告朱昌发答辩称：借款20000元且利息按照月利率30‰计算是事实，但现在无能力还款。
被告谢小英未作答辩。
在审理中，被告朱昌发对原告沈仙霞提供的借条经质证无异议，本院经审核认为上述证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年8月24日，被告朱昌发由被告谢小英担保向原告沈仙霞借款并出具借条一份，借条约定：“今向沈仙霞借人民币贰万元正（20000）元”，且双方口头约定利息按月利率30‰计算。之后，被告朱昌发利息付至2014年8月23日止。经原告催要，被告在合理期间未还款。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为：被告朱昌发由被告谢小英担保向原告沈仙霞借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。经原告催要，被告未及时还款，应承担相应的违约责任。关于双方口头达成的利息按月利率30‰计算的约定，超出了法律规定的限度，原告沈仙霞主张利息按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据审理查明，被告朱昌发利息付至2014年8月23日止，故原告沈仙霞请求从2012年8月24日起计算利息的主张与事实不符，本院不予支持。被告谢小英自愿为被告朱昌发的借款提供担保，应依法承担连带保证责任。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱昌发在本判决生效之日起十日内归还原告沈仙霞借款20000元并支付利息（利息从2014年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至还清之日止）；
二、被告谢小英对上述还款承担连带保证责任；
三、驳回原告沈仙霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告沈仙霞负担30元，被告朱昌发负担120元，被告谢小英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 洪雪婷
人民陪审员 潘志超
二〇一六年六月七日
代书 记员 吴庆燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1635号
罪犯何茂初。现在广西柳城监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2011年3月8日作出（2011）平刑初字第12号刑事判决，以被告人何茂初犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。被告人何茂初不服判决，提出上诉，经广西桂林市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）桂市刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月7日起至2017年4月23日止。判决发生法律效力后于2011年5月3日交付执行。本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8357号刑事裁定，对罪犯何茂初减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变，刑期至2016年4月23日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1351号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何茂初在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何茂初提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何茂初能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分72.5分，并被评为2013年度监狱表扬、2014年度监狱表扬。原判处罚金人民币2000元，罪犯何茂初于2015年1月29日缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何茂初在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何茂初在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何茂初减去有期徒刑一年二十六天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1265号
原告孙兴德，男，1954年4月6日生，汉族，住滑县。
委托代理人李纪典、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告王京伟，男，1971年1月6日生，汉族，住滑县。
被告刘俊峰，男，1981年5月15日生，汉族，住滑县。
原告孙兴德诉被告王京伟、刘俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴德的委托代理人李纪典、被告王京伟、刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告孙兴德劳务报酬1260元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙兴德曾在二被告承包的工地上打工，期间被告支付原告部分工资，仍欠原告1260元未支付，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。
被告王京伟辩称：被告王京伟确实欠原告孙兴德1260元工资未支付，但是被告王京伟和被告刘俊峰是合伙关系，房主将一部分费用给了被告刘俊峰，应当由二被告共同支付原告工资。
被告刘俊峰辩称：被告刘俊峰没有雇佣原告干活，被告刘俊峰只是给被告王京伟打工的，不应当由被告刘俊峰支付原告工资，被告刘俊峰从刘克贤处领取的6万元是支付另一个建筑队工人的工资，从刘利强处领取的1万元是因为被告刘俊峰向被告王京伟索要工资，被告王京伟拒绝支付，被告刘俊峰便从刘利强处领取了1万元作为工作的工资，被告王京伟尚欠被告刘俊峰1万余元的工资未支付。
经审理查明：2016年春，被告王京伟经被告刘俊峰介绍，承建了滑县慈周寨乡北里庄刘克贤家、滑县慈周寨乡慈二村刘付启家、滑县慈周寨乡慈二村刘利强家的住房建设，由被告王京伟负责提供建房所用的工具并支付工人的工资，被告王京伟同意支付介绍人刘俊峰35%的分红。刘克贤家建房总价款为14万余元，在承建刘克贤家住房期间，被告王京伟生病，工程进度下降，因房主刘克贤不满，介绍人即被告刘俊峰带领另一支建筑队到刘克贤家干活，王京伟的建筑队从刘克贤家撤离，刘克贤支付被告王京伟7万元，支付被告刘俊峰6万元。刘付启家的建房价款共计5万余元，刘付启已支付被告王京伟40500元。刘利强家的建房价款共计4万余元，支付被告王京伟3万余元，支付被告刘克贤1万元。
原告孙兴德受雇于被告王京伟在刘克贤及刘利强家的工地上工作，期间被告王京伟仅支付了原告孙兴德部分劳务报酬，经结算，被告王京伟尚欠原告孙兴德劳务报酬1260元。被告王京伟为原告出具欠款清单一份，清单载明“…孙兴德，1260元…经与工人核对结算一致，王京伟，合伙人刘俊峰，2016年8月30日。”欠款清单上“王京伟、合伙人刘俊峰”均为被告王京伟一人书写。
本院认为：原告孙兴德为被告王京伟提供劳务，被告王京伟应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的王京伟书写的欠款清单予以证实。原告孙兴德要求被告王京伟支付劳务费1260元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告王京伟辩称的其与被告刘俊峰系合伙关系的意见，因被告王京伟未提供充分的证据证明合伙关系的存在，其在庭审中也明确陈述刘俊峰是介绍人，且被告刘俊峰对于合伙关系不予认可，欠款清单上“刘俊峰”的名字亦为被告人王京伟书写，被告王京伟主张合伙关系成立的证据不足，故对于被告王京伟要求被告刘俊峰与其共同承担债务的意见，本院不予采纳。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王京伟于本判决生效之日起五日内支付原告孙兴德劳务报酬1260元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月24日起至履行完毕之日止）；
驳回原告孙兴德对被告刘俊峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王京伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年三月十五日
书记员 逯瑞云
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第655号
申请人王兴梅，女，1954年7月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人霍然，男，1982年1月3日出生，汉族，城镇居民，住招远市。
申请人姜吉莲，女，1937年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年7月13日受理了申请人王兴梅、霍然、姜吉莲关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王兴梅、霍然、姜吉莲因房屋继承纠纷，于2015年7月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在霍德庆名下，座落于莱州市建新东路16#楼西五单元三层东户的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第5号】，由甲方王兴梅继承，归甲方王兴梅所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月十三日
书记员 綦俊娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第153号
申请人韩丽君，女，汉族，1972年10月出生，住登封市。
被申请人梁晓杰，男，汉族，1989年4月出生，住登封市。
被申请人温伟峰，男，汉族，1987年5月出生，住登封市。
申请人韩丽君与被申请人梁晓杰、温伟峰发生交通事故赔偿纠纷，于2014年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人梁晓杰驾驶的豫AE2H**小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人温伟峰所有的豫AE2H**小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人韩丽君提供担保的4万元现金予以冻结。
保全费420元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年十月八日
书记员 刘新宽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2462号
原告佟胜利，男，1963年7月2日出生，满族，住址沈阳市铁西区××。
委托代理人黎崇，系辽宁多成律师事务所律师。
原告李建华，女，1964年5月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区××。
委托代理人黎崇，系辽宁多成律师事务所律师。
被告沈阳市城建房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街6号。
法定代表人杨丹明，系该公司董事长。
委托代理人康凯，男，1977年12月22日出生，满族，住址沈阳市铁西区××。
委托代理人孟凡玲，系北京隆安沈阳分所律师事务所律师。
原告佟胜利、李建华诉被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告佟胜利、李建华撤回起诉。
案件受理费××元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 左洁文
文书内容民 事 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事裁定书[2014]沈铁西民二初字第2462号原告佟胜利，男，1963年7月2日出生，满族，住址沈阳市铁西区。委托代理人黎崇，系辽宁多成律师事务所律师。原告李建华，女，1964年5月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人黎崇，系辽宁多成律师事务所律师。被告沈阳市城建房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街6号。法定代表人杨丹明，系该公司董事长。委托代理人康凯，男，1977年12月22日出生，满族，住址沈阳市铁西区。委托代理人孟凡玲，系北京隆安沈阳分所律师事务所律师。原告佟胜利、李建华诉被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告佟胜利、李建华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审 判 长 王 薇代理审判员 张 楠人民陪审员 白 玉二〇一五年四月一日书 记 员 左洁文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2816号
申请执行人楼兰英。
被执行人陈巧芳。
原告楼兰英与被告陈巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）东商初字第670号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼兰英于2014年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月31日向被执行人陈巧芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼兰英未实现债权140000元及利息、代理费6512.5元。现因以被执行人陈巧芳丈夫张剑平名义登记的房产已设定抵押，无其他可供执行财产，申请执行人同意对抵押房产暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件申请执行人于2014年7月31日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2816号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 葛心爱
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1697-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地：舟山市定海区。
负责人陈坚。
被执行人张仁恺，男，1988年7月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与执行人张仁恺金融借款纠纷一案中，于2017年4月14日在本院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人张仁恺所有的坐落在舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞·豪布斯卡43幢03室房屋及地下车位（车位号361号），买受人冀佩尔（330222196006230046）以144万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张仁恺所有的坐落在舟山市普陀沈家门街道景瑞街88号景瑞·豪布斯卡花园43幢03室房屋及第下车位，归买受人冀佩尔所有。上述房屋的所有权自本裁定送达冀佩尔时起转移。
二、买受人冀佩尔可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年四月二十二日
书记员 陈 檬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3128号
罪犯郝云仙，女，1954年7月3日出生，汉族，河南省西峡
县人，初中文化，原系西坪镇信用社木家岈代办站代办员。现
在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2002年9月13日作出（2002）西刑初字第17号刑事判决，认定郝云仙犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。刑期自2001年7月7日起至2009年7月6日止。责令郝云仙退赔西坪信用社819079.35元。判决生效后，于2010年4月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年10月12日对郝云仙减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郝云仙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1994年5月以来，郝云仙利用其任西峡县西坪镇信用社木家岈代办站代办员的职务便利，采取回收贷款不入账、涂改存单底卡等手段，非法处置挪用本单位资金853208.15元。案发后追回34128.8元。
罪犯郝云仙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受
教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月获得记功1次；2014年1月、7月获得表扬2次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝云仙入狱服刑期间确有悔改表现，符合
减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝云仙减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市福山建材有限公司，住所地山东省滨州市无棣县。
法定代表人范菊香，董事长。
委托代理人：姜晓炎、山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人：赵庆娟，山东京鲁律师事务所（实习）律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人王超，总经理。
原审被告：范菊香，女，1972年11月14日出生，汉族，系滨州市福山建材有限公司董事长，住河北省张家口市崇礼县。
原审被告：付同飞，男，1972年1月9日出生，汉族，住山东省无棣县。
再审申请人滨州市福山建材有限公司（以下简称福山建材公司）因与被申请人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）、原审被告范菊香、付同飞融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人滨州市福山建材有限公司申请再审称：原审判决缺乏证据证明，适用法律确有错误。
本院认为：福山建材公司与中恒公司形成融资租赁公司关系。福山建材公司通过两次银行汇款支付《融资租赁合同》中约定的租赁首期租金、保证金、期末留购价格以及手续费共计95000元。在中恒租赁公司出具的收条以及汇款单摘要中均注明上述款项为“首付款”，且此95000元数额与原审法院卷宗中的租金计算表所列明的“首次付款合计”数额一致，因此，上述证据可以形成一个完整的证据链条，能够证实福山建材公司支付的95000元应为履行合同约定的租赁首期租金、保证金以及相关手续费。福山建材公司虽陈述在签订合同同时以现金形式支付了9万元首期租金和保证金，但福山建材公司付款时未索要付款凭据，中恒租赁公司收款亦未出具相关手续，此行为不符合正常交易习惯，且中恒租赁公司对此款并不认可，故对福山建材公司提出的其曾在签订合同时交纳9万元现金，此后交纳的95000元为之后租赁费的陈述，本院不予支持。另，双方在《融资租赁合同》中约定若福山建材公司违约，中恒租赁公司有权要求其支付3万元作为补偿，且根据中恒租赁公司的实际租金损失，3万元违约金未超过同期银行贷款利率的四倍，不属于违约金约定过高的情形，也不违反法律及行政法规的强制性规定，约定合法有效，中恒租赁公司要求福山建材公司承担3万元违约金并无不当。
综上，滨州市福山建材有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滨州市福山建材有限公司的再审申请。
审 判 长 阴 波
审 判 员 刘继华
代理审判员 姜 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 凡
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1959号
申请执行人南平市延平区人民法院樟湖法庭。
被执行人蔡兼茂，男，1963年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人蔡兼茂拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1979号民事判决书过程中，查明被执行人蔡兼茂暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1979号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第234号
上诉人（一审被告）山东恒宇橡胶有限公司。
法定代表人田家礼，该公司经理。
被上诉人（一审原告）桂林橡胶机械厂。
法定代表人张俊山，该厂厂长。
上诉人山东恒宇橡胶有限公司因与被上诉人桂林橡胶机械厂定作合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）雁民初字第83号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案原告桂林橡胶机械厂与被告山东恒宇橡胶有限公司签订的合同虽然以买卖合同为由提起诉讼，但原、被告双方合同约定由原告根据被告提出的特定技术要求、参数及设备为被告制作、安装、调试硫化机，并完成加工生产任务，该合同依法应属加工承揽合同范畴中的定作合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”定作合同加工行为地为履行义务一方所在地，故本案原告桂林橡胶机械厂住所地广西壮族自治区桂林市象山区即本案的合同履行地。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故广西壮族自治区桂林市象山区人民法院对本案拥有管辖权，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定本案移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。
上诉人山东恒宇橡胶有限公司不服一审裁定，上诉称：本案是买卖合同纠纷，而不是加工承揽合同纠纷，且合同中的第二条规定，交货地点、方式为需方现场，所以本案的合同履行地在上诉人所在地即山东省广饶县，一审裁定有误，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省广饶县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是由于上诉人山东恒宇橡胶有限公司向被上诉人桂林橡胶机械厂订购硫化机，被上诉人按上诉人的技术要求制作硫化机并交货后，上诉人未将全部货款给付被上诉人而发生的纠纷，属定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的争议标的为给付货币，被上诉人桂林橡胶机械厂为接收货币一方，被上诉人一方所在地桂林市象山区为合同履行地，故桂林市象山区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 李慧杰
审判员 杨 红
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 灿
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第484号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月6日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年7月18日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）462号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事起诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭合并审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派副检察长王立德、检察员申昊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某、被告人刘某及其辩护人刘建义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日20时许，被告人刘某在本村道路上因琐事与本村村民彭某发生争执，继而相互殴打，在打斗过程中，被告人刘某持铁锤将彭某头部打伤。经鉴定，彭某的损伤为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明，认为被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，同意赔偿。
其辩护人的辩护意见是，1、被告人系激情犯罪，属防卫过当；2、被害人有明显的过错；3、被告人积极赔偿被害人的经济损失，有明显悔罪表现，请求对被告人从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，被告人刘某酒后在本村道路上因琐事与本村村民被害人彭某发生争执。2015年5月3日20时许，被告人刘某与被害人彭某发生打架，被告人刘某将被害人彭某头部打伤。经兰陵县公安局法医鉴定书鉴定：彭某的损伤为轻伤一级。被害人彭某受伤后，在兰陵县中医院住院治疗11天，支出医疗费人民币9962.51元，支出伤情鉴定费人民币300元。
另查明，2015年11月17日，被告人刘某一次性赔偿被害人彭某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计人民币38000元，原告人彭某对被告人刘某的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处罚，判处缓刑。2015年11月17日，附带民事诉讼原告人彭某以和解为由，申请撤回对被告人刘某的民事诉讼。本院于当日作出裁定，准予其撤回起诉。
证明上述事实，经庭审核实的证据有：1、兰陵县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；2、兰陵县公安局发破案经过证明；3、兰陵县公安局户籍证明；4、兰陵县中医院医疗费票据；5、鉴定费票据；6、证人赵某的证言；7、被害人彭某陈述；8、和解协议和谅解书；9、撤诉申请书及刑事附带民事裁定书；10、被告人刘某的供述与辩解等。
本院于2015年11月17日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人刘某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致被害人彭某轻伤。其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某归案后自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适应普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条的规定，可酌情予以从轻处罚；其与被害人彭某对民事部分达成协议并已履行义务，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人请求对被告人刘某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。对辩护人提出被害人有明显的过错及被告人属防卫过当的辩护意见，与事实不符，不予采纳。
综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 徐登俊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张永芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1556号
原告崔玉红。
委托代理人。
委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告张克玉。
委托代理人谢克平。
原告崔玉红诉被告张克玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉海，刘刚，被告张克玉委托代理人谢克平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日13时00分，被告张克玉驾驶无牌轿车从新华路国税局对面停车场由北向东左转弯时，与沿新华路由东向西行驶的崔玉红驾驶的电动自行车相撞，致崔玉红受伤，两车受损，造成道路交通事故。被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告驾驶的车辆未投保交强险，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计50000元。案件审理过程中，诉讼请求变更为82030元。
被告张克玉辩称，发生事故属实，按法律规定赔偿。
经审理查明，2013年5月14日13时00分，被告张克玉驾驶无牌轿车从新华路国税局对面停车场由北向东左转弯时，与沿新华路由东向西行驶的原告崔玉红驾驶的电动自行车相撞，致原告崔玉红受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张克玉承担事故的主要责任，原告崔玉红承担事故的次要责任。
原告崔玉红受伤后入临朐县人民医院住院治疗15天。其主要伤情诊断为：右胫骨平台骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定。该鉴定中心作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、崔玉红右膝属X级（十级）伤残。2、崔玉红休治期建议自受伤之日160日（包括二次手术），休治期医疗费按实际医院合理支付处理。3、崔玉红住院期间需2人护理，出院后需1人护理75日（包括二次手术）。4、崔玉红二次手术费约需捌仟圆。
另查明，被告张克玉驾驶的无牌轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告崔玉红因本次交通事故造成如下损失：法医鉴定费2000元，交通费200元，误工费10090.08元（70.56元／天X143天），护理费7408.8元（70.56元／天X105天），住院伙食补助费450元（30元／天X15天），二次手术费8000元，伤残赔偿金51510元（25755元／年X20年X10%），精神抚慰金1000元，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定报告、户口本复印件及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张克玉驾驶机动车与原告崔玉红驾驶的非机动车相撞发生交通事故，致原告崔玉红受伤属实公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，认定被告张克玉承担事故的主要责任，原告崔玉红承担事故的次要责任，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为80658.88元。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张克玉作为事故车辆的车主，同时又是事故车辆的投保义务人，在应当投保交强险而未投保发生交通事故时，原告请求被告首先在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。因此，应由被告张克玉首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、误工费等各项损失共计78658.88元承担限额赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张克玉赔偿原告崔玉红交强险范围内损失交通费200元，误工费10090.08元，护理费7408.8元，住院伙食补助费450元，二次手术费8000元，伤残赔偿金51510元，精神抚慰金1000元，共计78658.88元；
二、被告张克玉赔偿原告崔玉红交强险外的损失2000元的80%，计款1600元；
三、第一、二项合并后，被告张克玉赔偿原告崔玉红各项损失共计80258.88元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由被告张克玉负担1806元，由原告崔玉红负担495元，财产保全费520元，由被告张克玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 赛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第171号
原告：何翠云，女，汉族，1973年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘依强，系广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：朱彩云，系广东敏锐律师事务所律师。
被告：杜超，男，1986年11月2日出生，住河南省灵宝市。
被告：罗琛琛，女，汉族，1986年7月28日出生，户籍地重庆市万州区，现住广东省中山市。
本院在审理原告何翠云与被告杜超、罗琛琛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月17日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共�国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何翠云撤回对被告杜超、罗琛琛的起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。对于原告多预交的案件受理费3475元，原告可在本裁定生效后七日内向本院申请退回。
审判员 杨洁莹
二〇一五年六月十八日
书记员 区敬锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨环非诉行审字第00005号
申请执行人无锡市环境保护局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼内。
法定代表人葛恒显，无锡市环境保护局局长。
委托代理人詹智媛、姜治国，无锡市新区建设环保局工作人员。
被执行人新区鸿山松之盛家具厂，住所地无锡市新区鸿山街道大坊桥村。
负责人邱久伟，新区鸿山松之盛家具厂经营者。
无锡市环境保护局申请执行锡环（新）罚决（2014）11号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市环境保护局作出的锡环（新）罚决（2014）11号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡环（新）罚决（2014）11号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙克凡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初222号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄世南，男，1986年6月25日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯抢夺罪，于2013年10月16日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人黄世南犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄世南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日凌晨，被告人黄世南窜至钦州市钦北区大寺镇屯强村委屯强小学至那瓦方向的电线杆，使用勾刀先后盗走屯强小学附近规格为HYA100×2×0.5的通信电缆58.68米、那瓦村村口规格为HYA100×2×0.4的通信电缆43.35米、那瓦村村中规格为HYA50×2×0.4的通信电缆151.81米。经鉴定，被盗的58.68米电缆价值2830.72元、被盗的43.35米电缆价值1683.02元、被盗的151.81米电缆价值3218.37元，被盗的电缆价值合计7732元。
另查明，2017年6月2日，被告人黄世南在钦州市钦北区大寺镇屯强村委那瓦村被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄世南在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押清单、人员基本信息表、（2013）钦南刑初字第288号刑事判决书，证人曾某证言，被告人黄世南供述，钦北价认定[2017]193号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世南以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄世南犯盗窃罪成立。被告人黄世南曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄世南归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄世南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄世南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年4月2日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄世南退赔人民币7732元给被害人中国电信股份有限公司钦州分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年八月八日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0578号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，9月27日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年8月间，被告人陆某在张家港市金港镇富豪新村等地，采用撬门等手段先后4次实施盗窃，窃得人民币、电脑及香烟等财物，共计价值人民币3191.2元。具体分述如下：
1.2014年8月2日凌晨，被告人陆某到张家港市金港镇富豪新村15幢101室蔬菜店，趁无人之际，撬门入内，窃得人民币170元。
2.2014年8月8日凌晨，被告人陆某到张家港市金港镇宝灵花苑4幢101室小木马饰品店，趁无人之际，撬门入内，窃得人民币200元。
3.2014年8月16日凌晨，被告人陆某到张家港市金港镇宝灵花苑4幢101室小木马饰品店，趁无人之际，撬门入内，窃得惠普台式电脑1台，价值人民币600元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
4.2014年8月27日凌晨，被告人陆某到张家港市金港镇海港三村42幢104室富豪干鲜水果店，趁无人之际，拉卷帘门入内，窃得人民币1218.7元、硬盒红杉树香烟5包、软包云烟5包、软包玉溪香烟3包、金南京香烟2包、红南京香烟2包、硬盒利群香烟7包、软包泰山香烟6包、硬盒芙蓉王香烟8包、硬盒黄鹤楼香烟9包、软包大苏烟1包、硬盒中华香烟1包，共计价值人民币2221.2元。案发后，追缴人民币918.7元及价值人民币897元的各类香烟，已发还被害人。
被告人陆某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押作案工具扳手1把，在本院审理期间，被告人陆某退出人民币775.5元，现均暂存于本院。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、胡某、李某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、暂扣款收据、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陆某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陆某如实供述自己的罪行、损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人陆某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的人民币775.5予以发还被害人唐定枝人民币170元，予以发还被害人胡庆国人民币200元，予以发还被害人李春明人民币405.5元。
三、扣押的作案工具扳手1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年十二月九日
书记员 钱冰心
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1265号
原告曹某某，女，汉族，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇包营村。
委托代理人刘某某甲，南阳市宛城区溧河乡法律服务所法律工作者。
被告刘某某乙，男，汉族，住址同原告。
原告曹某某诉被告刘某某乙离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人刘某某甲到庭参加诉讼，被告刘某某乙经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，很快在同年7月13日登记结婚。2007年1月22日生育长女刘某甲；2010年2月19日生育次女刘某乙。由于婚前了解不够，属于闪婚，婚后两人性格不合，加之与其他家庭成员的矛盾，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，双方于几年前分居，今后也无和好可能，现原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女刘某甲由被告抚养，次女刘某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
原告曹某某为支持其主张，向本院提交结婚登记表一份，以证实原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某乙在法定时间内未向本院提交答辩意见及证据。
因被告刘某某乙无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经审查，原告所举证据客观、真实，本院予以认定。
2014年8月22日，本院依职权对被告刘某某乙进行调查，其自述：原、被告婚后育有两个孩子。长女刘某甲现跟随被告生活，次女刘某乙现跟随原告生活，原、被告之间闹离婚两、三次了，被告坚决不再和原告一起生活了，被告同意和原告离婚，但两个女儿都应由被告抚养，原告不用支付抚养费。
根据原告的陈述、举证、本院认证，结合调查材料，确认以下事实：
原告曹某某与被告刘某某乙于2003年经人介绍相识，同年7月13日登记结婚。2007年1月22日生育长女刘某甲，现随被告生活；2010年2月19日生育次女刘某乙。原、被告婚后常因生活琐事生气，后原告带着次女刘某乙离家出走。现原告起诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：1、原告起诉请求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予。2、关于婚生子女的抚养问题，原、被告婚后育有两个女儿，长女刘某甲现跟随被告生活，次女刘某乙现跟随原告生活，为了便于子女的健康成长，减少对其造成的不利影响，原则上应维持子女的生活现状，两个子女原、被告各抚养一个，抚养费各自自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告刘某某乙离婚。
二、婚生女孩刘某甲由被告刘某某乙抚养，婚生女孩刘某乙由原告曹某某抚养，抚养费各自自理。
三、原告曹某某与被告刘某某乙无其他纠纷。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 王景怀
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第382号
罪犯李永兵，曾用名李兵，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○○六年三月二十二日作出（2006）博刑初字第44号刑事判决，以被告人李永兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省淄博市中级人民法院于二○一○年二月二十六日作出（2010）淄刑二初字第30号刑事判决，撤销对被告人李永兵宣告缓刑的执行部分；以被告人李永兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十八万元。刑期自2009年4月22日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月17日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年七个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李永兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李永兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次。
上述事实，有罪犯李永兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李永兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李永兵减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月22日起至2017年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06384号
原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所，地址重庆市涪陵区稻香路36号，组织机构代码66358373-7。
法定代表人余中俊，该所主任。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告刘英，女，汉族，1972年12月17日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区敦仁法律服务所与刘英法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月二十三日
书记员 米志富
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第226号
罪犯蒋春平，男，1989年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省遂川县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年10月11日作出（2012）集刑初字第420号刑事判决，以被告人蒋春平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月2日至2015年6月1日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后于2012年11月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，完成生产任务，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年11月20日至2014年11月为期25个月的考核期内累计获得嘉奖11.8个。其中二级达标1个、三级达标12个、四级达标8个、五级达标3个。2013年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯蒋春平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月20日至2014年11月为期25个月的考核期内累计获得嘉奖11.8个。2013年获得监狱表扬。2014年3月19日向原审法院缴清罚金人民币1000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蒋春平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蒋春平的刑罚减去有期徒刑二个月十二天（刑期自2012年6月2日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执448号
申请执行人徐恩志，现住龙井市。
被执行人ＸＸ峰，现住延吉市。
被执行人许玲，住延吉市。
申请执行人徐恩志与被执行人ＸＸ峰、许玲之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初第2101号民事判决书，于2018年02月27日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人ＸＸ峰，许玲向申请执行人徐恩志返还借款本金198815元；2、被执行人ＸＸ峰，许玲向申请执行人徐恩志支付律师代理费用8000元；3、案件受理费4369元，执行费3068元由被执行人ＸＸ峰，许玲负担），被执行人ＸＸ峰、许玲已自动履行法律文书所确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月八日
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第275号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年9月生，汉族，贵州省修文县人。小学文化，农民。2013年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，6月30日被逮捕，现押于贵州省息烽县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第247号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月13日10时许，被告人蒋某某与被害人孙某某在贵阳市白云区七冶大公司后面铁路旁鸡场村民房内因打“金花”发生纠纷，被告人蒋某某用卡子刀将被害人孙某某刺伤，经法医鉴定，被害人孙某某的损伤程度为因锐器致右侧血胸并右下肺裂伤、膈肌裂伤属轻伤一级。
另查明，案发后被告人家属赔偿了被害人孙某某医疗费15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人蒋某某在公安机关的供述，被害人孙某某的陈述，证人陈某某、孔某某、王某某、孙某某、刘某某、陈某甲的证词，贵阳市公安局白云分局红山派出所民警郭贞念、周兵出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表、立案决定书，贵阳市白云区第一人民医院门诊病历、贵阳市公安局公（筑）鉴（活检）字（2011）926号鉴定文书、贵阳医学院法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第2755号法医临床鉴定意见书、视听资料、现场辨认笔录、指认图片，贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第479号刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某在与他人发生矛盾时，未采取正确方式予以解决，用刀杀伤他人，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人家属赔偿了被害人的医疗费并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人蒋某某家属赔偿被害人医疗费及取得被害人谅解的量刑情节及判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李茂华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1179号
罪犯穆玉军，男，1983年2月8日出生，汉族，出生地安徽省巢湖市和县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年1月12日作出（2012）广铁法刑初字第7号刑事判决，以被告人穆玉军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯穆玉军在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆玉军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2012年12月记表扬一次；2013年5月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯穆玉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆玉军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01175号
申请执行人任X，男。
被执行人魏X，女。
申请执行人任X与被执行人魏X婚姻家庭纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年11月22日作出（2012）莲民初字第00482号民事调解书，已经发生法律效力。2014年8月6日，申请执行人任X向本院申请执行，执行标的130000元。
本案在执行过程中查明：魏X依据西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00482号民事调解书，已于2014年7月8日将应履行的130000元交到本院账户。2014年8月18日，本院将130000元发还给了申请执行人任X，任X向本院出具了收条，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01175号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 坤
执行员 王东升
执行员 赵 东
二〇一四年八月二十日
书记员 张亦甜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初675号
原告吴中奎。
被告武汉金华物流有限公司东西湖分公司。
法定代表人严成波。
委托代理人严凯，系该公司员工。
委托代理人陈万安，系该公司员工。
本院在审理原告吴中奎诉被告武汉金华物流有限公司东西湖分公司买卖合同纠纷一案中，原告吴中奎以双方达成和解为由，于2016年6月2日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉金华物流有限公司东西湖分公司的起诉。
本院认为，原告吴中奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴中奎撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴中奎负担。
代理审判员 张敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 方洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2434号
原告李天龙，男，汉族，1958年8月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙兵，男，汉族，1962年7月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告高伟，男，汉族，1956年6月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李天龙与被告孙兵、高伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，原告李天龙于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李天龙负担。
审 判 长 纪银凤
审 判 员 张保生
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯赟勃