甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终201号
上诉人（原审原告）：西坡村周吉星建筑设备设施租赁站。
经营者周丽，女。
委托诉讼代理人：董克兵（周丽丈夫），男。
委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇人民东路56号。
法定代表人张洁，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，四川明炬律师事务所律师。
上诉人西坡村周吉星建筑设备设施租赁站(以下简称周吉星租赁站)因与被上诉人四川华鑫建设工程有限公司(以下简称华鑫公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周吉星租赁站的委托诉讼代理人董克兵、李宏伟、被上诉人华鑫公司的委托诉讼代理人朱鹏于2016年7月4日第一次庭审时到庭参加诉讼；上诉人周吉星租赁站的委托诉讼代理人董克兵、李宏伟、鉴定人杨守堂于2016年9月21日第二次庭审时到庭参加诉讼，被上诉人华鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周吉星租赁站上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院(2015)金民再字第2号民事判决；2.被上诉人华鑫公司支付截止2014年11月15日的租金437743.47元、违约金117078.85元。理由是：原审时，一审法院按周吉星租赁站提交诉状中记载的华鑫公司名称等信息向该公司邮寄送达了法律文书，并让邓××以华鑫公司委托代理人的名义参加调解。周吉星租赁站有理由相信其与华鑫公司在法庭主持下达成了调解协议，华鑫公司构成自认。周吉星租赁站无需对该公司是否设立项目部及邓××是否为该项目部负责人的事实举证。
被上诉人华鑫公司辩称，一审法院向华鑫公司送达诉状等法律文书是法院作出的程序性行为，不构成华鑫公司对周吉星租赁站在诉状中单方陈述事实的自认。邓××是租赁合同中的承租人，而四川华鑫建设工程有限公司青海分公司第二工程部(以下简称华鑫青海分公司第二工程部)是保证人。工程部是临时机构，无权对外提供担保。邓云川未经华鑫公司授权，无权代表华鑫公司。周吉星租赁站未向邓云川或华鑫公司交付过租赁物。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周吉星租赁站的上诉请求。
周吉星租赁站向一审法院起诉请求：被告华鑫公司、四川华鑫建设工程有限公司青海分公司（以下简称华鑫青海分公司）、华鑫青海分公司第二工程部共同向原告周吉星租赁站支付截止2014年11月15日的租金437743.47元、违约金117078.85元。二审中，周吉星租赁站放弃要求华鑫青海分公司、华鑫青海分公司第二工程部承担责任的诉讼请求。
一审法院原审认定事实：2012年9月6日，原被告签订设备租赁合同，约定被告租赁原告的塔吊、钢管、扣件等建筑设备。被告于2012年10月13日将租赁设备运至施工工地，但拖欠租金未付。双方达成调解协议，内容为：一、租赁物由被告按租赁清单于2014年12月20日前向原告返还，缺失部分按现行市场价赔偿；二、被告华鑫公司支付原告周吉星租赁站租金40万元，于2015年2月19日付款20万元，逾期支付15万元违约金；剩余20万元于2015年6月30日前付清。一审法院作出（2014）金宁民初字第110号民事调解书予以确认。
一审法院再审认定事实：2012年9月6日，原告周吉星租赁站与被告华鑫青海分公司第二工程部签订租赁合同，约定该工程部租赁周吉星租赁站的塔吊、钢管、扣件、顶丝、步步紧等建筑设备。邓××是华鑫青海分公司第二工程部签订合同的经办人。华鑫公司是担保单位，但该公司没在合同上加盖公章。合同签订后，周吉星租赁站向邓××交付了部分建筑设备，该租赁站单方结算截止2014年11月15日的租金是437743.47元。华鑫公司未向公安机关申请刻制华鑫青海分公司第二工程部的印章。在一审法院审理（2014）金宁民初字第110号案件中，邓××未获华鑫公司授权而以该公司名义出庭应诉。一审法院再审认为，邓××未获华鑫公司授权而出庭应诉，该院在审理（2014）金宁民初字第110号案件中调解程序违法，所作（2014）金宁民初字第110号民事调解书应予撤销。华鑫公司不认可华鑫青海分公司第二工程部是该公司的内设机构，对邓××以该公司的名义签订合同的行为不予追认。周吉星租赁站不能提供证据证明华鑫青海分公司第二工程部是华鑫公司在民勤县红沙岗硅铁厂设立的项目部，也不能证明邓××是华鑫公司在该项目的负责人，邓××以华鑫青海分公司第二工程部的名义和周吉星租赁站签订的租赁合同对华鑫公司不发生效力。华鑫公司不承担给付租金的责任。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第四百零七条第二款规定，判决：一、撤销该院（2014）金宁民初字第110号民事调解书；二、驳回原告周吉星租赁站的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.本院经周吉星租赁站申请，从中国建设银行股份有限公司金昌分行调取华鑫青海分公司以华鑫青海分公司第二工程部的名义开立银行账户时提交的开户申请书、公司简介等16件书证。该书证足以证实华鑫青海分公司使用了印文为“华鑫青海分公司第二工程部”印章的事实；2.经华鑫公司申请，本院委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对华鑫青海分公司提交的开户申请材料和租赁合同上“华鑫青海分公司第二工程部”的印文是否为同一枚印章加盖的事实进行鉴定。甘肃仁龙司法物证鉴定所作出鉴定意见：租赁合同和公司简介上加盖的华鑫青海分公司第二工程部的印章印文是同一枚印章盖印形成。甘肃仁龙司法物证鉴定所具有痕迹鉴定的资格、使用的鉴定方法科学、鉴定材料充分可靠，所作鉴定意见作为证据采纳。华鑫公司提出的异议不足以否定鉴定意见，不予采纳。根据鉴定意见，认定华鑫青海分公司以华鑫青海分公司第二工程部名义与周吉星租赁站签订租赁合同的事实；3.租赁合同记载邓××、蒲×是代理华鑫青海分公司签约的经办人，程××是华鑫青海分公司在租赁合同中指定接收租赁物的经办人。周吉星租赁站提交的交付租赁物清单记载有邓××、蒲×、程××的签名，是交付凭证。结合邓××在金昌市金川区人民法院（2014）金宁民初字第110号案件中的关于“认可周吉星租赁站主张的事实”的陈述，认定周吉星租赁站向华鑫青海分公司交付租赁物的事实。
二审查明：四川华鑫青海分公司是华鑫公司设立的非法人分支机构，该分公司于2009年10月29日成立，于2016年6月22日注销登记。2012年9月6日，华鑫青海分公司使用“华鑫青海分公司第二工程部”印章，以华鑫青海分公司第二工程部的名义与周吉星租赁站签订合同，约定：华鑫青海分公司第二工程部租赁周吉星租赁站的塔吊、钢管、钢管扣件、顶丝、步步紧，租金单价分别为1万元/月·台、0.02元/米·天、0.015元/个·天、0.05元/根·天、0.015元/根·天。华鑫青海分公司第二工程部于每月底付清当月租金，逾期每日按所欠租金的2‰支付利息，但每年11月15日至次年3月15日不承担租金。邓××、蒲×是代表华鑫青海分公司签约的经办人，程××是华鑫青海分公司指定接收租赁物的工作人员。合同签订后，周吉星租赁站于2012年9月11日向华鑫青海分公司交付一台塔吊、于2012年9月27日交付10100个扣件、90根步步紧、3909米钢管，于2012年9月28日交付2262.5米钢管、1350米顶丝，于2012年11月12日交付3930米钢管，于2012年11月13日交付840米钢管、800米顶丝。华鑫青海分公司于2014年12月7日返还一台塔吊、3591米钢管、于2014年12月14日返还1354米钢管、于2014年12月15日返还623米钢管、758米顶丝、1144个扣件、90根步步紧。华鑫青海分公司拖欠截止2014年11月15日的租金437743.47元。以拖欠租金、约定付款期限和中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为依据计算的截止2014年11月15日利息金额是24661元。
本院认为，上诉人周吉星租赁站向华鑫青海分公司交付了租赁物，华鑫青海分公司应按约在每月底前付清租金，逾期付款应承担支付违约金的责任。华鑫青海分公司的违约行为给周吉星租赁站造成的损失是拖欠租金的利息损失，但按双方约定的标准计算的违约金过分高于以中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息。根据周吉星租赁站申请，本院将违约金金额调整为该站的实际损失。华鑫青海分公司是被上诉人华鑫公司已被注销的分公司，其民事责任由华鑫公司承担。一审法院原审调解程序违法，该院再审撤销原审所作调解书正确。但一审法院再审作出的华鑫青海分公司未向周吉星租赁站租赁建筑设备的事实认定错误。
综上所述，周吉星租赁站的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：
一、维持金昌市金川区人民法院(2015)金民再字第2号民事判决第一项；
二、撤销金昌市金川区人民法院(2015)金民再字第2号民事判决第二项；
三、被上诉人四川华鑫建设工程有限公司向上诉人西坡村周吉星建筑设备设施租赁站支付租金437743.47元、违约金24661元，共计462404.47元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，由上诉人西坡村周吉星建筑设备设施租赁站负担1666元，被上诉人四川华鑫建设工程有限公司负担8134元。二审案件受理费9800元，由上诉人西坡村周吉星建筑设备设施租赁站负担1666元，被上诉人四川华鑫建设工程有限公司负担8134元。鉴定人出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴共计2000元，由被上诉人四川华鑫建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年十月十日
书记员 冯玉霞