广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民一初字第255号
原告李某某，男，汉族，现住大埔县高陂镇。
委托代理人罗云开，广东法豪律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，现住大埔县洲瑞镇。
委托代理人吴某宗，男，汉族，现住大埔县湖寮镇，系吴某某的同胞兄弟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所：广东省梅州市梅江区彬芳大道中路69号。
负责人廖博文，该公司总经理。
委托代理人冯鹏飞，该公司员工。
原告李某某诉被告吴某某、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗云开、被告吴某某及其委托代理人吴某宗、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称为人寿保险）的委托代理人冯鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年5月17日6时许，被告吴某某驾驶粤M796**号牌轻型自卸货车从大埔县洲瑞镇大坑村出发往三河镇方向行驶，行至高陂镇党溪村桐子坑同心桥路段时，与相对方向驶来由原告李某某驾驶的粤M5Z6**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，大埔县公安局交通警察大队对此作出事故认定，认定原告李某某负事故的次要责任，被告吴某某负事故的主要责任。本次事故造成原告损失共计人民币127388元。据查，被告吴某某为粤M796**号牌轻型自卸货车的车主，粤M796**号牌轻型自卸货车在人寿保险投保了交强险。为维护自己的合法权益，现请求法院判令两被告应按责任认定及交强险共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币127388元，扣除被告吴某某垫付的13000元后，两被告仍应实际共同赔偿原告各项损失114338元；诉讼费用由两被告承担。
被告吴某某辩称，对事故认定书有异议，因为事故发生时原告是无证驾驶，也应承担部分责任；另外事故发生时原告有酒驾的可能。原告的护理费计算天数有误，应为18天，且160元一天的标准偏高，护理费应按80元一天计算；伙食补助费应按18天计算；误工费计算至评残前一天应为93天。因原告未提供任何票据，故原告的交通费不应支持；伤残鉴定费属于原告的举证诉讼成本，应由原告承担；原告请求的精神抚慰金过高，应以8000元为宜。
被告人寿保险辩称，本案事故的肇事车辆在我司购买了交强险，本案事故发生在保险期间内。原告的护理费计算天数有误，应为18天，且160元一天的标准偏高，护理费应按80元一天计算；伙食补助费应按18天计算；误工费计算至评残前一天应为93天。因原告未提供任何票据，故原告的交通费不应支持；伤残鉴定费属于原告的举证诉讼成本，应由原告承担；原告请求的精神抚慰金过高，应以8000元为宜；诉讼费用应由侵权人承担，不应由保险公司承担；原告的伤残鉴定系单方委托，我司未参与，故我司对该伤残鉴定有异议。
经审理查明，原告李某某的户口性质为农业家庭户口。2015年5月17日6时许，被告吴某某驾驶粤M796**号牌轻型自卸货车从大埔县洲瑞镇大坑村出发往三河镇方向行驶，行至高陂镇党溪村桐子坑同心桥路段时，与相对方向驶来由原告李某某驾驶的粤M5Z6**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经现场勘验，大埔县公安局交通警察大队于2015年6月17日作出的埔公交认字（2015）第B00010号《道路交通事故认定书》认定原告李某某负事故的次要责任，被告吴某某负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院住院治疗，用去医疗费38699.69元。梅州市人民医院于2015年6月4日出具的《疾病诊断证明书》证实：原告于2015年5月17日至2015年6月4日在该院住院治疗，并诊断原告的伤情为：右额硬膜外血肿；双侧额叶、左侧颞叶、左侧顶叶脑挫裂伤；右额骨、眼眶上壁骨折；肺挫伤；颅底骨折；右额头皮血肿；全身多处皮肤挫裂伤；低白蛋白血症；肝功能损害。同时建议：合理休息，加强营养，继续康复；出院2周、4周后返院复查，我科门诊随诊。出院后，原告李某某分别于2015年6月18日、2015年7月14日和2015年8月8日三次前往梅州市人民医院复查，用去复查费共计1497元。2015年8月19日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具的阳光司鉴所（2015）临鉴字第438号《广东阳光法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书》认为此次事故造成原告的伤情为九级伤残。
另查明，本案肇事车辆粤M796**号牌轻型自卸货车的车主为被告吴某某。粤M796**号牌轻型自卸货车在被告人寿保险投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴某某向原告垫付了人民币13000元。现原告以维护自己的合法权益为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证证实，证据确实充分，本院依法予以认定。
针对原告李某某的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案中的各项合理损失范围及数额为：
1、医疗费：40196元（根据医疗收费票据及原告请求确定）；
2、住院伙食补助费：100元／天×18天=1800元；
3、护理费：114元／天／人×18天×1人=2052元；
4、误工费：72元／天×94天=6768元（原告请求未超过实际损失，按原告请求计算）；
5、残疾赔偿金：12245.60元／年×20年×20％=48982元；
6、伤残鉴定费：2400元；
7、交通费：400元（酌情确定）；
8、根据原告的受害程度及事故当事人的过错程度等因素综合确定被告应赔偿原告精神损害抚慰金：8000元；
以上八项合计为110598元。
本院认为，根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等。公安交警部门对原告李某某与被告吴某某在2015年5月17日发生的机动车交通事故所作出的《道路交通事故认定书》认定原告李某某负事故的次要责任，被告吴某某负事故的主要责任，所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院依法予以采信。被告吴某某因过错导致交通事故的发生，造成原告李某某受伤，对原告李某某的损失应承担赔偿责任。本次事故的肇事车辆粤M796**号牌轻型自卸货车在被告人寿保险投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。其中财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本次事故中所造成原告的合理损失，首先应由被告人寿保险在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由侵权人按责进行承担。对原告的损失110598元，被告人寿保险应在交强险责任限额内赔付78602元（内含精神损害抚慰金8000元）。剩余31996元，由被告吴某某承担70％的责任即22397.2元，因被告吴某某垫付了13000元，故被告吴某某仍应赔付原告9397.2元。
本案双方最大的争议是广东阳光法医临床司法鉴定所出具的阳光司鉴所（2015）临鉴字第438号《广东阳光法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书》能否采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议的，应提供足以反驳的证据。广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法。而被告人寿保险未能提供充分证据予以反驳。所以，对于被告人寿保险对原告伤残鉴定的异议，本院依法不予支持。
对于本案未获本院支持的原告的其他诉讼请求及被告的其他辩论意见，均因未提供相关足够的证据证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李某某因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币78602元。
二、被告吴某某应在判决生效之日起15日内赔偿原告李某某因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币9397.2元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1072元，减半收取为536元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担418元，由被告吴某某负担118元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一五年十二月八日
书记员 张丽媚