wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第1137号
原告：冯锁成，男，19xx年x月x日生，汉族。
委托代理人：杨天梁，乡宁县管头镇法律服务所法律工作者。
被告：闫民善，男，41岁，汉族。
被告：薛刚，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。住所地：山西省河津市紫金街北段。
负责人：王云霞，系该公司经理。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原告冯锁成诉被告闫民善、薛刚、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员张卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯锁成委托代理人杨天梁、被告薛刚、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人寿财险河津支公司）委托代理人贺国刚到庭参加诉讼，庭审中原告自愿放弃对被告闫民善的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告冯锁成诉称：2006年6月10日，我与王xx签订了购车协议书，王xx将其所有的晋L**桑塔纳轿车出卖给了我。2014年6月1日7时45分，被告闫民善、薛刚的司机杨XX驾驶其晋Mx**晋M**挂解放牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至山西省临汾市乡宁县迎旭东大街新高中门口路段左转时，与我驾驶的晋L**桑塔纳轿车发生碰撞，致我车损坏。经乡宁县公安局交通警察大队对其事故责任进行认定，杨XX负本起事故的主要责任，我负事故的次要责任。我的车辆被拖车拖进了乡宁县昌盛汽修厂进行修理，其拖车费1500元，修理费22000元，共计23500元。现请求依法判令：1、被告闫民善、薛刚赔偿我拖车费、修理费17050元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市州公司在保险责任限额内赔偿。
原告冯锁成向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书：证明本起事故原告负次要责任；2、原告与王xx的购车协议、机动车行驶证、xx公司的证明一份；证明晋L**桑塔纳轿车系原告于2006年6月10日在王xx手中购买，由xx公司使用，原告是该车的实际所有人。3、乡宁县昌宁镇昌盛汽修厂修理费发票及明细：证明原告的事故车辆修理费是22000元。4、拖车费发票一张，共1500元。
被告薛刚辩称：我的车辆是在被告闫民善手中购买，我现在是实际车主，我的车在被告保险公司投有全保，原告的损失应由被告保险公司承担，我的车也有车损，原告也应该进行合理赔偿，没有证据提交。
被告人寿财险河津支公司辩称：我们认为原告主张的拖车费、修理费用明显过高，我公司保留对修理费重新鉴定的权利，诉讼费我保险公司不承担，没有证据提交。
经审理查明：原告冯锁成系晋L**桑塔纳轿车的实际车主，被告薛刚系晋Mx**晋M**挂解放牌重型半挂牵引车的实际车主。2014年6月1日7时45分，被告薛刚司机杨XX驾驶其晋MMx**晋M**挂解放牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至山西省临汾市乡宁县迎旭东大街新高中门口路段左转时，与原告驾驶的晋L**桑塔纳轿车发生碰撞，两车不同程度受损。经乡宁县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，杨XX负本起事故的主要责任，原告冯锁成负事故的次要责任。被告薛刚的车辆在人寿财险河津支公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，该事故发生于机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险的保险期间之内。事故发生后，原告冯锁成的车辆被拖至乡宁县昌盛汽修厂进行修理为本案事实。
本院确认的上述事实，有原告提供的证据以及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告冯锁成主张晋L**桑塔纳轿车修理费为22000元整，因该起事故发生的拖车费1500元，并提供3号证据乡宁县昌宁镇昌盛汽修厂修理费发票及明细、4号证据拖车费发票一张予以佐证；被告薛刚对此无异议，认为自己的车辆是在被告人寿财险河津支公司投有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，该损失应由保险公司进行赔偿；被告人寿财险河津支公司认为原告冯锁成要求的车辆损失数额过高，修理费发票和明细中均没有对更换下的零部件的残值进行扣减，应扣除残值1000元后为实际损失。被告保险公司认为事故发生地到修理厂不足1500米，根据相关规定，原告主张的拖车费用明显过高，请求法庭酌情考虑。本案中，被告薛刚司机杨XX驾驶被告薛刚的晋Mx**晋M**挂解放牌重型半挂牵引车与原告冯锁成驾驶的晋L**桑塔纳轿车相撞，致晋L**桑塔纳轿车损坏，被告薛刚司机负本起事故主要责任，原告提交的证据系事故车辆需更换的零部件所花费的费用，因被告提出应扣除残值1000元，原告主张扣除300元均没有证据提交，本院酌定为扣除残值500元整，本院认定原告冯锁成的维修费用为21500元整。本案中，原告冯锁成为维修车辆支出拖车费1500元，并提供发票，但本案结合实际，事故发生地到修理厂的距离，被告认为主张的拖车费过高，本院酌定为500元。诉讼中，原、被告双方对原告方承担本次事故的30%责任，被告方承担本次事故的70%责任均予以认可，故本院认定被告薛刚应当赔偿原告冯锁成所有费用共计：（22000元-交强险2000元）×70%＋交强险2000元=16000元整。被告晋Mx**晋M**挂解放牌重型半挂牵引车在被告人寿财险河津支公司处投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，事故发生于保险合同保险期间之内，本案中依法确定的修复费用没有超出被告人寿财险河津支公司的保险赔偿责任限额，故修复费用应由被告人寿财险河津支公司予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冯锁成晋L**桑塔纳轿车修复费用、拖车费共16000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113.13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年十二月十五日
书记员 董贵萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22641号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄木寿，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄木寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄木寿系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币56,603.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1612号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。
负责人：刘秀远，系该联社主任。
委托诉讼代理人：阳彦军（特别授权），系该单位职工。
被告：文忠秀。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告文忠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因本案被告文忠秀下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 杰
人民审判员 李 笑 都
人民陪审员 张 必 华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李远春（兼）
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第173号
申请执行人：王某。
被执行人：山西某有限责任公司。
住所地：山西省汾阳市食品工业园区（栗家庄3号）
法定代表人：原某，公司总经理
王某与山西某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，查询到被执行人账户内有存款35.1元，已采取冻结措施，随后双方当事人于2017年5月3日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年五月五日
书 记 员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第173号申请执行人：王某。被执行人：山西某有限责任公司。住所地：山西省汾阳市食品工业园区（栗家庄3号）法定代表人：原某，公司总经理王某与山西某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，查询到被执行人账户内有存款35.1元，已采取冻结措施，随后双方当事人于2017年5月3日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年五月五日书 记 员  任亚雄
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执30号
申请执行人刁某某1，女，1971年10月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刁某某2，女，1964年3月8日出生，汉族，干部，现住黑龙江省讷河市。
被执行人池某某，女，1942年2月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刁某某3，女，1964年8月15日出生，汉族，铁路工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区.。
被执行人刁某某4，女，1962年11月18日出生，汉族，工人，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行刁某某1与刁某某2、池某某、刁某某3、刁某某4继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2335号民事调解书所确定的房屋过户至刁秀丽名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2335号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年二月八日
书记员 张楠
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初807号
原告中国银行股份有限公司密山支行(下称“中国银行密山支行”)。
法定代表人王冲，职务行长。
委托代理人方贵强，系中国银行股份有限公司密山支行信贷员。
委托代理人崔雅丽，系中国银行股份有限公司密山支行业务发展部主任。
被告方德军，男。
被告施永祥，男。
被告齐德玉，男。
被告方亮，男。
被告王延福，男。
原告中国银行密山支行诉被告方德军、施永祥、齐德玉、方亮、王延福借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王洪军独任审判，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。中国银行密山支行的委托代理人方贵强、崔雅丽到庭参加诉讼，方德军、施永祥、齐德玉、方亮、王延福经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行密山支行诉称，被告方德军于2013年4月3日在中国银行密山支行贷款40000元，期限为一年，施永祥、齐德玉、方亮、王延福为联保人。贷款到期后方德军未及时还款，故中国银行密山支行诉至法院要求方德军偿还贷款本金13000元及利息8602元，本息合计21602元。要求被告承担本案诉讼费用。
被告方德军、施永祥、齐德玉、方亮、王延福经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年4月3日原告中国银行密山支行与被告方德军、施永祥、齐德玉、方亮、王延福签订益农贷*种植贷贷款合同一份，该合同约定中国银行密山支行为方德军提供贷款40000元，贷款年利率为7.8%，逾期贷款利率为11.7%，还款日期为2014年4月3日，还款方式为一次性还本付息。益农贷*种植贷贷款合同中约定施永祥、齐德玉、方亮、王延福对方德军的借款承担互为连带保证责任，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年。该协议第十九条第二款约定：因履行本合同所发生的一切费用（包括但不限于保险费、评估费、鉴定费、登记费、契税、印花税、保管费、公告费等费用）由借款人负责；贷款人为保障本身利息先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨，并有权从实际支付之日起按照一年期贷款利率记收利息。借款到期后，方德军偿还了27000元贷款本金，尚欠本金13000元及利息8602元，中国银行密山支行多次催要未果，要求借款人方德军偿还借款本金13000元及利息8602元，施永祥、齐德玉、方亮、王延福对方德军的借款承担互为连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国银行密山支行与被告方德军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告应受该合同约束。中国银行密山支行按照合同约定如期提供的贷款，方德军应当在合同约定的还款日期内履行偿还义务，其未完全履行合同系违约行为，其应当全面履行合同，承担偿还借款本息及违约责任。施永祥、齐德玉、方亮、王延福系保证人，按照合同约定应当承担连带保证责任。综前所述，中国银行密山支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方德军、施永祥、齐德玉、方亮、王延福经合法传唤未到参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第一款、二十一条第一款之规定，判决如下：
被告方德军偿还原告中国银行密山支行借款本金13000元及利息8602元。于本判决生效后的十日内付清。被告施永祥、齐德玉、方亮、王延福承担前述款项的连带清偿责任。
案件受理费340元，因适用简易程序减半收取170元由被告方德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一六年五月十八日
书记员 李盛瀚
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初807号原告中国银行股份有限公司密山支行(下称“中国银行密山支行”)。法定代表人王冲，职务行长。委托代理人方贵强，系中国银行股份有限公司密山支行信贷员。委托代理人崔雅丽，系中国银行股份有限公司密山支行业务发展部主任。被告方德军，男。被告施永祥，男。被告齐德玉，男。被告方亮，男。被告王延福，男。原告中国银行密山支行诉被告方德军、施永祥、齐德玉、方亮、王延福借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王洪军独任审判，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。中国银行密山支行的委托代理人方贵强、崔雅丽到庭参加诉讼，方德军、施永祥、齐德玉、方亮、王延福经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行密山支行诉称，被告方德军于2013年4月3日在中国银行密山支行贷款40000元，期限为一年，施永祥、齐德玉、方亮、王延福为联保人。贷款到期后方德军未及时还款，故中国银行密山支行诉至法院要求方德军偿还贷款本金13000元及利息8602元，本息合计21602元。要求被告承担本案诉讼费用。被告方德军、施永祥、齐德玉、方亮、王延福经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明，2013年4月3日原告中国银行密山支行与被告方德军、施永祥、齐德玉、方亮、王延福签订益农贷·种植贷贷款合同一份，该合同约定中国银行密山支行为方德军提供贷款40000元，贷款年利率为7.8%，逾期贷款利率为11.7%，还款日期为2014年4月3日，还款方式为一次性还本付息。益农贷·种植贷贷款合同中约定施永祥、齐德玉、方亮、王延福对方德军的借款承担互为连带保证责任，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年。该协议第十九条第二款约定：因履行本合同所发生的一切费用（包括但不限于保险费、评估费、鉴定费、登记费、契税、印花税、保管费、公告费等费用）由借款人负责；贷款人为保障本身利息先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨，并有权从实际支付之日起按照一年期贷款利率记收利息。借款到期后，方德军偿还了27000元贷款本金，尚欠本金13000元及利息8602元，中国银行密山支行多次催要未果，要求借款人方德军偿还借款本金13000元及利息8602元，施永祥、齐德玉、方亮、王延福对方德军的借款承担互为连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国银行密山支行与被告方德军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告应受该合同约束。中国银行密山支行按照合同约定如期提供的贷款，方德军应当在合同约定的还款日期内履行偿还义务，其未完全履行合同系违约行为，其应当全面履行合同，承担偿还借款本息及违约责任。施永祥、齐德玉、方亮、王延福系保证人，按照合同约定应当承担连带保证责任。综前所述，中国银行密山支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方德军、施永祥、齐德玉、方亮、王延福经合法传唤未到参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第一款、二十一条第一款之规定，判决如下：被告方德军偿还原告中国银行密山支行借款本金13000元及利息8602元。于本判决生效后的十日内付清。被告施永祥、齐德玉、方亮、王延福承担前述款项的连带清偿责任。案件受理费340元，因适用简易程序减半收取170元由被告方德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪军二〇一六年五月十八日书记员  李盛瀚
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初45号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人张帅，男，1990年10月26日出生，汉族，小学文化程度，浙江省台州市新日运输公司修理工，住河南省淇县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月7日被抓获，同年6月18日被淇县公安局刑事拘留，同年6月30日经淇县人民检察院批准被逮捕，同年7月12日被淇县公安局取保候审，同年12月23日经淇县人民检察院决定被取保候审，2017年2月20日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张帅犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员钟文澜出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日凌晨1时许，被告人张帅与张某在淇县朝歌南路英皇KTV二楼卫生间处，因言语冲突发生打架，张帅用拳头将张某鼻子打伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某损伤程度构成轻伤二级。2016年6月7日，张帅被公安机关抓获。
2016年7月9日，被告人张帅与被害人张某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，张帅赔偿张某各项经济损失共计35000元。赔偿款已履行完毕。张某对张帅表示谅解。
上述事实，被告人张帅在开庭审理时亦无异议，且有被害人张某陈述，证人冷某、杨某、苗某证言，淇县公安局物证鉴定室（淇）公（刑）（伤检）字[2016]1号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，淇县人民医院病历、调解协议书、谅解书、收条、前科情况查询证明、抓获经过、临时羁押证明、破案报告、张帅户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张帅因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。张帅到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于张帅积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 和利强
审 判 员 韦红娟
人民陪审员 袁玉飞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯 时
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07361号
原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部，经营场所重庆市长寿区凤城街道三峡路3号。
经营者程建容，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王全，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部诉被告王全建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部负担（原告已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜志芳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第934号
原告淮安市天成消防门窗有限公司。
法定代表人陈秀珍，该公司董事长。
委托代理人侯坚冰.
被告江苏南通三建集团有限公司徐州分公司。
负责人黄平。
本院在审理原告淮安市天成消防门窗有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安市天成消防门窗有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市天成消防门窗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 陈建淮
二０一五年三月二十五日
书记员 史 洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第117号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王天亮，男，暂住洛阳市洛龙区。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2013年12月6日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王天亮犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员王书凯出庭支持公诉，被告人王天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年6月份至11月份期间，被告人王天亮在洛阳市洛龙区安乐镇郑村租用民房内开设猪红肠加工作坊，在生产加工猪红肠成品过程中，违规添加国家明令禁止在食品中添加的亚硝酸盐，并用以销售。经查明，被告人王天亮生产有毒有害猪红肠成品共计3500斤，销售总额共计42000元。
公诉机关认为，被告人王天亮在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已经触犯我国刑法的相关规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人王天亮对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪服法。
经审理查明：2013年6月份至11月份期间，被告人王天亮在洛阳市洛龙区安乐镇郑村租用民房内开设猪红肠加工作坊，在生产加工猪红肠成品过程中，违规添加国家明令禁止在食品中添加的亚硝酸盐，并用以销售。经查明，被告人王天亮共计生产有毒有害猪红肠成品约3500斤，销售总额约42000元。
上述事实，被告人在庭审时不持异议，且有被告人王天亮的供述与辩解，证人王某、吴某某的证言，被告人户籍证明及现实表现、查获证明，现场照片，动物检疫合格证明，检测报告，登记保存清单及扣押决定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王天亮在生产食品的过程中，添加有毒有害的非食品原料，并予以销售，其行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名依法成立，本院予以支持。被告人王天亮庭审中如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王天亮犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（已缴纳）；
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王天亮在缓刑考验期内不得从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 冯卫娜
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 段国华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15519号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李俊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，251.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，251.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3269号
原告闫某甲，男，1984年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告伊某某，女，1982年6月14日生，汉族，农民。
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
原告闫某甲与被告伊某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告闫某甲及其委托代理人阎江涛和被告伊某某及其委托代理人赵红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2012年6月27日登记结婚。双方婚后感情一般，2007年3月13日生育儿子闫某乙，2009年8月20日生育女儿闫某丙，2011年5月25日生育女儿闫某丁。在共同生活过程中，双方经常因家庭琐事发生争吵甚至打闹。在不断的争吵和打闹中，夫妻感情越来越淡，原告逐渐失去了与被告共同生活的信心，为此诉至法院要求与被告离婚，三个婚生子女由原告抚养，被告每个孩子每月支付抚养费300元至孩子成年。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证1份，用来证明双方于2012年6月27日登记结婚；
2、户口本1份，用来证明原、被告家庭成员情况。
被告伊某某辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中所述不实，原、被告生育了三个子女，购买了一辆大货车，盖了三层房屋，生活一直幸福美满，原告卖水果后经常不回家，对孩子不管不问，家庭及孩子一直由被告负担，后来才知道原告有了外遇，并生育了一个女儿，但是被告还愿意给原告悔改的机会，除了这件事情，原、被告之间没有什么矛盾，综上，希望原告回心转意，给孩子一个美满的家庭。
被告未向本院提供书面证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并同居生活，2007年3月13日生育儿子闫某乙，2009年8月20日生育女儿闫某丙，2011年5月25日生育女儿闫某丁。2012年6月27日补办结婚登记，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年9月15日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告经人介绍相识后同居生活，生育三个子女后自愿登记结婚，说明两人结婚是经过深思熟虑的，两人已经建立起夫妻感情，婚后共同生活中，因家庭琐事双方发生矛盾。原告应当加强与被告沟通，认识到自己对家庭肩负的责任，处理好工作、交友、家庭和夫妻之间的关系，双方仍有和好可能。本院认为原、被告的夫妻感情没有破裂，原告要求被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年十一月七日
书记员 王 娜
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执281号
申请执行人黄娜妮，女，1992年3月6日生，汉族，住新丰县。
被执行人郭磊，男，1991年10月19日生，汉族，住宁都县，
本院于2017年2月14日立案执行黄娜妮诉郭磊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1740号，被执行人郭磊应支付申请人黄娜妮彩礼钱9万元，承担执行费1250元。本院已执行0.00元,尚有9万元未执行,现因被执行人郭磊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1740号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月十二日
书记员 曾小荣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执924号
申请执行人张花妮。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
法定代表人柏景，董事长。
本院在执行申请执行人张花妮与西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张花妮依据（2016）陕0112民初1581号民事判决书，向本院申请执行。执行中,因申请执行人重复立案，向本院申请撤回执行,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴立旺
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1793号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，组织机构代码76213827-6，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，南京市溧水天和物业管理有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：范夕平，男，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告范夕平物业合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。因双方自行和解，原告南京市溧水天和物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月四日
书记员 王 炜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5824号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：刘飞，男，汉族，1969年6月16日出生，住湖南省澧县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告刘飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年5月13日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××511），被告使用该信用卡消费后出现透支，截止至2016年4月6日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款102297.06元（暂计至2016年4月6日，其中本金94243.50元，利息3650.17元，滞纳金4403.39元）；2、被告支付原告的律师费9000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告刘飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年5月13日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××51的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月6日，被告拖欠的信用卡本金94243.50元，利息3650.17元，滞纳金4403.39元，共计人民币102297.06元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘飞应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款102297.06元（其中本金94243.50元，利息3650.17元，滞纳金4403.39元，利息、滞纳金暂计至2016年4月6日；2016年4月7日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2526元（原告已预交），由被告刘飞负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴伟经
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执145号
申请执行人李金平，男，1974年4月12日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人乔振雄，男，1988年11月13日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人李金平与被执行人乔振雄民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）子民初字第00537号民事调解书，依法向被执行人乔振雄发出执行通知书，责令被执行人乔振雄履行下列义务：一、向申请执行人李金平偿还借款本金103000元及利息，月利率20‰，利息从2013年1月13日起计算至本金偿还完毕之日止（已给付2625元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2340元。但被执行人乔振雄至今未全部履行已生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人乔振雄在陕西省神木县尔林兔镇XXXX村有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人乔振雄在神木县尔林兔镇XXXX村的分红款，冻结期限一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年一月十七日
书记员 郭明
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民特3号
原告:张洪富，男，1971年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王静，女，1976年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告张洪富诉被告王静申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告张洪富于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪富撤回起诉。
审判员 姜佩捷
二〇一七年十月十三日
书记员 李雯雯
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保90号
申请保全人：刘玉明，男，汉族，1964年11月1日生，住省梨树县郭家店。
被保全人：长春市中吉新科房地产开发有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人：刘涛，总经理。
第三人：长春新丰车用空调有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人：王雅斌，董事长。
关于申请保全人刘玉明与被保全人长春市中吉新科房地产开发有限公司、第三人长春新丰车用空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，办案人为孙叶红。
保全案件于2018年4月19日立案移送后，冻结被保全人长春市中吉新科房地产开发有限公司在第三人长春新丰车用空调有限公司处的到期债权。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年五月十六日
书记员 贾凯宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2373号
罪犯杨志平，男，1955年7月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年8月31日以（2006）深中法刑一初字第281号刑事判决，以被告人杨志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院裁定减刑2年。2013年11月22日经本院裁定减刑1年5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨志平能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功2次，表扬4次，狱级积极分子1次。悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨志平能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志平减去从2016年8月25日至2017年10月13日尚未执行的刑期。没收个人财产人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9844号
罪犯龚成贵,男,1982年10月17日出生,汉族,云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年八月十四日作出(2012)官刑二初字第442号刑事判决,以被告人龚成贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2797号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚成贵在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龚成贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯2015年12月被警告处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯特罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龚成贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯龚成贵减去有期徒刑十个月(刑期自2012年3月18日起至2022年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9844号罪犯龚成贵,男,1982年10月17日出生,汉族,云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年八月十四日作出(2012)官刑二初字第442号刑事判决,以被告人龚成贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2797号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚成贵在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龚成贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯2015年12月被警告处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯特罚审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龚成贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯龚成贵减去有期徒刑十个月(刑期自2012年3月18日起至2022年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异159号
案外人高峰，男，1972年3月16日生，汉族，住沧州市沧县。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人高峰对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人高峰的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人高峰撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李海湾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1835号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人欧阳杰，男，1987年12月1日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，家住湖南省郴州市汝城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1820号起诉书指控被告人欧阳杰犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人欧阳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月12日4时许，被告人欧阳杰驾车至义乌市江东街道桥东一区16幢2单元，采用推门的方式进入302室，趁被害人SAEEDMUHAMMADKASHIF熟睡之际，盗走被害人SAEEDMUHAMMADKASHIF放在卧室内桌子上的价值人民币3910元的苹果6S手机一只。现苹果6S手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人欧阳杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人SAEEDMUHAMMADKASHIF的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，到案经过，被告人欧阳杰的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人欧阳杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年八月三日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1804号
原告：阳雪枝，女，1954年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：汪安丰，男，1949年2月1日出生，汉族，水产场退休职工，住安徽省太湖县。
被告：汪传甲，男，1935年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈小菊，女，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告阳雪枝、汪安丰与被告汪传甲、陈小菊排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，在审理过程中，原告阳雪枝、汪安丰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳雪枝、汪安丰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳雪枝、汪安丰负担。
审判员 刘小平
二〇一七年十一月七日
书记员 舒文凯
\\\
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1804号原告：阳雪枝，女，1954年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告：汪安丰，男，1949年2月1日出生，汉族，水产场退休职工，住安徽省太湖县。被告：汪传甲，男，1935年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：陈小菊，女，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告阳雪枝、汪安丰与被告汪传甲、陈小菊排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，在审理过程中，原告阳雪枝、汪安丰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳雪枝、汪安丰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳雪枝、汪安丰负担。审判员  刘小平二〇一七年十一月七日书记员  舒文凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执186号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人李吉胜。
被执行人李春来。
被执行人李保存。
被执行人代喜玲。
被执行人李保全。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人李吉胜、李春来、李保存、代喜玲、李保全金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）莘商初字第327号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月7日立案申请执行。经查询，被执行人李吉胜、李春来、李保存、代喜玲、李保全在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一�九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执186号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年二月十五日
书记员 陈其学
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执805号
申请执行人莫正伟。
被执行人张玉英。
被执行人秦敬钧。
被执行人秦某。
申请执行人莫正伟与被执行人秦来斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）金民初字第1481号民事判决书巳经发生法律效力。因被执行人秦来斌未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执805号。被执行人应当履行的义务为：由秦来斌支付给申请执行人莫正伟购房款149700元及相应利息。并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1620元，保全费1225元执行费2188元。
在执行过程中，经查被执行人张玉英、秦敬钧、秦某均系案件中秦来斌的法定继承人，因被执行人秦来斌（已故）本院依法对秦来斌个人所有的位于河池市青秀路xx号房，建筑面积114.570平方米。（河房权证字第××号）进行评估拍卖以便执行，现暂时无法变现。此外，未发现被执行人秦来斌有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执805号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韦李阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8111号
上诉人（原审被告）高粮，男，汉族，1977年8月5日生。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳文书，男，汉族，1971年9月24生。
上诉人高粮因与被上诉人靳文书租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高粮的委托代理人魏学玲，被上诉人靳文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高粮不服原审判决，上诉称：请求撤销原审判决，改判其不承担返还40000元押金责任；本案一、二审诉讼费用由靳文书承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。其与靳文书之间的出租车承包合同到期后，其之所以未按照合同的约定将60000元押金全部退还给靳文书，只退还20000元是因为双方签订承包合同后，靳文书未按照合同约定及时、全额向其交纳租金，即使交纳也只是交纳一部分，而《出租车承包合同》第二条约定：“乙方超期十天不交费用和租金甲方有权收车，押金不退。”据此，是靳文书违约在先，其不全额退还押金，有事实和法律依据，故请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
靳文书辩称，1、高粮的上诉理由是虚构的，没有存在的事实，亦构成虚假陈述及虚假诉讼。其提供的证据以证明其每月均按时超额预付租金，事实上，合同双方当事人从未因租金的给付问题产生过异议；2、高粮故意拖延诉讼。从其起诉起，高粮就拒不接电话、拒收法院诉讼材料，后去了一次法院调解，法院给高粮一定期限提交证据，但高粮却不到庭参加诉讼，并明确表示拒收判决，故足以说明高粮故意拖延诉讼；3、高粮以不存在的理由提起诉讼，多次拖延诉讼，并且有企图占有其四万元现金的事实存在，已构成虚假陈述、诉讼。且其认为合同违约金并未超出合同标的的十万的百分之三十，高粮亦并未就违约金的多少提出异议。且其为参加本次诉讼产生的交通费、停工损失等高粮应当支付。
靳文书向一审法院起诉请求：1、高粮及时退还靳文书租车剩余押金四万元；2、高粮支付出租车承包合同违约金1万元；3，高粮支付因未及时退还押金导致靳文书停休两周的误工费及各项损失两千元；4、高粮承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年10月13日，靳文书与高粮签订由靳文书承包高粮的普桑出租车一辆的《出租车承包合同》一份，合同主要约定，靳文书应向高粮交纳租车押金6万元，合同期满后，高粮应如数退还靳文书，靳文书每月交纳租金8000元，租期一年，自2014年10月13日至2015年10月12日止，双方应严格执行合同，如一方违反合同，须向另一方支付违约金1万元。合同签订后，高粮将车辆交付与靳文书使用。合同到期后，靳文书于2015年10月26日向高粮返还了车辆，高粮向靳文书退回押金2万元，剩余4万元至今未予退还。
一审法院认为：靳文书、高粮之间的租车合同合法有效，高粮在解除租车合同后应当向靳文书返还租车押金6万元，但其仅返还2万元，剩余4万元未予返还，其行为构成违约。故靳文书有权要求高粮返还押金4万元和支付违约金。但经查，靳文书、高粮在合同中约定的违约金标准和数额明显过高，为平衡当事人的利益，该院根据本案实际情况酌定为按年利率6%的1.3倍即年利率的7.8%支付逾期还款期间的利息损失。因违约金具有赔偿性，故靳文书要求高粮支付其他损失不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决：一、高粮在该判决生效之日起十日内向靳文书返还押金4万元，并支付该4万元自2015年10月26日起至该判决限定还款之日止按年利率7.8%标准支付利息。二、驳回靳文书的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由高粮负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人高粮提交的银行流水不足以证明靳文书未按照约定交纳租金，故对其证据本院不予支持。
本院认为，高粮与靳文书之间签订的《出租车承包合同》合法有效，双方应依约履行。故对于靳文书主张在高粮解除合同后应向其返还押金的主张，本院予以支持。因高粮逾期返还押金，已构成违约，故应向靳文书支付相应的违约金。原审根据该案实际情况酌定的违约金标准并无不当，本院予以支持。高粮上诉称靳文书违约在先、其不应返还押金的理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人高粮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 候李爽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7135号
原告：董有英。
原告：叶青。
上述两原告共同委托诉讼代理人：肖嘉斌，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海和雅房地产开发有限公司。
法定代表人：钟慎强。
原告董有英、叶青与被告上海和雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告董有英、叶青于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告董有英、叶青撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年七月十四日
书记员 王芙蓉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第312号
原告：瑞田钢××有限公司，住所地：浙江省××××
城东工业园区。
法定代表人：陈×。
委托代理人：林××。
委托代理人：何××。
被告：连云港××矿产资源有限公司，住所地：江苏省
××开发区××室。
法定代表人：李×。
本院在审理原告瑞田钢××有限公司诉被告连云港××
矿产资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞田钢××有限
公司于2009年10月19日以原、被告双方已达成调解协议为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞田钢××有限公司撤回起诉。
案件受理费33040元，减半收取16520元，由原告瑞田钢
××有限公司负担。
审判员 林小巧
二〇〇九年十月二十日
书记员 林骄阳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执869号
申请执行人江山市贝林物业管理有限公司，住所地浙江省衢州市江山市市区江滨四区１０１号，组织机构代码:736865912。
法定代表人郑积勤。
被执行人廖梅仙，女，1963年5月20日出生，住常山县。
本院依据已经发生法律效力的2016年09月23日衢州常山法院（2016）浙0822民初1512号判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖梅仙在中国农业银行杭州半山支行（账户：62×××70）存款2456元至常山县人民法院，开户行：中国工商银行常山县支行，户名：常山县人民法院执行款专户，账号：95×××82。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑勇军
二〇一七年六月二十二日
书记员 余 伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1328号
原告：魏佳琴，女，1963年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：黄洪钧，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省荣县东佳镇。
被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：杨玉翔，经理。
委托诉讼代理人：李北川，男，1983年5月15日出生，汉族，系天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司职工。
委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
原告魏佳琴与被告黄洪钧、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏佳琴及其委托诉讼代理人黄正英，被告黄洪钧，被告天安保险公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原因交通事故造成的经济损失：109714.70元，门诊费：650元；护理费：10033元；误工费：35724.14元；交通费：800元；伤残赔偿金：52410元；鉴定费1000元；住院伙食补助费：2370元；精神抚慰金：3000元；被抚养人生活费：1927.70元；修车费：1800元。2、由保险公司在保险限额内直接将赔偿款支付给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年8月30日10时，被告黄洪钧驾驶川LK39**号小型轿车从乐山市市中区绿心路往竹公溪方向行驶至市委红绿灯路段跨越中心实线调头时，与相对方向直行由魏佳琴驾驶的川LA823**号电动自行车相撞，造成魏佳琴受伤及车辆损坏的交通事故，该事故后经交警部门认定，被告黄洪钧承担全部责任，原告无责任。2016年12月2日原告受伤出院后经鉴定为10级伤残，误工期为180天。因黄洪钧所驾车辆在天安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故诉至法院主张前述请求事项。
被告黄洪钧辩称，对本案交通事故事实和责任认定无异议，自己所驾的川LK39**号小型轿车在被告天安保险公司购买了交强险和限额为50万元的不计免赔的商业三者险，所以应由被告天安保险公司承担赔偿责任，此外，在事故发生后，自己垫付了3700元，应一并处理。
被告天安保险公司辩称：对本案交通事故事实和责任认定无异议，川LK39**号小型轿车确实在我公司购买了交强险和限额50万元的不计免赔的商业三者险，事故发生后我公司垫付了10000元医院费应一并处理。愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实及质证情况为：1、原告是否在城镇务工并在城镇居住；2、乐山科信司法鉴定中心关于原告误工期180天的鉴定意见是否可以作为认定原告误工期限的依据。
针对争议事实一，原告为证明其受伤前就在城镇误工，向本院提交了剑峰乡凉风村村委会关于原告从2005年起就在乐山城区务工从事家政服务的证明、高林关于原告一直租住其在乐山中心城区房屋的证明、乐山市祥瑞物业公司公司关于原告已在乐山中心城区居竹园小区住户家从事家政工作两年的证明、原告与张亚军签订的保姆用工合同。
被告平安保险公司质证认为：在缺乏劳动合同、工资发放记录和社保缴纳的情况下，上述证据不足以证明原告在城镇务工。
本院认定，用人单位与劳动者的劳动关系自用工之日起建立，用人单位不依法与劳动者签订书面劳动合同的后果是承担相应的法律后果，并不影响人民法院或相关部门对劳动关系的认定，况且《中华人民共和国劳动合同法》所调整的劳动关系并不包括自然人之间的劳务关系，所以被告天安保险公司以原告未能提供劳动合同和工资发放记录以及社保缴纳证明为由，主张原告不在城镇务工的理由不成立，本院不予认可，原告提供的上述证据相互结合后可以形成对其在城镇务工事实认定的锁链，在被告平安保险公司没有证据反驳的情况下，本院对原告在城镇务工的事实予以认定。
关于争议焦点二：原告为证明其需要180天的护理，向本院提交了乐山科信司法鉴定中心关于其误工期为180天的鉴定意见书。
被告天安保险公司质证认为，该鉴定意见系受原告单方委托形成，且原告出院时医嘱休息期为45天，根据相关依据，该类损伤的误工期为60天至180天，鉴定机构按180天计算明显过高，认可误工休息期为60天。
本院认定，乐山科信司法鉴定中心关心原告误工期间评定的程序公正，适用的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》正确，但该规范项下对应原告损害结果的误工期为60天至180天，并非唯一的是180天，结合原告出院时医嘱休息的45天，被告天安保险公司主张的60天误工期应予认定。
综上所述，原告因被告黄洪钧的交通违法行为导致人身和财产受损，其要求被告天安保险公司在交强险和商业三者险限额内承担保险赔偿责任的主张，本院应予支持；由于原告是在从事家政服务业，所以其误工费应按相应行业标准予以确认，根据双方当事人认可和本院认定的事实，本院确认原告的各项损失为：医疗费14350元、住院伙食补助费1975元、护理费10033元、误工费12669.95元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）54337.70元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、修车费1800元、交通费300元，共计99465.65元。被告黄洪钧垫付的3700元医疗费，在保险关系中属于第三者险赔偿的范围，故其要求在本案中一并处理并由被告天案保险公司予以退还的主张，本院应予支持，由于被告天安保险公司已预付交强险医疗费10000元，故在赔偿时该费用应予扣除；原告垫付的1000元鉴定费是查明本案事实确定损害赔偿所必需支持的费用，其要求被告保险公司承担的主张，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告魏佳琴保险赔偿金85765.65元；
二、被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告黄洪钧垫付费用3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，由被告黄洪钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一七年六月六日
书记员 蒋佳玘
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终492号
上诉人（原审被告）南京麟元龙服饰有限公司（以下简称麟元龙公司），住所地南京市浦口区珠江工业园纬一路110号-2。
法定代表人周建桥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海唯煌纺织品有限公司（以下简称唯煌公司），住所地上海市浦东新区历城路70号甲203B室。
法定代表人王爱娟，该公司董事长。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：（2016）苏0111民初1713号
上诉理由及请求：法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。上诉人虽然注册地在南京市浦口区珠江工业园纬一路110号-2，但主要办事机构在南京市鼓楼区雅槐园14号601室，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，请求将本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人麟元龙公司办公地与生产加工基地分属不同的法院辖区，难以确定其主要办事机构所在地，根据相关法律规定，应以上诉人麟元龙公司工商注册地为住所地，因上诉人麟元龙公司工商注册地在南京市浦口区珠江工业园纬一路110号-2，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人麟元龙公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 姗
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初367号
原告：濉溪县祁集云侠纺布店，住所地安徽省濉溪县。
经营者：ＸＸ侠，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：李成，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。
原告濉溪县祁集云侠纺布店（简称云侠纺布店）与被告李成承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告云侠纺布店诉称，自2010年5月份开始，被告李成在云侠纺布店来料加工纱布产品。李成要求云侠纺布店交压金2000元，后向云侠纺布店出具压金收条，并言明何时不在云侠纺布店做产品加工生意，何时将压金退回。现李成已经多年不做纱布产品生意，云侠纺布店要求退还压金，李成借故一拖再拖，为此请求法院判令被告返还原告压金20000元；诉讼费用由被告承担。
被告李成于2017年2月16日向本院提出管辖权异议申请：将本案移送安徽省涡阳县人民法院审理。事实与理由：1、云侠纺布店诉讼案由为加工承揽合同纠纷错误，实质上是买卖合同，自2010年起，双方口头约定云侠纺布店将其生产的医用纱布销售给李成，云侠纺布店将其加工医用纱布送到李成处，李成再作消毒处理，转卖给医疗部门，双方不存在加工承揽合同关系，而是买卖合同；2、基于口头协议（买卖合同）约定产生的争议，并未约定由原告所在地法院进行管辖，该案应由合同履行地或被告住所地法院管辖，即安徽省涡阳县人民法院审理。
本院经审查认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本院于2017年1月24日向被告李成送达了起诉状副本、应诉通知书等相关材料，李成未在提交答辩状期间提出管辖权异议，其于2017年2月16日向本院提出管辖权异议申请，已超过提交答辩状期间。根据原告云侠纺布店诉称的内容和被告李成提出管辖权异议申请的事实与理由，本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地没有约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。云侠纺布店是接受货币一方，其住所地在安徽省濉溪县，本院对本案有管辖权；李成作为被告，其住所地在安徽省涡阳县，涡阳县人民法院对本案亦有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。云侠纺布店选择向本院提起诉讼，本院受理并无不当。
综上所述，被告李成未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且对本案管辖权提出的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告李成对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一七年二月二十三日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初367号之一
原告：濉溪县祁集云侠纺布店，住所地安徽省濉溪县。
经营者：ＸＸ侠，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：李成，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
原告濉溪县祁集云侠纺布店（简称云侠纺布店）与被告李成承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告云侠纺布店于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云侠纺布店在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县祁集云侠纺布店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县祁集云侠纺布店负担。
审判员 周 颖
二〇一七年三月一日
书记员 张思维
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初367号原告：濉溪县祁集云侠纺布店，住所地安徽省濉溪县。经营者：ＸＸ侠，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：李成，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。原告濉溪县祁集云侠纺布店（简称云侠纺布店）与被告李成承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告云侠纺布店诉称，自2010年5月份开始，被告李成在云侠纺布店来料加工纱布产品。李成要求云侠纺布店交压金2000元，后向云侠纺布店出具压金收条，并言明何时不在云侠纺布店做产品加工生意，何时将压金退回。现李成已经多年不做纱布产品生意，云侠纺布店要求退还压金，李成借故一拖再拖，为此请求法院判令被告返还原告压金20000元；诉讼费用由被告承担。被告李成于2017年2月16日向本院提出管辖权异议申请：将本案移送安徽省涡阳县人民法院审理。事实与理由：1、云侠纺布店诉讼案由为加工承揽合同纠纷错误，实质上是买卖合同，自2010年起，双方口头约定云侠纺布店将其生产的医用纱布销售给李成，云侠纺布店将其加工医用纱布送到李成处，李成再作消毒处理，转卖给医疗部门，双方不存在加工承揽合同关系，而是买卖合同；2、基于口头协议（买卖合同）约定产生的争议，并未约定由原告所在地法院进行管辖，该案应由合同履行地或被告住所地法院管辖，即安徽省涡阳县人民法院审理。本院经审查认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本院于2017年1月24日向被告李成送达了起诉状副本、应诉通知书等相关材料，李成未在提交答辩状期间提出管辖权异议，其于2017年2月16日向本院提出管辖权异议申请，已超过提交答辩状期间。根据原告云侠纺布店诉称的内容和被告李成提出管辖权异议申请的事实与理由，本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地没有约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。云侠纺布店是接受货币一方，其住所地在安徽省濉溪县，本院对本案有管辖权；李成作为被告，其住所地在安徽省涡阳县，涡阳县人民法院对本案亦有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。云侠纺布店选择向本院提起诉讼，本院受理并无不当。综上所述，被告李成未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且对本案管辖权提出的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李成对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 周 颖二〇一七年二月二十三日书记员 张思维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4788号
原告：范骏波，男，1982年4月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：赵长春，男，1972年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告范骏波与被告赵长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告范骏波于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范骏波的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范骏波撤诉。
案件受理费50元（原告范骏波已预交50元），减半收取25元，由原告范骏波负担；公告费300元（原告范骏波已预交300元），由原告范骏波负担300元。
审 判 长 何长江
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 付子元
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑小霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1093号
上诉人（原审被告）蔡其尧，男，汉族，1978年12月20日出生。
被上诉人（原审原告）蔡少雄，男，汉族，1957年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）林荣顺，男，汉族，1952年1月20日出生。
被上诉人（原审原告）王火炮，男，汉族，1965年6月22日出生。
被上诉人（原审被告）张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生。
被上诉人（原审被告）泉州金荣房地产开发有限公司。
法定代表人张双兰。
上诉人蔡其尧因与被上诉人蔡少雄、林荣顺、王火炮、张双兰、泉州金荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡其尧未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孔坚
代理审判员 黄 曦
代理审判员 赵梦静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李振云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3330号
原告重庆市博浩建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村42号6-2。
法定代表人丁贤春，公司经理。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告海南中航鑫建设工程有限公司第一分公司，住所地贵阳市云岩区新天大道南段289号中天花园D座2单元负1层加2号。
负责人贺凯，公司经理。
被告海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层。
法定代表人洪新明，董事长。
被告何胜亮，男，汉族，1981年出生，住重庆市永川区中山路办事处花果村药铺院子村民小组。
本院在审理原告重庆市博浩建筑劳务有限公司诉被告海南中航鑫建设工程有限公司第一分公司、海南中航鑫建设工程有限公司、何胜亮合同纠纷一案中，原告重庆市博浩建筑劳务有限公司于2015年12月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告重庆市博浩建筑劳务有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1650元，由原告重庆市博浩建筑劳务有限公司负担。
审判员 李智
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冉蓉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1101号
原告：许丽杰，女，1972年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，拜泉县育新法律服务所法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：拜泉县天琦酒业有限责任公司。
法定代表人：曹以华职务：经理
被告：刘晓梅，女，1972年2月14日出生，汉族，天琦酒厂业务员，住黑龙江省拜泉县。
二被告委托诉讼代理人：曹立军，男，1970年7月6日出生，汉族，天琦酒厂业务员，住黑龙江省拜泉县。
被告：曹立军，男，1970年7月6日出生，汉族，天琦酒厂业务员，住黑龙江省拜泉县。
原告许丽杰诉被告拜泉县天琦酒业有限公司（以下简称天琦酒业）、刘晓梅、曹立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丽杰及其委托诉讼代理人王佳润，被告曹立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告天琦酒业给付借款本金850000.00元；2、要求被告刘晓梅、曹立军、曹以华承担连带清偿借款的连带责任；3、要求被告方支付利息76500.00元（截止到2017年3月13日）及至实际给付之日所产生的逾期利息（按月利率1.5%计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，三被告从原告处借款850000.00元，约定月利率1.5%，口头约定近期给付，并于借款当日给原告许丽杰出具了借据一张，借款人处拜泉县天琦酒业有限公司加盖财务专业章，刘晓梅、曹立军签名。因原告夫妇二人患病，自2016年10月起原告多次向被告方索要该笔借款未果，故诉至法院。
被告天琦酒业、刘晓梅、曹立军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其只是暂时无钱还款，其会积极偿还欠款。
本院认为：被告天琦酒业、刘晓梅、曹立军承认原告许丽杰在本案中主张的事实，故对原告许丽杰主张的事实予以确认。被告天琦酒业、刘晓梅、曹立军作为借款人即负有在借款到期后，原告许丽杰向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告许丽杰主张被告天琦酒业、刘晓梅、曹立军给付借款本金850000.00元的诉讼请求应予支持。原告许丽杰主张天琦酒业的法定代表人曹以华对该笔借款承担连带清偿责任，并未向法院提供相应的证据证明，故对原告该请求不予支持。根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告许丽杰主张自2016年9月13日起按月利率1.5%计算利息的主张符合法律规定，应予支持。截止2017年3月13日产生利息76500.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告拜泉县天琦酒业有限公司、刘晓梅、曹立军于本判决生效后五日内偿还原告许丽杰借款本金850000.00元，利息76500.00元，及自2017年3月14日起以本金850000.00元为基数按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息；
二、对原告许丽杰主张的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13065.00元，由被告拜泉县天琦酒业有限公司、刘晓梅、曹立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王明方
审 判 员 于宏广
人民陪审员 王 俭
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张天一
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初1101号原告：许丽杰，女，1972年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，拜泉县育新法律服务所法律工作者，住黑龙江省拜泉县。被告：拜泉县天琦酒业有限责任公司。法定代表人：曹以华职务：经理被告：刘晓梅，女，1972年2月14日出生，汉族，天琦酒厂业务员，住黑龙江省拜泉县。二被告委托诉讼代理人：曹立军，男，1970年7月6日出生，汉族，天琦酒厂业务员，住黑龙江省拜泉县。被告：曹立军，男，1970年7月6日出生，汉族，天琦酒厂业务员，住黑龙江省拜泉县。原告许丽杰诉被告拜泉县天琦酒业有限公司（以下简称天琦酒业）、刘晓梅、曹立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丽杰及其委托诉讼代理人王佳润，被告曹立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告天琦酒业给付借款本金850000.00元；2、要求被告刘晓梅、曹立军、曹以华承担连带清偿借款的连带责任；3、要求被告方支付利息76500.00元（截止到2017年3月13日）及至实际给付之日所产生的逾期利息（按月利率1.5%计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，三被告从原告处借款850000.00元，约定月利率1.5%，口头约定近期给付，并于借款当日给原告许丽杰出具了借据一张，借款人处拜泉县天琦酒业有限公司加盖财务专业章，刘晓梅、曹立军签名。因原告夫妇二人患病，自2016年10月起原告多次向被告方索要该笔借款未果，故诉至法院。被告天琦酒业、刘晓梅、曹立军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其只是暂时无钱还款，其会积极偿还欠款。本院认为：被告天琦酒业、刘晓梅、曹立军承认原告许丽杰在本案中主张的事实，故对原告许丽杰主张的事实予以确认。被告天琦酒业、刘晓梅、曹立军作为借款人即负有在借款到期后，原告许丽杰向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告许丽杰主张被告天琦酒业、刘晓梅、曹立军给付借款本金850000.00元的诉讼请求应予支持。原告许丽杰主张天琦酒业的法定代表人曹以华对该笔借款承担连带清偿责任，并未向法院提供相应的证据证明，故对原告该请求不予支持。根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告许丽杰主张自2016年9月13日起按月利率1.5%计算利息的主张符合法律规定，应予支持。截止2017年3月13日产生利息76500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告拜泉县天琦酒业有限公司、刘晓梅、曹立军于本判决生效后五日内偿还原告许丽杰借款本金850000.00元，利息76500.00元，及自2017年3月14日起以本金850000.00元为基数按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息；二、对原告许丽杰主张的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13065.00元，由被告拜泉县天琦酒业有限公司、刘晓梅、曹立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王明方审 判 员  于宏广人民陪审员  王 俭二〇一七年四月十四日书 记 员  张天一
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初698号
原告张吉彬，男，1969年5月10日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告吴亮，男，1982年5月4日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
本院于2017年4月10日立案受理原告张吉彬与被告吴亮民间借贷纠纷一案。依法由审判员艾丽娜独任审判，书记员王玥担任记录，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告张吉彬到庭参加了诉讼，被告吴亮经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张吉彬诉称，2016年5月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元。借款当日，被告向原告出具了一张欠条。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未向原告偿还，故原告诉诸法院，请求依法判令：1.被告偿还原告本金20000元，并自起诉之日即2017年4月10日起以本金20000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2.被告吴亮承担本案诉讼费。
被告吴亮未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告张吉彬与被告吴亮系同乡朋友。2012年夏天，被告吴亮以需要资金周转为由向原告借款20000元，当时未出具借条。2016年5月22日，经原告张吉彬催讨，被告吴亮向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到张吉彬人民币贰万元整（20000）”。出具欠条后，被告吴亮未偿还原告借款，故原告诉诸本院。
以上事实，由庭审中原告张吉彬提交的欠条原件及原告本人的陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告吴亮在原告张吉彬处借款并出具欠条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告吴亮应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴亮因未及时偿还原告借款造成原告利息损失，原告主张按年利率6%标准自起诉日起计算逾期利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告吴亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亮于本判决生效后五日内偿还原告张吉彬本金20000元，并自2017年4月10日起按年利率6%标准计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾丽娜
二〇一七年六月三十日
书记员 王 玥
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2238-2号
申请执行人：王耀岐，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：ＸＸ，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王耀岐与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请执行人王耀岐以本院（2014）莱州平民初字第50号民事判决已经发生法律效力、被执行人ＸＸ拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十五日
书记员 龚福仁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302财保1号
申请人：胡成军，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：宫飞鹏，男，1967年9月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：胡冬军，女，1964年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人胡成军于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡冬军所有的坐落于鸡冠区X乡X村、鸡冠区房权证号为X号、建筑面积为314.72平方米房屋的房籍档案进行查封。申请人以所有权人为胡成军、坐落于鸡冠区X小区、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为183.95平方米房屋一户作担保。
本院经审查认为，申请人胡成军提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封所有权人为胡冬军、坐落于鸡冠区X乡X村、鸡冠区房权证号为X号、建筑面积为314.72平方米房屋的房籍档案。期限为三年；
二、查封申请人胡成军提供担保的所有权人为胡成军、坐落于鸡冠区X小区、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为183.95平方米房屋的房籍档案。期限为三年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨桂波
二〇一七年一月九日
书记员 孙茂嵩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07389号
原告王二和，男，1955年1月19日出生，汉族，神木县中鸡镇人，农民，现住神木镇王渠小区。
被告张光平，男，出生时间不详，汉族，神木县店塔镇红旗村人，退休教师，现住神木镇铧山教师住宅小区。
被告张三小，男，出生时间不详，汉族，神木县店塔镇红旗村人。农民，现住神木新村神华移民小区。
本院在审理原告王二和诉被告张光平、张三小民间借贷纠纷一案中，原告王二和因与被告私下调解处理，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王二和撤回起诉。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 高利平
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4564号
原告：徐于洋，男，汉族，1979年10月18日出生，住西安市雁塔区。
被告：赵兵，男，汉族，1974年7月7日出生，住西安市。
本院在审理原告徐于洋与被告赵兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐于洋于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐于洋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告徐于洋撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半后4025元由原告徐于洋承担。
审 判 长 梁梦艺
审 判 员 李晓婷
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十�月二十七日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：赵婧2016年月日送达
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6640号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：冯华英，女，1972年4月17日出生，住重庆市江北区。
被告：毋斯宇，男，住重庆市江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告冯华英、毋斯宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审判员 江英
二〇一七年四月十九日
书记员 叶丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初113号
原告：刘长清，男，汉族，1968年8月27日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：杨晓丽，女，汉族，1969年9月23日出生，齐齐哈尔市亚麻厂工人，现住齐齐哈尔市龙沙区纸厂社区**号楼*单元***室。
被告：崔晓君，女，汉族，1964年12月12日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。
原告刘长清与被告崔晓君物权保护纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长清及其委托代理人杨晓丽，被告崔晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长清向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告崔晓君从齐齐哈尔市龙沙区纸厂社区31号楼4单元801室迁出。事实与理由：原告刘长清与被告崔晓君系亲属关系，被告崔晓君从2004年起一直借住在原告刘长清所有的齐齐哈尔市龙沙区纸厂31号楼4单元801室的房屋内。原告曾于2011年6月向法院起诉要求被告崔晓君从该房屋中迁出，经法院主持调解，原告刘长清同意被告崔晓君在该房屋中居住至2014年12月30日。但至今被告崔晓君仍未迁出，遂原告起诉请求法院判令被告崔晓君从齐齐哈尔市龙沙区纸厂社区31号楼4单元801室迁出。
被告崔晓君辩称，1、被告崔晓君与丈夫刘杨一直居住在齐齐哈尔市龙沙区纸厂社区31号楼4单元801室。本案诉争的房屋是被告崔晓君的公公刘增坦赠予给被告崔晓君与其丈夫刘杨的，因为在动迁时写了刘长清的名字，而被告没有及时更名过户，所以原告刘长清才提起诉讼。2、本案的诉争房屋是被告崔晓君的公公刘增坦赠予给被告及其丈夫的，被告的丈夫去世后，被告对该房屋有继承权。3、如果法院判决被告崔晓君从诉争房屋中迁出，要求原告给付被告崔晓君10万元损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明事实如下：原告刘长清与被告崔晓君系叔嫂关系，原告刘长清系齐齐哈尔市龙沙区纸厂社区31号楼4单元801室的所有权人，被告崔晓君从2004年开始就一直借住在原告刘长清所有的齐齐哈尔市龙沙区纸厂社区31号楼4单元801室内。2011年原告刘长清曾向法院提起诉讼要求被告崔晓君从该房屋迁出，诉讼中双方达成调解协议，被告崔晓君承诺暂居住至2014年12月30日。2014年12月30日之后，原告刘长清多次要求被告崔晓君迁出齐齐哈尔市龙沙区纸厂社区31号楼4单元801室的房屋，崔晓君拒不迁出，原告刘长清诉诸法院。
本院认为，本案的诉争房屋齐齐哈尔市龙沙区纸厂社区31号楼4单元801室为原告刘长清所有，被告崔晓君从2004年开始一直借住在该房屋内，现原告请求被告崔晓君从该房屋迁出，有事实和法律依据。本院予以支持。被告崔晓君要求原告刘长清赔偿其的损失10万元没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告崔晓君于判决生效后一个月从齐齐哈尔市龙沙区纸厂社区31号楼4单元801室迁出。
案件受理费50元，由原告刘长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 冯明辉
审判员 刘 昕
审判员 王慧颖
二〇一七年五月九日
书记员 赵天我
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8391号
罪犯尹海宾，男，汉族，1984年4月23日出生于云南省西山区，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出(2013)西法刑初字第48号刑事判决，以被告人尹海宾犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1217号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹海宾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尹海宾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹海宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹海宾减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月18日起至2018年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第15号
原告刘建新，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告刘辉，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省新化县。
两原告共同委托代理人殷徽，湖南东盛律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、财产保全或者上诉，代签法律文书等。
被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人熊用机。
本院受理原告刘建新、刘辉诉被告湖南省第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告湖南省第五工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为涉案工程项目所在地在湖南省郴州市北湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。为了案件审理公正和便利，本案应选择合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告湖南省第五工程有限公司的住所地为湖南省株洲市芦淞区建设中路28号，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告湖南省第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 李朝龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 喻 露
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10559号
罪犯张衡，男，1976年7月14日出生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，职业高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2016年11月10日作出（2016）赣0102刑初字第727号刑事判决，认定被告人张衡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张衡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2017年9月获得新表扬1次、新考核余分300分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张衡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张衡减去有期徒刑一个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年6月17日起至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执136号
申请执行人刘X，女，1960年12月21日出生，汉族，无职业。
被执行人孙X，女，1985年4月20日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人刘X依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初237号民事调解书，申请执行刘X与被执行人孙X继承纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初237号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年五月三十日
书记员 ： 杜 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05107号
原告：李春黎，男，汉族，1984年3月18日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：常井付，男，汉族，1969年12月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：常井虎，男，汉族，1972年5月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李春黎诉被告常井付、常井虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李春黎及其委托代理人陶冶到庭参加诉讼，被告常井付、常井虎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春黎诉称：原告与两被告系朋友关系。2014年10月11日，因被告常井付承包工程缺乏资金，找到原告借款20000元。被告常井虎自愿担保该笔借款，并由二被告给原告出具借条一份。2015年4月份，原告急需用钱，随后向两被告催要借款，但两被告均以各种理由推脱，拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款人民币20000元，并自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，诉讼费由二被告承担。
被告常井付、常井虎均未答辩。
经审理查明：2014年10月11日，被告常井付因缺乏资金找到原告借款20000元，被告常井虎自愿对该笔债务承担保证责任。二被告给原告出具借条一份，借条载明“今借到李春黎人民币（20000元整）贰万元整，借款人：常井付，担保人常井虎，2014年10月11日”。原告在诉讼中自称，于2015年4月份，因急需用钱，曾向二被告催要该笔借款，但至今未予偿还。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款人民币20000元，并自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借条、担保书、二被告身份证复印件、法庭审理笔录在案作证。
本院认为：本案争议焦点：原告与被告常井付之间是否存在20000元的债权债务关系；被告常井虎的担保责任是否已过保证期间。
合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告常井付之间存在20000元的债权债务关系，被告常井虎对该笔债务进行担保，有被告向原告出具的借条予以证明，对该部分事实，本院依法予以确认。原告李春黎与被告常井虎之间并未明确约定保证方式，应系连带责任保证。虽然在借款时双方未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，原告称其于2015年4月份向二被告催要该款，因此，被告常井虎的保证责任并未超过保证期间，其依法应对该笔债务承担连带给付责任。关于原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，出具人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率利息，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因此，该部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的常井付、常井虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
限被告常井付、常井虎于本判决生效后十日内连带偿还原告李春黎借款20000元及利息（以20000元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月2日始计算至本判决书生效所确定的履行之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张西勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 王淑真
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执814号
申请执行人：段某某，女，生于1968年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：孙某某，男，生于1967年11月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某向申请执行人段某某支付案件款8400元，承担执行费50元，共计8450元，但被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙某某在金融机构的存款8450元。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓利
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙秋伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。