黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民初46号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。
被告于俊生，齐齐哈尔市建华区钻石成练歌广场个体业主，住齐齐哈尔市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告于俊生侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告音集协委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告于俊生经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：音集协是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音像著作权人行使权利的组织，海内外众多音像作品的作者，包括涉案音像的作者在内，与中国音像著作权协会签订合同，将其音像作品的著作权授予音集协管理。音集协根据著作权人授权和法律规定，可以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动，有权作为本案原告起诉侵权行为人。音集协发现于俊生在其经营的“建华区钻石成练歌广场”营业场所，公开使用卡拉OK点歌播放系统，营业性播放音集协管理的音像作品。音集协于2015年9月22日公证保全于俊生侵权播放歌曲190首，这些歌曲也仅是于俊生侵权使用中极少的部分，音集协会员的音乐作品都被侵权使用。于俊生自2012年营业至今未经许可，以营利为目的，在其经营的黑龙江省齐齐哈尔市建华区运建小区24号楼1-3层1号建华区钻石成练歌广场营业场所，公开使用卡拉OK点播系统，擅自使用音集协管理的音乐作品进行经营活动，构成侵权，应赔偿损失。其行为已严重侵犯了音集协依法享有的放映权，于俊生经营规模一般，给音集协造成了一定的经济损失。音集协为制止侵权行为所支付的合理开支和取证支出费用及律师代理费亦应得到支持。音集协要求于俊生赔偿侵权损失及为制止侵权的合理支出、律师代理费共计人民币4万元，请求法院支持音集协的诉讼请求。
被告于俊生未到庭，亦未作答辩。
原告音集协为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据1.社会团体法人登记证书；2.组织机构代码证；3.法定代表人身份证明。证实音集协身份证明文件符合法定要求，该主体资格合法。
第二组证据：1.北京东方公证处公证书复印件4份及滚石黑龙江省使用《授权委托书》、《声明》、《音像著作权授权合同》复印件各一份黑龙江省公证协会转递函二份；2.权利人名下作品正版音乐光碟3套及封面复印件。证实1.经著作权人授权管理的音像影视作品和维权的范围，涵盖了于俊生经营KTV所放映的音像作品；2.著作权人将其音像节目过去、现在和将来的放映权、复制权信托给音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；3.本案所诉点歌单中，《流行歌曲经典二》专辑的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司、《我是传奇1》、《我是传奇2》专辑的著作权人为佛山市顺德孔雀廊娱乐唱片有限公司，其中所列190首歌曲著作权在音集协被授权范围内；4.证实《授权合同》、《节目登记单》、《流行歌曲经典二》出版物在黑龙江地区授权使用的合法性。
第三组证据1.“建华区钻石成练歌广场”工商信息查询资料及于俊生身份信息一份。证实所诉歌厅由于俊生经营及于俊生经营歌厅的时间、状态和经营范围及于俊生身份信息情况；2.黑龙江省齐齐哈尔市鹤城公证处公证书原件1份及侵权歌曲目录一份。证实音集协工作人员至于俊生经营的歌厅消费并点播点歌单中所列歌曲，所点歌曲均在《流行歌曲经典二》、《我是传奇1》、《我是传奇2》专辑中，于俊生侵犯著作权的事实存在。
第四组证据1.费用票据三张（公证费500元、消费50元、快递5元）。证实音集协在维权过程中的合理支出555元；2.《合作协议》。证实音集协在维权过程中律师法律服务费1万元。
第五组证据（文件类证据）1.2006年11月9日《中华人民共和国国家版权局2006年第一号文件，证实卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付版权使用费，基本标准为12元/包房/天；2.2008年9月25日天合文化集团有限公司《委托书》，该证据证明天合文化集团有限公司授权黑龙江天合世纪文化有限公司，在黑龙江省行政区划内行使版权使用的收取和交付提供服务；3.2015年1月1日中国音像著作权集体管理协会《关于2015年卡拉OK著作权使用费收费标准的公告》，证实黑龙江省2015年收费标准为8.3元/天/终端；4.2013年7月31日中国音像著作权集体管理协会《声明》：自音集协成立以来，在黑龙江省从未授权任何一家VOD商使用音集协管理的音乐电视作品（MTV）。文件类证据证明内容：1.国家相关法律法规规定的，向卡拉OK经营场所进行收费的依据、收费的标准、有权收费的部门、及具体收费办法；2.著作权集体管理组织的组织形式及权利范围。
由于被告于俊生未到庭，无法对原告音集协提交的证据进行质证。
被告于俊生没有向本院提交证据。
结合原告的举证及证明内容，本院对上述证据认证如下：
音集协提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据及第五组证据，具有真实性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，对以上证据本院予以确认；
本院经审理查明：音集协是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音像著作权人行使权利的组织，海内外众多音像作品的作者，包括涉案音像的作者在内，与中国音像著作权协会签订合同，将其音像作品的著作权授予音集协管理。音集协根据著作权人授权和法律规定，可以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动，有权作为本案原告起诉侵权行为人。音集协发现于俊生在其经营的“建华区钻石成练歌广场”营业场所，公开使用卡拉OK点歌播放系统，营业性播放音集协管理的音像作品。音集协于2015年9月22日公证保全于俊生侵权播放歌曲190首，其中：BEYOND演唱的《可否冲破》；《祝你愉快》；《情人》；曹格演唱的《Superwoman》；《世界唯一的你》；《单数》；草蜢演唱的《爱拼才会赢》；杜德伟演唱的《独领风骚》；《无心伤害》；《钟爱一生》；陈绮贞演唱的《还是会寂寞》；《让我想一想》；杜德伟、刘沁演唱的《她总在某一个地方》；阿牛、陈庆祥演唱的《爱我久久》；《妈妈的爱有多少斤》；《我要为你唱首歌》；《约定》；《桃花朵朵》《我在不远处等你》；陈淑桦演唱的《爱的进行式》；《一生守候》《不要随便说ByeBye》；陈淑桦、成龙演唱的《明明白白我的心》；ＸＸ岳演唱的《分手吧》；《改变》；《很难》；《两手空空》；《秘密》；《讨厌夏天》；《我想要的感觉》；《想太多》；《再见》；《自由》；黄嘉千演唱的《爱已经满满的》；《爱已升天》；黄鸿升演唱的《不》；黄品源演唱的《狠不下心》；《小薇》；《海浪》；《谁能让时间倒转》；《你怎么舍得我难过》；黄韵玲演唱的《蓝色啤酒海》；李度演唱的《好想好好》；《明天我要嫁给你》；李度、周华健演唱的《难以抗拒》；李心洁演唱的《ByeBye》；《裙摆摇摇》；李丽芬演唱的《爱江山更爱美人》；梁静茹演唱的《不想睡》；《彩虹》；《分手快乐》；《孤单北半球》；《宁夏》；《丝路》；《听不到》；《燕尾蝶》；《这一天》；《纯真》；李威演唱的《我只为你乖》；刘若英演唱的《打了一把钥匙给你》；《到处乱走》；《玫瑰天空》；《成全》；《后来》》；刘若英、徐怀钰演唱的《大家来恋爱》；刘沁演唱的《你明明爱我》；李圣杰演唱的《手放开》；《眼底星空》；成龙演唱的《壮志在我胸》；林忆莲演唱的《梦醒时分》；《伤痕》；《为你我受冷风吹》；《夜太黑》；林忆莲、李宗盛演唱的《当爱已成往事》；李宗盛演唱的《凡人歌》；《鬼迷心窍》；《生命中的精灵》；《希望》；莫文蔚演唱的《爱情》；《电台情歌》；《寂寞的恋人啊》；《没时间》；《双城故事》；《想一个男生》；《爱情有什么道理》；《爱情真伟大》；《盛夏的果实》；《怎么了》；莫文蔚、伍佰演唱的《坚强的理由》；莫文蔚、张洪量演唱的《广岛之恋》；任贤齐演唱的《爱的路上只有我和你》；《春天花会开》；《两极》；《小雪》；《一个男人的眼泪》；《这样也好》；《冰力十足》；《对面的女孩看过来》；《流着泪的你的脸》；《伤心太平洋》；《天涯》；《我是一只鱼》；《依靠》；《再出发》；舒淇、任贤齐演唱的《那一年，这一天》；苏慧伦演唱的《黄色月亮》；《爱上飞鸟的女孩》；《被动》；苏慧伦、莫文蔚演唱的《失恋万岁》；苏慧伦、ＸＸ岳演唱的《防空洞》；万芳演唱的《割爱》；《孩子气》；《新不了情》；任贤齐、阿牛、光良演唱的《浪花一朵朵》；潘越云演唱的《天天天蓝》；《纱的吻》；《最爱》；《守着阳光守着你》；《我是不是你最疼爱的人》；《无言的歌》；《谢谢你曾经爱我》；林凡演唱的《多情》；成龙、苏慧伦演唱的《在我生命中的每一天》；五月天演唱的《恋爱ING》；《爱情万岁》；《时光机》；《纯真》；《能不能不要说》《温柔》；品冠、梁静茹演唱的《明明很爱你》；齐豫演唱的《哭泣的骆驼》；《女人与小孩》；齐豫、潘越云演唱的《梦田》；品冠演唱的《门没锁》；伍佰演唱的《爱情的尽头》；《梦的河流》；《一生最爱的人》；《浪人情歌》；《挪威的森林》；《痛哭的人》；徐怀钰演唱的《飞起来》；周华健演唱的《让我欢喜让我忧》；《花心》；《我是真的付出我的爱》；《刀剑如梦》；《你喜欢的会有几个》；《拼了》；《摆渡人的歌》；《花儿》；《亲亲我的宝贝》；《幸福到想哭》；周华健、任贤齐演唱的《别傻了》；周华健、李宗盛、品冠演唱的《最近比较烦》；卓文萱演唱的《超级喜欢》；郁可唯演唱的《好朋友只是朋友》；《幸福难不难》；《伤不起》；杨乃文演唱的《我给的爱》；《星星堆满天》；张国荣、辛晓琪演唱的《深情相拥》；无印良品演唱的《多心》；《等你的心》；《朋友》；《掌心》；无印良品、品冠演唱的《雨过天晴》；《注定》；辛晓琪演唱的《味道》；羽泉演唱的《彩虹》；《冷酷到底》；赵传演唱的《我很丑可是我很温柔》；《我终于失去了你》；顺子演唱的《不想一个人》；张洪量演唱的《多情的无情的多情》；《全世界只有你不知道》；《美丽的花蝴蝶》；《为什么你背着我爱别人》；凤凰传奇演唱的《开门大吉》；《策马奔腾》；《御龙归字谣》；《最炫民族风》；郑源演唱的《包容》；《寒江雪》；《怎么会狠心伤害我》；妞妞演唱的《一路高飞》；《痛心的决定》；郑源、蒋姗演唱的《红尘情歌》；郑东演唱的《听我说亲爱的》；陶钰玉演唱的《其实我们都寂寞》；徐一鸣演唱的《爱情红绿灯》。这些歌曲也仅是于俊生侵权使用中极少的部分，音集协会员的音乐作品都被侵权使用。于俊生自2011年营业至今未经许可，以营利为目的，在其经营的黑龙江省齐齐哈尔市建华区运建小区24号楼1-3层1号“建华区钻石成练歌广场”营业场所，公开使用卡拉OK点播系统，擅自使用音集协管理的音乐作品进行经营活动，构成侵权，应赔偿损失。其行为已严重侵犯了音集协依法享有的放映权，于俊生经营规模一般，给音集协造成了一定的经济损失。音集协为制止该侵权行为支付了合理的取证支出费用及律师代理费。
以上事实，有《流行歌曲经典二》专辑、北京东方公证处的公证书15份、（2014）黑齐鹤证内经字第310号《公证书》、公证费发票、消费发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中音集协提交其作为社会团体法人登记证书等文件，可以证明音集协属于法律规定的著作权集体管理组织。根据《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中音集协提交的《流行歌曲经典二》、《我是传奇1》、《我是传奇2》专辑中已载明涉案相关音像作品的著作权人。同时依据音集协提交的音像作品著作权人与其签订的《音像著作权授权合同》中约定的条款即著作权权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理；为有效管理著作权人授权音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故本案中音集协有权以自己的名义作为原告单独向侵权使用者提起诉讼。
关于于俊生是否存在侵犯著作权行为的问题。一、根据《著作权法》第十五条第一款的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。依据本案中音集协提交的《流行歌曲经典二》专辑中已载明涉案相关音像作品的著作权人，故本案中相关著作权人对本案所涉音像作品的著作权依法应予以保护。根据现有证据，音集协提交的北京东方公证处公证书复印件4份及滚石黑龙江省使用《授权委托书》、《声明》、《音像著作权授权合同》复印件各一份黑龙江省公证协会转递函二份，以及权利人名下作品正版音乐光碟3套及封面复印件等相关证据，黑龙江省齐齐哈尔市鹤城公证处（2014）黑齐鹤证内经字第308号《公证书》所附证据保全光盘中的案涉音乐电视作品的名称、权利人署名和内容均与涉案3套音像作品专辑内的的相应音乐电视作品相同，因此，本院认定音集协提交的涉案公证光盘中的音乐电视作品是音集协主张的相关著作权人授权音集协管理的音乐电视作品；二、（2014）黑齐鹤证内经字第308号《公证书》可认定，于俊生以营利为目的，在其商业经营场所内的卡拉OK歌曲点播设备上对不特定的观众提供点播及放映服务，于俊生实施上述行为，应取得著作权人的许可并向其支付费用，但于俊生未获得著作权人许可并支付著作权许可使用费。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，于俊生未经著作权人许可，以营利为目的在其经营的KTV场所中向公众提供点播、放映涉案音乐电视作品的服务，侵害了涉案音乐电视作品著作权人依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中音集协依据相关著作权人的授权要求于俊生停止侵权的诉讼请求，本院依法予以支持，于俊生应立即停止向公众提供点播涉案音乐电视作品的服务，并从其曲库中删除涉案作品。
关于于俊生赔偿损失的数额认定问题。依据《著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，对于音集协起诉要求于俊生赔偿4万元的诉讼请求数额，音集协主张是依据被告侵权时间、经营规模、经营地点以及涉案音像作品的著作权侵权的使用频率等因素并结合原告为制止侵权行为所支付的合理使用费等综合因素确定该请求数额。音集协未提交本案其实际损失及涉案相关音像著作权许可使用费的相关证据，无法提交侵权人即于俊生的违法所得的相关证据，故在权利人的实际损失或者侵权人的违法所得及相关权利许可使用费均不能确定的情况下，本院综合考量涉案音乐电视作品可为侵权人带来的营利作用，侵权人侵权行为持续的时间，侵权人的经营场所规模、档次、地理位置，本地区经济文化发展水平、大众消费水平以及音集协为制止侵权所支出的必要和合理的费用等因素，酌定被告于俊生赔偿原告音集协包括合理开支在内经济损失3万元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项及第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于俊生立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的涉案音像作品著作权的行为，并立即从其营业场所曲库中删除前述音像作品；
二、被告于俊生于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3万元（包括诉讼合理支出）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告于俊生负担。
如不服本判决，原、被告可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十一月四日
书记员 阮少莹