福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2247号
原告方某，女，1985年09月17日出生，汉族。
委托代理人何明军、黄工兵，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告王某，男，1985年10月29日出生，汉族。
委托代理人黄文华，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人曾婉芝，福建齐欣律师事务所实习律师。
原告方某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人黄工兵，被告王某及其委托代理人黄文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2012年5月9日原、被告双方因夫妻感情破裂，自愿达成一份《离婚协议书》，之后于2012年5月10日原、被告双方到邵武市民政局登记离婚，领取离婚证。该《离婚协议书》第六条约定：“经济帮助及精神赔偿：因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金200，000元给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费50，000元。上述男方应支付的款项，均应于2012年7月7日前支付完毕。”同时协议还对子女抚养、抚养费的支付方式、探视权、夫妻共同财产及债权债务的处理等条款均作了明确的约定。
对此，被告除了对子女的抚养费用还按时支付外，对于被告承诺的经济帮助和精神赔偿等款项不予支付。到期后，原告多次要求被告支付该款项时，被告都以各种理由推脱。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金200，000元及精神损害费50，000元，共计250，000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，被告与原告离婚不是被告的真实意思表
示，离婚协议约定给付原告的困难补助200，000元及精神损害补偿金50，000元，共计250，000元，实际是原告为购买属于双方共有的第一套住房，为向家人借款又怕离婚弄假成真，赔了夫人又折兵而想出的万全之策，被告当时认为原告多虑，但为了表示自己的诚意，同意原告在离婚协议书上写上：“被告同意一次性支付原告的困难补助200，000元及精神损害补偿金50，000元，共计250，000元。”原、被告登记离婚之后，双方共同生活至2012年7月30日，双方因琐事发生争吵，原告报警后搬出被告家回娘家生活，双方正式离婚，购买的房屋随之解约。开发商退还2012年4月5日由原告缴纳的认购金50，000元，2012年5月11日由原告嫂嫂龚雪芳转入邵武市上一房地产开发有限公司购房款189，103元（王某和方某购房首付款），合计共退还239，103元给原告，被告又再付10，000元给原告。因此，原告已经收到支出的钱款，其已不存在损失问题，离婚协议书中的约定也就失去实际意义。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证二份：
证一、离婚协议书，用以证明：原、被告于2012年5月9
日签订的一份《离婚协议书》第六条约定，被告自愿支付原告经济帮助及精神损害赔偿款共计250，000元，均应于2012年7月7日前支付完毕的事实；
证二、离婚证。用以证明：原、被告于2012年5月10日依据《离婚协议书》约定，双方到邵武市民政局登记离婚（离婚证字号：×××，备注：以离婚协议书为准），原、被告已离婚，解除双方夫妻关系的事实。
原告提供的上述二份证据，经被告进行质证认为：
对证一的真实性无异议，但是离婚协议书的第六点的关于经济赔偿及精神损害等方面的约定是虚假的，因为当时购房款是女方出的，所以女方要求将定金的首付款以经济赔偿及精神损害的形式体现，实际上该笔款项被告已经支付完毕；
对证二的真实性无异议。
本院认为，被告对原告提供的二份证据的真实性均无异议，
且双方依据《离婚协议书》到邵武市民政局登记离婚，该《离婚协议书》即生效，原告提供的二份证据，本院予以采信。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证三份：
证一、开发商出具的购房认购金收据、离婚证、商品房买卖合同，19页，用以证明：1、2012年4月5日，原告在与被告夫妻关系存续期间，原告用两人的积蓄50，000元向开发商支付预购商品房的认购金；2、2012年5月25日，原告与被告办理离婚手续后，用被告的名字购买了日出东方房产一套的事实；
证二、报警登记表，用以证明：1、原告与被告在2012年5月10日离婚，至同年7月30日之前，仍然以夫妻名义与被告共同生活；2、2012年7月30日之后，原告才搬离被告家，两人由假离婚变成真离婚的事实；
证三、转账凭证、购房发票及开发商出具的证明、被告出具
的收条、被告出具给原告的借条，用以证明：1、原、被告离婚是为了购买属于双方的第一套房；2、原、被告购房后的首付款是由原告的嫂嫂龚雪芳直接将189，103元转入房地产公司，该笔款项正是原告担心被告日后不承认而向被告索要200，000元困难补助的原因；3、原告搬出被告住处后，被告将由与原告购买的商品房退掉，认购金及首付款合计239，103元由开发商退还给了原告，尚差的10，897元，原告同意被告再付10，000元整数，被告当时没有钱，就出具等额借条给原告。之后，被告付清了这10，000元（共计249，103元），原告将借条退还给被告，双方的债权、债务关系了结的事实。
同时证人张伟证实，原、被告假离婚，是为了能买一套属于双方自己的房子，2012年5月10日离婚后，至2012年7月30日前，原、被告双方以夫妻名义共同生活的事实。
被告提供的以上证据，经原告方质证认为：
对证一、真实性没有异议，2012年5月25日以被告名义购买房产是在原、被告离婚后，与原、被告双方达成的《离婚协议书》没有关联性；
对证二、真实性没有异议，但不能证明原、被告双方假离婚的事实；
对证三、真实性没有异议，原、被告离婚之后，被告与开发商解除购房合同，开发商将全部购房款239，103元退给被告，被告再将其钱交给原告，由原告还给龚雪芳189，103元，购房产生的债权债务与《离婚协议书》的第六条没有关联性。
对证人张伟的证言，不能证明原、被告离婚后，双方以夫妻名义同居的事实。
本院认为，被告提供的书证三份，对于2012年4月5日由原告向开发商支付预购商品房的认购金50，000元，系原、被告双方在婚姻关系存续期间所取得的夫妻共同存款，本院予以确认，为此，原告应给付被告25，000元；对于2012年5月10日原、被告依《离婚协议书》的规定，双方登记离婚，后被告以个人名义购买的房产，所需款项又系被告向龚雪芳借款189，103元，购房合同解除后，被告又将退回的款项189，103元交给原告，由原告返还龚雪芳。2014年9月4日被告向原告借款10，000元，后已归还原告。上述三份证据及证人证言均不足以证明被告将所退回的购房款支付给原告，用于支付《离婚协议书》第六条所规定的款项的事实，故本院对被告的主张不予采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，对本案的事实确认如下，2012年5月9日原、被告双方因夫妻感情破裂，自愿达成一份《离婚协议书》，之后于2012年5月10日原、被告双方到邵武市民政局登记离婚，领取离婚证。该《离婚协议书》第六条约定：“经济帮助及精神赔偿：因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金200，000元给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费50，000元。上述男方应支付的款项，均应于2012年7月7日前支付完毕。”同时协议还对子女抚养、抚养费的支付方式、探视权、夫妻共同财产及债权债务的处理等条款均作了明确的约定。
对此，被告除了对子女的抚养费用还按时支付外，对于被告承诺的经济帮助和精神赔偿等款项不予支付。逾期后，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”2012年5月9日，原告方某与被告王某自愿达成的《离婚协议书》是双方真实意思表示、内容合法、具有法律约束力，该协议的签订没有欺诈、胁迫等情形，故该协议合法有效。2012年5月10日原、被告双方依据《离婚协议书》，在邵武市民政局登记离婚。被告应当按照《离婚协议书》第六条约定履行给付原告经济帮助金200，000元、精神损害费50，000元，合计250，000元的义务。被告未按照约定给付钱款，应当承担相应的法律责任。鉴于原告在2012年4月5日所缴纳的购房定金50，000元，系双方在婚姻关系存续期间所取得的存款，应由双方共同所有，即原、被告各得25，000元，该款可在原告诉请中抵扣。故对于原告要求被告支付经济帮助金、精神损害费225，000元（250，000元-25，000元），本院予以支持。被告辩称，被告与原告离婚不是被告的真实意思表示，离婚协议约定给付原告的困难补助及精神损害补偿金，共计250，000元，实际是原告为购买属于双方共有的第一套住房，购房合同解除后，所退回的款项已全部用于支付上述协议约定的款项，现该款已全部支付完毕。本院认为，被告系成年人，具有完全民事行为能力，其应当预见签订该条款可能带来的后果，且该协议也载明系双方自愿达成的，依照法律规定若被告对该条款反悔，可在一年之内向人民法院提起诉讼，请求变更或者撤销；且原、被告离婚之后，以被告名义认购的房产，所需款项又系向他人所借，在购房合同解除后，随之退回的款项又全部返还出借人，并不能证明被告系履行《离婚协议书》第六条所约定的义务，故被告的抗辩理由，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条的规定，判决如下：
被告王某应于本判决生效后十日内给付原告方某欠款
225，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由原告方某、被告王某各负担1，262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审判员 肖 吉 培
二〇一四年八月六日
书记员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。