河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初124号
原告北京杰昌佳宝仓储物流有限公司。
住所地北京市昌平区南邵镇景文屯村南原猪场院内。
法定代表人王宝丽，公司经理。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被告仝兴宾。
委托代理人康荣光，河北章理桥律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人布占峰，公司经理。
委托代理人李博，公司员工。
原告北京杰昌佳宝仓储物流有限公司（简称杰昌物流公司）诉被告仝兴宾、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告杰昌物流公司委托代理人孙福江，被告仝兴宾委托代理人康荣光，被告永安财险聊城中心支公司委托代理人李博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告杰昌物流公司的诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失200，000元，诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求为256，338.88元。
被告仝兴宾的答辩意见，1、我方对事故发生无异议。2、我方驾驶车辆在永安财险聊城中心支公司投保了交强险和商业险。3、对原告提出的请求应依法赔偿。4、原告要求的施救费没有法律依据。5、原告要求的营运损失过高，因原告于事故发生当日就将挂车拉走，只留下牵引车。
被告永安财险聊城中心支公司的答辩意见，豫J×××××号车在我公司投保交强险、第三者责任险100万元，豫J×××××挂车投保第三者责任险5万元，均投保不计免赔，保险合同被保险人为台前县顺亿汽车运输有限公司，本次事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分，依据保险合同约定在第三者责任险限额内承担赔偿责任；请法庭依法核实该车在事故发生时的载货情况，如违反安全装载规定，依据保险合同应加扣10%的免赔率；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、停运损失费等间接损失。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故经过和责任认定情况。2015年11月22日20时10分许，仝兴宾驾驶豫J×××××、豫J×××××挂号重型集装箱半挂车在左数第三车道由北向南行驶至大广高速1655KM＋400M处时，因路滑车辆发生侧滑横于路边，此时杨金山驾驶的京A×××××-京A×××××挂号重型集装箱半挂车由北向南在第二车道驶来，与豫J×××××、豫J×××××挂号车相撞，造成：两车不同程度损坏。仝兴宾负此事故的全部责任，杨金山无责任。
2、事故车辆车主、保险情况。豫J×××××、豫J×××××挂号重型集装箱半挂车登记车主是台前县顺亿汽车运输有限公司，实际车主为仝兴宾，该车挂靠于台前县顺亿汽车运输有限公司，该车在永安财险聊城中心支公司投保一份交强险和限额为100万元、5万元的商业三者险各一份，投保不计免赔特约险。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、车辆损失。公估报告虽系单方委托，但被告在举证期内未提出重新鉴定申请，视为其对该项权利的放弃，公估报告具有证据效力。原告维修车辆时未邀请被告到场，原告提交的维修结算单中部分项目与公估报告不一致，不足以证实维修项目与交通事故的关联性，维修结算单不具有证据效力。京A×××××号车损失确认为127，515元。
2、施救费。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。京A×××××号车从事故现场拖到交警队停车场产生的施救费，属于必要、合理的费用，应予认定。事故发生后，京A×××××号车应选择就近的修理厂家维修，避免损失的扩大，原告所举证据不足以证实该车从停车场拖到北京市××区产生的费用为必要、合理的费用，该部分费用不予支持。施救费确认为7，000元。
3、停运损失。原告主张从事故发生之日至车辆维修完毕停运69天，要求按69天计算停运损失缺乏法律依据。根据法律规定，停运时间应按维修时间计算。原告提交了北京中伟华友汽车服务有限公司（欧曼服务站）的证明，维修时间为42天，被告虽有异议，但无证据证明原告存在故意拖延等情形，不足以推翻原告主张，维修时间可以按42天计算。原告主张每天停运损失800元，提交了评估报告书，被告虽申请重新鉴定，但未按规定缴纳鉴定费，视为其对该项权利的放弃，评估报告书具有证据效力。评估报告书记载：京A×××××车辆停运损失，评估标的：车牌号为京A×××××，发动机号89343224，……，评估结论：京A×××××车每日的停运损失为RMB800元。被告提出异议，认为该损失为主挂车的损失，但未提交证据证实停运损失800元为主挂车损失，也未提交证据证明京A×××××挂号车脱离京A×××××牵引车运营，被告的抗辩不予采纳。停运损失按每天800元计算。
4、评估费。原告提交了公估费影印件，未提交公估费票据，无法证实其真实性，不予采纳。
5、医疗费。杨金山、王瑞鹏不是本案的原告，事故认定书中无杨金山、王瑞鹏受伤的记录与认定，杨金山、王瑞鹏的门诊收据不能证实与本案的关联性，不予采纳。
6、交通费。京A×××××-京A×××××挂号车为运营车辆，在运营途中发生交通事故，原告主张的交通费不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，不予支持。
7、住宿费。原告未提交住宿费票据，且该费用不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，不予确认。
综上，原告杰昌物流公司相关损失数额，本院依照相关规定的计算标准，确定为：1、车辆损失127，515元，2、施救费7，000元，3、营运损失33，600元。
8、停运损失和其他间接损失的承担。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。豫J×××××、豫J×××××挂号车保险单明示告知栏用黑体字作出提示，法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。停运损失和其他间接损失应由仝兴宾按事故责任比例承担。
本院判决理由和结果
本院认为，国家、集体、个人的合法财产权受法律保护。本次交通事故造成原告杰昌物流公司车辆损坏，由此产生的相关损失，被告应依法赔偿。
豫J×××××号车在被告永安财险聊城中心支公司投保交强险一份，豫J×××××、豫J×××××挂号车在被告永安财险聊城中心支公司投保不计免赔第三者责任保险各一份，原告的车辆损失、施救费首先由被告永安财险聊城中心支公司在交强险分项限额内承担，超出部分由被告永安财险聊城中心支公司在第三者责任保险范围内按事故责任比例负担。不属于保险公司负担的停运损失，依法应由被告仝兴宾按事故责任比例承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在豫J×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告北京杰昌佳宝仓储物流有限公司2，000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在豫J×××××、豫J×××××挂号车投保第三者责任保险范围内赔偿原告北京杰昌佳宝仓储物流有限公司132，515元；
三、被告仝兴宾赔偿原告北京杰昌佳宝仓储物流有限公司33，600元；
四、驳回原告北京杰昌佳宝仓储物流有限公司其他诉讼请求。
上述给付款项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，145元，减半收取2，575元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1，495元，由被告仝兴宾负担700元，由原告北京杰昌佳宝仓储物流有限公司负担380元。保全费320元，由被告仝兴宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一六年八月一日
书记员 于晓囡