山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第198号
原告徐淑清。
委托代理人吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。
委托代理人张蓉蓉，山西晋泽律师事务所律师。
被告白太鸿。
被告太原市公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交公司）。
法定代表人周齐，董事长。
委托代理人孟刚，太原公交集团公司第三汽车分公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保公司）。
负责人郭益民，经理。
委托代理人杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。
原告徐淑清与被告白太鸿、公交公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员闫聪岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐淑清的委托代理人吕晋泽、张蓉蓉，被告白太鸿，被告公交公司的委托代理人孟刚，被告人保公司的委托代理人杨雅琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐淑清诉称，2014年1月17日，被告白太鸿驾驶晋A×××××号重庆牌大型普通客车沿双塔西街由西向东至体育馆门前将由西向东行走的原告撞倒，原告被送到山西医科大学第一医院治疗，于2014年2月28日出院。经交警认定被告白太鸿负事故的全部责任，徐淑清无责任。原告的伤情构成九级伤残一处、十级伤残一处。原告诉至本院请求判决：三被告赔偿原告医疗费1315.6元、鉴定费1500元、残疾赔偿金23578.8元、精神损害抚慰金10000元、护理费10500元、营养费2100元、交通费183.4元，共计49177.8元，诉讼费由被告承担。
被告白太鸿辩称，我驾驶的是单位的车，我不进行赔偿，应当由单位来赔。
被告公交公司辩称，应当由保险公司赔偿。
被告人保公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险，在本案事故真实性核实清楚的前提下，如能够证明在本起事故发生时，驾驶人的驾驶证、从业资格证、被保险车辆的行驶证、营运证等齐全的情形下，我公司进行合理赔偿。
经审理查明，2014年1月17日，被告白太鸿驾驶晋A×××××号重庆牌大型普通客车沿双塔西街由西向东至体育馆门前将由西向东行走的原告撞倒，原告当日被送到山西医科大学第一医院治疗，于2014年2月28日出院。经交警认定被告白太鸿负事故的全部责任，徐淑清无责任。原告的伤情构成九级伤残一处、十级伤残一处。事故发生后被告公交公司垫付医疗费12730.35元。
以上事实有太原市公安局交警支队迎泽一大队并公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书、原告徐淑清在山西医科大学第一医院的住院病历、二六四医院人身伤害司法鉴定中心（2015）司鉴字第041号司法鉴定意见书、山西省人身伤害司法鉴定中心晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第429号司法鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。
本案的争议焦点为，原告徐淑清因交通事故遭受损失的状况，及三被告是否应当承担赔偿原告损失的责任。
围绕争议焦点原告提交的证据有：证1，交通事故责任认定书，证明原、被告发生交通事故的事实；证2，原告在山西医科大学第一医院就诊的病历一份，证明被告应按照原告的实际住院天数进行赔偿；证3，山西省人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级；证4，山大一院、省人民医院的门诊医药费票据9张，共计1315.6元，证明原告后续治疗的费用；证5，山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定票据一张，证明被告应支付原告鉴定费1500元；证6、交通费票据9张，共计183.4元，证明原告在住院期间花费的交通费用应由被告来承担；证7，山西龙晋萃华珠宝有限公司出具的宋晓莉的误工证明一份，证明原告在住院期间，宋晓莉因护理原告的误工损失为10500元。
被告人保公司质证认为，对证1真实性有异议，事故认定书写明事故发生后，现场发生变动。事故发生日为2014年1月17日，当时没有向保险公司报案，于2015年3月9日向保险公司补报案。在法庭核实本案交通事故真实性确定的前提下，提出以下质证意见：对证2真实性无异议，说明原告实际住院42天，但缺少诊断证明书和住院病案，证据链缺失。对证3不认可，认可264医院司法鉴定中心的鉴定意见。对证4票据的真实性和数额无异议，但是保险公司要核减20%的非医保费用。对证5真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司责任范围，不予赔偿。对证6中不在住院期间费用的不予认可，其余请法庭酌定。对证7的真实性不认可，缺少出具证明单位的营业执照和组织机构代码证，双方签订的劳务合同，事发前三个月工资明细，银行流水，且为单证，不能形成证据链，不能作为本案定案依据。
被告白太鸿、公交公司质证认为，对证1的真实性认可，对其余证据的质证意见与被告人保公司相同。
被告人保公司提交如下证据，证1，中国建设银行网上银行电子回单一份，证明我公司于2015年3月17日向264医院司法鉴定中心缴纳鉴定费1500元。证2，交强险条款，证明鉴定费和诉讼费不属于保险公司责任范围，保险公司不负责赔偿。
原告徐淑清、被告白太鸿公交公司质证认为，对证1、2真实性均不认可，与本案无关。
本院认为，原告徐淑清因交通事故受到的损失如下，依据山大一院、省人民医院的门诊医药费票据，认定医疗费为1315.6元，被告人保公司辩称应核减20%的非医保费用没有法律依据，对其辩称意见不予采信。鉴定费原告主张1500元，有正式票据为凭，予以支持。原告主张残疾赔偿金23578.8元，计算方式为22456元×5年×21%，本院认为，原告的主张符合法律规定，予以支持。原告主张精神抚慰金10000元，本院根据原告的伤情结合山西省的经济水平状况，予以支持。原告主张护理费10500元，被告人保公司对原告提交的护理人员的误工证明不认可，但未提交反驳性证据，故本院对误工证明予以采信，山西医科大学第一医院住院病历，出院医嘱载明，继续石膏外固定；患肢抬高制动，观察末梢血运；半个月后复查，每个月复查X线片，依据上述病历原告徐淑清出院后仍需护理，且原告为老年人，骨折后恢复时间较长，故本院对原告主张的三个月的护理期间予以支持，依据原告提交的误工证明，认定护理费为10500元。原告主张营养费2100元，本院认为原告的伤情构成九级伤残，需要加强营养，对原告主张的营养费予以支持。原告主张交通费183.4元，其提交的交通费票据中日期为2014年7月31日、金额为32元的票据与就医时间明显不符，不予采信，剔除该票据后，本院认定交通费为151.4元。综上，原告的损失共计49145.8元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告的损失未超出交强险的限额，应由被告人保公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐淑清四万九千一百四十五元八角；
二、驳回原告徐淑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一五年五月五日
书记员 安治宇
附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。