河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2431号
上诉人（原审原告）：李清伟，男，汉族，1971年5月21日生。
委托代理人：张献南，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：梁素芳，女，1974年3月11日生，汉族，系李清伟之妻，特别授权。
被上诉人（原审被告）：龚文熙，男，汉族，1962年12月17日生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：王汉有，总经理。
委托代理人：郭红，该公司法律顾问，特别授权。
上诉人李清伟与被上诉人龚文熙、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司交通事故赔偿纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2012）新五民初字第80-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李清伟的委托代理人张献南、梁素芳，被上诉人龚文熙，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人郭红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月28日11时左右，龚文熙驾驶豫CBF5**号轿车沿新安县杨郭线由东向西行驶至五头镇马荆扒村口时，逆向至路左侧，与李清伟驾驶的无号牌二轮摩托车由西向东行驶相撞，造成李清伟受伤，两车受损的交通事故。新安县公安交通警察大队作出了公交认字（2011）第110266号事故认定书，认定龚文熙负事故全部责任，李清伟不负事故责任。事故发生后，原告李清伟在新安县人民医院住院治疗，经诊断为多发伤：1、共计花右侧顶叶，左侧颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左额部，左颧部皮肤擦伤；4、胸部闭合性损伤，双肺挫伤，右侧胸腔积液，左侧第七肋骨骨折，腹部闭合性损伤，空腔破裂，腰4横突骨折，外伤性尿崩症，医疗费1270元，在河南科技大学第一附属医院治疗花费医疗费1279元，在河南百家好一生医药连锁有限公司购买药物弥凝和醋酸去氮加压片共计花费3066元；在解放军第150医院治疗花费医疗费621元。新安县人民医院的陪护证明显示李清伟因病情需要，需二人陪护100天，自2011年12月28日至2012年4月5日。原告提供的陪护人为梁素芳和韩向东。原告提交的义煤集团永兴工程有限责任公司证明一份，显示：兹有开一队职工韩向东在李清伟出事故后于2012年1月1日至4月10日在新安县人民医院陪护。原告提交的韩向东2011年10月份至12月的工资表显示，10月份工资为3633.14元，11月工资为2129.71元，12月份工资为1486.2元。在审理过程中原告申请对自己所受的伤是否构成伤残进行鉴定，本院依法委托洛阳新立法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2012年7月9日作出洛新立司鉴所（2012）临鉴字第173号司法鉴定意见书，认定李清伟因交通事故致空肠破裂构成十级伤残，李清伟花费鉴定费700元。洛阳市精神卫生中心对李清伟因交通事故致精神状态损伤进行鉴定，于2012年7月24日作出（2012）医鉴字第153号鉴定书，认定李清伟因脑外伤所致精神障碍，伤残等级为六级，原告李清伟花费鉴定费2600元。被告龚文熙对洛阳市精神卫生中心的鉴定提出异议，要求重新鉴定。后双方共同委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所进行二次鉴定，该所于2012年11月28日作出郑弘司鉴所（2012）司鉴字第64号法医精神病学鉴定，认定：1、脑外伤所致精神障碍；2、李清伟的精神障碍伤残等级为七级，同时认定李清伟的目前精神障碍与本次交通事故有直接因果关系。被告龚文熙垫付鉴定费3398元。另查明，被告龚文熙所有的豫CBF5**号汽车在被告人保洛阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50000元，保险期间为2011年8月2日O时至2012年8月1日24时。在原告住院期间，被告龚文熙给原告李清伟垫付29000元。陪护人员韩向东到庭证明：自己不清楚李清伟的实际情况，只是和李清伟在一起上班，李清伟要自己的身份证复印件，证明自己曾陪护过李清伟，自己以为是李清伟要证明他本人确实在住院，就把身份证复印件给了李清伟，但是自己没有去陪护过李清伟。因原告急需用钱治疗，2013年2月1日，经本院主持调解，原告李清伟和被告保险公司在交强险范围内达成调解意见，本院出具了（2012）新五民初字第80—1号民事调解书，被告人保洛阳公司在交强险赔偿范围内赔偿原告李清伟119500元，李清伟自愿放弃500元；该119500元已经实际履行。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，在本案中虽然被告龚文熙申请鉴定人员出庭接受质询，但是并未提出证据证明该鉴定结论存在瑕疵，且鉴定机构人员已经到庭，因申请人龚文熙未缴纳鉴定人员出庭的相关费用，故导致鉴定人员未出庭，申请人龚文熙应当承担该不利后果。对该鉴定结论应当予以采信。原告李清伟是农村户口，虽然在永兴公司新义煤业项目部上班，该单位位于新安县正村镇白墙村附近，李清伟的经常居住地还是在农村，故依法应当按照农村户口标准计算赔偿。1、关于医疗费，原告李清伟提交的医疗费票据为30544.01元，原告提交的赔偿清单上主张的数额为30436.01元，对该数额本院予以支持。2、关于误工费，原告李清伟提交的工资表显示2012年10月、11月、12月的平均工资为3168.91元；计算至2012年7月8日，共计193天，误工费为20386.65元，原告主张的数额为19004.76元，对该数额应予以认定；3、关于护理费；原告李清伟提交的陪护证明上显示：需2人陪护100天，原告李清伟提交的陪护人为梁素芳和韩向东，韩向东到庭证明自己没有给李清伟陪护，故仅能认定梁素芳一人陪护，因原告并未提交梁素芳的工资表，故依据河南省居民服务和其他服务业25388元／年计算，陪护费为6955.61元，原告主张梁素芳的陪护费为6150元，对该数额本院予以支持。4、关于住院伙食补助费，原告李清伟住院100天，按照20元／天计算为2000元。5、关于营养费，因原告提交的住院病历和长期医嘱上均末显示需加强营养，故对该营养费不予支持。6、关于残疾赔偿金，原告李清伟系农村户口，伤残等级有两个，一个十级伤残，一个七级伤残，依据河南省农村居民人均纯收入6604.03元／年计算，残疾赔偿金为55473.85元；7、关于被抚养人生活费，原告李清伟的户口本上显示是第五子，其父亲李尚松1929年生，至事故发生时已经超过80岁，依法计算五年，李清伟之子李永琪，2010年生，至事故发生时已满2周岁，需计算16年，对李尚松的抚养费，李清伟仅承担五分之一，对李永琪的抚养费，李清伟仅承担二分之一，再乘以伤残等级的比例，故抚养费总数额为8163.23元：8、关于交通费，根据原告的就医情况、次数、地点酌定为800元；9关于精神抚慰金，根据原告的受伤情况，结合被告的侵权行为、以及本院所在地的经济状况，酌定为20000元；10、关于鉴定费，原告李清伟花费了3300元，其中对在洛阳市精神卫生中心所做的第一次鉴定，李清伟支付鉴定费2600元，因该鉴定意见不符合相关法律规定，对该鉴定意见不予采信，故该2600元鉴定费由原告李清伟承担。对另700元鉴定费，依法由被告龚文熙承担；对第二次郑州弘正法医精神病司法鉴定所花费的鉴定费3398元，依法由被告龚文熙承担，被告龚文熙已经实际垫付。在事故发生后被告龚文熙已经实际垫付29000元，多支付了28300元。以上总数额为142027.85元，被告保险公司已经和原告李清伟达成调解协议，在交强险的赔偿范围内赔付原告李清伟119500元，原告李清伟自愿放弃500元，对该协议本院予以认可。扣除120000元，还剩余22027.85元，依法由被告人保洛阳公司在商业第三者责任险范围内予以承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李清伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，交通费、精神抚慰金等共计22027.85元。二、驳回原告李清伟的其它诉求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李清伟承担1100元，被告龚文熙承担1200元。
李清伟上诉称：一审判决超出审限，龚文熙提出的证据也超出了举证期限，提供的证人韩向东证言，证人未到庭，法院非法对此进行采信。李清伟一审中提供了自己自2009年6月起一直在义煤集团新义煤矿上班，是新义煤矿职工的证据，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准予以计算。一审提交的变更请求申请书中标明误工费为34540元，一审计算有误。李清伟的儿子李永琪出生时间是2010年10月15日，一审关于年龄计算有误。李清伟的父亲李尚松已去世，被抚养人应该是李清伟的母亲吕明英，李清伟姊妹7人，一审事实认定有误，计算被抚养人生活费有误。李清伟病历上显示其伤情严重，一审未支持营养费有误。李清伟提供医疗机构出具的陪护证明为二人护理，一审仅支持一人的护理费用有误。一审法院判决交通费过低。一审法院选取的鉴定机构，因鉴定机构的资质问题不采纳，由李清伟承担鉴定费用有误。一审法院判决显示残疾赔偿金适用的是2012年标准，护理费、被扶养人生活费采用的是2013年标准，前后不一，本案庭审辩论是在2013年6月28日，应统一按2013年标准计算，且残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。请求二审法院撤销河南省新安县人民法院（2012）新五民初字第80-2号民事判决书，改判由保险公司在保险范围内赔偿李清伟5万元，由龚文熙赔偿李清伟105374.31元，由龚文熙承担本案上诉费用。
龚文熙辩称：一审法院程序无误。李清伟既无新义煤矿的劳动合同，又没有义煤集团新义煤矿劳动人事部门证明或在新义煤矿上班的工资证明。李清伟并未在城镇居住，是义煤集团新义煤矿职工，一审按照农村居民标准计算赔偿正确。李清伟提出的误工费，起诉书标的是19004.76元，审理后李清伟又将误工时间由原来的180天变更为327天，多计算的147天无法律依据，一审误工费计算正确。一审判决支付李清伟的残疾赔偿金55473.85元已经包含了李清伟之子李永琪及李清伟父母的抚养费，支付李清伟被抚养人生活费8163.23元是重复的，请二审法院依法给予纠正。一审中医院的住院病历和长期医嘱均未显示需要加强营养，一审法院不支持营养费合法有据。一审判决交通费一项过高，交通费票据票号相连，金额相同，法院不应予以支持。一审法院对李清伟的赔偿计算标准按照2012年计算正确，应予以支持。对于李清伟的精神伤残，洛阳市精神卫生中心2012年7月24日作出的（2012）医鉴字第153号鉴定书，因鉴定机构没有鉴定资质，鉴定意见不符合相关法律规定，故上诉人要求重新鉴定。对于郑弘司鉴所（2012）司鉴字第64号鉴定意见，因其违反司法鉴定职业分类第五条之规定，另鉴定程序、精神障碍评定时机都存在违反相关法律规定，故申请鉴定人员出庭接受质询。开庭时因鉴定人员索要出庭费，协商未果，鉴定人员未出庭，因此该机构鉴定意见不能作为法院认定事实的依据。一审法院违法采信该鉴定意见，以此结论计算李清伟精神七级伤残计算的残疾赔偿金42268.79元，不具有法律依据，应于撤销。该次鉴定费3398元也不应由龚文熙承担。一审法院判决残疾赔偿金55437.85元，又重复判决精神抚慰金20000元有误。本案中事故发生后，龚文熙及时报警并将李清伟送往新安县人民医院抢救治疗，并垫付医疗费29000元，并且多次到医院看望，出院前又找车将李清伟送到河科大一附院做全面检查，均未发现任何问题。住院三个月，李清伟及家属从未提出李清伟有精神障碍，住院期间医院也从没有对李清伟患精神障碍进行诊疗和记录，李清伟七级精神伤残不实。一审法院判决李清伟医疗费30436.01元，龚文熙已经垫付29000元，2013年2月1日，一审法院在没有审理案件的情况下，主持调解保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告12万元，按规定其中1万元为医疗费。医疗费是龚文熙垫付，应该支付给龚文熙。
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：第二次鉴定是2012年12月28日，原审按照2012年公布的计算标准进行赔偿，完全符合法律规定。原审认定病历中两人陪护的证明，但原审法院依职权调查，韩向东系伪证，应当由上诉人自己承担。鉴定费是证据的一种，谁主张谁举证，第一次鉴定的费用由上诉人承担完全符合法律规定。上诉人没有举证证明需要营养，所以原审没有判决营养费正确。原审按照上诉人的经常居住地标准计算赔偿正确。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，应当维持。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已经履行了调解协议。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：龚文熙因交通事故造成李清伟身体受到伤害，龚文熙应按交通事故中所负的责任赔偿李清伟合理的损失。关于李清伟提出的原审法院计算赔偿数额、赔偿标准有误的问题，虽然李清伟在原审中提供有工资表和证明，但并未提供有关的用工合同及缴纳社保的相关证据，原审根据李清伟户口所在地、经常居住地及生活来源地均为农村，判决赔偿给李清伟的残疾赔偿金按照农村居民赔偿标准计算并无不当。李清伟系农村户口，伤残等级有两个，一个十级伤残，一个七级伤残，依据2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，残疾赔偿金为63210元（7524.94×20年×42%=63210元）。李清伟提出的误工费问题，原审法院根据其提交的工资表计算工资标准，误工时间计算至定残日前一天，应为20458元（2851＋3569.24＋3086.18=9506／90天×193=20458元）。关于被扶养人生活费的问题，因李清伟之子李永琪于定残之日起满2岁，因此计算16年并无不当。李清伟之父应计算5年，扶养费为5032.14元／年×5÷5×42%=2113元。李清伟之子应计算16年，5032.14年×16÷2×42%=16907元，二者合计19020元。一审法院关于被抚养人生活费的计算有误，本院予以纠正。李清伟提出的营养费问题，因其无医院及其他证明需加强营养，故营养费本院不予支持。关于护理费的问题，医院证明李清伟需要二人护理，但根据本案查明李清伟只有一人护理，原审审理中证人韩向东到庭明确表示自己没有给李清伟陪护，因此原审判决按照一人计算护理费并无不当。依据2012年河南省居民服务和其他服务业25379元／年计算，陪护费为7000元（25379元÷365天×100天×1人=7000元）。关于李清伟提出交通费过低的问题，原审结合李清伟的就医地点、时间及往返鉴定机构的次数，原审法院酌定800元较为合理，本院予以维持。综上，李清伟损失总额为162924元，扣除交强险已支付120000元，余42924元。依法由人保洛阳公司在商业第三者责任险范围内予以承担。综上，原审法院认定事实清楚，但部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新安县人民法院（2012）新五民初字第80-2号民事判决第二项；
二、变更河南省新安县人民法院（2012）新五民初字第80-2号民事判决第一项为：限中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿上诉人李清伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，交通费、精神抚慰金等共计42924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2300元，由李清伟承担1100元，龚文熙承担1200元；二审案件受理费1166元，由龚文熙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 邢玉玲
代审判员 杨元卿
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张丽梅