北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01084号
原告张凤莲，女，1969年9月1日出生。
委托代理人纪宏建，北京市融源律师事务所律师。
被告刘建刚，男，1975年2月5日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生。
原告张凤莲与被告刘建刚、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤莲的委托代理人纪宏建，被告刘建刚，被告英大泰和保险公司的委托代理人赵岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤莲诉称：2013年8月1日19时40分许，在昌平区朝辛路凤山矿口处，被告刘建刚驾驶轻型厢式货车（豫SE58**）与原告发生交通事故，造成原告头部、肋骨等15处伤情，两车严重损坏。经交通管理部门认定，被告刘建刚与原告均负事故同等责任。经查，被告刘建刚驾驶的车辆在被告英大泰和保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50000元，事故发生在保险期间内，被告英大泰和保险公司应当在车辆保险的理赔范围内先行承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，请求：1、判令被告刘建刚对超出保险赔偿限额的部分承担60%的赔偿责任，扣除其已付的39000元，应再向原告支付各项经济损失89778.25元；2、判令被告英大泰和保险公司在交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额内承担172000元的赔偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘建刚辩称：在处理本次交通事故过程中，事故科根据事故的发生过程，先是要确定原告为主要责任，我负事故次要责任，但是交警说我的车辆保险够用，所以我才同意在交通事故认定书上签字的。
被告英大泰和保险公司辩称：刘建刚驾驶的车辆在我公司投保交强险，另投保商业险50000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月1日19时40分许，在昌平区朝辛路凤山矿口处，原告张凤莲驾驶电动自行车由北向东行驶，适有被告刘建刚驾驶小货车（豫SE58**）由东向西行驶，两车相撞，造成原告张凤莲受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，张凤莲与刘建刚负事故同等责任。原告受伤后先后入北京市红十字会急诊抢救中心、北京老年医院住院治疗，共计住院112天。原告的伤情经诊断为左侧1-8肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等。原告治疗期间，自行支付医疗费75747.75元、34天的护理费5100元。被告刘建刚为原告支付住院押金39000元、医疗费4338.66元、第一次入院的交通费。原告本人系农业户口，但其主要收入来源于北京城镇地区。
另查，被告刘建刚驾驶的车辆（豫SE58**）在被告英大泰和保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告英大泰和保险公司另为肇事车辆承保第三者责任保险，保险金额为50000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下本院核实确认为：医疗费119086.41元（包含被告刘建刚支付的部分）、住院伙食补助费5600元（112天＊50元／天）、营养费3600元（120天＊30元／天）、护理费14560元（120天-已付34天=86天＊110元／天＋已付5100元）、残疾赔偿金241926元（此处为计算方式）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3150元、交通费700元（不含被告支付的部分）、财产损失费（衣物、电动车）1500元，共计405122.41元。未扣除被告刘建刚已付的住院押金及医疗费共计43338.66元，已扣除被告刘建刚垫付的交通费。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、门诊病历手册、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票及护理协议、社会保险缴费信息、鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，刘建刚负有事故责任，故被告英大泰和保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，本院根据事故发生的具体情况，考虑事故双方的过错程度，依法确定由被告刘建刚承担50%的赔偿责任。因肇事车辆在英大泰和保险公司投保商业第三者责任保险，故英大泰和保险公司应当在商业第三者责任保险限额范围内按照上述责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由被告刘建刚予以赔偿。原告本人对于本次交通事故的发生亦存在过错，应当自行承担相应的责任。原告主张的护理费过高，除已付部分外，本院根据原告的伤情参照护工市场标准按照每天110元的标准予以认定。原告主张误工费，但其未提交实际扣发工资的证明，原告主张该项损失缺乏事实依据，本院不予支持。原告本人虽为农业户口，但其主要收入来源于北京城镇地区，可以比照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张的交通费过高，本院根据原告的伤情以及就诊需要酌情予以认定。被告英大泰和保险公司同意赔偿原告财产损失1500元，原告亦表示同意，本院对此不持异议。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告刘建刚为原告支付的交通费另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张凤莲医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金一千五百元，共计十二万一千五百元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内给付原告张凤莲各项经济损失五万元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘建刚赔偿原告张凤莲各项经济损失九万一千八百一十一元二角一分，扣除已付的四万三千三百三十八元六角六分，余款四万八千四百七十二元五角五分，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张凤莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十三元，由原告张凤莲负担七百六十九元，已交纳；由被告刘建刚负担一千八百四十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张思维