wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6878号
原告孙杏珍。
原告邹君杰。
委托代理人张磊，远闻（上海）律师事务所律师。
被告孙来有。
被告钱华。
原告孙杏珍、邹君杰诉被告孙来有、钱华排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告邹君杰及其委托代理人张磊、被告孙来有、钱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�孙杏珍、邹君杰共同诉称：二原告系母子关系，原告孙杏珍与被告孙来有系兄妹关系，两被告系夫妻关系。2003年8月，原告孙杏珍为尽孝道，购买了上海市浦东新区上钢四村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）供母亲居住使用。2003年起母亲一直居住在该房屋内，两被告以照顾老人为名一并进入了系争房屋。现老人已于2014年12月3日去世，原告多次要求被告搬离房屋，但被告置之不理，拒绝搬离，故原告起诉来院，要求被告搬离原告所有的上海市浦东新区上钢四村XXX号XXX室房屋；要求被告支付原告自2014年12月3日起至实际搬离之日的房屋使用费，按每月人民币3，000元（以下币种均为人民币）计算；要求被告支付原告自2014年12月3日至实际搬离之日产生的水电煤、有线电视、物业费等使用费用；本案诉讼费由被告承担。
被告孙来有、钱华共同辩称：系争房屋的产权人是原告，但其中有原告孙杏珍和被告孙来有的母亲的动迁款，故原告应把母亲的动迁款还给被告，然后被告才会搬离。因为房屋是母亲的，故被告也不同意支付原告租金。关于该房屋的水电煤气等使用费用，这些费用每个月都是被告结清的，原告没有权利要求被告再支付。
经审理查明：二原告系母子关系，原告孙杏珍与被告孙来有系兄妹关系，两被告为夫妻关系。2003年8月1日，二原告作为买受人与案外人李为民就上海市浦东新区上钢四村XXX号XXX室房屋签订房屋买卖合同，同月4日，系争房屋的产权登记在二原告名下。系争房屋后由原告孙杏珍之母居住，被告孙来有为照顾其母的日常生活亦实际居住于系争房屋内。2014年12月3日，原告孙杏珍之母去世，在操办“五七”期间，原告向被告提出搬离系争房屋的请求，但遭被告拒绝，原告故涉诉。
审理中，被告称母亲去世后，�告并未要求被告搬离，“五七”的时候，原告提出要求被告搬离，被告提出要把母亲支付的动迁款还给被告但遭原告拒绝。被告认为系争房屋有母亲的出资，故不同意原告的诉请，而系争房屋的水电煤气等使用费用每个月都是被告结清的，原告没有权利要求被告再支付。另外，被告钱华并未实际居住于系争房屋内。原告认为，不动产的所有权以登记为准，而不是按照出资和占有而确定，被告陈述的母亲的出资部分和本案的所有权不是一个法律关系，被告若要主张应另案诉讼。同时，原告撤回对被告钱华的诉讼主张并放弃要求被告支付原告自2014年12月3日至实际搬离之日产生的水电煤、有线电视、物业费等使用费用的诉讼请求。虽经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、律师函、上海市房地产登记簿、上海市房�个人出售发票、房地产买卖合同、被告提供的上海市房地产买卖合同、房产转让合同、契税完税证、房地产交易登记专用收据、证人孙俊、孙道明的证人证言及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的民事权益依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，二原告通过买卖的方式获得系争房屋的所有权，且系争房屋的产权亦登记在二原告名下，故二原告对系争房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。被告孙来有以照顾其母起居生活为由实际居住于系争房屋内，而其母已于2014年12月3日去世，故被告孙来有仍居住系争房屋的事由已不存在，原告要求被告搬离系争房屋之诉请，本院予以支持。现被告孙来有认为系争房屋有其母的部份出资款并要求原告返还，而原告对此不予认同，并认为被告之抗辩主张与本案非同一法律关系，本院对原告之抗辩予以采纳，被告孙来有可另案诉讼。另，原告要求被告以每月3，000元支付自2014年12月3日起至实际搬离之日的房屋使用费，依据本院查明的情况以及本地区的丧葬风俗，本院认为应扣除合理的期限，故以原告起诉之日计算被告应支付原告的房屋使用费，就原告房屋使用费的主张，本院参照本地区的出租价格予以酌定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙来有应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区上钢四村XXX号XXX室房屋；
二、被告孙来有支付原告孙杏珍、邹君杰自2015年2月10日起至实际搬离之日止以每月人民币2，500元计的房屋�用费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告孙来有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一五年四月十六日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证�当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03752号
申请执行人王春莲，女，1972年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨治平，男，1976年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张飞，男，1978年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王春莲依据本院（2013）神民初字第02028号民事调解书申请执行杨治平、张飞民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，本案依法被榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00402号执行裁定书指令子洲县人民法院执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑 雄
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保268号
申请人邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地：永年县。
负责人张振兴，该支行行长。
被执行人邯郸市庆涛物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区。
法定代表人高庆涛，该公司总经理。
被执行人邯郸市启信钢结构工程有限公司，住所地：邯郸市复兴区。
法定代表人户增民，该公司总经理。
被执行人邯郸市星美房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区。
法定代表人高庆涛，该公司总经理。
被执行人山东庆涛金属材料有限公司，住所地：山东省聊城开发区。
法定代表人贾向国，该公司总经理。
被执行人高某某，男，1976年7月24日生，汉族，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人刘某某，男，1992年6月3日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人贾某某，女，1976年3月15日生，汉族，汉族邯郸市丛台区。
被执行人户某某，男，1971年11月7日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人赵某某，男，1966年10月12日生，汉族，住邯郸市邯郸市。
被执行人贾某某，男，1983年2月13日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被执行人张某某，男，1982年9月12日生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理申请人邯郸银行股份有限公司永年支行与被执行人邯郸市庆涛物资有限公司等11被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月15日作出（2016）冀0429民初1585-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结邯郸市庆涛物资有限公司等11被执行人名下价值11571354.06元的财产。
本案在保全过程中，查封了被执行人的车辆、机器设备、土地使用权、房产，冻结了被执行人部分存款。本案的保全结果为全部保全。
执行员 苗高现
二〇一六年九月九日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3241号
申请执行人陈纪敏。
被执行人凌建国。
被执行人王立会。
申请执行人陈纪敏与被执行人凌建国、王立会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）丹后民初字第682号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人凌建国、王立会应于本判决生效后10日内偿还申请执行人陈纪敏借款50000元并支付利息30000元；被执行人凌建国、王立会应于本判决生效后10日内支付申请执行人陈纪敏自2014年4月21日起至判决生效之日止按照5万元本金每年一万元利息的标准计算的利息。案件受理费2466元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的88266元，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人凌建国、王立会的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，车辆信息本院在诉讼过程中已保全查封，申请执行人未向本院提出评估、拍卖车辆的书面申请。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第682号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年五月二十日
书记员 朱建峰
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初584号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张小飞，男，1989年12月3日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化程度，无业。因犯寻衅滋事罪，于2009年12月23日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月10日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月5日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]604号起诉书指控被告人张小飞犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人张小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月期间，被告人张小飞伙同翟胜长(另案处理)先后三次在巢湖市坝镇行政村“巢湖市富民苗木种植专业合作社”、陈山洼村陈某某家中、柳树埂村李某某家中开设赌场，邀集万某某、汪某、王某某等人以推牌九的方式参与赌博，并以百分之五的比例从中抽头获利，共计非法获利人民币22500余元。
2017年8月20日晚，被告人张小飞主动至合肥市公安局巢湖经济开发区分局半汤派出所投案。
上述事实，被告人张小飞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书，证人王某某、翟某某等人的证言，指认笔录，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张小飞伙同他人以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张小飞能够自动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人的违法所得予以追缴。被告人在羁押期间表现较差，可酌情从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵克金
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汤娜娜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00051号
申请人：汪文乐，女，住安徽省黟县。
申请人：王秋花，女，住安徽省黟县。
本院于2014年6月19日受理了申请人汪文乐、王秋花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汪文乐、王秋花因交通事故损害赔偿责任纠纷，于2014年6月5日经黟县碧阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、汪文乐一次性赔偿王秋花各项损失600元；
二、本起事故双方一次性了结，今后均不得再有任何异议。
履行方式、期限：即时履行。
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人汪文乐、王秋花于2014年6月5日达成的调解协议有效。
审判员 舒丽雯
二〇一四年六月二十四日
书记员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第460号
罪犯刘红三，男，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月3日作出（2004�德刑一初字第1176号刑事判决，认定被告人刘红三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月12日湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第911号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1082号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第977号刑事裁定，予以减刑一年十一个月（刑期自2007年9月12日起异动后至2024年1月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红三自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分132.3分。2012年评为学雷锋积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘红三在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红三予以减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年6月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �田宇山
审 判 员 徐 高 龙
代理审判员 雷 志 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐 菁 菁
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审91号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人王君，该局市中区分局工作人员。
委托代理人姜晓明，该局市中区分局工作人员。
被执行人王玉平，男，汉族，1964年6月28日出生，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人王玉平土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年4月15日作出济国土资罚字（2015）第2016号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2008年10月1日与济南市市中区陡沟街道办事处陡沟村村民委员会签订“土地租用协议”，协议中约定由王玉平租用陡沟村北党杨路西，面积38亩空地一处用于养牛场厂期期限为20年，自2008年10月1日起至2028年9月30日止期满，租赁费每年每亩600元整，一年一清等内容（详见议）。王玉平于2008年在该宗地上建设了一处仓库和养鸡场，用于养鸡和存放饲料。由于经营不善王玉平于2014年4月份将原养鸡场改建为仓库并另．外建设了一处仓库，用于存放药品。王玉平又于2014年9月份在该宗土地上建设了一栋二层办公楼。截至调查时王玉平实际占用济南市市中区陡沟街道办事处陡沟村村民委员会集体土地8110平方米（其中集体耕地3753平方米；集体建设用地2928平方米；集体未利用地1429平方米），建成建筑面积约3500平方米，办公楼及仓库已建成。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和济南市国土资源局《查处土地违法行为处罚标准》之规定，决定处罚如下：1、责令济南市市民王玉平将非法占用的4357平方米集体土地（集体建设用地2928平方米；集体未利用地1429平方米）退还给济南市市中区陡沟街道办事处陡沟村村民委员会。2、没收济南市市民王玉平在非法占用的3753平方米集体耕地上新建的建筑物和其他设施。3、对济南市市民王玉平非法占用集体耕地3753平方米的行为，按每平方米22元处以罚款，计82566元；对济南市市民王玉平非法占用集体建设用地2928平方米的行为，按每平方米15元处以罚款，计43920元；对济南市市民王玉平非法占用集体未利用地1429平方米的行为，按每平方米I5元处以罚款，计21435元；上妹罚款共计工47921元（壹拾肆万柒仟玖佰贰拾壹元）。
申请执行人就该行政处罚决定书的第1项第2项处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其它义务仍未履行。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015第2033号行政处罚决定书确定的第1项第2项处罚内容。
上述第1项处罚内容由济南市市中区人民政府陡沟街道办事处组织实施。上述第2项处罚内容由济南市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李予会
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姬晓晓
安徽省歙县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）歙刑执字第00001号
罪犯吴某某，男，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区。
2014年5月29日，本院作出了（2014）歙刑初字第00034号刑事附带民事判决，以故意毁坏财物罪，判处被告人吴某某有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。原判已发生法律效力并交付执行。黄山市屯溪区司法局于2015年2月10日书面建议本院撤销对罪犯吴某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄山市屯溪区司法局提出，2014年6月，歙县人民法院对吴某某故意毁坏财物一案判决生效后，因吴某某拒不接受法院判决，至今未来屯溪区司法局报到。其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议歙县人民法院撤销对罪犯吴某某的缓刑。
经审理查明：2014年5月29日，歙县人民法院作出（2014）歙刑初字第00034号刑事附带民事判决，以故意毁坏财物罪，判处被告人吴某某有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从2014年6月10日起至2016年6月9日止。判决生效后，罪犯吴某某未在规定期限内到黄山市屯溪区司法局报到。黄山市屯溪区人民检察院、屯溪区司法局、屯溪区公安局共同派员上门规劝，罪犯吴某某至今仍未到屯溪区司法局报到接受社区矫正。
本院认为，罪犯吴某某在判决生效后，未在规定期限内到屯溪区司法局报到，接受社区矫正，严重违反了国务院公安部有关缓刑的监督管理规定，故对黄山市屯溪区司法局提请对吴某某撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项、第二十七条，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）歙刑初字第00034号刑事附带民事判决中对罪犯吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分；
二、对罪犯吴某某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自2015年2月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 宇
审判员 余 春
审判员 方钦源
二〇一五年二月十二日
书记员 李美蓉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03962号
原告左奇勇，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告李家清，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告左奇勇诉被告李家清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左奇勇到庭参加了诉讼，被告李家清经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左奇勇诉称，2013年9月30日，被告向我借款10万元，并向我出具了借条一张，双方未约定借款期限和利息。被告借款后，经我催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款10万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
被告李家清未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告以资金周转需要为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，双方未约定借款期限和利息。当天，原告通过银行转款方式借款10万元给被告。被告向原告借款后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、银行转款凭条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张被告偿还原告借款10万元，本院予以支持；虽双方未约定借款利息，但原告主张从起诉之日起至还清时止，由被告支付原告逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李家清在本判决发生法律效力后10日内偿还原告左奇勇借款10万元及利息（利息从2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告李家清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李家清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
代理审判员 张 娟
人民陪审员 夏玉梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 ＸＸＸ
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3913号
原告李小平。
被告王泽辰。
原告李小平与被告王泽辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼。被告王泽辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月开始，原、被告有民间借贷关系，截至2014年2月13日，被告共欠原告借款人民币（以下币种均为人民币）61，000元未返还，当日，被告出具《欠条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2014年2月20日归还；如未归还，则从2014年2月13日开始计算违约金，每日1，000元等。届时，被告未还款，现要求被告返还原告借款本金61，000元；支付上述借款的违约金，自2014年2月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告有民间借贷关系，截至2014年2月13日，被告共欠原告借款61，000元未返还，当日，被告出具《欠条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2014年2月20日归还；如未归还，则从2014年2月13日开始计算违约金，每日1，000元等。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《欠条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《欠条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金61，000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金61，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《欠条》中承诺于2014年2月20日归还；如未归还，则从2014年2月13日开始计算违约金，每日1，000元等，故原告要求被告支付上述借款的违约金（自2014年2月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王泽辰返还原告李小平借款本金人民币61，000元；
二、被告支付原告上述借款的违约金，自2014年2月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 田永生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执842号
请执行人：舞钢市年华水泥有限公司。
被执行人：张某。
本院在执行舞钢市年华水泥有限公司诉张某合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执842号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �任书民
审 判 员 蔡 卓 琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杜 俊 浩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2452号
原告：戴程荣，女，1950年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县金鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。
法定代表人：黄德山，该合作社负责人。
被告：黄德山，农民。
被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐从金，男，约40岁，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告戴程荣与被告五河县金鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴程荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一六年十月十七日
书记员 范大月
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执97-1号
申请执行人夏占元，男，1953年8月21日出生。
被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇西黄梁村。
法定代表人于洪福，主任。
申请执行人夏占元与被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会其他合同纠纷一案，本院于2014年9月26日做出的（2014）怀民初字第06090号民事调解书，约定被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会于二0一五年十二月三十一日前给付原告夏占元房屋补偿款二万零八百元整，案件受理费一百六十元，由被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会负担，现调解书已经发生法律效力。申请执行人夏占元于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向申请执行人夏占元发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年1月9日向被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会银行账户一个，并对被执行人的其他财产进行了查询，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。经申请执行人夏占元明确表示，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人夏占元尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人夏占元发现被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张晓丹
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2629号
原告陈随学，男，汉族，1966年6月6日生。
被告屈佩圆，男，汉族，1981年9月20日生。
原告陈随学与被告屈佩圆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，于2015年11月3日依法由审判员冯欢欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈随学、被告屈佩圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈随学诉称：2014年4月11日，原告与被告屈佩圆签订了一份租赁协议书，约定将原告所有的某房屋，其中一、二层房屋出租给被告，用于经营电器、手机、电子等产品，租赁期限三十年，房屋租金每年212万元。协议签订后，被告分批向原告缴纳房屋租金150万元。2015年2月14日双方又签订补充协议，约定原告的三层房屋统一由被告装修改造，原告将三楼北边三间房屋无偿由被告使用，同日，被告给原告写下保证书一份，承诺于2015年3月20日前付清所欠原告2014年房屋租赁费，但被告在承诺期限内未能付清拖欠租金，现仍欠原告租金57万元。经原告多次催要，被告一直推诿不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告于2014年4月11日签订的租赁协议书；2、要求被告退还承租原告的全部房屋（含三楼北边三间房屋）；3、要求被告从2015年10月1日起支付占用使用费每天5808元至退还房屋之日止；4、要求被告支付拖欠原告的第一年房屋租金57万元。
被告屈佩圆辩称：原告所说的基本属实。我争取在一个月内将2015年的房租缴清，2014年拖欠的房租我在一年内缴清，我不同意解除合同。
原告陈随学向本院提交的证据材料有：租赁协议书1份、补充协议书1份、被告屈佩圆出具的保证书1份，证明原被告双方的房屋租赁情况及房租缴纳情况。
被告屈佩圆未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告屈佩圆对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：
2014年4月11日，原告陈随学与被告屈佩圆签订了一份租赁协议书，约定：将甲方（原告陈随学）所有的某房屋（共三层），其中一、二层房屋出租给乙方（被告屈佩圆），用于经营电器、手机、电子等产品；租赁期限三十年，自2014年10月1日至2044年9月30日止；房屋租金每年212万元；如乙方拖欠租金累计达2个月，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失的，由乙方负责赔偿；乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按年租金的20%向乙方加收滞纳金。协议签订后，被告分批向原告缴纳房屋租金150万元。2015年2月14日原被告又签订补充协议，约定将原告的上述三层楼房统一由被告装修改造，原告将某房屋无偿由被告使用，同日，被告给原告写下保证书一份，承诺于2015年3月20日前付清所欠原告2014年房屋租赁费，期间原告陈随学直接收取了部分商户租金，经双方结算，被告屈佩圆仍欠原告陈随学租金57万元。因被告至今仍未支付下欠的房屋租金引起诉讼。审理中，双方分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为：原告陈随学与被告屈佩园签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。被告屈佩园拖欠原告陈随学房租57万元未支付，且已超过两个月，现原告陈随学要求解除合同，返还房屋并支付拖欠房租，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。因被告屈佩圆于2015年10月1日仍未向原告缴纳2015年的房租，且未向原告返还房屋，故原告要求按被告实际占有房屋的天数支付占用使用费，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，判决如下：
解除原告陈随学与被告屈佩圆于2014年4月11日签订的灵宝市桃林街南段原宝鑫大厦北段房屋租赁合同；
被告屈佩圆退还某段房屋（含三楼北边三间房屋）；
被告屈佩圆支付原告陈随学租金570000元；
被告屈佩圆支付原告陈随学房屋占有使用费（按每日5808元，自2015年10月1日起计算至实际返还房屋之日止）。
上述二、三、四项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，减半收取5610元，由被告屈佩圆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一五年十一月十九日
书记员 马波鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第369号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1963年6月8日出生，汉族，大专文化。2014年5月24日因犯故意毁坏财物罪被判处拘役一个月，缓刑二个月。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月7日再次被取保候审。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月11日作出（2015）秦刑速初字第31号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人胡某拘役三个月，罚金人民币五千元；撤销前罪缓刑，与前犯故意损坏财物罪判处拘役一个月合并执行，决定执行三个月十五天。被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑速初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 李 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗慧莉
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执21263号
申请执行人:高金会，男，住天津市。
被执行人：刘秀珍，女，住天津市。
申请执行人高金会与被执行人刘秀珍健康权纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）津0116民初26178号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案受理，申请执行标的为人民币814.62元。
在执行过程中，被执行人已于2017年6月22主动向申请人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）津0116执21263号执行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一七年十一月十五日
书记员 王喜玉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3号
原告朱振刚，居民。
被告董士海，居民。
被告董晓峰，居民。
被告刘洪禄，居民。
原告朱振刚与被告董士海、董晓峰、刘洪禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱振刚到庭参加诉讼，被告董士海、董晓峰、刘洪禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱振刚诉称，原告与被告董士海系朋友关系。2015年6月12日，被告董士海以进货为由，向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，由被告董晓峰、刘洪禄担保，并约定了还款日期及违约金。原告给被告董士海现金后，到期未还。因是朋友，被告董士海又在2015年8月21日再次向原告借款9000元，并出具借条一份，未担保，约定借用10天，到期后未还款。综上，两笔借款虽经过原告多次追要，但至今未还，担保人也未履行担保义务，给原告造成极大的经济损失。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现依据《民法通则》及有关法律规定，特向本院提起诉讼，依法判决三被告连带偿还借款30000元并支付违约金，被告董士海偿还借款9000元。
被告董士海、董晓峰、刘洪禄均未答辩。
经审理查明，2015年6月12日，被告董士海经被告董晓峰、刘洪禄担保，向原告朱振刚借款30000元，并出具借款条一份，约定2015年8月12日偿还借款，如到期未还款，按欠款总额每日10%支付违约金。被告董士海在借款人处签字并摁手印，被告董晓峰、刘洪禄在连带责任担保人处签字并摁手印。借款当日，被告董士海在上述借款条下方处，书写收到原告30000元收到条一份。2015年8月21日，被告董士海以工程急需用钱为由再次向原告借款9000元，并出具借据一份，约定此款于2015年8月31日前支付。两笔借款约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告董士海未还款，被告董晓峰、刘洪禄亦未履行担保责任。2016年1月4日，原告诉来本院，要求三被告连带偿还借款30000元并自2015年8月13日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至借款还清日；要求被告董士海偿还借款9000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条两份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告董士海经被告董晓峰、刘洪禄担保向原告朱振刚借款30000元，有三被告签字确认的借款条予以证实，依法应予认定。被告董士海向原告朱振刚第二次借款9000元，有被告董士海出具的借据予以证实，依法应予认定。该两笔借款明确约定还款期限，原告在约定的还款期限届满后要求被告董士海偿还上述两笔借款，符合相关法律规定，依法应予支持。30000元借款在借条中明确约定逾期还款的违约责任，该约定超出法律关于利息及违约金的相关限制性规定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金，符合相关法律规定，依法应予支持。被告董晓峰、刘洪禄在30000元借款的借条连带责任担保人处签名并摁手印，应对该笔借款承担连带保证责任，因未约定保证期间，根据相关法律规定，被告董晓峰、刘洪禄的保证期间为借款期限届满后六个月。根据相关法律规定，保证人的保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故原告要求被告董晓峰、刘洪禄对上述借款本金及逾期还款违约金承担连带保证责任，符合相关法律规定，依法应予支持，被告董晓峰、刘洪禄在承担保证责任后，可向被告董士海追偿。被告董士海、董晓峰、刘洪禄经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董士海于本判决生效之日起十日内偿还原告朱振刚借款30000元，并自2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款违约金至本判决确定的履行之日；
二、被告董士海于本判决生效之日起十日内偿还原告朱振刚借款9000元；
三、被告董晓峰、刘洪禄对上述第一项被告董士海所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告董士海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告董士海、董晓峰、刘洪禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 温莉
二〇一六年三月一日
书记员 董倩
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第491号
申请执行人朱某甲，成年。
被执行人朱某乙，成年。
本院在执行申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙抚养费纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无履行能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2011）台民初字第29号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第491号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 涛
二〇一四年十月六日
书记员 赵迪拉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00433号
上诉人（原审原告）常忠武，男，1960年7月26日生，汉族，出租汽车司机，户籍地锦州市凌河区。
委托代理人周特立，男，1950年4月8日生，汉族，锦州市凌河区维斯克聚龙针织品商行法务经理，住锦州市凌河区兴华里******号。
被上诉人（原审被告）李增，男，1950年12月5日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
上诉人常忠武因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2014）开民初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常忠武及其委托代理人周特立，被上诉人李增的委托代理人姚剑到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月27日7时45分许，原告常忠武驾驶出租车空载沿龙栖湾大道由南向北行驶，至去南凌村交叉路口后右转驶向南凌村方向，被站在路口的被告李增招手叫停，被告提出出租车与交通营运客车抢乘客问题要求原告换路行驶，原告不听继续通行，被告遂挡在车前并欲摘取原告出租车前号码牌，原告下车与被告相互推搡，并用头撞被告，双方分开后，被告将原告车前号码牌摘取后离开路口驾车向南凌村方向驶去，原告亦驾车随行。在南凌村爽亮婚礼城附近，原告发现被告，双方再次发生口角并厮打，原告被打倒后，二人停止冲突，原告打电话报警，公安局娘娘宫边防派出所民警到现场将原、被告带到派出所处理。原告于当日21时到辽宁医学院附属第三医院神经外科住院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织损伤，住院59天，于2013年9月24日出院，诊断书医嘱休息2周。原告住院期间为二级护理，由其雇人护理，原告支付医疗费4088.9元。原告入院、出院等支付交通费60元。此案经公安机关处理，民事赔偿部分未达成调解协议，故原告向本院起诉。
原审法院认为：原告常忠武与被告李增因交通运输客源问题发生争执并互相厮打，双方均有过错，被告李增在发现有出租车异地营运的情况下，应向交通运输主管部门反映问题，而不应私自拦车摘车牌引起纠纷，故被告李增对此事件应承担主要责任，原告常忠武在纠纷发生车牌被摘后，应及时向公安机关报警，而不应私自追讨引起二次冲突，故原告常忠武对此事件应承担次要责任。关于原告的损失问题，医疗费属于合理支出，本院按票据金额予以保护；因原告未能提供误工工资证明，原告按全国职工平均工资索要误工费无法律依据，本院不予支持，因原告是司机，故其误工工资比照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输行业年平均工资56132元的标准计算；原告住院期间二级护理，应给付一人的护理费用，住院伙食补助费参照机关工作人员出差补助每日50元标准，原告索要5337元护理费、2950元伙食补助费和60元交通费均属于合理要求，本院予以支持；关于原告索要出租车租赁费及代理费问题，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告常忠武因被告李增侵害所造成的经济损失人民币23662.3元，由被告李增于本判决生效后十日内赔偿70%即16563.61元，余款原告自行承担；（赔偿明细附后）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，邮寄费80元，合计580元，由原告常忠武负�174元，被告李增负担406元。
原审判决宣判后，常忠武不服，向本院提起上诉称：1、撤销原判，依法改判；2、重新确定李增的侵权责任；3、由被上诉人负担诉讼费。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。2、原审判决“本院认为”没有法律依据。3、判决李增赔偿70%于法无据，其应当承担本案的全部赔偿责任。4、一审判决不支持出租车租赁费及代理费，无法律依据。5、一审法院认为上诉人异地常运没有法律依据。6、李增驾车拦路阻挡通行，抢夺出租车号码牌，是造成此次侵权事件的完全责任人，上诉人并未任何过错。
被上诉人李增答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是，1、上诉人常忠武与被上诉人李增在本起纠纷中各自的责任比例；2、上诉人常忠武主张的出租汽车租赁费及代理费用是否有事实及法律依据。关于双方的责任比例问题，常忠武与李增因出租汽车与营运客车客源问题引发争执，继而互相撕打，导致常忠武受伤住院治疗，此事件中，李增如认为常忠武有与其争夺客源的行为，应当通过交通运输管理部门来解决，其私自拦截出租汽车不让通行的行为显系不当，故其应当承担本事故的主要责任，常忠武在财产权利受到侵害时，未能冷静处理、避免事态扩大，并寻求合法途径来解决此争执，故其在事故中应当承担次要责任，原审法院对双方的责任划分是恰当的，故对常忠武主张李增应当承担此事故全部责任的诉讼请求，本院不予支持。关于常忠武要求被上诉人支付其出租车租赁费用问题，因该主张不符合法律规定，故本院不予支持。关于常忠武主张的代理人费用问题，因其代理人并非执业律师或专门法律工作者，而是由单位推荐的公民，依照相关法律规定，不符合给付代理费用的条件，对此上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人常忠武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭晶晶
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第170号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人吴勇，男，四川省新津县人，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县永商镇。2014年6月20日，因吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。其间，2014年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人吴勇犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日13时许，被告人吴勇在新津县永商镇老君山登山便道路口附近的亭子旁，将2包分别用红色、蓝色塑料包装的海洛因以人民币（以下币种相同）690元的价格卖给吸毒人员赵某峰（赵某峰实际给付610元）。随后，公安民警将赵某峰挡获，并从赵某峰身上查获刚从吴勇处购买的2包疑似毒品的白色粉末，共计净重1.28克。之后，公安民警在被告人吴勇位于新津县永商镇望江村的家中将其挡获，民警从被告人吴勇身上查获红色、蓝色塑料包装的疑似毒品的白色粉末6包，共计净重4.92克及毒资500元，从其家中查获透明塑料袋包装的疑似毒品的白色晶体一袋，净重9.7克。公安机关已将上述查获的1包白色晶体、8包白色粉末和毒资500元予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，8包白色粉末中均检出咖啡因、海洛因成分。
上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人赵某峰、刘某云的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、现场图、现场照片、称量笔录、称量照片、抽样笔录、抽样照片、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、工作说明、检验报告、毒品收缴保管收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、随案移交物品清单，被告人吴勇的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而贩卖，数量共计15.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人吴勇犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2022年7月2日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因6.2克、甲基苯丙胺9.7克、毒资人民币500元予以没收，对被告人吴勇的剩余毒资110元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 何 霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 牟雅洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00304号
申请执行人：王晓静。
被执行人：刘鹏图。
被执行人：张波。
被执行人：崔秀芹。
申请执行人王晓静与被执行人刘鹏图、张波、崔秀芹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初第00740号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院于2015年8月13日，将被执行人张波的工资收入每月扣留、提取。于2015年6月24日，将被执行人崔秀芹在银行的存款予以冻结。现申请执行人王晓静暂无法向本院提供被执行人刘鹏图、张波、崔秀芹其他财产线索及下落可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00740号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏大雷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更897号
罪犯赵明中，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安�中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）淮刑一初字第17号刑事判决，以被告人赵明中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0685号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。2008年12月经本院裁定减刑一年三个月。2011年3月经本院裁定减刑一年十个月。2013年3月经本院裁定减刑一年十个月。2014年11月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵明中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵明中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2019年8月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年三月三十日
书记员 郇 禹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00072号
上诉人（原审原告）江苏耐斯捷纺织有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇红光居委会九组。
法定代表人：陈桂林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市立鈊贸易有限公司，住所地在广东省深圳市福田区红荔路上步轻工综合区工业厂房201栋5楼528室。
法定代表人：张素华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）珠海市沛荣制衣有限公司，住所地在广东省珠海市乾务镇富丽工业区1号厂房二楼及三楼。
法定代表人：何启超，该公司执行董事。
上诉人江苏耐斯捷纺织有限公司（以下简称耐斯捷公司）因与被上诉人深圳市立鈊贸易有限公司（以下简称立鈊公司）、珠海市沛荣制衣有限公司（以下简称沛荣公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0223号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院在审理耐斯捷公司与立鈊公司、沛荣公司买卖合同纠纷一案中，立鈊公司在答辩期内对本案提出管辖权异议称：耐斯捷公司与立鈊公司签署的合同为买卖合同，约定的交货地点为珠海沛荣制衣厂，即本案的合同履行地为珠海市香洲区，立鈊公司的住所地为深圳市福田区，沛荣公司的住所地为珠海市香洲区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的管辖地应是立鈊公司的住所地深圳市福田区人民法院，或沛荣公司的住所地珠海市香洲区人民法院，或合同履行地珠海市香洲区人民法院，请求依法移送。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。耐斯捷公司与立鈊公司之间系买卖合同关系，双方未书面协议约定管辖法院，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。立鈊公司的住所地人民法院为深圳市福田区人民法院，沛荣公司的住所地人民法院为珠海市香洲区人民法院，合同履行地为珠海市斗门区乾务镇富山工业园，即合同履行地人民法院为珠海市斗门区人民法院，本案中，深圳市福田区人民法院、珠海市香洲区人民法院、珠海市斗门区人民法院均对本案有管辖权，该院现将本案移送深圳市福田区人民法院处理。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：立鈊公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。本案管辖权异议案件受理费80元，由耐斯捷公司负担。
耐斯捷公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审裁定认为，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，这一认定存在错误。被上诉人与上诉人间属于承揽合同关系。1、上诉人为被上诉人加工的布料是市场上不能直接买到的，需要定做才能买到，上诉人是与另一纺织企业约定，由其专门加工做成。2、被上诉人所称《订货单》质量要求，实为加工定做规格要求，被上诉人对颜色、花型、码长限制、拉伸强度等提出了一系列要求。案涉布料还经历了小样、大样等过程，经被上诉人确认后才批量加工。在生产工程中，被上诉人不断要求上诉人提供产前样，供客户对色、做缩水率等。3、上诉人按被上诉人特定要求，使用自己的设备、技术等，加工制成布料。至于约定交货，这是上诉人加工完成布料之后的一个程序事项，不能由此推定双方为买卖合同关系。二、原审适用法律错误。本案上诉人加工行为地在东台市，应当认定合同履行地在东台市。合同履行地应为合同规定义务履行的地点。加工承揽合同履行地是加工承揽方所在地。被上诉人所称送货目的地，并不能代表加工承揽合同履行地。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币和交付不动产外，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人是履行义务一方。上诉人所在地就是案涉承揽合同履行地，原审法院对本案有管辖权。三、一审违反法定程序。一审中就管辖权异议进行听证，上诉人充分举证，足以证明原被告之间系加工承揽合同关系。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由东台市人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述规定，合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。案涉合同中约定了双方的义务，系双务合同，涉案合同虽约定了交货地点为珠海沛荣制衣厂，但并不属于对整个合同双方当事人的合同履行地的明确约定。本案现争议的标的为给付货币，耐斯捷公司起诉要求立鈊公司及沛荣公司支付加工款，耐斯捷公司为接收货币一方，耐斯捷公司住所地江苏省东台市为合同履行地，故原审法院具有管辖权。被上诉人立鈊公司提出的管辖权不能成立。原审裁定将本案移送深圳市福田区人民法院处理有误。上诉人耐斯捷公司要求原审法院审理本案的上诉理由应予支持。至于上诉人提出的关于本案究系买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷的问题，由于双方当事人对本案案由存在较大争议，应当在实体审理后根据查明的事实确定本案的结案案由。就本案而言，现处理的是关于管辖权的争议，双方间法律关系的性质并不影响对管辖权的确定，因此，在本院对管辖权异议的审查程序中，对本案案由暂不处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0223号民事裁定裁定；
二、驳回深圳市立鈊贸易有限公司提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费80元，由被上诉人深圳市立鈊贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一五年七月八日
书记员（代） 王 浩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更946号
罪犯刘忠峡，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）镇刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘忠峡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0083号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月14日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0424号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年10月28日经本院裁定减刑一年三个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘忠峡服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯被判处没收个人全部财产未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘忠峡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠峡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠峡减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第731号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人关某某，女，1952年12月14日出生，汉族，农民，住中山市小榄镇，系被害人龚某乙的妻子。
附带民事诉讼原告人龚某甲，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住中山市小榄镇，系被害人龚某乙的儿子。
附带民事诉讼原告人龚某丙，女，1986年6月17日出生，汉族，农民，住中山市小榄镇，系被害人龚某乙的女儿。
附带民事诉讼原告人肖某某，女，1931年2月28日出生，汉族，农民，住中山市小榄镇，系被害人龚某乙的母亲。
附带民事诉讼原告人关某某、龚某丙、肖某某的诉讼代理人龚某甲。
被告人潘某甲，男，1991年6月28日出生于广东省信宜市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地信宜市。因本案于2014年2月10日被羁押，同年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某甲、附带民事诉讼原告人关某某、龚某丙、肖某某的诉讼代理人龚某甲，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日晚7时许，被告人潘某甲驾驶粤K927**号摩托车至中山市小榄镇环镇北路与财龙路交汇处时，碰撞被害人龚某乙所骑的自行车而肇事，事故造成被害人龚某乙当场死亡（殁年62岁）、潘某甲受伤及车辆损坏的后果。经鉴定，被害人龚某乙因交通事故造成脊髓损伤，导致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。肇事后，被告人潘某甲留在现场等候公安机关处理。经公安交警部门现场勘查及调查走访后认定，被告人潘某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车未在最右侧机动车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，承担此事故的主要责任；被害人龚某乙驾驶非机动车不在非机动车道内通行，醉酒驾驶自行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三款的规定，承担次要责任。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《车辆检验报告书》、广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、死亡医学证明书、车辆及驾驶证查询信息、《道路交通事故认定书》、证人龚某甲、欧某某的证言、证人潘某乙、邹某某的证言及辨认笔录、被告人潘某甲的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人以被告人潘某甲造成其近亲属死亡为由，要求赔偿其误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等损失共计人民币585356.9元。
被告人潘某甲请求本院依法判决。
本院对附带民事诉讼原告人提供的损害赔偿证据进行调查核实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人所受损失为：丧葬费27842元（上一年度职工年平均工资56401元计算6个月，原告仅主张27842元，本院予以确认）、处理丧葬事宜的误工费3120元（按中山市上一年度职工月平均工资2080元计算15日共3个人），共30962元。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人潘某甲有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人潘某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人潘某甲的犯罪行为造成被害人龚某乙的死亡，依法应承担造成龚某乙的近亲属即附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人潘某甲赔偿其误工费、丧葬费等各项损失，合理有据部分，本院予以支持，具体数额以本院核定的为准，而主张的精神损害赔偿金、死亡赔偿金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年11月9日止）
二、被告人潘某甲应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人关某某、龚某甲、龚某丙、肖某某的丧葬费、处理丧葬事宜的误工费共人民币30962元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陆沛雯
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更845号
罪犯高芳，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年12月22日作出(2014)德城刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人高芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；民事赔偿113116.57元。山东省德州市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）德中刑一终字第7号刑事附带民事裁定书，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月14日起至2017年6月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯高芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯提交家庭困难证明。
本院认为，罪犯高芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高芳减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 园
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2536号
罪犯徐亮，男，1986年6月2日生，汉族，辽宁省昌图县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2011年6月15日作出（2011）东刑初字第20号刑事判决，认定被告人徐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币6000元。因本人上诉、同案上诉、检察机关抗诉，吉林省四平市中级人民法院于2011年12月21日以（2011）四刑终字第143号刑事判决，予以改判，认定被告人徐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年8月至9月间，伙同翟志刚等人在四平市抢劫作案6起，抢得工地钢筋、电动机等物品价值5387元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加基建维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分228分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1208元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯抢劫次数多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00259号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某，男，1988年3月28日出生，满族，辽宁省营口市人，初中文化，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区，无业。因涉嫌职务侵占罪，于2015年1月20日被营口市经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2015年2月15日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
原审被告人叶某某，女，1991年9月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，大专文化，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系营口何家沟某公司员工。因涉嫌职务侵占罪，于2015年1月17日被营口市经济技术开发区公安局取保候审于现住址；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2015年3月4日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。因判处缓刑，于2015年6月4日被鲅鱼圈区人民法院取保候审于现住址。
原审被告人于某某，别名：于某，女，1987年10月23日出生，俄罗斯族，山东省莱西市人，小学文化，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系营口何家沟某公司员工。因涉嫌职务侵占罪，于2015年1月17日被营口市经济技术开发区公安局取保候审于现住址；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2015年3月4日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。因判处缓刑，于2015年6月4日被鲅鱼圈区人民法院取保候审于现住址。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人曲某、叶某某、于某某职务侵占犯罪一案，于2015年6月4日作出（2015）鲅刑初字第00188号刑事判决，认定被告人曲某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月；被告人叶某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人于某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人曲某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人曲某、原审被告人叶某某、于某某犯职务侵占罪一案属部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00188号刑事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 昊
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第790号
申请执行人马玉云，男，生于1958年11月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨东，男，生于1982年1月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马玉云与被执行人杨东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）同民初字第310号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马玉云向本院申请执行，要求被执行人杨东偿还申请人借款10万元及负担案件受理费2500元。
本案在执行过程中，因被执行人杨东下落不明且无财产可供执行。申请执行人马玉云向本院表示撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第310号民事判决书的执行，申请执行人马玉云就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十一月十二日
书记员 张亚军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第790号申请执行人：刘英华，女，1974年6月18日出生，汉族，住同江市。被执行人：黄英权，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人刘英华与被执行人黄英权民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月三日书 记 员  王子铭
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民特初字第0004号
申请人经根深。
申请人戴相银。
两申请人的委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被申请人滕云凤。
申请人经根深、戴相银与被申请人滕云凤申请变更监护人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审理查明，两申请人的儿子经闯闯与被申请人滕云凤于2010年经人介绍相识恋爱后同居，双方未登记结婚，于2011年5月22日生有一女经瑞妍，经瑞妍出生4个月后滕云凤离家外出，2012年1月回家，在家居住7天后外出，至今未归，未能履行对经瑞妍的抚养义务。2013年12月13日，经闯闯因交通事故死亡，后经瑞妍一直由两申请人实际抚养至今，两申请人现具有稳定收入。2014年7月23日，两申请人向本院提出申请，要求撤销监护人滕云凤对被监护人经瑞妍的监护资格，变更申�人经根深、戴相银为经瑞妍的监护人。
本院认为，滕云凤从2012年1月后未能履行其对经瑞妍的抚养义务，也未能履行其作为经瑞妍监护人的监护职责，现经瑞妍的另一监护人经闯闯已死亡，经瑞妍现由其祖父母经根深、戴相银进行抚养，经根深、戴相银具有稳定的收入，故两申请人现申请撤销滕云凤的监护资格，变更两申请人为经瑞妍的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、撤销滕云凤对被监护人经瑞妍的监护资格。
二、变更被监护人经瑞妍的监护人为经根深、戴相银。
本判决为终审判决。
审判员 刘 成
二〇一四年八月十九日
书记员 李文娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19100号
原告：欧阳光。
委托诉讼代理人：李斐。
被告：柯李。
委托诉讼代理人：张文。
原告欧阳光诉被告柯李民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告欧阳光于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳光撤回起诉。
案件受理费2653元，保全费1855元，由原告欧阳光负担。
审判员 刘 晖
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 赵玉婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00666号
原告：廖媛浩，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：许红丽，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
原告廖媛浩与被告许红丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告廖媛浩的委托代理人蒋东，被告许红丽的委托代理人王怀利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖媛浩诉称：2013年12月31日，许红丽因资金周转紧张，向其借款3万元，借款到期后，许红丽未能偿还借款。请求判令许红丽偿还借款3万元，并自2014年1月21日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由许红丽承担。诉讼过程中，廖媛浩放弃利息的请求。
为支持其诉讼请求，廖媛浩向法庭提供并出示借条一份，证明许红丽向其借款3万元的事实。
许红丽在庭审中辩称：借款事实存在，但是廖媛浩系赌场放高利贷，借款用于赌博，其愿意每月还款1000元。
许红丽未举证。
本院认为，廖媛浩举证的借条符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2013年12月31日，许红丽向廖媛浩借款3万元，并出具借条一份，约定于借款后20日内还清。因许红丽至今未能偿还借款，廖媛浩遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许红丽向廖媛浩借款后拖欠不还，现廖媛浩要求许红丽归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。许红丽辩称廖媛浩系赌场放高利贷，借款用于赌博的意见，因未能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许红丽于判决生效后十日内一次性偿还原告廖媛浩借款3万元。
如果被告许红丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告许红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 汪 洁
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二鸭民初字第2号
原告：黄某某，男，汉族，通化市人，无职业，住二道江区。
被告：刘某某，女，汉族，公主岭市人，无职业，住二道江区（现离家出走）。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识并确定恋爱关系，于2004年8月4日登记结婚，婚生一子黄某。婚后夫妻感情尚可，有了孩子后夫妻关系开始不和睦，经常为家庭生活琐事口角。特别是被告上网结交了很多网友，夫妻关系更加不好。被告在2008年2月不辞而别离家出走，被告的行为严重影响了夫妻感情，双方无法共同生活下去，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告经公告依法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识并确定恋爱关系，于2004年8月4日登记结婚，婚生一子黄某，婚后夫妻感情尚可，后经常为家庭生活琐事口角。被告在2008年2月离家出走，至今未归，杳无音信，下落不明。被告离家，不尽妻子的义务，被告的行为严重影响了夫妻感情。原、被告双方无家庭财产、债权、债务。
为证实自己的主张，原告提供通化市二道江区五道江镇海源社区证明一份、通化市公安局二道江分局五道江派出所证明一份，证明被告离家出走7年多，现杳无音信。
本院认为，原告提供通化市二道江区五道江镇海源社区证明材料一份、通化市公安局二道江分局五道江派出所证明材料一份，证明被告离家出走7年多，现杳无音信的事实。对此，本院予以采信。原、被告因感情不和分居已超过2年，符合婚姻法关于离婚的相关规定，原告的离婚诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子黄某由原告抚养，被告承担子女抚养费每月300元，从2015年4月份开始至子女独立生活时为止；
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：孙世林
审 判 员 ： 王 柳
人民陪审员 ：索海山
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：尹红艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3071号
原告：徐海。
被告：刘坤，其他情况不详。
被告：刘艳芹，1960年11月4日生。
被告：刘福。
被告：刘祥。
原告徐海与被告刘坤、刘艳芹、刘福、刘祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告徐海于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐海撤诉。
案件受理费275元，由原告徐海负担。
审判员 刘清华
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡鹏展
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1295号
原告：张凤余，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：乐山市恒安建筑工程有限公司，住所地：乐山市五通桥区。
法定代表人：刘鑫，总经理。
本院受理原告张凤余与被告乐山市恒安建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。经查，原告主张其从被告处分包了乐山市沙湾区沙湾小学食堂中的地面和楼梯水磨石工程，本案的案由应该为建设工程分包合同纠纷。本案工程所在地为乐山市沙湾区。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地系乐山市沙湾区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送乐山市沙湾区人民法院管辖。
审判员 高兴伟
二〇一五年三月十三日
书记员 毛荧月
2
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00190-2号
申请执行人王斌。
委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人周应仁。
被执行人泰州市兴盛精密铸造厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
负责人陈扣林。
王斌与泰州市兴盛精密铸造厂工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字第（2014）第272号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付2012年度工资4350元。本院审查后，于同年1月19日作出（2014）泰姜执字第00188-00210号执行裁定书，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。
2015年7月1日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人周应仁后，周应仁未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，周应仁向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜执字第00188-00210号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第272号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年七月二日
书记员 朱 明
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第163号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告何超荣，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告何超荣金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓伟静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03469号罪犯程飞，男，1985年8月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）襄中刑初字第36号刑事判决，认定被告人程飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人程飞不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年12月29日作出（2006）鄂刑一终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省襄樊市中级人民法院裁定，2009年8月3日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2012年7月12日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程飞的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年8月31日起至2016年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1234号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路81号。
代表人：陆俊波，该分行行长。
委托代理人：王玉霞，女，该分行职员。
委托代理人：塔玉桥，男，该分行职员。
被告：霍智强，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行（下称农行吉林分行）与被告霍智强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行吉林分行的委托代理人王玉霞、塔玉桥到庭参加诉讼，被告霍智强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行吉林市分行诉称：2013年9月22日，霍智强向我行申请办理金穗贷记卡汽车分期贷款业务，借款本金为3.6万元，借款期限为3年，借款人按月偿还借款本金及分期手续费，并且以其购买的车辆（车牌号吉B95K**）为该笔借款提供了担保。自2015年5月起，霍智强均未按合同约定如期还款。故请求法院判令：1、霍智强偿还借款本金17960元、手续费990元、滞纳金422.80元及利息（暂计至2016年2月29日为1278.49元），之后发生的利息、手续费、滞纳金按合同约定的标准计算至实际还款日为止；2、农行吉林市分行就抵押车辆享有优先受偿权。
霍智强未作答辩。
经本院审理查明：2013年9月22日，农行吉林市分行与霍智强签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：借款人（持卡人）霍智强，贷款人农行吉林市分行，抵押人霍智强，本合同贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用途为购买桦甸市隆晟达汽车销售有限公司（下称隆晟达公司）出售的吉利牌小型轿车，分期资金金额为3.6万元，分期手续费为3960元，分期期数为36期，分期手续费费率为11%；霍智强用所购车辆作为抵押担保；本合同记载的分期资金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；违约责任包括持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金，若未能按其偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并有权宣布合同项下的债务立即到期或采取其他资产保护措施。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中还对双方的其他权利义务作出约定。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定中包括对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（持卡人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。合同签订后，农行吉林市分行向霍智强发放了贷记卡，卡号为6228360069598879，霍智强持卡于2013年9月22日在隆晟达公司支付购车款3.6万元。2013年11月1日，所抵押车辆在吉林市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同履行中，霍智强偿还了18期的借款本金及手续费2015年5月，霍智强未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费。截至2016年11月11日霍智强尚欠分期资金17960元、手续费990元、利息3765.46元、滞纳金422.80元。农行大东支行催要未果，告诉来院。
认定上述事实的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、专项分期账户明细、信用卡账户明细、催收记录、车辆注册登记表。
本院认为：农行吉林市分行与霍智强签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行吉林市分行已按约定向霍智强提供金穗贷记卡业务，霍智强在持卡消费过程中应遵守借款合同及金穗贷记卡合约的各项约定，在持卡消费后应及时履行还款义务，霍智强逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。农行吉林市分行有权要求霍智强偿还尚欠的分期资金、手续费、利息及滞纳金。所抵押的车辆的抵押权已设立，抵押权人农行吉林市分行就抵押车辆享有优先受偿的权利。综上，农行吉林市分行诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍智强于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行本金17960元、手续费990元、利息3765.46元、滞纳金422.80元（截至2016年11月11日，自2016年11月12日起本金17960元的利息、滞纳金按日万分之五标准计付至实际给付之日止）；
二、被告霍智强逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行有权以被告霍智强所抵押的吉利牌小型车辆（车牌号吉B95K**）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费559元（其中案件受理费319元、公告费240元，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告霍智强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 毛 强
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 邹 冬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第622号
申请执行人梁丽娟。
被执行人黄昌贤。
本院在执行梁丽娟与黄昌贤离婚纠纷一案中，于2014年4月27日向被执行人黄昌贤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄昌贤于2014年5月30日自动将执行案款4400元给付申请执行人梁丽娟，申请执行人梁丽娟自愿放弃对其他剩余权益的追索并书面同意结案处理，现申请执行书所申请的事项已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第112号民事判决书主文第二项（2013年6月至2014年4月黄敬ＸＸ活费共计4400元）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林莉
二〇一四年七月十日
书记员 邹靖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00002-1号
申请执行人武汉恒佳钢铁物资有限公司。
法定代表人周在元，该公司经理。
委托代理人杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。
被执行人刘杰。
被执行人左菊香。
申请执行人武汉恒佳钢铁物资有限公司与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，申请执行人武汉恒佳钢铁物资有限公司依据生效的（2014）鄂黄陂民商初字第00356号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年12月24日依法受理。
在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币2213700元以及迟延履行期间的利息；诉讼费、保全费27020元，被执行人刘杰、左菊香系夫妻关系；刘杰、左菊香在湖北省孝感市孝昌县城区转盘与东红花大道交汇处中心广场有一套房产（房屋所有权证号：00016737；房屋产权产籍证明书号：孝昌籍第ZSF2013003010）；左菊香在湖北省孝感市孝昌县幸福街有一间四层（房屋所有权证号：00014467）的房产，但都在招商银行孝感市支行办理了210万元的贷款抵押。在执行中，根据申请执行人的申请追加了第三人左菊香为本案的被执行人，依法查封了登记在刘杰、左菊香名下位于湖北省孝感市孝昌县城区转盘与东红花大道交汇处中心广场的房产（房屋所有权证号：00016737；房屋产权产籍证明书号：孝昌籍第ZSF2013003010）和登记在左菊香名下位于湖北省孝感市孝昌县幸福街有一间四层（房屋所有权证号：00014467）的房产，但不具备处置的条件，本院于2015年3月30日作出（2014）鄂黄陂法执一字第00002号执行决定书，将被执行人刘杰、左菊香纳入失信被执行人名单，经向金融、房产、车管等部门查询均未查到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行、查证结果书面告知申请执行人后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产证据及线索，经合议本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂民商初字第00356号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00356号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 彭建华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03458号
原告：刘圣云，女，1954年11月24日出生，汉族，住合肥市肥东县。
委托代理人：谈善安。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告刘圣云与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘圣云的委托代理人谈善安到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘圣云诉称：原告于2013年2月7日进入被告处工作，担任保洁员职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年7月31日止，被告累计拖欠员工4个月工资，合计5788元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款5788元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2013年2月7日，刘圣云进入诚信玻璃公司工作，担任保洁员职务，截止2015年7月31日止，诚信玻璃公司已拖欠刘圣云工资款5788元，诚信玻璃公司并向刘圣云出具了工资款欠条，刘圣云持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。刘圣云为诚信玻璃公司提供劳务，并向刘圣云出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现刘圣云要求诚信玻璃公司支付工资款5788元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告刘圣云工资款5788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。