wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1056号
原告：呼图壁县兴懿水族商店。经营场所：呼图壁县昌华路**号。注册号：652XXXXXXXX3935。
经营者：薛梅，女，1983年12月23日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县，身份证号：×××。
被告：庞俊平，男，1988年11月29日出生，汉族，小学文化程度，住呼图壁县，现羁押于玛纳斯县看守所。
原告呼图壁县兴懿水族商店与被告庞俊平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县兴懿水族商店经营者薛梅与被告庞俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告呼图壁县兴懿水族商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告庞俊平支付鱼缸款4780元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告庞俊平在原告处购买鱼缸，由被告出具4780元欠条一份，双方约定被告庞俊平两个月后付款，经多次催要，被告至今未付款，请法院依法判决。
被告庞俊平承认原告呼图壁县兴懿水族商店提出的全部诉讼请求，表示近期暂无能力还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告庞俊平承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院对原、被告买卖合同的效力予以确认。被告庞俊平应当履行付款义务向原告呼图壁县兴懿水族商店支付鱼缸款4780元。本院对原告呼图壁县兴懿水族商店的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告庞俊平于本判决生效后三日内向原告呼图壁县兴懿水族商店支付鱼缸款4780元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）,邮寄费88.80元，合计113.80元，由被告庞俊平负担并与上述款项一并支付原告呼图壁县兴懿水族商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 姜 伟
二〇一七年四月十日
书记员 曾晓茜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2395号
原告：纪某。
法定代理人：纪利（系原告纪某之父），男，1985年10月16日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：王永桥，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：陈娟，女，1972年2月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：陶永纯，男,1972年12月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告纪某与被告陈娟、陶永纯、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某委托诉讼代理人王永桥，被告陈娟、平安财保徐州支公司委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼；被告陶永纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某向本院提出诉讼请求：要求判令陈娟、陶永纯、平安财保徐州支公司赔偿纪某医疗费49452.3元（已扣除陈娟垫付部分）、住院伙食补助费1950元、营养费8398元、护理费27170元、交通费2000元，合计88970.3元。事实和理由：2016年3月24日，陈娟驾驶登记在陶永纯名下的苏Ｃ×××××号小型客车，沿轻工路由北向南行驶至轻工路与大桥路交叉路口右转弯时，遇行人纪某发生交通事故，致纪某受伤。经交警部门认定，陈娟承担事故全部责任。苏Ｃ×××××号小型客车在平安财保徐州支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。纪某受伤住院治疗产生大量损失，陈娟仅支付2.2万元。
陈娟辩称，对事故事实和责任认定无异议，所驾车辆已在平安财保徐州支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由该公司承担赔偿责任。
陶永纯未作答辩。
平安财保徐州支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。陈娟所驾车辆在平安财保徐州支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），根据保险合同的约定，医疗费应当扣除非医保用药部分。纪某主张的护理、营养期限过长，护理费标准过高，交通费主张过高，诉讼费等程序性费用不应承担。
经审理查明：2016年3月24日，陈娟驾驶登记在陶永纯名下的苏Ｃ×××××号小型客车，沿轻工路由北向南行驶至轻工路与大桥路交叉路口右转弯时，遇行人纪某发生交通事故，致纪某受伤。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，陈娟驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，负全部责任，纪某无责任。
纪某受伤后即至新沂市中医医院住院治疗。经诊断，其损伤为胫腓骨下端骨折。2016年4月4日，纪某好转出院，医嘱：出院后继续治疗，不适随诊。同日，纪某至徐州市中心医院住院治疗，该院为纪某行左胫腓骨骨折切开复位内固定术。2016年4月16日，纪某出院，医嘱：注意查看切开情况，如有红肿热痛及时就诊；术后6周来院复诊，视情况安排下地活动；半年后来院复查左胫腓骨X线，视情况取出内固定；踝泵练习，股四头肌肌力练习；加强营养；不适随诊。2017年1月17日，纪某为取出内固定装置至徐州市中心医院住院治疗。2017年1月23日，纪某出院，医嘱：出院后定期换药，术后两周拆线；术后一月内禁止完全下地负重活动，预防再骨折；定期门诊复查，指导功能康复。纪某就诊治疗共花费医疗费71569.3元，其中，陈娟垫付22117元，平安财保徐州支公司垫付15000元。
陈娟具有驾驶资格，其驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车登记在陶永纯名下，车辆经检验合格，在平安财保徐州支公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有纪某、陈娟、平安财保徐州支公司的当庭陈述及纪某提供的事故认定书、住院病案、病情诊断书、医疗费票据、费用明细清单、户口簿、出生医学证明，陈娟提供的收据及转账凭证、住院预交金收据、医疗费票据、保单，平安财保徐州支公司提供的支付凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，平安财保徐州支公司为苏Ｃ×××××号小型客车承保了交强险，陈娟具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型客车经检验合格，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据纪某的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定纪某护理、营养期限均为自伤起150日。纪某提供一份新沂市承翔电子有限公司出具的《证明》拟证实其母张苗因护理致收入减少情况。《证明》的主要内容为张苗自2014年10月21日进入其公司工作，年平均工资约为4万元，2016年3月14日至2016年11月10日期间请假。按平均工资计算造成误工损失26400元。对此，本院认为，纪某未能提供劳动合同、社会保险凭证、工资发放记录等进一步佐证张苗的实际收入情况，仅凭上述《证明》尚无法证实张苗因护理致实际减少的收入情况，故酌定参照护工人员标准计算护理费损失。根据纪某的主张、提供的证据及相关法律规定，纪某各项损失依法应确定为：医疗费49452.3元（已扣除陈娟垫付部分）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费5100元（34元/天×150天）、护理费12000元（80元/天×150天）、交通费1000元，合计69502.3元。平安财保徐州支公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计56502.3元中的1万元，赔偿护理费12000元、交通费1000元，合计23000元；在商业三者险保险金额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计46502.3元；共计赔偿69502.3元。其公司已付15000元，还应赔偿54502.3元。陈娟、陶永纯在本案中不应再承担赔偿责任。纪某超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿纪某医疗费等各项损失合计54502.3元；
二、驳回纪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由纪某负担157元，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担223元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年九月四日
书记员 张薇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2015号
原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路111号。
法定代表人王玉南，该公司董事长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告苏州永泽物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道浦田路199号。
法定代表人王建光，该公司总经理。
被告王建光。
被告林华。
被告江苏银宁担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道浦田路199号。
法定代表人林华，该公司总经理。
被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道浦田路199号。
法定代表人林华，该公司总经理。
原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司（以下简称狮山小贷）诉被告苏州永泽物资贸易有限公司（以下简称永泽物资、王建光、林华、江苏银宁担保有限公司（以下简称银宁担保）、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司（以下简称赫乾金属）借款合同纠纷一案，原告在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2014年8月6日裁定冻结被告银行账户存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长、人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告狮山小贷的委托代理人陈依漫到庭参加诉讼，被告永泽物资、王建光、林华、银宁担保、赫乾金属经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告狮山小贷诉称，2012年3月，原告与被告永泽物资签订最高额保证担保借款合同，约定原告向被告永泽物资借款2000000元，其余被告提供连带责任保证，被告在贷款到期后未按约定还本付息。故要求判令被告永泽物资偿还借款2000000元，利息、罚息1269716.67元（暂算至2014年6月9日，此后按合同约定计算至实际清偿之日），被告王建光、林华、银宁担保、赫乾金属承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告永泽物资、王建光、林华、银宁担保、赫乾金属均未到庭应诉亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年3月27日，原告狮山小贷（甲方）与被告永泽物资（乙方）、银宁担保（丙方）签订最高额保证担保借款合同，约定甲方自2012年3月27日至2012年9月27日止向乙方发放最高本金限额2000000元的贷款，丙方在此期间和额度内提供最高额保证担保。贷款金额、期限、用途、还款方式以借款借据确定的内容为准，按月结息，结息日为每月的21日，日利率＝月利率／30。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，乙方未按期偿付贷款利息的，甲方有权按本款约定的利率就到期应付利息加收复利。同日，被告王建光、林华、银宁担保、赫乾金属作为保证人分别向原告出具了最高额不可撤销担保书。承诺为永泽物资前述借款合同项下的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金（最高限额为2000000元）、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同项下每笔贷款的到期日起另加2年。当日，被告永泽物资向原告狮山小贷提交了借款申请书，申请依前述借款合同发放贷款2000000元，贷款期限6个月，月利率18.5‰。同日，原告狮山小贷向被告永泽物资支付借款2000000元，被告永泽物资出具了借款借证，载明贷款月利率为18.5‰。在合同履行过程中，被告永泽物资自2012年6月21日起未按约定付息，借款到期后，亦未按约定还款。
上述事实，有最高额保证担保借款合同、最高额不可撤销担保书、借款申请书、借款借据、付款回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上列双方当事人所签订的最高额保证担保借款合同、最高额不可撤销担保书意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按约定履行。被告永泽物资应依约承担还款责任，经本院核算，被告永泽物资在借款期限内尚欠原告借款利息119633.33元，原告主张的逾期罚息利率超出现行法律规定，对于超出部分本院不予支持，故自借款到期（即2012年9月27日）后的借款利率，应按同期银行短期贷款基准利率的4倍计算。原告要求被告王建光、林华、银宁担保、赫乾金属承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州永泽物资贸易有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司借款本金2000000元、支付截至2012年9月27日的借款利息119633.33元及自2012年9月28日起至实际清偿之日按同期银行短期贷款基准利率的4倍计算的借款利息；
二、被告王建光、林华、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司对被告苏州永泽物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后有权向被告苏州永泽物资贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33566元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计39166元，由原告狮山小贷负担1466元，被告永泽物资、王建光、林华、银宁担保、赫乾金属负担37700元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费37700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 晨
第页共页
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终180号
上诉人（原审原告）魏航飞，男，1987年9月22日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）绍兴市公安局交通警察支队，住所地绍兴市越城区越西路1号。
法定代表人邵凯平，支队长。
委托代理人丁海峰，男，诸暨市公安局交通警察大队民警。
委托代理人程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理上诉人魏航飞诉被上诉人绍兴市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案中，因上诉人魏航飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人魏航飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月二日
书记员 徐海莲
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民辖终42号
上诉人（原审被告）：尚良品，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：虞琴峰，女，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原审被告：常先华，女，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人尚良品因与被上诉人虞琴峰、原审被告常先华股权转让纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2017)皖0705民初2033号民事裁定，向本院提起上诉。
尚良品上诉称，本案系因股权转让产生的纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告尚良品的经常居住地是安徽省青阳县蓉城镇龙山花园，故本案应由安徽省青阳县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，并将本案移送安徽省青阳县人民法院审理。
虞琴峰、常先华均未作书面答辩。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告常先华的住所地在铜陵市××官区，被上诉人虞琴峰选择向有管辖权的安徽省铜陵市铜官区人民法院起诉，符合法律规定。尚良品的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第190号
申请执行人民勤县惠农生产资料有限公司，住所地甘肃省民勤县。
法定代表人王玉文，该公司经理。
委托代理人王承英，该公司职工。
被执行人詹生虎，男，生于1986年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人民勤县惠农生产资料有限公司与被执行人詹生虎民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2013）民民初字第846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人詹生虎偿还申请执行人民勤县惠农生产资料有限公司借款3000元，并承担案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）民民初字第846号民事判决书终结执行。
二、申请执行费50元，由被执行人詹生虎承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马忠东
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第190号
申请执行人白某甲，女，汉族，生于1974年11月27日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人白某乙，男，汉族，生于1970年4月4日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在执行申请执行人白某甲与被执行人白某乙健康权纠纷一案，因被执行人白某乙已去世，家庭困难，无财产可供执行，本院已将本案依法终结本次执行程序。本案执行标的为2833元。现申请人同意解决2500元司法救助资金后，自愿放弃剩余案件款333元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2010）民民初字第1074号民事判决书确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆浩军
审判员 马良田
审判员 王应武
二〇一四年四月十六日
书记员 杜文昕
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第427号
原告：明卫中。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告明卫中诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告明卫中与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年2月至1999年6月之间存在劳动关系，原告明卫中在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1232号
原告：孙起柱，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：王相君，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王代英，吉林紫荆花律师事务所律师。
本院在审理孙起柱诉被告王相君土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告孙起柱于2018年5月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告孙起柱的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙起柱撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取25.00元，由原告孙起柱负担。
审判员 曹春江
二〇一八年五月二十五日
书记员 李丹娜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4788号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4788号申请执行人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人严伟立。被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人叶林。本院在执行申请执行人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司与被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2867号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员张红兵二O一六年八月二十二日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第01230号
上诉人（原审原告）：孙维章，男，农民。
被上诉人（原审被告）：孙维国，男，农民。
原审原告孙维章与原审被告孙维国确认合同效力纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月25日作出（2014）普民初字第1800号民事判决，孙维章不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告孙维章一审诉称：孙维章、孙维国系兄弟关系，孙维章婚后即于本村建造58平方米住房三间自住，房产执照为大房执金农字第××号。孙维国成家后与母亲何某一起居住。70年代初，孙维国在母亲何某所有的原三间房屋西侧另建两间房屋，但该五间房屋的所有权人登记为何某，建筑面积为86.9平方米，房产执照为大房执金农字第0506069号。1997年1月，孙维章、孙维国经协商，由孙维章承担何某的主要赡养义务，为照顾方便，孙维章、孙维国签订了兑换房屋契约，将母亲何某所有的86.9平方米房屋与孙维章所有的58平方米房屋进行对换，孙维章搬至何某处居住，而其所有的三间58平方米房屋则交由孙维国居住。由于孙维章、孙维国对换房的行为未征得何某的许可，其他家庭成员也表示异议，故为正确处理家庭事务，孙维章诉至法院，请求确认兑换房屋契约为无效合同，孙维国返还占用孙维章的三间住宅房屋，诉讼费由孙维章、孙维国平均承担。
被告孙维国一审辩称：孙维章与孙维国之间的换房契约应该是有效的，不是无效的。
一审法院审理查明：原告孙维章同被告孙维国系亲兄弟，1997年1月13日孙维章同孙维国签订了兑换房屋契约，该契约约定被告孙维国房屋两间同原告孙维章瓦房三间相互兑换，其母何某的瓦房三间在老人去世后归孙维章所有；被告孙维国找差价给原告孙维章四千元整，并约定该契约签订后即日生效并于1997年3月11日至1997年3月14日互相搬迁。该契约签订后，孙维章、孙维国按照契约约定互换房屋使用，被告孙维国向原告孙维章交付了4000元的差价。另查，兑换房屋契约中涉及的两套房屋分别是登记于原告孙维章名下坐落于三十里堡＊＊村＊＊屯建筑面积为58平方米三间住房，房产执照为大房执金农字第××号；登记于何某名下坐落于三十里堡镇＊＊村＊＊屯＊＊号的建筑面积为86.9平方米，房产执照为大房执金农字第＊＊号的五间住房。其中登记于何某名下的五间住房中西侧两间系被告孙维国修建的，即兑换房屋契约中所称的孙维国房屋两间。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，孙维章、孙维国双方自愿达成房屋兑换契约，孙维章、孙维国按照契约约定互换房屋使用，孙维国亦按照约定支付了4000元差价，故该房屋兑换契约，是双方当事人真实意思表示，且已经实际履行完毕。被告孙维国用于兑换的两间房屋虽然登记在其母何某名下，但庭审中，证人何某认可该两间房屋系被告孙维国所修建实际上归被告孙维国所有，且在房屋兑换契约中明确约定的是原告孙维章三间房换被告孙维国两间房，并未涉及与何某所有的三间房屋的互换，且房屋互换契约中虽然约定何某去世后其所有的瓦房三间归孙维章所有未经何某的许可，但并不影响契约中关于孙维章同孙维国之间的房屋互换部分的效力。故孙维章的诉讼请求，原审法院不予认可。
据此判决：驳回原告孙维章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙维章承担。
孙维章上诉的理由及请求是：1、兑换房屋契约中约定，从即日起互相兑换房照，但孙维国提供的是其母亲何某的房照，孙维国无权进行案涉房屋的兑换。2、证人何某证明案涉的两间房屋系孙维国所有，故应中止本案，由孙维国先进行确权。3、关于兑换房屋契约中约定的“其母何某有瓦房三间，老人去逝后归孙维章所有”，系双方当事人的约定，虽该约定未经母亲何某的认可，但因此造成的损失应当由孙维国承担，原审法院判决有失公正。4、孙维国既无房屋所有权，又未按约定履行义务，而孙维章有房证并履行合同义务，原审法院却判决驳回孙维章的诉请，处理不公。据此，孙维章请求撤销原审判决，依法改判支持孙维章的原审诉讼请求，或将本案发回重审。
孙维国二审答辩认为：不同意孙维章的上诉请求。孙维国用其所有的两间房屋换孙维章的三间房屋，并且补了4000元的差价，房换了17年，孙维章也不给孙维国办理过户，故孙维章起诉孙维国没有道理。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为孙维章与孙维国签订的兑换房屋契约是否合法有效的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称买卖合同解释）第四十六条的规定，本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。由此表明，有偿转移标的物所有权的合同应当适用买卖合同解释的规定。本案中，孙维章与孙维国签订的房屋兑换契约，系以转移双方的房屋所有权为目的，且双方以彼此的房屋作为合同对价，孙维国还支付了4000元的房屋差价，故该合同系有偿转移房屋所有权的合同，应当适用买卖合同解释的规定。根据买卖合同解释第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，双方签订的兑换房屋契约中约定兑换的孙维国的两间房屋，以及契约中所称的母亲何某的三间瓦房均未登记在孙维国的名下，孙维国未提供充分的证据证明其对上述房屋享有处分权，应属无权处分，现孙维章以孙维国对合同约定的兑换房屋不享有处分权为由主张合同无效，根据前述法律规定，本院不予支持。基于此，孙维章要求孙维国返还其用于兑换的三间房屋（房产执照为大房执金农字第××号）的诉请，亦没有充分的事实和法律依据，本院亦不予支持。故原审法院的处理结果，并无不当。若孙维章有充分的证据证明因孙维国的原因导致其兑换的房屋所有权不能转移，可以通过另案诉讼的方式解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（孙维章已预交），由孙维章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍宏
代理审判员 吕瑛
代理审判员 王欢
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋敏
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1617号
原告：苏某，女，1987年7月7日出生，汉族，现住枣强县。
被告：张某，男，1985年4月8日出生，汉族，现住枣强县。
原告苏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告苏某与被告张某离婚；2、原、被告婚生次女张玉贤由原告抚养，婚生长女张玉娇由被告抚养，由被告负担相应的抚养教育费。3、原告在被告家中的婚前个人财产归原告所有。4、原、被告双方婚后共同财产依法分割，所负债务由原、被告双方依法分担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2007年7月25日在枣强县民政局办理结婚登记手续并举行结婚仪式。婚后于××××年××月生育长女张玉娇，于2011年11月生于次女张玉贤，现均随被告生活。由于原、被告性格差异较大，原、被告共同生活期间经常冷战，平时原、被告之间言语沟通少，被告不会关心人，原告出门被告也不会询问。原告去四川接其母亲三至四天之间，被告也没有给原告打电话。后来2014年9月原告去四川接其母亲，用了半月时间，被告也没有给原告打电话问候过。被告对原告还行，但是对原告的父母关心很少，结婚这几年给原告的家人帮忙少，为此请求法院判决原、被告离婚。
张某辩称，被告不同意与原告离婚，自原、被告双方结婚生育两个孩子后，夫妻感情一直很好。今年原告也在被告家中居住一天，被告很喜欢原告。至于原告起诉被告离婚，被告觉得是社会因素导致，或许是通过手机或其他方式扰乱了原告的思维，不过被告相信这是暂时的，婚后我们感情一直很好，所以被告坚决不离婚，并期待原告的回归。对于原告家庭，在结婚期间也是经常的去，只是有时被告手头有活时间紧时就抽不出时间去。原告的地里活，被告都去给帮忙。对于原告说的出门，头出门之前被告就叮嘱原告有什么就给被告打电话，因为原告出门的具体时间说不定，期间被告给原告打过电话，但是打不通，原告的手机不在服务区。原告回来的时候，被告听说后随着就去原告娘家。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2007年7月25日在枣强县民政局办理结婚登记手续并举行结婚仪式。婚后于××××年××月生育长女张玉娇，于2011年11月生于次女张玉贤，现均随被告生活。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，未能举出相应的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，并且被告有对夫妻感情和好的意愿。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告苏某要求与被告张某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费100元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一六年十二月五日
书记员 张存宝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第2196号
原告宁夏天骏房地产开发有限公司，营业执照注册号640000200003568，组织机构代码证代码71060462-6，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。
法定代表人李学仁，系该公司总经理。
委托代理人马艳，系宁夏辅德律师事务所律师。
被告沙军，男，汉族，1969年7月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年12月3日立案受理原告宁夏天骏房地产开发有限公司与被告沙军追偿权纠纷一案，现原告宁夏天骏房地产开发有限公司于2015年2月25日向本院提出撤回对被告沙军起诉的申请。
本院认为，原告宁夏天骏房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天骏房地产开发有限公司撤回对被告沙军的起诉。
案件受理费4477元，减半收取2239元，由原告宁夏天骏房地产开发有限公司负担。
代理审判员 梁郭
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 薄迎
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终176号
上诉人（原审被告）：永兴县便江镇塘下村金星村民小组。
负责人：黄泽虎，男，系该组组长。
委托诉讼代理人：杨范才，永兴县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：黄谊芳，女，1993年10月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，2013年4月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。
法定代理人：黄谊芳，系王某某之母。
委托诉讼代理人：尹保财，湖南向由律师事务所律师。
上诉人永兴县便江镇塘下村金星村民小组（以下简称金星组）因与被上诉人黄谊芳、黄紫情承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永兴县便江镇塘下村金星村民小组的委托诉讼代理人杨范才、被上诉人黄谊芳及其委托诉讼代理人尹保财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县便江镇塘下村金星村民小组请求：1、撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2498号民事判决。黄谊芳依法不应参加上诉人的土地补偿款分配。2、一、二审的全部诉讼费用由上诉人负担。事实和理由：1、黄谊芳不具备金星组集体经济组织成员资格。黄谊芳既未取得本组土地份额，也未尽本组成员的义务。2、不给黄谊芳分配补偿款是全组三分之二以上的成员大会决定的。民约应当遵守。如果象黄谊芳这种情况均参加分配的话，每人不可能分到17,450元
黄谊芳辩称，1、黄谊芳是金星组的成员。2、金星组成员大会决定不给黄谊芳分配补偿款违法。请求驳回上诉，维持原判。
黄谊芳、黄紫情向一审法院起诉请求：1、依法判令金星组向黄谊芳、黄紫情支付征地分配款34,900元；2案件诉讼费用全部由金星组负担。
一审法院认定事实：黄谊芳在金星组出生、成长、生活，系金星组的村民。黄谊芳在外打工为生，在打工期间，于2013年4月3日与他人生下非婚生女孩王某某。2016年10月24日，王某某落户于金星组。成为金星组集体经济组织的成员。2015年，金星组的土地被征收，金星组分三次每人共分得分配补偿款17,450元。最后一次分配的时间是2016年10月7日，每人分得的补偿款为16,000元。在分配补偿款时，金星组以黄谊芳系外嫁女为由，没有对黄谊芳进行补偿款的分配。黄谊芳多次要求进行分配未果，双方遂成纠纷。黄谊芳诉至法院，要求分配土地补偿款。
一审法院认为，本案争议的焦点是：黄谊芳、王某某是否应分配土地补偿款。
根据法律的规定，农村集体经济组织成员享有承包地使用、收益和土地承包经营的其他权利。承包地被依法征用，占用的，有权依法获得相应的补偿。本案的黄谊芳未婚生女，不影响其系金星组集体经济组织成员的身份。其仍是金星组的村民。根据法律的规定，农村集体经济组织，村民小组可以依法律法规的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。但不能侵害其他集体组织成员的利益。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应的份额的，应予以支持。黄谊芳系金星组的原始成员，金星组以其系外嫁女不予分配是侵权行为，没有法律依据，违反了法律的规定，故黄谊芳请求分配土地补偿费17,450元，予以支持。但王某某系金星组决定分配方案之后才成为金星组的成员的，故其要求分配土地补偿费的请求于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限被告永兴县便江镇塘下村金星村民小组于本判决生效之日起五日内向原告黄谊芳支付承包地征收补偿费17,450元。二、驳回原告黄谊芳、王某某其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄谊芳出生、生活、户口均在永兴县便江镇塘下村金星村民小组，未结婚落户他地。依据出生地原则，黄谊芳自然取得金星组成员资格。金星组以黄谊芳外嫁，不再是金星组的成员的辩称与事实不符，不予采纳。二审查明的其他事实与一审查明的相同。
本院认为，本案争议的焦点是：一、黄谊芳是否是金星组的成员，是否因未取得金星组土地承包权、未尽成员义务而散失成员权利；2、金星组决定不给黄谊芳分配土地征收补偿是否合法。
一、黄谊芳是否是金星组的成员，是否因未取得金星组的土地承包权，未尽义务而散失成员权利。
黄谊芳是金星组的成员，如前概述。黄谊芳作为金星组的成员享有金星组的土地承包经营权。是否实际取得土地承包权，不影响她是金星组成员的资格和成员应享有的其他权利。金星组也未提供黄谊芳不履行成员义务的充分证据。故黄谊芳作为金星组的成员，享有成员应有的权力。也未因不履行义务或未分得土地而散失成员应有的权利。金星组的部分土地被征收，黄谊芳享有获得补偿的权利。
二、金星组决定不给黄谊芳分配土地征收补偿款是否合法。
农村集体经济组织有权依法决定土地补偿费的分配。但不能违法损害组织成员的利益。金星组的决定违背了农村集体经济组织成员享有的承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿的法律规定，损害了黄谊芳的合法利益。因此，金星组的决定中，不给黄谊芳分配补偿费的部分是无效的。
综上所述，永兴县便江镇塘下村金星村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉讼，维持原判。
二审案件受理费236元，由永兴县便江镇塘下村金星村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 刘殳杨
审 判 员 徐作顺
二〇一七年三月十日
法官助理 郝 敏
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2306号
原告：原海兴，男，1965年10月17日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：孟长有，男，1963年3月3日出生，汉族，住温县。
被告：侯爱青，又名侯枝，女，1955年7月15日出生，住温县。
委托诉讼代理人：李京州，男，1973年8月2日出生，汉族，住温县。
原告原海兴与被告孟长有、侯爱青民间借贷纠纷一案，原告原海兴于2017年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原海兴撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告原海兴负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月十九日
书记员 赵志敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2100号
原告：王忠益，男，1940年2月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：邵美燕，男，1963年2月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告王忠益与被告邵美燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金30000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告邵美燕需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月29日，被告邵美燕向原告王忠益借款30000元，并向原告出具一份借条，借条载明借款金额为30000元，但未载明借款利息及还款期限。借款后，被告未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵美燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠益借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邵美燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
代理审判员 胡艳晓
人民陪审员 陈晓芬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1241号
原告：刘艳旭，男，汉族，1971年9月14日出生，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：孙玉江，北京市信利律师事务所律师。
被告：张玉虎，男，汉族，1962年11月15日出生，住河北省深州市。
被告：张伟，男，汉族，1987年2月5日出生，住河北省深州市，系被告张玉虎之子。
被告：赵云栓，男，汉族，1967年8月6日出生，住河北省深州市，系被告张玉虎表弟。
三被告委托诉讼代理人：佐月，河北世纪方舟律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：刘宗业，河北冀华律师事务所律师。
原告刘艳旭与被告张玉虎、张伟、赵云栓股权转让纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告刘艳旭于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳旭的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳旭撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元由原告刘艳旭负担。
审判长 郭 超
审判员 李亚东
审判员 魏连静
二〇一七年一月十八日
书记员 王艳杰
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1288号
原告宾阳县人民医院，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇仁爱街***号。
法定代表人吴正球，该院院长。
委托代理人邓华勇，该院医务科副科长。
被告庞玉群。
被告韦启隆。
被告韦秀鸾。
被告韦启华。
原告宾阳县人民医院诉被告庞玉群、韦启隆、韦秀鸾、韦启华医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，在审理过程中，原告宾阳县人民医院于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾阳县人民医院在本案宣判前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县人民医院撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告宾阳县人民医院负担。
审判长 伍文帅
审判员 廖汉真
审判员 谢 瑜
二〇一五年八月十八日
书记员 陆仁宾
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第272号
原告广西南宁黎雪大米有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人周华林，董事长。
委托代理人廖翔，男，系广西南宁黎雪大米有限公司职工。
委托代理人谢小科，男，系广西南宁黎雪大米有限公司职工。
被告陆金保，男，壮族，个体户，住平果县马头镇。
原告广西南宁黎雪大米有限公司诉被告陆金保买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员覃远贵适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。书记员黄艳妮担任法庭记录。原告广西南宁黎雪大米有限公司委托代理人廖翔、谢小科及被告陆金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西南宁黎雪大米有限公司诉称，被告陆金保于2012年10月28日和2012年11月25日分别向原告购买大米，价格共计67420元。被告于2013年3月16日支付给原告货款9000元，并给原告写下一张《欠条》，约定被告于2013年5月30前将余款付清。期限届满后被告未能如约还款，经原告多次催款被告仍拒绝付款。原告遂起诉至本院，请求判令（变更后）被告支付货款58420元，并支付从2013年6月1日起的欠款利息（按中国人民银行基准利率计算）。
原告广西南宁黎雪大米有限公司对其陈述的事实提供如下证据：
被告陆金保于2013年3月16日出具的《欠条》1份，证明截止2013年3月16日被告尚欠原告货款58420元，约定于2013年5月30前付清。
被告陆金保辩称，被告尚欠原告货款58420元是事实，因自己原来经营的米粉厂倒闭，现经济困难，无力还款。
被告陆金保未为其辩解提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，承认尚欠58420元货款是事实。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：
因被告对原告提供的证据无异议，承认欠款是事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
被告陆金保于2012年10月28日和2012年11月25日分别向原告广西南宁黎雪大米有限公司购买大米，价格共计67420元。被告于2013年3月16日支付给原告货款9000元，并给原告写下一张《欠条》，内容为：“截止2013年3月16日，本人欠广西南宁黎雪大米有限公司货款合计58420.00元整（伍万捌仟肆佰贰拾元整）。本人愿意于2013年5月30日前还清。欠款人：陆金保，2013年3月16日……”。在庭审过程中，被告承认尚欠原告货款58420元。
本院认为，被告陆金保尚欠原告广西南宁黎雪大米有限公司货款58420元，有原告提供的欠条证明，被告也没有异议，本院予以确认。合法债务应当偿还，原告请求被告偿还尚欠货款58420元有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，当事人未约定违约金或违约金的计算方式，一方当事人请求违约一方赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。本案中双方没有约定违约金，原告请求以中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算违约金，略低于逾期罚息利率标准，视为其自愿放弃逾期罚息部分的违约金，这是原告对自身民事权利处分，本院依法照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告陆金保支付给原告广西南宁黎雪大米有限公司货款58420元及利息（利息计算：从2013年6月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
本案受理费1260元，因适用简易程序审理减半收取630元，由被告陆金保负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄艳妮
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第272号
原告广西南宁黎雪大米有限公司。
法定代表人周华林，董事长。
委托代理人廖翔，男，1964年11月25日出生，汉族。
委托代理人谢小科，男，1963年6月24日出生，汉族。
被告陆金保，男，1979年11月15日出生，壮族。
原告广西南宁黎雪大米有限公司诉被告陆金保买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员覃远贵适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。书记员黄艳妮担任法庭记录。原告广西南宁黎雪大米有限公司委托代理人廖翔、谢小科及被告陆金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西南宁黎雪大米有限公司诉称，被告陆金保于2012年10月28日和2012年11月25日分别向原告购买大米，价格共计67420元。被告于2013年3月16日支付给原告货款9000元，并给原告写下一张《欠条》，约定被告于2013年5月30前将余款付清。期限届满后被告未能如约还款，经原告多次催款被告仍拒绝付款。原告遂起诉至本院，请求判令（变更后）被告支付货款58420元，并支付从2013年6月1日起的欠款利息（按中国人民银行基准利率计算）。
原告广西南宁黎雪大米有限公司对其陈述的事实提供如下证据：
被告陆金保于2013年3月16日出具的《欠条》1份，证明截止2013年3月16日被告尚欠原告货款58420元，约定于2013年5月30前付清。
被告陆金保辩称，被告尚欠原告货款58420元是事实，因自己原来经营的米粉厂倒闭，现经济困难，无力还款。
被告陆金保未为其辩解提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，承认尚欠58420元货款是事实。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：
因被告对原告提供的证据无异议，承认欠款是事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
被告陆金保于2012年10月28日和2012年11月25日分别向原告广西南宁黎雪大米有限公司购买大米，价格共计67420元。被告于2013年3月16日支付给原告货款9000元，并给原告写下一张《欠条》，内容为：“截止2013年3月16日，本人欠广西南宁黎雪大米有限公司货款合计58420.00元整（伍万捌仟肆佰贰拾元整）。本人愿意于2013年5月30日前还清。欠款人：陆金保，2013年3月16日……”。在庭审过程中，被告承认尚欠原告货款58420元。
本院认为，被告陆金保尚欠原告广西南宁黎雪大米有限公司货款58420元，有原告提供的欠条证明，被告也没有异议，本院予以确认。合法债务应当偿还，原告请求被告偿还尚欠货款58420元有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，当事人未约定违约金或违约金的计算方式，一方当事人请求违约一方赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。本案中双方没有约定违约金，原告请求以中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算违约金，略低于逾期罚息利率标准，视为其自愿放弃逾期罚息部分的违约金，这是原告对自身民事权利处分，本院依法照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告陆金保支付给原告广西南宁黎雪大米有限公司货款58420元及利息（利息计算：从2013年6月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
本案受理费1260元，因适用简易程序审理减半收取630元，由被告陆金保负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄艳妮
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执882-01号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人付永卫，该行行长。
被执行人翁雪连，女，汉族，1967年10月21日生，住正阳县.
被执行人雷葵，男，汉族，1980年7月15日生，住正阳县
关于正阳县农业银行与翁雪连合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初字1358号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人翁雪连在河南农商银行王勿桥分行的存款（账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执882-01号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人付永卫，该行行长。
被执行人翁雪连，女，汉族，1967年10月21日生，住正阳县
关于正阳农行与雷葵、翁雪连合同纠纷一案。被执行人雷葵，男，汉族，1980年7月15日生，住正阳县本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初字1358号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人翁雪连之夫张新立在河南农商银行王勿桥分行的存款（账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 师广宾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第00076号
申请执行人田保泉，男，1969年11月11日出生。
被执行人北京圣金鸿润商贸有限公司，住所地北京市丰台区菜户营顺驰南路商用房东起1号。
法定代表人于永庆。
田保泉与北京圣金鸿润商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）丰民初字第13366号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京圣金鸿润商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告田保泉支付所欠工程款二万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费300元，由被告北京圣金鸿润商贸有限公司负担，公告费560元、法院专递费22元，均由被告北京圣金鸿润商贸有限公司负担。权利人田保泉于2013年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京圣金鸿润商贸有限公司送达执行通知，但执行通知因原址不详被退回；本院前往北京市车辆管理所查询被执行人北京圣金鸿润商贸有限公司的车辆，经查，被执行人北京圣金鸿润商贸有限公司名下无车档；本院向北京法院涉案信息查询系统申请查询被执行人北京圣金鸿润商贸有限公司的银行账户和房产情况，经查，被执行人北京圣金鸿润商贸有限公司名下无房产，银行账户余额为零；目前申请人田保泉无法提供被执行人北京圣金鸿润商贸有限公司的联系方式，本院也无法联系到被执行人北京圣金鸿润商贸有限公司。被执行人北京圣金鸿润商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人田保泉亦未能向本院提供被执行人北京圣金鸿润商贸有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京圣金鸿润商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人田保泉亦未能向本院提供被执行人北京圣金鸿润商贸有限公司可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第00076号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 史 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29469号
原告刘小平。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被告宝华电器（深圳）有限公司。
法定代表人SHATKINDAVIDLEE。
委托代理人吴意诚，广东联建律师事务所律师。
原告刘小平与被告宝华电器（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2006年11月23日。
职务：普工。
劳动合同签订情况：双方签订了期限从2014年6月1日起的无固定期限劳动合同。
离职前十二个月的月平均工资：3000元。
解除劳动合同时间：2016年10月14日。
解除劳动合同理由：原告以被告擅自调岗为由提出被迫解除劳动关系。
原告的仲裁请求：1.被告向原告支付2016年10月1日至2016年10月13日期间工资1258.06元；2.被告向原告支付带薪年休假工资2758.6元；3.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金30000元。
仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内向原告支付2015年及2016年度的年休假工资1306.66元、2016年10月1日至2016年10月3日期间工资280元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方有争议的事项：
十、解除劳动关系的经济补偿金：不予支持。
本案原告主张被告对其擅自调岗因此提出被迫解除劳动关系，但从原告提供的工资明细来看，原告的工作岗位虽有变动，但均属于“TSL生产部”，工资结构以及工资水平也没有改变，且从被告提供的视频及录音来看，被告在2016年10月7日、12日也同意原告回原岗位上班。因此，原告在2016年10月14日以此为由提出被迫解除劳动关系，理由不能成立，其要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。
十一、2015年、2016年带薪年休假工资：1680元。
《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案原告应当享受的带薪年休假天数为2015年度5天、2016年度经折算为3天。双方确认原告没有休上述期间的带薪年休假，则被告应当向原告支付带薪年休假工资为1493.33元（2030元÷21.75天×8天×200%）。被告在答辩时同意支付上述期间带薪年休假工资1680元，对此本院予以认定。原告诉请超出部分，本院不予支持。
十二、2016年10月1日至2016年10月13日期间的工资：373.32元。
根据被告提供的视频及录音显示，原告在2016年10月6日起长期滞留公司人事部或前台，没有回工作岗位提供劳动服务，因此其要求2016年10月6日至2016年10月13日期间的工资，本院依法不予支持。又原告主张其2016年10月5日正常上班，被告对此予以否认，但并未提供考勤记录予以佐证，故本院予以采纳。综上，被告应当向原告支付2016年10月1日至2016年10月5日期间四天（含法定节假日三天）的工资，经计算为373.32元（2030元÷21.75天×4天）。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宝华电器（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘小平支付2016年10月1日至2016年10月13日期间的工资373.32元；
二、被告宝华电器（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘小平支付2015年、2016年带薪年休假工资1680元；
三、驳回原告刘小平的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告宝华电器（深圳）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年四月五日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29469号原告刘小平。委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告宝华电器（深圳）有限公司。法定代表人SHATKINDAVIDLEE。委托代理人吴意诚，广东联建律师事务所律师。原告刘小平与被告宝华电器（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2006年11月23日。职务：普工。劳动合同签订情况：双方签订了期限从2014年6月1日起的无固定期限劳动合同。离职前十二个月的月平均工资：3000元。解除劳动合同时间：2016年10月14日。解除劳动合同理由：原告以被告擅自调岗为由提出被迫解除劳动关系。原告的仲裁请求：1.被告向原告支付2016年10月1日至2016年10月13日期间工资1258.06元；2.被告向原告支付带薪年休假工资2758.6元；3.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金30000元。仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内向原告支付2015年及2016年度的年休假工资1306.66元、2016年10月1日至2016年10月3日期间工资280元；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告的诉讼请求：同仲裁请求。双方有争议的事项：十、解除劳动关系的经济补偿金：不予支持。本案原告主张被告对其擅自调岗因此提出被迫解除劳动关系，但从原告提供的工资明细来看，原告的工作岗位虽有变动，但均属于“TSL生产部”，工资结构以及工资水平也没有改变，且从被告提供的视频及录音来看，被告在2016年10月7日、12日也同意原告回原岗位上班。因此，原告在2016年10月14日以此为由提出被迫解除劳动关系，理由不能成立，其要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。十一、2015年、2016年带薪年休假工资：1680元。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案原告应当享受的带薪年休假天数为2015年度5天、2016年度经折算为3天。双方确认原告没有休上述期间的带薪年休假，则被告应当向原告支付带薪年休假工资为1493.33元（2030元÷21.75天×8天×200%）。被告在答辩时同意支付上述期间带薪年休假工资1680元，对此本院予以认定。原告诉请超出部分，本院不予支持。十二、2016年10月1日至2016年10月13日期间的工资：373.32元。根据被告提供的视频及录音显示，原告在2016年10月6日起长期滞留公司人事部或前台，没有回工作岗位提供劳动服务，因此其要求2016年10月6日至2016年10月13日期间的工资，本院依法不予支持。又原告主张其2016年10月5日正常上班，被告对此予以否认，但并未提供考勤记录予以佐证，故本院予以采纳。综上，被告应当向原告支付2016年10月1日至2016年10月5日期间四天（含法定节假日三天）的工资，经计算为373.32元（2030元÷21.75天×4天）。原告诉请超出的部分，本院不予支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宝华电器（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘小平支付2016年10月1日至2016年10月13日期间的工资373.32元；二、被告宝华电器（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘小平支付2015年、2016年带薪年休假工资1680元；三、驳回原告刘小平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告宝华电器（深圳）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一七年四月五日书记员 卢风帆（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初488号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：汪海林，男，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告汪海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月十九日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初488号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：汪海林，男，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告汪海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月十九日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1054号
原告:余庆县国有资产投资经营有限责任公司，住所地：余庆县子营街道中华中路。
法定代表人：姚忠武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟，该公司工作人员。
被告：彭凤，女，汉族，生于1990年9月8日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司（以下简称余庆国投公司）与被告彭凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告余庆国投公司于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余庆国投公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司承担。
审判员 聂国刚
二〇一七年五月九日
书记员 彭 凤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5963号
原告：王清云，男，1963年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组，统一社会信用代码915001145889060216。
法定代表人：李江陵。
委托代理人：陈代洲，男，1950年出生，汉族，住重庆市开县。
原告王清云与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已自愿支付原告工资，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢晓天
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5296号
原告：叶翠霞，女，1972年2月17日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：薛双利，男，1972年6月11日出生，汉族，住宁海县。
原告叶翠霞为与被告薛双利民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款50000元，诉讼后利息按年利率6%计算至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告叶翠霞的委托诉讼代理人金国进到庭参加诉讼，被告薛双利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告薛双利因需向原告叶翠霞借款50000元，并于2010年6月1日出具借条一份，书面未约定借款利息及期限。借款后，被告薛双利未归还原告叶翠霞借款。
以上事实有原告叶翠霞提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告叶翠霞与被告薛双利之间的民间借贷关系合法有效，被告薛双利作为借款人，应承担及时归还借款的民事责任。被告薛双利未归还借款，现原告叶翠霞要求其支付逾期利息亦符合相关法律规定。综上，对原告叶翠霞的诉讼请求，本院均予以支持。被告薛双利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛双利于本判决生效后十五日内归还原告叶翠霞借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元的未付款项为基数，自2017年7月18日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告薛双利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告薛双利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年八月八日
代书 记员 金紫莹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00991号
申请执行人：卢昌琴，女，1965年11月13日出生，汉族，下岗职工，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江县农工商联合公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许克年，经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2015年3月27日作出的（2014）庐江民一初字第03815号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人安徽省庐江县农工商联合公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省庐江县农工商联合公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省庐江县农工商联合公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省庐江县农工商联合公司银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈振
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特22号
申请人：于学寿，男，1963年5月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
申请人：秦士谭，男，汉族，1954年4月7日出生，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
本院于2017年4月17日受理申请人于学寿、秦士谭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月17日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人秦士谭于2017年8月31日前一次性支付给当事人于学寿7922元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人于学寿与申请人秦士谭于2017年4月17日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年四月十七日
书记员 王美丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74293号
原告：周锡娟,女，1971年11月11日出生，汉族，住湖北省荆门市。
被告：蔡业，男，1983年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈翠根，女，1933年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴晓敏，女，1961年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被告的共同诉讼委托代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事�所律师。
原告周锡娟诉被告蔡业、陈翠根、吴晓敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2017年3月15日，原告周锡娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周锡娟撤诉处理。
案件受理费人民币940元，减半收取计470元，由原告周锡娟负担。
审判员 邱连祥
二〇一七年三月二十日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民保字第10598号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座。
法定代表人朱海，总裁。
被申请人晋商国际融资租赁有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号B2-18G。
法定代表人李韶军，董事长。
申请人施耐德电气�中国）有限公司与被申请人晋商国际融资租赁有限公司、平顶山市瑞平煤电有限公司之间因2011年5月签订的晋商租赁（2011）年买字第［WM-002］号《委托购买协议》发生纠纷，申请人施耐德电气（中国）有限公司根据合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人晋商国际融资租赁有限公司银行存款人民币1134万元或其他相等值的财产予以保全的申请。中国国际经济贸易仲裁委员会依法将财产保全申请提交本院。申请人施耐德电气（中国）有限公司以人民币567万元为该公司的保全申请向本院提供了担保。本院于2014年5月15日作出（2014）二中民保字第05510号民事裁定，2014年5月16日冻结被申请人晋商国际融资租赁有限公司在招商银行股份有限公司北京分行营业部xxx银行账户存款。现申请人施耐德电气（中国）有限公司向中国国际经济贸易仲�委员会提交解除财产保全申请书，请求解除对被申请人晋商国际融资租赁有限公司在招商银行股份有限公司北京分行营业部xxx银行账户的冻结，并返还其向本院提交的担保金人民币567万元。中国国际经济贸易仲裁委员会依法将解除财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人施耐德电气（中国）有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人施耐德电气（中国）有限公司解除财产保全的申请；
二、解除对被申请人晋商国际融资租赁有限公司在招商银行股份有限公司北京分行营业部xxx银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一四年十月十四日
书 记 员 熊 伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11145号
申请执行人钱华，女，1975年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人丁曦，男，1970年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第3912号原告钱华诉被告丁曦民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人丁曦可予执行的银行存款及其证券等财产。对所设被执行人丁曦名下的位于宝山区永清二村XXX号XXX室房地产已因保全而查封，但该房已设定其他银行与个人的抵押权，目前尚不具备处置的条件。申请执行人钱华亦未向本院提供被执行人丁曦的其他可予执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人钱华依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第3912号民事判决书要求被执行人丁曦归还借款200,000元及利息等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人钱华可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5754号
原告：王玉琼，女，1968年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：解家玺，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡峰毓，男，1968年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告王玉琼诉被告胡峰毓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，于2017年7月13日适用简易程序公开开庭审理，原告及其委托代理人解家玺到庭参加了庭审、被告胡峰毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琼提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币95000元，按年利率18%支付自2014年4月3日起至2017年6月2日止的借款利息54150元，并自2017年6月3日起按年利率18%支付利息至借款本金偿还之日止；本息合计149150元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年4月2日，被告胡峰毓向原告王玉琼出具借条借款100000元，约定借款三个月，口头约定利息每月按1.5%计算，原告王玉琼扣除三个月利息扣除5000元后当日向被告胡峰毓转款95000元。借款期限届满后，被告胡峰毓未支付利息，也未偿还过借款。2017年5月2日，被告胡峰毓向原告王玉琼出具还款保证书，承诺2017年5月15日前归还借款50000元，剩余50000元保证在2017年6月起每月归还10000元到20000元，直至还清为止。但被告胡峰毓并未按照承诺还款，为维护原告王玉琼的合法权益，故起诉至法院。
被告答辩称：对于借款金融无异议，对利息请酌情考虑，一次性偿还借款困难，请求分期还款。
原、被告围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院对双方当事人无争议的借条、转账凭证、还款保证书予以确认。
本院确认如下事实：2014年4月2日，被告胡峰毓出具借条一份载明：今借到原告王玉琼1000**元，借期三个月，从2014年4月2日至2014年7月2日。同日，原告王玉琼向被告胡峰毓转账交付了95000元。2017年5月2日，被告胡峰毓出具还款保证书，载明：今有被告胡峰毓（曾用名胡海涛）于2014年4月2日向原告王玉琼借款100000元，至今未还，现经双方协商决定，被告胡峰毓保证2017年5月15日前归还50000元，剩余50000元保证在2017年6月起每月归还（1-2万）至2017年9月31日止归还完。如到期不能归还，本人愿意承担一切法律责任。
庭审中，原告王玉琼、被告胡峰毓一致陈述，2014年4月2日实际交付借款金额为95000元，扣除了三个月的利息5000元，双方口头约定借款利率为年利率18%，自2014年4月2日至今，被告没有偿还过借款本金和利息。
本院认为：虽然借条载明的借款金额为100000元，但原、被告一致陈述实际交付借款金额为95000元，且原告已提交了借条、转款凭证及还款保证书佐证，可以确定被告向原告借款95000元的事实。虽然被告出具的保证书上的最后一期分期还款时间尚未届满，但被告自出借借款至今未向原告偿还过借款本金或利息，其行为已构成预期违约，原告可以要求被告立即偿还借款95000元。关于原告主张的利息，双方当事人一致陈述本案借款的利息为年利率18%，虽然双方就是否约定了逾期利息有不同陈述，但原告参照借款期内利息主张逾期利息符合法律规定，故对原告主张的自2014年4月3日至实际还款之日止按年利率18%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡峰毓于判决生效之日起十五日内偿还原告王玉琼借款95000元及该款自2014年4月2日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。
案件受理费人民币1642元（原告已预交，已减半收取），由被告胡峰毓承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨国娟
二〇一七年七月十四日
书记员 李红丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1349号
原告沈步兰，女，汉族，1960年11月18日生，市民，住阜宁县。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告刘寿东，男，汉族，1969年2月1日生，市民，住阜宁县。
本院在审理原告沈步兰诉被告刘寿东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈步兰以证据尚未准备充分为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈步兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告沈步兰负担（原告已预交）。
审判长 黄建中
审判员 徐寿海
审判员 苏 兰
二〇一六年七月五日
书记员 颜娟娟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1735号
原告：于都福兴担保有限责任公司。（以下简称福兴公司）
法定代表人：钟福源，董事长。
住所地：于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑。
委托代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘锣煦，男，1964年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：李季英，女，1968年10月12日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告刘锣煦之妻。
原告于都福兴担保有限责任公司诉被告刘锣煦、李季英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于都福兴担保有限责任公司委托代理人肖聪到庭参加诉讼。被告刘锣煦、李季英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都福兴担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30万元和2014年7月至2016年6月30日前的利息213000元，并承担按年利率36%计算自2016年7月起至还款日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年3月21日，被告刘锣煦以其经营石场缺少资金周转为由，向原告借款30万元，并出具借条1张，约定月利率按3%计算，借款期限为2个月。被告借款后，按约向原告支付利息至2014年7月31日止，从2014年8月1日起至今的的利息拖欠未付，本金也拖欠未还。被告李季英与被告刘锣煦系夫妻关系，应共同归承担借款本息的清偿责任。
被告刘锣煦、李季英未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有：原告的营业执照、法人资格证明、被告身份证、结婚证、借条在卷，结合原告代理人的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告刘锣煦向原告出具的借条为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚、证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。双方约定的利息超过法律规定，对其超过部分不予支持。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告刘锣煦、李季英应予本判决生效后7日内偿还原告于都福兴担保有限责任公司借款计人民币30万元；
二、被告刘锣煦、李季英应向原告于都福兴担保有限责任公司支付借款利息，计息时间从2014年8月1日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币5995元，公告费570元，两项合计人民币6565元，由被告刘锣煦、李季英承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
审 判 员 易忠东
代理审判员 袁志昌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初1735号原告：于都福兴担保有限责任公司。（以下简称福兴公司）法定代表人：钟福源，董事长。住所地：于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑。委托代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘锣煦，男，1964年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：李季英，女，1968年10月12日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告刘锣煦之妻。原告于都福兴担保有限责任公司诉被告刘锣煦、李季英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于都福兴担保有限责任公司委托代理人肖聪到庭参加诉讼。被告刘锣煦、李季英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都福兴担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30万元和2014年7月至2016年6月30日前的利息213000元，并承担按年利率36%计算自2016年7月起至还款日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告刘锣煦以其经营石场缺少资金周转为由，向原告借款30万元，并出具借条1张，约定月利率按3%计算，借款期限为2个月。被告借款后，按约向原告支付利息至2014年7月31日止，从2014年8月1日起至今的的利息拖欠未付，本金也拖欠未还。被告李季英与被告刘锣煦系夫妻关系，应共同归承担借款本息的清偿责任。被告刘锣煦、李季英未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。原告当庭递交的证据有：原告的营业执照、法人资格证明、被告身份证、结婚证、借条在卷，结合原告代理人的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告刘锣煦向原告出具的借条为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚、证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。双方约定的利息超过法律规定，对其超过部分不予支持。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告刘锣煦、李季英应予本判决生效后7日内偿还原告于都福兴担保有限责任公司借款计人民币30万元；二、被告刘锣煦、李季英应向原告于都福兴担保有限责任公司支付借款利息，计息时间从2014年8月1日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币5995元，公告费570元，两项合计人民币6565元，由被告刘锣煦、李季英承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德审 判 员  易忠东代理审判员  袁志昌二〇一六年十一月十四日书 记 员  王仪炜附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3577号
原告：齐河县贯通管业门市部
经营者：宋才学，男，汉族，1979年8月6日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会
被告：齐河县晏建建筑工程有限责任公司
法定代表人：丁建勇总经理
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏新利，男，汉族，1979年10月16日出生，住齐河县。
被告：魏新磊，男，汉族，住齐河县
第三人：魏金祥，男，汉族，60岁，住齐河县
原告齐河县贯通管业门市部诉被告齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会、齐河县晏建建筑工程有限责任公司、魏新利、魏新磊、第三人魏金祥买卖合同纠纷一案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐河县贯通管业门市部申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐河县贯通管业门市部撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告齐河县贯通管业门市部负担。（退1100元）
审 判 长 纪 凯
审 判 员 张玉兰
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月五日
书 记 员 李艳华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9111号
原告：曹家树，男，1965年12月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：朱孟祥，赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：连云港市赣榆区塔山镇店子村村民委员会，住所地连云港市赣榆区塔山镇店子村。
法定代表人：曹家利，村民委员会主任。
原告曹家树与被告连云港市赣榆区塔山镇店子村村民委员会（以下简称店子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹家树及其委托诉讼代理人朱孟祥、被告店子村委会法定代表人曹家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹家树向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月18日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定月利率1.2%,被告出具江苏省农村合作经济组织结算凭证一张交由原告持有，该借款后经催要，被告至今未还。
被告店子村委会辩称，欠款属实。
经审理查明，2011年11月18日，原赣榆县塔山镇店子村村委会因资金周转向原告曹家树借款30000元，并向原告曹家树出具江苏省农村合作经济组织结算凭证一张，该凭证加盖赣榆县塔山镇店子村村委会财务专用章，凭证中约定借款利率按照月利率一分二厘计算。现连云港市赣榆县塔山镇店子村村民委员会更名为连云港市赣榆区塔山镇店子村村民委员会。庭审中，原告主张本案利息自借款之日起至还清之日止按照月利率1.2%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告店子村委会向原告曹家树借款30000元，有被告出具的江苏省农村合作经济组织结算凭证为证，被告未能在原告催要后合理期限内还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告曹家树主张的本案利息自借款之日起至还清之日止按照月利率1.2%计算的诉讼请求，符合原、被告双方的约定标准，且未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区塔山镇店子村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹家树支付借款本金30000元及利息（利息自2011年11月18日起至实际还清之日止，按照月利率1.2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告连云港市赣榆区塔山镇店子村村民委员会负担（原告曹家树已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1072元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李文兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1103号
原告：王平，男，1991年5月1日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘刚，男，1996年2月29日出生，汉族，现吉林省住伊通满族自治县。
王平与刘刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。2017年7月17日，原告王平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王平自动撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62元，由王平负担。
审判员 李春辉
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 勇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5528号
原告孙克宣，男，1966年5月9日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳市金鼎源粮食贸易有限公司，住所新民市张家屯镇周家村。
法定代表人杜聪，系经理。
本院在审理原告孙克宣诉被告沈阳市金鼎源粮食贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙克宣撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田栢青
人民陪审员 孟德新
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 洋
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2603号
原告
原告：张洪亮，男，1985年4月13日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：任卫芳，女，1984年7月4日出生，汉族，住温县。与张洪亮是夫妻关系。
被告
被告：郑亚楠，男，1994年3月9日出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷
诉讼请求
1.判令被告偿还原告30000元及利息，诉讼中原告放弃利息；
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年7月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告郑亚楠于本判决生效后三日内偿还原告张洪亮款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑亚楠负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞二〇一七年七月十四日
书记员 赵 志 敏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告曹宇。
被告闫晓培。
被告李宝成。
被告宋云清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告曹宇、闫晓培、李宝成、宋云清借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告曹宇、闫晓培、李宝成、宋云清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，曹宇于2013年12月10日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人李宝成、宋云清。贷款到期后，尚欠本金19999.91元，利息12037.83元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，曹宇至今未还，故诉至法院，要求曹宇及配偶闫晓培偿还借款本金及利息，并由李宝成、宋云清承担连带责任。
被告曹宇、闫晓培、李宝成、宋云清未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实曹宇借款及李宝成、宋云清担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，曹宇于2013年12月10日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人李宝成、宋云清。曹宇配偶闫晓培承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金19999.91元，利息12037.83元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，曹宇至今未还。
本院认为，曹宇在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。曹宇配偶闫晓培应对此借款承担共同还款责任。李宝成、宋云清作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宇、闫晓培于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金19999.91元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为12037.83元）。
二、被告李宝成、宋云清对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601.00元，由被告曹宇、闫晓培、李宝成、宋云清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1709号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月19日出生于福建省上杭县，汉族，本科文化，务工，住上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2083号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月21日23时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽CLEF**二轮摩托车（行驶证已注销）至石狮市锦尚镇锦东大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为113.47mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，抽血照片，呼气式酒精测试仪结果单，当事人血样提取登记表，车辆照片，行驶证复印件，驾驶员信息查询结果单，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍、前科证明及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某酒后无证驾驶行驶证已被强制注销的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月15日起至2015年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。