wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3374号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：周杜棋,广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程允邺,广东禅都律师事务所实习律师。
被告：邓志锋，男，1982年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓志锋向原告归还贷款本金199951.68元及利息、罚息、复利(暂计至2017年11月14日，所欠利息为14345.35元、罚息为6824.84元、复利为1181.51元；自2017年11月15日起至实际支付之日止按年利率20.904%计算)；2、被告邓志锋承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告主张更新被告尚欠利息、罚息和复利数额，截至2018年5月23日止，被告所欠利息为19339.52元、罚息为22348.94元、复利为4729.51元。原告主张复利以逾期未能支付的利息为基数，按照罚息利率计至利息归还之日止。
被告未予答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、贷款合同约定情况：2013年8月27日，被告邓志锋作为借款人向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款。之后，原告与被告邓志锋签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告向被告邓志锋提供贷款授信额度200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月25日至2018年10月25日止，以固定利率月利率1.34%（即年利率16.08％）计息，还款方式为等额本息，每月5日还款；可通过广发银行网点或者电子渠道办理额度项下单笔出账。被告邓志锋并承诺接受上述申请表中的个人信用贷款条款，；合同有效期内利率不变，若被告邓志锋逾期还款，逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收30%（即年利率20.904％）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告未按期还款，原告有权宣布本条款项下借款全部或者部分提前到期，要求其立即归还借款本息及相关费用等。
二、履约情况：原告与被告邓志锋签约后，在额度内向被告邓志锋发放了20笔贷款。被告邓志锋对其中16笔贷款未能按期足额归还本息，从2017年5月5日开始逾期。截至2018年5月23日止，被告邓志锋共欠贷款本金为199951.68元、应计逾期利息为19339.52元、罚息为22348.94元、复利为4729.51元。
三、律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定本案的律师代理费的基础费用为1000元。
四、其他事实：本院于2018年2月28日向被告公告送达本案起诉状副本，自公告发出之日起经过六十日即视为送达。
本院认为：案涉金融借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓志锋未按照约定偿还贷款本息，构成违约，原告起诉宣布贷款提前到期，要求被告邓志锋归还全部借款本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。因原告在诉前未向被告送达贷款提前到期通知，故应以本院向被告邓志锋送达应诉材料之日为贷款提前到期日。
关于律师费。原告未与被告邓志锋在合同中约定原告为实现而债权产生的律师费由被告邓志锋承担，原告请求本案律师费由被告承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓志锋于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金199951.68元及利息（截至2018年5月23日止的逾期利息为19339.52元、罚息为22348.94元、复利为4729.51元；此后利息按年利率20.904％计至贷款本金实际清偿日止；复利以逾期利息19339.52元为基数按上述利率计至逾期利息清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告邓志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 灼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0224号
上诉人（原审原告）房思玉。
委托代理人黄忠，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盱眙县实验小学，住所地江苏省盱眙县盱城镇北门街**号。
法定代表人邬翠萍，该校校长。
委托代理人郭龙盛。
上诉人房思玉因与被上诉人盱眙县实验小学侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中知民初字第0044号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，房思玉以其与盱眙县实验小学达成和解协议为由，于2014年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，房思玉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许房思玉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王方玮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2944号
原告张艳秋，女，1967年3月16日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告前郭县前郭镇镇南村康立军诊所
地址前郭县新宇祥和苑龙佳酒店右侧
负责人康立军男，1972年10月29日生，汉族，医生，住前郭县。
委托代理人张子健，松原市法律援助中心律师
委托代理人刘奇，松原市法律援助中心志愿者
原告张艳秋与被告前郭县前郭镇镇南村康立军诊所医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳秋及委托代理人尤金林，被告前郭县前郭镇镇南村康立军诊所负责人康立军、委托代理人张子健、刘奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳秋诉称，被告系个体诊所，2014年4月28日原告因感冒，找被告治疗。被告用其提供的药品配试后给原告用药，在用药过程中原告感到胸闷，呼吸困难。原告的丈夫给被告打电话，被告来到原告家开车将原告送到松原市中西医结合医院治疗，经诊断为：药物过敏反映导致胸闷呼吸困难，建议住院观察治疗。原告住院18天，花去医药费20037.32元，经农合报销13239元原告出院后到前郭县卫生局要求调查处理，经调解被告同意赔偿人民币8000元，有前郭县卫生局的证明材料为凭。现诉来法院要求被告赔偿医疗费7789元，误工费2160元，护理费2160元，伙食补助费900元，交通费500元，精神损失费5000元，住院期间稻苗损失12000元，合计30000元。
被告辩称，本案为医疗损害赔偿，原告所提供的证据无法证实被告在诊治过程中损害到原告，给原告用的药为头孢西丁，维生素C、地塞米松，病毒唑，氨溴索。打完针15分钟后我离开的原告家，两小时后原告说胸闷，是我和我儿子送原告到医院的。原告的损失与我无关，不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月28日原告张艳秋因患感冒，找被告前郭县前郭镇镇南村康立军诊所进行治疗。被告负责人康立军给原告用的药为头孢西丁，维生素C、地塞米松，病毒唑，氨溴索。打完针后两小时原告感到胸闷，呼吸困难，原告的丈夫给被告打电话，被告来到原告家后，开车将原告送到松原市中西医结合医院治疗，经诊断为支气管哮喘、支气管炎、血脂异常、电解质紊乱。原告出院后到前郭县卫生局要求调查处理，前郭县卫生局证实：通过患方口述和电话了解医方，双方所述事实不符，但在患方要求下，卫生局经征得双方同意进行了调解，由于双方差距较大，调解未达成协议，建议患方通过法律途径解决。
本院认为，原告诉称的损害的发生是被告的原因所致，但被告否认，原告的证据无法证实其损害确系被告原因所致。被告的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张艳秋的诉讼请求。
案件受理费520元，本院减半收取260元由原告承担，剩余260元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新二月九日
书记员 烨 倩
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初405号
原告：王军，男，藏族，生于1987年8月20日，住甘肃省天祝藏族自治县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：华得宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：永靖县华富砂石料有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁华富，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘川，甘肃昊正律师事务所律师。
被告：陈开鹤，男，汉族，生于1958年1月25日，住浙江省常山县。
公民身份号码：×××。
原告王军诉被告永靖县华富砂石料有限公司、陈开鹤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，于2017年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人华得宝和被告永靖县华富砂石料有限公司的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告陈开鹤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工资19249元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由为，原告于2016年5月至8月在永靖县华富砂石料有限公司上班，5月份被欠工资5500元，6月份欠5500元，7月份欠5133元，8月份欠3116元，合计被欠19249元。经多次催要，被告推诿未付，无奈依法起诉，判如所请。
二被告未作书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、《实发工资清单〈1〉》复印件一份、《工资发放表》复印件两页、陈开鹤给”陈局”的信函复印件一份，以证明二被告欠原告报酬19249元。永靖县华富砂石料有限公司对第2组证据因是复印件不予质证，但对真实性不持异议。陈开鹤既未书面答辩，又未出庭质证，视为放弃质证权利。永靖县华富砂石料有限公司提交了两份协议，以证明其与陈开鹤为承包关系，是否欠薪系陈开鹤承包永靖县华富砂石料有限公司期间所为，其不知情。原告对两份协议无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，永靖县华富砂石料有限公司和陈开鹤签订《砂石料生产承包协议》，约定由陈开鹤告承包永靖县华富砂石料有限公司，进行各种碎石开采、加工、销售，承包期限5年，承包期间公司确保所有手续和证照齐全，合法有效，所有债权债务由陈开鹤自行（享有）承担，与公司无关。后陈开鹤进行生产，原告在公司上班。
本院认为，被告陈开鹤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理和判决。原告出具《实发工资清单〈1〉》复印件一份、《工资发放表》复印件两页、陈开鹤给”陈局”的信函复印件一份，以证明原告与陈开鹤承包的永靖县华富砂石料有限公司之间存在欠薪19249元事实，证据确凿，予以认定，陈开鹤应当依法给付。永靖县华富砂石料有限公司提供的其和陈开鹤签订的《砂石料生产承包协议》及《砂石料生产承包补充协议（2）》，证明两者之间是承包关系，对此原告无异议，应予确认。永靖县华富砂石料有限公司经陈开鹤承包后仍以永靖县华富砂石料有限公司名义对外经营，仍沿用永靖县华富砂石料有限公司相关证照，未变更法定代表人，陈开鹤实际上无用工主体资格。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四项规定，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，所以参照此规定，永靖县华富砂石料有限公司对陈开鹤的招用人员承担用工主体责任。原劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第15条规定，”租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方”，即永靖县华富砂石料有限公司具有劳动报酬给付义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，”个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。该条规定的损害包括了个人承包经营者对劳动者造成的人身和财产损害，其中财产损害亦包括了劳动报酬损失。故对原告要求二被告支付工资19249元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开鹤于本判决生效之日起十日内给付原告王军劳动报酬19249元，被告永靖县华富砂石料有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，公告费300元，计581元由陈开鹤负担，永靖县华富砂石料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 瞿学保
人民陪审员 王 莹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李庆玲
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初41号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，女，1979年4月17日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，无业，住广东省陆丰市。因本案于2015年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年3月开始，被告人陈某某以其租住的汕头市龙湖区陈厝合安和街金和十六巷3号405房为场地，摆放一台自动麻将机，招引违法人员到该处以“推倒胡”的方式进行赌博。被告人陈某某每场抽水人民币40元至100元不等，以此牟利。至被查获时为止，被告人陈某某供述其共抽水牟利人民币5000多元。
同年11月20日晚，民警在上述赌博场所抓获被告人陈某某及违法人员刘某某、肖某某、杨某某、周某某（均已被行政处罚），现场查获赌资人民币2580元、赌具麻将牌2副、麻将桌1张。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、杨某某、肖某某、刘某某、黄某某、沈某某的证言和辨认、证人纪某某、徐某某的证言、公安机关现场平面图、现场、缴获赌具、赌资的拍照及辨认、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、公安机关行政处罚决定书、公安机关抓获经过、户籍材料、被告人陈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2265号
原告姬付根，男，1965年6月8日出生。
被告朱立然，男，1974年9月12日出生。
原告姬付根与被告朱立然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬付根，被告朱立然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬付根诉称：姬付根与朱立然系舅舅与外甥关系。2004年，朱立然因购房，向姬付根借款12000元，至今未还。为维护自身合法权益，姬付根故诉至法院，要求朱立然偿还借款12000元。
被告朱立然辩称：朱立然确实向姬付根借款12000元，但该借款及相应利息已于2005-2007年间还入姬付根之妻池东焕名下的银行账户。姬付根因怀疑朱立然参与了赡养纠纷，故多次找朱立然闹事。朱立然不同意姬付根的诉讼请求。
经审理查明：姬付根与朱立然系舅舅与外甥关系。2004年，姬付根向朱立然提供借款12000元。2016年3月8日，姬付根诉至本院，要求朱立然偿还借款12000元。审理中，朱立然坚持该笔借款已于2005-2007年间存入池东焕新开立的银行账户，但忘记是哪家银行，且曾与姬付根到中国工商银行股份有限公司延庆支行（以下简称延庆工商行）查询池东焕开户及存款情况，但因故未能查询。姬付根否认朱立然向池东焕还款的事实。本院再到延庆工商行查询，查询结果为池东焕在2005-2007年间未在该行开立存款账户。
上述事实，有延庆工商行查询存款函及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：姬付根与朱立然之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。本案中，姬付根向朱立然提供了借款1.2万元，朱立然亦认可向姬付根借款1.2万元，双方的债权债务关系明确，姬付根要求朱立然偿还借款1.2万元的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。朱立然未提供有效证据证明其已经偿还借款的事实，姬付根亦不予认可，其关于借款已经全部还清的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱立然于本判决生效后七日内偿还原告姬付根借款一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告朱立然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2024号
上诉人（原审被告）朱卫民，水利局职工。
委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人岳松，江苏彭隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）袁锋，居民。
上诉人（原审被告）花国庆，居民。
被上诉人（原审原告）郭凤启，居民。
原审被告汤晓荔，地税局职工。
上诉人朱卫民、袁锋、花国庆因与被上诉人郭凤启、原审被告汤晓荔保证合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第4507号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人花国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且其与上诉人袁锋均未在法定期间内交纳二审案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，对花国庆、袁锋的上诉按其自动撤回上诉处理。本案审理过程中，上诉人朱卫民向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱卫民自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人朱卫民撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取为2150元，由上诉人朱卫民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 薛淑淑
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1144号
原告杨伟大。
被告张明文。
本院在审理原告杨伟大与被告张明文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨伟大撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一六年三月三日
书记员 郭宗宽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第828号
原告程轲，女，1993年9月6日生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告李东川，男，1986年3月17日生。
被告滑县飞鸿出租车有限责任公司。
法定代表人王连增，职务：经理。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责任人：杨子建，职务：经理。
委托代理人付现明、刘卫强，河南上合律师事务所律师。
原告程轲诉被告李东川、滑县飞鸿出租车有限责任公司（以下称出租车公司）、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程轲的委托代理人温俊慧、被告李东川、被告保险公司的委托代理人刘卫强到庭参加了诉讼。被告出租车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程轲诉称：2014年10月9日7时许，原告程轲乘座被告李东川驾驶的豫ET85**号出租车准备去汽车站返校，途中该车辆沿滑县什牛公路自南向北行驶至城关镇西林头路段，与停放在土路上豫AR91**号专项作业车和豫E488**中型货车发生碰撞，造成三车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经滑县公安交警大队事故责任划分，被告李东川负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到滑县中心医院住院治疗，花医疗费数千元。被告李东川驾驶的豫ET85**号出租车登记所有人为滑县飞鸿出租车了限公司，该车辆并在信达财产保险公司安阳中心支公司投保有车辆乘客险。综上，由于被告李东川的违章驾驶致使原告身体受到伤害，导致原告不能按时返校，耽误学习，又错过照毕业合影机会，造成终生遗憾。原告要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食助费、营养费、交通费等共计8243元，涉诉费由被告负担。
被告李东川辩称：被告所驾驶的出租车在被告保险公司投有保险，并投有不计免赔，原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：被告公司对事故的事实和责任划分无异议，本案车辆在被告公司投保乘坐人责任险50万，被告公司同意在限额内赔偿，原告未起诉另外两辆车的投保公司，根据法律规定，发生事故应当先有交强险公司赔偿，原告的行为视为对自己权利的处方，另外两辆车的保险公司应当在医疗费限额内各赔偿1000元，共计2000元，不应当由被告公司承担，被告公司与投保人约定每人每座绝对免赔500元或损失的5%，二者以高者为准。诉讼费不应由被告公司承担。
经审理查明：2014年10月9日7时许，原告乘座被告李东川驾驶的豫ET85**号出租车沿滑县什牛公路自南向北行驶至城关镇西林头路段，与停放在土路上豫AR91**号专项作业车和豫E488**中型货车发生碰撞，造成三车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经滑县公安交警大队事故责任划分，被告李东川负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到滑县中心医院住院治疗27天，支出医疗费3882元，出院诊断为：外伤后综合症、脑震荡。
另查明：豫ET85**号出租车实际车主为被告李东川，挂靠在被告出租车公司，该车在被告保险公司投保有乘客座位责任险，投保座位数为5座，每人赔偿限额20万元，每次事故赔偿限额50万元，每次事故绝对免赔500元或损失的5%、二者以高者为准。本次事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书一份、住院病历一套，被告保险公司提供的保单、被告李东川提供的从业资格证、驾驶证、保险证及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告乘座被告李东川的豫ET85**号出租车，原告与被告李东川之间已经形成客运合同关系，被告李东川负有将原告安全运送到约定地点的义务，在途中发生交通事故，造成原告受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告李东川对给原告造成的各项损失应当承担赔偿责任。豫ET85**号出租车在被告保险公司处投保了乘客座位责任保险，该责任险体现的是承运人责任保险，承运人责任体现的是承运人对乘客人身安全责任和乘客财产的安全责任，承运人责任保险是将承运人对乘客应当承担的经济责任转嫁由保险公司承担，按照保险合同的约定，被告李东川应承担的赔偿责任，应由被告保险公司赔偿。因肇事车挂靠在被告出租车公司，超出保险责任的部分，由被告李东川与被告出租车公司承担连带责任。
原告的合理损失有：1、住院27天，支出医疗费3882元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为810元；3、营养费按每天20元计算为540元；4、护理费为2148.24元（29041元÷365天×27天）；5、交通费本院酌定400元；原告合理损失共计7780.24元。因保险合同明确约定“每次事故绝对免赔500元或损失的5%、二者以高者为准”，依保险合同约定，本次事故被告保险公司免赔500元，故被告保险公司应当赔偿原告7280.24元，被告李东川赔偿原告500元。对于被告保险公司提出应当扣除本次事故中另外两辆机动车应当承担的交强险份额，因原告依照客运合同选择主张违约责任，对于被告保险公司的该项抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程轲损失共计7280.24元；
二、被告李东川于本判决生效后十日内赔偿原告程轲损失500元，被告滑县飞鸿出租车有限责任公司承担连带责任；
三、驳回原告程轲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告程轲负担3元，被告李东川和被告滑县飞鸿出租车有限责任公司负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘定伟
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年四月十一日
书 记 员 赵 华
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第303号
原告孟国真，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托代理人孟祥忠，系原告孟国真之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。地址：滨州市沾化区。
负责人巴和岩，该公司经理。
委托代理人刘国明，该公司法律顾问。
原告孟国真与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥忠，被告委托代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日8时许，李井磊驾驶鲁M611**号重型普通货车沿滨州市沾化区滨海镇的东西公路上由西向东行驶至沾化区滨海镇附近时，车辆翻入旁边沟内，致车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定李井磊负事故全部责任。鲁M611**号重型普通货车登记车主沾化顺捷物流有限公司，实际车主为孟国真，该车在被告处入有交强险和商业险。综上，由于此次事故造成原告车损59510元，支出评估费2600元，施救费4000元，各项损失共计66110元，上述损失被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令1、被告赔偿原告各项损失共计66110元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、我公司根据原告方的举证材料进行合理赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不予赔偿；2、原告提交的价格鉴定书系单方委托作出，价格偏高，我方申请重新鉴定。
经审理查明，2015年6月15日8时许，李井磊驾驶鲁M611**号重型普通货车沿滨州市沾化区滨海镇的东西公路上由西向东行驶至沾化区滨海镇附近时，车辆翻入旁边沟内，致车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定李井磊负事故全部责任。鲁M611**号重型普通货车登记车主沾化顺捷物流有限公司，实际车主为原告孟国真，该车在被告处入有交强险和商业险。事故发生后，经山东新业价格评估有限公司鉴定，鲁M611**号重型普通货损失合计价值为59510元。被告对以上损失价值额提出异议，后经沾化区人民法院技术室的委托，滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对以上车辆进行了重新评估，损失评估价值为48665元。同时查明，原告支付事故施救费4000元。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告所签车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。原告车辆受损后，被告应按照合同约定在车辆保险范围内向原告支付车辆理赔保险金等损失。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内支付给原告孟国真车辆损失费48665元、施救费4000元，共计52665元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告负担1117元，原告负担336元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杜晓艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房申字第19号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗建明，住所地深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：容卓曦（曾用名容卓文），香港居民。
被申请人（一、二审被告）：容哲辛，住所地深圳市福田区。
被申请人（一、二审被告）：容国雄，住所地深圳市罗湖区。
再审申请人罗建明因与被申请人容卓曦、容哲辛、容国雄房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）深中法房终字第2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗建明申请再审称，二审判决认定事实不清、证据不足，且审判程序不当。涉案房产实际上全部由再审申请人出资。按照相关协议的约定，申请人拥有该楼宇的二至四层，后申请人又出资受让第一层，故申请人实际拥有涉案楼宇100%产权，因此，二审判决认定事实错误。请求裁定再审，并对相关材料予以鉴定，以查明案情，重新作出判决。
经审查，再审申请人罗建明提起本案诉讼时所提出的诉讼请求主要内容为：退还建房费人民币550000元及利息；支付房屋装修费；赔偿相关损失等。本案一审针对上述诉讼请求内容，经审理确认罗建明已支付给被申请人容国雄人民币5万元的事实，并依法判决该5万元本息应当予以返还，二审判决对此予以维持，罗建明对该5万元的事实认定及判决处理亦未提出异议；但罗建明所请求的返还另50万元建房费的本息问题成为本案二审中双方争议的焦点。现综合双方在诉讼中所列举的证据、诉讼主张及答辩意见，以及一、二审所查明的事实，本院认为，因本案存在着既缺乏涉案房屋的合作建房合同，且相关收款收据晚于涉案房屋建成时间长达3年，该收款收据中载明的款项用途与罗建明的建房款主张不一致，而且被申请人容卓曦所提供的《合约书》、《合约》等证据说明双方另有其他购房关系等诸多情形，因此本案难以证明罗建明所列举的两张收据共计人民币50万元就是涉案房屋建房款的事实，故罗建明请求返还50万元建房款本息的主张证据不足，其所提出的其他诉讼请求亦缺乏事实依据。罗建明在申请再审时提出其对涉案房屋拥有全部产权的主张，尚不能提供充分证据予以证明，且该主张与其所提出的本案诉讼请求内容存在矛盾。本院认为，本案二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律及审判程序没有错误及不当。
综上，罗建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗建明的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00125号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7550号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：慈英作，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告慈英作物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
河北省徐水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行非执字第15号
申请执行人徐水县人口和计划生育局。
法定代表人刘勇，男，该局局长。
被执行人刘艳军，农民。
被执行人张然，农民。
申请执行人徐水县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对刘艳军、张然计划生育行政征收一案作出的徐计生征字（2013-09089）号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2013-09089）号决定的合法性进行了审查。查明此决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2013-09089）号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2013-09089）号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 刘晨升
人民陪审员 田 超
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 强
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01655号
原告韩某某，女，1976年12月12日出生，汉族。
被告贾某某，男，1976年3月6日出生，汉族。
原告韩某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，1999年其与被告贾某某相识，经自由恋爱于2000年元月举行结婚仪式，开始共同生活。2001年2月6日生男孩贾某甲，2007年7月3日办理结婚登记手续，2009年10月29日生女孩贾某乙。婚初双方夫妻感情尚好，从2001年起，其发现被告与婚外异性有染，对其和孩子不闻不问，其曾多次劝被告回心转意，但被告不予理睬，连女儿生病住院也不管，一直在外不归，联系不上，对子女也不尽抚养义务，已达四年之久。为了其与两个孩子的生存，其外出打工，现双方已分居三年多，婚姻关系名存实亡，无法继续生活。其曾于2014年4月4日诉至法院要求与被告离婚，后撤诉，之后其一直联系不到被告，夫妻感情未有好转，无奈再次诉至法院要求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生男孩贾某甲由被告抚养，女孩贾某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某未作答辩。
经审理查明，1999年原告韩某某与被告贾某某在外打工期间认识，后确立恋爱关系。2000年1月双方举行结婚仪式并开始共同生活，2001年2月6日男孩贾某甲出生（现就学于临潼区铁炉中学，随被告父母生活），2007年7月3日双方办理结婚登记手续，2009年10月29日女孩贾某乙出生（现随原告韩某某生活、学习）。婚初原、被告夫妻感情尚可，2013年春节后双方共同外出打工，期间因琐事发生争执，原告韩某某从被告干活工地离开，此后被告贾某某与家人失去联系，至今未归。另查明，婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产。2014年4月4日原告韩某某诉至本院要求与被告贾某某离婚，后撤诉。撤诉后，双方仍未有联系，夫妻感情未有改善，2015年7月30日原告韩某某再次诉至法院要求：1、解除与被告婚姻关系；2、婚生男孩贾某甲由被告抚养，女孩贾某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理期间，就子女抚养问题，本院征询了男孩贾某甲的意见，其表示由父母任何一方抚养都可以接受，由法院依法判决。本案审理中，因被告贾某某未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告陈述、结婚证、调查笔录、民事裁定书、常住人口登记卡等载卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且生育有子女，但双方因琐事产生矛盾后，未能有效及时沟通，隔阂渐深，被告贾某某与家人不再联系，导致夫妻感情淡化。现夫妻双方分居近三年，婚姻生活难以继续维持，原告起诉要求离婚，符合法律规定的夫妻感情破裂情形，故原告离婚之诉讼请求本院依法予以支持。因被告贾某某现下落不明，原告韩某某依法应当对男孩贾某甲、女孩女孩贾某乙进行抚养。被告贾某某依法应当承担子女相应的抚养费，结合当地实际消费水平，被告贾某某承担每个子女每月抚养费300元较为妥当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告贾某某离婚。
二、男孩贾某甲、女孩贾某乙均由原告韩某某抚养，被告贾某某承担两个子女抚养费每人每月300元至子女各自十八周岁；抚养费自2016年2月起支付，每半年支付一次。
案件受理费300元、公告费800元，均由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 光 远
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初1186号
原告：赵凤阁，男，1947年10月25日生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。
被告：母成义，男，1956年2月26日生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告赵凤阁与被告母成义劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告赵凤阁于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵凤阁自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤阁撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告赵凤阁负担。
审判员 常军民
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1249号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
代表人：郑荣伟。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：李俊炎。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告李俊炎信用卡纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告李俊炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：2009年7月20日，被告向原告申请信用卡，并获准领取卡号为40×××99的金穗信用卡（贷记卡）一张。被告领卡后，截至2013年2月27日间透支本金8697.72元、利息2859.67元、滞纳金867.53元、其他费用130元，合计人民币12554.92元。后经原告催讨无果，故诉请:一、被告李俊炎偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2013年2月27日的透支本息，共计人民币12554.94元（其中贷款本金8697.72元，利息2859.67元，滞纳金867.53元、其他费用130元），以及自2013年2月28日起至判决确定履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。二、案诉讼费由被告承担。
被告李俊炎既未作答辩，也未在法定期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、章程复印件、催收资料详细信息复印件、帐户交易历史记录复印件各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告李俊炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间订立的金穗贷记卡合约因实际履行而成立，合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告李俊炎持卡后不守信用，透支未按期归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告透支后，应按合同约定履行透支款本息的义务。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊炎于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行金穗贷记卡透支本金8697.72元、利息2859.67元、滞纳金867.53元、其他费用130元（暂算至2013年2月27日），合计人民币12554.92元；并继续支付自2013年2月28日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按双方的金穗卡领用合约约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费114元，由被告李俊炎负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费114交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 颜菊平
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第433号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876—0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人覃荣居，男，布依族，农民，1981年4月2日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人韦玉银，女，布依族，1980年12月30日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
本院依据已经发生法律效力并于2015年10月13日作出的（2015）三行执准字第138号执行裁定书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人缴纳社会抚养费49880元，并负担本案申请执行费648元的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人覃荣居在三都水族自治县信用合作社周覃信用社账号2439040001020101497793存款有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划覃荣居在三都水族自治县周覃信用合作社账号243904000102010149＊＊存款50528元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘昌利
二〇一五年十月二十二日
书记员 张希军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3412号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1986年9月27日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）宜刑初字第230号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26107号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3412号罪犯王刚，男,汉族，1986年9月27日出生于云南省宜良县,小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出(2010)宜刑初字第230号刑事判决，以被告人王刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26107号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21913号
原告中国国际科技促进会，住所地北京市海淀区中关村东路89号恒兴大厦13F。
法定代表人张培容，常务副会长。
委托代理人常韦，北京市天拓律师事务所律师。
被告杜军，女，1961年4月6日出生。
原告中国国际科技促进会（以下简称科促会）与被告杜军所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科促会之委托代理人常韦、被告杜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
科促会诉称，我单位为全国性一级社会团体，杜军为我单位的职工。2004年，我单位欲购置办公用房一处。因我单位无法一次性支付购房资金，而单位又不能按揭购房，遂经办公会议决定暂以杜军名义、用个人按揭方式购买了北京市海淀区中关村东路×号×层×号房屋。在我单位还清全部按揭后，杜军再以赠与的方式将该房返还我单位。我单位承担由于房屋产权和购房贷款引发的全部法律责任。此后，我单位陆续支付了购房首付款、印花税、契税、律师费、保险费以及每月的银行按揭贷款和领取房屋产权证等所有费用，并作为办公用房使用至今。现我单位已拟一次性付清按揭余款，遂与杜军协商办理房产过户手续事宜，孰料杜军却以种种借口拒绝履行房产变更手续。我单位现诉至法院，请求：1、判令杜军配合我单位办理银行抵押解除手续，欠付的银行贷款由我单位承担；2、判令杜军协助我单位办理本市海淀区中关村东路×号恒兴大厦×层×号房屋产权过户手续；3、判令杜军承担本案诉讼费用。
杜军辩称，我同意科促会的第一项诉讼请求，不同意其第二项诉讼请求。我们自购房的时候就是二套房，利率不仅没有享受首套房利率七折的优惠，反而还提高了１.1%，而且二套房的首付款提高到40%，比首套房的首付款比例高处20%。因科促会借我的名义买房，须补偿给我利息及其他损失。
经审理查明，杜军原系科促会员工。科促会因无法一次性支付购房资金，遂以杜军个人名义购买了涉讼房屋，2004年3月31日，北京恒兴基业房地产开发有限公司与杜军签订《商品房买卖合同》。
2004年6月8日科促会与杜军形成《关于中国国际科技促进会购置北京恒兴大厦13层F座办公用房的情况说明》，主要内容为：鉴于科促会现在经济情况十分紧张，无力一次性全额支付购房资金，只可能以按揭贷款方式购置办公用房，但目前银行政策规定单位不能利用按揭贷款购房。因此2004年3月24日上午10时，在科促会办公室由张培容同志召集前述与会人员再次商议，认为目前只有用个人按揭贷款购房的办法，才能解决科促会办公用房的急迫需要，缓解暂时的经济困难。在科促会还清全部按揭贷款后，用个人名义所购房屋，再以个人向科促会全额无偿捐赠的名义将该办公用房的产权全部转至科促会名下，作为科促会的公有资产。在该房产未能转到科促会名下之前，购房个人不得以任何名义出售或出租该房产。因为不是为科促会职工个人购房，科促会应承担由于房屋产权和购房贷款而引起的全部法律责任。
为购买涉讼房屋科促会以杜军名义办理了银行贷款手续。科促会支付了购房首付款、印花税、契税、住宅公共维修基金、律师费及保险费，并定期偿还了银行贷款。2006年12月19日涉讼房屋下发产权证书，登记所有权人为杜军，办理房屋产权证时发生的相关费用均由科促会交纳。涉讼房屋一直由科促会实际办公使用，物业费等使用房屋发生的费用均由科促会实际支付。庭审中杜军同意配合科促会办理提前还款和银行抵押解除手续。
杜军主张因科促会借其名义买房，致使其配偶王友平2008年4月购买房屋（坐落于丰台区镇国寺北街×号院×号楼×层×单元×）时不仅未能享受首套房利率七折的优惠，且贷款利率提高了１.1%，并且首付款比例也从首套房的20%提高到第二套房的40%，增加了其首付款压力，目前该房屋银行贷款尚未还清。上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证书、会议纪要、购房首付款发票、印花税发票、契税发票、商品房买卖合同、入住公约、安全协议、物业费收据、住宅公共维修基金发票、保险费发票、银行存折明细、给建委文件及回函、开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，科促会、杜军之间存在借名买卖房屋的协议，根据相关法律规定，该借名买卖房屋的合同并未违反法律、法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，故该合同应属有效。合同签订后购买房屋的相关费用均由科促会交纳，涉讼房屋由科促会实际占有支配，杜军应按合同约定配合办理解除抵押及房屋产权变更登记手续，故对于科促会的诉讼请求本院予以支持。杜军主张因借用其名义买房导致其家庭自购房屋变为第二套房屋造成其损失，应待请求明确之后另行主张。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、北京市海淀区中关村东路×号×层×号房屋银行贷款由原告中国国际科技促进会偿还，自还清之日起三十日内被告杜军配合办理房屋解除抵押相关手续，因此产生的相关手续费用由原告中国国际科技促进会负担；
二、北京市海淀区中关村东路×号×层×号房屋抵押解除后三十日内，被告杜军将北京市海淀区中关村东路×号×层×号房屋变更过户至原告中国国际科技促进会名下，因此产生的相关手续费用由原告中国国际科技促进会负担。
案件受理费七十元，由原告中国国际科技促进会负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗海艳
代理审判员 张连勇
人民陪审员 刘 民
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第447号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
委托代理人刘建平，富官庄支行客户经理。
被告程庆来，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告庞在香，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告程凡标，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王少真，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告程庆卫，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告庞在娟，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告程庆来、庞在香、程凡标、王少真、程庆卫、庞在娟借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员潘纪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告程庆来向我行借款20万元，2015年3月20日到期。被告庞在香、程凡标、王少真、程庆卫、庞在娟自愿提供担保，承担连带责任。被告未按约支付利息，截止2015年2月15日，被告所欠利息额为23844.24元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
六被告收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明：2014年3月31日，被告程庆来由被告庞在香、程凡标、王少真、程庆卫、庞在娟提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款20万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年3月20日，月利率为11.5‰，付息方式按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
因被告未按约付息，原告按照合同约定提前收回借款，截止2015年2月15日，被告所欠利息为23844.24元，原告为此要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告程庆来由被告庞在香、程凡标、王少真、程庆卫、庞在娟担保，向原告借款20万元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。六被告收到起诉状副本后经传票传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告程庆来应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程庆来于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息223844.24元，并按合同约定的逾期月利率17.25‰，计付自2015年2月15日之后的利息。
二、被告庞在香、程凡标、王少真、程庆卫、庞在娟对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告程庆来追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 潘纪明
二〇一五年四月二日
书 记 员 张贝贝
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审41号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人吴佼。
被执行人闫加爽。
原义乌市工商行政管理局（与义乌市质量技术监督局、义乌市食品药品监督管理局合并为义乌市市场监督管理局）于2015年1月26日作出义工商检字（2015）第21号行政处罚决定。认定：被执行人未经工商行政管理部门核准登记注册，擅自从事经营活动。另查明，被执行人于2014年10月30日购进侵犯第148647号注册商标专用权的粉饼6箱（288个／箱），购进侵犯第840164号商标注册专用权的粉饼3箱（288个／箱），并拟将上述商品以1元／个的售价销售给一个外国客户。至案发时止，上述粉饼尚未售出即被扣押在案。被执行人销售商标侵权的粉饼共计违法经营额2592元，无违法所得。被执行人未经工商行政管理部门核准登记注册，擅自从事粉饼销售活动，已构成《浙江省取缔无照经营条例》第二、三条的规定。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，决定：责令改正。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法（2013）修正》第五十七条第（三）项之规定。根据《中华人民共和国商标法（2013）修正》第六十条第二款的规定，决定：一、责令停止侵权行为；二、没收并销毁违法（非法）财物；三、罚款5000元，上缴国库。原义乌市工商行政管理局于2015年2月13日以公告方式向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年11月6日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行罚款5000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原义乌市工商行政管理局于2015年1月26日作出的义工商检字（2015）第21号行政处罚决定书中罚款5000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月三日
代书 记员 赵国超
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审41号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人虞秀军，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人义乌市城西街道溪干村民委员会，住所地:义乌市城西街道溪干村。法定代表人龚新民，主任。申请执行人义乌市国土资源局于2016年7月13日作出义土资罚字[2016]第56号行政处罚决定。认定：2013年9月，被执行人在该村杭长铁路拆迁安置区块建造农户房前天井，至2015年11月，完成所有房前天井建设，其中安置地块西南侧184.2平方米天井、南侧566.7平方米天井未经依法审批，未经审批天井占地总面积750.9平方米。西南侧天井具体四至：东靠路，南靠路，西靠路，北靠房屋；南侧天井具体四至；东靠路，南靠路，西靠路，北靠房屋。该地块为溪干村集体土地，土地类型为耕地508.1平方米，园地194.3平方米，其他土地48.5平方米；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市城西街道溪干村民委员会退还非法占用的750.9平方米的土地给土地权属单位；二、没收义乌市城西街道溪干村民委员会在非法占用的750.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市城西街道溪干村民委员会非法占用750.9平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币15018元。申请执行人于2016年7月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年7月13日作出的义土资罚字[2016]第56号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年二月十三日代书 记员  赵国超
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更第272号
罪犯宋世伟，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省芷江县人民法院于2013年8月15日作出(2013)芷刑初字第64号刑事判决，认定被告人宋世伟犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳人民币两千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2013年11月5日起至2017年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯宋世伟自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年8月累计获奖119.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯宋世伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋世伟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋世伟减去截至二〇一七年五月四前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 军
审 判 员 张小锥
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 洋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第10号
原告内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人李静飞，该公司董事长。
委托代理人杨彦臣，该公司法律顾问。
被告贾四荣，男，37岁，汉族，蒙苑集团员工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告贾四荣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古星元物业服务有限责任公司的委托代理人杨彦臣、被告贾四荣及委托代理人柯保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉称，原告与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订了前期物�服务合同，为被告所居住的小区提供物业服务，但被告未交付原告任何费用，累计拖欠原告24个月（2012年1月1日至2013年12月31日）物业费4224元，并应承担因逾期缴纳产生的滞纳金639元，另被告尚欠原告垃圾清运费120元，上述费用合计为4983元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾四荣辩称，一、原告没有提交证据证明与被告或者开发商存在物业管理合同关系。二、原告没有任何证据证明为业主提供过他所承诺的服务。三、被告在服务过程中存在严重的瑕疵，表现在：1、家里被淹多次，物业不能及时处理；被告家里并不是天天在水里泡着，这有开发商的事情，也有物业没有及时疏通管道的问题。2、安保不完善，不能保证业主家庭财产的安全，而且在公安机关破案的时候，不能提供任何线索，与其提供的24小时保安服务不符。3、原告否认被告说的家里被淹、被盗事情，从这个方面更能说明原告服务不到位，如果原告服务完善，就应该对业主反应的情况有登记记录。综上，被告认为不能因为物业进驻小区就理所当然地收取物业费，原告是履行义务以后才履行权利。对于被告来说没有享受到这种服务，也就没有义务支付物业费。
经审理查明，原告是1999年8月20日经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，经营范围为物业服务。2008年6月19日内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与原告签订前期物业服务合同，合同对物业服务的范围、双方的权利义务做出了约定，并约定：“第七条物业管理费住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取；第二十九条业主和物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向乙方（原告）支付违约金”。在被告入住前发给被告的“青橙部落业主手册”，被告居住在呼和浩特市，房屋建筑面积为146.67平方米。被告拖欠原告2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费4224元及垃圾清运费120元，被告称原告的服务未达到标准，被告家中经常被淹，2013年发生被盗事件，原告也没有任何监控录像，所以拒交物业服务费。原告对被告家中被淹的事实予以否认。原告诉至本院，诉请判令被告支付所欠物业服务费4224元，垃圾处置费120元及滞纳金639元，合计人民币4983元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、前期物业服务合同，青橙部落业主手册及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告是从事物业管理活动的企业，具有独立的法人资格，原告与建设单位内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，该合同不违反法律法规的规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾四荣称家中被淹，且家中被盗物业公司没有监控，致使至今无法破案，因此不交纳物业费，原告对此予以否认，因疏通下水管道属于物业服务的范围，物业公司未及时疏通下水管道，应当对被告的损失负有一定责任，对被告的该项抗辩理由，根据权利义务一致的原则，本院予以部分支持；原告要求被告给付物业服务费及垃圾清运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告索要违约金的诉讼请求，因双方处于争议中，对迟延交付物业费双方均有责任，因此，对原告索要违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，《最高人民法院关于审理物业服�纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告贾四荣于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古星元物业服务有限公司2012年1月1日至2013年12月31日物业费4224元的90%即人民币3801.6元（146.67平方米×1.2元／月·平方米×24月×90%）、垃圾处置费120元，合计人民币3921.6元）；
二、驳回原告内蒙古星元物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一四年二月二十六日
�记员方玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01993号
罪犯刘茜，男，1988年6月12日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）武刑初字第174号刑事判决，认定被告人刘茜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。被告人刘茜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月31日作出（2006）鄂刑一终字第2号刑事判决，维持原判对被告人刘茜的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年12月10日减去有期徒刑九个月；2010年2月25日减去有期徒刑九个月；2011年5月30日减去有期徒刑一年；2012年12月6日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘茜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2012和2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘茜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘茜的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2004年12月17日起至2020年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2199号
申请执行人张乃昌，男，1953年8月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人张成红，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人张成付，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘海军，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
张乃昌、张成付、张成红诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初2056号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘海军于判决生效后十日内偿还原告张乃昌、张成付、张成红借款122000元；承担自2016年7月3日起至本息还清为止122000元的利息（按月息2分计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款亦不足偿还欠款，本院于2018年5月10日评估拍卖被执行人刘海军名下位于涟水县畔××室房屋，成交价为228850元，除去评估费、执行费等，其余28850元已发放给被执行人，此外暂无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，申请人实现债权28850元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，除拍卖被执行人名下房屋外，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2017)苏0826民初2056号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
本件于原件核对无异
二〇一八年七月二日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2199号申请执行人张乃昌，男，1953年8月2日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张成红，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张成付，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人刘海军，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。张乃昌、张成付、张成红诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初2056号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘海军于判决生效后十日内偿还原告张乃昌、张成付、张成红借款122000元；承担自2016年7月3日起至本息还清为止122000元的利息（按月息2分计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款亦不足偿还欠款，本院于2018年5月10日评估拍卖被执行人刘海军名下位于涟水县畔××室房屋，成交价为228850元，除去评估费、执行费等，其余28850元已发放给被执行人，此外暂无其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请人实现债权28850元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，除拍卖被执行人名下房屋外，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初2056号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇本件于原件核对无异二〇一八年七月二日书 记 员  万金龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第212号
再审申请人（一审被告）：瑞安市景宏汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田镇。
法定代表人：李云静，该公司总经理。
委托代理人：孔令文，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人：郭高汉，广东凯坤律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：广东佳明机器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄竞，该公司董事长。
委托代理人：陈锐东，广东南国德赛律师事务所律师。
再审申请人瑞安市景宏汽车部件有限公司因与被申请人广东佳明机器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民二初字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查过程中，瑞安市景宏汽车部件有限公司于2014年12月31日向本院提交“撤回再审申请书”及“和解协议书”各一份，称申请人与被申请人双方已就本案达成和解协议，为节省司法资源，特向本院申请撤回本案再审申请。
本院认为，瑞安市景宏汽车部件有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许瑞安市景宏汽车部件有限公司撤回再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘敏君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8021号
原告史迪平。
被告上海华申中外文化交流服务有限公司。
法定代表人刘珩。
委托代理人吴音。
委托代理人范雯。
原告史迪平与被告上海华申中外文化交流服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员王纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史迪平、被告上海华申中外文化交流服务有限公司的委托代理人吴音、范雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史迪平诉称，其于2012年12月14日进入被告处工作，当月其工资为1，950元，但自次月起降为1，750元。双方一年期劳动合同到期后被告未再与其续签。其就工资差额等事项申请了劳动仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、被告支付原告2012年12月14日至2013年12月24日期间的工资差额4，800元（人民币，币种下同）；2、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金2，150元。
被告上海华申中外文化交流服务有限公司辩称，原、被告签订的协议中约定原告月工资为1，700元，而原告实际工资为2，500元左右，原告工资不存在差额；原告为特殊劳动关系人员，其无须支付原告终止劳动合同经济补偿金。
经审理查明，原告系上海公共安全器材厂（以下简称安全器材厂）待岗人员。2012年12月14日，原告进入被告处工作。2013年1月9日，安全器材厂为原告开具待岗证明，证明原告于2000年1月起待岗，社保金全部由该厂缴纳。原告将该证明交至被告处。2013年1月13日，原、被告签订期限自2012年12月14日起至2013年12月25日止的协议，约定原告工作岗位为安保员，薪资1，700元／月，原告属待退休人员，在聘用期内原告的养老、医疗等社会关系不变，由原告负责等。被告每月6日通过银行转帐方式发放原告上上月26日至上月25日期间工资。2013年11月26日，被告出具终止劳动合同（劳务协议）通知书，告知原告双方的劳动合同于同年12月25日到期后将不再续签。同年11月28日，原告签收了该通知。
2014年2月12日，原告就本案系争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月13日，该会作出闵劳人仲（2014）办字第958号裁决书，由被告支付原告2013年度年终奖1，833元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服此裁决而提起本案诉讼。
另查明，被告已于原告提起本案诉讼前按照仲裁裁决支付原告2013年度年终奖1，833元。
庭审中，原告陈述，被告在网上发布信息招聘保安员，岗位要求是有保安工作经历，并对企业内退人员等无须由被告缴纳社会保险费的人员优先录用等。其遂应聘并被录用。在试用期内，其工资标准为1，950元／月。1个月的试用期满后，被告与其签订了劳动合同。试用期满后其基本工资标准为1，750元／月。后来在与他人聊天时，其才知道其他保安的基本工资标准是2，150元／月。虽然其他保安在扣除每月400余元的社保费等费用后实际到手的工资金额与其差不多，但其作为无须缴社保费的人员是有损失的，故主张工资差额。原告提交其2012年12月（考勤周期为同年12月14日至12月25日）、2013年1月及11月（考勤周期均为上月26日至当月25日）的工资条以印证其主张。其中2012年12月的工资条显示，其基本工资标准为1，950元，缺勤扣款则为1，232元；其余两份工资条显示的基本工资额则为1，750元。被告对原告提交的工资条真实性不持异议，但称其公司保安人员的工资按照不同情况分几档，原告工资与劳动合同约定及其工作实情相符，不存在差额。被告提交原告2013年1月至同年12月期间的工资清单，其中显示，原告工资由基本工资1，750元、不固定的绩效奖金、中夜班费、加班费、高温费等项组成，实得工资金额在1，750元至2，900余元之间浮动。原告对于被告提交的工资清单真实性无异议。
以上事实，由仲裁裁决书、协议书、工资条、工资清单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照劳动合同法的规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，固定期限劳动合同到期终止的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。而相关司法解释规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议而向人民法院提起诉讼的，应当按照劳动关系处理。原告作为安全器材厂的待岗人员，于2012年12月14日进入被告处工作，2013年12月25日离职，原、被告的劳动合同到期前被告即通知不再续签，双方劳动关系终结。在此情况下，被告应当支付原告终止劳动合同经济补偿金。原告按照2，150元之金额主张补偿金的诉请与法无悖，本院对此予以支持。
关于原告要求被告支付2012年12月14日至2013年12月24日期间的工资差额4，800元的诉请，本院认为，原告此项主张之实质为被告因其社会保险费已由原单位缴纳而节省了用人成本，故要求将该社会保险费之差额支付予其。然而，用人单位缴纳社会保险费的相对方应为社会保险费征缴机关，原告要求将社保节余费用支付予其无依据。另，原告自述的入职经过及原告向被告递交待岗证明的事实可证实，其作为待岗人员无须由被告缴纳社会保险费为其受聘的理由之一，且原告的工资发放情况并未违背双方签订的劳动协议书之约定，原告该项诉请缺乏依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告上海华申中外文化交流服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史迪平终止劳动合同经济补偿金2，150元；
二、驳回原告史迪平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告史迪平、被告上海华申中外文化交流服务有限公司各负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王纳
二〇一四年七月十六日
书记员 张婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4188号
原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。
法定代表人杨超，该公司经理。
委托代理人房登峰，男。
被告李洪珍，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告耿友春，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市金樽物业服务有限公司诉被告李洪珍、耿友春物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金樽物业服务有限公司撤回对被告李洪珍、耿友春的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一四年十二月一日
书 记 员 金苗
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第95号
原告喻志骑，男，汉族，内江市市中区人。
委托代理人高明利，四川平新律师事务所律师。
被告何国辉，男，汉族，内江市市中区人。
第三人钟华玲，女，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告喻志骑诉被告何国辉第三人钟华玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告喻志骑于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻志骑提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻志骑撤回起诉。
本案受理费3，414元，减半收取1704元，由原告喻志骑负担。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 严 梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 任晓娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2060号
原告刁卫东，男，1970年4月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告杨顺云，女，1963年6月14日生，汉族，住址同上。
委托代理人金家特，贵州宇泰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳经鑫房地产发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市中华北路168号。
法定代表人刘成荣，系公司总经理。
委托代理人吴南，女，汉族，1965年7月19日生，系公司办公室主任，住贵州省贵阳市云岩。代理权限：一般代理。
原告刁卫东、杨顺云诉被告贵阳经鑫房地产发展有限责任公司（以下简称经鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁卫东、杨顺云的委托代理人金家特、原告刁卫东、被告经鑫公司的委托代理人吴南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁卫东、杨顺云诉称：2011年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由被告将其开发建设的位于贵阳市白云区云峰大道“南浮宫御园”第54栋房屋出售给原告，房屋价格为人民币14273600元，合同签订后，原告向被告支付大部分购房款，被告于2011年7月31日将上述房屋交付原告使用，根据相关法律规定，被告应当在房屋交付使用之日起60日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但被告一直未履行上述义务，导致原告上述房屋产权证书无法办理，故诉请判令：1、被告协助原告办理原告向被告所购房屋所有权证及土地使用权证；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、商品房买卖合同，证明原、被告双方于2011年5月28日签订合同，2011年7月31日交房。
2、发票两张，证明合同约定的房款是14273600元，原告已经支付12000000元，还有2273600元未支付。
被告对上述证据均无异议。
被告经鑫公司辩称：情况属实，因为原告款项没有付清，所以没有办理产权登记手续。
被告经鑫公司为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
承诺一份，证明承诺原告付清尾款后被告为原告办理产权手续。原告对该证据的真实性认可，但被告的承诺本质是先办理手续，后支付尾款，以承诺书内容为准。
经审理查明：2011年5月28日，原告刁卫东、杨顺云与被告经鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于贵阳市白云区云峰大道“南浮宫御园”房屋一套，房屋价值人民币1427.36万元，原告在签订合同之日付款900万元，余款527.36万元在通知原告办理产权之日起30日内付清，被告提供办理产权相关资料，被告在2011年7月31日前交付上述房屋。被告于2011年7月31日向原告交付了上述房屋。原告于2013年8月7日出具承诺一份，载明“按合同约定余款527.36万元应一次性付清，因资金困难，现与被告协商，同意先支付300万元，余款227.36万元在2013年8月21日前付清，如未按时付款，按原购房合同相关条款承担违约责任，确保手续的办理，被告提供相关手续”。原告先后向被告支付了房款人民币1200万元。被告向原告交付房屋后至今未协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，双方为此发生争议，故原告诉来我院，诉请如前。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、承诺及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告协助其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是否符合合同约定或法律、法规的规定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》未约定办理相关登记手续的时间及违约条件，原告出具的承诺要求确保手续的办理及被告提供相关手续，故《商品房买卖合同》及承诺均未对办理相关登记手续设定前提条件。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，现被告已经将房屋交付原告使用，被告却一直未协助原告办理上述登记手续，故原告的诉请有理，本院予以支持。被告辩称被告不协助原告是因为原告未付清房款，是否付清房款不是原、被告对协助办理上述登记手续的约定条件，相关法律、法规也未有规定，被告对于原告未付清房款的情形可以根据《商品房买卖合同》的约定及法律、法规另行主张权利，故被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告贵阳经鑫房地产发展有限责任公司协助原告刁卫东、杨顺云办理位于贵阳市白云区云峰大道“南浮宫御园”一套房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告贵阳经鑫房地产发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 胡晓芳
二〇一五年十二月二日
书记员 马海燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1226号
原告钟某，农民。
委托代理人刘华林，男，1968年2月4日出生，汉族。
被告刘某，农民。
委托代理人王崇然，男，1965年10月9日出生，汉族。
原告钟某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年4月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光独任审判公开开庭进行了审理。原告钟某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2011年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚前没有感情基础，婚后生活不和谐，双方无夫妻感情。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚。原告所诉不实，感情一直很好。请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2011年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2012年4月22日生长子刘某宇，2013年9月22日生女孩刘某辰。原、被告双方婚后有时因性格不合发生吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识订婚，婚后建立起较好的夫妻感情。虽然，原、被告有时因因性格不合发生吵闹，但是，未导致夫妻感情彻底破裂。并且被告有和好的愿望。原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年七月十一日
书记员 谭 斐
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第744号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告戴向荣。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告戴向荣合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所承担。
审 判 员 邹 文
二〇一四年九月三日
代理书记员 王树林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14012号
上诉人（原审原告）：深圳市能源环保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡海江，河南王松华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉宏哲，河南王松华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州亿海汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：刘晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付立明，河南新动力律师事务所律师。
上诉人深圳市能源环保有限公司（以下简称能源公司）因与被上诉人郑州亿海汽车租赁有限公司（以下简称亿海公司）租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人能源公司的委托诉讼代理人胡海江、吉宏哲、被上诉人亿海公司的委托诉讼代理人史挥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
能源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其与亿海公司是客运合同关系，一审法院认定双方是汽车租赁合同关系，亿海公司在履行合同中不存在违约行为，并驳回能源公司诉讼请求错误。双方签订的《汽车租赁（配驾）合同》对发生交通意外事故的责任承担由明确约定，亿海公司应承担无过错的赔偿责任。
亿海公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，深圳能源的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
深圳能源向一审法院起诉请求：被告赔偿因违约致使原告员工受伤的各项损失163473.71元。
一审法院认定事实：2015年6月，原、被告签订了一份《汽车租赁（配驾）合同》，主要内容为：原告向被告租赁豫Ａ×××××号中巴车并随车配备驾驶员，租车费用（含司机）为2700元；租期自2015年6月29日起至2015年6月30日共计2天；车辆租赁费是指被告的车辆租赁给原告使用，而原告按合同规定应向被告支付的租赁总包费用，包含但不限于车辆使用折旧费、车辆商业保险、交强险等，车辆租赁期间可能发生的全部相关费用；驾驶员租赁费是指被告的随租赁车辆向原告派出驾驶员，而原告按合同规定应向被告支付的驾驶员总包费用，包含但不限于工资、福利、社保、保险等，驾驶员随租赁车辆为原告提供服务期间可能发生的全部相关费用；原告除向被告支付上述车辆租赁费和驾驶员租赁费，以及本合同第七条第3款所约定的负责报销租赁车辆公务使用所直接发生的燃油费、停车费、洗车费、路桥费外，不再支付或报销其他任何费用；租赁的车辆由被告按规定缴纳交强险及车船税费，并办理车辆损失险、全车盗抢险、第三者商业责任险和损失险不计免赔条款、盗抢不计免赔条款、三责险不计免赔条款，以及驾驶员及乘客的车上责任险，其中要求第三者商业责任险须在100万元以上，驾驶员及乘客的车上责任险须在5万元以上；驾驶员属于被告的员工（即被告派出人员），被告须明确驾驶员为原告服务期间，必须严格遵守交通法规安全行驶，若发生交通意外事故及人身伤害，被告须及时报警、报保险，且独立负责承担事故的全程处理，事故处理严格按照国家交通法规和车辆保险等规定执行，事故中若保险范畴不能赔付的责任及相关经济损失均由被告独立负责和承担，原告不承担任何责任及费用；若原告因前述事由承担了相关经济损失，原告有权从租金中予以抵扣，抵扣后仍不足以弥补原告损失的，被告应全额补足原告的损失；被告须在租期起始日当天及时为原告提供车辆和配备驾驶员，并确保租赁期间车辆车况良好无安全隐患，车辆证件齐全有效；被告随车配备的驾驶员必须确保身体××须有5年以上的驾驶经验，驾驶技术良好，服从原告的工作安排，驾驶员证件齐全有效。合同签订后，被告向原告提供豫Ａ×××××号金旅牌中巴车并配备驾驶员李磊。2015年6月30日16时20分许，甘肃省西和县大桥乡白玉村124号的蔚金武驾驶苏Ｆ×××××东风雪铁龙牌小型轿车自东向西行驶至连霍高速公路506公里北半幅时，与前方河南省通许县冯庄乡冯庄村33号驾驶人李磊驾驶的豫Ａ×××××金旅牌中型普通客车右侧面相撞后又碰撞高速公路护栏，造成两车损坏及豫Ａ×××××金旅牌中型普通客车车辆乘车人王元兵、张俊、易晓群、陈天城共四人受伤并有一定路产损失的道路交通事故。事故发生后，王元兵、易晓群被送至开封市第二人民医院就诊，均于当日住院治疗。王元兵于2015年7月18日出院，花费14011.4元。易晓群于2015年7月1日出院，花费2956.2元。2015年7月22日，河南省公安厅高速公路交警总队五支队作出道路交通事故认定书，认定蔚金武承担此次事故的全部责任，李磊无责任，乘车人王元兵、张俊、易晓群、陈天城无责任。2015年12月8日，王元兵在开封市第二中医院因复查花费640元。同月25日，开封华大法医临床司法鉴定所经河南省公安厅高速交警总队五支队的委托作出鉴定意见书，鉴定意见为：王元兵伤残程度属九级伤残。王元兵支出鉴定费700元。2016年5月18日原告提起本诉。另查明：李磊于2000年9月8日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为A2。一审法院认为，原、被告签订的《汽车租赁（配驾）合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应依约履行自己的义务。依据该合同约定，被告应向原告提供豫Ａ×××××车，配备符合约定条件的驾驶员并确保驾驶员严格遵守交通法规安全行驶。合同签订后，被告向原告提供豫Ａ×××××号车，原告未提出异议，应视为原、被告对合同该部分内容作出了变更。租赁车辆在合同履行期间发生交通事故，致使原告员工王元兵、张俊、易晓群、陈天城受伤，经交警部门事故责任认定，李磊、王元兵、张俊、易晓群、陈天城均无责任。现原告主张被告因违约致使原告员工受伤造成损失，但是原告举证并不能证明被告在合同履行过程中存在违约行为，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市能源环保有限公司的诉讼请求。案件受理费3569元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，能源公司与亿海公司签订的是配驾租赁合同，亿海公司在交付租赁物后，租赁物由能源公司直接控制、使用和管理。因此，能源公司上诉称本案双方当事人之间为客运合同关系的理由不能成立，本院不予采纳。涉本案的交通事故中，亿海公司配驾司机无过错，因此，无论从合同责任层面还是侵权责任层面，亿海公司均不应承担责任。故一审法院以亿海公司在履行合同的过程中不存在违约行为并驳回能源公司的诉讼请求符合法律规定，并无不当。综上所述，能源公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3569元，由上诉人深圳能源环保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 张林利
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯 晋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民二初字第133号
原告：弓立涛。
委托代理人：秦忠原。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市桃城区和平西路***号。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：朱浩，该公司理赔中心副主任。
委托代理人：刘钊，该公司理赔中心职员。
原告弓立涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦忠原、被告委托代理人朱浩、刘钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告为冀T×××××号奔驰轿车在被告处承保车损险483000元，保险期限为2012年7月31日至2013年7月30日。2012年10月22日，驾驶员何小旺驾驶该车行驶至安平县北新营旧桥下时，因与对面来车会车，视线受到影响，将该车驶入路旁沟中，该车前部载入水中发生交通事故。第二天，该车主将该受损车辆拖至石家庄进行维修，共支付维修费用20万元。目前，被告依然未对该起事故赔偿原告，故请求法院判令被告赔偿原告车辆损失险20万元。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
证据一、投保单一份；
证据二、车辆维修结算单一份；
证据三、报案记录一份。
被告口头辩称，被告对于原告的各项赔偿要求按保险合同条款规定予以承担，不承担诉讼费。原告提交的投保单上的签名不是原告本人签名，不予认可。原告提交的车辆维修结算单是真实的，但要根据保险合同条款中的车损险条款的约定，发动机损失125000元不予认可，按照与原告签订的保险合同条款约定，该部分损失为责任免除。被告仅同意赔偿55600元。
经审理查明：原告弓立涛于2012年为自己所有的冀T×××××奔驰轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处承保车损险，新车购置价为483000元，保险金额为483000元，并支付保费4272元，保险期限为2012年7月31日至2013年7月30日。2012年10月22日，驾驶员何小旺驾驶该车发生交通事故，次日，原告将该车拖至石家庄进行维修，共支付维修费180600元，其中发动机修理费125000元。被告认可原告出具的车辆维修单及报案记录，但对投保单有异议，同时，主张同意赔偿原告除修理发动机125000元之外的修理费55600元。以上事实有原、被告陈述及庭审笔录在卷为据。
本院认为：保险事故发生后，保险人应按照合法有效的财产保险合同的约定进行赔偿。被告辩称原、被告签订的机动车保险单，并非原告本人签署，但同意赔偿原告因保险事故发生造成的修车损失55600元，应认定被告对原、被告签订的保险单的效力的肯定，且原、被告签订有效的保险合同，并缴纳了保险费，故对原、被告签订保险合同的合法有效性，本院予以认可。被告对原告提交的修车费用清单予以认可，但辩称修理发动机的费用，属于免责条款范畴，不应赔偿。原、被告约定保险金额为新车购置价，属于足额投保，原告车辆发生约定范围内的保险事故，被告理应赔偿原告的实际损失。《中国人民财产保险股份有限公司车损险条款》第七条第十项发动机进水造成的损失，不予赔偿应解释为发动机单独进水造成的损失，保险人不予赔偿；但该案中，涉案车辆发生了原、被告在保险合同中约定的保险事故，因保险事故造成的发动机损坏，不属于发动机单独进水的情形，故对被告以该免责条款进行的抗辩，本院不予支持，应认定为原告的发动机损失为保险事故损失。原告主张误工损失19400元，但未提交相应证据证明，本院不予采信。故本案应认定原告的实际损失为180600元。依据《中华人民共和国保险法》第三十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告弓立涛保险金180600元；
驳回原告弓立涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序减半收取为2150元，由被告人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 青
二〇一三年十一月八日
书记员 卢伟娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2002号
罪犯黄家忠。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年6月18日作出（2013）甬宁刑初字第327号刑事判决，以罪犯黄家忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄家忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄家忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄家忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄家忠提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家忠减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2013年4月16日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8392号
原告：楼有顺男，1955年3月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江力霸皇自行车有限公司，住所地：浦江县中山北路169号。
法定代表人：严备战。
委托诉讼代理人：严公源（系力霸皇公司员工），男，1965年4月25日出生，汉族，住浦江县。
原告楼有顺与被告浦江力霸皇自行车有限公司之间的劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告楼有顺和被告浦江力霸皇自行车有限公司的委托诉讼代理人严公源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠工资43638元。事实和理由：2012年11月原告进入浦江力霸皇自行车有限公司担任施工员。经双方合同规定，原告工资加补贴按月付清，2014年前，被告已付清工资，自2014年10月开始拖欠工资至2015年10月，共欠8个月工资43638元。后经原告多次催要，被告一直未付。为此，提出如上诉请。
被告浦江力霸皇自行车有限公司承认原告诉称事实。
原告提交了劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及浦江力霸皇自行车有限公司工资表各一份，经质证，被告对证据无异议。本院认定事实如下：浦江力霸皇自行车有限公司尚欠楼有顺工资43638元，2017年8月11日，楼有顺申请劳动争议仲裁，2017年8月16日，浦江县人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。现楼有顺诉之本院提出如上诉请。
本院认为，被告浦江力霸皇自行车有限公司尚欠楼有顺工资43638元，事实清楚。被告理应按约如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
限被告浦江力霸皇自行车有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼有顺工资43638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年十二月十九日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?