襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00357号
原告魏某（系死者刘某甲妻子），。
原告刘某（系死者刘某甲）。
二原告共同委托代理人刘某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告共同委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告某物流公司）。
法定代表人沈某，某物流公司经理。
被告某北渡汇通车队。
负责人王某，某北渡汇通车队经理。
被告苗某，男。
三被告共同委托代理人张某（系豫D781**牵引车及牵引豫DC1**挂车实际车主），女。
被告某平顶山市分公司）。住所：平顶山市湛南东路****号；
负责人王焱，某平顶山市分公司总经理。
委托代理人刘某，河南博时律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告某保险平顶山市分公司。住所：平顶山市开源路*号。
负责人杨某，某保险平顶山市分公司总经理。
委托代理人陈某，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告魏某、刘某诉被告某物流公司、某北渡汇通车队、苗某、某平顶山市分公司、某保险平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法使用简易程序，由代理审判员熊龙泉独任审判，并于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告魏某及其委托代理人刘某、张某，刘某的委托代理人刘某、张某，被告某物流公司、某北渡汇通车队、苗某的委托代理人张某，被告某财产保险平顶山市分公司的委托代理人刘某，被告某保险平顶山市分公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某、刘某诉称：2014年12月13日晚，原告亲属死者刘某甲驾驶鄂F071**号小型客车沿高新区奔驰大道由北向南行驶时，撞到同向在前行驶的苗某所驾驶的豫D781**牵引车牵引豫DC1**挂车上，造成原告家属刘某甲受伤，两车损坏的交通事故。刘某甲送往医院抢求无效当日死亡。此事故经高新区交通警察大队襄公交认字（2014）第3025C号道路交通责任认定书认定，被告苗某负此事故的次要责任，原告亲属刘某甲负此次事故主要责任。另据了解，被告苗某驾驶车牌号为豫D781**牵引车所有人为某物流公司，豫DC1**挂车所有人为某北渡汇通车队，据查两车分别在被告某平顶山市分公司、某保险平顶山市分公司投保了机动车第三者责任强制险和第三者责任（商业）保险，事故发生后五被告均未赔偿原告损失。因此引起诉讼，请求人民法院依法判令：（一）五被告赔偿原告死亡赔偿金214436元、丧葬费19360元、精神抚慰金20000元及车辆损失21977.9元，共计275773.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、中国某财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险和第三责任险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由其余三被告承担；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告某物流公司、某北渡汇通车队、苗某辩称：在双方调解时我们垫付了4万元，保险公司支付原告赔偿款时我方垫付的钱应打入我的账户。
被告某保险平顶山市分公司辩称：1、原告应提供苗某的合法驾驶证、车辆的行驶证、道路运输证，被告某物流公司、某北渡汇通车队应当提供其营业执照原件供我公司核实且与所驾车辆一致的情况下我公司予以作出相应的赔偿；2、请法院核实挂车是否投有交强险，如有交强险我公司和所投交强险保险公司先予赔偿，如挂车未投交强险，根据相关法律规定苗某应承担相应的赔偿责任，苗某应承担交强险限额内的赔偿责任；3、肇事车辆为挂车与死者所驾驶的车辆相撞牵引车并无过错，交通事故认定书是对死者所驾驶的车辆与挂车主体的认定，请法院在某财产保险平顶山市分公司赔偿后不足部分由我公司承担赔偿责任；4、原告的请求过高，请法院依法核减，特别是精神抚慰金；5、挂车的保险过低，故本案中鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告某财产保险平顶山市分公司辩称：本案中事故车辆豫DC1**号挂车在我公司投有5万第三者责任（商业）保险及不计免赔，我公司在保险范围内予以赔偿，本案中鉴定费、诉讼费我公司不承担。对三者的车损及人身损害应在主车豫D781**号（不在我公司投保）交强险限额内122000元内先行赔付，超出部分按事故责任比例30%后，我公司按照主、挂车承保比例计算赔偿。
原告魏某、刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告魏某、刘某身份证复印件、2014年12月31日，襄阳市樊城区陈老巷社区居民委员会证明各一份；2、2014年12月15日，襄阳市公安局法鉴定中心襄（公）鉴（法）字（2014）229号法医学尸体检验意见书、2014年12月19日，襄阳市殡仪馆火化证明、2014年12月29日，襄阳市襄州区人民医院死亡医学证明书、2014年12月29日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出的襄公交高认字（2014）第3025C号道路交通事故认定书、2015年3月26日，襄阳市公安局定中门派出所出具的死亡证明；3、某平顶山市分公司、某保险平顶山市分公司机动车保险单各一份；4、中国某保险财产保险股份有限公司作出的鄂F071**号车辆保险定损报告及报告明细一份。
被告某物流公司、某北渡汇通车队、苗某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、苗某机动车驾驶证一份；2、2014年12月19日，某物流公司、某北渡汇通车队与魏某签订协议书一份、2014年12月15日、12月19日魏某出具收条各一份；3、2014年12月15日，收条一份。
被告某平顶山市分公司未向本院提供证据。
被告某保险平顶山市分公司向本院提交中国某保险机动车辆保险条款（2009版）供本院参考。
经审理查明，2014年12月13日晚，刘某甲驾驶鄂F071**号小型客车沿高新区奔驰大道由北向南行驶时，撞到同向在前行驶的苗某所驾驶的豫D781**牵引车牵引豫DC1**挂车上，造成刘某甲受伤，两车损坏的交通事故。刘某甲在送往医院抢求无效当日死亡。此事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出的襄公交高认字（2014）第3025C号道路交通责任认定书认定，苗某负此事故的次要责任，刘某甲负此次事故主要责任。苗某驾驶车牌号为豫D781**牵引车所有人为某物流公司，牵引豫DC1**挂车所有人为某北渡汇通车队。某物流公司为其所有的豫D781**牵引车在某保险平顶山市分公司投有交强险及机动车第三者责任强制险1000000元（自2014年5月4日至2015年5月3日止）、某北渡汇通车队为其所有的牵引豫DC1**挂车在某平顶山市分公司投第三者责任（商业）保险50000元（自2014年5月26日至2015年5月25日止）。
另查明，刘某甲驾驶鄂F071**号小型客车，经中国某财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告，损失费为68593元，某北渡汇通车队、某物流公司交纳车辆鉴定费3000元。2014年12月19日，某北渡汇通车队、某物流公司（甲方）与刘某甲家属签订协议书一份。协议主要内容为：“2014年12月13日晚22时40分左右，在襄阳市襄新公路河南车豫D781**号车与鄂F071**号车发生交通事故，此事故令驾驶鄂F071**号车司机刘某甲遇难，豫D781**号车主与刘某甲家属经协商谅解达成协议如下：一、在事故中乙方死亡，死者家母女生活困难，甲方愿意承担次要责任和在保险范围内的赔偿；二、在本次交通事故责任认定书未下达前，由甲方先行支付乙方丧葬费20000元整，交与交警高新大队，以及先行垫付保险赔偿金20000元整，共计40000元整；三、如若最终事故鉴定责任划分下定甲方在此事故中不担任何责任，乙方家属须退还甲方20000元整赔偿垫付金；四、若事故责任鉴定甲方在此次事故中负有责任，剩余赔偿金由乙方通过合法途经向甲方所投保险公司索赔；五、经双方协商达成谅解，甲方保险齐全，车辆无需保全，乙方同意释放甲方车辆。”协议签订后，魏某分别于2014年12月15日、19日收到丧葬费20000元，事故先行垫付赔偿金20000元，共计40000元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。刘某甲驾驶鄂F071**号小型客车沿高新区奔驰大道由北向南行驶时，撞到同向在前行驶的苗某所驾驶的豫D781**牵引车牵引豫DC1**挂车上，造成刘某甲受伤，两车损坏的交通事故。刘某甲在送往医院抢求无效当日死亡。对刘某甲因本次事故遭受的损失本院结合交警部门的责任认定及庭审查明事实，本院酌定被告某物流公司、某北渡汇通车队、苗某承担30%的责任。同时，根据原告魏某、刘某诉请和已查明事实，参照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿的费用标准》，经本院核定，在本次事故中刘某甲死亡损失分别为：1、死亡赔偿金。22906元×20年=458120元；2、丧葬费。按照受诉法院所在地2014年月平均工资的6倍计算为38720÷2=19360元；3、精神抚慰金，原告主张20000元，因本次交通事故刘某甲负主要责任，故对原告主张的精神抚慰金本院酌定支持10000元；4、车辆损失费68593元。以上合计556073元。因苗某驾驶某物流公司所有的豫D781**牵引车在某保险平顶山市分公司投有交强险及机动车第三者责任强制险1000000元、某北渡汇通车队所有的牵引豫DC1**挂车在某平顶山市分公司投第三者责任（商业）保险50000元，不计免赔率特约险。故依据相关法律规定，某保险平顶山市分公司应当在交强险范围内支付原告魏某、刘某赔偿款92000元［死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、精神抚慰金10000元，合计487480元，由某保险平顶山市分公司在交强险11万元的伤残赔偿限额内赔付；财产损失费68593元，由某保险平顶山市分公司在交强险2000元的财产损失赔偿限额内赔付。某保险平顶山市分公司在交强险的范围内赔偿原告112000元，因被告某物流公司、某北渡汇通车队已先行支付丧葬费20000元，故应当予以扣减，扣减后保险公司还应当赔付92000元］。剩余赔偿款444073元，由肇事车辆司机苗某承担30%即133221.9元。因肇事车辆还购买商业第三者险，故原告魏某、刘某的损失由某保险平顶山市分公司在商业第三者保险额范围内理赔119899.71元；因刘某甲驾驶鄂F071**号小型客车撞到同向在前行驶的苗某所驾驶的豫D781**牵引车牵引豫DC1**挂车上，故由某平顶山市分公司在商业第三者保险额范围内理赔，根据被告某物流公司与某保险平顶山市分公司签订的商业保险条款“负次要责任的，事故责任免赔率5%”的约定，故被告某物流公司应在商业第三者保险额范围内赔偿原告魏某、刘某6661.10元。
被告某物流公司、某北渡汇通车队、苗某在双方当事人调解时已垫付丧葬费20000元及赔偿金20000元，现某物流公司、某北渡汇通车队、苗某要求保险公司支付原告赔偿款时将先行垫付款打入被告账户。因双方在交警部门达成的谅解协议中明确载明“先行垫付保险赔偿金20000元整”，故本院对被告某物流公司、某北渡汇通车队、苗某要求返还垫付款予以支持。但因被告某物流公司、某北渡汇通车队、苗某未直接提起反诉，为便于今后双方当事人的处理，本院对共计40000元（20000元丧葬费、20000元垫付赔偿金）的先行垫付款均只先行从交强险的理赔款中扣减，扣减后由被告某物流公司、某北渡汇通车队、苗某与某保险平顶山市分公司协商处理或另行诉讼，即某保险平顶山市分公司在扣减被告已先行支付的40000元款项后在本案中还需要从交强险限额内向原告魏某、刘某理赔72000元。
同时，为了减少诉累，在庭审的过程中经双方同意对鉴定费3000元，按事故责任比例承担即原告魏某、刘某承担2100元，被告某物流公司、某北渡汇通车队、苗某承担900元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
某保险平顶山市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔付魏某、刘某72000元及在商业第三者险内一次性赔付魏某、刘某119899.71元，共计191899.71元；
某平顶山市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者保险额范围内一次性赔付魏某、刘某6661.10元；
被告某物流公司、某北渡汇通车队、苗某于本判决生效后十日内一次性赔付魏某、刘某4561.10元（6661.10元-2100元）。
以上三项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告魏某、刘某的其他诉讼请求。
案件受理费1780元，减半收取为890元，由被告某物流公司、某北渡汇通车队、苗某共同承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋华山