江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第713号
原告冯坤林，
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告曾垂煌。
被告江西安泰物流有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县沿江路。
法定代表人饶英跃，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号。
代表人吴根福，该公司总经理。
委托代理人陈登朝、江雄元，江西艾民律师事务所律师。
原告冯坤林与被告曾垂煌、江西安泰物流有限公司（以下简称安泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告冯坤林（参加第一次庭审）及其委托代理人张泳寿，被告保险公司的委托代理人陈登朝（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告曾垂煌、安泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯坤林诉称：
涉案事实
2012年8月20日，曾垂煌驾驶登记在安泰公司名下号牌为赣F×××××中型厢式货车，沿228省道由东向西行驶至东港镇锡东石化加油站西出口向右驶入北侧非机动车道内时，遇其驾驶未经公安机关登记的电动自行车在228省道北侧非机动车道内由西向东逆向行驶，结果二车发生碰撞，致其受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定由曾垂煌负事故的主要责任，其负事故的次要责任。赣F×××××中型厢式货车在保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险（有不计免赔），事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，经冯坤林申请，法院依法委托，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，评定冯坤林左下肢丧失功能50%以上评定为八级伤残，误工期600日，护理期150日，营养期90日。
事故损失及证据：
1、医疗费123014.81元，证据：门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单。
2、住院伙食补助费1000元，证据：出院记录显示住院天数为50天。
3、营养费1800元，证据：鉴定意见书。
4、护理费9000元，证据：鉴定意见书。
5、误工费54693.33元，证据：工伤认定书复印件、工资发放表、停发工资证明、工商简档、银行工资记录。
6、残疾赔偿金195228元，证据：鉴定意见书，暂住证。
7、精神损害抚慰金13500元（在交强险内优先赔付），证据：依据冯坤林的伤情及曾垂煌的过错程度计算。
8、被扶养人生活费6111.3元，证据：证明（盖公安局、村委会章）。
9、交通费1000元。
10、停车费250元，证据：停车费发票。
11、车辆损失费1630元，证据：车损评估鉴定书、修理费发票。
以上合计407227.44元，被告已赔款项：曾垂煌垫付情况由法院依法认定，保险公司未垫付。
诉讼请求：
冯坤林因本起交通事故产生各项损失407227.44元，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由曾垂煌、安泰公司承担90%的赔偿责任。
被告曾垂煌出具书面意见辩称：1、依据事故责任认定，其应当承担70%的赔偿责任，由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2、事发时其与安泰公司系挂靠关系，提供挂靠协议1份；3、对冯坤林主张的各项损失，关于医疗费，冯坤林第一次出院记录显示其在没有康复情况下自行要求出院，故对二次住院负有责任，且冯坤林患有××，因治疗××产生的费用应当扣除，误工费、营养费、护理费、被扶养人生活费主张过高，不合理部分不应支持，交通费没有相关票据，不应支持，冯坤林提供的户籍资料为农村户口，工资发放表也无法证实伤前一年在无锡连续居住满一年，故残疾赔偿金应当按照事发时户籍所在地上一年度农村人均纯收入6300元计算残疾赔偿金为37800元，冯坤林对事故发生负有一定责任，对损害结果具有过错，因此精神损害抚慰金过高，以3000元为宜；4、事故发生后其垫付22000元，提供收条3张予以佐证。
被告安泰公司出具书面意见辩称：赣F×××××号中型厢式货车实际车主为曾垂煌，曾垂煌作为车主和驾驶人，应为赔偿主体，该公司没有过错，不应当承担赔偿责任，且车辆已经投保了交强险及商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任，对冯坤林主张的各项损失，由法院依法审核，请求驳回对该公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、对事故经过无异议，对责任认定有异议，该公司认为事故责任应当为同等，但没有证据提供；2、对货车方投保事实无异议，在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，事故发生后未垫付；3、对鉴定意见的参照标准有异议，应当参照全国标准，误工期认可300天，护理期、营养期均认可48天，该公司不承担鉴定费用；4、对冯坤林主张的各项损失，医疗费票据中只认可有正规发票的金额122124.81元，要求扣除非医保用药24479.7元，提供投保单复印件（加盖公章），江西博中司法鉴定中心出具的鉴定书，住院伙食补助费认可960元（20元／天＊48天），营养费无医嘱不予认可，护理费认可2400元（50元／天＊300天），对冯坤林提供的误工证明不予认可，误工费认可15000元（50元／天＊300元），残疾赔偿金认可48588元（8089元／年＊20年＊0.3），被扶养人生活费认可1717.5元（5725元／年＊5年／5人＊0.3），精神损害抚慰金认可6000元，交通费认可480元，停车费不认可，车损评估鉴定机构的资质不明，对评估鉴定书不认可，车辆损失因原告未提供鉴定机构的相关资质，故对鉴定结论不予认可，认可车损1000元。
对原告诉称的被告无异议的涉案事实，本院予以确认。对双方有争议的涉案事实，本院认定如下：
事故责任
公安交警部门对本起事故所作的责任认定程序合法，成因分析准确，本院予以确认，保险公司对责任认定有异议，但未提供证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采信。
鉴定意见
鉴定机构出具的鉴定意见系本院依法委托，程序合法，评定意见合理，本院予以采纳。保险公司对鉴定意见所参照的评定标准有异议，但未明确说明应当适用的评定标准的名称，该标准与本案的评定标准之间的差异，也未提供证据证明鉴定意见存在的不合理性，故本院对其抗辩意见不予采信。
损失认定
1、医疗费据票核定为123014.81元。冯坤林提供的医疗费票据均有财政票据监制章，为正规收据，本院对保险公司扣除部分医疗费的抗辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费1000元（20元／天＊50天）。
3、营养费1620元（18元／天＊90天）。
4、护理费9000元（60元／天＊150天）。
5、误工费53970元（2698.5元／月＊20月）。冯坤林提供的工伤认定书、工资发放表、停发工资证明、工商简档、银行工资记录均能够证明其事发前与无锡斯贝尔磁性材料有限公司存在雇佣关系，2012年4月至7月的平均工资为2698.5元，具有稳定收入，本院采纳作为定案依据，保险公司经本院合法传唤，在第二次庭审时未到庭，故视为放弃对银行工资记录的质证权利。
6、残疾赔偿金195228元（32538元＊20＊0.3），从冯坤林提供的暂住证看，其伤前在无锡市已连续居住满一年以上，应当以江苏省城镇常住居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金，本院对曾垂煌、保险公司的抗辩意见不予采信。
7、精神损害抚慰金11250元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本院结合冯坤林的伤情及曾垂煌的过错程度认定为11250元。
8、被扶养人生活费6111.3元（20371元＊5年＊0.3／5），被扶养人生活费的计算标准按照受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院对保险公司的抗辩意见不予采信。
9、交通费500元。
10、车辆损失费1000元，冯坤林提供的车损评估鉴定书及修理费发票未载明所有信息，无法确认与本案之间的关联性，但依据交警队调取的照片看，事故确实造成冯坤林电动车损坏，故本院采纳保险公司的意见，认定车辆损失费为1000元。
冯坤林主张的停车费无法律依据，本院不予支持。综上，冯坤林因本起交通事故造成各项损失合计402694.11元。
（二）赔偿责任的承担
发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，保险公司应在交强险范围内赔偿冯坤林121000元；超出交强险责任限额的损失，由保险公司依据事故责任承担75%的赔偿责任即211270.6元，保险公司抗辩应当扣除非医保用药的费用24479.7元，但未提供医保范围内可替代药物明细，其提供的投保单系复印件，未提供原件予以核对，故本院对抗辩意见不予采信。曾垂煌垫付的费用22000元由冯坤林在保险公司的赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿冯坤林332270.6元，其中向冯坤林支付310270.6元，向曾垂煌支付22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回冯坤林的其他诉讼请求。
案件受理费2395元，鉴定费2360元，合计4755元，由冯坤林负担859元，由保险公司负担3896元。冯坤林同意其预交的诉讼费用由曾垂煌、保险公司向其直接支付，本院不再退还，由曾垂煌、保险公司在本判决生效之日起十日内向冯坤林直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。