河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初26号
原告：张贵如，女，1951年10月10日出生，汉族，武邑县人，现住。
委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：孙少华，男，1978年5月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：石家庄翔驰运输有限公司。
被告：兴隆县大正货运服务车队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，总经理。
委托代理人：崔占友，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。
负责人：许世忠，总经理。
原告张贵如与被告孙少华、被告石家庄翔驰运输有限公司、被告兴隆县大正货运服务车队、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保石家庄公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称“人保天津公司”）机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日受理后，原告于立案当日申请伤残及三期鉴定，本案于当日中止，待其鉴定结论作出后依法变更诉讼请求，本案于2017年3月8日恢复审理，现依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张贵如申请撤回对被告石家庄翔驰运输有限公司、被告兴隆县大正货运服务车队的起诉，要求二被告保险公司及侵权人孙少华赔偿其损失，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告张贵如委托代理人李文凤、被告人保石家庄公司委托代理人崔占友到庭参加诉讼。被告孙少华、被告人保天津公司经合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年10月24日9时10分，孙少华驾驶冀Ａ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂集装箱式货车沿106线由南向北行驶，行驶至106线245公里+850米处在超越前方同向行驶的张贵如驾驶的电动二轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，张贵如受伤，该事故经衡水市交警支队武邑大队以第131122201600219号道路交通事故认定书认定孙少华负此事故全部责任，张贵如无责任。原告因此事故受到如下损失：医疗费27304.47元，住院伙食补助费1700元，共计29004.47元。被告张少华系肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂集装箱式货驾驶人、被告石家庄翔池运输有限公司系肇事车辆冀Ａ×××××号车车主、被告兴隆县大正货运服务车队系冀Ｈ×××××号车车主，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内。在本案诉讼期间，申请人张贵如对本案受伤伤情进行了司法医学鉴定，鉴定申请人的护理期限为90日、营养期限为90日，后期治疗费用约为人民币8000元，故申请人因此事故受到的损失如下：医疗费27304.47元，后续治疗费8000元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、鉴定费1200元、护理费16290元、交通费500元，车辆损失378元，共计58072.47元。请求依法判令被告方赔偿原告因本案交通事故受到的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、交通费、车辆损失共计58072.47元。本案诉讼费用由被告承担。
被告人保石家庄公司辩称：对本次事故认定书认定的事实及责任划分无异议。原告撤回对被保险人的起诉，起诉我公司不符合法律规定。事故车辆冀Ａ×××××车在我公司投保有交强险一份，商业三者险一份（商业三者险保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告孙少华未到庭，请法院核实事故车辆的行驶证、驾驶证，如符合上路行驶条件，我公司对原告合法合理损失在主挂车交强险限额赔付后，超出数额按主挂车在商业险限额内赔付。
被告人保天津公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状一份，主要内容为：1、对于原告诉请的各项损失按照法律规定计算赔偿，原告诉请后续治疗费尚未发生，不予赔偿，且医疗费按国家医疗保险规定剔除非医保药、自费药部分后赔偿。2、对上述损失同意在挂车商业三者险赔偿限额50000元内扣除应由交强险承担部分外，根据商业三者险保险条款第29条的相关规定，我公司应承担赔偿公式为：核定出的应赔偿数额×挂车三者限额50000/（挂车三者限额50000+主车三者限额）。3、保险车辆若涉及超载等违反安全装载规定的情形增加免赔率10%。4、诉讼费、鉴定费不属保险的赔付范围。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案无争议事实是：事故认定书认定的事实及责任划分；事故车辆冀Ａ×××××主车在被告人保石家庄公司投保有交强险一份、商业三者险一份（商业三者险保险限额50万元，不计免赔），事故车辆冀Ｈ×××××车在被告人保天津公司投保有商业三者险一份（保险限额5万元），事故均发生在保险期限内的事实。确定本案的争议焦点为：原告张贵如因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告主张与诉状一致，提交证据如下：1、武邑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、更证说明一份，证明交通事故发生的时间、地点、事故发生的情况及事故的责任情况。2、张桂如的身份证一份，证明张桂如的身份情况。3、哈励逊国际和平医院住院病历一份、病人费用明细一份、诊断书一份，证明张贵如住院治疗的情况及张贵如的伤情。4、哈励逊国际和平医院住院收费票据一张，门诊收费票据六张、武邑县中医医院门诊收费票据一张、证明张贵如的医疗费情况。5、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明张贵如的护理期限、营养期限、后续治疗费的情况。
6、鉴定费发票一张，证明鉴定费的数额。7、韩庄踏畅车业收据一份，证明原告修理电动自行车支出的修理费数额。8、深圳市奇信建设集团股份有限公司出具的扣减工资证明文件一份、营业执照一份、郑永凯的身份证复印件一份、证明护理人员郑永凯的收入情况。9、交通费票据50张，证明交通费的数额。10、机动车驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明车辆的驾驶人、所有人及车辆的投保情况。损失赔偿数额：医疗费：27304.47元。后续治疗费：8000元。住院伙食补助费：17天×100元／天=1700元。营养费：90天×30元／天=2700元。鉴定费：1200元。护理费：9850+70天×92元／天=16290元。交通费：500元。车辆损失：378元。以上共计58072.47元。要求被告方承担全部赔偿责任。
被告人保石家庄公司对原告提交的证据质证认为：对证据1、2的真实性没异议。对证据3真实性没异议，但被告认为原告住院时间过长，同意在住院10天内赔偿。对证据4真实性没异议，但对关联性有异议，原告未出示门诊病历，不能证明其就医的原因，该费用的产生，不能说明与本次交通事故有关联。对证据5真实性没异议，被告认为鉴定的期限过长，且二次手术费并未实际发生，不予赔付。同时对该鉴定意见书保留7天的重新鉴定期。对证据6的真实性没异议，被告认为鉴定费不属于保险赔付范围。对证据7的真实性不认可，原告应提交正式发票或申请鉴定。对证据8真实性有异议，不予认可。原告提交的证明，证明护理费的证据，没有提交护理人员与伤者的关系证明及护理人员事故发生前三个月的工资表或银行流水、交纳社保证明、劳动合同及企业的组织机构代码证，且护理人员的工资明显超过3500元，应提交个人所得税证明，原告提交的扣减工资证明，没有单位负责人或经办人的签字，故被告对原告的主张不予认可。对证据9，被告认为与本案没有关联性。对证据10机动车驾驶证、行驶证真实性请法庭核实。对保险单真实性没异议。我公司没有证据提交。
本院对上述原告方提供的证据认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。被告人保石家庄公司对原告提供证据1、2、10没有异议，该证据真实合法有效，与本案具备关联性，予以采纳。被告保险公司对原告提供的证据3、4、5、6真实性均无异议，本院依法予以确认。依据该病历记载原告实际住院治疗17天，应按其实际住院天数计算相关赔偿数额，原告提供的医疗费票据系其实际支出，且为税务部门依法出具的正式票据，符合相关收费标准，予以采纳。被告人保天津公司并未指明原告治疗非因本次事故造成的伤情的药物明细，也未说明原告治疗的非必要性，故而对于被告人保天津公司主张扣除部分医疗费的意见不予采纳。证据5该鉴定意见书是经法院委托、由有鉴定资质的机构依法做出的，内容客观真实，程序合法，具备关联性，被告人保石家庄公司不服该鉴定结论并当庭申请重新鉴定，但没有提供充分证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条所规定的进行重新鉴定的相关情形，故对被告保险公司要求重新鉴定的意见本院不予准许，对原告提供的鉴定意见书依法应予采纳。该鉴定结论已对后续医疗费作出认定且原告在本案中予以主张，故对被告保险公司主张后续治疗费不予赔付的意见，本院不予支持。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。原告提供证据7被告方不认可并提出了质证意见，因原告并未对其车辆损失进行专业鉴定，损失数额无法确认，其提交的票据也非正式发票，原告无法证实该证据与本案的关联性，故不予采纳。原告提供证据8被告不认可并提出了质证意见，原告没有提交护理人员与伤者的关系证明及护理人员事故发生前三个月的工资表或银行流水、交纳社保证明、劳动合同、个人所得税证明等，且原告提交的扣减工资证明，没有单位负责人或经办人的签字，故对原告的主张不予支持，根据原告受伤住院需要护理的实际情况、结合当前社会的实际情况，确认原告的护理费标准参照河北省上一年度居民服务业年平均工资33543元计算适宜。因原告受伤住院，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查的实际需要，确认原告交通费为300元。
综上，确认原告张贵如因本案交通事故造成的损失是：医疗费27304.47元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费8270.88元（90天×33543元/365天）、交通费300元、鉴定费1200元共计49475.35元。
本院经审理查明：2016年10月24日9时10分，被告孙少华驾驶冀Ａ×××××号、冀Ｈ×××××号重型半挂集装箱式货车沿106线由南向北行驶，行驶至106线245公里+850米处在超越前方同向行驶的张贵如驾驶的电动二轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，张贵如受伤的交通事故。该事故经衡水市交警支队武邑大队以第131122201600219号道路交通事故认定书认定孙少华负此事故全部责任，张贵如无责任。被告孙少华系冀Ａ×××××号、冀Ｈ×××××号重型货车驾驶人，冀Ａ×××××号车在被告人保石家庄公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元，不计免赔）各一份，冀Ｈ×××××车在被告人保天津公司投保有商业三者险一份（保险限额5万元）。本案事故发生在保险期限内。原告因此事故受伤住院治疗17天，花费医疗费27304.47元。经鉴定原告的护理期限为90日、营养期限为90日，后期治疗费用约为人民币8000元。
本院认为：本次交通事故给原告张贵如造成人身损害，作为侵权人的孙少华应当赔偿其损失；因被告孙少华驾驶车辆已经投保有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理合法损失应首先由投保交强险和商业三者险的保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人孙少华承担。原告申请撤回对被告石家庄翔驰运输有限公司、被告兴隆县大正货运服务车队的起诉，要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿其损失，不违反法律规定，依法予以准许。故被告人保石家庄公司应首先在交强险限额内赔偿原告张贵如医疗费10000元、护理费8270.88元、交通费300元共计18570.88元。被告人保石家庄公司与被告人保天津公司在各自商业三者险责任限额内赔偿原告超出交强险限额的医疗费17304.47元（27304.47元-10000元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、鉴定费1200元共计30904.47元，按二被告保险公司第三者保险限额的比例（10:1）划分，其中被告人保石家庄公司应承担28094.97元，被告人保天津公司应承担2809.50元。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告张贵如损失总计46665.85元（18570.88元+28094.97元），于判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张贵如损失计2809.50元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告孙少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤娇
二〇一七年五月九日
书记员 史秋芝