wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8099号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1985年10月25日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,169.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,169.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2410号
原告张某某，男。
被告任某，男。
本院在审理张某某诉任某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一六年三月九日
书记员 马永财
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第569号
原告姜某
被告杨某。
本院在审理原告姜克文与被告杨某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜克文申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜克文负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年七月二日
书记员 董恺伦
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第278号
申请执行人苍桂霞。
被执行人于仁波。
被执行人于孝发。
被执行人李纪宗。
被执行人李荣波。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡民初字第273号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人苍桂霞于2015年11月2日向法院申请执行，要求被执行人偿还本金、利息及诉讼费54600元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡民初字第345号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
执行员 许维春
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱其国
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第4号
原告张翠云，女，汉族，现住辽宁省辽中县。
委托代理人刘德峰，男，汉族，系辽宁众志城律师事务所工作人员，现住辽中县商业街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津开发区。
负责人孙晓红，系该公司经理。
原告张翠云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员罗红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠云委托代理人刘德峰到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，但提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告张翠云诉称，2013年9月15日9时0分，在潘乌线18km＋400m（辽中县刘二堡镇皮家堡村路口）处，王吉新驾驶电动车载乘原告张翠云遇闫景权驾驶杨洋所有的辽XXX**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，原告张翠云及其丈夫王吉新受伤的后果。事故发生后，经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为：闫景权负此事故的同等责任，王吉新负此事故的同等责任，原告张翠云无责任。原告受伤后入辽中县人民医院住院治疗11天。辽XXX**车在被告太平洋保险公司投保交强险，要求被告太平洋保险公司赔偿医疗费及伙食补助费5，000.00元（医疗费5，036.27元、伙食补助费550.00元，医疗费及伙食补助费现超出强制险理赔限额1万／2人，故要求赔偿5仟元），护理费1，100.00元（2级护理11天，每天100元，住院期间一直由刘红护理，其在辽中县祥意信息咨询服务部工作，日工100元，有护理误工证明，工资表佐证），交通费1，000.00元，伤残赔偿金18，768.00元（经鉴定1处10伤残，农村户口性质），精神抚慰金5，000.00元，鉴定费880.00元，共计31，748.00元。诉讼费由原告自行承担。闫景权及杨洋未垫付任何费用，放弃对闫景权及杨洋的诉讼。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆辽XXX**在我公司投保交通事故责任强制保险，发生事故在保险期内。我公司仅在查清案件事实、分清事故责任、审查证据有效性、无免赔情形的前提下，根据有关法律法规的规定及保险合同的约定在保险限额及分项限额内承担原告合理、必要、合法的损失，对于不属于保险赔偿范围内的诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年9月15日9时0分，在潘乌线18km＋400m（辽中县刘二堡镇皮家堡村路口）处，王吉新驾驶电动车载乘原告张翠云遇闫景权驾驶杨洋所有的辽XXX**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，原告张翠云及其丈夫王吉新受伤的后果。事故发生后，经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为：闫景权负此事故的同等责任，王吉新负此事故的同等责任，张翠云无责任。原告受伤后入辽中县人民医院住院治疗11天。2014年1月10日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告张翠云右下肢伤残等级为十级。
另查，事故车辆辽XXX**在被告太平洋保险公司投保交通事故责任强制保险，发生事故在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的事故认定书，保单复印件，急诊病历，住院病志，医疗票据，DR、MR报告单，护理证明，伤残鉴定报告、鉴定费收据，驾驶证、行车证复印件等证据在卷，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。公民的生命健康权和财产权受法律保护。在本起交通事故中，闫景权负此事故的同等责任，王吉新负此事故的同等责任，张翠云无责任，辽中县交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据本案的实际情况及原告的诉讼请求，原告可列入赔偿的项目和金额审查如下：医疗费及伙食补助费5，000.00元（医疗费5，036.27元、伙食补助费550.00元，本次事故造成两人受伤，医疗费及伙食补助费现超出强制险理赔限额1万／2人，故认定5仟元），护理费995.17元（住院期间二级护理11天，护理费按照居民服务业支持每天90.47元），交通费300.00元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑），伤残赔偿金18，768.00元（9384元＊20年＊10%），精神抚慰金4，000.00元（根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑），鉴定费880.00元。由于肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，发生事故在保险期内，故原告的上述损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司在交强险限额内赔偿原告张翠云医疗费及伙食补助费5，000.00元，护理费995.17元，交通费300.00元，伤残赔偿金18，768.00元，精神抚慰金4，000.00元，鉴定费880.00元；
二、驳回原告张翠云的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张翠云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00345号
罪犯郭明明，男，1984年10月19日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，住陕西省绥德县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于二00七年十月二十二日作出（2007）西刑二初字第106号刑事判决，以被告人郭明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2018年1月15日），并处罚金20000元（已缴清），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月6日被本院裁定减刑二年。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯郭明明自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭明明在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极19个。
本院认为，罪犯郭明明在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明明减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3355号
原告：王继茹，女，汉族，1949年9月14日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人：王秀芳，辽宁民威律师事务所律师。
被告：抚顺市公证处，住所地抚顺市顺城区临江东路*号。
法定代表人：卜欣，该处主任。
原告王继茹诉被告抚顺市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
本案在审理过程中，原告王继茹于2017年12月14日死亡，其继承人林岩、林莉表示放弃诉讼权利。
本院经审查认为，原告死亡，没有继承人或者继承人放弃诉讼权利的，应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告王继茹已经预交的案件受理费2361元，不予退还。
审判员 吴中旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘红静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5822号
原告：天津市东丽区盛源泽建筑材料租赁站，住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路建材城租赁区中路东10号。
经营者：刘国富，男，1968年7月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云凯，天津益清律师事务所律师。
被告：上海誉童建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路987号9幢101室。
法定代表人：沙阿强，执行董事。
被告：苑大勇男，1971年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告天津市东丽区盛源泽建筑材料租赁站诉被告上海誉童建筑工程有限公司、苑大勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告天津市东丽区盛源泽建筑材料租赁站于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区盛源泽建筑材料租赁站申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区盛源泽建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市东丽区盛源泽建筑材料租赁站负担。
审判员 田培东
二〇一七年八月三日
书记员 姜 帅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第937号
原告张某某，女，1987年出生，住禹城市。
被告李某某，男，1984年出生，住禹城市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后登记结婚。被告于2012年10月11日起诉到法院要求离婚，后判决不准离婚。原告竭力想挽回与被告的婚姻，但被告仍执意离婚，严重伤害了原告的感情，为结束这名存实亡的婚姻，原告提起诉讼，请求准予原、被告离婚、退还陪嫁2万元、带回陪嫁物品、给付精神损失2万元。
被告辩称，一、不同意离婚，结婚时原告没有陪嫁2万元，只是一个形式牌子写着陪嫁2万元。不退还陪嫁物品，都是被告出钱买的。因原告男女关系不检点，应支付被告精神损失费5万元。二、如果原告执迷不悟，男女关系不检点，被告人也只能无可奈何同意离婚。原告应承担夫妻共同债务，归还被告三金物品。原、被告已分居二年，请求法院做出支持答辩人要求的公正判决。
经审理查明，2009年11月30日，原、被告登记结婚。婚后无子女。原告的陪嫁物品目前在被告处的有：冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、6床被子。原、被告婚后无共同财产。2012年1月，原、被告分居至今。2012年10月，被告曾诉至禹城市人民法院请求离婚，后判决不准离婚。双方未能和好，2013年12月原告诉来本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生争执，被告曾起诉离婚，经判决不准离婚后，未能和好，现原、被告分居二年之久，夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚，本院依法予以准许。原告所带陪嫁物品是原告婚前个人财产，现要求带回，依法支持。原告所说陪嫁2万元，未能提供确实有效的证据，本院依法不予保护。原、被告所说的债权、债务，双方均不认可，且都没有提供证据，本院依法不予认同。原、被告请求对方给付精神损失的诉讼请求于法无据，不予支持。对被告要求原告给付三金的请求，原告不承认收到三金，且被告仅提供了购买三金的证据，没有提供给付原告的证据，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、原告带回陪嫁物品：冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、被子六床。
案件诉讼费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年四月六日
书 记 员 梁金盛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2420号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：兰丽珍（曾用名：兰丽贞）。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告兰丽珍信用卡纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1697号。本院于2014年10月14日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告兰丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告兰丽珍与原告签订《信用卡申请表》1份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计138866.42元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2014年4月24日计算利息1668.06元和其他相关费用16360.35元，以上共计156894.83元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币156894.83元（利息、费用暂计算至2014年4月24日，2014年4月25日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表、《广东发展银行白金信用卡客户协议》各1份、广发卡费率表2份，欲证明被告向原告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
2.持卡人账单明细清单1份，欲证明被告使用信用卡消费但逾期未还的事实；
3.持卡人欠款构成1份，欲证明被告的欠款构成。
4.广发银行变更函1份，欲证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。
被告兰丽珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2010年11月25日，被告兰丽珍向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领车主白金信用卡（卡号：52×××89）1张，并承诺接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1.客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；2.广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；3.如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；4.客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；5.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；6.对于客户的还款，银行按照年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算，银行保留决定并更改还款顺序的权利；7.《广发卡费率表》作为该协议的附件，与该协议具有同等法律效力；8.客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效，如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任；等等。《广发白金卡费率表》约定：车主白金卡主卡年费为每年2888元。《广发个人信用卡费率表》约定：账单分期手续费每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取；3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。受领信用卡之后，被告兰丽珍使用该卡进行透支消费和取现。截止2014年4月24日，被告兰丽珍共欠本金138866.42元、利息1668.06元、其他费用（滞纳金、年费、账单分期手续费）16360.35元，共计156894.83元。
另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，被告兰丽珍向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行股份有限公司杭州分行承继。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告兰丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告兰丽珍于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金138866.42元；
二、被告兰丽珍于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息1668.06元、其他费用（滞纳金、年费、账单分期手续费）16360.35元（暂计算至2014年4月24日，利息、滞纳金、年费此后按照《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，由被告兰丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 严维鹏
二〇一五年二月三日
代书 记员 董惠华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7301号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告王冬，男，36岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王冬的起诉。
审判员 付 雪
二〇一六年六月十五日
书记员 刘欣然
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第489号
原告：李琴新，女。
委托代理人：ＸＸ熙，南宁市良庆区那陈镇司法所法律工作者。
被告：陆转业，男。
委托代理人：梁鹏，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
原告李琴新与被告陆转业离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由审判员黄婉莹适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告李琴新及其委托代理人ＸＸ熙、被告陆转业及其委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴新诉称：原告与被告于1999年经人介绍相识、相爱，于2000年8月3日登记结婚，于2001年9月13日生育大儿子陆某甲，于2003年2月8日生育小儿子陆某乙。由于原、被告婚前不够了解，婚后感情一般。被告脾气暴躁，在共同生活中，经常对原告恶语相向，甚至拳脚相加。原告曾于2004年向原邕宁县法院起诉离婚，但考虑两个孩子年纪尚小，离婚对小孩成长不利，故撤回起诉。但是被告不思悔改，严重伤害原告感情，致使夫妻感情破裂，原告据此向法院起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、大儿子陆某甲由原告携带抚养，小儿子陆某乙由被告携带抚养，原、被告各自负担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。
原告对其主张，提交以下证据证明：1、《结婚证》，证明原告和被告系夫妻关系；2、《证明》，证明原、被告生育有两个儿子，原、被告应各抚养一个儿子；3、《民事裁定书》，证明原、被告
夫妻感情破裂。
被告陆转业辩称：被告与原告的夫妻感情尚好，没有破裂，被告不同意离婚。原告所列举的财产不实，原、被告结婚多年，家电、家具已经使用多年，现已经不值钱；切割机和电焊机都是借的，没有存款。原、被告还有夫妻共同债务。
被告对其辩解意见，提交以下证据证明：1、《社会抚养费征收通知书》，证明原、被告尚有违法生育第二个孩子的社会抚养费9908元未缴纳；2、《收款收据》，证明原、被告有1160元债务。
经庭审质证，被告对原告提交的3份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但提出证据3不能证明原、被告夫妻感情破裂。原告对被告提交的证据1的真实性、合法性及关联性均无异议，对证据2的真实性有异议。鉴于被告对原告的3份证据的真实性没有异议，原告对被告的证据1没有异议，本院对证据的真实性予以确认。对于被告的证据2，该《收款收据》非正式票据，且未列明经手人及欠款人姓名，本院不能确定该票据的真实性及关联性，故本院不作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告于1999年经人介绍相识、相爱，于2000年8月3日登记结婚，婚后在被告家共同生活，于2001年9月13日生育大儿子陆某甲，于2003年2月8日生育小儿子陆某乙。在共同生活中，原、被告时有争吵。原告现在南宁市打工。2013年8月30日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，共同构建幸福美满家庭。原、被告经自由恋爱结婚，至今共同生活了13年，并生育有两个儿子，应视为婚姻基础良好，婚后建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中因为家庭事务争吵在所难免，不能因一时的争吵而否认夫妻感情的存在。原、被告在共同生活中虽因家庭事务发生过矛盾，原告甚至曾于2004年向法院起诉离婚，但原告撤回起诉后，双方共同生活了9年，说明双方的婚姻基础是牢固的，夫妻感情是良好的。现原、被告之间的矛盾，主要是因双方缺乏沟通与交流所致，只要双方珍惜彼此之间的感情，互谅互让，以诚相待，在原有感情基础上，通过加强沟通和交流仍可维系夫妻关系。原告主张被告脾气暴躁，经常对原告恶语相向，甚至拳脚相加而导致夫妻感情破裂，但未能举证证明，故原告认为双方感情破裂缺乏充分依据，其要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告李琴新与被告陆转业离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李琴新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一三年十月二十三日
书记员 詹 妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中少民终字第16427号
上诉人（原审被告）宋×1（宋×2之父），1978年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）宋×2，女，2008年9月13日出生。
法定代理人孙×（宋×2之母），1980年1月12日出生。
上诉人宋×1因抚养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，宋×2及其法定代理人诉至原审法院称：宋×2之母孙×与宋×1于2011年11月21日离婚，宋×1每月向孩子支付抚养费800元。因孩子报班及幼儿园费用增加，请求判令宋×1每月支付抚养费1500元，要求一次性付清，本案诉讼费用由宋×1承担。宋×1辩称：不同意宋×2的诉讼请求。离婚时涉及一套房子，现在我还欠三十几万外债，一次性付清不可能。1500元的抚养费对我来说有困难。
原审法院经审理确认：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。随着宋×2年龄的增长和生活、消费水平的不断提高，其生活、教育、医疗等各项费用必然随之增加，故宋×1应予增加支付宋×2一定的抚养费。考虑宋×2的年龄、学习阶段和实际需要，宋×1的负担能力，综合确定宋×1今后每月给付宋×2抚养费的数额。据此，原审法院于2013年9月判决：一、自二Ο一三年九月起，宋×1每月给付宋×2抚养费一千二百元至宋×2十八周岁止。二、驳回宋×2其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，宋×1不服，上诉至本院称：我每月实际收入为4000余元，而非原审认定的5000余元；我现在仍欠有外债30余万元，而且每月要固定偿还外债；另外，我父母身体不好，还需要我赡养，故原审法院判决增加的抚养费数额我无法承担，加之，我们双方在子女教育方面沟通太少，探望孩子也有难度，希望法院综合考虑，我会尽最大限度抚养孩子，同意最多每月给付孩子抚养费900元。宋×2及其法定代理人同意原判。
经审理查明：宋×1、孙×于2011年11月21日经原审法院判决离婚，确定女孩宋×2由孙×抚养，宋×1于2011年12月1日起每月向宋×2支付抚养费800元，至其十八周岁止。宋×1、孙×离婚后，宋×2随孙×共同生活至今。现宋×1每月应发工资5000余元，实发工资为4000余元。
另，宋×2及其法定代理人称宋×2已上幼儿园，每月托儿费固定支出1250元。另外还给宋×2报了一个外语班。宋×1对上述真实性不持异议，但称自己收入有限，无力负担增加的费用。
经调解，宋×1同意给付宋×2抚养费增加至每月1000元，但宋×2及其法定代理人表示不能接受，双方未能达成一致意见。
上述事实，有北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第16976号民事判决书、工资条及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，宋×1作为宋×2之父，理应对宋×2尽最大限度的抚养义务。宋×2随着年龄的增长，学习、生活费用支出逐渐加大，原审法院考虑到宋×2的实际支出、父母双方的负担能力，综合确定的增加抚养费数额并无不当，本院应予维持。宋×1坚持上诉请求，事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由宋×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由宋×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾明
代理审判员 王磊
代理审判员 施忆
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 钱芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4132号
罪犯陈国庆，安徽省怀远县人，原住安徽省怀远县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月13日作出了（2013）温瓯刑初字第1214号刑事判决，以被告人陈国庆犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯陈国庆予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国庆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈国庆在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月五日
书记员 朱勤超
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1142号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告合江县领航物流有限公司。
法定代表人何攀，总经理。
被告王正朝。
原告合江县领航物流有限公司诉被告王正朝挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟秋旖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何攀到庭参加了诉讼，被告王正朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：川E4＊＊**号车实属被告所有，于2014年3月31日挂靠于原告处，并签订了《车辆挂靠合同》，约定了相关权利、义务。合同签订后，被告未依约履行合同，未按照合同要求对车辆进行年审以及购买保险。原告为此诉来本院，请求解除原、被告签订的《挂靠经营合同》。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月31日，原告合江县领航物流有限公司与被告王正朝签订了《挂靠经营合同》，合同约定：“一、乙方挂靠在甲方车辆壹台……车牌川E4＊＊**……二、挂靠经营期限从2014年3月31日起至该车按国家政策规定报废为止……四、乙方车辆投入营运前，必须参加保险……原则上第三者险不低于50万，乘坐险每座不低于20万，精神险不低于6万，其费用由乙方承担，期满应该提前一月续保……八、乙方全部承担车辆因年审、安检及车管部门规定的其它各种检验所需要的费用及各种手续……”以及合同的其他权利义务。同时查明四川省泸州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息表中载明“检验有效期止2015年3月31日……”还查明2015年6月15日中华联合财产保险公司泸州中心支公司出具证明“兹证明……川E4＊＊**号车在我司除投保交强险（有效期至2016年6月3日）外未投保其它险种……”庭审中，原告表示自愿承担案件受理费、诉讼保全费。原告以被告未按合同约定购买保险，未按时年审为由诉来本院，请求解除原、被告签订的《挂靠经营合同》。
上述事实有当事人的身份证明、组织机构代码、营业执照、保险单、中华联合财产保险公司泸州中心支公司出具的证明等证据以及原告的陈述在案佐证，本院依法予以确认。被告王正朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原、被告签订的《挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行合同。被告未按合同约定购买车辆保险以及未按时对车辆进行年审的违约行为导致合同无法继续履行，故对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
解除原告合江县领航物流有限公司与被告王正朝于2014年3月31日签订的关于川E4＊＊**号车的《挂靠经营合同》。
案件受理费50元，诉讼保全费60元，由原告合江县领航物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟秋旖
二〇一五年七月二日
书记员 何宇阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00037号
申请人重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市（长寿）晏家工业园区，组织机构代码：76267134-5。
法定代表人高彬，该公司总经理。
被申请人重庆国强建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号，组织机构代码不详。
法定代表人张宗超，该公司董事长。
申请人重庆凯威混凝土有限公司与被申请人重庆国强建筑工程有限公司因买卖合同发生纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人重庆国强建筑工程有限公司的银行存款190000元。同时，重庆凯威混凝土有限公司向本院提供其所有的渝BM12**作业车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆凯威混凝土有限公司申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆国强建筑工程有限公司的银行存款190000元；
二、查封申请人重庆凯威混凝土有限公司所有的渝BM12**作业车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费1470元，由申请人重庆凯威混凝土有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 葛颖
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民督字第00002号
申请人：安庆市水利局麻塘湖水库管理所。
法定代表人：罗根水，该所所长。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被申请人：怀宁县腊树镇自来水有限责任公司。
法定代表人：董卫彬，该公司经理。
本院受理申请人安庆市水利局麻塘湖水库管理所的支付令申请后，于2014年6月5日发出（2014）怀民督字第00002号支付令，限令被申请人怀宁县腊树镇自来水有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人怀宁县腊树镇自来水有限责任公司已在规定期间提出书面异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年6月5日（2014）怀民督字第00002号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费616元，由申请人安庆市水利局麻塘湖水库管理所负担。
审判员 吴卫中
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第2809号
原告刘海生，男，汉族，1973年8月18日出生，现住库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司。
地址：库尔勒市石化大道58号。
负责人：叶道龙。
原告刘海生诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘海生及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告刘海生诉称，原告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定付清房款，合同约定被告于2012年12月28日前将原告所购的房屋交付给原告，而被告却在2013年4月份才将房屋交付给原告，被告交房的时间比合同约定的时间晚了90天，原告多次要求被告解决违约赔偿责任，被告拒不解决。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金6818.67元，并由被告承担本案诉讼费。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院直接送达传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原告刘海生与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园的房屋，合同约定：原告购买的房屋总房款为378815元，已付303815元，余款75000元在2013年6月20日前付清。若逾期付款30日以内，原告就按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金；逾期付款超过30日后，若继续履行合同则按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金。被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。合同中没有双方的签约日期。
另查明，原告于2011年3月付购房定金30000元、2011年9月30日付房款45815元、2011年10月1日付房款38000元、2011年10月15日付房款115000元、2013年5月29日付房款75000元、2013年11月18日付房款75000元，合计付房款378815元。2013年12月18日原告向被告交纳完垃圾清运费、资料费等费用后拿上该套房屋钥匙。本案中，原告向被告主张逾期交房90日的违约金，即2012年12月29日至2013年4月1日。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、房款收据5份、其他各类收据3份、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘海生与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。本案中，原告虽然未按照合同约定的时间交付房款，但由于被告未到庭，也未对原告逾期付款的行为提出任何主张，故对原告逾期付款行为本案不作处理。由于被告未向各位购房者统一告知可以交付房屋的时间，故对实际交付房屋的时间，本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。根据原告提供的证据可以证实被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为6818.67元（已交纳房款378815元×0.2‰×90日＝6818.67元，）综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告刘海生违约金6818.67元。
本案诉讼费25元（原告已预交25元），由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一五年九月十日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书库民初字第2809号原告刘海生，男，汉族，1973年8月18日出生，现住库尔勒市。委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司。地址：库尔勒市石化大道58号。负责人：叶道龙。原告刘海生诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘海生及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告刘海生诉称，原告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定付清房款，合同约定被告于2012年12月28日前将原告所购的房屋交付给原告，而被告却在2013年4月份才将房屋交付给原告，被告交房的时间比合同约定的时间晚了90天，原告多次要求被告解决违约赔偿责任，被告拒不解决。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金6818.67元，并由被告承担本案诉讼费。被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院直接送达传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。经审理查明，原告刘海生与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园的房屋，合同约定：原告购买的房屋总房款为378815元，已付303815元，余款75000元在2013年6月20日前付清。若逾期付款30日以内，原告就按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金；逾期付款超过30日后，若继续履行合同则按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金。被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。合同中没有双方的签约日期。另查明，原告于2011年3月付购房定金30000元、2011年9月30日付房款45815元、2011年10月1日付房款38000元、2011年10月15日付房款115000元、2013年5月29日付房款75000元、2013年11月18日付房款75000元，合计付房款378815元。2013年12月18日原告向被告交纳完垃圾清运费、资料费等费用后拿上该套房屋钥匙。本案中，原告向被告主张逾期交房90日的违约金，即2012年12月29日至2013年4月1日。上述事实有《商品房买卖合同》1份、房款收据5份、其他各类收据3份、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告刘海生与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。本案中，原告虽然未按照合同约定的时间交付房款，但由于被告未到庭，也未对原告逾期付款的行为提出任何主张，故对原告逾期付款行为本案不作处理。由于被告未向各位购房者统一告知可以交付房屋的时间，故对实际交付房屋的时间，本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。根据原告提供的证据可以证实被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为6818.67元（已交纳房款378815元×0.2‰×90日＝6818.67元，）综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告刘海生违约金6818.67元。本案诉讼费25元（原告已预交25元），由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴       红       庆二〇一五年九月十日书记员 阿衣米热·艾沙木东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民辖初字第00035号
原告：李德庆。
委托代理人：吴祖伟。
被告：潘金通。
被告：高小娟。
本院于2014年5月22日受理原告李德庆诉被告潘金通、高小娟民间借贷纠纷一案，被告潘金通、高小娟在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告李德庆诉称，其与潘金通、高小娟夫妻系朋友关系，潘金通多次向其借款，至2014年3月31日确认尚有275万元借款未归还，潘金通出具了借条承诺于1个月内付清。但潘金通未按约还款，现要求潘金通、高小娟立即归还借款275万元并给付相应利息，承担本案诉讼费。
被告潘金通、高小娟对本案管辖权提出异议的主要理由为：潘金通、高小娟户籍地及居住地均在无锡市锡山区东亭街道凌云公寓1号1102室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院即锡山区法院管辖。请求依法将本案移送至锡山区人民法院审理。
本院审查查明：2014年3月31日，潘金通出具借条一张，内容为：今向李德庆借人民币贰佰柒拾伍万正。
另查明，潘金通的户籍显示：潘金通，家庭户，住址。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现有证据表明潘金通、高小娟的户籍地及经常居住地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年七月十四日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民辖初字第00035号原告：李德庆。委托代理人：吴祖伟。被告：潘金通。被告：高小娟。本院于2014年5月22日受理原告李德庆诉被告潘金通、高小娟民间借贷纠纷一案，被告潘金通、高小娟在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。原告李德庆诉称，其与潘金通、高小娟夫妻系朋友关系，潘金通多次向其借款，至2014年3月31日确认尚有275万元借款未归还，潘金通出具了借条承诺于1个月内付清。但潘金通未按约还款，现要求潘金通、高小娟立即归还借款275万元并给付相应利息，承担本案诉讼费。被告潘金通、高小娟对本案管辖权提出异议的主要理由为：潘金通、高小娟户籍地及居住地均在无锡市锡山区东亭街道凌云公寓****，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院即锡山区法院管辖。请求依法将本案移送至锡山区人民法院审理。本院审查查明：2014年3月31日，潘金通出具借条一张，内容为：今向李德庆借人民币贰佰柒拾伍万正。另查明，潘金通的户籍显户籍显示：，家庭户，住址。本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现有证据表明潘金通、高小娟的户籍地户籍地及经常居住地均不在本院辖区，本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚甬钰二〇一四年七月十四日书记员  曾 文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1270号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军，该支行行长。
委托代理人张茂军，该支行客户经理。
被告高占海，农民。
被告马均俊，农民。
被告马学聚，农民。
被告张立斌，农民。
被告王均照，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告高占海、马均俊、马学聚、张立斌、王均照借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告因果品购销资金不足，在原告处借款200000元，2014年11月7日借出，借款期限至2015年11月1日，月利率为10.5‰，合同按月结息到期偿还。被告高占海于2015年3月20日停止结息，截止2015年7月17日尚欠利息6228.52元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务。原告要求被告高占海立即归还所欠原告贷款本金200000元及利息6228.52元(利息结至2015年3月20日)。被告马均俊、马学聚、张立斌、王均照作为担保人承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告高占海于2013年11月9日签订“（蒙阴联社岱崮信用社）个借字（2013）年第0505号”个人借款合同，与被告马均俊、马学聚、张立斌、王均照签订“（蒙阴联社岱崮信用社）高保字（2013）年第0505号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告高占海于2014年11月7日在原告处借款200000元，借款期限至2015年11月1日，月利率为10.5‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果品购销。被告高占海于2015年3月20日停止结息，截止2015年7月17日尚欠利息6228.52元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款200000元及利息6228.52元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告马均俊、马学聚、张立斌、王均照作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高占海偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币200000元及利息6228.52元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告马均俊、马学聚、张立斌、王均照对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一五年八月六日
书 记 员 王均伟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执981号
申请执行人徐超，男，汉族，1979年出生，住滕州市南沙河镇。
被执行人高加良，男，汉族，1958年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人徐超与被执行人高加良返还原物纠纷一案，泰安市中级人民法院于2016年4月27日作出的（2016）鲁09民终888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人高加良的银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院作出的（2016）鲁09民终888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年七月二十五日
书记员 于 凯
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初894号
原告张彩文，女，生于1952年2月10日，汉族，住济南市。
委托代理人郑延海、董红艳（均系特别授权代理），北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告洛阳市怡品源食用菌开发有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人黄校琦，总经理。
被告山东利财投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人林景安，总经理。
被告林景安，男，生于1962年12月5日，汉族，住河南省伊川县。
被告吴军平，男，生于1978年9月18日，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人王红举、席景元（均系特别授权代理），均系河南大鑫律师事务所律师。
原告张彩文与被告洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、被告山东利财投资有限公司、被告林景安、被告吴军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理。
原告张彩文诉称：2014年9月24日、2014年11月12日、2014年11月18日，原告与被告洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、山东利财投资有限公司签订投资借款担保合同，被告山东利财投资有限公司为洛阳市怡品源食用菌开发有限公司向原告借款提供担保，三份合同共计借款9万元。2015年3月11日，被告吴军平作为担保人签订还款协议。被告洛阳市怡品源食用菌开发有限公司在合同到期后未偿还原告借款，被告山东利财投资有限公司、吴军平也未履行担保义务，被告林景安作为山东利财投资有限公司股东，未履行出资义务，应在其认缴的出资范围内承担连带清偿责任。现经原告多次催讨无果，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款1万元及利息（自2015年2月1日起至被告实际给付之日，按照月利率1.5%计算）；2、被告偿还原告借款8万元及利息（自2015年2月1日起至被告实际给付之日，按照月利率1.6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交由投资出借人（甲方）张彩文、借款人（乙方）洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、担保人（丙方）山东利财投资有限公司分别于2014年9月24日、2014年11月12日、2014年11月18日签订的投资借款担保合同三份。上述合同第一条分别约定：甲方向乙方提供投资借款，借款人民币1万元、4万元、4万元，用于经营性流动资金。第二条载明，借款期限自2014年9月24日至2014年12月23日止，共三个月；借款期限自2014年11月12日至2015年2月12日止，共三个月；借款期限自2014年11月12日至2015年2月12日止，共三个月。第三条分别约定：投资借款收益率执行年利率18%，月利率1.5%；年利率19.2%，月利率1.6%；年利率19.2%，月利率1.6%，收益按月支付，付取方式采用：合同签订当日付第一个月收益，以后每月5号、20号付当月收益，借款到期结清本金。以上合同中附有借据、承诺书、投资还款计划书。原告还提交了一份由各储户签名捺印的山东利财投资有限公司与各储户通过协商达成的还款协议。另外，原告还提交了山东利财投资有限公司向其出具的收据。
经本院审查，2015年11月18日，济南市历城区人民检察院以王顺轻涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。济历城检公刑诉（2015）377号起诉书载明：王顺轻与杨社民（另案处理）预谋成立公司吸收公众存款，后于2014年5月9日以其朋友林景安名义在济南市历城区山大南路注册成立山东利财投资有限公司，由被告人王顺轻全权负责经营，杨社民任经理。在2014年7月份至2015年2月份期间，山东利财投资有限公司以对外散发传单的宣传方式，以高额返利为诱饵，以1%-1.8%的月利息，面向社会不特定人群吸收社会资金，并以借款给洛阳市怡品源食用菌开发有限公司赚取利息，由山东利财投资有限公司做担保的方式，与投资客户签投资借款担保合同，共计非法吸收公众存款597万元，并将非法吸收的资金用于公司经营、支付吸收资金的利息、投资速8酒店和加盟经营金利福珠宝等。王顺轻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。该案由本院刑事审判庭受理，目前正在审理中。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案所涉借款发生时间为2014年9月24日、2014年11月12日、2014年11月18日，与济南市历城区人民检察院查明的被告人非法吸收公众存款的时间、行为均吻合。综合以上事实可以认定，本案涉及的借款事实与我院刑事案件审理的属同一事实，故应裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告张彩文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈仁英
人民陪审员 宋兆芬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 国
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执1648号
申请执行人吴庆水。
被执行人李长印。
申请执行人吴庆水与被执行人李长印健康权纠纷一案，申请执行人吴庆水依据已经生效的（2017）鲁0883民初51号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初51号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 惠祥文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第594-7号
申请执行人河池龙腾置业有限公司，住所地河池市解放东路40号A栋501号房。
法定代表人彭飞腾，该公司董事长。
被执行人河池市铭润超市有限责任公司，住所地河池市金城江区工农路115号。
法定代表人卢明润，该公司董事长。
被执行人杨福英，金城江区服婴家纺业主。
被执行人曾文娟，河池市金城江区古摄影店业主。
申请执行人河池龙腾置业有限公司与被执行人河池市铭润超市有限责任公司、杨福英、曾文娟房屋租赁合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2013）河市民四终字第66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2014）金执字第594号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付（2013）河市民四终字第66号民事判决书所判决的金钱给付义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费19830元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、申请执行人河池龙腾置业有限公司同意被执行人河池市铭润超市有限责任公司于2015年7月10日前一次性偿还尚欠款项1500000元，申请执行人河池龙腾置业有限公司同意放弃其余执行请求；2、案件受理费及利息11510元由被执行人河池市铭润超市有限责任公司、杨福英、曾文娟共同承担（已付）；执行费19830元，由被执行人河池市铭润超市有限责任公司承担。现被执行人已按协议履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2013）河市民四终字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 覃于平
审判员 韦汉吉
二〇一五年七月十三日
书记员 王玉涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1150号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人姚国雷。
被执行人王素芝。
被执行人姚全生。
被执行人姚中亮。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人姚国雷、王素芝、姚全生、姚中亮借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第50号民事判决书确定的执行标的额为100000元及利息和逾期利息。已经执行到位40000元，本金60000元利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人姚国雷、王素芝、姚全生、姚中亮可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第50号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年三月十四日
书记员 欧位岚
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第718号
申请人庄榕榕，女，1960年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人蔡平，男，1960年8月10日出生，汉族，福建省漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人庄榕榕、蔡平与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3683号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第718号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李文琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13871号
原告李×1，男，1998年5月24日出生。
原告兼原告李×1的法定代理人李×2，男，1958年4月9日出生。
被告于×，女，1938年5月9日出生。
被告李×3，男，1983年4月6日出生。
被告张×，女，1992年6月15日出生。
本院在审理原告李×1、李×2诉被告于×、李×3、张×继承纠纷一案中，原告李×1、李×2自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一五年十月十二日
书记员 凌 越
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00936号
原告：程�娟，女，1970年6月1日生，汉族。
原告：刘明，男，1972年2月7日生，汉族。
被告：杨阳，男，1979年3月12日生，汉族。
本院在审理原告程娟娟、刘明诉被告杨阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告程娟娟、刘明经本院通知预交案件受理费后，既未预交也未申请减、缓、免交。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 超
二〇一五年三月三十日
书记员 钱珊琥
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第934号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人高声滨，临沭县农村信用合作联社职工。
被告李洪军，男，汉族，居民。
被告王琳，女，汉族，居民。
被告颜朋，男，，汉族，居民。
被告王友良，男，汉族，居民。
被告王孝彦，男，汉族，居民。
被告颜丙丽，女，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告李洪军、王琳、颜朋、王友良、王孝彦、颜丙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高声滨到庭参加诉讼；被告颜朋、王孝彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李洪军、王琳、王友良、颜丙丽经本院公告送达�诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年7月19日，被告李洪军在我社借款为10万元，用于蔬菜加工，约定借款期限至2012年7月18日，月利率为11.48‰。以上借款由被告王琳、颜朋、王友良、王孝彦、颜丙丽提供担保。到期后，经我社多次催要，被告李洪军未予偿还借款，仍欠10万元及利息，另被告王琳、颜朋、王友良、王孝彦、颜丙丽未尽担保责任。请求依法判令被告李洪军归还借款10万元及利息。被告王琳、颜朋、王友良、王孝彦、颜丙丽承连带清偿责任。
被告李洪军、王琳、颜朋、王友良、王孝彦、颜丙丽未提供答辩。
经审理查明，2011年7月16日，原告农联社所属南古信用社与被告李洪军签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告李洪军现金10万元。同日，被告王琳、颜朋、王友良、王�彦、颜丙丽与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该五被告为被告李洪军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2011年7月19日，原告如约借给被告李洪军现金10万元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年7月18日。借款逾期后，被告李洪军未予归还本息，被告颜朋、王友良、王孝彦、颜丙丽亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李洪军在原告处借款10万元，由被告王琳、颜朋、王友良、王孝彦、颜丙丽提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告李洪军应当按照合同约定返还借款本息；被告王琳、颜朋、王友良、王孝彦、颜丙丽依据担保合同应当�担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告李洪军于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款10万元及利息（合同期内即自2011年7月19日起至2012年7月18日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年7月19日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告王琳、颜朋、王友良、王孝彦、颜丙丽对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由被告李洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏红伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00220号
请求人：重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区东大街*号。组织机构代码：90695630-8。
代表人：康敏。
被请求人：宜昌九五船舶运输有限公司。住所地：湖北省宜昌市环城东路**号。组织机构代码：77076370-9。
法定代表人：向旭东。
被请求人：陈方进。
请求人重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司因与宜昌九五船舶运输有限公司、陈方进第三人撤销诉讼纠纷一案，于2015年5月28日向本院提出海事证据保全申请，请求法院依法调取、复制“九五888”轮的船舶登记资料。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
一、准许请求人重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司的海事证据保全申请；
二、依法调取、复制“九五888”轮的船舶登记资料。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对裁定不服的，可以在2015年6月15日前提出异议。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邓焱发
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凯民保字第178号
申请人唐元成。
被申请人张辉。
申请人唐元成于2013年12月16日向本院申请诉前财产保全称，被申请人在2012年7月25日向申请人借款20万元，于同年12月24日找他人代为偿还了10万元，并于2013年10月5日另行签订了10万元的借据，尚欠的10万元借款至今未归还，请求人民法院查封被申请人张辉位于凯里市凯运大道格兰世家2单元8层801室房屋。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张辉所有的位于凯里市凯运大道格兰世家2单元8层801室的房屋一套（产权证号为00＊＊＊＊15，面积为161.76㎡）。
二、查封申请人唐元成与韩笑位于凯里市博南路东侧、博南新区二期小高层1栋1单元9层704号的房屋一套（产权证号为凯房权证凯里市字第00＊＊＊＊81-1、00＊＊＊＊81-2号，面积为146.18㎡）。
申请人唐元成应当在采取财产保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 勇 军
审判员 罗 亨 文
审判员 张 荣 华
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨磊（代）
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第48号
原告梁某某，女。
被告阳某某，男。
原告梁某某诉被告阳某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员梁建军适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告梁某某与被告阳某某于1995年上半年经人介绍建立恋爱关系，同年年底按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。婚后，被告经常打骂原告，导致感情不和。原、被告婚后未生育小孩，2002年抱养女儿阳某。从2008年起被告就开始吸毒了，并因此于2012年4月8日被耒阳市公安局送至衡阳市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。在戒毒所内被告向原告承诺改正错误，但出所后却不思悔改，经常到原告娘家闹事。2014年1月23日，被告用刀刺伤原告。原告现请求法院判令抱养的小孩阳某随原告生活。
被告阳某某辩称，小孩要随被告生活，由被告抚养，不需原告抚养。
经审理查明，原告梁某某与被告阳某某于1994年底经人介绍相识恋爱，1995年下半年按当地习俗举行婚礼后同居生活，一直未办理结婚登记手续，也未生育小孩。2002年农历五月初九日，原、被告在耒阳市人民医院经小孩亲生父母同意后收养了一个女婴，取名为阳某（耒阳市公安局常住人口登记卡记载阳某的出生日期为2002年10月14日），但未到民政部门办理收养登记手续。原、被告因感情不和已于2011年农历八月自行分居生活。2014年1月23日，被告因与原告发生争执用刀刺伤原告，导致原告受轻伤，现因涉嫌故意伤害罪被羁押于耒阳市看守所。原告现因收养女孩的抚养问题诉诸本院。
以上事实，有原、被告的陈述，耒阳市婚姻服务中心的回执，耒阳市永济镇金开村民委员会的书面证明，耒阳市公安局常住人口登记卡等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的收养关系受法律保护。原告梁某某与被告阳某某虽经小孩亲生父母同意后收养了女孩阳某，但因其未向县级以上人民政府民政部门办理收养登记手续，故原、被告与阳某之间的收养关系依法未成立，尚不具备养父母与养子女间的权利义务关系。原告现请求判令抱养的小孩阳某随原告生活，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 梁建军
二〇一四年五月九日
书 记 员 尹 波
校对责任人：梁建军印刷责任人：梁建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第十五条第一款收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
第二十三条第一款自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初77号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人韦某，住广西壮族自治区钦州市钦南区（以上情况均为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年10月22日16时许，被告人韦某在本市荔湾区仁威庙牌坊旁的电灯柱下，以人民币300元的价格贩卖海洛因1小包（经鉴定，净重0.46克，检出海洛因成分）给蔡某甲某后，被民警现行抓获，民警当场从被告人韦某身上缴获12小包毒品海洛因（经鉴定，净重0.92克，检出海洛因成分）、毒资人民币300元、作案工具手机一台。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人韦某目无国法，贩卖毒品，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，建议对被告人韦某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人韦某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明：2015年10月22日16时许，被告人韦某在本市荔湾区仁威庙牌坊旁电灯柱下，贩卖毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.46克，检出海洛因成分）给蔡某乙后，被民警现行抓获，民警当场从被告人韦某身上缴获12小包毒品海洛因（经鉴定，净重0.92克，检出海洛因成分）、作案工具手机一台等。
上述事实，有缴获的毒品、毒资、作案工具（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、涉案物品移交清单、赃证财物保管清单、广东省暂时扣留财物收据、抓获经过、破案经过等材料，证人蔡某乙、黄某乙、刘某乙的证言及相关辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）4079、4077号化验检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人韦某的供述等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人韦某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪的证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人韦某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 梁锦锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋洁玲
简绍辉
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第93号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人陈发根，男，1973年9月16日出生，汉族，吉安县人。
被执行人梁化艳，女，1983年1月19日出生，汉族，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年10月28日作出敖计生征决（2014）第281号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的敖计生征决（2014）第281号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的敖计生征决（2014）第281号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李翔兰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第1066号
原告：朱菊芬
被告：童菊娣
原告朱菊芬为与被告童菊娣民间借贷纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇独任审判。因被告童菊娣下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱菊芬到庭参加诉讼，被告童菊娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告朱菊芬起诉称：2011年8月、2011年9月和2012年2月，被告童菊娣因资金紧张三次向原告借款共计人民币45000元。但借款至今，被告毫无归还之意，为此原告向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款人民币45000元。
原告朱菊芬在举证期限内向本院提供借条三份欲证明以上事实。
被告童菊娣未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告童菊娣未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年8月6日，被告童菊娣向原告朱菊芬出具借条一份，借条上载明被告童菊娣向原告朱菊芬借款人民币30000元；2011年9月2日，被告童菊娣向原告朱菊芬出具借条一份，借条上载明被告童菊娣向原告朱菊芬借款人民币10000元；2012年2月20日，被告童菊娣向原告朱菊芬出具借条一份，借条上载明被告童菊娣向原告朱菊芬借款人民币5000元；以上三笔借款共计人民币45000元，被告童菊娣至今未归还该三笔借款。
本院认为：原告朱菊芬与被告童菊娣之间存在借款合同关系，被告童菊娣具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因原、被告双方未约定还款期限，故原告朱菊芬有权随时向被告童菊娣主张债权并要求其在合理期限内返还借款。原告朱菊芬要求被告童菊娣归还借款人民币45000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童菊娣返还原告朱菊芬借款人民币45000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，由被告童菊娣负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年三月十九日
代书 记员 史朦朦
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第616号
原告陈×，女，1968年3月5日出生。
被告周×，男，1967年10月26日出生。
委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
原告陈×与被告周×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈×、被告周×及其委托代理人和雪莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与被告周×于1989年12月结婚，1990年11月6日生有一子周×1。后我与周×夫妻感情破裂，2004年法院以（2004）门民初字第410号判决准许双方离婚，但未对双方共同居住的位于北京市门头沟区×××81号院（以下简称81号院）的房产进行分割。81号院内有西房2间、南房1间。我与周×婚姻存续期间，双方共同出资在南房后盖棚子一间（无批示），并将院落棚起，形成封闭结构的房屋。2009年，我以离婚后财产纠纷诉到法院，一审法院审理后作出（2009）门民初字第2592号判决，驳回我的诉讼请求。我不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，经法院调解，以（2010）一中民终字第2279号调解书确认西房两间归周×所有，南房一间归周×1所有，自建西房（即南房前棚子）归我所有。上述房屋现均已被拆迁，但西房、南房、西房前的院落棚起部分所形成的房屋（以下简称西房前棚建房屋）以及南房后的棚子（无批示）因征收产生的拆迁利益未进行分割。上述房屋因拆迁得到位于北京市门头沟区石门营地块的安置房三居室一套、二居室二套及11.808万元拆迁款，上述房屋系我与周×的夫妻共同财产，我要求依法分割。请求法院判令：1、周×给付我拆迁款及安置房折价款56.697万元；2、周×名下位于石门营地块的三居室安置房归我所有；3、周×名下位于石门营地块的二居室安置房的一半产权归我所有；4、案件受理费由周×负担。
被告周×辩称：陈×诉争的81号院西房、西房前棚建房屋以及南房后的棚子不是夫妻共同财产，而是我的个人财产。西房是有产权的房屋，是我的姐姐和姐夫赠给我个人的财产，并已经法院生效判决确认；西房前棚建房屋是我自己出资在2009年棚起来的，南房后的棚子法院已判决由我自行处理。南房是周×1的个人财产，我没有处分权。上述房屋的拆迁利益应该分别归我和周×1，与陈×无关，故我不同意陈×的诉讼请求。此外，我认为陈×起诉已经超过了诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，陈×与周×原系夫妻，生有一子周×1。2004年，本院（2004）门民初字第410号判决准许陈×与周×离婚，并判决81号院南房前及南房后的棚子由周×自行处理。2009年，陈×以81号院内灰房（即西房）两间、南砖房（即南房）一间系夫妻关系存续期间，周×受赠所得，应为夫妻共同财产为由，要求进行分割。本院审理后以（2009）门民初字第2592号判决驳回了陈×的诉讼请求。陈×不服一审判决上诉至北京市第一中级人民法院，经调解，陈×与周×达成调解协议：“一、北京市门头沟区×�×八十一号院西房两间归周×所有，南房一间归周×1所有；自建西房一间归陈×所有（有批示），双方对房屋的居住、使用状况维持现状，待该院房屋拆迁时，自建西房一间因拆迁所获得的权益归陈×享有；二、周×于本调解书送达后十五日内给付陈×三千元。”庭审中双方均认可，调解书中的自建西房即为81号院南房前的棚子。
2009年，周×未经相关部门审批，在81号院内建设西房前棚建房屋，借用了周×与陈×在2001年建设的部分院墙，但双方对被借用院墙的高度、长度陈述不同，且无法指明院墙所在位置。陈×主张院墙高度为1到1.5米，长度为4到5米，周×主张院墙高约1米，长约2米，双方均未就各自主张向本院提供证据证明。西房前棚建房屋在给周×的北京市房屋拆迁估价结果通知单（产权置换）房屋示意图中标记为2、3号，重置总价分别为0.6865万元和1.3508万元。
另查�81号院内房屋均已因被征收拆除，西房、西房前棚建房屋及南房后的棚子由周×与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室签订拆迁安置补偿协议，南房由周×1签订拆迁安置补偿协议，自建西房由陈×签订拆迁安置补偿协议，现安置房均已交付使用。
上述事实有当事人陈述、（2004）门民初字第410号判决、（2009）门民初字第2592号判决、（2010）一中民终字第2279号调解书、京房权证门私字第21**号、京房权证门私字第0607**号房产证、周×、陈×、周×1作为被拆迁人的拆迁档案等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。周×提出陈×要求分割共同财产已超过了诉讼时效，无法律依据，对其该意见本院不予采纳。81号院西房、南房已经法院调解书确认分别归周×、周×1所有，南房后的棚子已经法院生效判决确认由周×自行处理，陈×以西房、南房及南房后的棚子系夫妻共同财产，要求分割相应拆迁利益的诉讼主张，无事实与法律依据，本院不予支持。西房前棚建房屋系在周×与陈×离婚后，由周×出资建设，借用了双方婚姻关系存续期间建设的部分院墙，该院墙系在夫妻关系存续期间所建，应属于双方共同财产，在房屋被拆迁后转化为拆迁利益，该部分院墙对应的重置成新价属于双方共同财产。鉴于周×、陈×无法就院墙的位置、长度、高度达成一致意见，本院将结合双方陈述、西房前棚建房屋的性质及北京市房屋拆迁估价结果通知单（产权置换）房屋示意图中2、3号房屋的重置总价酌情确定具体数额，由周×给付陈×。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、周×于本判�生效之日起七日内给付陈×五百元。
二、驳回陈×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百三十五元，由陈×负担五千七百一十元，已交纳七十五元，剩余五千六百三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳；由周×负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘士新
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更63号
罪犯邓建辉，男，1980年8月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00七年十二月二十五日作出（2007）郴刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人邓建辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23631.6元（已全部执行，另按连带责任又执行2168.4元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月19日起至2022年4月18日止。服刑期间，本院于二O一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第1008号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1204号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1080号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯邓建辉减去至2017年6月18日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓建辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓建辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓建辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建辉减去至2017年6月18日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二○一六年元月二十八日
书记员 李媛娉
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第55号
上诉人（原审被告）：山东省莱芜市兴华机械厂。住所地，莱芜市莱城区杨庄镇。
法定代表人：魏振亭，厂长。
被上诉人（原审原告）：莱芜市农村信用合作联社。住所地，莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
上诉人山东省莱芜市兴华机械厂因与莱芜市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第680号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的合同履行地在莱芜市钢城区，因此本案应该由钢城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送莱芜市钢城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”1999年11月5日上诉人（借款人、抵押人）与被上诉人（贷款人）签订《抵押担保借款合同》一份，合同第十条约定“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖”，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的，被上诉人依据合同的约定向莱城区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘恒举
审判员 张唯伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 宏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6800号
原告：柯树彬,男，1983年3月6日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蔡晓镔，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告柯树彬诉被告蔡晓镔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原告欲与被告庭外协商和解”为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯树彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯树彬负担。
审 判 长 李小红
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李娜丽
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第893号
原告刘喜杰，男，1958年7月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人史爱光，吉林新锐律师事务所律师。
被告齐洪军，男，1968年2月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告刘喜杰诉被告齐洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜杰及其委托代理人史爱光、被告齐洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜杰诉称，2014年1月被告从原告处借款68400元，并为原告出具借据，事后经原告多次催要被告未还。原告认为被告拒绝还款行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告偿还借款64800元，并承担诉讼费用。
被告齐洪军辩称，原告陈述借款数额对，我确出具借据，没有异议，但原告也欠被告钱，应相抵后再给他。
原告为支持其诉讼请求提供借据一枚，证明原被告间民间借贷关系成立，被告欠原告68400元。有齐洪军签字，时间为2014年1月。
该借据经被告质证，被告认为时间、数额均属实，是其签字，没有异议。
被告未提供证据。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：2011年5月被告从原告处借款60000元，口头约定年利1分，未约定还款期限，后经原告催要，被告偿还过原告1年的利息，直至2014年1月，被告为原告出具68400元欠据一枚，其中本金60000元及期间内形成的利息8400元。出具欠条后经原告多次催要被告未还。
本院认为，经过庭审，原、被告对借款过程无分歧，借贷关系成立，本院予以认定。被告庭审中提出原告也欠其钱的辩解理由，因未提供证据证明，且与本案不是同一法律关系，本庭不予审查。被告拖欠欠款属违约行为。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告齐洪军于本判决生效后一次性给付原告刘喜杰借款本金60000元及利息8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，退回原告刘喜杰755元后，剩余755元由被告齐洪军负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01634号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码，67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：李雅浩，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告李雅浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨凌燕
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1000号
原告：长春市卓正新型建筑材料有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇合隆村。
法定代表人：朱守正，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉权，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：陆海波，现住吉林省九台市。
被告：吉林省中天证德建设工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路大路天骄大厦A座1091室。
法定代表人：李洋，总经理。
委托诉讼代理人：孙春雨，男，1980年3月19日出生，汉族，现住长春市绿园区东风街道东风大街委*组。该公司职员。
原告长春市卓正新型建筑材料有限公司（以下简称卓正公司）与被告陆海波、吉林省中天证德建设工程有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市卓正新型建筑材料有限公司、被告吉林省中天证德建设工程有限公司到庭参加诉讼。被告陆海波经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长春市卓正新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令陆海波、中天公司给付工程材料款249620元。事实和理由：陆海波挂靠中天公司，借用该单位资质，承包了长春市双阳区弘一花园小区暖房子工程，在施工过程中，陆海波陆续在卓正公司购买涂料、胶、网格布、钉等工程材料，截止至2014年12月17日，陆海波共计拖欠卓正公司材料款249620元，经过催要未果，故起诉至法院。
中天公司对卓正公司的诉讼请求以及事实与理由均无异议。
陆海波未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，陆海波挂靠中天公司，借用该单位资质，承包了长春市双阳区弘一花园小区暖房子工程，在施工过程中，陆海波陆续在卓正公司购买涂料、胶、网格布、钉等工程材料，截止至2014年12月17日，陆海波共计拖欠卓正公司材料款249620元，并出具欠条一张，卓正公司经过催要未果，故起诉至法院。
本院认为，陆海波从卓正公司购买材料，双方形成事实的合同关系，属于双方真实的意思表示，合同成立，并已经履行，陆海波拖欠材料款，属于违约，应依法承担继续给付货款的义务。中天公司承认卓正公司在本案中主张的事实，对诉讼请求亦无异议，故对卓正公司主张的事实予以确认，对诉讼请求依法予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省中天证德建设工程有限公司、陆海波于本判决生效后十日内给付原告长春市卓正新型建筑材料有限公司材料款249620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告吉林省中天证德建设工程有限公司、陆海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红岩
二〇一八年四月十八日
书记员 徐雪艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初740号
原告：朱乐，男，1962年5月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小兰，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：张锦成，男，1969年11月28日生，汉族。
原告朱乐与被告张锦成装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱乐的委托诉讼代理人曹义怀到庭参加诉讼。被告张锦成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告张锦成支付工程款40万元，并偿付自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。事实和理由：朱乐曾多次给张锦成提供装修服务，截至2013年2月4日经双方结算，张锦成仍欠朱乐40万元装修款未付。朱乐为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告张锦成未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告朱乐曾多次为被告张锦成提供装修服务。2013年2月4日，双方经决算形成《张总处总工作量决算单》。决算单载明，张锦成欠朱乐40万。此后，张锦成一直未付款。
本院认为，法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告朱乐与被告张锦成之间的装饰装修合同关系成立。2013年2月4日朱乐与张锦成的决算表明，双方就上述工程款已形成合同之债的法律关系。现朱乐要求张锦成支付工程款40万元，并偿付自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。张锦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张锦成于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱乐工程款40万元及利息（自2017年1月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告张锦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史朝霞
人民陪审员 李向群
人民陪审员 葛翠华
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 杨 露
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第614号
申请执行人丁禄，男，现住河池市金城江区。
委托代理人葛展翅，广西广仕律师事务所。
被执行人河池市金辉房地产有限责任公司。住所地河池市金城江区。
法定代表人黄光华，该公司董事长。
委托代理人韦建东，广西真意律师事务所。
申请执行人丁禄与被执行人河池市金辉房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2014）金执字第614号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付工程款350000元及其迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费4000元、执行费6550元。
在执行过程中，申请执行人丁禄以先由双方自行协商处理为由，自愿撤回执行申请。本院认为，民事执行中当事人依法处分自己的权利，未违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人丁禄撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一四年十二月十七日
书记员 何芳华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5012号
原告施翱翔，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告宋建国，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告瞿利军，男，1972年年1月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区长宁路***弄XXX支弄***号***室。
原告施翱翔与被告宋建国、瞿利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施翱翔及其委托代理人刘世君到庭参加诉讼，被告宋建国、瞿利军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施翱翔诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月24日，被告宋建国因资金紧张，向原告借款人民币（以下币种同）50，000元，当日原告向被告交付20，000元现金，通过银行转账30，000元，被告宋建国向原告出具了借条、收条，被告瞿利军在借条上担保人处签字确认，但借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院要求被告宋建国归还借款50，000元，并按照年利率6%支付原告上述50，000元的自2013日11月24日至判决生效之日止的逾期利息，被告瞿利军对上述债务承担连带责任。
被告宋建国、瞿利军未作答辩。
经审理查明：被告宋建国于2013年10月24日向原告施翱翔出具借条一份，主要内容为：因生意资金周转，今向施翱翔借款人民币伍万元整（叁万为银行转账，贰万为现金），借款时间从2013年10月24日至2013年11月23日止。被告瞿利军作为担保人在借条上签字。同时被告宋建国向原告出具收条确认收到借款50，000元。上述款项由原告于当日通过中国农业银行转账至被告宋建国账户30，000元，剩余20，000元原告称系现金交付。因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告宋建国归还借款50，000元，并按照年利率6%支付原告上述50，000元的自2013年11月24日至判决生效之日止的逾期利息，被告瞿利军对上述债务承担连带责任。
审理中，原告称，借款到期后，其于2013年11月25日左右找到两被告商谈还钱事宜，被告瞿利军承诺会解决，之后原告亦找过被告瞿利军，但原告未能就此节事实提供相应证据。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告施翱翔、被告宋建国之间的借贷关系有被告宋建国向原告出具的借条、收条及银行转账凭证为证，依法成立，被告宋建国向原告借款后理应按照约定的期限归还原告借款，逾期归还的还应支付相应的逾期利息。现原告要求被告宋建国归还借款50，000元及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于瞿利军是否应承担担保责任，本院认为，因原、被告之间未对保证方式做出约定，应视为连带保证；因双方未对保证期间做出约定，则本案的保证期间为借款到期后6个月内，现原告没有证据证明其在上述期间内向担保人主张过权利，故担保人不再承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建国于本判决生效之日起十日内归还原告施翱翔借款人民币50，000元；
二、被告宋建国于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告施翱翔上述借款自2013年11月24日至判决生效之日止的逾期利息；
三、对原告施翱翔的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，150元，由被告宋建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
审 判 员 张金花
人民陪审员 黄解权
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。