wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2340号
原告林秀云，女，1967年12月16日出生，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告柯春榕，女，1984年5月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所实习律师。
被告肖冰，女，汉族，1956年6月14日出生，住长乐市。
本院于2014年7月24日立案受理原告林秀云与被告柯春榕、肖冰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员郑宇适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告林秀云及其委托代理人陈金龙、被告柯春榕的委托代理人李露华、被告肖冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林秀云诉称：被告肖冰、柯春榕于2013年8月27日以资金周转困难为由，向原告借款人民币300000元。双方约定月利率1.5%，利息一年结算一次。借款时，两被告向原告出具了由其亲笔签名并捺印的借条一份。借款后，原告多次向被告催讨借款及利息，但两被告均以各种理由，拖延不还。现请求法院依法判决两被告偿还原告借款人民币300000元及利息45000元（从2013年8月27日至2014年6月26日止），共计345000元。
被告柯春榕辩称：对原告主张的被告柯春榕向其借款事实没有异议，该借款是被告柯春榕个人所借，与被告肖冰无关。双方约定借款为长期借款，口头约定借款期限至少两三年，月利率1.5%，一年结算一次。原告在借款期限未到期的情况下起诉，不符合法律规定，请求驳回原告的诉请。
被告肖冰辩称：本案借款是原告与被告柯春榕之间的借款，双方约定借款为长期借款，口头约定借款期限至少两三年，利息一年结算一次。本案借款期限未到期。借款过程系由原告与被告柯春榕自行联系，借款亦由被告柯春榕收取，借条由被告柯春榕出具。原告到被告家取借条时，被告肖冰在原告要求下才在借条上签名及捺手印。因此，本案的借款人是被告柯春榕，与被告肖冰无关，请求驳回原告对被告肖冰的起诉。
经审理查明：被告肖冰与被告柯春榕系母女关系。2013年8月27日，被告柯春榕向原告林秀云出具了内容为“兹柯春榕向林秀云借款人民币叁拾万元整（￥300000），利息1.5分，壹年入利。借款人：柯春榕，2013年8月27日”的借条一份。被告柯春榕在借条上的借款人处签名并捺手印。被告肖冰应原告的要求，也在借条上的借款人处签名并捺手印。
本院认为：原告主张被告肖冰、柯春榕共同向原告借款300000元，有原告提交的借条为证，业经庭审质证，被告肖冰、柯春榕对原告提交的借条的真实性未表示异议，本院予以采用。借条所反映的是借款人一栏由肖冰、柯春榕亲笔签名并捺印，被告肖冰作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名及按捺手印所产生的法律后果，其在借条上借款人处签名及捺手印的行为，应视为被告肖冰对本案共同借款的确认。因此，被告肖冰抗辩借款系被告柯春榕个人所借，理由不足，且无相应证据证明，本院对其抗辩，依法不予支持。根据借条所载明内容反映的是本案借款并未约定具体的还款期限，对利息约定一年结算一次，仅仅是利息的结算方式而已，并不意味着双方对还款期限进行了明确的约定。因此，被告柯春榕、肖冰关于本案借款未到期的抗辩，本院依法不予支持。
本案原、被告因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，被告柯春榕、肖冰作为共同借款人，依法负有共同偿还借款本息的义务。原告因两被告未履行还款义务而要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金的偿还，利息亦应一并结算，本院对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告柯春榕、肖冰应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告林秀云借款300000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年8月27日算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取为3238元，由被告柯春榕、肖冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一四年九月十六日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2340号原告赵XX。被告秦XX。原告赵XX与被告秦XX离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员  刘国军二〇一四年八月二十六日书记员  宋 帅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2712号
原告：吉林省鼎信商贸有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：尹善学，总经理。
委托代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：李洪军，总经理。
委托代理人：张志斌，该公司职员。
原告吉林省鼎信商贸有限公司（以下简称“鼎信公司”）诉被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“安邦财险吉林分公司”）保险纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，2015年9月29日、12月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。鼎信公司的委托代理人陈晓慧，安邦财险吉林分公司的委托代理人张志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎信公司诉称：我公司所有的吉AA5***在安邦财险吉林分公司投保了商业第三者险。2015年7月4日11点50分左右，我公司驾驶员项天宏驾驶吉AA5***号车在吉林省长春市二道区河东路停车上坡时未注意，与李文杰驾驶的吉ALV***号车发生碰撞，导致吉ALV***号车辆受损，项天宏承担事故全部责任。事故发生后，我公司按规定报险，安邦财险吉林分公司出险后对受损车辆进行了定损，最终吉ALV5**号受损车辆产生费用28,500.00元，我公司已全部支付。我公司向安邦财险吉林分公司申请理赔，保险公司以被保险车辆未按规定年检或年检不合格为由拒赔。我公司认为被保险车辆年检截止日期2015年6月30日，我公司按时进行年检，由于在年检过程中存在个别原因，检车部门允许我公司再次检验，不存在未按规定检验或检验不合格，且我公司投保时，保险公司出具的格式条款中的免责条款未向我公司解释说明，故免责条款无效。现我公司诉讼来院，要求安邦财险吉林分公司在第三者责任险范围内赔偿鼎信公司支付的修车款28,500.00元。庭审中，鼎信公司变更诉请，要求安邦财险吉林分公司在交强险范围内赔偿修车款2,000.00元，在商业第三者责任险范围内赔偿修车款26,500.00元
安邦财险吉林分公司辩称：1、发生事故时，被保险车辆未按规定年检，属第三者责任保险条款第六条第(十)项的免责情形；2、鼎信公司投保时，已经详细阅读和理解免责条款，并在投保人声明处签字盖章确认，免责条款以字体加黑、明显有别于其他条款的方式作出了提示，免责条款发生效力，根据《保险法司法解释二》第十条、第十一条、第十三条的规定，我公司不同意在商业第三者责任险范围内承担保险责任。
经审理查明：吉AA5***号车的所有人系鼎信公司。2014年6月6日，鼎信公司为该车在安邦财险吉林分公司投保了交强险和第三者责任险，其中针对第三者责任险还投保了不计免赔率，赔偿限额为500,000.00元，保险期间均从2014年7月20日零时起至2015年7月19日二十四时止。投保时，鼎信公司在投保单声明栏处加盖了公章。2015年7月4日11点50分，鼎信公司驾驶员项天宏驾驶吉AA5***号车行驶至东新路万科蕴山小区北门时由于未注意安全与李文杰驾驶的吉ALV5**号车相撞，致吉AA***号车右侧，吉ALV***号车左前部受损，长春市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定项天宏承担事故全部责任。事故后，吉ALV5**号车在长春宝兴行汽车销售服务有限公司维修，发生维修费28,500.00元，此款由鼎信公司支付。鼎信公司向安邦财险吉林分公司申请理赔，保险公司以被保险车辆的行驶证未按规定检验为由拒赔。
另查，被保险车辆的行驶证上检验记录记载“吉AA52**检验有效期至2015年6月吉A(CH)”，2015年6月30日被保险车辆在长春市德通汽车检验有限公司做安全技术检验，检验结果为部分项目检验不合格，经调修后检验合格，并核发了检验合格标志，行驶证上作出了“吉AA5***检验有效期至2016年6月吉A(CH)”的记载。
认定上述事实的证据有：行驶证、保险单、道路交通事故认定书、结算单、修车发票、拒赔通知书、机动车安全技术检验报告、投保单。
根据鼎信公司的诉讼请求和安邦财险吉林分公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：安邦财险吉林分公司是否应当承担保险责任。
本院认为：鼎信公司向安邦财险吉林分公司投保了交强险和第三者责任险，并交付保险费，双方之间形成了保险合同关系，被保险车辆发生保险事故后，鼎信公司已支付了第三者车辆的修车款，安邦财险吉林分公司应当在交强险范围内赔偿鼎信公司修车款2,000.00元，关于鼎信公司提出安邦财险吉林分公司应当在第三者责任险范围内赔偿修车款26,500.00元的主张,安邦财险吉林分公司以被保险车辆未按规定年检为由拒赔，本院认为，结合行驶证和机动车安全技术检验报告能够认定被保险车辆定期在车辆检验部门进行安全技术检验，虽然有部分检验项目不合格，但经过调修后已检验合格，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定的法律、行政法规中的禁止性规定情形，另此次交通事故的肇事原因是被保险车辆的驾驶员未注意安全行驶，并非因被保险车辆检验不合格导致。关于安邦财险吉林分公司是否对免责条款向鼎信公司作出了明确说明，虽然鼎信公司在投保单声明栏处加盖公章，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，以投保人在投保单上盖章的行为认定保险人履行了明确说明义务的前置条件是保险人需要对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，而投保单声明栏处载明的内容是保险公司为重复使用而事先制定的格式条款，安邦财险吉林分公司并未提供证据证明对该格式条款履行了说明义务，故免责条款不产生效力，安邦财险吉林分公司应当在第三者责任险范围内承担保险责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条第二款之规定，判决如下：
1.安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿原告吉林省鼎信商贸有限公司修车款2,000.00元；
2.安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在第三者责任险限额内赔偿原告吉林省鼎信商贸有限公司修车款26,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.00元由被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪春祥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第3089号
原告：广州华南路桥实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林奕。
委托代理人：王美富，詹晓楠，广东合富律师事务所律师、律师助理。
被告：钟秋华，住广东省湛江市麻章区。
被告：湛江市泰达汽车商贸有限公司，住所地广东省湛江市麻章区。
法定代表人：朱燕银。
原告广州华南路桥实业有限公司诉被告钟秋华、湛江市泰达汽车商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告广州华南路桥实业有限公司撤回起诉。
本案受理费5880元减半收取2940元，由原告广州华南路桥实业有限公司负担。
审判长 黄玉聪
二〇一五年一月五日
书记员 庄秀丹
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）南民执字第300-3号
申请执行人江西正邦化工有限公司，住所地：南昌县莲塘镇斗门。
法定代表人：李快荣，董事长。
被执行人西安普克化工有限责任公司，住所地：陕西省西安市迎宾大道138号豪盛花园B座505室。
法定代表人：吕海骏，总经理。
被执行人吕海骏，男，1964年5月29日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市碑林区。
被执行人张福忍，男，1963年12月26日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人赵宝祥，男，1966年6月15日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人徐建军，男，1964年7月29日出生，汉族，陕西省西安市人。
被执行人纪刘轶，男，1955年1月1日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区。
本案在执行申请执行人江西正邦化工有限公司与被执行人西安普克化工有限责任公司、吕海骏、张福忍、赵宝祥、涂建军、纪刘轶买卖合同纠纷一案中查明，孙红，女，1963年8月30日出生，身份证号：，系被执行人吕海骏配偶；张建风，女，1967年2月3日出生，身份证号：，系被执行人张福忍配偶；刘春丽，女，1965年3月6日出生，身份证号：，系被执行人赵宝祥配偶；张丹凤，女，1952年9月16日出生，身份证号：，系被执行人纪刘轶配偶。另查明，被执行人徐建军于2012年4月病故。被执行人吕海骏、张福忍、赵宝祥、纪刘轶所欠申请执行人江西正邦化工有限公司货款，属夫妻关系存续期间共同债务，应由被执行人及配偶共同偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加孙红、张建风、刘春丽、张丹凤为本案的被执行人。孙红、张建风、刘春丽、张丹凤应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人江西正邦化工有限公司清偿债务128145元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一二年十二月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2005）南民执字第300-3号申请执行人江西正邦化工有限公司，住所地：南昌县莲塘镇斗门。法定代表人：李快荣，董事长。被执行人西安普克化工有限责任公司，住所地：陕西省西安市迎宾大道138号豪盛花园B座505室。法定代表人：吕海骏，总经理。被执行人吕海骏，男，1964年5月29日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市碑林区。被执行人张福忍，男，1963年12月26日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区。被执行人赵宝祥，男，1966年6月15日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区。被执行人徐建军，男，1964年7月29日出生，汉族，陕西省西安市人。被执行人纪刘轶，男，1955年1月1日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区。本案在执行申请执行人江西正邦化工有限公司与被执行人西安普克化工有限责任公司、吕海骏、张福忍、赵宝祥、涂建军、纪刘轶买卖合同纠纷一案中查明，孙红，女，1963年8月30日出生，身份证号：，系被执行人吕海骏配偶；张建风，女，1967年2月3日出生，身份证号：，系被执行人张福忍配偶；刘春丽，女，1965年3月6日出生，身份证号：，系被执行人赵宝祥配偶；张丹凤，女，1952年9月16日出生，身份证号：，系被执行人纪刘轶配偶。另查明，被执行人徐建军于2012年4月病故。被执行人吕海骏、张福忍、赵宝祥、纪刘轶所欠申请执行人江西正邦化工有限公司货款，属夫妻关系存续期间共同债务，应由被执行人及配偶共同偿还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加孙红、张建风、刘春丽、张丹凤为本案的被执行人。孙红、张建风、刘春丽、张丹凤应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人江西正邦化工有限公司清偿债务128145元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一二年十二月十日书记员 胡 涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌仲保字第11-1号
申请人张斌。
申请人杨章琼。
被申请人四川渝都房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村十组2层18号。
法定代表人袁和明，任该公司执行董事。
申请人张斌、杨章琼与被申请人四川渝都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷仲裁一案，德阳仲裁委员会于2015年2月4日向本院提出（2014）德仲财保函字第23号财产保全函，张斌、杨章琼提出财产保全申请，要求对被申请人四川渝都房地产开发有限公司总价值20万的银行存款或其相应价值的财产予以查封、扣押、冻结，申请人张斌、杨章琼并已提供详细清单和足额担保。本院于2015年2月5日已作出裁定，现申请人张斌、杨章琼提出继续查封及变更申请。
本院认为，申请人张斌、杨章琼的申请符合有关法律规定，为防止申请人不当保全对被申请人财产造成损害，对申请人的担保财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人四川渝都房地产开发有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封、扣押申请人张斌所有的位于德阳市区钟山街2号3幢2-5-2号房屋一套（房屋产权证号：德阳市房权证市区字第00349**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一五年四月二十四日
书记员 郝丽霞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1083号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，又名“陈兴”，农民。因本案于2015年4月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人史某，曾用名“史金波”，农民。2011年12月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人陈某甲、史某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人陈某甲、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年3月25日凌晨，被告人陈某甲、史某窜至诸暨市牌头镇义井村10号一租房二楼，被告人史某望风，被告人陈某甲爬窗入内，窃得刘某放于裤袋内的现金2000余元。
2.后被告人陈某甲、史某又窜至诸暨市牌头镇义井村407号郭某的超市，被告人史某负责望风，被告人陈某甲用起子撬开超市卷闸门时，被被害人郭某发现后二人逃离现场。
3.接着被告人陈某甲、史某继续窜至诸暨市王家井镇十三房村楼某家的车库，被告人史某负责望风，被告人陈某甲用起子撬开卷闸门后窃得价值700元的绿佳牌两轮电动车一辆。
4.2015年3月28日晚上，被告人陈某甲、史某窜至诸暨市牌头镇斗岩村王家宅530号陈某乙家，被告人史某负责望风，被告人陈某甲推门进入，窃得价值2450元的佳捷时牌两轮电动车一辆。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了销售发票、车辆基本信息、常住人口基本信息、刑事判决书，抓获经过，被害人刘某、郭某、楼某、陈某乙的陈述，被告人陈某甲、史某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人陈某甲、史某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，部分系入户盗窃，依法应以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人陈某甲、史某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人陈某甲、史某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某甲、史某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、史某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十三日起至二0一五年十二月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十三日起至二0一五年十二月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、继续追缴赃款赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年九月八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2427号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：孙长庚，行长。
被申请人：刘志刚。
被申请人：花蕾。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘志刚、花蕾金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志刚、花蕾银行存款468288.83元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款468288.83元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2861元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年七月十九日
书记员 赵娇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初225号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某，男，1983年6月29日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，个体经营者，家住福建省龙海市。2015年12月26日因涉嫌保险诈骗罪被漳州市公安局芗城分局取保候审，2016年12月26日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第208号起诉书指控被告人郑某犯保险诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年8月至2014年3月间，被告人郑某担任x保险公司x支公司经理，期间为增加保险业务量及自身获取保险赔偿金，指使修理厂工作人员及查勘员通过伪造虚假的交通事故，为自己及投保人骗取保险金，具体事实如下：1、2014年2月15日，被告人郑某指使修理厂工作人员伪造闽Ｄ×××××别克桥车与闽Ｄ×××××锐志轿车的虚假交通事故，骗取x财产保险有限公司x中心支公司保险金数额计人民币2230元。2、2014年3月1日至3月2日间，被告人郑某指使修理厂工作人员伪造闽Ｅ×××××天籁轿车和闽Ｄ×××××别克轿车的虚假交通事故，骗取x财产保险股份有限公司x中心支公司、x财产保险股份有限公司x中心支公司保险金数额共计人民币5519元。3、2013年12月8日，被告人郑某指使修理厂工作人员伪造闽Ｅ×××××江淮厢式运输车和闽Ｄ×××××别克轿车的虚假交通事故，骗取x财产保险股份有限公司x中心支公司保险金数额计人民币4104元。4、2013年10月11日，被告人郑某指使修理厂工作人员伪造闽Ｄ×××××别克轿车和闽Ｃ×××××雷某轿车的虚假交通事故，骗取x财产保险股份有限公司x中心支公司保险金数额共计人民币2000元。5、2013年8月28日，被告人郑某指使修理厂工作人员伪造闽Ｄ×××××别克轿车和闽Ｃ×××××雷某轿车的虚假交通事故，骗取x财产保险有限公司x中心支公司保险金数额计人民币3220元。
另查明，诉讼中，被告人郑某已主动退还赃款。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、谢某、傅某、陈某、林某1、黄某、杨某、吴某、王某、汤某的证言；保险公司事故理赔资料及相关说明；银行交易明细单；保险公司营业执照；被告人的工作经历证明；保险公司提出的立案侦查申请；案件来源说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、漳州市公安局经济犯罪侦查支队案件（线索）移交单；户籍证明；退赃相关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反保险法规定，采用虚构事实的方法，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人郑某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某能够主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一七年五月四日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初225号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人郑某，男，1983年6月29日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，个体经营者，家住福建省龙海市。2015年12月26日因涉嫌保险诈骗罪被漳州市公安局芗城分局取保候审，2016年12月26日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第208号起诉书指控被告人郑某犯保险诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2013年8月至2014年3月间，被告人郑某担任x保险公司x支公司经理，期间为增加保险业务量及自身获取保险赔偿金，指使修理厂工作人员及查勘员通过伪造虚假的交通事故，为自己及投保人骗取保险金，具体事实如下：1、2014年2月15日，被告人郑某指使修理厂工作人员伪造闽Ｄ×××××别克桥车与闽Ｄ×××××锐志轿车的虚假交通事故，骗取x财产保险有限公司x中心支公司保险金数额计人民币2230元。2、2014年3月1日至3月2日间，被告人郑某指使修理厂工作人员伪造闽Ｅ×××××天籁轿车和闽Ｄ×××××别克轿车的虚假交通事故，骗取x财产保险股份有限公司x中心支公司、x财产保险股份有限公司x中心支公司保险金数额共计人民币5519元。3、2013年12月8日，被告人郑某指使修理厂工作人员伪造闽Ｅ×××××江淮厢式运输车和闽Ｄ×××××别克轿车的虚假交通事故，骗取x财产保险股份有限公司x中心支公司保险金数额计人民币4104元。4、2013年10月11日，被告人郑某指使修理厂工作人员伪造闽Ｄ×××××别克轿车和闽Ｃ×××××雷某轿车的虚假交通事故，骗取x财产保险股份有限公司x中心支公司保险金数额共计人民币2000元。5、2013年8月28日，被告人郑某指使修理厂工作人员伪造闽Ｄ×××××别克轿车和闽Ｃ×××××雷某轿车的虚假交通事故，骗取x财产保险有限公司x中心支公司保险金数额计人民币3220元。另查明，诉讼中，被告人郑某已主动退还赃款。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、谢某、傅某、陈某、林某1、黄某、杨某、吴某、王某、汤某的证言；保险公司事故理赔资料及相关说明；银行交易明细单；保险公司营业执照；被告人的工作经历证明；保险公司提出的立案侦查申请；案件来源说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、漳州市公安局经济犯罪侦查支队案件（线索）移交单；户籍证明；退赃相关证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反保险法规定，采用虚构事实的方法，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人郑某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某能够主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 毅二〇一七年五月四日书记员 吴静怡附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1830号
上诉人（原审原告）：吴庆库，男，1955年5月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。
委托代理人：李敬先，辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人：刘哲，辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳前进五金工具销售有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈景林，该公司经理。
委托代理人：杨建萍，沈阳市沈河区。
委托代理人：付希芹，女，1957年11月19日出生，汉族，该公司书记（已退休），住址沈阳市沈河区。
上诉人吴庆库与被上诉人沈阳前进五金工具销售有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员石瑷丹任审判长，与代理审判员贺新发、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系被告单位的职工。2002年12月，被告经沈阳市于洪区中小企业局批准转制为民营企业。被告于2007年11月22日在报纸上发出通知，要求包括被告在内的册员工，于2007年11月28日前到厂办理劳动关系相关事宜。2007年12月26日，原告接到被告单位发出的通知，内容为：企业因动迁，无能力组织生产，现企业职工全员解除劳动合同。全体职工到厂办理相关手续。原告在回执上签名。2008年1月15日，被告向原告送达解除劳动合同证明书，并将原告的档案移交沈阳市劳动保障事务代理中心。现原、被告因社会保险费问题协商未果，原告于2013年7月11日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了沈劳人仲不字（2013）323号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。
上述事实，有原、被告庭审陈述，不予受理通知书、企业登记情况查询卡、终止解除劳动合同证明书、通知、回执、2007年11月22日沈阳日报、托管手册等证据在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出申请。本案原告于2007年12月26日签署的解除劳动合同通知的回执，由此可知，原告应当知道其权利被侵害的日期应为2007年12月26日。且本案被告已通过报纸公告的形式发出通知，故被告已履行对原告解除劳动关系的送达手续。因此，足以认定原告于2007年12月27日至2013年7月10日长达5年多的期限均知道其权利被侵害，原告应在知道权利被侵害之日起60日内向仲裁机构申请仲裁，而原告直至2013年7月11日才向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。原告在本案审理期间未向法院提供有效证据证明原告未在法律规定的期限内提起诉讼是有不可抗力的事由或正当理由所致。原告的诉讼请求确已超过仲裁时效，原审法院不予支持。
宣判后，上诉人吴庆库不服，向本院提出上诉称：解除劳动合同他的通知回执，不能证明劳动者同意解除劳动合同，没有证据证明企业单方给老大者送到了解除劳动合同证明书，请求二审法院改判。
被上诉人沈阳前进五金工具销售有限责任公司答辩称：同意以审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人于2007年12月26日签署的解除劳动合同通知的回执，由此可知，应当知道其权利被侵害的日期应为2007年12月26日。且本案被上诉人已通过报纸公告的形式发出通知，可以认定上诉人于2007年12月27日至2013年7月10日长达5年多的期限均知道其权利被侵害，而上诉人直至2013年7月11日才向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。且在本案审理期间未向法院提供有效证据证明未在法律规定的期限内提起诉讼是有不可抗力的事由或正当理由所致。上诉人的诉讼请求确已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴庆库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 瑷 丹
代理审判员 贺新发代理审判员郭伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 丛 凤 钢
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第375号
原告张某，女，1997年6月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告吴某某，男，24岁，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告张某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某月于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担50元，退回原告张某50元。
审判员 王德
二〇一四年八月一日
书记员 孙莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第175号
上诉人（原审起诉人）：郑志昂，现住广州市海珠区。
上诉人郑志昂因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第190号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁碧莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1620-1号
原告山东三利实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏敦玉，总经理。
委托代理人王建平，女，山东三利实业有限公司员工，住济南市。
被告山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市。
被告山东省建设建工集团空调有限公司，住所地济南市。
本院受理原告山东三利实业有限公司（以下简称三利公司）与被告山东省建设建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）、山东省建设建工集团空调有限公司（建工集团空调公司）买卖合同纠纷一案后，被告建工集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在济南市，属于济南市历下区管辖，故本案应移送济南济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告三利公司与被告建工集团空调公司于2004年3月16日签订《通风配件买卖合同》一份，该合同第九条约定：“买受人交付的方式及地点：出卖人对所供产品送货至山东建工明珠商务港工地，运费及卸车费由出卖人承担”；第十六条约定：“合同争议解决的方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商调解不成，按下列第（二）种方式解决：……（二）依法向济南市市中区人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。就本案而言，原告与被告建工集团空调公司在上述合同中约定的履行地点为明珠商务港，该地点位于济南市市中区经一路88号，属于济南市市中区辖区范围，而双方约定的纠纷管辖法院为济南市市中区人民法院，该约定不违反上述法律规定，故本院对本案有管辖权，被告建工集团提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东省建设建工（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
审 判 员 苏乐风
代理审判员 赵忆泉
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张晓静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第7075号
原告祁惠珍，女，1957年4月24日出生。
委托代理人蔡大鸣（原告之夫），北汽九龙出租汽车公司出租司机，联系地址同原告。
被告北京富国里综合市场中心，住所地北京市西城区大茶叶胡同**号楼南侧。
法定代表人范勇，总经理。
委托代理人范如意，联系地址同单位。
原告祁惠珍诉被告北京富国里综合市场中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告祁惠珍及其委托代理人蔡大鸣、被告北京富国里综合市场中心之委托代理人范如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁惠珍诉称，2011年9月25日下午16时50分，被告菜市场因电路短路突发火灾，火势在10分钟内殃及市场1300平方米面积，风向从东向西北，大火燃烧约一个小时。原告家住在富国里XX楼X门XX号房屋，火灾导致原告家门窗变形，脱落，遮阳帘被烧坏，墙体断裂，内墙电路受损，墙皮脱落，空调机室内室外机明显受损，无法正常使用，信鸽丢失及死亡共计27只，鸽子棚损害。其后被告虽给原告家安装了窗户，但不合格，后原告自行安装。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告相应的财产损失77000元（其中遮阳帘2000元、房屋因火灾开裂赔偿30000元、鸽子27只30000元、房屋粉刷4000元、重新安装阳台及主卧的窗户6000元、空调室外机1000元、鸽子窝4000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告北京富国里综合市场中心辩称，事故是2011年9月5日5时发生的，原告住房位于市场北侧楼房的西侧，认可原告的住所。事故发生后我单位帮原告重新安装了窗户，并给了原告角铁让其重新修鸽子窝，原告也从我单位拉走了角铁修鸽子窝。我方不认可原告所述的遮阳帘损坏情况、房屋开裂情况及鸽子被闷死情况，不清楚原告房屋是否需要粉刷。原告的空调室外机情况不清楚。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，北京市西城区XX路XX号楼X楼XX室系原告名下房屋。
2011年9月5日17时许，北京富国里综合市场发生火灾，过火面积达1000平方米，火灾殃及原告住处，后被告给原告家重新安装窗户。
庭审中，原告主张因被告市场发生的火灾导致其房屋窗户损坏，遮阳帘被烧坏、房墙开裂、鸽子死亡及丢失、鸽子窝被烧变形，空调机损坏，并导致其粉刷房墙及发生各项损失。被告对原告家的遮阳帘烧坏、房墙开裂、鸽子死亡及丢失、空调机损坏、房墙粉刷情况均不认可，称已给原告角铁让其重修鸽子棚，给原告重新安装了窗户，原告现无证据证明房墙开裂与火灾有必然联系。
原告认可火灾后被告给其安装了窗户，但因安装质量不合格，安装后发生漏雨变形，故原告需要重新安装阳台及主卧的窗户。
诉讼中，本院前往原告家进行现场调查并拍摄现场照片，被告对照片不认可，认为不能证明照片中的情形与火灾有关。
庭审中，被告不认可空调机损坏与火灾之间有因果关系，原告未就空调机热泵损害与火灾之间有因果关系提供相应证据。
上述事实，有房屋产权证、户口本、照片及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告市场发生火灾导致原告家财产受损，被告应该承担相应的侵权责任。现原告要求被告赔偿窗户、遮阳帘、鸽子棚损坏、墙皮粉刷之损失，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院予以酌定。原告要求被告赔偿空调机损坏、鸽子死亡、丢失之损失，经本院现场调查，结合被告市场、原告家位置、原告家空调安装及鸽子棚安装位置、火灾持续时间及当日风向，对原告之该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院酌定。原告要求被告赔偿墙体断裂之损失，因原告未能提供证据证明墙体断裂与火灾之间有因果关系，故对本项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
自本判决书生效后十日内，被告北京富国里综合市场中心赔偿原告祁惠珍各项财产损失共计人民币六千元。
如果被告北京富国里综合市场中心未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十五元，由原告祁惠珍负担二百二十五元（已交纳），由被告北京富国里综合市场中心负担一千五百元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 果振敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘慧子
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00502号
原告：赵同兴，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：陈朝联，又名陈朝联，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵同兴与被告陈朝连劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵同兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵同兴负担。
审判员 常启江
二〇一四年九月十日
书记员 常 照
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第840号
原告谢志德。
委托代理人陈兴常。
被告张诗晨。
被告肖小红。
被告谢军。
原告谢志德诉被告张诗晨、肖小红、谢军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢志德的委托代理人陈兴常到庭参加了诉讼，被告张诗晨、肖小红、谢军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志德诉称，被告张诗晨与肖小红系夫妻，2011年4月30日，被告张诗晨因需资金周转向原告谢志德借款500000元，原告通过银行转款的方式向被告张诗晨的银行账户存入460000元，另外40000元以现金方式支付给被告。被告张诗晨收到原告谢志德支付的借款后，向原告谢志德出具一份借条，借条中双方约定了借款金额、还款时间及违约金等。被告谢军自愿为张诗晨的借款行为担保，并在借条上以担保人的身份签名。借款到期后，被告并未按照约定的还款期限归还借款本金，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告张诗晨、肖小红归还借款本金500000元，被告谢军承担连带担保责任；2、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告张诗晨、肖小红、谢军未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年4月30日，被告张诗晨因需资金周转向原告借款500000元，原告谢志德向被告张诗晨的银行账户存入460000元，另外40000元以现金方式支付给了被告张诗晨。被告张诗晨收到原告谢志德支付的借款后，向原告谢志德出具了一份借款500000元的借条，借条中双方约定了借款金额、还款时间及违约金等。被告谢军作为张诗晨的借款担保人，在借条上签名。借款到期后，被告张诗晨未按约归还借款。
另查明，借款发生在被告张诗晨、肖小红婚姻关系存续期间。
上列事实有原告谢志德提交的被告张诗晨出具的借条一份、被告张诗晨、肖小红、谢军的常住人口信息、银行转账回单二份、被告张诗晨、肖小红的结婚登记审查表及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张诗晨、肖小红、谢军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能应诉、举证、答辩的法律后果由其自行承担。被告张诗晨于2011年4月30日向原告谢志德借款500000元。借款到期后，被告张诗晨至今未归还借款，故原告谢志德要求被告张诗晨归还借款的理由成立，本院予以支持。本案被告张诗晨所负债务系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告谢志德要求被告肖小红归还借款的理由成立，本院予以支持。被告谢军为张诗晨的借款提供担保，现二被告均未归还借款，故原告谢志德要求被告谢军承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张诗晨、肖小红在本判决生效后十日内归还原告谢志德借款人民币500000元；
二、被告谢军对上述借款承担连带清偿责任。
本案收案件受理费8800元，保全费2070元，公告费900元，共计11770元，由被告张诗晨、肖小红、谢军承担。此款原告已预缴，被告张诗晨、肖小红、谢军在履行归还借款义务时一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
审 判 员 刘 维
人民陪审员 李 萍
二〇一三年十月九日
书 记 员 罗 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01188号
原告：古诚实，男，汉族，1959年5月12日出生，住所地芜湖市无为县。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：桂敬国，男，1974年9月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：张翠英，女，1974年11月8出生，汉族，住址同上。
原告古诚实与被告桂敬国、张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古诚实的委托代理人范益民到庭参加诉讼，被告桂敬国、张翠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年1月25日向有关借款25万元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，并承诺到期不归还借款按月息4分支付违约金。后有关按照约定将25万元通过银行转账将25万元给了原告，可借款到期后，两被告未按约定还款，且多次催要未果，故请求判令：1、两被告归还本金25万元；2、利息20591.1元（自2013年4月26日至2013年8月19日按银行同期贷款利率6.56%的4倍计算）；3、自2013年8月20日起按日支付利息182.2元，直至付清。
被告桂敬国、张翠英均未作答辩。
经审理查明：被告桂敬国、张翠英于2013年1月25日向有关借款25万元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，并承诺到期不归还借款按月息4分支付违约金。后有关按照约定将25万元通过银行转账将25万元给了原告，可借款到期后，两被告未按约定还款，且多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告的身份证复印件，《借条》一份、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护，两被告向原告借款25万元，并出具借条一张，故原、被告之间的债权债务关系明确，并约定了还款期限及按月息4分支付逾期付款违约金，现原告诉求被告归还借款，符合法律规定，并主动按银行同期贷款利率4倍要求借款人偿付逾期利息，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告桂敬国、张翠英于本判决生效之日起十日内归还古诚实借款250000元及利息（自2013年4月26起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元、保全费2020元，由被告桂敬国、张翠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一三年九月二十四日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2562号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌盗窃于2013年6月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2315号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日11时许，被告人周某携带作案工具镊子，来到深圳市宝安区西乡街道龙珠社区西乡人民医院门口处伺机扒窃。公安机关当场被告人周某抓获归案，缴获作案工具镊子一把。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年12月4日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具金属镊子壹把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年九月二九日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第234号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵俊生，男。2010年11月9日因贩卖毒品罪被五寨县人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人赵俊生犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月5日作出（2014）岢刑初字第13号刑事判决。判后，原审被告人赵俊生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月9日，本县吸毒人员郑×全通过电话与被告人赵俊生联系，欲向赵购买毒品“白色的”30克（海洛因）、“黑色的”5克（土制海洛因），并约定分别从五寨县与岢岚县方向出发，二人中途电话确定交易地点。当日16时许，被告人乘坐其子赵×驾驶的红色QQ车前往交易途中，电话告知郑×全已经走到五寨县焦化厂附近并继续往前走，快到岢岚县交界处时给郑打电话，发现郑手机不通，引起被告人赵俊生的警觉，急让其子赵×开车调头，准备逃窜时被侦查人员当场抓获，并从其身上查获疑似毒品三小包（分别用黄色、白色、红色塑料纸包装），经忻州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人赵俊生身上查获黄色塑料纸包装的毒品含吗啡成份，净重4.904克；白色和红色塑料纸包装的毒品含海洛因成份，净重30.218克。
上述事实，被告人赵俊生在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据所证实，事实清楚，足以认定。
据此原审法院认为，被告人赵俊生非法向他人出售毒品海洛因30.218克，吗啡4.904克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵俊生已经着手实施犯罪，由于意志以外的因素而未得逞，是犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。被告人赵俊生因贩卖毒品罪被判过刑，应从重处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。综合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第三百五十六条，第五十二条之规定，判决被告人赵俊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。
判后，原审被告人赵俊生不服，提出上诉，上诉称：1、本案系岢岚县缉毒队利用郑×全引诱其犯罪。
2、其在赶往交易地点途中，在无任何干扰的情况下主动放弃交易的。
3、原判量刑过重。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵俊生明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人赵俊生2010年11月因贩卖毒品罪被五寨县人民法院判处有期徒刑二年，在2013年再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、再犯，应从重处罚。关于原审被告人赵俊生所提“引诱犯罪”、“主动放弃交易”的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。原审法院综合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，在法定幅度内量刑，并无不当。对原审被告人赵俊生提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢360号
申请执行人：费仕轩，男，生于1953年11月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：郭长武，男，生于1961年12月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行费仕轩与郭长武民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郭长武有可供执行的财产。申请执行人凡国伟申请执行标的人民币47600及利息尚未执行，现经申请执行人费仕轩确认终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉焕
审 判 员 黄 达
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 敬伟平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望民初字第294号
原告：李某。
被告：应某甲。
原告李某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月23
日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年9月29
日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告应某甲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1997
年9月24日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女应某乙（
曾用名应迦南），于××××年××月××日生育一子应某丙。因被告大
男子主义思想严重，双方缺乏沟通，经常为琐事发生争吵。20
12年12月，被告还动手殴打原告，为此原告于2013年1月起诉
要求离婚，后为了孩子考虑，原告未交诉讼费，撤回起诉。之
后，原、被告仍处于分居状态。原告认为双方夫妻感情已彻底
破裂，现要求判决准予原、被告离婚；婚生女应某乙由原告抚
养、婚生子应某丙由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产
依法分割。
被告应某甲书面答辩称：原告陈述的离婚理由均不是事实
，被告因原告要求离婚吐血住院，至今尚未康复，为两个孩子
考虑，被告不同意离婚。原告李某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1
.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事
实；2.户口簿一本（系复印件），出生医学证明两本，拟证明
婚生女应某乙于××××年××月××日出生、婚生子应某丙于2008年8月1
8日出生的事实；3.薛家新家园调产安置房房票一份（系复印
件），拟证明位于宁波市鄞州区古林镇××室房屋系夫妻共同
财产的事实。上述证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经本院审查，本院认为原告提交的证据1系原件，证据2中的户
口簿虽系复印件，但能与出生医学证明相印证，证明原告拟证
明的事实，故本院对原告提交的证据1、2均予以确认；原告提
交的证据3系复印件，且该份证据中未显示该房的产权人，无
法证明该房系原、被告夫妻共同财产，故本院暂不予确认。
被告应某甲未向本院提交任何证据。
综上，结合法庭调查，本院确认下列事实：原、被告于1
××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女应某乙
（曾用名应迦南），于××××年××月××日生育一子应某丙。双方在
共同生活中产生矛盾，原告曾于2013年1月6日起诉要求与被告
离婚，后因原告未按规定预缴诉讼费，按撤诉处理。
本院认为，夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠
诚、相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。原告要求
与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的任何证据，故对原
告的诉讼请求本院难以支持。本院相信，只要双方珍惜多年的
夫妻感情，从关心子女健康成长考虑，多加沟通，通过双方共
同努力，夫妻关系仍有改善可能。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款规定的精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭本判决书
到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费
。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为
376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一三年九月二十九日
代书记员 吴莹莹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第487号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市成华区人民检察院指控称，2012年3月起，被告人钟某某为牟取不法利益，找人加工制作枪支散件、在网上购买枪支散件，并对枪支散件进行装配，加价出售牟利。2013年6月3日晚，民警在被告人钟某某位于成都市＊＊＊＊路＊＊号＊栋＊单元＊＊＊＊号暂住地内，查获钟某某所持有的铅弹4500发、制造铅弹的模具二套、组装气枪散件的自制工具一套以及气枪枪管、气枪阀门、瞄准镜、气枪扳机、消音器等气枪散件共84个。2013年6月4日，被告人钟某某主动向公安机关上交从网上购买并经其组装的GAMO气枪一支。经鉴定，被告人钟某某上交类枪物为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其所持有的铅弹为5.5mm气枪铅弹。公诉机关认为，被告人钟某某未经国家有关部门批准，非法制造枪支，违反枪支管理的规定，非法持有弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当以非法制造枪支罪、非法持有弹药罪数罪并罚。
被告人钟某某对公诉机关起诉指控的罪名及事实有异议。其辩解称其购买枪支零件组装气枪不是为了牟利，是个人爱好；其主动上缴的气枪是其在网上直接购买的，不是由其组装的；其在网上购买枪支零件、找人加工零件，但一直未做出枪。
经审理查明，2012年3月起，被告人钟某某找人加工制作枪支散件、在网上购买枪支散件，并对枪支散件进行装配。2013年6月3日晚，民警在被告人钟某某位于成都市＊＊区＊＊路＊＊号＊栋＊单元＊＊＊＊号暂住地内，查获钟某某所持有的铅弹4500发、制造铅弹的模具二套、组装气枪散件的自制工具一套以及气枪枪管、气枪阀门、瞄准镜、气枪扳机、消音器等气枪散件共84个。2013年6月4日，被告人钟某某主动向公安机关上交从网上购买的GAMO气枪一支。经鉴定，被告人钟某某上交类枪物为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其所持有的铅弹为5.5mm气枪铅弹。
另查明，涉案的GAMO牌气枪一支、铅弹4500发、气枪枪管6支、气枪枪托2支、气枪扳机组20套、气枪阀门30个、气枪瞄准镜2个、制造铅弹模具2套、气枪枪机座2个、气枪消音器2个、气枪上的零配件20套、组装气枪自制工具1套现扣押在案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。”的规定，被告人钟某某找人加工制作枪支散件、在网上购买枪支散件，并对枪支散件进行装配，本案被告人非法制造非成套枪支散件共84件，其行为已经构成非法制造枪支罪。被告人钟某某非法持有铅弹4500发，其行为已构成非法持有弹药罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人钟某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；被告人钟某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 雷代华
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 ＸＸ凤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1856号
原告谭小冰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人温文翔。
委托代理人杨伟良，系公司职员。
原告谭小冰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审理，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告谭小冰、被告的委托代理人杨伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小冰诉称，2012年7月6日，原告谭小冰驾驶车辆行驶到珠海市米兰百货停车右转弯时发生碰撞，造成张秀英受伤，经交警认定，谭小冰承担事故全部责任。事故发生后，原告为伤者垫付所有医疗费共计14692.1元、护理费9040元。原告所垫的费用，已经由（2013）珠香�民一初字第405号判决作出认定。然而，原告向被告进行索赔时，被告告知原告主张的医疗费需扣除相应的非社保用药的费用，护理费仅按每日50元理赔。原告认为，被告不诚信，被告为涉案车辆商业第三者责任保险的承保人，应当向原告赔偿其垫付的医疗费和护理费。原告为维护其合法权益，故请求人民法院：1、判决被告赔偿原告垫付的医疗费14692.1元、护理费9040元，合计23732.10元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉请提交以下证据：1、道路交通事故认定书，用以证明涉案交通事故发生的经过，原告负事故的全部责任；2、驾驶证、行驶证、保单，用以证明原告身份信息，被保险车辆情况及在被告处投保交强险及商业第三者责任险的事实；3、医疗费收费收据及用药清单，用以证明医疗费发生情况，原告垫付的事实；4、护理费收据，用以证明原告因涉案交通事故垫付了护理费9040元；5、（2013）珠香法民一初字第405号民事判决书，用以证明原告垫付的医疗费和护理费已由本院作出的民事判决所认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，原告所主张的医疗费，需扣除非社保用药的费用，原告主张的护理费，被告仅同意按照82天，每天50元的标准进行赔付。本案诉讼费不属于保险责任赔偿范围。
在本案的审理过程中，被告未提交证据。
经审理查明，2011年11月15日，原告谭小冰为车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保机动车商业保险（包括车辆损失险、第三者商业责任险等）和交强险，被保险人为谭小冰，第三者商业责任险的保险金额为50万元，交强险和第三者商业责任险的保险期间均为自2011年11月23日0时至2012年11月22日24时。《机动车第三者责任保险（电话营销专用）�款》第六条约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。
2012年7月6日18时45分，原告谭小冰驾驶车从米兰停车场出来右驶转弯时，该车右侧（后视镜）与行人张秀英发生碰撞，造成张秀英受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队香洲大队进行现场勘查，作出《道路交通事故认定书》，认定原告谭小冰驾车未注意避让行人及确保安全下通行，负事故全部责任，张秀英无责任。
事故发生后，张秀英被送往珠海市香洲区人民医院住院治疗，经诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.右侧耻骨上下支骨折；3.脑震荡；4.全身多处软组织挫擦伤。张秀英于2012年9月25�出院，共住院81天，住院期间陪护一人，产生医疗费24692.1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司垫付了1万元，原告谭小冰支出了医疗费14692.1元，住院期间的护理费9040元。出院医嘱：1、休息壹月；2、门诊随诊；3、出院后加强营养；4、出院后护理壹人壹月，2012年10月29日张秀英门诊复查，支出医疗费196.6元。
2012年11月12日，张秀英委托了广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2012年11月16日，广东正光法医临床司法鉴定所出具鉴定报告书，鉴定意见为：伤者张秀英因交通事故致腰2椎体压缩程度达椎体的1/2以上，腰部功能活动度丧失超过25%以上，其伤残等级评定为九级。张秀英支付了鉴定费1500元，为鉴定支付了病历复印费4元。
此后，张秀英向本院提起诉讼，本院2013年5月10日作出（2013）珠香法民一初字第405号民事判决书判决：一�被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险责任死亡伤残费用限额内向张秀英赔偿残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金合计117930.48元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业三者险范围内向张秀英赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8246.6元，以及鉴定费1500元，共计9746.6元；三、驳回张秀英的其他诉讼请求。该判决中认定本案原告支付给张秀英的14692.1元医疗费、9040元护理费，由本案原被告双方自行理赔结算。
本院认为，原、被告在协商一致的情况下所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，保险合同成立并生效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，�告为车辆向被告投保，交纳了保险费用，且涉案事故发生在保险合同约定的保险期间内，原告所主张的已向张秀英支付的医疗费和护理费，属于《机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款》中约定的保险责任范围，并且，医疗费、护理费与（2013）珠香法民一初字第405号民事判决确定的在商业第三者责任险责任限额赔偿的9746.6元之和，不超过被告所承保的商业第三者责任险的赔付限额。因此，原告主张的医疗费、护理费，应由被告进行理赔。关于原告主张的医疗费是否应扣险非社保性用药费用的问题，被告在本案的审理过程中，未能举证证明涉案事故的受害人张秀英住院治疗时，使用了非社保性用药，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利果�的规定，对被告提出的应将原告主张的医疗费扣减非社保用药费用的抗辩理由，本院不予采信。本案中，涉案事故的受害人张秀英住院治疗81天，原告雇佣家政公司指派的人员为张秀英进行护理82天（被告在庭审中同意按82天计算）所支付的共计9040元护理费（折合为110.24元每天），未超过珠海市现阶段护理行业同级别护理的劳动报酬标准，因此，原告主张的9040元护理费，应予支持。被告提出的护理费应以50元每天计算的抗辩主张不成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭小冰支付保险赔偿金23732.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取197元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 封舟文
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘晓萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2780号
原告郭锦祥，男，1987年7月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林焱，男，1982年2月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告郭锦祥与被告林焱民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庄庆祥到庭参加诉讼。被告林焱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锦祥诉称：被告林焱因做生意需要资金，于2010年5月23日向原告借款200000元，约定借款期限为365天，利息为每个月4000元，保证人肖仰书、杨绿对被告林焱的上述债务提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括上述借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权支出的一切相关费用等。上述事实有原告与被告、肖仰书、杨绿共同签订的借据一份为据。借款到期后，被告未偿还原告款项。杨绿于2011年12月代被告偿还利息30000元，于2013年10月13日代被告偿还40000元本金。肖仰书于2013年10月13日代被告偿还了40000元本金。截至2013年9月23日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息130000元（已扣除杨绿于2011年12月代被告偿还的利息30000元），共计330000元。原告同意杨绿、肖仰书于2013年10月13日各代被告偿还的40000元用于偿还本金，以上款项抵扣后，被告尚欠原告本金120000及暂计至2013年9月23日的利息130000元，合计借款本息250000元。为方便计算，原告自愿放弃被告应支付的自2013年9月23日起至2013年10月13日起以本金80000元计算的利息。综上，请求判令被告林焱立即偿还原告250000元借款本息，并支付自2013年9月23日起按月利率2%计算至实际还清之日止以120000元为本金计算的利息。
被告林焱未作答辩。
经审理查明：被告林焱于2010年5月23日向原告郭锦祥借款200000元，并出具借据一张给原告郭锦祥收执，确认被告向原告借款200000元整，利息为每月4000元，即月利率2%，借款期限至2011年5月23日。保证人肖仰书、杨绿同意为被告的上述借款本息提供担保，承担连带清偿责任，保证期限为两年。被告在借款方处签字捺印。肖仰书、杨绿在担保方处签字捺印。借款到期后，被告未偿还原告款项。杨绿于2011年12月代被告偿还利息30000元，于2013年10月13日代被告偿还40000元本金，肖仰书于2013年10月13日代被告偿还40000元本金。
上述事实有原告郭锦祥提供的借据与原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告林焱向原告郭锦祥借款200000元，约定利息为每个月4000元，有其出具的借据为证，证据充分，足以认定。借条上约定借款期限至2011年5月23日，借款到期后，被告未偿还原告款项。杨绿于2011年12月代被告偿还利息30000元，于2013年10月13日代被告偿还40000元本金，肖仰书于2013年10月13日代被告偿还40000元本金。综上，截止2013年10月13日，被告尚欠原告借款本金120000元及暂计至2013年9月23日的利息130000元。原告自愿放弃杨绿、肖仰书代被告偿还的80000元本金自2013年9月23日起至2013年10月13日止的利息，系其自行处分自己的权利，本院予以认可。故原告请求被告林焱偿还借款本息250000元，并按月利率2%支付自2013年9月23日起至判决确定之日止以本金120000计算的利息，合法有据，应予支持。被告林焱经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林焱应于本判决生效之日起10日内偿还借款本金及利息250000元给原告郭锦祥，并按月利率2%支付自2013年9月23日起至本判决确定还款之日止以本金120000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告林焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑海东
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十一月二日
书 记 员 刘圣楠
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2780号
原告张芝，男，1952年2月10日出生，满族，农民。
被告刘连旺，男，1956年8月8日出生，汉族，农民。
被告董振军，男，1965年12月17日出生，汉族，农民。
被告刘连国，男，1964年5月29日出生，汉族，农民。
原告张芝与被告刘连旺、董振军、刘连国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芝、被告刘连旺、董振军、刘连国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝诉称，2011年，三被告合伙承包了丰津公路曹闫庄段公路西侧下水道工程。后由原告组织人员具体施工。三被告已给付原告三分之一劳务费，仍欠25000元。2012年腊月，交通局给与35000元，被告个人用了。经原告催要，被告仍然不给。原告起诉至法院，请依法判令三被告给付原告工人工资款25000元并承担诉讼费用。
原告提交的证据为：“欠条今欠张芝丰津公路道沟施工款合计三万元整，欠款人刘连旺董振军刘连国2011.11.27”。原告称当时在被告刘连旺家中算的账，剩余三万元未付，由刘连旺书写的欠条，被告董振军、刘连国都在场。以后又下来钱，给原告7000元，加上修路期间原告碰人的损失三被告承担2000元，现在欠原告25000元。
被告刘连旺辩称，欠原告25000元实际是23000元。原告开车碰了一个人，我们三被告商量给出2000元赔偿款。我们三被告之间有合伙协议，欠原告的钱应该我们三人共同偿还。我们三被告与原告也有文字协议。交通局给了几次款。最后一次给款是2013年2月7日，钱是董振军支来的，怎么分配的不知道，没有给原告。
被告刘连旺提交的证据为：1、2011年4月5日三被告签字的合伙协议，因为丰津公路西侧修建排水沟，三人约定每人出资三万元，不管是亏或盈每人各分担百分之三十。2、甲方代表刘连旺与乙方代表张芝所签定的协议，约定丰津公路曹闫庄西侧边沟修建工程承包给乙方施工，还约定了工程价款计价办法以及给付时间、方式。并称此协议是在自己家中所签，当时被告董振军、刘连国均在场。
被告董振军辩称，我个人印象不欠人家的钱。我们三被告是合伙关系。但刘连旺出具的欠条我不认可，谁写欠条归谁偿还。
被告董振军没有提交证据。
被告刘连国辩称，欠张芝多少钱我不知道。是董振军雇的我管这段工程。刘连旺出具的欠条与我没关系。
被告刘连国没有提交证据。
原告对被告刘连旺提交的证据和陈述均没有异议。对于原告提交的欠条，被告刘连旺没有异议，称欠条是自己所写，落款是三个人的名字。被告董振军称，写欠条时我没有在场，不知道写欠条的事。被告刘连国称，时间长了，我记不清我是不是在场。
对被告刘连旺提交的证据1，被告董振军称合伙协议是我签的字，我是雇佣的他们。被告刘连国称合伙协议是我签的字。对被告刘连旺提交的证据2，被告董振军称我不在现场。被告刘连国称时间长了，记不清了。
对原告提交的证据，被告刘连旺认可，被告刘连国也认可欠原告工钱，本院予以确认；对被告刘连旺提交的证据1，被告董振军、刘连国均认可在合伙协议上签字，本院确认此证据为有效证据；对被告刘连旺提交的证据2，被告董振军、刘连国均认可系原告为实际施工人，本院确认为有效证据。
本院根据当事人的当庭陈述以及确认的有效证据，查明如下事实：2011年4月5日，三被告为修建丰津公路唐山市丰润区白官屯镇曹闫庄村路段西侧的边沟工程而达成合伙协议，并明确被告刘连旺管钱、被告刘连国管账。4月8日被告刘连旺代表三被告将此工程承包给原告具体施工，双方签订了书面协议，后原告按约定进行了施工。期间经被告刘连旺给付了原告部分款项。2011年11月27日，被告刘连旺为原告出具了欠条，落款为三被告的名字。欠条显示当时欠原告劳务费30000元。此后经被告刘连旺给付原告7000元。按原告和被告刘连旺称，加上给原告分担的碰人损失2000元，共欠原告合计25000元。庭审中，被告刘连旺称合伙账目已经清算，算账结果在被告刘连国处；被告刘连国称是算过账，但如何算的记不清了，现在账目已经找不到了；被告董振军称账目是刘连旺、刘连国俩人算的，也没有和我说，他俩说还账钱够了，还有剩余，以后再算算，但到现在也没有算。
本院认为，三被告因为修建丰津公路唐山市丰润区白官屯镇曹闫庄村路段西侧的边沟工程而建立合伙关系，有原始合伙协议书证明，事实清楚，本院予以确认。被告刘连旺代表三被告与原告签订了工程承包协议，而后原告实际完成了协议约定的工程。通过被告刘连旺、刘连国给付部分劳务费并经过算账，尚欠原告25000元事实亦清楚。被告刘连旺代表三被告与原告签订工程承包协议和为原告出具欠条，可以认定为是代表三被告的具体合伙经营活动行为，应由三被告连带承担相应的民事责任，即给付原告尚欠的劳务费25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条、第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘连旺、董振军、刘连国于本判决生效后10日内连带给付原告张芝劳务费25000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘连旺、董振军、刘连国负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一三年九月二十九日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2780号
原告张芝，男，1952年2月10日出生，满族，农民，住唐山市丰润区。
被告刘连旺，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告董振军，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘连国，男，1964年5月29日出生，汉族，农民。
原告张芝与被告刘连旺、董振军、刘连国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芝、被告刘连旺、董振军、刘连国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝诉称，2011年，三被告合伙承包了丰津公路曹闫庄段公路西侧下水道工程。后由原告组织人员具体施工。三被告已给付原告三分之一劳务费，仍欠25000元。2012年腊月，交通局给与35000元，被告个人用了。经原告催要，被告仍然不给。原告起诉至法院，请依法判令三被告给付原告工人工资款25000元并承担诉讼费用。
原告提交的证据为：“欠条今欠张芝丰津公路道沟施工款合计三万元整，欠款人刘连旺董振军刘连国2011.11.27”。原告称当时在被告刘连旺家中算的账，剩余三万元未付，由刘连旺书写的欠条，被告董振军、刘连国都在场。以后又下来钱，给原告7000元，扣除修路期间原告碰人的损失三被告承担2000元，现在欠原告25000元。
被告刘连旺辩称，欠原告25000元实际是23000元。原告开车碰了一个人，我们三被告商量给出2000元赔偿款。我们三被告之间有合伙协议，欠原告的钱应该我们三人共同偿还。我们三被告与原告也有文字协议。交通局给了几次款。最后一次给款是2013年2月7日，钱是董振军支来的，怎么分配的不知道，没有给原告。
被告刘连旺提交的证据为：1、2011年4月5日三被告签字的合伙协议，因为丰津公路西侧修建排水沟，三人约定每人出资三万元，不管是亏或盈每人各分担百分之三十。2、甲方代表刘连旺与乙方代表张芝所签定的协议，约定丰津公路曹闫庄西侧边沟修建工程承包给乙方施工，还约定了工程价款计价办法以及给付时间、方式。并称此协议是在自己家中所签，当时被告董振军、刘连国均在场。
被告董振军辩称，我个人印象不欠人家的钱。我们三被告是合伙关系。但刘连旺出具的欠条我不认可，谁写欠条归谁偿还。
被告董振军没有提交证据。
被告刘连国辩称，欠张芝多少钱我不知道。是董振军雇的我管这段工程。刘连旺出具的欠条与我没关系。
被告刘连国没有提交证据。
原告对被告刘连旺提交的证据和陈述均没有异议。对于原告提交的欠条，被告刘连旺没有异议，称欠条是自己所写，落款是三个人的名字。被告董振军称，写欠条时我没有在场，不知道写欠条的事。被告刘连国称，时间长了，我记不清我是不是在场。
对被告刘连旺提交的证据1，被告董振军称合伙协议是我签的字，我是雇佣的他们。被告刘连国称合伙协议是我签的字。对被告刘连旺提交的证据2，被告董振军称我不在现场。被告刘连国称时间长了，记不清了。
对原告提交的证据，被告刘连旺认可，被告刘连国也认可欠原告工钱，本院予以确认；对被告刘连旺提交的证据1，被告董振军、刘连国均认可在合伙协议上签字，本院确认此证据为有效证据；对被告刘连旺提交的证据2，被告董振军、刘连国均认可系原告为实际施工人，本院确认为有效证据。
本院根据当事人的当庭陈述以及确认的有效证据，查明如下事实：2011年4月5日，三被告为修建丰津公路唐山市丰润区白官屯镇曹闫庄村路段西侧的边沟工程而达成合伙协议，并明确被告刘连旺管钱、被告刘连国管账。4月8日被告刘连旺代表三被告将此工程承包给原告具体施工，双方签订了书面协议，后原告按约定进行了施工。期间经被告刘连旺给付了原告部分款项。2011年11月27日，被告刘连旺为原告出具了欠条，落款为三被告的名字。欠条显示当时欠原告劳务费30000元。此后经被告刘连旺给付原告7000元。按原告和被告刘连旺称，扣除给原告分担的碰人损失2000元，共欠原告合计25000元。庭审中，被告刘连旺称合伙账目已经清算，算账结果在被告刘连国处；被告刘连国称是算过账，但如何算的记不清了，现在账目已经找不到了；被告董振军称账目是刘连旺、刘连国俩人算的，也没有和我说，他俩说还账钱够了，还有剩余，以后再算算，但到现在也没有算。
本院认为，三被告因为修建丰津公路唐山市丰润区白官屯镇曹闫庄村路段西侧的边沟工程而建立合伙关系，有原始合伙协议书证明，事实清楚，本院予以确认。被告刘连旺代表三被告与原告签订了工程承包协议，而后原告实际完成了协议约定的工程。通过被告刘连旺、刘连国给付部分劳务费并经过算账，尚欠原告25000元事实亦清楚。被告刘连旺代表三被告与原告签订工程承包协议和为原告出具欠条，可以认定为是代表三被告的具体合伙经营活动行为，应由三被告连带承担相应的民事责任，即给付原告尚欠的劳务费25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条、第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘连旺、董振军、刘连国于本判决生效后10日内连带给付原告张芝劳务费25000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘连旺、董振军、刘连国负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一三年九月二十九日
书记员 李冬冬
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第700号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人宋×，女，51岁（1961年11月9日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月2日被羁押，同年8月10日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）第0610号起诉书指控被告人宋×犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2013年8月2日11时许，被告人宋×在北京市西城区二七剧场路13号院内，趁被害人石×、骆×二人不备，盗窃其放置于自行车车筐内的棕色女式提包一个，内有现金人民币11100元、三星牌GT-I9300型手机一部、红色钱包一个等物品，经鉴定棕色女士提包价值人民币150元，三星牌GT-I9300型手机价值人民币2160元，红色钱包价值人民币20元，以上赃款赃物已扣押并发还。后被告人宋×被查获。
被告人宋×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有被害人骆×、石×的陈述，证人卢×、谢×、魏×的证言，赃证物照片，被害人出具的谅解书，北京市公安局西城分局扣押及发还清单，北京市西城区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局月坛派出所出具的到案经过、起赃经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民财产所有权，已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人宋×犯盗窃罪成立。鉴于被告人宋×到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人宋×的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一三年十月十四日
书记员 黄建平
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5968号
原告：罗文焕，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济镇法律事务所律师法律工作者，特别代理。
被告：李煜耀，男，1979年8月25日出生，汉族�农民，住仙游县。
被告：刘丽，女，1983年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告罗文焕与被告李煜耀、刘丽因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文焕的委托诉讼代理人郑德明到庭参加诉讼，被告李煜耀、刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗文焕向本院提出诉讼请求：判令李煜耀、刘丽共同偿还罗文焕借款2万元并支付利息；利息计算方法：以本金2万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：2014年8月2日，李煜耀因经商缺少资金向罗文焕借款2万元。借款后，经罗文焕多次催讨，李煜耀、刘丽均未还款。本案债务系李煜耀、�丽的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。
李煜耀、刘丽未作答辩。
罗文焕围绕诉讼请求依法提交了借条为证，李煜耀、刘丽未予质证。对罗文焕提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了李煜耀、刘丽的户籍登记证明，罗文焕质证认为无异议，李煜耀、刘丽未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据罗文焕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李煜耀、刘丽系夫妻关系。2014年8月2日，李煜耀出具借条一份向罗文焕借款2万元，双方未约定借款利息及还款期限，借条的内容为：“借条今有李煜耀身份证号码35032219790825653X本人经营淘宝，因生意上的业务需要，资金周转困难，特向罗文焕借现金20000元整（￥贰万元整）人民币。借款人：李煜耀2014.8.2”。借款后，罗文焕多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，李煜耀向罗文焕借款2万元未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定。本案借款系李煜耀、刘丽婚姻关系存续期间的共同债务，应由其二人共同偿还，故罗文焕要求李煜耀、刘丽共同偿还借款2万元并支付以本金2万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。李煜耀、刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李煜耀、刘丽应在本判决生效之日起10日内共同偿还给罗文焕借款2万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金2万元为基数，自2016年9月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果李煜耀、刘丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李煜耀、刘丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈章清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人�法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第177号
原告：柳秋娟，无固定职业。
被告：王双英，职业不详。
被告：吴跃武，职业不详。
原告柳秋娟为与被告王双英、吴跃武民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。原告柳秋娟到庭参加诉讼，被告王双英、吴跃武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳秋娟起诉称：俩被告系夫妻关系。2012年10月20日，被告王双英因资金周转需要向原告借款3万元。借款后俩被告未予归还。现要求判令俩被告归还借款3万元。
被告王双英、吴跃武未作答辩，亦未提供证据。
原告柳秋娟在举证期限内提供借条一份。用以证明被告王双英向原告借款3万元的事实。
鉴于被告王双英、吴跃武无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告柳秋娟起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王双英向原告柳秋娟借款3万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。被告王双英理应归还借款3万元。被告王双英向原告借款，发生在俩被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告吴跃武承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。被告王双英、吴跃武，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双英、吴跃武应于本判决生效后三日内归还给原告柳秋娟借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王双英、吴跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 卓再娟
人民陪审员 王建龙
二〇一三年五月七日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第3125号
原告杨玉勤。
委托代理人白美章，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
委托代理人路成明，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告成都星锐汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人胡尚义。
原告杨玉勤诉被告成都星锐汽车销售服务有限公司（以下简称：星锐公司）合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨玉勤的委托代理人路成明到庭参加诉讼，被告星锐公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉勤诉称，自2009年6月到被告处担任前台经理，被告自2013年1月开始拖欠工资，共计拖欠7867.8元，被告出具欠条定于2013年5月31日前支付，现原告催收无果，故起诉至院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资7867.8元。
被告星锐公司未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年5月2日，被告向原告出具《欠条》载明欠原告2-3月工资7867.8元，当日又出具《欠条》载明欠原告4月工资3933.9元。该两《欠条》均载明于2013年5月31日付清。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的证据以及其他卷宗材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，首先应当确定本案案由。原、被告之间因劳动关系产生劳动报酬追偿纠纷，追偿劳动报酬纠纷为劳动合同纠纷，但是按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”可见，产生于劳动争议的劳动报酬纠纷，因为工资欠条的形成已经转化为普通民事债权，所以，本案确定案由为合同纠纷符合法律规定。
欠条载明了被告对原告的义务，原告向被告主张的债权在欠条支持的范围之内，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务一方当事人承担举证责任。”原告在证明达到合同约定的付款条件后，被告应当承担已经付款的举证责任。本院依法向被告营业场所送达后，为充分保障被告权益，在开庭前多次向被告法定代表人联系，被告法定代表人均不接听电话，存在极大可能其试图通过懈怠从而逃避法律责任承担，故其应当承担不利法律后果。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，以现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告成都星锐汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉勤7867.8元。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 周寓先
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈思芸
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01237号
原告：杨学建，陕西帝意律师事务所律师。
被告：陕西东方家园建材家居有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段一号。
法定代表人：孟帆，总经理。
委托代理人：黄音，女。
本院在审理原告杨学建与被告陕西东方家园建材家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨学建于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学建的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨学建撤回起诉。
案件受理费225元整本院减半收取，112.5元整由原告杨学建负担。
代理审判员 杜飞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 郝婷