重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08648号
原告：罗开燕，女，汉族，1983年4月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴代彬，重庆江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王修华，男，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市开县。
被告：黎远燕，女，汉族，1970年3月28日出生，住重庆市开县。
委托代理人：王修华，男，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市开县，与被告系夫妻关系，特别授权。
被告：重庆市江津区远程运输有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市江津区德感街道，组织机构代码73398220-8。
负责人：程昌平，总经理。
委托代理人：刁忠弟，男，汉族，1966年6月17日出生，住重庆市江津区，系公司员工，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号附6-2、6-3、6-4、6-5，组织机构代码90289546-4。
负责人：罗继堂，总经理。
委托代理人：毛伟，男，汉族，1987年4月11日出生，住重庆市巫溪县，系公司员工，一般代理。
原告罗开燕与被告王修华、黎远燕、重庆市江津区远程运输有限公司出租汽车分公司（以下简称远程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依职权追加黎远燕为本案被告。本案依法由代理审判员龚娅独任审判，适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、护理天数进行重新鉴定。鉴定终结后，本院再次于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗开燕及其委托代理人吴代彬，被告王修华（被告黎远燕的委托代理人），被告远程公司委托代理人刁忠弟，被告保险公司委托代理人毛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开燕诉称：2015年1月28日11时40分许，被告王修华驾驶渝C6P0**号小型轿车，沿107省道从蔡家往李市方向行驶至李市镇孔目桥路段时，在避让来车时操作不当，该车撞至道路右侧水沟及石头上，造成车上人员屈英国、罗开燕、万科谷三人受伤，渝C6P0**号车辆受损的交通事故。原告罗开燕当即被送往重庆市江津区中心医院治疗，住院21天，自行垫支医疗费921元（包含第三军医大检查费415元），其余费用为被告垫付。2015年1月29日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，被告王修华负全部责任，原告无责任。2015年6月10日，原告经重庆市江津区公安局道路事故司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。2015年6月30日，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，原告后续医疗费为8000元。后，原告找到被告协商未果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告垫资的医疗费921元（未含被告垫付部分）、误工费15428元（116元/天×133天）、护理费14550元（97元/天×150天）、住院生活补助1680元（80元/天×21天）、交通费500元、营养费500元、被扶养人生活费30160.35元（其中，小孩18279×0.1×0.5×13年即11881.35元；母亲18279×0.1×0.5×20年即18279元）、残疾赔偿金52048元（26024×20年×0.1）、鉴定费1400元、后期医疗费8000元、精神损害抚慰金5000元，共计130187.35元。
被告王修华、黎远燕辩称：渝C6P0**号车辆是二被告夫妻共同在远程公司处购买，签订经营合同是黎远燕。车辆是王修华在驾驶，王修华是事故责任人，但应由保险公司负责赔偿，王修华已向原告支付的5000元，要求在本案中予以扣除。其余意见，与远程公司意见一致。
被告远程公司辩称：对交通事故认定无异议，渝C6P0**号出租车系被告黎远燕出资购买，挂靠在我公司经营，按照经营合同约定，损失应由黎远燕承担。该车辆在被告保险公司购买了交强险、第三者责任险、客运承运人责任险、驾乘险，保险公司应当在保险限额内承担责任。事故后，我司已向原告垫付医疗费28633.06元，有医疗票据为准；王修华支付了原告5000元。鉴定费票据及金额无异议，该费用应由保险公司承担。后续医疗费鉴定报告真实性无异议，但8000元过高，我司认可5000-6000元。母亲扶养费不认可，其未满60岁，被扶养人年龄应以60岁为准。精神抚慰金认可2000元。其余意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称：原告不是本次交通事故第三者，其系车上人员，我司不应在本次诉讼中直接对原告进行赔偿，我司与远程公司的保险合同关系属于另一法律关系，远程公司可在履行赔偿责任后向我司索赔。若判决要求我司赔偿，应按照保险合同进行赔付，车上责任险20000元，有免赔率20%，免赔额500元；承运人责任险为400000元，免赔比例20%，精神抚慰金、鉴定费不属于保险责任。对原告提供的医疗费票据真实性无异议，金额以票面为准；认可远程公司以垫付的医疗费，金额以票面为准。我司只承担医保范围内的费用，超出部分应由远程公司承担。误工费不认可，对原告提交的收入证明、工资表有异议，其工资应当按照批发零售行业标准计算即97元/天。护理费不认可，标准应按照80元/天计算，认可重新鉴定的伤残等级及护理天数，但务工天数为133天，应参照务工时间计算护理时间；住院期间为部分护理，应计算70%的护理费，出院后为部分护理，应计算30%的护理费。住院伙食补助不认可，应按照32元/天计算。交通费认可200元，营养费认可300元。小孩抚养费认可，其母亲扶养费不认可，其母不符合丧失劳动能力条件。伤残补助金不认可，原告系农村户口居民，其提供的证据不能证明其在城镇居住满一年，应按照农村标准计算伤残补助金，即便按照城镇标准计算，也是25147元/年。后续医疗费鉴定报告有异议，后续医疗费8000元过高。
经审理查明：2015年1月28日11时40分许，被告王修华驾驶渝C6P0**号小型轿车，沿107省道从蔡家往李市方向行驶至李市镇孔目桥路段时，在避让来车时操作不当，该车撞至道路右侧水沟及石头上，造成车上人员屈英国、罗开燕、万科谷三人受伤，渝C6P0**号车辆受损的交通事故。原告罗开燕当即被送往重庆市江津区中心医院治疗，诊断为右股骨下段粉碎性骨折，住院治疗21天，出院医嘱：……出院后加强营养，右上肢悬吊制动3月，6月内避免用力活动……出院后一年半取内固定。治疗期间被告远程公司为原告垫付医疗费28633.06元，其自行垫支医疗费921元。2015年1月29日，王修华向原告支付5000元作为其后续治疗的押金。同日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第5001168201500945号道路交通事故认定书认定，被告王修华负事故全部责任；屈英国、罗开燕、万科谷无责任。经原告委托，2015年6月10日，重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告伤残程度评定为第X（十）级；2015年6月30日，重庆市弘正司法鉴定所鉴定出具鉴定意见书，原告的后续医疗费用约为人民币8000元；2015年9月30日，重庆市江津区司法鉴定所出具鉴定意见书，原告因车祸伤右股骨下段粉碎性骨折，护理期为150天。原告为此产生鉴定费1400元。本案在审理过程中，被告保险公司对原告主张的伤残等级、护理天数提出异议，对此申请重新鉴定，并对其护理依赖程度进行鉴定。经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年11月30日作出司法鉴定意见书，结论为：1、罗开燕右上肢功能丧失10%以上属X级伤残。2、罗开燕的护理期限可认定至伤后150日；其中住院期间属大部分护理依赖，出院后属部分护理依赖。被告保险公司虽对原告的后续医疗费鉴定报告有异议，但未要求重新鉴定。
渝C6P0**号小型轿车系被告远程公司所有，远程公司于2013年6月1日与被告黎远燕签订《经营合同》，将该车承包给黎远燕经营出租车。黎远燕与被告王修华系夫妻关系，其承包经营渝C6P0**号小型轿车是夫妻共同的意思表示。承包后，该车由被告王修华驾驶，从事出租车运营。远程公司在被告保险公司处为该车投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，未购买不计免赔；每座20000元的车上责任险，保单车辆每次事故绝对免赔额500元；每座400000元的道路客运承运人责任保险，特别约定：……负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%，投保不计免赔特约条款的保险车辆，不扣除责任免赔率。保险期限均为2014年5月14日至2015年5月13日。
原告罗开燕系农村居民，其丈夫万涛于2005年在重庆市江津区购有住房一套，双方2009年婚后一同居住于此。原告受伤前在江津区几江美居乐窗帘城上班，受伤后未上班，误工期间无工资收入。原告之子万科谷，2010年6月3日出生，需要抚养。原告之母胡元智，1960年1月22日出生，现年55岁，城镇居民户籍。
原告罗开燕因本次交通事故产生以下损失：1、医疗费921元（不含远程公司垫付医疗费28633.06元）；2、误工费12901元（97元/天×133天）；3、护理费6840元（80元/天×21天+40元/天×129天）；4、住院生活补助1050元（50元/天×21天）；5、交通费200元、营养费500元；6、被抚养小孩生活费11881.35元（18279元×0.1×0.5×13年）；7、残疾赔偿金50294元（25147元×20年×0.1）；8、鉴定费1400元；9、后期医疗费8000元；10、精神损害抚慰金4000元，共计97987.35元。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，以及原告提供的道路交通事故认定书、门诊诊断证明、入院证明、出院证明、医疗费票据、护理卡、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、务工证明、亲属关系证明、常住人口登记卡、结婚证、房产证；被告远程公司提供的《经营合同》、交强险及商业三者和承运人责任险保单抄件、运输证、从业资格证、事故车辆行驶证、垫付医疗费票据、王修华预付现金5000元的收条。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告王修华负事故全部责任无异议，本院予以确认。被告王修华、黎远燕系渝C6P0**号小型轿车实际承包经营者，王修华同时为车辆驾驶人员，为本案交通事故的侵权人，二被告应当对原告共同承担赔偿责任。被告远程公司系该车所有人，其将车承包给被告王修华、黎远燕经营，并在经营活动对该车进行管理，从中获取利益，被告远程公司应依法对被告王修华、黎远燕的赔偿义务承担连带责任。渝C6P0**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险、商业三者险、车上人员险、道路客运承运人责任保险，原告系车上乘客，不在交强险、商业三者险赔偿范围内。被告保险公司辩称，其不是侵权人，其与远程公司之间的保险合同关系，与本案的交通事故责任纠纷属于另一法律关系，不应一并处理，远程公司可在对原告作出赔偿后再到保险公司理赔，该辩解理由成立，本院予以采纳。
审理中，各被告对原告提交的医疗费票据、鉴定费票据均无异议，对原告自行垫付的医疗费票据金额921元，以及鉴定费票据金额1400元，本院予以确认。原告主张从2015年1月26日受伤之日至2015年6月10日评残之日止，期间共计133天为务工天数，符合法律的规定，本院予以确认。原告在窗帘城务工，误工期间客观上造成收入的减少，其主张误工费，本院予以支持，因原告提供的证据不能足以证明其收入状况，本院根据原告从事的工作，参照重庆市2014年批发零售行业标准即97元/天计算误工费，误工费为12901元（97元/天×133天）。三被告均对重新鉴定结论、原告住院天数21天无异议，对原告的伤残等级X级、护理期限150天、护理依赖程度（住院期间属大部分护理依赖，出院后属部分护理依赖），以及住院天数21天，本院予以确认。住院期间护理费标准按80元/天计算，出院后护理标准按40元/天计算，护理费应为6840元（80元/天×21天+40元/天×129天）。住院生活补助按50元/天计算，即为1050元（50元/天×21天）。原告主张交通费500元过高，本院酌定主张200元。营养费因有医嘱，原告主张500元，本院予以支持。三被告对被抚养小孩生活费11881.35元（18279元×10%×0.5×13年）均无异议，本院予以确认。原告被扶养人母亲胡元智系城镇户籍居民，原告提供的社区居委会及居民小组出具的证明，尚不足以证明其母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其母被扶养人生活费的主张，本院不予支持。原告虽系农村居民，但提供的居住证明、结婚证、房产证等证据，均证明原告已连续在城镇居住生活一年以上，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院以支持；残疾赔偿金为50294元（25147元×20年×10%）。被告保险公司对后期医疗费鉴定意见书有异议，但未提出重新鉴定申请，另三被告均对鉴定意见书无异议，仅认为后期医疗费8000元过高，也未能作出合理说明；故对后期医疗费鉴定意见书中后期医疗费8000元的鉴定结论，本院予以确认。原告因本次交通事故受伤致残，精神上遭受一定痛苦，其主张的精神损害抚慰金5000元，本院酌定主张4000元。
综上，被告王修华、黎远燕应赔偿原告医疗费921元、误工费12901元、护理费6840元、住院生活补助1050元、交通费200元、营养费500元、被抚养小孩生活费11881.35元、残疾赔偿金50294元、鉴定费1400元、后期医疗费8000元、精神损害抚慰金4000元，共计97987.35元。扣除被告王修华已向原告支付的5000元，被告王修华、黎远燕还应支付原告92987.35元。被告远程公司对上述赔偿承担连带责任。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王修华、黎远燕于本判决生效后五日内赔偿原告罗开燕医疗费921元、误工费12901元、护理费6840元、住院生活补助1050元、交通费200元、营养费500元、被抚养小孩生活费11881.35元、残疾赔偿金50294元、鉴定费1400元、后期医疗费8000元、精神损害抚慰金4000元，共计97987.35元；扣除被告王修华已支付的5000元后，实际还应支付原告92987.35元。
二、被告重庆市江津区远程运输有限公司出租汽车分公司对被告王修华、黎远燕上述赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告罗开燕对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司的诉讼请求。
被告王修华、黎远燕如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告负担84元，被告王修华、黎远燕负担419元。限被告王修华、黎远燕在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚娅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 程馨