上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第7183号
原告虞志洪，男，1947年5月21日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
被告张俊，男，1973年5月8日生，汉族，住上海市静安区。
被告陈南，女，1981年12月18日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人张俊（系被告陈南丈夫），年籍同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告虞志洪为与被告陈南、张俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。本院于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告虞志洪的委托代理人黄越，被告张俊并作为被告陈南的委托代理人，被告平安保险公司的委托代理人谭薇到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，双方同意延长一个月简易程序。本案现已审理终结。
原告虞志洪诉称：2014年1月29日6时30分许，在上海市江苏路出延安西路北约20米处，被告陈南驾驶的登记在被告张俊名下的沪E9XX**机动车与骑行电瓶车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告陈南负本起事故的全部责任，原告虞志洪无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、住院伙食补助费人民币（下同）900元、营养费2700元、残疾赔偿金57，006.30元、护理费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、车辆损失费2，798元、鉴定费2，300元、律师费4，000元、误工费10，000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），要求太平洋保险公司承担商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求优先在交强险内赔付，交强险、商业三者险不足部分或不进入交强险、商业三者险部分要求被告张俊、陈南连带承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了误工费10，000元的诉请。
被告张俊、陈南辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。但不同意在保险责任限额外对原告的损失承担赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险范围内对原告的合理损失承担责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告太平洋保险公司出具书面意见述称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2014年1月29日6时30分许，在上海市江苏路出延安西路北约20米处，被告陈南驾驶的登记在被告张俊名下的沪E9XX**机动车与骑行电瓶车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告陈南负本起事故的全部责任，原告虞志洪无责任。被告张俊与陈南系夫妻关系。
2、原告受伤后，被送往华东医院治疗，诊断为右侧闭合性胫骨平台骨折。后至复旦大学附属中山医院治疗。经鉴定，原告达十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。除内固定未拆除外，原告其余治疗已终结。
3、事发后，张俊为原告垫付医疗费43，265.05元（含伙食费363元）、护理费910元、伙食费592元、便盆费26元、护工费1，220元。
另查明，涉案的事故车辆沪E9XX**系向平安保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；上述车辆向被告太平洋保险公司所投保的赔偿限额为500，000元商业三者险（含不计免赔条款）尚在承保期内。
上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实，故本院对真实性予以确认。太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，原告与平安保险公司对属于交强险理赔范围的以下项目、金额确认一致：精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、残疾赔偿金45，000元。
审理中，因双方无法就其他项目达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行电瓶车的原告和被告陈南所驾的机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，由太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足及不计入保险理赔部分，由被告陈南承担全部的赔偿责任。因张俊与陈南系夫妻关系，原告要求张俊承担连带责任，本院予以准许。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于原告与平安保险公司确认一致的精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、残疾赔偿金45，000元，均予以准许。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为42，902.05元（含原、被告各自预付的费用，已扣除伙食费363元）。对于平安保险公司及太平洋保险公司要求扣除非医保范围医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。（3）关于住院伙食补助费，根据本案案情、相关标准，确定为900元（20元／天×45天）。（4）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2，250元（30元／天×75天，含二期）。（5）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为3，330元（910元（13天）＋1，220元（32天）＋40元／天×30天，含二期）。（6）关于车辆损失费，根据本案案情，本院酌定为500元。（7）关于鉴定费，根据票据，确定为2，300元。（8）关于律师费，根据本案案情结合票据，酌定为3，000元。（9）关于便盆费，根据票据，确定为26元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46，052.05元，其中，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10，000元，被告太平洋保险公司在商业三者险范围内负担36，052.05元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计53，530元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；车辆损失费500元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费、律师费、便盆费共计5，326元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告陈南负担，被告张俊负连带责任。被告张俊垫付给原告的46，013.05元应予折抵。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告虞志洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计人民币64，030元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告虞志洪医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币36，052.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告陈南应赔付原告虞志洪便盆费、鉴定费、律师费共计人民币5，326元，被告张俊负连带责任；与被告张俊已垫付的人民币46，013.05元相互抵扣，余款人民币40，687.05元，由原告虞志洪于收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还被告张俊；
四、驳回原告虞志洪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，438元，因适用简易程序，减半收取计人民币719元，由原告虞志洪负担人民币26元，被告张俊负担人民币693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。