宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2098号
原告吴刚，男，1963年7月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告王军，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告王会萍，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏力斌，男，1978年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴刚与被告王军、王会萍、苏力斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告吴刚的委托代理人翟俊瑛到庭参加诉讼，被告王军、王会萍到庭参加诉讼，被告苏力斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，2014年6月30日，被告王会萍、王军以急需资金周转为由向原告借款10万元，被告苏力斌为该笔借款担保。被告王会萍、王军在收到借款后向原告出具了借条一份，被告苏力斌以担保人身份签名。被告王会萍、王军承诺有钱后随时归还。经原告多次催要，被告王会萍、王军拒不还款，被告苏力斌亦未承担担保责任，为此原告依法起诉，请求判令：1.被告王会萍、王军偿还原告借款10万元；2.被告苏力斌承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
原告吴刚提供借条一份，证明被告王军、王会萍向原告借款10万元未偿还，苏力斌承担保证责任的事实。
原告提供的证据，被告王军对证据无异议；被告王会萍有异议，认为自己虽然在借条中签名，但实际上并未向原告借款，且自己系被迫、被骗在借条上签名。
被告王军辩称，我自2012年至2013年间分三次共计向原告吴刚借款13万元，约定月息五分，被告苏力斌是担保人。后我偿还了3万元本金及部分利息。2014年6月3日，原告叫我去他公司，原告及七、八个人逼着让我还钱，我说我没能力还钱。原告说我妹妹也就是被告王会萍有钱，让她还。我说这事与我妹妹无关。原告和五、六个人一起硬逼着我到了我妹妹王会萍那里，对我妹妹说不在借条上签名就拘禁我。我妹妹心疼我，就答应在借条上以担保人名义签名。原告让我打了借条，让我妹妹在借条上签字，说让我妹妹督促着我还款。被告苏力斌仍以担保人身份签名。我向原告重新出具借条后，原告之前持有我的借款借条及所欠利息出具的借条均未退还给我。
被告王军未提供证据。
被告王会萍辩称，我哥哥王军向原告借款的事情我事先并不知情。2014年6月3日，我和两个朋友纪某某、马某某在医院楼上。我的哥哥也就是被告王军给我打电话让我下楼。我下楼后看到原告和六、七个人带着我哥哥过来，原告向我要钱，我才知道我哥哥向原告借款的事情。原告逼我以担保人身份在借条上签名，我不同意。被告苏力斌也劝我签名，要不然原告会对他们不利。我事后才反应过来我是在借款人处签了名。我认为我实际上并未向原告借过款，是被迫、被骗在借条中签名，不承担还款责任。
被告王会萍出具的证据有：
证据1.原告自行打印的短信记录一份，证明原告在借条上签名后，原告发威胁短信要求被告王会萍还款；
证据2.证人纪某某、马某某的当庭证言，证明原告胁迫被告王会萍在借条上签名。
被告王会萍提供的证据，原告对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该短信记录未经移动公司核实，不认可；对证据2的真实性有异议，认为证人与被告王会萍系朋友关系，证人并未亲眼看见原告签名是否收到了胁迫，该证言无其他证据予以印证，不认可。
被告苏力斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告吴刚提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实被告王会萍、王军于2014年6月30日向原告出具10万元的借条，被告苏力斌为该笔借款担保的事实，予以采信；被告王会萍提供的证据1即短信记录系自己打印，未经相关通信机构核实，亦无相关证据予以印证，不予采信；证据2中证人均表示未亲眼看到现场，系听被告王会萍所说，对证人证言均不予采信。
经审理查明，被告王军曾向原告吴刚借款，尚欠10万元未予偿还。2014年6月30日，被告王军、王会萍向原告吴刚出具借条一份，内容为“今借到吴刚现金100000元（壹拾万元整）借款人王军王会萍2014.6.30担保人：苏力斌”。被告苏力斌以担保人身份在该借条中签名。后经原告催要，被告王会萍、王军未还款，被告苏力斌亦未承担担保责任。
本院认为，债务应当清偿。被告王军、王会萍欠原告吴刚10万未还的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告吴刚要求被告王军、王会萍偿还借款10万元的诉请予以支持。被告苏力斌以担保人身份在借条中签名，依照相关法律规定，被告苏力斌应按照连带责任担保承担承担保证责任，故对原告要求被告苏力斌承担担保责任的诉请予以支持。被告苏力斌承担担保责任后，有权向被告王军、王会萍追偿。被告王会萍辩解，自己并未向原告借款，但被告王会萍在向原告出具借条时即对该笔债务承担还款责任。被告王会萍辩解系被胁迫签名，被欺骗在借款人处签名，证人均陈述听原告所说，并不在现场，证人证言不能证实其证明目的，亦无其他证据予以印证，故对其辩解理由均不予采信。被告苏力斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王军、王会萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴刚借款10万元；
二、被告苏力斌对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告苏力斌承担担保责任后有权向被告王军、王会萍追偿。
被告王军、王会萍如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王军、王会萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。