wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第291号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人陈某，男，1986年8月26日生于泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月18日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月11日23时20分许，被告人陈某酒后驾驶川ER24**号建设牌125型普通二轮摩托车，在江阳区酒城大道由北向南行驶，当行驶至酒城大道四段时，被执勤民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即将其带到泸州市中医医院进行抽血检验，经检验，其血液中乙醇含量为94.9mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、行政强制措施凭证、嫌疑人基本情况、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询材料、血样提取登记表、违法嫌疑人照片、接受呼气酒精检测时照片、抽取血液时照片、涉案车辆照片、扣押物品清单、发还物品清单、呼气酒精含量检验结果、物证检验报告、证人曾佑红、秦伟的证言、办案民警的查获经过、归案情况说明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人陈某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙 华
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1064号
原告杭州万博木材有限公司，住所地杭州市江干区观音塘路103号2幢B座。
法定代表人金根洪，总经理。
委托代理人陈国杭。
被告杭州万汇家私有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道高尔夫路588号。
法定代表人朱国军。
本院在审理原告杭州万博木材有限公司诉被告杭州万汇家私有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州万博木材有限公司于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州万博木材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州万博木材有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2331.5元，由原告杭州万博木材有限公司负担。
代理审判员 张 波
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 郭晓冬
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1592号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人吴殿臣，男，汉族，农村居民。
被执行人王广霞，女，汉族，农村居民。
被执行人李彭，男，汉族，农村居民。
被执行人吴殿庆，男，汉族，农村居民。
被执行人米可可，男，回族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2577号民事判决书。于2013年8月27日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴殿臣、王广霞、李彭、吴殿庆、米可可及其在同住家庭成员名下的存款99825元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一三年九月三日
书记员 王安亮
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初63号
原告：高某某，男，1971年10月8日出生，汉族。
被告：薛某某，男，1967年4月27日出生，汉族。
被告：王某某，女，1968年6月25日出生，汉族。
原告高某某与被告薛某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月8日立案后，于2017年3月23日作出（2016）晋1031民初562号民事判决，原告高某某提出上诉，临汾市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）晋10民终2253号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2018年1月23日立案登记后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告薛某某、王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即腾出原告购买的家属楼房并承担违约责任；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告达成房屋买卖协议，协议约定被告将位于北门小区14号楼3单元6层东户出卖给原告，房款为150000元整，并约定签订协议后3日内将房屋交付原告。原、被告与当日签订房屋买卖协议，原告将150000元房款一次性付给被告。到腾房之日时，第二被告拒绝腾房，经原告多次催促至今未果。为了有效保护原告的合法权益，特诉诸于贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告薛某某、王某某未到庭也未递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年9月，被告薛某某作为集资户与城关村委北门小区建设管理组订立北门小区14#住宅楼集资建房协议书，约定由被告薛某某集资购买位于北门小区14号楼3单元601号房屋，价款为115500元。房屋交付后，二被告入住该房屋。2015年6月，原告高某某与被告薛某某订立房屋买卖协议，约定由原告高某某购买二被告居住的上述房屋，房屋总价为150000元。被告薛某某于6月9日向原告出具收据，内容为：”今收到高某某房款十五万元正薛某某2015.6.9号”，该协议还约定被告薛某某三日内将房屋内所有物品搬走，薛某某同时将北门小区14#住宅楼集资建房协议书也交给了原告。后来因原告联系不上薛某某，其于2015年7月入住该房屋时与被告王某某发生争执，王不认可其丈夫薛某某与原告订立的房屋买卖协议，也不同意转让该房屋，并向某县公安局报警。后经某县公安局龙泉派出所调解，原告同意搬出该房屋，并于2016年11月8日诉至本院，请求判令二被告立即腾出诉争房屋，并承担违约金。
另查明，二被告于1989年1月11日登记结婚，后因结婚证遗失，又于2015年5月15日在某县民政局补办结婚证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、房屋买卖协议、收据、北门小区14#住宅楼集资建房协议书、某县公安局接处警、值班登记表、某县公安局龙泉派出所证明，本院依法调取的补发婚姻登记证审查处理表以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告薛某某购买涉案房屋的时间为2009年9月，系二被告婚姻关系存续期间，后来被告夫妻二人入住该房屋，二被告共同享有该房屋的相关权利。被告薛某某后于2015年以自己名义与原告订立房屋买卖协议转让该房屋，因原告系某县龙泉镇北门村村民，经审查该买卖协议不存在违反合同法第五十二条规定的情形，不应认定为无效。原告的诉求实质上是要求被告继续履行房屋买卖协议进而交付房屋，但被告王某某作为薛某某配偶并未在房屋买卖协议上签字，其明确表示不同意转让该房屋，导致该协议因王某某不同意转让而无法继续履行，致使原告订立该协议的目的不能实现，而被告薛某某未能交付房屋的行为则构成违约。在案件审理过程中，经法院向原告释明，其可以变更诉讼请求，要求解除该房屋买卖协议并由违约方承担相应责任，但原告仍坚持要求二被告腾出诉争房屋的诉讼请求。此种情形下，法院只能根据原告的诉讼请求范围进行裁判，本案中因被告薛某某无权处分房屋却单方与原告订立房屋买卖协议导致合同事实上履行不能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告主张订立房屋买卖协议时已征得王某某同意并将购房款交付给王某某，但未能提供证据证明，而某县公安局龙泉派出所的证明可证实王某某并不同意转让该房屋，故原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第九十四条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 曹 进 明
审判员 席忠玲审判员王二丽
二０一八年五月二十三日
书记员 苏 亚 玲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初175号
原告：岳福英，男，1963年9月22日出生，现住铁力市。
被告：铁力市正阳国兴水暖建材商店。
经营者：金国兴。
原告岳福英诉被告铁力市正阳国兴水暖建材商店不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳福英的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳福英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳福英负担。
审判员 韩玲玲
二〇一八年二月六日
书记员 侯秋燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第248号
原告：慈溪冬宫电器有限公司。
法定代表人：何士轩。
被告：陈飞。
本院在审理原告慈溪冬宫电器有限公司诉被告陈飞不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月七日
代书 记员 沈丽香
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第288号
上诉人（一审被告）桂林市冠泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人汪国民，董事长。
委托代理人滕芸，该公司法务.
被上诉人（一审原告）谢强民。
委托代理人蒋云启，广西古方律师事务所律师。
委托代理人黄楠，广西古方律师事务所律师。
上诉人桂林市冠泰房地产开发有限责任公司（以下简称冠泰公司）与被上诉人谢强民因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2012）星民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月16日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。书记员毛雪梅担任记录。上诉人冠泰公司的委托代理人滕芸，被上诉人谢强民及其委托代理人蒋云启，黄楠到庭参加诉讼。本案经批准延长了三个月审限，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年1月4日，原告与被告签订《拆迁补偿安置房屋协议书》一份，约定：被告拆迁原告位于桂林市七星路35号的房屋一套，被告用其开发的东岸枫景6栋的一套住宅与原告进行产权调换，安置房屋超面积部分由原告补足房款；同时还约定：“甲方（被告）应当在安置房交付使用后360日内，将办理权属登记需由甲方（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如甲方（被告）的责任，乙方（原告）不能在规定的期限内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列意见处理：甲方（被告）在规定时间内，乙方（原告）未取得房产证和土地证，甲方（被告）每天按总房款的万分之二赔偿给乙方（原告）；甲方负责办好本户单独房产证和土地证。”协议签订后，被告用其开发的位于桂林市七星路35号冠泰.东岸枫景6栋1-12-3号房产与原告房产进行置换，置换前的房产面积为63.27㎡，置换后房产面积为108.61㎡，扣除置换面积和赠送6.33㎡互不补差外，超面积部分，由原告按1700元／㎡补足房款。2007年8月17日，被告将安置房交给原告使用。桂林市房地产管理局于2009年7月15日收到被告交付桂林市七星区七星路35号东岸枫景6号楼商品房办证所需的备案材料；原告房屋产权证登记时间为：2010年1月4日；原告土地使用权证登记时间为2011年9月15日。2011年10月9日，原告向被告主张违约责任，但被告拒绝支付，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付未在规定期限内办理房产证和土地证的违约金。
另查明：2006年3月，被告向各拆迁房屋业主发出承诺，承诺书中第3点“无论先后签订拆迁安置协议，安置标准一视同仁。如我公司的拆迁补偿安置方案有所调整、又更为优惠，则先期签订协议者可获得同等待遇。”其中，拆迁户刘×香约定的违约责任：延期按新房评估价每日万分之二支付违约金，直至取得新房产权证、土地证。
一审法院审理认为：原告与被告双方签订的《拆迁补偿安置房屋协议书》，是双方真实意思表示，且没有违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，因被告没有在规定的期限内将需由其提供的资料报产权机关备案，已构成违约，应承担违约责任。按照协议书中的约定，被告逾期交付办证所需的材料应每天按总房款的万分之二支付违约金给原告，但因双方对违约的天数及“总房款数额”争议较大。该院认为：“总房款数额”应按房屋套内面积乘以超面积补偿单价；被告违约天数应从被告交付房屋之日起，减除约定办证时间360天，至交件时间之日止（即2009年7月15日止）计算违约天数。据此，被告违约天数，共计338天（即从2007年8月17至2009年7月15日止，其中扣除360天）。原告要求被告支付违约金53990元的诉讼请求过高，应按总房屋款数184637元（108.61㎡×1700元／㎡）×每天万分之二×违约天数338天=12481.46元，该院予以支持。关于被告发出的《承诺书》是否是要约邀请问题，该份《承诺书》虽系要约邀请，但仅就被拆迁户安置标准一致，并未针对违约金标准一视同仁，故原告要求按照拆迁户刘×香的标准支付违约金，本院不予采信。关于诉讼时效问题，诉讼时效期间从原告知道或者应当知道其权利被侵害起计算，原告自2011年9月15日取得土地使用权证，并于2011年10月9日向被告主张违约责任，没有超过诉讼时效，故被告辩解已过诉讼时效的理由不能成立，该院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：被告桂林市冠泰房地产开发有限责任公司支付原告谢强民违约金12481.46元。该案收取案件受理费1148元（原告已预付本院574元，尚欠574元），由原告负担1036元，被告负担112元。
上诉人冠泰公司不服一审判决，上诉称：（一）原一审判决对本案的诉讼时效认定有误，原审判决认定2011年9月21日为被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害的时间与现实不符，是错误的。且被上诉人于2012年9月13日才向法院提起诉讼已经超过法定2年的诉讼时效，被上诉人在诉讼中主张违约金，不应获得支持。（二）原一审判决对“总房款数额”的约定理解认定有误，本案中合同所指“总房款数额”应指因房屋置换所计算出的货币金额，即指被上诉人实际交付给上诉人的对应价款金额而非一审判决所认定的按照房屋套内面积乘以超面积补偿单价。一审判决所计算的总房屋款实际上是指房屋的总价值，而不是被上诉人实际支付的价款。请求二审法院依法改判上诉人无须向被上诉人支付违约金，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人谢强民答辩称：原审判决认定事实清楚明确，适用法律正确，不存在上诉人所称的认定诉讼时效有误以及“总房款数额”和违约金的约定理解认定有误的情况，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
归纳本案争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、上诉人冠泰公司应否支付违约金及违约金数额。
本院认为：
一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效是从被上诉人知道或应当知道其权利被侵害起计算，被上诉人谢强民自2011年9月15日取得土地使用证后，并于2011年10月9日向上诉人主张违约责任，没有超过诉讼时效。故，上诉人桂林市冠泰房地产开发有限公司称本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。
二、关于上诉人冠泰公司应否支付违约金及违约金的数额问题。
本案中，上诉人冠泰公司与被上诉人谢强民签订的《拆迁补偿安置房屋协议书》是双方真实意思的表示，应当按照协议履行各自的义务。协议中明确约定了违约金的支付方式，上诉人冠泰公司没有在规定的期限内将需由其提供的资料报产权机关备案，已构成违约，应当承担违约责任。本案是通过置换及对超面积补差价的方式进行的房屋买卖，上诉人冠泰公司未能及时办理房屋所有权登记，被上诉人谢强民的房产置换部分及超面积房屋部分的利益同时受到损害，因此，一审以房屋的总房价为房款总额计算出违约金数额正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应当予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费112元，由上诉人桂林市冠泰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 毛雪梅
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初101号
原告淮阳县供销合作社。
法定代表人李新华，该社理事会主任。
住所地：淮阳县城关镇新华一街南段。
委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。
被告夏祖明，男，1953年9月生，汉族。
原告淮阳县供销合作社与被告夏祖明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴振华、被告夏祖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阳县供销合作社诉称，2004年12月9日，原告
方与被告夏祖明签订了房地产买卖契约，原告将位于四通镇311国道北拥有的临街门面房大门东侧的第五、六间房屋卖给了被告夏祖明，并办理了房屋登记。2015年8月21日，被告夏祖明将门面房后原告方的两间房屋拆除，并在该块土地上动土建房，但该土地的产权属于原告方。原告方多次劝阻被告夏祖明的建设行为，被告夏祖明对此置之不理，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状并赔偿损失，本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏祖明辩称，其与原告方签订的有“房屋租赁合同”，租赁合同约定其有权使用原告方所诉的争议土地，原告方违反租赁合同约定，将争议土地租赁给张灿使用，违背了租赁合同约定。争议土地上有四十多年的危房三间，妨碍了被告方建房，为此将该三间房屋拆除两间。
为支持上述辩称，被告夏祖明提交如下证据：
租赁合同。
证明目的：原告方所诉争议土地，被告方有权管理和使用。
经审理查明，原告淮阳县供销合作社在位于淮阳县四通镇311国道北，对一块使用面积为5532.7平方米的土地拥有使用权，证号为淮国用（土）字第12号，该宗土地四至为：东至生产道、西至黄锦营、南至311国道、北至耕地，该宗土地办理在原告下属的四通镇供销社名下。2004年10月1日，原告淮阳县供销合作社四通镇供销社与被告夏祖明签订“房租租赁合同”，原告方将311国道北临街门面房大门东第5-6间共两间租赁给了被告夏祖明，并将门面房后墙往里留8米，作为私人生活空间。2004年12月9日，原告淮阳县供销合作社所属的四通镇供销社与被告夏祖明签订了“房地产买卖契约”，原告方将被告夏祖明租赁的两间门面房的房地产卖给了被告夏祖明，该买卖契约未涉及门面房后墙往里8米的土地使用权。自2015年8月21日起，被告夏祖明将淮阳县供销合作社四通镇供销社院内营宿楼大门东侧第五、六间房屋北的8米土地上两间原告方的房屋拆除，并开始实施建房行为，原、被告为此发生纠纷，故原告方具状起诉来院。
本院认为，法人的国有土地使用权受法律保护，任何单位或个人都不得侵害。被告夏祖明辩称，其与原告方所属四通镇供销社于2004年10月1日签订了“房租租赁合同”，有权在争议的8米土地上建造房屋，原告方对此不予认可；因双方于2004年12月9日签订的“房地产买卖契约”未约定买卖该争议8米土地使用权，且“房屋租赁合同”只是约定将门面房后墙往里留8米作为私人生活空间，并未约定被告夏祖明未经原告方许可可以在争议8米土地上建造房屋，对被告夏祖明辩称不予采信。被告夏祖明未经原告方允许，将原告方所有的两间房屋拆除建房，侵害了原告对该宗土地的使用权，其侵权行为成立，应当承担相应的侵权责任，因此对原告要求被告夏祖明停止侵权，排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告方要求被告夏祖明赔偿损失，但未在指定期间内缴纳鉴定费用，本院不予支持，待其有证据后可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏祖明于本判决生效之日起立即停止其在原告淮阳县供销合作社四通镇供销社院内的建房行为，并于本判决生效之日起二十日内清除其在原告淮阳县供销合作社四通镇供销社院内的建筑物。
二、驳回原告淮阳县供销合作社的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告夏祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一六年三月二十二日
代书记员 郭秀杰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更163号
罪犯张虎城，男，汉族，1966年8月19日出生于云南省凤庆县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2012年10月25日作出（2012）耿刑初字第95号刑事判决，以被告人张虎城犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2012年6月21日起至2017年12月20日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第897号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月20日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第167号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张虎城在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张虎城在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张虎城减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4491号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号。
法定代表人：孙静，总经理。
委托诉讼代理人：侯立峰、董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年4月24日出生，汉族，现住衡水。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 杜会君
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢秀清
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行初字第30号
原告谢春华，男，1980年2月20日出生，汉族，浙江省宁波市人。
被告宁波市公安局镇海分局交通警察大队。
法定代表人郑宏雷，男，队长。
原告谢春华因不服被告宁波市公安局镇海分局交通警察大队于2013年7月22日作出编号为330211-1402300043号公安交通管理简易程序处罚决定的具体行政行为，于2013年9月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。
在本案审理期间，原告谢春华认为，行政争议已得到解决，向本院提起申请，要求撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告谢春华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告谢春华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告谢春华负担。
（此页无正文）
审 判 长 于广学
审 判 员 徐 静
人民陪审员 许建永
二〇一三年九月十二日
代书 记员 蒋盛吉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6372号
原告张明鹤，男，1989年9月1日生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告孔庆举，男，1966年12月2日生，汉族。
被告郭利军，男，1974年5月16日生，汉族。
被告尚海梅，女，1974年10月21日生，汉族。
原告张明鹤诉被告孔庆举、郭利军、尚海梅民间借贷纠纷一案，本院2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明鹤的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告孔庆举、郭利军、尚海梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明鹤诉称，2015年5月11日，原告通过王学忠将50000元整借给被告郭利军、尚海梅夫妇，被告郭利军、尚海梅向原告出具借条一份，被告孔庆举作为共同债务人在借条上签字，自愿和借款人作为共同债务人承担偿还责任，借款到期后，原告多次要求三被告偿还，被告拒不偿还。请求依法判令三被告共同连带偿还原告本金50000元及利息（利息从立案之日计算至被告履行之日止）
被告孔庆举、郭利军、尚海梅缺席未答辩。
经审理查明，2015年5月11日，被告郭利军向原告张明鹤借款50000元，并向原告出具借款条，被告孔庆举、尚海梅作为共同债务人在借款条上签字，借款期限从2015年5月11日到2015年7月11日。该款三被告至今未还。
以上事实有原告提供的借款条一份以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告郭利军偿还借款的诉讼请求，由被告郭利军出具的借款条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，应从其立案之日起按中国人民银行同期借款利率计算。被告孔庆举、尚海梅作为共同债务人，依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭利军应于本判决生效后五日内偿还原告张明鹤借款50000元及利息（利息从2016年11月9日开始，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止），被告孔庆举、尚海梅承担连带清偿责任。
诉讼费1050元，由被告孔庆举、郭利军、尚海梅承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 魏成飞
审判员 刘玉重
二〇一七年三月十五日
书记员 严 增
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1315号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人孟兴蓉，行长。
委托代理人李明杰。
被告黄伦。
被告黄建松。
委托代理人黄伦。
被告余万模。
委托代理人黄伦。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告黄伦、黄建松、余万模金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨皙独任审判，于2013年8月5日、2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的委托代理人李明杰，被告黄伦、被告黄建松与被告余万模的委托代理人黄伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉称，2012年5月18日，被告黄伦在原告下属分支机构新津文井分理处借款15万元，用于经营砂石，此借款由被告黄建松、余万模共同所有的位于新津县五津镇的房屋作抵押担保，并由被告黄建松、余万模作连带责任担保，约定借款期限2012年5月18日至2013年5月17日。借款到期后，原告多次催收未果，被告黄伦至今仍欠原告借款本金15万元。现诉至法院，请求判令：1、被告黄伦归还原告还借款本金15万元及利息（从2012年5月18日起至借款本金还清之日止按月利率8.2‰计算）；2、被告黄建松、余万模对被告黄伦的上述借款债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告黄伦辩称，被告在原告处借款15万元是事实，被告归还利息至2013年1月20日，未归还过借款本金，被告现在无力偿还。被告对原告出示的证据均无异议。
被告黄建松辩称，被告作为被告黄伦的保证人是事实，辩论意见与被告黄伦一致；被告对原告出示的证据均无异议。
被告余万模辩称，被告作为被告黄伦的保证人是事实，辩论意见与被告黄伦一致；被告对原告出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年5月18日，被告黄伦与原告下属分支机构成都农村商业银行股份有限公司新津文井分理处签订个人借款合同，约定被告黄伦在原告下属新津文井分理处借款15万元，用于经营砂石，借款期间从2012年5月18日起至2013年5月17日止，借款利率为年利率9.84%（月利率8.2‰）。同日，被告黄建松、余万模与成都农村商业银行股份有限公司新津文井分理处签订保证合同，约定被告黄建松、余万模对被告黄伦的上述借款债务承担连带保证责任。2012年5月18日，成都农村商业银行股份有限公司新津文井分理处向被告黄伦发放了贷款15万元。被告黄伦已支付原告利息至2013年1月20日，至今仍欠原告借款本金15万元未还。
另查明，成都农村商业银行股份有限公司新津文井分理处系原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行下属分支机构，其民事权利义务由原告承担。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、承诺书以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照合同约定履行自己的义务，借款人应当依约定按时足额归还借款本金及利息。被告黄伦在原告处借款15万元至今未还，被告黄伦依法应当承担归还原告借款、支付利息的义务；被告黄建松、余万模作为被告黄伦在原告处借款的连带保证责任的保证人，依法应当承担连带保证责任；故原告要求被告黄伦归还原告借款15万元及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄伦在本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行借款本金15万元并支付该款从2013年1月21日起至实际付清之日止按月利率8.2‰计算的利息；
二、被告黄建松、被告余万模对被告黄伦的上述借款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。
如被告黄伦未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1714元（已减半），由被告黄伦负担。此款原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行已垫付，被告黄伦在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨皙
二〇一三年九月十七日
书记员 尹玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02870号
申请执行人太仓领航国际货运代理有限公司。
法定代表人张炳兴，总经理。
被执行人苏州金贝隆新能源科技有限公司。
法定代表人袁永利。
太仓领航国际货运代理有限公司与苏州金贝隆新能源科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城商初字第00104号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州金贝隆新能源科技有限公司于判决生效后10日内给付太仓领航国际货运代理有限公司运费84800元并支付逾期付款损失（以84800元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。并负担诉讼费、保全费合计1828元。因苏州金贝隆新能源科技有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓领航国际货运代理有限公司的申请，本院于2015年10月23日立案受理，申请执行标的87994元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 波
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1119号
原告：王卫杰，男，1988年10月5日出生，汉族，公司员工，住北京市大兴区。
被告：黑龙江飞鹤乳业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇庆祥街。
法定代表人：冷友斌，董事长。
委托诉讼代理人：宿东风，黑龙江飞鹤乳液有限公司员工。
原告王卫杰与被告黑龙江飞鹤乳业有限公司（以下简称：飞鹤乳业公司）网络购物合同纠纷一案，本院自2016年11月3日受理后，依法由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员李生陆、刘素舫共同组成合议庭，适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王卫杰、被告飞鹤乳业公司的委托代理人宿东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫杰向本院提出诉讼请求：1.飞鹤乳业公司返还王卫杰购物款2436元，王卫杰退还飞鹤乳业公司8罐涉案奶粉（一箱是1428元，一箱里面有6罐，每罐单价238元）；2.飞鹤乳业公司给付王卫杰三倍购物款的赔偿金7308元；3.诉讼费用由飞鹤乳业公司承担。案件审理中，王卫杰撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：2016年9月7日，王卫杰向飞鹤乳业公司在浙江天猫网络有限公司的平台（天猫商城）开设并经营的飞鹤官方旗舰店购买了两箱飞鹤星阶优护3段婴幼儿配方牛奶粉900g*6罐，购物款实付2436元。王卫杰当天全额支付了货款2436元。收货地址为：北京市大兴区中关村国家自主创新示范区大兴生物医药基地永兴路明发雅苑。同年9月11日王卫杰收到飞鹤乳业公司通过申通快递发来的所购产品。购买时飞鹤乳业公司宣传其奶粉可以调节宝宝肠道菌平衡和提高吸收率，增强宝宝免疫机能，提高抗病能力。增强宝宝骨髓发育，还有利于大脑和视网膜的发育等一系列医疗保健用语，违反《广告法》第十七条的规定，即除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。《食品广告发布暂行规定》第十三条规定，普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示其保健作用。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。所以飞鹤乳业公司涉嫌虚假宣传。商家违反《广告法》、《食品广告发布暂行规定》、《消费者权益保护法》，王卫杰与飞鹤乳业公司进行交涉，并无果。为维护王卫杰合法权益，特起诉至法院。
被告飞鹤乳业公司答辩称，同意退货退款8罐，对于三倍赔偿金不认可。我们陈述的每一项宣传内容是有科学依据的，我们宣传是对奶粉中营养素中的元素宣传，奶粉的宣传里面的原料和辅料功能是可以阐述的，而且用的词语都是有利于、增强、呵护、提高这类，都是针对营养素的阐述，所以我们的宣传是真实的可信的。对于消费者合法权益，我们不存在欺骗和误导，而且我们的产品是经过备案的，质量也是没有问题的。无论是依据广告法或者是广告法事实施细则、还是食品安全法，在产品质量没有问题情况下，如果广告存在失真应该是市场监督管理局进行处罚，王卫杰的诉讼请求依据的是产品质量和广告宣传的真实性，针对这两块，我们的产品都没有问题，我们是尊重事实进行宣传的，都是针对营养素和辅料的宣传，网络上面也可以搜索到这些营养元素的功能。我们认可王卫杰购买奶粉的目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。飞鹤乳业公司对王卫杰提交的所有证据的真实性认可，王卫杰对飞鹤乳业公司提交的图片的真实性未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，王卫杰在天猫商城的飞鹤官方旗舰店购买了两箱“飞鹤星阶优护3段婴幼儿配方牛奶粉900g×6罐”，每箱单价1428元，王卫杰共支付了2436元。
2016年9月11日，王卫杰收到飞鹤乳业公司发来的两箱飞鹤奶粉。
经查，飞鹤官方旗舰店系飞鹤乳业公司经营。飞鹤乳业公司在商品详情中宣传其销售的奶粉含有活性益生菌、叶黄素、OPO结构脂、胆碱、核桃油和核苷酸；活性益生菌，保卫宝宝肠道健康，调节宝宝肠道菌平衡和吸收力，增强宝宝免疫机能，提高抗病能力；叶黄素，有利于呵护宝宝的眼睛；OPO结构脂，延续天然乳汁脂质结构，优化钙、脂肪酸吸收，增强宝宝骨髓发育，易于吸收，便便柔软通畅，远离火气，为宝宝提供优护力；胆碱，参与记忆储存，脑神经发育的重要营养素；核桃油，有利于大脑和视网膜的发育；核苷酸，助力宝宝保护力，免受病邪侵袭。
王卫杰称上述宣传违反了《广告法》第十七条、《食品广告发布暂行规定》第十三条、《网络食品安全违法行为查处办法》第十七条的规定，构成虚假宣传，故根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求三倍赔偿。
飞鹤乳业公司称上述宣传系对奶粉中含有的营养元素、原辅料的宣传，是有科学依据的，有国内外大量已发表文献及政府官方材料、以及其公司自己研发中心数据的支持，并提交了《关于飞鹤星阶优护产品包装功能科学依据的补充说明》予以说明。
本院认为：王卫杰与飞鹤乳业公司之间形成买卖合同关系，该法律关系为当事人真实意思表示，应为合法有效。本案的争议焦点为：飞鹤乳业公司的宣传是否存在引人误解的虚假宣传，王卫杰是否有权据此要求三倍赔偿。
根据《中华人民共和国广告法》第十七条规定，“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。”《网络食品安全违法行为查处办法》第十七条规定，“入网食品生产经营者不得从事下列行为：……（三）网上刊载的婴幼儿配方乳粉产品信息明示或者暗示具有益智、增加抵抗力、提高免疫力、保护肠道等功能或者保健作用；……。”《食品广告发布暂行规定》第十三条规定，“普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示其保健作用。”根据庭审查明的情况，飞鹤乳业公司的宣传内容并没有直接暗示或者明示产品有医疗、保健功能，而是对奶粉中含有的营养元素、原辅料功能的宣传，飞鹤乳业公司也提交了说明详细陈述了其宣传的科学依据来源，是有数据和文献支撑的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，王卫杰认为飞鹤乳业公司的宣传系引人误解的虚假宣传，就应当提交奶粉营养元素及原辅料功能宣传不实的证据，但王卫杰并未提交证据证明，故王卫杰应当承担举证不利的后果，本院不认可飞鹤乳业公司存在引入误解的虚假宣传行为。而且，经营者如违反上述法律、行政法规的规定，是应当受到行政处罚，但该违法行为并不等同于民法意义上的虚假宣传和欺诈，也不必然推导出消费者有权依据《消费者权益保护法》第五十五条索赔三倍。综上，本院认为飞鹤乳业公司的宣传行为不构成欺诈，故关于王卫杰要求三倍赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国广告法》第十七条、《消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王卫杰的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王卫杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘素舫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第895号
原告：王某甲，男，1989年9月12日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，女，1987年6月25日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼。本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2011年8月份经人介绍认识，同年11月15日在牡丹区民政局登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我俩很少往来。我与被告自2012年春节后分居至今。夫妻感情已完全破裂，已没有和好的可能。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告王某乙未作答辩。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据证实：证据一、菏泽市牡丹区民政局结婚证，证实双方登记结婚时间及双方的关系。证据二、牡丹区吕陵镇王楼村民委员会证明一份，证实被告于2012年春节后外出，至今下落不明。其不与家人联系，不尽夫妻义务。证实夫妻感情破裂。证据三、离婚协议书一份，证实：2013年2月8日，由证明人王某丙、王某丁、王某戊在场，双方达成离婚协议。
根据原告的申请，本院依法调查了被告父母卢翠环、王近华。被告父母卢某某、王某己在本院调查笔录中证实，原、被告在共同生活期间，经常生气吵架，夫妻关系不合，双方夫妻感情确已破裂。被告在原告家的财物有：小天鹅牌洗衣机、美的牌空调各一台、组合调几一套、被子4床、被单8床。原告对二证人证言无异议，其自愿返还被告上述衣物。
经当庭举证，本院确认以下事实：原、被告于2011年8月份经人介绍认识，同年11月15日在牡丹区民政局登记结婚。2012年3月份分居至今。双方婚后没有子女。原、被告在共同生活期间，经常生气吵架，经双方亲属及村干部调解未果。被告存放在原告家的财物有：小天鹅牌洗衣机、美的牌空调各一台、组合调几一套、被子4床、被单8床。
原告于2013年4月8日诉来我院，要求与被告离婚，自愿返还被告婚前的衣物。
本院认为：原、被告于2011年8月份经人介绍认识，同年11月15日在牡丹区民政局登记结婚，2012年3月份分居至今。双方婚后没有子女。原、被告在共同生活期间，经常生气吵架，经双方亲属及村干部调解未果。本案事实清楚，证据充分。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿返还原告婚前的财产：小天鹅牌洗衣机、美的牌空调各一台、组合调几一套、被子4床、被单8床。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》，第十八条，第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原告返还被告婚前的财产：小天鹅牌洗衣机、美的牌空调各一台、组合调几一套、被子4床、被单8床。限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 袁宝进
审判员 祁 新
审判员 樊玉霞
二〇一三年九月七日
书记员 谢 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2011号
罪犯刘立伟，现在天津市长泰监狱服刑。
天津滨海新区人民法院于2010年6月2日作出（2010）开刑初字第60号判决，以被告人刘立伟犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关长泰监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立伟减去有期徒刑四个月，罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
（刑期自2009年7月11日起至2013年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十九日
书记员 郭 婧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保283号
申请人刘庆华。
被申请人陈斌。
被申请人仲惟江。
申请人刘庆华因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月27日向本院提出申请，要求将登记在被申请人仲惟江名下的湘K×××××号小型越野客车予以扣押。申请人刘庆华已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人刘庆华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人仲惟江名下的湘K×××××号小型越野客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第116号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：汶上县联民超市有限公司。
法定代表人：崔令菊，经理。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告汶上县联民超市有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人黄学国、郭雨涛到庭参加了诉讼。被告汶上县联民超市有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉称，原告是中国目前最具有实力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《铠甲勇士刑天》系原告投巨资拍摄的电视剧，是目前国内投资最大、动画效果最绚丽的特摄节目之一，自首映以来在多家电视台黄金时段热播。原告所创作的“铠甲勇士”系列玩具依托电视剧《铠甲勇士刑天》奠定了良好知名度，取得了较好的市场经济效益。原告依法享有“人物形象-
刑天侠（铠甲勇士）”美术作品的著作权，而被告销售的书包上擅自使用了上述作品，违反了著作权法相关规定，侵犯了原告的著作权。被告的销售行为，不仅在社会上造成了恶劣的影响，同时也给原告造成了一定的经济损失。综上，原告请求依法判令被告：1、停止侵权并赔偿经济损失及合理支出费用共计3万元；2、承担本案诉讼费用。
被告汶上县联民超市有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、广东省广州市海珠公证处出具的（2013）粤广海珠第9085号公证书，该公证书的内容为人物形象－刑天侠（铠甲勇士）著作权登记证书，证明原告享有该作品的著作权。
证据2、山东省济南市长清公证处出具的（2012）济长清证民字第212号公证书及封存实物，证明被告侵权的事实。
证据3、公证费发票一张，金额500元，证明原告的维权合理开支。
被告汶上县联民超市有限公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对以上证据均予以采信。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，可认定如下事实：
美术作品“人物形象-
刑天侠（铠甲勇士）”系电视剧《铠甲勇士刑天》角色造型。2009年12月30日，广东省版权局对上述美术作品进行了著作权注册登记，并颁发了作登字：19-2009-F-1883号作品登记证。上述登记证上记载的著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司，作品完成日期为2009年12月16日。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司创作的“铠甲勇士”系列玩具依托电视剧《铠甲勇士刑天》奠定了良好知名度，取得了较好的市场经济效益。涉案“人物形象-
刑天侠”美术作品系“铠甲勇士”系列形象之一。
2012年4月8日，济南市长清公证处公证员李农与公证人员李国徽以及申请人的委托代理人郭雨涛，来到济宁市汶上县中都大街联民广场一楼，郭雨涛购得“书包”一个，取得盖有“汶上联民超市有限公司发票专用章”的山东省国家税务局通用机打发票（发票号码：01861190）一张，购物小票一张，POS签购单一张；郭雨涛对联民广场店面、所购物品及现场取得的票据进行了拍照。上述购买及拍照过程公证员李农和公证人员李国徽均在现场进行了监督。公证员李农对所购买的上述物品进行了封存。后附：现场笔录复印件一份；现场取得票据的复印件一份；照片六张。该公证处于2012年4月12日出具了（2012）济长清证民字第212号公证书载明上述过程。
经当庭拆封查验，公证封存的书包上印有“刑天侠”人物形象图案。经比对，涉案书包上的人物形象与原告主张权利的“刑天侠”人物形象作品基本相同。
另查明，原告为本案取证支出公证费等开支500元。
以上事实，有本院确认的证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告提交的作品登记证记载了“人物形象-刑天侠（铠甲勇士）”系美术作品，著作权人为原告。依据该作品登记证，原告对“人物形象-
刑天侠（铠甲勇士）”美术作品享有著作权。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权。本案中，涉案书包上的人物形象与原告主张权利的“刑天侠”人物形象作品基本相同，两者已经构成实质性相同，可以认定系原告享有著作权的人物形象。被告未举证证明涉案商品使用“刑天侠（铠甲勇士）”人物形象获得了原告的授权，因此，涉案商品为侵权产品。本院认为，被告未经著作权人许可销售上述侵权产品，且未提供合法的进货来源，应承担相应的法律责任。原告请求判令被告停止侵权、赔偿经济损失理由正当，本院予以支持。
关于赔偿数额的确定，其中公证费500元，有发票为证，本院予以支持。由于原告未提交有效证据证明被告的侵权所得和原告的实际损失，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，应结合本案的实际情况酌情确定赔偿数额。本院综合考量涉案卡通形象的知名度、商业价值、被告侵权行为的情节、被告所售侵权商品的价格及原告的上述合理支出等因素，酌情确定本案赔偿数额为1万元。对原告主张的超出部分，本院不再予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（九）项和第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告汶上县联民超市有限公司立即停止销售带有“刑天侠（铠甲勇士）”人物形象的书包；
二、自本判决生效之日起十日内，被告汶上县联民超市有限公司赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计1万元；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告汶上县联民超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一三年九月三日
书 记 员 邵艳丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第414号
原告：高世英，女，1956年12月5日出生，汉族，退休工人，住山东省龙口市
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，山东崇真律师事务所律师。
被告：王廷杰，男，1974年6月16日出生，汉族，城镇居民，住天津市河西区
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：李益民，任总经理。
委托代理人：刁焕洲，系该公司法律顾问。
原告高世英与被告王廷杰、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人周鹏，被告王廷杰、被告阳光保险公司的委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，被告王廷杰驾驶津XXX**号轿车由东向西倒车过程中，与向南向北原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告王廷杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，肇事车辆津XXX**号轿车在阳光保险公司投保交强险。为赔偿事宜，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失60954元。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加并进一步明确了诉讼请求，具体为：医疗费3072.20元，误工费10900元（2725元／月＊4个月），护理费3000元（50元／天＊60天），残疾赔偿金51510元（25755元＊20年＊10%），司法鉴定费2100元。请求被告阳光保险公司在交强险限额内承担68482.20元；被告王廷杰在交强险限额外赔偿鉴定费2100元的70%计1470元。以上数额共计69952.20元。对增加部分的诉请，原告补交了诉讼费。
被告王廷杰辩称，对交通事故事实及事故认定无异议，对原告合理损失，愿意依法赔偿。原告伤后一直未住过院，在龙口和天津治疗期间，均有我妹妹陪同护理。被告给原告垫付医疗费3072.20元，另给付原告赔偿款2000元。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故事实及事故认定无异议。被告王廷杰驾驶的肇事车辆津XXX**号车辆在被告处投保交强险且事故发生在保险期限内，对原告的合理的损失同意在保险限额内予以赔偿。原告在治疗期间一直由本案的被告亲属进行护理，所以主张护理费没有事实根据。对原告主张的误工费有异议，原告已经退休，主张误工费无依据。对原告的伤残等级有异议，申请进行重新鉴定。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2012年8月13日，被告王廷杰在龙口市东海售楼中心门前驾驶津XXX**号轿车倒车过程中，与向南向北原告高世英驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。2012年8月16日，龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王廷杰负事故主要责任，高世英负事故次要责任。原告高世英伤后入龙口市人民医院及天津市医院门诊治疗，花医疗费3072.20元。原告的伤情经其个委托烟台富运司法鉴定所鉴定为：1、高世英的左下肢损伤构成十级伤残。2、伤后误工时间为4个月。伤后需1人护理2个月。司法鉴定费2100元由原告交纳。审理中，被告阳光保险公司对上述鉴定意见中的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，经本院准许后依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残进行了重新鉴定，鉴定意见为：高世英的左下肢损伤构成十级伤残。被告阳光保险公司对本次司法鉴定的意见无异议。原告伤前为龙口市海富房地产开发有限公司职工，事故发生前三个月平均月工资为2725元。事故发生后，被告王廷杰垫付医疗费3072.20元，另给付原告赔偿款2000元（其中990元包含在医疗费中）。审理中，原告高世英与被告王廷杰均认可：事故发生后，由被告王廷杰的妹妹对原告护理了1个月。
另查明，事故发生时，肇事车辆津XXX**号轿车在阳光保险公司处投保交强险。
上述事实有原被告的陈述，道路交通事故认定书，龙口市人民医院、天津医院门诊病历、诊断报告书、医疗费单据，原告停发工资证明及工资表，原告家属栾禄君身份证复印件，原告退休人员档案信息，司法鉴定书及鉴定费单据，拖车费单据及看车费单据等证据在卷佐证。
本院认为，原被告对本次交通事故的事实及交警部门的事故认定均无异议，本院予以认定。因肇事车辆津XXX**号轿车在事故发生时已在被告阳光保险公司处投保交强险，故被告阳光保险公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分损失，根据被告王廷杰在本次事故承担主要责任的情节，由被告王廷杰承担70%的赔偿责任为宜。被告阳光保险公司辩称，原告在治疗期间一直由本案的被告亲属进行护理，所以主张护理费没有事实根据；本院认为，原告的护理时间经鉴定为2个月，虽然事故发生后由被告王廷杰的妹妹护理了1个月，但剩余的1个月的护理费1500元（50元＊30天）仍应由保险公司进行赔偿。被告阳光保险公司辩称，原告已经退休，主张误工费无依据；本院认为，根据相关法律规定，退休后仍参加工作并因交通事故造成收入减少的，误工费应予赔偿，故被告的上述辩称于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故而发生的损失为：医疗费3072.20元，误工费10900元（2725元＊4个月），护理费1500元（50元＊30天），残疾赔偿金51510元（25755元＊20年＊10%），司法鉴定费2100元。上述款项由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿医疗费3072.20元、误工费10900元、护理费1500元、残疾赔偿金51510元，以上合计66982.20元；由被告王廷杰在交强险责任限额外赔偿司法鉴定费2100元的70%计款1470元。因被告王廷杰已垫付医疗费3072.20元并给付原告赔偿款1100元，超出其在交强险的责任限额外应承担的数额，对原告要求被告王廷杰承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告高世英因交通事故而发生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计66982.20元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告高世英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担1483元，由原告高世英承担66元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 孙 羽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第186号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。
法定代表人杨诗龙，董事长。
被告常建庄，男。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告常建庄物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已批准免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一三年八月二十九日
书记员 王 楠
浙江省宁海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第487号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某。
被告人孟甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月7日被宁
海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年11月26日被执行刑
事拘留，同月30日变更为取保候审，期间，被告人孟甲脱逃，
2013年5月8日由宁海县人民检察院批准逮捕后上网追逃，同年
7月26日被执行逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）462号起诉
书指控被告人孟甲犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本院提
起公诉。本院于同日立案。审理期间，附带民事诉讼原告人韩
××以被告人孟甲的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起
附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭进行了合并审理。浙江省宁海县人民检察院检察员胡某某
，附带民事诉讼原告人韩某，被告人孟甲到庭参加诉讼。现
已审理终结。
一、刑事部分
浙江省宁海县人民检察院指控，2012年8月9日下午，被
告人孟甲至宁海县××蔡家村韩某的废品回收站卖塑料瓶时
，因买卖塑料瓶一事与张某乙发生纠纷，后又与韩某发生争
执。在争执过程中，韩某将被告人孟甲的塑料瓶踢散。被告人孟甲因一时气愤，回到自己暂住房内拿来一把菜刀后，又返
回废品回收站，朝韩某左脸部砍了一刀。经法医鉴定，韩×
×左脸部刀砍伤疤痕长5.6cm，评定为轻伤。
2012年11月26日，被告人孟甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孟甲在开庭审理过程中无异议，并有
被害人韩某的陈述，证人朱某、张某甲、张某乙、孟某的
证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片
，到案经过，门诊病历，收条以及户籍信息等证据予以证实，
足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人韩某诉称，由于被告人孟甲的犯
罪行为造成其经济损失，请求法院判令被告人孟甲赔偿其医疗
费2739元、后续治疗费（整容费）8000元、误工费10683元、
护理费3561元、营养费900元、交通费300元，当庭增加诉讼请
求鉴定费1000元，合计人民币27183元。
被告人孟甲对附带民事诉讼原告人提出的上述诉讼请求
表示无异议。
经审理查明，附带民事诉讼原告人韩某受伤后到宁海
县紫溪卫生院治疗，花去医疗费2739元。2013年9月5日，经宁
波三益司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人韩某的误工费
期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日，后续治疗费
（整容费）约为8000元，并花去鉴定费1000元。另查明，被告
人孟甲已赔偿附带民事诉讼原告人韩某5000元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有附带民事诉讼原告人当庭提供且经法庭质证的身份证复印件
、门诊病历、门诊收费单据清单、司法鉴定意见书、鉴定费发
票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟甲故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
孟甲能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且被害人存在一定过错
，依法可以从轻处罚。被告人孟甲因其犯罪行为给附带民事诉
讼原告人韩某造成的合理经济损失应当承担赔偿责任。因附
带民事诉讼原告人韩某具有一定过错，可相应减轻被告人孟
甲的赔偿责任。结合本案实际情况，被告人孟甲应承担95%的
赔偿责任。根据本案事实及相关法律规定，附带民事诉讼原告
人韩某所遭受的合理经济损失包括医疗费2739元、后续治疗
费（整容费）8000元、误工费10678.5元（118.65元／天×90
天）、护理费3559.5元（118.65元／天×30天）、营养费900
元、交通费300元，鉴定费1000元，以上损失合计27177元。被
告人孟甲应当赔偿附带民事诉讼原告人韩某的各项经济损失
的95%即25818.15元，扣除已支付的5000元，仍需赔偿20818.1
5元。附带民事诉讼原告人韩某的该部分诉讼请求合法、合
理，本院予以支持；对超出本院认定的诉讼请求，因无事实和
法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第
一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百
三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第
二十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1
0月20日止）。
二、被告人孟甲赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费
、后续治疗费（整容费）、误工费、护理费、营养费、交通费
、鉴定费等经济损失共计人民币二万零八百一十八元一角五分
，限于判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一三年九月十二日
代书记员 胡熙熙
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00429号
原告倪某某，男，生于陕西省汉滨区，汉族，农民。
委托代理人傅某某，男，生于陕西省汉滨区，汉族，陕西省安康市作家协会文学创作者。
被告杨某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，个体工商户（某某镇上茨坝某某酒楼餐馆经营者）。
委托代理人叶某某，男，汉族。
原告倪某某与被告杨某某健康权纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人傅某某、被告杨某某及其委托代理人叶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原告与堂哥倪某甲于2012年6月19日晚8时许到被告经营的“某某酒楼”消费，点好菜后，倪某甲离开包间去购买香烟，突然，听到倪某甲在楼下大喊：“煤气着火了、着火了”。同时，原告听到被告对服务员大喊：“赶紧把电关了”。由于被告的操作间失火和被告把电源关了，原告在二楼的包间里一片漆黑，紧急状态下，原告为了逃生，从二楼的窗户跳到地上，导致原告受伤，在安康市中心医院住院治疗27天，期间，被告让原告放心治疗，花多少钱由被告支付，原告因经济紧张要求被告支付医疗费时，被告推诿让出院以后再说，原告出院再次向被告索要医疗费时，被告只同意给五千到一万元。
2013年5月28日，原告伤情经陕西省安康市金州司法鉴定所鉴定为八级伤残，而被告从原告受伤至今，没有支付任何费用，综上，原告诉请要求：一、被告赔偿原告医疗费25，758.74、护理费2，700元、住院伙食补助费810元、误工费23331元、残疾赔偿金124404元、交通费500元、鉴定费840元、打字复印费80元，合计178，423.74元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、安康市中心医院住院病历11张，证明原告受伤的伤情；2、安康市中心医院诊断证明，证明原告腰部等多部位受伤情况；3、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定为八级伤残；4、医疗费用结算收据及鉴定费发票各一张，证明原告支出鉴定费840元、医疗费48，099.84元，两项合计48，939.84元，扣除农村合作医疗报销22，341.10元，实际支出26，598.74元。
应原告倪某某的申请，证人倪某甲当庭提供了证言。称“2012年6、7月份具体哪天记不清了，证人与原告在下茨坝某某酒楼就餐，堂兄点菜时，证人出去买烟，下楼走在大厅时，看见服务员在往大厅跑，并说‘里面煤气燃了，赶紧把电关了’。然后证人往外面公路跑，并向二楼的原告喊到‘煤气燃了，赶紧下来’，原告接着把窗户打开，从二楼跳了下来，结果受伤了，我们就将原告送往医院，在此过程中，酒楼的电是否关掉证人没有注意，证人看到了厨房操作台有很大的火，有一米多高的火焰，当时厨房里面没有人，都在向大厅里跑”。
被告杨某某辩称，2012年6月19日下午七时许，原告到被告经营的餐厅就餐，前后不到五分钟从二楼窗户跳下致伤，其受伤结果与被告没有因果关系。事实是原告在二楼包间点菜时听到一楼堂兄大喊：“着火了、着火了”，致使原告产生恐惧和紧张心理而跳楼致伤。事发在下午七时许，室内外光线非常明亮，一楼餐厅还有顾客就餐，不可能切断室内电源，也不存在着火的事实，事发后，被告拨打120电话，采取救助措施，并报警对现场进行了了解，餐厅操作间属正常操作营业，没有着火迹象，原告受伤并非被告行为所致，不应承担民事法律责任，应驳回原告的诉讼请求。
应被告杨某某的申请，证人肖某某、胡某某当庭提供了证言。
证人肖某某在证言中称“2012年6月19日下午证人在某某酒楼一楼就餐，在吃饭时听到有人喊：‘失火了’，证人走出包间没看见明火，只看见厨房有烟雾，后来就继续进包间就餐，并听见厨房操作间有炒菜的声音，吃完饭时，听到有人从二楼跳下”。
证人胡某某在证言中称“2012年6月19日下午证人在某某酒楼服务，在服务过程中知道有人从二楼跳下，当天酒楼有电，没有失火的迹象”。
被告杨某某为证明公安机关曾为此次事件出警，申请法院在紫阳县公安局某某派出所调取了接处警情况登记表。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为原告受伤与被告没有因果关系；对证人倪某甲的证言，被告认为其证言并无肯定的意思表示，且证人系原告堂兄，有利害关系，证言不能作为证据采信。对证人肖某某、胡某某的证言，被告没有异议，原告认为二证人证言有相矛盾之处；对法院在公安机关调取的接处警情况登记表，原、被告均无异议。
经认证，对原告提供的证据1、2、3、4及其法院在公安机关调取的接处警情况登记表，原、被告均无异议，内容客观真实，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据予以采用；对证人倪某甲的证言，其欲证实2012年6月19日下午川府酒楼有失火迹象，因系孤证，且倪某甲与原告系堂兄弟关系，故其证言不予采信；对证人肖某某、胡某某的证言，均能证实2012年6月19日下午有人从某某酒楼二楼跳下，并证实当天下午某某酒楼没有失火的迹象，与公安机关的接处警情况登记表能相印证，作为证据予以采用。
经审理查明，2012年6月19日下午七时许，原告与堂兄倪某甲在被告经营的某某酒楼二楼就餐，就餐过程中，倪某甲到一楼买烟，因判断酒楼厨房失火，在公路边向在二楼包间的原告说：“煤气燃了，赶紧下来”。原告把窗户打开，从二楼跳下致伤，后被送往安康市中心医院住院治疗27天，支出医疗费48，099.84元，农村合作医疗报销费用22，341.10元，实际支出医疗费25，758.74元。2013年5月29日，原告伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为八级伤残，并支出鉴定费840元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为自己跳楼是因为被告经营的酒楼失火，情急之下作出的行为，但原告并无证据证实被告经营的酒楼有失火迹象的发生。故被告对原告的受伤没有过错责任，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费1，392元，由原告倪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘忠剑
人民陪审员 唐志全
人民陪审员 王发琴
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 乔 祯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01104号
原告：王某甲，男，1984年8月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：余中奇，霍邱县河口镇法律服务所法律工作者（霍邱县法律援助中心指派援助）。
被告：陈某某，女，1987年6月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告王某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人余中奇到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告2005年3月在杭州相识，2007年登记结婚。婚后生育一女王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方又在两地务工，很少联系，被告对夫妻感情不忠。故诉至法院，要求与被告陈某某离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费至王某乙十八周岁止。
被告姜堂友未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年3月在杭州务工时相识，2006年5月举行结婚仪式，2007年6月28日补办结婚登记手续。原、被告结婚后于2007年10月1日生育一女，取名王某乙，王某乙目前随原告王某甲生活。原、被告结婚后，双方一直在外分开务工。被告陈某某自2012年2月份外出务工后，下落不明。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助。本案被告结婚后外出务工并与原告断绝联系，已导致双方夫妻感情破裂，故原告离婚诉求，依法应予支持。原、被告婚生女王某乙目前随原告生活，被告陈某某下落不明，故王某乙应由原告王某甲带领抚养，被告陈某某支付相应的子女抚养费，本院酌定被告陈某某每月支付200元，至王某乙十八周岁止。因被告陈某某未到庭参加诉讼，原告王某甲又未提供共同财产证据，本院对双方夫妻共同财产无法查明，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告陈某某离婚；
婚生女王某乙由原告王某甲带领抚养，被告陈某某从2013年8月30日起每月支付200元子女抚养费至姜雪十八周岁止，于每年12月30日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
代理审判员 栾 俊 华
人民陪审员 水 巨 友
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 蔡双亿（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15096号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆乐郎迪娱乐服务部，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路555号奔力乡间城12幢-1-1。
负责人：阳年能，投资人。
中国音像著作权集体管理协会诉重庆乐郎迪娱乐服务部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵紫琦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初375号
原告：林星亮，男，1986年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。
被告：蔡善恩，男，1980年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林星亮与被告蔡善恩为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款30000元，并按月利率1.8%支付自2017年11月16日起至实际还款之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林星亮委托诉讼代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告蔡善恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年11月16日，被告蔡善恩向原告林星亮借款30000元，约定月息每月按1.8%计算，并由被告向原告出具借条为凭。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡善恩于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林星亮借款30000元，及支付上述本金自2017年11月16日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告蔡善恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年二月八日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初375号
林星亮、蔡善恩：
原告林星亮与被告蔡善恩为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用570元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年二月八日
?
浙江省台州市路桥区人民法院
民事裁定书
（2018）浙1004民初375号
原告：林星亮，男，1986年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇镇北路77号。
委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。
被告：蔡善恩，男，1980年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇中林村长大10区38号。
被告：陶春琴，女，1981年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇中林村长大10区38号。
本院在审理原告林星亮与被告蔡善恩、陶春琴为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月8日向本院提出对被告陶春琴的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告陶春琴的起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林星亮撤回对被告陶春琴的起诉。
审判员周晓瑶
二○一八年二月八日
代书记员叶月
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海袁某某字第257号
原告：徐某甲。
委托代理人：许××。
被告：凌某。
原告徐某甲诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2013年5月
22日立案受理。因被告凌某下落不明，本院依法组成合议庭
于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1991年上半年相识恋爱，1993
年12月30日举行结婚仪式后同居，但双方未办理结婚登记。19
××××年××月××日，被告生育一子，名徐某乙。原、被告同居后，
起初感情尚可，后双方去上海经营扣板生意，期间被告有了外
遇。原告得知后，多次规劝无效。2005年3月，被告弃亲情不
顾，离家出走，至今未归。为此原告起诉要求判决：解除原、
被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
原告向本院提供的证据材料：
1、出生证复印件一份，证明原被告双方于1994年4月15
日生育一子徐某乙的事实。
2、海宁市黄湾镇五丰村证明一份，证明被告凌某于1993年与原告同居，1994年生育一子，并于2005年3月离家出走
至今未归的事实。
3、（2012）嘉海袁某某字第12号民事裁定书复印件一份
，证明原告徐某甲于2012年2月6日起诉被告凌某后于2012年2
月22日撤回起诉的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能
对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实
性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证
据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1991年上半年相识恋爱，1993年12月30日按
当地农村风俗举行结婚仪式后同居，19××××年××月××日，生育一
子，名徐某乙。原、被告未办理结婚登记。2005年3月，被告
离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告于1993年按照农村风俗举行结婚仪
式后同居，并生有一子，双方虽然未到民政部门办理结婚登记
手续，但双方同居时已符合结婚的实质要件，故本院认定原被
告之间的关系系事实婚姻。婚后被告不珍惜夫妻感情，擅自离
家出走已超过二年，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告凌某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 黄永林
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第407号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人肖某，农民。2008年10月10日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金三千元；2010年8月23日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局鄞州大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月26日被宁波市公安局刑事拘留，2013年1月2日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年6月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年12月26日2时许，被告人肖某酒后驾驶浙B×××××号牌小客车在宁波市江东区彩虹南路由南往北方向行驶至李惠利医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人肖某进行理化检验鉴定，被告人肖某血液内的酒精含量分别90mg／100ml和80.9mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安机关出具的被告人肖某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、生化检验报告单、现场照片、机动车证明、前科劣迹材料及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某曾因饮酒后驾驶机动车辆被处罚，现又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年八月二十三日
代书记员 董盛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1670号
原告：王某甲，男，1985年9月11日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1984年2月19日出生，汉族，住阳谷县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2005年，我与被告在聊城上学期间相识，××××年××月××日（农历），双方确立婚姻关系，并于同月29日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日，我与被告在阳谷民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日，被告生育一男孩，取名王某丙；我与被告婚前接触较少，相互不了解，婚后双方因脾气性格不合，经常生气吵架；被告经常谩骂我的父母，编造谣言，拨弄是非，在社会上造成了不良的影响；我与被告婚姻基础差，婚后并未建立起真正的夫妻感情，现依法提起诉讼，请依法解除我与被告的婚姻关系，婚生男孩王某丙由我抚养，本案的诉讼费及其它费用由被告承担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：2005年，原、被告在聊城上学时通过校园网电话相识，××××年××月××日（农历）订婚，同月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日，被告生一男孩王某丙，现随原告生活；双方婚后有因琐事发生矛盾的情形；原告于2013年6月17日具状诉至本院，请求依法判令与被告，婚生男孩由其抚养，诉讼费及其它费用由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告的陈述，证明原、被告的婚姻情况。
第二、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为，原、被告自上学时相识，经过四年多的时间了解才登记结婚，感情基础较好。婚后共同生活期间，有因琐事发生矛盾的情形，但庭审过程中，原告未能举出导致夫妻感情完全破裂的证据，依法应不准双方离婚。原、被告共同育有一子，双方应站在家庭和孩子的角度，互谅互让，积极化解矛盾，和好还是有希望的。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年九月七日
书记员 赵 冰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初909号
原告：株洲市慧泉物业有限公司。
法定代表人：许志超，系该公司执行董事。
被告：刘胤宏，男，汉族，1982年10月3日出生。
本院在审理原告株洲市慧泉物业有限公司与被告刘胤宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市慧泉物业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业有限公司向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费306元，减半收取153元，由原告株洲市慧泉物业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 龙赛梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁 媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮陈民初字第0243号
原告高红玉。
委托代理人魏善和，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告蔡立建。
原告高红玉诉被告蔡立建离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告高红玉及其委托代理人魏善和到庭参与诉讼，被告蔡立建经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告高红玉诉称：原、被告经人介绍相识后于1998年2月举行了结婚仪式，2001年2月2日生一女蔡金荣，2001年12月21日办理了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，双方常因家庭琐事发生吵打，未建立夫妻感情，已于2005年2月份分别至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告蔡立建未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，2001年2月2日生一女蔡金荣，2001年12月21日办理了结婚登记手续。双方婚后因家庭琐事发生过争吵。原告曾于2012年4月5日诉至本院要求与被告离婚，因原告高红玉及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。
上述事实由当事人陈述、结婚证、（2012）淮陈民初字第0166号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定标准。原、被告结婚后因为家庭琐事发生过吵打，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，虽因原告无正当理由未到庭参与诉讼而按撤诉处理，但可以认定夫妻感情不和，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告未能到庭作积极和好工作。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女蔡金荣随其生活，，且被告亦未到庭主张抚养，本院确定婚生女随原告生活，子女抚养费由被告负担，根据当地经济生活水平，由被告给付子女抚养费300元／月。原告陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及共同债务，因被告未到庭参与质证，本院不予认定，原、被告如有证据可另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高红玉与被告蔡立建离婚；
二、婚生子蔡金荣随原告高红玉生活，由被告蔡立建自2013年9月份起给付子女抚养费300元／月，2013年9月至12月的子女抚养费于2013年12月20日前给付，自2014年起定于每年度6月20日、12月20日前分别给付当年度上、下半年子女抚养费，直至子女独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告高红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 员 彭德宝
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一三年九月七日
书 记 员 沈 潇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第215号
原告王文英。
委托代理人接云、刘坚。
被告李金龙。
原告王文英与被告李金龙民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告王文英的委托代理人接云、刘坚，被告李金龙到庭参加了诉讼。因原、被告双方当事人未在和解期内自行和解，本案现已审理终结。
原告王文英诉称，2012年10月15日，被告向原告借款人民币100万元，并出具借条1份，约定借款期限为7天，并约定了借款利息。但借款到期后，被告在未履行还款义务。为此，原告请求判令被告归还借款人民币100万元，并支付利息198190.79元（自2012年10月19日起计算至2013年6月17日止）。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了借条1份，银行交易记录1份。
被告李金龙辩称，借款事实没有异议，但双方约定利息过高，要求同期银行贷款利率计算。
被告李金龙未提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证，本院认为该证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告李金龙于2012年10月2日向原告王文英借款人民币40万元，2012年10月15日，被告向原告出具借条，注明借款数额为100万元，借款月息为2.5分，二个月付一次利息。之后，原告又于2012年10月19日汇付被告人民币60万元。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告催要借款的合理期限内未能归还借款，致使形成纠纷，被告应当承担偿还借款的民事责任。因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，其超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告李金龙偿还原告王文英借款本金人民币100万元；
二、被告李金龙支付原告王文英借款利息人民币148711元（自2012年10月19日起至2013年6月17日止，按年利率22.4%计算）；
上述两项合计人民币1148711元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告王文英的其他诉讼请求。
案件受理费15584元减半收取7792元，由原告王文英负担223元，被告李金龙负担7569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一三年九月十二日
代书记员 李亚平
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第663号
原告韦永文，男，1968年7月23日出生，瑶族，个体户，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道**号**栋***号房。
委托代理人韦佳炫，广西国海律师事务所律师。
被告黄重机，男，1949年12月1日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县东门镇兴东大道***号。
原告韦永文与被告黄重机民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由代理审判员韦剑适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。书记员李庆担任记录。原告的委托代理人韦佳炫、被告黄重机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦永文诉称，原告与被告黄重机系朋友关系，2012年8月10被告由于资金紧张，向原告借款50000元。被告向原告出具的欠条载明：“兹欠到韦永文先生人民币伍万圆整，此据，欠款人黄重机，时间：2012年8月10日”。因被告至今未归还原告借款，故请求法院判令：被告黄重机向原告韦永文归还欠款50000元。
被告黄重机承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告黄重机向原告韦永文归还欠款50000元。。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取525元，由被告黄重机负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 韦剑
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李庆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1524号
原告梁仕莹，河北银行裕东科技支行职员。
委托代理人韩君涛，河北盛润律师事务所律师。
被告宁卫东，无业。
被告王红谱，无业。
委托代理人温立波，河北新业律师事务所律师。
原告梁仕莹与被告宁卫东、王红谱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁仕莹及其委托代理人韩君涛，被告宁卫东，被告王红谱之委托代理人温立波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仕莹诉称，被告宁卫东与原告系同事关系，2015年9月23日，被告宁卫东以周转资金为由向原告借款350000元，期间为一个月，到期后原告一直找二被告索要，但是二被告始终推脱不予支付借款。二被告原为夫妻，为了逃避债务，二人于2015年12月办理了离婚手续，但是借款行为发生在夫妻关系存续期间，上述借款应为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院判决：1、二被告偿还借款350000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁卫东辩称，对借款事实认可，我也没有说不还钱，但是朋友借我的钱没有还，我现在也没办法还。钱也是真的借给朋友了没有用于家庭生活中。
被告王红谱辩称，1、被告宁卫东的借款属于个人行为，款项没有用于夫妻共同生活不应由我承担责任。2、因为债主催债的问题使我的生活不得安宁，二被告已经离婚并且在离婚协议中明确被告宁卫东借的钱由其自己偿还，我们双方离婚并不是为了逃避债务、转移财产。被告宁卫东说急用钱，我为其借了25万元的外债。
经审理查明：
一、被告宁卫东与原告原为同事关系，2015年9月23日被告宁卫东以周转资金为由向原告借款350000元，约定借款期间为1个月，原告于同日支取并给付被告宁卫东现金350000元。上述借款至今未还。二被告原系夫妻，二人于2015年11月30日协议离婚。
二、关于被告王红谱是否承担本案责任。
原告称本案借款行为发生在夫妻关系存续期间，且二被告是协议离婚，离婚协议书中所有的财产都给了被告王红谱，但是所有的债务都由被告宁卫东偿还，是二被告有意逃避债务、转移财产。被告宁卫东称房产在银行办理了抵押贷款，在民间借了50万元的民间借贷，该房产的价值基本上没有，车是在2009年12月份由被告王红谱的母亲出资购买的，当时被告宁卫东出的税费；被告王红谱知道借款的事是在2015年10月份之后，之前其一直不知道这里面的具体的情况，借款没有用于家庭生活，被告王红谱不应承担责任，应该是由被告宁卫东承担。
被告王红谱称其不应承担本案责任；1、原告和宁卫东是同事关系，对于大笔的资金借贷，原告应当比普通人具有更高的敏感性，且在诉状中原告也称被告宁卫东系以周转资金为由借款，说明其知道借款的用途是经济来往不是用于基本的生活支出，原告对款项的用途是明知的；2、二被告结婚20年，最后双方离婚，房子作为生活必需品，但是被告王红谱只是在此居住，并不能处置，且离婚时被告王红谱为被告宁卫东承担了20万元的外债，不存在逃避债务的事情；提供：二被告的离婚证及离婚协议1份，证明双方离婚的事实；银行明细，证明被告宁卫东从原告处借款的去处，2015年9月23日现金存入320000元，在当天将钱全部转出去，同天还有现金存入50000元，以上370000元包含梁仕莹的350000元，当天全部转给其他人，同时2015年9月23日有30000元转到被告王红谱名下，当天又转到被告宁卫东名下，卡由被告宁卫东拿着，被告王红谱并不知道其用来干什么。
原告对离婚证的真实性无异议，称离婚协议是二被告恶意转移财产，离婚协议书对双方有效但是不能对抗第三人；对于银行明细，卡由二被告谁持有不能证明，说明夫妻财产混同，且可以说明被告王红谱对借款的事实是知情的。
被告宁卫东对被告王红谱提交证据的真实性均认可，称钱都是被告宁卫东控制及转出的，都是朋友互相进行拆借，自己把钱要回来肯定会还给原告。
本院认为，原告与被告宁卫东为民间借贷关系，被告宁卫东向原告借款350000元属实，现借款期限已满，原告主张被告宁卫东还款，本院予以支持。上述借款虽产生在二被告婚续期间，被告宁卫东系以周转资金为由借款，且从被告王红谱提供的证据显示，上述借款在当天即转给他人，原告无证据证实上述借款用于二被告的共同生活，故上述借款非二被告因共同生活产生的共同债务，原告主张被告王红谱承担连带还款责任，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告宁卫东于本判决生效后十日内偿还原告梁仕莹借款350000元。
二、驳回原告梁仕莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6550元，减半收取3275元，保全费2520元，由被告宁卫东负担（诉讼费、保全费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 旭
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4464号
被执行人吴鹏。
依据已经发生法律效力的本院（2004）龙刑初字第151号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行吴鹏罚金刑一案。本院于2013年8月9日向被执行人吴鹏发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴鹏名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）龙刑初字第151号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 叶 琳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民金初字第038号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人陈凯，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告宋传新，男，住所地宁陵县。
被告蔡俊莲，女，住所地宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告宋传新、蔡俊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告宋传新、蔡俊莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月4日，借款人宋传新向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为蔡俊莲。2011年12月3日循环使用，2012年12月3日到期，现贷款已逾期，经原告多次催要，尚未归还本息。现诉至法院，要求被告宋传新偿还本金30000元及利息、罚息、复利等。被告蔡俊莲对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明：2009年12月4日，原告与被告宋传新签订借款合同，被告宋传新向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款，2011年12月3日循环使用，2012年12月3日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利。截止到2013年7月26日，被告宋传新欠原告本金30000元及利息、罚息、复利等。被告蔡俊莲为该笔贷款的担保人，保证方式为连带责任保证。经催要，被告宋传新不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告宋传新签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告宋传新应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告宋传新不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告要求被告宋传新归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。被告蔡俊莲在被告宋传新与原告签订的借款合同上，自愿作为该笔贷款及利息、罚息、复利等的担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告要求被告蔡俊莲对上述借款本金、罚息、复利承担连带保证责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋传新于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金30000元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
二、被告蔡俊莲对上述第一项承担连带保证责任。
一审案件受理费550元，由被告宋传新、蔡俊莲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一三年九月七日
书记员 张书海
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第00486号
原告余某霖，男，生于1972年8月，汉族，高中文化，住陕西省汉中市汉台区，农民。
委托代理人常敏安，陕西南星律师事务所律师，一般授权。
被告贾某强，男，生于1986年4月，汉族，小学文化，住宁强县毛坝河镇。
原告余某霖诉被告贾某强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某霖及其委托代理人常敏安到庭参加了诉讼，被告贾某强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，在2012年11月17日被告因事急需用钱，借原告35000元人民币，并约定年利息1500元（详见借条），言明借款半年归还，但到期后，被告电话联系一推再推，至今未还。现要求被告贾某强偿还借款现金35000元及利息3500元。
被告贾某强未答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告向原告借人民币35000元，出具借条一张载明“今借到余某霖现金（人民币）叁万伍仟整（￥35000.00元）每万元年利息，壹仟伍佰圆整（1500.00元整）”言明借款半年归还，到期后原告经多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明，借条（2012年11月17日），利息计算清单等证据在卷佐证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告余某霖与被告贾某强之间形成借款合同关系，原告余某霖为债权人，被告贾某强为债务人。原告要求贾某强偿还借款于法有据，本院予以支持。原告主张的利息3500元，符合法律规定本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告贾某强在判决生效后30日内偿还原告余某霖借款本金35000元，利息3500元，合计38500元；
案件受理费700元，由被告贾某强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人未在指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院执行。
审 判 长 李开明
代理审判员 马仕安
人民陪审员 谭儒武
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张 慧