安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第00023号
原告：章国成，男，1959年12月4日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告：李金凤，女，1963年9月17日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：章国成，男，1959年12月4日出生，汉族，住安庆市大观区北正街**栋*****室，身份证号码3408111959********，系原告李金凤丈夫。
上述两原告共同委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
被告：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
被告：徐艳。
上述三被告共同的委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
原告章国成、李金凤诉被告安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告章国成及原告章国成、李金凤的委托代理人杨尚美、被告安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、枞阳县中庆汽车出租车有限责任公司、徐艳的委托代理人徐光敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章国成、李金凤诉称：2013年1月25日，被告安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司因经营需要向原告借款300万元整，（章国成200万元，李金凤100万元），期限10个月，于2013年11月25日归还，并由被告徐艳担保。借款到期后，被告一直不还款，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即归还300万元借款，并由被告按借款总额每日千分之六承担违约责任（自2013年9月26日开始计至给付之日）。
三被告辩称：1、被告借款300万元是事实，但被告已归还了部分款项；2、原告要求按照日千分之六承担违约金太高，可以按照银行同期贷款利率1倍支付；3、事实和理由部分情况属实，借款经过包括担保借款是事实，但借款到期后归还了部分款项。
庭审后，原、被告经协商达成如下意见：1、原告不再主张违约金，2、原告同意利息基数按211.4万元计算，自2013年1月25日起按银行同期同类贷款利率四倍计算，款清息止。
原告章国成为证明其诉讼请求，向本院举证如下：1、两原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告营业执照复印件、组织机构代码复印件、许可证复印件、身份证复印件，证明各被告的身份情况及财产权益；3、借条复印件、转账凭证复印件，证明原、被告之间的借贷、担保关系；4枞阳县汽车出租车客运经营权使用合同复印件，证明枞阳县中庆汽车出租有限责任公司的收益来源。
三被告向本院举证如下：1、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司的营业执照、机构代码复印件及徐艳的身份证复印件，证明三被告的基本情况，徐艳系安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司法定代表人。2、还款凭证复印件，证明被告方通过枞阳县农村信用联社、中国工商银行、中国农业银行先后向两原告指定账户累计还款本金346.6万元。因原、被告之间还有其他借款，上述还款已分不清哪些用于归还本案借款。
庭审中，原、被告对对方的举证进行了质证。被告对原告所举证据质证意见为：对第1、2组认可，对第3组证据，借条的真实性、合法性认可，双方对借款没有约定利息，违约金是日千分之六的约定过高，汇款凭证真实性无异议，300万被告收到了。第4组证据真实性无异议。原告对被告所举证据质证意见为：第1组没有异议，第2组还款凭证，还款总数不是346.6万，原、被告双方核实的是338.6万。原被告之间总共借款550万元被告也予以认可。
本院对原、被告所举证据审查认为：原告所举1、2、4组证据，被告认为其真实、合法，并表示对此无异议，本院予以采信。证据3转账凭证、借条，被告对其真实性无异议，承认300万元被告收到，但认为双方约定违约金为日千分之六过高，本院对借条、转账凭证的真实性及原、被告之间借贷、担保的事实予以认定。被告所举第1组证据，原告无异议，本院予以采信。第2组证据还款凭证，原告承认被告还款的事实，但对还款数额有异议，经原、被告在庭审中核实，双方确认被告还款总额338.6万元，本院对被告已还款338.6万元的事实予以认定。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：2013年1月25日，安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司向章国成出具借条一张，借条载明：今借到章国成人民币叁佰万元，期限10个月，于2013年11月25日归还，如到期不能偿还，愿意按借款总额每日千分之六承担违约责任。担保承诺，本人同意为安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司借款担保，并承担连带责任。担保人徐艳。请将此款打入徐艳枞阳工商银行账号…。被告出具借条的当日，章国成转款200万元至徐艳账户，李金凤转款100万元至徐艳账户。被告方自2013年1月25日起至2013年12月29日止陆续还款338.6万元。2014年3月3日，借款到期后，原告章国成、李金凤向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本案双方的争议焦点是：被告是否应归还原告211.4万元借款及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告建立的借贷关系符合法律规定，合法有效。被告承认借款300万元的事实，但出具还款凭证，证明已还款338.6万元。同时被告又进一步说明，原、被告之间还有另一笔250万元的借款，加上本案300万元的借款，合计借款550万元。原告对被告陈述的总借款550万元、还款338.6万元的事实予以确认，并同意将两笔借款合并处理。被告向原告共借款550万元，其中300万元借款没有约定利息，250万元借款因借据不能提供，亦应视为无利息约定，鉴于原告庭审后放弃对违约金主张，故此被告所还338.6万元均为本金。原、被告协商550万元逾期借款利息以211.4万元为计算基数，自2013年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，款清息止，对原、被告在利息方面的重新约定，本院依法对其合法部分予以准许。被告徐艳系300万元借款担保人，因双方确认250万元借款无借据提交，应视该笔借款为无担保借款，被告已陆续归还的338.6万元依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，依法应当先抵充缺乏担保的250万元债务，故徐艳应对下欠的211.4万元借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司于本判决生效后之十日内偿还原告借款211.4万元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年1月25日起计算，至判决确定还款之日止），被告徐艳对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告章国成、李金凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由原告负担14800元，被告负担20000元；保全费5000元，由被告被告安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 江 韵
人民陪审员 赵启明
二○一五年元月二十九日
书 记 员 严 正
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。