wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第400号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯受贿罪，2014年9月2日被刑事拘留，同年9月13日由鹿寨县公安局予以取保候审。2014年12月15日由本院决定逮捕，次日由鹿寨县公安局执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
被告人莫某甲，曾用名莫某甲，因涉嫌犯受贿罪，2014年9月2日被刑事拘留，同年9月13日由鹿寨县公安局予以取保候审，2014年12月15日由本院决定逮捕，次日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人陆某，因涉嫌犯受贿罪，2014年9月2日被刑事拘留，同年9月13日由鹿寨县公安局予以取保候审。2014年12月15日由本院决定逮捕，次日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公刑诉（2014）410号起诉书指控被告人王某甲、莫某甲、陆某犯受贿罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人王某甲、莫某甲、陆某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年年初鹿寨县公安局城南派出所在鹿寨县广场设立广场移动警务站，鹿寨县公安局城南派出所指派陆某负责移动警务站的督察工作，主要是督察广场移动警务站协警的上下班考勤以及协警的巡逻等工作，王某甲、莫某甲两人主要是负责鹿寨县广场附近一带广场路、灵渠路等路段的治安管理防范巡逻等工作。段某甲、段某乙、潘某、吴某某、王某乙、赵某、吴某甲等人长期在鹿寨县鹿寨镇灵渠路租门面以开“发廊”、“按摩店”等名义从事卖淫活动。段某甲、潘某等人为了得到陆某、王某甲、莫某甲三人对他们卖淫活动的庇护，段某甲、潘某等人商量决定每人每月出资500元给负责灵渠路段巡逻的协警，然后由潘某找到陆某，提出陆某让广场移动警务站的协警减少到灵渠路路段的巡逻次数，以方便他们进行卖淫活动，并给予一定的财物。陆某、王某甲、莫某甲商量后，答应了他们提出的要求。陆某、王某甲、莫某甲三人分别于2014年6月、2014年8月两次非法收取段某甲、潘某等人给的人民币4000元和5000元，总计人民币9000元，每次得钱后，三被告人将所得的钱瓜分，其中陆某分得3300元，王某甲和莫某甲每人各分得2800元，余下100元三被告人用于吃喝。另，2014年上半年，陆某两次单独收取段某甲、潘某等人给的人民币1000元和2000元，总计3000元。得钱后，三被告人减少或不到灵渠路路段巡逻，为他们卖淫活动提供了方便。
另查明，2014年9月25日，鹿寨县公安局向鹿寨县人民检察院移送案件线索称，三被告人有涉嫌犯受贿罪的犯罪事实需要追究。同日电话通知三被告人到鹿寨县人民检察院接受询讯问调查，三被告人并如实供述了自己的违法犯罪事实。在审理过程中，被告人陆某、王某甲、莫某甲分别退出赃款人民币6334元、2834元、2834元。
上述事实，被告人王某甲、莫某甲、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即立案决定书、归案经过、户籍证明情况说明、抓获经过、证据保全清单、追缴物品清单、行政处罚材料、工作时间及工作职责的证明、王某甲、莫某甲、陆某三人与鹿寨县公安局签订的劳动合同、证人潘某、段某甲、段某乙、吴某、莫某乙、吴某某、王某乙、赵某、吴某甲、韩某的证言，被告人王某甲、莫某甲、陆某的供述，辨认笔录、指认笔录，讯问光碟三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、莫某甲、陆某系鹿寨县城南派出所协警，其职责系在公安民警的带领下，以县广场为中心，在供销市场、步行街、灵渠路、火车站等县城辖区范围内开展治安巡逻、治安检查、治安执勤等治安防范工作，三人的身份符合受贿罪的主体条件。三被告人非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达9000元，其中陆某分得3300元，王某甲分得2800元，莫某甲分得2800元。另，陆某单独非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达3000元；则陆某共收受他人财物共计6300元。公诉机关指控被告人王某甲、莫某甲、陆某犯受贿罪的罪名成立。在共同犯罪中，三人均积极实施受贿行为，均为主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人自动投案并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，根据三被告人的犯罪事实，情节，本院决定对被告人陆某从轻处罚，对被告王某甲、莫某甲减轻处罚并对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑有期徒刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑有期徒刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人莫某甲犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑有期徒刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陆某、王某甲、莫某甲分别退出的赃款人民币6334元、2834元、2834元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黎世华
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一五年一月九日
代理书记员 陈夏妮
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第126号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人邓某某。
被申请执行人刘某某。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因邓某某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第172号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3473号
原告潘某某，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告黄某某，男，汉族，住福建省福安市。
原告潘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员李伯魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2004年12月17日登记结婚，于2007年＊月＊日生育一子黄小某。由于双方草率结婚，彼此了解不深，婚后被告沉迷赌博，对家庭及婚生子都极少过问，漠不关心，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子黄小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，婚生子学费、教育及医疗费用等各半负担；位于福州市晋安区鼓山镇东山某单元的廉租房由原告及婚生子承租。
被告黄某某辩称：夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年12月17日登记结婚，于2007年＊月＊日生育一子黄小某。婚后，因被告沉迷赌博，对家庭及婚生子均漠不关心，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，互相尊重。在婚姻生活中，因双方原成长环境的不同彼此性格生活习惯存在差异，矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告应从维护家庭关系的和谐稳定出发，加强沟通与交流，互谅互让，彼此信任，为年幼的婚生子的健康成长营造一个和谐温馨的环境。现原告诉请离婚，主要是双方未能做到充分地沟通与信任，未能互谅互让。只要双方努力维护夫妻间已有的感情，夫妻和好还是有希望的。对照我国婚姻法及最高人民法院有关司法解释的相关规定，可认定夫妻感情尚未完全破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李伯魁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 琳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8781号
罪犯郑博益，出生于浙江省温州市瓯海区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月21日作出了（2012）温鹿刑初字第1739号刑事判决，以被告人郑博益犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯郑博益减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑博益在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑博益在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑博益在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑博益予以减刑一年（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱勤超
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第247号
原告刘立平，男性，地址：新华。
被告张希红，女性，地址：新华。
本院在审理刘立平张希红离婚纠纷一案中，原告刘立平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年八月六日
书记员 敖庆杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第674号
上诉人（原审原告）：黄耀林，男，1954年8月18日生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人：王立新，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：农安县农村信用联社合隆信用社。住所：吉林省农安县。
代表人：彭彬，主任。
上诉人黄耀林因与被上诉人农安县农村信用联社合隆信用社金融借款合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第3249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄耀林及其委托代理人张雪、王立新，被上诉人代表人彭彬到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第3252号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费475元退还给上诉人黄耀林。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 源
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1340号
原告：张展熊。
被告：何新福。
被告：葛寒介。
原告张展熊与被告何新福、葛寒介民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金154万元并支付利息（自2014年7月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止，算至2015年10月27日止为462000元）。2、判令两被告承担原告支出的律师费93000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告何新福因资金周转需要，于2013年7月30日向原告借款154万元，约定利息按月利率6%计算，逾期不还，每天按借款金额的万分之五支付违约金，未约定借款期限。后经原告张展熊催讨，被告何新福至今未归还借款。另查明，二被告系夫妻关系，于1988年1月登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何新福、葛寒介于判决生效之日起十日内支付原告张展熊律师代理费93000元。
二、被告何新福、葛寒介于判决生效之日起十日内共同归还原告张展熊借款本金154万元，并支付利息462000元（已算至2015年10月27日止，此后利息按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11408元（已减半），由被告何新福、葛寒介共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 周巧萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1849号
罪犯周明平，男，1990年5月1日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2009年1月13日作出（2008）南溪刑初字第66号刑事民事判决，以被告人周明平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2012年5月经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周明平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周明平在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯周明平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年九月三日
书记员 孙加力
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00296号
申请执行人胡某某。
被执行人王某某。
被执行人武汉市XX投资置业有限公司。
本院在执行申请执行人胡西伟与被执行人王某某、武汉市XX投资置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王某某、武汉市XX投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、武汉市XX投资置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 炳
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0535执49-2号
申请执行人高某国防，男，1975年5月22日生，汉族，住河北省威县。
被执行人董某天才，男，1990年7月7日生，汉族，住河北省临西县。
申请执行人高某国防与被执行人董某天才民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的（2015）临民初字第408号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院作出的（2015）临民初字第408号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 程 峰
执行员 董永刚
二〇一六年十一月二日
书记员 李占先
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初128号
原告马XX，女，1986年6月28日生，回族，大学文化，教师。
被告卢XX1，男，1982年5月8日生，汉族，大专文化，政府职工。
原告马XX诉被告卢XX1探望权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李忠云适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，2011年，原、被告双方经人介绍认识相恋，于次年1月6日在泸西县婚姻登记处登记结婚。2014年9月23日，原、被告双方因感情不和，在泸西县民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生小女卢XX2由被告抚养，但对原告的探望权未做书面约定，只是被告口头承诺原告可以随时探望孩子。自离婚后，被告不履行当初承诺的允许原告探视孩子的诺言。从离婚至今，原告在几次三番哀求被告的情况下，才见过女儿卢XX2两面，原告每次想探望女儿卢XX2时，均被被告以各种理由拒绝，或故意制造各种阻碍，严重侵犯了原告对孩子行使探视权的正当权利，也不利于孩子身心的健康成长。
原告认为，原、被告双方虽然离婚了，但永远割不断原告与孩子之间的血缘关系。而且，探视权是法律赋予未与孩子生活一方父母的正当权利，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。请求人民法院在调查了解的基础上，以事实为依据，以法律为准绳，判决：原告每周星期三下午5点到星期六下午5点对原、被告双方的孩子卢XX2行使探视权，星期六下午5点后由被告到原告住处带回孩子，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告卢XX1辩称，我跟原告马XX于2014年9月23日协议离婚。离婚时，双方婚生女儿卢XX2才一岁零两个月大，原告马XX坚决放弃对所生女儿的抚养权，从离婚至今原告马XX对女儿未尽任何为人母的责任及其抚养义务。期间只探望过女儿一次，是我送去让她们母女见面，但她只让女儿和她待了两个小时，就叫我接回，并且原告马XX还给孩子灌输了一些消极、仇恨的思想，这样的见面对孩子的成长极为不利。从离婚至今孩子三岁多，成长期间，已与原告马XX成为陌生人。现我交往的女友为人善良厚道、温柔贤惠，视女儿为己生，对女儿的成长付出了很多，与女儿培养了深厚的感情，让女儿得到了母爱，女儿一直将其视为母亲。原告马XX从与我离婚至今，未给孩子买过一样东西，更别提抚养费。写离婚协议时，原告马XX提的条件是孩子由我抚养，但她同时声明不出一分抚养费，我把婚姻关系存续期间她的工资全部算给她了，连她买给小娃东西的钱都算给她了，由此证明了原告马XX从内心深处就不要孩子，她根本就不想对孩子尽母亲的责任和义务。另外，原告马XX的性格极为极端，在我们婚姻存续期间，一不顺心就对我进行无端打骂，随时无理取闹，家暴倾向十分严重，并且在离婚后还会打电话对我无端辱骂，甚至连我的家人也成为她辱骂的对象。我怕她带小娃的时候，影响小娃。
综上所述，原告马XX性格极端，心理扭曲。如孩子交由她探视，将对孩子身心健康极为不利。请法院依法驳回原告马XX的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：原告马XX可否对双方的女儿卢奕颖进行探望。
原、被告双方均未向本院提供证据。
经审理，本院确认本案事实如下：
原告马XX与被告卢XX1于2012年1月6日在泸西县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于2013年2月12日生育女儿卢奕颖。2014年9月23日，原、被告协议离婚，并在泸西县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。双方协议由被告卢XX1抚养女儿卢XX2，抚养费由被告卢XX1自理。后因被告卢XX1拒绝原告马XX探望女儿卢XX2，发生纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，原告马XX要求探望原、被告双方的女儿卢XX2，符合法律规定，本院予以支持，被告卢XX1应予以协助。其行使探望权利的方式、时间，本院综合考虑其女儿卢XX2的年龄、生活，以及原、被告的工作、生活予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告马XX自判决生效后次月起，每月探望女儿卢XX2一次，时间为当月的最后一周星期六下午2时至5时。由被告卢XX1于当日下午2时将女儿卢XX2带至泸西县城恒远意通广场，由原告马XX接走女儿卢XX2与其相处至下午5时。原告马XX于当日下午5时将女儿卢XX2送回同一地点，由被告卢XX1领回。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢XX1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李忠云
二〇一六年三月三十一日
书记员 王龙祥
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0803民初147号
原告景某某
被告惠某某
被告强某某
原告景某某诉被告惠某某、强某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加诉讼，被告惠某某、强某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，惠某某、强某某贷原告景某某10万元，月息为1.5分，未约定还款期限。2014年10月至今经原告多次催要，分文未还。综上原告认为被告言而无信，近二年来还不清偿原告的贷款，给原告造成了一定的经济损失。为了维护原告的合法权益，提起诉讼要求：法院依法判决被告偿还贷款10万元及利息，利息付到兑现之日。并由被告承担本案的全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2014年3月23日被告惠某某、强某某向原告景某某借款10万元借据一支，证明2014年3月23日被告惠某某、强某某向原告贷款10万元的事实。
被告惠某某口头辩称，贷款是事实但无能力还款。
被告惠某某没有证据向法庭提供。
强某某未答辩，也没有证据向法庭提供。
经庭审举证本院对证据认定如下：
对于原告提供的证据，法庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性法庭当庭予以确认。
本院根据当事人陈述、举证以及认证，查明以下案件事实：
原告景某某与被告强某某系俩姨表亲关系，被告惠某某、强某某系夫妻关系。2013年2月16日，惠某某、强某某向原告景某某贷款50000元，同年2013年3月3日被告惠某某、强某某再次向原告景某某贷款45000元。两笔贷款均约定月息为1.5分，未约定还款期限。贷款后，原告与被告于2014年3月23日将两笔贷款的利息经过清算，共结息18475元。被告清偿了部分利息后，下余5000元不能偿还。经原告与被告协商将被告不能清偿的5000元利息和两笔贷款的本金合并为10万元。原告重新为被告提供10万贷款，并约定月利率为15‰，未约定还款期限，口头约定随时催要随时还款。贷款后经原告多次向被告催要未果，原告涉诉本院形成纠纷。
本院认为，合法债务依法应当清偿。本案中，被告对借款的事实没有争议，且也实际取得了借据中载明的款项，双方之间的借贷关系依法成立，而借据原件系原告持有，故原告有权向被告主张债权。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，被告就原来贷原告的两笔贷款本金共计95000元和不能偿还的利息5000元，重新与原告景某某签订借款合同并向原告出具借条，视为双方形成新的借款合同关系，被告应当按照合同约定偿还该10万元借款本金及利息。原告诉请被告偿还2014年3月23日借条的10万元借款本息，本院认为，该10万元借款系被告贷原告的95000元借款和下余5000元的利息重新出具的借条，形成新的借贷法律关系，其计算利率为月利率15‰，利息计算标准没有超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》的规定。故对于原告诉请被告偿还10万元借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告向被告主张利息按月利率15‰从借款之日起计算至兑现之日，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告强某某即未向本院提交答辩意见又未向本院提供证据，视为被告放弃答辩和举证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠某某、强某某于本判决生效后十日内偿还原告景某某借款本金10万元及利息（利息从2014年3月24日起计算至兑现之日止，按照月利率15‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告惠某某、强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张某
二〇一六年二月二十八日
书记员 关某
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3509号
原告陈忠，男，汉族，1963年12月1日生，住四川省泸州市江阳区。
被告罗德军，男，汉族，1973年12月2日生，住四川省合江县。
原告陈忠诉被告罗德军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加了诉讼，被告罗德军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称：原、被告双方于2013年6月24日订立木材购销合同一份，原告为销货方，被告为购货方，约定由原告供给被告200cm×3.5cm×8.5cm木方，每根10.8元，数量未约定，具体按实际供货数量结算。合同签订后，原告于当日向被告供货5500根、次月5日又向被告供货5340根，两次供货合计货款为117072.00元。另外，双方在购销合同中约定，被告需在供货的40天内支付货款的70%，余款在当年12月30日前付清；如未按时支付，被告按月承担3%的资金利息，为便于计算，现主张从第二次供货40天后一并计算资金利息，故起诉要求：一、被告立即支付原告货款117072.00元；二、被告按合同约定承担资金利息（截止2015年6月为75456.00元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗德军未作答辩。
经审理查明：2013年6月24日，原告陈忠与被告罗德军签订购销协议，约定被告向原告购买松木方，200cm×3.5cm×8.5cm的每根10.80元、300cm×3.5cm×8.5cm的每根20.50元，未约定具体供货数量；双方对付款方式进行了约定，40天内付货款的70%，余款在2013年12月30日前付清；如未按约支付货款，被告每月承担3%的资金利息。协议签订当日，原告向被告供货200cm×3.5cm×8.5cm的松木方5500根，金额为59400.00元；次月5日，原告又向被告供该种松木方5340根，金额为57672.00元，被告在两次销货清单上签字确认，两次货款金额合计117072.00元。被告至今未支付货款。
另查明，原告从事木竹材成品、半成品批发零售，系个体工商户，无字号。
以上事实，有原告的身份证、工商登记信息、被告的户籍证明、购销协议、销货清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订购销协议，合同主体、标的、付款方式、违约责任等必要条款完备，双方建立起买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，向被告销售了相应规格木材，原告应诚信履约，按时足额支付货款，但被告截止目前仍未支付相应购买木材的款项，在合同的履行过程中存在违约行为，故应依法及时支付拖欠的货款并承担违约责任，该违约责任在协议中表现为资金利息，按约定的月利率3%计算，被告未能按约在供货40天内支付货款117072.00元的70%，即81950.00元，现从2013年8月16日起算资金利息每月2459.00元，至2013年12月30日共计4.5个月，合计11065.00元；被告亦未能按约在同年12月30日前付清余款35122.00元，从2013年12月31日起以总额117072.00元为基数计付利息。但按月3%计算过高，本院酌定调减为按月2%计算，则从2013年8月16日至2013年12月30日资金利息合计为7377.00元（11065.00元÷3×2），从2013年12月31日起以117072.00元为本金，按月利率2%计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德军于本判决生效后十日内支付原告陈忠货款117072.00元并支付违约金（违约金从2013年8月16日至2013年12月30日合计7377元；从2013年12月31日起以117072.00元为本金，按月利率2%计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2075元，由被告罗德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一五年十月八日
书 记 员 赖宏志
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第961号
原告韩某，农民。
被告许某甲，农民。
原告韩某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告许某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年农历腊月经人介绍相识后按照习俗举行了婚礼，后补办了结婚证，婚后生育二个男孩。由于二人婚前了解较少，无感情基础，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，为生活琐事不断口角，生气。2012年农历正月初六，被告以外出打工为名离家，至今下落不明，致夫妻感情已彻底破裂，和好无望。为此请求与被告离婚；婚生二男孩由某，被告承担抚养费用；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告负担。
被告许某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚证，××××年××月××日生育长子取名许某乙，××××年××月××日生育次子取名许某丙。原、被告婚后感情尚好，近来因生活琐事生气引起纠纷，原告韩某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，生活中偶尔口角生气也属正常。夫妻之间应该互谅互让，相互关心和理解，原、被告只要在今后的生活中多一些沟通，多一些理解和宽容，仍然是一个幸福美满的家庭。原告主张双方感情已彻底破裂，因无充分证据证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告许某甲离婚。
案件受理费100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 赵书玉
人民陪审员 岳治国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄志敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2642-2号
原告：江门市骏业纸制品有限公司。
法定代表人：叶崇焕。
委托诉讼代理人：屈淑华、黄玉莲，均是该公司员工。
被告：江门嘉华彩色印刷有限公司。
法定代表人：刘建华。
被告:刘建华，男，1967年5月6日出生，汉族。
被告：江门市晶元光电照明有限公司。住所地：广东省江门市江海区外海创业路**号*幢厂房。
法定代表人：周冬亮。
原告江门市骏业纸制品有限公司与被告江门嘉华彩色印刷有限公司、刘建华、江门市晶元光电照明有限公司定作合同纠纷一案，本案于2017年6月5日立案。案件审理过程中，江门市骏业纸制品有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，江门市骏业纸制品有限公司的申请法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许江门市骏业纸制品有限公司撤诉。
案件受理费7979.8元，减半收取计3989.9元，由江门市骏业纸制品有限公司负担。
审判员 陈晓建
二〇一七年七月十一日
书记员 吴婉莹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第707号
申请人德化县行政执法局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街117号，组织机构代码：79607827-5。
法定代表人周建阳，该局局长。
委托代理人黄健康。
被执行人福建省德化县健盛陶瓷包装有限责任公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。
企业法人林雪朱，该公司负责人。
申请人德化县行政执法局于2015年5月4日向本院申请执行其作出的德政（2014）罚字74号行政处罚决定一案中，申请人德化县行政执法局于2015年5月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，本案在审查过程中，申请人德化县行政执法局以被申请执行人福建省德化县健盛陶瓷包装有限责任公司主体有误为由，向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准予申请人德化县行政执法局撤回申请。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年五月二十日
书记员 陈文锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10262号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓达光，男，汉族，1963年11月24日出生，住佛山市三水区。
关于本院刑事审判庭移送执行邓达光抢夺罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3841号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓达光犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人邓达光未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人邓达光发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人邓达光暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人邓达光有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 虹
执行员 何 键
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈美娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10262号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓达光，男，汉族，1963年11月24日出生，住佛山市三水区。关于本院刑事审判庭移送执行邓达光抢夺罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3841号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓达光犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人邓达光未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人邓达光发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人邓达光暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人邓达光有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 虹执行员  何 键二〇一七年十一月二十三日书记员  陈美娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01420号
罪犯蒯小军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）苏中刑一初字第106号刑事判决，以被告人蒯小军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0158号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年2月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒯小军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒯小军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒯小军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒯小军减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年3月13日起至2030年4月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更145号
罪犯罗布阿牛，女，1974年9月3日生，彝族，出生地四川省喜德县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）乐刑初字第45号刑事判决，以被告人罗布阿牛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月21日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年。2012年12月28日减刑1年9个月；2014年10月24日减刑1年5个月，刑期至2026年11月20日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗布阿牛减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗布阿牛减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯罗布阿牛在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯罗布阿牛在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分92分。该犯属病犯，未履行财产刑。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗布阿牛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗布阿牛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2025年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1220号
原告江苏某某机电工程有限公司。
法定代表人潘某某，系该公司总经理。
委托代理人蒋某某，系江苏永伦律师事务所律师。
被告阜新市某某区污水处理厂工程建设办公室。
负责人张某，系该办公室负责人。
委托代理人董某，系该办公室财务负责人。
被告阜新市某某事业局。
负责人关某，系该局局长。
原告江苏某某机电工程有限公司诉被告阜新市某某区污水处理厂工程建设办公室、被告阜新市某某事业局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏某某机电工程有限公司的委托代理人蒋某某与被告阜新市某某区污水处理厂工程建设办公室的委托代理人董某到庭参加诉讼。被告阜新市某某事业局经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，原告与被告阜新市某某区污水处理厂工程建设办公室签订设备招标采购合同一份，约定被告阜新市某某区污水处理厂工程建设办公室向原告采购鼓风机系统用于阜新市某某区污水处理厂工程，合同价款578万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，陆续将设备运至指定地点并全部验收调试完毕。阜新市某某区污水处理厂工程也于2013年10月验收合格。被告阜新市某某区污水处理厂工程建设办公室却未按合同约定支付全部货款，尚欠101.2万元货款未付，且被告阜新市某某区污水处理厂工程建设办公室由被告阜新市某某事业局设立。故原告诉至法院请求两被告连带给付欠款101.2万元及逾期利息124228.2万元并至实际清偿之日，诉讼费用由被告承担。
被告阜新市某某区污水处理厂工程建设办公室辩称：欠款本金没有异议，对逾期利息有异议。因为这是政府工程，不允许有逾期利息计算在内。
被告阜新市某某事业局未出庭答辩。
经审理查明，被告阜新市某某区污水处理厂工程建设办公室是被告阜新市某某事业局组建的专门建设机构。2012年，被告阜新市某某区污水处理厂工程建设办公室与原告（原企业名称：徐州某某机电设备有限公司）签订《设备招标采购合同书》，向原告购买鼓风机4台用于阜新市某某区污水处理厂工程，货物价款共计578万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，陆续将设备运至指定地点并全部验收调试完毕。被告阜新市某某区污水处理厂工程建设办公室陆续给付原告货款476.8万元，尚欠101.2万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《设备招标采购合同书》1份、《设备验货清单》2份、银行收款凭证4张等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，法人的合法权益应受法律保护。原告与被告阜新市某某区污水处理厂工程建设办公室签订合同后，原告按约定履行了付货义务，被告阜新市某某区污水处理厂工程建设办公室接受了原告的货物并使用，而被告阜新市某某区污水处理厂工程建设办公室系被告阜新市某某事业局组建的专门建设机构，所以被告阜新市某某事业局应对被告阜新市某某区污水处理厂工程建设办公室不予还款的行为承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告阜新市某某事业局给付货款101.2万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因双方对此没有约定，所以应自原告起诉之日（即2017年6月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息为宜。至于原告主张被告阜新市某某区污水处理厂工程建设办公室也应承担还款义务的主张，因被告阜新市某某区污水处理厂工程建设办公室系被告阜新市某某事业局组建，其不能独立承担相应的责任。故本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条的规定，判决如下：
一、被告阜新市某某事业局给付原告江苏某某机电工程有限公司货款人民币101.2万元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年6月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告江苏某某机电工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15026元，由被告阜新市某某事业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年十月十日
书 记 员 谢敬多
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1351号
申请执行人翁牛特旗乌丹农机有限公司。
法定代表人魏景云，系经理。
被执行人齐久民，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人王杰，男，52岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人王继武，男，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗乌丹农机公司申请执行齐久民等三人（2014）翁民初字第645号买卖合同纠纷一案中，因四被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月十八日
书记员 韩月达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2014）翁法执字第1351号申请执行人翁牛特旗乌丹农机有限公司。法定代表人魏某，系经理。被执行人苏某，男，48岁，蒙古族，牧民。被执行人阿某，男，52岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人马某，男，34岁，蒙古族，牧民。本院在执行乌丹农机公司申请执行苏某等三人（2014）翁民初字第650号买卖合同纠纷一案中，因四被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第650号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二0一四年九月十八日书记员韩月达
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执53号
申请执行人：尚士伟。
被执行人：韩开军。
尚士伟申请执行韩开军买卖合同纠纷一案，执行标的为4050元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执53号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 范希伦
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2305号
原告柯某甲，男，1985年1月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告卓某，女，1987年9月21日出生，汉族，住长乐市。
原告柯某甲与被告卓某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其委托代理人李淑荣、陈丹红和被告卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于2011年3月14日办理结婚登记。2012年7月6日，原、被告生育长女柯某乙。婚后双方常因生活琐事发生纠纷。2014年2月，原告曾起诉离婚，法院于2014年3月13日作出判决驳回原告诉讼请求。2014年10月21日，原告再次起诉离婚，法院于2014年11月17日判决驳回原告诉讼请求。原告认为原、被告之间的感情已经彻底破裂，故请求法院判令准予双方离婚。
被告卓某答辩称：原、被告结婚经过、生育女孩柯某乙时间、双方办理结婚登记手续的时间、原告两次起诉时间与原告所述相符，但双方并无分居。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2011年3月14日在长乐市民政局办理结婚登记手续。2012年7月6日，原、被告生育长女柯某乙。2014年2月8日，原告曾起诉离婚，本院于2014年3月13日作出判决驳回原告诉讼请求。2014年10月21日，原告再次起诉离婚，本院于2014年11月17日判决驳回原告诉讼请求。2015年6月30日，原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告确认双方于2014年2月10日开始分居。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的身份证复印件、民事判决书、出生医学证明和原、被告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告柯某甲与被告卓某系法定婚姻，双方结婚多年并育有一女，足见双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻感情确已破裂是法院判准当事人离婚的条件。现原告柯某甲虽提出离婚，但双方分居时间较短，且被告否认感情不和并不同意离婚，而原告也未能向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柯某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年八月十日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2305号
原告张亮，男，1991年12月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告安晓龙，男，1976年10月13日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告张亮诉被告安晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼,被告安晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2013年2月，被告让原告办理了一张交通银行信用卡，被告将该信用卡借用，并一次性透支了2万元，后原告多次要求被告还款，被告一直以没钱为由不还，交通银行多次通知原告还款，原告于2015年5月10日偿还交通银行共计29156.07元，原告多次找被告，被告于2015年给原告出具借条，载明：“欠张亮交通银行信用卡29156.07元”。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告29156.07元；2、诉讼费由被告承担。
被告安晓龙未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月，被告安晓龙劝说原告张亮办理了一张交通银行信用卡（卡号：62×××69），后被告安晓龙借用原告的该信用卡透支2万元一直未还，交通银行多次通知原告偿还，原告于2015年5月10日共计偿还交通银行29156.07元。后原告多次要求被告还款，被告于2015年8月14日给原告出具借条，载明：“欠张亮交通银行信用卡29156.07元”。被告一直未还款。
上述事实有借条、交通银行个人存款回单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告借用原告信用卡透支未还，原告替被告向交通银行还款共计29156.07元，后被告为原告出具欠条，对上述欠款予以认可。现原告主张被告偿还所欠29156.07元，本院予以支持。被告安晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告安晓龙于本判决生效之日起10日内偿还原告张亮29156.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费529元、公告费280元，由被告安晓龙负担。（案件受理费、公告费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 靳若楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2305号
原告赵XX。
被告魏XX。
原告赵XX与被告魏XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年七月六日
书记员 宋 帅
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民终183号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：杨龙芳，职务总经理。
委托诉讼代理人：王金汉，男，1965年7月27日出生，江苏泓建集团有限公司职工，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）：漠河县申远建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县。
法定代理人：王申，职务董事长。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人漠河县申远建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，漠河县申远建筑工程有限公司在一审中主张的是江苏泓建集团有限公司拖欠漠河县兴安镇北极镇中心幼儿园工程的材料款，是买卖合同关系，而一审法院认定本案系建设施工合同关系，属于适用法律不当。一审法院在用法院专递形式向江苏泓建集团有限公司送达开庭传票时，未能充分考虑到法院专递的送达时间，未能留给江苏泓建集团有限公司必要的在途时间，因此，一审法院在未能有效送达开庭传票的情况下缺席审理该案，剥夺了江苏泓建集团有限公司的辩论权。
综上所述，一审判决适用法律不当，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初311号民事判决；
二、本案发回漠河县人民法院重审。
上诉人江苏泓建集团有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 张瑞良
审 判 员 李玉彬
审 判 员 邹丽平
二〇一八年七月六日
法官助理 牟静丰
书 记 员 马春艳
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1916号
原告胡存忠，男，1965年10月12日出生，汉族，住上海市。
法定代理人胡大成，男，1940年2月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被告胡怀玉，女，1953年11月20日出生，汉族，住上海市。
被告高同文，男，1953年3月11日出生，汉族，住址同上。
被告仇正中，男，1983年10月29日出生，汉族，住上海市。
第三人胡存辉，男，1971年1月17日出生，汉族，住上海市。
第三人上海中盛房屋动迁有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人朱伟，职务不详。
原告胡存忠与被告胡怀玉、高同文、仇正中、第三人胡存辉、上海中盛房屋动迁有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡存忠及其委托代理人胡大成、蒋险峰，被告胡怀玉，第三人胡存辉到庭参加诉讼。被告仇正中、第三人上海中盛房屋动迁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡存忠诉称，普陀区光新路光新二村XXX号楼下的房产原承租人为原告的奶奶尤小妹。尤小妹于2005年去世后，经被告胡怀玉与原告的监护人胡大成（被告胡怀玉的哥哥）协商，胡大成代表原告同意由被告胡怀玉作为该处户籍地的户主。原告与被告胡怀玉系侄儿与姑姑关系，原告户籍自2005年1月起至目前一直在该房屋。2009年间，该房屋由上海市普陀区建民地块改造指挥部予以动迁。动迁时原告与被告胡怀玉、高同文共计3人的户籍均在该房屋，同属拆迁被安置人员。动迁时，因原告是智障残疾人员，并出于亲属间的信任，相关的动迁手续均由被告胡怀玉办理。动迁后，原告的监护人多次找被告胡怀玉、高同文协商，要求两人向原告提供动迁补偿及安置等相关协议，遭拒。经初步查明动迁时，动迁房屋有户籍人口3人，核定安置人员为4人，分别为胡怀玉、高同文、胡存忠和胡桂珍；补偿货币款为105万元，其中胡桂珍的部分为15.1万元，其余户口内的3人共计89.9万元。之后被告胡怀玉将补偿款按价值标准安置方案在普陀区祈安路368弄的金祁新城小区获得了至少2套安置房屋。胡桂珍系原告另一姑姑，被告胡怀玉的妹妹，于2012年5月24日报死亡。其于动迁前与前夫离婚，一直实际居住于动迁房，故被核定为动迁安置人员。其子仇正中为其唯一的法定继承人。现原告诉至本院，请求判令：确认胡桂珍名下上海市祈安路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归原告所有，款项多退少补，按实结算。
被告胡怀玉辩称，原告无权分割该房屋，被告胡怀玉已将原告的动迁利益给了第三人胡存辉，共计197000元。不同意原告的诉讼请求。
被告高同文未作答辩，但称其意见同胡怀玉。
被告仇正中未作答辩。
第三人胡存辉述称，其与原告是兄弟关系，动迁款发放后，本人要求被告胡怀玉将原告应获取的动迁安置款由本人领取。胡存忠是智障，监护人是胡大成，本人动用该笔款项未告诉胡大成。本人会尽快将动迁款归还原告。
第三人上海中盛房屋动迁有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告胡怀玉与原告胡存忠系姑侄关系。原告胡存忠系智障残疾人士，法定监护人为胡大成，胡大成与被告胡怀玉系兄妹关系。被告高同文与被告胡怀玉系夫妻关系。被告仇正中系被告胡怀玉妹妹胡桂珍之子。原告胡存忠与第三人胡存辉系兄弟关系。
上海市光新路光新二村XXX号楼下房屋（以下简称“涉案房屋”）原承租人为原告的奶奶尤小妹。被告胡怀玉、高同文于2000年4月2日将户籍登记在涉案房屋内。尤小妹于2005年3月11日报死亡。经原告法定监护人与被告胡怀玉协商，确定胡怀玉为新承租人。2009年8月19日，被告胡怀玉与第三人上海中盛房屋动迁有限责任公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定乙方（被告胡怀玉）选择货币补偿的补偿安置方式，甲方（第三人上海中盛房屋动迁有限责任公司）支付乙方货币补偿款计376940元、搬家补助费500元、设备迁移费1270元；另载明，安置人口为胡怀玉、高同文、胡桂珍、胡存忠。同日，《建民村四期、五期动迁户补偿安置结算表》载明，涉案房屋各项补偿安置费共计899090元；备注栏载明，购祈安路二室一厅一套、一室一厅一套。该结算表落款处由被告胡怀玉签署。
另查明，上海市祈安路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积74.09平方米，上海市祈安路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积62.10平方米，现权利人均登记在上海金本房地产开发有限公司名下。
再查明，胡桂珍于2012年5月24日报死亡。
庭审中，被告胡怀玉表示，拆迁安置房屋地址分别为上海市祈安路XXX弄XXX号XXX室、1106室，两套房屋合计899090元，一室一厅由胡桂珍居住，胡桂珍生前留有《情况说明》。该《情况说明》载明其对现居住的金光小区1号楼1105室房屋不享有所有权（亦没有任何经济利益），且该居住权只能本人个人享有，没有姐姐的同意，不能做任何处理。原告对此表示，安置房屋情况属实，合计是105万元。被告胡怀玉对此表示，原告的动迁利益197000元已经交由第三人，原告代理人胡大成对此知晓。原告对胡怀玉的陈述不予认可，并称没有让第三人胡存辉领取款项，且一直主张分房。第三人胡存辉称，胡大成对胡存辉至胡怀玉处领取原告的安置款一事并不知晓。
本院认为，原告胡存忠、被告高同文对被告胡怀玉与第三人上海中盛房屋动迁有限责任公司签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》以及《建民村四期、五期动迁户补偿安置结算表》均无异议，本院予以确认。上海市光新路光新二村XXX号楼下房屋系公有房屋，被告胡怀玉作为公有房屋承租人，所得的补偿安置利益应归承租人与同住人共同享有。被告胡怀玉应当向原告给付补偿安置利益。鉴于被拆迁房屋是公有住房，补偿安置利益的分配应根据被拆迁房屋的同住人情况及实际居住情况酌情予以合理分配。被告胡怀玉认可原告应得的安置补偿利益为197000元尚属合理，被告胡怀玉应将该笔款项给付原告。但胡怀玉未经原告同意，擅自将原告应得的补偿安置款交付第三人胡存辉，损害了原告胡存忠的利益，应当承担相应责任。被告胡怀玉应将该笔款项给付原告并赔偿原告相应的损失。被告胡怀玉与第三人胡存辉间的纠纷可另寻途径予以解决。原告作为被安置人口对补偿安置利益享有请求权，现原告主张安置房屋所有权，因该房屋所有权人并非被告，且原告的动迁安置利益并非必须通过获得房屋予以满足，本院对原告要求确认安置房屋归其所有的诉讼请求不予支持。被告仇正中、第三人上海中盛房屋动迁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告胡怀玉应于本判决生效之日起十日内给付原告胡存忠人民币197000元；
二、被告胡怀玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡存忠人民币197000元的利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2009年8月20日起算，算至实际支付日止）；
三、对原告胡存忠其余的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14250元，由被告胡怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 贺耀谨
人民陪审员 徐贵兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1300号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告方吉明，男，汉族，1963年1月11日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告方吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员谢雪平、代理审判员陈慧、人民陪审员彭卫红组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长并主审本案，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告方吉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年10月8日，被告因养鸡向原告的浮青分社贷款30000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，签订了《借款合同》。借款到期后经原告多次催讨，截止2013年12月21日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息8959.65元，逾期利息411.81元。本息合计39371.46元。请求判令被告偿还借款本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告方吉明未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告方吉明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年10月8日，被告方吉明因养鸡向原告的浮青信用社贷款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，合同签订后，原告给被告方吉明发放借款，被告方吉明向原告出具《借款借据》。原、被告约定还款期限24个月，月利率11.13‰。借款到期，被告未返还借款亦未支付借款利息，截止2013年12月20日，被告方吉明应返还原告借款本金30000元，应支付利息8959.65元、逾期利息411.81元。本息合计39371.46元。为此，原告诉至我院，请求判令被告偿还原告借款本息及逾期利息。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告方吉明签订的《个人贷款合同》以及被告方吉明向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告方吉明逾期未履行还款义务，违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告方吉明偿还余欠借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方吉明于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，应支付利息8959.65元、逾期利息411.81元。本息合计39371.46元（利息计算至2013年12月21日），2013年12月21日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告方吉明承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年六月十日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄一青。
委托代理人杨国建。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。
负责人李建超，该区常务副区长。
再审申请人黄一青因其与任国庆、刘晓慧等人诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）房屋征收决定一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00216号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄一青申请再审称：（一）建设项目涉嫌商业开发，与公共利益要求不符；（二）未公布调查登记情况，未对征收补偿方案举行听证，程序不合法；（三）社会稳定风险评估存在组织主体不适格、参加人员构成不合理、签名笔迹雷同不真实的问题，评估结论与事实不符；（四）在补偿费用已经“足额到位、专户存储、专款专用”证据不足情况下，原审法院为证明被诉决定合法主动补充证据，违反行政诉讼证据规则；（五）在征收决定存在程序违法，考虑到国家利益或者公共利益不予撤销的情况下，原审法院应依法作出确认违法判决，而非驳回诉讼请求判决；（六）原审法院未对其提出的赔偿或者补偿问题进行审理，故意遗漏诉讼请求。据此，河南省郑州市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原判决，存在明显错误。请求本院依法查明案件事实，撤销一、二审判决，撤销被诉的房屋征收决定。
本院认为：根据原审法院查明的事实，本案征收行为系金水区旧城改造项目，属于公共利益范畴，符合“四规划一计划”要求，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条的规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第二款规定：“因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。”再审申请人黄一青提出“383人提起行政复议，占拟征收1419户的27%，应组织听证”的主张，与组织听证的比例条件不符，金水区政府未举行听证并不违法。再审申请人提出有关社会稳定风险评估存在组织主体不适格、参加人员构成不合理、签名笔迹雷同不真实等问题，因缺乏证据支撑和法律依据，本院不予支持。虽然再审被申请人金水区政府在原审中未提出相应证据证明在房屋征收决定作出前，补偿费用已经“足额到位、专户存储、专款专用”，但原审法院已查明绝大多数被征收人已经签订补偿安置协议进行搬迁，没有出现补偿费用不到位之情形，主要是为了核实有否对被征收人造成实际影响以便作出合理判定，故再审申请人的相应主张难以成立；由于被征收范围内房屋的调查结果是否公布，与安置补偿问题关联更紧密，不直接影响征收决定的合法性。因此，原审法院作出驳回诉讼请求判决，并无不当。关于遗漏补（赔）偿诉讼请求问题，原审法院已尽到释明义务，本院对再审申请人相关请求不予支持。
综上，黄一青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄一青的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄一青。委托代理人杨国建。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。负责人李建超，该区常务副区长。再审申请人黄一青因其与任国庆、刘晓慧等人诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）房屋征收决定一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00216号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄一青申请再审称：（一）建设项目涉嫌商业开发，与公共利益要求不符；（二）未公布调查登记情况，未对征收补偿方案举行听证，程序不合法；（三）社会稳定风险评估存在组织主体不适格、参加人员构成不合理、签名笔迹雷同不真实的问题，评估结论与事实不符；（四）在补偿费用已经“足额到位、专户存储、专款专用”证据不足情况下，原审法院为证明被诉决定合法主动补充证据，违反行政诉讼证据规则；（五）在征收决定存在程序违法，考虑到国家利益或者公共利益不予撤销的情况下，原审法院应依法作出确认违法判决，而非驳回诉讼请求判决；（六）原审法院未对其提出的赔偿或者补偿问题进行审理，故意遗漏诉讼请求。据此，河南省郑州市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原判决，存在明显错误。请求本院依法查明案件事实，撤销一、二审判决，撤销被诉的房屋征收决定。本院认为：根据原审法院查明的事实，本案征收行为系金水区旧城改造项目，属于公共利益范畴，符合“四规划一计划”要求，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条的规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第二款规定：“因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。”再审申请人黄一青提出“383人提起行政复议，占拟征收1419户的27%，应组织听证”的主张，与组织听证的比例条件不符，金水区政府未举行听证并不违法。再审申请人提出有关社会稳定风险评估存在组织主体不适格、参加人员构成不合理、签名笔迹雷同不真实等问题，因缺乏证据支撑和法律依据，本院不予支持。虽然再审被申请人金水区政府在原审中未提出相应证据证明在房屋征收决定作出前，补偿费用已经“足额到位、专户存储、专款专用”，但原审法院已查明绝大多数被征收人已经签订补偿安置协议进行搬迁，没有出现补偿费用不到位之情形，主要是为了核实有否对被征收人造成实际影响以便作出合理判定，故再审申请人的相应主张难以成立；由于被征收范围内房屋的调查结果是否公布，与安置补偿问题关联更紧密，不直接影响征收决定的合法性。因此，原审法院作出驳回诉讼请求判决，并无不当。关于遗漏补（赔）偿诉讼请求问题，原审法院已尽到释明义务，本院对再审申请人相关请求不予支持。综上，黄一青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄一青的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李纬华二〇一六年八月二十六日书 记 员  李林涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第396号
罪犯乔明，男，1980年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2010年7月21日作出（2010）调刑初字第56号刑事判决，以被告人乔明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乔明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯乔明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯乔明获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯乔明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔明减去有期徒刑一个月，刑期执行自2010年3月10日起至2015年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第41号
原告张某某，女，汉族，1993年8月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某某，男，汉族，1988年11月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，在审理过程中原告张某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，不违反有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 王鹏举
二〇一五年三月二十日
书记员 李春阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0059号
原告马某，女，1954年1月10日出生，汉族。
被告贾某，男，1950年11月28日出生，汉族。
原告马某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，并依法由代理审判员姜壮志适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告马某和被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告均系再婚，且婚前各有一子。双方于1992年3月3日登记结婚，婚后领养一女取名贾某某。婚后双方夫妻感情尚可，但自1995年原告因儿子去世积劳成疾后，被告对家庭缺乏责任心，经常与其他异性保持不正当交往，后于2012年期间被骗至云南从事传销活动而欠下大笔债务，导致双方夫妻感情破裂。故请求法院判令原、被告离婚。
被告贾某辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。原告与前夫王某甲于1978年5月16日登记结婚，于1979年2月22日生育儿子王某乙，后于1990年4月10日经苏州市金阊区人民法院（案号：﹤1989﹥金民字第362号）调解解除婚姻关系，儿子王某乙由王某甲负责抚养。2005年3月9日，儿子王某乙因病去世。被告与前妻贾某甲于1975年2月4日登记结婚，于1977年8月19日生育儿子贾某乙，后于1991年4月7日经本院（案号：﹤1990﹥民字第610号）判决准予离婚，儿子贾某乙由被告负责抚养。原、被告于1992年3月3日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2008年6月6日收养女儿贾某某，现已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事偶有争吵。2014年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，原、被告婚前感情尚可，但婚后因被告生活作风不正，且缺乏家庭责任心，又在被骗至云南从事传销活动期间欠下巨额债务后将家中房屋变卖，从而双方产生矛盾，关系逐渐恶化，现夫妻感情已经破裂。被告则认为，双方在婚前感情较好，婚后感情亦尚可，现已结婚20余年，其不同意与原告离婚。
以上事实，有原告提交法庭的《结婚申请书》、《结婚证》、常住人口登记卡、户口注销证明、《中华人民共和国收养登记证》和苏州市金阊区人民法院（1989）金民字第362号民事调解书，本院调取的《结婚申请书》、本院（1990）民字第610号民事判决书，以及本案庭审笔录等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中能够互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，重新共同生活，为维护完整的家庭而共同努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告贾某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
代理审判员 姜壮志
二〇一四年三月四日
书 记 员 缪 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第985号
罪犯杨春兰，女，1964年7月3日出生，满族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2009年9月28日作出（2009）大东刑初字第495号刑事判决，以被告人杨春兰犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）沈刑二终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯杨春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨春兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯杨春兰获得记功奖励七次、表扬奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨春兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春兰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年12月15日起至2020年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初306号
原告朱某某。
委托代理人马某某，监利县某某镇法律服务所法律工作者，一般授权。
被告罗某某。
原告朱某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告朱某某及其委托代理人马某某、被告罗某某均到庭参加诉讼，但在庭审过程中，被告罗某某未经本院许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：她与被告经人介绍相识后于1997年12月18日登记结婚。1999年3月15日生育一子，名罗某甲。双方由于双方婚前缺少了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故她诉至法院请求与被告离婚；婚生子由她与被告共同抚养至成年。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：监利县某某镇某某村委会证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告的基本情况。
证据四：常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生子的基本情况。
被告罗某某辩称：他没有打原告，他们感情较好，故他不同意离婚。若原告坚持要离婚，则婚生子由原告抚养，他不出抚养费；若婚生子由他抚养，则原告支付抚养费。
被告罗某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告罗某某对原告朱某某提供的四份证据无异议，原告朱某某对被告罗某某提供的二份证据亦无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识后于1997年农历腊月十八按农村习俗举行婚礼，1998年2月18日补办结婚登记。1999年3月15日生育一子，名罗某甲。近年来双方常因家庭琐事发生争吵，双方于2015年6月双方分居生活至今，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，因被告中途擅自退庭，以致调解无法进行。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年三月八日
书记员 艾松涛
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初306号
原告龚某某。
委托代理人夏某某，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告万某某。
委托代理人张某，监利县某某镇法律服务所法律工作者，一般授权。
原告龚某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告龚某某及其委托代理人夏某某、被告万某某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：她与被告于2013年1月7日登记结婚。2011年4月28日生育一子，名万某甲（现随原告生活）。双方由于婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致感情破裂，双方于2015年1月分居生活至今。故她诉至法院请求与被告离婚；婚生子由她抚养至成年。
原告龚某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：出生医学证明复印件一份，用以证明婚生子的基本情况。
被告万某某辩称：原告所诉理由不充分，双方没有达到感情破裂的法定情形，为了小孩的健康成长，故他不同意离婚。
被告万某某为支持其抗辩理由，向本院提交了其身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
经庭审质证，被告万某某对原告龚某某提供的三份证据无异议，原告龚某某对被告万某某提供的一份证据亦无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识后于2010年农历正月二十二按农村习俗举行婚礼。2011年4月28日生育一子，名万某甲。2013年1月7日补办结婚登记。近年来双方常因家庭琐事发生争吵，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使未能达成协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年三月八日
书记员 艾松涛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第260号
申请执行人李发起，无职业。
委托代理人张秀崑，原告之妻。
被执行人苏红丽，无职业，（户籍所在地）。
被执行人马金兰，南开区服装街95号斯娜商场个体户，
原告李佩琴与被告苏红丽、马金兰借款合同纠纷一案，本院于2001年7月3日作出（2001）南民初字第2623号民事判决书，判令一、本判决生效十日内，被告苏红丽偿还原告李发起欠款及利息40722元，并按银行同期贷款利率给付原告自2001年3月22日起至给付之日止33000元借款的逾期利息；判令二、被告马金兰对上述债务承担连带责任。2015年9月24日申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2015年9月24日立案执行。
本案为恢复执行案件，在执行过程中，根据申请人提供线索，对被执行人马金兰的退休金按月扣划，无其他可供执行的财产，被执行人苏红丽无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执恢字第260号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈龙龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2450号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐敏芹、秦景荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏芹履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐敏芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字2450号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐敏芹、秦井荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人秦井荣履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将秦井荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初552号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曹某，工人。2015年10月23日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年10月8日2时30分许，被告人曹某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区宏大路由南向北行驶至水田路交汇处时，与魏某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。经检验，被告人曹某血液中乙醇含量为147.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人曹某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人曹某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡善红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3264号
原告：蔡某1，男，1996年6月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：张某，女，1993年9月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：蔡某2，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。
原告蔡某1与被告张某，蔡某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。第一次开庭原告蔡某1及其委托诉讼代理人李晓辉、被告张某及其委托诉讼代理人史奇蓉到庭参加了诉讼，第二次开庭原,被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求：要求被告张某，蔡某2返还彩礼款50000.00元，金项链一条，价值2221.00元。手机一部，价值2499.00元，共计54270.00元。，事实和理由：二被告系母女关系，2017年3月14日，原告蔡某1与被告张某举行订婚仪式时过给被告张某彩礼款50000.00元。此款由被告蔡某2收取，又将金项链给被告张某戴上，日后被告张某在原告处拿走手机一部，2017年5月份，我与被告张某解除婚约。
被告张某辩称，不同意原告的诉求请求，原告蔡某1与被告张某，并没有订立婚约，只是两家坐在一起吃饭认识一下，吃饭当天被告张某留宿在原告蔡某1家，直至2017年6月份，原告也没有给二被告所谓的彩礼款，确实给了一条价值2222.00元的金项链,当做礼物送给被告张某，没有给过手机，并且同居致使我怀孕三个月。我怀孕的事宜由另案起诉。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告蔡某2与被告张某系母女关系。原告蔡某1与被告张某于2017年3月14日举行订婚仪式，在订婚仪式上原告给付二被告彩礼款50000.00元.彩礼款50000.00元由被告张某，蔡某2收取。2017年3月14日原告蔡某1将价值2221.00元的金项链给被告张某戴上。于2017年5月份双方解除了婚约。
认定上述事实的依据，有原告蔡某1、被告张某陈述及原告告申请证人刁某，刘兴荣，王伟东的出庭证言、开鲁县鑫鑫金店收款凭证，在卷佐证，本院予以确认。本院依职权调取的庞桂梅证言本院不予采信，被告出示开鲁县蒙医医院彩色超声检查报告单一份，因没有其他证据佐证，故本院不予确认。
本院认为，二被告以婚约为前提，向原告索要彩礼款数额较大，现婚约已解除，索要彩礼款应当予以返还。金项链属于贵重物品，原告请求应当予以支持。原告蔡某1放弃了返还一部手机的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告张某，蔡某2于判决生效后十日内返还原告蔡某1彩礼款50000.00元。
二、被告张某于判决生效后十日内返还原告蔡某1金项链一条，价值2221.00元。
三、驳回原告蔡某1其他诉讼请求。
案件受理费1168.00元，减半收取584.00元由被告张某，蔡某2负担，此款于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上交纳上诉案件受理费1168.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔敦
二〇一七年八月四日
书记员 郑 顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初3264号原告：蔡某1，男，1996年6月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：张某，女，1993年9月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：蔡某2，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。原告蔡某1与被告张某，蔡某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。第一次开庭原告蔡某1及其委托诉讼代理人李晓辉、被告张某及其委托诉讼代理人史奇蓉到庭参加了诉讼，第二次开庭原,被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：要求被告张某，蔡某2返还彩礼款50000.00元，金项链一条，价值2221.00元。手机一部，价值2499.00元，共计54270.00元。，事实和理由：二被告系母女关系，2017年3月14日，原告蔡某1与被告张某举行订婚仪式时过给被告张某彩礼款50000.00元。此款由被告蔡某2收取，又将金项链给被告张某戴上，日后被告张某在原告处拿走手机一部，2017年5月份，我与被告张某解除婚约。被告张某辩称，不同意原告的诉求请求，原告蔡某1与被告张某，并没有订立婚约，只是两家坐在一起吃饭认识一下，吃饭当天被告张某留宿在原告蔡某1家，直至2017年6月份，原告也没有给二被告所谓的彩礼款，确实给了一条价值2222.00元的金项链,当做礼物送给被告张某，没有给过手机，并且同居致使我怀孕三个月。我怀孕的事宜由另案起诉。所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告蔡某2与被告张某系母女关系。原告蔡某1与被告张某于2017年3月14日举行订婚仪式，在订婚仪式上原告给付二被告彩礼款50000.00元.彩礼款50000.00元由被告张某，蔡某2收取。2017年3月14日原告蔡某1将价值2221.00元的金项链给被告张某戴上。于2017年5月份双方解除了婚约。认定上述事实的依据，有原告蔡某1、被告张某陈述及原告告申请证人刁某，刘兴荣，王伟东的出庭证言、开鲁县鑫鑫金店收款凭证，在卷佐证，本院予以确认。本院依职权调取的庞桂梅证言本院不予采信，被告出示开鲁县蒙医医院彩色超声检查报告单一份，因没有其他证据佐证，故本院不予确认。本院认为，二被告以婚约为前提，向原告索要彩礼款数额较大，现婚约已解除，索要彩礼款应当予以返还。金项链属于贵重物品，原告请求应当予以支持。原告蔡某1放弃了返还一部手机的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告张某，蔡某2于判决生效后十日内返还原告蔡某1彩礼款50000.00元。二、被告张某于判决生效后十日内返还原告蔡某1金项链一条，价值2221.00元。三、驳回原告蔡某1其他诉讼请求。案件受理费1168.00元，减半收取584.00元由被告张某，蔡某2负担，此款于判决生效后十日内给付。被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上交纳上诉案件受理费1168.00元，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  额尔敦二〇一七年八月四日书记员  郑 顺
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1445号
原告：彭林刚，男，1962年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：潘春兰，女，1973年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
原告彭林刚诉被告潘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员周克俭适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告彭林刚的委托诉讼代理人张田清、被告潘春兰及其委托诉讼代理人张慧华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭林刚诉称：2014年3月12日，被告向我借款45000元且出具借条一张，同年3月17日被告归还5000元，尚欠40000元未还，经多次催要，被告一拖再拖，故具状请求判令被告立即归还借款人民币40000元整。
被告潘春兰答辩：借款不是事实，借条系原告强迫被告出具的，被告保留向公安机关追究刑事责任的权利，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，1、2014年初，被告潘春兰在本市东大街经营鑫怡浴室期间认识原告，据被告陈述在后来的一年多时间内，原告长期在该浴室吃、住，期间原、被告间有经济往来，另外，原告为浴室购置了部分用品。2015年7月22日，原告曾就被告结欠其借款46000元向本院提起诉讼，经本院审理，本院依法作出民事判决，判令被告潘春兰应当在判决生效后十日内向原告支付借款本金46000元，该案进入执行程序后，于2017年1月19日经执行和解，履行完毕。
2、2017年1月19日，原、被告签订书面协议一份，内容载明“2017元月19号，潘春兰以还清彭林刚所欠债务，不存在再有借条之事出现，从此也跟潘春兰二清互不相欠，如再有借条来威胁潘春兰纯属敲诈行为，以上经彭林刚同意生效，以字条为凭”。
3、2017年2月20日，原告以被告为债务人向本院提起诉讼，并提供了被撕成若干碎片后粘贴而成的借条一份，该借条内容载明“今借到彭林刚现金肆万伍元整与明日下午还清借款人潘春兰今已还了5000元”。据此，要求判令被告归还借款40000元。
以上事实，由原告提供的借条、被告提供的协议书、及当事人的庭审陈述予以佐证。
就原、被告的诉辩及提供的证据，经质证，双方对证据的真实性以及所要证明的事实提出如下意见：1、关于原告提供的由被告出具的借条，原告陈述，该借条系2014年3月12日因被告资金周转困难向原告借款45000元而出具的，借条上写成“肆万伍元”系笔误，实际借款金额为45000元，被告于2014年3月17日中午归还了原告5000元，余额40000元一直未付。该借条在原告给被告看的时候，被告认为双方既然是朋友，就无需保留借条，并当场将借条撕毁，后原告又重新将借条进行粘贴。被告则强调，该借条上面的笔迹确系自己所写，但其实际没有借过原告的款项，原告持有的借条明显有拼凑、粘贴的痕迹，对该借条的真实性不予认可。2、关于原、被告双方所签书面协议，被告陈述，为防止原告再有其他借条来威胁自己，经与原告协商一致，在先前执行案件款项履行完毕后，原、被告签订了该书面协议，双方认同截止2017年1月19日相互之间已互不相欠债务的事实。原告认为，对书面协议的真实性没有异议，但该书面协议的内容仅是针对先前执行的案件而言，与本案诉争的事实及证据没有关联。
经法庭调查，原告就借款的确切金额、借款的交接地点、还款的地点以及借条撕毁的事实，除了自己陈述外，不能提供相应的证据予以证明。另外，因原告提供的案涉借条没有注明借款日期，原告陈述是2014年3月12日由被告出具，但仅是根据自己的记忆，没有证据证明借条形成的确切时间。被告则陈述，其从未撕过原告的借条，原告所主张的债权根本不存在。
因原、被告双方对讼争债权的真实性存有较大争议，故未能调解处理。
本院认为，原、被告2017年1月19日所签书面协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定或侵害社会公众利益，该协议合法、有效。根据该书面协议内容的文义理解，可以判明原、被告双方确认截至2017年1月19日之前，所有债权、债务已归消灭。原告在双方签订书面协议后，又将签订协议之前由被告书写的借条诉诸法律，明显违反了协议的约定，故原告要求本院确认被告结欠其借款40000元的事实并要求判令被告立即归还的请求，理由不充分，本院不予支持。原告认为该协议内容仅是针对原、被告先前执行案件而签署的，对本案没有效力的抗辩意见，本院认为，从书面协议的文字中，看不出该协议仅是针对双方先前执行案件而签署的，原告该抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭林刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。逾期未交，视为放弃上诉权利。
审判员 周克俭
二〇一七年三月二日
书记员 陈卜瑜
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2729号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告刘新红，女，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告刘新红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年十二月四日
代书记员 陈江林
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民再字第00006号
原审原告周永强，男，37岁，汉族，现住五原县隆兴镇广源小区***单元***号。
原审被告李锦阜，男，34岁，汉族，现住五原县隆兴镇水利二巷**号。
原审被告李继明，男，58岁，汉族，现住址同上。
原审被告段伟明，男，33岁，汉族，现住五原县胜丰镇明星五社。
原审被告付永波，男，34岁，汉族，现住五原县隆兴镇。
原审原告周永强与原审被告李锦阜、李继明、段伟明、付永波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）五民初字第1141号民事裁定书，已经发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论决定再审本案，于2014年8月11日作出（2014）五民监字第1号民事裁定。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告周永强到庭参加了诉讼，原审被告李锦阜、李继明、段伟明、付永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审原告诉称：被告李锦阜于2011年4月27日由被告李继明、段伟明、付永波担保，向我借款60万元，双方约定借款期限三个月，月利息4分。后偿还利息至2012年3月26日。后经多次催要，被告未付，故诉至法院，要求由四被告偿还借款本金60万元及利息，利息按4分算至还款之日止。
原审四被告未到庭答辩。
经再审查明:2011年4月27日，原审被告李锦阜、李继明、段伟明、付永波与原审原告周永强签订借款合同。该合同约定：原审被告李锦阜向原审原告借款60万元，约定借款期限三个月，月利息40‰；由李继明、段伟明、付永波提供担保；如借款到期后，借款人不能及时还清本息，担保人愿意主动承担借款本金及利息的偿还。在合同书上特别标明“担保责任至主债务清偿时免除”。当日，原审被告李锦阜给原审原告周永强书写借款单一份，借款人李锦阜及担保人李继明、段伟明、付永波分别在借款单上签名。借款单尾部注明：保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期限自2011年4月27日至2011年7月27日。在借款单上特别标明“担保责任至主债务清偿时免除”。后经原告多次催要，截止2012年3月26日，被告李锦阜偿还原审原告利息13万元，未超过到期利息，但本金未付。原告诉至法院，要求被告李锦阜偿还借款本金60万元及利息，利息按同期银行利率的四倍，从借款之日计算至还款之日止，原审被告李继明、段伟明、付永波承担连带还款责任。
以上事实有当事人陈述、原审原告提供的借款合同、借条可印证，本院予以确认。
本院再审认为：原审原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，双方应严格遵守合同的约定，履行合同的义务。原审被告李锦阜应偿还原审原告周永强借款60万元及利息。虽然双方当时约定利息4分，但原告一直为被告按月息2分计息，且被告所还利息未超过按月息2分计算的到期利息。原审原告请求利息按同期银行利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原审被告李继明、段伟明、付永波在借款合同上签字，应按照约定承担担保人责任。即连带责任担保，连带偿还原审原告借款本金60万元及利息。担保法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借款合同约定的借款期限三个月，保证期间应从2011年7月27日开始计算。原审原告首次主张权利时间2013年7月25日，故原审原告请求原审被告李继明、段伟明、付永波承担连带责任保证责任，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。关于原审原告称原审被告李锦阜偿还13万元利息应核减，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，处理如下：
一、撤销本院（2013）五民初字第1141号民事裁定书。
二、原审被告李锦阜偿还原审原告周永强借款本金60万元及之后利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年4月27日起至还清欠款之日止，应核减已付利息13万元）上述未付款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原审被告李继明、段伟明、付永波对上述款项承担连带责任。
案件受理费4900元，由原审被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李欣梧
审 判 员 赵建芬
代理审判员 张学军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 乔 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01634号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：陆云峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陆云峰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁海县桃源街道浦西社区庙前丁经济合作社。
负责人：邵家宽。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁海县桃源街道浦西社区堤树经济合作社。
负责人：胡久永。
上述两再审申请人的委托代理人：杨贤界。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘华生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘永平。
再审申请人宁海县桃源街道浦西社区庙前丁经济合作社、宁海县桃源街道浦西社区堤树经济合作社因与被申请人潘华生、潘永平租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民二终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁海县桃源街道浦西社区庙前丁经济合作社、宁海县桃源街道浦西社区堤树经济合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 李良勇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周颖芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢245号
申请执行人：孙涵，女，1983年1月15日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：中国吉林树人外语学校。
法定代表人：李树田，该校校长。
本院在恢复执行孙涵与中国吉林树人外语学校返还财物纠纷（1999）丰民初字第526号民事调解书一案中，于2016年10月18日，申请执行内容（本金12000元）全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（1999）丰民初字第526号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月十八日
代理书记员 田 家 宁