海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一初字第11号
原告东方万驰国际边贸城有限公司，住所地海南省东方市八所镇滨海南路西14巷内。
法定代表人黄长庆，该公司董事长。
委托代理人彭文清，海南遂良律师事务所律师。
被告王荣杰，男，汉族。
委托代理人邱清莲，福建思中律师事务所律师。
委托代理人詹进恭，男，汉族。
第三人黄小龙，男，汉族。
原告东方万驰国际边贸城有限公司（以下简称万驰公司）诉被告王荣杰及第三人黄小龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告万驰公司委托代理人彭文清，被告王荣杰委托代理人邱清莲、詹进恭，第三人黄小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万驰公司起诉称：王荣杰是海南鸿新房地产开发有限公司的法定代表人。万驰公司由海南鸿新房地产开发有限公司与东方市边贸口岸服务中心共同出资组建，其中海南鸿新房地产开发有限公司占万驰公司80%股权，王荣杰占海南鸿新房地产开发有限公司40%股权。万驰公司成立后，王荣杰作为万驰公司的实际投资人，以在其他地方投资资金周转困难为由，先后向万驰公司借款4651.6万元。后王荣杰先后清偿3030万元，尚欠万驰公司1621.6万元。因王荣杰未能及时归还借款，造成万驰公司资金周转困难。2014年6月2日，万驰公司召开股东大会，股东一致同意向万驰公司借款的股东最迟应于2014年6月12日前归还所有借款。王荣杰作为万驰公司的实际投资人签字同意按股东大会决议归还借款，但未实际履行。2014年6月19日，万驰公司向王荣杰发出《告知书》，要求王荣杰履行股东大会决议未果。2014年7月24日，万驰公司再次向王荣杰发出《告知函》，要求王荣杰清偿借款，但王荣杰仍置之不理。王荣杰拒绝还款已经造成万驰公司经营困难，根据法律相关规定，请求：1、王荣杰自判决生效后5日内一次性清偿拖欠万驰公司借款1621.6万元。2、王荣杰按银行同期利率四倍向万驰公司支付利息，其中600万元的利息自2014年4月30日起计算、400万元的利息自2014年4月22日起计算、100万元的利息自2013年12月26日起计算、200万元的利息自2014年2月9日起计算、105万元的利息自2014年2月2日起计算、105万元的利息自2014年3月2日起计算、111.6万元的利息2014年5月5日起计算，以上借款的利息均计算至判决生效之日。
被告王荣杰答辩称：一、本案诉争的1000万元借款是王荣杰于2013年10月20日、22日向第三人黄小龙的借款，万驰公司不是该借款的债权人，该借款王荣杰已经还清了。二、本案诉争的621.6万元是万驰公司与王荣杰的往来款，并非是借款。请求驳回万驰公司的诉讼请求。
第三人黄小龙答辩称：王荣杰于2013年10月份向黄小龙借款1000万元，还款期限届满后王荣杰向万驰公司借款1000万元偿还了黄小龙的借款。
原告为证明其主张提交9份证据：
证据1：银行往来凭证21张，拟证明王荣杰仍拖欠万驰公司借款1621.6元尚未清偿。
证据2：万驰公司股东会议纪要，拟证明万驰公司于2014年6月2日召开股东大会要求所有借款的股东清偿借款，王荣杰签字同意。
证据3：2014年6月19日万驰公司出具的《告知书》。
证据4：2014年7月24日万驰公司出具的《告知函》。
证据5：2014年8月6日《东方市边贸口岸服务中心关于严格执行股东大会决议的函》。
证据6：2014年8月23日万驰公司《关于决定通过法律途径向王荣杰董事追还借款的决议》。
证据3-6，拟证明万驰公司多次向王荣杰追讨借款未果。
证据7：2012年11月18日《关于东方万驰国际边贸城项目重组出资补充协议》，拟证明万驰公司是基于与王荣杰是合作关系才借款的。
证据8：2014年4月22日、30日王荣杰出具的《借条》。
证据9：万驰公司向王荣杰汇款凭证。
证据8-9，拟证明王荣杰向万驰公司借款1000万元。
被告王荣杰质证意见：对证据1中2013年10月21日、23日共3份凭证无异议，该凭证汇款的1000万元是王荣杰向黄小龙借的。证据2、3的真实性、合法性、关联性有异议。证据4-7，由于万驰公司未提供原件，不予确认。证据8、9，予以认可。
第三人黄小龙质证意见：对证据的真实性无异议。
本院认证意见：对于证据1，万驰公司提供的凭证复印件上有万驰公司的盖章确认，对其真实性予以确认。但该21份凭证中，王荣杰认可的3份凭证载明是借款，其他则载明是往来款，故对该3份凭证外的其他凭证不能直接证明该款是借款。证据2-6，万驰公司在复印件上盖章确认，本院对其真实性予以确认，但该证据是万驰公司单方出具的，不能直接证明王荣杰借款的数额。证据7，东方万驰国际边贸城项目重组与本案无关，不予确认。对于证据8、9，王荣杰无异议，予以确认。
被告王荣杰为证明其主张，提交了2份《借条》，拟证明2013年10月20日、22日，王荣杰向黄小龙借款1000万元，该借款已经还清。
原告万驰公司质证意见：对该证据真实性无异议，王荣杰于2014年4月22日、30日向万驰公司借款1000万元偿还黄小龙的欠款。
第三人黄小龙质证意见：对真实性无异议，王荣杰向万驰公司借款1000万元偿还了黄小龙的钱。
本院认证意见：对于王荣杰出具的《借条》，万驰公司及黄小龙均无异议，予以确认。
第三人黄小龙未提交证据。
经审理查明，王荣杰是海南鸿新房地产开发有限公司的法定代表人。万驰公司由海南鸿新房地产开发有限公司与东方市边贸口岸服务中心共同出资组建，其中海南鸿新房地产开发有限公司占万驰公司80%股权，王荣杰占海南鸿新房地产开发有限公司40%股权。2013年10月20日、王荣杰向黄小龙出具《借条》，载明：“兹向黄小龙借款600万元，利息为月息3.5%，利息为月付，借款期限为六个月，烦请将此借款汇入万驰公司。借款日期以实际汇款日为准，万驰公司为担保人”。10月21日，万驰公司通过中国农业银行股份有限公司东方市支行分两笔将600万元汇入王荣杰账户，汇款用途为借款。2013年10月22日、王荣杰向黄小龙出具《借条》，载明：“兹向黄小龙借款400万元，利息为月息3.5%，利息为月付，借款期限为六个月，烦请将此借款汇入万驰公司。借款日期以实际汇款日为准，万驰公司为担保人”。10月23日，万驰公司通过中国农业银行股份有限公司东方市支行将400万元汇入王荣杰账户，汇款用途为借款。2014年4月22日，王荣杰向万驰公司出具《借条》，载明：“兹向万驰公司借款400万元，烦请将此借款汇入黄小龙账户”。同日，万驰公司分两笔向黄小龙汇款400万元。2014年4月30日，王荣杰向万驰公司出具《借条》，载明：“兹向万驰公司借款600万元，烦请将此借款汇入黄小龙账户”。同日，万驰公司分两笔向黄小龙汇款300万元。另，万驰公司与王荣杰之间还有其他资金往来，银行业务凭证均载明是往来款，双方往来资金冲抵后万驰公司向王荣杰汇款共计621.6万元。
本院认为，本案争议焦点为王荣杰与万驰公司之间借款的数额及利息的计算。根据本案查明事实，王荣杰于2013年10月20、22日向黄小龙借款1000万元，该款到期后，王荣杰于2014年4月22日、30日向万驰公司借款1000万元偿付黄小龙的债权，万驰公司已经将1000万元支付给黄小龙。故万驰公司与王荣杰关于1000万元的借款合同合法有效，万驰公司有权要求王荣杰偿还该借款。由于双方在《借条》中未约定利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案1000万元借款利息应自万驰公司起诉之日即2014年9月17日起按照中国人民银行确定的金融机构同期人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止。万驰公司主张王荣杰偿还其另外的621.6万元借款，但王荣杰否认该款是借款，且双方汇款凭证上均载明是往来款，万驰公司亦未提供证据证明双方对于该621.6万元存在借款的合意，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由万驰公司承担不利后果，故对其以借款为由要求王荣杰偿还621.6万元的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王荣杰于本判决生效之日起10日内向原告东方万驰国际边贸城有限公司偿还借款1000万元及利息（利息自2014年9月17日起按中国人民银行确定的金融机构同期人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告东方万驰国际边贸城有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费140402元，由原告负担50402元，被告负担90000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 李志超
代理审判员 孔凡勇
代理审判员 康文举
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。