四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第70号
原告：罗发军。
委托代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师。
被告：魏刚纯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码73833554-4。
代表人：王承灿，总经理。
委托代理人：周涛，中国太平洋财产保险股份有限公司职工。
原告罗发军诉被告魏刚纯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员唐溢若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗发军及其委托代理人林顺虎、被告魏刚纯及被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发军诉称：2014年9月7日8时7分，原告罗发军驾驶川Q5C2**号普通二轮摩托车由蕨溪镇五福村驶往聚河村，行驶至蕨溪镇五福村至聚河村村道0Km＋900m处时，绕行由被告魏刚纯驾驶自有的停放于道路上的云C315**号中型自卸货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险期间为2014年5月22日00时起至2015年5月21日24日止）时，车辆滚翻于道路外坡下，造成罗发军受伤及川Q5C2**号车受损的交通事故。经宜宾县公安局交通管理大队宜公交认字2014第00182号道路交通事故认定书认定：罗发军负此事故主要责任，魏刚纯负此事故次要责任。原告罗发军受伤后被送到宜宾骨科医院治疗，被诊断为1.颈脊髓损伤伴四肢瘫痪；2.颈3.4椎右侧椎板骨折；3.左侧肩胛骨骨折；4.颈4-胸2椎体骨挫伤；5.全身多处软组织损伤。治疗期间行经前路切开、颈5椎体次全切、颈4-5及颈5-6椎间盘摘除、区髂骨植骨内固定术。住院55天，产生医疗费72317.89元。罗发军伤残等级系预估，请求判令被告赔偿原告医疗费72317.89元、残疾赔偿金（7001元／年×20年×10％）14002元、护理费（55天×65元／天×2人）7150元、住院伙食补助费（55天×30元／天）1650元、交通费300元，共计95419.89元。诉讼中，原告增加诉讼请求为：精神损害抚慰金30000元、医疗费72317.89元、后续医疗费85000元、残疾赔偿金157900元（7895元／年×20年×100％）、误工费7450元（50元／天×149天）、护理费8360元（55天×76元／天×2人）、住院伙食补助费1650元（55元×30元／天）、护理依赖费用554800元（365天／年×20年×76元／天）、被扶养人生活费76585.5元（6127元／年×8年÷2＋6127元／年×17年÷2）、鉴定费2500元、交通费300元，合计996865.39元。因原告在此事故中承担主要责任，故自行承担交强险以外的70％责任，被告应赔偿原告损失共计383059.6元［（996865.39－120000）×0.3＋120000）。审理中，原告增加医疗费525元、鉴定检查费134元，被告应承担的总金额为383257.3元。
被告魏刚纯辩称：对此次交通事故的事实和责任认定无异议，被告魏刚纯的云C315**号中型自卸货车买有交强险及商业险等保险，依法应由保险公司承担赔偿责任，其余答辩意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司答辩意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：对此次交通事故的事实和责任认定无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险内承担全额赔偿责任，在商业险内按责任比例分担；根据保险合同的约定，原告的医疗费应扣除15%的非社保用药部分；原告起诉的护理费过高，请求按50元／天计算，双人护理没有医嘱依据，应按一人护理计算，住院伙食补助费应按15元／天计算；护理依赖费用请求先赔付5年的费用，以后费用另行起诉；依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费；交通费请人民法院依法判决。
经审理查明：2014年9月7日8时7分，原告罗发军驾驶川Q5C2**号普通二轮摩托车由蕨溪镇五福村驶往聚河村，行驶至蕨溪镇五福村至聚河村村道0Km＋900m处时，绕行由被告魏刚纯驾驶的停放于道路上的云C315**号中型自卸货车时，车辆滚翻于道路外坡下，造成原告罗发军受伤、川Q5C2**号车受损的交通事故。原告受伤后当即被送往宜宾骨科医院住院治疗，诊断为：1.颈脊髓损伤伴四肢瘫痪；2.颈3.4椎右侧椎板骨折；3.左侧肩胛骨骨折；4.颈4-胸2椎体骨挫伤；5.全身多处软组织损伤，住院至2014年11月1日出院，出院医嘱：继续在头颈胸外固定支具保护下离床活动，颈部严格制动4个月，视情况行头颈胸支具取除，门诊随访治疗每月一次等。原告用去医疗费72317.89元。2014年12月18日，宜宾县公安局交通管理大队作出的事故责任书认定：原告罗发军负此次事故的主要责任，被告魏刚纯负此次事故的次要责任。2015年1月5日，原告向本院申请对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及时限进行司法鉴定。2015年1月19日，本院委托四川中证法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.罗发军因交通事故致颈脊髓损伤伴四肢瘫痪，颈椎骨折，颈4-胸2椎体骨挫伤，现遗留四肢瘫痪，评定为Ⅰ（一）级伤残；2.后续医疗费约需捌万伍仟元；3.属完全护理依赖，护理时限为二十年。
另查明：原告罗发军已婚并育有两未成年女儿，长女罗梦出生于2004年8月12日，次女罗涵予出生于2013年3月12日。云C315**号中型自卸货车系普通货运车辆，被告魏刚纯系道路货物运输驾驶员，准驾车型B2E。云C315**号中型自卸货车于2014年5月21日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（责任限额50万元）以及三责不计免赔险，保险期间自2014年5月22日零时起至2015年5月21日24时止。
以上事实有：原、被告的身份证信息，机动车交通事故责任强制险保单及出险车辆信息表，宜宾县公安局交通管理大队作出的宜公交认字2014第00182号道路交通事故认定书，原告在宜宾骨科医院的住院病历材料、出院证明、医疗费发票，四川中证法医学司法鉴定所作出的川中证鉴（2015）临鉴字064号法医学鉴定意见书、鉴定费发票，原告及子女户口簿、宜宾县蕨溪镇聚和村村民委员会出具的证明、云C315**号车道路运输证、被告魏刚纯道路运输从业资格证以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告对该次事故发生的事实及公安交通管理部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了被告魏刚纯驾驶的云C315**号中型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及三责不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内，对于事故致罗发军受伤造成的损害赔偿，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司首先在交强险限额内赔偿，交强险赔偿不足的部分按事故责任比例分担即被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担30％赔偿责任，原告罗发军自行承担70％责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司要求原告医疗费中应扣除15%的非社保用药的主张，未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司要求原告的护理依赖费用先赔付5年费用于法无据，本院不予支持。关于鉴定费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定保险事故的责任和损失程度所支付的必要的费用，应由保险人承担。原告主张的护理费及护理依赖费过高，均以50元／天计算为宜。原告主张的误工天数有误，应为148天。原告主张的精神损害抚慰金30000元过高，根据本案实际情况，本院酌情支持9000元。原告主张的住院伙食补助费30元／天标准过高，本院根据实际生活水平调整为15／天。原告主张的护理费以2人护理计算和被扶养人生活费76587.5元提供了相应证据且符合法律规定，本院依法予以支持。原告罗发军因本次交通事故的各项损失为：医疗费72999.65元、后续医疗费85000元、误工费50元／天×148天=7400元、护理费50元／天×55天=2750元、护理依赖费50元／天×365天／年×20年=365000元、住院伙食补助费15元／天×55天=825元、被抚养人生活费6127元／年×（10＋8）年÷2=76587.5元、伤残赔偿金7895元／年×20年×100％=157900元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2500元、交通费300元，合计780262.15元。由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内直接赔偿给原告120000元，剩余660262.15元由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者责任险限额内承担30％责任即198078.65元，原告自行承担70%责任即462183.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告罗发军318078.70元，限于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告罗发军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由原告罗发军负担1530元，被告魏刚纯负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一五年三月三十日
书记员 王 奎