wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00818号
原告：钱德春。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：钱吉来。
本院于2015年3月11日立案受理了原告钱德春诉被告钱吉来保证合同纠纷一案，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱德春及其委托代理人孟晓勇、被告钱吉来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱德春诉称：2014年1月30日，钱德田向原告借款40000元，并约定了利息，当日钱德田立了借据一份，被告钱吉来为钱德田的借款提供了担保。款借出后，原告多次催要，被告一直未予还款。为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款40000元并支付利息。
被告钱吉来辩称：我只愿意偿还20000元，另外20000元原告自己拿去了。
原告钱德春为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体适格；2、借条一张，证明钱德田向原告借款40000元并约定月息3分，被告钱吉来提供连带担保的事实。
被告钱吉来向本院提供的证据有：领条一张，证明钱德春借给钱德田的40000元中，钱德春又拿走了20000元。
被告钱吉来对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2三性均无异议。
原告钱德春对被告钱吉来所举证据质证意见如下：领条是我打给钱德田的，钱德田少我材料款五、六万元，现在只给了20000元。对领条的真实性无异议，但对证明目的有异议，我借给钱德田的40000元和钱德田给我的20000元材料款没有关联性。
本院对原、被告所举证据认证如下：经审查，原告所举证据1、2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且被告周长久无异议，对其相关内容的证明效力依法予以认定。被告钱吉来所举证据与本案无关联性，对其证明目的不予认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明如下事实：2014年1月30日，钱德田立据向原告借款40000元，双方约定借款利息为月3%，未约定还款期限，被告钱吉来作为担保人在借条上签名。款借出后，被告钱吉来和钱德田按约支付了三个月的利息共计3600元。后原告多次催要，被告一直未予还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱德春提供的证据证实了钱德田向其借款40000元并由被告钱吉来为该借款提供担保的事实。被告钱吉来对借款和担保的事实也不持异议，因此对原告要求被告钱吉来承担连带保证责任清偿借款本金40000元的主张，本院予以支持。经庭审查明，原被告双方约定借款利息为月3%，但其约定超出了法律规定，对原告的利息请求应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱吉来于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告钱德春款40000元及利息（利息自2014年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计取至本判决确定的还款之日止，已付利息3600元实际履行时予以抵扣）；
二、驳回原告钱德春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费800元减半收取为400元，由被告钱吉来负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 程 红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 廖洋洋
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鹿民初字第1298号
原告刘某某，女，汉族，生于1983年8月23日。
委托代理人尚承君，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族，生于1983年8月10日。
委托代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师。
本院于2015年8月3日立案受理了原告刘某某诉被告卢某某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员巴艳杰适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，原、被告2014年8月经人民法院调解解除婚姻关系，调解协议约定原、被告两个孩子由被告抚养，原告放弃夫妻共同财产以折抵子女抚养费，原告享有对两个孩子的探视权。调解书生效后，被告拒不履行协议，不让原告探视子女，被告行为侵犯了原告合法权益。原告请求法院判令原、被告儿子卢林瑞由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘某某有权每年探望原、被告儿子卢林瑞、卢泽瑞三次，探望时间分别为每年三月份的第一个星期日、七月份的第一个星期日、十月份的第一个星期日。
案件受理费减半收取50元，原告刘某某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 巴艳杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨国建
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第939号
罪犯于学荣。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于学荣因犯敲诈勒索罪于2011年10月27日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期自2011年11月8日起至2012年11月7日止。山东省栖霞市人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）栖刑初字第85号刑事判决，以被告人于学荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万五千元，撤销缓刑，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万七千元，刑期自2011年12月14日起至2016年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月21天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于学荣的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于学荣在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于学荣罚金37000元未交纳。
上述事实有罪犯于学荣的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯于学荣虽然在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，但因其系缓刑期犯罪，且罚金37000元未交纳，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于学荣不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第183号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人姚某，男。2012年9月24日因涉嫌故意伤害罪被峡山公安分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，后在取保候审期间在逃，归案后，于2014年9月24日被峡山公安分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
被告人张某甲，无业。2012年10月23日因涉嫌故意伤害罪被峡山公安分局取保候审，后在取保候审期间在逃，归案后，于2014年9月26日被峡山公安分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人姚某、张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人姚某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2012年9月23日13时50分许，在潍坊市坊子区太保庄镇下小路峡山区人民医院工地，被告人姚某、张某甲因琐事与被害人孙某发生争执，继而引发撕打，撕打过程中，被告人姚某、张某甲用灯管、铁槽将被害人孙某头部打伤。经法医鉴定，被害人孙某的伤情构成轻伤。
另查明，本案民事部分被告人姚某、张某甲与被害人孙某已经达成了和解，被告人姚某、张某甲赔偿被害人孙某医疗费等共计50000元，被害人孙某书面谅解了被告人姚某、张某甲。
再查明，被告人姚某于2014年9月24日到绍兴市上虞区公安局道墟派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人张某甲于2014年9月26日到绍兴市上虞区公安局道墟派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人姚某、张某甲庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人姚某、张某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、收到条、谅解书；证人张某乙、俞某的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某、张某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某、张某甲犯罪后自动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。纠纷发生后被告人姚某、张某甲已与被害人孙某达成和解，被害人孙某书面谅解了被告人姚某、张某甲，被告人姚某、张某甲庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人姚某、张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
代理审判员 都正伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 滕 臻
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（知）初字第23364号
原告苏州稻香村食品有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人钱黎，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京市正方食品有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇镇江营村。
法定代表人牛宽友，总经理。
委托代理人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被告北京恒和富顿食品配送中心，经营场所北京市丰台区新发地168号中央市场北区61002号。
经营者宋玉萍，女，1966年1月11日出生，汉族。
委托代理人王鑫，北京市恒源律师事务所律师。
被告北京农产品中央批发市场有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地168号。
法定代表人袁凤春，董事长。
委托代理人刘腾，男，1963年1月21日出生，汉族，北京农产品中央批发市场有限责任公司市场服务部经理。
委托代理人李景顺，北京市中凯律师事务所律师。
本院在审理原告苏州稻香村食品有限公司与被告北京市正方食品有限公司、北京恒和富顿食品配送中心、北京农产品中央批发市场有限责任公司不正当竞争纠纷一案中，原告苏州稻香村食品有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市正方食品有限公司、北京恒和富顿食品配送中心、北京农产品中央批发市场有限责任公司的起诉。
本院认为，原告苏州稻香村食品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州稻香村食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏州稻香村食品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闫 金
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜 靓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0458号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人席某，个体运输。被告人席某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月17日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人席某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人席某于2014年1月21日11时许，驾驶号牌为苏E×××××的中型普通货车，在常熟市虞山镇泯泾村倪家巷69号，在由北往南倒车过程中车辆将在村道上步行的被害人张某撞倒，被害人张某经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人席某负事故的全部责任。案发后，被告人席某拨打“110”报警，后如实供述了自己的犯罪事实；被告人席某已对被害人张某近亲属作了经济赔偿，并达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人席某违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人席某系自首，可以从轻处罚。被告人席某和被害人张某近亲属达成刑事和解协议，可以从轻处罚。
被告人席某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月21日中午，被告人席某驾驶牌号为苏E×××××的“江淮牌”中型普通货车（事故后经检验倒车灯不符合安全技术条件要求），在常熟市虞山镇泯泾村村道倪家巷69号附近由北往南倒车过程中，因未能察明车后情况，在确认安全后倒车，车辆与在村道上步行的被害人张某相撞，致使张某受伤，后经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人席某负事故的全部责任。
案发当日，被告人席某主动电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人席某与被害人张某近亲属达成了刑事和解协议，并已履行了赔偿义务。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人支某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、案件登记表，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人席某系自首，可以从轻处罚。被告人席某与被害人近亲属达成了刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人席某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人席某系自首，案发后与被害人近亲属达成了刑事和解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙成艺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00546号
原告：马新玉，男，1954年9月7日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区郁金香婚庆礼仪服务部。住所地：安徽省蚌埠市龙子湖。
负责人：姚军。
委托代理人：崔敏。
原告马新玉与被告蚌埠市龙子湖区郁金香婚庆礼仪服务部（以下简称“郁金香服务部”）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新玉及其委托代理人赵雷，被告郁金香服务部负责人姚军、委托代理人崔敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马新玉诉称：原告将其购买的牌号为“皖C／XXX**”号奔腾轿车一辆租赁给被告，约定月租金为4300元，由被告对外租赁。2012年8月2日被告将该车租给尹成龙，双方签订了《车辆租赁协议书》。尹成龙支付月租金5000元后被告将车交付尹成龙。后尹成龙将车抵押给他人。原告一直要求被告返还车辆，但被告至今未予返还。故诉至法院要求被告返还车辆。如不能返还赔偿车辆损失132628元。
被告郁金香服务部辩称：首先，本案应为委托合同纠纷，被告实际是接受原告委托代为将车租给他人使用。其次，原告所述基本情况属实。但原告车辆被非法扣押后无论是被告还是租车人都积极设法追回车辆。第三，车辆租给尹成龙是经过原告同意的。
经审理查明：2012年8月2日被告郁金香服务部将原告所有的牌号为“皖C／XXX**”号奔腾B50轿车一辆租给他人使用（尹成龙），租期一个月，租金5000元，由被告与尹成龙签订了《车辆租赁协议书》，并由被告向尹成龙出具了租金收据。尹成龙在租期届满后未能将车辆交付被告。
本院认为：公民及法人合法的民事权益受法律保护。由于本案车辆系原告所有，而被告以自己的名义将原告车辆租给他人使用并出具收据，由此可以认定原告主张的其将车辆租给被告并由其对外出租的事实。被告租用原告车辆应当负有在原告要求返还或租期届满的时候返还原告的义务，原告要求被告返还车辆理由成立，本院予以支持。被告以自己名义将原告车辆对外出租可仍以出租人的身份向承租人索回。对原告要求赔偿损失的请求，由于双方均未提供车辆灭失或确已无法返还的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告郁金香服务部于本判决生效之日起十五日内返还原告马新玉牌号为“皖C／XXX**号奔腾B50轿车一辆。
案件受理费2953元，减半收取计1476.5元由被告郁金香服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年九月十六日
书记员 闻 雅
附：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安商初字第0094号
原告：李德华，居民。
委托代理人周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：仲杨祎，曾用名仲杨义，居民。
本院在审理原告李德华诉被告仲杨祎民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李德华负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一三年九月十日
书记员（代） 孙亚芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00549号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，中国石油武汉分公司宏图大道加油站员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月5日由武汉市公安局决定取保候审。
辩护人刘家运，湖北联正律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘家运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日21时45分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的起亚牌小型汽车，沿本市江岸区后湖大道行驶，当车行驶至本市后湖大道艳阳天酒店附近路段时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈某体内酒精含量约为143.5mg／100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为96.51mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言；照片、呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；扣押决定书、发还清单；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某的辩护人提出“请求法庭对被告人陈某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴珊榕
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 方 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1624号
原告长沙市人人乐商业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼6楼6028室。
法定代表人蔡慧明，系该公司总经理。
委托代理人陈佳满，广东广和律师事务所律师。
被告欧阳能，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告长沙市人人乐商业有限公司与被告欧阳能租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告长沙市人人乐商业有限公司于2016年4月18日向本院申请撤回对被告欧阳能的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告长沙市人人乐商业有限公司向本院申请撤回对被告欧阳能的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市人人乐商业有限公司撤回起诉。
本案受理费1079元，减半收取540元，由原告长沙市人人乐商业有限公司负担。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 张建国
人民陪审员 唐红英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00425号
申请执行人某某联社。
法定代表人刘某某，男，1963年5月9日生，汉族。
被执行人袁某某，男，汉族，1977年2月27日生。
被执行人尚某某，男，汉族，1952年8月4日生。
申请执行人某某联社与被执行人袁某某、尚某某金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民督字第00045号支付令已生效后。申请执行人某某联社向本院申请执行，要求被执行人袁某某、尚某某履行案件款40500元及利息，案件受理费270元，执行费500元。在执行过程中，被执行人袁某某、尚某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人袁某某下落不明，对其财产状况进行查询，被执行人袁某某在志丹县住房保障和房屋管理局有房产登记，本院依法将被执行人袁某某位于志丹县旦八镇旦八街志房权证2014字第73**号房产予以查封，被执行人尚某某长期有病且工资已被另案冻结，暂时没有能力履行案件款。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结对该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民督字第00045号支付令的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年一月五日
书 记 员 曹 鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00217号
原告南通市新亚物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村3#公厕南边车库。
法定代表人宋亚兴。
委托代理人顾希贤。
被告黄明华。
本院在审理原告南通市新亚物业管理有限公司与被告黄明华物业服务合同纠纷一案中，原告南通市新亚物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通市新亚物业管理有限公司负担。
审判员 黄 巍
二〇一四年六月十六日
书记员 杨帅民
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2778号
申请执行人于兆欣，居民。
被执行人窦立洋，居民。
被执行人窦立青，居民。
于兆欣申请执行窦立洋、窦立青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣城商初字第0025号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2778号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李朝阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第409号
原告：嘉兴瑞豪典当有限责任公司。
法定代表人：陈美林。
委托代理人：张宏。
被告：徐善平。
原告嘉兴瑞豪典当有限责任公司与被告徐善平典当纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告徐善平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴瑞豪典当有限责任公司起诉称：2012年2月29日，原告与被告签订了《最高额房地产抵押典当合同》，最高当金为650万元，被告以坐落于嘉善县魏塘街道风泽泗洲39号（房屋产权证号善字第00143**，建筑面积363.37平米）的房屋及土地使用权提供抵押担保并于2012年3月1日办理抵押登记手续。2012年3月2日原告将两笔当金各300万元（合计600万元）支付给被告，第一次出当期限至2012年4月1日。之后续当至2012年10月10日（书面续当凭证至2012年7月10日，实际综合分用支付至2012年10月10日）。此后被告未在申请续当或支付综合费用，更未能归还当金本息予以�赎。鉴此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告即时归还当金本金6000000元，并支付自2012年10月11日计算至判决生效日以银行同期贷款基准利率三倍计算的逾期还款利息；2、如被告不能限期归还的，请求在抵押物拍卖款中优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告嘉兴瑞豪典当有限责任公司为证明自己的主张，举证如下：
一、原告企业法人营业执照副本复印件、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
二、最高额房地产抵押典当合同原件一份，证明：原被告于2012年2月29日订立最高额抵押典当合同，合同对最高当金、抵押物、月综合费率均做了约定；
三、他项权证复印件一份（经核对与原件无异），证明：已办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权；
四、当票原件、续当凭证原件、本票复印件（经核对与原件无异）各二份，证明：当金600万元已支付给被告，书面续当至2012年7月10日。
被告徐善平未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的最高额房地产抵押典当合同依法有效，原告按约将款借给被告，被告在合同约定的典当期满后15日内，既不赎当，也不续当，为绝当。被告应返还原告当金并支付逾期利息，另原告对被告用于典当的抵押物依法享有优先受偿权。故对原告要求被告返还当金、支付逾期利息、确认对抵押物享有优先受偿权的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐善平于本判决生效之日起三日内返还原告嘉兴瑞豪典当有限责任公司当金6000000元；
二、被告徐善平于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴瑞豪典当有限责任公司逾期利息：以6000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍，自2012年10月11日起计至本判决生效之日；
三、原告嘉兴瑞豪典当有限责任公司对本案抵押物（嘉善县房他证善字第T00203**号房屋他项权证登记的嘉善县罗星街道风泽泗洲39号房地产）在依法变价后所得价款，在被告徐善平本案债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57300元，减半收取28650元，由被告徐善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一三年六月十八日
书记员 苏展
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民再初字第13881号
原告刘秀芳，男，汉族。
委托代理人刘月刚（原告刘秀芳之子），男，汉族。
被告韩学彪，男，汉族。
被告郝鸿兴，男，汉族。
被告许运来，男，汉族。
案外人许富强，男，汉族。
本院审理原告刘秀芳诉韩学彪、郝鸿兴、许运来房屋买卖合同纠纷一案，于2011年6月10日作出（2011）通民初字第5436号民书判决书。2013年7月2日，本院作出（2013）通民监字第10735号民事裁定书，对本案提起再审。2013年7月3日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民抗字第11039号民事裁定书，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，将两案合并审理。再审期间，原告刘秀芳于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。现原告刘秀芳申请撤诉，不侵犯他人权益，符合法律规定，本院准许。鉴于此，本院作出的（2011）通民初字第5436号民书判决书已无执行的必要，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）通民初字第5436号民书判决书；
二、准予原告刘秀芳撤回起诉。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 刘 颖
代理审判员 兰雅丽
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 黄春雪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）通民再初字第11116号（2013）通民再初字第13881号原告刘秀芳，男，汉族。委托代理人刘月刚（原告刘秀芳之子），男，汉族。被告韩学彪，男，汉族。被告郝鸿兴，男，汉族。被告许运来，男，汉族。案外人许富强，男，汉族。本院审理原告刘秀芳诉韩学彪、郝鸿兴、许运来房屋买卖合同纠纷一案，于2011年6月10日作出（2011）通民初字第5436号民书判决书。2013年7月2日，本院作出（2013）通民监字第10735号民事裁定书，对本案提起再审。2013年7月3日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民抗字第11039号民事裁定书，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，将两案合并审理。再审期间，原告刘秀芳于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。现原告刘秀芳申请撤诉，不侵犯他人权益，符合法律规定，本院准许。鉴于此，本院作出的（2011）通民初字第5436号民书判决书已无执行的必要，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）通民初字第5436号民书判决书；二、准予原告刘秀芳撤回起诉。审 判 长  刘 伟审 判 员  刘 颖代理审判员  兰雅丽二〇一三年八月二十七日书 记 员  黄春雪
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00147号
原告郑某，男，1978年10月11日生，汉族，无业。
被告李某，女，1980年2月23日生，汉族，无业。
本院于2014年5月7日受理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，因原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑某负担（原告已预交）。
审判员 张义
二〇一四年六月十三日
书记员 赵丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第309号
原告：张慧霞，农民。
委托代理人（特别授权）：崔海龙。
被告：丁电善，农民。
原告张慧霞与被告丁电善买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告张慧霞之委托代理人崔海龙和被告丁电善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年在庄寨镇仝大营村板厂干工地时，购买其价值20000元电动卷帘门，并于2012年2月28日为其出具欠据一份。经多次催要，被告拒付，请求被告偿付门款20000元。
被告辩称：原告安装的18个电动门中有两个根本不能使用，其他的经常出现质量问题。
原告为支持其主张，向本院提交被告出具的欠据一份，证明被告欠卷帘门款20000元。
被告对原告提交的由其出具的欠据无异议，本院认定为有效证据。
被告为支持其主张，提交如下证据：1、证人田亮出庭作证，证明原告按装的卷帘门有质量问题；2、照片六张，证明原告提供的卷帘门有质量问题。
原告对被告提供上述证据质证认为：该证人证言不能证明卷帘门质量问题是原告或其他原因造成的，质量问题应由质检部门出具检验报告，证人无权证明门的质量问题；认为原告提供的照片无拍摄时间、地点，亦无原告的确认，不能证明原告提供的门有质量问题。
被告提供的证人证言和六张照片不足以证明原告提供的卷帘门有质量问题，不能证明被告的主张，涉案门的质量问题应由质监部门出具检验报告加以证明，故对被告提供的证据不予认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告丁电善于2011年在曹县庄寨镇仝大营村板厂干工地时，购买原告张慧霞价值20000元的电动卷帘门，并于2012年2月28日为原告出具欠据一份。欠据载明：“今欠到门款贰万元正（20000元）丁电善2012年2月28号。”经原告催要，被告未还。原告诉至本院，请求被告偿还卷帘门款20000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告把卷帘门交付给被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系。原告请求被告支付卷帘门款，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的主张提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张原告提供的卷帘门有质量问题，但提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告丁电善偿还原告张慧霞卷帘门款20000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁电善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一三年七月二日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00209号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈福堂。
被执行人：方世珍
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00223号民事判决书确定的义务，向被执行人陈福堂、方世珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈福堂、方世珍银行存款12468.40元；或扣留、提取被执行人陈福堂、方世珍尚未支取的收入12468.40元；或查封、扣押被执行人陈福堂、方世珍所有的价值12468.40元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1072号
原告怀化钰林房地产开发有限公司
法定代表人聂花菊，该公司董事长。
被告湖南省第三工程有限公司
法定代表人谈毅，该公司董事长。
委托代理人张德源，湖南省第三工程有限公司项目部书记。
委托代理人周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告怀化钰林房地产开发有限公司与被告湖南省第三工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告怀化钰林房地产开发有限公司于2014年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化钰林房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化钰林房地产开发有限公司撤回对被告湖南省第三工程有限公司的起诉。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告怀化钰林房地产开发有限公司负担。
审 判 长 甘密密
人民陪审员 韩县英
人民陪审员 朱达和
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第437号
上诉人（原审被告）：林姗姗，女，汉族。
上诉人（原审被告）：林亚查，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈沛霞，女，汉族。
原审被告：广州市佐罗世家服饰有限公司。
法定代表人：林亚查。
上诉人林姗姗、林亚查因与被上诉人陈沛霞、原审被告广州市佐罗世家服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2014）清城�民二初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，由清远市清城区人民法院代本院于2014年8月15日向上诉人林姗姗、林亚查邮寄送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交，虽上诉人林姗姗、林亚查已于2014年6月8日向本院递交了《缓交诉讼费用申请书》。但经本院立案庭审查，因上诉人不符合缓交的条件而未获批准。
本院经审查认为，上诉人林姗姗、林亚查在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，在其申请缓交未获批准的情况下，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林姗姗、林亚查自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何 叶
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第188号
原告盐津县扶贫开发领导组办公室。
法定代表人廖代江。
委托代理人孙中汉。
被告唐元其。
原告盐津县扶贫开发领导组办公室与被告唐元其借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告盐津县扶贫开发领导组办公室的委托代理人孙中汉和被告唐元其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐津县扶贫开发领导组办公室（以下简称盐津扶贫办）诉称，被告因做生意缺资金周转，分别于2006年6月22日，2006年11月9日，2007年8月21日向原告借款10000元、30000元和15000元，共计55000元。其中在2006年12月1日被告已经偿还30000元，尚欠25000元。被告对于欠款一直无偿还之意，经原告多次催收仍然拒绝偿还。请求被被告偿还借款25000元，并承担诉讼费用。
被告唐元其辩称，原告陈述的借款及还款的金额属实。认为借款主体并非被告，而是盐津琪振农业开发有限责任公司，应由盐津琪振农业开发有限责任公司偿还。被告只是借款经办人，公司将借款用于扶贫，不应当认定为被告的借款，被告不承担还款责任。
综合原被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案的借款主体是否是被告唐元其？差欠的借款25000元被告唐元其是否应当承担偿还借款的民事责任？
原告盐津县扶贫办针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
证据1、载有被告唐元其签字捺印的借款借据、支票存根各三份。
证据2、记账凭证三份。
证据3、现金进账单一份。
以上证据1、2用以证明被告唐元其是借款主体，借款55000元的事实。证据3用以证明被告已经偿还30000元的事实。
经质证，被告唐元其对上述证据1、2、3无异议。
被告唐元其对其辩解理由，向本院了以下证据。
证据4、盐津琪振农业开发有限责任公司营业执照和（2013）盐民初字第16号民事判决书。用以证明借款是属盐津琪振农业开发有限责任公司的行为，法院已经认定此种性质的借款用于扶贫农户，无需偿还。
经质证，原告认为营业执照没有年检，经营年限不清楚，不能证明借款是盐津琪振农业开发有限责任公司的行为，判决书与本案无关，证据4不能作为证据采信。
本院认为，证据1、2、3来源合法，客观真实，能证明本案争议的借款并非盐津琪振农业开发有限责任公司的行为，实属被告的个人行为，应当予以采信。证据4与本案无关联性，不予采信。
根据庭审质证，本院确认如下法律事实：
2006年4月18日，被告唐元其作为私人业主发起成立盐津琪振农业开发有限责任公司。在经营过程中，被告唐元其因缺乏资金周转，分别于2006年6月22日，2006年11月9日，2007年8月21日向原告盐津扶贫办借款10000元、30000元和15000元，共计55000元。2006年12月1日被告偿还借款30000元，尚欠25000元至今未偿还。原告多次催收所欠剩余借款，被告均以借款应由盐津琪振农业开发有限责任公司为由拒绝偿还。2014年2月19日，原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的证据显示，借条均是以被告的名义出具，借款主体并非盐津琪振农业开发有限责任公司，被告将借款用于其注册的盐津琪振农业开发有限责任公司的经营发展，资金用途合法，双方形成的借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确…贷款人可以催告借款人在合理期限内发还”。被告作为借款人，没有在原告催告之后及时偿还所欠借款，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告主张偿还借款25000元的请求成立，本院予以支持。被告主张借款属盐津琪振农业开发有限责任公司行为，用途是用于扶贫，拒不偿还缺乏事实根据和法律依据，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判令被告唐元其于判决生效之日起十五日内偿还原告盐津县扶贫开发领导组办公室借款25000元。
案件受理费425元，由被告唐元其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 牟权
二〇一四年三月二十日
书记员 艾夕
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第188号
原告冯杰，男，生于1987年11月3日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告马海军，男，生于1985年4月12日，回族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。
原告冯杰诉被告马海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯杰到庭参加了诉讼，被告马海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯杰诉称，2013年7月，被告以资金周转为由向原告借款35000元。借款后，被告于2013年9月2日给原告偿还9000元，并重新出具了26000元的借条一份，承诺一个月之内归还借款。借款到期后经原告多次催要，被告一直不予偿还，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金26000元，并由被告负担本案的诉讼费。
原告冯杰为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明被告马海军于2013年9月2日尚欠原告冯杰26000元的事实。
被告马海军经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明，2013年7月，被告马海军向原告冯杰借款35000元，原告于当日将35000元现金交与被告，被告于当日给原告出具了借款借据一份。2013年9月2日，被告给原告偿还借款9000元，双方将原35000元借条当场撕毁后，被告马海军于当日重新给原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到冯杰现金贰万陆仟元整（26000元）马海军2013.9.2”。未书面约定还款期限。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均不予偿还。现原告诉请由被告马海军偿还原告借款本金26000元，并由被告马海军负担本案的诉讼费。
上述事实，有原告冯杰的当庭陈述及提供的借条原件能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马海军是在自己真实意思表示下，自愿给原告冯杰出具借款借据，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告马海军向原告冯杰借款26000元的事实，本院予以确认。对原告冯杰要求被告马海军偿还借款的主张依法予以支持。被告马海军缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海军偿还原告冯杰借款本金26000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费440元，共计890元，由被告马海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 赵培羽
人民陪审员 管应娥
人民陪审员 丁炳良
二〇一四年十月十五日
书 记 员 魏树浪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第630号
原告肖某甲，男，1934年12月28日生。
被告肖某乙，男，1959年12月24日生。
原告肖某甲与被告肖某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员赖训洪适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告肖某甲、被告肖某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告与妻子生育有五子两女，被告系长子。原告的妻子已去世，原告将全部家产分给五个儿子，原告的生活费、医疗费由五个儿子共同承担。但从1997年起被告不支付原告的生活费和医疗费，现诉至法院要求判决被告自2014年起每年支付原告生活费2770.2元、承担原告的医疗费：支付所欠的生活费、医疗费4126元。
被告肖某乙辩称，原告提供的由我签字欠原告生活费、医疗费2200元我认可未付，2013年欠原告生活费400元、医疗费700元我也认可，但我已将3000元交给村干部，原告可去村干部处领取；原告记载我在2001年欠448.5元、2002年欠611.7元、2008年欠119.4元我不认可；原告生活在农村要求的生活费标准过高，但我同意自2014年起每月负担原告的生活费100元，原告医疗费同意由五兄弟分担。
经审理查明，原告肖某甲与妻子共生育五个儿子、两个女儿，儿女均已成年，被告肖某乙系原告长子。原告妻子于2003年去世后，原告独自一个生活，生活费、医疗费由五个儿子平均分担。因被告肖某乙未支付原告2014年度生活费及欠2013年之前的部分生活费未付，故原告诉来本院要求处理。
以上事实，原告向法庭提供本人身份证明，五份记载被告欠原告生活费、医疗费的记录单，经被告质证，被告对欠2200元和1100元两笔数据无异议，其他三份记录单不予认可，同时被告对本案其他事实无异议。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告肖某甲已年满八十岁，已丧失劳动能力，被告肖某乙作为原告的儿子有赡养原告的义务，原告生活在农村，其生活费标准应以江西省上年度农村居民人均年生活消费支出（5654元）确定，被告庭审中自愿从2014年起每月支付原告生活费100元，根据原告的子女情况和居住情况，未损害原告的利益，对被告的自认本院予以确认。被告庭审中自认承担原告五分之一的医疗费，本院同样予以认可。被告欠原告2014年之前的费用，因被告仅认可3300元，其他欠费原告除提供自行记载的记录单外，无其他证据佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某乙欠原告肖某甲2013年前的生活费、医疗费计3300元，限被告在判决生效后十日内付清给原告；
二、被告肖某乙应承担原告肖某甲2014年生活费1200元，限被告在判决生效后十日内付清给原告；
三、自2015年起，被告肖某乙应在每年元月上旬内支付原告肖某甲当年的生活费1200元；
四、原告肖某甲的医疗费用，由被告肖某乙承担五分之一，在接到原告的票据后当日支付；
五、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，予以免收。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赖训洪
二〇一四年九月十日
代理书记员 何 炎
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1958号
原告申喜龙，男，1954年7月26日生�
被告聂社民，男，1955年11月12日生。
原告申喜龙与被告聂社民民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2014年12月9日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告申喜龙到庭参加了诉讼，被告聂社民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申喜龙诉称：2012年10月27日，王建平通过被告聂社民作为保证人向我借现金20000元，约定月息2分。2013年6月份之前的利息已经付清，剩余本金20000元及之后的利息一直未付。请求人民法院依法判令被告聂社民承担保证责任归还我借款本金20000元及利息暂计6000元，合计26000元。利息按月息2分计算至归还之日止。
被告聂社民未向本院提交答辩状。
原告申喜龙向本院提交的证据有：借条原件一份，以此证明王建平借款20000元及被告聂社民担保的事实。
被告聂社民未向本院提交证据。
庭审中因被告未到庭，未进行当庭质证。本院认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2012年10月27日，王建平向原告借款20000元，约定月息2%，利息每月一清。王建平向原告出具借条一张，被告聂社民对原告向被告出借的20000元承担保证责任，并在借条上签名。上述借款本金2013年6月份之前的利息已经全部付清，本金20000元及之后的利息未付，引发原告诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案未能调解。
本院认为：原告申喜龙与王建平之间的债权债务关系明确，有王建平出具的借条为证。被告聂社民作为保证人，在借条上虽未明确保证责任是否属于一般保证或连带保证，按照担保法的规定，约定不明确的视为连带责任保证。被告聂社民对保证的范围没有明确约定，应当对全部债务承担保证责任。故原告起诉要求被告聂社民承担保证责任，偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。被告聂社民在承担保证责任后，有权向债务人王建平追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂社民承担连带保证责任偿还原告申喜龙借款20000元及利息（利息按月息2分从2013年7月1日计算至本院确定的履行之日），限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告聂社民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1673号
原告杨某某，男，汉族，1972年3月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄宏阳，福建伟盛律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人杨瑞楠，福建伟盛律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告梁某某，女，汉族，1975年4月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人黄飞飞，福建泓源律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院于2015年4月17日受理原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，离婚案件有诉讼代理人的，当事人除不能表达意思的以外，仍应出庭。原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
审判员 王清波
二〇一五年七月十四日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第18号
被执行人赖少辉。
依据已生效的海南省高级人民法院作出的（2014）琼刑一终字第133号刑事裁定、本院（2014）海中法刑初字第75号刑事判决及本院刑事审判第一庭出具的移送执行函，本院于2014年12月8日立案执行赖少辉没收财产一案。本院（2014）海中法刑初字第75号刑事判决第一项判决并处没收被执行人赖少辉个人全部财产，海南省高级人民法院以（2014）琼刑一终字第133号刑事裁定维持了本院上述判决。
在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人发出了执行通知书，限其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赖少辉逾期未主动履行义务。经查明，被执行人赖少辉名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海中法刑初字第75号刑事判决第一项中关于没收财产的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一五年三月三日
书记员 王 妍
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第321号
原告袁某甲，女，1973年7月14日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
委托代理人屈家强，河南平民律师事务所实习律师。
被告滑某甲，男，1974年11月10日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告袁某甲为与被告滑某甲离婚纠纷一案，于2013年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭于2013年10月24日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告袁某甲及其委托代理人张金鹏到庭参加诉讼，被告滑某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年农历正月4日举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前接触少，婚后双方经常因为琐事生气吵架，被告经常打原告。近几年，原、被告外出打工被告也不和原告联系，双方的夫妻关系已名存实亡。原告要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，被告承担女儿的抚养费，财产依法分割。
被告滑某甲未答辩。
原告袁某甲向本院所举的证据材料有：1、睢县公安局孙聚寨派出所出具的原、被告的户籍信息1份；2、原告代理人对袁其功的调查笔录1份，据此证明原、被告系合法夫妻，双方感情已彻底破裂。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告举证2中的证人是原告的亲属，所证内容中没有其他有效证据相印证的部分不予采信。
庭审后，被告的家属向本院提供结婚证复印件1份（已核对），经原告方质证，原告方对该证据无异议，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识，于1996年正月4日举行了结婚仪式，后于1998年4月2日办理了结婚登记手续。1996年农历10月19日双方生育一男孩滑某乙，2006年农历9月6日双方生育一女孩滑某丙，现在被告家生活。婚后双方因生活琐事有时生气。
本院认为，原、被告于1996年正月4日举行了结婚仪式，并于1998年4月2日办理了结婚登记手续，原、被告系合法婚姻关系。婚后原、被告双方虽有时生气，但双方已结婚十多年，感情基础较好，尚未达到破裂的程度，双方尚有和好的希望，应不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告滑某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 赵长永
二〇一三年十二月二日
书记员 丁兴魁
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1422号
原告：昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院，住所地石林彝族自治县。
法定代表人：杨云辉。
委托诉讼代理人：张路，男，汉族，1967年4月11日生，现住石林彝族自治县。系原告职工，特别授权代理。
被告：周贵生，男，汉族，1965年11月23日生，现住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：周雪芳，女，汉族，1988年9月12日生，现住石林彝族自治县。系被告女儿，特别授权代理。
本院在审理原告昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院与被告周贵生追偿权纠纷一案中，原告昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院负担。
审判员 裴 岚
二〇一七年十月十二日
书记员 张翼青
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3100号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告侯玉凤，女，1947年11月28日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告侯玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年7月22日以被告已交物业费为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 岑玉洁
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴蓓蓓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06530号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生。
委托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出生。
被告史文凤，女，1967年11月5日出生。
原告北京森阳家园物业管理有限公司（以下简称森阳公司）诉被告史文凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告森阳公司委托代理人高伟、苏红霞、被告史文凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森阳公司诉称，原告系被告居住的佳世苑小区的物业服务公司，被告系居住该小区×号楼×单元××号的业主，其房屋建筑面积为119.09平方米。因被告拖欠2011年1月1日至2011年12月31日和2013年1月1日至2013年12月31日物业服务费及楼道灯电费共计1051.6元，原告多次催缴未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付2011年1月1日至2011年12月31日和2013年1月1日至2013年12月31日的物业费及楼道灯电费共计1051.6元；2、判令被告支付滞纳金200元；3、诉讼费用由被告承担。
被告史文凤辩称：第一，原告所述我未交物业费的年限不属实。2013年的我确实没有交纳，2011年的我肯定交了。如果没有交不会2014年才起诉我，我们之前都是一年押一年给付物业费；第二，2013年未给付物业费是因为房屋出现问题报修后物业公司至今未给维修；第三，楼道的防盗门破损，报修后物业公司答复已过维修期，需要业主自行出资更换；第四，我入住之后丢失了一辆自行车，找了物业一直未给答复。综上，希望物业给我们解决问题，我才同意交2013年的物业费。
经审理查明，2003年6月7日，佳世苑小区开发建设单位北京森阳房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《北京市物业管理委托合同》，将该小区的物业服务委托给原告，前期物业服务期限为自2003年7月28日至本小区成立业主委员会后代表全体业主与物业公司签订物业服务合同生效之日止；本物业的物业管理服务费，按照北京市房山区人民政府房政办发（1997）88号文件标准收取，管理服务费标准的调整，按国家或北京市的相关新政策调整；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。2007年该小区物业服务由其他公司接管。2009年11月1日，原告再次接管该小区物业，并沿用上述合同。
被告史文凤是佳世苑小区×号楼×单元××号房屋的业主，其房屋建筑面积为119.09平方米，每年应交纳的物业服务费及楼道灯电费525.77元。
因被告未给付原告2011年1月1日至2011年12月31日和2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费及楼道灯电费，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市前期物业服务合同、记账凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：依据国务院公布的《物业管理条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第一条的规定，在业主大会未选定物业服务企业之前，建设单位有权代表业主选聘物业服务企业，且所签订的前期物业服务合同对业主具有法律约束力。
本案中，因房山区良乡佳世苑小区未召开业主大会，也未成立业主委员会，故该小区建设单位与原告所签订的前期物业合同合法有效，对被告具有约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为小区的业主理应给付相应数额的物业服务费。经核算，原告要求被告给付每年应交的物业费及相关费用数额应为525.77元，本院予以支持。因被告并非无故不予交纳物业费，故原告主张的滞纳金请求，本院不予支持。
被告辩解2011年的物业费已给付原告的意见，因证据不足，本院难以采信；另外，被告应当通过正当途径合理表达诉求，现被告拒绝给付物业费并不利于问题的解决，反而会对小区整体利益造成损害。还有，原告也应当积极听取业主的意见，加强服务意识，加强业务培训，对业主反映的情况应当予以排查，对属于自身存在的问题应及时采取补救措施予以消除，并向业主反馈，对不属于自身问题应及时向业主作出答复，并积极协助业主解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告史文凤自本判决生效之日起七日内给付原告北京森阳家园物业管理有限公司二〇一一年一月一日至二〇一一年十二月三十一日和二〇一三年一月一日至二〇一三年十二月三十一日的物业费、楼道灯电费合计一千零五十一元五角四分。
二、驳回原告北京森阳家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告史文凤负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于 淼
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第712号
申请执行人：王德文，男。
委托代理人：王忠学，系庄河市兰店法律服务所。
被执行人：高辉，男。
被执行人：祁晓红，女。
委托代理人：姜玉广，男1957年5月16日出生，汉族，系庄河市兴达法律服务所法律工作都。
被执行人：朱有胜，男。
本院在执行申请执行人王德文与被执行人高辉、祁晓红、朱有胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）庄民初字第2211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款20万元及利息，诉讼费2150元，执行费2932元（未交）。
本院在第一次执行过程中，被执行人高辉于2014年1月26日给付2万元；被执行人祁晓红于2014年5月27日给付1万元；被执行人朱有胜于2014年8月4日给付94647.32元。本次执行中，朱有胜于2015年2月6日给付15000元；被执行人祁晓红于2015年2月6日给付9200元，于2015年2月16日给付10800元。本院于2015年1月29日依法冻结了被执行人朱有胜工资帐户6个月，每月2500元。除此之外被执行人再无可供执行财产及财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产及线索，并书面申请终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵长刚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1592号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人危海辉，男，1986年5月6日生，汉族。
委托代理人袁大企，男，1983年12月1日生，汉族。
被告王丽。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告王丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁大企到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月19日签订了《商品房买卖合同》及附件，被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城凤鸣苑010幢03单元1109号房屋一套，房屋总价款849279元。被告采用银行按揭分二期付款的方式向原告支付房款，被告应在2012年11月19日支付首期房款514279元（含定金10000元），2012年12月19日前支付第二期房款335000元。2012年11月19日被告支付首期房款514279元，剩余房款335000元未能给付。现要求被告支付剩余房款335000元及违约金。
被告王丽未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年11月9日，原告领取了碧桂园凤凰城二期凤鸣苑10号楼商品房预售许可证一份。同年11月19日，原、被告双方签订商品房认购书一份，当日原、被告签订商品房买卖合同一份。合同书中约定：由被告购买原告开发的座落于句容碧桂园凤凰城凤鸣苑010幢03单元1109室房屋，建筑面积136.34平方米，每平方米单价为6229.13元，总价款计849279元。该房屋双方约定于2014年12月30日前经验收合格后交付买受人。合同书第六条约定了付款方式及期限：为银行按揭分期付款（详见合同附件4补充协议第2条C方式约定）。第七条约定了买受人逾期付款的违约责任：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。双方对合同其他事项进行了约定。合同签订后，被告按约支付了首期房款514279元（其中含定金10000元）。2012年12月19日被告未按约支付剩余房款。2013年7月8日，原告向被告寄发了已到期应缴款通知书向被告催要剩余房款。后被告仍未能支付剩余房款。原告遂于2014年8月20日向本院起诉，要求被告支付剩余房款335000元及逾期付款违约金（违约金按商品房买卖合同约定计算）。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同及附件、碧桂园凤凰城认购书、商品房预售许可证、已到期应缴款通知书及寄信明细、协议书各一份以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：2012年11月9日原告领取了商品房预售许可证，同年11月19日原、被告双方签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。合法有效的合同，原、被告双方均应按照合同约定的内容履行。被告未能按照合同约定支付所欠剩余房款，依法应当支付原告该款。合同约定：逾期超过90日后买受人继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告未能在合同约定的2012年12月19日前支付剩余房款335000元，故其应当从次日起按每日按万分之二支付原告违约金至房款付清之日止。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款335000元及逾期付款违约金（本金335000元，自2012年12月20日起按每日万分之二计算至被告实际给付之日止）。
案件受理费6326元，减半收取3163元，由被告王丽负担。此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一四年十月九日
书记员 万小玲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1254号
原告冯长浩。
法定代理人孟玉霞。
法定代理人冯汝银。
共同委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告ＸＸ东。
法定代理人陈建。
法定代理人刘红英。
上列三被告共同委托代理人费靖，山东盛强律师事务所律师，代理权限：特被授权
被告孟凡浩。
法定代理人孟庆宏。
法定代理人钟效燕。
原告冯长浩与被告ＸＸ东、陈建、刘红英、孟凡浩、孟庆宏、钟效燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯长浩及其法定代理人孟玉霞、冯汝银，共同委托代理人王春雷和被告ＸＸ东的法定代理人陈建、刘红英，委托代理人费靖，被告孟凡浩的法定代理人孟庆宏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告ＸＸ东、孟凡浩三人系同学关系，2016年4月27日，原告放学搭乘被告孟凡浩的自行车回家，在骑行至“奥博尔”厂区附近时，遭到被告ＸＸ东的无端推搡及喷水，为躲水而造成自行车剧烈晃动，此时原告又遭到被告ＸＸ东的推搡，致使原告从自行车上掉落并受伤住院6天，诊断牙折断、面部擦伤。请求法院判令：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失共计48348.9元；2.本案诉讼费由上述被告全部承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、录音录像光盘一张及书面整理通话内容一份，由当事人陈述，用于证明事件发生经过。
二、住院病历及医疗费发票，用于证明原告治疗经过及花费，住院6天，共计花费2330.9元。
三、临邑县人民医院、德州可恩口腔医院诊断证明，用于证明原告牙折断，需全冠修复，即植牙。
四、原告护理人员孟玉霞的营业执照和冯汝银从事交通运输业的证明，用于证明原告护理费的情况。
五、山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书，用于证明原告的植牙费用。
六、山东银丰司法鉴定所鉴定费发票，用于证明原告的鉴定费用。
七、交通费票据，用于证明原告在本次侵权行为中因治疗等产生的交通费用。
被告ＸＸ东一方辩称，原告尚未满十八周岁，现在进行司法鉴定系违法行为，且原告受伤牙齿为一颗，不认可鉴定报告，但未在指定期间申请重新鉴定。对于原告主张护理人员护理费按照行业进行赔偿不认可，对于鉴定费发票不认可。
被告孟凡浩一方辩称，对鉴定费不认可，其他都认可，但不应承担责任。
本院依法调查在场的小学生高伟奇，高伟奇称2016年4月27日中午，原告放学搭乘被告孟凡浩驾驶的自行车回家，在骑行至奥博尔附近时，遇到被告ＸＸ东的拦截，ＸＸ东也要求乘坐孟凡浩的自行车，因此与冯长浩决定以“包剪锤”的方式决定胜负，冯长浩获胜，继续乘坐孟凡浩驾驶的自行车，ＸＸ东喷水阻拦，致使孟凡浩骑行不稳，冯长浩从自行车上掉落，并造成牙齿受伤。
查明，原告冯长浩与被告ＸＸ东、孟凡浩三人均未满12周岁，系同学关系，2016年4月27日，原告放学搭乘被告孟凡浩驾驶的自行车回家，在骑行至奥博尔附近时，遇到被告ＸＸ东的拦截，ＸＸ东也要求乘坐孟凡浩的自行车，因此与冯长浩决定以“包剪锤”的方式决定胜负，冯长浩获胜，继续乘坐孟凡浩驾驶的自行车，ＸＸ东喷水阻拦，致使孟凡浩骑行不稳，冯长浩从自行车上掉落并造成其牙齿受伤。原告在临邑县人民医院住院治疗6天，花费医药费1585.9元，于德州可恩口腔医院就诊，花费医疗费745元，山东省立医院检查费20元，共计医疗费2350.9元。审理期间经由原告申请，本院委托山东银丰司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人11、21两颗牙体成年之前可行临时牙冠修复，费用约需人民币400元/颗/年；待其成年后可进行植牙治疗，费用约需人民币8000元/颗，使用得当可长期使用。
上述事实由原、被告陈述，有开庭笔录、调查笔录证实。
本院认为，公民的身体健康权应当受法律保护，侵害他人的身体健康应当承担相应的责任（后附损失清单）。因ＸＸ东系主动制造危险，应承担主要责任，即70%的赔偿责任；被告孟凡浩、原告冯长浩同时违反了《非机动车通行规定》中对于驾驶员要求的规定，应承担次要责任，分别承担15%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十七条、第十九条等相关法律以及《非机动车通行规则》的相关规定，判决如下：
一、被告ＸＸ东监护人陈建、刘红英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯长浩20081元。
二、被告孟凡浩监护人孟庆宏、钟效燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯长浩4303元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元已减半收取，由被告ＸＸ东监护人陈建、刘红英负担365元，被告孟凡浩监护人孟庆宏、钟效燕负担70元，原告冯长浩监护人孟玉霞、冯汝银负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一六年九月十三日
书记员 姜雅菲
本案申请执行期限为2年
赔偿清单
医疗费2330.9元；
护理费1976.82（146.24元/天+183.23元/天）×6天；
交通费200元；
住院伙食补助费600元（100元/天×6天）
营养费180元（30元/天×6天）
后续治疗费22400元（400元/颗/年*2颗*（18-10）年+8000元/颗*2颗）；
鉴定费1000元，；
共计28687.72元
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第346-5号
申请执行人：袁晓阳，男，汉族，住河南省通许县。
被执行人：孔祥路，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张光柱，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏兆胜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孔德全，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年3月17日作出的（2014）齐民初字第255号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人张光柱在齐河县畜牧兽医局工资4970元整。提取被执行人魏兆胜在齐河县畜牧兽医局工资4970元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年九月十四日
书记员 王 坤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1493号
罪犯曹品生，男，汉族，1986年1月5日出生于山东省菏泽市，初中文化，农民，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年11月24日作出了（2011）齐刑二初字第15号刑事附带民事判决书，认定罪犯曹品生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年4月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯曹品生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹品生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曹品生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年12月至2017年2月累计有效奖分140分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3500分，兑换奖励5次表扬，结余积分500分，其中年度积分1500分；曹品生表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹品生�入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曹品生的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年04月10日起至2034年7月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1493号罪犯曹品生，男，汉族，1986年1月5日出生于山东省菏泽市，初中文化，农民，现在北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年11月24日作出了（2011）齐刑二初字第15号刑事附带民事判决书，认定罪犯曹品生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年4月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯曹品生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹品生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹品生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年12月至2017年2月累计有效奖分140分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3500分，兑换奖励5次表扬，结余积分500分，其中年度积分1500分；曹品生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曹品生�入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹品生的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年04月10日起至2034年7月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1079号
申请执行人王亚飞,男,1976年5月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人包大伟，男，其他自然情况不详。
王亚飞申请执行包大伟保证合同纠纷一案，在执行过程中已强制扣留包大伟的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1575号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 骞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02706号
原告：黄世和，男，1963年2月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：安徽省万牧养殖有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：欧林成，该公司经理。
委托代理人：欧长庭、梁龙太，该公司职工。
被告：赵大洋，男，1965年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：董平，干部。
原告黄世和与被告安徽省万牧养殖有限公司、被告赵大洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄世和的委托代理人郝朝礼，被告安徽省万牧养殖有限公司及其委托代理人欧长庭、梁龙太，被告赵大洋的委托代理人董平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世和诉称：2013年12月16日，第一被告通过第二被告担保从原告手中借款10万元，约定暂用一个月，利息5000元。第一被告没有及时还款，而是按月支付5000元利息，直到今年3月份后，第一被告不再支付利息，对本金10万元拖延不付，第二被告作为担保人未能及时履行保证义务。为维护权益，请依法判令被告偿还本金10万元及利息15000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、原告的身份证1份，欲证明原告的身份；2、借条1张，欲证明被告安徽省万牧养殖有限公司借原告款10万元及约定利息5000元，并由被告赵大洋担保的事实。
被告安徽省万牧养殖有限公司辩称：该借条是我方打的，但钱没有到我方，具体钱给谁了，我方不知道，公司是替赵大洋还的利息。
被告安徽省万牧养殖有限公司就其抗辩的事实及理由未提供证据。
被告赵大洋辩称：原告针对被告赵大洋的请求不成立。因为赵大洋的担保期限为1个月，已经超过了，因此应驳回原告对赵大洋的诉讼请求。
被告赵大洋就其抗辩的事实和理由提交的证据为：身份证1份，欲证明被告赵大洋的诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据认证如下：（一）被告安徽省万牧养殖有限公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，故予以认定；被告赵大洋对原告所举证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为保证期间已过，其不应承担担保责任。其异议理由成立，故对借据的真实性予以认定，对被告赵大洋的担保责任不予以认定。（二）原告对被告赵大洋所举证据真实性无异议，故予以认定。（三）被告安徽省万牧养殖有限公司对被告赵大洋所举证据的真实性无异议，故予以认定。
经审理查明：2013年12月16日，原告黄世和通过其朋友第二被告赵大洋从中介绍，将10万元借给第一被告安徽省万牧养殖有限公司，当时约定暂用一个月，利息5000元，由被告安徽省万牧养殖有限公司给原告出具了借据，并由第二被告赵大洋在借条上签字担保。借款期限到期后，被告安徽省万牧养殖有限公司未能还款，而是支付给原告利息5000元，直到2015年2月份，第一被告安徽省万牧养殖有限公司均按月支付利息5000元。从2015年3月份后，第一被告安徽省万牧养殖有限公司不再支付利息。为此产生纠纷，原告起诉本院，要求被告安徽省万牧养殖有限公司给付借款10万元及利息15000元，由被告赵大洋履行保证义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一被告安徽省万牧养殖有限公司通过第二被告赵大洋向原告借款10万元并约定利息5000元，并给原告出具了借条，虽然约定用款一个月，但被告安徽省万牧养殖有限公司一直按借款约定履行给付原告利息每月5000元，现欠本金10万元及利息未还，事实清楚，证据充分，被告安徽省万牧养殖有限公司应予以偿还。被告辩称约定的利息过高，超出了银行利息的四倍，应以不超过银行同类贷款利率的四倍计算的理由成立，本院予以采信。被告赵大洋在借据上签字担保，因借款时约定使用期一个月，在合同约定的保证期间届满后，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。故原告起诉要求被告赵大洋承担保证责任，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以及《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽省万牧养殖有限公司于判决生效后三十日内偿还原告黄世和款10万元及利息，利率按不高于银行同类贷款利率的四倍计算，从2015年3月1日起至付清欠款之日止。
二、驳回原告黄世和要求被告赵大洋承担担保责任的诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告安徽省万牧养殖有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑尊义
二〇一五年七月十日
书记员 李 兵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第2231号
原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行，住所地济南市。
代表人金滨，行长。
委托代理人孙莹，男，1966年1月19日生，汉族，该行客户经理，住该行员工宿舍。
被告闫继红，女，1969年6月5日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行（以下简称工行经二路支行）与被告闫继红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行经二路支行代表人金滨的委托代理人孙莹到庭参加了诉讼，被告闫继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行经二路支行诉称，2010年6月28日，被告办理了原告提供的牡丹信用卡并填写了牡丹卡个人申请表，签订了牡丹信用卡领用合约。双方在牡丹信用卡领用合约中对还款日及逾期未还款的各项事宜做了约定。被告开卡后透支消费，但未依约履行还款义务，至今已出现6期逾期，尚欠本息104697.82元未还。原告多次催收未果，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还信用卡欠款本金93273.9元，利息（含复利）、滞纳金17702.91元及自2014年5月19日起至判决生效之日止按《领用合约》约定计算的利息（含复利）。2、被告承担案件受理费。
被告闫继红未答辩。
经审理本院认定，2010年6月4日，被告闫继红向原告工行经二路支行申请办理工行牡丹信用卡，并在申请表中声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《领用合约》约定：牡丹信用卡申领人（以下简称：甲方）、中国工商银行发卡机构（以下简称：乙方）。在境内，牡丹信用卡可通过乙方指定的特约单位、营业网点、自动柜员机等或具有银联标识的受理点使用；在境外，人民币卡可在具有银联标识的受理点使用，双币卡还可在有关信用卡组织或公司指定的受理点使用。甲方在境内外的消费、取现、转账等交易须遵守国家法律、法规和规章，以及乙方、特约单位及信用卡组织或公司等的相关规定。甲方使用牡丹信用卡通过电子银行渠道办理业务，应遵守中国工商银行电子银行业务相关章程、协议和交易规则。甲方通过乙方指定的特约单位、营业网点、自动柜员机和具有银联标识的受理点使用和交易的款项，均记入甲方人民币账户（外币业务除外）；在乙方指定营业网点等办理外币业务，在国外信用卡组织或公司指定的境外受理点使用和交易的款项，均记入甲方外币账户。甲方信用卡账户的资金以现金存入或以合法款项转账存入。外币账户透支可用甲方外汇资金偿还，也可以人民币购汇偿还。甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止甲方所有牡丹信用卡使用；行使质权；从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；将甲方违约信息公布在中国工商银行网站（www.icbc.com.cn，下同）上等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和牡丹信用卡业务收费表是本合约的组成部分。
原告工行经二路支行经审查被告闫继红的申请材料后，向被告核发了工行牡丹信用卡一张，信用额度为10万元。被告自2011年9月28日起开始使用该卡进行消费，2013年9月21日最后一次消费，被告于2013年11月25日还款83.71元后再无还款，截止至2014年5月18日被告尚拖欠原告信用卡本金93273.9元、利息（含复利）13702.91元、滞纳金4000元。
上述事实，有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细单、信用卡透支利息清单、被告身份证明材料及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为被告放弃抗辩和举证权利，故对原告提供的证据本院予以采信。原告根据被告的申请，经审查后向被告核发了信用卡，原、被告之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告办理信用卡后，并使用该信用卡透支了部分款项，但没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项，故原告要求被告闫继红偿付透支款本金93273.9元、利息（含复利）13702.91元、滞纳金4000元及自2014年5月19日起至判决生效之日止依领用合约计算的利息（含复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫继红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行信用卡欠款本金93273.9元。
二、被告闫继红于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行欠款利息（含复利）13702.91元、滞纳金4000元及自2014年5月19日起至判决生效之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定计算的利息（含复利）。
案件受理费2390元，由被告闫继红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
代理审判员 赵同庆
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 安 琪
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第447号
罪犯张永立，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）阳刑初字第9号刑事判决，以被告人张永立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。被告人张永立不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年10月18日以（2007）晋刑二终字第182号刑事判决，维持山西省阳泉市中级人民法院（2007）阳刑初字第9号刑事判决中对被告人张永立的定罪处刑。2012年2月、2013年8月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年七个月、一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张永立在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张永立在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年1月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯张永立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永立减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第496号
罪犯仁青，男，1960年生，藏族，四川省德格县俄南乡阿南村人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于1997年9月21日以（1997）藏刑终字第12号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于1998年3月30日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于1999年10月29日作出（1999）藏刑二执字第62号刑事裁定书，将罪犯仁青原判死刑，缓期二年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2002年3月4日作出（2002）藏刑二执字第7号刑事裁定书，将罪犯仁青无期徒刑减为有期徒刑十八年（刑期自2002年3月4日至2020年3月3日止），剥夺政治权利八年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）第713号刑事裁定书，准予对罪犯仁青减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年12月3日止），剥夺政治权利八年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）拉刑执字第346号刑事裁定书，准予对罪犯仁青减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年10月3日止），剥夺政治权利八年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）拉刑执字第1328号刑事裁定书，准予对罪犯仁青减刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年7月3日止），剥夺政治权利八年不变。
西藏拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第463号刑事裁定书，准予对罪犯仁青减刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年6月3日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯仁青准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1191号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告朴顺吉
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告朴顺吉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 鲲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1574号
上诉人（原审原告）：广州天依服装有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：杜洪金。
委托代理人：江永潜。
委托代理人：黎广华。
被上诉人（原审被告）：冼玉清，住广东省吴川市。
委托代理人：梁善。
委托代理人：柯漫。
上诉人广州天依服装有限公司（下称：天依公司）因与被上诉人冼玉清劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第5185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、天依公司于本判决发生法律效力之日起10日内向冼玉清支付违法解除劳动关系的经济赔偿金215600元。二、驳回天依公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天依公司负担。
天依公司上诉请求：1、撤销原判，判令天依公司不应支付冼玉清违法解除劳动关系赔偿金215600元；2、本案全部诉讼费用由冼玉清承担。
冼玉清答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，冼玉清提交了农业银行花山支行加盖印章的《网银历史交易查询表》，显示2012年1月14日由“胡某甲”通过“个人网银”转账的60000元、2013年2月1日由“朱某”通过“个人网银”转账的60000元，以证实其每年均发放60000元年终工资的事实。天依公司质证认为，该证据不属于新证据，且天依公司并未通过其对公账户或法定代表人账户向冼玉清支付过年终工资，对“胡某甲”、“朱某”的身份未能确认，即使其是天依公司员工，也只是员工与冼玉清之间的款项往来，与天依公司无关。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于天依公司主张其已与冼玉清协商解除劳动关系并支付经济补偿金的问题，因其提交的证据不足，且对证据裁剪，故其应对被裁剪内容予以举证或承担不利的法律后果。反观冼玉清二审提交的《网银历史交易查询表》，这是对其原审提交的银行转账记录的一种补强证据，足以印证冼玉清领取的60000元款项属于年终工资，故本院采信冼玉清的主张。因此，天依公司应当按照原审法院认定的工资标准向冼玉清支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州天依服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周秀玲