wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11392号
原告：逄XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：韩XX，男，X出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区琅琊镇X，现下落不明，身份证号码：X
原告逄XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告逄XX及其委托代理人朱文彩到庭参加了诉讼，被告韩XX经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告逄XX向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；儿子韩梦缘随原告生活，被告每月负担抚养费400元，至其独立生活为止；无财产争议；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2006年7月19日登记结婚，于2006年11月20日生一男孩韩梦缘。因双方婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常为家庭琐事吵闹，被告经常夜不归宿，原告曾于2013年、2014年、2015年三次起诉与被告离婚，后因被告下落不明均撤诉。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故第四次诉至法院。
被告韩XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：原、被告于2006年7月19日登记结婚，于2006年11月20日生一男孩韩梦缘，现随原告一起生活。原、被告婚后常因琐事发生纠纷，2014年2月，被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2014年4月、2015年4月、2015年10月三次起诉与被告离婚，后均撤诉。现原告又诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩XX经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法应缺席审理。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2014年2月离家出走，且去向不明，至今未归，不尽做丈夫应尽的义务，致使原、被告分居生活2年有余；原告曾起诉与被告离婚，虽然撤诉，但被告仍无音信，现原告又起诉与被告离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生子韩梦缘现随原告一起生活，故原告请求韩梦缘以后仍随原告一起生活，被告每月负担孩子抚养费400元，符合法律规定，本院予以采纳。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，本庭无从查明，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告逄XX与被告韩XX离婚。
二、原、被告婚生子韩梦缘随原告逄XX一起生活，被告韩XX自本判决生效之日起每月负担孩子抚养费400元，至孩子自立时止。上述款项由被告韩XX分别于每年的6月30日、12月30日付清。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告逄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
本判决未发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于云杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初650号
原告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼二楼，统一社会信用代码91500106053233983L。
被告重庆先祥五金工具制造有限公司，住所地重庆市江北区石门庙嘴41号，统一社会信用代码不详。
法定代表人皮安娟，该公司经理。
被告：刘先祥，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：皮安娟，女，1968年1月16日出生，住重庆市江北区。
被告付水波，男，1976年3月26日出生，住重庆市丰都县。
被告皮小娟，女，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告皮健，男，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆颂祥环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道1076号3幢，统一社会信用代码不详。
法定代表人皮安宴，该公司经理。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司与被告重庆先祥五金工具制造有限公司刘先祥、皮安娟、付水波、皮小娟、皮健、重庆颂祥环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王正
二〇一七年一月二十四日
书记员 张东
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2813号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区，组织机构代码77600012-0。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，该公司职员。
被告：宴光前，男，1974年2月4日出生，住四川省合江县。
原告厦门长庚医院有限公司与被告宴光前医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民再终字第7号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）章伟光，男，1964年8月24日出生，汉族。
委托代理人王恩接、杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）厦门福达地产投资有限公司。
法定代表人萧忠明，董事长。
委托代理人涂慧俐、宗锐，福建旭丰联合律师事务所律师。
申请再审人章伟光因与被申请人厦门福达地产投资有限公司（以下简称福达地产公司）商品房预约合同纠纷一案，不服本院（2013）厦民终字第682号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）闽民申字第1262民事裁定，指令本院再审本案。
本院审理过程中，申请再审人章伟光于2015年6月12日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，章伟光在本案再审审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请再审人章伟光撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 欧建平
附：审理本案适用的法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2377号
罪犯房伟，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年四月二日作出（2012）高刑初字第1051号刑事判决，以被告人房伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房伟在服刑期间，于2013年1月25日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年8月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00102号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年9月11日出生于重庆市沙坪坝区，曾因犯盗窃罪，于2010年7月16日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。经本院决定，于2015年3月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年11月18日，被告人吴某某来到重庆市北碚区天奇广场XXXX婚庆店内，趁无人注意之机，盗走收银台内存放的现金人民币1958元后逃离现场，并将所获赃款耗用。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人吴某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的如实供述其罪行可以从轻处罚的情节。
被告人吴某某辩称其盗窃的现金数额只有1800多元。
经审理查明，2014年11月18日，被告人吴某某来到重庆市北碚区天奇广场XXXX婚庆店内，趁无人注意之机，盗走银行台内存放的现金人民币1850余元后逃离现场，并将所获赃款耗用。
另查明，2014年11月28日，被告人吴某某的母亲代其退赔了被害人2000元。被害人对被告人吴某某表示谅解。
2014年12月6日，被告人吴某某被公安民警抓获归案。
上述事实，有被告人吴某某的供述，被害人江某的陈述，证人程某、戴某某等人的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，监控视频截图、指认笔录、辨认笔录及照片，前科刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书，公安机关出具的归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某某依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
关于被告人吴某某提出其盗窃的现金数额只有1800多元的辩解意见，经查，被告人吴某某在看守所接受讯问时的供述与其在庭审时的陈述均证实其盗窃数额为1850余元，本院对该辩解意见予以采纳。
关于公诉机关指控被告人吴某某本次犯罪应处有期徒刑，构成累犯的意见，本院认为，因被告人吴某某本次盗窃数额较小，情节较轻，应处有期徒刑以下刑罚，不宜认定为累犯。对该指控意见，本院不予支持。
被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，其亲属代其积极退赃，获得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其于2014年12月6日至19日被羁押的14日，即自2015年3月18日起至2015年6月3日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 谢淑静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 金宝环
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第116号
原告周广华。
原告周广勇。
原告周海妮。
三原告委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
原告周其凤。
委托代理人王海青。
被告陈文香。
被告刘翠翠。
被告刘文垒。
三被告委托代理人徐军，荣成崖头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周广华、周广勇、周海妮、周其凤与被告陈文香、刘翠翠、刘文垒租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周广华、周广勇、周海妮、周其凤撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年五月十四日
书记员 于立明
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1052号
原告：杨万宝，男，生于1958年2月23日，回族，农民，中专文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：杨百满，男，现年40岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告杨万宝诉被告杨百满买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨万宝到庭参加了诉讼，被告杨百满经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万宝诉称，2013年5月24日，被告购买原告的羊，拖欠羊款8000元整，并给原告出具了欠条一份，约定2014年5月底付清，否则承担欠款金额40%的违约金，该欠款到期后经原告多次催要，被告一直推诿未付。故请求判令：1、被告支付原告羊款8000元；2、被告支付违约金2000元；3、被告按年利率6%承担自2014年6月1日起至今的资金占用利息。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份，拟证明被告欠原告羊款8000元，至今未支付的事实。
被告缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的欠条来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，对该欠条的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2013年5月24日，被告在原告处购买价值8000元的羊，因当时无钱支付，便给原告出具了欠条一份，约定于2014年5月底付清，该欠款到期后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买价值8000元的羊，约定于2014年5月底付清，该欠款到期后经原告多次催要，被告至今未支付，有被告出具的欠条予以证实，权利、义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告收到货物后却不按约定期限支付货款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告支付欠款8000元，有事实根据和法律依据，予以支持。庭审中原告自愿放弃了被告支付违约金2000元及被告按年利率6%承担自2014年6月1日起至今的资金占用利息的诉讼主张，系其真实自愿的意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨百满于本判决生效后15日内支付原告杨万宝欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告杨百满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕红苗
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审402号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人汪志丹。
被执行人周友云。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对汪志丹、周友云社会抚养费征收一案于2016年3月10日作出的湘阴县征决（2015）X1013号征收决定。
本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1013号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人汪志丹、周友云于2015年5月29日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对汪志丹、周友云作出的湘阴县征决（2015）X1013号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1013号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1013号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汪志丹、周友云在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00879号
原告：桂雄伟，男，1972年11月12日生，汉族，农村居民，住桐城市。
委托代理人：俞向阳，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪成友，男，1963年9月14日生，汉族，农村居民，住桐城市。
原告桂雄伟诉被告汪成友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告桂雄伟的委托代理人俞向阳到庭参加诉讼；被告汪成友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂雄伟诉称：2011年12月，被告汪成友承包了桐城市龙河加油站土建工程，到2012年3月，原告共为被告在该工地干活三个月，被告向原告欠到工资条据一张，之后就没有音信。2013年9月21日，经原告多方打听找到被告住处，本想结清工资，但被告只是换了条据，未付分文。现起诉要求被告立即支付拖欠的工资款7370元。
被告汪成友未作答辩。
经审理查明：原告桂雄伟在被告汪成友承包的桐城市龙河加油站土建工程工地上提供劳务，2012年2月19日，被告汪成友与原告楼雄伟结算后，被告向原告出具欠条，欠到原告工程款7370元，2013年9月21日，被告重新立据欠到原告工资款7370元。2015年3月23日，原告诉至本院要求被告立即支付所欠款。
上述事实，有当事人陈述，被告汪成友出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告已接受劳动成果，双方结算后被告出具了欠条，原、被告之间形成了合法的债权、债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故对原告要求被告支付所欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告汪成友欠原告桂雄伟款7370元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一五年五月十八日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6470号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梁，浙江诚缘律师事务所律师。
被告：武汉博尔曼数码科技有限公司。
法定代表人：查密。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告武汉博尔曼数码科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年6月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告小米科技有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年七月三日
书 记 员 王梦露
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1329号
原告：王金凤，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。
被告：曲世才，男，1983年1月18日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省勃力县。
本院受理原告王金凤诉被告曲世才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是男女朋友关系（恋人关系），从2011年10月开始，被告多次从原告处借钱，因被告不偿还欠款，感情又不合，二人在2015年年初不再往来，解除了恋人关系。2015年5月4日经双方核算，被告承认欠原告借款230,000元，并写下欠条一份。现被告不履行还款承诺，要求判令被告偿还欠款。
本院认为，经审查，被告曲世才的住所地为黑龙江省勃力县小五站镇大义村1组，现无证据证明被告曲世才的经常居住地在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王金凤的起诉。
案件受理费4750元,退还原告王金凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 邹向南
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2912号
申请执行人丁占翠。
被执行人张启华。
被执行人崔秀英。
申请执行人丁占翠与被执行人张启华、崔秀英民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1044号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1044号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 安海文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执2912号申请执行人丁占翠。被执行人张启华。被执行人崔秀英。申请执行人丁占翠与被执行人张启华等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1044号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1044号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十八日书记员  安海文
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执509号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人石磊,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与石磊金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第22号
原告：任六云，男，1960年3月2日出生，汉族。
委托代理人：李理，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告：邹城市农村信用合作联社。
法定代表人：孔洲，理事长。
被告：邹城市宏兴担保有限公司。
法定代表人：李洪亮，总经理。
委托代理人：李自立，邹城天合法律服务所法律工作者。
原告任六云与被告邹城市农村信�合作联社、被告邹城市宏兴担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任六云、委托代理人李理，被告邹城市宏兴担保有限公司委托代理人李自立到庭参加诉讼。被告邹城市农村信用合作联社经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，马文革以帮朋友办户口为名借用原告的房产证及土地证，1997年4月，原告才知道其用原告两证向银行贷款，后向马文革索要两证未果。2008年3月，马文革用原告及石崇学两家的房产证贷款的石崇学之妻李仙菊找原告想一起向法院起诉，因当时马文革承诺近期还给两证，原告没参与诉讼。后李仙菊胜诉，法院判决：一（邹）房地产抵押契字第291号《房地产抵押契约》无效；二被告邹城市农村信用合作联社返还原告李仙菊房地产两证原件。本案原告两证与�仙菊的两证共同抵押签订的（邹）房地产抵押契字第291号《房地产抵押契约》已被邹城市人民法院（2007）邹民初字第2423号民事判决判决无效，本案原告的两证，被告应当主动返还。经原告催发法律意见书，第一被告回函称该笔债权已转让给第二被告，第二被告答复第一被告只是转让了主债务没有抵押债务。为防止二被告相互推托，请求判令二被告返还原告马庄长申街二巷私字第23017号房屋所有权证及第201052号土地使用权证。
被告邹城市农村信用合作联社未作答辩。
被告邹城市宏兴担保有限公司辩称，不是（2007）邹民初字第2423案件的当事人，该判决对担保公司没有约束力；担保公司系通过合法形式取得该笔债权，在移交的各项债权中未发现本案所涉的两证，因此不负有返还的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年，案外人马文革借取原告坐落于�城市马庄长申街2巷房屋所有权证、国有土地使用证。1996年5月9日，刘平建用原告两证在被告邹城市农村信用合作联社下属单位邹城市城关信用合作社设立抵押担保，签订了（邹）房地产抵押契字第291号《房地产抵押契约》。该契约未有原告签字，只是加盖了刻有“任六云”字样的印章。
1997年，原告得知自己的房屋两证作为抵押向信用社贷款，向马文革索要未果。
2008年，（邹）房地产抵押契字第291号《房地产抵押契约》中的另一房屋抵押人石崇学之妻向本院起诉被告邹城市农村信用合作联社请求确认（邹）房地产抵押契字第291号《房地产抵押契约》无效，返还房屋两证等。2008年5月16日，本院作出（2007）邹民初字第2423号民事判决，判决：一、（邹）房地产抵押契字第291号《房地产抵押契约》无效。二、被告邹城市农村信用合作联社返还原告李仙菊邹房私字第XXXXX号《房屋所有权证》原件及邹国用（95）字第XXXXXXXX号《国有土地使用证原件》。…。
2011年12月26日，被告邹城市农村信用合作联社将对刘平建的债权转让给了被告邹城市宏兴担保有限公司，转让未包含原告的房屋抵押。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，（邹）房地产抵押契字第291号《房地产抵押契约》已被人民法院生效的民事判决确定为无效，该抵押合同中关于原告的抵押的设定亦属无效，原告请求返还设定抵押的房屋两证，本院予以支持。
两被告之间已就设定抵押的主债权进行了债权转让，在转让行为中不包含原告的抵押资料（抵押未转让），因此应由被告邹城市农村信用合作联社返还两证。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告邹城市农村信用合作联社返还原告任六云邹城市马庄长申街2巷房屋所有权证（邹房私字第XXXXX号）、国有土地使用证{邹国用字（）第XXXXX号}，限本判决生效十日内履行。
二、驳回原告任六云对被告邹城市宏兴担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元由被告邹城市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许 敏
审判员 齐 勇
审判员 吕 洁
二〇一三年八月十九日
书记员 李艳灵
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终8号
上诉人（原审被告、反诉原告）孙林秋，男，建筑工，现住耿马自治县。
委托代理人任磊，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）袁东棋，男，汉族，住耿马自治县。
委托代理人向勇，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人孙林秋因与被上诉人袁东棋建设工程施工合同纠纷一案，不服耿马自治县人民法院(2015)耿民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人孙林秋及其委托代理人任磊，被上诉人袁东棋及其委托代理人向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决遗漏当事人，可能影响案件的公正处理，故应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销耿马自治县人民法院(2015)耿民初字第554号民事判决；
二、本案发回耿马自治县人民法院重审。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 李世兰
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄丕奇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第819号
原告刘孝斌，男，汉族，住xxxxxxxxxxxxxx。
被告杨凤学，男，汉族，住xxxxxxxxxxxxxx。
原告刘孝斌诉被告杨凤学民间借贷纠纷一案，本院2015年8月20日立案受理后，依法适用组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘孝斌到庭参加诉讼，被告杨凤学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝斌诉称，2013年12月9日被告由景华担保在原告处借款人民币50000.00元，如逾期不能还款可视为违约，借款人可按借款总额的5%按月提前给付违约金，直至借款还清为止。被告为原告出具借据、借款合同、借款担保书各一份。原告多次找被告索要借款，被告一直推托未付，故原告诉至法院要求被告给付借款本金50000.00元。
被告杨凤学未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2013年12月9日借据一份、借款合同一份、借款担保书一份，证实杨凤财、杨凤学由景华担保在原告处借款人民币50000.00元，利息为月利3分。
证据2：证人贝刚出庭作证，证实杨凤学和杨凤财由景华担保在原告处借款，自己和原告去找杨凤财、杨凤学索要多次。
被告杨凤学未向法庭提供任何证据。
2015年8月18日法�与原、被告调查笔录一份，被告拒绝签字但其承认借款的事实。
原告提供的二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二份证据与法院的调查笔录能相互佐证，故本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2013年12月9日杨凤财与被告杨凤学由景华担保在原告刘孝斌处借款人民币50000.00元，原、被告之间签订了借款合同并书写了借据、借款担保书，借款合同中杨凤财、被告杨凤学，担保人景华均签字。借据中约定利息为月利3分。
本院认为，杨凤财与被告杨凤学在原告处借款50000.00元，二人分别在借款合同及借据中签名捺印，故原、被告之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告作为共同借款人有偿还借款的义务，故原告要�被告给付借款50000.00的请求，本院应予支持。原告主张借款本金50000.00元，放弃对利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤学偿还原告刘孝斌借款50000.00元，此款于本判决生效后起二十日内给付。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判�腾飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第819号原告刘孝斌，男。被告杨凤学，男。原告刘孝斌诉被告杨凤学民间借贷纠纷一案，本院2015年8月20日立案受理后，依法适用组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘孝斌到庭参加诉讼，被告杨凤学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝斌诉称，2013年12月9日被告由景华担保在原告处借款人民币50000.00元，如逾期不能还款可视为违约，借款人可按借款总额的5%按月提前给付违约金，直至借款还清为止。被告为原告出具借据、借款合同、借款担保书各一份。原告多次找被告索要借款，被告一直推托未付，故原告诉至法院要求被告给付借款本金50000.00元。被告杨凤学未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本案争议的焦点问题是：原、被告之间债权债务关系是否成立。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据1：2013年12月9日借据一份、借款合同一份、借款担保书一份，证实杨凤财、杨凤学由景华担保在原告处借款人民币50000.00元，利息为月利3分。证据2：证人贝某出庭作证，证实杨凤学和杨凤财由景华担保在原告处借款，自己和原告去找杨凤财、杨凤学索要多次。被告杨凤学未向法庭提供任何证据。2015年8月18日法院与原、被告调查笔录一份，被告拒绝签字但其承认借款的事实。原告提供的二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二份证据与法院的调查笔录能相互佐证，故本院予以采信。通过对证据的分析，认定本案事实如下，2013年12月9日杨凤财与被告杨凤学由景华担保在原告刘孝斌处借款人民币50000.00元，原、被告之间签订了借款合同并书写了借据、借款担保书，借款合同中杨凤财、被告杨凤学，担保人景华均签字。借据中约定利息为月利3分。本院认为，杨凤财与被告杨凤学在原告处借款50000.00元，二人分别在借款合同及借据中签名捺印，故原、被告之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告作为共同借款人有偿还借款的义务，故原告要求被告给付借款50000.00的请求，本院应予支持。原告主张借款本金50000.00元，放弃对利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凤学偿还原告刘孝斌借款50000.00元，此款于本判决生效后起二十日内给付。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  腾 飞人民陪审员  李德顺二〇一五年八月二十六日书 记 员  陈 晨
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2138号
原告：王守清，男，1947年2月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市玉堂街支行。住所地：乐山市市中区。
代表人：潘琳，行长。
委托代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
原告王守清与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市玉堂街支行（以下简称邮储银行玉堂支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。2015年9月25日，本案转为适用普通程序审理,依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王守清、被告邮储银行玉堂支行的委托代理人张一江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守清诉称：原告于2012年12月27日去被告处存入两笔存款，每笔30000元，为期一年的定期储蓄存款，存单号码川C8523693084，账号0303511102003389406,另一张存款号码川C8523692982，账号0303511102003389406，存期一年至2013年12月27日到期。2013年1月22日，原告又去被告处存入两笔存款，每笔30000元的为期一年的定期储蓄，存单号川C8523692996，账号0303511102003424773；另一张存单号川C8523693083，账号0303511102003424773，存期一年至2014年1月22日到期。原告于2014年1月1日去被告处支取2012年12月27日存入的存款时，被告工作人员告知原告已于2013年3月23日对其存款进行了挂失，并于2013年4月1日给原告补发了新的存单，此后，原告多次要求被告支付原告6万元存款，被告均拒绝。故起诉要求：1、被告支付原告两张存单（存单号：川C8523692982，账号：0303511102003389406；存单号：川C8523692996，账号：0303511102003424773）存款6万元及利息（从2012年12月27日起至判决生效之日止，以3万元为基数，按照年利率3.25%计算；从2013年1月22日起至判决生效之日止，以3万元为基数，按照年利率3.25%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邮储银行玉堂支行辩称：原告只在邮储银行玉堂支行存款6万元，原告在2013年3月23日对存单进行了挂失，并于2013年4月1日领取了新的存单，新的存单账号与原存单账号相同。之后，原告分别于2014年1月1日、2014年3月3日对存单账号尾号为9406、4773的存款进行了支取。原告对存单进行了挂失，因此之前两张存单已经作废,现原告根据已作废的存单要求被告给付存款及利息与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年12月27日在被告邮储银行玉堂支行处办理定期储蓄，存单号为川C8523692982，账号为0303511102003389406，原告存入现金3万元，存期一年，取款方式“凭本存单取款”。2013年1月22日，原告再次在被告邮储银行玉堂支行处办理定期储蓄，存单号为川C8523692996，账号为0303511102003424773，原告存入现金3万元，存期一年，取款方式“凭本存单取款”。
2013年3月23日，原告到被告处对账号分别为0303511102003389406、0303511102003424773的存款单申请挂失，并签订两份《中国邮政储蓄挂失申请书》。2013年4月1日，被告向原告补发了两份存款单，与之对应的存单号分别为川C8523693084、川C8523693083，账号分别为0303511102003389406、0303511102003424773。
2014年1月1日，原告到被告处对存单号为川C8523693084、账号为0303511102003389406的3万元存款进行了支取。2014年3月3日，原告到被告处对存单号为川C8523693083、账号为0303511102003424773的3万元存款进行了支取。
诉讼中，因原告否认《中国邮政储蓄挂失申请书》上“王守清”签名为其本人书写，本院根据被告申请委托四川光明司法鉴定所进行笔迹鉴定。四川光明司法鉴定所于2015年9月21日作出川明司鉴[2015]文鉴字第14号《四川光明司法鉴定所文书鉴定意见书》，鉴定意见为：2013年3月23日的存单账号分别为0303511102003389406、0303511102003424773的两份《中国邮政储蓄挂失申请书》上“客户签名”处4个“王守清”签名均是其本人所签。被告为此支出鉴定费5000元。
上述事实，有储蓄账户开户专用凭单、定期储蓄存单、《中国邮政储蓄挂失申请书》、利息清单、司法鉴定意见书及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原告王守清分别于2012年12月27日、2013年1月22日在被告邮储银行玉堂支行办理了定期储蓄存单，即与被告邮储银行玉堂支行建立了储蓄存款合同关系。现原告持有的存折显示原告在开户当天即各存入了现金3万元，共计6万元，但被告认为原告对此两张存单进行了挂失，两张存单已作废，对此被告应当承担举证责任。审理中，被告提供了《中国邮政储蓄挂失申请书》、司法鉴定意见书、定期储蓄存单等证据，上述证据能够证明原告已于2013年3月23日对账号分别为0303511102003389406、0303511102003424773的存单进行了挂失，被告于2013年4月1日对此两笔存款补发了存款单，且原告分别于2014年1月1日、2014年3月3日对上述两笔3万元存款进行了支取。虽然原告持有的存单号分别为川C8523692982、川C8523692996的两张存单是真实的，但上述两张存单已由原告予以挂失并支取，故被告不再负有向原告支付存款的义务。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第二条、第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王守清的诉讼请求。
本案案件受理费1300元、司法鉴定费5000元，共计6300元，由原告王守清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 肖 沣
人民审判员 汪 霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒲 澍
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1458号
被执行人刘亚以，男，1983年9月15日出生，黎族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第103号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金3000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第103号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页为正文）
审判员 陈启全
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3481号
原告：李婷，女，汉族，1988年8月10日出生。
委托诉讼代理人：程涛，陕西玖标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。
被告：王平，男，汉族，1976年9月30日出生。
被告：包头市鑫茂祥运输有限责任公司。
被告：中国大地财产保险有限公司包头中心支公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
原告李婷与被告王平、包头市鑫茂祥运输有限责任公司、中国大地财产保险有限公司包头中心支公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李婷于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婷申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李婷撤诉。
案件受理费3420元，原告已预交，现退还原告1710元。
审判员 薛红安
二〇一七年四月二十五日
书记员 童佳蕾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2937号
原告：王兰，女，1971年10月28日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：卞光亚，男，汉族，住睢宁县。
原告王兰与被告卞光亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王兰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王兰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王兰负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更529号
罪犯王忠兴，男，1951年8月15日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年7月4日作出（2014）永法刑初字第00246号刑事判决，以被告人王忠兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，违法所得2400元予以追缴，上缴国库。刑期自2013年10月1日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后，于2014年7月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王忠兴能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王忠兴在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王忠兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠兴减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第372号
申请执行人苏洪玉，男，1971年1月13日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。
被执行人朱晓亮，男，1981年11月1日出生，现住吉林省梨树县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第608号民事调解书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第372号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
黑龙江省五大连池市人民法院
民事裁定书
---
（2017）黑1182民初188号
原告岳连升。
委托代理人曲广兴。
被告中国人寿保险股份有限公司五大连池支公司。
负责人白洁，系该支公司经理。
委托代理人曹勇，系黑龙江民生律师事务所律师。
第三人徐东英。
本院在审理岳连升与中国人寿保险股份有限公司五大连池支公司、第三人徐东英保险合同纠纷一案中，岳连升与中国人寿保险股份有限公司五大连池支公司、第三人徐东英已和解，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳连升在本案审理期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，岳连升基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岳连升撤回起诉。
案件受理费860.00元，减半收取430.00元，由岳连升负担。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 王 雪
二〇一七年七月四日
书 记 员 王丽娜
黑龙江省五大连池市人民法院													民事裁定书													 																（2017）黑1182民初188号	原告岳连升。	委托代理人曲广兴。	被告中国人寿保险股份有限公司五大连池支公司。	负责人白洁，系该支公司经理。	委托代理人曹勇，系黑龙江民生律师事务所律师。	第三人徐东英。	本院在审理岳连升与中国人寿保险股份有限公司五大连池支公司、第三人徐东英保险合同纠纷一案中，岳连升与中国人寿保险股份有限公司五大连池支公司、第三人徐东英已和解，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，岳连升在本案审理期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，岳连升基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准予原告岳连升撤回起诉。	案件受理费860.00元，减半收取430.00元，由岳连升负担。	审 判 长  赵雪红	审 判 员  历君君	人民陪审员  王 雪	二〇一七年七月四日	书 记 员  王丽娜
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执70号
汪乔升、湘潭湘军建设有限公司：
申请执行人汪乔升申请执行湘潭湘军建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1537号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年四月十二日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1120号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
负责人余伟健，该公司总经理。
委托代理人孙莉，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告吴宁庆,男,汉族，1985年10月9日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告吴宁庆信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员房春娥适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人胡梅君到庭参加诉讼。被告吴宁庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，吴宁庆于2011年4月30日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××75的牡丹贷记卡。2013年5月22日，该牡丹卡开始透支，截至2016年2月29日，透支本金31254.63元，利息5110.37元、滞纳金3966.34元，合计40331.34元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，吴宁庆拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令吴宁庆立即偿还截止2015年2月29日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计人民币40331.34元以及自2016年3月1日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告吴宁庆未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年4月30日，吴宁庆向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向吴宁庆发放了卡号为62×××75的牡丹卡。吴宁庆在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2016年2月29日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金31254.63元，利息5110.37元、滞纳金3966.34元，合计40331.34元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（吴宁庆）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（吴宁庆）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（吴宁庆）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（吴宁庆）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（吴宁庆）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（吴宁庆）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（吴宁庆）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
还查明，本案原告工行牡丹卡南京分中心委托代理人孙莉于2016年2月29日不再担任原告方委托代理人，胡梅君于同日起担任原告方委托代理人。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询、授权委托书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告吴宁庆向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年2月29日，被告吴宁庆欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金合计40331.34元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。被告吴宁庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宁庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金31254.63元，利息5110.37元、滞纳金3966.34元，合计40331.34元，并支付自2016年3月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取为381.5元，由被告吴宁庆负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 房春娥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑 雯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1231号
原告程某某，男，汉族，出生于1995年8月12日，住河南省鹿邑县。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，出生于1997年5月1日，住河南省鹿邑县。
被告赵某某，男，汉族，出生于1967年9月25日，住河南省鹿邑县。
原告程某某诉被告赵某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人程东力、汲喜增，被告赵某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告程某某与被告赵某经人介绍相识，2013年2月14日按照农村风俗订婚，原告给被告彩礼现金35000元及物品。2014年10月1日，被告解除婚约，但拒不返还彩礼。要求二被告返还原告彩礼现金35000元及物品。
被告赵某辩称，订婚彩礼现金是21000元，原告打了被告赵某，解除婚约是原告提出的。
被告赵某某辩称，原告给付订婚彩礼现金是24000元，当日按风俗回给原告1000元现金。
原告提供以下证据：
根据原告的申请，证人程孝贤、程孝永、佟敏出庭作证。程孝贤证明：2013年2月14日（农历），程某某与赵某订婚，是本证人开的车，男方给付女方的彩礼25000元是经本证人的手点清以后，交给了媒人。本证人曾开车带程某某与赵某去鹿邑买东西，听程某某说赵某买东西付款10000元，是程某某事前给付的。程孝永证明：程某某给赵某订婚时，本证人在场，男方给女方25000元彩礼现金。佟敏证明：2013年2月13日，程某某和赵某一块去鹿邑买东西，程某某把10000元给了本证人，本证人交给了赵某，是买三金的钱。被告异议认为，订婚当日回付男方1000元，作为礼品，买东西的10000元，没有这回事。经审查，本院对以上证言予以确认。
被告提供以下证据：
医疗票据、X光报告单共四张（均为复印件），证明2013年3月20日，在浙江余姚期间，程某某把被告赵某打成骨折。原告异议认为，被告提交的不是原件，且与原告没有关联，不能证明是原告将被告赵某打伤，该证据与原告无关。经审查，原告异议成立。本院对被告的证明目的不予认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告程某某与被告赵某经人介绍相识，2013年2月14日（农历）按照农村风俗订婚，原告给付被告彩礼现金25000元及物品。物品有：猪肉20斤、古井酒2件、啤酒2件、牛奶2箱、香烟1条。当提女方回付男方1000元。另原告给付被告赵某10000元，用于购买首饰。后双方解除婚约。
本院认为，根据法律规定，原告程某某按照习俗给付被告赵某彩礼现金34000元，被告应当酌情返还。原告给付被告的物品，因是消费品，不再返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告赵某、赵某某返还原告程某某彩礼现金30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 杨国建
人民陪审员 何 健
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田 森
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5003号
上诉人（原审被告）：董某，女，1981年11月10日出生，汉族，晋州市人，现住晋州市。
委托代理人：李永建，男，1984年8月12日出生，汉族，晋州市桥西区，系董某妹夫，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1983年1月14日出生，汉族，现住晋州市人。
委托代理人：王云，女，汉族，1984年10月1日出生，汉族，晋州市人，系王某妹妹，代理权限为一般代理。
委托代理人：管义欣，女，系王某母亲，代理权限为一般代理。
上诉人董某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人董某及委托代理人李永建、被上诉人王某及委托代理人王云、管义欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由王某承担。事实和理由：双方共同生活达一年半之久，感情一直很好，故不存在一审判决所述的未建立牢固的夫妻感情之说，同时判决返还彩礼也无法律依据。
王某辩称，双方登记结婚后，上诉人偶尔在被上诉人家住，自2016年2月9日后再未回家，不存在上诉人说的双方共同生活达一年半之久，故一审认定双方未建立起牢固的感情，判决离婚并返还彩礼，认定事实清楚，适用法律正确。
王某向一审法院起诉请求：1.要求与董某离婚；2.董某退换彩礼60000元及三金。
一审法院查明：原被告均系再婚，原告与她人系同居关系，被告与前夫离异。原告2015年5月原被告经人介绍认识，并于2015年6月15日领取结婚证，2015年6月24日举行结婚仪式，2016年正月初十（阳历2月17日）被告回娘家居住至今。婚前原告给付被告现金66000元。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。另查明，原告于2016年4月6日向法院起诉要求与被告离婚，经调解，原告撤回起诉，但双方至今未能和好。
一审法院认为，原被告婚姻基础差，婚后未建立巩固的夫妻感情，原告向法院起诉离婚，原告撤诉后双方未能和好，可以认定原被告之间夫妻感情破裂，对原告离婚之诉予以准许。原被告共同生活时间较短，被告应退还原告部分彩礼。原告称给付被告三金，被告否认收到原告三金，对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，一审判决：
一、准予原告王某与被告董某离婚；
二、被告董某于判决生效后五日内退还原告彩礼35000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告董某负担。
二审中上诉人董某未提交新的证据，二审查明认定事实与一审查明基本一致。
本院认为，双方结婚及共同生活时间较短，后上诉人董某回娘家居住，被上诉人王某曾向法院起诉离婚，撤诉后双方未能和好，一审法院据此认定夫妻感情破裂，对王某离婚之诉予以准许。上诉人董某不服原判，认为双方感情并未破裂，二审中经做被上诉人王某的工作，其离婚态度坚决，故本院准予双方离婚。关于彩礼一事，一审法院依据双方结婚时间及共同生活时间较短等情况，认定上诉人返还部分彩礼，并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年六月八日
书记员 张晓楠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7045号
原告王兴明，男，汉族，1976年5月29日出生，住成都市武侯区金花镇七里村*组。
委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
被告孙小明，男，汉族，1975年9月11日出生，住成都市武侯区机投果堰村*组。
原告王兴明与被告孙小明民间借贷纠纷一案，因原告王兴明在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初7045号原告王兴明，男，汉族，1976年5月29日出生，住成都市武侯区金花镇七里村*组。委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。被告孙小明，男，汉族，1975年9月11日出生，住成都市武侯区机投果堰村*组。原告王兴明与被告孙小明民间借贷纠纷一案，因原告王兴明在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 田 甜二〇一六年七月二十日书 记 员 马铭泽
原 告 闫 金 霞 与 被 告 李 洪 宝 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2732号
原告：闫金霞。
被告：李洪宝。
原告闫金霞与被告李洪宝离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫金霞、被告李洪宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫金霞诉称：原、被告于2010年4月23日登记结婚，双方属于再婚，婚后生育一子李旭，现年7岁。婚后原、被告未建立起牢固的夫妻感情，被告不信任原告，经常殴打原告带来的女儿，现原告对被告已无感情，起诉要求离婚。
李洪宝辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月23日登记结婚，婚后生育一子李旭，现年7周岁。现原告主张与被告离婚，但没有举出夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告闫金霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年六月三十日
书记员 白宝石
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第507号
原告孙维平。
委托代理人沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告李德洋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州市高新技术开发区狮山路86号。
负责人江丽华，该公司总经理。
委托代理人李淑仪，该公司员工。
本院在审理原告孙维平与被告李德洋、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙维平撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 陆舜州
二〇一五年五月十四日
书记员 熊 娇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执444号
申请执行人：李文龙。
被执行人：邓红宝。
申请执行人李文龙与被执行人邓红宝机动车交通事故责任纠纷一案,祁阳县人民法院于2017年5月11日作出的（2016）湘1121民初1984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓红宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文龙于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓红宝的财产进行了查证：2017年5月31日查询了被执行人邓红宝在金融机构无存款、在公安部门无车辆；同年6月12日本院在祁阳县国土资源局、房产局、工商行政管理局查询被执行人邓红宝无财产，同月16日、次月4日本院先后二次到了被执行人邓红宝家里无法查找被执行人邓红宝，且进行了调查，均未发现被执行人邓红宝财产。
本院认为，本案被执行人邓红宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓红宝新的财产线索，申请执行人李文龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一七年九月二十五日
书记员 桂冠宇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00594号
原告：杨英全，男，1953年8月19日生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：赵荣，男，1965年3月5日生，汉族。
本院在审理原告杨英全与被告赵荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨英全于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨英全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨英全撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告杨英全负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年三月十六日
书记员 朱纯莉
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督107号
申请人：申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：谭敦娥，女，汉族，60，1954年7月28日出生。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请支付令。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提供了被申请人借据2份。要求被申请人谭敦娥给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金116000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭敦娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金116000元及利息。
申请费873.33元，由被申请人谭敦娥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28667号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威�上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张艾利，女，1973年4月26日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张艾利信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,951.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,951.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第1867号
原告陈宝中，男，汉族，浙江宁海县人，个体工商户。
被告王红，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：买卖合同纠纷。
本院于2014年4月2日立案受理原告陈宝中与被告王红买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已偿付货款”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝中撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈宝中负担。
审判员 陆军
二〇一四年四月四日
书记员 郭龙
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第751号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘晨光（特别授权），男。
被告刘占堂，农民。
被告马夫兰（被告刘占堂之妻），农民。
被告刘心宽，农民。
被告刘占胜，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告刘占堂、马夫兰、刘心宽、刘占胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人刘晨光到庭参加诉讼。被告刘占堂、马夫兰、刘心宽、刘占胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称，2012年11月15日，被告刘占堂、刘心宽、刘占胜与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同期限自2012年11月15日起至2015年11月4日止，在此期间可以从原告处申请借款，合同约定上述被告自愿组成联保小组，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿。联保小组成员及配偶共同签订了农户联保协议。2012年11月19日，原告向被告刘占堂发放贷款50000元，还款方式为按月结息，到期还本，约定还款日期为2013年11月10日，月利率10.5000‰。贷款到期后被告未能按约定归还借款本金，原告工作人员多次到被告处催促还款，被告一直未履行还款义务，至今仍欠借款本金49997.44元及逾期利息，被告的行为已构成实际违约。请求判令被告刘占堂、马夫兰偿还借款本金49997.44元及利息计算至被告偿还之日（截止至2014年12月2日利息为11136.68元），其余被告对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘占堂、马夫兰、刘心宽、刘占胜未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告刘占堂、刘心宽、刘占胜三人组成以刘占胜为组长的联保小组，与原告金乡联社签订《农户联保协议》和编号为（金乡联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第04-044号《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款人刘占堂、刘心宽、刘占胜自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月15日起至2015年11月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币180000元，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，浮动幅度最高为110%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款利率及上浮以借款凭证为准。被告马夫兰在联保协议上签字，并承诺对其配偶刘占堂申请的借款进行归还，自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2012年11月19日，金乡联社向刘占堂发放了贷款50000元。借款借据载明：贷出日2012年11月19日，到期日2013年11月10日，利率10.5000‰。截止至2014年12月2日，刘占堂欠借款本金49997.44元，利息11136.68元。
上述事实，有原告提交的农户联保协议、最高额联合保证借款合同、借款利率协议、借款借据、利息清单、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告刘占堂、刘心宽、刘占胜签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告金乡联社依约向被告刘占堂发放了贷款50000元，但被告刘占堂未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘心宽、刘占胜为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告马夫兰在联保协议上签字并承诺与刘占堂共同还款，应当承担清偿责任。被告刘占堂、马夫兰、刘心宽、刘占胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘占堂、马夫兰于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金49997.44元、利息11136.68元及逾期利息（自2014年12月3日起以借款本金49997.44元为基数至本判决确定的履行义务期限届满之日止按借款合同约定的逾期利率计付）。
二、被告刘心宽、刘占胜对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，保全费290元，合计1618元，由被告刘占堂、马夫兰、刘心宽、刘占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十二月八日
书记员 周佩佩
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初30号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人瑚XX，男，1985年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，2015年9月30日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年11月3日经宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）37号起诉书指控被告人瑚XX犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人瑚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年9月30日5时18分，被告人瑚XX驾驶陕A3JE**号轻型普通货车，由南向北行驶至包茂高速公路567km＋300M时，与前方车道内钟XX驾驶陕K952**号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成陕A3JE**号轻型普通货车乘车人徐XX死亡，两车不同程度受损的交通事故。经延市公交（高）认字（2015）第6014号道路交通事故认定书认定，瑚XX负此起事故的全部责任，钟XX、徐XX无责任。据此，检察机关指控被告人瑚XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人瑚XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年9月30日5时18分，被告人瑚XX驾驶陕A3JE**号轻型普通货车，由南向北行驶至包茂高速公路567km＋300M时，与前方车道内钟XX驾驶的陕K952**号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成陕A3JE**号轻型普通货车乘车人徐XX死亡，两车不同程度受损的交通事故。经延市公交（高）认字（2015）第6014号道路交通事故认定书认定，瑚XX负此起事故的全部责任，钟XX、徐XX无责任
另查明，本案民事赔偿部分，被告人瑚XX与被害人徐XX家属自愿达成和解，由瑚XX赔偿被害人家属经济损失150000元，已兑现，被害人家属对瑚XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、死亡注销证明、证明、道路交通事故尸体检验报告、陕公正司鉴（2015）病鉴字第077号司法鉴定检验报告书、陕延全机司鉴所（2015）安鉴字第617号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、常住人口信息表、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瑚XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人明知他人报案而在现场等待民警到来，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人瑚XX系初犯，在庭审中自愿认罪，且能积极与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人瑚XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人瑚XX犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年二月二日
书 记 员 任 航
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初372号
原告：北京四方新域科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区祁家豁子甲8号2号楼801室。
法定代表人：邓松林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李淑婷。
被告：青岛菲尔特商务有限公司，住所地：青岛市保税区美晶大厦三区712室。
法定代表人：薛见余。
原告北京四方新域科技发展有限公司与被告青岛菲尔特商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淑婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助办理诸国用（××）字第××号土地和诸城市房权证××私字第××号房屋的过户登记义务；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年1月4日，原、被告签订土地与房屋转让协议一份，被告将其所有的位于某处的土地及其上的房屋转让给原告，转让款共计500000元。原告已按约履行，但被告拒不履行协助办理过户登记义务。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋的房产证号为：诸城市房权证××私字第××号，土地使用权证号为：诸国用（××）字第××号。双方的买卖过程为：原告先系租用被告的房屋，经原、被告协商，原告于2008年1月3日通过汇票方式一次性支付给了被告500000元后，双方于2008年1月4日就涉案房屋及土地签订了转让协议，该转让协议书中约定涉案土地及房屋归原告所有，被告有责任和义务协助原告办理土地与房屋的产权转让登记手续。
原告的名称于2012年3月15日由北京四方新域环境控制技术开发有限公司变更为北京四方新域科技发展有限公司。
以上所确认的事实，有当事人的陈述、土地与房屋转让协议、中国农业银行结算业务申请书、房产证、国有土地使用证、名称变更通知等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立，本院对上述证据的效力予以确认。双方签订买卖合同后，原告已按约支付了相关款项，被告应按约定全面履行合同义务，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋的房产证及土地证的过户登记手续，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、第一百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛菲尔特商务有限公司协助原告北京四方新域科技发展有限公司办理诸城市房权证××私字第××号房产证及诸国用（××）字第××号土地使用证的过户登记手续，于本判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告青岛菲尔特商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年九月十三日
书记员 张志莲
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第40号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人钱玉蕾，男，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯抢夺罪，于2007年8月23日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯抢劫罪，于2012年1月10日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑三年零三�月，并处罚金人民币2000元，于2014年7月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被新密市公安局刑事拘留，同年1月30日被本院决定逮捕，同年1月30日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人钱玉蕾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人钱玉蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年12月期间，被告人钱玉蕾两次在新密市区实施盗窃。
1、2014年12月29日晚，被告人钱玉蕾窜至新密市文峰路文峰市场东门北侧麻将室门口，在盗窃一辆价值1545元的雅马哈C8-110型摩托车时因被人发现而未遂。
2、2014年12月15日晚，被告人钱玉蕾窜至新密市长乐路家世界对面天天好大药房西侧王某某租住房处，将王某某的一部价值1816元三星9158型手机及现金700元盗走，后将赃款700元挥霍，案发后该三星9158型手机被追回并发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人钱玉蕾的供述，证人郑某某的证言，被害人刘某某、王某某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，情况说明，到案经过及户籍证明等证据，并提请本院以盗窃罪追究被告人钱玉蕾的刑事责任。
被告人钱玉蕾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年12月期间，被告人钱玉蕾先后两次在新密市区实施盗窃。
1、2014年12月15日晚，被告人钱玉蕾窜至新密市长乐路家世界对面天天好大药房西侧王某某租住房处，将王某某的一部价值1816元三星9158型手机及现金700元盗走，后将赃款700元挥霍，案发后该三星9158型手机被追回并发还被害人。
2、2014年12月29日晚，被告人钱玉蕾窜至新密市文峰路文峰市场东门北侧麻将室门口，正盗窃一辆价值1545元的雅马哈C8-110型摩托车时被人发现而未遂。后被赶到现场的民警传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人钱玉蕾的个人基本情况。
2.前科材料，证实被告人钱玉蕾曾因犯抢夺罪、抢劫罪被判处刑罚的情况。
3.扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人钱玉蕾处扣押的物品并发还给被害人的情况。
4.辨认笔录及照片，证实被告人钱玉蕾对作案现场的辨认情况。
5.到案经过，证实被告人钱玉蕾系被传唤到案。
6.涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值。
7.证人郑某某的证言，证实2014年12月29日晚上其从自家二楼监控上看见有一名男子盗窃停在麻将室门口的一辆摩托车，其就喊叫阻止该男子盗�，该男子看了看四周没有人就继续盗窃。其从楼上下来之后，问该男子干啥，该男子将摩托车扔下就跑了。其就和其他人追该男子，将该男子堵在青屏公寓里面，并将该男子带到其家麻将室门口并拨打了报警电话。
8.被害人刘某某的陈述，证实2014年12月28日下午，其将摩托车锁住并停放在新密市文峰路文峰市场东门北侧一个娱乐室门口。2014年12月30日凌晨时，其妻子打电话称有人偷其摩托车，被巡逻队员当场抓住了，摩托车没有被偷走。摩托车是黑色雅马哈-110型。
9.被害人王某某的陈述，证实2014年12月15日晚上21时50分，其回到新密市长乐路天天好大药房后的租房内。22时许其去了一趟卫生间，没有关门，回来后发现放在床头的三星9158型号手机和枕头下面压的现金被盗了，手机应该值1000元钱。
10.被告人钱玉蕾的供述，证实其被民警抓住的当天晚上，其没有钱回家�想盗窃一辆摩托车弄点钱。其到新密市文峰市场东门北侧一间麻将室门口盗窃一辆弯梁雅马哈摩托车时被人发现，其扔下摩托车跑了，随后被附近的群众按住，并被赶到现场民警带回。2014年12月份的一天，其在新密市家世界对面一个卖家具附近的一个两层租住房楼下看见二楼一间屋里出来一个男子，就趁机进入他的住处，盗窃了一部三星手机和床枕头下边的700元现金。
本院认为，被告人钱玉蕾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2516元，数额较大，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人钱玉蕾犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人钱玉蕾所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人钱玉蕾到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚�其已着手实施盗窃摩托车的行为，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人钱玉蕾曾因犯抢夺罪、抢劫罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱玉蕾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年5月30日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人钱玉蕾对其违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 �余照利
代理审判员 李 丹 辉
人民陪审员 杨 爱 芬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 静
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第263号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李静，男，汉族，小学文化。1999年4月28日因犯抢夺罪，被习水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2004年因犯寻衅滋事、故意损毁财物罪，被习水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2008年因犯故意伤害罪，被习水县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月25日被习水县公安局刑事拘留，同年5月6日被习水县公安局依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第175号起诉书指控被告人李静犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理本案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年2月15日23时许，被告人李静因当晚从陈林（在逃）处购买毒品麻黄素和冰毒差欠毒资一事，与被害人王某在习水县东皇镇西城区红都丽景小区门前路段王某驾驶的贵某某号长安车旁发生争执，被告人李静用随手携带的水果刀将驾驶室的王某左侧颈部刺伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：王某所受损伤属重伤。
2014年9月3日，经本院组织调解，被告人李静的亲属与受害人王某达成赔偿协议，由被告人李静的亲属一次性赔偿受害人王某各项经济损失共计人民币22000元，王某及其家属对被告人李静的行为进行了谅解，请求法院对被告人李静从轻处罚。
上述事实，被告人李静不持异议，当庭自愿认罪，并有经庭审举证、质证的证据：被告人李静的供述，受害人王某的陈述，证人陈某、何某、袁某、盛某的证言，抓获经过，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，刑事判决书，调解协议、收条，受案登记表、立案决定书，户籍证明、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李静持刀伤害他人身体的行为，侵害了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人李静在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。被告人到案后，能如实供述其犯罪行为，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚……”之规定，可对被告人从轻处罚。被告人李静的家人已和受害人王某达成了赔偿协议，赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，化解了社会矛盾，在量刑时可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》二百第七十九条之规定，判决如下：
被告人李静犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 历 刚
代理审判员 黄 麒 菱
人民陪审员 袁 静
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘小玲（代）
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1021号
原告:万喜，男，1970年3月10日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：盛童，男，1971年9月2日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告万喜与被告盛童合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告万喜及其委托代理人陈红、被告盛童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万喜诉称：被告在凤台县淝西村开办有凤台县桂集镇盛乐煤矸石烧结砖厂，烧红砖出售。在被告经营期间因资金周围出现困难，2011年农历正月18原告加入，双方订立合伙协议，2014年因凤台县顾桥矿塌陷，双方合伙的窑厂在塌陷的范围以内，窑厂被迫停产至今。在双方经营期间，被告陆续从窑厂借支款和拖欠原告的经营利润，在2016年元月10日双方进行了最后的决算。被告拖欠原告投资及经营利润款本息合计2974563.28元，现窑厂塌陷赔偿款已经部分赔偿到位，但被告拒不偿还原告的欠款，故诉至法院，请求法院1、判令被告支付窑厂借支款及合伙期间的利润2860157元，利息114406.28元，合计2974563.28元；2、利息计算至本金清偿完毕止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告盛童辩称：我要求算一下帐，但被告没有把帐本拿来，要我先打条子再算帐，通过亲戚算帐，但部分帐本没有拿来，后来亲戚忙就把这事放着了，条子是我当时随便打的，单据没有算清，我不同意支付，我们是合伙管理关系。
在审理中，万喜为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、合伙协议，证明原、被告的合伙关系及合伙期间的利润分配等情况。
证据三、4张借据、1份证明，证明窑厂经营期间的借次款及窑厂的利润分配及利息的总结算单据。
被告盛童对原告万喜所举证据一、二无异议；证据三是原告书写的，我签的字，讲在一个月之内要核实，但原告没有提供完整的帐目，无法核实。
盛童为支持其辩称理由向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
原告万喜对被告盛童所举证据无异议
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2011年农历正月18日双方签订桂集镇淝西村盛乐窑厂合伙经营合同一份，2014年年底双方散伙，2016年1月10日在原告体育厂的办公室，有双方亲戚童春娥在场，经双方结算，被告共计给原告出具借条4份，共计欠款2860157元，被告盛童分别在其出具4份借条上签名并承诺，其所出具的借条核实期为2016年元月10日至2016年2月10日，如不换条子，以其出具的借据为证。后经原告催要无果，为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告从2011年农历正月18日开始合伙经营桂集镇淝西村盛乐窑厂，至2014年年底双方解除合伙关系，并经双方亲戚童春娥在场，双方对合伙经营窑厂期间的借支及利润进行了结算，被告共计给原告出具借条4份，共计欠原告款2860157元，双方的结算不违反法律规定，在原、被告对结算结果约定的核实期内，被告对自己出具借条未提出异议，该结算结果合法有效，故对原告请求被告支付窑厂借支款及合伙期间的利润2860157元的诉讼请求予以支持，关于对原告请求被告支付利息114406.28元的诉讼请求，被告的4份借条中均未明确约定利息，共主张无法律依据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛童偿还原告万喜欠款2860157元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告盛童的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30596元，保全费5000元，由被告盛童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 刘 侠
人民陪审员 刘西林
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙慧云
本案引用的法律条文
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1061号
原告：于晓明，男，1990年5月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王瑞光，山东时中律师事务所律师。
被告：威海营创房地产开发有限公司，住所地威海高技区抚顺路高发大厦A座705室（原海康大厦），组织机构代码69969202-X。
法定代表人：郑春林，总经理。
委托诉讼代理人：黄莲香，山东胶东律师事务所律师。
原告于晓明与被告威海营创房地产开发有限公司（以下简称“营创房地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓明的委托诉讼代理人王瑞光、被告营创房地产的委托诉讼代理人黄莲香到庭应诉，本案现已审理终结。
于晓明向本院提出诉讼请求：1.确认双方的车库使用权转让协议无效；2.判令被告返还房款145000元，并自2013年11月21日起至被告返还该款之日止按同期银行贷款利率支付利息给原告。事实和理由：原、被告双方于2013年12月5日签订车库使用权转让协议，双方约定原告购买被告开发的位于世昌大道203号营创美域小区4号地上车库。原告于协议签订前2013年11月20日将车库款145000元交付给了被告。但被告至今尚未交付车库，并且根据被告了解，该车库没有相关审批手续，属无效合同。故诉至法院。
营创房地产辩称，原、被告双方签订的车库使用权转让协议，是在平等、自愿的基础上协商签订的，是双方的真实意思表示，并没有违反相关法律法规，该合同是有效的，应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，原、被告签订了《营创美域地上车库使用权转让协议》一份，其中载明，原告购买被告的位于威海市世昌大道203号营创美域项目4号地上车库，车库总价款为壹拾肆万伍仟元整，一次性付款。被告应当在2015年12月31日前，将竣工验收合格的车库交付给原告使用。2013年11月20日，原告向被告交付车库款14.5万元。
庭审中，原告主张涉案车库未办理相关手续，故双方的买卖协议无效；被告主张涉案车库所在小区经过了综合验收，符合法律规定，双方买卖协议有效，并提供了涉案小区的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建工程施工许可证及原告所购买的6号楼的预售许可证。在被告提供的营创美域竣工勘验测绘报告所附的建设工程竣工图纸中，涉案车库所在位置标注的系车位，且该测绘报告中的对涉案小区的描述中不包括车库，仅存地下车位和地上车位。
审理中，本院工作人员到涉案小区现场勘查并拍摄照片存卷，涉案车库独立于该小区外，位于该小区的南侧，即竣工图纸中载明的南部停车位的位置，共建有17个车库，该车库顶部绘有车位标识。
本院认为，双方当事人的争议焦点在于原、被告签订的《地上车库使用权转让协议》是否有效。
根据《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。被告主张涉案车库已经相关部门竣工验收，为合法建筑，可以进行买卖。经审查，涉案小区的建设工程竣工图纸中涉案车库所在的位置标识为车位，并非车库，本院实地勘察亦显示涉案车库顶部仍绘有车位标识，故被告系在小区规划车位的位置建设了车库，该车库的建设并未经过相关部门的规划许可，被告在建设过程中亦未经过法定程序进行变更，故涉案车库未经过规划许可及建设审批。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故双方签订的《地上车库受有权转让协议》，违反了法律规定，系无效合同，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告已经按照双方车位转让协议交付给被告14.5万元的车库款，合同无效，原告要求被告返还该车库款，符合法律规定，本院予以支持；被告明知涉案车库无规划许可手续，仍向原告出售，存在过错，应当赔偿原告的损失，故原告要求按照14.5万元为本金，自付款次日（2013年11月21日）起至被告实际履行之日止按照银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国城市规划法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：
一、原、被告双方于2013年12月5日签订的《营创美域地上车库使用权转让协议》系无效合同；
二、被告威海营创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告于晓明车库款145000元，并赔偿原告损失（以145000元为本金，自2013年11月21日起至被告实际履行之日止按照银行贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告威海营创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 焦 卫
二〇一七年九月六日
法官助理 任怀钰
书 记 员 李 毅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00061号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。
法定代表人：牛文刚，该公司经理。
委托代理人：付黎雪，女，1971年2月6日生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：曹蒙蒙，男，1987年5月11日生，汉族，灵寿县大吴庄村西庄村人。
委托代理人：李艳敏，河北勀志律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称人保灵寿支公司）与被上诉人曹蒙蒙因财产保险合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2013）灵民二初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月9日原告将自己拥有的冀A×××××解放牌牵引车在被告保险公司投保了第三者责任险，保险金额300000元；车上人员责任险（司机）（乘客），保险金额50000元／座；机动车损失险，保险金额208400元；不计免赔特约险。保险期间自2012年3月10日至2013年3月9日至。2012年10月27曰吴志伟驾驶原告所有的冀A×××××货车由西向东行驶至阜平县境内广安路段与同向任占平驾驶的冀F×××××轿车追尾，致使大货车滚入路下，造成两车受损吴志伟及乘车人员吴有辉受伤及周边土地、树木损坏的交通事故。经阜平县公安局交通管理大队认定，吴志伟承担事故的全部责任。此事故经阜平县公安局交通管理大队主持调解，原告赔偿当地村民土地损坏款及人工费等29000元，一次性赔偿任占平车辆损失费5000元，赔偿路政公路设施损失3000元。在举证期限内原告提交阜平县吴家沟村村委会证明、阜平县地税局发票一张，证明赔偿该村土地损坏款29000元、施救费、拖车费9800元。提交河北省损害公路路产赔偿费收据一张，证明已赔偿公路设施损失3000元。提交阜平县公安局交通管理大队出具的任占平收到5000元经济赔偿凭证及冀F×××××修车发票一张，证明原告已赔偿任占平车辆损失费5000元。对上述证据被告质证后表示，对公路路产赔偿费收据无异议。土地损坏款只有村委会的证明，不应赔偿。施救费、拖车费里边包括对挂车的施救，原告的挂车没有投保车辆损失险，对挂车部分不赔偿。任占平车辆损失费应该有冀F×××××车的评估报告，方可赔偿。原告提交灵寿县物价局价格认证中心价格评估意见书一份。证明冀A×××××货车车辆损失额为45500元。提交2013年10月15日出具的4500元拆验费票据一张。被告认为车辆损失费估价太高不认可。拆验费是在公估时产生的，而原告提交的拆验费时间不对，不认可。原告提交灵寿县医院诊断证明书及住院病历，证明车上人员吴友辉腰椎骨折口，在灵寿县医院住院5天。被告提交吴友辉住院、门诊票据3张计款2412.38元，被告对此无异议。原告主张吴友辉误工费120天×37.45元=4494元，护理费5天×102.54元=512.7元，伙食补助费50元×5天=250元。被告对原告主张的护理费、伙食补助费无异议，认为误工费不应该按120天计算，应按照5天计算。被告在举证期限内无证据提交。
原审认为，原告的冀A×××××车辆在被告保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，在保险期间内原告的被保险车辆发生交通事故，被告应在保险金额内赔偿原告，原告主张车辆损失费45500元，被告认为估价过高，但没有提供足以反驳的证据，也不申请重新鉴定，视为对该评估报告的认可，故对车辆损失费45500元予以支持。主张任占平车损5000元有经济赔偿凭证及修车发票所证实，本院予以支持。主张土地损坏款29000元、施救费9800元有村委会的证明及税务发票所证实，予以支持。被告辩称施救费中包括对挂车的施救，对挂车的施救不应赔偿，本院认为，车辆施救时应对整体车辆进行施救，不能分割，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告主张车上人员吴友辉医疗费2412.38元、护理费512.7元，伙食补助费250元，被告无异议，本院予以支持。原告主张吴友辉误工费120天×37.45元=4494元，被告认为误工时间应按照5天计算。依照公安部颁发的人身损害受伤人员误工损失日评定标准脊柱骨折120天，故原告主张误工费4494元予以支持。原告主张公路设施损失3000元，被告无异议，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告车辆损失费45500元、任占平车损5000元、土地损坏款29000元、施救费9800元、吴友辉医疗费2412.38元、护理费512.7元、伙食补助费250元、误工费4494元、公路设施损失3000元，共计99969.08元。原告主张拆验费4500元，该票据是2013年10月15日出具的，而拆验费应在车辆公估时产生的费用，该票据与公估时间不一致，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在本判决生效后十日内给付原告曹蒙蒙保险赔偿金99961.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，因适用简易程序减半收取1197元，由被告承担。
判后，原审被告人保灵寿支公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、一审法院判决上诉人给付被上诉人保险金违反双方保险合同约定，施救费不应包括挂车费用；二、一审认定被上诉人车损违反法律规定。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于人保灵寿支公司的第一个上诉理由，曹蒙蒙的冀A×××××车辆在人保灵寿支公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，在保险期间内发生被保险车辆发生交通事故后保险公司理应赔付。车辆施救时应当是对车辆整体进行施救，挂车应看做是车辆整体的一部分，不能分割开来，因此一审认定施救费数额正确，故人保灵寿支公司的该上诉理由本院不予支持。关于人保灵寿支公司认为一审认定车损费用违反法律规定的上诉理由，人保灵寿支公司认为车损估价过高，但在法律规定期限内没有申请重新鉴定，也没有提供足以反驳的证据，应视为对该评估报告的认可，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，原判并无不当，上诉人人保灵寿支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2393元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一四年二月十四日
书记员 李 莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第849-1号
申请执行人：杨小琴，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住北京市通州区。
被执行人：乔胜利，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：麻军，男，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨小琴与被执行人乔胜利、被执行人麻军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第3438号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人麻军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人麻军至今未全部履行。现查明，被执行人麻军在亿利东方学校有绩效工资。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人麻军在亿利东方学校的绩效工资。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满20日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一六年三月十六日
书记员 张旭光