河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2674号
原告陈巧枝，女，生于1966年8月21日，汉族。
原告王红彬，男，生于2008年11月23日，汉族。
法定代理人王国军，男，生于1966年12月24日，汉族。
原告陈巧枝委托代理人王国军，身份情况同上。
二原告委托代理人王寒存。
被告郑瑞峰，男，生于1987年8月16日，汉族。
被告张红苗，男，生于1972年7月22日，汉族。
被告睢县宏达货运有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
委托代理人杨静，女，生于1987年1月3日，汉族。
原告陈巧枝、王红彬与被告张红苗、郑瑞峰、睢县宏达货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红彬法定代理人及二原告委托代理人，被告郑瑞峰、张红苗，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告睢县宏达货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年08月17日15时00分，被告郑瑞峰驾驶豫N816**中型厢式货车，沿中牟县万三路由南向北行驶至万三路教场袁村路口北时，因超车时刮擦住相同方向陈巧枝驾驶的长虹牌电动三轮车的左后厢板处，刮擦后电动三轮车失控发生侧翻，造成两车不同程度损坏，陈巧枝及电动三轮车乘车人王红彬受伤住院。该事故经郑州市中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字（2014）第485号道路交通事故认定书，认定被告郑瑞峰负此事故的全部责任，原告陈巧枝、王红彬无事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、康复费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、鉴定费、鉴定放射费、停车费、拖车费共计106043.92元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口簿复印件各一份，用以证明原告陈巧枝和王红彬的身份情况；2、交通事故认定书一份，用以证明原告和被告郑瑞峰发生交通事故致二原告受伤、车辆受损，郑瑞峰负事故全部责任，被告郑瑞峰驾驶的豫N816**号中型厢式货车车主为睢县宏达货运有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内；3、陈巧枝在中牟县第二人民医院的诊断证明书、住院证、出院证、病历、住院收费专用票据各一份，中牟县第二人民医院门诊收费票据二张，用以证明原告陈巧枝因伤住院治疗的具体情况，所花费的医疗费用数额，及陈巧枝复查病情所花医疗费用；4、王红彬在中牟县第二人民医院的诊断证明书、住院证、出院证、病历、住院收费专用票据各一份，中牟县第二人民医院门诊收费票据一张，用以证明原告王红彬因伤住院治疗的具体情况，所花费的医疗费数额，及出院后复查所花医疗费数额；5、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及更正说明各一份，鉴定费票据一份，郑州市第三人民医院门诊收费专用票据一份，用以证明原告陈巧枝伤情经鉴定为九级伤残，康复治疗所需费用和期限，误工和护理期限，原告为作上述鉴定支出鉴定费1900元，放射费600元；6、车损评估报告书一份，评估费发票一份，用以证明原告车损为1040元，支出评估费100元；7、停车费收据1张，用以证明原告车辆受损后支出停车费300元；8、交通费票据一组，用以证明因处理交通事故及来回护理原告所支出的交通费用1526元；9、诉讼费票据、保全费票据各一张，用以证明原告为本案支出诉讼费和保全费的数额。
被告郑瑞峰辩称：其是张红苗雇佣的司机，不应当承担责任。
被告张红苗辩称：郑瑞峰是其雇佣的司机，但其买的有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告郑瑞峰、张红苗提供的证据有：1、行驶证、驾驶证、保险单；2、垫付款票据9758元，其中陈巧枝医疗费6500元，转账1000元，王红彬医疗费2258元，要求保险公司返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：1、其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、在驾驶员合法驾驶车辆年审合格且无其他免责情形时在商业险范围内按照合同约定的形式承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费、评估费、以及停车费属间接损失，其公司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未提供证据。
庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、9及被告郑瑞峰、张红苗提供的证据客观真实，本院予以采信。原告提供的证据5客观真实的内容，本院予以采信。原告提供的证据7非正规票据，本院不予采信。原告提供的证据8不符合交通费票据要求，本院不予采信，对交通费将根据本案情况酌定。
经审理查明：2014年08月17日15时许，被告郑瑞峰驾驶豫N816**中型厢式货车沿中牟县万三路由南向北行驶至万三路教场袁村路口北时，因超车时刮擦住相同方向原告陈巧枝驾驶的长虹牌电动三轮车的左后厢板处，刮擦后电动三轮车失控发生侧翻，造成两车不同程度损坏，原告陈巧枝及电动三轮车乘车人原告王红彬受伤住院。该事故经郑州市中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字（2014）第485号道路交通事故认定书，认定被告郑瑞峰负此事故的全部责任，原告陈巧枝、王红彬无事故责任。事故发生后，原告陈巧枝于2014年8月17日至同年10月16日住院治疗，支付住院医疗费26064.01元，并于2014年11月17日支付门诊医疗费360元和35.7元；原告王红彬于2014年8月17日至同年8月19日住院治疗，支付住院医疗费2258元，于2014年10月12日至同年10月13日住院治疗，支付住院医疗费355.7元，并于2014年10月15日支付门诊医疗费30元；其中被告张红苗垫付原告陈巧枝医疗费7500元，垫付原告王红彬医疗费2258元。2014年12月1日，鉴定机构作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、原告陈巧枝腰2-3椎体横突骨折致腰部活动度丧失25％以上评定为九级伤残；2、原告陈巧枝外伤后需护理依赖，护理一人，护理期限自受伤之日至鉴定前一日；误工期限自受伤之日至鉴定前一日，营养期限为住院日；3、原告陈巧枝需后续治疗，治疗意见：康复治疗（见后续治疗评估意见）。评估意见为：原告陈巧枝为恢复其自主活动能力需康复治疗，康复治疗以理疗、按摩和功能锻炼为主，理疗、按摩和功能锻炼费用约60元／天，二十天为一疗程，休息十天进入下一个疗程，康复治疗时间暂定三个月。原告支付鉴定费1900元，放射费600元。原告陈巧枝驾驶的长虹牌电动三轮车为其家庭共有财产，其丈夫王国军同意由原告陈巧枝主张车辆损失。经评估，原告陈巧枝驾驶的长虹牌电动三轮车材料修理费为1040元，原告方支付评估费100元。因赔偿问题，双方协商未果，原告诉至法院。
另查明：被告郑瑞峰驾驶的车辆实际车主为被告张红苗，被告郑瑞峰系被告张红苗雇佣的司机，该车挂靠在被告睢县宏达货运有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和商业险，其中商业三责险保险金额50万元，且不计免赔率，事故发生时均在保险期间内。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动时造成交通事故的，由雇主承担赔偿责任，雇员有被认定为负事故全部或主要责任等重大过失的，与雇主承担连带赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中，被告郑瑞峰驾驶豫N816**中型厢式货车沿中牟县万三路由南向北行驶至万三路教场袁村路口北时，因超车时刮擦住相同方向陈巧枝驾驶的长虹牌电动三轮车的左后厢板处，刮擦后电动三轮车失控发生侧翻，造成两车不同程度损坏，陈巧枝及电动三轮车乘车人王红彬受伤住院。该事故经郑州市中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字（2014）第485号道路交通事故认定书，认定被告郑瑞峰负此事故的全部责任，原告陈巧枝、王红彬无事故责任。因被告郑瑞峰负事故的全部责任，其驾驶的豫N816**中型厢式货车实际车主为被告张红苗，其系被告张红苗雇佣的司机，该车挂靠在被告睢县宏达货运有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和商业险，故原告要求该保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的合理部分，本院予以支持，不足部分，由被告郑瑞峰、张红苗、睢县宏达货运有限公司承担连带赔偿责任。
经审核，原告陈巧枝的合理损失的项目和数额包括：医疗费26459.71元（26064.01元＋360元＋35.7元）、住院伙食补助费1800元（2014年8月17日至同年10月16日，住院60日，河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元／日）、营养费1200元（经鉴定，营养期限为住院日，住院60日，20元／日）、继续治疗费3600元（60元／日×20日／月×3个月），误工费7035元（经鉴定，误工期限自受伤之日2014年8月17日至定残前一日2014年11月30日，共计105日，河南省2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年，67元／日）、护理费7035元（经鉴定，原告外伤后需护理依赖，护理一人，护理期限自受伤之日至鉴定前一日，共计105日，护理费标准同误工费）、交通费酌定500元、残疾赔偿金33901.36元（河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，计算20年，经鉴定原告伤残等级九级，赔偿指数20%）、被扶养人生活费7316.05元（河南省2013年度农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年，原告被扶养人其子王红彬，生于2008年11月23日，事故发生时5周岁，计算13年，经鉴定原告伤残等级九级，赔偿指数20%，扶养义务人2人，被扶养人生活费为7316.05元，该项费用计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金酌定10000元（根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定）、车辆损失费1040元、鉴定费1900元、鉴定检查费600元、评估费100元，共计102487.12元。原告王红彬的合理损失的项目和数额包括：医疗费2643.7元（2258元＋355.7元＋30元）、护理费201元（2014年8月17日至同年8月19日，住院2日，2014年10月12日至同年10月13日，住院1日，共计3日，护理费标准同原告陈巧枝）、住院伙食补助费90元（住院3日，住院伙食补助费标准同原告陈巧枝），共计2934.7元。二原告上述费用共计105421.82元。
上述费用，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计102821.82元，因被告郑瑞峰负事故全部责任，且不超交强险及商业三责险保险限额，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司予以赔偿，鉴定费、鉴定检查费、评估费共计2600元，不属保险合同约定保险公司赔偿范围，故由被告郑瑞峰、张红苗、睢县宏达货运有限公司连带赔偿。事故发生后，被告张红苗垫付原告陈巧枝医疗费7500元，垫付原告王红彬医疗费2258元，共计9758元。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司共应赔偿二原告上述费用合计93063.82元，返还被告张红苗垫付二原告的医疗费9758元。二原告其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈巧枝、王红彬医疗费、康复费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计九万三千零六十三元八角二分，同时返还被告张红苗已垫付给二原告的医疗费九千七百五十八元；
二、被告郑瑞峰、张红苗、睢县宏达货运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈巧枝鉴定费、鉴定检查费、评估费共计二千六百元；
三、驳回原告陈巧枝、王红彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，由原告陈巧枝、王红彬负担237元，被告郑瑞峰、张红苗、睢县宏达货运有限公司负担2184元；保全费220元，由被告郑瑞峰、张红苗、睢县宏达货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 赵海涛
代理审判员 赵天才
人民陪审员 窦春森
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 蔡胜凯