江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0944号
原告刘古梅，居民。
原告戴元明，居民。
两被告的共同委托代理人吴艳，女。
被告王涛，居民。
被告安徽省安化物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人朱丽娜，该公司经理。
委托代理人朱江，男，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼6-7层。
负责人关群，该公司总经理。
委托代理人尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
原告刘古梅、戴元明诉被告王涛、安徽省安化物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘古梅、戴元明的共同委托代理人吴艳，被告王涛，被告安徽省安化物流有限公司的委托代理人朱江，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托代理人尹现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘古梅、戴元明诉称：请求判令被告王涛、被告安徽省安化物流有限公司赔偿原告刘古梅因交通事故受伤所造成的各项损失医疗费14650.9元、住院伙食补助费162元、营养费270元、鉴定费1500元、护理费2400元、误工费8760元、残疾赔偿金97614元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、残疾用具费4500元，合计145656.9元，原告主张140328.8元；赔偿原告戴元明因交通事故受伤所造成的各项损失医疗费97698.1元、住院伙食补助费1512元、营养费810元、鉴定费1900元、后续治疗费6000元、护理费12600元、误工费18250元、残疾赔偿金39045.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、施救费300元、轮椅、拐杖费、财产损失费4320元，合计193435.9元，原告主张179427.8元；两原告主张总计319756.6元，诉讼费用由被告负担。
被告王涛辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任，对原告的赔偿项目除要扣除非医保用药外，其他同保险公司意见，在原告治疗过程中我已垫付了住院费50000元，请求法院一并处理。
被告安徽省安化物流有限公司：对事故的发生和责任认定无异议，其他同保险公司意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司司辩称：对事故发生原告受伤无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（不计免赔）无异议，对原告的赔偿项目医疗费要扣除15%的非医保用药，医疗费以住院的为准，门诊不予认可；住院伙食补助费和营养费以住院天数为准，标准无异议；鉴定费和后续治疗费没有证据支持，不予认可；误工由于两原告已超过法定的劳动关系的年龄，现有证据不能证明其工资收入，故不予认可；残疾赔偿金应以农村标准计算；精神损害抚慰金由于我方车辆只承担主责，应由法院酌定；交通费以住院天数，每天不超过10元，具有由法院酌定；护理费已住院天数为准，认可60元每天；残疾用具费，由于现有证据不能证明支出的实际发生，而且原告戴元明原本就是残疾人，故不予认可；原告刘古梅的轮椅、拐杖费是否实际发生不能证明，不予认可；财产损失费没有明确证据，不予认可。
经审理查明：2013年7月4日5时30分左右，被告王涛驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车（皖C×××××挂），途经建湖县上冈镇纬一路由西向东行驶，行至与G204线交叉口路段，左转弯进入G204线的过程中，与沿G204线机动车道内由北向南行驶的原告戴元明驾驶的残疾人专用车、原告刘古梅驾驶的电动三轮车相撞，致原告刘古梅、戴元明受伤，叁方车辆均不完全损坏。事故发生后，原告刘古梅、戴元明被送往医院住院治疗，原告刘古梅住院治疗9天，共去医疗费，14650.9元，原告戴元明住院治疗86天，共去医疗费97154.3元。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，被告王涛负该事故的主要责任，原告刘古梅、戴元明在该事故中付次要责任。2014年7月28日，原告刘古梅、戴元明的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论为，原告刘古梅的伤情构成八级伤残，误工期限宜为4个月，护理期限为1个月（护理1人），营养期限为1个月；原告戴元明伤情构成九级伤残，护理期限为3个月（护理1人），营养期限为3个月，后续治疗费为6000元左右。被告王涛已垫付医疗费用50000元。原告刘古梅、戴元明受伤前多年在盐城市建军东路201号盐城市良源贸易有限公司上班做门卫工作。被告王涛已垫付50000元，被告王涛与被告安徽省安化物流有限公司是挂靠关系。
另查明，被告王涛驾驶的皖C×××××号重型半挂牵引车（皖C×××××挂）在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险和商业险，皖C×××××号交强险保险期间为2013年1月11日至2014年1月10日。商业险保险期间为2012年12月31日至2013年12月30日（不计免除50万元）；C1605挂交强险保险期间为2013年1月19日至2014年1月18日，商业险保险期间为2013年1月19日至2014年1月18日（不计免赔50万元）。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘古梅、戴元明因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应当向两原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按事故责任确定赔偿责任，被告王涛负事故的主要责任，本院认定被告王涛应承担75%的赔偿责任，被告王涛与被告安徽省安化物流有限公司是挂靠关系，故被告安徽省安化物流有限公司承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称应扣除15%的非医保用药，本院结合原告的伤情、治疗过程及用药清单，酌情在交强险以外扣除15%的非医保用药。被告保险公司辩称对两原告的伤残赔偿金应按农村居民的标准来主张赔偿，经查，两原告在受伤前，多年在城市从事工作，故按城镇居民的标准来主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司辩称对两原告的鉴定结论不予认可，本院认为该鉴定程序合法，鉴定人员有相应的鉴定资质，鉴定结论同本案其他证据相印证，其鉴定结论可以作为认定本案事实的依据；原告刘古梅主张医疗费14650.9元、住院伙食补助费162元、营养费270元、鉴定费1500元、符合法律规定，本院予以支持；原告刘古梅主张护理费2400元，本院支持540元；原告刘古梅主张误工费8760元，本院结合原告受伤时已年满70周岁及原告受伤前的工作情况酌情支持3600元；原告刘古梅主张残疾赔偿金97614元，原告刘古梅的计算有误，本院支持87852.6元；原告刘古梅主张交通费800元，本院支持200元；原告刘古梅主张精神损害抚慰金15000元，本院结合原告的伤情及受伤时的年龄，本院酌情支持5000元；原告戴元明主张的医疗费97698.1元、住院伙食补助费1512元、营养费810元、鉴定费1900元、残疾赔偿金39045.6元、后续治疗费6000元，符合法律规定，本院予以支持；原告戴元明主张护理费12600元，本院支持5400元；原告戴元明主张的误工费18250元，本院结合原告受伤时已年满70周岁及原告受伤前的工作情况以及伤情酌情支持误工期限240天，标准30元每天，计7200元；原告戴元明主张的精神损害抚慰金10000元，本院结合原告的伤情及受伤时的年龄，本院酌情支持3000元；原告戴元明主张的轮椅、拐杖费、财产损失费4320元本院支持残疾器具费260元，酌情支持财物损失费2000元，原告戴元明主张交通费1000元，本院支持800元。综上，原告刘古梅因交通事故受伤的损失为：医疗费14650.9元、住院伙食补助费162元、营养费270元、鉴定费1500元、残疾赔偿金87852.6元、交通费200元、护理费540元、误工费3600元、精神损害抚慰金5000元，合计113775.5元；原告戴元明因交通事故受伤的损失为：医疗费97698.1元、后续治疗费6000、住院伙食补助费1512元、营养费810元、鉴定费1900元、残疾赔偿金39045.6元、交通费800元、残疾器具费260元、护理费5400元、误工费7200元、精神损害抚慰金3000元，财物损失费2000元，合计165625.7元。以上总计279401.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告刘古梅、戴元明因交通事故受伤遭受损失合计为279401元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘古梅107192元，商业险范围内赔偿原告刘古梅3288元；在交强险范围内赔偿赔偿原告戴元明67705元，商业险范围内赔偿原告戴元明62149元，合计赔偿原告刘古梅、戴元明240334元；被告王涛赔偿原告刘古梅1648元、赔偿原告戴元明11291元，扣除被告王涛已支付的50000元，原告刘古梅、戴元明应返还被告王涛37061元。（以上数字按个位取整数）。上述款项均于本判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘古梅、戴元明其余的诉讼请求。
案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由原告刘古梅、戴元明负担135.5元，由被告王涛和被告安徽省安化物流有限公司负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2365元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
代理审判员 刘大维
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 成