wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪满良，男，1965年10月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市国土资源局，住所地无锡市南长区文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省国土资源厅，住所地南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，该厅厅长。
再审申请人倪满良与被申请人无锡市国土资源局（以下简称无锡市国土局）土地行政强制、江苏省国土资源厅（以下简称江苏省国土局）行政复议一案，倪满良不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法行初字第00020号行政裁定、江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00198号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月17日决定立卷复查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认定，因倪满良户拒绝接受补偿安置方案，且在规定期限内不履行交出土地义务，无锡市国土局于2014年1月11日作出了锡锡国土资责交[2014]1号《责令交地决定》，倪满良不服该决定，向江苏省国土厅申请行政复议，江苏省国土厅经复议后，于2014年5月19日作出[2014]苏国土资行复第44号《行政复议决定书》，维持了无锡市国土局作出的《责令交地决定》。倪满良不服，以江苏省国土厅为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销江苏省国土厅作出的[2014]苏国土资行复第44号行政复议决定，并实质性审查无锡市国土局作出的锡锡国土资责交[2014]1号《责令交地决定》。一审法院将该案交由南京市中级人民法院（以下简称南京中院）审理，南京中院于2014年8月8日作出（2014）宁行诉初字第88号行政裁定，对倪满良的起诉不予受理。倪满良不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2015年1月5日作出了（2014）苏行诉终字第00288号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。倪满良于2015年1月8日以无锡市国土局为被告，向无锡市南长区人民法院提起行政诉讼，要求撤销无锡市国土局作出的锡锡国土资责交[2014]1号《责令交地决定》。无锡市南长区人民法院经审查认为本案应由不动产所在地法院管辖，遂于同年5月14日移送无锡市锡山区人民法院管辖，无锡市锡山区人民法院于同年5月21日立案后，追加复议机关江苏省国土厅为共同被告。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……。倪满良对无锡市国土局因土地征收而作出的《责令交地决定》不服，有权向人民法院提起行政诉讼，且该诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围，系本案适格原告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。本案中，无锡市国土局于2014年1月11日作出了锡锡国土资责交[2014]1号《责令交地决定》，江苏省国土资源厅于同年5月19日作出了[2014]苏国土资行复第44号《行政复议决定书》，决定予以维持锡锡国土资责交[2014]1号《责令交地决定》，至倪满良向一审法院提起诉讼，已经超过《行政诉讼法》规定的自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼的法定期限且无正当理由，故对其起诉应当裁定驳回。倪满良将未及时向法院提起诉讼的理由归结为本院及南京中院未在法定期限内作出不予受理决定，对此，相关法院在审理过程中已作了书面释明，该抗辩理由依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回倪满良的起诉。
二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，无锡市国土局于2014年1月11日作出了锡锡国土资责交[2014]1号《责令交地决定》，江苏省国土资源厅于同年5月19日作出了[2014]苏国土资行复第44号《行政复议决定书》，至倪满良以无锡市国土局为被告提起诉讼，已经超过了法律规定的六个月期限。倪满良称起诉延迟是由于南京中院和本院造成，事实上倪满良在第一次起诉时错将省国土厅列为被告且拒绝变更，经南京中院书面释明后仍坚持以江苏省国土厅为被告提起诉讼，并不存在上诉人所称存在迟延起诉的根本原因是本院和南京中院的违法行为直接导致的情形。江苏省国土厅在受理倪满良提出的行政复议申请后，依法通知无锡市国土局提交书面答复，并在规定期限内作出复议决定，程序合法。综上一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
倪满良申请再审称，1、原审法院以超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回起诉错误，申请人起诉期限的迟延是本院及南京中院案件移交行为所致；2、原审法院没有审查责令交出土地决定的合法性就裁定驳回起诉错误；3、起诉期限应当适用不动产20年的起诉期限。综上，请求撤销一、二审裁定、对责令交出土地决定进行合法性审查、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，无锡市国土局于2014年1月即已作出责令限期交出土地决定，江苏省国土资源厅也于同年5月作出了行政复议决定。无锡市国土局在《责令限期交出土地决定书》中明确告知倪满良就该责令限期交出土地决定享有的诉权，江苏省国土厅在《行政复议决定书》中对其复议决定也告知倪满良就该复议决定所享有的诉权。倪满良如不服责令限期交出土地决定，可在收到复议决定书之日起十五日内向不动产所在地人民法院提起行政诉讼。虽然倪满良曾于2014年就江苏省国土厅的复议决定提起行政诉讼，但经人民法院释明后，其仍然未在法定期限内就无锡市国土局责令限期交出土地决定向不动产所在地法院提起本案诉讼，倪满良于2015年1月才提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限且无正当理由，原审裁定驳回倪满良的起诉，并无不当。
综上，倪满良的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回倪满良的再审申请。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 臧 静
代理审判员 张 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钱培培
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪满良，男，1965年10月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市国土资源局，住所地无锡市南长区文华路199号。法定代表人吴春林，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省国土资源厅，住所地南京市水西门大街58号。法定代表人李侃桢，该厅厅长。再审申请人倪满良与被申请人无锡市国土资源局（以下简称无锡市国土局）土地行政强制、江苏省国土资源厅（以下简称江苏省国土局）行政复议一案，倪满良不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法行初字第00020号行政裁定、江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00198号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月17日决定立卷复查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认定，因倪满良户拒绝接受补偿安置方案，且在规定期限内不履行交出土地义务，无锡市国土局于2014年1月11日作出了锡锡国土资责交[2014]1号《责令交地决定》，倪满良不服该决定，向江苏省国土厅申请行政复议，江苏省国土厅经复议后，于2014年5月19日作出[2014]苏国土资行复第44号《行政复议决定书》，维持了无锡市国土局作出的《责令交地决定》。倪满良不服，以江苏省国土厅为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销江苏省国土厅作出的[2014]苏国土资行复第44号行政复议决定，并实质性审查无锡市国土局作出的锡锡国土资责交[2014]1号《责令交地决定》。一审法院将该案交由南京市中级人民法院（以下简称南京中院）审理，南京中院于2014年8月8日作出（2014）宁行诉初字第88号行政裁定，对倪满良的起诉不予受理。倪满良不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2015年1月5日作出了（2014）苏行诉终字第00288号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。倪满良于2015年1月8日以无锡市国土局为被告，向无锡市南长区人民法院提起行政诉讼，要求撤销无锡市国土局作出的锡锡国土资责交[2014]1号《责令交地决定》。无锡市南长区人民法院经审查认为本案应由不动产所在地法院管辖，遂于同年5月14日移送无锡市锡山区人民法院管辖，无锡市锡山区人民法院于同年5月21日立案后，追加复议机关江苏省国土厅为共同被告。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……。倪满良对无锡市国土局因土地征收而作出的《责令交地决定》不服，有权向人民法院提起行政诉讼，且该诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围，系本案适格原告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。本案中，无锡市国土局于2014年1月11日作出了锡锡国土资责交[2014]1号《责令交地决定》，江苏省国土资源厅于同年5月19日作出了[2014]苏国土资行复第44号《行政复议决定书》，决定予以维持锡锡国土资责交[2014]1号《责令交地决定》，至倪满良向一审法院提起诉讼，已经超过《行政诉讼法》规定的自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼的法定期限且无正当理由，故对其起诉应当裁定驳回。倪满良将未及时向法院提起诉讼的理由归结为本院及南京中院未在法定期限内作出不予受理决定，对此，相关法院在审理过程中已作了书面释明，该抗辩理由依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回倪满良的起诉。二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，无锡市国土局于2014年1月11日作出了锡锡国土资责交[2014]1号《责令交地决定》，江苏省国土资源厅于同年5月19日作出了[2014]苏国土资行复第44号《行政复议决定书》，至倪满良以无锡市国土局为被告提起诉讼，已经超过了法律规定的六个月期限。倪满良称起诉延迟是由于南京中院和本院造成，事实上倪满良在第一次起诉时错将省国土厅列为被告且拒绝变更，经南京中院书面释明后仍坚持以江苏省国土厅为被告提起诉讼，并不存在上诉人所称存在迟延起诉的根本原因是本院和南京中院的违法行为直接导致的情形。江苏省国土厅在受理倪满良提出的行政复议申请后，依法通知无锡市国土局提交书面答复，并在规定期限内作出复议决定，程序合法。综上一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。倪满良申请再审称，1、原审法院以超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回起诉错误，申请人起诉期限的迟延是本院及南京中院案件移交行为所致；2、原审法院没有审查责令交出土地决定的合法性就裁定驳回起诉错误；3、起诉期限应当适用不动产20年的起诉期限。综上，请求撤销一、二审裁定、对责令交出土地决定进行合法性审查、本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，无锡市国土局于2014年1月即已作出责令限期交出土地决定，江苏省国土资源厅也于同年5月作出了行政复议决定。无锡市国土局在《责令限期交出土地决定书》中明确告知倪满良就该责令限期交出土地决定享有的诉权，江苏省国土厅在《行政复议决定书》中对其复议决定也告知倪满良就该复议决定所享有的诉权。倪满良如不服责令限期交出土地决定，可在收到复议决定书之日起十五日内向不动产所在地人民法院提起行政诉讼。虽然倪满良曾于2014年就江苏省国土厅的复议决定提起行政诉讼，但经人民法院释明后，其仍然未在法定期限内就无锡市国土局责令限期交出土地决定向不动产所在地法院提起本案诉讼，倪满良于2015年1月才提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限且无正当理由，原审裁定驳回倪满良的起诉，并无不当。综上，倪满良的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回倪满良的再审申请。审 判 长 陈 迎审 判 员 臧 静代理审判员 张 伟二〇一七年三月三十日书 记 员 钱培培
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06669号
原告吴凡，男，1991年7月1日出生。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告张卫强，男，1978年9月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人闫川，女，1985年5月10日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告吴凡与被告张卫强、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴凡的委托代理人崔鸿强，被告张卫强，被告阳光保险公司的委托代理人闫川到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴永超诉称：2013年4月17日，我驾驶车号为京PY0J**车辆在通州区马驹桥镇西田阳村东口前行驶，张卫强驾驶的京JW56**车辆超车，与对面行驶的车号为京G807**车辆相撞，反弹后与我驾驶的车辆相撞。此次事故造成三车损坏，我受伤。此次事故经交管部门认定，张卫强负全部责任。现我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费8340.13元、交通费500元、误工费3000元、营养费500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张卫强辩称：我不清楚原告的伤是不是在本次事故发生的，原告系安全带的情况下不可能受这样的伤。
被告人民保险公司未答辩。
被告阳光保险公司辩称：对于原告合理合法的损失，我方同意在交强险无责限额内按照比例承担。
经审理查明：2013年4月17日，在北京市通州区漷马路西田阳村东口，张卫强驾驶的京JW56**车辆与对面行驶的车号为京G807**车辆相撞后，张卫强驾驶的车辆又与吴凡驾驶的车号为京PY0J**车辆相撞，造成三车损坏，吴凡受伤。此次事故经交管部门认定，张卫强为全部责任。事发后，吴凡因牙部受伤前往医院进行了治疗。原告提交证明一份，旨在证明其误工情况。
另查，张卫强驾驶的车牌号为京JW56**车辆在人民保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。车号为京G807**车辆在阳光保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。
经核实，原告吴凡的合理损失为医疗费8340.13元、误工费800元、交通费300元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，张卫强驾驶肇事车辆与吴凡驾驶的车辆发生交通事故，造成吴凡受伤，张卫强负事故全部责任。张卫强作为直接侵权人，应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的营养费，因原告并未提交相关的医嘱，本院不予支持。关于原告主张的误工费，因原告并未提交有效的误工证明，故由本院根据本案案情酌情给予支持。关于原告主张的交通费，由本院根据治疗合理需要酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司给付原告吴凡医疗费、误工费、交通费共计人民币八千五百八十二元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告吴凡医疗费、误工费、交通费共计人民币八百五十八元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告吴凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由原告吴凡负担二十九元（已交纳），由被告张卫强负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 迎
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终45号
上诉人（原审被告）：方志余，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李洪涛，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘峰，男，汉族。
上诉人方志余因与被上诉人李洪涛、刘峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1032号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人方志余上诉称，李洪涛、刘峰要求方志余承担利息款，并非因工程合伙所致，而是双方共同向蒋岳借款所致，但事实上方志余根本就不认识蒋岳，更没有与李洪涛、刘峰共同向蒋岳借过款，因此，本案不属合伙协议纠纷，不适用合同履行地人民法院管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，方志余的住所地在湖南省郴州市北湖区的辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，李洪涛、刘峰起诉请求判令方志余偿还利息款等，由此可见本案“争议标的”（即李洪涛、刘峰的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即李洪涛、刘峰的住所地为合同履行地，李洪涛、刘峰的住所地在湖南省永兴县辖区内，故原审法院对本案有管辖权，李洪涛、刘峰选择向湖南省永兴县人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于方志余是否应偿还李洪涛、刘峰利息款的问题，不属于本案管辖权异议审查的范围。综上，上诉人方志余的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终45号上诉人（原审被告）：方志余，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李洪涛，男，汉族。被上诉人（原审原告）：刘峰，男，汉族。上诉人方志余因与被上诉人李洪涛、刘峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1032号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方志余上诉称，李洪涛、刘峰要求方志余承担利息款，并非因工程合伙所致，而是双方共同向蒋岳借款所致，但事实上方志余根本就不认识蒋岳，更没有与李洪涛、刘峰共同向蒋岳借过款，因此，本案不属合伙协议纠纷，不适用合同履行地人民法院管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，方志余的住所地在湖南省郴州市北湖区的辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，李洪涛、刘峰起诉请求判令方志余偿还利息款等，由此可见本案“争议标的”（即李洪涛、刘峰的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即李洪涛、刘峰的住所地为合同履行地，李洪涛、刘峰的住所地在湖南省永兴县辖区内，故原审法院对本案有管辖权，李洪涛、刘峰选择向湖南省永兴县人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于方志余是否应偿还李洪涛、刘峰利息款的问题，不属于本案管辖权异议审查的范围。综上，上诉人方志余的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年九月二十三日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第587号
原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人苏庭科，董事长。
委托代理人罗健，男，四川溢阳环保设备技术工程有限公司工作人员，住四川省富顺县。一般代理。
被告周刚。
原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司与被告周刚劳动争议一案，本院受理后，原告四川溢阳环保设备技术工程有限公司书面申请撤回诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川溢阳环保设备技术工程有限公司撤诉。
案件受理费5元，由四川溢阳环保设备技术工程有限公司承担。
代理审判员 刘小琼
二〇一五年二月十一日
书 记 员 魏 鹏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1120号
原告王某某，女，出生于1979年10月7日，汉族。
委托代理人赵韶松、赵怡莹，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，出生于1966年11月25日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告王某某负担。
代理审判员 吕改丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 白艳芳
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第183号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人斯某，男，汉族，内江市东兴区人，高中文化，农民。2015年4月24日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月29日被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人李志纲，四川泰维律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人斯某犯开设赌场罪一案，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人斯某及其辩护人李治纲等到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
2015年1月份，被告人斯某在富溪乡场镇开设两家赌博游戏机店。同年3月8日，公安民警从两家店内现场查获参赌人员10人和正在使用的6人座“捕鱼机”8组，8人座“飞禽走兽”机1组。被告人的行为构成开设赌场罪。
被告人斯某及其辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年1月份，被告人斯某在东兴区富溪乡场镇农贸市场入口处一门面内和其所属的位于车站背后的一房屋内均分别开设赌博游戏机店。被告人斯某负责店内的所有赌博游戏机的维修，以及管理农贸市场游戏机店内的上、下分，收、赔钱等，并以每月2100元的工资聘请黎某某管理车站背后的游戏机店的上、下分、收、赔钱等。同年3月8日，公安民警从两家店内现场查获参赌人员10人和正在使用的6人座“捕鱼机”8组，8人座“飞禽走兽”机1组。公安机关当场收缴赌资3630元。上述游戏机均被公安机关认定为国家禁止设置的赌博机56台，能正常使用54台。
2015年4月24日，公安机关在成都市金牛区天回镇星光灿烂网吧将斯某抓获归案。
上述事实，公诉机关向本院提交了被告人斯某的供述，证人黎某某、熊某、黎某甲、张某某、陈某、黎某乙、吴某某、黎丙、何某、胡某甲、高某、胡某乙、黎某丁的证言，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录、鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户口页、收缴的帐本等证据予以证实。
辩护人出示了富溪乡政府及田溪口村委会的证明。
被告人斯某及其辩护人对公诉机关所举上述证据均无异议。公诉人对辩护人出示的证据也无异议。
上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人斯某以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。斯某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人斯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 田茜（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6076号
原告蔡逸维。
委托代理人蔡康元。
被告瞿继智。
原告蔡逸维与被告瞿继智相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡康元，被告瞿继智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡逸维诉称，原、被告系邻居关系，2013年5月左右，被告借区政府房屋改造工程之际，在其二楼前间房屋的天井平台上搭建违章建筑，破坏了石窟门房屋结构和外观，遮挡了原告窗外的视野，影响了原告房屋的通风、采光，且存在安全隐患。严重影响原告的正常生活，为此原告与被告交涉未果，故诉讼来院，要求判令：被告拆除上海市大沽路XXX弄XXX号二楼前室位于天井上面搭建的8平方米左右的违章搭建房屋。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告上海市租用居住公房凭证；
2、违法建筑整改通知书；
3、照片一组。
被告瞿继智辩称，被告搭建对原告房屋的通风、采光、安全不构成影响，原告房屋是出租给别人的，原告本人不实际居住，对于原告本人不存在影响，故对原告诉请不予同意。
被告庭审中向本院提供下列证据：
被告名下上海市租用居住公房凭证。
经质证原、被告双方对庭审中出示的证据的真实性无异议。
根据上述庭审举证，质证，结合当事人的陈述本院认定以下法律事实：
原告系上海市大沽路XXX弄XXX号公房的承租人，原告独用部位为二层前楼、二前门口小阁，合用部位为晒台。被告系上海市大沽路XXX弄XXX号公房的承租人，独用部位为二层前楼，合用部位为晒台、晒台卫生间及底层灶间。原、被告双方系一墙之隔的邻居关系，被告房屋位于原告房屋的西侧。2013年5月左右，被告在其二楼前间房屋外的天井平台上搭建了一间8平方米左右的房间，为此上海广隆置业发展有限公司物业分公司于2013年5月9日向被告发出整改通知书，以在天井搭建上搭建房间（约8平方米左右）为由，责令被告立即停止违规行为，恢复原状，但被告未予理睬，原告嗣后与被告协商未果，故诉讼来院。
本院认为，原、被告系不动产相邻方，相邻方在行使权利时不应侵犯他方的合法权益。根据原告提供的照片、整改通知书、租用公房凭证及双方陈述来看，被告在上海市大沽路XXX弄XXX号天井搭建上搭建房间，对原告房屋的通风、采光、安全确实造成了影响，理应予以拆除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告瞿继智于本判决生效之日起三十日内拆除其在上海市大沽路XXX弄XXX号房屋的天井搭建上所搭建房间（面积8平方米左右），恢复原状。
案件受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由被告瞿继智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第251号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行。
负责人：周信禧，该行行长。
委托代理人：伍伟洪，该行副行长。
委托代理人：陈志球，该行信贷员。
被告：莫文，住广东省高要市。
被告：黄住友，住广东省高要市。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行（以下简称广东高要农商行禄步支行）诉被告莫文、黄住友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告广东高要农商行禄步支行的委托代理人伍伟洪、陈志球到庭参加诉讼，被告莫文、黄住友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农商行禄步支行诉称：2011年3月31日，我行与二被告签订《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，合同约定，被告莫文向我行借款250000元，以其享有所有权的位于肇庆市和平路54号祥荣楼311房、夹层56号车房的房产（房地产权证号：粤房地权证肇字第01000323**号）为借款提供抵押担保，借款于2013年4月7日到期。合同签订后，抵押物办理了抵押登记，我行依约发放了贷款250000元，但被告莫文无按合同约定还清借款本息。经原告多次上门追收无果，至2014年8月20日止，被告莫文共结欠我行借款本金250000元，利息64796.26元。我行认为，被告莫文未依约归还贷款本息，已构成违约，被告黄住友是被告莫文的配偶，被告莫文在本案的债务是夫妻共同债务，我行遂提起诉讼，并提出以下请求：1、判令被告莫文、黄住友立即归还原告借款本金人民币250000元及利息64796.26元（利息暂计至2014年8月20日，之后的利息依人民银行规定及合同约定计至还清止）；2、判决原告在被告莫文、黄住友本案债务范围内对本案借款抵押物-
粤房地权证高字第01000323**号的房地产享有优先受偿权。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告莫文、黄住友在法定期限内没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告莫文因购销土特产缺资金向原告广东高要农商行禄步支行（原高要市农村信用合作联社禄步信用社）申请贷款，2011年3月31日，贷款人原告广东高要农商行禄步支行与借款人被告莫文签订了《个人借款合同》一份，主要约定：贷款人同意贷给借款人250000元，贷款期限内利息为月利率7.625‰，逾期贷款的罚息利率上浮50％，借款期限从2011年4月7日至2013年4月7日止。此合同并经被告莫文的配偶被告黄住友签名确认。同日，抵押权人原告广东高要农商行禄步支行与抵押人被告莫文、黄住友签订《最高额抵押担保合同》一份，约定：抵押人自愿为债务人自2011年3月31日起至2016年3月31日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的最高本金余额250000元以本合同所约定的抵押物提供抵押担保。抵押人以其位于肇庆市和平路54号祥荣楼311房、夹层56号车房的房产（房地产权证号：粤房地权证肇字第01000323**号）为其借款作抵押担保并已于2011年3月31日办理了抵押登记手续。合同签订后，贷款人原告广东高要农商行禄步支行于2011年4月7日将借款250000元发放给借款人被告莫文，并立下《借款借据》一份，由贷款人留存，作为到期收回贷款的凭证。借款期间内，被告归还了部分贷款利息，其余借款本息没有按时归还。经原告多次上门追收无果，至2014年8月20日，被告莫文共欠贷款本金250000元及利息64796.26元，遂引起本案纠纷。
另外，原告广东高要农商行禄步支行于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，经审查，本院于2014年10月23日作出查封裁定，查封了被告莫文的位于肇庆市和平路54号祥荣楼311房、夹层56号车房的房产（房地产权证号：粤房地权证肇字第01000323**号）。
以上事实，有原告提供的以下证据证实：1、原告的营业执照、机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书各一份，证明原告的诉讼主体资格，同时证明，原高要市农村信用合作联社禄步信用社经批准变更为广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行；2、两被告身份证、结婚证各一份，证明两被告的身份，同时证明被告莫文、黄住友是夫妻关系；3、《借款借据》、《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》和房地产权证、房地产他项权证各一份，证明被告莫文因购销土特产已向原告申请贷款并取得借款250000元的事实等内容；4、利息管理清单1页，证明被告从原告贷得款项人民币250000元后，至2014年8月20日止结欠原告本金250000元及利息64796.26元。并有原告的起诉状以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，被告莫文、黄住友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。原告广东高要农商行禄步支行与被告莫文双方签订的借款合同，属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的。贷款人已按约发放借款，借款人未按合同约定还清借款本息，应承担相应的违约责任。被告莫文、黄住友是夫妻关系，且被告黄住友亦清楚该借款事实，并在借款合同上签名认可，依法应作为夫妻共同债务，由两被告承担还款付息责任。原告广东高要农商行禄步支行要求被告莫文、黄住友偿还全部借款本息及承担诉讼费用的诉请于法有据，本院予以支持。上述借款以被告莫文、黄住友夫妻共有的房地产作抵押，并办理了房地产他项权的抵押登记手续，原告请求的对此借款抵押物有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫文、黄住友应于本判决发生法律效力之日起十日内将借款本金250000元、利息64796.26元（利息暂计至2014年8月20日，以后产生的利息按双方合同约定的逾期还款计息办法另计至还清款止）付清给原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行。
二、被告莫文、黄住友不履行上述义务的，原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行有权依法以上述借款的抵押物即以被告莫文名义登记的位于肇庆市和平路54号祥荣楼311房、夹层56号车房的房产（房地产权证号：粤房地权证肇字第01000323**号、房地产他项权证号：粤房地他项权证肇字第0100013186号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先得到偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6022元，保全申请费2094元，合共8116元，由被告莫文、黄住友负担（该款原告已预交，被告应在上述还款时付还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张伟森
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执258号
移交执行单位长阳土家族自治县人民法院。
被执行人姚文兵。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人姚文兵罚金刑一案中，查明：1、本院未查询到被执行人姚文兵有存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、本院已将被执行人姚文兵纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳刑初字第00012号刑事判决书的本次执�程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十月九日
书记员 毛 东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初609号
原告邓某某，女，汉族，住重庆市合川区清平镇。
委托代理人粟远明、曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区清平镇。
本院在审理原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2016年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告邓某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一六年一月二十日
书记员 赵舟航
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第762号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某（绰号“阿某”），男，于广东省中山市，汉族，文盲，农民，户籍所在地中山市。因犯盗窃罪于2007年7月11日被原中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月26日刑满释放。因本案于2015年5月22日被羁押，同日因吸毒成瘾被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1795号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日下午3时许，被告人王某使用号码为137××××4844的手机与购毒人员高某联系后，驾驶摩托车携带毒品来到中山市沙溪镇龙头环村牌坊附近，以人民币100元的价格向高某贩卖毒品2粒（经检验检出海洛因成分，净重0.1克），后驾车搭载高某行至沙溪镇××支路路口时，被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从王某处缴获毒品1粒（经检验检出海洛因成分，净重0.08克）、人民币100元及上述手机，从高某身上缴获其购得的毒品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获物品经过、扣押清单、现场照片、涉案物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2015〕795号理化检验报告，证人高某、温某、梁某的证言，王某的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。王某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.18克、作案工具手机均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 温超月
人民陪审员 李福大
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈志贺
连宜静
第3页共3页
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第35号
原告杜成水，男，1950年5月21日出生，汉族，居民。
委托代理人丛永，男1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
被告荣成市俚岛镇草岛寨村村民委员会。
原告杜成水与被告张国乐、王见江、荣成市俚岛镇草岛寨村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告杜成水向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜成水撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜成水负担
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第498号
原告：师晓峰，男，1985年9月13日出生，汉族，山西省河津市小梁乡栋梁村二组居民。
被告：运城市广涛环保科技有限公司，住所地：运城市安邑办事处东街。
法定代表人：芦文亮，经理。
本院在审理原告师晓峰诉被告运城市广涛环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 范军强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 牛珊珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第51号
申请人徐怀臣，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
被申请人孟凡岗，男，1966年3月13日出生，汉族，住山东省临沂市。
申请人系“201220526815.X”号名称为“一种全自动接皮机”实用新型专利的专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的产品进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人孟凡岗被控侵犯“一种全自动接皮机”实用新型专利（专利号201220526815.X）的产品进行诉前证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙 娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01290号
原告：陈时良，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：陈时前，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住池州市东至县。
原告：陈玉环，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
三原告共同委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：鲁传江，男，1967年7月2日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：章乐，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告陈时良、陈时前、陈玉环诉被告鲁传江、章乐生命权纠纷一案中，原告陈时良、陈时前、陈玉环于2015年10月23�向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈时良、陈时前、陈玉环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈时良、陈时前、陈玉环负担。
审判员 刘庆宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01290号
原告：王某，女，1970年7月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：陈某，男，1961年6月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方帅帅
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04520号
原告廖猛元，男，1968年3月18日出生。
被告崔建海，男，1982年4月14日出生。
原告廖猛元与被告崔建海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖猛元、被告崔建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖猛元诉称，经人介绍，我于2014年11月15日到被告处，为被告加工大理石产品，当时双方约定日工资100元。我自2014年11月15日至同年12月2日在被告处工作18天。工作期间，我几次从被告处支取工资，共计1500元。现被告尚欠我3天的工资300元，另外被告还欠我5个加班工资500元。故诉至法院，要求被告给付日工工资300元，5个加班工资500元，共计工资800元。
被告崔建海辩称，原告自2014年11月15日至2014年11月29日在我开办的石材加工厂工作，日工资为100元。因为是冬天，原告在上午9点才开始工作，晚上下班就稍晚些，一般晚上8点下班。原告加过班，但晚上9点就下班了，具体加班多长时间我已记不清楚。现我不同意原告的要求。
经审理查明，经人介绍，原告于2014年11月15日到被告处，为被告加工大理石产品，当时双方约定日工资100元。原告自2014年11月15日至同年11月29日在被告处工作15天。工作期间，原告分几次从被告处支取工资，共计1500元。2015年6月16日原告诉至法院，要求被告给付日工工资300元，5个加班工资500元，共计工资800元。
本案在审理过程中，原告对自己提出的被告尚欠原告日工工资300元的主张，被告予以否认，原告亦未能提出足够的证据予以证实。被告承认原告加过班，但具体加班多长时间已记不清楚，原告则主张自2014年11月15日至同年11月29日加班20个小时。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，2014年11月15日至同年11月29日原告为被告加工大理石产品，每天工资100元，被告已付清原告工资，事实清楚。原告要求被告给付尚欠的日工工资300元，因证据不足，本院不予支持。诉讼中，原告主张自2014年11月15日至同年11月29日加班20个小时，被告则承认原告有过加班，但对此加班时间不予认可，亦未能提出足够的证据予以反驳，故本院对原告主张的加班时间予以认定。关于加班工资的数额，本院参照《中华人民共和国劳动法》关于”安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬”的规定，酌情确定原告的加班费为375元。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告崔建海于本判决生效后七日内给付原告廖猛元工资款三百七十五元。
二、驳回原告廖猛元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告崔建海负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭卫忠
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第546号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人吴某，系榆次区居民，住榆次区。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日22时13分，晋中市公安局交警支队二大队民警在锦纶路与安宁街交叉口设卡盘查过程中，查获被告人吴某涉嫌酒后驾驶一辆黑色桑塔纳牌小型轿车（车牌号为晋K×××××）。民警将其拦下后对其进行酒精呼气测试，经检测，吴某口腔中的酒精含量为129mg／100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验。2015年3月31日司法鉴定中心出具检验结果为，从送检吴某血液中检测出的酒精，其酒精含量为115.43／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人吴某的供述、晋中市公安局交警队的查获经过说明、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、被告人吴某驾驶证、驾驶车辆行驶证及车辆查询信息的复印件、被告人吴某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 陈 玲
二〇一五年十二月四日
书记员 冯可心
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00071号
申请人：宋某。
被申请人：徐某某。
被申请人：柳某某。
申请人宋某因与被申请人徐某某、柳某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐某某、柳某某银行存款人民币435万元或查封其相应价值的其他财产，并向本院提供其名下的位于武汉市武昌区徐东路40号长城嘉苑9栋2单元11层2室的房屋和担保人蔡建名下的位于武汉市江岸区新地东方花都A区7号楼2单元6、7层1室的房屋，共计两套房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人宋某提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人徐某某、柳某某银行存款人民币435万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2、将申请人宋某名下位于武汉市武昌区徐东路40号长城嘉苑9栋2单元11层2室的房屋予以查封。
3、将担保人蔡建名下位于武汉市江岸区新地东方花都A区7号楼2单元6、7层1室的房屋予以查封。
申请人宋某应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦怡奋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何吉平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区右江矿务局有限公司。住所地：田东县祥周镇新州村。
法定代表人：叶仿拥，该公司董事长。
再审申请人何吉平因与被申请人广西壮族自治区右江矿务局有限公司（以下简称右江矿务局）劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第856号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何吉平申请再审称，原审法院认定事实不清，认为本案不属于人民法院民事案件的受案范围，适用法律错误。请求再审本案。
本院认为：本案是右江矿务局因产业结构的调整进行集体裁员引发的群体纠纷。右江矿务局作为国有企业，为适应经济发展需要，其享有自主调整生产方式及人员结构的权利。由此引发的纠纷，需要政府部门与企业利用行政和经济手段，统筹解决，才能有效了结纠纷。因此一审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受案范围，二审予以维持并无不妥，也不存在认定事实不清、适用法律错误的情形。
综上，何吉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何吉平的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 周艳华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马素蓉
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00564号
原告白某某，男，汉族，子长县马家砭镇村民。
被告乔某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇居民。
原告白某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告乔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2013年2月6日，被告乔某某向原告借款200000元，双方约定月利率为1.5%，被告乔某某当日给原告写下借条并签名按印。2013年4月6日，被告乔某某向原告借款90000元，双方口头约定利率为1.5%，被告当日给原告写下借条并签名按印。之后被告先后四次向原告清偿这两笔借款的利息共计38000元。现原告因急需用钱多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告乔某某偿还原告借款本金290000元整，以及借款之日至判决执行之日止的利息（月利率以1.5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告乔某某辩称：其向白某某借款290000元是事实，但借钱原因是我父亲和原告白某某合伙购买窑洞并在该窑洞的院子里修建，当时我父亲资金短缺，我先后给白某某打了两支借条，约定月利率为1.5%，当时说好这些借款等窑洞修好卖了后再给白某某还，现在窑洞也卖不了。被告共向原告支付了38000元的利息，现在被告没有能力清偿本金及剩余利息，只有等窑洞卖了才能向白某某偿还此借款。
为支持其主张，原告白某某向法庭提供如下证据：
借条两支，记载：今借到白某某人洋玖万元整，借款人乔某某，2013年4月6日；今借到白某某人洋贰拾万元整，利息为1.5分，乔某某，2013年2月6日。证明被告乔某某两次向原告白某某借款290000元，约定月利率为1.5%。
被告乔某某质证称对原告白某某提供的两支借条的真实性及证明目的均无异议。
被告乔某某未向法庭提供证据。
本院对原告白某某提供证据的认证：对原告白某某提交的证据经核对复印件与原件一致，被告乔某某对原告提供的两支借据的真实性及证明目的均无异议，原告提供的借据具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
原告白某某与被告乔某某的父亲合伙购买了窑洞，并在该窑洞的院落修建，因被告父亲资金短缺，便由原告白某某代为其垫付资金修建，被告乔某某将白某某代其父亲垫付的修建资金作为借款给原告出具借条，分别是2013年2月6日给原告打了200000元的借条一支，约定月利率为1.5%，2013年4月6日给原告打了90000元的借条一支，口头约定月利率为1.5%。之后被告乔某某共向原告偿还利息38000元，后原告白某某多次向被告乔某某催要本金及利息未果，形成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔某某将白某某代其父亲垫付的修建资金作为借款给原告出具借条，双方并明确约定该借款月利率为1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定，上述行为系原、被告真实意思表示，双方已形成合法债权债务关系，被告乔某某应按约定偿还原告借款本金及利息，故原告白某某要求被告乔某某借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告白某某借款本金200000元及其利息（月利率为1.5%，自2013年2月6日起算至履行完毕之日止）；
二、被告乔某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告白某某借款本金90000元及其利息（月利率为1.5，自2013年4月6日起算至履行完毕之日止）；
三、上述借款在执行时扣除已付利息38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强双林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3076号
原告：周乐。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告周乐与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月10日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告周乐到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金44318.86元、违约金3157.72元（计算至实际支付租金之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五、六期经营回报收益合计44318.86元（已扣除应纳税款），第五、六期违约金（要求计算至实际支付租金之日止）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2010）第22227号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、账户交易明细1份，证明世贸置业公司向原告支付第前四期经营回报收益各22159.43元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月19日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层F区10280号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共47258元（含税、2010年11月20日确定），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司已向原告支付前四期经营回报收益各22159.43元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五、六期到期经营回报收益合计44318.86元（已扣除原告应纳税款）及逾期付款违约金，本院予以支持。原告逾期付款违约金，应当分别自2015年3月11日和9月11日起，以本金22159.43元按每日0.3‰计算至支付之日止。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周乐第五、六期经营回报收益合计44318.86元和逾期付款违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日起，以本金22159.43元按每日0.3‰计算至支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987元，减半收取493.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐小晖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1356号
原告：蒋晖，
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：周文光。
原告蒋晖为与被告周文光民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋晖的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。被告周文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告蒋晖起诉称：2013年2月26日，被告周文光向原告蒋晖借款20000元，并出具借条一份给原告。载明：“借款人周文光今向借到人民币现金（大写）贰万元整20000元，利息按月利息2%计算”。借款后被告周文光未能归还。故请求判令：被告周文光归还借款人民币20000元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息。
被告周文光未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告蒋晖及被告周文光的身份证复印件各一份，拟证明双方的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告周文光向原告借款20000元的事实。
本院向被告周文光送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告周文光向原告蒋晖借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告周文光未能及时归还，应承担相应的违约责任。因该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利，该借款双方约定的利息不违反国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文光于本判决生效之日起十日内返还原告蒋晖借款本金20000元，并支付自2015年4月29日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告周文光负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年六月二十九日
代书记员 牟家依
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行初字第88号
起诉人甘承友，男，汉族。
委托代理人邓云翔，男，汉族。
委托代理人陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
2015年10月9日本院收到甘承友的行政起诉状，请求：（1）判决被告洪雅县人民政府依法履行负责落实第三人向原告依法支付所拖欠关闭煤矿前应付二倍工资中未付的一倍工资，一年累计46200元。（2）判决被告洪雅县人民政府依法履行负责落实第三人向原告依法支付关闭煤矿后的安置费即终止劳动关系的经济补偿金50400元及加付赔偿金50400元。（3）判决被告洪雅县人民政府依法履行负责落实第三人眉山邑浤矿业有限公司、洪雅县财政局为原告补缴1992年7月到2013年9月所欠缴的各项社会保险费。（4）诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。
起诉人甘承友主张因2013年洪雅县政府关闭了眉山邑浤矿业有限公司，该公司关闭前未为其缴纳和办理的养老、医疗、工伤等社会保险以及关闭后的安置费，应当由洪雅县人民政府负责落实由眉山邑浤矿业有限公司及洪雅县财政局支付。甘承友要求洪雅县人民政府履行法定职责，其应当提交向洪雅县人民政府提出申请的证据。现甘承友未提交向洪雅县人民政府提出申请的证据材料，也缺乏其属于《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定的除外情形的证据材料。因此，甘承友的起诉不符合行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对甘承友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年十月十五日
书记员 刘玉如
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第728号
原告傅某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王珂，广东广和律师事务所律师。
委托代理人方鸿，广东广和律师事务所律师。
被告杨某，住址广东省深圳市福田区。
本院受理原告傅某诉被告杨某离婚纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵 明 升
代理审判员 鲁 强
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 袁风华（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1705号
罪犯郑彦和，男，1970年8月12日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2005年1月27日以（2005）九刑初字第43号刑事判决，认定被告人郑彦和犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币47000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3549号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第451号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯郑彦和端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年12月30日上午10时，郑彦和伙同他人经预谋为勒索被害人家五万元钱将放学回家的小学生赵某某强行拽上车，后车撞在树上，该犯弃车逃离现场，绑架未遂；2004年5月27日，郑彦和伙同他人盗窃被害人王某家仓库内的羊绒，价值人民币17952元。现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分180.5分。已执行财产刑1000.00元，月消费111元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯数罪，恶性较深，社会危害较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑彦和不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5727号
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王正湖，该公司总经理。
被告徐丽。
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司诉被告徐丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年10月15日至2014年10月15日期间所欠的物业服务费835元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁 平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执872号
申请执行人韦勇德，男，1975年5月2日出生，汉族，住所地广西象州县。
被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司，住所地鹿寨县鹿寨建中西路61号（华力工业有限责任公司内）。
法定代表人肖文飞，该公司总经理。
本院在执行韦勇德申请执行广西鹿寨北林胶合板有限公司关于劳动争议纠纷一案中，申请执行人韦勇德依据已经发生法律效力的鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出的鹿劳人仲裁字[2016]第233号仲裁裁决书，于2016年9月7日向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行，执行总标的为142092元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司有机器设备一批（已查封），正在评估拍卖阶段，因为所查封的财产目前无法变现，其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出的鹿劳人仲裁字[2016]第233号仲裁裁决书本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十月二十一日
书记员 卿小丽
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1742号
原告张某某，男，1964年10月25日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
委托代理人孙立梅，律师。
被告赵某某，女，1974年10月24日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
委托代理人潘燕，律师。
原告张某某诉被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人孙立梅、被告赵某某及其委托代理人潘燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年7月22日，被告串通多人在双阳区商贸城南侧园林家属楼胡同内预先设伏，当原告行至预定地点，被告等人将原告头部肩部等处打伤，至原告住院治疗33天。现告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、精神抚慰金等合计27101.85元。
被告赵某某辩称：此次纠纷是因单位工作造成的，双方均有过错，因为原告有侮辱性行为挑衅在先。原告应为自己的恶劣行为承担责任，根据原告提供的病例，原告的伤情为头部外伤，但出院小结记载为头部外伤、颈部外伤入院，原告头部CT显示，脑部CT未见异常，而住院所用药品与诊断相矛盾，根据病例及用药明细显示，原告在2013年8月13日到24日期间没有用药，该行为属于挂床，该期间产生的费用不应支持，原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，精神损害评残的范围不应支持。综上，原告的主张没有证据支持，应予驳回。
经审理查明：原、被告同为原双阳区服装厂留守处职工，原告担任该服装厂主任，赵某某担任会计。2013年7月22日上午，原告给被告打电话让被告将房屋出租合同和收据交给原告，被告赵某某没有给而产生矛盾，到该日下午1时，被告赵某某和衣永光到商贸城南园林处住宅楼去找原告张某某，双方发生口角，被告用伞打了张某某，致原告张某某受伤。2013年8月21日双阳区公安分局对被告作出行政处罚决定书，被告赵某某不服并申请复议。2014年2月18日双阳区分局作出行政复议决定书，决定撤销上述行政处罚决定书。2014年3月10日，双阳区公安分局通阳路派出所重新作出行政处罚决定书，其决定内容与2013年8月21日决定内容相符。被告对该决定书未提出复议。原告在双阳区医院住院33天，花费医疗费11611.48元，其中有11天挂床。现原告要求被告赔偿各项损失22101.85元，并赔偿精神抚慰金5000.00元。
上记事实，有原、被告陈述，医疗文证、公安局治安卷宗、行政处罚决定书等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原、被告因单位工作产生矛盾，双方应以单位集体利益为主，被告不应采取主动找原告并用伞把殴打原告，应承担此纠纷的主要责任，原告在工作中遇事不冷静而采取辱骂被告的态度也应承担相应责任。被告在住院期间其挂床期间的费用应剔除。结合本案实际应以被告承担80%，原告承担20%为宜。原告主张的精神抚慰金于法无据，不予支持。依据《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后给付原告张某某医疗费11611.48元，误工费3237.30元，护理费2656.28元，伙食补助费1100.00元，合计18605.06元的80%，即14884.05元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.00元由被告赵某某承担320.00元，给付时间同上，原告张某某承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年十月十五日
书记员 逯志英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申413号
再审申请人（一审被告）：周国民，男，1967年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：胡勇，江苏艾玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丹，江苏艾玛律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：喻侠，女，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
一审被告：ＸＸ霞，女，1940年9月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
再审申请人周国民因与被申请人喻侠、一审被告ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周国民申请再审称，1.原审判决认定刘萍对被申请人的借款部分用于同申请人的共同生活支出缺乏证据证明，以此判决申请人偿还刘萍对被申请人借款的50%，即75000元显失公平。2.原审判决遗漏重要短信内容，即2014年5月25日周国民与刘萍短信聊天内容，结合原审判决载明的2014年3月9日乘车短信内容，可以证明借款时间是发生在刘萍回南京之后，借款确实是用于还赌债的。而且周国民长期在北京工作，其与刘萍长期分居，二人的财产都是相互独立的，周国民对于刘萍的财产线索完全不清楚。3.周国民和刘萍在刘萍向喻侠借款只有短短21天内已经协议离婚。故此证明借款除了被用于支付刘萍所欠的赌债外，根本不可能用于夫妻共同生活。周国民除为刘萍还赌债外，并无重大支出，女儿周昀出国留学的费用是刘萍的妹妹刘兰为其支付。4.本案借款明显超出了日常生活需要的负债，且被申请人在借款前并未了解刘萍家庭情况，以及告知申请人。申请人和刘萍之间也不存在举债的合意，且申请人并未享受到借款带来的任何利益，申请人不应承担刘萍的个人债务，请求法院再审。
喻侠提交意见称，1.对于认定夫妻共同债务的问题，根据现行法律法规，应当由夫妻一方举证证明。但时至今日，周国民都没有确凿的证据证明刘萍有赌博的恶习，以及借款没有用于夫妻共同生活。2.申请人所说帮刘萍还赌债，并没有其他支出，无证据证明。周国民未上诉直接提起再审，没有任何理由。请求法院驳回申请人的请求。
本院经审查认为，本案的焦点问题是案涉借款是否为周国民与刘萍夫妻关系存续期间的共同债务。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果举债人的配偶举证证明所借债务并未用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。根据原审查明的事实，刘萍有赌博恶习，且为偿还赌债向同事朋友等借贷。在案涉借款发生前后，刘萍与周国民亦就女儿出国留学费用、偿还亲朋债务等进行多次沟通，案涉借款也有一定可能用于刘萍与周国民的夫妻共同生活。原审为公平起见，酌定案涉借款中的50%用于刘萍与周国民的共同生活，并无不当。周国民申请再审称案涉借款并未用于其与刘萍的共同生活，证据不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周国民的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 沈 通
审判员 张 倩
二〇一七年八月一日
书记员 王嘉玉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01412号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马某，该行行长。
被执行人彭某某。
被执行人谢某某。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人彭某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03782号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下的房屋已被其他法院和本院其他案件冻结，本案无处置权。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民二初字第03782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年八月十九日
书记员 罗 琼
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第860号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人高新民，男，1958年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人高扶林，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与高扶林、高新民借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十月十�日
书记员 谷年迪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执404号
申请执行人：季兴岐,男性,1947年1月11日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：冯志强,男性,1977年7月24日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行季兴岐与冯志强借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3839号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年八月十九日
书记员 刘伟明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执404号申请执行人：季兴岐,男性,1947年1月11日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：冯志强,男性,1977年7月24日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行季兴岐与冯志强借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3839号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年八月十九日书记员  刘伟明
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2272号
原告：戎丰跃，女，1975年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省。
委托诉讼代理人：罗建和（系原告舅舅），男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：郑鼎光，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告戎丰跃与被告郑鼎光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告戎丰跃的委托诉讼代理人罗建和到庭参加诉讼，被告郑鼎光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戎丰跃向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款190000元。事实和理由：被告向原告购买铜丝，尚欠原告190000元，并出具欠条一份。原告多次催讨未果，为此，原告特诉至法院。
被告郑鼎光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在买卖合同关系，2012年6月29日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告190000元，并承诺2012年7月5日付15000元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应依约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为，构成违约，原告有权要求被告支付货款。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑鼎光支付原告戎丰跃货款190000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告郑鼎光负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费260元，由被告郑鼎光负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告戎丰跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
代理审判员 王 枫
人民陪审员 石伟标
二〇一七年一月十八日
代书 记员 高青青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1033号
申请执行人：黑龙江省哈达岗煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：韩松柏，总经理。
委托诉讼代理人：张卿凯，该煤矿综合办主任。
被执行人：黑龙江豪麒煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：丁香洪，总经理。
委托诉讼代理人：迟敬，该公司会计。
本院在执行黑龙江省哈达岗煤矿与黑龙江豪麒煤炭经销有限公司联营合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民三商再终字第1号民事判决书，判定被执行人黑龙江豪麒煤炭经销有限公司给付申请执行人黑龙江省哈达岗煤矿联营合同纠纷款853775元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省哈达岗煤矿于2014年8月20日向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行，哈尔滨市南岗区人民法院于2014年8月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，哈尔滨市南岗区人民法院于2014年8月29日向被执行人黑龙江豪麒煤炭经销有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江豪麒煤炭经销有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。黑龙江省高级人民法院于2016年7月4日作出（2015）黑高法执指字第40号执行裁定书，指定案件由鸡西市鸡冠区人民法院继续执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人853775元及申请执行费10938元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋金茹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执680-2号
申请执行人苑泽领，男，1962年5月1日出生，汉族，系新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站业主。
被执行人新乡市大桥建筑有限公司，住所地新乡市。
被执行人职谆，男，1968年10月3日出生，汉族。
被执行人张岩，女，汉族，1969年3月22日出生。系职谆妻子。
苑泽领与新乡市大桥建筑有限公司、职谆、张岩建筑设备租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）牧民二初字第594号民事调解书已发生法律效力。苑泽领向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人新乡市大桥建筑有限公司主动向申请执行人苑泽领履行21960元，申请执行人苑泽领自愿放弃关于新乡市大桥建筑有限公司应承担债务中的不足部分。本院依法划拨被执行人张岩、职谆的银行存款117400元，申请执行人苑泽领已领取116000元，余款1400元转为执行费，申请执行人苑泽领自愿放弃关于张岩、职谆应承担债务中的不足部分。申请执行人苑泽领于2016年6月12日向本院提交结案证明。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第594号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李高波
执行员 ：刘帅成
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年六月十三日
书记员 ： 张 扬
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异481号
异议人（被执行人）：韩井余，男，1962年11月9日出生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。
申请执行人：白孝琴，女，1963年12月20日出生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人：王天柱，男，1954年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：王淑贤，女，1953年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行申请执行人白孝琴与被执行人王天柱、王淑贤、韩井余民间借贷纠纷一案，被执行人韩井余向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩井余称，异议人与白孝琴、王天柱、王淑贤民间借贷纠纷一案，因二人无可供执行财产，其作为债务的保证人，法院查封异议人的房屋及账号，但被执行人王淑贤以350万元的价格购买的房屋以70万元的价格转让给其儿媳王焕，异议人认为其系恶意逃避债务，并向人民法院起诉，现判决书已经发生法律效力，确认王淑贤与王焕于2016年6月21日签订的房屋转让合同无效，该房屋仍系王淑贤所有。王淑贤作为债务人，其名下有可供执行财产，而王天柱同时也应当以该房屋其享有的财产份额对债权人白孝琴承担还款义务。异议人请求法院停止对异议人的强制执行，解除对异议人房屋及银行账号的查封。
本院查明，2016年8月26日，本院下发（2016）吉0102民初167号民事判决书，判决王天柱于本判决生效后立即偿还白孝琴借款本金85万元及利息，王淑贤对其中本金61.2万元及利息承担共同还款责任；韩井余与王天柱承担连带还款责任。该判决于2017年1月14日发生法律效力。2017年7月17日白孝琴向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执1290号。在执行过程中，本院于2017年7月20日查封被执行人韩井余名下坐落于二道区公平路2号，建筑面积88.67平方米房屋。本院于2017年7月21日查封被执行人韩井余在中国工商银行南广场支行的银行账户。
另查明，2017年11月22日，本院下发（2017）吉0102民初3643号民事判决书，判决被告王淑贤与王焕于2016年6月21日签订的房屋《转让合同》无效。被告王淑贤上诉，长春市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年3月26日，申请执行人韩井余向本院申请执行，本院立执行案号为（2018）吉0102执995号。
本院认为，异议人韩井余提出的王淑贤与王焕签订的房屋转让合同无效一节，本院已经立（2018）吉0102执995号执行案件并在执行过程中，并不影响本案的执行。本案的执行依据（2016）吉0102民初167号民事判决书中已经明确写明“韩井余与王天柱承担连带还款责任”，连带清偿责任即每个债务人均负有清偿全部债务或部分债务的责任，并没有清偿的先后顺序，本院查封异议人的房屋及银行账户没有错误，且异议人的上述主张也不属于法定的中止、终结执行的情形，故异议人韩井余的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人韩井余的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年四月十六日
书记员 李 艳 丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第3108号
原告张奎，现住五常市。
被告王印东，现住五常市。
本院受理原告张奎诉被告王印东买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张奎撤回起诉。
案件受理费124.00元减半收取62.00元由原告负担。
审判员 陈晶波
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏奎明
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执439号
申请执行人：王柳芳，男，1961年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：姚长生，男，1954年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：长兴县长生煤炭经营有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村柏树村自然村39号楼，组织机构代码：72661897-7。
法定代表人：姚长生，总经理。
本院于2017年1月20日立案执行申请执行人王柳芳与被执行人姚长生、长兴县长生煤炭经营有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额3510000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人姚长生、长兴县长生煤炭经营有限公司的银行存款情况，被执行人姚长生银行存款因实际存款余额过小而未予扣划，被执行人长兴县长生煤炭经营有限公司银行无存款；2、查询被执行人姚长生、长兴县长生煤炭经营有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人姚长生、长兴县长生煤炭经营有限公司在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执439号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执439号申请执行人：王柳芳，男，1961年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：姚长生，男，1954年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴县长生煤炭经营有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村柏树村自然村39号楼，组织机构代码：72661897-7。法定代表人：姚长生，总经理。本院于2017年1月20日立案执行申请执行人王柳芳与被执行人姚长生、长兴县长生煤炭经营有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额3510000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人姚长生、长兴县长生煤炭经营有限公司的银行存款情况，被执行人姚长生银行存款因实际存款余额过小而未予扣划，被执行人长兴县长生煤炭经营有限公司银行无存款；2、查询被执行人姚长生、长兴县长生煤炭经营有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人姚长生、长兴县长生煤炭经营有限公司在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执439号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年四月二十一日书记员  许 晔
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢58号
申请执行人：覃湘桃，女，1972年10月28日出生，壮族，住所地大化县。
申请执行人：覃秀球，女，1963年4月20日出生，壮族，住所地河池市金城江区。
申请执行人：韦凤鸾，女，1940年6月19日出生，壮族，住所地大化县。
申请执行人：覃秀元，女，1959年1月25日出生，壮族，住所地大化县。
被执行人：覃福权，男，1972年3月30日出生，壮族，住所地大化县。
本院在执行申请执行人韦凤鸾、覃秀元、覃秀球、覃湘桃与被执行人覃福权民间借贷纠纷一案中，被执行人覃福权已自动兑现55217.5元给申请执行人韦凤鸾、覃秀元、覃秀球、覃湘桃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第481号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄吉祖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2246号
上诉人（原审原告）：袁海芽，男，1970年6月27日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：王忠，浙江咏法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘君富，男，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
上诉人袁海芽因与被上诉人潘君富劳务合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁海芽上诉请求：依法撤销台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初6001号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审法院所认定的事实错误，上诉人袁海芽为被上诉人潘君富提供劳务以及被上诉人潘君富尚欠劳务报酬事实。一、被上诉人在原审中所提交的相关收据、领款收据等付款凭证，可以看出其支付给徐冠的是花岗岩的材料款，并没有包括人工的报酬，而花岗岩的施工安装是需要人工来实施的。二、被上诉人主张全部款项已经付清，但其与徐冠之间又无相应的书面凭证，这些收据等是否徐冠本人签字，我们也并不清楚。而且其在最后一笔花岗岩付款55000元款项，其支付的方式是通过债务抵扣来实现的，那么被上诉人潘君富与案外人徐冠、胡杰之间是否存在债权债务关系，也没有相应的证据予以佐证。三、根据原审的庭审调查，可以证实上诉人能够清楚描述被上诉人潘君富所在的塘岸小区综合楼的相关施工装饰的具体情况，如果其并不是具体的装修人员，那么对于这些信息是不可能了解到的，因而上诉人所陈述的其具体从事了潘君富塘岸小区综合楼的铺大理石工程符合客观事实。
潘君富未作答辩。
袁海芽向一审法院起诉请求：判令被告潘君富立即支付原告袁海芽欠款55000元。
一审法院认定事实：潘君富在台州市塘岸小区的商品楼进行了装饰，袁海芽称其为该装饰工程向潘君富提供了劳务，要求其支付拖欠的劳务报酬，潘君富予以否认，致本案纠纷发生。
一审法院认为，原告袁海芽要求被告潘君富支付欠付的劳务报酬，应就其为被告潘君富提供了劳务以及被告潘君富欠付其劳务报酬的事实承担举证责任。原告袁海芽为证明其主张的事实，提供了结算单、人工工资清单以及塘岸综合楼付款花岗岩徐冠清单作为证据。结算单没有被告潘君富的签名，无法确定结算双方系原、被告，结算单的内容也无法表明原告袁海芽为被告潘君富提供了劳务；人工工资清单系原告袁海芽单方制作，没有被告潘君富的签名确认，该清单的内容也无法体现原告袁海芽召集他人对被告潘君富的房屋进行了装修；塘岸综合楼付款花岗岩徐冠清单，系没有任何人签名的打印件，内容并未涉及原告袁海芽，无法证明被告潘君富尚欠其劳务报酬55000元的事实。因此，原告袁海芽提供的证据，均无法证明其主张的事实，原告袁海芽应承担举证不能的不利后果，故对原告袁海芽的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告袁海芽的诉讼请求。案件受理费588元（减半收取，原告已预交），由原告袁海芽负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其为被上诉人提供劳务，并提供了结算单、人工工资清单以及塘岸综合楼付款花岗岩徐冠清单等证据予以佐证。被上诉人一审期间则认为其已将部分装修工程承包给了徐冠，上诉人与被上诉人之间并没有关系，且被上诉人与徐冠已经结清装修款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提供的人工工资清单系其单方制作，塘岸综合楼付款花岗岩徐冠清单无任何人签字确认，无法证明上诉人的主张；而结算单也无被上诉人的签字确认，在被上诉人对上诉人的主张予以否认的情况下，上诉人提供的证据无法证明其与被上诉人之间存在直接的劳务关系，故上诉人应承担举证不力的法律后果，因此本院对其主张无法予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1176元，由上诉人袁海芽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年一月十八日
代书 记员 严 凌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2187号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖南路莱茵花溪小区，统一社会信用代码91220700691044343L。
法定代表人：李向奎，经理。
被告：胡海艳，女，现住松原市宁江区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告胡海艳物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告无法与被告取得联系，故原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月五日
书记员 方兴
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1358号
原告：蒋济敬，男，生于1942年11月9日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：何秀清（原告蒋济敬之妻），生于1951年1月22日，住四川省华蓥市。
原告：何秀清，女，生于1951年1月22日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：ＸＸ芬，女，生于1948年6月13日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：杨辉（被告ＸＸ芬之子），生于1973年12月10日，住四川省华蓥市。
原告蒋济敬、何秀清与被告ＸＸ芬相邻权纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员陈一然适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人除原告蒋济敬、被告ＸＸ芬未到庭外，其余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋济敬、何秀清提出的诉讼请求：要求被告ＸＸ芬立即停止侵权，并将空调外机移走。事实和理由：被告ＸＸ芬的空调外机安装在楼梯过道，热浪朝上直冲我们的房门，不仅影响我们进出开门，热浪使我们胸闷、闭气、呼吸困难；加之其同层的另一家的空调外机也安装在楼梯过道，严重影响了我们的生活和健康。
被告ＸＸ芬辩称：我们居住的房屋在修建时，未预留空调外机位置，整栋楼客厅空调大多是将外机挂于楼道内，我的空调是2001年安装的，一直相安无事，也并未对原告的生活造成影响。今年6月我家维修空调时，原告在楼上用“肥料”浇菜淋在维修人员身上，才发生争执，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据予以审查确认，并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别居住在同一住宅楼的5楼和4楼。被告ＸＸ芬家客厅除临近过道方向外，其余三方均临其他房间，不便安装空调外机，客厅的空调外机挂于其门外上方，原告蒋济敬、何秀清遂以被告ＸＸ芬的空调挂机散热时，影响了其生活和健康诉至本院。
本院认为：原告蒋济敬、何秀清主张被告ＸＸ芬的空调外机安装在楼梯严重影响了其生活和健康，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应当向本院提交相应的证据，原告蒋济敬、何秀清提交的照片不足以证明其主张；且被告ＸＸ芬家客厅的空调外机挂于其门外上方，使用时也不可能向隔了一层楼板的原告蒋济敬、何秀清居住的5楼门口散热，同时被告ＸＸ芬家客厅除临近过道方向外，其余三方均临其他房间，不便安装空调外机。因此，其要求被告ＸＸ芬将空调外机移走的诉讼请求，不予支持。原、被告系居住在同一住宅楼的上下层邻居，退休前又是同事，即使空调散热时可能影响楼道气温，但只要多沟通、谦让，岂不相安无事。俗话说“远亲不如近邻”，原被告双方当事人均已过花甲之年，又是知识分子，应更具有“包容谦让、宽厚待人的情怀”，不应当因这点小事争执不下。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋济敬、何秀清的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告蒋济敬、何秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈一然
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 盈
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0729执924号
申请执行人陈礼元，男，1950年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人刘丽英，女，1973年2月17日生，汉族，经商，住全南县。
被执行人曾纪满，男，1973年8月10日生，汉族，经商，住址同上，系被执行人刘丽英丈夫，
申请执行人陈礼元与被执行人刘丽英、曾纪满民间借贷一案，本院（2016）赣0729民初872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽英、曾纪满在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年12月6日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人刘丽英、曾纪满名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查发现，被执行人名刘丽英、曾纪满名下的财产均在银行设置了抵押，本院依法对其财产进行了查封，其案件众多且涉案范围较广。被执行人虽然有财产，但无法对该财产进行处置，又无其他财产可供执行，而被执行人刘丽英、曾纪满长期外出，下落不明，导致该案件至今无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0729执924号申请执行人陈礼元，男，1950年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人刘丽英，女，1973年2月17日生，汉族，经商，住全南县。被执行人曾纪满，男，1973年8月10日生，汉族，经商，住址同上，系被执行人刘丽英丈夫，申请执行人陈礼元与被执行人刘丽英、曾纪满民间借贷一案，本院（2016）赣0729民初872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽英、曾纪满在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年12月6日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人刘丽英、曾纪满名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查发现，被执行人名刘丽英、曾纪满名下的财产均在银行设置了抵押，本院依法对其财产进行了查封，其案件众多且涉案范围较广。被执行人虽然有财产，但无法对该财产进行处置，又无其他财产可供执行，而被执行人刘丽英、曾纪满长期外出，下落不明，导致该案件至今无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十月二十四日书记员  陈 辉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第834号
原告王某某，女，汉族，1986年7月23日出生，正宁县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，1982年10月24日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 张潜
二〇一四年十月八日
书记员 杨巍