wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2516号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王世翔，男，1995年1月24日生，汉族，初中文化，原武汉冠哲电子科技有限公司傲天战队主管，户籍地河南省光山县。2016年5月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月8由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2309指控被告人王世翔犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉。被告人王世翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，河南碧玺公�以肖剑（另案处理）为首，人员层次从高至低分为总经理、经理、主管、业务员四个层级，经理层级负责所在大队的管理，主管层级负责所在小队的管理，包括业务员招录、培训、“业绩”统计等，业务员按照“业绩”的30%拿提成，主管按照所在小队业务员“业绩”的10%拿提成。该公司所谓的业务为业务员在QQ、微信上冒充美女与男性被害人聊天，后以自己开某店比较赚钱等为由诱骗被害人开某店，同时将由自己、其他业务员或者主管使用的所谓的“淘宝官方指导老师”QQ号码推荐给被害人，再由“淘宝官方指导老师”以开某店要交加盟费、装修费、上架费、推广费等为由，骗取被害人财物，所骗钱款均打至肖剑名下的银行卡上。
武汉冠哲公司由原河南碧玺公司员工吴某、孙某（均另案处理）及安某成立，公司人员层次从高至低分为经理、主管、业务员三个层级，业务内容、提成及运营均照搬河南碧玺公司的模式，所骗钱款打至吴某名下的银行卡上。
被告人王世翔分别于2015年11月加入河南碧玺公司，在霸天大队孙某（另案处理）负责的小队担任业务员，后于2016年4月中旬，离开河南碧玺公司加入武汉冠哲公司，被任命为傲天战队主管。
被告人王世翔在2个诈骗组织中通过上述方式共骗取4名被害人人民币8660元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王世翔于2015年12月，在河南碧玺公司时，冒充女性通过QQ聊天与广东省珠海市的被害人任某结识并取得其信任后，谎称开淘宝网店能轻松赚钱骗被害人任某开某店，后伙同冒充淘宝官方指导老师的孙某，以开淘宝网店需交加盟费为由，从被害人任某处骗得人民币2160元。
2、被告人王世翔于2016年4月，在武汉冠哲公司时，冒充女性通过QQ聊天与在河南省郑州电力职业技术学院上学的被害人李某结识并取得其信任后，谎称开淘宝网店能轻松赚钱骗被害人李某开某店，同时自己冒充淘宝官方指导老师，以开淘宝网店需交加盟费为由，从被害人李某处骗得人民币1900元。
3、被告人王世翔于2016年4月，在武汉冠哲公司时，冒充女性通过QQ聊天与广东省湛江市的被害人梁某结识并取得其信任后，谎称开淘宝网店能轻松赚钱骗被害人梁某开某店，同时自己冒充淘宝官方指导老师，以开淘宝网店需交加盟费、上架费、服务费等为由，从被害人梁某处骗得人民币3400元。
4、2016年4月，在武汉冠哲公司时，冒充女性通过QQ聊天与陕西省西安市的被害人王某结识并取得其信任后，谎称开淘宝网店能轻松赚钱骗被害人王某开某店，同时自己冒充淘宝官方指导老师，以开淘宝网店需交加盟费、服务费等为由，从被害人王某处骗得人民币1200元。
本案审理期间，被告人王世翔退赔了给被害人造成的损失人民币8660元，扣押在案。
上述事实，被告人王世翔多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、李某、梁某、王某的陈述笔录，证人安某、孙某、吴某的证言笔录，QQ红包转账记录，银行卡交易记录，暂扣款凭证，被告人王世翔的户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世翔以非法占有为目的，加入诈骗组织，与他人共同骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人王世翔归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王世翔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王世翔的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王世翔犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、扣押在案的被告人王世翔退赔的人民币8660元，发还被害人任磊2160元、李璐1900元、梁焕霖3400元、王智龙1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年十二月二十日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1319号
原告：周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，居民。
被告：赵建平，男，1970年10月15日生，汉族，居民。
原告周丽丽与被告赵建平保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周丽丽、被告赵建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2012年9月3日，经被告介绍给张德旺借款20000元用于生意周转，借期4年，被告自愿承担连带责任，并在借条上签字。借款到期后，原告多次找被告协调还款一事，被告称其无法找到张德旺，无奈诉至法院。
被告赵建平辩称：不同意原告诉讼请求，我仅是担保人，借条时间为2012年9月3日，按法律规定，担保责任期间为两年，诉讼时效已过，法院应驳回原告诉讼请求。
原告提供借条一张，证明被告应承担的保证责任。被告称借条上连带担保责任处的签名系其本人书写，对借条上的“四年”及“利息伍分”不认可，认为不符合原告对外放贷的习惯，不可能有四年长期限的借条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵建平与张德旺系朋友关系，2012年9月3日，经被告赵建平介绍，张德旺在原告处借款20000元，并书写借条一张，该借据载明：“借条今借到余下周丽丽人民币贰万元整，利息：伍分四年连带责任担保人：张随元连带责任担保人：赵建平借款人：张德旺2012.9.3日启”。被告对借条上“四年”及“利息伍分”不予认可，但未提供相关证据证明。
本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告作为张德旺债务的连带责任保证人之一，原告向其主张承担全部保证责任应予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告辩称理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，现根据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条一款、第三十三条之规定，判决如下：
被告赵建平于本判决生效后十五日内偿还原告周丽丽借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告赵建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘颖维
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0125民初1319号原告：周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，居民。被告：赵建平，男，1970年10月15日生，汉族，居民。原告周丽丽与被告赵建平保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周丽丽、被告赵建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2012年9月3日，经被告介绍给张德旺借款20000元用于生意周转，借期4年，被告自愿承担连带责任，并在借条上签字。借款到期后，原告多次找被告协调还款一事，被告称其无法找到张德旺，无奈诉至法院。被告赵建平辩称：不同意原告诉讼请求，我仅是担保人，借条时间为2012年9月3日，按法律规定，担保责任期间为两年，诉讼时效已过，法院应驳回原告诉讼请求。原告提供借条一张，证明被告应承担的保证责任。被告称借条上连带担保责任处的签名系其本人书写，对借条上的“四年”及“利息伍分”不认可，认为不符合原告对外放贷的习惯，不可能有四年长期限的借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵建平与张德旺系朋友关系，2012年9月3日，经被告赵建平介绍，张德旺在原告处借款20000元，并书写借条一张，该借据载明：“借条今借到余下周丽丽人民币贰万元整，利息：伍分四年连带责任担保人：张随元连带责任担保人：赵建平借款人：张德旺2012.9.3日启”。被告对借条上“四年”及“利息伍分”不予认可，但未提供相关证据证明。本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告作为张德旺债务的连带责任保证人之一，原告向其主张承担全部保证责任应予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告辩称理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，现根据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条一款、第三十三条之规定，判决如下：被告赵建平于本判决生效后十五日内偿还原告周丽丽借款20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告赵建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  魏阿英人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一七年五月五日书 记 员  刘颖维
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00272号
原告：孙明仙，男，1954年1月8日出生，汉族。
委托代理人：张福兵，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：樊开润，安徽国运律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，董事长。
委托代理人：徐明章，该公司员工。
本院在审理原告孙明仙诉被告合肥建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙明仙于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥建工集团有限公司的起诉。
本院认为：原告孙明仙撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙明仙撤回起诉。
案件受理费1684元，减半收取为842元，由原告孙明仙负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年一月九日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第24号
原告：沈洁。
委托代理人：曹国建。
委托代理人：高漫雪。
被告：临海雷盟电动车有限公司。
法定代表人：ＸＸ岭。
本院在审理原告沈洁与被告临海雷盟电动车有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告沈洁因双方达成庭外和解于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈洁在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈洁撤回起诉。
本案受理费4743元，减半收取2371.5元，由原告沈洁负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
代理审判员 叶 翔
二〇一五年三月十日
代书 记员 丁吉立
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第254号
原告：刘某甲，烟台市芝罘区幸福街道办事处工作人员。
被告：徐某，无固定职业。
原告刘某甲诉被告徐静离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年3月2日婚生一子刘某乙。因结婚前双方缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告不堪同居，于2014年4月搬出共同居住房屋，双方分居至今。故请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。
被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年3月2日婚生一子刘某乙。原告曾于2014年9月19日以夫妻感情破裂为由状诉至本院，请求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告于2014年10月17日撤回起诉。2015年5月7日，原告以婚后夫妻双方经常为琐事发生争执、且已分居、夫妻感情现已破裂为由再次状诉至本院，请求判令准予原告与被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。
庭审中，原告申请证人张某出庭作证。张某出庭称：我与原、被告夫妻均系朋友，两人原先居住于幸福新桥小区，与我居住的地方只隔了一条马路，平时我与两人走动比较频繁。2014年6月份，原告约我出来一起吃饭时说起婚姻现状，谈到自己已经与被告分居，现在已经搬出幸福新桥小区居住的房屋。此后我就没有去原被告共同居住的地方串过门。2015年4月份，我在西炮台公园与被告相遇，谈到其与原告分居的事情，被告当时承认已经与原告分居，并称孩子现在由其本人抚养。我当时问被告，原告有没有去看过孩子，被告没有给予正面回答。原告自述其月收入为2100元左右，并提交了烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处出具的收入证明为证。该证明载明：“兹证明刘某甲身份证号码××，系我单位员工，其在核对期间内收入（工资、奖金、补贴、加班费及其他）人民币25367.76元。”
被告于2015年5月9日签收第一次庭审的开庭传票、2015年7月30日签收第二次庭审的开庭传票，但两次庭审均未到庭，对上述证人证言及收入证明未发表质证意见。
上述事实，有结婚证、（2014）芝民简初字第987号民事裁定书、收入证明、证人张某的证言及原告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告刘某甲曾以夫妻感情破裂为由状诉至本院请求与被告离婚，后撤回起诉。在此情况下，原、被告之间应加强沟通、相互增进了解，以弥补双方的感情裂痕，但原、被告仍未有效改善其夫妻关系，致使原告再次诉至本院请求与被告离婚，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加法庭审理，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告徐某离婚。
二、婚生子刘某乙由被告徐某抚养教育，原告刘某甲自2015年8月始每月负担其子抚育费2000元至其子年满18周岁或高中毕业时止。由原、被告双方自行交接。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某甲负担75元，被告徐某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10930号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡爱平，女，1965年12月2日生，住所地荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡爱平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计61,567.43元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,567.43元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第406号
申请执行人原告蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人徐敏勤，居民。
被执行人张纪英，居民。
被执行人郭元周，居民。
被执行人宋丙国，居民。
被执行人郭纪红，居民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人徐敏勤、张纪英、郭元周、宋丙国、郭纪红借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）蒙商初字第415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行，执行标的130000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务130000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人徐敏勤、张纪英、郭元周、宋丙国、郭纪红借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第415号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年三月十二日
书记员 袁 婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执245号
申请执行人：赵飞，男，汉族，1977年4月3日出生，，住新疆哈密市。
被执行人：陆建忠，男，其他身份信息不详。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1971号民事判决书，即申请执行人赵飞与被执行人陆建忠买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为8460元。在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年六月七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执245号申请执行人：赵飞，男，汉族，1977年4月3日出生，，住新疆哈密市。被执行人：陆建忠，男，其他身份信息不详。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1971号民事判决书，即申请执行人赵飞与被执行人陆建忠买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为8460元。在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年六月七日书记员 王     蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01255号
原告长江师范学院，住所地重庆市涪陵区李渡街道聚龙大道98号，组织机构代码70941056-8。
法定代表人，该院院长。
委托代理人江敏，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人刘本文，男，1964年5月11日出生，汉族，长江师范学院教师，住重庆市涪陵区。
被告彭茜，女，1968年1月6日出生，汉族，重庆市丰都县教育委员会教科所教师，住重庆市丰都县。
被告涪陵熙熙幼儿园，住所地重庆市涪陵区兴华中路60号，组织机构代码。
法定代表人彭茜，该幼儿园园长。
原告长江师范学院与被告彭茜、涪陵熙熙幼儿园租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，于2015年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江师范学院的委托代理人江敏、刘本文，被告彭茜、涪陵熙熙幼儿园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长江师范学院诉称，2011年7月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，被告承租原告所有B区校园图书楼1-2层大部分办涪陵熙熙幼儿园（原重庆市涪陵实验幼儿园），租赁期限为1年，租金每年3万元。租赁期到期后，原、被告未签订租赁合同，被告仍在继续租赁该房屋。2014年6月25日，原告与重庆市涪陵区人民政府签订房地产转让协议约定，重庆市涪陵区人民政府将原告B区校园地产整体回购，原告应于2014年12月31日前完成清理搬迁交接工作，否则，承担应付款总额每天千分之三的违约金。随即，原告要求被告将其承租的房屋返还，但被告拒绝，现请求人民法院判决被告返还租用原告的房屋，并支付租金1.5万元和违约金1000元。
被告彭茜、涪陵熙熙幼儿园辩称，2009年我们就租赁原告的房屋开办幼儿园，租赁合同实际是一年一签，合同到期了，只要其他租赁户搬出了，我也同意搬出，但原告应给予妥善的解决方案。
经审理查明，2011年7月30日，原告与被告彭茜签订《房屋租赁协议书》约定，原告将其位于重庆市涪陵区兴华中路60号B区校园图书楼1-2层大部分出租给被告彭茜办涪陵熙熙幼儿园（原重庆市涪陵实验幼儿园），租赁期限从2011年8月1日起至2012年7月31日止，租金1年为3万元，缴费方式为半年交1.5万元，保证金为5000元；租赁期满，被告应按合同规定时间按时退还租用房、场地给原告，如被告违约，则应承担支付原告违约金1000元。同时，原告可强制收回被告租用房、场地。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告彭茜使用，被告彭茜按合同约定向原告缴纳了租金，原告给被告彭茜出具了租金收据。合同到期后，原、被告双方未重新签订租赁合同，但被告彭茜仍继续使用原告的门面房。2014年6月25日，原告（乙方）与重庆市涪陵区人民政府（甲方）签订《长江师范学院B区房地产转让协议》约定，乙方将其B区校园部分国有土地使用权及地上建筑物、附着物所有权转让给甲方；乙方应于2014年12月31日前完成清理搬迁交接工作，否则，每延迟一天，按应付款总额的3‰支付滞纳金。同年7月11日、8月27日和10月27日，原告先后三次向被告发出收回房屋的通知，通知均要求被告将其承租的房屋返还给原告，并结清房屋租金和水电费，否则，原告将停止对被告租赁的房屋供应水电。被告彭茜收到通知后，仍未将其承租的房屋返还给原告，也未支付原告租金，原告遂诉至本院。本案在庭审中，被告认可尚欠原告租金1.5万元未支付。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《房屋租赁协议书》、《长江师范学院B区房地产转让协议》通知书、照片及情况反映等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的所约定的租赁期间届满后，被告仍继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，原告于2014年7月11日、8月27日和10月27日先后发出通知，通知被告返还租赁物，被告收到通知后未提出异议，故原、被告之间的租赁合同已经解除。合同解除后，被告应当按合同约定将租赁物返还给原告，但被告拒绝将租赁物返还给原告，属违约行为，应当承担返还租赁物的民事责任。被告对原告主张的租金1.5万元无异议，本院对原告请求被告支付租金1.5万元的诉讼请求，予以支持。因被告违约未按时将其承租的房屋返还给原告，应按合同约定支付原告违约金1000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告彭茜、涪陵熙熙幼儿园在本判决生效后30日内将其承租的位于重庆市涪陵区兴华中路60号长江师范学院B区校园图书楼1、2层大部分的房屋返还给原告长江师范学院。
二、被告彭茜支付原告租金15000元和违约金1000元，共计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告彭茜、涪陵熙熙幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一五年四月八日
书记员 徐成承
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执44号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：张雷，男，1978年5月12日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与张雷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督141号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十二日
书记员 于源澎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终735号
上诉人（原审被告）：新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司。住所地：石河子市北子午路11小区**号。
代表人：薛中华，该公司经理。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人：孙文胜，该公司副经理。
上诉人（原审第三人）：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：石河子市东环路25小区**号。
代表人：欧长平，该公司总经理。
委托代理人：叶舟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告)：新疆闵荣胜汽车服务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路**号。
法定代表人：闵现玲，该公司董事长。
委托代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。
上诉人新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司为与被上诉人新疆闵荣胜汽车服务有限公司债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，审判员杨书钢、代理审判员赵春华参加的合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司的委托代理人鲍江、孙文胜、上诉人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司的委托代理人叶舟、被上诉人新疆闵荣胜汽车服务有限公司的法定代表人闵现玲及其委托代理人刘延敏、赵树勇到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初2523号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区石河子市人民法院重审。
二审案件受理费12628元（新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司已预交6314元、上诉人中华联合财产保险股份有限公司石河子市分公司已预交6314元），本院均予以退还。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 欢
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第326号
原告许在行，男，1963年7月8日生，汉族，农民。
被告郑天志，男，1976年6月24日生，汉族，农民。
原告许在行诉被告郑天志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告许在行到庭参加诉讼，被告郑天志经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许在行诉称，2011年9月1日，被告郑天志向原告借款16000元，借期半年，月利率1.5%。到期后经索要未果，请求判令被告偿还原告借款本金16000元及利息（以本金16000元，按照月利率1.5%，从2011年9月1日计算至判决书确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告郑天志未答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告郑天志向原告借款16000元，并出具借据一张，约定月利率1.5%。于2012年3月1日归还本息。借款到期后经原告索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告许在行与被告郑天志之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告许在行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告郑天志经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑天志于本判决生效之日起十日内偿还原告许在行借款本金16000元及利息（以本金16000元，按照月利率1.5%，从2011年9月1日计算至判决书确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告郑天志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孙 双
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 娇
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初231号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地黑龙江省桦川县，暂住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月18日17时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区济泺路与制革街路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为148.9±6.0mg/100ml，属醉酒状态。2016年2月25日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶二〇一六年六月二十七日
书 记 员 仇 孟 莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第99号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘波林，男，1965年09月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈金莲，女，1972年12月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月17日以被执行人刘波林、陈金莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101254号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101254号征收社会抚养费决定书，于2014年06月19日依法送达给被执行人刘波林、陈金莲，被执行人刘波林、陈金莲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101254号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘波林、陈金莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘波林、陈金莲必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人刘波林、陈金莲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人刘波林、陈金莲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0873号
申请执行人蔡美华。
被执行人吴江市川盛纺织纺织磨毛厂。
投资人王元林。
蔡美华与吴江市川盛纺织纺织磨毛厂劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月19日作出的吴江劳人仲案字（2013）第0929号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人吴江市川盛纺织纺织磨毛厂于本裁决生效之日起3日内支付申请人蔡美华工资6600元。因被申请人吴江市川盛纺织纺织磨毛厂未按期履行，权利人蔡美华于2014年3月4日向本院申请执行，执行标的6600元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行令和财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务和申报其名下财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
执行中查明，2013年3月4日，本院通知被执行人到法院履行还款义务，被执行人未到庭亦未履行还款义务。（2013）吴江执字第3010号号执行案件中，本院已将被执行人吴江市川盛纺织纺织磨毛厂名下的磨毛机、吸毛机拍卖处理完毕，并对吴江市川盛纺织纺织磨毛厂的应收加工款进行到期债权的提取，刚好用于支付该案的工人工资款项且已于2013年度处理完毕。本院又依法查询了被执行人吴江市川盛纺织纺织磨毛厂及其投资人王元林在吴江范围内的银行存款及房地产、车辆，未发现有效执行线索。2014年7月7日，本院告知了上述执行情况并向申请人送达了限期举证通知书，申请执行人未能向我院举证可供执行的财产线索。
以上事实，有本院的调查材料、举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院已穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产，执行程序在近期无法继续下去。故本案已符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人仍有依法重新申请的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、吴江劳人仲案字（2013）第0929号仲裁裁决书主文终结执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四年七月十日
书记员 刘坤奇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4900号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）许宇杰，男，1982年10月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）黄娟英，女，1970年11月25日出生，汉族，住大田县。
委托代理人周荣烈、何璐璐，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人许宇杰因与被上诉人黄娟英民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：蒋某某与被告黄娟英系夫妻，两人于1995年6月登记结婚。原告许宇杰于2013年1月14日向福州市公安局台江分局经济犯罪侦查大队报案称，2012年4月其经他人介绍了解到家家电子商务有限公司开展购物返利活动，其分批汇了20余万元到该公司帐户，截止2012年8月该公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关查获止，原告共返利5万余元，还剩下15万余元尚未返利，损失了15.3万元。原告在向上述公司打款时认识蒋某某，并知道其系公司总经理。2014年11月7日原告曾通过手机短信向蒋某某讨款。原告知道蒋某某与被告系夫妻关系。2014年11月24日经原告电话所约，原告带另一人和被告当晚在台江区群众东路益佳炫茶楼会面，被告出具一张借款金额为18万元的借条给原告。
原审法院认为，本案系自然人之间的借贷纠纷。根据合同法规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，合同自出借人提供借款时生效，因此本案借贷关系是否生效，不仅要审查借条的真实性，还应当审查原告是否有给付借款。在给付借款事实上原告只有陈述，没有支付凭据等其他证据佐证，如上述理由，法院不能认定原告已给付借款，因此被告黄娟英虽向原告出具了借条，但双方借贷关系并未生效，原告诉讼请求被告偿还借款，事实依据不成立，法院不予支持。而被告的反诉请求，亦经上述查明，事实依据也不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告许宇杰的诉讼请求。二、驳回被告黄娟英的反诉请求。
一审宣判后，原审原告许宇杰不服，向本院提起上诉。
上诉人许宇杰诉称：上诉人在一审中提供了《借条》并以现金形式支付给了被上诉人18万元，《借条》是双方真实意思表示，上诉人是在2014年11月25日晚上在群众路益佳炫茶楼给被上诉人的；写借条之前的三个月左右，被上诉人的丈夫蒋某某说有个工程需要借款，当时我将钱借给黄娟英时已经知道蒋某某被抓了，原判认定上诉人没有给付借款，属于认定事实错误等，要求撤销原判、予以改判或发回重审。
被上诉人黄娟英辩称：答辩人与上诉人许宇杰并不认识，上诉人称以现金形式支付给答辩人不是事实，该笔款项是上诉人汇入“家家公司”的20万元，返利之后还剩余15.3万元，是通过银行转账的，上诉人逼迫答辩人写下这张借条后，答辩人在第二天既2014年11月25日中午就报警了。根据双方交易习惯，不可能现金支付等等，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，按照谁主张谁举证的原则，上诉人许宇杰没有提供将现金18万元支付给被上诉人黄娟英的证据，应承担举证不能的责任，其上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳，原判正确应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3900元由上诉人许宇杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丽梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2237号
原告周某某，男，汉族，1960年07月06日出生，住址：四川省成都市金牛区。
被告霍某某，男，汉族，1987年09月25日出生，住址：四川省成都市青羊区。
被告余某某，男，汉族，1977年11月09日出生，住址：四川省峨眉山市。
被告刁某某，男，汉族，1954来了07月15日出生，住址：四川省成都市锦江区。
被告太平洋财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：张玮
委托代理人：周梅太平财产保险有限公司员工特别授权
本院收到原告周某某与被告霍某某、余某某、刁某某、太平财产保险有限公司四川分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，立案调解过程之中，原告周某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年五月二十日
书记员 彭 怡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2369号
上诉人（原审原告）张娟
委托代理人肖金民，重庆锦世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢精益
被上诉人（原审被告）谢迅
上诉人张娟因与被上诉人谢精益、谢迅债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2015年12月25日作出的(2015)合法民初字第07112号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人张娟于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张娟撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 赵 一
代理审判员 翟苏南
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 迁
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第474号
罪犯卢志文，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
本院于2011年4月1日作出（2011）忻中刑初字第14号刑事判决，以被告人卢志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2010年10月1日至2021年3月31日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯卢志文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯卢志文共获表扬6次，记功1次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且民事赔偿已调解处理，被害人家属已谅解，但所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯卢志文减刑一年十个月，刑期至2019年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第560号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告潘润生，男，1962年10月29日出生，住所：吉林省。
被告王秀英，女，1961年7月24日出生，住所：吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告潘润生所有的坐落于九台市工农街方园小区4号楼，房号：505，幢号：37，建筑面积：85.35平方米，丘（地）号：3-1，房权证号为九房权证字第20090073**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 尹 娜
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第283号
上诉人（原审被告）王维东。
被上诉人（原审原告）涿州市兴茂物业服务有限公司。
法定代表人宋淑贤，职务董事长。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
上诉人王维东因物业服务合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王维东，被上诉人涿州市兴茂物业服务有限公司（以下简称兴茂物业公司）的委托代理人王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王维东为涿州市兴泰小区5号楼1单元101室业主。2008年3月16日，兴茂物业公司与涿州市兴泰小区所属的开发区兴隆社区居委会签订物业服务委托书，约定由兴茂物业公司对兴泰小区的物业进行管理。兴茂物业公司与涿州开发区供热有限责任公司签订供热协议及委托收费协议书，约定由兴茂物业公司代涿州开发区供热有限责任公司按照政府收费标准收取每年的取暖费。王维东至今未交纳2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014五个供暖季的取暖费。根据涿州市物价局相关文件，该五个供暖季供热价格均为每平方米19元。王维东未交纳2009年1月1日至2013年1月1日物业费，根据（2009）涿民初字第1085号民事判决书，物业费收费标准为0.26元／平方米／月。
上述事实，有（2009）涿民初字第1085号民事判决书、物业服务委托书、供热协议、委托收费协议书、涿州市物价局文件及双方当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，兴茂物业公司为涿州市兴泰小区提供相关服务，王维东做为小区业主，为热力、物业的实际使用人，应当支付相应费用。王维东辩称暖气不热、物业服务不到位，但未向本院提交相应证据予以证明，且兴茂物业公司对此不认可，故不予采信。王维东认可房屋面积为106平方米，兴茂物业公司起诉要求按照105.8平方米计算相关费用。取暖费为19元×105.8㎡×5个供暖季=10051元。兴茂物业公司要求王维东交纳滞纳金，结合本案实际情况，不宜支持。物业费为0.26元×105.8㎡×48个月=1320.38元。上述费用共计11371.38元。兴茂物业公司要求王维东交纳水费、污水处理费、公共电费、暖气管道更换费下水管道改造费，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告王维东于本判决生效之日起十五日内给付原告涿州市兴茂物业服务有限公司2009年11月15日至2014年3月15日的取暖费10051元，2009年1月1日至2013年1月1日物业费1320.38元，以上共计11371.38元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告负担。”
判决后，上诉人王维东不服，上诉称被上诉人与上诉人没有任何法律关系，居委会与被上诉人签订的合同不能代表上诉人，被上诉人也不具有与其诉讼内容相关的资质和权利。被上诉人没有证据证明其向上诉人提供了相应的服务，被上诉人也不具有供热能力，暖气不通，供热温度达不到规定温度，我们小区物业只有一个人，没有任何相关的服务和维修人员，服务不达标。我家里暖气试水时阀门崩开，关不上水，我家屋里跑了水，把屋里全泡了，应由物业赔偿我的损失。请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人兴茂物业公司答辩称，上诉人实际接收了物业及供暖服务，应履行义务支付物业费和取暖费。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人兴茂物业公司是合法成立并经工商行政管理部门登记设立的的企业法人，被上诉人的企业法人营业执照中载明被上诉人的经营范围包括“住宅小区物业管理”，被上诉人对上诉人居住的涿州市兴泰小区提供物业管理服务，有被上诉人与涿州市兴泰小区所属的开发区兴隆社区居委会签订物业服务委托书为证；被上诉人代涿州开发区供热有限责任公司按照政府收费标准收取上诉人居住的涿州市兴泰小区每年的取暖费，有被上诉人与涿州开发区供热有限责任公司签订的供热协议及委托收费协议书为依据，且上诉人未提交证据证明被上诉人无权代收取暖费。据此，被上诉人有权依法开展经营活动，并向上诉人收取相应的物业费及取暖费。上诉人做为兴泰小区小区业主，为热力、物业的实际使用人，应当支付相应费用。上诉人主张被上诉人不具有与其诉讼内容相关的资质和权利的上诉理由，与事实不符，对此上诉理由本院不予认定。
上诉人主张物业服务不到位，但未提交相应证据予以证明，且被上诉人对此不认可，故不予采信。关于上诉人主张供暖不达标的问题，按照“谁主张，谁举证”的举证原则，应由主张温度不达标的用户承担举证责任。本案中，上诉人未交纳相应取暖费是事实，现上诉人主张供暖温度不达标，应由上诉人承担相应举证责任。而上诉人并未提交相应证据证明供暖不达标，对于上诉人的此项上诉理由，不予采信。上诉人上诉称家屋里跑了水，把屋里全泡了，应由物业赔偿损失，上诉人对此并未提交证据亦未提起反诉，对此本案不予涉及。原判认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由上诉人王维东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 佟铁铮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7220号
原告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与南马路交口中粮广场12A。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：钱海燕，女，该公司职员。
被告：杨志峰，男，1974年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津链家宝业房地产经纪有限公司与被告杨志峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告天津链家宝业房地产经纪有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津链家宝业房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 阎为国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01258号
原告刘春明。
被告马庆。
被告卢春焕。
本院在审理原告刘春明诉被告马庆、卢春焕民间借贷纠纷一案中，原告刘春明于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春明申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春明撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、公告费600元，合计1125元，由原告刘春明负担。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈佳颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02590号
原告：郝天中，男，1940年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区琅琊山路。
委托代理人：王红梅，女，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：凌泽宏，女，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
原告郝天中诉被告凌泽宏相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告郝天中及其委托代理人王红梅、被告凌泽宏及其委托代理人陈立祥到庭参加诉讼。双方一致请求给予两个月时间用于庭外和解，本院依法准许后双方不能达成和解意见。本案现已审理终结。
原告郝天中诉称：郝天中与凌泽宏系相邻关系，郝天中住康乐新村X栋XXX室，凌泽宏住X栋XXX室。自2005年5月凌泽宏对其房屋进行装修后，郝天中发现家中不断渗水。在小区物业和派出所协调下凌泽宏曾进行过维修，但维修后渗水问题仍未解决。
2013年10月，凌泽宏不合理改造房子地下结构，将地下埋自来水管，又从自家厨房挖水管经过客厅、卧室、阳台，上述客厅过道用水导致郝天中家中漏水。在有关部门协调下，凌泽宏均以没有时间修理和影响居住为由拒绝修理。原告被迫自2014年8月起在外租房居住至今，产生费用11400元。
原告郝天中认为：一、凌泽宏上述行为严重影响了我方工作和生活，对房屋也造成了损害，应当依法赔偿损失；二、损失是指我方一直维修所花费的钱，之前花的钱没有证据就不要了。2013年因大面积漏水，装修公司说至少要八、九千元。凌泽宏把钱给我方，我方来修。我方现在也不要求评估了，请法院结合这些年的损失酌情判决；三、在第一次起诉中我方未阻止凌泽宏维修，当时是想鉴定后再维修。
原告郝天中现诉讼来院，请求依法判令：一、被告凌泽宏停止侵权（客厅、厨房、卫生间、卧室、阳台保证不再漏水）；二、被告凌泽宏赔偿原告郝天中房子修理费和损失（包括卫生间吊顶、浴霸、修理铲墙皮、批腻子、刷乳胶漆、电路改造，待评估以后再明确诉请）；三、被告凌泽宏赔偿原告郝天中租金损失11400元；四、被告凌泽宏承担本案鉴定费、诉讼费。
被告凌泽宏当庭辩称：郝天中诉请不当，请法院依法驳回。一、本案全部诉请已经（2015）瑶民一初字第01099号案处理过，再次起诉违反了一事不再理原则；二、涉及本案房产漏水纠纷，我方于2006年7月4日与郝天中已经达成一致，并签订了协议，双方约定由我方承担维修费用，郝天中负责保证质量的一次性维修，如今后再出现质量问题由郝天中负责。因此，再出现漏水等质量问题均与我方无关；三、我方正在依（2015）瑶民一初字第01099号民事判决书的判决在履行维修义务，地面打开后发现郝天中自行维修的部分没有做防水也没有做混凝土，漏水原因完全是因为郝天中2006年维修不当造成的，与我方无关。郝天中后续因此产生的损失不应由我方承担。漏水所致的郝天中墙面、电路等问题，我方愿意据实维修，但是不愿意给钱，因为上次给钱让他自己修就没有修好，导致纠纷一直没能解决；四、郝天中房屋一直在出租，未用于自己居住，租金损失我方不认可。
经审理查明：凌泽宏于2005年7月1日通过买卖方式取得合肥市康乐新村X幢XXX室所有权后对该房屋进行了装修，对该房屋相关水路进行了改造。郝天中系合肥市康乐新村X幢XXX室业主。在凌泽宏对该房屋使用过程中，因其房屋卫生间渗水至楼下XXX室致双方发生纠纷。2006年7月4日，凌泽宏与郝天中达成协议，约定由凌泽宏一次性支付给郝天中350元修理费，由郝天中负责找人施工，保证工程质量，一次性修好，不足费用由郝天中补充，凌泽宏给维修提供实施的方便。如果再出现质量问题由郝天中负责。协议签订后，郝天中对相关漏水部位进行了修理。凌泽宏支付郝天中350元。郝天中当庭认可此后两年未出现漏水。
2013年10月，郝天中名下康乐新村X幢XXX室客厅及卧室顶又出现明显的渗水现象，双方协商未果。2014年12月10日，2015年1月9日，郝天中女儿王红梅多次报警。2015年1月13日，郝天中女儿王红梅以相邻关系纠纷诉至本院，要求判令凌泽宏停止侵权，限期对自家的渗水进行维修，排除对王红梅生活的妨碍，并保证今后不再漏水；凌泽宏赔偿王红梅损失合计14500元（含装修费及租金）及因房屋渗水造成的损失。本院立案受理为（2015）瑶民一初字第01099号案。本院经审理后认为从水电费清单看，房屋处于使用中，即渗水并不必然导致完全不能使用该房屋，遂于2015年4月15日作出（2015）瑶民一初字第01099号民事判决书，判令凌泽宏于该判决生效之日起十日内对合肥市康乐新村X幢XXX室房屋渗水进行维修，排除对王红梅生活妨碍，确保不再漏水，并驳回了王红梅的其他诉讼请求。该判决生效后，凌泽宏即依法履行判决义务，对其房屋渗水部分进行维修。在此期间，郝天中以房屋所有人名义诉讼来院。
上述事实，有经过庭审质证的房产证明、渗水房顶及墙壁的照片、报警记录、社居委证明、郝天中的维修协议、收条、水费清单、光盘等证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、已经处理过的事项能否在本案中再行处理；二、租金损失能否赔偿。
郝天中房屋与凌泽宏使用的房屋上下相邻，因此产生的纠纷系相邻关系纠纷。
郝天中使用房屋的房顶渗水事实及凌泽宏房屋渗漏为原因已为本院的生效判决所确认。凌泽宏需承担维修义务及确保不再漏水已经本院在（2015）瑶民一初字第01099号案中予以处理。虽然此次起诉由郝天中女儿王红梅更换为郝天中本人，但此次诉请第一项与先前判决所确定的义务实质性指向内容是相同的，且凌泽宏已经在履行该义务。故郝天中又要求凌泽宏停止侵权等，没有事实依据及实际意义，本院不予支持。
至于因漏水造成郝天中墙面和电线等恢复原状的修理费和损失，因郝天中未明确具体金额且当庭放弃鉴定请求，本院不予支持。此事项凌泽宏也多次表示愿意维修，考虑实际履行情况，双方可以协商解决。
该房屋并非因渗漏而处于完全不能使用的状态，基于此点本院之前的判决并未支持租金请求，该理由也当然适用于郝天中本次对租金的起诉，本院不再赘述。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝天中的诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，其他诉讼费用45元，共计90元，由原告郝天中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 罗文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第295号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。同年9月22日被本院重新取保候审。
辩护人马忠，甘肃太统律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）238号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员傅春华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人马忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日2时25分许，被告人黄某酒后驾驶甘L×××××号小型普通客车，沿本区柳湖路由东向西行驶至“老城一锅羊蝎子养生火锅”门前路段时，将由南向北横过马路的被害人马建某撞，致其受伤，车辆受损，造成道路交通事故，被害人马某丙经抢救无效死亡。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：死者马某丙系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡；被告人黄某血液中酒精含量163.7mg／100ml，属醉酒驾驶。7月16日平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，黄某负事故的主要责任，马某丙负事故的次要责任。
案发后，被告人黄某明知他人拨打报警电话，留在案发现场等候处置。同年6月24日，被告人黄某与被害人马某丙之母马某丁达成赔偿协议：赔偿其家属各项损失费用共计60万元，后被害人马某丙之父马某甲对该赔偿协议予以认可。被告人黄某已支付上述赔偿费用。
另查，2013年6月5日经甘肃中天司法鉴定所鉴定：甘L×××××号小型普通客车肇事时制动、转向、灯光系统性能均符合国家相关技术标准，肇事时行驶速度为50-55km／h。
被告人黄某对犯罪事实予以供认。
其辩护人认为：1、系自首；2、交通事故认定书认定被害人负事故次要责任，被害人对案发具有一定过错；3、积极赔偿被害人损失且超额赔偿；4、当庭自愿认罪；5、初犯、偶犯，无前科劣迹。建议对被告人黄某宣告缓刑。
上述事实，有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单及返还物品文件清单、行驶证及驾驶人信息查询结果单，调解协议书、收条、情况说明及被害人家属身份信息证明、社区证明及委托书，甘肃明证司法物证鉴定所、甘肃中天司法鉴定所司法鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及事故现场照片，证人刘某、赵某、武某、马某甲、韩某、马某乙的证言，被告人黄某在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。考虑其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。案发后，被告人黄某明知他人拨打报警电话，留在现场等候处置，系自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。其辩护人提出的量刑辩护意见与公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。鉴于被告人黄某系过失犯罪，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，综合其在本案中的全部量刑情节及主观恶性程度，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，故决定宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 余文科
代理审判员 高 娟
人民陪审员 马金梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冶晓荣
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初403号
原告：刘文虎。
被告：张国龙。
原告刘文虎与被告张国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘文虎到庭参加诉讼、被告张国龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
刘文虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款57万元及违约金12.4万元。事实和理由：2015年4月2日，被告向原告借款57万元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2015年6月20日止，如被告到期不能全额偿还借款，从逾期之日起，被告每日支付原告1000元的违约金，逾期超过十日的，视为彻底违约原告可以解除本合同，要求被告支付合同总借款金额20%的违约金。为保证履行还款义务，被告以其所有的奥迪A6L（车牌号：京Ｌ×××××）汽车为抵押物，并约定逾期10天后，原告可以变卖抵押物以挽回损失，被告应积极配合办理相关手续，不足部分由被告继续清偿。但债务到期后，被告拒绝履行还款义务，故起诉，望判如所请。
张国龙未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年4月20日，被告（甲方）张国龙与原告（乙方）刘文虎签订借款合同，约定被告向原告借款57万元，期限自2015年4月20日至2016年6月20日。同时约定了违约责任：如甲方到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，甲方每日支付乙方1000元的违约金，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金。合同签订当日，在证人姚某在场的情况下，原告将57万现金给付被告。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。证人姚某的证词能够证实原告已依合同约定将借款本金给付被告，借款事实存在。被告张国龙未按约定偿还借款，违反了双方的约定，其应当履行下欠借款本息的义务。但双方约定违约金为每日1000元过高，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条规定，超过年利率24%的部分不予支持。故本院仅支持按年利率24%计算的利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条，第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，判决如下：
一、被告张国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文虎借款本金57万元及利息（按年利率24%自2015年6月21日起计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元被告张国龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 韩凤国
人民陪审员 卢 妹
人民陪审员 刘小琛
二〇一七年七月三日
书 记 员 何 静
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初403号原告：刘文虎。被告：张国龙。原告刘文虎与被告张国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘文虎到庭参加诉讼、被告张国龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。刘文虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款57万元及违约金12.4万元。事实和理由：2015年4月2日，被告向原告借款57万元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2015年6月20日止，如被告到期不能全额偿还借款，从逾期之日起，被告每日支付原告1000元的违约金，逾期超过十日的，视为彻底违约原告可以解除本合同，要求被告支付合同总借款金额20%的违约金。为保证履行还款义务，被告以其所有的奥迪A6L（车牌号：京Ｌ×××××）汽车为抵押物，并约定逾期10天后，原告可以变卖抵押物以挽回损失，被告应积极配合办理相关手续，不足部分由被告继续清偿。但债务到期后，被告拒绝履行还款义务，故起诉，望判如所请。张国龙未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年4月20日，被告（甲方）张国龙与原告（乙方）刘文虎签订借款合同，约定被告向原告借款57万元，期限自2015年4月20日至2016年6月20日。同时约定了违约责任：如甲方到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，甲方每日支付乙方1000元的违约金，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金。合同签订当日，在证人姚某在场的情况下，原告将57万现金给付被告。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。证人姚某的证词能够证实原告已依合同约定将借款本金给付被告，借款事实存在。被告张国龙未按约定偿还借款，违反了双方的约定，其应当履行下欠借款本息的义务。但双方约定违约金为每日1000元过高，根据《最高人民法院》第30条规定，超过年利率24%的部分不予支持。故本院仅支持按年利率24%计算的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条，第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，判决如下：一、被告张国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文虎借款本金57万元及利息（按年利率24%自2015年6月21日起计算至本金付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10740元被告张国龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  韩凤国人民陪审员  卢 妹人民陪审员  刘小琛二〇一七年七月三日书 记 员  何 静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07838号
原告韩成利，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张波，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人齐永恒，陕西英培律师事务所律师。
被告高建峰，男，1986年1月出生，汉族，山西省人，系晋H460**（晋HN1**挂）重型半挂牵引车驾驶人及所有人。
被告保德县永旺汽车贸易有限公司。法定代表人白志光，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司。负责人张爱平，系该公司经理。
委托代理人闫杰，系该公司职员。
原告韩成利诉被告高建峰、保德县永旺汽车贸易有限公司（以下简称永旺汽贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称人寿忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郄小平公开开庭进行审理。原告韩成利及其委托代理人齐永恒到庭参加诉讼到庭，被告高建峰到庭参加诉讼。被告永旺汽贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告人寿忻州支公司负责人张爱平未到庭，其委托代理人闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成利诉称：2014年9月9日7时许，被告高建峰驾驶自己所有的登记在被告永旺汽贸公司名下的晋H460**（晋HN1**挂）重型半挂牵引车沿204省道路由东向西行至104KM＋100M处下坡路段时，与同向前方排队等候的原告韩成利驾驶的陕KL28**号“捷达”牌小轿车等八辆车发生连环相撞，致原告等人的车辆受损。事故经神木县交警部门认定：被告高建峰负事故的全部责任，原告等人无责任。因被告高建峰的晋H460**（晋HN1**挂）重型半挂牵引车在人寿忻州支公司投保交强险和商业第三者责任险，故依照法律规定，该保险公司应当在其保险责任的范围内依法予以赔偿。故提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告损失费、鉴定费、拖车费等共计16044元，并承担本案诉讼、保全等费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，被告的机动车行驶证、驾驶证各一份，原告身份证、车辆行驶证、驾驶证复印件，证明发生交通事故的事实以及被告高建峰负事故的全部责任，原告方无责任，原、被告诉讼主体资格均适格。
2、车辆买卖协议一份，证明受损车辆陕KL28**号“捷达”牌小轿车属原告韩成利实际所有。
3、车辆价格鉴定结论书一份、车辆维修费票据一支、鉴定费票据一支、拖车费票据一支，证明原告的陕KL28**号“捷达”牌小轿车的车辆损失为14644元，支出修理费15200元、鉴定费400元、拖车费1000元的事实。
4、保险单两份，证明被告高建峰驾驶的晋H460**（晋HN1**挂）重型半挂牵引车在人寿忻州支公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额内依法予以赔偿。
被告高建峰辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议，但被告的车辆在被告人寿忻州支公司投保强制险和商业险，应由保险公司首先予以赔偿。
被告高建峰亦未向法庭提交证据。
被告永旺汽贸公司未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告人寿忻州支公司辩称：发生交通事故属实。被告高建峰所有的晋H460**（晋HN1**挂）重型半挂牵引车在我保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告的合理损失应当首先在交强险赔偿限额内先行赔付，其余部分在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔付。
被告人寿忻州支公司亦未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对原告提交的第1、2、4组证据的真实性及证明目的均无异议。对第3组证据有异议，认为车损鉴定系单方委托，被告方未参与，鉴定的车辆损失明显高于实际修理价值，对鉴定结论和鉴定费用不予认可，修理费票据不正规，又无修理明细，且应扣除残值30%，故不予认可；拖车费过高，亦非正规发票，不予认可。被告高建峰的质证意见与保险公司的一致。
本院对原告提交的上述证据作如下认证：对原告提交的第1、2、4组证据，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告亦无异议，故依法予以认定。对原告提交的车损鉴定结论书与鉴定费票据，其系原告通过交警部门委托并由物价认证部门作出的，其来源合法，内容真实，能证明原告车辆的实际损失情况，被告虽有异议，但未提出相反证据予以反驳，故依法予以认定。对修理费票据，其与车损价格鉴定结论不一致，且形式有瑕疵，被告对此有异议，故依法不予认定。对拖车费票据，该费用属发生交通事故后被告的直接、必然支出，其形式合法，内容真实，与本案有关联，被告虽有异议，但亦不能证明其属非必要支出，故依法予以认定。
经审理查明：2014年9月9日7时许，被告高建峰驾驶自己所有的登记在被告永旺汽贸公司名下的晋H460**（晋HN1**挂）重型半挂牵引车沿204省道路由东向西行至104KM＋100M处下坡路段时，与同向前方排队等候的原告韩成利驾驶的陕KL28**号“捷达”牌小轿车等八辆车发生连环相撞，致原告等人的车辆受损。事故经神木县交警部门认定：被告高建峰负事故的全部责任，原告等人无责任。原告的车辆经神木县物价认证中心鉴定，其车辆损失总额为14644元。支出鉴定费400元、拖车费1000元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
另查：被告高建峰的晋H460**（晋HN1**挂）重型半挂牵引车由其本人购买，登记在被告永旺汽贸公司名下，该车在被告人寿忻州支公司投保强制险和商业第三者责任险，其第三者责任险赔偿限额为50万元，事故发生在保险责任期间内。
本院认为：被告高建峰驾驶其所有的车辆与原告韩成利的车辆发生交通事故致车辆受损，被告高建峰应依法承担侵权责任。被告的车辆在被告人寿忻州支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间，被告高建峰作为直接侵权人和车辆实际所有人，其在本次事故中负全部责任，故原告的合理经济损失应依法由被告所投保的被告人保榆林分公司在保险赔偿限额内予以赔付。被告永旺汽贸公司作为该车的登记车辆所有人，并非直接营运人，故在本案中不应承担民事责任。原告车辆损失数额应以实际损失额为限予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险和商业第三者责任险的责任限额内一次性赔偿原告韩成利因交通事故车辆受损所支出的车辆损失费14644元、车损鉴定费400元、拖车费1000元，共计16044元。
二、被告保德县永旺汽车贸易公司在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年五月十二日
书记员 李 锐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00100号
原告薛友辉，居民。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
被告李剑，居民。
本院在审理原告薛友辉与被告李剑建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛友辉撤回起诉。
案件受理费减半收取1240元，由原告薛友辉负担（已缴纳）。
代理审判员 王守东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李先宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1004号
原告：扬州通威饲料有限公司。
法定代表人：陈波。
委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：唐守波。
本院在审理原告扬州通威饲料有限公司与被告唐守波农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告扬州通威饲料有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告扬州通威饲料有限公司撤诉。
案件受理80元，减半收取计40元，由原告扬州通威饲料有限公司负担。
审判员 王文清
二〇一七年三月二十一日
书记员 万晓青
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1206号
申请执行人：黄贤平，男，1970年8月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：刘仁剑，男，1984年9月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人黄贤平与被执行人刘仁剑民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付林源
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2002号
原告卢玉强。
委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告崔兰东。
被告崔福祥。
原告卢玉强与被告崔兰东、崔福祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉强，被告崔福祥到庭参加了诉讼，被告崔兰东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢玉强诉称，被告崔兰东于2013年8月30日借原告卢玉强现金60000元，由被告崔福祥提供担保。借款到期后被告均没有履行还款义务。请求法院判令被告崔兰东返还原告借款60000元，被告崔福祥承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告崔兰东未答辩。
被告崔福祥辩称，借款属实，担保属实。本案还有王利提供担保，也应该起诉王利。
经审理查明，2013年8月30日，被告崔兰东向原告卢玉强借用现金60000元，未约定借款期限。该笔借款由被告崔福祥及案外人王利提供担保，未约定担保方式和担保期限。为此，被告崔兰东给原告卢玉强出具了借条一份，被告崔福祥及案外人王利在担保人处签名。该笔借款原告卢玉强多次向被告崔兰东催要未果，被告崔福祥也未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的借条一份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告卢玉强与被告崔兰东间的借贷关系合法有效，被告崔兰东向原告卢玉强借款60000元事实清楚，证据充分，原告卢玉强要求被告崔兰东返还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告卢玉强与被告崔福祥虽未就保证方式作出明确约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此原、被告间的保证方式应为连带责任保证。原、被告虽未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告卢玉强有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告要求被告崔兰东返还借款及保证人崔福祥对担保借款承担保证责任的主张本院予以支持。被告崔福祥承担保证责任后可向被告崔兰东追偿。被告崔福祥辩称，本案担保人还有王利，也应当起诉王利。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因此，原告卢玉强不起诉王利是对其权利的合法处分，故本院对被告崔福祥的辩解不予采信。被告崔兰东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告崔兰东返还给原告卢玉强借款60000元，于本判生效后十日内付清；
二、被告崔福祥对本判决第一项确定的被告崔兰东应返还的借款60000元承担连带保证责任，并可在承担保证责任后有权向被告崔兰东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告崔兰东、崔福祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 白志成
审判员 卢峰之
审判员 宫洪涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 邹 洋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2002号
原告陈巧锋。
委托代理人任基南，江西饶苑律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告俞向阳。
原告陈巧锋诉被告俞向阳债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭公开开庭审理了此案，原告陈巧锋及其委托代理人任基南到庭参加诉讼，被告俞向阳经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈巧锋诉称：被告俞向阳系抚州市转转门业有限公司的法定代表人，又与原告是老乡关系，双方之间存在配件买卖关系，2013年2月7日，原被告经对账，被告尚欠原告货款100万元，被告俞向阳并向原告出具了一份借条，借条上注明了是2013年1月22日前的货款。该借条能够证明是被告俞向阳个人同意承担该债务。后原告多次向被告催收欠款，但被告一直未付，故依法提起诉讼，要求被告支付欠款100万元，并要求被告支付逾期付款利息。
被告俞向阳为到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告陈巧锋与被告俞向阳系同乡关系，被告俞向阳原系抚州市转转门业有限公司的法定代表人，2011年12月份开始，原告陈巧锋通过被告俞向阳向抚州市转转门业有限公司供应室内门配件，2012年9月份，双方的业务关系终止。2013年2月7日，原被告双方经结算尚欠原告货款100万元，被告俞向阳于当日以其个人的名义向原告出具了一份借条，借条内容为：今俞向阳向陈巧锋借到人民币100万元；注：此款属原2013年1月22日前货款，借款人俞向阳，2013年2月7日。出具借条后，原告多次要求被告俞向阳支付货款，但被告一直未付。
以上事实，有原告提供的借条及开庭笔录等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告陈巧锋通过被告俞向阳向抚州市转转门业有限公司销售室内门配件，双方之间存在买卖合同关系，经结算截止2013年1月22日原告陈巧锋尚有100万元货款未收回，原被告双方对此均无异议。2013年2月7日被告俞向阳向原告出具了一份借条，从该借条上可以证明，截止2013年1月22日原告陈巧锋尚有100万元货款未收回，被告俞向阳同意将该100万元的货款转为自己个人向原告的借款，原被告之间实际上已经产生了债务转移合同关系，原因买卖关系产生的债务转由被告俞向阳个人承担，且原告对此无异议，并向本院主张要求被告俞向阳个人承担还款责任。被告俞向阳也明知该债务是由拖欠货款产生，其个人以欠款人名义向原告出具的借条也充分表明其个人同意承担该债务。故现原告要求被告偿还欠款100万元符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告支付逾期支付利息，本院认为，原被告双方在借条上对此逾期支付利息没有约定，故该逾期利息应从起诉之日起参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞向阳在本判决生效之日起五日内支付原告陈巧锋100万元及逾期支付利息（逾期利息从2014年11月12日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告俞向阳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费13800元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 陈细红
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄文君
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第543号
起诉人吴天平，男，1962年10月22日出生，汉族，住石狮市。
2014年1月26日，本院收到起诉人吴天平的起诉状，诉称：庄玲玲于2011年6月3日向原告借款125万元未还，起诉人于2011年间向本院提起诉讼。本院作出（2011）狮民初字第3839号民事判决书，判决确认庄玲玲应在判决生效后十日内偿还起诉人借款125万元及相应利息。庄玲玲不服本院判决提起上诉，泉州市中级人民法院作出（2013）泉民终字第1647号民事判决书，判决驳回庄玲玲上诉，维持本院判决。上述判决已发生法律效力。现起诉人提出庄玲玲向起诉人借款行为发生在庄玲玲与施纯栋夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，请求判决施纯栋对庄玲玲拖欠起诉人125万元借款及利息承担连带偿还责任。
经审查，本院认为，本案诉争债务已经本院（2011）狮民初字第3839号民事判决书及泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1647号民事判决书判决确定，现起诉人就同一事实再次提起诉讼，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人吴天平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一四年一月二十七日
书记员 张淑惠
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法山民初字第702号
原告深圳市某塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处。
法定代表人付某，该公司总经理。
委托代理人陈某，广东立国律师事务所律师。
被告申某，户籍地址：重庆市忠县。
委托代理人朱某，广东荣恒律师事务所律师。
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法受理后，依简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项是第三项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项无争议。
一、入职时间：2007年4月6日。
二、职务：员工。
三、工资结构：月薪制，每月工资2900元（人民币，下同），上班26天。
被告主张其工资结构为月薪制，每月上班26天，工资为2900元。原告表示不清楚被告的工资结构。
本院认为，劳动者的工资结构系用人单位的举证责任范围，原告未就被告的工资结构进行举证，故本院对被告主张的工资结构予以确认。
四、工作年限：7年1个月28天。
五、双方解除劳动关系的时间及原因：2014年6月3日，原、被告签订债权转让协议，由原告提出，双方协商一致解除劳动关系。
被告主张2014年6月3日，原告委托两位律师和田头居民小组组长到原告所在地，宣布原告倒闭，并强迫所有员工签订债权转让协议，双方解除劳动关系。
原告确认双方于2014年6月3日签订了债权转让协议，但认为系被告自愿签订。
在案件的庭审过程中，原、被告确认债权转让协议中约定原、被告协商一致解除劳动关系。经查，原告2014年6月3日起停产，变更法定代表人后，于2014年8月恢复生产。
本院认为，原、被告在2014年6月3日签订了债权转让协议，作出了协商一致解除劳动关系的意思表示，双方劳动关系已于2014年6月3日解除。且解除劳动关系，是因原告停产所致，故解除劳动关系的原因，应视为由原告提出，双方协商一致解除劳动关系。
六、原告拖欠的工资数额：尚欠2014年6月1-3日的工资97元。
被告主张原告未发放2014年6月1-3日的工资。原告确认未发放，但认为2014年6月1-2日系休息日，不应支付工资。
本院认为，原、被告于2014年6月3日解除劳动关系，原告应支付被告2014年6月1-3日的工资。根据被告的工资结构，被告为月薪制工资，每月上班26天，故日薪为95.87元，计算公式：2900÷［21.75＋（26-21.75）×2］。2014年6月1-2日为休息日，因被告系月薪制，每月上班26天，原告未举证证明存在其他休息日加班，故本院计算被告2014年6月1-3日期间，休息日上班1天，工作日上班1天，被告应得的工资数额应为：287.61元（95.87×2＋95.87）。因劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告2014年6月1-3日的工资97元，被告未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决结果的认可，本院亦以此为准确认原告应支付的工资数额。
七、申请仲裁期限内应休年休假9天，实休年休假0天。
被告主张的年休假是指2012年6月4日至2014年6月3日期间未休的年休假。被告2007年4月6日入职，每年可享受的带薪年天休天数为5天。被告主张从2012年6月4日开始计算，视为对自身权利的放弃，本院予以认可。经计算，被告2012年的带薪年休假天数为2天（211÷366×5）、2013年的带薪年休假为5天、2014年的带薪年休假为2天（154÷365×5）。
原告称被告已经休过带薪年休假，但未举证予以证明，对其主张本院不予采信。
八、原告应支付的未休年休假工资：1725.66元（95.87×9×2）。
九、原告应支付的高温补贴数额：2012年-2013年的高温补贴1500元。
原告认为被告的工作场所在室内，不应支付高温补贴。本院认为，对于被告的工作场是否在室内，且原告是否采取有效措施将温度降低至33℃系原告的举证责任范围，原告未举证予以证明，应承担举证不能的责任。原告应按照每月150元的标准，支付被告2012年6-10月及2013年6-10月的高温补贴.
十、解除劳动关系经济补偿金数额：21750元。
因本院已认定原、被告解除劳动关系的原因是经原告提出，原、被告协商一致解除劳动关系，故原告应按照被告的工作年限支付解除劳动关系经济补偿金，被告工作年限为7年1个月28天，原告应支付的解除劳动关系经济补偿金数额为：21750元（2900×7.5）。
十一、双方发生劳动争议的时间：2014年6月3日。
十二、申请劳动仲裁的时间：2014年6月4日。
十三、仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金21750元；2、原告支付被告未休年休假工资3999元；3、原告支付被告高温补贴1500元；4、原告支付被告2014年6月1-3日的工资290元。
十四、仲裁结果：1、原告支付被告未休年休假工资1740元；2、原告支付被告高温补贴1500元；3、原告支付被告2014年6月1-3日的工资97元；4、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金21750元；5、驳回被告的其他申请请求。
十五、诉讼请求：1、原告无须支付被告未休年休假工资1740元；2、原告无须支付被告高温补贴1500元；3、原告无须支付被告2014年6月1-3日的工资97元；4、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金21750元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起五日内支付被告2014年6月1-3日的工资97元。
二、原告于本判决生效之日起五日内支付被告2012年-2013年高温津贴1500元。
三、原告于本判决生效之日起五日内支付被告未休年休假工资1725.66元。
四、原告于本判决生效之日起五日内支付被告解除劳动关系经济补偿金21750元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担4元，由被告负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨文姣
二〇一四年十二月一日
书记员 戴诗航
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执216号
申请执行人王引珠。
委托代理人杨冰，代理权限为特别授权。
被执行人周杨。
王引珠申请执行周杨机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据生效的陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01243号民事判决书于2016年4月7日向我院申请执行，该案执行标的31366.22元，诉讼费90元，执行费370元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人要求被执行人支付其案件款30000元，自愿放弃其他执行请求，被执行人同意，并已支付申请人案件款30000元，交纳执行费370元。该案已执行完结，申请人同意终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01243号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李天亮
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行受初字第1号
起诉人：倪国芳。
2015年6月23日，本院收到起诉人倪国芳的行政起诉状，要求对余姚市河姆渡镇党委、政府共同作出的（2002）16号文件进行审查，确认文件内容违法，并对镇原个别领导故意违法侵害和复议办行政不作为提出依法追究相关责任建议；余姚市河姆渡镇人民政府赔偿对原告造成的工资损失、社会保险损失共计18万元。
本院认为，行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，不属于人民法院行政诉讼主管的事项。本案起诉人直接请求对《关于河姆渡镇自来水厂职工养老保险的实施意见》这一文件进行审查并要求确认内容违法，其诉讼请求不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人倪国芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵银银
审 判 员 邵成飞
二〇一五年六月二十六日
代书记员 谢芸芸
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民小字第02047号
原告赵淑兰。
委托代理人郑建中。
被告唐丽清。
被告王成。
原告赵淑兰与被告唐丽清、王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑兰及其委托代理人郑建中与被告唐丽清、王成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系。2009年11月17日，由被告王成出面，向原告借款人民币3万元用于经营家庭共同承包的水田，约定月利率1.5%，并于当年秋天还清。到期后，虽经原告数次索要，被告一直没有偿还。2014年被告唐丽清的丈夫、王成的父亲王维忠找到原告，称经营不好，请求原告暂缓偿还借款，同时要求按银行存款利率给付利息，原告同意。2014年3月8日王维忠在王成书写的借据上又签上了自己的名字，并重新约定利息按银行存款利率计算。不论是王成借款还是王维忠签名认可王成的借款，其借款都是为了家庭共同经营承包水田所用，现王维忠因病去世，不论是借款人王成还是王维忠妻子唐丽清均有义务偿还此款，故请求判令二被告偿还借款3万元，并自2009年11月17日至全部还清之日止按银行存款利率给付利息。
被告唐丽清辩称，我不清楚此事。
被告王成辩称，该笔借款实际是我父亲王维忠向原告借的，我父亲委托我去取款，所以我就在借据上签了字。
经审理查明，二被告系母子关系。被告王成于2009年11月17日向原告借款人民币3万元用于经营家庭共同承包的水田，约定月利率1.5%，2010年秋天还，并为原告出具借据一份，被告一直未偿还此款，2014年3月8日案外人王维忠（已故，被告唐丽清丈夫、被告王成父亲）在该份借据上署名，约定借据有效，利息按银行存款利率计算，借据中载明“借据，借赵淑兰钱人民币叁万元种地用，利息月息1.5%计算，2010年秋天还，如果还不上秋天用水稻抵押5万斤，借款人，王成，2009年11月17日。以上借据有效，利息按银行存款利息计算，借款人，王维忠，2014年3月8日”。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。被告王成、案外人王维忠作为借款人在借据上署名，且注明借款用途，被告唐丽清作为王维忠的妻子，有共同还款的义务，原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐丽清、王成于本判决生效后十日内连带给付原告赵淑兰借款30000元，并自2009年11月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的存款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由二被告一并给付原告。
如不服本决判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓蕾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 健
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）张龙民初字第47号
原告李某某，女，生于1979年12月5日，汉族，农民。
被告蔡某，男，生于1978年9月28日，汉族，农民。
委托代理人蔡福荣，男，现年67岁，汉族，不识字甘肃省张家川县人，住本县龙山镇西川村汪家新庄**号，农民，系蔡某父亲。
原告李某某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2011年4月28日受理后依法由代理审判员马秀玲适用简易程序于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告蔡某代理人蔡福荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年农历12月22日经人介绍，按当地民俗举行了结婚仪式。后补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，先后生育两女。后原告发现被告患有男性疾病，无法与原告正常共同生活，虽多次治疗但根本无法治愈。且被告对我进行辱骂和殴打。现起诉法院请求：1、依法判令原被告离婚；2、两个孩子原被告各抚养一个；3、共同财产依法分割。
被告辩称：我与原告是自由恋爱才结婚的，婚后关系一直很好。且生育两个孩子，我没有任何疾病，原告自从在外打工后边经常给我找茬，我认为我们夫妻关系很好，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年农历12月22日举行了结婚仪式，后补办了结婚证。婚后夫妻感情较好，生育两个女孩，长女蔡苗苗，生于2003年农历8月26日，次女蔡青青，生于2005年农历7月29日。婚后无共同财产也无共同债权债务，原被告在共同生活中缺乏沟通，但夫妻感情并未破裂，且被告坚决不同意离婚。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述证实了原、被告结婚的事实以及婚后生育孩子的事实；2、原告提交的结婚证证实原、被告的婚姻是合法婚姻；3、原被告提交身份证以及被告提交的户口薄证实了原、被告的基本情况。上述证据能相互印证，足以认定
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后感情较好，生育两女孩，且婚姻存续达十年。由于原被告缺乏沟通，在共同生活中不能相互理解，致使因琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。庭审中原告提出被告患有生理疾病，但并未提交确实有效的证据予以支持，故其提出的离婚理由不充分。对其提出的离婚请求不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 :马秀玲
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 : 武 晖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第859号
原告杭州龙耀电力配件有限公司。
法定代表人马德龙。
委托代理人（特别授权）童彬超。
被告杭州福明机电设备有限公司。
法定代表人来兰珍。
本院于2013年8月20日立案受理原告杭州龙耀电力配件有限公司（简称龙耀公司）与被告杭州福明机电设备有限公司（简称福明公司）承揽合同纠纷一案后，于2014年1月16日适用简易程序进行了公开开庭审理。龙耀公司的委托代理人童彬超到庭参加诉讼，福明公司本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告龙耀公司诉称：龙耀公司与福明公司是长期合作关系的生意伙伴。双方的合作模式：福明公司经由第三方向龙耀公司提供原材料，龙耀公司加工完毕后向福明公司交付成品。期间并未产生任何纠纷。2011年以来，福明公司以各种借口拖欠加工费。截至2013年8月19日，福明公司累计拖欠龙耀公司已开票加工费1，145，729.97元，未开票加工费33，478.80元，共计1，179，208.77元。此外，龙耀公司为福明公司垫付运费共计25，800元。多次催讨未果后，龙耀公司起诉来院要求：1、判令福明公司支付加工费共计1，179，208.77元，并支付逾期付款利息损失（从发票开具之日起计算至实际执行之日止，利率按照年息6.14%计算）；2、判令福明公司支付代垫运费25，800元。
龙耀公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.送货单、客户明细账及对应记账凭证，证明截至2013年6月30日，福明公司尚欠龙耀公司已经开票的加工费共计1，179，208.77元。
2.送货单，证明截至2013年7月4日至7月18日，福明公司尚欠龙耀公司未开票的加工费33，478.80元。
3.运费清单，证明龙耀公司代福明公司垫运费共计25，800元。
被告福明公司未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：福明公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
龙耀公司与福明公司曾有长期的生意合作。2011年2月至2013年6月，龙耀公司陆续供应给福明公司加工物品，共计1，315，729.97元。该加工费，已开具相应的增值税专用发票。期间，福明公司已支付170，000元。2013年7月4日至7月18日，龙耀公司又陆续供应给福明公司加工物品，共计33，478.8元。
本院认为，双方虽未签订书面合同，但实际已经履行，故本院确认双方之间形成承揽合同关系。龙耀公司已经交付加工物品，福明公司应即时支付货款。现龙耀公司要求福明公司支付尚欠加工费1，179，208.77元，本院予以支持。有关利息损失，龙耀公司要求按照年利率6.14%计算，尚在合理范围之内，本院予以确认。龙耀公司要求福明公司支付代垫运费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州福明机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州龙耀电力配件有限公司款项1，179，208.77元，并支付利息损失（从2013年7月18日至本判决确定之日止，按照年利率6.14%计算）。
二、驳回原告杭州龙耀电力配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，478元，减半收取16，239元，财产保全申请费5，000元，共计21，239元，由原告杭州龙耀电力配件有限公司承担220元，被告杭州福明机电设备有限公司承担21，019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32，478元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年一月十六日
书记员 来建红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第531号
申请执行人：何凡
被执行人：覃荣芬
被执行人：黄梦垒
本院在执行何凡申请执行覃荣芬、黄梦垒关于房屋买卖合同一案中，已向被执行人覃荣芬、黄梦垒发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人覃荣芬、黄梦垒与申请执行人何凡达成和解协议，并且履行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2011）右民立前字第11号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第531号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一四年六月十九日
书记员 龚志帽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第265号
原告：胡某甲。
委托代理人：侯山华。
被告：莫某。
原告胡某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶孝亮适用简易程序独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、原告委托代理人侯山华，被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1998年间经人介绍认识，并以夫妻的名义开始同居生活，××××年××月××日生育一子取名胡某乙，××××年××月××日生育一女取名胡某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚姻基础差，相互了解不够，草率同居、结婚，婚后发现两人性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，始终建立不起夫妻感情，于2012年间开始分居生活至今。2014年4月9日原、被告达成了离婚协议书，但由于被告反悔没有离成。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好之可能，故诉至法院，要求法院判处：原、被告离婚；两个子女协商抚养。
被告答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院查明：原、被告于1998年间经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子取名胡某乙，××××年××月××日生育一女取名胡某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。案经调解无效。
以上事实，有原告身份证，被告及儿子胡某乙、女儿胡某丙常住人口登记卡，证件补领登记表，原告和被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，双方共同生活了十多年，而且育有一子一女，可见夫妻感情较好。近年来，双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。只要原、被告互敬互谅，以子女家庭为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，消除隔阂，双方重归和好是有可能的。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一四年八月十九日
代书记员 许雅群