wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第590号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因犯盗窃罪，2007年5月9日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年7月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年2月10日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年3月17日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）422号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日2时许，被告人张某某在昆明市盘龙区葵花公社小区外路边，使用被害人插在车门上的钥匙，盗窃得被害人严某价值人民币30000元的白色金杯牌客车一辆，后向被害人索要赎金人民币6000元。2015年2月9日，被告人张某某在盘龙区寺瓦路郭家凹仓库对面的路边取赎金时被公安人员抓获。缴获被盗车辆已发还被害人。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了下列证据：
1、抓获经过，证实：2015年2月9日17时许，公安人员在盘龙区寺瓦路郭家凹仓库对面的路边，抓获前来取赎金的被告人张某某，并缴获被盗的金杯汽车。
2、被害人报案及陈述材料，证实：2015年2月6日晚24时许，被害人严某将车牌号云AB9B**的白色金杯客车停放在昆明市盘龙区葵花公社4-7号商铺门前，2015年2月7日8时许发现车辆被盗。被盗后的第二天晚22时许，其接到一个陌生号码打来的电话，对方称一个朋友将被害人的白色金杯车抵押在他处，表示要6000元钱可以把车还给被害人。被害人询问如何交易，并让对方把金杯车照片发到邮箱。之后其按照约定到金马灯具市场交易，在与对方电话联系更换了几次交易地点后，对方让其在寺瓦路一货场旁的道路交易。对方称车钥匙放在路边的一辆小货车后，让其把钱放在货车后拿了钥匙离开，拿到钱后再告诉其车停在哪里。其按照对方的意思把钱放在货车后面并找到钥匙离开后，看到一男子去货车后面拿钱，刚拿到钱就被警察抓了。
3、车辆登记信息及机动车行驶证等，证实：车牌号云AB9B**的白色金杯客车所有人为严生薛。
4、指认照片，证实：被告人张某某对盗窃车辆、车钥匙、取得赎金的指认。
5、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实：经鉴定，被盗白色金杯客车价值人民币30000元。该鉴定结论已告知被告人张某某。
6、现场指认笔录及照片，证实：被告人张某某对盗窃车辆地点盘龙区颐华路葵花公社小区外路边、取赎金地点盘龙区寺瓦路郭家凹对面路边、车辆停放地点盘龙区寺瓦路朝九晚五小区对面路边的指认。
7、提取笔录，证实：公安人员对被盗车辆的车钥匙及6000元赎金的提取。
8、扣押、发还物品清单，证实：公安人员依法扣押车牌号云AB9B**白色金杯车一辆、车钥匙二把、现金人民币6000元，并发还上述全部物品。
9、户籍信息及前科材料，证实：被告人张某某的自然情况及其因犯盗窃罪，2007年5月9日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年7月6日刑满释放。
10、被告人张某某的供述，证实：2015年2月6日晚11时左右，其从盘龙区葵花公社路边经过，看到白色云AB9B**金杯汽车的副驾驶门上插着钥匙，后于2015年2月7日2时左右折回来，看到钥匙还插在车门上，便把车钥匙拔下来进到驾驶室，将车开到了盘龙区朝九晚五小区对面没有修好的路边停着。2月8日晚上，其回到车停放的地方，看到驾驶室仪表盘上有一张名片，上面有名字和联系电话，其拨打了名片上面的电话确认对方就是车主后，要求车主拿6000元来赎车，并用手机拍了车的照片发给了车主。车主确认照片后，其告诉车主在金马寺灯具市场门口交钱，变换了几次交易地点后，其让车主在福迪汽车专卖店门口停下，自己顺着附近一条新修的路下去，把车钥匙挂在路边一辆货车车厢门的拉柄上。在打电话给车主后，其看到一男子按其要求将一个信封放在了货车上，该男子离开后，其将该信封装到自己右边裤包里，走了十多米就被警察抓获了。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人认为，被告人盗窃得被害人车辆后，以此与被害人联系索要赎金，被害人没有基于恐惧心理而支付财物，应当以盗窃罪定罪处罚。
庭审中，被告人张某某认可公诉机关指控的犯罪事实，但辩称自己没有非法占有车辆的故意，只是想利用盗窃所得的车辆敲诈被害人一笔钱，认为自己的犯罪行为属敲诈勒索。
经审理查明：2015年2月7日2时许，被告人张某某在昆明市盘龙区葵花公社小区外路边，使用被害人插在车门上的钥匙，盗窃得被害人严某价值人民币30000元的白色金杯牌客车一辆，后向被害人索要赎金人民币6000元。2015年2月9日，被告人张某某在盘龙区寺瓦路郭家凹仓库对面的路边取赎金时被公安人员抓获。缴获被盗车辆及现金人民币6000元已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，被害人报案和陈述材料，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书及被告人张某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人张某某辩称其行为应构成敲诈勒索罪的辩解，经质证证据及查明的事实证实，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人车辆，在盗窃既遂后发现被害人的联系方式，以此向被害人索要赎金换回车辆，而被害人是因急于将被盗车辆要回以减少自己的损失，并非因受到威胁或基于恐惧心理支付被告人财物，被告人索要赎金的行为属事后处分赃物，应以盗窃罪定罪处罚，故对被告人的该辩解本院不予采纳。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可从重处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张世明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱 艳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3248号
申请执行人余旭文，男，1969年4月20日出生。
被执行人北京第九空间投资管理有限公司（组织机构代码785512646），住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼16层1601室。
法定代表人张承超，董事长。
原告余旭文与被告北京第九空间投资管理有限公司（以下简称：第九空间公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）大民（商）初字第11927号民事判决书已发生法律效力。余旭文于2015年5月22日向我院申请执行，要求被执行人第九空间公司按照民事判决书给付技术服务费及诉讼费共计人民币13873元。本院于2015年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人第九空间公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人第九空间公司无房产、车辆及可供执行的银行存款；且被执行人第九空间公司已不在判决书所确定的地址开展经营活动。申请执行人余旭文未能提供被执行人第九空间公司其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人第九空间公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人余旭文申请执行的案款13873元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人第九空间公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第11932号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘云成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14646号
原告重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人方黎，该公司总经理。
委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
被告吴庆惠。
原告重庆方圆物业管理有限公司与被告吴庆惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆方圆物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 保玉方
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第241-2号
申请执行人冯秋争，女，汉族，1979年8月8日生。
委托代理人陈保森，郑州市管城区城东路法律事务所法律工作者。
被执行人郑州宏达燃气有限公司。住所地郑州市高新区宏达南路。
负责人张积仓，该公司总经理。
被执行人张光春，男，汉族，1960年11月11日出生。
关于申请执行人冯秋争申请执行被执行人郑州宏达燃气有限公司、张光春健康权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第782号民事判决书与河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1913号民事判决书已经生效，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第782号民事判决书与河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年十二月十一日
书记员 李文强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第23号
原告佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海六路海景花园海友楼夹层，注册号440682000064799。
法定代表人许钜新，总经理。
委托代理人曹西建，该公司员工。
被告刘国煜。
原告佛山市南海区广星物业管理有限公司与被告刘国煜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，原告于2015年2月2日以被告已向原告支付所欠物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市南海区广星物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一五年二月二日
书记员 房观桃
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1103号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1070号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人朱某某及其辩护人王赛娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日9时许，被告人朱某某在本区泗泾镇长施公路钢材城北门码头货船上，因卸货问题和被害人肖某某发生冲突，双方进而互殴。期间被告人朱某某持铁锤将被害人肖某某手臂打伤。经鉴定，被害人肖某某因外伤致左尺骨骨折，构成轻伤二级。嗣后，被告人朱某某在本区泗泾镇长施公路钢材城北门码头被接报民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人吴某某、陈某某的证言，辨认笔录，相关照片，扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，医院检验情况记录、鉴定意见书，调解协议、谅解书、协议书，案发及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某能自愿认罪，且在事发后对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年七月十八日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00608号
罪犯李东（曾用名李勇），男，1981年2月11日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年1月5日作出（2012）城刑初字第00018号刑事判决，以被告人李东犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期至2018年11月16日止），并处罚金5000元，（已缴纳）。2012年2月28日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据李东的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李东在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。
经审理查明，执行机关提出罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李东确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯李东的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00208号
原告窦某甲，男，1972年出生，汉族，农村居民。
被告张某某，女，1973年出生，汉族，农村居民。
原告窦某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王玺玉适用简易程序于2014年2月27日不公开开庭进行了审理。原告窦某甲及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某甲诉称，原、被告结婚以来多次互殴，造成双方关系恶化。原、被告现已三年多时间没有共同生活，请求与被告张某某离婚；次子窦某丙由原告窦某甲抚养，被告张某某给付抚养费每月300元；原、被告夫妻共同债务20000元一人承担一半；婚后双方共同修建的房屋平均分割。
被告张某某辩称，原、被告并没有经常吵嘴，原告诉称的共同债务也不属实。为了两个孩子及家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明，1994年9月17日，原告窦某甲与被告张某某在土地乡人民政府登记结婚。婚后于1995年9月5日生育长子窦某乙，2004年11月14日生育次子窦某丙。婚后，原告父母随双方生活并于1995年共同修建了瓦木结构房屋两间。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告于1994年登记结婚，至今已近二十年，并且生育了两个儿子，还共同修建了房屋两间，能够说明双方已建立了真正的夫妻感情。原告窦某甲诉称双方感情已经完全破裂的理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告窦某甲与被告张某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告窦某甲已预交），由原告窦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王玺玉
二〇一四年三月三日
书 记 员 安昌荣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1367号
罪犯李培飞，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2011年3月23日作出（2011）龙刑初字第23号刑事判决，认定被告人李培飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，书罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币31000元。同案不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2011年5月17日作出（2011）黔南刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年7月22日起至2021年7月21日止。于2011年5月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李培飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李培飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培飞减去有期徒刑一年零五个月。
（减刑后刑期应执行至2020年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第03030号
原告梁春玲，女，1976年1月10日出生，汉族，居民。
被告茹养涛，男，1975年9月15日出生，汉族，居民。
原告梁春玲与被告茹养涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁春玲到庭参加诉讼，被告茹养涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁春玲诉称：2012年9月底原告梁春玲与被告茹养涛相识，被告茹养涛以工程缺钱和父亲病危为由多次从我处借钱共计150000元，2013年3月20日被告茹养涛写下借条。经我多次催要被告茹养涛归还15000元，下余借款以各种理由和借口迟迟不肯偿还。现诉讼请求依法判令被告茹养涛偿还欠款135000元；判令被告茹养涛支付利息，自2013年3月20日起按银行同期贷款利率计算至判决之日；案件受理费由被告茹养涛承担。
被告茹养涛在答辩期间未予答辩。
原告梁春玲对其主张向法庭提供的证据有：1、借条1张。2、转账凭证13张。3、有机截屏1份。
结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对原告梁春玲提供的证据1予以认定，证据2部分予以认定，证据3不予认定。
根据原告梁春玲的当庭陈述及上述认定的证据经审理查明：2012年9月底至2013年3月20日被告茹养涛先后多次向原告梁春玲借款150000元，被告茹养涛于2013年3月20日向原告梁春玲出具总借条内容为：“今借梁春玲150000整（拾伍万整），借款人：茹养涛，2013、3、20”。后原告梁春玲催要借款被告茹养涛归还15000元，下余135000元不予归还。为此，原告梁春玲向本院提起诉讼。又查，2014年3月6日上午承办人与被告茹养涛谈话，被告茹养涛承认2013年3月20日借条是本人所打，但还款数额不是15000元，具体还多少得核算，本案在审理期间让双方当事人核算借款余额未果。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告茹养涛借款不还显然与理不通，与法相悖，原告梁春玲要求被告茹养涛归还借款，合理合法，应予支持；原告梁春玲要求被告茹养涛归还借款利息，因双方未有约定，依法不予支持。被告茹养涛称还款数额不是15000元，具体还多少得核算，审理期间让双方当事人核算借款余额未果，且被告茹养涛经合法传唤不到庭，是对自己民事权利的自动放弃，被告茹养涛又未提举其他证据作证自己的主张成立，故对被告茹养涛的主张依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告茹养涛于判决书生效后三十日内归还原告梁春玲借款135000元。
二、驳回原告梁春玲其余诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告茹养涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2632号罪犯陈进杰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2008年12月26日作出（2008）钦南刑初字第368号刑事判决，以被告人陈进杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年1月31日至2018年1月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）钦刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年11月26日入监。2013年7月16日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2016年9月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈进杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年4月止共获奖励分82分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈进杰予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈进杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈进杰减去有期徒刑一年零二十八日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1284号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人阿某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年10月11日14时许，被告人阿某某在四川省成都市天府新区成都片区直管区华阳街道办事处大市场内，趁被害人蔡某不注意，盗窃衣服包内的一部三星牌GT-I9158型手机，经鉴定该手机价值人民币1772元。
被告人阿某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人阿某某的供述及对现场辨认笔录及指认照片，被害人蔡某的陈述，证人周某某、刘某某等人的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，扣押（发还）物品清单，物证照片，成价鉴（2015）332号价格鉴定意见书，视听资料制作说明，被告人阿某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿某某系初犯，认罪悔罪，被盗手机已挡获并退还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人阿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一六年一月七日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2766号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁某某，男，汉族，2008年5月18日出生，住所地河南省夏邑县。
法定代理人：袁学业，男，汉族，1981年6月25日出生，住所地同上。系原告之父。
原审被告：商丘市花木兰旅行社有限公司，住所地河南省商丘市神火大道南段（市教委办公室楼下）。统一社会信用代码：9141140373552249。
负责人：豆家亮，男，汉族，1950年8月25日出生，该公司执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人袁某某、原审被告商丘市花木兰旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理查明，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经原审法院2017年7月16日催交，未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年八月五日
书 记 员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2766号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。负责人：俞海雷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁某某，男，汉族，2008年5月18日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人：袁学业，男，汉族，1981年6月25日出生，住所地同上。系原告之父。原审被告：商丘市花木兰旅行社有限公司，住所地河南省商丘市神火大道南段（市教委办公室楼下）。统一社会信用代码：9141140373552249。负责人：豆家亮，男，汉族，1950年8月25日出生，该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人袁某某、原审被告商丘市花木兰旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理查明，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经原审法院2017年7月16日催交，未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱利民审 判 员  李念武代理审判员  宋德卿二〇一七年八月五日书 记 员  段 培
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00012号
原告赵某某，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告任某某，女，1991年9月9日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区吝店镇。
本院在审理原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 康亚娜
二〇一五年二月三日
书记员 张琳琳
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤19行终37号
上诉人（原审起诉人）：黎少兴，女，1972年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人:章万银，广东今久律师事务所律师。
上诉人黎少兴因与被上诉人东莞市公安局行政纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971行初768号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2017年11月29日，黎少兴向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、确认在黎少兴控告刘婉玲涉嫌集资诈骗罪、合同诈骗罪一案中，东莞市公安局拒向黎少兴出具报警回执的具体行政行为违法；2、东莞市公安局在黎少兴控告刘婉玲涉嫌集资诈骗、合同诈骗罪一案中向黎少兴出具报警回执；3、本案的诉讼费由东莞市公安局承担。
原审法院经审查认为，黎少兴向东莞市公安局控告案外人涉嫌集资诈骗罪、合同诈骗罪，请求东莞市公安局予以立案。黎少兴认为，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条的规定，公安机关应当向其出具报警回执。现黎少兴对东莞市公安局对其刑事报案未予出具报警回执的行为不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，东莞市公安局对刑事案件的报案、控告是否立案的行为，属于公安机关依据刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故黎少兴的起诉，依法应不予立案。
据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定的规定，裁定：对黎少兴的起诉，不予立案。
一审宣判后，黎少兴不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审裁定；2、原审法院对黎少兴提起的行政诉讼予以立案。主要理由有：黎少兴一审诉讼请求是要求东莞市公安局出具报警回执，黎少兴认为其报警时，东莞市公安局有法定职责向其出具报警回执，这是一项具体的行政行为。一审裁定认为：东莞市公安局对于刑事案件的报案、控告是否立案的行为，属于公安机关依据刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并据此驳回了黎少兴的起诉。黎少兴认为一审法院混淆了公安机关在刑事案件处理过程中的程序问题，报案不等于立案，报警不等于立案，被害人或是其他人向公安机关报案，公安机关按规定出具报警回执接受报案，属于公安机关日常行政事务中的一项程序性工作，而不属于刑事诉讼程序中一项专有措施或手续，并不意味着公安机关对所报案件即作为刑事案件立案处理，只有经审核后认为属于刑事案件的，才可能作为刑事案件予以立案。对于不属于刑事案件的，公安机关依法在法定期限内告知当事人作出不予立案决定。而如果属于治安案件的或是属于刑事案件的，则公安机关应向当事人告知作出立案的决定。综上所述，一审裁定将公安机关出具报警回执等同于刑事案件的受理立案是完全错误的。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定了“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，其中第（一）项规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案黎少兴控告案外人涉嫌集资诈骗罪、合同诈骗罪，向东莞市公安局报案。对于黎少兴所控告事由应否立案，属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，依照前述司法解释，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，并无不当，本院依法维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案无需交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 王九龙
二〇一八年四月九日
书记员 姚慧君
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤19行终37号上诉人（原审起诉人）：黎少兴，女，1972年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人:章万银，广东今久律师事务所律师。上诉人黎少兴因与被上诉人东莞市公安局行政纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971行初768号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2017年11月29日，黎少兴向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、确认在黎少兴控告刘婉玲涉嫌集资诈骗罪、合同诈骗罪一案中，东莞市公安局拒向黎少兴出具报警回执的具体行政行为违法；2、东莞市公安局在黎少兴控告刘婉玲涉嫌集资诈骗、合同诈骗罪一案中向黎少兴出具报警回执；3、本案的诉讼费由东莞市公安局承担。原审法院经审查认为，黎少兴向东莞市公安局控告案外人涉嫌集资诈骗罪、合同诈骗罪，请求东莞市公安局予以立案。黎少兴认为，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条的规定，公安机关应当向其出具报警回执。现黎少兴对东莞市公安局对其刑事报案未予出具报警回执的行为不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，东莞市公安局对刑事案件的报案、控告是否立案的行为，属于公安机关依据刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故黎少兴的起诉，依法应不予立案。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定的规定，裁定：对黎少兴的起诉，不予立案。一审宣判后，黎少兴不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审裁定；2、原审法院对黎少兴提起的行政诉讼予以立案。主要理由有：黎少兴一审诉讼请求是要求东莞市公安局出具报警回执，黎少兴认为其报警时，东莞市公安局有法定职责向其出具报警回执，这是一项具体的行政行为。一审裁定认为：东莞市公安局对于刑事案件的报案、控告是否立案的行为，属于公安机关依据刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并据此驳回了黎少兴的起诉。黎少兴认为一审法院混淆了公安机关在刑事案件处理过程中的程序问题，报案不等于立案，报警不等于立案，被害人或是其他人向公安机关报案，公安机关按规定出具报警回执接受报案，属于公安机关日常行政事务中的一项程序性工作，而不属于刑事诉讼程序中一项专有措施或手续，并不意味着公安机关对所报案件即作为刑事案件立案处理，只有经审核后认为属于刑事案件的，才可能作为刑事案件予以立案。对于不属于刑事案件的，公安机关依法在法定期限内告知当事人作出不予立案决定。而如果属于治安案件的或是属于刑事案件的，则公安机关应向当事人告知作出立案的决定。综上所述，一审裁定将公安机关出具报警回执等同于刑事案件的受理立案是完全错误的。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定了“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，其中第（一）项规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案黎少兴控告案外人涉嫌集资诈骗罪、合同诈骗罪，向东莞市公安局报案。对于黎少兴所控告事由应否立案，属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，依照前述司法解释，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，并无不当，本院依法维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案无需交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  孙立凡审判员  张志强审判员  王九龙二〇一八年四月九日书记员  姚慧君
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1508号
原告周国昌，男，汉族，1963年11月24日生。
原告周游，男，汉族，1992年2月4日生。
二原告委托代理人时永涛，郏县法律援助中心法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人陈全，经理。
委托代理人刘少川，该公司员工。
委托代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。
本院在审理原告周国昌、周游与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告周国昌、周游于2015年5月29日申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
本院认为，原告周国昌、周游在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周国昌、周游撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告周国昌、周游共同负担。
审判长 白志强
审判员 贾朋泽
审判员 王雪云
二〇一五年六月二日
书记员 刘昊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5443号
罪犯刘鑫，男，1984年6月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年4月30日作出（2010）北新刑初字第100号刑事判决，以被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯刘鑫获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年10月15日起至2020年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4393-1号
原告王镇江，男，1962年4月7日出生，住惠安县。
被告刘吉林，男，1978年11月5日出生，住惠安县。
被告陈海英，女，1981年9月15日出生，住惠安县。
被告庄天才，男，1969年11月16日出生，住惠安县。
本院于2014年7月23日立案受理原告王镇江与被告刘吉林、陈海英、庄天才民间借贷纠纷一案后，原告王镇江于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庄天才的起诉。
本院认为，原告以放弃要求被告庄天才承担保证责任为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王镇江撤回对被告庄天才的起诉。
审 判 长 涂建国
代理审判员 陈玲玲
人民陪审员 刘旭阳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李玲玲
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初20号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××2212。因犯盗窃罪于1996年7月17日被本院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2004年6月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2004年2月19日起至2005年8月18日止）。因本案于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）10号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日16时许，吸毒人员谢某（另作处理）电话联系被告人石某，要求购买人民币100元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并与其约定在珠海市斗门区井岸镇龙井路富华购销部门口附近交易。随后，谢某驾驶摩托车搭载洪某来到上述地点。二人见面后，谢某交给石某人民币100元，石某将一包毒品交给谢某，二人交易完毕准备离开时被公安民警当场抓获。民警在谢某身上查获一包用密封塑料袋封装的白色结晶粉末状物质（净重0.69克，经鉴定，检出氯胺酮成分），在石某处查获摩托车一辆及iPhone4手机、iPhone5手机各一台（其中iPhone5手机系与谢某联系所用）、毒资人民币100元。
另查明，被告人石某因吸毒于2001年1月6日被强制戒毒六个月、于2006年2月3日被强制戒毒六个月、于2008年4月4日被强制戒毒六个月、于2010年11月5日被决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人谢某、洪某、梁某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，移动电话通话记录清单，现场照片，毒品、毒资及作案工具照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，强制戒毒决定书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，办案说明，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人石某具有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品及作案工具iPhone5手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3454号
原告周翾，男，1974年10月21日生。
被告胡正军，男，1968年6月5日生。
原告周翾与被告胡正军欠款纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员郭秋菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翾到庭参加诉讼。被告胡正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周翾诉称：2010年6月14日，被告胡正军醉酒后驾驶苏A×××××号客车与周茂付驾驶的苏A×××××大客车相撞，产生修理费7593元。后经协商双方同意胡正军支付6000元，但胡正军一直拖延支付修理费。碍于朋友关系，周翾帮胡正军向新城巴士公司缴纳修车费6000元，2012年6月13日向其出具欠条，并口头承诺于一个月内偿还给原告，逾期，被告没有偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款6000元。
被告胡正军未到庭应诉。
经审理查明：2012年6月13日，胡正军出具欠条一份，载明：“今欠到周翾人民币现金陆仟元整”。后，胡正军一直未支付欠款。2013年9月，原告周翾向本院提起诉讼。审理中，经本院合法传唤，被告胡正军未到庭参加诉讼。
另查明，2010年6月14日，被告胡正军醉酒后驾驶苏A×××××号客车与周茂付驾驶的苏A×××××大客车相撞，造成胡正军、周茂付及大客车上乘客赵叶等受伤，两车损坏的交通事故。当事人胡正军负全部责任，当事人周茂付及大客车乘客不负事故责任。2010年9月13日，南京市江宁区价格认证中心出具南京市江宁区道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书，确定：苏A×××××车辆损失金额7593元。2012年10月15日，南京新城巴士有限公司向周翾出具收款证明，载明收到苏A×××××大客车修车费用陆仟元整。
上述事实，有欠条、道路交通事故责任认定书、南京市江宁区道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书、收款证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告胡正军因交通事故欠原告周翾6000元，原告周翾有权要求被告胡正军偿还，故对原告周翾要求被告胡正军偿还6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡正军偿还原告周翾欠款6000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡正军负担（此款已由周翾垫付，胡正军在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 郭秋菊
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 吕 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1277号
原告：李蕊白，女，1944年2月11日出生，汉族，沈阳市金融商贸开发区吉祥香蕊美容美体会馆三部经营者。
委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：李瑞，女，1988年8月24日出生，汉族，无业。
原告李蕊白诉被告李瑞合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李蕊白撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告李蕊白承担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年六月十日
书记员 祝 丹
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第137号
申请执行人：何卫红
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行何卫红申请执行河北思达实业集团有限公司劳动仲裁一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年5月5日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人裁字（2015）57号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢志强
执行员 康全来
执行员 张荣续
二〇一五年五月五日
书记员 李文斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3038号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：许奕铭、周贞贞，该公司职员。
被告：金丽萍。
被告：金继业。
被告：张志马。
原告台州银行股份有限公司为与被告金丽萍、金继业、张志马金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，诉请：判令被告金丽萍立即偿还原告借款本息共计人民币2094200元（截止2015年8月12日借款本金2000000元，合同内季度息57776元、利息27004元、逾期利息9420元），并支付自2015年8月13日至实际还款日按欠款金额14.13‰的逾期利率计算逾期利息；被告金继业、张志马对金丽萍上述债务负连带清偿责任。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2015年8月14日作出裁定，查封了被告金继业所有的位于临海市古城街道万邦国际五期商场36号的房屋。本案依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告金丽萍、金继业经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告张志马经本院公告传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2015年2月16日，被告金丽萍向原告借款人民币2000000元，并签订了编号为台银（借）字（0421147585）号的《借款合同》一份，合同约定：借款期限自2015年2月16日至2015年8月3日止；贷款利率按月息9.42‰计算，按季结息；若借款人未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告分别与被告张志马、金继业签订《保证合同》各一份，约定两人为原告与被告金丽萍的上述借款提供连带责任保证担保，保证责任范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止。原告于合同签订当日向被告金丽萍发放了贷款2000000元。贷款到期后，被告金丽萍没有按约偿还借款本金，现尚欠原告借款本金2000000元及相应的利息、罚息，被告金继业、张志马亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金丽萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司借款本金人民币2000000元、截止2015年8月12日的利息及逾期利息94200元，并支付自2015年8月13日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的逾期利息；被告金继业、张志马对以上款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23560元，诉讼保全费5000元，公告费650元，合计人民币29210元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费23560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 叶锡明
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第77号
原告：晁某某，男，汉族。
被告：赵某某，女，汉族。
本院在审理原告晁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告晁某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晁某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告晁某某负担。
审判员 田建权
二〇一五年三月十六日
书记员 仝海宽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00443号
原告张某。
委托代理人殷忠生，男。代理权限：一般代理。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请，
本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元由原告张某负担。
审判员 李运国
二〇一四年三月十九日
书记员 李 萍
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第621号
原告：郭某琳，女
委托代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师。
被告：周某灏，男
委托代理人：雷明杰，广东慧达律师事务所律师。
原告郭某琳诉被告周某灏离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某琳及其委托代理人郭庆彬、被告周某灏及其委托代理人雷明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某琳诉称：原告与被告周某灏于2013年经人介绍相识，几个月后确定恋爱关系，于2014年8月6日原告与被告在惠东县民政局登记结婚，并于2014年l2月18日在惠东县人民医院生下女儿取名周某萱(37周早产婴儿)。婚前由于原、被告两人感情基础不牢固，多次吵闹分分合合。原告2014年4月份发现意外怀孕后，原告作为女性为了保持名声、贞操和对无辜生命负责，并且顶着家里的巨大压力，草率与被告奉子成婚。2014年12月18日，原告历尽30多个小时撕心裂肺的痛顺产生下女儿后，被告周某灏作为丈夫的态度却让原告大受打击，被告从未对我说过体贴妻子生儿育女辛苦的一句温柔话，反而骂我“真没用，生不出儿子来”，用这种恶毒的话语来刺激伤害我。婚后被告因家庭琐事经常发生争吵，原告为了维护这个小家庭多次忍气吞声，一直迁就着被告，特别原告生下女儿后被告更加性情大变，不可理喻。2015年1月17日，原本是女儿摆出月酒的日子。原告的外祖母在前几天想到要来惠东探望原告和刚出生孩子，就赶紧回乡下为原告找土鸡等补身子，谁知就疲劳过度，就在1月17日凌晨突发中风入住医院。原告从出生几个月起就由外祖母一把屎一把尿拉扯长大，外祖母对原告非常疼惜爱护，两祖孙的感情极其深厚。原告挂念住院的祖母，想在第二天就回河源探望祖母，周某灏和他的父母就以我生孩子未过40天为由坚决不让我回去，原告只得忍耐极大的痛苦，至1月20日晚上，原告接到河源家中电话，惊闻祖母脑梗塞去世，悲痛欲绝，伤心大哭，只想立即回河源见她最后一面，便让自己的娘家亲属开车到惠东来接原告。被告竟然还以“月子未过40天”封建迷信缘由阻拦并破口大骂阻挠我回河源为祖母送终，并用“如果要去以后都不准回来”的恶毒话语相威胁，最终原告未见外祖母最后一面，原告终身遗憾并且精神上受到极大伤害。2015年2月16日，被告来到原告娘家中，强行将出生未满二个月孩子抱上他的车的驾驶座，不顾孩子性命安危，极其固执地开车离去将孩子带到了惠东家中，让未满两个月的襁褓中的、原本因早产抵抗力就弱的孩子被迫断绝母乳喂养，离开母亲的怀抱，被告不顾母子连心，断然作出让原告母女骨肉离散，惨无人道，不为人性的行为。由于婚生女婴周某萱确需母亲照顾和喂养，原告认为婚生女婴周某萱由原告抚养更加为宜。综上所述，由于被告无情无义、不孝不仁的所作所为，并且双方婚前缺乏必要沟通和了解，感情基础淡薄，婚后因各人观点不同多次发生严重分歧致使性格不合，最终致使原告与被告夫妻感情彻底破裂且已无和好可能。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、婚生女儿周某萱由原告抚养；三、被告承担女儿周某萱每月抚养费800元，至女儿周某萱独立生活止；四、被告周某灏将婚生女儿周某萱医学出生证明由原告郭某琳保管；五、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周某灏辩称：一、答辩人与原告的婚姻基础牢固，且无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚条件。答辩人与原告于2013年3月经人介绍认识，双方一见钟情，并确立了恋爱关系。在谈恋爱期间，答辩人频频带原告参与答辩人家庭聚会，原告与答辩人家人、亲朋等均相处融洽、感情交好。经过一年多的交往，答辩人与原告认为结婚的时机已经成熟，于2014年8月6日在惠东县民政局登记结婚，并于同年10月1日在惠东举行婚礼。婚后，答辩人与原告相处融洽，恩爱有加，考虑到原告怀有身孕，在征得原告同意后让其住到答辩人同在淡水的小姑家，既方便了照顾同时也使其孕期营养得到保证。而答辩人则隔三差五到淡水陪伴，每周五下班后，亲自到淡水接原告回惠东自己家，家人也是对原告关爱有加、呵护备至、细心照顾，经常炖补品给原告补充营养，每次到医院检查答辩人都一定陪同。2014年12月18日，我们的爱情结晶女儿周某萱出生了，我们一家大小都异常开心。原告坐月子期间，答辩人除了上班其余更多时间都是在家帮忙照顾原告及女儿，从无怨言，根本没有因为生的是女儿而有所厌弃。在日常生活中，夫妻二人偶因家庭琐事产生一些轻微的争吵，这是正常。答辩人认为一个幸福完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，维持答辩人与原告的婚姻，才会使这个家庭完整幸福，从根本上有利于孩子的成长。答辩人与原告的感情并没有破裂。二、月子期间，因答辩人工作原因对原告不够悉心照顾，导致原告造成产后情绪出现不稳定，加之遭遇亲人逝世的打击，情绪更为起伏不定。原告回河源，答辩人几次接其回家，却遭拒绝。答辩人希望与原告白头偕老，恳请法官尽力调解，化解原告的怨气，维持答辩人的婚姻。因此，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告郭某琳与被告周某灏于2013年3月14日通过被告的姑姑介绍认识。2014年8月6日，双方在惠东县民政局登记结婚。婚后生育女儿周某萱，于2014年12月18日出生。婚姻初期，原、被告感情尚可。后因生活琐事原、被告时有吵闹。2015年3月23日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。原、被告确认没有夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告郭某琳提交的起诉状、身份证、结婚证，被告周某灏提交的答辩状、交通费发票以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告郭某琳与被告周某灏相识恋爱结婚，婚姻基础较好。双方生有一个女儿，培养了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事时有吵闹，但原、被告之间并无较大的矛盾。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，自珍自爱，夫妻是有和好可能的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某琳与被告周某灏离婚。
驳回原告郭某琳的其他诉讼请求。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告郭某琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐宇君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2695号
罪犯王兆权。
天津市静海县人民法院于2009年7月21日作出（2009）静刑初字第182号刑事判决，以被告人王兆权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王兆权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王兆权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王兆权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王兆权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2009年3月9日起至2019年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初57号
原告霍志丽。
原告郭XX。
被告张X。
法定代理人张云旺。
原告霍志丽、郭XX与被告张X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX的法定代理人霍志丽及其本人、被告张X的法定代理人张云旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍志丽、郭XX诉称，2015年11月14日，被告张X骑电动车沿省道328线行驶，撞到前方同方向步行的原告霍志丽（怀抱幼子郭XX），致使原告母子受伤。经交警大队认定，原告及孩子无责任，被告负全部责任。同日原告及孩子入住临汾博大医院，后转入临汾市人民医院治疗。此次事故使刚分娩两个孩子，身体虚弱的原告精神处于极度恐惧之中，导致孩子断奶，现要求被告支付原告医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费14997.87元及精神抚慰金10000元，并承担诉讼费用。
被告张X的法定代理人辩称，事发后找中间人协商过，原告要求赔偿数额过高，我女儿也受了伤，最多向原告赔偿2000元，原告要求赔偿必须有理有据。
经审理查明，2015年11月14日16时50分许，被告张X（未成年）骑电动自行车，自西向东沿省道328线洪永线行驶至46Km+200米处蒲县克城镇加油站路段时，将前方同方向步行的原告霍志丽（怀抱儿子郭XX）撞倒，致被告张X、原告霍志丽、郭XX均不同程度受伤，发生交通事故。经蒲县公安局交通警察大队第1410336201500147号道路交通事故认定书认定，张X负事故全部责任；霍志丽、郭XX无责任。原告霍志丽伤后先后在临汾博大微创手足外科医院、临汾市人民医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、全身多处软组织损伤、腹腔积液、急性化脓性阑尾炎，共住院治疗11天，支出医疗费8607.71元；原告郭泽麟因颅脑损伤在临汾博大微创手足外科医院住院治疗2天，支出医疗费637元。以上两项共计支出医疗费用9244.71元。
另查明，原告霍志丽系蒲县克城镇克城初级中学教师，在治疗期间，该学校扣除本人工资2000元。
认定上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、蒲县克城初级中学校证明材料及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，公民身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。因被告张X是限制民事行为能力人，应承担事故全部责任，故应由其监护人承担侵权责任。原告霍志丽受伤的各项费用为：①医疗费8607.71元；②护理费（参照《2014山西经济和社会发展统计公报》农、林、牧、渔业34230元）94元×11天＝1034元；③交通费酌定500元；④住院伙食补助费50元×11天＝550元；⑤营养费20元×11天＝220元；⑥误工费2000元，上述共计12911.71元。原告郭XX受伤的各项费用为：①医疗费637元；②护理费94元×2天＝188元；③住院伙食补助费50元×2天＝100元；④营养费20元×2天＝40元，上述共计1015元。关于原告要求赔偿精神抚慰金的诉求，因未提供证据证明造成严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张X的法定代理人张云旺赔偿原告霍志丽医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计12911.71元。
二、被告张X的法定代理人张云旺赔偿原告郭泽麟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计1015元。
三、驳回原告霍志丽、郭XX的其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张艳的法定代理人张云旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王 红 伟
人民陪审员刘虎明
二〇一六年五月二十三日
代书记员 索 永 胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1756号
上诉人（原审被告）高杨，男，1982年12月12日出生，汉族。
委托代理人梁冰，河南国基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩雅楠，女，1980年12月16日出生，汉族。
委托代理人梁冰，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝雪松，男，1969年11月12日出生，汉族。
上诉人高杨、韩雅楠与被上诉人郝雪松民间借贷纠纷一案，郝雪松于2015年5月7日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令判令高杨、韩雅楠偿还郝雪松借款本金450万元，应付利息540万元，并按月息2.5%支付借款利息至还清时止。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月10日作出（2015）开民初字第5317号民事判决。高杨、韩雅楠不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人高杨及其委托代理人梁冰、上诉人韩雅楠委托代理人梁冰，被上诉人郝雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第5317号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费四万一千八百六十元，退回上诉人高杨、韩雅楠。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 周 勇
二〇一六年一月十二日
书记员 王子姣
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第120号
原告王某，女，1987年7月11日生。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告马某，男，1987年2月7日生。
委托代理人杨某，男，1941年12月15日生。
委托代理人马某甲，男，1954年7月26日生。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李安明、被告马某及其委托代理人杨某、马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经中间人介绍，于2011年1月24日在林州市民政局登记结婚。由于当时双方认识时间短，从相识至结婚仅半个月，婚姻基础差，婚后发现被告脾气古怪，多次对原告实施家庭暴力。自结婚至今，被告不尽做丈夫的义务，很少外出打工，即使打工，收入也从未给过原告。自2013年7月份，原告与被告分居，夫妻感情彻底破裂。结婚时，娘家陪送物品有被子6条、床单8条、空调1台（美的牌挂式）、联想牌电脑1台、34英寸液晶电视1台；个人物品有洪都牌电动车1辆、电暖扇1台、十字绣镜框1张（福字）、金童玉女十字绣1张及个人衣服，这些物品均在被告处，在离婚时请求一并带走。为此请求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、请求带走娘家陪送物品：被子6条、床单8条、空调1台（美的牌挂式）、联想牌电脑1台、34英寸液晶电视1台；个人物品：洪都牌电动车1辆、电暖扇1台、十字绣镜框1张（福字）、金童玉女十字绣1张及个人衣服等；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称：一、原被告夫妻感情尚未破裂，请求人民法院劝说原告撤回起诉或依法判决不准离婚。2011年1月24日，原、被告经人介绍在林州市民政局登记结婚，婚后感情尚好，并不是原告起诉状中所说的夫妻之间大吵大闹，被告并没有多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情尚未破裂，暂时出现些矛盾是会调解和好的。二、请求人民法院依法驳回原告所主张带走空调1台、电脑1台、电视机1台的诉讼请求，依法判决空调、电脑、电视机归被告马某所有。原告所主张带走的空调、电脑、电视机是被告父母在原、被告结婚时出钱购买，不属原告娘家陪送的物品，应属被告的财产。三、请求人民法院依法判决被子6条、床单8条归原告所有的同时，依法判决原告返还被告棉花40斤，折合人民币1000元整。原告娘家陪送的6条被子只有被面和被里，没有套棉花，其6条被子所用的40斤棉花都是被告父母供给，当时市场棉花每斤价格25元，共折合人民币1000元。四、原告所主张洪都牌电动车1辆、电暖扇1台、十字绣镜框1张、金童玉女十字绣1张，不属原告个人物品，应属原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，依法判决上述物品由原、被告共同分割。五、请求人民法院依法判决原告返还被告财礼款49600元整。原、被告结婚时，原告分两次收取被告父母财礼款49600元，第一次收取定婚款3600元，第二次收取46000元，共计49600元。六、请求人民法院依法判决原、被告在婚姻关系存续期间共同生活所负的债务40000元共同偿还。原、被告在婚姻关系存续期间分别借郭某20000元，马某乙20000元，共计40000元，属夫妻共同生活所负的债务，应由原、被告共同偿还。七、请求人民法院依法判决本案诉讼费由原告承担。原、被告结婚后，夫妻感情尚好，原告一方起诉离婚，被告不同意离婚，请求依法判决本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告王某与被告马某经人介绍相识，双方于2011年1月24日在林州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告双方婚后偶因家庭琐事发生矛盾，因双方未能正确处理家庭矛盾，原告王某起诉至本院，要求与被告马某离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某与被告马某夫妻之间应当加强沟通，互相体谅，互相理解，原、被告应当珍惜来之不易的家庭生活，不应轻言离婚，且原告未提交充分证据证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，被告亦积极追求与原告共同妥善化解矛盾，继续共同生活，综合本案情况，原、被告双方夫妻感情仍有和好的可能，以维持原、被告现有婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫青
二〇一四年八月二十九日
书记员 程晓东
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民辖终11号
上诉人（原审被告）：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路29号。
法定代表人：廖世平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆屯河涂料有限公司，住所地：昌吉市绿洲北路4号。
法定代表人：孙平，该公司经理。
上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1587-1号民事裁定书，向本院提起上诉。称上诉人系兵团企业，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》，本案应由乌鲁木齐垦区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送乌鲁木齐垦区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人新疆屯河涂料有限公司与上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司签订的《购销合同书》，约定向上诉人提供灯塔牌漆。后双方发生争议，被上诉人新疆屯河涂料有限公司又依据合同第九条的约定管辖向昌吉市人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定，故原审法院依协议管辖确定受理本案是正确的，上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于勇
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年二月三日
书 记 员 肖峰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1319号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告余荣芳，女，汉族。
被告无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人舒策城。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告余荣芳、无锡市崇安新城龙安置业有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡中行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是余荣芳；贷款于2012年2月24日发放，于2013年12月23日提前到期；贷款本金16.9万元已归还10991.93元，期内利息已归还至2013年3月10日；期内利率为同期银行贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%。余荣芳应承担无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费6900元。
2、人的担保情况：置业公司为余荣芳的上述债务提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、余荣芳立即向无锡中行归还贷款本金158008.07元；并支付期内欠息（截止2013年8月8日为3755.44元，自2013年8月9日起至同年12月23日止，以158008.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％计算）、逾期罚息（以158008.07元为基数，自2013年12月24日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮40%计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费6900元。
2、对余荣芳前述第1项债务，置业公司承担连带清偿责任。
被告余荣芳、置业公司均未到庭答辩。
本院认为：原告无锡中行诉称的事实有贷款合同、借款借据、贷款合作协议、逾期清单、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告余荣芳、置业公司均未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余荣芳应于本判决生效后10日内向无锡中行归还贷款本金158008.07元；并支付期内欠息（截止2013年8月8日为3755.44元，自2013年8月9日起至同年12月23日止，以158008.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％计算）、逾期罚息（以158008.07元为基数，自2013年12月24日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮40%计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费6900元。
二、对余荣芳前述第一项债务，置业公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元、保全费1770元、公告费690元，合计6140元，由被告余荣芳、置业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1444号
原告张某。
被告鲁某。
本院在审理原告张某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 徐法宪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩丽亚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1108号
原告杨俊发，男，汉族，1951年6月11日出生。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所工作者。
被告黄久艳，男，汉，1980年6月30日出生。
被告宋学迅，男，汉，1978年7月22日出生。
被告陈德州，男，汉，1969年2月2日出生。
原告杨俊发诉被告黄久艳、宋学迅、陈德州劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨俊发的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊发撤回起诉。
案件受理费1365元，减半收取，剩余退还原告杨俊发。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 张伟丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐 娜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00008号
上诉人（一审被告）：滕进。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽永瑞建材有限公司。
法定代表人：谈燕，该公司经理。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人滕进因与被上诉人安徽永瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）舒民二初字第00901号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年元月20日公开开庭审理了本案。上诉人滕进的委托代理人赵广剑和被上诉人的委托代理人胡本银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽永瑞建材有限公司诉称：2011年9月，被告因承建舒城腾逸相约河畔售楼部装修工程从原告处购买大理石，原告按照双方约定的规格数量及价款，将大理石送到被告指定的工地签收后，被告承诺工程结束后付款。2012年工程结束后，原告多次催要，被告至今未付。现起诉要求被告立即给付货款127597元。
原告提供如下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体资格；二送货单14张、结算单1张，证明被告欠款127597元；三、价格鉴定报告书1份，证明被告从原告处购买的大理石价值120594.10元。
被告辩称：被告不是买卖合同的主体，只是收货人；送货单有9张上面有被告的签名，真实性予以认可，其余没有被告签名的不认可；送货单上没有价格，结算单上写的价格，是原告单方面的，没有被告签名，原告起诉要求的货款没有依据；原告的起诉已过诉讼时效。总之，原告起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
被告对证据质证意见为：证据一无异议；证据二中送货单有被告签名的认可，其余没有被告签名均不认可，证据三评估报告中有1张送货单是腾福仓签名的不认可，结算单没有被告签名，不认可。
一审认证认为：原告提供的证据一，被告无异议，可予确认。证据二中有被告签名的送货单予以确认，证据三评估报告中除1张腾福仓签名的不予确认，其余被告签名均予确认。
一审法院查明：2011年9月，被告从原告处购买大理石，口头约定工程结束后付款，原告按照被告的要求将大理石送至被告的工地，被告验收后在送货单上签名。送货单只注明了规格和数量，没有注明价格。2012年被告工程结束后，原告多次催要，被告至今未付，原告遂起诉来院。经本院委托舒城安泰会计师事务所对被告所购买的大理石价格进行了鉴定，鉴定货款为120594.10元，其中含腾福仓签收的货款16074元。
一审法院认为：货款应及时清偿。因原被告双方约定了在工程结束后付款，被告应按照约定的时间给付。由于被告未按约定时间给付，应承担全部过错责任。被告直接与原告协商发生买卖关系，没有以其他委托人的名义进行签约，是适格的诉讼主体。本院对被告认可的送货单进行了确认，没有被告签名和腾福仓签收的送货单予以了剔除，并依据鉴定确定被告欠原告货款为104520.10元。至于被告辩称原告起诉超过诉讼时效，没有事实根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告腾进于本判决生效之日给付原告安徽永瑞建材有限公司货款104520.10元。案件受理费减半收取为1426元，原告负担226元，被告负担1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
滕进上诉称：一、原审判决认定“2012年被告工程结束后，原告多次催要，被告至今不付”缺乏事实依据；二、原判适用法律错误，本案被上诉人起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
安徽永瑞建材有限公司答辩称：2011年9月送货时该工程刚刚施工，根据交易习惯，是先送材料后付款，双方口头约定工程结束后给付货款。2012年工程结束后，被上诉人多次要求上诉人付款，上诉人拒不支付。请求二审法院依法驳回滕进的上诉理由，维持原判。
二审中，双方均未举出新证据，双方所举证据及质证意见同一审，本院认证意见与一审相同。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人滕进从被上诉人安徽永瑞建材有限公司购买大理石用于工程施工中，虽未签订书面合同，但双方有口头约定，同时滕进对安徽永瑞建材有限公司出具由其签名的送货单无异议；该批大理石经舒城安泰会计师事务所鉴定，价格为104520.10元。由于滕进一直未予支付货款，故应承担给付货款的责任。滕进上诉理由无证据证明，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用按一审判决执行，二审案件受理费2852元，由滕进负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00267号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨志兵，无业。曾因犯流氓罪，于1983年被原淮阴市清浦区人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪，于1995年4月12日被原淮阴市清浦区人民法院判处有期徒刑十年；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月10日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）267号起诉书，指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年10月25日至11月9日间，被告人杨某以营利为目的，在位于淮安市清河区承德路与丁香路交叉口西侧“神话动漫城”内，设置电子游戏机五组22台机位供他人赌博，其中“龙腾四海”捕鱼机2组16台机位，“亚马逊”游戏机3组6台机位。截止案发，共非法获利5000余元。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能。
案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人杨某庭前供述，证人翟某、方某、严守成、蔡某、孙某证言，检查笔录，扣押笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，照片，承包合同，租赁合同鉴定意见，发破案经过等证据证实，被告人杨某对上述事实不表异议，且上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某利用赌博机开设赌场，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某曾因赌博被处罚，现又犯赌博相关之罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00345-1号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区学前街7号、9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人徐伟。
被执行人秦晓群。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告徐伟、秦晓群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）崇商初字第0906号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、徐伟、秦晓群应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金200万元；并支付期内欠息7687.50元、逾期罚息（自2014年5月16日起至判决给付之日止，以200万元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮25％后再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费97000元。2、对徐伟、秦晓群前述第一项债务，招商银行有权以徐伟、秦晓群提供抵押的锡房他证字第WX10003417**号房屋他项权证项下的房屋所有权在290万元范围内与徐伟、秦晓群协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费23640元、保全费5000元，合计28640元，由被告徐伟、秦晓群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案执行。
审理过程中，轮候查封了徐伟名下坐落于无锡市洛社镇石塘湾禾丰新村21、徐伟、秦晓群名下坐落于无锡市金色水岸别墅26的房屋所有权。执行过程中，轮候查封了徐伟、秦晓群名下坐落于无锡市嘉德花园19-1904的房屋所有权，查封了秦晓群名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权；查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇商初字第0906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月二十一日
书记员 张丽芸
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1820号
罪犯丁森，男，1991年12月1日出生于山西省河曲县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年8月11日作出（2011）青刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人丁森犯认定被告人丁森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已缴3000元）。被告人丁森不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）包刑二终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2021年3月11日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯丁森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯丁森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年2月、5月、10月，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁森在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》，第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁森减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2020年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 多琳娜
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初52号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人肖某，男，1981年1月4日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无固定职业，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇胡家湾组某号附某号；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年10月17日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人肖某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年，被告人肖某与罗某某离异，由罗某某抚养孩子，肖某为罗某某提供日常生活经济资助，后肖某再婚，罗某某未再婚。
2016年9月13日15时许，被告人肖某至长沙市开福区捞刀河高岭社区罗某某的娘家时，发现罗某某与一名为唐某某的男子在交谈。肖某心生嫌隙，遂感愤怒，将罗某某的一台华为手机、一台苹果6手机砸坏，后驾驶牌号湘A6AX**的雪佛兰小车撞击唐某某停放在罗某某娘家鸡舍前的牌号湘AWAX**的白色众泰汽车，又从厨房拿出平底锅将该车的前挡风玻璃砸坏。经长沙市开福区价格认证中心估价，被毁损手机及车辆损失价值共计18279.65元。
2016年10月17日14时许，被告人肖某向长沙市公安局开福分局捞刀河派出所投案。案发后，肖某赔偿被害人罗某某、唐某某2万元，取得二名被害人谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、投案经过、户籍证明与现实表现材料、车辆维修单及明细、调解协议、收条、谅解书、物证照片、证人罗某甲的证言、被害人罗某某、唐某某的陈述、被告人肖某的供述及辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人肖某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可对被告人肖某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第176号
罪犯徐向龙，曾用名徐奎奎，河南省沈丘县人，现在河南省郑州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月29日作出（2013）朝刑初字第763号刑事判决，认定徐向龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2013年1月22日起至2016年1月21日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯徐向龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月22日18时许，徐向龙在北京市朝阳区十八里店乡一加油站南侧，因向途经此处的李某借用手机遭拒，遂将李某拉至无人之地进行殴打，抢走其手提包一个（内有现金100元）。赃物已追退，该犯自愿认罪。
罪犯徐向龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月10日获得表扬、2014年9月10日获得表扬、2015年2月10日获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐向龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐向龙减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3038号
原告：陈功，男，1980年4月23日出生，汉族，住洛阳市。
被告：洛阳市金梦家具有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人：李红卫。
原告陈功诉被告洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告陈功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈功撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年七月�日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3038号原告：陈功，男，1980年4月23日出生，汉族，住洛阳市。被告：洛阳市金梦家具有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路**号。法定代表人：李红卫。原告陈功诉被告洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告陈功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈功撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年七月�日书记员  李翔
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第84号
罪犯李明东，男，1991年8月15日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年10月12日作出（2012）浦刑初字第58号刑事判决，以被告人李明东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。刑期自2012年10月12日起至2015年10月11日止。被告人李明东不服，提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）海南二中刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年1月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李明东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李明东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2014年10月，共计考核19个月，共获得综合表扬4个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05043号
原告：姬某某，女，汉族，1969年7月28日出生。
被告：朱某某，男，汉族，1967年8月10日出生。
本院在受理原告姬某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬爱某某回起诉。
本案案件受理费4945元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 郭天鲁
审判员 景振宇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘 欢
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第21-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：李芳。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人李芳计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人李芳违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）474号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人李芳征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）474号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月10日依法送达给被执行人李芳。被执行人李芳未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）474号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李芳必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人李芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月四日
书记员 任晓红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1851号
原告罗建新。
委托代理人朱浩松（特别授权）。
委托代理人濮语城（一般授权）。
被告潘增慧。
被告金伟女。
被告黄新耀（曾用名黄新跃）。
本院在审理原告罗建新诉被告潘增慧、金伟女、黄新耀民间借贷纠纷一案过程中，原告罗建新于2015年11月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告罗建新与被告潘增慧、金伟女、黄新耀以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建新撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2975元，由原告罗建新负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 伊卓芳
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初511号
原告林体炎，男，1962年5月10日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告刘远泉，男，1940年8月16日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告林体炎诉被告刘远泉民间借贷纠纷一案中，原告林体炎于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林体炎撤回起诉。
本案受理费1660元，减半收取830元，由原告林体炎负担。
审判员 赖桂香
二〇一八年七月九日
书记员 林 琳