新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第280号
上诉人（原审被告）新疆昆仑钢铁有限公司，住所地：五家渠市经济技术开发区东工业园纬一东街。
法定代表人林强，公司董事长。
委托代理人张上金，该公司员工。
委托代理人卢大林，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴永刚，男，汉族，1983年3月3日出生，个体工商户，住昌吉市。
委托代理人王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
上诉人新疆昆仑钢铁有限公司（以下简称昆仑公司）因与被上诉人戴永刚建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人昆仑公司委托代理人张上金、卢大林，被上诉人戴永刚及其委托代理人王继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月12日，双方当事人签订《新疆昆仑钢铁有限公司一期100万吨特钢项目给水、排水、检查井工程的施工合同》（以下简称施工合同），合同约定：戴永刚承包昆仑公司厂区给水、排水及检查井施工工程；承包方式：包工包料；工程暂定总价1000000元；合同价款采用含税包干单价不变，总量可调合同：以双方约定为准，具体参照含税包干单价一览表，其中安全文明措施费：合同价款已含与合同款项一并支付；含税包干单价中已含：直接费、间接费、人工费、机械费、规费、利润、税金等与本合同有关的一切费用。合同最终结算价款以发包人审计结果为准；根据发包人委托，在其设计资质等级和业务允许的范围内，完成施工图设计或者与工程配套设计，经双方确认后使用；涉及工程变更时，应以工程签证方式变更；工程未验收合格的，按照被告要求在限定期间返工，维修直至达到合格标准，并在限定期限内，工程经处理仍达不到合格标准或戴永刚拒绝履行质量责任，承包人按工程总价的100%向发包人承担赔偿责任。戴永刚依约完成工程，并交付昆仑公司，昆仑公司使用至今。昆仑公司支付戴永刚工程款1359000元。
经双方结算，双方当事人无争议的工程量名称、价款为：1、DN426生产消防，工程价款为220939.6元；2、DN325给水钢管，工程价款为109641.4元；3、DN219给水管，工程价款为4335元；4、DN159给水管，工程价款为4165元；5、DN108给水管，工程价款为29601.25元；6、DN50给水管，工程价款为40808.5元；7、检查井，工程价款378000元、8、砖砌井，工程价款为2800元，共计790290.75元。
2014年3月4日，昆仑公司向本院申请鉴定1、涉案工程质量是否合格如质量不合格所需的后续维修费用是多少？2、戴永刚完成的工程量是多少（即排水管、土方、给水防腐、增加现场签证、滑阀井、井圈高等）。2014年3月14日，本院依法委托新疆建设工程质量安全检测中心对戴永刚完成的工程质量进行鉴定。2014年9月3日，新疆建设工程质量安全检测中心做出（2014）新建质司鉴字第011号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：“一、排水管道1、本次检测引用基准水准点为甲方提供的KZ16水准点，因甲方（被告）管理人员更换，无法找到原甲方给施工方提供的基准水准点，此次检测主体价结果依照甲方提供的KZ16水准点进行评价，在确定基准水准点的情况下，对于管底标高不符合设计图纸要求的部分进行返工处理。2、对排水系统示意图中A1100线至A1400线交B400线至B500线区块中1#井北侧大管小管接头处进行返工。3、对检查井预制盖板未正坐在井壁上的检查井应进行返工处理。4、对检查井壁穿管处渗漏部分及检查井内外壁抹灰表面粗糙、井外壁未做防腐的部分应按照规范要求进行修补。5、对排水检查井上部砖砌体井圈灰缝不饱满的按照规范要求进行修补。6、对排水检查井内钢爬梯未刷防腐漆的部分应进行补刷。7、后增滑阀井内壁混凝土起皮、胀模及露筋部分按规范要求进行补强处理；爬梯及井壁未做防腐处理的部分应按设计及规范要求补做。二、埋地给水、消防管道及井室和水表井1、给水、消防管防腐层数不符合合同约定要求的部分返工重做。2、混凝土井室有模板未拆除，应全部拆除。3、管道穿越井室墙壁没有安装套管的，应先将井壁管道周围部位剃凿干净按规范要求进行处理后，在井壁内外做防水处理；经水管道检查井内爬梯未做防腐的部分按规范补做；管道阀门下未设支墩的部分应按设计及规范要求补做；S1-37#井池壁垂直度偏差较大，严重超出规范要求，建议返工重做或加固处理；S1-32#井内的阀门、法兰严重锈蚀，3#消防井阀门漏水及管壁锈蚀严重，应进行更换。4、井内管道、阀门有渗漏的应进行维修”。因新疆建设工程质量安全检测中心对工程量的评估造价无鉴定资质，故本院委托新疆百家价格评估事务所对工程质量不合格后续工程修复的费用及双方有争议的工程量进行评估鉴定。2014年10月22日，新疆百家价格评估事务所做出乌百价评字（2014）第090号评估报告，鉴定意见为，工程质量不合格后续工程修复价格鉴定为1151064.84元。2015年1月6日，新疆百家价格评估事务所做出乌百价评字（2014）第123号评估报告，戴永刚已完成工程量费用为1234313元（不含双方无争议的工程量）。鉴定意见书送达双方当事人后，戴永刚提出异议，新疆建设工程质量安全检测中心、新疆百家价格评估事务所分别作出书面答复。
原审法院认定上述事实的证据有：《新疆昆仑钢铁有限公司一期100万吨特钢项目给水、排水、检查井工程的施工合同》、乌百价评字（2014）第123号评估报告、（2014）新建质司法鉴字第011号司法鉴定检验报告书、乌百价评字（2014）第090号评估报告、异议答复、现场签证单、双方无争议工程结算清单及当事人陈述为证。
原审法院认为，《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”。本案中，戴永刚作为个人承包涉案工程，并无相应资质，因该行为违反法律、行政法规的强制性规定，故双方当事人之间签订的《施工合同》无效。现戴永刚依约将工程施工完毕，昆仑公司已实际使用至今，故戴永刚要求昆仑公司支付剩余工程款，予以支持。本案中，双方无争议的工程量的价款为790290.75元，予以确认。关于双方有争议的工程量价款经昆仑公司申请，原审法院依法委托评估机构进行鉴定，鉴定意见为1234313元，双方对鉴定意见无异议，予以确认。综上，戴永刚实际完成工程量的价款为2024603.75元（790290.75元＋1234313元），昆仑公司实际已付1359000元，故昆仑公司应支付戴永刚剩余工程款665603.75元。关于昆仑公司主张工程质量不合格要求戴永刚承担后期维修费用，因昆仑公司在法律规定的期限内未提出反诉请求，故不作处理。现昆仑公司已另案起诉。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、新疆昆仑钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴永刚剩余工程款665603.75元；二、驳回戴永刚其他诉讼请求。案件受理费11500元（原告已预交），由被告新疆昆仑钢铁有限公司负担10005元，由原告戴永刚负担1495元。
宣判后，原审被告昆仑公司不服，向本院提起上诉称，该案系被上诉人请求给付工程款之诉，而上诉人诉被上诉人关于涉案工程存在质量问题之诉正在五家渠垦区法院审理，本案的给付工程款之诉应以双方之间正在进行的涉案工程质量之诉为依据，故本案不具备给付工程款的条件。请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人戴永刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中，上诉人对鉴定报告未提出异议，且涉案工程已交付使用，上诉人认为本案应以其诉被上诉人工程质量之诉的审理结果为依据，没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人按照双方之间签订的《施工合同》将涉案工程施工完毕，且已交付上诉人使用，上诉人对一审法院认定还应支付被上诉人剩余工程款665603.75元的事实亦无异议。上诉人与被上诉人之间就涉案工程质量纠纷一案的审理结果并不影响本案上诉人对被上诉人所欠工程款数额的认定，且涉案工程已交付使用，上诉人与被上诉人之间关于工程质量之诉已形成了一个新的独立的诉讼请求，上诉人没有在本案中提出反诉，而是选择了另案诉讼，两个案件彼此独立，本案的审理结果并不需要以双方当事人之间的工程质量纠纷为依据，故上诉人主张本案不具备给付条件，该案应发回重审或改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10455元，由上诉人新疆昆仑钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 蔡咏梅
审判员 赵玉斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 爽