湖南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘高法民二初字第28号
原告湖南省信托有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号财信大厦6-9层。
法定代表人ＸＸ光，该公司董事长。
委托代理人武生，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人姜婷婷，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮河大道1号。
法定代表人江焕溢。
被告志高实业（龙岩）有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇企管站大楼301室。
法定代表人袁晶。
被告泰安志高实业集团有限责任公司，住所地山东省泰安市虎山路19号。
法定代表人江东廷，该公司董事会主席。
委托代理人王波，男，1986年12月1日出生，汉族。
被告江焕溢，淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司法定代表人。
原告湖南省信托有限责任公司（以下简称湖南省信托公司）诉被告淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司（以下简称淮南志高公司）、志高实业（龙岩）有限公司（以下简称志高实业公司）、泰安志高实业集团有限责任公司（以下简称泰安志高公司）、江焕溢金融借款合同纠纷一案，原告湖南省信托公司于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成了合议庭。2014年9月19日，湖南省信托公司向本院提出财产保全申请，本院于2014年9月25日依法作出（2014）湘高法民二初字第28-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告志高实业公司所有的位于福建省龙岩市新罗区福三线南侧、龙腾南路西侧国有土地使用权证号为龙国用（2012）第014184号、龙国用（2012）第014185号国有土地使用权及地上建筑；冻结被告淮南志高公司、泰安志高公司、江焕溢存款人民币3.72亿元或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。2014年10月28日，本院公开开庭审理了本案。原告湖南省信托公司的委托代理人武生、姜婷婷，被告泰安志高公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。被告淮南志高公司、志高实业公司、江焕溢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省信托公司诉称：2013年6月至7月间，原告与淮南志高公司签订一份《信托贷款合同》，约定淮南志高公司向原告申请借款人民币3亿元进行项目开发，借款期限为24个月，年利率14.2%。同时，原告与志高实业公司、泰安志高公司、江焕溢分别签订《抵押合同》、《权利质押合同》和《保证合同》，约定志高实业公司以其位于福建省龙岩市的土地使用权及在建工程向原告提供抵押担保；泰安志高公司以其所持有的淮南志高公司61%股权向原告提供质押担保和连带责任保证；江焕溢向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向淮南志高公司分期累计发放贷款人民币2.999亿元，但淮南志高公司出现了未按约偿还利息的违约行为，且各被告均涉入多宗诉讼，严重危及原告债权。原告要求淮南志高公司偿还贷款本息并要求各担保方承担担保责任未果�故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、淮南志高公司立即偿还原告借款本金人民币2.999亿元；2、淮南志高公司立即偿还原告计算至2014年8月25日的利息人民币36480258.33元以及复利人民币2040986.45元；3、淮南志高公司立即向原告支付自2014年8月25日起至实际偿还之日止所产生的罚息（罚息年利率标准为21.3%）；4、淮南志高公司按借款本金的10%向原告支付违约金人民币2999万元；5、淮南志高公司承担原告为实现债权所支付的律师费人民币120万元；6、原告对志高实业公司提供的抵押物享有抵押权，对泰安志高公司提供的质押物享有质押权，有权就前述资产折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿；7、泰安志高公司、江焕溢对淮南志高公司应承担的债务承担连带清偿责任；8、四被告共同承担本案的全部诉讼费用。
湖南省信托公司就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
第一组证�：1、原告于2013年6月6日与被告淮南志高公司签订的（2013）年湘信（深办）字（借款）第154号《信托贷款合同》与淮南志高公司的股东会决议；2、原告于2013年7月18日与被告淮南志高公司签订的《补充协议》；3、淮南志高公司出具的《有关缴纳资产抵押手续保证金的确认书》；4、发放贷款的银行凭证。拟证明原告与淮南志高公司之间存在合法有效的债权、债务关系，原告分期累计向淮南志高公司发放贷款人民币2.999亿元。
第二组证据：5、原告于2013年6月6日与被告泰安志高公司签订的《权利质押合同》；6、股权出质设立登记核准通知书；7、志高实业公司的股东会决议以及原告于2013年6月6日与被告志高实业公司签订的《抵押合同》；8、土地使用权他项权证；9、在建工程抵押登记证明以及在建工程抵押登记表；10、泰安志高公司的股东会决议；11、原告于2013年6月6日�别与被告泰安志高公司、江焕溢签订的《保证合同》。拟证明：1、被告泰安志高公司以其所持有的淮南志高公司61%的股权向原告提供质押担保；2、被告志高实业公司以其所有的龙国用（2012）第014184号、龙国用（2012）第014185号土地使用权及地上在建工程向原告提供抵押担保；3、被告泰安志高公司与江焕溢向原告提供连带责任保证。
第三组证据：12、利息归还凭证与利息计算清单一份，拟证明淮南志高公司所欠利息及复利的金额。
第四组证据：13、淮南志高公司出具的《关于请求延缓支付信托利息的函》；14、《关于宣布信托贷款立即到期的函》及快递单据；15、《委托代理合同》及发票、网上银行电子回单。拟证明：1、淮南志高公司未按约定向原告支付利息，原告已分别向给被告发函，要求淮南志高公司立即偿还全部借款本息，并要求志高实业公司、泰安志高�司、江焕溢承担相应的担保责任；2、原告为实现债权所发生的律师服务费为1200920元。
被告泰安志高公司对原告湖南省信托公司提供的证据发表质证意见称：对证据1-11、13、14的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据12即利息计算清单有异议，该利息清单上载明的数额与淮南志高公司出具的《关于请求延缓支付信托利息的函》以及原告出具的《关于宣布信托贷款立即到期的函》中载明的利息数额不一致，具体利息数额还需进一步核对。对证据15的真实性无异议，但对合法性有异议，该费用约定过高，应不予支持或予以调整。
被告淮南志高公司、志高实业公司、江焕溢对原告湖南省信托公司提供的证据没有发表质证意见。
被告泰安志高公司答辩称：1、答辩人为淮南志高公司向原告的借款提供了质押担保与连带责任保证是客观事实；2、原告发放款项后，淮南志高公司随即向原告支付了19193600元，该款应在借款本金中予以扣除；3、原告主张的利息、复利及违约金过高，应予调整；4、原告主张的律师代理费过高，加重了债务人负担，应不予支持或予以调整。综上，请求依法公正判决。
被告泰安志高公司没有向本院提供证据。
被告淮南志高公司、志高实业公司、江焕溢没有提出答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，泰安志高公司对原告湖南信托公司提供的1-11、13、14项证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且上述证据能够证明本案案件事实，本院予以采信。对于证据12，因双方对已归还利息19193600元的事实均无异议，故对利息归还凭证予以采信。对于利息计算清单，因该利息计算清单系湖南信托公司单方出具，泰安志高公司对此不予认可，且数额与按照合同约定计算的数额不符，故对该证据本院不予采信。对于证据15，泰安志高公司对该证据的真实性没有异议，且根据《信托贷款合同》的约定，湖南信托公司有权主张实现债权的费用，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年6月6日，原告湖南省信托公司与被告淮南志高公司签订了一份编号为（2013）年湘信（深办）字（借款）第154号的《信托贷款合同》，主要约定：甲方淮南志高公司向乙方湖南省信托公司借款人民币3亿元用于淮南志高动漫文化产业园项目建设；该笔借款分两期发放，其中2013年7月10日前放款不低于1亿元，余款于2013年7月30日前发放完毕。在乙方实际发放信托贷款时，如乙方按照《淮南志高动漫文化产业园项目贷款单一资金信托计划》发行的信托计划实际金额少于3亿元时，乙方有权在借款总金额不低于2.6亿元且不超过3亿元的幅度内调减本合同项下的借款金额，按所发行信托计划实际规模确定本合�项下的借款金额，乙方无需向甲方承担任何责任；借款期限为24个月，从各期实际放款之日起计算；借款利率为14.2%／年的固定年利率，如遇中国人民银行调整基准利率，则继续执行本合同约定利率；借款利息自信托贷款发放之日起计算，借款到期，利随本清。结息方式分两部分，其中11%的借款利息按年结息，每自然年度末月的第20日为结息日和付息日，其余3.2%的借款利息按2年期限一次性结息，即每期支付借款资金的6.4%，于该期实际放款后3日内提前支付。如借款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该借款本金的最后一期清偿日为付息日，甲方应付清全部应付利息。若甲方未按约定的期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期借款罚息利率计收罚息，直至清偿本息之日止。逾期借款罚息利率为在14.2%的借款年利率的基础上加收50%；本合同项下的担保方式为由志高实业公司提供抵押担保，泰安志高公司提供质押担保与连带责任保证，江焕溢提供连带责任保证，上述担保事项均另行签订担保合同；如甲方出现未按期归还本金或任何一期应付利息、经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或转入或即将转入重大诉讼或仲裁程序以及其他法律纠纷，或者甲方法定代表人或高管涉嫌刑事犯罪而被限制人身自由的，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益等情形，即构成违约。甲方在出现上述违约事件后5个工作日内没有采取有效措施予以改正和补救的，乙方有权停止发放借款，宣布已发放借款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本息、按借款本金的10%向甲方收取违约金、对甲方未及时还清的利息按照合同约定的利率和结息方式计收复利、对甲方未及时还清的本金和利息计收罚息、行使担保权利等；乙方为实现本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、送达费、差旅费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等均由甲方承担等等。
同日，湖南省信托公司分别与被告志高实业公司签订了（2013）年湘信（深办）字（抵押）第155号《抵押合同》，与被告泰安志高公司签订了（2013）年湘信（深办）字（质押）第156号《权利质押合同》以及（2013）年湘信（深办）字（保证）第157号《保证合同》，与被告江焕溢签订了（2013）年湘信（深办）字（保证）第158号《保证合同》。其中，《抵押合同》主要约定：甲方志高实业公司以其所有的位于福建省龙岩市新罗区福三线南侧、龙腾南路西侧的龙国用（2012）第014184号、龙国用（2012）第014185号，面积分别为35233㎡、54580㎡的国有土地使用权及地上在建工程（第014184号地块上的1-4�楼、第014185号地块上的1-11号楼及地下室）为淮南志高公司向乙方湖南省信托公司的贷款提供抵押担保；担保的主合同包括（2013）年湘信（深办）字（借款）第154号《信托贷款合同》及其相关附件、补充协议等；担保范围为主合同项下全部支付义务，包括但不限于全部本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务、或违反主合同的其他约定，乙方有权自主决定包括不限于按市场价格折价、变卖抵押物或请求人民法院强制执行抵押财产等方式处分抵押财产，并从中优先受偿；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方不得以此抗辩乙方等等。《权利质押合同》主要约定，甲方泰安志高公司以其持有的淮南志高公司61%的股权为淮南志高公司履行《信托贷款合同》项下所产生的债务向乙方湖南省信托公司提供质押担保，双方约定的其他主要条款与《抵押合同》所约定的内容一致。《保证合同》主要约定，甲方泰安志高公司与江焕溢为淮南志高公司履行《信托贷款合同》项下所产生的债务向乙方湖南省信托公司提供连带责任保证。保证期间为自合同生效之日起至�合同项下债务履行期限届满之日后两年止；乙方根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止；如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；保证人确认，乙方与债务人协议变更主合同条款的，甲方同意对变更后的主合同项下的债务承担连带保证责任，无须另行取得甲方同意。但协议变更延长债务履行期限与增加债权本金金额需征得甲方事先同意，如未经甲方同意，甲方仍在变更前的范围内承担保证责任；在保证期间内，乙方根据主合同的约定宣布债务提前到期的，乙方有权要求甲方在该提前到期日起5个工作日内承担保证责任等。双方约定的其他主要条款与《抵押合同》所约定的内容一致。
上述合同签订后，湖南省信托公司与泰安志高公司于2013年6月28日向安徽省淮南市工商行政管理局申请办理了股权出质登记手续。2013年7月12日与7月24日，湖南省信托公司就志高实业公司用于设定抵押的两宗国有土地使用权办理了抵押登记，并取得了他项权证。同时，该两宗土地上的在建工程即第014184号地块上的1-4号楼、第014185号地块上的1-11号楼及地下室亦办理了在建工程抵押登记手续。
2013年7月15日，淮南志高公司向湖南省信托公司出具一份确认书，载明：“我公司已于2013年7月12日取得了第一部分实物资产抵押的他项权证，现正办理剩余部分资产的抵押登记。我公司自愿提供1000万元人民币保证金，如未能在第二期资金放款前办妥该项抵押手续，该笔1000万元保证金作为违约金用于赔付贵司及资金方的全部损失。保证金的缴纳方式为：请贵司在发放第一期信托贷款1.326亿元的同时，将其中1000万元留存在信托资金专户作为保证金，�我司剩余资产抵押他项权证取得后的次日再行发放给我司。该笔1000万元资金计息及结费的时间与第一期贷款时间一致”。
2013年7月18日，甲方淮南志高公司与乙方湖南省信托公司又签订一份补充协议，约定将《信托贷款合同》中约定的“甲方向乙方借款3亿元，该笔借款分两期发放，其中2013年7月10日前放款不低于1亿元，余款于2013年7月30日前发放完毕”内容协商变更为“甲方向乙方借款3亿元，可分期放款，于2013年7月20日前放款不低于1亿元，于2013年8月10日前发放剩余款项”。同时约定如因甲方迟延取得全部抵押资产的他项权证，乙方有权顺延上述借款的发放时间，相应法律责任由甲方承担。
2013年7月19日，湖南省信托公司在扣除了1000万元保证金后，向淮南志高公司发放了1.226亿元借款。此后又于2013年7月28日将该1000万元保证金发放给淮南志高公司。2013年8月2日，湖南省信托公司又依约向淮南志高公司发放了剩余1.673亿元贷款。
2013年7月22日与2013年8月2日，淮南志高公司以其每期收到的借款金额按合同约定的两年6.4%的利息标准向湖南省信托公司支付了19193600元的利息。此后，淮南志高公司未再向湖南省信托公司归还本息。
2014年7月8日，淮南志高公司向湖南省信托公司出具《关于请求延缓支付信托利息的函》，表示因目前正在进行企业重组，相关债务问题正在与债权人谈判，请求湖南省信托公司同意其暂缓支付到期利息共计人民币32989000元，待重组方案落实后再行支付。
2014年8月25日，湖南省信托公司向淮南志高公司、志高实业公司、泰安志高公司、江焕溢发出《关于宣布信托贷款立即到期的函》，主要内容为：“在信托贷款期限内，淮南志高公司应付利息人民币32989000元逾期未付，并且淮南志高公司已经发�涉及重大诉讼活动、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等情形。我司现根据《信托贷款合同》约定的权利，宣布淮南志高公司2.999亿元贷款立即到期，淮南志高公司应在收到函件后五日内将《信托贷款合同》项下的全部借款本金、利息、复利、罚息及违约金支付我司信托专户，如淮南志高公司未履行上述还款义务，我司将根据《抵押合同》、《权利质押合同》的约定行使抵押权和质权，并根据《保证合同》的约定要求泰安志高公司和江焕溢履行连带保证责任”。但淮南志高公司至今未向湖南省信托公司归还借款本息，保证人也未承担相应的保证责任。
另查明，湖南省信托公司为实现本案债权，于2014年8月16日与上海协力（长沙）律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由上海协力（长沙）律师事务所为湖南省信托公司的本案诉讼提供律师代理服务，一审诉讼阶段的律师代理费为人民币1200920元。在诉讼过程中，湖南省信托公司向上海协力（长沙）律师事务所支付了1200920元的律师代理费。
再查明，截止2014年8月25日，淮南志高公司下欠湖南省信托公司借款本金2.999亿元，利息36213680.55元［其中1.326亿元的利息16328216.66元（从2013年7月19日起至2014年8月25日止共计403天，按照年利率11%的标准计算）；1.673亿元的利息19885463.89元（从2013年8月2日起至2014年8月25日止共计389天，按照年利率11%的标准计算）］，复利1022084.98元［其中1.326亿元至结、付息日即2013年12月20日的利息6280083.33元产生的复利为475890.76元（从2013年12月21日起至2014年8月25日止按照年利率11%的标准计算）；1.673亿元至结、付息日即2013年12月20日的利息7207841.67元产生的复利为546194.22元（从2013年12月21日起至2014年8月25日止按照年利率11%的标准计算）］。
本院认为，原告湖�省信托公司与被告淮南志高公司签订的《信托贷款合同》以及与被告志高实业公司签订的《抵押合同》，与被告泰安志高公司签订的《权利质押合同》、《保证合同》，与被告江焕溢签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的相关规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定正确、全面履行各自的义务。湖南省信托公司依约向淮南志高公司发放2.999亿元信托贷款后，淮南志高公司未按合同约定的期限归还贷款利息，且出现了财务状况恶化、无法清偿到期债务、涉及重大诉讼等违约情形，因此，湖南省信托公司有权按照合同的约定要求淮南志高公司提前归还贷款本息并要求淮南志高公司承担支付复利、罚息等违约责任。
根据《信托贷款合同》的约定，本案贷款利率为年利率14.2%，分两部分支付，其中11%的借款利息按年�息，在每自然年度末月的第20日结付，另3.2%的借款利息在实际放款后3日内按2年期限一次性结清；借款到期前，对未还清的利息按照上述利率标准和结息方式计收复利。因淮南志高公司已经在合同约定的期限内向湖南省信托公司支付了3.2%（两年共计6.4%）部分的利息19193600元（2.999亿×3.2%×2年），故淮南志高公司仅应向湖南省信托公司支付11%部分的利息以及因该部分利息逾期而产生的复利。湖南省信托公司提出应由淮南志高公司立即偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求成立，本院予以支持，但其主张过高的部分本院不予支持。又因湖南省信托公司已实际足额向淮南志高公司发放了2.999亿元贷款，不存在利息预先在本金中扣除的问题，故泰安志高公司提出已支付的19193600元利息应当冲抵本金的辩解理由不能成立，本院不予支持。
《信托贷款合同》还约定，当淮南志高公司出现违约后，湖南省信托公司有权对淮南志高公司未按时还清的借款本金和利息计收罚息，同时有权按借款本金的10%向淮南志高公司收取违约金。对此，在商事案件审理过程中，除应当尊重当事人意思自治外，还应当兼顾公平原则。本案中，虽然《信托贷款合同》明确约定了在淮南志高公司存在违约行为时湖南省信托公司有权向其主张罚息与违约金，但我国合同法所规定的违约金的性质是以补偿损失为主，兼具有限的惩罚功能。在合同已经约定罚息，且该罚息已经充分保护了湖南省信托公司的利益的情形下，再同时约定违约金，显然对债务人构成双重处罚，加重了债务人的负担，不利于公平保护各方当事人的利益。因此，双方约定的违约金不具有公平合理性，依法不应予以认定。此外，因淮南志高公司已经按约支付了3.2%（两年共计6.4%）部分的利息，在合同期限内仅下欠湖南省信托公司11%部分的利息，故在淮南志高公司存在违约事由的情形下，其对未按时还清的借款本息在两年的合同期限内仅应在年利率11%的基础上加收50%向湖南省信托公司支付罚息。湖南省信托公司提出应由淮南志高公司按照合同约定支付罚息的诉讼请求成立，本院予以支持，但其提出应由淮南志高公司向其支付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。泰安志高公司提出罚息与违约金过高，应予调整的主张成立，本院予以支持。
至于律师代理费的问题，因《信托贷款合同》明确约定了湖南省信托公司为实现债权而产生的费用，包括律师代理费等均由淮南志高公司承担，且《委托代理合同》约定的律师代理费数额并未超过相关标准，湖南省信托公司也已实际支付，故湖南省信托公司请求淮南志高公司支付1200000元律师代理费的主张成立，本院�以支持。但对其实际支付的数额超过诉讼请求的部分，本院不予支持。泰安志高公司提出湖南省信托公司主张的律师代理费过高，应不予认定或予以调整的辩解理由不能成立，本院亦不予支持。
龙岩志高公司、泰安志高公司为淮南志高公司所欠湖南省信托公司的本案债务分别提供了抵押担保与质押担保，且办理了抵押、质押权设立登记手续，故抵押权、质押权依法设立。在淮南志高公司不履行债务时，湖南省信托公司有权在担保范围内以该设定了抵押和质押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。泰安志高公司与江焕溢自愿为淮南志高公司下欠湖南省信托公司的本案债务提供连带责任保证，故泰安志高公司与江焕溢应按照约定对淮南志高公司的本案债务承担连带保证责任。湖南省信托公司主张对抵押及质押财产在担保范围内享有优先受偿权，并主张泰安志高公司、江焕溢对淮南志高公司所欠本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告湖南省信托公司的诉讼请求部分成立，对其成立部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下：
一、由被告淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司向原告湖南省信托有限责任公司偿还借款本金2.999亿元，至2014年8月25日止的利息36213680.55元以及复利1022084.98元；
二、由被告淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司向原告湖南省信托�限责任公司支付自2014年8月26日起至实际偿还之日止的罚息。罚息按照发放信托贷款的时间不同分为两部分，具体计算方法为：1、在2014年8月26日起至2015年7月18日的时间段内，以149404107.42元为基数（1.326亿元本金＋16328216.66元利息＋475890.76元复利），按照年利率16.5%（11%×1.5倍）的标准计算；2015年7月19日以后的罚息以149404107.42元为基数按照年利率21.3%（14.2%×1.5倍）的标准计算；2、在2014年8月26日起至2015年8月1日的时间段内，以187731658.11元为基数（1.673亿元本金＋19885463.89元利息＋546194.22元复利），按照年利率16.5%（11%×1.5倍）的标准计算；2015年8月2日以后的罚息以187731658.11元为基数按照年利率21.3%（14.2%×1.5倍）的标准计算；
三、由被告淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司向原告湖南省信托有限责任公司支付律师代理费1200000元；
四、在被告淮南志高�漫文化科技发展有限责任公司不履行债务时，原告湖南省信托有限责任公司有权对设定了抵押担保的位于福建省龙岩市新罗区福三线南侧、龙腾南路西侧的龙国用（2012）第014184号、龙国用（2012）第014185号，面积分别为35233㎡、54580㎡的国有土地使用权及地上建筑（第014184号地块上的1-4号楼、第014185号地块上的1-11号楼及地下室）以及设定了质押担保的淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司61%的股权在本判决主文一至三项所确认的债权范围内享有优先受偿权；
五、由被告泰安志高实业集团有限责任公司、江焕溢对本判决主文一至三项所确认的淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司下欠的债务向原告湖南省信托有限责任公司承担连带清偿责任；泰安志高实业集团有限责任公司、江焕溢承担连带清偿责任后，有权向淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司追偿；
六�驳回原告湖南省信托有限责任公司的其他诉讼请求。
上述给付款项，限被告淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、泰安志高实业集团有限责任公司、江焕溢于本判决生效之日起十五内支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889855元，财产保全费5000元，合计1894855元，由被告淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、志高实业（龙岩）有限公司、泰安志高实业集团有限责任公司、江焕溢共同负担1800000元，原告湖南省信托有限责任公司负担94855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 邓 小 明
代理审判员 �湘归
代理审判员 贾 小 弟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 沁 雯