浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第100号
原告：宁波一文担保有限公司。
法定代表人：卢林溪。
委托代理人：王光杰。
被告：慈溪市恒威塑业有限公司。
法定代表人：范群杰。
被告：范群杰。
被告：虞红敏。
被告：慈溪市杨森压铸件有限公司。
法定代表人：林海峰。
被告：林海峰。
被告：杨鲁群。
被告：林宏才。
原告宁波一文担保有限公司（以下简称一文公司）为与被告慈溪市恒威塑业有限公司（以下简称恒威公司）、范群杰、虞红敏、慈溪市杨森压铸件有限公司（以下简称杨森公司）、林海峰、杨鲁群、林宏才追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告一文公司的委托代理人王光杰到庭参加诉讼。被告恒威公司、范群杰、虞红敏、杨森公司、林海峰、杨鲁群、林宏才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告一文公司起诉称：2012年6月26日，被告恒威公司与招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招商公司）签订了编号为2012慈授字第6801120627号《授信协议》一份。同日，经被告恒威公司申请，原告作为保证人与招商银行签订编号为2012慈保字第6801120627-1号《最高额不可撤销担保书》一份，担保书约定：原告对被告恒威公司在2012慈授字第6801120627号《授信协议》项下的贷款承担连带保证责任，保证范围为授信3000000元以及利息、罚息、违约金和实现债权的相关费用等。2012年6月29日，被告恒威公司依据已签订的《授信协议》向招商银行申请贷款。招商银行与被告恒威公司签订编号为2012慈借字第6802120627号《借款合同》一份，合同约定：本合同为编号为2012慈授字第6801120627号《授信协议》项下的具体合同，贷款金额为3000000元，贷款期限自2012年6月29日起至2013年2月28日止，贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮33%。同日，原告与被告恒威公司签订《担保合同》一份，约定原告为被告恒威公司向招商银行的借款提供连带责任担保，若被告恒威公司未按约定偿还银行债务本息致原告承担连带担保责任，被告恒威公司应向原告清偿代偿款及自代偿之日起的代偿款的利息（按月利率1.5%计算），并承担原告为实现追偿权所支出的诉讼费、律师代理费等。被告范群杰、虞红敏向原告出具了承诺书，被告杨森公司、林海峰、杨鲁群、林宏才与原告签订《反担保合同》，承诺书及《反担保合同》均约定为原告的担保提供反担保，反担保的形式均为连带责任保证，并对反担保范围、代偿款利息、费用承担等内容进行了约定。贷款到期后，被告恒威公司未按约还款，为此，原告于2013年6月24日替被告恒威公司向招商银行代偿1017688.23元，于同年8月2日代偿761756.67元，于同年9月30日代偿50000元，于同年10月25日代偿50000元，以上合计1879444.67元。上述款项经原告催讨，被告恒威公司未予归还，其余反担保人亦未承担反担保责任。现原告诉请判令：1.被告恒威公司即时支付原告担保债权本金1879444元，利息79181元，并支付自2013年10月25日起至判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息；2.被告恒威公司赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费20000元；3.被告被告范群杰、虞红敏、杨森公司、林海峰、杨鲁群、林宏才就上述二项诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。法庭调查终结前，原告放弃第二项诉讼请求并变更第一项诉讼请求为：被告恒威公司即时支付原告担保债权本金1879444元，利息79181元，并支付自2013年10月26日起至判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息。
被告恒威公司、范群杰、虞红敏、杨森公司、林海峰、杨鲁群、林宏才在法定期限内未作答辩，亦未向法院提供任何证据。
原告为证明其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.《最高额不可撤销担保书》一份，拟证明原告为被告恒威公司在招商银行的贷款在3000000元内提供担保的事实；
2.《借款合同》及借款借据各一份，拟证明2013年6月29日被告恒威公司向招商银行贷款3000000元的事实；
3.《担保合同》一份，拟证明被告恒威公司与原告设立担保合同，原告为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任担保的事实；
4.承诺书及《反担保合同》各一份，拟证明被告范群杰、虞红敏、杨森公司、林海峰、杨鲁群、林宏才为原告提供反担保的事实；
5.代偿证明四份及付款凭证七份，拟证明原告作为保证人代偿借款本息共计1879444.67元的事实。
被告恒威公司、范群杰、虞红敏、杨森公司、林海峰、杨鲁群、林宏才未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理，原告提供的证据1及证据2中的借款借据虽系复印件，但该两份证据和证据2中的借款合同及证据3载明的贷款和担保等相关信息相互印证，结合证据5原告已经代偿款项的事实，上述四份证据可以构成证据链证明原告与被告恒威公司之间存在保证合同关系、被告恒威公司向招商银行借款的事实，综上，对证据1、2、3、5的证明力，本院予以认定。原告提供的证据4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告主张的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
另查明，根据合同约定，被告恒威公司应支付原告自2013年6月24日起以代偿款1017688.23元为基数，自同年8月2日起以代偿款761756.67元为基数，自同年9月30日起以代偿款50000元为基数，自同年10月25日起以代偿款50000元为基数，均至同年10月25日止、按月利率1.5%计算的代偿款利息合计94213元。
本院认为：原告与被告恒威公司签订的《担保合同》、被告恒威公司与招商银行签订的《借款合同》、原告与招商银行签订的《最高额不可撤销担保书》、原告与被告范群杰、虞红敏签订的承诺书、原告与被告杨森公司、林海峰、杨鲁群、林宏才签订的《反担保合同》均依法成立且合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现招商银行依约向被告恒威公司发放了借款，被告恒威公司未按约还款，招商银行依照《最高额不可撤销担保书》的约定要求原告承担担保责任，原告亦依约承担了相应的保证责任，支付招商银行本息合计1879444.67元。原告与被告恒威公司订立的《担保合同》明确约定，若被告恒威公司未按约定偿还银行债务本息致原告承担连带担保责任，被告恒威公司应向原告清偿代偿款及自代偿之日起的代偿款的利息（按月利率1.5%计算）。庭审中原告自愿放弃代偿款0.67元及代偿款利息中超出79181元的部分，系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告有权依照《担保合同》规定向被告恒威公司追偿。现原告尚有担保款1879444元未获受偿，故原告要求被告恒威公司支付担保款及利息1958625元（含利息79181元）、并支付自2013年10月26日起、按月利率1.5%计算的利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告范群杰、虞红敏、杨森公司、林海峰、杨鲁群、林宏才作为提供连带保证责任的反担保人，在被告恒威公司未及时清偿原告担保款并支付利息时，应根据承诺书或《反担保合同》的约定对被告恒威公司的上述应付款项承担连带清偿责任。原告要求被告范群杰、虞红敏、杨森公司、林海峰、杨鲁群、林宏才对被告恒威公司的上述应付款项承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向被告恒威公司追偿。被告恒威公司、范群杰、虞红敏、杨森公司、林海峰、杨鲁群、林宏才未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市恒威塑业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波一文担保有限公司担保款项及利息共计1958625元（含利息79181元），并支付自2013年10月26日起至本判决确定的履行日止、以1879444元为基数，按月利率1.5%计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告范群杰、虞红敏、慈溪市杨森压铸件有限公司、林海峰、杨鲁群、林宏才对被告慈溪市恒威塑业有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；被告范群杰、虞红敏、慈溪市杨森压铸件有限公司、林海峰、杨鲁群、林宏才承担保证责任后，有权向被告慈溪市恒威塑业有限公司追偿。
本案受理费22428元，减半收取计11214元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 战 宇
二〇一四年三月二十日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决适用法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求提供债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。