新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵03民终109号
上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
负责人：殷长青，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王杜军，男，1995年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什地区麦盖提县。
委托诉讼代理人：罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋儆，男，1987年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什地区麦盖提县。
委托诉讼代理人：刘宝纲，新疆新昀律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司（以下简称阳光财保喀什支公司）因与被上诉人王杜军、蒋儆追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2017）兵0301民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财保喀什支公司的委托诉讼代理人李卓玉，被上诉人王杜军的委托诉讼代理人罗秀钧，被上诉人蒋儆的委托诉讼代理人刘宝纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财保喀什支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人王杜军、蒋儆连带偿付上诉人理赔款78476.75元。事实和理由：1.2016年9月24日21时许，被上诉人蒋儆将新QZ82**号牌小汽车出借给无驾驶资格的被上诉人王杜军，王杜军在驾驶过程中造成案外人郭喜受伤。后受害人郭喜诉至法院，法院判令上诉人向郭喜垫付赔偿款78476.75元。根据相关法律规定，上诉人有权就上述理赔款向二被上诉人行使追偿权。2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，二被上诉人应承担连带赔偿责任。一审法院判决被上诉人王杜军给付上诉人理赔款39238.40元，判决被上诉人蒋儆不承担责任，属责任主体和责任划分认定错误。综上，恳请二审法院判如所请。
被上诉人王杜军辩称，1.被上诉人蒋儆明知答辩人无驾驶资格仍然出借车辆，存在过错，应与答辩人共同承担偿付责任。2.一审法院在答辩人王杜军未到庭的情况下径行审理，程序违法。综上，恳请二审法院发回重审或在一审判决偿付金额39238.40元的基础上，改判由上诉人蒋儆与答辩人共同承担。
被上诉人蒋儆辩称，1.针对郭喜起诉的机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院判令上诉人阳光财保喀什支公司承担赔偿责任，而非垫付责任。因此，上诉人在依约履行责任保险的合同义务后，向作为投保人的答辩人追偿，既无合同依据也无法律依据。2.交警部门认定的交通事故形成原因是：被上诉人王杜军驾驶车辆时与前车未保持安全车距和超速行驶，并不涉及其他原因，故应当认定答辩人就本起交通事故所造成的损害后果不存在过错。答辩人既不是《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的致害人，也不是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的侵权人，上诉人主张答辩人与王杜军承担连带偿付责任，缺乏法律依据。综上，上诉人向答辩人主张追偿权于法无据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审原告阳光财保喀什支公司一审诉讼请求：请求判令被告王杜军、蒋儆连带偿付原告理赔款78476.75元。
一审法院认定事实：2016年9月24日21时许，被告王杜军无证驾驶被告蒋儆所有的新QZ82**号牌机动车由南向北行驶至四十三团英尔曼北京路时，与案外人郭喜驾驶的新31-B31**号牌小四轮拖拉机追尾，造成郭喜受伤，两车受损的交通事故。经麦盖提县公安局交通警察大队认定，王杜军负事故全部责任。另查明，被告蒋儆在原告阳光财保喀什支公司为新QZ82**号牌机动车投保了交强险。一审法院就郭喜提起诉讼的机动车交通事故责任纠纷案审理后判决：阳光财保喀什支公司垫付赔偿受害人郭喜各项损失合计78476.75元。阳光财保喀什支公司在履行赔偿款给付义务后，诉至法院，就已付赔偿款向二被告行使追偿权。
一审法院认为，阳光财保喀什支公司依照生效判决书向交通事故的受害人支付了赔偿款，现行使追偿权符合法律规定。被告蒋儆作为机动车所有人对机动车负有当然的管理责任，应当妥善保管车辆钥匙，在被告王杜军向其借车时，应对王杜军是否有驾驶资格进行审查，在未审查的情况下只是挥挥手，应当认定王杜军驾驶车辆是经蒋儆同意的。王杜军驾车发生事故，蒋儆应承担一定的责任。交警部门作出的交通事故责任认定只是对驾驶人在事故中的过错责任作出认定，与本案责任认定无关。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，机动车所有人和使用人应承担的是按份责任，而非连带责任。鉴于被告王杜军和被告蒋儆对损害的发生均存在重大过错，承担责任的比例应按5：5划分为宜。考虑到蒋儆就其所有的机动车投保交强险的目的在于发生事故后转移自身风险，故蒋儆应承担的责任理应由阳光财保喀什支公司承担。原告阳光财保喀什支公司主张二被告应承担连带偿付责任，因缺乏法律依据，故不予采纳。综上，原告阳光财保喀什支公司应获偿付的理赔款为39238.40元，该款应由被告王杜军承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告王杜军于判决生效之日起十日内给付原告阳光财保喀什支公司垫付的赔偿款39238.40元；二、被告蒋儆不承担责任；三、驳回原告阳光财保喀什支公司的其他诉讼请求。案件受理费881元，由原告阳光财保喀什支公司负担440.50元，被告王杜军负担440.50元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理，本院除确认一审查明事实外，另查明，被上诉人王杜军与被上诉人蒋儆就新QZ82**号牌机动车存在借用关系。麦盖提县公安局交通警察大队认定王杜军在事故中属无证驾驶，与同车道行驶的前车未保持安全距离且超速行驶，应负事故全部责任。还查明，一审法院于2017年7月7日向王杜军送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，王杜军无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议焦点为：一、被上诉人蒋儆应否承担责任、责任如何承担问题；二、一审程序是否违法的问题。
关于争议焦点一，本案系因交通事故引发的追偿权纠纷。被上诉人王杜军无证驾驶机动车致第三人人身损害，上诉人阳光财保喀什支公司在交强险责任限额内予以赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。该追偿权的行使实际上是代受害第三人之位，向侵权人求偿的权利，而侵权人既包括直接侵权人，也包括间接侵权人。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”本案中，被上诉人王杜军作为机动车运行的实际控制人，未取得驾驶资格，且驾车过程中超速行驶、与前车未保持安全距离，是造成交通事故的直接原因；被上诉人蒋儆作为涉案车辆的所有人，在车辆出借前，对借用人王杜军是否具有驾驶资格未尽审查义务，应认定其对损害的发生也有过错。考虑双方的过错以及原因力与损害后果的关系，应以7：3划分责任为宜，同时鉴于受害人郭喜在交通事故中无责任，而上诉人阳光财保喀什支公司已在交强险责任限额范围内赔偿了受害人各项损失78476.75元，故被上诉人王杜军应给付上诉人阳光财保喀什支公司理赔款54933.73元（78476.75元×70%），被上诉人蒋儆应给付上诉人阳光财保喀什支公司理赔款23543.02元（78476.75元×30%）。上诉人阳光财保喀什支公司基于被上诉人王杜军无证驾驶情形下，根据生效判决已履行的理赔款，向二被上诉人主张追偿权符合由严重过错的机动车一方承担终局赔偿责任的现行法律精神，应予支持；上诉人主张应由被上诉人王杜军、蒋儆连带偿付78476.75元，因在机动车出借场合下，所有人与使用人并不构成共同侵权，也无其他连带因素，故其该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人王杜军关于被上诉人蒋儆明知答辩人无驾驶资格仍然出借车辆，存在过错，应与其共同承担偿付责任的抗辩主张，因未能举证证明蒋儆存在明知而为的情形，而且共同责任即为互为连带责任，同样缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人蒋儆关于其就交通事故的发生及损害后果均不存在过错，阳光财保喀什支公司在履行责任保险的合同义务后无权向其追偿的抗辩意见，因一方面混淆了交通事故责任认定与侵权责任认定的概念，另一方面对于无证驾驶属于交强险免赔范围未能正确理解，故其抗辩理由无法律依据，本院亦不予采纳。一审法院关于被上诉人王杜军与被上诉人蒋儆应各负50%的责任，蒋儆的赔偿责任应由阳光财保喀什支公司承担的认定意见，有失妥当，本院予以纠正。
关于争议焦点二，经查，一审法院依法向王杜军送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，王杜军无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院予以缺席审理，程序合法。被上诉人王杜军关于一审程序违法的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人阳光财保喀什支公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律、判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2017）兵0301民初219号民事判决；
二、被上诉人王杜军于本判决生效之日起十日内偿付上诉人阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司理赔款54933.73元；
三、被上诉人蒋儆于本判决生效之日起十日内偿付上诉人阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司理赔款23543.02元；
四、驳回上诉人阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费881元，二审案件受理费1762元，合计2643元（阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司预交），由上诉人阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司负担881元，被上诉人王杜军负担969元，被上诉人蒋儆负担793元。
审判长 刘 洋
审判员 麦麦提艾力·艾则孜
审判员 褚 彩 霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 廷 阳