wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2057号
原告景志刚，男，1973年11月5日出生，汉族。
委托代理人郭霖，河南群达律师事务所律师。
委托代理人朱仁为，河南群达律师事务所律师（实习）。
被告登封市德盛耐火材料有限公司，住所地：登封市产业聚集区。
法定代表人景夫生，任该公司经理。
被告景铁雷（曾用名景雷钢），男，1988年1月9日出生，汉族。
本院于2015年7月14日立案受理了原告景志刚诉被告登封市德盛耐火材料有限公司、景雷钢买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告景志刚于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景志刚向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告景志刚撤回起诉。
本案受理费425元（减半收取），由原告景志刚承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王盼辉
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第220号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，河南省洛宁县人。2009年12月17日被洛阳市涧西区法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月28日被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。期间洛宁县人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月份至案发，赵某某多次从洛阳人曲媛媛（在逃）和“向阳”（在逃）处购买冰毒（甲基苯丙胺），每次购买5到10克不等，后按每份0.5克左右分开包装贩卖给吸毒人员王志强、范龙等人。
被告人对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：2012年9月份至案发，被告人赵某某多次从洛阳人曲媛媛和“向阳”处购买冰毒（甲基苯丙胺），每次购买5到10克不等，后按每份0.5克左右分开包装贩卖给吸毒人员王志强、范龙龙等人。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、被告人赵某某的供述笔录
证实2012年9月份开始，被告人赵某某，先后从洛阳的曲媛媛和洛宁的“向阳”手中购买冰毒，以3000元的价格每次购买10克冰毒，分成20包，再以每包400元卖给洛宁吸毒的人，大概有30克。
2、证人王志强的询问笔录
证实王志强从2012年10月份开始吸食冰毒，并和赵某某等人多次在宾馆的房间内吸食冰毒。2013年4月26日晚上在洛宁县城恒泰宾馆305房间赵某某赊给王志强一小包冰毒，价格300元的事实。
3、证人李江涛的询问笔录
证实2013年4月26日晚上在洛宁县城恒泰宾馆305房间和赵某某、王志强等人一起吸食毒品，李江涛和王志强找赵某某买毒品吸的事实。
4、证人范龙龙的询问笔录
证实2012年春节期间，在县城卡芙瑞宾馆的房间内，从赵某某手中以400元的价格买了一包冰毒的事实。
5、洛阳市涧西区人民法院（2010）涧刑公初字的40号刑事判决书
证实被告人赵某某因贩卖毒品罪被涧西区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。刑期从2009年9月10日起至2011年3月9日止。
6、毒品检验鉴定书
证实2013年4月27日，民警在办理赵某某贩卖毒品案件时，查获可疑毒品1包，经鉴定有甲基苯丙胺成分。
7、被告人赵某某身份证明
赵某某，男，1979年6月7日出生。
本院认为，被告人赵某某多次贩卖毒品，其行为已触犯我国刑法，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2013年4月28日起至2018年4月27日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 吕高洁
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 田玉囡
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第719-2号
申请执行人四川正东农牧集团有限责任公司。住所地简阳市简城镇中心村2社。
法定代表人王志全，董事长。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人马勋池，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人高超美，女，汉族，住四川省简阳市。.
本院依据已经发生法律效力的2008年4月28日作出的（2008）简阳民初字第117号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款23164元、案件受理费821元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被�行人高超美银行存款23985元至本院案款账户（收款单位：简阳市人民法院；开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；账号：2307489109219507937）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 波
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民保字第19号
申请人：栾斌，男，1966年4月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。
被申请人：白山苏州商贸城开发有限公司。
法定代表人：于成惠，经理。
申请人栾斌因借款合同纠纷，于2015年3月25日向本院提出申请，要求查封被申请人白山苏州商贸城开发有限公司所有的位于白山市浑江区白山苏州商贸城5号楼商铺共计3980平方米。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人白山苏州商贸城开发有限公司所有的位于白山市浑江区白山苏州商贸城5号楼商铺共计3980平方米。同时查封申请人提供的担保财产白山市鑫达房地产开发有限责任公司所有的位于白山市浑江区鑫晟小区2、3号门市房（面积1525.19平方米）和白山市鑫达房地产开发有限责任公司在白山市浑江区鑫晟小区享有的白山国用（2014）第060000042号、白山国用（2014）第060000043号、白山国用（2014）第060000044号、白山国用（2014）第060000045号土地使用权（面积分别为1540.56平方米、1112.85平方米、4429.53平方米、3376.13平方米）。以上查封期限为二年，查封期间不得办理过户、转让、设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘喜权
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法庙民初字第111-2号
原告张安军。
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司，住所地青州市口埠镇刘河。
法定代表人徐洪福，总经理。
被告徐洪福。
被告山东环盾机械有限公司，住所地青州市海岱北路2399号。
法定代表人刘文栋，总经理。
被告刘文栋。
原告张安军诉被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福、山东环盾机械有限公司、刘文栋民间借贷纠纷一案中，依原告申请，于2013年11月15日作出（2013）青法庙民初字第111-1号民事裁定书，裁定冻结被告山东环盾机械有限公司在青州市民丰小额贷款有限公司的股权400万元，现原告申请解除上述保全措施，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第108条、109条之规定，裁定如下：
解除对被告山东环盾机械有限公司在青州市民丰小额贷款有限公司的股权400万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 慧
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执566号
申请人：周光模，男，1949年7月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：赵君区，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人周光模与被执行人赵君区民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）皖1834民初332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵君区履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人赵君区暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1834民初332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡东陆
审判员 方优华
审判员 高 辉
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第724号
原告四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人欧阳虹宇，董事长。
委托代理人林波，原告四川东方变压器集团有限公司工作人员，住四川省富顺县。
委托代理人周亮，原告四川东方变压器集团有限公司工作人员，住四川省富顺县。
被告昭通泓鑫能源开发有限责任公司，住所地云南省盐津县。
法定代表人杨剑春，董事长。
委托代理人孙德勇，云南滇东北律师事务所律师。
本院在审理原告四川东方变压器集团有限公司诉被告昭通泓鑫能源开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告四川东方变压器集团有限公司于2015年01月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川东方变压器集团有限公司以与被告昭通泓鑫能源开发有限责任公司达成付款协议为由而撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川东方变压器集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1434元、财产保全费1162元，合计2596元，由原告四川东方变压器集团有限公司负担。
审判员 李正槐
二〇一五年一月十二日
书记员 周 莉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00476号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人程渝波，男，1976年5月17日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化程度，司机，住重庆市渝中区（户籍所在地重庆市南岸区）。因犯敲诈勒索罪于2005年6月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被重庆市公安局江北区分局取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人程渝波犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员唐倩出庭支持公诉，被告人程渝波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日24时许，被告人程渝波在位于重庆市江北区红黄路某号附某号的某ktv的v11包房内，趁被害人陶某醉酒不备之机，盗走陶某放在桌上的价值4136元的金色苹果牌5s手机一部，后交由其妻子李某使用。2014年1月6日，被告人程渝波在江北区建新北路曼卡宾馆附近被公安民警捉获。案发后，追回被盗财物并已发还被害人。被害人对被告人程渝波的盗窃行为表示谅解。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人程渝波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪，依法提请判处。
被告人程渝波对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人程渝波到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人程渝波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陶某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、扣押及发还物品清单、指认照片、价格鉴证结论书、公安机关出具的办案说明和到案经过、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程渝波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人程渝波到案后能如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人程渝波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程渝波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）
二、追回的手机发还被害人陶某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 丽
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第782号
申请执行人四川省山推工程机械有限公司。
被执行人廖凯，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人黄义，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）船山民初字第1104号民事调解书，依法向被执行人廖凯、黄义发出执行通知书，责令被执行人廖凯、黄义履行生效法律文书确定的义务。但被执行人廖凯、黄义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人黄义在工商银行遂宁遂州支行帐户上的存款20000元扣划至遂宁市船山区财政局帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十月二十九日
书记员 陶应才（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第782号
申请执行人宋进德，男，住遂宁市船山区。
被执行人陈玉梅，女，住遂宁市船山区。
本院于2013年12月23日作出执行裁定书裁定书，查封了被执行人陈玉梅位于遂宁市船山区的房屋。现因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈玉梅位于遂宁市船山区滨江北路房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭耀星
二〇一五年二月二日
书记员 詹 玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第06133号
原告刘志兵，男，1978年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告刘兵，男，1986年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人罗建文，湖南天桥律师事务所律师。
本院于2014年12月18日立案受理了原告刘志兵诉被告刘兵民间借贷纠纷一案后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开进行了审理。2014年12月23日，经原告申请，本院将被告刘志兵所有的房屋一套予以查封。原告刘兵及其委托代理人刘新成、被告刘兵的委托代理人罗建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志兵诉称，原、被告系本村邻居。2014年月23日，被告因经营某种业务向原告借款200000元，并向原告出具了“今借到刘志兵人民币贰拾万元整（200000）借期两个月”的借条一张。原告当天和次日通过现金转账方式向被告支付了上述款项。借款到期后，被告向原告偿还了17000元。至原告起诉日止被告尚欠原告借款183000元。故原告起诉至法院请求判令：1、被告一次性偿还原告借款本金183000元给原告，同时按银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告刘兵辩称，借款20万元提供证据的账单，只有19万元，借条也上没有约定利息，所以被告不应该承担利息。
经审理查明，2014年9月23日，被告刘兵向原告刘志兵借款200000元，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借刘志兵人民币贰拾万元整（200000.00）借期两个月（9月23日至11月23日），借款人刘兵，2014年9月23日，刘兵，工行株洲市分行奔龙支行。”双方口头约定，借款数额为200000元，但事先扣除两个月的利息10000元，所以原告通过银行向被告实际转账190000元。借款后，被告分两次共计偿还原告17000元。
上述事实有到庭当事人陈述、借条、银行转账凭证在卷予以证实，本院予以确定。
本院认为，被告刘兵向原告刘志兵立据借款，原告刘志兵向其提供借款的行为系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的相关规定，双方当事人之间的民间借款合同成立并合法有效。合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。被告刘兵未按照约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金。借条上虽认可借款数额为200000元，但双方都认可确事先扣除了10000元利息，此种做法违背法律规定，故实际借款金额为190000元。原告虽主张原、被告口头约定了利息，但未提供证据予以证明，故原告要求被告支付借款期限内借款利息的请求本院不予支持。原告要求被告支付逾期偿还的利息，于法有据，本院依法支持，数额为：645.87元（173000元＊5.6%／360＊24天，逾期时间自2014年11月24日起至2014年12月18日，共计24天，中国人民银行2014年11月22日公布的一年期内同期贷款基准利率是5.6%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志兵借款本金173000元；
二、限被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志兵借款利息645.87元（至还款之日止的后段利息照章计算）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘志兵的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1435元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 邓璐阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初680号
原告林海森，男，1987年8月12日生，汉族，住定州市。
被告陈堂保，男，1978年6月1日生，汉族，住定州市。
被告崔杰，男，1978年6月23日生，汉族，定州市大道观街人。
原告林海森与被告陈堂保、崔杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海森、被告陈堂保、崔杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林海森诉称，2016年1月11日7时15分许，被告陈堂保驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定魏路由北向南行驶至怀德小学路口处时左转弯驶出定魏路，与由南向北行驶原告林海森驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告陈堂保、原告林海森负事故的同等责任。经查冀Ｆ×××××小型轿车登记车主是被告崔杰，该车未交纳交强险，应当首先在交强险范围内赔偿原告的损失，其次按责任比例赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求二被告连带赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损共计14000元。
被告陈堂保辩称，我不应该赔偿，在医院时原告没那么严重，当时在医院检查我掏的钱，原告无证驾驶。
被告崔杰辩称，车是我的，了陈堂保开我车一年多了，而且是原告撞的我们，原告无证驾驶，我们不应该赔偿他。
经审理查明，2016年1月11日7时15分许，被告陈堂保驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定魏路由北向南行驶至怀德小学路口处时左转弯驶出定魏路，与由南向北行驶原告林海森无证驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，原告林海森受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告陈堂保、原告林海森负事故的同等责任。原告受伤后，立即送至定州市人民医院急救并住院治疗，于2016年1月23日出院，住院12天，共花费医药费9816.7元，住院时一人护理。在诉讼中，原告未提供需加强营养、交通费及车损的有关证据。被告陈堂保称已支付原告医药费2000元，原告未予认可，被告陈堂保未提供证据证实。
另查明，被告崔杰系冀Ｆ×××××轿车的车主，被告陈堂保与崔杰系车辆借用关系，被告崔杰未为其所有的冀Ｆ×××××轿车投保机动车交通事故责任强制险。
以上事实有当事人陈述、医药费单据、诊断证明、病历、交通事故认定书等予以证实。
本院认为，被告陈堂保驾驶冀Ｆ×××××轿车与原告林海森驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损、原告林海森受伤。后经定州市公安交警大队认定：被告陈堂保、原告林海森负此次事故的同等责任，事实清楚，证据充分，应予认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条规定“?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，被告崔杰未为其所有冀Ｆ×××××6轿车投保机动车交通事故责任强制险，故对原告要求二被告在交强险赔偿范围内承担连带赔偿责任的请求应予支持。此次事故中对原告方造成的损失，由被告陈堂保、崔杰比照在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任，因被告陈堂保负事故的同等责任，其应承担50％。参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告方的损失为：医药费9816.7元、住院伙食补助费为100元／天×12天＝1200元、误工费15410元／年÷365天×12天＝506元、护理费15410元／年÷365天×12天＝506元。医药费、住院伙食补助费共计11016.7元，由被告陈堂保、崔杰连带赔偿原告10000元，对余下的1016.7元，由被告陈堂保承担508.35元。误工费、护理费共计1012元，由被告陈堂保、崔杰连带赔偿。在诉讼中，因原告未提供需加强营养、交通费及车损的有关证据，故对其要求赔偿营养费、交通费、车损的诉讼请求不予支持。对被告陈堂保主张的已支付原告医药费2000元，因其未提供证据证实，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条之规定，判决如下：
被告陈堂保、崔杰连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费10000元、误工费、护理费1012元，以上共计11012元，于本判决生效后七日内给付。
被告陈堂保赔偿原告医药费、住院伙食补助费508.35元，于本判决生效后七日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈堂保、崔杰连带负担123元、原告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 代敬辉
审 判 员 赵立辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙丹丹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1367号
申请执行人曾广辉，男，1982年9月16日出生。
被执行人冯永健，男，1987年11月12日出生。
关于曾广辉申请执行冯永健民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）江开法苍民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人冯永健应清偿借款60000元及利息（以欠款额40000元为基数自2013年6月7日起至本判决指定履行期限止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付；以欠款额20000元为基数自2013年7月11日起至本判决指定履行期限止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付）给申请人，受理费830元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，本院依法到相关银信及房管、车管部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1367号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯 锡 亮
人民陪审员 何迎厚二○一四年十二月八日
书 记 员 梁 炎 明
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第00914号
原告赵双跃（赵伍），男，1973年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告委托代理人赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告贵州省仁怀市荣昌酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道1号区。
法定代表人陈绪财，该公司董事长。
被告陈绪财，男，1975年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告赵双跃诉被告贵州省仁怀市荣昌酒业有限公司（以下简称“荣昌公司”）、陈绪财公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人赵文勇到庭参加了诉讼，被告荣昌公司、陈绪财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵双跃诉称，原告是货车经营者，2012年被告因修建厂房需要，与原告达成运输协议，约定原告为被告运输沙、石、泥土等材料，被告向原告支付相应运输款。2013年1月27日，被告修建的厂房基本完工，被告与原告进行了运输款结算，被告仅支付原告部分运输款，尚欠原告40，403.00元运输款，被告承诺其所欠运输款于2013年4月30日前付清，并向原告出具了借条，之后被告共计向原告支付了10，000.00元运输款，尚欠30，403.00元，经原告催收未果，特诉至法院请求判令：1、二被告连带支付原告欠款30，403.00元及利息（按照中国人民银行同期利率从2013年4月30日起至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵双跃向本院提交了下列证据：借条一份，证明被告荣昌公司、陈绪财向原告借款40，403.00元的事实。
被告陈绪财辩称，1、被答辩人的诉请不能得到法律的保护，请求驳回被答辩人的诉讼请求；2、被答辩人于2014年3月28日和赵霜（又名赵双）以自己经营的车辆将答辩人酒厂的道路堵断，给答辩人造成直接经济损失30多万元，之后，答辩人与被答辩人口头协议，互不差欠。
被告陈绪财向本院提交了下列证据：接处警登记表1份及照片4张，证明2014年3月28日原告用货车将被告进厂道路堵断，被告要求出警处理的事实。
被告荣昌公司未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年被告荣昌公司因修建厂房需要，与原告达成运输协议，约定原告为被告荣昌公司运输沙、石、泥土等材料。2013年1月27日，经原、被告双方结算，被告荣昌公司差欠原告运输费40，403.00元，并出具《借条》一张，该借条载明：“今借到赵伍人民币（大写）肆万零肆仟叁佰，￥40403，2013年4月30日前付清，经手人：陈绪财、贵州省仁怀市荣昌酒业有限公司，2013年1月27日。”2013年6月，被告荣昌公司支付原告运输费10，000.00元，尚欠30，403.00元，经原告催收未果，遂诉至本院主张上述权利。
上述事实，有原告赵双跃提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据材料在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案名为借款，实为输运合同关系，原、被告双方就运输费进行了结算，被告荣昌公司欠原告运输费30，403.00元的事实存在，被告荣昌公司未按约定期限付款，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”之规定，在本案中，被告荣昌公司应当承担支付原告运输费的民事责任；关于被告陈绪财是否承担责任的问题，被告陈绪财系荣昌公司的法定代表人，在《借条》上签字，并加盖了公司印章，其行为系代表公司行为，不属于个人行为，故被告陈绪财在本案中不承担责任。就原告主张的利息问题，本案中，原、被告双方并未约定利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对被告陈绪财的抗辩主张，因其不能举证证明，故本院对其抗辩主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省仁怀市荣昌酒业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵双跃运输费30，403.00元；
二、驳回原告赵双跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由被告贵州省仁怀市荣昌酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费560.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一五年四月二十日
书记员 徐启琼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0927号
申请人李某甲（曾用名陈天乐）。
法定代理人李某乙，1973年7月23日升，无业。
被执行人陈某，无业。
申请人李某甲与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）新硕民初字第0582号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、陈某于本判决发生法律效力之日起十日内支付李某甲2014年前的抚养费60000元。二、陈某自2015年起，每年负担李某甲抚养费35000元，至其能独立生活时止。2015年度的抚养费于本判决发生法律效力之日起十日内支付，以后各年度的抚养费于当年度1月1日支付。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为95000元。本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对陈某进行了财产调查，情况如下：陈某名下有可供执行的银行存款24694元，本院已经扣划并发放给申请人。陈某名下无住房公积金存款，无房产登记情况。陈某名下有苏B×××××号车辆一辆，本院办理了档案查封手续，因该车下落不明，暂无法处置。本院至被执行人陈某户籍所在地居委进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将陈某列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有70306元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕民初字第0582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一五年十月十四日
书 记 员 余世江
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1590号
罪犯刘新春，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）德中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人刘新春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年四月十一日作出（2011）鲁刑二复字第2号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1466号刑事裁定，将罪犯刘新春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯刘新春在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘新春的悔改表现，有罪犯刘新春的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘新春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘新春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月18日起，至2034年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第301号
申请执行人韦正平。
被执行人象州新家园房地产开发有限公司，现住象州县象州镇。
本院在执行韦正平申请执行象州新家园房地产开发有限公司关于装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人象州新家园房地产开发有限公司所在有建工程已经停工，建有的房产因没有经过有关部门的验收，故暂无法执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第301号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月九日
书记员 韦 腾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3007号
原告张爱臣，女，汉族。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告陆云，男，汉族。
本院在审理张爱臣诉被告陆云保证合同纠纷一案中，原告张爱臣于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱臣撤回起诉。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨雯惠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第660号
申请执行人马四海。
被执行人肖建军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第649号民事判决书，受理执行马四海与肖建军劳务合同纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人肖建军所有的位于资阳市雁江区娇子大道北二巷333号春天花园二期8（Z）2-2-1号房屋一套（所有权证号：2010-084798）和位于资阳市雁江区凤岭路世纪城香樟苑二期8幢8（Z）3-2-4号房屋一套（所有权证字号：2010-086692），查封（扣押）了被执行所有的朗逸牌SV小型汽车一辆（川M×××××），冻结了被执行人在银行的工资账户，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 龙
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第383号
原告王东渝，男，生于1951年1月7日，汉族，四川省成都市人。
特别授权委托代理人陈莉，四川莘野律师事务所律师。
被告罗伦均，男，生于1968年1月18日，汉族，重庆市巫山县人。
被告高凤英，女，生于1972年8月15日，汉族，重庆市巫山县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼4楼2号，组织机构代码：78228082-7。
负责人何跃，公司经理。
原告王东渝诉被告罗伦均、高凤英、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（下称平安蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭缺席进行了审理。原告王东渝的特别授权委托代理人陈莉到庭参加诉讼。被告罗伦均、高凤英经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。被告平安蜀都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东渝诉称，2013年4月29日下午，被告罗伦均驾驶渝FR55**“华泰圣达菲”小型客车沿沪蓉高速由南充往成都方向行驶，17时30分许，行至1868KM＋400M路段时，因未按操作规范安全驾驶，导致该车前部撞击王X椿驾驶并搭乘原告的川A29V**“东风标致”小型轿车尾部，造成原告受伤，川A29V**号车所载物品及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，罗伦均负全部责任。原告起诉来院，要求三被告赔偿医疗费1175.50元，酒、照相机、笔记本电脑损失6000元，合计7175.50元，并承担本案诉讼费和办理本案的全部差旅费。
被告平安蜀都公司在答辩期限内向本院递交书面答辩称，被告罗伦均驾驶的车辆在出险时未在我公司保险，请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗伦均、高凤英未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2013年4月29日下午，被告罗伦均驾驶被告高凤英所有的渝FR55**“华泰圣达菲”小车沿沪蓉高速公路由南充往成都方向行驶，17时30分许，行驶至沪蓉高速公路1868KM＋400M路段时，因其未按操作规范安全驾驶，导致该车前部撞击王X椿驾驶并搭乘原告的川A29V**“东风标致”小车尾部，造成川A29V**号车受损及该车驾乘人员王X椿及原告受伤，川A29V**号车所载物品受损的交通事故。2013年5月22日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队做出公交认字（2013）第04051号道路交通事故认定书认定，当事人罗伦均负此次事故全部责任；当事人王东渝、胡X伟、王X椿不负此次事故责任。原告伤后发生医疗费1175.50元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告罗伦均、高凤英户口证明、道路交通事故认定书、门诊病历、CT报告单、医疗费票据、处方签、收费单以及原告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，被告罗伦均驾驶渝FR55**号车在高速公路行车时未按操作规范安全驾驶，与王X椿驾驶并搭乘原告的川A29V**号车相撞，造成川A29V**号车的搭乘人原告受伤及川A29V**号车受损的交通事故。该次事故经交警部门认定，罗伦均负事故全部责任；王东渝、胡X伟、王X椿不负此次事故责任。三被告虽未到庭质证，但本院审查认为，该认定书系交警部门依职权做出，且无足以推翻该认定的事实依据，本院予以确认。被告平安蜀都公司以渝FR55**号车在发生交通事故时未在该公司购买保险为由辩称要求驳回原告对保险公司的诉讼请求，因原告在审理中并未提交证据证实事发时该肇事车在被告平安蜀都公司购买有保险，因此其辩称理由成立。原告要求被告平安蜀都公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据，不予支持。原告相对于渝FR55**号车属第三者。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，且无事实依据证实该肇事车在事发时在其他保险公司投保情况，同时被告罗伦均在此次事故中承担全部责任，依据该规定被告罗伦均在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告高凤英作为渝FR55**号车的法定所有人，系该车投保义务人，且投保义务人和侵权人不一致，同时原告既向侵权人又向投保义务人主张权利，因此被告高凤英在交强险责任限额范围内与被告罗伦均承担连带赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告罗伦均是实际侵权人，且负事故全部责任，由被告罗伦均赔偿。原告诉求的医疗费1175.50元，因有证据证实，予以支持。原告诉求酒、照相机、笔记本电脑损失6000元，虽举出了财产损坏的照片，但并未举出损失的具体金额，因此其主张缺乏事实依据，不予支持。综上，原告的损失有：医疗费1175.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗伦均在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告王东渝赔偿医疗费人民币1175.50元，并由被告高凤英承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王东渝的其他诉讼请求。
若被告罗伦均、高凤英未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告罗伦均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 覃仁华
人民陪审员 衡岸柳
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 彭松林
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初92号
原告付某某，女，1978年5月9日出生，汉族，山东省高密市人，系北京福悦来科技有限公司经理。
委托代理人席连玉，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，1988年3月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人庞洪元，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人王新阳，系辽宁辉弘律师事务所律师。
原告付某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人席连玉、被告曹某的委托代理人庞洪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月1日经原告家保姆（系被告老姨）介绍相识，并确立恋爱关系。原、被告交往期间，原告出资购买一辆号牌为云KJ19**的大众牌轿车，未过户。原告曾给被告购买了重约42克、价格1.2548万元的黄金项链。2015年7月15日，原、被告在民政局登记结婚。2015年7月29日被告离家出走，被告为骗财骗色。原告认为与被告感情破裂，故请求依法判令1、原、被告解除婚姻关系；2、被告返还原告号牌为云KJ19**的大众牌轿车；3、被告返还原告金项链；4、被告返还苹果手机一部；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原告所述不属实，夫妻吵架很正常，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：案外人孟某某系原告家雇佣的保姆，被告曹某的姨妈（老姨）。2015年4月1日，原、被告经案外人孟某某介绍相识，并确立恋爱关系。2015年5月1日，原、被告签订承诺书，约定“双方于2015年5月1日结为事实夫妻，形成事实婚姻，曹某名下所有财产和付某某名下所有财产以及双方各自收入均为付某某一人所有，双方债务各自归各自所有。若以后分手或领取结婚证后再离婚时，双方所有财产和孩子归付某某一人所有，曹某净身出户，若付某某先提出离婚，孩子归曹某抚养”。2015年7月15日，原、被告登记结婚。婚后无婚生子女。原告系再婚，被告系初婚。婚初夫妻感情尚可，但因家庭琐事导致双方发生过争吵，影响了夫妻感情，致使夫妻感情不睦。原告认为与被告感情破裂，向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，被告返还原告财产。庭审中，被告因住院治疗无法到庭参加诉讼并向本院提出申请，原告对此无异议。被告书面表示双方感情没有破裂，不同意离婚。
另查明，原、被告恋爱期间，原告于2015年3月20日在北京杨桂海商贸中心为被告购买价值5980元的苹果iphone6plus银色手机一部。原告又于2015年4月30日在云南西双版纳大润发中国黄金店将自己的旧金饰品换购，为被告购买价值1.2548万元的千足金项链一条。2015年5月2日，原、被告从案外人邱某某处以18.5万元的价格购买一辆车牌号为云KJ19**号大众牌黑色小型轿车，被告与邱某某签订售车协议，但并未办理车辆过户手续。
再查明，被告曹某于2015年11月16日曾到本溪市康宁医院就诊，但未有明确诊断。2015年12月14日，被告曹某到包钢集团第三职工医院就诊，被诊断为精神异常待查。
本院所确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、承诺书、售车协议、机动车登记证书、保证单、收据、证明、本溪市康宁医院门诊病历、包钢集团第三职业医院门诊诊断书及门诊病历、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正缺点和不足，正确处理家庭事务，以家庭利益为重，夫妻关系改善并非没有可能，原告付某某不应草率决定离婚。关于原告提出被告系骗财骗色一节，原告向本院提交的其本人书面陈述系单方意思表示，且原告提供的录音资料不足以认定被告有骗财骗色的行为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，则本院对此主张不予认可。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 李振惠
二〇一六年四月八日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2193号
原告：乐山市兴业汽车修理厂。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：王莲，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
被告：李海英，女，1977年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市兴业汽车修理厂（以下简称“兴业汽修厂”）诉被告李海英修理合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，适用简易程序由审判员李昀昀独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告兴业汽修厂的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。被告李海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业汽修厂诉称：2014年6月3日，被告所有的川LF89**号中华骏捷牌小车因交通事故损坏，2014年6月4日被告将该车交给原告进行修理。原、被告对修车项目进行确认后，原告着手修车。2014年7月12日修理完毕，原告即通知被告接车并支付修理费用。当日，被告对修理结算单上载明的维修费25144元进行了确认，但拒绝接车以及支付修理费。原告诉至法院请求判决：1、被告支付修理费25144元及资金占用利息（从2014年7月12日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）；2、被告从2014年7月12日开始按每日20元的标准向原告支付停车费。
被告李海英未提交书面答辩状或出庭答辩，仅通过电话陈述称因原告未将车修好，故而未支付修车费。
经审理查明：2014年6月4日，被告将其所有的川LF89**号中华骏捷牌小车交给原告进行修理。双方在《接车登记表》上签名，对故障件进行了确认，并约定2014年7月11日交车。2014年7月12日，被告在《乐山市兴业汽车修理厂维修结算单》上签名，对材料清单、材料费19044元、工时清单、工时费4700元、吊车费800元、背车费600元进行了确认。现原告以被告拒绝接车并支付修理费为由诉至本院，诉请如上。
上述事实，有《接车登记表》、《乐山市兴业汽车修理厂维修结算单》以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：根据原告举证的《接车登记表》和《乐山市兴业汽车修理厂维修结算单》，原告已经根据被告的要求完成了修理工作，并作出了向被告交付工作成果的意思表示。被告现虽对原告的工作成果提出异议，但未举出该工作成果质量不合约定的证据，被告应该按照其在《乐山市兴业汽车修理厂维修结算单》上确认的金额，支付原告修理费共计25144元。
因双方对支付时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当在原告交付工作成果时支付。即被告应当在2014年7月12日支付修理费25144元。被告逾期付款构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，赔偿原告损失。原告诉请要求从2014年7月12日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日，符合上述法律规定，应予支持。
对于原告的停车费请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海英在本判决生效后十日内支付原告乐山市兴业汽车修理厂修理费25144元及资金占用损失（以25144元为计算基数，从2014年7月12日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）；
二、驳回原告乐山市兴业汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元（已减半），由原告乐山市兴业汽车修理厂负担56元、被告李海英负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一五年八月三日
书记员 刘 婧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00044号
原告：张辉，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王贤春，男，1964年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：古爱莹，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
第三人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市（联盟村）。
本院在审理原告张辉与被告王贤春、古爱莹、铜陵东联建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张辉向本院申请诉前调解，并于2015年5月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张辉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回诉前调解。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市海州区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00530号
原告王须权。
委托代理人张成柱、李秋燕，江苏云台山律师事务所律师。
被告张金彪。
本院在审理原告王须权与被告张金彪追偿权纠纷一案过程中，原告王须权于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王须权的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王须权撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告负担。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 秦世军
人民陪审员 余新明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 武 蓓
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5157号
原告：李汉金，个体。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称永安财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人：艾军，总经理。
委托代理人：张建军，该公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李汉金的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计66480元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财险沧州支公司的答辩意见：在未核实车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、体检回执合法有效前，我公司不承担赔偿责任。如经核实证据合法有效，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。
案件事实
经审理查明：2015年10月19日3时20分，司机张志峰驾驶冀J×××××重型货车，沿205线由南向北行驶至乾符线村口南100米处时，与前方顺行的窦连余驾驶的冀J×××××重型货车追尾相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门处理认定，张志峰负事故的全部责任，窦连余无责任。
另查：张志峰驾驶冀J×××××重型货车登记车主为海兴县骅北运输队，实际车主为原告李汉金。该车在被告永安财险沧州支公司投保车辆损失险，保险金额为198000元，并投有不计免赔。保险期间为2014年11月9日至2015年11月8日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车损58230元。（由法院依法委托有资质的鉴定机构做出车损鉴定报告，被告方虽有异议，认为数额过高，但未提供相应证据予以证实，故对鉴定报告中确定的车损数额本院予以确认）
二、鉴定费3300元。（依据鉴定费票据予以确认，该费用系为确定损失数额而产生的必要合理费用，本院予以支持）
三、施救费4950元。（施救费系车辆发生事故后所产生的必然费用，本院予以支持）
裁判理由及结果
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。本院确认的原告的损失共计66480元。原告的上述损失均属被告永安财险沧州支公司的理赔范围，被告永安财险沧州支公司应按保险合同的约定，对原告的各项损失承担保险责任。由被告永安财险沧州支公司在冀J×××××车车辆损失险理赔限额内赔付原告66480元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告李汉金各项损失66480元；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 康 凯
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5157号
原告：丁月吉，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：崔风波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。
本院在审理原告丁月吉与被告崔风波、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁月吉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第220号
罪犯王子江，男，1973年6月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1996年12月23日作出了（1996）保刑一初字第167号刑事判决，以被告人王子江犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，1997年1月25日暂予监外执行。北京市朝阳区人民法院于2007年10月19日作出了（2007）朝刑初字第2562号刑事判决，以被告人王子江犯合同诈骗罪，与前罪未执行完的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元。被告人王子江不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年11月13日以（2007）二中刑终字第2383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年9月20日以（2010）一中清刑减字第2278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第5338号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5618号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯王子江的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王子江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王子江予以减刑。
经审理查明，罪犯王子江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王子江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王子江减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月19日起至2022年4月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3511号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告叶森辉，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省南平市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告叶森辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人金松到庭参加诉讼，被告叶森辉因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2012年7月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币200,000元(以下币种均同)，期限自2012年7月16日起至2015年7月16日止，年利率为18%，还款方式为等额本息还款法。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2012年7月16日，原告向被告发放贷款200,000元，但被告自2015年7月16日起未履行还款义务。据此,原告请求判令：1、被告归还原告借款本金7,123.58元；2、被告支付原告暂计至2015年11月20日止的利息39.30元、复利4.17元、逾期利息231.83元，并偿付自2015年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息7,162.88元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息)；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告变更第1、2项诉请,请求判令：1、被告归还原告借款本金6,123.58元；2、被告支付原告暂计至2016年6月14日止的利息39.30元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年6月14日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按年利率24%计息，2016年6月15日起以本息6,162.88元为基数，按年利率24%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》,证明被告向原告借款及双方权利、义务约定的事实；2、借款借据、特种转账贷方传票、出账单，证明原告按约放款的事实；3、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告叶森辉未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告叶森辉未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。审理中，原告自愿将逾期利息降低为年利率24%计收，符合现行法律法规的规定。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶森辉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币6,123.58元；二、被告叶森辉应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年6月14日止的利息39.30元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年6月14日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按年利率24%计息，2016年6月15日起以本息6,162.88元为基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币560元,两项合计人民币610元，由被告叶森辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乃执字第47号
申请执行人王渠，女，1984年7月25日出生，汉族，系四川省中江县人，无业，现住四川省中江县。
被执行人普布次仁，男，1975年10月1日出生，藏族，系西藏乃东县人，乃东县亚堆乡亚桑村第一书记，现住西藏乃东县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）乃立民一字第72号民事调解书，于2014年11月24日向被执行人普布次仁发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务。但�执行人普布次仁至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人普布次仁在乃东县亚堆乡每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法从被执行人普布次仁在西藏乃东县会计核算中心工资款中每月扣留并提取2000.00元，直至扣完拖欠的抚养费9900.00元及申请执行费50.00元，共计9950.00元（玖仟玖佰伍拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗占堆
二〇一四年十二月五日
书记员 加央曲珍
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1576号
原告：净月高新技术产业开发区富茂建筑器材租赁站，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区新园小区**栋***室。
法定代表人：江殿富，总经理。
被告：王铁力，现住吉林省长春市二道区。
被告：齐月春，现住吉林省长春市二道区。
净月高新技术产业开发区富茂建筑器材租赁站与王铁力、齐月春合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告净月高新技术产业开发区富茂建筑器材租赁站于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许净月高新技术产业开发区富茂建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费2611元，减半收取计1305元，由净月高新技术产业开发区富茂建筑器材租赁站负担。
代理审判员 翟微
二〇一七年九月四日
书 记 员 董塔
—1—
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初99号
原告：罗本青，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：胡顺明，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州良辉机械设备有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路302号二楼201室。
法定代表人：彭良红，职务总经理。
委托诉讼代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
原告罗本青与被告广州良辉机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗本青及其委托诉讼代理人胡顺明，被告广州良辉机械设备有限公司的委托诉讼代理人何飞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗本青向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费40245.73元、护理费58337.88元、住院医疗补助金16100元、误工费157427.83元、残疾赔偿金139028.8元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费980元、营养费20000元、交通费6938.5元，被抚养人生活费141629.94元，人身损害赔偿金合计为600688.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告招聘原告作为员工，被告委派原告于2013年2月底开始到广东省惠州市惠城区水口镇的海伦春天项目工地第一期第六、八座（龙津市场后）的负二层安装提升架。罗本青于2013年3月23日7:30在上述工地安装提升架的过程中因工地管理方福建省杭辉建设工程有限公司及其广州分公司吊材料上楼，从楼上突然掉下一根一米多长的钢管打在原告的左脚上，导致原告受重伤，经司法鉴定原告的受伤为九级伤残。原告在被告安排的工作中受到伤害致残，本属于工伤，但是，被告没有为原告签订劳动合同，也没有办理社会保险。原告苦于没有证据请求被告支付工伤保险待遇，因此原告只得依法请求被告支付人身损害赔偿金。被告虽然已经分期支付部分医疗费，但是并未足额支付医疗费。原告分别于2015年2月份、2015年5月份、2016年1月份请求被告依法支付相关赔偿金，但是被告至今仍未支付相关赔偿金。综上，原告为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请法院依法判如所请。
广州良辉机械设备有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由是：1、原告与被告存在劳动关系，应按《工伤保险条例》的规定处理；2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；3、原告诉称被福建省杭辉建设工程有限公司施工过程中掉落的钢筋砸伤左脚，原告应向直接侵权人主张人身损害赔偿；4、原告已另案起诉福建省杭辉建设工程有限公司及福建省杭辉建设工程有限公司广州分公司，原告基于同一事实不能获得双倍赔偿；5、原告请求的赔偿项目应按农村标准计算，部分赔偿项目缺乏事实依据，原告擅自转院发生的医疗费应由其本人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：广州良辉机械设备有限公司确认罗本青在民事起诉状事实和理由部分陈述的工作时间、工作地点以及受伤事实。
广州良辉机械设备有限公司认为：罗本青受伤时入职不足一个月，尚未签订劳动合同，其与罗本青之间是事实劳动关系，而非劳务关系，罗本青受伤系工伤，罗本青应根据《工伤保险条例》主张工伤保险待遇。
另查明，（2015）穗番法民一初字第1601号罗本青与福建省杭辉建设工程有限公司、福建省杭辉建设工程有限公司广州分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案第二次庭审过程中，罗本青作了如下陈述：“我方是与广州良辉机械设备有限公司劳动关系，在另案中广州良辉机械设备有限公司也确认与原告是劳动关系。原告因为本案受伤相对于广州良辉机械设备有限公司而言是工伤。原告通过另外一种法律关系向广州良辉机械设备有限公司主张工伤赔偿。”“之前有以雇佣关系在法院起诉，暂时没有进行劳动仲裁，因为广州良辉机械设备有限公司之前并没有认可原告与其之间是劳动关系，是在原告以雇佣关系起诉广州良辉机械设备有限公司的时候，广州良辉机械设备有限公司才确认是劳动关系，原告的伤是工伤。所以原告才暂时没有申请劳动仲裁，也无法申请。”
本院认为，罗本青虽以劳务关系纠纷提起诉讼，但其民事起诉状事实和理由部分陈述与广州良辉机械设备有限公司是劳动关系，且在（2015）穗番法民一初字第1601号案审理过程中罗本青亦陈述其与广州良辉机械设备有限公司之间是劳动关系，而非劳务关系。广州良辉机械设备有限公司确认罗本青于2013年3月23日工作时受伤，双方为劳动关系，而非劳务关系。罗本青以劳务关系纠纷提起诉讼系对双方之间的法律关系认识错误，双方的纠纷属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议应当经过劳动仲裁前置程序，罗本青的起诉未经劳动仲裁前置程序处理，其向本院起诉于法无据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告罗本青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 罗 珊
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第10号
原告徐某女，女，1974年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人邓卫珍，新干县法律援助中心法律工作者。
被告邹某男，男，1970年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
原告徐某女与被告邹某男离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗文小独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某女诉称，2011年12月23日，原告与被告达成离婚协议，当月26日，双方办理离婚手续。按照协议书财产分割第四项，被告应支付给原告八万元。经原告多次催要，被告均不支付。2014年4月，原告就此事曾向法院起诉，被告声称只要我将小孩抚养权交给他，就给我十万元，我答应了被告，遂撤回了起诉。事后，被告未付分文给我。为此，请求判令被告支付给原告80000元。
被告邹某男辩称，一、“离婚协议”有关答辩人向原告支付八万元没有必要再履行。离婚前，双方尚有160万家产（含债权）由原告控制没有分割，离婚协议未作处理。二、离婚时有10万余元共同债务遗漏未处理，均为答辩人向长兄所借。三、答辩人将保留诉请法院要求分割广东转让资产的权利。离婚时，我是净身出户，现在也没有能力给原告钱。
经审理查明，2011年12月23日，原告与被告达成离婚协议，并办理了公证。当月26日，双方在新干县民政局办理了离婚手续。离婚协议书第二项财产分割部分第4点为：男方应付给女方人民币捌万元整，此款男方应在2012年6月1日付款肆万元，12月1日前付款肆万元，每次付款女方应开具收据给男方。2014年4月，原告曾向本院起诉，5月16日，原告撤回起诉。
上述事实，有原告提交的（2011）干证字第468号公证书、离婚协议书、离婚证以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2011年12月23日自愿签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且办理了公证，亦不违反法律规定，该协议合法有效。原告按照离婚协议约定要求被告履行给付义务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称离婚时还有共同财产、债务未处理，未提供证据予以证实，其亦可依法另行主张权利，故本院对其无需再向原告支付八万元的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告邹某男应于本判决生效之日起十日内给付原告徐某女80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一五年二月二日
书记员 吴祥考
附：法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第109号
上诉人（原审被告）：赵彦昌。
委托代理人：王海霞，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温正廷。
上诉人赵彦昌因与被上诉人温正廷委托合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2010）武民初字第01085号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2010）武民初字第01085号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 陈建英
代理审判员 孙 佳
二〇一二年三月十九日
书 记 员 耿俪娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第42号
申请复议人李晓芳，农民。
申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
被执行人耿博。
被执行人杨志军。
申请复议人李晓芳不服河北省滦县人民法院作出的（2015）滦执异字第00008号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，庞大汽贸集团股份有限公司下属沈阳广龙汽车销售有限公司与耿博、杨志军签订分期付款买卖工程机械合同和出具的有关材料是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，双方应自觉履行并遵守。李晓芳不但参与了整个购车过程，还有履行合同、使用收益的行为。耿博、李晓芳为合法夫妻，在夫妻关系存续期间，以分期付款形式购买装载机的生产经营收益属于夫妻共同财产。婚姻法规定夫妻生活所欠的债务应共同偿还，且李晓芳在签订购车合同时出具了承诺书：“如不能按时足额偿还分期款项，同意以夫妻共同财产偿还”。所以本院对李晓芳的银行存款的冻结的行为是正确的，是有法律依据和事实根据的。
申请复议人李晓芳称，1、复议人不是庞大汽贸集团股份有限公司诉耿博担保追偿纠纷一案的当事人，滦县法院执行我没有事实和法律依据。2、我与耿博于2009年9月离婚，购买装载机一事，我根本不知道，离婚分配财产时也没有得到装载机，更不能承担装载机的价款。3、因耿博的债务应发生在2009年11月25日，而我与耿博2009年9月已经离婚，此债务发生时间是离婚以后，我不应对离婚后耿博自己发生的债务承担责任，滦县法院查封我的财产毫无根据。故请求解除查封我个人银行账户。
本院查明，庞大汽贸集团股份有限公司与耿博、杨志军分期付款买卖工程机械合同担保追偿纠纷一案，河北省滦县人民法院依据（2010）滦民初字第227号民事判决书立案执行。在执行过程中，因被执行人耿博、杨志军至今未履行生效判决所确定的义务。滦县人民法院于2015年3月23日作出（2010）滦执字第532号执行裁定，将耿博的配偶李晓芳的存款予以冻结。李晓芳不服，向滦县人民法院提起异议，滦县人民法院于2015年4月29日作出（2015）滦执异字第00008号执行裁定书，驳回李晓芳的异议申请。
另查，2009年6月20日，耿博与出卖方沈阳冀东广龙汽车销售有限公司，担保方庞大汽贸集团股份有限公司，反担保方杨志军签订了分期付款买卖工程机械合同。2009年11月25日庞大汽贸集团有限公司向沈阳冀东广龙汽车销售有限公司履行了担保义务，为耿博代偿已到期和未到期车款197000元。李晓芳曾向沈阳冀东广龙汽车销售有限公司出具了一份《财产共有人承诺》，主要内容：“李晓芳同意耿博从该公司分期付款购买的车辆，抵押给该公司作为担保，如其不能按期足额偿还该公司分期款项，本人同意以共同财产进行偿还。”耿博与李晓芳于2009年9月经辽宁省建平县人民法院（2009）建白民初字第03460号民事调解书确定离婚。
本院认为，复议人李晓芳称耿博与庞大汽贸集团股份有限公司发生的债务纠纷是属于其与耿博离婚之后的债务，对此债务不承担还款责任的主张，应通过案外人异议之诉予以确定，不宜在异议、复议程序处理。故滦县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条驳回异议人李晓芳的异议属于适用法律错误，程序不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销（2015）滦执异字第00008号执行裁定，发回滦县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭旷怡
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第226号
申请执行人民勤县农村信用合作联社。
住所地：甘肃省民勤县。
法定代表人苏子才，任该联社理事长。
委托代理人马尚军，该联社城关信用社主任。
委托代理人许有虎，该联社城关信用社客户经理。
被执行人李正春，男，生于1963年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请人民勤县农村信用合作联社与被执行人李正春金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）民民初字第926号民事判决书，向被执行人李正春发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人和申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马忠东
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2196号
原告：陆情芳。
委托代理人：林浓。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会。
法定代表人：陆阿根。
被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社。
法定代表人：陆飞峰。
两被告委托代理人：项兵。
原告陆情芳诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告陆情芳的委托代理人林浓到庭参加诉讼，被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陆情芳起诉称：原告系陆家村的村民，自1997年开始承包陆家村集体土地，至今仍为陆家村常驻农业户口人员，户籍从未迁出。2012年，两被告因100亩集体土地被征收而获得相应的土地补偿费。2014年10月，两被告向村民发放土地补偿费人均70000元。两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放上述款项。要求：1、判令两被告支付原告土地补偿费70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、鹿山街道陆家村村民（社员）代表会议决议1份，证明两被告于2014年9月24日向部分村民发放土地补偿费人均70000元的事实。
2、（2014）杭富民初字第329号民事判决书1份，证明原告的身份、原告享有土地承包权的事实、陆家村集体土地被征用的事实和类似诉请得到法院支持的事实。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未作答辩。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对证据进行审核，认为证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1987年3月31日出生于陆家村，户籍所在地为陆家村新区中路1号，与其他家庭成员共同承包陆家村集体土地。2011年6月2日，原告与蔡志三登记结婚，户籍关系未迁移。
二、因陆家村100亩安置留用地被征收，2014年9月24日，两被告经村民代表讨论决定向符合发放条件村民发放土地补偿费人均70000元。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对安置留用地被征收后取得的土地补偿费，经村民代表讨论决定向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告的承包土地也被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陆情芳土地补偿费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 吴翰佩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5664号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张鹏博。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鹏博信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张鹏博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，719.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，719.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3412号
原告徐开治，男，1976年6月7日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告李亮，男，1973年3月2日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告徐开治诉被告李亮民间借贷纠纷一案中，原告徐开治于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐开治申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐开治撤回起诉。
案件受理费720元，由原告徐开治负担。
审判员 阳友利
二〇一五年九月十日
书记员 岳中伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16105号
原告赵晓杰。
委托代理人翁祖卿，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人张金晟，上海市君悦律师事务所律师。
被告赵友均。
被告宣伟军。
被告诸暨鼎峰房产开发有限公司。
法定代表人赵友均。
原告赵晓杰与被告赵友均、宣伟军、诸暨鼎峰房产开发有限公司（以下简称鼎峰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵晓杰的委托代理人翁祖卿、张金晟到庭参加了诉讼，被告赵友均、宣伟军、鼎峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵晓杰诉称，2011年5月21日，原告与被告签订借款协议1份，约定原告出借给被告赵友均人民币贰佰万元整，现金交付，被告赵友均收到借款本金后出具收据。协议约定借款期限为2011年5月21日至2011年8月20日，借款利率按月息3分计算，如逾期被告赵友均应支付原告按未归还借款金额的每日千分之五计算违约金。被告赵友均不能按期归还借款本金及利息，致使原告通过诉讼途径实现权利时，被告应承担原告向被告主张权利所花费的全部费用（包括诉讼费用、律师费、交通费等）。被告宣伟军、鼎峰公司自愿同意为被告赵友均向原告的借款提供担保，并承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用。同时，协议还约定如发生经济纠纷，双方协商解决，协商不成向原告所在地人民法院起诉。协议签订后当日原告即交付被告贰佰万元，被告赵友均出具收据并承诺按期归还，但约定的还款期限届满后，被告未能如约归还借款。原告认为，双方之间借贷关系合法有效，被告理应归还借款及承担担保责任，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赵友均立即归还原告借款200万元整，并支付原告自2011年5月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告宣伟军、鼎峰公司承担连带还款责任；2、被告赵友均支付原告为主张权利而支出的律师费及交通费计6万元，被告宣伟军、鼎峰公司承担连带还款责任。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告赵友均、宣伟军、鼎峰公司均未作答辩。
经审理查明，2011年5月21日，原告赵晓杰（出借人）与被告赵友均（借款人）、宣伟军（担保人）签订《借款协议》1份，约定：乙方因经营需要，向甲方提出借款请求，甲方同意出借给乙方人民币贰佰万元，支付方式现金交付，乙方收到借款本金后另行出具收据；借款期限为2011年5月21日至2011年8月20日止；借款的利率按月息3分计算，如逾期乙方支付甲方未归还借款金额的每日千分之五计算违约金支付给甲方；乙方不能按期归还借款本金及利息，致使甲方通过诉讼途径实现权利时，乙方应承担甲方向乙方主张权利所花费的全部费用（包括诉讼费用、律师费、交通费等）；丙方自愿同意为乙方向甲方的借款提供担保，并承担连带责任保证。担保范围：借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的全部费用；保证责任期限自主债务履行期满之日起二年；若发生经济纠纷，双方协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院起诉；协议还约定了其他内容。原告赵晓杰、被告赵友均、被告宣伟军分别在出借人、借款人、担保人处签字捺印，被告鼎峰公司亦在协议担保人处盖章确认。当日，被告赵友均出具收条1份，载明：“今收到赵晓杰人民币（现金）大写贰佰万元正（小写2，000，000）。”嗣后，被告未能归还借款，原告遂以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的借款协议、收条等证据及当事人的陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，被告赵友均向原告借款的事实已由原告提供的借款协议、收条予以证实，被告赵友均应及时还款，现其未能归还借款之行为，显属不当，应按协议约定承担还款责任并支付利息。原告要求被告归还借款2，000，000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息标准，未悖法律规定，本院亦予以支持。被告宣伟军、鼎峰公司作为担保人，应按协议约定承担连带保证责任。原告自愿放弃第二项诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。被告赵友均、宣伟军、鼎峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵友均于本判决生效之日起十日内归还原告赵晓杰借款2，000，000元，并偿付原告赵晓杰自2011年5月22日起，以本金2，000，000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算至本判决生效之日止的利息损失；
二、被告宣伟军、诸暨鼎峰房产开发有限公司对本判决第一项所确定的被告赵友均之应付款承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23，280元，由被告赵友均、宣伟军、诸暨鼎峰房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 李 珺
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第16105号原告赵晓杰，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。被告赵友均，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被告宣伟军，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被告诸暨鼎峰房产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市。原告赵晓杰与被告赵友均、宣伟军、诸暨鼎峰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  李 珺人民陪审员  刘金娣二〇一四年三月十八日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11950号
原告重庆汝西商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场50号附12号，组织机构代码59368955-1。
法定代表人蒋仲秋，总经理。
委托代理人宋大双，男，汉族，1966年4月5日出生，住四川省射洪县柳树镇宝竹村**组。
委托代理人刘蓬松，公司员工。
被告重庆润阳置业有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道569号写字楼7楼，组织机构代码67610385-1。
法定代表人余义平，董事长。
委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王琪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告余义平，男，汉族，1966年10月3日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王琪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告重庆汝西商贸有限公司（以下简称汝西公司）与被告重庆润阳置业有限公司（以下简称润阳公司）、余义平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员陈果独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋大双、刘蓬松到庭参加了诉讼，被告润阳公司、余义平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序进行审理，依法由审判员陈果担任审判长，与人民陪审员刘章全、王婉莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘蓬松、被告润阳公司及被告余义平共同委托代理人朱秀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝西公司诉称：原、被告之间系买卖合同关系，自2013年7月23日至2013年8月6日原告共向被告供应价值1433914元的钢材。后被告虽然开具了三张同等金额的转账支票，但由于支票账户资金不足，被告方并未实际履行付款义务。经原告多次催收，被告在2013年10月至2014年3月共分四次向原告支付钢材款1350000元，尚欠83914元一直未支付。为维护原告的合法权益，故起诉至本院，并变更诉讼请求为：1、被告立即给付原告钢材款83914元；2、被告支付原告逾期给付钢材款的资金占用费157724元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告润阳公司辩称：报价材料上的签字系余义平书写，但该材料不是余义平出具给原告的；原、被告之间不存在买卖合同关系，原告未向被告供应钢材，被告不应支付原告钢材款及资金占用费。
被告余义平的辩称意见同被告润阳公司的意见。
经审理查明：2013年7月，被告余义平联系原告，要求原告向十一冶�昌县金宝新区安置房公租房项目部供应钢材。后原告报价，要求螺纹网上价检尺计算，直条检尺计算（市场）R55011市场价＋50元／吨，盘元网上价＋50元／吨R9加工费250＋50=300元／吨计算，吊运费230元／吨，资金占用费每天叁元／吨，按30天计算开在送货单上。2013年7月22日，被告余义平在该报价材料上签署“同意按以上价格执行”并签字。
2013年7月23日至7月30日，原告先后向该项目部供应钢材4次，同年8月6日原告向十一冶平昌金宝新区安置房1#点项目部供应钢材1次，钢材款共计1433914.49元（送货单备注：本总金额包含资金占用费算了90元／吨、盘元加50元／吨采购费，带肋加工费250元／吨、50元／吨采购费），该5张送货单载明收货单位为十一冶平昌县金宝新区安置房公租房项目部、十一冶平昌金宝新区安置房1#点项目部，宋大双在送货签署处签字，江礼开、罗�等在收货签署处签字。
2013年8月30日，被告润阳公司向原告开具转账支票2张，金额分别为177029.34元、932315.48元，同年9月6日被告润阳公司再次向原告开具转账支票1张，金额为324569.67元。该三张转账支票均盖有润阳公司财务专用章及余义平印章，用途载明代江礼凡、刘小平付钢材款。
另查明，被告余义平系被告润阳公司工作人员，2015年3月31日，被告余义平经工商变更登记为被告润阳公司的法定代表人。在审理过程中，原告陈述余润阳公司于2013年10月1日、2014年2月20日、3月10日、3月11日，分别支付原告货款400000元、200000元、600000元、150000元，共计支付货款1350000元。原告解释送货单载明的收货单位实系送货地点，并陈述余义平要求供应钢材系职务行为，约定由润阳公司付款。
上述事实，有经庭审举证的当事人陈述、送货单、中国工商银行�账支票、借记卡账户历史明细清单、工商档案等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：虽然原、被告没有签订书面买卖合同，但余义平在钢材供应价款材料上签字，根据庭审陈述内容，结合润阳公司向原告开具的转账支票加盖余义平印章的事实以及日常生活经验，本院有理由认为余义平代表润阳公司与原告形成事实上的买卖合同关系。被告辩称该价款材料不是出具给原告的，但原告持有该材料，故本院认为该材料系出具给原告。原告举示的送货单的货款总金额与润阳公司出具的转账支票金额一致，且送货单备注内容也与价款材料内容一致，故原告已履行合同义务。虽然润阳公司出具转账支票，但并未实际支付；该转账支票用途载明“代江礼凡付钢材款”，但系润阳公司的单方记载，结合原告庭审陈述，润阳公司还应支付原告剩余货款83914.49元，原告要求�阳公司支付钢材款83914元，系对其权利的处分，本院予以支持。原告要求余义平承担付款义务，与本案查明事实不符，该请求本院不予支持。
原告要求被告按照每天每吨钢材3元的标准支付资金占用费，由于报价材料已明确约定“资金占用费每天叁元／吨，按30天计算开在送货单上”，即原告主张的货款已包含了资金占用费，且未举示按照每天3元／吨计算资金占用费至付清之日止的相应证据，故原告主张的资金占用费没有事实依据，本院不予支持。被告关于不应支付资金占用费的辩称意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汝西商贸有限公司钢材款83914元；
二、驳回原告重庆汝西商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5110元，由被告重庆润阳置业有限公司负担1900元，原告重庆汝西商贸有限公司负担3210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谯 漫
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00229号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月15日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人李某酒后在道路上无证驾驶普通二轮摩托车，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪对被告人李某定罪量刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月11日15时35分，被告人李某酒后无证驾驶牌号为皖S×××××号普通二轮摩托车，行至利辛县马胡路北段时，被利辛县交警大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，李某静脉血中乙醇含量为120.1mg／100ml。
上述事实，有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人李某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上无证驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一五年四月十五日
书记员 张冰
附：相关法律条文：
《《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2466号
申请人：石秀格。
被申请人：田月红。
被申请人：李良。
被申请人：田伟。
申请人石秀格因与被申请人田月红等民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人田月红、李良、田伟的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币230000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人石秀格的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田月红、李良、田伟的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由石秀格预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初58号
原告:济宁安民建设工程有限公司。
被告:山东鸿顺集团有限公司。
被告：济宁毅德物流城开发有限公司。
被告：谷可光。
本院在审理原告济宁安民建设工程有限公司（以下简称安民建设公司）与被告山东鸿顺集团有限公司、济宁毅德物流城开发有限公司、谷可光等买卖合同纠纷一案中，原告安民建设公司于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁安民建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11209元，减半收取5604元，由原告济宁安民建设工程有限公司负担。
审判员 李迎春
二〇一六年一月十八日
书记员 张亚冲
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第196号
申请人：日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司，住所地日照市北京路277号。
法定代表人：朱永菊，董事长。
被申请人：唐晓枫，居民。
被申请人：山东成华集团有限公司，住所地日照市临沂路西侧、山海二路北侧。
法定代表人：杨凡，董事长。
被申请人：杨凡，居民。
申请人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司因借款合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人账户存款170万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐晓枫、山东成华集团有限公司、杨凡银行账户存款170万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，银行账户存款为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年九月十一日
书记员 杨恒珍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第939号
原告：俞建民。
委托代理人：糜杰，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：沈杰。
被告：大陆交通建设集团有限公司湖州分公司。
负责人：严建英。
被告：大陆交通建设集团有限公司。
法定代表人：严建英。
本院在审理原告俞建民与被告大陆交通建设集团有限公司湖州分公司、大陆交通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告俞建民于2015年9月7日向本院申请撤回对被告大陆交通建设集团有限公司湖州分公司、大陆交通建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞建民撤回对被告大陆交通建设集团有限公司湖州分公司、大陆交通建设集团有限公司的起诉。
本案受理费11960元，减半收取5980元，由原告俞建民负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年九月七日
书 记 员 虞芳静
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第117号
申请执行人徐茂康。
被执行人王兰芳。
申请执行人徐茂康与被执行人王兰芳租赁合同纠纷一案，本院（2014）临市法民初字第587号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人徐茂康申请执行，执行标的14560元。在执行过程中，被执行人王兰芳交付了申请执行人徐茂康在临夏市永安路原“木林森专卖店”铺面，一次性给付了申请执行人徐茂康自2014年1月26日至2014年5月11日止所欠房租租金合计人民币14560元。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临市法民初字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨春锋