安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3635号
原告：安徽世邦律师事务所。
负责人：桂冰，该律师事务所主任。
委托代理人：陈发俊，该律师事务所律师。
委托代理人：陈栋梁，该律师事务所实习律师。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
委托代理人：李树宏，该公司职员。
原告安徽世邦律师事务所与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员汤本刚适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告安徽世邦律师事务所的委托代理人陈发俊、陈栋梁，被告江苏兴厦建设工程集团有限公司的委托代理人李树宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽世邦律师事务所诉称：2014年9月18日和2015年1月6日，被告因与******有限公司买卖合同纠纷案，与原告分别签订两份《民事代理合同》，约定：被告委托原告代理上述案件的一审、二审诉讼活动；被告应支付的一审代理费为15万元，二审代理费10万元，合计25万元；律师费应在合同签订后5日内支付，逾期支付的还应按所欠代理费总额的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告指派本所律师陈发俊担任被告所涉案件的一审和二审诉讼代理人，依约履行了代理人的工作职责，相关案件也已判决结案。至今，被告迟迟不支付约定的律师代理费，虽经原告发函催告，被告仍未支付。为维护自身的合法权益，特起诉要求：1、判令被告立即支付原告律师代理费25万元；2、判令被告支付原告违约金67500元（暂计算至起诉之日，此后继续按每日万分之五的标准计算至款项付清之日）。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司辩称：1、原告指定的律师与挂靠被告公司的项目负责人李某某系同乡关系，就本案代理合同事宜系原告与李某某洽谈后，找到被告合肥分公司的负责人要求在合同上盖章，并由公司出具委托代理手续。被告公司已经在合同中明确表明律师代理费由项目部具体负责，原告主张由被告支付案涉的律师代理费，缺乏事实和法律依据，不应予以支持；2、根据司法部关于律师事务所收费规范的规定，原告应向当事人出具律师代理费票据，其至今未出具相关票据，却主张被告支付逾期付款违约金，显然缺乏事实和法律依据，其相关诉讼请求应予驳回；3、原告在履行诉讼代理合同过程中，未就答辩状、代理词与被告沟通，未尽代理职责，导致一审、二审均判诉，其应承担相应的法律责任。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年，******有限公司与江苏兴厦建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷[(2014)合民二初字第00364号]诉至安徽省合肥市中级人民法院。该案件一审开庭审理后，江苏兴厦建设工程集团有限公司（甲方）因需要更换诉讼代理人遂于2014年9月18日与安徽世邦律师事务所（乙方）签订了一份民事代理合同书，合同约定：经甲乙双方平等协商，双方就甲方委托乙方代理其与******有限公司买卖合同纠纷一案的法律事务，订立本合同；乙方接受甲方的委托，指派律师陈发俊担任甲方代理人，参与甲方该案的一审诉讼或调解代理活动；委托权限见甲方签发的授权委托书；根据安徽省律师服务收费标准等规定，甲方应向乙方支付代理费15万元，该费用由甲方于本合同签订之日起5日内支付；乙方律师应积极、认真的维护甲方当事人的合法权益，在乙方的授权范围内履行代理工作；本合同有效期自本合同签订之日起至该案的一审判决（裁定、调解、和解）宣告之日止；甲方不按时向乙方支付律师费，应按所欠律师费用总额的日万分之五支付违约金。江苏兴厦建设工程集团有限公司签约代表李某某还在该合同中注明：此款由项目部支付。
上述合同签订后，江苏兴厦建设工程集团有限公司出具了以陈发俊为诉讼代理人的授权委托书，并由陈发俊代为处理合肥市中级人民法院(2014)合民二初字第00364号案件后续诉讼事宜。同年12月15日，安徽省合肥市中级人民法院就该案作出(2014)合民二初字第00364号民事判决书，判令江苏兴厦建设工程集团有限公司支付******有限公司货款10281804.9元及违约金。
2015年1月6日，江苏兴厦建设工程集团有限公司再次与安徽世邦律师事务所签订民事代理合同书，约定由安徽世邦律师事务所指派律师陈发俊负责上述案件的二审诉讼事宜，代理费用为10万元，其他合同内容与双方2014年9月18日签订的民事代理合同书一致。此后，安徽世邦律师事务所指派的律师陈发俊负责起草了上述案件的民事上诉状，撰写了代理词，并参与了该案件在安徽省高级人民法院的二审开庭等诉讼活动。同年6月9日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民二终字第00290号民事判决书，判决驳回上诉，维持原一审判决。此后，虽经安徽世邦律师事务所发函催要，江苏兴厦建设工程集团有限公司对于两份代理合同项下代理费25万元（15万元+10万元）至今未予支付。
庭审中，安徽世邦律师事务所对其违约金的计算方法解释为：律师代理费15万元、10万元分别自2014年9月24日及2015年1月12日起计算至2016年5月5日止，按每日万分之五的标准计算的违约金合计为67500元。
上述事实有原告提交的民事代理合同书、风险告知谈话笔录、授权委托书、合肥市中级人民法院(2014)合民二初字第00364号民事判决书、安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00290号民事判决书、催款函、邮件回执及原被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的民事代理合同书，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应诚实守信的履行各自合同义务，否则应承担相应的法律责任。被告在双方代理合同书中虽注明律师代理费由其项目部负责支付，但原告在依约完成代理事务后，其与其项目部均未依约履行付款义务，依法应由被告承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付律师代理费25万元及截止至2016年5月5日的违约金67500元，未超过双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告虽辩解原告在履行代理事务中未尽代理职责，存在严重过错，但其未就其主张提供相应的证据予以证明，其相关辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽世邦律师事务所律师代理费250000元；
二、江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽世邦律师事务所截止至2016年5月5日的逾期付款违约金67500元，此后的违约金按每日万分之五的标准计算至款清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，减半收取3031.5元，由江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十五条：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。