天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1491号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市新立庄村华明路东侧。
主要负责人：许铁军，总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，住河北省遵化市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财险遵化支公司）因与被上诉人孟召新财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财险遵化支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人12975元（异议金额150000元）；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人诉请的车损金额过高，属于单方定损，一审法院仅以被上诉人提供的公估报告作为证据，违反证据规则的有关规定。2、根据保险条款第九条规定，诉讼费、公估费属于间接损失，不属于保险责任范围，上诉人不予认可。
孟召新辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
孟召新向一审法院起诉请求：1、判令大地财险遵化支公司赔偿孟召新保险金172175元；2、诉讼费用由大地财险遵化支公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月23日，孟召新为保险车辆在大地财险遵化支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车辆保险。保险期间自2015年6月24日0时起至2016年6月23日24时止。机动车辆保险投保险种为：营业用汽车损失保险，保险金额为180000元；第三者责任保险，保险金额为1000000，并投保了不计免赔险。其中合同约定，车辆损失绝对自负额为2000元。被保险人为孟召新。
2016年5月9日，孟召新雇佣的驾驶员杨宏鑫驾驶保险车辆自山东德州装载废钢运往天津市宝坻轧钢厂。同年5月10日5时10分，杨宏鑫驾驶保险车辆沿112国道由西向东行驶至北辰区××村口处，未与前车保持安全距离，其车前部撞到前方顺行尹树龙车的后部，造成两车损坏的交通事故，并造成公路路面受污损。该事故经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队认定，杨宏鑫承担事故的全部责任，尹树龙不承担事故责任。事故发生后，孟召新支付施救费8500元。保险车辆经河北盛衡保险公估有限公司评估，车辆损失为149975元，孟召新支付公估费7500元。事故发生后，经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队调解，孟召新赔偿了路产损失3200元、尹树龙的经济损失3000元。2016年9月3日，陈力保出具证明，保险车辆于2016年5月10日发生交通事故，由被保险人孟召新到保险公司主张权利，领取赔偿款。2016年10月14日，遵化市团练屯鸿顺汽车修理部出具证明，保险车辆于2016年5月26日进行维修，于8月初修理完毕。
庭审中，孟召新主张已经实际赔偿尹树龙车辆损失3000元，并提供了赔偿凭证，大地财险遵化支公司对该赔偿凭证不予认可，孟召新未提供其他证据证明尹树龙车辆的实际损失。大地财险遵化支公司主张保险车辆的车辆购置价为180000元，车辆已经使用82个月，发生事故时，实际价值为17640元，扣除残值4000元，损失金额为13640元，并提供了河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书。孟召新对大地财险遵化支公司的主张予以否认。根据双方提供的证据及当庭质证情况，一审法院认为，机动车辆保险单载明，孟召新于2015年6月23日投保的营业用汽车损失保险的保险金额为180000元，并交纳了保险费3663.35元。大地财险遵化支公司提供的公估报告书并未提供证据证明车辆购买时的价格，只是根据保单上记载的新车购置价为180000元，便据此认定82个月前保险车辆的价格，缺乏事实依据，且公估报告书亦未列明保险车辆损失的详细情况，故对大地财险遵化支公司提供的公估报告书不予采纳。
孟召新主张保险车辆已经实际修理完毕，并提供了遵化市团练屯鸿顺汽车修理部出具的证明及维修报价单、车辆修理完毕后的复勘照片、保险车辆年检信息以及保险车辆运营中被罚款的情况，根据孟召新提供的上述证据，一审法院确认孟召新已经将保险车辆实际修理完毕，修理费为149975元。
一审法院认为，孟召新与大地财险遵化支公司之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，孟召新已经按照合同约定交付保险费，大地财险遵化支公司亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏及其他财产损失。孟召新作为保险车辆的实际所有人和被保险人，并已实际赔偿路产损失，其享有交强险和机动车损失险、第三者责任保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，大地财险遵化支公司应在承保的相应险种范围内赔偿孟召新的财产损失。河北盛衡保险公估有限公司具有事故车辆的鉴定评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的评估结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。对保险车辆的车辆损失鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆实际损失为149975元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后孟召新支付的必要的、合理的费用。保险车辆的评估费7500元，应由大地财险遵化支公司赔偿。保险车辆的施救费，根据事故发生的时间、地点及作业复杂程度，酌定施救费的数额为4400元。
根据天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队认定，杨宏鑫负事故的全部责任。保险车辆的损失首先扣除应由尹树龙驾驶车辆在交强险无责财产赔付限额内承担的100元后，由大地财险遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内承担2000元，其他损失大地财险遵化支公司应在机动车商业保险相应险种保险金额内不计免赔险项下承担赔偿责任。庭审中，孟召新自愿放弃对车辆损失绝对自负额2000元的诉讼请求，法院照准。孟召新称已赔偿尹树龙车辆损失3000元，但未提供证据证明尹树龙车辆的损失数额，对孟召新的该项诉讼请求，不予支持。大地财险遵化支公司辩称车辆损失过高，不同意赔偿鉴定费，无事实及法律依据，故对大地财险遵化支公司的抗辩意见，不予采信。
因此，大地财险遵化支公司应赔偿孟召新的保险金数额为：（149975-2000-100）+7500+4400+3200=162975元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孟召新保险金2000元；在机动车辆商业保险限额内赔偿孟召新保险金160975元；二、驳回孟召新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，减半收取计1872元，由中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争保险合同合法有效，保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于被上诉人的车辆损失，被上诉人提交的河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告、维修费发票及遵化市团练屯鸿顺汽车修理部出具的证明等相关证据可以证实事故车辆已实际维修及车辆损失数额，本院予以确认。上诉人对该损失不予认可，但未能提供充分证据证实其主张，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。公估费系被上诉人因保险事故所实际支出的必要的、合理的费用，且有相关票据予以证实，保险人应予赔偿。上诉人对该费用不予认可，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，大地财险遵化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……