广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第453号
原告：周兴芬。
委托代理人：莫至斌，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所实习律师。
被告：郑重，现下落不明。
被告：申小明。
被告：广西三兴明珠能源投资有限公司，住所地：广西南宁市科园大道58号综合楼第十层。
法定代表人：申小明，董事长。
原告周兴芬与被告郑重、被告申小明、被告广西三兴明珠能源投资有限公司（以下简称“三兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周兴芬的委托代理人莫至斌与杨胜宁、被告申小明、被告三兴公司的法定代表人申小明到庭参加诉讼，被告郑重经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后本案又于2015年8月20日再次公开开庭进行了审理。原告周兴芬的委托代理人莫至斌与杨胜宁到庭参加诉讼；被告郑重经本院公告送达开庭传票传唤，被告申小明、被告三兴公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴芬诉称：被告三兴公司、被告郑重、被告申小明于2014年10月20日以公司经营急需资金周转为由，共同向原告周兴芬借款600000元。据此，原告周兴芬于借款当日通过其个人在广西农村信用社的账户（银行账号：65×××96）向被告三兴公司的银行账户（银行账号：77×××69）转入600000元整。之后，被告出具《借条》及《收据》各一张。《借条》约定：“今借到周兴芬现金600000元，转入招商银行股份有限公司南宁高新区支行，账号：77×××69，户名：广西三兴明珠能源投资有限公司；定于2015年1月20日还清，如到期不能归还，按国家银行同类贷款利息的四倍支付利息给出借方（原告）；本笔借款债权人可通过法院或相关司法机关单位实现债权，借款人愿意承担一切费用及全部责任。（注：本人自愿用南宁市科园大道58号综合楼第十层三兴公司的资产作为抵押，如逾期无能力偿还该笔借款，抵押物将任由周兴芬作任何方式的处理，直至还清该笔借款为此）。”并特别声明三被告属于共同借贷。但借款期限届满后，三被告并没有如期还款，在原告多次催促下，被告以各种理由推诿，根本无还款的意愿，至起诉之日止，三被告仍未还款。根据《中华人民共和国合同法》207条，《﹤华人民共和国民法通则﹥干问题的意见（试行）》123条的规定及根据《借条》的约定，从2015年1月20日起至2015年3月20日止，被告逾期59天，按2015年贷款年利息6%的四倍计息，三被告依约应共同承担借款逾期利息23276.7元。之后利息，按中国人民银行同类贷款利息的四倍支付利息计算至三被告还清本金之日止。时至今日，三被告仍未还款，经原告向被告多次催要，被告一直不接原告电话，避而不见原告，三被告不能按时还款，未能信守承诺的行为，已严重影响了原告的生活，为维护原告合法权益，特向西乡塘区法院提起诉讼，请求判决：1、三被告共同偿还原告借款本金600000元；2、三被告共同承担借款逾期利息（暂从2015年1月20日起计算至2015年3月20日止为23276.7元，之后利息按中国人民银行同类贷款利息的四倍支付利息计算至三被告还清本金之日止）；3、三被告共同承担本案的律师费用15000元；4、案件诉讼费用由三被告共同承担。
原告周兴芬向本院提交的证据有：1、周兴芬的公民身份证复印件；2、《借条》原件及《收据》原件；3、申小明、郑重公民身份证复印件；4、三兴公司的《营业执照》复印件、《提供组织机构代码数据登记表》复印件、三兴公司的工商《电脑咨询单》复印件；5、三兴公司的《开户许可证》复印件；6、《农村信用合作联社（农村商业银行、农村合作银行）电汇凭证（客户回单）》原件、《广西农村信用社（合作银行、商业银行）（客户回单）》原件；7、《委托代理合同》原件；8、《收据》原件。
被告申小明、被告三兴公司在第一次庭审中共同辩称：三被告确实向原告借款600000元，打到被告三兴公司的公司账户，但是三被告与原告无亲无故，不知道为什么原告把600000元打到被告三兴公司公司账户。
被告申小明、被告三兴公司在第一次庭审结束后向本院提交了几份证据复印件：1、《记账凭证》复印件；2、《收款回单》复印件；3、《支出证明单》复印件；4、《广西北部湾银行网上银行电子回单》复印件。但被告申小明、被告三兴公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。
被告郑重未做答辩，亦未向本院提交证据。
本案争议焦点为：1、三被告是否共同拖欠原告借款600000元，应否偿还？2、三被告是否构成逾期付款的情形，应否支付原告利息，原告的利息计算有何依据？3、原告是否因本案委托律师支出律师费15000元？如支出，三被告应否承担该费用？
经审理查明：被告三兴公司、被告郑重、被告申小明于2014年10月20日共同向原告周兴芬借款600000元。据此，原告周兴芬于借款当日通过其在广西农村信用社的账户（银行账号：65×××96）向被告三兴公司的银行账户（银行账号：77×××69）转入600000元。之后，三被告向原告出具《借条》及《收据》各一张。《借条》内容为：“今借到周兴芬现金600000元，转入招商银行股份有限公司南宁高新区支行，账号：77×××69，户名：广西三兴明珠能源投资有限公司；定于2015年1月20日还清，如到期不能归还，按国家银行同类贷款利息的四倍支付利息给出借方（原告）；本笔借款债权人可通过法院或相关司法机关单位实现债权，借款人愿意承担一切费用及全部责任；（注：本人自愿用南宁市科园大道58号综合楼第十层三兴公司的资产作为抵押，如逾期无能力偿还该笔借款，抵押物将任由周兴芬作任何方式的处理，直至还清该笔借款为此）；本借条以实际到账为准”。在《借条》借款人处注明了被告三兴公司为借款人、被告郑重与被告申小明在共同借款人处签名并捺印；该《借条》还注明了该笔借款属于共同借款，三被告有共同还款的责任，被告三兴公司在该内容处加盖了公章。
当日，被告郑重作为经手人向原告出具了一份《收据》，其内容有：周兴芬人民币转入三兴公司的对公账户（招商银行）600000元，账号为77×××69，以实际到账为准。
但借款期限届满后，三被告并没有如期还款，原告因此诉诸本院，提出以上诉讼请求。
另查明：为了本案诉讼，原告周兴芬作为甲方与广西创想律师事务所作为乙方签订了一份《委托代理合同》，约定：甲方因周兴芬与三兴公司、郑重、申小明借款纠纷一案委托乙方律师代理；乙方接受甲方的委托，指派莫至斌律师、杨胜宁律师作为该案的一审代理人；甲方委托乙方的代理权限为全权代理，特别授权（即代为起诉、反诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等）；根据律师收费的有关规定及双方协商，甲方应向乙方交纳代理费15000元；甲方应在7天内支付代理费，逾期按未付款额每日万分之四支付违约金。2015年3月23日，原告向广西创想律师事务所支付了代理费15000元，该所向原告出具了一份《收据》证明此事。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第一次庭审时，被告郑重经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本案第二次庭审时，被告郑重经本院公告送达开庭传票传唤，被告申小明、被告三兴公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
被告三兴公司、被告郑重、被告申小明作为共同借款人向原告借款600000元，各方之间形成了民间借贷关系，原告与被告三兴公司、被告郑重、被告申小明签订的《借条》系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。原告周兴芬按照各方在《借条》中的约定通过其个人在广西农村信用社的账户向被告三兴公司的银行账户转入600000元，已经履行了其交付借款的义务。被告三兴公司、被告郑重、被告申小明未能按照各方在《借条》中约定的最后还款期限2015年1月20日偿还借款本息，其行为已经构成了违约，应当向原告偿还借款本金600000元。故原告周兴芬要求被告三兴公司、被告郑重、被告申小明共同偿还借款本金600000元的诉讼请求请求合法有据，本院予以支持。被告申小明、被告三兴公司辩称三被告确实向原告借款600000元；但是被告申小明、被告三兴公司同时又表示三被告与原告无亲无故，不知道为什么原告把600000元打到被告三兴公司公司账户。故本院认为被告申小明、被告三兴公司的辩称不足以否认三被告共同向原告借款600000元的事实。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告要求三被告按《借条》约定的银行同期流动资金贷款基准利率的4倍从2015年1月20日起共同向其支付利息，合法有据，本院予以支持。被告申小明、被告三兴公司辩称被告三兴公司通过其财务人员于2014年10月20日至12月20日以转账的方式向原告还过60000元；被告申小明、被告三兴公司在第一次庭审结束后向本院提交了4份证据复印件，但其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审；原告也否认收到该款。综上，故本院对被告申小明、被告三兴公司的上述辩称不予采信。故利息的计算方式为：以600000元（三被告拖欠原告的借款本金）为基数，按年息22.4%（借款当日2014年10月20日的6个月内的银行同期流动资金贷款基准年利率5.6%的4倍）从2015年1月20日（原告主张从借款到期之日计息）起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。
原告与三被告在《借条》中约定：“本笔借款债权人（原告）可通过法院或相关司法机关单位实现债权，借款人（三被告）愿意承担一切费用及全部责任”。原告为了本案诉讼与广西创想律师事务所签订了一份《委托代理合同》并支付了代理费（律师费）15000元，该所向原告出具了一份《收据》证明此事。该律师费属于原告通过向法院起诉的形式实现债权所支出的必要费用，故三被告应将原告支出的律师费15000元偿还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑重、被告申小明、被告广西三兴明珠能源投资有限公司共同支付原告周兴芬借款本金600000元；
二、被告郑重、被告申小明、被告广西三兴明珠能源投资有限公司共同支付原告周兴芬借款利息（计算方式：以600000元为基数，按年息22.4%从2015年1月20日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
三、被告郑重、被告申小明、被告广西三兴明珠能源投资有限公司共同偿还原告周兴芬支出的律师费15000元。
案件受理费10183元，公告费350元，合计10533元，由被告郑重、被告申小明、被告广西三兴明珠能源投资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。