wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00171号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月7日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化。2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2015年7月9日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日7时许，被告人王某某窜至韩城市新城区民杨早市，趁推婴儿车买菜的被害人杜某某不备，将其放于手推婴儿车篮子里的一个黑色手包盗走，手包里装有现金805元，三星S4手机一部。在王某某欲逃离之际，被韩城市公安局便衣巡逻民警抓获，经鉴定，被盗手包价值50元、三星S4手机一部价值1200元，盗窃财物总计价值2055元。案发后被盗财物均已追退。
上述事实，经当庭举证、质证，有韩城市公安局抓获现行人员移交表、受案登记表、发破案经过及到案情况说明、抓获经过、被害人杜某某陈述、证人陈建军证言、被盗手机购买发票复印件、被盗物品照片、现场检测报告书、韩价鉴字（2015）5041号涉案财物价格鉴定意见书、户籍证明信等证据在卷相佐证，被告人王某某在侦查及庭审中对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立，对其应依法惩处，鉴于其认罪态度好，赃物已追退，故可酌情对被告人王某某从轻处罚。对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙娟娜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2255号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某（自报名），出生地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。因本案于2014年8月18日被广州市公安局天河区分局羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人余亮，广东静美律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2396号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人余亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日22时许，被告人张某在广州市天河区兴国路保利心语对出路段，因争摊位问题与被害人库某等人发生口角，进而将库某打致伤（经鉴定，其伤情属于轻伤二级）。公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人张某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某归案后能如实供述，有自首情节。2、被告人张某已赔偿被害人，并获得谅解。3、被告人张某家庭困难，是家庭经济支柱。综上，请法院从轻处罚。
经审理查明：2014年8月18日22时许，被告人张某在广州市天河区兴国路保利心语对出路段，因争摊位问题与被害人库某等人发生口角，进而双方发生打斗，后被告人张某持铁棍将库某打伤（经法医鉴定，其伤情属于轻伤二级）。
2014年8月18日22时10分公安人员接到群众报警，随即赶往现场，将被告人张某及被害人库某送去医院，并将另一名参与打架的男子带回派出所调查。
另查明，案发后被告人家属已代其向被害人赔偿人民币45000元，并获谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人库某的陈述及辨认笔录，证人阿某拉的陈述及辨认笔录，现场照片，作案工具照片，监控录像及截图，病历，法医学伤情检验意见，法医学人体损伤程度鉴定书，证明，和解协议书，收据，情况说明，户籍材料，受案登记表，立案决定书，接警经过，以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人张某有自首情节的辩护意见。经查，公安机关出具的《接警经过》，证实公安机关接警后赶往现场，向群众了解基本案情后，民警随即安排受伤的被告人张某及被害人去医院处置，被告人张某称民警拨打电话后，其自行到公安机关，仅有其庭审中的供述无其他证据相印证，辩护人该节的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失，并获谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人其他相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 敏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01878号
原告封丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建军。任该单位理事长。
住所地封丘县南干道208号，组织机构代码：67165610-7。
委托代理人高超，该单位资产保全部第三组组长。
被告申继根，男，汉族，1961年6月8日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告申继根金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年8月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年12月17日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人高超到庭参加诉讼，被告申继根经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告申继根于2008年4月23日在戚城信用社贷款30000元，利率12‰，于2009年4月23日到期。合同到期后，截至2012年8月13日共计支付利息4902元，其利息付至2009年6月10日，下欠本金30000元及利息被告一直未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告申继根偿还借款本金30000元从2009年6月11日起按合同约定利率18‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：12‰＋12‰×50%=18‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告申继根未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、农户短期贷款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。
被告申继根未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2008年4月23日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构戚城信用社与被告申继根签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告申继根向原告封丘县农村信用合作联社戚城信用社借款30000元，借款期限为2008年4月23日至2009年4月23日，合同期内借款利率为月息12‰。”合同签订后，原告将约定借款30000元支付给被告申继根。合同到期后，截至2012年8月13日被告共计支付利息4902元，其利息付至2009年6月10日。现被告申继根仍结欠借款本金30000元及从2009年6月11日起按合同约定利率18‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构戚城信用社与被告申继根签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告申继根偿还本金及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申继根于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2009年6月11日起利息及罚息按18‰计算到履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告申继根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一五年一月二十三日
书记员 鲍玉杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第47385号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人曹兴明。
被告北京中智博达企业管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院4号楼2106。
法定代表人陈中来，总经理。
委托代理人李硕。
原告北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）与被告北京中智博达企业管理顾问有限公司（以下简称中智博达公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。版中版公司委托代理人付明聪、曹兴明，中智博达公司的委托代理人李硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
版中版公司起诉称：我公司对文字作品《企业成本整合要利润还是要价值》（简称涉案作品）享有著作权，该作品2014年7月23日首次刊载于价值中国网。我公司发现，中智博达公司未经我公司许可，在其运营的域名为china-
trainers.com网站上通过信息网络传播了涉案作品。该行为侵犯了我公司享有的著作权。故我公司诉至法院，请求法院判令中智博达公司赔偿我公司侵权赔偿金及维权合理开支共计1万元。
中智博达公司答辩称：第一，胡进未向版中版公司交付作品，版中版公司未向胡进支付转让价金，故版中版公司不享有诉争作品著作权。第二，涉案网站内容由会员发布，免费浏览。版中版公司起诉前未向我公司提出权利警告，我公司仅提供链接服务，现已删除该文章链接，没有过错，不应承担侵权责任。综上，不同意版中版公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月5日，胡进（笔名胡耀元，作为甲方）与版中版公司（作为乙方）签署了《著作权转让合同》，约定：1、甲乙双方就甲方享有原创作品著作权之作品（详见附表）的信息网络传播权使用及维权事宜达成协议，在世界范围内，甲方将附表所列作品的著作权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权除外）转让给乙方，转让期限10年，即从2013年7月5日至2023年7月4日；2、就附表所列作品，对于序号1-114的作品，乙方支付甲方著作权转让费1元，对于序号115-125的作品，乙方支付甲方著作权转让费3700元；3、乙方通过行使附表所列作品之著作权而取得的收益由甲乙双方均分（对于附表所列作品中序号115-125的作品收益，甲乙按照3：7分配），乙方行使附表所列作品著作权过程中产生的成本由乙方自行承担；4、本合同生效日期为2013年7月5日，有效期为10年。合同附表中有涉案作品，字数为2167字。
网址为www.chinavalue.net的“价值中国网”刊登有涉案作品，显示“胡进原创”，“2014-07-23”。网址为www.china-
trainers.com的“培训师大联盟”网站由中智博达公司经营。登录该网站，在该网站中可以找到涉案作品，与“价值中国网”刊登的文章内容一致，标题下方显示有“作者：胡进”、“时间2014-7-25”字样。就上述登录和查找文章过程，版中版公司于2014年8月18日申请北京市方圆公证处进行证据保全公证。
中智博达公司未举证证明使用涉案作品取得了有关权利人授权。
另查一，版中版公司未就其合理开支举证。
另查二，胡进出版有图书《最好的企业最能经营文化》，收录了其公开发表的部分作品。
以上事实，有《著作权转让合同》、身份证复印件、公证书、图书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据版中版公司与作者胡进签署的《著作权转让合同》及附表，以及公证书中载明的涉案作品发表时的署名，在没有相反证据情况下，可以确认版中版公司取得了涉案作品的著作财产权及维权权利，有权提起本案诉讼。至于胡进是否向版中版公司交付作品及版中版公司是否支付价金，属双方合同履行问题，与本案无关，且胡进并未提出异议，故对中智博达公司有关版中版公司无权起诉的辩称，本院不予支持。
中智博达公司在其运营的“培训师大联盟”网站中使用了涉案作品，使网络用户可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，但未取得合法授权，该行为侵犯了版中版公司的信息网络传播权。中智博达公司应当承担赔偿经济损失及合理开支的法律责任。由于中智博达公司未举证证明涉案作品由会员上传和其仅提供链接服务，故不能适用“通知＋删除”规则免除其相关法律责任。
对于赔偿损失的数额，版中版公司提出的赔偿数额过高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、字数、中智博达公司的过错程度、侵权情节、网站知名度等因素，并参照国家文字作品使用稿酬标准酌情确定本案的赔偿数额。关于版中版公司主张的维权合理开支，虽无证据证明已经实际支出，但考虑到确有公证事实和律师出庭，本院适当支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京中智博达企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计七百元；
二、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担5元（已交纳），由被告北京中智博达企业管理顾问有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 莹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1195号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年11月13日22时40分许，被告人陈某未随身携带驾驶证，饮酒后驾驶牌号为沪AVXX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车行驶至本市徐汇区漕宝路钦州路附近民警设置的卡口时，未按民警指示停车接受检查而驶过卡口，民警遂追踪其至宾阳路附近时将其拦停。后民警带陈某至医院抽血，经抽取其血液进行鉴定，血样中乙醇浓度为0.84毫克／毫升。陈某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
陈某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第2040号
原告唐芸芸（曾用名唐云芬）。
被告武网根。
原告唐芸芸与被告武网根民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王千、万保云、汤建新组成合议庭，王千担任审判长，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐芸芸到庭参加诉讼，被告武网根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐芸芸诉称，被告武网根向我借款20000元未归还。现要求被告立即归还借款20000元，承担借款利息20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告武网根未作答辩。
经审理查明：被告武网根原系原告妹夫。2000年3月18日，被告武网根以家庭生活及经营需要为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借唐云芬人民币20000元整。借款人：武网根2000.3.18”。后经原告催要，被告及其他第三人未还款。庭审中，原告自愿要求对于利息20000元不再本案中处理。
以上事实，由原告提供的被告武网根出具的借条及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告武网根向原告借款20000元是事实，由原告提供的被告武网根出具的借条予以证明，对此被告武网根依法应予归还。对于原告的利息请求，因原告自愿要求在本次诉讼中不予主张，对此依法予以确认。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，应视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告武网根应于本判决生效之日起十日内归还原告唐芸芸借款20000元。
二、驳回原告唐芸芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计人民币1200元，由被告武网根承担800元，原告唐芸芸承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 王 千
代理审判员 万保云
人民陪审员 汤建新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周梦雪
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执123号
申请执行人：胡某，男，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：龚某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人：龚某，男，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人胡某与被执行人龚某某、龚某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0902民初714号民事调解书已发生法律效力，但被执行人龚某某、龚某一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因另案本院查封了被执行人龚某某位于益阳市资阳区接城堤南子堤安置小区的房产，经查，被执行人龚某某、龚某暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 崔益沙
审 判 员 徐 伟
二０一七年十月十七日
代理书记员 朱博强
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执123号申请执行人：胡某，男，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：龚某某，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：龚某，男，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人胡某与被执行人龚某某、龚某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0902民初714号民事调解书已发生法律效力，但被执行人龚某某、龚某一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因另案本院查封了被执行人龚某某位于益阳市资阳区接城堤南子堤安置小区的房产，经查，被执行人龚某某、龚某暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伏 颖审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二０一七年十月十七日代理书记员  朱博强
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8261号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地：台州市椒江区洪家车站街234号，组织机构代码：14824820-5。
代表人：王东坡，系该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该支行员工。
委托诉讼代理人：林鹰，该支行员工。
被告：王小红，女，1973年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮孟林，男，1962年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郏秀珍，女，1964年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告王小红、阮孟林、郏秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行撤回起诉。
案件受理费4466元（已减半收取），由原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行负担。
审 判 员 王普国
二〇一六年十一月三日
代书记员 项 瑜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第119-1号
申请执行人王秀芳，女，1951年9月1日生，汉族，住荣成市。
被执行人连金香，女，1957年12月13日生，汉族，住荣成市。
被执行人连厚壮，男，1954年11月15日生，汉族，住荣成市。
申请执行人王秀芳与被执行人连金香、连厚壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）荣人民初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣人民初字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 静
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00079号
申请人：龙游县湖镇镇童村村经济合作社，住所地：浙江省龙游县湖镇镇童村村。
法�代表人：周建文，社长。
申请人：祝元生。
申请人：陈斌。
本院于2016年1月25日受理了申请人龙游县湖镇镇童村村经济合作社与申请人祝元生、陈斌关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员王瑜群审查此案，现已审查完毕。
申请人龙游县湖镇镇童村村经济合作社与申请人祝元生、陈斌建设工程施工合同纠纷，于2015年1月21日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、申请人祝元生、陈斌为龙游县湖镇镇童村村的道路、排污工程进行了实际施工，申请人龙游县湖镇镇童村村经济合作社确认尚未支付的工程款数额为242011元，双方协商扣除不合格部分的工程款20000元后，应向申请人祝�生、陈斌支付222011元；
2、上述工程款222011元分期支付：第一期款项150000元在浙江龙游天泓建设有限公司申请撤回对龙游县湖镇镇童村村经济合作社的起诉并向龙游县人民法院申请解除对其账户冻结之日，由申请人龙游县湖镇镇童村村经济合作社汇入申请人陈斌账户（开户行：中国建设银行金华市经济开发区支行，账号：4348）；第二期款项72011元，由申请人龙游县湖镇镇童村村经济合作社在2016年12月20日前一次性向申请人祝元生、陈斌支付完毕；
三、若申请人龙游县湖镇镇童村村经济合作社在第二期付款时间到期后逾期未履行相应的付款义务，则应承担向申请人祝元生、陈斌支付的工程款92011元的付款责任。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王瑜群
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张曹波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1264号
原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人刘喜峰，公司总经理。
委托代理人阮琼宝，男，汉族，1985年5月20日。
被告韩进明，男，汉族，1978年03月12日出生，住广东省东莞市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称安盛天平财保东莞公司）诉被告韩进明保险人代位求偿权纠纷一案，本院2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财保东莞公司的委托代理人阮琼宝到庭参加诉讼。被告韩进明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财保东莞公司诉称，2012年1月15日0时40分许，被告韩进明醉酒后驾驶粤S×××××号牌（假号牌）轻型货车在黄江镇十字路口与曾喜云驾驶的粤S×××××号车碰撞，碰撞后被告韩进明驾驶车辆往樟木头方向逃逸，行至泰园酒店路口路段再与刘亚飞驾驶的粤S×××××号轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，事故发生后韩进明驾车往樟木头方向逃逸。本次事故经交警部门调查，认定韩进明负事故的全部责任，刘亚飞、曾喜云无责任。原告承保的粤S×××××号牌轿车所有人刘亚飞就其车辆维修费等损失15718元向被告提出索赔未果，后刘亚飞按照保险合同起诉原告，现原告已经实际履行赔付义务，依法取得代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告赔偿原告损失15814元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告韩进明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2012年1月15日0时40分许，被告韩进明醉酒后驾驶粤S×××××号（假号牌）轻型货车在黄江镇十字路口与曾喜云驾驶的粤S×××××号车碰撞，碰撞后被告韩进明驾驶车辆往樟木头方向逃逸，行至泰园酒店路口路段再与刘亚飞驾驶的粤S×××××号轿车发生碰撞，由此造成三车损坏的交通事故，事故发生后韩进明驾车往樟木头方向逃逸。本次事故经交警部门调查，认定韩进明负事故的全部责任，刘亚飞、曾喜云无责任。原告安盛天平财保东莞公司就粤S×××××号轿车承保了车辆损失险，事故发生在保险责任期间内。
事故发生后，案外人刘亚飞就粤S×××××号轿车车辆损失向本院提起诉讼，要求粤S×××××号轿车车辆损失险承保方安盛天平财保东莞公司赔偿维修费14808元、评估费710元、验车费200元。案经审理，本院（2012）东三法民三初字第575号民事判决书判令安盛天平财保东莞公司赔偿刘亚飞损失15718元，并负担诉讼费用96元。上述判决书生效后，安盛天平财保东莞公司如期向刘亚飞履行了赔偿责任。
以上事实有被告的身份证、驾驶证复印件、交通事故认定书、（2012）东三法民三初字第575号民事判决书、电子支付凭证、维修发票、评估发票、验车发票、鉴定结论书及开庭笔录等佐证。
本院认为：被告韩进明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证权利。本案属保险人代位求偿权纠纷，所谓代位求偿权，是指在财产保险中，保险标的由于第三者责任导致保险损失，保险人按照合同的约定履行赔偿责任后，依法取得对保险标的的损失负有责任的第三者请求赔偿的权利。本案所涉事故发生后，原告安盛天平财保东莞公司依照保险合同的约定，已在车辆损失险保险金额内向粤S×××××号轿车的被保险人刘亚飞赔偿了事故损失共计15718元。原告安盛天平财保东莞公司赔偿被保险人刘亚飞上述损失后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，依法取得对被告韩进明的代位求偿权，现原告安盛天平财保东莞公司诉请被告韩进明赔偿保险损失15718元，事实清楚、依据充分，本院予以支持。关于原告安盛天平财保东莞公司依照（2012）东三法民三初字第575号民事判决书负担的诉讼费用96元，是其怠于履行车辆损失险保险责任，而由法院依法责令其负担的费用，并非被告韩进明侵权行为造成的直接损失，其诉请被告韩进明予以赔偿，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韩进明自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司15718元。
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由被告韩进明负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 利见弟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗春梅
向春艳
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第47号
原告崔某。
被告牛某某。
本院在审理原告崔某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年3月12日向本院提出撤回起诉申请，称“愿意给被告一次机会”。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告崔某承担。
审判员 秦丽斌
二〇一五年三月十二日
书记员 武园园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6281号
原告马××。
委托代理人顾××。
被告王××。
原告马××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年12月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告马××的委托代理人顾××到庭参加诉讼。被告王×
×经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告马××诉称：2007年6月份起，王××陆某某马××
借款合计30万元。2008年9月25日，王××向马××要求续借
一年，承诺利息为年利率10%，并出具借条1份。到期后，王×
×仍未归还借款。为此起诉，要求王××归还借款30万元，并
支付自2008年9月25日起至判决生效日止按年利率10%计算的利
息。
原告马××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了王××于2008年9月25日向马××出具的借款30万元的
借据1份。
被告王××未作答辩。
马××提供的证据，虽未经王××质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年9月25日，王××向马××出具借据1份，确认王
××向马××借款30万元，利息按年利率10%计算，借款期限
为2008年9月25日至2009年9月24日，到期本息一并归还。借款
到期后，王××至今未向马××还本付息。
本院认为：马××与王××之间的借贷关系成立。王×
×向马××借款后未按约定期限予以返还，应当承担返还借款
、支付利息的民事责任。王××经本院合法传唤无正当理由未
到庭，视为对马××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、王××返还马××借款300000元；
二、王××支付马××自2008年9月25日起至本判决限定
的借款300000元还款期限届满之日止按年利率10%计算的利息
；
三、上述款项，限王××于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6326元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 朱建良
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 俞燕彦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1416号
罪犯黄春雨，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年5月17日作出（2012）甬仑刑初字第377号刑事判决，以罪犯黄春雨犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄春雨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄春雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄春雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄春雨提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春雨减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月五日
代书 记员 何锦霞
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04674号
原告毛代伟，男，1968年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告罗谋国，男，1974年3月16日出生，汉族，农民。
原告毛代伟与被告罗谋国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员刘邓、人民陪审员常才进、代理审判员刘俊麟组成合议庭负责案件审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告毛代伟委托代理人甘鹏到庭参加诉讼，被告罗谋国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
原告毛代伟诉称，古历2014年5月20日罗谋国向毛代伟借款140000元，约定1年还清，月息2.5%。到期后毛代伟进行催收，罗谋国没有履行还本付息的义务。原告请求被告立即清偿本金140000元，并按年利率6%支付从2015年6月18日至借款付清之日止的逾期利息；诉讼费由被告负担。
原告毛代伟向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、身份证明，拟证明当事人身份；2、借据，拟证明被告向原告借款140000元，双方约定了还款期和利息。
被告罗谋国没有到庭答辩。
经审核，原告提供的身份证明和借据真实合法，能够证明被告向原告借款的事实，但由于借据上对利息是年利率、月利率或是其他利率约定不明，故该借条不能证明利息为月利率2.5%。
经审理查明，罗谋国于古历2014年5月20日（公元2014年6月17日）向毛代伟借款140000元，约定一年还清。
本院认为，本案处理的是借款合同关系，应适用《合同法》的规定予以调整。原告向被告提供了借款，双方借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。被告应当按照约定的期限偿还借款本金。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间借贷对利息约定不明，法院不支持借期内利息，逾期利息可以按照年利率6%予以计算。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告罗谋国立即向原告毛代伟返还借款140000元，并从2015年6月18日起至借款清偿日止按年利率6%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由被告罗谋国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 常才进
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邓 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第805-1号
申请执行人魏强，男，1976年8月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人汪顺宝，男，1949年3月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人永州市华亚房地产开发有限公司。
法定代表人汪雪峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人魏强与被执行人汪顺宝、永州市华亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人汪顺宝、永州市华亚房地产开发有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2019号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 曹祥青
审判员 莫端剑
二〇一六年三月十八日
书记员 张 峰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2715号
申请执行人姚丽，女，汉族，住址德惠市。
被执行人关宇，男，满族，住长春市绿园区。
被执行人李玉兰，女，汉族，住址长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力（2014）吉长信维证字第49789号执行证书及（2014）吉长信维证字第48861号公证书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将下列被执行人财产予以查封；查封期限为2年，
关宇所有的坐落于净月开发区卫星路商住区彩宇大街818号名都城一期B区32幢102号房，用途为商业服务用房（房屋所有权证号：房权证长房权字第20602119**号，丘地号：3-70／99-10-23（102），建筑面积225.89平方米）的房产。
查封期间由被执行人自行保管，不得做任何处理。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程天民
执行员 王显新
执行员 王小惠
二〇一四年十一月十七日
书记员 董训明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1000号
上诉人（原审被告）：深圳市中显微电子有限公司。
法定代表人：周卫华。
被上诉人（原审原告）：深圳市鸿安华科技有限公司。
法定代表人：戴卫红。
上诉人深圳市中显微电子有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第152-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《采购订单》约定“因本订单发生的纠纷，由甲方住所地有权人民法院管辖”，采购订单中的“甲方”即为深圳市中显微电子有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张庆臣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2187号
申请执行人周海华。
被执行人朱根荣。
原告周海华与被告朱根荣买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第0369号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告朱根荣应给付原告周海华货款50000元，于2013年5月1日前给付原告10000元，于2013年6月1日前给付原告10000元；于2013年7月1日前给付原告10000元；于2013年8月1日前给付10000元；于2013年9月1日前给付最后一笔10000元。二、若被告朱根荣未按约履行上述给付义务，原告可按照货款未履行部分一并申请法院执行，同时加付违约金5000元。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告之间就本案纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解书内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取585元，由原告周海华承担。至期，因被告朱根荣未能履行义务，权利人周海华向本院申请执行，本院于2013年5月31日立案执行，执行标的为55000元，执行费725元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，被执行人于2013年8月20日到庭，其称于2013年5月已经给付申请人20000元，余款部分要求继续按调解书确定的期限履行。执行中，被执行人于2013年11月14日直接给付申请人10000元，于2014年3月17日交款10725元至本院，本院于2014年4月10日发还给申请人10000元，收取执行费725元。而后被执行人表示目前经济困难，无力支付。本案已执行到位40000元，未执行款项为15000元。执行中，本院查询了被执行人的银行开户、存款情况，未发现有大额存款。2014年4月10日本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，申请人表示无法提供相关财产线索，同意被执行人逐步归还，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索，同意被执行人延期归还，并要求法院不用调查其他财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0369号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04453号
原告：李强，男。
被告：陈洪涛，男。
原告李强与被告陈洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告陈洪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：被告陈洪涛于2013年7月3日向原告借款3万元，并出具借条一张，后被告迟迟不予归还，为此，原告请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息，诉讼费由被告负担。
原告李强在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明主体资格。2、借条一张，证明被告陈洪涛2013年7月3日借原告李强3万元。
经举证、质证，本院认证如下：原告李强提交的证据均来源合法，内容真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告李强与被告陈洪涛系朋友关系，被告陈洪涛于2013年7月3日向原告李强借款3万元，并出具借条一张，借条上载明：今暂借李强人民币三万元正30000元。借款人，陈洪涛，2013年7月3日。后经原告李强多次催要未果。为此，原告李强请求法院依法判令被告陈洪涛偿还借款本金3万元及利息，诉讼费由被告陈洪涛负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪涛向原告李强借款有被告出具的借条，故原、被告之间债权、债务关系成立。原告李强有权要求被告陈洪涛履行还款义务，故原告李强要求被告陈洪涛偿还借款3万元于法有据，本院予以支持。但《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故对原告李强要求被告陈洪涛支付自借款之日起的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款3万元。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 黄闻角
审 判 员 武 军
人民陪审员 张 震
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于汇群
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0624号
罪犯吴丹丹。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）安刑初字第37号刑事判决，认定被告人吴丹丹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2010年5月13日起。于2010年7月2日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年11月23日减为有期徒刑二十年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴丹丹减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯吴丹丹自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年6月1日23时，吴丹丹伙同他人在安阳龙安区与赵某某，孟某某斗殴，将赵某某用刀捅死，孟某某砍伤。同时认定被告人吴丹丹系主犯。
经审理查明，罪犯吴丹丹自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年5月、2015年8月累计表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴丹丹在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丹丹准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月23日起至2032年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01770号
上诉人（原审被告）：河北金梆子锅炉有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区大河镇石闫路**号。
法定代表人：李淑芳，该公司经理。
委托代理人：赵增奇，该公司员工。
委托代理人：杨立国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石家庄刚君锅炉安装有限公司。住所地：元氏县槐阳镇蟠龙路元化胡同*号*******号。
法定代表人：姚刚子，该公司总经理。
委托代理人：康玉龙，河北封龙律师事务所律师。
上诉人河北金梆子锅炉有限公司因承揽合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月3日石家庄刚君锅炉安装有限公司以元氏县刚子锅炉安装队的名义与河北金梆子锅炉有限公司签订《安装协议》，约定由石家庄刚君锅炉安装有限公司为河北金梆子锅炉有限公司在包头市德顺特钢有限公司安装一套十吨燃煤、燃气两用蒸汽锅炉，其中约定，清包工包括打压及报检所有费用，安装费共计为72000元，乙方（石家庄刚君锅炉安装有限公司）施工工期为20天。…。协议签订后，石家庄刚君锅炉安装有限公司进行了安装施工。2013年5月6日双方签订补充协议，约定：一、如果十吨锅炉存在质量问题与姚刚子无关；二、安装队把使用手续办理好后交给梆子公司，梆子公司将剩余的29500交给安装队；三、十吨锅炉安装一事到此结束；四、协议签订后，十天内乙方（石家庄刚君锅炉安装有限公司）找（着）手办理此事。2014年4月15日、22日、23日，包头市德顺特钢有限公司分别向双方发传真，证明已收到十吨锅炉的报检资料。
另查明，2011年9月20日，石家庄刚君锅炉安装有限公司将元氏县刚子锅炉安装队工商登记变更为石家庄刚君锅炉安装工程有限公司。
原审法院认为：双方于2011年7月3日签订的《安装协议》及2013年5月6日签订的《包头特钢十吨锅炉协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。关于双方争议的锅炉安装报检手续的交付问题，因该手续最终应当交付锅炉使用方即包头市德顺特钢有限公司，现包头市德顺特钢有限公司已出具证明收到了该报检手续，故河北金梆子锅炉有限公司应当依据协议的约定支付剩余安装费29500元。关于河北金梆子锅炉有限公司辩称，石家庄刚君锅炉安装有限公司在安装施工过程中存在的质量问题，因2013年5月6日的协议已明确约定，如果锅炉存在质量问题与石家庄刚君锅炉安装有限公司无关，故其辩称该院不予支持。根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
河北金梆子锅炉有限公司在判决书生效后五日内支付石家庄刚君锅炉安装工程有限公司锅炉安装费29500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由河北金梆子锅炉有限公司负担。
判后，上诉人河北金梆子锅炉有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，双方签订的协议第二条约定，石家庄刚君锅炉安装工程有限公司把办理好的使用手续交付河北金梆子锅炉有限公司后，河北金梆子锅炉有限公司才将剩余29500元给付石家庄刚君锅炉安装工程有限公司，石家庄刚君锅炉安装工程有限公司没有给付其必要的手续且安装工程存在严重缺陷，致使其不能收回剩余货款，故应驳回石家庄刚君锅炉安装工程有限公司诉清，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：双方签订的《安装协议》及《包头特钢十吨锅炉协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。河北金梆子锅炉有限公司称双方协议约定，石家庄刚君锅炉安装工程有限公司应将锅炉的使用手续交付河北金梆子锅炉有限公司，河北金梆子锅炉有限公司才将剩余29500元给付石家庄刚君锅炉安装工程有限公司。因该锅炉安装使用的相关手续是附随的必要手续，且包头市德顺特钢有限公司已出具证明收到了锅炉相关手续，石家庄刚君锅炉安装工程有限公司对锅炉进行安装并安装验收合格，河北金梆子锅炉有限公司应给付石家庄刚君锅炉安装工程有限公司剩余安装费29500元。河北金梆子锅炉有限公司称，石家庄刚君锅炉安装有限公司在安装施工过程中存在质量问题，未提供证据证实其主张，不予支持。关于河北金梆子锅炉有限公司未收回的锅炉余款，应向锅炉购买方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由上诉人河北金梆子锅炉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 杨来斌
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 高雅芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第275号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告张新生，男，汉族。
委托代理人张春来（与被告系父子关系），男，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告张新生借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国及被告委托代理人张春来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月17日，被告张新生在我联社贷款10000元。到期后被告未偿还借款，截至本日尚欠贷款本金10000元，故起诉要求被告立即偿还贷款本金10000元及利息。
被告辩称，欠款事实存在，只因过诉讼时效期，不应偿还。
根据原告起诉、被告的答辩，本院归纳诉讼双方争议的焦点为：原告要求被告给付贷款10000元及利息是否过诉讼时效。
原告围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证。证明被告于2010年1月17日在原告处贷款10000元，用于购买化肥，约定月利率为10.35‰，还款期限为2011年12月20日。
2、逾期贷款催收通知书。证明原告于2013年8月20日找被告催收此笔贷款，被告没在家，由被告所在村村委会予以证明，未过诉讼时效。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议，被告找催收证明人李水源、祁守欣，证明人说签字时间是2014年，当时证明被告系二龙村村民，而不是作为催款通知书。该证据不能作为催收贷款行为的证明，因为2010年至2015年期间，被告始终在二龙村居住，家中有人，应该将通知送达给被告本人。
因上述证据证明原告给被告发放贷款10000元，且原告在诉讼时效届满前向被告下发催收到期贷款通知单，被告无其他证据加以辩驳，故本院予采信。
被告围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：
镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会证明一份。证明被告张新生从2010年以后一直在二龙村后二龙屯居住，未外出打工。
经质证，原告有异议，该证据不能证明被告未外出打工。
因上述证据不能证明被告未外出打工，故本院不予采信。
根据原告的起诉、被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，本院对本案事实认定如下：
2010年1月17日被告张新生在原告镇赉县农村信用合作联社贷款10000元，并约定月利息10.35‰，2011年12月20日贷款到期被告张新生未予偿还借款，后原告向被告催要过借款，庭审中被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，拒绝偿还借款。
依据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告张新生在原告处借款未超过诉讼时效，被告张新生应尽快给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告张新生提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告张新生负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张新生立即给付借款本金10000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张新生于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（贷款的利息自借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一五年七月八日
书记员 徐珊珊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3383号
原告：牟胜强，男，1984年2月2日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告：牛朋超，男，1986年3月12日生，汉族，住。
原告牟胜强与被告牛朋超追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告牟胜强的委托诉讼代理人马东领，到庭参加了诉讼，被告牛朋超经法院依法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告牟胜强诉称：2014年4月21日，被告牛朋超向牟松斋等九人借款32500元，借款期限为12个月，原告为该笔借款提供了担保。2015年10月21日，牟松斋等九人以被告牛朋超、原告牟胜强为被告起诉至滑县人民法院，滑县人民法院作出（2015）滑万民初字第604号民事判决书，判决被告牛朋超偿还借款32500元，原告牟胜强负担连带保证责任。2018年3月份，原告牟胜强在牟松斋等九人申请执行过程中履行了担保义务，代被告牛朋超偿还了32500元借款。原告具状起诉向被告牛朋超追偿该借款，请求依法判令1、被告偿还原告代其偿还的借款32500元，2、诉讼费由被告承担。
被告牛朋超缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告牛朋超向牟松斋等九人借款32500元，借款期限为12个月，原告为该笔借款提供了担保。2015年10月21日，牟松斋等九人以被告牛朋超、原告牟胜强为被告起诉至滑县人民法院，滑县人民法院作出（2015）滑万民初字第604号民事判决书，判决被告牛朋超偿还借款32500元，原告牟胜强负担了连带保证责任。2016年11月29日，牟松斋等九人向法院申请强制执行本案原告牟胜强、被告牛朋超，2018年3月份原告牟胜强承担了担保义务，代被告牛朋超偿还了32500元借款，牟松斋等九人出具了收款证明，执行案件结案。
上述事实，有原告提交的（2015）滑万民初字第604号民事判决书、强制执行申请书、（2018）豫0526司惩331号决定书、收款证明以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告牟胜强作为被告牛朋超的担保人，为其向牟松斋等九人借款32500元提供了担保。后被告牛朋超未按约履行还款义务，原告牟胜强承担了担保责任，代牛朋超偿还了32500元借款。原告享有向牛朋超追偿的权利，故原告牟胜强诉请被告牛朋超偿还原告代其偿还的借款32500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛朋超于本判决书生效后十日内偿还原告牟胜强32500元。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告牛朋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一八年五月十日
书记员 温沙利
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5711号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
负责人王珍军，行长。
被执行人张铁争，男，1982年11月22日出生，职业不详。
中国工商银行股份有限公司北京市分行与张铁争信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21071号民事判决发生法律效力后，因张铁争未履行判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求张铁争履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了张铁争的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民（商）初字第21071号民事判决所确定的中国工商银行股份有限公司北京市分行对张铁争享有的债权全部未受偿。现中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供张铁争其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第21071号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，张铁争仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国工商银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书记员 吴爱民
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第436号
申请执行人李新英，男，汉族，1963年8月8日生。
被执行人林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
本院在执行申请执行人李新英与被执行人林州市太行建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字第1987号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7992号
罪犯黄身师，男，1990年9月30日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2009年7月6日作出（2009）樟刑初字第59号刑事判决，以被告人黄身师犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）榕刑终字第716号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）榕刑执字第5125号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄身师在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄身师在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄身师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄身师减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄身师减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月7日起至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 超
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1149号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龙潮勇，无业。曾因犯盗窃罪于2011年12月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2012年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1491号起诉书指控被告人龙潮勇犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人龙潮勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月16日6时许，被告人龙潮勇伙同龙忠兴（已判刑）等人经预谋后，到乐清市柳市镇下渎村的欣欣电器有限公司内，窃取黄铜皮卷和磷铜皮卷各一卷。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗黄铜皮卷价值为1920元，被盗磷铜皮卷价值为3775元。
2013年3月1日左右一天的7时许，被告人龙潮勇伙同龙忠兴到浙江威雷特电气有限公司里，窃取黄铜皮卷一卷和紫铜皮卷三卷。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗黄铜皮卷价值为1640元，被盗紫铜皮卷价值为5058元。
另查明，2015年7月22日9时许，被告人龙潮勇主动到乐清市公安局象阳派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙潮勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某、赵某的证言、被害人陈某的陈述、同案犯龙忠兴的供述、到案经过、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、入库单、监控视频截图及情况说明、相关刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙潮勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人龙潮勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚。考虑到被告人龙潮勇能投案自首，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人龙潮勇六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙潮勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。）
二、责令被告人龙潮勇共同退赔赃物折价款5695元，返还给被害单位欣欣电器有限公司；共同退赔赃物折价款6725元，返还给被害单位浙江威雷特电气有限公司。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶培斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5052号
原告：王行。
被告：沈阳坤和房地产开发有限公司。
本院在审理原告王行诉被告沈阳坤和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王行承担。
审判员 郝志杰
二〇一六年五月九日
书记员 孙 爽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00381号
原告刘某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一四年十月十六日
书记员 林忆伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03653号
原告康志育，男，1968年6月1日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告康志育诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告康志育于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康志育在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告康志育提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康志育撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告康志育负担。
代理审判员 尹杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10227号
原告：邱冬琴，女，1974年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴如森，男，1956年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张雪斐，女，1960年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邱冬琴为与被告吴如森、张雪斐追偿权纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告邱冬琴、被告吴如森到庭参加诉讼，被告张雪斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱冬琴起诉称：2010年10月15日，被告张雪斐与浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称农村合作银行）签订保证函一份，同意为被告吴如森在2010年10月15日至2012年10月10日期间内向农村合作银行最高融资债权提供连带责任保证。2010年10月15日，被告吴如森由顾安明担保向农村合作银行借款，并签订一份《保证借款合同》，约定借款金额为188000元，保证范围包括但不限于所有借款本息、违约金及实现债权费用等。合同签订后，农村合作银行按约发放贷款。借款到期后，被告吴如森未按约偿还借款本息。农村合作银行于2011年12月7日诉至黄岩法院，黄岩法院于2012年1月17日作出（2011）台黄商初字第2754号民事判决书，判令被告吴如森在判决生效后十日内返还农村合作银行借款188000元，同时支付自2010年10月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，并赔偿农村合作银行律师代理费5200元；被告邱冬琴、顾友富、顾修赫在继承顾安明实际遗产价值范围内对上述两项债务承担连带责任，被告张雪斐对上述两项债务承担连带责任。上述判决生效后，被告吴如森未予还款，被告张雪斐亦未承担保证责任。原告邱冬琴于2013年5月31日向本院支付代偿款20000元，于2017年7月20日向农村合作银行支付代偿款2000元，于2017年7月25日向农村合作银行支付代偿款364701.94元，合计支付代偿款386701.94元。诉讼请求：一、被告吴如森偿还原告代偿款共计386701.94元，并赔偿利息损失（20000元从2013年5月31日起、2000元从2017年7月20日起、364701.94元从2017年7月25日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告张雪斐在被告吴如森不能清偿上述第一项款项时，对不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。
被告吴如森答辩称：2012年，农村合作银行因金融借款纠纷起诉答辩人等，法院判决后，答辩人无力归还。2014年，原告称已帮答辩人归还了借款，加上利息，让答辩人出具一张210000元的借条给原告。另外，答辩人前期有投资80000元在原告厂里，利息每年有一万多元，原告说用这个利息抵扣原告支付的代偿款。
被告张雪斐未进行答辩。
原告邱冬琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、（2011）台黄商初字第2754号民事判决书1份、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）1份、农村合作银行收贷收息凭证2份，拟证明农村合作银行起诉原、被告要求归还借款，原告支付代偿款共计386701.94元的事实。
被告吴如森质证认为：对证据一无异议。对证据二，认为原告是缴多了，如果原告在2014年没有归还借款，就不应该让被告出具210000元的借条。
被告张雪斐未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
根据原告的举证及被告的质证意见，本院认证如下：被告吴如森对原告提供的证据一无异议，故本院对原告提供的证据一予以确认。原告提供的证据二，能够证明本案待证事实，故本院对原告提供的证据二予以确认。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：2011年6月1日，顾安明死亡，其遗产由妻子邱冬琴、父亲顾友富、儿子顾修赫继承。还查明：被告吴如森在台州市友制桶厂投资80000元，并以顾安明的名义持有股份，原告与被告吴如森达成协议，将被告吴如森自2014年至今的分红共63000元抵充代偿款。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告吴如森偿还原告代偿款共计323701.94元，并赔偿利息损失（利息从2017年7月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告张雪斐在被告吴如森不能清偿上述第一项款项时，对不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。
本院认为：被告吴如森向农村合作银行借款以及由顾安明、被告张雪斐提供担保的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。借款到期后，被告吴如森应按约返还借款，作为担保人的顾安明、被告张雪斐亦应承担保证责任。顾安明死亡后，其妻邱冬琴作为遗产继承人在继承其遗产的范围内支付了代偿款后，被告吴如森应当返还给原告该笔代偿款；被告张雪斐作为该笔贷款的另一担保人，依法应对被告吴如森上述债务不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。被告吴如森关于其已向原告出具210000元借条的抗辩，因被告吴如森无法提供相应的证据加以证明，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴如森于判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱冬琴代偿款323701.94元，并赔偿自2017年7月25日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告张雪斐对原告邱冬琴在第一项债务中未能追偿部分承担二分之一的清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6301元，减半收取3150.5元，由被告吴如森、张雪斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一八年一月十五日
代书记员 牟奕静
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10227号原告：邱冬琴，女，1974年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：吴如森，男，1956年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张雪斐，女，1960年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告邱冬琴为与被告吴如森、张雪斐追偿权纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告邱冬琴、被告吴如森到庭参加诉讼，被告张雪斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱冬琴起诉称：2010年10月15日，被告张雪斐与浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称农村合作银行）签订保证函一份，同意为被告吴如森在2010年10月15日至2012年10月10日期间内向农村合作银行最高融资债权提供连带责任保证。2010年10月15日，被告吴如森由顾安明担保向农村合作银行借款，并签订一份《保证借款合同》，约定借款金额为188000元，保证范围包括但不限于所有借款本息、违约金及实现债权费用等。合同签订后，农村合作银行按约发放贷款。借款到期后，被告吴如森未按约偿还借款本息。农村合作银行于2011年12月7日诉至黄岩法院，黄岩法院于2012年1月17日作出（2011）台黄商初字第2754号民事判决书，判令被告吴如森在判决生效后十日内返还农村合作银行借款188000元，同时支付自2010年10月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，并赔偿农村合作银行律师代理费5200元；被告邱冬琴、顾友富、顾修赫在继承顾安明实际遗产价值范围内对上述两项债务承担连带责任，被告张雪斐对上述两项债务承担连带责任。上述判决生效后，被告吴如森未予还款，被告张雪斐亦未承担保证责任。原告邱冬琴于2013年5月31日向本院支付代偿款20000元，于2017年7月20日向农村合作银行支付代偿款2000元，于2017年7月25日向农村合作银行支付代偿款364701.94元，合计支付代偿款386701.94元。诉讼请求：一、被告吴如森偿还原告代偿款共计386701.94元，并赔偿利息损失（20000元从2013年5月31日起、2000元从2017年7月20日起、364701.94元从2017年7月25日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告张雪斐在被告吴如森不能清偿上述第一项款项时，对不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。被告吴如森答辩称：2012年，农村合作银行因金融借款纠纷起诉答辩人等，法院判决后，答辩人无力归还。2014年，原告称已帮答辩人归还了借款，加上利息，让答辩人出具一张210000元的借条给原告。另外，答辩人前期有投资80000元在原告厂里，利息每年有一万多元，原告说用这个利息抵扣原告支付的代偿款。被告张雪斐未进行答辩。原告邱冬琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。二、（2011）台黄商初字第2754号民事判决书1份、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）1份、农村合作银行收贷收息凭证2份，拟证明农村合作银行起诉原、被告要求归还借款，原告支付代偿款共计386701.94元的事实。被告吴如森质证认为：对证据一无异议。对证据二，认为原告是缴多了，如果原告在2014年没有归还借款，就不应该让被告出具210000元的借条。被告张雪斐未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。根据原告的举证及被告的质证意见，本院认证如下：被告吴如森对原告提供的证据一无异议，故本院对原告提供的证据一予以确认。原告提供的证据二，能够证明本案待证事实，故本院对原告提供的证据二予以确认。本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：2011年6月1日，顾安明死亡，其遗产由妻子邱冬琴、父亲顾友富、儿子顾修赫继承。还查明：被告吴如森在台州市友制桶厂投资80000元，并以顾安明的名义持有股份，原告与被告吴如森达成协议，将被告吴如森自2014年至今的分红共63000元抵充代偿款。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告吴如森偿还原告代偿款共计323701.94元，并赔偿利息损失（利息从2017年7月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告张雪斐在被告吴如森不能清偿上述第一项款项时，对不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。本院认为：被告吴如森向农村合作银行借款以及由顾安明、被告张雪斐提供担保的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。借款到期后，被告吴如森应按约返还借款，作为担保人的顾安明、被告张雪斐亦应承担保证责任。顾安明死亡后，其妻邱冬琴作为遗产继承人在继承其遗产的范围内支付了代偿款后，被告吴如森应当返还给原告该笔代偿款；被告张雪斐作为该笔贷款的另一担保人，依法应对被告吴如森上述债务不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。被告吴如森关于其已向原告出具210000元借条的抗辩，因被告吴如森无法提供相应的证据加以证明，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴如森于判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱冬琴代偿款323701.94元，并赔偿自2017年7月25日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、被告张雪斐对原告邱冬琴在第一项债务中未能追偿部分承担二分之一的清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6301元，减半收取3150.5元，由被告吴如森、张雪斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨 溢二〇一八年一月十五日代书记员  牟奕静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第861-2号
申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人侯毅。
被执行人深圳市鸿海触控有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人刘鹏。
申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司与被执行人深圳市鸿海触控有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鸿海触控有限公司的银行存款（以人民币281724元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年八月二十九日
书记员 何孝剑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2802号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人金香女。
委托代理人（特别授权代理）施艳菲。
被告郑伟斌。
被告包赛贞。
本院在审理浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告郑伟斌、包赛贞追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一四年十二月九日
代书记员 包婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初898号
原告：王卫春，男，汉族，1977年1月1日出生，住淮安经济技术开发区。
原告：仇红美，女，汉族，1976年1月25日出生，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安城置有限公司，组织机构代码55122930-3，住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
原告王卫春、仇红美与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王卫春、仇红美，被告城置公司委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫春、仇红美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金30076元（以412000元为基数，自2015年4月10日之后，按日万分之一计算至2017年4月10日为30076元，之后按日万分之一标准计算至房屋符合办证条件之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原购买被告建设的城置公园龙湾小区7号楼4单元1407室商品房，价款为412000元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。关于产权登记，合同约定被告应在交房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额每日万分之一向买受人支付违约金。原告所购房屋于2014年6月30日交付，因被告未能提交资料备案，致原告至今未能办理房屋权属证书。请求法院支持原告诉请。
被告城置公司辩称：本案原告在之前起诉过，双方在开发区法院调解下被告向原告支付1500元，该案已结案，原告属于重复起诉，根据一事不再理的原则，应当驳回原告的诉请。
本院经审理查明确认如下事实：原告王卫春、仇红美与被告城置公司于2013年9月30日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的城置龙湾小区7幢4单元1407室房屋，价款412000元。合同约定被告应于2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款412000元，被告向原告交付了所购房屋，但被告未能在交房后90日内办理资料备案，原告至今无法办理房屋权属证书，原告遂诉至本院。
另查明，2015年3月23日，王卫春、仇红美向本院提起诉讼，要求城置公司支付逾期办证违约金，后城置公司承诺最迟2015年5月底具备办证条件，王卫春、仇红美同意由城置公司支付违约金1500元，本院于2015年4月10日作出(2015)淮开民初字第1024号民事调解书，确定被告支付原告逾期办证违约金1500元。另，涉案房屋于2016年10月25日取得竣工备案证明。
审理过程中，原告陈述2015年起诉逾期办证违约金的时间段为2014年10月1日至2015年4月10日，经法院调解后，被告仍未按承诺履行协助办证义务。另，被告陈述涉案房屋已于2016年10月25日符合合同约定的交房条件，目前正在提交资料备案，暂不符合办证条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按约履行义务。原告依约交付购房款，被告理应按约履行协助办证义务，涉案房屋于2016年10月25日符合约定的交房条件，被告应当在涉案房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能按约提交备案手续，导致原告至今无法办理房屋权属证书，被告应依约承担逾期办证违约金。故对于原告要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，经计算，对自2017年1月25日计算至2017年4月10日止，逾期办证违约金为3090元，之后按日万分之一计算至房屋符合办证条件之日止的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于被告提出本案系重复主张的抗辩意见，本院认为，被告明确承诺2015年5月底涉案房屋能够符合办证条件，原告同意调解，现被告未能履行承诺，被告亦未能举证证明原告明确放弃主张之后的违约金，本院认为，原告主张之后的违约金并非重复主张，故对被告该项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王卫春、仇红美支付逾期办证违约金（计算至2017年4月10日为3090元，之后以412000元为基数，按日万分之一标准顺延计算至房屋符合办证条件之日止）；
二、驳回原告王卫春、仇红美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告淮安城置有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 呼芮吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1335号
原告罗某甲，男，汉族，1971年2月3日出生，务工，高中文化。
委托代人刘志军，湖南启航律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1970年7月18日出生，务工，高中文化。
委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
原告罗某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理，依法由审判员曾贤跃适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人刘志军、被告李某某及其委托代理人周焕阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告婚后因性格不和常为家庭琐事发生争吵，2009年4月原告外出打工，双方一直分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，请求与被告离婚，婚生小孩罗某乙由原告抚养成年，被告支付抚养费。
被告李某某辩称，原告罗某甲的诉称与事实不符，原、被告感情没有破裂，不符合离婚条件，请求驳回原告罗某甲的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年10月2日登记结婚，1994年8月13日生女儿罗粮斌，1998年9月10日生男孩罗某乙。自2009年起原告罗某甲在广州、深圳等地务工，双方聚少离多。
上述事实有原、被告的陈述及提供的证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后在较长时间内感情亦可，自2009年原告罗某甲外出务工后，双方聚少离多，导致夫妻感情出现了一定的裂痕。但只要双方今后加强沟通与理解，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾贤跃
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 姚杰慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1465号
原告满某某，
被告陆某，
原告满某某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告满某某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，2009年12月8日登记结婚，2011年9月12日生育一女取名陆某文。被告曾在原告怀孕期间有婚外情，为此双方间产生隔阂。事后又因被告不分担家庭义务，致使夫妻感情日趋淡漠，故原告向法院提起诉讼，请求法院1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，被告每月承担抚养费960元；3、婚后共同债务各半分担。
被告辩称：其不同意离婚，只要双方都改掉一点坏脾气，双方完全能够和好如初。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识，2009年12月8日登记结婚，2011年9月12日生育一女取名陆某文。婚初夫妻感情尚可。后因家庭琐事双方时有争吵。
以上事实，有原告提交证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚，要求和好。由于双方各执己见，调解未获协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育一女，目前夫妻关系不和的主要原因是生活琐事间的争执。现被告表示不同意离婚，诚意要求和好，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通交流，相互信任，相互关心，尊老爱幼，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告满某某要求与被告陆某离婚的请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一四年四月十日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01098号
申请执行人：安徽建业投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：韦金才，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行安徽建业投资担保有限公司与韦金才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀执字第01098号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹正磊
合议庭笔录
时间：2015年11月25日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行安徽建业投资担保有限公司与韦金才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀执字第01098号案本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人暂无财产可供执行，申请人又申请延期执行，那就依法终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01098号案本次执行程序终结。
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1268号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李某甲负担。
审判员 张明福
二〇一五年九月二十一日
书记员 白建栋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保27号
申请人：杨启凤，女，1970年9月5日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：刘秀三，男，1966年11月17日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：任崇恩，女，1966年8月20日出生，汉族，住奎屯市。
申请人杨启凤于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘秀三、任崇恩价值135000元的财产采取保全措施。担保人刘定奎自愿以其在新疆汇和银行天北新区支行存入金额为200000元银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人杨启凤申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结担保人刘定奎在新疆汇和银行天北新区支行存入金额为200000元银行存款；
二、查封、扣押、冻结被申请人刘秀三、任崇恩价值135000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费1195元，由申请人杨启凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年三月六日
书记员 朱文君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02609号
原告：方良平，女，1982年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：ＸＸ吉，男，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：纪连英，女，1970年10月生，汉族，住址同上。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
原告方良平与被告ＸＸ吉、纪连英民间借贷纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方良平的委托代理人唐华生、被告ＸＸ吉和纪连英的委托代理人汪振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方良平诉称：其与ＸＸ吉系朋友关系。ＸＸ吉因办林场缺钱，分别于2011年11月15日、2012年7月27日、2012年8月10日向其借款80000元、100000元、100000元，共计借款280000元。2013年9月3日，ＸＸ吉向其出具一份承诺书，承诺书写有借款的事实并承诺在2013年10月20日前还清借款，时至今日，ＸＸ吉一直未还款。ＸＸ吉、纪连英系夫妻关系，两人应对此债务承担连带还款责任。2013年12月27日，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款280000元及利息（利息从2013年10月20日起算至借款实际还清之日，利率按照银行同期贷款利率计算）并承担案件诉讼费用。
ＸＸ吉辩称：较大数目的借款不仅需要借据，还需要支付凭证予以证明；即使原告有凭证，承诺书中没有约定利息，就不应当要求支付利息。
纪连英辩称：其对于ＸＸ吉的借款行为不清楚，借贷合同具有相对性，其不是合同当事人，不应承担责任。
经审理查明：2011年11月15日和2012年7月27日，ＸＸ吉因资金周转需要分别向方良平借款76800元、95000元；2012年8月10日，ＸＸ吉通过任毛云又向方良平借款95000元。2013年9月3日，ＸＸ吉向方良平出具一份承诺书，承诺书写明其欠方良平借款280000元并承诺在2013年10月20日前还清。此后，ＸＸ吉一直未能归还欠款，以至成讼。
另查明：ＸＸ吉和纪连英于1993年6月26日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告身份证复印件、转账凭证、承诺书、婚姻登记记录证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ吉三次向原告借款本金共计266800元并承诺在2013年10月20日前还清欠款，到期后未予归还，其行为已经构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款280000元并支付利息的诉讼请求，本院只予以支持实际出借款数266800元及相应利息；该笔借款属于定期无息借款，本院支持逾期利息，利率参照银行同期贷款利率计算；因该笔借款发生在ＸＸ吉、纪连英婚姻关系存续期间，故按照夫妻共同债务处理，纪连英承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干意见》第一百二十三条、第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
ＸＸ吉于本判决生效之日起十五日内归还方良平借款人民币266800元及利息（利息从2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
纪连英对ＸＸ吉的上述借款及利息承担连带清偿责任。
驳回方良平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由ＸＸ吉、纪连英负担；财产保全费1920元，由方良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 陈 智
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干意见》第一百二十三条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。
4、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干意见》第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
6、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第585号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地宁德市蕉城南路9号。
负责人陈鸿宇，经理。
委托代理人陈玉润，女，系该公司宁德分公司员工。
委托代理人陈清，女，系该公司宁德分公司员工。
被上诉人（原审原告）周爱莺，女，1962年4月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
�托代理人颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈邦昌，男，1992年11月20日出生，汉族，户籍地屏南县，现住宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）宁德市新富邦汽车修配有限公司（原名宁德市蕉城区富邦汽车修配有限公司），住址：宁德市东侨经济开发区塔南工业园林聪路23号。
法定代表人郭悦，总经理。
委托代理人陈柏良，男，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）宁德市农村供电管理有限公司，住所地宁德市蕉城区环城路27号右栋房第四层右侧三间。
法定代表人张盛旺，总经理。
委托代理人缪丹宏，福建平达律师事务所律师。
委托代理人徐宏飚，福建平达律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支�司，住所地福建省宁德市蕉城南路57号。
负责人肖秋莲，总经理。
委托代理人张晓阳，男，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称人保蕉城支公司）因与被上诉人周爱莺、陈邦昌、宁德市新富邦汽车修配有限公司、宁德市农村供电管理有限公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第4188号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中上诉人人保蕉城支公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。上诉人人保蕉城支公司申请撤回上诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司撤回上诉。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人人保蕉城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
代理审判员 吴惠玲
代理审判员 刘 颖
二〇一五年七月一日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第1547号
原告马威龙，男，1992年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告梁宏图，男，1975年生，汉族，农民，住沧州。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部
法定代表人：张振强该公司经理
地址：沧州市
本院在审理原告马威龙诉被告梁宏图、人保沧州新华支公司建设营业部为交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告马威龙于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马威龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 洋