wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第3号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人叶裕阳，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人方小燕，女，1985年8月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月25日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07036号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人叶裕阳、方小燕违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07036号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人叶裕阳、方小燕应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费82836元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07036号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月8日依法送达被执行人叶裕阳、方小燕，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07036号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人叶裕阳、方小燕在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07036号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄建毅
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第764号
申请执行人：于兴文，男。
被执行人：张子明，男。
申请执行人于�文与被执行人张子明民间借贷、租赁合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）莒民初字第1295号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款240000元及利息、66138元，案件受理费5892元）。
本案在执行过程中，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，且无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人暂无能力履行剩余义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2014）莒民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年八月七日
书记员 陈 飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初180号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，男，河南国丰律师事务所律师。
被告毛自明，男，汉族，1954年11月7日生，住汝州市。
被告李大敏，女，汉族，1955年7月26日生，住汝州市。
被告户佩锋，男，汉族，1980年10月19日生，住汝州市。
被告王利娟，女，汉族，1985年11月10日生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商行）诉被告毛自明、李大敏、户佩锋、王利娟金融借款合同纠纷一案中，原告汝州农商银行向本院提出财产保全申请，要求对被告李大敏在河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行的账户12×××86予以冻结，款额40000元，并已提供了相应财产担保。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告李大敏在河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行的账户12×××86中的存款予以冻结，限额40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 鹏
附本法律文书所引用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02248号
原告：管国凡，男，汉族，巢湖市人，1951年12月出生。
委托代理人：唐宗勇，男，1971年3月出生。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：巢湖市公共交通有限公司，住所地巢湖市东方西路49号，组织机构代码15362449-8。
法定代表人：苏胜，该公司董事长。
委托代理人：李小梅，该公司人力资源部部长。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
本院在审理原告管国凡诉被告巢湖市公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，原告管国凡于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告管国凡撤回起诉。
案件受理费5元由原告管国凡承担。
代理审判员 周燕平
二〇一三年九月九日
代理书记员 王 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03852号
原告捷特亨达货运代理（上海）有限公司北京速递分公司，住所地北京市朝阳区麦子店街78号北京华康宾馆3号楼312室。
负责人谢东成，董事长。
委托代理人佟宇，女，1973年11月21日出生。
被告于本泉，男，1962年12月21日出生。
原告捷特亨达货运代理（上海）有限公司北京速递分公司（以下简称原告）与被告于本泉（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟宇及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告确实没有签劳动合同，但并非我公司不签，而是被告原因未签。2013年1月，被告因家人住院请假一个月，直至2月中旬上班，因家人未恢复，故其本人的意见是如果与公司签订劳动合同，如果离职必须提前一个月告知公司，但因家里的情况不想受劳动合同制约，所以不同意签订劳动合同，我公司明知不签劳动合同不合法，但考虑被告的情况，还是给予批准，未与其签订劳动合同，但被告所有的工资和社保都准时发放和缴纳。自2013年4月起，被告多次在工作中犯明显的失误，不仅客户严重警告，我公司也曾于2013年5月开会通报批评，要求其改正，其表示改正，但事后又屡犯，到客户处领取快递时签署其他人员的名字，并要求我公司辞退他，直至2013年7月5日上午再次发生同样错误，我公司要求其书面承认错误，并保证不再犯错，自2013年7月5日下午，被告就没有再来公司，且没有任何合法请假依据，所以我公司认为没有签署劳动合同不是我公司主观原因，被告在工作中屡犯同样的错误不改，并要求公司辞退，这是明显的利用公司达到他的目的，以便得到相应补偿。因此，我公司不服裁决结果，现诉至法院，要求法院判令：我公司不支付被告2013年1月1日至2013年8月5日期间未签订劳动合同的另一倍工资11638元。
被告辩称：我认可仲裁裁决。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2004年7月30日入职原告，任快递员，双方每年签订一次劳动合同，自2013年1月1日起双方未签订书面劳动合同。庭审中，双方均认可劳动关系于2013年7月5日解除。2013年1月至2013年6月期间，被告每月工资数额分别为1671元，1481元，2070元，2040元，2036元，2340元。双方均认可2013年7月1日至5日工资折抵了该月被告社会保险个人负担部分。
2013年8月16日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2009年1月至2013年8月5日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额25300元，支付2004年9月至2006年12月24日期间两次工伤赔偿金200000元，补缴2004年8月1日至2013年8月5日期间的社会保险。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第10469号裁决书，裁决原告支付被告2013年1月1日至2013年8月5日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额11638元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。被告认可仲裁裁决。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第10469号裁决书、当事人当庭陈述等在案证明。
本院认为：用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。用人单位违反劳动合同法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。双方均认可劳动关系于2013年7月5日解除，2013年1月1日至2013年7月5日期间双方未签订劳动合同，原告应向被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额11638元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告捷特亨达货运代理（上海）有限公司北京速递分公司于本判决生效之日起七日内支付被告于本泉二〇一三年一月一日至二〇一三年七月五日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额一万一千六百三十八元。
二、驳回原告捷特亨达货运代理（上海）有限公司北京速递分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告捷特亨达货运代理（上海）有限公司北京速递分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 涛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第60号
原告李某，女，1986年6月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告万某某，男，1985年9月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告万某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经介绍相识，2008年登记结婚。相识到结婚只有三个月。婚后生育女儿万某甲（6岁）。婚前双方缺乏了解，婚后被告一直在外跑运输，双方聚少离多，没有建立起真正的夫妻感情。结婚初期被告按期支付家里的生活费，近一年多来被告连生活费都不给原告和孩子，没有能力挣钱养家。特别是2014年1月原告车祸受伤，被告当时在天津都没有立刻回家照顾原告，直到一周后才回来。自2014年7月被告跟原告已经不联系也不回家。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后也没能建立起真正的夫妻感情。现在双方感情确已破裂，无法共同生活，故向法院起诉离婚。原告因车祸身体没有彻底恢复好，暂无生活来源，孩子由被告抚养，原告没能力承担抚养费。家庭财产全部归被告，债务由被告偿还。
被告辩称，我同意离婚，也同意抚养子女。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原告与被告系合法夫妻关系。此证经庭审质证，法庭已当庭予以确认。
2、2015年2月17日由被告出具的欠据一份，用以证实原告与被告共同生活期间所欠外债及数额。此证经庭审质证，被告无异议，也已当庭予以确认。
除以上证据外，另有证人李春荣到庭为原告作证，用以证实原告在与被告分开以后向她借款3万元。
为证实自己的抗辩主张，被告向法庭提交了如下证据：
即欠据复印件11张，用以证实经被告手所欠外债及数额；
除以上证据外另有证人赵兴奎到庭为被告作证，用以证实被告自2009年起到2013年止，被告不断在证人处借钱，总计3.8万元。
经庭审调查，当事人举证、质证及证人出庭作证，已查明本案的基本事实如下：
原告与被告于2008年9月6日登记结婚，并生育一名女孩万某甲（现已6岁），万某甲现随被告一起生活。庭审时被告表示同意离婚，并同意抚养子女。2014年7月原告开始回娘家居住至今。原告与被告共同生活期间拖欠大量外债，现已查明的有欠李贵成15.7万元。共同财产有货车一台，价值10万元（当事人双方共同认可）。
本院认为，原告与被告自愿离婚，应准予离婚。原告称其与被告自分开至今借外债3万元及被告称经他手欠赵兴海等人及欠鸿程公司外债共计23.3万元，均因事实不清、证据不足，本院不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告万某某离婚；
二、婚生女孩万某甲由被告抚养，原告自2015年6月起每月承担子女抚养费300元，直至该子女能独立生活时止，此款于每年12月30日前一次性付清；
三、共同财产即一台货车归被告所有，共同生活期间所欠外债15.7万元，由被告负担12.85万元，由原告负担2.85万元；
四、各自承包田归各自经营。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年六月一日
书记员 王宇航
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00248号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人武沛东。
被执行人朱莉。
睢宁县卫生和计划生育委员会与武沛东，朱莉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000095号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年08月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2015）000095号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 朱小婉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20676号
罪犯黄桂林，女，1954年12月18日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○四年十二月十三日作出（2004）昆刑三初字第530号刑事判决，以被告人黄桂林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十六日以（2005）云高刑终字第807号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2412号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3947号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄桂林在刑罚执行期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄桂林减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月18日起至2025年11月17日止）。剥夺政治权利七年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00220号
申请执行人竹山县国土资源局。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街***号。机构代码：01144683-3。
法定代表人朱爱民，局长。
2015年8月3日，本院收到竹山县国土资源局的强制执行申请书，申请强制拆除鲁成鹏位于竹山县双台乡水坪村通村公路边的一处四层框架结构住房。
本院认为，向人民法院申请强制执行拆除房屋的，除提供《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供社会稳定风险评估材料、申请强制执行的房屋状况、被执行人住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况。申请执行人竹山县国土资源局在提供的强制执行申请材料中没有提供社会稳定风险评估材料、申请强制执行的房屋状况材料、被执行人住址及与强制执行相关的财产状况的具体情况。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对竹山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡刚
审 判 员 余禄
代理审判员 秦科
二〇一五年八月七日
书 记 员 任芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终62号
上诉人（原审被告）江苏沃得农业机械有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。
法定代表人王伟耀。该公司董事长。
委托代理人顾翠，该公司法务职员。
被上诉人（原审原告）屈文平。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人江苏沃得农业机械有限公司（以下简称沃得公司）因劳动合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，屈文平是沃得公司职工，担任钣金车间数割班组长。沃得公司与屈文�双方签订了自2011年月1日至2015年12月31日期间的劳动合同。2014年12月10日，屈文平以沃得公司为未依法缴纳社会保险费为由，要求与沃得公司解除劳动关系，并已向沃得公司邮寄送达解除劳动关系通知书。屈文平工作至2014年12月10日止。沃得公司通过银行打卡支付屈文平2014年12月工资2072元。屈文平离职前十二个月平均工资为4996元。屈文平支付笔迹鉴定费1200元。2014年12月29日，屈文平向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了丹劳人仲案字（2015）第88号仲裁裁决：沃得公司支付屈文平经济补偿金59952元、鉴定费1200元。嗣后，沃得公司不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第88号仲裁裁决，由法院依法判决。
以上事实，由沃得公司、屈文平提交的证据以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。用人单位应当对劳动者的入职时间负举证责任。关于入职时间，屈文平主张入职时间为2003年1月，沃得公司主张双方签订的劳动合同的起始时间即2011年1月1日为屈文平的入职时间，但签订劳动合同的起始日期并不能证明屈文平的入职时间。因沃得公司未能提供其他证据证明屈文平的入职时间，故原审法院确认屈文平的入职时间为2003年1月。
关于工资、奖金。沃得公司已支付2014年12月工资，屈文平要求支付2014年12月工资，不予支持。屈文平要求支付奖金，因屈文平未提供关于奖金发放的规定，故不予支持。
关于经济补偿金。屈文平以沃得公司未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，要求沃得公司支付解除劳动关系经济补偿金。沃得公司辩称屈文平出具书面申请不愿缴纳社会保险费，但经鉴定申请书签名字迹“屈文平”不是屈文平所写，故对于沃得公司的该项辩称意见，原审法院不予采信。对屈文平主张解除劳动合同并要求沃得公司支付补偿金的请求，原审法院予以支持。经济补偿金按劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。2008年1月1日前，不满一年按一年计算，2008年1月1日之后，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。因此，原审法院依据屈文平的工作年限、月工资标准支持经济补偿金：5个月×4996元／月（2008年1月1日前）＋7个月×4996元／月（2008年1月1日后）=59952元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条�第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：江苏沃得农业机械有限公司于判决生效之日起十日内支付屈文平经济补偿金59952元、鉴定费1200元，合计61152元。
上诉人沃得公司不服原审法院判决，向本院上诉称：上诉人要求员工不愿意参保的需要有书面申请，并由车间部门负责人监督，而被上诉人作为车间班组长，负有监督职责，其自己不手写申请却故意让其他员工代其手写，被上诉人要求支付经济补偿金的行为不应得到支持。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人屈文平辩称：原审判决适用法律正确，判决正确，对上诉人的上诉理由不认可。请求驳回上诉，维持原判。
在本案审理过程中，上诉人向本院提供宣传社会保险的照片两张及朱国平不愿参加保险的申请，拟证明是被上诉人让朱国平代写不愿参�保险的申请。
被上诉人质证认为，对两份证据的真实性均有异议，事实上申请非被上诉人书写，上诉人也未给被上诉人办理保险，朱国平代写不愿参加保险的申请不排除是上诉人授意。
本院对上述证据不予确认。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院经审理认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”故企业依法为职工缴纳社会保险费是企业的应尽义务。事实上，本案不愿参加保险的申请非被上诉人书写，上诉人也并未给被上诉人办理保险，故被上诉人依法要求上诉人支付经济补偿金应得到支持。上诉人主张是被上诉人让朱国平代写不愿参加保险的申请，但被上诉人予以否认，上诉人也未能提供充分证据加以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏沃得房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年四月六日
书 记 员 周旻晶
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第329号
申请执行人韩建国，男，汉族，住所地安阳市龙安区。
被执行人崔建立，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民一初字第666号民事判决书，被执行人崔建立拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔建立银行存款5600元或等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 晨
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初752号
原告荣印南。
原告委托代理人张道科。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解，代收法律文书等。
被告林志勇。
被告彭纪云。系被告林志勇之妻。
原告荣印南与被告林志勇、彭纪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告荣印南到庭参加诉讼，被告林志勇、彭纪云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，被告林志勇、彭纪云以办鞭炮厂要发民工工资为由从原告手中借走现金30000元，并出具借据一份，被告林志勇、彭纪云两人均已签名，并约定两个月之内偿还。借款到期后原告多次向被告催问借款，但两被告都以各种理由来推迟还款日期，且被告没有任何想还款的意思。原告农民出身，家庭经济一般，没有固定收入，急需要回被告借款来维持家庭日常生活和开销。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告林志勇、彭纪云立即偿还原告荣印南欠款30000元和逾期还款利息；两被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份信息，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条，拟证实两被告向原告荣印南借款30000元的事实；
证据3、醴陵市公安局神福港派出所出具的证明一份，拟证明借条中荣南与本案原告荣印南系同一人。
被告林志勇、彭纪云未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原告与被告林志勇、彭纪云系经朋友介绍相识，两被告系合法夫妻关系，被告林志勇因经营鞭炮生意急需资金周转于2014年7月5日向原告提出借款30000元，被告林志勇于当天向原告出具借条一张，借条约定借款金额为30000元，借款期限从2014年7月5日起至2014年9月5日止，被告林志勇的妻子彭纪云在借条上签字，依据醴陵市公安局神福港派出所出具的证明，被告林志勇、彭纪云所出具借条中荣南与本案原告荣印南系同一人。原告以提供现金的方式将30000元借款交付给被告林志勇。此后，原告多次向两被告催问该笔借款，两被告一直未向原告偿还该笔借款。2016年4月7日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令两被告向原告偿还借款本金30000元；两被告应自2014年9月6日起，以30000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算标准，向原告支付逾期还款利息，至两被告将欠款还清之日止；两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点系原告要求被告偿还借款本金30000元及支付逾期还款利息的诉讼请求是否合理有据。本案，被告林志勇、彭纪云向原告借款，原告向被告林志勇、彭纪云实际提供了借款，原告与被告林志勇、彭纪云之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告林志勇、彭纪云依法负有向原告偿还所欠30000元借款本金的义务，因此，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于利息部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应当从2014年9月6日起，以借款本金30000元为计算基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，向原告支付逾期还款利息，至被告林志勇、彭纪云将借款还清之日止。被告林志勇、彭纪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志勇、彭纪云自本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣印南偿还借款30000元；
二、被告林志勇、彭纪云应自2014年9月6日起，以未偿还借款30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告荣印南支付逾期还款利息，至被告林志勇、彭纪云将欠款还清之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林志勇、彭纪云承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张凯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 彭娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42493号
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告舒俊，男，1977年12月30日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告舒俊劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告舒俊及其委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司诉称，舒俊原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括舒俊在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照舒俊的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况我公司不应向舒俊支付绩效工资。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向舒俊支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资22904.71元；2、确认我公司无需向舒俊支付2015年4月1日至2015年6月16日的绩效工资4976元；3、本案诉讼费由舒俊负担。
舒俊辩称，我于2015年3月12日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
经审理查明，舒俊于2015年3月12日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年3月12日起至2018年3月11日止的劳动合同，其中2015年3月12日至2015年9月11日为试用期。合同约定：乙方（舒俊）每月标准工资为14280元，包含基本工资8600元，岗位津贴1600元，特殊津贴4080元，标准绩效工资7140元／季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为11424元，后三个月为14280元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。盟友公司自2015年4月1日起未再向舒俊支付工资，舒俊在岗工作至2015年6月16日。
在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月舒俊的实发工资为9694.04元（含绩效工资317元），5月实发工资为9086.54元（含绩效工资317元），盟友公司主张因企业经营状况不佳，故不应再向舒俊支付上述绩效工资634元。舒俊认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月舒俊的计薪天数为6.75天（6月5日事假2小时，6月8日、9日、10日、11日、16日事假40小时），盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，舒俊认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠舒俊工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向舒俊支付拖欠的工资。
关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张舒俊离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。舒俊对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。
舒俊以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向舒俊支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资22904.71元；二、盟友公司向舒俊支付2015年4月1日至2015年6月16日期间的绩效工资4976元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司提交的薪资表中明确载明舒俊享有2015年4月的绩效工资317元，2015年5月的绩效工资317元，现盟友公司提出不应向舒俊发放绩效工资的主张缺乏事实依据，本院对其上述主张不予采信，欠发工资的金额应以薪资表的记载为准。双方当事人对于2015年6月欠发工资的核算方法达成一致意见，对此本院不持异议。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向舒俊支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，盟友公司应向舒俊支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资22588.58元（2015年6月应支付的工资为11424÷21.75×4.75＋14280÷21.75×2=3808元）。关于季度绩效工资，按照双方劳动合同的约定，舒俊在试用期内的工资为前三个月11424元，后三个月14280元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故本院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故本院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向舒俊支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，本院对其上述请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向舒俊支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的工资二万二千五百八十八元五角八分；
二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向舒俊支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的绩效工资四千九百七十六元；
三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿 余
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1028号
原告赵志刚，男，汉族。
被告谢恩华，男，汉族。
被告邹正农，男，汉族。
原告赵志刚与被告谢恩华、邹正农民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告谢恩华、邹正农经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月5日，被告谢恩华以资金周转为由向原告借款10000元，口头约定月利率2%，借期为六个月。被告邹正农对该笔借款进行了担保。借款当天，被告写具了一张借条给原告。借期届满后，原告曾多次电话催还，可被告至今未还款。为此，特诉请法院判令：1.两被告向原告连带偿还借款本金10000元，并从借款之日起按月利率2％支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告谢恩华、邹正农常住人口登记表各一份，证明两被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告谢恩华于2016年8月5日向原告借款10000元，被告邹正农自愿为该借款作担保。
被告谢恩华、邹正农未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据与其陈述能相互印证，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
原告赵志刚与被告邹正农系邻居，原告赵志刚与被告谢恩华经被告邹正农介绍相识。2016年8月5日，被告谢恩华以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张，借条未载明借款利息及借款期限。被告邹正农自愿为被告谢恩华的该笔借款作担保，并在借条“担保人”处签名确认。此后，因被告谢恩华一直未还款，经原告催收未果，故而成讼。
本院认为：原告赵志刚与被告谢恩华之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告谢恩华取得借款后，经原告催收，未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告谢恩华归还借款本金10000元，本院予以支持。关于原告要求被告谢恩华自借款之日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在借条中既未约定借款期限及借期内利息，也未约定逾期利息，原告亦未提交证据证明双方口头约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院仅支持原告自起诉之日（2017年3月23日）起至款清之日止按年利率6%向被告谢恩华收取资金占用期间利息。被告邹正农自愿为被告谢恩华的该笔借款作担保，并在借条“担保人”处签名确认，其担保合法有效，双方未约定保证方式，依法应认定为按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告邹正农对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邹正农承担相应清偿责任后，有权向被告谢恩华追偿。被告谢恩华、邹正农经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢恩华应当于本判决生效后十日内归还原告赵志刚借款本金10000元，并支付资金占用期间利息（利息自2017年3月23日起至款清之日止按年利率6%计算）；
二、被告邹正农应当对被告谢恩华的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告邹正农承担相应清偿责任后，有权向被告谢恩华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告谢恩华、邹正农承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费80元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 胡九平
人民陪审员 钟久源
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨光辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7075号
原告史秀英。
被告潘孝广，即墨市永昌公共交通有限公司职工。
被告即墨市永昌公共交通有限公司，住所地：即墨市鹤山路888号。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市振华街46号。
原告史秀英与被告潘孝广、即墨市永昌公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史秀英于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�秀英负担。
审判员 赵建设
二〇一五年十一月二日
书记员 刘延君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖初字第0030号
原告：肖云华，女，1965年7月28日生，汉族。
被告：徐玉成，男，1955年9月18日生，汉族。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路296号。
法定代表人：陈光乐，董事长。
本院于2014年9月10日受理原告肖云华与被告徐玉成、湖南省第六工程有限公司民间借贷纠纷一案，被告湖南省第六工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原告与第一被告系朋友关系，第一被告在第二被告处任项目部经理。第一被告因工程建设缺乏资金向原告借得人民币30万元。虽经多次催要，被告总是拖延不还，故请求判令被告立即支付借款30万元人民币，利息14.25万元，合计44.25万元；本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告湖南省第六工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据民诉法第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为长沙市天心区，故本案应移送至长沙市天心区人民法院。
经审查，2013年2月3日，被告徐玉成向原告出具借条一份，次日，从中国建设银行股份有限公司泰兴市黄桥分理处汇入徐玉成账户人民币188000元。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告徐玉成的住所地在泰兴市，且出借地即合同履行地亦在泰兴市，故原告选择向本院起诉并无不当，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告湖南省第六工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院
审判员 孙玮
二〇一四年十月十一日
书记员 叶润
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5411号
原告：唐启鹏，男，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：上海今良食品技术有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇城南路168弄3号12a01室。
法定代表人：陈伟。
被告：长春市百康食品有限公司，住所地：吉林省长春市二道区吉盛小区3-21B栋厂房。
法定代表人：巴清林。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告唐启鹏诉被告上海今良食品技术有�公司、长春市百康食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐启鹏于2017年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告唐启鹏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐启鹏撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐启鹏负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 周燕萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗安妮
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初100号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年1月8日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日13时许，在被告人赵某甲家门口的路上，被告人赵某甲与其胞兄弟赵某丙因琐事发生纠纷。继而相互厮打。期间，被告人赵某甲持铁锨击打赵某丙腰部等处，致其骨盆两处以上骨折，经法医鉴定，赵某丙的伤情属于轻伤一级。
2014年12月3日，被告人赵某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，本案审理期间，被告人赵某甲主动缴至本院人民币2万元用于赔偿被害人赵某丙的经济损失。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某丙的陈述，证人张某、王某、赵某乙、刘某、董某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某甲案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，主动缴至本院人民币2万元作为赔偿款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 曹树银
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁 朋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第175号
原告周xx，男。
委托代理人马xx男。
被告XXXX有限公司。
法定代表人：林xx，经理。
被告李xx，退休职工。
原告周xx与被告XXXX公司、李xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周xx的委托代理人马xx、被告李xx到庭参加诉讼，被告XXXX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周xx诉称，2013年5月至2013年10月期间，原告出售给被告木板价值49，625元，2013年9月至今原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由推诿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告共同承担给付原告货款人民币49，625元，并承担本案诉讼费用。
被告XXXX公司未答辩。
被告李xx辩称，我是XXXX公司的收料员，公司给我发工资，我收原告的货是事实，出具收料单的行为系职务行为，原告列我为被告属错列主体，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
为支持其主张，原告提供了2013年收料单共十四份，被告李xx质证属实。
被告XXXX公司、李xx未提供证据。XX
经审理查明，原告提供的收料单系原件，与本案有关联性，被告李xx质证后予以认可，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
综上，经审理认定以下事实，被告李xx系XXXX公司收料员，2013年，共计给原告出具收料单十四张，主要内容为“木板，金额共计49，265元”。
本院认为，被告李xx为被告XXXX公司的收料员，2013年出具的十四份收料单的行为系职务行为，其后果应由被告XXXX公司承担，该收料单结合庭审中当事人的陈述，证实了原告与被告XXXX公司间存在买卖合同关系并下欠原告人民币49，265元货款未付；被告XXXX公司未提供证据证实其在收到木板后的合理期限提出质量问题，可视为原告全面适当地履行了义务。被告XXXX公司对下欠货款，负有及时给付的义务。被告XXXX公司不出庭不举证，法律责任自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XXXX公司自本判决生效之日起十日内给付原告周xx货款人民币49，265元。
二、驳回原告周xx对被告李xx的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1，032元由被告XXXX公司负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 闫姝昕
台 某 某 与 曹 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书
（2014）彭民初字第10号
原告：台某某。
委托代理人：陈让云，彭阳县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：曹某甲。
原告台某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告台某某、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台某某诉称：原、被告经他人介绍于2008年农历12月12日举行仪式同居生活，2009年4月9日在彭阳县新集乡人民政府补办了结婚登记。2009年11月17日生育长子曹某乙。2013年11月11日，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。现原告起诉请求判令与被告离婚；婚生子曹某乙由被告抚养；由被告支付原告损害赔偿金3万元。
原告向法庭提交了结婚证复印件，待证原、被告于2009年4月9日在彭阳县新集乡人民政府登记结婚的事实。
被告曹某甲辩称：共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，有和好可能，不同意离婚。
对原告提交的证据经被告质证后无异议，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2008年农历12月12日举行仪式同居生活，2009年4月9日在彭阳县新集乡人民政府补办了结婚登记。2009年11月17日生育长子曹某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2013年11月11日双方再次发生矛盾后原告外出打工，双方分居生活。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，其行为违法。后在双方均达法定婚龄后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方有一定的感情基础，且生有孩子。虽在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未彻底破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中互相忠实、互相尊重、理解包容，妥善处理家庭事务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告台某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告台某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一四年一月二十四日
书记员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第398号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人农某，男，1968年8月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，文化程度小学，住广西壮族自治区田东县，现住广州市海珠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人农某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月8日23时26分，被告人农某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人农某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为177.7mg／100mL。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人农某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人农某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，请法院依法判处。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、粤A×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人农某的机动车驾驶证及相关资料，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第0079号鉴定检验报告书，被告人农某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人农某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人农某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人农某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人农某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况综合考虑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人农某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一五年三月十七日
书记员 罗燕娜
陈仁兰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第0470号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路68号。
代表人陈庆春，经理。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭远钊，无职业。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）滨港民初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人吕方征，被上诉人郭远钊的委托代理人祝建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郭远钊于2014年8月2日以270000元的价格购买苏C×××××号雷克萨斯牌轿车，并于2014年11月16日将该车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）投保了机动车商业险，被保险人为郭远钊，其中车辆损失险赔偿限额为418000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年11月16日16时起至2015年11月16日16时止。2015年3月30日20时20分，郭远钊驾驶被保险车辆在荣乌高速上行714公里900米处与同向护栏相撞击，造成被保险车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，郭远钊负全部责任。被保险车辆损失经天津市静海县价格认证中心评估为237000元，郭远钊为此承担车辆评估费11000元、施救费2200元、拆解费23700元。
郭远钊诉讼请求：请求判令人保德州分公司赔偿郭远钊保险金273900元，其中车损237000元、施救费2200元、评估费11000元、拆解费23700元；诉讼费用由人保德州分公司承担。
原审法院认为，双方在保险合同中约定的机动车损失保险责任限额为418000元，超过车辆的实际价值270000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定，超过保险价值的，超过部分无效。故人保德州分公司对被保险车辆损失承担的赔偿限额为270000元。被保险车辆损失经天津市静海县价格认证中心评估为237000元，该鉴定结论客观真实，价格鉴证结论书应作为认定车辆损失的依据，且该损失未超过车辆的实际价值，予以确认。人保德州分公司抗辩物价部门定损过高，从拆解照片中无法体现出被保险车辆的全部损失，被保险车辆应当推定全损，而且不应超过237000元，但人保德州分公司未向法庭提交足以推翻鉴定报告的证据，故对人保德州分公司的该项抗辩不予采信。施救费是郭远钊为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；评估费与拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由郭远钊所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由人保德州分公司承担。施救费2200元、评估费11000元及拆解费23700元均有票据证实其实际发生，予以认定。人保德州分公司抗辩车辆行驶证上有涂改痕迹，无法认定事故发生期间车辆年检合格。原审法院认为，车辆行驶证上虽有涂改痕迹，但在涂改部分下方有车辆检验合格的签章，且人保德州分公司未向法庭提交证实车辆检验不合格的证据，故对该项抗辩不予采信。以上损失共计273900元，人保德州分公司应按照保险合同的约定赔偿郭远钊。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第三款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郭远钊人民币273900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2705元，由被告负担。”
一审判决后，人保德州分公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判驳回郭远钊原审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由郭远钊承担。主要理由：原审判决所依据的鉴定书系郭远钊单方委托，鉴定的维修项目与人保德州分公司现场勘验和拆解照片均不相符，且鉴定价格过高；施救费、评估费、拆解费数额过高，不同意赔偿。
郭远钊答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意人保德州分公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，郭远钊与人保德州分公司的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。郭远钊依约缴纳保险费，保险车辆发生保险事故后，人保德州分公司应当按照合同约定予以赔偿。关于保险车辆的损失问题，保险事故发生后，具有鉴定资质的第三方机构对保险车辆的车损进行价格鉴定，该结论书鉴定程序合法，应予以采纳作为认定损失的依据。人保德州分公司虽对鉴定书不予认可，但未提供足以反驳该鉴定书可信性、正确性的相应证据，故人保德州分公司应当按照鉴定书确定的数额予以赔付。关于人保德州分公司主张施救费、评估费、拆解费过高，不同意赔偿的主张，因其未提供相应证据予以证明，故对其该项主张不予支持。综上，人保德州分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3378元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 毛涵速录员元悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第38号
原告：王坤林。
委托代理人：吴凯鹏。
被告：季宜华。
被告：杭州文新建设工程有限公司。
法定代表人：朱农浩。
委托代理人：崔茹。
委托代理人：朱建鎏。
原告王坤林诉被告季宜华、杭州文新建设工程有限公司（以下简称文新公司）合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本院依法适用普通程序组成合议庭于2014年6月23日进行了公开开庭审理。原告王坤林的委托代理人吴凯鹏、被告文新公司的委托代理人崔茹到庭参加诉讼，被告季宜华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤林起诉称：杭州余杭某某贸易有限公司将1#冷库、2#厂房、1#、2#综合楼、地下室工程（位于杭州市余杭区××街道××水果批发市场附近）承包给被告文新公司。2013年7月29日，被告季宜华承诺将前述工程中的除1#冷库外的粉刷工程承包给原告王坤林，并向原告王坤林收取了20万元作为履约保证金。2013年10月30日，被告季宜华再次向原告王坤林保证，若原告王坤林不能在2013年11月10日前进场施工，自愿补贴原告王坤林15万元，并承诺押金与补贴35万元在2013年11月15日付清。被告季宜华与被告文新公司系挂靠管理关系，且被告季宜华系工程项目的副经理及现场负责人。被告季宜华不能按约履行是发生本次争议的原因，被告季宜华应当将押金返还并赔偿损失，被告文新公司作为被告季宜华挂靠管理公司应当与被告季宜华承担连带责任。特起诉，请求判令：一、被告季宜华返还原告王坤林押金200000元；二、被告季宜华支付原告王坤林违约金150000元；三、本案诉讼费由被告季宜华承担；四、被告文新公司对前述三项承担连带责任。
被告文新公司答辩称：原告王坤林和被告季宜华之间的关于1号冷库外粉刷工程属于王坤林与季宜华之间的个人行为，被告文新公司并未授权季宜华有分包该项目的资格，季宜华与王坤林之间的单方承诺不构成表见代理行为，事后文新公司也未对季宜华该行为作出追认。文新公司对此事毫不知情，该纠纷只是王坤林与季宜华之间的个人纠纷，文新公司无需承担任何责任。请求法院依法驳回原告王坤林对被告文新公司的诉讼请求，被告文新公司无需承担连带责任。
本院认为：经审查，因本案有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王坤林的起诉。
本案案件受理费6550元，退回原告王坤林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐云珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许 峰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑二终字第431号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某甲。2012年8月28日因本案被天台县公安局取保候审，2013年8月28日被天台县人民检察院。
辩护人许咪。
上诉人（原审被告人）汤某乙。2012年8月28日因本案被天台县公安局取保候审，2013年8月28日被天台县人民检察院。
辩护人庞周。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人汤某甲、汤某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年10月16日作出（2014）台天刑初字第436号刑事判决。被告人汤某甲、汤某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）汤某甲及其辩护人许咪、上诉人（原审被告人）汤某乙及其辩护人庞周到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年至2012年6月份期间，被告人汤某甲、汤某乙在位于天台县农村合作银行洪畴支行底楼的豆腐作坊里生产豆制品过程中，由被告人汤某乙从袁某、许某所开的位于天台县赤城街道天桐路102号的豆制品用具店购买来含工业氯化镁46%以上的卤片，在明知不能添加的情况下，仍使用上述卤片做添加剂制作豆腐制品，并将所制作的豆制品拿到洪畴菜场进行销售。2012年6月3日，天台县质量技术监督局工作人员查获二被告人涉嫌添加使用含工业氯化镁46%以上的非食用卤片生产、销售豆腐，并当场将工业氯化镁及氯化镁溶液依法进行查封。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款的规定，以生产、销售有毒、有害食品罪分别判处被告人汤某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元；判处被告人汤某乙有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。
被告人汤某甲、汤某乙均上诉称，原判认定其生产、销售有毒、有害食品事实不清、证据不足，但在二审庭审中二人均表示认罪，请求考虑家庭实际困难对二人从宽处罚。二辩护人均提出本案未对豆腐制品进行鉴定，不能确定是否有毒还是有害，按照有利于被告人原则应认定为生产、销售有害食品；原判对二被告人的量刑过重，考虑二人系夫妻关系的实际，请求对二被告人从轻改判并予适用缓刑。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人汤某甲、汤某乙生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实有证人许某、掌孟生、袁某、戴某的证言，查封决定书、涉案物品清单、函、扣押物品、文件清单、行政案件移送书等书证，现场检查笔录、辨认笔录，归案经过等证据证实，被告人汤某甲、汤某乙亦供认在案，所供与前述证据证实的情况相符，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）汤某甲、汤某乙在生产、销售食品过程中掺入有毒、有害的非食用原料，其行为已均构成生产、销售有毒、有害食品罪。二辩护人以扣押物品未经鉴定为由认为应认定为生产、销售有害食品罪的意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，根据二被告人生产、销售有毒、有害食品的时间、在共同犯罪中的地位、作用及归案后的认罪态度等情节，量刑适当，审判程序合法。但考虑二被告人系夫妻关系和女儿尚在就读大学的实际，及在二审中认罪态度较好，有悔罪表现，可考虑对其中的被告人汤某甲依法予以适用缓刑，但同时应对其适用禁止令。被告人汤某甲及其辩护人要求对汤某甲适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省天台县人民法院（2014）台天刑初字第436号刑事判决主文第（一）项中对被告人汤某甲的量刑部分，维持其余部分。
二、被告人汤某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、禁止被告人汤某甲在缓刑考验期间内从事生产、销售豆腐制品的活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 程小国
审 判 员 黎利荣
代理审判员 陈 波
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 卢丽萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1155号
罪犯赵建设，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年三月十五日作出（2011）淄刑三初字第2号刑事判决，以被告人赵建设犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2010年5月22日起至2024年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵建设认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵建设认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯赵建设认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵建设确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建设减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月22日起至2022年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08388号
原告：唐万富，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：罗良鹄，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何春艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
原告唐万富与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐万富的委托代理人江前娅、傅玲，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人罗良鹄、何春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐万富诉称，2010年9月1日，原告到被告处担任技术员工作至今，每月基本工资为4850元，另加计件提成。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。同时，被告经常安排原告在休息日或法定节假日加班并拒绝支付加班费。2014年8月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由通知被告解除劳动关系。原告请求判令被告支付经济补偿金70819元（月工资17704.67元×4个月）。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议，但原告没有加班。关于经济补偿金，被告同意支付，但解除劳动关系前的十二个月平均工资应以原告的基本工资作为计算标准，不应包括原告的计件提成。
经审理查明，2010年9月1日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为4850元。被告拖欠原告2013年计件工资154256元，且被告未支付原告2014年8月1日至8月27日期间的基本工资。2014年8月28日，原告以被告未足额支付劳动报酬为由解除与被告的劳动关系。
2014年8月27日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告与被告共同确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，并非定额发放。
又，原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，拟证明原告2014年的具体工作量。该《统计表》载明工作内容分为“土地整理项目”与“复垦项目”两部分，两部分下各有具体细项，表上“设计人员签字”、“部门主管签字”、“分管领导签字”栏均为空白。被告基于上述证据无被告确认不认可其真实性。
此外，原告举示了打印的《考勤表》（无考勤卡或打卡记录），拟证明原告存在加班事实。原告陈述《考勤表》上的加班栏所显示的PJ处的数字为考勤机所导出的延时加班分钟数，但因考勤机是按照早上9时至晚上6时30分的时间作为原告的正常上班时间来核算延时加班，而原告的正常工作时间为早上9时至晚上6时（8小时工作制），故考勤机所显示的时间有误。且PJ处未显示数字亦并不代表原告没有加班。此种情况有两个原因：一是考勤机计算基数时间有误，为早上9时至下午6时30分；二是原告外出工作，没有打卡。因此原告准确的加班时间是以原告所统计并制作的《加班登记表》上的数据为准。被告不认可《考勤表》的真实性，认为原告无法证明该《考勤表》的来源是被告。且被告陈述，其并未对原告进行考勤，原告的工作时间确为早上9时至下午6时，中午12时至1时为休息时间。
以上事实，有2014年9月5日的庭审笔录、《复垦一部工作量（2013年）费用结算汇总表》、《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》、《考勤表》、《解除劳动合同通知书》、网上查询回单、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于计件工资的问题（涉及经济补偿金的月工资计算基数的判断），因原告与被告均确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，故，原告应就其2014年工作量举示证据加以证明。现原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，但该证据并无被告确认，不能证明为原告实际所做工作量。故，本院对原告关于其2014年计件提成工资的主张不予确认。
关于加班的问题（涉及经济补偿金的月工资计算基数的判断），《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现原告举示了《考勤表》，拟证明其存在加班事实。但原告陈述的《考勤表》上显示的延时加班时间所依据的时间基数（早上9时至下午6时30分）与原告实际的正常上班时间（早上9时至下午6时）不同，即，原告计算加班时间并非以其举示的《考勤表》所显示的时间作为基础。且，原告亦未举示证据证明《考勤表》的来源是被告，而被告亦否认其存在考勤制度及原告存在加班事实。综上，本院确认原告举示的证据不能证明其存在加班事实。
关于被告抗辩的经济补偿金的计算基数应只包括基本工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入……据此规定及查明情况，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案查明，2010年9月1日，原告入职。2014年8月28日，双方劳动关系解除，原告入职满三年半不满四年。又，可确认原告2013年计件工资为154256元。故，被告应支付原告经济补偿金40824.44元［（154256元÷12个月×5个月＋4850×12个月）÷12个月×4个月］。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐万富经济补偿金40824.44元。
二、驳回原告唐万富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 易圣丰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04889号
罪犯熊尚玉，女，1962年5月1日出生于湖北省兴山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2009年10月9日作出（2009）兴刑初字第38号刑事判决，认定被告人熊尚玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊尚玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊尚玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊尚玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊尚玉的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年2月24日起至2022年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初598-1号
原告梁正利。
被告刘祖亮。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市历城区二环北路东首路北555号。
本院在审理原告梁正利与被告刘祖亮、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘祖亮在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年二月十七日
书记员 谭杰中
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第47号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人黄某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人童某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因黄某某、童某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2006）第19号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6177号
原告：安秀梅，女，1969年7月16日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区。
被告：张健华，男，1980年3月8日出生，蒙古族，扎赉特旗音德尔镇东方红村党支部书记，现住内蒙古自治区。
原告安秀梅诉被告张健华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告安秀梅、被告张健华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安秀梅向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款4万元并按约定支付利息，被告承担诉讼费用。事实理由：2016年10月5日，被告通过他人担保向原告借款4万元,约定月利3分，被告出具借据一枚，未约定还款时间。后经原告多次索要一直未给付，为此诉诸法律解决。
被告张健华辩称，借款4万元属实，同意还钱，约定利率过高，同意按月利率2%计算利息。
原告提供被告出具的借据一枚主张权利，经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告通过白红兰担保向原告借款4万元,约定月利3分，被告出具借据一枚，未约定还款时间。后经原告多次索要一直未给付。
本院认为，原被告间基于借款形成的债权债务关系明确，未约定还款时间，原告可随时主张，被告应当按照原告主张及时履行清偿债务的义务。被告未及时履行，应当承担继续履行的违约责任。原告主张利息，因双方约定利率过高，应按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张健华于本判决生效后即给付原告安秀梅欠款4万元，并给付自2016年10月5日起至该款付清之日止按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告安秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵锦涛
二〇一七年十二月十九日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6177号原告：安秀梅，女，1969年7月16日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区。被告：张健华，男，1980年3月8日出生，蒙古族，扎赉特旗音德尔镇东方红村党支部书记，现住内蒙古自治区。原告安秀梅诉被告张健华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告安秀梅、被告张健华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安秀梅向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款4万元并按约定支付利息，被告承担诉讼费用。事实理由：2016年10月5日，被告通过他人担保向原告借款4万元,约定月利3分，被告出具借据一枚，未约定还款时间。后经原告多次索要一直未给付，为此诉诸法律解决。被告张健华辩称，借款4万元属实，同意还钱，约定利率过高，同意按月利率2%计算利息。原告提供被告出具的借据一枚主张权利，经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告通过白红兰担保向原告借款4万元,约定月利3分，被告出具借据一枚，未约定还款时间。后经原告多次索要一直未给付。本院认为，原被告间基于借款形成的债权债务关系明确，未约定还款时间，原告可随时主张，被告应当按照原告主张及时履行清偿债务的义务。被告未及时履行，应当承担继续履行的违约责任。原告主张利息，因双方约定利率过高，应按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张健华于本判决生效后即给付原告安秀梅欠款4万元，并给付自2016年10月5日起至该款付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告安秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵锦涛二〇一七年十二月十九日书记员高泽西
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第662号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇伊山南路*号。
诉讼代表人周海红。
被执行人胡某某，居民。
被执行人孙某某，居民。
被执行人孙某某，居民。
被执行人韦某某，居民。
被执行人王某某，居民。
被执行人孙某某，居民。
被执行人胡某某，居民。
被执行人王某某，居民。
被执行人孙某某，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人胡某某、孙某某、孙某某、韦某某、王某某、孙某某、胡某某、王某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币239999.91元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0829号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李晓青
执行员 李明韬
二〇一四年九月十六日
书记员 马卓然
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6988号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告刘晓林。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告刘晓林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2416号
上诉人（原审被告）赵玉秀。
委托代理人夏林。
被上诉人（原审原告）皇甫秀英。
委托代理人任天海。
被上诉人（原审原告）谢银只。
被上诉人（原审原告）侯明花。
上诉人赵玉秀因与被上诉人皇甫秀英、谢银只、侯明花相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵玉秀及其委托代理人夏林，被上诉人皇甫秀英委托代理人任天海，被上诉人谢银只、侯明花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告系邻居关系，被告赵玉秀从任改云处购买住宅一处，其购买的住宅东面、南面与原告宅基地相邻，购买时，该房屋是由北门出入。2002年10月，被告赵玉秀将该处房产翻盖，在建北屋时，原告称被告东墙地基放大向东突出，占用原告宅基地30厘米宽，原告阻止其施工，在被告赵玉秀写下书面保证，保证其墙体不侵占原告宅基地的情况下，被告才得以施工。宅院建好后，被告的出入大门仍朝北方，被告在其东墙上又加开一院门（朝向原告宅基地），原告一致反对，并且将该门口封堵。2014年1月，被告又将东门打开通行，原告认为侵害了其的利益。另查明，原、被告发生纠纷后，经安阳市殷都区铁佛寺村委会多次调解，因14队队长已去世多年，对当年划分宅基地的情况无法落实清楚，村委会调解无果，鉴于被告一直由北门出入，建议维持现状。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的安阳市殷都区铁佛寺梅元庄村民小组证明、被告赵玉秀向原告出具的手续所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，三原告一直在该案争议的通道上通行，被告赵玉秀当初购买任改云住宅时，该住宅的门是通向北边的，北边有大门可以出入大街，被告赵玉秀从任改云处购得该住宅后，也是一直维持原状，由北门通行。根据法律规定，对处理相邻关系的纠纷，没有法律依据时，可以依照当地习惯。原、被告的通行习惯是三原告由该案争议通道通行，被告赵玉秀由北边的大门通行，这已经形成习惯，该案争议的通道不是被告赵玉秀进出通行所必需的通道，其可以从北门通行。为了更好的处理相邻关系，方便双方当事人的生活，认为维持原来的通行状况，更有利于原、被告和平相处，促进邻里关系融洽，故被告赵玉秀将东门自行封闭，由北门通行。关于原告要求在通道上再建一道南北挡墙的诉讼请求，不符合法律规定，也不利于生产、生活及相邻关系的融洽，关于该诉请，不予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第100条之规定，判决：一、被告赵玉秀于本判决生效后五日内将东门自行封闭，由北门通行；二、驳回原告皇甫秀英、谢银只、侯明花其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵玉秀负担。
宣判后，赵玉秀不服上诉称：第一，原审法院认定事实与实际不符，上诉人与被上诉人是邻居，上诉人房基地北临东西街道，东墙外面是南北一条公共通道，三被上诉人均居住在南北通道的南部。1998年上诉人翻盖房屋时在东墙开有东门，现两个儿子都已经成家，东门通行频繁受到被上诉人阻挠，说上诉人走东门侵犯了他们的权利，被上诉人始终没有证据证明南北通道的使用权是被上诉人的，而事实上南北通道是村集体的公用通道，并非被上诉人私人的。第二，被上诉人在原审中主体不适格，其请求应予驳回。第三，原审法院适用法律不当，适用的法律与争议事实没有多少关系。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人皇甫秀英、谢银只、侯明花答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，二审应予维持。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行各方的相邻关系。本案中，上诉人赵玉秀在购买任改云的住宅时，该住宅门就是由北边出入大街。后上诉人购买任改云住宅后仍保留从北边大门通行的习惯，上诉人从北边大门通行，已经形成了上诉人与三被上诉人之间的通行习惯，且上诉人也不存在从东边大门通行的必须性。原审法院认定维持原来的通行状况更有利于上诉人与被上诉人和平相处，促进邻里关系融洽，本院应予以支持。被上诉人与上诉人之间的纠纷是相邻关系纠纷，上诉人从东边开门通行妨碍了被上诉人，故被上诉人的主体资格适格。本案是相邻关系纠纷，原审法院判决所依据的法律均是有关相邻关系的规定，原审法院适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵玉秀安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张文科
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审252号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人赵国海，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月18日作出的平国土资罚字〔2015〕第1207号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中责令退还占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1207号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第253号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐伟。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人徐伟犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日晚，被告人徐伟经与江某事先电话联系，至本市虹口区水电路XXX号楼下，将2.89克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1500元的价格出售给江某，后被守候的公安民警当场抓获，并从其身上另行查获甲基苯丙胺0.31克。
案发后，被告人徐伟协助公安机关抓获其他贩毒人员杨秀萼。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、周某的证言，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、笔录及清单、照片、案发经过、手机通话记录单、短信截屏、情况说明、逮捕证、行政处罚决定书、责令社会戒毒决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐伟有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人徐伟到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年二月六日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第232号
申请执行人仇新民。
委托代理人：金培培。
被执行人鲍洪吾。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第71号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人仇新民与被执行人鲍洪吾买卖合同纠纷一案。经执行查明被执行人鲍洪吾长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的货款31920元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第232号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一五年二月十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1589号
原告黄某。
委托代理人汤昌军，四川明炬律师事务所律师。
被告成都韦德健身有限公司。
法定代表人韦全德。
本院在审理原告黄某诉被告成都韦德健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄某向本院申请撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
本院认为，原告黄某向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年五月十七日
书 记 员 席银辉
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00366号
申请执行人：开原某某银行股份有限公司。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：杨某某，男。
被执行人：王某，男。
申请执行人开原某某银行股份有限公司依据开原市人民法院（2014）开民二初字第00258号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人刘某某、杨某某、王某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，就本案的执行达成和解协议，协议在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2014）开民二初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年九月二日
书记员 于 婧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第03501号
原告姜某某，住商水县。
委托代理人张某某，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，住川汇区。
被告刘某某，，住川汇区。
共同委托代理人宁某某，周口七一法律服务所法律工作者。
原告姜某某诉被告刘某某、被告刘某某、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人张某某，被告刘某某、被告刘某某及共同委托代理人宁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2013年农历2月中旬，原告经人介绍在被告刘某某承包的被告刘某某的建房工程施工。2013年3月27日由于二被告提供的脚手架脱落倒塌，将正在垒墙的原告摔在地上的砖堆上，致原告胸椎严重受伤。当时由被告刘某某找车并由其和姜某某等人陪护将原告送往医院抢救。经医院诊断，原告为胸12椎体压缩性骨折。在原告住院时被告刘某某仅支付了1500元，不再向原告支付医疗费，原告出院后多次要求被告支付医疗费被拒绝，为此，起诉依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次治疗费等90000元。
被告刘某某辩称，原告起诉不实，事实是我的弟弟被告刘某某建房，由于刘某某忙，就让我全部负责房子的建设，建房时我将房子的建设承包给了徐某某，我并不认识原告，是徐某某找的工人。发生事故时墙已垒好，在拆脚手架时，徐某某嫌原告干活慢，吵了原告，原告生气，非得站在1.5米的脚手架上拆，经我制止原告不听才导致其摔伤的。由于该房屋的建设已承包给了徐某某，工人的安全、房屋的建设质量应由徐某某负责。且原告在施工中违反施工操作规程，致使自己受伤，应由其自己负责。
被告刘某某辩称，我建房是事实，由于自己忙，就将建房交给了哥哥被告刘某某负责，刘某某将房屋建设承包给了商水县张庄乡马庄的徐某某工人，安全及房屋的质量由徐某某负责，原告受伤当天是由于违反施工操作规程造成的，其受伤的各项费用应由原告和徐某某负责，与我无关。
原告在庭审中提交的证据为，1.周口中医院病历、用药清单、医疗费票据、住院证、出院证、农合报销票据。2.司法鉴定书。3.村委会证明、户口本、中医院诊断证明、北京大学第三门诊病历、检查报告单、检验报告单、会诊单、处方、输液通知单。4.交通票据。5.鉴定费（票据丢失未提交）。6.姜某某的证人证言。证明原告因给被告建房过程中受伤，住院19天，支出医疗费29755.52元。经鉴定构成九级伤残，住院期间护理需2人，出院后需1人护理3个月，后续治疗费需5000元。原告之妻徐小孔因病丧失劳动能力，需原告抚养，原告之子姜ＸＸ系未成年人。原告及亲属因该事故支出交通费600元。鉴定费票据丢失待补开后提交法庭。
二被告的质证意见为，证据1中有治疗颈椎病的费用，而原告是摔伤，治疗颈椎病的费用应由原告自行承担，对医疗费及农合票据无异议，但数字有变化，应以报销过的数字为准，原告的拍片费不予认可，原告提供的白条未显示用途，不能作为证据使用。鉴定时未通知刘某某，鉴定书是建议二人护理，并不是结论。证据3中只能证明徐小孔有病，不能证明其丧失了劳动能力。证据4交通费票据为连号，以100元为宜。证人所证不实，不能证明给谁干的活，对摔伤的事实也不清楚。
二被告在庭审中提交的证据为，刘生利的证人证言，证明2013年3月27日，其儿子刘某某盖房子时经人介绍认识的徐某某，把盖房子的活包给徐某某。一块砖头一毛三，脚手架是刘某某租的，一天一块五，原告是在脚手架上自己不小心掉下来的。
原告对以上证据的质证意见为，该证人与二被告有直接利害关系，做出的证言不实，不能证明二被告建房工程包给了徐某某。
经审理查明，2013年3月，位于川汇区城南办事处刘方平村三组的被告刘某某家需要盖房，由于被告刘某某经常外出，该房屋建设委托其哥被告刘某某负责。被告刘某某找了施工的工人，并提供了盖房用的脚手架等工具。2013年3月27日，原告在该房屋施工工地上干活时从脚手架上摔下来受伤。随即被送往周口市中医院抢救治疗。经医院诊断，原告为胸12椎体压缩性骨折伴脊髓损害，行“胸12压缩骨折切复内固定术”。于2013年4月15日出院，医疗费为28883.52元＋门诊500元，经新农合医疗报销10729.60元，实际支出医疗费18653.92元。出院医嘱：继续卧床休息、加强功能锻炼、定期复查。在本案审理过程中，原告申请对其伤情进行伤残等级评定、后续治疗费及护理人员人数、天数进行评定，经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，姜某某伤残等级为九级伤残，后期治疗费建议5000元，建议住院期间配备护理人员2名，出院后配备护理人员2名3个月。在原告住院期间存在垫付款1500元。但被告不予认可。原告姜某某2000年1月6日生育有一子姜某某。
本院认为，被告刘某某接受被告刘某某的委托为其负责盖房，双方符合委托代理关系，相应的法律责任应由被代理人刘某某承担。原告姜某某在被告刘某某指示范围内完成劳务活动，符合劳务关系的法律特征，原告在从事劳务活动中遭受人身损害，被告作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。由于原告在施工过程中也存在未尽谨慎义务的过错，故可以减轻侵权人的责任。二被告辩称与原告为承包（承揽）关系不应承担责任与本院查明事实不符，辩称徐某某为工程承包人没有证据支持原告也不予认可，故对以上辩论观点本院不予采纳，对被告其他的合理的辩论观点予以采纳。对原告合理的诉请予以支持。其赔偿项目计算如下，医疗费18653.92元、后续治疗费5000元、误工费至定残前一日4326元、住院伙食补助费570元、住院期间营养费380元、住院护理费2人2641元、出院护理费1人3个月6255元，残疾赔偿金30099.76元、被扶养人姜某某生活费5年及考虑伤残比例为2516.07元、交通费酌定200元，以上各项合计70641.75元，综合考虑原、被告在事故发生过程中的过错程度，本院认为原告应自己承担20%的责任，被告刘某某承担80%的赔偿责任。原告主张鉴定费未提交证据本院不予支持，加上精神抚慰金8000元，扣除垫付的1500元被告刘某某还应赔偿原告姜某某各项赔偿63013.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计63013.40元。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告姜某某承担200元，被告刘某某承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一四年二月十七日
书记员 赵珺雅
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第142号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人董正木。
被执行人叶能花。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年12月12日作出浙象计生征字（2012）第330号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的董正木、叶能花于2004年8月登记结婚，2005年1月生育一男孩，又于2011年4月21日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对董正木征收社会抚养费31277.50元，对叶能花征收社会抚养费31277.50元，共计征收社会抚养费62555元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年12月15日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。因被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳社会抚养费，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年12月12日作出的浙象计生征字（2012）第330号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年五月七日
书 记 员 王博闻
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4420号
罪犯刘云，男，1985年1月2日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年8月18日作出（2009）成铁刑初字第116号刑事判决，以被告人刘云犯运输毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月9日至2023年4月8日。刑罚执行期间，本院于2012年6月14日作出（2012）成刑执字第3605号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2022年3月8日，剥夺政治权利3年不变。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯刘云被处罚金3万元未履行。四川省资中县孟塘镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二一年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐欣欣