广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4139号
原告：邱华凤，女，汉族，1952年2月20日出生，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：陈增秋（系原告邱华凤儿子），男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省东莞市。
被告：龙香林，男，汉族，1959年6月13日出生，住广西临桂县。
被告：廖鸣，男，汉族，1988年11月5日出生，住湖南省攸县。
被告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼。
法定代表人：严明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘盛晚，男，汉族，1983年7月16日出生，住广东省�州市白云区，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
原告邱华凤诉被告龙香林、廖鸣、东莞市华悦客运集团有限公司（以下简称华悦客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序由审判员尹健容担任审判长，与审判员伦艳芬、人民陪审员李燕芳组成合议庭，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邱华凤的委托诉讼代理人陈增秋，被告廖鸣，被告华悦客运公司的委托诉讼代理人刘盛晚到庭参加了诉讼。被告龙香林、人民财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华凤诉称，2016年2月13日7时3分许，被告龙香林驾驶无号牌三轮摩托车在东莞市塘厦镇与被告廖鸣驾驶登记车主为被告华悦客运公司的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，后三轮摩托车失控撞上在人行道横过路口的原告，由此造成被告龙香林、原告邱华凤受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告龙香林负事故的全部责任，被告廖鸣、原告不负事故责任。被告人民财险东莞公司承保了肇事粤Ｓ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。原告因本次交通事故产生的损失为医疗费8215.24元、营养费3000元、后期护理费50000元、护理费1000元、误工费33222元、精神损害抚慰金1000元、交通及其他杂费1000元，以上合计97437.2元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失97437.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙香林无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告廖鸣辩称，一、本次事故中，被告龙香林有闯红灯、无证驾驶的违法行为，负事故的全部责任，而被告是正常驾驶，不负事故责任。二、被告人民财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险、第三者责任保险，被告人民财险东莞公司应当承担赔偿责任。
被告华悦客运公司辩称，一、被告人民财险东莞公司承保了案涉粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险、第三者责任保险。二、根据《最高人民法院审理交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第二十一条的规定，交通事故的赔偿责任应当由侵权方承担，被告廖鸣在事故中不负事故责任，原告的损失应当由被告龙香林承担赔偿责任，即使被告需承担赔偿责任，亦应由被告人民财险东莞公司在保险限额�承担赔偿责任。三、原告诉请的各项赔偿项目请法院依法判决。
被告人民财险东莞公司书面辩称，一、被告承保了肇事粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，事故发生在保险期限内，但交警部门认定被告廖鸣不负事故责任，且上述车辆未与原告邱华凤发生碰撞，被告不应承担本案的赔偿责任。二、被告对以下赔偿项目、金额有异议：1.原告住院治疗的第一诊断为脑梗塞，住院治疗主要以活血、营养脑神经治疗为主，上述费用与事故无关，请求法院依法驳回；2.原告事发时的年龄为64周岁，已达法定退休年龄，其诉请误工费没有事实及法律依据，请求法院依法驳回；3.营养费、精神损害抚慰金及后期护理费没有法律依据，请求法院依法驳回；4.原告其他诉请均过高，请求法院依法审核其诉请，对于不符合法律规定的部分依法予以驳回。三、根据《交强险条款》第�条的规定，被告不承担本案诉讼费。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实或法律依据，被告请求法院依法驳回原告不合理的部分诉讼请求。
本院查明并确认如下事实：
2016年2月13日7时3分许，被告龙香林驾驶无号牌三轮摩托车从环市南路往沙龙街方向靠右侧车道（该方向单项两车道）行驶，途经东莞市塘厦镇东蒲市场交通灯路口路段时，该三轮摩托车的右侧车身与从沿河路往塘龙中路方向靠中心双实线往右第二条车道上行经路口由被告廖鸣驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车的左侧车头发生碰撞，之后三轮摩托车失控碰撞在人行横道上横过路口的行人即原告邱华凤，由此造成被告龙香林、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告龙香林负事故的全部责任，原告邱华凤、被告廖鸣均不负事故责任。
另查，�告人民财险东莞公司承保了肇事粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险、第三者责任保险及不计免赔率，交强险各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元（无责任死亡伤残赔偿限额11000元）、医疗费用赔偿限额10000元（无责任医疗费用赔偿限额1000元）、财产损失赔偿限额2000元（无责任财产损失赔偿限额100元），第三者责任保险赔偿限额为1500000元，事故发生在保险期限内。
被告龙香林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据佐证，本院无法查明被告龙香林有否为无号牌三轮摩托车投保交强险。我国《交强险条例》已于2006年7月1日正式实施，事发当时交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
又查，被告华悦客运公司是案涉粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主，被告廖鸣承包了上述车辆。原�邱华凤确认被告廖鸣、华悦客运公司的上述关系。
事故发生后，原告邱华凤于2016年2月13日在东莞市塘厦医院门诊治疗，共计用去门诊医疗费898.48元。临床诊断为：头部、右侧腰部车祸伤，头皮血肿。医嘱意见为：不适随诊。
原告邱华凤于2016年2月17日在东莞市塘厦医院门诊复查，用去门诊医疗费1272.01元。临床诊断为：1.头部挫伤；2.右侧第11、12后肋骨折。医嘱意见为：休息，定期复诊。
原告邱华凤于2016年2月25日在东莞市塘厦医院门诊治疗，用去门诊医疗费1038.07元。临床诊断为：腔隙性脑梗塞。医嘱意见为：住院进一步检查治疗。后原告于当天在东莞三局医院住院治疗，并于2016年3月3日出院，共计住院7天，用去住院医疗费5006.68元。出院诊断为：1.脑梗塞；2.窦性心动过缓；3.××；4.右侧第9、11、12后肋骨折；5.左肾结石。出院医嘱为：1.注意休息；2.到上级医院心血管专科进一步检查等。
原告邱华凤称其无脑梗塞的病史，只有高血压的病史，且年龄本来就比较大，身体不如年轻人，又因本事故致头部受损，长期卧床，从而导致血液不流畅，故认为原告出现脑梗塞情形与本次事故有90%的直接因果关系。原告当庭表示不申请做脑梗塞与本次交通事故因果关系鉴定、参与度鉴定。
本院针对被告人民财险东莞公司的上述异议，函询东莞三局医院。东莞三局医院函复本院，称原告邱华凤关于脑梗塞及活血、营养脑神经治疗为主的医疗治疗情况如下：原告住院期间予丹参川芎嗪改善脑供血，脑蛋白水解物营养脑神经，磷酸肌酸钠营养心肌，原告出院带药灯盏花素以活血，脑蛋白水解物以营养脑神经。经审查，上述药物费用共计1895.27元。对此，原告质证称，一、东莞三局医院的回函并没�断定原告病情与本次交通事故无关，右侧第9、11、12右肋骨骨折很显然是车祸造成的直接后果；二、所谓脑部用药好像不是本次交通事故直接造成的，但三局医院并未直接认定这与车祸伤无关；三、东莞市塘厦医院为第一收治医院，法院并未咨询该院，原告希望法院用有经验的法医或专家来判断原告的车祸伤与脑梗塞之间的关联性，即使无关联性，但肋骨骨折造成原告数月卧床属实。被告廖鸣、华悦客运公司、人民财险东莞公司在本院指定期限内未对上述回函提出异议。
原告邱华凤主张误工费33222元、精神损害抚慰金1000元、交通费及其他杂费1000元，均无证据佐证。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、诊断证明书、急诊病历、门诊收费清单、医疗收费票据、××证明书、出院小结、××人费用清单、回函、质证意见以及本案庭审记�等证据加以佐证。
本院认为，被告龙香林、人民财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告邱华凤起诉及被告廖鸣、华悦客运公司、人民财险东莞公司的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告人民财险东莞公司认为以活血、营养脑神经治疗脑梗塞的医疗费用与事故无关应当予以扣减的抗辩意见是否成立。首先，原告事发当天的临床诊断为“头部、右侧腰部车祸伤，头皮血肿”，且2016年2月13日、17日的头颅CT检查均未显示异常。其次，原告本身有高血压的病史，出现脑梗塞的几率比一般人大。再次，原告未能就脑梗塞与本次交通事故的关联性履行举证责任。综上，本院认为，被告人民财险东莞公司的抗辩意见合理，本院予以采信。根据东莞三局医院的回函，以活血、营养脑神经治疗脑梗塞的费用共计为1895.27元，但鉴于原告因本次交通事故造成头部挫伤，脑蛋白水解物亦对原告头部挫伤有治疗效果，上述费用中的脑蛋白水解物费用应当予以支持，故本院酌情认定住院医疗费中有1000元与本次事故无关，应当予以扣减。
被告龙香林未向本院提交任何证据证明其已为肇事无号牌三轮摩托车投保了交强险，其应当承担举证不能的后果，该车视为未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告龙香林未为其驾驶的无号牌三轮摩托车投保交强险，被告龙香林应当对此承担相应的责任，即被告龙香林应当在交强险各项赔偿限额范围内对原告邱华凤的损失承担赔偿责任。
被告人民财险东莞公司承保了案涉粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险、第三者责任保险及不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险东莞公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
综上，原告邱华凤的损失应当先由被告龙香林在交强险的保险过错限额内及被告人�财险东莞公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任；如原告的损失超出上述限额，因被告龙香林负事故的全部责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，此部分损失由被告龙香林赔付，被告廖鸣不负事故责任，被告廖鸣、华悦客运公司、人民财险东莞公司无需承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告邱华凤的损失计算如下：
1.医疗费：8215.24元-1000元=7215.24元，有相应的急诊病历、诊断证明书、医疗收费票据等证据佐证，本院予以支持。
2.营养费：结合原告的伤情及医疗机构的治疗经过，本院酌情支持营养费300元。
3.护理费：原告未能证明护理人员的身份、收入情况，本院酌情按照东莞市当地护工标准即50元／天计算护理费，即50元／天×住院7天=350元。
4.后期护理费：原告未能提交证据证明其出院后尚需要继续护理，其诉请后期护理费，缺乏依据，本院不予支持。
5.误工费：原告事发时为63周岁，已达法定退休年龄，且原告未就其工作情况提供任何证据佐证，原告诉请误工费，缺乏依据，本院不予支持。
6.精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤但未构成伤残，原告诉请精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。
7.交通费及其他杂费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为300元。对于其他杂费，原告未能提交相应的证据佐证，本院不予支持。
以上原告邱华凤第1、2项损失共计7515.20元，未超出被告龙香林的交强险保险过错医疗费用赔偿限额10000元及被告人民财险东莞公司的交强险无责任医疗费用赔偿限额1000�之和，根据公平原则，应当按比例由被告龙香林赔付6832元，被告人民财险东莞公司赔付683.20元。以上原告第3、7项损失共计650元，未超出被告龙香林的交强险保险过错死亡伤残赔偿限额110000元及被告人民财险东莞公司的交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元之和，根据公平原则，应当按比例由被告龙香林赔付590.90元，被告人民财险东莞公司赔付59.10元。综上，被告龙香林共计应当赔偿原告6832元＋590.90元=7422.90元；被告人民财险东莞公司共计应当赔偿原告683.20元＋59.10元=742.30元。对于被告人民财险东莞公司认为其不承担本案诉讼费的抗辩意见，本院认为，诉讼费的负担是人民法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，再根据判决结果酌定由原、被告各方负担相应的诉讼费，被告人民财险东莞公司的意见，缺乏依据，本院不予采信。被告廖鸣、华悦客运公司在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龙香林于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邱华凤7422.90元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邱华凤742.30元；
三、驳回原告邱华凤对被告廖鸣的诉讼请求；
四、驳回原告邱华凤对被告东莞市华悦客运集团有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告邱华凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2235.93元，由原告邱华凤负担2048.93元，被告龙香林负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担17元。诉讼费�告邱华凤已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹健容
审 判 员 伦艳芬
人民陪审员 李燕芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的�依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保�强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费�后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿.
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，�医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《广东省道路交通安全条例》
第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿�不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共16页