重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初4210号
原告：王某，男，1958年7月3日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运梦，重庆智权律师事务所律师。
被告：周光全，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：艾义秀，女，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
二被告之共同委托诉讼代理人：龙子全，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王某与被告周光全、艾义秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王珊、刘运梦，被告周光全、艾义秀及其共同委托诉讼代理人龙子全到庭参加诉讼。庭审后，原、被告双方申请了庭外和解的期间。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同赔偿原告的医疗费13845.88元、护理费9000元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）64349元、鉴定费2100元、营养费1000元、误工费15000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元等费共计112544.88元，扣除被告已支付的医疗费4800元后，被告还应赔偿原告107744.88元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月13日13时许，被告周光全驾驶车牌号为渝×二轮摩托车搭乘原告王某及伍照蓉行驶至盐草路老虎嘴路段时，因刹车失灵导致摩托车撞到路边护栏，造成周光全、伍照蓉、王某受伤的交通事故。2015年10月21日，重庆市合川区公安局交巡警支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告周光全负事故全部责任，伍照蓉、王某无责任。原告王某受伤后被送至重庆市合川区人民医院住院治疗25天，经诊断为：1.左胫骨髁间棘骨折；2.后交叉韧带胫骨后缘附着点损伤；3.左侧膝关节腔积液；4.左侧膝关节半月板后角变性。后原告经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定其左膝关节损伤的伤残等级目前为×级，伤后误工时限为150日，伤后护理时限为90日。原告认为，被告周光全驾驶摩托车发生交通事故致原告受伤，给原告造成损害，也使原告精神受到伤害，被告周光全应当承担赔偿责任；被告艾义秀与被告周光全系夫妻关系，根据相关规定，夫妻一方对外侵权形成的债务，应当在共同财产范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院，诉请如前。
被告周光全辩称，发生交通事故事实属实，对责任认定也无异议；但原告的伤构不成伤残等级，其请求赔偿的残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、交通费无事实和法律依据，不应主张；其请求赔偿的护理费、住院伙食补助费、误工费也过高，且被告周光全已经全额支付了原告的住院费用，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告艾义秀辩称，发生交通事故事实属实，对责任认定也无异议；但本次交通事故系被告周光全所为，不应当由被告艾义秀承担法律责任；并且，被告艾义秀已与被告周光全离婚，也不应由被告艾义秀承担该次债务。故要求驳回原告对被告艾义秀的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月13日13时许，被告周光全驾驶车牌号为渝×二轮摩托车搭乘伍照蓉和原告王某行驶至盐草路老虎嘴路段时，因刹车失灵致使摩托车撞到路边护栏，造成周光全、伍照蓉、王某受伤的交通事故。2015年10月21日，重庆市合川区公安局交巡警支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告周光全负此次事故全部责任。事故发生后，原告王某于当天被送至重庆市合川区人民医院住院治疗25天，经诊断为：1.左胫骨髁间棘骨折；2.后交叉韧带胫骨后缘附着点损伤；3.左侧膝关节关节腔积液；4.左侧膝关节半月板后角变性。出院医嘱：1、休息，避免体力劳动半年；2、继续石膏固定2-3周；3、门诊随访，可再2月后复查左膝MRI。原告王某在住院治疗期间产生医疗费13568.42元，出院后于2015年11月24日又在重庆市合川区人民医院进行了门诊治疗，产生了门诊医疗费277.46元，其中，被告周光全垫付了原告住院期间的医疗费4800元。2016年2月26日，重庆市獒鉴司法鉴定所对原告王某的伤残等级、误工时限、护理时限鉴定为：1.王某左膝关节损伤的伤残等级目前为×级。2.王某伤后误工时限为150日。3.王某伤后护理时限为90日。产生了鉴定费2100元。为此，原告起诉来院，诉请如前。审理中，被告周光全申请了对原告王某的伤残等级、误工时限、护理时限进行重新鉴定，但因被告周光全未缴纳鉴定费，鉴定机构退回了鉴定材料。嗣后，被告周光全又口头申请对原告的伤情与本次交通事故的关联性进行鉴定，但在本院指定的期限内仍未提交书面申请及预交鉴定费。
另查明，车牌号为渝×二轮摩托车系被告周光全所有，该车在发生交通事故时已脱保。被告艾义秀与被告周光全原系夫妻关系，双方已于2015年12月21日离婚。
再查明，原告王某系重庆市合川区华水有限公司退休工人，每月领取了退休工资。原告王某之父王朝正（于1926年9月10日出生）与原告王某之母刘天珍（已去世）婚后共生育王某、王太生、王太连、王太强四个儿子。自2013年11月1日起，原告王某投靠与其父一起居住在重庆市合川区。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，原告住院病案、医疗诊断证明书、门诊病历、DR诊断报告单、医疗费收据、门诊医疗费收据，对账单，重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费收条，重庆市合川司法鉴定所退案函，被告周光全驾驶证、行驶证，被告艾义秀与被告周光全离婚证，重庆市合川区村民委员会证明，王朝正全户人口增减记载页，常住人口登记卡等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，公安交巡警部门认定被告周光全承担事故的全部责任，原、被告双方对此均无异议，故本院对该认定予以采信。因此，被告周光全在本案中应承担全部民事赔偿责任。由于本案系侵权法律关系，属于侵权之债，该债务是否系夫妻共同债务，属于另一法律关系，故在本案中不作处理；加之被告艾义秀不是本案的侵权人，因此，原告要求被告艾义秀在本案中承担赔偿责任的理由不当，本院不予支持。审理中，被告周光全虽申请了对原告王某的伤残等级、误工时限、护理时限进行重新鉴定，但因其未缴纳鉴定费，鉴定机构退回了鉴定材料，应视为被告周光全放弃了该申请，且被告周光全也未提供其他证据来推翻重庆市獒鉴司法鉴定所的鉴定意见，故本院对该所出具的司法鉴定意见书予以采信。关于被告周光全口头申请对原告的伤情与本次交通事故的关联性进行鉴定，但因其在本院指定的期限内未提交书面申请及预交鉴定费，应视为被告周光全放弃了该申请；且从公安交巡警部门认定了本次交通事故致原告等人受伤的事实及原告住院治疗的事实和被告周光全支付了部分医疗费等实际情况来看，本院确认原告的伤情与本次交通事故具有关联性。
关于原告的损失，本院作如下认定：
1.关于原告医疗费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告在重庆市合川区人民医院住院治疗共产生医疗费13568.42元，出院后产生门诊医疗费277.46元，共计13845.88元，被告对此无异议，本院予以确认。
2.关于原告护理费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。”的规定，原告的护理期限经鉴定为90天，被告无异议，因原告未提供护理人员的收入状况证明，故按照100元/天的标准计算，其护理费为100元/天×90天＝9000元。
3.关于原告住院伙食补助费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。”的规定，原告住院治疗25天，按50元/天的标准计算，其住院伙食补助费为50元/天×25天＝1250元。
4.关于原告残疾赔偿金及该项下被扶养人生活费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均纯年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均纯年生活消费支出额”的规定，原告系重庆市合川区华水有限公司退休工人，因此，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；原告于1958年7月3日出生，其伤残等级为×级，故其残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）。残疾赔偿金项下被扶养人生活费，原告之父王朝正（于1926年9月10日出生）婚后共生育四个儿子，原告定残时，王朝正已年满八十九周岁，已丧失了劳动能力，且无其他生活来源，因此，被告周光全依法应当承担被扶养人王朝正的生活费，应计算5年；因原告和王朝正均为城镇居民，故被扶养人王朝正的生活费应当按照上一年度城镇居民人均消费支出标准19742/年计算。结合原告的伤残等级，被扶养人王朝正的生活费为2467.75元（19742/年×5年×10%÷4）。因此，原告的残疾赔偿金共计56945.75元（含被扶养人生活费）。
5.关于原告鉴定费的认定。原告因伤残等级、误工时限、护理时限鉴定等产生了鉴定费2100元，被告无异议，本院予以确认。
6.关于原告营养费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告因没有提供医疗机构出具需要营养的参照意见，故对其营养费不予主张。
7.关于原告误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均收入计算。”的规定，原告系重庆市合川区华水有限公司退休工人，每月领取了退休工资；因原告未提供收入减少的证据，故对其误工费不予主张。
8.关于原告精神损害抚慰金的认定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，精神损害抚慰金一般以侵害行为造成受害人伤残等严重后果，作为使受害人遭受到精神损害为标准。原告系×级伤残，且无责任，应当主张其精神损害抚慰金；根据本案的实际情况，本院酌情主张其精神损害抚慰金3000元。
9.关于原告交通费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告因就医、鉴定等必然产生交通费，但因未提供相关票据，故本院酌情主张500元。
综上，原告王某因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费13845.88元、护理费9000元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金56945.75元（含被扶养人生活费）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元等费共计86641.63元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、原告王某因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费13845.88元、护理费9000元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金56945.75元（含被扶养人生活费）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元等费共计86641.63元，由被告周光全赔偿，扣除被告周光全已垫付的医疗费4800元后，被告周光全实际还应赔偿原告王某81841.63元。
上述款项，限被告周光全应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某。
二、驳回原告王某对被告艾义秀的诉讼请求。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取计383元，由被告周光全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一七年一月十六日
书记员 封 亮