wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17658号
原告：北京新起点物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街210号106号。
法定代表人张玉仁，董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市一法律师事务所律师。
被告：徐承武，男，1963年4月9日出生，汉族。
原告北京新起点物业管理有限公司（以下简称新起点公司）与被告徐承武供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新起点公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，徐承武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新起点公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付位于北京市海淀区学院南路x房屋2012年11月15日到2015年3月15日的供暖费5099.40元。诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：原告是北京市建设委员会批准成立的提供物业管理服务的叁级物业管理公司。2006年6月23日与原告签署《供暖协议书》。依据该协议的相关约定，被告应向原告缴纳2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。被告房屋居住面积为56.66平方米，供暖费为30元/平方米。
徐承武围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋所有权转移登记申请书。证明徐承武为x房屋的所有权人，建筑面积为56.66平方米。2、入住确认书、承诺书，供暖协议，证明新起点物业公司为徐承武提供供暖服务服务，供暖费为30元/平方米。3、物业费、供暖费催缓通知，证明新起点公司一直在催缴物业费。因徐承武未到庭参加诉讼，本院对上述证据的真实性予以确认。
徐承武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。徐承武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。本案中，徐承武系智慧大厦x室房屋业主，新起点物业公司系智慧大厦的物业管理企业，双方就供暖事宜签订有协议书，该协议书内容对双方当事人具有法律约束力。实际履行中，徐承武自2012年11月15日到2015年3月15日未能如约交纳相应供暖费，违反了双方约定，其应承担相应的偿付责任。故现新起点物业公司要求徐承武偿付拖欠的供暖费，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，徐承武向北京新起点物业管理有限公司支付2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费5099.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由徐承武负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费50元，由徐承武负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蒋凯宇
审判员 秦纳杰
审判员 ＸＸ鸽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾梦晗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4883号
原告：徐乃友，男，1970年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：海南军海高飞建筑工程有限公司，住所地在江苏省睢宁县沙集中心街。
法定代表人：翟云飞，该公司负责人。
被告：翟云飞，男，1963年10月1日出生，汉族，住扬州市宝应县。
原告徐乃友与被告海南军海高飞建筑工程有限公司（以下简称海南军海公司）、翟云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乃友到庭参加诉讼，被告海南军海公司、翟云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乃友向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告返还7万元，从起诉之日起按年利率24%计算利息至履行完毕；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因做房地产开发生意急需资金周转，于2014年6月5日向原告借现金7万元。原告多次向被告催要该笔借款，被告分文未还，故原告诉至法院。
原告提供以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息；
2、被告海南军海公司、崔云飞2014年6月5日出具给原告徐乃友的借条原件，证明被告向原告借款7万元的事实；
3、原告向被告崔云飞催款的手机信息记录；
4、证人王某的当庭证言，证明原告当时借款给付现金以及催款的事实。
被告海南军海公司、崔云飞未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告徐乃友通过亲戚王某认识了被告翟云飞，翟云飞是海南军海高飞建筑工程有限公司的法定代表人，经营房地产开发，需要资金周转，向原告借现金7万元，并出具欠条一份，载明：今借柒万元整，暂借一个月，落款是2014年6月5日。借款之后，原告多次向被告催要，被告分文未还，故原告诉至法院，要求两被告归还借款七万元，并支付从起诉之日起按年利率24%计算至实际履行之日利息以及承担本案的诉讼费。
上述事实有原告提供的证据1-4和原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告海南军海公司、崔云飞因生意急需资金向原告徐乃友借款7万元，且原告实际交付给被告7万元现金，故双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告海南军海公司、崔云飞经原告催要后，未能及时归还借款，应负此纠纷的全部责任。原告要求两被告归还借款7万元的诉讼请求，根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院予以确认并依法予以支持。被告出具的欠条上注明暂借一个月，视为对还款期限约定不明，原告当庭陈述双方口头约定月息10%，因被告未出庭，对此无法证实,本院不予认可。借贷双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，原告要求被告支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息无相关法律依据，本院不予支持，但参照相关司法解释，认可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告海南军海公司、崔云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海南军海高飞建筑工程有限公司、崔云飞于本判决生效之日起十日内向原告徐乃友偿还借款7万元及利息（利息计算方法：本金7万元，从2016年8月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告海南军海高飞建筑工程有限公司、崔云飞共同负担。此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 滕云
二〇一六年十月十三日
书记员 樊静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2836号
罪犯韩宝锁。
天津市宁河县人民法院于2013年6月9日作出（2013）宁刑初字第158号刑事判决，以被告人韩宝锁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。刑期自2012年12月12日起至2016年6月11日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩宝锁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩宝锁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯韩宝锁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝锁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月12日起至2015年8月11日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天文，男，1962年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：田宗福，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天琼，女，1955年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：田宗福，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村村民委员会，组织机构代码：09957778-1，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村。
负责人：宋华云，村民委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱刚，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现羁押于绵阳市看守所。
再审申请人刘天文、刘天琼因与被申请人绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村村民委员会、朱刚民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘天文、刘天琼申请再审称，一、二审判决认定事实的主要证据不足，以借条是复印件，推断出债务转让的事实成立。二审判决程序违法，未经传票传唤第三人朱刚，缺席判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定申请再审。请求申请再审改判。
本院经审查认为，2016年5月27日，本案一审庭审过程中朱刚陈述其并不认识马桂珍本人、同时刘天文（销售钢材）经其介绍认识樊春平且其与刘天文合伙购买宅基地修建房屋、案涉款项由其偿还且出具借条并已支付部分利息、债务转移系经刘天文同意但未签订书面协议，2016年2月3日朱刚于绵阳市看守所陈述内容与一审庭审过程中所陈述内容基本一致，绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村村民委员会、宋华云、樊春平亦有相关陈述。本案二审庭审过程中，刘天文、刘天琼陈述并无证据证明《借条》原件交与绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村村民委员会缘由。根据各方当事人陈述内容同时结合案涉《借条》原件已然退还之事实，应当认定案涉债权债务业已转由朱刚承担。故刘天文、刘天琼所提交证据不足以支持其关于绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村村民委员会应当支付案涉款项之主张，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定应当依法承担不利后果，其再审理由不能成立，本院不予支持。因案涉债权债务业已转由朱刚承担，刘天文、刘天琼可另行主张。
刘天文、刘天琼再审申请提出，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；其二审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘天文、刘天琼再审称二审未经传票传唤第三人朱刚，缺席判决经查不实，其主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，刘天文、刘天琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘天文、刘天琼的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年七月十一日
书记员 罗佳琴
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执71号
申请人李旭洋，男，1988年4月1日出生，汉族，现住绛县振兴东街。
被执行人王爱莲，女，1962年8月30日出生，汉族，绛县陈村镇陈村，现住绛县二里半。
本院在执行李旭洋与王爱莲民间借贷纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2015）绛商初字第515号民事调解书执行完毕。
执行员 郝强强
二〇一六年五月十九日
书记员 张照坤
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1736号
原告某县某公司。
法定代表人吴某某，系该公司总经理。
地址：某县某社区。
被告林某某，女，某年某月某日出生，汉族，某县人,住某省某县某小区。
原告某县某公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案，在本案宣判前，原告某县某公司以与被告林某某现下落不明，待找到被告后另行主张权利为由于2017年1月16日向本院申请撤回对被告林某某的起诉。
本院经审查认为，原告某县某公司在本案宣判前撤回对被告林某某的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某县某公司撤回对被告林某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告某县某公司负担。
审判员 廖飘
二〇一七年一月十六日
书记员 刘标
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初178号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人姜文全，男，1971年1月2日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人姜文全因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月9日本院决定继续对其取保候审，2018年3月14日经本院决定，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人姜文全犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人姜文全的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人姜文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年9月12日12时50分许，被告人姜文全饮酒后无证驾驶无号牌劲隆两轮摩托车，沿乡村水泥路行驶，行驶到盱眙县仇集镇凤山村凤凰组自家门前被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姜文全血液中乙醇浓度为202.6mg/100ml。被告人姜文全归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人姜文全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，被告人姜文全的户籍信息及正面照、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆一致性证书及机动车整车出厂合格证、抽取当事人血样登记表等书证，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，民警出警现场视频及截图、血样提取照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜文全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜文全无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姜文全犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜文全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年三月十四日
书记员 张 晨
附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初798号
原告：滨州市玫瑰园置业有限公司，住所地：。
诉讼代表人：滨州市玫瑰园置业有限公司破产清算工作组。
委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊，山东志城律师事务所实习律师。
被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地：。
法定代表人：邵东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜国强，该公司职工。
原告滨州市玫瑰园置业有限公司与被告浙江勤业建工集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。本院在审理过程中，原告滨州市玫瑰园置业有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨州市玫瑰园置业有限公司撤回对被告浙江勤业建工集团有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滨州市玫瑰园置业有限公司负担。
审判员 毛文忠
二〇一七年六月六日
书记员 陈 英
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初489号
原告：陈世华，女，1974年9月19日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：欧阳颖，女，1991年12月9日生，住彭泽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司
统一社会信用代码：91360400746059703T
负责人：刘小安，经理。
委托诉讼代理人：赵玉涛、张金，公司员工。
原告陈世华与被告欧阳颖、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳大进、被告欧阳颖、第二被告委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付赔偿款147535.54元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年11月9日18时许，被告欧阳颖驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由彭泽县芙蓉墩镇往县城方向行驶，行至彭泽县××大道珍珠湖小区门前路段将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往彭泽县人民医院治疗，后转九江市第一人民医院住院治疗，住院44天，出院诊断为：左侧筋骨骨折、左侧耻骨上下肢骨折、左腓骨下段骨折等身体十六处受伤。2017年2月16日彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定原告构成二处十级伤残。此次事故由彭泽县公安局交警大队处理认定被告欧阳颖负此次事故的全部责任。被告欧阳颖的车辆在第二被告处投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内，故起诉要求二被告承担赔偿责任。
被告欧阳颖辩称，发生交通事故属实，已经垫付给原告五万多元医疗费及救护车费1200元。已付款要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，发生交通事故及在我公司投保事实。我公司预赔了39000元。原告工资证明要有银行流水及工资减少证明，物损彩图不能确定财物是原告的。购买拐杖票据交款人不明，交通费发票不真实不能证明是原告所用。救护车费1200元无正式发票；护理费按行业标准。
根据当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月9日18时许，被告欧阳颖驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由彭泽县芙蓉墩镇往县城方向行驶，行至彭泽县××大道珍珠湖小区门前路段，驾驶不慎将行人原告撞倒，造成原告受伤及财物受损的交通事故。原告当即被送往彭泽县人民医院检查，当天转九江市第一人民医院住院治疗，住院43天，出院诊断为：左侧髂骨骨折、左侧耻骨上下支骨折、左腓骨下段骨折等身体十六处受伤。用去医疗费85658.67元。经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定原告脑挫裂伤构成十级伤残、踝关节功能障碍构成十级伤残，误工期评定为150日、护理期评定为60日，后续治疗费约15000元。此次事故由彭泽县公安局交警大队处理认定被告欧阳颖负此次事故的全部责任。被告欧阳颖的车辆于2016年4月29日在第二被告处投保了交强险、保险金额为50万元的第三者责任险，并购买不计免赔率。事故发生后，为赔偿，故起诉要求二被告承担赔偿责任。
本院认为，原告陈世华因交通事故致伤，要求赔偿，理由正当，应予以支持；被告欧阳颖驾驶车辆时操作不当，撞倒行人，负事故的全部责任，应当承担赔偿责任；第二被告对在保险期限内发生的交通事故应当依保险合同约定承担理赔责任。原告提出玉镯与手机损失费用5000元，无票据证实，但从交通事故责任认定书中记载可以认定确有该财物的损坏，故本院酌情认定为3000元。救护车费用无正式发票，但确已实际发生，应予以认定。第二被告辩称无正式票据不能认定的意见，本院不予采纳。原告住院，由其丈夫护理，要求以其丈夫的工资标准计算护理费，因其可以雇请护工护理，其护理费应按当地服务行业收入标准计算，第二被告此辩称意见予以采纳。原告自行购买物品，因无医院医嘱，又无完整票据，故不予认定。原、被告双方协议除交强险医疗费限额外，扣除医疗费的15%为非医保用药费用，该费用由被告欧阳颖承担。综合本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失认定为：医疗费85658.67元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金58300元（26500元/年×20年×11%）、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费27607.8元[父亲陈来应9202.6元（16732元/年×10年×11%÷2）、母亲胡金秀8282.34元（16732元/年×9年×11%÷2）、子胡陈行3681.04元（16732元/年×4年×11%÷2],子胡智博6441.82元（16732元/年×7年×11%÷2））]、误工费21300元（142元/天×150天）、护理费7380元（123元/天×60天）、营养费1290元（43天×30元/天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、鉴定费1800元、交通费2200元（1000元+1200元）、财物损失费3000元共计227826.47元。由第二被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金58300元、误工费21300元、神抚慰金3000元、护理费7380元、交通费2200元、被抚养人生活费17820元、财产损失2000元），在商业第三者责任险范围内赔偿92677.67元（医疗费64309.87元、后续治疗费15000元、营养费1290元、住院伙食补助费1290元、财产损失1000元、被抚养人生活费9787.8元），由被告欧阳颖赔偿原告13148.8元（鉴定费1800元、非医保用药费用11348.8元）。因被告欧阳颖垫付款47858.67元，第二被告垫付款39000元，故第二被告应赔付175677.67元，原告应返还被告欧阳颖款34709.87元。综上，由第二被告赔偿原告款140967.8元，给付被告欧阳颖款34709.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款140967.8元，给付被告欧阳颖款34709.87元
案件受理费3250元，由被告欧阳颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 毕国梁
审 判 员 徐 非
人民陪审员 欧阳明
二〇一七年五月十日
书 记 员 樊伟清
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1229号
申请执行人：谢春敏，男，1973年9月29日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：侯宜强，男，1971年1月21日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人谢春敏与被执行人侯宜强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初4588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢春敏于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人新侯宜强给付人民币40000元元及利息。被执行人依法应承担执行费500元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月5日将被执行人侯宜强纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年4月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯宜强名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、车辆及债券登记信息，查无银行存款、车辆及有价证券登记信息。
4、本院于2017年4月20日查询了被执行人侯宜强名下的房产登记信息，查无不动产登记信息。
5、本院于2017年8月2日传唤被执行人侯宜强谈话，责令其申报财产，被执行人表示生活困难没有财产。
6、本院于2017年8月2日与申请执行人谈话，告知其法院调查的被执行人财产情况，让其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供。
7、上述执行情况及信息，本院将被执行人侯宜强名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人名下查无财产可供执行，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人谢春敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十三日
书记员 段长兴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6483号
原告陈贵林，男，出生于1987年12月30日，汉族，住重庆市万州区。
被告五洋建设集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人夏晓锋。
被告五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人陈志樟。
本院在审理原告陈贵林与被告五洋建设集团股份有限公司成都分公司、五洋建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王晓波于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵林自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈贵林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈贵林负担。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周雪梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4519号
原告:杨晓飞，男，汉族，1986年10月6日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告:毛伟利，男，汉族，1972年10月20日生，住河南省新乡县。
原告杨晓飞与被告毛伟利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨晓飞的委托诉讼代理人高娜娜到庭参加了诉讼,被告毛伟利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款150778元及利息(按银行同期贷款利率自立案之日计算至法院判令被告还款之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告毛伟开始从原告处购买水泥,截止2016年11月26日被告尚欠原告150778元,被告给原告出具欠条一份。后经多次催要至今未付。
被告毛伟利在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告杨晓飞系天瑞集团郑州水泥有限公司的业务人员,被告毛伟利系其联系的客户。2016年11月26日，经原、被告算账，原告杨晓飞为被告毛伟利垫支货款150778元,被告毛伟利给原告杨晓飞出具欠条一份。
本院认为：被告毛伟利欠原告杨晓飞款150778元,有被告毛伟利出具的欠款条为证，本院予以认定；债务应当清偿，原告杨晓飞请求判令被告毛伟利支付欠款150778元及利息(按银行同期贷款利率自立案之日计算至法院判令被告还款之日)的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告毛伟利于本判决生效后十日内支付原告杨晓飞欠款150778元及利息(自2017年7月25日按银行同期贷款利率计算至判决被告还款之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告毛伟利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一七年九月五日
书记员 李圆圆
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初54号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人毕学言，男，1973年1月16日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省望江县。被告人毕学言因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被望江县公安局取保候审，2018年4月17日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人毕学言犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人毕学言到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月23日20时许，被告人毕学言酒后驾驶小轿车行至望江县乡里乡亲大酒店附近路段时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为144㎎/100ml。被告人毕学言的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕学言到案后如实供述犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等相关证据。
被告人毕学言对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年3月23日20时许，被告人毕学言醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号牌小型轿车沿望江县由西向东行驶，当行至乡里乡亲大酒店附近路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为136㎎/100ml。随后毕学言被民警带至望江县人民医院，由医务人员采集其静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为144㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人毕学言到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人毕学言在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒驾现场检查笔录及照片、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、安徽龙图立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书、呼气式酒精检测单、被告人毕学言的供述、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证行驶证复印件、归案经过、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕学言违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人毕学言应依法惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并结合社区评估意见，决定�其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕学言犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘卉
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3829号
原告宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路。
法定代表人顾勤彬，该公司总经理。
委托代理人刘建伟、李本进，江苏玄博律师事务所律师。
被告许祖华，男，1966年6月3日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称佳园公司）与被告许祖华物业服务合同纠纷一案中，原告佳园公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告佳园公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佳园公司撤回起诉。
案件受理费减半收取242元，由原告佳园公司负担。
审判员 丁潇宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋小莉
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初556号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街*号。
法定代表人：李歌声，系该公司董事长。
委托代理人：李颖鹏，男，1988年1月16日出生，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司职工，住呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡潮忽闹村78号。
被告：郭虎旦，农民，住呼和浩特市。
被告：史二秀，农民。
被告：李表正，农民，住呼和浩特市。
被告：刘万蛇，农民，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告郭虎旦、史二秀、刘万蛇、李表正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托代理人李颖鹏到庭参加诉讼，被告郭虎旦、史二秀、刘万蛇、李表正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告郭虎旦、史二秀偿还贷款本金3万元及截止至2017年2月3日的利息、罚息9385.76元，2017年2月3日之后的利息、罚息我行保留诉权。并请求法院判令被告李表正、刘万蛇对被告郭虎旦、史二秀的贷款本息及罚息承担连带偿还责任。二、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告郭虎旦、史二秀夫妇与蒙银村镇银行签订《农户联保合同》，合同编号为：14-114191-011038。被告郭虎旦、史二秀夫妇贷款三万元，被告李表正、刘万蛇为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为12个月，自2014年5月9日至2015年5月8日，贷款利率为月利率9.5‰。并约定发生争议后，由蒙银村镇银行所在地法院管辖。但合同到期后，借款人未及时履行偿还贷款本息的义务。故蒙银村镇银行诉至法院，要求被告承担责任。
被告郭虎旦未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告史二秀未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告李表正未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告刘万蛇未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日原告蒙银村镇银行与被告郭虎旦、史二秀、刘万蛇、李表正签订《农户联保贷款合同》，合同约定，原告蒙银村镇银行同意向被告郭虎旦、史二秀发放农户联保贷款，贷款金额为人民币3万元，贷款期限为24个月，即2014年5月9日至2016年5月8日，实际贷款期限以借款凭证为准。双方借款借据中约定的期限为2014年5月9日至2015年5月8日。贷款利率为月利率9.5‰，利息自贷款发放之日起计算。被告郭虎旦、史二秀于2015年5月8日一次还清贷款本金，并按季付息，付息日为每季20日。该合同项下贷款担保方式为农户联保，联保范围为主债权本金三万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）及其他合同项下债务人的应付费用。参与联保的农户对本合同项下贷款承担连带责任保证，保证期间为该合同约定的主债务履行期届满之日起两年。本案所涉合同中由被告李表正、刘万蛇提供联保。如被告方未按照本合同约定的还款期限清偿到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向原告方支付复利，直至清偿本息为止。如被告方贷款发生逾期或未按合同约定用途使用，原告方按月计收逾期利息、罚息和复利。因被告方违约致使原告方采取诉讼方式实现债权的，被告方承担原告方为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原、被告双方还就其他事项作出约定。
合同签订后，原告方于2014年5月9日将贷款发放于被告郭虎旦、史二秀处，被告郭虎旦、史二秀共计偿还原告方利息3008.79元，从2015年3月21日起未偿还之后的贷款利息。贷款本金3万元被告郭虎旦、史二秀未偿还。
本院认为，蒙银村镇银行与被告郭虎旦、史二秀、刘万蛇、李表正签订的《农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按合同履行各自的义务。现原告方已按合同约定将贷款发放于被告郭虎旦、史二秀处，故被告郭虎旦、史二秀作为共同借款人应偿还原告方贷款本金3万元及利息9385.76元（2015年3月21日至2017年2月3日期间，按合同约定计算）。被告李表正、刘万蛇作为该笔贷款的连带责任保证人，且该保证未超过合同约定的保证期间，因此被告李表正、刘万蛇对被告郭虎旦、史二秀的偿还责任承担连带清偿责任。被告郭虎旦、史二秀、刘万蛇、李表正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，原告蒙银村镇银行的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭虎旦、史二秀于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金3万元及利息9385.76元（2015年3月21日至2017年2月3日期间，按合同约定计算）。
二、被告李表正、刘万蛇对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元由被告郭虎旦、史二秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云建军
二〇一七年五月八日
书记员 杨亚楠
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执85号
申请执行人王富国，男，1970年5月14日生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人。
被申请人白伍强，男，1972年5月28日出，彝族，四川省雷波县人。
王富国申请执行白伍强买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初347号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白伍强未履行法律文书所规定的义务，申请人王富国向本院申请强制执行，我院于2018年1月16日立案受理。
在执行中，白伍强与王富国成和解协议，并履行部分案款，申请执行人王富国自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423民初347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一八年五月十四日
书记员 董淋木
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初437号
原告孙宝慧，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市宏达实业有限公司。
法定代表人于希忠，经理。
委托代理人蔡悦，男。
原告孙宝慧与被告东港市宏达实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告孙宝慧及委托代理人张丰国、被告东港市宏达实业有限公司委托代理人蔡悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司的招商办公室职工，于2015年1月12日到被告处工作，约定月工资3000元。原告在被告处认真工作，但被告拖欠原告2015年7月-12月工资，共计18000元。原告多次向被告索要工资，但被告拒不给付，被告拒绝给付原告工资款的行为违反了相关法律规定，故请求判令被告给付工资18000元。
被告辩称，被告招商科工作人员王艳（于2015年春节前后被解聘）招聘过原告在被告的工作场所即荣泰大楼8楼工作，并由王艳为原告发放工资。但2015年8月份，被告知悉上述事情后，制止了王艳以及原告的上述行为。自此以后，原告即使去被告的工作场所，也是因原告与被告之间的借贷关系而向被告要钱。综上，原、被告间不存在劳动关系，原告的主张依法应予驳回。
经�理查明，被告东港市宏达实业有限公司成立于2001年3月27日，该公司经营范围为：“贝类养殖；生猪养殖；港口航运设施工程、管道工程建筑等。”
因原告与被告间的民间借贷纠纷，原告于2015年8月13日在本院起诉被告等方，要求被告等方偿还借款等。本院于2015年11月5日作出（2015）东民初字第04101号民事判决，判决被告给付原告借款及利息等。
2015年12月16日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告主体不适格为由，于2016年1月12日作出东劳仲字（2016）第12号不予受理通知书，决定对原告的请求不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及不予受理通知书、民事判决书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求被告给付工资的主张，应基于原、被告间存在劳动关系为事实前提，即原告首先应证实其与被告间存在劳动关系。但本案中，原告提供的民事判决书、工资袋等证据均不能充分有效地证实原、被告间存在劳动关系，且被告对其与原告存在劳动关系的事实不予认可。根据谁主张谁举证的规则，原告应承担举证不能的法律后果，即本院对原告的主张因证据不足不予支持，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙宝慧的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉�辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 梅
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2095号
原告王殿海，男，1935年10月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告王殿海与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿海、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1307元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告王殿海人民币1307元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 靖
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成龙建设集团有限公司。
法定代表人：方汝腾。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成龙建设集团有限公司杭州分公司。
代表人：曾贤玲。
两再审申请人共同委托代理人：何恃胜。
两再审申请人共同委托代理人：陈胤筱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市天锴物资有限公司。
法定代表人：吴孟捷。
再审申请人成龙建设集团有限公司（以下简称成龙公司）、成龙建设集团有限公司杭州分公司（以下简称成龙分公司）因与被申请人杭州市天锴物资有限公司（以下简称天锴公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成龙公司、成龙分公司申请再审称：本案是虚假诉讼，原审法院无视成龙公司与荣宙公司间签订的《钢材购销合同》以及与天锴公司不存在合同关系和债权债务关系的事实抗辩，也未核查成龙公司与荣宙公司间钢材款已全部结清的事实，偏信天锴公司的单方口头陈述及变造的证据，作出枉法裁判。成龙公司、成龙分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：本案审查焦点在于双方间是否存在买卖钢材合同关系的问题。
首先，双方在本案一审庭审中对案涉钢材供应数量1670.616吨没有异议；成龙公司、成龙分公司对于天锴公司在一审中提交的送货单、增值税发票及签收单、汇款凭证等证据的真实性无异议。双方对已付货款480万元也无异议。但成龙公司、成龙分公司抗辩称与其发生钢材买卖关系的是案外人荣宙公司，双方签订有《钢材购销合同》。经审查，《钢材购销合同》中显示的签订时间为2011年，但没有具体的月份和日期，不符合一般的合同形式要件；落款中的乙方“成龙建设集团有限公司”印章所加盖的位置也不规范，且没有任何签名。因此，对该份证据的真实性，经原审质证，天锴公司认为无法确认，也不知情，而成龙公司、成龙分公司原审中也未申请荣宙公司相关人员出庭作证或追加该公司为本案当事人，故原审未采信其抗辩，并无不当。
其次，成龙公司、成龙分公司认为已经付给天锴公司的480万元，是依据荣宙公司的指示付款。为此，成龙公司、成龙分公司向原审提交了加盖荣宙公司印章的付款委托书、函告等证据，但是天锴公司对其真实性、效力以及与本案的关联性均提出异议，在荣宙公司未出庭的情况下，原审未采纳成龙公司、成龙分公司关于案涉钢材的真实履约人系荣宙公司的事实抗辩，并无不当。此外，天锴公司在一审庭审中虽然承认其在2012年3月10日至2012年7月13日期间向荣宙公司供应钢材，并根据荣宙公司的指定，将钢材送至成龙分公司工地，但天锴公司认可的事实，并不影响本案双方之间买卖关系的成立。
再次，天锴公司在一审中提交了证明本案双方间购销关系成立的证据，即送货单、增值税发票及签收单、汇款凭证等证据。经成龙公司、成龙分公司质证后，对真实性无异议。因此，原审结合成龙分公司一审提交的部分票据支付审批表，认为两者内容能相互印证，天锴公司于2012年7月16日至2012年9月24日期间，实际供应给成龙分公司位于杭州下沙街道湾南社区经济联合社商业综合楼用房一标段工地各种钢材合计1670.616吨。再结合天锴公司于2012年8月3日至2012年9月28日期间，陆续向成龙公司开具金额达11612280.18元增值税专用发票的事实，天锴公司关于“双方依据送货单和发票结算货款”的陈述，可信度大于成龙公司关于“双方凭送货单和购销合同结算”的陈述。天锴公司起诉主张按照杭州市《我的钢材网》公布的价格为基础，9米长钢材每吨加60元，12米长每吨加110元，原审予以计算本案所涉钢材的总价为6238243.20元。本院注意到成龙公司、成龙分公司提交的《钢材购销合同》中对货物价格的约定，也是参照《我的钢材网》公布的价格基础上加60元，区别在于没有对不同长度的钢材价格加以区分，但结合送货单、增值税发票及签收单、汇款凭证等证据，原审确定案涉钢材的总价为6238243.20元，并无明显不当。且天锴公司在2012年8月3日至2012年9月28日期间，陆续向成龙公司开具增值税专用发票金额达11612280.18元，多于上述钢材总价。对于多开部分的5374036.9元增值税发票，天锴公司已诉请返还。据此，原审认为成龙公司、成龙分公司对于总价为6238243.2元的钢材款，已付480万元，尚欠天锴公司1438243.2元未付，并无明显不当。
综上，成龙公司、成龙分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成龙建设集团有限公司、成龙建设集团有限公司杭州分公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13631号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张志勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，200.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，200.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初938号
原告王某，男，汉族，1971年12月12日生，住乐平市，
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人高天明，江西护三农律师事务所实习律师。
被告彭某，男，汉族，1984年10月3日生，住乐平市，
被告吴某，男，汉族，1966年9月25日生，住乐平市，
原告王某与被告彭某、吴某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邓彬、高天明，被告彭某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告在乐平中远大名城做铝合金门窗时与被告彭某相识。2013年9月，原告经被告彭某介绍与被告吴某认识，并于2013年10月10日签订了一份铝合金加工协议，即原告给两被告所承包的铝合金窗户进行加工定做，同时约定加工费为40元/平方米。2014年8月，原告将被告交付的铝合金窗户全部加工完毕，但被告却拖至2015年2月2日才与原告结算。经结算，原告加工费总计127310元。被告在2015年、2016年2月份分两次支付过原告加工费86800元外再未支付过。经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞。故原告要求：一、判令被告共同支付原告加工费40510元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某答辩称2015年我们付给了原告15000元，且加工费应为35元/平方米，我要求原告去现场管事，但原告未履行，门窗在保修期内未保养，2014年我们给原告发了加工费4万元，原告在做事期间浪费我们的材料造成的损失，应由原告承担，被告吴某说是被人偷了、丢了，但未提供任何证据。
被告吴某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年10月10日，原告王某与被告吴某签订了一份《协议》，载明都昌县阳光国际楼一期铝合金工程由王某承担加工，单价为40元/平方米，付款方式为按照工程进度，协商同意付部分工资，工程完工付95%工资，剩余5%作为保修金，计算面积按实际洞口尺寸。2015年2月2日，原告王某作为承做人，被告吴某、彭某作为承包人签订了一份《结算单》，载明都昌县阳光国际一期铝合金工资共计127310元，已付71800元，留保修金7000元，保修时效为2013年10月20日至2015年10月20日止，剩余工资48510元。
上述事实有协议、结算单、当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护，原告王某与被告吴某之间签订了承揽协议，虽被告彭某未在协议书中签字，但其与被告吴某在结算单中以承包人的身份签字确认了剩余工资，应视为承揽合同的相对方，故对原告王某与被告吴某、彭某之间的承揽关系本院予以认定。原告诉请要求两被告共同支付加工费，因被告彭某、吴某在《结算单》中均以承包人的身份对所负债务予以确认，应视为个人合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙债务承担连带责任”，故对原告的诉请，本院予以支持。被告彭某称对《结算单》款项存在异议，实际承揽金额达不到40元/平方米，且在承揽过程中存在材料不合理损耗及保修期内原告未保养，因其已在《结算单》中签字确认款项，且未提供其他证据予以证明，故对被告彭某的辩称，本院不予支持。原告主张被告在2016年2月份支付了包含留存的7000元保修金在内的15000元，实际尚欠40510元，与被告称在2015年10月20之后向原告支付了15000元的事实相印证，故对原告主张两被告尚欠40510元加工费的诉请，本院予以确认。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某、吴某于本判决书生效后十日内共同支付原告王某加工费人民币40510元
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告彭某、吴某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 群
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2228号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
负责人：黄伟职务：行长
机构代码：70671706-2
委托代理人徐公建，系原告单位职工。
被告孙彦伟，男，汉族
被告孙艳华，男
被告孙军伟，男
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告孙彦伟、孙艳华、孙军伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行于2015年11月20日向本院提出申请要求撤回第三被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合民事法律的有关规定，应依法予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费550元由原告负担。
审判员 赵增瑞
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱怡凡
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第247号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：郑荣伟。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕。
被告：苏文红。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告苏文红信用卡纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告苏文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：2009年8月6日，被告苏文红向原告申请办理信用卡，双方在金穗贷记卡领用合约及章程上签字确认。被告获准领取金穗贷记卡。被告领卡后进行了消费和取现，截止2013年2月27日，共欠原告贷款本金3867.38元、利息953.93元、滞纳金227.73元。上述款项经原告催讨无果，故引起诉讼。现原告诉请要求被告偿还上述款项合计人民币5049.04元，并要求继续支付自2013年2月28日起至判决确定履行之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告苏文红既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、催收基本资料、账户交易历史记录以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告苏文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查本院认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡领用合约合法有效。被告持卡消费、取现后，应按约定向原告偿还本金并应支付利息。现被告未予偿还本息，已经构成违约，应承担继续履行还本付息的责任，并应按照双方约定承担滞纳金的违约责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏文红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行金穗贷记卡贷款本金3867.38元、利息953.93元、滞纳金227.73元，合计人民币5049.04元，并继续支付自2013年2月28日起至本判决确定履行之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏文红负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
代理审判员 郑宪宾
人民陪审员 林祝义
二〇一四年六月十九日
代理书记员 钟婉丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1335号
原告张某甲，农民。
委托代理人宋瑞。
被告胡某，农民。
委托代理人卢英花。
原告张某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人宋瑞，被告胡某及其委托代理人卢英花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。由于两人婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后生活中没有共同语言，双方经常生气打架。2013年腊月，因被�阻止原告给父亲办生日，双方发生了打架。2014年2月22日，因家庭琐事原、被告再次打架，被告回娘家至今不归。原告起诉要求与被告离婚。要求长子张某乙由被告抚养，次子张某丙由原告抚养，双方均摊抚养费。婚后共同财产存款25000元，32英寸平板电视一台，容升冰箱一台，平板电脑一台，125卡迪摩托车一辆，洗衣机一台，依法分割。婚后共同债务21600元，原、被告共同偿还。
被告胡某辩称，一、原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。原、被告经人介绍相识，在充分了解的基础上于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不错。特别是两个儿子出生后，更给幸福的家庭增添许多快乐。只是因最近几年原告经常上网不管家务，被告多次规劝，双方曾发生过争吵，但这并未影响到夫妻感情，更谈不上夫妻感情破裂。二、如果原告执意与被告离婚，被告要�两个孩子由原告抚养，被告不负担抚养费用；原、被告婚后共同财产瓦房三间、存款39000元、电视机一台，电冰箱一台、电脑一台、摩托车一辆、洗衣机一台，栗子树260棵及共同债权43000元，在照顾女方的原则下依法分割；原、被告婚后没有共同债务。
原告为支持其主张，出示了如下证据：
（1）、原告姐姐张淑莲的证人证言。内容为，我弟弟张某甲与被告感情不和。2013年农历12月9日原、被告打架时，被告把原告的脸挠坏了。此外，我父亲有病，被告没有管过。
（2）、原告大伯张宝玉的证人证言。内容为，原告在外边打工回家后，原、被告就生气打架，具体什么原因不清楚。最后一次原、被告打架时，我给拉过架，那次被告把原告的脸挠坏了。
被告经对上述证据进行质证，发表如下质证意见：
两位证人与原告有直系的亲属关系，证人证言明显偏袒原告，证明内容不真实，证言不能作为定案依据。
被告未出示原、被告婚后感情状况的相关证据。
综合被告的质证意见，本院对原告出示的以上证据做如下确认：原告出示的证据（1）、（2）能够证明原、被告婚后因家庭生活琐事曾多次生气打架。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，在相互了解的基础上于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。因婚后生活琐事生气打架，致使夫妻感情不和。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，并已生育子女，双方应珍惜夫妻感情。虽因婚后生活琐事生气打架导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方互谅互让，加强理解与沟通，原、被告夫妻感情仍有和好可能，原、被告夫妻感情并未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐成
二〇一四年六月四日
书 记 员 白杨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1649号
罪犯皮亚明，男，1969年11月27日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年3月24日作出（2010）安市刑一初字第19号刑事判决，认定被告人皮亚明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人皮亚明不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）黔高刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。于2010年6月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年11月获贵州省高级人民法院裁定减为十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年11月20日起至2032年2月19日止；2014年11月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2030年9月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯皮亚明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯皮亚明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯皮亚明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期应执行至2029年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初344号
原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行。
被告杨静平，住通化市。
原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告杨静平合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费1，620.00元，由被告承担。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年五月十六日
书记员 孟丽霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1001号
原告：金凌峰。
委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：吴旭薇。
被告：万海柱。
被告：吴建斌。
原告金凌峰与被告吴旭薇、万海柱、吴建斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴旭薇偿还原告借款30万元及利息（利息自2015年5月22日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告万海柱、吴建斌对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月22日，被告吴旭薇向原告借款人民币30万元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告万海柱、吴建斌自愿为被告吴旭薇的债务向原告提供保证，未约定保证方式和保证期限。由被告吴旭薇向原告出具借款借据为证，被告万海柱、吴建斌在借款借据的担保人处签字按指印。借款后至今，被告吴旭薇未偿付借款本金及利息，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴旭薇在本判决生效之日起十日内偿付原告金凌峰借款本金人民币30万元及利息，利息以人民币30万元为基数按月利率2%自2015年5月22日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院金融审判庭转付。
二、被告万海柱、吴建斌对上述第一项中被告吴旭薇的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴旭薇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，减半收取3260元，由被告吴旭薇、万海柱、吴建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李建双
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第431号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小江，农民。2005年11月14日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人李小江犯污染环境罪一案，于2015年7月27日作出（2015）台临刑初字第764号刑事判决，以污染环境罪判处被告人李小江有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元。原审被告人李小江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李小江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李小江撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李小江撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈栗威
二〇一五年九月八日
代书记员 许雪征
陕西省西乡县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）西刑执字第00003号
罪犯杨某某，男，1958年5月9日出生，汉族，高中文化，农民。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被西乡县公安局取保候审。
本院于2015年9月28日，作出了（2015）西刑初字第00108号刑事判决，以危险驾驶罪，判处罪犯杨某某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，西乡县看守所以罪犯杨某某身体损伤，医院建议住院治疗为由，不予收押。罪犯杨某某于2015年10月12日向本院申请对其暂予监外执行。
经汉中市中级人民法院审核，罪犯杨某某所患疾病和损伤不符合司发通（2014）112号《保外就医严重疾病范围》规定的疾病。本院于2015年11月3日向杨某某送达了审核意见书，杨某某在法律规定期限内没有提出复核申请，该审核意见现已生效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款的规定，决定将罪犯杨某某收监执行。
审判长 肖剑明
审判员 王友兰
审判员 彭延华
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵潇潇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第48号
申请执行人雷琴，女，生于1984年1月23日，汉族。
被执行人钟军，男，生于1983年3月21日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1826号雷琴与钟军民间借贷纠纷一案中，现钟军无可供执行的财产，申请执行人愿意暂缓执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年四月二十四日
书记员 吕廷康
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1239号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，经理。
被告：赵守城。
被告：潘秀兰。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告赵守城、潘秀兰追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款48660元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款48660元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月五日
书记员 南娟娟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4005号
原告魏临运，男，某某某某年某月某某日出生，汉族，住临汾市尧都区某某街某某号。
委托代理人杨文敏，山西中正平律师事务所律师。
委托代理人关治国，山西中正平律师事务所律师。
被告武闻静，男，某某某某年某月某日出生，住临汾市尧都区某某路某某巷某某家属院某号楼某单元某某室。
被告齐建平，女，某某某某年某月某日出生，住临汾市尧都区某某路某某巷某某家属院某号楼某单元某某室。
原告魏临运与被告武闻静、齐建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏临运，委托代理人杨文敏、关治国，被告武闻静、齐建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月19日签订房屋买卖协议，被告将位于临汾市尧都区向阳路水车巷中行2号楼2单元501室房屋以40万元出卖给原告，原告于当日付清房款，同时约定被告于2012年12月前将该房屋交给原告。合同约定腾房期满后，被告因其孩子在附近上学，要求推后腾房，经双方友好协商，原、被告于2013年2月7日签订房屋租赁协议，约定年租金一万元，租期自2012年12月1日至2014年10月31日止。被告支付两年租金后，已超过一年，被告即不交房租也不腾房，经多次协商未果，特诉至法院，请求判令被告立即搬离该房屋；责令被告限期内协助原告办理该房产权过户手续；判令被告支付拖欠房租一万元；被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明身份；
2、为证明买卖关系，提供原，被告于2012年1月19日签订的《买房协议》书复印件一份。3、2012年1月19日二被告收购房款的收条复印件一份。4、2013年2月7日双方签订的《房屋租赁协议书》复印件一件，证明双方买卖关系已成立。5、被告交付的房屋所有权证复印件一份，证明待过户。
二被告辩称，我们借过一个叫黄明明的钱，预想把房子卖了将借款还了。虽说原告提供的《买房协议》，收款收条，《房屋租赁协议》上的签名，手印都是我们签，我们捺的手印。但不是我们自愿的。房屋所有权证是我们交给原告的。我们认为与原告之间的买卖关系不能成立，原告也没交给我们40万元，应确定买卖关系无效。
二被告当庭提供的证据有：1、蔺连生证明原件一份，证明被告与原告没有借贷关系。2、原告将纠纷的房子上网招卖的网页复印件两份。
经审理查明，被告因外债将自己所有的座落于临汾市尧都区向阳路水车巷中行2号楼2单元501号房屋一套出售，经二被告与原告协商以40万元的价格卖给原告，并于2012年1月19日签订了《买房协议》，协议约定：“一、甲方（即二被告）经过双方协商将其拥有的位于临汾市尧都区向阳路水车巷中行2号楼2单元501号的房屋，所有权证编号26010538370，建筑面积121.99平方米，以人民币四十万元的价格卖给乙方（即原告）。二、甲方承诺：1、至2012年12月前把房屋交给乙方；2、主动积极配合乙方办理过户手续；3、自签定本协议起，保证将该房屋按约定价格、时间交给乙方，期间不得反悔。三、乙方承诺：1、一次性把40万元给甲方。2、在协定的交房时间内不得以任何理由让甲方交房。并约定了违约责任及依法解决订立，履行，变更事项。生效时间约定为双方签字后生效。”二被告及原告在协议签订之日分别签名捺印。当时原告将购房款一次性交给二被告，二被告当即为原告出具收条一份，收条载明：“收条，今收到魏临运交来买房款肆拾万元整（40万），武闻静，齐建平（并捺手印），2012年1月19日”。二被告即将房屋所有权证交给原告。交房约定期满，因被告孩子在附近上学，双方于2013年2月7日签订一份《房屋租赁协议书》，租赁期限为，2012年12月1日到2014年10月31日，年租金10000元。二被告支付两年租金后，停止支付。经双方协商二被告同意搬出住房，并向原告借搬家费2000元，被告拿到钱后未搬家。为过冬取暖原告于2015年11月12日缴纳暖气费1714元。以上事实二被告认可。庭审中原告以协议签定后全部履行了付款义务，被告也将房屋所有权证交给了原告；双方签订的房屋租赁协议，并支付过两年的租金，来印证被告认可该房屋所有人是原告，双方所签买房协议有效。现被告拒付租金一年有余，应在30日内腾出房屋并协助原告办理过户手续，并支付拖欠的一年租金10000元。被告当庭提供的证据超过了举证期限，且与本案无关，其不认可。被告主张，房子价值与合同价格不对等，我也没收到原告交的买房款40万元。其认为合同无效。和原告签订租房协议，是为了少付借款利息。原告住在该房内不走，属侵权行为。经本院主持调解，原告不同意调解，致调解无法进行，以上为本案事实。
本院认为，原、被告经过友好协商于2012年1月19日签订《买房协议》后，同日原告履行了付款义务，有二被告出具的收条可证，同时二被告将房屋所有权证原件交给原告。双方约定的房屋交付时间到期后，因被告小孩在住房附近上学，为方便照顾，经双方协商于2013年2月7日签订了《房屋租赁协议书》，被告并交纳了两年租金，被告实际确认了双方签订的《买房协议》的效力；原告也陆续居住在房内，应视为房屋已实际交付。二被告拒付租金也不腾出房屋，属违约行为，原告请求二被告限期内腾出房屋，并按约定协助办理房屋所有权过户手续，符合双方合同约定，本院予以支持。二被告认为双方所签《买房协议》商定的房屋价格与实际价值不符，房款也未给付，签订《房屋租赁协议书》是为了少付借款利息的抗辩理由，因二被告在法律时效期内未行使权力，应视为撤销权消灭，故二被告的抗辩理由不能成立。对原告主张的租金一万元一节，与本案不同属一个法律关系，该请求可另案处理。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十五条，第五十五条第一项之规定，判决如下：
被告武闻静，齐建平待本判决生效后30日内搬出临汾市尧都区向阳路水车巷中行2号搂2单元501号房屋。并协助原告魏临运将该房屋所有权过户到原告魏临运名下。
本案诉讼费7450元，原告承担450元，被告武闻静，齐建平承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 张 晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 牛健华
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00547号
上诉人（原审被告）王真相，男。
委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨俊涛，男。
委托代理人周保明，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解等特别授权代理。
上诉人王真相因与被上诉人杨俊涛建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院于2015年6月15日作出的（2014）鄂南漳民二初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员苏轶�刘雯莉参加评议的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人王真相及其委托代理人杨文忠，被上诉人杨俊涛及其委托代理人周保明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决署名的合议庭组成人员与进行本案实质审理的合议庭组成人员不同，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省南漳县人民法院（2014）鄂南漳民二初字第00300号民事判决。
二、本案发回湖北省南漳县人民法院重审。
审判长 王淑青
审判员 苏 轶
审判员 刘雯莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴晓丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02827号
原告邓某甲，女。
被告肖某甲，男。
被告陈某甲，女。
本院于2015年6月25日立案受理了原告邓某甲与被告肖某甲、陈某甲民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告肖某甲到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：被告肖某甲与被告陈某甲系夫妻关系。被告肖某甲因资金周转需要，于2013年3月18日、2013年9月24日、2014年2月26日、2015年1月8日、2015年2月24日分五次向原告借人民币共计300000元，被告肖某甲向原告出具五张借条，约定月利率为2%的利息，未约定还款日期。期间原告多次向被告肖某甲催收，被告肖某甲拒不偿还，原告认为两被告系夫妻关系，该笔债务属于两被告婚姻存续期间发生的，故诉至法院请求判决两被告偿还原告借款本金人民币300000元，利息30345元（从2013年3月18日算至2015年6月25日），并承担本案诉讼费用。
被告肖某甲辩称：借款属实，且已偿还原告利息96000元。因该借款用于投资失利，造成经济困难，故未及时提供原告借款。
被告陈某甲未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原告邓某甲与被告肖某甲系同事。被告肖某甲以资金周转为由先后五次向原告共借款人民币300000元并分别出据五张借条，分别为2013年3月18日被告肖某甲向原告邓某甲借款50000元，约定月利率为2%，利息还至2015年3月18日，计算至2015年6月25日，未还利息为3200元；2013年9月24日被告肖某甲向原告借款50000元,约定月利率2%，利息还至2014年9月24日，计算至2015年6月25日，未还利息为9000元；2014年2月26日被告肖某甲向原告借款80000元，约定月利率2%，利息已经偿还至2015年2月25日，计算至2015年6月25日，未还利息为6240元；2015年1月8日被告肖某甲向原告邓某甲借款50000元，约定月利率2%，未还利息计算至2015年6月25日为5566.67元；2015年2月24日被告肖某甲向原告邓某甲借款70000元，约定月利率2%，未还利息计算至2015年6月25日为5646.67元。上述借款被告肖某甲均用来投资收息，后因投资失利，造成经济困难，导致被告肖某甲无力偿还原告欠款，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告邓某甲、被告肖某甲陈述、借条、转账凭证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告肖某甲向原告邓某甲借款，并出具借条，双方之间的借款合同合法有效，被告肖某甲应当依约及时偿还借款，双方约定借款利率为月利率2%，未超出法律规定，对于被告未付利息部分，应当按约定支付，原告起诉利息部分过高，过高部分，本院不予以支持。因该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告肖某甲将该数笔钱用于投资收息，系用于家庭经营，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖某甲、陈某甲在本判决书生效之日起十日内向原告邓某甲偿还借款本金300000元。
二、限被告肖某甲、陈某甲在本判决书生效之日起十日内向原告邓某甲偿还借款利息29653.34元（该利息按照月利率2%，从2013年3月18日计算至2015年6月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6256元，减半收取3128元，由被告肖某甲、陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年七月十六日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第02827号原告邓某甲，女。被告肖某甲，男。被告陈某甲，女。本院于2015年6月25日立案受理了原告邓某甲与被告肖某甲、陈某甲民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告肖某甲到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称：被告肖某甲与被告陈某甲系夫妻关系。被告肖某甲因资金周转需要，于2013年3月18日、2013年9月24日、2014年2月26日、2015年1月8日、2015年2月24日分五次向原告借人民币共计300000元，被告肖某甲向原告出具五张借条，约定月利率为2%的利息，未约定还款日期。期间原告多次向被告肖某甲催收，被告肖某甲拒不偿还，原告认为两被告系夫妻关系，该笔债务属于两被告婚姻存续期间发生的，故诉至法院请求判决两被告偿还原告借款本金人民币300000元，利息30345元（从2013年3月18日算至2015年6月25日），并承担本案诉讼费用。被告肖某甲辩称：借款属实，且已偿还原告利息96000元。因该借款用于投资失利，造成经济困难，故未及时提供原告借款。被告陈某甲未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明，原告邓某甲与被告肖某甲系同事。被告肖某甲以资金周转为由先后五次向原告共借款人民币300000元并分别出据五张借条，分别为2013年3月18日被告肖某甲向原告邓某甲借款50000元，约定月利率为2%，利息还至2015年3月18日，计算至2015年6月25日，未还利息为3200元；2013年9月24日被告肖某甲向原告借款50000元,约定月利率2%，利息还至2014年9月24日，计算至2015年6月25日，未还利息为9000元；2014年2月26日被告肖某甲向原告借款80000元，约定月利率2%，利息已经偿还至2015年2月25日，计算至2015年6月25日，未还利息为6240元；2015年1月8日被告肖某甲向原告邓某甲借款50000元，约定月利率2%，未还利息计算至2015年6月25日为5566.67元；2015年2月24日被告肖某甲向原告邓某甲借款70000元，约定月利率2%，未还利息计算至2015年6月25日为5646.67元。上述借款被告肖某甲均用来投资收息，后因投资失利，造成经济困难，导致被告肖某甲无力偿还原告欠款，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告邓某甲、被告肖某甲陈述、借条、转账凭证等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告肖某甲向原告邓某甲借款，并出具借条，双方之间的借款合同合法有效，被告肖某甲应当依约及时偿还借款，双方约定借款利率为月利率2%，未超出法律规定，对于被告未付利息部分，应当按约定支付，原告起诉利息部分过高，过高部分，本院不予以支持。因该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告肖某甲将该数笔钱用于投资收息，系用于家庭经营，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖某甲、陈某甲在本判决书生效之日起十日内向原告邓某甲偿还借款本金300000元。二、限被告肖某甲、陈某甲在本判决书生效之日起十日内向原告邓某甲偿还借款利息29653.34元（该利息按照月利率2%，从2013年3月18日计算至2015年6月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6256元，减半收取3128元，由被告肖某甲、陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一五年七月十六日书记员  周 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00263号原告杨德毛，男，1955年10月9日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告杨德毛另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款30000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告杨德毛的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告杨德毛的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告杨德毛诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告杨德毛借款30000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岱执字第973号
申请执行人刘长莉
被执行人薛晓强
本院在执行刘长莉与薛晓强民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第1060号民事调解书一案中，通过执行，强制扣划被执行人21061元，过付被执行人16561元，收取执行费4500元。余款被执行人已自动履行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第1060号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年十一月十四日
书记员 姚 勇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2323号
原告：解某甲。
委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：康瑜，山东远识律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告：王某。
委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
原告解某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告解某甲及其委托诉讼代理人张莉、康瑜，被告王某及其委托诉讼代理人杨修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前于××××年××月××日生育一女，取名解某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，经常为琐事争吵，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告经常夜间出入娱乐场所，对孩子不闻不问，对家庭不负责任。被告自2013年12月份回娘家居住，原告多次去接被告回家，但被告一直对原告避而不见，原被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判决：1.准予原被告离婚；2.女儿解某乙由原告抚养，被告支付抚养费80000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：1.被告同意离婚；2.婚后共同财产依法分割；3.婚后共同债务依法承担。
为支持其主张，庭审中原告向本院提交的证据材料有：
证据1.结婚证1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据2.出生医学证明1份，证明原被告女儿解某乙出生日期为××××年××月××日。
证据3.山东某某公司职工购房所有权证1份、收款凭证复印件47张，证明原被告婚后于2012年12月15日购买山东某某公司住房一套；自2013年1月至2016年7月，山东某某公司从原告工资中扣除房款除63141.97元，此款系原告财产，不属于夫妻共同财产，不应平均分割。
被告王某对原告提交的证据1-2无异议。对原告提交的证据3提出异议，理由是：该证据恰恰证明了原被告的夫妻共同财产情况。提出原被告购买住房时，被告父母曾出资90000元，该90000元系夫妻共同债务。
本院认为，原告提交的证据1-3来源合法、客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原告解某甲与被告王某于××××年××月1登记结婚，双方婚前于××××年××月××日生育一女，取名解某乙，现跟随原告生活，由原告父母代为照料。原被告婚姻基础及婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。原被告于2013年12月分居生活至今。2016年7月6日，原告解某甲以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原被告夫妻共同财产有：山东某某公司住房一套、海尔洗衣机一台、海尔热水器一台、衣柜一个、餐桌一套、美的挂式空调一台、雅迪两轮电动车一辆。原被告共同认可上述物品价值10000元。
原被告无夫妻共同债权。
原被告夫妻共同债务有：尚未缴纳的购房款77017元。
本院认为，原告解某甲与被告王某夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，双方缺乏交流和沟通，导致夫妻感情不和，致使原告于2016年7月6日诉来本院，要求与被告离婚。因被告王某明确表示同意离婚，因而原告的离婚请求，本院予以支持。关于原被告婚前所生女儿解某乙的抚养问题，因解某乙的日常生活现由原告父母代为照料，考虑到孩子的健康成长和双方的抚养能力，解某乙由原告抚养为宜。被告作为其母亲，应负担解某乙相应的抚养费。原告王某现无固定收入，因原告系农村居民，其负担的抚养费应依据山东省上年度农村居民收入标准，结合解某乙实际生活需要及当地生活水平计算，被告王某以每月支付350元抚养费为宜。关于原被告夫妻共同财产中山东某某公司住房一套，原告主张购房时向公司缴纳购房首付款145159元，其中原被告共同出资40000元，其余100000元房款系原告向其父母所借；被告主张购房款的来源为：其与原告共同存款出资15000元、原告父母出资35000元、被告从其父母处借款90000元。原被告对所缴纳购房首付款来源情况的陈述相互矛盾，且双方均未提交有效证据证实自己的主张，故本院对于原被告的主张均不予采纳。因该住房系原被告婚后为了共同的家庭生活而出资购买，符合婚姻法关于夫妻共同财产的规定，故该住房应作为夫妻共同财产依法予以分割，考虑目前原告系山东某某公司职工，故该住房由原告继续居住使用为宜，原告应支付该住房总价款的一半，即142579.50元作为被告应分得的房屋财产份额。因该住房的购房款尚未全部交清，故尚未交纳的房款应作为原被告夫妻共同债务，由原被告共同偿还。原告提交山东某某公司收款凭证证实截止2016年7月7日，某某公司已扣除房款63141.97元，原告主张尚有77017元房款尚未扣除，被告对此亦不持异议，该77017元系原被告为共同生活所负债务，应由原被告共同偿还。除住房之外，原被告夫妻共同财产海尔洗衣机一台、海尔热水器一台、衣柜一个、餐桌一套、美的挂式空调一台、雅迪两轮电动车一辆，双方共同认可价值10000元，原被告应依法平均分割。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告解某甲与被告王某离婚；
二、原被告女儿解某乙由原告解某甲抚养，被告王某每月支付原告子女抚养费350元，于2016年12月30日前支付2016年9月至12月抚养费1400元；自2017年开始，于每年的12月30日前支付原告当年子女抚养费4200元，直至解某乙年满18周岁止;
三、原被告夫妻共同财产：山东魏桥创业集团有限公司邹魏一园第三生活区13号楼1单元1402号住房一套归原告解某甲居住使用；海尔洗衣机一台、海尔热水器一台、衣柜一个、餐桌一套、美的挂式空调一台、雅迪两轮电动车一辆全部归原告解某甲所有；原告解某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王某147579.50元，即被告应分得的夫妻共同财产份额的50%；
四、原被告夫妻共同债务尚未缴纳的购房款77017元由原被告各承担38508.50元；
五、上述第三项与第四项折抵后，原告解某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王某109071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告解某甲负担285.20元，被告王某负担285.20元。
在本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘福友
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初42号
原告范旭光，男，1990年5月10日生，汉族，住行唐县。
委托代理人范白小，男，1963年5月30日生，汉族，住行唐县。系原告范旭光父亲。
被告行唐县天云汽车贸易销售中心。
地址行唐县西外环车管所斜对过。
法定代表人杨素娟，该中心经营者。
委托代理人张振平，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范旭光与被告行唐县天云汽车贸易销售中心为合同纠纷一案中，原告范旭光于2017年3月8日向本院提出对被告行唐县天云汽车贸易销售中心撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范旭光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一七年三月八日
书记员 段彦曲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第107号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人董考连，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月13日以被执行人董考连未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0258号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33660元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0258号社会抚养费征收决定书已于2014年10月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0258号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0258号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4332号
原告陈万华，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人胡金貌、林锦斌（实习律师），福建思阳律师事务所律师。
被告吴厦生，男，1980年7月28日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市城厢区。
原告陈万华诉被告吴厦生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万华的委托代理人胡金貌到庭参加诉讼，被告吴厦生经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万华诉称：2014年8月13日，林志敏因资金周转需要向原告借款人民币80000元（币种下同），被告吴厦生为该笔借款提供连带责任担保，该借款事实有林志敏及被告吴厦生出具的借条为证。后原告多次向林志敏及被告吴厦生催讨，但被告及林志敏拒偿。为此，请求依法判决被告吴厦生立即偿还原告借款80000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息至实际还清借款之日止，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴厦生未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈万华向本院提供借条一份，意在证明2014年8月13日，林志敏向原告借款80000元整，并由被告吴厦生提供担保的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有林志敏及被告吴厦生签名并捺手印确认，被告吴厦生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年5月3日，林志敏因资金周转需要向原告陈万华借款80000元，时林志敏出具借条一份给原告收执，被告吴厦生作为该笔借款的担保人在借条上签名并捺手印确认，并未约定借款利息、借款期限、担保期限及担保方式。后经原告催讨，林志敏及被告吴厦生均拒偿。2014年10月13日，原告诉至本院，要求林志敏及被告吴厦生连带归还借款本金及利息。2014年10月22日，原告向本院申请撤回对林志敏的起诉。2014年10月23日，本院裁定予以准许。案经审理，因被告吴厦生未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：林志敏向原告陈万华借款80000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。因双方未就本案借款的担保约定方式和范围，故被告吴厦生应对本案借款本金80000元承担连带偿还责任。原告要求被告吴厦生归还借款80000元，合理合法，应予支持。原、被告双方未就本案借款约定利息，现原告要求自起诉之日（2014年10月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。故被告吴厦生应对本案借款本金80000元及利息承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告吴厦生未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴厦生应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈万华借款本金人民币八万元，并自二○一四年十月十三日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告吴厦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第879号
申请执行人王永福，男，汉族。
被执行人姜福东，男，汉族。
被执行人王亚乖，女，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。权利人王永福向本院申请执行，请求强制被执行人姜福东、王亚乖履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年6月26日受理立案申请执行人王永福与被执行人姜福东、王亚乖民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王亚乖与姜福东共有的厦门市集美区岩平一里8号401室房产已经被本院采取民事保全措施。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨小芬