大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1672号
原告大连天某联合担保有限公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人刘某，该公司法律顾问。
被告刘某春。
被告曲某艳。
被告大连某建材有限公司。
法定代表人刘某春，系董事长。
原告大连天某联合担保有限公司（以下简称天某公司）与被告刘某春、被告曲某艳、被告大连润某建材有限公司（以下简称润某公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案后，于2014年4月10日依法由审判员王晓晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连天某联合担保有限公司的委托代理人刘明娇到庭参加了诉讼，被告刘某春、被告曲某艳、被告大连润某建材有限公司经本院多次电话传唤、2014年3月20日邮寄传票传唤、2014年3月28日留置送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天某公司诉称，被告刘某春与大连银行股份有限公司保税区支行于2011年10月就贷款购买中联牌辽×汽车一事达成协议，大连银行与被告刘某春签订了《钻石、白金信用卡授信协议》一份、与被告大连润某建材有限公司签订了《钻石白金信用卡保证担保合同》和《钻石、白金信用卡授信最高额抵押合同》，与原告签订了《钻石、白金信用卡保证担保合同》各一份，同日，原告与被告刘某春就以上担保签订了《个人汽车消费贷款委托担保合同》，与被告曲某艳、被告大连润某建材有限公司分别签订了《个人汽车消费贷款反担保合同》各一份，以上合同签订后，原告出示合法证据以及手续并依法履行义务后，大连银行为被告刘某春办理钻石信用卡一张，最高授信额度为200万元用于购买上述中联牌车辆一台，授信期限从2011年起到2013年止，共还款24次，每月20日还款，被告刘某春在得到授信后，提走车辆，并办理手续。2013年3月起至2014年1月，被告刘某春连续11个月不履行授信协议，拒不向银行缴纳当月应还款项，导致原告为被告刘某春垫付贷款以及利息共计1，296，167.36元。期间，原告多次向被告刘某春主张权利，要求被告刘某春支付所垫款项及委托担保合同中约定的违约金，但被告刘某春每次都以各种理由拒不还款，而被告曲某艳、被告大连润某建材有限公司作为被告刘某春的反担保人，同样拒不履行贷款反担保合同的约定，依据原、被告签订委托担保合同第四章的约定要求三被告立即偿还原告为其垫付的银行欠款共计1，296，167.36元，原告从实际情况以及被告的经济状况多因素考虑，自愿降低委托担保合同中对违约金的约定，只要求被告承担违约金311，000.00元，故原告诉至法院，请求判令被告刘某春、被告曲某艳、被告润某公司共同偿还原告天某公司垫交款本息1，296，167.36元，支付违约金311，000.00元。
被告刘某春，经本院多次电话传唤、2014年3月20日邮寄传票传唤、2014年3月28日留置送达传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告曲某艳，经本院多次电话传唤、2014年3月20日邮寄传票传唤、2014年3月28日留置送达传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告大连润某建材有限公司，经本院多次电话传唤、2014年3月20日邮寄传票传唤、2014年3月28日留置送达传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘某春（借款人、乙方）与大连银行股份有限公司保税区支行（贷款人、甲方）于2011年10月23日签订《大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡授信协议》约定，经乙方向甲方申请，甲方同意向乙方提供总额为贰佰万元的信用卡授信额度，授信期间为24个月。
大连银行股份有限公司保税区支行（抵押权人、甲方）与被告润某公司（抵押人、乙方、借款人）签订《大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡授信最高额抵押合同》约定，甲方与借款人于2011年10月23日签订了《大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡授信协议》根据授信协议，甲方同意向借款人提供人民币贰佰万元个人授信额度。为担保借款人在授信协议下所欠甲方的所有债务能得到按时足额偿还，乙方愿意以其所有的或依法可以处分的财产作为抵押物，甲方经审查，同意接受乙方所有的或依法有权处分的财产作为抵押物。抵押物清单，车主大连润某建材有限公司，车架号WDAKHCAA98L322613。
大连银行股份有限公司保税区支行（贷款人、甲方）与被告刘某春（借款人、乙方）及原告天某公司（保证人）签订《大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡保证担保合同》约定，甲方与借款人于2011年10月23日签订了《大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡授信协议》。根据授信协议，甲方同意向借款人提供人民币贰佰万元个人授信额度。为担保借款人在授信协议下所欠甲方的所有债务能得到按时足额偿还，保证人愿意向乙方提供连带责任担保作为保证担保，甲方经审查，同意接受保证人为甲方给予乙方的借款提供担保。
大连银行股份有限公司保税区支行（贷款人、甲方）与被告刘某春（借款人、乙方）及被告润某公司（保证人）签订《大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡保证担保合同》约定，甲方与借款人于2011年10月23日签订了《大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡授信协议》。根据授信协议，甲方同意向借款人提供人民币贰佰万元个人授信额度。为担保借款人在授信协议下所欠甲方的所有债务能得到按时足额偿还，保证人愿意向乙方提供连带责任担保作为保证担保，甲方经审查，同意接受保证人为甲方给予乙方的借款提供担保。
原告天某公司（担保人、甲方）与被告刘某春（委托担保人、乙方）于2011年10月23日签订《个人汽车消费贷款委托担保合同》约定，乙方作为向贷款银行申请贷款购买指定车辆的购车人，特向甲方提出担保申请。经甲乙双方友好协商后，甲方同意以保证的方式为乙方提供担保。
原告天某公司（担保人、甲方）与被告刘某春（被担保人、乙方）及被告曲某艳（反担保人、丙方）于2011年10月23日签订《个人汽车消费贷款反担保合同》约定，为保证乙方与贷款银行签订的《个人汽车消费贷款借款合同》切实履行，甲方根据乙方申请，同意为乙方提供贷款保证担保，并与乙方签订了《个人汽车消费贷款委托担保合同》。同时丙方向我公司申请，愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的《委托担保合同》向乙方提供反担保，承担反担保的保证责任。
原告天某公司（担保人、甲方）与被告刘某春（被担保人、乙方）及被告润某公司（反担保人、丙方）于2011年10月23日签订《个人汽车消费贷款反担保合同》约定，为保证乙方与贷款银行签订的《个人汽车消费贷款借款合同》切实履行，甲方根据乙方申请，同意为乙方提供贷款保证担保，并与乙方签订了《个人汽车消费贷款委托担保合同》。同时丙方向我公司申请，愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的《委托担保合同》向乙方提供反担保，承担反担保的保证责任。
大连市公安局交通警察支队注册登记摘要信息栏记载，机动车所有人大连润某建材有限公司，机动车登记编号辽×，车辆类型重型专项作业车，车辆品牌中联牌，车架号WDAKHCAA98L322613，抵押登记抵押人大连银行股份有限公司保税区支行，抵押登记日期2011年11月16日。
大连银行股份有限公司保税区支行（贷款人、甲方）与原告天某公司（保证人、乙方）于2014年3月14日签订《权益转让书》约定，甲方与借款人刘某春签订的合同编号为2011111601大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡授信协议用于购买重型专项作业车辽×，车架号WDAKHCAA98L322613，发动机号54194400593831，并与借款人刘某春和乙方保证人大连天某联合担保有限公司签订的钻石、白金信用卡保证担保合同及与借款人刘某春和保证人大连润某建材有限公司签订的钻石、白金信用卡保证担保合同，因借款人刘某春未按信用卡授信协议还款，保证人大连润某建材有限公司也未履行保证责任，贷款车辆辽×重型专项作业车载甲方名下进行抵押。乙方保证人大连天某联合担保有限公司依据钻石、白金信用卡保证担保合同履行全部清偿责任，甲方将上述合同中的所有权益包括该车辆的抵押权一并转让给乙方大连天某联合担保有限公司。
原告天某公司为被告刘某春垫付款本息，2013年3月29日111，100.00元，2013年4月28日108，000.00元，2013年5月31日108，500.00元，2013年7月1日118，500.00元，2013年7月31日114，735.56元，2013年8月30日118，427.52元，2013年9月30日119241.58元，2013年10月31日119，043.85元，2013年11月29日119，134.60元，2013年12月31日119，484.25元，2014年1月28日140，000.00元。
另查，被告刘某春与被告曲某艳于1995年12月26日登记结婚，现户籍所在地为大连市甘井子区海口路166号3-10-1。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的大连银行存款回单、大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡授信协议，大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡授信最高额抵押合同，大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡保证担保合同，大连银行股份有限公司钻石、白金信用卡保证担保合同，大连天某联合担保有限公司个人汽车消费贷款委托担保合同，大连天某联合担保有限公司个人汽车消费贷款反担保合同，大连天某联合担保有限公司个人汽车消费贷款反担保合同，权益转让书，大连市甘井子区人民法院民事判决书（2013）甘民初字第1333号。注册登记摘要信息栏，垫款凭条11张，被告刘某春与被告曲某艳结婚证、户口簿及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告天某公司与被告刘某春签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告天某公司依照其与被告刘某春签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》履行了义务，被告刘某春未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告天某公司为被告刘某春垫付银行贷款本金和利息后，有权要求被告刘某春偿还其所垫付款项，故原告天某公司要求被告刘某春偿还其垫付的银行贷款本息合计1，296，167.36元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告天某公司与被告刘某春所签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》第四章约定了违约金，现被告刘某春违约，原告有权依合同约定主张违约金，本案中原告主动将违约金的金额调低至311，000.00元（在垫付款项本息金额的25%以内），鉴于一方面原告所要求的违约金数额在合理范围之内，另一方面，原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告刘某春之间约定上述违约金目的在于督促被告刘某春及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告刘某春支付违约金311，000.00元，本院予以支持。
被告曲某艳、被告大连润某建材有限公司为原告与被告刘某春所签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》提供连带责任担保，且保证担保的范围包括原告代被告刘某春向银行偿还的贷款本息及违约金，故原告要求被告曲某艳、被告大连润某建材有限公司对被告刘某春应向原告支付的贷款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘某春、被告曲某艳、被告大连润某建材有限公司，经本院多次电话传唤、2014年3月20日邮寄传票传唤、2014年3月28日留置送达传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某春自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连天某联合担保有限公司垫付银行贷款本息1，296，167.36元；
二、被告刘某春自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连天某联合担保有限公司违约金311，000.00元；
三、被告曲某艳、被告大连润某建材有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，260.00元，减半收取9，630.00元，其他诉讼费50.00元，合计9，680.00元（原告已预付），由被告刘某春、被告曲某艳、被告大连润某建材有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连天某联合担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 王晓晨
二〇一四年四月十日
书记员 樊 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。