wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03298号
原告：赵明华，男，1968年8月22日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：大足县颜家湾煤矿（组织机构代码20380404-1），住所地重庆市大足区古龙乡天鹅村四社。
法定代表人：龙行飞，矿长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告赵明华诉被告大足县颜家湾煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员周学军独任审判，于2015年6月3日、6月30日两次公开开庭进行了审理。原告赵明华及特别授权代理人刘建波和被告大足县颜家湾煤矿（法定代表人龙行飞未到庭）特别授权代理人刘挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月20日招聘原告在被告处从事采煤工作，实行计件工资，每月平均工资为5000元，原告在被告处上班期间，被告没有依法缴纳社会保险和签订书面劳动合同，同时也未安排年休假及支付年休假工资，也未支付井下津贴。被告的行为已经违反劳动合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。原告以特快专递的方式向被告书面提出解除劳动关系。原告依法提起诉讼，特请求法院判决1、原告与被告解除劳动关系；2、要求被告支付经济补偿金10000元，一次性生活补助金1575元，井下津贴5400元，带薪年休假工资3448元，双倍工资33000元，2015年3月、4月工资5000元，计80423元。
被告辩称：原告赵明华是2013年9月20日与被告大足县颜家湾煤矿签订劳动合同，形成的劳动关系。现赵明华离开煤矿时未完善相关手续，公司已按赵明华旷工（2015年4月12日至15日）与赵明华解除劳动关系，是2015年4月16日解除的，依法不支付原告经济补偿金。被告已支付原告井下津贴及带薪年休假工资，不应再支付。原、被告双方签订有劳动合同，不应支付未签劳动合同双倍工资。2015年3、4月工资原告班组还未去煤矿结算，具体金额不是5000元，原告班组可直接去结算领取。应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告赵明华2013年9月20日进入被告大足县颜家湾煤矿从事采煤工作，与该煤矿双方签订了书面劳动合同，合同约定劳动合同期限从2013年9月20日起至2016年9月19日止，被告大足县颜家湾煤矿为原告赵明华参加了工伤保险，但没有为原告赵明华参加养老、医疗、生育等保险。2015年4月因对工作环境是否符合安全标准发生争执，原告赵明华所在桂有财班组在2015年4月15日到大足区安全生产监督管理局反映工作环境存在安全隐患问题，同日重庆市大足区安全生产监督管理局去现场检查后向被告大足县颜家湾煤矿发出《现场处理决定书》，要求被告大足县颜家湾煤矿立即停止井下采掘作业，对现场检查笔录中列明的所有隐患立即进行改正。2015年4月16日被告大足县颜家湾煤矿作出关于桂有财等8名职工旷工的处理通报，通报中认为桂有财等8名职工从4月12日起至4月15日止连续旷工4天，按职工管理规定予以开除并罚款，但该通知未送达原告赵明华。被告大足县颜家湾煤矿仅提供原告赵明华所在桂有财班组2014年6、7、8月工资表，该工资表表明桂有财班组6、7、8月工资分别为59314元、55030元、51717元，8人每人平均工资已超过5000元。并提供2014年5月6日、9月24日、2015年1月19日、2015年4月15日重庆市大足区安全生产监督管理局现场处理决定书，该决定书均要求停止生产，对查出的隐患进行改正后方可恢复生产。2015年4月15日赵明华向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请解除与被告劳动关系，并要求被告支付经济补偿金等计80423元，2015年4月21日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会发出《逾期未作出受理决定证明书》。2015年4月18日赵明华班组以特快专递形式向大足县颜家湾煤矿邮寄解除劳动关系通知，理由为被告未缴纳社会保险和未按时支付劳动报酬。现原告赵明华对仲裁未作出受理决定不服，向本院提起诉讼要求被告支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资，井下津贴、一次性生活补助金、带薪年休假工资及工资。庭审中，原、被告均同意2015年3、4月份工资由班组直接去结算领取，本案不再要求处理。原告对井下津贴、一次性生活补助金、带薪年休假工资予以了放弃。
上述事实，有重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定证明书、参保证明、邮寄回执，被告提供的劳动合同书、现场处理决定书、工资表及双方陈述庭审笔录载卷，经审理质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订劳动合同，形成劳动关系后，双方均应按劳动合同约定及有关劳动法律法规规定享有权利并承担相应义务。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条规定，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费，由用人单位缴纳工伤保险费、生育保险费。而被告大足县颜家湾煤矿仅为原告赵明华参加工伤保险，未完整参加社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，被告大足县颜家湾煤矿提供原告工资表每月已超过5000元，原告赵明华要求按每月5000元工资标准计算损失，应予以支持。被告应支付原告经济补偿金为2013年9月20日至2015年4月18日计2个月×5000元／月=10000元。被告辩称因原告旷工而解除劳动关系，其解除通知并未向原告送达，对原告不产生效力。且其工作环境经职能部门认定必须整改，原告向有关职能部门反映情况的时间不宜简单作旷工处理，对被告以旷工为由解除与原告的劳动关系这一事实不予认定。原告要求双倍工资因已签订劳动合同不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告赵明华与被告大足县颜家湾煤矿双方于2015年4月18日解除劳动关系；
二、由被告大足县颜家湾煤矿给付原告赵明华经济补偿金10000元，定于本判决生效后10日内给付；
三、驳回原告赵明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告大足县颜家湾煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周学军
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 艺
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执保字第7号
申请执行人洪祥贵。
委托代理人许永龙。
被执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司白皎煤矿。
法定代表人邱居德。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第907号民事判决书，于2013年12月27日立案受理申请执行人洪祥贵申请执行被执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司白皎煤矿工伤保险待遇纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司白皎煤矿（白皎井）在中国工商银行股份有限公司珙县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司白皎煤矿（白皎井）在在中国工商银行股份有限公司珙县支行新桥支行帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款76604.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 烽
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2152号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区乐凯南大街286号。
负责人刘炜，经理。
委托代理人田冰晶，员工。
被上诉人（原审原告）刘淼。
委托代理人张国飞。
被上诉人（原审被告）刘淑果。
委托代理人顾心亮。
上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险公司委托代理人田冰晶，被上诉人刘淼委托代理人张国飞，被上诉人刘淑果委托代理人顾心亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月29日17时许，被告刘淑果所有并由顾心亮驾驶的冀F×××××小轿车沿207国道由南向北行驶至阜平县柳峪岭路段超车时与相对行驶的由顾成龙驾驶的原告车辆冀F×××××小轿车发生事故，造成两车不同程度受损。经阜平县交警队认定，顾心亮负事故的全部责任，顾成龙无责任。经阜平县交警队委托，事故车辆冀F×××××小轿车经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司公估损失为63940元；产生公估费用3400元，该事故中原告产生施救费用2889元。事故车辆冀F×××××小轿车车主为原告刘淼，冀F×××××小轿车的所有人为被告刘淑果，该车在被告阳光财产保险公司投保交强险及限额为10万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。机动车与机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额不足部分，按责任比例承担赔偿责任。被告刘淑果的驾驶人顾心亮负此事故的全部责任，被告刘淑果做为车辆的车主应负全部赔偿责任。因该事故车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险及商业责任险10万元，故该公司应在保险限额内承担替代赔偿责任，原告的冀F×××××小轿车车辆损失63940元、公估费用3400元、施救费用2889元，未超过其公司的保险限额，故原告的损失应由被告阳光财产保险公司承担全部赔偿责任。原告诉请的车辆施救费用2889元明显过高，酌情认定1500元。原告的损失共计为68840元。被告刘淑果经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险项下给付原告损失为2000元，在商业第三者责任保险项下给付原告损失为66840元；二、驳回原告的其它诉讼请求；上述给付义务，于本判决生效后十日内给付。案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告刘淑果负担。”
宣判后，上诉人阳光财产保险公司不服，上诉称：被上诉人的车辆定损为单方委托，我公司对该鉴定报告不予认可，一审判决认定事实及适用法律均存在错误，不恰当的加重了上诉人的赔偿义务，恳请二审依法撤销，予以改判。
被上诉人刘淼针对此上诉，答辩称：事故经交警大队处理的，评估是交警委托的，有资质，一审判决正确，上诉理由不成立。
被上诉人刘淑果针对此上诉，答辩称：评估报告是合法的，一审判决正确，上诉理由不成立。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审庭审中，上诉人阳光财产保险公司认可一审时未提出重新鉴定申请。
本院认为，被上诉人刘淼的冀F×××××小轿车的车损公估是阜平县公安局交警大队在处理涉案事故过程中依职权对外委托作出的，上诉人阳光财产保险公司主张公估报告系单方委托，本院不予采信。上诉人阳光财产保险公司对车损公估报告虽不予认可，但未提交充足证据予以反驳，且对该公估报告上诉人亦未申请重新鉴定，原审对此公估报告予以认可，并据此确定事故车辆损失，无不妥。上诉人主张一审判决认定事实及适用法律均存在错误，本院不予支持。综上，上诉人阳光财产保险公司的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 庞晓兰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第917号
申请执行人王道明，居民。
被执行人ＸＸ花，居民。
申请执行人王道明与被执行人ＸＸ花民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）建高民初字第0470号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告ＸＸ花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王道明借款本金20000元及利息7200元合计27200元（其中2011年11月29日借条利息从2011年11月29日起计算至2013年6月29日，2012年2月12日借条从2012年2月12日计算至2013年7月12日，都按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币27680元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建高民初字第0470号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十一月十八日
书记员 李长艳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执委字第00001-2号
申请执行人：许彬，男，1975年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张强，男，1973年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈明喜，男，1966年4月28日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的萧县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）萧民一初字第00978号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人张强、陈明喜发出执行通知书，责令被执行人张强、陈明喜自收到通知书之日起三日内向申请执行人许彬偿还借款210000元及利息，并承担案件受理费5406元、本案执行费3131元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈明喜之妻刘淑梅有房产一套位于相山区惠苑路中段北侧（国际商城）2栋603室（产权证号：0379**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈明喜之妻刘淑梅所有的位于相山区惠苑路中段北侧（国际商城）2栋603室的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执524号
申请执行人井陉县恒远运输有限公司，男，1960年10月15日出生，住所地井陉县微水镇微水村，联系方式1380336****。
法定代表人张录庭。
被执行人尹秀凤，女，1980年10月15日出生，住所地井陉县。
被执行人尹秀龙，男，1987年11月22日出生，住所地井陉县。
被执行人段忠亮，男，1979年6月6日出生，住所地井陉县。
井陉县恒远运输有限公司申请尹秀凤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一初字第00291号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈岗文
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第93号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人张志运，农民。
被执行人徐莉莉，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年11月27日以被执行人张志运、徐莉莉违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1169-1、1169-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1169-1、1169-2号社会抚养费征收决定，于2014年11月27日依法送达给被执行人张志运、徐莉莉。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1169-1、1169-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人张志运、徐莉莉在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1169-1、1169-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年5月13日前交款80288元及滞纳金（已缴纳10000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1054元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 敏
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1019号
原告宁桂玉，女，1966年11月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告高艳青，女，1980年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告赵鑫，男，1973年5月29日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告宁桂玉诉被告高艳青、赵鑫民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁桂玉到庭参加诉讼，被告高艳青、赵鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁桂玉诉称，被告高艳青于2015年1月5日从我处借款200000元，约定每元月息2分。被告已偿还给我本金130000元，剩余本金70000元及利息，经我多次催要，被告至今未偿还。二被告系夫妻关系。故起诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还借款本金70000元及利息，利息以从借款之日按本金70000元按0.02元给付至借款还清为止。二被告承担本案的诉讼费用。
被告高艳青、赵鑫未作答辩。
经审理查明，2015年1月5日，被告高艳青从原告宁桂玉处借款200000元，约定每元月息0.02元。后被告向原告偿还本金130000元，尚欠本金70000元及利息至今未偿还。二被告系夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚、本院调取的（2016）内0423民初1713号民事判决书一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告夫妻关系存续期间，被告高艳青在原告处借款，应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还，并互负连带清偿责任。双方约定的借款利率每元月息0.02元，未超出年利率24%，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高艳青、赵鑫于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告宁桂玉人民币70000元及利息（利息以本金70000元从2015年1月5日起按每元月息0.02元计算至借款还清之日止）。并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费775元，由被告高艳青、赵鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一七年四月十二日
书记员 阿木尔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4722号
罪犯陈志义，现在河北省保定监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于二○○六年一月十七日作出（2005）沧刑初字第109号刑事判决，以被告人陈志义犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。同案被告人庞吉行等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年十一月十四日作出（2006）刑初字第217号刑事判决，以被告人陈志义犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河北省保定监狱刑罚执行科干警齐仕斌，李军，保定市冀中地区人民检察院检察员李志刚，牛成军出庭履行职务，执法监督员齐亚钦到庭履行职务。罪犯陈志义到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志义在服刑期间，于2009年6月19日至2014年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1992年因犯贩卖假币罪，被河北省沧县人民法院判处有期徒刑五年，于1998年8月15日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2028年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 爱 厂
审判员 刘华锋代理审判员张世强
二〇一五年七月三十日
书记员 胡 艳 峥
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初422号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人钟诚，男，1988年1月12日出生，汉族，
辩护人胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］390号起诉书指控被告人钟诚犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月6日21时许，被告人钟诚酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色东风牌小型汽车，沿本市硚口区解放大道由东向西行驶，当车行至解放大道双厂巷路口附近时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为133mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为144.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟诚具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人钟诚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人钟诚对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对于指控的事实、罪名及量刑建议也无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人钟诚具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。被告人钟诚符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁述桥
二○二○一八年五月三十日
书记员 仝亮亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4253号
原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈锦伟。
�托代理人傅丽红、孙勇。
被告龚增欢。
原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称农行萧山支行）为与被告龚增欢信用卡纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年11月12日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2015年3月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农行萧山支行委托代理人傅丽红、孙勇到庭参加诉讼。被告龚增欢经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行萧山支行诉称：2013年7月，龚增欢在农行萧山支行办理金穗本外币贷记卡一张，信用额度为人民币3000元。此后，龚增欢持卡先后取现及在商户消费，至2014年8月17日止，龚增欢透支本息合计3630.24元。为此起诉，要求龚增欢返还所欠本金2912.02元，支付利息535.31元、滞纳金168.79元、其他费用14.12元，及从2014年8月18日起至判决限定的欠款2912.02元还款期限届满之日起按日万分之五计算的利息，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。在庭审中，农行萧山支行放弃要求龚增欢支付自2014年8月18日起的滞纳金。
原告农行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1、龚增欢向农行萧山支行出具的金穗（贷记卡）个人卡申请表1份；2、金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3、龚增欢的金穗卡账户基本资料1份；4、龚增欢的金穗卡账户交易历史记录1份。
被告龚增欢未作答辩。
农行萧山支行提供的证据，龚增欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年6月8日�龚增欢向农行萧山支行申领金穗贷记卡（个人卡）1份，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息及各种费用等。申领人预借现金不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。境内预借现金，按交易金额的1%计算手续费。2013年7月2日，农行萧山支行向龚增欢发放信用额度为3000元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）1张。截止2014年8月17日，龚增欢通过金穗信用卡进行消费及提取现金，向农行萧山支行预借现金2912.02元，应支付利息535.31元、滞纳金168.79元、其他费用14.12元。
本院认为：龚增欢向农行萧山支行申领金穗贷记卡（个人卡），书面承诺遵守�中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。龚增欢未按期向农行萧山支行支付相关款项，应当承担民事责任。农行萧山支行自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。龚增欢经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚增欢返还中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行欠款2912.02元；
二、龚增欢支付中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行至2014年8月17日止的借款利息535.31元、滞纳金168.79元、其他费用14.12元，并支付自2014年8月18日起至本判决限定的欠款2912.02元还款期限届满之日止按每日万分之五计�的利息；
三、上述款项，限龚增欢于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由龚增欢负担。该50元案件受理费，中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意龚增欢于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市�级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月二日
书 记 员 俞利娜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第259号
原告李某，女，生于1974年8月21日，汉族。
委托代理人张先国，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告汤某甲，男，生于1976年6月7日，汉族。
原告李某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张先国、被告汤某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1997年，原、被告相识恋爱。1998年6月21日，双方自愿在武胜县三溪镇民政所办理了结婚证。1999年12月8日生育一女汤某乙。近年来，原、被告因聚少离多，相互了解不够，缺乏共同语言，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女汤某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产平均分割；4.债务共同偿还。
被告汤某甲辩称，原、被告间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1997年，原、被告相识恋爱。1998年6月21日，双方自愿在武胜县三溪镇民政所办理结婚证。1999年12月8日生育一女汤某乙。婚后，由于双方相互沟通不畅，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年1月12日，原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、当事人身份信息、结婚证、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起了正常的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽曾为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解、相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，是仍有和好可能的。为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹晓东
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4772号
原告:平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。组织机构代码：73386697-9。
法定代表人：牛君彬，公司董事长。
被告：赵培洋，男，汉族，1993年9月16日出生，住河南省叶县。
案由：信用卡纠纷
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告赵培洋信用卡纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 闫伟阁
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏延东
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初126号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人沈某某，女，35岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月18日被盐源县公安局刑事拘留，2017年2月21日经盐源县人民检察院批准，次日由盐源县公安局执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
翻译人员毛文忠，盐源县人民法院陪审员。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员钱芳实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人沈某某、翻译人员毛文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2017年1月14日，被告人沈某某与马某某电话联系后，在盐源县盐井镇气象路附近，沈某某贩卖了价值800.00元人民币的海洛因零包给马某某。
2017年1月18日，被告人沈某某与马某某电话联系后，在盐源县盐井镇宝清宾馆对面一洗车场内进行毒品交易。马某某支付5000.00元毒资给沈某某，沈某某将毒品零包交付给马某某后被当场抓获，从马某某处缴获塑料胶纸装有的多个块状白色可疑物，送凉山州公安局物证鉴定室鉴定检出海洛因，经称量净重6.1克。
上述事实，被告人沈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人沈某某的户籍证明、盐源县公安局立案决定书、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、通话记录查询及分析、现场检测报告、情况说明；证人马某某、罗某某的证言；被告人沈某某的供述；毒品称量记录（附视听资料）、指认照片、凉公物鉴（毒品）[2017]0116号理化检验报告及告知笔录、辨认笔录（附视听资料）、讯问同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某为谋取非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因零包两次，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000.00元（罚金限本判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2018年7月17日止。）
二、缴获的毒品海洛因6.1克（0.1克送检）、OPPOA37m玫瑰金手机一部、依法予以没收、上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 张翰文
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私贩卖运输制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00110号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被执行人万店镇先觉庙村何家湾林场。
申请执行人随州市曾都区国土资源局与万店镇先觉庙村何家湾林场行政处罚一案，本院于2015年1月23日作出（2015）鄂曾都行非审字第00001号行政裁定书，裁定被执行人万店镇先觉庙村何家湾林场缴纳罚款2520元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人万店镇先觉庙村何家湾林场未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年1月17日向本院申请执行，本院于2015年2月1日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00001号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂曾都行非审字第00110号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人李成林，农民。被申请执行人聂少娥，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月9日作出的曾计生征字（2014）第118号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第118号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第118号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第118号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人李成林、聂少娥应缴纳社会抚养费60780元，从2014年5月24日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第63号
原告解某某，女，1960年12月27日生，汉族，住庆云县，系死者张某某之妻。
原告张某甲，女，1984年10月16日生，汉族，住庆云县，系死者张某某之女。
原告张某乙，男，1987年2月2日生，汉族，住庆云县，系死者张某某之子。
原告张某丙，女，1990年1月13日生，汉族，住庆云县，系死者某某之女。
原告解某某、张某甲、张某乙的委托代理人张某丁，男，1987年2月2日生，汉族，住庆云县。
被告张甲，男，1991年1月16日生，汉族，住庆云县。
委托代理人张乙，男，59岁，汉族，住址同上，系被告之父。
原告解某某、张某甲、张某乙、张某丙诉被告张甲机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告已经支付76000万元，其余部分放弃为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告解某某、张某甲、张某乙、张某丙撤诉。
案件受理费1716元由原告承担。
审判员 张海燕
二〇一四年二月二十八日
书记员 纪晓婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1359号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人詹某，无业。因本案于2014年9月29日被取保候审，2015年9月27日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1299号起诉书指控被告人詹某犯非法经营罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月份期间，被告人詹某在永嘉县江北街道龙桥浦边东路2号设立香港六合彩投注站点，通过电话、短信等方式接受他人香港六合彩投注，并通过网络盘口上报给他人，从中赚取赔率差额及返水获利。经查，被告人詹某非法接受他人六合彩投注约13期，投注额累计达人民币10万余元。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某的证言，搜查笔录、扣押清单、“六合彩”账单，手机一只、笔记本电脑一台，检查笔录，辨认笔录，抓获经过以及被告人詹某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以营利为目的，收受他人六合彩投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人詹某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一只、笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民速裁字第228号
原告杨武强，男，汉族，1972年04月19日出生。
委托代理人李理博、穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳天基地产有限公司
法定代表人许全明，该公司董事长。
地址：洛龙区太康路39号天元在水一方9座1单元6楼。机构代码证号：××。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨武强诉被告洛阳天基地产有限公司合同纠纷一案中，原告杨武强于二〇一五年十二月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳天基地产有限公司的起诉。
本院认为原告杨武强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨武强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨武强承担。
审 判 长 ：张雪梅
人民陪审员 ：王小梅
人民陪审员 ：倪连华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：王小丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更490号
罪犯赵永路，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2013年8月28日作出（2013）承刑初字第0103号刑事判决，以被告人赵永路犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵永路在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵永路在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意958号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵永路在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永路减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执297号
何开成、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人何开成与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行7709.89元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民特1号
申请人：厦门海投物业有限公司。住所地：福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之二。
法定代表人：吴旭晖，该公司总经理。
委托代理人：陈萱瑄，该公司员工。
被申请人：吴锦江，男，汉族，1973年1月28日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请人厦门海投物业有限公司（以下简称海投公司）与被申请人吴锦江申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人海投公司称：2006年5月23日，海投公司与吴锦江签订《浪琴湾前期物业管理服务协议》，该合同第十四条约定：本协议履行中发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向厦门市仲裁委员会申请仲裁。海投公司认为：海投公司与吴锦江签订的《浪琴湾前期物业管理服务协议》第十四条中约定的仲裁机构“厦门市仲裁委员会”该仲裁机构本身不存在，仲裁条款无效。海投公司请求确认其与吴锦江于2006年5月23日签订《浪琴湾前期物业管理服务协议》中第十四条约定的“可向厦门市仲裁委员会申请仲裁”条款无效。
被申请人吴锦江称，因《浪琴湾前期物业管理服务协议》已经明确约定仲裁条款，该仲裁条款有效。
本院经审查认为：海投公司与吴锦江签订的《浪琴湾前期物业管理服务协议》，第十四条约定：“本协议履行中如发生争议，双方可协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向厦门市仲裁委员会申请仲裁。”虽然双方在合同中约定的仲裁机构为“厦门市仲裁委员会”，该名称表述不准确，但厦门市只有“厦门仲裁委员会”一家仲裁机构，因此双方协议的仲裁机构应为“厦门仲裁委员会”。虽然合同条款文字表述上存在瑕疵，但双方关于选定仲裁机构的意思表示是明确的。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，本案双方当事人签订的合同应属于能够确定具体的仲裁机构之情形，申请人称双方约定的仲裁机构不存在，理由不能成立。申请人海投公司与被申请人吴锦江于2006年5月23日签订的《浪琴湾前期物业管理服务协议》中第十四条所约定的仲裁条款有效。
综上，申请人海投公司请求确认其与被申请人吴锦江签订的《浪琴湾前期物业管理服务协议》约定的仲裁条款无效，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人厦门海投物业有限公司请求确认于2006年5月23日签订的《浪琴湾前期物业管理服务协议》中第十四条约定的仲裁条款无效的申请。
本案案件申请费400元，由申请人厦门海投物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张清姬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第699号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某。2014年3月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2012年3月至2013年3月期间，被告人朱某利用担任浙江鑫山科技有限公司温州办事处主管兼仓库保管员的便利条件，收取客户温州朗驰电器有限公司货款21950元、浙江宇业电气有限公司货款11200元、瑞安市旭达车辆配件厂货款4780元、温州川洋电器有限公司货款1700元、乐清市永刚电子元件厂货款3625元，采用不入账的方式，将上述货款43255元予以侵吞。2014年3月26日，被告人朱某在贵州省凯里市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的户籍证明、抓获经过、证明、企业法人营业执照、应聘人员登记表、工资发放单、中国农业银行浙江省分行卡转账、领款凭证、付款记录本复印件、现金支付收据、转账交易记录、产品出库单、银行交易清单、中国农业银行借记卡查询、卡资料查询、实物入库凭证、上海市国家税务局通用机打发票、关于向钱佐永取证经过说明的说明、出所登记表、报案书，证人吴卫胜、谢吉红、陈信野、孙兰芳、钱佐永、朱兰兰等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人朱某的违法所得，依法予以追缴。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年9月25日止）。
二、继续追缴被告人朱某的违法所得人民币四万三千二百五十五元，返还被害人。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 陈 昕
第2页
第3页
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5339号
原告：叶盛。
被告：陈素丽。
原告叶盛与被告陈素丽买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈素丽支付原告叶盛货款43930元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按照年利率6%计算，从起诉之日起至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序在2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶盛、被告陈素丽均到庭参加诉讼。在庭审过程中，经本院准许，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈素丽支付原告叶盛货款43930元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%至债务履行完毕之日止）。
本院经审理，认定事实如下：被告陈素丽曾多次向原告叶盛购买拉链。2015年6月3日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款43930元，并出具欠条一份交由原告收执。欠条上载明：“今欠叶盛货款肆万叁仟玖佰叁拾元整，12月前付清。欠款人陈素丽”。欠条出具后，被告未支付过款项。
以上事实有欠条及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告在向被告交付货物后，被告应及时、足额支付货款，现还款期限已届满，被告仍未支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还支付原告叶盛货款43930元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%至债务履行完毕之日止）之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈素丽在本判决生效后十日内偿还给原告叶盛货款43930元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年12月26日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，减半收取449元，由被告陈素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01607号
原告：梁智军，男，汉族，1973年2月23日出生。
被告：董春宁，女，汉族，1969年3月20日出生。
被告：董宁利，女，汉族，1964年11月27日出生。
被告：周茂元，男，汉族，1970年6月25日出生。
本院在审理原告梁智军与被告董春宁、董宁利、周茂元确认合同效力纠纷一案中，原告梁智军于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁智军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁智军撤回起诉。
案件受理费525元退回原告。
（此页无正文）
审判员 吴云举
二〇一四年四月十日
书记员 牛 建
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03803号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住所地西安市新城区金花北路248号。
负责人刘少锋，该行行长。
委托代理人张正，男，该行个贷中心职员。
被告申雨柯，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
被告王特，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
被告王凯，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与被告申雨柯、王特及王凯借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行撤回起诉。
审判员 王 玮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕洋波
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03679号
原告赖光琼，女，生于1970年3月9日，汉族。
被告唐贤彬，男，生于1963年9月10日，汉族。
原告赖光琼与被告唐贤彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖光琼起诉称：被告于2015年4月25日向原告借款40万元，口头承诺2个月还款，并出具借条一份。经原告多次催收，被告未偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金40万元，并从借款之日起按月利率1%支付利息至本金还清之日止。
被告唐贤彬未作答辩。
经审理查明：因被告唐贤彬借款，原告赖光琼先后两次在银行取款共计40万元交付给被告，被告于2015年4月25日给原告出具借条一份，借条载明：借款现金40万元。双方没有约定借款利息和还款期限。原告催收无果，诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告的详细信息1份、被告给原告出具的借条1份、工商银行理财金账户历史明细清单1份在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赖光琼与被告唐贤彬之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；对原告要求被告按月利率1%支付借款利息的诉讼请求，本院认为，因双方没有约定借款利息和还款时间，利息依法按中国人民银行同期贷款利率自原告催告被告还款（原告起诉视为催告）的次日起开始计付。被告唐贤彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐贤彬于本判决生效后3日内偿还原告赖光琼借款40万元并按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年8月25日起至本判决确定的履行期限内的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7450元，由被告唐贤彬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 汤昌怀
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 余剑雪
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。组织机构代码证号67331629-6。
负责人刘春华，系行长。
被告刘雅欣，女，1964年4月16日生，汉族，现住址不详。
被告蔡文泽，男，1967年7月1日生，汉族，现住址不详。
被告张桂兰，女，1956年9月8日生，汉族，现住址不详。
被告李忠云，女，1956年12月11日生，汉族，现住址不详。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告刘雅欣、蔡文泽、张桂兰、李忠云借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告刘雅欣、蔡文泽、张桂兰、李忠云的准确送达地址�致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年一月五日
书记员 许 艳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1646号
原告王某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
委托代理人董太胜，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告赖某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县大塘埠镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
地址：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
负责人陈智，系该公司经理。
委托代理人卢某某，男，汉族，江西省南康市人，住南康市朱坊乡，系该公司职员（一般代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院，本院依法适用简易程序由审判员刘军独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人董太胜、被告赖某、被告平安财保赣州支公司委托代理人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日上午，被告赖某驾驶赣B92M**号轻型货车与原告王某某驾驶的二轮电车在信丰县城城南大道镇江路口路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2015年7月14日，交管大队认定被告赖某负事故全部责任。事发后，原告在信�乳到中医院住院治疗，经诊断为左肱骨内髁骨折、急性颅脑闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。被告赖某驾驶的赣B92M**车辆在被告平安财保赣州支公司投保了交强险与商业险。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费227元、误工费47299元÷12月÷30天×86天＝11299元、护理费47299元÷12月÷30天×21天＝2759元、住院伙食补助费21天×20元／天＝420元、营养费21天×20元／天＝420元、交通费500元、电动车车损费500元、停车费160元，合计为16285元。
原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、强制、商业保险单各壹份；
3、门诊发票、停车费发票各壹张；
4、住院病历；
5、劳动合同及村委会证明。
被告赖某辩称，其在保险公司投保了商业险及交强险，其垫付了医疗费6754.84元及电动车修理费1300元，请求本案一并处理。被告赖某向法庭提交了保险单、维修发票、原告住院费用发票复印件等证据。
被告平安财保赣州支公司辩称，对于原告的医疗费，非医保用药需扣除，原告部分诉求过高，应予以核减，诉讼费与停车费该公司不承担。其未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月3日上午9时45分许，被告赖某驾驶赣B92M**号轻型货车与原告王某某驾驶的二轮电动车在信丰县城南大道镇江路口路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2015年7月14日，信丰县公安局交管大队认定被告赖某负事故全部责任。
原告负伤后，于2015年7月3日至7月23日在信丰县中医院住院治疗20天，花费医疗费6981.84元（其中被告赖某支付6754.84元，原告本人支付227元）。经诊断为左肱骨内髁骨折、急性颅脑闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，原告王某某属信丰县中医院聘用护士。
赖告赖某驾驶的赣B92M**号轻型货车在被告平安财保赣州支公司投保了商业险及交强险，保险期限自2015年4月29日零时起至2016年4月28日24时止。事发后，被告赖某支付了原告王某某住院治疗费6754.84元、电动车修理费1300元。
上述事实分别可由原、被告双方陈述及双方提交的前述证据予以证实，证据经庭审质证，应予认定。
江西省2014年度统计数据在岗职工平均工资47299元，城镇居民人均年可支配收入24309元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2014年度江西省统计数据标准，结合原告的诉讼请求与举证情况，原告方因本次交通事故造成的各项损失确定为：1、医药费6981.84元；2、误工费47299元÷12月÷30天×85天＝11167.82元；3、护理费47299元÷12月÷30天×20天＝2627.72元；4、住院伙食补助费20天×20元／天＝400元；5、营养费20天×20元／天＝400元；6、交通费500元；7、电动车修理费1300元；8、停车费160元，以上共计为23537.38元。
本院认为，被告赖某驾驶赣B92M**轻型货车与原告王某某驾驶的电动车发生碰撞致原告受伤，事故责任已由交管部门依法作出认定，且交管部门对该事故作出的责任认定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，双方当事人未提出异议，本院对此予以确认。原告要求二被告对其因交通事故造成经济损失予以赔偿的诉求于法有据，应予支持。被告赖某驾驶车辆已在被告平安财保赣州支公司投保了交强险及商业险，被告平安财保赣州支公司应在保险责任范围内承担相应理赔责任，被告赖某提出其垫付医疗费用在本案中一并处理之诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告平安财保公司提出其不承担停车费的抗辩意见于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告王某某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失计23537.38元，由被告平安财保赣州支公司在交强险与商业险赔偿限额内予以理赔；
二、原告王某某自前述第一项理赔款中返还被告赖某垫付的医疗费、维修费用合计8054.84元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告赖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年一月四日
书记员 范香妹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异89号
申请人（申请执行人）广州奥的斯电梯有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人蔡文杰。
委托代理人范才云，广东明宜律师事务所律师。
委托代理人陈敏仪。
被申请人陈嘉庚，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市依云斯顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈嘉庚。
本院在执行广州奥的斯电梯有限公司佛山分公司与佛山市依云斯顿酒店管理有限公司（以下简称“依云斯顿公司”）承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人广州奥的斯电梯有限公司佛山分公司向本院提出申请，请求追加被申请人陈嘉庚为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：根据生效的（2014）佛城法民二初字第202号民事判决书书，被执行人依云斯顿公司应在判决生效之日起十日内向申请人支付报酬43080元及违约金。因被执行人没有履行义务，申请人已向法院申请强制执行，案号（2014）佛城法执字第2806号。2014年12月17日，法院以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。经查，依云斯顿公司为自然人独资的有限责任公司，投资人是陈嘉庚，没有证据表明被执行人公司财产独立于股东陈嘉庚的个人财产。现该公司处于严重亏损状态，根本没有能力履行义务。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，特申请追加崔永久为本案被执行人。
经审查查明：2014年5月29日，本院对原告广州奥的斯电梯有限公司佛山分公司诉被告依云斯顿公司承揽合同纠纷一案作出（2014）佛城法民二初字第202号民事判决：被告在判决生效之日起十日内向原告支付电梯维修保养费43080元及违约金。判决后，双方当事人均没有提起上诉，该判决发生法律效力。因被告依云斯顿公司未能履行判决所确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2014）佛城法执字第2802号案立案执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定案件终结本次执行。
另查明，依云斯顿公司系自然人独资的有限责任公司，投资者及法定代表人为陈嘉庚，注册资本10万元。
本院认为，依云斯顿公司系陈嘉庚一个自然人投资的有限责任公司，为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，只有在被申请人不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，被申请人陈嘉庚才应对公司债务承担连带责任。虽然申请人认为没有证据表明被执行人公司财产独立于股东陈嘉庚的个人财产，但同时也没有证据表明股东个人财产存在与公司财产混同的事实，在此情况下，申请人申请追加公司股东陈嘉庚为本案被执行人的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州奥的斯电梯有限公司佛山分公司追加陈嘉庚为（2014）佛城法执字第2802号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月八日
书记员 董小野
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执异18号
案外人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李建平，男,汉族。
申请执行人：刘柏清，男,汉族。
被执行人：陈定中，男,汉族。
在本院执行刘柏清与陈定中装饰装修合同纠纷一案中，案外人湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商行）于2015年11月24日对陈定中在衡阳市中级人民法院房屋拍卖款中优先清偿刘柏清装修工程款248000元的执行提出书面异议。本院于2015年12月25日作出（2015）山执异字第22号执行裁定书，申请执行人刘柏清不服，向衡阳市中级人民法院申请复议，衡阳市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）湘04执复字第17号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）山执异字第22号执行裁定，发回本院重新审查。本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，并于2016年8月9日举行了听证，案外人衡山农商行的委托诉讼代理人李建平，申请执行人刘柏清参加了听证。现已审查终结。
案外人衡山农商行称，请求衡山县人民法院撤销（2014）山执字第147-1号协助执行通知书。事实及理由：陈定中拖欠刘柏清的装修工程款不属于建设工程价款，并且，建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，而刘柏清在装修工程竣工后6个月内并没有行使优先受偿权，故其不再享有就上述房屋拍卖款优先受偿的权利。
刘柏清称，被拍卖房屋的装修由其承建，工程材料钱、人工工资都是由申请执行人所垫付，陈定中所欠款项是建设工程款，请求衡山县人民法院从陈定中被拍卖房屋价款中优先清偿建设工程款。
陈定中称，2006年，被执行人将被拍卖房屋的装修工程承包给刘柏清，当时是按商业办公用途进行装修的。装修工程完工结算后，被执行人于2007年11月4日向申请执行人出具装修工程款欠条一张。2008年，被执行人将该房屋向衡山农商行抵押贷款。被执行人欠刘柏清工程款在前，向案外人抵押贷款在后，故认为，应该优先清偿所欠刘柏清的工程款。
本院查明，申请执行人刘柏清与被执行人陈定中装饰装修合同纠纷执行一案，刘柏清以本院（2013）山民二初字第111号民事调解书为执行依据，于2014年10月28日向本院申请执行。执行依据虽载明陈定中自愿归还刘柏清装修工程款248000元，但未载明刘柏清对该装修工程款享有优先受偿权，该装修工程于2007年11月4日前已竣工。本院受理后，于2014年10月29日作出（2014）山执字第147-1号协助执行通知书，请求衡阳市中级人民法院协助从被执行人陈定中的房屋拍卖款中优先清偿申请执行人刘柏清装修工程款248000元及案件执行费3700元。2015年11月24日，衡山县农村信用合作联社向本院递交执行异议申请书，请求本院撤销该协助执行通知书。
另查明，衡山县农村信用合作联社申请执行陈定中、王泳秋抵押借款合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院依法立案执行期间，对抵押物即上述陈定中原所有的办公楼进行拍卖，由竞买人茹楠轩以9313085元竞得，该案执行标的暨抵押债权为
12833374元。依据2015年12月24日湘银监复[2015]455号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件规定，衡山县农村信用合作联社现已自行终止，其债权债务由案外人承接。
本院认为，该案争议的焦点是：被执行人所欠申请执行人的装修工程款，在被执行人的房屋拍卖款中是否享有优先受偿的权利。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》四规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案所涉装修工程，于2007年11月4日前已竣工，申请执行人于2016年12月16日才向法院提起诉讼，从竣工至提起诉讼已逾6年，且执行依据亦未载明刘柏清对该装修工程款享有优先受偿权，本案申请执行人已丧失了就装修工程款在被执行人的房屋拍卖款中优先受偿的权利。现该装修工程的拍卖款不足以清偿异议人的抵押债权，异议人作为利害关系人请求本院撤销（2014）山执字第147-1号协助执行通知书，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，裁定如下：
中止对陈定中在衡阳市中级人民法院房屋拍卖款中优先清偿刘柏清装修工程款248000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 段 魏
人民陪审员 金飞辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘宇微
打印责任人：杨文龙校对责任人：刘宇微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第118号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李智星，男，1992年6月9日出生，身份证号码4452021992********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯抢夺罪于2014年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月25日刑满释放。因本案于2014年10月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李智星犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人李智星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月初至9月27日期间，被告人李智星先后7次容留林某甲、林某乙在其位于榕城区的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），从中获取一小部冰毒供自己吸食。经检测，林某甲、林某乙、李智星的尿液中甲基安非他明类呈阳性。2014年10月6日，李智星被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人李智星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人李智星的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智星无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李智星所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李智星前因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李智星在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李智星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 吴江浩
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第371号
申请执行人崔振斌，男，1985年12月15日出生，汉族，农民
被执行人河北省俊辉房地产开发有限公司滦南分公司
法定代表人赵飞良，总经理。
被执行人滦南县倴城镇西张士坎村民委员会。
法定代表人王景有，西张士坎村民委会主任。
本院在执行崔振斌与河北省俊辉房地产开发有限公司滦南分公司、滦南县倴城镇西张士坎村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人达成协议，被执行人河北省俊辉房地产开发有限公司滦南分公司、滦南县倴城镇西张士坎村民委员会已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 习学军
审判员 李纯忠
二〇一三年九月二十六日
书记员 张 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01013号
申请人：程某某，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：何某某，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年12月11日受理了申请人程某某、何某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程某某、何某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者何某某现有的医疗费400元，凭发票由程某某承担；
二、由程某某承担伤者何某某的误工费800元；
三、两车的损失费等均有程某某承担；
四、上述费用由程某某于2015年12月11日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14708号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林成祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林成祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林成祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，594.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，594.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更311号
罪犯杨思宜，男，1956年10月21日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2010年4月16日作出（2010）城刑初字第043号刑事附带民事判决，以被告人杨思宜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨思宜在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨思宜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨思宜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨思宜减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00058号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化，务农，2014年11月18日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年10月16日，在蒙城县双涧镇路南村岗叉楼庄，被告人王某某与被害人盛某在道路上会车时发生纠纷继而厮打，被告人王某某用砖头将被害人盛某右手打伤。经蒙城县公安局法医鉴定，被害人盛某的伤情系轻伤二级。2014年11月14日，双方达成民事调解协议，被告人王某某赔偿被害人盛某经济损失人民币53000元，并取得谅解。2014年11月18日，被告人王某某到蒙城县公安局双涧派出所投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、照片、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、悔过书、协议书、收条、撤诉书、被害人盛某陈述、证人邹某某、顾某某和刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，与被害人达成和解协议赔偿全部经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二○一五一月二十三日
书 记 员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3735号
罪犯匡子燃，男，1968年9月16日出生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年2月16日作出（2012）龙刑初字第95号刑事判决，以被告人匡子燃犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯匡子燃在服刑期间确有悔�表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡子燃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年四月累计获得达标分十四分；获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡子燃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡子燃予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃�
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈 碧 英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 晓 燏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00218号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年12月23日生，汉族，小学文化，农民。被告人陈某曾因为盗窃，2005年5月被行政拘留十五日，并处罚款200元；2006年2月被行政拘留五日；2006年11月、2007年12月、2009年9月、2012年8月四次分别被劳动教养一年；2011年3月被劳动教养一年三个月。2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2014年1月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月底的一天，被告人陈某至江苏省宿迁市双庄汽配城公共厕所旁边，将胡某停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车盗走，车篮内有皮衣一件。经鉴定，被盗电动车及车内物品价值人民币1388元。
2、2013年12月26日13时许，被告人陈某至邳州市新河镇苏果超市门前，将朱某停放在此处的一辆小鸟依人牌电动自行车盗走，车篮内有羽绒服一件。经鉴定，被盗电动车及车内物品价值人民币1177元。
2013年12月26日17时许，被告人陈某返回新河镇苏果超市门前时，被邳州市公安局民警抓获。
案发后，胡某的爱玛牌电动自行车被追回，并已发还。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、朱某的陈述，扣押、发还物品文件清单，辨认笔录及现场指认照片，价格鉴定意见书，劳动教养决定书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因盗窃多次被行政处罚、劳动教养，但其屡教不改，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年五月二十三日
书记员 马 嫣 然
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1928号
原告范三云，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被告孙星，男，35岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年6月2日，本院受理了原告范三云诉被告孙星民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告范三云的起诉。
案件受理费1900元，原告已交诉讼费950元，退还原告范三云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎日娜
二〇一六年八月十九日
书记员 何雅君
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1505号
上诉人（原审被告）河南德瑞冷暖设备工程有限公司。
法定代表人张国臣，总经理。
委托代理人刘辉，该公司员工。
委托代理人魏宪峰，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商美琴，女，汉族，1962年11月5日出生。
委托代理人商美英，女，汉族，1954年7月2日出生。
上诉人河南德瑞冷暖设备工程有限公司（以下简称德瑞公司）因与被上诉人商美琴建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第7060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德瑞公司的委托代理人刘辉、魏宪峰，被上诉人商美琴及其委托代理人商美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月，商美琴以德瑞公司授权代理人的名义与建设银行签订了两份《中央空调安装合同》，约定由其承包建设银行新天地支行和渠东路支行两个网点的空调安装工程。2013年10月21日，商美琴和德瑞公司签订《协议》，主要就以下事项作出约定：建设银行新天地支行、渠东路支行工程款分别为115000元、515944元，该两个网点全部由商美琴投资；渠东路支行工程款95%到德瑞公司账户后，3日内支付给商美琴；建设银行所有已做项目及一、二条款中未支付项目管理费（工程费的2.5%），由建设银行新天地支行工程款扣除，如新天地支行工程款扣除工程费用2.5%不够，再由商美琴补回余款，如果有剩余款项，剩余款项支付商美琴。建设银行于2013年8月23日、10月28日分别将新天地支行、渠东路支行工程款的各95%即109250元、490146.8元汇入德瑞公司账户（账号41001504010050211274）。后德瑞公司于2013年10月28日支付给商美琴300000元，剩余工程款未给与商美琴，商美琴多次催要未果，故诉至法院。
原审法院认为：商美琴以德瑞公司名义与建设银行签订了两份《中央空调安装合同》，约定由其承包建设银行新天地支行和渠东路支行两个网点的空调安装工程。后建设银行将该两个网点的工程款的95%共计599396.8元支付给德瑞公司，德瑞公司即应按照双方签订的《协议》约定将相应款项支付给商美琴。本案德瑞公司对双方签订的《协议》予以认可，即证明其认可商美琴以其名义承包建设银行新天地支行和渠东路支行两个网点的空调安装工程，故对德瑞公司提出的对商美琴与建设银行签订的两份《中央空调安装合同》上的签章进行鉴定申请的辩解理由不予支持。关于德瑞公司提出双方之间是内部承包关系，不是挂靠关系的答辩意见，经查，本案商美琴借用德瑞公司的公司资质对外承包安装工程，双方之间系挂靠关系，而非内部承包关系，故对该答辩意见不予支持。关于德瑞公司提出的其于2013年10月29日替代商美琴向黄国涛偿还15万元的答辩意见，因其提供的证据无法证明商美琴与黄国涛之间的借贷关系，且商美琴对此不予认可，故对该答辩意见不予支持。根据双方《协议》约定，德瑞公司在从新天地支行工程款项中扣除2.5%的管理费后，应将剩余款项及渠东路支行工程款项的95%支付给商美琴：即109250元-（115000元＋515944元）×2.5%＋490146.8元=583623.2元。因德瑞公司已向商美琴支付300000元，故还应向原告支付283623.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南德瑞冷暖设备工程有限公司于判决生效后十日内支付商美琴工程款283623.2元及利息（以283623.2元为基数，自2013年11月18日起至判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回商美琴的其他诉讼请求。案件受理费5903元，由商美琴负担311元，河南德瑞冷暖设备工程有限公司负担5592元。
德瑞公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审无视案件事实，错误认定法律关系。从商美琴与银行签订的施工合同及双方签订的《协议》的时间顺序，充分表明双方之间为按照《协议》承包工程，商美琴支付管理费并由我方扣缴相关费用。关于15万元，是商美琴同意，由我方将钱直接支付给黄国涛，用于偿还王家朝欠黄国涛的工程款。而一审却错误的认定为我方主张该15万元是替商美琴清偿其所欠黄国涛债务。二、原审适用法律错误，判决结果维护违法所得，并且造成当事人新的诉讼负担。原审判决认定双方系挂靠关系，没有依据。人民法院应当收缴商美琴的非法所得。原审判决未按照《协议》约定，扣减其他项目的工程管理费，也应当扣除相关税费。请求二审法院撤销原审判决并驳回商美琴的诉讼请求，一二审诉讼费由商美琴负担。
商美琴答辩称：一、本案所涉的两份《中央空调安装合同》及《协议》，均合法有效，上诉人在收到银行的工程款后，理应支付给商美琴。上诉人在签订合同及协议的时候，都没有提出异议和王家朝欠黄国涛15万元的欠款问题，在工程款到帐后却百般抵赖，提出协议无效等理由，违背诚信原则。二、本案涉及的税费是由我方自行缴纳的，并且是在税务局代开发票，代征税款，在税务局开发票时一并同时缴纳了税费，不是由上诉人代扣，并且其也没有缴纳税款，也没有反诉其诉求，要求扣缴无凭无据。我方与黄国涛之间不存在债务关系，且我方对王家朝与黄国涛之间的债务也不知情，王家朝也出庭作证，其与黄国涛的债权债务与商美琴无关，上诉人硬要用不相关的商美琴的货款去还王家朝欠黄国涛的债务，于理不通，无凭无据。本案是中央空调设备及安装合同，不是建筑合同，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中商美琴借用有资质的德瑞公司的名义签订空调安装工程，后建设银行将相关工程款汇到了德瑞公司的账户，德瑞公司应当按照双方签订的《协议》将工程款项支付给商美琴。至于德瑞公司称应扣减其他项目的工程管理费，但其不能举证证明还有其他项目，故本院不予支持。至于德瑞公司称应当扣除相关税费，但其不能举证证明其已缴纳税费及缴纳税费的金额，况且其也没有提起反诉，本院也不能支持。至于德瑞公司称其代偿的15万，因商美琴不予认可，德瑞公司要求抵扣的条件不成立，本院也不予支持。综上所述，德瑞公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5608元，由河南德瑞冷暖设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 刘贺锋
二〇一四年九月十五日
书记员 解鹏飞
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第344号
原告永嘉县鹤盛镇蓬一村民委员会，住所地浙江省永嘉县鹤盛镇蓬一村。
法定代表人谢里一，主任。
原告永嘉县鹤盛镇蓬二村民委员会，住所地浙江省永嘉县鹤盛镇蓬二村。
法定代表人谢修善，主任。
原告永嘉县鹤盛镇蓬三村民委员会，住所地浙江省永嘉县鹤盛镇蓬三村。
法定代表人谢修乾，主任。
上列原告委托代理人沃薛军、徐粮，浙江京衡律师事务所律师。
被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县上塘镇繁华路1号。
法定代表人姜景峰，县长。
委托代理人邹寿锡，永嘉县林业局副局长。
委托代�人胡金福，浙江泽商律师事务所律师。
原告永嘉县鹤盛镇蓬一村民委员会（以下简称蓬一村委会）、蓬二村民委员会（以下简称蓬二村委会）、蓬三村民委员会（以下简称蓬三村委会）诉被告永嘉县人民政府林业行政登记一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。原告蓬一村委会、蓬二村委会、蓬三村委会的委托代理人沃薛军、徐粮，被告永嘉县人民政府的委托代理人邹寿锡、胡金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月28日，永嘉县人民政府因正江山林场申请，作出永林证更注字（2014）第1号更正注销林权证决定，其中将永林证字（2007）第4400049号林权证中“岩门底”林地所有权权利人由“正江山林场”更正为“国家”。
原告蓬一村委会、蓬二村委会、蓬三村委会诉称：讼争林地�原告村集体所有，六十年代初无偿租赁给正江山林场进行统一经营和管理，但林地所有权并未转让。永嘉县政府永农字第65号《关于正江山林场有关山场问题的通知》直接以行政手段予以征收并无偿划拨给正江山林场使用，且没有给予原告任何补偿，侵害了原告村民的合法权益。被告以该文件作为被诉登记行为依据，直接将讼争“岩门底”14279亩的林地所有权权利人登记为“国家”，显属不当，且程序违法。请求撤销被告2014年9月28日对永林证字（2007）第4400049号林权证中“岩门底”林地的所有权登记。
原告蓬一村委会、蓬二村委会、蓬三村委会在举证期限内向本院提供了（2015）温永行初字第15号行政判决书、（2015）浙温行终字第130号行政判决书，证明原告诉讼主体资格；原告另当庭提交一份山场林木折价合同，证明讼争林地属原告村集体所有，1964年与正�山林场签订的合同并不涉及林权。
被告永嘉县人民政府辩称：讼争“岩门底”山场已于1965年6月21日由原永嘉县人民委员会划归国有，并由正江山林场经营管理，且永嘉县人民政府于1984年4月16日颁发了永政林字第524号山林所有权证。因此，被诉行政行为与原告并不存在法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格。况且，被告应正江山林场申请，依据《林木和林地权属登记管理办法》第十七条、林资发（2000）159号《国家林业局关于实行全国统一林权证式样的通知》规定，对永林证字（2007）第4400049号林权证予以更正并无不当，原告诉称违反法定程序等理由不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
被告永嘉县人民政府在举证期限内向本院提供了以下证据和依据：1、永农字第65号《永嘉县人民委员会关于正江山林场有关山场问题的通知》、永政�字第524号山林所有权证；2、（2015）温永行初字第15号行政判决书、（2015）浙温行终字第130号行政判决书，以上证据证明讼争林地所有权已为国家所有，与原告不存在法律上的利害关系；3、要求更正林权证的申请报告、林权登记事项内部审核表、永林证字（2007）第4400049号林权证；4、永林证更注字（2014）第1号更正注销林权证决定书，证明被告应正江山林场申请依法作出更正；5、《林木和林地权属登记管理办法》第十七条、林资发（2000）159号《国家林业局关于实行全国统一林权证式样的通知》规定，被诉行政行为合法性依据。
庭审中，双方当事人主要围绕原告是否具有诉讼主体资格、被诉行政行为合法性等争议焦点进行了质证和辩论。经庭审质证，双方当事人对各方提供的证据真实性均无异议，上述证据可以证明本案的事实经过，本院均予以采信。根据以上采信的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
1964年9月10日，原永嘉县东皋人民公社蓬溪村蓬一生产大队、蓬二生产大队、蓬三生产大队（系原告前身）与永嘉县正江山林场签订山场林木折价合同，约定三大队将坐落于岩上大队岩门底溪坑两石上至山顶，下至溪坑的白溪头、干坑、溪潦、冷弯潭、大小锡、白西头外降、双坑等山场的山权、林权全部划归正江山林场所有，正江山林场付给三大队山场林价4600元。1965年6月21日，原永嘉县人民委员会作出永农字第65号《关于正江山林场有关山场问题的通知》，将坐落于岩上大队居家岙岩门底周围山场划归国有，由正江山林场负责经营管理。1984年4月16日，永嘉县人民政府向正江山林场颁发了永政林字第524号山林所有权证，确认“岩门底片”山林（面积14279亩）为正江山林场所有。2007年6月25日，永嘉县人民政府向正江山林场颁发永林证字（2007）第4400051号、永林证字（2007）第4400049号林权证，将上述“岩门底片”（面积14279亩）林地所有权和使用权权利人均登记为正江山林场。2014年9月28日，永嘉县人民政府应正江山林场申请，作出永林证更注字（2014）第1号更正注销林权证决定，注销永林证字（2007）第4400051号林权证，并将永林证字（2007）第4400049号林权证中“岩门底”林地所有权权利人由“正江山林场”更正为“国家”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案林地于1965年6月21日经原永嘉县人民委员会永农字第65号《关于正江山林场有关山场问题的通知》批准划归国有后，永嘉县人民政府又于1984年4月16日核发永政�字第524号山林所有权证，将讼争“岩门底”14279亩林地权属登记给正江山林场。故原告与被告永嘉县人民政府在此后所作的被诉行政行为并不存在法律上的利害关系，原告以该行为侵犯其合法权益起诉请求予以撤销，不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蓬一村委会、蓬二村委会、蓬三村委会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 林劲松
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 曹 爽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2348号
申请执行人：李太钢。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人李太钢与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李太钢向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2221号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛