广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1544号
原告：刘泽香，女，1968年1月3日汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市东山区。
法定代表人：喻辉，总经理。
委托代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告：许锐鹏，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
原告刘泽香诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“被告一”）、许锐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘泽香的委托代理人林木深、被告一的委托�理人刘少彬、被告许锐鹏的委托代理人蔡佳盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽香诉称：2016年3月31日10时30分，被告许锐鹏驾驶粤Ｖ×××××号小货车沿锦丰大道自北往南方向行驶，行驶至S335线霖磐镇锦丰大道前路口左转弯时，碰撞到原告刘泽香驾驶的二轮摩托车，造成原告损伤。原告刘泽香被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出的揭（公）交【市区二】认字【2016】第4452012016XXXXXX号《道路交通事故认定书》认定：原告刘泽香与被告许锐鹏负事故的同等责任。原告刘泽香被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，原告经诊断：1、左腓骨远端粉碎性骨折；2、左侧内踝骨折；3、左踝部内外侧副韧带损伤；4、左踝部皮肤软组织挫裂伤；5、高血压3级高危组。原告刘泽香住院治疗193天，住院期间需要二人护理，出院后原告无法自行活动，手术一年左右还要回医院做内固定物取出手术，给原告及家人造成了极大的伤害及损失。至今被告仍拒不支付医疗费用，没有关心原告的疾苦，使原告精神受到更大的折磨。原告刘泽香在揭阳市蓝城区桂岭镇XXXX厂工作，为了方便在霖磐镇居委金安街租赁房屋居住，原告因为本次交通事故致使无法正常工作生活。被告许锐鹏驾驶的粤Ｖ×××××号小货车在被告一处购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告一应当在其承保的赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告许锐鹏是侵权人依法应当对原告刘泽香的损失承担连带赔偿责任。综上所述，被告许锐鹏驾车碰撞原告刘泽香，造成原告伤害，被告拒不依法赔偿原告的损失，其行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定�原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在其承保范围内赔偿原告损失人民币211160.9元。二、被告许锐鹏对本案承担连带赔偿责任。三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘泽香向本院提交如下证据：
1、原告刘泽香的身份证，证明原告的主体资格。
2、原告刘泽香的户口簿一份，证明原告属于城镇居民户口，原告的各项损失应当按照城镇居民户口计算。
3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实、当事人的身份及责任承担。
4、被告许锐鹏驾驶的粤Ｖ×××××号小货车投保的交强险和商业险保险单复印件，证明粤Ｖ×××××号小货车在被告一处投保了交强险及第三者商业责任险、商业责任险包含不计免赔条款，第三者商业责任保险的保险金额为人民币50万元，本案交通事故发生在保险期间。
5、揭阳市蓝城区桂岭镇XXXX厂登记信息表、揭阳市蓝城区桂岭镇XXXX厂出具的刘泽香在该厂上班的证明、揭阳市蓝城区桂岭镇XXXX厂出具的刘泽香自2015年3月至2016年3月的工资收入证明，揭阳市工商行政管理局蓝城分局出具的个体户机读档案登记资料各一份，证明原告刘泽香在揭阳市蓝城区桂玲镇XXXX厂担任缝工职务，每月工资3400元以上。
6、××证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、医院医嘱、用药清单、证明原告刘泽香因本次交通事故所造成的伤害及治疗情况、住院时间等。
7、揭阳市蓝城区人民医院出具的广东省医疗收费票据一份，证明原告刘泽香住院期间医疗费人民币96544.89元。
8、广东省榕江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告刘泽香因本次交通�故构成十级伤残的事实及后续治疗费、康复费、护理人数和护理期限、营养费、误工期限等情况。
9、广东省榕江法医临床司法鉴定所出具的广东增值税普通发票一份，证明原告刘泽香垫付鉴定费2700元。
10、租据一份，证明原告刘泽香在霖磐镇城镇区域租房居住的事实。
被告一辨称：一、被告一对原告刘泽香在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但被告一不是本案事故的侵权人，被告一作为保险人只能依法依约按被告一与粤Ｖ×××××号小货车投保人签订的第三者“交强险”和“商业险”合同保险责任限额人民币12.2万元和50万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。另，因原告没有证据证实其主张的投保车辆粤Ｖ×××××号小货车在事故发生时是否有按规定通过机动车安全技术检验，驾驶员被告许锐鹏是否有货车营运从业资格，应当承担举证不能的不利后果，依据其投保车辆与被告一签订的保险合同条款第一部分第二章第三条第（二）项、第四条第（十）项的约定，属被告一责任免除范围，该请求应予驳回。如原告有证据支持其主张，对超过交强险责任限额的商业险部分，被告一在商业险限额内最多只承担不超过50%的保险赔偿责任。二、被告一对原告的伤残等级、住院治疗时限、误工期限、护理人数和护理期限有异议，事实理由见《重新鉴定申请书》，被告一已庭前申请贵院另委托司法鉴定机构进行重新鉴定，待重新鉴定结论作出后再确定原告的各项损失。三、被告一对原告的居住情况及工作情况有异议，原告提供的工作单位无主体资格证明，在没有劳动合同、纳税证明、社保缴费证明的证据的支持下，不能认定原告是从何时起至事故发生时在揭阳市蓝城区桂岭�XXXX厂工作，且工资收入证明正好是2015年3月至2016年3月，也没有领工资的签名，造假嫌疑极大；居住情况也没有流动人口管理机关证实，提供的《租据》出租人是何许人？是否对出租的房屋具有所有权或管理收益权均无证据支持，故被告一已庭前申请法庭调查取证，待核实清楚后再确定原告的损失计算标准依据。四、被告一已在交强险中垫付了原告1万元医疗费用，对被告许锐鹏在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。五、对原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的第三者“交强险”和“商业险”合同条款，被告一对原告超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用约请法院依法审查后予以剔除，不由被告一承担。六、对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，鉴定机构的意见不能等作医疗机构意见，故请法院驳回原告该诉请。七、原告诉请的护理费，原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，其未有证据证明其已支出护理费，故超高部分应依法予以核减，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，及揭阳市中院第32号文指导意见，最多按住院期间一人每天每人不超过120元为计算标准或其户籍性质农村居民标准计算。八、对于精神损害抚慰金，如果重新鉴定结论原告没有伤残，依规定不予支持原告的该项请求；如果有伤残，原告的请求过高，�告一认为原告在本案中的过错是50%以上，应以2000元为合理额度。九、对原告诉请的残疾赔偿金应自定残之日起计算，原告的户口本登记的户籍地址是属农村区域，虽然户别是登记居民户口家庭户，但农业家庭居民也是居民户口的一种，在原告没有证据充分证实其主张的其居住地系城镇区域或经常居住地系城镇区域并有稳定收入的情况下，原告应承担举证不能的不利法律后果，原告的损失应按农村居民的生活标准计算，请法院依法审核。十、对原告诉请的后续治疗费用过高，而且鉴定机构的鉴定意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。十一、原告诉请的交通费用无证据支持，应予驳回。十二、被告一不承担本案的诉讼费、鉴定费用。被告一是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据被告一与被保险车辆签订的第三者“商业险”合同约定和“保监会”的相关规定，被告一不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费及鉴定费应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法不合约的请求予以驳回。
被告一向本院提交如下证据：
被告一的营业执照，证明被告一的主体资格合法。
二、机动车辆保险条款，证明被告一与投保人约定的权利义务以及被告一的免责事由。
被告许锐鹏辩称：一、原告主张的损害赔偿应当由保险人在交强险、商业险范围内先行赔付，因原告的损失没有超出保险限额，故被告许锐鹏无需承�连带赔偿责任。本案中，肇事车辆已向中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，本案事故发生在2016年3月31日，属于保险期间内发生的事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”根据《最高人民法院关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》法办【2011】442号第四十条规定：机动车交通事故责任纠纷案件中，应将承保机动车第三者责任强制保险的保险公司列为第三人。人民法院在侵权责任已经确定的基础上，应直接判令保险公司在责任强制保险限额范围内向赔偿权利人给付保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称�释）第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的损害赔偿应当由保险人在交强险、商业险范围内先行赔付，因原告的损失没有超出保险限额，故被告许锐鹏无需承担连带赔偿责任。二、原告主张的赔偿金额存在诸多不合理之处，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。三、被告许锐鹏因本案交通事故为原告垫付医药费3775.5元，该款应在被告许锐鹏最终应承担的赔偿数额中抵除掉，并判令保险公司返还被告许锐鹏。四、对被告许锐鹏因本案交通事故遭受的车辆损失600元应由原告赔付给被告许锐鹏或在被告许锐鹏最终应承担的赔偿数额中抵除掉。在本案中，原告驾驶的肇事车辆并没有依法购买交强险，根据，广东高院《全省民事审判工作会议纪要》粤高法〔2012〕240号第47条规定：“未按照国家规定投保交强险的机动车，发生交通事故造成损害，赔偿权利人请求由该机动车的投保义务人在交强险责任限额范围内先予赔偿的，应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，赔偿权利人请求由投保义务人和侵权人在交强险限额内承担连带赔偿责任的，应予支持。”，故此，对被告许锐鹏遭受的损失600元应当由原告赔付给被告许锐鹏或在被告许锐鹏最终应承担的赔偿数额中抵除掉。综上所述，原告部分诉求和主张缺乏事实依�，证据不足，依法不能认定；保险公司应在交强险和商业险范围内先行赔付并承担诉讼费用，被告许锐鹏无需承担连带赔偿责任。请法院根据事实和证据，依法裁判，维护被告许锐鹏的合法权益。
被告许锐鹏向本院提交如下证据：
1、被告许锐鹏的身份证，证明被告许锐鹏的身份情况。
2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实、当事人的身份及责任承担。
3、被告许锐鹏的机动车驾驶证、粤Ｖ×××××号轻型厢式货车的机动车行驶证、许锐鹏的道路运输从业人员从业资格证，证明被告许锐鹏的驾驶资格以及车辆年审情况。
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明粤Ｖ×××××号轻型厢式货车在被告一处投保交强险和商业险的事实。
5、揭阳市蓝城区人民医院住院押金单、蓝城�人民医院门诊收费单，证明被告许锐鹏为原告刘泽香垫付住院押金3000元及支付急诊门诊费775.5元的事实。
6、广东增值税普通发票一份，证明被告许锐鹏因本次交通事故支付现场清理和拖吊车费600元的事实。
被告一对原告刘泽香提交的证据的质证意见为：对身份证、户口簿无异议，以上证据可以证实原告居住的地方属于农村区域，其各项损失应按农村标准计算。对工商登记资料无异议。对单位出具的证明有异议，具体质证意见与我方答辩第三点相同。对租据有异议，该证据没有其他证据予以佐证，租赁的房屋是否存在，是否有真实履行租据的权利义务交付房屋使用以及缴纳租金不明确，其他质证意见与答辩意见第三点相同。对医院的收费收据的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，保险公司已经庭前申请法院对原告合理住院治疗时间进行鉴定，应待鉴定结论出来后再行确定，其他质证意见与答辩意见第五点相同。对病历和诊断证明真实性无异议，其他质证意见与证据4的质证意见一致，同时增加的质证意见与答辩意见第5、6、7点相同。对保险单的三性无异议。对鉴定意见书以及收费发票的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，具体意见与答辩意见第二、十二点相同。对交通事故认定书的三性均无异议。
被告许锐鹏对原告刘泽香提交的证据的质证意见与被告一相同，但认为鉴定费应该由被告一承担。
原告刘泽香对被告一提交的证据的真实性无异议，但认为机动车辆保险条款与本案无关。
被告许锐鹏对被告一提交的证据的真实性无异议，对机动车辆保险条款与本案的关联性以及证明内容有异议，被告许锐鹏认为被告一并未就该条款中的减责、免责事由作出解释说明或告知被告许锐鹏，相关减责、免责条款对被告许锐鹏不发生法律效力。
原告刘泽香对被告许锐鹏提交的证据的真实性无异议，但认为其中600元的票据是被告许锐鹏的拖车费，该费用不应在本案中抵销。
被告一对被告许锐鹏提交的证据的真实性无异议，认为本案应该抵除被告许锐鹏垫付的医药费，被告许锐鹏垫付的拖车费以及被告许锐鹏的车辆的损失不应在本案中一并处理，应由被告许锐鹏另行向保险公司主张。
本院对当事人提交的证据作如下分析认定：
1、对双方当事人均无异议的证据本院予以认定。
2、两被告对原告提供的证据1身份证、证据2户口簿的真实性和合法性没有异议，但认为户口簿中的户别居民户口家庭户，既可以代表农村居民也可以代表城镇居民，根据户口簿的住址可以看出原告的居住地址属农村性质。�原告提供的证据10租据一份，两被告认为该租据没有其他证据予以佐证，无法证明原告刘泽香在霖磐镇城镇区域租房居住的事实，被告一在开庭前申请法院对原告是否在霖磐镇城镇区域租房居住进行调查，根据谁主张谁举证的司法原则，本院认为原告只提供租据一份，无法证明原告刘泽香在霖磐镇城镇区域租房居住的事实，根据原告的身份证和户口簿可以看出原告属农村户口，故原告的赔偿标准应该按农村标准计算。本院认为被告一的质证意见符合事实，本院予以采纳。
3、两被告对原告提供的证据7医药费发票的真实性、合法性、关联性均无异议，但要求剔除医保以外用药的费用，因原告所花医药费均是本次交通事故造成的，是必要和合理的治疗费用，所以本院对两被告的质证意见不予支持。
4、两被告对原告提供的证据8司法鉴定意见书不予认�，并且被告一在开庭前向本院申请重新进行司法鉴定，因被告一没有向本院提供证据证明自己的主张。本院认为该司法鉴定意见书由合法的鉴定机构作出，鉴定程序并不违法，鉴定结论客观、真实、有效，故本院对广东省榕江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。
5、原告主张交通费为人民币2000元，因原告未向法庭提交相关的交通费发票，交通费又是事故发生后必然产生的费用，根据原告住院193天的事实和原告住院地点与家庭住址的距离，本院酌定交通费为人民币1000元。
6、两被告对原告提供的揭阳市工商行政管理局蓝城分局出具的个体户机读档案登记资料和揭阳市蓝城区桂岭镇XXXX厂登记信息表无异议；对揭阳市蓝城区桂岭镇XXXX厂出具的刘泽香在该厂上班的证明和原告刘泽香自2015年3月至2016年3月每月工资的收入证明有异议。本�认为，原告依法提供了原告工作的工厂的个体户工商登记资料，并且揭阳市蓝城区桂岭镇XXXX厂也出具了原告在该厂工作的证明和原告每月工资收入的证明，以上证据足以证明原告刘泽香自2015年3月至2016年3月在揭阳市蓝城区桂岭镇XXXX厂上班并且每月工资3400元以上的事实。
7、对于双方争议的鉴定费负担问题，本院认为鉴定费应该由败诉方承担。
8、对于被告一提供的机动车辆保险条款，因本案没有免责或减责事实，故该保险条款并不影响原告向两被告的索赔。
9、对于被告许锐鹏提供的揭阳市蓝城区人民医院住院押金单3000元，双方均无异议，本院予以认定。对于被告许锐鹏提供的蓝城区人民医院门诊（急诊）收费单775.5元，因该门诊（急诊）收费单不是正规发票，并且该门诊（急诊）收费单并不包括在原告起诉的住院费范围内，故本院�该项费用不予认定。对被告许锐鹏因本次交通事故支付的现场清理和拖吊车费600元的问题，被告许锐鹏应该另案解决，本案不予处理。
根据原、被告的陈述和法庭调查，本院确认如下事实：
2016年3月31日10时30分，被告许锐鹏驾驶粤Ｖ×××××号小货车沿锦丰大道自北往南方向行驶，行驶至S335线霖磐镇锦丰大道前路口左转弯时，与原告刘泽香驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告刘泽香受伤。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：原告刘泽香与被告许锐鹏负事故的同等责任。
原告刘泽香受伤后被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，医生诊断为：1、左腓骨远端粉碎性骨折；2、左侧内踝骨折；3、左踝部内外侧副韧带损伤；4、左踝部皮肤软组织挫裂伤；5、高血压3级高危组。原告住院至2016年10月10日�共住院193天。原告住院共用去医药费人民币96544.89元（被告一为原告垫付医药费10000元，被告许锐鹏为原告垫付医药费3000元）。出院医嘱：1、不舒服时随诊；2、定期复诊；3、继续功能锻炼活动；4、住院期间陪护二人；5、术后一年左右回院行内固定物取出术。
2016年10月20日广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04250号《司法鉴定意见书》，评定原告刘泽香因本次车祸致伤残等级十级；后续治疗费12000元（二期取内固定物手术费）；康复费2000元；护理期限评定为193天，前期60天配护理人员2名，其余133天配护理人员1名；营养费1200元；误工期限评定为202天。
被告许锐鹏驾驶的粤Ｖ×××××号小货车在被告一处投保了交强险和商业险，商业第三者责任保险的限额为50万元，该商业险包含不计免赔险。交强险的保险期间自2015年5月27日起至2016年5月26日止，商业险的保险期间自2015年6月6日起至2016年6月5日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告刘泽香因交通事故受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。本院对揭阳市公安局交通警察支队市区二大队的《道路交通事故认定书》予以采信。被告许锐鹏在本次事故中负事故的同等责任，对事故造成原告刘泽香的损失应承担50%的赔偿责任。由于被告许锐鹏驾驶的粤Ｖ×××××号小货车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告许锐鹏造成原告刘泽香的损失应由被告一在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，仍有不足的，由被告一在商业三者险限额内进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告刘泽香请求的各项赔偿作出如下认定：
1、医疗费：根据揭阳市蓝城区人民医院出具的广东省医疗收费票据，结合相关的病历和诊断证明，可以确认原告刘泽香的住院医药费为96544.89元（被告�为原告垫付医药费10000元，被告许锐鹏为原告垫付医药费3000元，原告刘泽香自己支付医药费83544.89元）。
2、住院伙食补助费：原告住院期间按每天100元计，即193天×100元/天=19300元。
3、后续治疗费：××证明书》和出院医嘱及广东榕江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》确认为12000元。
4、营养费：按广东榕江法医临床司法鉴定所的鉴定意见确认为1200元。
5、护理费：综合考虑原告的伤情及所评定的伤残等级，按鉴定意见，护理期限193天，前期60天配护理人员2名/天，之后133天配护理人员1名/天，即75017元÷365天×60天×2人+75017元÷365天×133天×1人＝51998.08元。原告刘泽香请求赔偿护理费51865元，本院予以支持。
6、康复费：按广东榕江法医临床司法鉴定所的鉴定意见确认为2000元。
7、误工费：原告刘�香在揭阳市蓝城区桂玲镇XXX厂担任缝工职务，每月工资3400元以上。按广东榕江法医临床司法鉴定所的鉴定意见误工期限为202天，即3400元/月×12个月÷365天×202天＝22579.73元
8、残疾赔偿金：原告刘泽香系农村户口，因此原告应按其户籍所在地标准计算残疾赔偿金。本次交通事故造成原告十级伤残1处，广东省上一年度农村居民人均纯收入为13360.4元。即13360.4元/年×20年×10%＝26720.8元。
9、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故构成十级伤残1处，后果较为严重，可确定为5000元。
10、鉴定费：以广东榕江法医临床司法鉴定所开具的发票为准，即2700元。
11、交通费：原告请求赔偿交通费2000元，本院酌定为1000元。
以上1至11项共计241043.5元。
被告许锐鹏在交强险范围内赔偿原告刘泽香：医疗费用10000元，残疾赔偿金26720.8元，护理费51865元，康复费2000元、交通费1000元、误工费22579.73元和精神损害抚慰金5000元，共计119165.53元。超出交强险赔偿限额的部分，由原告刘泽香与被告许锐鹏按责任分担，原告刘泽香自行承担50%的责任，被告许锐鹏承担50%的责任，即原告刘泽香应自行承担（241043.5元119165.53元）×50%=60938.99元，被告许锐鹏应承担的赔偿数额为（241043.5元119165.53元）×50%=60938.99元。故被告许锐鹏应赔偿给原告刘泽香119165.53元（交强险）+60938.99元（商业险）=180104.52元，抵除被告一垫付的医药费10000元和被告许锐鹏垫付的医药费3000元，被告许锐鹏最终还应该赔偿原告刘泽香180104.52元10000元3000元=167104.52元。被告许锐鹏驾驶的粤Ｖ×××××号小货车在被告一处购买了交强险和商业第三者责任险，故被告许锐鹏的赔偿责任应该由被告一负责偿还。至于被告许锐鹏先行垫付的医药费3000元，被告许锐鹏可依据保险合同向被告一主张返还，本案不予处理。由于原告刘泽香在本次事故中的损失粤Ｖ×××××号小货车投保的交强险和商业三者险已足够赔偿，故被告许锐鹏不用再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险和商业险赔偿范围内一次性赔偿原告刘泽香共计人民币167104.52元（119165.53元+60938.99元10000元3000元）。
二、驳回原�刘泽香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2233元，鉴定费人民币2700元，由原告刘泽香负担人民币450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担人民币4483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 张纯滔
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏恭子
相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用�以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾�人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。