江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4055号
原告：周帆，女，1994年8月20日出生，汉族，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：周丹英，女，1972年8月10日出生，汉族，住宜春市袁州区，系原告周帆母亲。
委托诉讼代理人：黄友生，江西东鸿律师事务所律师。
被告：彭宜兰，女，1970年11月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：易萍，女，1970年11月28日出生，汉族，住宜春市。
被告：张齐文，男，1968年12月3日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：宜春市精诚资产管理有限公司，住所：宜春市袁州区明月北路1098号A10幢3层1-301室，统一社会信用代码：91360900332902983X。
法定代表人：刘春芽，该单位执行董事。
原告周帆与被告彭宜兰物权保护纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出追加被告申请，本院经审查后同意追加易萍、张齐文、宜春市精诚资产管理有限公司为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周帆、黄友生、被告彭宜兰、易萍、张齐文到庭参加诉讼。被告宜春市精诚资产管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带返还原告新甲壳虫牌赣Ｃ×××××，折价126800元，立案后，按每日200元赔偿原告经济损失；2.本案诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2015年8月6日18时5分46秒，被告因继父周运桂担保被告52万元人民币的纠纷，被告因找不到周运桂，找到原告母亲周丹英居住的御品滨江小区门口，要求周丹英交出周运桂，周丹英告知被告不知周运桂下落，被告纠集多人将原告所有的新甲壳虫牌赣Ｃ×××××扣押锁住，原告母亲周丹英被迫报警。宜春市公安局宜阳分局官园派出所出警。2015年8月7日上午，原告母亲周丹英与被告在该派出所协调调处纠纷时，被告将原告所有新甲壳虫牌赣Ｃ×××××从御品滨江拖走。事后，原告母亲周丹英多次要求被告返还小车，被告要求原告母亲周丹英承担继父周运桂的借款担保责任，原告母亲周丹英多次解释说，周运桂涉及与被告借款担保纠纷，与周丹英无关，何况该车是原告所有，更与周运桂借款担保无关，被告理应依法返还原告财产，但至今仍未返还。故诉至法院。
被告彭宜兰辩称，一.我方并不知道车辆所有人是原告，且并未实施扣车行为。由于原告的继父周运桂不履行对我方的债务，在多次催要无果的情况下，我方为了维护自己的合法债权，于2015年6月26日与其他两名债权人（易萍、张齐文）共同委托宜春市精诚资产管理有限公司对该起债权进行处置。2015年8月7日宜春市精诚资产管理有限公司将原告的新甲壳虫牌车辆扣押，在此期间原告从未主张过对该车的所有权，且该车在扣押之前一直都是由原告的继父周运桂在使用，实际使用人是周运桂，所以我方根本就不知道该车所有人会是原告。另外，宜春市精诚资产管理有限公司的扣车行为是该公司的自行行为，并未征求过我方意见，我方也并不知情。事后宜春市精诚资产管理有限公司才将扣车之事告知我方及其他两名债权人（易萍、张齐文）。所以扣车行为并非我方所为。二、原告有为其继父转移财产逃避债务的嫌疑，购车并登记在原告名下的民事法律行为无效。从原告提供的购车合同中，我们不难发现原告早在2014年就买了一部价值10多万元新甲壳虫牌车，那时原告才刚满20岁，试想一下一个刚满20岁的小姑娘，还正在读大学的年纪，哪来那么多钱买车，显然不符合常理。那么钱从哪来，从本案中不难推断出该笔购车款应该是由原告的继父周运桂给的，且该车买来之后实际使用人也是其继父周运桂，只不过是周运桂为了逃避债务故意转移财产才去买车并将车子登记在原告名下，所以原告有为其继父转移财产规避债务的嫌疑。根据民法通则第58条、合同法第52条的规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，该民事法律行为无效。原告与其继父周运桂，为了逃避履行对原告的债务，以原告的名义购买汽车并登记原告名下的方式转移财产逃避债务，严重损害了原告的债权利益，因此以原告名义购车并登记在原告名下的民事法律行为无效。三.原告主张在本案立案后，按每日200元赔偿原告经济损失，没有事实和法律依据。首先，原告的车辆不是营运车，没有营运经济损失；其次原告的车辆是私家车，私家车本身就属于消费品，不产生经济价值。所以原告主张立案后，按每日200元赔偿其经济损失的请求毫无根据，于理于法都说不过去，我方不予认可。最后，如果原告有诚意解决此纠纷，我方愿意与原告进行协商调解。如果原告无理取闹，请法院依据事实和法律，依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告易萍辩称，我就是签了合同，后来去了御品滨江，彭宜兰打了我电话所以就去了。我什么都不知道扣车的事，搞不清楚。本案我没有参与，我不承担责任。我只是去了下御品滨江，那个黄警官叫我配合他一下，才做的笔录。我都没有参与做什么笔录，是他穿的便装到我店里做的笔录，做的笔录也是没有参与。
被告张齐文辩称，我和易萍一致。我也是接到彭宜兰电话，就是去了下御品滨江，就走了。黄警官叫配合做下笔录就做了下，我什么都不知道，也没有参与，本案我不承担责任。
被告宜春市精诚资产管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据有：原告身份证复印件、注册登记机动车信息栏、二手车销售协议、工行储蓄存款利息清单、借条、农商银行回单、农行利息及代扣税款清单、借记卡账户历史明细清单、行驶证、接处警登记表、婚姻登记记录证明、照片、民事调解书、民事裁定书、民事判决书、通话记录。被告彭宜兰提供的证据有：借条、委托处置不良资产协议。依原告申请本院调取证据有：行政案件权利义务告知书、潘建军询问笔录、彭细牙询问笔录、彭宜兰询问笔录、张齐文询问笔录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周丹英与周运贵于2008年8月6日均再婚，2012年4月13离婚，2012年6月8日复婚。
2014年10月14日原告（原名黄欢）签订《二手车销售协议》购买了一辆二手车新甲壳虫牌小型轿车，成交价121800元。次日即10月15日该车行驶证登记号牌为赣Ｃ×××××，所有人为原告。该车初次上户时间为2011年8月。
2015年6月26日被告张齐文、易萍、彭宜兰与被告宜春市精诚资产管理有限公司签订《委托处置不良资产协议》并约定：不良资产内容为债务人易昌胜、周运桂（担保人），欠款金额52万元，月息2分。被告宜春市精诚资产管理有限公司可以如下方式处置不良资产：1.律师函告；2.专业人士上门催收；3.向法院提起诉讼；4.向法院申请强制执行；5.向行政机关投诉或协调。被告宜春市精诚资产管理有限公司应保证在催收过程中合理合法，如有违反与被告张齐文、易萍、彭宜兰无关，被告张齐文、易萍、彭宜兰应对被告宜春市精诚资产管理有限公司处置不良资产行为进行必要的配合，且不能对被告宜春市精诚资产管理有限公司催收时间与方式进行干扰与指手画脚。
2015年8月6日下午，被告宜春市精诚资产管理有限公司员工在宜春市御品滨江找到周运桂妻子周丹英，并联系被告彭宜兰，被告彭宜兰又联系被告易萍、张齐文均到了御品滨江。周丹英想开车（赣Ｃ×××××）离开，被告宜春市精诚资产管理有限公司员工将该车轮胎锁住并将轮胎汽放掉。
宜春市公安局宜阳分局官园派出所《接处警登记表》记载：周女士于2015年8月6日18时05分46秒电话报警，事发地址宜阳区御品滨江门口，报警内容：报警人称其小车（赣Ｃ×××××）被人用锁锁住，具体情况及原因不详。处警情况：民警正在现场处理。（2015-08-0620:05:52官园派出所）经了解，系周丹英丈夫周运贵借彭宜兰等三人52万元钱，现找不到周运贵本人，要求周丹英把其丈夫找出来。（2015-08-0621:17:56官园派出所）。
当天双方到派出所协商未果。次日即8月7日双方再次到派出所协商未果，被告宜春市精诚资产管理有限公司员工将赣Ｃ×××××车辆扣押拖至交警大队停车场，至今未归还原告。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十八条规定：本章规定的物权保护形式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告宜春市精诚资产管理有限公司员工以催收债务为由将原告所有的赣Ｃ×××××车辆扣押，实属侵权，依法予以返还或者赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告宜春市精诚资产管理有限公司依法应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告于2014年10月14日以121800元价格购得赣Ｃ×××××车辆，于2015年8月7日被被告宜春市精诚资产管理有限公司非法扣押，按照使用9个月计算折旧，每个月0.55%（使用15年计算）即6029元（121800元×0.55%）×9个月，计算为115771元（121800元－6029元）。故被告宜春市精诚资产管理有限公司应当赔偿原告车辆损失115771元。关于原告主张立案后按每日200元赔偿原告经济损失的诉讼请求，没有法律依据本院不予支持。本案被告彭宜兰、易萍、张齐文委托被告宜春市精诚资产管理有限公司催收债务，《委托处置不良资产协议》明确约定被告宜春市精诚资产管理有限公司可以如下方式处置不良资产：1.律师函告；2.专业人士上门催收；3.向法院提起诉讼；4.向法院申请强制执行；5.向行政机关投诉或协调。被告宜春市精诚资产管理有限公司应保证在催收过程中合理合法，如有违反与被告彭宜兰、易萍、张齐文无关。该合同约定的内容并未涉及违反法律规定的条款。此外，在扣车过程中现有证据不足以证实被告彭宜兰、易萍、张齐文有授意或者指示被告宜春市精诚资产管理有限公司扣车情形，也不足以证实被告彭宜兰、易萍、张齐文存在过错，故原告主张要求被告彭宜兰、易萍、张齐文承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜春市精诚资产管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告周帆支付车辆赔偿款115771元。
二、驳回原告周帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由被告宜春市精诚资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖 华
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 敖高生
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 吴洪丽