wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初423号
原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟腾，男，邵阳农村商业银行股份有限公司邵水东路支行客户经理。
被告：肖洪，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称邵阳农商银行）与被告肖洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳农商银行委托诉讼代理人刘伟腾到庭参加诉讼，被告肖洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖洪立即归还借款本金450万元及利息191475.85元（利息自2015年8月20日计算至2016年1月10日止，顺延照计）；2、确认原告对被告肖洪位于邵阳市东风路152号非住宅房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告肖洪以经营需周转资金为由向原告申请借款450万元，以被告肖洪位于邵阳市东风路152号非住宅房产作为抵押物，与原告签订了个人贷款合同、最高额借款合同及最高额抵押合同，并在邵阳市产权处办理了抵押登记手续。2015年3月26日，原告向被告发放了抵押贷款450万元，约定贷款期限一年，贷款月利率为8.91‰。被告自2015年8月20日起停止支付利息，至2016年1月10日共欠本息4691475.85元，被告已经严重违约，故原告向本院提起诉讼。
被告肖洪未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、最高额借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证书等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，肖洪以资金周转为由与邵阳农商银行下设的分支机构邵水东路支行签订了个人贷款合同、最高额借款合同，分别借款400万元、50万元，约定了借款月利率分别为8.91‰、8.99‰及相应逾期罚息利率，借款期限均为一年，同日，肖洪又与邵阳农商银行邵水东路支行签订了两份最高额抵押合同，自愿以自己名下位于邵阳市东风路152号非住宅房产为上述两笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用。随后，双方当事人将抵押房产在相关部门办理了抵押登记。2015年3月26日，邵阳农商银行邵水东路支行将两笔借款共计450万元汇入肖洪在该行开设的账户内。肖洪自2015年8月20日起停止支付利息，借款期限届满后，肖洪未按约定履行还款义务。至2016年1月10日止，肖洪已欠邵阳农商银行邵水东路支行借款本金450万元及利息191475.85元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告肖洪签订的个人贷款合同、最高额借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告将两笔借款共计450万元贷款发放给被告肖洪，已经履行了借款合同约定的义务，被告肖洪应当按照合同约定履行还款义务，现被告肖洪逾期未还借款本息，已构成违约，故对于原告要求被告肖洪立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告肖洪与原告签订最高额抵押合同，自愿为借款本息提供抵押担保，并将抵押房产办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权在抵押担保约定范围内就该抵押房产优先受偿。因此，对于原告要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖洪自本判决生效之日起十五日内返还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及相应利息（利息自2015年8月20日计算至2016年1月10日止191475.85元，其中，借款本金400万元产生的利息按照月利率8.91‰计算，借款本金50万元产生的利息按照月利率为8.99‰计算。顺延分别按照合同中双方约定的利率计算至实际给付之日止）；
二、原告邵阳农村商业银行股份有限公司对被告肖洪名下位于邵阳市东风路152号非住宅房产的折价或者拍卖、变卖所得价款在述债权限度内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44332元，由被告肖洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凯军
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 罗转斗
二〇一七年四月七日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4462号
原告陈某某，女，生于1984年4月16日，汉族，农村居民。
委托代理人廖扬，四川天吉律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1972年4月12日，汉族，农村居民。
原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人廖扬到庭参加了诉讼。被告杨某甲无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未出庭亦未答辨。
经审理查明：2002年原、被告相识恋爱，不久即同居生活，2003年7月4日原、被告生育一女杨某乙。2005年12月21日双方登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好。后由于原、被告为家庭事务发生矛盾。原告遂起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较好。原告在诉讼中，未举出符合离婚的法定条件的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一四年十月二十九日
书记员 钟金位
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第08648号
原告黄明礼，男，汉族，1972年3月8日生，住重庆市长寿区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11。
法定代表人李心炎。
本院在审理原告黄明礼诉被告重庆市堂立物资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄明礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明礼撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收，公告费24.07元由原告黄明礼负担。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 梁桂平
代理审判员 秦 菘
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郝 薇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民金初字第00058号
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行。
负责人滕绘波，该支行行长。
委托代理人祝留记，该支行职员。
被告牛塔拉，男，汉族。
被告唐青春，男，汉族。
被告王金刚，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行（以下简称遂平农行）与被告牛塔拉、被告唐青春、被告王金刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遂平农行委托代理人祝留记到庭参加诉讼。被告牛塔拉、被告唐青春、被告王金刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平农行诉称，2012年2月24日，牛塔拉、唐青春、王金刚组成联保小组，相互承担连带保证责任。在我行授信50000元，期限三年，可循环使用。2015年8月23日，牛塔拉的50000元借款经第4次循环使用到期；唐青春的50000元借款经第4次循环使用，于2015年8月23日到期。借款到期后经原告催要，该贷款至今未偿还。请求判决被告归还借款本金100000元及利息。
被告牛塔拉、被告唐青春、被告王金刚均未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，牛塔拉、唐青春、王金刚分别与原告遂平农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，借款人自2016年2月24日至2015年2月23日可循环使用500000元的贷款额度。单笔借款期限不超过12个月，一年期执行固定利率，利率为年息9.84%，超过一年的执行浮动利率，利率为年息14.76%。牛塔拉、唐青春、王金刚相互承担连带保证责任。牛塔拉、唐青春的50000元借款经四次循环使用，于2015年8月23日到期后，经原告催要，至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、还款清单、个贷凭证基础信息及当事人的陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，原告与被告牛塔拉、被告唐青春、被告王金刚分别签订了中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告牛塔拉、被告唐青春支付了借款，履行了合同义务。被告牛塔拉、被告唐青春不按合同约定归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担民事责任。原告主张被告承担本案还款责任，符合法律规定和合同约定。引起本案纠纷，系被告不积极还款所致，故应负本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告牛塔拉于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行借款本金50000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定的利率执行）；
二、被告唐青春于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行借款本金50000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定的利率执行）；
三、被告王金刚对上述判决第一项和第二项承担连带清偿责任；被告牛塔拉对上述判决第二项承担连带清偿责任；被告唐青春对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告牛塔拉、被告唐青春分别负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一六年一月十八日
书记员 高勇
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6320号
原告：尹文福，农民。
原告：尹文全，农民。
原告：尹文良，农民。
三原告共同委托代理人：谭美琴，系辽宁新华律师事务所律师。
被告：谢承和，农民。
被告：尹文凤，农民。
第三人：尹文河，农民。
第三人：尹文江，农民。
第三人：尹文喜，农民，
原告尹文福、尹文全、尹文良诉被告谢承和、尹文凤，第三人尹文河、尹文江、尹文喜为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）普民初字第2206号民事裁定书驳回起诉，尹文福、尹文全、尹文良不服该裁定书，提出上诉。大连市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）大民二终字第01550号民事裁定书撤销本院（2015）普民初字第2206号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告尹文福及委托代理人谭美琴、被告谢承和、尹文凤、第三人尹文河、尹文江到庭参加诉讼，第三人尹文喜经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢承和是被告尹文凤的丈夫。原告及第三人均为已故卖房契约人尹长义的子女。2008年1月17日，原告和第三人的父亲尹长义病故，母亲姜淑清于2011年11月23日去世。尹长义与姜淑清遗有房产平房四间。面积67平方米。2012年原告诉被告尹文凤法定继承尹长义、姜淑清遗产纠纷一案。庭审中，被告尹文凤出具了被告谢承和以谢成和名义于2011年11月14日与已故3年10个月余的被继承人尹长义签署的买卖房屋契约一份，致使该案事实不清，原告上诉市中级人民法院，裁定发回重审，为查明事实，依法维权。现原告诉请人民法院，依法确认被告谢承和与已故尹长义签署的房屋买卖契约无效，归还房屋所有人物权；被告承担诉讼费用。
被告谢承和辩称，我们的契约是真实有效的，当时兄弟6人均在场，买房钱我是一笔交清的。
被告尹文凤辩称，当时卖房子的时候，原告尹文福说他不要房子。
第三人尹文江辩称，当时卖房子的时候，老太太（姜淑清）还健在，房子定价的时候原告尹文福觉得房价太高，被告尹文凤就以28000元买下了。我认为尹文凤已经买了房子，这事情就应该结束了。
第三人尹文河辩称，契约是通过村里人写的，为什么作废。原告的要求我反对，作废要给我理由。
第三人尹文喜未答辩。
经审理查明，原告尹文福、尹文全、尹文良与第三人尹文河、尹文江、尹文喜及被告尹文凤均系尹长义、姜淑清的子女，被告谢承和是被告尹文凤的丈夫。尹长义于2008年1月17日去世，姜淑清于2011年11月23日去世，尹长义与姜淑清遗有房产平房四间，面积67平方米。2011年被告谢成和与“尹长义”签订房屋买卖契约书，内容为：“立契人：普兰店市大卢村大庄屯村民尹长义，现有正平房四间，位于大庄屯道西后街，因居住不便，经人所允将此房卖给本屯村民谢成和私下居住。价值贰万捌仟园整280000元正，笔下交清。特立此约为证，不得反悔，即日生效。房四指按宅基证为据。卖契人：“尹长义”，买契人：谢成和（谢承和），执笔人：庄财发，中间人：尹文和，证明人：庄天庆，王乃本，尹文江，尹文喜，尹文凤。”该份契约是由执笔人庄财发代笔各当事人按手印，卖契人“尹长义”处手印及印章立约时是由谁按的，原、被告及第三人均说不清楚。
另查明，房屋买卖契约书中，买契人谢成和与被告谢承和系同一人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的卖房契约书、户籍证明、死亡证明、房产执照、普兰店市城子坦镇大卢村民委员会出具的证明、（2012）普民初字第864号民事判决书、（2012）大民终字第1662号民事裁定书、（2015）普民初字第2206号民事裁定书、（2015）大民二终字第01550号民事裁定书及原、被告各方当事人的陈述笔录在案为凭，已经本院的审查和质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”，公民的民事权利能力和民事行为能力从出生时起到死亡时止，公民死亡后不再具有民事权利能力，也不享有民事权利及承担民事义务。本案中，“尹长义”于2008年1月17日去世，其死亡后依法不具有订立合同的民事权利能力和民事行为能力，不能成为合同的主体，无法与被告确立买卖合同关系，因此被告与“尹长义”签订的房屋买卖契约属于无效合同，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国合同法》第九条之规定，判决如下：
确认被告谢承和与“尹长义”于2011年11月14日签订的房屋买卖契约无效。
一审案件受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 倪 烁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1493号
申请执行人曹玉英，女，1974年5月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人丘兴沛，男，1939年9月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人张冬秀，女，1939年6月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人丘发文，男，1999年11月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人丘金文，女，2008年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王标美，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曹玉英、丘兴沛、张冬秀、丘发文、丘金文与被执行人王标美（2014）汀民初字第3405号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的144792.9元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1493号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年十一月十日
代理书记员 戴 芸
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初172号
原告康某某，男。
被告王某某，女。
原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告康某某于2016年3月3日向本院起诉。在审理过程中，经本院调查核实，被告王某某的住所地为湖南省衡南县云集镇新塘埠村茶园组，不在本院管辖范围内，也没有证据表明被告王某某下落不明或有除住所地之外的经常居住地，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送湖南省衡南县人民法院审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李雄飞
二〇一六年四月六日
书记员 朱 萍
附裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4776号
原告：某某市中银富登村镇银行有限公司
被告：郭某某
被告：牛某某
被告：郭某甲
原告某某市中银富登村镇银行有限公司与被告郭某某、牛连海、郭某甲金融借款纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告某某市中银富登村镇银行有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告某某市中银富登村镇银行有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某市中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费524元，由原告某某市中银富登村镇银行有限公司承担。
审判员 韩瑞静
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 静
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初792号
原告李某，居民。
被告孙某，居民。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，原告李某以于庭前与被告到民政部门办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 温莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 董倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03524号
原告张志强，男，1964年1月13日出生。
被告郑淑英，女，1960年12月31日出生。
原告张志强与被告郑淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强、被告郑淑英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系。2011年12月22日，被告因资金周转向原告借款4万元，并出具借条，制定还款计划。自借款之日起每年还1万元，于2015年12月22日前全部还清，但被告不按约定还款，故起诉要求被告偿还原告借款3万元及自2013年12月22日起至2014年4月16日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，被告没有向原告借钱，被告曾介绍原告投资项目，原告投资失利后，威胁被告出具欠条。2011年12月22日，原告无故殴打被告，被告向景山派出所报案，在景山派出所处理完毕后，被告在原告的逼迫下写下欠条，现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年12月22日，被告给原告出具欠条，内容为：本人郑淑英欠张志强人民币肆万圆整，自今日起于每年还人民币壹万圆整，于2015年12月22日之前全部还清。后被告未按期偿还原告借款，原告于2013年1月30日向本院起诉，要求被告偿还2012年12月22日到期的借款1万元。本院于2013年7月22日作出（2013）东民初字第02897号民事判决书，判决被告偿还原告借款1万元。
上述事实，有欠条、（2013）东民初字第02897号民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为并未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告给原告出具欠条，承诺每年还款1万元，故被告应按欠条约定履行还款义务。现原告要求被告偿还2013年12月22日到期的借款1万元及逾期还款利息，符合欠条约定及法律规定，本院予以支持。因欠条约定每年还款1万元，于2015年12月22日之前全部还清。截止至原告起诉之日，尚有2万元借款未到期，且本院已就2012年12月22日到期的借款1万元作出判决，故原告要求被告偿还尚未到期的借款2万元的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。关于被告所述欠条是原告胁迫写的答辩意见，因被告未提供相关证据，且已超过了行使撤销合同权利的除斥期间，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告郑淑英于本判决生效后十日内偿还原告张志强借款一万元及利息（自二〇一三年十二月二十二日起至二〇一四年四月十六日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张志强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告张志强负担二百元（已交纳），被告郑淑英负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一四年六月四日
书记员 黄莹荧
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第00376号
原告张建博。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告晋州宾馆有限责任公司（以下简称晋州宾馆）。
法定代表人李顺来，公司经理。
被告康建平。
被告李顺来。
委托代理人陈中祥，男，系被告李顺来亲戚，代理权限为特别授权。
被告刘德贞。
被告陈中祥。
原告张建博与被告晋州宾馆有限责任公司、康建平、李顺来、刘德贞、陈中祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建博的代理人张伟强，被告刘德贞、陈中祥及被告李顺来委托代理人陈中祥均到庭参加诉讼，被告晋州宾馆有限责任公司法定代表人李顺来、被告康建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建博诉称，2006年，我为晋州宾馆提供水产8070元，经多次索要拒不给付，要求被告给付，并提供晋州宾馆资产负债表和入库单证实。
被告陈中祥、李顺来、刘德贞辩称，这事我们不清楚，但入库单上的经手人系我公司员工。
被告晋州宾馆有限责任公司、被告康建平未向本院提交书面答辩状，亦未进行口头答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据证实：
1、晋州市人民法院（2009）晋民初字第0046号判决书一份，用以证明法院已判决由被告康建平负责偿公司还外欠。
2、石家庄市中级人民法院（2009）石民四终字第00494号民事判决书一份，用以证明石家庄市中级人民法院维持晋州法院判决。
3、晋州宾馆资产负债表复印件一份，用以证明晋州宾馆对外债务情况。
4、晋州宾馆入库单25张，用以证明晋州宾馆收到原告水产。
5、工商局处罚决定书一份，用以证明晋州宾馆已于2008年被吊销营业执照。
6、晋州宾馆工商登记材料一份，用以证明公司股东及出资情况。
被告康建平、陈中祥、李顺来、刘德贞及晋州宾馆未向提交证据材料证明其抗辩主张。
经庭审质证，被告陈中祥、李顺来、刘德贞对原告提交的证据3的真实性有异议，认为该证据系复印件，也不清楚该证据的来源；对证据1、2、4、5、6的真实性无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及原、被告举证、质证情况，本院认定以下事实：2006年1月8日，晋州市国有资产管理委员会（该单位于2006年4月11日归属晋州市财政局）与美国胜兴国际贸易有限公司（以下简称美国贸易公司）签订《资产转让协议书》，同年3月2日，双方又签订《资产转让补充协议书》，将晋州宾馆作价1200万元转让给该公司，约定美国贸易公司首付430万元后将晋州宾馆移交美国贸易公司管理，其余770万元在2006年9月30日前付清。2006年3月3日，康建平个人向晋州市国有资产委员会办公司交付430万元后开始接收晋州宾馆，并对宾馆进行装修，2006年9月30日，康建平未按约定交付剩余款项770万元。
2006年3月，康建平、李顺来、陈中祥、刘德贞、周双喜、谭光强等成立晋州宾馆有限责任公司，谭光强为法定代表人，2006年10月23日，该公司法定代表人变更为李顺来。
2006年向晋州宾馆提供水产合款8070元未给付。原告称向被告多次索要欠款，被告否认，原告没有证据证实。
本院认为，被告欠原告水产款属实，但原告没有证据证实向被告索要过欠款，其诉讼请求已超过诉讼时效，其诉讼请求已不受法律保护。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张建博的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张建博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 龚登水
审判员 赵志学
审判员 吕淑新
二〇一三年十月十日
书记员 崔烨静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7681号之一
申请执行人台州市翔越金属制品厂，住所地浙江省台州市路桥区。
被执行人深圳市深新隆实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
申请执行人台州市翔越金属制品厂与被执行人深圳市深新隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市深新隆实业有限公司的银行存款(以人民币95292元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年八月八日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执7681号申请执行人台州市翔越金属制品厂。被执行人深圳市深新隆实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：王建成。申请执行人台州市翔越金属制品厂与被执行人深圳市深新隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0306执7681号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  胡慧玲人民陪审员  胡铁梅二〇一六年十二月一日书 记 员  陈卓鸿
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1048号
被罚款人:被拘留人:王福珍公民身份号码:×××0028
本院在执行仙居县卫生和计划生育局与王福珍计划生育一案中，因王福珍拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对王福珍罚款300元，限在2017年7月19日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十三日
()
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第473-1号
申请执行人温尚洪。
被执行人温丰庆。
被执行人欧海凤，农村。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第420号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人温丰庆与欧海凤共同所有的位于位于鹿寨镇创业路1号盛世家园2栋1单元402室的房屋一套（建筑面积为127.26平方米，房屋所有权证：桂房权证鹿政字第××号），以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十月十二日
书记员 江荣玲
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第651号
原告：冯曰礼，男，1951年8月26日出生，汉族，农民，住烟台市莱山区。
被告：曲忠良，男，1965年10月5日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。
原告冯曰礼诉被告曲忠良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯曰礼、被告曲忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯曰礼诉称：2013年8月31日至2013年12月8日，经被告曲忠良介绍，原告带领11个人在姜格庄镇林北海边给孙成功盖养殖大棚。原告去是包清工，按工程量计算，总价为117366元，被告曲忠良已付60000元，尚欠57366元。要求判令被告给付原告劳动报酬57366元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曲忠良辩称：我承包了位于烟台市牟平区姜格庄林北海边孙成功新建养殖大棚的工程，别人介绍原告给我，从2013年8月31日开始，原告带领几个人在上述工程干活，按照工程量支付给原告劳动报酬，原告是包清工，总的工程款是117174元，2013年我已经支付原告60000元工程款，还欠57174元。但干完活之后，甲方孙成功验收的时候，水池有漏水的质量问题，甲方扣我的钱，甲方扣我多少钱我就应该扣原告多少钱。出现质量问题后，我就让原告过来修，但原告说让我自己找人维修水池子，维修费用原告认可，现在已经花了将近7000元，另外甲方扣了我7500元，维修小池子花费了18个工，用料200元左右，上述费用应从给原告的劳动报酬中扣除。另外，原告干活期间，我给原告借了一个搅拌机，由原告免费使用，但至今搅拌机仍放在工地上，未退还给出借方，所以原告应该将搅拌机退还给出借方，干完活之后至退还给出借方期间，每天按照50元支付使用费，从2014年1月份到2014年11月份我已经交给出借方5000元的使用费，该费用应由原告承担。
经审理查明：被告曲忠良承包了位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北海边的案外人孙成功新建养殖大棚的工程，在2013年8月31日至2013年12月8日期间，原告冯曰礼为被告承包的上述工程施工，负责砌水池子、抹水池墙壁的工作。原告冯曰礼要求被告曲忠良支付劳动报酬57366元，称双方约定是原告包清工，原告只负责出劳务，按工程量计算工程款，总工程款为117366元，被告已付60000元，剩余57366元未付，提交欠条、工程量明细单予以证实。被告曲忠良对欠条和工程量明细单的真实性没有异议，认可尚欠原告工程款57366元。被告曲忠良称当时双方约定原告应保证水池子不漏水，但水池有漏水的问题，被告为此维修水池已花费20000元左右，该费用应从支付原告的工程款中扣除；被告为原告所借的搅拌机至今没有退还给出借人，原告应将由此产生的使用费支付给被告。原告称双方并未约定保证水池不漏水，不认可搅拌机未及时返还而支付出借方的费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交欠条、工程量明细表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告冯曰礼主张被告曲忠良共应支付其工程款为117366，被告已付60000元，有欠条和工程量明细表予以证实，且被告认可，本院予以认定。被告主张原告施工的工程存在质量问题，并主张维修费用和借用搅拌机未及时返还而支付出借方的费用应由原告承担，但其未提交足以支持其主张的证据予以证实，本院不予采信。原告冯曰礼要求被告曲忠良支付工程款57366元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曲忠良于判决生效之日起十日内支付原告冯曰礼工程款人民币57366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告曲忠良交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 贺洪春
代理审判员 姜志东
人民陪审员 孙艺业
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 靖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8878号
原告张建明，男，1964年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人储华仁，上海博济律师事务所律师。被告张兆雷，男，1966年9月18日生，汉族，住江苏省。被告上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱永举，经理。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明，总经理。委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。本院在审理原告张建明诉被告张兆雷、上海鑫斐汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建明于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张建明撤回起诉。案件受理费人民币1,618元，减半收取809元(原告已预交)，由原告张建明负担。
审判员 张瑾
二〇一六年三月十一日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
．．．．．．
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00385号
原告赵胜却。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告王彩虹。
被告任永强。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。
法定代表人赵峰，职务经理。
委托代理人耿素敏，该公司职员。
原告赵胜却与被告王彩虹、任永强、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（下称高邑支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告赵胜却的委托代理人符振朝，被告任永强，被告高邑支公司委托代理人耿素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜却诉称，2014年11月4日18时20分许，案外人李双兵驾驶机动三轮车载原告等人沿107国道行至大孔道口时，与被告王彩虹驾驶的任永强的冀AXXX**号小轿车相撞发生交通事故，致原告受伤住院。冀AXXX**号小轿车在高邑支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的前期经济损失已通过贵院（2014）元民一初字第01177号作出判决。现原告对后续损失提起诉讼，要求被告赔偿3万元。
被告高邑支公司辩称，我司在（2014）元民一初字第01177号判决书赔偿原告医疗费、营养费和住院伙食补助费9578.22元，赔偿护理费�误工费、交通费15653.88元。我司在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担间接费用。
被告任永强辩称，同保险公司答辩意见。另申请追加李双兵为本案第三人。
经审理查明，2014年11月4日18时20分许，案外人李双兵驾驶机动三轮车载原告等人沿107国道行至大孔道口时，与被告王彩虹驾驶的任永强的冀AXXX**号小轿车相撞发生交通事故，致原告受伤住院。此事故李双兵负主要责任，被告王彩虹负次要责任。冀AXXX**号小轿车在高邑支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的前期损失本院作出（2014）元民一初字第01177号判决书：高邑支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9578.22元，赔偿原告护理费、误工费、交通费15653.88元，该案现在二审中。原告在此案中不要求将案外人李双兵作为第三人。
原告伤残已评定，为十级残。此次诉讼要求赔偿的项目及数额为：1、误工费3669.12元；2、护理费1682.85元；3、伤残赔偿金17122.8元；4、精神抚慰金6000元；5、交通费120元；6、鉴定费800元。
对原告的赔偿要求，被告高邑支公司认为，原告已超法定年龄，对误工费不予赔偿，护理费在（2014）元民一初字第01177号判决书中已明确判决，故不再赔付，对原告十级伤残无异议，精神抚慰金过高，承担1500元，交通费由法院酌定，鉴定费我司不承担。
被告王彩虹、任永强同保险公司意见。
上述事实有（2014）元民一初字第01177号判决书、元氏司法医学鉴定意见书、鉴定费票据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，应依法予以保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故道成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。虽然高邑支公司辩称元民一初字第1177号案支持了原告92天护理费，不再赔付，但该92天包含在住院的15天和医嘱出院绝对平稳3个月之内，本院认定原告本次诉讼护理费天数为13天（15＋90=105天-92天）。原告虽年逾60岁，但系农民，无社会保障，仍通过提供劳动解决本人生活来源，原告是在粉刷树木下班途中发生的交通事故，要求按农林牧行业赔偿误工费合情合理，本院应予支持。原告的误工总天数为发生事故的2014年11月4日至评残前一日的2015年5月14日为190天，本次应为98天（190天-92天=98天）。原告为十级伤残。结合河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准计算，原告的损失为：误工费3669.12元（98天×37.44元／天），护理费1682.85元（13天×129.45元／天，原告之子李献良交通运输行业），伤残赔偿金17122.8元（19年×9012元／年×10%），精神抚慰金本院酌定以赔偿5000元为宜，交通费酌定为100元，鉴定费800元。
根据法律规定，机动车发生交通事故，侵权人和保险责任人依法应承担赔偿责任，受害人的损失首先由承保交强险的保险公司在各分项限额内先行赔偿。本案中原告赵胜却的损失没有超过交强险限额，故应由高邑支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告赵胜却误工费3669.12元、护理费1682.85元、伤残赔偿金17122.8元、精神抚慰金5000元、交通费100元，共计27574.77元。被告王彩虹负事故次要责任，承担鉴定费240元。因原告赵胜却在本案中不申请追加李双兵为本案第三人，被告王彩虹、任永强申请追加李双兵为本案第三人不符合法律规定，故驳回其申请。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第�十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵胜却误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金27574.77元。
二、被告王彩虹于本判决生效后十五日内赔偿原告赵胜却鉴定费240元。
三、驳回原告赵胜却对被告任永强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年七月十日
书记员 张正夫
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第746号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人许某某，男，32岁，户籍地福建省漳浦县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月12日1时45分许，被告人许某某酒后驾驶闽D29W**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为173mg／100ml，到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人许某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭元吉的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人许某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年七月十七日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00243号
申请人：中国建设银行股份有限公司南通城南支行。住所地：江苏省南通市工农路29号。
代表人：顾新生。
被申请人：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。
法定代表人：钱成虎，执行董事。
申请人中国建设银行股份有限公司南通城南支行因与被申请人江苏永益船务有限公司存在船舶抵押贷款合同纠纷，于2015年5月28日向本院申请扣押被申请人所属的“永益7”轮，并要求被申请人提供人民币（以下均为人民币）1500万元担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南通城南支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条和第二十一条第（二十二）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国建设银行股份有限公司南通城南支行的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人江苏永益船务有限公司所属“永益7”轮；
三、责令被申请人江苏永益船务有限公司向本院提供1500万元担保。
四、申请人中国建设银行股份有限公司南通城南支行应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 褚 棋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1141号
罪犯周文龙，现在上海市周浦监狱服刑。
原上海市南汇区人民法院于二○○七年六月二十一日作出（2007）汇刑初字第222号刑事判决，认定周文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十七万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十九万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八十六万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第969号刑事裁定，对罪犯周文龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。二○一二年五月十六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1301号刑事裁定，对罪犯周文龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第135号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周文龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周文龙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周文龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周文龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年10月13日起至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00298号
上诉人（原审被告）：任x。
委托代理人：刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王x。
委托代理人：杜志庚，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
上诉人任x与被上诉人王x因婚约财产纠纷一案，不服南票区人民法院（2014）南虹民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任x于2015年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任x撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任x撤回上诉。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元由上诉人任x承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2771号
原告华素芳，女，1952年2月15日出生，，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人李星，四川海德律师事务所律师。
被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇工业集中发展区。
法定代表人祝义财，职务：董事长。
本院在审理原告华素芳诉被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告华素芳于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告华素芳撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告华素芳负担。
代理审判员 王文兵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 普发春
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第274号
原告小米科技有限责任公司。
法定代表人雷军。
委托代理人江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人张少烈，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市博泰无限电子科技有限公司。
法定代表人徐军。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市博泰无限电子科技有限公司商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告深圳市博泰无限电子科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告小米科技有限责任公司承担，本院多预收的案件受理费1,275元退还原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年六月三日
书 记 员 周敏（兼）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1316号
原告朱某，女，1970年11月17日出生，汉族。
被告郑某，男，1964年10月20日出生，汉族。
原告朱某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员王云娇担任审判长，与代理审判员张莹莹（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭。于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1996年1月29日登记结婚，1996年10月5日生一子名为郑某，婚后原告对被告缺少了解，婚后发现被告酗酒、赌博、时常夜不归宿，对原告和儿子不负责任，现夫妻感请破裂，故原告起诉至法院，请求与被告离婚。
被告郑某未到庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年1月29日登记结婚，婚生子郑某于1996年10月5日出生。结婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告起诉要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、户口簿复印件等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨舒平
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01860号
申请执行人王建，居民。
被执行人生坤，农民。
王建与生坤定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）安墩民初字第00339号民事调解书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人生坤应给付申请执行人王建人民币89000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年10月22日向被执行人刘义生发出执行通知书和财产申报令，限期履行，被执行人未履行，后在执行过程中进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人具函申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人具函申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛 中 海
执行员 吴中平执行员傅荣荣二○一五年十二月十五日
书记员 吉 莉 莉
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第210号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人泉州市皇佳隆铁制品有限公司。
法定代表人林子亮。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2013年11月15日申请强制执行被执行人泉州市皇佳隆铁制品有限公司（下称皇佳隆公司）环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年6月15日现场检查时，被执行人皇佳隆公司生产正常，酸洗、五金线材加工及冷轧带钢生产项目需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第76号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年7月4日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年10月18日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第76号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄滨滨
审 判 员 王凤毛
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许珊俐
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初616号
原告:宋发发，男，汉族，1987年6月23日出生，甘肃省宁县人。
被告：甘肃龙诚建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村。
法定代表人：贺俊诚，系该公司总经理。
被告：甘肃华能天竣能源有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县世纪大厦四楼。
法定代表人：彭成金，系该公司总经理。
原告宋发发与被告肃龙诚建筑工程有限公司、甘肃华能天竣能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋发发撤诉。
案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由宋发发负担。
审判员 敬向琼
二〇一八年二月九日
书记员 贾雁雁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第164号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告陈学文，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈学文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈学文经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2000年5月12日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为2000元，月利率为9‰，还款期限为2000年11月30日。逾期后，原告处多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款2000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款2000元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为2000元，月利率为9‰，还款期限为2000年11月30日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡西艾力村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2000年5月12日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为2000元，月利率为9‰，还款期限为2000年11月30日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈学文偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币2000元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法恢执字第00023号
申请执行人武富洲
被执行人眉县横渠镇武家堡村委会。
本院依据已经发生法律效力的（1996）眉民初字第557号民事判决书，执行标的7000元，诉讼费472元，执行费50元。
在执行过程中，被执行人无能力执行，于1999年11月24日中止执行。2014年1月20日申请恢复执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，双方私下和解，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1996）眉民初字第557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年四月九日
书记员 喻永刚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执444号
被告人韩×犯盗窃罪一案，本院于2016年12月20日作出（2016）京0116刑初304号刑事判决书，该判决书确定被执行人韩×应退赔被害人孙××108元并缴纳罚金2000元。该判决生效后，被执行人韩×未自动履行生效判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人韩×名下无房产、车辆、银行存款，鉴于被执行人韩×暂无履行能力，亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人韩×有可供执行财产或者被执行人韩×有履行能力的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张英为
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第236号
罪犯师志，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年1月17日作出了（2011）玉中刑初字第136号刑事判决书，以被告人师志犯抢劫、敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑17年（刑期自2011年3月19日起至2028年3月18日止），并处罚金人民币15000元。被告人师志不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年5月26日作出（2012）云高刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月19日，罪犯师志送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第236号减刑建议书，提请本院对罪犯师志减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯师志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯师志在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年11月至2014年12月获记表扬4次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯师志的表扬审批表、超分记录和罪犯师志个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯师志应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币15000元，罪犯师志因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省通海县杨广镇古城村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯师志系数罪并罚、暴力性犯罪10年以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯师志在考核周期，获记表扬4次、特殊表扬1次，可以减刑三个月。罪犯师志因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯师志减去有期徒刑三个月（刑期至2027年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1572号
原告：程荣，女，汉族，1987年1月15日出生，住武汉市江夏区，系武汉德宝装备股份有限公司员工，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告程荣（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告9450元、赔偿误工费1000元、交通费200元、精神损失费1000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年7月13日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费9450元。因被告未按要求履行合同，原告特诉至法院。庭审中，原告确认将报名费200元、教材费100元从其诉讼请求金额中扣减，理由为报名费为成人高考的报名费，被告虽未发放过教材，但发放过考前资料。
被告未答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年6月13日，原告向被告支付1990元。2015年7月13日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程，课程内容为计算机二级证书考试培训、成人高等教育华中科技大学机械制造及其自动化专业本科入学考试培训；原告向被告支付服务费9450元，其中管理费8750元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费500元；支付方式为已首付1990元，余款7460元刷卡；被告保障原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年6月20日至2018年8月30日。同日，原告向被告支付培训费7460元，被告向原告出具了收款收据。
协议签订后，原告参加了被告提供的成人高考入学考试培训，被告提供过相关学习资料，未发放教材。原告参加了2015年10月成人高考的入学考试，于2016年3月1日取得了华中科技大学机械设计制造及其自动化专业（成人）本科学籍（学制2.5年），所属院系为襄阳职业院站。原告未参加上述专业的学习和考试。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。被告已于2016年4月歇业。
诉讼中，本院就案件的相关事实向华中科技大学进行了核实，华中科技大学回复，该校与被告无合作关系，被告按正常流程不应向该校缴纳学费和其他费用，该校学费由学生直接缴纳或由合作办学单位集体缴纳并附学生名单，学校收到学费后，按缴费名单逐一开具收据，缴款人为学生，并由合作单位统一发放给学生；学生全额缴纳学费正常参加课程学习，考试成绩合格符合毕业条件的，学校颁发毕业证书，学生部分缴纳学费经催缴不补缴的，学校依照学籍管理规定作休学处理，学生从入学当年起算，6.5年内正常缴足学费并按规定参加学习，考试成绩合格符合毕业条件的，学校依照有关规定颁发毕业证书，超过6.5年的，将注销学生原学籍，已收学费不予退还；原告的入学时间为2016年3月，学习状态为在籍，合作办学单位为襄阳职业技术学院，其学费于2016年5月由襄阳职业技术学院通过襄阳市财政局专用账户缴纳，金额为2250元。原告陈述襄阳职业技术学院是华中科技大学的函授站，但不清楚其与被告之间的关系。
上述事实，有服务协议、收款收据、付款凭证、教育部学籍在线验证报告、华中科技大学答复意见及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。协议签订后，原告依约向被告支付了协议款项9450元，被告向原告提供了成人高考考前培训及相关学习资料，原告亦通过了成人高考并取得了协议项下华中科技大学机械设计制造及其自动化专业学籍，即被告已履行了部分协议内容。服务协议约定被告收取款项中的管理费8750元包含代缴华中科技大学的学费，华中科技大学向本院回复，该校已收取原告学费2250元，原告的学籍状态为在读，其学费是通过襄阳职业技术学院支付，该校与被告之间无合作关系。但根据查明的案件事实，原告并未与其他单位签订服务协议及支付费用，华中科技大学收到的学费，无论是通过何种渠道交付，亦应认定为原、被告服务协议项下涉及的代缴学费的金额。鉴于被告已歇业，原告要求被告退还收取的相应款项，应当予以支持。对于退还的数额，协议约定管理费8750元包含代缴学费、计算机等级培训费及考务费，但并未约定各收费项目的具体数额，而被告未向原告提供计算机等级培训服务，协议亦未明确考务费的收费主体及用途，也无证据反映费用已实际产生以及相应的金额，因此，上述管理费中应扣减已由华中科技大学收取的学费2250元，余款6500元应由被告予以退还。根据华中科技大学的回复意见，原告的学籍状态为在籍，其从入学当年起算6.5年内正常缴足学费并按规定参加学习，考试成绩合格符合毕业条件的，该校将依照有关规定颁发毕业证书，因此，扣除上述2250元并不影响原告继续在华中科技大学学习。协议约定的报名费200元、教材费500元，因原告已明确表示不予主张报名费200元，且确认被告虽然未提供过教材，但向其提供过学习资料，资料费100元予以扣减，因此，上述两项费用中被告应向原告退还教材费400元。综上，被告应向原告退还的款项数额为6900元。原告主张的误工费、交通费、精神损失费，均无证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程荣退还款项6900元；
二、驳回原告程荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告程荣负担18.4元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担27.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一七年十月十七日
书记员 陈瑞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第280号
原告：杨新妹。
被告：汪春萍。
本院在审理原告杨新妹诉被告汪春萍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨新妹负担。
审判员 鲁拥民
二〇一五年七月十六日
书记员 汪 睿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5883号
原告：朱田生，男，1970年5月6日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：李东楚，男，1972年11月3日生，汉族，住河南省邵东县。
原告朱田生与被告李东楚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱田生的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告李东楚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱田生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16209元；2、判令被告支付利息（以16209元�基数，以银行同期贷款利率的4倍为标准，从2015年6月1日起算至实际付清货款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系常熟鑫鑫日用工业品市场0515、0517、0519号店面经营者（个体工商户）。被告向原告采购日用品，至2015年5月1日，被告结欠原告货款16209元，为此，被告向原告出具欠条一份，承诺30日内付清。但之后，被告迟迟未付。
被告李东楚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系常熟鑫鑫日用工业品市场0515、0517、0519号店面经营者（个体工商户）。原、被告存在买卖业务关系，由被告向原告购买日用品。2015年5月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠鑫鑫市场0517门市部朱三百货现金（16209）元，限期30天内付清，超期不付，每天按银行四倍利息付款，到期不付后果自负。欠款人：李东�（签名）住址：河南省邵东县×××号联系电话：××××××2015年5月1日常熟市鑫鑫市场朱三百货批发部（盖章）”。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对原、被告之间发生日用品买卖业务关系及被告结欠原告货款16209元的事实予以确认。原告要求被告支付其货款16209元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以16209元为基数，以银行同期贷款利率的4倍为标准，自2015年6月1日起计至实际付清货款之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李东楚于本判决生效之日起十日内向原告朱田生支付货款16209元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告李东楚负担，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。
本判决为终�判决。
代理审判员 邵 英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈佳颖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初395号
原告：邯郸市峰峰矿区彭城房地产管理所。住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇彭河路*号。
法定代表人杨文杰，系该所所长
被告：范厚明，男，1935年1月13日生，汉族，现住。
原告邯郸市峰峰矿区彭城房地产管理所诉被告范厚明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告邯郸市峰峰矿区彭城房地产管理所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市峰峰矿区彭城房地产管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰矿区彭城房地产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市峰峰矿区彭城房地产管理所负担。
审判员 田学顺
二〇一七年四月二十五日
书记员 董洋洋
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第865号
原告叶秋英，女，1959年9月29日出生，汉族，教师。
被告陈忠兴，男，1969年3月12日出生，汉族，无业。
被告陈兰凤，女，1971年11月22日出生，汉族，南平邮政职工。
委托代理人陈忠兴（系陈兰凤的丈夫），男，1969年3月12日出生，汉族，无业。
原告叶秋英与被告陈忠兴、陈兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。2015年6月5日，本院依原告叶秋英的申请，查封了被告陈忠兴、陈兰凤所有的位于福建省顺昌县双溪街道城北路156号天天花园XX幢XXX室房产。之后，依法由代理审判员李林炬适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告叶秋英、被告陈忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秋英诉称，被告陈忠兴、陈兰凤于2014年11月22日向原告叶秋英借款250000元，并出具借条一张。借款利息8125元，本息共计258125元。原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告偿还258125元，并由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告立即向原告偿还250000元及利息（利息自起诉之日其按同期银行贷款利率计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈忠兴、陈兰凤辩称，借款属实，但目前经济困难，无法一次性还款。
经审理查明，被告陈忠兴、陈兰凤以做茶叶、根雕等生意需要资金周转为由于2014年11月22日向原告叶秋英借款250000元，并出具借条一张。借条载明：“今向叶秋英借人民币贰拾伍万元正（共计：250000元）。”被告陈忠兴、陈兰凤均以借款人身份在借条上签名。借款后，因被告未还款，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今，为此原告诉至本院。
另查，被告陈兰凤与被告陈忠兴于1992年8月17日办理结婚登记，二被告系夫妻关系。
又查，2015年6月2日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.10%，折合月利率为4.25‰。
上述事实，有借条、转账凭证、存取款凭证、婚姻登记记录证明等证据及原、被告庭上陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈忠兴、陈兰凤拖欠原告叶秋英借款250000元，有其出具的借条证实，且被告陈忠兴对借款事实没有异议，故原、被告之间的借贷事实存在，本院予以确认。依照法律规定，贷款人与借款人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款时原、被告未明确约定借期及利息，该笔借款依法应视为不定期无息借款，对于不定期无息借款，经出借人催告后借款人未还款，出借人要求借款人支付利息的，可以参照中国人民银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈忠兴、陈兰凤应于本判决生效后三日内还清原告叶秋英借款250000元，并自2015年6月2日起按月利率4.25‰支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5172元，适用简易程序减半收取2586元，由被告陈忠兴、陈兰凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同期贷款的利率计息。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初757号之一
解除保全申请人:淄博天航不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇新庄村委院内西侧。
法定代表人：梁德明，总经理。
被申请人：邹平县浩天机械制造有限公司，住所地山东省邹平县孙镇于何村。
法定代表人：何明山，经理。
本院在审理保全解封申请人淄博天航不锈钢有限公司与被申请人邹平县浩天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日作出（2018）执保275号民事裁定书，查封了被申请人在山东三金玻璃机械有限公司的货款。2018年5月3日，淄博天航不锈钢有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，本案已调解结案，被告执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院冻结的邹平县浩天机械制造有限公司在山东三金玻璃机械有限公司封存的货款173032.30元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月三日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初757号申请人:淄博天航不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇新庄村委院内西侧。法定代表人：梁德明，总经理。被告：邹平县浩天机械制造有限公司，住所地山东省邹平县孙镇.法定代表人：何明山，经理。申请人淄博天航不锈钢有限公司与被申请人邹平县浩天机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值173032.30元的财产采取保全措施。申请人提供中国平安财产保股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平县浩天机械制造有限公司在各银行账户内的存款173032.30元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚云霞二〇一八年四月八日书记员  王 潇
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第627号
原告：蒋天法。
法定代理人：沈琴波。
委托代理人：徐卫群。
被告：王光军。
被告：嘉兴市国鸿汽车运输有限公司。
代表人：陈全士。
委托代理人：李强。
被告：中国太平洋保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：程伟。
委托代理人：刘雯。
本院在审理原告蒋天法诉被告王光军、嘉兴市国鸿汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告提出撤回对被告王光军起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋天法撤回对被告王光军的起诉。
审判员 张卫群
二〇一五年三月一十三日
书记员 顾姝珺
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00437号
原告：万汝龙，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陈慧凤，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告万汝龙诉被告陈慧凤民间借贷纠纷一案中，原告万汝龙于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万汝龙申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告万汝龙撤诉。
案件受理费减半收取人民币778元原告万汝龙负担。
审判员 程 昕
二〇一五年十月十二日
书记员 �永训
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第680号
申请执行人：邹某某。
被执行人：赵某某，男。
申请执行人邹某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年5月29日作出（2014）瓦民初字第2743号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第2743号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王德和
执行员 商孟祥
执行员 王 璐
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 淇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3371号
原告：林良基，男，1992年11月27日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：欧阳惠，江西均略律师事务所律师。
被告：李书斌，男，1969年11月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告林良基与被告李书斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林良基及其委托代理人欧阳惠、被告李书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告拖欠货款42000元及利息（从2016年5月30日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告因承接吉安县赣州银行装修工程向原告购买石材，双方约定了被告购买石材的种类、单价。原告完成供货后，经结算，被告累计向原告供应石材合计金额为133778元，但是被告只支付了87300元，还拖欠原告石材款46000元。为此，2016年4月14日，被告向原告出具了一张借条，约定借到原告人民币42000元，2016年5月20日前归还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱。
被告李书斌辩称，对借款金额无异议，但不愿承担利息及本案诉讼费。因为原告货物质量存在问题，且多出来的面积其支付了费用。
经审理查明，2015年2月份起，被告李书斌在原告处购买石材，至2016年4月14日，被告尚欠原告货款42000元，并出具借条，载明：今借到林良基人民币总计：肆万贰仟元正（42000），2016年5月30日前归还。
以上事实，有原告提供的确认单及到货清单等原件12张、借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李书斌在原告处购买石材，应按约及时支付货款，逾期应承担违约责任。被告辩称原告供应的石材有质量问题且面积有误，被告未提供证据证明，且原告提供的到货清单等证据均有被告员工的签字确认，被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林良基支付原告货款42000元及违约金（从2016年5月30日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 邓志娇
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供担保。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3127号
原告:浙ＸＸ美冷链科技有限公司，住所地德清县下渚湖街道塘泾工业园，统一社会信用代码91330521669168323T。
法定代表人蒋端平，系公司董事长。
委托代理人马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
被告：福建仙境食品有限公司，住所地福建省南安市溪美环西路64#，统一社会信用代码91350583X294112761。
法定代表人叶高城。
本院在审理原告浙ＸＸ美冷链科技有限公司与被告福建仙境食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ美冷链科技有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ美冷链科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳2254元，由原告浙ＸＸ美冷链科技有限公司负担。
代理审判员 梅佳丽
二〇一七年九月七日
代书 记员 徐芮珏
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执保8号
申请执行人：甘肃XXX，住所地兰州市城关区。
法定代表人：徐某，甘肃XXX董事长。
委托诉讼代�人：杨某。
被执行人：王某，住甘肃省甘谷县、。
本院依据已经发生法律效力的甘谷县人民法院（2017）甘0523民初721号民事裁定书，申请执行人甘肃XXX提出保全被执行人王某名下所有坐落于天水市甘谷县大像山镇仿古文化街（尚都百汇）北1﹟楼四层001号（谷房权证字第195**号）的房屋或4152112元同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王某名下所有坐落于天水市甘谷县大像山镇仿古文化街（尚都百汇）北1﹟楼四层001号（谷房权证字第195**号）的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘守定
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年八月一日
书 记 员 乔 敏
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0523执保8号申请执行人：甘肃XXX，住所地兰州市城关区。法定代表人：徐某，甘肃XXX董事长。委托诉讼代�人：杨某。被执行人：王某，住甘肃省甘谷县、。本院依据已经发生法律效力的甘谷县人民法院（2017）甘0523民初721号民事裁定书，申请执行人甘肃XXX提出保全被执行人王某名下所有坐落于天水市甘谷县大像山镇仿古文化街（尚都百汇）北1﹟楼四层001号（谷房权证字第195**号）的房屋或4152112元同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王某名下所有坐落于天水市甘谷县大像山镇仿古文化街（尚都百汇）北1﹟楼四层001号（谷房权证字第195**号）的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  刘守定审 判 员  张天祥代理审判员  张虎成二〇一七年八月一日书 记 员  乔 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执保394号
申请人：永州湘江纸业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区下河线路105号。
法定代表人：肖亚非，总经理。
被执行人：广州市升庆纸类制品有限公司，住所地广州市从化鳌头镇人和工业区。
法定代表人：向伦。
本院在执行申请人永州湘江纸业有限责任公司与被执行人广州市升庆纸类制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院提出撤回执行报告，依法应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执保394号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 唐建军
二〇一八年二月一日
代理书记员 胡榆洁
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第445-6号
申请执行人张鹏，男，1960年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人王超敏，男，1968年4月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行张鹏与王超敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年六月十二日
书记员 王艾佳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第89号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族。
委托代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段其林，男，汉族。
委托代理人：马文萍，新疆同创律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民二初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月13日立案后依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托代理人侯建伟及被上诉人段其林及委托代理人马文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年，被告因工程需要，在原告处购买价值514000元的钢材，未付款。同年4月12日被告向原告出具书面还计划，内容为：“今欠段其林钢材款合计人民币伍拾壹万肆仟元整（具体金额待财务双方对帐为准）本人将已分期还款以上金额，2012年4月底前还伍万，至2012年8月底前还清所有余款，在此期间每月还款双方协商，2012年4月10日，ＸＸ”。此欠款原告多次以短信的方式向被告索要欠款，被告回信以总公司未给其打款，没有拿上钱为由，未向原告付款。故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
原审法院认为：被告购买原告钢材，欠付原告货款514000元，并向原告出具书面还款计划，承诺了还款期限。但被告未按承诺的期限给付所欠款，被告的行为已构成违约，应承担继续履行给付的民事责任。原告要求被告给付所欠钢材款514000元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告要求的利息，实际为违约损失。因被告违约，原告以被告承诺的还款期限，要求支付逾期违约损失即利息，符合法律规定，应予支付。利息按被告承诺的还款期限分段计算，利率按中国人民银行贷款利率4.875‰计。逾期还款50000元的利息计算，从2012年5月1日起至2013年9月30日共16个月，利息为3900元。其余逾期还款464000元的利息计算从2012年9月1日起至2013年9月30日共13个月，利息为29406元，利息共计33306元，予以支持。原告此项请求多诉部分不予支持。庭审中，被告辩解其出具的书面还款计划是代表公司行为，与其个人没有关系，但被告就该辩解未向法庭提交有关证据证实。被告出具的书面还款计划，内容载明了具体的欠款数额，并且还款计划中被告表示欠款由其个人给付，故出具还款计划的行为应是个人行为。另被告辩解就欠款双方未进行财务对帐，但在被告向原告的短信回复中，并未提到对帐事宜，并且也未向法庭提供相关要求对帐的材料。故被告的上述辩解无事实依据，不予采信。遂判决：“一、被告ＸＸ于本判决生效后的十日内给付原告段其林欠款514000元，并支付违约损失即利息33306元，合计547306元。二、驳回原告段其林的其他诉讼请求。”
上诉人ＸＸ不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：被上诉人没有任何证据证实其与上诉人之间发生钢材买卖业务。上诉人是与天颂公司发生的业务，是代表天松公司的职务行为，ＸＸ以自己的名义出具还款计划是代表公司出具的，应当由公司承担还款义务。
被上诉人段其林答辩称：上诉人ＸＸ向被上诉人出具还款计划是个人行为不是职务行为。ＸＸ在还款协议中承诺是个人还款。还款计划的内容只有ＸＸ个人签字，没有公司盖章。上诉人认为钢材买卖是公司行为，但是ＸＸ所说的天松公司新疆分公司已经注销，即便如此，ＸＸ也构成无权代理。上诉人向法庭提交的证据只能证实天松公司和被上诉人发生业务，不能认定本案这笔钢材买卖行为就是公司行为。一审我们提交的短信证实ＸＸ承认该笔欠款是上诉人个人欠款，没有说是公司行为。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人ＸＸ提交的证据有：1、任命文件一份。拟证明被上诉人ＸＸ是天颂公司的负责人。被上诉人段其林质证：真实性和关联性均不认可。该证据是复印件。ＸＸ是否是该公司的负责人不清楚。2、2008年天颂公司向被上诉人和哈密雷德公司支付钢材款的凭证。拟证明钢材买卖行为是哈密雷德公司和天颂公司之间。业务发生在2008年，不是2012年。发生的业务量远不是50多万元，50多万元仅仅是余款。被上诉人质证：对于该证据的真实性没有异议，对于关联性和上诉人要证明的问题有异议。对于段其林签字的凭证只能说明是与天松公司之间的交易，和上诉人没有关系，与本案没有关联。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。上诉人ＸＸ称其出具还款计划书是代表公司出具是职务行为，债务应当由公司承担。上诉人虽然出具了公司往来，但该证据不能证实上诉人的这笔欠款就是公司的欠款。事后公司也未给上诉人出具授权委托书也未对该笔债务进行追认。故，上诉人抗辩其出具还款计划书是代表公司出具是职务行为的抗辩意见，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9273元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 何 辉
代理审判员 孜来汗.司马
二〇一四年六月三日
书 记 员 马 玉 文
山东省胶州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0281行初164号
原告青岛园阜东锻压机械制造有限公司，住所地青岛胶州市阜安街道办事处赵家园村。
法定代表人赵先孝，董事长。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
委托代理人张泽敬，山东润禹律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼2楼。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，该单位工作人员。
第三人江秀亮，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。
原告青岛园阜东锻压机械制造有限公司不服被告胶州市人力资源和社会保障局作出的青胶人社伤认决字（2014）第JZ001160号认定工伤决定书，于2016年10月19日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月23日依法向被告和第三人江秀亮送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告青岛园阜东锻压机械制造有限公司的委托代理人张泽敬，被告胶州市人力资源和社会保障局的委托代理人徐伟，第三人江秀亮的委托代理人吕洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年6月24日作出青胶人社伤认决字【2014】第JZ001160号认定工伤决定书，该决定查明认定：2013年11月8日9点左右，第三人江秀亮在工作过程中，在公司加工车间看飞轮产品状况时，不慎被倾倒的飞轮压伤双下肢。医院诊断为：1、左内踝开放性粉碎性骨折，局部皮肤坏死，2、左足第3、4、5趾骨粉碎性骨折，3、左第2楔状骨粉碎性骨折，4、左下肢外伤。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条路》第十四条第一项之规定，属于认定工伤的范围，予以认定工伤。
原告诉称，第三人不是原告处职工，也不是在原告处工作时受伤，因此胶州市人力资源和社会保障局青胶人社伤认决字【2014】第JZ001160号认定工伤决定书错误，请求:1、撤销该认定工伤决定书。2、本案诉讼费由被告负担。
原告无证据提交。
被告辩称，(一)根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。本案中，根据劳动争议仲裁裁决书、两审民事判决书，录音笔录，公司设立登记审核表，选举监事决定书，第三人受伤后的住院病历，可充分证明第三人是原告处职工，第三人是在2013年11月8日9时左右在原告处工作过程中发生事故受伤的。因此，应对第三人所受伤害认定为工伤。(二)根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，被告在受理了第三人的工伤认定申请后，对原告送达了工伤认定限期举证告知书，原告在收到该告知书后没有提交证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，被告认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，作出认定工伤的决定是正确的，请法院依法维持。
被告在法定期限内提交如下证据：1、工伤认定申请表，证明第三人向被告提出工伤认定申请；2、接收及补正证据材料清单、3、工伤认定申请受理通知书、4、工伤认定限期举证告知书、5、工伤认定决定书、6、送达回证，证据2-6证明被告在工伤认定受理过程中程序合法；7、营业登记信息查询复印件，证明原告基本情况；8、受伤害职工身份证复印件，证明第三人基本情况；9、仲裁裁决书及两审民事判决书，证明第三人与原告之间存在劳动关系以及工伤的事实；10、录音笔录，证明第三人与原告之间存在劳动关系以及工伤的事实；11、公司设立登记审核表，证明原告基本情况；12、选举监事的决定书，证明原告公司管理人员情况；
13、病例，证明第三人受伤后的治疗情况；14、工伤保险条例，法律依据。（以上证据均为复印件）
第三人述称，第三人认为被告作出的工伤认定书事实认定清楚、证据确实充分，程序合法、法律适用正确，应当依法判决驳回原告诉讼请求，维持该工伤认定决定书。
第三人无证据提交。
经庭审质证，原告对被告提交的证据10录音笔录有异议，认为电话录音不能真正反映第三人是在原告处工作并在工作时间内受到伤害，对其他证据无异议。被告认为该录音笔录已经经过两审法院采信，并作为定案的主要证据，该录音的意思表达可以代表原告的言行，在录音中原告的相关负责人就第三人受伤后的治疗过程以及工资支付等进行过协商，可以证实第三人是原告处的职工以及在工作中受伤的事实。第三人对被告的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告虽对被告提交的证据10录音笔录有异议，但已经两级法院审理采信，故本院予以采纳；对其他证据，因原告和第三人均无异议，本院予以采信。
经审理查明，第三人江秀亮于2013年11月8日在工作过程中，在公司加工车间看飞轮产品状况时，不慎被倾倒的飞轮压伤双下肢。医院诊断为：1、左内踝开放性粉碎性骨折，局部皮肤坏死，2、左足第3、4、5趾骨粉碎性骨折，3、左第2楔状骨粉碎性骨折，4、左下肢外伤。
被告于2016年6月24日作出青胶人社伤认决字【2014】第JZ001160号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条路》第十四条第一项之规定，属于认定工伤的范围，予以认定工伤。原告不服认定，提起行政诉讼。
本案的争议焦点是：1、第三人江秀亮是否是原告处职工？2、第三人是否是在原告处工作时受伤？
关于焦点1，根据被告提供的证据9暨胶劳人仲案字【2014】第800号裁决书、（2015）胶民初字第1553号民事判决书以及（2016）鲁02民终483号民事判决书可以认定原告与第三人江秀亮存在劳动关系，且原告在庭审过程中也对上述证据予以认可。虽然原告否认第三人是其职工，但并未提交证据推翻上述证明，应承担举证不能的法律后果。综上可以认定，第三人江秀亮系原告处职工。
关于焦点2，根据被告提交的证据10录音笔录，可以看出第三人与原告的法定代表人赵先孝以及监事赵俊波多次就第三人受伤治疗以及工伤待遇等问题进行磋商，原告认可第三人在原告处受伤的事实。在庭审过程中原告虽不认可该份录音笔录，但并未提交证据予以证明其主张，应承担不利后果；另结合被告提交的证据13住院病历，明确记载第三人受伤时间为2013年11月8日9时左右，该时间属第三人正常上班时间，原告并未提交证据证明该日第三人存在休息或者请假等其他情况，因此可以认定第三人是在工作时间内在原告处工作时发生事故。
综上，被告作出的青胶人社伤认决字【2014】第JZ001160号认定工伤决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青岛园阜东锻压机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 台耀君
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 吕万强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁 岩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1612号
申请执行人徐盟，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人牛冬梅，女，1991年5月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人徐盟与被执行人牛冬梅离婚纠纷一案中,被执行人牛冬梅已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016)鲁1326民初5159号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十一月七日
书记员 苗卫东
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初29号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。
辩护人刘苏婷，山东全正律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人刘苏婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年11月14日5时许，被告人韩某驾驶某三轮汽车顺某国道由东向西行驶至周村区某生活区路口处，因未注意观察路面情况，与步行的被害人李某相撞，致被害人李某受伤，发生事故后被告人韩某驾车逃逸。后被害人李某经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡逃逸道路交通事故。经认定，被告人韩某应承担此次事故的全部责任。
被告人韩某辩护人的辩护意见是：1、被告人韩某到案后如实供述其犯罪事实；2、被告人韩某系初犯，偶犯；3、被告人韩某亲属赔偿被害人亲属各项损失，并取得谅解。综上，建议对被告人韩某从轻或减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系他人报案案发。案发后，被告人韩某系被传唤到案，到案后如实供述其罪行。在本案审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人韩某在投保的交强险之外赔偿被害人亲属各项损失共计125000.00元。被害人亲属对被告人韩某予以谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、调解协议、谅解书、收到条等书证、鉴定意见、被告人韩某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后驾车逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人韩某赔偿被害人亲属各项损失，被害人亲属对被告人韩某予以谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 张小季
山东省无棣县人民法院
执行裁定�
（2014）棣行非执字第2号
申请人无棣县人力资源和社会保障局，住所地：无棣县棣新四路152号。
法定代表人于大勇，局长。
被申请执行人国网山东省无棣县供电公司，住所地：无棣县中心大街。
法定代表人劳希峰，经理。
本院在执行无棣县人力资源和社会保障局申请执行人行政处理一案中，无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监理决字（2013）第154号处理决定书已经发生法律效力，无棣县人力资源和社会保障局申请执行标的：（详见4处理决定书），已经执行标的37416.4元，还剩余滞纳金、利息及执行费未执行，现因申请执行人申请对本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人力资源和社会保障局作出棣人社监罚字（2013）第154号处罚决定书的本次执行程序。
在终结本次执行�序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年六月十五日
书记员 苗天福