wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00083号
原告胡某，女，1985年1月4日，汉族，农民。
委托代理人陈绪斌，本县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告魏某，男，1982年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。
原告胡某与被告魏某离婚纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人陈绪斌、被告魏某及其委托代理人黄文进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告2010年经人介绍相识，2011年2月16日领证结婚。2011年7月26日生一女儿。婚后被告经常夜不归宿，对我和女儿不闻不问，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告魏某辨称，我与原告婚前感情基础较为牢固，婚后虽然偶尔有矛盾，但感情没有到破裂的地步，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份复印件各1份，证明原、被告为本案适格主体。
2、户口本复印件1份，证明原、被告婚生女儿魏媛媛。
3、结婚证复印件1份，证明原、被告为合法夫妻关系。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
结婚证复印件1份，证明原、被告为合法夫妻关系
户口本复印件1份，证明原、被告婚生女儿魏媛媛。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，原告对被告提供的证据1、2亦无异议，本院对原告、被告提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年，原告胡某经他人介绍与被告魏某相识，后双方一起到温州务工。2011年2月16日登记结婚，2011年7月26日生女儿魏媛媛。自从生小孩后，双方常为家庭琐事发生争吵。为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结为夫妻，理应相互理解、尊重、和睦相处，为家庭琐事而争吵，但并不能导致夫妻感情破裂。原告亦未提交证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。只要双方互谅互让、多沟通，夫妻感情可以和好。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱帆
二〇一四年三月十日
书记员 黄坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第5号
原告：张保疆
被告：中国能源建设集团新疆电力建设公司
法定代表人：林士军，该公司总经理
原告张保疆与被告中国能源建设集团新疆电力建设公司（下称中能建新疆电力建设公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张保疆，被告中能建新疆电力建设公司的委托代理人李景伟、李彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保疆诉称：2012年2月5日，我与被告下属的新疆希铝项目部签订一份《车辆租赁协议》。约定租赁期限自2012年2月9日至工程结束，每月按照28000元的标准支付租金。合同签订后，我依约交付了租赁物，至被告工程完工租赁费合计391000元。被告支付了140000元，尚欠251000元至今未付。我多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付租赁费251000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中能建新疆电力建设公司辩称：欠款事实存在，欠款本金也认可，希望与原告调解。若原告同意将租金总额下浮10%即由我公司225900元，我公司可以于2015年2月20日之前付一半，余款4月20日前全部付清；若原告不同意下浮，我公司于2015年12月之前分期付清。
经审理查明：2012年2月5日，被告因承建的工程施工需要，由其下属的新疆希铝项目部（甲方）与原告（乙方）签订《车辆租赁协议》一份，由被告租赁原告名下号牌为新A-377**、挂-4388的30吨半挂车一辆。协议约定：租赁期限自2012年2月9日起至工程结束；租赁费用没有按28000元计取，按月支付，乙方需出具发票。协议签订后，原告依约向被告提供了租赁车辆，并按照被告要求开具了租赁费发票，但被告仅陆续向原告支付租赁费140000元。2014年10月14日，被告向原告出具了“债务数据核对会签单”，认可租赁费总计391000元，尚欠251000元。随后，被告要求在欠付金额的基础上下浮30%方能支付，未获原告同意。原告催讨无果，遂于2014年12月16日诉至本院，请求支持如诉。
上述事实有租赁协议、会签单等书证及庭审中当事人双方的陈述在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
原、被告之间签订的租赁协议系双方的真实意思表示，其内容与法不悖，一经成立即对签约人具有法律约束力。原告已经按照约定全面履行了合同义务，被告亦应当自觉履行逐月向原告结付租金的义务。被告既不能如约履行合同义务，且又在合同履行期限届满结算后，虽然认可欠付原告租金251000元的事实，但却提出减免债务的无理要求。被告借故拖延债务，违背诚实信用原则的行为已经构成合同违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求当属合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告中国能源建设集团新疆电力建设公司支付原告张保疆租赁费251000元。
以上被告应给付款项，限于本判决生效后立即一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元（原告已预交），减半收取2532.50元，由被告负担，剩余案件受理费2532.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02107号
原告：闫某某，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨某某，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告闫某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告经人介绍于2012年3月5日登记结婚。婚后于2013年4月16日生育一子。由于没有感情基础，二人婚后一直生活平淡，被告逐渐显现出家庭暴力行为，原告多次与其沟通未果，被告的父母也对其纵容，甚至持赞成态度，原告实在忍受不了，回到娘家，原告对这桩婚姻心灰意冷、彻底绝望、无法再共同生活。原告诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告返还原告嫁妆；3、判令孩子归被告抚养；4、由被告支付本次诉讼费用。
原告闫某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、杨某某身份信息表，证明被告的身份情况
3、结婚登记证记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
4、急诊门诊诊断证明，证明原告遭受被告家庭暴力后，医生所做的诊断证明。
5、发票五张，证明原告所购买嫁妆，家具、床、电器等为原告购买。
6、检验报告，证明原告起诉时未孕。
被告杨某某未答辩亦未提交证据材料
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告闫某某所举证据1、2、3、6均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4、5无其他证据相印证，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告闫某某与被告杨某某经人介绍相识，双方于2012年3月5日登记结婚，于2013年4月16日生育一子，取名杨某甲，现跟随被告杨某某生活。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告闫某某对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故对原告闫某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年一月十日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1197号
罪犯廖开生，男，1961年8月13日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年8月13日作出(2010)赣中刑一初字第28号刑事判决，以被告人廖开生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉诉原告人104500.64元。被告人廖开生不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年11月23日作出(2010)赣刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第19号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月7日经江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第302号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年7月7日起至2032年7月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖开生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯廖开生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖开生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖开生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2031年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0376号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，系张家港市金港镇港区长青木业经营部职工。2014年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年2月5日晚，被告人张某醉酒后驾驶闽D×××××小型轿车，沿张家港市金港镇蟠港南路由南向北行驶至蟠港南路89号路段时，撞击孟祥营停放在路边的苏E×××××轿车，并致施锡良的苏E×××××轿车、周家斌的苏E×××××轿车连环被撞，发生交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为187mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人张某已赔偿被害人周家斌、孟祥营、施锡良相关经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、孟某、施某的陈述、证人方某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、协议书、收条、发破案经过、查获经过、人口信息、驾驶证、被告人张某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行并已赔偿被害人相关经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马婷婷
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第122号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行齐红霞等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）济阳民初字第429号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2004）济阳民初字第429号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年六月十日
书记员 齐庆波
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第02330号
申请执行人杨某某。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被执行人江苏某线缆有限公司，住所在宝应县夏集镇工业胜利路13号。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
申请执行人杨某某与被执行人江苏某线缆有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出的宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏某线缆有限公司应给付申请执行人杨某某劳动报酬6350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人江苏某线缆有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院在另案中正在处置的房地产及机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月五日
书记员 莫媛婷
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第255号
申请人：平邑县莲花山建筑工程公司。
法定代表人：陈文忠，经理。
住所地：平邑县蒙山大道31号。
被申请人：临沂恒诚置业有限公司。
法定代表人：刘善章，经理。
被申请人：刘善章，居民。
被申请人：李刚，居民。
申请人平邑县莲花山建筑工程公司与被申请人临沂恒诚置业有限公司、刘善章、李刚因建筑工程合同产生纠纷，于2015年5月17日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人李刚在临沂恒诚置业有限公司的股权予以保全600万元，申请人已向本院提供平邑县莲花山房地产开发有限公司的位于平邑县莲花山西路西段南侧平国用（2007）第485号国有土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李刚在临沂恒诚置业有限公司的股权600万元。
二、查封申请人平邑县莲花山建筑工程公司提供的担保物，平邑县莲花山房地产开发有限公司的位于平邑县莲花山西路西段南侧平国用（2007）第485号国有土地使用权。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年五月十七日
书记员 刘伟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第514号
原告王献洲，河北省邯郸县尚璧镇西孙庄村中心路32号。
委托代理人冯占军，河北浩博律师事务所律师。
被告王金魁，河北省邯郸县尚璧镇西孙庄村。
本院在审理原告王献洲诉被告王金魁排除妨害纠纷一案中，原告王献洲于2014年6月27日以被告王金魁因病去世为由向本院提出撤回对被告王金魁起诉的申请。
本院认为，原告王献洲在诉讼过程中主动撤回对被告王金魁的起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王献洲撤回对被告王金魁的起诉。
案件受理费150元，减半收取后由原告王献洲负担。
审判员 常敏
二〇一四年七月七日
书记员 宁磊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第676号
原告李积伟，住齐齐哈尔市。
被告王峰，住齐齐哈尔市。
被告邱颖，住齐齐哈尔市。
被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区大五福码村。
法定代表人关丽娟，该公司经理。
原告李积伟诉被告王峰、邱颖、黑龙ＸＸ溪米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院在审理原告李积伟诉被告王峰、邱颖、黑龙ＸＸ溪米业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告住址无法找到被告，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李积伟的起诉。
案件受理费18，300.00元，待本裁定生效后退还给原告李积伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑艳玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第890号原告杨某。被告蒙某甲，百色市右江区龙景街道办事处大旺村咕谷屯15号。委托代理人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。原告杨某诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。书记员覃文超担任法庭记录。原告杨某，被告蒙某甲及其委托代理人陆承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名蒙某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。同时，被告性格暴躁，动不动就发脾气，还动手打人及无端指责原告。现原、被告已分居半年，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子蒙某乙随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费800元至大学毕业止和承担本案诉讼费。被告辩称，被告同意与原告离婚。但被告要求抚养婚生儿子蒙某乙，请求法院被告的请求。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名蒙某乙。原、被告婚姻关系存续期间无任何债权债务。2015年5月18日，原告以被告性格暴躁，有暴力行为，夫妻关系难以维持等为由向法院起诉提出与被告离婚。经询，被告蒙某甲同意与原告杨某离婚，但要求对婚生子蒙某乙抚养。上述事实，有原告提供的结婚证，出生医学证明及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判准离婚。本案中，原告与被告虽然自愿结婚，并生育有一男孩，但在原告向法院提出离婚诉讼时，被告对原告提出的离婚主张无任异议，并愿意与被告离婚。因此，原告提出离婚请求，证明其夫妻感情确已破裂，应予以准许。关于原、被告婚生子蒙某乙的抚养问题。本院认为，原告与被告的婚生子蒙某乙年纪尚小，随母亲生活更有利于其健康成长，故本院酌定蒙某乙随原告杨某生活。关于原告主张被告应每月支付婚生儿子抚养费800元问题。本院认为，原告主张小孩抚养费过高，根据被告的收入和当地生活水平，本院酌定由被告承担其婚生儿子月抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告蒙某甲离婚；二、婚生儿子蒙某乙随原告杨某生活，由被告蒙某甲从2015年8月1日起每月支付蒙某乙生活费500元至年满18周岁止，教育费、医疗费凭有效发票各承担50％；驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄任荣二〇一五年七月二十七日书记员覃文超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第97号
原告山东省烟台地质工程公司，住所地烟台市芝罘区机场路271号。
法定代表人邱海刚，该公司总经理。
委托代理人郭晓东、董明军，山东平和律师事务所律师。
被告烟台中海联实业集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区文苑小区2号楼-1号。
法定代表人赵兴旭，该公司董事长。
委托代理人王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告山东省烟台地质工程公司诉被告烟台中海联实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省烟台地质工程公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省烟台地质工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为8301元，由原告山东省烟台地质工程公司负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 于永红
人民陪审员 吕春学
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于 洁
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初234号
原告何某，农民。
被告赵某，农民。
原告何某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，于1979年农历12月24日以夫妻名义同居生活至今，原告和被告同居期间生育二男一女，现均已成年，同居期间原告和被告共同建筑北屋平房三间，六间东屋带街门楼，由于原告和被告同居前相处较少，草率同居，同居后夫妻感情一直不合，原告和被告经常因为家庭琐事发生争吵，加之双方性格严重不合，夫妻感情确已完全彻底破裂。被告于2015年3月份起诉和原告离婚，因为原告没有及时到庭，南和县人民法院作出2015南民一初字第324号民事裁定书，准许被告撤回起诉，现原告已和被告分居长达7-8年之久，原告和被告无任何和好可能，为此，恳请人民法院依法解除原告与被告的事实婚姻关系。
被告赵某辩称，我二人结婚后，夫妻感情一直很好，形影不离，生育二男一女，三个孩子均已成家。10年内建新房30余间，平时很少吵闹，日子过的相当和气。约在2006年，我发现何某有了外遇，我知道他有了第三者，从此出门后长期不归，家里的一切全由我一人料理，致使我过劳成疾，生活不能自理。在这情况下，他与我提出离婚，这无疑是雪上加霜。在第一次提出离婚后，我在无奈之下曾两次服毒自杀未遂。为此，我恳请人民法院依法解除我与何某的婚姻关系，依法准予我的其他合理请求：1、现有分单为证，原告提出的共同财产平房北屋三间、六间东屋带门楼已属次子何永波所有。2、我与何某在一块夫妻生活30年之久，现已疾病缠身，完全失去劳动能力，生活不能自理，要求原告何某赔偿被告赵某生活费30万元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、南和县河郭乡辛庄村村委会出具的“证明”。3、（2015）南民一初字第324号民事裁定书。
被告对原告提交的证据质证如下：原告身份证对，裁定书不知道对不对，对村委会证明没意见。
被告未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院对原告提交的原告身份证、南和县河郭乡辛庄村村委会出具的“证明”、（2015）南民一初字第324号民事裁定书等证据依法予以认定。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于一九七九年（农历）腊月二十四按照农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义生活至今。婚后育有三个子女，长子何瑞波，次子何永波，三女何瑞菊，三个子女现均已成家。原告在七八年前就从家外出干活，期间较少回家。二〇一四年（农历）八月十一日被告回家生活了三个月，之后外出就没有再回家，双方分居至今。原告于2015年第一次起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方仍没有在一起共同生活，也没有和好因素。被告在本次诉讼中称与原告现已没有感情，同意离婚，但要求原告赔偿其生活费30万元。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
一、原被告身份证。
二、南和县河郭乡辛庄村村委会出具的“证明”。
三、（2015）南民一初字第324号民事裁定书。
四、当事人无异议的陈述。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准许双方离婚的法定条件。本案中，原被告虽结婚多年，但自七八年前原告从家外出干活开始，与被告聚少离多，致夫妻感情逐渐淡漠。特别是双方自2014年分居后，原告便不再回家，后于2015年起诉与被告离婚，撤诉后双方仍没有共同生活，也没有和好因素。被告在本次诉讼中又同意与原告离婚。综上，原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告要求原告赔偿其生活费30万元，因没有提交证据，本院不予支持。但考虑到被告现已年迈等实际情况，为充分保障妇女权益，双方离婚后，原告给付被告一定的经济帮助为宜，本院酌定为5000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告何某与被告赵某离婚。
二、原告何某于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告赵某经济帮助5000元。
案件受理费200元由原告何某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李笑芳
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第32号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人王某，男，1972年6月3日出生，汉族，初中文化，无业。2011年5月9日因犯非法经营罪被河南省夏邑县人民法院判处拘役四个月，2011年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月19日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人李传祯，山东榴园律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年1月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员宋娜、高颖出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2014年3月，经张某（另案处理）介绍，被告人王某、苏某（另案处理）与李某（另案处理）认识，共同商议去安徽等地盗狗，并将所盗狗低价卖给张某。2014年3月8日、3月9日，被告人王某与苏某、李某先后两次驾驶黑色桑塔纳轿车（车牌号：鲁D×××××）至安徽萧县、砀山等地，用弩发射毒镖射杀家狗共计43条。其中3月8日盗狗23条，以1900元价格卖给张某，张某将收购的死狗加工销售，从中牟利；3月9日盗狗20条（经鉴定价值3322元），苏某联系张某收购，因被查获交易未果。经鉴定，死狗心血中含琥珀胆碱成分。
公诉机关提供了被告人王某供述，共犯张某、苏某、李某供述，黑色桑塔纳汽车、弩、毒镖等物证照片，山东省公安厅物证检验报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，证人杜某甲、杜某乙、宋某证言，被害人张某甲、刘某、张某乙等17人陈述，河南省夏邑县人民法院刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人王某违反国家食品卫生管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。
被告人对起诉书指控内容无异议。
其辩护人的辩护意见是：一、关于起诉书指控的3月8日及3月9日的两笔事实，对指控3月9日的事实没有异议，对指控3月8日的事实，认为事实不清，证据不足。二、被告人有从轻、减轻处罚情节。被告人系从犯，且部分事实犯罪未遂。有坦白情节，积极交纳罚金。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年3月，经张某（另案处理）介绍，被告人王某、苏某（另案处理）与李某（另案处理）认识，共同商议去安徽等地盗狗，并将所盗狗低价卖给张某。2014年3月8日、3月9日，被告人王某与苏某、李某先后两次驾驶黑色桑塔纳轿车（车牌号：鲁D×××××）至安徽萧县、砀山等地，用弩发射毒镖射杀家狗共计43条。其中3月8日盗狗23条，以1900元价格卖给张某，张某将收购的死狗加工销售，从中牟利；3月9日盗狗20条（经鉴定价值3322元），苏某联系张某收购，因被查获交易未果。经鉴定，死狗心血中含琥珀胆碱成分。
上述事实有被告人王某供述，共犯张某、苏某、李某供述，黑色桑塔纳汽车、弩、毒镖等物证照片，山东省公安厅物证检验报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，证人杜某甲、杜某乙、宋某证言，被害人张某甲、刘某、张某乙等人陈述，河南省夏邑县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家食品卫生管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。上述意见符合法律规定和本案实际，予以采纳。辩护人认为起诉书对指控被告人3月8日的犯罪事实，事实不清，证据不足的辩护意见，经查，起诉书指控被告人3月8日犯罪的事实，有同案犯供述，被害人陈述等证据予以证实，相互印证，形成完整的证据链条，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。辩护人认为被告人系从犯，部分犯罪事实系未遂的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 席成志
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 伟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00065号
申请执行人：迟宗松。
被执行人：陶万龙。
申请执行人迟宗松与被执行人陶万龙买卖合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2013）当民诉前调字第00002号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陶万龙未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人迟宗松遂向本院申请强制执行，要求被执行人陶万龙给付货款20000及诉讼费275元，并承担执行费204元。本院于2014年2月24日立案执行，但被执行人陶万龙至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，申请执行人迟宗松与被执行人陶万龙自愿达成执行和解协议，申请执行人迟宗松同意以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人迟宗松以与被执行人陶万龙自愿达成执行和解协议为由，同意终结本次执行程序，并以和解方式结案。其性质属于当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，故应予准许。若被执行人陶万龙不按执行和解协议履行，申请执行人迟宗松可依法向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2013）当民诉前调字第00002号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭振东
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1816号
原告：甘贤南，务工。
被告：金植康，经商。
原告甘贤南与被告金植康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告甘贤南到庭参加诉讼，被告金植康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告甘贤南起诉称：被告金植康因需要资金周转，于2008年7月3日结欠原告借款40000元，并出具借条一张交付原告收执，约定月利息为1.8%。后原告因自己需要资金周转，向被告催讨无果，被告拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求：一、判令被告金植康偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2013年9月3日起至实际还款之日止，月利率按1.8%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告甘贤南在庭审中陈述：该笔借款实际是原告在2008年6月28日和2008年农历九月初三分别向被告出借了20000元。本案的40000元借条实际是在原告起诉法院前被告向原告出具的。原告当庭变更诉讼请求中利息起算点部分，将利息的起算点从2013年9月3日变更为从起诉之日起。
被告金植康未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告金植康因资金周转需要分别于2008年6月28日和2008年农历九月初三向原告甘贤南借款各20000元。2016年，被告再次向原告出具了一张金额为40000元的借条，借条约定借款月利率为1.8%。出具借条后，被告未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的借条原件三份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告金植康结欠原告甘贤南借款40000元并约定借款利息的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告应当履行交付借款的义务，被告应当按照约定支付利息、返还借款。本案中，原告已履行了交付借款义务，被告也应按照约定返还借款并支付利息。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方对借款利息的约定符合法律规定，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。庭审中，原告无法陈述借条实际的出具时间，但变更了利息起算时间的诉讼请求，本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。综上，原告要求被告偿还借款本金40000元及从起诉之日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金植康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金植康于本判决生效之日起五日内偿还原告甘贤南借款本金40000元及利息（利息自2016年4月21日起至款项还清之日止按月利率1.8%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告金植康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年五月二十日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4235号
罪犯宋久峰，男，1979年12月26日生，汉族，河南省信阳市罗山县人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）穗中法刑一初字第80号刑事判决，认定被告人宋久峰犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币38879元。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年9月26日作出（2010）粤高法刑四终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月22日广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑执字第1867号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯宋久峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋久峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，数罪，犯罪手段恶劣，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年11月21日0时许，在广州市天河区黄村天和百货店门口，因停车费问题于被害人ＸＸ泽等人发生争吵，宋久峰伙同他人一起持刀、铁棍等作案工具追打被害人等人，致被害人伤重死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分389分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋久峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋久峰减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2702号
本院在申请执行周飞与被执行许某某民间借贷纠纷中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将许某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3139号
罪犯姜清龙，男，汉族，1986年3月25日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2007年6月7日作出（2007）红刑初字第98号刑事判决，以被告人姜清龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。与前判盗窃罪有期徒五年，罚金人民币5000元合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3.5万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年9月27日以（2010）哈刑执字第5394号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年12月27日以（2013）哈刑执字第26号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯姜清龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜清龙予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯姜清龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；病残犯认定表；罪犯存款收支明细、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜清龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜清龙减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款物返还及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜清龙减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2005年5月21日至2015年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第341号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人杨善。
被告陈淑芳，成年，汉族。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告陈淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩万融家居物业管理有限公司自愿向法院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年一月八日
书记员 黄嫔（代）
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初876号
原告熊羊木吉，女，藏族，生于1963年2月1日，乐都区中坝藏族乡大湾村村民。
被告熊才介，男，藏族，生于1990年11月2日，乐都区中坝藏族乡大湾村村民。
被告李吉言草，女，土族，生于1988年9月5日，甘肃省天祝藏族自治县石门镇石门村村民。
本院在审理原告熊羊木吉与被告熊才介、李吉言草民间借贷纠纷一案中，原告熊羊木吉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊羊木吉的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊羊木吉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告熊羊木吉负担。
审 判 长 余存同
人民陪审员 李守挺
人民陪审员 韩常忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘子玉
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第218号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年11月11日出生，汉族，文化程度高中，恩平市新域成陶瓷厂行政主管，。2015年2月10日因本案被羁押，同月11日被刑事拘留，同月13日被恩平市公安局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
被告人黄某某，男，1970年11月19日出生，汉族，文化程度大专，恩平市新域成陶瓷厂会计。2015年7月6日被恩平市公安局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人郭某某、黄某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人郭某某、黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日15时许，被害人吴X红因向恩平市新域成陶瓷厂追讨货款未果，便与被害人黎X保将粤JQV3**、粤JV62**号小轿车停放在上述陶瓷厂石口进行堵塞。在劝阻无效的情况下，被告人郭某某、黄某某遂手持伸缩铁棍、7字形铁锄和铁条等工具打砸上述两车，致两车的前后挡风玻璃和两侧玻璃损坏。经恩平市价格认证中心鉴定，上述两车损失价值人民币9960元。2015年7月6日，被告人黄某某到公安机关自首。案发后，被告人方赔偿15000元给被害人方，取得谅解。
公诉机关认为，被告人郭某某、黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处郭某某拘役三个月至四个月，判处黄某某拘役二个月至三个月。
上述事实，被告人郭某某、黄某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴X红、黎X保的陈述，证人赵X荣等五人的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书及相关书证等证据所证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、黄某某无视国家法律，故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人郭某某犯罪后能如实交代自己的犯罪行为，被告人黄某某投案自首，确有悔罪表现，且赔偿了被害人的损失，得到谅解，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑丽仙
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第478号
原告刘某某，男，1972年9月6日出生，汉族。
委托代理人黄某某，男，1964年1月23日出生，汉族，某某市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1957年9月15日出生，汉族。
委托代理人张某某，湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘中生申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘中生撤回起诉。
本案受理费12440元，减半收取6220元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审判员 石纳新
二〇一五年六月三十日
书记员 王宇华
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执30号之一
申请执行人张叶，女，1980年12月27日出生，住晋中市榆次区。
被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。
申请执行人张叶与被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司劳动争议纠纷一案，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字（2017）45-3号调解书已经发生法律效力。要求被执行人支付所欠工资人民币7418元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产等登记信息，车辆已查封。
3、本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
4、通知申请执行人2018年4月18日来法院，明确告知其执行情况。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 斌
人民陪审员 高志刚人民陪审员秦占芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 米 兰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执30号申请执行人张叶，女，1980年12月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。法定代表人董建武，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的市劳人仲调字（2017）45-3号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一八年四月二十日书记员  赵瑞荷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00857号
原告：徐某某，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年农历正月22日订婚，2012年农历12月6日按农村风俗举行结婚仪式，2013年1月4日在庐江县民政局领取结婚证。原告为结婚用去现金54000元。婚后，原、被告夫妻感情一般，未生育子女。被告生性懒惰，不做家务，不上班，经常为家庭琐事与原告及原告父母发生争吵。2013年9月，被告离开原告住处回到娘家，双方分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；被告返还礼金33740元。
高某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年农历正月经人介绍相识。2013年1月4日在庐江县民政局领取结婚证登记结婚，结婚证字号J340125-2013-000251。婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。此后，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、庐江县民政局颁发的结婚证，证明原、被告双方于2013年1月4日在庐江县民政局领取结婚证及双方系合法的夫妻关系。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告系经人介绍相识后自愿领取结婚证登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情尚可。此后，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但只要双方多沟通交流，相互关心，相互信任，共同承担家庭责任，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一四年三月七日
书记员 房希彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6914号
罪犯肖秀英，女，1981年12月26日出生，汉族，四川省资中县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年12月30日作出（2015）临刑初字第280号刑事判决，认定肖秀英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖秀英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。另查明，本次减刑未履行财产刑。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖秀英在服刑期间，虽能安心改造，遵守监规，2次获得表扬奖励，但未履行原判财产刑，故不足以认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
对罪犯肖秀英不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月八日
书 记 员 巫慧群
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00166号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人甄某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月19日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人甄某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人甄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年11月8日11时许，被告人甄某在本市江岸区二七路黑泥湖公交车站附近，盗窃被害人伍某停放在此的本田CR-
V轿车内的背包一个，内有人民币2，000余元、身份证、银行卡等物品。上述赃款已由被告人甄某挥霍。<\\\/div>
2014年11月11日，公安人员将被告人甄某抓获归案。<\\\/div>
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格认定不予受理通知书；视频截图；作案现场视频录像光盘；被告人甄某的亲笔供词及供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人甄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人甄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人甄某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人甄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审判员 桂 莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00166号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人甄某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月19日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人甄某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人甄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2014年11月8日11时许，被告人甄某在本市江岸区二七路黑泥湖公交车站附近，盗窃被害人伍某停放在此的本田CR-V轿车内的背包一个，内有人民币2，000余元、身份证、银行卡等物品。上述赃款已由被告人甄某挥霍。2014年11月11日，公安人员将被告人甄某抓获归案。上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格认定不予受理通知书；视频截图；作案现场视频录像光盘；被告人甄某的亲笔供词及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人甄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人甄某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人甄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一五年一月二十三日书记员 刘力”
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第97号
申请执行人马营，农民。
被执行人刘海亮，农民。
申请执行人马营与被执行人刘海亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）遵民初字第3775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为12000元，应执行诉讼费25元，执行费80元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3775号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 王兆军
审判员 钱海峰
二〇一四年五月十日
书记员 钱术芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林兆，男，1988年11月20日出生，住所地台州温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林兆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,939.20元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,939.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0932民初21号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：秦保东，山西鑫荣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：贾某，男。原告刘某与被告贾某排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人秦保东、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾某立即停止侵害、恢复原状；2.判令被告贾某赔偿原告经济损失28000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年将属于自己所有的位于偏关县建苑小区门面房两间出租给任某使用。2016年8月30日被告贾某突然来到该房处，以向孔某（案外人）索要欠款为由将我的两间门面房强行锁住并喷字辱骂。后虽经我多次和被告交涉并且说明我和孔某根本没有任何关系，希望贾某能够停止侵害我的合法权益，可是被告毫不理睬。因被告的侵权行为致使我无法向任某履行义务，给我造成了较大的经济损失，现提起诉讼请求法院判决被告贾某立即停止侵害，将我的房子恢复原状，并赔偿我经济损失28000元。
被告贾某辩称：1.我没有实施过强行锁住建苑小区两间门面房的行为。原告没有证据证明我实施了锁门的行为。建苑小区的承包商孔某确实欠我10多万元装潢材料款，并且书面委托由我向建苑小区开发商收取其工程款来抵顶债务，我多次和开发商交涉，要求对孔某的工程款结算情况给予公布，但开发商就是拒不配合。同时，因为孔某在工程完工时突然消失，至今下落不明，孔某雇佣的民工以及存在债务关系的好几家商户有数十人也因索要工钱和欠款找开发商解决。因为原告所述的该两间门面房一直是开发商的办公场所和售楼部，答辩人索要欠款的事情不知何时被父亲贾某1知道，老父亲看见儿子因为要账整天愁眉苦脸、精神不振，装潢门市不能正常经营，老人认为装潢材料终归是被你开发商盖大楼使用了，孔某这个人也是你开发商雇来的，现在孔某突然失踪，你开发商有不可推卸的责任，故来到售楼部找人，结果没人接待，于是老人万般无奈之下将开发商的这两间门面房上了一把锁。期间，原告多次对答辩人父亲进行辱骂威胁，致使答辩人父亲原本不佳的身体受到了侵害，精神上受到了严重打击，卧病不起，医治无效于2016年12月10含冤去世。答辩人并没有强行上锁，起诉答辩人侵权是没有事实依据的。2.原告刘某从来没有和我交涉过门面房被锁住一事，门面房是开发商的，不属于原告所有。原告诉状中说和我多次交涉并且说其和孔某根本没有任何关系，这一点原告纯粹是胡说，我直至现在也没有见过刘某，刘某是在什么时间、什么地点和我交涉的？何时给我看过所谓的购房合同、房产证、租赁合同？这完全是开发商为了逃避债务，故意编造虚假手续而为。除非拿出房产证，否则是不能证明门面房的产权属性的。综上，原告对答辩人的诉讼是错误的，答辩人没有妨碍原告权利，没有改变原状，更没有造成原告损失，故请求驳回原告诉讼，并责令原告向答辩人公开道歉并赔偿答辩人父亲283000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.涉案房屋是否属于原告刘某所有。被告贾某认为原告提供的房屋买卖合同属于造假行为。对此，原告称该房屋经过偏关县住房保障和城乡建设管理局备案，同时，该房是以按揭形式付的款，其按揭贷款是在工行忻州九原支行办理，并向本院提交了户名为刘某的中国工商银行账户还本付息的部分资金往来情况。为了查清涉案房屋是否备案，我院前去偏关县住房保障和城乡建设管理局进行了调查取证。该局证实涉案房屋确实于2013年12月6日进行了备案登记，并向本院出具了相关的备案登记材料。故此，本院认定涉案房屋归刘某所有，被告贾某的辩解意见本院不予采纳；2.孔某的装修行为受雇于谁。原告称孔某的装修行为不是受雇于刘某，对此被告认可，且其认为孔某的装修行为是受雇于开发商。故本院可以认定，孔某的装修行为不是受雇于刘某；3.孔某欠被告贾某的装修材料款跟刘某是否有关联。被告贾某称，其与孔某的买卖行为是其二人之间自行联络而成，其从始至终未见过刘某，故本院认为，孔某与被告贾某的买卖行为以及欠款纠纷与原告刘某没有任何关联；4.锁门行为与被告贾某是否有关联。被告贾某称，涉案房屋的门是被其父亲和其他债权人锁的，和其没有关系。庭审中，被告认可其父亲之所以锁门是因为孔某欠其装修材料款，因孔某下落不明，不得已而采取的办法。故本院认为，锁门行为虽然不是被告贾某直接所为，但被告父亲的锁门行为是为了救助被告而为，被告在得知父亲锁门行为后并没有阻止，故可以认定被告贾某对其父亲的锁门行为是默认的态度。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某于2013年12月4日与五寨县创伟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告刘某购买该公司开发的位于偏关县原建行宿舍院内建苑小区北楼第1幢1单元1号房，房款总价为8172800元，首付4902800元，其余3270000元做银行按揭。该房于2013年12月6日在偏关县住房保障和城乡建设管理局进行了备案登记。
2015年4月，孔某去被告贾某门市购买被告经营的装潢材料，刚开始付现金，后在买卖过程中出现赊欠行为，因孔某现在下落不明，致使被告贾某的债权无法实现。
2016年8月30日，因被告贾某对孔某的债权无法实现，被告的父亲、母亲入住涉案房屋，在二人中午吃饭外出之际，原告将涉案房屋另行又上一把锁，孔某的其他债权人闻声后另行又上了一把锁。
本院认为：排除妨害是物权保护的方法，其请求权基础是权利人应当享有物权。本案证据显示，原告刘某系涉案房屋的物权人，根据物权法的规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告贾某父母锁门的行为已经侵犯了原告刘某的合法权益，构成侵权。原告刘某请求被告停止侵权行为，于法有据，本院予以支持。原告刘某请求被告贾某赔偿28000元，但未向本院提交被告的锁门行为给其造成实质损害的充分有力的证据，故其请求不予支持。孔某与被告贾某之间的欠款纠纷应另行途径解决。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各自的诉讼费用。”
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
贾某于本判决生效之日起立即停止对刘某的侵权行为，排除妨害，恢复原状。
案件受理费500元（刘某已预交），由贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王宏英
审判员 周志勇
审判员 陈智慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 邢 潇
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00030号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局
法定代表人张进。
委托代理人王澄。
被执行人占志泽。
被执行人李先藕。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2015年9月11日向本院申请强制执行下陆区卫计征决（2015）园第002号征收社会抚养费决定书，申请执行人于2015年9月29日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人占志泽、李先藕的强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案受理费50元，由申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局负担（已交纳）。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 詹 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第55号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市东方维也纳音乐会所。
负责人：蒋卫斌。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市东方维也纳音乐会所著作权侵权纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第780号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：徐太东，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告徐太东借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐太东在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐太东在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第780号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人房艳锐。
被告徐太东，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社徐太东借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00244号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人黄X，2011年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月15日被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）146号起诉书指控被告人黄X犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄X到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年9月9日18时5分许，被告人黄X酒后驾驶陕X黑色X轿车沿西二环由北向南行驶至金光门桥口处时，适逢交警在此处执勤检查。经查，发现黄X涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，案发时黄X血醇浓度为：214.14mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄X在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表，查获经过、抓获经过，被告人及其驾驶车辆的照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一二年三月三十日
书 记 员 戴艳铃
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第55号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈某芳，男，汉族，文化程度中专，个体户，户籍地及住所地住封开县。2014年12月7日被留置，同年12月8日因涉嫌容留卖淫罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
被告人钟某，女，汉族，文化程度初中，劳务人员，户籍地广西壮族自治区桂林市，现住广东省封开县。2014年12月7日被留置，同年12月8日因涉嫌容留卖淫罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
被告人孔某光，男，汉族，文化程度大专，中共党员，退休人员，户籍地广东省封开县，现住广东省封开县。2014年12月7日被留置，同年12月8日因涉嫌容留卖淫罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2014年12月29日被取保候审。
辩护人梁超明，广东斑石律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0037号起诉书指控被告人陈某芳、钟某犯介绍卖淫罪、被告人孔某光犯容留卖淫罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人陈某芳、钟某、被告人孔某光及其辩护人梁超明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某芳是位于广东省封开县XX镇XX宾馆二楼“XX美容店”的法定代表人。2014年7月份，被告人陈某芳开始租用XX宾馆二楼经营“XX美容店”，主要经营洗脚、按摩、推油等服务项目，被告人钟某负责协助陈某芳管理该美容店并负责收银。2014年10月份中旬开始，被告人陈某芳、钟某为增加美容店收入，根据客人需要打电话叫卖淫女过来该美容店从事“快餐”（性交易）服务，每次收取嫖客性交易服务的钱150元，其中支付120元给卖淫女，另外30元作为美容店的收入。性交易地点一般安排在XX宾馆五楼的住宿客房，由嫖客或钟某、陈某芳到XX宾馆一楼服务台拿房间钥匙。被告人孔某光是XX宾馆的经营者，其日常在宾馆一楼总台负责该宾馆的住宿登记管理，其明知道陈某芳、钟某等人在“XX美容店”性交易服务的违法行为，容留他人在其宾馆卖淫嫖娼，并为其开设钟点房，每次收取嫖客支付的房费30元或40元。2014年12月7日晚，封开县公安局民警在对封开县XX镇XX宾馆进行检查时，当场抓获正在进行性交易的张某琴、盘某妹等四人，并将被告人陈某芳、钟某、孔某光带回公安局问话。
公诉机关向本院递交了三被告人的供述与辩解、证人证言等证据材料，据以认为被告人陈某芳、钟某的行为已经构成介绍卖淫罪，被告人孔某光的行为已经构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍材料、前科查询、扣押决定书及扣押清单、个体工商户营业执照、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、证人朱某钊、张某琴、卢某赐、盘某妹、梁某的证言、辨认笔录、被告人陈某芳、钟某、孔某光的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某芳、钟某为他人进行卖淫嫖娼行为居间介绍，两被告人的行为构成介绍卖淫罪，依法应追究两被告人的刑事责任。被告人孔某光为他人进行卖淫嫖娼行为提供场地和方便，其行为构成容留卖淫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。三被告人归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人孔某光的辩护人辩称被告人孔某光犯罪情节较轻且认罪态度较好的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。本案中，被告人孔某光主观恶性较小，结合本案的实际客观情况，本院决定对被告人孔某光适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）
二、被告人钟某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）
三、被告人孔某光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、从被告人陈某芳身上扣押的人民币527元折抵部分罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一五年三月十八日
书记员 伦永兴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4284号
罪犯余玉威，男，1994年2月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月10日作出（2012）中二法刑一初字第929号刑事附带民事判决，以被告人余玉威犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯余玉威在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余玉威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余玉威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余玉威予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第94号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人萧书好。
被执行人萧秀春。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人萧书好、萧秀春征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人萧书好、萧秀春于2002年11月7日登记结婚，2003年10月27日生育第一胎（男），2008年5月21日生育第二胎（女），2013年3月10日政策外生育第三胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2433号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人萧书好、萧秀春征收社会抚养费123921元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年9月20日送达上述决定书给被执行人萧书好、萧秀春，于2014年2月17日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人萧书好、萧秀春不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2433号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年二月九日
书记员 许珊俐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10624号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：李波，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆胡氏物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年六月九日
书记员 温 娟
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1024号
原告谌某某，女。
被告柏某某，男。
本院于2015年9月8日立案受理原告谌某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，因原告谌某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
审判员 林 令
二〇一五年十一月三日
书记员 龚雅洁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初121号
原告：曹某，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：唐某1，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告曹某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人时文彩到庭参加诉讼，被告唐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2.婚生男孩唐某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月9日经莒南县民政局登记结婚，于2011年11月4日生育男孩唐某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为家庭琐事争吵，被告经常无故对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂。
唐某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月9日经政府登记结婚。2011年11月4日生育男孩唐某2。家庭生活中，双方常因家庭琐事发生争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但无原则性分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告唐某1离婚。
案件受理费300元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年二月七日
书记员 汤小辉
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0518号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人沙××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人沙××犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人沙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年9月6日15时许，被告人沙××到天津市北辰区双口镇前丁庄村，采用翻墙入院手段进入被害人罗一×家中，窃得现金900元；同年9月7日8时许，被告人沙××到天津市北辰区双口镇前丁庄村，采用翻墙入院手段进入被害人罗二×家中，窃得现金1943.1元，并采用相同手段进入被害人周××家中，未盗取财物，在其逃离现场时被村民抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人沙××的行为已构成盗窃罪，并提出判处其有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议。
被告人沙××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月6日15时许，被告人沙××驾驶摩托车来到天津市北辰区双口镇前丁庄村，趁被害人罗一×家中无人之机，采用翻墙入院手段进入罗一×家中，从其家卧室柜子内的钱包中窃得现金900元，后逃离现场。
2015年9月7日8时许，被告人沙××驾驶摩托车来到天津市北辰区双口镇后丁庄村，将摩托车停在村外后徒步进入该村，趁被害人周××家中无人之机，采用翻墙入院手段进入周××家中，经翻找后未发现财物，后离开现场。随后被告人沙××又来到天津市北辰区双口镇前丁庄村，采取相同手段进入被害人罗二×家中，从其家东屋写字台抽屉内窃得现金1943.1元，后逃离现场，在沙××回到其停放摩托车处时被当地村民发现并报警。同日，被告人沙××被公安机关抓获归案。公安机关从被告人沙××身上查获并扣押其盗窃被害人罗二×的现金1943.1元，已发还被害人罗二×。
上述事实，被告人沙××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、视频光盘、录像截图、现场照片调取录像情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、天津市武清区人民法院（2010）武刑初字第336号刑事判决书、释放证明、前科查询、在逃人员信息查询及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人沙××以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙××犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人沙××曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。被告人沙××当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沙××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人沙××退赔被害人罗一×经济损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初632号
原告：河北银行股份有限公司辛集支行。住所地：辛集市兴华。
主要负责人：张占峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏震宇，男，该行客户经理。
被告：王彬彬，男，1981年10月28日出生，汉族，住辛集市市北区。
被告：刘明霞，女，1981年8月2日出生，汉族，住辛集市市北区。
委托诉�代理人：王彬彬，男，1981年10月28日出生，住辛集市市北区，系刘明霞之夫。
原告河北银行股份有限公司辛集支行（以下简称：河北银行）与被告王彬彬、刘明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行委托诉讼代理人苏震宇、被告王彬彬、刘明霞委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王彬彬偿还原告贷款本金649295.93元。截止2017年11月5日尚欠贷款利息15916.88元，以及根据个人借款合同自2017年11月5日至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的违约利息、逾期利息、复利等）；2、判令被告刘明霞对上述全部债务承担连带保证责任；3、判令依法拍卖、变卖被告王彬彬所抵押房产优先偿还原告贷款本息及诉�请求所涉及的费用；4、请求判令二位被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实与理由：2015年8月18日被告王彬彬与原告签订《个人（循环贷款）借款合同》（编号：DK150818000001），向原告申请贷款65万元用于支付货款、2015年8月18日至2017年8月18日，贷款利率8.4%。
2015年8月21日被告王彬彬与原告签订《最高额抵押合同》（编号DY150821000092），以其名下位于辛集市北区产进行抵押，抵押人配偶刘明霞签署了抵押人配偶声明条款，以抵押财产的全部价值为上述借款合同下的全部债务设定抵押担保。
2015年8月18日被告王彬彬的配偶刘明霞与原告签订《最高额保证合同》（编号：BZ150818000037），为上述借款合同下被告王彬彬对原告所负全部债务提供无条件的、不可撤销的连带保证责任。
原告于2015年8月21日与被告王彬彬签订了《个人授信额度通知书》向被告王彬彬发放贷款65万元。履行了放款义务。
2017年8月18日借款到期，被告王彬彬未能按期归还，经原告多次催收，被告王彬彬未按约定偿还贷款。刘明霞也未履行连带保证责任。截至2017年11月5日，被告王彬彬尚欠贷款本金649295.93元，及利息15916.88元保证人刘明霞也未履行连带保证责任。根据《个人（循环贷款）借款合同》约定，原告有权要求被告王彬彬按合同约定履行还款义务并承担违约责任。
根据《最高额保证合同》约定，原告有权要求保证人刘明霞对主合同项下全部债务承担连带保证责任。根据《最高额抵押合同》约定。原告有权请求法院拍卖、变卖被告王彬彬名下房产，以所得价款优先清偿全部债务。
为维护原告合法权益。依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王彬彬、刘明霞承认河北银行提出的全部诉讼请求。
借款期限为2015年8月21日至2017年8月18日，贷款利率是浮动利率，发放时利率是年利率8.4%，于次年首日起，依最新贷款基准利率上浮60%执行。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，每月公历20日为结息日，付息日为每月21日，设有利息还款宽限期，自付息之日起后延长四天，即每月22日至25日。对于未付借款本金，自逾期之日起按实际逾期天数和逾期利率计收罚息，直至清偿本息之日止。约定利息还款宽限期或借款到期时，未支付利息的，自逾期之日起，按逾期利率在结息日或结息日对日计收复利，按实际逾期天数计算。贷款发放后，期内利息已还清，尚有借款本金649295.93元及逾期利息、复利未还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。�告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告王彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司辛集支行贷款本金649295.93元及其罚息和复利（从2017年8月19日开始计息，罚息、复利的计息开始时间、结束时间、利率的确定方法按合同约定确定，计算至实际给付之日止，最终数额以原告机打的清单为准）。
二、如被告王彬彬不能如期全额履行判决第一项确定的还款义务，则原告河北银行股份有限公司辛集支行有权以抵押物：位于辛集市北区的王彬彬名下的房产：辛房权证市区字第××号，折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿以上费用。
三、被告刘明霞对本判决第二项处理王彬彬房产未能清偿的借款本息承担连带清偿责任。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10452元，减半收取计5226元，由被告王彬彬、刘明霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费10452元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 俏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3515号
原告：郑尧兰，女，1961年9月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：林丛，男，1961年3月29日生，汉族，住福建省宁德市。
被告：卓玉晶，女，1975年9月27日生，汉族，住福建省宁德市。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑尧兰撤诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由郑尧兰负担。
审判员 孙长斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄国雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第767号
原告：吕某。
委托代理人：方正，浙江之江律师事务所律师。
被告：赵某。
本院在审理原告吕某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某在宣判前申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 张 凌 安
二〇一四年四月十六日
书记员 郭宸光（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特685号
申请人程甲。
申请人李某某。
本院于2016年10月26日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年10月14日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：婚生女程李欣，现年10岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，男方可以随时探望婚生女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 席 阳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02406号
原告向启满，男，1976年2月17日出生，汉族。
委托代理人吴明华（系特别授权），男，1947年8月3日出生，汉族。
被告柴孝林，男，1963年9月10日出生，汉族。
原告向启满与被�柴孝林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告向启满及其委托代理人吴明华，被告柴孝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向启满诉称，2013年4月28日，被告柴孝林购买木材向原告借款50000元，双方口头约定每月按2分计息（每月给付利息1000元），同时被告保证在2013年10月1日前偿还。后原告多次要求被告偿还借款未果。现起诉要求：1.判令被告柴孝林偿还原告向启满借款50000元及利息（利息从借款之日起按月息2分计息）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告柴孝林辩称，原告陈述的情况不是事实、理由也不成立。我和向启满素不相识，他没有理由拿钱给我，事实是彭美友打电话叫我到其妻子处拿钱，当时我给彭美友的妻子写了领条，向启满要求我给他写借条�一直到现在，彭美友和向启满把我蒙蔽了，我拿了50000元钱，但我给彭美友交50000元钱的木材抵销，借条领条都一样。彭美友和向启满合伙来害我，我与彭美友不是合伙关系。这笔钱是彭美友及其妻子邹贤秀找向启满借的，应由他们来还。
经审理查明，2013年4月28日，柴孝林给向启满出具借条一张，借条内容为：“今借到向启满人民币伍万元，大写伍万元（50000元）。借款人柴孝林，担保人邹贤秀”，随后，柴孝林拿走了现金50000元。后原告向启满催要借款未果，现起诉要求被告柴孝林偿还借款50000元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算）。
上述事实，有原告向启满提交的身份证复印件、被告柴孝林户口证明复印件、借条原件等证据以及庭审笔录中原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告柴孝林向原告向启满出据借条并拿走现金
50000万元，�借款的事实清楚，证据充分，原告向启满与被告柴孝林之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。因双方未约定借款利息和还款期限，属于不定期无息借款，出借人可以随时要求借款人偿还。借款后，经原告催要，被告以给彭美友交了50000元钱的木材，抵销了该笔借款为由，拒绝偿还该笔借款。因彭美友不是该笔借款的所有人，因此，被告拒不偿还借款的理由不成立，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；原告向启满要求被告从借款之日起按月息2%给付借款利息，因原、被告对借款没有约定利息，可从其主张权利之日起，参照国家银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张从借款之日起按月息2%计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一�一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告柴孝林于本判决生效后十日内偿还原告向启满借款50000元及其利息（利息从2013年12月11日起，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的偿还之日止）。
二、驳回原告向启满的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告柴孝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一四年二月十九日
书记员 饶 勇
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第480号
原告王某甲，女，1987年3月1日生，汉族，孝义市胜溪街办××村人。
被告郭某甲，男，1982年5月3日生，汉族，孝义市胜溪街办××村人。
原告王某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年8月16日登记结婚，婚后原被告因脾气性格不合常因家庭琐事争吵，被告对原告及婚生子也不尽任何义务，原告于2013年底搬回娘家居住至今，原告认为原被告长期分居致夫妻感情彻底破裂，现原告提起诉讼要求原被告离婚；判令婚生子郭孝琦由原告抚养、并支付2014年及离婚后的孩子抚养费每月700元以年支付；判令被告支付原告部分医药费8320.9元并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及2013年8月16日孝义市民政局颁发的结婚证各1份，用于证明原告的主体资格及原、被告于2013年8月16日登记结婚的事实。
2、银行回单两支证明原告陪嫁38000元存折一支。
3、处方单2支、医药费票据18支、外购药票据6支、交通费票据证明原告受伤住院治疗及治疗期间交通费用支出情况
被告郭某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告感情很好，原告陈述不是事实，原被告均系再婚，婚后有小摩擦避免不了，共同生活期间双方虽因家庭琐事常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，为了孩子希望原告能回心转意。
被告针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：原被告均系再婚，原、被告经人介绍相识相恋，于2013年农历6月16日按照当地风俗举办典礼后开始共同生活，于同年8月16日办理结婚登记，婚后初期两人感情较好，并生育一子，儿子郭孝琦2003年农历10月初6生，现年18个月随原告一起生活；后常为家庭生活琐事发生争执，2014年农历5月初1二人开始分居，现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，婚后共同生活期间二人虽因家庭琐事发生争执，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，积极沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年七月八日
书记员 刘 滨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第353号
申请人陈彦岐，男，汉族，农民。
被申请人毛克军，男，汉族，农民。
申请人陈彦岐因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人毛克军银行存款60000元或查封、扣押被申请人毛克军上海通用轿车一辆，并提供了合法有效的担保。
本院认为：申请人陈彦岐之申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛克军银行存款60000元，或查封、扣押被申请人毛克军上海通用轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执�。
审判员 苗爱军
二〇一五年七月七日
书记员 陈忠平