wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2848号
上诉人（原审被告）：浙江塔石农业开发有限公司。
法定代表人：褚笑芳。
委托代理人：蔡宗翰。
被上诉人（原审原告）：黄小珍。
委托代理人：方君伟。
委托代理人：沈志超。
被上诉人（原审被告）：金华和谷农业发展有限公司。
法定代表人：江月。
委托代理人：李八英。
上诉人浙江塔石农业开发有限公司（以下简称塔石公司）为与被上诉人黄小珍、金华和谷农业发展有限公司（以下简称和谷公司）合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月21日，黄小珍在和谷公司刷卡支付6000元，该公司于同日出具收款收据1份，黄小珍付款后，该公司按每3000元投资款一盒山茶油的比例，给付黄小珍2盒山茶油。和谷公司在黄小珍投资款项后，即不再运营该项目。2015年4月22日，塔石公司向黄小珍等其他集资人员出具《还款承诺书》1份，载明：“温州团队由黄小珍全权代表，就还款一事公司承诺如下：温州团队投资人数合计13人，合计金额42.3万元，年利息按15%计算，分两个月还清，五月份还50%（利息2643.75元），六月份本利全部还清（利息5287.50元）”。《还款承诺书》签订后，和谷公司、塔石公司均未归还黄小珍款项，至今，尚欠投资款6000元及利息未予归还。
2015年8月24日，黄小珍诉至原审法院，请求判令：1、和谷公司返还黄小珍款项6000元及利息（利息自2015年4月22日起按年利率15%计算至判决确认之日止）；2、塔石公司对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由和谷公司、塔石公司承担。
和谷公司原审中辩称：黄小珍支付的是货款，我公司已经给�方产品，请求驳回诉讼请求。
塔石公司原审中辩称：1、本案包含黄小珍与和谷公司所谓的分红收益关系以及黄小珍与塔石公司之间的民间借贷合同关系，理应分两个案件来起诉，其在同一个诉讼当中主张的做法有违程序规定；2、黄小珍一方面在起诉状“事实与理由”部分强调，其与和谷公司之间的纠纷标的物系分红收益，另一方面又在诉讼请求中确认双方的标的物是借款，这两种说法根本自相矛盾。针对黄小珍的第一种说法，我方不清楚黄小珍与和谷公司之间是否存在分红收益，该项纠纷与我方无关；针对其后一种说法，我公司从未签署过保证函或作为和谷公司借款的保证人签署过相关文件。因此，黄小珍要求塔石公司与和谷公司承担连带责任的诉请纯属无稽之谈；3、单就黄小珍与塔石公司的民间借贷关系来说，周晓川于2015年3月21日、24日分两笔向塔石公司打款共计26.4万元，但在塔石公司为黄小珍等签署《还款承诺书》后，并无其他款项打入答辩人账户。众所周知，民间借贷合同为实践性合同，自款项实际交付时方才生效。因此，塔石公司仅可能对周晓川承担还款责任，塔石公司与黄小珍之间的民间借贷合同未生效，对本案黄小珍无款可还，不应对其承担任何的还款责任。综上，请求法院驳回黄小珍的诉讼请求。
原审法院审理认为：黄小珍与和谷公司之间的投资关系事实清楚。塔石公司自愿承诺归还原告投资款，是其真实意思表示，理应承担相应的法律责任。黄小珍要求和谷公司、塔石公司归还投资款及利息的请求合法合理，依法予以支持。和谷公司、塔石公司的抗辩，没有足够的证据予以支持，依法不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。据此，依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：和谷公司、塔石公司于判决生效10日内，支付黄小珍投资款6000元及利息（利息按年利率15%计算自2015年4月22日始至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由和谷公司、塔石公司负担。
塔石公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、从程序上来看，本案包含黄小珍与和谷公司所为的分红收益关系以及黄小珍与塔石公司之间的民间借贷合同关系，理应分两个案件来起诉，其无权在同一诉讼当中一并主张，原审不予审查、区分的做法有违程序规定。二、原审判决所做的黄小珍与�谷公司具有投资关系，塔石公司出具的《还款承诺书》系为和谷公司对黄小珍归还投资款的意思表示，并判令塔石公司与和谷公司承担连带清偿责任的这一认定没有事实和法律依据，存在重大错误。黄小珍一方面在起诉状“事实与理由”部分强调，其与和谷公司之间的纠纷标的物系分红收益，另一方面又在诉讼请求中确认双方标的物是借款，自相矛盾。针对黄小珍的第一种说法，塔石公司不清楚其与和谷公司之间是否存在分红收益，该项纠纷与塔石公司无关；针对其后一种说法，塔石公司从未签署过保证函或作为和谷公司借款的保证人签署过相关文件。因此，不论本案中黄小珍和和谷公司、塔石公司事实上分别构成何种法律关系，要求塔石公司和和谷公司承担连带责任的主张都没有任何法律依据。但就黄小珍与塔石公司的民间借贷关系来说，周晓川于2015年3月21日�24日分两笔向塔石公司打款共计26.4万元，但在塔石公司为黄小珍等签署《还款承诺书》后，并无其他款项打入其账户。众所周知，民间借贷合同为实践性合同，自款项实际交付时方才生效。因此，塔石公司仅可能对周晓川承担还款责任，塔石公司与黄小珍之间的民间借贷合同未生效，对本案黄小珍无款可还，不应对其承担任何的还款责任。原审法院贸然判令由塔石公司承担莫须有的债务清偿责任的做法显属错误，应予纠正。综上，请求撤销原判，改判驳回黄小珍的诉讼请求。
黄小珍答辩称：两个公司都是褚笑芳控制的。塔石公司的上诉理由不能成立。
和谷公司答辩称：有款打进来我们承认，我们也有发货给黄小珍等人。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认，另查明：塔石公司法定代表人褚笑芳在和谷公司担任监事职务。除本案外，本院正在审理的起诉要求和谷公司、塔石公司返还投资款的案件还有12件，原审原告分别为：沈昊星、周晓川、钟仙云、周晓东、胡丽珍、周成舟、周晓丽、朱丹、周伊格、朱立、支海林、陈海南等，包括本案黄小珍共13人，投资款总额为42.3万元。
本院认为：本案塔石公司向黄小珍出具的系《还款承诺书》而非借据，且《还款承诺书》中明确载明：“温州团队投资人数为13人”、“就还款一事公司承诺如下：”，可见塔石公司承诺向黄小珍等归还的款项性质系投资款而非借款。另本院目前审理的起诉要求和谷公司、塔石公司返还投资款的13件案件中，投资人为陈海南、黄小珍等13人，投资款总额为42.3万元，人数和数额均与塔石公司出具的《还款承诺书》相互吻合。且塔石公司法定代表人褚笑芳在和谷公司担任�事职务，塔石公司出具的《还款承诺书》中也由褚笑芳作为董事长签名。综合以上情况，原审认定塔石公司系为陈海南、黄小珍等13人向和谷公司的投资承诺承担还款责任并无不当。塔石公司上诉认为本案包含黄小珍与和谷公司所为的分红收益关系以及黄小珍与塔石公司之间的民间借贷合同关系，认为本案存在两个法律关系，该主张显然与事实不符。综上，塔石公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江塔石农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李�
二〇一六年三月七日
代书 记员 范夏青
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官法立字第47号
起诉人曾建忠，男，汉族。
起诉人麻淑仙，女，汉族。
起诉人曾建忠、麻淑仙以云南昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会为被告，向本院递交起诉状，请求判令：“1、请求法院判决被告停止侵权，退还其非法扣押的属于二原告的农转非安置费1.6万元；2、请求人民法院判决被告赔偿利息损失1.48万元；3、请求人民法院判决被告恢复二原告的正常村民待遇并判决确认养女曾某某有正常的村民待遇；4、请求人民法院判决被告补偿二原告主张债权费用0.6万元；5、请求人民法院判决被告赔偿精神损失费1万元。
经本院审查认为：原告所诉农转非安置费及正常村民待遇纠纷涉及村民自治权限和村民资格认定问题，现暂无法律规定，该类纠纷不属于人民法院受案范围，故对曾建忠、麻淑仙的起诉不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对曾建忠、麻淑仙的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一四年六月十八日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官法立字第47号起诉人曾建忠，男，汉族，1946年1月23日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人麻淑仙，女，汉族，1946年8月19日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人曾建忠、麻淑仙以云南昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会为被告，向本院递交起诉状，请求判令：“1、请求法院判决被告停止侵权，退还其非法扣押的属于二原告的农转非安置费1.6万元；2、请求人民法院判决被告赔偿利息损失1.48万元；3、请求人民法院判决被告恢复二原告的正常村民待遇并判决确认养女曾鑫玉享有正常的村民待遇；4、请求人民法院判决被告补偿二原告主张债权费用0.6万元；5、请求人民法院判决被告赔偿精神损失费1万元。经本院审查认为：原告所诉农转非安置费及正常村民待遇纠纷涉及村民自治权限和村民资格认定问题，现暂无法律规定，该类纠纷不属于人民法院受案范围,故对曾建忠、麻淑仙的起诉不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对曾建忠、麻淑仙的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一四年六月十八日书记员  张志伟
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第869号
申请执行人：全贺友，农民。
被执行人：全中军，农民。
申请人全贺友于2014年6月6日向本院申请执行迁安市人民法院于2013年6月17日作出的（2013）安民初字第1370号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经审查，全贺友继承刘桂荣遗产及分得财产（包括房屋、院墙及大门）60%份额。本院认为，申请执行的法律文书没有执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人全贺友的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向辉
审判员 谌永民
审判员 马爱平
二〇一四年九月三十日
书记员 吴京艺
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00119号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人龚某某，男，1955年2月24日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住址略，农民。2014年1月30日因未上交报废枪支被安康市公安局汉滨分局行政拘留15天；2014年2月13日因本案被转为刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于安康市汉滨区看守所。
辩护人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人龚某某犯非法制造枪支罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人龚某某及其辩护人唐荣生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某某居住在大山深处，经常有野生动物毁坏其耕种的庄稼。1998年，被告人龚某某自己购买了一根无缝钢管，自制了一支土枪，用来打毁坏庄稼的野生动物，后因意外将其右眼烧伤，将枪放置没有用，但也没有上交。由于近年来退耕还林，植被茂密，经常有野猪、野兔、野鸡等野生动物毁坏其庄稼，被告人龚某某又购买了一根无缝钢管，自制了一支土枪。被告人龚某某的邻居李远清家喂有十几只鸡也经常跑到被告人龚某某家的油菜地里毁坏油菜，龚某某给李家打招呼让管好自家的家禽，但李家的鸡还是经常跑到被告人龚某某家的地里毁坏农作物。2014年1月29日下午15时许，被告人龚某某见又有几只鸡跑到其家的油菜地里，被告人龚某某拿出制作的土枪，将在其家油菜地里吃油菜的一只鸡打死。李远清随即报警。公安机关将被告人龚某某制造的两支土火枪予以收缴。后经安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龚某某家所存放的两支土火枪为枪支。
另查明，1.被告人龚某某在公安民警第一次对其询问时，主动交代了其制造枪支的犯罪事实。2.2014年1月30日被告人龚某某因未上交报废枪支被安康市公安局汉滨分局行政拘留15天，2014年2月13日因本案被转为刑事拘留。3.经公安干警调解，被告人龚某某与邻居李远清达成协议，李远清对被告人龚某某表示谅解。
还查明，被告人龚某某独子死于矿难，儿媳远嫁他方，现在家里只留13岁和8岁的两个孙女及年近60岁的老伴。
被告人龚某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。且有安康市公安局汉滨分局公安人员接处警登记表、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单及照片、安康市公安司法鉴定中心鉴定文书、瀛湖镇沙沟村村委会证明、证人证言及被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反枪支管理法律、法规的规定，私自制造土枪，其行为已构成非法制造枪支罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人龚某某犯非法制造枪支罪事实成立。被告人龚某某在公安机关尚未掌握其非法制造枪支的犯罪事实时，主动交代其非法制造枪支的犯罪事实，应认定为自首，当庭表示自愿认罪，可减轻处罚。被告人龚某某居住在深山，为防止野生动物毁坏农作物非法制造土火枪，是为了生产、生活，其中一支土枪是在最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》实施前制造的，亦未造成严重社会危害，可以依法免除或者从轻处罚。被告人龚某某因本案被行政拘留期间，应计算刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、最高人民法院《对执行﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥有关问题的通知》第一条、第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款（3）目之规定，判决如下：
被告人龚某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月三十日起至二0一四年十一月二十九日止）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟浩
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 亢先泽
二〇一四年七月六日
书 记 员 张光明
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国枪支管理法》
第四十六条本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
最高人民法院对执行《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知
一、对于《解释》施行前，行为人因生产、生活所需非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可以依照刑法第十三条的规定，不作为犯罪处理。
二、对于《解释》施行后发生的非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等行为，构成犯罪的，依照刑法和《解释》的有关规定定罪处罚。行为人确因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可依法免除或者从轻处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
一、关于“自动投案”的具体认定
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初358号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人汤某，住南京市雨花台区。被告人汤某因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月27日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月11日由该分局决定取保候审。
辩护人吴庆国，江苏联创伟业律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳、检察官助理田园出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人吴庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2017年6月26日23时许，被告人汤某酒后在本市雨花台区xx栋楼下，因自己打不开单元门，挥拳殴打正在巡逻的小区保安裴某1。后被告人汤某来到该小区门口岗亭，殴打李某、闵某两名保安。经小区保安报警，民警宋某于当日23时30分许出警至被告人汤某家门口，被告人汤某又对民警宋某拳打脚踢。后支援民警赶至现场，将被告人汤某抓获。
经鉴定，被害人李某、闵某、宋某三人的伤情均构成轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人汤某为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以寻衅滋事、妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年6月26日23时许，被告人汤某酒后在本市雨花台区xx栋楼下，因自己打不开单元门，挥拳殴打正在巡逻的小区保安裴某1。后被告人汤某来到该小区门口岗亭，殴打李某、闵某两名保安。经小区保安报警，民警宋某于当日23时30分许出警至被告人汤某家门口，被告人汤某又对民警宋某拳打脚踢。后支援民警赶至现场，将被告人汤某抓获。
经鉴定，被害人李某、闵某、宋某三人的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某1、闵某、李某的陈述，证人姬某、汤某的证言，辨认笔录，裴某1、宋某、李某、闵某的人身检查笔录，xx警务站民警宋某、出警特勤常后敏出具的情况说明，南京市人民检察院法宁检技鉴[2017]80号医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（检）字[2017]187、189号法医学人体损伤程序鉴定书，调取证据材料清单、公安机关调取了xx小区监控视频，公安机关提供的执法记录视频及所附的监控视频截图，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人汤某的照片、户籍资料，民警宋某的警察证、辅警常后敏的工作证、劳动合同书，宋某、李某、闵某、裴某1出具的谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，南京市雨花台区人民检察院指控被告人汤某犯寻衅滋事、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人汤某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人汤某系判决宣告以前一人犯数罪，依法对其予以数罪并罚。
辩护人辩称：被告人汤某无前科劣迹，认罪态度好，且已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，建议法庭对其予以从轻处罚并适用缓刑。
经查辩护人辩称属实，本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张玲莉
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00102号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）刘晓光，男，1963年4月19日出生于重庆市北碚区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市×××××××××××××××××。1996年7月23日因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，2011年5月1日刑满释放。2013年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人杨雪玲，重庆市法�援助中心律师。
原审被告人王银国，男，1987年9月7日出生于四川省会理县，公民身份号码5134251987********，彝族，小学文化，农民，住四川省会理县白果湾乡齐合村4组26号。2013年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控原审被告人刘晓光犯贩卖毒品罪、王银国犯运输毒品罪一案，于2014年1月24日作出（2013）渝五中法刑初字第00155号刑事判决，认定被告人刘晓光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王银国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元；对扣押在案的毒品371.62克及作案工具手机、银行卡予以没收。原审被告人刘晓光不服，提出上诉。刘晓光的辩护人提出吴�义是刘购买毒品的重要出资人，一审未将吴正义作为本案被告人处理，导致认定事实不清，同时刘晓光认罪态度好，涉案毒品未流入社会，请求二审法院酌定从轻处罚。本院审理过程中，上诉人刘晓光申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘晓光购买含甲基苯丙胺的毒品180余克用于贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。刘晓光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。原审被告人王银国从四川省运输含甲基苯丙胺的毒品371.62克到重庆市，其行为已构成运输毒品罪。关于刘晓光的辩护人提出吴正义是刘购买毒品的重要出资人，一审未将吴正义作为本案被告人处理，导致认定事实不清的意见。经查，除刘晓光的供述之外，并无其他证据证实吴正义参与贩卖毒品，检察机关依法未起诉吴正义，一审判决根据现有证据认定刘晓光本案事实，原判决认定事实清楚。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于刘晓光的辩护人提出刘晓光认罪好、涉案毒品未流入社会，请求对刘晓光从轻处罚的辩护意见。经查，原判决在综合考虑刘晓光的犯罪性质、犯罪事实及认罪态度等情节，对刘晓光判处无期徒刑适当，且二审期间，刘晓光没有新的法定或酌定从轻处罚情节，不应对刘晓光从轻改判。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。在本院审理过程中，刘晓光自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓光撤回上诉。
重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法�初字第00155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卉萍
代理审判员 唐晓军
代理审判员 蒲 海
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 洋
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2474号
原告：李应兵，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县全德镇安全村，
委托代理人：刘书林，南溪区刘家镇法律服务所法律工作者。
被告：刘汝刚，男，汉族，1988年10月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区南岸街道金江村沙溪组。
被告：宜宾市南溪区建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区水池街77号。统一社会信用代码：9151150329051220L。
法定代表人谭英杰，职务：董事长。
委托代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。
被告：张华强，男，汉族，1984年11月29日出生，住四川省宜宾市南溪区仙临镇大龙村。
被告：宁德强，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪镇红林村。
原告李应兵与被告刘汝刚、宜宾市南溪区建筑工程有限公司、张华强、宁德强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李应兵及委托诉讼代理人刘书林、被告刘汝刚、被告宜宾市南溪区建筑工程有限公司诉讼代理人李秀、被告张华强、宁德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。（张华强、宁德强是经南溪建筑公司申请后追加的）
原告李应兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资106800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告南溪区建筑工程有限公司（以下简称“南溪建筑公司”）承接中盛凤凰城8号楼的修建工程后，层层发包给被告张华强、被告宁德强、被告刘汝刚，原告李应兵受被告宁德强、刘汝刚的雇请，承接了该楼的外墙贴砖工程。经结算，从2016年6月至同年9月，原告共应得工资106800元，原告李应兵多次催收未果，故起诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告刘汝刚辩称其与宁德强之间的工程款已结清，按约定应当由宁德强支付李应兵劳务费，其仅是帮宁德强向李应兵出具的欠条，且已支付了12000元给李应兵。
被告宁德强辩称已支付了12000元劳务费给原告李应兵。
被告张华强辩称其已与宁德强结清了所有的工程款，且李应兵不是他雇请的，李应兵的劳务费不应当由他来承担。
被告南溪建筑公司辩称，该公司仅将工程发包给了张华强，且该工程劳务费已全额付清，与原告李应兵并未产生任何法律关系，请求法院驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原被告双方的身份证、被告营业执照、法定代表人证明书复印件、工商登记信息表；南溪建筑公司与张华强签订的《泥工工程劳务承包合同》复印件；南溪建筑公司出具的曾向宁德强打款用于泥工工资的中国工商银行网上银行电子回单；宁德强与张华强签订的《建筑工程班组劳务责任承包合同》复印件、中盛凤凰华城一期10号楼结算单；宁德强出具的中盛凤凰华城一期10号楼贴砖工程人工劳务费已全部结清的清单；被告刘汝刚向原告李应兵出具的《欠条》；收据两张、借支单四张，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告南溪建筑公司与被告张华强签订了《泥工工程劳务承包合同，南溪建筑公司将承建的中盛凤凰华城8号楼、10号楼一单元的泥工部分单项工程发包给张华强。2016年7月15日，被告张华强与被告宁德强签订《建筑工程班组劳务责任承包合同》，约定张华强将中盛凤凰华城8号楼、10号楼的外墙贴砖工程承包给宁德强。后被告宁德强将8号楼的外墙贴砖工程承包给了被告刘汝刚，并雇请了原告李应兵帮助刘汝刚承接该工程。2016年9月30日，被告刘汝刚向原告李应兵出具欠条一张，载明“中盛凤凰城8号欠工资壹拾万零陆千捌百圆整，年前全部付清。付款人：刘汝刚xxxxxx收款人：李应兵2016.9.30”。
庭审中，被告宁德强、刘汝刚提出其后曾向原告李应兵支付过12000元劳务费，原告李应兵承认曾收到过12000元，其中10000元是劳务费，另外2000元并非劳务费。
另查明，2017年9月14日，被告宁德强与被告张华强对中盛凤凰华城一期8号楼、10号楼的贴砖工程进行了结算，明确余下未结工程费为16868元及该项目人工工资应由宁德强承担。同月20日，被告宁德强出具清单载明“中盛凤凰华城一期8号楼、10号楼一单元外墙打底、贴砖所有人工劳务费16800元全部结清。”
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，且合同双方当事人的约定不得对抗第三人。本案中，原告李应兵提供了欠条，证实刘汝刚确差欠其承接凤凰华城8号楼贴砖工程的工资106800元，且宁德强当庭承认该工资应由其承担，故本院依法确定被告刘汝刚、宁德强尚未支付原告李应兵工资的事实。但被告刘汝刚、宁德强均提出已支付12000元给原告李应兵，原告李应兵承认收到了该款项，但提出其中2000元并非本案所指劳务费，但其未在举证期限届满前向本院提出证据证明该2000元的性质，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院依法确认本案被告刘汝刚、宁德强尚未履行支付原告李应兵工资94800元的事实。
被告南溪建筑公司辩称已结清了该工程的所有款项，且提供了清单，证实被告宁德强在承诺支付工人工资后并向其与张华强证实已结清了所有工人工资，故其不应当承担支付李应兵工资的责任。本院认为，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案发包人南溪建筑公司、张华强均已付清工程价款，故不应当对实际施工人李应兵的工资支付与被告宁德强承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁德强、刘汝刚于本判决生效之日起十五日内向原告李应兵支付工资94800元；
二、驳回原告李应兵的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告宁德强、刘汝刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 杨兴琼
人民陪审员 郭 燕
二〇一八年四月三日
法官 助理 邓晓琴
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2474号
原告：李应兵，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县全德镇安全村。
委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告：宁德强，男，汉族，1975年1月6日出生，汉族，四川省南溪县人，住南溪县江南镇红林村。
被告：张华强，男，汉族，1984年11月29日出生，四川省南溪县人，住四川省南溪县仙临镇大龙村。
被告：刘汝刚，男，汉族，1988年10月16日出生，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区南岸街道金江村沙溪组。
被告：宜宾市南溪区建筑工程有限公司，住所地：宜宾市南溪区水池街77号。
负责人：谭英杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。
原告李应兵与被告宁德强、张华强、刘汝刚、宜宾市南溪区建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因争议较大，本案不宜适用简易�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 杨兴琼
人民陪审员 郭 燕
二〇一八年一月四日
法官 助理 邓晓琴
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初2474号原告：李应兵，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县全德镇安全村，委托代理人：刘书林，南溪区刘家镇法律服务所法律工作者。被告：刘汝刚，男，汉族，1988年10月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区南岸街道金江村沙溪组。被告：宜宾市南溪区建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区水池街77号。统一社会信用代码：9151150329051220L。法定代表人谭英杰，职务：董事长。委托代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。被告：张华强，男，汉族，1984年11月29日出生，住四川省宜宾市南溪区仙临镇大龙村。被告：宁德强，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪镇红林村。原告李应兵与被告刘汝刚、宜宾市南溪区建筑工程有限公司、张华强、宁德强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李应兵及委托诉讼代理人刘书林、被告刘汝刚、被告宜宾市南溪区建筑工程有限公司诉讼代理人李秀、被告张华强、宁德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。（张华强、宁德强是经南溪建筑公司申请后追加的）原告李应兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资106800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告南溪区建筑工程有限公司（以下简称“南溪建筑公司”）承接中盛凤凰城8号楼的修建工程后，层层发包给被告张华强、被告宁德强、被告刘汝刚，原告李应兵受被告宁德强、刘汝刚的雇请，承接了该楼的外墙贴砖工程。经结算，从2016年6月至同年9月，原告共应得工资106800元，原告李应兵多次催收未果，故起诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。被告刘汝刚辩称其与宁德强之间的工程款已结清，按约定应当由宁德强支付李应兵劳务费，其仅是帮宁德强向李应兵出具的欠条，且已支付了12000元给李应兵。被告宁德强辩称已支付了12000元劳务费给原告李应兵。被告张华强辩称其已与宁德强结清了所有的工程款，且李应兵不是他雇请的，李应兵的劳务费不应当由他来承担。被告南溪建筑公司辩称，该公司仅将工程发包给了张华强，且该工程劳务费已全额付清，与原告李应兵并未产生任何法律关系，请求法院驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原被告双方的身份证、被告营业执照、法定代表人证明书复印件、工商登记信息表；南溪建筑公司与张华强签订的《泥工工程劳务承包合同》复印件；南溪建筑公司出具的曾向宁德强打款用于泥工工资的中国工商银行网上银行电子回单；宁德强与张华强签订的《建筑工程班组劳务责任承包合同》复印件、中盛凤凰华城一期10号楼结算单；宁德强出具的中盛凤凰华城一期10号楼贴砖工程人工劳务费已全部结清的清单；被告刘汝刚向原告李应兵出具的《欠条》；收据两张、借支单四张，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告南溪建筑公司与被告张华强签订了《泥工工程劳务承包合同，南溪建筑公司将承建的中盛凤凰华城8号楼、10号楼一单元的泥工部分单项工程发包给张华强。2016年7月15日，被告张华强与被告宁德强签订《建筑工程班组劳务责任承包合同》，约定张华强将中盛凤凰华城8号楼、10号楼的外墙贴砖工程承包给宁德强。后被告宁德强将8号楼的外墙贴砖工程承包给了被告刘汝刚，并雇请了原告李应兵帮助刘汝刚承接该工程。2016年9月30日，被告刘汝刚向原告李应兵出具欠条一张，载明“中盛凤凰城8号欠工资壹拾万零陆千捌百圆整，年前全部付清。付款人：刘汝刚xxxxxx收款人：李应兵2016.9.30”。庭审中，被告宁德强、刘汝刚提出其后曾向原告李应兵支付过12000元劳务费，原告李应兵承认曾收到过12000元，其中10000元是劳务费，另外2000元并非劳务费。另查明，2017年9月14日，被告宁德强与被告张华强对中盛凤凰华城一期8号楼、10号楼的贴砖工程进行了结算，明确余下未结工程费为16868元及该项目人工工资应由宁德强承担。同月20日，被告宁德强出具清单载明“中盛凤凰华城一期8号楼、10号楼一单元外墙打底、贴砖所有人工劳务费16800元全部结清。”本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，且合同双方当事人的约定不得对抗第三人。本案中，原告李应兵提供了欠条，证实刘汝刚确差欠其承接凤凰华城8号楼贴砖工程的工资106800元，且宁德强当庭承认该工资应由其承担，故本院依法确定被告刘汝刚、宁德强尚未支付原告李应兵工资的事实。但被告刘汝刚、宁德强均提出已支付12000元给原告李应兵，原告李应兵承认收到了该款项，但提出其中2000元并非本案所指劳务费，但其未在举证期限届满前向本院提出证据证明该2000元的性质，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院依法确认本案被告刘汝刚、宁德强尚未履行支付原告李应兵工资94800元的事实。被告南溪建筑公司辩称已结清了该工程的所有款项，且提供了清单，证实被告宁德强在承诺支付工人工资后并向其与张华强证实已结清了所有工人工资，故其不应当承担支付李应兵工资的责任。本院认为，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案发包人南溪建筑公司、张华强均已付清工程价款，故不应当对实际施工人李应兵的工资支付与被告宁德强承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宁德强、刘汝刚于本判决生效之日起十五日内向原告李应兵支付工资94800元；二、驳回原告李应兵的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告宁德强、刘汝刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  胡 平人民陪审员  杨兴琼人民陪审员  郭 燕二〇一八年四月三日法官 助理  邓晓琴书 记 员  Ｘ Ｘ
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第893号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，男，1978年5月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行副行长，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031978********。
被执行人刘万义，男，1960年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴和村2社，
被执行人代国珍，女，1959年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴和村2社，
被执行人秦宝君，男，1953年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴和村，
被执行人田福，男，1974年9月16日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇西围子村4社，
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行与被执行人刘万义、代国珍、秦宝君、田福金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月5日作出（2014）扶民初字第1973号民事判决书，内容如下：被告刘万义、代国珍于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息；被告秦宝君、田福承担连带还款责任；案件受理费1050元，由被告刘万义、代国珍负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年8月27日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1973号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月二十五日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第893号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行。法定代表人郭志杰，行长。委托代理人刘敬远，现住扶余市。被执行人刘万义。被执行人代国珍。被执行人秦宝君，现住扶余市。被执行人田福。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行与被执行人刘万义、代国珍、秦宝君、田福金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月5日作出（2014）扶民初字第1973号民事判决书，内容如下：被告刘万义、代国珍于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息；被告秦宝君、田福承担连带还款责任；案件受理费1050元，由被告刘万义、代国珍负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年8月27日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1973号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月二十五日书记员  夏晓辉
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第286号
原告：曾某某，女，1986年1月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：许某某，男，1986年11月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：黄国辉，男，1950年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是被告的姑丈。
原告曾某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法由本院民二庭庭长莫华存担任审判长、审判员陈勇、人民陪审员曾东武组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告曾某某到庭，被告许某某不到庭，其委托代理人黄国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告经人介绍相识后于2009年3月2日登记结婚，生育儿子许X彪、许X聪。婚后因被告在外经商，很少回家，至2013年7月12日，我发现被告有外遇，对此被告不仅不加以隐瞒，且明目张胆将其于另一女人的亲密照片发到我的QQ空间，并在电话中表示早已经与该女人同居了，之后原、被告双方极少接触。我认为，我与被告夫妻感情已完全破裂，更无和好可能，特具状起诉离婚。因我的收入水平有限，不足以抚养两个儿子，故只主张抚养小儿子许维聪。被告违背了夫妻之间的忠实义务，持续与他人同居，按照法律规定，应当赔偿我的损失20万元。坐落于廉江市塘蓬镇岭塘学校里的二层楼房（2013年建成，未办理房屋产权证）是我与被告及其父母的家庭共同财产，依法应予以分割，因被告有法定过错，我主张该楼房归我与被告夫妻份额的，我应该多分。另除上以外，无其他夫妻共同财产及其他债权、债务可分割。我请求法院判决我与被告离婚；判决儿子许X聪归我抚养，抚养费由我与被告平均分担，儿子许X彪由被告抚养，抚养费由被告承担；判决被告赔偿我的损失人民币20万元；判决分割位于廉江市塘蓬镇岭塘学校里的二层楼房。
针对原告曾某某的诉讼请求及理由，被告许某某答辩称：我与原告登记结婚及生育子女时间属实。婚后我们经常吵架，原告好吃懒做，又有神经病，根本没有一点抚养孩子的能力，经常打骂儿子，也不配做两个儿子的母亲和我的妻子。但看在两个孩子的面上，请求法院叫原告回心转意，为一家幸福团圆着想，重建美好的新家园。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告的身份证及其常住人口登记卡各一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原告与被告是于2009年3月2日登记结婚，是合法夫妻关系；
3、出生医学证明二份，证明原、被告婚后于2009年10月12日生育大儿子许X彪，2011年1月7日生育小儿子许X聪；
4、照片十三张，证明被告有第三者。
被告许某某为其辩解在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议，对证据4认为其在外面工作，偶尔找个鸡婆也是很正常的，该些照片是原告PS过的。
本院经审理查明：原、被告于2008年9月经人介绍相识，双方于2009年3月2日自愿到廉江市廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于2009年10月12日生育大儿子许X彪，2011年1月7日生育小儿子许X聪。在原、被告婚姻关系存续期间，两人没有购置共同的财产，没有共同的债权债务。2014年5月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为，根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告是自主自愿结婚，婚姻关系合法有效，应予保护。原、被告登记结婚后生育了两个儿子，证明两人的夫妻感情基础较好。原告所主张的双方婚前缺乏了解、两人自2011年12月开始分居生活、夫妻感情已破裂等事实，但原告只提供其本人身份证及常住人口登记卡、婚姻登记记录证明以及子女的出生医学证明、被告的常住人口登记卡、（2012）湛廉法刑初字第221号刑事判决书作为证据，这些证据只证明原告身份、生育情况、原被告是夫妻关系及被告曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年的事实，并没有证明原、被告夫妻感情彻底破裂，因其未能提供相关证据证明属实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告主张夫妻感情破裂不予采纳。原告与被告之间产生矛盾主要是因家庭琐事发生争吵，现被告诚心悔改，积极与原告和好。且两个儿子年纪尚小，原、被告应当为儿子着想，给儿子营造一个健康成长的生活环境。本院认为原、被告双方应当多沟通交流，互信互谅，放弃成见，珍惜已建立的夫妻感情，共同营造美好的家庭生活，相信还是有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫华存
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁晓丹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执68号
申请执行人于某某，男，汉族，大专文化，旬邑县某单位干部，住旬邑县某家属楼。
被执行人穆某某，女，汉族，初中文化，住旬邑县土桥镇某村，村民。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人穆某某（2016）陕0429执23号离婚纠纷一案，执行过程中，被执行人穆某某已履行标的款400元，现申请执行人已领取案件款400元，该案件执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2012）咸民终第00619号民事调解书中所确定的孩子于某某2016年1月份抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年一月十九日
书 记 员 程胜利
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2043号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人钱玲，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
辩护人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）93号起诉书指控被告人钱玲犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人钱玲及其辩护人葛萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月、12月间，被告人钱玲先后带马某某、蒋达平至中国光大银行上海分行（以下简称“光大银行”）申领信用卡，马某某申领的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，蒋达平申领的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。后该2张光大银行信用卡由被告人钱玲取得，并由钱玲透支使用，并多次至他人处套现。2014年11月至2015年5月期间，被告人钱玲累计透支上述2张信用卡人民币48，353.32元（以下币种均为人民币）。
2015年2月5日，被告人钱玲利用被害人马某某委托其查询银行卡业务之机，使用被害人马某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行卡取款8，800元。
2015年3月18日，被告人钱玲被传唤到案，如实供述了第2节犯罪事实，并在家属帮助下归还了马某某8，800元且被取保候审；2015年8月18日，被告人钱玲因第1节犯罪事实被抓获到案。
上述事实，被告人钱玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的证言及辨认笔录，光大银行出具的报案书、信用卡申请表资料、交易明细表，农业银行出具的交易明细，案发及抓获经过、工作情况，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
关于被告人钱玲透支马某某、蒋达平光大信用卡金额的问题。经查，（1）马某某的光大银行信用卡是被告人钱玲开通后取现、套现使用的，且被告人钱玲供述的取现、套现的次数、金额与光大银行出具的马某某信用卡本金交易明细能够相互印证，可以认定被告人钱玲透支马某某信用卡金额为43，752.32元。（2）根据光大银行报案材料及信用卡交易明细，蒋达平的信用卡中，一笔为乐视超级电视消费4，969元（瞬时贷业务），一笔为广付宝旗舰店消费4，601元。被告人钱玲供述其仅用蒋达平的光大信用卡套现了4，600元左右，另一笔4900余元的乐视超级电视的扣款在其拿到该信用卡之前已经产生，该供述与光大银行提供的报案材料中信用卡瞬时贷业务订购单上的记载相吻合，故公诉机关认定该笔瞬时贷业务系被告人钱玲透支使用，属证据不充分，应将该4，969元从被告人钱玲的透支款项中予以扣除。
本院认为，被告人钱玲冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱玲到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人钱玲当庭认罪态度较好，并在家属的帮助下退赔了被害人马某某8，800元，又向本院退出了违法所得48，353.32元，并取得被害人马某某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钱玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2020年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、在案的人民币四万八千三百五十三元三角二分，发还中国光大银行上海分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条??有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
（三）冒用他人信用卡的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第181号
申请执行人杨小萍，女，汉族。
申请执行人王海兵，男，汉族。
被执行人张和莉，女，汉族。
杨小萍、王海兵与张和莉担保责任追偿权纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1804号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定的内容向申请执行人偿还款项26000.00元、代垫诉讼费210.00元。
在执行过程中，申请执行人书面向本院申请称：双方已自行达成和解协议，现申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）绵竹民初字第1804号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘传明
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年四月八日
书记员 陈 亮
西藏自治区贡嘎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡民初字第10号
原告西藏自治区贡嘎县吉雄镇扎庆居委会。
委托代理人坚才，男，藏族，1953年4月8日出生，小学文化程度，贡嘎县扎庆居委会主任，现住贡嘎县。
被告姜朝福，男，汉族，1963年8月22日出生，四川省大邑县，个体户，现住贡嘎县。
原告贡嘎县吉雄镇扎庆居委会诉被告姜朝福土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人坚才，被告姜朝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人坚才诉称，2003年4月26日，原、被告间签订了一份苹果园租赁合同书。合同履行过程中，居委会原主任次仁多吉于2007年又与被告姜朝福私自签订了一份苹果园租赁合同，该合同订立没有经过扎庆居民会议或社区会议通过且没有向贡嘎县吉雄镇人民政府申请批准，认定被告的行为明显违反了《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，同时合同书上盖的公章为贡嘎县吉祥镇吉雄居委会公章，吉雄居委会作为与扎庆居委会同一级别的村居行政村，无权代替扎庆居委会行使权利，另合同期限也有明显涂改痕迹，该合同书也未提到苹果园内允许盖房子等事宜，为此诉至法院请求判决解除该合同。
被告辩称，2003年与原告签订果园承包合同后，由于果树产量不高，有时租金也交不起的情况下，2006年找了居委会的次仁多吉主任和坚才支书要求开发果园，当时他们两同意开发，于是2007年3月30日找到次仁多吉商谈了苹果园改成农家乐以及跟居委会共同合作事项，还有延长承包期限20年等问题。当时次仁多吉除了不同意共同投资之外，其余事项双方达成了一致协议；关于原告提出合同有涂改一事，由于当时双方同意期限更改为2007年至2027年，但合同写的过程中发现2027年写成2024年，于是就把2024年的4改为7，是双方均在场的情况下涂改的，而不是我私自涂改的；关于第二份合同盖章不是扎庆居委会的，是因为当时合同签订时在次仁多吉家里，他说居委会没有印章，家里也没有印章，我说印章没有的话不行，无法律效力，他说不行就借用吉雄居委会的印章，就这样合同上盖了吉雄居委会的印章；原告提出合同上未提到扩建苹果园所盖房子之事，本人认为合同里明确约定了我方搞经济发展，原告一概不得干预、也不管，于是本人决定搞农家乐盖了几间房子。当时居委会领导到苹果园吃饭时已知晓搞农家乐盖房子的情况，但从未向本人提出异议。
针对上述情况，原告向法庭提交了2003年4月26日，原、被告间签订的一份果园租赁合同书原件；被告向法庭提交了2007年4月3日原、被告间签订的一份果园租赁合同书原件。
经审理查明：2003年4月26日，原、被告间签订了一份土地租赁合同。合同中约定：原告将扎庆居委会集体所有的苹果园和2个温室、土地、果树115棵、其他树木367棵承包给被告经营，合同期限定为9年，租金除2003年被告需支付1200元外2004年开始每年定为人民币2400元直至2012年4月26日，该租金于每年11月30日之前向原告支付，在合同中双方约定了一项“在果园里搞经济什么，甲方不管”的内容。2003年签订的合同履行过程中，被告由于果园收入不佳，于是2007年找到居委会主任次仁多吉商谈了开发果园事项及延长租赁期限一事，经双方协商并订立合同，双方约定将苹果园和2个温室，以及果树115棵、其他树木167棵租赁给被告，该合同期限定为2007年至2027年，租金每年仍为2400元，同时双方约定“果园里搞经济发展，原告不管”以及在果园内所有开支，合同到期后全部归还给扎庆居委会的内容。
认定上述事实的证据有：2003年4月26日，原、被告签订的一份合同书和2007年4月3日签订的一份合同书以及原告委托代理人和被告当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的两份合同为土地租赁合同，是双方自愿、平等的条件下签订的，未违反相关法律规定，两份合同书具有法律效力。原告扎庆居委会提出的2007年4月3日签订的土地租赁合同属居委会原主任次仁多吉个人行为，未经居委会研究且没有经过扎庆居民会议或社区会议通过，也没有向贡嘎县吉雄镇人民政府申请批准，认定被告的行为明显违反了《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，同时合同书上盖的公章为贡嘎县吉雄镇吉雄居委会，吉雄居委会作为与扎庆居委会同一级别的村居行政村，无权代替扎庆居委会，另合同期限也有明显涂改痕迹，该合同书也未提到苹果园内允许盖房子的诉讼请求，本院认为，该案属土地租赁性质的纠纷，不能适用农村土地承包法的相关规定，居委会原主任次仁多吉签订第二份合同时仍为该居委会主任，具有代表居委会行使各项民事行为的权利，虽合同书的印章为贡嘎县吉雄镇吉雄居委会，但由于合同上仍有次仁多吉的签字，对此依照合同法第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”的规定，而本案中第二份合同书由居委会原主任的签字时该合同已成立，合同上公章的瑕疵并不影响整个合同的效力，且原、被告已将合同履行6年之久，期间并未提出任何异议，原告对被告把果园开发成农家乐的行为默认，未提出任何异议，等于原告履行了双方于2007签订的租赁合同第四项“乙方在果园内搞经济发展甲方不管”的约定内容。另原告在庭审过程中提交的证据不足以证实该合同为无效合同。为此，本院认为原、被告于2007年签订的土地租赁合同未违反相关法律规定，该合同认定为有效合同，故本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告贡嘎县吉雄镇扎庆居委会的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告贡嘎县吉雄镇扎庆居委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山南地区中级人民法院。
审判长 索朗平措
审判员 格桑罗布
审判员 仁增旺杰
二〇一三年十一月十三日
书记员 苍 拉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第264号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人彭纪琴。
被执行人彭纪谦。
被执行人彭希立。
被执行人彭来近。
被执行人彭纪飞。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）52号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人彭纪琴、彭纪谦等5人退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市高楼镇上马前村非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）52号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十五日
（代）书记员 张婷婷
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1550号
原告刘某，女。
被告邓某，男。
原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年6月经熟人介绍恋爱，于1993年12月15日登记结婚。1994年3月17日生育一子邓某甲。由于婚前了解不够，再加之在父母的干涉下未婚同居，生米煮成熟饭，造成婚姻基础薄弱，更为不能容忍的是生了儿子后，才发现被告隐瞒了1986年在达县花园煤矿因工受伤致残的事实。
儿子出生后，我们去广东东莞茶山打工4年，2002年便共同来威远县连界镇做皮鞋生意，先后开了佰佳、百牛园二个字号门面。原告任劳任怨，苦心经营，而被告却一天到晚好逸恶劳、无所事事，游荡于麻将馆、游戏厅，见赌就上。原告规劝被告，却遭到被告拳脚相加，甚至动刀杀伤原告。经住院治疗，现原告胸部、手臂还遗留刀疤。这十几年来，原告辛勤支撑这个家，被告赌光、挥霍光。原告无奈于2012年元外出谋生，现已同被告分居2年之多。
综上所述，被告隐瞒婚前致残的事实，恋爱期间双方即同居生造成婚姻基础薄弱，婚后又未建立感情，再加之被告嗜赌成性，又长期实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂，又加之双方分居2年之多。为此，请求人民法院判决1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、共同债务28万元共同偿还；
被告辩称：原告所诉不是事实。我是86年受的伤，我们认识是她三姨介绍的。28万元的债务不是事实。我们是一起出去摆摊，一起做小生意，我也是任劳任怨的干活，她在外面尽说假话。父母死了她也不回来。我工伤的钱拿出来买了房子，现在房子卖了没钱了。我打牌只打5块。以前因为儿子的教育问题我们吵架、打架。我没有真正的打过她。我不同离婚。
经审理查明：原、被告于1993年6月经人介绍谈婚，之后同居生活，于1993年12月15日登记结婚。婚后夫妻感情一般。1994年3月17日生一子邓某甲。婚后夫妻关系一般。原告以被告嗜赌成性，长期实施家庭暴力，分居2年多导致双方感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。但未提举相关证据证实。
上述事实有原、被告结婚登记及庭审记录证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂，原告以被告嗜赌成性，长期实施家庭暴力，分居2年多导致双方感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。但没有提举相关的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求与被告离婚的请求不予准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告邓某离婚。
本案受理费用130元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一四年十一月××日
书记员 刘明坤
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1871号
原告:宋庆祥，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人:李思源，吉林省法律援助志愿服务者。
被告:赵中民，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告宋庆祥诉被告赵中民机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆祥及委托代理人李思源、被告赵中民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日8时00分许，被告赵中民驾驶吉01-214**号大中型拖拉机牵引农机具沿农耕道路由南向北行驶至万顺乡土城村1社至9社土路处向西转弯，遇沿土路由西向东行驶的原告宋庆祥驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事发后被告没有报案，将拖拉机和摩托车私自运到自家，致使事故现场破坏，后被告返回将原告送到农安县医院接受治疗，事后，原、被告就相关赔偿事宜未达成协议，故原告诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失共计38233.38元。
被告赵中民辩称，对原告的诉讼请求不同意赔偿，因为交警大队没有事故认定，确定不了事故责任，对沈阳的鉴定我也有意见。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、交通事故证明
被告赵中民有异议，该事故证明未确定事故责任。
2、司法鉴定书及鉴定费收据
被告赵中民认为与自己无关。
3、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书
被告有异议，现场已灭失，所以结论是错误的。
4、原告住院医药费收据1张、门诊票据8张、病历、出院诊断书、门诊手册
被告认为与自己无关。
5、事故救援费票据
被告认为与自己无关。
6、马天陆出具的书面证言。
被告有异议，证人说的不属实，我没撞原告。
7、原告的户籍证明
被告认为与自己无关。
被告赵中民向法庭递交下列证据：
1、录音、录像（在U盘里）证明办案交警张玉峰说四轮车由东向西，摩托车由西向东，怎么也撞不到摩托车的排气管子，另外该U盘里有我的车和摩托车的照片。
原告对此有异议，不属实。
2、押金票据2张，门诊票据5张。
原告对此无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，合议庭评议认为，对被告递交的证据2，因原告无异议，应予采信；对原告递交的证据1、2、3、4、5、7虽被告有异议，但无相关的证据予以反驳，应予采信。对原告递交的证据6及被告递交的证据1因双方均有异议，故不予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2015年3月18日8时00分许，原告宋庆祥驾驶吉ANT7**号普通二轮摩托车沿万顺乡土城村1社至9社土路由西向东行驶至事故地点处，遇被告赵中民驾驶01-21470号大中型拖拉机由南向北正在向西转弯，二车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，在农安县人民医院住院治疗35天，花医药费14578.92元。原、被告当时均未向交警部门报案，也未保护现场。2015年3月18日16时06分，农安县公安局交警大队事故中队接到报警，于2015年4月17日作出道路交通事故证明。
（二）受农安县公安局交警大队的委托，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对吉ANT7**号二轮摩托车与吉01-214**号拖拉机是否接触做出了鉴定意见：吉ANT7**号二轮摩托车与吉01-214**号拖拉机发生接触碰撞。
（三）受长春市中级人民法院的委托，吉林立民司法鉴定所对原告宋庆祥作出鉴定意见：1、被鉴定人宋庆祥未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中评残程度，未构成伤残。2、被鉴定人宋庆祥出院后的护理时限以贰拾伍日左右为宜。
针对上述事实，本院综合评判认为，虽然农安县公安局交警大队未对该起事故做出责任认定，但依据沈阳市汽车工程学校司法鉴定所的鉴定结论，吉ANT7**号二轮摩托车与吉01-214**号拖拉机发生了接触碰撞，所以应认定两车在万顺乡土城村1社至9社土路上发生交通事故。事故发生后，被告赵中民未做保护现场和及时报案，双方又都无驾驶证，因此，双方在事故中均具有过错。依据《道路交通事故处理程序规定》，应认定宋庆祥、赵中民在事故中负同等责任为宜。故赵中民应对原告宋庆祥在此次事故中受到的损害承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条的规定，应由被告赵中民在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分再按事故责任50%承担赔偿责任。
现原告的损失计算如下：
1、医药费：14578.92元；
2、误工费（住院35天，休息3个月）：
1937.42元×4＋89.08元×5=8195.08元；
3、护理费（60天）：
108.59元×60=6515.40元；
4、伙食补助费：100.00元×35=3500.00元；
5、鉴定费：1050.00元；
6、事故救援费600元。
以上合计34439.40元。应由被告赵中民在交强险限额内赔偿原告宋庆祥医药费10000.00元、误工费8195.08元、护理费6515.40元，合计24710.48元。余款9728.92元由被告赵中民承担50%为4864.46元，原告宋庆祥自负50%。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条之规定，判决如下：
被告赵中民于本判决生效后赔偿原告宋庆祥医药费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费及事故救援费等共计29574.94元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539.37元（原告预交300元）、邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张彦龙
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孙方玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石玉冰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1052号
原告安化县文化馆，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人刘周明，该馆馆长。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王伟先，男，1962年11月23日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，下岗职工，住湖南省安化县东坪镇东酉路**号。身份号码：4323261962********。
本院于2015年9月15日立案受理了原告安化县文化馆与被告王伟先房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员吴娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化县文化馆的的委托代理人龚二成、被告王伟先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月19日签订门面租赁合同，约定原告将座落在安化县东坪镇建设路17号文化馆艺术大楼第六层房屋出租给被告，租赁期为2012年8月19日止至2015年8月18日止，租金为每年19350元，被告一次性交房租58000元。双方在合同中约定，到期后被告无条件退出，甲方无条件收回出租房屋。现原告受上级政策的限定，决定合同到期后不再续租，已于2015年8月通过多种途径通知被告，但合同到期后，被告拒不交还房屋，已侵犯了原告的合法权利，请求：1、被告依约交还承租房屋；2、被告给付合同到期后违约使用房屋的占用费并清缴水电费，占用费、水电费计算至被告交还承租物之日止；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原文化馆负责人曾口头表示被告可以租赁五年；租赁期间，原告允许三楼租户将被告的招牌拆除22天，导致被告生意受影响，将宾馆改成长租房；被告的催告通知没有交到原告手中，而是贴在墙上，导致租客看到通知后未付房租就走人了。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告组织机构代码证复印件一份，拟证明原告的主体身份；
2、法定代表人身份证明书原件一份，拟证明原告法定代表人的
身份；
3、被告身份证明复印件一份，拟证明被告的身份情况；
4、房屋租赁合同复印件一份，拟证明原告出租房屋给被告的情
况；
催告证明复印件一份，拟证明合同到期后，原告多次催告被告，要求交还房屋的情况；
房屋产权证复印件一份，拟证明争议房屋产权归属。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据均无异议。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与案件相关联，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年7月10日，原告安化县文化馆与被告王伟先签订房屋租赁合同，合同约定：原告将座落于建设路17号文化馆艺术大楼第六层房屋出租给被告，租赁期限为三年，从2012年7月10日至2015年7月9日止，租金21000元／年，签订合同后三日内被告交清全部租金，租赁期内，被告使用的水费、电费由被告承担，按物价部门及有关部门规定价格计费，交费方式为每月一交。租赁期限内，经原告书面同意后，被告可对出租房屋进行维修，但不得损坏房屋的整体结构。合同到期后，装修实行来修去丢的原则，但被告所有的设备可以带走。2012年8月19日，原、被告又达成协议，将租赁期限改为2012年8月19日至2015年8月18日，租金由21000元／年降至19500元／年，其他合同内容不变。合同签订后，原、被告均按约履行了合同义务。合同期限届满后，原告的房屋因用作他用决定收回，不再与被告续签合同，原告于2015年8月10日、2015年8月19日以书面形式通知被告，要求被告在2015年9月2日之前搬离租赁房屋。至今，被告未向原告返还租赁物，原告因此诉至法院。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原、被告房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，双方未续签合同，但被告王伟先仍实际使用租赁房屋，原告要求被告返还租赁物的诉讼请求本院依法予以支持。被告在合同期限届满后至今未搬出门面，亦未交付租金，造成了对合法所有权人的物权的侵害，故原告要求被告按照原租金标准支付合同到期后继续使用房屋的占用费至实际返还租赁物之日的请求，合法合理，本院予以支持。对原告要求被告清缴合同到期后违约使用房屋水电费的诉讼请求，因原告未举证证明实际发生的金额，本院不予支持。被告提出的原告违约在先及原告承诺与被告续签两年的抗辩理由，因未提供有效的证据予以证明，本院依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七之规定判决如下：
一、被告王伟先于本判决生效后十五日内腾空属于原告安化县文化馆位于安化县东坪镇建设路17号文化馆艺术大楼第六层房屋，并交付给原告安化县文化馆。
二、被告王伟先从2015年8月19日起至搬出门面之日止，按照19500元／年的标准支付房屋占用费给原告安化县文化馆；
三、驳回原告安化县文化馆的其余诉讼请求。
案件受理费1375元，减半收取687元，由被告王伟先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可以本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
审 判 员 吴娟
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 戴果
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢320号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区北关大街***号。
负责人曲延涛，行长。
被执行人烟台市牟平区供销合作社集团总公司，住所地烟台市牟平区工商大街621号。
法定代表人徐愫成，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行与被执行人烟台市牟平区供销合作社集团总公司借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求终结（2006）烟牟民二初字第294号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2006）烟牟民二初字第294号民事调解�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毕志强
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01825号
原告范某某，女，1990年9月12日出生，汉族，务农，住四川省资中县。
委托代理人唐文群，四川省资中县南城法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1986年4月29日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
原告范某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员伍志修、人民陪审员钟世荣组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人唐文群到庭参加诉讼。被告余某某经本院公告送达起诉状副本及出庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2006年上半年相识并同居生活，2007年6月12日生育女儿余某甲，2012年1月31日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有很好的交流、沟通，故原、被告常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，一直分居生活。2014年2月，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后双方仍未能和好夫妻，夫妻感情已完全破裂，现请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、女儿余某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400.00元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告余某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2006年上半年相识并同居生活，2007年6月12日生育女儿余某甲，现随原告一起生活。2012年1月31日补办结婚登记。因夫妻感情不和，原告曾于2014年4月向本院起诉，因证据证据不充分被判决驳回诉讼请求。之后，原、被告双方仍未能和好夫妻关系，分居至今。
上述事实，有原告陈述、户口证明、本院（2014）云法民初字第01197号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应认定为夫妻感情确已破裂。本案原、被告经判决驳回离婚诉讼请求后，仍未能和好夫妻关系，分居又满1年以上，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。因原、被告婚女余某甲长期随原告一起生活，故小孩由原告抚养有利于小孩的成长。被告应负担必要的小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告余某某离婚。
二、原、被告婚生女余某甲由原告抚养，被告余某某自2015年8月起每月支付小孩抚养费400.00元，至小孩余某甲年满18周岁时止。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 伍志修
人民陪审员 钟世荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 周海刚
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第227号
申请执行人王彦忠，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX屯镇XX村。
被执行人唐凤君，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX屯镇XX村。
被执行人王洋，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人唐亚娟，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住址同上。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第243号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第243号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一五年九月十六日
书记员 朱海龙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1416号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱某，无业。2007年5月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日，2007年10月因结伙斗殴被江阴市公安局行政拘留十二日。2013年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪由江阴市公安局决定取保候审。
被告人唐某，无业。2013年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人钱某、唐某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审�，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人钱某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2013年8月16日凌晨，陶某母亲陆某在江阴市云亭街道云龙花园北门口处与严某、李某甲、李某乙等人因琐事发生争吵并互相拉揪，陶某闻讯后即与在一起玩的被告人唐某、钱某赶至现场。后双方又因言语不和发生揪打，期间，被告人钱某、唐某采用推倒、拳打脚踢等方式对李某乙进行殴打，致使李某乙头部和右膝部等处损伤。经江阴市公安局法医鉴定，李某乙右髌骨骨折伴移位，髌韧带断裂，内侧半月板后角撕裂，构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，伤后未出现明显阳性神经系统症状和体征，构成轻伤二级。
案发后，被告人钱某于2013年9月9日到江阴市公安局投案，归案后，如实供述了�己的犯罪事实；被告人唐某于2013年8月16日到江阴市公安局投案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，陶某与被害人李某乙自愿达成赔偿协议，由陶某赔偿被害人李某乙人民币28万元，已履行完毕，被害人李某乙对被告人钱某、唐某表示谅解。
上述事实，被告人钱某、唐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、门诊病历卡、医学影像诊断报告书、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书等书证，被害人李某乙的陈述笔录，证人陶某、陆某、严某、堵某、盛某、李某甲的证言笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、唐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均确已构成故意�害罪，且系共同犯罪。案发后，被告人钱某、唐某主动到公安机关投案，归案后，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，被害人已得到经济赔偿，取得被害人谅解，且被害人的行为是本案发生的诱因，对被告人钱某、唐某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某、唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钱某、唐某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年八月十二日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江�慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第258号
原告：罗某甲，农民。
被告：刘某。
原告罗某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗某甲起诉称：原、被告于1991年8月经人介绍相识一星期便开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，名罗某乙。因双方仓促结婚，婚后未建立起真正感情，时常争吵。自1994年12月被告离家至今已有21年之久，期间双方从未联系，被告也未尽过母亲的责任，致夫妻感情彻底破裂。现原告请求：准许原、被告离婚。
被告刘某未作答辩，亦未提供证据。
原告罗某甲为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告系夫妻的事实。
2.慈溪市周巷镇镇东新村民委员会证明1份，证明刘某已离家出走21年的事实。
被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1991年8月经人介绍相识并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，名罗某乙，现已成年。婚初，原、被告时常因生活琐事发生争吵，被告曾多次离家出走。1994年12月，被告再次离家出走，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久被告即离家出走，现双方已分居已多年，期间双方又互不履行夫妻义务，故�当认定原、被告夫妻感情已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波�财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲁文文
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 徐 异
附:本判决依据的法律条文：
一、法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡琼珍，女，汉族，1954年2月20日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖进成，男，汉族，1963年6月7日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐学琼（肖进成之妻），女，汉族，1967年1月14日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何立光（肖进成之母），女，汉族，1939年9月13日出生。
再审申请人蔡琼珍因与被申请人肖进成、唐学琼、何立光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡琼珍申请再审称：1.原二审法院认定发生纠纷的起因不当。何立光在无任何凭据的情况下，其强行要求蔡琼珍向其支付4万元，何立光属公开敲诈行为。双方发生纠纷平息后，何立光又五次向蔡琼珍索要4万元，故肖进成、唐学琼、何立光应承担全部过错责任。原二审法院认定“双方有错误”属认定事实不清。2.蔡琼珍为了不向肖进成、唐学琼、何立光支付其公开敲诈的4万元，持95年县国土局建房批准书，到乡政府通过正当途径解决肖进成、唐学琼、何立光的敲诈行为时，途中被拦住并遭殴打致伤，肖进成、唐学琼、何立光应该承担全部民事赔偿责任。故原二审法院划分赔偿责任不当。蔡琼珍申请再审请求：判令肖进成、唐学琼、何立光一次性赔偿其20万元。蔡琼珍依据《中华人民共和国诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十二项，第二百零一条的规定，申请再审。
本院审查查明：蔡琼珍向原一审法院提交的《民事诉状》载明“蔡琼珍的起诉请求为：判令肖进成、唐学琼、何立光赔偿其医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、续治费、精神抚慰费等共计20226.63元”。
本院认为：肖进成、何立光因土地纠纷与蔡琼珍之夫邓仕安发生了争执，何立光将邓仕安卖豆腐的摊子掀了，肖进成、何立光的行为确有不当。但是，经周围群众劝说双方停止了争执后，蔡琼珍持土地手续准备到青山乡政府解决，途经肖进成的门市时将肖的卤菜摊子掀了，蔡琼珍与唐学琼再次发生纠纷，唐学琼和肖进成将蔡琼珍打伤。蔡琼珍持土地手续准备到青山乡政府解决问题，系通过正常途径解决纠纷，其行为并无过错；但蔡琼珍掀翻肖进成门市的卤菜摊子的行为确有过错，并引发双方再次发生抓扯后，蔡琼珍被唐学琼和肖进成殴打致伤。故原一、二审法院认定蔡琼珍有一定的过错，并由其承担40%的次要责任并无不当。蔡琼珍申请再审认为原终审判决认定划分双方当事人过错和赔偿责任不当的理由不能成立。
根据蔡琼珍向法院提交的《民事诉状》载明“蔡琼珍的起诉请求为：判令肖进成、唐学琼、何立光赔偿其医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、续治费、精神抚慰费等共计20226.63元”。蔡琼珍现申请再审提出由“肖进成、唐学琼、何立光一次性赔偿其20万元”的请求，该20万元中超除20226.63元的部分不属本案审查范围，本院不予审查。其次，蔡琼珍的起诉主张的20226.63元中，其明确有续治费8000元，由于蔡琼珍对其主张的续治费8000元并未提供充分的证据证明，原一、二审法院酌定赔偿2000元并无不当。蔡琼珍申请再审认为该8000元续治费应全部支持并由肖进成、唐学琼、何立光赔偿的理由不能成立。
综上，蔡琼珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十二项，第二百零一条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡琼珍的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年三月六日
书 记 员 李雯宇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1584号
原告：中国人民解放军92919部队装备部综合计划处。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号。
代表人：江朝晖，该处处长。
委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
被告：台州市路桥耀发贸易有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区峰江十份村（现下落不明）。
法定代表人：林军，该公司总经理。
原告中国人民解放军92919部队装备部综合计划处（以下简称92919部队综合计划处）与被告台州市路桥耀发贸易有限公司（以下简称耀发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告92919部队综合计划处的委托诉讼代理人贾丹丹到庭参加诉讼，被告耀发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告92919部队综合计划处向本院提出诉讼请求：1.被告立即将座落于宁波市镇海区骆驼街道的面积为5?350平方米的房屋、面积为3?586.2平方米的搭建房、面积为10?405平方米的场地[国有土地使用证号为镇国用（90）字第0400061号]腾空并返还原告；2.被告向原告支付自2015年3月2日起至实际腾退日止按40万元/年标准计算的占有使用费。事实和理由：1990年4月25日，中国人民解放军37510部队后勤部取得镇国用（90）字第0400061号国有土地使用证，用地面积为31?894.33㎡，地址为宁波市镇海区骆驼镇。因中国人民解放军37510部队已经变更为中国人民解放军92919部队，上述土地权利义务均由中国人民解放军92919部队装备部综合计划处继承。该土地日常出租均由原告委托中国人民解放军海军宁波房产管理处（以下简称海军宁波房产管理处）负责管理。海军宁波房产管理处受原告委托于2010年9月8日与被告签订编号为（2010）海房租合字第10170002号《军队房地产租赁合同》一份，约定将将上述国有土地使用证项下面积为5?350㎡的房屋以及10?405㎡的场地出租给被告，租赁用途为库房，租赁期限为自2010年3月1日至2015年3月1日止，年租金为40万元，先租后用。后原、被告双方签订《产权交接协议》一份，约定被告于2011年5月在上述租赁场地搭建的总使用面积为3?586.2㎡的三栋永久性结构房屋的产权归原告所有。被告已支付租赁期间的租金。合同期满后，原告多次要求被告腾退上述房屋及场地，但被告至今未予退还，也未支付任何占用使用费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。
原告92919部队综合计划处向本院提交了《军队房地产租赁合同》、《产权交接协议》、国有土地使用证、证明各一份以证明其主张的事实。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系。根据《军队房地产租赁合同》约定，租赁期限至2015年3月1日已届满，被告应及时履行腾退义务。双方签订的《产权交接协议》已明确约定被告在租赁场地上搭建的面积为3?586.2平方米的搭建房归原告所有。故原告要求被告腾退涉案房屋、搭建房、场地，并支付自租赁期限届满之次日起至实际腾退日止按照原租金标准计算的占有使用费的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市路桥耀发贸易有限公司将位于宁波市镇海区骆驼街道的面积为5?350平方米的房屋、面积为3?586.2平方米的搭建房、面积为10?405平方米的场地[国有土地使用证号为镇国用（90）字第0400061号]腾空并返还原告中国人民解放军92919部队装备部综合计划处，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告台州市路桥耀发贸易有限公司向原告中国人民解放军92919部队装备部综合计划处支付自2015年3月2日起至实际腾退日止按40万元/年标准计算的占有使用费，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6?295元，由被告台州市路桥耀发贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢国斌
人民陪审员 李建英
人民陪审员 庄幼珍
二〇一七年九月十五日
代书 记员 郑罗方
?PAGE?３?
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初1584号原告：中国人民解放军92919部队装备部综合计划处。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号。代表人：江朝晖，该处处长。委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。被告：台州市路桥耀发贸易有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区峰江十份村（现下落不明）。法定代表人：林军，该公司总经理。原告中国人民解放军92919部队装备部综合计划处（以下简称92919部队综合计划处）与被告台州市路桥耀发贸易有限公司（以下简称耀发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告92919部队综合计划处的委托诉讼代理人贾丹丹到庭参加诉讼，被告耀发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告92919部队综合计划处向本院提出诉讼请求：1.被告立即将座落于宁波市镇海区骆驼街道的面积为5?350平方米的房屋、面积为3?586.2平方米的搭建房、面积为10?405平方米的场地[国有土地使用证号为镇国用（90）字第0400061号]腾空并返还原告；2.被告向原告支付自2015年3月2日起至实际腾退日止按40万元/年标准计算的占有使用费。事实和理由：1990年4月25日，中国人民解放军37510部队后勤部取得镇国用（90）字第0400061号国有土地使用证，用地面积为31?894.33㎡，地址为宁波市镇海区骆驼镇。因中国人民解放军37510部队已经变更为中国人民解放军92919部队，上述土地权利义务均由中国人民解放军92919部队装备部综合计划处继承。该土地日常出租均由原告委托中国人民解放军海军宁波房产管理处（以下简称海军宁波房产管理处）负责管理。海军宁波房产管理处受原告委托于2010年9月8日与被告签订编号为（2010）海房租合字第10170002号《军队房地产租赁合同》一份，约定将将上述国有土地使用证项下面积为5?350㎡的房屋以及10?405㎡的场地出租给被告，租赁用途为库房，租赁期限为自2010年3月1日至2015年3月1日止，年租金为40万元，先租后用。后原、被告双方签订《产权交接协议》一份，约定被告于2011年5月在上述租赁场地搭建的总使用面积为3?586.2㎡的三栋永久性结构房屋的产权归原告所有。被告已支付租赁期间的租金。合同期满后，原告多次要求被告腾退上述房屋及场地，但被告至今未予退还，也未支付任何占用使用费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。原告92919部队综合计划处向本院提交了《军队房地产租赁合同》、《产权交接协议》、国有土地使用证、证明各一份以证明其主张的事实。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系。根据《军队房地产租赁合同》约定，租赁期限至2015年3月1日已届满，被告应及时履行腾退义务。双方签订的《产权交接协议》已明确约定被告在租赁场地上搭建的面积为3?586.2平方米的搭建房归原告所有。故原告要求被告腾退涉案房屋、搭建房、场地，并支付自租赁期限届满之次日起至实际腾退日止按照原租金标准计算的占有使用费的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市路桥耀发贸易有限公司将位于宁波市镇海区骆驼街道的面积为5?350平方米的房屋、面积为3?586.2平方米的搭建房、面积为10?405平方米的场地[国有土地使用证号为镇国用（90）字第0400061号]腾空并返还原告中国人民解放军92919部队装备部综合计划处，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告台州市路桥耀发贸易有限公司向原告中国人民解放军92919部队装备部综合计划处支付自2015年3月2日起至实际腾退日止按40万元/年标准计算的占有使用费，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6?295元，由被告台州市路桥耀发贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  谢国斌人民陪审员  李建英人民陪审员  庄幼珍二〇一七年九月十五日代书 记员  郑罗方??３?
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第00540-1号
申请执行人李友品，男，1966年2月23日出生，汉族。
被执行人马兵，男，1973年2月19日出生，汉族。
本院在执行李友品与马兵建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2014年12月18日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
中止河南省信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第00640号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 斓
审判员 刘长江
审判员 王 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 鲍 阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6706号
罪犯赵青亮，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2008年1月31日作出了（2008）潍城刑初字第25号刑事判决，以被告人赵青亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵青亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵青亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，�犯赵青亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵青亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初579号
原告王某，男，汉族，1986年12月5日出生，陇南市人。
被告刘某，男，汉族，1981年11月10日出生，陇南市人。
原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达传票后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元，支付自2014年1月10日起至2017年3月20日的借款利息15460元，并按月利率2%承担自2017年3月20日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系武都区汉王中学教师，2013年9月10日被告称其父亲住院急需用钱，我通过被告同事的介绍给被告借款20000元。2014年1月10日被告因手头紧张，提议先向我偿还1600元利息，本金暂缓偿还，经我们协商口头约定借款利息为月息2%，暂缓数月后，我可以随时要求被告偿还借款。2015年5月后我多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推诿，后来被告的电话便一直无法接通，借款至今也未偿还。综上，被告的行为已经严重侵害了我的合法权益，使我的利益严重受损，为了维护我的合法权益，请求法院判如所请。
被告刘某未到庭，也未进行答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条一份。对原告提供的证据，经本院审查认为:原告提交的1号证据，证明了原告的诉讼主体资格，具有证据效力；原告提交的2号证据，证明了被告从原告处借款20000元的事实，具有证据效力。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系，2013年9月10日被告在原告处借款20000元，并出具借条一张，载明：”今借到王某现金贰万元整（小写20000元）。借款人：刘某，2013年9月10日。”2014年1月10日，被告向原告偿还1600元，并在借条上标注”今还现金壹仟陆佰元整，2014.1.10.刘某”。原告称借条上未注明借款利息，但其与被告口头约定借款利息为月利率2%，被告偿还的1600元为2013年9月10日至2014年1月10日期间的利息。后经原告多次催要借款，被告一直未予偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元，支付自2014年1月10日起至2017年3月20日的借款利息15460元，并按月利率2%承担自2017年3月20日至实际还款之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告因急需资金向原告借款20000元，被告向原告出具借条，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持。借款时双方在借条上未约定借款利息，原告称其口头约定借款利息为月利率2%，因证据不足，本院对原告利息的请求不予支持，故被告偿还原告的1600元，应当认定为对本金的偿还，现被告还应向原告偿还借款本金18400元。对于原告要求被告按照月利率2%，即年利率24%支付自2017年3月20日至起至本金还清为止利息的请求，因原、被告未明确约定还款期限，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起5日内，由被告刘某向原告王某偿还借款18400元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费600元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
审 判 员 高云琴
人民陪审员 陈海珍
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄