wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）章商初字第1138号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1968年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社龙山信用社工作人员，住章丘市。
被告济南正鑫科技包装机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨正田，经理。
被告济南正鑫机械设备制造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨正田，经理。
被告李某某，男，生于1982年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告崔某某，男，生于1972年12月3日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告济南正鑫科技包装机械有限公司（以下简称正鑫科技公司）、济南正鑫机械设备制造有限公司（以下简称正鑫制造公司）、李某某、崔某某借款合同纠纷一案，本院于2010年8月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2010年12月23日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告章丘农信的委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告正鑫科技公司、正鑫制造公司法定代表人杨正田、被告崔某某经本院公告传唤，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因被告李某某服刑无法参加诉讼，自2011年2月15日至2015年1月25日中止诉讼，于2015年1月26日恢复审理。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告正鑫科技公司由被告正鑫制造公司、李某某、崔某某担保于2008年8月8日从原告处借款259.999995万元，借款期限为2009年8月7日。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告正鑫科技公司偿还借款本金259.999995万元及应计利息，被告正鑫制造公司、李某某、崔某某承担连带清偿责任（正鑫制造公司以抵押物承担连带清偿责任），诉讼费用由被告负担。
被告正鑫科技公司、正鑫制造公司、李某某、崔某某在本案审理过程中未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，2007年8月1日，被告正鑫制造公司将证号为章国用（2005）第07003号的国有土地使用权抵押给章丘农信社，抵押金额280万元，抵押期限自2007年8月2日至2010年8月1日，并提交章土押字（2007）084号土地使用权抵押申请报告书，在章丘市国土资源局进行了备案登记，章丘农信社于2007年8月2日取得章土他项（2007）第054号土地他项权利证明书。2008年8月8日，被告正鑫科技公司与原告章丘农信社签订借款合同1份，约定正鑫科技公司向章丘农信借款260万元，借款期限自2008年8月8日至2009年8月1日，月利率为9.3375‰，逾期加收50%逾期利息。同日，章丘农信社与被告正鑫制造公司、正鑫科技公司签订最高额抵押合同1份，正鑫制造公司以2007-84号抵押清单中的土地作为抵押物，对正鑫科技公司与原告章丘农信社自2008年8月8日至2010年8月1日形成的债权最高余额260万元提供担保；被告李某某、崔某某与章丘农信社签订保证合同1份，为该借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，保证期限为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2008年8月8日向正鑫科技公司发放贷款260万元，约定还款期限为2009年8月1日。借款到期后，正鑫科技公司未依约偿还借款，章丘农信社于2009年9月21日自正鑫科技公司账户扣划0.05元用于偿还借款本金。剩余借款本金及利息，章丘农信催要未果，提出如上诉求。
上述事实，由章丘农信提供的借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款凭证、土地使用权抵押申请报告书、土地他项权利证明书及其陈述证实。证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘农信社与被告正鑫科技公司签订的借款合同，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。正鑫科技公司未依约偿还借款本金及利息已违约，章丘农信社要求正鑫科技公司偿还借款本金及利息的诉求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。被告正鑫制造公司以抵押物为上述借款提供最高额抵押担保，章丘农信社对抵押物有优先受偿权，并非正鑫制造公司以抵押物对借款承担连带清偿责任，故章丘农信社要求正鑫制造公司以抵押物承担连带清偿责任的诉求，本院依法部分支持，即章丘农信社在最高抵押限额内对正鑫制造公司提供的抵押物有优先受偿权，其余部分，本院依法不予支持。被告李某某、崔某某为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任，故章丘农信社要求李某某、崔某某承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。正鑫制造公司、李某某、崔某某承担清偿责任后，有权向正鑫科技公司追偿。被告正鑫科技公司、正鑫制造公司、李某某、崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南正鑫科技包装机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金259.999995万元。
二、被告济南正鑫科技包装机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款利息（自2008年8月8日起至2009年8月1日止，以260万元为基数，按月利率9.3375‰计算；自2009年8月2日起至2009年9月21日止，以260万元为基数，按月利率14.00625‰计算；自2009年9月22日起至本判决生效之日止，以259.999995万元为基数，按月利率14.00625‰计算）。
三、原告章丘市农村信用合作联社在最高抵押限额260万元范围内对被告济南正鑫机械设备制造有限公司提供的抵押物（章土他项（2007）第054号土地他项权利证明书记载的土地）享有优先受偿权（原告章丘市农村信用合作联社实现抵押权后，被告济南正鑫机械设备制造有限公司有权向被告济南正鑫科技包装机械有限公司追偿）。
四、被告李某某、崔某某对上述判决第一、二项的款项承担连带清偿责任（被告李某某、崔某某承担清偿责任后，有权向被告济南正鑫科技包装机械有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李延进
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵春龙
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第87号
上诉人（原审被告）甘先萍，女，1978年9月5日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人张玉峰，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家界市武陵源区机关事务管理局。
法定代表人覃晴，局长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人甘先萍因与被上诉人张家界市武陵源区机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院于二〇一五年四月三日作出的（2015）张武民一初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月9日受理后，依法组成由审判员覃恩赐担任审判长，代理审判员盖景阳、全建明参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人甘先萍及其委托代理人张玉峰，被上诉人机关事务管理局的委托代理人余正午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：自2009年开始，被告甘先萍租赁原告机关事务管理局所属的位于张家界市武陵源区武陵大道东侧（区政府大院外）20号门面，经营服装专卖。2013年1月1日，机关事务管理局与甘先萍就该门面签订了《房屋租赁合同》。协议约定：机关事务管理局将张家界市武陵源区武陵大道东侧20号门面出租给甘先萍，租赁期限自2013年1月1日至2014年12月31日止；2013年租金为35000元；2014年租金35000元，考虑不可预测因素，2014年免交半年房租，实交17500元；合同期内甘先萍不得装修；租赁期满，合同自行终止，甘先萍须按时将房屋退还给机关事务管理局，每延迟一天，甘先萍支付500元违约金。2014年5月，甘先萍重新将门面进行装修，店名更名为皇家贝贝，经营婴幼儿用品专卖。租赁期满后，机关事务管理局于2015年1月5日在甘先萍经营的店内给其送达书面的《关于腾退门面的通知》，但甘先萍拒不腾让。机关事务管理局遂诉至人民法院。
原判认为：原告机关事务管理局与被告甘先萍签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同，机关事务管理局、甘先萍双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。租赁期满后，双方的合同权利、义务终止，承租人应当返还租赁物。机关事务管理局要求甘先萍腾让租赁门面的诉讼请求，于法有据，予以支持。甘先萍辩称因武陵路提质改造，短期内无法找到新的门面，要求续租门面的抗辩意见，于法无据，不予采纳。关于甘先萍提出机关事务管理局收回出租门面，致使其商业经营受到损失，要求机关事务管理局给其补偿损失20万元，因其未提起反诉，不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：被告甘先萍将位于武陵源区武陵大道区政府东侧20号门面返还给原告张家界市武陵源区机关事务管理局，限判决生效后五日内履行。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告甘先萍负担。
上诉人甘先萍不服上述判决，向本院提起上诉称：双方当事人所签订的《房屋租赁合同》属权利义务不对等的格式合同；双方当事人之间的租赁关系已存续多年，且被上诉人曾承诺会与上诉人续签合同，上诉人也做好了长期租赁的打算，故双方的租赁关系仍然存在。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人机关事务管理局辩称：《房屋租赁合同》经过双方当事人协商并对双方权利义务做了明确约定，不存在不对等的情形，该合同合法有效；被上诉人未曾承诺与上诉人续签合同，双方当事人也没有续签合同，租赁期限届满，上诉人应腾退房屋。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人甘先萍与被上诉人机关事务管理局均未提交新的证据。
二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：本案所涉《房屋租赁合同》是上诉人甘先萍与被上诉人机关事务管理局在平等、自愿的基础上签订，合同对双方的权利义务及租赁期限进行了明确的约定，是双方当事人真实意思表示，在租赁期内，甘先萍对所涉及合同条款的效力及履行并未提出异议，其认为该合同约定的权利义务不对等的主张亦无事实及法律依据，故上诉人甘先萍上述上诉理由不能成立，本院不予支持。租赁期届满，双方当事人既没有续签书面的租赁合同，而即便机关事务管理局曾承诺甘先萍可以长期承租本案所涉门面，但从其通知甘先萍腾退房屋的实际行动可见，双方当事人也没有实质上达成继续确立租赁关系的合意，故甘先萍认为已经与被上诉人机关事务管理局续延租赁合同、双方租赁关系继续存在的上诉理由不能成立，本院不予支持。而甘先萍认为腾让门面会给其造成损失的主张亦不构成其继续占有门面的正当理由，故甘先萍在租赁合同到期后继续占有机关事务管理局所有门面既无事实依据，亦无法律依据，其应按合同约定腾让本案所涉门面。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人甘先萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃恩赐
代理审判员 全建明
代理审判员 盖景阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02825号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告王莉，女，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告丁德华，男，1981年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告王莉、丁德华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业�理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 奕
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00189号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年11月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2014年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日14时许，被告人杨某与其妻子等人到丰都县三合街道“情缘内衣店”购买内衣时，发现货架上有一部黑色手机后欲占为己有，趁被害人刘某某正在试衣间内试衣服及店内营业员不注意之机，将被害人刘某某搁置在店内货架上的1部苹果iphone5型手机盗走后离开现场。经丰都县价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币4516元。
2014年5月17日，被告人杨某主动到丰都县公安局名山派出所投案，并如实供述了上述事实，退还了盗窃的手机。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、扣押清单等；证人曾某甲、曾某乙、蒋某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；被告人杨某的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 伍靖崧
人民陪审员 何春玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 秦雪琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1130号
原告卢夏玲，女，1989年9月10日出生，壮族，住桂平市××××号。
委托代理人卢运辉，男，1966年4月19日出生，汉族，住桂平市××××号，系原告卢夏玲的父亲。
被告刘章锦，男，1997年3月17日出生，住桂平市××村××碑××号。
法定代理人刘运年，男，1971年2月6日出生，系被告刘章锦的父亲。
被告刘木发，男，1957年8月18日出生，住桂平市××××号。
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市××路××都市开发区××号。
代表人余勇，副总经理。
原告卢夏玲与被告刘章锦、刘木发、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。书记员甘雨艳担任记录。原告卢夏玲的委托代理人卢运辉到庭参加诉讼；被告刘章锦、刘木发、保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢夏玲诉称，2013年2月11日18时左右，刘章锦驾驶桂R5LZ**号二轮摩托车沿304省道由桂平（东）往贵港（西）方向行驶，至152公里加500米处，遇同向在前由卢绪栋驾驶的台铃牌电动车载卢夏玲、卢绪先左转弯，由于刘章锦尚未成年，头脑反应迟钝，采取措施不力导致两车发生碰撞，造成卢绪栋、卢夏玲、卢绪先受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定刘章锦负事故主要责任，卢绪栋负次要责任，卢夏玲、卢绪先不负事故责任。原告受伤后，被送到桂平市中医医院治疗。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费1499.50元；2、交通费500元；合计1999.50元。原告认为，刘木发作为事故车辆的车主，明知刘章锦系未成年人，仍将摩托车借给其驾驶，存在一定过错；刘章锦未取得驾驶证，就擅自驾车上路行驶，违反了有关法律规定，在事故中负主要责任，应赔偿事故造成原告的经济损失，刘木发承担连带清偿责任；桂R5LZ**号车在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内先予赔偿，不足部分由刘章锦、刘木发承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、三被告赔偿原告的经济损失1999.50元；二、保险公司先在保险限额内予以赔偿，不足部分由刘章锦、刘木发负责赔偿。
被告刘章锦、刘木发未作出答辩。
被告保险公司书面答辩称，第一，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险分医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。第二，认可原告的医疗费为1499.50元；按照相关司法解释规定，交通费应与就医地点、人数、次数相符合，但原告未提供交通费票据，不予以认可。第三，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，保险公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用。
本案需要调查的问题为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月11日18时，刘章锦驾驶登记在刘木发名下的桂R5LZ**号二轮摩托车沿304省道由桂平（东）往贵港（西）方向行驶，至152公里加500米处，遇同向在前由卢绪栋驾驶的台铃牌电动车载卢夏玲、卢绪先左转弯，刘章锦发现后避让不及，致使两车发生碰撞，造成卢绪栋、卢夏玲、卢绪先受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定刘章锦负事故主要责任，卢绪栋负次要责任，卢夏玲、卢绪先不负事故责任。原告受伤后，被送到桂平市中医医院治疗。按照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失1549.50元，包括：1、医疗费1499.50元；2、交通费50元。
另查明，原告不请求刘章锦的法定代理人刘运年承担赔偿责任。桂R5LZ**号车向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，关于第一个需要调查的问题，事故责任如何划分，民事责任如何分担。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警的事故认定，按主次责任划分事故责任，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，民事责任则按8∶2分担。
关于第二个需要调查的问题，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。原告为证明其因交通事故遭受的损失，提供的疾病证明书、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，足以证明其开支的医疗费为1499.50元。据此，原告请求赔偿的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告虽然没有提供交通费票据，但原告到医院就医交通费是需要开支的，根据事故发生的地点与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿500元过高，酌情支持50元。根据桂R5LZ**号车投保的事实，原告的损失，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
综上所述，原告的经济损失1549.50元，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。刘章锦、刘木发、保险公司未到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R5LZ**号二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失1549.50元给原告卢夏玲；
二、驳回原告卢夏玲的其他诉讼请求。
案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告卢夏玲负担6元，被告刘章锦负担19元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户银行：农行贵港分行营业部，账号：455101012001893；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一三年五月八日
书记员 甘雨艳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2129号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴清敏，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：闫德进，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：王爱金，女，1962年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告闫德进、王爱金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓渊楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕 迁
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1141号
原告四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号。
法定代表人廖子先，该公司经理。
委托代理人张忠，四川三才律师事务所律师。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花源丰钛业有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人陈仕弘，该公司总经理。
本院在审理原告四川中宇建设工程有限公司与被告攀枝花源丰钛业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川中宇建设工程有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中宇建设工程有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川中宇建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费51880元，减半收取25940元，由原告四川中宇建设工程有限公司负担。
审判员 赵 谦
二〇一五年九月一日
书记员 李珊珊
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第9号
原告吴秀林，农民。
委托代理人黄荣高，广西齐川律师事务所律师。
委托代理人杨霄，广西齐川律师事务所律师。
被告田林县高龙乡人民政府。
法定代表人黄欣明，乡长。
委托代理人李清明，田林县高龙乡人民政府干部。
第三人刘胜高，农民。
委托代理人刘回忆。
本院在审理原告吴秀林诉被告田林县高龙乡人民政府行政处理决定一案中，原告吴秀林以发现本案属应当先经过行政复议后才能提起行政诉讼的复议前置条件为由，于2015年11月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：公民、法人、或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已依法取得的土地、矿藏、流水、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请复议，对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告申请撤回起诉符合法律规定，是其处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴秀林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黎光荣
审 判 员 农永正
人民陪审员 李炳龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘春梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第905号
罪犯张月林。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年10月18日作出（2010）甬奉刑初字第416号刑事判决，以罪犯张月林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张月林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张月林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政表扬、2012年度监狱改造积极分子、2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张月林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张月林提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张月林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 何锦霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1491号
上诉人（原审原告）：张锐，男，1983年6月6日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安冠景管业有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：宋运超，总经理。
委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。
上诉人张锐因与被上诉人泰安冠景管业有限公司股东知情权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张锐上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在原审中已提供充分证据证实上诉人具有被上诉人的股东资格，原审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人泰安冠景管业有限公司辩称，原审判决正确，应予维持。
张锐向一审法院起诉请求：1、请求判令被告将公司自2012年至今的公司财务会计报告及股东会会议记录提供给原告查阅复制；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，被告泰安冠景管业有限公司系成立于2009年7月17日的有限责任公司，其中股东何晓琴出资120万元，持股比例为60%，股东陈忠出资80万元，持股比例为40%。2009年11月5日该公司进行了增资，股东何晓琴的出资变更为160万元，持股比例为40%，陈忠出资120万元，持股比例为30%，宋运杰出资120万元，持股比例为30%。2011年9月28日，何晓琴与原告张锐、宋运杰各签订股权转让协议一份，约定何晓琴将其在泰安冠景管业有限公司的120万元股权转让给张锐，40万元股权转让给宋运杰，何晓琴在泰安冠景管业有限公司的权利、义务由张锐、宋运杰承担，张锐遵守和执行公司章程，转让价格、支付方法和支付时间双方协商确定。依据上述协议，各方于2011年10月13日在肥城市工商局办理了股东变更手续。2013年11月7日，被告泰安冠景管业有限公司召开股东会，并形成了股东会决议（新）一份，载明：“股东张锐、陈立勇在实际股权中没有真正出资”，“股东只占空股即没有义务和权利参与公司的任何事务”，宋运超、张锐、陈立勇在股东签字处签字。
在案件审理过程中，原告张锐于2016年9月12日申请对2013年11月7日的股东会决议中手写部分的字迹与股东会决议中股东的签名是否为同一时间形成进行司法鉴定。2016年9月20日，一审法院技术室出具了退卷函一份，注明：经联系鉴定机构，因申请人张锐的签名系圆珠笔所签，鉴定机构无法接受委托，故鉴定退回。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。现原告要求查阅复制自2012年至今的被告财务会计报告及股东会会议记录，首先应当证明其具备泰安冠景管业有限公司股东资格。
对于股东资格认定的问题，一审法院认为，在涉及债权人与股东、债权人与公司等外部法律关系时，应体现商法公示主义、外观主义的要求，保护善意当事人因合理信赖公司登记机构的登记事项而做出的行为的效力，即以工商登记材料为主要证据。但在涉及股东与股东、股东与公司等内部法律关系时，应贯彻意思自治原则，以是否签署公司章程、是否实际出资、是否享有并行使股东权利等实质要件作为确认股东资格的主要依据，登记材料仅具有一般证据的效力。本案系股东知情权纠纷，处理的是股东与公司之间的关系，故原告提交的股东名录、企业变更登记情况表等证据不是确认其具有股东资格的主要依据。
被告提交的2013年11月7日的股东会决议中载明，原告张锐未实际出资，不参与公司事务。该决议系在股东未履行或者未全面履行出资义务情况下，公司根据股东会决议对股东权利作出相应的合理限制，不违反法律规定。原告虽对该证据的形成时间存在异议，但未能提供充分证据予以证实，不予采信。
综上，原告未能提供充足证据证实其具有被告泰安冠景管业有限公司的股东资格，且被告提交的证据足以反驳原告主张，故原告要求查阅复制自2012年至今的被告财务会计报告及股东会会议记录的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告张锐的诉讼请求。案件受理费100元由原告张锐承担。
本院二审经审理查明，为设立泰安冠景管业有限公司验资需要，2009年7月1日、8日分别由何主平在肥城农村商业银行股份有限公司湖屯支行的62×××59账户转账至泰安冠景管业有限公司在肥城农村商业银行股份有限公司湖屯支行的90×××31验资账户120万元、80万元（分别注明何晓琴投资款、陈忠投资款），2009年7月9日泰安阳光有限责任会计师事务所出具验资报告，2009年7月17日泰安冠景管业有限公司在肥城市工商行政管理局登记成立，2009年7月22日上述注册资本及相应利息共计2000364元由上述90×××31账户转至泰安冠景管业有限公司的90×××25账户，当日，由该90×××25账户转账至何主平的上述62×××59账户150万元，2009年7月24日由该90×××25账户取现30万元，2009年7月30日由该90×××25账户转账至陈忠在福建省农村信用社联合社福清信用社的62×××29账户20万元。
张锐二审期间向本院明确其诉讼请求为请求判令泰安冠景管业有限公司将自2012年至2015年3月份的公司财务会计报告及股东会会议记录提供给其查阅、复制。
其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，股东知情权属股东法定权利，具有固有权属性，《中华人民共和国公司法》第三十三条关于股东享有知情权的规定属法律强制性规范。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第九条规定：“公司章程、股东之间的协议等实质性剥夺股东依据公司法第三十三条、第九十七条规定查阅或者复制公司文件材料的权利，公司以此为由拒绝股东查阅或者复制的，人民法院不予支持。”根据泰安冠景管业有限公司的工商登记，张锐自2011年10月13日即登记为该公司的股东，至今其在工商登记中仍是泰安冠景管业有限公司的股东。在本案中，即使认定张锐的股份存在抽逃出资等问题，依法亦不应剥夺其知情权。在本案中张锐要求行使股东知情权应予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2964号民事判决；
二、泰安冠景管业有限公司于本判决生效后二十日内将自2012年1月1日至2015年3月31日的公司财务会计报告及股东会会议记录提供给张锐查阅、复制。
一、二审案件受理费各100元均由泰安冠景管业有限公司负担。该款先由张锐垫支，待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 魏 军
二〇一七年十一月七日
书记员 王 璞
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1491号上诉人（原审原告）：张锐，男，1983年6月6日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰安冠景管业有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：宋运超，总经理。委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。上诉人张锐因与被上诉人泰安冠景管业有限公司股东知情权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张锐上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在原审中已提供充分证据证实上诉人具有被上诉人的股东资格，原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人泰安冠景管业有限公司辩称，原审判决正确，应予维持。张锐向一审法院起诉请求：1、请求判令被告将公司自2012年至今的公司财务会计报告及股东会会议记录提供给原告查阅复制；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，被告泰安冠景管业有限公司系成立于2009年7月17日的有限责任公司，其中股东何晓琴出资120万元，持股比例为60%，股东陈忠出资80万元，持股比例为40%。2009年11月5日该公司进行了增资，股东何晓琴的出资变更为160万元，持股比例为40%，陈忠出资120万元，持股比例为30%，宋运杰出资120万元，持股比例为30%。2011年9月28日，何晓琴与原告张锐、宋运杰各签订股权转让协议一份，约定何晓琴将其在泰安冠景管业有限公司的120万元股权转让给张锐，40万元股权转让给宋运杰，何晓琴在泰安冠景管业有限公司的权利、义务由张锐、宋运杰承担，张锐遵守和执行公司章程，转让价格、支付方法和支付时间双方协商确定。依据上述协议，各方于2011年10月13日在肥城市工商局办理了股东变更手续。2013年11月7日，被告泰安冠景管业有限公司召开股东会，并形成了股东会决议（新）一份，载明：“股东张锐、陈立勇在实际股权中没有真正出资”，“股东只占空股即没有义务和权利参与公司的任何事务”，宋运超、张锐、陈立勇在股东签字处签字。在案件审理过程中，原告张锐于2016年9月12日申请对2013年11月7日的股东会决议中手写部分的字迹与股东会决议中股东的签名是否为同一时间形成进行司法鉴定。2016年9月20日，一审法院技术室出具了退卷函一份，注明：经联系鉴定机构，因申请人张锐的签名系圆珠笔所签，鉴定机构无法接受委托，故鉴定退回。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。现原告要求查阅复制自2012年至今的被告财务会计报告及股东会会议记录，首先应当证明其具备泰安冠景管业有限公司股东资格。对于股东资格认定的问题，一审法院认为，在涉及债权人与股东、债权人与公司等外部法律关系时，应体现商法公示主义、外观主义的要求，保护善意当事人因合理信赖公司登记机构的登记事项而做出的行为的效力，即以工商登记材料为主要证据。但在涉及股东与股东、股东与公司等内部法律关系时，应贯彻意思自治原则，以是否签署公司章程、是否实际出资、是否享有并行使股东权利等实质要件作为确认股东资格的主要依据，登记材料仅具有一般证据的效力。本案系股东知情权纠纷，处理的是股东与公司之间的关系，故原告提交的股东名录、企业变更登记情况表等证据不是确认其具有股东资格的主要依据。被告提交的2013年11月7日的股东会决议中载明，原告张锐未实际出资，不参与公司事务。该决议系在股东未履行或者未全面履行出资义务情况下，公司根据股东会决议对股东权利作出相应的合理限制，不违反法律规定。原告虽对该证据的形成时间存在异议，但未能提供充分证据予以证实，不予采信。综上，原告未能提供充足证据证实其具有被告泰安冠景管业有限公司的股东资格，且被告提交的证据足以反驳原告主张，故原告要求查阅复制自2012年至今的被告财务会计报告及股东会会议记录的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告张锐的诉讼请求。案件受理费100元由原告张锐承担。本院二审经审理查明，为设立泰安冠景管业有限公司验资需要，2009年7月1日、8日分别由何主平在肥城农村商业银行股份有限公司湖屯支行的62×××59账户转账至泰安冠景管业有限公司在肥城农村商业银行股份有限公司湖屯支行的90×××31验资账户120万元、80万元（分别注明何晓琴投资款、陈忠投资款），2009年7月9日泰安阳光有限责任会计师事务所出具验资报告，2009年7月17日泰安冠景管业有限公司在肥城市工商行政管理局登记成立，2009年7月22日上述注册资本及相应利息共计2000364元由上述90×××31账户转至泰安冠景管业有限公司的90×××25账户，当日，由该90×××25账户转账至何主平的上述62×××59账户150万元，2009年7月24日由该90×××25账户取现30万元，2009年7月30日由该90×××25账户转账至陈忠在福建省农村信用社联合社福清信用社的62×××29账户20万元。张锐二审期间向本院明确其诉讼请求为请求判令泰安冠景管业有限公司将自2012年至2015年3月份的公司财务会计报告及股东会会议记录提供给其查阅、复制。其他事实与原审判决查明事实一致。本院认为，股东知情权属股东法定权利，具有固有权属性，《中华人民共和国公司法》第三十三条关于股东享有知情权的规定属法律强制性规范。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第九条规定：“公司章程、股东之间的协议等实质性剥夺股东依据公司法第三十三条、第九十七条规定查阅或者复制公司文件材料的权利，公司以此为由拒绝股东查阅或者复制的，人民法院不予支持。”根据泰安冠景管业有限公司的工商登记，张锐自2011年10月13日即登记为该公司的股东，至今其在工商登记中仍是泰安冠景管业有限公司的股东。在本案中，即使认定张锐的股份存在抽逃出资等问题，依法亦不应剥夺其知情权。在本案中张锐要求行使股东知情权应予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2964号民事判决；二、泰安冠景管业有限公司于本判决生效后二十日内将自2012年1月1日至2015年3月31日的公司财务会计报告及股东会会议记录提供给张锐查阅、复制。一、二审案件受理费各100元均由泰安冠景管业有限公司负担。该款先由张锐垫支，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判长  李兴文审判员  朱惠东审判员  魏 军二〇一七年十一月七日书记员  王 璞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第806号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人滕某，男，1971年3月23日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2014年3月6日被取保候审，经本院决定于同月20日被取保候审，同月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月2日20时许，被告人滕某醉酒后驾驶一辆闽C×××××“豪爵”牌摩托车（后载刘某），行驶至晋江市罗山街道SM广场灯控路段，被公安机关查获。经检测，被告人滕某血液中的乙醇浓度为102.7mg／100ml。
上述事实，被告人滕某亦无异议，且有证人刘某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、清单及笔录、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年4月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00016号申请人：陈才德，男，1964年6月12日出生，汉族，商人，住湖北省武穴市刊江陈高村陈亨泗湾132号。公民身份号码422129196406120578。被申请人：武穴市锦裕建筑工程劳务有限公司。住所地：武穴市李顶武社区。法定代表人：桂裕锋，男，该公司总经理。被申请人：桂裕锋，商人。被申请人：桂珍明，商人。申请人陈才德因被申请人武穴市锦裕建筑工程劳务有限公司、桂裕锋、桂珍明欠其借款65万元及利息未还，于2015年2月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人武穴市锦裕建筑工程劳务有限公司、桂裕锋、桂珍明银行存款共计83万元，申请人陈才德已向本院提供毛丽华位于武穴市武穴办事处北川路南侧房屋（证号：武政房字第××号）作为担保。经审查，本院认为：申请人陈才德的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十九规定，裁定如下：一、冻结被申请人武穴市锦裕建筑工程劳务有限公司、桂裕锋、桂珍明银行存款共计83万元，冻结期限为六个月；二、查封担保人毛丽华位于武穴市武穴办事处北川路南侧房屋（证号：武政房字第××号），该财产由毛丽华负责保管，查封期限为2年。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵志军二〇一五年二月五日书记员蔡基发
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3408号
原告：李运水，男，1966年2月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长，住枣庄市台儿庄区。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会永，山东法扬律师事务所律师。
原告李运水与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运水及其委托诉讼代理人曹成兴、被告柴里煤矿的委托诉讼代理人贺焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运水向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决被告为原告办理退休手续；三、判决被告与原告解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1983年6月份开始在被告处工作，工作中兢兢业业，不敢有丝毫马虎，为被告付出了辛苦、劳累、青春，只领取微薄的个人生活费，一直干到1995年12月。原告在申请仲裁前找过被告数百次，被告总是搪塞。
被告柴里煤矿辩称，原告李运水系柴里煤矿在上个世纪八、九十年代曾经招收过的农民轮换工，属政策性用工，与现行法律框架内的用工制度不能同日而语。经查，原告李运水的工资发放至1995年9月，之后再无工资发放记录，足以说明原告李运水在柴里煤矿工作至1995年9月，当时合同期满，依政策返回农村。原告李运水与柴里煤矿的合同期满至今已经超过了20年，其诉讼请求已经超过了仲裁时效和最长诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李运水于1983年6月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，工作至1995年12月。2017年5月17日，原告李运水等人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、依法确认申请人与被申请人柴里煤矿存在劳动关系；二、裁决被申请人柴里煤矿为申请人办理退休手续；三、裁决申请人与被申请人柴里煤矿解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会审查后，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2017年5月19日作出枣劳人仲案字[2017]第49号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，原告李运水作为农民轮换工进入被告柴里煤矿工作，原告李运水接受被告柴里煤矿管理，为被告柴里煤矿提供劳动，原、被告之间形成劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告李运水主张从1983年6月至1995年12月与被告柴里煤矿存在劳动关系，被告柴里煤矿仅提供工资发放表不能足以反驳原告的主张，原告李运水的主张应于支持。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”劳动争议发生之日1995年12月，至2017年5月17日原告李运水才提出仲裁申请，经济补偿金的请求早已超出仲裁申请期限。时效制度的目的在于促使权利人尽快行使权利，促进权利关系稳定，防止权利睡眠。请求权人在法定期间没有行使请求权，其请求权不能得到胜诉保护。本案劳动争议适用法律规定的60日的仲裁申请期限，本案已远远超出仲裁申请期限。原告李运水未按规定及时处理，应当承担相应的法律后果。原告李运水自1995年12月起不在被告柴里煤矿工作，双方劳动关系已终止。原告要求被告柴里煤矿支付经济补偿金，已超过法律规定的仲裁申请期限。对原告李运水要求解除劳动关系、支付经济补偿金诉讼请求，本院不予支持。
关于原告李运水请求判令被告柴里煤矿为其办理退休手续，不属于人民法院的审理范围，不予处理。
综上，原告李运水与被告柴里煤矿于1983年6月至1995年12月存在劳动关系。原告李运水的其他诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告李运水与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿于1983年6月至1995年12月存在劳动关系;
二、驳回原告李运水的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 蒋继伟
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 琛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1334号
原告：黄志荣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5450。
委托代理人：梁开健、梁绮岚，分别系广东千里行律师事务所律师、律师助理。
被告：丁丽平，女，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码×××3822。
被告：赖志军，男，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：中山市卡耐基灯饰有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码证××。
法定代表人：赖志军。
原告黄志荣诉被告丁丽平、赖志军、中山市卡耐基灯饰有限公司（以下简称卡耐基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁开健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁丽平、赖志军因经营被告卡耐基公司资金周转不足，于2015年2月4日向原告借款280万元，并于当日签署抵押借款合同书，约定由丁丽平作为借款人向原告借款本金280万元，期限半年，月利率2%，以丁丽平两处已经办理备案但尚未出证的房地产进行抵押，赖志军作保证人。同日，原告将款项以转账及现金方式支付给丁丽平，其当即签署借据、收据。同时，卡耐基公司向原告开具现金支票一张，同意在借款期限届满后由原告兑现，用于返还借款。2015年8月3日，还款期限届满，被告未履行还款责任，丁丽平的两处抵押房产已进行转让，支票也无法兑现。为此，原告诉至法院，请求判令：1.三被告立即连带向原告偿还借款本金280万元及利息（从2015年8月3日起按欠款总额每月2%的标准计算至清偿之日止）；2.三被告连带向原告支付律师费4000元；3.诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告黄志荣对其陈述的事实提交有以下证据：1.抵押借款合同书；2.借据、收据各一份；3.中山市商品房销售登记备案表2份；4.支票。
三被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：原告黄志荣以诉称的事实理由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有抵押借款合同书、商品房销售登记备案表、收据、借据、支票等证据佐证。经查，抵押借款合同书的落款日期为2015年2月4日，有黄志荣、丁丽平、赖志军签名，载明丁丽平向黄志荣借款280万元，期限自2015年2月4日至同年8月3日，月利率2%，逾期支付相关款项而产生的律师费、诉讼费等均由丁丽平承担；赖志军作保证人，保证担保范围包括主债权、债务人应支付的违约金（包括罚息）以及实现债权的费用。即日，丁丽平出具收据、借据给黄志荣，确认收到借款。支票的出票日期为2015年8月3日，出票人为卡耐基公司，票面金额为280万元，收款人栏空白。
另查：卡耐基公司系经注册成立的有限责任公司，法定代表人为赖志军。
本院认为：对黄志荣有关丁丽平向其借款280万元未予返还，赖志军为债务作担保的事实主张，有相应的抵押借款合同、收据、借据佐证，丁丽平、赖志军经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，在其未举证证明已返还借款的情况下，本院对黄志荣的上述主张予以采信。现丁丽平未能依约还款，黄志荣诉请其返还借款并支付利息的诉讼请求理据充分，应予支持。因双方约定的利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故超过部分不应支持。赖志军作为上述债务的保证人，应承担连带清偿责任，其实际清偿债务后，可向丁丽平追偿。黄志荣主张的律师费没有证据支持，本院予以驳回。根据合同相对性及票据的无因性，卡耐基公司出具支票，并不表明其同意为上述债务提供担保，黄志荣请求其承担还款责任于法无据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丁丽平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄志荣返还借款280万元并支付利息（从2015年8月3日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告赖志军对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告黄志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29232元，诉讼保全费3520元，两款合共32752元，由被告丁丽平、赖志军负担（该款已由原告黄志荣预交，本院不作收退，被告丁丽平、赖志军于上述付款期限内迳付给原告黄志荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵鑫溶
匡欢
第5页共5页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02737号
原告：陈仙娥。
委托代理人（特别授权）：包中庆。
被告：东阳市起源投资咨询有限公司。
法定代表人：孙诤。
原告陈仙娥与被告东阳市起源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款本金130万元并支付利息（其中借款本金90万元自2014年2月27日起、本金40万元自2014年1月15日起均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年2月27日向原告借款90万元、于2013年10月15日向原告借款40万元，均约定借期1年、月利率2%、按季结息等事宜。事后，被告支付了借款90万元截止于2014年2月26日的利息、借款40万元截止于2014年1月14日的利息，本金及其余利息未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市起源投资咨询有限公司于本判决生效后10日内归还原告陈仙娥借款本金130万元并支付利息（其中借款本金90万元自2014年2月27日起、本金40万元自2014年1月15日起均按月利率2%计算利息至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19956元，由被告东阳市起源投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王旭天
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初894号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人丁正伟，该行职员。
被告阳建国。
被告颜新华，系阳建国之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告胡建国、阳兰云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁正伟到庭参加诉讼，被告胡建国、阳兰云经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡建国于2011年1月28日向原告借款30000元，双方约定利率为月息9.33‰，借款到期日为2014年1月28日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告胡建国、阳兰云共同归还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告胡建国、阳兰云未到庭、未答辩。
经审理查明，被告胡建国与被告阳兰云系夫妻关系。原告与被告胡建国之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告阳兰云就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告胡建国、阳兰云按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建国在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率9.33‰的标准计算至兑现之日止）；
二、被告阳兰云对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，依法减半收取431元，财产保全费445元，两项合计876元，由被告胡建国、阳兰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年八月一日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初894号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。法定代表人李家生，董事长。委托代理人丁正伟，该行职员。被告阳建国。被告颜新华，系阳建国之妻。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告胡建国、阳兰云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁正伟到庭参加诉讼，被告胡建国、阳兰云经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡建国于2011年1月28日向原告借款30000元，双方约定利率为月息9.33‰，借款到期日为2014年1月28日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告胡建国、阳兰云共同归还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。被告胡建国、阳兰云未到庭、未答辩。经审理查明，被告胡建国与被告阳兰云系夫妻关系。原告与被告胡建国之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告阳兰云就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告胡建国、阳兰云按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡建国在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率9.33‰的标准计算至兑现之日止）；二、被告阳兰云对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费862元，依法减半收取431元，财产保全费445元，两项合计876元，由被告胡建国、阳兰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺诗魏二〇一六年八月一日书记员  向 伟校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00065号
原告：王娜，女，住绥中县西甸子镇。
被告：张延军，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，地址盘锦市兴隆台区双兴东路92号。
负责人：王宇，系该公司总经理。
委托代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。。
原告王娜诉被告张延军、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员艾宏，代理审判员张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告王娜，被告张延军、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2014年4月16日12时许，张延军驾驶辽Lxxx**号小型轿车沿西甸子镇北杨家村村路由南向北行驶，行至事故地点时与王娜驾驶的电动车相撞，造成王娜受伤。该起事故造成原告经济损失137782元。对于原告的经济损失由各被告按照法律的相关规定予以赔偿。
被告张延军辩称，该车在被告保险公司投保了机动车保险，对于原告的合理经济损失由被告保险公司进行赔偿，不足的部分我同意赔偿。对于原告产生的医疗费我为其垫付25700元。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，辽Lxxx**号车辆在我公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为30万元。对于原告合理的经济损失我公司同意在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险不足的部分，我公司同意在第三者责任险赔偿限额内按照事故的责任比例予以赔偿。对于本案的诉讼费、鉴定费，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月6日12时许，张延军驾驶辽Lxxx**号小型轿车，沿西甸子镇北杨家村坡山洞村路由南向北行驶，当行驶至绥中县西甸子镇北杨家村坡山洞屯路段时，与由道路右侧牛维波家左转弯驶入坡山洞村村路停在道路右侧王娜驾驶的电动自行车相撞，造成王娜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，张延军负事故的全部责任，王娜无责任。原告王娜受伤后在秦皇岛市经济技术开发区第二医院住院治疗17天，诊断为：右侧股骨干骨折，右侧髌骨骨折，闭合性颅脑损伤，出院后在家休息疗养，于2014年9月27日至10月10日在唐山第二医院做第二次手术住院治疗13天，诊断为：右股骨干骨折术后不愈合，右髌骨骨折术后骨性愈合。
张延军驾驶的辽Lxxx**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，第三者责任险保险限额为300000元。
另查明，经王娜申请，法院委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对王娜的身体致残程度及二次手术费进行鉴定，鉴定结论为：1、王娜身体致残程度为十级，2、二次手术费需5000元。原告支付鉴定费1250元。
该起交通事故造成原告王娜的合理经济损失如下：
医疗费，依据原告提供的住院病历及医疗费票据，医疗费69150.03元（包括二次手术费5000元），被告张延军垫付医疗费25700元；
2、住院伙食补助费，原告王娜受伤后在秦皇岛经济技术开发区第二医院住院治疗17天，在唐山市第二医院住院治疗13天，共计住院30天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，住院伙食补助费为1500元（30天×50元）；
3、护理费，原告住院治疗30天，护理费标准参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务、修理和其它服务业34995元计算，每天95.87元，护理费为2786元（30天×95.87元）；
4、伤残赔偿金，王娜为农业家庭户口，该起事故造成原告王娜身体伤残程度为十级，原告伤残赔偿金的赔偿标准依据辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均纯收入10523元计算，原告王娜的伤残赔偿金为21046元（10523元/年×20年×10%）；
5、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……。”原告因交通事故受伤住院治疗，交通费是必然发生的费用，结合原告居住地和住院治疗医院的距离，本院确认交通费数额为2000元；
6、精神抚慰金，原告在此次交通事故中受伤，身体伤残程度为十级，给其在肉体和心理上造成了无形的精神损害，综合本案实际情况，原告的精神抚慰金为5000元。
上述经济损失共计101482.03元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、证明等证据予以证实，
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。绥中县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法、客观公正，本院予以采信。原告王娜户口性质为农业家庭户口，对于伤残赔偿金的计算标准应当参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均纯收入10523元计算，对于原告主张伤残赔偿金计算标准按照城镇家家庭户口的标准予以计算的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告王娜合理的经济损失101482.03元，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分的数额由在商业第三者责任险赔偿限额内直接予以赔偿。待原告王娜得到上述赔偿款后，返还给被告张延军为其垫付的医疗费25700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在机动车保险赔偿限额内赔偿原告王娜经济损失101482.03元；
二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，邮寄送达费120元，鉴定费1250元，计2150元，由被告张延军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张丽新
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2540号
原告李政。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地郑州市。
本院受理原告李政与被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李政于2014年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李政负担。
审判员 李 杰
二〇一四年九月三日
书记员 孙园园
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第15499号
原告上海振华重工（集团）股份有限公司。
法定代表人宋海良。
委托代理人侯伟忠，上海柏年律师事务所律师。
被告刘文慧。
本院在审理原告上海振华重工（集团）股份有限公司与被告刘文慧民间借贷纠纷一案中，原告上海振华重工（集团）股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海振华重工（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海振华重工（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6，200元，减半收取计3，100元，由原告上海振华重工（集团）股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01567号
上诉人（原审被告）：雷思林，男，1952年7月4日生，汉族，户籍所在地安徽省望江县，现住北京市朝阳区。
委托代理人：龙晓红。
被上诉人（原审原告）：陈东，男，1968年10月25日生，汉族，望江县中医头针医院职工，住安徽省望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
上诉人雷思林因与被上诉人陈东房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日在本院公开开庭审理了本案。上诉人雷思林的委托代理人龙晓红、被上诉人陈东的委托代理人朱志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年4月3日，原告与被告签订了房屋转让合同，被告将其位于望江县华阳镇新桥东村65-28号房改房（房产证号为3××3）转让给原告，房屋价款为60000元，双方的转让合同经过了望江县公证处公证，望江县公证处出具了（2001）望民证字第23号公证书。原告按约交付了房款，订立合同前被告已交付了房屋。2008年，原告要求被告协助办理房产过户手续，被告于2008年9月1日向原告提供了办理房产登记、过户的委托书及身份证等材料，望江县房地产管理局受理了登记过户申请，并于2008年11月3日为该房屋换发了新的房产证（产权人为被告，房产证号为望私房字第××号），原告领取了该房产证。但原告考虑交易费用因素，当时没有要求续办过户手续。2014年底，原告再次要求被告协助办理过户手续（到房产管理部门签字或共同出具经过公证的授权委托书），被告认为其已于2008年予以协助，故被告不同意协助。
原判决认定上述事实的证据有：当事人陈述、原告与被告签订的并经过公证证明的房屋转让合同复印件、望江县公证处的（2001）望民证字第23号公证书复印件、2008年被告协助原告办理房产登记过户的委托书及身份证明材料、望江县房地产管理局的房产登记审批表、2008年原告领取的房产证复印件。
原审法院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按约定全面履行。双方在房屋买卖合同中约定了被告协助办理房屋产权变更手续的义务，被告雷思林虽于2008年9月提供了委托书及身份证复印件，但原告陈东购买的房屋至今仍登记在被告雷思林名下，被告应继续履行协助原告办理过户的义务，故对原告陈东的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：被告雷思林协助原告陈东将房屋（位于望江县华阳镇新桥东村，房地产权利人为被告雷思林，房产证号为房地权望私房字第××号）变更登记至原告陈东名下，于本判决生效后二十天内履行完毕。本案受理费80元，由被告雷思林负担。
宣判后，雷思林不服，上诉提出：1、上诉人已在2008年协助被上诉人办理过户手续，但被上诉人违背诚信原则，逃避国家税费而将房屋重新登记而不过户，其应为自己的违法行为
承担不利后果。2、被上诉人的起诉已过诉讼时效，从2001年房屋合同成立到2008年上诉人协助办理房屋过户手续，再到被上诉人起诉过去了14年，一审开庭上诉人已经提出来，而一审法院判决未予查明和阐述显属不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈东在庭审中辩称：1、上诉人的房屋是房改房，交易时没有房产证及土地使用证，2008年才办理了产权证。2、本案涉及的是物权，不适用于一般诉讼时效。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判决雷思林协助陈东将涉案房屋变更登记至陈东名下是否正确。上诉人雷思林与被上诉人陈东签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定是合法有效的，双方应按合同约定全面履行。由于在房屋买卖合同中约定了雷思林协助陈东办理房屋过户手续，故雷思林有义务协助办理房屋过户手续。对于雷思林提出已于2008年已协助办理房屋过户手续，不应再协助的问题，因陈东购买的房屋至今仍登记在雷思林名下，故雷思林仍应继续履行协助办理房产证过户义务。对于诉讼时效的问题，因上诉人在一审未提出诉讼时效抗辩，故一审法院未在判决理由部分阐述并无不当。据此，原判决上诉人雷思林协助陈东将涉案房屋变更登记至陈东名下并无不当。上诉人雷思林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人雷思林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 潘 红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许德智
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01425号
上诉人（原审被告）：沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），住所地：沈阳市皇姑区。
执行事务合伙人：张静，该中心经理。
委托代理人：唐娟。
委托代理人：熊巍。
被上诉人（原审原告）：苏学文，男，1949年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心因与被上诉人苏学文娱乐服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员曹岩担任审判长，与审判员赵卫主审、审判员李晓颖组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
苏学文在原审法院诉称，要求对方赔偿单方终止协议给本人造成的经济损失（未消费金额1100元）、承担诉讼费、支付30%违约金。
沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心在原审法院辩称，我方租用鲲鹏家园物业出租的房屋（坐落于沈阳市皇姑区昆山中路149号），租赁期限自2005年5月30日起至2015年5月31日止。租赁期限届满前三个月，双方就洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，但至今为止，鲲鹏家园物业并未给予我方任何书面终止合同的告知书。从鲲鹏家园物业告知我方腾房之后，我方在2015年3月末就进入会员善后处理工作。方案两种：一、转会。会员转会至瑞德汇或者铁西万达店或者千姿汇。二、退款。参照相同期限通用健身卡售价以及制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。因我方不存在违约行为，一直在履行合同，现要求继续履行合同，不同意按照原告诉请退费，我方同意按合同给原告退款300元或按合同转会。
原审法院经审理查明，被告系普通合伙企业，经营健身、游泳服务、游泳技术指导等服务项目。2005年5月30日，被告在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日，因房屋租赁期限届满未能续租而停止营业。
2013年11月30日，原告在被告处办理了上述俱乐部三年健身会员卡一张。入会申请表载明：会费为2158元；起始时间为2014年1月1日至2017年1月1日止。因会员卡未到期，被告因故停业，要求被告返还剩余会费未果，原告遂于2015年5月28日诉讼来院。
以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表，被告提供的现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、致澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告等证据及当事人陈述笔录，在卷佐证，经质证后，原审法院予以确认。
原审法院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。双方均应按照合同即会员入会协议的约定履行相应的义务。原告依约履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。
关于被告应返还原告入会费数额。因原告办理的的健身卡系三年活动卡，金额为2158元，共计36个月，平均每月59.94元，原告实际使用了17个月（不足一个月按整月计算），故剩余19个月的入会费余额为1139元，被告应予返还。现原告主张1100元，原审法院依法准许。
关于原告提出要求被告支付30%违约金的主张。因无约定事由，故原审法院不予支持。
关于被告抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张。因被告无法为原告继续提供健身服务，违约在先，不属于会员申请退卡的情形，故不能参照会员入会协议中关于会员申请退卡及扣除制卡费50元的相关规定计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内返还原告苏学文入会费1100元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
宣判后，上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人包时会员卡分月卡499元、季卡799元、半年卡899元、年卡1490元、2年卡2090元、3年档2490元六档。被上诉人在上诉人处办理包时会员为期三年会费为2158元（优惠活动价），使用期限起于2014年1月1日至2017年1月1日止（最后多出的2个月是0元购活动优惠）。双方协议约定上诉人有根据经营需要增减运动项目、变更经营场所的权利。上诉人原经营场所于2015年5月31日停止营业。新经营场所于2015年1月试营业，2015年4月正式营业。被上诉人在原经营场所共使用了17个月（不足1个月按整月计算）。按彼此约定上诉人可以不予被上诉人退卡。如退卡时以实际使用时长对应的包时卡档位为计算标准。故上诉人应退被上诉人678元（2158-2090÷24X17）。请求：1、二审法院依法改判原审判决第一项，改判为上诉人退还被上诉人678元。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏学文辩称：原审事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心在鲲鹏小区开办健身俱乐部，被上诉人苏学文在该俱乐部办理会员卡，双方间签订了《入会申请表》和《会员入会协议》，建立娱乐服务合同关系，该合同合法有效。现因上诉人所租用房屋到期，未能按照协议的约定提供健身服务，致被上诉人请求解除服务合同，返还健身卡上的余额，该请求应予支持。现争议的问题是健身卡余额的计算方式。原审法院按照办卡时交付的金额、所办理健身卡的期限，平均到每个月，扣除实际使用的月份后，计算健身卡的余额并无不当。上诉人主张健身卡余额的计算方式，应当依据《会员入会协议》约定，按照实际使用时长对应的包时卡档位为计费标准后计算消费并扣减，计算返还余额。因上诉人主张的该扣减方法是因被上诉人自身原因申请退卡的退费方式，而本案属于上诉人不能履行健身服务合同，构成违约，致被上诉人申请解除合同，故本案不适用该退费方式。上诉人提出的该项理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 赵 卫
审判员 李晓颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01311号
原告张志宏，男。
被告高战利，男。
原告张志宏诉被告高战利买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告高战利的地址，不能向被告高战利送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，本院告知原告这种情况下应适用公告的方式进行送达，但原告经释明后仍拒绝交纳公告费，导致本案法律文书无法向被告高战利送达。
本院认为，原告起诉时的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告向本院提供的被告高战利的住所不能向被告高战利送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案法律文书无法向被告高战利送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张志宏的起诉。
诉讼费190元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉蓉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初760号
原告:易某。
被告：黄某。
原告易某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：判决离婚。事实与理由：原告与被告两人没有共同语言，感情不和、婚姻破裂。女方外出回娘家2年之久，我本人请领导接她多次她也不回，因导致婚姻破裂，要求离婚。
被告黄某辩称：原告去接我是属实，原告经常带其他女人回家，我都容忍他。原告在家对我百般挑剔，经常骂我。我在娘家照顾我娘，他就把握的衣服全部丢出去，经常把我关在门外。关于夫妻感情，虽然他有过错，但是我原谅他，我认为感情没有破裂，我不同意离婚。另外，我前一段感情是失败的，现在这段感情我觉得能够将就就将就，毕竟我们都是六十多岁的人了，离婚还有什么意思呢。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年结婚，两人均系再婚，2005年两人因闹矛盾而离婚，2006年双方又复婚。两人婚后虽然没有大的矛盾，但是感情一般，时常吵架。双方自2014年开始分居生活，至今已近两年。原告曾于2015年12月15日向本院提起离婚诉讼，后于2016年1月14日撤诉，此后双方仍然分居生活，现原告再次诉至本院要求离婚。双方婚后未生育子女，无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告均系再婚，婚姻基础相对较薄弱，且在结婚后较短时间离婚之后又再复婚，表明双方对感情对婚姻并不重视、处理较为草率。现双方因为家庭琐事吵架而分居近两年，原告两度诉至本院要求离婚，且在第一次起诉离婚撤诉后，双方并未进行沟通，仍分居生活，感情未见好转，足见两人感情已经破裂，经本院调解无效，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于被告提出婚后建有房屋一栋，原告异议称该房屋为其儿子易海所建，因双方均未提供房屋产权登记资料，亦无房屋报建手续材料及其他能够证明房屋归属的证据，故无法证明房屋归属，本院对此不予处理，双方可另行解决。被告提出共同债务有曾于2009年因购买社保需要向其妹妹黄跃辉借款16000元，原告对此表示并不知情，考虑借款方为被告近亲属且被告并未提供证据证明该借款事实，本院对被告该主张不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告易某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某承担75元、被告黄某承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一六年九月八日
书记员 蒋中素
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00516号
原告杨士芹，女，生于1964年4月9日，汉族，宜都市人。
原告赵阳，男，生于1989年7月23日，汉族，宜都市人。
二原告共同委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。
被告周安顺，男，生于1969年6月8日，汉族，宜都市人。
被告高登明，男，生于1970年1月24日，汉族，宜都市人。
二被告共同委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。
本院在审理原告杨士芹、赵阳诉被告周安顺、高登明物权确认纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨士芹、赵阳在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨士芹、赵阳撤回起诉。
本案案件受理费176元，因原告申请撤诉减半收取88元，由原告杨士芹、赵阳负担。
审 判 长 裴芝梅
审 判 员 林 玲
人民陪审员 邹玉红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1369号
上诉人（原审原告）沃尔玛（中国）投资有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke，董事长。
委托代理人尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春景。
委托代理人钟燕军、苏丽华，广东卓建律师事务所律师。
上诉人沃尔玛（中国）投资有限公司为与被上诉人王春景劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第983号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人沃尔玛（中国）投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沃尔玛（中国）投资有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人沃尔玛（中国）投资有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取为5元，由上诉人沃尔玛（中国）投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第104号
原告：余××。
被告：葛××。
原告余××为与被告葛××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序
审理，后因在送达中发现被告下落不明，遂转为普通程序审理
，并依法组成合议庭，于2009年5月27日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告余××到庭参加诉讼，被告葛××经
本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告余××诉称：原、被告系朋友关系，2008年7月22日
，被告以其购买房屋需要资金为由，向原告借款50000元，并
约定月利息按2分计算，当日向原告出具借条一份。现因被告
下落不明，致使借款无法偿还，故原告诉至法院请求判令被告
葛××归还原告借款50000元及利息，月利息按2分计算，从20
08年7月22日起至履行完毕之日止。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院递交下
列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、人口基本信息查询一份，证明被告的身份；
3、借条一份，证明被告借款事实。被告葛××未作答辩，也未提供证据。
因被告缺席，对原告提供证据不能当庭进行质证，但经
审理核对，尚未发现证据存有瑕疵与疑点，其证据来源合法，
形式完整、内容合法，与诉称事实具有关联性，本院予以认定
。
经审理本院认定如下事实：2008年7月22日，被告葛××
向原告余××借款50000元，当日出具一份借条。借条载明：
因买房产需要资金周转，今借余××现金伍万元正（注月利息
2分），借款人：葛××，2008.7.22。借条未约定归还日期。
现因被告葛××下落不明，致使借款无法偿还，故原告诉至法
院请求判令被告归还借款本金50000元及利息，月利息按2分计
算从2008年7月22日起至履行完毕之日止。
本院认为：原告余××与被告葛××之间的民间借贷关
系，事实清楚，证据确凿，依法受法律保护。借条未注明还款
时间，依有关规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归
还借款本金50000元及利息，月利率按2%计算从2008年7月22日
起至履行完毕之日止，符合法律规定，故原告的诉讼请求合法
正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，判决如下：
被告葛××于本判决生效后十日内归还原告余××借款5
0000元及利息，月利率按2%计算，从2008年7月22日起至履行
完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息.
本案受理费1050元，由被告葛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内
先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙
江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账
号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈贤升
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 王剑博
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第137号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人阳昌文，男，1986年8月27日出生，汉族。
被执行人阳新梅，女，1990年8月21日出生，汉族，系被执行人阳昌文之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的冷计生征决字（2014）第0614号决定。
本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第0614号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第0614号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第0614号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第638号
原告刘康平，男，汉族，生于1968年2月21日，住河南省陕县。
被告孙爱东，男，汉族，成年，住河南省陕县。
原告刘康平诉被告孙爱东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康平到庭参加了诉讼，被告孙爱东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘康平诉称：原告在西站神泉路钻井公司楼下，开店经营六和饲料及兽药，被告以养鸡缺乏周转资金为由，先后从原告处赊账购买饲料多次。2007至2008年被告共计向原告出具欠条7张，共计9628元之后，原告多次催要，由于被告服刑4年多，其妻以没钱为由，拒不归还；被告出狱后，原告多次向其讨要欠款，被告以没钱为由不归还原告的欠款。现请求法院依法判令被告偿原告借款本金9628元及利息（利息从2008年6月27日至款还清之日按银行现行利率1分计算）。
被告孙爱东在法定答辩期内未向本院递交答辩状，亦未到庭。
原告刘康平向本院提供的证据有：欠条7张，证明被告欠原告的饲料款12628元，归还3000元后还欠9628元。
被告孙爱东未向本院提供证据。
经审理查明：原告在西站神泉路钻井公司楼下，开店经营六和饲料及兽药，被告以养鸡缺乏周转资金为由，自2007年7月14日至2008年6月27日期间，陆续从原告处赊走饲料价值共计12628元，并向原告出具欠条7张。之后原告多次找被告讨要饲料款，被告仅归还原告3000元，剩余欠款9628元至今未付。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：被告欠原告饲料款9628元，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。由于被告未能及时归还原告饲料款，对此纠纷的产生，被告应承担全部过错责任。故原告请求被告归还所欠款饲料9628元，本院予以支持。关于原告要求被告支付9628元利息自2008年6月27日起至款付清之日止的请求，因原、被告在欠款中未约定利息，故原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条项之规定，缺席判决如下：
一、被告孙爱东支付原告刘康平饲料款9628元。款限本判决生效后十日内付清
二、驳回原告刘康平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告刘康平承担200元，被告孙爱东承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一五年七月十五日
书记员 王海滨
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督93号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：王贵延，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年8月25日发出（2016）吉0403民督93号支付令，至今仍无法送达被申请人王贵延。申请人于2016年9月20日向本院申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督93号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费100.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 李国文
二〇一六年九月二十日
书记员 姚 远
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8242号
原告：神木县天嶸商品混凝土有限公司，住所地，神木市麻家塔乡红柳林村。
法定代表人：徐雄雄，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘如林。
被告：刘卫卫。
本院在审理原告神木县天嶸商品混凝土有限公司与被告刘卫卫买卖合同纠纷一案中，原告神木县天嶸商品混凝土有限公司于2017年10月16日起诉至本院，于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告刘卫卫的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告神木县天嶸商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1360元，免予收取。
审判员 王改霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘毛霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00313号
原告：黄露露，男，汉族，巢湖市人。
被告：俞勇华，男，汉族，巢湖市人。
原告黄露露诉被告俞勇华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄露露到庭参加了诉讼。被告俞勇华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄露露诉称：2012年，被告承包巢湖市卧牛敬老院水电工程后，雇请原告在该工地干活，但欠原告工资2525元未付，出具了欠条一份。为此依法提起诉讼，要求法院判令被告给付原告工资款2525元并承担本案诉讼费用。
被告俞勇华未答辩、未举证。
经审理查明：2012年，被告俞勇华承包巢湖市卧牛敬老院水电工程后，雇请原告在该工地干活，拖欠原告工资2525元未付。被告于2013年2月5日出具了欠条一份，欠条载明“卧牛山敬老院水电班欠黄露露工资款人民币贰仟伍佰贰拾伍元整”。
以上事实，有当事人陈述、欠条等载卷佐证，由于被告俞勇华经本院传票传换拒不到庭，放弃了质证权利，故本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告俞勇华与原告黄露露之间的劳务合同关系合法有效，被告俞勇华差欠原告黄露露工资款2525元应当及时支付，故原告诉请本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告俞勇华给付原告黄露露工资款人民币2525元，于本判决生效后三日内付清。
案件审理费50元，减半收取25元，由被告俞勇华负担。被告俞勇华应负担的诉讼费，原告已预交，本院不予退还，由被告俞勇华在履行上述款项时一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一三年四月十日
书记员 蒋 琰
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第977号
申请执行人：王永海，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：辛军，男。
被执行人：辛伟，男。
申请执行人王永海与被执行人辛军、辛伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）庄民初字第25号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行，执行标的额本金30000元及利息，案件受理费275元，执行费354元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年九月二日
书记员 李晓凤
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第1624号
原告叶亲云，男，1968年9月19日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托代理人刘军，江西海融律师事务所律师,特别授权代理。
被告郭家军，男,1983年2月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告叶亲云与被告郭家军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶亲云的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告郭家军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在章贡区湖边镇经营一家饲料服务站，出售饲料、兽药等产品，原、被告之间有饲料经营往来，多年来，被告陆续欠账，并由被告向原告出具了一张欠条，约定月息为2%。之后，原告经多次催收该款项均未果，特起诉至法院，请求：1、判令被告郭家军归还原告叶亲云饲料款10000元；2、判令被告郭家军承担利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、欠条，证明被告所欠的款项。
被告郭家军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院当庭核实，认为原告提交的上述两组证据形式合法、内容真实，与本案相关联，本院对该两组证据予以采信。
经审理查明：自2003年开始，被告陆续在原告经营的湖边兽药饲料服务部购买饲料，并支付了部分货款。2013年1月31日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告饲料款10000元，被告向原告出具了一张欠条，双方约定自欠款之日起，按月利率2%计算利息。之后，被告所欠货款经原告多次催收均未果，遂致讼。
本院认为：原告履行了供货义务，被告未向原告支付相应货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付饲料款10000元，并要求被告支付利息2000元，本院予以支持。被告郭家军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭家军于本判决生效之日起七日内给付原告叶亲云货款10000元。
二、限被告郭家军于本判决生效之日起七日内给付原告叶亲云利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭家军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按照规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭小芬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6447号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄宗意。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄宗意信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄宗意系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,767.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,767.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第460号
申请执行人临海市道路运输管理局。
被申请人黄顺福。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2013）第df015号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字（2013）第df015号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月十二日
代书记员 金 清
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00447号
申请执行人张小行。
被执行人陈勇。
申请执行人张小行与被执行人陈勇承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）新马民初字第00724号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈勇于判决生效后十日内，支付给原告张小行工作报酬16470元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，查明被执行人有开户信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新马民初字第00724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方 伟