广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第62号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人阮之福，男，1987年2月10日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。曾因犯抢劫罪于2008年4月18日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，经减刑后于2013月17日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2186号起诉书指控被告人阮之福犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人阮之福到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第二市区人民检察院指控称，2014年5月25日16时许，被告人阮之福伙同“阿海”、“阿辉”、“阿俊”（均另案处理）搭乘一辆出租车，到东莞市虎门镇＊＊社区神农公话超市找到被害人邹某某，并将邹拉上车。后阮之福等人以质问邹某某有否盗窃虎门镇大宁社区博投村＊巷＊号出租屋的财物为由，将邹拘禁在虎门镇大宁社区＊＊旅馆二楼225房内。期间，阮某某等人用刀背、木棍和拳脚殴打邹某某，强迫邹某某交出20000元后才让其离开。邹某某后打电话给朋友韦某某筹钱。韦某某得知情况后报案。后公安机关在＊＊旅馆楼顶抓获阮之福，并解救出邹某某。经法医鉴定，被害人邹某某所受损伤为轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1.被害人邹某某的陈述及辨认笔录，陈述于2014年5月的某天，他在虎门镇大宁社区碰到阮之福，阮让他到其出租屋盗窃，并将出租屋大门的钥匙给了他，他随之进入阮在大宁社区博投村一出租楼查看情况。两天后，阮之福又打电话给他称晚上可以动手，并在晚上又将钥匙给了他，他进入出租楼后盗窃一辆自行车离开后销赃。25日16时许，阮之福带着三名男子去到虎门镇北栅社区西坊嘉华汽修厂对面小店将他拉上一辆黄色出租车（后称阮之福叫他上车谈点事，他就上车了），上述三名男子中一名男子叫“阿辉”，一名是大宁溜冰场老板“阿海”，另外一名男子叫“阿俊”。接着，阮之福等人将他带到大宁社区富士高厂旁边一出租楼二楼的一个房间，四人在房内殴打他，阮之福踢了他的胸部和背部各一脚，“阿俊”打了他一耳光就离开了。期间，“阿海”质问他在出租楼偷了多少钱，并拿刀背打他，“阿辉”用脚踢打他，他受不了就谎称偷了七八千元。“阿辉”先叫他让人打2万元过去，“阿海”也叫他给2万元并拿刀逼他打电话。他就打电话叫老乡韦某某拿2万元去赎他，“阿辉”也用他电话打给韦某某催促韦给钱。18时许，阮之福的兄弟阮某某也来到房间打了他两耳光，还对他说“你竟然敢得罪这些人”，接着就离开了。后阮之福将他带到楼顶，“阿辉”、“阿海”等人离开了。19时许，韦某某带着警察在楼顶找到他，并将阮之福抓住。
邹某某辨认出阮之福、阮某某。
2.证人韦某某的证言，证实案发当天17时许，邹某某打电话给他，称被几名男子控制住，要他帮忙筹2万元到虎门镇大宁社区＊＊旅馆将其赎出。通话后，他随即报警，并于当日18时许陪同公安民警在上述旅馆将邹某某解救出来，当时他还见到邹的嘴唇肿了。他不清楚邹某某是否与人发生矛盾及因何事被勒索。
3.证人杨某某的证言及辨认笔录，证实他租住在虎门镇大宁社区博投村＊巷＊号＊房，阮之福在2014年4月初左右开始和他一起住。5月24日房东催他交房租，否则就离开，次日他就将此事告知了阮之福。还证实阮之福没有介绍过一个刚坐完牢的朋友给他。
杨某某辨认出阮之福。
4.证人冯某的证言，证实他在虎门镇大宁社区博投村＊路＊巷永丰楼工作。2014年5月20日左右，永丰楼602房的租客称其停在一楼楼梯间的自行车被盗。23日，408房、607房和608房也被盗了财物。503房本来只住着一名男子，在2014年5月初又多了一名男子住进去，她只向503房的租客催过房租，没有向503房租客反映过其他住户被盗财物的情况。
5.证人周某某的证言及辨认笔录，证实案发当日16时许，三名男子去到她工作的位于虎门镇＊＊社区神农公话超市，其中两名男子身材较胖，另外一名男子身材较瘦（经辨认是被告人阮之福）。上述三名男子走到其店内一名顾客（经辨认是被害人邹某某）旁，那两名身材较胖男子拉起那名顾客说跟其谈点事，随后就将那名顾客拉上店外的一辆小车离开了。
周某某辨认出被害人邹某某就是上述在她店内被带走的顾客，被告人阮之福就是将邹带走的其中一名身材较瘦男子。
6.证人阮某某的证言及辨认笔录，证实案发当日18时许，他的弟弟阮之福告诉他在虎门镇大宁卫生站上面出租屋二楼，且抓到在其暂住的出租楼盗窃的小偷，他就过去想看看被抓的小偷是谁。先称他去到后见到阮之福和三名拿砍刀的男子围着跪在地上的“阿五”，“阿五”嘴角有流血。阮之福和其中一名男子称“阿五”到他们那栋出租屋偷电脑等财物，他听后觉得平时很关照“阿五”，但其还要去盗窃，很生气，就打了“阿五”两三个耳光，并踢了其一脚，接着就下楼等阮之福。约30分钟后，上述三名男子就离开了。19时许，公安民警过去将他控制带回。他不知道“阿五”偷了何人财物，不清楚阮之福是否勒索“阿五”，也不知道是何人打了“阿五”，他没见到阮之福打人。后称当天去到涉案出租楼时，两名男子坐在二楼楼梯口，阮之福和一名拿砍刀的男子在一房内质问坐在地上的“阿五”是否有到其出租楼盗窃，“阿五”没有承认，他当时生气就打了“阿五”。后他还见到拿砍刀的男子用刀背拍打“阿五”的后背，他阻止对方后就下楼了。接着拿砍刀的男子和坐在楼梯口的男子先离开。19时许，公安民警将他和阮之福抓获。他去到时已见到“阿五”嘴角流血，左脸部有点肿。
阮某某辨认出阮之福。
7.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市虎门镇大宁社区＊＊商务住宿225房，以及案发现场的基本情况。
8.法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人邹某某外伤致体表挫伤面积达94.5cm2，所受损伤为轻微伤，伤情照片显示所受损伤基本情况。
9.通讯记录，证实手机号188＊＊＊＊****（阮之福）、188＊＊＊＊****（阮某某）、136＊＊＊＊****（邹某某）、136＊＊＊＊****（韦某某）于2014年3月25日至同年5月26日的通讯情况。
10.刑事判决书及释放证明，证实被告人阮之福曾因犯抢劫罪于2008年4月18日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，经减刑后于2010年3月17日刑满释放。
11.调查函，证实阮之福的身份及前科情况。
12.情况说明一，证实公安侦查人员多次联系大宁社区博投村＊路＊巷永丰楼602房被盗自行车车主，但其称损失价值少，不需要报案。
13.情况说明二，证实未能找到邹某某所反映的收购其所盗自行车的店铺核实被盗自行车的情况。
14.情况说明三，证实无法查实涉案黄色出租车的情况。
15.说明材料一，证实未能找到虎门镇大宁社区＊＊旅馆经营者了解相关情况及无法调取该旅馆监控录像。
16.说明材料二，证实未能抓获其他涉案同案人的情况
17.受案登记表及相关笔录，证实虎门镇大宁社区博投路＊巷一座608房租客姜某某、408房租客何某某均于2014年5月23日发现住房被盗后报案的情况。
18．到案经过，证实公安机关于2014年5月25日18时29分接韦某某报案，韦称其朋友在虎门镇大宁社区大板地卫生站附近鑫星旅馆被人敲诈，遂派员前往，后在上述旅馆楼下抓获阮某某，在旅馆楼顶解救出被害人邹某某并抓获被告人阮之福。
19.被告人阮之福的供述、辩解，供述他和杨某某住在虎门镇大宁社区博投村一出租楼503房。2014年5月25日8时许，杨某某对他说之前他带去出租楼的刚出监狱的朋友“瘦五”去过出租屋，房东称出租楼经常被盗并怀疑是他们带“瘦五”过去偷东西，叫他们搬走，且杨某某还称在监控中见到“瘦五”。他就怀疑是“瘦五”到他住的出租楼盗窃，且因此名誉受损，就想找“瘦五”说清楚，并澄清和他无关。当天16时许，他和碰到的三个朋友打的士到虎门北栅找到“瘦五”说要说点事，“瘦五”就上车跟着他们去到大板地卫生站楼上二楼一出租屋。在屋内，他问“瘦五”是否到他住的出租屋偷东西，“瘦五”不承认，他的三个朋友就打了“瘦五”，但“瘦五”还是不承认。期间，他哥哥阮某某找到他，他就叫那三名朋友离开了，接着他又叫阮某某到楼下等，他和“瘦五”到楼顶谈，还叫“瘦五”打电话叫其盗窃同伙过去对质。19时30分许，“瘦五”的老乡带着公安民警将他抓获。辩称他没有殴打“瘦五”，其朋友打“瘦五”是为了帮他出气，他们也没有向“瘦五”要钱，也没有不让其离开。
据此，公诉机关认为被告人阮之福结伙使用暴力手段非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，并属于累犯。诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人阮之福对公诉机关指控的罪名予以否认，辩称他们没有拉被害人上车，他自己没有殴打被害人，是其朋友打了被害人，他也没有向被害人索要20000元。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，上述证据除被告人辩解外的其他证据内容均客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人阮之福的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阮之福结伙非法拘禁他人，并致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮之福犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人以被害人盗窃为名非法禁锢被害人的事实，有被告人阮之福的供述、证人阮某某等人的证言及被害人的陈述予以证实，证据间能相互吻合，足以证实。另外，被告人等人在拘禁过程中殴打被害人，并致其轻微伤，被告人虽辩称他自己没有殴打被害人，但同时供称其朋友打被害人是为了帮他出气，故仍应对共同犯罪所造成的后果承担责任。被告人提出的辩解意见，不影响其犯罪事实的认定，本院不予采纳。
被告人阮之福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
视被告人阮之福的具体犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人阮之福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘楚琪
第页共9页