wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第134号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李叶。曾因吸毒于2001年8月被强制戒毒三个月；又因犯盗窃罪于2004年2月被判处罚金人民币四千八百元；又因犯贩卖毒品罪于2013年8月被判处有期徒刑二年，于2015年2月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人李叶犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月22日作出（2015）天刑初字第195号刑事判决，以被告人李叶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李叶不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李叶申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李叶提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李叶具有前科劣迹，应酌情从重处罚。上诉人李叶被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，其又因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人李叶归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李叶撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李叶撤回上诉。
常州市天宁区人民法院（2015）天刑初字第195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 詹佳琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02501号
原告：庐江县安正置业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码66949428-4。
法定代表人：高正阳，该公司董事长。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：杨克芳，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县安正置业有限公司诉被告杨克芳房屋买卖合同纠纷一案中。现原告庐江县安正置业有限公司向法院申请撤回对被告杨克芳的起诉。
本院认为：原告庐江县安正置业有限公司撤回起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县安正置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告庐江县安正置业有限公司负担。
代理审判员 童中兵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹 慷
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第145号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人何某某犯盗窃、抢夺二罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年11月20日17时许，被告人何某某与涉案人员“小杰”共谋后，驾驶摩托车在本区驿都大道与世纪交叉路口旁的辅道上，趁杜某某不备，抢走其价值1820元的三星N7100型手机，销赃获款后耗用。
二、2013年11月下旬的一天19时许，被告人何某某与“小魏”、“老李”等人在本区十街道成都大学正大门公交站台处，将张某价值210元三星S5570型手机扒走。
2013年12月2日，被告人何某某因涉嫌抢夺被抓获，查获其盗窃的三星S5770型手机（已发还）及折叠刀。
上述事实，被告人何某某开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，被告人何某某的常住人口信息，被告人何某某的供述，被告人何某某指认盗窃、抢夺地点的辨认笔录及照片，被告人何某某指认折叠刀的照片，被害人杜某某、张某的陈述，被害人杜某某、张某购买手机的相关资料，涉案手机及作案工具折叠刀的扣押决定书、扣押清单，涉案手机的发还清单，被害人何某某因吸食毒品的行政处罚决定书及执行回执，涉案手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已经构成盗窃罪。抢夺与盗窃中，被告人何某某与涉案人员作用相当，不分主从犯，根据其犯罪事实性质定罪量刑。被告人何某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何某某在宣判前犯盗窃、抢夺二罪，应并罚。公诉机关指诉被告人何某某的事实罪名成立，予以支持；量刑建议予以采纳。综上，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年12月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、对被告人何某某违法所得予以追缴，折叠刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年四月十一日
书记员 万 黎
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0289号
罪犯邱善乐，江苏省沭阳县人，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）盐刑一初字第0002号刑事判决，以被告人邱善乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2007年11月7日以�2007）苏刑终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2008年2月14日交付执行。2010年2月5日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第06号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月15日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0490号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邱善乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯邱善乐在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邱善乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱善乐减去有期徒刑一年（刑期至2030年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马亦乐
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑监字第13号
原抗诉机关白山市人民检察院。
原审被告人王国明，男，1971年6月13日生，身份证号码：2206021971********，汉族，初中文化，无职业，户籍地：白山市浑江区新建街。现服刑于吉林省长春铁北监狱。
原审被告人王国明犯抢劫罪一案，白山市江源区人民法院于2012年3月23日以（2012）江刑初字第14号刑事判决，认定被告人王国明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，白山市人民检察院抗诉称，在该判决发生法律效力后，经物价鉴定部门鉴定，案件中被抢劫的中型客车价值人民币51，040.00元。此新证据足以证实该判决不当。本院于2012年11月21日作出（2012）白山刑提字第2号再审决定，指令原审法院另行组成合议庭对本案进行再审。白山市江源区人民法院于2013年7月19日作出（2013）江刑再字第1号刑事判决，撤销原判，被告人王国明犯抢劫罪判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。该判决已发生法律效力。2012年12月11日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2012）葫刑一初字第00090号刑事判决，被告人王国明犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；原因犯抢劫罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院经审查认为，白山市江源区人民法院（2013）江刑再字第1号刑事判决，适用法律确有错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，裁定如下：
指令白山市江源区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
院 长 邢吉安
二〇一五年十一月二十日
代书记员 杜文广
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初8480号
原告：北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人：马保忠，男，1966年3月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告：陈宝利，男，1956年5月4日出生。
被告：李爱国，男，1970年5月12日出生。
被告：赵新伟，男，1987年2月22日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告陈宝利、李爱国、赵新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案,原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张立军
二〇一六年十月三十一日
书记员 何菁菁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7428号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告吴标，男，1969年7月24日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京分行）诉被告吴标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行北京分行起诉称，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号为×××，账号为×××。被告开卡后发生欠款，经原告建设银行北京分行多次催收，被告仍未归还欠款，现原告建设银行北京分行诉至法院，请求判令被告偿还原告截止2015年11月7日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币182617.94元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月8日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；诉讼费由被告负担。
本院认为，本案属信用卡纠纷，原告应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与原告之间存在信用卡服务关系。现原告在本院限定的举证期限内未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于原告提交的现有证据，无法确认原告与被告存在信用卡服务关系，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 喆
二〇一六年三月二十九日
书记员 任旋旋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执151号
申请执行人上海豪开物资经营部。
法定代表人毛巧峰，经理。
被执行人浙江成泰建筑工程有限公司。
法定代表人陆臣明，董事长。
被执行人浙江成泰建筑工程有限公司陕西分公司。
申请人上海豪开物资经营部与被执行人浙江成泰建筑工程有限公司、浙江成泰建筑工程有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02973号民事调解书已经发生法律效力，权利人上海豪开物资经营部向本院申请执行，要求将浙江成泰建筑工程有限公司、浙江成泰建筑工程有限公司陕西分公司支付449014.91元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人浙江成泰建筑工程有限公司、浙江成泰建筑工程有限公司陕西分公司已按照民事调解书履行了全部义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民初字第02973号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一六年四月十一日
书记员 白 龙
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初44号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省尚志市，公民身份号码：×××，住黑龙江省市延寿县。2015年11月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告人李某某在黑龙江省延寿县延寿镇天顺街同庆家园小区租住的门市房内多次容留王某某、刘某某等人进行卖淫活动，非法获利3万元。
2015年11月16日20许，被告人李某某在公安机关检查时被抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、人口信息表、行政处罚决定书、户籍证明和现实表现；证人张某某、王某某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年5月26日起至2019年5月25日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王学辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第7号
罪犯蒋美有，男，1955年8月1日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）零刑初字第15号刑事判决，认定罪犯蒋美有犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋美有在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋美有在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋美有减去余刑四个月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第445号
申请执行人张金兰，女，1962年10月22日生，汉族。
委托代理人张贝，江苏东域律师事务所律师
委托代理人吴冬平，江苏东域律师事务所律师
被执行人刘绪花，女，1976年10月4日生，汉族。
被执行人石宁，男，1971年8月21日生，汉族。
申请执行人张金兰与被执行人刘绪花、石宁民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年3月21日作出的（2013）鼓民初字第5953号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，并依法查封了被执行人石宁名下的一处房产，其中刘绪花名下的房产在另案中已启动评估、拍卖程序。此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本案执行标的20520元，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第5953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年四月十五日
书记员 黄贵良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1751-1号
本院于二〇一五年八月十七日对原告刘国栋与被告孙立华、陈学春、银川高新区中苑出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）金民初字第1751号民事判决书，文笔有误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书文号“（2014）金民初字第1751号”补正为“（2015）金民初字第1751号”。
审判员 唐娣娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初4号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人高某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日20时30分，被告人高某某酒后驾驶甘D857**号小型轿车，由西向东行驶至国道109线1564KM＋900M（靖远县三滩乡联合村路段）时，车辆前部与相对方向正在超车的保某某驾驶（乘坐李某某）的甘D225**号重型仓栅式货车相撞，致使高某某受伤，造成伤人道路交通事故。甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：送检的高某某血样中乙醇含量为282mg／100ml。白银市公安局交通警察支队靖远大队道路交通事故认定书认定：保某某承担事故的主要责任，高某某承担事故的次要责任，李孝宝无责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表及提取血液照片、证人保某某、李某某、魏某某、姚某某、来某某的证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法司鉴中心（2015）物检字第77号司法医学鉴定意见书、白银市公安局交通警察支队靖远大队出具的白公交认字（2015）第00173号道路交通事故认定书、被告人高某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人高某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案被告人高某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对其可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人高某某在拘役三个月至五个月之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一六年一月二十日
书记员 张 琦
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行终38号
上诉人（原审原告）史存香，女，汉族。
被上诉人（原审被告）户县公安局，住所地户县甘亭镇政法路12号。
法定代表人阎长青，该局局长。
委托代理人马超波，该局民警。
委托代理人王娜，该局民警。
上诉人史存香不服被上诉人户县公安局治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年3月4日，原告史存香在北京中南海周边（非访区）非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被送至北京市马家楼接济中心，经西安市公安局驻京信访工作组询问、劝返，被西安市信访局驻京信访接待处接回西安。2016年3月5日，户县公安局天桥派出所接到户县玉蝉镇人民政府工作人员杜亮的报案，依法制作行政处罚告知笔录后，被告户县公安局作出户公（天）行罚决字﹝2016﹞187号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项决定给予原告史存香行政拘留十日的行政处罚。另查明，2016年2月7日、2月8日、2月9日、2月10日、2月11日、2月12日、2月13日，原告就曾因在北京中南海、天安门地区周边非访区上访，扰乱当地公共秩序，先后被北京市公安局西城分局府右街派出所、北京市公安局天安门地区分局治安大队先后予以9次训诫。一审法院对原告提供的息诉罢访协议书真实性予以认定，对退卷函、照片、邮政凭证、排号单、新闻报道五项证据不予认定；对被告提供并经法庭示证、质证的全部证据均依法予以认定。
一审法院认为，本案中原告史存香于2016年3月4日到北京中南海周边上访的事实，有被告户县公安局提交本院的北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、西安市驻京劝返工作组情况说明、西安市驻京公安干警情况说明、马家楼接济中心出门单等证据佐证，故对于上述事实予以确认。关于原告主张“北京公安已对原告进行训诫，北京公安已立案，被告户县公安局无管辖权”的意见，首先，北京市公安局西城分局府右街派出所、天安门地区分局治安大队先后对原告10次训诫属于强制措施，但不属于《治安管理处罚法》的处罚种类，原告也不能证明北京公安机关已立案；其次，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，户县公安局天桥派出所作为原告史存香居住地的公安机关，依据户县玉蝉镇人民政府工作人员杜亮的报案对原告行政违法行为依法立案，具有管辖权，故对原告上述辩论意见不予支持。被告户县公安局根据移交材料中记录的案件事实和证据，对原告违法行为进行调查，依据《中华人民共和国治安管�处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出户公（天）行罚决字﹝2016﹞187号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，故对于原告史存香要求撤销上述行政处罚决定书的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决驳回原告史存香的诉讼请求。
上诉人史存香上诉称，1、户县公安局对本案没有管辖权，无北京公安移送案件相关手续，户县公安局对其处以拘留10日的处罚行为属于非法拘留；2、上诉人未收到训诫书，户县公安局将训诫书作为证据使用，来源违法；3、训诫书是公安机关的派出机构作出的，其不是独立法人，无权作出训诫行为；4、本案只有原告陈述，无北京公安证言及当时当日视频资料，不能定案；5、处罚决定及一审判决均未说明上诉人为何去北京上访，属于事实不清；6、训诫�与拘留10日的处罚决定违反了《行政处罚法》一事不二罚的原则，故请求本院依法撤销。上诉人在二审期间未提出新的证据。
被上诉人户县公安局答辩称，其意见与一审的答辩意见一致，一审判决书适用法律正确，故请求本院予以维持。被上诉人亦没有提出新的证据。
本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人户县公安局针对上诉人史存香在北京中南海、天安门地区周边非访区多次上访扰乱当地公共秩序的违法行为作出相应行政处罚决定，事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚无明显不当。上诉人的上诉理由，经查不能成立，故其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张蕾
审 判 员 高洁
代理审判员 睢涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贺宁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初911号
原告：王某，女，1991年7月31日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告：饶某，男，1991年3月12日出生，汉族，住陕西省南郑县。
原告王某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告饶某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子饶宇飛与原告共同生活。事实和理由：原告于2012年10月与被告在网上认识，后变成现实情侣，于2013年3月12日领取了结婚证，同年10月5日生下儿子饶宇飛。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯都不同，尤其是被告性格暴躁、懒惰，儿子刚出生不到一个月，被告就因盗窃进了拘留所，于2014年10月12日释放，还没来得及去办离婚，被告于2015年1月13日再次因为盗窃被抓。孩子一直都是原告及原告的父母在照顾，结婚的彩礼钱也被被告偷偷花掉。婚姻期间，被告没有履行抚养孩子和照顾原告的义务，也没能给原告温暖。由于无法忍受这种没有安全感的生活，原告曾于2014年10月提出协议离婚，但是被告不同意。夫妻性格不和，且被告不履行夫妻间互相忠诚、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，双方继续生活下去也没有意义，理当结束这段婚姻。儿子饶宇飛一直与原告生活，被告一直未支付生活费，从未照顾和关心孩子的生活，为了孩子的健康成长，应继续由原告抚养，原告不向被告主张抚养费。
被告饶某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告饶某于2012年10月在网上认识，于××××年××月××日在南郑县民政局登记结婚，于同年10月5日生一子饶宇飛。因婚前缺乏了解，双方婚后感情不和，原告王某于2015年5月来院起诉要求离婚，后于同年12月29日向本院撤回起诉。之后，双方感情依然不和，原告王某再次来院起诉要求离婚。庭审中，原告王某自愿放弃向被告饶某主张抚养费。
上述事实有原告提交的结婚证、（2015）山民初字第530号民事裁定书及当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，原被告双方婚前认识时间较短，感情基础较为薄弱，因婚后感情不和，原告于2015年5月来院起诉要求离婚，原告撤诉后，双方仍感情不和，原告遂再次起诉要求离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。对于原告主张的婚生子饶宇飛跟随原告共同生活的诉请，综合考虑孩子年龄及原被告的现实情况，对该诉请予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告饶某离婚；
二、婚生子饶宇飛跟随原告王某共同生活。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，由被告饶某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张洁茹
人民陪审员 马朝霞
人民陪审员 李 伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 史 莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终605号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：幸起会。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司与被上诉人幸起会商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月3日作出（2016）渝0116民初986号民事裁定，驳回重庆荣坤房地产开发有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆荣坤房地产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案系支付房屋买卖合同违约金，该公司为履行义务方，应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，重庆荣坤房地产开发有限责任公司与幸起会签订的《重庆市商品房买卖合同》对该纠纷事项没有约定合同履行地。但合同约定重庆荣坤房地产开发有限责任公司应按期为该商品房办理合同登记备案和产权登记，这是其交付不动产的附随义务。因此，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市××区某某街道某某大道××号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。
综上所述，重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 潘 悦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5107号
罪犯甄熙宁，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2010年1月27日作出（2010）秀刑初字第5号刑事判决，以被告人甄熙宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。被告人甄熙宁不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）桂市刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月12日起至2022年4月11日止。判决发生法律效力后于2010年3月29日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2012）柳市中刑执字第7454号刑事裁定，对罪犯甄熙宁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2021年1月11日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第943号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甄熙宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甄熙宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甄熙宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年4月获奖励分119.81分；获2013年度、2014年度监狱改造积极分子（已折分）
。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甄熙宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甄熙宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄熙宁减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年5月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监三抗字第00001号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人，原申请再审人）：武汉永隆铝塑门窗有限公司。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人，原被申请人）：武汉晶毅玻璃有限公司。
法定代表人：荣艾芳，该公司总经理。
申诉人武汉永隆铝塑门窗有限公司因与被申诉人武汉晶毅玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2011）武民商再终字第00037号民事判决，向检察机关申诉。2013年10月12日，湖北省人民检察院作出鄂检民抗（2013）79号民事抗诉书，以原判认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 高 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 炜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第624号
原告：孙茂新。
委托代理人：任以顺，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：任楠楠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市莱山区环山路3-10号。
负责人：刘旺，公司经理。
委托代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原告孙茂新与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任楠楠，与被告委托代理人董玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日14时10分许，辛梅霞驾驶被告所承保的小型客车（车架号：LFV3B28R8E3096691），沿202省道行驶至海阳市二十里店镇纪疃村村西处，因操作不当与路边树木相撞，此次事故致车辆损坏、路边树木损失及现场施救费用。原告所有车辆在被告处承保了交强险、商业车损险、第三者责任保险、不计免赔险，但事故发生后，被告没有按照保险合同的约定赔偿原告损失。请求判决被告赔偿原告经济损失388000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告车辆发生事故时没有在公安机关交通管理部门核发的有效号牌或临时号牌，违反了道路交通安全法第八条，根据保险合同约定，属于保险人免责事由，我公司依法不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月15日，原告孙茂新将其新购买的车架号：LFV3B28R8E3096691的奥迪FV6461HCQBG多用途乘用车在被告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为373000元，且约定了不计免赔，保险期限：2015年2月15日至2016年2月14日，车辆损失险保险条款第四条第一项约定，除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门可读性的合法有效的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证，保险人不负赔偿责任。
2015年2月24日14时10分许，辛梅霞驾驶原告所有的在被告处承保的小型客车（车架号：LFV3B28R8E3096691），沿202省道行驶至海阳市二十里店镇纪疃村村西处，因操作不当与路边树木相撞，此次事故致车辆损坏、路边树木损失及现场施救费用。2015年2月27日海阳市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定辛梅霞负担自己的车辆损失、路边树木损失及施救费（以保险或物价定损为准），该事故一次性了结，永不再纠。
原告称，原告在购车的烟台4S店辆购买的车辆保险，车行工作人员协助其办理的保险手续，当时并没有见保险条款，后原告在去挂牌路途中发生的交通事故；花施救费400元，吊装服务费1200元，均有发票为证；发生事故后立即向被告保险公司报案，被告到现场进行了拍照，原告按被告要求将车拖至烟台4S店维修，因烟台4S店报价配件28万元（不含工时费），原告将车拖至青岛维修，青岛平安保险定损价格远远低于市场价格，故申请法院对车辆损失进行鉴定；原告在青岛宝和顺进口汽车维修有限公司花维修费用373000元，为此提供了该公司出具的维修发票；因给赵德亮造成了树木和电线损失，当时赵要求赔偿2万元，找人协商，最终赔偿给赵德亮损失共12000元，法庭辩论结束后原告申请撤回该项诉请。
因双方赔偿数额意见不一致，原告申请对事故车辆损失进行鉴定，经本院委托，青岛市市北区价格认证中心作出青市北价鉴字（2005）121号结论书，配件损失总值为358356元，其中更换配件残值1254元，鉴定费9000元。被告主张鉴定价格过高，但未提供相关证据证明。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、保费发票、施救费发票、吊装服务费发票、维修费发票、鉴定费发票、报价表，被告提供的保险条款、投保单，本院委托的鉴定报告书，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。本案争议的焦点：原告未挂号牌行驶是否属于被告的免赔范围。本院认为，原告未悬挂号牌行驶不属于被告的免责范围，理由：涉案车辆在投保时即无行驶证，根据原告提供的车架号、发动机号、出厂合格证及身份证，被告同意承保，说明被告接受该车辆投保时无行驶证的事实，新车自购买之日至领牌期间计算在保险责任期间。并且，本案交通事故的原因是驾驶员操作不当，即车辆无号牌与事故的发生没有直接因果关系，新车无号牌没有导致车辆的出险率与危险程度增加，也没有加重保险人的风险和责任，故被告以无号牌为由主张免责，于理无据，本院不予支持。
被告认为鉴定报告鉴定价值过高，但并没有提供相关证据予以证明，本院对该鉴定报告予以采信。原告申请撤回对电线和树木的赔偿，属对自己权利的自由处分，本院予以准许。本院确认原告各项损失如下：车辆损失358356元-更换配件残值1254元=357102元，鉴定费9000元，施救费400元，吊装报务费1200元，合计367702元，对该损失被告应予理赔，其余损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告孙茂新理赔款367702元；
二、驳回原告孙茂新的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7014元，由原告承担198元，被告承担6816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年八月三十日
书 记 员 孙子淼
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第928号
申请执行人史光云，男，1962年10月10日出生，居民身份证号码3211191962********，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市云阳镇横塘东马场村******号。
被执行人丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司，住所地：江苏省丹阳市延陵镇西庵村。
法定代表人蔡国庆，该公司总经理。
申请执行人史光云与被执行人丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）丹民初字第1183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人价款36325元，并承担诉讼费用354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下的房产已被多案查封，暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产�申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月十日
书记员 徐 白
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2565号
原告何某某。
被告四川辰东酒店管理有限责任公司。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告何某某与被告四川辰东酒店管理有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复35号
申请复议人（异议人、被执行人）中国建筑材料工业地质勘查中心四川总队�住所地：四川省成都市锣锅巷**号。
法定代表人王建，总队长。
委托代理人杨直甲，四川厚积律师事务所律师。
申请执行人成都众合高新企业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙潭乡鹤林村7组。
法定代表人钟成，董事长。
委托代理人王位，四川致高守民律师事务所律师。
申请复议人中国建筑材料工业地质勘查中心四川总队不服四川省成都市中级法院（2015）成执异字第462号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请复议人于2016年4月28日向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人向本院提出撤回复议申请，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请复议人中国建筑材料工业地质勘查中心四川总队撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第909号
罪犯陈鸿，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年6月9日作出（2011）台玉刑初字第321号刑事判决，以被告人陈鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈鸿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿准予减刑一年五个月（刑期自2010年12月04日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第31号
原告夏传军，男，1970年12月3日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴县玫城法律服务所工作人员。
被告姜广云，男，1972年9月11日出生，汉族，住平阴县。
原告夏传军与被告姜广云买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告夏传军的委托代理人吕燕，被告姜广云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏传军诉称，被告欠我煤款10000元，经多次催要未偿还，现起诉，要求被告姜广云偿还欠款10000元。
被告姜广云辩称，原告所诉不实，我已偿还原告欠款10000元，现不欠原告煤款。
经审理本院认定：原、被告之间原存在煤炭买卖关系。2012年8月22日，被告姜广云欠原告煤款10000元，为原告出具欠条一份，载明“欠款一万元整，到2012年年底付（欠夏军）姜广云20**.8.22号”。后经原告催要，被告未偿还欠款，原告夏传军起诉来院。
审理中，被告姜广云主张该欠款已由山西运煤司机常威彪给原告带回，交给原告夏传军，并提交了常威彪书写的欠据予以证实。原告夏传军对此不予认可，认为该证据系常威彪为被告姜广云所立欠据，与原告无关，原告没有收到常威彪的款项，且时间有改动，不能证实被告的主张。
以上事实有当事人陈述，被告所立欠据，常威彪所立欠据足以证实。
本院认为，2012年8月22日被告姜广云欠原告煤款10000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款10000元，被告理应偿还。被告姜广云主张该欠款已由山西运煤司机常威彪给原告带回，交给原告夏传军，原告对此不予认可，且被告姜广云所提交的证据系常威彪所立欠据，时间亦有改动，即不能证实常彪所欠款项与原告有关，也不能证实常威彪已将款项交与原告夏传军，故本院对被告姜广云的主张不予支持，被告姜广云可待证据充分后另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条判决如下：
被告姜广云于判决生效起十日内偿还原告夏传军现金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告姜广云承担。
本判决为终审判决。
审判员 廉立功
二〇一四年一月十四日
书记员 张 燕
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第415号
原告石庆玉，男，汉族。
被告利津县利津街道西双井村村民委员会。
法定代表人赵全奎，村主任。
原告石庆玉与被告利津县利津街道西双井村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告石庆玉到庭参加诉讼，被告利津县利津街道西双井村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石庆玉诉称，2014年7月，被告雇佣原告为建设村文化大院监工，约定每日劳务费为60元。2014年8月1日，经双方结算被告欠原告劳务费为1872元，并为原告出具欠条予以证明。该款经原告多次催要，被告拒不支付。现请求依法判令被告支付原告劳务费1872元，诉讼费用由被告负担。
被告利津县利津街道西双井村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，时任被告村文书的赵全奎为原告出具欠条一张，内容为“收款人石庆玉，欠承包费及文化大院监工人工费，共计3072元”。欠条由时任被告村主任的石庆河加盖了被告的公章。该欠款被告一直未付，原告就其中的劳务费1872元诉至本院。
上述事实由原告的当庭陈述、原告提交的欠条一张及本院对赵全奎所作的调查笔录在案为证。
本院认为，劳务合同关系中的雇主负有依约支付劳动报酬的义务。本案中原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费1872元未付，有被告出具的欠条及本院对被告村主任赵全奎所作的调查笔录为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县利津街道西双井村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告石庆玉劳务费1872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费39元，由被告利津县利津街道西双井村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年五月十一日
书记员 赵钟静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第47-1号
申请执行人：潍坊三建滨海建筑材料有限公司。
被执行人：郭曙光。
本院作出的（2013）潍城商初字第170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭曙光的银行存款115000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人郭曙光价值115000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年一月二十二日
书记员 姜剑飞
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第492号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。
负责人陈丽红，该支行行长。
被执行人刘波，住广东省德庆县。
被执行人徐水仙，住广东省德庆县。
被执行人谢伟权，住广东省德庆县。
被执行人谈亚妹，住广东省德庆县。
被执行人伦晓杨，住广东省德庆县。
被执行人黄凤燕，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人刘波、徐水仙、谢伟权、谈亚妹、伦晓杨、黄凤燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第37、38、39号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第492号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁耀文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2228号
申请执行人孙公保。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人孙公保与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司一般买卖合同纠纷一案，张店区人民法院（2010）张商初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙公保于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2013年12月17日通过淄博市中级人民法院依法委托淄博市拍卖行有限公司、山东太平洋拍卖有限公司对被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司所有的房屋建筑物及构筑物共20项予以拍卖。经三次拍卖，竞买人聂玉华于2014年3月4日以385万元的最高价竞得，本院制定分配方案予以公示，申请人孙公保同意按分配方案分配拍卖款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院（2010）张商初字第1354号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 翟慎平
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第50号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女。
被执行人吴甘英，女。
被执行人彭承斌，男。
被执行人福建诚信融资担保有限公司。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海麒森建材有限公司。
法定代表人彭承斌。
被执行人吴文锋，男。
被执行人张光柳，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人吴甘英、彭承斌、上海麒森建材有限公司、福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第310号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人吴甘英、彭承斌、上海麒森建材有限公司名下的存款我院予以扣划后不足以支付本案的诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区四处房产本院已查封，被执行人吴文锋、张光柳拥有的坐落于上海市宝山区两处房产，本院已轮候查封，但我院无首封处置权，被执行人彭承斌、吴甘英与案外人彭乐轩、彭晰楚共有的坐落于上海市闸北区的房产已被本院（2014）周民初字第310号民事裁定书轮候查封，但我院无首封处置权，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第310号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王怀武
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第326号
申请执行人吴万阳。
被执行陈文超。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2550号民事判决，于2014年12月23日受理吴万阳申请执行陈文超加工合同纠纷一案。因被执行人陈文超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈文超的松花江轿车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年四月十三日
书记员 叶 桃
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初117号
原告：覃志进，男，1980年10月11日出生，土家族，农民。
原告：冯良之，女，1981年3月29日出生，土家族，农民。
原告：冯向琴，男，1990年8月26日出生，土家族，农民。
原告：田婷，女，1992年8月29日出生，农民，土家族。
原告：陈述周，男，1982年7月14日出生，土家族，农民。
原告：姜金娣，女，1982年1月22日出生，苗族，农民。
原告：甘应海，男，1981年5月3日出生，土家族，农民。
原告：覃冬桃，女，1980年11月22日出生，土家族，农民。
以上原告共同委托诉讼代理人：覃志进。特别授权代理。
以上原告共同委托诉讼代理人：刘江平，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：资溪县永东页岩砖厂，住所地：抚州市资溪县鹤城镇三江村道塘小组，统一社会信用代码：92361028LWNQ8J。
本院2017年5月18日对冯良之、姜金娣、覃志进、冯向琴、覃冬桃、甘应海、陈述周、田婷诉劳务合同纠纷一案作出的（2017）赣1028民初117号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将(2017)赣1028民初117号民事判决书中统一社会信用代码：92361028LWNQ8J补正为92361028MA35LWNQ8J。
审判长 周学军
审判员 王海生
审判员 张海太
二〇一七年八月一日
书记员 饶新葱
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05218号
原告黎加珍，女，1928年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人陈正炳，男，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告陈正海，男，1956年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告黎加珍与被告陈正海返还原物纠纷一案中，原告黎加珍于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎加珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，免收。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 任 薇
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初157号
原告淮安保美物业服务有限公司，住所地涟水县首府国际花苑12号楼101室。
法定代表人朱静，职务不详。
被告王ＸＸ。
本院在审理原告淮安保美物业服务有限公司诉被告王ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告淮安保美物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告淮安保美物业服务有限公司负担。
审判员 翟春花
二〇一六年二月二十三日
书记员 姜阿娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7529号
原告：侯细密。
被告：胡世啸。
被告：邱香爱。
原告侯细密诉被告胡世啸、邱香爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员黄佳佳适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审�了本案。原告侯细密，被告胡世啸到庭参加诉讼，被告邱香爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯细密起诉称：2013年5月8日，被告胡世啸、邱香爱以资金周转需要为由向原告借款106000元，并当场向原告写下欠条一份。之后，被告拒不偿还。为此，原告诉请判令：一、被告胡世啸、邱香爱偿还原告借款106000元及利息（以本金106000元为计算基数，自2013年5月8日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告侯细密在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告的婚姻关系；4.借条，用于证明被告胡世啸向原告借款的事实。
被告胡世啸在法定答辩期间内未提交�面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、欠条是其本人书写的，但出具欠条当日，原告并未交付款项；二、双方未约定支付利息；三、欠条本来有两张，一张是40000元，一张是60000元，尚欠原告40000元是事实，但另外的60000元是被告因情侣关系为给原告补偿才出具的，之后被告才向原告出具了本案的借款金额为106000元的借条；四、目前经济困难，无法马上偿还，希望原告撤诉；五、若原告主张出具欠条当天交付款项，希望原告提供相关凭证。
被告胡世啸在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告邱香爱未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，被告邱香爱拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的基�特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告胡世啸曾向原告侯细密多次借款，2013年5月8日，经双方结算，被告胡世啸结欠原告侯细密借款106000元，并向原告出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
另查明，被告胡世啸和邱香爱系夫妻关系，双方于2010年9月25日办理结婚登记。
本院认为：被告胡世啸尚欠原告侯细密借款106000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告胡世啸个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告邱香爱未提供证据证明原告侯细密与被告胡世啸明确约定涉案债务为被告胡世啸个�债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告胡世啸、邱香爱夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同偿还借款106000元，理由正当，应予支持。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，现原告也未能提供证据证明原告与被告胡世啸之间有约定支付利息，故原告主张被告自2013年5月8日起至实际履行之日止按月利率1%支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日起按年利率6%赔偿原告利息损失。被告辩称原告未向其交付款项，但未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡世啸、邱香爱于本判决生效之日起十日内偿付侯细密借款106000元并赔偿利息损失（以106000元为计算基数，自2016年7月21日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回侯细密的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由胡世啸、邱香爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉�
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自�和解或在执行程序中申请法院执行和解。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民特2号
申请人王明杰，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被申请人陈建忠，女，满族，原住沈阳市东陵区。
本院在审理申请人王明杰申请宣告被申请人陈建忠失踪一案过程中，申请人王明杰于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人王明杰自愿撤回对被申请人陈建忠宣告失踪的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予申请人王明杰撤回对被申请人陈建忠宣告失踪的申请。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人王明杰承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 余姝颍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4149号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，地址：湖南省湘潭市。
法定代表人：朱炎生。
被告：彭小红，男，汉族，1976年8月25日出生，住湖南省湘乡市。
被告：周海鸥，女，汉族，1978年9月24日出生，住湖南省湘乡市。
本院在审理中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉彭小红、周海鸥信用卡纠纷一案中，因原告没有在指定期限预交案件诉讼费,也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 李 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1921号
原告杨某。
委托诉讼代理人赵香梅，女，55岁，住大城县。
被告王某。
原告杨某与被告王某为离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 王玉凤
二〇一七年八月二十九日
书记员 许盛彬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8301号
原告马军明，男。
委托代理人唐亚妮，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西智鑫房地产有限公司。
法定代表人杨晓峰，总经理。
委托代理人刘忠，公司副总经理。
委托代理人杨琨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
原告马军明与被告陕西智鑫房地产有限公司（以下简称智鑫公司）商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军明申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马军明撤回起诉。
本案受理15430元（原告已预交），现由原告马军明承担7715元，剩余7715元本院退还原告。
审判员 林 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄珍祯
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执351号
申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
被执行人：郭冬冬，男，1986年11月4日出生，汉族，住汤阴县杨孔村83号。
被执行人：郭雷，男，1986年10月7日出生，汉族，住汤阴县杨孔村153号。
被执行人：陈宏伟，男，1981年6月11日出生，汉族，住汤阴县陈孔村86号。
本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人郭冬冬、郭雷、陈宏伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以本案现无有效的执行线索，债权暂时不能执行到位，待申请执行的条件具备时，再申请恢复执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫0523执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石永斌
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年九月八日
书 记 员 王武庆
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1570号
原告：叶钰，女，1988年4月25日生，汉族，龙南县临塘乡政府干部，住赣州市龙南县。
被告：肖祥杰，男，1985年11月11日生，汉族，个体工商户，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师。
本院在审理原告叶钰与被告肖祥杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶钰撤回起诉。
案件受理费2531元（已减半收取），由原告叶钰承担。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 帆
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第36号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋某甲。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]52号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案经报请威海市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人张某乙的亲属张某甲、张某丙、张某丁、张某戊、藤某甲及被害人董某、郭某、王某、高某、于某甲、刘某甲以要求被告人宋某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行完毕。上列被害人及亲属对被告人宋某甲予以谅解。
荣成市人民检察院指控，2014年4月27日3时40分许，被告人宋某甲驾驶鲁K×××××号轿车载宋某丙、宋某乙，沿荣成市石岛凤凰湖路由西向东超速行驶，行至与龙腾路交叉路口处，与鞠某驾驶的鲁K×××××号小型普通客车载张某乙、董某、郭某、王某、高某、于某、刘某甲，沿龙腾路由南向北行驶时相撞，致张某乙颅脑损伤合并创伤性休克死亡；致董某膀胱破裂，行手术修补，其伤势构成重伤二级；致郭某骨盆多发骨折及腰椎骨折（3处横突），其伤势构成轻伤一级；致王某面部线状疤痕10厘米，其伤势构成轻伤一级，睫状体脱离，晶状体半脱位，其伤势构成轻伤二级；致高某肋骨多发性骨折（12根），其伤势构成轻伤一级；致于某肋骨多发性骨折（5根），其伤势构成轻伤二级；致刘某甲多处挫伤，其伤势构成轻微伤；致宋某乙左侧正中神经、尺神经损伤，左尺桡骨骨折，其伤势构成轻伤二级；致宋某丙胸壁软组织损伤。被告人宋某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人宋某甲主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，一人重伤，多人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某甲具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月27日3时40分许，被告人宋某甲驾驶鲁K×××××号轿车载宋某丙、宋某乙，沿荣成市石岛凤凰湖路由西向东超速行驶，行至与龙腾路交叉路口处，与鞠某驾驶的鲁K×××××号小型普通客车载张某乙、董某、郭某、王某、高某、于某、刘某甲，沿龙腾路由南向北行驶时相撞，致张某乙颅脑损伤合并创伤性休克死亡；致董某膀胱破裂，行手术修补，其伤势构成重伤二级；致郭某骨盆多发骨折及腰椎骨折（3处横突），其伤势构成轻伤一级；致王某面部线状疤痕10厘米，其伤势构成轻伤一级，睫状体脱离，晶状体半脱位，其伤势构成轻伤二级；致高某肋骨多发性骨折（12根），其伤势构成轻伤一级；致于某肋骨多发性骨折（5根），其伤势构成轻伤二级；致刘从粉多处挫伤，其伤势构成轻微伤；致宋某乙左侧正中神经、尺神经损伤，左尺桡骨骨折，其伤势构成轻伤二级；致宋某丙胸壁软组织损伤。被告人宋某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人宋某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鞠某、张某甲的证言，被害人宋某乙、郭某、董某、刘某甲、高某、于某、王某、宋某丙的陈述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，科学技术检验鉴定报告，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押清单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，办案说明，证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反道路交通运输管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，五人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某甲犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，归案后，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人宋某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱晓蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1438号
原告冯满拴，男，1955年6月17日生，汉族。
被告王老黑，男，1956年7月16日生，汉族，农民。
被告ＸＸＸ，男，1970年11月12日生，汉族，农民。
被告朱老国，男，1979年2月5日生，汉族，农民。
原告冯满拴与被告王老黑、ＸＸＸ、朱老国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯满拴到庭参加诉讼。被告王老黑、ＸＸＸ、朱老国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯满拴诉称，2012年12月10日原告承包冯庄村五组土地3.3亩，承包费每年每亩450元，承包期为三年，从2012年12月10日至2015年12月10日，承包费三年共4500元。承包地只准种庄稼，不准建设房屋。原告承包后又将该宗土地3.3亩租赁给八岗村的王老黑，双方口头协议：租赁期限为三年，从2012年12月11日起至2015年12月10日止，租赁费三年一共4500元，一次性付清。被告租赁的土地只准种庄稼，不准盖房。口头协议签订后，原告将土地交付给被告王老黑，王老黑将4500元租赁费交给原告。2014年8月份三被告在该土地上合伙盖房，原告得知后，多次制止，三被告不听。为了维护原告的合法权益，诉至法院要求三被告拆除租赁原告土地上的房屋，清除附属物，恢复土地原状，赔偿原告经济损失1万元。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告冯满拴称本案争议所涉及的土地原属耕地，但是原告并未提供相应的土地承包经营权证书予以证明，本院无法确定该块争议土地的具体用途和具体长宽及四邻四址边界，也就无法准确确定违法建筑的实际范围，且争议发生后相关行政部门也没有就违法占用耕地的行为和违法建筑问题进行处理。故本案原、被告双方的争议应先由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告冯满拴的起诉。
案件受理费757元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初37103号
原告：王保金，男，1984年4月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼。
原告王保金与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保金的委托诉讼代理人李晓航到庭参加了诉讼。被告永辉超市公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
王保金向本院提出诉讼请求：1.判令永辉超市公司返还购物款1.4元并赔偿1000元；2.本案诉讼费由永辉超市公司承担。事实与理由：王保金于2017年9月5日在永辉超市公司所经营的超市购买到一瓶康师傅优悦纯净水（以下简称涉案产品），单价1.4元，生产日期2016年9月4日，保质期12个月，因此王保金购买时该商品已过保质期。永辉超市公司的行为已严重损害了王保金的合法利益，故诉至法院。
永辉超市公司未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2017年9月5日，王保金在永辉超市昌平区回龙观店购买涉案产品，价格1.4元，永辉超市昌平区回龙观店给王保金开具了小票，涉案产品外包装载明：保质期12个月，生产日期2016年9月4日。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王保金从永辉超市昌平区回龙观店购买纯净水，王保金与永辉超市公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。关于涉案商品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现王保金持有的纯净水及相应的销售小票，足以证明其从永辉超市公司购买了过期产品的事实，其要求退款并赔偿1000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，永辉超市公司应予以收缴销毁，不再上架流通，否则承担相应法律责任。永辉超市公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，王保金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王保金购物款1.4元；
二、被告北京永辉超市有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王保金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京永辉超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李佳佳
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋春佳
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0830刑初80号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人唐招运，男，1970年10月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，小学文化，农民，住荷花派出所聂桥村。2016年8月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被清涧县公安局列为网上在逃人员，同年8月31日主动至浏阳市公安局荷花派出所投案，同年9月1日被浏阳市看守所予以临时羁押。2016年9月7日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被清涧县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人唐招运犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员李娜、王晓路出庭支持公诉，被告人唐招运到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2016年7月7日至8月4日，被告人唐招运组织瞿某某（在逃）、易某某、张某某、刘某某、冷某某、陈某某、刘某甲、陈某某等十一人在清涧县郝家也乡高里寺小学生产七匹狼摔炮。被告人唐招运负责采购原料和销售，雇佣其余人员生产摔炮。被告人唐招运两次从浏阳市邹枧初处采购原料近5万元，已生产摔炮2265箱，其中1025箱分两次出售于镇川姓申的男子，销售额为59450元。因潮湿自己销毁580箱，现场查获扣押660箱，未生产的剩余原料为2765元。经陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站检验，唐招运生产的摔炮为不合格产品。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人唐招运生产、销售伪劣产品，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐招运在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人易某某、冷某某、陈某某、陈某甲、刘某某、刘某甲、张某某、张某甲、邹某某、徐某某、被告人唐招运供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、提取痕迹及物证登记表、提取笔录、现场扣押笔录、清单、现场销毁笔录及照片、陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（理化）字（2016）009号理化检验鉴定报告、陕西省烟花及民爆质量监督检验站检验报告、清涧县价格认证中心清价认字（2016）44号价格认定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐招运雇佣他人生产、销售伪劣产品，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐招运犯罪以后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐招运犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日）
罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春艳
代理审判员 朱鸿飞
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王慧勤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2523号
罪犯姜范俊，男，1964年10月15日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）延中刑初字第63号刑事判决，认定被告人姜范俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币26713元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第88号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年7月20日本院作出（2007）长刑执字第1988号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利七年；2010年5月27日本院作出（2010）长刑执字第1553号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4118号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姜范俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，姜范俊得知曾与其同居的妇女文兰珠是咸春植介绍给文京烈的对象的事实后，通过文京烈得知咸春植家。2001年12月16日10时许，姜范俊与其弟姜泽俊通话找来韩东万后一起到居住在龙井市光新乡龙北居的咸春植家，姜以咸春植不说出文兰珠去向为由，先用手打咸春植的耳光，又用脚踢咸春植的胸部，接着韩东万用脚踢咸春植的头部、胸部、背部，又从炕上拿烟灰盒打咸春植的头部后二人逃离现场。咸春植送往医院后抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分355.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币321元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜范俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜范俊减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1388号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人王国兴，男，1962年5月28日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行王国兴罚金一案中,依法对被执行人王国兴的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1388号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人王国兴，男，1962年5月28日出生，汉族，住平舆县。本院在执行王国兴罚金一案中,依法对被执行人王国兴的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 任光华
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初495号
原告曹永梅，女，1978年5月31日出生，汉族，个体业户，。
被告西翠兰，女，1965年7月11日出生，汉族。
诉讼代理人姜福寺，男，1953年9月14日出生。
本院在审理原告曹永梅诉被告西翠兰债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹永梅撤回起诉。
案件受理费1,400.00元，减半收取为700.00元免予收取。
审判员 李 伟
二〇一七年五月十日
书记员 王艳婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03801号
原告重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，组织机构代码66892324-3。
法定代表人姚伟祥。
被告黄文琼，女，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理重庆国杰工程机械有限公司诉黄文琼买卖合同纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告承担。
审判员 戴 乔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孔亚蓉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00223号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年9月17日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住，同年10月19日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）181号《起诉书》指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月中旬，被告人王某甲在宜昌市西陵区东山烈士陵园箐轩池塘旁，未经陵园管理处许可，持手工锯、电锯等工具，擅自砍倒2棵榉树。经鉴定，被砍倒的榉树价值人民币21800元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，到案经过，房屋租赁合同，证人孙某、陈某、王某乙的证言，被告人王某甲辨认犯罪现场笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人王某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人价值21800元的林木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲归案后有悔罪表现，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 周蓉丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张曼莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第740号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
法定代表人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所。
被告：徐玉萍。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告徐玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日以“现被告已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告徐玉萍的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告徐玉萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 江文欣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1718号
申请执行人成都华文机械设备有限公司。
被执行人庄万兵。
本院在申请执行人成都华文机械设备有限公司与被执行人万兵买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初2551号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月31日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人庄万兵名下有可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月七日
书记员 黄松涛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1082号
申请执行人扬州海伦商贸有限公司，住所地扬州市。
法定代表人赵莲春，董事长。
委托代理人朱大祥、王子捷，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市。
法定代表人吴春华。
扬州海伦商贸有限公司与苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）吴商初字第571号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州石路新苏天地商业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付扬州海伦商贸有限公司货款624521.34元及该款自2015年8月13日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并负担案件受理费5023元。因苏州石路新苏天地商业发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人扬州海伦商贸有限公司向本院申请执行，要求苏州石路新苏天地商业发展有限公司支付629544.34元及相应利息。本院于2016年1月25日立案，执行标的629544.34元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、执行进程告知书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人名下房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第571号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年九月十九日
书记员 董文佳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2546号
原告:李某，男，生于1974年10月21日，汉族，初中文化，农村居民。
被告:余某，男，生于1969年10月4日，汉族，初中文化，农村居民。
原告李某与被告余某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，2017年9月5日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费4630元，本院予以减半收取计2315元，由李某负担。
审判员 杨登武
二〇一七年九月五日
书记员 王远明
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民特8号
申请人：李某华，住广州市荔湾区。
申请人李某华申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李某华称，李某是李某华的父亲，于2014年1月1日外出后一直下落不明，后李某华住所地派出所报了警。两年过去，李某至今下落不明。故申请：1、宣告李某失踪；2、由申请人李某华代管李某的财产。
经审理查明：下落不明人李某，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地与原住地均为广州市荔湾区某号，系申请人李某华的父亲。2014年6月21日李某华向广州市公安局荔湾区分局某派出所报案，称李某离家出走至今未归。李某与蓝某育有一子李某华，蓝某于2014年3月11日死亡。申请人李某华申请宣告李某失踪后，本院于2017年1月17日在新华网发出寻找李某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。
本院认为，李某下落不明已满两年，经申请人李某华寻找，但没有其音讯，经本院依法公告寻找，在公告期限届满后仍下落不明，据此，本院依法确认李某失踪。李某华系李某的儿子，其自愿担任李某的财产代管人，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告李某失踪；
二、指定李某华为失踪人李某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 冯立斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 伍燕燕
潘林泉
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）夏刑初字第253号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人许民，无职业。曾因犯故意杀人罪，于1990年6月被武汉市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，1995年6月12日减为有期徒刑十七年。2009年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）251号起诉书指控被告人许民犯故意伤害罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法组成�议庭，于2011年11月22日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员付景高出庭支持公诉，被告人许民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月1日24时许，被告人许民同陈某、刘某、张某（女）等人在武汉市江夏区纸坊街老民政局门口就餐时，因陈某用语言调戏刘某的干妹妹张某而与刘某发生争执，被告人许民见状遂用拳头对陈某的面部进行殴打，致其鼻骨粉碎性骨折。后经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤。
2011年8月13日，被告人许民到公安机关投案。
上述事实，被告人许民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、证人刘某、张某的证言笔录、鉴定结论及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许民�因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定的从重处罚情节。被告人许民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节；被告人许民归案后认罪态度尚好，自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月13日起至2012年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋丽霞
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 张 燕
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 张 青
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初509号
原告高春林，男，XXX，身份证号：XXX，汉族，个
体业者，住沈阳市于洪区彰驿镇前庙村*组25。
被告周宝来，男，XXX，身份证号：XXX，汉族，个体业者，住葫芦岛市南票区黄土坎乡。
原告高春林与被告周宝来公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告高春林于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自已权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高春林撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由高春林负担。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 耿 介
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第253号
原告怀来信源混凝土有限公司。
住所地怀来县东八里乡东八里村京张公路北旧砖厂院内。
法定代表人刘晓明，执行董事。
委托代理人李丽，北京市国联律师事务所律师。
被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司。
住所地怀来县沙城镇天镜园小区*排*号。
法定代表人（负责人）孙雪峰，董事长。
委托代理人刘德胜，公司副总经理。
委托代理人黄志萍，公司员工。
被告河北兴扬房地产开发有限公司。
住所地河北省石家庄市长安区中山东路***号汇景国际1-2-1307。
法定代表人孙雪峰，董事长。
委托代理人刘德胜，公司副总经理。
委托代理人黄志萍，公司员工。
被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司。
住所地张家口宣化区支家桥*号院*号楼*号底商。
法定代表人郭旺林，董事长。
委托代理人潘乾坤，河北同仁和律师事务所律师。
原告怀来信源混凝土有限公司（以下简称信源公司）与被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司（以下简称兴扬怀来公司）、被告河北兴扬房地产开发有限公司（以下简称兴扬公司）、被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司（以下简称宣化古城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员王建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信源公司的委托代理人李丽，被告兴扬怀来公司、被告兴扬公司的委托代理人刘德胜、黄志萍，被告宣化古城公司委托代理人潘乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信源公司诉称：被告兴扬怀来公司、被告兴扬公司系怀来县府前西街家具城工程开发商，被告宣化古城公司系工程施工单位。原告系工程预拌混凝土供货商。原告于2012年4月18日与被告宣化古城公司签订预拌混凝土买卖合同，并按合同约定履行了混凝土供货义务。在该施工单位迟迟不能支付混凝土货款的情况下，2013年4月27日，被告宣化古城公司、被告兴扬怀来公司以及原告共同签订协议书，约定尚欠的混凝土货款由开发商即被告兴扬怀来公司给付，并约定了具体给付时间。该协议书中还约定，如果被告兴扬怀来公司不能如数按期付款，则应将家具城商铺以2000元／平方米的价格抵偿给原告。同时约定，在被告兴扬怀来公司根据本协议约定给付义务履行完毕前，原告保留就尚未收到的混凝土货款向被告兴扬怀来公司和被告宣化古城公司主张偿还的权利。协议生效后，被告兴扬怀来公司、被告兴扬公司偿还了部分款项，2014年11月24日，被告兴扬公司作为被告兴扬怀来公司的总公司，与原告对账确认，签订结算单，确定被告兴扬公司、兴扬怀来公司尚欠原告2952576.5元，另外一张对账单欠原告199125元。原告多次与被告兴扬公司及被告兴扬怀来公司协商还款事宜，被告以资金紧张为由，同意将商铺抵偿给原告，但是原告发现商铺因欠税不能办理备案手续，不能实际履行。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令三被告向原告支付混凝土货款3151701.5元，并从2013年7月16日起至实际给付日，按照月息5%向原告支付利息，判令三被告以人民币2000元／平方米的价格将家具城工程商铺抵偿欠原告的货款本金及利息，并给原告办理产权登记手续，诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、预拌混凝土买卖合同一份，法定代表人授权委托书一份；
2、协议书一份；
3、结算单和对账单各一份。
被告兴扬怀来公司、被告兴扬公司辩称：一是认可原告供货的事实；二是依据供货合同的相对性，原告应当向本案的第三被告要求货款；三是原告主张的利息过高，利息应以损失为限，请求降低；四是我公司已经支付460万元货款；五是协议书部分内容无效。
二被告未向法庭举证。
被告宣化古城公司辩称：一是债务转移完成后，新债务人不履行或不适当履行债务，债权人只能向新债务人而不能向原债务人请求履行或要求其承担违约责任。原、被告三方已经达成还款协议，我公司已将全部债务转移给了被告兴扬公司，且兴扬公司已经实际偿还了部分款项；二是本案不应列我公司为被告，而应列为第三人。原告已经和被告兴扬公司另行签订了结算单，且被告兴扬公司同意用商铺抵顶欠款，故原告不能再向我公司主张权利。
被告宣化古城公司向法庭提供协议书复印件一份。
原、被告向法庭提供的证据，经当庭举证、质证，本院确认如下：1、对原告提供的证据，被告宣化古城公司均无异议，被告兴扬怀来公司和被告兴扬公司认为预拌混凝土合同与其无关，对账单没有单位章，经本院审查，当庭核实，原告提供的证据，符合法律规定，具有证据效力；2、对被告宣化古城公司提供的协议书，原告无异议，被告兴扬怀来公司和被告兴扬公司无异议，具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：2012年4月18日，原告与被告宣化古城公司签订预拌混凝土买卖合同，并按合同约定履行了混凝土供货义务。原告向被告宣化古城公司承建的怀来县府前西街家具城工程供应预拌混凝土。被告兴扬公司是家具城工程开发商。2013年4月27日，原告信源公司、被告宣化古城公司、被告兴扬怀来公司三方达成协议，约定被告宣化古城公司应支付原告的混凝土货款由被告兴扬怀来公司支付给原告，并约定了还款期限和违约责任。被告兴扬怀来公司用家具城商铺作为履行保证。2014年11月24日，被告兴扬公司与原告签订结算单，载明截至2014年11月24日尚欠原告2952576.5元；原告信源公司向法庭提供的另一张对账单显示，被告兴扬公司还另欠199125元混凝土货款。2015年1月22日，原告诉至本院，请求依法判令三被告向原告支付混凝土货款3151701.5元，并从2013年7月16日起至实际给付日，按照月息5%向原告支付利息，判令三被告以人民币2000元／平方米的价格将家具城工程商铺抵偿欠原告的货款本金及利息，并给原告办理产权登记手续，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告三方达成还款协议后，被告未按协议约定履行自己的义务，应当承担继续履行的责任，现原告请求被告履行还款协议，给付欠款，本院予以支持。对被告所欠款应付利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司给付原告怀来信源混凝土有限公司欠款3151701.5元及从2013年7月16日起至本判决生效之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告河北兴扬房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付义务；
三、被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司不承担给付欠款责任。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10420元，由被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年二月二十五日
书记员 郝婷婷