湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00041号
原告陈霞。
原告易莹。
原告易陈爽。
以上三原告共同委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告董臣。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部。住所地：武汉市江岸区黄埔大道**号**楼。
法定代表人邹大春，该公司总经理。
委托代理人朱石令，该公司员工（一般代理）。
原告陈霞、易莹、易陈爽诉被告董臣、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称财保武汉直属营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈霞、易莹、易陈爽的委托代理人肖文军、被告董臣、被告财保武汉直属营销服务部的委托代理人朱石令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞、易莹、易陈爽诉称：2015年1月25日，被告董臣驾驶其所有的鄂A×××××号小型普通客车，行驶到祁家湾古潭寺路段时，遇原告家属易焕明驾驶二轮电动车在前行驶后左转弯时，两车发生碰撞，造成易焕明受伤经送医院救治无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告董臣负此事故的主要责任，易焕明负此次事故的次要责任。事故车辆在被告财保武汉直属营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），该保险公司应在保险范围内向原告承担赔偿责任。后因赔偿问题协商未果，故诉请判令：1、判令被告赔偿原告损失519389.71元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告陈霞、易莹、易陈爽为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过及责任划分。
证据二、身份证、户口簿、家庭成员证明，证明原告的主体资格及家庭成员情况。
证据三、病历资料及医疗费票据，证明原告的家属受伤诊断情况及用去医疗费24175.71元。
证据四、城镇居住收入证明，证明原告的家属长期在城镇居住并有合法的劳动收入，所以其死亡赔偿金应按城镇标准计算。
证据五、死亡证明、火化证明，证明原告的家属因此次交通事故死亡。
证据六、驾驶证、行驶证、身份证，证明被告董臣的驾驶资格适格及其主体身份。
证据七、保险单二份，证明事故车辆在被告保险公司购买了交强险和200000元商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生时在被告保险公司承保期内。
被告董臣辩称：原告所诉属实，我已购买交强险和商业第三者责任险（不计免赔），应先由保险公司先行理赔。另我已与原告方取得谅解，并给予原告130000元精神补偿款，该款不要求原告返还。
被告董臣对其抗辩理由，未向本院提交证据。
被告财保武汉直属营销服务部辩称：原告所诉属实，原告诉讼请求过高，请求法院依法核算。医疗费应在医保范围内予以承担。因本案存在主次责任，商业险的赔偿应按70%予以计算。另我方认为交通事故责任认定书中事故现场有变动，被告董臣可能存在逃逸行为，我方请求被告提交证据证明其没有逃逸行为，否则保险公司不予理赔。
被告财保武汉直属营销服务部对其抗辩理由，未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2015年1月25日20时10分，被告董臣驾驶其所有的鄂A×××××号小型普通客车，沿祁泡公路由南向北方向行驶，行至黄陂区祁家湾街古潭寺路段，遇易焕明驾驶二轮电动车，车上乘坐沈木娥同向在前行驶后左转弯时，董臣所驾车与易焕明所驾车发生碰撞，造成易焕明、沈木娥受伤，其中易焕明经送医院救治无效于2015年1月27日死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告董臣负此事故的主要责任，易焕明负此次事故的次要责任。易焕明受伤后被送至华中科技大学同济附属协和医院救治共用去医疗费24175.71元。事故发生后，被告董臣给予了原告陈霞、易莹、易陈爽130000元精神补偿款，同时不要求原告返还。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
死者易焕明（1963年4月17日出生）系原告陈霞之夫，系原告易莹、易陈爽之父。
被告董臣在发生交通事故时因车速过快向前冲出一段距离，其随后将车调头开回现场并报警，不存在逃逸行为。
事故车辆鄂A×××××号小型普通客车系被告董臣所有，该车在被告财保武汉直属营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险限额分别为122000元和200000元，保险期限为：自2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止。
经依法核算，原告陈霞、易莹、易陈爽因交通事故遭受的经济损失为514215.71元，其中医疗费24175.71元、安葬费19360元（38720元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金458120元（22906元×20年）、被抚养人生活费12560元（6280元×4年÷2）。
本院认为：被告董臣在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与易焕明所驾二轮电动车相撞，造成易焕明受伤后救治无效死亡及两车受损的交通事故，因被告董臣负此事故的主要责任，故其对原告陈霞、易莹、易陈爽因交通事故遭受的经济损失应承担主要的赔偿责任。事故车辆鄂A×××××号小型普通客车在被告财保武汉直属营销服务部投保了交强险，该公司应在保险责任限额内向原告陈霞、易莹、易陈爽承担赔偿责任，即赔偿120000元，其中医疗费10000元、死亡赔偿金110000元。对原告超出交强险保险范围的损失394215.71元（514215.71元-120000元），根据当事人过错责任大小，依责分担，本院确认被告董臣按70%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告陈霞、易莹、易陈爽275950.99元（394215.71元×70%），原告陈霞、易莹、易陈爽按30%的比例自行承担责任，即承担118264.71元（394215.71元×30%）。依据双方签订的商业第三者责任险保险合同的约定，被告董臣承担的赔偿款275950.99元，应由被告财保武汉直属营销服务部在商业第三者责任险保险范围内予以赔偿200000元，超出部分75950.99元由被告董臣承担。被告董臣不要求原告返还先行给付的款项130000元，原告亦放弃要求被告董臣承担赔偿责任的诉讼请求，均不违反法律规定，本院予以支持。易焕明虽系农业户口，但原告提供的武汉市黄陂区公安分局祁家湾街派出所及武汉市黄陂区祁家湾街朝前社区居民委员会出具的证明能证实其在事故发生前已在城镇连续居住1年以上，原告陈霞、易莹、易陈爽主张死亡赔偿金按城镇人口标准计算的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
1、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在交强险保险范围内赔偿原告陈霞、易莹、易陈爽的经济损失120000元，此款定于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告陈霞、易莹、易陈爽的经济损失200000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1000元，由被告董臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一五年四月二十一日
书记员 应 坤