wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第502号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年8月11日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，务工，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）442号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年8月26日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月14日3时许，被告人杨某窜到莆田市城厢区凤凰山街道才子酒店对面被害人蒋某经营的“金牌厨房”酒楼内，盗走酒楼内的澳洲西拉牌葡萄酒7瓶（价值人民币1106元）、联想牌手机1部、现金人民币192元及被害人张某的苹果牌6代64G手机1部（价值人民币5784元），后逃离现场。事后，被告人杨某分别将盗得的苹果牌、联想牌手机各1部及葡萄酒4瓶销赃给路人，共得款人民币1510元，剩余3瓶葡萄酒被被告人杨某喝掉。
2、同月23日3时，被告人杨某窜到莆田市城厢区凤凰山街道才子酒店对面被害人吴某经营的“好久不见”酒吧内，盗走酒吧内的轩尼诗牌XO洋酒1瓶（价值人民币1300元）、马爹利牌XO洋酒1瓶（价值人民币1300元）、中兴牌手机1部（价值人民币135元）、芙蓉王牌黄色硬盒香烟9包（价值人民币207元）、中华牌红色硬盒香烟3包（价值人民币135元），后逃离现场。事后，被告人杨某分别将盗得的洋酒2瓶及中华牌香烟3包销赃给路人，共得款人民币614元，剩余芙蓉王牌香烟9包自己吸食。案发后，从被告人杨某处追回被盗的中兴牌手机发还被害人。
同月27日，公安民警在城厢区凤凰山街道南门车站附近抓获被告人杨某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、吴某、蒋某的陈述，证人赖某的证言，福建莆田市百事达商贸有限公司销售出货单，扣押决定书，扣押及发还清单，指认现场照片，现场监控录像，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，被害人身份信息表，违法犯罪经历查询情况，户籍证明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，先后二次采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币10159元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某的量刑建议，本院予以支持。被告人杨某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年12月26日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人杨某退出赃款、赃物折价款合计人民币一万零二十四元及联想牌手机一部，分别发还被害人张某人民币五千七百八十四元；被害人吴某人民币二千九百四十二元；被害人蒋某人民币一千二百九十八元及联想牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林法执字第8号
申请执行人韩某，女，汉族，象新木业工人，住池北区。
被执行人赵某某，男，汉族，买断工人，住池北区。
上列当事人因离婚纠纷执行案件，由于被执行人未能按（2012）白民初字第44号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵某某（原名赵某某）所有的位于天成嘉园14号楼1单元403室，面积64.98平方米的房屋。查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永伟
二〇一五年八月四日
书记员 刘雪飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第758号
原告曲福先。
委托代理人徐慧。
被告鞠光坤。
原告曲福先与被告鞠光坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐慧、被告鞠光坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常从原告处购买饲料，截止2011年12月30日，被告累计欠原告款64260元，于2012年10月27日还款600元，2013年1月27日还款500元，尚欠63160元。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院。请求判令被告偿还欠款63160元，并承担本案诉讼费用。
被告鞠光坤辩称，购买饲料时间、欠款数额与还款时间、数额均属实。但双方业务过程实际为由自己出场地、人工、设备，原告提供鸡苗、饲料、药品。自己把鸡养大后，原告再负责卖鸡，自己仅仅是跟车，养鸡户的户头是原告。
经审理查明，原被告之间存在长期业务关系。2011年12月30日，经双方结算，被告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到曲福先（鸡苗、饲料、兽药）款64260元。”在欠条左上方由原告加注“2012年10月27日还款600元；2013年1月27日还款500元。”
本院认为，原被告之间发生买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，被告出具的欠条确立了原被告的债权债务关系。被告辩称双方之间是合作关系，由被告出鸡棚、设备、人工，由原告提供饲料、鸡苗、兽药、技术等，并提供出具给原告的分类欠条以证明合作关系。本院认为，2011年11月30日被告出具的欠条是对以前欠条即被告出具的分类欠条的结算，被告出具的分类欠条并不能证明原被告之间是合作关系，对该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鞠光坤偿付原告曲福华款63160元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告鞠光坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 于金强
审判员 李 慧
二〇一三年十二月二日
书记员 周红霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00482号
上诉人（原审被告）孟州市会昌办事处将台村第四村民小组。
诉讼代表人张三元，该组组长。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张红梅，女，1969年2月18日出生，住孟州市。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
上诉人孟州市会昌办事处将台村第四村民小组（以下简称将台村四组）与被上诉人张红梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，将台村四组不服孟州市人民法院于2014年7月25日作出的（2014）孟民一初字第00084号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人将台村四组的诉讼代表人张三元及委托代理人钱兴华，被上诉人张红梅的委托代理人李晓琮、许淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1993年10月18日，原告张红梅与将台村村民王德军登记结婚，婚后原告就将其户口迁入将台村四组�2002年10月原告与王德军离婚时对夫妻共同财产进行了分割并分得了房产，原告的户口至今仍在将台村四组，且至今未再婚。被告于2012年给组内村民每人分发了300元、2013年每人分发了100元，但均未给原告分发。2012年和2013年被告为组内村民缴纳新农合每人30元，共计60元，但未给原告缴纳。诉讼中被告辩称因原告张红梅已经与该组村民王德军离婚，2014年5月8日将台村制定将台村户籍管理规定，第三条明确规定，凡是离婚媳妇，在离婚后两年内享受本村待遇。
原审法院认为，法律规定任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。诉讼中，被告辩称因原告张红梅已经与该组村民王德军离婚，根据将台村制定的户籍管理规定，原告没有资格参与将台村四组的福利分配。由于将台村的该项规定违背了相关法律的规定�损害了原告的合法权益，故对其辩称理由不予采信。本案中，原告张红梅与将台村村民王德军结婚后就将其户口迁入将台村四组，2002年10月原告与王德军离婚时对夫妻共同财产进行了分割并分得了房产，原告的户口至今仍在将台村四组，且至今未再婚。所以原告张红梅具备将台村四组村民成员资格，应有资格参与将台村四组的福利分配。故对于原告的诉讼请求，予以支持。因原告要求被告给付的款项系福利待遇，故原告要求被告给付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条之规定，判决如下：一、限被告孟州市会昌办事处将台村第四村民小组于本判决生效后五日内给付原告张红梅460元。二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟州市会昌办事处将台村第四村民小组承担。
将台村四组上诉称，一、一审认定将台村委的户籍管理规定违法，没有事实和法律依据。该规定是经全体村民同意制定的，自2003年一直执行到现在。该规定是对全体村民的财产权利进行管理处分的一个重要依据，也是根据《中华人民共和国村民委员会自治法》的相关规定，进行自我管理的自治表现。二、被上诉人应当履行该村委全体村民制定的户籍管理规定，不应享受其福利待遇。一审仅以被上诉人户口未迁走为由，认定其具备参与分配福利待遇的资格，实为欠妥。被上诉人离婚后并没有在上诉人处居住。被上诉人的前夫已再婚多年并生育子女。关于一审认定其有房屋，更是无据可查。上诉请求�1、依法撤销孟州市人民法院（2014）孟民一初字第00084号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张红梅答辩称，张红梅一直具有将台村的户籍，且离婚时依法在该村分得了房屋不动产，完全具备将台村村民的资格，在本次诉讼之前，也一直享有将台村村民待遇。根据《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三的规定，答辩人在将台村的各项财产权利受法律保护，不容侵犯。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条规定，上诉人以张红梅违反村规民约作为剥夺其相应财产权利是错误的。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点：上诉人是否应给付被上诉人460元。
针对本案争议焦点，上诉人将台村四组提交下列证据：1、将台村委证明一份，证明被上诉人不应再享受本村村民待遇，和被上诉人情况相同的人员很多，都没享受村民待遇。2、将台村委中秋节对全村村民分配福利表一份，证明该名单上并没有被上诉人名字。3、全组村民会议决议一份，证明村民不同意给张红梅分配村里福利。上诉人申请证人王立明出庭作证，证明张红梅这十几年没有在将台街居住，属于空挂户口，不应享受村组的福利待遇。被上诉人张红梅对上述证据的质证意见为：上述证据是一审可以提交的证据，不属于新证据。且这些证据是违法的。村民是否享受村民待遇是法律规定的，不是由村民表决的。证人证言不能证明上诉人的主张，被上诉人户籍还在将台村，被上诉人离婚十几年一直享受福利待遇，这次不享受待遇是有其他原因的。被上诉人在村里是有财产的，被上诉人是村里的村民，这资格是没有问题的，被上诉人也不�为了方便子女将户口保留在村里，而是因为离婚。本院经审查认为，上诉人提供的三份证据不属于新证据，本院不予采信。证人证言将结合案情及在案证据综合认定。
针对本案争议焦点，上诉人将台村四组认为，被上诉人张红梅离婚十几年，从未在将台村委居住，也从未参加上级和村里组织的义务劳动，与四组村民不再联系，仅以户口来证明享有待遇是片面的，我方认为上诉人要求享受待遇也侵犯了将台街四组的合法权益。其他主张和理由与其上诉内容相同。
针对本案争议焦点，被上诉人张红梅认为，村民自治包括制定相关规定需在宪法和法律的允许的范围内，不能违背法律。根据妇女儿童权益保护法及村民委员自治法，张红梅应当享受村民权益，应当取得相关福利。且被上诉人不属于空挂户口，其在村里有财产，而且只有一个户口。其他主张与其答辩意见相同。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人张红梅是否享有将台村四组集体经济组织成员资格是判断其是否享有村民福利的依据。本案中，张红梅离婚时对夫妻共同财产进行了分割并分得了位于将台村的房产，其户口也一直在将台村四组且一直未再婚，因此应认定张红梅具有将台村四组成员资格，不属于“空挂户口”，应享有同其他村民的同等待遇，上诉人认为张红梅属于空挂户口的主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孟州市会昌办事处将台村第四村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于俊杰
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第186号
罪犯胡德俊，男，1974年4月11日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）筑刑一初字第197号刑事判决，以被告人胡德俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。被告人胡德俊不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2005年3月17日作出（2003）黔高刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月3日贵州省高级人民法院以（2007）黔刑执字第626号刑事裁定，将罪犯胡德俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年4月27日以（2010）黔刑执字第338号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第831号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2010年4月27日起至2026年8月26日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯胡德俊在服刑期间，确有悔改表现，2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年5月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯胡德俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年5月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯胡德俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，没收个人财产二万元没有履行，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡德俊减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年4月27日起至2025年2月26日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第907号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年1月8日出生于福建省漳州市，汉族，文盲，无固定职业。2000年2月17日因盗窃被处劳动教养一年；2003年5月8日因盗窃被处劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年10月11日17时许，被告人郑某某来到芗城区某公交站台，趁被害人侯某某不备，扒走其放于背包里的一部黄色红米1S手机（价值人民币848元）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、人员基本信息、劳动教养材料、扣押及发还物品清单；被害人侯某某的陈述；证人韩某某、赖某某的证言；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。归案后，被告人郑某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第十四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年1月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00143号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月23日被谷城县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高某某、代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年6月23日下午3时许，被告人汤某得知妻子张云到本镇施家湾村三组被害人一家索要去年为被害人一建房所欠余款未果后，即从家中携带一根钢管来到被害人一家某要欠款，与被害人一发生争吵并相互撕扯，在相互撕扯时，被告人汤某用钢管将被害人一头部打伤，被害人一的妻子被害人二见状上前拉被告人汤某时，被告人汤某又用钢管将被害人二头部打伤。经法医鉴定，被害人一、被害人二损伤程度均为轻伤。公诉机关认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人汤某有自首情节。
被告人汤某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年6月23日15时许，被告人汤某让妻子张云到谷城县石花镇施家湾村三组被害人一家索要建房余款无果。当日16时许，被告人汤某在得知该情况后，携带一根钢管来到被害人一家，与被害人一发生争吵并相互撕扯。在相互撕扯中被告人汤某用钢管击打被害人一头部两下。被害人一的妻子被害人二见状上前拉被告人汤某时，被告人汤某又用钢管打伤被害人二头部，被他人拉开后，被告人汤某离开现场，并于当日17时打110向公安机关投案。被害人一和被害人二受伤后即被送往谷城县石花中心卫生院治疗，后转到谷城县人民医院住院治疗。被害人一住院45天，花医疗费22940.05元；被害人二住院22天，花医疗费6163.04元。经法医鉴定，被害人一左侧颞顶部挫裂伤出血，蛛网膜下腔出血，左侧额骨、顶骨、颞骨骨折，创口累计长10CM，损伤程度为轻伤（偏重）；被害人二头部有四处缝合创口，累计长19CM，损伤程度为轻伤。
2013年10月21日，经本院调解，被告人亲属与二被害人达成赔偿协议：被告人一次性赔偿被害人一、被害人二各项损失共计39000元（含抵付被害人一、被害人二所欠汤某债务7000元），并取得被害人谅解，被害人请求人民法院对被告人从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人一证实，2013年6月23日15时左右，汤某的妻子张某到我家要账，我没理她，她和我妻子被害人二争执了一会儿离开了。之后汤某拿着一根钢管来到我家门前和我发生争吵，他用钢管将我头部打伤。
2、被害人二证实，2013年6月23日下午，给我家盖房子的工头汤某到我家要账时和我丈夫被害人一发生争吵，汤即用钢管将被害人一打倒在地。我上去拉他时也被汤打伤。
3、证人一证实，2013年6月23日下午，张某到被害人一家要账和被害人二争执后，被害人二叫我喊被害人一回家，我和被害人一一起回到周家，被害人一没有理张某，张某和被害人二又争了一会儿就离开了。16时许，汤某拿着一根钢管来到被害人一家门口和被害人一发生争吵，汤某用钢管打了被害人一头部两下，被害人一倒在地上，头部流血。被害人二上前拉汤某时头和手也被汤打了两下，流血了倒在地上。之后汤某离开现场。
4、证人二证实，2013年6月23日下午，我和丈夫徐某路过被害人一家门时，看见被害人一和汤某在吵架，汤某拿钢管打了被害人一头部两下，周倒在地上，头部流血。我们拉架时，汤又打了被害人二，致方头部流血。我们劝架的人夺下钢管，汤某骑摩托车离开了。张某把被害人一夫妻送到医院。
5、诊断证明书2份、出院证明2份、出院记录2份、出院小结1份、医疗费单据6张，证实被害人一受伤住院治疗45天，花费医疗22940.05元；被害人二住院22天，花医疗费6163.04元。
6、法医学人体损伤程度鉴定书2份、发票1张，证实被害人一右侧颞顶部硬膜外血肿，大小约5.0CM×1.7CM，右侧额部硬膜下小血肿，左侧额顶部广泛硬膜下小血肿，左侧颞顶部挫裂伤出血，蛛网膜下腔出血，左侧额骨、项骨、颞骨骨折，创口累计长10CM，损伤程度为轻伤（偏重）；被害人二头部有四处缝合创口，累计长19CM，损伤程度为轻伤。鉴定费840元。
7、报案记录、抓获经过、户籍证明，证实案件相关情况。
8、被告人汤某的供述。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人汤某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。经考察，可以对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
代理审判员 詹忠君
人民陪审员 周玉启
二〇一三年十一月七日
书 记 员 孙合琴
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第124号
原告王某某，男，1963年2月15日出生，汉族，住长乐市。
被告刘某某（MIUKINGLAU），女，1962年11月15日出生，加拿大国籍，原住加拿大安大略省多伦多市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年间经人介绍认识，并于2005年10月11日在福建省民政厅办理登记结婚手续。登记后不久，被告即返回加拿大，初期稍有电话联系，2006年5月份后，被告就断绝与�告联系。双方未共同生活，原、被告之间毫无夫妻感情可言，故请求法院判准原告王某某与被告刘某某离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2005年8月，原告王某某与被告刘某某经人介绍认识，双方未经一定了解，即于2005年10月11日在福建省民政厅登记结婚。婚后不到一个月被告就返回加拿大，夫妻长期分居生活，2006年5月后双方便不再联系。未生育子女。
审理中，原告王某某未向本院提供其与被告刘某某间存在夫妻共同财产及共同债权债务的证据材料。
以上事实，有原告的陈述及结婚证、婚姻登记档案等证据材料证实，可予认定。
本院认为，原告王某某与被告刘某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同时间短，，夫妻感情难以建立，现双方断绝联系多年，继续维持此婚姻关系对双方已无实际意义，故对原告王某某的离婚请求，依法应予以支持。被告刘�某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高 蜀
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执389号
申请执行人：潘为凯。
被执行人：王庆开。
被执行人：王玉理，成年。
申请执行人潘为凯与被执行人王庆开、王玉理民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人35675.00元，已执行到位8095元，执行费435.00元。
执行过程中，查知被执行人王庆开下落不明，查明被执行人王玉理银行工资账户并已冻结，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第881号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡 阳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第269号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人欧某某，男，1971年11月10日出生，汉族，文化程度中专，原系清远市清城区某园林所工作人员，家住清远市清城区。因本案于2013年6月30日被监视居住。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人欧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检�院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日14时许，被告人欧某某在清远市清城区环城二路颐园新村10座楼下处，明知一辆马自达323小汽车（价值36443.08元）是犯罪所得后，仍以10000元的价格向刘某某（另案处理）购买，后被公安机关人赃并获。破案后，公安机关已将被盗车辆发还被害人。
以上犯罪事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，被告人欧某某的供述与辩解，证人刘某某、冯某某、林某某、李某某等人的证言，物证，书证，扣押（发还）物品清单，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，车辆检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人欧某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人欧某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案的事实及情节，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人欧某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人欧某某明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人欧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人欧某某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人欧某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于赃物已经追缴并发还给被害人，可以对被告人欧某某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人欧某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人欧某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二�一四年六月十一日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第145号
原告涟源联合出租汽车有限公司，住所地涟源市六亩塘镇桐车湾村。
法定代表人蔡建涛，该公司执行董事。
被告涟源市城市客运管理局，住所地涟源市人民路。
法定代表人刘仲瑜，该局局长。
原告涟源联合出租汽车有限公司不服被告涟源市城市客运管理局城市客运行政许可一案，本院2015年11月12日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
涟源联合出租汽车有限公司诉称，原告于2015年6月17日依法向被告申请核发出租汽车经营资格证、车辆营运证，2015年6月30日，被告作出涟城客不决[2015]1号不予行政许可决定书，违反了相关法律规定。请求依法判决撤销被告作出的涟城客不决[2015]1号不予行政许可决定书。
经查明，原告不服被告涟源市城市客运管理局作出的涟城客不决[2015]1号不予行政许可决定书，于2015年7月21日向涟源市人民政府申请行政复议，涟源市人民政府于2015年7月24日受理该复议申请，10月24日发出涟复中字（2015）第1号行政复议案件中止审理通知书，决定中止审理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼……。”在本院立案前，原告已选择了行政复议程序，且正在法定复议期间，现原告就同一事项再向本院起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告涟源联合出租汽车有限公司的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 高建成
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭吉钦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后，无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效判决所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00206号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2005年9月13日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2008年5月4日刑满释放。2013年12月20日被抓获，同年12月24日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2013年11月17日19时许，被告人王某某在本市莲湖区永祥路南段故意用身体碰撞步行的被害人葛某某，以葛某某碰了他为由，将葛某某拉到附近一偏僻小巷并用皮带抽打，抢走人民币60元和“小米”2A型手机一部后逃离现场。经鉴定，“小米”2A型手机价值人民币1436元。
2、2013年11月18日12时许，被告人王某某在本市莲湖区纬二十六街“上岛咖啡店”附近故意用身体碰撞被害人马某，后将马某拉至龙首村公厕旁的巷子内，采取语言威胁手段，抢走人民币600元、诺基亚E63型手机一部、招商银行卡和浦发银行卡各一张，并逼问出银行卡密码后逃离。王某某随即在纬二十六街西安银行ATM机上用招商银行卡取款18000元，在龙首村商业街附近的建行ATM机上用浦发银行卡取款20000元。经鉴定，被抢诺基亚手机价值人民币117元。
王某某将抢劫所得两部手机销赃后得900元，与所抢现金均已挥霍。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了报案材料及受案登记表；抓获经过；被害人葛某某、马某的陈述；招商银行户口交易明细表及浦东发展银行客户卡对账单；被害人葛某某、马某的辨认笔录；被告人王某某供述与辩解；被告人王某某现场指认笔录；被告人王某某取款监控视频截图；西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；西安市未央区人民法院（2005）未刑初字第214号刑事判决书及释放证明书；光盘一张及户籍证明等证据材料。据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。唯表示其因当时喝酒的缘故，不记得是否用皮带抽打被害人葛某某。
经审理查明，1、2013年11月17日19时许，被告人王某某在本市莲湖区永祥路南段故意用身体碰撞步行的被害人葛某某，以葛某某碰了他为由，将葛某某拉到附近一偏僻小巷并用皮带抽打，抢走被害人葛某某人民币60元和“小米”2A型手机一部后逃离现场。经鉴定，“小米”2A型手机价值人民币1436元。
2、2013年11月18日12时许，被告人王某某在本市莲湖区纬二十六街“上岛咖啡店”附近故意用身体碰撞被害人马某，后将马某拉至龙首村公厕旁的巷子内，采取语言威胁手段，抢走被害人马某人民币600元、诺基亚E63型手机一部、招商银行卡和浦发银行卡各一张，并逼问出银行卡密码后逃离。王某某随即在纬二十六街西安银行ATM机上用招商银行卡取款18000元，在龙首村商业街附近的建行ATM机上用浦发银行卡取款20000元。经鉴定，被抢诺基亚手机价值人民币117元。
王某某将抢劫所得两部手机销赃后得900元，与所抢现金均已挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人葛某某、马某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明及情况说明；3、招商银行户口交易明细表及浦东发展银行客户卡对账单；4、被害人葛某某、马某的辨认笔录；5、被告人王某某供述与辩解；6、被告人王某某现场指认笔录；7、被告人王某某取款监控视频截图及光盘一张；8、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；9、西安市未央区人民法院（2005）未刑初字第214号刑事判决书及释放证明书；10、被告人王某某的照片及户籍证明。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某曾因抢劫罪被判处有期徒刑，不思悔改，又采取暴力手段两次抢劫他人财物，价值人民币40213元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某所犯抢劫罪事实及罪名成立。庭审中，被告人王某某的辩解意见，经查，卷内有被害人葛某某的陈述，证实被告人王某某用皮带抽打抢劫被害人的犯罪事实，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。唯其能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年又六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币40000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2025年6月19日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 董安民
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 滕
第4页
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01469号
原告南通方天物业管理有限公司，住所地南通市姚港路6号。
法定代表人李骏，董事长。
委托代理人陆云，南通方天物业管理有限公司职员。
委托代理人杨爱玲，南通方天物业管理有限公司办公室主任。
被告罗继勇。
原告南通方天物业管理有限公司与被告罗继勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈青艳独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告南通方天物业管理有限公司的委托代理人杨爱玲到庭参加诉讼，被告罗继勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南通方天物业管理有限公司诉称，被告系通明花苑业主，原告与通明花苑业主委员会签订《通明花苑物业服务合同》，约定由原告为被告所居住的小区承担物业管理工作，被告应定期缴纳物业费。自2013年6月1日起，被告开始拒交物业费。经原告多次催要，被告置之不理，截至2014年12月31日止，被告欠缴物业费计人民币2034元。原告诉至法院请求依法判令被告支付所欠物业费人民币2034元，并支付滞纳金520元。
原告为证明其主张，提供以下证据：《通明花苑物业服务合同》、物业费催缴通知书。
被告罗继勇未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月1日，原告与南通通明花苑业主委员会签订《通明花苑物业服务合同》一份，约定了为通明花苑提供物业服务。合同约定的委托管理服务事项及服务标准包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护和管理，共用配套附属设施的维修、养护和管理，绿化管理和服务，清洁管理和服务，公共秩序的管理和服务，安全防范的管理和服务等。合同有效期为2012年6月1日至2013年5月31日止。合同同时约定了双方的权利义务。合同约定的物业管理服务费用为：多层每户总建筑面积每月每平方米0.6元交纳。物业管理费每半年为一缴费期，收费时间为每个缴费期的第二个月。2013年6月28日，2014年1月1日，双方续签了合同，合同有效期至2014年12月31日。
被告罗继勇系南通市通明花苑＊幢401、202室业主，＊幢401室房屋建筑面积为89.19㎡，＊幢202室房屋建筑面积为89.26㎡。被告自2013年6月1日起，未向原告支付过物业管理服务费。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款滞纳金的请求。
本院认为，原告与通明花苑业主委员会于2012年签订的物业服务合同以及2013年、2014年续签的合同系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，对包括被告在内的通明花苑全体业主具有约束力。被告应如数支付原告2013年6月1日至2014年12月31日的物业服务费。按物业服务合同约定的价格，在此期间被告应付物业服务费2034元［0.6×（89.19＋89.26）×19］，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告承担逾期付款的违约责任，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，与法不悖，本院照准。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其对原告的主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《国务院物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗继勇于本判决生效起十日内，一次性支付原告南通方天物业管理有限公司2013年6月1日至2014年12月31日间的物业服务费人民币2034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告罗继勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈青艳
二〇一五年十月十日
书记员 郭春霞
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第33号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人马某甲，男，1985年4月9日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，住河北省沧县，无业。2013年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员李金彪、付媛媛出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年9月6日23时许，被告人马某甲在沧州市水月寺大街“非常烤翅”烧烤店门前与被害人王某某因琐事发生冲突，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某某所受损伤属轻伤。为此，指控被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪，并当庭列举以下证据：1、被害人王某某的陈述；2、证人马某乙、洪某某、韩某某、徐某、白某某、张某某的证言，3、辨认笔录；4、被害人王某某的《司法鉴定意见书》；5、公安机关的办案说明等证据。
被告人马某甲当庭对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2013年9月6日23时许，被告人马某甲在沧州市水月寺大街“非常烤翅”烧烤店门前与被害人王某某因琐事发生冲突，被告人马某甲殴打被害人王某某脸部，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某某所受损伤属轻伤。
另查明，被告人马某甲的亲属与被害人王某某达成民事赔偿协议，被告人马某甲赔偿被害人王某某各项损失25000元，被害人王某某不再追究被告人马某甲民事责任，请求法庭对其从轻处罚。
以上事实，有以下证据证实。
1、被告人马某甲的当庭供述：2013年9月6日23时许，
其在沧州市水月寺大街“非常烤翅”烧烤店门前与被害人王某某发生冲突，将被害人王某某脸部打伤。
2、被害人王某某的陈述：2013年9月6日22时10分，我和马某乙在水月寺大街“1976烤翅”吃饭，该烧烤店老板就冲着我说“以前的事全都因为你”，然后就打了我两个嘴巴，当时他一身酒气，我也喝多了就没理他，就和马某乙到了“非常烤翅”烧烤店门口，在该门口又碰到他和他妻子，然后他上来就用拳头向我的鼻子打了几拳，把我打倒在地，他妻子将他带走了。
3、证人马某乙的证言与被害人王某某基本一致。
4、证人洪某某的证言，2013年9月6日22时10分，我和王某某、马某乙在水月寺大街“1976烤翅”吃饭，该烧烤店服务员就冲着王某某说“以前的事全都因为你”，然后就打了他两个嘴巴。
5、证人徐某的证言，证实被告人马某甲与王某某发生冲突，并厮打在一起，她把他们拉开了。
6、被害人王某某，证人马某乙、洪某某辨认被告人马某甲的辨认笔录。
7、被害人王某某的《司法鉴定意见书》证实：双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折，根据《人体轻伤鉴定标准》为轻伤。
8、调解笔录。
9、公安机关出警经过、抓获经过。
10、被告人马某甲的身份证明，证实其出生日期。
通过以上证据可以证实，被告人马某甲故意伤害公民身体，致人轻伤的事实。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 李冬冬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 艳
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第206号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人巴某某。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人巴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年3月16日00时30分许，被告人巴某某驾驶1辆悬挂号牌为川A5QR**的黄色“起亚”牌智跑汽车（车辆识别代码为LJDJAA142C01010＊＊、发动机号为CW0359＊＊）及携带一本号牌为川A5QR**机动车行驶证（该证所登记的车辆识别代码为：LJDJAA149D02342＊＊、发动机号为DW3442＊＊），在该车车身上的识别代码，发动机号与所持有的行驶证上明显不符的情况下，驾驶该车从成都市区出发前往四川省康定县，途径至四川省天全县脚基坪卡点时，被天全县公安局民警查获。
另查明，被告人巴某某所驾驶车辆系失主田某某与2014年2月5日停放于成都市温江区光华大道三段家乐福商场停车场内（原号牌为渝F1P7**）的被盗汽车。现该车已发还给失主。经鉴定，该车价值人民币135000元。
被告人巴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有立案决定书，受案登记表，到案经过，失主田某某的陈述，证人谢某某的证言，检查笔录及照片说明，辨认笔录及照片说明，车辆信息，被告人巴某某驾驶人查询信息，扣押、发还清单，涉案财物保管清单，情况说明，物品价格鉴定意见书，被告人巴某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某明知所驾驶车辆系被盗车辆，而采取转移的方式以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 喻正权
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗旎艺
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执682号
被执行人陶德杰，男，1973年10月5日出生于临清市，汉族，小学文化，无业，住临清市。
被执行人临清泰昌棉业有限公司
被执行人刑事罚金一案，临清市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）鲁1581刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执682号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 廖春雪
二〇一七年八月十八日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执682号被执行人陶德杰，男，1973年10月5日出生于临清市，汉族，小学文化，无业，住临清市。被执行人临清泰昌棉业有限公司被执行人刑事罚金一案，临清市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）鲁1581刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执682号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  廖春雪二〇一七年八月十八日书记员  李季康
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第327号
罪犯唐庆，男，1989年11月13日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第281号刑事判决，以被告人唐庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十八日以（2009）云高刑终字第1068号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐庆减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月17日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第540号
申请执行人刘晓庚，男，住隆化县。
法定代理人王丽华，女，住隆化县。
被申请人刘向东，男，住隆化县。
被申请人刘向阳，男，住隆化县。
申请执行人刘晓庚与被执行人刘向东、刘向阳土地互换协议纠纷一案，承德市中级人民法院作出了（2014）承民终字第2293号民事判决书。刘向东、刘向阳未履行法律文书确定的义务。刘晓庚于2015年3月12日申请本院强制执行。现强制执行金额6.5305万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年7月6日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结承德市中级人民法院（2014）承民终字第2293号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月六日
书 记 员 于 涛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第256号
上诉人（原审被告）：赫文，住吉林省大安市。
委托代理人：孙立峰。
上诉人（原审被告）：泛华工程有限公司。住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区**号楼*层。组织机构代码10001XXXX。
法定代表人：黄亚娟，该公司董事长。
委托代理人：王万吉。
上诉人（原审被告）：世纪城市基础设施有限公司。住所地长春市高新开发区硅谷大街****号硅谷大厦****室。组织机构代码66870XXXX。
法定代表人：WilliamCharlesMorro，该公司董事长。
委托代理人：齐晶，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永财。
被上诉人（原审被告）：陶兴泉，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：长春建工集团吉润建设股份有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区前进大街****号。
法定代表人：丁克华，该公司董事长。
上诉人赫文、泛华工程有限公司、世纪城市基础设施有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赫文及其委托代理人孙立峰、泛华工程有限公司委托代理人王万吉、世纪城市基础设施有限公司委托代理人齐晶，被上诉人赵永财、陶兴泉到庭参加诉讼。被上诉人长春建工集团吉润建设股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决�定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第46号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 边新江
代理审判员 陈存国
代理审判员 王宏峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵春燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1903号
原告张芳群。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣，董事长。
原告张芳群诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳群的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告张芳群诉称：2009年7月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区房屋一套，合同总价款为197462元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年3月11日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金3949.24元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张芳群所举证有：1、《商品房买卖合同》。2、购房款发票两张。3、契税及维修基金凭证。4、收款收据。5、《前期物业管理服务协议》及物业费收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年7月29日，原告张芳群与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告张芳群购买被告宏益华公司位于（郑州市）金水房屋，合同总价款197462元，商品房预售许可证号为2394；被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案；（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告张芳群出具了一份《收据》，主要内容有：今收到张芳群交来办证工本费500元。
2009年7月29日、9月17日，被告宏益华公司分别给原告张芳群开具了金额为47462元、15万元购房款发票，计197462元。
2009年9月22日，原告张芳群向郑州市契税征收管理中心缴纳契税1975元。
2011年3月14日，原告张芳群向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金2394元。
2011年3月17日，原告张芳群与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就房屋的前期物业管理服务达成协议。当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。2011年6月7日郑州宾至新世纪物业服务有限公司给原告出具了一份《收据》，主要内容有：今收到张芳群522.9元，系付（预收）物业费（2011年3月21日-12月31日）。
2014年3月12日原告张芳群提起本诉。
本院认为：2009年7月29日原告张芳群与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任……逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年3月17日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有据、合法，应予支持。总房款197462元×2％＝3949.24元，原告请求被告宏益华公司支付违约金3949.24元并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告张芳群办理位于郑州市金水区房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告张芳群违约金3949.24元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王书生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张浩然
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初320号
原告：长春万科物业服务有限公司，住长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎春雨，该公司总经理。
被告：谢福贵，男，汉族。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告谢福贵物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一八年四月八日
书记员 臧则男
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0582行初3号
原告贺炳成。
委托代理人黄可才（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告当阳市育溪镇人民政府，住所地当阳市育溪镇。
法定代表人童梦，该镇镇长。
委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
第三人向海林。
本院在审理原告贺炳成诉被告当阳市育溪镇人民政府、第三人向海林行政不作为一案中，原告贺炳成于2016年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告当阳市育溪镇人民政府、第三人向海林的起诉。
本院认为，原告贺炳成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告贺炳成撤回对被告当阳市育溪镇人民政府、第三人向海林的起诉。
案件受理费50元（原告贺炳成已预交），减半收取25元，由原告贺炳成负担。
审 判 长 齐红兵
代理审判员 冯建伟
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年三月一日
书 记 员 狄 筱
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2329号
原告：许培中。
委托代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：张永初。
原告许培中诉被告张永初民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐静静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月24日，被告因资金周转需要向原告借款190000元，双方约定借期至2015年8月23日止，利息按月利率2%计算，若被告未按约归还借款则需承担原告为此实现债权的费用。借期届满后，被告未按约归还借款亦未支付利息，原告遂诉至本院请求判令：一、被告立即归还借款190000元并支付自2014年9月24日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的利息；二、被告立即支付实现债权费用5000元。审理中，原告自愿将利息计算标准变更为银行同期同档次贷款基准利率四倍。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借款合同及银行交易明细各一份，证明2014年9月24日被告向原告借款190000元，同时双方对借期、利息及实现债权费用的承担等作了约定的事实；
2、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权已经支付律师代理费5000元的事实。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式上的审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月24日，被告张永初向原告许培中借款190000元，双方约定借期至2015年8月23日止，利息按月利率2%计算且利随本清，若被告未按约归还款则需承担原告为此实现债权的费用。借期届满后，被告未按约归还借款及支付利息，原告为此诉至本院。另查，原告为实现债权已支付律师代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还借款190000元并支付相应利息及实现债权费用的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永初于本判决生效之日起十日内归还原告许培中借款190000元并支付自2014年9月24日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的利息；
二、被告张永初于本判决生效之日起十日内支付原告许培中实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，减半收取2519元，财产保全费1770元，合计4289元，由被告张永初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章 懿
二〇一五年十二月三十日
书记员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保17号
申请人：管某1，男，2015年出生，汉族，江西省赣州市于都县人，现住龙门县。
法定代理人：管某2，男，1991年出生，汉族，江西省赣州市于都县人，现住龙门县。
委托代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。
被申请人：吕某，男，1984年出生，汉族，陕西省咸阳市人，县住龙门县龙华镇。系车辆驾驶员。
被申请人：汤某，男，1970年出生，，汉族，住珠海市斗门区。系车辆所有人。
被申请人：高某峰，男，1978年出生，，汉族，住博罗县。系车辆实际支配人。
申请人管某1与被申请人吕某、汤某、高某峰动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人汤某所有的粤Ｃ×××××号重型半挂牵引车/粤Ｃ×××××重型罐式半挂车，财产保全金额150000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人汤某所有的粤Ｃ×××××号重型半挂牵引车/y粤Ｃ×××××重型罐式半挂车，扣押车辆由金鑫保管场保管。财产保全限额150000元，扣押期限为一年（从2017年5月18日至2018年5月17日）。
案件申请保全费1270元，由申请人管某1负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邓秀芳
二〇一七年五月十八日
书记员 何紫程
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第216号
上诉人（原审被告）：杭州古柏管业有限公司。
法定代表人：黄如庆。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市聚源建设工程有限公司。
法定代表人：张新泉。
上诉人杭州古柏管业有限公司不服浙江省奉化市人民法院于2015年4月12日作出的（2015）甬奉民一初字第195号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告住所地在杭州市萧山区，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定将案件移送杭州市萧山区人民法院管辖。
被上诉人嘉兴市聚源建设工程有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地在奉化市，属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年六月十一日
代书 记员 卢秧淑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1194号
申请执行人淄博市淄川丰华陶瓷颜料厂。
被执行人淄博泽沣建筑陶瓷有限公司一公司。
被执行人淄博泽沣建筑陶瓷有限公司。
本院在执行淄博市淄川丰华陶瓷颜料厂诉淄博泽沣建筑陶瓷有限公司一公司、淄博泽沣建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有961686.74元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院�2004）张民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4855号
原告陈凯，男，1987年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区橡林办事处张楼。公民身份号码：500230198707151
595。
被告赵得林，男，1951年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告陈凯诉被告赵得林健康权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告陈凯，被告赵得林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，2014年12月15日，因被告之子赵云飞对原告造成人身损害，由于被告家庭经济困难，无法一次性支付原告赔偿款，因此就被告下欠的2000元赔偿款向原告写下欠条一份。到期后，原告多次找被告催要，被告拖欠至今。诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款2000元。
被告赵得林辩称，欠款属实，但现在没有能力还款。
经审理查明，2014年12月15日因被告之子赵云飞对原告造成人身损害，经调解被告愿意做出赔偿，但由于被告家庭经济困难，无法一次性支付原告赔偿款，因此就被告下欠的2000元赔偿款向原告写下欠条一份，载明“今欠陈凯现金2000元（贰仟元整）欠款人赵得林在2015年2月15号前还清。”落款处有被告赵得林签名。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告赵得林之子赵云飞对原告陈凯造成人身损害，经双方协商，被告同意赔偿原告2000元，向原告写下欠条，故原告要求被告支付欠条所述赔偿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告赵得林于判决生效后十日内向原告陈凯支付赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵得林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙于晴
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初293号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄海，男，1989年12月27日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪于2013年7月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年11月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月8日刑满释放。现再因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人黄海犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月18日17时许，被告人黄海窜至东莞市长安镇长盛社区万科广场长青路公交站台，趁上车人多时被害人谢某某不注意，伸手将谢的挂包内的1部苹果牌5S型手机（价值3383元）盗走，后当场被便衣队员发现并抓获。随后黄海被带回派出所审查。破案后，被盗手机已发还被害人。
以上事实，被告人黄海在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄海以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄海判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄海未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄海曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚；鉴于黄海在犯罪过程中因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年10月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年二月三日
书记员 邓慧晶
第2页共3页
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第31号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：俞琼。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告俞琼为
物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2
014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业
管理有限公司负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年一月八日
代书记员 赖建亚
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1997号
原告：董某。
被告：姜某。
原告董某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告董某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
（此页无正文）
审判员 吴贤祥
二〇一三年十二月九日
书记员 陈水英
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1105号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：蒋秀丽，女，1980年2月22日生，汉族，现住吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告蒋秀丽抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告蒋秀丽所有的坐落于南关区大经路113号龙泰富苑小区5／7／19（1.2【幢】1312号房，房号：1312号，丘（地）号：3-28／73-6，建筑面积：110.54平方米，房权证号为长房权字第20601773**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 尹 娜
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01162号
原告沈某某，女，住安徽省池州市东至县。
被告吴某甲，男，住安徽省池州市东至县。
原告沈某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2010年5月，原、被告经人介绍相识，2010年8月26日登记结婚，2011年4月22日生育一女，取名吴某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事争吵，被告长期对原告实施家庭暴力。原告婚后2次以上遭到被告的暴力及没收手机，同时将原告反锁在房间限制原告自由达数小时，被告多次到原告娘家寻衅滋事，原告及娘家人多次报警。2013原告曾起诉离婚，后被法院驳回。原、被告从2012年5月一直分居至今，已经2年有余，双方毫无夫妻感情可言。女儿一直由原告单独抚养，被告从未支付任何费用，也从未探望女儿。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告再次提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.女儿的抚养权归原告；3.被告每月给付500元生活费，医疗费、教育费凭票各半负担。
原告沈某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系；
3、出生证明复印件，证明婚生女的基本情况；
4、民事判决书原件，证明原告曾起诉离婚后被驳回诉求的事实。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提交的证据经举证、审查、核实，作如下归纳、认定：
原告提供的证据1是原告的身份证复印件，能够证明原告的诉讼主体资格。证据2是原、被告结婚证原件，能够证明原、被告的婚姻关系。证据3是出生医学证明复印件，能够证明婚生女的基本情况；证据4是本院（2013）东民一初字第00291号民事判决书原件，能够证明原告曾向本院起诉要求与被告吴某甲离婚，后被驳回诉求的事实。本院对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对其所证明的对象予以认定。
根据上述认定的证据材料，本院查明的事实如下：
2010年5月，原告沈某某与被告吴某甲经人介绍后相识，同年8月26日在东至县民政局登记结婚，2011年4月22日生育一女，取名吴某乙（现随原告生活）。2013年2月28日，原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，后本院于同年8月7日驳回了原告关于离婚的诉讼请求。2014年7月18日，原告再次以相同理由向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告在2010年5月经人介绍相识后，同年8月即登记结婚。婚后虽然生育子女，但原、被告在共同生活期间不能和睦相处。2013年原告起诉离婚被驳回后，法定期间刚届满，原告就再次提出离婚的诉求，说明原、被告因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，确实难以共同生活。夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，从而导致了夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此，原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养方面，婚生女吴某乙一直随原告生活，为不改变子女的生活环境，且有利于子女的健康成长，子女随原告生活更为合适。原告关于子女随其生活，被告给付子女生活费、教育费、医疗费的主张，理由正当，本院予以支持。子女生活费目前的标准酌定为每月400元，给付时间自判决生效之月，给付方式为按年给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告沈某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙随原告沈某某生活，自本判决生效之日起至婚生女吴某乙满18周岁时止，吴某甲每月给付子女生活费400元，每年的12月31日前付清当年度的子女生活费，吴某乙的教育费、医疗费凭教育、医疗机构的正式票据各半负担。
案件受理费200元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄啸松
审 判 员 钱立武
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王雷华
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01162号
原告沈某，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告吴某甲，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告沈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2010年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事争吵，被告长期对原告实施家庭暴力。原告婚后2次以上遭到被告的暴力及没收手机，同时将原告反锁在房间限制原告自由达数小时，被告多次到原告娘家寻衅滋事，原告及娘家人多次报警。2013原告曾起诉离婚，后被法院驳回。原、被告从2012年5月一直分居至今，已经2年有余，双方毫无夫妻感情可言。女儿一直由原告单独抚养，被告从未支付任何费用，也从未探望女儿。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告再次提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.女儿的抚养权归原告；3.被告每月给付500元生活费，医疗费、教育费凭票各半负担。
原告沈某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系；
3、出生证明复印件，证明婚生女的基本情况；
4、民事判决书原件，证明原告曾起诉离婚后被驳回诉求的事实。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提交的证据经举证、审查、核实，作如下归纳、认定：
原告提供的证据1是原告的身份证复印件，能够证明原告的诉讼主体资格。证据2是原、被告结婚证原件，能够证明原、被告的婚姻关系。证据3是出生医学证明复印件，能够证明婚生女的基本情况；证据4是本院（2013）东民一初字第00291号民事判决书原件，能够证明原告曾向本院起诉要求与被告吴某甲离婚，后被驳回诉求的事实。本院对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对其所证明的对象予以认定。
根据上述认定的证据材料，本院查明的事实如下：
2010年5月，原告沈某与被告吴某甲经人介绍后相识，××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙（现随原告生活）。2013年2月28日，原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，后本院于××××年××月7日驳回了原告关于离婚的诉讼请求。2014年7月18日，原告再次以相同理由向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告在2010年5月经人介绍相识后，××××年××月即登记结婚。婚后虽然生育子女，但原、被告在共同生活期间不能和睦相处。2013年原告起诉离婚被驳回后，法定期间刚届满，原告就再次提出离婚的诉求，说明原、被告因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，确实难以共同生活。夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，从而导致了夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此，原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养方面，婚生女吴某乙一直随原告生活，为不改变子女的生活环境，且有利于子女的健康成长，子女随原告生活更为合适。原告关于子女随其生活，被告给付子女生活费、教育费、医疗费的主张，理由正当，本院予以支持。子女生活费目前的标准酌定为每月400元，给付时间自判决生效之月，给付方式为按年给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告沈某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴梦汐随原告沈某生活，自本判决生效之日起至婚生女吴梦汐满18周岁时止，吴某甲每月给付子女生活费400元，每年的12月31日前付清当年度的子女生活费，吴梦汐的教育费、医疗费凭教育、医疗机构的正式票据各半负担。
案件受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄啸松
审 判 员 钱立武
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王雷华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3947号
原告席长居，男，汉族，农民。
委托代理人孔令山，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告张元立，男，汉族，农民。
委托代理人赵秋英，女，汉族，系被告张元立之妻。
本院在审理原告席长居与被告张元立机动车交通事故责任纠纷一案，原告席长居于2016年2月4日撤回了对被告张元立的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席长居撤回对被告张元立的起诉。
案件受理费88元，由原告席长居负担。
审判员 肖宝昌
二〇一六年二月四日
书记员 郑萌萌
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第472号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：张福平。
被告：李德全。
被告：尤明武。
被告：聂庆柱。
本院于2015年4月3日立案受理了原告泗水县农村信用合作联社诉被告李德全、尤明武、聂庆柱金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福平，被告李德全到庭参加诉讼，被告尤明武、聂庆柱经本院依法送达开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2014年1月29日，被告李德全向原告借款28万元，借款期限至2015年1月24日。被告尤明武、聂庆柱为保证人，保证责任为连带保证责任。该笔贷款担保方式抵押加保证，被告李德全自愿以其个人名下的位于泗水县泉林镇卞桥二村的房产作为抵押（房产证号为房权证泗泉字第××号）。借款到期后，我社工作人员多次向被告催收，被告拒不偿还。为维护我社的合法权益，请求依法判令被告偿还给我社欠款本金28万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李德全辩称，原告所述的借款本金及利息都属实，我没有异议。对被告尤明武、聂庆柱为我担保也没有异议。我在贷款时向原告抵押位于泗水县泉林镇卞桥二村房产一处属实，该房产证号：泗泉字第××号，当时抵押时在泗水县房管所做了登记，同时我�子王艳芳就该抵押物作为共同财产作出承诺也属实，并且同意该房产做抵押。
被告尤明武、聂庆柱未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月29日，被告李德全与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款数额为28万元，借款期限为2014年1月29日至2015年1月24日，在借款期限内，借款方式为非循环方式；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上加浮120%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。2014年1月29日，原告与被告尤明武、聂庆柱签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告尤明武、聂庆柱为涉案债务的保证人，自愿为被告李德全自2014年1月29日至2015年1月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额30万元提供担保；保证方式�连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。2014年1月28日，被告李德全与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告李德全自愿以其自有房产（位于泗水县泉林镇卞桥二村房产，该房产证号：泗泉字第××号）为涉案借款设定抵押担保，并为该房屋办理了的抵押登记。该合同约定该房产抵押担保的最高额为28万元。抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告与借款人签订合同后，原告依照约定向被告李德全指定的存款账户62×××92上支付28万元，被告李德全在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为28万元，贷出日2014年1月29日及到期日2015年1月24日，执行利率为11.000‰／月。
另查明，被告李德全已偿还了2014年3月10日前的全部借款利息。借款本金28万元及自2014年3月10日之后的利息未偿还。
以上事实，本院主要依据原告泗水县农村信用合作联社陈述及原告提交的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《最高额抵押合同》一份和《贷转存凭证（借款借据）》一份，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，原告与被告李德全签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权益，原告已将约定借款实际交付给被告李德全，该合同为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款支付给被告李德全，被告李德全作为借款人理应按照合同约定履行偿还借款本�的义务。
关于涉案利息应结合尚未偿还涉案借款本金数额28万元及被告实际拖欠的约定利息的时间、涉案借款执行利率为11.0000‰／月计算，被告拖欠的借款期限内利息为32134.67元（280000元×11.00000‰／月÷30天×313天=32134.67元）。关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于逾期利息的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额，从被告逾期之日计算至辩论终结之日，逾期利息为25564元（280000元×11.0000‰／月÷30天×1.5×166天=25564元）。综上，本院认定，被告李德全尚未偿还的涉案借款利息为57698.67元。
根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证�任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。被告尤明武、聂庆柱就本案借款与原告签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告尤明武、聂庆柱自愿为被告李德全自2014年1月29日至2015年1月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额30万元提供担保。被告尤明武、聂庆柱担保的范围为包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。依据原、被告的约定及担保法的规定，作为保证人的被告尤明武、聂庆柱依法应在最高额30万元的额度内承担连带偿还责任。另原告亦与被告李德全签订了《最高额抵押合同》，为涉案借款设定抵押，并依法办理了抵押登记，本院认为，被告李�全与原告签订的《最高额抵押合同》属有效合同。综上依据担保法的规定，本院认为，被告尤明武、聂庆柱应就实现担保物权后，仍不能清偿的债务部分承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德全于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金28万元；
二、被告李德全于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息57698.67元（计算至辩论终结之日）；
三、被告尤明武、聂庆柱对上述债务在原告泗水县农村信用合作联社就本案抵押物实现担保物权后，仍不能清偿的债务部分承担连带偿还责任；
四、驳回原告泗水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5883元，由被告李德全、尤明武、聂庆柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 张友民
人民陪审员 吴传甲
二〇一五年八月六日
书 记 员 席福丽
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00128号
上诉人（原审原告）郑群明。
委托代理人杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为调查、收集证据，权利的承认、变更、放弃，进行和解，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）湖北远大混凝土有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园。
法定代表人朱克冰，该公司总经理。
委托代理人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与庭审，代为参与调解。
委托代理人朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与庭审，代为参与调解。
上诉人郑群明因社会保险纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01463号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人郑群明及其委托代理人杨进军，被上诉人湖北远大混凝土有限公司（以下简称湖北远大公司）的委托代理人朱凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，郑群明于2010年5月进入湖北远大公司从事司机工作，双方在2013年4月1日签订的劳动合同中约定，郑群明每月的劳动报酬由固定工资1280元和其他工资组成，实行标准工时制，单位按照国家相关规定为职工缴纳各种社会保险，合同期限从2013年4月1日起至2014年3月31日止。郑群明在湖北远大公司工作期间，湖北远大公司仅为郑群明缴纳了2013年6月份的社会保险。合同期限届满后，湖北远大公司将其所属车队的车辆转卖给个人经营管理，郑群明的工资转由所在车车主蒋立新发放。2015年4月27日，郑群明向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决湖北远大公司补偿其2010年5月至2014年3月期间的社会保险。2015年5月22日，孝感市劳动人事争议仲裁委员会以郑群明的申请超过了仲裁时效为由，驳回了郑群明的仲裁请求。
原审法院认为，根据郑群明与湖北远大公司签订的劳动合同约定，2014年3月31日为劳动合同期满日，劳动合同期满，双方之间的劳动合同依法终止。湖北远大公司将其所属车队的车辆出卖后，由于郑群明的工资一直由车辆买受人直接发放，故郑群明与湖北远大公司之间不构成事实劳动关系。郑群明诉称其不知湖北远大公司的经营管理模式发生变动，并认为双方间的劳动关系事实上未解除的理由不能成立，不予采信。本案的仲裁时效应自劳动合同终止之日起算，郑群明于2015年4月27日提出仲裁申请，已超过仲裁时效，其所主张的权利已不再受法律保护。郑群明关于追索社会保险不受仲裁时效限制的意见，与法相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回郑群明的诉讼请求。案件受理费10元由郑群明负担。
上诉人郑群明不服上述判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原判，改判被上诉人依法补偿上诉人2010年5月至2015年4月期间未为上诉人缴纳社会保险，补偿其养老保险损失50000元，失业保险待遇损失9282元，诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、上诉人并不知晓与被上诉人已经解除劳动合同，直到在2014年11月份方知权利受到侵犯。上诉人一直在被上诉人运输车队从事机动车驾驶工作，被上诉人内部经营管理模式发生变动，上诉人并不知晓，现上诉人仍受到被上诉人的统一管理、运输调度，所以上诉人与被上诉人的劳动合同关系事实上并未解除。上诉人于2014年11月，方知被上诉人应当为其办理社会保险登记并缴纳保费。上诉人于2015年4月27日提起劳动争议仲裁，上诉人的主张并未过仲裁时效。2、一审法院认定仲裁时效应当自2014年3月31日起算，不符合法律规定。虽然劳动合同中约定，2014年3月31日期满，但是上诉人在该合同约定的时间届满后仍在被上诉人处工作，工作岗位、工作地点、工作任务至今并未发生变化，而且被上诉人亦未向上诉人出具劳动合同终止通知书，致上诉人并不知晓双方的劳动合同已经终止，故2014年3月31日不应作为仲裁时效的起算点。3、缴纳社会保险费具有强制性，属于法律规定的强制性规范，为用人单位的法定义务。上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人没有为上诉人缴纳养老、医疗、失业保险费。被上诉人应当为上诉人补办社会保险登记并补缴保费或依法补偿其相应的损失。
被上诉人湖北远大公司答辩称：1、上诉人陈述的事实与客观事实不符，上诉人与被上诉人的劳动合同于2014年3月终止，且未签订后续劳动合同，其工资待遇也不是由被上诉人发放，因此双方的劳动关系已于2014年3月31日解除。2、本案已超过一年仲裁时效；3、社保不属于劳动争议受案范围，上诉人的请求应予以驳回；4、上诉请求中部分不属于仲裁请求，应予以驳回。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
另查明，2015年5月14日，郑群明在孝感市劳动人事争议仲裁委员会庭审过程中回答现在的工资如何领取时陈述，“由车主直接发现金，2014年3月份开始的”。
再查明，湖北远大公司（甲方）与郑群明（乙方）于2013年4月1日签订的《劳动合同书》载明，“四、保险福利待遇1、甲方按照国家有关规定为乙方缴纳养老、医疗、工伤等社会保险费用；社会保险费用个人缴纳部分，甲方从乙方工资中代扣代缴”。
本案争议焦点：郑群明提出的仲裁申请是否超过仲裁时效；如未超过仲裁时效，湖北远大公司应对郑群明承担哪些社会保险义务。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，出现劳动合同期满的情形时，劳动合同终止，故2014年3月31日郑群明与湖北远大公司劳动合同期满后，双方劳动合同终止，劳动关系也即终止。后湖北远大公司将车转卖给蒋立新，郑群明称其工作岗位、工作地点、工作任务未发生变化，但此时郑群明的工资已转由车主蒋立新以现金的形式发放，郑群明称不知晓与湖北远大公司劳动合同已经终止的上诉理由不能成立，本院不予采信。湖北远大公司与郑群明签订的劳动合同中明确约定公司为劳动者缴纳社会保险费用，且该公司为郑群明缴纳了2013年6月份的社会保险，郑群明上诉称其2014年11月方知湖北远大公司应当为其办理社会保险登记并缴纳保费的上诉理由不能成立，本院不予采信。郑群明主张湖北远大公司为其缴纳2010年5月至2015年4月的社会保险或补偿养老保险损失50000元、失业保险待遇损失9282元，仲裁时效的计算起点应从2014年4月1日起算一年，而郑群明未举证证明该期间存在仲裁时效中止或中断的事由，故郑群明于2015年4月27日申请仲裁超出《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁时效的规定，郑群明上诉称其仲裁申请未超过仲裁时效的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由郑群明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 王环姣
审判员 戴 捷
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 彬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2873号
申请执行人法裁。
被执行人徐楠。
申请执行人法裁与被执行人徐楠买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月20日作出的（2014）泰兴民初字第0005号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐楠应偿还申请执行人6800元及逾期利息，承担诉讼费610元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行费50元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙 鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初705号
原告：杜俊夫，男，汉族，1955年6月1日出生，住所安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张逢云，男，汉族，1962年8月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区精九街道办事处一道河东路2758号。统一信用代码：91341200740867136P。
法定代理人：于某，该公司经理。
本院在审理原告杜俊夫与张逢云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年３月７日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜俊夫撤回起诉。
案件受理费２６７１元，由原告负担。
审判员 李璜
二〇一七年三月七日
书记员 刘影
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初718号
原告李朋玉。
被告王聚夺。
本院在审理原告李朋玉与被告王聚夺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李朋玉自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朋玉撤诉。
案件受理费25元，由原告李朋玉负担。
审判员 李向东
二〇一六年三月一日
书记员 斯王薇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1606号
原告：陈某，女，1970年10月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：胡某，男，1970年6月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告陈某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
审 判 员 李 欣
二〇一八年三月十四日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1606号原告：陈某，女，1970年10月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：胡某，男，1970年6月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告陈某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇一八年三月十四日法官助理  沈发玲书 记 员  徐咏馨