wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5407号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告王鑫，男，汉族，1990年12月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇枣林园*号楼*单元**号。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告王鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告王鑫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称，2013年10月31日，原被告签订了合同编号为L13HY00259的《融资租赁合同》，约定由原告出资向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台（机型为ZX130H）并出租给被告。合同中约定了首期租赁费及每月应付租金款的金额、月付款时间、逾期付款违约金的计算方式等。被告于合同签订当日提走了约定的挖掘机（机号为：101142，但在设备提走后不久，被告就开始不按时付款。截止到2015年4月2日，被告共欠原告逾期租金款共计134931.89元。原告于2014年4月2日将租赁合同项下日立牌挖掘机收回，后原告于2014年4月4日通过惠友公司通知被告限期履行，但被告仅确认放弃设备，双方就租金损失支付金额无法达成一致。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决：1.被告支付租金损失134931.89元，违约金875.68元（按拖欠租金计至2014年4月2日拖车时）；2.被告承担原告律师费8400元；3.被告承担诉讼费用。
被告王鑫未作答辩。
经审理查明，经被告王鑫申请，原告日立建机公司与被告于2013年10月31日签订了合同编号为L13HY00259的《融资租赁合同》，约定由原告向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台（机型为ZX130H，机号为BYAK101142）并出租给被告。合同约定，首期租赁费为136000元，租赁期自2013年10月31日起至2016年10月28日，每月一期，共36期，首期月租金5022元，于2013年11月29日支付，之后35期的每期月租金于每月底支付。合同中还约定，如果被告王鑫怠于支付其金钱债务，则按应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣，被告王鑫出现未能按时足额支付到期款项，经催告仍不支付的，原告有权要求被告立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，收回和处置租赁物，有权向被告追索因行使或保护原告权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物件而产生的费用等。
合同签订当日，被告王鑫对该挖掘机验收合格后提走。原告日立建机公司参与本次诉讼的律师代理费为8400元，于本案判决之日起五日内付清。
上述事实有《融资租赁合同》、《融资租赁申请及购买指示书》、《验收暨承租证》、《委托代理合同》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告王鑫之间形成的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告王鑫未按照《融资租赁合同》约定支付租金，系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告王鑫依照合同约定支付到期未付租金134931.89元，迟延付款违约金875.68元；支付律师费8400元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金134931.89元，违约金875.68元，共计135807.57元；
二、被告王鑫于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付律师费8400元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，因适用简易程序，减半收取1592.5元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年八月三日
书 记 员 周小燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2772号
原告：安翠平，女，1964年10月5日生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润横法律服务所法律工作者。
被告：马丕政，男，1980年11月23日生，汉族，住山东省即墨市。
被告：马瑞霞，女，1979年1月20日，住即墨市。
本院在审理原告安翠平诉被告马丕政、马瑞霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安翠平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告马丕政、马瑞霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安翠平撤回对被告马丕政、马瑞霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安翠平负担。
审判员 张洪森
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 义
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第663号
原告庞家田，男，1964年1月出生，汉族。
被告徐忠柱，男，1976年8月出生，汉族。
被告徐金，女，1979年7月出生，汉族。
委托代理人刘康民，男，河南保城律师事务所律师。
原告庞家田与被告徐忠柱、徐金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞家田，被告徐忠柱、徐金及其委托代理人刘康民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞家田诉称，其为被告承建的工程提供劳务，结账时被告声称工钱被挪用购买车辆，向其出具了欠据。逾期后多次催要，被告拒不给付，故要求二被告付清所欠款40000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告徐忠柱、徐金辩称，所欠款属实，但其在出具欠据后分四次给付原告庞家田22000元，现只欠18000元，其愿意给付。
经审理查明，2013年，原告庞家田为二被告承建的住房贴外墙瓷砖工程提供劳务。工程完工后经双方结算，被告徐忠柱、徐金应支付原告庞家田劳务费40000元，二被告于2014年1月29日向原告庞家田出具了欠据，双方约定2014年5月1日前付清欠款。庭审中，被告徐忠柱向法庭提供被告庞家田收款收据四张，显示在2014年3月9日付款13000元；2014年3月27日付款2000元；2014年4月2日付款2000元；2014年4月28日付款5000元，共计22000元。四张收据均注明有工程生活费。对此原告庞家田认为付款情况属实，但二被告给付的不是本次欠款，而是预支的2014年工程施工期间的生活费，被告徐忠柱也认可双方在2014年度有新的施工合同。
上述事实有当事人陈述、被告出具的欠条、原告庞家田出具的收款收据等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告庞家田为二被告所承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告庞家田付出劳动，二被告理应支付劳动报酬，况且双方结算后，被告向原告出具了欠据，原、被告之间形成债权债务关系。债务应当清偿，二被告应当承担清偿债务的义务。原告庞家田持据主张权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告辩称向原告庞家田出具欠据后，在约定付款期间内分四次给付原告欠款22000元，原告庞家田提出上述付款系再次为二被告承建工程提供劳务所预支生活费，本院认为双方可另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐忠柱、徐金在本判决生效之日起三日内给付原告庞家田欠款40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐忠柱、徐金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 亮
审判员 赵 斌
审判员 刘 波
二〇一四年八月八日
书记员 黎宏山
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第175号
原告：张传瑞，农村居民。
委托代理人：朱礼阳。
被告：张守勤，农村居民。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：张传友，农村居民。
委托代理人：张守刚（张传友之子），男，城镇居民。
原告张传瑞与被告张守勤、张传友提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张传瑞及其委托代理人朱礼阳，被告张守勤的委托代理人范敏，被告张传友及其委托代理人张守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传瑞诉称，原告系被告张守勤的雇员，2013年5月8日，被告张守勤揽活后找原告在被告张传友家干活时受伤，伤后在莒南县人民医院治疗，花医疗费36185元。原告的伤情经法医鉴定为九级伤残，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、法医鉴定费等损失87000元。
原告申报损失为86941.04元：1、医疗费36185.04元；2、误工费4266.24元（44.44元／天×96天／月）；3、护理费4621.76元（44.44元／天×106天）；4、残疾补助金（九级伤残）37784元（18892元×20%）；5、伙食补助费184元（8元／天×23天）；6、鉴定费900元；7、交通住宿费1000元；8、精神损害抚慰金2000元。
被告张守勤辩称，原告与被告张守勤不存在雇佣关系，原告受伤与被告张守勤没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张传友辩称，一、原告张传瑞与被告张守勤是雇佣关系，原告张传瑞作为张守勤的雇员，在从事雇佣活动中受伤，雇主张守勤应承担赔偿责任。原告张传瑞饮酒后不听劝阻继续干活，也应承担相应的责任。二、被告张传友与被告张守勤之间是承揽合同关系，不应对原告张传瑞承担责任。
经审理查明，2013年3月，被告张传友让被告张守勤装修房屋，价款5330元。由被告张传友提供木棒、木板，原告张传瑞支了架子。被告张守勤承揽工程后找了张传瑞、张传林、滕希增、陈淑开等人干活，由被告张守勤记工，并根据记工情况，由张守勤发工资，每人每天100元。在干活过程中，架子倒塌至原告受伤。伤后原告张传瑞到莒南县人民医院治疗23天。其伤经医院诊断：创伤性湿肺，创伤性脑损伤，颅骨骨折，颅内积气，脑挫伤，脑干损伤，创伤性气胸，创伤性皮下气肿。2013年8月14日临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2013）临鉴字第513号鉴定书：依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对张传瑞的损伤评定为九级伤残，根据损伤部位、程度，参考临床治疗情况等，认为张传瑞之损伤医疗护理时间为106日。
原告张传瑞申报的损失经庭审确认为80853.2元：1、医疗费35385.84元（含被告张传勤已付医疗费1280元）；2、误工费1688.72元（38天×44.44元／天）；3、护理费4710.64元（106天×44.44元／天）；4、残疾赔偿金（九级伤残）37784元（188920元×20%）；5、住院伙食补助费184元（8元／天×23天）；7、法医鉴定费900元；8、交通住宿费：200元。
上述事实，有病历、药费单据、法医鉴定书、交通费单据、证人证言、身份证明及当事人陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告张传友以5330元的价格将房屋装修的劳务承包给被告张守勤，双方之间构成承揽合同关系。被告张守勤组织原告张传瑞等人参加施工，被告张守勤在组织中对外系承揽，对内则是指挥、组织者，原告张传瑞为提供劳务者，被告张守勤为接受劳务者。被告张守勤作为劳务接受者没有提供安全的劳务环境，应当承担相应的赔偿责任。原告张传瑞在提供劳务过程中，自己扎的架子倒塌至其受伤亦应承担相应的责任。原告张传瑞出院后90日内未评残视为过分迟延，评残过分迟延的，误工时间以住院天数加15天计算，因此原告张传瑞误工时间应当按照38日计算。原告受伤并非被告直接侵权所致，对其要求的精神抚慰金2000元，本院不予支持。被告张传友作为定作人，原、被告均无证据证明被告张传友在定作、指示或选任上有过失，原告张传瑞要求被告张传友承担责任，证据不足，本院不予支持。被告张守勤主张其与其他提供劳务者同工同酬系共同合伙人，证据不足，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张守勤于本判决生效后五日内赔偿原告张传瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金损失合计48511.92元（含被告张守勤已经先行支付的医疗费1280元）。
二、驳回原告张传瑞要求被告张传友承担责任的诉讼请求。
三、驳回原告张传瑞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，原告张传瑞负担790元，被告张守勤负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 金广军
审判员 宋献红
二〇一四年六月二十四日
书记员 董晓梅
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更832号
罪犯况阳春，男，1961年10月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省达县人民法院于2012年10月17日作出（2012）达达刑初字第226号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；对该犯所获赃款160000元予以追缴。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年10月16日以（2014）南中法刑执字第2245号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯况阳春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年1月累计获标准考核分102分，月均6.00分。该犯10000元罚金未缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯况阳春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯况阳春减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月9日起至2018年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执990号
申请执行人：曹怀山
被执行人：张淑艳
被执行人：刘静福
被执行人：张中堂
被执行人：寿光市惠成农业集团有限公司。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日审结，该案（2015）寿民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张淑艳在你行XX账号存款40万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 杨欣庆
执行员 张树立
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 振
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4947号
原告：程仁灵，男，1950年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：李振英，女，60岁，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王学文，男，40岁，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王敢，男，50岁，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县韦集镇幸福村村民委员会
法定代表人：王浩，该村委会主任。
本院在审理原告程仁灵与被告李振英、王学文、王敢、灵璧县韦集镇幸福村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤回对李振英、王学文、王敢的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程仁灵撤回对李振英、王学文、王敢的起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭欢
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1112号
原告：夏某某，女，1972年12月6日出生。
被告：刘某某，男，1970年5月15日出生。
原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员颜克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于1993年8月30日登记结婚，1994年2月7日生子刘某，今年19周岁。由于婚前对被告了解不够，婚后，发现其有赌博、嫖娼等不良行为，虽经原告苦心规劝，仍劣行不改，加之被告没有家庭责任感，对妻儿不闻不问，被告婚后的所作所为，已严重伤害了原、被告的夫妻感情，加之原、被告性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告共同财产，位于湖南省常德市西湖管理区西湖镇木材市场的住房1套及房内的电器、家具等归儿子刘某所有；3、案件受理费由被告负担。
被告刘某某向本院提交答辩状称：被告2001年始在原告哥哥处务工11年，其哥每月只发给被告500元，作为零花钱，其余的工资在过年时都付给了原告，原告诉称被告没有尽家庭责任，与事实不符。原告诉称被告赌博，2011年被告到广州务工，每天加班到晚上10点，哪有时间赌博。如果原告执意离婚，原告只能净身出户。
经审理查明：原、被告于1993年8月30日登记结婚，1994年2月7日生子刘某，今年19周岁。
以上事实有原、被告的结婚证、刘某的常住人口登记卡在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的法定标准。庭审中，原告没有提交充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一三年十月二十三日
书记员 彭 里
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1440号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告陆维华，男，1983年11月24日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告陆维华物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告陆维华已履行合同义务为由，于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年八月六日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第3号
申请人单县国土资源局，地址单县舜师路中段157号。
组织机构代码：00448932-5。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。
委托代理人张瑞义，单县国土资源局干部。
被申请人张文祥，男，汉族，49岁。
单县国土资源局申请执行张文祥土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，在申请人知道被申请人违法建房时就应制止该违法行为，责令被申请人停止继续建房行为，但在被申请人房屋已经建成后申请人作出了单国土罚决字（2012）第887号行政处罚决定书，执行该处罚决定书会造成不必要的损害，使被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第九十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2012）第887号行政处罚决定书，不准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月四日
书 记 员 谢国素
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初153号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，住沈阳市皇姑区。
被告人史某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2017年3月9日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、王亚川出庭支持公诉，原告人张某某、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日17时30分许，在沈阳市于洪区平罗街道周家村被告人家院门外村道上，被告人史某某与被害人张某某喝酒后因话不投机发生口角，并互相撕扯，被告人用头将张某某鼻部、眼部撞伤。经鉴定：被害人鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤。被告人史某某于2017年2月23日被传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事原告人张某某诉称，请求判令被告人赔偿原告人医疗费15000元、误工费5000元、护理费4500元、伙食补助费2400元、交通费500元，精神损害抚慰金3000元。
被告人史某某辩称，其对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；其表示无力赔偿原告人的损失。
经审理查明，2016年12月19日17时30分许，在沈阳市于洪区平罗街道周家村被告人家院门外村道上，被告人史某某与被害人张某某喝酒后因话不投机发生口角，并互相撕扯，被告人用头将张某某鼻部、眼部撞伤。经鉴定：被害人鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤。被告人史某某于2017年2月23日被传唤至公安机关。
另查明，附带民事原告人受伤后在沈阳七三九医院住院治疗，住院21天，住院期间二级护理，花费医疗费7878元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、鉴定意见书、案件来源及抓捕经过、病例及医疗费票据等证据证实，足以认定。
关于原告人主张的医疗费7878元，因实际发生本院予以支持。住院伙食补助费100元×21天＝2100元。护理费101.7元×21天＝2135.7元。交通费本院酌定为500元、误工费本院参照服务业工资标准结合其医嘱计为101.7元×21天＝2135.7元。原告人主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人史某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人经传唤至公安机关并如实供述自己的罪行系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年2月22日止）。
二、被告人史某某赔偿附带民事原告人张某某医疗费7878元、住院伙食补助费2100元、护理费2135.7元、交通费500元、误工费2135.7元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张翠萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2131号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别是广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：付燕丽，女，1987年9月4日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，现住广东省中山市。
本院于2014年8月27日立案受理了原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告付燕丽信用卡纠纷一案。2014年10月15日，本院依法由审判员谭淑佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司中山分行的委托代理人郑逸天、被告付燕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申办中银信用卡（卡号：625906445305＊＊＊＊）用于消费。此后，该卡出现透支，至2014年7月7日止，透支本息合计29921.95元。原告在被告透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1.被告立即向原告归还信用卡透支本息29921.95元以及从2014年7月8日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告承担律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请将第1项诉讼请求变更为：被告立即向原告归还截止至2014年10月6日止的信用卡透支本金28235.84元、利息1736.19元、滞纳金5667.09元，合计35639.12元以及自2014年10月7日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份证（影印件）、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统、对账单明细。
经审理查明：2012年10月9日，被告在原告处填写“长城信用卡申请表”，申请表中申明“本人（等）已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。”2012年10月10日，原告经审核后向被告开出信用额度为30000元，卡号为625906445305＊＊＊＊的信用卡。被告将该信用卡用于刷卡消费，截止至2014年10月6日止，被告拖欠原告信用�透支款本金28235.84元、利息1736.19元、滞纳金5667.09元，合计35639.12元。该款经原告追讨，被告至今未偿还给原告。2014年8月27日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，信用卡持卡人（乙方）与中国银行股份有限公司（甲方）签订的中国银行信用卡领用合约，该领用合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、长城系列信用卡个人卡费率表进行了约定。其中，“使用”条款约定：1.凡在成功申领信用卡后，信用卡主账户即具备存款有息、信用消费、取现，在境内甲方柜台、ATM、存取款一体机等自助终端上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能；2.信用卡所有权归甲方，甲方授权乙方按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定使用信用卡。甲方有权依据其认定的正当理由或基于风险控制等考虑，在未予提前通知的�况下停止信用卡使用并予以收回。“利息及收费”条款约定：1.除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。“对账单及还款”条款约定：乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括律师费、诉讼费等）均由乙方承担。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申领长城信用卡，并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成消费信用合同关系。根据领用合约的约定，被告应在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，若被告在到期还款日之前未能偿还对账单列明�欠款，被告除应偿还透支本金外，还应按双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。本案中，从原告出具的信用卡流水清单显示，截止至2014年10月6日止，被告拖欠原告信用卡透支款本金28235.84元、利息1736.19元、滞纳金5667.09元，合计35639.12元。由此可见，被告的行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。故原告诉求被告偿还截止至2014年10月6日止的信用卡透支款本金28235.84元、利息1736.19元、滞纳金5667.09元，合计35639.12元以及2014年10月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于原告诉求律师费2000元，因原告未能提交委托代理合同及律师费单据，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告付燕丽于判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行截至2014年10月6日止的信用卡（卡号：625906445305＊＊＊＊）透支款本金28235.84元、利息1736.19元、滞纳金5667.09元，合计35639.12元以及自2014年10月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（原告已预付），由被告负担（于判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭淑佳
二〇一四年十一月四日
书记员 林国枝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第86号
申请执行人：邢德江。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌县劳仲裁字第54号仲裁裁决书，于二0一四年七月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币9100.17元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年七月十日
书记员 ： 杨 龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1516号
原告冯敏，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告汤爱民，居民。
被告文应七，居民。
被告单二波，居民。
原告冯敏诉被告汤爱民、文应七、单二波民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告冯敏委托代理人孙其生到庭参加诉讼，被告汤爱民、文应七、单二波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤爱民分别于2011年9月19日、2012年10月30日向原告借款50000元、72500元，合计122500元，被告单二波、文应七分别对其中50000元借款提供担保。后经原告索要，三被告一直推诿还款，请求判令被告汤爱民归还原告借款122500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率二倍标准计算至还清款之日止），被告文应七、单二波对所担保款项承担连带还款责任，被告汤爱民并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：2011年9月19日，被告汤爱民向原告借款50000元，由被告单二波提供担保。2012年10月30日，被告汤爱民又向原告借款72500元，被告文应七对其中50000元借款提供担保。被告汤爱民并出具借据三份给原告，载明上述内容。后经原告索要，三被告未履行给付义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告汤爱民之间的借贷关系、与被告文应七、单二波之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤爱民未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告汤爱民归还借款122500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告汤爱民出具的借据未载明有利息，原告主张被告汤爱民按中国人民银行同期贷款利率二倍标准支付利息无事实依据，本院确定被告汤爱民自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息。被告文应七、单二波未与原告约定保证方式，应视为提供连带责任担保，对被告汤爱民欠款应承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤爱民于本判决生效后十日内归还原告冯敏借款122500元及利息（自2014年5月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、被告单二波对2011年9月19日的50000元借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告文应七对2012年10月30日的50000元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告汤爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2750元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初51号
原告孙龙，男，1990年8月13日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告夏威，男，1968年1月26日出生，汉族，住罗田县，
被告高新（曾用名高星），男，1989年3月2日出生，汉族，住罗田县，
原告孙龙诉被告夏威、高新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙龙及其委托代理人叶世格，被告夏威、高新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日，被告夏威以需要资金周转为由向原告孙龙借现金50000元，并出具借条一张，约定借款期限三个月，被告高新作为担保人予以担保。借款到期后，被告夏威于2017年1月26日还现金20000元，其余部分拖欠至今未还。现原告为维护自身权益，诉至本院，请求判令：一、被告夏威偿付借款50000元及利息，被告高新负连带偿还责任。二、本案涉诉费用由两被告负担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告夏威清偿原告孙龙借款本金50000元,限在2017年5月31日前付20000元，同年8月31日前付清余款。被告高新对上述款项负连带责任。
二、原告孙龙放弃其他的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告夏威负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余 宏
二〇一七年三月六日
书记员 赵梦瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00738号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2203号
申请执行人赵某。
被执行人郭某。
本院在执行赵某与郭某离婚纠纷一案中，被执行人尚有20075元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3411号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1308号
原告刘成锋，男，1983年7月26日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告陈友良，男，1987年9月21日出生，汉族，住福安市。
被告占木娇，女，1961年3月18日出生，汉族，住福安市。
原告刘成锋与被告陈友良、占木娇民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成锋的委托代理人龚纯辉到庭参加诉讼，被告陈友良、占木娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成锋诉称，2011年6月24日，被告陈友良、占木娇向原告借款30万元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。原告于当日通过银行转账方式汇入陈友良账户300300元，其中30万元即为该出借款。2012年10月17日，经双方结算，被告陈友良、占木娇与原告订立借款合同，确认截至2012年10月17日，俩被告共结欠原告借款337000元，利息按每日1‰标准计算，还款期限至2012年12月17日止。现还款期限已届满多时，经原告催讨还款未果，原告遂诉请判令被告陈友良、占木娇连带偿还原告借款337000元及利息（利息从2012年10月17日起至判决确定的还款之日止，以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算）。
被告陈友良、占木娇未作答辩。
经审理查明，2011年6月24日，被告陈友良、占木娇曾向原告借款30万元，且截至2012年10月16日尚欠原告借款利息37000元。2012年10月17日，原告刘成锋就上述借款本金及余欠利息合并结算后与被告陈友良、占木娇订立一份《借款合同》，该合同载明借款金额为337000元，借款期限为2012年10月17日起至2012年12月17日止，借款利息及相关费用按借款金额每日1‰标准计算，若逾期还款则按前述标准加收1.3%利息及相关费用等内容。此后，俩被告未还款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账凭证及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告刘成锋与被告陈友良、占木娇就30万元借款形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。俩被告借款后，应履行相应还款义务。2012年10月17日，双方就所结算的借款本息337000元达成的《借款合同》在双方间形成新的债权债务关系，该债权债务关系，除利息计算基数及利率标准不符合法律规定外，合法有效，受法律保护。按照《借款合同》约定，被告结欠原告的借款为337000元，借款期限至2012年12月17日届满，故现原告要求被告偿还借款337000元，符合法律规定，应予支持。关于借款利息问题。《借款合同》约定的借款利息标准虽为按借款金额每日1‰标准计算，但因该借款已包括部分利息，且利率标准明显过高，故现原告主张以原有的借款本金30万元为计算基数，按月利率2%标准，从2012年12月17日起算至本判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友良、占木娇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成锋借款337000及利息（以借款本金30万元为计算基数，按月利率2%计算，自2012年10月17日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7884元，减半收取为3942元，由被告陈友良、占木娇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 林红
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1308号
原告刘志伟，男1972年11月5日出生，汉族。
委托代理人王红超，河南九明律师事务所律师。
被告孙风贤，男，1968年7月18日出生，汉族。
被告河南星荣建筑工程集团有限公司。
法定代表人申天星，职务：总经理。
委托代理人邓志勇，河南中丰律师事务所律师。
原告刘志伟与被告孙风贤、河南星荣建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月11日以双方已自行和解为由提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志伟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 赵 霏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 攀
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民初字第514号
原告奚某某，女。
委托代理人洪伟，系河南文开律师事务所律师。
被告马某某，男。
原告奚某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告奚某某于2012年7月4日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月17日公开开庭进行了审理，原告奚某某及其诉讼代理人洪伟，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称，原、被告经人介绍，于1990年3月26日结婚。婚生两男一女孩，现均已成年。原、被告结婚多年来感情一般，被告染上酗酒恶习，经常酒后回家闹事，打骂原告及小孩和他的父亲。由于被告随意殴打他人，曾被派出所教育多次。为了逃避家庭暴力，特向法院提出诉讼。要求与被告离婚。
被告辩称，原告提出离婚，答辩人不同意，夫妻二十余年很好。现答辩人身体有病，所以不离。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1990年3月26日结婚。婚生两男一女孩，现均已成年。近年来，被告染上酗酒恶习，喝醉后就不断回家闹事，并经当地组织及派出所多次劝阻仍不悔改。导致原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚二十余年，并生育三个小孩。证明原、被告之间的夫妻感情尚好。近来被告染上酗酒恶习，可以通过家庭及亲朋好友相劝，使其改过自新，但被告酗酒并不是原告要求离婚的法定条件。据此，原告诉求离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告奚某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由奚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张明光
人民陪审员 代 辉
人民陪审员 张 峰
二〇一二年八月十七日
书 记 员 赵海峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1359号
原告：巩某，无业。
被告：王某甲，无业。
原告巩某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，孩子出生不到2个月，被告就离家出走，不尽父亲义务。现夫妻感情已破裂，为此，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所诉不符合事实。我没有不良嗜好，且充分尊重原告的生活自由。虽有时存在家庭生活不和谐的地方，但本着互相体谅，求同存异，矛盾不难解决。孩子出生后，我一直悉心照顾其母子，但不知何原因，原告带着孩子及孩子的相关资料回娘家，多次打电话不接，还将家中财产转移。关于抚养费，我是普通打工者，收入微薄且不稳定，再加上自身疾病屡屡发生，经常需要家人接济，我每月只能支付抚养费300元。鉴于原告母亲假借不懂事的孩子之名起诉，借机向我索要钱财的行为，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告与被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。原告系初婚，被告是再婚。2015年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求按其诉称处理。被告在答辩时提出夫妻感情未破裂，不同意离婚，但在调解时同意离婚。
原告提供医疗费单据一张、住院病历一份，证明其因伤住院而向其母亲借款支付医疗费5384元，应与被告共同承担（未有借据）。被告不同意承担。
被告提出有共同财产洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、彩电一台、书橱一组，均在原告处。原告提出因被告对孩子不管不问，已将上述财产变卖。
上述事实，由原告巩某提供的结婚证一份及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告结婚时间较短，且在婚后双方未能珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法应予准许。关于孩子抚养问题，原、被告都要求抚养孩子，但考虑双方的实际情况及有利于孩子的××生长，且孩子年幼应随其母亲生活，应由原告抚养为宜。虽然被告提出其未有正式工作，但为保障孩子的基本生活费用，故宜每月支付抚养费500元至王某乙18周岁止。被告王某甲依法享有探视权，原告巩某有协助的义务。关于原告提出借其母亲钱款支付医疗费等项，因未提供相关证据，且被告不认可，原告可待证据充分后，由债权人另案处理。关于被告提出的共同财产，原告提出已变卖用于孩子生活，被告亦未提供相关证据，故被告可待证据充分后，再另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告巩某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女王某乙由原告巩某抚养；被告王某甲自本判决生效之月起，每月5日前支付抚养费500元，至王某乙18周岁止；
三、被告王某甲对婚生女王某乙依法享有探视权，原告巩某有协助探视的义务。
案件受理费50元，由原告巩某与被告王某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 田成贵
代理审判员 申 健
人民陪审员 郑爱玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 崔楠1
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1113号
原告：四平市兴达物业有限公司。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司圣贤雅居物业小区经理。
被告：殷学斌，住四平市。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告殷学斌物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司以殷学斌已交纳物业费为由，于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告殷学斌的起诉。
本院认为：原告四平市兴达物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回对被告殷学斌的起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 王丽娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 谭皓月
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民重初字第6号
原告：长春市汇智图书有限公司，住所地长春市宽城区北京大街2号图书批发大厦1楼55号。
法定代表人：孙哲峰，经理。
委托代理人：刘宏威，吉林华港律师事务所律师。
被告：吉林省三竹图书发行有限公司，住所地长春市宽城区北京大街。
法定代表人：张兰，经理。
委托代理人：李新丽，该公司职员。
被告：姜卜源（曾用名姜普华）。
被告：长春市兴达物业服务有限公司，住所地长春市绿园区同心路11号。
法定代表人：魏伯岳，董事长。
委托代理人：王永胜，该公司职员。
被告：长春市供热（集团）有限公司，住所地长春市南关区谊民路1299号。
法定代表人：田相工，董事长。
委托代理人：许迟，吉林路朗律师事务所律师。
委托代理人：刘长成，该公司职员。
长春市汇智图书有限公司与姜卜源、吉林省三竹图书发行有限公司、长春市兴达物业服务有限公司、长春市供热（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告长春市汇智图书有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市汇智图书有限公司撤诉。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4275号
上诉人（原审被告）：周传海，男，1956年10月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜维玲，女，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军南京军区预备役军官培训中心，住所地南京市明故宫路*号。
负责人：申礼红，该中心大队长。
委托诉讼代理人：吴伟生，男，中国人民解放军73669部队后勤处助理员。
上诉人周传海因与被上诉人杜维玲、中国人民解放军南京军区预备役军官培训中心劳动争议一案，不服南京市玄武区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）苏0102民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周传海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周传海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 驰
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年六月二十七日
书记员 尹 琪
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第378号
申请执行人高军绪，男，汉族，1972年7月12日出生。
被执行人威海市宝泰新型建材有限公司。
申请执行人高军绪与被执行人威海市宝泰新型建材有限公司劳动争议纠纷系列案，威海临港区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第72-1至72-5号调解书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院立案执行后，被执行人未自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人威海市宝泰新型建材有限公司名下汽车。
二、查封期为2年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋子杰
威海市环翠区人民法院
协助执行通知书
（2015）威环劳执字第182、376-378、522号
威海市公安局交警支队车管所：
申请执行人谭香、唐斌、张廷建、高军绪、丛国军与被执行人威海市宝泰新型建材有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2015）威环劳执字第182、376-378、522号已发生法律效力，因执行案件需要。依据相关法律规定，请协助办理以下事项：
查封被执行人威海市宝泰新型建材有限公司名下的牌照为鲁汽车。查封期自2015年月日至2017年月日。
附（2015）威环劳执字第182、376-378、522号执行裁定书一份。
二0一五年八月二十八日
威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)威环劳执字第378号 申请执行人高军绪，男，汉族，1972年7月12日出生。 被执行人威海市宝泰新型建材有限公司。 申请执行人高军绪与被执行人威海市宝泰新型建材有限公司劳动争议纠纷系列案，威海临港区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第72-1至72-5号调解书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院立案执行后，被执行人未自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人威海市宝泰新型建材有限公司名下汽车。 二、查封期为2年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈      晓      东 二〇一五年九月二十八日 书记员 蒋子杰威海市环翠区人民法院 协助执行通知书 (2015)威环劳执字第182、376-378、522号 威海市公安局交警支队车管所： 申请执行人谭香、唐斌、张廷建、高军绪、丛国军与被执行人威海市宝泰新型建材有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的(2015)威环劳执字第182、376-378、522号已发生法律效力，因执行案件需要。依据相关法律规定，请协助办理以下事项： 查封被执行人威海市宝泰新型建材有限公司名下的牌照为鲁汽车。查封期自2015年月日至2017年月日。 附(2015)威环劳执字第182、376-378、522号执行裁定书一份。 二0一五年八月二十八日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1966号
原告梁龙超，农民。
原告马全彩，农民。
委托代理人宁波波，江苏景来律师师事务所律师。
委托代理人刘甲林，江苏景来律师师事务所律师。
被告梁龙付，农民。
被告张可英，农民。
被告梁涛涛，农民。
被告梁永强，农民。
本院在审理原告梁龙超、马全彩诉被告梁龙付、张可英、梁涛涛、梁永强健康权纠纷一案中，原告梁龙超、马全彩于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁龙超、马全彩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁龙超、马全彩撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁龙超、马全彩负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月三日
书 记 员 余贝贝
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第460号
原告法库县四家子蒙古族乡人民政府，组织机构代码00162409-3，住所地法库县四家子蒙古族乡四家子村。
法定代表人白玉柱，系该乡乡长。
被告张洪海，男，住址法库县。
原告法库县四家子蒙古族乡人民政府与被告张洪海借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员马成林独任审判，本案在审理过程中，原告法库县四家子蒙古族乡人民政府于2014年8月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县四家子蒙古族乡人民政府自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县四家子蒙古族乡人民政府撤回起诉。
案件受理费526.00元，减半收取263.00元，由原告法库县四家子蒙古族乡人民政府负担。
审判员 马成林
二〇一四年十二月二日
书记员 丁 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6721号
罪犯陆少亮，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2010年10月20日作出（2010）良刑初字第135号刑事判决，以被告人陆少亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年6月3日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后于2010年12月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第159号刑事裁定，对罪犯陆少亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2019年12月2日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1834号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆少亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆少亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆少亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分131.95分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆少亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆少亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆少亮减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年6月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字2101号
原告赵永守，男，汉族，1968年11月7日出生，粮农。
委托代理人张丽君，互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告严德功，男，汉族，1973年4月7日出生，粮农。
被告严作禄，男，汉族，1984年6月15日出生，粮农（现羁押于兴海县看守所）。
被告兴海县扶贫开发局，地址：青海海南藏族自治州兴海县子科滩镇东大街8号。
法定代表人多杰，局长。
本院在审理原告赵永守与被告严德功、严作禄、兴海县扶贫开发局劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永守申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永守撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告赵永守负担。
代理审判员 赵玉贤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 严福财
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执24号
申请执行人江苏三环实业股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇振丰东路170号。统一社会信用代码913202002502410421。
法定代表人吴才新，该公司总经理。
被执行人贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县经济开发区。统一社会信用代码91522630599397875T。
法定代表人王华胜，该公司董事长。
江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）与贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司（以下简称华胜公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初8813号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：华胜公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付三环公司货款2535436元及该款自2016年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19895元，其中案件受理费14895元（已减半收取）、财产保全费5000元，由华胜公司负担。该款已由三环公司垫付，华胜公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给三环公司。因华胜公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人三环公司向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人华胜公司收到后未自觉履行其还款义务。
2、本院于2017年1月3日依职权对被执行人华胜公司的银行存款、车辆登记、房产登记信息进行了调查，经查，被执行人华胜公司名下银行账户已被另案冻结，本院已轮候冻结，华胜公司名下有座落于贵州省台江县革一乡经济开发区的四栋工业厂房（产权证编号为201400518号、201400517号、201400520号、201400521号）与座落于贵州省台江县经济开发区北部组田10号路、贵州省台江县经济开发区的两宗工业用地的土地使用权[土地证编号分别为台国用（2013）第190号、台国用（213）第019号]。上述房产及土地使用权均已设立了抵押。
3、本院经电话与华胜公司股东许良宝联系，其称华胜公司现负债已逾5000万元，涉案多起，公司正在重组中，暂无还款能力。
4、因被执行人华胜公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院依职权将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人到庭，对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由宜兴市人民法院作出的（2016）苏0282民初8813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1213号
上诉人（原审原告）古春霞。
委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伟特电机（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人江建辉，总经理。
委托代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。
上诉人古春霞因与被上诉人伟特电机（深圳）有限公司（以下简称伟特公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，古春霞与伟特公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。
关于古春霞主张的2007年7月1日至2015年2月28日期间的最低工资差额，古春霞主张，伟特公司在上述期间向其支付的工资低于最低工资标准。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存两年。古春霞2015年6月30日申请仲裁，因此，伟特公司依法应当对古春霞2013年6月以来的工资支付情况负举证责任；2013年6月以前的工资支付情况，应由古春霞负举证责任。因古春霞没有举证证明2013年6月之前的工资支付情况，因此，本院对古春霞主张的2013年6月之前的工资差额不予支持。2013年6月之后，伟特公司提交了古春霞签名确认的工资表，其中部分月份的工资低于最低工资标准，但其相应月份的出勤天数也没有满勤，其工资数额与出勤天数完全对应，也即伟特公司已经根据古春霞的出勤天数向其支付了相应的工资。古春霞主张，伟特公司未能说明当月不满勤的原因在员工方，也即古春霞要求伟特公司举证证明其没有出勤的原因，该主张没有法律依据，本院不予采纳。因古春霞在相应月份的工资表中签名，应视为其对当月的出勤天数没有异议，故本院对古春霞主张的工资差额不予支持。
关于古春霞主张的2007年7月26日至2007年8月31日期间未支付的工资663.5元、绩效红利180元、全勤奖170元、2002年9月9日至2002年9月30日期间的工资441元、医疗费5000元，如上所述，古春霞的上述请求发生在2013年6月之前，应由古春霞举证证明。因古春霞未提交确凿证据证明伟特公司应向其支付上述款项，本院对其上述请求不予支持。伟特公司对于仲裁裁决的2007年7月26日至2007年8月31日期间的工伤工资差额183.15元没有起诉，视为认可。
关于古春霞主张的高温津贴，高温津贴的发放时间是每年的6月至10月，古春霞要求伟特公司向其支付2014年5月的高温津贴，没有法律依据，本院不予支持。原审判决的2014年6月至10月的高温津贴数额正确，本院予以确认。
关于古春霞主张的年休假工资，根据伟特公司提交的《请（休）假单》，古春霞在2014年共计休年假11天。古春霞主张，上述休假是2013年的年休假，但并未提交相应证据证明，本院不予采信。根据上述《请（休）假单》，本院认为，古春霞已经休完了2014年的年休假，故本院对其主张的2014年的年休假工资不予支持。根据古春霞的离职时间，其2015年应享受的年休假为4天。因伟特公司已经向古春霞支付了正常工作期间的工资，古春霞要求按照300%的标准计算该4天的年休假工资没有法律依据，本院不予支持。原审判决的年休假工资数额正确，本院予以确认。
关于古春霞要求伟特公司为其作离职职业病检查的请求，伟特公司的主营业务是机电设备，不包含有毒有害物质，古春霞作为普通员工，并未举证证明其在工作中可能接触毒害物质或者可能引发职业病，其要求伟特公司为其作离职职业病检查，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于古春霞主张的解除劳动合同的经济补偿，如上所述，古春霞并未举证证明伟特公司拖欠其工资，或者存在其他被迫解除劳动合同的情形，其要求伟特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于古春霞主张的律师费，古春霞至本案二审仍未提交相应的律师费发票，故本院对其主张的律师费不予支持。
综上，上诉人古春霞的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人古春霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第268号
原告刘怀然，男，1941年9月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人刘敏。
委托代理人陈战，男，住上海市奉贤区。
原告刘敏，女，1965年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告朱伟民，男，1965年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人刘敏。
原告朱佳文，男，1990年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人刘敏。
原告刘军，男，1971年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人刘敏。
原告袁某，女，1976年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人刘敏。
原告刘某某，女，2004年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人袁某（刘某某母亲）。
委托代理人刘敏。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人张力满。
委托代理人戴思文，上海祁长宇律师事务所律师。
原告刘怀然、刘敏、朱伟民、朱佳文、刘军、袁某、刘某某诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2015年10月14日立案，并依法组成合议庭。审理中，原告于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及实体权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘怀然、刘敏、朱伟民、朱佳文、刘军、袁某、刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执459号
本院在执行申请执行人孔凡羽与被执行人贵泓锟交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孔凡羽申请将被执行人贵泓锟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人贵泓锟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将贵泓锟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第924号
原告刘海涛。
委托代理人陈书军。
被告戴传仲。
被告顾广霞。（两被告系夫妻关系）
原告刘海涛与被告戴传仲、顾广霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告戴传仲、顾广霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘海涛诉称：两被告系夫妻关系，原告经被告的邻居介绍相识。2013年12月23日，两被告称因经营急需，向原告借款30万元，约定借期为三个月，并立下借条，借款到期后，被告未能偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、要求被告立即偿还原告借款30万元；2、承担违约责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告戴传仲未予答辩。
被告顾广霞未予答辩。
经审理查明：被告戴传仲、顾广霞因经营需要，于2013年12月23日向原告借款人民币300000元，双方签订借款协议一份，该协议载明：“今借到刘海涛人民币三十万元整（300000.00元）。借款期限为：2013年12月23日到2014年3月23日。借款人将自己的宝应县凯译服饰有限公司厂房产权和土地的租赁使用权抵押给出借方。本厂房位于宝应县安宜镇大桥村齐心组。违约责任：如果不能安期归还借款，则借款人现有厂房和土地租赁使用权则归出借人所有。逾期未还，出借人可申请本地仲裁。借款人：戴传仲，身份证号码××、顾广霞，身份证号码××，日期：2013年12月23号，见证人潘某，日期2013、12、23。”借款到期后，被告一直未归还欠款，遂引起本诉。
另查明，被告戴传仲于2010年1月1日与宝应县安宜镇大桥居委会签订土地租赁协议，约定将位于宝应县中港集镇齐心组工业园区内的土地租赁给被告戴传仲所承办的宝应县凯译服饰有限公司，租期为九年。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行汇款凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本案审理过程中，原告刘海涛申请对被告戴传仲、顾广霞所有的银行存款及其所租赁的位于宝应县中港集镇齐心组工业园区内的宝应县凯译服饰有限公司的厂房予以查封并提供担保，本院根据原告的申请，作出民事裁定，对被告戴传仲、顾广霞所有的银行存款及其所租赁的位于宝应县中港集镇齐心组工业园区内的宝应县凯译服饰有限公司的厂房予以保全。
本院认为：原告刘海涛与被告戴传仲、顾广霞之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，因认定为合法有效。借款发生后，原告向被告索要该借款，被告未能足额归还，对于原告要求被告戴传仲、顾广霞偿还借款300000的请求，本院予以支持。对于原告刘海涛要求判令被告戴传仲、顾广霞按借款协议中的约定，要求依法判令被告戴传仲、顾广霞将其现有的宝应县凯译服饰有限公司的厂房和土地租赁使用权归其所有。根据规定，“出借人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款的违约金的，最终收取的利息和违约金总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。”因双方在《借款协议》第四条第4项约定：“责任：如果不能安期归还借款，则借款人现有厂房和土地租赁使用权则归出借人所有。”该违约责任不明确，即未将该房屋土地使用权折算成租金，亦未约定使用权的年限和起讫时间，故该约定无效。考虑到该房屋出租价值超过了银行贷款的四倍利率。可以支持原告刘海涛要求被告承担自逾期还款之日2014年3月23日起至判决生效之日止、以30万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，其它请求承担违约责任的部分违反法律规定，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戴传仲、顾广霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海涛借款人民币300000元及逾期利息（以300000元为基数，从2014年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，合计8380元，由被告戴传仲、顾广霞负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 王义金
二〇一四年十月十四日
书 记 员 崔梦惠
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第155号
罪犯符小清，男，1974年10月16日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2007年9月24日作出（2007）城刑初字第400号刑事判决，以被告人符小清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，总和刑期十四年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。被告人符小清不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2017年10月26日作出（2007）三亚刑终字第60号刑事裁定，准予上诉人符小清撤回上诉。刑期自2007年3月30日至2021年3月29日止。罪犯符小清于2007年11月28日入监服刑，在服刑期间，本院于2010年11月9日作出（2010）海南二中刑执字第272号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2020年3月29日止。于2012年12月4日作出（2012）海南二中刑执字第339号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2019年8月29日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯符小清予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派助理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯符小清、证人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符小清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月。
罪犯符小清对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符小清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符小清自2012年7月起至2014年10月止，累计考核28个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符小清应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罚金交纳票据、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符小清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间主动全额交纳罚金，减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符小清减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2018年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1094号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：龙口市东莱街道城后冯家村民委员会。
法定代表人：冯读晖，村委会主任。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周丽娜，农民。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
再审申请人龙口市东莱街道城后冯家村民委员会（以下简称冯家村民委员会）因与被申请人周丽娜买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯家村民委员会申请再审称：一、原一、二审判决认定本案第三人张建国通过楼房折抵工程款已经取得涉案楼房的处分权缺乏证据证明。二、再审申请人提交的2004年被申请人与再审申请人的房屋买卖协议、（2005）龙城民初字第527号调解书及对原村委会主任所做的调查笔录等关键性证据均没有质证。三、本案涉案房屋属于再审申请人所有，张建国系无权处分，应认定被申请人与第三人张建国签订的购房协议无效，再依照被申请人与再审申请人于2004年9月10日签订的房屋买卖合同，判令被申请人支付再审申请人113000元，原一、二审判决适用法律错误。四、原一、二审法院应当追加张建国的配偶儿女作为第三人参加诉讼，并且一审法院审判人员不符合法律规定，审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项、第十项的规定，特申请再审。
周丽娜提交书面意见称：一、（2005）龙城民初字第527号调解书及一审法院对再审申请人原村委会主任所做的调查笔录能够证明案外人张建国已取得涉案房屋的处分权，张建国系有权处分。二、被申请人以113000元的价格从张建国手中购得楼房，张建国向被申请人出具了收条，而且该楼房业已交付给被申请人并使用至今。被申请人为了办理过户事宜，曾在2004年9月10日补签了一份房屋买卖合同，再审申请人和被申请人均在合同上签字，并盖有再审申请人的公章。同时，再审申请人向被申请人出具了一份盖有村委会公章的证明：“龙口市规划建设管理局：位于我村村南自建的住宅楼房产权证（东莱字第××号）权属明确，无经济纠纷，并已卖给周丽娜，特此证明。”三、被申请人以113000元的价格从张建国手中购得楼房，业已交付，张建国向被申请人出具了收条，被申请人的付款义务已经履行。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：一、原一、二审判决认定涉案楼房是再审申请人与威海房地产开发有限公司联合开发的冯家小康居民小区，因欠张建国的工程款，将包括涉案房屋的部分楼房抵顶给第三人张建国，这一事实有（2005）龙城民初字第527号调解书及原一审法院对冯家村民委员会原村委会主任所做的调查笔录予以证实。案外人张建国已经取得涉案房屋的处分权，并且上述证据在原一审开庭审理时均已出示并质证，故再审申请人所提原一、二审判决认定涉案房屋折抵给张建国缺乏证据证明、张建国系无权处分、应当追加张建国的配偶儿女作为第三人参加诉讼以及相关证据未予质证的再审申请理由均不能成立。二、被申请人以113000元的价格从张建国手中购得楼房，这一事实有被申请人周丽娜与张建国所签订的购房合同、张建国向周丽娜出具的收条予以证实，并且该楼房业已交付给周丽娜并使用至今。被申请人周丽娜为了办理过户事宜，虽曾在2004年9月10日与再审申请人补签了一份房屋买卖合同，但再审申请人同时向龙口市规划建设管理局出具了证实涉案房屋已卖给周丽娜，权属明确，且无经济纠纷的证明。故再审申请人所提应依照2004年9月10日签订的房屋买卖合同判令被申请人支付其113000元，原一、二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。三、一审开庭程序及合议庭组成人员符合法律规定，庭审笔录证实已经告之再审申请人出庭人员名单，并且2011年12月9日、2012年1月9日、2012年1月12日三次开庭笔录均有再审申请人的法定代表人冯读晖的签名，足以证实再审申请人所提一审法院审判人员不符合法律规定，仅开了一次庭便缺席判决此案等审判程序违法的理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。冯家村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙口市东莱街道城后冯家村民委员会的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 波
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初21号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被鄢陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月1日被鄢陵县公安局逮捕，2015年1月27日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月17日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日22时20分许，被告人陈某某驾驶粤AX8Q**东风日产牌小型轿车，沿S219省道由北向南行驶至鄢陵县马栏镇邮政储蓄南格力空调店门口路段时，与鄢陵县马栏镇姜庄村的宋某某驾驶的两轮电动车相撞，造成宋某某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。发生事故后陈某某驾车逃离现场。鄢陵县公安交通警察大队认定陈某某负事故全部责任，宋某某无事故责任。
2014年12月19日，被告人陈某某主动到鄢陵县公安局交警大队投案，如实供述了自己发生交通事故的事实。
案发后，被告人陈某某家属赔偿被害人宋某某近亲属各项损失共计人民币410000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某山、陈某峰、陈某有、陈某亭证言、证明、许建司鉴所（2014）毒鉴定第1477号司法鉴定检验报告书、许建司鉴所（2014）病鉴字第116号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、到案经过、前科情况查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鄢陵县公安交警大队扣押物品、文件发还凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人陈某某在开庭审理过程中自愿认罪，民事部分已赔偿，并取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一六年一月十二日
书记员代 艳 红
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01850号
原告李国争。
被告王永升。
本院在审理原告李国争与被告王永升民间借贷纠纷一案中，原告李国争于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国争申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国争撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告李国争负担。
审判员 王世专
二〇一五年十一月二日
书记员 何 盟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1241号
原告刘成信，男，1968年11月25日出生，汉族，个体从业人员。
被告施建美，女，1960年4月11日出生，汉族，职业不详。
原告刘成信诉被告施建美民间借贷纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘成信到庭参加诉讼，被告施建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成信诉称，原、被告系朋友关系。，2011年12月5日，被告骑摩托车与人发生交通事故，因无钱赔偿向原告借款12000元，并约定分两次于2013年6月、2013年12月偿还。后经原告多次催要，被告不予偿还。现原告诉至法院要求判决：1、被告偿还借款本金12000元、利息7200元，合计19200元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘成信向法庭提交如下证据：
证据一、借条一张，证明被告于2011年12月5日向原告借款12000元的事实；
证据二、被告身份证复印件（与原件核对无异）信息一份，证明被告的身份信息；
被告施建美未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
被告施建美骑摩托车与人发生交通事故，因无钱赔偿于2011年12月5日向原告刘成信借款12000元并出具借条一张，约定还款期限为于2013年6月、2013年12月分两次偿还，双方未约定借款利息。此款到期后经原告刘成信催要，被告施建美至今未予偿还。
本院认为，原告刘成信向被告施建美提供借款，被告施建美未按约定期限及时偿还借款，故对原告刘成信要求被告施建美偿还借款本金12000元的诉讼请求予以支持。原告刘成信要求被告施建美支付从2011年12月5日起至起诉之日利息7200元，因借款期间2011年12月5日至2013年12月31日原告刘成信未提供证据证明双方约定了利息，故原告刘成信该诉请不符合相关法律规定，本院不予支持；原告刘成信要求被告施建美支付2014年1月1日起至起诉之日的利息符合法律关于逾期利息的规定，本院予以支持，被告施建美向原告刘成信借款时银行同期年利率为6.00%，逾期155天，利息应为306元（2014年1月1日至2014年6月4日，12000元×6.00%÷365天×155天）。被告施建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建美于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成信借款本金12000元、利息306元，合计12306元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元、公告费300元，由被告施建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张月琴
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 李玉香
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第123号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：范德良，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：汤伟坚，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：张美凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人汤伟坚、张美凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年2月17日以被执行人汤伟坚、张美凤于2011年8月办理结婚登记，2012年5月生育第一胎一男孩，2013年9月3日在广东省深圳市宝安区龙华人民医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103042号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是汤伟坚、张美凤于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，申请人已向被申请人征收社会抚养费10000元，尚差35705元未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103042号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月20日依法送达给被执行人汤伟坚、张美凤。并于2014年8月4日依法送达给被执行人汤伟坚、张美凤《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人汤伟坚、张美凤在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103042号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汤伟坚、张美凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103042号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人汤伟坚、张美凤应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币35705元。
三、被执行人汤伟坚、张美凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04242号
罪犯向银之，男，1985年5月23日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年7月26日作出（2012）万法刑初字第00503号刑事判决，认定向银之犯抢夺罪，原犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯向银之在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯向银之在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向银之减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月17日起至2023年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨思睿
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1040号
原告：张磊，男，1979年6月12日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111947-4。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：丁胜，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人：张维云，北京市同硕律师事务所律师。
原告张磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员李健独任审理本案。并于2014年9月3日对本案公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人高丽丽，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人丁胜、张维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，原告所有的晋BDG6**号车在被告处投保了交强险和商业险，商业险险种包括：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等。保险期间自2013年9月30日至2014年9月29日。2014年7月10日下午，杨风驾驶原告所有晋BDG6**号车行驶至唐山市古冶区唐家庄桥下面广信公司门口时，由于路况原因致使车辆底部被磕碰，原告车辆因此受损。事发后原告方向被告报险，被告已派员进行现场查勘。原告车辆损失情况经鉴定为52600元，公估费2630元，另原告支出施救费400元，以上损失合计55630元。现因被告方拒绝向原告全额履行赔付义务，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判决被告赔偿原告保险理赔款人民币55630元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：原告的诉求数额过高，事故发生后，被告已经履行了查勘定损义务，确定事故车损为6670元，所以被告只同意赔付6670元。
经审理查明，2013年9月11日，原告张磊为其所有的晋BDG6**号车在被告处投保了机动车商业保险，保险险种包括车上人员责任险、第三者责任保险、机动车损失保险（保险限额为211800元）及不计免赔率等险种。保险期间自2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止。2014年7月10日，杨风驾驶晋BDG6**号车辆行驶至唐山市古冶区唐家庄桥下面广信公司门口时，由于路况原因致使车辆底部被磕碰受损。原告张磊委托河北博亿保险公估有限责任公司对该事故车辆鉴定车损为52600元，花费公估费2630元，并花费施救费400元。
上述事实有原、被告的陈述，以及机动车商业保险单、中国人保财险理赔信息、公估报告书、张磊的机动车行驶证复印件、杨风的驾驶证复印件、公估费发票、施救费发票等证据为证，并记录在卷。
本院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照保险合同约定给付保险理赔款。原告张磊在被告处投保的晋BDG6**车在保险期间发生保险事故，经河北博亿保险公估有限责任公司鉴定车辆损失为52600元，被告抗辩称车损过高，且对该公估报告书不予认可，认为：（一）从证据形式上看，该公估报告属于鉴定意见，应适用司法鉴定意见的规定，根据民诉法第七十六条的规定，应由双方协商确定鉴定机构，协商不成的，由人民法院确定鉴定机构。而本案中，原告没有和被告协商，也不是法院指定，是原告单方委托，所以被告不认可该公估报告。（二）从报告的内容看，该公估报告的维修项目与被告定损的项目明显不符，该报告扩大了原告的损失，侵害了被告的合法权益。所以被告从委托程序上及内容上均不认可该公估报告，并申请法院委托具备法定资格的鉴定机构对原告车辆的维修项目和本次事故的关联性、合理性进行鉴定。原告提交的河北博亿保险公估有限责任公司公估报告书虽是单方委托，但该公司具有合法的鉴定资质，而且原告为确定自己所受损失情况，可委托鉴定机构对损失进行鉴定，被告不认可该公估报告可提供相反的证据予以推翻。但被告未能在举证期限内提交证据，其逾期提供证据的理由为：被告代理人收到诉状的时间为上周六（2014年8月30日），按照民事诉讼法第一百二十一条，原告起诉时就应当提供完整的证据，而被告收到诉状时没有收到原告的证据材料，因为被告是对原告的证据进行反驳并准备证据或提出申请鉴定，开庭前被告未收到原告的证据，直到开庭时才见到原告的证据，所以被告只能当庭申请鉴定并提交证据。被告认为没有超过举证期，法庭不应剥夺被告举证和申请鉴定的权利。本院认为，该公估报告书作为鉴定意见其效力一般高于其他书面证据的证明效力，且被告提交的车辆损失情况确认书及项目清单，以及光盘材料未在举证期内提交，原告对被告当庭提交的证据材料拒绝质证，且本院经审查认为被告逾期提交证据的理由不成立，因此本院对被告当庭提交的证据效力不予采信，对被告不认可公估报告书的抗辩理由不予采信。另被告申请对原告车辆的维修项目和本次事故的关联性、合理性进行鉴定，也未在举证期限届满前提出，因此本院对被告申请不予支持。原告张磊花费公估费2630元系为查明损失所花费的必要的、合理的支出，应予支持，故对被告的抗辩理由不予采信。另原告花费施救费400元是必要的合理的损失，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告张磊保险理赔款合计人民币55630元。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京分公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1190元，减半收取595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李健
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈波
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第787号
原告：陈靠。
被告：陈栋。
原告陈靠与被告陈栋民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院起诉，本院于当日以预立案程序受理后，于2013年9月26以简易程序进行立案，并依法由审判员陈慧独任审判，于2013年9月30日进行了公开开庭并当庭宣告判决。原告陈靠到庭参加诉讼，被告陈栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈靠起诉称：2013年2月26日，被告因急需资金向原告借款40000元并向原告出具借条一张，约定借款于同年3月21日前归还。但借款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨，均未果。现请求判令由被告立即归还借款40000元并赔偿利息损失（自2013年3月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了借条一份，证明原、被告借贷关系事实。
被告陈栋未作答辩也未提交证据。
原告提交的证据系原件，且与其陈述一致，被告在收到本院邮递送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，经本院审查予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告陈靠与被告陈栋系同学关系。2013年2月22日，被告陈栋以急用为由向原告借款40000元。当晚，原告以中国工商银行网上银行转账的方式，向被告账户转入40000元。2013年2月26日，被告向原告支付2000元作为利息，同时出具借条一份，约定归还时间为2013年3月26日。
本院认为：原告陈靠与被告陈栋间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告应按借条约定及时履行还款义务，现其逾期未归还借款的行为应承担相应的民事责任。原告陈靠自愿放弃对借条中关于违约金的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付借期满后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈栋于本判决生效后十日内归还原告陈靠借款本金40000元并支付逾期利息损失（利息自2013年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至本判决确定归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈栋负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年九月三十日
代书记员 廖文艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第90号
原告辛某某，女，生于1978年10月16日，汉族。
被告白某某，男，生于1977年2月13日，汉族。
本院在审理原告辛某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告辛某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 欢