湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初第2420号
原告：熊某。
法定代理人：熊明访。
委托代理人：徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：沈志超，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：许某。
被告：许庆云。系被告许某父亲。
被告：倪某。
被告：倪晋权。系被告倪某父亲。
委托代理人：盛英英，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：戴某。
被告：戴杰。系被告戴某父亲。
委托代理人：叶斌，浙江晶全律师事务所律师。
被告：湖州市吴兴区第一小学。住所地：浙江省湖州市八里店镇前村社区经六路。
法定代表人：钱云芳，该校校长。
委托代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
原告熊某与被告许某、许庆云、倪某、倪晋权、戴某、戴杰、湖州市吴兴区第一小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2016年5月26日、8月9日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告熊某的法定代理人熊明访及委托代理人徐滔、沈志超，被告许某的法定代理人即被告许庆云，被告倪某的法定代理人即被告倪晋权及委托代理人盛英英，被告戴某的法定代理人即被告戴杰及委托代理人叶斌，被告湖州市吴兴区第一小学的委托代理人周淦生到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外和解一次。现已审理终结。
原告熊某起诉称：2015年4月21日9点左右，在操场上上大课期间，原告熊某与被告许某一起玩耍，被告许某向原告推打后，原告追逐被告许某。在不远处，被告倪某与戴某也在相互玩耍，被告戴某突然推了一把被告倪某，被告倪某与原告相撞，并将原告撞倒在地，导致原告受伤。9点20分左右，被告湖州市吴兴区第一小学的老师通知原、被告的法定代理人到场，随即原告被送至八里店卫生院治疗，后又被送至湖州市中心医院进行治疗，之后又到浙江省儿童医院进行康复性治疗。2016年4月8日，经司法鉴定，原告构成九级伤残，需要的护理期限为3个月，营养期限为3个月。原告认为，被告许某、倪某、戴某的共同侵权行为造成原告人身损害，其应当对原告的损失承担赔偿责任。被告许某、倪某、戴某系无民事行为能力，其监护人即被告许庆云、倪晋权、戴杰对原告的人身损失费用应承担全部责任。被告湖州市吴兴区第一小学未尽到相应的管理职责，应当与其余六被告共同承担赔偿责任。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、七被告共同赔偿原告人身损害赔偿费用共计人民币240146.32元（含医药费36548.92元，交通费1000元，住院伙食补助费1170元，护理费11871.4元，残疾赔偿金174856元，精神损害抚慰金10000元，营养费2700元，鉴定费2000元）；二、七被告共同承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求中医药费的金额为34548.92元，故第一项诉讼请求变更为被告共同赔偿原告损失人民币238146.32元（含医药费34548.92元，交通费1000元，住院伙食补助费1170元，护理费11871.4元，残疾赔偿金174856元，精神损害抚慰金10000元，营养费2700元，鉴定费2000元）。
原告熊某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：调解经过，证明2015年4月21日在八里店小学上大课期间，被告许某、倪某、戴某、湖州市吴兴区第一小学共同侵权行为造成原告人身损害的事实，但调解纠纷简述部分并非完全符合事实，应系倪某与熊某相撞而受伤并非绊倒。
证据2：病历资料、证明、住院费用清单、住院收费票据、医药费发票、理赔批单，证明原告受伤治疗的医疗费用。
证据3：浙江省临时居住证，证明原告在事故发生前一年均居住在湖州城区的事实。
证据4：司法鉴定费用发票，证明原告伤残鉴定的费用。
证据5：湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级，护理期限三个月，营养期限三个月。
证据6：原告熊某自述，证明本案原告受伤发生的经过及事实。
被告许某、许庆云共同答辩称：本案发生系原告熊某、被告许某还有另一位同学互相玩耍打闹的过程中，熊某追赶许某，另一边倪某与戴某玩耍，倪某被戴某推倒在地，熊某跑过去时被已经倒在地上的倪某所绊倒受伤，而非原告陈述的二人相撞。同时，事发地点是在教室门口走廊，追赶跑动速度肯定不会很快。
被告许某、许庆云未向本院提交证据。
被告倪某、倪晋权共同答辩称：本案发生系原告与许某追赶过程中，无意中绊到已经摔倒在地的倪某以致受伤。学校在此事件中未尽到保护、管理职责，学校教师配备不符合教育管理规定，也未采取保护未成年人身安全的措施，对原告的伤情并未采取及时的措施，亦未及时送往医院救治，应承担主要赔偿责任。被告许某与原告在本案中亦应承担一定的责任，被告倪某、戴某对此次事件不负责任。同时认为，原告赔偿标准过高，被告倪某父母已垫付原告医药费1500元。
被告倪某、倪晋权未向本院提交证据。
被告戴某、戴杰共同答辩称：本案事故发生过程与被告许某、许庆云、倪某、倪晋权陈述一致。本案中，倪某、戴某无法预见到会有意外发生，不存在侵权法上的过错，被告戴杰作为戴某的法定代理人不应承担赔偿责任。而被告许某及原告对意外的发生应承担一定的过错责任。原告熊某、被告许某、倪某、戴某均系湖州市吴兴区第一小学学生，事发时并未有老师在场并加以制止，学校对事故的发生存在重大过错，且事故发生后第一时间未积极履行救护义务，原告熊某系在家长到达学校后才被送往医院，学校亦未陪同，直接导致了原告伤势的扩大，学校应就伤势扩大部分承担全部责任。同时，被告戴某父母已垫付原告医药费2000元。
被告戴某、戴杰未向本院提交证据。
被告湖州市吴兴区第一小学答辩称：本案发生系在早上第一节课下课、阳光大课间开始上课之间的课间休息时间，在学校走廊上，被告倪某被被告戴某推倒在地，原告熊某跑过来时被已经倒在地上的倪某所绊倒而受伤。本案原告与许某，倪某与戴某嬉耍打闹是导致原告受伤的直接原因。学校走廊学生众多，不应该打闹，本案应按照上述三被告的责任大小承担赔偿责任，原告应该承担自身原因所导致的责任。学校对于学生日常行为有安全教育，且对突发事件有应急预案，事发前已尽到相应的事前教育、管理义务。本次事故发生在教室走廊，符合国家标准，不存在安全隐患，事发后学校立即通知原告及其他被告家长，并通报上级主管部门，已经避免事态的扩大性伤害，作为学校已充分尽到义务，学校仅应承担不超过10%的责任。
被告湖州市吴兴区第一小学为支持其答辩理由，向本院举证如下：
证据1：关于101班熊某受伤事件的报告、八里店小学冬季作息时间表，证明本案发生的时间系第一节课下课与大课间开始之前（8:55-9:00），本案发生的经过及被告湖州市吴兴区第一小学在原告受伤后积极履行职责的事实。
证据2：小学生日常行为规范、2015版《中小学生守则》、中小学生守则，证明被告湖州市吴兴区第一小学对于在校学生的行为有着明确的管理规范，已尽到事前管理责任的事实。
证据3：“倡议书”、八里店小学课间文明休息要求，证明被告湖州市吴兴区第一小学对在校学生在课间休息时间的安全文明有严格要求，学校已尽到事前教育职责的事实。
证据4：湖州市八里店镇八里店小学阳光大课间安全应急预案、八里店小学突发事件应急预案，证明被告湖州市吴兴区第一小学拥有完善的突发时间应急预案，学校已尽到事前管理职责的事实。
证据5：照片，证明本案发生的地点系在教室门口的走廊，且该走廊的环境并不存在安全隐患的事实。
根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据做如下分析认证：
原告提交的证据1，经被告许某、许庆云质证无异议，经被告倪某、倪晋权质证，认为调解协议是根据原告单方意思表示所书写，对其描述的客观事实有异议，经戴某、戴杰质证，对其合法性及记载的受伤情节无异议，但原告陈述的受伤经过仅为单方描述，经被告湖州市吴兴区第一小学质证，对其真实性没异议，证明内容有异议，本院经审核认为，该份八里店镇人民调解委员会出具的调解登记，系曾召集各方进行过调解的过程反映，同时能够在案发后及时对事故发生经过进行了解，且该部分描述与各被告所主张的受伤经过相符合，对该证据对本案事发经过的证明效力，本院予以确认，但对原告陈述的原告系与被告倪某相撞受伤的事实不予确认。原告提交的证据2，经被告许某、许庆云质证认为病例本上未盖章，经被告倪某、倪晋权质证无异议，医药费具体金额由法庭核实，经被告戴某、戴杰质证无异议，经被告湖州市吴兴区第一小学质证，认为原告未提供浙江省儿童医院的病历资料，虽提交了证明一份，但该证明未载明原告病历卡遗失，医药费具体金额由法院核实，本院经审核认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，能相互印证原告受伤后治疗的过程，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据3，经被告许某、许庆云质证对暂住证有效期为三年存疑，经被告倪某、倪晋权质证对暂住证本身无异议，但认为只能证明原告法定代理人居住在城镇的事实，而非原告，经戴某、戴杰质证无异议，经被告湖州市吴兴区第一小学质证，认为只能证明原告法定代理人居住在城镇的事实，而非原告居住满一年以上，本院经审核认为，该份证据系由湖州市公安局吴兴区分局八里店派出所发证，具有真实性、合法性、关联性，同时，原告熊某系未满十周岁的未成年人，其随法定代理人共同生活，因此，原告父亲的居所能够代表原告居所，对其证明效力，予以确认。原告提交的证据4，经被告许某、许庆云质证，认为鉴定费用过高，经被告倪某、倪晋权、戴某、戴杰、湖州市吴兴区第一小学质证均无异议，本院经审核认为，该份证据具有真实性、合法性、关联性，符合有效证据的形式，对其证明效力，予以确认。原告提交的证据5，经被告许某、许庆云质证，认为伤残等级偏高，经被告倪某、倪晋权质证，对伤残等级有异议，经被告戴某、戴杰质证，对司法鉴定结果有异议，认为伤残鉴定应当在治愈后三个月，该份鉴定意见中载明原告左肱骨骨折是因为此次伤害还是以往伤害不明确，经湖州市吴兴区第一小学质证，对伤残等级有异议，原告在杭州康复治疗是否因为学校此次受伤存疑，鉴定结论出具时间为2016年4月11日，但原告提交该份证明出具时间为2016年2月24日，对鉴定结论的客观公正性有异议。本院经审核认为，该份证据具有真实性、合法性、关联性，庭后被告倪某、倪晋权虽提交了书面重新鉴定申请，但又予以撤回，故对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据6，经被告许某、许庆云质证，认为原告受伤与被告许某无直接关系，系熊某追逐许某期间被其他同学绊倒导致，经被告倪某、倪晋权质证，对其三性均有异议，认为原告对事实的描述并不客观，且是单方描写，不予认可，经被告戴某、戴杰、湖州市吴兴区第一小学质证，对其真实性有异议，且认为原告单方面陈述不符合证据有效形式，不予认可，本院经审核认为，该份证据为原告单方陈述的事故发生经过，并无其他有效证据予以佐证，且与证据1反映的事故发生经过相矛盾，对该份证据的证明效力，本院不予确认。
被告湖州市吴兴区第一小学提交的证据1，经原告熊某质证，对其真实性有异议，报告的内容并非反映客观事实，同时应提供教育局规定的作息时间表，原告父母接到学校电话是9点12分，根据学校应急预案，学校通知时间应当与事故发生时间相近，不应超过5分钟，如作息时间表真实，则能够证明本案发生在上大课期间，经被告许某、许庆云质证，认为学校的报告描述内容与事实不符合，事后老师亦未及时通知被告父母，而是当天晚上才通知的，经被告倪某、倪晋权质证，认为报告是学校单方面向上级所做的报告，对其客观性予以认可，能够证明原告是在被告许某的追逐下跑来跑去，出乎意外地被倒地的倪某绊倒，经被告戴某、戴杰质证，对其合法性无异议，真实性有异议，该报告系学校单方面描述，冬季作息时间表也是学校单方面制作，但不能证明事故发生在8：50-9：00期间，亦不能证明学校已尽到职责，同时被告父母接到学校电话是9点20分，本院经审核认为，对于该组证据，其描述的事故发生客观事实能够与其他被告陈述及原告提交的证据1相一致，对其证明效力，本院予以确认。被告湖州市吴兴区第一小学提交的证据2、3、4，经原告熊某质证，认为并不能证明学校的落实情况，学校有无向学生进行教育，无客观证据予以证明，同时，本案事故发生于上大课期间，无老师管理，显然学校并未履行相应管理职责，突发事件预案中载明事故发生后老师应第一时间向校方报告并且报警，但实际上学校并未履行，经被告许某、许庆云质证无异议，经被告倪某、倪晋权质证，认为规章制度系学校制作的纸质规定，无法证明是否落实到位，本案事故发生时实际上没有老师在管理，学校未尽到义务，事故发生后学校未履责到位，亦未及时救治，存在过错，经被告戴某、戴杰质证，认为均系学校单方制作，对其三性不予认可，学校并未实际进行相关的安全教育，且未尽到事前职责，事故发生后学校亦未履行预案规定第一时间处理事故，故学校存在过错，本院经审核认为，该三组证据能够证明被告湖州市吴兴区第一小学关于日常行为规范、文明休息要求、突发事件应急预案等方面的规定，但无法证实该部分管理、教育职责是否实际落实到位，对其证明效力，本院予以部分确认。被告湖州市吴兴区第一小学提交的证据5，经原告熊某质证，对其三性有异议，认为照片并非事故发生地，经被告许某、许庆云质证，认为事故现场大理石光滑可能也是造成原告摔倒受伤的原因，被告倪某、倪晋权、戴某、戴杰质证意见同上，本院经审核认为，该份证据能够证明事故发生地，但该份证据系事后拍摄，无法证明事故发生当时的情况，对其证明效力，本院予以部分确认。
本院经审理，认定事实如下：原告熊某与被告许某、倪某、戴某均系被告湖州市吴兴区第一小学一年级学生。2015年4月21日9点左右，在第一节课结束准备上阳光大课间期间，原告熊某与被告许某在教室走廊追逐玩耍，被告许某向原告推打后，原告追赶被告许某。同时，在不远处，被告倪某与戴某也在相互玩耍，被告戴某推了一把被告倪某，被告倪某摔倒，正好原告熊某跑过，被倪某绊倒后受伤。学校通知家长后，原告被送至八里店卫生院治疗，后又被送至湖州市中心医院进行治疗，经湖州市中心医院诊断为左肱骨髁上骨折，住院时间分别为2015年4月21日至2015年5月8日，2015年6月4日至2015年6月18日，2016年3月3日至2016年3月11日。期间又前往浙江大学医学院附属儿童医院进行康复性治疗，治疗时间为2015年7月15日至2015年9月10日。2016年4月11日，湖州浙北司法鉴定所对原告伤情作出湖州浙北司法鉴定所[2016]临鉴字第178号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人熊某于2015年4月21日因外伤致左肱骨髁上骨折伴多发神经损伤术后，遗留左腕、左手指功能受限，属《人标》九级伤残。同时，建议损伤护理期限（含住院）拟为3个月，营养期限拟为3个月。
另查明，至本次人身事故发生前，原告熊某户籍所在地为安徽省定远县蒋集镇蒋集村老头组162号，现居住地为浙江省湖州市吴兴区八里店镇前村玉兰苑49幢408室。且，本次人身事故发生时，原告熊某未满十周岁，系无民事行为能力人。
又查明，原告熊某受伤治疗过程中，被告倪某一方已垫付原告医药费1500元，被告戴某一方已垫付原告医药费2000元。
上述事实由本院予以确认的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
经本院核准，原告熊某因此次人身损害造成的损失如下：医疗费34548.92，护理费11871.4元，住院伙食补助费1170元（按30元/天×39天），营养费2700元（根据湖州浙北司法鉴定所司法鉴定，按30元/天×90天），残疾赔偿金174856元（按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，43714元/年×20年×0.2），伤残鉴定费2000元，精神损害抚慰金10000元，交通费酌情认定800元，以上合计237946.32元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告熊某与被告许某在准备上阳光大课间期间追逐玩耍过程中，原告熊某被另一侧在与被告戴某玩耍倒地的倪某绊倒所受伤系本案原告受伤的直接原因。该起受伤事故发生在被告湖州市吴兴区第一小学准备上阳光大课间排队期间，亦系就学期间发生的人身伤害事故，事件发生时学校未安排老师看管，未及时发现并予以制止，可见学校在此事件中对学生疏于管理，未尽到教育、管理职责，现被告湖州市吴兴区第一小学提交的证据未能证明其已尽到教育、管理职责，应当承担责任。原告熊某与被告许某、倪某、戴某作为小学一年级学生，均已具备一定的判断能力、防范意识，对因互相玩耍导致原告不慎意外受伤的后果，其本身存在过失，其父母作为监护人应依法履行监护职责，且监护权作为一种亲权，并不因学校接收对未成年人的教育、管理而丧失，故被告许某、倪某、戴某应承担相应的侵权责任，原告熊某亦应承担一定的责任。综上，结合本案的具体情况，本院酌情认定被告湖州市吴兴区第一小学应承担50%的责任，被告许某、许庆云应承担10%的责任，被告倪某、倪晋权应承担15%的责任，被告戴某、戴杰应承担15%的责任，原告熊某承担10%的责任为宜，具体金额以本院核定为准。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告湖州市吴兴区第一小学赔偿原告熊某因此次人身损害造成的损失的50%计118973.16元限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告许某、许庆云赔偿原告熊某因此次人身损害造成的损失的10%计23794.63元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告倪某、倪晋权赔偿原告熊某因此次人身损害造成的损失的15%计35691.95元，扣除先行垫付的1500元，尚应支付34191.95元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
四、被告戴某、戴杰赔偿原告熊某因此次人身损害造成的损失的15%计35691.95元，扣除先行垫付的2000元，尚应支付33691.95元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
五、驳回原告熊某的其余诉讼请求。
被告湖州市吴兴区第一小学、许某、许庆云、倪某、倪晋权、戴某、戴杰如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4902元，减半收取2451元，由被告湖州市吴兴区第一小学负担1225元，被告许某、许庆云负担245元，被告倪某、倪晋权负担368元，被告戴某、戴杰负担368元，原告熊某负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 濮建英