wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00140号
上诉人（原审原告）：张凤，女，1970年11月19日出生，汉族。
委托代理人：余后斌，男。张凤之夫。
被上诉人（原审被告）：合肥市公安局包河分局。
法定代表人：王万成，局长。
委托代理人：叶士雨，男，该局法制大队副大队长。
委托代理人：李伟，男，合肥市公安局常青派出所副所长。
上诉人张凤因诉被上诉人合肥市公安局包河分局治安管理行政处罚一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。合肥市公安局包河分局提供的证据能够证明其于2013年6月6日作出包公（常）行罚决字（2013）416号对张凤行政拘留七日的行政处罚决定并于当日宣告、送达和执行，且合肥市公安局包河分局在行政处罚决定中告知了张凤诉权和起诉期限。张凤于2014年1月27日提起行政诉讼，其自行政拘留期满至起诉时已超过3个月的法定起诉期限，一审法院裁定驳回张凤的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 怡
审判员 李 琦
审判员 仇欲晓
二〇一四年八月十四日
书记员 丁亚敏
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第458号
申请执行人：南充市顺庆区农村信用合作联社。
被执行人：汪小平，男。
南充市中级人民法院作出的（2013）南中法民终字第1521号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪小平未能履行偿还义务，申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社于2014年3月18日向本院提起了强制执行申请，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市顺庆区农村信用合作联社申请执行汪小平金融借款合同纠纷一案，债权总额317000元及加倍支付迟延履行金，尚未实现的债权数额317000元及加倍支付迟延履行金，申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一四年七月二十八日
书记员 张弥
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00523号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年6月25日因本案被公安机关抓获，同年7月1日被大冶市公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年5月25日凌晨2时许，被告人赵某趁被害人石某熟睡之机，将石某的一条黄金项链及两枚黄金戒指盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币10949元。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月25日凌晨2时许，被告人赵某在位于大冶市东风路街道办事处下冯村四组67号702室与网友石某一起睡觉期间，趁石某熟睡之机，将石某一条黄金项链及两枚黄金戒指盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币10949元。
被告人赵某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人赵某的户籍证明、归案情况说明、被盗黄金项链及戒指购买票据等书证；2、被害人石某的陈述；3、证人张某、黄某的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人赵某的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人赵某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十五日起至二○一五年五月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一四年十二月二日
书记员 杨杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02197号
原告常德武陵农村商业银行股份有限公司东江支行，住所地常德市武陵区人民东路111号。
代表人贵立武，该行行长。
委托代理人陈仕文，男，系常德武陵农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人喻凤，女，系常德武陵农村商业银行股份有限公司员工，一般授权代理。
被告钱席锋，女。
被告丁宦臣，男。
原告常德武陵农村商业银行股份有限公司东江支行（以下简称农商银行东江支行）与被告钱席锋、丁宦臣金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行东江支行的委托代理人陈仕文到庭参加了诉讼，被告钱席锋、丁宦臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月24日。被告向原武陵区农村信用合作联社东江信用社申请贷款8万元，期限为1年，月利率8.7‰，被告以其房屋［产权证号：0058235.0306006\\\0050266号，土地证号（2011）个转变第6、7号］提供抵押担保，并且办理了抵押登记。2011年12月29日，原告按约发放贷款。贷款到期后，因被告无法按约偿还，双方协议展期至2013年12月24日。贷款再次到期后，被告仍无法偿还，利息仅支付至2013年3月28日。原告多次派人催收，被告拒不偿还，严重损害原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元、利息13502元、罚息10788元及从2014年11月11日起至清偿之日止的利息、罚息；2、原告对抵押房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、建立信贷关系申请书，拟证明原、被告信贷关系；
2、个人借款合同；
3、抵押合同；
4、借款借据；
以上证据拟证明原、被告借款、抵押合同关系；
5、借贷展期协议，拟证明贷款延期至2013年12月24日的事实；
6、房屋他项权证；
7、土地他项权证。
以上证据拟证明被告提供担保的房屋办理抵押登记的事实。
二被告未到庭未予答辩，其亦未向本院提交证据。
经庭审核查，二被告未到庭视为放弃举证质证的权利。经合议庭评议，下列证据合法有效，可以作为本案的定案依据：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7。
据此，依采信的证据及到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年12月24日，原常德市武陵区农村信用合作联社东江信用社（现更名为原告农商银行东江支行）与二被告签订《个人借款合同》。依合同约定，二被告向原告贷款80000元，期限一年，年利率10.8%，逾期付款的，被告按原利率加收50%的罚息。被告以其座落于常德市武陵区城东办事处庆丰社区东风路927号12组的房屋［产权号：0058235、0306006、0050266号，土地号：（2011）个转变第6、7号］提供担保，双方于同日签订《抵押合同》，其后分别办理了该房屋及土地的他项权证。同年12月29日，原告依约向被告发放了80000元贷款。贷款到期后，被告未能偿还借款。2012年12月13日，原、被告签订《借款展期协议》，约定还款期限延长至2013年12月24日。贷款再次到期后，被告仍未能清偿借款，借款利息仅支付至2013年3月28日。原告为维护其合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定以上二份合同合法有效，原、被告据此均应按合同享受权利并履行义务。本案中，被告逾期未偿还借款及利息，系本案的责任方，对原告要求判令被告偿还借款本金80000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；本院确认被告应自2013年3月29日起至借款实际清偿之日止按年利率10.8%向原告计付利息，并加处50%的罚息。被告借款时以其座落于常德市武陵区城东办事处庆丰社区东风路927号12组房屋提供担保，并办理了抵押登记，依相关法律规定，原告对该抵押物享有优先受偿权，对原告要求判令对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱席锋、丁宦臣应于本判决生效之日起十日内偿还原告常德武陵农村商业银行股份有限公司东江支行借款本金80000元，并自2013年3月29日起至借款实际清偿之日止按年利率10.8%向原告常德武陵农村商业银行股份有限公司东江支行计付利息，并处50%的罚息；
二、原告常德武陵农村商业银行股份有限公司东江支行对座落于常德市武陵区城东办事处庆丰社区东风路927号12组，并办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告钱席锋、丁宦臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐丽芳
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年一月十九日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第02197号原告常德武陵农村商业银行股份有限公司东江支行，住所地常德市武陵区人民东路111号。代表人贵立武，该行行长。委托代理人陈仕文，男，系常德武陵农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。委托代理人喻凤，女，系常德武陵农村商业银行股份有限公司员工，一般授权代理。被告钱席锋，女。被告丁宦臣，男。原告常德武陵农村商业银行股份有限公司东江支行（以下简称农商银行东江支行）与被告钱席锋、丁宦臣金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行东江支行的委托代理人陈仕文到庭参加了诉讼，被告钱席锋、丁宦臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月24日。被告向原武陵区农村信用合作联社东江信用社申请贷款8万元，期限为1年，月利率8.7‰，被告以其房屋［产权证号：0058235.03060060050266号，土地证号（2011）个转变第6、7号］提供抵押担保，并且办理了抵押登记。2011年12月29日，原告按约发放贷款。贷款到期后，因被告无法按约偿还，双方协议展期至2013年12月24日。贷款再次到期后，被告仍无法偿还，利息仅支付至2013年3月28日。原告多次派人催收，被告拒不偿还，严重损害原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元、利息13502元、罚息10788元及从2014年11月11日起至清偿之日止的利息、罚息；2、原告对抵押房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：1、建立信贷关系申请书，拟证明原、被告信贷关系；2、个人借款合同；3、抵押合同；4、借款借据；以上证据拟证明原、被告借款、抵押合同关系；5、借贷展期协议，拟证明贷款延期至2013年12月24日的事实；6、房屋他项权证；7、土地他项权证。以上证据拟证明被告提供担保的房屋办理抵押登记的事实。二被告未到庭未予答辩，其亦未向本院提交证据。经庭审核查，二被告未到庭视为放弃举证质证的权利。经合议庭评议，下列证据合法有效，可以作为本案的定案依据：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7。据此，依采信的证据及到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：2011年12月24日，原常德市武陵区农村信用合作联社东江信用社（现更名为原告农商银行东江支行）与二被告签订《个人借款合同》。依合同约定，二被告向原告贷款80000元，期限一年，年利率10.8%，逾期付款的，被告按原利率加收50%的罚息。被告以其座落于常德市武陵区城东办事处庆丰社区东风路927号12组的房屋［产权号：0058235、0306006、0050266号，土地号：（2011）个转变第6、7号］提供担保，双方于同日签订《抵押合同》，其后分别办理了该房屋及土地的他项权证。同年12月29日，原告依约向被告发放了80000元贷款。贷款到期后，被告未能偿还借款。2012年12月13日，原、被告签订《借款展期协议》，约定还款期限延长至2013年12月24日。贷款再次到期后，被告仍未能清偿借款，借款利息仅支付至2013年3月28日。原告为维护其合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定以上二份合同合法有效，原、被告据此均应按合同享受权利并履行义务。本案中，被告逾期未偿还借款及利息，系本案的责任方，对原告要求判令被告偿还借款本金80000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；本院确认被告应自2013年3月29日起至借款实际清偿之日止按年利率10.8%向原告计付利息，并加处50%的罚息。被告借款时以其座落于常德市武陵区城东办事处庆丰社区东风路927号12组房屋提供担保，并办理了抵押登记，依相关法律规定，原告对该抵押物享有优先受偿权，对原告要求判令对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱席锋、丁宦臣应于本判决生效之日起十日内偿还原告常德武陵农村商业银行股份有限公司东江支行借款本金80000元，并自2013年3月29日起至借款实际清偿之日止按年利率10.8%向原告常德武陵农村商业银行股份有限公司东江支行计付利息，并处50%的罚息；二、原告常德武陵农村商业银行股份有限公司东江支行对座落于常德市武陵区城东办事处庆丰社区东风路927号12组，并办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告钱席锋、丁宦臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐丽芳审 判 员  沈凌溶人民陪审员  陈祥谋二〇一五年一月十九日代理书记员  刘 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执二字第00004号
申请执行人杨某。
被执行人柳某。
申请执行人杨某与被执行人柳某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）陂盘民初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨某于2013年12月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人杨某申请执行标的18000元。经财产调查，被执行人柳某无房产登记、无银行账户存款，也无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人柳某的财产线索。
本院认为，被执行人柳某现暂可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的法律规定。在本案具备执行条件时，申请执行人可向人民法院再次申请执行。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陂盘民初字第184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 罗 华
审判员 刘 军
二〇一四年四月二十三日
书记员 彭峰斌
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第701号
原告涞源县农村信用合作联社
法定代表人云洪水，职务理事长
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师
被告杜根太，男。
被告杜桂菊，女。
本院在审理原告涞源县农村信用合作联社与被告杜根太、杜桂菊金融借款合同纠纷一案中，原告涞源县农村信用合作联社于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞源县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杜根太承担。
审判员 刘建勇
二〇一二年八月七日
书记员 李 丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4329号
申请执行人：浙江省东阳市中振汽车销售有限公司。
法定代表人：徐振华。
被执行人：朱金耀。
被执行人：蔡爱丽。
原告浙江省东阳市中振汽车销售有限公司与被告朱金耀、蔡爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）东巍商初字第403号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江省东阳市中振汽车销售有限公司于2015年7月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月23日向被执行人朱金耀、蔡爱丽公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江省东阳市中振汽车销售有限公司未实现债权230153.96元及利息。现因被执行人朱金耀、蔡爱丽查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4329号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月八日
代书 记员 卢 晟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2296号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社。住所地：安岳县两板桥镇交通街********号。
负责人ＸＸ，主任。
被告：杨世均，男，1982年02月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告杨世均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社两板桥分社撤回起诉处理。
审判员 刘伟
二〇一七年七月十四日
书记员 熊印
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初2296号原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社。住所地：安岳县两板桥镇交通街********号。负责人ＸＸ，主任。被告：杨世均，男，1982年02月11日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告杨世均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社两板桥分社撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇一七年七月十四日书记员  熊印
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1599号
申请执行人张建平（明）。
委托代理人程栋华（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人赵雪祥。
关于张建平与赵雪祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）泰河民初字第0007号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵雪祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年12月4日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0007号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月四日
书记员 卢月华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1833号
上诉人（原审原告）王连华，男，1965年1月25日出生，汉族。
委托代理人原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王园，男，1981年9月10日出生，汉族。
委托代理人张博，温县第二法律服务所法律工作者。
上诉人王连华与被上诉人王园恢复原状纠纷一案，王连华不服河南省温县人民法院作出的（2016）豫0825民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王连华以另行起诉王园赔偿损失为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王连华申请撤回本案上诉系其真实意思表示，其理由也不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王连华撤回本案上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由王连华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 田 亮
审判员 董翠果
二〇一六年八月十二日
书记员 左梦娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4601号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告项友海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告项友海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告项友海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，326.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，326.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执107号
申请执行人：邓保义，男，1961年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张玉金，男，1984年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人邓保义申请执行张玉金追偿权纠纷一案。本院于2015年11月2日作出了（2015）东民一初字第01269号民事判决书，判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人邓保义于2017年1月24日到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人张玉金纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 周海滨
二〇一七年七月十一日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执107号申请执行人：邓保义，男，1961年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张玉金，男，1984年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人邓保义申请执行张玉金追偿权纠纷一案。本院于2015年11月2日作出了（2015）东民一初字第01269号民事判决书，判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人邓保义于2017年1月24日到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人张玉金纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  周海滨二〇一七年七月十一日书记员  王 玉
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第534号
原告王某某，男，生于1971年7月4日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人江兴，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1974年3月27日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年2月经人介绍相识，同年12月16日领取的结婚证。2001年3月9日生育一女，取名王丽君。2005年2月20日生育一子，取名王鹏。2012年购买长安车一辆。在共同生活期间，感情不和，常发生矛盾，从2013年2月分居生活至今。以致夫妻感情彻底破裂致夫妻感情破裂。现起诉，请求离婚；婚生子、女由原告抚养，被告承担抚养费；婚后家庭共同财产及债权平均分割。
被告辩称：同意离婚；两个子女中被告抚养儿子，女儿由原告抚养；共同财产共同分割；共同债务共同承担。
经审理查明：原、被告于2000年2月经人介绍相识，2000年4月9日在柳林镇人民政府领取的结婚证，同年12月16日举行婚礼，2001年3月9日生育一女，取名王丽君。2005年2月20日生育一子，取名王鹏。2012年购买长安车一辆，被告在长期驾驶。1998年共同改建了居住的房屋。2012年下半年，原、被告在何清梅处借款25000元。在共同生活期间，为琐事常发生矛盾，从2013年2月分居生活至今。庭审中，原告不同意被告的辩称意见。庭审后，被告之父母对原、被告诉争之房的权属提出了异议。
以上事实，有原、被告户口信息，民政服务中心证明，原、被告子女的自书陈述，证人证言，村委会证明等及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是我国婚姻法界定是否准予离婚的法定条件。原、被告婚后因琐事产生纠纷，原告提出离婚，被告表示同意离婚，本院予以认可。原、被告提出分割共同房产，因该房产存在争议，故本案中不作处理。夫妻共同所有的长安车一辆，被告在长期驾驶使用，应归其所有。两个子女的抚养问题，为有利于子女的健康成长，原、被告各抚养一个为宜，抚养费各自承担。共同债务应当各偿还一半。为维护正常婚姻家庭秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告何某某离婚；
二、婚生子王鹏由被告何某某抚养成年，婚生女王丽君由原告王某某抚养成年，并各自承担抚养费用。原、被告相互对不直接抚养的子女享有探望权，原、被告相互有协助义务；
三、原、被告共同所有的长安车一辆归被告何某某所有。
四、共同债务25000元，由原告王某某与被告何某某各负责偿还12500元。
五、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年四月三十日
书记员 付畅江
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民执字第27-2号
申请执行人牛郭平（又名牛国平），男，1972年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人周宝红，女，1969年1月25日出生，汉族，个体工商户。
被执行人成瑞刚，男，1978年2月15日出生，汉族。
被执行人周建国，男，1972年10月18日出生，汉族，城建局工作人员。
关于申请执行人牛郭平（又名牛国平）与被执行人周宝红、成瑞刚、周建国买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月1日依法冻结被执行人周建国所有的银行存款。冻结期间，被执行人周建国自动履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人周建国所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 旭
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00327号
原告尹国红。
委托代理人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告颜凤英。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为答辩、调解、签收法律文书。
委托代理人尹江，男，1957年5月5日出生，汉族。系被告之夫。代理权限为答辩、调解、签收法律文书。
原告尹国红诉被告颜凤英生命健康权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告尹国红及其委托代理人李忠明、被告委托代理人陈昊、尹江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国红诉称，2013年2月25日，被告颜凤英在原告门前圈地打桩，与原告发生争吵，被告乘原告不备将原告推到田坎子下面，致使原告受伤。原告之伤经大悟县公安局法医物证室鉴定为轻伤，司法机关已追究被告的刑事责任。原告受伤后，被告分文未赔，又无悔罪表现，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后期治疗检查费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车旅费、鉴定费共计62272.75元。
原告尹国红为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、居民身份证、户口本、出生医学证明、新城镇红畈村村委会证明复印件各一份。拟证明原告和被扶养人身份情况及亲属关系。
二、大悟县人民检察院起诉书复印件一份。拟证明原告被颜凤英打伤的事实。
三、病历、医疗费证明和发票。拟证明原告受伤治疗情况及医疗费用。
四、孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书一份及鉴定费发票二张。证明原告尹国红人体损伤程度构成十级伤残；误工损失日自受伤日至鉴定前一日止；康复治疗期间需壹人陪护40天；后续治疗、检查费预计2000元；建议给予营养费300元；鉴定费1500元。
五、车旅费发票。拟证明原告用去车旅费1157.4元。
被告颜凤英辩称，原、被告发生纠纷系原告过错在先，双方从争吵到原告掉下田坎，都没有肢体接触。原告之前在外施工、骑车右膝多次受伤，其伤并非被告造成。被告已受刑事处罚，原告要求被告支付的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不是直接损失，依法不予赔偿。原告要求的赔偿金额不合理，医疗费无正规发票和病历、诊断证明、用药清单相佐证；后期治疗费未实际发生；误工费计算标准及交通费明显过高；原告未住院治疗，不存在护理费；营养费无此医嘱，不予赔偿。请法院查明案件事实，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告颜凤英为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：大悟县人民法院刑事判决书一份。拟证明被告已经受到刑事处罚。
经庭审质证，原告提交的证据一、被告提交的证据一份，相对方均无异议，本院依法予以采信。
被告颜凤英对原告提交的证据二、三、四、五提出异议，认为原告证据二不能证明原告被被告打伤；原告证据三的医疗费发票不是法律规定的医疗机构出具；原告证据四中原告误工时间过长，原告没有住院未实际发生护理费用，后期治疗费过高；原告证据五交通费过高。
本院认为，原告举证二与被告举证一内容相吻合，相互佐证，能证明原告被被告打伤的事实，本院予以采信；原告举证三中新城镇新府村卫生室不是国家指定医疗机构，其收费收据本院不予采信，中国人民解放军第一六一医院、武汉市普爱医院属国家指定医疗机构，其费用本院依法予以采信，原告共用去医疗费1171.08元；原告举证四被告虽提出异议，但在本院规定时间内未申请重新鉴定，本院视为被告对该鉴定的认可，本院依法予以采信；原告举证五中的交通费和住宿费的证据形式不符合法律规定，且费用明显过高，本院酌情核定为500元。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：2013年2月25日15时许，被告颜凤英见原告尹国红在拔其钉在门前的木桩，遂与原告尹国红发生争吵，在争吵及推拉过程中，致使尹国红倒至路边田坎下，造成原告右膝受伤。原告尹国红受伤后，用去医疗费1171.08元，交通费500元。2013年9月26日，原告尹国红伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定为尹国红人体损伤程度构成十级伤残；误工损失日自受伤日至鉴定前一日止；康复治疗期间需壹人陪护40天；后续治疗、检查费预计2000元；建议给予营养费300元；鉴定费1500元。2013年11月7日，因犯故意伤害罪被告颜凤英被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年的刑事处罚，但未对民事部分进行处理，原告尹国红遂诉至法院，要求被告颜凤英赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后期治疗检查费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车旅费、鉴定费共计62272.75元。
本院认为，原告尹国红与被告颜凤英在产生纠纷后未通过合法途径解决，双方争执过程中造成原告尹国红身体损伤，都有一定过错。被告颜凤英在纠纷产生后，没有保持克制态度，与原告尹国红发生冲突，导致原告尹国红受伤，应承担主要民事责任；原告尹国红未经同意擅自拔取被告门前的木桩，引起纠纷，也有一定过错，应承担次要民事责任。原告尹国红的身体伤害是由于被告颜凤英的犯罪行为造成的，被告颜凤英已被追究刑事责任，故原告要求被告承担残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。原告尹国红的后期检查费、营养费均未实际发生，本院亦不予支持。原告尹国红受到伤害后的损失为：医疗费1171.08元；误工费因原告尹国红未提供其合法固定的收入证明，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》全社会分行业在岗农业人均年均工资收入计算，确定为13631.59元（23693元／年÷365天／年×210天）；护理费2596.49元（23693元／年÷365天／年×40天）；交通费500元；伤残鉴定费1500元；以上共计19399.16元，由被告承担80%的赔偿责任即15519.32元，余下损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第155条第二款、第164条，判决如下：
一、被告颜凤英赔偿原告尹国红受伤后经济损失15519.32元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告尹国红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由原告尹国红负担1150元，被告颜凤英负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴海波
二〇一四年六月二十四日
书记员 谈华锋
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字63号
申请执行人吕克华，男，1960年9月30日出生，汉族，农民，住商丘市阳区平原路*号。
被执行人原阳县同力水泥有限公司。
法定代表人陈震，任董事长。
关于申请执行人吕克华与被执行人原阳县同力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2012）新中民五终字第768号民事判决书已经发生法律效力，权利人原胜卫于2013年1月19日向本院申请执行，本院于2013年1月30日立案执行。
本案在执行过程中经申请人与被执行人自愿协商，达成执行和解协议，现已履行完毕，依法本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项、之规定裁定如下；
终结原阳县人民法院（2012）原民初字第768号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙华宾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终67号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某才提起附带民事诉讼一案，于2015年12月25日作出（2015）渝北法刑初字第01304号刑事附带民事判决。以被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人李某才医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等项共计7754.21元；驳回附带民事诉讼原告人李某才的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人李某才和被告人徐某在法定期限内对判决的附带民事部分均未提出上诉，已经发生法律效力。被告人徐某对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某表示认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐某自愿申请撤回上诉，依法应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第01304号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年四月七日
书 记 员 庞端端
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终22号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘素菊，绰号红姐，女，1958年3月7日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月5日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人聂守信，绰号大抓，男，1949年9月13日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人刘素菊、聂守信犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月21日作出（2017）辽1402刑初384号刑事判决。宣判后，被告人刘素菊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经合议庭阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1，被告人刘素菊于2017年2月至5月间，在葫芦岛市连山区化工街家中，以每克250元人民币的价格，先后三次向被告人聂守信贩卖冰毒共计3克。
2，被告人刘素菊于2017年4月间，在葫芦岛市连山区化工街家中，以每克人民币300元的价格，先后两次卖给吸毒人员高某某冰毒共计1.2克。
3，被告人刘素菊于2017年4月份的一天，在辽宁省兴城市学府雅苑一楼房内，以人民币300元的价格，卖给吸毒人员高某某冰毒0.6克。后公安机关在被告人刘素菊家中将其抓获，并当场搜出冰毒13.11克。
4，被告人聂守信于2017年5月中旬的一天13时许，在葫芦岛市连山区家中，以人民币200元的价格，卖给吸毒人员张某某冰毒0.6克。
5，被告人聂守信于2017年5月30日13时许，在葫芦岛市连山区家中，以人民币300元的价格，卖给吸毒人员张某某冰毒0.8克。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据上述原审被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘素菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；被告人聂守信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
刘素菊以量刑偏重为由提出上诉。
经审理查明，二审查明事实与原判认定事实无异。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经一审开庭审理并经控辩双方质证以及二审审查，本院对一审采信的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人刘素菊未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘素菊及原审被告人聂守信无视国法，明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。原判依据犯罪性质、情节、危害社会程度以及二被告人的认罪态度等情形对其量刑，并无不当。刘素菊原判量刑偏重的上诉理由无相关事实和法律依据，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 玲
审判员 项广大
审判员 薛春来
二〇一八年一月二十六日
书记员 巩欣怡
本裁定书援引的相关的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01162号
原告宁乡县第一高级中学，住所地：宁乡县玉潭镇二环路。
法定代表人欧阳才，男。系该单位校长。
委托代理人贺斌，男。系该单位学生科科长。
被告刘某某，女，1964年8月29日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月18日立案受理原告宁乡县第一高级中学诉被告刘某某劳动争议一案。原告宁乡县第一高级中学于2015年4月8日以与被告自愿达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡县第一高级中学的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县第一高级中学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡县第一高级中学负担。
审 判 员 谭瑛
二〇一五年四月九日
代理书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1977号
原告田某某，农民。
原告张某某，农民。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
被告张某某1，农民。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
第三人保定市清苑区北店乡西顾庄村民委员会。
法定代表人张某某，该村委会主任。
原告田某某、张某某与被告张某某1、第三人保定市清苑区北店乡西顾庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，二原告委托代理人王义，被告张某某1及其委托代理人贾新占均到庭参加诉讼，第三人清苑区北店乡西顾庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与被告张某某1南北为邻，二原告居南，被告张某某1居北。被告为扩张自己的宅基，欲占用二原告与被告共同使用的道路，双方为此发生矛盾。2015年7月26日趁原告张某某不在家时，被告找村干部与张某某之妻田某某协商达成了调解书，村委会在调解书上盖了章。二原告以其与张某某1共用的原通道成了张某某1的宅基，调解书违背了法律规定，二原告特诉于法院，要求确认2015年7月26日村委会主持的张某某1与田某某达成的调解书无效。
被告张某某1辩称：调解书合法有效，调解书系双方自愿达成，村委会在调解书上盖了章，村干部在调解书上签了名。调解书上的尺寸是自己祖上宅基的使用范围。被告认为调解书合法、有效。被告已按照协议履行，往东挪了70公分新建了围墙。
经审理查明：被告张某某1与原告张某某之妻田某某于2015年7月26日达成调解书，村委会在调解书上盖了章。调解书注明：从张洛墩西房山为准往西丈量3.3米是原来的道（也就是张某某1的老墙头根基），从3.3米道往西量起6米加五间正房之合尺寸是张某某1的老宅基地的北边尺寸，南边尺寸和北边尺寸一样长，南北宽为北边至张某某正房，张某某为了出入方便，由村委会调解，张某某借用东边70公分为道走（也就是张某某1房东边70公分），如果村开发或二次确权时必须以3.3米原道量起，此尺寸方为有效。张某某按原道去走，如张某某1盖房或砌墙时左右30-20公分，张某某不得干涉。如果干涉70公分收回，此尺寸不因换届而更改。此调解两家双方签字证明。为证明自己的主张，原告出示了2015年7月26日调解书，西顾庄村委会2015年10月24日出据的2015年7月26日调解书不符合法律规定的证明。原告申请法院从清苑区国土资源局调取了被告张某某1宅基地登记表，本院依法调取了该宅基地登记表。登记表注明：张某某1占地类别为老宅基，东边长15.15米，西边长15.15米，南边长17.5米，北边长17.5米，东邻道，西邻道，南邻张立彩，北邻道。登记表中有户主张某某1署名、手印及丈量人、填表人署名。被告对2015年7月26日调解书无异议，对清苑区国土资源局张某某1的宅基地登记表不认可，称自己没有宅基地使用证，村里没给发放。对村委会证明调解书不符合法律规定的证明不认可。为证明自己的主张，被告提供了原被告及第三人达成的调解书和证明张某某1宅基使用范围的证人证言。原告认为证人未到庭无法证实其真实性。多人在一张证明上署名属形式要件不合法。证明内容与档案中张某某1的宅基地登记表矛盾，对被告提供的证据不认可。
本院认为：清苑区国土资源局存档的清苑县宅基地登记表注明了张某某1宅基地的四至及四周长度，登记表中有户主张某某1的署名及手印、指纹，有丈量人及填表人署名。有村、乡、县三级报审意见并盖有村、乡、县公章，符合《物权法》登记物权的规定。应为有效文书，可作为张某某1宅基地使用范围的依据。2015年7月26日原、被告经村委会盖章的调解书，将原、被告原通行走道归入张某某1宅基范围，未依《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《河北省土地管理条例》第五十一条的规定履行报批手续，违反了法律的强制性规定。该调解书符合《民法通则》第五十八条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项无效民事行为的规定，应认定为无效。原被告的宅基及道路的边界应由政府有关部门界定，被告的证据和主张不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
2015年7月26日原告田某某、被告张某某1及第三人清苑区北店乡西顾庄村民委员会达成的调解书无效。
案件受理费80元减半交纳40元由被告张某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 霍聪聪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第01331号
原告周某甲，女，1977年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1975年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张志平，男，1959年6月29日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇南苑路**号*栋*单元***室。
原告周某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张国强、被告王某甲及其委托代理人张志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2005年6月经他人介绍相识后确立恋爱关系，于2005年农历12月22日按农村习俗举行婚礼，于2006年1月17日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，婚后于2007年12月4日共同生育女孩王某乙。原、被告双方均系再婚，自相识到结婚时间不长致使双方婚前感情基础不好，因性格不和，双方缺少沟通与交流，夫妻间婚后共同生活时间不长，双方自2009年均外出打工后分居生活，夫妻感情已经破裂，故起诉请求判决准许原、被告离婚
被告王某甲辩称，双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告王某甲于2005年6月经他人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年1月17日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，婚后于2007年12月4日共同生育女孩王某乙。原、被告均系再婚，由于婚后双方缺少沟通与交流致使夫妻关系产生矛盾。
上述事实，有原告提交的证明、常住人口信息表等证据材料及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了子女，建立了较稳定的家庭。双方婚后虽因性格原因产生矛盾致使夫妻关系发生变化，但只要双方加强沟通与交流，从有利于婚生小孩健康成长及建设和谐家庭关系的角度处理夫妻矛盾，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能，故对原告周某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5377号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告宋林荣，男，1978年7月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告宋林荣信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告宋林荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告宋林荣于2012年5月3日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币116720.57元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币116720.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、宋林荣身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告宋林荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋林荣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月3日，宋林荣向光大银行申请办理光大银行银联高尔夫白金信用卡。宋林荣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准宋林荣的申请，将卡号×××的信用卡交付宋林荣使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，宋林荣尚欠信用卡中心信用卡欠款本金116720.57元，利息7677.06元，滞纳金22446.73元，服务费2588.37元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与宋林荣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。宋林荣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现宋林荣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求宋林荣偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋林荣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万六千七百二十元五角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息七千六百七十七元零六分、滞纳金二万二千四百四十六元七角三分、服务费二千五百八十八元三角七分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告宋林荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十七元，公告费五百元，均由被告宋林荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更9号
罪犯张强，男，汉族，1987年4月4日出生于重庆市垫江县，初中文化，原住所地重庆市垫江县澄溪镇十字村*组，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年11月25日作出（2008）临中刑初字第434号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年7月13日至2021年7月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第237、698、679、937号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零七个月（刑期至2017年12月12日止）。
执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第109号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张强予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初77号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃，于2015年12月1日被汪清县公安局取保候审，同年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至11月期间，被告人罗某某在汪清县汪清镇城关村刘某某家仓库、汪清县医院附近旺宏超市、汪清县大兴沟镇修河坝的工地、汪清县百草沟镇中学修围墙工地、汪清县汪清镇山河村串店，先后六次盗窃白面一袋、香烟两条、水泥十二袋、钢筋八根、自行车一辆、烤锅三口及现金50元。经鉴定，被盗物品价值932元。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、勘验检查笔录、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院予以惩处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年3月至11月期间，被告人罗某某在汪清县汪清镇城关村刘某某家仓库、汪清县医院附近旺宏超市、汪清县大兴沟镇修河坝的工地、汪清县百草沟镇中学修围墙工地、汪清县汪清镇山河村串店，先后六次盗窃白面一袋、香烟两条、水泥十二袋、钢筋八根、自行车一辆、烤锅三口及现金50元。经鉴定，被盗物品价值932元。
上述事实，有经在庭审中举证、质证，本院确认的以下证据证实：
一、书证
1、《受案登记表》、《破案经过》证明：本案由罗子沟派出所民警在工作中发现罗某某有盗窃他人的财物的行为，汪清县公安局于2015年11月29日对罗某某系列盗窃案件立为刑事案件侦查，当日书面传唤了罗某某，罗某某如实供述了盗窃犯罪的事实，次日讯问完毕后对罗某某采取取保候审的强制措施。
2、《户籍信息》、《行政处罚决定书》证明：罗某某系成年人，罗某某因为在桦皮甸子村盗窃王长军家的油锯，于2015年11月19日被汪清县公安局行政拘留十日。
3、《办案说明》证明：罗某某在被取保候审期间，拒接办案民警电话，民警无法传唤罗某某，故于2015年12月23日将罗某某的强制措施变更为刑事拘留。
4、情况说明（两份）证明：（1）罗某某因为盗窃被行政拘留期间拒不交代盗窃违法行为，民警通过调查取证，发现罗某某盗窃他人白面、自行车的线索，于2015年11月29日将其传唤后，罗某某供述了自己的犯罪事实；（2）罗某某在蛤蟆塘盗窃水泥、钢筋后乘坐的四轮拖拉机司机无法找到。
二、《现场平面图》、《指认照片》证明：罗某某实施盗窃现场的方位，罗某某进行了指认。
三、汪清县价格认证中心作出的《价格鉴定意见书》证明：罗某某盗窃的永久牌自行车价值118元、三口烤锅价值135元、30斤白面价值99元、水泥12袋价值300元、钢筋20米价值160元、两条哈德门香烟价值60元，合计：932元。
四、被害人陈述
1、被害人刘某某的陈述证明：2015年3月份的一天晚上发现家里装有大约30斤白面的袋子不见了，就直接去了罗某某家找他，罗某某就把偷的白面还了。
2、被害人刘某甲（旺宏超市经营者）的陈述证明：2015年6月份，在超市对账时两次发现丢失一条哈德门香烟和25元钱，两次共丢失两条哈德门香烟价值120元和50元钱，有一个身高约165厘米、中等身材，说话有些大舌头的人经常到店里赊东西，所以怀疑这个人。
3、被害人高某某的陈述证明：2015年9月承包了蛤蟆塘修河坝的工程，有一天发现丢了100斤一袋的水泥八袋和八根钢筋，水泥是25元钱一袋，钢筋一共是20米，每米八元钱。
4、被害人徐某某的陈述证明：2015年11月的一天晚上20时许，发现停放在山河村串店门前的自行车丢了，我当时就想到是罗某某偷的，因为他又小偷小摸的习惯，第二天早晨直接到了罗某某家，在他家仓房发现了我丢的自行车的车座和三个烤锅，然后我就进屋找了罗某某，在他家屋里又看见了我丢失的自行车，我就问罗某某为什么偷我的自行车，他说不知道是我的，想偷个自行车卸下来零件装在他的自行车上，之后他就把我的自行车和烤锅还给我了。
5、被害人高庭喜的陈述证明：2015年10月中旬，在给汪清县百草沟镇中学翻建围墙的时候，工程队把水泥堆放在中学西侧的宿舍楼下，月末的时候发现少了四袋水泥。
（六）被告人罗某某的供述证明：①2015年3月的一天，在汪清镇城关村从邻居一个姓刘的老太太的储藏间里偷了半袋子白面；②2015年6月份，两次在汪清县医院附近的超市里盗窃两条香烟和50元钱，每次一条烟、25元钱；③2015年9月的一天，到蛤蟆塘修河坝的工地盗窃八袋水泥和八根钢筋；④2015年10月份的一天，到百草沟镇一个学校的工地盗窃四袋水泥；⑤2015年12月29日，在汪清镇山河村串店门前盗窃一辆自行车，车座上有三个烤锅也一起偷了。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。罗某某到案后，如实供述犯罪事实，部分退赃，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月23日起计算，至2016年6月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
代理审判员 徐 健
人民陪审员 崔君洙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任敬花
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3003号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李学，支行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告庄永泉，男，50岁，汉族，农民。
被告房金生，男，27岁，蒙古族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告庄永泉、房金生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告庄永泉、房金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，潘淑琴（已故）与原告签订最高额担保借款合同，约定：借款人潘淑琴向原告借款35000元，月利率为8.7125‰，按季结息，借款期限自2012年12月8日至2015年12月1日。被告房金生及案外人庄艳虎为潘淑琴的借款提供连带责任保证。因被告庄永泉与借款人潘淑琴系夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务，故应由被告庄永泉偿还此借款。现要求被告庄永泉偿还借款本金35000元，支付至2014年4月9日的利息2841.61元，合计人民币37841.61元，并继续支付2014年4月10日至判决履行期限届满时止的利息；被告房金生对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
被告庄永泉、房金生未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、最高额担保借款合同；2、借款借据；
证据1、2证明借款人潘淑琴向原告借款35000元及被告房金生提供担保的事实。
3、被告的身份证明，证明借款人潘淑琴及被告房金生的身份情况，另证明被告庄永泉与被告潘淑琴原系夫妻关系。
4、赤峰市公安局松山区分局老府派出所出具的证明，证明庄永泉与潘淑琴系夫妻关系及潘淑琴已故。
上述证据能够证明潘淑琴向原告借款以及被告房金生为此借款提供连带责任保证的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月8日，被告庄永泉之妻潘淑琴（已故）与原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社签订最高额担保借款合同，约定：借款人潘淑琴向其借款35000元，月利率为8.7125‰，按季结息，借款期限自2012年12月8日至2015年12月1日。被告房金生及案外人庄艳虎为潘淑琴的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满后二年，即至2017年12月2日；如借款人逾期偿还借款本息，贷款人有权提前清收未到期贷款。2012年12月21日，借款人潘淑琴偿还原告利息122.14元，至2014年4月9日，尚欠原告借款利息2841.61元。
另查明，原告的名称由原来的赤峰市松山区农村信用合作联社更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社系原告分支机构。原赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告庄永泉之妻潘淑琴（已故）与原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社签订最高额担保借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以认定。然借款人潘淑琴及被告庄永泉、房金生均未按合同约定按季付息，故原告作为贷款人，提前收回贷款本息的理由正当，应予支持。又因该笔借款发生在潘淑琴与被告庄永泉夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告庄永泉偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告房金生与案外人庄艳虎对该项笔借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告要求被告房金生承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄永泉于判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金35000元，支付至2014年4月9日的利息2841.61元，合计人民币37841.61元，并继续支付2014年4月10日至本判决履行期限届满时止的利息。
二、被告房金生对上述（一）项中的款额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 乔慕实
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1045号
罪犯赵志强，男，1989年09月22日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○○八年六月二十一日作出（2008）浉刑初字第124号刑事判决，认定赵志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。该犯刑期自二○○八年三月一日起至二○一八年八月三十一日止。该犯于2008年8月7日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第0273号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵志强在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、2008年2月18日23时许，被告人赵志强、张良杰、孙启洋预谋后，持匕首窜至信阳市师范学院正大门对面的胡同抢劫被害人秦某现金50元、天宇B809手机一部。2008年2月28日夜，被告人赵志强、孙启洋、杨强预谋后窜至信阳市火车站附近乘坐被害人李某某驾驶的一辆豫Ｓ×××××号出租车，当车行至信阳市师范学院海苑处，用匕首架在司机李某某的脖子上，抢走现金135元后逃离现场。2008年2月29日22时许，被告人赵志强、孙启洋、杨强预谋后窜至信阳市南湾街，乘坐被害人谢某驾驶的一辆豫Ｓ×××××号出租车，当行至师范学院后门海苑附近，用匕首架在司机谢某的脖子上抢走现金107元、三星牌手机一部，三被告人在逃跑途中被公安人员抓获。二、2008年2月9日凌晨一时许，被告人赵志强、张良杰预谋后窜至信阳市师范学院内网缘网吧，趁人不备将被害人李某的神州牌3台电脑主机、3台液晶显示器盗走，价值人民币共3000元。另查明，该犯系主犯。
罪犯赵志强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功2次，记过1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵志强属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减去刑期十个月。
刑满日期：二○一六年十月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1151号
原告：沈甲。
委托代理人：许××。
被告：孙××。
被告：傅××。
被告：姚××。
委托代理人：沈乙。
被告：郑××。
原告沈甲诉被告孙××、傅××、姚××、郑××民间
借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行
了审理。原告沈甲的委托代理人许××、被告郑××及被告姚
××的委托代理人沈乙到庭参加诉讼。被告孙××、傅××经
公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。
本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，2008年4月4日，原告与四被告经协商后
签订《借款合同》一份，约定：被告孙××、傅××向原告借
款人民币114万元，借款期限二个月；由被告姚××、郑××
对该借款承担连带保证责任，保证范围为借款本息及违约金，
保证期间为合同生效日起至借款本息清偿日止；被告孙××、
傅××如不能按期归还借款或者不按合同约定使用借款，则承
担11000元每日的违约金。当日，原告即交付被告傅××人民币114万元，傅××出具收条一份。请求判令被告孙××、傅
××立即偿还借款114万元，并支付利息98249.76元（暂计算
至2009年6月3日，此后以114万元某数，按年利率7.56%计算至
判决确定的履行日止），支付违约金365000元（暂计算至2009
年6月3日，此后按每日1000元计算至判决确定的履行日止）；
判令被告姚××、郑××对上述第一项承担连带清偿责任；本
案诉讼费用由被告承担。
被告孙××、傅××、姚××、郑××均未作答辩。
原告举证：证据一，借款合同一份，证明被告孙××、
傅××向原告借款并由被告姚××、郑××对该债务承担保证
责任的事实。
证据二，收条一份，证明被告傅××收到原告的借款的
事实。
上述证据经到庭被告方质证，并经本院审核，认为证据
均系原件，符合证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院确认案件
事实为：2008年4月4日，原告与四被告经协商后签订《借款合
同》一份，约定：被告孙××、傅××向原告借款人民币114
万元，借款期限二个月；被告姚××、郑××对该借款承担连
带保证责任，保证范围为借款本息及违约金，保证期间为合同
生效日起至借款本息清偿日止；被告孙××、傅××如不能按
期归还借款或者不按合同约定使用借款，则承担逾期利息。当
日，被告傅××收到原告人民币114万元并出具收条一份
本院认为，原告与被告孙××、傅××之间的借贷关系依法成立，两被告应当及时归还借款并支付逾期利息。姚××
、郑××自愿为上述债务进行担保，故应对该债务承担连带保
证责任。经查，在借款合同上签字的“傅雯仙”与被告傅××
系同一人。另查明，原告主张的违约金系逾期罚息，但是约定
过高，应以法律规定为准，即以本金114万元，自2008年6月5
日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。被告孙×
×、傅××经本院公告传唤未到庭，视为放弃对原告的主张及
证据的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一条二十八条、第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之
规定判决如下：
一、被告孙××、傅××应于本判决生效之日起十日内
归还原告沈甲借款114万元并承担借款利息（以本金114万元，
自2008年4月5日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计
算）、逾期付款利息（以本金114万元，自2008年6月5日起至
本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、被告姚××、郑××对上述债务承担连带清偿责任
。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19229元，由被告孙××、傅××、姚××、
郑××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 金筱明
审 判 员 陈水乔
人民陪审员 徐建人
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 高 庆
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执225号
申请执行人罗崇，男，1989年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行罗崇与郑伟劳务合同纠纷一案中，经查，本院已经轮候查封被执行人郑伟所有的吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼04单元0405045室（房号为210113I203010405045），因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1653号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月三�日
代理书记员 闫 雪
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初24号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人许某甲，男，1970年9月23日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月1日被取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，被告人许某甲与被害人许某乙系邻居，因宅基地水渠排水一事素有不和。2015年10月3日11时许，被告人许某甲驾车回家途中车辆因故熄火，同时，被害人许某乙也驾车从外回家。被害人许某乙因被被告人许某甲的车堵住了回家的路便与被告人许某甲发生争吵，继而双方发生扭打。在扭打的过程中，被告人许某甲将被害人许某乙打倒在地并踢了许某乙腰部一脚，致使被害人许某乙右手及胸部软组织挫伤、左侧8、9肋骨折、右手第5掌骨骨折，上述损伤程度分别构成轻伤二级，并分别构成拾级伤残。
案发后，被告人许某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人许某乙的全部经济损失共计人民币6万元，取得被害人的谅解，与被害人达成刑事和解。
上述事实，被告人许某甲在庭审中无异议，并有被告人许某甲的供述，被害人许某乙的陈述，证人王某甲、唐某某、王某乙、许某丙的证言，现场照片，人体损伤程度鉴定书，纠纷协议、赔偿协议书、收条、谅解书，处警情况说明，户籍资料，社区调查评估意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人许某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人许某甲自愿真诚悔罪，赔偿被害人的全部经济损失，与被害人达成刑事和解，依法可以从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人许某甲适用社区矫正。综上，根据被告人许某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蒋艳红
二〇一六年二月五日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0239号
原告李某，居民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告李某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王云华，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年自由恋爱，后同居生活，××××年××月××日生一女王某乙。在共同生活期间，原告发现被告不务正业，对家庭不尽义务。不管原告如何劝说，被告都置之不理，双方经常因此事吵闹，生活无法继续下去。现原告已离开被告，非婚生女王某乙随原告生活。因为原告的生活条件优于被告，为了非婚生女的更好的成长，特诉至法院，要求依法判决：1、非婚生女由原告抚养，被告每月支付500元生活费；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉请，小孩应由我来抚养。
经审理查明，原被告于2010年自由恋爱，后同居生活，××××年××月××日生一女王某乙。后原被告因生活琐事发生争吵，原告带着非婚生女离开被告家，现在其娘家生活。
另查明，原告未结婚，被告已结婚。
庭审中，原告表示孩子由其抚养，相关费用由其自理，不用被告支付。
以上事实由原告提交的出生证明以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母均有抚养教育子女的义务，确定子女由谁抚养应从有利于子女成长的前提下进行综合考量。原告现在未婚，被告已经结婚。考虑到原被告的非婚生女年龄较小，且为女孩，该女孩现阶段随原告共同生活，为利于该女的成长，不宜以改变其现状较为有利，对于原告的诉请本院予以支持。原告当庭表示抚养费用由其自理，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告李某与被告王某甲的非婚生女王某乙由原告李某抚养，不需被告支付抚养费由原告自理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年四月二日
书记员 张珏
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第209号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人商某某，男，1965年5月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人商某某于2014年10月18日15时许，酒后驾驶别克牌轿车沿济南市市中区白马山南路由东向西行驶至002号灯杆处时被公安人员查获。经抽血检验，商某某静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg／100ml。同年12月2日，公安人员电话传唤商某某到案。经讯问，商某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人商某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人商某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人商某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人商某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年六月十七日
代理书记员 赵桂静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1413号
原告黄冬梅。
被告覃伟智。
原告黄冬梅诉被告覃伟智民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月30日受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄冬梅到庭参加诉讼，被告覃伟智经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬梅诉称，原、被告系朋友关系，2011年8月23日原告分两次借给被告覃伟智12000元用于购买后推车，被告当场写下两份借条给原告。借款到期后被告覃伟智未按期归还，经原告多次向被告方催收，被告均以各种借口不归还欠款。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告的借款人民币12000元及利息，且由被告承担本案的受理费。
被告覃伟智未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年8月至10月期间原告分三次借给被告覃伟智12000元用于购买后推车，经原告多次催索，被告均以各种理由拒绝还款，在原告的要求下被告于2011年8月23号写下两份借条给原告，一份借条载明“欠黄冬梅3000元，于2011年8月31日前还清，如不还清就要拍卖后推车补差价”，另一份欠条载明“欠黄冬梅9000元，于结婚之日算起三天之内还清。”原告黄冬梅于2012年5月18日结婚。借款到期后被告未依约归还借款，经原告多次向被告方催还借款，被告均以各种借口不归还欠款。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告的借款12000元及利息，由被告承担本案的受理费。
上述事实，有原告的陈述状，原告的身份证复印件、原告的结婚证复印件、有原告提供的被告写给原告的欠条2张等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告方之间的借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告未依约按时偿还原告借款，违背诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告诉请被告偿还借款人民币12000元及逾期利息，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃伟智偿还原告黄冬梅的借款人民币12000元及利息（本金3000元从2011年9月1日起计、本金9000元从2012年5月22日起计，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
案件受理费100元，由被告覃伟智负担（原告黄冬梅已预交）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃家裕
二〇一三年六月二十四日
书记员 黄英菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2630号
原告上海乔尊餐饮有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张丽丽，总经理。
委托代理人杨宇轩。
被告上海元宏贻端接件有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人顾鸿生，负责人。
原告上海乔尊餐饮有限公司诉被告上海元宏贻端接件有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宇轩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海乔尊餐饮有限公司诉称：原、被告有业务关系，双方未签订书面合同，口头约定被告每天向原告订餐，原告根据订餐数量送餐，每月结账。后被告工作人员缩减，向原告订餐数量减少，陆续积欠原告餐费。经原告催讨后，被告支付部分款项，就不再支付了。2015年5月21日，原告向被告发出《催款通知》，要求被告对尚欠餐费16，256.50元予以核对。被告对该金额核对无误后盖章确认，并向原告出具金额为5，000元的支票一份，用于支付部分餐费。原告因付款需要，将该票据背书给案外人。后因被告账户内存款不足，遭银行退票，案外人未获票款，又将该票据退还原告。至今被告未付餐费。故原告提起诉讼，请求判令被告支付餐费16，256.50元。审理中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付餐费5，000元。原告为证明自己的主张，向本院提供《催款通知》（系复印件）、支票（系原件）及退票通知（系复印件）等证据。
被告上海元宏贻端接件有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的服务合同关系真实合法有效。被告以支票方式支付原告餐费，但因账户内存款不足，持票人未获票款。故原告要求被告偿付餐费5，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海元宏贻端接件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乔尊餐饮有限公司餐费5，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海元宏贻端接件有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初249号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，组织机构代码证：76616705-8。
法定代表人林健兴，系该公司总经理。
委托代理人康林忠，男，1963年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，系该公司员工，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄清霞，女，1982年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年1月5日受理原告泉州市华兴物业管理有限公司诉与被告黄清霞物业服务合同纠纷一案。原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经自行协商一致为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 洪小玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2316号
原告：鲍玲戊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍玲戊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍玲戊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6184元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍玲戊工资款6184元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍玲戊工资款6184元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2749号
上诉人（原审被告）江苏金伯湾投资发展有限公司。
法定代表人郝敬伟，董事长。
委托代理人孙克、江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄忠美，女，1947年7月1日出生，汉族。
原审被告江苏金伯湾投资发展有限公司铜山分公司。
负责人王启德，经理。
上诉人江苏金伯湾投资发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人江苏金伯湾投资发展有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年八月一日
书 记 员 闫媛媛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1849号
罪犯马治锋，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）郑刑二初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人马治锋犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年5月23日作出（2004）豫法刑一终字第343号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2003年10月22日晚，马治锋、李辉预谋后，将丁＊＊及其儿子李＊杀死后抢劫现金2100元，物品价值4659元。2003年12月8日2时许，马治锋伙同李辉、赵博、包虎在荥阳市火车站游戏厅将李＊＊杀死后，抢劫人民币1000余元，手机一部（价值468元），电动自行车一辆，价值1800元。
罪犯马治锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马治锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马治锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2024年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17815号
原告北京哈伦能源科技发展有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号102号楼147室（德胜园区）。
法定代表人包秉魁，总经理。
委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被告夏乃军，男，1975年9月24日出生。
原告北京哈伦能源科技发展有限公司（以下简称哈伦公司）与被告夏乃军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，由本院审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京哈伦能源科技发展有限公司的法定代表人包秉魁、委托代理人郎魁元及郎子君到庭参加了诉讼。被告夏乃军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈伦公司诉称，2013年7月1日青州市华勋酒业有限公司的股东夏乃军与我公司签订《购货合同》，合同约定夏乃军向我公司购买伊朗原装进口藏红花32公斤（价格11000／公斤，共计352000元）及进口清真巴哈那什桃汁饮料、橙汁饮料、菠萝汁饮料（共计30箱，每箱96元，共计2880元），共计人民币354880元。夏乃军收到货物后应于2013年8月30日之前付款。2013年7月20日夏乃军向我公司出具了付款保证书，承诺于2013年8月30日前付款。现夏乃军未按约定向我公司支付货款，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告夏乃军支付货款354880元及违约金（利息自2013年8月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年7月1日，哈伦公司与青州市华勋酒业有限公司的股东夏乃军签订《购货合同》，约定夏乃军向哈伦公司购买伊朗进口的藏红花32公斤，价格为11000／公斤，伊朗进口清真巴哈那什桃汁饮料、橙汁饮料、菠萝汁饮料共计30箱，每箱96元，总计费用354880元；收货地址为江苏省姜堰市蒋垛镇六港村八组17号，该地址与被告夏乃军身份证地址相同；付款时间为夏乃军收到货后，2013年8月30日之前。合同中关于违约金的约定为：如夏乃军未能在约定的时间付款，每逾期一日，应按欠付货款金额的1‰向哈伦公司支付逾期付款违约金。关于发生争议的处理，双方在合同中约定了可以向哈伦公司所在地北京市西城区人民法院提起诉讼。2013年7月20日，夏乃军就该笔货款向哈伦公司出具了付款保证书，确认其已于2013年7月1日收到了该笔货物，货款总计354880元人民币，并承诺其于2013年8月30日前支付全部货款。
上述事实，有当事人陈述、购货合同、付款承诺书在案佐证。
本院认为，哈伦公司与夏乃军之间签订的《购货合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故该买卖合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据查明的事实，哈伦公司与夏乃军签订的买卖合同已经生效，原告哈伦公司依约履行了交付货物的合同义务，被告夏乃军理应支付相应货款，因此对哈伦公司要求被告夏乃军支付货款354880元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《购货合同》约定的逾期付款的利息为日1‰，原告哈伦公司自觉该违约金约定过高，主动将该违约金调整为利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算，对此本院认为调整后的违约金符合法律的规定，应予支持。因被告夏乃军应付货款的日期为2013年8月30日，因此该违约金的起算时间应为2013年8月31日。被告夏乃军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏乃军于本判决生效之日起七日内支付原告北京哈伦能源科技发展有限公司货款三十五万四千八百八十元及违约金（本金为三十五万四千八百八十元，自二〇一三年八月三十一日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告夏乃军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百九十元，由被告夏乃军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张蕾
二〇一四年十月十五日
书记员 侯旭