wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某
被告人孙某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某、孙某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于3月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人李某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日12时30分左右，被告人李某、孙某来到玉林市玉州区南城百货和龙船市场路口的斜坡附近，由被告人孙某骑着电动车在一旁接应，被告人李某用手扒窃胡春武外套右边口袋内一台黑色华为牌U8860型手机，得手后被告人李某搭乘被告人孙某的电动车欲逃离现场时即被公安民警抓获。案发后，公安机关已将缴获的手机退还失主胡春武。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币600元。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪于2011年4月18日被本院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2011年11月29日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑九个月，2013年9月12日刑满释放。被告人孙某曾因犯盗窃罪于2012年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，2012年5月8日刑满释放，又曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月1日刑满释放。
上述事实，被告人李某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，指认照片及指认笔录，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被告人李某、孙某讯问笔录，失主胡春武询问笔录，户籍证明，本院（2011）玉区法少刑初字第36号刑事判决书、（2011）玉区法少刑初字第83号刑事判决书、（2013）玉区法刑初字第152号刑事判决书、（2012）玉区法刑初字第133号刑事判决书、（2012）玉区法刑初字第623号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱（2013）狱释字第953号释放证明书、玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2013）184号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）803号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、孙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、孙某犯盗窃罪成立。被告人李某、孙某共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人李某动手盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某、孙某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、孙某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某、孙某所扒窃的财物已被追缴返还失主，酌情从轻处罚。被告人李某、孙某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李某、孙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年9月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年7月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年四月八日
书 记 员 张奕永
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2407号
原告：张世民，男，汉族，1954年8月7日生，住沧县。
被告：沧县双龙橡塑厂。
营业执照：130921600022913
住所地沧县李天木乡皂坡村。
经营者：王文秀，男，汉族，1954年5月13日生，住沧县。
被告：王文秀，男，汉族，1954年5月13日生，住沧县。
被告：赫恩香，女，汉族，1952年8月3日生，住沧县。
原告张世民与被告沧县双龙橡塑厂、王文秀、赫恩香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世民到庭参加诉讼、被告沧县双龙橡塑厂、王文秀、赫恩香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、法院依法判决被告给付借款本金700000元及利息76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王文秀经营被告沧县双龙橡塑厂，被告赫恩香与被告王文秀系夫妻关系。被告王文秀以被告沧县双龙橡塑厂名义从原告处借款200000元用于工厂经营，当日出具借条，约定利息为年息20000元。另2012年3月24日从简恩增处借款200000元，约定借款利息为年息30000元，2013年8月26日从张宝贵处借款200000元，约定借款利息年息24000元，2015年5月26日从张彦泉处借款100000元，约定借款利息为月息一分。2016年简恩增、张宝贵、张彦泉依法将债权转移给原告张世民并通知了被告。后原告多次向被告追要欠款及利息，但被告迟迟不予给付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。庭审过程中，原告称诉状有遗漏，补充为被告借张彦泉的款项一直未支付利息，
自借款之日起至今尚欠利息20000元，故要求三被告偿还本金700000元及利息96000元。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条四张，证实被告借款的事实，三被告均未到庭进行质证，原告能够合理阐述借款经过，本院予以认可；2、户籍证明信一份，证实被告王文秀与被告赫恩香系夫妻关系，因系公安机关出具的证明，本院依法予以认可；3、工商登记信息，证实被告沧县双龙橡塑厂的主体资格及经营者，因系沧县工商行政管理局出具的证明，本院依法予以认可；4、录音一份，通知一份，证实简恩增、张宝贵、张彦泉等人的债权转移给原告张世民并已通知被告，被告未到庭质证，视为放弃该权利，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：
被告王文秀自产自销塑料螺旋管、鸡用水箱及零部件，个体工商户字号为沧县双龙橡塑厂，经营场所为沧县李天木乡皂坡村。被告赫恩香与被告王文秀系夫妻关系。
被告王文秀以被告沧县双龙橡塑厂名义分别于2012年3月24日向简恩增借款200000元，于2013年8月26日向借张宝贵借款200000元，于2013年10月19日向张世民借款200000元，于2015年5月26日借张彦泉100000元。均约定期限为一年，其中简恩增约定年息三万元，张宝贵约定到期本息224000元，张世民约定年息20000元，到期本息一次性付清，并于2014年10月19日、2015年10月19日各付息2万元。
另查明，简恩增、张宝贵、张彦泉等三人将债权转移给原告张世民，并通知被告。
原告主张张世民、简恩增、张宝贵的利息已给付至2015年，本金未偿付，张彦泉的借款本息均未偿付，经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，王文秀以其经营的沧县双龙橡塑厂名义向原告借款，故本案的适格诉讼主体为沧县双龙橡塑厂而非王文秀。原告既将沧县双龙橡塑厂列为本案被告，又将王文秀列为本案被告不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。
张世民、简恩增、张宝贵、张彦泉与被告沧县双龙橡塑厂之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。简恩增、张宝贵、张彦泉将债权转让给原告享有，且已通知王文秀，王文秀不持异议，故原告主体适格。原、被告之间形成了新的债权债务关系。被告在收到债权转让通知后，未向原告履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。
因王文秀与被告赫恩香系夫妻关系，被告沧县双龙橡塑厂系个体工商户，经营者为王文秀。本案原告所借款项发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条规定，应按夫妻共同债务处理。应由赫恩香共同偿还。原告要求三被告支付利息96000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沧县双龙橡塑厂、赫恩香在本判决书生效后十日内偿还
原告张世民欠款700000元并支付利息96000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，诉讼保全费，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一六年十一月十日
书记员 张梁云
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第24号
原告：李某某，广东省高要市人。
委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。
被告：陈某某，广东省高要市人。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖叶英到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年，原、被告经人介绍相识，受男大当婚，女大当嫁的传统思想影响，认识不久便于同年7月8日登记成婚。由于原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后双方的思想交流甚少，争吵不断。被告有赌博恶习，所有收入都用于赌博，两人矛盾激化，最后演变家庭暴力，被告较容易激动以致打原告。为了逃避，原告在外打工两年多没有回家，被告也无动于衷。原、被告之间的感情基础薄弱，婚后性格不合，经常争吵，身心交瘁。原告离家后，被告对此也只是漠然，没有挽留，现原、被告形同陌路人，双方已无法沟通。原告对被告已彻底失望，夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决：1、解除原告李某某与被告陈某某的婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
被告陈某某没有书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，李某某与陈某某经他人介绍相识、恋爱并于2008年7月8日登记结婚的。2014年12月22日李某某向本院提起离婚诉讼，请求判决与陈某某离婚。
本院认为：李某某与陈某某是自由恋爱结婚的，至今已多年，感情基础是好的，李某某诉称陈某某有赌博和使用家庭暴力的恶习，但又未能提供证据证明，本院不予采信。李某某与陈某某双方的夫妻感情尚未破裂。现李某某要求与陈某某离婚的请求，本院不予准许。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和辩证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上，依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年三月十日
书 记 员 劳伟汉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2786号
原告王小豆，男，1956年4月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告李留生，男，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告王小豆诉被告李留生民间借贷纠纷一案中，因原告王小豆未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一六年十二月六日
书记员 王玲莉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第540号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县谢安路中段。
法定代表人王培学，该联社理事长。
委托代理人李潇，该联社职工。
被告陈永贞。
被告任艳华。
被告李义章。
被告王锦旗。
原告太康县农村信用合作联社诉被告陈永贞、任艳华、李义章、王锦旗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人李潇，被告陈永贞到庭参加了诉讼，被告任艳华、李义章、王锦旗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2014年6月27日，被告陈永贞、任艳华在原告处借款25000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.72‰。同时约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，”被告李义章、王锦旗为该借款提供了保证，并与原告签订了保证合同。被告偿还了2015年9月8日以前的利息，本金及以后利息未偿还。借款合同到期后，经原告催要，被告不予清偿。为此，诉至法院，要求被告陈永贞、任艳华偿还借款本金25000元、利息3850元及逾期借款利息，被告李义章、王锦旗对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈永贞辩称，我在原告处借款属实，同意尽快还款。
经审理查明，2014年6月27日被告陈永贞、任艳华在原告下属的转楼信用社借款25000元，约定借款期限为1年，月利率为9.72‰，借款用途为养猪，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，陈永贞、任艳华分别在借款合同上签字。同日，就该笔借款被告李义章、王锦旗与原告签订了保证合同，约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。”后被告偿还部分利息，未偿还本金。截止2015年9月8日，被告结欠借款本金25000元，利息3850元，本息共计28850元。
上述事实有借款借据、个人借款合同、保证合同、结欠利息证明，当事人身份证信息复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社与被告陈永贞、任艳华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告太康县农村信用合作联社已按照合同约定的日期、金额向被告陈永贞、任艳华提供了借款，被告陈永贞、任艳华应当承担该笔借款的清偿义务，应当按照合同约定的期限偿还原告太康县农村信用合作联社的借款本息。对原告太康县农村信用合作联社要求被告陈永贞、任艳华偿还本息28850元及逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李义章、王锦旗的保证方式为连带责任保证，应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永贞、任艳华于判决生效之日起十日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金25000元及利息3850元（利息暂计算至2015年9月8日），逾期借款利息按照合同约定的利率另行计算至被告陈永贞、任艳华付清本息之日止；被告李义章、王锦旗对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告陈永贞、任艳华、李义章、王锦旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 程秀清
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00085号
申请执行人张婷。
被执行人张浩。
关于申请执行人张婷与被执行人张浩婚姻家庭纠纷一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00233号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹曼婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第083号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人吴秀彭，男，木树乡计生办主任。
被申请人龙X溢，男，苗族，农业户口，1994年10月25日出生。
被申请人杨X琳，女，侗族，农业户口，1997年07月26日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年12月7日对被申请人龙X溢、杨X琳作出松卫计征决字（2015）212015号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人龙X溢与杨X琳未办理结婚登记于2013年2月同居生活，于2014年6月2日生育子女龙X（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条和《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年12月7日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年1月9日送达催告书。申请执行人于2015年3月30日以被申请人未在催告书确定的2015年3月10日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2015）212015号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年四月一日
代理书记员 张 斌
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第138号
罪犯何声海，现在怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2006年5月17日作出（2006）沅刑初字第66号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处罪犯何声海有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。加上原被告人何声海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，附加剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金二万三千元。刑期自2005年5月17日起至2020年5月16日止。2006年6月23日交付执行。2009年5月13日经本院以（2009）怀中刑执字第294号刑事裁定书减刑一年九个月。2012年8月21日经本院以（2012）怀中刑执字第592号刑事裁定书减刑一年五个月（减刑后刑期至2017年3月16日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯何声海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯何声海确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯何声海该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分154.1分。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何声海确有悔改表现，且缴纳部分罚金，可以减刑。但因有多次违规记录被扣分，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何声海减刑一年八个月（减刑后的刑期至2015年7月16日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月十日
代理书记员 肖丽红
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00998号
原告西安市临潼区何寨街道办事处樊曹村曹南组。住所地：临潼区何寨街道办事处樊曹村曹*组。
法定代表人：曹增飞，系该组长。
委托代理人刘志学，男，陕西骊剑律师事务所律师。
被告郭小利（系王钢铁之妻），女，1961年8月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区何寨街道办事处樊曹村曹*组**号。
被告王宏（系王钢铁之子），男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区何寨街道办事处樊曹村曹*组**号。
被告刘丽娜（系王钢铁之儿媳），女，1984年6月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区何寨街道办事处何寨村王*组**号。
原告西安市临潼区何寨街道办事处樊曹村樊南组与被告郭小利、王宏、刘丽娜确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区何寨街道办事处樊曹村樊南组到庭参加了诉讼，被告王宏、刘丽娜到庭参加了诉讼，被告郭小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安市临潼区何寨街道办事处樊曹村樊南组诉称，西安市临潼区何寨街道办事处樊曹村樊南组前任村长王随铁未经村民会议集体讨论，也未经村民代表会议决定，私自将原告的28亩土地于2012年10月20日和其兄王钢铁签订承包合同。因王钢铁不幸去世，但这28亩土地仍由被告郭小利、王宏、刘丽娜耕种。原告认为，原告与王钢铁签订的土地承包合同违法而无效，故诉至法院，要求确认原告与郭小利丈夫王钢铁签订的土地承包合同无效，诉讼费由被告承担。
被告王宏辩称，承包属实，我方承包土地程序合法，有合同、证人为证，承包合同有效。
被告刘丽娜辩称，承包属实，承包费11万多元已一次性交清，大队给开的有收据，当时签合同前村里贴了公告，承包合同有效。
被告郭小利既未书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，西安市临潼区何寨街道办事处樊曹村曹南组于2012年10月18日将其组上所有的28亩机动地承包给本组村民王钢铁，双方书面约定：每亩地年租200元整，承包期20年，王钢铁一次性交清全部承包款，西安市临潼区何寨街道办事处樊曹村曹南组不得随意收回土地出租权，在承包期内不得将土地转租他人，甲方签字人为时任组长王随铁、村民曹高社、曹安娃、曹克利，乙方签字人为王钢铁，时间为2012年10月18日，王钢铁当天交纳清全部承包款共计112000元。西安市临潼区何寨街道办事处樊曹村曹南组于2012年10月19日将承包款56250元以人均300元为标准向部分村民发放，其余部分承包款作为组上经费预留。王钢铁所承包的28亩地其中有5亩地的实际承包人为董艳芳。王钢铁现已去世，被告郭小利系王钢铁之妻，被告王宏系王钢铁之子，被告刘丽娜系王钢铁之儿媳。现西安市临潼区何寨街道办事处樊曹村曹南组以双方签订合同未经法定程序，签订的合同无效为理由向本院提起诉讼，经本院主持调解，因双方各执己见，未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述，证明材料，土地承包合同，收条，证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，依法成立的土地承包合同受法律保护。西安市临潼区何寨街道办事处樊曹村曹南组与王钢铁签订的农村土地承包合同依法成立，合法有效，应受法律保护。原告西安市临潼区何寨街道办事处樊曹村曹南组要求确认其与郭小利丈夫王钢铁签订的土地承包合同无效，但未能提供有力证据予以证明，故应依法驳回其诉讼请求。为了保护双方当事人合法权益，维护和促进农村社会稳定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求确认原告与郭小利丈夫王钢铁签订的土地承包合同无效的诉讼请求。
案件受理费2540元，由原告西安市临潼区何寨街道办事处樊曹村曹南组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 田莎莉
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字第47号
上诉人（原审被告）：荣盛广东房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区政通东路麻章区政府旧办公楼504房。
法定代表人：林琴，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：马玲，女，回族。
上诉人荣盛广东房地产开发有限公司（以下简称荣盛广东公司）与被上诉人马玲商品房预售合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2014）湛麻法民二初字第405号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人荣盛广东公司上诉称，其是法人，主要办事机构设在湛江市赤坎区华田路2号，故根据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，本案应由湛江市赤坎区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于湛江市麻章区，故湛江市麻章区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人荣盛广东公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人荣盛广东公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一五年一月九日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第11号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和路西首。
法定代表人张立明，该局局长。
被执行人鞠红梅，女，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人鞠红梅计生行政征收纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月28日作出（2015）高行执审字第21号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人鞠红梅的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，未发现有价值财产可供执行，被执行人鞠红梅暂无执行能力。申请执行人高唐县卫生和计划生育局未提供供其他有价值线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高行执审字第21号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 柳方元
审判员 王 众
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘丽丽
山东省高青县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执字第11号申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。法定代表人：张玉江，局长。被执行人：孝洪田，男，1978年10月17日出生，汉族，高青县人，住高青县芦湖街道办事处沙土魏村。被执行人：索梅玲，女，1980年2月17日出生，汉族，高青县人，住高青县芦湖街道办事处沙土魏村。高青县卫生和计划生育局诉孝洪田、索梅玲行政征收一案，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。本院于2015年1月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人孝洪田、索梅玲确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2015）高行执字第11-1号行政裁定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  张宗祯代理审判员  李向民二〇一五年十一月八日书 记 员  许 咪
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2720号
原告蔡连峰，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告李慧梅，女，汉族，1988年4月4日出生，无业，住建瓯市。
被告苏忠辉，男，汉族，1988年11月30日出生，无业，住建瓯市。
原告蔡连峰与被告李慧梅、苏忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法由代理审判员江建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡连峰、被告李慧梅到庭参加诉讼，被告苏忠辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡连峰诉称，原告经朋友介绍，于2013年11月15日和2014年1月12日两次借款给被告李慧梅共计391000元，由于被告未按期支付利息，双方于2015年8月15日�算，被告尚欠原告本息共计512000元，并约定利息按月利率2%计算。现因原告急需用款，多次催讨，两被告上述借款本息分文未付，故起诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金391000元及利息121000元，并支付自2015年8月15日起至还清之日止按2%计算的利息；2、两被告承担本案的案件受理费。
被告李慧梅辩称，借款是事实，原告起诉状所陈述的是事实。但现在没有钱偿还，希望原告给被告一段时间偿还借款。
被告苏忠辉未答辩。
经审理查明，被告李慧梅分别于2013年11月15日和2014年1月12日向原告借款291000元和100000元。原告通过其亲属郑小玲的银行账户，以转账方式向被告交付了上述借款291000元和100000元。2015年8月15日针对上述借款，被告李慧梅向原告出具结算凭证，载明借款本金共计391000元，至2015年8月15日结欠原告借款�息512000元，约定利息按月利率2%计算。借款用于偿还银行贷款，原借条被告收回作废。
另查明，被告李慧梅、苏忠辉于2011年3月8日在建瓯市民政局办理了结婚登记。
本院认为，被告苏忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，是其对自己民事权利的一种放弃。被告李慧梅以偿还银行贷款缺少资金为由分别向原告借款291000元和100000元，合计391000元。并向原告出具了借条，而原告亦已依约向被告交付了借款本金391000元，故原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告李慧梅于2015年8月15日向原告出具结算凭证，双方虽未约定还款期限，但在原告提起本案诉讼之前，原告已多次向被告催讨借款本息，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的催告被告在合理期限内还款的义务。综上，被告至今未偿还原告借款本金391000元，违背了诚实信用原则，原告有权要求被告履行清偿债务的义务，故对原告要求被告偿还借款本金391000元的诉请予以支持。原告主张被告李慧梅还需支付2015年8月15日前结欠的按月利率2%计算的利息121000元及自2015年8月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。本院认为，原告的主张符合双方约定，于法有据，予以支持。被告李慧梅、苏忠辉于2011年3月8日在建瓯市民政局登记结婚，而被告李慧梅向原告借款时间分别为2013年11月15日和2014年1月12日，此时为被告李慧梅、苏忠辉夫妻关系存续期间，被告苏忠辉未提供证据证明，上述借款原告与被告李慧梅之间有约定，属于李慧梅个人债务，或两被告对该借款有约定属李慧梅个人债务，且原告明知。故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李慧梅向原告所借的391000元，应当认定为被告李慧梅、苏忠辉夫妻共同债务。故原告主张被告李慧梅、苏忠辉共同偿还借款391000元及利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧梅、苏忠辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡连峰借款人民币391000元及至2015年8月15日前结欠的利息121000元，并按月利率2%支付所欠借款本金自2015年8�16日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8920元，减半收取4460元，由被告李慧梅、苏忠辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法�的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初44553号
原告：杨某某，男，1987年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈珏，上海市沪一律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤回起诉处理。
审判员 戴勤
二〇一八年六月二十五日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3332号
罪犯黄海，男，1967年12月3日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年二月十六日作出（2011）昆铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人黄海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10797号刑事裁定减刑一年；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第347号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月28日起至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初1466号
原告：北京新安特风机有限公司，住所地北京市大兴区黄村芦城工业开发区创新路5号。
法定代表人：李四军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京实法律师事务所律师。
被告：盘锦大业建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县经济技术开发区新材料产业园内。
法定代表人：张巍峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴全，该公司员工。
原告北京新安特风机有限公司诉被告盘锦大业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京新安特风机有限公司的委托代理人ＸＸ、被告盘锦大业建筑工程有限公司的委托代理人柴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京新安特风机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠风机款92.2129万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告与被告2016年11月签订了一份风机购销合同。由原告负责向被告提供风机产品，被告向原告支付合同货款。双方最终确认合同总价款为92.2129万元。合同签订后，原告积极履行了自己的供货义务而被告在合同签订后却未按约定付款，截至起诉时止被告对于货款92.2129万元一直未予支付。故诉至法院。
被告盘锦大业建筑工程有限公司辩称：买卖及欠款属实，公司目前经营不善，无力支付。
经审理查明：2016年11月16日，原告北京新安特风机有限公司与被告盘锦大业建筑工程有限公司分别签订了风机、排气扇购销合同。合同总价款为92.2129万元。合同约定货款于2017年11月30日前付清。合同生效后，原告依约向被告交付了全部货物，但被告未按期支付货款。经原告多次催要被告未给付。
上述事实，有当事人陈述、风机、排气扇购销合同一份、送货凭证十六份、录音文字材料一份（附光盘一张）等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的风机、排气扇购销合同合法有效。原、被告应按合同的约定履行合同义务。被告未能及时履行给付货款属违约，应承担给付92.2129万元货款的义务并承担违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告盘锦大业建筑工程有限公司于本判决后十日内给付原告北京新安特风机有限公司货款92.2129万元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13,021.00元，减半收取6,510.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 冬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1657号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈勇玲，身份证住址：广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告陈勇玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为52×××03的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止2015年1月7日，被告透支欠款总计162389.64元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。
现诉请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金149937.48元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月7日的利息10012.09元、滞纳金2440.07元，从2015年1月8日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查发给被告信用卡（卡号：52×××03，信用额度100000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年1月7日，被告合计透支162389.64元（其中本金149937.48元、利息10012.09元、滞纳金2440.07元）未还，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈勇玲向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金149937.48元及利息、滞纳金（其中计至2015年1月7日的利息10012.09元、滞纳金2440.07元，从2015年1月8日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3548元，由被告陈勇玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许楚云
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1009号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告韦国卿。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告韦国卿信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆昕昕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8425号
原告薛再荣，男性，汉族，1958年出生，住重庆市江北区。
原告陈庆兰，女性，汉族，1964年出生，住重庆市江北区。
被告薛启鹏，男性，汉族，1980年出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告薛再荣、陈庆兰诉被告薛启鹏继承纠纷一案中，本院通知原告薛再荣、陈庆兰限期交纳诉讼费，原告薛再荣、陈庆兰在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告薛再荣、陈庆兰自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年二月一日
书记员 乔 燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第00481号
原告袁志武。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告钱所清，成年，居民身份证号码不详。
原告袁志武与被告钱所清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款70000元，至今未归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款70000及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现被告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料，亦未支付公告送达费用。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁志武的起诉。
案件受理费1130元（已减半收取），退回原告袁志武。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年十一月十九日
书记员 张倩
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3183号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第345号
原告：山东龙珠房地产开发有限公司。
法定代表人：朱宗启，经理。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：张玲，女，1981年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：罗彬，山亭徐庄法律服务所法律工作者。
原告山东龙珠房地产开发有限公司（以下简称龙珠房产公司）与被告张玲商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙珠房产公司的委托代理人满建峰、被告张玲及其委托代理人罗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙珠房产公司诉称，2012年9月8日，原告龙珠房产公司与被告张玲签订了商品房买卖合同，合同约定：原告将位于山亭区山亭新城龙珠丽都小区11号楼2单元102室的商品房，以总价款321694元出售给被告。被告首期支付全部房价款的40%共计128694元，其余价款向商业银行借款支付。贷款最迟在2012年12月31日前办理完毕。双方对逾期付款的责任进行了约定。被告张玲同时购得该单元第4号储藏室。被告张玲向原告支付首期房款后，其余房款未支付。被告张玲未按约定履行付清房款义务，违反合同约定的主要义务，请求判令：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同，并由被告向原告支付所购房屋总价款10%的违约金；2、被告将位于山亭区龙珠丽都小区第11号楼2单元102室的商品房一处及编号为11-2-7储藏室一间腾空退还给原告；3、原告将被告已付的商品房首付款及储藏室的价款退还给被告；4、案件受理费由被告承担。
被告张玲辩称，原告陈述属实，造成原告的损失是被告的过错，造成的损失被告可以赔偿，请求继续履行合同，正在准备赔偿款及房款，请求宽限几天以便交清房款。
经审理查明，2012年9月8日，以原告龙珠房产公司作为出卖人，以被告张玲作为买受人，双方签订了YS0004576号商品房买卖合同，合同约定：出卖人将位于山亭区山亭新城龙珠丽都小区11号楼2单元102室的商品房，以总价款321694元出售给买受人。买受人首期支付全部房价款的40%，共计128694元，逾期付款责任：买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内并由买受人向出卖人支付所购房屋总房款10%的违约金。并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，买受人计算向出卖人支付逾期应付款0.05%的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。被告张玲同日又以10000元价格购得原告山亭区山亭新城龙珠丽都小区11号楼2单元第4号储藏室。合同签订后被告张玲于同日向原告支付首期房款128694元及储藏室价款10000元后。原告已将出售房屋交付给被告。经双方协商，原告将山亭区山亭新城龙珠丽都小区11号楼2单元第4号储藏室置换为该单元第7号储藏室且实际交付给被告张玲。被告张玲尚欠购房款193000元未支付，在诉讼中，被告张玲经法院限期仍未支付下余房款
以上事实，有商品房买卖合同、原告向被告出具的商品房及储藏室的收款收据及原、被告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告龙珠房产公司同被告张玲签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告张玲未按约定履行付清房款义务，已违反合同约定的主要义务，原告请求解除合同、返还财产且诉请被告张玲支付约定违约金，于法有据，本院予以支持。合同解除后，合同双方当事人依照合同取得的财产应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告山东龙珠房地产开发有限公司与被告张玲签订的YS0004576号商品房买卖合同。
二、原告山东龙珠房地产开发有限公司向被告张玲返还山亭区龙珠丽都小区第11号楼2单元102室的商品房房款128694元及储藏室价款10000元，共计138694元。
三、被告张玲将位于山亭区龙珠丽都小区第11号楼2单元102室的商品房一套及该单元第7号储藏室一间腾空退还给原告山东龙珠房地产开发有限公司。
四、被告张玲向原告山东龙珠房地产开发有限公司支付逾期付款违约金32169.4元。
五、本判决第二、四项付款义务于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭政
代理审判员 曹阳
人民陪审员 王静
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王敏
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第38号
原告张占怀，男，住兴隆县青松岭镇西湾村。
委托代理人刘志国（系原告张占怀妹夫），男，住兴隆县青松岭镇。
被告兴隆县国土资源局。
法定代表人于会田，局长。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
委托代理人高学艺，兴隆县国土资源局法制股股长。
原告张占怀诉被告兴隆县国土资源局土地行政处罚一案，原告于2014年11月20日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张占怀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 吕 晴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 程菊珉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第0337号
申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区广建路1号。
法定代表人虞永芳，董事长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人陆健。
苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与陆健借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）吴商初字第0031号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陆健应于2015年1月12日前支付苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司4470000元，并负担案件受理费21440元。因陆健未自动履行该生效法律文书确定的义务，苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求陆健给付4491440元。本院于2015年1月23日立案受理，执行标的4491440元，执行费47314元。
本院立案受理后，即向被执行人陆健送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人已支付申请执行人710000元，余款未履行。
执行中查明，被执行人陆健名下有坐落于苏州吴中经济开发区北溪江路208号2幢203室房屋（共有人邓云、陆意成，登记抵押权金额2000000元）一套、坐落于苏州市吴中区长桥街道财智商务广场1幢1081室房屋（共有人邓云，登记抵押权金额1550000元）一套。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查情况无异议，表示被执行人陆健名下上述两套房屋均涉及案外人权益且设定有抵押，在本案中不要求处置；其亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案实体终结执行。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。在本次执行程序中，被执行人在支付给申请执行人710000元后，余款未履行。被执行人名下两套房屋，申请执行人不要求处置。此外，未发现被执行人名下有其他财产，申请执行人也不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案实体终结执行，故本案符合实体终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）吴商初字第0031号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 徐国聪
二〇一五年七月十日
书记员 董文佳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第535号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被东海县公安局取保候审，同年6月19日被东海县人民检察院决定重新取保候审。经本院决定于2015年9月16日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员孙戊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人张某于2015年4月8日23时许，在东海县桃林镇桃源路尚品豪庭小区门口东西水泥路上，持B2证驾驶苏G×××××小型轿车向后倒车的过程中，该车右后侧与停在路边的苏G×××××小型轿车右后侧发生碰撞，致两车损坏。后被告人张某继续驾驶车辆由东向西行驶至桃林镇大张超市后返回案发现场。经事故责任认定，张某负事故全部责任。经鉴定，张某血液内乙醇含量为2.14mg／ml。案发后，被告人张某明知对方报警，仍停留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人马某甲、马某乙、马某丙、刘某的证言，东海县公安局所作的张某血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）657号检验鉴定报告，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某明知他人报警而停留在现场等候处理，且如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2015年11月15日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姜童
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第321号
原告孟桂香，女，个体户。
被告李英全，男，工人。
被告刘淑芹，女，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人刘登峰，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
原告孟桂香与被告李英全、刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟桂香、被告李英全、被告刘淑芹及其委托代理人刘登峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟桂香诉称，2012年5月7日原告转账给被告李英全100000元，后于2012年6月10日补打欠条，约定月利率1.5%。2012年10月25日被告李英全又在原告处借款100000元，约定月利率1.5%，并答应两笔款项1个月后归还。一个月后原告多次向被告索要未果。请法院依法判决被告李英全、刘淑芹偿还借款本金人民币200000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘淑芹辩称，1、被告李英全的借款为个人行为，被告刘淑芹根本不知情，不应承担责任；2、被告李英全的借款没有用于家庭消费，而用于个人民间借贷、经营投资公司，被告刘淑芹没有参与，也没有任何关系；3、被告刘淑芹与被告李英全的离婚协议已经注明两人没有任何共同债务。法庭应当遵循一人做事一人担的原则，别人没有参与的事情，法律不能追究，所以被告刘淑芹不承担任何债务。
被告李英全辩称，对原告提交的两张借条无异议。这两笔借款都预扣了2500元利息，此后利息也支付过，但结算到什么时候忘记了。对上述借款被告刘淑芹都不知道，应由被告李英全自己偿还。
经审理查明，被告李英全与被告刘淑芹于1991年左右结婚，2013年2月21日在高唐县民政局协议离婚，离婚协议注明双方无共同债务。原、被告系亲戚关系，被告刘淑芹是原告嫂子的妹妹。2012年6月10日被告李英全给原告出具借条一份，载明：“今借到￥100000.00现金人民币壹拾万元整经手人李英全2012年6月10日”。2012年10月25日被告李英全给原告出具借条一份，载明：“今借到￥100000.00现金人民币壹拾万元整经手人李英全2012年10月25日-11月14号（注：应为还款时间）”。上述款项经原告多次催要未果。2014年3月18日，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金人民币200000元及利息57000元。审理中利息变更为自出具借条之日起至2014年3月18日起诉之日止，利率按月利率1%计算。
对借款的交付情况，原告称2012年6月10日100000元借条是2012年5月24日原告向被告李英全账户转账195000元中的一部分。2012年10月25日100000元借条实支付97500元，在2012年10月17日原告向被告李英全账户转账95000元，其余款项是如何交付忘记了。被告李英全称不是上述两笔转账，具体交付情况记不清了，每笔借款均预扣了2500元利息。
对利息约定及支付情况，原告称2012年6月10日100000元借条没有利息，2012年10月25日100000元借条预扣了一个月利息2500元后再未支付过利息。被告李英全称上述两笔款项利息均为月利率2.5%，且均曾支付利息，具体支付情况忘记了。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交李英全出具的借条二张、原告名下银行卡历史交易明细一份，被告提交离婚协议一份、本院调取原、被告账户明细及转账凭证一宗在案为凭。
另查明，2012年6月8日中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率为年5.85%，2012年7月6日中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率为年5.6%。原告要求月利率1%未超出上述利率的四倍。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：1、被告李英全向原告借款数额及利息约定、支付情况。2、本案借款是否属被告李英全与被告刘淑芹的共同债务。针对以上问题，本院综合评析如下：
1、被告李英全向原告借款数额及利息约定、支付情况。
对本案两笔借款的数额，被告李英全称均预扣利息2500元。原告所称转账数额及时间与出具借条的内容差距较大，在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，本院认可被告李英全的陈述，即两笔借款各实际交付97500元。
对两笔借款的利息约定、支付情况。从原告孟桂香与被告李英全的陈述，可以认定2012年10月25日借条约定利率为月2.5%。原告孟桂香要求利息按月利率1%，自借条出具之日起至起诉之日止计付系对己权利的处分，本院予以准许。对2012年6月10日借条，被告李英全称利率为月2.5%，原告孟桂香称没有利息，故该借款即使曾约定利息原告也已放弃，该借款应认定为无利息。对利息的交付，被告李英全称借款后曾支付过利息但未提供证据，原告亦不予认可，故应认定为未曾支付过利息。
2、关于本案借款是否属被告李英全与被告刘淑芹的共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。虽从原告提交的其与李英全的离婚协议可知被告刘淑芹对该笔借款应不知情，但本案借款时间在李英全与刘淑芹二人婚姻存续期间，依法应属夫妻共同债务，应由被告李英全与刘淑芹共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李英全、刘淑芹于本判决生效后五日内偿还原告孟桂香借款本金人民币97500元及利息（利息按月利率1%，自2012年10月25日起计至2014年3月18日止）；
二、被告李英全、刘淑芹于本判决生效后五日内偿还原告孟桂香借款本金人民币97500元；
三、驳回原告孟桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，保全费2020元，共计7175元，由原告孟桂香承担179元，被告李英全、刘淑芹承担6996元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 唐瑞晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5211号
罪犯古月明，男，1988年2月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）深中法刑二初字第230号刑事判决，以被告人古月明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月3日作出（2008）粤高法刑三终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯古月明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年；2012年9月6日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯古月明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古月明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年6月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2013年12月获得嘉奖、2014年1至2月获得嘉奖）。罚金人民币40000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古月明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古月明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1128号
申请执行人:李某，女，族，中国工商银行股份有限公司金昌河西堡支行退休职工。
被执行人：李某某，男，汉族，金昌化学工业集团有限公司退休职工。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李某某的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟兆龙
代理审判员 郑国红
代理审判员 王国仰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吕志杰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0321执1128号申请执行人:李某，女，族，中国工商银行股份有限公司金昌河西堡支行退休职工。被执行人：李某某，男，汉族，金昌化学工业集团有限公司退休职工。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李某某的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟兆龙代理审判员  郑国红代理审判员  王国仰二〇一六年十一月十六日书 记 员  吕志杰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第907号
原告杨宝云，女，1974年4月30日生，汉族，居民。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告南京市六合区圣缘服装加工厂，住所地南京市六合区马鞍街道马集社区北街*号。
经营者黄永生，男，1970年7月3日生，汉族，居民。
原告杨宝云与被告南京市六合区圣缘服装加工厂（以下简称圣缘服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，由审判员屠本俊、代理审判员张琼、代理审判员徐传洋组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告杨宝云的委托代理人张福林到庭参加诉讼，被告圣缘服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宝云诉称：被告雇佣原告等二十余人进行服装加工，后因经营不善而停产，拖欠原告工资1483元。2014年9月12日，被告经营者黄永生向原告出具欠条一份，对所欠报酬予以确认。欠条出具后，原告多次催要欠款未果。请求判令被告支付劳务报酬1483元。
被告圣缘服装厂未答辩。
经审理查明：2014年，被告圣缘服装厂雇佣原告杨宝云等二十余人进行服装加工。截止2014年9月12日，被告拖欠原告工资1483元，为此被告的经营者黄永生向原告出具欠条一份，承诺于2014年9月30日付款。欠条出具后，被告仍未支付拖欠的工资，原告催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬。原告主张被告给付拖欠工资1483元，有其提供的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市六合区圣缘服装加工厂于本判决生效后五日内支付原告杨宝云工资1483元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南京市六合区圣缘服装加工厂负担（原告杨宝云已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费10元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十月三十日
见习书记员 李 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10195号
上诉人（原审原告）赵×，女，1958年8月25日出生。
委托代理人刘珈铭，北京国锦律师事务所律师。
委托代理人贾晓慧，男，1985年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）张×，男，1950年8月23日出生。
委托代理人彭云川，北京锋锐律师事务所律师。
上诉人赵×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第09763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年5月，赵×起诉至原审法院称：2000年9月，赵×与张×在北京市顺义区民政局登记结婚。双方属于半路夫妻，婚后未生育子女。在婚姻存续期间，赵×与张×时常因为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，并且双方婚内分居三年多。在夫妻关系存续期间，赵×、张×一家发生过拆迁，得到了房产与拆迁款的补偿。赵×认为，双方婚姻并无基础，并且无和好的可能性。为此，赵×依法起诉至法院，请求判令：1.请求判令赵×、张×离婚；2.依法分割夫妻财产，包括两套房产，即101室，601室和拆迁款828396元。
张×辩称：张×同意离婚。关于财产分割，第一，张×的宅基地及土地上房屋是张×与原妻子李××、长子张×4、次子张×5的家庭共同财产。此房产是与赵×结婚前，婚前的全家共同财产，并未分家析产。第二，张×名下两套房产虽为婚后取得，实际是家庭婚前财产拆迁转化取得，转化脉络清晰，现取得的商品房是用被拆迁房屋安置补偿款购买的。对于拆迁安置，赵×对此事实非常清楚，对于安置房没有提出过自己享有份额的主张。第三，赵×与张×于2000年9月1日结婚，赵×从外地过来并带女儿，并无任何财产，只是居住于张×未分割的家庭共有房屋之内。婚后，赵×工资收入全部由其自己支配，基本的生活开支都是由张×负担。双方财产上相互独立，关于子女抚养，赵×在结婚时，带着女儿，女儿到现在的生活、读书的费用都是张×支付的，全家人对其都非常照顾，而赵×也是苦心积虑，等女儿在2015年4月25日结婚之后，立刻要求离婚。赵×早有预谋，其目的就是想要侵占张×婚前家庭的共有财产。赵×等女儿长大出嫁后，才无所顾忌，放弃张×，张×对此深感痛苦，张×有肢体残疾，赵×与张×结婚后，并不是积极地履行照顾义务，对其生活开支从未负担过。张×要求法庭少分或者不分财产给赵×。
原审法院经审理查明：赵×和张×于2000年9月1日登记结婚。双方婚后未生育子女。
2002年4月28日，张×（乙方）与北京天竺空港工业开发公司（甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。双方约定：乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋24间，建筑面积370.18平方米；农民宅基地面积877.62平方米。乙方现有在册人口5人，实际居住人口5人，分别是张×、赵×、张×4、张×6、张×5。拆迁补偿款、补助费、私有房屋及附属物补偿款总计1256195元。
2002年4月27日，买受人张×与出卖人北京天竺空港工业开发公司签订《商品房买卖合同》。双方约定：买受人购买坐落在莲竺小区二期的商品房项目中的甲3号3门101号及甲3号3门601号房。两房总额共计人民币359213元。2002年5月6日，张×将上述两房购房款共计359213元给付北京天竺空港工业开发公司。张×确认上述购房款出自拆迁安置补偿款。
赵×与张×确认双方就拆迁款未进行分配。赵×认为拆迁安置补偿款应为家庭共有，为张×、赵×、张×4、张×6、张×5五人共同因被拆迁安置所得。张×认为拆迁安置补偿款系家庭共有，为张×、张×4、张×5三人因被拆迁安置所得，且拆迁安置房在购买房屋后，经过自2002年至今多年的家庭生活，已经基本耗尽。
601室房屋及101室房屋现登记的房屋所有权人均为张×。
双方确认没有夫妻共同债权和夫妻共同债务。
原审法院认为：婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。赵×要求与张×离婚，张×亦表示同意，就双方离婚，法院予以准许。
就赵×诉请要求分割的房屋，系张×用拆迁安置补偿款购买。且包括购房款在内的全部拆迁安置补偿款，均涉及案外人利益，赵×若要求分割应当先行析产。就上述财产，法院于本案中不予处理。
据此，2015年6月原审法院判决：一、准予赵×与张×离婚；二、驳回赵×的其他诉讼请求。
判决后，赵×不服，上诉至本院称：原审法院认定事实有误，涉案房屋应确定为赵×与张×的夫妻共同财产。张×是唯一的被拆迁人，配偶及女子均系被安置人，张×是拆迁后财产的所有权人，赵×基于配偶身份共同共有，其他人只是被安置人。涉案财产有四套房，赵×要求先分割其中两套，于法有据。在拆迁中张×实得四套房，其中两套暂时登记在两个儿子名下，另两套登记在张×名下。这四套房均是赵×与张×在婚姻关系存续期间所得，均属于夫妻共同财产，张×的两个儿子只是被安置人，只有居住权，没有所有权，本案中分割夫妻财产不会涉及到案外人利益。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判分割夫妻共同财产，包括两套房产，即101、601，以及拆迁款828396元。张×同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有当事人的陈述、本院庭审笔录、结婚证、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》《商品房买卖合同》、北京市销售（转让）房地产专用发票、京房权证顺私字第264**号房屋所有权证、京房权证顺私字第264**号房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：赵×上诉主张要求分割房屋及款项，虽系于双方婚姻关系存续期间取得，但上述财产均系张×作为被拆迁人通过拆迁安置补偿所得，而上述拆迁利益涉及包括赵×、张×以外的其他案外人相关权益，赵×要求分割应先行析产，确定夫妻共同财产范围后再行分割。故原审法院判决赵×应先行析产，本案对上述财产不予处理，并无不当，本院予以维持。
综上，赵×的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由赵×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 放
审 判 员 胡新华
代理审判员 胡 泊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 屈赛男
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00772号
申请执行人杜金斌。
被执行人黄国金。
申请执行人杜金斌与被执行人黄国金民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00409号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，黄国金定于银行贷款到位后十日内偿还杜金斌借款人民币17万元。因被执行人黄国金逾期未按生效调解书履行义务，申请执行人杜金斌于2013年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人黄国金无可供执行的财产且去向不详，申请执行人杜金斌也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，申请执行人杜金斌已明确表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂秭归执字第00772号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人下落和有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年四月十四日
书记员 余卫华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3976号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨金升。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨金升物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月十九日
书记员 王蓟宁
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第598号
原告宁阳县新世纪农机销售有限公司，住所地宁阳县城七贤路北首路西。
法定代表人：霍德强，该公司经理。
委托代理人朱新峰，宁阳县新世纪农机销售有限公司职工。
被告王同建，成年，农民。
被告陈希亮，成年，农民。
本院在审理原告宁阳县新世纪农机销售有限公司诉被告王同建、陈希亮买卖合同纠纷一案中，原告宁阳县新世纪农机销售有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁阳县新世纪农机销售有限公司要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁阳县新世纪农机销售有限公司撤诉。
案件受理费65元由原告负担。
审判员 王永军
二〇一四年十月十三日
书记员 林 昱
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第247号
原告威海鲁糖酒业有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路93B号-1（阳光海岸）。
法定代表人曹泽楠，总经理。
委托代理人张燕娜，该公司职员。
被告吕为涛，其它情况不详。
原告威海鲁糖酒业有限公司与被告吕为涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海鲁糖酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费538元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙鲁浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00334号
原告陈兴邦农村（林地）承包经营户
诉讼代表人陈忠高，男，生于1960年6月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈兴邦农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈兴邦农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴邦农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴邦农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1143号
原告于某，男，汉族，1985年8月31日出生。
被告银某，女，壮族，1985年2月12日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2010年12月恋爱，于2011年6月7日在女方多次催促之下，在女方户口所在地柳州市融水县民政局登记结婚，婚后于2012年2月9日生育女儿于张某。因婚前相互了解少，感情基础差，双方性格差异较大。婚后经常因观点看法不同为大小琐事争吵，夫妻之间的感情日渐淡漠。男女双方父母也多次为我们的矛盾劝解操心。婚姻期间，原被告之间性生活几乎全部处于不和谐状态。尤其是被告有非常严重的大女子主义、性格暴躁，性格偏执，对原告经常恶言恶语相对，争吵起来劝她小声点她自己都坦诚她做不到，称她从小就是这样，当初恋爱时没看出来不关她的事。结婚两年多以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。原告由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，而且被告不尊重原告及家人，多次冷嘲热讽，恶语中伤甚至辱骂原告的父母、外公及长辈的婚姻生活状况。原告曾于2013年8月提出过协议离婚，被告提出的协议条件（小孩归她抚养，必须一次性付清小孩至18周岁的抚养费）原告坚决不同意且无法承担。因原、被告双方感情基础薄弱，原告经再三考虑，自2013年8月14日起与被告分居至今，双方从不过问过对方的情况，双方漠不关心。原被告双方感情已经完全、彻底破裂，且已无任何和好可能，现在双方彼此之间只有怨恨。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，依据婚姻自由原则，因而理当结束这段婚姻。据此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女于张某由被告抚养，原告每月9日前以转账形式支付1000元抚养费给被告至小孩年满18周岁；被告若拒绝或不便或无精力、无能力抚养小孩，原告同意抚养，被告需每月按时支付1000元抚养费至小孩年满18周岁；3、案件受理费由双方承担。
被告辩称，其不同意离婚，被告一直很辛苦的抚养小孩，对这个家庭也很负责任，被告并没有什么过错。原告起诉状陈述内容与事实不符。原告说被告大女子主义，不属实。原告的性格比被告的性格更加暴躁，被告婚前就怀了小孩，结婚也是双方自愿的，被告并没有逼原告结婚。
本院经审理查明：
1、原、被告于2009年因同事关系认识，于2010年12月份确定恋爱关系，于2011年6月7日在广西登记结婚，于2012年2月9日生育女儿于张某。
2、双方婚前感情尚好，在婚后的共同生活中，双方因生活琐事、性格差异等问题偶有争执。2013年8月份双方开始分居。
3、小孩于张某出生后由原被告双方抚养了一年，之后由原告母亲带回湖北抚养一年，2013年2月份至今由原告父亲在河南老家抚养。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱而结婚，婚前感情基础尚可。在婚后的共同生活中，双方虽因生活琐事、性格差异等问题偶有隔阂，但双方并不存在原则性的矛盾，只要双方正确对待、互谅互让、多做沟通、共同努力，存在的问题是可以解决的。由于原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告当庭表示愿意与原告重归于好，故应暂不准许双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
对原告于某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担，余款150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一四年四月十八日
书记员 彭丽亚（代）
第4页，共4页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第8816号
原告邓富强，男，1974年9月10日出生。
委托代理人邓富芫，男，1985年6月22日出生。
被告王中界，男，1983年3月25日出生。
原告邓富强与被告王中界民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅担任审判长，与代理审判员孙璟钰、人民陪审员王璧珠组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓富强的委托代理人邓富芫到庭参加了诉讼，被告王中界经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告邓富强起诉称：2013年6月15日，王中界向邓富强借款30万元，承诺2013年7月31日前归还，并书写借条1张。后还款期限届满，王中界未依约还款。故邓富强诉至法院，请求判令王中界偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2013年6月15日起至实际偿还上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），诉讼费由王中界负担。
原告邓富强向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、电子转账凭证；3、企业信用信息查询单；4、说明。
被告王中界未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，邓富强提交的证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月15日，王中界向邓富强出具借条1张，载明：今向邓富强×××处借款叁拾万元整（300000），于2013年7月31日之前归还。
庭审中，邓富强称：上述款项系通过两家公司之间的转账方式出借，且借条在转账之后形成；其中转出款项的公司为北京中弘世纪机电设备有限公司，转入款项的公司为北京世纪汇金商贸有限公司，转账时间为2013年5月15日，有电子转账凭证予以证明；借款期限届满后，王中界未偿还任何借款及支付利息。
另查明一，北京中弘世纪机电设备有限公司出具说明，载明：我司2013年5月15日向北京世纪汇金商贸有限公司汇款30万元非公司往来业务款项，实际为代为支付邓富强向王中界支付的个人借款。
另查明二，北京世纪汇金商贸有限公司在北京市企业信息信息网上登记的法定代表人为王中界。
上述事实，有邓富强提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：邓富强向王中界提供借款，王中界向邓富强出具借条，双方形成事实的借款合同关系，该借款合同关系系双方当事人的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应全面履行合同义务。邓富强履行出借款项义务，王中界应履行按时还款的义务。王中界逾期未还款，应赔偿邓富强利息损失。故邓富强主张王中界偿还借款本金30万元及2013年8月1日至实际还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款期限内的利息并未约定，故就邓富强主张的2013年6月15日至2013年7月31日期间的利息，本院不予支持。王中界经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中界于本判决生效之日起十日内偿还原告邓富强借款本金三十万元；
二、被告王中界于本判决生效之日起十日内支付原告邓富强利息（以三十万元为基数，自二〇一三年八月一日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告邓富强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百五十八元、公告费二百六十元，由被告王中界负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 孙璟钰
人民陪审员 王璧珠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵欣玺
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第311号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告姚某某，男，汉族，职业同上。
原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢明灯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告姚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年12月13日经人介绍认识后并按乡俗举行了结婚仪式，并于1999年3月1日在原文树乡政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后由于双方性格差异及生活琐事经常发生争吵，致夫妻关系不和，请求离婚并抚养孩子。
被告辩称：不同意离婚，双方吵架的事实是有的，但夫妻感情到今天还好着来，自己保证改掉自己的缺点和错误，为了孩子的健康成长不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告姚某某于1992年经人介绍认识后，于1998年12月13日按乡俗举行了结婚仪式，后于1999年3月1日在原文树乡政府（现合并到第三铺乡）办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方常因生活琐事发生争吵致夫妻感情不和，双方于1999年10月26日生一男孩取名姚昭良，婚后双方没有创造共同财产，无共同债权，据被告陈述有共同债务4、5万元，但原告不予认可。
上述事实有双方的陈述，身份证、结婚证、户口本的复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续领取结婚证，婚姻关系合法有效，且双方结婚时间长，生育子女。虽因家务锁事发生争吵致夫妻关系不和，但双方应互谅互让，共同克服各自不足和缺点，夫妻关系是完全可以维系的。从另一方面来说，原告要求离婚，应该向法庭提交夫妻感情破裂的证据但原告并未提交，法庭考虑到原、被告结婚时间长且生育子女，双方应着重考虑孩子的健康成长，给孩子营造一个和谐美好的家庭氛围。故原告的离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
驳回原告李某某离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 卢明灯
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈童灵
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第394号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市栋方汇娱乐会所。
负责人：苏海燕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市栋方汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3076号
原告张建春，男，1967年6月28日出生。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告左建军，男，1979年7月12日出生，现在北京市团河教育矫治所服刑。
原告张建春与被告左建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建春及其委托代理人李子光到庭参加了诉讼，被告左建军因服刑未到庭参加诉讼，其向法庭陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告张建春诉称：2015年5月27日22时30分许，被告左建军到北京市房山区西潞街道大鸭梨烤鸭店良乡门店等候邓菊艳下班时，被告辱骂原告后将原告面部砍伤，原告被送往中国人民解放军总医院进行住院治疗，诊断为左面部软组织切割术后，左外耳道软组织切割伤。前后住院治疗11天，共花费医疗费12378.6元。为维护原告的合法权益，诉至法院。张建春变更后的诉讼请求为：请求判令被告赔偿医疗费12662.6元、住院伙食补助费550元、误工费10964元、护理费770元、营养费750元、交通费3000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金99460元、被赡养人生活费23340.8元、精神损害抚慰金8000元，共计162647.4元。案件受理费由被告负担。
被告左建军辩称：不同意赔偿。
经审理查明：张建春系北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司良乡大鸭梨烤鸭店（以下简称大鸭梨烤鸭店）员工，从事安全员、电工工作。2015年5月27日22时30分许，左建军到北京市房山区西潞街道大鸭梨烤鸭店良乡门店前等候其朋友邓菊艳下班时，误认为邓菊艳与张建春发生纠纷，遂与张建春发生口角，后左建军持刀将张建春左面部砍伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张建春身体所受损伤程度为轻伤一级。故左建军因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，其现在北京市团河教育矫治所服刑。
张建春受伤后，当即被送往北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）救治，于2015年5月28日，被转往中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）住院治疗至2015年6月8日，共11天。其伤情被诊断为左面部软组织切割伤术后，左外耳道软组织切割伤。张建春在解放军总医院共花费医疗费12255.3元，在良乡医院共花费医疗费357.3元。发生救护车费用350元。张建春住院期间由其妻子丛红艳对其进行护理。
本案审理过程中，经张建春申请，本院依法委托北京天平司法鉴定中心对张建春所受伤情进行伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定。北京天平司法鉴定中心出具的鉴定意见为：张建春伤残等级为十级，伤后误工期为45日，护理期为7日，营养期为15日。张建春缴纳鉴定费3150元。
审理中，张建春撤回要求赔偿被扶养人生活费（被赡养人生活费）的诉讼请求。
上述事实，有解放军总医院病历、诊断证明书、出院证明、医疗费票据、救护车收费票据、社会保险个人缴费信息、北京天平司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、（2016）京0111刑初19号刑事判决书及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民的人身权受法律保护。本案中，左建军误认为邓菊艳与张建春发生纠纷，不问明情况即与张建春发生口角，又持刀将张建春左面部砍伤，左建军应对张建春的人身损害后果承担全部赔偿责任。因此，张建春要求左建军赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。
针对张建春的诉讼请求，经本院核定，其合理部分的损失为：关于医疗费，张建春受伤后，先后在良乡医院、解放军总医院进行治疗、复查，共花费医疗费12612.6元，其提交了有效的医疗费单据，本院予以确认。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照张建军提交的北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司良乡大鸭梨烤鸭店出具的误工证明，根据司法鉴定意见书确定的45天的误工期限，本院酌情确定其误工费为4950元。关于护理费，张建春受伤后由其妻子丛红艳予以护理，根据张建春所受伤情，并结合本案实际情况，本院酌情确定按照每日100元的标准计算护理费，根据司法鉴定意见书确定的7日的护理期限，护理费共计700元。关于残疾赔偿金，张建春要求赔偿残疾赔偿金99460元。张建春进京打工多年，生活及收入来源地为北京城镇地区，且其已连续34个月向北京市社会保险基金管理中心缴纳社会保险，故应该按照北京市城镇居民的标准计算残疾赔偿金，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。张建春按照2014年度北京市城镇居民人均可支配收入的统计数据为标准计算残疾赔偿金，本院对此不持异议。因此，张建春的残疾赔偿金应为87820元，其要求过高部分不予支持。鉴定费3150元，其提交了鉴定费发票，本院予以确认。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，张建春在受伤后共计住院治疗11天，按照每天50元的标准计算，住院伙食补助费共计为550元，本院予以确认。关于营养费，本院根据张建春的伤情及司法鉴定意见书确定的15天的营养期限，酌情确定每天按照20元的标准计算，营养费共计300元。关于交通费，本院酌情确定为500元（含救护车费用350元）。关于精神损害抚慰金，张建春因伤致残，的确给其精神上造成了一定的伤害和影响。应给予适当的抚慰与补偿。本院根据张建春的伤情和本案的实际情况，酌情确定精神损害抚慰金为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告左建军于本判决生效后十日内赔偿原告张建春医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计十一万三千五百八十二元六角。
二、驳回原告张建春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十六元，由原告张建春负担五百一十四元（已交纳）；由被告左建军负担二千五百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 乐
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第425号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人李金海。
被告倪桂芹。
被告王德新。
被告倪宝吉。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告倪桂芹、王德新、倪宝吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人李金海到庭参加了诉讼。被告倪桂芹、王德新、倪宝吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月9日被告倪桂芹在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告倪桂芹、王德新、倪宝吉三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，最后到期时间2012年3月8日。首笔借款到期偿还后，被告倪桂芹于2010年3月10日再次借款2万元，该借款于2011年3月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告倪桂芹至今没有履行约定的还款义务，已经逾期13个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告倪桂芹、王德新、倪宝吉未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告倪桂芹在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告倪桂芹同原告签订了借款合同，并由被告王德新、倪宝吉承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告倪桂芹发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明（1）2009年3月
12日首次为被告倪桂芹发放贷款20000.00元；（2）2010年3月10日再次为被告倪桂芹贷款20000.00元，正常利率为6.903%，超期利率10.3545%，到期日为2011年3月9日。
5、利息证明1份，证明截止到2012年8月21日欠利息合计5279.8元，其中正常息、罚息合计5091.31元，复利181.94元。
被告倪桂芹、王德新、倪宝吉未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据及被告的质证，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告倪桂芹、王德新、倪宝吉拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年3月9日被告倪桂芹在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告倪桂芹、王德新、倪宝吉三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，最后到期时间2012年3月8日。首笔借款到期偿还后，被告倪桂芹于2010年3月10日再次借款2万元，该借款于2011年3月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告倪桂芹至今没有履行约定的还款义务，已经逾期17个月，构成违约。截止到2012年8月21日欠原告本金20000.00元，利息总额5279.8元，其中，正常息和罚息合计5091.31元，复利181.94元。被告王德新、倪宝吉对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告倪桂芹同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告倪桂芹应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利181.94元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告王德新、倪宝吉自愿为被告倪桂芹承担连带保证责任，因此，被告王德新、倪宝吉对被告倪桂芹的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币贰万贰仟元整”。因此，被告王德新、倪宝吉只能在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告王德新、倪宝吉在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告倪桂芹于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000·00元，利息5091.31元（自借款之日至2012年8月21日），2012年8月22日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告王德新、倪宝吉对上述借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的
其他诉讼请求。
案件受理费386.00元，公告费120.00元，合计506.00元由被告倪桂芹负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
代理审判员 刘东铎
代理审判员 陈 巍
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 张 奇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执107号
申请执行人高连仓。
被执行人段加安，
高连仓申请段加安买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第247号已经发生法律效力。高连仓于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第247号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东恒
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁存明