wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2571号
罪犯吴小勇，男，1975年8月17日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）安市刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人吴小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）黔高刑二终字第71号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2009年11月27日起至2022年11月26日止，于2010年10月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2021年2月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴小勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小勇减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2020年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第593号
申请执行人陈诚，居民。
被执行人王青龙，居民。
被执行人胡维霞，居民。
申请人陈诚与被执行人王青龙、胡维霞民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮涟民初字第1226号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王青龙、胡维霞于判决生效后十日内归还原告陈诚借款20万元及利息64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元减半收取，由被告王青龙、胡维霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
执行过程中查封被执行人王青龙、胡维霞所有的位于淮安国际商城A9号楼一楼房号1258，二楼房号为2148。并查明两被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人无法处置的房产两套外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 李立新
审判员 唐 堂
二〇一五年九月十日
书记员 姜宇轩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审42号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人张春满，该局局长。
被执行人尚雨廷，男，满族，住平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）第26号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2016年4月28日作出的平国土资罚字（2016）第26号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁东浩
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第01226号
原告谭某某，男，1970年6月11日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，1965年8月15日生，汉族，崇阳县人。
被告肖某甲，男，1986年10月15日生，汉族，崇阳县人。
被告肖某乙，男，1988年4月18日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告谭某某与被告吕某某、肖某甲、肖某乙民间借贷纠纷一案中，原告谭某某以与被告自行协商处理完毕为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭某某负担。
审判员 陈胜斌
二〇一四年十一月四日
书记员 叶 威
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00068号
上诉人（原审被告）：杨燕，下岗再就业。
被上诉人（原审原告）：徐红，沙市五中退休教师。
被上诉人（原审原告）：焦新兰，退休职工。
上列二被上诉人的共同委托代理人：刘先锦，荆州市光明法律服务所法律工作者。
上诉人杨燕因与被上诉人徐红、焦新兰返还原物纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨燕于2015年4月2日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，当事人提出的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可以准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨燕撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人杨燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 峰
审判员 谢本宏
审判员 欧阳庆
二〇一五年四月七日
书记员 覃小飞
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执799号
本院在执行芜湖市华强旅游城投资开发有限公司申请执行方强敏追偿权纠纷一案中查明被执行人方强敏具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行方强敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01776号
原告冯某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告冯某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告冯某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担（已缴纳）。
代理审判员 谷 博
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 樊锦红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27206号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑梓松。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑梓松信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑梓松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,439.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,439.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1059号
原告杨某某，女，1986年10月24日出生，汉族，易县人。
委托代理人张路明，易县紫荆关镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1983年2月15日出生，汉族，易县人。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第八项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：2011年7月原告杨某某与被告孙某某经人介绍相识，2012年1月5日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后感情一般。2012年11月3日生育女儿孙某某，现随原告杨某某生活。
二、是否有离婚协议：否。
三、是否存在可准予离婚的情形：原、被告婚后感情一般，被告经常喝酒、打麻将，为此原、被告经常吵架。2012年11月3日原告生育女儿孙某某后，被告孙某某将原告母女送回原告娘家居住，原被告分居至今。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、夫妻共同所负债务情况：无
八、影响子女抚养权归属的情况：2012年11月3日生育女儿孙某某，一直随原告杨某某生活。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、女儿孙某某由原告抚养，抚育费由被告依法分担；3、本案诉讼费用由被告负担。
十四、被告答辩意见：本院向被告孙某某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告孙某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
裁决结果
本院认为，原、被告均系再婚，婚前未经充分了解就登记结婚，婚姻基础较差。婚后又因家务事产生矛盾经常吵架，婚后未建立深厚的夫妻感情，自2012年11月份被告将原告送回娘家后下落不明，与原告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告杨某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿孙某某现在随原告杨某某生活，且现在未满两周岁，改变其生活环境对其成长不利，故对原告杨某某要求女儿孙某某随其生活，被告孙某某依法负担抚养费的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依照当前总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因被告孙某某系农业户口，故被告孙某某每年所应负担的抚养费数额应参照河北省统计局公布的农、林、牧、渔业平均工资数额的25%计算，直到2030年11月2日孙某某18周岁止。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女儿孙某某随原告杨某某生活，被告孙某某自本判决生效之日起给付孙某某抚养费至2030年11月2日其年满18周岁止，每年的抚养费数额参照河北省统计局公布的农林牧渔业平均工资数额的25%计算，被告于每年的12月31日前给付原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵建良
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1059号
原告杨某某，女，1986年10月24日出生，汉族，易县。
委托代理人张路明，易县紫荆关镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1983年2月15日出生，汉族，易县。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第八项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：2011年7月原告杨某某与被告孙某某经人介绍相识，2012年1月5日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后感情一般。2012年11月3日生育女儿孙某某，现随原告杨某某生活。
二、是否有离婚协议：否。
三、是否存在可准予离婚的情形：原、被告婚后感情一般，被告经常喝酒、打麻将，为此原、被告经常吵架。2012年11月3日原告生育女儿孙某某后，被告孙某某将原告母女送回原告娘家居住，原被告分居至今。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、夫妻共同所负债务情况：无
八、影响子女抚养权归属的情况：2012年11月3日生育女儿孙某某，一直随原告杨某某生活。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、女儿孙某某由原告抚养，抚育费由被告依法分担；3、本案诉讼费用由被告负担。
十四、被告答辩意见：本院向被告孙某某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告孙某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
裁决结果
本院认为，原、被告均系再婚，婚前未经充分了解就登记结婚，婚姻基础较差。婚后又因家务事产生矛盾经常吵架，婚后未建立深厚的夫妻感情，自2012年11月份被告将原告送回娘家后下落不明，与原告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告杨某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿孙某某现在随原告杨某某生活，且现在未满两周岁，改变其生活环境对其成长不利，故对原告杨某某要求女儿孙某某随其生活，被告孙某某依法负担抚养费的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依照当前总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因被告孙某某系农业户口，故被告孙某某每年所应负担的抚养费数额应参照河北省统计局公布的农、林、牧、渔业平均工资数额的25%计算，直到2030年11月2日孙某某18周岁止。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女儿孙某某随原告杨某某生活，被告孙某某自本判决生效之日起给付孙某某抚养费至2030年11月2日其年满18周岁止，每年的抚养费数额参照河北省统计局公布的农林牧渔业平均工资数额的25%计算，被告于每年的12月31日前给付原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵建良
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第01188-3号
申请执行人谢祥强，男，住四川省。
被执行人梁亚茹，女，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1279号判决书，于2015年09月28日向被执行人梁亚茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁亚茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁亚茹在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一五年六月十二日
书记员 潘卫星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3471号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：邵勇、南心怡，该行职员。
被告：陈洋兵。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告陈洋兵信用卡纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告陈洋兵偿还丰收贷记卡欠款本金人民币19999.04元及截止2015年12月1日的利息4813.89元、费用6060.60元，并支付自2015年12月2日起至实际偿付之日止按合约约定计算的利息、费用；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邵勇到庭参加诉讼，被告陈洋兵经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2011年6月8日，被告陈洋兵与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领丰收贷记卡，授信额度为人民币20000元。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。截止2015年12月1日，被告陈洋兵尚欠原告信用卡透支本金19469.44元及利息4813.89元、费用6060.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洋兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款本金人民币19999.04元及截止2015年12月1日的利息人民币4813.89元、费用人民币6060.60元，并支付自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合约约定计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费650元，合计人民币1230元，由被告陈洋兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年九月十三日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初889号
原告：秦红强，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告：吴毛，又名吴永毛，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告秦洪强与被告吴毛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告秦洪强及委托诉讼代理人龚维礼到庭参加诉讼，被告吴毛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红强向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬24000元。事实与理由：2016年9月，被告雇佣原告为其驾驶收割机及汽车。同年12月，双方经结算，被告欠原告工资款24000元，被告为原告出具一份欠条，后经原告多次追要，被告至今未付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告吴毛雇佣原告秦红强为其驾驶收割机及豫Ｑ×××××汽车收割农作物。同年12月，双方经结算，被告欠原告工资款24000元。同年12月11日，被告为原告出具欠条一份，内容：“今借秦红强工资款24000元（贰万肆）吴毛2016年12月11号”后经原告多次追要，被告至今未付。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告为被告提供了劳务，被告就拖欠的劳动报酬为原告出具了欠条，被告应按欠条载明的数额24000元支付原告，原告请求理由正当，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴毛于判决生效后三日内支付原告秦红强劳动报酬人民币24000元。
如果被告吴毛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元,由被告吴毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 勇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第291号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社，住所地泰顺县。
负责人季钱清，系泗溪××主任。
被执行人包日七。
被执行人包晓敬。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社与被执行人包日七、包晓敬为借款合同纠纷一案，本院于2008年4月3日作出（2008）泰雅民初字第10号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社于2008年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2008年9月28日发出执行通知书及财产申报令，限二被执行人在收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人借款本金40000元及相应利息【利息从2006年8月8日起至2007年8月1日止按月利率9.858‰计算，从2007年8月2日起按月利率9.858‰计算并加收50％罚息至履行完毕之日（遇罚息利率调整，分段计息）】，并负担案件诉讼费960元、执行费565元。
本案在执行过程中，查明被执行人包日七、包晓敬常年外出，经本院及申请执行人多次查找，均未发现被执行人包日七、包晓敬目前的确切下落，也未发现被执行人包日七、包晓敬有可供执行的财产。截止2008年10月4日被执行人包日七尚欠申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款本金40000元及相应利息【利息从2006年8月8日起至2007年8月1日止按月利率9.858‰计算，从2007年8月2日起按月利率9.858‰计算并加收50％罚息至履行完毕之日（遇罚息利率调整，分段计息）】，被执行人包晓敬对上述债务的清偿承担连带保证责任。以上事实有泰顺县人民法院（2008）泰雅民初字第10号民事判决书及执行调查材料等为证。
本院认为，因被执行人包日七、包晓敬外出下落不明，到目前为止尚未查明被执行人包日七、包晓敬有可供执行的财产，本案无法继续执行，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应予终结，申请执行人如果发现被执行人包日七、包晓敬有可供执行的财产等情况，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第291号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超发
二〇〇八年十一月四日
书记员 陶文峰
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00145号
原告孙明利，男，生于1980年12月7日，汉族，初中文化，农民。
被告石瑞刚，男，现年约31岁，汉族，农民，初中文化。（缺席）
原告孙明利与被告石瑞刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告石瑞刚经依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年11月20日，被告以承揽工程资金紧张为由向王志成借款5万元，原告为此担保。不料，被告拿到借款后即下落不明。借款到期后，王志成索款无望，便将原告诉至眉县人民法院，后法院以（2014）眉民初字第00705号民事判决书判令原告归还王志成借款5万元并承担利息。经法院执行，原告清偿王志成本息共计56045元，并承担了执行费750元。综上所述，被告借款违约不还，致使原告履行了担保责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告石瑞刚偿还债款56045元，并承担执行费750元，诉讼费亦由其负担。
被告未出庭亦未书面答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告石瑞刚以承揽工程资金紧张为由向王志成借款5万元，借期2个月，逾期利息每月3%。王志成当日即以转账方式交付被告石瑞刚5万元。被告石瑞刚向王志成书写借据一张，原告孙明利作为担保人在借据上写明承担连带责任。借款到期后，王志成向被告石瑞刚索款，但被告石瑞刚去向不明。王志成遂将原告孙明利作为被告诉至本院，本院经审理作出（2014）眉民初字第00705号民事判决书，判决责令原告孙明利偿还王志成借款本金5万元并承担利息。判决生效后，王志成申请本院强制执行，本院于2014年11月12日督促原告孙明利一次性归还了王志成借款本息56045元。同时承担了执行费750元，现原告孙明利请求依法向被告石瑞刚追偿借款本息56045元，并承担执行费750元。
上述事实有原告陈述，生效判决书、执法暂扣款物凭证、诉讼费结算票据、生效执行裁定书在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，担保人在债务人不履行债务的情况下，担保人履行了担保责任的，担保人有权向债务人追偿。本案被告石瑞刚向他人借款，原告孙明利承担连带担保责任，在债权到期后，被告石瑞刚有失诚信，去向不明，致使债权人无法实现债权时向原告孙明利主张履行担保责任，原告孙明利经本院审判与执行履行了担保还款责任。故原告现行使向被告石瑞刚的追偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石瑞刚于本判决生效后三日内清偿原告孙明利借款本息56045元，执行费750元，二项合计：56795元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由被告石瑞刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费1220元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贺领会
代理审审员黄莎
人民陪审员 卢宝财
二〇一五年六月十八日
书 记 员 武 元
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00455号
原告：邹霈霈，女。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：曹钧，男。
原告邹霈霈与被告曹钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹霈霈委托代理人陈激扬、被告曹钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹霈霈诉称：2012年12月17日至2013年3月23日，曹钧累计向其借款220000元。双方约定月息四分五，但曹钧至今未还本息，其多次催要无果，诉至法院请求判令：1.曹钧归还本金220000元，按年利率6.15%的四倍支付自2013年3月24日起至2015年3月23日计算的利息；2.承担本案诉讼费。
邹霈霈为支持诉请，递交证据如下：1.身份证复印件，证明其诉讼主体资格。2.建设银行汇款记录4页，证明自2012年12月17日至2013年3月23日其陆续汇给曹钧400000元，曹钧陆续返还其仅180000元。
曹钧辩称：1.其与邹霈霈之间无借贷关系。双方之前有生意往来，邹霈霈曾通过其借钱给他人，但他人归还借款后，其均如数给付邹霈霈。2.根据双方的银行账目往来，其通过银行汇款或给付现金方式支付给邹霈霈的数额远远大于邹霈霈汇款给其的数额，其保留相关诉权。
曹钧为支持辩称，递交如下证据：1.招商银行汇款记录，证明2013年5月18日其通过招商银行汇款70000给邹霈霈。2.工商银行账户历史明细1份、建设银行账户流水明细15页，证明其委托濮海涛通过工商银行汇款给邹霈霈55000元，通过建设银行汇款给邹霈霈约167000元。
庭审查明：2012年12月17日至2013年3月23日，邹霈霈陆续向曹钧汇款400000元。2012年12月17日至2013年5月18日，曹钧陆续向邹霈霈汇款250000元。
本案审理过程中，曹钧申请濮海涛出庭作证，濮海涛陈述：其为曹钧管理账目，其与邹霈霈没有任何交易往来，邹霈霈向其个人账户的汇款，其如数转给曹钧，其向邹霈霈账户汇款，也是受曹钧的委托，其不清楚曹钧与邹霈霈之间有账目往来的原因。
另查，2012年12月25日至2015年4月1日，邹霈霈陆续汇款给濮海涛52000元，濮海涛陆续汇款给邹霈霈221233元。
本院认为：邹霈霈提供银行汇款记录只能证明其与曹钧之间存在资金往来关系，曹钧并不认可双方不存在借贷关系，并提供汇款给邹霈霈250000元，委托濮海涛汇款221233元给邹霈霈，该两项金额大于邹霈霈汇款总额，曹钧提供的银行汇款记录及账户流水证明其抗辩事实，邹霈霈未就双方存在借贷合意提供进一步证据，属于证据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邹霈霈的诉讼请求。
本案受理费3112元，由原告邹霈霈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王成玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 翁 枫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3713号
罪犯黄秀莲，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区平果县人民法院于2013年9月27日作出（2013）平刑初字第145号刑事判决，以被告人黄秀莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月5日起至2016年6月4日止），2000元。裁定发生法律效力后于2013年10月12日交付执行，2013年10月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄秀莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分57.20分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄秀莲予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄秀莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀莲减去有期徒刑六个月四日，罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00478号
原告：杨广林，男，1977年1月8日出生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：张成迁，男，1972年12月29日出生，汉族。
被告：钟运财，男，1974年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告杨广林与被告张成迁、钟运财定作合同纠纷一案中，原告杨广林于2015年2月10日向本院提出撤回对被告张成迁、钟运财的起诉。
本院认为，原告杨广林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨广林撤回对被告张成迁、钟运财的起诉。
本案受理费减半预收57元，实际收取57元，由原告杨广林负担。
代理审判员 唐秀琴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1710号
原告潘XX，女，住河北省兴隆县身份证号×××，电话188XX****XX。
被告王X，女，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话133XX****XX。
本院于2015年5月26日受理原告潘XX诉被告王X追偿权纠纷一案，原告潘XX于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘XX撤回起诉。
案件受理费收取800.00元，减半收取400.00元，由原告潘XX负担。
审 判 长 冯静
代理审判员 徐伟
代理审判员 徐达
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈明
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第381号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某，男，1989年2月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年2月2日因随意殴打他人被滕州市公安局行政拘留十五日。2014年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人徐德大，山东慧远律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1992年3月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人周某某，男，1989年8月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人李长慧，山东慧远律师事务所律师。
被告人周某甲，男，1992年12月21日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市。2014年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）213号起诉书指控被告人李某、刘某某、周某某、周某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨甲、杨乙、杨某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨甲、杨乙的法定代理人杨某甲及诉讼代理人王某某、附带民事诉讼原告人杨某某及法定代理人周德花、被告人李某、刘某某、周某某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日15时许，被告人李某、刘某某等人在滕州市某镇某市场内与杨某某、杨乙发生口角并厮打，被告人李某之妻刘某甲被刀划伤，被告人李某随即电话纠集被告人周某某、被告人周某某又纠集被告人周某甲至滕州市某市场，采取拳打脚踢等手段，对杨某某实施殴打，后强迫杨某某带路至滕州市某生活区杨乙家中，被告人李某、刘某某、周某某、周某甲对在家中的杨乙、杨甲实施殴打。经法医学鉴定，杨某某、杨乙、杨甲的身体损伤程度为人体轻微伤。
2014年2月2日，被告人李某因上述殴打他人行为被滕州市公安局行政拘留十五日，同月14日被刑事拘留。
案发后，被告人周某某近亲属代其赔偿杨甲、杨乙损失6000元；本案审理过程中，被告人李某、刘某某、周某甲近亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人杨甲、杨乙损失1.8万元，被告人李某、刘某某、周某某、周某甲近亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人杨某某损失3000元。附带民事诉讼原告人杨甲、杨乙、杨某某撤回附带民事诉讼，并对被告人李某、刘某某、周某某、周某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某、刘某某、周某某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、杨乙、杨甲的陈述，证人孔某某、刘某甲、李某甲等人的证言，鉴定意见，公安机关行政处罚决定书、办案说明及案件侦破情况说明，赔偿谅解协议，被告人李某、刘某某、周某某、周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某某、周某某、周某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某、刘某某、周某某、周某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年10月1日止。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。）
三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月13日止。）
四、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 奚传梅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第390号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞。因本案于2014年4月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人王飞犯交通肇事罪一案，于2014年8月14日作出（2014）绍诸刑初字第828号刑事判决。以被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王飞不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王飞要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王飞撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第828号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 祝ＸＸ
代理审判员 袁建国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵剑英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1551号
原告：亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人：项永林。
委托代理人：周晓菁、沈逸。
被告：张春鸣。
委托代理人：杨洋、陈轶劼。
原告亿科置业（杭州）有限公司（以下简称亿科公司）与被告张春鸣公司证照返还纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序进行审理，后本案于2014年9月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿科公司的委托代理人周晓菁、沈逸，被告张春鸣的委托代理人陈轶劼、杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告亿科公司起诉称：被告自2007年12月21日起在原告公司任总经理职务，负责公司日常经营事务，公司的企业法人营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证、外商投资企业批准证书及公司重要合同、文件等一直由被告保管、持有。2014年2月25日，由于原告公司董事长及法定代表人刘华辞职，投资方变更委派新董事为赵志强，原告将该事项通知被告，并要求被告提供营业执照正副本、组织机构代码证正副本等证照原件以进行工商变更登记，但被告拒绝移交。2014年3月4日，投资方亿科集团有限公司向原告发函撤回对张春鸣出任公司董事的委派，改派陈涛出任公司新董事，并将此决定告知被告。原告公司及公司董事长再次要求被告移交公司证照，被告仍未理会。2014年3月14日，公司董事会经会议讨论通过，决定解除聘任张春鸣公司总经理职务，并责令被告立即向新任公司总经理、常务副总经理交接相关工作，并按要求将其持有的公司企业法人营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证、外商投资企业批准证书原件等公司相关文件资料、财产等移交给指定人员管存使用，但被告至今未移交。原告认为，被告被解聘总经理职务后，应返还公司相关证照及文件，被告未予返还已严重影响原告的生产经营活动和管理秩序。故原告起诉请求：1、请求判令被告立即向原告移交原告公司企业法人营业执照正本和副本、组织机构代码证正本和副本、税务登记证正本、外商投资企业批准证书正本和副本及外汇管理局ic卡等证照原件、房地产开发资质证书等证照及原告对外签署合同等文件（包括西港新界项目a、b、c区块相关政府批文、会议纪要、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、土地出让合同、c区块土地证原件、房地产测绘成果报告、a区块土地复合验收整套资料、有关行政主管部门批准文件、地名使用批准书、门牌证、竣工验收备案表、政府部门各专项验收认可文件及消防、环保、室内环境检测报告、自来水、防雷等文件；西港新界项目a、b、c区块相关施工单位合同原件；西港新界项目a、b、c区块物业管理合同原件）；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、公司章程1份，拟证明原告公司总经理产生机制以及决议生效的规定。
2、函2份、快递单及退件单各1份，拟证明2014年2月25日亿科集团有限公司变更委派亿科公司董事、董事长、法定代表人，同日要求被告移交营业执照等证照，并将上述事项发函通知被告，被告未予理会。
3、函2份、快递单及退件单各1份，拟证明2014年3月4日亿科集团有限公司变更委派亿科公司董事，被告不再担任公司董事，同日原告再次发函要求被告移交公司营业执照等证照，被告仍未理会。
4、董事会决议1份、总经理解聘通知书1份、快递单及退件单各1份，拟证明2014年3月14日原告解聘被告职务并责令被告尽快将公司相关资料、证照移交，同日原告通知被告解聘其总经理职务并要求其将证照移交。
5、书面证明及证人邵某、吕某的证言，拟证明原告公司证照、建设工程合同等原件一直由被告本人进行保管。
被告张春鸣未作书面答辩，当庭辩称：原告公司从未书面任命被告为公司总经理，被告只是对原告公司的一部分事务参与管理，被告被解聘前和解聘后从未保管、持有过原告所称的证照、合同等材料，请求法院驳回原告诉请。
被告为证明其抗辩提供了以下证据：
1、情况说明复印件1份、照片复印件1组，拟证明原告已单方将公司所有物品文件搬离，当时被告不在场；
2、移交函复印件1份，拟证明原告发函要求被告交还物品并无原告所称证照文件，被告已交还函中所列物品。
3、工商变更登记申请书、承诺书、遗失声明公告各复印件1份、工商变更登记信息1份，拟证明原告以工作人员保管不善遗失营业执照为由已补办，原告公司现在依旧正常经营。
上述证据经庭审质证，本院审查认证如下：
（一）原告提供的五组证据材料，被告对真实性、合法性、关联性及待证事实均有异议，并称被告从未收到原告相关告知函，本院认为上述证据中的公司章程、委派函、董事会决议形式合法，可证明原告公司的相关情况及其曾作出相关决议之事实，对证人证言中可与其他证据印证的内容予以认定，但上述证据均不足以证明被告持有原告所称的证照文件，其他证据不具证明力。
（二）被告提供的三组证据材料，原告对证据本身无异议，但称原告公司搬迁时因被告委托物业公司阻止而致重要的证照文件未搬走，原告在多次与被告协商返还证照无果的情况下确已补办相关证照，但不影响原告提出本案主张，本院对上述证据反映的原、被告曾因公司搬迁发生纠纷、原告补办营业执照并办理相应公司变更登记之事实予以认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原告亿科公司是2003年成立的有限责任公司（台港澳法人独资），被告张春鸣曾任公司总经理（未经书面任命）及董事。2014年2月，亿科公司发生人事变更。同年3月4日，投资方亿科集团有限公司致函亿科公司，撤回对张春鸣出任董事的委派；同年3月14日，亿科公司召开董事会会议，决议解除聘任张春鸣的总经理职务。同年3月21日，亿科公司从原承租的位于杭州市华浙大厦的住所地（房屋出租方为张春鸣）搬迁，与代表张春鸣的物业公司发生冲突。后张春鸣根据亿科公司要求，返还原配置给其使用的“奥迪”轿车一辆。亿科公司以张春鸣占有公司相关证照文件拒绝返还为由，提起本案诉讼。
另查，亿科公司于2014年4月9日以遗失为由向工商行政管理部门申请补发企业法人营业执照正、副本。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告未能提供充分证据证实被告持有原告请求返还的相关证照及合同等文件，故原告之诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告亿科置业（杭州）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币40元，由原告亿科置业（杭州）有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 吕 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6216号
罪犯熊永武，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2013年5月30日作出（2013）灵刑初字第57号刑事判决，以被告人熊永武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年12月17日起至2016年5月16日止。判决发生法律效力后于2013年6月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1186号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊永武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊永武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊永武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年7月获奖励分53.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊永武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊永武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊永武减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字119号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人乔文珠，男，1959年10月2日出生，汉族。
辩护人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被告人赵朝栋，男，1975年10月6日出生，汉族。
被告人赵恩申，男，1976年10月3日出生，汉族。
辩护人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人乔文珠、赵朝栋、赵恩申犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人乔文珠、赵恩申及其辩护人，被告人赵朝栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年8月份，被告人乔文珠、赵朝栋、赵恩申为获取非法利益，以给癌症病人周某某（另案处理）看病为由，安排周某某在山东省兖州九一医院肝胆科住院，由被告人乔文珠在医院陪护，待医院开出盐酸二氢埃托啡舌下含片后，被告人乔文珠以给病人不吃或少吃的方式非法套取盐酸二氢埃托啡舌下片150片。后，由被告人赵朝栋、赵恩申将150片盐酸二氢�托啡舌下片卖给他人。
二、2013年10月10日至10月17日，被告人乔文珠、赵朝栋、赵恩申以给癌症病人贺某某（另案处理）看病为由，安排贺某某在河南省第二人民医院住院并由贺某某丈夫杨某某（另案处理）陪护，被告人乔文珠留在医院套取盐酸二氢埃托啡舌下片20片，后被赵朝栋、赵恩申卖给他人。
三、2013年10月29日至11月17日，被告人乔文珠、赵朝栋、赵恩申安排癌症病人贺某某在河北省邢台县中心医院住院，并由贺某某丈夫杨某某（另案处理）陪护，被告人乔文珠留在医院套取盐酸二氢埃托啡舌下片107片，其中被公安机关查获4片。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人乔文珠对起诉书指控的第一起犯罪辩称，150片盐酸二氢埃托啡未经我手，是医护人员直接给病人的；其辩护人辩称，起诉书指控其第三次套购的毒品数量事实不清、证据不足，其属初犯，建议对其从轻处罚。被告人赵朝栋对起诉书指控的犯罪辩称，套购的毒品让病人吃掉了，没卖。被告人赵恩申对起诉书指控的第一起犯罪辩称，卖了80片，对第二、三起无异议；其辩护人辩称，其系从犯、初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：一、2013年8月份，被告人乔文珠、赵朝栋、赵恩申为获取非法利益，预谋后，共同出兑费用，以给癌症患者周某某（另案处理）看病为由，带周某某在山东省兖州九一医院肝胆科住院，由被告人乔文珠在医院陪护，非法套取盐酸二氢埃托啡舌下含片150片，然后由被告人赵朝栋、赵恩申将150片盐酸二氢�托啡舌下片卖给他人。
二、2013年10月10日至10月17日，被告人乔文珠、赵朝栋、赵恩申用同样方法，以给癌症病人贺某某（另案处理）看病为由，安排贺某某在河南省第二人民医院住院，由贺某某丈夫杨某某（另案处理）陪护，被告人乔文珠留在医院套取盐酸二氢埃托啡舌下含片20片，后被赵朝栋、赵恩申卖给他人。
三、2013年10月29日至11月17日，被告人乔文珠、赵朝栋、赵恩申安排癌症病人贺某某在河北省邢台县中心医院住院，由贺某某丈夫杨某某（另案处理）陪护，被告人乔文珠留在医院套取盐酸二氢埃托啡舌下片107片，其中被公安机关查获4片。
上述犯罪事实，有被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人乔文珠、赵�栋、赵恩申违反毒品管理法规，以牟利为目的非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且三被告人系共同犯罪，公诉机关对三被告人的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔文珠、赵朝栋、赵恩申辩称套购的毒品数量有出入，大部分被病人吃掉，经查与事实不符，本院不予采纳；被告人乔文珠的辩护人辩称指控第三起贩卖毒品107片事实不清、证据不足，经查被告人赵恩申在邢台医院第一次带回埃托啡16片，被告人赵朝栋带回埃托啡45片，被告人赵恩申第二次去邢台医院带回埃托啡12片，被告人乔文珠带回埃托啡34片，三被告人共带回埃托啡107片，由各被告人的供述相互印证，事实清楚、证据充分，故其辩护人的辩护意见本院不予采纳；被告人赵思申的辩护人辩称其系从犯的意见，经查三被告人共同出资套购毒品，分工不同，所起作用相当，不宜区分主次，故其辩护意见不予采纳。被告人乔文珠、赵朝栋、赵恩申系初犯，对其可酌情从轻予以处罚；被告人赵恩申如实供述犯罪，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔文珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金三万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵朝栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金三万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵恩申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人乔文珠、赵朝栋的刑期自2013年11月13日起至2023年5月12日�，被告人赵恩申的刑期自2013年11月13日起至2021年11月12日止）。
四、用于作案的交通工具豫JCT1**奔腾轿车一辆，豫JVS8**广州本田轿车一辆，手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继红
审 判 员 孙召玉
代理审判员 白丽娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张媛媛
台前县人民法院
刑事裁定书
（2014）台刑初字第119号
被告人乔文珠、赵朝栋、赵恩申贩卖毒品一案，本院于2014年10月23日做出（2014）台刑初字第119号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第八页第十一行“被告人乔文珠、赵朝栋的刑期自2013年11月13日起至2023年5月12日止”�更正为“被告人乔文珠、赵朝栋的刑期自2013年11月12日起至2023年5月11日止”，第十二行“被告人赵恩申的刑期自2013年11月13日起至2021年11月12日止”现更正为“被告人赵恩申的刑期自2013年11月12日起至2021年11月11日止”。
审判长刘继红
审判员孙召玉
代理审判员白丽娟
二〇一四年十一月四日
书记员张媛媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00186号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：段志刚（丹东市振兴区妙香居饭店业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月20日作出的振城管罚决字（2015）第1-061号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭沙莎
1
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更310号
罪犯贺某，现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年5月9日作出（2014）榆刑初字第00389号刑事判决，以被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从2013年11月22日起至2016年11月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺某减刑四个月（刑期执行至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第51号
原告：王昌增。
委托代理人：郭炳彪。
被告：王霞。
原告王昌增为与被告王霞追偿权纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王昌增的委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王昌增起诉称：2012年1月11日，苍南农村合作银行龙港第二支行与被告王霞签订借款合同一份，约定贷款金额为5万元，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日止；原告作为保证人在借款合同上签字。借款到期后，被告没有还款。为此，苍南农村合作银行向法院提起诉讼。原告于2013年4月17日向该银行偿还贷款本息58598.1元和诉讼费1050元，合计为59648.1元。后原告向被告进行了追偿，但被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：被告王霞偿还垫付款59648.1元并赔偿利息损失（自2013年4月19日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告王昌增在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告王霞的身份情况；3.借款借据，用于证明被告王霞向浙江苍南农村合作银行贷款5万元及原告为被告王霞的对上述贷款进行担保的事实；4.银行收贷凭证、证明，用于证明原告代被告王霞偿还银行贷款本息贷款本息58598.1元和诉讼费1050元的事实；5.传票、民事裁定书，用于证明苍南农村合作银行向法院提出诉讼后又撤诉的事实。
被告王霞未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月11日，被告王霞以购纸为由，由原告担保向浙江苍南农村合作银行贷款5万元，为此，浙江苍南农村合作银行与原、被告共同签订一份编号为浙苍合银（龙二）保借字第8611120120004955号的保证借款合同，约定：借款本金为5万元；月利率为10.13‰，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告没有还款。为此，苍南农村合作银行向法院提出诉讼。原告于2013年4月17日向该银行偿还贷款本息58598.1元和诉讼费1050元，合计为59648.1元。后原告向被告进行了追偿，但被告至今分文未付。
本院认为：浙江苍南农村合作银行与原告王昌增、被告王霞之间签订的保证借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告王霞向浙江苍南农村合作银行贷款的担保人而代被告王霞偿还该贷款本息事实清楚。原告要求被告王霞偿还借款本息58598.1元并从2013年4月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。由于浙江苍南农村合作银行向法院起诉后又撤诉，根据法律规定，撤诉后的诉讼费不应由王霞负担，故原告以向浙江苍南农村合作银行支付的诉讼费1050元为由，向王霞行使追偿权，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王霞应于本判决生效后十日内偿付王昌增代偿款58598.1元元并赔偿利息损失（自2013年4月19日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回王昌增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由王昌增负担28元，由王霞负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1316元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈德串
二〇一五年四月八日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初186号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人刘启寅，陕西省兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
被告甘某某，女，汉族。
原告李某某与被告李某、被告甘某某赡养纠纷一案，本案在审理过程中，本院依据原告李某某所提供的两名被告的送达地址，送达时因被告外出打工，家人无法与被告本人联系，致使该案无法向被告送达相关法律文书。本案按照法律规定需要向被告公告送达民事起诉状副本等相关法律文书。但在本院向原告发出诉讼费用缴纳通知书要求原告依法缴纳公告费后，原告未在本院规定的时间内缴纳相应费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告有义务向法院提供被告准确的送达地址及联系方式。本案在审理过程中，原告未向本院提供被告现有详实联系方式及地址，致使本院无法送达相关法律文书。在本院向原告发出诉讼费用缴纳通知书要求原告依法缴纳公告费后，原告亦未在本院规定的时间内缴纳相应费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某起诉。
案件受理费人民币100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 贾刚刚
人民陪审员 周社兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘峰刚
附：本案适用的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00457号
原告：岳从华，男，1965年11月3日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李彤林，安徽万世律师事务所律师。
被告：郭怀所，男，1964年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：宁正勇，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：岳成龙，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：刘朝胜，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告岳从华与被告郭怀所、宁正勇、岳成龙、刘朝胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告岳从华的委托代理人李彤林，被告郭怀所的委托代理人李丰升、被告宁正勇、岳成龙、刘朝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳从华诉称：2012年1月16日，郭怀所以投资粉煤灰项目为由向原告借款，约定月利息百分之二点五，承诺每三个月头结清，于当天向原告出具借条一张，宁正勇、岳成龙、刘朝胜为借款担保人。2012年1月17日，原告按借条的数额向郭怀所支付了人民币600000元。郭怀所借款后，前三期按承诺付了利息，之后郭怀所推拖不付，经催要，郭怀所置之不理，已失去还款的诚意。请求判令：1、郭怀所返还人民币600000元，支付利息60000元，其他三被告承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
郭怀所辩称：原告主张600000元与事实不符，原告直接将前三个月利息45000元扣除，违反法律规定，实际是借款555000元；被告已支付利息108000元，对原告主张利息的请求，不应支持。
宁正勇辩称：当时在借条上签字没有“借款担保人”和“60万元整”这些字，只是签个名字，不是担保人，只是见证人；打条子时没有付钱，付钱时我们不在场。
岳成龙辩称：我与郭怀所是亲戚，当时只讲把名字签上，未讲是担保人，当天未付款，付不付利息也不清楚。
刘朝胜辩称：我们签名只是作个见证，不是担保人。
经审理查明：2012年1月16日，郭怀所向岳从华借款，郭怀所出具一张借条，借条内容为：“今借到岳从华人民币陆拾万元整：（￥600000.00元），（月利2.5%）月利息百分之贰分半，投资粉煤灰款，（每三个月利息一结，在每三个月头结清）。借款人：郭怀所，2012年1月16日”。宁正勇、岳成龙、刘朝胜分别在该借条上签名捺印。2012年1月17日，岳从华通过银行将555000元汇入郭怀所的账上。2012年4月16日，岳从华收取郭怀所利息45000元，2012年8月16日，郭怀所分两次将63000元汇入岳从华的账上。此后，郭怀所未再付款，岳从华经催要未果，遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条及汇款凭证等证据载卷证明。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。岳从华于2012年1月17日汇款555000元给郭怀所，本案本金应是555000元，根据约定，月利息应为13875元。郭怀所应返还岳从华本金555000元，并自2012年1月17日起按每月13875元支付利息。从原告提供的借条反映出：宁正勇、岳成龙、刘朝胜三人签名前后的“借款担保人”和“60万元整”这些字并非三被告本人所写，岳从华和郭怀所均未到庭，对此如何形成的，无法认定，且三被告均否认是作为担保人而签名，故对原告要求宁正勇、岳成龙、刘朝胜承担连带责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、郭怀所于本判决生效之日起十日内返还岳从华人民币555000元，并自2012年1月17日按每月13875元支付利息（已支付108000元），款清息止；
二、驳回岳从华对宁正勇、岳成龙、刘朝胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由岳从华承担1000元，由郭怀所承担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 管国民
审判员 张跃文
二〇一三年五月二十三日
书记员 罗玉红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5705号
原告：汤有强。
委托代理人：胡海水，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：宁波鸿腾物流有限公司（统一社会信用代码：91330201793033610H）。住所地：浙江省宁波大榭开发区信民路**号。
法定代表人：王春国。
原告汤有强与被告宁波鸿腾物流有限公司（以下简称鸿腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申亮于2016年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤有强及其委托代理人胡海水到庭参加诉讼，被告鸿腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告汤有强以被告鸿腾公司拖欠货款为由，诉请判令被告支付货款106250元。
被告鸿腾公司未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
2016年1月29日，被告鸿腾公司向原告汤有强出具结算单1份，载明：至2016年1月29日，一共欠轮胎款（套顶轮胎+新轮胎）总共金额63250元，大写人民币陆万叁仟贰佰伍拾元正。2016年8月18日，被告再次向原告出具结算单1份，载明：2016年3月10日-2016年8月10日汤有强的轮胎款一共人民币伍万捌仟元整。其中6月13日网银付壹万元整，7月18日网银付伍仟元整。剩余轮胎款一共人民币肆万叁仟元整，至今宁波鸿腾物流有限公司欠汤有强轮胎款合计人民币肆万叁仟元正。上述两笔货款共计106250元被告至今未付。
以上事实由原告提供的结算单原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告作为买受人，理应依约及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，显属无理，原告要求被告支付货款的诉请正当合法，本院予以支持。被告鸿腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波鸿腾物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告汤有强货款106250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2425元，减半收取1212.50元，由被告宁波鸿腾物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 申 亮
二〇一六年九月三十日
代书 记员 张哲盈
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1160号
申请执行人郑小营
被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县北冷乡许北张村一排
被执行人王炳坤，又名王淼，男，1956年8月1日出生，汉族，住址同上
本院在执行申请人郑小营与被执行人许富斌、王炳坤民间借贷一案中，申请人于2015年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1160号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第478号
申请执行人王永丰，男，汉族，无职业，现住辽源市龙山区。
被执行人王海军，男，汉族，无职业，现住辽源市龙山区。
申请执行人王永丰与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第535号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人王海军所有的位于辽源市龙山区三海尚城小区美景3号楼4单元509室、产权证：145904号、丘地：0170041-0003-509、面积：67，85平方米住宅房屋一处，暂未查到被执行人王海军其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第535号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年十二月一日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第478号
申请执行人佟瑞兵，男，1985年5月25日出生，汉族，大庆石化公司塑料厂工人。
被执行人侯广东，男，1975年5月5日出生，汉族，大庆市高新物业管理有限公司职工。
申请执行人佟瑞兵依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第286号民事调解书于2014年7月15日向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案执行。
在执行过程中，执行标的104000元，因被执行人的工资已被法院冻结，现暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第286号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：巩明阳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 ：闫景峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第15号
申请执行人：蒋建平，男，1972年10月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县坛同镇蜂子岩村9组3号。
被执行人：乌鲁木齐众建信劳务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路330号。
法定代表人：王红丽，该公司总经理。
乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民五终字第971号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐众建信劳务有限公司银行存款9105元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐众建信劳务有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马 婕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01556号
申请执行人折振福，男，1965年9月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人徐志雄，男，1968年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人任兰芳，女，1969年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01457号民事调解书，依法向被执行人徐志雄、任兰芳发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但到期未履行。在执行中被执行人徐志雄与申请执行人折振福自愿达成和解执行协议：由被执行人徐志雄于2014年6月30日前向申请执行人折振福偿还借款本息1万元，于2014年7月30日前偿还57000元，于2014年8月30日前偿还308900元，被执行人徐志雄负担案件受理费4090元、执行费4910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2081号
原告：邵某。
委托代理人:郑跃，浙江天富律师事务所律师。
被告：贝某甲。
原告邵某诉被告贝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员鲁琳独任审判。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人郑跃到庭参加诉讼。被告贝某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名贝某乙。原、被告婚姻期间，被告对家中事务毫无主见，均听从亲戚的安排，致使夫妻感情日益冷淡。2015年7月14日，原告向法院起诉要求离婚，后双方调解和好。但之后被告仍一如从前，且原告于2015年8月与被告分居，夫妻感情破裂已无和好可能，故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女贝某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告返还原告安置费及养老金72013元，贝某乙的安置费及养老金72013元由原告保管；4、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、结婚证。证明原、被告夫妻关系。
2、出生医学证明。证明原、被告婚生女贝某乙的出生情况。
3、安置费及养老金领取表。证明原告及贝某乙享有拆迁安置费、征地养老金合计144026元。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
经审查，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认定。证据3系复印件，无其他证据印证，不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名贝某乙。2015年7月21日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，同日，原、被告达成调解协议，双方自愿和好。2016年3月15日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为,原、被告已结婚长达五年，彼此应当有较为深入的了解，亦建立了较为深厚的感情基础。现原告仅诉称被告对家中事务毫无主见，但无其他证据证明原、被告的婚姻存在夫妻感情确已破裂，应准予离婚的法定情形。况且，原、被告的婚生女贝某乙尚不满一周岁，需要原、被告的共同关爱，稳定的家庭关系显然有利于贝某乙的身心健康。基于上述理由，本院对原告的离婚请求不予支持，并且希望双方当事人珍惜以往的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，互谅互让，共同努力，争取和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回邵某的离婚请求。
案件受理费300元，由邵某负担。公告费350元，由贝某甲负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给邵某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 朱湘江
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王好学
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第49号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人刘明奎。
被执行人唐淑红。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月8日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第199号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年11月4日作出烟芝政征补（2013）第199号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人刘明奎名下的座落于新明街1-9号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币371842元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币2729元。上述款项合计人民币375571元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为61.60平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人刘明奎及利害关系人唐淑红自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第199号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人刘明奎、唐淑红在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第199号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月七日
书记员 陈 颖
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第1063号
原告李必全，男，1992年10月17日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告王天友，男，1971年7月4日出生，汉族，务农，住江安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司，住所地：江安县江安镇竹海路678号，组织机构代码：90910019-3。
负责人张廷军，经理。
本院在审理原告李必全与被告王天友、被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李必全于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李必全申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李必全撤回起诉。
案件受理费2938元，依法减半收取后，本院再决定减收1444元，由原告李必全负担25元。
代理审判员 易渡
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 尤桦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2380号
申请执行人：潘奶友，农民，住所浙江省温岭市。
被执行人：胡祝均，农民，住所浙江省慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第848号潘奶友与胡祝均保证合同纠纷一案中，申请执行人潘奶友尚有货款150000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应支付本案案件受理费1650元、执行费2150元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2380号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年六月二十日
书记员 黄强强（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00372号
原告张士华。
被告徐勇。
原告张士华与被告徐勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士华到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告车辆租金32700元，经原告多次催要，被告一直未给付。现要求被告立即给付车辆租金32700元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2012年5月22日，原、被告签订租车协议一份，约定原告将自有的一辆车牌号为苏K×××××的轿车租赁给被告使用。2013年12月12日，被告向原告出具金额为32700元的欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未给付租车费用。现原告诉至本院，要求被告立即给付车辆租金32700元，并承担本案的诉讼费用。该事实有原告的当庭陈述及提供的借车协议、欠条等证据为证，本院对上述证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告之间签订的租车协议体现了双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告欠原告租车费用32700元事实清楚、证据充分。现原告要求被告给付租车费用32700元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张士华支付人民币32700元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半收取），由被告徐勇承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年六月三十日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2512号
申请人山东临沂兰山农村合作银行沂龙湾支行，住所地临沂市北城新区济南路与春江路交汇处。
负责人姜辉，行长。
被申请人张传玺。
被申请人杨静民。
被申请人刘庆存。
被申请人付开英。
被申请人杜源泉。
被申请人潘继红。
申请人山东临沂兰山农村合作银行沂龙湾支行因与被申请人张传玺、杨静民、刘庆存、付开英、杜源泉、潘继红发生金融借款合同纠纷，申请人于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值50万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人张传玺、杨静民、刘庆存、付开英、杜源泉、潘继红价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 史运芳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢12号
申请执行人宋长海，男。
被执行人李贵清，男。
申请执行人宋长海依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2014）桦民商初字第976号民事调解书申请执行李贵清民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为18200元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02376号
原告周某甲。
委托代理人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
被告邹某。
委托代理人邹存义。
原告周某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人黄亚芬、被告邹某及其委托代理人邹存义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2006年7月他与被告自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，2009年5月1日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后夫妻感情一般，主要是双方性格不合，生活习惯不同。结婚至今，被告从未参加工作，家庭开支均由他负担。双方经常为生活琐事发生争吵，现双方已经分居。他请求法院：1、准许他与被告离婚；2、女儿由他抚养教育，被告依法负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告邹某辩称：她与原告有深厚的感情基础，现在原告提出离婚，是因为原告有了外遇。她可以原谅原告，希望原告能够回心转意。为此，她不同意与原告离婚。
经审理查明：2006年7月原告周某甲与被告邹某自行相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，2009年5月1日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女儿周某乙，婚后夫妻感情较好。近年来，双方因生活习惯等家庭琐事产生矛盾。因邹某发现周某甲与其他异性有不正常交往，双方召集家人于2015年4月8日进行协商未果，夫妻自此分居至今。2015年9月30日周某甲诉至本院要求与邹某离婚。
审理中，被告邹某坚决不同意离婚，认为原告周某甲性格为人很好，双方有深厚的夫妻感情，且彼此的其他家庭成员也相处融洽，为了孩子她可以原谅周某甲，希望周某甲能回心转意；周某甲则离婚态度坚决。因双方当事人对婚姻态度各持己见，致使本院主持的调解未能取得一致意见。
以上事实，有结婚登记审查处理表1份、常住人口登记卡1份及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。原告周某甲与被告邹某自行相识恋爱多年，可以认定为婚前感情基础稳固。经过长年的婚后共同生活，彼此间已经建立起了深厚的夫妻感情。现产生矛盾，主要是因家庭琐事及周某甲与异性交往不慎所致。审理中，邹某也认可周某甲的为人性格，且表示愿意原谅周某甲。为此，本院相信夫妻关系应有和好可能，故对周某甲的离婚请求不予支持。希望双方当事人能够珍惜多年的夫妻感性，相互包容尊重，相互坦诚信任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许周某甲与邹某离婚。
案件受理费减半收取120元（周某甲已预交），由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一六年一月十八日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初3号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某。
被告人吴某某，2015年8月20日被刑事拘留，9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局取保侯审。
被告人吴某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。荆州市沙市区人民检察院指派聂某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2015年3月23日，马某某以朋友来荆州需要安排为由，多次找吴某某借钱，并将吴某某所开的士的计价器拿走后找吴某某索要500元现金。3月27日8点左右，马某某再次来到荆州市荆州区联合乡连心村六组吴某某家中找吴天明，二人发生口角，吴某某持菜刀将马某某右肩砍伤。经鉴定，马某某的损伤程度为轻伤（二级）。后吴某某通过刘某某、刘某某向马某某支付医疗费20000元。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
附带民事诉讼原告人马某某对起诉书指控的故意伤害事实无异。同时诉称，要求被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费17139元、护理费3000元、误工费32000元、交通费1000元、生活费5000元、后期治疗费30000元、鉴定费800元，共计人民币88939元。
为支持其诉请，附带民事诉讼原告人向本院提交了其身份证明、荆州市第三人民医院出院记录及住院、门诊收费票据共3张、鉴定费发票1张。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人马某某提出的赔偿医疗费、鉴定费及相关证据均无异议，但认为马某某的诉讼请求过高。
经审理查明，2015年3月23日21时许，被告人吴某某开出租车途经荆州市荆州经济技术开发区三板桥附近时，被害人马某某（两人相识）招手示意吴某某停车，然后坐上吴某某所开出租车，在车上马某某以朋友来荆州需要安排为由找吴某某借钱，遭吴某某拒绝。因没借到钱马某某迟迟不肯下车。当日约22时许，马某某趁吴某某将车开至荆州市沙市区红星路流花宾馆门前下车交班之际，将出租车上的计价器拿走离开。次日，吴某某和出租车车主一起找到马某某，给马某某现金500元（人民币，下同）后将计价器取回。
3月27日7时许，马某某到荆州市荆州经济技术开发区联合乡连心村六组吴某某家门前大声呼叫吴某某，吴某某母亲告知吴上夜班正在睡觉后马某某离开。大约8时许，马某某再次来到吴某某家门前大声呼叫吴某某，并用脚踢门，声称不开门就让吴走不出三板桥等狠话，在家睡觉的吴某某被呼叫声惊醒后，联想到之前花500元赎回计价器之事非常气愤。一气之下，手持两把菜刀冲出家门砍向马某某，马某某被砍后迅速离开。经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定，马某某右肩部刀砍伤，肩胛骨骨折，肩锁关节脱位，其损伤程度为轻伤（二级）。
案发后，吴某某与马某某达成如下调解协议：“甲方（马某某）被乙方（吴某某）致伤，通过双方协商，乙方支付甲方医药费用贰万元整（20000.00），三天之内支付给甲方，如果乙方违约，此协议无效。如乙方无违约甲方不得再向乙方索取任何费用”。吴某某通过朋友刘某某、刘某某支付马某某医疗费用20000元。
另查，被害人马某某受伤后到荆州市第三人民医院住院治疗5天、出院后门诊诊治1次，共支付医疗费9287元、鉴定费800元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吴某某的户籍证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人吴某某主体身份及公安机关的受案情况。
2、被告人吴某某对作案工具的指认照片，证实作案工具系菜刀2把。
3、被害人马某某的报案材料及陈述，证实其受伤的过程。
4、证人刘某某、刘某某的证言，证实吴某某支付马某某经济损失20000元的事实及过程。
5、荆州楚信法医司法鉴定所（2015）法鉴字587号《司法鉴定意见书》，证实被害人马某某的损伤程度为轻伤二级。
6、荆州市公安局荆州经济技术开发区分局提取笔录、扣押物品清单及出具的抓获经过，证实作案工具已被公安机关提取并扣押的事实，以及被告人吴某某的归案时间及经过。
7、被告人吴某某的供述材料，证实其对伤害马某某的事实及过程已作如实供述。
8、荆州市第三人民医院出院小结及住院和门诊收费票据共3张，证实被害人马某某受伤后在其医院住院治疗5天，出院后门诊诊治1次，共支付医疗费用9287元，以及出院医嘱建议其继续治疗的事实。
以上证据，经庭审质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，原、被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人吴某某积极支付被害人医疗费用，可酌情从轻处罚。被害人马某某在案件的起因上存在过错，此情节在对被告人量刑时可酌情予以考虑。由于被告人吴某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人马某某遭受人身和财产损失，吴某某应当承担对马某某的民事赔偿责任。本院确认原告人马某某的损失为：医疗费9287元，住院伙食补助费250元（50元／天×5天=250元），护理费390元（78元／天×5天=390元），鉴定费800元，共计10727元。因马某某与吴某某在纠纷发生后，经朋友协调达成了一致意见，并签订了《调解协议书》，被告人吴某某亦在《调解协议书》签订后按协议内容向马某某支付了约定的20000元赔偿款。原告人马某某在获得该赔偿款后，再次向被告人吴某某主张要求其赔偿医疗费等共计88939元的请求，因原告人马某某现所举证据不足以证明其所有损失的成立，且本院对原告人马某某现已发生的损失额确认为10727元，明显低于原告人马某某已获得的赔偿款，故在本案中原告人马某某的诉讼请求本院不予支持。关于原告人马某某主张后期治疗费用的请求，因该部分损失尚未实际发生，本案中不宜裁判，原告人马某某可待该损失形成后，依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴某某的刑期起止时间另行裁定。）
二、驳回附带民事诉讼原告人马某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3448号
原告上海滚滚向前物资有限公司。
法定代表人朱渭龙，总经理。
委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
委托代理人龚艳，上海国年律师事务所律师。
被告上海信旺港口机电设备有限公司。
法定代表人许来宝。
原告上海滚滚向前物资有限公司与被告上海信旺港口机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞兴玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海滚滚向前物资有限公司诉称，原、被告自2008年9月1日开始生意往来。被告向原告购买无缝管及其他紧固件产品，原告共计向被告提供了价值人民币（以下币种同）3，662，280.94元产品，而截至2014年12月8日，被告仅支付了2，475，000元，尚有货款1，187，280.94元未付。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉请求判令被告支付原告货款1，187，280.94元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、增值税专用发票一组，证明原告向被告提供了发票金额3，662，280.94元的货物；
2、被告付款凭证一组，证明被告通过银行转账和票据的方式付款2，475，000元；
3、原告营业执照复印件、被告工商公示信息，证明双方的主体资格。
被告上海信旺港口机电设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海信旺港口机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海滚滚向前物资有限公司货款1，187，280.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，486元，由被告上海信旺港口机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第415号
原告：高某甲。
被告：高某乙。
被告：阮某。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙、阮某被继承人债务清偿纠纷一案，原告高某甲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年八月十八日
代书记员 张迪玮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00550号
原告：徐继友，男，汉族。
委托代理人：彭勃，系辽中县辽中镇法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳市第一建筑工程公司。
法定代表人：王树新，系该公司经理。
委托代理人：姚远，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：董文勇，男，汉族，系该公司职员。
原告徐继友与被告沈阳市第一建筑工程公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2015年6月2日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐继友的委托代理人彭勃，被告沈阳市第一建筑工程公司的委托代理人姚远、董文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继友诉称：1974年辽中县成立辽中民兵团参加“八三”河道国防建设工程。工程结束后，为充实建筑施工队伍，建设人员成建制转用为“集体跨年临时工”，原告由辽中县民兵团分配到被告单位，当时辽中县民兵团指挥部负责人将原告的档案交给了被告单位。2010年政府为参加“八三”工程人员办理养老保险，政策规定参保人员需提供原始档案材料。原告从2010年每年多次到被告单位，请求提出原告的原始档案材料中的原始花名册、原始工资表，被告以种种理由拖延至今未能提供档案。原告历经四年之久，到被告单位发生交通、食宿等费用，给原告经济上造成巨大损失，精神上受到很大的伤害，故诉至法院，要求依法判决。诉讼请求：1、判令被告为原告补建档案并交给原告；2、判令被告赔偿经济损失1万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市第一建筑工程公司辩称：原告分配到我单位时，属于临时工，没有档案，原告所述当时将原告档案交给被告单位没有依据，且至今已经40年了。原告要求我单位补建档案，档案是不能补建的，按照财政部会计档案管理办法第八条规定，会计档案保管分为永久和定期两类，原告主张的档案属于定期，保存期限为15年，原告主张的档案已经超过保存期限。当时原告工作的工程队已于1996年撤销。根据原告所述，原告到被告单位工作时间为1974年，离开被告单位时间为1979年5月份，依据相关法律规定本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告主张其曾参加“八三”河道工程，工程结束后，成建制转用为“集体跨年临时工”到被告处工作。原告为证明其主张，向法庭提交了辽中县四方台镇人民政府向辽中县人社局出具的证明材料一份，内容为：“辽中县人社局负责同志，兹有我四方台镇参加八三河道工程结束后，成建制分配到沈阳市第一建筑工程公司，经过各村调查，乡政府核实，总人数35人，现有办理养老保险的20人，其余死亡、病的、困难的15人。姓名：费宝彩、徐继友……”。
原告另向法庭提供被告向辽中县人社局出具的情况介绍一份，载明：“辽中县人社局：经调查，四方台镇费宝彩等35人，于1975年9月在八三河道工程结束后，由政府安排到沈阳市第一建筑工程公司做临时工，于1979年6月后陆续退场。他们当时所在的工程队已于1996年撤销，我单位现无法查找到当年的临时工名册和工资清册。根据《会计档案管理办法》规定，工资清册保存期限为15年，此事距今已35年。特此介绍。”
原告又向法庭提供载有沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处出具的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”一份，内容为：“新民、辽中、苏家屯、沈北新区人社局、东陵区劳社局：自2009年以来，我市部分曾参加过‘703工程’、‘八三河道’建设人员积极要求参加养老保险，并请求将其参加劳动时间视同为养老保险缴费年限。对此，省厅及局相关处室多次深入县区开展调查，了解到‘703’、‘八三’均属国防建设工程，工程结束后为充实区县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为‘集体跨年临时工’。由于此问题属于计划经济时期的历史遗留问题。因此，经请示市领导同意，允许将此类人员纳入养老保险参保范围，具体办理意见如下：一、各区、县（市）人社局以报告的形式向市局养老处申请（附：认定身份人员名单），参照新民市作法将其纳入参保范围，待批复后执行。二、由各区、县（市）负责确定参保人员身份、确认劳动时间。劳动时间确定原则是：自参加‘703’、‘八三’工程起至临时工结束时止。”
上述事实，有原告向法庭提供的辽中县四方台镇人民政府出具的证明材料、被告出具的情况介绍、关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案系原告根据政府有关部门出台的统一政策规定，在办理养老保险过程中就参保人员身份认定、劳动时间认定问题引发的纠纷。由于该种纠纷涉及计划经济时期的历史遗留问题，牵涉人员多，政策面广，且相关镇政府及被告均已就劳动时间的认定出具了相关证明材料，原告提供的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”中亦载明参保人员身份确定及劳动时间确认由各区、县（市）负责，因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告主张的经济损失系以前述问题为基础，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐继友的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一五年九月六日
书记员 朱 丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。