wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第454号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱加庆。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月1日被江苏省东台市公安局抓获，同月2日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。
辩护人周黛尔。
浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人朱加庆犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，依法适用简易程序，于2013年9月10日作出（2013）甬余刑初字第1257号刑事判决。原审被告人朱加庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通知宁波市法律援助中心为原审被告人朱加庆指派了二审辩护人，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱加庆及其辩护人周黛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）抢劫
2013年2月7日13时许，被告人朱加庆经事先预谋，携带水果刀、口罩、帽子等工具，至余姚市大隐镇云旱村旱溪头被害人王某乙家中，采用持刀、言语威胁等手段，向被害人王某乙索要人民币20万元，后因听见有人进来而逃离现场。
（二）敲诈勒索
2013年2月8日，被告人朱加庆通过短信联系，采用言语威胁等手段，向被害人王某丙敲诈人民币27.3万元但未得逞。
2013年3月1日，被告人朱加庆被抓获归案。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人朱加庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）朱加庆及其辩护人提出，朱加庆并未劫取被害人王某乙准备交出的随身的财物，可见没有非法占有被害人王某乙财物的故意，故原判认定抢劫罪定性错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）朱加庆犯抢劫罪、敲诈勒索罪的事实，有被害人王某乙、王某丙陈述，证人洪某、王某甲证言，辨认笔录，照片及提取记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实。上诉人朱加庆亦有供述在案，所供能与上述其他证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱加庆以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法入户劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人朱加庆以非法占有为目的，强索他人财物，数额巨大，其行为又构成敲诈勒索罪。上诉人朱加庆已经着手实行上述两起犯罪，因意志以外的原因而均未得逞，均系犯罪未遂，依法对抢劫罪予以减轻处罚、对敲诈勒索罪予以从轻处罚。上诉人朱加庆归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人朱加庆犯两罪，依法应数罪并罚。上诉人朱加庆及其辩护人提出原判认定抢劫罪定性错误、要求改判的意见不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一三年十月三十日
代书记员 胡丹娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08220号
罪犯朱明亮，男，1975年6月20日生，安徽省五河县人，汉族，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1998年10月8日作出（1998）蚌刑初字第66号刑事判决，以强奸罪判处被告人朱明亮死刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1998）皖刑终字第451号刑事判决，以强奸罪判处被告人朱明亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年3月12日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年5月8日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年4月15日、2008年1月22日、2010年12月10日三次经原巢湖市中级人民法院裁定共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯朱明亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年7月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明亮减去自本裁定送达之日起至2016年11月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第317号
申请人：刘民利，女，1975年11月10日生。
被申请人：孙芳军，男，51岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人孙芳军驾驶的豫EU99**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及任婷婷的豫E872**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人孙芳军驾驶的豫EU99**号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
保全申请费520元由申请人刘民利负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 耿书章
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 阳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初49号
原告王晓军，男，汉族。
被告河南正高置业发展有限公司。
法定代表人陈超志，该公司执行董事。
第三人张明术，男，汉族。
本院在审理原告王晓军与被告河南正高置业发展有限公司、第三人张明术保证合同纠纷一案中，原告王晓军于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南正高置业发展有限公司、第三人张明术的起诉。
本院认为：原告王晓军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓军撤回对被告河南正高置业发展有限公司、第三人张明术的起诉。
诉讼费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告王晓军承担。
审判员 王炜
二〇一六年一月二十五日
书记员 李宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更215号
罪犯莫钊华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2010年12月6日作出（2010）浔刑初字第473号刑事判决，以被告人莫钊华犯强奸罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年2月3日至2021年2月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月9日入监。2013年11月14日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年2月2日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯莫钊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年8月止共获奖励分119.3分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫钊华予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫钊华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫钊华减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年7月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第626号
申请执行人汪启龙，男，汉族，1968年12月2日生。
被执行人朱国强，男，汉族，1969年2月15日生。
申请执行人汪启龙与被执行人朱国强民间借贷纠纷一案，本本院于2014年9月15日作出的（2014）鼓民初字第1740号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月3日立案执行，执行标的为164164元。
执行中查明，被执行人下落不明。本院依法扣划被执行人银行账户3000元，已转交申请人。查封被执行人名下位于本市鼓楼区二板桥598号212室房屋产权及苏A×××××号车、苏A×××××号车，均因轮候查封无处置权。现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 伟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1467号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟×（绰号”胖子”），男，1982年9月20日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月5日被羁押，同年1月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人钟×犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月20日作出（2014）丰刑初字第1033号刑事判决，认定：被告人钟×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人钟×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，讯问了上诉人钟×。在审理过程中，上诉人钟×书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于钟×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。北京市丰台区人民法院根据钟×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许钟×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 张慧芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王秀更
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
安民初字第637号
原告廖xx，男，19xx年7月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县xxxx。
被告彭xx，男，19xx年8月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县xxxx。
被告周xx，男，19xx年11月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇保堤居委会03072号。
本院在审理原告廖xx与被告彭xx、周xx民间借贷纠纷一案中，在本院指定的期限内，原告廖xx没有按照通知交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告廖xx的上述行为应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 彭国辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 顾 关
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第978号
原告常立雨，女，1987年7月29日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告王洋，女，1993年7月29日出生，汉族，无业，现住阜宁县。
本院在审理原告常立雨诉被告王洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常立雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 王忠民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 立
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初343号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾某，户籍地址广州市越秀区，现住广州市海珠区。因本案于2015年12月25日被取保候审。
辩护人黎祖恒，北京市盈科（广州）律师�务所律师。
辩护人钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人曾某于2015年9月25日7时40分许，违反交通运输管理法规，驾驶未定期进行安全技术检验的粤A×××××小型轿车途经本市海珠区新民八街路口时，因未按照操作规范安全驾驶，致使上述车辆与被害人谢某发生碰撞，造成被害人谢某倒地受伤的交通事故。随后，被告人曾某打电话报警，并积极陪同被害人谢某到医院救治。2015年9月27日，被害人谢某在医院经抢救无效死亡（经法医鉴定，系因颅脑损伤死亡）。同年12月25日，被告人曾某自行到海珠交警大队投案。于2016年3月22日向本院以被告人曾某犯交通肇事罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广�市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人黎祖恒、钟浩源到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人曾某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。惟被告人曾某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人曾某在案发后积极抢救被害人，并对被害人家属作出赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的请求对被告人曾某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题�解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈磊程
周晓韵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2396号
原告陈泽清。
委托代理人邓明发，湖北省枝江市马家店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告隗曦琳。
本院在审理原告陈泽清与被告隗曦琳相邻关系纠纷一案中，原告彭锦秀于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈泽清撤回起诉。
审判员 魏 晋
二〇一六年六月十七日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3322-2号
申请执行人李建发，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴进成，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡东梅，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5008号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人吴进成、蔡东梅发出执行通知书，责令被执行人吴进成、蔡东梅立即支付给申请执行人李建发借款人民币100000元及利息（截止2012年3月17日利息人民币8566元；自2012年3月18日起至判决确定的还款之日止的利息，以借款本金110000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1528元，但被执行人吴进成、蔡东梅均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年11月12日、2016年4月8日查询被执行人吴进成、蔡东梅的财产情况，查明二被执行人无银行存款及房产、土地使用权等财产信息；另查明被执行人吴进成、蔡东梅在本院有多件未结执行案件，被执行人吴进成名下的福建省南安市德安压缩机配件厂有土地使用权及地上建筑物（土地证号00050X**），该土地使用权及地上建筑物已由本院另案［（2013）南执行字第1832号］查封，现正在处理中；
2、于2015年11月11日将被执行人吴进成、蔡东梅纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人吴进成、蔡东梅的其它可供执行财产，申请执行人以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月三日
书记员 吕晓辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第89号
原告：贾云华。
委托代理人：林岩龙、林小茴。
被告：郑贻锋。
原告贾云华诉被告郑贻锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员许德圣担任审判长、助理审判员李洁、人民陪审员廖洪高组成合议庭适用普通程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告贾云华的委托代理人林小茴到庭参加诉讼，被告郑贻锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云华起诉称：被告郑贻锋在甘肃工作期间，因资金短缺向原告借款100000元，并于借款当日2011年11月13日并向原告出具借条一张。口头承诺还款期限3个月。现原告起诉要求判令被告郑贻锋偿还原告借款及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑贻锋未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告郑贻锋于2011年11月13日向原告贾云华出具借条一张，借条载明，借到贾云华现金100000元。借条未约定借款期限和利息。
以上事实由原告的身份证、被告的户籍证明、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑贻锋向原告贾云华借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告借款及利息（按中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率从原告起诉之日起至被告实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告郑贻锋经本院合法传唤无正当现由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贻锋在本判决生效之日起十日内偿还原告贾云华借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率计算从2013年4月23日起至被告实际还款之日止）。
案件受理费2300元，由郑贻锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
代理审判员 李 洁
人民陪审员 廖洪高
二〇一三年九月十二日
代书 记员 苏义杰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终202号
上诉人（原审被告）：蒋伟仙，女，1964年3月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县。
负责人：荣发玉，该支行行长。
原审被告：全椒德正商贸有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：万再金，该公司董事长。
原审被告：全椒盛华建材市场开发有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：万再仁，该公司董事长。
原审被告：万再金，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人蒋伟仙为与被上诉人中国建设银行股份有限公司全椒支行、原审被告全椒德正商贸有限公司、全椒盛华建材市场开发有限公司、万再金金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1204-2号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋伟仙上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；上诉人的住所地在江苏省溧阳市，本案应该由上诉人住所地江苏省溧阳市人民法院管辖，另双方虽然在《自然人保证合同》约定“发生争议通过协商，协商不成向乙方住所地人民法院起诉”，上诉人认为，发生争议没有经过协商，就直接进行诉讼，该约定条款为格式条款，从不利于提高格式条款一方的解释，应属无效。本案应该由上诉人住所地江苏省溧阳市人民法院管辖。
中国建设银行股份有限公司全椒支行未答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2015年3月20日，中国建设银行股份有限公司全椒支行作为乙方与甲方全椒德正商贸有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，该合同第九条约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向乙方住所地人民法院起诉。全椒盛华建材市场开发有限公司、万再金、蒋伟仙为担保上述借款与中国建设银行股份有限公司全椒支行签订的担保合同均约定发生纠纷协商不成，向乙方（中国建设银行股份有限公司全椒支行）住所地人民法院起诉。上述约定符合法律规定。现中国建设银行股份有限公司全椒支行提起诉讼，要求全椒德正商贸有限公司、全椒盛华建材市场开发有限公司、万再金、蒋伟仙偿还借款，中国建设银行股份有限公司全椒支行住所地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。蒋伟仙的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘 严
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第0031号
上诉人（原审被告）：无锡教育电视台。
被上诉人（原审原告）：美亚长城影视文化（北京）有限公司。
法定代表人：蔡梓楠，该公司董事长。
上诉人无锡教育电视台因与被上诉人美亚长城影视文化（北京）有限公司（以下简称美亚公司）侵害作品复制权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2013年11月22日作出的（2014）锡知民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2013年9月18日，美亚公司诉至原审法院，认为其系知名电影作品《高度戒备》的著作权人，依法享有该电影作品在中华人民共和国范围内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独占性电视广播权及相关知识产权，无锡教育电视台未经其授权或许可，非法播出电影作品《高度戒备》并获得相应非法收益，请求判令无锡教育电视台立即停止侵犯其广播权的行为及赔偿经济损失等。
美亚公司起诉后，无锡教育电视台在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，其住所地属于无锡市南长区，且本案属于著作权纠纷，基层法院有处理著作权纠纷的权限，美亚公司直接向原审法院起诉违反级别管辖的规定，请求依法将本案移送无锡市南长区人民法院审理。
原审法院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案属侵害作品复制权纠纷，被诉侵权行为发生在无锡教育电视台，其住所地为江苏省无锡市南长区，但无锡市南长区人民法院无权管辖知识产权案件，故本案应由原审法院行使诉讼管辖权。无锡教育电视台的管辖异议理由缺乏法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：驳回无锡教育电视台对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由无锡教育电视台承担。
无锡教育电视台不服原审裁定，向本院提起上诉称：无锡教育电视台的住所地在无锡市南长区，本案依法应由被告住所地的无锡市南长区人民法院管辖。美亚公司直接向原审法院起诉，违反了级别管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡南长区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据美亚公司的本案诉讼请求，本案诉讼属于侵害作品复制权的著作权纠纷，被诉侵权行为发生在无锡教育电视台的住所地即无锡市南长区，因无锡市南长区人民法院无知识产权案件管辖权，故本案应由无锡教育电视台住所地有管辖权的原审法院管辖。原审法院作为本案第一审法院不违反级别管辖的规定。无锡教育电视台的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱慧珺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2230号
原告：赵银燕。
被告：江小明。
原告赵银燕为与被告江小明民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉称：1、判令被告偿还借款2000元及利息（按月利率2%计算，自借款之日起至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月10日，被告向原告出具欠条一份，内容：“2千元，2000元，2014年4月10日，江小明”，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：被告欠原告借款2000元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告按月利率2%支付利息，没有依据。本院逾期利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江小明于本判决书生效之日起三日内偿付原告赵银燕借款2000元及逾期利息（从2016年3月1日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算）；
二、驳回原告赵银燕的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一六年四月十四日
书记员 潘丹丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初46号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，无业。因本案于2015年10月30日被取保，现在家候审。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2015年9月26日0时许，被告人聂某某酒后从毕节市七星关区钻石钱柜KTV门口处驾驶贵FP4＊**号小型轿车上路行驶，行至毕节市七星关区百里杜鹃大道时，被毕节市公安局七星关区分局交通警察大队执勤民警查获，当场对聂某某进行呼气式酒精检测，其检测结果为180mg／100ml，随后抽取聂某某的血样送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，聂某某的血样酒精含量为195.67mg／100ml，属于醉酒驾驶。对前述指控，毕节市七星关区人民检察院提交了被告人聂某某的供述，证人邓某某、熊某某等人的证言，公安交通管理工作行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、鉴定文书，查获经过、户籍证明等证据予以证实，并据此认为，被告人聂某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人聂某某对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月26日0时许，被告人聂某某酒后从毕节市七星关区钻石钱柜KTV门口处驾驶贵FP4＊**号小型轿车上路行驶，行至毕节市七星关区百里杜鹃大道时，被毕节市公安局七星关区分局交通警察大队执勤民警查获，当场对聂某某进行呼气式酒精检测，其检测结果为180mg／100ml，随后抽取聂某某的血样送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，聂某某的血样酒精含量为195.67mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人聂某某当庭表示无异议，且有经庭审举证质证属实的被告人聂某某供述，证人邓某某、熊某某等人的证言，当事人血样提取登记表及照片，呼气式酒精检测告知笔录，鉴定文书，行政处罚决定书及行政强制措施凭证，刑事照片，查获经过，户籍证明，机动车驾驶证和行驶证，机动车信息查询单，担保人保证书及证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人聂某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人聂某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其系初犯，犯罪情节轻微，并在归案后能如实供述其犯罪事实，故本着惩罚与教育相结合的刑事司法政策，对其判处拘役并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款第一项、第四项，第七十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 琳
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 媛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第2592号
原告李某某，现住农安县。
被告孙某某，现住农安县。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告李某某经合法传唤，到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2010年3月19日登记结婚，婚初双方感情一般，婚后生育一名女孩孙某某（10岁）。后由于双方性格不和，时常因家务琐事口角打仗，致使夫妻感情不和，现双方已分居半年多，夫妻感情彻底破裂，确实无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩孙某某（10岁）由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费500元；共同债务；欠李胡峰3000元、欠刘广娟3000元依法平均分割，并要求被告承担诉讼费用。
原告为自己的主张向本院提供了如下证据。
一：户口本一份。
二：结婚证书一份。
被告孙某某未出庭，未提交答辩状。
本院依法宣读了对被告父亲孙国武的笔录一份
经审理查明：原告与被告于2010年3月19日登记结婚，婚初双方感情一般，婚后生育一名女孩孙某某（2004年11月2日出生）。后由于双方性格不和，时常因家务琐事口角打仗，原、被告自2012年2月分居至今，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生女孩孙某某（2004年11月4日出生）由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费500元；夫妻共同债务；欠李胡峰3000元，欠刘广娟3000元，依法平均分割。并要求被告承担诉讼费用。
合议庭认为：原、被告虽结婚多年，且已生育子女，但因夫妻性格不合，分居时间较长，导致夫妻感情已破裂，且被告未出庭，亦未向本院提出不同意离婚的诉讼主张，故原告提出的离婚之诉应予支持。婚生子女在原告处由原告抚养为宜，被告应依法给付子女抚养费，原告主张的夫妻共同债务应由债权人另行告诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条之规定，判决如下：
1：准予原告李某某与被告孙某某离婚。
2：婚生女孩孙某某（2004年11月2日出生）由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400元，开始给付日期为2013年8月至子女独立生活时止，每年12月30日当年一次给付。
案件受理费由被告承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚义
人民陪审员 唐学斌
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 朱一僮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15351号
原告：邵国云，男，1970年6月21日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：阎安平，男，1973年3月22日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
原告邵国云诉被告阎安平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告邵国云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵国云撤回起诉处理。
审判员 侯芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称：中国农业银行高要市支行）。
负责人梁美健，该行行长。
委托代理人朱永清，该行客户经理。
委托代理人夏国平，该行客户经理。
被告雷小明，住高要市。
被告杜宝英，住高要市。
被告林秋容，住高要市。
被告钟志强，住高要市。
原告中国农业银行高要市支行诉被告雷小明、杜宝英、林秋容、钟志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行高要市支行的委托代理人朱永清到庭参加诉讼，被告雷小明、杜宝英、林秋容、钟志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行高要市支行诉称，被告雷小明于2012年12月28日向我行申请一般方式借款1笔，我行给予其一般方式借款授信总额度为（人民币）50000元，并由被告杜宝英、林秋容、钟志强作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2013年12月27日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成严重违约，而各担保人也未履行担保责任。至2014年2月28日止，尚欠我行借款本金50000元，利息289.59元。为此，我行特向法院起诉，请求判令：1、判令被告林秋容立即偿还原告贷款本息50289.59元，其中贷款本金50000元，利息289.59元（利息计至2014年2月28日，以后利息另行计算）；2、判令被告杜宝英、林秋容、钟志强承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案产生的全部诉讼费用。
被告雷小明、杜宝英、林秋容、钟志强没有作出书面答辩，亦没有到庭进行质证和抗辩。
经审理查明，被告雷小明因购买化肥农药缺资金向原告中国农业银行高要市支行申请贷款，2012年12月28日，贷款人原告中国农业银行高要市支行与借款人被告雷小明、保证人被告杜宝英、林秋容、钟志强三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定：贷款人同意贷给借款人50000元；放款途经为按合同约定方式发放至借款人银行卡；采用一般方式用款，借款期限为2012年12月28日至2013年12月27日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定；逾期贷款的罚息利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；采用按季结息，到期一次性还本的方式还款；由被告杜宝英、林秋容、钟志强组成联保小组（被告钟志强为联保小组组长）采用连带责任保证方式为被告雷小明的借款作保证担保等具体权利义务内容。合同签订后，贷款人原告中国农业银行高要市支行按约发放了借款。之后，被告雷小明只支付了部分利息。贷款到期后，被告雷小明未按约付清借款本息给原告中国农业银行高要市支行。至2014年2月28日，尚欠借款本金50000元、利息289.59元未付清，经原告中国农业银行高要市支行向各被告催收未果，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的以下证据证实：1、原告的营业执照、机构代码证各一份；2、被告雷小明的身份证、结婚证、户口簿各一份；3、被告杜宝英、林秋容、钟志强的身份证各一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》及《中国农业银行个人借款凭证》各一份；5、贷款合约信息查询一份。并有原告的起诉状以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，被告雷小明、杜宝英、林秋容、钟志强无答辩，也无出庭辨认、核对原告中国农业银行高要市支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。对原告中国农业银行高要市支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。上述借贷保三方签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容无违反法律的规定，是合法有效的。原告已按约支付了借款50000元给被告雷小明，被告雷小明未按约还清借款属违约，应承担本案相应的违约责任。借款人被告雷小明应付清尚欠借款本金及相应利息并负担本案诉讼费；连带责任保证人被告杜宝英、林秋容、钟志强应对被告雷小明所欠本案债务共同负连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告雷小明追偿。原告的上述诉请合法有据，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷小明应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金50000元、利息289.59元，本息合计50289.59元（利息暂计至2014年2月28日，以后产生的利息按双方合同约定另计至还清借款时止）付清给原告中国农业银行高要市支行。
二、被告杜宝英、林秋容、钟志强应对被告雷小明所欠本案债务共同负连带清偿责任；其履行保证责任后，有权向被告雷小明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1057元，由被告雷小明负担（该款原告起诉时已预交，被告应在还款时一并付还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张伟森
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初176号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄兴领，男，1967年7月22日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县。2017年3月6日，因本案被公安机关行政拘留五日。2017年3月11日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人黄兴志，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞163号起诉书指控被告人黄兴领犯非法持有枪支罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉。被告人黄兴领及其辩护人黄兴志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人黄兴领喜欢打鸟，因购买的气枪使用年限过久性能退化，2015年5月的一天，黄兴领到柳州市一家五金店购买了三支射钉枪，2017年3月6日，武宣县公安局民警在黄兴领家中提取到改装的射钉枪3支、气枪1支和射钉弹60颗。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，黄兴领持有的三支射钉枪均可以以火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，2017年3月6日16时许，被告人黄兴领在家中被公安民警依法传唤到案，并被公安机关行政拘留五日（已执行完毕）。公安机关已依法收缴查获到的改装射钉枪3支、气枪1支和射钉弹60颗。
上述事实，被告人黄兴领在庭审中亦无异议。辩护人黄兴志提出被告人黄兴领到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人黄兴领是四级肢体残疾，且是初犯，可以从轻处罚，综上，建议对被告人黄兴领适用缓刑。
本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执、检查笔录、扣押物品清单、移交物品清单、鉴定文书、残疾证、村委出具的证明、现场勘查笔录及照片、现场示意图、指认现场笔录、指认枪支弹药等涉案物品的照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄兴领违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄兴领归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，且有法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人黄兴领的犯罪性质、情节，及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下:
被告人黄兴领犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗彩萍
人民陪审员 徐文轩
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 余 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款第（二）项之规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
第五条第二款第（二）项之规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的，属于刑罚第一百二十八条第一款规定的“情节严重”。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1338号
原告王妮，女，1951年7月16日出生，汉族，油田退休职工，住河南省桐柏县埠江镇双东区双东小区*号楼。
委托代理人刘娟，1972年2月13日出生，汉族，南阳市宛城区官庄镇油田公共事业公司家属院1号。
被告田小路，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇李八。（缺席）
原告王妮诉被告田小路健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告王妮的委托代理人人刘娟到庭参加了诉讼，被告田小路经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妮诉称：2014年4月28日15时18分，被告田小路驾驶两轮电动车沿油田中南路由北向南行驶，当行驶至钻井机关公交车站点路段时，将由西向东步行横过道路的原告撞到，造成原告王妮受伤。事故发生后，原告被送往河南南阳油田总医院住院治疗，医院诊断为：右侧6、7、8肋骨骨折，多发软组织损伤，原告住院治疗共13天，花去医疗费5506.11元。出院后，原、被告就医疗费等费用协商未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告田小路赔偿原告医疗费5506.11元、护理费1027元、营养费390元、后住院伙食补助费390元，交通费400元，上述费用共计7713.11元；2、被告田小路承担本案的诉讼费用。
被告田小路未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
原告为支持诉求，向本院递交证据如下：
1、2014年5月28日河南省南阳油田公安交通警察支队事故大队出具第2014014号道路交通事故认定书一份，原告以此证明此次事故中，被告田小路负全部责任，原告王妮无责任，同时，造成原告受伤。
2、河南南阳油田总医院的住院病历、诊断证明、住院证、出院证各一份，证明原告因该事故受伤后在河南南阳油田总医院住院治疗情况，住院13天，即2014年4月28日至2014年5月11日。
3、河南南阳油田总医院的医疗费发票4张，其中住院收费票据1张，为5130.11元，门诊票据3张，为376元。证明事故发生后，原告王妮在河南南阳油田总医院住院治疗的花费情况。
对原告出示上述的证据，经审查，符合事实情况，本院予以认定。
经本院审理查明：2014年4月28日15时18时，被告田小路驾驶两轮电动车沿油田中南路由北向南行驶，当行驶至钻井机关公交车站点路段时，将由西向东步行横过道路的原告撞到，造成原告王妮受伤。事故发生后，原告被送往河南南阳油田总医院住院治疗，医院诊断为：右侧6、7、8肋骨骨折，多发软组织损伤，原告住院治疗共13天，花去医疗费5506.11元。2014年5月28日河南省南阳油田公安交通警察支队事故大队出具第2014014号道路交通事故认定书一份，在该事故中，被告田小路负全部责任，原告王妮无责任。另查明：1、原告王妮为城镇户口。2、2014年护理服务业的收入为29041元。
本院认为：一、被告田小路驾驶电动车未尽到安全驾驶、谨慎注意的义务，将原告撞到，造成事故发生。经河南油田公安交通警察支队事故大队交通事故责任认定书认定：田小路负事故的全部责任，王妮无责任，同时，造成原告受伤。那么，原、被告之间就形成侵权法律关系，被告田小路应对该事故所造成原告王妮的损失承担赔偿责任。
原告所请求的各项数额的确定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，（一）原告住院期间支付的医疗费5506.11元，有相关证明和有效票据支持，本院予以认定。（二）住院伙食补助费，住院13天，每天30元标准，为390元。（三）护理费，住院13天，按1人护理，结合2014年度服务行业全年收入29041元，平均每天79.56元，共计1027元。（四）营养费，住院13天，每天30元，为390元。（五）、交通费，原告主张400元，本院根据实际情况，支持200元为宜。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告田小路于本判决生效后十日内向原告王妮支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7513.11元，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
审判员 于林立
二〇一五年四月十日
书记员 贾 震
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06133号
原告陕西陕西中兴铸锻有限公司。
法定代表人张永品，该公司经理。
委托代理人罗小侠，该公司法务工作人员。
被告陕西省邮政速递物流有限公司。
法定代表人周贤胜，该公司经理。
委托代理人赵樱子，陕西维谨律师事务所律师。
原告陕西中兴铸锻有限公司与被告陕西省邮政速递物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年2月18日原告通过被告公司EMS邮政快递（单号1050947433306）往河南省焦作市邮寄承兑汇票一张，但该EMS邮政快递快件在邮递过程中丢失。后原告为防止损失扩大，在辽宁省本溪市明山区人民法院申请公示催告，期间产生的公示催告费、差旅费、食宿费等费用共计6226元。现诉请要求被告赔偿。
被告辩称：从其邮政快递邮件跟踪信息系统显示，该邮件已妥投。原告在投递该EMS邮政快递快件时并未保价，即便该件丢失，只同意承担原告所付邮费三倍的赔偿责任。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月18日，原告使用被告公司的邮政特快专递EMS邮政快递业务向河南省焦作市的收件人邮寄5万元的银行承兑汇票一张（出票人为本溪锅炉集团有限公司，付款银行为兴业银行股份有限公司本溪支行），花费邮递费21元，EMS邮政快递单号为1050947433306，该快件单中内件品名显示为：承兑汇票，保价处选择为：否。2014年2月21日该快件被证实在焦作市投递过程中由于投递员刘会军的疏失而丢失。2014年3月23日原告公司派员前往辽宁省本溪市明山区人民法院办理该丢失承兑汇票的公示催告手续，但因原告自身原因未能办理，该次原告花费往返机票费2170元（含高速公路收费及机场停车费）、住宿费183元。2014年4月13日原告公司再次派员往本溪市办理立案手续，该案受理费及公告费共计1350元。原告此次花费往返机票费1500元（含高速公路收费及机场停车费）、住宿费218元。另有原告出租车花费27元，随后，本溪市明山区人民法院于2014年7月10日作出（2014）明民初字第00003号民事判决书判决宣告原告丢失的银行承兑汇票无效。原告对其在办理公示催告程序的过程中支出交通费、餐饮住宿费、公告费、案件受理费等费用共计6226元要求被告赔偿无果，遂于2014年11月12日诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，原告提供其邮递承兑汇票邮政快递票据、银行承兑汇票复印件、焦作速递员证明，以上证据证明被告承接原告邮寄快件并已将快件丢失，同时原告提供机票票据、停车费票据、高速公路收费票据、出租车票据，证明原告出差交通费花费，原告提供餐饮票据证明两次出差餐饮花费516元，原告提供本溪市明山区人民法院诉讼费收据及说明，证明原告为公示催告案件花费1350元。被告对原告实际花费票据予以认可，但认为与丢失快件没有关系。被告提供邮政快递邮件跟踪信息系统复印件，证明其原告EMS邮件已妥投，但未提供原告邮件收件单位收件签章；被告认为原告办理公示催告手续所宣告无效的银行汇票未必就是丢失的EMS邮政快递快件中所快递的汇票。同时，被告提供通用EMS快递单，表明其快递单上有注明：请确认邮递物品单件价值不超过5万元，贵重物品务必保价，未保价物品赔偿额为所付邮费的三倍，且该快递单背面印有“国内标准快递邮件服务协议”，认为按照快递单提示及服务协议原告未对邮件进行保价，未保价物品赔偿额为所付邮费三倍，表示愿以原告所付邮费三倍予以赔偿。原告拒绝被告调解意见，认为邮件丢失不应按照不应按照被告单方规定进行赔偿，因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、EMS邮政快递快递单、承兑汇票复印件、原告各项花费票据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间建立了EMS邮政快递服务合同关系，被告公司作为承运人负有将快件送达收件人的义务。EMS邮政快递是高速度、高质量传递国内紧急文件资料及物品的快递服务，不属于邮政普遍服务业务范围。而《邮政法》明确规定了邮政普遍服务业务范围以外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定。EMS邮政快递快递单正面的有关未保价物品赔偿额的提示以及快递单背面所载的《国内标准快递邮件服务协议》，明显免除了承运方的责任，加重了寄件人的责任，排除了寄件人主要的权利，且没有用特殊字体或颜色向邮寄人尽到提醒义务。根据《消费者权益保护法》和《合同法》的规定，《国内特快专递邮件详情单》中关于未保价邮件最高赔偿不超过所付资费3倍的条款应被视为无效。被告根据其内部查询系统中显示涉案快件已经妥投，认为已经完成送达义务，但其不能提供收件人的签章，故其主张不能成立。涉案快件在邮递过程中丢失，被告公司存在严重违约行为，应赔偿原告的实际损失。原告投递的EMS邮政快递快件单内件品名处注明有承兑汇票字样，现被告将该快件丢失，快递收件方反馈邮件丢失后，原告随即办理银行承兑汇票公示催告手续，可推定被告投递过程中丢失的EMS邮政快递快件内所装的承兑汇票确系原告办理公示催告所涉及的银行承兑汇票。原告在银行承兑汇票丢失后派员到票据支付地人民法院办理公示催告手续是通常惯用的补救措施，期间产生的案件受理费、公告费、交通费、住宿费等费用属实际损失。但具体数额应以本院合理核定的为准，原告第一次去辽宁省本溪市当地法院办理公示催告手续因为其自身原因未办成，故期间产生的费用应由原告自负。且其办理公示催告手续是在承兑汇票丢失后二十余日后，并未按照紧急事务进行处理，故乘坐飞机非属必要，其去往辽宁省本溪市的交通费应按火车票价标准计算更为合理。原告所主张的住宿餐饮费用应按正常出差标准酌情计算，超出部分不予支持。为正常社会经济秩序，根据《中华人民共和国邮政法》第四十五条第二款、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西省邮政速递物流有限公司在本判决生效后立即赔偿原告陕西陕西中兴铸锻有限公司交通费1031元，住宿餐饮费500元，公告费、案件受理费1350元，共计2881元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担，在判决生效后连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨欣鹏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第06133号原告陕西陕西中兴铸锻有限公司。法定代表人张永品，该公司经理。委托代理人罗小侠，该公司法务工作人员。被告陕西省邮政速递物流有限公司。法定代表人周贤胜，该公司经理。委托代理人赵樱子，陕西维谨律师事务所律师。原告陕西中兴铸锻有限公司与被告陕西省邮政速递物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2014年2月18日原告通过被告公司EMS邮政快递（单号1050947433306）往河南省焦作市邮寄承兑汇票一张，但该EMS邮政快递快件在邮递过程中丢失。后原告为防止损失扩大，在辽宁省本溪市明山区人民法院申请公示催告，期间产生的公示催告费、差旅费、食宿费等费用共计6226元。现诉请要求被告赔偿。被告辩称：从其邮政快递邮件跟踪信息系统显示，该邮件已妥投。原告在投递该EMS邮政快递快件时并未保价，即便该件丢失，只同意承担原告所付邮费三倍的赔偿责任。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月18日，原告使用被告公司的邮政特快专递EMS邮政快递业务向河南省焦作市的收件人邮寄5万元的银行承兑汇票一张（出票人为本溪锅炉集团有限公司，付款银行为兴业银行股份有限公司本溪支行），花费邮递费21元，EMS邮政快递单号为1050947433306，该快件单中内件品名显示为：承兑汇票，保价处选择为：否。2014年2月21日该快件被证实在焦作市投递过程中由于投递员刘会军的疏失而丢失。2014年3月23日原告公司派员前往辽宁省本溪市明山区人民法院办理该丢失承兑汇票的公示催告手续，但因原告自身原因未能办理，该次原告花费往返机票费2170元（含高速公路收费及机场停车费）、住宿费183元。2014年4月13日原告公司再次派员往本溪市办理立案手续，该案受理费及公告费共计1350元。原告此次花费往返机票费1500元（含高速公路收费及机场停车费）、住宿费218元。另有原告出租车花费27元，随后，本溪市明山区人民法院于2014年7月10日作出（2014）明民初字第00003号民事判决书判决宣告原告丢失的银行承兑汇票无效。原告对其在办理公示催告程序的过程中支出交通费、餐饮住宿费、公告费、案件受理费等费用共计6226元要求被告赔偿无果，遂于2014年11月12日诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，原告提供其邮递承兑汇票邮政快递票据、银行承兑汇票复印件、焦作速递员证明，以上证据证明被告承接原告邮寄快件并已将快件丢失，同时原告提供机票票据、停车费票据、高速公路收费票据、出租车票据，证明原告出差交通费花费，原告提供餐饮票据证明两次出差餐饮花费516元，原告提供本溪市明山区人民法院诉讼费收据及说明，证明原告为公示催告案件花费1350元。被告对原告实际花费票据予以认可，但认为与丢失快件没有关系。被告提供邮政快递邮件跟踪信息系统复印件，证明其原告EMS邮件已妥投，但未提供原告邮件收件单位收件签章；被告认为原告办理公示催告手续所宣告无效的银行汇票未必就是丢失的EMS邮政快递快件中所快递的汇票。同时，被告提供通用EMS快递单，表明其快递单上有注明：请确认邮递物品单件价值不超过5万元，贵重物品务必保价，未保价物品赔偿额为所付邮费的三倍，且该快递单背面印有“国内标准快递邮件服务协议”，认为按照快递单提示及服务协议原告未对邮件进行保价，未保价物品赔偿额为所付邮费三倍，表示愿以原告所付邮费三倍予以赔偿。原告拒绝被告调解意见，认为邮件丢失不应按照被告单方规定进行赔偿，因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、EMS邮政快递快递单、承兑汇票复印件、原告各项花费票据等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间建立了EMS邮政快递服务合同关系，被告公司作为承运人负有将快件送达收件人的义务。EMS邮政快递是高速度、高质量传递国内紧急文件资料及物品的快递服务，不属于邮政普遍服务业务范围。而《邮政法》明确规定了邮政普遍服务业务范围以外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定。EMS邮政快递快递单正面的有关未保价物品赔偿额的提示以及快递单背面所载的《国内标准快递邮件服务协议》，明显免除了承运方的责任，加重了寄件人的责任，排除了寄件人主要的权利，但却没有用特殊字体或颜色向邮寄人尽到提醒义务。根据《消费者权益保护法》和《合同法》的规定，《国内特快专递邮件详情单》中关于未保价邮件最高赔偿不超过所付资费3倍的条款应被视为无效。被告根据其内部查询系统中显示涉案快件已经妥投，认为已经完成送达义务，但其不能提供收件人的签章，故其主张不能成立。涉案快件在邮递过程中丢失，被告公司存在严重违约行为，应合理赔偿原告的损失。原告投递的EMS邮政快递快件单内件品名处注明有承兑汇票字样，现被告将该快件丢失，快递收件方反馈邮件丢失后，原告随即办理银行承兑汇票公示催告手续，可推定被告投递过程中丢失的EMS邮政快递快件内所装的承兑汇票确系原告办理公示催告所涉及的银行承兑汇票。原告在银行承兑汇票丢失后派员到票据支付地人民法院办理公示催告手续是通常惯用的补救措施，期间产生的案件受理费、公告费、交通费、住宿费等费用属原告实际损失。原告第一次去辽宁省本溪市当地法院办理公示催告手续因为其自身原因未办成，故期间产生的费用应由原告自负。且其办理公示催告手续是在承兑汇票丢失后二十余日后，并未按照紧急事务进行处理，故乘坐飞机非属必要，其去往辽宁省本溪市的交通费应按火车票价标准计算更为合理。原告所主张的住宿餐饮费用应按正常出差标准酌情计算，原告超标准花费应由其自行承担。为维护正常社会经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国邮政法》第四十五条第二款、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告陕西省邮政速递物流有限公司在本判决生效后立即赔偿原告陕西陕西中兴铸锻有限公司交通费1031元，住宿餐饮费500元，公告费、案件受理费1350元，共计2881元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告承担，在判决生效后连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王晓华二〇一五年一月二十三日书记员  杨欣鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7410-1号
申请执行人李耀荣与被执行人王宝海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）杭萧瓜商初字第990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李耀荣于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿100000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7410号案�结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱剑英
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1132号
原告：张某。
被告：刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员谭志刚担任审判长，审判员张小智、人民陪审员安慧参加的合议庭审理本案。于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均是初婚，婚后于2002年9月30生一男孩刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，被告经常酗酒，酒后无故对原告进行打骂，导致双方无法共同生活。原告已于2014年2月搬回自己娘家居住，双方开始分居已达一年多。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生之子刘某乙随被告生活更有利于其成长。坐落于古冶区唐家庄四建楼1楼2门4号房产一套属于夫妻共同财产，应依法分割。
被告刘某甲未到庭亦未进行答辩
经审理查明，原告张某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩刘某乙，现在随被告生活。原告以双方因生活琐事经常吵架为由要求离婚。
本院认为，当事人对自己的主张应负有举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告在今后家庭生活中能够互谅互让、彼此信任、真诚沟通，正确处理家庭生活中遇到的矛盾和问题，仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第222号
原告：徐彩平。
被告：叶敏斌。
被告：林晓。
原告徐彩平与被告叶敏斌、林晓买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。依法由审判员张妙法适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐彩平到庭参加诉讼，被告叶敏斌、林晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐彩平起诉称：被告叶敏斌于2012年3月份向原告购买电机筒，仅支付了部分货款。截止2012年7月23日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款55400元，并由被告叶敏斌亲笔出具欠条一张给原告。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求两被告立即偿付货款55400元及支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的经济损失。
原告徐彩平为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款55400元的事实。
原告徐彩平提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告叶敏斌、林晓，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据材料经本院审查，来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的待证事实。
综上，经审理，本院认定的本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告徐彩平与被告叶敏斌之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告叶敏斌向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付货款。经原告催讨后仍未支付的，应承担相应的违约责任，支付给原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款标准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。被告叶敏斌、林晓系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告叶敏斌以个人名义所负的债务，属夫妻共同债务，被告林晓应承担共同偿付责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶敏斌、林晓在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐彩平货款55400元并支付利息损失（自2013年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告叶敏斌、林晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1185元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张妙法
二〇一三年四月十五日
代书记员 陈 琪
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00100号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨某某。
被告人姚某某。
被告人姚某。
辩护人吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人杨某某、姚某某、姚某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田某某、葛某出庭支持公诉，被告人杨某某、姚某某、姚某及其辩护人吴晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3—4月，被告人杨某某、姚某某共谋，由杨某某偷蜂蜜抵账或者偷得蜜蜂后由姚某某收购。期间，杨某某单独或者伙同贺某（另案处理），在大河镇境内先后4次盗窃农户喂养的蜜蜂共8桶（其中6桶由被告人姚某帮忙运送），价值人民币8800元。
1、2014年3月下旬的一天晚10时许，杨某某偷走向某某家蜜蜂一桶。然后，给姚某某打电话，姚某某便联系姚某帮忙开车运送蜜�至其家中。
2、2014年4月11日，由杨某某、贺某两人具体实施，姚某某联系姚某开车运送，先后将大河镇被害人唐某某、杨某某、张某家蜜蜂各一桶盗走并放置于姚某某家中。
3、2014年4月17日下午，杨某某、贺某两人将田某某家放在台阶上的蜜蜂一桶偷走。当晚9时许，杨某某打电话姚某某去接，姚某某再联系姚某运送。期间，因姚某车辆损坏，几人便将蜜蜂卸下并藏于路边，后姚某电话联系姚某甲前来帮忙运送。姚某甲开车来后，姚某甲应姚某某等人要求载着蜜蜂和姚某某、杨某某、贺某将车开往大河黔江洞继续盗窃。当车开到进黔江洞一公里处左右，杨某某、贺某两人又下车将田某甲家蜂蜜一桶盗走。
4、2014年4月24日下午，由杨某某、贺某两人具体实施，姚某某联系姚某开车运送，将被害人田某乙、曾某某家各一桶蜜蜂偷走并放置于姚某某家中。
案发后，以�被盗蜜蜂均已被公安机关追回并发还给各被害人。
另查明，被告人姚某某因本案于2014年4月25日在其家中被公安机关抓获；被告人杨某某于同日到来凤县公安局大河派出所投案自首。
上述事实，被告人杨某某、姚某某、姚某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某某、杨某某等人的陈述，证人贺某、姚某甲、张某某等人的证言，书证抓获经过、到案情况说明、扣押、发还物品清单等，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录等，鉴定意见来价鉴字（2014）40号价值鉴定意见书及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、姚某某、姚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人杨某某、姚某某涉案价值人民币8800元，被告人姚某涉案价值人民币6600元，均属数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实和罪名均成立。在共同犯罪中，被告人杨某某、姚某某是本案的犯意发起者和实施者，系主犯；被告人姚某在杨某某、姚某某实施盗窃蜜蜂的犯罪过程中，应被告人姚某某要求，参与运送蜜蜂，为被告人杨某某、姚某某实施盗窃行为起一定辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人姚某某、姚某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。所盗赃物均已被公安机关追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，对三被告人均可酌情从轻处罚。对于被告人姚某的辩护人吴晓明提出的公诉机关认定8桶蜜蜂价值为人民币8800元不够科学、准确，该鉴定意见不能作证据使用的辩护意见，由于被告人或辩护人既未向法庭申请鉴定人出庭作证或说明情况，也�有提供相关证据加以证明，故不予采纳；其它辩护意见因与本案查明事实一致，符合法律规定，予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年2月24日止）。
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年3月24日止）。
三、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一四年八月七日
书记员 陈 洪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初180号
原告刘新辉，男，汉族，住所地：广东省兴宁市，身份证号码：×××7011。
诉讼代理人潘裕彬，广东杰辉律师事务所律师。
被告刘杰鹏，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××4714。
原告刘新辉诉被告刘杰鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审�员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人潘裕彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新辉诉称：2015年2月15日，被告刘杰鹏因资金紧张向原告借款250000元，借款期限至2015年4月14日，利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，借款通过转账方式支付，双方签订《借款合同》作借款确认。被告借款到期后未按时归还借款本息，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令：
1、被告刘杰鹏偿还借款本金250000元及利息49863元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年2月15日计算至实际清偿之日，暂计至2016年1月6日）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘杰鹏未作答辩，也未提供证据。
诉讼�，原告举证如下：
1、原告的身份证、被告人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、平安银行汇款凭证、中国农业银行汇款凭证、收据、被告银行卡复印件。证明被告向原告借款的事实。平安银行汇款凭证备注注明是借款，证明不是其他款项。
被告刘杰鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2015年2月15日，原告刘新辉（乙方，贷款人）与被告刘杰鹏（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定由甲方向乙方借款250000元，借款期限至2015年4月14日，利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，借款通过转账方式支付。合同产生争议由佛山市禅城区人民法院管辖。同日，原告通过其名下平安银行账户向被告刘杰鹏名下账号为62×××75的账�转账150000元，通过其名下中国农业银行账户向被告刘杰鹏名下上述账户转账100000元，共计250000元。被告刘杰鹏出具收据确认收到上述款项。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借款事实清楚，证据充分。涉案借款已经到期，原告请求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方借款时约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘杰鹏于本判决生效之日起十日内偿还�告刘新辉借款本金250000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2015年2月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5798元，由被告刘杰鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 李敏娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更506号
罪犯陈海如。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）泉刑初字第57号刑事判决，认定罪犯陈海如犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月24日作出（2001）闽刑终字第493号刑事判决，撤销原判量刑部份，认定其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年1月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第577号刑事裁定，将罪犯陈海如刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第541号刑事裁定，将罪犯陈海如刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海如在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年6月至2015年12月累计获得达标分24.2分。2013、2014、2015年均获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海如减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年8月31日至2018年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
浙江省乐清市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第25号
原告：何某。
委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
被告：包某。
本院在审理原告何某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 鲍建武
人民陪审员 朱志贤
二〇一五年五月七日
代书 记员 周鹏宇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执259号
申请执行人常雪芬。
被执行人毋明。
本院在执行常雪芬诉毋明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00774号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 琳
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初170号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人袁瑞林，男，1964年10月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市高新区。2018年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局高新分局取保候审。
辩护人顾云凤，河北山庄律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人袁瑞林犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人袁瑞林及其辩护人顾云凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2018年1月20日早6时，被告人袁瑞林在承德市高新区凤凰御都小区8号楼前遛弯时，发现停放在该楼前一辆皮卡车内有几块通讯设备（4gru），被告人袁瑞林分两次将该皮卡车内的4块通信设备盗走（4gru）并销赃。经承德市物价局价格认证中心认定，被盗通讯设备（4gru）中正常使用的2块设备价值为3150.00元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、谅解书等书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、现场勘验、辨认笔录；5、证人袁某、杨某的证言；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人袁瑞林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3150元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人袁瑞林的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁瑞林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。被告人袁瑞林的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。二、被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。三、被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。四、被告人所盗财物数量较少，社会危害性小。五、被告人主观恶性较小。六、被告人及其家属退赔了失主的全部款物，并取得了被害人的书面谅解，建议法庭对被告人宣告缓刑。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2018年1月20日早6时，被告人袁瑞林在承德市高新区凤凰御都小区8号楼前遛弯时，发现停放在该楼前一辆皮卡车内有几块通讯设备（4gru），被告人袁瑞林分两次将该皮卡车内的4块通信设备盗走（4gru）并销赃。经承德市物价局价格认证中心认定，被盗通讯设备（4gru）中正常使用的2块设备价值为3150.00元。
另查明，案发后被告人袁瑞林已将被盗财物退赔给被害人，并取得了被害人的书面谅解。
还查明，案发后被告人袁瑞林到承德市公安局高新分局刑警大队主动投案。
上述事实，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、勘验检查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁瑞林以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁瑞林的犯罪事实被侦查机关发觉后，其在未受到讯问、未被采取强制措施时主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人袁瑞林积极退赃、退赔，并取得被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人袁瑞林的辩护人顾云凤提出的第2、3、6点辩护意见本院予以采纳，其他意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁瑞林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张南雪
二〇一八年五月九日
书记员 陈禹含
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第855号
罪犯朱前进，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年3月21日作出（2012）兴刑初字第168号刑事判决，以被告人朱前进犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提起上诉。2012年5月16日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月5日送监狱服刑改造，刑期自2011年9月30日起至2015年3月17日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2014年一季度物奖，现计分考核累计68分。建议对罪犯朱前进减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2014年一季度物奖，2012年9月1日起至2014年4月30日止计分考核累计68分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关对执行机关报请减刑的幅度亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱前进减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2011年9月30日起至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第334号
原告湖南湘天科技发展有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹大道。
法定代表人胡高洁，该公司董事长。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
委托代理人吴建，该公司员工。
被告张红生，男，汉族，岳阳县人。
本院于2015年9月29日受理原告湖南湘天科技发展有限公司（以下简称湘天公司）诉被告张红生买卖合同一案后，依法适用简易程序，于2015年11月2日进行了公开开庭审理。原告湘天公司的委托代理人田泼军到庭参加诉讼，被告张红生经本院合法送达开庭传票没有提出正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘天公司诉称：2015年4月17日，被告经原告湘天公司业务员担保赊购湘天公司的全价料（速肥3000）一批，价值60500元；2015年4月18日，赊购湘天公司的全价料（速肥3000）一批，价值54450元。被告提货时向湘天公司出具了欠条。当初约定，饲料款于2015年5月25日之前还清，且双方还对如出现逾期还款要承担利息进行了特别约定。经催收，被告于2015年5月28日一次性归还货款110430元，下欠4520元至今未还。故原告诉至法院，请求判决被告拖欠原告货款4520元并由被告承担本案诉讼费用。
被告张红生未予答辩。
庭审中，原告湘天公司提交了以下证据材料：1、借条二张，以证明被告从原告公司赊购饲料的情况；2、核算项目明细账，以证明被告拖欠原告公司货款的情况。
被告张红生未提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：被告张红生经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，且原告当庭提交了借条原件，本院予以采纳。
经审理查明：湘天公司为饲料销售企业；2015年4月17日，张红生自湘天公司赊购饲料60500元并出具借条，约定2015年5月25日之前还清；2015年4月18日，张红生又自湘天公司赊购饲料54450元并出具借条，约定2015年5月25日之前还清。2015年5月28日，张红生支付货款110430元。
本院认为，原被告形成买卖合同关系。被告两次自原告处赊购饲料共计114950元，约定2015年5月25日之前付清，但被告仅支付货款110430元，拖欠货款4520元至今未还，是为违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告支付拖欠货款4520元的诉讼请求予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告张红生在本判决生效后15日内支付原告湖南湘天科技发展有限公司货款4520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张红生负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 骏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1709号
上诉人（原审被告）梁山高新汽贸有限公司，住所地山东省梁山县梁山镇工业园区孙庄大桥南1公里（新宇挂车厂对过）。
法定代表人李彦平。
委托代理人史作华，山东金正义律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审原告）郑能武，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地福建省福清市。
法定代理人郑保平，男，1954年11月11日出生，汉族，住所地福建省福清市。系被上诉人郑能武之父。
原审被告赵根柱，男，1976年5月20日出生，汉族，住所地山东省金乡县。
原审被告周宝军，男，1981年8月28日出生，汉族，住所地山东省金乡县。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
负责人游春迁。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市济宁高新区金宇路48号（火炬工业园内）。
负责人逯雨振，经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第三层。
负责人李振胜，经理。
上诉人梁山高新汽贸有限公司因与被上诉人郑能武、原审被告赵根柱、周宝军、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2275号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁山高新汽贸有限公司上诉称：其和原审被告赵根柱、周宝军住所地分别在山东省梁山县和金乡县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由山东省梁山县或者金乡县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由山东省梁山县或者金乡县人民法院审理。
被上诉人郑能武未作答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”来确定管辖法院。本案交通事故发生地在福建省莆田市涵江区，原审法院作为侵权行为地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人梁山高新汽贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执456号
申请执行人陈某。
被执行人毕某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人毕某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣少刑初字第93号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 静
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第229号
原告王会娟。
委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告范少龙。
被告洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路329号办公楼一层东面四间。
法定代表人范少龙，任经理。
原告王会娟与被告范少龙、洛阳永成农业机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人张少如到庭参加诉讼，被告范少龙、洛阳永成农业机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范少龙2014年7月21日借原告人民币200万元，2014年9月5日借王会娟人民币50万元，月利率均为35‰，期限为三个月和40天，上述两笔借款均有洛阳永成农业机械制造有限公司担保，到期后二被告均未归还，为此特起诉贵院，请依法追回。
被告范少龙缺席无答辩。
被告洛阳永成业机械制造有限公司缺席无答辩。
原告为支持其请求向本院提交以下证据：
1、借据两张，共计250万元；2、借款逾期通知书两张；3、还款承诺书一份。
二被告缺席，未发表质证意见。
经审理查明，原告王会娟于2014年7月21日借给被告范少龙人民币200万元，借据内容为：“今借到王会娟人民币贰佰万元整。月利率35‰，期限自2014年7月21日至2014年10月20日止。如借款人到期不能归还借款，担保人自愿承担全部责任如数偿还本金及利息。并从逾期之日起加收利息30%。”被告范少龙为借款人，被告洛阳永成农业机械制造有限公司为担保人分别签字和盖章。2014年9月5日原告王会娟又借给被告范少龙人民币50万元，借据内容为：“今借到王会娟人民币伍拾万元整（实际转账492500元）。月利率45‰，期限自2014年9月5日至2014年10月15日止。如借款人到期不能归还借款，担保人自愿承担全部责任如数偿还本金及利息。并从逾期之日起加收利息30%。”被告范少龙为借款人，被告洛阳永成农业机械制造有限公司为担保人分别签字和盖章。以上两份借据约定的还款日期到期后二被告未还款。2015年4月24日原告向被告范少龙发出两份借款逾期通知书，被告范少龙在该通知书上签字。后二被告向原告出具还款承诺书，内容为：“一、2015年4月30日前还款人民币伍拾万元整，并还清所欠利息。二、2015年6月30日前还款人民币贰佰万元整，并还清所欠利息。三、如有纠纷本人愿意在孟津县人民法院解决。上述还款时间若逾期，债权人可主张全部债务。”被告范少龙为承诺人，被告洛阳永城农业机械制造有限公司为担保人分别签名、盖章。
审理中原告变更诉讼请求将利息主张变更为月利率2分，将借款250万元变更为249.25万元。
本院认为，被告范少龙向原告王会娟借款250万元，事实清楚，证据确实充分，被告范少龙应承担还款责任。被告洛阳永成农业机械制造有限公司作为担保人在借据、还款承诺书上盖章，担保关系成立且合法有效，应担承担担保责任，对被告范少龙所借249.25万元借款应承担还款责任。原、被告之间的借款利息、逾期利息虽有约定，但约定利率过高，现原告主张按照月利率2分（月息2%）计算从2014年9月15日至借款付清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其自身抗辩和质证等诉讼权利的放弃，产生的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范少龙于本判决生效后十五日内偿还原告王会娟借款249.25万元及利息（从2014年9月15日起按月利率2%计算至判决确定的付款之日）。
二、被告洛阳永成农业机械制造有限公司承担连带还款责任。
本案受理费26800元、保全费5000元，共计31800元，由被告范少龙、洛阳永成农业机械制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 谢群星
二〇一五年十一月一日
书 记 员 杨 艳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第5173号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5173号申请执行人中信银行股份有限公司上海黄浦支行，上海市西藏南路XXX号被执行人丁娅娅，女，1982年6月10日生，汉族，住所地河南省。被执行人李正茂，男，1976年4月24日生，汉族，住所地福建省周宁县狮城镇东市。被执行人陈佛钦，男，1963年1月26日生，汉族，住所地福建省宁德市。被执行人孙小玲，女，1963年9月11日生，汉族，住所地福建省宁德市。被执行人张居坤，男，1978年4月27日生，汉族，住所地福建省。被执行人张大陆，男，1974年12月12日生，汉族，住所地福建省。被执行人汤小娟，女，1968年5月27日生，汉族，住所地福建省宁德市。被执行人上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海祥奉建材市场经营管理有限公司(原上海奉钢市场经营管理有限公司)，住所地上海市奉贤区。原告中信银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁娅娅、李正茂、陈佛钦、孙小玲、张居坤、张大陆、汤小娟、上海祥奉实业有限公司、上海祥奉建材市场经营管理有限公司(原上海奉钢市场经营管理有限公司)金融借款合同纠纷一案，本院(2013)黄浦民五(商)初字第8378号民事判决书确认：被告丁娅娅、李正茂、陈佛钦、孙小玲、张居坤、张大陆、汤小娟、上海祥奉实业有限公司、上海祥奉建材市场经营管理有限公司(原上海奉钢市场经营管理有限公司)应给付原告中信银行股份有限公司上海黄浦支行欠款及案件受理费合计XXXXXXX.5元。判决书生效后，被告丁娅娅、李正茂、陈佛钦、孙小玲、张居坤、张大陆、汤小娟、上海祥奉实业有限公司、上海祥奉建材市场经营管理有限公司(原上海奉钢市场经营管理有限公司)未自觉履行，权利人中信银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人丁娅娅、李正茂、陈佛钦、孙小玲、张居坤、张大陆、汤小娟、上海祥奉实业有限公司、上海祥奉建材市场经营管理有限公司(原上海奉钢市场经营管理有限公司)名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第8378号民事判决书本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一四年十一月十六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一四年十一月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2968号
�告黄泽阳，男，1981年6月12日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告康钦平，男，1986年5月15日出生，住惠安县。
原告黄泽阳与被告康钦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽阳的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告康钦平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄泽阳诉称，被告因经济困难分别于2014年10月11日、11月10日、12月11日向原告借款20000元、15000元、50000元，合计85000元。双方未约定借款期限。有被告出具的借条3份为据。此后，被告未偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款85000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告康钦平未作答辩。
在本院审理过�中，原告提供证据即被告出具的借条3份，以此证明被告分别于2014年10月11日、11月10日、12月11日向原告借款20000元、15000元、50000元，合计85000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难分别于2014年10月11日、11月10日、12月11日向原告借款20000元、15000元、50000元，合计85000元。双方未约定利息及借款期限。被告出具借条3份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分三次计向原告借款85000元，有其出具的借条3份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定利息及借款期�，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款85000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月7日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康钦平应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄泽阳借款85000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取963元，由被告康钦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第71-3号
反诉原告大连大房身远洋渔业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇大房身村。
法定代表人李永良，总经理。
委托代理人苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
反诉被告福建永顺渔业投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路1号力宝天马广场十三层D。
法定代表人李天温，总经理。
委托代理人杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
本院审理的反诉原告大连大房身远洋渔业有限公司与反诉被告福建永顺渔业投资有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，反诉原告于2014年6月20日向本院提出申请，请求将本案反诉请求直接并入到（2014）厦海法商初字第257号原告福建永顺渔业投资有限公司诉被告大连大房身远洋渔业有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中作为反诉请求继续审理。针对反诉原告的该请求，反诉被告明确表示同意。
本院经审查认为，本案反诉原告的反诉请求系在（2014）厦海法商初字第71号原告福建永顺渔业投资有限公司诉被告大连大房身远洋渔业有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中提起，但原告福建永顺渔业投资有限公司因故已申请撤回对被告大连大房身远洋渔业有限公司的本诉请求，本院裁定准许。现福建永顺渔业投资有限公司又重新作为原告另案对大连大房身远洋渔业有限公司提起诉讼，本院依法予以受理，案号为（2014）厦海法商初字第257号。鉴于福建永顺渔业投资有限公司重新起诉的诉因和事实与本案原来之本诉完全一样，只是诉讼请求的金额有增加，故本案反诉请求仍可以构成（2014）厦海法商初字第257号案的反诉请求。现反诉原告请求将本案反诉请求并入（2014）厦海法商初字第257号案作为反诉请求继续审理，未损害到双方的诉讼权益，不违反法律的规定，有利于节约诉讼资源和提高诉讼效率，且反诉被告对该并入请求表示同意，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将本案反诉请求直接并入（2014）厦海法商初字第257号案中作为反诉请求继续审理；
二、终止（2014）厦海法商初字第71号案的审理。
审 判 长 林 静
代理审判员 陈 亚
人民陪审员 吴燕婷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张珠围
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6882号
原告：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：慈溪市白沙路刘慧杰食品购物中心。经营地址：慈溪市。
经营者：刘慧杰。
原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告慈溪市白沙路刘慧杰食品购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告无锡小天鹅股份有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年九月九日
代书 记员 龚 颖