wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李井玉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李井娥。
委托代理人：牛鸿伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛洪真。
再审申请人李井玉、李井娥因与被申请人葛洪真返还原物纠纷一案，不服本院（2014）枣民一终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李井玉、李井娥申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：被申请人没有提供充分证据证明涉案房屋是葛洪真，相反有证据证明涉案房屋是申请人的。一、二审庭审中被申请人都承认涉案房屋系申请人母亲李王氏，李王氏去世后，依法由申请人继承所有。证人李某甲、李某乙出庭证明涉案房屋借给被申请人居住，该房屋归申请人继承所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，被申请人已在庭审中承认涉案房屋系申请人母亲李王氏的，依法申请人无需再举证证明。被申请人亦未提供证据证明涉案房屋归其所有。二审判决房屋归被申请人所有并驳回申请人诉讼请求错误。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：涉案房屋是申请人父母于1978年所建，1995年通过李某甲借给李井业和被申请人夫妇居住，该事实已经庭审查实且各方认可。一、二审法院以1992年被申请人夫妇私自办理土地使用证认定房屋所有权归被申请人所有没有法律依据，也与查明事实不符。申请人曾到颁发土地使用证的枣庄市国土资源局市中分局咨询，接待人员讲，土地使用证与房屋无关，不能证明房屋所有权归属。因此，一、二审法院以土地使用证判决房屋归被申请人所有属适用法律错误。请求：1、撤销本院（2014）枣民一终字第99号民事判决；2、依法判决被申请人停止侵害，返还侵占的房屋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，原审法院对于案件基本事实的认定，有枣庄市市中区国、集建（1992）字第010912274号集体土地建设用地使用证等证据在卷予以佐证。原审法院经过对负有举证证明责任的当事人提供的证据进行审查，并结合庭审查明的事实，在此基础上对本案所作出的判决，符合法律规定，并无不当。本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”和“原判决适用法律确有错误”应当再审的情形。故申请人提出的上述两项再审申请理由不能成立。
综上，李井玉、李井娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李井玉、李井娥的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年十月二十一日
书记员 鞠贝贝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6528号
原告胡文强，男，1982年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭立宁，宁夏合天律师事务所律师。
被告丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告胡文强与被告丁志明、雷福燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，应原告的申请于2014年12月9日冻结了被告丁志明名下位于金凤区某房屋的产权。在审理过程中，原告申请撤回对被告雷福燕的起诉，本院予以准许。并由代理审判员李静适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡文强的委托代理人郭立宁到庭参加诉讼，被告丁志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡文强诉称，被告丁志明与雷福燕系夫妻关系，2014年3月-9月期间，被告丁志明称其夫妻开办的公司欠银行贷款急需偿还先后向原告借款600000余元，后原告从被告处拿走价值200000余元型材予以顶账。2014年10月23日，原、被告进行结算后，被告丁志明向原告出具欠条，确认尚欠原告345000元。现诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款345000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告丁志明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告丁志明于2014年10月23日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠胡文强人民币叁拾肆万伍仟元整，截止2014年10月23日前全部对清。借款人：丁志明2014.10.23”。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《欠条》及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告丁志明之间的民间借贷关系，有被告丁志明出具的《欠条》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告丁志明向原告出具的欠条因未约定履行期限，故原告可以随时向被告主张债权。故对原告要求被告偿还借款345000元的请求，本院予以支持。被告丁志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文强借款345000元。
如果被告丁志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，保全费2245元，共计5482.5元，由被告丁志明负担（此款原告胡文强已预交，被告丁志明随上述款项一并支付给原告胡文强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高晓青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第422号
申请人董大刚，男，汉族。
被申请人深圳市长盛骏融担保有限公司。
法定代表人陶长生。
委托代理人张骏，女，汉族。该公司员工。
申请人董大刚于2014年1月23日向本院申请实现担保物权。本院受理后，依法进行了审查。
经审查：申请人与被申请人2013年7月1日签订《抵押借款合同》，约定被申请人尚欠申请人借款本金220万元，利息为每月1.2%；被申请人以其名下位于深圳市罗湖区XXXXX的房产作为抵押。双方于7月2日办理了抵押房产的抵押登记。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖深圳市罗湖区XXXXX的房产。
案件受理费人民币100元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜 进
二〇一四年二月二十五日
书记员 石宝涵
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第985号
原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永强大道4567号d座106室。
法定代表人：冯定献，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝、陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。
被告：尤成晓，男，1980年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区黎明街道新田园*组团*幢****室，公民身份号码：3303021980********。
被告：尤成龙，男，1979年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道人民中路碧玉大楼***室，公民身份号码：3303021979********。
被告：尤定恩，男，1954年1月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥下镇大桥西路**号，公民身份号码：3303241954********。
第三人：浙江先锋教育设备有限公司，住所地：温州市永嘉县桥下镇垟塆工业区。
法定代表人：林呈夫
原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司诉被告尤成晓、尤成龙、尤定恩、第三人浙江先锋教育设备有限公司小额贷款纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，被告尤成龙申请追加浙江先锋教育设备有限公司作为第三人参加诉讼，本院予以准许，并依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告尤成晓、尤成龙、尤定恩、第三人浙江先锋教育设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，经原告方申请，本院依法查封了登记在被告尤成龙名下的坐落于永嘉县桥下镇六岙村大桥西路61号的房产（所有权证号：05008712，建筑面积：479.4平方米）。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告尤成晓作为借款人，被告尤成龙、尤定恩作为保证人与原告签订了编号为（2013）龙富保借字第1275号《保证借款合同》，该合同约定：被告尤成晓向原告人民币180万元，借款期限自2013年8月16日起至2014年2月15日止，借款利率为月利率18‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；被告尤成龙、尤定恩作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；同时合同还约定了如果借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；另外合同还约定了法院的管辖权即原告住所地法院管辖。同日，原告依约向被告尤成晓发放了180万元贷款。被告尤成晓在借款期限内均有支付利息。借款到期后，被告没有及时支付利息，经原告催讨，由他人顾啸云（担保人浙江先锋教育设备有限公司财务）于2014年7月12日代为偿还本金80万元以及截止2014年7月11日止的利息，剩余借款本金100万元以及2014年7月12日起的逾期利息至今未付。故起诉，请求判令：一、判令被告尤成晓立即向原告偿还借款本金人民币100万元及逾期罚息（从2014年7月12日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至债务履行完毕之日止）；二、判令被告尤成龙、尤定恩对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告在庭审中补充陈述称：原告方并未同意三被告与第三人之间的债务转让。
原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司向本院提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告身份信息三份，证明三被告的诉讼主体资格；
三、保证借款合同、借款借据、银行特种转账凭证、收贷凭证（本金）、贷款还款明细清单，证明：1、原告与被告尤成晓之间的借款关系；2、原告与被告尤成龙、尤定恩之间的连带保证关系；3、原告依约向被告尤成晓发放贷款人民币180万元，被告尤成晓未按期足额还本等事实。
被告尤成龙在答辩期限内未提交书面答辩状，但在追加第三人申请书中陈述：借款到期后，原告、三被告、第三人经协商，第三人于2014年4月30日出具《保证书》后，原告明确表示不再向三被告进行追偿，而向第三人追偿全部债务，第三人也同意承担全部还款义务。三被告与第三人将协商结果以书面《调解协议书》予以确定，三被告根据《调解协议书》内容向第三人履行付款义务，并征得了原告同意，因此其不需再向原告承担偿还责任。
被告尤成龙没有提供证据。
被告尤成晓、尤定恩、第三人浙江先锋教育设备有限公司均未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告尤成晓、尤成龙、尤定恩、第三人浙江先锋教育设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告尤成晓、尤成龙、尤定恩、第三人浙江先锋教育设备有限公司之间签订的《保证借款合同》及合同关系均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告尤成晓未按合同约定履行偿还贷款本息的行为已构成违约。在扣除第三人代偿款后，被告尤成晓尚欠原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款本金100万元及相关逾期利息事实清楚，证据充分。虽被告尤成龙在庭前提交了三被告与第三人之间签订的《调解协议书》及第三人出具的《保证书》复印件，但其并未到庭举证，且即使三被告与第三人之间有债务转移的约定也并不能直接对原告产生约束力，故本院对被告尤成龙在观点不予采纳。现原告起诉要求被告尤成晓清偿上述款项，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告尤成龙、尤定恩自愿为被告尤成晓与原告在约定担保期限内发生的债务提供连带责任保证，应依法在约定的保证期间及保证范围内承担连带偿还责任。被告尤成龙、尤定恩承担连带责任保证后，有权向被告尤成晓追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤成晓于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款本金100万元及逾期利息（从2014年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告尤成龙对上述第一项确认的债务承担连带偿还责任，被告尤成龙在承担连带保证责任后，有权向被告尤成晓追偿；
三、被告尤定恩对上述第一项确认的债务承担连带偿还责任，被告尤定恩在承担连带保证责任后，有权向被告尤成晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，财产保全费5000元，均由被告尤成晓负担，由被告尤成龙、尤定恩负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 高和燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王章丞
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00780号
原告刘某某，女。
委托代理人吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲（曾用名王某），男。
委托代理人王某乙，男系王某甲父亲。
刘某某诉王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2003年正月经人介绍相识，同年4月2日登记结婚，原告2004年6月15日生育一女孩，取名王某丙，2007年12月2日生育一男孩，取名王某丁，现两个孩子均随被告生活。原、被告婚后无共同财产亦无共同债权、债务。尽管双方系他人介绍相识，但婚初一段时间两人关系尚好，然而随着时间的推移，被告对原告的态度逐渐发生变化，双方为日常琐事发生争吵、打架，被告曾多次向原告提出离婚。2011年正月初三，原、被告发生吵闹后，原告离开被告，期间原告偶尔回到被告住处，但被告对原告不理睬。自2011年10月被告从打工地回乾县老家起，原、被告彻底分居生活，至今已达4年之久。2014年春节，被告给原告打电话要求离婚，于是原告起诉离婚，但原告记错了开庭日期，法院裁定按撤诉处理。总之，双方已无任何实质意义的夫妻生活，原告现再次起诉，要求与被告离婚；女儿随原告生活，儿子随被告生活。
被告王某甲辩称：原、被告婚后生育两个孩子，孩子一直随被告父母生活。从2003年6月起，原、被告均外出在同一城市打工，打工所挣的钱都由原告保管。原、被告曾因被告给照看孩子的父母寄钱之事发生吵架，但夫妻之间因家务琐事及经济压力发生口角属正常现象，且被告从未提出过离婚之事。原、被告婚前有较好的感情基础，婚后夫妻感情一直较好，尚未达到彻底无法和好的地步，且为了两个孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚，希望法院做和好工作。
本案在庭审中，原、被告就夫妻感情是否破裂均未提供证据。通过庭审调查及当事人陈述，可以确认下列事实：
原、被告2003年4月2日登记结婚，原告2004年6月15日生育一女孩，取名王某丙，2007年12月2日生育一男孩，取名王某丁，现两个孩子均随被告父母生活。2014年8月21日，原告曾起诉要求与被告离婚，因原告无正当理由未到庭，本院按原告撤诉处理。2015年5月14日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间长，且生育两个孩子，婚姻基础较好。原告要求离婚，被告不同意离婚，双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一五年六月三十日
书记员 苏朝睿
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初147号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月22日被香河县公安局取保候审，于2016年4月1日被香河县人民检察院取保候审，于同年5月23日被香河县人民法院取保候审，于同年5月27日被香河县人民法院依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月22日被香河县公安局取保候审，于2016年4月1日被香河县人民检察院取保候审，于同年5月23日被香河县人民法院取保候审，于同年5月27日被香河县人民法院依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人勾某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月22日被香河县公安局取保候审，于2016年4月1日被香河县人民检察院取保候审，于同年5月23日被香河县人民法院取保候审，于同年5月27日被香河县人民法院依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、勾某犯非法拘禁罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，刘某甲、刘某乙、勾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年2月7日晚12时许，被告人刘某甲怀疑以前玩牌时庞某骗过他钱，遂伙同被告人刘某乙、勾某在香河县钱旺镇成自务村面粉厂东侧路口，对被害人庞某进行殴打，后又强行将其拉至东马家窝村村西路边继续殴打，最终将其拉至渠口镇刘某甲家里。2016年2月8日凌晨2时许，庞某从刘某甲家中离开。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，庞某的伤情为轻伤一级。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、勾某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。刘某甲、刘某乙、勾某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款之规定对刘某甲、刘某乙、勾某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合三被告人的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人刘某甲、刘某乙、勾某对检察院指控的犯罪行为均供认不讳，均未提出陈述及辩解意见，均提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2016年2月7日晚12时许，被告人刘某甲怀疑以前玩牌时庞某骗其钱，遂伙同被告人刘某乙、勾某在香河县钱旺镇成自务村面粉厂东侧路口，对被害人庞某进行殴打，后又强行将其拉至钱旺镇东马家窝村村西路边继续殴打，最终将其拉至渠口镇刘某甲家里。2016年2月8日凌晨2时许，庞某从刘某甲家中离开。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，庞某的伤情为轻伤一级。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人刘某甲、刘某乙、勾某在公安机关的供述，被害人庞某的陈述，证人刘某丙的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据在卷可证。三被告人对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人刘某甲、刘某乙、勾某均于2016年3月22日主动到公安机关投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分双方己自行和解解决，被害人庞某对三被告人的行为均表示谅解。
被告人刘某甲出生于1986年8月11日，被告人刘某乙出生于1987年6月3日，被告人勾某出生于1986年7月29日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人刘某甲、刘某乙、勾某的户籍证明，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，赔偿协议、收款条、谅解意见书及本院当庭出示的电话记录等证据在卷可证。公诉人、刘某甲、刘某乙、勾某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、勾某非法拘禁被害人庞某，并致庞某轻伤一级，其行为均已构成非法拘禁罪。香河县人民检察院对刘某甲、刘某乙、勾某构成非法拘禁罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。刘某甲、刘某乙、勾某犯罪后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，均系自首，认罪态度较好，且庞某对三被告人的行为表示谅解，故对刘某甲、刘某乙、勾某均依法予以从轻处罚。三被告人提出对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人刘某甲、刘某乙、勾某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人勾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一六年六月六日
书记员 马 静
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第666号
申请执行�孙金春，女，汉族，农民。
被执行人吕宝生，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人孙金春与被执行人吕宝生民间借贷纠纷（2013）丽民初字第4560号民事判决书一案中，被执行人吕宝生应偿付申请人孙金春借款本金20000元及案件受理费300元，公告费600元，合计20900元。执行中，经查被执行人吕宝生下落不详，其名下无明确具体的财产可供执行，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第4560号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年六月十六日
书记�孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初753号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：李庆娟，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费325.57元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的�热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015�12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被�在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解�（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李庆娟自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费325.57元*80%，即260.46元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0597-1号
原告潍坊基泰铸造有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区潍高路16公里处于河街道张家。
法定代表人刘菲，该公司总经理。
委托代理何秀玲，该公司职员。
委托代理张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告高风锁。
被告曲宗英。
本院在审理原告潍坊基泰铸造有限公司（以下简称基泰公司）与被告高风锁、曲宗英买卖合同纠纷一案中，原告基泰公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基泰公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告基泰公司撤回起诉。
案件受理费2472元，减半收取1236元、财产保全费1120元，合计2356元（此款已由基泰公司预交），由基泰公司负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 娄丛英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民事判�书
（2014）昌民二初字第01053号
原告：木垒县鑫顺达运输有限责任公司。
法定代表人：高秀玲，该公司经理。
委托代理人：唐红卫，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
负责人：魏玉平，该分公司总经理。
委托代理人：赵玉阗，该分公司法律顾问。
原告木垒县鑫顺达运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由代理审判员胡婧适用简易程序审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告木垒县鑫顺达运输有限责任公司的委托代理人唐红卫，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托代理人赵玉阗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木垒县鑫顺达运输有限责任公司诉称：2013年3月13日，原告为新B-A52**号车辆及新B-C4**挂号车辆在被告处投保了车辆损失险及第三者责任保险，保险期限自2013年3月13日至2014年3月12日。2013年11月10日，原告方驾驶员驾驶被保险车辆在沙湾县东湾镇下东地村路口时与第三人郭德元发生交通事故导致受害人死亡。此事故经石河子交警支队紫泥泉大队认定，原告方驾驶员负此次事故的主要责任。事故发生后，被保险车辆花费材料费及修理费2425元，原告支付受害人法医病理司法鉴定服务费3000元，支付事故鉴定费、痕迹鉴定费及生化鉴定费共计6200元，停车费1560元。现原告诉至法院请求判令被告赔付原告保险金13185元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司辩称：对原告主张的修理费及停车费不予赔付。保险条款中明确约定鉴定费不予赔付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如�：
1、保险单两份。拟证实原告为新BA52**号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为300000元；第三者责任保险，保险金额为1000000元。为新BC4**挂号车辆在被告处投保了第三者责任保险，保险金额为50000元；机动车损失保险，保险金额为80000元。上述保险的保险期限自2013年3月13日至2014年3月12日。经质证被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、（2014）石刑初字第113号刑事附带民事调解书一份。拟证实事故发生在保险期间内。经质证被告对该证据的真实性认可，但称在调解书中本案原、被告达成协议无任何纠纷。本院对该证据的真实性予以确认。
3、发票三份、票据五十九张。拟证实原告支付修理车辆材料费2425元、鉴定费3000元、被保险车辆鉴定费6200元，停车费1560元。经质证被告对两份鉴定费票据的真实性认可，关联性不予认可，并称鉴定费不属于保险赔付的范围；对材料费发票的真实性、关联性不予认可，因该发票系代开发票；停车费票据的真实性不予认可。本院对鉴定费票据的真实性认可，对材料费发票及停车费票据予以综合认定。
4、机动车保险损失确认书一份。拟证实被保险车辆发生保险事故后，被告对被保险车辆确定损失为2425元。经质证被告对该证据的真实性认可，但称应扣除100元残值。本院对该证据的真实性予以确认。
5、保险条款一份。拟证实保险条款中未约定鉴定费不属于保险赔付的范围。经质证被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
6、发票一份。拟证实原告为修理被保险车辆支付材料费2425元。经质证被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
保险条款一份。拟证实保险条款约定鉴定�不属于保险赔付的范围。经质证原告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年3月13日，原告为新B-A52**号车辆及新B-C4**挂号车辆在被告处投保了车辆损失险及第三者责任保险，保险期限自2013年3月13日至2014年3月12日。其中，新B-A52**号车辆的车辆损失险保险金额为300000元、第三者责任保险的保险金额为1000000元；新B-C4**挂号车辆的车辆损失险保险金额为80000元、第三者责任保险的保险金额为50000元。保险合同所附《第三者责任保险条款》及《车辆损失保险条款》中约定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用”。
2013年10月10日，原告驾驶员陈光辉驾驶被保险车辆沿S223线由南向北行驶至沙湾县东湾镇下东地村路口时，超越前方左转弯的由郭德元驾驶的无号牌“上海小金龙”牌电动三轮车时发生相撞，致使郭德元重型开放性颅脑损伤死亡。此次交通事故经石河子市公安局交警支队紫泥泉大队认定，陈光辉负此次事故的主要责任。
事故发生后，原告为修理被保险车辆支付材料费及修理费2425元，为郭德元支付法医病理司法鉴定服务费3000元，为新BA-5259号车辆支付生化鉴定、痕迹鉴定及车辆事故鉴定费共计6200元。
本院认为：原告在被告处投保了车辆损失保险，保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在机动车损失保险的保险限额内赔付原告为修理被保险车辆支付的材料费及修理费，故原告在保险限额内主张被告支付材料费及修理费2425元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔付停车费损失1560元，但其提供的证据不足以证实原告因该次保险事故为被保险车辆支付停车费用，且不属于车辆损失保险的赔付范围，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔付法医病理司法鉴定费3000元，生化鉴定费、痕迹鉴定费及车辆事故鉴定费共计6200元。被告辩解上述费用属于保险条款约定的责任免除的约定，故被告不予赔付。但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告不应以合同约定排除法律规定，故被告辩解理由不能成立，本院不予采信。被告应支付原告法医病理司法鉴定费3000元，生化鉴定费、痕迹鉴定费及车辆事故鉴定费共计6200元，合计9200元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔付原告木垒县鑫顺达运输有限责任公司保险金2425元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付原告木垒县鑫顺达运输有限责任公司鉴定费共计9200元；
三、驳回原告木垒县鑫顺达运输有限责任公司其他诉讼请求。
上述款项合计11625元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司须于本判决生效后十日内向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，其他诉讼费用80元，合计145元，由原告负担20元，被告负担125元（本案受理费、其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 胡 婧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马晓伟
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审49号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，现任前卫资源所所长。
被执行人廖治成。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）203号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年6月12日对被执行人廖治成作出绥国土罚字（2015）203号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人廖治成未经批准占用前卫镇井山村的果园360平方米建库房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施共计360平方米，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，共计3600元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、现场勘测及照片；3、地籍图纸及规划图纸。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年6月12日作出的绥国土罚字（2015）203号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1430号
原告：宁清波，男。
被告：谢志刚，男。
原告宁清波诉被告谢志刚生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁清波及谢志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁清波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿给原告医疗费1000元、误工费5400、护理费483.28元、住院伙食补助费400、营养费400，共计7683.28元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，在龙山区凯马超市前吉林银行路旁，因原告倒车差点撞到被告，双方发生争吵，被告将原告打伤。被告因此事被公安机关行政拘留5日。现原告因被被告打伤住院，造成经济损失，起诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称：宁清波拽我，我打了他胳膊一下，我不同意赔偿。我也进医院了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宁清波举证如下：1、辽源市公安局东吉分局行政处罚决定书一份，内容为：“2017年6月15日18时49分在凯马前吉林银行路旁，因宁清波倒车差点撞到谢志刚，双方发生争吵，后谢志刚对宁清波进行殴打。”“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予谢志刚行政拘留5日的行政处罚。”谢志刚对该证据无异议；2、诊断书、医药费票据4张。证明宁清波左颞顶部头皮挫裂伤、做耳廓软组织损伤、胸部腰部软组织损伤，住院4天，医嘱出院休治两周。支付医疗费1439.20元。谢志刚认为宁清波是在装病，与其无关；3运输证、驾驶证、机动车行驶证、东辽县出租车服务监督卡、出租车上岗证、东辽县通达旅游出租车公司证明各一份。证明宁清波从事司机工作，宁清波在东辽县通达旅游出租车公司工作，日收入300元，2017年6月15日至6月19日住院4天，后又在家休养半个月，共计19天，此期间无收入。谢志刚认为与其无关。谢志刚当庭提供门诊票据3张，金额共计为381元。用以证明发生冲突，谢志刚被气犯病了，支付381元。宁清波质证认为，是谢志刚打宁清波，是否气病与宁清波无关。本院认为，宁清波提供的证据具有客观性，且相互关联，能够形成完整的证据链条，应予采信。但宁清波的收入证明没有工资表等证据佐证，不予采信，应按省统计局公布的行业平均工资标准计算，即交通运输业日工资237.75元；谢志刚提供的证据仅仅是门诊票据，无医院诊断，既不能证明谢志刚诊治何病，又不能证明所治之病与宁清波的关系。故谢志刚提交的证据本院不予采信。
经审理查明：2017年6月15日18时49分许，在凯马超市前吉林银行路旁，因宁清波倒车差点撞到谢志刚，双方发生争吵，后谢志刚对宁清波进行殴打；造成宁清波左颞顶部头皮挫裂伤、做耳廓软组织损伤、胸部腰部软组织损伤，住院4天，支付医疗费1439.20元，出院医嘱：休治两周；辽源市公安局东吉分局于2017年6月16日作出行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予谢志刚行政拘留5日的行政处罚；另查明宁清波在东辽县通达旅游出租车公司从事司机工作。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。侵害他人的行为除应依法受到行政处罚甚至刑事处罚外，还应承担相应的民事赔偿责任。宁清波支付医药费1439.20元，而其主张1000元，予以支持。另外，宁清波的损失还应包括：住院伙食补助费400元（100元×4天）、护理费483.28元、误工费4279.50元（237.75元×18天），以上合计6162.78元，应由谢志刚赔偿。宁清波主张的营养费，因无医嘱，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、谢志刚赔偿宁清波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失6162.78元。
二、驳回宁清波的其他诉讼请求。
案件受理费诉讼费250元，由谢志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年十月二十日
书记员 李思涵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4180号
上诉人（原审原告）滕引标，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）潘国忠，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区老港镇成日村民委员会。法定代表人姚志华，主任。上诉人滕引标因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第39536号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人滕引标未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人滕引标自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1056号
原告：姜世宏，男，汉族，住安徽省。
被告：王如华，男，汉族，住安徽省。
原告姜世宏诉被告王如华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜世宏到庭参加诉讼，被告王如华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜世宏向本院提出诉讼请求：王如华立即归还借款2万元及利息（自2016年2月1日起按年利率6%计算实际归还之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月1日王如华向姜世宏借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，借款到期后，该款未还。
姜世宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，王如华未到庭质证，本院对姜世宏的证据予以确认并在卷佐证，据此本院对姜世宏诉称的事实予以确认。
本院认为：王如华向姜世宏借款2万元、期限一年，事实清楚，双方借贷关系明确，借款到期后王如华未归还借款，已构成违约，姜世宏要求王如华立即归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王如华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如华于本判决生效之日起十日内归还原告姜世宏借款2万元并承担自2016年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，由被告王如华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年四月二十八日
书记员 成 丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2848号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告王俊，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已缴纳了物业管理费为由于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾祥福
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1853号
原告余在洋。
被告湄潭县开门红餐饮店。
经营者张晓琳。
原告余在洋诉被告湄潭县开门红餐饮店装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余在洋到庭参加了诉讼，被告湄潭县开门红餐饮店经本院合法传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余在洋诉称，原告于2015年12月为被告湄潭县开门红餐饮店装修背景墙工程，被告湄潭县开门红餐饮店支付了订金5000元，工程价款于2015年12月28日经双方结算共计36000元，被告于当日出具了《欠条》给原告，载明欠款金额为30000元，约定十日内付清，期限届满后，经原告多次催收，被告未付款，为维护其合法权益，特诉至人民法院要求依法判令被告湄潭县开门红餐饮店立即支付原告装修工程款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告湄潭县开门红餐饮店未作答辩。
经审理查明，原告余在洋于2015年12月为被告湄潭县开门红餐饮店装修背景墙工程，工程完工后，双方于2015年12月28日对工程价款进行了结算，对未付工程款部分，由被告湄潭县开门红餐饮店于当日向原告余在洋出具了《欠条》，载明：今欠余再洋现金30000元整，限十日内付清。期限届满后，被告湄潭县开门红餐饮店未付款，原告遂诉至本院。
另依据湄潭县石莲镇黎明村村民委员会出具的证明，《欠条》中载明的余再洋与本案原告余在洋系同一人。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《证明》及《欠条》载卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，从被告湄潭县开门红餐饮店出具《欠条》给原告余在洋的行为，足以认定双方存在装饰装修合同关系的事实。现原告完成装饰装修合同约定的工作内容，被告湄潭县开门红餐饮店即应支付相应的工程价款，其金额和给付期限已经被告湄潭县开门红餐饮店出具的《欠条》所确认，因被告湄潭县开门红餐饮店未在约定的期限内支付，原告余在洋诉至本院要求被告湄潭县开门红餐饮店支付装修工程款30000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院予以支持。被告湄潭县开门红餐饮店经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告湄潭县开门红餐饮店于本判决生效后三十日内支付原告余在洋装修工程款30000元。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告湄潭县开门红餐饮店负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国钊
二〇一六年八月八日
书记员 谭 玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第396号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某，农民。2013年5月23日因赌博被温岭市公安局罚款人民币二百元。因本案于2014年8月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人陈某，农民。因本案于2014年8月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人李某，农民。因本案于2014年8月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告人孙某甲，农民。因本案于2014年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月24日转取保候审。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年9月23日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人周某、李某、陈某犯盗窃罪、被告人孙某甲、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人周某、陈某、被告人李某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师潘伟娜、被告人孙某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月23日凌晨，被告人周某伙同郭曙光、李林（均另案处理）来到本市大溪镇翁岙村鑫叠机电厂内，盗窃走被害人管某放在厂房内的6桶铜芯漆包线。经鉴定，被窃漆包线价值人民币6600元。
2、2014年7月20日凌晨，被告人周某、陈某、李某伙同李林、王祥（另案处理）等人商量去本市大溪镇翁岙村鑫叠机电厂内盗窃，后被告人周某、陈某与王祥等人来到该厂盗窃走284斤左右铜芯漆包线（被告人李某未参与实施），并将盗窃所得铜芯漆包线贩卖给被告人孙某甲、王某甲。被告人孙某甲、王某甲在明知该漆包线是盗窃所得的情况下，仍以人民币5400元的价格予以收购。经鉴定，被窃漆包线价值人民币7100元。
3、2014年7月31日凌晨，被告人周某、陈某、李某伙同李林来到本市大溪镇翁岙村鑫叠机电厂内盗窃走被害人管某210斤左右铜芯漆包线，后贩卖给被告人孙某甲、王某甲。被告人孙某甲、王某甲明知该漆包线是盗窃所得，仍以人民币4000元左右的价格予以收购。经鉴定，被窃铜芯漆包线价值人民币5260.50元。
2014年7月31日21时许，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市大溪镇山市红绿灯处抓获被告人周某，后被告人周某主动带领民警在本市大溪镇山市青年文化中心抓获被告人陈某、李某。2014年9月10日14时许，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市大溪镇白塔村国道线356号一楼出租房门口抓获被告人孙某甲。经被告人孙某甲劝说，2014年9月23日9时许，被告人王某甲主动到牧屿警务区投案。被告人周某、陈某、孙某甲、王某甲到案后，均如实供述其涉案事实，被告人李某到案后如实供述其参与第三节盗窃的事实。案发后，牧屿警务区民警追回被告人周某赃款人民币2400元、被告人陈某赃款人民币400元、同案犯李林赃款人民币200元，并均已返还给被害人；被告人孙某甲、王某甲的亲属主动赔偿被害人人民币12520元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某、陈某、李某、孙某甲、王某甲的供述和辩解，同案犯李林、郭曙光的供述与辩解，被害人管某、林某的陈述，证人王某乙、袁某、吴某、郭某、孙某乙的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，讯问录像光盘肆张，视频监控光盘壹张，情况说明，收条，扣押决定书及清单，发还清单，出生医学证明，自首情况说明，立功情况说明，证明，银行明细对账单，行政处罚决定书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、陈某、李某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人周某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人孙某甲、王某甲明知是赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某、陈某在第二节盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某在第二节盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某、孙某甲案发后均协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法均可以从轻处罚；被告人周某、陈某、孙某甲归案后均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；五被告人在庭审中均能自愿认罪，被告人孙某甲、王某甲于案发后积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，被告人李某归案后如实供述其参与第三节盗窃犯罪事实，均可酌情从轻处罚。综上量刑情节，并考虑到本案盗窃犯罪已部分追赃，决定对被告人周某、陈某、李某、孙某甲、王某甲分别予以从轻处罚，并对被告人孙某甲、王某甲适用缓刑。被告人李某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年4月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年3月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
五、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 魏书新
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 阮家声
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4900号
原告刘桂兰，女，1956年3月21日出生，汉族，住所地石家庄市。
委托代理人李键键，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。
被告朱红英，女，1958年7月28日出生，汉族，住所地石家庄市。
委托代理人张龙飞,河北侯凤梅律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂兰诉被告朱红英相邻关系纠纷一案过程中，原告刘桂兰于2017年7月12日以其他原因为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘桂兰撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告刘桂兰负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年七月十二日
书记员 尹志远
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保296号
申请人：宋晓皊。
被申请人：宋伟伟。
被申请人：徐德山。
被申请人：李迎。
申请人宋晓皊与被申请人宋伟伟、徐德山、李迎因欠款发生纠纷。申请人宋晓皊于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宋伟伟、徐德山、李迎银行存款15万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人宋晓皊的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋伟伟、徐德山、李迎银行存款15万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人宋晓皊名下位于相山区惠黎路中城小区*#-*段*-*#*室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年七月十四日
书记员 王 蕊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1649号
罪犯冯少昌，男，1971年7月1日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）兴刑初字第17号刑事判决，以被告人冯少昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2009年减刑11个月；2011年减刑7个月；2012年减刑9个月；2014年减刑9个月。刑期自2006年11月16日起至2018年11月15日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系病犯。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年6月至2015年3月期间记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯冯少昌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯少昌的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年11月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2010号
原告辅绍荣，居民。
被告贾红粉，居民。
委托代理人黄后元，江苏新苑律师事务所律师。
原告辅绍荣与被告贾红粉民间借贷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告辅绍荣及被告贾红粉的委托代理人黄后元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辅绍荣诉称：2009年6月20日，被告及其朋友张某某以酒店经营需要周转资金为由向原告借款10万元，约定借款期限为4个月。借款到期后原告多次催要借款均未果。2011年8月，张某某失联。后原告向被告主张借款，被告于2012年1月3日重新出具借条一份，后被告仅偿还1万元，剩余款项至今未给付。现请求法院判决：被告偿还原告借款9万元，并承担从起诉之日起至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息
被告贾红粉辩称：本案借款数额不错，但此款并不是被告所欠，实际借款人是张某某，被告当时是担保人。目前被告属低保户无能力偿还此借款，只能每年分期偿还1万元。
经审理查明：2009年6月20日，案外人张某某向原告借款10万元，并出具借条一份，借款期限从2009年6月20日至2009年11月20日，被告作为担保人在借条上签字。同日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人自愿为张某某通知向辅绍荣借款10万元提供连带责任担保，到期借款不能偿还，该借款的本息概由本人全额偿还，同时自愿以市区八十间南区某室的房屋作为抵押”。后张某某及被告未能按期还款，原告多次主张该笔借款，被告遂于2012年1月3日向原告出具借条一份，载明：“借到辅绍荣人民币壹拾万元整”。借条出具后，被告仅偿还1万元，剩余9万元至今未给付，原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、承诺书等证据予以证�，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中案外人张某某向原告借款10万元，被告作为担保人为该笔借条提供担保，原、被告之间保证关系成立并生效。后借款到期后，案外人张某某未能按期还款，被告向原告重新出具借条，表示其自愿作为借款人承担还款责任。现被告在偿还1万元后，余款9万元未还，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付从起诉之日即2015年6月26日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，借款时双方未明确约定借款期限及借款利息，根据法律规定，被告应当支付催告后的利息，故原告主张利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《某某人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告贾红粉应于本判决生效�日起十日内偿还原告辅绍荣借款9万元，并承担利息（利息计算标准和利息：从2015年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告贾红粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马 静
二〇一五年八月十七日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1.《某某人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更28号
罪犯岩庄，男，1970年3月7日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2010年10月18日作出（2010）海刑初字第133号刑事判决，以被告人岩庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第113号刑事裁定，对罪犯岩庄减去有期徒刑一年；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第633号刑事裁定，对罪犯岩庄减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月26日起至2021年6月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩庄在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩庄自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩庄确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩庄减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第865号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日20时35分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CEXX**的轻便两轮摩托车沿上海市嘉定区民丰路由西向东行驶至新源路路口东约100米处时，与陈某某驾驶临时号牌号码为沪HKXX**的小型普通客车相撞，被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的次要责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.15毫克／毫升，达到醉酒程度。
被告人XXX明知他人报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、马某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、“110”接警登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、物损评估意见书、调解书、收据，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系自首，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执行字第30号
申请执行人长乐鸿诚贸易有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈永乐，总经理。
委托代理人林清，男，1968年4月5日出生，汉族，系该公司职员。住长乐市。
被执行人石杨峰，男，1968年8月13日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐鸿诚贸易有限公司与被执行人石杨峰买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年8月27日作出的（2014）长民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。被执行人石杨峰应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人长乐鸿诚贸易有限公司葡萄酒等货款15222元，并负担案件受理费180元。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年2月28日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人石杨峰长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；2015年6月5日，本院将被执行人石杨峰纳入失信被执行人名单；申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人石杨峰长期外出，去向不明。现被执行
人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年六月十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第557号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某甲，男，于广西壮族自治区大化瑶族自治县，身份证号码：×××3690，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。2014年4月9日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人覃日仁，男，于广西壮族自治区大化瑶族自治县，身份证号码：×××3633，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。2011年8月2日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元，2011年12月9日刑满释放。2012年8月31日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，2013年3月20日刑满释放。2013年8月27日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，2014年4月18日刑满释放。2014年7月24日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人谭某乙，男，于广西壮族自治区大化瑶族自治县，身份证号码：×××3611，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人谭某甲、覃日仁、谭某乙犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏、李秋怡出庭支持公诉，被告人谭某甲、覃日仁、谭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年3月23日晚上，被告人谭某甲、覃日仁、谭某乙密谋后，由谭某甲驾驶一辆“粤J×××××”小汽车搭载覃日仁、谭某乙来到佛山市高明区荷城街道丰成街1号4座3梯502房实施盗窃。由谭某乙看风，谭某甲以技术开锁的方式打开大门，后覃日仁与谭某甲进入屋内，盗走被害人赵某放置在主人房桌面上一套面值300元的旧版人民币。后三人到丰成街1号5座2梯201房，由谭某甲以技术开锁的方式打开房门，三人进屋后大门被反锁，于是三人撬开房间内防盗网，谭某甲、覃日仁从阳台窗户爬出，谭某乙则从卫生间窗户爬出逃离现场。作案后，三人驾驶汽车逃回江门市蓬江区。2015年4月21日，公安人员将谭某甲、覃日仁、谭某乙抓获。现被盗赃款已无法追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人谭某甲、覃日仁、谭某乙的供述及辩解，被害人赵某、欧某的陈述，证人黎某的证言，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，视频资料及电子数据文件的校验说明，现场勘验笔录及现场照片，情况说明，户籍证明，前科材料，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人谭某甲、覃日仁、谭某乙无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃日仁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人谭某甲、谭某乙判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，对被告人覃日仁判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某甲、覃日仁、谭某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某甲、覃日仁、谭某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲、覃日仁、谭某乙无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谭某甲、覃日仁、谭某乙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人覃日仁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人谭某甲、覃日仁、谭某乙认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，当庭判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人覃日仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年1月20日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人谭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘骏全
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1713号
原告：成林，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴强，男，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：余华，女，1989年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告成林诉被告吴强、余华民间借贷纠纷一案中，原告成林于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成林的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告成林撤回起诉。
案件受理费303元（已减半），由原告成林负担。
代理审判员 杨王平
二〇�七年三月十五日
代书 记员 刘 霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04580号
罪犯王尧清。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2009年1月23日作出（2009）常刑二初字第1号刑事判决，认定被告人王尧清犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八百万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八百三十万元，继续追缴违法所得。刑期自2008年1月28日起至2027年1月27日止。判决发生法律效力后，2009年3月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5405号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4485号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2023年7月27日止。执行机关江苏省无锡监狱2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月30日至2015年12月4日进行公示。2015年12月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员江涛出庭履行职务。监区警官唐森、束妮娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王尧清自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王尧清减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王尧清自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。王尧清于2014年8月被评为监狱改造积极分子，2015年5月受到监狱表扬，确有悔改表现。其判后未履行财产刑与退赃义务，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王尧清自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑及继续退赃义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王尧清减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第55号
申请执行人武树丽。
被执行人黄恩创。
被执行人黄世鸟。
被执行人黄妹。
申请执行人武树丽与被执行人黄恩创、黄世鸟、黄妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能全部履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人武树丽于2014年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿14170元，负担案件受理费144元，执行费142元，合计14456元。本院于2014年1月21日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人黄世鸟的银行存款，发现被执行人黄世鸟在武宣县禄新信用社有存款，本院于2014年2月25日依法划拨被执行人黄世鸟的银行存款14456元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2013）武民初字第628号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年三月十二日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4845号
原告：顾红霞。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：彭伟伟。
被告：刘从英。
原告顾红霞与被告彭伟伟、刘从英租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾红霞及其委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼，被告彭伟伟、刘从英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还租用的苏F×××××现代黑色小轿车1辆（如不能返还汽车，则赔偿40000元）；支付租赁费15600元（2016年4月7日起至2016年8月6日止）、从8月7日起至实际归还汽车之日每天支付租金130元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告彭伟伟向原告租赁苏F×××××现代黑色小轿车1辆，并签订了汽车租赁合同，约定：预租期为5天，每日租金130元。租赁期满后，虽经原告多次催要，但被告未将汽车归还原告，也未支付租金。两被告系夫妻关系，应承担连带责任。
被告彭伟伟、刘从英均未作答辩。
经审理查明，原告从事汽车租赁服务，并设立了没有字号的个体工商户。2016年4月7日，被告彭伟伟向原告租赁苏F×××××现代黑色小轿车1辆使用，并签订汽车租赁合同。合同约定“租用期内每日租金130元，预租用5天”，被告彭伟伟向原告交纳了违章押金500元，并预付300元给原告。租赁期满后，被告彭伟伟一直未将案涉车辆归还原告，只另外给付原告2100元。嗣后，原告要求被告还车并支付租金未果，诉至本院要求处理。
另查明，被告彭伟伟、刘从英于2012年2月9日登记结婚，后于2016年8月31日登记离婚。
以上事实，有租赁合同、机动车登记证等各项书证及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告彭伟伟的租赁合同关系合法有效。原告按约出租汽车交由被告使用，被告彭伟伟理应按约支付租金并返还车辆。现原告要求被告返还案涉车辆，于法有据，本院予以支持。如被告彭伟伟不能返还案涉车辆，则应赔偿原告车辆损失。因被告未到庭答辩，亦未提供案涉车辆，无法对案涉车辆的价值进行评估，本院经向专业人员询价，案涉车辆价值20000元。故如被告彭伟伟不能返还车辆，则应给付原告车辆赔偿款20000元。关于租金，原告主张2016年4月7日起至2016年8月6日止的租金为15600元（130元×120天），扣除被告彭伟伟已给付的2400元租金，故被告彭伟伟还应给付原告13200元租金。原告还主张自2016年8月7日起至实际还车之日止每日按130元计算汽车占用费，本院亦予支持。被告彭伟伟租车产生的债务发生在被告彭伟伟与被告刘从英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且两被告亦未举证证明租车非用于家庭共同生活，故原告主张被告刘从英承担连带责任，本院照准。因两被告已于2016年8月31日离婚，基于租赁合同的相对性，本院推定案涉车辆仍在被告彭伟伟处，故被告刘从英应对2016年8月7日起至2016年8月31日止彭伟伟应给付的汽车占用费承担连带清偿责任。关于违章押金500元，因无法确定案涉汽车的违章情况，故本案中暂不予处理，原告可另行主张。被告彭伟伟、刘从英未作答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一三条、第二百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭伟伟于本判决书发生法律效力后10日内返还原告顾红霞苏F×××××现代黑色小轿车1辆；如返还不能，则由被告彭伟伟于本判决书发生法律效力后10日内给付原告顾红霞车辆赔偿款20000元；
二、被告彭伟伟于本判决书发生法律效力后10内给付原告顾红霞自2016年4月7日起至2016年8月6日止的租金13200元;
三、被告彭伟伟于本判决书发生法律效力后10日内向原告顾红霞支付汽车占用费（自2016年8月7日起至实际返还汽车之日止或给付车辆赔偿款之日止按每日130元计算）；
四、被告刘从英对上述第一项中的车辆赔偿款20000元、第二项中的租金13200元、第三项中的汽车占用费（自2016年8月7日起至2016年8月31日止按每日130元计算）承担连带清偿责任。
五、驳回原告顾红霞其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元、保全费720元，合计1315元，由原告顾红霞负担315元，由被告彭伟伟、刘从英负担1000元（原告已垫支，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1190元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年十月九日
书 记 员 顾胜男
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终407号
原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳某某，无业。因犯盗窃罪于2009年8月8日被长治市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月12日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）申某某，男，1969年7月9日出生于山西省长治县，身份证号码：1404021969********，汉族，初中文化，无业，现户籍地山西省长治县郝家庄乡信义村6区***号。住山西省长治市城区淮海机械有限公司8号院2号楼4单元一层东户。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月12日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市迎泽区人民法院审理山西省太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人靳某某、申某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年5月11日作出（2015)迎刑初字第562号刑事判决，以被告人靳某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；以被告人申某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人靳某某不服，以其行为构成非法持有毒品罪不构成运输毒品罪，原判定性错误，量刑过重为由提出上诉；被告人申某某不服，以其不知道靳某某携带毒品雇其开车，原判定性错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理本案认定的罪名与原公诉机关起诉指控的罪名不一致，在案件审理期间没有听取被告人对案件定性的辩解意见，未充分保障被告人的辩护权；原判对被告人申某某从宽处罚的意见正确，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第562号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 靓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00257号
申请执行人：鲍广芝，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：安徽天邑吴歌品牌传播有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：罗传友，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳调字（2015）520号仲裁调解书，已向被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司立即履行给付补偿款81750元，并承担本案执行费1126元，共计82876元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司银行存款82876元；或扣留、提取被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司尚未支取的收入82876元；或查封、扣押被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司所有的价值82876元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年八月十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第16号
上诉人（原审原告）袁某某，男，汉族，1976年9月6日出生，住兰州市安宁区。
委托代理人张文琴、杨茂品，兰州西站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1963年9月21日出生，住兰州市安宁区。
上诉人袁某某因劳务合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2014）安民一初字第225号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁某某及其委托代理人张文琴到庭参加了诉讼。被上诉人李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审查明，2013年3月1日至同年8月31日期间，被告雇佣原告为其生产油田工程配件，拖欠原告劳务费未予支付。双方经对账，被告确认拖欠原告劳务费23000元左右，对对账结果双方未形成书面记录。原告多次通过电话及短信方式向被告索要劳务费，但被告未予支付。原告遂于2013年10月将被告处的半成品配件拉出并拒绝返还。2014年3月27日，原、被告经协商签订《授权书》一份，内容为：以上产品由寇文煊投资，现由袁某某将以上产品退还寇文煊，由寇文煊全权接收以上产品，李某某保证不追究袁某某的责任；设备与此事无关；工资款由寇文煊支付袁某某；未付材料与袁某某无关，未付款（材料）由寇文煊承担。寇文煊已向袁某某支付了15000元。
原审认为，被告雇佣原告为其工作，对欠付的劳务费理应及时支付。对所欠劳务费数额，原告主张26026元，但未能提供充分证据予以证明；被告承认所欠劳务费为23000元左右；该承认在法律上构成自认，且与原告主张的数额无巨大差异，应当予以确认，故依法认定被告欠付原告劳务费数额为23000元。关于双方签订的《转让书》，原、被告对该《转让书》内容的解释存在根本性分歧，原告主张该协议约定的内容与被告所欠劳务费无关，劳务费仍应由被告支付；被告主张该协议已将劳务费的债务转让给案外人寇文煊，且寇文煊已向原告支付了15000元劳务费。本院认为，《转让书》中文字表述含糊不明确，对协议约定内容不能做出唯一性解释，对于原告已收取寇文煊的15000元属何性质，原、被告各执一词，原告对其主张的事实未申请协议相关人寇文煊出庭作证，原告未能尽到完全举证责任，故对其诉请因证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：驳回原告袁某某的诉讼请求。案件受理费458元，减半收取229元，由原告袁某某承担。
宣判后，袁某某不服，提出上诉称：一审庭审中李某某自认拖欠其劳务费23000元，该事实原判决也已确认，但又以证据不足驳回其诉讼请求，确属错误，应当予以纠正。故请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判，改判被上诉人李某某支付上诉人袁某某劳务费26026元、交通费300元，并承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人李某某未到庭进行答辩。
二审查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳务费应当支付。本案中，被上诉人李某某在原审程序中对拖欠劳务费23000元的事实予以认可，构成自认，上诉人袁某某上诉主张拖欠劳务费的数额为26026元，但在庭审中将主张的劳务费数额变更为23000元，故原审法院依此认定李某某拖欠袁某某劳务费23000元的事实，本院予以确认。关于《授权书（转让书）》的认定，结合其记载的内容来看，应是关于案外人寇文煊投资的某一批产品所约定的相关权利义务，其中记载的“工资款”，应是关于该批货物所产生的相关费用，且该授权书上没有寇文煊的签字，寇文煊对承担拖欠的劳务费是否予以认可尚不可知，故被上诉人李某某以此《授权书》来对抗其应当承担给付上诉人袁某某劳务费的义务，不应得到支持。另，上诉人袁某某要求支付300元交通费的诉请，因其没有提交相关证据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兰州市安宁区人民法院（2014）安民一初字第225号民事判决；
二、被上诉人李某某于本判决生效之日起十日内一次性向上诉人袁某某支付劳务费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费458元，减半收取229元，二审案件受理费458元，合计687元，由被上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石浩
代理审判员 周静
代理审判员 刘伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 党容
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4821号
原告：周某某。
被告：李某某。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年8月12日，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某某负担。
代理审判员 赵帅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张鑫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第258号
申请执行人王常森，男，1962年1月24日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人王常森与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第7号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金6225.69元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第258号，执行标的为6225.69元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行4357.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第258号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第341号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人蒙某，胜利油田桓台金家石油开发有限责任公司护卫队队员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014�10月15日被桓台县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
被告人金某甲，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月24日被桓台县公安局取保候审。
被告人金某乙，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月18日被桓台县公安局刑事拘留，同年10月24日被桓台县公安局取保候审。
被告人金某丙，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月28日被本院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月24日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人蒙某、金某甲、金某乙犯职务侵占罪、被告人金某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，各被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月5日至13日，被告人蒙某、金某甲预谋后，利用被告人蒙某担任胜利油田金家石油开发有限责任公司护卫队队员的职务便利，由被告人金某甲、金某乙分7次盗窃胜利油田金家石油开发有限责任公司位于桓台县马桥镇祁家村东侧的金19-平1油井原油共计11.16吨，总价值25374元。被告人金某丙明知是犯罪所得予以收购。
另查明，案发后，被告人金某甲主动向公安机关上缴违法所得17000元，现已退赔给被害单位胜利油田桓台金家石油开发有限责任公司。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某等人证言；书证受案登记表、户籍证明、扣押、发还清单、办案说明等；鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某、金某甲预谋后，伙同被告人金某乙，利用被告人蒙某职务上的便利，将单位财产据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人金某丙明知系犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人蒙某、金某甲、金某乙系共同犯罪。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人蒙某、金某甲、金某丙具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人金某甲主动上交违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人金某丙有前科，可酌情对其从重处罚。各被告人在开庭审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、�七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人蒙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人金某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人金某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具金杯面包车一辆、储油罐一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两�。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 郝 莹
人民陪审员 李锦花
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1680号
原告：张国军，男，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张银玲，女，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所工作者。
被告：耿雷，男，1986年6月1日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，统一社会信用代码91341800746768913J(1-1)�住所地安徽省宣城经济技术开发区梅溪路综合楼1-2栋。
负责人：龙宏德，该公司经理。
委托诉讼代理人：党杰，该公司法务。
委托诉讼代理人：于海，该公司法务。
本院在审理原告张国军、张银玲与被告耿磊、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告双方已达成和解调解协议，并赔付到位。原告张国军、张银玲于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国军、张银玲自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国军、张银玲撤回起诉。
案件受理费2184元，由原告张国军、张银玲负担。
审判员 任本胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘俊俊