wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3418号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：吴越。
被告：刘满意。
被告：杨芳。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘满意、杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后,依法由审判员杜立文适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告刘满意、杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。田雨为苏家屯区迎春北街88-26号311房屋业主，房屋面积66.92平方米。被告从2015年1月1日到2018年3月31日止，共39个月物业费用3915元，滞纳金1958元。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的物业费3915元、滞纳金1958元，并承担本案的诉讼费。
被告刘满意、杨芳辩称，2014年12月去物业报修，大白长毛发黑，没人修理，越来越严重，中间我自己找人修过几次。冬天下雪，物业不清理积雪，导致地面滑。东门基本24小时开着，冬天压根没有保安。小区里面停的都是车，走路不方面，不安全。走廊地面大白全部脱落，暖气口出来好多小虫子。都是业主自己买打虫子药，物业也不管。半夜抓到堵下水道的，导致排水不畅，脏水倒流。窗口玻璃反雾，一直没有给解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘满意、杨芳签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.5元。被告房屋建筑面积为66.92平方米。被告从2015年1月1日到2018年3月31日共拖欠物业费人民币3915元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告应给付原告从2015年1月1日到2018年3月31日拖欠的物业费3915元。关于被告提出的房屋质量问题、物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘满意、杨芳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2018年3月31日的物业费3915元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘满意、杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杜立文
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2e00fdb-9567-4630-8c44-a92e00df0729&imgId=ZTJlMDBmZGItOTU2Ny00NjMwLThjNDQtYTkyZTAwZGYwNzI5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2e00fdb-9567-4630-8c44-a92e00df0729&imgId=ZTJlMDBmZGItOTU2Ny00NjMwLThjNDQtYTkyZTAwZGYwNzI5MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初3418号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：吴越。被告：刘满意。被告：杨芳。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘满意、杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后,依法由审判员杜立文适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告刘满意、杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。田雨为苏家屯区迎春北街88-26号311房屋业主，房屋面积66.92平方米。被告从2015年1月1日到2018年3月31日止，共39个月物业费用3915元，滞纳金1958元。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的物业费3915元、滞纳金1958元，并承担本案的诉讼费。被告刘满意、杨芳辩称，2014年12月去物业报修，大白长毛发黑，没人修理，越来越严重，中间我自己找人修过几次。冬天下雪，物业不清理积雪，导致地面滑。东门基本24小时开着，冬天压根没有保安。小区里面停的都是车，走路不方面，不安全。走廊地面大白全部脱落，暖气口出来好多小虫子。都是业主自己买打虫子药，物业也不管。半夜抓到堵下水道的，导致排水不畅，脏水倒流。窗口玻璃反雾，一直没有给解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘满意、杨芳签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.5元。被告房屋建筑面积为66.92平方米。被告从2015年1月1日到2018年3月31日共拖欠物业费人民币3915元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告应给付原告从2015年1月1日到2018年3月31日拖欠的物业费3915元。关于被告提出的房屋质量问题、物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘满意、杨芳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2018年3月31日的物业费3915元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘满意、杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年六月二十日书记员  郭 莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第882号
原告：浙江金盛担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：金露茜，系浙江金盛担保有限公司职员。
被告：叶凯。
被告：翁海英。
被告：叶森。
被告：蔡巴尔。
原告浙江金盛担保有限公司与被告叶凯、翁海英、叶森、蔡巴尔追偿权纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判。于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江金盛担保有限公司的委托代理人金露茜、被告叶森到庭参加诉讼，被告叶凯、翁海英、蔡巴尔经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江金盛担保有限公司诉称：2014年11月，被告叶凯与中国农业银行股份有限公司鹿城支行签订《金穗贷款卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：叶凯通过其在鹿城农行办理的用于家装消费分期付款金穗信用卡以透支方式支付装修款，透支款35万元，分期手续费率9.5%，分36期偿还。由被告翁海英、叶森、蔡巴尔作为共同偿债人，由原告作为保证人。被告叶凯取得分期资金35万元后，并未依约履行分期还款义务，导致原告被鹿城农行追究保证责任，原告于2015年9月30日代为偿还284342.61元。原告认为被告叶凯未能按期向银行履行还款义务，原告作为保证人代偿后，依法享有追偿权。被告叶凯应偿还原告代偿款项，并赔偿原告经济损失。被告翁海英系被告叶凯配偶，本案债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，被告翁海英应负共同偿还责任。被告叶森、蔡巴尔作为该笔分期贷款共同偿债人，应对本案债务负共同偿还责任。请求判令：1、四被告立即共同偿还原告垫付款284342.61元及每日1‰的滞纳金（从2015年9月30日起计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令四被告立即共同偿还原告垫付款284342.61元及每月2%的利息损失（从2015年9月30日起计算至实际清偿之日止）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明书复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、叶凯、翁海英结婚证复印件，证明涉案款项发生于两被告婚姻关系存续期间；
4、金穗贷款卡专项商户分期业务担保借款合同复印件（由农行盖章确认），证明叶凯在鹿城农行办理用于家装消费分期付款金穗信用卡以透支方式支付装修款，透支卡35万元，分期手续费率9.5%，份36期偿还的事实；
5、共同偿债人承诺书三份复印件（由农行盖章确认），证明被告翁海英、叶森、蔡巴尔承诺作为叶凯共同债务人；
6、担保承诺函复印件（由农行盖章确认），证明原告对叶凯在本案涉及债务借款承担连带保证责任；
7、履约还款协议书，证明约定被告如未按约定时间还款，向原告在所在地法院提起诉讼的事实；
8、银行转账凭证，证明原告于2015年9月30日代偿284342.61元的事实；
原告当庭提供了一下证据：
9、叶凯信用卡交易流水，证明叶凯从2015年6月开始停止还款；
10、农行出具的贷款结清证明，证明原告已代为清偿款项。
被告叶森没作书面答辩，口头辩称：原告所诉应该真实，我当时作为共同还债人，后期情况我不了解。请求依法处理。
被告叶森没有提供证据。
被告翁海英、叶凯、蔡巴尔没有答辩，也没有提供证据。
被告翁海英、叶凯、蔡巴尔没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经被告叶森质证，被告叶森对证据无异议。本院审核后认为，证据1、2、4、5、6、7、8、9、10均符合证据三性要求，予以认定；证据3结婚证系复印件，形式不合法，不予认定。
经审理本院认定：2014年11月，被告叶凯与中国农业银行股份有限公司鹿城支行签订了《金穗贷款卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：叶凯通过其在鹿城农行办理的用于家装消费分期付款金穗信用卡以透支方式支付装修款，透支款35万元，分期手续费率9.5%，分36期偿还。被告翁海英、叶森、蔡巴尔分别向中国农业银行股份有限公司鹿城支行出具共同偿债人承诺书，作为共同偿债人。后原告向中国农业银行股份有限公司鹿城支行出具担保承诺函，为叶凯担保。同时，原告与叶凯签订了的《履约还款协议书》，协议第二条约定：如叶凯未向农行还款，原告无须叶凯同意可以先为垫付，可向叶凯收取每日1‰的滞纳金。2014年11月6日，被告叶凯取得资金35万元，后未依约履行分期还款义务，致原告被中国农业银行股份有限公司鹿城支行农行追究保证责任，原告于2015年9月30日代为偿还284342.61元。四被告未履行偿还义务，于是原告起诉。
在审理中，被告叶森向原告支付了120000元，被告尚欠原告164342.61元。原告放弃了对被告叶森的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：判令被告叶凯、翁海英、蔡巴尔共同偿还原告垫付款164342.61元及每月2%的利息损失（按本金284342.61元，从2015年9月30日起计算至2015年12月28日止；按本金164342.61元，从2015年12月19日起计算至实际清偿之日止）。
本院认为，被告叶凯与中国农业银行股份有限公司鹿城支行签订的《金穗贷款卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告向中国农业银行股份有限公司鹿城支行的担保承诺函，被告叶凯与原告浙江金盛担保有限公司签订的《履约还款协议书》，被告翁海英、蔡巴尔分别向中国农业银行股份有限公司鹿城支行出具共同偿债人承诺书均系各方真实意思表示，合法有效。因被告叶凯未履行合同约定的还款义务，原告作为保证人向银行垫付284342.61元后，现被告叶森已向原告支付了120000元，今被告尚欠原告164342.61元。按履约还款协议书的约定，被告叶凯应向原告偿还该款及滞纳金。合同中的滞纳金系违约金性质，原告自愿调整为月2%，系合法行为，本院予以支持。原告行使的是保证人代偿债务后的追偿权，被告翁海英、蔡巴尔系共同债务人，应对债务承担共同偿还责任。现原告放弃对被告叶森的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，应予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶凯、翁海英、蔡巴尔于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江金盛担保有限公司垫付款164342.61元及每月2%的利息损失（按本金284342.61元，从2015年9月30日起计算至2015年12月28日止；按本金164342.61元，从2015年12月19日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782.5元，由被告叶凯、翁海英、蔡巴尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一五年十二月十八日
书记员 谷顺乾
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第325号
申请执行人姜艳含，女，汉族，郯城县。
申请执行人密淑敏，男，汉族，住址同上。
被执行人庄海波，男，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯民初第2189号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄海波所有的在中国建设银行郯城县支行郯东路分理处的存款至25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年三月十八日
书记员 徐 勇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第325号
申请执行人姜艳含，女，汉族，郯城县。
申请执行人密淑敏，男，汉族，住址同上，。
被执行人庄海波，男，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯民初第2189号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄海波所有的在中国建设银行郯城支行郯东路分理处的存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐 勇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1157号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行。
委托代理人张成，该行工作人员。
被告刘晟义。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与被告刘晟义、廊坊市祥泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现因被告刘晟义已履行了偿还原告借款的义务，故原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行撤回对被告刘晟义、廊坊市祥泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取后4885元，由被告刘晟义承担。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨晓阁
人民陪审员 孟令大
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵月英
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1337号
原告代志敏，农民。
委托代理人韦振益，男。
被告杨春银，农民。
原告代志敏诉被告杨春银民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成由审判员覃辽担任审判长，人民陪审员韦通佑、林初生参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。书记员韦汉吕担任法庭记录。原告代志敏及其委托代理人韦振益到庭参加了诉讼；被告杨春银经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代志敏诉称，广西百色市宏升种植有限公司承租广西柳州监狱第七、第九监区土地后，将其中的部分土地转租给被告杨春银经营。2012年，被告与原告协商，由原告组织人力为被告所经营的土地种植、管理甘蔗。3013年8月1日，被告因无钱支付务工人员劳动报酬而向原告借款177832.00元，并出具“借条”一张，承诺2014年2月28日前还清。借款期限届满后，原告催促被告还款，但被告故意躲避并无法联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令被告立即归还原告借款本金177832元及其利息3260元（177832元×年利率5.5%÷12个月×4个月）。
原告代志敏为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据：内容为“今借到代志敏人民币现金壹拾柒万柒仟捌佰叁拾贰元整（￥：177832.00元整），借款期限为2014年2月28日止还清。借款人：杨春银（指印）2013、8、1日。”的“借条”（原件）1份；拟证明被告于2013年8月1日向原告借款177832.元，并言明于2014年2月28日还清。
被告杨春银经本院公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，其未向法庭提供书面答辩意见、也没有向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对于原告提供的上述证据，本院认为来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综合原告的陈述及全案有效证据，本院确认以下法律事实：
被告承租广西柳州监狱第七、第九监区土地种植甘蔗，并雇请周边的村民为其提供劳务。2013年8月1日，被告因资金短缺而向原告借款177832元，并言明于2014年2月28日还清，同时立下“借条”交原告持有。借款期限届满后，被告未能依约还款，继而去向不明，音讯全无，以致原告索款未果而诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系明确，所约定的借款本金和还款期限是双方的真实意思表示，且符合法律规定，应合法有效。被告未能按照双方约定的期限履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则。原告请求被告还本付息理由充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春银归还原告代志敏借款本金177832元并偿付该款逾期利息3260元，共计181092元；
本案受理费3922元，由被告杨春银负担。原告代志敏已交清本案受理费，被告杨春银所负担的受理费应连同上述债务款一并支付原告代志敏。
上述判决，义务人应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本决判确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 辽
人民陪审员 韦通佑
人民陪审员 林初生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韦汉吕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13457号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：毛金玲，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，系该分行员工。
被告：王舜，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张馨予，女，1985年10月4日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告王舜、张馨予金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王舜、张馨予共同偿还原告借款本金274489.09元及逾期利息（逾期利息从2017年8月20日起计算，按年利率14.25%至债务履行完毕之日止，暂计算至2017年9月25日为4260.74元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月20日，原告与被告王舜、张馨予签订编号为20141760101001003849的《个人自助循环贷款授信合同》。该合同约定：授信金额30万元；授信期限为2014年8月20日至2017年8月19日；借款利率年利率9.5%；单笔贷款借款到期日不得迟于授信有效期内到期日；利息偿还方式为每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利。
原告于2014年8月21日向被告王舜发放贷款30万元。借款后，被告王舜于2017年9月4日、9月14日分别偿付借款本金5510.91元、20000元，合计25510.91元；并已足额支付利息至2017年8月19日。原告于2017年9月21日、10月24日分别从被告王舜账户上扣款0.12元、2.80元，合计2.92元，用于支付逾期利息。截止2017年11月20日，被告王舜、张馨予尚欠借款本金274489.09元、逾期利息10342.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王舜、张馨予共同于本判决书生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金274489.09元及逾期利息（截止2017年11月20日尚欠逾期利息10342.45元；从2017年11月21日起以到期未还本金为基数，按年利率14.25%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7351元，减半收取3675.50元，由被告王舜、张馨予共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二Ｏ一七年十一月二十一无
书记员 叶自在
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13457号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。负责人：毛金玲，该分行行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，系该分行员工。被告：王舜，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：张馨予，女，1985年10月4日出生，汉族，住上海市闸北区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告王舜、张馨予金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王舜、张馨予共同偿还原告借款本金274489.09元及逾期利息（逾期利息从2017年8月20日起计算，按年利率14.25%至债务履行完毕之日止，暂计算至2017年9月25日为4260.74元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月20日，原告与被告王舜、张馨予签订编号为20141760101001003849的《个人自助循环贷款授信合同》。该合同约定：授信金额30万元；授信期限为2014年8月20日至2017年8月19日；借款利率年利率9.5%；单笔贷款借款到期日不得迟于授信有效期内到期日；利息偿还方式为每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利。原告于2014年8月21日向被告王舜发放贷款30万元。借款后，被告王舜于2017年9月4日、9月14日分别偿付借款本金5510.91元、20000元，合计25510.91元；并已足额支付利息至2017年8月19日。原告于2017年9月21日、10月24日分别从被告王舜账户上扣款0.12元、2.80元，合计2.92元，用于支付逾期利息。截止2017年11月20日，被告王舜、张馨予尚欠借款本金274489.09元、逾期利息10342.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王舜、张馨予共同于本判决书生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金274489.09元及逾期利息（截止2017年11月20日尚欠逾期利息10342.45元；从2017年11月21日起以到期未还本金为基数，按年利率14.25%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7351元，减半收取3675.50元，由被告王舜、张馨予共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈锡林二Ｏ一七年十一月二十一无书记员  叶自在??
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初947号
原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。
被告：余某某，女，1979年2月9日生，汉族，住桂林市临桂区。
原告桂林某某物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年7月10日以原、被告协商，被告余某某已交403.68元给原告，物业费已全部结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商，被告已将物业费交给原告，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵创福
二〇一七年七月十日
书记员 梁 晶
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保118号
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处,法定代表人：杨建国。
被申请人王新，男，汉族，居民。
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人王新因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全28000元。申请人已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王新名下银行存款28000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保118号申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处,法定代表人：杨建国。被申请人王新，男，汉族，居民。申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人王新因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全28000元。申请人已提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新名下银行存款28000元。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年六月二十三日书记员  郑 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执异7号
案外人易蕤。
申请执行人贺毅峰。
被执行人石磊。
本院在审理案外人易蕤与申请执行人贺毅峰、被执行人石磊执行异议一案中，案外人易蕤于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人易蕤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人易蕤撤回执行异议申请。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年四月十九日
书记员 李霞
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第119号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人胡某，男，37岁，汉族，开封市人，大专文化，工人。因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月11日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年7月24日因不予批准逮捕被释放，并于同日被开封市公安局铁塔分局取保候审，同年8月27日经本院决定由开封市公安局铁塔分局对胡某执行逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）101号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年6月19日18时许，被告人胡某到河南大学明伦校区西门电信营业厅交话费，趁人不备，将被害人胡某某放在柜台上的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3560元。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人胡某的供述；2、被害人报案材料及陈述；3、扣押、发还物品清单、照片；4、抓获证明；5、鉴定结论；6、胡某平时表现证明及被害人出具的谅解书；7、胡某人口基本信息等。
公诉机关指控认为，被告人胡某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年6月19日18时许，被告人胡某到河南大学明伦校区西门电信营业厅交话费时，看到被害人胡某某放在营业柜台上的一部白色三星牌SGH-N719手机，趁人不注意，胡某将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3560元。被盗手机现已追回并退还失主。
认定上述事实的证据有：1、被告人胡某供述；2、被害人胡某某报案材料及陈述；3、扣押、发还物品清单、照片；4、公安机关抓获证明；5、汴价鉴刑字（2013）102号价格鉴定结论书，；6、胡某平时表现证明及被害人出具的谅解书；7、胡某人口基本信息等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某当庭认罪，并取得被害人谅解酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 康刘伟
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一三年十月十日
书记员 梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第1-1号
申请人张全忠，男，1967年8月4日出生，汉族，住济南市。
被申请人王洪祥，男，1984年4月11日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人张全忠与被申请人王洪祥申请诉前财产保全一案，申请人张全忠于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对车牌号为鲁＊（临时）的小型轿车一辆（车辆识别代号：＊）予以查封，并以登记在李杰名下的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人张全忠的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零�条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对车牌号为鲁＊（临时）的小型轿车一辆（车辆识别代号：＊）予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人张全忠应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一五年一月六日
书记员 李燕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第454号
原告纪庆林，男。
委托代理人纪增明。
被告林州市横水镇东赵爱红粮油店，地址，林州市。
经营者郭爱红，女。
原告纪庆林诉被告林州市横水镇东赵爱红粮油店保管合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪庆林的委托代理人纪增明，被告林州市横水镇东赵爱红粮油店经营者郭爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月25日，原告存入被告林州市横水镇东赵爱红粮油店小麦1720.5斤，之后原告先后从被告处取走面粉五次，折合小麦共计302.5斤，现在被告处仍存有小麦1418斤。2014年7月份，原告妻子前去取面粉，被告以种种理由拒付，此事经林州市横水镇司法所多次调解无效。请求：一、判决被告林州市横水镇东赵爱红粮油店及其经营者郭爱红立即给付原告小麦1418斤，价�1559.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩，原告所诉不是事实，原告当时是在我的店里存的小麦，小麦的数量也不错。存麦子的时候我都会给存户一个粮册。我的店因我经营不善已经倒闭，店倒闭以后我就找原告，可没有找到。直到2014年7月份被告找到我，我就按当时给被告存册上标注的每斤小麦的价格和原告的妻子达成协议，把剩余的下麦算成现金1106.04元，当时我没有给她结清，说年前给她结清。之后原告的父亲找到我，我说年前会把钱给他结清。到2014年腊月16日，原告父亲找到我，说小麦的价格给他算的太低，小麦价格现在涨了，如果要是按钱算，按现在小麦价格每斤1.1元的价格给她，因为我们双方没有说成至今还没有给他结清。
经审理查明，2008年6月25日原告把1720.5斤小麦存到了被告郭爱红经营的林州市横水镇东赵爱红粮油店，被告为原告出具了粮册。之后原告陆续取了一部分麦子后，至今还有1418斤小麦没有取。双方经调解未果。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的粮册在卷予以证实。
本院认为，原告将其小麦交于被告保管，被告给原告出具了粮册，双方即形成保管合同关系。原告现要求取回在被告处保管的剩余小麦，被告应予返还。故原告主张被告给付小麦1418斤，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条志规定，判决如下：
被告林州市东赵爱红粮油店经营者郭爱红于本判决生效之日起十日内给付原告纪庆林小麦1418斤。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法�。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 马永军
人民陪审员 路金光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭钇汎
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初776号
原告：王连才，1969年6月20日出生，住绥滨县。
委托诉讼代理人：王冬，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告：张明金，男,住绥滨县。
原告王连才与被告张明金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告王连才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王连才撤回起诉处理。
代理审判员 高崇淞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶海微
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初776号原告：王连才，1969年6月20日出生，住绥滨县。委托诉讼代理人：王冬，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。被告：张明金，男,住绥滨县。原告王连才与被告张明金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告王连才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告王连才撤回起诉处理。代理审判员  高崇淞二〇一六年九月二十六日书 记 员  叶海微
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢13-1号
申请执行人：刘保星，男。
被执行人：修武县军地碳素厂。
法定代表人王海军，厂长。
本院在执行刘保星与修武县军地碳素厂民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2017年4月13日依法查封了被执行人的厂房及机器设备，查封后被执行人至今未能履行还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
拍卖本院查封被执行人修武县军地碳素厂在修武县周庄乡孟村的厂房及机器设备。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月四日
书 记 员 薛冬平
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3212号
原告贺立辉，男，1980年7月27日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告唐二头，男，1974年9月28日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告韩宝江，男，1976年2月17日生，农民，住昌黎县。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，所在地忻州忻府区建设北路9号，统一社会信用代码：91140900713627831J，下简称保险公司。
负责人王抗区，保险公司总经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告贺立辉与被告韩宝江、唐二头、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告韩宝江于2016年12月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺立辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 卢山
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 徐盈
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第722号
申请执行人田秀云，女，汉族，住遂宁市船山区老兴南街。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司。
法定代表人：刘明贵，该公司经理。
本院（2015）船山民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田秀云于2015年9月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查封了被执行人名下所有车辆；本院依职权在遂宁市房管局查封了被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有房产。现该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡其斐
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执581号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司
被执行人朱锦红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01463号，依法向被执行人朱锦红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱锦红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱锦红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱锦红（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十八日
书记员 王鑫威
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2259号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。统一信用代码：9136012185862587XB。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。
负责人：熊云剑,系该行行长。
委托代理人：江力斌、陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号分别为：13601201610685229和13601201610508576。
被告：游宏，男，1968年4月24日出生，汉族，住南昌市南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（简称建行南昌支行）与被告游宏信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江力斌、陈文焱到庭参加诉讼，被告游宏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月9日向原告申请办理港澳台旅游信用卡IC卡金卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为52×××19信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年6月2日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币98032.96元、利息13413.97元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）20121.95元，合计131568.88元未归还原告。被告未按约定还款已构成违约，应按合同约定承担相应责任。为维护原告的合法权益，原告诉到法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡透支款本金人民币98032.96元、利息13413.97元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）20121.95元，合计131568.88元。（暂计至2017年5月9日止），此后利息按约定计算至全部清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
证据二、信用卡申请表及领用合约、章程内容，证明被告游宏向原告申请办理了信用卡，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约、章程内容的规定，原、被告成立信用卡借款合同关系；
证据三、信用卡交易明细和逾期欠款说明各一份，证明被告游宏向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、等费用的事实；
证据四、原告催收记录一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经核实证据，原告提供的证据1、2系原件或与原件核对无异，上面有被告签名，本院予以确认。证据3，反映了被告欠款的真实情况，本院予以确认。证据4，系原件，反映了原告催收事实，本院予以确认。
经审理查明，被告游宏于2015年10月9日向原告申请办理港澳台旅游信用卡IC卡金卡，被告在申办该卡时签名确认知晓《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。领用合约明确约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对帐单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确；若甲方欠款于当期账单日或之前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单（不包括电子现金账户的账务信息）。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。若甲方对对账单内容有疑义，应在账单日后15天内向乙方查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按乙方要求提供证明文件。过期查询导致的损失由甲方承担。对已提出疑义的交易，甲方仍按期偿还对账单所列应还款额。乙方应协助核实，如经查实交易存在，甲方应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款并承担导致的损失。甲方与特约商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，乙方不负任何责任，甲方不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。甲方有权向乙方免费索取最近十二个月的账单，索取十二个月以前的对账单每次须支付补制帐单费。甲方使用赣通龙卡发生的次数，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。甲方选择约定账户（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定捐款方式进行扣款。若在该期间，约定账户可用余额不足扣款金额时，乙方有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），甲方应主动与乙方联系并重新确定新的还款方式。若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生利息和费用由甲方承担。甲方未在到期还款日或之前还款偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记帐日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。后被告持该卡消费，且未按约定归还欠款，截止2017年5月9日，被告共欠原告透支款本金人民币98032.96元、利息13413.97元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）20121.95元，合计131568.88元。
本院认为，被告游宏向原告申请信用卡，并签署《中国银行信用卡领用合约》，系双方真实意思的表示，该合约合法有效，双方当事人应遵照履行。被告游宏使用该信用卡透支消费，后未能按照约定偿还原告本金，该行为已属违约，应承担违约责任，原告要求被告游宏偿还2017年5月9日之前的本金、利息、消费费用各款项共计131568.88元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年5月10日以后的利息及消费费用按领用合约的约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游宏于本判决生效后十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行截止2017年5月9日信用卡透支款本金人民币98032.96元、利息13413.97元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）20121.95元，合计131568.88元。（2017年5月10日以后至被告实际偿付之日止的利息及消费费用继续按照双方当事人在《中国建设银行信用卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，由被告游宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 喻性妹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第921号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。
负责人：钱平，该行行长。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：池金娟。
被告：何春华。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告池金娟、何春华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告池金娟、何春华归还原告借款224996.89元及利息（截止2016年1月13日的利息11578.94元、罚息8728.21元及复利1075.37元；另以借款本金及利息之和236575.83元为基数，按年利率12.915%，从2016年1月14日起逾期利息至本息全部清偿之日止）；2.判令如被告池金娟、何春华不履行上述给付金钱义务，原告有权对牌号为浙C×××××，发动机号为250213164847204PT的揽胜极光牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月21日，原告与被告池金娟、何春华签订了《个人担保贷款合同》。双方约定，贷款本金为45万元；贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，并按年浮动，调整日为每年1月1日；还款方式为按月等额还款；若被告池金娟、何春华违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为揽胜极光牌轿车。同年6月14日，原告按约向被告放款45万元。同年6月27日，被告池金娟、何春华以牌号为浙C×××××号揽胜极光牌轿车（发动机号：250213164847204PT）办理了抵押登记，抵押权人为原告。自2015年2月14日起，被告没有按约履行还款义务。截止2016年1月13日，被告尚欠原告借款本金224996.89元、利息11578.94元、罚息8728.21元及复利1075.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池金娟、何春华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金224996.89元及利息［截止2016年1月13日的利息11578.94元、罚息8728.21元、复利1075.37元；另以本息之和236586.83元为基数，按年利率9.975%（若中国人民银行公布的贷款基准利率发生调整，从调整后的1月1日起按三年期新贷款基准利率的2.1倍计算），从2016年1月14日起计算至本判决确定的履行之日止］；
二、如被告池金娟、何春华未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告池金娟名下车牌号为浙C×××××揽胜极光牌小型越野客车（发动机号：250213164847204PT）的拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4996元，公告费640元（由原告预交），合计5636元，由被告池金娟、何春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款：下列财产可以抵押：
……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……
《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5578号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告唐英。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告唐英物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈清平
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 俊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3551号
上诉人（原审起诉人）：刘小玲，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：胡天成，江苏谢满林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世锋，江苏谢满林律师事务所律师实习律师。
上诉人刘小玲因诉合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2018)苏0106民初2888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘小玲上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。事实和理由：本案原被告的纠纷产生根源在于史跃红非法转租的事实。虽然表面看起来是经营权转让纠纷，实质仍然是房屋租赁合同纠纷，根据民诉法解释第28条规定，本案应由不动产所在地鼓楼区人民法院管辖。其次，即使法院认定是属于一般管辖，关于合同履行地的确定，鼓楼区人民法院的认定也有不妥，根据民诉法解释第18条规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案史跃红向刘小玲交付的包括房屋使用权，店铺经营权以及其他相关财物，但本案争议标的并非全为其他标的，主要争议是房屋使用权，而房屋使用权是包含在房屋所在权之中的，故本案合同履行地应××鼓楼区。
本院认为：本案案涉《协议》的内容不仅含有许府巷川乙川味小吃店商铺转让事项，还包含位于江西××××室房屋的转租事项，因此，本案应适用不动产纠纷专属管辖的规定确定�案的管辖法院，即由不动产所在地法院管辖。因案涉房屋及商铺均在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，刘小玲上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院(2018)苏0106民初2888号民事裁定；
二、本案指令南京市鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年四月十七日
书记员 王明珠
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保414号
申请人:赣州赣荣投资发展有限公司。
法定代表人：龚斌，总经理。
被申请人:天津渤海商品交易所股份有限公司。
法定代表人：阎东升，总经理。
原告赣州赣荣投资发展有限公司与被告天津渤海商品交易所股份有限公司合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 甄凤鹤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2159号
罪犯李松，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六枝特区人民法院于2012年3月19日作出（2012）黔六特刑初字第56号刑事判决，认定被告人李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期从2011年9月19日起至2016年3月18日止。于2012年4月6日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第609号
上诉人（原审原告）汪明发。
上诉人（原审原告）沈惠芳。
上诉人（原审原告）汪静。
上述三上诉人共同委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海绿地嘉定置业有限公司。
法定代表人费军。
委托代理人程键。
上诉人汪明发、沈惠芳、汪静因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汪明发方与上海绿地嘉定置业有限公司（以下简称绿地置业公司）于2012年3月13日签订了《上海市商品房预售合同》，约定由绿地置业公司将位于上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX层XXX室房屋（以下简称系争房屋）卖给汪明发方，房价为人民币（以下币种均为人民币）617，760元。合同第十一条规定，房屋的交房日为2012年6月30日前；第十二条约定了逾期交房的违约责任：90天内逾期交房的，按照房价款的日万分之一计算；超过90天的，按照房价款的日万分之二计算；在合同第十条第三款中绿地置业公司承诺在2012年9月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）；合同还约定在取得大产证后30日内由双方签署房屋交接书，在签署房屋交接书后30日内由双方向嘉定区房地产交易中心办理过户申请手续，申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同补充条款一第七条第二款列举了甲方可以延期交付该房屋的几种原因，因上述原因延期的，甲方不需承担责任，且交房期限亦可顺延。乙方确认，甲方按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%。该条第四款约定因乙方联系地址变更、信件遗失或其他原因，乙方在2012年6月27日前未收到甲方交房的书面通知时，应主动与甲方联系以确认房屋实际交付日期或直接于2012年6月30日前或当日赴该房屋所在地与甲方办理房屋交付手续；如乙方未主动联系甲方导致合同约定的交房最终期限前未能与甲方办理房屋交付手续的，甲方不承担逾期交房的违约责任。签约后，汪明发方按照合同约定支付了房屋的全部房款，但绿地置业公司未按照合同约定时间履行交房义务，故汪明发方于2013年9月提起诉讼，请求法院判令绿地置业公司：1、向汪明发方交付系争房屋，并协助汪明发方办理该房屋的产权证；2、判令绿地置业公司支付逾期交房违约金（违约金从2012年6月30日起计算至绿地置业公司实际交付房屋之日止，按照房价款617，760元为基数，90日内按房屋总价款的日万分之一计算为5，559.8元；2012年10月1日至绿地置业公司实际交付房屋之日止，按照房屋总价款的日万分之二计算）；3、依法判令绿地置业公司支付汪明发方逾期办理房屋权属证书违约金（违约金从2012年10月1日起计算至绿地置业公司实际为汪明发方办理完该房屋的权属证书之日止，按照房价款617，760元为基数，以每日万分之2.1计算）。
原审法院认为，汪明发方与绿地置业公司间签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，绿地置业公司应于2012年6月30日前将系争房屋交付汪明发方，绿地置业公司未能按时交房已构成违约，应承担相应的违约责任。合同亦约定绿地置业公司有义务协助汪明发方办理该房屋的过户手续，故对汪明发方的第一项诉讼请求，法院予以支持。由于交房是绿地置业公司的主要义务，绿地置业公司认为汪明发方对逾期交房也应承担责任系免除已方责任、加重对方责任，其抗辩理由不能成立，故对汪明发方要求绿地置业公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，法院予以支持，但考虑到合同中双方约定违约金总额最高不超过合同总价的5%，法院酌情确定违约金金额为30，900元。由于合同未约定逾期办理小产证的违约金，故对汪明发方的第三项诉讼请求，法院不予支持；原审法院据此判决：上海绿地嘉定置业有限公司应于判决生效之日起十日内向汪明发、沈惠芳、汪静交付位于上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX层XXX室房屋，并于判决生效之日起三十日内协助办理产权过户手续，将该房产权登记至汪明发、沈惠芳、汪静名下；上海绿地嘉定置业有限公司应于判决生效之日起十日内向汪明发、沈惠芳、汪静支付逾期交房违约金30，900元；三、驳回汪明发、沈惠芳、汪静的其他诉讼请求。
汪明发、沈慧芳、汪静不服提起上诉称：补充条款中约定绿地置业公司支付的违约金不超过合同总价的5%，与合同主文中明确约定的逾期交房违约金不一致，对此，应当按照主文约定处理，而对于5%的限制，上诉人并不知情，若双方在签订合同时对此有合意约定，应当直接在主文中对被上诉人逾期交房的违约条款中进行约定。该条款合同系被上诉人起草，且属于不公平条款，应属于无效条款。被上诉人在补充条款中约定了此条款，且又未能对字体进行加粗、加大，或者明确告知上诉人，应为无效。请求二审法院撤销原审判决第二、三项，改判支持上诉人原审对于逾期交房违约金及逾期办理房屋权属证书的违约金的相关诉请。
被上诉人绿地置业公司辩称，补充条款中明确约定，乙方（上诉人方）确认，乙方已经全面审阅本合同全部条款，甲方相应人员已就本合同条款向乙方作出全面解释，乙方签署本合同视为乙方对本合同条款确认的真实意思表示。不同意上诉人上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人基于自己的真实意思表示，约定各自民事权利和义务的合同，受法律保护，且各方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利和义务。上诉人与被上诉人签订的合同中对办理系争房屋的房地产权证的时间进行了明确约定，被上诉人未如期办理，显属违约，理应承担违约责任。但双方签订的补充条款中亦明确约定被上诉人按照本合同承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%，被上诉人逾期办理房地产权证的违约行为所应承担的违约责任亦应包含在合同总价的5%范围内。原审法院酌情确定违约金金额所作判决并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，857.61元，由上诉人汪明发、沈惠芳、汪静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 范 一
代理审判员 王晓梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19012号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司。法定代表人：董梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。被告：陈德官。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告陈德官物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19012号原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司。法定代表人：董梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。被告：陈德官。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告陈德官物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00479号
申请人雷玉香。
申请人单叉路。
本院于2015年2月9日受理了申请人雷玉香、单叉路申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、雷玉香的车损（依据定损）自行承担。
二、本案一次结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年二月十五日
书记员 张珍珍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6665号
申请执行人郑元尉
被执行人张慈湖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4276号，依法向被执行人张慈湖发出执行通知书，责令被执行人张慈湖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张慈湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张慈湖（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币38291000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终592号
上诉人（一审原告）：张洪涛，男，1971年11月27日出生，汉族，现住吉林省白城市。
被上诉人（一审被告）：赵立山，男，1973年4月18日出生，汉族，现住吉林省白城市
一审被告：赵立春，男，1975年1月25日出生，汉族，现住广东省深圳市。
一审被告：王黎，女，1976年2月23日出生，汉族，现住广东省深圳市。
一审被告：白城市嘉润商业管理有限公司，住所地吉林省白城市经开区富裕路160号。
法定代表人：刘艳平，该公司经理。
上诉人张洪涛因与被上诉人赵立山、一审被告赵立春、一审被告王黎、一审被告白城市嘉润商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张洪涛于2017年9月28日以双方已口头达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张洪涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张洪涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费预交134612元，予以退回67306元，减半收取67306元，由张洪涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙恒斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初250号
原告:师风齐，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：郭跃森，男，1953年7月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被告:刘新，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：刘帅新，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告师风齐与被告刘新、刘帅新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告师风齐及其委托诉讼代理人郭跃森，被告刘新、被告刘帅新及其委托诉讼代理人刘建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师风齐向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告运费8000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月中旬，被告刘新、刘帅新在侯桥村委大院以承包连霍高速工程急需汽车、挖机为由与原告等同村村民七人协商租用协议，约定租费每月一付，工程完工十日内付清。工程完工后余款8000元至今未付，原告等人多次催要，被告迟迟不予支付。
被告刘新辩称：被告与刘帅新、胡建超三人与高速公路项目部联系承包土方工程，后通过师玉光找到原告等人，双方约定价格后后开始施工，第二天即停工，后原告等人与刘帅新、胡建超从新协商后复工，我仅联系与高速公路项目部进行结算，支付工资由刘帅新、胡建超负责。工程结束后项目部王永亮将结算款50万元直接转入胡建超账户，由胡建超、刘帅新支付原告等人。被告联系工程后没有参与具体劳动报酬的相关事宜，且该工程项目款已直接支付胡建超，欠条也是刘帅新出具，被告不应承担支付义务。工程施工期间及结束后，原告等人未曾向被告主张过劳务费报仇，已超过法定诉讼时效，依法应予驳回。
被告刘帅新辩称：原告起诉刘帅新被告主体错误，刘帅新系刘新指派对土方运费核算的人，开封市通达公路工程有限公司是连霍高速洛阳到三门峡段改扩建工程的施工单位，刘帅新与该标段没有任何关系；刘帅新是刘新指定的核算财务人员，依法不负有支付义务。
本院经审理认定事实如下：师风齐自2012年10月起受刘新、刘帅新雇佣在连霍高速改扩建工程工地从事土方工作。2013年2月8日，经核算后刘帅新向师风齐出具欠条，载明“欠锋旗（风齐）拉土款捌仟元整（8000.00）”，刘新、刘帅新至今未予支付。
另查明，2015年年底，师风齐等人曾向刘新、刘帅新催要欠款。
刘新另提交中国银行股份有限公司新线存款历史交易清单，欲以此证明王永亮已将工程款转入胡建超账户名下的事实。师风齐、刘帅新质证意见均为：不认识王永亮，也不清楚该款项的用途。
本院认为，被告刘新、刘帅新共同承包连霍高速改扩建土方工程，并雇佣原告师风齐从事土方工作。被告刘新、刘帅新拖欠8000元劳务费未予支付的事实，有被告刘帅新出具的欠条予以佐证，本院予以确认，故被告刘新、刘帅新应当共同支付原告师风齐8000元。关于被告刘帅新辩称其不是本案适格被告不应承担支付义务的意见，结合本案被告刘新的陈述以及被告刘帅新向原告师风齐出具欠条的事实，可以确认被告刘帅新系本案所涉土方工程共同承包人，故其应当承担共同支付义务。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，结合本案原告师风齐曾于2015年年底向被告刘新、刘帅新催要欠款的事实，故原告师风齐起诉未超过法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘新、刘帅新于本判决发生法律效力之日起十五日内共同支付原告师风齐8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新、刘帅新负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉双
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8339号
原告：东莞市睿霖电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖第三工业区宝源路3号二楼。
法定代表人：张玉辉，总经理。
委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所辅助人员。
被告：黄其艺，男，汉族，1974年9月26日出生，住广东省高州市，
原告东莞市睿霖电子科技有限公司诉被告黄其艺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市睿霖电子科技有限公司委托代理人梁伟能到庭参加诉讼，被告黄其艺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告东莞市睿霖电子科技有限公司向本院提出诉讼请求1、被告向原告支付货款68463元及利息（以68463元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告以“土堡汽车音响总汇”名义与原告一直有业务往来，“土堡汽车音响总汇”并未进行工商登记与原告一直有业务往来。原告向被告供应（SLIHA深领航）品牌汽车车载音响导航产品。2016年8月15日，原被告签订《经销合同》，合同第四条第l款约定，被告在合同期限内完成人民币总额最少100万元的销售任务；平均每月最少完成人民币8万元销售任务。如果被告连续三个月未完成所签订规定的销售及回款任务，原告有权：1、减少被告铺货金额50%，2、有权在被告销售区域内开发多个代理商；3、终止合同。合同第八条第3款付款方式约定，被告下单的货款必须一次性（除甲方同意的保证金外），先打到公司指定的账户。原告认为，被告连续三个月未完成所签订规定的每月最少完成人民币8万元销售及回款任务，原告有权终止合同和减少产品信誉保证金，并有权在被告销售区域内开发多个代理商。截止至起诉之日，被告共拖欠货款共计68463元。
被告黄其艺没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告向本院提交经销合同一份，合同载明的甲方公司为原告，乙方公司为“土堡汽车音响总汇”,乙方联系人及责任人为黄其艺，经销合同约定甲方授权乙方在江门市经销深领航品牌汽车车载音响产品的资格，到上一份合同期满为止，乙方欠甲方的货款和铺货款70000元，甲方同意将乙方该欠款转为本合同的铺货款；本合同期限从2016年1月1日起到2016年12月31日止；按甲方公司核定同意给乙方铺货的货款，本合同终止后，乙方必须在30天内以现金或银行转账的方式无条件一次性向甲方付清；违约方应承担由违约造成的不良后果及经济损失（包括但不限于：诉讼费、律师费、担保费、差旅费等），并承担全部法律责任。合同的甲方处加盖有原告的印章，乙方签名处有黄其艺的签名，并载明本人黄其艺同意自愿为本合同履行承担连带责任。经查询“土堡汽车音响总汇”未进行工商登记注册，原告主张其诉请的系合同中约定的铺货款，被告支付了部分，尚欠68463元，双方约定的合同期限已经到期，被告应在合同期限届满之后30天内付清。对于原告主张的律师费5000元，原告未向本院提交相应的票据和支付凭证，原告称代理人与原告约定的系风险代理，收回货款之后才会支付，故律师费尚未实际支付。
以上事实，有经销合同及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的经销合同无明显瑕疵，被告亦未提出抗辩，本院依法予以确认。合同中载明的“土堡汽车音响总汇”并未进行工商登记注册，被告在合同的乙方处签名，并载明愿意为合同的履行承担连带责任，故被告应当对合同的履行承担责任。依据经销合同的约定乙方欠甲方的货款和铺货款70000元，合同的期限为2016年1月1日起到2016年12月31日止，合同终止后，须在30天内将铺货款付清。被告未向本院提交双方关于合同延期及向原告付款的证据。原告主张被告支付了部分款项，尚欠68463元未付，系原告对相关事实的责任，本院依法予以确认。无论系基于合同的相对方还是连带保证方，被告均应向原告支付剩余的合同款项，被告并未依约向原告付清款项，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付68463元及从起诉之日即2017年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张依法予以支持。关于原告主张的律师费，原告未向本院举证证明律师费已实际支出，主张律师费5000元证据不足，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告黄其艺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市睿霖电子科技有限公司支付款项68463元及利息（利息以68463元为本金，自2017年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市睿霖电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，由原告东莞市睿霖电子科技有限公司负担56元，由被告黄其艺负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 郑丽虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2734号
申请执行人楼小连。
被执行人涨淑娟。
原告楼小连与涨淑娟担保合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2015）金浦商初字第2770号民事调解书已发生法律效力。申请人申请本院于2015年6月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人涨淑娟暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2734号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年七月十三日
代书记员 李文祥
江西省上栗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0322行审25号
申请执行人上栗县人力资源和社会保障局。
住所地：上栗县移动公司向四海方向。
法定代表人况德萍，局长。
被执行人上栗县高凤花炮厂。住所地上栗县金山镇凤亭村。
法定代表人曾祥彪，厂长。
申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其分别于2016年10月18日、11月1日作出的栗人社监薪支字【2016】11号《责令支付工资报酬、赔偿金决定书》及栗人社监罚字【2016】8号《行政处罚决定书》。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2016】11号《责令支付工资报酬、赔偿金决定书》及栗人社监罚字【2016】8号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，上栗县人力资源和社会保障局对被执行人因拖欠张文初、�文瑞等31名员工工资而作出的责令其支付民工工资142370元、及逾期未支付，按应付金额的50%加付赔偿金71185元，两项合计213555元的栗人社监薪支字【2016】11号《责令支付工资报酬、赔偿金决定书》，以及对被执行人因拖欠民工工资又拒不改正而作出的罚款20000元的栗人社监罚字【2016】8号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2016】11号《责令支付工资报酬、赔偿金决定书》以及栗人社监罚字【2016】8号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘金良
审判员 龙用湖
审判员 易建军
二〇一七年七月十一日
书记员 潘俊林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5537号
原告：杭州展发物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道新桥公寓4号楼38号。
法定代表人：丁晨晨，负责人。
委托代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：张金法，男，1953年11月11日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州展发物业管理有限公司诉被告张金法物业服务合同纠纷一案中，原告杭州展发物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州展发物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州展发物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州展发物业管理有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一八年五月九无
书记员 杜 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5537号原告：杭州展发物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道新桥公寓4号楼38号。法定代表人：丁晨晨，负责人。委托代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：张金法，男，1953年11月11日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州展发物业管理有限公司诉被告张金法物业服务合同纠纷一案中，原告杭州展发物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州展发物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州展发物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州展发物业管理有限公司负担。审判员  陈自勇二〇一八年五月九无书记员  杜 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执221号
申请执行人金日茂，男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省临海市，
被执行人林全宏，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在执行申请执行人金日茂与被执行人林全宏买卖合同纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月六日
书 记 员 颜伟真
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执221号申请执行人金日茂，男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省临海市，被执行人林全宏，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，本院在执行申请执行人金日茂与被执行人林全宏买卖合同纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年七月六日书 记 员  颜伟真
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3704号
申请执行人严怀东。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该××总经理。
本院在执行严怀东与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7072号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付严怀东报酬17090元。案件受理费227元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请�行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终82号
上诉人（原审被告）：襄阳市益鑫源机械制造有限公司。住所地襄阳市樊城区丹江路16号。
被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行。住所地襄阳市高新区长虹北路22号。
被上诉人（原审被告）：童雁飞，女，1968年10月15日出生，汉族，住襄阳市。
被上诉人（原审被告）：薛新福，男，1963年4月2日出生，汉族，住址同上。系童雁飞丈夫。
被上诉人（原审被告）：襄阳市静然商贸有限公司。住所地襄阳市樊城区前进路金隆小区。
被上诉人（原审被告）：郭静，女，1970年2月22日出生，汉族，住襄阳市。
被上诉人（原审被告）：刘朝军，男，1960年6月9日出生，汉族，住址同上。
上诉人襄阳市益鑫源机械制造有限公司（以下简称益鑫源公司）因金融借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。
益鑫源公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其住所地在襄阳市樊城区丹江路16号，且合同履行地也在樊城区，本案合同履行地及被告住所地均在樊城区。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行、童雁飞、薛新福、襄阳市静然商贸有限公司（以下简称静然商贸公司）、郭静、刘朝军均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行向原审法院起诉称，2016年3月23日，其与原审被告静然商贸公司签订《最高额保证合同》，约定：静然商贸公司对自2016年3月23日至2019年3月23日止的期间内与被告益鑫源公司办理各类融资业务所发生的主债权在最高不超过等值人民币3000000元范围内提供最高额保证担保。同日，原告与被告童雁飞、薛新福、郭静、刘朝军分别签订《最高额保证合同》，约定：被告童雁飞、薛新福、郭静、刘朝军均对自2016年3月23日至2019年3月29日止的期间内原告与益鑫源公司办理各类融资业务所发生的主债权在最高不超过等值人民币3000000元范围内提供最高额保证担保。2016年3月25日，原告与被告益鑫源公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告向被告益鑫源公司提供短期流动资金贷款3000000元，借款用途为支付货款，借款期限为自首次提款之日起12个月，利率为6.525%的固定利率，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%，对逾期贷款计收复利。2016年3月25日，原告依约向被告益鑫源公司发放贷款3000000元，借款到期后，被告益鑫源公司未按合同约定偿还借款本息，虽经原告多次催收，被告益鑫源公司至今仍未偿还。被告益鑫源公司逾期未偿还借款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，被告益鑫源公司应向原告偿还全部借款本息并承担相应的违约责任；被告静然商贸公司、童雁飞、薛新福、郭静、刘朝军对上述债务承担连带清偿责任。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告益鑫源公司偿还原告借款本金2550000元及相应的利息、罚息、复利（其中，2016年9月21日至2017年3月24日的利息、复利为169191.3元；自2017年3月25日起，以借款本金2550000元为基数,按年9.7875%的标准计算利息、罚息至还清之日止）；2.判令被告静然商贸公司、童雁飞、薛新福、郭静、刘朝军对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、律师代理费以及原告因本案所支出的其他费用。据其诉请，本案系金融借款合同纠纷。本案中原、被告签订的《流动资金借款合同》第十四条第3项约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定管辖条款有效，合同中的贷款人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行住所地位于襄阳市高新区长虹北路22号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 胜
审 判 员 刘雯莉审判员黄丽
二〇一八年五月八日
法官助理 姜 婷 婷
书 记 员 毛 焰 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1448号
上诉人（原审原告）：刘柱，男，汉族，1985年10月10日出生，新疆中包能源投资有限责任公司职工，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审原告）：詹翠翠，女，汉族，1987年3月19日出生，新疆恒生生物科技有限公司职工，住址同上。
两上诉人共同委托代理人：祁万忠，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：蓝宁，新疆天然房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：宋勇，男，土家族，1986年1月26日出生，新疆天然房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人刘柱、詹翠翠因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第413号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘柱、詹翠翠于2015年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘柱、詹翠翠提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘柱、詹翠翠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7147.02元（刘柱、詹翠翠已预交），本院减半收取3573.51元，由上诉人刘柱、詹翠翠负担，余款3573.51元由本院退还刘柱、詹翠翠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨鹏飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初875号
原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，1977年10月6日生，汉族，住桂林市。
原告桂林某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年7月7日以现无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵创福
二〇一七年七月七日
书记员 梁 晶
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第687号
被告人古远彬，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××0034。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月22日被惠东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月22日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人古远彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人古远彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：惠东县人民检察院指控：2015年5月起，被告人古远彬在惠东××××街道范围内，通过电话联系，先后四次将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员陈某雄吸食。同年6月22日，公安机关将上述两人抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人古远彬无视国法，明知是毒品氯胺酮而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人古远彬庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议
经审理查明：2015年5月起，被告人古远彬在惠东××××街道范围内，通过电话联系，先后四次将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员陈某吸食。同年6月22日，公安机关将被告人古远彬抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年6月22日，公安机关将被告人古远彬抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、证人陈某的证言，证实自2015年5月份起，其通过电话联系向被告人古远彬购买了四次氯胺酮。古远彬的联系方式是136××××3190。
5、被告人古远彬的供述及辩解，证实自2015年5月份起，其向他人购得毒品氯胺酮后，以每小包人民币50元的价格贩卖给陈某四次。
6、辨认笔录，证实被告人古远彬辨认出证人陈某就是向其购买毒品氯胺酮的人。证人陈某辨认出被告人古远彬向其贩卖毒品的人。
7、现场检测报告书，证实经氯胺酮试剂检测，被告人古远彬及证人陈某的尿液检测结果均呈阳性。
8、户籍证明，证实被告人古远彬的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有通话清单、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人古远彬明知是毒品氯胺酮仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人古远彬归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人古远彬有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。该量刑建议不符合本案实际，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人古远彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月22日起至2018年9月21日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初238号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘宪辉，该公司员工。
被告：苏福臣，男，1963年10月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张雅辉，女，1963年9月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告苏福臣、张雅辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司委托诉讼代理人刘宪辉到庭参加诉讼，被告苏福臣、张雅辉经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏福臣、张雅辉偿还贷款50000元及利息5928.05元，合计55928.05元；2.追偿被告自2014年3月6日起至本案审判结束日所有逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日被告苏福臣与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额50000元整，借款期限为12个月即2013年3月7日起至2014年3月7日止。此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司担保，2013年3月7日该笔借款到期后，被告苏福臣没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。2014年3月31日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保苏福臣履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2013年3月7日，舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放贷款50000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00003585号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
被告苏福臣、张雅辉未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日被告苏福臣与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》（合同编号：80300102013100777），合同约定：借款本金为人民币50000元，借款期限为12个月（即2013年3月12日至2014年3月11日）。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告苏福臣在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2014年3月11日，贷款年利率为10.8%。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司于2013年3月12日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告蛟河市维旭化肥经销有限公司愿意为债务人苏福臣在主合同（合同编号：80300102013100777）项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。
《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告苏福臣发放借款50000元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2014年3月31日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告苏福臣偿还贷款本息合计55928.05元。
另查明：二被告系夫妻关系，被告苏福臣在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告张雅辉也在贷款申请书上签字认可。
上述事实，有原告提供的企业营业执照及组织机构代码证、个人农户借款合同、农户借款保证合同一份、借款人申请声明、借款凭证、贷款还款凭证、二被告身份证复印件、户口簿复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告苏福臣与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告苏福臣没有按照约定履行还款义务，原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告苏福臣追偿。因张雅辉在苏福臣申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务并承诺其与苏福臣共同承担债务，所以被告张雅辉也应承担责任。故原告要求被告苏福臣、张雅辉偿还借款50000元及利息5928.05元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求二被告支付逾期利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏福臣、张雅辉于本判决发生法律效力后立即偿还原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代其偿还的借款本金及利息55928.05元；
二、被告苏福臣、张雅辉于本判决发生法律效力后立即赔偿原告蛟河市维旭化肥经销有限公司逾期利息损失（自2014年4月1日起至本判决指定的给付之日止以55928.05元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告苏福臣、张雅辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 谷俐利
人民陪审员 周世魁
人民陪审员 张艳新
二〇一七年五月四日
书 记 员 朴冠蓉