河南省郏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第160号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1986年11月2日出生。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1980年4月21日出生。
被告人曾高朋，男，1983年4月20日出生于河南省郏县，身份证号4104251983********，汉族，初中文化，农民，住郏县薛店镇薛店北村*号。2006年2月28日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年2月1日因犯诈骗罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2012年7月13日刑满释放；2015年3月27日因吸食毒品被苏州市公安局工业园区分局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月6日被苏州市公安局姑苏分局娄门派出所抓获，次日临时羁押于苏州市第一看守所，当月9日被郏县公安局薛店派出所押解回郏县，当月10日被郏县公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人曾高朋犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙均向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙以及被告人曾高朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日晚23时许，被告人曾高朋酒后接到同村村民李战朋（外逃）电话称，李战朋家门口停一辆宝马牌轿车，可能是郏县薛店镇吴村村民吴某甲前来找事，让曾高朋前来帮忙。被告人曾高朋遂携带东洋刀一把前去李战朋家门口，二人在李战朋家未找到吴某甲，便到李战朋的邻居吴某乙家里寻找。当李战朋得知在吴某乙家中喝酒的刘某乙、刘某甲二人系郏县薛店镇肖庄村村民后，李战朋上前用酒瓶无故将刘某乙的头部砸伤，并持刀将刘某乙砍伤，被告人曾高朋见状上前持东洋刀将刘某甲砍伤。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，刘某甲右肩部、右腰部及双上肢软组织锐器伤，属轻伤一级；刘某乙头部、双侧肩部、左胸背部及左臀部软组织锐器伤，属轻伤一级。
公诉机关依据相关证据认为，被告人曾高朋在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同寻衅滋事犯罪中，起主要作用，为主犯。曾高朋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，要求依法追究被告人曾高朋故意杀人罪的刑事责任，还要求赔偿其医疗费37792.5元、误工费27899.56元、护理费16303.14元、住院伙食补助费及营养费共8360元、交通费2000元、残疾赔偿金146348元、二次手术费5000元、精神损害抚慰金15000元、购置肩外展医疗器械费用2500元、鉴定费700元、车损10875元，共计272778.2元。并认为应按行业职工标准计算其经济损失。当庭提供医疗费单据1张，计人民币37792.5元，鉴定费单据1张，计人民币700元，购置肩外展医疗器械单据1张，计人民币2500元。
附带民事诉讼原告人刘某乙诉称，要求依法追究被告人曾高朋寻衅滋事罪的刑事责任，还要求赔偿其医疗费17455.5元、误工费31875.44元、护理费16693.17元、住院伙食补助费及营养费共计8560元、交通费2000元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元，共计130367.01元。并认为应按行业职工标准计算其经济损失。当庭提供医疗费单据1张，计人民币17455.5元。
被告人曾高朋对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议。另辩称，他在接到李战朋的电话后才赶到现场，李战朋进入吴某乙家把刘某乙打伤后，他听到屋内有打骂声才进入屋内，在劝架时将被害人刘某甲致伤，他在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，不应认定为主犯。同意赔偿给二附带民事诉讼原告人的经济损失，但因请求赔偿的数额过高，自己无能力全额赔偿。
经审理查明，2014年10月11日晚23时许，被告人曾高朋酒后接到同村村民李战朋（外逃）的电话称，李战朋家门口停放一辆宝马牌轿车，怀疑是郏县薛店镇吴村村民吴某甲开车前来找事，让曾高朋前往帮忙。曾高朋接到电话后，即携带一把东洋刀赶到李战朋家门口。因该二人没有找到吴某甲，便一起到李战朋的邻居吴某乙家里寻找。当李战朋得知正在吴某乙家中喝酒的被害人刘某乙、刘某甲二人系郏县薛店镇肖庄村村民后，误认为该二人是来为吴某甲帮忙的，李战朋即上前用酒瓶朝刘某乙头部猛砸，又持刀朝刘某乙身上连砍数刀，致刘某乙头部及全身多处受伤。在场的被告人曾高朋见状亦上前持东洋刀将在场的被害人刘某甲砍伤。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，刘某甲右肩部、右腰部及双上肢软组织锐器伤，属轻伤一级；刘某乙头部、双侧肩部、左胸部及左臀部软组织锐器伤，属轻伤一级。经平顶山利民法医临床司法鉴定所鉴定，刘某甲的伤残程度构成八级伤残，刘某乙的伤残程度构成十级伤残。
李战朋、曾高朋将被害人刘某甲、刘某乙致伤后外逃。2015年4月6日上午，苏州市公安局姑苏分局娄门派出所民警在苏州市强制隔离戒毒所门口将曾高朋抓获归案，并临时羁押于苏州市第一看守所，当月9日，郏县公安局薛店派出所民警将曾高朋解回。
刘某甲、刘某乙被致伤后，均被送往郏县第一人民医院住院治疗，其中，刘某甲住院206天，刘某乙住院210天。给刘某甲造成各项经济损失共计60686.10元。其中，医疗费37792.5元，误工费5726.80元（206天×27.80元／天），护理费5726.80元（206天×27.80元／天），住院伙食补助费6180元（206天×30元／天），营养费2060元（206天×10元／天），购制肩外展医疗器械费2500元，鉴定费700元。给刘某乙造成各项经济损失共计37531.5元。其中，医疗费17455.5元，误工费5838元（210天×27.80元／天），护理费5838元（210天×27.80元／天），住院伙食补助费6300元（210天×30元／天），营养费2100元（210天×10元／天）。案发后，被告人曾高朋家属主动到郏县人民医院分别支付给附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙现金各1万元。
另查明，2014年河南省农民人均纯收入为9416.10元。郏县公安局薛店派出所出具证明显示刘某甲、刘某乙均系农业家庭户口。
上述事实，被告人曾高朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人吴某乙、曾某某、李某甲、吴某丙、刘某某、李某乙等人的证言材料，郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（活）字（2014）270、271号法医学人体损伤程度鉴定书，郏县人民医院诊断证明书，伤情照片，刘某甲、刘某乙入院、出院证明，郏县人民医院出具的医疗费收费单据，平顶山利民法医临床鉴定中心出具的鉴定费收费单据，平顶山利民法医临床司法鉴定所平利民司法鉴定所（2015）第78号、84号伤残等级鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹，物品登记表，作案现场示意图、作案现场照片，河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰刑初字第13号刑事判决书，河北省监狱管理局冀东分局第一监狱出具的释放证明，苏州市公安局姑苏分局娄门派出所出具的抓获证明，苏州市公安局工业园区分局园公（东）行罚决字（2015）714号行政处罚决定书，苏州市第一看守所出具的羁押证明，郏县公安局薛店派出所出具的李战朋外逃证明，曾高朋户籍证明，刘某甲、刘某乙户籍证明，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾高朋伙同李战朋持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于应以寻衅滋事罪追究被告人曾高朋刑事责任，同时又认为，在共同故意犯罪中，曾高朋起主要作用，系主犯，且系累犯的意见正确，本院予以支持。对于累犯，应当从重处罚。关于被告人曾高朋所辩称，他在共同犯罪中起次要作用，不构成主犯的辩解。经查，被告人曾高朋酒后接到李战朋邀约电话，即持刀赶赴现场，是将刘俊歌致伤的直接实行者，对危害结果的严重性起主要作用，应依法认定为主犯。故被告人曾高朋上述辩解，不符合本案的客观事实，本院不予采纳。案发后，被告人曾高朋能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人刘某甲提出的，本案按寻衅滋事定罪，属定性错误，应按故意杀人罪追究被告人曾高朋刑事责任的意见，经查，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。本案中，被告人曾高朋与被害人互不相识，亦无矛盾，他的目标是针对其他人，主观上没有故意杀人的故意。客观上实施了伤害的行为，造成轻伤的后果，被告人曾高朋无故将被害人致伤的行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件。故对刘俊歌提出应按故意杀人罪追究被告人曾高朋刑事责任的意见，不符合本案的客观事实，本院不予采纳。由于被告人曾高朋的伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙造成的经济损失应予赔偿，但二附带民事诉讼原告人所提出的赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费中超出法律规定部分的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持；提出赔偿其精神损害抚慰金以及残疾赔偿金，不符合法律规定，提出赔偿其交通费用的诉讼请求，因没有提供支付该费用的相关证据，故对上述二项请求，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人刘某甲提出赔偿其二次手术费用，因该费用尚未发生，无法确认其赔偿数额，提出赔偿其车辆损失费，因未提供该宝马车损坏是被告人曾高朋的行为所致，故对上述二项请求，本院亦不予支持。另外，关于二附带民事诉讼原告人提出应按行业职工标准计算其赔偿金额，经查，刘某甲、刘某乙均不属于行业职工，且二被害人未提供自己所属行业职工的相关证据，故对此项请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾高朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2018年4月5日止。）
二、被告人曾高朋赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失共计60686.10元。（已支付10000元）
三、被告人曾高朋赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙经济损失共计37531.50元。（已支付10000元）
（以上经济损失均限本判决生效后三十日内履行完毕。）
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张存正
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王乐乐