浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初204号
原告：王开礼，男，1972年10月26日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：林忠友，男，1966年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
原告王开礼与被告林忠友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开礼及其委托诉讼代理人娄文君、被告林忠友及其委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开礼向本院提出诉讼请求：判令被告林忠友在交强险限额内赔偿医疗费37114.55元、住院伙食补助费630元、护理费7881元、误工费15762元、营养费800元、残疾赔偿金42250元、鉴定费1200元、交通费800元、补牙费5225元、电瓶车损失费1200元，合计人民币112862.55元，其中超出交强险外部分由被告承担70%。审理中，原告将残疾赔偿金变更为45732元。事实和理由：2016年7月22日，被告林忠友驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮摩托车放空车从路桥区机场路驶往永福村7区方向，10时22分，途经路桥区路南街道7区21号西侧T型路口，该车由东往西倒车时，与由北往南直行由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度受损的交通事故，肇事后，被告驾车逃逸。事故经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。受伤后，原告入住台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院住院治疗13天，后于2016年8月11日再次住院8天，诊断为多处创伤、颅底骨折等，用去医疗费37114.55元。期间，被告已支付原告25000元。2016年12月6日，原告遗留损伤经台州市博爱医院司法鉴定所评定为十级伤残。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林忠友辩称，其驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮摩托车未投保交强险，对原告要求其在交强险内承担赔偿责任无异议；事故发生系因原告追尾被告所致，交警部门认定被告负事故主要责任有误。算帐卡内显示于2016年8月10日缴款2000元、12日缴款7000元、18日缴款2800元、19日缴款1160.32元均由其支付；其另已支付原告15000元。
经审理本院查明，2016年7月22日，被告林忠友驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮摩托车放空车从路桥区机场路驶往永福村7区方向，10时22分，途经路桥区路南街道7区21号西侧T型路口，该车由东往西倒车时，与由北往南直行由原告王开礼驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度受损的交通事故，肇事后，被告驾车逃逸。受伤后，原告入住台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗13天，诊断为多处创伤、颅底骨折、右额骨骨折、鼻骨骨折、上下唇裂伤、多颗牙折断、右小手指裂伤伴伸指肌腱断裂等，共支出医疗费3667.40元。同年8月10日，原告至恩泽医院门诊诊查，支付住院预交款2000元，并于缴款次日入院治疗。于2016年8月11日至19日住院期间，被告于8月12日、18日，以现金方式分别缴纳住院预交款7000元、2800元，于原告出院当日刷卡支付1160.32元；原告于8月12日、18日，以现金方式分别缴纳住院预交款13000元、1200元，本次住院共用去医疗费27160.32元（含伙食费65.80元），由原告支付计16200元，由被告支付计10960.32元。原告另陆续支出门诊费用（不含补牙费）计4326.33元。2016年9月至10月，原告向台州市路桥红雨药店购买药物用去1960.50元，其中收款收据为301元，未标注药品名称有562元。2016年8月19日，台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院出具建议休息三个月、均衡营养、需陪护的医疗证明书。2016年8月21日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出事故认定书，以被告未察明车后电动车动态，确认安全后倒车，原告驾驶电动自行车上道路行驶时未靠道路右侧行驶为由，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年12月6日，台州市博爱医院司法鉴定所评定原告遗留损伤构成交通事故十级伤残，原告为此支付鉴定费1200元。同月26日，台州市公安局交通警察局直属三大队向原告送达不予调解通知书。同月31日，原告支出补牙费用5225元。
另查明，被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故强制责任保险。事故发生后，被告除垫付第二次住院的部分医疗费外另已支付原告15000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、人口基本信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、不予调解通知书、住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、发票、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、照片，被告提交的住院费用清单、住院收费票据、收条、本院依职权调取台州恩泽医疗中心出具的算帐卡及原、被告的陈述所证实。
本院认为，被告林忠友驾驶正三轮摩托车与原告王开礼驾驶的电动车发生碰撞，经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。对于被告抗辩称，原告逆向行驶且追尾被告应负事故主要责任的抗辩意见，本院认为公安机关依据交通事故现场勘验、检查、调查情况等依法作出的事故认定书，该认定书中载明了事故发生基本事实、成因等，且已送达当事人，被告在收到事故认定书后未在法定期限内提出复核申请，现提交的道路交通事故现场图等证据不足以推翻该事故认定书，故本院对被告辩称意见不予采纳。鉴于被告所有的正三摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应对于原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的损失承担全部赔偿责任，不足部分本院根据原告在此次交通事故中存在的过错，适当减轻被告的赔偿责任，并酌情确定被告对于原告的合理损失承担70%责任。对于原、被告均主张于2016年8月10日，向恩泽医院缴纳的住院预交款2000元由其支付的意见，本院认为，原告于2016年8月10日再次至台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院门诊检查，并于8月11日入骨科病房住院治疗，而双方产生分歧的2000元住院预交款系门诊当天缴纳，当日并非事故发生日，被告亦未陪同原告就诊，故该费用由原告支付较符合常理。原告支出的医疗费扣减住院伙食补助费65.80元及收款收据301元、未标示药品名称的562元后，凭据计为36185.75元均为合理支出，本院依法予以支持。原告提交的购买药品的收款收据及未标注药品名称的发票，被告对此均有异议，本院对该证据与本案的关联性依法不予认可；被告虽对补牙费用提出异议，然结合原告住院病案记录原告存在上下牙损伤的事实及门诊病历中载明补牙数量等情况，本院认为，原告主张的补牙费5225元为合理支出，本院依法予以支持。原告依据医疗机构诊断证明书中载明的“休息叁月，需陪护”的诊断意见主张的护理费7881元、误工费15762元，于法有据，本院依法予以支持；对原告主张的营养费，本院依据原告伤残情况，参考医疗机构出具的均衡营养的相关证明，酌情确定为300元。被告对原告主张的住院伙食补助费630元、残疾赔偿金45732元、鉴定费1200元均无异议，本院依法予以支持。鉴于原告未提交交通费用票据及电动车损失金额相关证据，本院对其主张的交通费、电瓶车损失依法不予支持。综上，原告因本次事故损失医疗费41410.75元、住院伙食补助费630元、护理费7881元、误工费15762元、营养费300元、残疾赔偿金45732元、鉴定费1200元，合计人民币112915.75元。鉴于机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费属死亡伤残赔偿项目，医疗费、住院伙食补助费、营养费为医疗费用赔偿项目，因此原告损失中属交强险内金额合计为80575元，应由被告全额赔偿，余额32340.75元，由被告承担70%即22638.53元，上述两项合计为103213.53元，扣减被告已支付的25960.32元外，尚应支付77253.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告林忠友于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王开礼人民币77253.21元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王开礼的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1790元，依法减半收取895元，由原告王开礼负担30元，由被告林忠友负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一七年三月十七日
代书记员 林佩莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。