浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第533号
原告许越辉。
委托代理人（特别授权代理）赵宝生。
被告唐法林。
被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人杨燕敏。
委托代理人（特别授权代理）徐亚英。
原告许越辉为与被告唐法林、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许越辉的委托代理人赵宝生、被告唐法林、被告保险公司的委托代理人徐亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许越辉诉称：2012年8月31日15时40分左右，被告唐法林驾驶浙D×××××号轿车，行驶至京福线1612公里100米王家园路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告唐法林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告之伤经鉴定构成一个九级、一个十级伤残。原告虽为农村户口，但所在土地已被国家全部征用，因此，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费26536.64元、护理费9882元（90天×109.8元／天）、误工费33598.8元（306天×109.8元／天）、住院伙食补助费720元（36天×20元／天）、交通费460元、伤残赔偿金152020元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、抢救拖车费138元、营养费2700元，合计237855.44元。浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。庭审中，原告增加诉讼请求营养费2700元（90天×30元／天），总金额变更为237855.44元。事故发生后，被告唐法林已给付原告10000元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据：
1、事故认定书，证明发生交通事故及责任划分的事实。被告没异议。
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员情况、车辆所有人情况、车辆投保情况。被告没异议。
3、出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤后的治疗情况、化去的医疗费用、用药情况。被告唐法林没异议。被告保险公司认为：医疗费应扣除非医保用药和伙食费。
4、诊断证明，证明误工时间。被告认为：误工时间应计算至定残前一天。
5、浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告之伤经鉴定构成九级、十级伤残及化去的鉴定费用、护理时限、营养时限。被告唐法林认为：由法院审核，被告保险公司认为：鉴定费不属于保险公司理赔范围，其他没意见。
6、施救费发票，证明车辆损失。被告唐法林、保险公司认为：停车费不承担，车辆没有损坏，不应产生施救费。
7、交通费发票，证明化去的交通费用。被告没异议。
8、新昌县国土资源局等单位出具的证明，证明原告系失土农民。被告唐法林、保险公司认为：真实性有意见，不能达到原告的证明目的，原告为农业户口，应按农村居民标准计算。
被告保险公司辩称：对发生交通事故、责任认定没意见。根据商业险条款，本案是主次责任，保险公司承担70%。医疗费应扣除非医保用药3595.16元、伙食费268元，伙食费、营养费、护理费、交通费没意见，误工时间应计算至定残前一天为212天，对残疾赔偿金，伤残等级没意见，原告是农村户口，原告提供的证明为失土农民的依据不足，应按农村居民标准计算，精神抚慰金过高，应按农村居民标准计算，抢救拖车费没有修理，不存在施救之说，不予认可，鉴定费、诉讼费不承担。其向本院提供如下证据：
9、交强险、商业险条款，证明医疗费按医保标准赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，商业险中，负主次责任的，承担70%的责任。原告认为：真实性没意见，关联性有意见，本起事故是机动车与非机动车发生碰撞，责任比例应为一九开，鉴定费、精神抚慰金等应先行在交强险中赔付。被告唐法林认为：由法院审核。
被告唐法林辩称：我已付10000元。对发生交通事故、责任认定没意见。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔险），原告的损失应由保险公司赔偿。其未向本院提供证据。
10、本院出示绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书一份。原、被告没异议。
原、被告所举证据，经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：对证据1、2、3、5、7、10等六组证据，双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定。对证据4，误工时间算至评残前一天，计212天。对证据6，车辆未经修理，施救费不应计算，对此证据，本院不予认定。对证据8，原告所提供的证据，可以证明原告系失土农民的事实，并经本案承办人前去拔茅村委会及新昌县土地储备中心证实，原告所在村最后所剩土地，已于2012年12月份与新昌县土地储备中心签约，该村全部土地被征收。对此证据，本院予以认定。对证据9，原告所驾驶的三轮电动车，行驶在机动车道内，应承担25%的责任。
综上，本院认定2012年8月31日15时40分左右，被告唐法林驾驶浙D×××××号轿车，行驶至京福线1612公里100米王家园路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告唐法林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送往新昌县人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性胸外伤：右侧多发性肋骨骨折伴右肺挫伤伴血胸、右侧桡骨远端粉碎性骨折、T2刺棘突骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧肱骨大结节撕脱性骨折等。原告之伤经浙江商检司法鉴定所鉴定构成一个九级、一个十级伤残；护理期限为90日；营养期限为90日。被告保险公司对伤残等级鉴定不予认可，向本院提出重新鉴定。本院委托绍兴正大司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，作出如下鉴定意见：下被鉴定人许越辉目前遗留右上肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；右侧4根以上肋骨骨折，评定为十级伤残。原告虽为农村户口，但所在土地已被国家全部征用，因此，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。该事故已给原告造成了以下经济损失：医疗费26536.64元（其中非医保用药经本院审核为2881.25元）、住院伙食补助费452元（36天×20元／天，已扣除医疗费清单中的伙食费268元）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费9882元（90天×109.8元／天）、误工费23277.60元（212天×109.8元／天）、交通费460元、伤残赔偿金152020元（34550元／年×20年×22%）、精神抚慰金7000元、鉴定费1800元。合计224128.24元。另查明，浙D×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司投保了商业险50万元及不计免赔险和强制险。被告保险公司应在交强险医疗费限额内先行赔付原告医疗费10000元（其中包括非医保用药970.49元），超过部分医疗费19688.64元（包括伙食费、营养费），由原告自负25%的责任计4922.16元，由被告唐法林承担非医保用药1433.07元［（2881.25元-970.49元）×75%］，其余部分计13333.41元，由被告保险公司在商业险中赔付给原告；被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内先行赔付原告护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等计人民币110000元。超过部分计84439.60元，由原告许越辉自负25%计21109.90元，被告唐法林承担鉴定费1000元，被告保险公司在商业险中赔付原告62329.70元。上述合计，被告唐法林赔偿原告许越辉损失人民币2433.07元，被告保险公司赔偿原告许越辉损失人民币195663.11元。事故发生后，被告唐法林已给付原告10000元。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人合法财产，造成损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分在商业三者险中按照事故责任和合同的约定赔偿。本案中，被告唐法林驾驶浙D×××××号轿车与许越辉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告许越辉受伤的交通事故，被告唐法林负事故的主要责任，原告许越辉负次要责任，被告唐法林应承担相应的民事责任。原告驾驶的电动三轮车未在非机动车道内行驶，负有较大的过错，主、次责任可按七五、二五承担。被告保险公司作为浙D×××××号轿车的保险人，应在交强险限额范围内承担直接的赔付责任。超过部分按照事故的责任及保险合同的约定由保险公司在商业险中予以赔付。被告保险公司提出的在医疗费中有非医保用药3595.16元，不予赔偿的意见，因原告不予认可，经本院审核非医保用药为2881.25元，在交强险中不承担，不符合相关规定，在商业险中不承担系保险合同约定，应按比例予以承担；被告保险公司提出的误工时间应计算至评残前一天的意见，符合相关规定，本院予以支持；被告保险公司提出的鉴定费不予承担的意见，在交强险限额内应予承担；被告保险公司提出的精神损害抚慰金过高的意见，结合原告的伤情及责任承担，其精神抚慰金应按7000元计算为宜，对此意见，本院予以支持；被告保险公司提出的车辆没有修理，施救费不予承担的意见，本院予以采纳；被告保险公司提出的伤残赔偿标准应按农民标准计算的意见，因原告所在村的土地，已全部被征收，原告系失土农民。可参照城镇居民标准计算，对此意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告唐法林赔偿原告许越辉因交通事故造成的经济损失人民币2433.07元（已赔付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告许越辉因交通事故造成的经济损失人民币195663.11元（其中188096.18元赔付原告许越辉，7566.93元给付被告唐法林），于本判决生效后十日内付清（款汇户名：新昌县人民法院执行款专户，帐号：201000073145263，开户银行：浙江新昌农村合作银行）；
三、驳回原告许越辉的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4830元，依法减半收取2415元，鉴定费1200元（由中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司垫付），合计诉讼费3615元，由原告许越辉负担615元，被告唐法林负担1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担1200元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4830元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：090000010332600413-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一三年九月五日
书记员 张阿玮