wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1840号
原告：曹光付。
被告：高美娟。
原告曹光付为与被告高美娟民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹光付到庭参加诉讼，被告高美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹光付诉称：2011年1月1日，被告因经济困难，向原告借款20000元，并出具了借条，原告多次要求被告偿还本金，但是被告以各种理由予以拒绝，故诉请：一、判令被告共同偿还原告借款本金20000元，并按月利率0.5%继续支付利息自起诉之日起计算至借款实际清偿之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告高美娟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告高美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高美娟于本判决生效后十日内偿还原告曹光付借款本金计人民币20000元，并按月利率0.5%继续支付自2016年3月24日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告高美娟负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 余建平
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年七月十九日
代理书记员 金飞云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1658号
原告龙岩翰林工贸发展有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园核心区2－20、21地块南侧）2楼。
法定代表人邓雅娟，总经理。
委托代理人江超勇，福建至信律师事务所律师。
被告福建龙湖环保科技有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园核心区2－23地块）。
法定代表人张炳荣，董事长。
本院在审理原告龙岩翰林工贸发展有限公司与被告福建龙湖环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙岩翰林工贸发展有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩翰林工贸发展有限公司以被告已主动履行债务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩翰林工贸发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费410元，减半收取为205元，由原告龙岩翰林工贸发展有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年三月十七日
书记员 吴琳婷（代）
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第02775号
原告北京双焱物业管理有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号。
法定代表人彭燕苹，经理。
被告张青，男，1955年1月14日出生。
原告北京双焱物业管理有限公司（以下简称双焱物业公司）与被告张青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双焱物业公司法定代表人彭燕苹到庭参加诉讼，被告张青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双焱物业公司诉称，2012年4月26日，我公司与北京市怀柔区×路×号楼院业主委员会签订《物业管理合同》，约定由原告向该小区提供卫生环境服务。合同期限为叁年，自2012年5月1日至2015年4月30日止。合同同时约定，原告提供服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按户向原告支付卫生环境服务费用230元。被告张青系×号楼×单元×室业主，按照约定其应向原告缴纳自2012年5月1日至2013年4月30日期间的物业管理费用230元，但被告至今拖欠未交。故诉至法院，要求被告立即支付2012年5月1日至2013年4月30日期间的卫生环境服务费230元，同时承担本案的诉讼费用。
被告张青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月26日，北京市怀柔区×路×号楼院业主委员会与原告双焱物业公司签订物业管理合同，约定由原告为该小区提供卫生环境服务，委托管理期限为三年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止。委托管理事项包括：（一）公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生；（二）垃圾的收集、清运；（三）化粪池每年清掏一次，保证居民正常生活。同时双方协商收费标准为每年每户230元；自服务的第六个月，即2012年11月1日至2012年11月30日为收费期，收取整年服务费。合同签订后，原告按照合同约定为被告居住的小区提供物业服务至2013年4月30日。
被告张青系北京市怀柔区×路×号楼×单元×室业主，按照上述合同约定被告应于2012年11月30日前向原告交纳2012年5月1日至2013年4月30日期间的卫生环境服务费230元，但被告至今尚未交纳。2013年5月原告持诉称理由至本院，要求被告张青立即给付拖欠的2012年5月1日至2013年4月30日的卫生环境服务费230元，同时承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述、物业服务合同等相关书证在案佐证。
本院认为，业主委员会是经小区业主选举产生，其在物业管理活动中代表全体业主的合法权益。北京市怀柔区×路×号楼院业主委员会与原告在平等自愿、等价有偿的基础上签订的物业服务合同，不违反法律、法规的效力性规定，应为合法有效。张青作为×号楼院小区业主，应该受到该合同效力的约束。现原告已经按照合同约定为被告居住小区实际提供了相关服务，被告作为上述服务的受益者，在享受到原告提供的相应服务后，应按时向原告交纳服务费。被告张青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。原告所诉，理由正当，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青于本判决生效后七日内给付原告北京双焱物业管理有限公司二○一二年五月一日至二○一三年四月三十日期间的卫生环境服务费二百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张青负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 王学东
人民陪审员 卢文泽
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘婷婷
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海事初字第124号
原告：于波，男，汉族，住黑龙江省孙吴县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：刘晓阳，男，汉族，住山东省荣成市。
原告于波与被告刘晓阳海上人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于波及其委托代理人肖耀华到庭参加了诉讼，被告刘晓阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告在其所经营的“鲁沾渔5079”号渔船工作。2011年11月12日，原告在船上工作时受伤，后被送至荣成市第三人民医院治疗，现已构成伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告伤残赔偿金37784元、误工费14400元、护理费4800元、住院伙食补助费1410元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金2000元，交通费500元，后续治疗费10000元，共计73594元。庭审中，原告说明其在被告经营的“鲁沾渔5080”号渔船工作，并放弃对住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明其主张提交了下列证据：证据1、荣成市第三人民医院住院病历一份，证明原告的伤情、治疗情况及与被告存在雇佣关系。
证据2、威海威明司法鉴定所（以下简称威明司鉴所）出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残鉴定情况。
证据3、鉴定费收据一份，证明原告花费2700元鉴定费。
证据4、证人单玉明书面证言一份并申请证人单玉明、周云锋出庭作证，证明原告受雇于被告及原告的受伤情况。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据1盖章件、证据2－3原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对证据1－3的真实性予以认定。对证据4，证人单玉明、周云锋的证言说明了原告受雇于被告及原告的受伤情况，与原告所述及病历内容能够相互印证，故对二证人证言的证明效力予以认定。
经审理查明：2011年7月初，原告受雇于被告在其所经营的“鲁沾渔5080”号渔船干船员工作。2011年11月12日，原告在随船出海作业放网时，被护板砸伤右臂及左掌，回港后由被告送至荣成市第三人民医院治疗，经诊断为右尺桡骨骨折、左手第五掌骨骨折。
2011年12月29日，原告出院，在医院出具的住院病案中原告联系人一栏载明“联系人姓名刘晓阳、关系老板、地址小石家泊、电话1335628****”。住院期间，被告为原告请护工护理，为原告支付伙食费1410元，并支付了全部医疗费用。
2013年4月11日，原告委托威明司鉴所对其伤残情况进行鉴定。2013年4月18日，威明司鉴所出具（2013）法临鉴字第1624号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、于波损伤构成九级伤残；2、于波外伤后需1人陪护2个月（含二次住院期间），其休治时间为6个月（含二次住院期间）；3、后续治疗费约需8000－10000元，或以实际发生为准。
另查明，原告户籍所在地为黑龙江省孙吴县西兴乡西兴村2组167号，属农村居民。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告方二位证人向法庭说明了原告受被告雇佣在其经营的“鲁沾渔5080”号渔船工作及在作业时受伤的情况，并且医院出具的住院病案中原告联系人一栏载明了被告的姓名、住址、联系方式及与原告的关系“老板”。结合以上事实，本院认定被告雇佣原告为其所经营的渔船工作。在雇佣期间，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当赔偿原告合理的经济损失，因此本案应确定被告应给付的赔偿数额。根据原告的主张并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，本案被告应赔偿的项目及金额如下：
关于伤残赔偿金：原告属农村居民，根据《解释》第二十五条之规定，按山东省2012年农民人均纯收入9446元计算二十年，再乘以伤残等级指数20%，伤残赔偿金数额为37784元。
关于误工费：根据《解释》第二十条之规定，依据威明司鉴所出具的鉴定结论原告误工时间为6个月，原告主张按照2011年山东省国有经济渔业行业日平均工资80元标准计算误工费为14400元，该计算方式合理，予以认定。
关于鉴定费：根据威明司鉴所收费收据，鉴定费用为2700元，对原告该主张予以认定。
关于精神抚慰金：原告在从事雇佣活动中意外受伤，因被告对事故的发生不存在主观过错，且被告也未实施加害行为，对原告该主张不予支持。
关于后续治疗费：依据威明司鉴所鉴定意见，认定后续治疗费用以9000元为宜。
以上各项人身损害赔偿费用共计63884元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓阳于本判决生效之日起十日内给付原告于波人身损害赔偿款63884元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，由原告承担216元，被告承担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 孙 萍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00731-2号
申请执行人：孟庆春，男，1967年2月18日生，汉族。
被执行人：崔亮亮，男，1986年4月6日生，汉族。
被执行人：孙继海，男，住明光市明东佳园*幢*单元***室，其余不详。
孟庆春与崔亮亮、孙继海租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月18日作出的（2013）明民二初字第00132号民事判决书，责令两名被执行人向申请执行人支付标的款26000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔亮亮在安徽明光农村合作银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔亮亮在安徽明光农村合作银行存款26518元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德央
审 判 员 李从岭
代理审判员 蒋新林
二〇一三年十月九日
书 记 员 崔琪琪
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保93号
申请人：蔡雪生，男，1942年12月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：熊海洋，男，1981年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：付九胜，男，1969年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
申请人蔡雪生于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人熊海洋、付九胜房屋拆迁补偿款320000元。申请人蔡雪生以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函为其提供担保。
本院经审查认为：申请人蔡雪生的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人熊海洋、付九胜在浠水县房屋征收与补偿办公室房屋拆迁补偿款320000元。
扣押期限一年。
案件保全申请费三千二百九十四元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :占高远
二〇一八年六月七日
书 记 员 ： 杨 军
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第151号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年2月12日出生于四川省龙马潭区，汉族，农民，初中肄业。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月17日被泸县公安局刑事拘留，于2013年5月22日被取保候审。
辩护人邓某某，女，1979年11月21日生，系被告人刘某甲之表姐。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年1月15日晚，被告人刘某甲无证驾驶屈某某被盗的川EP00**号普通二轮摩托车（搭乘刘某乙、陈某）从泸县兆雅镇杨九往合江望龙镇方向行驶。22时许，当刘某甲驾车行至泸县合牛路42KM＋100M处时，与行人彭某甲相撞，造成彭某甲当场死亡，刘某乙、陈某及其本人受伤，摩托车受损的交通事故。刘某甲承担此事故的主要责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人刘某甲以交通肇事罪予以判处。
被告人刘某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人对泸县人民检察院的指控无异议，辩称交通事故属于过失犯罪，是意外事故；被告人年龄小；家庭条件差，其父亲有精神病，需要人照顾；已赔偿被告人家属并获得了谅解；请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，另查明，被告人已与被害人彭某甲之女王某某达成了民事赔偿协议，履行了民事赔偿义务，并获得了王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、公安机关依法扣押肇事车辆的行政强制措施凭证；2.证人刘某乙、陈某关于搭乘刘某甲摩托车发生交通事故的证言、证人唐某某关于看到事故现场并打了110报警的证言、证人彭某乙关于关于看到其弟弟彭某甲发生交通事故的现场及彭某甲的女儿没有和其生活在一起的证言；3、法医学尸体检验意见书、肇事车辆安全技术鉴定意见、物证检验报告；4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，肇事车辆车表检验记录；5、道路交通事故责任认定书、泸县人民检察院关于肇事车辆系屈某某被盗车辆，现已移交江阳区公安分局，案件尚未告破的情况说明、被告人血液抽取情况的说明、被告人刘某甲和被害人彭某甲的户籍证明；6、被害人彭某甲户籍所在地村民委员会出具的关于该村村民彭某甲之非婚生女彭某丙因其无力抚养，后随其母郭某某到古蔺县生活并改名王某某的证明及王某某的户籍信息；7、刘某乙、陈某的户籍信息及其放弃轻重伤鉴定及放弃向被告人索赔的声明；8、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人向本院提交了被告人与被害人彭某甲之女王某某达成的赔偿协议、王某某出具的谅解书及收到40000元赔偿款的收条；王某某之母郭某某关于王某某系其与彭某甲非婚生女的证言，彭某丙关于其兄弟彭联某某与郭某某所生非婚生女彭某乙未上户口，五、六岁时随母到古蔺生活并改姓王的证言，被害人户籍所在村文书蔡某某关于本村村民彭某甲与郭某某未婚生育有一女彭某丙，后到古蔺上户口改名王某某的证言；被告人户籍所在村村民委员会出具的关于被告人刘某甲系该村村民，家庭经济困难，其父有精神疾病，刘某甲系其父唯一监护人的证明，本院予以认定，酌情考虑。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车搭载二人，造成致一人死亡，本人及搭乘人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人之行为系过失犯罪，不属于意外事故，故辩护人关于交通事故系意外事故的辩解，本院不予采纳。被告人在案发后与被害人近亲属达成了民事调解协议，履行了民事赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯，可以酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪悔罪态度综合考量，对被告人刘某甲可以从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。被告人及其辩护人从轻处罚的请求本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨 娟
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更915号
罪犯李治国，男，1977年5月22日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。
本院于2010年5月6日作出(2010)襄中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人李治国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月16日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年11月10日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李治国在服刑期间，接受教育改造，已获5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李治国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李治国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更915号罪犯李治国，男，1977年5月22日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。本院于2010年5月6日作出(2010)襄中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人李治国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月16日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年11月10日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李治国在服刑期间，接受教育改造，已获5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李治国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李治国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）平刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕高禄，男，1957年5月18日出生于广西平南县，瑶族，农村居民，住平南县国安乡淡木村坑边屯*号。
被告人吕云，男，1971年4月4日出生于广西平南县，瑶族，小学文化，农村居民，住平南县国安乡淡木村坑边屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月14日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人吕云犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕高禄向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年7月23日、9月10日二次公开开庭进行了合并审理。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕高禄、被告人吕云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日16时许，被告人吕云于平南县国安乡淡木村坑边屯胡XX住宅旁的水泥路上，因是否在村中砌墙封路的问题与吕XX等人发生打斗，后用镰刀将吕高禄右手砍成重伤。
另查明，案发后，被告人吕云的家属替其赔偿了被害人吕高禄的部分经济损失人民币7000元。2013年2月14日，被告人吕云主动到公安机关投案。
另外，附带民事诉讼原告人吕高禄被被告人吕云砍伤后，先后到平南县人民医院进行伤口包扎及石膏外固定，后因伤情严重被送到贵港市人民医院住院治疗，住院共24天，出院后继续在门诊治疗了9天，共用去医药费32101.12元。2013年5月27日，经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，吕高禄的伤残等级属五级。
上述事实，被告人吕云在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具镰刀照片三张、扣押物品清单、调取证据清单、手术记录、入院记录、抓获经过、户籍证明、证人陈XX、吕X、余XX、吕XX、吕X平、吕X芷、吕X方的证言、被害人吕高禄的陈述、平南县公安局刑事科学技术鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录及照片、门诊病历、出院记录、医药费收据、交通费发票、贵港市贵医司法鉴定所人身伤害伤残鉴定意见书、收条等证据予以证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十五条的规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被告人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，附带民事诉讼原告人吕高禄请求赔偿的误工费8450.4元，因其没能举出证据证实其有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入的，只能按照从事农业工作计算。因此原告人被砍伤而造成的误工费应为56.26元／天×（住院24天＋门诊9天）＝1856.58元，请求过高部分不予支持。原告人请求的医疗费、护理费、交通费的项目及数额符合法律规定，应予以支持。请求的伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费，于法无据，故对其三项请求，本院不予支持。综上，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，吕高禄因本案造成的经济损失为：1、医疗费32101.12元；2、误工费56.26元／天×（24＋9）天＝1856.58元；3、护理费56.26元／天×24天＝1350.24元；4、交通费500元，以上四项合计人民币35807.94元。
本院认为，被告人吕云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人吕云犯故意伤害罪成立。被告人吕云案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吕云主动赔偿了原告人部分的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人吕云因其故意伤害行为造成了附带民事诉讼原告人吕高禄的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人吕高禄提出要求赔偿医疗费、护理费、交通费，合法部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人吕云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2017年11月13日止。）
二、被告人吕云应赔偿附带民事诉讼原告人吕高禄的医疗费、误工费、护理费、交通费各项经济损失共合计人民币35807.94元，扣除已经赔偿的7000元，还应赔偿28807.94元。
（上述债务，义务人应在本案判决生效后三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
代理审判员 黄君玉
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 黄永谈
黄雪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2054号
原告：王厚青，女，1952年1月12日出生，汉族，青岛市人，现住青岛市市南区。
被告：青岛海名园房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道办事处银泰山水景园B21-8#。
法定代表人：袁有福，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：李夕林，山东泉舜律师事务所律师。
本院在审理原告王厚青和被告青岛海名园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤回对被告青岛海名园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王厚青撤回对被告青岛海名园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告负担。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王旭东
代理审判员 赵 换
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 倪翠萍
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1064号
原告：常某甲甲。
原告：麻某（系常某甲甲、常某甲乙之母）。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：常某甲乙。
原告常某甲、麻某诉被告常某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告麻某及二原告委托诉讼代理人王兰平、被告常某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲、麻某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告常某乙腾空、搬出原告房屋。事实与理由：2010年10月1日，原告常某甲与被告常某乙之父常宝昌将其个人书写的遗书和财产处置单交于其妻麻某，原告常某甲、被告常某乙父母将原砂轮有限公司占用的厂房全部送给原告常某甲以作补贴公司转让给被告所带来的不公，然时至今日，被告占有原告房屋迟迟不予腾空，故原告提出上述诉讼请求，请求法院依法裁决。
被告常某乙辩称，我不同意原告的第一项诉讼请求，请法院予以驳回。因本案所诉争的房子系原告常某甲、被告常某乙父母共同财产，并且父亲及被告与原告常某甲三人在2007年农历八月二十八日写有一份明确的分家单，其中第三项对此房达成一致分配意见，系父母去世后由原、被告均分，并且也是真实意思表示，三人均签字署名，2011年协议确定此房产属于父母共有。
根据双方当事人当庭举证、质证，对原、被告提交的证据认定如下：
被告对原告提交的证据一、原告对被告提交的两份证据双方均没有异议，且以上证据具有真实性、合法性、并与本案相关联，当庭予以认定；原告提交的证据二即2010年10月1日常宝昌的遗书，该遗书符合自书遗嘱的形式要件，且系立遗嘱人常宝昌的真实意思表示，作为财产共有人其妻原告麻某亦同意丈夫常宝昌对财产的处置与分配，并在遗书上签名以示追认，合法有效，且该证据与本案相关联，能以证实立遗嘱人常宝昌将诉争二十三间房产给付原告常某甲的事实，故予以认定。
本院经审理认定事实如下，2007年农历8月28日常宝昌与原告常某甲、被告常某乙签订分家清单，该清单中第三项约定“村北河南二十五间（实为二十三间）厂房、汽车、固定资产归父母所有，父母去世后，兄弟二人可作价也可抓签”。2010年10月1日常宝昌自书遗书一份，遗书中明确界定立遗嘱人常宝昌一生中创造两个产业，即砂轮有限公司和2002年在村北河南2亩地上盖的二十三间房产，并明确约定将砂轮有限公司交由大儿子常某乙继承管理，作为补偿将二十三间房产全部送给二儿子常某甲。作为常宝昌的财产共有人原告麻某同意该处分，2015年5月29日常宝昌去世后，被告常某乙在上述房产中居住使用至今。
本院认为：2007年农历8月28日常宝昌与常某乙、常某甲签订的分家单，并未对二十三间房产作实际性处分，其所有权依旧归父母所有；2010年10月1日，立遗嘱人常宝昌以遗书的形式将公司与二十三间房产进行了处置，二者并非矛盾，而是相互印证、相辅相成，立遗嘱人常宝昌在遗书中明确约定其一生中创造两个产业，即公司和二十三间房产，同时将公司交于大儿子常某乙继承管理，作为补偿将二十三间房产给付原告常某甲，故被告辩称二十三房产包括在公司之内与遗嘱相悖，不予采纳；常宝昌所立遗书系常宝昌对其财产的最后处分，且其财产共有人麻某亦同意该财产的处置，故被告辩称应以分家单为准，于法不合，不予支持；被告常某乙长期占有使用归原告常某甲所有的二十三间房产，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告常某乙搬出房屋的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、二项之规定，判决如下：
被告常某乙于本判决生效之日起五日内搬出归原告常某甲所有的马屯村北、河南的二十三间房屋。
案件受理费40元，由被告常某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一六年九月十三日
书记员 张 娜
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1121民初1064号原告：常某甲。原告：麻某（系常某甲、常某甲乙之母）。委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：常某甲乙。原告常某甲、麻某诉被告常某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告麻某及二原告委托诉讼代理人王兰平、被告常某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某甲、麻某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告常某乙腾空、搬出原告房屋。事实与理由：2010年10月1日，原告常某甲与被告常某乙之父常宝昌将其个人书写的遗书和财产处置单交于其妻麻某，原告常某甲、被告常某乙父母将原砂轮有限公司占用的厂房全部送给原告常某甲以作补贴公司转让给被告所带来的不公，然时至今日，被告占有原告房屋迟迟不予腾空，故原告提出上述诉讼请求，请求法院依法裁决。被告常某乙辩称，我不同意原告的第一项诉讼请求，请法院予以驳回。因本案所诉争的房子系原告常某甲、被告常某乙父母共同财产，并且父亲及被告与原告常某甲三人在2007年农历八月二十八日写有一份明确的分家单，其中第三项对此房达成一致分配意见，系父母去世后由原、被告均分，并且也是真实意思表示，三人均签字署名，2011年协议确定此房产属于父母共有。根据双方当事人当庭举证、质证，对原、被告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据一、原告对被告提交的两份证据双方均没有异议，且以上证据具有真实性、合法性、并与本案相关联，当庭予以认定；原告提交的证据二即2010年10月1日常宝昌的遗书，该遗书符合自书遗嘱的形式要件，且系立遗嘱人常宝昌的真实意思表示，作为财产共有人其妻原告麻某亦同意丈夫常宝昌对财产的处置与分配，并在遗书上签名以示追认，合法有效，且该证据与本案相关联，能以证实立遗嘱人常宝昌将诉争二十三间房产给付原告常某甲的事实，故予以认定。本院经审理认定事实如下，2007年农历8月28日常宝昌与原告常某甲、被告常某乙签订分家清单，该清单中第三项约定“村北河南二十五间(实为二十三间)厂房、汽车、固定资产归父母所有，父母去世后，兄弟二人可作价也可抓签”。2010年10月1日常宝昌自书遗书一份，遗书中明确界定立遗嘱人常宝昌一生中创造两个产业，即砂轮有限公司和2002年在村北河南2亩地上盖的二十三间房产，并明确约定将砂轮有限公司交由大儿子常某乙继承管理，作为补偿将二十三间房产全部送给二儿子常某甲。作为常宝昌的财产共有人原告麻某同意该处分，2015年5月29日常宝昌去世后，被告常某乙在上述房产中居住使用至今。本院认为：2007年农历8月28日常宝昌与常某乙、常某甲签订的分家单，并未对二十三间房产作实际性处分，其所有权依旧归父母所有；2010年10月1日，立遗嘱人常宝昌以遗书的形式将公司与二十三间房产进行了处置，二者并非矛盾，而是相互印证、相辅相成，立遗嘱人常宝昌在遗书中明确约定其一生中创造两个产业，即公司和二十三间房产，同时将公司交于大儿子常某乙继承管理，作为补偿将二十三间房产给付原告常某甲，故被告辩称二十三房产包括在公司之内与遗嘱相悖，不予采纳；常宝昌所立遗书系常宝昌对其财产的最后处分，且其财产共有人麻某亦同意该财产的处置，故被告辩称应以分家单为准，于法不合，不予支持；被告常某乙长期占有使用归原告常某甲所有的二十三间房产，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告常某乙搬出房屋的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、二项之规定，判决如下：被告常某乙于本判决生效之日起五日内搬出归原告常某甲所有的马屯村北、河南的二十三间房屋。案件受理费40元，由被告常某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张振虎二〇一六年九月十三日书记员  张 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初540号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于湖北省孝昌县看守所，同年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
辩护人石建清，湖北高驰律师事务所律师。
被告人张某某，男。2016年6月15日被取保候审。
辩护人黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）553号起诉书指控被告人王某某、张某某犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏，被告人王某某及其辩护人石建清、被告人张某某及其辩护人黄小卉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月27日14时许，被告人王某某、张某某伙同陈某、王某乙、王某丙（均已判刑）经事先预谋，以出售CT透视仪为名，将被害人樊某骗至本市东西湖区金银湖办事处武汉工业学院附近，由陈某出面与被害人樊某商谈，被告人王某某、张某某用事先准备好的普通打火机、远程视频信号接收机冒充“探头打火机”、“CT透视仪”，向被害人樊某演示扑克牌透视效果，王某乙、王某丙躲在附近用微型摄像机拍摄扑克牌正面影像，传输至被告人王某某、张某某所持的远程视频信号接收机上供被害人樊某查验，制造该组仪器具有透视功能的假象，骗取被害人樊某信任后，陈某以人民币7500元的价格将该组仪器卖给被害人樊某。事后，陈某分得赃款人民币5000余元，余款由其他四人平分，赃款均已挥霍。经鉴定，被告人王某某、张某某等人出售的“探头打火机”实为普通气体打火机，“CT透视仪”实为普通的视频信号接收机，不具备透视功能。
被告人王某某、张某某分别于2016年4月29日、6月15日向公安机关投案。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机、视频信号接收机照片，书证身份信息、刑事判决书、扣押物品清单，检验报告，被害人樊某的陈述，同案犯陈某、王某乙、王某丙的供述，被告人王某某、张某某的供述，归案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某等人相互纠合，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了公民财物的所有权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人王某某、张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于两名辩护人提出被告人具有自首情节、有悔罪表现、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，单处罚金人民币15000元（已缴纳）。
二、被告人张某某犯诈骗罪，单处罚金人民币15000元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年十一月二日
书记员 王 菁
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1194号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人张某某，系该行董事长。
被告钟某某，男，1964年6月15日出生，白族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告钟某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以被告已偿还其借款本金及相应利息为由，于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以被告已偿还其借款本金及相应利息为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费87元，合计612元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 赵智泉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 袁 冲
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04300号
原告陈克义。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告陈克义诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈克义于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈克义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈克义撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告陈克义承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 凡
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01507号
原告：吴某甲，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴某乙，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一四年八月十三日
书记员 董纯涛
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第520号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人冷某，男，1991年1月29日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，专项作业车驾驶员，住江西省九江市修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人冷某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员郑敏茹、被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日21时15分许，被告人冷某驾驶闽D×××××号重型专项作业车，沿省道西港线由龙海市石码镇往海澄镇方向行驶至海澄镇海澄中学路段时，闽D×××××号重型专项作业车车头左前角于路左侧与对向由张某无证驾驶的无牌号二轮机动车（后载胡某乙）车头发生碰撞，造成胡某乙当场死亡、张某受伤的重大交通事故。经法医鉴定，胡某乙因交通事故致颅脑毁损伤即时死亡。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，冷某承担本事故全部责任，张某、胡某乙均不承担本事故责任。
案发后，被告人冷某打电话报警并于事故现场主动向龙海市公安局交通管理大队警察投案。
经审理查明指控事实属实，另查明，2014年7月29日，经调解，冷某的亲属赔偿了被害人胡某乙的亲属经济损失13万人民币，其他的经济损失由胡某乙的亲属直接起诉肇事车辆投保的保险公司，并取得胡某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人戴某、胡某甲的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告书；法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书；龙海市公安局的发破案报告、归案过程、冷某的户籍证明；机动车驾驶证查询结果；调解书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，冷某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人家属或被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关提出对冷某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。庭审中冷某对该量刑意见也无异议。综合冷某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对冷某可宣告缓刑，但冷某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人冷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一五年八月十日
书记员 郑 潇
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第67-1号
申请执行人：贾广彬，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：提新杰，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人贾广彬与被执行人提新杰劳务合同纠纷一案，申请执行人贾广彬以本院（2013）莱州民初字第5307号民事调解书已经发生法律效力、被执行人提新杰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人提新杰的银行存款13500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年一月十二日
书记员 龚福仁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1609号
罪犯武海成，现在山东省滕州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一〇年七月十六日作出（2010）东少刑初字第7号刑事判决，认定被告人武海成犯强奸罪、猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）鲁刑二复字第31号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第501号刑事裁定，将罪犯武海成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯武海成在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯武海成的悔改表现，有罪犯武海成的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯武海成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯武海成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月23日起，至2034年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宗芳如
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0133号
再审申请人（一审被告）：张宇辰
委托代理人：张春生
委托代理人：孙月，天津坤德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津市鼎祥汽车租赁有限责任公司，住所天津市河西区黑牛城道大庆里18门309室。
法定代表人：曹世勇，总经理。
再审申请人张宇辰因与被申请人天津市鼎祥汽车租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民三初字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，张宇辰向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张宇辰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张宇辰撤回再审申请。
二〇一四年十一月六日
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一四年十一月五日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执680号
申请执行人刘忠宝，男，1976年7月13日生，汉族，现住肥乡县。
被执行人武安市冶金矿山集团小汪矿业有限责任公司小汪矿联办铁矿。
地址：武安市西寺庄乡。
法定代表人王某某，该矿矿长。
本院在执行刘忠宝诉武安市冶金矿山集团小汪矿业有限责任公司小汪矿联办铁矿劳动争议纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2455号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有115976元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 连学杰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审293号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人陈某某。
被申请人徐某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行陈某某、徐某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X1842号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X1842号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X1842号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈某某、徐某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X1842号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人陈某某、徐某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚会池。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林晓芝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某甲。
法定代理人：林晓芝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某乙。
法定代理人：林晓芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王更须。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘胜斗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台交通运输集团有限公司。住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。
法定代表人：路士尊，该公司董事长。
委托代理人：董书军，该公司法律顾问。
再审申请人姚会池、林晓芝、姚某甲、姚某乙因与被申请人王更须、刘胜斗、邢台交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚会池、林晓芝、姚某甲、姚某乙申请再审称：（一）刘胜斗、马兆云、王更须的两次买卖是否真实存在以及机动车的实际车主没有查清，两次买卖有效认定错误，认定邢台交通运输集团有限公司无责任错误。（二）原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条错误，应当分别适用第五十一条和第六条的规定由所有的转让人和受让人承担连带责任。（三）原审程序违法。马兆云是连环购车的中间环节，一审既然已经查明马兆云购买、出售应当报废机动车，法院就应通知其参加诉讼，一审没有追加程序违法。
本院认为，事故车辆冀E×××××两次买卖协议均属双方真实意思表示，且车辆均已实际交付，属于有效的买卖关系。该车占有权、使用权、收益权归最终买受人王更须所有，王更须在行车证被注销状态下仍然进行营运，也没有向邢台交通运输集团有限公司交纳相关费用，原审认定该车发生事故时最终实际控制、管理和营运利益都属于王更须，判决由王更须承担赔偿责任并无不当。依据最高人民法院（2001）民一他字第32号《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》、参照中华人民共和国商务部、发改委、公安部、环境保护部令（2012）第12号《机动车强制报废标准规定》有关规定，再审申请人诉称本案车辆二次转让时系报废车辆依据不足，其主张所有的转让人和受让人应承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，姚会池、林晓芝、姚某甲、姚某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚会池、林晓芝、姚某甲、姚某乙的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 葛 琳
代理审判员 何振辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尹明锐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第906号
原告开封市长风花园业主委员会。
负责人薛玉莲，主任。
住所地：开封市大王屯东街。
被告张小杰。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告张小杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市长风花园业主委员会撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈志宽
二〇一五年八月十日
书记员 孙慧雯
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第906号原告邵某一，男，回族，1960年3月7日生。原告郭某，女，回族，1950年11月20日生。被告邵某二，男，汉族，1958年5月1日生，无固定职业。原告邵某一、郭某诉被告邵某二人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某一、郭某、被告邵某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某一、郭某诉称，原告邵某一与被告系同胞兄弟，原告郭某与被告系同母异父的姐弟。2010年11月，原、被告的父亲邵某三居住的南京市煤炭港的房屋被确定为滨江改造的拆迁范围。被告为将邵某三名下房产据为己有，于2011年3月28日将邵某三带离居住地，东躲西藏。2013年10月26日，原告在拆迁办工作人员协助下，在医院见到邵某三。2013年11月5日邵某三去世，按风俗其应当土葬并与原、被告的母亲合葬。然而，被告在未通知原告到场的情况下，擅自将邵某三遗体火化且拒绝将骨灰的存放地点告知原告，侵犯了原告的吊唁权，给原告造成了严重的精神损害。据此，原告诉至法院，请求判令被告向原告告知邵某三骨灰的存放地点，并将骨灰存放手续交给原告（以便于与母亲合葬）；被告将邵某三所在单位给付的丧抚费22000元交付原告，用于安葬；被告承担本案诉讼费用。被告邵某二辩称，邵某三生前已与二原告断绝关系，故原告无权参与邵某三的丧葬事宜，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，邵某三（回族，1921年12月9日生，已死亡）与花某（回族，已死亡）系夫妻关系，两人生前育有四子女，分别为邵某四（已于2013年5月6日死亡）、原告邵某一、被告邵某二以及邵某五。花某与邵某三结婚前与他人育有两女，其中一女为原告郭某。花某与邵某三再婚后，郭某（时年3岁左右）随两人共同生活。2001年5月28日，花某去世，土葬于本市XXXXXX。另查明，2011年3月底之前，邵某三一直在本市煤炭港居住生活。之后，邵某三随被告邵某二至本省XX市共同居住生活。2013年10月邵某三病重入江苏省人民医院治疗，期间二原告进行探望。2013年11月5日，邵某三在江苏省人民医院去世，二原告在该院太平间见到了邵某三遗体。此后，被告邵某二在未通知二原告的情况下，将邵某三遗体火化。关于邵某三骨灰的存放地点，被告先后陈述为放在金坛塔陵、茅山公墓、金坛三里桥被告姑奶奶家的空房子里，经本院进一步询问，被告拒绝告知。又查明，邵某三去世后，其生前所在单位上海某局于2014年1月将丧抚费22000元打入邵某三名下的邮政储蓄卡内（账号：60×××03）。审理中，被告否认上述邮政储蓄卡由其保管，原告亦未提供证据证明该卡由被告保管。再查明，邵某三生前留有本市煤炭港的房产，其去世后，原、被告等继承人因该房产的权属、继承等问题发生数起诉讼，原、被告由此产生矛盾。2015年6月15日，本院审理的原、被告等人关于邵某三的遗产的继承纠纷一案，所作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书，对包括原、被告在内的继承人身份及应取得的继承份额予以确认。审理中，被告提供了落款日期为2011年4月20日的声明两份，声明内容全部系打印，右下方捺有红手印。一份内容为“邵某一，此人无义不孝，曾气死其母。而今又到处造谣中伤我，企图霸占我的财产。为此，我声明：我的财产不给他，并断绝与他的父子关系。他所做的一切都是他个人行为。特此声明”。另一份内容为“郭某，不是我的女儿。她姓郭，我姓邵。我的财产一分都不会给他，她也无权干涉邵家一切事务。特此声明”。被告称该声明系邵某三直接交给被告的，声明的内容如何打印、在何处打印并不清楚。二原告质证认为，无法确认声明上的手印系邵某三所捺，邵某三年事已高又无文化，声明的内容并非其真实意思表示，而且，原、被告关于邵某三的遗产继承纠纷中，法院对原告有权继承遗产的事实予以了认定，事实上否定了该声明的效力。以上事实，有当事人陈述、南京市浦口区清真寺出具的收据、上海某局出具的证明、租房协议、（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书等证据予以证实。本院认为，中国自古以来极重孝道。按照我国民间的善良风俗习惯,老人故去,其近亲属知情后，进而瞻仰死者遗容、告别、悼念等既是人之常情，也是其应当享有的合法权利。本案中，二原告与被告虽有矛盾，但其与父亲的血缘关系及亲情尤在，父亲去世后，二原告应当享有吊唁的权利，其中首先应当为对父亲骨灰存放地点的知情权。被告在未通知二原告在场的情况下将其父亲的遗体火化且至今拒绝向二原告告知骨灰的存放地点，侵犯了二原告的上述权利。现二原告要求被告告知父亲骨灰的存放地点，以便于吊唁，合乎情理，本院予以支持。关于原告要求被告将其父亲骨灰存放手续交给原告（以便于与母亲合葬）的请求，因被告是否向二原告交付骨灰的存放手续，并不妨碍原告行使其吊唁权，且被告作为死者近亲属保管骨灰存放手续亦无不妥，故二原告要求被告进行交付并无必要。至于骨灰何时安葬、如何安葬，原、被告等亲属间可自行协商确定，不属于人民法院裁判范围，故本院对原告该项请求不予支持。关于二原告要求被告将邵某三所在单位发放的22000元丧抚费交付原告用于安葬的请求，现有证据不足以证明该费用由被告实际占有，故本院对二原告该项请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邵某二于本判决生效后三日内将邵某三骨灰的存放地点告知原告邵某一、郭某。二、驳回原告邵某一、郭某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告邵某二负担（原告已预交，被告于判决生效后三日内直接给付原告）；保全费50元，由原告邵某一、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）审 判 长  乔延彬人民陪审员  黄 镇人民陪审员  尚芳蕙二〇一六年一月二十八日见习书记员  丁 洁
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00474号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄某某，1991年10月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人黄某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日。被告人黄某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月17日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员肖勇平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年6月11日凌晨1时许，被告人黄某某通过电话联系，在涪陵区建涪路3号围墙边，以人民币300元贩卖一小包子冰毒给吸毒人员周某某吸食。当天上午8时许，被告人黄某某被公安机关抓获，同时从其身上查获一小包子冰毒疑似物，重0.09克。经重庆市涪陵区公安局毒品检测中心检验：查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人黄某某到案后，如实供述了其2014年6月11日以人民币300元的价格将一小包子冰毒贩卖给吸毒人员周某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人黄某某的户籍资料；3.拘留证、逮捕证、行政处罚决定书；4.被告人黄某某指认现场笔录及照片；5.现场方位图、平面示意图、现场中心位置示意图、现场照片；6.毒品现场提取笔录、现场提取物品清单、毒品检测样本提取笔录、检材提取笔录及照片、吸毒现场检测报告及照片；7.抓获经过；8.辨认笔录；9.明细话单、黄某某手机信息照片；10.扣押物品清单；11.鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；12.证人周某某、王某、潘某、罗某某、雷某、张某某的证言；13.被告人黄某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黄某某犯罪的事实和罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述公诉机关指控的犯罪事实，可以从轻处罚；重庆市涪陵区人民检察院对被告人黄某某量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某某因本案于2014年6月11日被羁押一日，应折抵刑期一日。即执行刑期自2014年6月17日起至2014年12月15日止。）
二、没收公安机关扣押在案的被告人黄某某犯罪所得赃款人民币300元，上缴国库；没收查获的毒品冰毒0.09克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 陈学江
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 愉
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第721号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行。
住所地沁水县。
负责人王晋鹏，该支行行长。
委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县人。
被告马海锋，男，1982年6月4日出生，汉族，沁水县人。
被告侯娟娟，女，1981年8月2日出生，汉族，沁水县人。
被告刘凌峰，男，1980年6月13日出生，汉族，沁水县人。
被告郑春锋，男，1983年8月18日出生，汉族，沁水县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行（以下简称“中国邮储沁水县支行”）与被告马海锋、侯娟娟、刘凌峰、郑春锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员柴照祥独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮储沁水县支行委托代理人郑忠锋到庭参加了诉讼，被告马海锋、侯娟娟、刘凌峰、郑春锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日被告马海锋、侯娟娟与原告签订小额贷款借款合同，合同约定，借贷金额10万元，年利率14.58%，贷款期限三年。同时被告刘凌峰、郑春锋也签订了小额贷款保证合同，约定承担连带保证责任。从2015年1月4日起被告马海锋、侯娟娟未能依约还款，至今仍拖欠原告本金71033.09元及相应利息、罚息。该笔借款经多次向被告催收，被告不予履行。原告请求，依法判决被告偿还原告借款本金71033.09元及相应利息、罚息；诉讼费用由被告承担。
四被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年12月4日被告马海锋、侯娟娟与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定，借款金额10万元，借款年利率为14.58%，借款期限为三年，从2013年12月4日起至2016年12月4日止，从借款之日起按月偿还本息。并约定了被告的违约责任，被告不能够按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。被告刘凌峰、郑春锋于同日签订了小额贷款保证合同，为该笔贷款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息及原告为实现债权的其他费用。
合同签订后，原告依约于2013年12月4日向被告马海锋、侯娟娟提供了借款10万元。2014年1月4日起被告马海锋、侯娟娟按照合同约定，每月等额归还原告贷款本息至2015年1月4日，共偿还本金28966.91元，偿还利息13274.36元，后被告未按约定履行还款义务，其他被告也未履行保证还款义务，至今被告马海锋、侯娟娟还有借款71033.09元和相应利息及罚息没有按照合同约定履行。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证，双方签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、邮储个人信贷管理系统还款流水详情单、个人贷款放款单、收款确认书、还款承诺书、四被告身份证复印件在案佐证，并经当庭举证、认证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告中国邮储沁水县支行与被告马海锋、侯娟娟签订的《小额贷款借款合同》和被告刘凌峰、郑春锋签订的《小额贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告马海锋、侯娟娟提供了借款，被告马海锋、侯娟娟按照合同约定偿还了部分借款本金28966.91元及利息13274.36元，自2015年1月4日起被告马海锋、侯娟娟未按照合同约定履行偿还本金71033.09元及利息的还款义务，已构成违约。原告请求被告马海锋、侯娟娟偿还贷款本金71033.09元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。被告刘凌峰、郑春锋依约应承担民事连带保证还款责任。被告刘凌峰、郑春锋承担保证责任后，有权向被告马海锋、侯娟娟追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告马海锋、侯娟娟于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行贷款本金71033.09元及利息（利息按年利率14.58%和逾期加收30%的罚息计算，自2015年1月4日起至还清全部款项之日止）；
被告刘凌峰、郑春锋对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘凌峰、郑春锋承担保证责任后，有权向被告马海锋、侯娟娟追偿；
本案受理费1576元，由被告马海锋、侯娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 柴照祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾星星
附本案所适用法律司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特36号
申请人翁红英（曾用名毛红英）。
申请人翁红英申请宣告被申请人毛山香为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人毛山香，系申请人翁红英的母亲。申请人翁红英陈述：被申请人毛山香因多次脑梗造成失语，现生活不能自理，病情非常严重。申请人请求法院宣告毛山香为无民事行为能力人，指定女儿翁红英为毛山香的监护人。
经审查，2010年6月19日，毛山香在苏州大学附属第一医院被诊断患有脑栓塞、风湿性心脑病；于2016年3月7日在苏州市立医院被诊断患有心脏瓣膜病、心功能不全、肺炎、胸腔积液、低血糖昏迷、脑梗死后遗症、胆囊结石；于2015年6月21日在苏州广慈肿瘤医院被诊断患有短暂性脑缺血发作、脑梗塞、风湿性心脏病、二尖瓣狭窄、房颤。诉讼中，经申请人翁红英申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人毛山香的精神状态及民事行为能力状况进行鉴定，该鉴定所于2016年5月26日出具司法鉴定意见书，认为毛山香受其痴呆症影响，其不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，鉴定意见确定为痴呆、无民事行为能力。
另查明，毛山香的配偶翁XX（原居民身份证号码××）于2009年9月27日死亡，毛山香与翁XX共生育一个子女，即申请人翁红英。
以上事实，有申请人翁红英提供的户表、户口簿、户口注销证明、独生子女证、门诊病历、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书及谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据毛山香的病情，其目前被诊断为痴呆，不能有效表达自己的真实意思，无法自主行事民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。翁红英系被申请人毛山香的女儿，可以担任翁红英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告毛山香为无民事行为能力人。
二、指定翁红英为毛山香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 耿杰圣
二〇一六年五月三十日
书记员 李 闯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第365号
原告：李二宝，农民。
被告：王裕华，农民。
被告：王雄，农民。
本院在审理原告李二宝诉被告王裕华、王雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李二宝于2014年10月31日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年十月三十一日
代书记员 沈佳瑜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商初字第00010号
原告无锡山水城资产经营有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人孙玮，该公司执行董事。
委托代理人李宁卿，江苏宁卿律师事务所律师。
委托代理人丁颖，江苏宁卿律师事务所律师。
被告无锡山水城投资发展有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区滨湖街道漆塘北村9号。
法定代表人顾敏红。
被告中商福润投资控股集团有限公司，住所地在北京市东城区东直门南大街1号1102单元。
法定代表人许严峻。
本院在审理原告无锡山水城资产经营有限公司（以下简称经营公司）与被告无锡山水城投资发展有限公司、中商福润投资控股集团有限公司股东资格确认纠纷一案中，经营公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经营公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经营公司撤回起诉。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 魏 玮
代理审判员 孔 萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 安晓辉
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第417号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年12月14日出生，汉族。2013年11月29日因殴打他人被安阳市公安局文泰分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月4日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郑佐成到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年5月15日晚，被告人刘某某和同事李某某在安阳市文峰区千禧唐宫酒店参加同事子女婚宴，当晚20时30分许，在酒店302房间内被告人刘某某和李某某发生争执并引发打架，致李某某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某某身体损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、视听资料、前科证明及其他相关书证等证据，�为被告人刘某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人刘某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，刘某某已与被害人和某，取得谅解，建议免予刑事处罚。
经审理查明，被告人刘某某和被害人李某某系安阳市信访局工作人员。2015年5月15日晚，刘某某和李某某在安阳市文峰区千禧唐宫酒店参加婚宴时在酒店302房间内发生争执，后刘某某殴打李某某致李某某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某某上唇贯通伤，皮肤瘢痕长1.3cm构成轻伤二级；鼻骨骨折构成轻微伤。案发后双方达成调解协议，刘某某一方支付李某某20万元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下，
被告人刘某某当庭供述证实，2015年5月15日晚�与同事李某某在千禧唐宫酒店参加婚宴时在酒店302房间发生打架，期间其打李某某一拳后李某某倒在地上。
被害人李某某陈述证实，案发当晚其参加婚宴时在酒店302房间被刘某某打到脸部一拳倒地，后刘某某又用脚朝其身上踢了几脚。
证人张某甲证言证实，2015年5月15日晚20时30分许，李某某嘴上流血被张某乙和杨某扶着。李某某当时称其被刘某某殴打。
证人杨某证言证实，其和张某乙带李某某离开酒店准备就医时李某某说其被刘某某殴打致伤。
证人王某证言证实，2015年5月15日晚其在酒店房间内听见楼道内有“打人了”之类的喊声。后其、张某甲、杨某、张某乙四人将就医后的李某某送回单位门岗，并听李某某说是刘某某打他的。
证人赵某某证言证实，2015年5月15日晚李某某给刘某某敬酒时曾说让刘某某得听他的话。不久嘴角流血的李某某在走廊击打刘某某头部。
证人张某乙证言证实，其在酒店楼梯口看见嘴部受伤的李某某。
证人崔某某证言证实，上嘴唇贯通伤的李某某曾在安阳市第六人民医院就医。
法医学人体损伤程度鉴定意见、安阳市公安局物证鉴定所出具的李某某上唇致伤物推断条件不足的情况说明、李某某报警记录单、谅解书、赔偿凭证、李某某病历、前科证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某与被害人系同事关系，案发后赔偿对方20万元，取得谅解，犯罪情节轻微，免予刑事处罚，对辩护人据此为由的辩护意见予以采纳。根据被告�犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年二月四日
代理书记员 付丽芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1608号
原告樊玉娣，农民。
原告刘国，农民。
原告刘凡，农民。
三原告委托代理人张洪波。
被告卢卫军，农民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告卢兴波，农民。
原告樊玉娣、刘国、刘凡诉被告卢卫军、卢兴波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘国及三原告委托代理人张洪波、被告卢卫军委托代理人程高雷、被告卢兴波到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告樊玉娣、刘国及三原告委托代理人张洪波、被告卢卫军委托代理人程高雷到庭参加诉讼。被告卢兴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告卢卫军驾驶苏N×××××二轮摩托车于沭阳县桑墟镇二兴路快乐老家大酒店门前路段，与原告亲属刘某兵驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，致刘某兵受伤，经沭阳县人民医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，刘某兵负事故的主要责任，卢卫军负事故的次要责任。苏N×××××摩托车登记车主为卢兴波，未投保交强险。三原告因亲属刘某兵死亡发生的医疗费18750元、死亡赔偿金244040元、丧葬费22993元、精神抚慰金30000元、交通费2000元，合计317783元，请求判令被告卢卫军、卢兴波在交强险限额内连带赔偿120000元，其余损失由卢卫军赔偿59334元。
被告卢卫军辩称：对原告主张的精神抚慰金30000元不同意赔偿，交通费2000元过高，其他费用依法按责承担。
被告卢兴波辩称：原告系醉酒驾驶车辆追尾造成交通事故，我不同意赔偿。
经审理查明：被告卢兴波系被告卢卫军父亲。苏N×××××二轮摩托车系被告卢兴波所有，未定期进行安全技术检验、事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险。2013年8月22日，三原告亲属刘某兵醉酒驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿二兴路由东向西行驶至快乐老家大酒店门前路段，追尾撞同方向行驶卢卫军驾驶的苏N×××××二轮摩托车左后侧，致刘某兵、卢卫军受伤。后刘某兵经沭阳县人民医院抢救无效于次日死亡，共支出医疗费18750.99元。该起事故经公安部门认定，刘某兵负此次事故的主要责任，卢卫军负此次事故的次要责任。原告索赔未果，引起诉讼。
另查明：被告卢卫军未取得机动车驾驶证，事故发生时被告卢兴波将其所有的苏N×××××号二轮摩托车出借给卢卫军使用。
刘某兵于1961年10月14日出生，生前与樊玉娣系夫妻关系，共生育原告刘国、刘凡二个子女。刘某兵的父母已去世。刘某兵系农村居民，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
上述事实，有沭阳县公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、沭阳县人民医院24小时内入院死亡记录、医药费收费收据、病人费用流水账、沭阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验分析意见书、收费收据、死亡医疗证明、火化证、关于刘某兵家庭成员情况的证明及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告卢卫军无证驾驶未定期参加安全技术检验的机动车行驶时与刘某兵驾驶的机动车发生道路交通事故，导致刘某兵死亡。公安机关交通管理部门依照法定程序与法定职权作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采信。被告卢卫军承担此次事故的次要责任，应按照法律规定承担赔偿责任。刘某兵对事故发生负主要责任，对三原告要求给付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。刘某兵生前系农村居民，三原告因亲属刘某兵死亡产生的医疗费18750元，死亡赔偿金244040元，丧葬费22993元，交通费本院酌定为500元，合计286283元。被告卢兴波未为苏N×××××二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，三原告因亲属刘某兵死亡发生的损失应由被告卢兴波在机动车交通事故责任强制保险限额120000元内承担赔偿责任，被告卢卫军承担连带责任，超出部分由被告卢卫军按责任承担赔偿责任，即由被告卢卫军赔偿30%，计款49884.90元。第二次庭审被告卢兴波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三原告因亲属刘某兵发生交通事故死亡发生的医疗费18750元、死亡赔偿金244040元、丧葬费22993元、交通费500元，合计286583元，由被告卢兴波在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元，被告卢卫军负连带赔偿责任；超出部分由被告卢卫军赔偿三原告49884.90元，上述款项于本判决生效后三日内赔偿三原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由三原告负担68元，被告卢兴波负担867元，被告卢卫军负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1296元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年二月七日
书 记 员 杜晨露
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05430号
罪犯蔡远志，男，1968年3月16日出生，湖南省华容县人，汉族，硕士研究生学历。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2011年12月8日（2011）岳刑初字第146号刑事判决，以被告人蔡远志犯受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期至2011年5月28日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年7月9日作出（2014）长中刑执字第03300号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月27日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡远志自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分81分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡远志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡远志减去有期徒刑五个月零二十四天（刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年十二月二日
书记员汤靓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07770号
罪犯胡根，男，1980年7月11日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年2月5日以（2007）马刑初字第3号刑事判决，认定罪犯胡根犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0116号刑事判决，认定上诉人胡根犯贩卖、运输毒品罪，判处有处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院2011年4月裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对毒品犯罪减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡根减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年9月9日起至2019年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初581号
原告：张付岭，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：李金胜，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张会德，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李金停，男，1992年1月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：庞成轮，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张付岭诉被告李金胜、张会德、李金停、庞成轮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张付岭及其委托代理人李加凯到庭参加了诉讼，被告李金胜、张会德、李金停、庞成轮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金胜偿还借款9万元并支付违约金；2.被告张会德、李金停、庞成轮承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月29日，被告李金胜向原告借款9万元，到期拒不还款，被告张会德、李金停、庞成轮系担保人，理应承担连带清偿责任。
被告李金胜口头辩称，借原告款9万元属实，但隔一天中间人兰亚国说有他2万元，他急用钱就还给了他，他后来说转给原告了。
被告张会德、李金停、庞成轮未提供答辩意见，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的四被告出具的借据、原告向被告李金胜汇款的汇款收据，被告李金胜无异议，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告李金胜由被告张会德、李金停、庞成轮为其担保向原告借款9万元。四被告与原告签订借款契约一份，载明：“借据，今有借款人李金胜今借到张付岭，现金大写：玖万元整（小写90000元）。借款期限：从2016年7月29日至2016年10月29日止。如借款人到期不归还本金，愿意承担一切法律经济赔偿责任。如有到期不归还，按每天3%违约滞纳金归还。出借人：张付岭借款人签字：李金胜担保人签字：庞成轮、李金停、张会德”。原、被告分别在出借人、借款人、担保人处签字并按手印。次日，原告通过中国邮政储蓄银行曹县支行向被告李金胜账号62×××27汇款9万元。该款被告逾期未还，原告催要未果诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李金胜从原告处借款9万元逾期未还，有原告提供的四被告出具的借据及原告汇款收据为证，足以认定。原告请求判令被告李金胜偿还借款9万元，本院依法予以支持。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告的借款借据上对支付利息没有约定，仅约定逾期不还的违约金每天3%，原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。原告要求逾期违约金按月利率2%计付利息，不违反国家限制借款利率的规定，本院予以支持。被告李金胜称其还给中间人2万元，但原告否认收到，如有证据可行处理。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告双方对保证方式没有约定，被告张会德、李金停、庞成轮应按照连带责任保证承担保证责任。被告张会德、李金停、庞成轮承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李金胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金胜偿还原告张付岭借款本金9万元及利息（按月利率2%自2016年10月30日起计付至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后五日内交清。
二、被告张会德、李金胜、庞成轮负连带清偿责任。
三、被告张会德、李金胜、庞成轮承担保证责任后，有权向被告李金胜追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告李金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第122号
申请执行人陆风星。
被执行人陶新水。
本院在执行申请执行人陆风星与被执行人陶新水买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第2171号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 国 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1808号
原告金大鹏。
委托代理人王科，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人唐苗，江苏居和信律师事务所律师。
被告龚文波。
被告孙芳。
本院在审理原告金大鹏诉被告龚文波、孙芳民间借贷纠纷一案中，原告金大鹏于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告金大鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金大鹏撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1150元，由原告金大鹏负担。
审判员 浦德民
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07652号
原告李某，女，汉族，1970年11月27日出生。
委托代理人李建伟，重庆渝万律师事务所律师。
被告邵某，男，汉族，1972年9月24日出生。
委托代理人邵太君，女，汉族。
原告李某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，由代理审判员田建宝独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告邵某因在外务工，委托邵太君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，于1996年2月11日登记结婚，于1997年3月30日生育一女邵万红，2003年10月25日生育一女邵万平及一子邵新超。2014年5月，双方争吵后，被告至今未归。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚；2.女儿邵万平及儿子邵新超由被告抚养，原告支付合理抚养费。
被告邵某辩称，同意离婚。女儿邵万平及儿子邵新超随被告生活也可以，但原告要支付抚养费800元／月。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，于1996年2月11日登记结婚，于1997年3月30日生育一女邵万红，2003年10月25日生育一女邵万平及一子邵新超。邵万平及邵新超目前在万五中读书，平日跟被告父母一起生活。以上事实有当事人陈述及结婚登记档案、万州区罗田镇人民政府证明、户口页等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的陈述及举示的证据，可以认定本案原、被告夫妻感情确已完全破裂。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为保证邵万平及邵新超的健康成长，随被告邵某生活为宜。考虑原告的经济状况及小孩目前的经济需求，酌情确定由原告每月支付两个小孩抚养费600元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第六十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告邵某离婚。
二、女儿邵万平及儿子邵新超随被告邵某生活，原告从2015年12月起每月20日前支付两个小孩的抚养费600元。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 田建宝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 艾朝辉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第27号
原告马某某，男，汉族，生于1984年10月。
委托代理人石占才，甘肃金章律师事务所律师。代理权限为普通代理。
被告张某某，女，汉族，生于1989年10月。
委托代理人魏仁生，男，汉族，生于1966年8月12日。代理权限为普通代理。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审 判 长 胡少卿
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 李大海
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 向 媚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3077号
原告：宁武军。
被告：宝鸡市渭滨区神农镇陈家村村民委员会。住所地：宝鸡市渭滨区清姜西五路口。
原告宁武军诉被告宝鸡市渭滨区神农镇陈家村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁武军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁武军承担，其余50元退还原告。
代理审判员 巴 黎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肖玉凤
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00330号<\\\/div>
罪犯蔡克军，男，1971年11月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省阳新县人民法院于2012年7月25日作出（2012）鄂阳新
刑初字第00257号刑事判决，认定被告人蔡克军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡克军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯蔡克军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯蔡克军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯蔡克军的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年3月15日起至2015年5月13日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00330号罪犯蔡克军，男，1971年11月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2012年7月25日作出（2012）鄂阳新刑初字第00257号刑事判决，认定被告人蔡克军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡克军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡克军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡克军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蔡克军的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年3月15日起至2015年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第8号
申请人刘玉英，女，1986年9月22日出生，汉族，住济阳县。
被申请人杨之月，男，1983年4月24日出生，住山东省临邑县。
申请人刘玉英因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年12月29日向本院提出申请，查封被申请人杨之月驾驶并所有的鲁NUV3**号轻型普通货车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨之月驾驶并所有的鲁NUV3**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李仲魁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2344号
原告张天赐，男，1962年9月5日出生，汉族。
委托代理人刘江平，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人林其奋，福建凌一律师事务所实习律师。
被告应留云，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍地贵州省晴隆县莲城镇老云村中云组****号。
原告张天赐与被告应留云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张天赐的委托代理人刘江平到庭参加诉讼，被告应留云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天赐诉称，被告应留云向原告购买水箱合作板，无力支付货款，于2012年12月10日向原告出具欠条一份，载明拖欠原告货款24800元（人民币，以下币种均同），并承诺于2012年农历年底前还清。其后被告未依约履行，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款24800元；二、被告向原告支付拖欠的货款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年2月10日起计至实际付款之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告应留云未作答辩。
经审理查明：被告应留云于2012年12月10日向原告张天赐出具《欠条》一份，载明“今欠张天赐（因水箱合作板款）人民币贰万肆仟捌元，2012年农历底还”。原告以被告未依约还款为由，于2014年7月15日诉至本院。
原告张天赐庭审陈述：双方交易发生于2012年11月份，地点在张天赐开办的经营场所厦门市天禄昌工贸有限责任公司里。因金额小，交易模式比较不规范，应留云先提货，没有送货单，也没有交接单。欠条上载明“贰万肆仟捌元”是应留云的笔误，漏写了一个字。
上述事实，有原告张天赐提供《欠条》，以及本院庭审笔录等予以证实，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告应留云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，视为放弃抗辩权利。原告张天赐主张被告购货尚欠货款，提供了相应的证据予以证明，对于购货过程及货款金额亦能作出合理说明，对原告主张的相应事实，本院予以采信。被告拖欠原告的款项理应支付，同时因其逾期�支付货款造成原告资金利用上损失，还应当支付逾期付款的利息，原告的相应诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告应留云经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告应留云于本判决生效之日起十日内支付原告张天赐货款24800元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年2月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告应留云未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元由被告应留云负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
人民陪审员 张晨玮
人民陪审员 涂佳娜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。