广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第862号
原告：武俊凤，住湖南省衡南县。
被告：张瑞辉，住广东省增城市。
被告：张志彬，住广东省增城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
负责人：廖万宪。
委托代理人：何达权。
原告武俊凤诉被告张瑞辉、张志彬、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告武俊凤、被告张瑞辉、被告张志彬、被告保险公司的委托代理人何达权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武俊凤诉称：2013年10月27日14时10分，张瑞辉驾驶粤A×××××号轿车沿增城市荔城街岗前路由东往西方向行驶到达事故地点通过路口到翠景街时，遇胡月堡驾驶无号牌电动自行车（电机号61510）搭载原告沿荔乡路由北往南方向行驶而发生碰撞，造成原告、胡月堡受伤，两车不同程度损坏。张瑞辉承担事故主要责任，胡月堡承担次要责任，原告不承担责任。张志彬是粤A×××××号车车主，其向保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告特提起诉讼，诉讼请求：1、保险公司在交强险责任范围内赔偿原告8667.8元（医疗费2507.8元、住院伙食补助费50元×2天=100元、营养费3000元、误工费150元×16天=2400元、陪护费80元×2天=160元、交通费200元、住宿费150元×2天=300元），张瑞辉、张志彬承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：医疗费应根据社保标准审核赔偿，护理费应以50元／天计算。综合原告病情，其诉求营养费不合理；原告没有提供劳动合同、完税证明等证实其工作情况及收入，无法证明其是否存在因本次事故导致误工损失的情形；原告无相关的车票和住宿发票，应驳回误工费、营养费、交通费、住宿费的请求。我公司并非直接侵权者，不应承担诉讼费。
被告张瑞辉、张志彬均辩称：同意保险公司的意见。
经审理查明：无号牌电动自行车（电机号61510）的实际使用人是胡月堡，事故发生时该车由胡月堡驾驶。粤A×××××号轿车行驶证登记车主为张志彬，事故发生时该车由张瑞辉驾驶，张瑞辉的准驾车型为C1。张志彬为粤A×××××号车在保险公司投保了交强险和商业险，保险时间均自2013年5月14日起至2014年5月13日止。交强险中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业险中第三者商业责任险赔偿限额50万元。
2013年10月27日14时许，张瑞辉驾驶粤A×××××号车沿增城市荔城街岗前路由东往西方向行驶，行至荔乡路与翠景街路段通过路口到翠景街时，遇胡月堡驾驶无号牌电动自行车（电机号61510）搭载原告沿荔乡路由北往南方向行驶而发生碰撞，造成原告、胡月堡受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年11月18日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2013）第C1271号道路交通事故认定书认定：张瑞辉承担主要责任，胡月堡承担次要责任，原告不承担责任。
事故发生当日，原告被送到增城市中医医院住院治疗至同月29日出院，住院2天，当日门诊费用为1185.5元，住院费用为2507.8元，合计花费医疗费3693.3元。该院的诊断证明书记载：脑震荡等，全休两周、住院期间陪护1人、加强营养。在庭审中，原告确认当日门诊费用1185.5元由张瑞辉支付。
原告提供广州市增城三星装饰有限公司于2013年11月2日出具的工作证明记载：原告从2012年5月1日至2013年10月27日在该公司工作，任职装修师傅，工资4500元／月，2013年10月27日停发其工资。在庭审中，原告称其在三星公司从事清洁工一职，负责搞卫生。
原告提交放弃起诉申请书，明确表示在程序上放弃对胡月堡的起诉，在实体上不追究胡月堡的任何责任。
另查明，胡月堡在事故发生后到增城市中医医院门诊就诊，共花费医疗费用1495元。
本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，公民的身体健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤的事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。增城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张瑞辉承担事故主要责任、胡月堡承担次要责任、原告无责任，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。因此，张瑞辉应对原告的损失承担70%的赔偿责任，胡月堡应对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告明确放弃胡月堡应承担的赔偿责任，是其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。粤A×××××号车向保险公司购买了交强险、商业险，且本次事故发生在交强险及商业险的保险期间内，故原告的损失应由保险公司在其承保的粤A×××××号车交强险和第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。虽然张志彬是粤A×××××号车的行驶证车主，但原告并未提供证据证明张志彬对损害的发生有过错，因此，张志彬对张瑞辉的赔偿责任不负连带赔偿责任。故对原告主张张志彬承担连带赔偿责任，本院不予支持。对于保险合同条款所约定的医疗费用是否应扣自费药部分，是保险人即保险公司与被保险人即张志彬之间的约定，原告并非该合同的相对方，该合同约定的条款对原告不产生效力，保险公司与张志彬之间就该合同的约定应另行协商解决。
根据原告诉讼请求和提交的证据、各方在庭审中的陈述以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定，原告的损失包括：（1）医疗费3693.3元（门诊费用1185.5元＋住院费用2507.8元），有医疗发票为证。（2）住院伙食补助费100元（50元／天×2天），原告受伤当日即住院治疗，共住院2天，按50元／天计算。（3）营养费100元，原告因本次交通事故导致受伤，医嘱加强营养，本院酌情确定营养费为100元。（4）误工费1732.84元（38989元／年÷12个月÷30天×16天），原告因本次事故受伤后住院治疗2天，出院后医嘱全休两周，共误工16天；原告提交的工作证明记载其在公司任职装修师傅，但原告在庭审中陈述其在该公司负责清洁工作，两者相互矛盾，在原告不能提供其他证据佐证其工资收入的情况下，对原告依该工作证明主张其月工资4500元，本院不予采信；根据原告陈述，本院参照国有同行业居民服务、修理和其他服务业中其他服务业的在岗职工年平均工资38989元／年的标准计算。（5）护理费160元（80元／天×2天），原告住院期间，医嘱陪护1人，按80元／天计算。（6）交通费100元，原告虽未提供相关的交通费票据，但交通费用是必然会产生的，本院根据其居住地、就医地、就医天数等酌定交通费为100元。原告并未提供相关的证据证明其实际发生住宿费用，故对原告主张的住宿费，本院不予支持。以上（1）至（6）项费用合计5886.14元，其中：第（1）项费用张瑞辉已垫付1185.5元，余下2507.8元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元中直接赔付；第（2）至（6）项费用共2192.84元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元中直接赔付，即保险公司在交强险责任限额内直接赔付4700.64元（2507.8元＋2192.84元）给原告。本案中，张瑞辉已垫付原告的医疗费1185.5元，由其另行向保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共4700.64元给原告武俊凤。
二、驳回原告武俊凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一四年五月十二日
书记员 李泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。