广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第193号
上诉人（原审被告）广西西林县保国现代农业发展有限公司。
法定代表人张永有，公司总经理。
委托代理人林运文，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊昆奶，农民。
被上诉人（原审原告）熊锦安，农民。
法定监护人王永艳，女，1992年1月3日出生，壮族，农民。
原审被告王政，农民。
委托代理人陈江，男，1966年9月出生。
上诉人西林县保国现代农业发展有限公司因生命权纠纷一案，不服西林县人民法院（2013）西民一初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
熊昆奶、熊锦安与王政、广西西林县保国现代农业发展有限公司生命权纠纷一案，西林县人民法院审理查明，第一被告王政是第二被告广西西林县保国现代农业发展有限公司的员工。2013年4月22下午4时许，第一被告在上班时间，使用第二被告所有的潜水泵抽水浇其自家的瓜地时，因潜水泵漏电，电流击中正在河中捞鱼的熊正德等两人，其中熊正德被电击死亡，另一人受伤住院治疗。熊正德生前赡养母亲熊昆奶及抚养儿子熊锦安，熊昆奶生于1940年5月16日，共生育熊正德等8个子女；熊锦安生于2011年9月23日。熊正德死亡后，第一被告已支付30000元给其家属，原告的其他损失，经多次与被告协商无果，诉至该院。另查明，2013年度《广西道路交通事故人身损害赔偿标准》，农村居民人均可支配收入为6008元，农村居民人均年生活消费支出4878元，职工月平均工资2846元。
原审法院认为，第二被告广西西林县保国现代农业发展有限公司管理混乱，允许员工经常使用公司的潜水泵做私活，未对潜水泵的安全性能进行定期检测、保养、维护是导致事故发生的主要原因，负此事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。第一被告王政在本次使用潜水泵前未经公司负责人同意，擅自使用公司的潜水泵抽水浇自家的地，是导致事故发生的次要原因，负此事故的次要责任，应当承担30%的赔偿责任。两被告的过错共同导致熊正德死亡，应该承担连带赔偿责任。第二被告认为抽水泵有质量问题，被害人的死亡与其没有因果关系的辩解和两被告均认为被害人在本案中有过错的辩解，因没有相关证据证实，不予采信。
原告方要求两被告赔偿丧葬费17076元（2846元×6个月）、死亡赔偿金104620元（5231元×20年）、被赡养人生活费3684.60元（4211元×7年÷8人）、被抚养人生活费33688元（4211元×16年÷2人）的诉讼请求有事实依据和法律依据，予以支持。关于精神损害赔偿金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，熊正德因事故死亡，已造成严重后果，应给予一定的精神抚慰金，根据当地的经济发展状况、平均生活水平等因素综合考虑，支持原告方精神抚慰金3000元。上述各项合计共162068.60元，由第一被告王政承担48620.60元，由第二被告广西西林县保国现代农业发展有限公司承担113448.00元。原告方按2012年度《广西道路交通事故人身损害赔偿标准》计算赔偿，是其行使自由处分权利的行为，予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款的规定，判决：一、被告王政于本判决生效后30日内赔偿给原告熊昆奶、熊锦安丧葬费、死亡赔偿金、被赡养人生活费、被抚养人生活费、精神抚慰金共48620.60元，扣除已支付30000元，还应支付18620.60元；二、被告广西西林县保国现代农业发展有限公司于本判决生效后30日内赔偿给原告熊昆奶、熊锦安丧葬费、死亡赔偿金、被赡养人生活费、被抚养人生活费、精神抚慰金共113448.00元；三、被告王政、广西西林县保国现代农业发展有限公司负连带赔偿责任；四、驳回原告熊昆奶、熊锦安的其他诉讼请求。案件受理费1592元，由原告熊昆奶、熊锦安负担132.60元，被告王政负担205.80元，被告广西西林县保国现代农业发展有限公司负担1253.60元。
一审判决后，广西西林县保国现代农业发展有限公司不服，在法定期间内向本院提起上诉称，一、造成受害人死亡的原因是王政擅自使用上诉人的潜水泵去抽水灌溉其责任田，虽然王政是上诉人的职工，但其的工作任务不是抽水，王政的行为不是执行工作任务，不是履行雇员的雇佣活动。因王政的行为导致熊正德死亡，该民事赔偿责任应当由王政来承担，不能由上诉人和王政承担连带责任。二、一审认定上诉人存在管理混乱，允许员工经常使用公司的潜水泵做私活，未对潜水泵的安全性能进行定期检测，保养、维护没有事实依据。三、如果受害人的死亡原因是王政使用潜水泵漏电而造成，那也是潜水泵这一产品存在缺陷造成受害人死亡。属于产品质量侵权。被上诉人应当向该潜水泵的生产者或销售者主张赔偿，不应向上诉人主张赔偿。四、在该事故中受害人存在过错，该事故不能排除因受害人用炸药炸鱼振动而引起漏电的可能，该责任应当由受害人自己来承担。综上所述，在该事故中，王政擅自拿上诉人的潜水泵去抽水灌溉自家的责任田，不是履行雇佣活动，执行公司指派的工作任务，其行为不是代表上诉人，上诉人不存在管理混乱，上诉人不应承担任何责任。如果王政使用的潜水泵漏电而引起，那么也是产品质量侵权，被上诉人应当向潜水泵的生产者、销售者主张赔偿。一审判决上诉人承担70%的赔偿责任没有事实依据。请求二审撤销一审判决，判令王政赔偿被上诉人的全部损失。
被上诉人王政答辩称，一审法院认定事实清楚，适用过错原则处理本案，适用法律正确，但被害人也应承担相应的过错责任。请求二审依法作出公正判决。
二审期间王政提供了一份西林县安全生产监督管理局的《行证处罚决定书》，证明，1、上诉人缺乏对员工的安全生产教育；2、安全生产存在隐患和管理混乱；3、违反安全生产法的规定。
被上诉人质证认为，《行证处罚决定书》恰好证明事故的直接原因是王政擅自使用公司设备所造成。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，各方当事人对2013年4月22日，王政在上班时间，使用广西西林县保国现代农业发展有限公司所有的潜水泵抽水浇自家的瓜地时，因潜水泵漏电，电流击中正在河中捞鱼的熊正德等两人，其中熊正德被电击死亡的事实并无异议。本案的争议焦点为，1、王政的行为是否属于履行职务的行为；2、本案是一般侵权还是产品质量侵权；3、本案的赔偿责任应由谁承担。
职务行为通常是指工作人员行使职权的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应。本案中，王政虽然是广西西林县保国现代农业发展有限公司的职工，但其2013年4月22日用公司的潜水泵抽水是用于浇自家的西瓜地，而不是用于灌溉公司的田地，故王政的行为不是履行其的工作职责范围，不属于履行职务的行为。
关于本案是一般侵权还是产品质量侵权的问题。本案的发生是因上诉人所有的潜水泵在使用过程中漏电，造成受害人触电而死亡。故受害人的死亡与上诉人的行为存在因果关系，受害人的亲属有请求被上诉人进行赔偿的权利。至于上诉人认为属于产品质量侵权，在对被上诉人进行赔偿后，可另行向产品的生产者或者销售者主张权利。
本案的赔偿责任应由谁承担的问题。本案的发生是王政在使用上诉人所有的潜水泵在抽水过程中潜水泵漏电，造成受害人触电而死亡。从本案的事实看，上诉人作为潜水泵的所有人，未能对该设备进行经常性的保养维护和定期检测，致使抽水设备存在安全事故隐患未能得到解除，造成在抽水过程中潜水泵漏电，是事故发生的直接原因。而王政擅自使用公司的潜水泵抽水用于浇自家的西瓜地过程中，没有安排人员在潜水泵旁看守，在受害人触电时未能及时发现并在第一时间内断电，致使受害人未能得到及时的救治，是事故发生的另一直接原因。本案因上诉人的设备存在漏电的安全事故隐患，不论王政是用于浇自家的西瓜地还是用于灌溉公司用地，均不可避免的发生漏电事故。故上诉人及王政均存在过错，应承担相应的赔偿责任。一审根据本案事实，及各方当事人在案件中的行为作用及过错程度，确定由上诉人承担70%的责任，王政承担30%的责任。趋于公平合理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3184元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年五月二十日
书记员 梁 馨