wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第01337号
原告李丽琴，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被告陈端，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告李丽琴与被告陈端民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，于2015年8月18日由审判员李国伦担任审判长，与人民陪审员张德刚、敖世雄参加评议的合议庭适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告李丽琴到庭参加诉讼。因被告陈端下落不明，无法送达，本院于2015年5月19日依法在《遵义日报》公告送达应诉、举证、开庭、程序通知及起诉状副本等文书和材料；在公告送达期间，被告陈端前来应诉，但经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月至12月期间，以给我注册酒水商标和做酒生意缺资金为由，先后在我处借款140000元，并向我出具欠条一张，承诺于2014年1月25日前归还，还款到期后经我多次催收，被告拒不归还借款。故诉至本院。
被告陈端未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年11月，被告以给原告注册酒水商标，原告在贵阳市小十字将现金人民币40000元转交给被告。2011年12月，被告又以做酒水生意缺资金为由分三次在原告处借款100000元，口头约定一周内返还借款。后被告给原告注册商标未果，遂原告要求被告返还注册商标款和借款140000元，被告以种种理由拒不返还。2014年1月18日，被告向原告出具了欠条一张，承诺于2014年1月25日前偿还借款140000元。到期后经原告多次催收，被告拒不归还借款。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、户口薄复印件、欠条原件等证据予以佐证，且经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告的欠条、当庭陈述等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告在庭审中放弃被告给付利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈端应于本判决生效之日起十日内归还原告李丽琴借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，由被告陈端承担（原告已预交，由被告履行还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 李国伦
人民陪审员 张德刚
人民陪审员 敖世雄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄 靖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第258号
原告黄占烨，男。
委托代理人张红俊。
被告洛阳益达房地产开发有限公司。
法定代表人杨春益，该公司董事长。
本院在审理原告黄占烨诉被告洛阳益达房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告黄占烨于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄占烨申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄占烨撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄占烨负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年六月十六日
书记员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第258号
原告黄占烨。
委托代理人张红俊。
被告洛阳益达房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路自来水公司6号院内。
法定代表人杨春益，该公司董事长。
本院在审理原告黄占烨诉被告洛阳益达房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告黄占烨于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄占烨申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄占烨撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄占烨负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年六月十六日
书记员 赵媛媛
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第664号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托代理人：张新宇，男，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被告：房录，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任任公司与被告房录物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告物业服务费及滞纳金2128.78元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2014年2月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈俊竹
二○一四年二月十九日书记员回春
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第147号
原告：施应龙，男，1971年2月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区道场乡福山村施家湾**号。公民身份号码：3305021971********。
委托代理人：陈卫兵。
被告：浙江大东吴集团建设有限公司。
法定代表人：吴仲清。
委托代理人：黄国华。
委托代理人：施明高。
原告施应龙与被告浙江大东吴集团建设有限公司（以下简称大东吴公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍独任审判。2015年7月20日，本案依法组成合议庭并于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告施应龙及其委托代理人陈卫兵，被告大东吴公司的委托代理人黄国华、施明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施应龙起诉称：2010年11月25日，原告施应龙受被告所属的基山新村项目部负责人施应泉聘请，从事现场施工及材料管理工作，双方约定月薪为5000元。原告从受聘当日到2012年11月28日止，共提供劳务25个月，被告结欠劳务费12.5万元。2012年12月30日，项目负责人施应泉给原告出具了相应的工资确认单并加盖了公章。此后，原告多次向被告催讨工资款项无着，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告拖欠的劳务费12.5万元；2、承担本案诉讼费用。
原告施应龙为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：欠条1份，由施应泉签发、加盖被告技术资料专用章，证明被告结欠原告工资款12.5万元的事实。
证据2：工程项目开工安全生产条件申报审查表1份[原件存放于（2015）湖吴环民初字第6号案卷内]，证明施应泉身份是该建设工地的负责人。
被告大东吴公司在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、原告提供的劳务费欠条是虚假的。2、不存在原告为被告提供劳务的事实，原告主张被告支付劳务费不符合事实，于法无据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告大东吴公司为支持自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：
证据1：资料核查抽查记录、情况说明、汇总表各1份（复印件），来源于湖州市建设局档案室，证明原告提供的欠条中的技术资料章与被告留存于建设部门的技术资料章不一致，原告提交的是虚假的。
证据2：浙江天河建筑设计有限公司基山项目监理证明1份，证明监理没有见过原告施应龙在内的三个人，原告没有参与现场施工管理。
证据3：湖州市公安局吴兴区分局高新园区派出所询问笔录2份，辩论照片1份，询问人为陈亮、张洪涛，证明没有见过施应龙，不存在施应龙为基山新村提供劳务的事实。
另，在（2015）湖吴环民初字第146号案件审理过程中，被告申请证人毛某出庭作证，因部分内容涉及本案原告，故在本案中亦将毛某的证人证言作为证据提交，证明证人在工地上干活时没有见过原告的事实。
对原告提交的证据，被告质证后对证据1提出异议，认为该技术资料专用章与档案室调取的章不一致，而且技术资料章仅是构成技术或验收资料工作的印章，不具有确认欠付工资的效力。施应泉与施应龙是兄弟关系，施应泉所出具的劳务费欠条，存在利害关系。另外，根据公安机关对监理做的询问笔录、辩认笔录，不存在原告为被告提供劳务的事实。对证据2的真实性没有异议，但是要说明一下，施应泉虽然在这个资料里面作为负责技术方面人员，是建设部门备案登记的需要，但实际上这个工程是挂靠被告公司。本院经审核认为，原告提交的证据1载明原告系负责现场施工及材料管理工作，工作期间从2010年11月25日至2012年11月28日止25个月欠发工资14.5万元。然根据原告在庭审中的陈述，其在该期间有部分时间并没有提供劳务，而是“有活的话叫一下，没活就回去了”，其亦在施应泉处领取过1000元17个月的生活费。同时，原告作为材料管理员，对法庭提问的向哪些单位购买材料等问题并不清楚。据此，根据原告的自行陈述，与其提交的证据1中载明的内容有部分事实不符，故本院对原告提交的证据1的真实性不予认定。原告提交的证据2系备案登记资料，具有真实性、合法性，但不能证明原告的证明目的。
对被告提交的证据，原告质证后对证据1认为被告留存于建设局档案馆加章技术资料专用章的资料并不能表明原告向法庭提交的证据上面加盖技术资料专用章的虚假性。对证据2认为该证明人没有证明效力，之前的监理是姓杨的。对证据3认为陈亮本身是工程的项目经理，本人很少到项目工地的，绝大部分人他都不认识。实际负责人是施应泉，问陈亮有关施应龙是否认识是没有证明力的。张洪涛也是同样，到现场管理次数、时间非常少，对施应龙是否在工地从事相关工作也是不知情的。对证人毛某的证人证言认为证人陈述的不是事实，整个工程完工之后，原告参与了围墙拆除、房子修补等工作。本院经审核认为，被告提交的证据1系被告在湖州市城市建设档案馆留存的部分资料，与本案不具有关联性。证据2、3及证人毛某的证人证言均系通过他人没有见过原告来证明没有劳务关系缺乏证明效力，并不能达到被告的证明目的。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告大东吴公司承建了基山新村（杭宁高铁拆迁安置房）工程。现原告施应龙以与被告存在劳务关系，被告尚欠其2010年11月25日至2012年11月28日共25个月工资12.5万元为由，起诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告在庭审中关于有部分时间未参与劳动等的陈述与其提供的证据中从2010年11月25日至2012年11月28日共提供劳务25个月等的内容相互矛盾，故原告以被告尚欠其25个月劳务费的主张缺乏充分的证据予以支持，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告待日后补强证据，可另行起诉。据此，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施应龙的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告施应龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁岸娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民特字第12号
申请人陈香英。
委托代理人黄万儒、虞娟娟。
被申请人李玉盈。
本院在审理申请人陈香英要求宣告李玉盈为限制民事行为能力人一案中，申请人于2012年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人陈香英撤回申请。
审判员 邢建
二〇一二年十一月二十日
书记员 戴星
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1375号
上诉人（原审原告）：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：山东省桓台县开发区中心路东首。
法定代表人：魏蕃森，经理。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜超，无业。
委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
上诉人山东灵岩重工机械有限公司因与被上诉人姜超劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东灵岩重工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据相关法律规定，本案按撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人山东灵岩重工机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年六月八日
代理书记员 王韦达
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民初字第570号
原告蒋春莲，农民。
原告陈小明，农民。
原告蒋艮秀，农民。
原告张清英，农民。
原告赵巧玲，农民。
以上五原告共同委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
被告全州县全州镇北门社区第二村民小组。（简称北门二队）
法定代表人唐高勇，村民小组组长。
被告邓路宝，农民。
委托代理人陈燕南，系邓路宝之妻。
原告蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、张清英、赵巧玲与被告北门二队、邓路宝合同撤销权纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成由审判员唐咸部担任审判长，审判员刘佳倩，人民陪审员闫芳参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、张清英、赵巧玲及其委托代理人蒋荣和，被告北门二队诉讼代表人唐高勇，被告邓路宝的委托代理人陈燕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、张清英、赵巧玲诉称，五原告与被告邓路宝均系北门二队集体成员。2007年，被告北门二队集体在没有召开村民小组大会或村民代表大会的情况下，处置由政府返回给北门二队的安置地，以每平方米60元的价格卖给了被告邓路宝等人，其中邓路宝购地80平方米。二被告的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条的规定，侵害了原告作为北门二队成员的合法权益。原告依照《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定提起诉讼，请求撤销二被告之间的土地使用权买卖合同。
被告北门二队未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告邓路宝辩称，（一）五原告既不是北门二队的干部，也不是群众代表，无法代表全村行使请求权。因此，五原告无起诉主体资格；（二）被告邓路宝使用集体土地属于政府安置行为，邓路宝与集体组织之间不存在土地买卖行为；（三）邓路宝全家在中心北路的承包田地全部被征用，合计1.6亩，北门二队安置给邓路宝的土地是根据宅基地多少以及全队村民的住房面积评估后而决定的，是合理合法的；（四）北门二队历次安置村民土地均是队干代表全体村民行使权力，从来就不需要召开村民大会或村民代表大会，邓路宝得到安置土地80平方米符合北门二队惯例和村规民约。综上所述，五原告的诉讼请求不符合实际，应当予以驳回。
经审理查明，2002年全州县人民政府因城市建设需要，征收了被告北门二队集体在长征路附近的全部土地（大约20余亩，其中有邓路宝的承包土地1.6亩），并按政策在征收的土地中留出3亩作为安置用地返回给北门二队。此后，被告邓路宝口头向北门二队集体申请安置用地。2005年6月21日，时任北门二队干部唐高勇、李嶂、王建林、王小娟签字批给邓路宝安置用地80平方米。同日，全州县城北小区项目领导小组办公室在北门二队干部的批条上签署意见：“由项目办协助办理手续，但要按建设规划设计的实际用地办证。”2007年12月24日，邓路宝向北门二队集体按每平方米60元缴纳安置地款4800元。此后，邓路宝在队干批给的安置地上建房，现已建好基础。2012年12月，北门二队在村中贴出告示：“全州镇北门社区二队在长征路旁有叁亩安置地指标转让，在中心北路有一亩安置地指标转让，实行对外投标。有意者请与队长联系。联系电话：152××××5814。”此后，五原告向县信访局等有关部门反映北门二队干部擅自变卖安置地的问题。2013年3月12日，全州县全州镇人民政府就五原告反映的问题作出《关于蒋春莲、陈小明等人反映北门社区二组队干擅自变卖安置地等问题信访事项答复意见书》：“……，一、镇政府责令你组四名队干将擅自变卖的安置地收回上交集体，并按相关法律法规召集村民开会，重新分配或处置；二、对正在修建的违章建筑已由县有关部门立案查处，并对上述三块安置地，由国土局，住建局停办一切手续或证照。”2013年9月17日，五原告向本院提起诉讼，请求撤销被告北门二队与被告邓路宝之间的土地使用权买卖合同。
本院认为，本案所涉80平方米土地，系全州县人民政府征收北门二队的集体土地后返回的安置用地的一部分，对该土地的分配使用问题应受征地安置政策调整。被告北门二队的审批行为及被告邓路宝的用地行为，属于用地申请与审批的内部行政关系，不属于平等民事主体之间的土地使用权转让合同关系，五原告以二被告的行为侵害其集体成员利益为由，请求撤销二被告之间土地使用权买卖合同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案受理条件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、张清英、赵巧玲的起诉。
原告预交的案件受理费100元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院银行账号：20×××16开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐咸部
审 判 员 刘佳倩
人民陪审员 闫 芳
二〇一四年三月十五日
书 记 员 唐 艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1676号
上诉人（原审被告）祁昌会
上诉人（原审被告）祁明春委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）桑庆君
被上诉人（原审原告）王宗霞
被上诉人（原审原告）陆红玲
被上诉人（原审原告）桑雪
被上诉人（原审原告）桑雨
以上被上诉人共同委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
上诉人祁昌会、祁明春因与被上诉人桑庆君、王宗霞、陆红玲、桑雪、桑雨（以下简称桑庆君等5人）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2012）东民初字第1361号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月12日13时许，桑庆君儿子桑新旺因皮肤发痒到安峰镇陈集村卫生室治疗，桑新旺医治回家后于2012年4月12日夜里死亡。2012年4月13日，双方当事人在安峰镇人民调解委员会主持下达成调解协议，内容为：“1、陈集村卫生室祁昌会、祁明春自愿补偿桑新旺家人二十一万元整（小写210000），其中五万元在2012年4月16日之前给付，剩余十六万元在2012年5月13日之前付清……；2、本协议签订后，桑新旺家人及亲属不得再到任何部门、任何地方提出任何要求……”。诉讼前，祁昌会、祁明春支付了5万元给桑庆君等5人，余款16万元经多次催要，祁昌会、祁明春不愿再支付。为此双方产生纠纷。
上述查明的事实：有双方当事人的当庭陈述，桑庆君等5人提交的身份证、户口本及人民调解协议书，祁昌会、祁明春提交的医药机构职业许可证、祁昌会的执业证等在案佐证。
原审法院认为，双方在调解委员会主持下达成的调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，祁昌会、祁明春应如约履行。原审诉讼中，祁昌会、祁明春称该协议系在多方人员恐吓威逼的情况下所签订，无足够证据证实。
原审法院遂判决：祁昌会、祁明春于判决书生效后十日内给付桑庆君等5人人民币16万元；案件受理费1300元由桑庆君等5人负担400元，祁昌会、祁明春负担900元。
上诉人祁昌会、祁明春不服原审判决向本院提起上诉称：1、原告诉被告医疗损害责任纠纷一案所依据的人民调解协议书应当是无效的。具体理由如下：第一，该协议是上诉人在受恐吓威逼的情况下签订的，该调解协议违反了法定的自愿调解原则。第二，该调解协议缺乏调解基础，更无调解依据。第三，该调解协议书明确载明：桑新旺是意外死亡，那么与上诉人无关。第四，调解协议书明确载明：桑新旺之死属“意外死亡”，对桑新旺死亡进行“补偿”。上诉人已经补偿了一部分，不应由上诉人全部承担21万元。2、上诉人要求进行鉴定未能得到一审法院支持，违反程序。综上所述，被上诉人的诉求既无事实根据，又无法律依据的，其诉讼请求是显然不能成立的，为此，恳请二审法院在查明事实的基础上依法驳回被上诉人的无理诉求，并由被上诉人承担相关费用。
被上诉人桑庆君等5人答辩称：1，原审认定的事实清楚，适用法律准确，请求予以维持。2，双方签订的协议合法有效，该协议书是双方在安峰镇人民调解委员会主持下所达成的调解协议，该调解协议的双方均具备完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定。依据最高院关于审理涉及人民调解协议民事案件的若干规定，该协议是合法有效的，双方均应如约履行。3，上诉人的上诉理由不成立。上诉人在诉状中的中心观点是受到胁迫而签订的协议，我方认为上诉人没有任何证据证明在签订协议的时候存在胁迫的行为。在一审法院和二审法院都没有新证据印证。即使存在所谓的胁迫，调解协议本身并非绝对无效。作为上诉人应当向人民法院提出撤销或者变更该协议，而且撤销权必须在一年内履行，否则该协议应该是合法有效的。上诉人提出死者没有经过医疗事故鉴定，是意外死亡还是其他原因死亡，这样的观点，我方认为双方对于桑新旺的死亡结果及原因在调解协议书中均予以认可。在诉讼中再提出医疗事故鉴定及进行尸检，不仅没有法律依据，而且桑新旺已经死了很长时间了，这种提法损害了被上诉人的利益。整个协议是合法有效的，一审认定事实是正确的。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审诉讼期间，本院组织诉讼双方进行调解，未能达成调解协议。
本院认为，双方在调解委员会主持下达成的调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。祁昌会、祁明春应如约履行。本案诉讼中，祁昌会、祁明春称该协议系在多方人员恐吓威逼的情况下所签订，无足够证据证实。关于上诉人的上诉理由，经本院审查后认为无事实和法律依据，原审判决并无不当，本院对上诉人的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人祁昌会、祁明春负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乙 斌
审 判 员 谭晓春
代理审判员 严伟晏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1676号
上诉人（原审被告）祁昌会。
上诉人（原审被告）祁明春，1973年1月10日。
被上诉人（原审原告）桑庆君。
被上诉人（原审原告）王宗霞。
被上诉人（原审原告）陆红玲。
被上诉人（原审原告）桑雪。
被上诉人（原审原告）桑雨。
上诉人祁昌会、祁明春因与被上诉人桑庆君、王宗霞、陆红玲、桑雪、桑雨（以下简称桑庆君等5人）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2012）东民初字第1361号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月12日13时许，桑庆君儿子桑新＊因皮肤发痒到安峰镇陈集村卫生室治疗，桑新＊医治回家后于2012年4月12日夜里死亡。2012年4月13日，双方当事人在安峰镇人民调解委员会主持下达成调解协议，内容为：“1、陈集村卫生室祁昌会、祁明春自愿补偿桑新＊家人二十一万元整（小写210000），其中五万元在2012年4月16日之前给付，剩余十六万元在2012年5月13日之前付清……；2、本协议签订后，桑新＊家人及亲属不得再到任何部门、任何地方提出任何要求……”。诉讼前，祁昌会、祁明春支付了5万元给桑庆君等5人，余款16万元经多次催要，祁昌会、祁明春不愿再支付。为此双方产生纠纷。
上述查明的事实：有双方当事人的当庭陈述，桑庆君等5人提交的身份证、户口本及人民调解协议书，祁昌会、祁明春提交的医药机构职业许可证、祁昌会的执业证等在案佐证。
原审法院认为，双方在调解委员会主持下达成的调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，祁昌会、祁明春应如约履行。原审诉讼中，祁昌会、祁明春称该协议系在多方人员恐吓威逼的情况下所签订，无足够证据证实。
原审法院遂判决：祁昌会、祁明春于判决书生效后十日内给付桑庆君等5人人民币16万元；案件受理费1300元由桑庆君等5人负担400元，祁昌会、祁明春负担900元。
上诉人祁昌会、祁明春不服原审判决向本院提起上诉称：1、原告诉被告医疗损害责任纠纷一案所依据的人民调解协议书应当是无效的。具体理由如下：第一，该协议是上诉人在受恐吓威逼的情况下签订的，该调解协议违反了法定的自愿调解原则。第二，该调解协议缺乏调解基础，更无调解依据。第三，该调解协议书明确载明：桑新＊是意外死亡，那么与上诉人无关。第四，调解协议书明确载明：桑新＊之死属“意外死亡”，对桑新＊死亡进行“补偿”。上诉人已经补偿了一部分，不应由上诉人全部承担21万元。2、上诉人要求进行鉴定未能得到一审法院支持，违反程序。综上所述，被上诉人的诉求既无事实根据，又无法律依据的，其诉讼请求是显然不能成立的，为此，恳请二审法院在查明事实的基础上依法驳回被上诉人的无理诉求，并由被上诉人承担相关费用。
被上诉人桑庆君等5人答辩称：1，原审认定的事实清楚，适用法律准确，请求予以维持。2，双方签订的协议合法有效，该协议书是双方在安峰镇人民调解委员会主持下所达成的调解协议，该调解协议的双方均具备完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定。依据最高院关于审理涉及人民调解协议民事案件的若干规定，该协议是合法有效的，双方均应如约履行。3，上诉人的上诉理由不成立。上诉人在诉状中的中心观点是受到胁迫而签订的协议，我方认为上诉人没有任何证据证明在签订协议的时候存在胁迫的行为。在一审法院和二审法院都没有新证据印证。即使存在所谓的胁迫，调解协议本身并非绝对无效。作为上诉人应当向人民法院提出撤销或者变更该协议，而且撤销权必须在一年内履行，否则该协议应该是合法有效的。上诉人提出死者没有经过医疗事故鉴定，是意外死亡还是其他原因死亡，这样的观点，我方认为双方对于桑新＊的死亡结果及原因在调解协议书中均予以认可。在诉讼中再提出医疗事故鉴定及进行尸检，不仅没有法律依据，而且桑新＊已经死了很长时间了，这种提法损害了被上诉人的利益。整个协议是合法有效的，一审认定事实是正确的。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审诉讼期间，本院组织诉讼双方进行调解，未能达成调解协议。
本院认为，双方在调解委员会主持下达成的调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。祁昌会、祁明春应如约履行。本案诉讼中，祁昌会、祁明春称该协议系在多方人员恐吓威逼的情况下所签订，无足够证据证实。关于上诉人的上诉理由，经本院审查后认为无事实和法律依据，原审判决并无不当，本院对上诉人的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人祁昌会、祁明春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 谭晓春
代理审判员 严伟晏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民特字第00098号
申请人重庆市江北区铁山坪街道东风社区居民委员会，住江北区东风二村400号。
被申请人马某，男，1930年1月25日出生，汉族，住江北区唐家沱。
本院在审理申请人重庆市江北区铁山坪街道东风社区居民委员会申请被申请人马某宣告公民无民事行为能力一案中，申请人重庆市江北区铁山坪街道东风社区居民委员会于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人重庆市江北区铁山坪街道东风社区居民委员会向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市江北区铁山坪街道东风社区居民委员会撤回申请。
本案不收取案件受理费。
审判员 凌文英
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00618号
原告张开美。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告张开美被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张开美于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张开美的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张开美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张开美负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月三日
书记员 桑树杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2064号
申请执行人俞寨花。
被执行人刘卫东，男，1969年12月6日生，居民身份证号码3210251969********，汉族，住泰兴市张桥镇刘井村刘井*组*号。
被执行人蔡冬兰，女，1968年10月6日生，居民身份证号码3212831968********，汉族，住泰兴市张桥镇刘井村刘井*组*号。
关于俞寨花与刘卫东、蔡冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）泰河民初字第0538号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘卫东、蔡冬兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰河民初字第0538号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢月华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11708号
原告：张静，经商。
委托代理人：陈洵法。
被告：顾沙菲。
原告张静为与被告顾沙菲民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款35000元，并从2015年6月16日起按原告银行贷款成本8.2%月息计付利息至实际履行之日止。庭审中原告变更诉请：被告立即归还借款35000元，并从2015年6月16日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人陈洵法到庭参加诉讼，被告顾沙菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告在2015年3月因置换房屋向原告借款，原告于同年3月19日通过亲戚吴云英工行卡直接汇给被告农行卡38000元。被告出具借条一份，约定借款38000元定于2015年6月15日前归还。嗣后，经原告多次催讨，被告除在2016年6月8日归还3000元外，尚欠35000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾沙菲于本判决生�后十日内返还原告张静借款本金人民币35000元，并支付利息（从2015年6月16日起按年利息6%计付利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，保全费400元，由被告顾沙菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币766元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋珏炫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第866号
原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司董事长。
被告：陈宝川。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司诉被告陈宝川物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员杨宁担任审判长（主审）、人民陪审员张玉华、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万誉德升物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万誉德升物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马 勇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第723号
原告贾万霞，女
被告贾万方，又名方永保，男
原告贾万霞与被告贾万方离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理，依法由审判员张艳玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贾万霞、被告贾万方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾万霞诉称，其与被告经他人介绍相识，了解不够，被告脾气暴躁，常殴打孩子，且与其她女性朋友关系不正当，致使夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚；抚养男孩贾安安、女孩方静，被告支付孩子抚养费；诉讼费由被告承担。
被告贾万方辩称，其与原告婚初关系较好，后虽因生活琐事发生纠纷，但其并未与其她女性有不正当关系，现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍相识，同年2月14日举行婚礼，被告入赘原告家共同生活，2004年2月18日在合水县固城乡人民政府补领结婚证，2005年6月7日生长子贾X1，2010年7月22日生次子方X2，2012年7月2日生女孩方X3。婚后夫妻关系尚好，2011年年底，原、被告常为生活琐事发生矛盾。2014年2月，原告疑被告与其她女性关系暧昧，双方为此发生争吵。2014年3月，原告做人流住院，因为女儿幼小，被告照顾孩子，陪原告时间少，原告认为被告对其关心不够，出院后，原告离家出走，并诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在案证实。
本院认为，原、被告结婚十年，且生有子女，建立了较好的夫妻感情。自2012年始，双方虽因生活琐事发生矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂，双方若能相互理解、包容，同心同力抚育孩子，和好有望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告贾万霞的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾万霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一四年五月十六日
书记员 马双娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第366号
原告于某，农民。
被告程某甲，农民。
原告于某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一男孩程某乙。由于双方婚前了解不够，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因琐事争吵。现夫妻感情已彻底破裂，具状请求：1、原、被告离婚。2、婚生男孩程某乙随原告抚养生活，被告依法支付抚养费。3、夫妻共同财产及共同债务依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告程某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩程某乙，现在店埠镇天井山小学读书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活建立了一定的夫妻感情且生育子女。现原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜 文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02480号
原告高某。
委托代理人薄振戈，江苏润鑫律师事务所律师。
被告杨某。
原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人薄振戈，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2008年1月30日领取结婚证。××××年××月××日生育长子杨宁，××××年××月××日生育次子杨瑞瑞。自结婚以来，被告性格暴躁，经常采取扇巴掌打脸、掐脖子等手段殴打原告。虽经原告多次相劝，被告拒不悔改。特别恶劣的是今年5月底农忙来家，被告夜间当着两个孩子的面在床上殴打原告，掐脖子、扇巴掌，并手持铁锨要铲死原告。为此，原告无法继续忍受虐待与之共同生活，被迫长期在外打工。近两年双方分居，没有夫妻生活之实。综上，原告与被告感情彻底破裂，因本人在外漂泊，无固定居所，收入很低，两个孩子自幼在被告方由其祖父抚育、读书，感情至深。为此，请求依法判令原被告离婚，长子杨宁、次子杨瑞瑞归被告抚养。
被告杨某答辩称，同意离婚，但是我要求孩子一人一个，我愿意抚养长子杨宁，次子杨瑞瑞由被告抚养，抚养费均自理。
原告高某举证有，1、结婚登记证明；2、户籍证明，证明两个孩子的户口均在女方处。
被告杨某质证均无异议。
被告杨某举证结婚证两份。
原告高某称无异议。
经审理查明，原被告系自由恋爱后同居，××××年××月××日生育长子杨宁，次年9月27日生育次子杨瑞瑞，2008年1月30日领取结婚证。在婚姻生活中双方因琐事产生矛盾，现原告诉至法院，希判令所求。
以上事实有当事人陈述、结婚登记证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告系自由恋爱，且生育二子，共同生活十余年，应当认为双方之间具有较好的感情基础，对此双方均应当珍惜。夫妻在共同生活中产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，原被告双方应当加强沟通、相互理解、互相体谅，夫妻感情是可以得到改善，加深的。原被告双方应本着互相尊重的理念，在婚姻生活中彼此珍惜，相互扶助，爱护子女、维护家庭和睦幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一四年十月十六日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第474号
原告册亨县农村信用合作联社。住址：册亨县前进路**号。
法定代表人卢世悠，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）韦如甸，该联社合规风险部副经理。
被告陆廷胜，男，1977年9月17日生，布依族，贵州省册亨人，农业，现住百口乡街上。身份证号码：5223271977********。
原告册亨县农村信用合作联社诉与被告陆廷胜借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员罗国诵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告册亨县农村信用合作联社委托代理人韦如甸到庭参加诉讼，被告陆廷胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告册亨县农村信用合作联社诉称，被告陆廷胜于2009年7月3日向原告借款20000元，双方约定借款期限为3年，按季结息，到期还本，贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。特向人民法院起诉，请求判决被告偿还借款本金20000元及其利息（利息按合同约定的利率计算）给原告（以实际还款日计算为准），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陆廷胜经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：《借款申请书》、《贵州省农村信用社农户小额贷款借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》、《贷款催收通知书》复印件各1份，上述证据拟证明被告与原告借款及原告按约定将20000元借款支付给被告的事实。
被告陆廷胜在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对上述证据的分析与认定，原告册亨县农村信用合作联社提交的证据，没有明显涂改痕迹，证据与本案具有关联性，证据的取得没有违反法律规定，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告册亨县农村信用合作联社与被告陆廷胜于2009年7月3日签订《贵州省农村信用社农户小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告陆廷胜发放个人贷款20000元，贷款期限为三年，还款方式为按季结息，到期还本。原告册亨县农村信用合作联社与被告韦秀德签订《贵州省农村信用社农户小额贷款借款合同》后，2009年7月3日，原告向被告陆廷胜发放贷款20000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能全部还清贷款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，于2015年6月24日向本院起诉，请求人民法院判决被告偿还贷款本金20000元及其利息。
本院认为，原告册亨县农村信用合作联社与被告陆廷胜于2009年7月3日签订的《贵州省农村信用社农户小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告陆廷胜应按合同的约定，按时足额偿还贷款利息，到期偿还本金，但被告未能依约按时还本付息，原告依照该合同，要求被告陆廷胜偿还贷款本金及利息，理由充分，本院予以支持。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆廷胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及其利息（按借款合同约定的利率计算，含罚息）给原告册亨县农村信用合作联社。
案件受理费150元（已按适用简易程序减半收取），由被告陆廷胜承担（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗国诵
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第9号
上诉人（原审原告）吴某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市爱x公司。
法定代表人谢某某，总经理。
委托代理人杨某、黄某某，广东xx律师事务所律师、实习律师。
上诉人吴某某因与被上诉人深圳市爱x公司追索劳动报酬以及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1121号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实除吴某某的入职时间应为2007年6月4日外，其他事实清楚，本院予以确认。
另查，吴某某在仲裁阶段要求爱x公司支付2009年2月、3月工资5500元、1830元。吴某某社保清单上2009年2月、3月社会保险个人缴纳费用为166.56元、200元。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、爱x公司是否应当支付吴某某加班工资；二、爱x公司有无克扣吴某某2009年2月、3月工资；三、吴某某2008年12月至2009年2月未签合同二倍工资的另一倍工资的数额；四、爱x公司是否应当为吴某某补缴社会保险金；五、爱x公司是否应当支付吴某某解除劳动合同经济补偿金。
关于爱x公司是否应当支付吴某某加班工资问题。吴某某主张爱x公司未支付其加班工资，爱x公司主张已支付了加班工资，双方各自提供了工资条为证，但互不确认对方的工资条。本院认为，爱x公司提供的工资条没有吴某某的确认，吴某某提供的工资条亦是打印形成，无直接证据可以认定是爱x公司制作的，故本院对双方提供的工资条均不予采信。双方签订的劳动合同约定吴某某的月工资为1500元，故小时工资为8.62元（计算公式：1500元／月÷174小时），根据吴某某关于加班时间的主张，其包含加班工资的月工资应为2441元{计算公式：8.62元×［21.75天×8小时＋21.75×1小时×1.5倍＋（26-21.75）天×9小时×2倍］}，爱x公司每月支付给吴某某的工资均超过2441元，故爱x公司无须再支付加班工资。故吴某某上诉请求爱x公司支付加班工资，本院不予支持。原审对于加班工资的处理是正确的，本院予以维持。
关于爱x公司有无克扣吴某某2009年2月、3月工资问题。吴某某在仲裁阶段要求爱x公司支付2009年2月、3月工资5500元、1830元，扣除2009年2月、3月社会保险个人应缴费用166.56元、200元，爱x公司应支付吴某某2009年2月、3月的工资应为5334.44元、1630元。爱x公司已支付5355元、1830元，超过应支付款项，故吴某某主张仍欠其2009年2月、3月的工资，本院不予支持。原审对于2009年2月、3月工资的处理是正确的，本院予以维持。
关于吴某某2008年12月至2009年2月未签合同二倍工资的另一倍工资的数额问题。原审认定爱x公司应当支付吴某某未签合同二倍工资的另一倍工资，爱x公司未上诉，视为认可原审的相关认定，但原审按实发工资计算不当，应当按照应发工资计算未签合同二倍工资的另一倍工资的数额，对此本院予以纠正。吴某某2009年1月、2月的应发工资分别为5612元、5596元，应按此标准支付未签合同二倍工资的另一倍工资，即11208元。吴某某要求的数额为10912.62元，故应当以此为限，爱x公司应当支付未签合同二倍工资的另一倍工资10912.62元给吴某某。
关于爱x公司是否应当为吴某某补缴社会保险金问题。爱x公司已为吴某某缴纳了社会保险，是否足额缴纳不属于法院受理民事诉讼的范围，原审不予处理是正确的，本院予以维持。
关于爱x公司是否应当支付吴某某解除劳动合同经济补偿金问题。吴某某以未支付加班工资以及未签订劳动合同为由解除劳动关系，本院认为，爱x公司不存在克扣或拖欠加班工资的行为，且未签订劳动合同非法定解除劳动关系的理由，故吴某某的请求本院不予支持。原审相关处理是正确的，本院予以维持。
综上，吴某某上诉请求部分成立，本院部分支持。原审认定事实部分不清，导致处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1121号民事判决第二项、第三项；
二、变更深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1121号民事判决第一项为：被上诉人深圳市爱x公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人吴某某未签合同二倍工资的另一倍工资10912.62元；
三、驳回上诉人吴某某的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人深圳市爱x公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由吴某某负担5元，深圳市爱x公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 邓亚玲（兼）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第210号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1972年，汉族，初中文化，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县，无业。2014年12月2日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，l、2014年10月3日4时许，被告人王某甲窜至兰州市七里河区金港城金海花园某号楼下，趁无人之机，用改锥砸破被害人张某甲停放在此处的甘ABU＊**号灰色越野车的左后侧三角形玻璃，盗走后备箱内2条硬中华香烟、2条黑兰州香烟和1瓶泸州特曲酒，共计价值1280元。作案后，被告人王某甲将所盗赃物销赃，赃款吸毒挥霍。
2、2014年10月5日4时许，被告人王某甲窜至兰州市七里河区金港城金安花园某号楼下，趁无人之机，用改锥砸破被害人杨某某停放在此处的甘AZ2＊**号的银灰色尼桑越野车的左后侧三角形玻璃，盗走后备箱内6条软中华香烟，价值3840元。作案后，被告人王某甲将所盗赃物销赃，赃款挥霍。
3、2014年1O月19日5时许，被告人王某甲窜至兰州市七里河区金港城金海花园某号楼下，趁无人之机，用改锥砸破被害人杜某某停放在此处的甘AT5＊**号银灰色北京现代越野车的左后侧三角形玻璃，盗走后备箱内1条软中华香烟、1条黑兰州香烟、1个男士挎包，共计价值900元。作案后，被告人王某甲将所盗赃物销赃，赃款挥霍。
4、2014年l0月23日4时许，被告人王某甲窜至兰州市七里河区金港城金福花园某号楼下，趁无人之机，用改锥砸破被害人李某某停放在此处的甘AH0＊**号绿色三菱牌帕杰罗越野车的左后侧三角形玻璃，盗走后备箱内2条软中华香烟、4瓶五粮液1916酒、1个男士背包，共计价值4380元。作案后，被告人王某甲将所盗香烟销赃挥霍，酒丢失。破案后，追回背包，已发还失主。
5、2014年10月27日5时许，被告人王某甲窜至兰州市七里河区金港城金安花园某号楼下，趁无人之机，用改锥砸破被害人江某停放在此处的甘AN7＊**号黑色Q7奥迪越野车的左后侧三角形玻璃，盗走后备箱内15包苏烟香烟、2瓶九粮液酒，共计价值1575元。作案后，被告人王某甲将所盗赃物销赃，赃款吸毒挥霍。
6、2014年11月1日4时许，被告人王某甲窜至兰州市七里河区金港城金海花园某号楼下，趁无人之机，用改锥砸破被害人张某乙停放在此处的甘ADV＊**号的白色丰田汉兰达越野车的左后侧三角形玻璃，盗走后备箱内2条硬盒飞天兰州香烟，共计价值1600元。作案后，被告人王某甲将所盗赃物销赃，赃款吸毒挥霍。
7、2014年11月2日4时许，被告人王某甲窜至兰州市七里河区金港城小区工商银行对面马路边，趁无人之机，用改锥砸破被害人王某乙停放在此处的甘A79＊**号白色丰K4500越野车的右后侧三角形玻璃，盗走后备箱内2条吉祥兰州香烟，价值360元。作案后，将所盗香烟销赃挥霍。
8、2014年11月15日5时许，被告人王某甲窜至兰州市七里河区金港城金福花园某号楼下，趁无人之机，用改锥砸破被害人梁某某停放在此处的甘ADQ＊**号白色道奇牌越野车的左后侧三角形玻璃，盗走后备箱内16盒软中华香烟、6瓶泸州老窖国窖1573酒、2瓶名扬天下酒、2瓶锦绣陇南酒、2瓶莫高红酒（460元），共计价值9684元。作案后，被告人王某甲将所盗赃物销赃，赃款吸毒挥霍。
9、2014年11月23日4时许，被告人王某甲窜至兰州市七里河区金港城金港花园某号楼下，趁无人之机，用改锥砸破被害人马某某停放在此处的甘AFS＊**号白色丰田汉兰达越野车的右后侧三角形玻璃，盗走后备箱内6条硬盒飞天兰州香烟、4瓶五粮春酒，共计价值5400元。作案后，被告人王某甲将所盗赃物销赃，赃款吸毒挥霍。
l0、2014年11月26日5时许，被告人王某甲窜至兰州市七里河区金港城金福花园某号楼下，趁无人之机，用改锥砸破被害人崔某某停放在此处的甘AKX＊**号黑色尼桑牌越野车的左后侧三角形玻璃，盗走后备箱内1瓶剑南春酒，价值430元。作案后，被告人王某甲将所盗赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、杨某某、杜某某、李某某、江某、张某乙、王某乙、梁某某、马某某、崔某某等人证言、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 白 婧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭 敏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4638号
原告：赵晓梅
被告：韩孝银
被告：吴书彩
本院在审理原告赵晓梅与被告韩孝银、吴书彩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵晓梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晓梅撤回起诉。
案件受理费1329元减半收取665元，由原告赵晓梅负担。
审判员 臧 岚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜金香
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01022-2号
申请执行人王春华。
被执行人江苏鼎天实业投资有限公司，住所地盐城市大丰港加工出口区。
法定代表人王履然，该公司董事长。
申请执行人王春华与被执行人江苏鼎天实业投资有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年7月9日作出的（2015）盐民终字第01679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人江苏鼎天实业投资有限公司的财产进行了查询，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01679号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十七日
书记员 王凯达
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆原典文化传播有限责任公司。
法定代表人：艾小元，该公司董事长。
委托代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：彭科亮，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾小元。
委托代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：彭科亮，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧兰。
再审申请人重庆原典文化传播有限责任公司（简称原典公司）、艾小元因与被申请人欧兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原典公司、艾小元申请再审称：1、二审判决认定的基本事实错误：原典公司在多次还款后，已经偿还了2003年借欧兰的40万元，原典公司法定代表人艾小元之所以仍在2011年出具《欠条》，是其不清楚之前还款，只是对原债权债务的重新确认。2、二审判决程序错误：在上诉过程中，我们即已收到一审法院强制执行的通知书。
本院认为，1、关于原典公司于2011年3月9日出具《欠条》的原因及其效力问题：《欠条》上明确记载“现欠欧兰现金肆拾万元整，分两年还清，第一年还贰拾万元，第二年还贰拾万元，于2012年全部还清，若到时未还清，则剩余部分按1%的月息支付。2003年所出据的肆拾万借条作废，以本欠条为准”，表明原典公司出具《欠条》时知道当时尚欠欧兰40万元；另外，欧兰将40万元借款交付原典公司的时间是2003年4月9日，按照双方的约定，该款应当在240天后归还本息共计48万元，逾期每日需支付违约金，但原典公司直到还款期限届满后，才分别在2004年4月19日、2005年3月30日、2005年8月30日、2006年4月13日向欧兰支付了20万元、5万元、4.5万元和4万元，故根据双方约定，原典公司负有向欧兰清偿借款本金及违约金的义务，原典公司在2011年3月9日出具《欠条》时确认欠欧兰40万元，可以包括违约金，这与双方于2003年时的借款约定一致，也符合日常经验及社会情理。原典公司辩称该《欠条》存在重大误解情形缺乏证据，不足以认定。
2、关于二审判决违反程序问题：原典公司、艾小元所称的判决尚未生效即被执行问题，但未向本院提交证据证明。即便原典公司、艾小元所述属实，一审法院未生效判决被执行事实并不是二审法院认定基本事实、适用法律的依据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。
综上，原典公司、艾小元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 屠益飞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第47号
申请人钟桂英，女，1947年12月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县八达营乡三截地**号。身份证号：×××。
被申请人陈广立，男，1979年10月9日出生，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县西阿超乡双峰村*组。身份证号：×××。
申请人钟桂英与被申请人陈广立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于钟桂英于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈广立驾驶的冀H6M7**号小型轿车一辆予以扣押。案外人谭志彬自愿以其所有的车牌号为冀H0M7**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人陈广立驾驶的冀H6M7**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人钟桂英应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一五年二月十日
书记员 张岩
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第1178号
原告王炳林。
被告王炳斋。
原告王炳林与被告王炳斋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我兄弟。2011年8月6日，我与被告及长兄王炳珍分家时，我分得了父母位于东黄垡村112线国道南侧的门面房二间。2011年10月18日，我将该门面房租给了被告使用，并约定被告租房期限至2014年11月18日止，每年房屋租金800元。被告在租房期间，其给付了我自2011年10月至2014年10月的租金后，对所欠自2014年11月至今的租金1200元却拒绝给付。为维护我的合法权益，请求法院判令被告归还我位于东黄垡村112线国道南侧的二间门面房，并应给付我房屋租金1200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2011年8月6日，因我与父亲王文进均受到了原告胁迫，才将父母位于东黄垡村112线国道南侧的四间门面房进行了分割。我在租赁原告分得的二间门面房期间，已将自2011年10月至2016年12月的房屋租金给付了原告，且我父亲王文进于2015年11月已将该门面房赠给了我。我不应归还原告上述门面房并支付租金1200元。
经审理查明，被告系原告兄弟。2011年8月6日，在中间人付墨林、田俊兰等人的见证下，原告与长兄王炳珍及被告三人分家，原告分得了父母位于东黄垡村112线国道南侧的门面房西侧二间，被告分得了位于原告门面房东侧的一间，王炳珍分得了最东侧的一间。2011年10月18日，原、被告签订了房屋租赁协议书，约定被告租赁原告位于东黄垡村112线国道南侧的西边二间门面房，每年房屋租赁费800元，租赁期限自2011年11月18日至2014年11月18日止。被告在租赁该门面房期间，其给付了原告自2011年11月至2014年11月的房屋租赁费后，一直对上述门面房使用至今。另原告于开庭审理时，已表示放弃要求被告给付其自2014年12月至今的房屋租赁费1200元。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的其与被告及长兄王炳珍于2011年8月6日签订的分家协议书，原、被告及王炳珍于2011年10月18日签订的房屋租赁协议书各一份等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告及长兄王炳珍于2011年8月6日在中间人付墨林、田俊兰等人的见证下分家时，三人已将父母位于东黄垡村112线国道南侧的四间门面房进行了分割，并各自分得了相应的房屋，且上述三人分别对各自的房屋占有管理至今，应视为父母将该房屋赠与原、被告及王炳珍的行为有效。原告对分得的上述门面房西侧的二间，其应有房屋所有权。被告在租赁原告的该门面房至2014年11月18日后，租赁期限已届满，原告有权要求被告及时归还。原告自愿放弃要求被告给付房屋租赁费1200元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称，我与原告及长兄王炳珍于2011年8月6日分家时，因我与父亲王文进均受到了原告的胁迫，故父母的赠与行为无效，其辩称理由，因原告对此否认，且无证据证实，本院应不予采信。另被告辩称，我父亲王文进于2015年11月又将该门面房赠与了我使用，且有父亲王文进的书面证明，因王文进已将上述房屋赠与了原告，并由原告实际占有多年，致使王文进无权要求返还并再行支配，其辩称理由，本院对此应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条之规定，判决如下：
被告应及时迁出原告位于东黄垡村112线国道南侧的西边二间门面房，于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年五月二十八日
书记员 窦丽婷
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第242号
申请执行人：唐县农村信用合作联社。
法定代表人：王志祥，系该社理事长。
被执行人：安红江，男，1965年12月25日生，汉族。
被执行人：李军海，男，1964年11月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2013年9月27日作出的（2013）唐民初字第580号民事判决书，于2014年10月15日立案执行。但被执行人安红江、李军海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军海在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行的账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年十一月二十八日
书记员 万敬华
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2014)唐执字第242号申请执行人：唐县农村信用合作联社。被执行人：安红江。被执行人：李军海。唐县农村信用合作联社申请安红江、李军海金融借款合同纠纷一案，唐县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，已按唐县人民法院作出的民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一七年七月十八日书记员  万敬华
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第160号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人沈晓亮，男，1984年5月3日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2001年3月被判处拘役六个月，又因犯抢劫罪和盗窃罪于2003年4月29日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，再因犯盗窃罪于2007年9月18日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，后又因犯盗窃罪于2012年5月25日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人沈晓亮犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人沈晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2014年3月中下旬的一天，被告人沈晓亮窜至本市十里大道长青汽配有限公司院子内，趁周边无人之际，用预先准备好的大量汽车钥匙，套开失主蔺某某的黑色桑塔纳轿车（车牌为赣G054**）后备箱，盗走一台T**电脑（价值人民币264元）。
2、2014年3月28日凌晨，被告人沈晓亮窜至本市西门口九江市烟草公司附近，趁周边无人之际，用预先准备好的大量汽车钥匙，套开失主张某某的黑色桑塔纳轿车（车牌为赣GE95**）后备箱，盗走一根数据线。
3、2014年3月28日凌晨，被告人沈晓亮窜至本市西门口附近，趁周边无人之际，用预先准备好的大量汽车钥匙，试套失主吴某的黑色桑塔纳轿车（车牌号为赣GA22**），但未能套开。随后，被告人沈晓亮窜至本市都天巷附近，用钥匙试套轿车车门准备实施盗窃，被公安机关当场抓获。
案发后，被盗电脑已由公安机关扣押并发还失主蔺某某。
上述事实，被告人沈晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某、吴某、蔺某某的陈述材料、对案笔录及照片、扣押物品清单、被盗电脑及套车所用钥匙的照片、物品估价鉴定意见书、情况说明、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人沈晓亮无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈晓亮于2014年3月28日凌晨在本市西门口附近盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人沈晓亮在刑罚执行完毕后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人沈晓亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人沈晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一四年九月二十四日
书记员 潘梦清
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)浔刑二初字第160号公诉机关九江市浔阳区人民检察院被告人沈晓亮，男，1984年5月3日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2001年3月被判处拘役六个月，又因犯抢劫罪和盗窃罪于2003年4月29日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，再因犯盗窃罪于2007年9月18日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，后又因犯盗窃罪于2012年5月25日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人沈晓亮犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人沈晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2014年3月中下旬的一天，被告人沈晓亮窜至本市十里大道长青汽配有限公司院子内，趁周边无人之际，用预先准备好的大量汽车钥匙，套开失主蔺华龙的黑色桑塔纳轿车（车牌为赣Ｇ×××××）后备箱，盗走一台T**电脑（价值人民币264元）。2、2014年3月28日凌晨，被告人沈晓亮窜至本市西门口九江市烟草公司附近，趁周边无人之际，用预先准备好的大量汽车钥匙，套开失主张光友的黑色桑塔纳轿车（车牌为赣Ｇ×××××）后备箱，盗走一根数据线。3、2014年3月28日凌晨，被告人沈晓亮窜至本市西门口附近，趁周边无人之际，用预先准备好的大量汽车钥匙，试套失主吴某的黑色桑塔纳轿车（车牌号为赣Ｇ×××××），但未能套开。随后，被告人沈晓亮窜至本市都天巷附近，用钥匙试套轿车车门准备实施盗窃，被公安机关当场抓获。案发后，被盗电脑已由公安机关扣押并发还失主蔺华龙。上述事实，被告人沈晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张光友、吴某、蔺华龙的陈述材料、对案笔录及照片、扣押物品清单、被盗电脑及套车所用钥匙的照片、物品估价鉴定意见书、情况说明、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人沈晓亮无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈晓亮于2014年3月28日凌晨在本市西门口附近盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人沈晓亮在刑罚执行完毕后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人沈晓亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第三条第一款的规定，判决如下：被告人沈晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一四年九月二十四日书记员  潘梦清
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3422民初8号
原告宋衍堂，男，汉族，现年47岁，住四川省木里县。
被告顾发均，男，汉族，现年52岁，住四川射洪县。
委托代理人罗桂芹，女，汉族，现年51岁，住四川省射洪县，与委托人系夫妻关系（特别授权）。
委托代理人何江，四川木里律师事务所律师。
宋衍堂与顾发均关于确认合同无效纠纷一案，本院于2016年01月26日受理后，依法由审判员刘忠担任审判长、与审判员罗正军、陪审员何世荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋衍堂、被告的委托代理人罗桂芹、何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋衍堂诉称，2014年3月被告向原告陈述因要回老家打理其他生意，欲转让2013年刚购买的客运车辆（车牌号为川W578**），2014年3月4日原被告签订车辆买卖协议，被告将川W578**号客运车辆转让给原告，并约定“此车手续齐全交给乙方”。签订合同当日，原告即向被告支付购车款65.8万元，原告提出给付车辆手续，被告说发票找不到了，行车证件随车在驾驶员那里。车辆虽然卖给了原告，但车仍由原来的驾驶员驾驶。直到2015年4月12日，驾驶员辞职，将车辆证件和发票交给原告，原告才知道车辆购车款为11.95万元，觉得被告隐瞒车辆真实购买价，被告陈述车辆购买成几十万是对原告的欺骗。被告隐瞒事实的行为导致原告误解，签订了车辆买卖协议，以65.8万元极高的价格购买价值不足11.95万元的车辆，并且被告与木里县贡嘎农村客运经营有限责任公司签订的的客运经营合同中约定“被告在挂靠经营期间，不得将车辆转包、转卖他人经营，否则甲方请示主管部门收回线路牌照停止营运。
被告的欺诈及隐瞒事实真相的行为，违背了诚实信用原则，违反了合同法54条规定，严重损害了原告的合法权益，向法院提起诉讼要求：1、撤销原被告签订的《车辆买卖协议》，判决被告返还购车款65.8万元；2、判令被告赔偿原告购车损失10万元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告在诉状中所述事由与事实不符，原告完全清楚该车的具体价格，该车手续全套当面交给了原告。该车的购车发票根本不在驾驶员处。原告在购买该车前已四处打听了市场价格，不可能以65.8万元巨款购买一辆二手客车。原告购得该车后，与木里县贡嘎农村客运公司签订了《客运经营合同》，并经营了两年之久，每年还领取了油料补贴，现才提出该车不能转卖与事实不符。原被告双方交易的不仅是二手车转让，而是客车及客车线路经营权的转让。原告现仍在木里县一、三区线路运营。被告所卖的客车是能够在该线路上运营的客车，交易价格是受市场经济调节的，这个交易价格是公平合理的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
1、购车发票，证明该车所购价格为11.95万元；
2、驾驶员柯常彬不开车时交给原告的行驶证、发票、道路运输证的条子，证明2015年4月12日原告才拿到购车发票；
3、收条，证明购买此车的价格为65.8万元。
4、车辆买卖协议；
5、车辆协议证明购买此车的事实及购车款；
经庭审质证，被告对原告提出的证据1无异议；证据2，该字条内容不是驾驶员所写，已申请驾驶员柯常彬出庭作证；证据3，该收条为实际交易价格，后在车辆协议中出现的66.28万元是不真实的；证据4，无异议；证据5，该协议的车价格是应原告的要求在公司办理过户手续时多写了4800元，并没有相应的证据相互印证。原告当时称，重新写个协议把交易价提高，对以后原告处理此车有用。
被告向法庭提供如下证据：
1、《车辆买卖协议》，证明原被告是在平等、真实、自愿的情况下签定的；
2、《车辆协议》，证明应公司要求写的协议交公司备案购车金额按宋衍堂的要求改成了66.28万元；
3、《客运经营合同》，证明顾发均拥有合法的木里县一三区线路经营权；
4、《关于公司所属农村客运经营者要求责任经营权的批复》，证明被告人在取得公司同意后，将客车及经营权转让给宋衍堂；
5、宋衍堂与木里县贡嘎客运公司签定的《客运经营合同》，证明顾发均将客车及木里县一三区的线路经营权过户给宋衍堂，由宋衍堂在公司的管理下合法经营；
6、顾发均在2013年6月购买新客车时给木里县贡嘎客运公司转款17万元的凭证；
7、木里县律师事务所《调查笔录》，证明顾发均客车及线路经营权转让情况及宋衍堂受让后的经营情况；
8、证人出庭申请书两份，证人柯常彬、黄国忠分别证明与本案相关的事实。
证人柯常彬（系川W578**号客车原驾驶员）证言：证实交给原告宋衍堂的条子里没有写购车发票，购车发票根本就没在车上。
证人黄国忠（系木里县贡嘎农村客运公司经理）证言：证实原被告转让客车川W578**经审核符合公司规定，经公司同意转让的事实。
经庭审质证，原告对上述证据无异议，提出上述证据与车价无关。
本院综合认证认为，原被告双方提交的上述证据能证实双方对川W578**客车的买卖价格及线路经营权转让的事实，本院应予采纳，原告所提交购车发票，只能证明该车身的价格，不能证明被告有欺诈隐瞒将有线路经营权的客车高价卖出的事实。对两份车辆买卖协议中出现的两种价格，原告提出两份车辆买卖协议中价格的差价4800.00元即为单独购买线路经营权的价格，但未提供证据证实。相反原告自己提供的购车收条中写明了购车款为65.8万元，在车辆买卖协议中也写明了车款为65.8万元，在诉状中未提到单独购买线路经营权的情况。原告提出差价4800元为单独购买线路经营权的事实本院不予认定。该车辆买卖实际是车辆及线路经营权的转让。
经审理查明，2014年3月4日原被告签订车辆买卖协议，被告将川W578**号客运车辆转让给原告，原告明知购买的是有线路经营权的客车，并向被告支付了购车款65.8万元，被告向原告出具了收条，原被告双方办理了合法转让手续，双方切实履行了合同。原告于2015年4月经营该客车至今。
本院认为，原告宋衍堂与被告顾发均签订的车辆买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合同真实合法有效。原告于2014年3月4日购买被告川W578**客车明知是具有线路经营权的车辆，并在县城至一三区线路上运营至今。双方对车辆转让的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原被告所签订的车辆买卖协议中的车辆是车本身还是包括线路经营权的车辆。原被告向法庭提交的证据能证实该车辆是包括线路经营权的车辆。原告是具有完全民事行为能力的人，当时在该线路上运营的客车有七辆，原告在作出65.8万元的交易时应具有认知、判断的能力。原告向法庭提交的证据不能证明双方在交易时，被告有欺诈及隐瞒事实的行为，也无证据证实是单独支付了线路经营权4800.00元的事实。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告宋衍堂的诉讼请求。
本案案件受理费5690.00元，由原告宋衍堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 罗 正 军
人民陪审员 何 世 荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 且沙子打
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5736号
罪犯罗地刚。
简阳市人民法院于2011年3月4日作出（2011）简阳刑初字第84号刑事判决，以被告人罗地刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月6日起至2020年11月5日止。本院于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2019年11月5日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗地刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯罗地刚被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗地刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗地刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一八年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人苏某，农民。因为赌博提供条件并从中获利，于2014年1月22日被都安瑶族自治县公安局行政拘留十五日，2014年2月6日都安瑶族自治县公安局以被告人苏某涉嫌开设赌场罪，将其转为刑事拘留，同年2月14日、10月23日、11月10日分别被都安瑶族自治县公安局、人民检察院和本院取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日至1月22日，被告人苏某以营利为目的，以其所经营的位于都安瑶族自治县澄江乡的代销店为场地，供周边群众以“三公大吃小”的方式进行赌博，还为赌场内的群众提供赌具，安排苏某甲（另案处理）帮其抽头渔利，每天到该赌场内参赌的人员有二十至三十人余人，抽头渔利累计达10000余元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明、行政处罚决定书；证人苏某甲、苏某乙、苏某丙、韦某甲、韦某乙、蓝某甲、苏某丁、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、蓝某乙、韦某丙、蓝某丙、韦某丁、黄某甲、苏某戊、苏某己、梁某戊、黄某乙、梁某己、韦某戊的证言；被告人苏某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、检查笔录等证据证实。所有证据均经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，其犯罪行为符合缓刑的适用条件，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元。尚未缴纳的五千元，限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦俊革
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 镇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7488号
罪犯加团，女，1976年4月19日出生，白族，巍山县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出（2009）大中刑初字第48号刑事判决，以被告人加团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯加团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯加团在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯加团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯加团减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月25日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2266号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路272号。
被执行人左乃伟。
被执行人淄博柔星工贸有限公司。住所地，张店区柳泉路13号3层B14号。
被执行人临朐新台石材有限公司。住所地，临朐县寺头镇西太村东。
被执行人淄博长河铸管有限责任公司。住所地，张店区山泉路170号。
被执行人宋长卿。
被执行人杨长河。
本院在执行淄博张店汇通小额贷款有限公司诉左乃伟、淄博柔星工贸有限公司、临朐新台石材有限公司、淄博长河铸管有限责任公司、宋长卿、杨长河金融借款合同纠纷一案中，尚有556863.7元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1422号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人庄某某。
被告人张某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人庄某某、张某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人庄某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人庄某某、张某经事先商定，于2014年8月31日22时许，至本市曲阳路XXX号曲阳商务中心易买得超市一楼香烟柜台，由张某望风，庄某某动手窃得价值人民币12，350元的软壳中华牌香烟19条，销赃得款后花用。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被害单位工作人员陈某某的陈述笔录，证人冯某某的证言，上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具的《扣押清单》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，证人唐某的证言，上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具的《案发经过》、《工作情况》，被告人庄某某、张某的供述笔录及相关法律文书等证据。
公诉机关认为，被告人庄某某、张某结伙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人庄某某系主犯，被告人张某系从犯；被告人庄某某系累犯；被告人庄某某、张某到案后能够如实供述犯罪事实，被告人庄某某有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十八条之规定，对被告人庄某某、张某分别定罪处罚。
庭审中，被告人庄某某、张某对指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人庄某某、张某经事先商定，于2014年8月31日22时许，分别至本市曲阳路XXX号曲阳商务中心易买得超市，由被告人张某到地下停车库接应，由被告人庄某某至一楼香烟柜台动手窃得价值人民币12，350元的软壳中华牌香烟19条后，两人共同销赃，得款后共同花用。
2014年9月4日，被告人庄某某被公安人员抓获。到案后，其协助公安人员抓获同案犯张某及其他犯罪嫌疑人。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害单位工作人员陈某某的陈述笔录，证明被害单位被窃财物的时间、地点、型号。
2、证人冯某某的证言，证明部分赃物的去向。
3、上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具的《扣押清单》，证明部分赃物已经被缴获。
4、上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，证明被窃财物的价值。
5、证人唐某的证言，上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具的《案发经过》、《工作情况》，证明本案的案发及被告人庄某某、张某的到案情况。
6、被告人庄某某当庭供述及被告人张某的供述笔录，证明各自在共同犯罪中的作用。
7、相关法律文书，证明被告人庄某某的前科情况。
上述证据经当庭质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某�、张某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人庄某某、张某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人庄某某起主要作用，系主犯，被告人张某起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。被告人庄某某系累犯，应从重处罚。被告人庄某某到案后能够如实供述犯罪事实，且有立功表现，均可从轻处罚。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年1月3日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、继续追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王国华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和�刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后�在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3836号
原告:李捷。
委托代理人（特别授权代理）：金宇，浙江海昌律师事务所律师。
被告:林岩聪。
原告李捷与被告林岩聪民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币34345元及利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算，暂算一个月，计人民币125元）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人金宇到庭参加诉讼，被告林岩聪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告李捷与被告林岩聪系朋友关系，2012年至2013年间，被告陆续向原告借款，2014年11月7日经双方结算，被告林岩聪尚欠原告李捷人民币34345元并由被告林岩聪亲笔出具的欠条一张。此后，被告林岩聪均未还款。
本院认为，原告李捷与被告林岩聪的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。现原告诉至本院要求被告林岩聪偿还借款本金及从起诉之日起（即2016年8月17日）按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告林岩聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告林岩聪于本判决生效之日起十日内偿还原告李捷借款本金34345元及利息（以本金34345元为基数，从2016年8月17日起按按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费659元（原告已预缴），减半收取329.5元，由被告林岩聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年九月二十二日
代书记员 章林坚
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第694-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：陈福涛。
被执行人：高树伟。
被执行人：李婷婷。
被执行人：孔令梅。
被执行人：张志伟。
被执行人：张秦艳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈福涛、高树伟、李婷婷、孔令梅、张志伟、张秦艳银行存款120000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人陈福涛、高树伟、李婷婷、孔令梅、张志伟、张秦艳价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年八月十一日
书记员 王志国
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2361号
罪犯张兆有，男，1984年7月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年10月20日作出（2008）狮刑初字第520号刑事附带民事判决，以被告人张兆有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2007年10月27日起至2018年1月26日止），剥夺政治权利一年，赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币25504.84元，并对共同赔偿总额127524.2元承担连带责任。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年02月06日作出（2009）泉刑终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年4月6日入监。在服刑期间，本院于2011年9月7日作出（2011）三刑执字第2018号刑事裁定，减刑一年五个月，刑期自2007年10月27日起至2016年8月26日止。
执行机关永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张兆有财产刑执行不到位，余刑长，不符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张兆有不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00864号
原告宗某某，男，汉族，粮农。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，粮农。
本院在审理宗某某诉李某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告宗某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
本案案件受理费400.00元，依法减半收取200.00元，由原告宗某某负担。
审判员 刘海军
二〇一四年七月十五日
书记员 尹祖勇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初457号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人苑×1，男，1989年10月1日出生。因涉嫌重大责任事故2016年3月5日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人苑×1犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人苑×1于2015年2月雇佣苑×2（已判决）到北京×公司，明知苑×2没有特种设备工作人员证、未对苑×2进行相关培训便安排苑×2驾驶叉车，亦未在公司建立相应的安全生产管理制度，以致2015年7月23日2时许，苑×2在北京×公司货场操作叉车时发生起装货物坠落一般责任事故，造成在现场码放货物的工人陈×死亡。2015年7月23日，苑×1报警，后于2016年3月5日被传唤到案。公诉机关认为，被告人苑×1具有自首、民事赔偿及获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人苑×1有期徒刑九个月至一年。
被告人苑×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苑×1犯重大责任事故罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苑×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一六年四月十二日
书记员 孙 岩
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执47号
申请执行人：许凤英，女，1973年3月18日出生，汉族，黟县人，住黟县碧阳镇。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。
法定代表人：徐渊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2014年6月10日作出的（2014）黟劳人仲裁字8号仲裁裁决书，于2016年1月13日依法立案执行，但被执行人黄山市步步莲袜业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的存款6704元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02261号
原告：高先华，女，汉族，1967年5月19日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被告：余成勇，男，汉族，1981年4月3日生，住安徽省肥西县。
原告高先华诉被告余成勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高先华及其委托代理人徐亮到庭参加了诉讼，被告余成勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高先华诉称，2012年12月8日，原、被告针对被告所有的位于下湾村红山公墓附件的养殖场，签订了为期五年的转让协议。原告租赁后对养殖场的相关设施进行了改造，后在2014年4月26日，双方协商由被告收回该养殖场，但是双方确定被告一次性补偿原告30000元，当日给付15000元，并就余款15000元，出具了欠条。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告支付原告欠款15000元，并自2014年4月26日起按银行同期同类贷款利率计至款清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证及被告身份信息：证明原、被告诉讼主体适格；二、租赁合同、欠条、协议：证明原、被告协商解除合同，被告一次性给付原告补偿30000元，但余款15000元一直未给付。
被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举两组证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2012年12月8日，原告（乙方）、被告（甲方）就位于下湾村红山公墓东侧养殖场租赁事宜签订《养殖场租赁合同》，约定甲方将养殖场租赁给乙方，租期暂定5年，2012年11月1日至2017年11月1日，第一年租金叁仟元整，以后据情况再定。2014年4月26日，双方签订《协议》，第一条：双方协商，乙方将燎原社区余老五养殖场归还甲方。第二条：甲方一次性给予乙方补偿30000元，乙方和余老五养殖场无任何关系。第三条：签字生效。被告当场给付原告15000元，同时就余款15000元出具欠条一张，载明：余成勇今欠高先华人民币15000元。后被告未给付余款。
本院认为，《养殖场租赁合同》系双方真实意思表示，证实双方之间形成租赁合同法律关系，但在合同履行过程中，双方达成《协议》，解除原告合同法律关系，并就后续事项形成一致意见，双方均应按协议约定履行。现欠条证实被告未按约定履行给付补偿款的责任，显属违约，加之未约定履行期限，故原告可随时主张权利，要求被告给付剩余补偿款。被告违约应承担赔偿损失的违约责任，而赔偿逾期利息损失是承担违约责任的方式之一，故本院支持自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计至款清之日止的利息。出具欠条表明双方就余款的给付达成一致，即余款给付期限系不定期，被告可随时履行，原告亦可随时主张权利，故原告主张自出具欠条之日起计息，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告余成勇于本判决生效之日起十日内给付原告高先华补偿款15000元及自2015年7月27日起按银行同期同类贷款基准利率计至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费102.5元，由被告王昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。