山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终16号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵伟。
辩护人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李荣水。
辩护人程合福，山东拓创律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邱正杰。
原审附带民事诉讼原告人杨某。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人赵伟、李荣水、邱正杰犯抢劫罪一案，于2015年11月24日作出（2015）岱刑初字第200号刑事附带民事判决。原审被告人赵伟、李荣水、邱正杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年5月18日8时许，被告人赵伟、李荣水、邱正杰与吴某某（在逃）预谋以伪造交通事故的方式向他人索要钱财。之后，邱正杰按照预谋到济南市长清区万德镇以租车拉货为名将被害人杨某（驾驶鲁A白色唐骏牌货车）骗至泰安市岱岳区天平街道办事处南王庄村附近泰肥一级路桥下，赵伟、李荣水和吴某某使用摩托车、电动车故意刮擦杨某的货车，将杨某所驾驶车辆拦停，三人对杨某进行殴打并向其索要财物。经鉴定，杨某多发肋骨骨折，属轻伤一级。
另查明，杨某住院治疗15天，花费医疗费10302.40元，误工费19238.88元，护理费1200.90元，伙食补助费450元，交通费500元，共计31692.18元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案、立案情况。
（2）报警及抓获情况说明、抓获材料，证实公安机关于2015年5月18日接群众报案后赶到现场抓获赵伟、李荣水的经过以及邱正杰于2015年8月9日在济南市被抓获归案的经过。
（3）常住人口详细查询结果、在逃人员登记信息表，证实赵伟、李荣水、邱正杰和吴某某等人的身份情况，吴某某已被上网追逃，邱正杰因已被抓获撤销上网追逃。
（4）扣押物品、文件清单，证实公安机关依法扣押被告人作案时所使用的摩托车、电动车。
（5）现场照片，证实案发现场情况、被害人所驾驶汽车被撞击痕迹以及被害人被殴打的地点。
（6）刑事判决书，证实邱正杰于1991年4月9日因犯抢劫罪被长清县人民法院判处有期徒刑二年。
2、证人证言
（1）段某的证言证实，2015年5月18日12点20分左右，邱正杰打电话说车碰人了，让其过去看看，其打出租车到六郎坟汽车城南边高速桥洞子下面，看到一个人坐在地上，左脸颊、胸前有伤痕，电动车前轮倒在货车右后轮下面，摩托车停在货车后面二三米远的地方。李荣水和赵伟、吴某某以货车碰坏摩托车和电动车为由要求司机赔钱，三人对司机进行殴打。
（2）杨某的证言证实，5月18日中午，其在村北泰肥路桥下看见路上有一辆白色货车，有辆电动车歪倒在货车旁边的地上，有三名男子正在殴打倒在地上的一男子，其中一人说：“你给他两个钱不就完了吗？”
（3）张某的证言证实，其路过天平街道南王庄村高速公路桥下，看见桥下有一辆白色货车，货车的右后轮轧在一辆电动车的前轮上，货车车斗后有一辆黑色摩托车，三名男子正在殴打一名男子，听路边群众说电动车是被那三名男子放到车下面的，其怕出事就报警了。
（4）王某的证言证实，2015年5月18日，其在南王庄村北的桥下看到几个人围着一个人正在争吵，路上有一辆货车，后轮下面轧着一辆电动车，货车的后面立着一辆黑色摩托车，听路边看热闹的人说那四个人开着车轧在电动车上面的。
3、被害人杨某的陈述证实，2015年5月18日上午，一个皮肤较黑、大约四十岁的男子以租车拉货的名义将其骗到泰安，后被骑摩托车和电动车的三个人拦住，以其货车刮擦了摩托车为由对其进行殴打并索要一万元钱。
4、被告人的供述与辩解
（1）赵伟的供述证实，邱正杰提出骗辆货车制造交通事故，再借机向他人要钱。预谋后，2015年5月18日12时许，邱正杰将一辆货车骗到泰安市岱岳区天平街道办事处南王庄村附近高速路桥下，其伙同李荣水、吴某某对货车司机采取言语威胁、殴打等方式将司机打伤索要钱财。
（2）李荣水的供述证实，邱正杰、赵伟、吴某某提前商量找一辆货车制造交通事故索要钱财，2015年5月18日，其骑电动车到了王家庄大桥，赵伟骑摩托车假装与邱正杰找来的货车刮擦，然后其和赵伟、吴某某殴打司机要钱。
（3）邱正杰的供述证实，其与赵伟、李荣水及吴某某预谋后，按照分工到济南市长清区万德镇，以到泰安拉货名义诱骗货车司机到了事先定好的地点见到赵伟，赵伟以货车碰到摩托车为由打了司机一巴掌，其接着离开了现场。一个小时后，吴某某打电话说赵伟、李荣水被抓，其躲到了济南。
5、泰安市公安局岱岳区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某多发肋骨骨折（右侧第4～6、左侧第2～5、7～9肋）属轻伤一级；其余损伤属轻微伤。
6、辨认笔录，证实李荣水、杨某、赵伟辨认相关人员的情况。
附带民事诉讼原告人出示以下证据：
（1）住院病历、门诊病历、医疗费单据，证实杨某住院治疗15天，医疗费共计10302.40元。
（2）诊断证明，证实杨某住院治疗15天，住院期间陪护人员一人，出院后院外治疗休息三个月。
（3）交通费单据，证实杨某因伤住院花费的交通费用。
原审法院认为，被告人赵伟、李荣水、邱正杰以暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪。由于三被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人杨某提出的赔偿要求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决：被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，被告人李荣水犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，被告人邱正杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；已扣押在泰安市公安局岱岳区分局的作案工具电动车一辆、摩托车一辆予以没收；被告人赵伟、李荣水、邱正杰赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失31692.18元，互负连带赔偿责任。
宣判后，原审被告人赵伟以“构成敲诈勒索罪而非抢劫罪，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人除提出与上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出愿意积极赔偿被害人损失，请求谅解并予以从轻处罚的辩护意见。原审被告人李荣水以“构成敲诈勒索罪而非抢劫罪，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人除提出与上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出“愿意积极赔偿被害人损失，请求谅解并予以从轻处罚”的辩护意见。原审被告人邱正杰以“应属从犯，量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵伟、李荣水、邱正杰以伪造交通事故的方式采取暴力手段抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为均构成抢劫罪，应依法处罚。由于三上诉人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法赔偿。关于赵伟、李荣水及其二人的辩护人提出的“构成敲诈勒索罪而非抢劫罪”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，抢劫罪与敲诈勒索罪的主要区别在于是否当场实施暴力，根据本案的相关证据，赵伟、李荣水等人原本预谋以“碰瓷”的方式讹诈钱财，但在伪造交通事故后强行殴打司机杨某逼迫其交出财物，其行为已经超出敲诈勒索罪评价的范围，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于赵伟、李荣水及其二人的辩护人提出的“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，二上诉人伙同他人有预谋的在公共场所公然采取暴力手段索取他人财物，并致被害人多发肋骨骨折，构成轻伤一级，社会影响恶劣，原审判决依据上诉人的犯罪情节、手段及对社会的危害程度在法律规定的范围内对其量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于邱正杰提出的“应属从犯，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，邱正杰参与了事前的共同预谋，并按照分工负责引诱被害人到达作案地点，其行为在共同犯罪中起主要作用，虽然在致被害人轻伤的后果上作用较小，但根据其罪责，不应认定为从犯，原审判决综合考虑其在犯罪中所起作用、一贯表现等情节在法律规定的范围内对其量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于赵伟、李荣水的辩护人提出的“愿意积极赔偿被害人损失，请求谅解并予以从轻处罚”的辩护意见，本院在征求被害人意见的基础上给予了双方充分的准备时间，上诉人亲属明确表示无力赔偿，故该辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凌强
代理审判员 刘 帅
代理审判员 鹿雨薇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 倩