沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第02532号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人：鲁传伟，系该公司总经理。
委托代理人：史开国，该公司工作人员。
委托代理人：夏欢，该公司工作人员。
被告：金绍红。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告金绍红借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员杨晓霞独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司委托代理人史开国到庭参加诉讼，被告金绍红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉称，出借人秦洪涛与被告于2014年7月24日签订《借款协议》，约定被告向出借人借款37970.4元，借款期限为24个月，分24期偿还，每月应还款为1784元。但是被告只偿还了5期就不再履行还款义务。
根据《借款协议》的约定，出借人已行使解除权提前种植了《借款协议》。《借款协议》解除后，出借人因资金需要与原告达成了债权转让协议，将被告应向出借轫致辐的借款协议项下剩余的全部本金、债权转让事宜已经书面通知被告。
此后，由于被告一直不向被告履行债务，因此为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金人民币300059.9元，判令被告向原告支付利息人民币3836.10元，判令被告向原告支付逾期违约金人民币1427.2元，罚息人民币4067.52元（暂算至起诉之日），以上诉讼请求共计人民币39390.72元，诉讼费由被告承担。
被告金绍红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告作为借款人（甲方）与案外人秦洪涛（乙方）签订《借款协议》一份，第一条约定：被告借款本金人民币37970.40元，借款期限为24个月（自2014年8月23日起至2016年7月23日止），分期24个月偿还，每月应还款为人民币1784元；合同第三条约定：甲乙两方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。本协议签署后，经甲方同意授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给北京恒昌德盛信用管理有限公司审核费、北京恒昌利通投资管理有限公司服务费、北京恒昌汇财投资管理有限公司顾问费、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司的咨询费后的剩余款项支付到甲方专用账号中。咨询费、审核费、顾问费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。合同第六条约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议第一条规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2、罚息：每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。4、若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。5、如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方需在乙方提出终止协议要求的三日内一次支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金。2014年7月25日，案外人秦洪涛向被告金绍红银行账户转款人民币30000元。
2015年6月5日，秦洪涛作出与被告解除《借款协议》的通知，要求被告收到解除通知三日内将余下未偿还的本金、利息、罚息及违约金一次性偿还。
2015年6月5日，原告与案外人秦洪涛签订《债权转让协议》一份，内容为：案外人秦洪涛将根据《借款协议》享有的针对金绍红的债权转让给原告。转让的债权包括两部分：1、债务人金绍红尚未归还的借款本金、利息、罚息、违约金等全部费用。2、从本协议签订之日起，新增的利息、罚息、违约金等全部费用。
2015年6月5日，案外人秦洪涛向被告寄送《债权转让通知书》一份，内容为：原债务人金绍红与原债权人秦洪涛于2014年7月24日签订了《借款协议》（协议编号：GD14210103020800），现原债权人根据与三恒财富（北京）投资管理有限公司的债权转让协议将上述债权及与之相关的一切权利义务转让给予三恒财富（北京）投资管理有限公司。现原、被告因借款问题，发生纠纷，原告起诉来院。
庭审中，原告自认借款协议签订后，被告履行5期还款义务，即2014年8月23日到2015年1月23日。
上述事实，有当事人陈述、借款协议，信用咨询及管理服务协议，转帐记录、合同解除通知、债权转让协议、债权转让通知书、EMS通知单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与案外人秦洪涛签订《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。案外人秦洪涛依据《借款协议》约定向被告实际交付借款人民币30000元，本院以案外人秦洪涛实际交付的金额确认借款金额，即人民币30000元。被告收到借款后，依约履行5期还款义务，自2015年1月24日起未按期履行还款义务，依据《借款协议》第六条约定，案外人秦洪涛有权提前终止《借款协议》，要求被告在终止协议三日内一次性支付余下的借款本金及利息。案外人与原告签订《债权转让协议》，将其对被告所享有的债权转让给原告，并履行了通知义务，原告取得该债权后有权要求被告偿还余下本金及利息。鉴于被告已履行5期还款义务，每期金额为人民币1784元，计人民币8920元，关于其还款数额中的利息部分数额的确定，因《借款协议》约定了咨询费、审核费、顾问费及服务费等费用，并计入被告应偿还的金额中，对于此部分费用应转入利息，本院调整为被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告利息，因借款期限为二年，中国人民银行同期贷款利率为6.15%，被告每月应支付的利息数额为人民币615元（借款本金30000元6.15%4倍÷12个月），被告已履行的本金金额为人民币6250元，剩余本金数额为人民币23750元。关于原告请求被告支付利息及违约金的诉讼请求，被告应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告利息及违约金。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金绍红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告三恒财富（北京）投资管理有限公司借款人民币23750元；
二、被告金绍红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告三恒财富（北京）投资管理有限公司剩余借款人民币23750元的利息、违约金、罚息（自2015年1月24日起，至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告金绍红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币785元，减半收取人民币392.5元，公告费人民币400元，由被告金绍红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓霞
二〇一五年十月十三日
书记员 张 博
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。