河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2905号
原告：贾秀娥，女，汉族，生于1964年2月2日，住西峡县。
委托诉讼代理人：范爱玲，西峡县诚信法律服务所，特别授权。
被告：李朴钧，男，汉族，生于1988年5月22日，住安徽省合肥市长丰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：9141030078915185XN。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，公司经理。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所。特别授权。
原告贾秀娥与被告李朴钧、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀娥的委托诉讼代理人范爱玲，被告李朴钧，被告阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人涂鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀娥向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计48010.48元。事实和理由为，2016年5月17日20时8分左右，被告李朴钧驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿西峡县城东环路自北向南行驶，行至西峡县“皇家花园”对面路段，与横过道路贾秀娥驾驶的电动车相碰撞，造成贾秀娥受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定，李朴钧负事故的主要责任，贾秀娥负事故次要责任。事故发生后，原告贾秀娥被送往西峡县人民医院治疗92天，花费医疗费26507.35元。豫Ａ×××××小型轿车系被告李朴钧所有，该车在被告阳光财险洛阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险500000元及不计免赔，该事故发生在保险责任期间。故要求二被告赔偿原告贾秀娥各项损失48010.48元【含：1.医疗费26507.35元；2.住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）；3.营养费920元（10元／天×92天）；4.护理费8016.96元（83.51元／天×96天）；5.误工费10273.64元（111.67元／天×92天）；6.精神损害抚慰金2000元；7.摩托车维修费1570元，合计52047.95元，要求二被告赔偿原告48010.48元】。
被告李朴钧辩称：1.对事故发生的事实及责任认定均无异议。2.原告的损失由保险公司承担，李朴钧同意承担诉讼费。
被告阳光财险洛阳公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定均无异议。2.该车在阳光财险洛阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司愿意在交强险分项限额内承担保险责任，原告诉请的损失超出交强险限额的部分应在商业第三者责任险内按照70%予以赔偿。3.诉讼费阳光财险洛阳公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月17日20时8分左右，被告李朴钧驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿西峡县城东环路自北向南行驶，行至西峡县“皇家花园”对面路段，与横过道路贾秀娥驾驶的电动车相碰撞，造成贾秀娥受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定，李朴钧负事故的主要责任，贾秀娥负事故次要责任。事故发生后，原告贾秀娥被送往西峡县人民医院治疗92天，花费医疗费26507.35元。原告维修电动车支付维修费1570元。
被告李朴钧所有的豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光财险洛阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险500000元及不计免赔，该事故发生在保险责任期间。
另查：原告贾秀娥，系西峡县宝隆冶金材料有限责任公司职工，2004年8月参加工作。2016年1-5月实发工资分别为4200元、3200元、3400元、3500元、1800元，2016年6月未发放工资。日平均工资为107元。
以上事实有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、病历、劳动合同、工资表等证据在卷佐证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故作出的事故认定书，程序合法，结论得当，该事故认定书应当作为本案的定案依据。根据交通事故发生的过程及交警队作出的责任认定，本院确定被告李朴钧与原告贾秀娥的责任比例为7：3。因被告李朴钧所有的豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光财险洛阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险500000元及不计免赔。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告阳光财险洛阳公司应当在承保的交强险各分项限额内对原告的合理损失承担保险替代赔偿责任，原告合理损失超出交强险各分项限额的部分由被告阳光财险洛阳公司在承保的商业第三者责任限额内按照责任比例承担。
关于对原告贾秀娥合理损失的确定：1.关于原告诉请的医疗费26507.35元、住院伙食补助费2760元、摩托车维修费1570元符合法律规定，本院予以确认。2.关于原告诉请的误工费，原告在西峡县宝隆冶金材料有限责任公司上班属实，因本次交通事故确实造成原告收入减少，可以根据其收入标准支持其误工费，但应当按照107元／天的标准计算92天，即9844元。3.关于原告诉请的护理费，护理费的标准符合规定，但计算天数应按92天计算，即7682.92元。4.关于原告诉请的精神损害抚慰金、营养费，原告未提供证据证明其精神遭受损害的事实及应当加强营养的证明，本院不予支持。综上所述，本院确定原告贾秀娥的合理损失为48364.27元。
综上，被告阳光财险洛阳公司应当在承保车辆的交强险限额范围内赔偿原告贾秀娥29096.92元（医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，摩托车维修费1570元，误工费9844元，护理费7682.92元），在承保的商业第三者责任限额内按照责任比例赔偿原告贾秀娥13487.14元【（医疗费26507.35元、住院伙食补助费2760元－限额10000元）×70%】，共计赔偿原告贾秀娥42584.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告贾秀娥42584.06元。
二、驳回原告贾秀娥的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，减半收取528元，由原告贾秀娥负担128元，由被告李朴钧负担400元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 雷 川
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨启航