wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第526号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：来新成，农民。
被执行人：张秀美，农民。
被执行人：赵传生，农民。
被执行人：王建军，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行来新成、张秀美、赵传生、王建军、陈双莲借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第526号申请执行人蒋春荣，男，1963年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人范若飞，男，住定州市。被执行人李二强，男，住定州市。蒋春荣与范若飞、李二强买卖合同纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范若飞、李二强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋春荣于2014年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人范若飞、李二强的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人范若飞、李二强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋春荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范若飞、李二强新的财产线索，申请执行人蒋春荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十一日书记员 李 拥
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1231号
申请执行人邓发高，男，1977年5月3日出生，瑶族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人邓发高与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）154号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月01日依法立案执行，执行标的本金11877元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）154号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第1936号
原告沈师经。
委托代表人徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。
被告江苏佳好太阳能科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路16号。
法定代表人王维英，职务经理。
被告王维英。
两被告共同委托代理人王庭军，男，汉族，1963年1月8日。
本院在审理原告沈师经与被告江苏佳好太阳能科技有限公司（下简称佳好公司）、王维英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈师经委托代理人徐伟，被告佳好公司、王维英委托代理人王庭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈师经诉称，原告与佳好公司、王维英有长期业务，相互熟悉，也比较了解。2011年3月2日上午，王维英打电话给原告称，其弟弟王维涛需要资金向原告借款100万元钱，由其提供担保，原告称现在手上没钱，王维英说她可以先打50万元给原告，还她之前欠原告的钱，原告表示同意。当天下午王维英打50万元到原告卡上。2011年3月3日上午，王维英带其弟弟王维涛到原告处向原告借钱，王维涛打了一张100万元的借条给原告，借条上写明利率为2.6%。王维英写了一张承诺书给原告，承诺为王维涛借款100万元提供担保，并在承诺书上加盖了佳好公司的公章。原告按约履行，于当日下午向王维涛的银行卡上打款50万元，又于3月11日下午向王维涛的银行上电汇50万元，共计100万元。王维涛先期也是能按约向原告给付利息，王维涛分别于2011年4月12日至12月12日、2012年1月13日、2月12日向原告银行卡打利息，每次打26000元，11次共计打到原告银行上的利息钱为286000元，之后，王维涛就没有再打利息给原告，原告打电话给王维英询问情况，王维英称王维涛因经济问题已被洪泽县公安局立案调查。王维英叫原告放心，钱由她还，利息叫原告让一点。2012年5月30日，王维英向原告的银行卡上打款67600元，该款中，王维英代王维涛还2个月利息52000元，其余15600元代他人还款，后来未再打款给原告。2012年11月19日，原告寄给王维英一份催还借款通知书，要求其尽快还清借款本金和利息，但王维英态度消极，为维护原告的合法权益，请求判令两被告偿还借款本金100万元，并从2012年4月12日起按银行同期贷款利率四倍计息至实际还款之日止。
被告佳好公司、王维英答辩，担保有效期限为6个月，此担保期已过，且王维涛涉嫌刑事犯罪，故被告不应承担经济责任，本人也是此案的受害人，经济损失达500万元。另，原告获得世大利润，此案损失因其贪婪所致，本人多次催促原告收要借款，但被告不付诸行动，故被告不应承担责任。
经审理查明，被告王维英与王维涛系姐弟关系，2011年3月3日，王维涛因需经王维英介绍从原告处借款100万元，并出具借条，载明：今借到沈师经人民币壹佰万元，￥1000000元，月利率2.6%，此据，王维涛。同日，王维英向原告出具承诺书，载明：本人承诺为王维涛借款壹佰万元提供担保，如借款到期不能归还本息，由我代为偿还本金和利息，特此承诺。承诺书出具后，王维英在该承诺书上加盖佳好公司公章。条据出具当日，原告即向王维涛银行帐户汇款50万元，2011年3月11日，原告再次向王维涛银行帐户汇款50万元，合计100万元。2011年4月12日至12月12日、2013年1月13日、2月12日，王维涛分别向原告支付利息26000元／月的利息，计286000元，此后，王维涛再未向原告支付利息，亦未向原告偿还本金。后王维涛因涉嫌非法吸收公共存款罪被洪泽县公安局羁押，为此，原告向两被告主张借款，2013年5月30日，王维英向原告支付款项利息52000元，此后未再还款，经索要未果，原告诉于本院，提出上述诉讼请求。
另查明，佳好公司系自然人独资有限公司，王维英系该公司法定代表人。借款人王维涛因非法吸收公共存款罪获刑，其现被关押在江苏浦口监狱服刑。
以上事实，由原告提供的借条、承诺书、中国工商银行汇款凭证、中国工商银行存折、催款通知书、照片各一份，被告提供的汇款凭证五份以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，王维涛因需向原告借款，并出具的借条，原告亦实际履行借款义务，双方借款合同关系成立，款项借出后，王维涛因非法吸收公众存款罪被洪泽县公安局经济犯罪侦查大队立案侦察，且原告出借的100万元包含在该大队办理的王维涛等人非法吸收公众存款案金额中，现王维涛因非法吸收公众存款罪被关押在江苏浦口监狱服刑，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的无效合同情形，王维涛以合法形式掩盖非法目的，原告与王维涛双方订立的借款合同为无效合同。
关于佳好公司与王维英是否应承担本案民事责任问题。因主借款合同无效，故担保合同作为从合同，亦无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。本案中，原告因与被告王维英熟识，且鉴于王维英与借款人王维涛的姐弟关系，经王维英介绍并提供担保，原告基于被告王维英及其经营的佳好公司的信任及担保借款于王维涛，导致原告债权不能实现，故担保人佳好公司与王维英存在过错，参照上述司法解释的规定并根据本案的实际情况，应判令佳好公司、王维英对王维涛不能清偿部分在三分之一范围内承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告江苏佳好太阳能科技有限公司、王维英于本判决生效后十日内给付原告沈师经款项333000元并承担自2012年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至还款之日止。
二、驳回原告沈师经其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15960元，由原告沈师经承担8960元，由被告江苏佳好太阳能科技有限公司、王维英承担7000元（原告已垫付，被告在履行付款义务时，一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 王 远
审 判 员 雍海林
人民陪审员 谢素芹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈冠余
附：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1187号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被羁押。同年7月18日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年7月16日22时55分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤S×××�×号牌小客车，行驶至广州市花都区天贵路和商业大道交界处时，碰撞到路边的路牌、垃圾桶和大叔，被执勤民警查获。经交通事故责任认定，被告人黄某承担事故全部责任。经鉴定，送检的黄某血液中检出乙醇成份，其含量为248.4mg／100ml。被告人黄某已赔偿被害单位的损失。认为被告人黄某饮酒后驾车发生交通事故以及具有坦白认罪、赔偿被害单位的损失的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役五个月以下，并处罚金。
被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年9月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陶志敏
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初808号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人窦某某，男，1963年11月12日生，汉族，大专文化，原江苏省铜山县国土资源局副局长，住徐州市云龙区。因犯受贿罪、非法出让国�土地使用权罪，于2009年12月10日被本院数罪并罚判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币200000元。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年9月1日被押回候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]718号起诉书指控被告人窦某某犯滥用职权罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2017年1月17日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，并于2017年2月16日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年间，张某某（已判刑）为了低价取得原江苏省铜山县大庙镇某某水泥有限责任公司（系集体所有企业，前身为徐州市某某水泥厂）的土地，经王某某（原江苏省铜山县组织部副部长，已判刑）找原铜山县国土资源局相关人员疏通关系，欲将该地块初始登记为国有划拨土地后再以企业改制的方式低价购买。
2004年11月至2005年1月间，时任江苏省铜山县国土资源局分管土地登记、发证等业务的副局长被告人窦某某接受王某某的请托后，在经局务会研究决定该地块因申请主体不清、材料不全等原因暂不办理国有划拨土地登记的情况下，明知申请主体不符合登记为国有划拨土地条件，仍然对再次报送的材料不予审核，同意地籍科将该地块办理初始登记的意见，并交由局长胡某某（另案处理）审批通过，致使某某村所属的302610.71平方米集体土地被错误登记为国有划拨土地。后张某某伪造虚假证明材料及企业改制报告，假冒“国有企业改制”的方式，以市场价值10%的价格受让该土地。因张某某资金不足，仅向国土资源局缴纳了116.77万元取得了其中115752.7平方�的土地证，剩余土地登记在张某某名下暂存于铜山县国土资源局。经徐州市铜山区价格认定中心认定，大庙镇西贺村龙潭山水泥厂土地资产在2005年4月26日的市场价格为95元/平方米，因张某某低价取得上述地块土地证造成国家经济损失人民币982.88065万元。
另查明，被告人窦某某因犯受贿罪、非法出让国有土地使用权罪，于2009年12月10日被本院数罪并罚判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币200000元（已缴纳），刑期自2008年9月17日起至2024年9月16日止。2013年3月31日经徐州市中级人民法院裁定刑期减去有期徒刑二年；2015年6月30日经徐州市中级人民法院裁定刑期减去有期徒刑一年。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯卜某某、吴某、胡某某等人的供述，证人张某某、白某、郝某、刘某、孟某等人的证言，土地登记审批材料，原铜山县国土资源局会议纪要，企业改制材料，徐州市中级人民法院刑事裁定书，本院刑事判决书，缴款凭证，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某身为国家工作人员，徇私舞弊，违反土地管理法规，滥用职权，非法批准占用土地，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成非法批准占用土地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，但指控被告人窦某某犯滥用职权罪，经查认为，本案中被告人窦某某的行为同时触犯了滥用职权罪、非法批准占用土地罪两个罪名，属法条竞合，根据刑法基本原则应适用特别罪名，对被告人窦某某的行为应以非法批准占用土地罪定罪处罚，故公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以纠正。被告人窦某某当庭自愿�罪，可以酌情从轻处罚。被告人窦某某因犯受贿罪、非法低价出让国有土地使用权罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前，因发现还有其他罪未被判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人窦某某经减刑裁定减刑后，因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效，经减刑裁定减去的刑期不计入已执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十条、第七十条、第六十九第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯非法批准占用土地罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪所判刑罚“有期徒刑十六年，并处没收财产人民币二十万元”数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币二十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2008年9月17日起至2027年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
审 判 员 焦建升
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 丁 朋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第68号
原告：叶某，职工。
被告：童某甲，居民。
原告叶某与被告童某甲离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。于2015年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告童某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告叶某起诉称：原、被告系初中同学，初中毕业后原、被告一直没有联系。2008年3月原、被告相遇，并于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日，女儿童某乙出生，现年5周岁，就读于宁海县新星幼儿园，在2014年4月之前一直跟随原告生活。由于婚前原、被告了解不够，草率结婚，被告性格上对父母过分依赖，缺乏独立性。婚姻存续期间，被告经常对原告恶语相加，威胁原告要自杀。2013年11月17日，被告更是动手殴打原告，导致原告鼻子流血，手臂多出被抓伤，被告当时拟好离婚协议并签字。目前原、被告长期分居，感情破裂，无和好可能。故诉请法院，要求判令准予原、被告离婚。
原告叶某提供结婚证、出生医学证明复印件各一份，以证明原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿取名童某乙的事实。
被告童某甲未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭视为放弃质证的权利。经审查，本院认为该证据能证明原告的待征事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿取名童某乙。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。夫妻有互相扶助的义务，和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护。双方系自由恋爱，婚姻基础较好，且双方女儿尚幼，正需要父母共同的关爱和教育。现原、被告因婚后缺乏沟通交流，致使夫妻间感情淡化，但并无实质矛盾，只要双方多为对方及年幼的女儿考虑，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
不准原告叶某与被告童某甲离婚。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 麻伟芳
二〇一五年七月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈丽萍
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2490号
申请执行人宁河县人民政府。
法定代表人张炳江，县长。
被执行人冯克歧。
申请执行人宁河县人民政府于2014年11月12日向本院申请强制执行津宁政房补字（2014）第42号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人民政府作出津宁政房补字（2014）第42号补偿决定书认定：一、房屋征收部门依照《宁河县芦台镇光明路打通及周边区域房屋征收补偿安置方案》向被征收人提供两种补偿方式。被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，两种方式只能选择其中一种，不能同时享受；二、冯克歧应在本决定书送达之日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，在限定期限内亦未履行津宁政房补字（2014）第42号房屋征收补偿决定中的义务，故向法院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人宁河县人民政府作为负责宁河县房屋征收与补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人对被执行人冯克歧所有的宁河县芦台镇文静里1-5号房屋进行征收与补偿，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人依法给予补偿的情况下逾期不履行生效的《房屋征收补偿决定》中的限期搬迁义务，申请执行人申请准予对《房屋征收补偿决定》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人民政府作出的津宁政房补字（2014）第42号房屋征收补偿决定准予强制执行，由宁河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴冬梅
审 判 员 杨春和
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条
人民法院准予强制执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第129号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，工人。系本案被害人。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告人邹某，无业。2014年12月3日因涉嫌故意伤害罪被山东省栖霞市公安局取保候审，2015年5月22日被栖霞市人民检察院取保候审。
委托代理人杜光云。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理，并延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉。被告人邹某及其委托代理人、附带民事诉讼原告人及其委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币69097.08元。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年9月10日晚，被告人邹某因琐事与林某发生争执，并约定在栖霞市翠屏街道大槐树处见面，二人到达约定地点见面后，又发生言语争执，争执中邹某用随身携带的砍刀将林某左肩部砍伤。2014年10月28日经栖霞市公安局法医鉴定，林某的左肩部损伤属轻伤二级。
另查明，被害人林某系烟台海文土石方工程有限公司职工，误工期间停发工资，月工资人民币2400元。其受伤后在栖霞市人民医院住院治疗6天，护理人为林晓涛，系农民身份。被害人林某的损失经本院依法确认为：1、医疗费2928.08元；2、误工费7200元（2400元／月×3个月）；3、护理费976.6元（2014年山东省农村居民人均纯收入11882元÷365天×30天）；4、住院伙食补助费180元；5、交通费酌情认定500元；6、鉴定费300元。合计：12084.68元。被告人自愿赔偿被害人经济损失人民币15000元。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍信息等书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述；附带民事诉讼原告人提交的费用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某因民事纠纷处理不当，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邹某自愿赔偿附带民事诉讼原告人林某人民币15000元（已交至法院10000元，余款5000元由取保候审保证金转付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜丽丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第896号
原告：浙江××机械制造有限公司，住所地：平湖市经济开发区××号。
法定代表人：丁××。
委托代理人：倪××、谢××。
被告：浙江××有限公司，住所地：绍兴县前清镇永××大厦××楼。
法定代表人：陈×。
委托代理人：韩××。
被告：俞××。
原告浙江××机械制造有限公司（下简称德英××）为与被告浙江××有限公司（下简称永通××）、俞××承揽合同纠纷一案，于2009年5月19日起诉来院，本院于同日受理，依法适用简易程序进行审理。同年7月18日，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。被告永通××在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2009年6月15日作出民事裁定，驳回被告永通××对本案管辖权的异议。被告不服，提起上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）浙嘉辖终字第152号民事裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本院于2009年10月26日公开开庭进行了审理，原告德英××的委托代理人谢××、被告永通××的委托代理人韩××到庭参加了诉讼；被告俞××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德英××诉称，2006年9月19日，原告与二被告订立了定作合同1份，合同约定由原告按二被告的要求加工制作塔式起重机1台、标准节25节、附墙4套，二被告于某某签订时付定金10000元，合同生效，货到工地付190000元，标准节发到工地付70％，余款每月付20000元，若二被告未按约付款，每日按欠款的千分之三计付滞纳金。实际履行中原、被告双方又口头协议标准节定作数变更为30节，合同总价为695000元。此后，原告按约加工完成并向二被告交付了定作物。但二被告在支付了470000元后，尚有225000元至今未付。故原告请求：1、二被告立即支付加工款225000元；2、二被告支付滞纳金23530.50元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告永通××辩称，这是原告与被告俞××发生的业务关系，与永通××没有任何关系，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告俞××未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2006年9月19日，原告与被告俞××签订定作合同1份，合同约定由原告按被告的要求加工制作塔式起重机1台、标准节25节、附墙4套，合同总价650000元，被告于某某签订时付定金10000元，合同生效，货到工地付190000元，标准节发到工地付70％，余款每月付20000元，如被告未按合同付款，以每天按欠款的千分之三计付滞纳金。之后原告与被告俞××双方口头协议将标准节定作数变更为30节，该合同总价变更为695000元。合同签订后，原告按约加工完成某作物并于2007年12月14日向被告交付完毕。但被告只支付470000元，尚欠225000元至今未付。上述事实，由原告提供的定作合同、发货通知单、增值税发票、收款收据、银行承兑汇票、入账通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的定作合同、发货通知单等证据中抬头虽写的是被告永通××，但都没有加盖被告永通××公章，被告永通××在庭审中未认可，原告也未提供被告俞××是代表被告永通××与原告发生业务关系的证据，故对原告要求被告永通××支付定作款225000元并支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。本案中，定作合同上有被告俞××的签名，入账通知书载明付款人是被告俞××，原告也将被告俞××作为定作人及欠款人起诉，表明本案的业务是原告与被告俞××之间发生。本案中合同当事人应按合同约定全面履行，原告已按约加工完成并向被告俞××交付了定作物，但被告俞××未履行全部付款义务，已构成违约。原告主张以每天按欠款的万分之二点一计付滞纳金，应予准许。故原告要求被告俞××支付定作款225000元并支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告俞××于本判决生效之日起十日内支付原告德英××加工款225000元，并支付滞纳金（自2008年1月8日起至判决生效止，以225000元按日利率万分之二点一计算）。二、驳回原告德英××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5028元，财产保全申请费1795元，合计6823元，由被告俞××负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担的诉讼费由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 林金良
代理审判员 陈明源
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 周 婧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0888号
申请执行人刘成君，农民。
被执行人王明清，农民。
申请执行人刘成君与被执行人王明清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）沛栖民初字第00335号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告王明清于本判决生效之日起十日内给付原告刘成君欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王明清负担。王明清未按民事判决书规定履行义务，刘成君向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人王明清的银行存款，有银行存款4017.65元，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人刘成君有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人王明清银行存款4017.65元已被他案查封，被执行人王明清无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛栖民初字第00335号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年八月十日
书记员 王巨龙
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04452号
原告李良碧，女，1950年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。
委托代理人陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
被告胡增华，男，1962年5月24日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，住重庆市南川区。
本院于2015年9月10日立案受理原告李良碧诉被告胡增华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序负责审理，后因其他方式无法向被告送达，遂于2015年9月25日裁定转入普通程序，由审判员邱广担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员李仁平组成合议庭共同负责审理，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李良碧的委托代理人陈帮文到庭参加诉讼。因其他方式无法向被告胡增华送达，本院于2015年10月14日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告胡增华仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良碧诉称，被告胡增华于2010年5月24日先后向原告的丈夫叶彰明借款壹拾万元，在2013年1月17日，经叶彰明与被告胡增华按照中国人民银行借款基准利率4倍计算的利息为陆万元，共计借款本息壹拾陆万元。被告胡增华于当天支付了壹拾万元，尚欠的陆万元，被告胡增华于同日给叶彰明出具欠条，并约定于2013年4月30日还清不误。但被告胡增华出具欠条后，不守信用，未按照约定的时间归还欠款。另外，本案原告的丈夫叶彰明因病于2013年11月12日逝世。此笔债权属于叶彰明的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十条，上述遗产应当由叶彰明的第一顺序继承人配偶、父母、子女继承。叶彰明的父亲叶吉蒲已于1961年2月4日死亡，母亲张大云已于1992年12月20日死亡。现有配偶李良碧，儿子叶嘉、叶强。儿子叶嘉和叶强明确表示放弃继承该遗产，此笔债权遗产依法由其配偶李良碧即本案原告继承并主张权利。因此，请求人民法院依法判令被告归还原告的欠款陆万元整，本案的诉讼费由被告承担。
被告胡增华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月24日，被告胡增华向原告的丈夫叶彰明出具了一份合计10万元的借条，约定借期一年，月息3500元。后胡增华按照约定履行支付利息义务至2010年9月，其后未再履行支付利息的义务也未归还本金。2012年3月30日，原告的丈夫叶彰明起诉被告胡增华要求其偿还借款本金及利息。后人民法院依法判决由被告胡增华在判决生效后立即向原告的丈夫叶彰明清偿借款本金10万元，并负责清偿从2010年10月1日起至付清本金之日止，按照中国人民银行同期商业借款基准利率的四倍计算的利息。判决生效后，原告的丈夫叶彰明向人民法院申请强制执行，在法院执行人员的主持下，至2013年1月17日被告胡增华将10万元借款本金归还给原告的丈夫叶彰明，而叶彰明则表示自愿放弃利息部分。但同日，原告的丈夫叶彰明与被告胡增华又就10万元本金的利息自行做了约定，被告胡增华为原告的丈夫叶彰明出具欠条一份，写明胡增华欠原告的丈夫叶彰明陆万元正，定于2013年4月30日还清无误（不计息）。后胡增华一直未向原告的丈夫叶彰明支付该6万元钱。2013年11月12日，原告的丈夫叶彰明去世，其法定第一顺序继承人只有原告李良碧和案外人叶嘉、叶强三人，叶嘉和叶强则明确表示放弃继承该笔债权遗产。
上述事实，有出借人叶彰明的身份证和火化证复印件、叶彰明其他继承人叶嘉和叶强放弃继承的情况说明、重庆市沙坪坝公证处的公证书、重庆市渝中区档案馆的档案证明、重庆市南川区人民法院（2012）南川法民执字第00765号案件的案卷材料、欠条以及原告的陈述等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，虽然（2012）南川法民初字第01315号判决已对叶彰明生前与被告之间的借款进行了处理，但是并不影响借贷双方在判决作出后，根据诚实信用及自愿原则对债权债务进行二次处理。在（2012）南川法民初字第01315号民间借贷纠纷案件执行完毕的当天，被告就给原告的丈夫叶彰明出具了欠条，双方形成新的合意，即被告胡增华尚欠原告的丈夫叶彰明人民币陆万元，并约定于2013年4月30日前还清（不计息）。该欠条的形成时间和欠款的金额与（2012）南川法民初字第01315号案件的执行情况相吻合，其内容也不违反法律规定，应当合法有效，当事人应当按照约定履行义务。故被告应当按照欠条上载明的金额偿还原告的丈夫叶彰明60000元。因叶彰明已去世，且其法定第一顺序继承人中除原告李良碧外均表示自愿放弃继承该笔债权遗产，因此应当由原告李良碧独自继承该遗产，即被告胡增华应当向原告李良碧支付欠款60000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡增华在本判决生效后立即向原告李良碧偿还欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元、公告费600元，共计1900元（原告已预交），由被告胡增华负担。被告胡增华负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李良碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费1300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 广
代理审判员 张钊燕
人民陪审员 李仁平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蔡 娟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇端法民三初字第379号
原告：黄从喜，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：谢灿荣、谢文，均为广东禅正律师事务所律师。
被告：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：谢恒，该公司经理。
原告黄从喜诉被告肇庆市汇通商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年原告以肇庆市汇通商业投资有限公司、谢恒涉嫌合同诈骗为由肇庆市端州区公安分局报案，该局在2013年9月3日决定立案侦查。公安机关侦查终结后，于2014年4月30日将案件送肇庆市人民检察院审查起诉，检察机关于2014年8月以肇庆市汇通商业投资有限公司、谢恒涉嫌合同诈骗罪向肇庆市中级人民法院提起公诉。
本院认为，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告将汇通国际公寓第1幢首层03卡商铺出售给原告，由于本案涉及经济犯罪，肇庆市人民检察院已以肇庆市汇通商业投资有限公司、谢恒涉嫌合同诈骗罪向肇庆市中级人民法院提起公诉，原告所诉不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄从喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 刘国标
审 判 员 肖 旦
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 邹玉莹
第2页共2页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）一中民一终字第520号
上诉人（原审被告）孙世界，福建恒安集团厦门商贸有限公司天津分公司职员。
委托代理人胡俊琦，天津景纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建恒安集团厦门商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道高林培训基地。
法定代表人施文博，董事长。
委托代理人王珊，福建恒安集团厦门商贸有限公司天津分公司职员。
被上诉人（原审原告）福建恒安集团厦门商贸有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济开发区兴华一支路6号。
法定代表人许水深，总经理。
委托代理人王楠，该公司职员。
委托代理人王珊、该公司职员。
上诉人孙世界因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙世界于2014年5月28日以个人原因为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙世界的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙世界撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙世界负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 国 强
代理审判员 张玉洁代理审判员豆艳
二０一四年五月二十九日
书 记 员 吴 松 涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第503号
原告王文春。
被告杨磊。
本院在审理（2015）临兰民初字第2653号原告王文春与被告杨磊返还财产纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨磊的工资收入3.5万元（每月预留1000元的生活费）；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月四日
书记员 史运芳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1021号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），组织机构代码：70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人徐道军，连城县农村信用合作联社职员。
被告罗炳生，男，1958年8月20日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告罗炳生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张佛养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人徐道军到庭参加诉讼，被告罗炳生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗炳生因发展林业缺少资金，于2013年8月1日向原告贷款12万元（截止2014年9月17日，结欠息11683.35元），贷款月利率为9.225‰，贷款期限至2016年7月20日，并用其房屋作为贷款抵押。借款发放后，原告多次催收，被告罗炳生以各种理由拖欠原告的利息，至2014年9月17日止仍欠本金120000元及利息11683.35元，现已违约。为维护原告合法权益及国家信贷资金安全，请求判令：1、被告罗炳生偿还借款本金120000元及至2014年9月17日止的利息11683.35元，及此后履行至还清本金止的全部利息，否则依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息，原告有权继续追索。2、本案诉讼费用及实现抵押权费用由被告承担。
被告罗炳生未作答辩。
经审理查明，被告罗炳生因发展林业缺少资金，于2013年8月1日与原告签订一份抵押借款合同（合同号：HT9090830130008022），向原告借款120000元，约定月利率9.225‰，借款期限至2016年7月20日，并以坐落于连城县曲溪乡曲溪村桥头的房地产［连房证曲字第0019号］作抵押。被告罗炳生在抵押借款合同上以借款人签名，被告罗炳生在抵押借款合同上以抵押人签名。
上述事实，有原告提供的被告罗炳生的申请贷款报告、抵押借款合同、连房证曲字第0019号房屋所有权证、抵押物清单、借据、利息试算清单以及原告连城县农村信用合作联社的委托代理人徐道军在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社与被告罗炳生签订的抵押借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。被告罗炳生未依约还本付息属违约，应承担违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗炳生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗炳生应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社抵押借款合同（合同号：HT9090830130008022）项下借款本金120000元，及至2014年9月17日止的利息11683.35元，并支付此后履行至还清本金止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、若被告罗炳生不能在前款判决时间内偿还债务，则原告依法有权申请处置本案所涉抵押物即坐落于连城县曲溪乡曲溪村桥头［连房证曲字第0019号］的房地产，并从所得价款中优先受偿。若处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用，则原告有权继续追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933.66元，减半收取1466.83元，由被告罗炳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张佛养
二〇一五年二月四日
书记员 姚丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00215号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人姚某，男，1988年9月19日出生于贵州省义市道真仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，农民。2014年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年2月9日15时许，被告人姚某驾驶临时牌照为渝A603**的拖拉机，从重庆市南川区往贵州省道真方向行驶。当行驶至104省道152KM＋500M处时（重庆市南川区大有乡水源村）与行人赵某某发生碰撞，造成被害人赵某某经医院抢救无效，于2014年2月18日死亡的交通事故。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人姚某负本次事故全部责任。经鉴定，被害人赵某某系发生交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人姚某主动报警，抢救伤员，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人姚某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，2014年3月26日，被告人姚某与被害人赵某某的亲属达成人民调解协议，由被告人姚某赔偿被害人赵某某亲属医疗费等有关经济损失共计人民币240890.97元，取得了被害人赵某某亲属的书面谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，并有122接警单、受理案件登记表、现场勘查笔录、现场指认笔录和现场照片，证人姚某甲、陈某某的证言，道路交通事故认定书、尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、人民调解协议书、收条，谅解书，驾驶证及临时号牌复印件、到案经过、辨认笔录、被告人姚某的供述及其户口信息等证据证实足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某积极赔偿受害人亲属的有关经济损失，获得了书面谅解，可以酌定从轻处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一四年七月十五日
书记员 王 橙
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审27号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人张某，男，汉族，1960年1月27日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人张某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年3月7日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]34号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年3月13日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年4月15日，被执行人张某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区苇子沟街道办事处大院村二社土地建房用作住宅，建筑面积为142平方米，占地面积188平方米，地类建设用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2016年6月17日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]34号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的188平方米土地；2、限自接到本行政处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑总面积为142平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年2月13日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]9号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用188平方米的土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人张某作出的九国土资执（大）罚字[2016]34号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]34号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审27号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人张某，男，汉族，1960年1月27日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人张某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年3月7日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]34号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年3月13日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年4月15日，被执行人张某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区苇子沟街道办事处大院村二社土地建房用作住宅，建筑面积为142平方米，占地面积188平方米，地类建设用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2016年6月17日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]34号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的188平方米土地；2、限自接到本行政处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑总面积为142平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年2月13日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]9号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用188平方米的土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人张某作出的九国土资执（大）罚字[2016]34号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]34号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一七年三月十四日书 记 员  齐艳秋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1094号
原告华立青
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告陈库
被告白彦章
原告华立青诉被告陈库、白彦章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员智永肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华立青的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华立青诉称，2014年2月14日，被告陈库因项目贷款需要，向原告借款20000元，并约定月利息3%，还款期限为2014年5月13日，原告足额支付了借款，被告陈库向原告出具了借条，签订了借款合同，并由被告白彦章提供担保，现还款期限已经届满，原告多次催要，但被告以种种理由拒不还款，故要求被告偿还原告借款本金20000元及利息，自2014年5月14日到本金付清之日；并要求被告承担所有诉讼费。
原告在举证期间内向法庭提供如下证据：1号借款合同一份、2号借款借据一张。均证明借款时间和借款金额，借款期间的利率和担保人的情况。
二被告未提交答辩意见亦未提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年2月14日，被告向原告借款20000元，并约定月利息3%，还款期限为2014年5月13日，原告足额支付了借款，被告陈库向原告出具了借条，签订了借款合同，并由被告白彦章提供连带责任担保，现还款期限已经届满，被告未予以偿还。
本院认为，原、被告之间订立的借款、担保合同，是双方的真实意思表示，原告已经实际履行出借人义务，故双方合法的借贷关系应受法律保护。现还款期限已届满，被告应当立即偿还原告的借款本息。双方约定的利率超过了现行法律的规定，本院确定按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告陈库、白彦章于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年5月14日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担，退给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 安丽丽
附页
引用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2381号
原告杨忠林，男，1965年12月24日出生，回族，小学文化，无业。
被告高琪，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，无业。
被告吴桂萍，女，1971年11月12日出生，汉族，初中文化，工人。
原告杨忠林诉被告高琪、吴桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨忠林、高琪到庭参加了诉讼，被告吴桂萍经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张，被告曾偿还借款7万元，下欠8万元未还，后被告又向原告借款1.5万元，并以恒昌幸福城14号楼1单元14162号房屋进行抵押，二被告将此房出卖后，又以畜牧局小区2302号房屋进行抵押，经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款9.5万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，当庭提交如下证据：
一、借条、协议书、欠条（原件）各一张，证明被告高琪向原告共计借款16.5万元，偿还7万元，下欠9.5万元未还的事实；
二、夫妻关系证明（加盖吴忠市档案馆印章的复印件）一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
三、欠条（原件）一张，证明被告高琪欠原告8万元，原告让被告高琪给案外人赵生军出具8万元的欠条，案外人赵生军又给原告出具8万元欠条的事实。
被告高琪对原告提交的证据发表质证意见：对证据无异议。
被告吴桂萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
被告高琪辩称，1.借款本金是15万元，欠条中的1.5万元是借款利息，当时约定借款月利率5%，被告高琪曾支付原告6个月的利息4万余元，并曾偿还借款本金7万元。
被告高琪为支持其辩解主张，当庭提交如下证据：
收条（原件）两张，证明被告高琪曾给原告偿还借款本金7万元的事实。
原告对被告高琪提交的证据发表质证意见：对证据无异议。
本院对原、被告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信；证据三与本案无关，本院不予以采信。被告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月23日，被告高琪向原告借款15万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨忠林现金壹拾伍万元整小写（150000），使用期2014年1月23日至2014年5月23日付清，借款人：高琪，担保人：赵生军，如到期不能还款高琪自愿将幸福城108.2平方米14162房转让给杨忠林，杨忠林有权自行出售，同意人：高琪、吴桂萍，2014.1.23日”。2014年7月2日、2014年8月15日，被告高琪分别给原告偿还借款本金5万元、2万元，合计7万元。2014年10月4日，被告高琪将拖欠自2014年7月2日至2014年10月4日期间利息给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到杨忠林壹万伍仟元整（15000），此款于2015年3月底付清，高琪，204.10.4，证明人：吴桂萍”。另查明，庭审中原、被告均认可口头约定借款月利率5%，原告预扣一个月利息7500元，实际给被告高琪提供借款本金为142500元。还查明，二被告于1995年11月29日登记结婚，于2014年9月3日登记离婚。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告高琪出具并签名盖章的借条属书证原件，能直接证实被告高琪向原告借款15万元，因双方在庭审中自认口头约定借款月利率为5%，原告预扣一个月利息7500元，实际给被告高琪提供借款本金142500元，且被告高琪曾给原告偿还借款本金7万元，被告高琪下欠原告借款本金应为72500元。原、被告约定月利率5%高于法律规定的年利率24%，被告应按照年利率24%支付原告自2014年7月2日至2014年10月4日期间的借款利息5069元；因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款本金80000元和利息15000元的诉求，本院支持借款本金72500元、利息5069元。被告吴桂萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高琪、吴桂萍偿付原告杨忠林借款本金72500元、利息5069元，合计77569元，限被告高琪、吴桂萍于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告杨忠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告杨忠林负担436元，被告高琪、吴桂萍负担1739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初2037号
原告：刘天才，男，汉族，1961年2月22日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：李德林，男，汉族，1974年3月2日出生，住河南省社旗县。
原告刘天才与被告李德林民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日诉至本院。本院受理后，适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告刘天才代理人何磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李德林偿还本金45万元及利息。事实和理由：2014年10月22日和2015年1月22日被告以购车营运需要资金为由，分两次借原告现金45万元并出具了两份借条，借条约定月息两分，借用期限一年。借款到期后因被告无力偿还本金利息，经双方协商，被告于2016年1月17日给原告出具了还款承诺书，承诺2016年5月30日前偿还本金及利息。但至今未还。
被告李德林未举证、未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因原告提交的两份借条、还款承诺书及存款凭条符合证据三性规定，依法予以认定�
经审理查明：2014年10月22日，被告以购车营运需要资金为由，借原告15万元，约定月息2分、借期为2014年10月22日至2015年10月22日；2015年1月22日原告借给被告30万元，约定月息两分，借用期限一年。借款到期后因被告无力偿还本金利息，经双方协商，被告于2016年1月17日给原告出具了还款承诺书，承诺2016年5月30日前偿还本金及利息，并承诺按照月息2分和实际借款期限支付利息。
本院认为，原告刘天才与被告李德林之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立，被告李德林应当履行还款义务，双方约定每月二分的利息并未违反现行法律，原告要求被告还款及支付利息的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李德林在本判决生效后三十日内支付原告刘天才借款45万元，并按约定支付利息,利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费600元，由被告李德林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 满
审 判 员 李连升
人民陪审员 张保明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郭龙娇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿民初字第76号
原告：毛某。
被告：张某。
原告毛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于2000年在浙江嘉兴相识恋爱，2002年2月28日至河南省淮滨县婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，婚后被告将婚前的二女一儿带至原告处一起共同生活。原、被告之间婚后在实际生活中性格脾气不和，经常为家庭琐事争吵，难以建立真诚的夫妻感情，且婚后未生育子女，也未置办大宗的夫妻共同财产。2011年8月，被告趁原告不备之机突然离家出走至今下落不明，经原告多方寻找未果，夫妻关系已名存实亡。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚。
原告为证明其主张的�实，向本院提交了如下证据：
原告身份证、户口本，结婚证复印件各一份、村委会证明原件一份，证明原、被告身份情况、婚姻情况。
本院依职权调取了：1、村干部询问笔录一份，证明被告下落不明的情况；2、被告的户籍证明，证明被告的户籍情况。
被告张某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
对原告提交的上述证据及法院依职权调取的材料，经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原、被告于2000年在浙江嘉兴打工时相识恋爱。2002年2月28日，双方到河南省淮滨县婚姻登记机关办理了婚姻登记手续（原、被告均系再婚），婚后被告将婚前的二女一儿带至原告处一起共同生活。原、被告婚后未生育子女。在共同生活中因性格脾气不和，经常为家庭琐事争吵。2011年，被告离家出走至今下落不明，经原告寻找未果。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告于××××年××月××日在河南省淮滨县民政局登记结婚。2011年被告下落不明至今，原、被告双方已经分居多年，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告毛某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 王学德
人民陪审员 周水土
二〇一五年四月十三日
代书 记员 郑燕飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7006号
原告：涡阳县久之源商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：张海，男，汉族，1969年8月9日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告张海民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）雨执字第734号
阳定满：
彭德其、李雪军：
申请执行人阳定满与被执行人彭德其、李雪军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）雨民初字第1507号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年一月十三日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第654号
原告杨朝晖。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告李剑光。
被告赵天爱。
原告杨朝晖诉被告李剑光、赵天爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月5日、4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周冯春和被告赵天爱两次庭审均到庭参加诉讼。被告李剑光经本院传票传唤，无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。
原告杨朝晖诉称：被告李剑光于2012年12月25日至2014年1月12日分六次向原告借款220万元，当时出具借条6张，约定借款期限为一个月，同时约定如逾期借款人承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用，包括律师代理费。到期后，被告李剑光未归还借款。原告多次催讨未果。另查实两被告系夫妻关系，该借款系两被告共同债务。故原告起诉要求：一、两被告归还借款220万元，并支付每笔借款自逾期日起（其中10万元自2013年1月25日起，30万元自2013年7月15日起，50万元自2013年9月10日起，50万元自2013年11月16日起，30万元自2013年12月14日起，50万元自2014年2月12日起）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、两被告支付原告诉讼支出的律师代理费2万元。庭审中，原告变更支付逾期利息为赔偿利息损失。
被告李剑光未作答辩。
被告赵天爱辩称：原告和被告李剑光是朋友关系，原告了解李剑光的情况，李剑光是上班族，年收入仅10万元左右，原告和李剑光在隐瞒赵天爱的情况下短时间内大额出借现金，不符合常理，被告赵天爱对此有疑惑。被告李剑光之前在法院被起诉的案件和本案220万元借款以及后续未被起诉的大量债务不可能用于两被告的家庭共同生活，也没有用于家庭生活的必要。据被告赵天爱了解，李剑光的借款是用于偿还之前因赌博借款的利息。被告李剑光早已对家庭不管不顾，其在外大量举债的行为完全是在隐瞒赵天爱的情况下发生，该债务应由被告李剑光个人承担，请求法院驳回原告对赵天爱的诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条六份，证明被告李剑光于2012年12月25日起至2014年1月12日分6次总计向原告借款220万元并对违约责任作出相应约定的事实。2、离婚登记信息查询单一份，证明两被告于2000年2月24日登记结婚，于2014年5月28日登记离婚，案涉借款均发生于双方夫妻关系存续期间的事实。3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2万元的事实。经质证，被告赵天爱对证据1中的李剑光签字的真实性无异议，但对短时间内大量借款的真实性有异议；对证据2真实性无异议，但本案借款不属于夫妻共同债务；对证据3无异议。被告李剑光未到庭质证。
对原告提供的上述证据，经审查，本院认为，对于证据1，被告李剑光未提出抗辩，两被告也未提供反驳证据足以推翻借条所记载的内容，且原告对证据1的真实性作当庭作出保证，故该六份借条对原告待证的事实具有证明力。对于证据2的真实性、合法性予以认定，至于案涉借款是否属于夫妻共同债务，需要结合案涉其他证据和法庭调查予以认定。对证据3予以认定。
被告李剑光、赵天爱未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述对证据的认证，本院认定以下事实：2012年12月25日，被告李剑光出具借条一份，确认向原告借款10万元，借款期限至2013年1月24日。2013年6月15日，被告李剑光出具借条一份，确认向原告借款30万元，借款期限至2013年7月14日。2013年8月9日，被告李剑光出具借条一份，确认向原告借款50万元，借款期限至2013年9月9日。2013年10月15日，被告李剑光出具借条一份，确认向原告借款50万元，借款期限至2013年11月15日。2013年11月14日，被告李剑光出具借条一份，确认向原告借款30万元，借款期限至2013年12月13日。2014年1月12日，被告李剑光出具借条一份，确认向原告借款50万元，借款期限至2014年2月11日。上述借款合计220万元，均约定如逾期借款人应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用，包括律师代理费。借款后，被告李剑光未归还。故原告提起诉讼，原告因本案诉讼支出律师代理费2万元。
另查明，被告李剑光、赵天爱原系夫妻关系，双方于2000年2月24日登记结婚，于2014年5月28日登记离婚。
本院认为：原告和被告李剑光之间的借贷关系合法有效，被告李剑光作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李剑光归还借款220万元并赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中对出借人主张债权费用的承担作了相应约定，该约定未违反法律禁止性规定，故原告要求被告李剑光承担其实现债权支出的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款均系被告李剑光以个人名义向原告所负债务，李剑光在2012年12月至2014年1月一年多内向原告负债高达220万元，该借款数额明显超出家庭日常生活所需。在被告赵天爱抗辩借款期间两被告家庭未购置大宗财产和家庭生活、经营所需负债的情况下，原告主张借款用于家庭经营需要提供证据加以证明。原告未能提供相应证据的，则承担不利的法律后果。况且，原告作为出借人，在李剑光前款未还的情况下又多次出借款项，且借款数额均较大，对此原告应当负有控制借款风险的义务。现原告仅以借款发生在两被告婚姻关系存续期间主张借款系两被告夫妻共同债务的事实依据尚不充分，据此要求赵天爱承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李剑光经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李剑光在本判决生效后十日内归还杨朝晖借款220万元，并赔偿该款自逾期之日起（其中10万元自2013年1月25日起；30万元自2013年7月15日起；50万元自2013年9月10日起；50万元自2013年11月16日起；30万元自2013年12月14日起；50万元自2014年2月12日起）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失；
二、李剑光在本判决生效后十日内支付杨朝晖为实现本案债权而支出的律师代理费2万元；
三、驳回杨朝晖的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26178元，减半收取13089元，由李剑光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商外初字第194号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
委托代理人：周波，该公司职员。
被告：陈开荣。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为与被告陈开荣买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周波到庭参加诉讼，被告陈开荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2012年10月20日，原、被告签订编号为chnb2012／0290销售合同及特别付款条款一份，约定被告向原告购买注塑机一台，价款总计191万元，付款方式为合同签订当天付10万元订金，于2012年12月20日前支付100万元（含订金），机到卸机当天再支付40万元，余款51万元机到后8个月内份三次付清。原告按合同约定交付合同项下机器，但被告却未按时支付货款，至今尚欠原告货款31万元。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判令：1.被告支付原告货款31万元；2.被告赔偿原告以该款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准自2013年9月26日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.编号chnb2012／0290销售合同及特别付款条款各1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效的事实；
2.送货单1份，用以证明原告已按约定履行交货义务的事实。
被告被告陈开荣未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年10月20日，原、被告签订编号为chnb2012／0290销售合同及特别付款条款各一份，约定被告向原告购买注塑机一台，价款总计191万元，付款方式为：自合同签订之日起当日内支付订金10万元，于2012年12月20日前支付货款100万元（含订金），机到卸机到日再支付40万元，余款51万元机到8个月内分三次付清。2013年1月25日，原告交付上述合同项下jm1850-svp／2注塑机一台。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。被告陈开荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈开荣应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款31万元，并赔偿该款自2013年9月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6288元，减半收取3144元，保全费2220元，合计5364元，由被告陈开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 孙 滢
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 张晓颖
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初147号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人张金瑞，绰号铜钱，男，1977年1月11日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省汾阳市栗家庄乡河堤村，身份证号码1423031977********，现住本市城内城隍庙巷25号，2007年12月8日，因犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被山西省交口县人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元，2015年6月12日减刑释放。2016年6月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张金瑞犯容留卖淫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，被告人张金瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年6月份至案发，被告人张金瑞在其居住的本市城内城隍庙巷25号房内，容留四川籍人赵章虹向3人卖淫6次，并从中获利约500元，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人张金瑞在其住处容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关提供相关证据，提请本院依法惩处。
被告人张金瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月份，被告人张金瑞在其居住的本市城内城隍庙巷25号房屋内，容留赵章虹进行卖淫活动，并从中获利。每次由赵章虹收取嫖娼嫖资50元，张金瑞从中抽取部分嫖资，期间，赵章虹向3人卖淫6次。至案发，张金瑞共获利约500元，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、户籍证明证实:被告人张金瑞的身份情况；
2、山西省交口县人民法院刑事判决书证实：2007年12月18日被告人张金瑞因犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十六年，并处罚金五千元；
3、释放证明书证实：被告人张金瑞于2015年6月12日刑满释放；
4、汾阳市公安局行政处罚决定书证实：本案违法人员赵章虹被行政拘留十五；违法人员宋维军、张成旺、苏云山被本市公安局分别分别进行行政罚款伍佰元；
5、汾阳市公安局查获经过说明证实：2016年6月26日本市公安局查获被告人张金瑞容留卖淫的犯罪事实。
6、张金瑞、赵章虹的指认现场照片证实：张金瑞、赵章虹指认案发现场的地理位置及房屋内的陈设情况；
二、证人证言：
1、四川省广元市旺苍县人赵某证人证言证实：2016年6月中旬，因家里太穷，经汾阳市籍人张金瑞介绍，其到张金瑞居住的本市城隍庙25房屋内从事卖淫活动，每发生一次性关系收取50元，从中抽取部分嫖资给张金瑞，期间给张金瑞数百元左右；
2、本市峪道河镇刘村村民张某证人证言证实：2016年6月的一天，其路过本市城隍庙一间楼房门口，有一外地口音的四十多岁的陌生女子，招呼其进入该房屋内，告知其发生一次性关系收取50元，其便与该女子在房间内发生性关系，给了50元；
3、本市太和桥街道办事处居民苏某证人证言证实：2016年6月份左右，其路过本市城隍庙一间房屋门口，有一40岁左右持普通话口音的女子告其玩一次50元，其与该女子在该房发生过两次性关系，每次给付50元；
4、本市贾家庄镇董寺村村民宋某证人证言证实：2016年6月份的一天，其走到本市城内城隍庙巷一房屋门口时，一外地口音的40岁女子叫其进去，告其发生一次性关系给50元，其与该女子在该房内共发生过三次性关系，每次给付该女子50元。
三、被告人供述
对被告人张金瑞的讯问笔录及庭审陈述证实，2016年6月，其从太原打工回来，因无住处，便到朋友本市东关社区居民武建富位于市内城隍庙街的房屋居住，因无工作及生活来源，给以前认识的四川小姐赵章虹打电话，让来汾阳市其居住的房屋内从事卖淫活动，其从中抽取部分嫖资谋取生活费用，但赵章虹每天接待多少客人，和收取多少钱，其均不知道，有时给其20元，有时40元不等，至案发给共给500元左右。
四、辨认笔录
被告人张金瑞，卖淫人员赵章虹、及嫖娼人员苏云山、宋维军、张成旺的辨认笔录证实：本市公安局侦查人员组织上述人员进行相互辨认，确认上述人员的身份情况。
本院认为，被告人张金瑞在其居住的场所容留他人向多人多次卖淫，从中谋取利益，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张金瑞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法从重处罚；被告人张金瑞在侦查及庭审阶段能如实供述主要犯罪事实，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条，第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金瑞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张金瑞的刑期从2016年6月26日到2018年12月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令没收被告人张金瑞违法所得500元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十日
书 记 员 桑小玲
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初147号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人张金瑞，绰号铜钱，男，1977年1月11日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省汾阳市栗家庄乡河堤村，身份证号码142303197701117616，现住本市城内城隍庙巷25号，2007年12月8日，因犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被山西省交口县人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元，2015年6月12日减刑释放。2016年6月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张金瑞犯容留卖淫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，被告人张金瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年6月份至案发，被告人张金瑞在其居住的本市城内城隍庙巷25号房内，容留四川籍人赵章虹向3人卖淫6次，并从中获利约500元，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人张金瑞在其住处容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关提供相关证据，提请本院依法惩处。
被告人张金瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月份，被告人张金瑞在其居住的本市城内城隍庙巷25号房屋内，容留赵章虹进行卖淫活动，并从中获利。每次由赵章虹收取嫖娼嫖资50元，张金瑞从中抽取部分嫖资，期间，赵章虹向3人卖淫6次。至案发，张金瑞共获利约500元，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、户籍证明证实:被告人张金瑞的身份情况；
2、山西省交口县人民法院刑事判决书证实：2007年12月18日被告人张金瑞因犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十六年，并处罚金五千元；
3、释放证明书证实：被告人张金瑞于2015年6月12日刑满释放；
4、汾阳市公安局行政处罚决定书证实：本案违法人员赵章虹被行政拘留十五；违法人员宋维军、张成旺、苏云山被本市公安局分别分别进行行政罚款伍佰元；
5、汾阳市公安局查获经过说明证实：2016年6月26日本市公安局查获被告人张金瑞容留卖淫的犯罪事实。
6、张金瑞、赵章虹的指认现场照片证实：张金瑞、赵章虹指认案发现场的地理位置及房屋内的陈设情况；
二、证人证言：
1、四川省广元市旺苍县人赵某证人证言证实：2016年6月中旬，因家里太穷，经汾阳市籍人张金瑞介绍，其到张金瑞居住的本市城隍庙25房屋内从事卖淫活动，每发生一次性关系收取50元，从中抽取部分嫖资给张金瑞，期间给张金瑞数百元左右；
2、本市峪道河镇刘村村民张某证人证言证实：2016年6月的一天，其路过本市城隍庙一间楼房门口，有一外地口音的四十多岁的陌生女子，招呼其进入该房屋内，告知其发生一次性关系收取50元，其便与该女子在房间内发生性关系，给了50元；
3、本市太和桥街道办事处居民苏某证人证言证实：2016年6月份左右，其路过本市城隍庙一间房屋门口，有一40岁左右持普通话口音的女子告其玩一次50元，其与该女子在该房发生过两次性关系，每次给付50元；
4、本市贾家庄镇董寺村村民宋某证人证言证实：2016年6月份的一天，其走到本市城内城隍庙巷一房屋门口时，一外地口音的40岁女子叫其进去，告其发生一次性关系给50元，其与该女子在该房内共发生过三次性关系，每次给付该女子50元。
三、被告人供述
对被告人张金瑞的讯问笔录及庭审陈述证实，2016年6月，其从太原打工回来，因无住处，便到朋友本市东关社区居民武建富位于市内城隍庙街的房屋居住，因无工作及生活来源，给以前认识的四川小姐赵章虹打电话，让来汾阳市其居住的房屋内从事卖淫活动，其从中抽取部分嫖资谋取生活费用，但赵章虹每天接待多少客人，和收取多少钱，其均不知道，有时给其20元，有时40元不等，至案发给共给500元左右。
四、辨认笔录
被告人张金瑞，卖淫人员赵章虹、及嫖娼人员苏云山、宋维军、张成旺的辨认笔录证实：本市公安局侦查人员组织上述人员进行相互辨认，确认上述人员的身份情况。
本院认为，被告人张金瑞在其居住的场所容留他人向多人多次卖淫，从中谋取利益，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张金瑞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法从重处罚；被告人张金瑞在侦查及庭审阶段能如实供述主要犯罪事实，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条，第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金瑞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张金瑞的刑期从2016年6月26日到2018年12月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令没收被告人张金瑞违法所得500元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十日
书 记 员 桑小玲
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3522号
申请执行人：斯恩仁（天津）电子有限公司，住所：天津市滨海新区大港世纪大道48号。
。
法定代表人：王玉英，董事长。
被执行人：天津丰珍电子有限公司，住所：天津市西青区张家窝工业区丰泽道10号。
。
法定代表人：郑孝善，总经理。
本院在执行申请执行人斯恩仁（天津）电子有限公司与被执行人天津丰珍电子有限公司买卖合同纠纷一案中，为申请执行人执行了部分款项，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民二初字第505号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 程 艺
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4210号
原告南充市昊成燃气有限公司。
住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人陈兴尧，公司总经理。
委托代理人袁杰，男，汉族，1989年10月16日生，住遂宁市船山区。
委托代理人蒲利蓉，女，汉族，1969年4月10日生，住四川省南充市顺庆区。
被告庞开志，男，汉族，1974年4月29日生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市昊成燃气有限公司诉被告庞开志合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告南充市昊成燃气有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告庞开志经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月23日晚因突下暴雨，导致顺庆区芦溪镇灯台路与猫儿沟村交汇处一山体滑坡，顺庆区芦溪镇政府将山体滑坡排险工程承包给被告庞开志修建，被告庞开志在修建的过程中，其挖土机挖坏原告所有的燃气主管线，造成原告的财产损失。2016年4月25日，在顺庆区芦溪镇镇长何斌的主持下，被告庞开志及原告公司的现场人员达成赔偿协议，由被告庞开志赔偿原告7500元损失，虽经我公司多次催要，但被告至今未履行给付义务，故起诉来院，请求判令：一、被告支付原告赔偿款7500元，并从被告下欠原告赔偿款起按年息24%给付利息；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、被告向原告出具的《欠条》一张。证明原、被告达成赔偿协议，被告同意给付原告赔偿款7500元。
本院对原告所举两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告庞开志未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月23日晚上因天突下暴雨，导致顺庆区芦溪镇灯台路与猫儿沟村交汇处一山体滑坡，顺庆区芦溪镇政府将山体滑坡排险工程承包给被告庞开志修建，被告庞开志在修建的过程中，其挖土机挖坏原告所有的燃气主管线，造成原告的财产损失。2016年4月25日，在顺庆区芦溪镇镇长何斌的主持下，被告庞开志及原告公司的现场人员达成赔偿协议，由被告庞开志赔偿原告7500元损失，被告同日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到南充市昊成燃气有限公司赔偿款柒仟伍佰整（7500.00）。欠款人：庞开志。2016.4.25。”因被告未给付该款引发本案诉讼。
本院认为，被告承包修建山体滑坡排险工程，理应做到安全、文明施工，其在施工的过程中挖土机挖坏原告所有的燃气主管线，造成财产损失，应向原告方作出赔偿，双方在当地基层政府的主持下达成了赔偿协议后应按时积极履行，被告拖延至今其行为已构成违约，应当承担本案诉讼的全部责任，故本院对原告请求被告给付7500元赔偿款的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息，可以按民间借贷利率相关规定给付资金占用利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告主张从欠款之日起按照24%的年利息给付利息，明显过高，本院确定按照年利息6%计算欠款利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，缺席判决如下：
被告庞开志于本判决生效之日起五日内给付原告南充市昊成燃气有限公司赔偿费7500元及利息（利息以7500元为基数，从2016年4月25日起按照年利息6%计算至本判决确定给付之日止）。
本案案件受理费25元，由被告庞开志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年九月二十日
书记员 张静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06890号
原告：西安昌盛建筑工程有限公司，住所地：西安市新城区西五路66号。
法定代表人：夏安堂，该公司总经理。
委托代理人：涂安保，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：牛晨，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：西安路易停车服务有限公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座22层2204号房。
法定代表人：马德龙，该公司总经理。
委托代理人：任海涛，男，汉族，该公司员工。
原告西安昌盛建筑工程有限公司诉被告西安路易停车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安昌盛建筑工程有限公司（以下简称“昌盛公司”）的委托代理人涂安保，被告西安路易停车服务有限公司（以下简称“路易公司”）的委托代理人任海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛公司诉称，其与被告路易公司于2012年9月签订建设工程施工合同，原告昌盛公司依约履行了合同，且该工程（高新停车库-
新增工程）已经建设单位、设计单位、勘察单位通过竣工验收。此合同工程款为815506.23元，被告路易公司已支付63万元，尚欠185506.23元，造成原告昌盛公司资金周转困难，致使原告昌盛公司不能正常经营，被告路易公司至少应该承担利息损失3589元（按照中国人民银行的同期贷款利率计算185506.23＊5.65%＊125／365=3589）。故诉至法院，请求判令被告路易公司立即支付原告昌盛公司欠款185506.23元及利息损失3589元，并承担本案案件受理费。
被告路易公司辩称，首先，其对原、被告双方之间合同效力有异议，工程合同中没有预算，直接采用固定价695506.23元，不符合建筑法和招投标法的规定以及陕西省建设厅规定的2007年出台基本建设费用清单报价，且合同中没有约定竣工日期。原、被告双方现场的总代表均没有在竣工结算和付款单上签字。其次，工程无设计变更的情况，故不存在增加工程款的问题。被告路易公司实际已支付原告昌盛公司工程款63万元，因工程未完工，更未竣工验收，故被告路易公司不能支付原告昌盛公司剩余的质保金。
经审理查明，2012年9月4日，原告昌盛公司（乙方）与被告路易公司（甲方）签订《建设工程施工合同》一份，约定路易公司将高新停车库——新增工程发包给昌盛公司施工，承包总价为695506.23元。合同第11条约定，工程预付款为合同价的30%；筏板基础完成，付至工程价款的60%；柱、剪力墙，-1.5m处顶板完成，付至工程款的95%；竣工验收完成后，剩余工程价款一个月内付清。合同第11-2条约定，合同价款在合同约定后，任何一方不得擅自改变，但发生下列情况的可作调整：甲方代表确认的工程量增减；甲方代表确认的设计变更或工程洽商；工程造价管理部门公布的价格调整……合同第16条约定，双方施工现场总代表人：甲方赵永宏、乙方马玉洁。合同第24条约定，本合同自甲、乙双方签字盖章，经市（区、县）建委（建设局）审查备案和工商行政管理机关鉴证后生效……2012年9月15日，涉案工程开工。涉案工程于2012年10月10日、11月20日、11月28日发生多处变更，被告路易公司均在变更图纸上签字盖章确认。2012年11月25日，涉案工程经路易公司竣工验收。2013年4月25日，原、被告双方进行对账，形成高新停车库-
新增工程款对账单，载明工程总价为815506.23元，被告路易公司已付原告昌盛公司63万元。同年7月1日，昌盛公司致函路易公司催要结余工程款，路易公司予以接收。庭审中，被告路易公司称宋鑫挂靠昌盛公司做涉案工程，承诺给路易公司员工柳日伟回扣18万元，让柳日伟补办变更签证及竣工报告，路易公司仅同意合同价款695506.23元。昌盛公司对路易公司该主张不予认可。
上述事实，有《建设工程施工合同》、开工报告、变更图纸、函、竣工报告、对账单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告昌盛公司与被告路易公司签订的《建设工程施工合同》，被告路易公司称对合同效力存在异议，但未提供证据证明涉案合同属无效合同，且原、被告双方均认可该合同已实际履行，故该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。路易公司称昌盛公司承诺给其员工柳日伟回扣18万元，让柳日伟补办变更签证及竣工报告，但未提交任何证据予以证明，昌盛公司对此不予认可。昌盛公司提交的变更图纸、竣工报告、催款函上均加盖有路易公司公章，且有除柳日伟外的其他员工签字，故对被告路易公司该主张，本院依法不予采纳。原、被告之间的对账单确认了工程总价为815506.23元，已付款为63万元，故被告路易公司还应支付原告昌盛公司工程款185506.23元。关于利息一节，合同第11条约定，工程预付款为合同价的30%；筏板基础完成，付至工程价款的60%；柱、剪力墙，-1.5m处顶板完成，付至工程款的95%；竣工验收完成后，剩余工程价款一个月内付清。涉案工程于2012年11月25日经竣工验收，路易公司至迟应当在2012年12月25日付清全部工程款，故对原告昌盛公司要求被告路易公司支付利息损失3589元之诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安路易停车服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告西安昌盛建筑工程有限公司工程款185506.23元及利息3589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，由被告西安路易停车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱华
代理审判员 王伟
代理审判员 成荔
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈青
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第130号
原告文某，女。
被告关某，男。
本院在审理原告文某诉被告关某离婚纠纷一案过程中，原告以第一次起诉离婚经法官调解和好撤回起诉，未满六个月又重新起诉不符合法律规定为由，而于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出日的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费200元（原告文某已预交）,减半收取100元，由原告文某负担。
审判员 文昌干
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑沁丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第716号
原告宋某某，女，1990年8月24日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1990年9月7日出生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，2014年3月20日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2014年11月13日婚生一女取名杨某甲尚未落户。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告感情不和，被告经常因家庭琐事辱骂原告，婚生女出生后，被告对孩子不管不问。现原、被告已经到了无法继续共同生活的地步。特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，由原告抚养婚生女杨某甲，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，2014年3月20日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2014年11月13日婚生一女取名杨某甲（尚未落户）。现原、被告之女杨某甲跟随原告一起生活，婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，由原告抚养婚生女杨某甲，婚前财产各自所有，婚后财产共同分割。被告杨某某未答辩。原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据。原告主张婚前有个人财产嫁妆一宗：三组合立柜、三组合条几、电视柜一件、梳妆台一件、沙发一套、茶几一件、长方形饭桌一件、大、小椅子各六把、十一床被褥、四件套6套、电脑一台、太阳能一台、两轮电动车一辆、电脑桌一件。原告主张无婚后共同财产、共同债权、债务。被告未到庭亦未对原告陈述婚前婚后财产情况发表质证意见。本院依照职权对被告之父杨某乙进行了调查，其证言经原告质证部分提出异议。原告宋某某经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述，原告身份证明、结婚证、原告孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后夫妻感情一度尚可，并育有一女，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭和孩子为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告宋某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一五年四月二十日
书记员 王 闯