浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第658号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：王川海、周春草。
被告：浙江普金电源科技有限公司。
法定代表人：金和平。
被告：金和平。
被告：赵双和。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告浙江普金电源科技有限公司、金和平、赵双和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。根据原告的申请，本院于2014年4月2日作出民事裁定书，裁定：查封被告赵双和所有的坐落于乐清市乐成镇玉箫路84号的房产（所有权证号：103274），保全金额以240万元为限。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的特别授权委托代理人周春草到庭参加诉讼。被告浙江普金电源科技有限公司、金和平、赵双和经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：浙江普金电源科技有限公司向原告申请流动资金借款，于2012年8月3日与原告签订了编号为2012年贷字300033号《流动资金借款合同》。《流动资金借款合同》约定借款本金为240万元，借款期限为12个月，即2012年8月6日至2013年8月3日；借款利率采用固定利率即年利率7.08%计算，逾期罚息采用浮动利率计算，浮动周期为12个月，罚息利率为每个浮动周期重新定价日（重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮18%基础上加收50%计算，首个浮动周期内，罚息利率按照年利率7.08%上浮50%（即年利率10.62%）计算，对借款人不能按时支付的利息及罚息，按上述规定的罚息利率按季结息计收复利。
借款合同第十二条“违约事件及处理”均约定：若借款人终止营业或可能涉及重大经济纠纷、诉讼等违约情形时，贷款人有权采取宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求担保人承担相应担保责任等措施。
上述借款合同约定由被告浙江普金电源科技有限公司与原告签订的编号为2012年抵字第Y200099号《最高额抵押合同》、被告金和平、赵双和与原告签订的编号为2012年保字300031号《最高额保证合同》提供连带保证或抵押担保。相关最高额保证或抵押担保合同均约定最高担保范围包括本金、利息、罚息等。
2012年8月6日，原告依上述借款合同约定向被告浙江普金电源科技有限公司发放了全部借款款项240万元。其后，被告仅于2012年9月21日偿还利息21712元，于2012年12月21日偿还利息37.72元，之后再无支付本息。上述借款本金现已到期，但被告浙江普金电源科技有限公司未按照合同约定及时足额偿付原告贷款本息，原告有权要求借款人立即偿还上述借款本息，并要求各担保人承担相应担保责任及行使相应担保物权。故原告诉至法院，请求判令：1、被告浙江普金电源科技有限公司偿还原告借款本金240万元及利息、罚息、复利及律师代理费8000元（利息按年利率7.08%计算，从2012年9月21日起算至2013年8月3日止，扣除2012年12月21日已支付的利息37.72元；罚息采用浮动利率计算，浮动周期为12个月，罚息利率为每个浮动周期重新定价日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮18%基础上加收50%计算，从2013年8月4日起算至还清本息为止，首个浮动周期内，罚息利率按照年利率7.08%上浮50%即年利率10.62%计算；复利按上述规定的罚息利率计算，按季结息，从2012年9月21日起至还清本息为止）【暂算至2014年2月9日，利息、罚息、复利共计300213.81元】；2、被告金和平、赵双和对上述债务承担连带偿还责任；3、若被告浙江普金电源科技有限公司未依法偿还上述第一项款项义务，则拍卖、变卖浙江普金电源科技有限公司名下坐落于柳市镇西西村土地使用权及地上建筑物，拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份情况，证明原告的主体资格。
2、法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、编号为2012年抵字第Y200099号《最高额抵押合同》、土地证、他项权证，证明被告浙江普金电源科技有限公司以其名下位于柳市镇西西村土地使用权为其与原告申请融资提供抵押担保的事实。
4、编号为2012年保字300031号《最高额保证合同》，证明被告金和平、赵双和为被告浙江普金电源科技有限公司向原告申请融资提供连带保证担保，最高担保债权本金余额为800万元的事实。
5、编号为2012年贷字300033号《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》、提款申请书，证明被告浙江普金电源科技有限公司向原告申请流动资金借款、并与原告签订借款合同事实。
6、借款借据，证明原告于2012年8月6日向被告浙江普金电源科技有限公司发放了借款款项240万元的事实。
7、贷款已还款明细清单，证明被告浙江普金电源科技有限公司于2012年9月21日偿还利息21712元、2012年12月21日偿还利息37.72元的事实。
8、股东会决议书，证明被告浙江普金电源科技有限公司股东会决议同意向原告申请融资贷款的事实。
被告浙江普金电源科技有限公司、金和平、赵双和未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告浙江普金电源科技有限公司、金和平、赵双和未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年4月19日，原告作为抵押权人，被告浙江普金电源科技有限公司作为抵押人，双方签订了编号为2012年抵字第Y200099号《最高额抵押合同》。合同约定：本合同之主合同为抵押权人与债务人浙江普金电源科技有限公司之间自2012年4月19日起至2013年4月19日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币400万元整。如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法依据本合同的约定行使抵押权。抵押财产为位于乐清市柳市镇西西村（土地使用权证号：乐政国用2010第55-1796号）的土地使用权，并办理了抵押登记手续。
2012年8月2日，原告作为债权人，被告金和平、赵双和作为保证人，双方签订了编号为2012年保字300031号《最高额保证合同》。合同约定：本合同的主合同为债权人与债务人浙江普金电源科技有限公司之间自2012年8月2日起至2013年8月2日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，其中约定属于本合同项下之主合同。本合同所担保的债权之最高本金余额为人民币800万元整。主债权发生期间届满之日，被确定属于被担保主债权的，则基于该主债权至本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，也属于被担保债权。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。
2012年8月3日，原告作为贷款人，被告浙江普金电源科技有限公司作为借款人，双方签订了编号为2012年贷字300033号《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为人民币贰佰肆拾万元整。借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款利率为固定利率，为年利率7.08%。采用按季结息方式，每季末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。罚息利率为中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮18%的基础利率水平上加收50%。本合同属于担保人浙江普金电源科技有限公司与贷款人签订的编号为2012年抵字第Y200099号《最高额抵押合同》项下的主合同；本合同属于担保人金和平、赵双和与贷款人签订的编号为2012年保字300031号《最高额保证合同》项下的主合同。
2013年8月6日，原告向被告浙江普金电源科技有限公司发放了贷款240万元整，约定还款日期为2013年8月3日。截至2013年8月3日合同到期日，被告浙江普金电源科技有限公司尚欠本金240万元、利息149114.28元、复利5091.03元未付。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江普金电源科技有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，双方意思表示真实，合同内容合法有效。双方应依约履行合同约定的义务。原告依约向被告浙江普金电源科技有限公司发放了贷款240万元。被告浙江普金电源科技有限公司未能根据合同约定按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告浙江普金电源科技有限公司偿还借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。《流动资金借款合同》系《最高额抵押合同》的主合同，根据《最高额抵押合同》的约定，在被告浙江普金电源科技有限公司未能及时偿还债务的前提下，原告作为抵押权人有权依法处置抵押物以实现抵押权，但抵押财产的处置应以合同约定的最高额为限。被告金和平、赵双和与原告签订的《最高额保证合同》，内容合法有效。《流动资金借款合同》系《最高额保证合同》的主合同，根据《最高额保证合同》的约定，债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿的，债权人有权要求保证人承担保证责任。故原告有权要求被告金和平、赵双和对本案债务履行连带保证责任，但保证的限额以合同约定的最高额为限。因诉讼律师代理费并非原告实现债权必需支出的费用，且原告未向法庭提交相应证据，故对原告要求被告支付律师代理费的主张，本院不予支持。被告浙江普金电源科技有限公司、金和平、赵双和经本院合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江普金电源科技有限公司偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金240万元、期内利息149114.28元、复利（截至2013年8月3日，复利为5091.03元；余下复利以149114.28元为基数，自2013年8月4日起按年利率10.62%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以240万元为基数，自2013年8月4日起按年利率10.62%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告金和平、赵双和对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为2012年保字300031号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高本金余额800万元及相应利息为限；其承担保证责任后，有权向被告浙江普金电源科技有限公司追偿。
三、若被告浙江普金电源科技有限公司未按期还款，则原告中国银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告浙江普金电源科技有限公司名下的位于乐清市柳市镇西西村的土地使用权【地号：055-002-0523-0000，土地使用权证号：乐政国用（2010）第55-1796号】的所得价款对上述第一项款的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为2012年抵字第Y200099号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高本金余额400万元及相应利息为限。
四、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28466元，保全费5000元，合计33466元，由被告浙江普金电源科技有限公司、金和平、赵双和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 支培銮