北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22853号
原告（反诉被告）王x1，男，1983年12月10日出生。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告（反诉原告）李x1，男，1985年11月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云路4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告（反诉被告）王x1（以下简称姓名）与被告（反诉原告）李x1（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。王x1及其委托代理人刘娟，李x1，人保朝阳支公司委托代理人李岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王x1诉称：2014年1月7日，我骑车至朝阳区金盏乡东苇路时，被李x1驾驶的车牌号为京N＊**号车辆撞伤，经交警队认定王x1负次要责任，李x1负主要责任。故诉至法院要求被告赔偿医疗费4178.39元、误工费10500元、住院伙食补助费210元、护理费1800元、营养费300元、交通费300元、财产损失费2600元，以上共计19888.39元。
李x1答辩并反诉称：我是和王x1发生交通事故，对于事故责任认定无异议。我在事故发生后垫付了原告医疗费4700多元，票据均在我手里。我在人保朝阳支公司投保了交强险和商业险，保险公司同意赔偿的我就同意。另外此次事故造成我的车辆受损，我为修车支付修车费3016元，由于我负事故的主要责任，故我按照该费用的30%向王x1进行主张，请法院判令王x1赔偿我修车费904元。
人保朝阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，5万元的三者险和不计免赔险，事发于保险期内。对于投保、出险及事故责任认定无异议，王x1主张的医疗费同意按票面金额赔付，300元的收据无法证明关联性，不同意赔偿。原告实际住院2天，伙食补助费同意按照50元每天进行赔偿。在鉴定三期的规定里，对王x1的伤情就没有关于护理期、误工期、营养期的规定，不应当赔付其主张的误工费、营养费、护理费。对于王x1主张的电动车损失，其未提交证据证明其对电动车的所有权，不予赔偿。
王x1对反诉辩称：李x1的修车费应当在其自己的交强险和商业险中报销，不足的部分再由我方支付。
经审理查明：2014年1月7日14时0分，在北京市朝阳区金盏乡东苇路处，李x1驾驶京N＊**号车辆由南向西转弯，与骑行电动车由南向北行驶的王x1发生交通事故，京N＊**号车辆与王x1相碰，京N＊**号车辆左前损坏，王x1电动车损坏，王x1受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定李x1负事故的主要责任，王x1负事故的次要责任。
当日，王x1至北京市朝阳区第二医院就诊，经诊断为腰骶横突骨折、胸壁挫伤、多发软组织挫伤。次日，王x1在该院住院治疗至2014年1月10日，出院记录载出院诊断为腰2、3左侧横突骨折。出院医嘱：1、注意休息、避免重体力劳动；2、继续促进骨折愈合；3、一周后门诊复查、不适随诊。2014年1月10日，该院出具诊断证明建议王x1休息一周。2014年1月14日，该院出具诊断证明，诊断王x1为腰2、3左侧横突骨折，建议休息四周。2014年2月12日，该院出具诊断证明，诊断王x1为腰2、3左侧横突骨折，建议休息一周。王x1提交就诊病历，其中2014年2月12日就诊记录载“病史同前，要求开假。全休一周”。此外，原告提交日期为“2014年2月16日”的诊断证明书一张，该诊断证明书的日期处有明显将“1月”修改成“2月”的改动痕迹，法院多次向王x1询问，王x1拒不承认系其修改，后本院于2014年6月25日至北京市朝阳区第二医院进行调查，与该诊断证明上所载的医师王海涛进行谈话，王海涛医师称该诊断证明书系2014年1月16日出具，事实上，该诊断证明就是一张输液单，目的是为了让王x1带药去输液，上面的日期是经人修改成“2014年2月16日”的，且“休息肆周”系由他人后加上的，非其书写。原告提交医疗费票据若干，据此主张医疗费。王x1提交饭费及食品收据若干据此主张住院伙食补助费及营养费。王x1提交出租车发票若干据此主张交通费。王x1提交北京京诚信物流有限公司出具的工资证明一份，上载：兹证明王x1，男，汉族，身份证号：×××系我单位员工，在我单位担任主管职务，月工资3500元。该员工于2014年1月7日至2014年4月16日期间因发生交通事故受伤向我单位请假3个月，我单位已扣除其此期间的工资10500元。王x1据此主张误工费。王x1提交购买电动车收据一张以及电动自行车保修卡一张，称事故造成其电动自行车报废，其以旧换新以2600元购买了新的电动自行车，故据此主张2600元的电动车损失费。
李x1提交中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、修车费发票一张及维修清单，证明修理费损失。王x1对李x1提交的证据予以认可，但认为李x1应当在保险限额内先行理赔，不足部分再由其进行赔偿。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、修车发票和清单等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保朝阳支公司投保了交强险和三者险，人保朝阳支公司应在保险责任范围内进行赔偿，超出保险责任的部分因李x1与王x1负事故的主次责任，本院确定双方按照70%和30%的比例承担赔偿责任。医疗费，输液费300元的收据无法证明与本案的关联性，应予扣除，故经本院核实为3878.39。住院伙食补助费，王x1主张过高，本院支持王x1的住院伙食补助费为100元。营养费，无医嘱，不予支持。护理费，缺乏需护理医嘱，本院根据北京市护理行业一般收费标准支持王x1住院期间的该项费用。误工费，每月3500元标准有单位证明为证，且符合北京市一般工资标准，结合实际医嘱及王x1的伤情，本院支持王x144天的误工费。交通费，本院根据就诊情况酌定。财产损失费，按照购买价格全额主张不当，本院酌定。李x1要求的修车费，车辆经人保朝阳支公司定损，修理部位合理，本院对修理发票予以采信，对其主张的修车损失予以支持。
另，本院在此对王x1篡改证据的行为提出严厉批评。如实陈述事实，提交真实的证据是当事人在诉讼中应尽的义务。王x1在本案中非但没有履行相应义务，同时在法院发现其错误行为后给其机会让其主动承认时，仍拒不承认。在法院进行调查后再次向其核实，并对其提出批评教育后，王x1才认识到篡改证据行为的错误性，向法院表达了悔意且态度较为诚恳。本院希望王x1通过此次诉讼，深刻认知诚信的重要性，踏踏实实做事，本本分分做人，杜绝此类行为再次发生。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）王x1医疗费三千八百七十八元三角九分、住院伙食补助费一百元、护理费二百元、误工费五千零六十三元、交通费一百元、财产损失费七百元，以上共计一万零四十一元三角九分；
二、原告（反诉被告）王x1于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）李x1修车费九百零四元；
三、驳回原告（反诉被告）王x1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，由原告（反诉被告）王x1负担七十四元（已交纳），被告（反诉原告）李x1负担七十五元（王x1已垫付，本判决生效后七日内给付王x1）。
反诉案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）王x1负担（李x1已垫付，本判决生效后七日内给付李x1）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘海洋