wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第473号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年1月16日出生，汉族，初中，户籍地址广东省深圳市宝安区。因本案于2013年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日17时许，举报人张某平向深圳市公安局龙岗分局辅城派出所举报，被告人陈某有贩卖毒品的行为，后派出所民警即安排举报人张某平联系被告人陈某，称需购买30O元人民币的毒品。当日20时许张永平与便衣巡防员曾某丹一同前往约定地点龙岗区沙湾街道，被告人陈某出现后，便带领二人前往某出租屋楼下，将两包毒品（其中一包重约0.14克，另一包重0.37克，均含有甲基苯丙胺）分别给了举报人张某平和便衣巡防员曾某丹，并接过便衣巡防员曾某丹支付的3O0元人民币。交易完成后，埋伏在旁的民警便立刻上前将被告人陈某抓获，后在其身上缴获四包疑似毒品的粉状物。经鉴定，被告人陈某所贩卖的毒品成分为甲基苯丙胺，重0.51克；其身上携带的四包物品成分为甲基苯丙胺，重6.26克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人发表如下辩护意见：一、对于公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克的事实没有异议，但是对于其身上携带的四包成分为甲基苯丙胺的6.26克毒品亦认定为贩卖毒品罪的数量有异议。二、被告人涉嫌犯罪情节相对轻微，社会危害性相对较小。本案系被告人初犯、偶犯，且涉案数量较少，克数较小，且系单次单人做案。三、犯罪的标的物即毒品已全部被公安机关缴获，并没有实际流入社会，没有由此对社会带来实际的危害。四、被告陈某的归案系由公安机关特情介入，应对被告人从轻处罚。五、被告人家庭情况特殊。被告人陈某上有年迈患病父亲需要照料，下有四个未成年小孩亟需抚养，妻子没有经济来源且身患重病需要照顾。六、被告人认罪态度一直非常好，而且能积极主动想办法去立功，虽然其举报最终没有被查证属实，但这也足以能证明其态度还是非常好的。另陈某在老家一向表现良好，从没有过违法犯罪行为，这次犯罪系初犯，偶犯，而且其年纪尚轻，可塑性比较强，以后的人生道路还很长，家庭状况特殊，家人亟待其的回归。故请求综合考虑本案被告的犯罪原因、情节、在本案中所起的作用及公安机关抓捕的方式、被告人家庭情况等因素，对被告陈某从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人有关被告人随身携带的毒品甲基苯丙胺6.26克不应认定为贩卖毒品的辩护意见，本院不予采纳。辩护人有关被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2016年2月4日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品甲基苯丙胺6.77克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年三月三日
书记员 蓝 倩
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204财保5号
申请人:铁岭市清河区农村信用合作联社，住所铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：李晓涛，系该社理事长。
被申请人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，住所地铁岭市清河区杨木林子乡。
申请人铁岭市清河区农村信用合作联社于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人铁岭润霖食品集团有限责任公司财产，保全金额1955万元。
本院经审查认为，申请人铁岭市清河区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人铁岭润霖食品集团有限责任公司财产，保全金额1955万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 东
二〇一八年六月十四日
书记员 任彤彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4号
原告：贾贤根。
被告：喻超。
原告贾贤根为与被告喻超买卖合同纠纷一案，原告诉称：要求被告支付原告货款8314元及利息（从2014年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王慧独任审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告贾贤根、被告喻超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年8月13日，被告向原告购买货款，共计货款8314元，被告已支付定金人民币2000元，尚欠货款6314元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据部分，本院予以支持。原告主张被告已付定金不是用于支付本案讼争货款的辩解，依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告喻超于本判决生效后十日内支付原告贾贤根货款人民币6314元及利息（从2014年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告贾贤根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告喻超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚洁茹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7888号
原告：邱凯，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：杨星，男，1985年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：代春平，女，1994年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告邱凯与被告杨星、代春平为民间借贷纠纷一案，原告邱凯于2016年10月7日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告杨星、代春平归还借款本金人民币51000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月5日，被告杨星向原告邱凯借款本金人民币51000元，约定于2016年2月16日前归还。被告杨星与被告代春平于2015年12月29日登记结婚，该借款发生于上述夫妻关系存续期间。借款后，二被告均未归还涉案借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨星、代春平于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告邱凯借款本金人民币51000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，依法减半收取540元，由被告杨星、代春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1080元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7888号原告：邱凯，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：杨星，男，1985年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：代春平，女，1994年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告邱凯与被告杨星、代春平为民间借贷纠纷一案，原告邱凯于2016年10月7日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告杨星、代春平归还借款本金人民币51000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月5日，被告杨星向原告邱凯借款本金人民币51000元，约定于2016年2月16日前归还。被告杨星与被告代春平于2015年12月29日登记结婚，该借款发生于上述夫妻关系存续期间。借款后，二被告均未归还涉案借款本息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨星、代春平于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告邱凯借款本金人民币51000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，依法减半收取540元，由被告杨星、代春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1080元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一六年十一月二十三日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一字终第175号
上诉人（原审被告）焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院。住所地：焦作市解放区。
法定代表人郭根法，董事长。
委托代理人苏秀菊，该单位法制办主任。
委托代理人魏希琴，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）李怀耀，男，1946年11月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）李桂红，女，1976年7月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）李敬伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住址同上。
三被上诉人委托代理人张海峰，河南河阳律师事务所律师。
上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院因与被上诉人李怀耀、李桂红、李敬伟医疗损害责任纠纷一案，不服解放区人民法院于2014年3月31日作出（2012）解民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月19日立案受理后，于2014年6月3日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院的委托代理人苏秀菊、魏希琴，被上诉人李怀耀、李桂红、李敬伟的委托代理人张海峰到庭参加了诉讼。
本院认为，范彩云生前是如何被传染上丙型病毒性肝炎，其死亡原因与所患丙型病毒性肝炎有无直接因果关系原审未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2012）解民初字第19号民事判决。
二、发回解放区人民法院重审。
审 判 长 李玉香
审 判 员 王文龙
代审判员 张卫芳
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵文培
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第870号
原告：磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市橡胶厂院内。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，1977年3月28日生，朝鲜族，该公司职员，住磐石市河南街金融小区。
被告：仁欢，自然情况不详，住磐石市辰龙盛世住宅8号楼3单元901室。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告仁欢供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一五年十月三十日
书记员 许 威
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第5170号
罪犯陈威，男，1982年09月23日出生于湖北省孝感市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年12月05日作出（2013）岳刑初字第214号刑事判决，以被告人陈威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。因被告人陈威不服原判，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年03月11日作出（2014）长中刑二终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈威在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈威减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十一月四日
书记员 李 文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9291号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张家晟，男，汉族，住所地江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张家晟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张家晟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，588.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，588.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3523-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行,住所地建德市新安江街道新安东路77号。
诉讼代表人陈忠华,行长。
被执行人余瑾,女,1970年3月9日出生，汉族,建德市人,住建德市。
被执行人章和森,男,1969年6月20日出生，汉族,建德市人,住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1127号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖（变卖）�执行人余瑾名下位于新安江街道白沙新村信成公寓1幢121室、17室的房产及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴巍
二〇一六年一月四日
书记员 方铖
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2423号
申请执行人南京致益联信息科技有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区将军大道100号。法定代表人丁小异，该公司执行董事。
被执行人南京九唐信息科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路499号雄狮国际大厦888号。
法定代表人芦昌才。
被执行人芦志诚，男，汉族，1984年7月23日生，住南京市鼓楼区。
被执行人杨樱，女，汉族，1977年5月28日生，住南京市秦淮区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）苏0102民初3190号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人按本院（2016）苏0102民初3190号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人芦志诚名下位于南京市鼓楼区XX室的不动产。
二、拍卖被执行人杨樱名下位于南京市秦淮区XX室的不动产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2016)苏0102执2423号被拘留人：芦志诚，男，汉族，1984年7月23日生，住南京市鼓楼区XX室。被拘留人芦志诚因拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，本院2017年3月1日决定拘留十五日。在拘留期间，被拘留人芦志诚承认并改正错误,与申请执行人达成执行和解协议，且已按协议履行（已给付20万元），本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定提前解除对芦志诚的拘留。二〇一七年三月一日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1596号
原告杨绪军。
委托代理人邵宏，江苏有言律师事务所律师。
被告袁梅华。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告杨绪军诉被告袁梅华、江苏扬帆服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告江苏扬帆服饰有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告杨绪军的委托代理人邵宏，被告保险公司的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告袁梅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪军诉称：2015年5月23日18：25左右，原告驾驶常熟409589电动自行车在碧溪新区胡长路由西向东行驶至殷弄路路口时，与在殷弄路由北向南行驶的被告袁梅华所驾苏E轿车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定原告负事故的主要责任，被告袁梅华负事故的次要责任。现因双方对于事故的赔偿问题未能协商一致，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币31488.84元，诉讼费由被告承担。
被告袁梅华书面答辩称：对事故责任没有异议，苏E轿车在保险公司投保相关保险，应由保险公司履行保险责任和义务。事故发生后，共计向原告支付费用10594.16元，要求保险公司对垫付的金额予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。我公司愿意按照保险法和保险合同的约定承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月23日18时25分左右，杨绪军驾驶常熟409589电动自行车在碧溪新区胡长路由西向东行驶至殷弄路路口时，与在殷弄路由北向南行驶的袁梅华所驾苏E轿车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2015年6月1日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨绪军负事故的主要责任，袁梅华负事故的次要责任。
原告受伤后被送往医院治疗，诊断为左侧第9-10肋骨骨折，多处软组织伤。治疗期间，被告袁梅华共向原告方支付10594.16元。苏州同济司法鉴定所针对原告之伤情于2016年1月12日出具司法鉴定意见书，结论为：杨绪军因车祸致左侧多发肋骨骨折尚未构成伤残；杨绪军的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。
另查明：苏E小型普通客车登记所有人为苏州开开毛衫有限公司。该车由江苏扬帆服饰有限公司在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额为20万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明：原告杨绪军在常熟市龙腾特种钢有限公司工作，月收入约为3220元，事故发生后，其所在单位未再发放工资。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资明细、银行卡交易明细、庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交警部门经调查后认定原告杨绪军负事故的主要责任，被告袁梅华负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。故对于超出交强险限额部分由被告袁梅华承担35%的责任。因苏E轿车在保险公司投保了商业第三者责任保险，故由袁梅华承担的赔偿金额由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内直接赔偿。袁梅华诉前支付的费用应视为代保险公司的垫付，由保险公司予以直接返还。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费13130元（原告外购药未见医嘱，无法证实其关联性，未纳入计算）、住院伙食补助费450元（9天50元／天）、营养费3000元（60天50元／天）、护理费6000元（60天100元／天）、误工费12880元（3220元／月4）、交通费600元（含急救车费）、车损850元、司法鉴定费1680元。上述费用合计为人民币38590元。上述费用应由保险公司在交强险范围内赔偿30330元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下19480元，财产损失限额项下850元），超额部分由保险公司在商业三者险范围内按35%的比例予以赔偿为2891元。被告袁梅华诉前垫付的10594.16元由保险公司予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告杨绪军因交通事故造成的各项损失计人民币33221元。其中给付原告杨绪军22626.84元，给付被告袁梅华10594.16元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨绪军的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告杨绪军负担130元，被告袁梅华负担70元（原告预交的诉讼费用由被告袁梅华向其直接支付，本院不再退还，由被告袁梅华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一六年三月八日
书记员 邵雪岚
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
白水民初字第00566号
原告董某某，男，汉族。
委托代理人南德虎，男，陕西秦泉律师事务所律师。
被告董某甲，男，汉族。
委托代理人刘天福，男，陕西省白水县“148”法律服务所法律工作者。
董某某与董某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，他与被告系兄弟关系，1987年分家时被告同母亲共同生活，家庭承包的“南岭”2.8亩耕地由被告耕种。1990年母亲与被告发生矛盾后开始和原告生活，被告也将属于母亲的“南岭”2.8亩耕地留出不再耕种。1992年二轮土地承包时就“南岭”2.8亩耕地由原告与村上签订了承包合同，由原告家庭承包经营。2012年3月他在该地挖树苗时被告出面阻挡并破口大骂，为及时出卖树苗，原告无奈同意将“南岭”2.8亩耕地土地经营权让与被告，并约定该地内建设猪圈占地归原告所有，原告补偿被告16000元。但前段时间被告砍掉原告在该地栽植果树4棵，又欲毁掉原告猪圈。现原告认为双方订立的协议是在受胁迫的情况下签订的，而且该土地承包经营权转让协议未经发包方同意，属无效协议，自己仍享有承包经营权。故而提起诉讼请求被告不得妨碍原告耕种“南岭”2.8亩耕地，并赔偿原告损失24000元。原告提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、土地承包经营权证一份，证明自己享有争讼土地承包经营权；3、协议书一份，证明转让内容；4、奚怀信证言一份，证明挖树苗时被告出面阻挡、谩骂情形。
被告董某甲辩称，争讼土地原是分配给大家庭的，分家后由他耕种，母亲、妹妹随他生活，期间因移民政策问题他曾经就该地给村上交过940元。1994年母亲和他发生矛盾后随原告生活，他也将争讼2.8亩土地及“台湾”2.1亩土地给了原告，多年来一直由原告耕种。但认为妹妹出嫁后母亲曾经承诺将妹妹的土地给自己媳妇，而且自己也为该地支付了一定的价款，该地的承包经营权应归自己家庭。2012年3月原告挖树苗时他出面阻挡，后经镇政府工作人员石立明调解已将争讼土地转让与他。且今年3月份双方在尧禾镇人民政府农税所申请办理了争议土地地补变更。
为支持其主张，被告提供的证据有：1、协议书一份，证明转让协议内容；2、申请书一份，证明该地地补已变更到被告名下，申请书加盖有田家洼村委会印章。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，原告为兄，被告为弟。土地分产到户时分给其家庭的土地中包含有“南岭”2.8亩耕地，家庭内部分家时将该地分给被告耕种，母亲、妹妹随被告生活。后妹妹出嫁，母亲因和被告发生矛盾而离开被告家庭同原告生活，被告随将“南岭”2.8亩耕地及“台湾”耕地交由原告耕种。1999年订立土地承包合同时就“南岭”耕地和“台湾”耕地由原告与村组签订了承包合同。近年来，被告认为其妹出嫁后其母曾经承诺将其妹的承包地份额给其妻，而且被告也为该地支付了一定的价款，该地的承包经营权应归被告家庭。为此，2012年3月原告在地内挖树苗时被告出面阻挡、谩骂，经镇政府工作人员石立明调解达成将“南岭”2.8亩耕地转让与被告的协议，内容为：“经兄弟二人双方协商，关于南岭土地达成协议如下：1、选民耕种的南岭土地（树苗地）将树苗卖完后（明年3月底交地），交给纪民耕种，土地使用权永远归纪民所有。2、选民所有使用的猪圈用地（保持原状），使用权永远归选民所有。3、选民所占猪圈地给纪民16000元经济补偿。4、此协议一式三份经夫妻双方签字后生效，具有法律意义”。协议有双方夫妻及中介人签字，且已履行。2013年3月7日原、被告在尧禾镇人民政府农税所申请办理了争议土地地补变更登记。现原告以双方订立的协议是在受胁迫的情况下签订的，而且该土地承包经营权转让协议未经发包方同意，属无效协议为由，从而认为土地的承包经营权归自己所有。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告挖树苗受阻时双方通过协商达成了一致意见，被告阻挡、谩骂的行为不构成胁迫，原告主张受胁迫订立合同的理由不能成立；土地承包经营权依法可以转让，转让时须经发包方同意，原告在签订协议时的2012年3月份担任尧禾镇田家洼村三组组长，其既是合同当事人，又系村组法定代表人，原告以未经村组同意为由主张协议无效的理由也不能成立。综上，原告将土地承包经营权转让于被告的协议有效，是双方当事人在真实意思表示基础上签订的，协议不违反法律规定，应认定为有效协议，且已履行，现原告以协议无效请求排除妨害的理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一三年十月九日
书记员 贾勇杰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执341号
申请执行人武汉钢实银泉冶金炉料有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人马文，该××总经理。
委托代理人刘生林，湖北××律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人李雪梅，湖北××律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉方宇环保科技有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人彭斌，该××董事长。
被执行人朱双珠，武汉××××科技有限公司股东。
被执行人肖丽娟，无职业。
关于武汉钢实银泉冶金炉料有限公司与武汉方宇环保科技有限公司、朱双珠、肖丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鄂0107民初197号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉钢实银泉冶金炉料有限公司于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉方宇环保科技有限公司、朱双珠、肖丽娟应当履行下列义务：1、被执行人武汉钢化环保科技有限公司向申请执行人武汉钢实银泉冶金炉料有限公司返还欠款760，001.1元；2、被执行人朱双珠、肖丽娟在760，001.1元范围内对第一项确定的被执行人武汉钢化环保科技有限公司欠申请执行人武汉钢实银泉冶金炉料有限公司的债务承担连带还款责任；3、向申请执行人武汉钢实银泉冶金炉料有限公司支付迟延履行期间的债务利息，从2016年5月23日起计算到执行完毕之日止；4、负担案件受理费5，700元；5、承担执行费用10，000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年6月23日止，被执行人武汉方宇环保科技有限公司、朱双珠、肖丽娟应承担的迟延履行期间债务利息为4，256.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人武汉方宇环保科技有限公司的银行存款779，957.11元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、被执行人朱双珠、肖丽娟在760，001.1元范围内对第一项确定的被执行人武汉钢化环保科技有限公司欠申请执行人武汉钢实银泉冶金炉料有限公司的债务承担连带还款责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏 珉
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00280-8号
申请人徐进军。
被执行人林文谦。
本院依据已经发生法律效力的徐进军与林文谦离婚纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2012年6月25日作出的（2012）鄂黄冈中民二终字第00125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐进军于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日依法立案执行。应履行下列义务：一、向徐进军支付款人民币40000元。二、向徐进军支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费600元。因被执行人未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明其账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人林文谦在中国农业银行股份有限公司罗田广场支行账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一四年八月十二日
书记员 雷 燕
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2995号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告宋得岭，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告宋得岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初700号
原告：刘某甲，女，1967年8月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜圣明，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
原告：刘某乙，女，1949年9月28日生，汉族，住蓬莱市大柳行镇。
委托诉讼代理人：姜圣明，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
原告：刘某丙，男，1953年7月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜圣明，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告：刘某丁，男，1958年1月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。
原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙与被告刘某丁分家析产纠纷一案，三原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙撤回起诉。
案件受理费810元减半收取405元，由原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙负担。
审 判 长 翟汉涛
人民陪审员 房清秀
人民陪审员 刘训清
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邹秀秀
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初135号
原告张普兰，女，1964年9月7日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
被告肖茜，女，1969年2月8日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
原告张普兰诉被告肖茜民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张普兰到庭参加了诉讼，被告肖茜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张普兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告肖茜偿还原告张普兰借款人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告肖茜向我借款10000元，后经多次催要未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判准上述诉讼请求。
被告肖茜未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告张普兰围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件等证据，因被告肖茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2015年3月27日，被告肖茜出具借条向原告张普兰借款人民币10000元，未约定还款时间及利息。尔后，因被告肖茜一直未偿还该借款，原告张普兰遂诉讼来院，请求判令被告肖茜偿还借款本金人民币10000元，并由被告肖茜承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖茜向原告张普兰借款人民币10000元，并出具借条给原告张普兰，该借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。被告肖茜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖茜在本判决生效之日起五日内清偿原告张普兰借款本金人民币10000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田友华
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 舒腾学
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄才敏
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1490号
申请执行胡某某，男，1968年12月27日出生。
被执行人危某某，男，1973年1月14日出生。
被执行人李某某，女，1973年8月27日，汉族。
本院在执行申请执行人胡某某某与被执行人危某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行胡某某某不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人危某某、李某某暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人危某某、李某某有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年六月十二日
书记员 盛哲霖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00012号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新城区行政中心东区F楼。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人仲飞，该局工业园大吴街道计生服务站站长。代理权限为特别授权。
委托代理人王桂芹，该局工业园大吴街道计生服务站副站长。代理权限为特别授权。
被申请人孔令军，农民。
被申请人高响玲，农民。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人孔令军、高响玲在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2008年7月11日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2014年8月15日作出贾计征决字（2014）000037号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人孔令军、高响玲征收社会抚养费40944元，并于当日向二被申请人送达。被申请人孔令军、高响玲在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2015年1月5日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人仲飞、王桂芹到庭参加了听证，被申请人孔令军、高响玲未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人孔令军、高响玲违反法律规定生育第二胎的违法事实，有申请人提供的对证人的调查笔录、户籍信息证明等证据予以证实。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人孔令军、高响玲超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2014）000037号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 薇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2354号
原告：李小贞,女,1973年1月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张玉华，男，1975年1月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告李小贞与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告李小贞到庭参加诉讼；被告张玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李小贞起诉称：被告于2016年7月15日、7月28日向原告借款共计25000元，并出具借条2份。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李小贞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条2份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告张玉华未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2016年7月15日、7月28日分别向原告借款15000元、10000元，并出具借条2份。嗣后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告李小贞与被告张玉华之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告张玉华应按约归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉华返还原告李小贞借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张玉华负担。
原告李小贞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张玉华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第130号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘子辉，男，1989年7月16日出生，满族，初中文化，农民，捕前住河北省青龙满族自治县。2012年9月因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年4月17日因涉嫌盗窃罪被迁西县公安局刑事拘留，同年4月27日经迁西县人民检察院批准，次日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人王士东，男，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人刘子辉犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人刘子辉及辩护人王士东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日21时许，被告人刘子辉驾驶红色面包车至迁西县城关祥和小区，将高素君、高文娟的电动车盗走，电动车价值分别为1980元、1866元。当被告人刘子辉驾车至迁西县城关金汉斯烧烤店南侧胡同时，因形迹可疑被巡警盘查后抓获。针对指控事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据，认为被告人刘子辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并认为被告人刘子辉系累犯，应从重处罚。其因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘子辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人王士东的意见是，被告人年少无知，家境贫寒，法律意识淡薄，且被告人的犯罪动机是为了还债，社会危害性较小。被告人属于自首，应从轻处罚。
经审理查明，2013年4月16日21时许，被告人刘子辉驾驶自己所有的红色面包车（牌号京C934**）至迁西县城关祥和小区，将高素君停放于该小区祥和9号楼1单元楼道口处一辆雅迪牌电动车盗走，该电动车价值1980元。又将高文娟停放于该小区瑞祥2号楼5单元楼下的一辆新日牌电动车盗走，该车价值1866元。当被告人刘子辉驾车至迁西县城关金汉斯烧烤店南侧胡同时，因形迹可疑被巡警盘查教育，主动交代自己的罪行。被盗电动车被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、案件来源及侦破情况；2、被告人刘子辉的供述；3、被害人高文娟、高素君4、扣押清单及照片；5、辨认笔录；6、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；7、河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海刑初字第457号刑事判决书；8、被告人户籍证明。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人刘子辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确定充分，指控罪名成立。被告人刘子辉系累犯，应当从重处罚。被告人刘子辉因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。作案工具应当予以没收。辩护人关于对被告人刘子辉构成自首及从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘子辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、供犯罪使用的红色面包车（京C934**）一辆予以没收。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘子辉的刑期自2013年4月17日起至2013年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一三年六月五日
书记员 闻冬晨
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2629号
原告：暨学权，男，1958年7月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
委托诉讼代理人：彭珞，浏阳市远大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：攸县扬清鞭炮厂，住所地攸县新市镇福寿湾村。
负责人潘伏全，系该厂执行事务合伙人。
原告暨学权与被告攸县扬清鞭炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员李正荣适用简易程序独任审理，法官助理瞿梦西参审，书记员刘慧婧担任本案记录，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告暨学权的委托诉讼代理人彭珞到庭参加了诉讼，被告攸县扬清鞭炮厂负责人潘伏全经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资152600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞭炮生产经营，并依法进行了工商登记的企业，原告经人介绍于2013年10月1日起入职被告单位工作，双方签订了劳务合同，合同对原告的工作地点、工作时间、工作内容、福利待遇等进行了约定，根据合同约定，原告试用期为两个月，工资为2800元/月；试用期满后工资为4000元/月，另每月伙食补偿、交通费、电话费共计800元。原告在被告处工作至2016年9月30日，被告自2014年1月底起，除支付20个月的伙食补偿外，未向原告发放工资，后原、被告于2016年11月16日进行结算，被告欠原告工资及福利待遇补助款合计152600元，原告多次催收未果，故诉至法院。
原告暨学权就其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、劳务合同1份，拟证明原告与被告签订劳务合同，原、被告之间形成了劳务合同关系的事实；
2、工资发放表1份，拟证明原告的工资情况及被告向原告发放工资情况的事实；
3、劳务工资结算书及欠条各1份，拟证明被告攸县扬清鞭炮厂于2016年11月16日与原告经结算工资合计170400元，已付18000元，尚欠原告工资及补助152600元，并由被告向原告出具书面欠条的事实。
被告攸县扬清鞭炮厂未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告的上述证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中均应作为证据采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告暨学权的弟弟与被告的负责人潘伏全系朋友关系，原告之弟介绍，2013年10月1日原告入职被告处从事门卫及护厂员工作。原、被告签订了劳务合同，约定：“…第一条合同期限自2013年10月1日到2016年9月30日，其中试用期为两个月…第四条劳动报酬（一）乙方试用期的基本工资标准为2800元/月…（二）乙方试用期满后，…基本（固定）工资为4000元/月…（五）甲方除基本工资外，每月给予乙方伙食补偿300元/月、交通费300元/月，电话费200元/月，以上费用与工资一起发放。…”合同签订后，原告按合同约定提供了劳务，被告仅向原告支付了试用期的工资及试用期满后一个月的工资，2014年1月至2015年7月，被告每月仅向原告支付了300元的伙食补助费，2015年8月份仅向原告支付了100元的伙食补助费。尔后再未向原告支付工资及补助。2016年11月16日，经原、被告双方结算，被告出具了劳务工资结算书，确认被告除已付的部分工资外，还应支付原告工资及补助152600元，当日被告负责人潘伏全向原告出具了152600元的欠条，载明：“今欠到暨学权2013年10月1日至2016年9月30日在攸县扬清鞭炮厂担任门卫等工作的工资共计人民币壹拾伍万贰仟陆百元。欠款单位法人代表：潘伏全。2016年11月16日。”并加盖了被告单位公章。欠条出具后，被告未向原告支付下欠工资款，原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告暨学权入职被告攸县扬清鞭炮厂工作，双方签订了劳务合同，就合同期限、工作地点、工作内容及报酬等进行了约定，原、被告之间已形成了劳务关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。原、被告经结算，确认被告还应向原告支付劳务报酬152600元，原告主张被告拖欠152600元劳务工资的事实，有被告出具的欠条佐证。被告向原告出具欠条后，经原告催收未予支付，系违约，应承担违约责任。故原告请求由被告攸县扬清鞭炮厂支付工资152600的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告攸县扬清鞭炮厂应支付原告暨学权劳务工资款152600元。被告攸县扬清鞭炮厂经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告攸县扬清鞭炮厂在本判决生效后十日内向原告暨学权支付劳务工资款152600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 李正荣
二〇一七年十月二十四日
法官助理 瞿梦西
书 记 员 刘慧婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02075号
原告尹怀智，男，1950年8月3日生。
被告余庆生，男，1957年2月27日生。
本院于2015年1月27日受理原告尹怀智诉被告余庆生民间借贷纠纷一案。审理中，原告尹怀智于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹怀智自愿撤回对被告余庆生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹怀智撤回对被告余庆生的起诉。
本案案件受理费减半收取为2950元，由原告尹怀智负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周 寰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06828号
罪犯张宇，男，汉族，1987年10月30日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月5日作出（2013）埇刑初字第00422号刑事判决，以被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金二千元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去自本裁定送达之日起至2016年1月3日日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0295号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人杨某。2015年7月16日被抓获，同年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月21日被取保候审。
被告人赵某。2015年8月14日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人杨某、赵某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人杨某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年6月20日凌晨，被告人杨某、赵某伙同吴某（另案处理）至无锡市新区鸿山街道七房桥村陈家桥某号门口，由被告人杨某、赵某望风，吴某采用剪线、搭线等手法，窃得“海宝”HB2450BT型载客电动三轮车1辆，价值人民币5667元。
2015年7月16日、8月14日，被告人杨某、赵某先后被公安机关抓获，后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨某的亲属自愿代被告人杨某向被害人卢某退赔人民币5667元。
公诉机关认为：被告人杨某、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人杨某、赵某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，均应当从轻处罚。被告人杨某、赵某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人卢某的报案笔录，证人刘某的证言笔录，被告人杨某、赵某的辨认笔录，监控录像，价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，收款收条，被告人杨某、赵某的身份资料等证据予以证实，被告人杨某、赵某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人杨某、赵某伙同他人，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨某、赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人杨某、赵某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11283号
原告：孙大连，女，1965年1月20日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：浙江兴力纺织整理有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村山南。统一社会信用代码：913306217289204594。
法定代表人：张卫祥。
委托诉讼代理人：韩建华，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告孙大连与被告浙江兴力纺织整理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大连到庭参加诉讼，被告浙江兴力纺织整理有限公司的法定代表人张卫祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大连向本院提出诉讼请求：1.确认2015年1月2日至2015年11月15日双方存在事实劳动关系；2.被告支付原告2015年2月2日至2015年11月15日间未签订书面劳动合同的双倍工资差额49,500元。事实和理由：原告于2015年1月2日进入被告处工作，任操作工，月工资保底4500元，国家工作制。入职后因生意好被告安排原告两班倒工作。2015年11月15日晚上原告在工作时被机器绞伤，当时由组长小金和带班的唐金花等人送原告到绍兴市柯桥区齐贤医院治疗，医疗费由被告支付。现要求公平审理。
被告浙江兴力纺织整理有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告于2014年2月进入被告处工作。2016年11月9日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的不予受理案件通知书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告之间存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认，原告要求确认起始点为2015年1月2日的劳动关系，可予支持。原告于2015年1月20日年满50周岁法定退休年龄，双方劳动关系终止。因劳动关系已于2015年1月20日终止，原告要求被告支付2015年2月2日至2015年11月15日的未签订书面劳动合同双倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。被告的法定代表人张卫祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认2015年1月2日至2015年1月20日原告孙大连与被告浙江兴力纺织整理有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告孙大连的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告孙大连负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年一月十七日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民催4号
申请人无锡市华信安全设备有限公司，住所地无锡市新区珠江路49号。
法定代表人林健，该公司董事长。
委托代理人钱梅，女，该公司职员。
申请人无锡市华信安全设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月13日立案后，于2017年2月24日发出公告，催促利害关系人在2017年7月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市华信安全设备有限公司持有的出票行为中国银行股份有限公司宜兴支行，票据号码为1040005227896738、票面金额为人民币42580元、出票人为双盾环境科技有限公司，收款人为无锡市高鸿昌顺商贸有限公司、出票日期为2016年12月29日、汇票到期日为2017年6月26日的银行承兑汇票无效。
二、判决公告之日起，申请无锡市华信安全设备有限公司有权向支付人申请支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市华信安全设备有限公司负担。
审判长 蒋立军
审判员 周 清
审判员 骆叶香
二〇一七年七月二十四日
书记员 王胜霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民催4号申请人无锡市华信安全设备有限公司，住所地无锡市新区珠江路49号。法定代表人林健，该公司董事长。委托代理人钱梅，女，该公司职员。申请人无锡市华信安全设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月13日立案后，于2017年2月24日发出公告，催促利害关系人在2017年7月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市华信安全设备有限公司持有的出票行为中国银行股份有限公司宜兴支行，票据号码为1040005227896738、票面金额为人民币42580元、出票人为双盾环境科技有限公司，收款人为无锡市高鸿昌顺商贸有限公司、出票日期为2016年12月29日、汇票到期日为2017年6月26日的银行承兑汇票无效。二、判决公告之日起，申请无锡市华信安全设备有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市华信安全设备有限公司负担。审判长  蒋立军审判员  周 清审判员  骆叶香二〇一七年七月二十四日书记员  王胜霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2067号
罪犯赵望林。现押湖南省武陵监狱服刑。
桃江县人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）桃刑初字第146号刑事判决，以被告人赵望林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年7月22日交付执行。服刑期至二○一五年二月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯赵望林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年共获特殊奖励分1.5分，2014年获特殊奖励分1分。考核截至2014年5月底止，共获奖励分75分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯赵望林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵望林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵望林减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执284号
申请执行人：杨黎强，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：龚华玉，女，1958年5月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：龚雄，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人杨黎强与被执行人龚华玉、龚雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨黎强于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年七月十一日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执284号申请执行人：杨黎强，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，被执行人：龚华玉，女，1958年5月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，被执行人：龚雄，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人杨黎强与被执行人龚华玉、龚雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨黎强于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月十一日书记员  林仙芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更172号
罪犯陈志兵，男，1974年12月25日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年3月4日作出（2013）宁法刑初字第85号刑事判决，以被告人陈志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5，000元。2013年4月8日交付执行。本院于2015年4月28日以（2015）永中法刑执字第247号刑事裁定，对罪犯陈志兵裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年6月打架扣3分，现累计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈志兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志兵减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 陈 玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01085号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
委托诉讼代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙县泉塘雅冠文具店，经营地长沙县泉塘街道办事处小塘路社区泉塘小区C区4栋236号。
经营者胡运香。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙县泉塘雅冠文具店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司承担。
审判员 唐昌新
二〇一五年六月三日
书记员 刘晓玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第568号
原告蛟河市永丰物业管理有限公司，驻蛟河市百丰家园2号楼东裙房。
法定代表人韩震，经理。
被告孙振杰，男，年龄不详，。
本院在审理蛟河市永丰物业管理有限公司与孙振杰物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市永丰物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉讼主体有误，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 周玉富
二〇一五年九月一日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04050-1号
原告：孟某，女，1984年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：陆某，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告孟某诉被告陆某离婚纠纷一案过程中，因被告下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱宁
二0一六年元月十二日
书记员 陈晨
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终538号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁兆亮，男，1957年8月26日出生于河南省商水县，初中文化，同年4月28日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
原审被告人曹玉梅，女，1969年7月1日出生于安徽省亳州市，文盲，同年4月28日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人梁兆亮、曹玉梅犯盗窃罪一案，于二Ο一七年八月七日作出（2017）京0101刑初462号刑事判决，认定被告人梁兆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；认定被告人曹玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人梁兆亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁兆亮，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁兆亮表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁兆亮要求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁兆亮撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆爱君
审判员 周 耀
审判员 吴炎冰
二〇一七年九月二十六日
书记员 白乐平
-2-
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保25号
申请人重庆祯丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥金桥路1-2-3-1号，统一社会信用代码91500106622014933R。
法定代表人黄汝，重庆祯丰商贸有限公司总经理。
被申请人重庆创想机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝曾家镇福来村二组，统一社会信用代码91500106798041871J。
法定代表人汤建华，重庆创想机械制造有限公司总经理。
申请人重庆祯丰商贸有限公司为与被申请人重庆创想机械制造有限公司购销合同纠纷，于2018年1月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆创想机械制造有限公司的财产予以保全，并由案外人黄汝自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆创想机械制造有限公司价值460000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一八年一月十五日
书记员 赵丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2828号
原告：赖德成，男，1975年12月3日出生，蒙古族，教师。
被告：白苏日嘎拉图，男，1980年1月29日出生，蒙古族，个体。
原告赖德成与被告白苏日嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖德成到庭参加诉讼，被告白苏日嘎拉图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖德成向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金105000元。事实和理由：2016年6月24日，被告白苏日嘎拉图在原告处借款150000元，并当场向原告出具借款合同一份。此欠款逾期后，被告未能履行还款义务。
被告白苏日嘎拉图未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交借款合同一份，用以证明2016年6月24日，被告白苏日嘎拉图向原告借款金额及还款期限的事实。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月24日，被告白苏日嘎拉图向原告赖德成借款150000元，未约定利率,还款期限为2016年6月27日。2016年7月份，被告两次偿还借款本金70000元。2016年7月11日后，被告通过转帐的方式两次分别向原告偿还借款2400元，共计4800元，2016年10月，被告以现金方式偿还借款3600元，原告称上述三笔款项系因被告未如期还款双方协商后约定，以80000元为本金自2016年7月11日起按月利率30‰计息偿还的3个半月的利息，计8400元。
本院认为，原告赖德成与被告白苏日嘎拉图之间的借款合同依法成立并有效，借款人应当按照合同约定返还借款。本案中，原告自认被告已偿还欠款本金70000元，该款应自欠款本金150000元中扣除。原告自认被告偿还的利息8400元，因其未能提供证据证明双方对借款约定了利率，故该款应视为被告偿还的欠款本金。因此，本院确认被告尚欠原告借款本金为71600元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告白苏日嘎拉图向原告赖德成偿还借款本金71600元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告赖德成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，由被告白苏日嘎拉图负担382元，由原告赖德成负担818元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员王红影
二〇一七年八月一日
书记员刘建瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初2828号原告：赖德成，男，1975年12月3日出生，蒙古族，教师。被告：白苏日嘎拉图，男，1980年1月29日出生，蒙古族，个体。原告赖德成与被告白苏日嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖德成到庭参加诉讼，被告白苏日嘎拉图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖德成向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金105000元。事实和理由：2016年6月24日，被告白苏日嘎拉图在原告处借款150000元，并当场向原告出具借款合同一份。此欠款逾期后，被告未能履行还款义务。被告白苏日嘎拉图未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭提交借款合同一份，用以证明2016年6月24日，被告白苏日嘎拉图向原告借款金额及还款期限的事实。本院经审理认定的事实如下：2016年6月24日，被告白苏日嘎拉图向原告赖德成借款150000元，未约定利率,还款期限为2016年6月27日。2016年7月份，被告两次偿还借款本金70000元。2016年7月11日后，被告通过转帐的方式两次分别向原告偿还借款2400元，共计4800元，2016年10月，被告以现金方式偿还借款3600元，原告称上述三笔款项系因被告未如期还款双方协商后约定，以80000元为本金自2016年7月11日起按月利率30‰计息偿还的3个半月的利息，计8400元。本院认为，原告赖德成与被告白苏日嘎拉图之间的借款合同依法成立并有效，借款人应当按照合同约定返还借款。本案中，原告自认被告已偿还欠款本金70000元，该款应自欠款本金150000元中扣除。原告自认被告偿还的利息8400元，因其未能提供证据证明双方对借款约定了利率，故该款应视为被告偿还的欠款本金。因此，本院确认被告尚欠原告借款本金为71600元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告白苏日嘎拉图向原告赖德成偿还借款本金71600元，此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告赖德成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元，由被告白苏日嘎拉图负担382元，由原告赖德成负担818元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员王红影二〇一七年八月一日书记员刘建瑞
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1171号
原告：郑学军，男，1968年9月17日出生，汉族，北京市房山区，农民。
委托诉讼代理人:李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1974年11月20日出生，汉族，安徽省阜南县地城镇郁寨村小李郢东组村，现住北京市大兴区（维拉尼卡工贸有限公司院内）。
被告：周丕亮，男，1970年10月28日出生，汉族，浙江省乐清市岭底乡张庄村，现住北京市大兴区（维拉尼卡工贸有限公司院内）。
原告郑学军与被告刘伟、周丕亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑学军及委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告刘伟、周丕亮经依法公告送达应诉手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款270000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，二被告因建设河北省易县高村镇八里庄村饲料厂找到原告，将饲料厂后期工程交给原告收尾，双方约定原告负责该饲料厂工地的后期收尾工作，施工期为90天，该工程劳务费296000元。在施工期间，二被告以预支生活费的方式向原告支付了6000元。原告如约收尾后被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明：欠老郑易县土建工程款290000元，一年内还清。2015年6月中旬，被告刘伟以银行转账的形式支付工程款20000元，剩余270000元至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘伟、周丕亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，本院予以确认。因被告刘伟、周丕亮未到庭，本院未组织证据交换和质证。对原告提交的证据和陈述事实，本院认定如下：2015年9月原告郑学军与被告刘伟、周丕亮口头约定，将河北省易县高村镇八里庄村饲料厂后期工程交给原告郑学军收尾，施工期为90天，工程收尾后，2015年5月25日，二被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠老郑易县土建工程款290000元，一年内还清（贰拾玖万元整）2015年5月25号刘伟，周丕亮2015年5月25日”。2015年6月中旬，被告刘伟以银行转账的形式支付工程款20000元，剩余270000元至今未给付原告。被告刘伟、周丕亮经本院依法公告送达应诉手续，未到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郑学军与被告刘伟、周丕亮口头约定将河北省易县高村镇八里庄村饲料厂后期工程交给原告收尾，并约定工期、工程款等事项，原告依约定实际建设施工，双方建设施工合同关系成立，本院予以确认。工程收尾后，二被告于2015年5月25日为原告出具290000元欠条一张，对该欠条本院予以确认。2015年6月中旬，被告刘伟以银行转账的形式支付原告20000元，剩余270000元，被告至今未给付原告。故原告郑学军请求二被告支付原告工程款270000元，本院予以支持。
综上所述，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘伟、周丕亮于判决生效之日起十日内给付原告郑学军工程欠款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告刘伟、周丕亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐宏杰
代理审判员 苑丛丛
人民陪审员 刘涌旭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩晓璞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6136号
原告：年某某，女，汉族，会计，1984年5月30日生，新疆库尔勒市人，住库尔勒市。
被告：朱某某，男，汉族，1979年6月14日生，江苏省江阴市人，打工，住库尔勒市。
本院在审理原告年某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因被告当庭表示改正缺点，原告撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年某某撤回起诉。
本案受理费75元由原告年某某负担。
审判员 李建军
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋 萍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2666号
原告王晓凤，女，住宾县宾州镇。
原告韩广旭，男，住宾县宾州镇。
二原告的委托代理人尹贻红，女，住宾县宾州镇。
被告赵玉启，男，住宾县平坊镇。
被告陈鹏飞，男，住宾县宾州镇。
原告王晓凤、韩广旭诉被告赵玉启、陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告王晓凤及其与韩广旭二人的委托代理人尹贻红、被告赵玉启到庭参加诉讼，被告陈鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓凤、韩广旭诉称：2015年12月19日，陈鹏飞、赵玉启从王晓凤、韩广旭处借款50,000元，于当日签订一份借款协议，约定2016年1月19日还款，若到期未还，按每天百分之五给付滞纳金作为经济补偿。逾期，王晓凤、韩广旭向赵玉启、陈鹏飞二人索要未果，诉讼至法院，请求法院依法判令赵玉启、陈鹏飞立即偿还借款本金50,000元，利息自借款之日起按月利率2分计算至实际给付之日止。
被告赵玉启辩称：借款已偿还，有王晓凤出具的收条为证，只是借款协议没抽回。此借款是王晓凤与赵玉民之间的经济往来，与赵玉启无关。
被告陈鹏飞未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，王晓凤、韩广旭、赵玉启为证明各自诉讼主张的事实成立，均举示了证据并发表了质证意见。
王晓凤、韩广旭举示证据情况如下：
证据A、借款协议。用以证明赵玉启、陈鹏飞于2015年12月19日在王晓凤、韩广旭处借款50,000元的事实，约定还款时间为2016年1月19日，有赵玉启、陈鹏飞在债务人处签名，约定了逾期还款按滞纳金百分之五给付作为经济补偿，现变更要求按月利率2分计算利息的事实。
赵玉启对王晓凤、韩广旭举示的证据A质证认为，对真实性无异议，借款协议确实是本人签字，但是借款并没有给付本人。
赵玉启举示证据情况如下：
证据B、收条。用以证明赵玉启已偿还该50,000元借款，债权债务关系现已不存在。
王晓凤、韩广旭对赵玉启举示的证据B质证认为，对真实性、关联性、合法性均有异议，该收条与本案没有任何关联性。出具收条的时间为2015年12月19日，本案借款时间为2015年12月19日，还款时间为2016年1月19日。该收条不能证明赵玉启、陈鹏飞已将借款偿还的事实。
陈鹏飞未出庭，亦未举示证据。
本院确认：王晓凤、韩广旭举示的证据A来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。赵玉启举示的证据B并非为本人出具的收条，与本案无关，本院不予认可。
经本院审理查明：2015年12月19日，经赵玉民介绍，赵玉启、陈鹏飞从王晓凤、韩广旭处借款50,000元，并于当日签订一份借款协议，双方约定借款到期日为2016年1月19日，若到期未还，按每天百分之五给付滞纳金作为经济补偿。逾期，赵玉启、陈鹏飞未偿还该借款。
本院认为，合法有效的借款协议是原被告双方债权债务合同之证明，能够确认出借人与借款人之间债权债务关系的存在及双方的权利义务。在本案中，王晓凤、韩广旭与赵玉启、陈鹏飞签订的借款协议系双方真实意思表示，亦为双方之间存在债权债务关系之凭证。赵玉启对该借款协议的真实性亦质证无异议，并抗辩已偿还该借款，有收条为证。从双方举示的证据来看：一，借款协议的签订时间与出具收条的时间均为2015年12月19日，不符合常理。根据经验法则和逻辑规则，借款与还款应有一段时间差，否则将失去了借贷的实际存在意义；二，该收条的还款人“赵叔”、“陈叔”为赵玉民、陈万生，均非本案当事人，偿还数额170,000.00元，亦与借款协议中数额不符，且高于借款数额50,000.00。由此可知，赵玉启举示的该收条并非其本人偿还本案借款50,000.00元的收条，与本案不具有关联性。赵玉启以该收条作为偿还借款的证据，并以借款实际并非本人使用与本人无关进行抗辩，无法律依据，本院不予支持。关于利息，根据借款协议的约定，到期未还该笔借款起算利息，故利息应自2016年1月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止。综上，王晓凤、韩广旭提供的证据足以证明双方债权债务关系以及各自的权利义务，要求赵玉启、陈鹏飞偿还借款本金及相应利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉启、陈鹏飞于判决生效之日起三日内给付原告王晓凤、韩广旭借款本金50,000.00元，利息自2016年1月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告赵玉启、陈鹏飞负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年八月三日
书 记 员 孟详淳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6851号
原告：孟某，女，1987年8月10日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村二组，居民。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东郯城师郯律师事务所，律师。
被告：徐某，男，1988年6月21日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村二组，居民。
原告孟某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令原告孟某与被告徐某离婚；2.婚生男孩徐某甲由被告抚养，原告支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年6月7日，生男孩徐某甲，于2010年8月13日，经郯城县民政局登记结婚。婚后双方经常因琐事吵闹，被告经常殴打原告，原告于2015年7月外出打工生活至今，导致双方感情破裂。原告曾于2016年2月15日，向郯城县人民法院起诉请求判令原、被告离婚，后法院判决不准离婚，判决后原、被告仍然处于分居状态，关系没有缓和。
被告徐某未到庭、未答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的户口本及户籍证明复印件一份，证明原告的身份情况；证据2，结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告双方系夫妻关系；证据3，被告和其她女性微信聊天记录，证明聊天内容暧昧、严重伤害夫妻感情；证据4，原告与被告的微信聊天记录，证明被告同意与原告离婚；证据5，郯城县人民法院（2016）鲁1322民初661号民事判决书一份，证明原被告双方夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚，此后双方无和好的可能。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：2009年原、被告经人介绍相识，于2010年6月7日，生男孩徐某甲，于2010年8月13日，经郯城县民政局登记结婚。婚生男孩徐某甲自2015年7月至今随被告生活。原告曾于2016年2月15日向郯城县人民法院起诉请求判决原、被告离婚，郯城县人民法院（2016）鲁1322民初661号民事判决书判决不准离婚。被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
上述事实，有当事人陈述和结婚登记审查处理表复制件、（2016）鲁1322民初661号民事判决书、微信聊天记录及相关证据均已收录在卷佐证。
本院认为，原告孟某与被告徐某婚前感情一般，婚后虽生育一男孩徐某甲，但双方未建立真正的夫妻感情。原告孟某曾于2016年2月15日向郯城县人民法院起诉离婚，被判令不准离婚后，原、被告未能和好，现原告孟某再次提起诉讼，双方已无和好可能，本院对原告孟某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告孟某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩徐某甲自2015年7月至今随被告生活，考虑到孩子的成长与教育，婚生男孩徐某甲由被告徐某抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。庭审中原告自愿从2015年7月24日开始支付孩子抚养费，原告孟某系农村居民，自2015年7月24日起至子女年满十八周岁止，按每月420元，于每年的12月30日前向被告徐某支付当年的子女抚养费。
综上所述，原告孟某要求与被告徐某离婚，婚生男孩徐某甲由被告徐某抚养、原告支付抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告徐某离婚。
二、婚生男孩徐某甲由被告徐某抚养，原告孟某自2016年7月24日起至子女年满十八周岁之日止，按每月420元，于每年的12月30日前向被告徐某支付当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c23ab1fb-029b-4d49-88e3-a72400e668e8&imgId=YzIzYWIxZmItMDI5Yi00ZDQ5LTg4ZTMtYTcyNDAwZTY2OGU4MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年一月二十五日
书记员邹济宇
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6851号	原告：孟某，女，1987年8月10日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村二组，居民。	委托诉讼代理人：徐勤猛，山东郯城师郯律师事务所，律师。	被告：徐某，男，1988年6月21日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村二组，居民。	原告孟某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令原告孟某与被告徐某离婚；2.婚生男孩徐某甲由被告抚养，原告支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年6月7日，生男孩徐某甲，于2010年8月13日，经郯城县民政局登记结婚。婚后双方经常因琐事吵闹，被告经常殴打原告，原告于2015年7月外出打工生活至今，导致双方感情破裂。原告曾于2016年2月15日，向郯城县人民法院起诉请求判令原、被告离婚，后法院判决不准离婚，判决后原、被告仍然处于分居状态，关系没有缓和。	被告徐某未到庭、未答辩。	原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的户口本及户籍证明复印件一份，证明原告的身份情况；证据2，结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告双方系夫妻关系；证据3，被告和其她女性微信聊天记录，证明聊天内容暧昧、严重伤害夫妻感情；证据4，原告与被告的微信聊天记录，证明被告同意与原告离婚；证据5，郯城县人民法院（2016）鲁1322民初661号民事判决书一份，证明原被告双方夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚，此后双方无和好的可能。	根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：2009年原、被告经人介绍相识，于2010年6月7日，生男孩徐某甲，于2010年8月13日，经郯城县民政局登记结婚。婚生男孩徐某甲自2015年7月至今随被告生活。原告曾于2016年2月15日向郯城县人民法院起诉请求判决原、被告离婚，郯城县人民法院（2016）鲁1322民初661号民事判决书判决不准离婚。被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	上述事实，有当事人陈述和结婚登记审查处理表复制件、（2016）鲁1322民初661号民事判决书、微信聊天记录及相关证据均已收录在卷佐证。	本院认为，原告孟某与被告徐某婚前感情一般，婚后虽生育一男孩徐某甲，但双方未建立真正的夫妻感情。原告孟某曾于2016年2月15日向郯城县人民法院起诉离婚，被判令不准离婚后，原、被告未能和好，现原告孟某再次提起诉讼，双方已无和好可能，本院对原告孟某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告孟某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩徐某甲自2015年7月至今随被告生活，考虑到孩子的成长与教育，婚生男孩徐某甲由被告徐某抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。庭审中原告自愿从2015年7月24日开始支付孩子抚养费，原告孟某系农村居民，自2015年7月24日起至子女年满十八周岁止，按每月420元，于每年的12月30日前向被告徐某支付当年的子女抚养费。	综上所述，原告孟某要求与被告徐某离婚，婚生男孩徐某甲由被告徐某抚养、原告支付抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、准许原告孟某与被告徐某离婚。	二、婚生男孩徐某甲由被告徐某抚养，原告孟某自2016年7月24日起至子女年满十八周岁之日止，按每月420元，于每年的12月30日前向被告徐某支付当年的子女抚养费。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年一月二十五日	书记员邹济宇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执540号
申请执行人定边县某某门市。
被执行人宁夏某某有限公司。
被执行人王某某，
申请执行人定边县某某门市与被执行人宁夏某某有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2018年1月23日作出（2017）陕0825民初8357号民事调解书，确定由被执行人宁夏某某有限公司、王某某给付申请执行人定边县某某门市货款人民币487685元，承担案件受理费4310元、保全费3020元。该调解生效后，被执行人未按调解确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人定边县某某门市与被执行人王某某自愿达成和解协议，由被执行人王某某偿还申请执行人货款487685元，除已在长庆油田分公司第五采油厂扣划的工程款及质保金人民币153326元，下欠334359元及案件受理费4310元、保全费2020元、执行费7215元，共计人民币348904元被执行人王某某自愿以其所有的位于定边县定边镇新区惠风苑（广苑小区）5号楼1单元502室（房产证号：定房权证1-0167**号）及相对应的车库作价人民币510000元折抵给申请执行人定边县某某门市经营者郭耀平。结余人民币161096元，被执行人王某某自愿支付给定边县某某门市经营者郭耀平，用于抵顶郭耀平替被执行人王某某偿还案外人白红宝的借款。办理房产过户所产生的税费由申请执行人定边县某某门市经营者郭耀平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年三月二十四日
书记员 黄永波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第999-1号
原告：胡琴占，女，1971年1月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陶伟杰，男，1973年6月12日出生，汉族，系慈溪广德五金配件有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：宁波凌帅塑业工贸有限公司。住所地：慈溪市长河镇长丰村。组织机构代码：68425349-7
法定代表人：陆小浓，该公司执行董事。
被告：陈红伟，男，1975年10月13日出生，汉族，系慈溪市庵东镇轴承钢拉丝厂业主，住慈溪市。
被告：丁国强，男，1957年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陶武松，男，1949年8月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告胡琴占诉被告陶伟杰、宁波凌帅塑业工贸有限公司、陈红伟、丁国强、陶武松民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月25日向本院申请撤回对被告丁国强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡琴占撤回对被告丁国强的起诉。
审判员 黄文琼
二〇一二年七月二十五日
书记员 施雪女
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80074号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人付新合，男，1981年7月27日出生，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月18日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年1月25日变更强制措施为取保候审，2017年3月29日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2017年4月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人付新合犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人付新合到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月29日1时许，被告人付新合返回自己租住的位于天津经济技术开发区中房宾馆东侧公寓312室，发现被害人宋某某与其女友张某某躺在室内床上，付新合遂使用室内菜刀将宋某某砍伤。后与女友张某某离开现场。当日2时许，宋某某拨打110报警。2017年1月16日，付新合在亲属协助下赔偿了被害人损失并获得谅解。2017年1月18日12时许，被告人付新合到公安机关投案自首。
经鉴定，被害人宋某某肢体创口的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人付新合在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述；证人刘某某、周某某、罗某某、付某1、付某2、张某某等人的证言；公安机关提供的被害人宋某某在医院治疗的相关病历材料、协议书、谅解书等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字〔2017〕第00551号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关出具的立案决定书、案件来源、到案经过、前科证明材料等；被告人付新合的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付新合故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人付新合犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人付新合犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其在亲属协助下赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人付新合持刀伤害他人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人付新合系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人付新合犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付新合犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人付新合的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法没收。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5753号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行，住所地泉州市丰泽区安吉路人民日报社海内外记者联谊中心一楼，统一社会信用代码91350503052347217K。
主要负责人：杨帆，该支行行长。
委托诉讼代理人：章冬雪、黄ＸＸ，该支行工作人员。
被告：泉州市东琅粘合技术有限公司，住所地：泉州市台商投资区惠南工业区（东园镇），组织机构代码58110488-6。
法定代表人：姚志云，该公司负责人。
被告：姚志云，男，1972年05月05日出生。汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被告：福建省泉州华岩贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区碧水湾9号楼6号店，组织机构代码证：68753503-5。
法定代表人：徐宗洋，该公司负责人。
被告：徐宗洋，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：姚金花，女，1963年04月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：曾炜涛，女，1976年10月01日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杜少龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林昭景，男，1962年09月01日出生，汉族，住福建省永春县。
原告泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行与被告泉州市东琅粘合技术有限公司、姚志云、福建省泉州华岩贸易有限公司、徐宗洋、姚金花、曾炜涛、杜少龙、林昭景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈江艺