江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1509号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人茆军，该公司总经理。
委托代理人顾启文。
被上诉人（原审原告）徐冬梅，居民。
委托代理人唐献华。
原审被告孙干祥，自由职业，
上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人徐冬梅、孙干祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射耦民初字第0012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月11日，被告孙干祥驾驶的苏J×××××号轿车与原告徐冬梅所骑的自行车在省道226线72KM＋500M处发生交通事故，致原告受伤。原告徐冬梅受伤后在射阳县人民医院住院治疗。经射阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：徐冬梅和孙干祥在本起事故中负同等责任。孙干祥驾驶的苏J×××××号车辆在被告阳光公司投保了机动车强制责任险及总额为30万元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。
事故发生后，原告徐冬梅于2013年3月11日被送入射阳县人民医院住院治疗，2013年3月25日出院。徐冬梅在该院支付医疗费11420.13元，被告孙干祥为原告垫付了医疗费为1491.9元，合计12912.03元。原告之伤情经司法鉴定机构确认：被鉴定人徐冬梅因道路交通事故致第11、12胸椎骨折，构成交通事故八级伤残；建议误工期限150日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日；所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。
事故发生后，被告孙干祥向原告徐冬梅支付了现金5000元，医疗费1491.9元，合计6491.9元。原告的其余损失未得到赔偿，故诉至一审法院请求判如所请。
一审法院认为：1、公民的生命健康权受法律保护。原告徐冬梅在事故中受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故予以采信，徐冬梅和孙干祥负事故同等责任；3、孙干祥驾驶的肇事车辆在被告阳光公司投保了交强险和不计免赔率的商业三责险，事故发生于保险期限内，故被告保险公司对原告的损失在交强险限额内按项予以赔偿，不足部分在商业三责险范围内按责赔偿；4、关于误工、护理、营养期限的问题，司法鉴定意见书中的鉴定主体、程序以及鉴定内容并无明显不当，故误工、护理期限应按司法鉴定意见书中的鉴定意见予以确定。5、赔偿标准问题。原告徐冬梅的经常居住地为城镇，且已经在城镇购有住房，因此赔偿标准应按城镇标准计算。
结合司法鉴定意见书及相关证据，对原告徐冬梅的各项损失认定如下：（1）医疗费：徐冬梅医疗费12912.03元，虽然被告保险公司提出扣除15%的非医保用药，但没有提交相应的证据证实，对该辩论意见不予支持。（2）住院伙食补助费：252元（14天×18元／天）。（3）营养费：540元（60天×9元／天）。（4）误工费：29677元／12月×5月×70%=8655.8元。（5）护理费：原告陈述是原告之子陈道春护理，陈道春职业为电工，但没有提交证据予以证明，被告认可护理费按照每天50元计算，酌定每天65元标准计算，65元×（14天×2＋76天）=6760元。（6）残疾赔偿金：20年×30%×29677元／年＝178062元；（7）精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级以及在事故中所负的责任，原告主张精神损害抚慰金，酌定为3000元；（8）交通费：原告对此项损失没有证据证明，阳光公司对交通费认可200元，予以支持。（9）财产损失：原告对此项损失没有证据证明，阳光公司财产损失定损100元，予以支持。
综上，原告医疗费用赔偿项下（1）-（3）损失为13704.03元，死亡伤残赔偿项下（4）-（8）损失为196677.8元，财产损失赔偿项下（7）损失为100元，则被告阳光公司应在交强险赔偿限额内，赔偿原告各项损失合计10000元＋110000元＋100元=120100元。超出交强险的部分为210481.83元-120100元=90381.83元，被告阳光公司在商业三责险中应承担90381.83元×60%=54229.1元。因此，阳光公司应赔偿金额合计为174329.1元，其中应支付被告孙干祥先行垫付的6491.9元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告徐冬梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失费合计174329.1元，其中向原告徐冬梅支付赔偿款167837.2元，返还被告孙干祥垫付款6491.9元。（原告徐冬梅开户行及账号：户名：徐冬梅，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××14。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向一审法院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3900元，减半后收取1950元，鉴定费1300元（原告已预交），合计3250元，由原告徐冬梅负担121.5元、被告孙干祥负担1828.5元，被告阳光公司负担1300元。
上诉人阳光公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人提交了“临海镇街道办事处出具的居住证明”，但未提供辖区内居民变动情况登记表，提交的“临海镇村镇建设服务中心的购房证明”，无购房合同、无房屋买卖登记，一审认定被上诉人从2001年起居住于该办事处辖区，按城镇标准计算赔偿数额依据不足；2、被上诉人已达60周岁，且无从事工作的证据，其主张误工费无依据；3、保险合同约定仅对医疗费中医保支付部分予以赔偿，应按保险行规扣除被上诉人15%的非医保用药。请求二审撤销一审判决依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人徐冬梅辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人徐冬梅因交通事故受伤造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于被上诉人徐冬梅的赔偿标准问题，临海镇街道办事处和临海镇村镇建设服务中心的购房证明等证据能够证实徐冬梅在城镇购有住房，经常居住地在城镇，一审按城镇居民标准计算赔偿数额是有依据的。关于误工护理期限，被上诉人徐冬梅虽已满60周岁，因交通事故致第11、12胸椎骨折，构成交通事故八级伤残，受伤后导致相当长一段时间不能劳动，一审根据本案的实际情况对徐冬梅的误工损失酌定赔偿并无不当。关于是否应当扣除非医保用药问题，因交通事故伤者就诊时的用药决定权在于医生，伤者无权选择。上诉人上诉应当扣除非医保用药费用的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人阳光公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年九月九日
书 记 员 张筱涓