wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第862号
原告姚勇，男，1983年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区茂林镇茂林村桥头*号。
委托代理人彭俭军，广西三益律师事务所律师。
被告广西嘉汇房地产有限公司，住所地：玉林市东门路东门广场大夏2009号。
法定代表人朱彪铭。
原告姚勇诉被告广西嘉汇房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员何雁阳独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行审理，书记员李川担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告广西嘉汇房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告与原告签订了一份房屋铺面租赁合同，合同约定被告将位于茂林镇茂林圩土地使用证号为玉国用（2011）第01000315号土地上的房屋第一层第2间铺面出租给原告使用，租赁期为十年，租金为145000元，即自2013年12月1日至2023年11月30日止，原告交清租金后，被告则应于2013年12月1日内将房屋铺位交付原告使用。另外，该份合同对违约责任做出了明确约定，被告未按合同约定交付房屋的，除负责赔偿8000元给原告外，还需赔偿原告的经济损失。合同签订后，原告即向被告交清了全部房屋铺面租金，但是自2013年12月1日起至今，被告从未交付过房屋铺面给原告使用，原告多次找被告要求交付约定房屋铺面，也向茂林镇政府反映过情况，被告虽然承诺解除合同还款给原告，但之后被告却始终置之不理。原告认为，被告无故严重毁约，导致原告无法使用经营，租赁合同目的已无法实现，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》及合同约定，请求法院判令：1、解除原、被告房屋铺面的租赁合同；2、被告返还原告已交付的租金145000元；3、被告按约承担违约责任，支付违约金8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
经审理查明：2013年9月12日，被告与原告签订了一份房屋铺面租赁合同，合同约定被告将位于茂林镇茂林圩土地使用证号为玉国用（2011）第01000315号土地上的房屋第一层第2间铺面出租给原告使用，租赁期为十年，即自2013年12月1日至2023年11月30日止，如被告未依约交付房屋给原告，则赔偿给原告3000元，等等；但双方没有在合同中约定租金数额及交付房屋的具体时间。合同签订后，原告于当日向被告交清了房屋铺面租金145000元，但自交租之日起至今，被告未交付合同约定的房屋铺面给原告使用。原告多次要求被告交付约定的房屋铺面，未果。
本院认为：原告与被告于2013年9月12日签订的房屋租赁合同是合法有效的，对双方有法律约束力。原、被告双方虽然没有在合同中约定租金数额及交付房屋的具体时间，但依据本院同期审理的（2014）玉区法民初字第861号、（2014）玉区法民初字第863号、（2014）玉区法民初字第864号、（2014）玉区法民初字第776号等4案中，该4案除原告不同外，被告均同为本案的被告，而案情均与本案几乎相同，该4案的4位原告与本案原告在同一时期先后与被告订立合同，租赁被告的同一幢楼、同处于第一层的铺面，而至今被告均未按合同约定将出租给包括本案原告在内的5原告的铺面交付给承租人。在（2014）玉区法民初字第861号、（2014）玉区法民初字第863号、（2014）玉区法民初字第864号、（2014）玉区法民初字第776号等4案中，承租人均是在签订合同后，几天之内就付清了租期内的全部十几万元租金，而被告交房的日期均约定为签订合同后的2、3个月内。本案中，原、被告于2013年9月12日签订合同后，原告于当日向被告交清了房屋铺面租期内的全部租金145000元，故，被告交房的日期，可以推定，亦应在签订合同后的2、3个月内交付，才合情合理。但是，自原告交租之日起至今，已有大半年之久，被告未交付合同约定的房屋铺面给原告使用，已构成违约，应承担未交房的违约责任，应依约支付违约金3000元给原告。另外，被告大半年未能交付合同约定的房屋铺面给原告使用，期间原告多次找被告要求交付约定房屋铺面，但被告却始终置之不理，已构成严重违约，故，原告在已无希望得到合同约定的房屋铺面使用的情况下，要求解除原、被告间的房屋铺面的租赁合同，返还已交付的全部租金145000元，合理合法，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告姚勇与被告广西嘉汇房地产有限公司于2013年9月12日签订的房屋铺面租赁合同；
二、被告广西嘉汇房地产有限公司返还租金145000元给原告姚勇；
三、被告广西嘉汇房地产有限公司支付违约金3000元给原告姚勇；
本案受理费3360元，减半收取为1680元（原告已预交），由被告广西嘉汇房地产有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3360元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何雁阳
二〇一四年七月三日
书记员 李 川
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终822号
上诉人（原审被告）：贺国荣，男，1977年6月5日出生，汉族，五台县人，农民，住五台县。
被上诉人（原审原告）：续凤良，男，1955年8月5日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
原审被告：马荣锁，男，1960年4月2日出生，汉族，五台县。
原审被告：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地五台县阳白乡阳白村。
法定代表人：裴太昌，董事长。
原审被告山西路桥第一工程有限责任公司省道长原线五台至朱东社段改建工程项目部。地址：太原市许坦西街*号。
负责人：李培俊，项目部经理。
上诉人贺国荣因与被上诉人续凤良、原审被告马荣锁、山西路桥第一工程有限责任公司、山西路桥第一工程有限责任公司省道长原线五台至朱东社段改建工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服五台县人民法院（2016）晋0922民初366号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺国荣在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺国荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年五月十日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终822号上诉人（原审被告）：贺国荣，男，1977年6月5日出生，汉族，五台县人，农民，住五台县。被上诉人（原审原告）：续凤良，男，1955年8月5日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。原审被告：马荣锁，男，1960年4月2日出生，汉族，五台县。原审被告：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地五台县阳白乡阳白村。法定代表人：裴太昌，董事长。原审被告山西路桥第一工程有限责任公司省道长原线五台至朱东社段改建工程项目部。地址：太原市许坦西街*号。负责人：李培俊，项目部经理。上诉人贺国荣因与被上诉人续凤良、原审被告马荣锁、山西路桥第一工程有限责任公司、山西路桥第一工程有限责任公司省道长原线五台至朱东社段改建工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服五台县人民法院（2016）晋0922民初366号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺国荣在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺国荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇一七年五月十日书记员  杨忠梅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2159号
申请执行人孙洪观，男，1955年8月12日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人周华，男，1973年10月26日生，汉族，住上海市青浦区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人周华目前下落不明，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。申请执行人考虑到短期内无法寻找到被执行人，故向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有经济能力线索或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初3091号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2159号申请执行人孙洪观，男，1955年8月12日生，汉族，住上海市金山区。被执行人周华，男，1973年10月26日生，汉族，住上海市青浦区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人周华目前下落不明，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。申请执行人考虑到短期内无法寻找到被执行人，故向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有经济能力线索或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初3091号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第791号
原告杭州华达房地产开发有限公司。
法定代表人汤国华。
委托代理人席永鸿、陈伟。
被告陶祖南。
委托代理人李雄伟、丁敏敏。
本院在审理原告杭州华达房地产开发有限公司诉被告陶祖南商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州华达房地产开发有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华达房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华达房地产开发有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告杭州华达房地产开发有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一三年十一月十二日
书记员 周瑾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更365号
罪犯崔景权，男，1968年3月8日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）延中刑初字第81号刑事判决，认定被告人崔景权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第第397号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3201号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔景权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年1月10日被告人崔景权因工作琐事多次与同事关某发生口角，便事先在其工作的学臣杀狗场院内捡到一把尖刀藏于枕下，预谋如再遭关某辱骂便杀死关某。当晚崔景权与关某等一起饮酒后，关某又辱骂崔，殴打崔，崔便趁关睡觉之机，用尖刀将关某刺死。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分377分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔景权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔景权减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执恢22号
申请人:王某某，
被执行人:安庆某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆某某有限公司银行帐户存款54465.10元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 铤
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初327号
原告：江西省萍乡市燎原投资有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区萍乡陶瓷产业基地管理委员会办公楼五楼。统一社会信用代码：91360300566250615Q。
法定代表人：谭芳华，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋学军，江西金鳌律师事务所实习律师。
被告：江西凯德电力科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区陶瓷产业基地西区。统一社会信用代码：913603000544286511。
法定代表人：袁德军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡振钰，男，该公司员工。
原告江西省萍乡市燎原投资有限公司与被告江西凯德电力科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省萍乡市燎原投资有限公司委托诉讼代理人卢运辉、宋学军，被告江西凯德电力科技有限公司委托诉讼代理人胡振钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省萍乡市燎原投资有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其代偿的银行借款360000元及利息损失（利息自2017年3月30日起至本息付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息损失）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日被告以生产经营需要为由向萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司申请贷款1000000元，贷款期限6个月，贷款由原告及袁德军为该笔借款提供本金最高额为1000000元的连带责任保证。申请当天黄海村镇银行发放贷款1000000元，该笔借款到期后，被告未归还本金，利息仅付至2016年6月20日。2016年6月13日黄海村镇银行向法院起诉要求被告偿还借款1000000元及利息，原告对上述款项承担连带还款责任。判决生效后，被告仍未履行还款义务，湘东区法院在执行过程中扣划原告的标的款360000元。后原告多次催讨被告偿还原告代偿款，被告拒付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告江西凯德电力科技有限公司（以下简称被告）辩称，原告陈述的事实及理由属实，对于欠款公司会偿还，但目前公司经济困难，需资金回笼后偿还，对原告主张的利息无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司分别与被告、原告签订《流动资金循环借款合同》及《最高额保证合同》，约定萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司为被告提供贷款1000000元用于生产经营，借款的金额、利率、期限以借款借据为准，担保方式为保证，原告及被告法定代表人袁德军自愿为被告上述借款提供本金最高额为1000000元连带责任保证。贷款到期后，被告未按时偿还贷款被诉至法院，本院于2016年8月29日作出（2016）赣0313民初350号民事判决书，判决：“一、被告江西凯德电力科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司贷款本金1000000元及自2016年6月21日起至借款偿付完毕之日止的利息（按双方签订的《流动资金循环借款合同》中约定利率计算）；二、被告江西省萍乡市燎原投资有限公司、袁德军对上述第（一）项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。”判决生效后，被告未按判决规定的期间偿付贷款本息。2017年1月3日，萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日依法从作为保证人的原告账户扣划360000元用以偿还被告所欠贷款本息。
本院认为，根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司的贷款提供连带责任保证，并为被告该笔贷款代为偿还了360000元，事实清楚，应予认定，故原告要求被告偿还其代偿的银行借款360000元的主张，本院依法予以支持；要求被告支付自2017年3月30日起以代偿款项为基数按银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告江西凯德电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西省萍乡市燎原投资有限公司代偿款项360000元及利息（自2017年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告江西凯德电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 江雪珍
二〇一七年六月二十日
代书记员 付 利
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民固初字第184号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。
负责人：潘杰，任行长。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
被告：谢仁昌，男。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行（以下简称：邮政储蓄银行临颍支行）诉被告谢仁昌不当得利纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行临颍支行的委托代理人李国铭、被告谢仁昌的委托代理人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临颍支行诉称：2013年8月3日被告到原告处取款，由于原告工作人员的失误，在支付被告存款时多支付了10000元，经与被告多次协商，被告拒不返还不当得利款10000元。故诉至法院，要求被告返还原告不当得利款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢仁昌辩称：被告未收到原告所谓的10000元，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告谢仁昌系原告邮政储蓄银行临颍支行的储户。2013年8月3日上午10时50分左右，被告到原告位于临颍县人民路中段的人民路支行3号窗口取款109900元，由于被告没有提前预约，3号窗口没有足够的现金，由3号窗口和2号窗口共同给被告支付该款，被告给2号窗口100元，3号窗口和2号窗口应支付给被告110000元，但由于原告工作人员的失误，3号窗口和2号窗口却支付给被告120000元。当天中午原告工作人员盘核现金时发现少了10000元，经调阅银行的监控录像确认多支付给被告10000元。后原告的工作人员多次找被告协商，被告拒不承认多收取10000元，无奈原告诉至法院，要求被告返还不当得利款10000元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在原告处取款时，由于原告工作人员的失误多支付给被告10000元，有证人和监控录像在案佐证，被告取得该款属没有合法根据取得的不当利益，对原告要求被告返还不当得利款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告谢仁昌于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行10000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告谢仁昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田 建 权
审 判 员 王 青 民
人民陪审员 王向锋二○一四年一月二十六日
书 记 员 仝 海 宽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20521号
罪犯郭甜甜，男,1994年12月12日出生，汉族，陕西省渭南市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一四年十二月十日作出（2014）西法刑初字第426号刑事附带民事判决,以被告人郭甜甜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭甜甜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭甜甜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭甜甜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭甜甜减去有刑徒刑八个月(刑期自2013年10月11日起至2017年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执173号
申请执行人蒲光富，男，1973年5月5日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人汪列中，男，1977年12月8日生，汉族，南住充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2496号民事判决书，受理了申请执行人蒲光富与被执行人汪列中合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人汪列中无银行存款和财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、蒲光富申请执行汪列中合同纠纷一案，债权总额52000元，未实现的债权数额52000元，申请执行人蒲光富在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一七年五月十一日
书记员 兰 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2093号
原告王树彬，男，汉族，1971年11月29日生，现住松原市前郭县。
被告崔海林，男，汉族，1971年4月24日生，现住农安县万金塔乡。
被告崔勇，男，汉族，1975年4月15日生，现住辽宁省大洼县。
被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司
统一社会信用代码91220701683358713D
住所地松原市青年大街
法定代表人李柏生
被告松原市立而亨房地产开发有限公司
统一社会信用代码91220702661636305K。
住所地不详
法定代表人：刘炜。
本院在审理原告王树彬诉被告崔海林、崔勇、吉林冠沅建筑工程有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王树彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 哲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字343-1号
申请执行人初某某，男，1963年2月4日生，汉族，住长春市绿园区
被执行人初某某，女，1984年4月24生，汉族，住长春市朝阳区
申请执行人初某某与被执行人初某某继承纠纷一案，由于被执行人初明明未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2012）绿民二初字第1111号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人初东向本院申请执行。执行中，本院已将被继承人初吉运名下的两套房产更名过户至申请执行人初东名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）绿民二初字第1111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 朱兴海
代理审判员 常 弘
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄志欧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2775号
申请执行人：徐海宏，男，1976年12月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈埰臣，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
申请执行人徐海宏与被执行人陈埰臣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第1854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，另案已拍卖了被执行人共有的位于宁海县跃龙街道云海路37号的房地产，申请执行人依法可分得执行款1123元，现查明被执行人无其他可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人陈埰臣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2775号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月三十一日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2775号申请执行人：徐海宏，男，1976年12月31日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈埰臣，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。申请执行人徐海宏与被执行人陈埰臣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第1854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，另案已拍卖了被执行人共有的位于宁海县跃龙街道云海路37号的房地产，申请执行人依法可分得执行款1123元，现查明被执行人无其他可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人陈埰臣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2775号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年十月三十一日代书记员  安永义
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初150号
原告：杨培学，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，现住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：肖智，特克斯县人民政府公职律师
原告：新疆鑫光新兴材料有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街四环内（国土资源局*楼）
法定代表人：鲁新龙，该公司董事长
委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
原告杨培学与被告新疆鑫光新兴材料有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨培学于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培学自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨培学撤回起诉。
案件受理费7231.28元（原告杨培学已预交3615.64元），减半收取计3615.64元，由原告杨培学负担。
审 判 长 付新淮
审 判 员 田桂香
人民陪审员 吕卫东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 艳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1404号
原告：林昌灶，男，汉族，41岁。
委托诉讼代理人叶诚，福建光兴律师事务所律师。
被告：张仕通，男，汉族，46岁。
原告林昌灶与被告张仕通提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林昌灶向本院提出诉讼请求：张仕通赔偿林昌灶医疗费689.93元、误工费4200元、交通费105元等，各项经济损失共计4994.93元。事实与理由：2016年3月30日，张仕通雇佣林昌灶在三明市三元区交通局新亭附近搭建民房工地上，从事小工工种。2016年4月6日，林昌灶与工友在共同推斗车过程中，因斗车倾倒压伤林昌灶，随后，林昌灶前往三明市第一医疗进行治疗，经诊断为左手部挫裂，后医院开具疾病诊断证明书共建休4周。林昌灶为治疗支付了医疗费，并因伤无法工作，多次向张仕通要求赔偿相关费用，但张仕通支付林昌灶的工资750元后，就不再理睬林昌灶，张仕通作为雇主，对于雇佣活动中雇员的受伤应当承担赔偿责任，故诉至法院。
张仕通辩称，张仕通承包了坐落于三明市三元区新亭路100号的旧房改造工程。林昌灶是经他人介绍到工地干活的，当时因林昌灶体力问题，张仕通并不想请林昌灶到工地干活，是由于房东多次劝说，才同意让林昌灶到其承包的工地从事小工。对林昌灶受伤没有异议，但是林昌灶主张的赔偿金额过高，张仕通已支付医药费700元，尚�200元未支付，以后发生药费不承担。
经审理查明，2016年4月初，张仕通雇佣林昌灶到三明市三元区新亭路修缮罗瑞银居住的民房。2016年4月6日，林昌灶在干活过程中，左手割伤。同日，林昌灶因左手受伤前往三明市第一医院就诊，诊断结果为：左手割伤，建休1周。2016年4月13日、4月19日、4月27日，林昌灶因左手割伤前往三明市第一医院换药，医生分别建休1周，上述建休时间共计四周。2016年5月3日，张仕通出具一份材料给林昌灶，内容为：“林昌灶在张仕通工地手受伤，经过医院逢针治疗好，花医疗费900元，以付700元，还欠200元等下月付清，以后发生药费不陈担2016年5月3日签字张仕通”。2016年5月3日前，张仕通陆续支付700元给林昌灶。
上述事实，有林昌灶、张仕通提供的身份证复印件、三明市第一医院门诊病历，医疗费发票、疾病诊断证明书、�用清单、情况说明、质证笔录、本院依职权询问罗瑞银的询问笔录等书证，与庭审笔录相互印证，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证，本院对原告主张的各项赔偿费用认定如下：
1、医疗费问题。
林昌灶提供的医疗费发票与药用清单及治疗时间能够相一致，予以确认林昌灶医疗费为689.93元。
2、误工费问题。
根据三明市第一医院出具疾病诊断证明书，医生建议林昌灶休息4周，故误工时间为28天。林昌灶未能提交固定收入证明，也未提供其最近三年平均收入的证据，结合其户籍地在农村的事实，误工费可以参照福建省2015年度农林牧渔业职工平均工资标准35107元÷365天=96.18元/天，林昌灶的误工费为2693.04元（96.18元/天×28天）。
3、交通费问题。
林昌灶提供的面额为10元的交通费发票是连号，不具有客观性，但考虑到林昌灶前往就医确需乘坐交通工具，故酌定其支出交通费36元(4元/次×9次=36元)。
综上所述，本院认为，林昌灶与张仕通之间形成劳务关系。林昌灶为被告张仕通提供劳务过程中受到伤害，接受劳务的张仕通应对林昌灶所受损失承担民事赔偿责任。林昌灶主张的各项费用，具体以上述认定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、确认林昌灶的损失如下：医疗费689.93元；误工费2693.04元；交通费36元；上述赔偿款合计3418.97元；
二、张仕通应赔偿林昌灶上述损失3418.97元，扣除已支付700元，尚需支付2718.97元，该款应于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回林昌�的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林昌灶负担5元，由被告张仕通负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨军梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓享键
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害�，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担�应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十�条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初300号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孙宝臣，吉林省长春市人，住长春市南关区。曾因犯诈骗罪，于2000年8月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；于2013年12月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人许迟，吉林路朗律师事务所律师。
被告人杜某某，吉林省长春市人，住长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人胡某某，吉林省四平市人，住四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人李一，吉林吉平律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】299号起诉书指控被告人孙宝臣、杜某某、胡某某犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人孙宝臣及辩护人许迟，被告人杜某某、被告人胡某某及辩护人李一均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2015年12月8日，被告人孙宝臣、杜某某、胡某某在桦甸市审计局门口，以用“澳元”（实为秘鲁币）兑换人民币为手段，骗取桦甸市居民耿某某现金人民币16000元。
2015年12月10日，被告人孙宝臣、杜某某、胡某某在磐石市河南街附近，以用“澳元”（实为秘鲁币）兑换人民币为手段，骗取磐石市居民刘某某现金人民币10000元。
公诉机关认为，被告人孙宝臣、杜某某、胡某某之行为均已构成诈骗罪，三名被告人诈骗犯罪的对象系老年人，应作为量刑情节考虑，三名被告人能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，被告人胡某某退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。
被告人孙宝臣、杜某某、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未向法庭提交任何证据。
辩护人许迟认为，被告人孙宝臣能够如实供述犯罪事实，赃款返还被害人，可依法从轻处罚。
辩护人李一认为，被告人胡某某系从犯，如实供述了犯罪事实，返还了全部赃款，可依法从轻处罚。
本院经审理查明：
2015年12月8日，被告人孙宝臣、杜某某、胡某某在桦甸市审计局门口，以用“澳元”（实为秘鲁币）兑换人民币挣取差价的方法，骗取被害人耿某某（出生于1943年5月19日）现金人民币16000元。
2015年12月10日，被告人孙宝臣、杜某某、胡某某在磐石市河南街附近，以用“澳元”（实为秘鲁币）兑换人民币挣取差价的方法，骗取被害人刘某某（出生于1942年10月28日）现金人民币10000元。
案发后，被告人胡某某退还了全部赃款。
上述事实，被告人孙宝臣、杜某某、胡某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人耿某某、刘某某陈述、证人张某某证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、刑事判决书及释放证明、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝臣、杜某某、胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，三名被告人的行为均已构成诈骗罪，均应予依法处罚。被告人孙宝臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；三名被告人诈骗犯罪的对象系老年人，均应作为量刑情节予以考虑；三名被告人能够如实供述犯罪事实，胡某某退还了全部赃款，均可依法从轻处罚。关于辩护人李一提出的被告人胡某某系从犯的辩护意见，本院经审理认为，被告人胡某某的行为不符合从犯的条件，不宜认定为从犯，该项辩护意见本院不采纳，其他辩护意见本院采纳。辩护人许迟的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙宝臣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年9月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年3月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年10月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱丽秋
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初114号
原告曾超文。
原告陈跃红。
原告银振亚。
委托诉讼代理人石小叶，湖南楚信律师事务所律师。
被告曾兴坤。
原告曾超文、陈跃红、银振亚与被告曾兴坤合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长，审判员胡飞、人民陪审员周述顺组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告曾超文、陈跃红、银振亚及其委托诉讼代理人石小叶到庭参加诉讼,被告曾兴坤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾超文、陈跃红、银振亚、唐益芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告投资款500000元及利润、违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年，三原告与被告签订投资协议，约定原告三人一起投资500000元；原告方不参与工程项目的管理；被告需分三批返还投资款、利润共1000000元，合同签订后，原告方按照约定支付了500000元投资款给被告。但工程完工后，被告结算完工程款后未按约定付款，四原告遂诉至本院。
被告曾兴坤未到庭，未提出答辩意见。、
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月10日，原告曾超文、陈跃红、银振亚与被告曾兴坤共同签订《合同书》，双方达成如下协议：1、由乙方（原告曾超文、陈跃红、银振亚）出资伍拾万元整（500000元）对广西电网公司10KV五桐904线，大塘支线改造工程46个工程进行注资，经双方协定，乙方不参与项目部的运行以及管理。在本项目完工后，乙方连本带利拿回壹佰万元（1000000元），乙方的资金在本工程的工程款中分三批抽回，在甲方（被告曾兴坤）第一批工程款到位后，抽回叁拾万元整。在甲方的第二批工程款到位后，抽回伍拾万元整；2、在甲方五个月完工后抽回第三批贰拾万元整，且本工程必须在五个月内完工，完工之后甲方需付清乙方壹佰万元整(1000000元)，如工期没能按期完工，在保证乙方抽回第一、第二批款。第三批款可顺延一个月后再付清，如工期款没能按期付清，则甲方必须支付乙方每天千分之五的违约金。
协议签订后，原告曾超文、陈跃红、银振亚支付了500000元，被告也出具了收到原告曾超文500000元的收据。
本院认为，本案系合同纠纷。协议签订后，原告曾超文、陈跃红、银振亚按合同约定支付了500000元，被告也出具了收到原告曾超文500000元的收据，对原告曾超文、陈跃红、银振亚要求返还500000元投资款的诉讼请求本院予以支持。原告曾超文、陈跃红、银振亚与被告曾兴坤约定共同出资，原告曾超文、陈跃红、银振亚不参与项目部的运行以及管理，在本项目完工后，原告曾超文、陈跃红、银振亚连本带利拿回壹佰万元，也即是原告曾超文、陈跃红、银振亚收取固定利润500000元的条款属于保底条款，其内容与《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动中应遵循公平、等价有偿的原则相违背，也与《中华人民共和国合同法》第五条所确定的公平原则相悖，因此原告曾超文、陈跃红、银振亚与被告曾兴坤在协议中所约定的该固定利润条款为无效条款，本院不予支持。协议中约定如工程款没能按期付清，则甲方必须支付乙方每天千分之五的违约金，因原告未提供工程已结算，工程款已付清的证据，对于原告这一主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十六条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
1、由被告曾兴坤返还原告原告曾超文、陈跃红、银振亚投资款500000元；
2、驳回原告曾超文、陈跃红、银振亚的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，由被告曾兴坤承担6900元，其余由原告曾超文、陈跃红、银振亚自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）新28刑辖26号
轮台县人民法院：
关于轮台县人民检察院提起公诉的，犯罪嫌疑人谢林行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年八月一日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00545-1号
原告：张某某，男，汉族，住涡阳县石弓。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告：罗某某，男，汉族，住涡阳县马店镇。
被告：刘某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某、刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费3185元，减半收取1592.5元，由原告张某某负担，予以免交。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 王 萌
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1089号
申请执行人：四川恒通动物制药有限公司。
被执行人：云南畜锐兽药有限公司。
本院在执行四川恒通动物制药有限公司与云南畜锐兽药有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德霖
二〇一七年十月十六日
书�员黄之福
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9366号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：陈德爱，男，1979年6月15日出生，汉族，系原告职员。
被告：黄海棠，女，1982年11月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘正造，男，1970年2月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘正荣，男，1972年9月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄吉盛，男，1950年9月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄条条，男，1977年12月19日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告黄海棠、刘正造、刘正荣、黄吉盛、黄条条金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄海棠偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年12月21日起至2016年5月24日止按月利率9.35‰计算）、逾期利息（自2016年5月25日起至判决确定履行之日止按月利率14.025‰计算）；2、被告刘正造、刘正荣、黄吉盛、黄条条对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈德爱到庭参加诉讼，被告黄海棠、刘正造、刘正荣、黄吉盛、黄条条经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月25日，被告黄海棠与原告签订了一份合同号为8611120150045939的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人黄海棠使用上述借款额度的期限自2015年5月25日至2018年5月24日止，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告刘正造、刘正荣、黄吉盛、黄条条各自向原告出具保证函，均同意为借款人黄海棠在2015年5月25日至2018年5月30日期间最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年5月25日，原告向被告黄海棠发放贷款10万元，约定借款期限自2015年5月25日起至2016年5月24日止，借款月利率为9.35‰。借款到期后，被告黄海棠仅支付部分款项，余款至今未还，被告刘正造、刘正荣、黄吉盛、黄条条也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄海棠于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息（自2015年12月21日起至2016年5月24日止按月利率9.35‰计算）及逾期利息（自2016年5月25日起至判决确定履行之日止按月利率14.025‰计算）；
二、刘正造、刘正荣、黄吉盛、黄条条对黄海棠的上述债务承担连带保证责任；刘正造、刘正荣、黄吉盛、黄条条承担保证责任后，有权向黄海棠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由黄海棠、刘正造、刘正荣、黄吉盛、黄条条负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年十月十二日
代书记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5703号
原告：夏华根，男，汉族，1976年4月13日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
被告：浙江德盛建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛大厦2401室，组织机构代码146150001。
法定代表人：周月新。
破产管理人：浙江震天律师事务所。
委托诉讼代理人：谭玲玲、傅慧嫣，浙江震天律师事务所律师。
原告夏华根与被告浙江德盛建设集团有限公司（以下简称德盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案简易程序审限截止后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，本院继续适用简易程序审理。原告夏华根及其委托诉讼代理人夏铁军、被告德盛公司委托诉讼代理人谭玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏华根向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工资170000元整。事实与理由：原告夏华根于2008年1月至2013年2月期间受聘于被告德盛公司工作，2011年1月起工作岗位为德盛公司中圆管桩项目部经理。2015年2月5日，经原告与被告确认：被告2011年欠原告民工工资10万元，2012年欠原告民工工资7万元，合计17万元。经原告多次催要，被告也未能履行。
被告德盛公司辩称：原告诉称与事实不符，原告为承包中圆管桩工程挂靠被告，双方并无事实劳动合同关系，被告也是因原告承接项目需要为其缴纳了社保，不存在欠付原告劳动报酬，欠条上印章是原告利用自己曾担任项目经理职务上的便利私自加盖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的德清县建设工程施工安全验收备案表、建设工程施工合同，可以证明原告为被告德盛公司承包的浙江中圆管桩有限公司新建厂房工程项目部（以下简称中圆管桩项目部）项目经理，浙江德盛建设集团有限公司技术专用章（以下简称德盛公司技术专用章）在工程施工过程中使用过；2.原告提供的工资表、证人芦建芳、徐某证言，可以证明原告实际在中圆管桩项目部工地上工作过；3.原告提供的欠条，本院认为夏华根职务为中圆管桩项目部的项目经理，并非一般意义上的民工，且作为项目经理，本身具有使用、管理技术专用章的权力和义务，故对其证明的内容不予认定；4.被告提供的一级建造师聘用协议书、建设工程项目财务管理责任书、建设工程安全管理责任书、项目施工责任承包协议，可以证明被告将中圆管桩项目转包给徐柏轩之事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中圆管桩新建厂房项目由被告德盛公司承包后转包给徐柏轩，原告夏华根于2011年至2012年期间在该工地担任过项目经理，原告2009年4月至2013年2月的社保由被告德盛公司为其缴纳。2015年2月5日，徐柏轩向原告夏华根出具欠条一份，内容为德盛公司中圆管桩项目部2011年欠夏华根民工工资10万元，2012年欠夏华根民工工资7万元，合计欠17万元，并加盖被告德盛公司技术专用章，该印章曾被项目部在建设工程施工安全验收备案表中使用过。
本院认为：建设工程上所使用的技术专用章，一般是在技术资料上，如工序、材料申报等加盖，不得作为结算工资的依据。原告夏华根系被告德盛公司所承包工程的项目经理，担任项目经理期间的社保由被告德盛公司缴纳，且其在庭审中陈述曾与被告德盛公司签订过建造师聘用协议，故原告并非一般意义上的农民工，且工资结算应由被告德盛公司财务部门负责，原告自己负责的项目部无结算的权力。因此，原告仅凭盖有自己负责的项目部技术专用章、有自己负责项目的承包人签字的欠条，向被告主张劳动报酬，缺乏事实和法律依据，对于原告相关诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏华根的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告夏华根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一六年十二月三日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6617号
原告：陈松明，男，1980年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：史以亮，男，1966年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李明波，男，1978年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈松明与被告史以亮、李明波劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈松明委托代理人洪沛到庭参加诉讼，被告史以亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付劳务款9000元。事实与理由：2016年11月，二被告合伙在建湖县承包厂房钢筋工工程，雇佣原告等5人从事钢筋工劳务。原、被告于2017年2月21日进行结算，二被告欠原告劳务款9000元，由二被告于当日向原告等5人共同出具了欠条一张，约定于2017年4月21日付款。到期后原告多次索款未果，请求依法判决。开庭前，原告撤回对被告李明波的起诉。
被告史以亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告史以亮雇佣原告等5人从事钢筋工劳务。后经结算，被告史以亮欠原告劳务款9000元，由被告史以亮于2017年2月21日向原告等5人共同出具了欠条一张。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈松明为被告史以亮提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，被告史以亮应按约履行付款义务。原告要求被告史以亮给付劳务款9000元，有被告史以亮出具的欠条为证，足以认定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。开庭前，原告自愿撤回对被告李明波的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告史以亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史以亮应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈松明劳务款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1404号
申请执行人赵才昕。
被执行人成都市意彬物流有限公司。
申请执行人赵才昕与被执行人成都市意彬物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2014)成华民初字第3620号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的(2014)成华民初字第3620号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 樊潇月
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6577号
申请执行人彭亮亮
被执行人蔡军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初547号，依法向被执行人蔡军发出执行通知书，责令被执行人蔡军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡军（证件号码：）在的62×××08的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6577号
申请执行人彭亮亮
被执行人蔡兴俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初547号，依法向被执行人蔡兴俊发出执行通知书，责令被执行人蔡兴俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡兴俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡兴俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1162号
原告高淑兰，泊头市启顺物业服务有限公司职工。
委托代理人王希会，泊头市法律援助中心主任。
被告王海军，男，1977年9月生，汉族，住石家庄市无极县七汲镇泗水村。
中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人谢素立，总经理。
委托代理人韩小雷，河北凌众律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
查明：2014年6月21日，原告乘座由马召胜驾驶的三轮车在沿302省道由西向东驶至188KM＋520M处时，与被告王海军驾驶的货车（号牌：冀A×××××）相撞，造成原告受伤、三轮车损坏的交通事故。原告主张该起事故造成其各种损失24505.39元。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司处投保了交强险一份和保额为200000元的商业三者险一份及不计免赔率。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于调解成立之日起十五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失合计16500元；
其他双方互不追究。
案件受理费206元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭治军
二〇一四年九月十五日
书记员 康 洁
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执77号
申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司,住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。
法定代表人管正民，该公司董事长。
委托代理人唐文娟、朱盛，江苏渊博律师事务所律师。
被执行人常州卓润铸造科技有限公司,住江苏省常州市武进区前黄镇坊前西街。
法定代表人邰玉霞，该公司总经理。
被执行人李建逸，男，汉族，1966年5月25日生，住常州市武进区。
被执行人邰玉霞,女，汉族，1970年10月18日生，住常州市武进区
常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司申请执行常州卓润铸造科技有限公司、李建逸、邰玉霞借款合同纠纷一案，2017年3月22日，申请执行人常州市武进区通�农村小额贷款股份有限公司以被执行人未自觉履行上述生效法律文书为由，向本院申请强制执行。为便于本案与相关案件的协调统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司申请执行常州卓润铸造科技有限公司、李建逸、邰玉霞借款合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福荣
审判员 刘建勇
审判员 金 星
二〇一七年四月二十八日
书记员 时 波
浙江省�兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初字第00267号
原告：张俊伟。
被告：金良声。
本院于2015年12月30日立案受理了原告张俊伟与被告金良声民间借贷纠纷一案，因原告张俊伟在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年一月十八日
书记员 方雪薇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1918号
原告：章以治，男，1985年8月27日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶孔剑，男，1978年12月30日出生，汉族，住三门县。
被告：奚惠芳，女，1979年12月10日出生，汉族，住三门县。
被告：叶贤撑，男，1972年8月6日出生，汉族，住三门县。
原告章以治为诉被告叶孔剑、奚惠芳、叶贤撑民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令叶孔剑、奚惠芳共同归还借款人民币100000元及利息，利息自2016年7月27日起按年利率15%计算款项付清之日止（截止起诉之日止为11250元）；二、判令被告叶贤撑对上述借款承担连带清偿责任；三、判令被告叶孔剑、奚惠芳支付给原告实现债权费用3000元；四、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年7月27日，被告叶孔剑、奚惠芳经被告叶贤撑担保向原告借款100000元并于当日在原告提供的借款合同上签字捺印，双方约定借款利息按年利率15%计算，约定还款期限为六个月，原告于当日将借款100000元以现金方式交付给被告叶孔剑后，被告叶孔剑向原告出具收款条一份。后经原告催讨，被告叶孔剑、奚惠芳一直未归还该笔借款，亦未支付利息，被告叶贤撑也未履行担保义务。另查明，原告为实现本案债权支出实现债权费用3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶孔剑、奚惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告章以治借款本金人民币100000元及利息，利息自2016年7月27日起按年利率15%计算至本判决履行完毕之日止；
二、限被告叶孔剑、奚惠芳于本判决生效之日起十日内支付给原告章以治实现债权费用3000元；
三、被告叶贤撑对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告叶贤撑承担保证责任后，依法有权向被告叶孔剑、奚惠芳追偿。
如果被告叶孔剑、奚惠芳、叶贤撑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶孔剑、奚惠芳、叶贤撑共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年六月二日
代书记员 叶佳丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初941号
原告：刘景太，男，1950年7月2日出生，汉族，现住梨树县。
被告：梨树县第一货运公司。
法定代表人：张福杰，经理。
本院在审理原告刘景太诉被告梨树县第一货运公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘景太于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘景太撤回起诉。
案件受理费10元，返还原告二分之一，其余5元由原告刘景太负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一七年五月九日
书 记 员 张可维
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第65号
申请执行人：林道国，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人林道国与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一四年十一月十日
书记员 ：李忠林
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00024号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人卢某某，男，1991年8月16日生，户籍地：重庆市璧山区，现住重庆市巫山县。2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人代某甲，男，1990年5月13日生，住重庆市巫山县。2014年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人代某乙，男，1990年8月16日生，住重庆市巫山县。2014年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人卢某某、代某甲、代某乙犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人卢某某、代某甲、代某乙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日凌晨1时许，被告人卢某某与代某丙等朋友在巫山县某某街道某某路某某渔府门前吃烧烤。期间，被告人卢某某酒后在某某渔府旁边巷道内朝被害人龚某甲的长安车小便，龚某甲便下车与卢某某发生争吵并抓打。被告人代某甲、代某乙得知情况后先后来到现场，与卢某某一道用木凳、胶凳对龚某甲进行殴打。致龚某甲左眉部、右眼外侧、右下颌与右下唇等多处受伤，后三被告人逃离现场。龚�甲被他人送往巫山县人民医院住院治疗，期间，三被告人的亲属支付了被害人龚某甲的医疗费用15000元。2014年9月18日经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，龚某甲的损伤程度系轻伤二级。
2014年9月19日14时许，被告人卢某某在璧山区来凤街道新七村4组面粉厂被璧山区公安局来风派出所民警抓获。2014年10月1日22时许，被告人代某乙在珠海市金湾机场1号登机口被珠海市公安局机场派出所民警抓获。2014年10月8日，被告人代某甲在其母亲的陪同下，主动到高唐街道派出所接受调查，但未如实供述犯罪事实。2014年10月13日巫山县公安局民警电话通知被告人代某甲到高唐街道派出所接受调查，被告人代某甲到案后如实供述犯罪事实。
另查明，2014年11月22日，被告人卢某某、代某甲、代某乙与被害人龚某甲达成赔偿协议，由卢某某、代某甲、代某乙共同赔偿龚某甲各项经济损失65000�（含已支付的医疗费用15000元）。被害人龚某甲对被告人卢某某、代某甲、代某乙的犯罪行为给予谅解。
上述事实，被告人卢某某、代某甲、代某乙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人卢某某、代某甲、代某乙的供述；被害人龚某甲的陈述；证人代某丙、代某丁、朱某某、向某某、甘某某、龚某乙、邓某某、代某戊的证言；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、住院病历复印件、验伤证明、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、户籍证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、代某甲、代某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代某甲于2014年10月8日在其母亲的陪同下主动到案，但未如实供述犯罪事实，后经公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实。因公安机关经调查取证，已掌握其被告人代某甲的犯罪事实，且已受到公安机关的讯问，故不能认定为自首，应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人卢某某、代某乙到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处三被告人各有期徒刑六个月至一年六个月，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。鉴于三被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害，认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八�月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人代某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴名国
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吕 磊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3159号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告梁某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3159号原告鲁山县农村信用合作联社与被告梁某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5212号
原告李承秀，女，1971年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。
被告杨均，男，1978年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人殷俊，遵义市新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦。
代表人张家骐，经理。
委托诉讼代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告李承秀与被告杨均、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李承秀撤回起诉。
案件受理费减半收取205.00元，由原告李承秀负担。
审判员 曾贵刚
二〇一六年十二月八日
书记员 胡曼倪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初620号
原告：李修盛，男，1953年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台亿林集团有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路40号。
法定代表人：马爱茹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉柱，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：左军，女，该公司工作人员。
原告李修盛与被告烟台亿林集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修盛与被告的委托诉讼代理人吴玉柱、左军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付独生子女父母一次性养老补助7444.50元。事实和理由：原告系独生子女父亲，于1979年12月13日生育一女李玉梅，2008年12月原告从被告单位退休，开始享受养老保险待遇，但被告未按规定支付独生子女父母一次性养老补助。原告退休后，多次向被告公司及烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处主张权利，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助，但被告一直拖延支付。2016年11月，原告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助7445元。2016年11月8日，该仲裁委员会作出烟劳人仲不字（2016）第149号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。
被告烟台亿林集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其于2004年11月由原国有独资企业改制为全员持股的有限责任公司，但企业改制时并未从资产中预留职工一次性计生补贴费用，由于企业长期困难，加上涉及人员众多，根本无力负担，其自2005年2月开始积极向主管部门烟台市工业商贸国有控股公司汇报、协调该事项，2007年1月市财政为50多名符合条件的人员一次性足额支付了计生补助款，之后被告继续协调，上级部门要求出具企业审计报告，将根据企业困难程度决定是否给予解决，被告按要求呈报了相关材料，但至今尚未得到明确答复，除本次提起诉讼的10名退休人员外，被告还有近80名退休职工没有领取计生补助金，被告自2009年5月起就一直欠缴社保、欠发工资，根本无力为退休人员发放计生补贴，只能申请财政帮助；原告的诉请已过时效，亦不属于人民法院受理的范围，应由政府予以解决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《山东省人口与计划生育条例》“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，被告应当按照2007年烟台市职工年平均工资的30%支付原告独生子女父母一次性养老补助7444.50元（24815元×30%）。被告不同意承担原告独生子女父母一次性养老补助的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告认可原告退休后多次向其主张独生子女父母一次性养老补助，因此，原告的申诉并未超过法定时效期间，被告关于原告诉请已过时效的辩解，本院不予支持。根据鲁政办发[2010]55号文规定，原告有权就独生子女父母一次性养老补助提起诉讼，故被告抗辩原告起诉不属于人民法院受案范围的理由不能成立。
综上所述，判决如下：
限被告烟台亿林集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李修盛独生子女父母一次性养老补助7444.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告烟台亿林集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈贺彬
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行初89号
原告姜维，男，汉族，住大连市西岗区。
被告大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人李力，局长。
本院在审理原告姜维与被告大连市公安局甘井子分局请求撤销行政处罚决定一案中，原告于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜维撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 丹
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2092号
申请执行人叶伦华，男，汉族，1968年10月1日生，江西省赣州市人。
被执行人饶彩红，女，汉族，1988年12月24日生，江西省赣州市人。
本院在执行叶伦华与饶彩红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院向被执行人饶彩红发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查被执行人饶彩红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月七日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2092号申请执行人叶伦华，男，汉族，1968年10月1日生，江西省赣州市人。被执行人饶彩红，女，汉族，1988年12月24日生，江西省赣州市人。本院在执行叶伦华与饶彩红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院向被执行人饶彩红发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查被执行人饶彩红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月七日代理书记员  邱全乐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3684号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
委托代理人：韩某某，该公司工作人员。
被告：赵某某。
原告烟台市热力公司因与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年六月二十七日
书记员 衣凌云（代）
重庆市长寿区人民法院
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执509号
申请执行人：李欢欢，女，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：孟俐伶，女，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人李欢欢与被执行人孟俐伶民间借贷纠纷一案中，采取查询被执行人银行存款、房管、车辆等执行措施，未查找到被执行人孟俐伶有可供执行的财产，申请执行人李欢欢亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月15日，被执行人孟俐伶尚欠申请执行人李欢欢借款500000元及利息和案件受理费、保全费14690元未履行。
本院认为，现暂未发现被执行人孟俐伶有可供执行的财产，申请执行人李欢欢也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年五月十五日
书 记 员 殷于茸
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执92号
申请执行人：赵友娟，女，1973年2月5日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县台安镇恩良东路10-4-300。
被执行人：董平，女，1967年3月15日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县八角台*号楼*单元***室。
申请执行人赵友娟与被执行人董平民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2015年9月29日作出（2015）鞍台民三初字第458号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵友娟于2016年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人董平无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2015）鞍台民三初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵起超
二〇一六年七月二十六日
书记员 ： 高 帅
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1030号
原告：王某某，男，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告王某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3313.33元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月5日，双方签订商品房买卖合同，王某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款331333元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月29日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3313.33元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告王某某违约金3313.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第12号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖某甲，农民，住福建省永定县。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人赖某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人赖某甲及其辩护人郑小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月22日，被告人赖某甲以提高信用卡额度为由，通过电话联系获取了肖某乙的银行卡及验证码等相关信息后，先后分三次盗取失主肖某乙平安银行信用卡（卡号为62×××29）卡内的现金计人民币计12700元。
2、2014年5月9日，被告人赖某甲以提高信用卡额度为由，通过电话联系获取了黄某戊的平安银行信用卡及验证码等相关信息后，通过网上消费盗刷4099元用于购买手机。案发后被告人赖某甲已将4099元归还失主黄某戊。
3、2013年12月24日，被告人赖某甲以提高信用卡额度为由，通过电话联系获取了王某的平安银行信用卡（卡号为62×××65）及验证码等相关信息后，通过网上消费盗刷走2688元。
4、2014年4月10日，被告人赖某甲以提高信用卡额度为由，通过QQ聊天联系获取了陈某的平安银行信用卡（卡号为35×××83）及验证码等信息后，通过网上消费盗刷走4976元。
5、2014年5月9日，被告人赖某甲以提高信用卡额度为由，通过电话联系获取了陈清华的平安银行信用卡（卡号为62×××45）及验证码等信息后，通过网上消费盗刷走4088元。
2014年5月10日，被告人赖某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赖某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某甲的户籍证明、无前科证明、手机交易登记表、电话清单、赖某甲使用过的电话号码清单及其部分提货单据、收条、情况说明、扣押物品清单、抓获经过、发票，证人赖某乙、林某、钟某、詹某、肖某甲、何某、曾某、李某、黄某甲、黄某乙、徐某、黄某丙、张某、韩某、黄某丁等人的证言，被害人黄某戊、肖某乙、王某、陈某、范某等人的陈述，被告人赖某甲的供述，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币28551元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人赖某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人赖某甲自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2015年11月9日止）
二、扣押的苹果5S手机三部，白色三星G7109手机一部，白色三星SM-G3509手机一部，黑色三星SM-M9002手机一部，白色三星SM-N9009手机一部，蓝色诺基亚手机一部，属被告人赖某甲购买的赃物，予以公告拍卖，拍卖款所得予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人赖某甲赃款24452元，分别予以归还肖木金12700元，归还王文东2688元，归还陈圣兴4976元，归还陈清华4088元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 罗 宁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗云（代）
附刑法的法条：一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第371号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人冯勇，该公司职工。
被告陈卫波，男，1979年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告陈卫波民间借贷纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 胡燕科
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第371号
原告李某某，女，1978年9月10日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人李永安，诚实法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1974年3月3日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某以被告向原告出具书面保证，愿意再给被告一次机会为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 杨景景
二〇一五年三月六日
书记员 李建生
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第371号原告李某，女，1978年9月10日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人李永安，诚实法律服务所法律工作者。被告张某，男，1974年3月3日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某以被告向原告出具书面保证，愿意再给被告一次机会为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。审判员  杨景景二〇一五年三月六日书记员  李建生
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初434号
原告：庆阳市西峰区热力集团有限公司。
法定代表人：胡长富。
委托代理人：杜庆华。
被告：李治。
原告庆阳市西峰区热力集团有限公司（以下简称西峰热力公司）诉被告李治供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西峰热力公司的委托代理人杜庆华、被告李治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西峰热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付其拖欠原告的供热费7015元，并承担逾期支付的违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2011年开始，原告为被告家属楼所在的东湖小区集中供热，与被告形成了事实上的供用热力合同关系。按照《供热管理办法》规定，用热个人应当及时交清全部供热费用，不得拖欠。如果拖欠，可以按照最高人民法院关于逾期付款违约金的司法解释，收取违约金。供热费按照建筑面积计算，每个采暖季每平方米18元，被告居住的房屋的建筑面积为77.94平方米，每个采暖季供热费用1402元，在每年11月15日供热开始前应交清当年的供热费。但自2011年原告为被告供热以来，被告未正常交纳供热费，经原告多次催收，被告至今仍拖欠原告五个采暖季的供暖费7015元未交纳，已构成严重违约。被告除应支付拖欠的供热费之外，应从拖欠之日起按照同期银行逾期贷款利率标准承担违约金。故提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告李治辩称：自被告入住东湖小区以来，除第一年供热温度能达到十三、四度外，其余年度供热温度未超过十一度，每年冬季被告都要与原告闹矛盾，发生冲突不下二十次，原告也为被告维修过，但未解决问题。被告与原告系供热合同关系，双方履行合同时，应各尽自己的义务，原告未按供热管理办法的规定履行义务，违约在先，被告有不交纳采暖费的对抗权；原告选择在气温回升的春季起诉被告，就是不供暖，室内温度也在6度以上，这给被告搜集证据带来了很大不便，即便现在，被告家的室温也不上十六度，三九天就可想而知了；原告起诉被告交纳2011年至2014年采暖费已过诉讼时效。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2011年始，原告为被告的家属楼所在的小区集中供暖，被告未按照约定及时向原告交纳供热费，拖欠2011至2017年度5个供热季的供热费共计7015元未交纳。原告多次向被告催收，被告均以原告供热温度不达标为由拒绝交纳，原告遂向本院起诉。另查明，2013至2014年度的暖气费经被告提出温度不达标后，原告给被告减免703元，被告实际交纳当年暖气费700元。
上述事实，有原、被告陈述，《供热费交费明细表》在卷证实，予以确认。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面供热合同，但原告给被告供热，被告接受，双方成立事实上的供用热力合同关系，原告履行了向被告供热的合同义务，被告未履行向原告支付供热费的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付拖欠供热费的请求成立，予以支持；原告要求被告支付违约金，无合同依据，不予支持；被告辩称原告供热不达标，拒绝支付供热费，其未提交证据证明原告供热不达标，原告给被告减免2013至2014年度供热费，并不能说明其他年度原告供热温度不达标，故被告的该项抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采信；关于被告辩称的原告要求其支付2014年之前的采暖费超过诉讼时效的问题，根据被告辩称的内容及其于2013年度支付原告供热费的情况，原告向被告主张过2014年之前的供热费，诉讼时效有中断情形，故被告的该项抗辩理由不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李治于本判决发生法律效力之日起10日内向原告庆阳市西峰区热力集团有限公司交纳2017年度之前拖欠的供热费7015元；
二、驳回原告庆阳市西峰区热力集团有限公司要求被告李治承担违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告李治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任舸
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省南部县蜀佳油脂有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇嘉陵路158号。
法定代表人：谢小明，董事长。
委托代理人：张建忠，男，1955年1月17日出生，汉族，住四川省南部县，系四川省南部县蜀佳油脂有限公司股东。
委托代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭丽，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：弋成佳，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
一审被告：南充市农科乳业有责任限公司。住所地：四川省南充市顺庆区潆溪工业园区。
法定代表人：李全中，董事长。
再审申请人四川省南部县蜀佳油脂有限公司因与被申请人彭丽、弋成佳、一审被告南充市农科乳业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2013)南中法民终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川省南部县蜀佳油脂有限公司申请再审称：彭丽借据上的印章的确不是再审申请人的印章，且再审申请人从来不知道此笔借款，亦未收到过该笔借款。弋成佳与再审申请人没有任何关系，且其因诈骗罪被判刑，其犯罪性质就涉及伪造公文证件印章，请求对印章的真伪进行重新鉴定。四川省南部县蜀佳油脂有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，据此，再审申请人的再审请求及理由不符合上述规定，故四川省南部县蜀佳油脂有限公司的申请再审请求均不能成立，本院不予支持。
综上，四川省南部县蜀佳油脂有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省南部县蜀佳油脂有限公司的再审申请。
审 判 长 何 丛
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 静
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初361号
原告李树军，男，1963年1月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告林西县鑫海矿产品销售责任有限公司，住内蒙古赤峰市林西县林西镇南街汽车站4号楼3号厅。
法定代表人：李向忱。
原告李树军诉被告林西县鑫海矿产品销售责任有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李树军到庭参加了诉讼，被告林西县鑫海矿产品销售责任有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树军向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款22000元及利息4400元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年1月6日，被告林西县鑫海矿产品销售有限责任公司从我手中借款22000元，说有急用，为了保险起见，我要求被告提供抵押物，被告答应把其名下的黑山头地区铅锌矿《矿产资源勘查许可证》（证号×××）抵押给我，我与被告签订了《借款抵押合同》，借给被告22000元，被告同时为我出具了欠据，借款期限为两年整，现原告多次找被告要求偿还借款，被告拒不偿还，而且被告抵押给我的其名下的黑山头地区铅锌矿《矿产资源勘查许可证》已过有效期，没有任何价值，因此诉至人民法院。
被告林西县鑫海矿产品销售责任有限公司未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告林西县鑫海矿产品销售有限责任公司在原告处借款人民币22000元，约定还款期限为2018年1月6日，并为原告出具等额欠据一枚，同时出具借款抵押合同一份，约定被告将黑山头地区铅锌矿探矿证（证号：×××）抵押给原告，并将该证直接交付给原告，但未办理抵押登记此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告李树军为证明其主张向本院提交欠据一枚、借款抵押合同一份，被告林西县鑫海矿产品销售有限责任公司未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率10‰的标准计算，未能提供充分有效的事实与法律依据予以证实，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林西县鑫海矿产品销售有限责任公司偿还原告李树军借款人民币22000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告林西县鑫海矿产品销售有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年一月二十六日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初361号原告李树军，男，1963年1月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告林西县鑫海矿产品销售责任有限公司，住内蒙古赤峰市林西县林西镇南街汽车站4号楼3号厅。法定代表人：李向忱。原告李树军诉被告林西县鑫海矿产品销售责任有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李树军到庭参加了诉讼，被告林西县鑫海矿产品销售责任有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李树军向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款22000元及利息4400元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年1月6日，被告林西县鑫海矿产品销售有限责任公司从我手中借款22000元，说有急用，为了保险起见，我要求被告提供抵押物，被告答应把其名下的黑山头地区铅锌矿《矿产资源勘查许可证》（证号×××）抵押给我，我与被告签订了《借款抵押合同》，借给被告22000元，被告同时为我出具了欠据，借款期限为两年整，现原告多次找被告要求偿还借款，被告拒不偿还，而且被告抵押给我的其名下的黑山头地区铅锌矿《矿产资源勘查许可证》已过有效期，没有任何价值，因此诉至人民法院。被告林西县鑫海矿产品销售责任有限公司未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告林西县鑫海矿产品销售有限责任公司在原告处借款人民币22000元，约定还款期限为2018年1月6日，并为原告出具等额欠据一枚，同时出具借款抵押合同一份，约定被告将黑山头地区铅锌矿探矿证（证号：×××）抵押给原告，并将该证直接交付给原告，但未办理抵押登记此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告李树军为证明其主张向本院提交欠据一枚、借款抵押合同一份，被告林西县鑫海矿产品销售有限责任公司未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率10‰的标准计算，未能提供充分有效的事实与法律依据予以证实，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林西县鑫海矿产品销售有限责任公司偿还原告李树军借款人民币22000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告林西县鑫海矿产品销售有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年一月二十六日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执401号
申请人李海伦，男，1969年8月5日出生，汉族，住宁津县城区。
被执行人潘晓阳，男，1989年1月9日出生，汉族，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2016）鲁1422民初1955号民事判决书，于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初1955号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年七月十九日
书记员 荣珊珊