wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1742号
原告：葛妙君，个体工商户。
委托代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。
被告：蔡开荣，驾驶员。
被告：宁海县公路运输有限公司出租车分公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁北路129号。
负责人：严声奎，该公司经理。
委托代理人：杨光勇，该公司安全副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号。
负责人：薛建通，该公司经理。
委托代理人：王晶莹，该公司员工。
原告葛妙君为与被告蔡开荣、宁海县公路运输有限公司出租车分公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请：原告因交通事故造成的损失为：医疗费25013.81元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、后续治疗费8000元、误工费22050元、护理费5608元、交通费1000元、车辆修理费300元、鉴定费1170元，合计65421.81元。要求被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分损失由被告蔡开荣、出租车公司承担60%的赔偿责任。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告葛妙君及其委托代理人杨孝业、被告蔡开荣、被告出租车公司的委托代理人杨光勇、被告人民保险公司的委托代理人王晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年4月4日14时00分，陆益飞驾驶浙B×××××号小型轿车由兴宁南路往北方向行驶至兴宁南路与北大街交叉口时，车头与自兴宁路西侧非机动车道北向东左转弯由原告葛妙君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，陆益飞与原告负事故的同等责任。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗16天。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤后的休养时间为5个月、护理时间为2个月、营养期限为2个月、后续医疗费为8000元。被告出租车公司系浙B×××××号小型轿车车主，与被告蔡开荣为承包关系，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险，陆益飞系被告蔡开荣雇佣的驾驶员。事故发生后，被告蔡开荣花去车辆修理费1430元、施救费200元，已垫付原告医疗费8000元、施救费50元。被告人民保险公司已垫付原告医疗费10000元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费25013.81元。
2.住院伙食补助费480元（30元／天×16天）。
3.营养费1800元（30元／天×60天）。
4.后续治疗费8000元。
5.误工费22050元（147元／天×150天）。
6.护理费4552元（147元／天×16天＋50元／天×44天，非住院期间的护理费标准酌定为50元／天）。
7.交通费500元（结合原告的就医时间、地点、次数等核定）。
8.车辆修理费300元。
9.鉴定费1170元。
10.施救费50元。
以上合计63915.81元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告系个体工商户，因不能举证证明最近三年的实际收入状况，其误工费可以参照2014年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算。被告人民保险公司关于原告误工费计算标准以及车辆修理费的抗辩，均因依据不足，本院不予采信。浙B×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。因陆益飞系被告蔡开荣雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中所造成的原告的损失应由被告蔡开荣承担赔偿责任。原告未举证证明被告出租车公司在本次事故中存在过错，故对其要求被告出租车公司承担共同赔偿责任的诉请本院不予支持。经宁海县公安局交通警察大队认定，陆益飞与原告负事故的同等责任。结合本案实际情况，本院确定原告与陆益飞的责任比例为4：6。被告人民保险公司应赔偿给原告的金额为：医疗费10000元、误工费22050元、护理费4552元、交通费500元、车辆修理费300元、施救费50元，合计37452元。被告蔡开荣应赔偿给原告的金额为：原告的全部经济损失63915.81元，扣除交强险赔偿金37452元，计款26463.81元的60%即15878.29元。原告同意被告蔡开荣的经济损失在本案中一并处理，本院予以准许。原告葛妙君应赔偿被告蔡开荣车辆修理费1430元、施救费200元，合计1630元的40%即652元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司应支付原告葛妙君交强险赔偿金37452元，已支付10000元，尚需支付27452元；
二、被告蔡开荣应赔偿原告葛妙君经济损失15878.29元，已支付8050元，尚需支付7828.29元；
三、驳回原告葛妙君的其他诉讼请求；
四、原告葛妙君应赔偿被告蔡开荣经济损失652元。
上述一、二、四项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告人民保险公司、蔡开荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告负担22元，被告人民保险公司负担268元，被告蔡开荣负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年十月十五日
代书记员 丁波君
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第104号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人黄某某，1998年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2015年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪由大竹县公安局决定对其监视居住。2015年4月30日本院决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年3月13日18时许，吸毒人员陈某某电话联系被告人黄某某购买800元的毒品海洛因。二人在约定地点大竹县竹阳镇一家属院楼下进行毒品交易后，被大竹县公安局民警抓获，当场从被告人黄某某处查获毒资800元，从吸毒人员陈某某处查获毒品可疑物，净重0.38克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验：从陈某某处查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、胡某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及指认现场方位照片，辨认笔录及辨认照片集，指认毒资照片及毒品称重照片，称重笔录，扣押清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2015）199号理化检验报告，通话记录单，大竹县公安局毒品上交清单，现场检测报告书，出生医学证明复印件，大竹县公安局竹阳北区派出所受案登记表，大竹县公安局立案决定书，本院（1997）竹法刑初字第00061号刑事判决书，以及被告人黄某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在审理过程中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年5月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚伟
二〇一五年五月八日
书记员 赵 维
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第363号
原告郝冠军。
委托代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告王清瑞。
原告郝冠军与被告王清瑞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京志、被告王清瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝冠军诉称，2013年被�因经营需要，租用原告位于107国道东亿家具城北侧厂地，期限为2013年5月10日至2015年6月10日，并与原告订立了《租赁厂地合同》，合同到期后，被告既不与原告续订合同，又不腾出设备，给原告造成损失，经多次催促无果故起诉，请依法判令被告立即腾出占用原告场地的设备，及被告赔偿原告因合同违约给原告造成的经济损失10000元。
被告王清瑞辩称，我和原告郝冠军这个合同到期之后，这块儿地本身也不是他的，我又和地的主人赵焕志签订了合同，与他没有关系。
经审理查明，原被告争议地位于107国道东侧，东亿家具城北侧。2013年4月24日原告郝冠军与被告王清瑞签订租赁厂地合同，合同约定厂地租赁期限自2013年5月10日至2015年6月10日止，乙方（王清瑞）每年租赁费用叁万贰仟元整，另押金壹万元整。自合同生效之日起，乙方（王清瑞）6月1日�保证按合同付清下一年的承租费，如超期不付甲方（郝冠军）有权收回土地使用权。另查明，原、被告签订的租赁合同到期后，该土地仍一直由被告王清瑞实际使用，在该土地上有设备、打包机、地泵、搭盖的棚、厂房。以上有原告郝冠军与被告王清瑞签订的租赁厂地合同及原、被告陈述为证。另外，原告提交了一份其与武增菊于2012年6月10日签订的租赁厂地合同，合同约定厂地租赁期自2012年6月10日至2022年6月10日。被告提交了一份赵焕志与被告王清瑞于2015年6月10日签订的土地租赁合同，合同约定每年乙方（王清瑞）能准时向甲方（赵焕志）支付租金，乙方（王清瑞）则不能以任何方式及理由终止合同和租赁其他地方，否则甲方（赵焕志）承担一切法律责任和对乙方（王清瑞）造成的经济损失。以上有原告郝冠军与被告王清瑞签订的租赁厂地合同及原、被告陈述为�。
本院认为，原告郝冠军与被告王清瑞签订的租赁厂地合同，是双方当事人的真实意思表示，遵循了平等和自愿原则。双方当事人对此并无异议。依照合同相对性，原告郝冠军与被告王清瑞签订租赁厂地合同，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照合同约定履行权利义务，故原告请求被告腾出占用原告场地的设备的请求，本院依法予以支持。原告主张被告给付因合同违约给原告造成的经济损失1万元，无相关证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王清瑞将设备腾出占用的原告郝冠军与被告王清瑞于2013年4月24日签订的《租赁厂地合同》所约定的厂地。
二、被告王清瑞给付原告郝冠军《租赁厂地合同》期满后实际占用厂地费，按每年32000元计算，自2015年6月11日起至本判决生效止。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王清瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
助理审判员 贾 真
人民陪审员 李 渊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李佳玉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第363号原告童某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市田南镇。被告卢某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市田南镇。本院在审理原告童某某（下称原告）诉被告卢某某（下称被告）离婚纠纷一案时，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告希望与被告重归于好，并以此为由向本院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告童某某撤回起诉。本案诉讼费300元，由原告童某某承担。审判长  葛永忠审判员  况小建审判员  胡建国二〇一五年六月十日书记员  谢康亮
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执162号
申请执行人：文陆零，男，1960年2月8日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：邹永胜，男，1969年10月18日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨斌，男，1968年12月23日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：邹娣英，女，1970年8月3日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在受理执行文陆零申请邹永胜、杨斌、邹娣英民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人邹永胜在银行系统的账户有存款28600元，已被我院依法冻结并扣划；被执行人邹娣英在银行账户有存款102200元已被我院依法冻结并扣划；被执行人杨斌于2015年7月20日自动履行20万元。被执行人邹永胜名下座落于丰泽苑贸易大市场西1栋2-2号商铺已被我院依法查封，并进行评估拍卖程序，但因申请人文陆零申请停止拍卖，本案在法定期限难以全部执行完毕。本案的执行标的为110.8万元，已执结标的33.08元，未执结标的77.72万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981执162号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 刘铭
审判员 金毅
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹君
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执162号申请执行人：袁志明，男，1988年5月15日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊文辉，男，1987年4月13日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行袁志明与熊文辉民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人熊文辉在银行系统无存款，在房管、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为61000元及愈期利息，未执行标的为61000元及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：终结江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初1740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  吴国辉审判员  刘 铭二〇一七年三月二十九日书记员  张 志
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00803号
原告文学峰。
被告李铁骨。
被告魏善岭。
原告文学峰诉被告李铁骨、魏善岭民间借贷纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告文学峰到庭参加诉讼，被告李铁骨、魏善岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李铁骨于2013年10月29日向原告借款50000元，并出具借条，被告魏善岭提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告拒不还款，请求判令二被告归还借款50000元及违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告李铁骨、魏善岭未作答辩。
经审理查明：2013年10月29日，被告李铁骨向原告借款50000元，约定借款期限为2013年10月29日至2013年12月28日，并约定：如不能按规定日期还款将承担每天300元违约金。被告魏善岭提供连带责任保证。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告李铁骨之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告李铁骨未按约还款，构成违约，故对原告要求其返还借款并自起诉之日给付违约金的请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，原告自愿调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以准许。被告魏善岭为上述借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告李铁骨、魏善岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁骨于本判决生效后十日内归还原告文学峰借款50000元及违约金（违约金自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止），被告魏善岭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李铁骨、魏善岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟庆丰
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执817号
本院在执行申请执行人方其国与被执行人管学涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管学涛拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人管学涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十九日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7653号
原告沈达乾，居民。
被告沭阳县叁叁超市，住所地江苏省沭阳县南京路建陵商都11号楼225、256号商铺。
负责人晏红波，该超市投资人。
被告晏红波，居民。
本院在审理原告诉二被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈达乾撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告沈达乾负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王治红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第521号
上诉人（原审被告）：济宁恒顺建筑安装有限公司，住济宁新华路。
法定代表人：王衍平，董事长。
委托代理人（特别授权）：谢田、王伟。
被上诉人（原审被告）：路明本，个体工商业主。
委托代理人（特别授权）：李召松。
被上诉人（原审被告）：田利振，农民。
原审被告：汶上县义桥镇人民政府，住汶上县义桥镇驻地。
法定代表人：崔利维，镇长。
委托代理人：张兴旺。
上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶商初字第184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年被告汶上县义桥镇人民政府将本镇徐村社区新型农村住宅工程承包给了济宁恒顺建筑安装有限公司，济宁恒顺建筑安装有限公司又将该工程的50号、54号住宅楼承包给了田利振，在施工过程中，被告田利振在原告路明本处购买钢材用于该工程，被告田利振陆续归还部分钢材款，尚欠307000元，2013年3月5日，被告田利振向原告出具了借款307000元的借条。被告义桥镇政府与被告济宁恒顺建筑安装有限公司就工程款还没有结算。
原审法院认为，虽然被告田利振在欠据上签署的是借款，但本案事实上，就是原告供应给了被告田利振钢材，双方存有事实上的买卖钢材合同关系，被告田利振尚欠原告路明本钢材款307000元钢材款事实清楚，证据充分。被告田利振应承担清偿货款的责任。被告济宁恒顺建筑安装有限公司违法分包给没有建筑资质的被告田利振，严重违反了法律强制性规定，该行为无效，签订的合同无效。对于被告已经物化在建筑物上的钢筋款，被告济宁恒顺建筑安装有限公司应在未支付给被告田利振的工程款范围内承担给付责任。对于其与被告田利振没有任何关系及与被告汶上县义桥镇人民政府签订的承包合同无效的辩解，因原告举证证实了被告济宁恒顺建筑安装有限公司和被告田利振签有承包合同，属于违法分包行为，且自认与被告义桥镇人民政府签有承包合同，双方没有协议解除，也没有经过法定程序宣告无效，所以本院不予采纳。被告汶上县义桥镇人民政府与济宁恒顺建筑安装有限公司就涉案工程的工程款没有结算，根据民法公平原则和为维护当事人合法权益，被告汶上县义桥镇人民政府应在未支付的50号、54号楼工程款范围内承担支付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告田利振于本判决生效后十日内清偿原告路明本钢材款307000元。2、对于本判决第一项内容，被告济宁恒顺建筑安装有限公司及被告汶上县义桥镇人民政府在未支付的50号、54号楼工程款范围内承担支付责任。3、驳回原告路明本其他诉讼请求。案件受理费5905元，由被告田利振承担，原告已预交，待执行完毕后与被告一并结算。
上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决判令济宁恒顺安装有限公司对路明本的钢材款在未支付工程款范围内承担支付责任错误。本案所涉及的买卖合同，上诉人不是合同当事人，根据合同的相对性原则，路明本起诉上诉人属于主体不适格。路明本诉称的汶上县义桥镇徐庄社区新型农村住宅工程，是汶上县义桥镇政府借用上诉人的名，有原审被告汶上县义桥镇政府直接实施管理的工程，在合同履行的过程中，原审被告作为工程发包方，擅自将工程发包给他人，从未向上诉人支付过工程款，造成上诉人无法对工程进行管理，上诉人对实际施工人没有拨付工程款的义务。而本案路明本在一审中诉称的实际施工人田利振既不是上诉人的工作人员，也未经上诉人授权从事相关施工活动，也未与田利振签订过汶上县义桥镇徐庄社区新型农村住宅工程合同书，也未授权其与路明本签订买卖合同。田利振的行为属于个人行为，无权代表上诉人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》适用的是审理建设工程施工合同纠纷案件，而本案涉及的法律关系是买卖合同法律关系，原审法院依据该规定，属适用法律错误。综上请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判上诉人不承担付款责任。
被上诉人路明本答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，一审法院判决上诉人承担支付被上诉人路明本钢材款主体适格。钢材确实用于涉案工程，对于没有归还的部门，上诉人应当在工程款内支付，原审被告汶上县义桥镇政府与上诉人签订承包合同，该合同一直履行没有解除。对于上诉人的违法行为而导致被上诉人路明本的钢材款没有收回，上诉人应当承担民事责任。
被上诉人汶上县义桥镇人民政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人田利振未作书面答辩。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为：被上诉人田利振欠被上诉人路明本307000元钢材款的事实清楚，证据充分，有田利振给路明本出具的借条为证，被上诉人田利振应承担涉案钢材款的清偿责任。上诉人称其不是本院适格的诉讼主体不能成立。本院认为，上诉人认可与原审被告汶上县义桥镇人民政府签订过涉案工程承包合同。该施工合同签订后，上诉人又与被上诉人田利振签订了涉案工程的承包合同，有涉案两份承包合同为证，经法庭核实，本院予以确认。被上诉人路明本卖给被上诉人田利振的钢材用于了涉案工程，上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司应在未支付给被上诉人田利振工程款的范围内承担给付责任，上诉人是本案适格的诉讼主体。
上诉人又称与原审被告汶上县义桥镇政府签订的承包合同无效，是原审被告借用上诉人的名擅自将工程发包给他人。本院认为，上诉人自认与原审被告汶上县义桥镇人民政府签有承包合同，双方没有协议解除，也没有经过法定程序宣告无效。因此，上诉人的该项主张没有证据证明，不能成立。原审被告汶上县义桥镇人民政府与上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司就涉案工程款未结算，根据民法公平原则，原审被告汶上县义桥镇人民政府应在未支付涉案工程款范围内承担支付责任，原审被告对此无异议。综上分析，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本案应予维持。上诉人上诉证据不足，本院不予支持。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5905元，由上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李美慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1461号
原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行。
代表人：沈震。
委托代理人：王卫鹏。
委托代理人：蒋美琴。
被告：戴能华。
被告：董秀珍。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行因与被告戴能华、董秀珍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告戴能华、董秀珍共同归还原告借款本金5288927.58元及利息59608.47元（利息暂算至2015年5月26日，此后利息按合同约定另行计算）；二、原告有权对本案抵押物（该抵押物系位于淳安县千岛湖镇随园25号101室房产一套）进行拍卖、变卖或折价所得价款在抵押担保范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2009年8月21日，原告中国建设银行股份有限公司淳安支行与被告戴能华签订一份《个人住房借款合同》，约定被告戴能华因购房向原告借款607万元，借款期限300个月，自2009年8月21日至2034年8月21日止，借款月利率为在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，于每年的1月1日调整。借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%。约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。还款方式为等额本息还款方法，每月归还本息32571.61元。被告戴能华、董秀珍以千岛湖镇随园25号101室房产设定抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2011年7月26日办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第461**号）。《个人住房借款合同》第十六条第一项第一款、第十七条第二款约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可以要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
上述合同签订后，2009年10月23日，原告向被告戴能华指定的账户一次性划入贷款607万元。此后，被告戴能华未按约还款，截止至2015年5月26日，被告戴能华尚欠原告借款本金5288927.58元及利息59608.47元。
庭审中，原告自认被告戴能华于起诉之后归还部分款项。截止至2015年11月3日，尚欠借款本金5248520.47元、利息150102.24元。
另查明，被告戴能华、董秀珍于1992年12月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴能华、董秀珍于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淳安支行借款本金5248520.47元并支付利息150102.24元（该利息计算至2015年11月3日止，2015年11月4日至付清之日止的利息按合同约定另行计算，同时给付）。
二、原告中国建设银行股份有限公司淳安支行对本案抵押物（被告戴能华、董秀珍共同共有的位于淳安县千岛湖镇随园25号101室房产）折价或者拍卖、变卖所得价款在约定范围内优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淳安支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49240元，由被告戴能华、董秀珍共同负担。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告戴能华、董秀珍于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费49240元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 刘荣平
人民陪审员 方保春
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 段俊英
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01251-2号
申请执行人：李一明，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王永东，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00175号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人王永东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永东在中国银行内的存款人民币6404元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 俊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2377号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗浩，男，1992年1月19日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地吉林省梨树县）。因本案于2016年10月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2336号起诉书指控被告人罗浩犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，罗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日凌晨5时许，被告人罗浩醉酒驾驶粤Ｔ×××××号小汽车由中山市东区维景湾行驶至东区映翠豪庭小区二期门口处，与小区物业管理员赵某文发生争吵及打斗，后被接警赶到现场的公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，罗浩驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为195.7mg/100ml。
另查明，被告人罗浩家属已代罗浩赔偿赵某文人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人罗浩在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。罗浩有坦白情节，依法可以从轻处罚。罗浩符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁文虎
卜璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1298号
原告罗宇明，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告林向民，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：一、被告立即向原告归还借款人民币100000元，并按银行贷款利率的四倍计算至还清借款支付逾期借款利息（暂计至今为28513元）；二、本案诉讼费由被告承担。
本案相关事实
2012年12月6日，被告因资金周转不灵，向原告借款100000元，借款期限为2012年12月6日起至2013年1月5日止，被告向原告出具借条一张，并约定被告若逾期归还借款，应按年贷款利率的四倍向原告补偿利息。原告于2012年12月6日以银行转账方式向被告指定的收款人账号支付了借款92000元。
判决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告未作答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，根据原告提供的借条及相关银行转账记录，足以证明原告出借款项给被告的事实。现原告要求被告偿还所欠款项并按照双方约定的利率支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。关于原告借款的本金，原告主张除银行转账方式转账支付外，还向被告支付了现金8000元，本院认为，原告主张部分借款以现金支付，应当就此主张提供相应证据，但原告就此未能充分举证，且亦与被告约定的转账支付方式相悖，因此，本院对原告主张的现金支付部分不予确认，本院认为原告借款本金应当为92000元，对原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林向民应于本判决生效之日起五日内向原告罗宇明偿还借款本金人民币92000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍标准从2013年1月6日计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告罗宇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2870元，公告费人民币700元，由被告林向民负担人民币3300元，原告负担人民币270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
审 判 员 朱水旺
人民陪审员 陈玺宇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谢 微
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02808号
原告：陶贻贺，农民。
被告：王志红，农民。
本院在审理原告陶贻贺与被告王志红租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告陶贻贺负担。
审判员 孙 建 宏
二〇一五年八月二十六日
书记员 金琬莹（代）
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执216号
申请执行人罗韩义，男，1976年2月10日出生，住所地广西宜州市。
被执行人罗琳，女，1985年5月8日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人莫雄飞，男，1983年7月23日出生，住所地广西南宁市青秀区。
关于罗韩义与罗琳、莫雄飞民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）桂0205民初1241号已经发生法律效力。由于被执行人罗琳、莫雄飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗韩义向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初1241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十八日
书记员 易 燕
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第61号
原告罗某某，女，生于1986年12月6日，汉族，云南省昭通市盐津县人。
被告余某某，男，生于1977年8月30日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
本院在审理原告罗某某与被告余某某离婚纠纷一案中，因本案原告罗某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡平
二〇一五年三月十三日
书记员 陈诚
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初596号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人柏堤枝，男，1973年11月6日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月7日由该局决定取保候审，2017年10月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人柏堤枝犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人柏堤枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日13时许，被告人柏堤枝酒后驾驶鲁Ｌ×××××三轮摩托车沿连云港市赣榆区青口镇东关路由北向南行驶至香港路路口时发生交通事故，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，柏堤枝血液中乙醇含量为210mg/100ml。
被告人柏堤枝归案后，如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人柏堤枝犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚，同时提出被告人柏堤枝归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人柏堤枝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月21日13时许，被告人柏堤枝酒后持证驾驶鲁Ｌ×××××号三轮摩托车沿连云港市赣榆区青口镇东关路由北向南行驶至香港路路口时与他人发生交通事故，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，柏堤枝血液中乙醇含量为210mg/100ml。
被告人柏堤枝归案后，如实供述犯罪事实。被告人柏堤枝已赔偿对方经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人柏堤枝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、苏某、周某、孙某的证人证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1922号理化检验鉴定报告、前科劣迹情况调查表、扣押及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、三轮摩托车查询结果单、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏堤枝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柏堤枝犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏堤枝归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人柏堤枝已赔偿对方经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柏堤枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙国梁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省献县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）冀0929民初3838号
原告：张某，女，1994年4月13日出生，住献县。
被告：魏某，男，1993年4月10日出生，住献县。
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。原告张某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 巩新建
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏会利
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第211号
罪犯肖拴柱，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二○○九年四月二十一日作出（2009）德中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人肖拴柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年六月三十日以（2009）鲁刑二复字第15号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十二月二十一日以（2011）鲁刑执字第1615号刑事裁定，将罪犯肖拴柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯肖拴柱在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖拴柱的悔改表现，有罪犯肖拴柱的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯肖拴柱，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖拴柱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1130号
原告淮安市华宇物业服务有限公司。
法定代表人周学来，该公司董事长。
委托代理人吴作速，该公司职工。
被告万得来，女，汉族，1958年2月24日生，居民。
本院在审理原告淮安市华宇物业服务有限公司与被告万得来物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市华宇物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 艳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱森林
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1175号
原告陈序兰，女，1969年10月生，农民，汉族。
原告陈双华，男，1977年5月生，农民，汉族。
原告陈双根，男，1979年5月生，农民，汉族。
三原告委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告周经芳，女，1971年12月生，无业，汉族。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市洪武路137号。
代表人孙海洋。
委托代理人郭涛，北京德和衡（南京）律师事�所律师。
原告陈序兰、陈双华、陈双根与被告周经芳、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（下称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双华及三原告的委托代理人许华、被告周经芳的委托代理人杭心、太平洋财保公司的委托代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈序兰、陈双华、陈双根诉称，2014年1月22日14时50分左右，在S246线11K＋100m溧水区永阳镇洞壁琴音十字路口处，被告周经芳驾驶苏A×××××号轿车沿S246线由北向南行驶时，与由西向东的受害人陈水保骑行的电动三轮车相撞，造成陈水保受伤并经抢救无效而死亡、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由事故双方负同等责任。被告车辆在保险公司投有保险，对原告方的损失，各被告应依法赔偿。
被告周经芳辩称，对原告方的主体身份不持异议；对本起事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投有保险，保险公司应先赔偿；事故发生后，我已垫付抢救费2083.91元，另支付给原告30000元，应一并处理。
被告太平洋财保公司辩称，对原告方的主体身份不持异议；对本起事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在责任限额内承担相应责任；我公司不承担诉讼费；对原告的损失应依法核算。
经审理查明，2014年1月22日14时50分左右，在S246线11K＋100m溧水区永阳镇洞壁琴音十字路口处，被告周经芳驾驶苏A×××××号轿车沿S246线由北向南行驶时，与由西向东的陈水保（男，身份证号码××，系原告陈序兰、陈双华、陈双根的父亲）骑行的电动三轮车相撞，造成陈水保受伤并经抢救无效于事故当日死亡、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由事故双方负同等责任。被告周经芳为其肇事车辆在被告太平洋财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年3月26日至2014年3月25日。该事故同时造成受害人陈水保抢救费2083.91元、车辆损失费1800元。事故发生后，被告周经芳已支付原告方相关费用计32083.91元。
以上事实有交通事故认定书、村委会证明、死亡医学证明、鉴定书、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈水保因本起事故受到伤害，造成其近亲属即原告方的权益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分，且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：三原告系受害人陈水保的近亲属，属权利主体，可以参与本案诉讼；被告太平洋财保公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告方承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告周经芳应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任，因其所驾驶的系机动车，对方为行人，首先应确定由其承担赔偿责任，因事故双方系同等责任，对方有过错，可适当减轻其责任比例，因原告要求其只承担50%的赔偿责任，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，可以采纳。对原告方的损失应作如下确认：1、医疗费2083.91元、死亡赔偿金149578元、丧葬费25639元、财产损失1800元，被告无异议，本院予以确认；2、精神损�抚慰金50000元，被告认为应按责任核减。经查，根据本案的实际情况，原告此项费用酌情确认为25000元；3、办理丧事人员误工费、交通费4000元，被告认为交通费应以票据为准，对误工费不认可。经查，原告方为办理丧事而产生该项费用，有法律及事实依据，根据本案的实际情况，原告此项费用酌情确认为3000元。综上所述，原告方的损失可以确认为207100.91元，被告太平洋财保公司应承担的数额为113883.91元；被告周经芳应承担的数额为46608.5元，因其已支付32083.91元，尚应支付14524.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告太平洋财保公司赔偿原告陈序兰、陈双华、陈双根113883.91元。
二、被告周经芳赔偿原告陈序兰、陈双华、陈双根46608.5元，因其已支付32083.91元，尚应支付14524.59元。
三、驳回原告陈序兰、陈双华、陈双根的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3652元，由被告周经芳负担316.41元，由被告太平洋财保公司负担2481.09元，其余由原告陈序兰、陈双华、陈双根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》�同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3652元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一四年七月一日
见习书记员 曹清兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初981号
原告：陈仁华，男，1966年8月15日，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：孙浩亮，北京市长歌律师事务所律师。
被告：罗金洋，男，1987年6月21日出生，住四川省遂宁市。
被告：王怀虎，男，1973年8月13日出生，住四川省遂宁市。
原告陈仁华与被告罗金洋、被告王怀虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁华及其委托代理人孙浩亮、被告王怀虎到庭参加了诉讼。被告罗金洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈仁华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款323913.6元；2.判令二被告支付违约金（以323913.6元为基数，自2012年12月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年11月，原告向二被告分批次供应了合计593913.6元的木方。被告罗金洋支付了部分货款之后尚欠原告323913.6元。原告认为二被告收取货物之后拒不支付货款的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院。
被告王怀虎答辩称，自己系罗金洋手下的工人，由罗金洋给其开工资，主要负责查收钢管、木方、沙子等建筑材料的数量，与罗金洋并非是合伙关系，自己不是本案适格当事人。
被告罗金洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2011年11月21、23、24日，原告陈仁华令其员工邹某（本案原告证人）向秦皇岛洋洋花卉工地运送木方等建材，共计金额593913.6元，共计产生5张入库单。5张入库单中“主管”处均有“邹某”签字，在“经手”处均有“王怀虎、孙小平”签字。所有入库单中“王怀虎”的签名，系被告王怀虎本人签署，编号为0091723入库单中的“秦皇岛罗金洋”系原告陈仁华本人所写。2012年12月7日，被告罗金洋通过银行转账向原告陈仁华给付货款20万元。案外人孙艳祥分别于2013年2月23日、4月1日向原告陈仁华转款共计7万元。原告陈仁华认为，孙艳祥的两笔款项系代罗金洋给付的货款，共收到货款27万元。被告王怀虎称，原告陈仁华提供的全部货物均已经收到，且由其签收。
庭审中，原告陈仁华认为被告王怀虎与被告罗金洋系合伙关系，与二被告形成事实上的买卖合同关系，故主张二被告共同承担责任。
另查，原告陈仁华与被告罗金洋、被告王怀虎之间没有签订书面买卖合同。
上述事实，有入库单、证人证言以及原告陈仁华、被告王怀虎当庭有关陈述在案佐证。
本院认为本案争议焦点在于二被告是否存在合伙关系及确认与原告形成买卖合同关系的相对方。第一，原告陈仁华认为二被告存在合伙关系，故主张二被告共同承担责任，而王怀虎主张，自己系罗金洋手下的工人，与被告罗金洋并非合伙关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然证人邹某作证二被告是合伙关系，但证人邹某原系原告陈仁华员工，与原告陈仁华存在利害关系，且听闻二被告系合伙关系属传来证据，证明力尚不足以证明二被告是合伙关系。同时，原告陈仁华亦未能提供其他证据证明二被告存在合伙关系。第二，根据货款支付情况，本案所涉货款目前均由被告罗金洋向原告陈仁华支付，而作为债权凭证的入库单上原告陈仁华亦标注“秦皇岛罗金洋”字样，同时入库单中王怀虎签收处明确对其身份确认为“经手人”，根据一般社会经验法则判断，原告陈仁华与被告罗金洋成立买卖合同关系，与被告王怀虎成立买卖合同关系的依据不足。合同具有相对性，在法律没有例外规定的情况下，合同一方不能向非合同相对方主张权利，原告陈仁华理应向其合同相对方主张权利。故原告陈仁华主张被告王怀虎支付货款、违约金的诉讼请求，本院不予支持。
本案中，被告罗金洋向原告陈仁华提出购买货物，原告陈仁华向被告罗金洋发货，被告罗金洋收到相关货物，双方虽未签订书面的买卖合同，但应当认为双方存在合法有效的买卖合同关系。根据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告罗金洋自收到货物后，应当及时向原告陈仁华支付货款。本案中，原告陈仁华自认被告罗金洋通过孙艳祥的账户向其给付7万元货款，本院不持异议。被告罗金洋亦应及时给付剩余货款，故原告陈仁华主张被告罗金洋给付货款323913.6元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告陈仁华主张的违约金部分，原告陈仁华认为该违约金系被告罗金洋逾期付款的损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告罗金洋经本院合法传唤未到参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金洋于本判决生效后十日内给付原告陈仁华货款三十二万三千九百一十三元六角并支付逾期付款违约金（以三十二万三千九百一十三元六角为本金，自2012年12月8日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）；
二、驳回原告陈仁华其他诉讼请求。
如果被告罗金洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百一十一元(原告陈仁华已预交三千五百五十六元)，公告费五百六十元，由被告罗金洋负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭凤香
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 闫 妍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初105号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人吕某，男，1963年6月24日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地包头市青山区，捕前住：包头市青山区。因犯抢劫罪、伤害罪，1984年12月被包头市青山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪、盗窃罪，1989年9月20日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于1999年11月2日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月14日被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，2017年12月26日经包头市青山区人民检察院批准，于2017年12月27日被包头市公安局青山治安分局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。
被告人白某某，女，1971年8月18日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地包头市青山区，现住址：包头市青山区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月14日被包头市公安局青山治安分局监视居住。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪、被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人吕某、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人吕某盗窃他人财物价值3250元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某某明知香烟是赃物仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款的规定对被告人吕某、白某某进行处罚。
被告人吕某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人白某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月10日凌晨5时左右，被害人吴某驾驶铃木小轿车到包头市青山区新世纪宾馆小尾羊饭店门口，将车停放在饭店门口去跑步。被告人吕某趁吴某跑步锻炼之机，用砖头和改锥将吴某的小轿车左右玻璃砸碎，将车内的一箱苁蓉烟盗走后拎到自己开的早点铺，并让被告人白某某拎回家。被告人白某某将被盗香烟拎回家后放到了家中的阳台上予以隐藏。经物价部门鉴定，被盗香烟价值人民币3250元。案发后，涉案赃物已全部发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：扣押物品清单、返还物品清单；
2.书证：抓获经过、前科证明、常住人口信息、刑事判决书、发、破案经过、照片；
3.证人证言：证人刘某2的证言；
4.被害人陈述：被害人吴某的陈述；
5.被告人的供述与辩解：被告人吕某、白某某的供述与辩解；
6.鉴定意见：包青价鉴字（2017）177号价格认定结论书；
7.视听资料：光盘二张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物价值3250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人吕某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吕某、白某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后涉案赃物已全部发还，可以对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。罚金于判决书生效后十日内交纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年4月13日止。）
二、被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁敏
二Ｏ一八年三月十二日
书记员赵磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0204刑初105号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人吕某，男，1963年6月24日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地包头市青山区，捕前住：包头市青山区。因犯抢劫罪、伤害罪，1984年12月被包头市青山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪、盗窃罪，1989年9月20日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于1999年11月2日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月14日被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，2017年12月26日经包头市青山区人民检察院批准，于2017年12月27日被包头市公安局青山治安分局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。被告人白某某，女，1971年8月18日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地包头市青山区，现住址：包头市青山区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月14日被包头市公安局青山治安分局监视居住。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪、被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人吕某、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人吕某盗窃他人财物价值3250元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某某明知香烟是赃物仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款的规定对被告人吕某、白某某进行处罚。被告人吕某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人白某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2017年12月10日凌晨5时左右，被害人吴某驾驶铃木小轿车到包头市青山区新世纪宾馆小尾羊饭店门口，将车停放在饭店门口去跑步。被告人吕某趁吴某跑步锻炼之机，用砖头和改锥将吴某的小轿车左右玻璃砸碎，将车内的一箱苁蓉烟盗走后拎到自己开的早点铺，并让被告人白某某拎回家。被告人白某某将被盗香烟拎回家后放到了家中的阳台上予以隐藏。经物价部门鉴定，被盗香烟价值人民币3250元。案发后，涉案赃物已全部发还给被害人。认定上述事实的证据如下：1.物证：扣押物品清单、返还物品清单；2.书证：抓获经过、前科证明、常住人口信息、刑事判决书、发、破案经过、照片；3.证人证言：证人刘某2的证言；4.被害人陈述：被害人吴某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人吕某、白某某的供述与辩解；6.鉴定意见：包青价鉴字（2017）177号价格认定结论书；7.视听资料：光盘二张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物价值3250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人吕某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吕某、白某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后涉案赃物已全部发还，可以对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。罚金于判决书生效后十日内交纳。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年4月13日止。）二、被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金5000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁敏二Ｏ一八年三月十二日书记员赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第931号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2014年5月16日被广东省高要市公安局金利派出所抓获，并于当日羁押于广东省高要市看守所，同年5月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审。
辩护人何平，广东熊何律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）647号起诉书起诉指控被告人朱某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月9日、11日，被告人朱某向被害人谈某虚构与其合作做五金生意的事实，以“支付运费”的名义先后两次骗取被害人谈某人民币9700元。案发后，被告人朱某已将上述赃款退还被害人。
上述事实，被告人朱某当庭无异议，并有被害人谈某的陈述笔录及其出具的银行转账汇款记录、微信截图、收条等书证，中国农业银行常州邹区支行出具的借记卡明细对账单、中国农业银行高要金利支行出具的借记卡明细查询；广东省高要市公安局出具的抓获经过证明、常州市武进区公安局制作和出具案发证明及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述本案的犯罪事实，依法可从轻处罚；其能退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯有诈骗罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系初犯、认罪悔罪态度好、系坦白、主动退出赃款取得被害人谅解，建议对其单处罚金的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第931号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人朱某，农民。因本案于2014年5月16日被广东省高要市公安局金利派出所抓获，并于当日羁押于广东省高要市看守所，同年5月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审。 辩护人何平，广东熊何律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］647号起诉书起诉指控被告人朱某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年1月9日、11日，被告人朱某向被害人谈某虚构与其合作做五金生意的事实，以“支付运费”的名义先后两次骗取被害人谈某人民币9700元。案发后，被告人朱某已将上述赃款退还被害人。 上述事实，被告人朱某当庭无异议，并有被害人谈某的陈述笔录及其出具的银行转账汇款记录、微信截图、收条等书证，中国农业银行常州邹区支行出具的借记卡明细对账单、中国农业银行高要金利支行出具的借记卡明细查询；广东省高要市公安局出具的抓获经过证明、常州市武进区公安局制作和出具案发证明及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述本案的犯罪事实，依法可从轻处罚；其能退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯有诈骗罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系初犯、认罪悔罪态度好、系坦白、主动退出赃款取得被害人谅解，建议对其单处罚金的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万八千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年七月十四日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第901号
上诉人（原审原告）张根宝。
被上诉人（原审被告）米指剑。
被上诉人（原审被告）昆山市绿叶环保科技发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号1901室，组织机构代码66328496-4。
法定代表人米指剑，总经理。
上诉人张根宝因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张根宝向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张根宝向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张根宝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9136元，减半收取4568元，由上诉人张根宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年三月十八日
书记员 芮 园
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1699号
罪犯雷国兵，男，1979年2月12日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）佛刑二初字第18号刑事判决，以被告人雷国兵犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年10月15日裁定对其减刑一年三个月；于2011年4月22日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月17日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年4月29日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯雷国兵参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计112.11分，获表扬16次，获嘉奖5次，获立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯雷国兵在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷国兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2020年5月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第229号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第五工程有限公司。
住所地：郑州市经济技术开发区航海东路****号。
法定代表人：姜乐发，公司董事长。
委托代理人：宋凯，公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩园园，系献县万源建筑器材租赁销售处业主。
委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
上诉人中铁七局集团第五工程有限公司不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第253号民事裁定，向本院提起上诉。
在审查本案期间，原审原告韩园园于2015年5月8日，申请撤回对原审被告中铁七局集团第五工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原审原告韩园园撤回起诉，是其真实意思表示，不侵犯国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
撤销河北省献县人民法院（2015）献民初字第253号民事裁定；
准许原审原告韩园园撤回对原审被告中铁七局集团第五工程有限公司的起诉。
一审诉讼费5918元，减半收取2959元，由被上诉人韩园园承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年五月十一日
书记员 李美玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初588号
原告：未来电视有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
被告：青岛海信电器股份有限公司，住青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、青岛海信电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。后原告未来电视有限公司称原、被告之间存在和解意愿，为节约司法资源且高效快速解决双方纠纷，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 孙长华
审 判 员 刘福成
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵荣停
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0618号
原告江阴市船舶设备制造有限公司，住所地江阴市萧山路88号。
法定代表人梅国海，执行董事。
委托代理人朱怡华，上海金经律师事务所律师。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人徐晖，公司职员。
原告江阴市船舶设备制造有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的特别授权委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月开展合作，由原告向被告供应设备材料。双方共发生金额为7547690元的往来，被告滚动结算、给付部分货款后，尚有余款2451415元至今未付。故起诉，请求判令被告立即支付原告货款2451415元，承担逾期付款利息。
为此，原告提交了设备采购合同、送货单及银行承兑汇票、商业承兑汇票、增值税发票等证据。
被告辩称，经与被告财务部门对账核实，原告共向被告供货金额为7440690元，被告累计支付货款金额为5096275元，尚欠原告货款金额为2344415元，请求依法判决。
被告未有证据提交；对原告提交的证据的证明力不持异议，予以认可。
经审理查明，原、被告自2010年起开始发生业务往来，由被告向原告购买船用设备，并签订多份设备采购合同。从2010年5月3日至起诉之日时止原告共向被告供货7440690元；被告则以银行承兑汇票、商业承兑汇票共支付货款5096275元，余款2344415元至今未付。
2015年5月4日，原告向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告经与被告对账，确认被告尚欠货款金额为2344415元，并据此变更了诉讼请求，并放弃逾期付款利息。
本院认为，被告与原告之间自2010年5月发生船用设备买卖往来，至诉讼时仍拖欠货款2344415元未付，该事实原告提交了双方签订的合同、送货单、原告开具的增值税发票及被告支付货款的承兑汇票等证据佐证，庭审中双方确认无异议，故原告要求被告给付货款2344415元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司给付原告江阴市船舶设备制造有限公司货款2344415元，于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26410元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26410元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 严建平
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 娟
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1831-1号
申请执行人陈豪，男，汉族，公民身份号码×××0098，户籍所在地湖南省平江县，现住中山市火炬开发区。
被执行人珠海市英昌隆糖业有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈日明，经理。
我院（2015）珠斗法民二初字第354号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海市英昌隆糖业有限公司在农业银行斗门支行35×××05账户的存款37100元至本院银行账户，并解除上述账户存款28000元的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 宪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第889-1号
原告：朱景德，（系受害人赵桂芬之夫）。
原告：朱奉旭，（系受害人赵桂芬之子）。
原告：朱丽芹，（系受害人赵桂芬之女）。
原告：朱玲艳，居民，（系受害人赵桂芬之女）。
被告：朱平，居民现住淄博市临淄区朱台镇麻王村。
被告：淄博健通国际货运代理有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区。
原告朱景德、朱奉旭、朱丽芹、朱玲艳诉被告朱平、淄博健通国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱景德、朱奉旭、朱丽芹、朱玲艳于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱景德、朱奉旭、朱丽芹、朱玲艳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱景德、朱奉旭、朱丽芹、朱玲艳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1020元，由原告朱景德、朱奉旭、朱丽芹、朱玲艳负担。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年四月十六日
代理书记员 朱萌萌
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行初字第51号
原告李荣香，女，住滕州市。
原告毛庆英，女，住滕州市。
委托代理人李长慧，山东慧远律师事务所律师。
被告滕州市人力资源和社会保障局。
法定代表人王印德，局长。
原告李荣香、毛庆英诉被告滕州市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行了法定职责，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李荣香、毛庆英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 张海龙
审判员 刘思霞
审判员 唐海林
二〇一四年七月二十一日
书记员 周娟娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1312号
李春峰：
吴淑霞与李春峰离婚纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年9月25日前给标的物三间平房。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费500.00元。
二〇一六年九月二十二日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1933号
罪犯沙某某，男，1977年6月11日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年9月3日作出（2014）兰刑初字第75号刑事判决，以被告人沙某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沙某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月3日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民二初字第00091号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人李然，行长。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。
委托代理人张武，该行职工。
被告吴伯涛
被告夏德彪
被告夏德朋
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告吴伯涛、夏德彪、夏德朋借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员刘兵担任审判长，审判员郑高潮、瞿学知参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的委托代理人潘新国、张武到庭参加了诉讼，被告吴伯涛、夏德彪、夏德朋经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉称，2013年4月9日，被告吴伯涛因经营周转向原告申请小额联保贷款50000元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，被告夏德彪、夏德朋为联保小组成员吴伯涛的借款提供担保并承担连带还款责任。原告于同日向被告吴伯涛发放了50000元贷款，但被告吴伯涛未按约定偿还借款本金及利息，经催告仍不偿还。请求人民法院依法判决被告吴伯涛偿还借款本金49999.98元，按约支付利息和违约利息，被告夏德彪、夏德朋对上述借款本息承担连带还款责任、承担诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
证据二、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明吴伯涛借款，担保人夏德彪、夏德朋承担连带责任。
证据三、借据及放款单，拟证明吴伯涛借款的事实及原告当日向被告吴伯涛放款的事实。
证据四、还款记录，拟证明被告2014年9月29日偿还本金16000元，利息到2014年2月10日止，仍下欠本金34000元及2014年2月11日后的利息。
被告吴伯涛、夏德彪、夏德朋未答辩，也未向本院提交证据。
经本院对原告提交的证据审查核实，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院提交的证据一、二、三、四客观真实，与本案具有关联性，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告吴伯涛签订借款合同一份，合同约定，被告吴伯涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款50000元，用于经营周转，借款年利率为15.3%，期限12个月（自2013年4月9日至2014年4月9日），如被告吴伯涛没有按时还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行如没有按约定向被告吴伯涛提供借款则向被告吴伯涛按违约数额和延期天数支付日利率万分之二点一的违约金。同日，被告吴伯涛、夏德彪、夏德朋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了联保协议书，被告夏德彪、夏德朋为被告吴伯涛的借款承担连带保证责任。保证期限为借款到期后二年。上述合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行依约履行放款义务，借款期内，被告吴伯涛只偿还借款本金16000元及2014年2月10日之前的利息，仍下欠本金34000万元及后期利息一直未还。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向被告吴伯涛催收，被告吴伯涛没有继续履行还本付息义务，保证人被告夏德彪、夏德朋也没有承担保证责任。为此，引起纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告吴伯涛签订的借款合同，与被告吴伯涛、夏德彪、夏德朋签订的小额贷款联保协议书为有效合同，双方均应依合同履行自己的义务，被告吴伯涛没有按期偿还借款本息，属违约行为，依约应偿还本金，承担违约责任。被告夏德彪、夏德朋作为被告吴伯涛借款的保证人，应依约承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴伯涛偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款34000元，并按约定支付利息和违约利息，限本判决生效后三十日内还清，还款时息随本清。夏德彪、夏德朋对吴伯涛借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1049元，由被告吴伯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1049元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 瞿学知
审 判 员 郑高潮
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈佳峰
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第366号
原告李某，农民。
被告尤某，农民。
本院在审理原告李某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 徐 广
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴 文 利
书记员 署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初7号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人王某，十堰市亨运集团有限公司客运司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被竹山县公安局取保候审。2016年1月19日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员方治平担任审判长并主审，与代理审判员章胜荣、杨霞组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日6时30分许，被告人王某因刘某搭载了误上其客车的一名乘客，遂在刘某的客车上与刘某争吵、厮打，刘某妻子宋某见状上前帮忙，双方相互厮打后被人拉开。双方下车后，宋某见王某驾驶的客车（核定跑“十堰——秦古”线路）上有一块标有“竹坪”字样的纸制线路牌，认为其私设线路牌（刘某驾驶的客车核定跑“十堰——竹坪”线路），遂上车将该线路牌折断，王某随即冲上车撕抓、推搡宋某，并用脚踢打宋某腰部，后用右手按住宋某右侧乳房部位，同时用脚将宋某踢下车。经鉴定，宋某右侧第4、5前肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
在本案诉讼过程中，被害人宋某依法提起了刑事附带民事诉讼。审理中，经本院主持调解，双方自愿达成了一致协议，被告人王某当庭一次性赔偿被害人宋某各项损失共计人民币6.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1．书证户籍证明、被害人医院就诊资料、调解协议书、谅解书、收款收条等；2．证人刘某、张某甲、张某乙、陈某甲、杨某、陈某乙、何某等证言；3．被害人宋某的陈述；4．鉴定意见；5．现场勘验笔录、现场照片；6.视听资料；7.被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人王某与被害人宋某因争抢乘客发生冲突，没有采取合法、理性的方法解决，而故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人王某能够自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方治平
代理审判员 章胜荣
代理审判员 杨 霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4208号
罪犯张垚梅，女，1993年9月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年五月十二日作出（2012）保中刑初字第112号刑事判决，以被告人张垚梅犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云�省高级人民法院于二○一二年十一月二十八日以（2012）云高刑终字第930号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张垚梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张垚梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张垚梅在刑罚执行期间，确有�改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张垚梅减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月16日起至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00594-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路81号。
负责人巢松武，行长。
被执行人陈典，女，1983年10月28日出生，汉族。
被执行人湖南隆达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段259号佳天大厦北栋1307房。
法定代表人桌永龙，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被执行人陈典、湖南隆达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1079号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人借款本金208387.15元及利息23165元，律师代理费6329元，加倍支付迟延履行期间的债务利息7212元（暂计算至2014年6月5日，之后的利息以234143元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至实际执行完毕之日止），负担案件受理费及公告费5529元，并负担本案申请执行费3243元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈典、湖南隆达房地产开发有限公司银行存款或其它收入256456元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年六月五日
书记员 吴彭飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20288号
原告北京莲花物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马连道南街1号院2号楼B座1层。
法定代表人饶建平，董事长。
委托代理人郭文军，男，1969年6月12日出生。
被告吴丽生，女，1970年2月15日出生。
委托代理人任瑞江，北京市信利律师事务所律师。
原告北京莲花物业管理有限责任公司（以下简称莲花公司）与被告吴丽生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员郑宇昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告莲花公司的委托代理人郭文军、被告吴丽生的委托代理人任瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花公司诉称：莲花公司系格调小区的物业管理公司，吴丽生系格调小区x室业主。2005年5月12日，莲花公司与吴丽生签订了《物业管理协议》。协议签订后，莲花公司按照约定向吴丽生提供了相应的物业管理服务，但吴丽生没有交纳2013年5月12日至2015年5月11日物业费3274.13元。期间，莲花公司多次催要未果。根据协议第四十三条之规定，逾期付款的应按日千分之三支付滞纳金，所以吴丽生应当向莲花公司支付自逾期之日至判决生效日的逾期付款滞纳金。吴丽生的欠费行为严重违反了协议的约定，损害了物业公司的利益，也对格调小区正常的物业管理活动产生了极为不利的影响。故诉请法院判令1.被告向原告支付物业费3274.13元；2.被告向原告支付垃圾清运费60元；3.判令被告按日千分之三向原告支付逾期付款滞纳金（自逾期之日起计算至判决生效日）；4.案件受理费由被告承担。
被告吴丽生辩称：物业管理协议存在主体问题，我方也是第一次看到，吴丽生本人没有签字。诉讼请求中的物业费不同意全额支付、垃圾清运费同意支付60元、滞纳金不同意支付。我不交物业费是有理由的，我方与开发商签订物业合同，物业是做服务工作，业主提出针对小区的问题，莲花公司应及时做到。塔楼上有很多违建，莲花公司没有尽到管理责任。物业管理合同是霸王条款，是单方行为，没有约定物业公司失职应如何处理。房屋门口有墙砖脱落现象，莲花公司没有及时维修，厨房漏水造成橱柜被浸泡，小区道路乱停车，停车管理无序。停车费及电梯广告费收入明细应一一列清楚。
经本院庭审质证，吴丽生对莲花公司提交的名称变更通知、缴费收据未提出异议，本院予以确认。吴丽生对莲花公司提交的物业管理协议上的业主（代理人）签名、欠费明细表上记载的单价及金额、城管执法照片的真实性提出异议。城管执法照片不能显示具体时间、地点，故本院不予确认。鉴于欠费明细表属物业公司单方制作的材料，未经吴丽生确认，故不符合民事诉讼法律规定的证据形式。就物业管理协议上签名，莲花公司称是吴丽生入住时委托刘滨代签的供暖协议，年代已久，查不到相关委托手续了，莲花公司未能提交委托手续等相关证据，无法证明供暖协议上签名的真实性，故对物业管理协议本院不予确认。莲花公司反驳称吴丽生从2005年入住，在2013年之前也向我方交纳物业费，对物业服务业得到了业主的认可，双方存在事实物业服务合同关系。
莲花公司对吴丽生提交的违章建筑照片6张、墙皮脱落照片7张、道路停车照片1张的真实性认可，不认可证明目的。墙皮脱落照片7张、道路停车照片1张能够证明莲花公司在物业服务方面存在瑕疵，对上述两组照片本院予以确认。吴丽生未能证明违章建筑系在欠费期间所建，故对违章建筑照片与本案的关联性本院不予确认。
莲花公司对吴丽生提交的厨房漏水照片的真实性提出异议，该照片不能证明此厨房系涉案房屋的厨房，故本院对该份证据不予确认。
经审理查明：坐落于北京市西城区马连道路6号院x室（以下简称涉案房屋）的所有权人为吴丽生，涉案房屋的建筑面积为62.01平方米，涉案房屋所在区域的物业服务由莲花公司负责，物业费收费标准为每建筑平方米每月2.2元。吴丽生未给付莲花公司2013年5月12日至2015年5月11日物业费3274.13元和垃圾清运费60元。2012年12月31日，吴丽生向莲花公司交纳了涉案房屋2009年5月至2013年4月的物业费6548.26元。
令查，涉案房屋门口及通道有墙皮、墙砖脱落现象，小区道路停车存在不规范的现象。莲花公司表示会及时整改、维修。
上述事实，有原告莲花公司向本院提交的名称变更通知、缴费收据、吴丽生向本院提交的墙皮脱落照片7张、道路停车照片1张和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：物业服务企业未与业主签订书面物业服务合同，但事实上提供了物业服务，物业服务企业有权要求业主履行相关义务。莲花公司不能证明物业管理协议上业主（代理人）签字的真伪，视为与吴丽生未签订物业服务合同。涉案房屋所在区域由莲花公司提供物业服务，依据现有证据能够证明双方长期存在物业服务关系，故可以认定双方存在事实上的合同关系。吴丽生作为涉案房屋的所有权人，有支付物业费的义务。莲花公司主张物业费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。鉴于吴丽生并非恶意欠费，对莲花公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。吴丽生的抗辩理由属于物业服务瑕疵问题，不构成减免物业费的充分条件，希望莲花公司在听取业主意见的同时，改变物业服务上的瑕疵，积极想办法提高服务质量，建设更加和谐有序的社区环境。就违章建筑和厨房漏水问题，吴丽生可另案解决。庭审中，吴丽生同意交纳垃圾清运费60元，故本院在判项中予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，吴丽生给付北京莲花物业管理有限责任公司物业费三千二百七十四元一角三分；
二、本判决生效之日起七日内，吴丽生给付北京莲花物业管理有限责任公司垃圾清运费六十元；
三、驳回北京莲花物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果吴丽生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由吴丽生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑宇昕
二〇一五年八月六日
书 记 员 李晓丛
1
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执532号
被执行人：周杨强。
被执行人周杨强盗窃罪罚金一案，五莲县人民法院做出的（2016）鲁1121刑初194号刑事判决书已发生效力，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为10000元。
本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人现在鲁南监狱服刑，未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人周杨强无银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年八月十四日
书记员 丁兆金
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第381号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨某某，户籍地长春市经济技术开发区。因涉嫌诈骗，于2015年6月17日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于2015年9月1日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日，被告人杨某某在本市宽城区长新街首山路山逸居小区，以能帮助被害人于某某办理公交公司停薪留职为名，骗取于某某人民币4500元。案发后，赃款已返还于某某。
上述事实，除被告人杨某某供述外，并有被害人于某某的陈述，证人陈某某证言，书证常住人口查询、电话查询记录、抓捕经过、支付宝转账明细、案件来源说明、情况说明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于杨某某当庭自愿认罪，其亲属能够代其返还被害人经济损失，并已得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一五年九月九日
书记员 王 楠
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第474号
原告田小兵，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王军英，女，汉族，住山东省博兴县，系原告田小兵之妻。
被告博兴县锦秋街道段家村村民委员会。
法定代表人段光术，该村民委员会主任。
原告田小兵诉被告博兴县锦秋街道段家村村民委员会（以下简称段家村委会）民间借贷纠纷一案，本院2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告田小兵的委托代理人王军英，被告段家村委会的法定代表人段光术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小兵诉称，2010年8月，被告因无钱支付水费而向原告借款10000元，约定月息1.5分，一年内偿还。但被告违背承诺，欠款至今未还。请求：判令被告偿还现金10000元及利息4950元，共计14950元，本案诉讼费由被告承担。
被告段家村委会辩称，借款属实，是因交上一届段家村的水资源费而借的。虽然我是负责人，但是村里的各项收支都是经过村民委员会决定。欠田小兵的债务已经上报省财政部门，大约秋天就能批复。如果批复就能偿还田小兵的借款，如果条件允许就偿还利息。
经审理查明，2010年8月12日，被告段家村委会向原告田小兵借款10000元，并出具借据一张，载明，借田小兵现金交国家资源水费，利息月1分5厘。该单据加盖有博兴县锦秋街道段家村民委会员公章，并有收款人签章。该借款经原告田小兵催要，被告至今未偿还。
以上事实由原告提交的借据一份、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告段家村委会向原告田小兵借款10000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成合法借贷关系，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，段家村委会在经原告催要后应及时偿还。原告田小兵主张自2010年8月12日至2013年5月13日按月息1分5厘计算利息4950元，系原、被告约定，且未超出法律法规关于利率最高限额的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告博兴县锦秋街道段家村村民委员会自本判决生效之日起十日内返还原告田小兵借款及利息14950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告博兴县锦秋街道段家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 袁立惠