山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2651号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码91140000701003474G。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。
被告：崔满仓，男，1960年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：张红霞，女，1962年5月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告崔满仓、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世刚到庭参加诉讼，被告崔满仓、张红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔满仓、张红霞共同原告向原告偿还截止到2015年12月10日的贷款本金374955.31元，罚息67895.37元，共计442850.68元，并继续支付自2015年12月10日�实际还款之日的新增利息、罚息；2、判令被告方承担本案的全部诉讼费用，并支付原告因实现债权应支出的费用。事实和理由：2013年6月23日，被告崔满仓向原告提出小微授信申请，被告崔满仓是太原市泽华新精品商贸有限公司个体工商户，经营皮具商品，经营者姓名为崔鹏举，但实际控制人为被告崔满仓。被告崔满仓和被告张红霞系夫妻关系，被告张红霞作为被告崔满仓的配偶在授信申请表上签字同意以夫妻共同财产偿还被告崔满仓向原告的贷款直至贷款结清。2013年7月29日，被告崔满仓和原告签订了编号为个借贷字第109152013004154号的《个人借款合同》，原告向被告崔满仓发放贷款用于个体户崔鹏举公司经营周转，该公司由被告崔满仓实际控制。基于上述申请表、合同和被告崔满仓借款支用申请，原告共向被告崔满仓发放了贷款40万元，借款期限为一年，年利率为8.4%。但是被告崔满仓并未按期归还贷款，至起诉日共拖欠贷款本金374955.31元，罚息67895.37元，共计人民币442850.68元，经原告向各被告多次催要，至今未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
崔满仓、张红霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告崔满仓向原告提出小微授信申请，被告张红霞在《小微授信申请表》上签字按印。根据原告提供的证据显示，被告崔满仓、张红霞于2008年10月12日登记结婚。2013年7月29日，原告作为贷款人（乙方）与被告崔满仓作为借款人（甲方）签订《借款合同》，主要内容为借款金额40万元，借款期限为12个月，自2013年7月31日起至2014年7月31日。贷款利率为8.4%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。原告依约发放了贷款，截止2015年12月10日被告崔满仓尚欠原告贷款本金374955.31元，罚息67895.37元，共计442850.68元。
本院认为，原告与被告崔满仓签订的《借款合同》经当事人签章确认，且尚无证据显示该合同违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。原告已依约发放贷款，被告崔满仓亦应按合同约定按时偿还贷款，被告崔满仓未按时偿还贷款已构成违约，应承担相应违约责任。现原告主张被告崔满仓偿还贷款本金374955.31元及相应罚息，并提供了相应书证，被告崔满仓未对原告的证据提出异议，原告的举证责任完成，相应证据的证明力予以认定，该事实主张成立，原告相应诉求本院予以支持。被告崔满仓的上述债务发生在与被告张红霞婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告张红霞应对被告崔满仓上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张的因实现债权应支出的费用，原告既没有明确该项费用的数额，亦未提供相应证据，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，对于因实现债权应支出的费用，原告既没有明确该项费用的数额，亦未提供相应证据，故不予支持。原告提供的其他证据可以证明其主张的基本事实，其余诉讼请�具有事实及法律依据，被告又未提出异议，故对相应请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔满仓于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行贷款本金374955.31元，罚息67895.37元，共计442850.68元，及自2015年12月11日起至本判决确定的给付之日按照合同约定标准计算的罚息。
二、被告张红霞对被告崔满仓上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7943元，保全申请费2734元，共计10677元由被告崔满仓、张红霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一七年一月三日
书 记 员 任瑞玲
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。