上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8585号
原告徐某某。
委托代理人张静，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。
被告曹甲。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周士炯，上海全程律师事务所律师。
原告徐某某诉被告曹甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人张静，被告曹甲及其委托代理人周士炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告虽系自�恋爱，但由于婚前相处时间较短，彼此了解不够，感情基础一般。婚前原告即发现被告对婚姻不忠，婚后至今被告曾有过多个外遇女方，被告对原告的好言相劝置之不理，被告的出轨给原告造成很大的精神伤害。共同生活期间，双方因性格不合沟通困难，常引发家庭矛盾。被告缺乏主见，遇事只听从其父母意见，不顾原告感受，对原告及孩子缺少关心体谅。2014年1月，双方正式分居至今。请求法院判令原告与被告离婚；婚生女儿曹乙归原告抚养，被告每月支付抚育费3，000元至女儿十八周岁止；依法分割夫妻共同财产。
被告曹甲辩称：原、被告从相恋后感情一直很好，2014年，原告无端怀疑被告有外遇，于是双方产生纠纷，但原告一直没有证据证明被告的所谓外遇，在2014年5月，原告还曾纠结一批社会闲散人员在小区门口围堵被告，经警察制止。夫妻感情逐渐淡薄，�告也曾做过努力，希望挽回夫妻感情，但原告坚持诉请要求离婚。现被告认为，目前夫妻感情确已破裂，同意离婚。在原、被告分居前女儿一直随被告及被告父母生活，被告父母也十分珍爱这个孙女，并从原、被告收入情况，被告的抚养条件比原告优越，因此，要求女儿随被告共同生活。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年6月6日登记结婚，2003年10月7日生育女儿曹乙。婚初双方夫妻感情较好，近几年，原告指责被告与其他异性有不正当的关系，导致夫妻关系不和，2014年1月始，双方分居生活至今，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，夫妻共同财产情况：
1、松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，建筑面积88.72平方米，登记的房屋权利人为原、被告及原、被告之女曹乙。目前该房由被告居住。在审理过程中，双方确认该房现有价值为150万元。
2、松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，该房屋是2007年12月，以徐某某、殷雅芳（被告之母）、曹文明（被告之父）、曹乙四人名义购买，目前该房屋预告登记的预购房屋权利人为徐某某、殷雅芳、曹文明、曹乙。该房屋至今未进行产权登记。购买该房屋时，曹文明向中国农业银行贷款，目前还欠30万元左右。
3、松江区闵塔路1751弄石湖荡镇中心村恬润新苑XXX号XXX室房屋一套，该房屋系集资房，目前不能在房地产登记部门进行产权登记。该房是建筑面积为168.09平方米，总价款为616，265元，该房屋于2009年9月22日由案外人邵某某向松江区石湖荡镇集镇建设管理办公室购买，后变更为曹乙、曹甲购买，故曹乙、曹甲与松江区石湖荡镇集镇建设管理办公室签订了购房合同，房款由曹乙的账户转付。2010年9月15日，该房屋以石湖荡镇集镇建设管理办公室为卖方，以曹乙为买方办理了房屋交接书。2014年5月22日，被告与被告之父至石湖荡镇集镇建设管理办公室将该房屋的买方变更为曹文明，当日，石湖荡镇集镇建设管理办公室与曹文明补签了购房合同一份，落款日期仍按第一份合同的落款日期为2009年9月22日，并将以前购房款收据的交款人上面印上了石湖荡镇集镇建设管理办公室的更正章，后面重新写上了曹文明的姓名。原告认为，该房屋的购买人为曹乙，该房屋应归女儿曹乙所有；被告认为该房屋是由其父曹文明出资购买，应归其父曹文明所有。
4、沪CCXX**轿车一辆，该车辆登记在被告名下，目前由被告使用，双方在庭审中确认目前价值为10万元。
5、吴凤光于2013年1月30日向顾春峰借款160万元，在吴凤光的借条上，顾春峰签署了以上借款中伍拾万元归曹甲所有。2013年1月，曹甲与上海科邦技术发展有限公司签订借款协议一份（代收据），约定曹甲借给上海科邦技术发展有限公司9万元，借款期限2013年1月1日至2014年1月1日；2013年11月12日，曹甲与上海科邦技术发展有限公司签订借款协议（代收据），约定曹甲借款给上海科邦技术发展有限公司10万元，借款期限为2013年5月23日至2014年5月23日。原告认为，上述债权中69万元应归原、被告所有。被告认为这些借款早已归还，不存在债权。被告于2012年借给原告表兄金纪良5万元，被告认为该5万元系夫妻共同债权，应予分割，原告则认为，该借款金纪良已于2014年1月归还原告。
6、2010年1月3日，购买金条二根，合计价款101，800元，2011年5月22日购买周大福手镯一件，价款9，039元，合计110，839元，购买后一直由原告保管，现原告称已经出卖，所得款项已经用于日常开支。
7、位于松江区乐都支路XXX号XXX室房屋，2013年3月16日登记在原告之母金某某名下，被告称，该房�虽然登记在原告母亲名下，但实际出资人是被告，该房屋应为原、被告的夫妻共同财产，而原告认为虽然该房屋中有被告的部分出资，但该房屋与原、被告无关，不应进行分割。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、房地产权证、商品房预售合同、上海市房地产登记簿（房屋状况及产权人信息）、上海市房地产登记簿（预告登记状况信息）、个人借款还款对帐单、借条、借款协议（代收据）、发票、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚好，近几年，由于双方互相不信任，夫妻关系不断恶化，现双方都同意离婚，据此，本院�定原、被告的夫妻感情确已破裂，经调解无效，判决准予原、被告离婚。双方所生女儿曹乙已经超过十周岁，本院尊重曹乙的意愿，原、被告离婚后，曹乙随原告共同生活，被告给付女儿一定的抚养费。
共同财产分割情况：1、位于松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，审理过程中，双方确认该房屋的现有价值为150万元，该房屋登记的权利人为原、被告及双方的女儿，因此，该房屋应归三人共有，每人各得50万元，该房屋中原、被告所有部分归原告所有，原告给付被告50万元；
2、位于松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，该房屋涉及案外人的利益，本案对该房屋不作处理，如需分割可另行处理；
3、位于松江区闵塔路1751弄石湖荡镇中心村恬润新苑XXX号XXX室房屋一套，该房屋不是商品房，虽然该房屋以曹甲、曹乙的名义购买，并以曹乙的名义付款，但曹乙系未成年�，没有实际经济收入。被告称该房屋的购房款由其父曹文明出资，未提供相应的证据，不予认定，本院认为购买该房屋的出资款应该是原、被告的夫妻共同财产。由于该房屋并没有实际交付曹乙，因此该房屋赠与曹乙的条件尚未成就，原告称该房屋归女儿所有的意见，不予支持。尽管该房屋在2014年5月出卖人变更购买人为曹文明，但购买该房屋的出资款所产生的权益仍是原、被告的夫妻共同财产。判决该房屋中享有的权利归被告所有，被告应给付原告308，132元；
4、沪CCXX**轿车一辆，双方确认10万元，该车辆归被告所有，被告给付原告5万元；
5、债权，借给吴凤光处的50万元、借给上海科邦技术发展有限公司的19万元，被告称已经归还该债权已经不存在，本院认为这些债权没有归还的证据，即使已经归还，归还后的钱款是在被告处，应作为夫妻共同财产进行分割。�给金纪良的5万元，同样没有归还的证据，即使已经归还，归还后的钱款是在原告处。离婚后，借给吴凤光的50万元、借给上海科邦技术发展有限公司的19万元的权益归被告所有，借给金纪良的5万元的权益归原告所有，被告给付原告32万元；
6、金条二根及金手镯一件购买后由原告保管，现原告称已经出卖，所得款项用于日常生活。原告的意见无证据证明，不予认定，该金条及金手镯归原告所有，原告应给付被告价款的一半即55，420元；
7、位于松江区乐都支路XXX号XXX室房屋，购买后登记在案外人金某某名下，故该房屋不是原、被告的夫妻共同财产，被告要求按夫妻共同财产来处分，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告曹甲离婚；
二、双方所生女儿曹乙随原�徐某某共同生活，被告曹甲自2015年1月起至曹乙十八周岁止每月给付抚养费1，000元；
三、位于松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋一套归原告徐某某及原、被告之女曹乙所有，原告享有三分之二、曹乙享有三分之一，原告徐某某给付被告曹甲50万元；
四、位于松江区闵塔路1751弄石湖荡镇中心村恬润新苑XXX号XXX室房屋一套的权益由被告曹甲享有，曹甲给付原告徐某某308，132元；
五、沪CCXX**轿车一辆归被告曹甲所有，被告曹甲给付原告徐某某5万元；
六、借给吴凤光50万元、借给上海科邦技术发展有限公司19万元的权益归被告曹甲所有，借给金纪良5万元的权益归原告徐某某所有。被告曹甲给付原告徐某某32万元；
七、金条二根及金手镯一件（或款项）归原告徐某某所有，原告徐某某给付被告曹甲55，420元；
上述三至七项折抵后，被告曹甲于本判决生效之日起三十日内�付原告徐某某122，712元；
八、原、被告于本判决生效之日起三十日内互相配合，办理上述房屋的权利人变更登记手续（徐某某三分之二、曹乙三分之一）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，036元，减半收取6，018元，由原告徐某某负担3，009元（已付200元，余款2，809元于本判决生效之日起七日内交付本院）、被告曹甲负担3，009元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年十二月二十九日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第�十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。