河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1241号
原告赵利，农民。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部。
负责人周淑红，经理。
委托代理人张波，公司职工。
原告赵利与被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵利委托代理人魏家军、被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，我为自有的冀C×××××小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部投保了交强险和商业险。2015年4月4日16时许，我驾驶该车沿102国道行驶至卢龙县下寨乡加油站路口处，由西向南右转弯时驶入逆向，与由南向西左转弯郑江委驾驶的冀C×××××小型轿车相撞，造成郑江委受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，我负事故全部责任，郑江委无责任。此次事故造成第三者郑江委损失有医疗费1584.93元、伙食补助费150元（50元×3天）、护理费233.4元（77.8元×3天）、误工费2500元、交通费500元、车损12850元、公估费643元、施救费1500元，合计19961.33元，我已全部进行了赔偿。事故造成本车损失为车损10000元、公估费500元、施救费1500元，合计12000元。我与被告就赔偿事宜多次协商，未能达成协议。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿经济损失31961.33元。
被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部辩称，对交通事故事实和车辆投保事实无异议，赔偿数额依法予以确定。因事故认定书未显示人员受伤，对三者人身损失部分不予认可。不承担公估费、诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、冀C×××××小型轿车交强险、商业险保险单各一份，证明该车于2014年12月23日投保交强险和商业险，其中第三者责任商业险保险金额200000元，车损险保险金额97470元，均不计免赔率。
2、赵利驾驶证、车辆行驶证，证明司机及车辆均具有合法资质。
3、郑江委驾驶证、车辆行驶证，证明司机及车辆具有合法资质。
4、道路交通事故认定书，证明赵利驾驶冀C×××××小型轿车和郑江委驾驶的冀C×××××小型轿车发生交通事故的事实，赵利负事故全部责任，郑江委无责任。
5、郑江委医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单，证明其于2015年4月5日至4月7日在卢龙县医院住院治疗，诊断为头颈部外伤，住院3天，花医疗费1584.93元。
6、河北宝信通保险公估有限公司公估报告，公估费票据，证明冀C×××××小型轿车车损为12850元，公估费643元。
7、修理费及购买配件票据，证明冀C×××××小型轿车已修理，共花费12963元。
8、施救费票据，证明冀C×××××小型轿车施救费1500元。
9、经济赔偿凭证，证明经交警队调解，原告已赔偿郑江委车损12850元。
10、郑江委身份证复印件、书面声明，证明原告赵利已赔偿其车损12850元、公估费643元、医疗费1584.93元、施救费1500元，另赔偿交通费、误工费、护理费、伙食补助费等损失3500元。
11、河北宝信通保险公估有限公司公估报告，公估费票据，证明冀C×××××小型轿车车损为10000元，公估费500元。
12、修理费及购买配件票据，证明冀C×××××小型轿车已修理，共花费10100元。
13、施救费票据，证明冀C×××××小型轿车施救费1500元。
被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部发表如下质证意见：
因事故认定书未显示郑江委受伤，故对证据5不予认可，对郑江伟受伤相关费用不予赔偿。证据9赔偿凭证真实性无异议，赔偿金额不予认可。证据10书面声明真实性不予认可。证据6和证据11两份公估报告为原告单方委托，未会同我公司定损，不符合法定程序，不予认可，公估费属于间接损失，不予赔偿。证据8和证据13两张施救费票据均未附费用明细及标准，数额过高，不予认可。其他证据无异议。
被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部提交如下证据：
1、保险定损单2份，证明经保险公司核定，冀C×××××小型轿车损失为5100元，冀C×××××小型轿车损失为8340元。
2、冀C×××××小型轿车和冀C×××××小型轿车修复前后对比照片，证明车辆受损部件大部分未更换，修复后继续使用，不应按更换价格赔偿，应按修复价格赔偿。
原告发表如下质证意见：
证据1不认可，是被告单方作出的，不具有法律效力。证据2真实性无异议，对证明目的有异议，车辆已实际修复，修理费与公估报告结论基本相符，对被告主张按修复价格赔偿不予认可。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，予以认定。证据5被告认为因事故认定书未显示有人员受伤，故对证据5相关受伤费用不予认可，经查，郑江委于事故发生后第二日即住院治疗，其治疗费用与交通事故具有因果关系，对证据5予以认定，对郑江委因交通事故造成的人身损害，保险公司应当依法予以赔偿，原告医疗费、伙食补助费、护理费要求合理，予以支持，误工费、交通费要求偏高，误工费按农民收入标准计算，认定为112.2元（37.4元×3天），交通费酌定为200元。原告提交的证据6、11，被告认为是单方委托，不予认可，因法律并未禁止单方委托，且该公估机构具有合法资质，原告提交证据7、12修理费票据与公估报告互相印证，证明原告修车实际花费与车损公估报告基本相符，故对证据6、7、11、12真实性、合法性均予以认定。因修理费用略高于车损公估报告，车辆损失以公估报告为依据。公估费为确认原告损失必要支出，属于保险赔偿范围，由保险公司在商业险限额内负担。证据8、13被告主张施救费过高，未提交反驳证据，该票据均为正规合法票据，予以认定。证据9经济赔偿凭证加盖交警部门印章，具有真实性，予以认定，证据10因本院对郑江委人身损失部分已依法认定，超出部分不予支持。被告提交的保险定损单，为被告单方制作，不具有合法性，被告提交的车辆修复前后对比照片，不能证明修复配件按更换价格赔偿，对被告提交的证据均不予认定。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2014年12月23日，原告赵利为自有的冀C×××××小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部投保了交强险和商业险，其中第三者责任商业险保险金额200000元，车损险保险金额97470元，均不计免赔率。2015年4月4日16时许，原告赵利驾驶该车沿102国道行驶至卢龙县下寨乡加油站路口处，由西向南右转弯时驶入逆向，与由南向西左转弯郑江委驾驶的冀C×××××小型轿车相撞，造成郑江委受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任，郑江委无责任。后郑江委在卢龙县医院住院治疗3天。经河北宝信通保险公估有限公司评估，郑江委驾驶的冀C×××××小型轿车车损为12850元，原告驾驶的冀C×××××小型轿车车损为10000元。此次交通事故造成三者郑江委损失为医疗费1584.93元、伙食补助费150元（50元×3天）、护理费233.4元（77.8元×3天）、误工费112.2元（37.4元×3天）、交通费200元、车损12850元、公估费643元、施救费1500元，合计17273.53元，原告已全部进行了赔偿。事故造成原告本车损失为车损10000元、公估费500元、施救费1500元，合计12000元。后双方就赔偿事宜协商未果。故原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失31961.33元。
本院认为，原告赵利与被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部签订的机动车交强险和商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应履行合同义务。保险车辆发生交通事故后，被告应当依法依合同约定对原告的合理损失予以赔偿。事故对第三者郑江委造成的合理损失，原告已经进行赔偿，被告应当在交强险及第三者责任商业险限额内对原告进行理赔。原告本车车损、施救费、公估费均为交通事故造成的合理损失，未超出车损险保险限额，被告应当依法予以赔偿。本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部于本判决生效后十五日内在交强险及第三者责任商业险限额内给付原告赵利赔偿第三者郑江委损失医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损、公估费、施救费17273.53元，在车辆损失险限额内赔偿原告赵利车损、公估费、施救费12000元，合计29273.53元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院，并于上诉期满后七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘志燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 翁艳娟