wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第338号
原告：王盼重，农民。
原告委托代理人：张艳琴，农民。
原告委托代理人：赵国起，农民。
被告：苑全用，农民。
原告王盼重与被告苑全用因健康权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日立案受理后，由审判员王根亮独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，原告王盼重及委托代理人张艳琴、赵国起，被告苑全用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王盼重诉称：2015年3月26日上午，因浇地原、被告双方发生矛盾，被告靠年轻力壮，横竖不说理，将原告夫妇推倒在地，并用拳脚踢打原告，用铁锨拍打，致使原告头痛头昏，口吐鲜血，当场晕厥，眼青肿，在医院治疗七天，损失医药费2811.8元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费149.6元、护理费2100元、交通费200元，共计6749.6元。为了保护原告的合法利益，故向贵院依法提起诉讼，要求被告补偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、诉状费947元，共计6749.6元，并承担本案诉讼费用。
被告苑全用在法定答辩期间内未提交答辩状，当庭辩称：原告属于诬告，与事实不符。去年因为地边就发生过很多次纠纷。是他要拿铁锹打我，我出于正当防卫，挡了一下，他就倒了，我没有打他。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原告的合理损失如何确定2.原告合理损失的民事赔偿责任如何承担。
围绕第一个争议焦点，原告王盼重提供证据如下：被告将原告王盼重打伤住院，造成原告具体损失如下：一、医疗费2811.8元，证据有××案一份、住院明细一份，住院收费收据六份，诊断证明一份；二、住院伙食补助费700元；三、营养费700元；四、误工护理费2100元，住院期间由原告儿子张全友护理，其子在北京玻璃厂上班，日工资每天300元；五、交通费200元，从家往返于医院，花费了200元；六、诉讼费306元；七、诉状费947元。共计6749.6元。
被告苑全用对原告王盼重提交证据的质证意见是：原告受伤不是我打伤所致，是打农药中毒，我不承担医疗费，其他费用我也不承担。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的××案一份、住院明细一份、住院收费单据、诊断证明以上原告提交的证据系医院对原告出院期间所发生费用真实记载，证据来源合法有效，本院予以采信。
围绕第二个争议焦点，原告王盼重提供证据如下：证据有饶阳县公安局大尹村派出所出具的证明，证明王盼重系被告打伤，被告苑全用被饶阳县公安局依法行政拘留五日的证据，要求被告赔偿我的全部损失。
被告苑全用对原告王盼重提供证据的质证意见是：2015年3月26日上午，原、被告因为浇地发生矛盾，原告浇地在我的地里冲坑，是原告的丈夫先打的我，用锄扔的我，我没有还手，原告丈夫打了我以后，原告王盼重又要拿铁锹拍我，我出于正当防卫，碰着了他一下，他就倒地了。是原告欺负我，我没有责任，我也不承担任何责任。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的饶阳县公安局大尹村派出所出具的证明一份，证明原告王盼重被苑全用殴打受到该局行政拘留五日，虽被告苑全用口头辩称此次打架系正当防卫，自己不存在过错，但未提交任何证据证明原告存有过错，本院对其原告提交的该证据予以确认。
经审理查明：2015年3月26日，原告王盼重与被告苑全用因琐事发生争执，原告被其打伤，送到饶阳县人民医院住院7天，后苑全用被饶阳县公安局行政拘留。此次事件给原告造成了各项损失如下：1、医药费：2811.8元.2、误工费295.4元。误工费参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业每天42.2元计算，应认定为住院42.2元×7天＝295.4元计算为宜。3、护理费295.4元。原告主张住院期间由其儿子张全友进行了护理，其子在北京玻璃厂上班，日工资每天300元，但未提交相关证据，本院不予以采纳，护理费参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业每天42.2元计算，应认定为住院42.2元×7天＝295.4元计算为宜。4、住院伙食补助费700元，根据原告病历记载，原告住院共计7天，按照《河北省省级机关差旅费管理办法》，省级机关工作人员伙食补助费每人每天补助100元计算，住院伙食补助费为700元。5、营养费210元，根据原告的伤情及本地实际情况，营养费以每天30元计算，故原告的营养费为30元×7天＝210元。6、原告主张的200元的交通费，未提交任何证据，本院不予以支持，综上所述，原告的损失共计4312.6元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护、禁止不法侵害，本案纠纷起因浇地双方发生争执，被告苑全用殴打原告王盼重致使原告受伤。在纠纷中，双方应当寻求正当的途径解决，但本案被告未持冷静态度，将原告打伤，与损害后果的发生有直接的因果关系，存在重大过错，应当对对方的损失承担全部的赔偿责任。关于原告的损失，按以下赔偿项目及标准计算：医疗费2811.8元、误工费295.4元、护理费295.4元，伙食补助费700元、营养费210元，综上，原告的各项损失共计4312.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
一、被告苑全用于本判决书生效后十日内赔偿原告王盼重医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失4312.6元。
二、驳回原告王盼重的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告苑全用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王根亮
二〇一五年八月五日
书记员 路会权
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9706号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：莫美芳，系该司员工。
被告：郭水仙，女，住广东省中山市，公民身份号码×××3568。
本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告郭水仙物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向原告支付所拖欠的物业管理费及滞纳金为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡春容
第-2-页共2页
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1366号
原告：王贵奇，男，1976年11月4日出生，汉族。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：杜敬朝，男，1965年11月28日出生，汉族。
被告：夏朝军，男，1970年10月3日出生，汉族。
被告：清丰县古城裕鑫新型建材厂，住址：清丰县古城集东1.5公里路南。
法定代表人：夏朝英，该厂负责人。
原告王贵奇诉被告杜敬朝、夏朝军、清丰县古城裕鑫新型建材厂产（以下简称“古城建材厂”）买卖合同纠纷一案，原告王贵奇于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法组成合议庭，于2015年10月13日、2016年2月3日两次公开开庭进行了审理，原告王贵奇的委托代理人靳银明、被告杜敬朝、夏朝军到庭参加了诉讼，被告古城建材厂经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王贵奇诉称：2009年5月至2010年6月期间，原告为被告古城建材厂送土方，532立方，每立方15.5元，共计8246元，并有时任会计夏朝军出具了证明条、被告杜敬朝核算了价格。后经多次催要，三被告未支付，请求三被告给付土方款8246元。
被告杜敬朝辩称：被告杜敬朝在被告古城建材厂打工，因原告为建材厂送土，建材厂向原告未出具欠据，原告找到被告杜敬朝和被告夏朝军，由夏朝军为原告出具了证明，被告杜敬朝为原告核定了价格。被告杜敬朝只是建材厂的打工者，不同意偿还王贵奇的欠款。
被告夏朝军辩称：被告夏朝军是在古城建材厂打工，负责清点原告王贵奇一共送了多少车土，并把土方数报给会计，不同意偿还原告的欠款。
经审理查明：2009年5月至2010年6月期间，原告为被告古城建材厂送土方532立方，单价为每立方15.5元，共计8246元，被告古城建材厂未予偿还。被告杜敬朝、夏朝军均为被告古城建材厂的工作人员。
上述事实，由原告提交的证明条、被告杜敬朝、夏朝军提交的证人证言及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告王贵奇为被告古城建材厂送土方，被告古城建材厂已接收，并用于建造砖瓦，双方的买卖合同成立，本院对其合同效力予以确认。原告王贵奇为被告古城建材厂送土方532立方，被告古城建材厂应及时履行给付土方款8246元的义务，故本院对原告要求被告古城建材厂给付土方款8246元的请求予以支持。被告杜敬朝、夏朝军均为被告古城建材厂的工作人员，且系职务行为，依法不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条之规定，判决如下：
一、被告清丰县古城裕鑫新型建材厂给付原告王贵奇土方款8246元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王贵奇对被告杜敬朝、夏朝军的诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告清丰县古城裕鑫新型建材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一六年二月三日
书记员 董志书
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第2060号
原告：张奇，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：韩彦明，男，1988年11月6日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告张奇与被告韩彦明民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告张奇、被告韩彦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张奇诉称：被告于2015年2月12日向原告借款10，000元，当时双方约定月利息为2000元，且被告为原告出具了借据一张。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种借口不予归还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金10，000元及利息2000元，诉讼费由被告承担。
被告韩彦明辩称：原告所述不属实，我属实欠原告钱，但是我在原告手里拿了9000元，欠条写的是10，000元，没有约定利息。我已经还了原告3000元，但是没有字据。我同意每个月还原告1000元，按总数10，000元还，如果一次性还，我只能再还原告6000元。
本院经审理查明：被告韩彦明于2015年2月12日向原告张奇借款10，000元，约定在2015年3月12日之前还清，并为原告出具了借据一份，借据中未约定利息。庭审中，被告认可欠款为10，000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告韩彦明向原告张奇借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按双方约定履行还款义务。现被告未履行完还款义务，应对此承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的利息，被告称借款当时未约定支付利息，双方的借据中对利息亦无约定，根据我国相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息2000元的诉请，本院不予支持。
关于被告辩称曾偿还过原告欠款3000元，原告未予承认，被告亦未向法庭提供相关证据，故本院难以确认，当事人可另行主张权利。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩彦明于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张奇欠款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年十一月三日
书记员 朱 姝
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑少初字第11号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邵某。
被告人董某甲。
指定辩护人郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，被告人董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人邵某、被告人董某甲及其指定辩护人郑鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月27日中午，被告人邵某至本市吴兴区月河街道莲花庄公园西大门门口处，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人蔡某停放于此的绿源牌防盗金刚款电动自行车一辆，价值人民币550元。窃后，被告人董某甲在明知该车辆为赃车的情况下，仍以人民币160元的价格予以收购。案发后，被告人董某甲已退赔被害人蔡某人民币550元。
2、2014年8月6日中午，被告人邵某至本市吴兴区月河街道妇保院住院部大门门口处，采用上述同样的手段，窃得被害人张某停放于此的帝豹牌小熊猫款电动自行车一辆，价值人民币675元。窃后，被告人董某甲在明知该车辆为赃车的情况下，仍以人民币200元的价格予以收购。案发后，赃车已被追缴并发还被害人。
3、2014年11月11日上午，被告人邵某至本市吴兴区月河街道莲花庄公园西大门门口处，采用上述同样的手段，窃得被害人褚某停放于此的诚心牌电动自行车一辆，价值人民币362.5元。窃后，被告人董某甲在明知该车辆为赃车的情况下，仍以人民币150元的价格予以收购。案发后，被告人董某甲已退赔被害人褚某人民币362.5元。
综上，被告人邵某实施盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币1587.5元。被告人董某甲掩饰、隐瞒犯罪所得3起，共计价值人民币1587.5元。
上述事实，被告人邵某、董某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：（1）户籍证明、公安行政处罚决定书、扣押发还清单、照片、领条；（2）证人董某乙的陈述，公安侦查人员出具的抓获经过；（3）被害人蔡某、张某、褚某的陈述；（4）被告人邵某、董某甲的供述与辩解；（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）649号价格鉴定结论书；（6）现场勘查笔录、现场图、辨认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人董某甲明知是他人犯罪所得的赃物仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人董某甲在实施部分犯罪作案时已满十六周岁不满十八周岁，对该部分事实依法应当从轻处罚。被告人邵某、董某甲到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邵某曾有多次违法劣迹，酌情从重处罚。被告人董某甲的家属已代为退赔全部赃款，对被告人董某甲酌情从轻处罚。被告人董某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人邵某、董某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年三月十八日
书记员 刘智慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2147号
原告杨彬，男，1950年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇新窝铺村*组。
被告郭武，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗姜家店村*组。
委托代理人王来军，男，1984年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇两间房村*组。
原告杨彬与被告郭武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员段志杰适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告杨彬、被告郭武及其委托代理人王来军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彬诉称，2004年，被告郭武与原告签订了土地承包协议，被告郭武协议约定如违约，违约方赔偿对方全部损失。现在被告没有在2014年3月1日前交纳土地承包费，构成违约，被告违约行为造成原告损失，现原告请求被告赔偿：因打官司误工十三天，每天100元，合计1300元，交通费640元，律师费200元，诉状费30元，诉讼费100元，合计2270元，并承担本案一切诉讼费用。
被告郭武答辩称，没有违约，不承担任何损失，真正违约方是原告。2013年6月28日，法院作出判决后，2014年年度，喀喇沁旗人民法院已执行答辩人，将2013年至2014年3月1日前的土地承包费执行给原告，答辩人已实际给付原告土地承包费，所以答辩人没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨彬为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、2004年3月13日签订的土地承包协议书一份，证明原、被告约定如违约，违约方赔偿对方全部损失。
被告质证意见为，对协议书无异议。
被告郭武为支持自己的答辩意见向本院递交了如下证据：
2、2004年3月13日签订的土地承包协议书一份，证明被告协议约定违约方才会赔偿对方全部损失，本案中原告没有按约定每亩每年150元标准收取被告土地承包费，是原告违约。
原告质证意见为，对协议书真实性无异议，对被告证明的问题有异议，认为被告没有按（2013）喀民初字881号民判决书规定的时间给付2013年至2014年年度土地承包费就是违约。
3、（2015）喀民初字第1898号判决书一份。证明原告起诉被告要求提高土地承包费是原告违约。
原告质证意见为，被告没有按（2013）喀民初字第881号民事判决书规定的时间给付土地承包费就是违约。
经庭审质证、认证，对于原、被告提交的2004年3月13日签订的土地承包协议书，因原、被告对其真实性、客观性均没有异议，本院予以采信；对于被告提交的（2015）喀民初字第1898号判决书，与本案并无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2004年3月13日，原告杨彬等七人与被告郭武签订了一份土地承包协议，将位于北梁的8.15亩土地发包给被告郭武，土地承包费每年150元。2013年，原告杨彬等七人起诉被告郭武要求提高北梁8.15亩土地的承包费，2013年6月28日，本院作出（2013）喀民初字第881号民事判决书，判决被告郭武自2013年3月1日后给付原告等七人每年每亩300元土地承包费。判决后，被告郭武未按以上判决日期给付原告等七人2013至2014年度土地承包费，经原告等七人申请，本院执行被告给付了原告上述土地承包费。
本院认为，被告郭武没有按法院判决确定的时间给付土地承包费的行为系违反法院判决决定，不是违反原、被告双方合同约定，原告认为被告违约的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失应提供相关证据证明其损失具体数额，本案中原告没有提供相关证据支持自己的诉讼请求，所以本院对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告杨彬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 段志杰
二〇一五年六月三十日
书记员 周 磊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00202号
原告：巢湖伟华置业有限公司。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
委托代理人：钟南湘，安徽海华律师事务所律师。
被告：王新杰，男，汉族，巢湖市人。
本院受理原告巢湖伟华置业有限公司诉被告王新杰追偿权纠纷一案后，原告巢湖伟华置业有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖伟华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘荣军
二〇一五年四月十四日
书记员 王 娟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第902号
申请执行人李福英，女，藏族，四川省康定县人，住四川省康定县。
被执行人遵义市恒星建筑劳务有限公司。
法定代表人：雷开友。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）117号仲裁裁决书已于2015年11月19日受理了李福英申请执行遵义市恒星建筑劳务有限公司工伤待遇纠纷一案，被执行人遵义市恒星建筑劳务有限公司应给付李福英人民币73644.00元，负担执行费1010.00元。执行中查明，遵义市恒星建筑劳务有限公司暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待遵义市恒星建筑劳务有限公司有执行条件时，申请人申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二〇一五年十二月七日
书记员 李佩娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第274号
原告赵某某，女，1965年11月26日出生。
委托代理人赵明霞，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告张某某，又名张一某，男，1967年9月18日出生。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵明霞到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1988年3月，经人介绍同张某某相识后，于同年8月举行结婚仪式。1989年10月12日双方补办了结婚登记手续。婚后生育长子张某一、次子张某二，现均已成年。因婚前双方了解不够，缺乏感情基础，婚后张某某不履行家庭义务，经常酗酒后回家闹事，夫妻双方已分居10年之久。赵某某曾于2011年提出离婚起诉后撤诉。后夫妻两人情况依旧，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。为此，特诉至法院，请求依法判令双方离婚，
被告张某某未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，1988年3月，赵某某、张某某经人介绍认识并于同年8月举行结婚仪式，后于1989年10月12日补办结婚登记手续。婚后生育二子，现均已成年。现赵某某以对张某某婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后张某某不履行家庭义务且酒后回家闹事致使夫妻感情已彻底破裂为由诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口登记薄等证据证明。
本院认为，赵某某以对张某某婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后张某某不履行家庭义务且酒后回家闹事致使夫妻感情已彻底破裂为由起诉同张某某离婚，但其没有提供相关证据予以证明。从家庭和谐因素考虑，双方只要多一些宽容和理解，互谅互让、互敬互爱，遇事多加沟通，其夫妻感情是能够维持和增长的。综上所述，赵某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张小平
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第274号
原告张某某，女，1986年12月15日生，汉族。
被告赵某某，男，1986年2月26日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张旭霞
二〇一四年三月十四日
书记员 姚丽娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第227号
原告安阳市永浩电力有限责任公司。
委托代理人杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
被告安阳九州药业有限责任公司。
原告安阳市永浩电力有限责任公司诉被告安阳九州药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安阳市永浩电力有限责任公司的委托代理人杨玉敏到庭参加诉讼，被告安阳九州药业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市永浩电力有限责任公司诉称，原、被告系买卖关系，被告购买原告货物后，至今尚欠原告货款35328.4元，经多次催要未付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠货款35328.4元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用也由被告承担。
被告安阳九州药业有限责任公司未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，原告向被告供应电器设备，双方长期合作，双方间最后一份高压开关柜合同签订于2010年7月23日，合同标的额168500元，被告陆续付款并聘请河南同心会计师事务所对单位年度财务报表审计后，向原告出具企业询证函，载明截止2012年4月30日被告尚欠原告货款40328.4元，2013年2月5日被告给付原告货款5000元，并于2013年11月7日向原告发出企业询证函，载明截止该日尚欠原告35328.4元货款的事实。原告未提供证据证实其与被告间有关于货款迟延给付时的利息约定。
上述事实有原告陈述、原告提供的合同、企业询证函等证据予以证实。
本院认为，原告所提供的2010年7月23日合同、2012年4月30日、2013年11月7日被告两次出具的企业询证函，足以证实原、被告间的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款35328.4元至今未付的事实，故本院对原告要求被告给付货款35328.4元的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证实其与被告间有关于货款迟延给付时的利息约定，故本院对原告的利息请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告安阳九州药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市永浩电力有限责任公司货款人民币35328.4元；
二、驳回原告安阳市永浩电力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告安阳九州药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
人民陪审员 石慧云
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 仝月琦
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第787号
原告汪美珍，女，1968年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师。
被告邓少华，男，1965年3月29日出生，汉族，农民。
原告汪美珍因与被告邓少华民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，由审判员王译萱依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告汪美珍及其委托代理人邹源球到庭参加诉讼，被告邓少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪美珍诉称：原、被告多年相识，被告先后三次向原告借款，之后又借走原告重20克的黄金项链一条。2013年6月5日，被告向原告出示借条一份，载明“今借到汪美珍现金柒仟伍佰整（7500元），金项链一条重贰拾克（20克），折合人民币陆仟伍佰元整（6500元），共计人民币壹万肆仟元整（14000元）。前面四张借条作废。以上借款2013年12月底以前付贰仟元；2013年古历腊月二十八日付壹仟元；余款在2014年12月之前付清。借款人邓少华，2013年6月5日”。约定还款到期后原告多次向被告催讨借款，被告拒绝偿还，逃避债务。原告起诉请求：判决被告偿还原告借款人民币14000元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
为支持诉讼主张，原告汪美珍向本院提交了借条1份，欲证明被告向原告借款共计人民币14000元的情况。
被告邓少华未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，对于原告提交的证据材料，形式及来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同镇村民，相识多年，被告分三次向原告借款，此外还借走原告一条20克金项链，折合人民币6500元，共计14000元。被告于2013年6月5日向原告出示借条一份，借条载明内容为“今借到汪美珍现金柒仟伍佰整（7500元），金项链一条重贰拾克（20克），折合人民币陆仟伍佰元整（6500元），共计人民币壹万肆仟元整（14000元）。前面四张借条作废。以上借款2013年12月底以前付贰仟元；2013年古历腊月二十八日付壹仟元，余款在2014年12月之前付清。借款人邓少华，2013年6月5日”。双方未约定借款利息。原告多次催讨，但是被告以各种理由推诿不付款。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告邓少华向原告汪美珍借款，并出具了借条，双方债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定及时还款，属违约行为，应承担民事责任，故对原告汪美珍要求被告邓少华偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓少华偿还原告汪美珍借款人民币14000元，此款限于本判决书生效后10日内付清。
案件受理费人民币150元，减半交纳75元，由被告邓少华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王译萱
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 冰
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第40843号
原告常永艮，女，1969年6月20日生，汉族，住安徽省。
被告上海南汇建工建设（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨永平，董事长。
本院受理的原告常永艮诉被告上海南汇建工建设（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，调解中，原告常永艮以被告上海南汇建工建设（集团）有限公司已赔偿相应损失人民币3，500元为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常永艮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱春柱
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）薛行他字第18号
申请执行人：枣庄市薛城区人口和计划生育局。住所地薛城区珠江路与薛周路交叉路口。组织机构代码证：00424495-0
法定代表人：李继芳。
委托代理人：刘家民（特别授权），男，汉族。
被执行人：殷猛，男，汉族，1977年12月07日出生。
被执行人：杨凤芹，女，汉族，1974年3月12日出生。
申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局以二被执行人未履行薛计育费决字（2014）07071号、07072号社会抚养费征收决定书为由，于2014年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经本院审查认定，被执行人殷猛、杨凤芹于2014年4月27日在枣庄市妇幼保健院政策外生育第二胎子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年6月16日作出薛计育费决字（2014）07071号、07072号社会抚养费征收决定书，决定向二被执行人征收社会抚养费65166元。申请执行人于同日向二被执行人送达了该社会抚养费征收决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月17日向被执行人送达了薛计育费催字（2014）07005号、07006号行政决定履行催告书，二被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行二被执行人社会抚养费65166元。
本院认为，申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局作出的薛计育费决字（2014）07071号、07072号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确。二被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行法定义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局作出的薛计育费决字（2014）07071号、07072号社会抚养费征收决定书；
二、限被执行人殷猛、杨凤芹在本裁定书送达之日起七日内缴纳社会抚养费65166元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 戚 剑
人民陪审员 王新红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 褚书强
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第44号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人罗某，男，生于1992年12月1日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查认为不宜适用简易程序审理，于2015年5月21日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员普照贤、书记员代银出庭支持公诉。被告人罗某到庭�加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2015年2月8日23时许，被告人罗某与吸毒人员郑某某电话联系后，在彝良县角奎镇洛泽河大道新时代商务酒店门口以200元的价格贩卖2个疑似毒品海洛因零包给郑某某。交易后被公安民警当场抓获。经称量，被告人罗某向郑某某贩卖的2个疑似毒品海洛因零包共计0.151克，经司法鉴定，该疑似毒品海洛因零包中含有海洛因成分。
为证明指控事实的成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书等，证实本案案件的来源。
2、拘留证、逮捕证、查获经过等，证实对被告人罗某依法采取强制措施的情况。
3、户口证明，证实被告人罗某的身份情况。
4、证人郑某某证言、被告人罗某供述，证实2015年2月8日23时许，吸毒人员郑某某与被告人罗某电话联系后，在彝良县角奎镇洛泽河大道新时代商务酒�门口郑某某以200元的价格向被告人罗某购买2个毒品海洛因零包。
5、称量笔录、扣押笔录、鉴定结论、鉴定意见通知书等，证实在吸毒人员郑某某身上扣押的二个疑似毒品海洛因零包重量为0.151克，并当面提取少量进行鉴定；在被告人罗某身上扣押的二个疑似毒品海洛因重量为0.253克，并当场提取少量进行鉴定；经鉴定，从被告人罗某和吸毒人员郑某某身上扣押的疑似海洛因零包中含海洛因成分，且已将鉴定结论通知被告人罗某和吸毒人员郑某某。
6、彝良县公安局移交物品、文件清单，证实彝良县公安局刑侦大队向该局禁毒大队移交了0.3克海洛因粉沫。
7、物证塑料包装袋一个、毒品海洛因包装纸片四张、毒品海洛因蓝色塑料包装物一张、ZET手机一部，证实被告人罗某为贩卖毒品包装毒品海洛因以及进行电话联系的情况。
据此，公诉机关指控被告人罗某的行为�犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法追究被告人罗某的刑事责任，并提出对被告人罗某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人罗某对指控事实、罪名及证据均无异议，未提出辩护意见，请求给予从轻处罚。
公诉机关提供的上述证据，本院评判认为：收集程序合法，具备合法性；证据之间相互印证形成证据锁链能证实公诉机关指控的事实，具备证据的客观性和关联性，故对上述证据予以确认采信，作为本案定案的依据。据此，确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：被告人罗某为牟取暴利，明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪的法定构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在审理中，被告人罗某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。故依法决定对被告人罗某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年8月8日止）
二、对物证塑料包装袋一个、毒品海洛因包装纸片四张、毒品海洛因蓝色塑料包装物一张、ZET手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐代琼
审判员 刘高云
审判员 朱启艳
二〇一五年六月四日
书记员 王 坚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第405号
罪犯苏贵礼，男，1965年2月8日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年四月十七日作出（2008）大中刑初字第60号刑事判决，以被告人苏贵礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月五日以（2008）云高刑终字第795号刑事判决书，维持对被告人苏贵礼的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月二十四日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第950号裁定书减刑一年。二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏贵礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏贵礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏贵礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏贵礼减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月29日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2491号
原告：蒋爱清。
委托代理人（特别授权）吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：刘天荣。
被告：余蕾蕾。
原告蒋爱清与被告刘天荣、余蕾蕾民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘建芬适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋爱清及其委托代理人吴素蓉到庭参加诉讼，被告刘天荣、余蕾蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋爱清起诉称：两被告系夫妻。原告与被告刘天荣经人介绍相识。从2009年开始，被告多次以购房、做生意为由向原告借款。2011年4月29日，被告以做生意需要资金为由向原告借款400000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率2%。2013年1月20日，被告归还借款本金10000元。此后，被告又陆续归还借款共10000元。余款本息至今未还。庭审中，原告补充陈述：2009年12月31日被告刘天荣第一次向原告借款200000元，随后按约归还。2010年3月2日，被告刘天荣借款200000元，4月3日借款300000元，8月4日借款50000元，其中部分转账给被告刘天荣，部分现金交付，具体情况因为时间原因已经记不清楚。被告刘天荣对上述三笔借款均出具了借条，并约定月利率2%。借款后，被告支付过部分利息，具体支付金额记不清楚。2011年4月29日，被告刘天荣与原告经过结算，确认其尚欠原告借款本金400000元，并重新出具了借条，之前的三份借条由被告刘天荣收回。原告原起诉要求两被告归还借款本金380000元及利息（利息自2013年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费、保全费。后原告变更利息要求两被告支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
原告蒋爱清向本院提交了借条一份以证明其主张。
被告刘天荣缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交相关证据。
被告余蕾蕾缺席未作答辩。
本院出示了被告余蕾蕾庭前提交的两被告离婚证一份，证明两被告已于2008年11月25日登记离婚。
本院审查认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提供的借条符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对本院出示的两被告离婚证，原告无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告刘天荣与被告余蕾蕾原系夫妻，于2008年11月25日登记离婚。2011年4月29日，被告刘天荣向原告出具借条一份，确认其向原告借款400000元的事实。2013年1月20日，被告刘天荣归还借款本金10000元。此后，被告刘天荣陆续归还借款本金共10000元。余款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘天荣之间的债权债务关系明确，被告刘天荣应及时归还借款。但本案借款发生于两被告离婚之后，原告主张两被告共同还款缺乏依据。综上，对原告的诉请，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘天荣于本判决生效之日起十日内归还原告蒋爱清借款本金380000元及利息（利息自2015年11月27日起至还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告蒋爱清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费2445元，合计5945元，由被告刘天荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡渊靖
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2743号
上诉人（原审被告）：韩建红，男，1971年1月20日出生，汉族。
委托代理人：李德录、姚婷，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西晟哲鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘福建，董事长。
委托代理人：杨高博，公司员工。
被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区车站胜通架料租赁站。
经营者：万胜，男，1976年2月16日出生，汉族。
委托代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：闫红青（又名闫小青），男，1972年10月12日出生，汉族。
上诉人韩建红因租赁合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩建红及代理人李德录、姚婷，被上诉人运城市盐湖区车站胜通架料租赁站的经营者万胜及委托代理人刘冲，被上诉人闫红青，被上诉人山西晟哲鑫房地产开发有限公司的委托代理人杨高博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩建红上诉称，上诉人韩建红并非涉案租赁合同的承租方，不应当承担租赁费。2011年底，韩建红承揽晟哲鑫公司的商住楼土建工程，因上诉人与被上诉人胜通架料租赁站经营者万胜比较熟悉，介绍被上诉人闫红青与万胜签订涉案租赁合同，晟哲鑫公司为担保人。故租赁合同的承租人是闫红青，应当由其承担租赁费用。一审法院查明的事实与认定的事实不一致，认定事实错误。请求撤销原判，驳回一审原告对上诉人的请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胜通架料租赁站、闫红青、晟哲鑫公司辩称原判认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
原审查明：被告闫红青系被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司员工，本人亦向外出租建筑机械材料设备，闫红青与韩建红存在业务往来。2011年，被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司（作为甲方）与被告韩建红（作为乙方）签订了《土建承包合同》，由被告韩建红承包被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司开发的位于临猗县金汇广场商住楼一期工程，承包方式：包间接材料，不包直接材料。该工程于2011年7月20日开工，2012年12月30日土建工程竣工。
2011年11月17日，原告运城市盐湖区车站胜通架料租赁站（作为出租方、甲方）与闫红（小）青（作为承租方、乙方）[闫红（小）青名字系原告所签]、被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司（作为担保方、丙方）在被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司办公室签订了《建筑材料租赁合同》，由乙方租赁甲方建筑架料：钢管每平方米0.016元、扣件每套每天0.008元、顶丝每根每天0.04元。租赁费按照实际使用天数计算，该材料用于被告韩建红承包的位于临猗金汇广场项目框前十三层工地，原告在甲方处加盖了印章，被告韩建红在乙方处签名，被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司委托闫红青在丙方担保处签名并加盖了公司印章。合同签订当日，被告闫红青、韩建红作为委托人授权韩建红工地工人耿军贤、张建堂为金汇广场和胜通架料租赁站联络及收料员，该租赁物由原告直接送往韩建红承包的工地，由耿军贤、张建堂接收，韩建红支付原告运费。
原告运城市盐湖区车站胜通架料租赁站从2011年11月20日至2012年9月5日共向被告韩建红提供租赁物租赁费合计为213904.04元（其中：2011年11月20日至2012年11月15日欠原告租赁费68989.48元；2012年2月14日至2012年3月31日欠租赁费62159.64元；2012年4月1日至2012年4月31日欠租赁费24242.57元；2012年5月1日至2012年9月5日欠租赁费58512.85元，上述合计213904.04元。）被告韩建红于2012年1月13日向原告支付预付款25000元，2013年2月8日被告闫红青代韩建红向原告支付租赁费30000元（转账）。2013年5月22日，被告闫红青代韩建红向原告支付租赁费20000元（转账），2014年1月3日被告闫红青代韩建红向原告支付租赁费10000元（转账），合计85000元。2015年11月19日，经原告与被告韩建红结算，现尚欠原告租赁费128904元。
同时查明：被告韩建红所承租原告运城市盐湖区车站胜通架料租赁站建筑材料设备已全部归还清。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，被告韩建红承包被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司位于临猗县金汇广场商住楼土建工程项目后。又与原告签订了《建筑材料租赁合同》属实，且原告将被告租赁物直接送到韩建红承包工地，韩建红并委托其工人耿军贤、张建堂接收，并支付原告运费，现租赁物被告韩建红已全部向原告归还清，被告韩建红为实际承租人及使用人，被告韩建红尚欠原告租赁费128904.04元，应按照合同的约定履行租赁费义务。被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司授权闫小青在该合同担保处签名，并加盖公司印章。闫小青的行为系职务行为，不应承担民事责任。因被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司为原告提供担保时，对保证方式、范围约定不明，故该公司应当对全部债务承担连带保证责任。关于被告闫红青与被告韩建红、山西晟哲鑫房地产开发有限公司的纠纷另处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告韩建红于本判决生效后十五日内支付原告运城市盐湖区车站胜通架料租赁站租赁费十二万八千九百零四元四分。由被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司承担连带担保保证责任。驳回原告运城市盐湖区车站胜通架料租赁站其它诉讼请求。
二审查明被上诉人闫红青为涉案租赁合同的承租人。其余事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点问题涉案租赁合同的承租人是韩建红还是闫红青。首先，被上诉人运城市盐湖区车站胜通架料租赁站提交的建筑材料租赁合同首页明确载明承租人为闫红青（乙方），出租人为运城市盐湖区车站胜通架料租赁站（甲方），担保人为山西晟哲鑫房地产公司（丙方），合同对甲方、乙方、丙方的权利、义务作了明确约定。虽然承租方位置签名闫红青是胜通架料租赁站代签，但在合同的尾页有闫红青本人的签名。闫红青作为完全民事行为能力人，对其承租人的身份，合同内容约定的权利、义务应当是明知的。其次，胜通架料租赁站与韩建红的录音资料也表明韩建红并非涉案合同的承租人。再次，闫红青以个人名义支付涉案租赁合同租赁费60000元，闫红青对此款的解释是替代担保人盛哲鑫公司支付的。但闫红青不能提供担保人盛哲鑫公司支付该笔费用的相关会计账目。并且该款亦不是以担保人的名义支付的。故闫红青陈述的事实不能成立。综上，以上事实能够印证闫红青是租赁合同的承租人。上诉人韩建红并非合同的承租人。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1869号民事判决第一项。
二、被上诉人闫红青于本判决生效后十五日内支付被上诉人运城市盐湖区车站胜通架料租赁站租赁费十二万八千九百零四元四分。由被上诉人山西晟哲鑫房地产开发有限公司承担连带保证责任。
三、驳回运城市盐湖区车站胜通架料租赁站对韩建红的诉讼请求。
四、驳回运城市盐湖区车站胜通架料租赁站其它诉讼请求。
一、二审案件受理费6212元，由运城市盐湖区车站胜通架料租赁站承担3106元，闫红青承担3106元。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹鹏星
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第648号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人郑绪宾，职务行长。
委托代理人孙剑峰，该行资产清收组清收员。
被告王世杰，男，汉族，1977年5月15日生。
被告贾珠林，男，汉族，1979年6月8日生。
被告郝春福，男，汉族，1985年4月17日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行诉被告王世杰、贾珠林、郝春福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法�成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行委托代理人孙剑峰到庭参加了诉讼，被告王世杰、贾珠林、郝春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行诉称：被告王世杰、贾珠林、郝春福于2012年2月22日自愿组成联保小组在原告处申请一组农户联保贷款，三被告每人各贷款50000元，共计150000元，约定年利率14.58%，借款期限12个月，阶段性等额本息还款。在还款期限内仅被告贾珠林、郝春福将自己名下的贷款本息全部结清，被告王世杰仅偿还贷款本金10000.03元。截止到2015年11月13日，被告王世杰欠原告贷款本金39999.97元，利息及逾期罚息21805.62元，合计61805.59元。现原告要求三被告连带偿还以上全部欠款本息61805.59元，及从2015年11月14日起至实际还款之日止以本金39999.97元按合同约定利率计算的逾期利息及罚息；诉讼费由三被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、2012年2月21日三被告贷款申请表各一份。证明三被告有意向向原告申请贷款。
证据二、2012年2月22日小额贷款联保协议书一份。证明三被告同意自愿组成联保小组到原告处贷款。
证据三、2012年2月22日小额联保借款合同三份。证明经原告调查认为三被告符合贷款资格，原告与三被告签订借款合同。
证据四、2012年2月22日小额贷款手工借据和个人贷款放款单三份。证明原告已经将贷款打入三被告个人贷款账户上，每人50000元，共计150000元。
证据五、原告信贷系统截屏表（2015年11月13日）一张。证明截止到2015年11月13日，被告王世杰欠原告贷�本金39999.97元，利息及逾期罚息21805.62元，合计61805.59元。
被告王世杰、贾珠林、郝春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状、证据，视为三被告放弃答辩、举证以及对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行提供的以上证据内容及形式均合法，与原告在诉状中陈述的事实相一致。本院依法向被告王世杰、贾珠林、郝春福送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告王世杰、贾珠林、郝春福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供证据进行质证的权利，对原告提出的诉讼请求持默认态度。本院对原告提供的以上�据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月21日被告王世杰、贾珠林、郝春福每人在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行处申请贷款50000元，共计150000元。原告经审查三被告符合贷款资格后，于2012年2月22日分别与三被告签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款手工借据及个人贷款放款单。借款合同中约定原告为三被告每人提供贷款50000元，借款期限12个月，年利率14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，阶段性等额本息还款方式，三被告相互之间承担连带偿还责任。原告当即按合同约定将贷款本金如数发放至三被告在原告处开立的贷款账户内。在还款期限内仅被告贾珠林、郝春福将自己名下的贷款本息全部结清，被告王世杰仅偿还贷款本金10000.03元。截止到2015年11月13日，被告王世杰欠原告贷款本金39999.97元，利息及逾期罚息21805.62元，合计61805.59元。现原告要求三被告连带偿还以上全部欠款本息61805.59元，及以本金39999.97元从2015年11月14日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的逾期利息及罚息；诉讼费由三被告承担。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告王世杰、贾珠林、郝春福与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款手工借据及个人贷款放款单系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，双方意思表示真实，亦不违反法律规定，属有效的合同。原告已履行交付贷款义务，三被告理应积极履行给付贷款本金及利息的义务，在还款期限内被告贾珠林、郝春福已将自己名下的贷款本息全部结清，被告王世杰未按约定还款，应承担还款责任。又因原、被告签订的小额贷款联保协议书中约定，三被告任一成员均应为其他成员的贷款提供连带责任保证，所以被告贾珠林、郝春福虽偿还了其个人全部贷款本息，但仍应对被告王世杰尚未偿还的贷款本息承担连带偿还责任。原、被告双方对于利息和罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王世杰于本判决生效后立即给付贷款本金及截止到2015年11月13日的利息及逾期罚息共计61805.59元，并承担从2015年11月14日起至判决生效之日止以原告信贷系统数据为准的逾期利息及�息。
二、被告贾珠林、郝春福对以上全部款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元由被告王世杰、贾珠林、郝春福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
人民陪审员 代文龙
人民陪审员 田力军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨秀满
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02725号
上诉人（原审原告）史伟宏，男，1983年1月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区新巨人培训学校，住所地北京市海淀区中关村南大街2号北京科技会展中心1806。
法定代表人尹雄，校长。
委托代理人费良攀，女，1978年11月22日出生。
上诉人史伟宏因与被上诉人北京市海淀区新巨人培训学校劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第29653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人史伟宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京市海淀区新巨人培训学校负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由史伟宏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘芳明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02540号
原告：高新，女，1976年11月28日出生，汉族，，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：谢家全，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告高新与被告谢家全返还原物纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告高新诉称：2013年8月1日原告将其所有的厦工牌装载机以每月3000元的价格出租给何某某使用。2014年1月20日左右何某某与被告恶意串通，以何某某从被告处借款3万多元的名义，未经原告同意，将该车交给被告占有作为该笔债务的担保。原告得知此事后经多次催要，被告至今拒不返还原告所有的装载机。请求判令被告返还原告所有的装载机，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告高新与被告谢家全返还原物纠纷一案，经审查，与淮南市公安局八公山分局立案侦查的高新被诈骗案有关联，涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五�四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高新的起诉。
案件受理费1300元，退还原告高新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤�；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2741号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告孔德康。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告孔德康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告孔德康经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币15，887.80元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年6月24日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币15，887.80元，并从2013年6月25日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币8，523.07元、利息6，471.58元及滞纳金669.72元、其他费用56元（计算至2013年6月24日），并从2013年6月25日至本判决生效之日止，以14，994.65元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告孔德康未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德康应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币8，523.07元；
二、被告孔德康应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息6，471.58元及滞纳金669.72元、其他费用56元，并从2013年6月25日起按计算公式［14，994.65元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00207号
上诉人（原审被告）：ＸＸ天。
上诉人（原审被告）：辽宁天和科技股份有限公司，住所地在辽宁省鞍山市台安县工业区。
法定代表人：ＸＸ天，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州嘉岳九鼎投资中心（有限合伙），住所地在江苏省苏州工业园区翠园路***号商旅大厦*楼****室。
负责人：赵忠义。
上诉人ＸＸ天、辽宁天和科技股份有限公司（原名称为辽宁天和矿产有限公司，以下简称辽宁天和公司）因与被上诉人苏州嘉岳九鼎投资中心（有限合伙）（以下简称嘉岳投资中心）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月26日作出的（2014）苏中商辖初字第00018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，嘉岳投资中心向该院起诉称：2011年2月20日，根据嘉岳投资中心与ＸＸ天、辽宁天和矿产有限公司签署的《苏州嘉岳九鼎投资中心（有限合伙）对辽宁天和矿产有限公司之投资协议书》（以下简称《投资协议书》），嘉岳投资中心按照约定向ＸＸ天支付了转让款4550万元，并登记成为辽宁天和公司的合法股东。由于辽宁天和公司在2011年和2012年均未达到《投资协议书》约定的承诺净利润，因此而ＸＸ天应当根据《投资协议书》的约定向嘉岳投资中心支付业绩补偿款及迟延付款的利息。因ＸＸ天迟迟未能履行，故请求：1、判令ＸＸ天向嘉岳投资中心支付2011年业绩补偿款10382606元及利息1277061元；2、判令ＸＸ天向嘉岳投资中心支付2012年业绩补偿款22726438元及利息1397676元；3、判令辽宁天和公司对ＸＸ天的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，2011年2月20日，嘉岳投资中心（乙方）与ＸＸ天（甲方）签订了一份《股权转让协议》，其中第九条争议解决中约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成时，提交有管辖权的人民法院依法裁决。”之后，嘉岳投资中心（甲方）与ＸＸ天（乙方）、辽宁天和公司及（丙方）就嘉岳投资中心以受让股权的形式投资于辽宁天和公司的相关事宜又签订了《投资协议书》，在该《投资协议书》中第13.2条约定：“各方同意，因本协议而产生的任何争议将首先通过友好协商解决，协商未果的，本协议任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。”该《投资协议书》中第14.4条约定：“本协议中未尽事宜或出现与本协议相关的其他事宜的，由各方协商解决并另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力。如在本协议签署日之前签署的协议与本协议不一致的，以本协议为准。”
ＸＸ天、辽宁天和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：2011年2月份，双方签订了《股权转让协议》同时又签订了辅助合同《投资协议书》，此两份合同对本案的管辖权均有约定，约定互相矛盾，而本案《股权转让协议》是主合同，《投资协议书》是辅助合同，根据法律规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖即辽宁省鞍山市中级人民法院管辖。
嘉岳投资中心答辩称：《股权转让协议》中实际无明确的管辖约定而《投资协议书》则作了明确的约定，故本案应当由江苏省苏州市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为：依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉合同中的管辖约定系当事人真实意思表示，合法有效。鉴于《股权转让协议》中约定的管辖条款实际未明确具体的管辖法院，故双方在《投资协议书》中约定的管辖条款，应当作为确定本案管辖的依据。因嘉岳投资中心的住所地属该院管辖范围，故嘉岳投资中心向该院提起本案诉讼符合双方的约定及法律规定，该院对本案依法具有管辖权。ＸＸ天、辽宁天和公司的管辖异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回ＸＸ天、辽宁天和公司对管辖权提出的异议。
ＸＸ天、辽宁天和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《股权转让协议》与《投资协议书》对管辖权的约定互相矛盾，也就是说双方选择了两个以上管辖法院，根据法律规定，该管辖条款无效。故本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖即辽宁省鞍山市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省鞍山市中级人民法院审理。
本院认为：嘉岳投资中心以ＸＸ天、辽宁天和公司未按约定履行支付业绩补偿款及相应利息的义务为由提起本案诉讼，要求判令ＸＸ天、辽宁天和公司按约定履行上述付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因涉案的《股权转让协议》中的管辖条款不能确定具体的管辖法院，该条款属管辖内容约定不明。而双方在嘉岳投资中心以受让股权的形式投资于辽宁天和公司的相关事宜所签订的《投资协议书》中约定，履行中发生争议，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定是当事人双方真实意思表示，内容明确、单一，应当作为确定本案管辖的依据。由于嘉岳投资中心住所地在江苏省苏州市，属原审法院辖区，且本案符合该院受理第一审民商事案件级别管辖标准，因此，原审法院作为双方当事人协议约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，ＸＸ天、辽宁天和公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄 超
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01099号
原告杨荣国杨某某，男，1951年11月26日出生，汉族，无业，住府谷镇人民中路137号。
被告武耀波武某某，男，1980年11月10日出生，汉族，榆林市电厂职工，住府谷镇氮肥厂附近。
被告姬媛姬某，女，，1982年5月22日出生，汉族，无业，住府谷镇氮肥厂附近。
被告武仲义武某某，男，1955年3月16日出生，汉族，农民人，住府谷镇氮肥厂附近。
原告杨荣国杨某某与被告武耀波武某某、姬媛姬某、武仲义武某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣国杨某某、被告武仲义武某某到庭参加了诉讼，被告武耀波武某某、姬媛姬某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告武耀波武某某以购房为由向原告借款30万元，双方约定月利率2%，由被告武仲义武某某担保。后经原告多次索要，三被告不予偿还。请求判令三被告偿还原告借款30万元及相应利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告武耀波武某某于2013年3月7日向原告借款30万元，月利率2%，由被告武仲义武某某担保的事实。
被告武仲义武某某辩称，被告武耀波武某某欠原告的钱是事实，现在没钱，让他慢慢给还。
被告武仲义武某某未向法庭提供相关证据。
被告武耀波武某某、姬媛姬某未向法庭提供答辩意见及相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，能证明被告武耀波武某某于2013年3月7日向原告借款30万元，月利率2%，由被告武仲义武某某担保的事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事�：2013年3月7日，被告武耀波武某某向原告杨荣国杨某某借款30万元，双方约定借款期限一年，月利率2%，由被告武仲义武某某担保。给原告出具借据一支。借款到期后，被告未予偿还。另查明，被告武耀波武某某与被告姬媛姬某系夫妻关系。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院对登记在被告武耀波武某某、姬媛姬某名下的位于府谷县府谷镇小石板沟23号房屋（房产证号1553**）予以查封。
本院认为，被告武耀波武某某向原告杨荣国杨某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告武耀波武某某理应按约偿还所欠原告的借款本金300000元。双方约定的月利率20‰，因双方约定借款期限一年，故该利率并未超过中国人民银行规定的同期同类借款利率的4倍，应受法律保护。其次，被告武耀波武某某与被告姬媛姬某是夫妻关系，被告武�波武某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，应为夫妻共同债务，被告姬媛姬某有义务与被告武耀波武某某共同偿还。再次，被告武仲义武某某作为被告武耀波武某某借款的担保人，并未与原告约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间约定的主债务履行期届满于2014年3月7日，故原告于2014年6月19日起诉本院向保证人武仲义武某某主张权利，并未超过保证期间，被告武仲义武某某的保证责任并未免除，故被告武仲义武某某对被告武耀波武某某的借款应当承担连带保证责任。被告武仲义武某某承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武耀波武某某、姬媛姬某于本判决生效之日起3日内共同偿还原告杨荣国杨某某借款本金300000元及利息（利息从2013年3月7日起按照月利率20‰计算至还清之日止）。
二、由被告武仲义武某某对被告武耀波武某某、姬媛姬某承担的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告武仲义武某某承担保证责任后有权向被告武耀波武某某、姬媛姬某追偿。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，保全费2020元，均由被告武耀波武某某、姬媛姬某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜 焕
第页
第页
陕西�靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02296号
原告袁某某，女，汉族，住靖边县镇靖乡，农民。
被告李某某，男，汉族，住靖边县镇靖乡，农民。
本院在审理原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某某负担。
审判员 畅 博
二〇一三年十月十四日
书记员 赵伟国
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1181-2号
被告杨芸。
原告成都联兴文化传播有限公司。
法定代表人谷云龙。
委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告杨芸诉被告成都联兴文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨芸向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨芸撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告杨芸承担。
审判员 周毅
二〇一五年四月十四日
书记员 徐凤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13216号
原告苗秀丽，女，1969年9月20日出生。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东，组织机构代码67824643-4。
法定代表人韩卫东，董事长。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人朱永涛，男，1978年8月29日出生，该公司职员。
被告中国平安保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告苗秀丽与被告北京市凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司北京分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗秀丽，被告凯捷风公司委托代理人朱永涛、张金海到庭参加了诉讼。被告平安公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗秀丽诉称，2013年10月1日下午18时左右，我乘坐凯捷风13路公交车。当时车上乘客较多，我坐在车后半部的第一排靠外。当车辆经过西潞南大街附近时，司机一脚急刹车，致使我的头部猛烈撞到座位前方的扶手栏杆上，我的左眼上方迅速肿起来，头晕脑胀。事后，被告司机将我和其他受伤的乘客一同送往良乡医院就医，我被诊断为左眼软组织损伤，左眼钝挫伤，左眼视网膜震荡伤。该事故导致我误工两个月零十二天，就赔偿事宜，因与被告协商未果，故诉至法院，请求：判令被告赔偿医疗费2891.96元、误工费20000元、交通费480元、营养费1000元，共计24371.96元，并由被告承担本案诉讼费。
被告凯捷风公司辩称，客车行驶过程中，因路况原因被告公司的车辆进行了及时刹车，造成了车上人员有一定的损害，对原告主张的事实部分没有异议，被告积极予以配合，结合原告的证据，对于原告合理部分我们可以予以赔偿。
被告平安公司北京分公司没有出庭，但提交了书面答辩状，辩称：第一、本案系城市公交运输合同纠纷，将保险公司列为本案被告没有法律依据；第二、被告凯捷风公司的车辆京G551**在我公司投保了交强险和商业三者险50万，保险期限自2013年1月1日至2013年12月31日。2014年10月1日交通事故发生时，原告是保险车辆上人员，不能适用交强险和商三险。宗上，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2013年10月1日，原告乘坐凯捷风公司车牌号为京G551**的房13路公交车时，由于司机急刹车造成原告摔伤。当日，被告司机将原告送到北京市房山区良乡医院就医，经检查原告被诊断为：左眼睑皮下淤血，建议休息三天。原告没有住院治疗，事后原告多次到北京市房山区良乡医院复查，共花费医药费2891.96元。
庭审过程中，原告就其主张的交通费提交了收据5张，就其主张的误工费提交了北京家多美商贸有限公司的证明一份及北京良乡盛通家居广场市场有限公司的收据一份，凯捷风公司对交通费收据不予认可，对北京良乡盛通家居广场市场有限公司的收据不予认可。
原告对于其主张的营养费没有提交相关证据。
以上事实，有双方当事人陈述、收据、诊断证明书、北京市房山区良乡医院门诊处方、北京市门诊收费专用收据等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告乘坐凯捷风公司经营的公交车，在购票后原告就与凯捷风公司形成客运合同关系。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，凯捷风公司作为承运人，在运输过程中因故急刹车，致使原告受伤，被告应当对此承担赔偿责任。
对原告各项合理诉讼请求，本院予以支持，但对诉讼请求中过高部分，本院不予支持。对于原告主张医药费，本院根据医院诊断证明和相关票据予以确认。对于误工费，虽然原告没能提供有效的收入证明、纳税证明等相关证据，但考虑到原告的伤情及建议休息的医嘱，本院综合原告就实际休息天数的陈述及本案其他情况酌定为6000元。对于交通费，虽然原告提交的收据凯捷风公司不予认可，但考虑到该项支出属就医必然产生之合理花费，结合原告伤情、就医时间、地点及次数，本院将该项费用酌定为440元。对营养费，因原告没有提交相应证据，亦无任何医嘱，本院对此不予支持。原告对平安公司北京分公司的起诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告平安公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由没有出庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京凯捷风公交客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗秀丽医药费二千八百九十一元九角六分、交通费四百四十元、误工费六千元，以上共计九千三百三十一元九角六分；
二、驳回原告苗秀丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零五元，由原告苗秀丽负担一百二十七元（已交纳），由被告北京凯捷风公交客运有限责任公司负担七十八元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾 慧
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第241号
申请执行人陈某，男，住所地：湖南省湘阴县文星北郊居委会**组。
被执行人王某，男，汉族，住湘阴县文星镇嘉雅豪园小区*栋***室。
被执行人严某，女，汉族，住湘阴县文星镇嘉雅豪园小区*栋***室。
申请执行人陈某与被执行人王某、严某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院于2014年9月10日作出（2014）湘民一初字第359号民事判决书已经发生法律效力。依民事判决书被执行人王某、严某应偿还申请执行人本金以及利息200000元，承担案件受理费5600元，执行费及执行费用2984元，共计208584元。申请执行人陈某于2014年12月26日，本院依法立案执行。现查明，被执行人王某、严某在银行有存款，并有可能转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留（或提取）被执行人王某、严某的存款收入208584元，或查封被执行人王某、严某价值208584元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 汤 林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 哲
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1132号
申请执行人：魏玺，女，1984年2月2日出生，汉族，东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：魏承章，男，1964年5月4日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：左丽莉，女，1966年8月25日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请执行人魏玺依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2017）川1028民初2128号民事调解书，于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人魏承章、左丽莉履行生效法律文书所确定的给付借款本金13万元及利息，并给付垫付的诉讼费1450元的付款义务。
本院在执行过程中，向被执行人魏承章、左丽莉送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令后，对被执行人的财产采取了调查措施，发现被执行人魏承章、左丽莉有坐落于隆昌市金鹅镇成渝东路302号住房、隆昌市金鹅镇石牌坊驿道门面63号、65号、67号、69号、71号门面等财产，均在银行贷款进行了抵押，本院及东兴区人民法院进行了查封。因被执行人魏承章、左丽莉与本院（2017）川1028执966、996、1024、1021、1047、1126、1132、1251、1252、1289号等案件的被执行人系同一被执行人，本院决定合并执行，并已经启动了财产拍卖程序，财产变现后本案申请执行人一并参与另案的分配。本院将财产及执行情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见后，其对终结本次执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁 燕
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1819号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款640元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人徐某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保413号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁乾宇商贸有限公司
统一社会信用代码：915301813253045396
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园3号商铺
法定代表人：杨丽琼
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁乾宇商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值1713122.68元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值1713122.68元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保413号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁乾宇商贸有限公司统一社会信用代码：915301813253045396住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园3号商铺法定代表人：杨丽琼本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁乾宇商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值1713122.68元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值1713122.68元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第362号
原告：王四辈，男。
委托代理人：王伟刚，男。
委托代理人：张朝阳，鄢陵县148法律服务所所法律工作者。
被告：牛夏，女。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（原为：天平汽车保险股份有限公司云南分公司）。住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路***号星耀大厦**楼。
负责人：李忠兴，该公司总经理。
委托代理人：王高歌，河南良达律师事务所律师。
原告王四辈因与被告牛夏、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院当日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告王四辈之委托代理人王伟刚、张朝阳，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司之委托代理人王高歌到庭参加诉讼，被告牛夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王四辈诉称：2014年2月5日15时许，被告牛夏驾驶豫KGV0**小型轿车由南向北行驶至鄢陵县花溪大道与樱花路交叉口时，与原告王四辈驾驶的两轮电动车相撞，造成原告王四辈受伤，车辆损坏的交通事故。鄢陵县交警大队认定被告牛夏负事故的主要责任，原告负次要责任。被告牛夏向原告支付28000元医疗费后即不管不问。豫KGV0**小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投有保险。故起诉要求被告赔偿原告王四辈医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损费等共计68334元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司辩称：保险公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费与鉴定费用。
被告牛夏未进行答辩。
本院经审理查明：2014年2月5日15时许，被告牛夏驾驶豫KGV0**小型轿车由南向北行驶至鄢陵县花溪大道与樱花路交叉口时，与原告王四辈驾驶的两轮电动车相撞，相撞后牛夏驾驶的豫KGV0**小型轿车又撞到道路西侧的路灯，造成原告王四辈受伤，路灯及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告王四辈当天被送到鄢陵县人民医院住院治疗，2014年3月16日出院，原告王四辈住院治疗39天，花去医疗费41351.56元。鄢陵县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1、牛夏负该事故的主要责任；2、王四辈负该事故的次要责任。2014年3月10日，鄢陵县交警大队委托鄢陵县价格认证中心对原告驾驶的两轮电动车损失进行了鉴定，鉴定意见为：车辆损失金额1555元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告王四辈的伤残程度及后期治疗费用进行了鉴定，该所于2014年5月19日出具的鉴定意见为：1、被鉴定人王四辈的伤残程度评定为IV（九）级伤残；2、被鉴定人王四辈二次手术内固定取出费用约需5000元左右。原告为此支付鉴定费1400元。
豫KGV0**小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保有交强险，保险期间为2013年3月12日至2014年3月11日。事故发生后，原告与被告牛夏于2014年3月13日自行达成书面协议，协议约定，牛夏一次性赔偿王四辈各项损失28000，并放弃保险理赔偿权利，王四辈起诉豫KGV0**小型轿车所投保的保险公司所得款项归王四辈所有，牛夏不再承担任何责任。
2013年，河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年；居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。原告王四辈驾驶两轮电动车与被告牛夏驾驶的豫KGV0**小型轿车发生交通事故，造成原告王四辈人身损害及财产损失，鄢陵县交警大队认定被告牛夏负该事故的主要责任，原告王四辈负该事故的次要责任并无不当，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司首先应当在交强险的保险限额内对原告王四辈予以赔偿，不足部分本应依据责任划分由被告牛夏对原告予以赔偿。
原告王四辈遭受经济损失的项目及数额为：医疗费41351.56元；后期治疗费5000元，住院伙食补助费1170元（30元×39天），营养费390元（10元×39天），误工费2391.67元（8475.34元÷365天×103天），护理费3103.01元（29041元÷365天×39天）；残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20%×20年）；精神抚慰金根据本案实际，结合当地经济水平酌定为8000元；车辆损失1555元；交通费酌定为800元，鉴定费1400元。以上合计99062.6元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告王四辈医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡残疾赔偿限额内应赔偿原告王四辈误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计48196.04元；在财产损失赔偿限额内应赔偿原告王四辈车辆损失1555元，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司共计应赔偿原告王四辈59751.04元。下余39311.56元，依据责任划分，被告牛夏应赔偿原告王四辈27518.09元。但鉴于原告与被告牛夏已自行达成赔偿协议，并已履行完毕，因此，被告牛夏不应再对原告承担赔偿责任。原告超出该部分之请求于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王四辈医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计59751.04元；
二、驳回原告王四辈的其他诉讼请求。
案件受理费1508元，原告王四辈负担215元，被告牛夏负担1293元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王培轩
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第486号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人李运球，是被告人陈某某的表哥。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）509号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人李运球到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某某于2013年10月份的一天，在江门市新会区崖门镇崖南河滨路腾城酒楼门口处，盗窃得陶某甲的珠峰牌ZF125-5男装摩托车1辆，价值人民币2720元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，破案经过，情况说明，常住人口基本信息资料，证人陶某乙、张某某的证言，被害人陶某甲的陈述，被告人陈某某的供述，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某某在法定量刑幅度内判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年九月四日
书记员 杨雁玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0531号
原告曹淮均。
委托代理人陈明亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦9-11楼。
负责人赵凉，该公司总经理。
被告唐春华。
被告陶美娟。
被告中国阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清浦区淮海南路10号华城大厦五楼。
负责人高健，该公司总经理。
委托代理人潘翔。
本院在审理原告曹淮均诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司、唐春华、陶美娟、中国阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹淮均于2014年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹淮均撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告曹淮均负担。
审判员 唐铭淮
二〇一四年四月二日
书记员 白文君
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4166号
原告齐文敏，男，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城市支公司。
住址：永城市新城欧亚路与芒山路交叉口东南角。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市支公司。
住所地：商丘市南京路中段。
负责人：李栋森，经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告齐文敏与被告中国人民财产保险股份有限公司永城市支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市支公司保险纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐文敏与被告中国人民财产保险股份有限公司永城市支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市支公司保的起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告负担。
审判员 李安琦
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周 梅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第932号
原告：安丘恒安塑料制品有限公司。
法定代表人：范如明。
委托代理人：袁海峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人：刘正茂。
委托代理人：李亮亮。
原告安丘恒安塑料制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司财产保险合同纠纷一案，原告安丘恒安塑料制品有限公司于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张春华独任、公开开庭进行了审理。原告安丘恒安塑料制品有限公司委托代理人袁海峰，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘恒安塑料制品有限公司诉称：2013年8月10日16时50分许，范如明驾驶我公司鲁G×××××小型客车沿安丘市长安路由西向东行驶至超越汽修厂门口处时，与栾泗来驾驶的摩托车相撞，栾泗来受伤，两车损坏，该事故经安丘市交警大队认定，范如明承担事故全部责任，栾泗来无责任。鲁G×××××小型客车车主是原告安丘市恒安塑料制品有限公司，该车在被告处投保交强险和机动车损失保险等商业险各一份。原告车辆在安丘市宋家园振宇修理厂维修车辆，维修车辆时产生的汽车维修费用4480元，汽车配件14200元、13790元，共计32470元。被告至今未对原告的车辆所产生的维修费用进行赔偿。综上所述，为维护上诉人的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费用32470元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司辩称：原告车辆投保属实，保险事故发生也属实。我公司认为原告要求的车辆修理费用与实际不符，根据保险法相关规定，我公司只承担因事故造成的实际损失，因此我公司对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明：2012年12月24日，原告为其所有的G7766X号客车在被告处投保商业险，保险期间为2013年1月22日0时起至2014年1月21日24时止。其中机动车损失保险金额为403200元，并投保不计免赔险。2013年8月10日16时50分许，范如明驾驶投保车辆沿安丘市长安路由西向东行驶至超越汽修厂门口处时，与案外人栾泗来驾驶的摩托车相撞，致栾泗来受伤，两车损坏，该事故经安丘市交警大队认定，范如明承担事故全部责任，栾泗来无责任。事故发生后，经安丘市公安局交通警察大队委托安丘嘉泰价格评估公司对投保车辆车损价值进行鉴定，鉴定结论为投保车辆损失价值为32470元，但该鉴定结论书中并未附评估公司及鉴定人员资质证书。被告对该鉴定结论提出异议，并向法院申请重新鉴定。本院依法委托山东鲁伟保险公估有限公司对投保车辆重新进行车损价值鉴定，鉴定结论为投保车辆的损失金额为人民币贰万柒仟零叁拾贰圆整（￥.27032.00元），该鉴定结论经原、被告质证后，双方均无异议。
以上事实有原告提供的机动车保险单及保险条款、民事判决书、鉴定结论书、维修发票、配件购置发票、行驶证，山东鲁伟保险公估有限公司作出的价格评估报告书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。山东鲁伟保险公估有限公司及价格认证人员具有相应的资质，认证程序合法，该认证结论具有专业性和权威性，符合实际情况，应为合法有效，可以作为定案的依据，故对投保车辆因涉案交通事故造成的车损价值本院认定为27032元。因该损失价值并未超出保险责任范围，被告应按照保险合同约定予以赔偿，故对原告诉求中的27032元本院予以支持，对其余诉讼请求5438元（32470元-27032元）本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司支付原告安丘恒安塑料制品有限公司保险金27032元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安丘恒安塑料制品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告负担51元，被告负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张春华
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张 霞
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00171号
申请人：陈亚军，男，1962年9月12日出生，汉族，经商。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商。
本院于2014年5月27日受理了申请人陈亚军、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人陈亚军、戚铭言因民间借贷纠纷，于2014年4月28日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
戚铭言欠陈亚军497000元，该款依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十七日
书记员 游 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02631号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人高宏亮。
委托代理人郭政纯。
被告成都市佳力捷汽车贸易有限公司。
法定代表人李志霞。
原告中联重科股份有限公司诉被告成都市佳力捷汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中联重科股份有限公司的委托代理人高宏亮到庭参加诉讼，被告成都市佳力捷汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2013年12月12日，原告与被告签订了一份产品买卖合同，约定原告向被告出售型号为ZLJ5162GQXE4的清洗车一台，合同总金额为47万元，付款方式为买受人在合同签订后5日内支付30%的车款141000元，货到验收合格后3个工作日内支付299000元，余款3万元作为质保金于90个工作日内发现车辆无重大质量问题后于5个工作日内付清。合同违约责任为未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额每日万分之五的违约金。合同签订生效后，原告严格按约履行了交付义务，被告截至起诉前有逾期欠款105000元。故诉请法院判令：被告向原告支付合同到期欠款105000元及违约金18120元，共计123120元（暂计算至2015年4月1日，后续违约金算至支付日止）。
被告成都市佳力捷汽车贸易有限公司未作答辩。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉请，向本院提交了：
证据一、产品买卖合同，拟证明原、被告之间买卖合同关系及原告已履行合同义务；
证据二、产品签收单，拟证明原告已履行了合同义务；
证据三、主机对账函，拟证明被告欠款的金额。
被告成都市佳力捷汽车贸易有限公司未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告提交的证据均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行，予以采信为定案依据。
经审理查明：2013年12月12日，原告中联重科股份有限公司与被告成都市佳力捷汽车贸易有限公司签订了《产品买卖合同》，约定被告购买原告型号为ZLJ5162GQXE4的清洗车1台、总价为47万元。付款方式为被告在合同签订之日起5日内支付141000元、余款货到验收合格后3个工作日内支付299000元，余款3万元作为质保金于90个工作日内发现车辆无重大质量问题后于5个工作日内付清。逾期需承担欠款总额每日万分之五的违约金，逾期超过60日的，则买受人还应自发货之日起按每日1500元向原告支付产品使用费，该产品使用费及违约金原告有权从被告已付货款中直接扣除。原告于2014年3月1日将上述设备交被告签收。2014年9月10日，双方对账确认：被告于2014年1月13日来款141000元、2014年1月20日付194000元，尚欠货款135000元。随后被告又支付了3万元，原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告成都市佳力捷汽车贸易有限公司签订的《产品买卖合同》，内容合法，双方意思表示真实，双方间的买卖合同关系成立且有效。被告在原告按约履行交货义务后未按期履行给付货款的义务，其行为已构成违约，应承担给付货款及按约支付违约金的民事责任。故对原告主张被告给付货款及违约金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成都市佳力捷汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款105000元及违约金（至2015年4月10日应给付的违约金为18120元，此后的违约金按欠付货款总额每日万分之五顺延照计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2762元，保全费1136元，公告费560元，合计4458元，由被告成都市佳力捷汽车贸易有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。