云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民初字第259号
原告杨和平，男，汉族，生于1977年8月21日。
委托代理人温虹，女，汉族，生于1976年4月3日。系原告杨和平之妻。特别授权。
被告王永彬，男，汉族，生于1975年2月14日人。
委托代理人王利华，宜宾县横江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王传银，男，汉族，生于1953年4月20日。系被告王永彬之父。
委托代理人王利华，四川省宜宾县横江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
负责人谢加彬，系该公司经理。
委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师。
原告杨和平诉被告王永彬、王传银、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（下称：平安财保昭通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，于2014年10月24日依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨和平及委托代理人温虹，被告王永彬、王传银及王永彬、王传银的委托代理人王利华，被告平安财保昭通公司委托代理人杨发令到庭参加诉讼，平安财保昭通公司负责人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨和平诉称，2013年11月30日，被告王永彬驾驶云CB75**号猎豹牌小型客车（该车系被告王传银所有）沿G85渝昆高速由昭通市往大关县方向行驶至K475＋500M处时与其驾驶的云CE87**号吉利牌小车相撞，造成其受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出第530699901S201301927号《道路交通事故认定书》，认定被告王永彬承担该起事故全部责任。其于事发当日进入大关县人民医院住院治疗3天，后转院到四川省宜宾市第一人民医院住院治疗21天，于2013年12月24日出院，被告王永彬垫付了相关医疗费用。经四川省金沙司法鉴定所鉴定，其因道路交通事故受伤伤残等级为十级。被告王永彬所驾驶车辆已经于2013年10月26日向中国平安财产保险股份有限公司水富营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故请求判决被告王永彬、王传银赔偿残疾赔偿金46472元、护理费3120元、住院期间伙食补助费2400元、交通费1170元、住宿费560元、伤残等级鉴定费730元、平板电脑等财物损失2110元、车辆重置费40000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费8588.4元等共计110150.4元，平安财保昭通公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内承担赔偿责任并由三被告承担诉讼费。
被告王永彬、王传银对发生道路交通事故的事实及被告王永彬承担全部责任无异议，但提出如下意见：1.云CB75**车已向中国平安财产保险股份有限公司水富营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其赔偿责任应由保险公司在责任限额内承担；2.为原告垫付了医疗费及施救费共计13722.69元，要求保险公司直接向其赔偿；3.道路交通事故发生于2013年，应参照2013年城镇标准计算相应的残疾赔偿金等赔偿费用；4.对原告住院期间的护理费、生活补助费、交通费、车辆重置费、精神损害抚慰金有异议；5.对原告主张的车上电脑等物品损失2110元不予认可。
被告平安财保昭通公司对道路交通事故的发生及涉事车辆投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的事实无异议。对被告王传银为原告杨和平垫付的医疗费，同意在交强险和商业三者险范围内按国家基本医疗保险范围赔偿给王传银，即只赔偿所垫付医疗费的80%。认可车辆重置费30000元并要求车辆的残品归保险公司所有。车上电脑等财产损失2110元因原告未提供证据证明是在交通事故中损毁，也未证明财物损失价值，不应得到支持。对原告杨和平的十级伤残不予认可，对残疾赔偿金及被扶养人生活费均不予赔偿。护理费应按70元／天计算，住院期间伙食补助费应以50元／天计算，交通费和住宿费应以正式发票为准，鉴定费、诉讼费不应该由保险公司承担，精神抚慰金应不予支持。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1.原告身份证一份，证明其身份情况；2.被告王传银身份证一份（复印件），证明其身份情况；3.被告王永彬身份证一份（复印件），证明其身份情况；4.被告王永彬驾驶证一份（复印件），证明其有驾驶机动车的资格，准驾车型为A2；5.机动车行驶证一份（复印件），证明云CB75**车所有人为被告王传银；6.机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件），证明云CB75**车已经向中国平安财产保险股份有限公司水富营销服务部投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间从2013年10月26日零时起至2014年10月25日24时止；7.电话营销专用机动车辆保险单一份（复印件），证明云CB75**号车已经向中国平安财产保险股份有限公司水富营销服务部投保了机动车第三者责任险，保险金额为20万元，并购买不计免陪，保险期间从2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止；8.机动车辆保险单发票一份（复印件），证明云CB75**号车已交保险费；9.机动车强制保险单发票一份（复印件），证明云CB75**号车已交交强险保险费；10.昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队《道路交通事故认定书》一份（第530699901S201301927号），证明发生道路交通事故的事实及被告王永彬在交通事故中承担全部责任；11.大关县人民医院医疗证明一份，证明原告在该院治疗的事实；12.宜宾市第一人民医院出院证一份，证明原告在该院住院治疗21天，2013年12月24日出院的事实；13、四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因道路交通事故受伤评定为十级伤残；14.原告杨和平机动车驾驶证一本，证明其具有驾驶资格，准驾车型C1；15.原告杨和平机动车行驶证一本，证明云CE87**号车系其所有；16.《机动车登记证书》一本，证明云CE87**号车系原告杨和平所有；17.鉴定费发票一份，证明原告杨和平鉴定费用为730元；18.新康亿数码购物凭证一份，证明原告平板电脑购买价为1200元；19.云南水富云天化有限公司成品运输部出具的康复修养证明一份，证明原告因道路交通事故受伤后于2013年11月30日至2014年4月17日期间康复修养的事实；20.原告在大关县人民医院住院病历，证明在该院住院治疗3天的事实；21.原告在宜宾市第一人民医院住院病历，证明在该院住院治疗21天的事实；22.水富县公安局云富派出所和云富街道办事处兴化路社区居民委员会出具的证明一份及原告的母亲李春珍身份证一份，证明原告的母亲李春珍系城镇户口且有三个子女，分别是杨和琼、杨和敏、杨和平，李春珍生于1941年12月8日；23.原告的户口簿一本，证明杨丰旗系原告之女，属于城镇户口，生于2001年7月22日。
经质证，三被告对原告提交的第12份证据无异议，但认为出院记录中没有原告右下肢轻度活动受限的诊断；对第20、21份证据无异议，但认为原告杨和平提供的病历资料中并没有其活动能力受限的记载；对第13份证据有异议，认为原告的伤残不构成十级，该鉴定意见的结论明显缺乏事实依据，且系原告方单方委托鉴定机构作出的鉴定，该鉴定意见不应得到法院采信；对第18份证据有异议，认为与本案无关联；对第19份证据有异议，认为出具证明的主体资格不合法；对其余证据无异议。
被告王永彬、王传银为支持自己的答辩主张，提交如下证据：1.宜宾市第一人民医院医疗费票据2份（金额9127.42元）、大关县人民医院住院医疗费收费收据1份（金额2595.27元）、施救费发票1份，证明王传银为原告杨和平垫付医疗费11722.69元及施救费用2000元，共计13722.69元；2.机动车交通事故强制保险、商业三者险保险单正本各一份，证明云CB75**车已经向中国平安财产保险股份有限公司水富营销服务部投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险。
经质证，原告江思勤、被告平财保昭通公司对被告王永彬、王传银提交的证据无异议。
本院对上述原、被告双方无异议的证据予以采信。本院认为，原告第13份证据司法鉴定意见书，被告平安财保昭通公司认为系原告方单方委托鉴定机构作出的鉴定，该鉴定意见的结论明显缺乏事实依据，原告的伤残未达十级，但未提交足以反驳的证据，且在举证期限后提出重新鉴定的申请，故本院对被告平安财保昭通公司的意见不予以采纳，对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。原告提交的第18份证据仅能证明购买该电脑时电脑的价格，不能证明事故发生时该电脑的价值以及电脑损坏与该次交通事故之间的因果关系，故对该份证据本院不予采信。对原告提交的第19份证据云南水富云天化有限公司成品运输部出具的证明，因云南水富云天化有限公司成品运输部不是医疗机构，其出具的康复休养证明本院不予以采信。
根据以上采信的证据及原、被告双方的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年11月30日11时30分许，被告王永彬持准驾车型为A2的机动车驾驶证驾驶其父即被告王传银所有的云CB75**号车沿G85渝昆高速由昭通市往大关县方向行驶至K475＋500M处时，因未确保安全行驶，与对向行驶由原告杨和平驾驶的云CE87**号吉利牌小车相撞，造成原告杨和平、乘车人江思勤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2013年11月30日昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告王永彬在该起事故中负全部责任。原告杨和平于事发当日进入大关县人民医院住院治疗3天，后转入四川省宜宾市第一人民医院住院治疗21天，于2013年12月24日出院。被告王传银垫付了杨和平的医疗费11722.69元及车辆施救费2000元。2014年4月18日四川省金沙司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告杨和平因道路交通事故受伤评定为十级伤残。云CB75**号车已向中国平安财产保险股份有限公司水富营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险并购买了不计免赔，保险期间均从2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止，其中商业第三者责任险赔偿限额为20万元。
另查明，原告杨和平的母亲李春珍生于1941年12月8日，系城镇户口，育有三个子女，分别是杨和琼、杨和敏、杨和平。原告杨和平与妻温虹于2001年7月22日生育一女杨丰旗，杨丰旗属于城镇户口。
审理中，原告杨和平与平安财保昭通公司均认可车辆重置费30000元，车辆的残品归保险公司所有，对此被告王永彬、王传银均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告杨和平在道路交通事故中受伤，被告王永彬对该起事故负全部责任，应当承担赔偿责任，但因被告王永彬所驾驶的云CB75**号车已经向中国平安财产保险股份有限公司水富营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，其赔偿责任应由保险公司在保险责任限额内承担。被告王永彬是具有完全民事行为能力的人，其驾驶资格与所驾车型相符，虽云CB75**号车系被告王传银所有，但是被告王传银并无过错，故被告王传银在本案中不承担法律责任。被告王传银在事发后为原告杨和平垫付了医疗费及施救费共计13722.69元，其要求被告平安财保昭通公司将该项费用直接向其赔偿且被告平安财保昭通公司也同意赔偿，对此本院予以确认。因被告平安财保昭通公司未提交证据证明本案医疗费是否不属于国家基本医疗保险范围，故其提出根据国家基本医疗保险赔偿医疗费用80%的意见本院不予采纳。因被告平安财保昭通公司未提供原告不构成十级伤残的证据，故其提出不赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的意见本院不予采纳。原告以130元／天的标准计算护理费用过高，本院结合本地护工劳务报酬水平考虑，酌定以80元／天计算。原告以100元／天标准计算住院期间伙食补助费的主张符合相关规定，本院予以确认。按照《保险法》第六十四条之规定，原告支出的鉴定费用元系确定本案保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，被告提出鉴定费不应由保险公司承担的辩解意见本院不予采纳。因被告平安财保昭通公司未提供证据证明其向投保人王传银对免责条款内容作了明确提示、说明的相关证据，故被告平安财保昭通公司提出不承担诉讼费用的辩解意见本院不予采纳。原告主张交通费、住宿费本院根据原告在宜宾治疗的往返情况，酌定支持300元。原告因交通事故受伤导致十级伤残，给其精神造成一定影响，本院确定精神抚慰金2000元。原告主张电脑等车上物品损失2110元，无相应证据以证明，本院不予支持。原告杨和平的母亲李春珍、女儿杨丰旗既无劳动能力又无生活来源，杨和平有义务承担抚养责任，故其要求被告赔偿被扶养人生活费的请求本院予以支持。综上，原告应得的赔偿项目如下：（一）残疾赔偿金：23236元／年×20年×10%=46472元。（二）住院期间护理费：80元／天×24天=1920元。（三）住院期间伙食补助费：100元／天×24天=2400元。（四）交通费：300元。（五）鉴定费：730元。（六）精神损害抚慰金：2000元。（七）车辆重置费：30000元。（八）被扶养人生活费：8588.4元。原告母亲李春珍的赡养费为15156元／年×8年×10%÷3人=4041.6元；原告女儿杨丰旗抚养费为15156元／年×6年×10%÷2人=4546.8元。以上各项费用合计人民币92410.4元，该损失金额在交强险及商业三者险的赔偿限额内，故由被告平安财保昭通公司承担赔偿责任。
综上所述，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告杨和平住院期间护理费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残等级鉴定费、车辆重置费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计人民币92410.4元（大写：玖万贰仟肆佰壹拾元零肆角），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、云CE87**号吉利牌小车的残品归中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司所有。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿被告王传银医疗费、车辆施救费共计人民币13722.69元（大写：壹万叁仟柒佰贰拾贰元陆角玖分），限于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告杨和平对王传银的诉讼请求。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨 超
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭英帝