wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第766号
上诉人（原审被告）：陈金曦。
委托代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。
委托代理人：王灏楠。
被上诉人（原审原告）：关志祥。
委托代理人：张景松、郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。
上诉人陈金曦因与被上诉人关志祥房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈金曦及其委托代理人孙昱晓，被上诉人关志祥的委托代理人郑梅琴到庭参加诉讼。2014年9月12日，上诉人陈金曦以双方当事人就本案纠纷另行协商解决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈金曦申请撤回上诉系其对民事权利和诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈金曦撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费13800元，减半收取为6900元，由上诉人陈金曦负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢开红
审 判 员 董碧仙
代理审判员 黄卉靓
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宫 静
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第253号
申请执行人某甲县农村信用合作联社。
被执行人某乙公司。
本院在执行某甲县农村信用合作联社诉某乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王艾佳
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1016号
原告唐克烈。
委托代理人磨广识。
被告杨珍妹。
原告唐克烈与被告杨珍妹买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐克烈的委托代理人磨广识到庭参加诉讼。被告杨珍妹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐克烈诉称：被告于2009年10月6日至2009年10月22日，两次向原告赊销猪饲料5344元，但之后迟迟不能给付货款。2010年9月16日，被告写下一张欠条，承诺于2010年12月30日前还清货款，但被告仍未能按约给付货款。原告曾于2011年9月16日向人民法院起诉被告支付货款，后为了缓解矛盾，于2012年10月10日撤回起诉，但对于货款，被告至今仍分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告杨珍妹向原告给付饲料款5344元；二、被告向原告支付逾期支付货款的违约金（违约金计算方式：以5344元为基数，自2011年1月1日至法院判决生效之日止，按年利率8%计算）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告杨珍妹未作答辩。
经审理查明：2010年9月16日，被告向原告出具欠条一张，载明被告曾向原告赊销价值为5344元的饲料，被告将于2010年12月30日前还清货款。截止法庭辩论结束，被告未向原告支付该饲料款，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明：原告曾于2011年10月14日向本院起诉，请求判令被告向其支付饲料款。但在诉讼进程中，原告又向本院提出撤诉申请并获准许。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨珍妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系。现被告未能在承诺的2010年12月30日前向原告支付货款，构成违约，原告诉请被告支付货款5344元合法有据，本院依法予以支持。另外，因被告逾期支付货款，确给原告造成损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告主张被告自2011年1月1日起向原告支付违约金合法有据，本院亦予以支持。故，自2011年1月1日起，被告应以5344元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%的标准向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨珍妹向原告唐克烈支付饲料款5344元；
二、被告杨珍妹向原告唐克烈支付逾期给付货款的违约金（违约金计算方式：以5344元为基数，自2011年1月1日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算）。
案件受理费50元、公告费350元，合计400元（原告唐克烈均已预交），由被告杨珍妹负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 奚 溪
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执964号
申请执行人：合肥市金汇小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱军伟，总经理。
被执行人：高铭，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：方磊，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行合肥市金汇小额贷款有限公司与高铭、方磊借款合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执964号申请执行人：合肥市金汇小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：朱军伟，总经理。被执行人：高铭，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：方磊，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行合肥市金汇小额贷款有限公司与高铭、方磊借款合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月二十日书记员  傅有勤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦少民终字第1号
上诉人（原审被告）马某某，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，初中文化程度，住修武县。
被上诉人（原审原告）史某某，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，初中文化程度，现住修武县。
上诉人马某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服修武县人民法院（2014）修民郇初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马某某、被上诉人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年10月8日举行典礼仪式，未办理结婚登记。2010年10月2日女儿马某甲出生，2011年12月5日儿子马振府出生，现均随被告生活。原被告在共同生活期间，经常因琐事产生矛盾。2014年9月30日双方再次因琐事产生矛盾，原告离家租房居住，双方分居。
原审法院认为，原被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，同居期间生育两个孩子，现原告起诉要求抚养女儿，原审法院认为女孩在生活方面由其母亲照顾，更有利其成长，且被告也没有证据证明原告有不利于子女健康成长的情形，故予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决原被告的女儿马某甲由史某某抚养，儿子马振府由马某某抚养。
上诉人马某某上诉称，1、二人系2010年11月13日举行典礼仪式，原审认定2010年10月8日有误。2、上诉人抚养马某甲更有利其健康成长。马某甲出生至今一直随上诉人生活，有深厚感情；被上诉人有精神障碍，经常离家出走，无住处和收入并负债，无法保证孩子的健康成长。请求改判马某甲由上诉人抚养；一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人史某某辩称，我曾经因管教孩子偶尔打过，精神方面完全正常。不同意马某某的上诉理由，要求维持原判。
本院审理期间，双方均未提出新证据。
本院经审理查明，原审法院认定基本事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某与被上诉人史某某经人介绍相识，在未办理结婚登记的情况下同居生活，非婚生一子一女。二人均负有抚养义务。上诉人提出原判认定典礼仪式时间有误的意见经查，原审庭审记载马某某当庭认可该时间并签字纳印，二审期间也未提供相关证据，且该时间的认定不影响抚养纠纷的处理，故该上诉理由本院难以支持。至于上诉人主张被上诉人无生活来源，无能力抚养小孩，有精神障碍等理由，亦未能提供证据予以证明，被上诉人亦不认可，本院不予采信。上诉人虽主张亲属间有较好家庭氛围以及协助照顾能力，但鉴于其子女年幼需要来自父母一方的日常生活照顾及关爱，终不同于负有法定监护职责且能日常亲身照顾及关心的生父生母。在没有不利于抚养子女的法定情形下，原审考虑双方的抚养能力和抚养条件，结合目前实际情况所作的判决并无不妥。综上，上诉人上诉请求的依据不足，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王石柱
审判员 张爱国
审判员 武 芳
二〇一五年二月二日
书记员 王东娟
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00092号
上诉人（原审被告）：张强。
委托代理人：何晓东。
被上诉人（原审原告）：徐忠仁。
上诉人张强与被上诉人徐忠仁财产损害赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月25日作出（2013）东民初字第03148号民事判决。上诉人张强不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人张强及其委托代理人何晓东，被上诉人徐忠仁到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人为确定其水稻受害原因及其减产损失申请东港市农业技术推广中心进行司法鉴定。东港市农业技术推广中心认为鸡粪流入稻田内是导致水稻受损减产的唯一原因。因7月-8月份恰是水稻开花结实期和晚稻分蘖、幼穗发育期，是决定早稻每穗粒数、结实率和千粒重及晚稻后期的关键时期，这时遭受强大的暴雨或连续性暴雨袭击，将对水稻的生长发育和产量产生重大影响。二审中，经上诉人申请，本院依法调取了2013年7月2日东港地区降水量数据，该数据显示该日降水量达到1232（0.1MM），而依据我国日降水量达到50MM即被确定为暴雨的规定，当日降水量足以造成水稻不同程度的受损。而东港市农业技术推广中心未考虑暴雨对水稻减产的影响，导致该评估报告缺乏客观性和科学性，原审法院对此予以采信，导致本案事实不清、证据不足。
综上，因上诉人在二审中申请调取新证据，导致本案事实发生变化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2013）东民初字第03148号民事判决；
二、发回东港市人民法院重审。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 康 璐
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王晓玉
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第38号
申请人姜玉梅，女，汉族，1959年出生，住辽源市。
被申请人连丕忠，男，汉族，1964年出生，住辽源市。
申请人姜玉梅与被申请人连丕忠道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人连丕忠所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号普通两轮摩托车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人连丕忠所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号普通两轮摩托车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 泽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02049号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
被告：李某。
本院在审理原告张某甲与被告李某抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 高 峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 肖小月
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02049号
原告：罗秋凤。
被告：陈丽萍。
被告：丁克斌。
本院在审理原告罗秋凤与被告陈丽萍、丁克斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗秋凤撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 肖小月
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第173号
申请执行人邱士海，居民。
被执行人邓娜，居民。
费县人民法院（2014）费民初字第3836号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知责令其在限定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓娜及在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 段文杰
人民陪审员 李 涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 姬生丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05201号
原告方健。
委托代理人方浩。
被告崔建英。
原告方健与被告崔建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告方健的委托代理人方浩、被告崔建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方健诉称：2013年2月2日，被告崔建英因资金周转困难向原告借款人民币50万元，书面约定月利�为2.5%。为此，被告崔建英向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告崔建英向原告清偿利息14万元，即将利息清偿至2014年2月2日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告崔建英立即偿还原告借款本金人民币50万元及从2014年2月2日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方健向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2013年2月2日，被告崔建英向原告方健借款50万元，双方书面约定月利率2.5%的事实。
被告崔建英辩称：借款系事实，书面约定月利率2.5%，向原告清偿利息14万元。该笔借款被告崔建英用于家庭投资，现投资出现问题，暂时无偿还能力，希望向原告偿还的14万元利息折抵为本金。原告冻结被告崔建英工资收入，被告崔建英亦同意用工资偿还借款。
被告崔建英未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告崔建英对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年2月2日，被告崔建英向原告借款人民币50万元，书面约定月利率为2.5%。为此，被告崔建英向原告出具了借据一支，载明：“今欠到方健人币伍拾万元整（￥500000）；（月息2.5分）；崔建英；2013.2.2”。借款条据形成后，被告崔建英向原告清偿利息14万元，即按约定将利息清偿至2014年2月2日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请�
审理中，原告方健于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔建英在榆阳农村商业银行金沙路支行的工资收入采取保全措施，并已提供担保。本院于2015年7月9日作出（2015）榆民初字第05201-1号民事裁定书，裁定：对被告崔建英在榆阳农村商业银行金沙路支行帐号为6230271000800152224的工资收入予以冻结；冻结期限一年。
本院认为：被告崔建英向原告方健借款50万元，事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确；被告崔建英依法应负有向原告偿还借款的义务；原告与被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息按月利率1.2%计算，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告崔建英一次性偿还原告方健借款本金人民币50万元，并支付从2014年2月2日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元；由被告崔建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第05201号原告方健。委托代理人方浩。被告崔建英。本院于2015年6月29日受理了原告方健与被告崔建英民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 叶 蔚二〇一五年七月九日书记员 马绥绥
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初895-1号
原告：王某。
原告：戚某。
被告：周某。
被告：商丘市大运货运有限公司。
被告：邯郸市邯山区华越汽车运输队。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
本院在审理原告王某、戚某与被告周某、商丘市大运货运有限公司、邯郸市邯山区华越汽车运输队、华安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某、戚某于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告周某驾驶的登记在被告商丘市大运货运有限公司名下的豫N×××××号重型半挂牵引车一辆以及登记在被告邯郸市邯山区华越汽车运输队名下的冀D×××××号挂重型自卸半挂车一辆或查封其价值200000元的其他财产，并已提供案外人戚某乙所有的鲁H×××××号小型客车一辆作为担保。
本院认为，原告王某、戚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告周某驾驶的登记在被告商丘市大运货运有限公司名下的豫N×××××号重型半挂牵引车一辆以及登记在被告邯郸市邯山区华越汽车运输队名下的冀D×××××号挂重型自卸半挂车一辆或查封其价值200000元的其他财产。
查封原告王某、戚某提供的案外人戚某乙所有的鲁H×××××号小型客车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年一月二十七日
书记员 李冉冉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第03047号
原告刘某，女，1989年1月17日出生，汉族。
被告乔某，男，1987年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告乔某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月21日以证据不足为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告乔某的起诉。
案件受理费150元由原告刘某负担。
审判员 刘家相
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 超
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初80号
原告：杜斌，男，汉族，住江西省樟树市。
被告：蔡国良，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告杜斌（下称原告）与被告蔡国良（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿一台解码器的货款9200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月期间以9200元的价格向被告购买了一台解码器，后因该台解码器出现了质量问题，原告于2017年8月期间将该台解码器经物流发给了被告维修，被告在该台解码器维修好后于2017年8月31日经物流发回给了原告，但原告一直未收到该台解码器。因原告一直向被告反映未收到该台解码器的情况，但被告至今未给原告一个明确的答复，故原告向法院起诉。
被告辩称：被告于2017年8月31日已将维修好的解码器经江西和平物流发回给了原告，原告未收到该台解码器是物流部门的问题，该责任不应由被告一人承担，被告只同意承担该台解码器货款9200元的25%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告系从事安防设备的安装、销售的职业；被告系安防设备的经销商。原告于2017年5月期间以9200元的价格向被告购买了一台解码器，后因该台解码器出现了质量问题，原告于2017年8月期间将该台解码器经物流发给了被告维修，被告在收到该台解码器后将该台解码器送到了相关的售后服务部门进行维修。被告于2017年8月31日将已维修好的该台解码器经江西和平物流发回给了原告，原告于2017年9月2日到江西和平物流下属的樟树和平物流去领取该台解码器时，樟树和平物流告知原告其没有收到该台解码器，原告随即将该情况告知了被告。因原、被告及原、被告与江西和平物流、樟树和平物流对丢失的该台解码器的赔偿事宜经协商不成，故原告于2018年1月4日向本院起诉。
在本案庭审过程中，原告表示其同意承担丢失的该台解码器货款9200元的25%的损失。
本院认为：因被告作为安防设备的经销商对其经销的产品负有维修并将维修好的产品交回给客户的义务，故被告对本案中所涉的一台解码器丢失后应承担赔偿责任，即原告有权要求被告对丢失的该台解码器进行赔偿。对原告在本案庭审过程中表示其同意承担丢失的该台解码器货款9200元的25%的损失的意见，本院予以采纳。因该台解码器是在被告交给物流部门后丢失的，故被告在对原告进行赔偿后其有权向物流部门进行追偿。另本案的诉讼费用应由被告承担。
综上所述，被告应承担丢失的该台解码器货款9200元的75%的赔偿责任并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蔡国良应于本判决发生法律效力后十日内向原告杜斌支付解码器的赔偿款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡国良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 江 雨
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯山执字第32号
申请执行人邯郸市邯山区人力资源和社会保障局。
法定代表人史玉锁，该局局长。
委托代理人陈斌。
委托代理人刘志军。
2014年2月8日，本院收到邯郸市邯山区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行该局作出的邯山人社劳监罚字（2013）062804号劳动保障监察行政处罚决定。邯郸市邯山区人力资源和社会保障局以被执行人邯郸市邯山区胖胖酸菜鱼酒楼未按规定向申请执行人报送有关书面材料为由，作出邯山人社劳监罚字（2013）062804号劳动保障监察行政处罚决定，被执行人收到该处罚决定书后，既不申请行政复议、又不提起行政诉讼，也不履行决定书内容，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，邯郸市邯山区人力资源和社会保障局于2013年6月28日作出邯山人社劳监罚字（2013）第062804号劳动保障监察行政处罚决定并于当日送达被执行人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在送达被执行人该行政处罚决定后的六个月内向本院提出执行申请，申请执行人于2013年2月8日向本院申请强制执行未在法定期限内提出。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，而邯郸市邯山区人力资源和社会保障局未能提供证据证明其履行催告程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（六）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
审 判 员 刘慧田
人民陪审员 曹永芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘晓利
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第160号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，1974年3月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省揭东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人王奋发，广东名道律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2337号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，本院于2015年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王奋发到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年8月份开始，被告人王某以营利为目的，利用其在东莞市横沥镇横沥村经营的仕润商行，通过现场、短信或者电话等投注方式接受邓某、吴某乙、吴某甲、莫某A、大某A、陈某A等人的“六合彩”投注，至今共收受投注金额约13.6万元。2014年9月4日21时许，横沥公安分局民警在对该商行进行搜查时搜出王某用于接受外围“六合彩”投注的手机一部以及参赌人员吴某甲的投注金230元，并当场抓获被告人王某。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人王某无视国法，接受三人以上投注，且收受投注额累计达13.6万元，其行为构成开设赌场罪，建议判处被告人王某一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
辩护人提出的辩护意见主要内容是：被告人王某认罪态度好，系初犯、偶犯，患有糖尿病，开设赌场的时间较短，参赌人员少等。
经审理查明，2014年8月份开始，被告人王某以营利为目的，利用其在东莞市横沥镇横沥村经营的仕润商行，通过现场、短信或者电话等投注方式接受邓某、吴某乙、吴某甲、莫某A、大某A、陈某A等人的“六合彩”投注，至今共收受投注金额约13.6万元。2014年9月4日21时许，横沥公安分局民警在对该商行进行搜查时搜出王某用于接受外围“六合彩”投注的手机一部以及参赌人员吴某甲的投注金230元，并当场抓获被告人王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、吴某甲、吴某乙、刘某的证言及辨认笔录、证人吴某丙、马某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，搜查、检查笔录，三星手机一部，现金人民币230元，抓获经过，常住人口基本信息，电话清单，短信记录，扣押决定书，扣押清单，被告人王某的供述与辩解及辨认笔录、指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，接受多人“六合彩”投注，收受投注额累计13.6万元，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
视被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年3月3日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部、人民币230元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡巍华
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初449号
原告蔡叶英（又名�育英），女，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告杨燕钦，女，住仙游县。
原告蔡叶英与被告杨燕钦因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡叶英的委托代理人阮玉群到庭参加诉讼，被告杨燕钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡叶英诉称，2015年8月20日，被告杨燕钦以偿还信用卡透支款缺少资金为由向原告借款5万元（人民币，下同），约定借款期限为2个月，没有约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今没有偿还借款。故原告请求法院判令被告立即偿还给原告借款5万元及利息（利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2016年1月6日�按年利率6%计至还清借款之日止）。
被告杨燕钦没有答辩及提供证据。
经审理查明，被告杨燕钦于2015年8月20日向原告借款5万元，约定借款期限为2个月，没有约定借款利息。借款时，被告杨燕钦出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条向蔡育英借人民币伍万元正（50000）期限（二个月）借款人：杨燕钦2015.8.20”。借款期限届满后，被告至今未偿还上述借款，故原告于2016年1月6日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的由仙游县枫亭镇兰友社区居民委员会出具的证明及原告提供的借条等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告杨燕钦向原告借款5万元，双方约定借款期限为2个月，没有约定借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借期届满后，被告至今没有偿还借款，故原告要求被告偿还给借款5万元并支付以借款5万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨燕钦应在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡叶英借款人民币五万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金人民币五万元为基数，自二〇一六年一月六日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告杨燕钦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千零五十元，减半后收取人民币五百二十五元，由被告杨燕钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人�供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十�条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1233号
原告蒙业友，男。
委托代理人姜伟华，广西元兴律师事务所律师。
被告谢运安，男。
被告杜先荣，男。
委托代理人李金发，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。
第三人山东通达路桥工程有限公司。
法定代表人郭远振，董事长。
原告蒙业友与被告谢运安、杜先荣、第三人山东通达路桥工程有限公司（以下简称“通达公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员曾泽适用简易程序，于2012年6月4日公开开庭进行了审理。原告蒙业友的委托代理人姜伟华、被告杜先荣的委托代理人李金发到庭参加诉讼，被告谢运安、第三人通达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙业友诉称，被告杜先荣、谢运安合伙承包第三人通达公司在广西梧贵高速第四合同段第三分部三工区的部分工程施工，工地位于贵港市港北区大圩镇木塘村，因建设需要，2010年10月13日，原告与被告谢运安签订了《周转材料租赁合同》，约定被告在原告处租用钢管、钢管扣件、顶托等材料，其中钢管租金每天0.015元，钢管扣件每天0.01元，顶托每天0.08元。租赁材料的规格、数量以双方签字认可的租赁单据为准，钢管按260米／吨计算租金；出租方从2010年10月13日起将材料交付承租方使用，租金按日租计算，承租方在每月1至5号前结付上月租金，不得拖延，否则每拖欠一天，按当月租金总额的2%支付违约金，违约金以日计算，如拖欠一个月仍不付清，出租方有权拆回材料，所需费用及一切后果由承租方负责；承租方如丢失租赁材料的，钢管、扣件按市场价格赔偿给出租方；并约定归还建筑材料的要求及未达要求的补偿费；以承租方将建筑材料送回出租房场地，经验收合格后按实际归还的数量停付租金。自2010年10月13日起，被告共租用原告钢管1844.4米、钢管扣件3964只、顶托46条，租金计至2014年3月31日为114823.4元，被告支付34546元，尚欠80277.4元，被告也没有归还上述材料。综上所述，原告与被告谢运安所签的租赁合同合法、有效，被告谢运安作为承租方应当支付合同约定的租赁费，归还租赁物，被告谢运安已违反了合同的约定，应承担违约责任。因被告谢运安与杜先荣是合伙关系，被告杜先荣对被告谢运安的违约责任应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、二被告向原告连带支付建筑材料租金80277.4元，并支付违约金（违约金分别以应交当月租金为基数，按银行同期贷款年利率四倍计算至还清租金之日止，暂计算至2014年3月31日约为50000元）；3、按市场价格赔偿原告钢管1844.4米、扣件3964个、顶托46条，共59977.6元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告杜先荣辩称，杜先荣与谢运安不是合伙关系，原告提供证据也无法证明合伙关系。因此，被告杜先荣在本案中不予承担连带责任。请求依法驳回原告对被告杜先荣的诉讼请求。
被告谢运安未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
第三人通达公司未作书面陈述，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，第三人通达公司承建广西梧贵高速第四合同段第三分部三工区的部分工程，因建设需要，第三人将承建工程的LK2＋325通道板涵工程分包给被告杜先荣施工。2010年10月1日，被告杜先荣委托谢运安在工地负责施工、结算、协调等事务。2010年10月13日，原告蒙业友与被告谢运安签订《周转材料租赁合同》，合同约定：“被告谢运安租用原告的钢管、钢管扣件、顶托等材料，其中钢管租金每米每天为0.015元，钢扣件每套每天0.01元，顶托每个每天0.08元；租赁期限不少于12个月，租赁材料的规格、数量以双方签字认可的租赁单据为准，钢管按260米／吨计算租金；出租方从2010年10月13日起将材料交付承租方使用，租金按日租计算，承租方在每月1至5号前结付上月租金，不得拖延，否则每拖欠一天，按当月租金总额的2%支付违约金，违约金以日计算，如拖欠一个月仍不付清，出租方有权拆回材料，承租方如丢失租赁材料按市场价格赔偿给出租方等内容。”合同签订后，被告谢运安付给原告押金26800元。2010年10月13日起被告谢运安从原告处提取钢管1844.4米、扣件3964只、顶托46条。自2010年10月13日计至2014年3月31日，租金为114823.4元，被告谢运安已付租金7746元，尚欠租金107077.4元。经原告多次追讨，被告至今没有偿付租金并归还租赁物给原告，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，山东通达路桥工程有限公司是于1995年10月12日成立。
还查明，2013年中国人民银行规定六个月内流动资金贷款年利率为5.6％，月利率为5.6％÷12=0.4667％，四倍月利率为0.4667％×4=1.8668％。
以上事实，有原告提供的周转材料租赁合同、送货单、收据、委托书、劳务协作合同书以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告杜先荣虽然委托被告谢运安负责工地施工的相关事项，但是，被告杜先荣没有委托被告谢运安对外签订合同，故被告谢运安与原告签订的租赁合同，是被告谢运安的个人行为，与被告杜先荣没有关系。原告主张被告杜先荣与被告谢运安是合伙关系，但未能提供有效证据佐证，本院不予采纳。原告蒙业友与被告谢运安签订租赁合同，是双方真实意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效。被告谢运安租赁原告的钢管、扣件、顶托，尚欠原告租金107077.4元，被告谢运安逾期未偿付，显属违约，依法应承担违约责任，应清偿租金并支付违约金。因约定的违约金高于中国人民银行规定同期同类流动资金贷款月利率四倍，原告请求违约金按同期同类流动资金贷款月利率四倍支付，合法合理，本院予以支持。被告谢运安租用原告的钢管、扣件、顶托未归还，原告请求按合同约定市场价格赔偿，合法合理，本院予以支持。原告要求将被告谢运安交付的押金抵减租金，本院准许。押金抵减租金后尚欠租金为107077.4元-26800元=80277.4元。由于被告谢运安长期未支付租金已构成根本违约，原告请求解除租赁合同关系，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蒙业友与被告谢运安的租赁合同关系；
二、被告谢运安偿付原告蒙业友租金80277.4元及违约金（违约金计算：以应交当月租金为基数，中国人民银行规定同期同类流动资金贷款月利率四倍计至还清租金之日止）；
三、被告谢运安赔偿原告蒙业友59977.6元；
四、驳回原告蒙业友的其他诉讼请求。
本案受理费4105元，适用简易程序审理减半收取2053元，由被告谢运安负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4105元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农行银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一四年七月一日
书记员 农燕新
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执异字第00006号
申请执行人泰州市华源纺织品有限公司，企业注册号321200400006360，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区扬州路986号。
法定代表人丁云斌，该公司总经理。
委托代理人刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被执行人上海当那进出口有限公司，企业注册号310115001767038，住所地上海市浦东新区三林路868号12幢119室。
法定代表人王小娟。
被申请人王小娟。
泰州市华源纺织品有限公司与上海当那进出口有限公司定作合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0350号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付价款998873.96元和此款自2014年3月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、返还已垫付的案件受理费13970元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月14日立案执行。
该案执行过程中，本院依法对被执行人上海当那进出口有限公司的财产进行了查询，但未能查询到被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
2015年3月12日，申请执行人向本院申请追加被申请人王小娟为本案被执行人，认为上海当那进出口有限公司股东王小娟抽逃了注册资金，请求法院裁定其在抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
本院依法组成了合议庭，公开进行了听证。申请执行人泰州市华源纺织品有限公司法定代表人丁云斌、委托代理人刘小松、被执行人上海当那进出口有限公司法定代表人王小娟、被申请人王小娟到庭参加了听证。本案现己审查完毕。
申请执行人的追加申请称：上海当那进出口有限公司在2012年7月份注册资金从100万元增加到500万元，作为股东之一的王小娟，从上海赋豪投资管理有限公司取得验资款204万，汇入上海当那进出口有限公司验资，但其在公司验资后第二天立即将投资款通过上海当那进出口有限公司转入了上海赋豪投资管理有限公司帐户内，抽逃了注册资金，上海当那进出口有限公司现无财产执行，请求追加王小娟为本案被执行人，在抽逃注册资金范围内承担责任。
被执行人上海当那进出口有限公司、被申请人王小娟答辩称：上海当那进出口有限公司与泰州市华源纺织品有限公司发生业务期间公司股东为三人，该业务均由总经理唐俊毅负责，王小娟只是听从公司安排；作为股东之一，王小娟己将204万股金全部注入，不存在抽逃注册资金的情形。
本案争议焦点：1、被执行人上海当那进出口有限公司是否有财产清偿债务；2、王小娟是否抽逃了注册资金、是否应在抽逃注册资金范围内对申请执行人承担责任。
经听证查明：
1、上海当那进出口有限公司成立于2010年11月30日，注册资本为人民币1000000.00元，法定代表人为王小娟。
2、2012年7月11日，上海当那进出口有限公司注册资本增资为5000000.00元。对新增4000000.00元注册资本，其中王小娟出资2040000.00元，王星月出资1960000.00元；资金来源：上海赋豪投资管理有限公司从中行上海周家渡支行分别汇入王小娟、王星月在农行上海九亭支行帐户内。
3、2012年7月11日，王小娟、王星月分别转至上海当那进出口有限公司临时存款帐户2040000.00元、1960000.00元。
4、2012年7月12日，上海当那进出口有限公司将4000038.89元从临时存款帐户转至该公司工行上海市分行第二营业部帐户内。
5、2012年7月12日，上海当那进出口有限公司将4000040.00元从工行上海市分行第二营业部帐户转至上海赋豪投资管理有限公司中行上海周家渡支行帐户内，汇款用途为还款。
6、上海当那进出口有限公司住所地为浦东新区三林路868号12幢119室，该房屋系租赁上海浦东新区三林桥路工程有限公司，租赁期限3年，自2010年11月24日起至2013年11月23日止。
7、上海当那进出口有限公司现无财产可供执行。
上述事实，有上海当那进出口有限公司工商登记、验资报告、银行转帐凭证、本院调查笔录、查询回单、听证笔录等证据予以证明。
本院认为，有限责任公司股东应当足额缴纳出资额。本案中，被申请人王小娟从上海赋豪投资管理有限公司取得资金2040000.00元作为其出资款缴至上海当那进出口有限公司，在上海当那进出口有限公司验资结束后，由上海当那进出口有限公司将该出资款全额偿还给上海赋豪投资管理有限公司，实为抽逃注册资金。本院在执行泰州市华源纺织品有限公司申请上海当那进出口有限公司定作合同纠纷一案中，经查上海当那进出口有限公司现无财产清偿债务，申请执行人因此申请追加被申请人为本案被执行人，请求法院裁定其在抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人王小娟为本案被执行人。
二、被执行人王小娟应于本裁定书发生法律效力之日起十日内在抽逃注册资金2040000.00元范围内对申请执行人承担责任；逾期，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审 判 长 宣桂根
审 判 员 孙良俊
代理审判员 穆 艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁 侃
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初330号
原告：黄菲。
被告：任海泉。
被告：任志荣。
原告黄菲诉被告任海泉、任志荣确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员李根明适用简易程序独任进行审判，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄菲、被告任海泉、任志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄菲诉称：原告与被告任海泉是夫妻关系，2015年6月29日，被告任海泉与被告任志荣签订36000元的《借据》、收据各一张及《抵押证明》一份，约定被告任海泉向任志荣借款36000元，并将丰田牌粤j×××××的轿车抵押给被告任志荣提供担保，之后两被告并未到车管所办理抵押登记，被告任志荣把车开走。原告认为，涉案车辆是原告与被告任海泉婚后共同购买，是夫妻共同财产，已经抵押给汇通信诚租赁有限公司，且车辆登记在原告名下，被告任海泉未经原告同意擅自进行抵押的行为应为无效，被告任志荣无权占用原告的车辆，应立即向原告返还，并将抵押时交付的相关资料一并返还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、确认被告任海泉与被告任志荣2015年6月29日签订的《抵押证明》无效；2、判令被告任志荣立即向原告返还丰田牌粤j×××××号车辆及购车发票等相关资料，并按200元一日的标准向原告支付占用费（暂计至起诉之日为29800元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份；
2、行驶证复印件一份；
3、汇通信诚租赁有限公司抵押合同复印件一份；
4、借据复印件一份；
5、收据复印件一份；
6、抵押合同复印件一份；
7、民事判决书一份。
被告任志荣辩称：我认为涉案车辆应继续抵押在我处。本案涉案车辆是原告与被告任海泉的夫妻共同财产，原告在诉状中亦有提及。双方均有处理权。我认为我已结款给被告任海泉，对于汽车的其他状况均不知情，车辆应继续抵押在我处。对于原告要求返还该车辆，应由被告任海泉独自承担相应赔偿，与我无关。被告任海泉有意隐瞒车辆情况并以该车辆抵押给我提供担保，以此取得借款且在我与任海泉签订的《抵押证明》中也作出了明确说明。因此，原告请求的占用费用应由任海泉独自承担。诉讼费应由原告及被告任海泉承担。
被告任志荣对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
8、借据一份；
9、收据一份。
被告任海泉辩称：我之前这部车是瞒着原告开出去的，我在外面借款原告不知情。
被告任海泉在举证期限内无提交有关证据。
根据本院采信的证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
原告黄菲与被告任海泉是夫妻关系。原告黄菲于2015年6月4日购买丰田牌小轿车一辆（车牌号：粤j×××××号），原告与汇通信诚租赁有限公司签订抵押合同，将该小车抵押给汇通信诚租赁有限公司，并于2015年6月18日在鹤山市公安局车辆管理所办理了抵押登记手续。2015年6月29日，被告任海泉与被告任志荣签订了《借据》、收据各一张，并由任海泉写下《抵押证明》，订明：将粤j×××××号小轿车抵押给任志荣，该小车不是任海泉本人所有，车主是其妻子黄菲。该《抵押证明》没有原告黄菲签名，也没有经原告同意，没有办理抵押登记手续。原告认为，涉案车辆是原告与任海泉共同购买，是夫妻共同财产，已抵押给汇通信诚租赁有限公司，且车辆登记在原告名下，被告任海泉未经原告同意擅自进行抵押的行为应为无效，被告任志荣无权占用原告的车辆，应立即向原告返还，并将抵押时交付的相关资料一并返还。原告遂于2015年11月30日向本院提起诉讼，请求本院判令：1、确认被告任海泉与被告任志荣2015年6月29日签订的《抵押证明》无效；2、判令被告任志荣立即向原告返还丰田牌粤j×××××号车辆及购车发票等相关资料，并按200元一日的标准向原告支付占用费（暂计至起诉之日为29800元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：原告请求确认被告任海泉与被告任志荣签订的《抵押证明》无效，故本案属确认合同无效纠纷。
关于被告任海泉与被告任志荣签订的《抵押证明》是否无效的问题。首先，涉案车辆粤j×××××号小型轿车登记在原告黄菲名下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”的规定，被告任海泉未经原告黄菲同意擅自将粤j×××××号小型轿车抵押给被告任志荣的行为应属无效。其次，粤j×××××号小型轿车已于2015年6月4日办理了抵押权登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司，被告任海泉未经原告黄菲同意，亦未通知抵押权人即汇通信诚租赁有限公司的情况下，将抵押物再次抵押给被告任志荣。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第126条：“抵押物如由抵押人自己占有并负责保管，在抵押期间，非经债权人同意，抵押人将同一抵押物转让他人，或者就抵押物价值已设置抵押部分再作抵押的，其行为无效”的规定，被告任海泉就抵押价值已设置抵押部分再作抵押，其抵押行为无效。再次，参照本院（2015）江鹤法龙民初字第255号民事判决书查明的事实，被告任海泉在签订《抵押证明》时存在被胁迫的情形，被告任海泉在事后也报警处理，故该《抵押证明》也属无效。综上所述，被告任海泉与被告任志荣签订的《抵押证明》是无效合同，原告请求本院确认被告任海泉与被告任志荣2015年6月29日签订的《抵押证明》无效，理据充分，本院予以支持。
二、关于原告请求被告任志荣立即向原告返还粤j×××××号小车及购车发票等相关资料，并向原告支付占用费29800元的问题。被告任海泉与被告任志荣2015年6月29日签订的《抵押证明》无效，被告任志荣未经原告黄菲同意而私自占用黄菲所有的粤j×××××号小车，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，被告任志荣应返还粤j×××××号小车给原告黄菲。原告黄菲的该诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告任志荣支付占用费29800元的诉讼请求。原告请求被告任志荣支付每日200元的占用费，没有提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第126条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认被告任海泉与被告任志荣于2015年6月29日签订的《抵押证明》无效。
二、被告任志荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还粤j×××××号小轿车给原告黄菲。
三、驳回原告黄菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272.50元，由被告任志荣负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯泽文
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1192号
原告王永刚。
被告卜广远。
被告卜昭涛。
被告朱增启。
本院在审理原告王永刚与被告卜广远、卜昭涛、朱增启民间借贷纠纷一案中，原告王永刚于2014年8月7日向本院提出申请，请求对被告卜广远、卜昭涛名下的存款70万元或者其他相应资产（如房产等）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王永刚的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告卜广远、卜昭涛所有的存款70万元或者其他相应资产予以冻结（查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1807号
原告张某某，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈某某，女，1990年9月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人张贻建，尤溪县法律服务中心法律服务工作者。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员蔡国胜适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某及其委托代理人张贻建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年6月，原、被告经人介绍相识。2013年2月17日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2013年7月20日，原、被告生育一女，取名张育榕。由于认识时间短、结婚仓促，原、被告双方感情不深，特别是个性方面没有深入沟通与了解，给婚后的生活埋下了极大的隐患。自结婚后，因被告性格喜怒无常、好吃懒做，上不孝敬父母、下不抚育孩子，原、被告双方常为生活琐事发生争吵。2013年7月，长女张育榕出生后，因家务和经济债务问题，双方争吵日趋激烈，矛盾日深。由于原告在外务工，曾多次邀请被告一同在外务工，都被被告拒绝，因此自结婚来，两人分多聚少。被告知道原告欲与其解决婚姻问题便丢下女儿不管，下落不明。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张育榕随原告张某某共同生活，被告陈某某每月支付抚养费500元。
被告陈某某对原告张某某主张的“原、被告双方相识、结婚时间、生育情况”的事实均无异议。但其主张其并没好吃懒做，并没不照顾家庭跟子女，原、被告双方并没吵架，夫妻感情尚好，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明，原、被告双方虽然会常因家庭琐事而发生争吵，但并未导致双方关系恶化。原告主张自2015年2月便开始分居生活，被告不关心家庭和子女，因被告不予认可，原告也未向本院提供其他证据加以证明，本院不予采纳。因而，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱成婚，且生育一女，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事，以及原、被告双方缺少必要的沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告以家庭为重，互相关心体贴，加强沟通交流，双方仍有和好可能。故，原告提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，以及其他与离婚相关的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周世明
附：本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红调确字第01号
申请人杨XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，无业，住址红古区跃进街。
申请人徐XX，女，汉族，生于19XX年X月X日，无业，住址同上。
委托代理人杨XX（系徐XX丈夫），男，汉族，生于19XX年X月X日，无业，住址红古区跃进街。
申请人张XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，系张XX诊所医师，住址海石湾镇平安路822号401室。
本院于2015年1月7日受理了申请人杨XX、申请人徐XX与申请人张XX关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
三申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年1月6日经红古区海石湾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人张XX一次性补偿申请人杨XX、徐XX人民币30万元整，其中10万元整于2015年1月7日支付，剩余20万元在10日内付清。
二、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，申请人杨XX保证今后不再就此事向对方提出其他要求和索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉。
三、本协议自申请人杨XX、徐XX和申请人张XX双方签字、盖章之日起生效。
四、申请人双方在协议书上签字盖章即日起，杨XX、徐XX夫妇必须将停放在医院太平间的患者杨XX的尸体进行处理，否则本协议无效。
五、申请人双方在本协议上签字盖章后，经过红古区海石湾镇人民调解委员会、区人民法院司法确认，具有法律效力，双方不得反悔。
六、若十日内不能支付剩余的20万元，每逾期一天按20万元同期银行贷款利息的双倍支付延迟履行金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，双方经红古区海石湾镇人民调解委员会调解，自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人杨XX、申请人徐XX与申请人张XX于2015年1月6日在红古区海石湾镇人民调解委员会主持下达成的调解协议予以确认。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 鲁吉年
二〇一五年一月七日
书记员 贺 瑛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1648号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称“德宏州”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜先福，务农。2007年4月5日因犯强奸罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月11日刑满释放。2011年4月10日因涉嫌犯运输毒品罪被德宏州公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，××，同年10月17日，德宏州公安局决定对姜先福取保候审。2014年6月15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省资阳市公安局雁江分局刑事拘留，同年7月17日被资阳市公安局雁江分局执行逮捕。2015年6月24日，四川省资阳市雁江区人民检察院将本案移送云南省德宏州人民检察院管辖；同年8月20日姜先福被移送羁押在德宏州看守所。
指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。
德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人姜先福犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）德刑三初字第206号刑事判决，宣判后，原审被告人姜先福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人姜先福，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，一、2011年4月10日14时14分，被告人姜先福携带毒品乘坐客车（车牌：云N×××××）从瑞丽前往保山，途经木康检查站时被执勤人员抓获，当场从其携带的扩音器内查获毒品甲基苯丙胺片剂136克，从其裆部查获毒品甲基苯丙胺片剂59克。
二、2014年6月15日11时许，四川省资阳市公安局雁江区分局禁毒大队民警接匿名群众举报在资阳市雁江区馨合家苑一栋六单元二楼至三楼楼梯处将被告人姜先福抓获，后依法对姜先福人身、抓获现场及其居住的馨合家苑一栋六单元502房进行搜查，〖HT3，4〗从被告人姜先福身上、抓获现场及其居住房间内共搜出海洛因95.08克、甲基苯丙胺0.99克。〖HT〗
原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人姜先福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押的被告人姜先福的涉案财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人姜先福提出以下上诉理由，一审开庭审理时，××，在其无意识的情况下便开庭审理，没有充分保证其的诉讼权利，且一审判决量刑过重，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三款、第五款之规定，请求二审法院依法撤销（2015）德刑三初字第206号刑事判决。
辩护人提出对一审法院认定的事实和确定的罪名没有异议，上诉人姜先福归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，××，××痛苦，其主观恶性较小，请求二审法院对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，（一）2011年4月10日14时14分，上诉人姜先福携带毒品乘坐客车（车牌：云N×××××）从瑞丽前往保山，途经木康检查站时被执勤人员抓获，当场从其携带的扩音器内查获毒品甲基苯丙胺片剂136克，从其裆部查获毒品甲基苯丙胺片剂59克。
（二）2014年6月15日11时许，四川省资阳市公安局雁江区分局禁毒大队民警接匿名群众举报在资阳市雁江区馨合家苑一栋六单元二楼至三楼楼梯处将上诉人姜先福抓获，后依法对姜先福人身、抓获现场及其居住的馨合家苑一栋六单元502房进行搜查，先后在上诉人姜先福身上、抓获现场及其居住房间内查获毒品海洛因共计95.08克、甲基苯丙胺晶体状0.99克。
上述事实，有公诉机关提供并经一审庭审质证确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、称量、取样记录、物证检验报告、鉴定结论通知书、鉴定资格证书、扣押物品清单、物证照片、尿液提取笔录、情况说明及上诉人姜先福的供述与辩解等证据予以证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人姜先福无视国家法律，明知是毒品而非法进行运输、持有的行为侵犯了国家对毒品的管制，其行为分别构成运输毒品罪和非法持有毒品罪，应依法予以惩处。姜先福系累犯，应当从重处罚。关于上诉人姜先福提出的上诉理由，经查，一审法院在开庭审理时，为便于诉讼能得以顺利进行，就近在原审被告人姜先福被羁押的德宏州看守所会议室内开庭审理本案，并为姜先福指定了辩护人为其辩护，当庭配备了医生，且庭审笔录分别有律师、医生、管教及驻监所检察室的检察员多人签名捺印，已充分保障了其诉讼权利，故对其的上诉理由不予支持。关于辩护人提出的辩护意见，原判决已针对姜先福的行为作出相应的处罚，且量刑并无不当，故对辩护人的辩护意见不予采纳。
原判根据姜先福的犯罪事实、犯罪情节对其的定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 余姗珊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宁显禾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）文民一初字第1079号
原告于某甲，城镇居民。
被告于某乙，城镇居民。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 陈传毅
二〇一五年七月十日
书 记 员 高金玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲碧商初字第168号
原告：刘建荣。
被告：吴祥荣。
被告：周圣杰。
本院在审理原告刘建荣与被告吴祥荣、周圣杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘建荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘建荣负担。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 熊金平
人民陪审员 尤有根
二〇一四年十一月七日
代书 记员 李文涛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00067号
上诉人（原审原告）：扬州永盛混凝土有限公司
被上诉人（原审被告）：江苏信联建设工程有限公司
上诉人扬州永盛混凝土有限公司（以下简称扬州永盛公司）因与被上诉人江苏信联建设工程有限公司（以下简称江苏信联公司）买卖合同货款纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，扬州永盛公司诉称，其与江苏信联公司自2011年7月建立起混凝土供应关系，并签订合同一份。至2013年7月27日供货结束，江苏信联公司尚欠货款516560元。故扬州永盛公司诉至法院要求江苏信联公司给付货款及利息。扬州永盛公司提供2011年9月16日签订的《扬州市建设工程预伴混凝土供应合同》一份。该合同加盖了扬州永盛公司的合同专用章和江苏信联公司扬州丽华汽车内饰件有限公司项目部的公章；约定交货地址为工地；约定争议解决方式为向供应方所在地的人民法院提起诉讼。扬州永盛公司同时提供结算单若干份。结算单上加盖的公章为江苏信联建设工程有限公司扬州丽华汽车内饰件有限公司项目部；扬州永盛公司另提供增值税发票两张，一张发票在扬州永盛公司处，另一张交给陈良才，扬州永盛公司陈述其为江苏信联公司南京分公司的负责人。
原审法院审查认为，扬州永盛公司提供混凝土供应合同及结算单上的公章均为江苏信联建设工程有限公司扬州丽华汽车内饰件有限公司项目部的公章，即未能提供江苏信联建设工程有限公司扬州丽华汽车内饰件有限公司项目部与江苏信联公司之间关系的证据，且扬州永盛公司提供的两张增值税发票，签收人为陈良才的一张，扬州永盛公司未提供证据证明其与江苏信联公司的关系，也未提供证据证明增值税发票与本案合同的关联性。因此从目前扬州永盛公司提供的证据来看，依据混凝土供应合同的有关管辖的内容主张本院有管辖权，本院不予支持。江苏信联公司住所地在南京市六合区，本案应移送南京市六合区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定本案移送江苏省南京市六合区人民法院审理。
扬州永盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，扬州永盛公司提供的证据已形成证据链，足以证明江苏信联公司系本案的适格主体，本案依法应由扬州市邗江区人民法院审理。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，在本院审查本案过程中，江苏信联公司提供说明一份，对其委托严加龙与扬州永盛公司签订的上述《扬州市建设工程预伴混凝土供应合同》予以认可，并说明陈良才系江苏信联公司南京分公司的负责人，收取了扬州永盛公司部分混凝土发票。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中的管辖约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。据此，原审法院作为供应方即扬州永盛公司所在地人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定移送本案显属不当，本院应予纠正。扬州永盛公司的上诉理由成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商辖初字第0008号民事裁定；
二、本案由扬州市邗江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年八月八日
书记员 韩 菲
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第179号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人耳某，男，1989年5月4日出生于四川省道孚县，身份证号码：，藏族，文盲，无业，住四川省道孚县。2014年5月24日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2014年6月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人扎西某某，男，1986年5月11日出生于四川省炉霍县，身份证号码：，藏族，文盲，无业，住四川省炉霍县。2014年5月24日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2014年6月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄凌一，四川经川律师事务所律师。
翻译人员措加伍姆，四川康巴卫视工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人耳某、扎西某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶、陈渝出席法庭，被告人耳某、扎西某某及被告人扎西某某的辩护人黄凌一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日凌晨，被告人耳某、扎西某某伙同他人，在成都市武侯区太平横街盗窃被害人税某某的一辆灰色起亚牌福瑞迪型汽车一辆（经鉴定价值41000元），后停放于成都市永陵路9号索菲斯民族大酒店地下停车场内。
2014年5月22日凌晨，被告人耳某、扎西某某伙同他人，在成都市锦江区学道街40号门口路边停车场盗窃被害人蒋某某租赁的一辆白色起亚牌K2-Q113型汽车（经鉴定价值42000元）。后被告人耳某、扎西某某等人又来到成都市青羊区群康路49号附18号菊乐奶屋门口，盗窃被害人杨某的一辆五菱面包车（无法鉴定）。上述车辆被盗窃后停放于成都市永陵路9号索菲斯民族大酒店地下停车场内。
2014年5月24日，公安机关在成都市永陵路9号索菲斯民族大酒店地下停车场内将返回取车的被告人耳某、扎西某某挡获，作案工具扣押在案。赃物起亚牌福瑞迪型汽车和起亚牌K2-Q113型汽车被追回并已发还被害人，五菱面包车未追回。
上述事实，被告人耳某、扎西某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，二被告人的户籍信息，被盗车辆票证、租车单，公安机关扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，二被告人指认作案地点、作案工具、赃物的照片，被害人税某某、蒋某某、杨某的陈述，证人多吉的证言，被告人耳某、扎西某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第232、233号价格鉴定意见书、锦价涉不（2014）第15号价格鉴定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耳某、扎西某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院结合二被告人的作用综合量刑。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人扎西某某的辩护人提出被告人扎西某某能如实供述的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人耳某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2017年11月23日止。）
二、被告人扎西某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2017年11月23日止。）
三、扣押在案的作案工具予以没收，未追回的赃物继续予以追缴后发还被害人，作案工具公安机关扣押在案由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初856号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码：×××2515。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月17日被惠东县公安局刑事拘留，同年6月14日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年1月起，被告人高某在其住宅内（即位于惠东县铁涌镇田洋涌围村委田洋村18号），多次容留吸毒人员柯某勇、张某辉从中吸食毒品。同年5月16日，公安机关先后将上述三人抓获归案。
惠东县人民检察院向本院提交了被告人供述及辩解、证人证言、物证、书证、勘验、检查、辨认笔录等相关证据，据此认为，被告人高某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某辩称他没有容留张某吸食毒品，也只有容留柯某吸食毒品二次。
经审理查明：2016年1月起，被告人高某在其住宅内（即位于惠东县铁涌镇田洋涌围村委田洋村18号），多次容留吸毒人员柯某、张某从中吸食毒品。同年5月16日，公安机关先后将上述三人抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年5月16日14时30分许，公安机关在铁涌镇惠东农商银行门前将被告人高某抓获。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
4、证人证言、辨认笔录
（1）证人张某的证言及辨认笔录，证实其从2016年2月份开始在被告人高某家中吸食毒品，大约共十次。其吸食毒品的工具及毒品冰毒由被告人高某提供。经张某辨认，辨认出被告人高某就是与其在他家中吸食毒品的男子。
（2）证人柯某的证言及辨认笔录，证实其从2015年3月份开始在被告人高某在铁涌镇田洋村卫生院隔壁的家中吸食毒品，共吸食八至九次。经柯某辨认，辨认出被告人高某就是提供场所给其吸食毒品的人。
5、被告人高某的供述及辨认笔录，证实其分别在2016年1月份、2016年5月6日容留吸毒人员柯某在其老屋和新屋内吸食毒品；2016年1月份，容留吸毒人员张某在其家中吸食毒品。经被告人高某辨认，辨认出吸毒人员柯某就是两次在其家中与其一起吸食毒品的人，吸毒人员张某就是在其家中与其一起吸食毒品的人。公诉机关提审时，辩称只容留柯某吸食毒品三四次。
6、户籍证明，证实被告人高某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有通话清单、本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人高某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。对被告人庭审时提出的辩解意见，经查，被告人归案后多次稳定供述其多次容留张某、柯某吸食毒品的犯罪事实，并有证人张某、柯某的证言给予印证，还用审讯视频、辨认笔录等给予佐证，证据之间能够相互印证，足以认定。故对被告人提出的意见不予采纳。在本案审理过程中，公诉机关向本院提交《量刑建议书》，建议对被告人高某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。该量刑建议符合罪刑相适应原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 林银明
人民陪审员 姚 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河紫法民一初字第916号
原告黄某甲，男，1981年11月9日出生。
被告张某某，女，1983年11月10日出生。
原告黄某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告在深圳市做工认识谈爱，并开始同居生活。于2005年8月19日生下男孩黄某乙，2007年5月31日补办结婚登记手续。婚后又生育二个小孩：黄某丙，2007年2月5日出生；黄某丁，2008年10月1日出生。自生下小孩后，被告于2010年2月外出做工，至今已满三年时间，被告对家庭小孩从不过问。现家中只有瓦房一座，又欠他人债务10000元。请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩黄某乙、黄某丙、黄某丁由原告抚养。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚登记审查处理表》1份，用于证明原、被告于2007年5月31日在紫金县蓝塘镇人民政府登记结婚。
2、户口簿复印件4份，用于证明原、被告婚后已生育三个小孩的事实。
3、紫金县蓝塘镇石城村民委员会《证明》1份，用于证明原、被告婚后感情和分居状况。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告所提交的证据材料，经审查，对证据一、证据二，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以采信；但对证据三，因《证明》证实的夫妻感情状况和分居时间，与本院查实的夫妻感情状况和分居时间不一致，故本院对证据三证实的内容不予采信。
经审理查明：原、被告双方婚前在深圳市做工认识谈爱，并开始同居生活。原、被告在同居期间于2005年8月19日生下男孩黄某乙；于2007年2月5日生下男孩黄某丙。生下小孩后，双方于2007年5月31日在紫金县蓝塘人民政府补办结婚登记手续。婚后又于2008年10月1日生下女孩黄某丁。婚初原、被告夫妻感情一般。2011月11月因原告怀疑被告上网在网上认识男网友，原、被告开始发生口角。自此原、被告分开做工，但双方并未发生大的矛盾。婚姻存续期间，原、被告未创立有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。原告于2013年9月27日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前系认识后自由谈爱，双方先同居生活，在生下小孩后自愿补办结婚手续，且婚后夫妻感情是较好的，并已生育三个小孩，这说明原、被告的夫妻感情基础是较牢固的。原、被告婚后在生活中吵闹是有发生，但双方并未发生大的矛盾和纠纷，只要双方加强感情沟通，共同抚养好小孩是仍有和好可能的。原告诉称与被告已分居三年与本院查实的事实不符，故本院不予采信。原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持，并予以驳回。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃对本案的举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告张某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 何惠堂
审 判 员 蓝志坚
人民陪审员 黎国林
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄梅凤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02806号
上诉人（原审原告）：张元珍，住重庆市巴南区。
委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆银鑫物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：李预兵，总经理。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
上诉人张元珍与被上诉人重庆银鑫物业管理有限公司养老保险待遇纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年11月18日作出（2013）江法民初字第03913号民事判决，张元珍对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人张元珍于2014年4月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张元珍申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张元珍撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张元珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 江 波
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第564-2号
申请执行人俞巧萍，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人郑炳生，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人陈桂仙，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人俞巧萍与被执行人郑炳生、陈桂仙民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1011号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除被执行人郑炳生、陈桂仙共有的房产及车库已被福州市鼓楼区人民法院先予查封，被执行人陈桂仙所有的小型轿车被本院查封（但因车辆属特殊动产，目前暂无法扣押处置）外，两被执行人无其他可供执行的财产。故本院于2015年11月2日向福州市鼓楼区人民法院执行局申请参与分配。鉴于被执行人郑炳生、陈桂仙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人俞巧萍也同意本案先终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1011号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人需要继续查封被执行人车辆的，应在期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期视为自动放弃
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林子能
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1588号
原告谢世平，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告梁开胜，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告谢世平诉被告梁开胜租赁合同纠纷一案，原告谢世平于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢世平撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢世平撤回起诉。
案件受理费由原告谢世平承担。
审判员 强国考
二〇一五年七月六日
书记员 胡开磊
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第39号
原告：中国银行股份有限公司阳江阳春支行，住所地：阳春市城东大道4号。
负责人：江明，该支行行长。
委托代理人：廖国平，该支行员工。
委托代理人：梁新南，该支行员工。
被告：杨国勇，男，汉族，阳春市人。
被告：刘菜兰，女，汉族，阳春市人。
被告：许崇荣，男，汉族，阳春市人。
原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行因与被告杨国勇、刘菜兰、许崇荣信用卡纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院在2015年1月6日受理后，于同月12日向原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行发出预交案件诉讼费通知书，要求原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行在7日内向本院预交案件受理费，但原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行逾期没有按通知预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小茶
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱秀青
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第197号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人唐某。2004年6月1日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2005年1月9日刑满释放。2014年5月12日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日8时许，被告人唐某乘坐115路公交车行至本区滨兴路时代大道口站时，扒窃被害人蓝某某右肩挎包内的黑色钱包1只，内有人民币390元，居民身份证1张，银行卡2张。被告人唐某被反扒队员当场抓获。
上述事实，被告人唐某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某某的陈述；证人许某某、施某某、金某的证言；被盗物品照片；调取证据及发还清单；杭州市价格认证中心函；刑事判决书；刑满释放证明；到案经过；情况说明；被告人唐某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，被盗赃物已被追回，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 叶铭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1036号
原告：徐俐俐，
被告：王苏均，
被告：蒋伟东，
原告徐俐俐与被告王苏钧、蒋伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俐俐、被告王苏钧、蒋伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俐俐诉称：2011年9月13日，被告王苏钧因需资金周转向原告借款3万元，由被告蒋伟东为该笔借款提供连带责任保证，并承诺于1个月内还清借款。现借款期限已届满，俩被告至今未偿清上述借款，故请求判令被告王苏钧偿还原告借款本金3万元并支付利息（自2011年9月13日起算至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；被告蒋伟东对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、俩被告身份查询证明各一份，证明俩被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、《借条》一份，证明被告王苏钧向原告借款3万元，由被告蒋伟东提供连带责任保证的事实。
被告王苏钧辩称：被告王苏钧仅收到1万元，另2万元是被告王苏钧欠案外人金晓微的钱，金晓微系原告的女儿。原告将1万元出借给被告王苏钧时，要求被告王苏钧一并就上述三万元出具借条。
被告蒋伟东辩称：原告诉称并不属实，被告王苏均并未向原告借款3万元。被告蒋伟东替原告领取1万元借款时，原告要求将之前的2万元一并写在借条里，借条是被告蒋伟东经被告王苏均同意后写的。
被告王苏钧、蒋伟东未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：2011年9月13日，被告王苏钧因需资金周转向原告借款3万元，由被告蒋伟东为该笔借款提供连带责任保证。原告以现金方式将1万元交付被告蒋伟东，另将2万元交付被告王苏均指定的金晓微，用于偿清被告王苏钧对金晓微所负的债务，并由俩被告出具一份《借条》交原告收执，确认借款金额为3万元，并承诺于1个月内还清借款等。借款后，被告王苏钧已归还原告借款5000元。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。原告持有《借条》原件，应确认其为涉案款项的出借人。被告王苏钧尚欠原告借款25000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告王苏钧偿还借款本金于法有据，本院予以支持。虽原告主张双方以口头方式约定借款月利率为5%，但原告未能提供证据证明双方之间存在上述口头约定及被告王苏钧确已按约向其支付利息的事实，故原告的该项主张无事实依据，本院不予采信。但原告仍可要求被告王苏钧支付逾期利息，利息可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自借款期限届满之日起计算。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。虽被告蒋伟东在《借条》上签字确认对上述借款承担连带保证责任，因双方未在《借条》中约定保证期间，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起6个月内，现该保证期间已过，被告蒋伟东依法免除保证责任，故对原告要求被告蒋伟东承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王苏钧于本判决生效之日起十日内偿付原告徐俐俐借款25000元及利息（自2011年10月13日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐俐俐的其他诉讼请求。
如果被告王苏钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由原告徐俐俐负担155.5元，被告王苏钧负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一三年十二月十日
代书 记员 郑品乐
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3420号
申请执行人天津农商宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人张德安。
被执行人张德志。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6489号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的35851.4元，执行费438元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请人同意，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3420号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年十二月十九日
书记员 姚 磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第568号
原告成生华。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告张国新。
原告成生华与被告张国新民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告成生华及其委托代理人陈书军，被告张国新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成生华诉称：原、被告系朋友关系，被告经营古玩字画，以资金紧张为由，向原告借款20000元，并答应于2013年5月10日归还，借款到期后，被告均借口推托，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告返还借款本金20000元，利息1500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张国新辩称：借条是真实的，但是原告拿了我的画，我要求原告把画还给我。
经审理查明：2013年3月9日，被告张国新因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到成生华人民币贰万元整（￥20000元），于2013年5月10日还。借款人，张国新，2013年3月9日。”借款到期后经原告催要，被告以原告拿了自己店铺的字画为由，拒不给付，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的相关规定，应认定为合法有效，被告未能按约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告要求被告给付利息1500元的诉讼请求，因原告未提供相关证据佐证，故本院不予支持。对被告要求原告返还字画的辩称，不属本案理涉范围，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张国新于本判决生效之日起十日内偿还原告成生华借款人民币20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告张国新负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年四月四日
书记员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第568号
原告杨树存。
委托代理人陈雷，天津景纳律师事务所律师。
被告刘向川。
委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告石颖。
本院在审理原告杨树存与被告刘向川、石颖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树存撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告杨树存负担（已预交）。
审判员 马 凯
二〇一四年二月十一日
书记员 赵洪磊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初408号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，住贵州省镇远县（均自报）。因本案于2016年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年7月2日23时，被告人周某在未考取相关驾驶证照的情况下，驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区南村镇草塘村5号分线3杆路段时发生事故。交警到场处理并将其送到番禺区中心医院治疗及委托医护人员对其进行抽血取样。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人周某血液中酒精含量为193.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人周某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月3日起执行至2016年6月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄秋霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第1123号
原告曹某某，男，汉族。
委托代理人张某某，上海市金山区某某法律服务所法律工作者。
被告盛某某，男，汉族。
委托代理人张某某，上海市金山区某某法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族。
原告曹某某诉被告盛某某、被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人张某某、被告盛某某及委托代理人张某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：被告盛某某因资金短缺向原告借款人民币25万元，并承诺于2014年7月30日归还。同时，此借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告请求两被告共同归还借款人民币25万元。
被告盛某某辩称：原告所主张的25万元借款中10万元已归还，另15万元是原告把钱打给案外人，与已无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱某某辩称：其不清楚原告与被告盛某某间借款一事。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告盛某某欠原告借款25万元，并承诺于2014年7月30日归还的事实。2、结婚登记摘要，证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。3、上海市房地产登记簿，证明位于朱泾镇秀州街580弄7号401室房屋系两被告夫妻存续期间购买。
被告盛某某为证明其主张，向本院提交自愿离婚协议书和离婚协议书各一份，一证明两被告已离婚及财产分割情况，二证明涉讼债务不属于夫妻共同之债。
被告朱某某未提交证据。
经庭审质证，被告盛某某对原告所举证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据1上的借款日期和还款日期是事后添加的。被告朱某某对原告所举证据1表示不清楚，证据2、3的真实性无异议。本院认为，被告盛某某对借条上的借条内容和借款人签名无异议，仅对借条上的借款日期和还款日期有异议，对此原告不予认可，被告盛某某又无证据佐证，故本院根据原告所举证据和原、被告在庭审中的陈述，依法确认被告盛某某欠款事实。对于原告所举证据2、3，由于两被告均无异议，应予采信。根据上述采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告曹某某与被告盛某某原系朋友关系。2008年，被告盛某某因需向原告借款人民币10万元。后双方又合伙做生意。合伙终止时双方经结算，被告盛某某向原告出具借条一份，该借条载明：“今向曹某某借现金贰拾伍万正”。现原告催讨未着，遂涉讼。
另查明：两被告于2005年5月8日登记结婚，2014年3月19日登记离婚。
最后查明：朱泾镇秀州街580弄7号401室房屋于2014年3月27日核准登记权利人为朱某某。
本院认为：被告盛某某是一位完全民事行为能力人，应对其在借条借款人一栏内签名的法律后果是明知的，现被告盛某某对借款人签名的真实性不持异议，故应当认定被告盛某某欠原告钱款属实。同时涉讼债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告朱某某又未能提供婚姻法第十九条第三款规定的除外情形的证据，应当认定涉讼债务系夫妻共同之债，故原告要求两被告共同归还欠款的请求合法有据，应予支持。关于两被告在庭审中的辩解，因无证据佐证，故本院难以采纳。为保障社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盛某某、朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告曹某某人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，525元，财产保全费1，770元，两项合计4，295元，由两被告承担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一五年二月二十八日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。