wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第459号
申请人劳祖琳，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳祖琳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5711元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳祖琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5711元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人劳祖琳，男，1986年9月3日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民，住灵钦路41号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5711元部分予以查封。
事实和理由：
申请人劳祖琳与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计5711元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执12号
申请执行人林琪峰。
被执行人宜昌卓越置地建设有限公司。住所地宜昌市点军区江南大道153号。组织机构代码69176582-9。
法定代表人王瀛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林琪峰与被执行人宜昌卓越置地建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人宜昌卓越置地建设有限公司未自动履行已发生法律效力的（2015）鄂点军民初字第00023号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将宜昌卓越置地建设有限公司名下的位于宜昌市江南大道153号维多利亚港湾×号楼2605号房屋登记在申请执行人林琪峰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任细林
二〇一七年二月十四日
书记员代 雯
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1818号
申请执行人伍平。
申请执行人高红。
申请执行人徐渝鲜。
法定代理人徐儒全。
申请执行人刘橙。
法定代理人刘明全。
四位申请执行人共同委托代理人陈宏四位申请执行人共同委托代理人王延春。
被执行人成都福沃物流有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人戴志安，总经理。
被执行人付长雄。
申请执行人伍平、高红、徐渝鲜、刘橙与被执行人成都福沃物流有限公司、付长雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都福沃物流有限公司、付长雄未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人伍平、高红、徐渝鲜、刘橙于2015年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人成都福沃物流有限公司、付长雄支付赔偿款118530.11元及案件受理费1759元。
执行过程中，依法对被执行人成都福沃物流有限公司、付长雄的财产进行了查询，并冻结了被执行人成都福沃物流有限公司的银行账户，查封了被执行人付长雄所有的川A***07“豪泺”牌重型自缷货车。由于所查封的汽车现不便处置，且被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人伍平、高红、徐渝鲜、刘橙同意终结（2015）龙泉民初字第782号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的金额为赔偿款118530.11元及案件受理费1759元，现被执行人成都福沃物流有限公司、付长雄尚欠申请执行人伍平、高红、徐渝鲜、刘橙赔偿款118530.11元及案件受理费1759元；
二、终结本院的（2015）龙泉民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都福沃物流有限公司、付长雄有财产可供执行时，申请执行人伍平、高红、徐渝鲜、刘橙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年三月九日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1818号申请执行人伍平。申请执行人高红。申请执行人徐渝鲜。法定代理人徐儒全。申请执行人刘橙。法定代理人刘明全。四位申请执行人共同委托代理人陈宏四位申请执行人共同委托代理人王延春。被执行人成都福沃物流有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人戴志安，总经理。被执行人付长雄。申请执行人伍平、高红、徐渝鲜、刘橙与被执行人成都福沃物流有限公司、付长雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都福沃物流有限公司、付长雄未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人伍平、高红、徐渝鲜、刘橙于2015年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人成都福沃物流有限公司、付长雄支付赔偿款118530.11元及案件受理费1759元。执行过程中，依法对被执行人成都福沃物流有限公司、付长雄的财产进行了查询，并冻结了被执行人成都福沃物流有限公司的银行账户，查封了被执行人付长雄所有的川A***07“豪泺”牌重型自缷货车。由于所查封的汽车现不便处置，且被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人伍平、高红、徐渝鲜、刘橙同意终结（2015）龙泉民初字第782号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的金额为赔偿款118530.11元及案件受理费1759元，现被执行人成都福沃物流有限公司、付长雄尚欠申请执行人伍平、高红、徐渝鲜、刘橙赔偿款118530.11元及案件受理费1759元；二、终结本院的（2015）龙泉民初字第782号民事判决书的本次执行程序。待被执行人成都福沃物流有限公司、付长雄有财产可供执行时，申请执行人伍平、高红、徐渝鲜、刘橙可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年三月九日书记员  罗征发
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4730号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
委托代理人汪玉艳，该公司法务助理。
被告陈雪芹，女，1968年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托代理人刘艳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人兰秋菊，天津益清律师事务所律师。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告陈雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由助理审判员王骁骁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司的委托代理人王立起、汪玉艳，被告陈雪芹的委托代理人刘艳、兰秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告支付2006年8月1日至2014年4月30日的物业管理服务费8751.3元及逾期付款滞纳金并承担案件受理费。
本院经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司（以下简称万怡物业管理公司），2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司。2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2003年6月12日，万怡物业管理公司与天津阳光壹佰新城的开发商天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告对阳光壹佰新城东园1、3、5号楼进行前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2003年6月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元由业主于每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2003年7月10日，该合同在天津市房地产管理局登记备案。被告系阳光壹佰国际新城业主，其房屋建筑面积为104.5平方米，每月应交纳物业管理服务费94.05元，2006年8月1日至2014年4月30日期间被告共拖欠原告物业管理服务费8746.65元。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
再查，原告于2010年10月25日将阳光壹佰国际新城欠交物业管理服务费的业主名单在本院物业调解中心进行了登记，其中包含被告在内。
庭审中，被告主张因未签订前期物业管理确认书，故依据《天津市前期物业管理服务合同》中的约定，该合同对被告不具有约束力。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，万怡物业管理公司与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对万怡物业管理公司和小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现万怡物业管理公司已更名为原告，其在前期物业管理服务合同中的权利、义务应由原告承担。虽然原告未能提供被告购房时对于前期物业服务合同及临时管理规约的书面确认书，但原告自2003年起即开始为被告所在小区提供物业服务，双方已形成事实物业服务关系，由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告作为小区业主亦应参照合同标准向原告履行交纳物业管理服务费的义务。同时，对于被告抗辩原告不具备诉讼主体资质问题，本院不予采信。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减5%，同时原告主张滞纳金的请求不予支持。关于诉讼时效问题，原告在2010年10月25日向本院提出追缴被告所欠物业服务费时，其2008年11月前的诉讼请求确已超过诉讼时效，故本院仅对原告主张的2008年11月1日至2014年4月30日期间的物业管理服务费予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陈雪芹给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2008年11月1日至2014年4月30日期间的物业管理服务费6207.3元的95%，计5896.94元；
二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担1.25元，被告陈雪芹负担23.75元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接交付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘亚清
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00829号
申请人（申请执行人）刘云刚，男，1976年7月10日出生。
被执行人上海东耀餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号-N459室。
法定代表人张正东，总经理。
北京市丰台区人民法院以（2014）丰执字第05362号受理执行的刘云刚与上海东耀餐饮管理有限公司劳动纠纷一案，申请执行人刘云刚以丰台法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。
审查过程中，刘云刚撤回提级执行申请。
本院认为，刘云刚撤回提级执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘云刚撤回提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年八月七日
书 记 员 龙泽淼
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第740号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某，经商。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人叶魏魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份开始，被告人吴某接受林某甲投注六合彩赌博，至2014年8月份，被告人吴某共接受林某甲投注六合彩至少5期以上，投注总金额23万余元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、扣押物品清单、照片、手机通话记录、银行账户交易明细、前科情况核实证明、户籍证明、证人林某甲、金某、林某乙的证言、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家法律规定，非法从事“六合彩”经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人吴某仅接受林某甲一人投注，主观恶性、社会危害性相对较小，到案后能如实供述自己的罪行，具有较好的悔罪表现，且系初犯偶犯，要求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。但要求适用缓刑的辩护意见不予�纳。公诉机关提出判处被告人吴某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、社会危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2016年1月9日止。）
二、随案移送作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一五年六月十八日
书记员 郑斯斯
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第412号
申请执行人：靳义国，男。
被执行人：王瑞，男。
靳义国诉王瑞买卖合同纠纷一案，（2014）牧民二初字第501号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月3日靳义国向本院申请强制执行。
本院现已委托山东省东阿县人民法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第501号民事判决书本次执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一五年七月二日
书记员 ：高新一
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第298号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王国鹏。
被告于华江。
被告于华平。
被告于书良。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告于华江、于华平、于书良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国鹏到庭参加诉讼。被告于华江、于华平、于书良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于华江于2011年12月3日由被告于华平、于书良担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款45000元，于2012年12月2日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金45000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告于华江、于华平、于书良未答辩。
经审理查明，2010年4月2日，原告昌乐农商银行与被告于华江、于华平、于书良签订（平原）农信联保借字（2010）第（101201）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：于华江、于华平、于书良自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告于华江的最高贷款额度为45000元，借款期间自2010年4月2日至2013年4月1日，按季结息。2011年12月3日，被告于华江向原告借款45000元，约定借款到期日为2012年12月2日，月利率为12.0266‰。借款期间，被告于华江结息至2012年3月20日，借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告于华江、于华平、于书良签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告于华江借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告于华平、于书良作为连带保证责任人，对被告于华江的借款应承担连带清偿责任。被告于华江借款到期后拒不履行还款义务，被告于华平、于书良未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告于华江、于华平、于书良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于华江于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2012年3月21日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率为12.0266‰，逾期上浮50%）；
二、被告于华平、于书良对上述债务负连带清偿责任；被告于华平、于书良承担保证责任后，有权向被告于华江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
、审判长杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孟俊良
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4888号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：柴某某，男，现住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告柴某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月七日
书记员 乔延国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9047号
原告赵季铭。
委托代理人张弘，上海市鸿生律师事务所律师。
被告徐永荣。
原告赵季铭与被告徐永荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵季铭委托代理人张弘到庭参加了诉讼，被告徐永荣经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告赵季铭的申请，依法对被告徐永荣名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告赵季铭诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月23日，被告向原告以做生意资金周转困难为由借款人民币6万元，约定月息为2%，于同月30日前归还，如逾期未归还，被告还应承担20%的本金金额作为违约金赔偿原告。后被告于同月26日再次向原告借款326，500元，双方约定了月息为2%，1个月内归还，如逾期未归还，被告应承担20%的本金金额作为违约金赔偿原告。现原告逾期未归还，原告请求依法判令被告归还借款386，500元、支付利息10，942元（6万元的利息包括逾期付款利息是从2014年1月24日计算至同年3月10日为1，800元、326，500元的利息包括逾期付款利息是从2014年1月27日计算至同年3月10日为9，142元，均按月息2%计算）、支付违约金77，300元。
被告徐永荣未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原、被告签订《借款合同》，主要内容约定原告向被告借款6万元给被告用于资金周转，被告应于同月30日前归还，借款利息为每月2%，如被告未按时归还，应承担20%的本金金额作为违约金赔偿原告。当天原告向被告银行转账6万元，被告同时出具了向原告借款6万元的借条和收到原告借款6万元的收条。2014年1月26日，原、被告签订《借款合同》，主要内容约定原告向被告借款326，500元给被告用于资金周转，被告应于同年2月26日前归还，借款利息为每月2%，如被告未按时归还，应承担20%的本金金额作为违约金赔偿原告。当天原告向被告银行转账326，500元，被告同时出具了向原告借款326，500元的借条和收到原告借款326，500的收条。现被告逾期未归还借款本金及利息，故原告于2014年3月10日诉至本院要求判如所请。
以上事实，由《借款合同》、收条、借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款和利息、逾期付款利息。因原、被告对逾期付款的违约金也作了约定，于法无悖，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永荣于本判决生效之日起十日内归还原告赵季铭借款386，500元及利息10，942元；
二、被告徐永荣于本判决生效之日起十日内支付原告赵季铭逾期还款违约金77，300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，421元、保全费5，000元，共计13，421元（原告赵季铭已预交），由被告徐永荣负担，被告应负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初645号
原告：罗浪，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：廖礼金，男，1968年3月18日出生，汉族。住四川省岳池县。
本院在审理罗浪与廖礼金追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗浪于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗浪自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗浪撤回起诉。
案件受理费人民币5.00元，由原告罗浪负担。
审判员 刘文建
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 静
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2667号
原告金婉中，女，汉族，1960年10月27日出生，个体，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人：梁颖，男，汉族，39岁，个体，现住包头市昆区团结大街。
被告金建军，男，汉族，1973年8月8日出生，个体现住呼和浩特市新城区。
被告傅和定，女，汉族，1973年4月15日出生，个体，现住址同上，系被告金建军妻子。
被告金国军，男，汉族，1977年10月8日出生，个体，现住浙江省诸暨市阮市镇。
被告金传康，男，汉族，68岁，个体，现住浙江省诸暨市阮市镇。
被告丁夏亚，女，汉族，65岁，个体，现住浙江省诸暨市阮市镇。
原告金婉中诉被告金建军、傅和定、金国军、金传康、丁夏亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告金婉中与被告金建军、傅和定都是经营葵瓜子业务的个体，金建军、傅和定夫妇从原告处赊购葵瓜子，一直未支付货款。2017年5月17日，原、被告双方经结算，被告金建军、傅和定共计欠原告货款652800元。同时被告金国军、金传康、丁夏亚同意对金建军夫妇欠款652800元承担连带还款责任，并在结算单上签字、捺印。后经原告多次催要，被告一种种理由推诿拒付。故诉至法院请求判令被告金建军夫妇立即偿还欠款及利息，由被告金国军、金传康、丁夏亚承担连带还款责任。
五被告未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告所述基本一致。
上述事实有原告委托代理人陈述、结算单在卷可印证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告间虽未订立书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系且未违反法律禁止性规定，应当予以确认。再则双方签订的结算条，应视为对合同价款的认可，其中约定至付清款日以月息1分半计算也未超过法律保护的范围。原告请求利息的主张应予支持。结算条中虽未约定货款给付时间，原告可以依法随时主张。其中连带责任担保人金国军、金传康、丁夏亚约定担保期为“担保至款付清为止”属于约定不明，自2017年5月17日（结算条日期）未超过担保期，担保人应当承担担保责任。故根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告金建军、傅和定于判决生效后七日内偿还原告金婉中葵花货款652800元及利息（利息按月利率15‰自2017年5月17日计算至实际还款之日止）。
二、被告金国军、金传康、丁夏亚承担上述还款的连带责任。
案件受理费10328元，减半收取5164元，由被告金建军、傅和定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年九月十四日
书记员 王凤娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1097号
原告张惠英。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告朱曼倩。
原告张惠英与被告朱曼倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员顾晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张惠英的委托代理人许佳艺到庭参加诉讼，被告朱曼倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张惠英诉称：原、被告通过朋友介绍相识。2013年9月6日，被告因急需款项临时周转，向原告借款人民币（币种下同）20万元，约定2013年10月5日前归还。但被告至今未还款，严重损害了原告的利益，故原告现诉至法院，要求被告归还借款20万元、支付利息及逾期利息（以20万元为基数，按银行同类贷款利率四倍，计算自2013年9月6日起至判决生效之日止）。
被告朱曼倩未作答辩。
经审理查明：2013年9月6日，被告朱曼倩向原告张惠英借款20万元，并出具借据及收条，载明借原告20万元，于2013年10月5日前归还，利息及逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款到期后，被告未归还上述借款。
上述事实，由原告提供的借据、收条、中国工商银行个人业务凭证及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、收条等证明被告向原告借款。该借据的内容对被告具有约束力，被告理应按约归还借款。现被告未按约归还原告借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及支付相应的利息、逾期利息，于法不悖，依法应予支持。被告朱曼倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱曼倩于本判决生效之日起十日内归还原告张惠英借款人民币20万元；
二、被告朱曼倩于本判决生效之日起十日内支付原告张惠英以借款本金人民币20万元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算自2013年9月6日起至判决生效之日止的利息及逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，450元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2，225元，由被告朱曼倩负担。财产保全费人民币1，570（原告已预缴），由被告朱曼倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一四年五月十二日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初944号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1013号。
受理日期：2017年10月23日。指控罪名：妨害公务。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑毅。
被告人王发全，男，1962年5月27日出生于四川省渠县，汉族，文盲，农民，住四川省渠县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同年7月20日被取保候审。
辩护人殴世和，江苏瀛元律师事务所律师。
被告人王小勇，男，1984年3月7日出生于四川省渠县，汉族，小学，农民，住四川省渠县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同年7月3日被取保候审。
辩护人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
公诉机关指控被告人王小勇于2017年6月20日8时许至苏州市吴中区木渎镇木东路木渎污水处理厂南面道路上违规摆放水果摊，在大渎镇综合执法局金桥中队执法队员依法对其执法时，被告人王小勇拒不配合。后被告人王发全赶至现场，伙同被告人王小勇采用拳打脚踢等方式对现场执法队员实施殴打，造成执法队员柳某手臂受伤。被告人王发全、王小勇归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人王发全、王小勇对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。二被告人的辩护人提出被告人王发全、王小勇均系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪、悔罪态度好，希望对被告人王发全、王小勇从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王发全、王小勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王发全、王小勇犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王发全、王小勇均起主要作用，均系主犯。被告人王发全、王小勇归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合考虑本案的情节，两被告人的悔罪表现，本院决定对被告人王发全、王小勇从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。据此，对被告人王发全、王小勇均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王发全犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
二、被告人王小勇犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1062号
申请执行人：宋宜杰，男。
被执行人：朱明恩，男。
申请执行人宋宜杰与被执行人朱明恩民间借贷纠纷一案，申请执行人宋宜杰依据本院已发生法律效力的（2013）莒民一初字第2872号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人朱明恩履行判决确定的义务（标的941000元，案件受理费6605元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人朱明恩发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第2872号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十日
书记员 张京峰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00498号
原告周某某。
被告某某财产保险榆林中心支公司。
本院在审理原告周某某与被告某某财产保险公司榆林中心支公司保险纠纷一案中，原告周某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的原告规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费预收1370元，实际收取70元，1300元退回原告周某某。
（本页无正文）
审判员 拓福成
二〇一五年三月三日
书记员 李树云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5080号
原告：吴红佩，女，1971年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄建慧，男，1971年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴红佩为与被告黄建慧买卖合�纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴红佩到庭参加诉讼，被告黄建慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红佩诉称：2015年，被告因承建工程需要，到原告在330复线灵山建材市场型材A区7-10经营的丽水市莲都区金祥钢材经营部，先后购买钢材若干吨，货款未付清。到2015年12月15日，被告与原告结账时，尚欠货款36100元，在原告多次催讨下，被告于2016年1月27日到原告的钢材经营部，亲笔出具了欠条一份，自愿加付利息人民币1000元，并约定之后的利息按月利率1.5%计算，还款时间为2016年6月。欠条出具后，被告至今未支付上述货款。为此，请求：一、判令被告支付原告货款人民币36100元并支付利息（2016年1月26�前的利息为人民币1000元，自2016年1月27日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄建慧未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告黄建慧向原告吴红佩购买钢材，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告黄建慧收到货物后，理应及时支付货款，被告黄建慧未能付清货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告黄建慧支付货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建慧于本判决生效后十五日内支付原告吴红佩货款人民币36100元并支付利息（2016年1月26日前的利息为人民币1000元，自2016年1月27日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年十月十七日
代书记员 蓝祖仙
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3270号
原告李苟兴。
被告刘三成，成年。
原告李苟兴与被告刘三成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2014年5月7日在高碑店市京港国际做木工给被告干活，承诺一月7500元管吃住，一直到9月8日工资未结清。被告于2014年9月13日给我打下欠条，下欠我工资7172元，被告承诺2014年10月16日前给我结清工资，后我要求被告给付工资时被告无理推脱，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付我工资款7172元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告从事木工工作，曾给被告干活，被告拖欠原告工资款7172元，并为原告出具欠条，承诺在2014年10月16日付清，但至今未付。上述事实有被告书写的欠条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告工资款7172元，事实清楚，证据充分，理应给付，故对原告要求被告给付工资款7172元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘三成于本判决生效之日起十日内给付原告工资款7172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
�〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 存
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初233号
原告赵馥兰，女，汉族，汉族，居民。
委托代理人钟敏，广西全德律师事务所律师。
被告甘振辉，男，汉族，退休职工。
本院在审理原告赵馥兰与被告甘振辉民间借贷纠纷一案中，原告赵馥兰于2016年3月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵馥兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵馥兰撤回起诉。
案件受理费919元（已减半收取），由原告赵馥兰负担。
审 判 长 何 山
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 莫春媛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02205号
原告毛仁潭，男。
原告郭书义，男。
被告张金坡，男。
本院在审理原告毛仁潭、郭书义诉被告张金坡追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛仁潭、郭书义以双方庭外已和解为由，于2015年11月17日向本院申请撤回对被告张金坡的起诉。
本院认为，原告毛仁潭、郭书义申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛仁潭、郭书义撤回对被告张金坡的起诉。
审判员 董多仓
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 影
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00641号
原告：陶化涛，男，汉族，1977年11月29日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区。
法定代表人：杨齐素，董事长。
原告陶化涛与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员胡家栋适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陶化涛到庭参加诉讼，被告安徽金安不锈钢铸造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶化涛诉称：安徽金安不锈钢铸造有限公司拖欠货款709850元，请求判令被告及时付款。
安徽金安不锈钢铸造有限公司未答辩。
经审理查明：2014年3�份起，陶化涛向安徽金安不锈钢铸造有限公司销售废旧钢材。2015年3月29日至9月3日，安徽金安不锈钢铸造有限公司共结欠货款709850元。
上述事实，有安徽金安不锈钢铸造有限公司出具的结算清单在卷佐证，可以认定。
本院认为：双方当事人虽未签订书面合同，但实际履行了口头合同，安徽金安不锈钢铸造有限公司拖欠陶化涛货款，事实清楚，应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽金安不锈钢铸造有限公司拖欠原告陶化涛货款709850元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10899元，减半收取5449.5元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方�支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3099号
原告辛某某，女，1979年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告庞甲，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告辛某某与被告庞甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告庞甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，我与被告经人介绍于2004年11月份订婚，2005年1月21日在汶上县民政局登记结婚。2005年农历10月16日举行结婚典礼，2007年1月15日生一男孩，取名庞某乙；2011年12月4日生一女孩，取名庞某丙。由于我与被告婚前基础较差，婚后虽然生有两个孩子，但感情一直不好，特别是被告生性多疑，对我非打即骂，给我造成身心无比巨大的伤害，现已无法共同生活。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，抚养费各自自理。
被告庞甲辩称，我不同意离婚，原告在诉状中陈述我们的婚姻基础差不属实，我对原告一直很好。我承认我生性多疑，但是这正证明我是在乎原告的。为了孩子及家庭，我不同离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍认识订婚，2005年1月21日在汶上县民政局登记结婚。婚后双方于2007年1月15日生育一男孩，取名庞某乙；另于2011年12月4日生育一女孩，取名庞某丙。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2015年9月15日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的结婚证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方在经过相互了解后自愿登记结婚，并共同生育一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增强责任感，多为家庭的和谐美满及未成年子女的健康成长考虑，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告庞甲离婚。
案件受理费300元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 鹏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00185号
申请执行人樊绪林，男，1967年6月22日生，汉族，农民，住陕西省凤翔县虢王镇。
被执行人姚进安，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住富平县薛镇。
本院在执行富平县人民法院2014年3月11日制作的（2014）富平民初字第00682号民事判决书判决的申请执行人樊绪林与被执行人姚进安追索劳动报酬纠纷一案中，该案执行标的63800元，诉讼费697.5元。在执行过程中查明，被执行人姚进安外出打工，银行查询无存款，无房产、车辆信息登记情况，家中暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。日后一旦有被执行人下落及可供执行财产线索时，可再立新案予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年九月十一日
书记员 朱朝鹏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第812号
申请执行人徐xx。
被执行人黄xx。
被执行人黄xx。
被执行人林xx。
申请执行人徐xx与被执行人黄xx、黄xx、林xx一案，成都市成华区人民法院于2014年1月26日作出（2013）成华民初字第2267号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄xx、黄xx、林xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐xx于2014年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的2013）成华民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄xx、黄xx、林xx在具备执行条件时，申请执行人徐xx可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人徐xx再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年八月十八日
书记员 倪海娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01367-1号
申请执行人张军锋，男，汉族，1977年2月22日出生。
被执行人陕西实丰混凝土有限公司。
法定代表人李大威，系该公司董事长。
申请执行人张军锋与被执行人陕西实丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院（2013）雁民初字第07656号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西实丰混凝土有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张军锋于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第07656号民事判决书向被执行人陕西实丰混凝土有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。嗣后，申请执行人张军锋以其已与被执行人陕西实丰混凝土有限公司达成和解且已履行完毕为由，向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人张军锋撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
准予申请执行人张军锋撤销本案执行请求，本院（2013）雁民初字第07656号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 冯彩乐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1434号
原告枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人刘德宏，总经理。
被告姬衍辰，居民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告姬衍辰追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年八月十日
书记员 贺梦颖
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第160-1号
申请执行人苏任昌，居民。
被执行人赖进其，居民。
申请执行人苏任昌与被执行人赖进其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第192号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人赖进其没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，即归还苏任昌借款本金30000元及借款利息105300元（利息计算：以30000元为基数，从1996年8月29日起计算至2014年11月25日止，按年息6%的四倍计付），往后另计；承担案件受理费1426元，执行费1950元。申请执行人苏任昌于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赖进其自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人赖进其的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人赖进其在中国农业银行武宣黔江支行开设了账户，账号是62×××77，本院已对该账号进行冻结，除此之外，未发现被执行人赖进其有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第780号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年七月九日
书记员 覃俊铭
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00054号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告张恒星，男，1979年9月17日出生。
被告段娟娟，女，1982年4月14日出生。
被告卫移风，男，1981年5月27日出生。
被告行海燕，女，1983年3月23日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告张恒星、段娟娟、卫移风、行海燕借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告张恒星、段娟娟、卫移风、行海燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告张恒星因包地于2012年5月29日在原告处借款40000元，约定月利率9.84‰，担保人为被告卫移风，还款日期为2013年5月5日。截止2012年10月7日共归还利息1626.88元（利息清至2012年10月31日）。借款到期后经多次催要，尚欠本金40000元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告张恒星、段娟娟立即偿还借款40000元及利息（利息从2012年11月1日起至2013年5月5日止，按月利率9.84‰计算利息，自2013年5月6日起至判决确定给付之日止，在原借款利率基础上加收50%即按月利率14.76‰给付逾期罚息）；2、被告卫移风、行海燕承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告张恒星、段娟娟、卫移风、行海燕在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、贷款清息换据告知书。8、四被告身份证及户口本复印件及被告张恒星、段娟娟结婚证，被告卫移风、行海燕结婚证。证明被告张恒星于2012年5月29日借原告40000元，被告卫移风为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2013年5月5日，月利率9.84‰。逾期后按原借款利率基础上加收50%即月利率14.76‰。被告付息至2012年10月31日。此后的利息及本金40000元未还。审理中另查明，被告卫移风、行海燕系夫妻关系，被告张恒星、段娟娟系夫妻关系。
被告张恒星、段娟娟、卫移风、行海燕未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张恒星与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告张恒星在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金40000元及利息（利息从2012年11月1日起至2013年5月5日止，按月利率9.84‰计算利息，自2013年5月6日起至判决确定给付之日止，按月利率14.76‰计算）。证据充分，本院予以支持。因借款时被告段娟娟与张恒星系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务均系被告的夫妻共同债务，被告段娟娟应当承担共同还款责任。由于被告卫移风在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告张恒星的借款提供连带责任保证，被告行海燕作为卫移风的妻子，亦在同意保证意见书上签名同意作为保证人承担连带还款责任，且卫移风在《贷款清算换据告知书》上作为担保人签字，应认定其明知该笔借款为清息换据，其同意为该笔借款承担连带保证责任。故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张恒星、段娟娟于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息从2012年11月1日起至2013年5月5日止，按月利率9.84‰计算利息，自2013年5月6日起至判决确定给付之日止，按月利率14.76‰计算），被告卫移风、行海燕对上述款项承担连带还款责任。被告卫移风、行海燕在承担保证责任后，有权向被告张恒星、段娟娟追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告张恒星、段娟娟、卫移风、行海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二金初字第00054号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市。法定代表人王大同，该公司董事长。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告张恒星，男，1979年9月17日出生，汉族。被告段娟娟，女，1982年4月14日出生，汉族，系张恒星妻子。被告卫移风，男，1981年5月27日出生，汉族。被告行海燕，女，1983年3月23日出生，汉族，系卫移风配妻子。原告孟州农商行诉被告张恒星、段娟娟、卫移风、行海燕借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告张恒星、段娟娟、卫移风、行海燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行诉称，被告张恒星因包地于2012年5月29日在原告处借款40000元，约定月利率9.84‰，担保人为被告卫移风，还款日期为2013年5月5日。截止2012年10月7日共归还利息1626.88元（利息清至2012年10月31日）。借款到期后经多次催要，尚欠本金40000元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告张恒星、段娟娟立即偿还借款40000元及利息（利息从2012年11月1日起至2013年5月5日止，按月利率9.84‰计算利息，自2013年5月6日起至判决确定给付之日止，在原借款利率基础上加收50%即按月利率14.76‰给付逾期罚息）；2、被告卫移风、行海燕承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。被告张恒星、段娟娟、卫移风、行海燕在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、贷款清息换据告知书。8、四被告身份证及户口本复印件及被告张恒星、段娟娟结婚证，被告卫移风、行海燕结婚证。证明被告张恒星于2012年5月29日借原告40000元，被告卫移风为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2013年5月5日，月利率9.84‰。逾期后按原借款利率基础上加收50%即月利率14.76‰。被告付息至2012年10月31日。此后的利息及本金40000元未还。审理中另查明，被告卫移风、行海燕系夫妻关系，被告张恒星、段娟娟系夫妻关系。被告张恒星、段娟娟、卫移风、行海燕未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告张恒星与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告张恒星在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金40000元及利息（利息从2012年11月1日起至2013年5月5日止，按月利率9.84‰计算利息，自2013年5月6日起至判决确定给付之日止，按月利率14.76‰计算）。证据充分，本院予以支持。因借款时被告段娟娟与张恒星系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务均系被告的夫妻共同债务，被告段娟娟应当承担共同还款责任。由于被告卫移风在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告张恒星的借款提供连带责任保证，被告行海燕作为卫移风的妻子，亦在同意保证意见书上签名同意作为保证人承担连带还款责任，且卫移风在《贷款清算换据告知书》上作为担保人签字，应认定其明知该笔借款为清息换据，其同意为该笔借款承担连带保证责任。故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张恒星、段娟娟于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息从2012年11月1日起至2013年5月5日止，按月利率9.84‰计算利息，自2013年5月6日起至判决确定给付之日止，按月利率14.76‰计算），被告卫移风、行海燕对上述款项承担连带还款责任。被告卫移风、行海燕在承担保证责任后，有权向被告张恒星、段娟娟追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告张恒星、段娟娟、卫移风、行海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  韩冬霞人民陪审员  刘贞林二〇一五年七月二十七日书 记 员  胡晓芬
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02387号
原告：江某。
被告：胡某。
原告江某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告江某、被告胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江某诉称：江某与胡某登记结婚。结婚时胡某已经生育两个女儿，其中小女儿江某某与双方共同生活。由于双方认识后不久就草率结婚，双方对各自的性格不了解。婚前胡某表现尚可，比较顾家，但是由于双方婚前没有培养真正的感情，又加上胡某好逸恶劳，不安心在农村持家，长期在市里游手好闲。特别自2012年起就离家外出不归，自2012年正月至今已有一年半时间未归，且双方长期分居，感情已破裂。现诉至法院，请求判令：江某与胡某离婚。
胡某在庭审过程中辩称：江某所称不属实。双方系同村，江某家中兄弟多，经济困难，双方婚后寄宿别人家里。由于江某没有子女，其小女儿陆某（后改名为江某某）一，根据农村传统将江某某过继给江某。在2006年先后共建了楼房两间，厨房一间，厕所两间，平房两间，共种植了1.2亩桂花树。财产分割若达不到其要求，就不同意离婚。
江某为支持其主张，向本院提举证据如下：1、江某身份证复印件一份，拟证明江某身份信息；2、结婚登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件一份，拟证明江某与胡某系夫妻关系的事实；3、拆迁安置协议书一份，拟证明现在宁墩镇纽乐村乐坑组的房子是江某弟兄三个的财产。
胡某未向本院提交证据。
本院审查认为：江某所举证据1、2、3符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：江某与胡某登记结婚，婚后未生育子女。胡某系再婚，江某系初婚，双方婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现江某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。结合本案，虽双方婚后共同生活了十余年时间，彼此建立了一定的夫妻感情。胡某也将自己的小女儿改随江某姓，可见双方有长期共同生活的意思表示。近年来，虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但不是根本性的矛盾，尚未达到破裂程度，故对江某要求与胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告江某与被告胡某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 胡 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第128号
原告李某某。
被告霍某某。
原告李某某与被告霍某某离婚纠纷一案，由原告李某某诉来本院。本院于2015年7月28日受理后，依照简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告李某某与被告霍某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告登记结婚，婚后生育一女。后因原告与被告父母不和，经常发生争吵，被告也不从中调停，造成家庭矛盾激化。且被告不管家，不尽责，导致双方感情破裂。要求解除原被告夫妻关系；婚生女霍某某由原告抚养。
原告就自己主张的诉求及事实理由出示了如下证据：
1、结婚证原件两份，证明夫妻关系，被告无异议，采纳为有效证据；
2、婚生女户口本复印件一份，证明婚生女身份情况，被告无异议，采纳为有效证据。
被告霍某某辩称，为了孩子不同意离婚；如果离婚要求抚养婚生女。双方的矛盾主要还是家庭中的矛盾，但是家庭的矛盾也不是很大，主要是因为原告为人要求较高。
被告霍某某未向法庭提交相关案证据。
经审理查明：原被告登记结婚，婚后生育一女霍某某。后因原告与被告父母不和，致使双方产生矛盾。
本院认为，原被告之间的矛盾主要是原告与被告父母之间的矛盾所引起，这需要原被告双方学会正确处理家庭矛盾，以共同维护家庭的和谐关系。原告并未提交相应的证据，证明原被告双方之间有不可调和的矛盾，双方感情已经破裂，故其离婚请求不予准许。为维护稳定的社会秩序，维护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告霍某某的离婚请求依法不予准许。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张 德
二〇一五年九月二十八日
书记员 齐冰洁
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2490号
原告：宋义强。
被告：戚项民。
被告：毛瑞涛。
原告宋义强诉被告戚项民、毛瑞涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰思国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋义强到庭参加诉讼，被告戚项民、毛瑞涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋义强诉称，2013年10月6日，被告戚项民由被告毛瑞涛担保向原告借款40000元。借款到期后，经原告催要，被告戚项民及被告戚项民拒不偿还。请求判令被告戚项民、毛瑞涛立即偿还借款40000元；诉讼费用由被告承担。
被告戚项民、毛瑞涛未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告宋义强向法庭提交的证据有：
1、借款合同一份，以证明2013年10月6日，被告戚项民向原告宋义强借款40000元，借款期限自2013年10月6日至2013年12月5日，借款月利率为15‰，由被告戚项民提供保证担保。
2、承诺书一份，以证明被告毛瑞涛依据担保条款承诺对借款承担清偿责任。
3、借条一份、银行转账记录一份，以证明2013年10月6日原告通过银行转账给付被告戚项民借款40000元。
被告戚项民、毛瑞涛未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告宋义强提交的借款合同、借条、银行转账记录各一份内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月6日，被告戚项民向原告宋义强借款40000元，约定借款期限自2013年10月6日至2013年12月5日，借款月利率为15‰，该笔借款由被告戚项民提供连带责任保证担保，保证期间至借款本息还清为止，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的全部费用。借款到期后，经原告催要，被告戚项民、毛瑞涛均未偿还借款本息。
以上事实，主要是根据借款合同、借条、银行转账记录各一份并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告戚项民欠原告宋义强借款40000元，事实清楚，证据充分，原、被告约定的借款利率不超过法律规定的范围，应予支持。故原告诉请被告戚项民偿还借款40000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务履行期满时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告毛瑞涛对借款提供连带责任保证担保，且约定承担保证责任直至借款本息还清为止，未超过保证期间，应对借款本息依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告戚项民于本判决生效之日起十日内偿还原告宋义强借款40000元及利息（利息按月利率15‰，自2013年10月6日计算至本判决指定的付款之日）。
二、被告毛瑞涛对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、诉讼保全费420元，合计820元，由被告戚项民、毛瑞涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年七月二十四日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第2490号原告：宋义强。被告：戚项民。被告：毛瑞涛。原告宋义强诉被告戚项民、毛瑞涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰思国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋义强到庭参加诉讼，被告戚项民、毛瑞涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋义强诉称，2013年10月6日，被告戚项民由被告毛瑞涛担保向原告借款40000元。借款到期后，经原告催要，被告戚项民及被告戚项民拒不偿还。请求判令被告戚项民、毛瑞涛立即偿还借款40000元；诉讼费用由被告承担。被告戚项民、毛瑞涛未应诉，亦未答辩。为支持其诉讼请求，原告宋义强向法庭提交的证据有：1、借款合同一份，以证明2013年10月6日，被告戚项民向原告宋义强借款40000元，借款期限自2013年10月6日至2013年12月5日，借款月利率为15‰，由被告戚项民提供保证担保。2、承诺书一份，以证明被告毛瑞涛依据担保条款承诺对借款承担清偿责任。3、借条一份、银行转账记录一份，以证明2013年10月6日原告通过银行转账给付被告戚项民借款40000元。被告戚项民、毛瑞涛未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告宋义强提交的借款合同、借条、银行转账记录各一份内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。经审理查明，2013年10月6日，被告戚项民向原告宋义强借款40000元，约定借款期限自2013年10月6日至2013年12月5日，借款月利率为15‰，该笔借款由被告戚项民提供连带责任保证担保，保证期间至借款本息还清为止，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的全部费用。借款到期后，经原告催要，被告戚项民、毛瑞涛均未偿还借款本息。以上事实，主要是根据借款合同、借条、银行转账记录各一份并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告戚项民欠原告宋义强借款40000元，事实清楚，证据充分，原、被告约定的借款利率不超过法律规定的范围，应予支持。故原告诉请被告戚项民偿还借款40000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务履行期满时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告毛瑞涛对借款提供连带责任保证担保，且约定承担保证责任直至借款本息还清为止，未超过保证期间，应对借款本息依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告戚项民于本判决生效之日起十日内偿还原告宋义强借款40000元及利息（利息按月利率15‰，自2013年10月6日计算至本判决指定的付款之日）。二、被告毛瑞涛对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、诉讼保全费420元，合计820元，由被告戚项民、毛瑞涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一五年七月二十四日书记员  曹务豪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02465号
原告李XX，女，1979年6月25日出生，汉族。
委托代理人王亚峰，西安恒正法律顾问服务所法律工作者。
被告段XX，男，1978年1月8日出生，汉族。
原告李XX诉被告段XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人王亚峰到庭参加了诉讼，被告段XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年经人介绍相识，2004年1月6日双方在陕西省西安市蓝田县民政局登记结婚。2008年7月11日生育一女段X，现随原告生活。起初，婚后感情尚可，但自2009年起双方经常因为家庭琐事发生争吵，感情逐渐破裂。2010年至2012年双方分居，分居期间被告与其他异性同居。故诉至法院。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女段X由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、原告的陪嫁物品10床被子、10个床单归原告所有；4、夫妻共同财产中的1台21寸康佳牌彩电、1个美的牌微波炉、1个美的牌电磁炉归原告所有；5、本案诉讼费用由原告与被告均担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识，开始恋爱交往，2004年1月6日在西安市蓝田县民政局登记结婚。2008年7月11日生育婚生女段X，现为在校学生。婚后双方感情尚好，近年来双方有时因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后十余年的共同生活期间建立了较深的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，并非不能调和，故夫妻感情并未彻底破裂。夫妻二人应增强沟通、互谅互让，解决好家庭和感情问题。故原告所诉离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告段XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，依法由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一五年三月十日
书 记 员 王丹妮
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第224号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人杨某，农民，群众。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，因犯抢夺罪于2015年4月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2015年10月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月15日变更强制措施为逮捕。现羁押于沧州市看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年4月12日22时许，因李彬（另案处理）与前女友赵某丁在qq聊天过程中被赵某丁丈夫马某发现，双方发生口角，李彬遂伙同韩浩（另案处理）、付立昌（已判决）及被告人杨某携带砍刀及棒球棒，由杨某驾驶其红色夏利车前往泊头市文庙镇赵场村马某家，同马某和赵某丁等人发生厮打，李彬用刀将马某砍伤。经法医鉴定马某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人杨某供述，同案犯付立昌、韩浩、李彬的供述，证人证言，被害人陈述，辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，因李彬（另案处理）同马某在微信上聊天发生口角，李彬遂伙同付立昌（已判刑）、韩浩（另案处理）和被告人杨某于2014年4月12日22时许，找到泊头市文庙镇赵场村马某家中，持刀和洋镐把等凶器同马某和赵某丁等人发生厮打，李彬用刀将马某砍伤，经法医鉴定马某的损伤程度为轻伤二级。案发后杨某等人赔偿了被害人损失，并取得谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被害人马某的陈述，证实其于2014年4月12日晚通过微信聊天时和李彬发生口角、互骂，约二十分钟后家中院外来了两个拿刀和两个拿棍子的人，其听见动静后跑出去，看到四个人在院外殴打其妻子赵某丁，看到马某出来其中一人用刀砍了马某，拿棍子的两个人殴打马某左腿、腰部、后背和头部，马某抓住一个用刀砍他的人，后来知道这人叫李彬。
2、被害人赵某丁的陈述，证实其于2014年2月12日晚李彬通过手机聊天联系赵某丁，马某为此和李彬互骂，当日9时40分左右，赵某丁和丈夫马某从其父亲赵某甲的院子出来回到家，其出院上厕所时发现门前从一辆红色两厢轿车中下来四个人，李彬和一个不认识的男子各拿一把砍刀，韩浩手拿一根棍子，没有看清付立昌是否持有凶器，其中一人用凶器打了赵某丁的后腰一下，就又追打从院中出来的马某，赵某丁疼晕了，醒来时看到其父亲赵某甲将李彬按在地上。
3、证人赵某甲的证言，证实于2014年4月12日晚21时40分左右，其女婿马某打来电话说有人来打架，其跑到其女婿家胡同口，看到杨某手持砍刀向胡同口的一辆红色夏利汽车处跑，其抓住杨某，这时韩浩和付立昌过来一起打赵某甲，赵某甲夺下杨某的刀，杨某、韩浩、付立昌跑了，其看到马某和赵德星一起抓住李彬，就打电话报警了，其原来只认识李彬，其他人名是后来知道的。当时李彬和杨某各拿一把砍刀，还有人手持棒球棍，马某手被砍伤。
4、证人赵某乙的证言，证实其是文庙镇赵家场村村主任，于2014年4月12日晚上9时40分左右接到本村村民赵某丙电话，说有人在他家附近打架，其赶到现场看到李彬、付立昌、杨某和韩浩手中的刀和棍子已经被夺下了，马某满脸是血、手受伤了，坐在地下，村里人都聚集过来，4人趁机跑了。
5、证人赵某丙的证言，于2014年4月12日晚上9时30分左右听见院外有吵闹声，出门看见赵某甲的女儿女婿同四个人在厮打，其打电话通知了村主任，出来看到赵某甲也来了一起厮打，其看到对方有李彬，听人说另三人叫付立昌、韩浩、杨某，这四人带来的棒球棍、砍刀已经被夺下了，四人跑后，其看到马某左手受伤，赵某丁也被打伤，其和大家把马某和赵某丁送往医院，其能辨认出打人的四个人。
6、付立昌的供述，证实李彬于2014年4月12日晚9时左右给其打电话，其在门口看到杨某驾驶红色夏利轿车载着李彬、韩浩，其上车后，听说去打架，其表示不去，到赵某丁门口，杨某在汽车后备箱拿出两把砍刀和两根洋镐把，李彬和杨某持刀，其和韩浩手持洋镐把，李彬在赵某丁家门口骂街，赵某丁出来后被韩浩打了腰部两棍子，李彬和杨某用刀拍随后出来的马某，马某和李彬夺刀时把手割伤，其没有打人，被赵某丁打了一砖，其就走了，将洋镐把扔到旁边的麦田中了。
7、被告人杨某的供述，证实其于2014年4月12日晚驾驶汽车载着李彬、韩浩、付立昌，在李彬带领下一起来到赵某丁家门口，其最后下车，看到李彬等人已经和对方吵起来并动手了，其上前劝说被打了一棍子，其退后看到李彬砍了那个男的一刀，其就跑了。
8、泊头市公安局勘查笔录、案发现场照片、证据保全清单、扣押物品清单和作案工具及照片，证实案发现场的情况和扣押的两把砍刀、一根棒球棍。
9、辨认笔录和照片，证实赵某丁辨认出杨某的情况。
10、沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，证实马某之损伤为轻伤二级。
11、河北省南皮县刑事判决书，证实杨某于2015年4月22日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
12、沧州市公安局公函和河北省监狱管理局罪犯解回通知书，证实杨某被泊头市公安局解回的情况。
13、协议书和谅解书，证实被告人杨某等人赔偿被害人马某损失，并取得谅解的情况。
14、实有人口详细信息，证实杨某的基本情况。
本院认为，被告人杨某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨某在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。其在刑罚执行完毕前被发现其他罪没有判决，应将新发现的罪所判处刑罚和原判刑罚实行数罪并罚。杨某等人犯罪所用砍刀和棒球棍等犯罪工具，依法予以没收，上缴国库。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十条、第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。原判有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，总和刑期二年零二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起，至2016年7月5日止）
二、作案工具砍刀两把、棒球棍一根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 娜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初804号
原告：张涛，农民。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住迁安市。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
本院在审理原告张涛诉被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费2430元，由原告张涛负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 闯
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00105号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学，1972年8月7日出生，农民。2014年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被汉阴县人民检察院取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉阴县人民检察院指派代检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2013年12月12日19时50分，陈某某饮酒后驾驶小轿车沿本县城关镇河滨路自东向西行驶至肇事路段，与前方同向行人刘某甲、姚某某、刘某乙发生擦挂，造成行人刘某甲、姚某某、刘某乙受伤（轻微软组织损伤）、车辆受损的交通事故。经对陈某某抽取血样检测，其血液中乙醇浓度为226.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
另查明，被告人陈某某与被害人刘某甲、姚某某就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
经汉阴县人民检察院委托河南省南召县司法局对被告人陈某某进行社区矫正审前社会调查，评估意见为：陈某某具备社区矫正条件，同意对其实施社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程均无异议，自愿认罪、悔罪，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、现场图、血样检测样本提取笔录、酒精浓度检测分析报告、酒精浓度测试单、医疗诊断证明、调解协议书、原谅书、常住人口信息，有被害人刘某甲、姚某某陈述和被告人陈某某供述、调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，造成他人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪并悔罪，本院依法酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金2000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王英
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李蜀
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月21日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年1月10日19时许，被告人周某某窜至桂林市中山中路中国工商银行阳桥支行前，趁被害人朱某某不备之机，用随身携带的镊子将被害人放于上衣右侧口袋内的白色VIVO牌Y13L型手机一部盗走，在逃离现场时被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币893元。破案后，被盗赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；扣押、发还物品清单；指认现场笔录及照片；抓获经过；涉案物品价格鉴定结论书；被告人周某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人周某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年7月10日止，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一五年三月十九日
代书记员 彭 莹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1590号
原告：张丽，女，1981年7月，汉族，住南充市顺庆区。
原告：梁雄，男，1974年9月，汉族，住四川省南部县。
两原告共同委托诉讼代理人：张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川恒河实业有限公司，住所地顺庆区北湖路。
法定代表人：刘自新，董事长。
委托诉讼代理人：易守明、王波，四川首力律师事务所律师。
原告梁雄、张丽与被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。本院审理过程中，被告恒河公司提出管辖异议，本院裁定驳回异议；被告不服裁定，上诉至四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告梁雄、张丽的共同诉讼代理人张罗、被告恒河公司的诉讼代理人易守明和王波到�参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁雄、张丽提出了如下诉讼请求：1.判令被告向两原告支付逾期办理初始登记的违约金46946.72元（自2014年3月31日起以381061元为基数按每日万分之二计算至2015年12月6日止）；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，两原告与被告签订房屋买卖合同，被告恒河公司将其开发的顺庆区清风路10号常春藤大院房屋一套出售与原告，约定价款381061元；还约定被告在2014年3月30日前完成初始登记，2014年3月31日前交付房屋，被告在交付后360日内为原告办理房屋所有权证书。原告在签订合同后支付了全部购房款并递交了办证的相关资料并给付了办证的相关费用，但被告一直未办理完结房屋初始登记，也不履行协助办证义务，致原告至今未取得房屋两证，被告行为构成违约，应承担给付违约金的责任。
被告恒河公司辩称，买卖合同第二十条第（二）项约定的初始登记内容是出卖人取得房屋的权属证明，并非完成初始登记，也未约定有何时完成初始登记，标题与内容不一致，应与内容为准；合同签订时，被告已取得了房屋预售许可，预售许可证证明楼栋属于被告；初始登记的目的是办理权属转移登记，而双方已约定了办理转移登记的期限，只要被告在约定期限内办理转移登记，被告就不存在违约；被告不存在违约情形，应驳回原告请求。
原、被告双方法庭进行了举证与质证，对双方均无异议的证据本院予以确认；对双方有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的南充市房地产管理局对钟冠军信访问题的答复意见书，对于意见书上由唐梅手书的文字内容，经本院核实，唐梅系南充市房地产管理局初始登记科工作人员，手书内容系其亲笔书写，所书�容系其查询、核实初始登记情况后所写，其表示查询当时的房屋初始登记情况与书写内容一致，本院对手书内容真实性予以确认；
2.被告提交的产权办理通知与房产档案清册，因该证据系被告方制作，其上无其他任何第三方签字确认或盖章，本院对该两份证据真实性不予确认。
本院据此认定如下事实：2012年9月26日，原告梁雄、张丽与被告恒河公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的顺庆区清风南路常春藤大院房屋出售与原告，价款381061元；合同第十一条第（一）项关于房屋交付约定：出卖人应当在2014－3－31前向买受人交付该商品房；合同第二十条第（二）项初始登记中约定：“出卖人应当在2014－3－30前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双�同意按照下列方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰违约金”；在合同附件中，双方未对房屋初始登记进行特别约定。被告于2012年11月16日、12月4日二次出具了发票与原告，二原告实际支付房款381061元。原告梁雄、张丽所购房屋所在的“常春藤大院”第16幢于2015年12月7日完成初始登记。
本院认为，原告梁雄、张丽与被告恒河公司签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，合同真实有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。根据《城市房屋权属登记管理办法》的定义，房屋的权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。房屋权属登记可分为：（一）总登记；（二）初始登记；（三）转移登记；（四）变�登记；（五）他项权登记；（六）注销登记。其中初始登记，即房屋权属的首次登记，是指建成后房屋的首个权利人向不动产登记部门办理的登记，也就是房屋所有权的原始取得登记。房屋初始登记是取得房屋不动产物权的必经之路，并且未经初始登记将影响之后不动产的转移登记和变更登记。从以上规定可知，国家对于房屋实行权属登记制度，而开发商要转移其开发的房屋，首先应该进行初始登记，完成初始登记后，才能够为购房者办理转移登记手续和权属证书。本案中被告恒河公司在约定的2014年3月30日前未能完成房屋的初始登记，但被告的房屋初始登记逾期并未对原告的权利产生实质性影响，也未造成原告损失，原告要求被告支付的初始登记逾期违约金金额明显偏高，应予减少，本院酌定初始登记逾期违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川恒河实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告梁雄、张丽初始登记逾期违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费423元由被告四川恒河实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 饶 霜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和知民初字第0003号
原告马卫明
委托代理人张春妍，天津君悦律师事务所律师。
被告天津市云帆广告有限公司，住所天津市南开区红旗南路与简阳路交口西北侧御湖花园5-1-801。
法定代表人刘小丽，经理。
委托代理人邓睿，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
原告马卫明与被告天津市云帆广告有限公司技术合作合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马卫明及其委托代理人张春妍，被告天津市云帆广告有限公司的委托代理人邓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫明诉称，其与被告于2012年12月12日签订了编号为HSML200320121251的《网站建设合同书》，约定原告为被告制作“盈如意”的网站页面，并明确约定了被告的付款时间和具体金额。后原告依约交付了工作成果，现网站已经正常使用。但被告在分别支付了项目款项的30%和60%后，却迟迟不予支付合同余款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付网站制作费用1200元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、盈如意公司网站主页，证明原告已经开发网站完毕，该网站现在已经正常运营使用。
证据2、邮件打印件，证明原、被告双方通过协商对网页问题进行修改最终完成了网站的建设。
证据3、网站建设合同书，证明原、被告双方之间存在合同法律关系。
被告对原告提交的证据1的真实性、关联性、证明目的均有异议；对证据2的真实性没有异议，但对该证据的证明目的存有异议；对证据3的真实性、关联性、证明目的均无异议。
被告天津市云帆广告有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告交付网站不合格，违约行为在先，被告有权拒绝支付网站制作费用；第二，原告所述已交付工作成果，目前网站由盈如意公司正常使用的情况与事实不符。
被告对其抗辩理由未提供相关证据予以证实。
经审理查明，2012年12月12日，天津市云帆广告有限公司（甲方，简称云帆公司）与马卫明（乙方）签订《网站建设合同书》，双方约定：甲方委托乙方建设制作网站；在网站建设所需相关材料准备齐全的前提下，甲方对乙方的策划方案认可后，乙方于40个工作日完成网站建设工作，并于4个工作日内传至网上发布（通过在浏览器输入网址，能在internet网上浏览网站视为网站开通）；合同总金额为12000元人民币，合同签订后甲方向乙方支付合同金额的30%，即3600元，直播大厅首页、会员中心页面制作完成后，甲方向乙方支付合同金额的60%，即7200元，网站功能开发完毕、上线一周，甲方向乙方支付剩余合同金额的10%，即1200元；乙方完成网站建设工作并上传至甲方的主机或虚拟主机相应的位置后，应及时通知甲方，甲方验收合格后，甲方以书面方式签收。
再查，根据原、被告提供的相关证据以及双方的当庭陈述表明，原、被告双方于2012年12月12日签订了《网站建设合同书》，合同签订后，被告即向原告支付了项目总额的30%，计3600元作为合同预付款。其后在2013年1月22日原告完成了对所建网站的初次数据测试工作后，被告向原告支付了项目总额的60%，计7200元。此后，网站上线使用，原、被告双方就网站需要改进的问题进行了多次交流。被告未就原告建设网站的工作签署书面验收报告。
又查，在原、被告双方签订的《网站建设合同书》中，并无关于网站建设中需要符合特定标准或相关具体标准的明确约定。原告也系以其个人名义承担此项网站建设开发任务，并不能提供其具备经营资质的相关证据。
另查，被告云帆公司与涉案网站实际使用人盈如意公司之间没有关于网站搭建开发的书面委托合同。
以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告的网站制作费用。
依据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款之规定：技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。本案中，原、被告之间系技术服务合同关系，其签订的书面《网站建设合同书》是双方真实的意思表示，且该合同书内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同中，原、被告双方就合同标的、价款、履行期限等条款作出了较为明确的约定。原告在合同规定的期限内，制作出了案外人盈如意公司的网站并依约进行了初次数据测试。被告也依据合同约定在原告完成工作后，分为两次向原告支付了部分款项。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告主张被告支付合同款项中剩余的10%部分，本院认为，应首先依照合同约定审查原告是否已将网站功能开发完毕。从原告提交的证据及双方当庭陈述中可以认定，涉案网站已经开发完成，且盈如意公司已将网站上线使用。其次，应审查被告不向原告支付剩余款项是否存有依据。本案中，虽然被告提到网站尚需改进，如网站可登录人数不能满足盈如意公司的需要，原告也认可双方曾就这个问题联系沟通过，但被告始终未能明确网站具体问题所指为何，如原告开发的网站实际可登录人数数额、盈如意公司要求登录人数数额、二者之间的实际差距、这个问题是否可以修正克服等；也未能提供相关证据证明网站的实际使用存有障碍，因此对于被告未能依约付款的抗辩理由，本院不予采信。虽然本案中，原告不能提供被告签署的书面的验收报告，但考虑到被告未能提供证据证明原告存有违约行为致使合同目的不能实现，因此应认定涉案网站功能开发完毕，原告依约履行了建设网站的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第三百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市云帆广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马卫明网站制作费用计1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告天津市云帆广告有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 霍全玺
代理审判员 刘 静
代理审判员 周 军
二〇一四年七月一日
书 记 员 解菁娜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第78号
罪犯王议成，男，1972年6月23日出生，四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年6月1日作出（2010）成刑初字第390号刑事判决，以被告人王议成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王议成在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王议成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王议成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王议成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年2月5日起至2033年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
湖北省武汉市�山区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民民调确字第00070号
申请人：涂汉华，女，1962年10月19日出生，汉族。
委托代理人：梅杰，男，1981年7月6日出生，汉族，特别授权代理。
申请人：武汉居家置业投资有限公司。
法定代表人：程丽，该公司总经理。
委托代理人：周汉民，该公司职工，特别授权代理。
本院于2014年2月17日受理了申请人涂汉华、武汉居家置业投资有限公司关于确认调解协议的申请一案过程中，原告申请人涂汉华、武汉居家置业投资有限公司于2013年2月17日向本院提出撤回确认申请。
本院认为，申请人涂汉华、武汉居家置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人涂汉华、武汉居家置业投资有限公司撤回确
认申请。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年�月十七日
书 记 员 吴兆麟
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第215号
原告邓忠武，男，生于1962年9月22日，汉族，云南省牟定县人。
被告邓云川，男，生于1972年10月23日，汉族，云南省牟定县人。
被告刘仕，男，生于1972年5月10日，汉族，农民，云南省牟定县人。
原告邓忠武诉被告邓云川、刘仕劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员李正阳适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告邓忠武、被告刘仕到庭参加诉讼，被告邓云川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠武诉称：2011年7月被告邓云川、刘仕雇请原告到牟定县锦绣小区铺人行道地砖。工程完工后，原告向被告邓云川、刘仕催要工钱，两被告以无钱为由未支付。被告刘仕于2013年11月18日向原告出具工程量结算单，结算单上明确欠原告的工钱为24556.04元。后原告向两被告催要此款，两被告以无钱为由未支付。2013年12月原告向牟定县人民法院起诉，邓云川叫原告撤诉，欠款他随后会支付，但至今邓云川只是支付了另一案件所涉的15000元中的5000元。为保障原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请人民法院判决两被告连带支付原告工钱24556元。
被告刘仕辨称：欠原告该款属实。邓云川原先说把工程承包给我，后来没有承包给我，我是帮邓云川管理工地，邓云川说今年5月底可以付款。
被告邓云川未到庭答辩。
原告邓忠武针对诉讼请求向法院提交的证据有：
一、原告的身份证，用于证实原告的诉讼主体资格。
二、2014年1月18日被告刘仕出具的结算单，用于证实两被告欠原告工时费24556.04元的事实。
三、（2014）牟民初字第27号民事裁定书，用于证实被告承诺支付原告工时费，原告便撤回起诉。
经质证，被告刘仕对原告提交的证据的真实性无异议。
被告邓云川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃债务抗辩权，所产生的后果自行承担。综合本案情况，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年7月被告邓云川、刘仕雇请原告到牟定县锦绣小区铺人行道地砖。工程完工后，原告向被告邓云川、刘仕催要工钱，两被告以无钱为由未支付。2013年11月18日被告刘仕作为结算人向原告出具工程量结算单，结算单上确定欠原告的工钱为24556.04元。后原告向两被告催要此款，两被告以无钱为由未支付。2013年12月原告向牟定县人民法院起诉，要求邓云川、刘仕支付欠款。后经双方协商，原告撤回起诉，但两被告至今未向原告支付该欠款。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告提交的证据能够证实欠款的事实存在，两被告应当向原告支付该欠款。两被告之间就该债务如何承担属两被告的内部事务，由两被告自行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓云川、刘仕在判决书生效后30日内连带给付原告邓忠武工时费24556元。
诉讼费206元，由被告邓云川、刘仕连带承担（与工时费同期交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李正阳
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 钊