江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字108号
原告（反诉被告）：王知情，男，汉族，上高县人。
原告：李彩红，女，汉族，上高县人。
原告：王某某，男，汉族，上高县人。
法定代理人：王知情，系王子涵的父亲。
委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，特别授权。
被告：刘建军，男，汉族，高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住址：上高县学园路22号。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：江西瑞州汽运集团星星汽运有限公司，住所地：江西省高安市独城镇。
法定代表人：何惠兰，公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住址：奉新县冯川东路106号。
负责人：宋军，该公司经理。
委托代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者，特别授权。
原告（反诉被告）王知情、原告李彩红、王某某诉被告刘建军、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下称上高财保）、被告（反诉原告）江西瑞州汽运集团星星汽运有限公司（以下称汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下称奉新财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王知情、李彩红及原告的委托代理人李友强、被告上高财保的委托代理人黄敏、被告汽运公司的委托代理人谢伟红、被告奉新财保的委托代理人熊典才到庭参加诉讼，被告刘建军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王知情、李彩红、王某某诉称：2013年6月11日15时5分，原告王知情驾驶赣CR86**小型轿车从上高县往徐家渡镇山背村方向行驶，行至上高县320线938KM实施左转弯过程中，与相对方向第一被告驾驶的赣CK39**重型厢式货车发生碰撞，造成第一原告受伤，经治疗后鉴定构成十级伤残，出院后继续治疗费10000元，误工时间为鉴定前一天。第二原告住院六天，第三原告轻微伤。经上高县交警大队认定，原告对此次事故负主要责任，第一被告负次要责任。原告驾驶的赣CR86**在第二被告处投保了车上人员险，第一被告驾驶的赣CK39**车为第三被告所有，在第四被告处投保了商业险，且不计免赔。要求第一、三被告赔偿原告损失42336.14元；第四被告在商业险范围内与第一、三被告承担连带责任；第二被告在车上人员险范围内赔偿16267.45元。
被告刘建军未答辩。
被告上高财保辩称：1、原告所诉人身损害的合理损失，首先由赣CK39**车的交强险按比例分摊，交强险赔偿后的部分按责任比例分摊，答辩人承担的最高限额为10000元；2、误工费、护理费、住院伙食补助费过高；3、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告汽运公司答辩并反诉称：1、原告的各项损失，应当依法律的规定并凭证据计算，超过法律规定的不应当支持；2、答辩人只是赣CK39**车主，在本起事故中没有过错，不应当承担原告方的损失；3、赣CK39**车投保了交强险和商业险，交强险不足部分按照责任比例在商业险中赔偿；4、反诉要求王知情赔偿因交通事故造成汽运公司车辆停运损失18183.2元
被告奉新财保辩称：1、原告的误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；2、原告的医疗费应核减20%的非医保用药，营养费按每天15元计算，住院伙食补助费按每天20元计算较为合理；3、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围；4、交通费按照原告住院期间所产生的合理费用及票据予以确认；5、答辩人按20%的比例承担赔偿责任较为合理。
反诉被告王知情辩称：1、停运时间计算61天不合理。2、鉴定机构对汽运行业平均月纯利润的调查的科学性、合理性有异议，该调查结论不能作为计算停运损失的依据。
经审理查明：2013年6月11日15时5分，王知情驾驶赣CR86**小型轿车（车内载李彩红、王某某、龙婷、李泰予）从上高县往徐家渡镇山背村方向行驶，行至上高县320国道938KM路段，实施左转弯过程中，与相对方向刘建军驾驶的赣CK39**重型厢式货车发生碰撞，事故造成李泰予经医院抢救无效当日死亡，王知情、李彩红、龙婷、王某某受伤，两车不同程度受损。2013年7月8日，上高县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王知情负此事故的主要责任，刘建军负此事故的次要责任，李彩红、王子涵、龙婷、李泰予不负此事故责任。王知情、李彩红、王某某受伤后被送往上高县人民医院治疗，王知情住院31天，花费医疗费33214.17元，李彩红住院6天，花费医疗费3231.9元，王子涵花费医疗费1015元。2014年3月6日，上高威正司法鉴定中心对王知情的损伤作出鉴定意见：王知情的损伤程度构成轻伤甲级，伤残程度构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%；医疗费按县级医院发票酌定，出院后继续治疗费（含二期手术取二处内固定费、X线复查费、促骨质愈合用药等）评定在10000元内；其误工损失日自受伤后评定至鉴定前一日止。王知情支付鉴定费1200元。2014年5月22日，高安市物价局价格认证中心对汽运公司委托的赣CK39**货车停运61天的损失作出价格鉴定结论为25976元。汽运公司支付评估费600元。
另查明：王知情与李彩红系夫妻关系，生育一子王子涵，其家庭系农业家庭户口，但是自2010年10月开始其家庭租住在徐家渡集镇，王知情从事运输业。赣CK39**货车登记车主是汽运公司，该车在奉新财保投保了第三者责任险（责任金额为500000元）。刘建军于2011年5月4日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2。赣CR86**小型轿车的登记车主为王明丽，该车在上高财保投保了车上人员责任险（责任金额10000元／座）。事故发生在保险有效期限内。在本院受理的同起事故受害人龙婷、李泰予民事赔偿案件中，已判处中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣CK39**货车投保的交强险赔偿120000元，奉新财保在第三者责任险赔偿84375.89元。
上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、法医学鉴定意见、鉴定费票据、保险单、高安市价格鉴定中心的鉴定结论、（2014）上刑初字第41号刑事附带民事判决书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：上高县公安局交警大队的事故认定书，事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该事故认定书的证据效力。被告刘建军负本次事故的次要责任，对原告王知情、李彩红、王子涵因交通事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告汽运公司作为车主在事故中无过错，对三原告的损失不承担赔偿责任。奉新财保在赣CK39**货车投保的第三者责任险责任金额范围内赔偿三原告的损失。上高财保在赣CR86**小型轿车投保的车上人员责任险责任金额范围内赔偿三原告的损失。反诉被告王知情在本次事故中负主要责任，对反诉原告汽运公司因交通事故造成的损失亦应承担相应的赔偿责任。
原告王知情、李彩红、王某某诉求的损失中，王知情医疗费33214.17元、李彩红医疗费3231.9元，王子涵医疗费1015元、鉴定费1200元是实际发生的合理、必要费用，本院予以确认，奉新财保辩称原告医疗费应核减20%非医保用药，因未提供相关证据，本院不予采信；后续治疗费10000元有鉴定机构的鉴定意见，本院予以认定；护理费、住院伙食补助费分别按照60元／天、15元／天标准计算；伤残赔偿金、被扶养人生活费符合法律的规定及相关标准，本院予以确认；原告王知情从事运输业，其误工损失按照39651元／年的标准计算至定残前一日，本院予以确认；原告李彩红虽庭审称在外务工，但是没有提供相关证据，鉴于其尚处在哺乳期，自己在家育婴，便可节省雇请保姆育婴的相关费用，然而其受伤医生建议出院后需卧床休息一个月，这期间无法照料婴儿，因此其误工损失可以按照其他服务业32051元／年的标准计算。
反诉原告汽运公司诉求的赣CK39**货车的停运损失，本院认为该车是依法从事货物运输的车辆，因交通事故受损无法从事经营活动所产生的合理停运损失应当予以赔偿。汽运公司在庭审中提供一份该货车交纳2440元款项的收据予以证实停运时间61天，由于该收据无出票单位的印章，又是无法与原件核对的复印件，不符合证据的形式要件，不能证明合理停运时间，本院不予采信。鉴于货车受损无法从事运营的事实，本院按照高安市物价局价格认证中心调查的该车型平均月纯利润12775元／月的标准，以反诉原告汽运公司庭审中陈述的该货车实际维修时间15天来计算停运损失。
综上认定：原告王知情的损失有：1、医疗费33214.17元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费465元；4、护理费1860元；5、误工费29004.21元；6、残疾赔偿金43746元；7、鉴定费1200元；8、被扶养人生活费10859.6元，共计人民币130348.98元。原告李彩红的损失有：1、医疗费3231.9元；2、住院伙食补助费90元；3、护理费360元；4、误工费3161.16元，共计人民币6843.06元。原告王某某的损失：医疗费1015元。反诉原告汽运公司的停运损失为6387.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王知情的各项损失共计人民币130348.98元，由被告刘建军承担30%，计人民币39104.69元（由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在第三者责任险限额范围内赔偿39104.69元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿10000元。
二、原告李彩红的各项损失共计人民币6843.06元，由被告刘建军承担30%，计人民币2052.92元（由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在第三者责任险限额范围内赔偿2052.92元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿4790.14元（6843.06元×70%）。
三、原告王某某的损失1015元，由被告刘建军承担30%，计人民币304.5元（由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在第三者责任险限额范围内赔偿304.5元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿710.5元（1015元×70%）。
四、被告江西瑞州汽运集团星星汽运有限公司不承担赔偿责任。
五、反诉原告江西瑞州汽运集团星星汽运有限公司的损失6387.5元，由反诉被告王知情承担70%，计人民币4471.25元。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高支行，账号：386101040004798。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由原告王知情、李彩红承担200元，由被告刘建军承担1264元。反诉费254元，由反诉原告江西瑞州汽运集团星星汽运有限公司承担204元，由反诉被告王知情承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 平