湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01408号
原告：陈贵容。
委托代理人：吴卫东，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：宋基兵。
委托代理人：宋国兴。特别授权。
被告：李志华，在校学生。系原告陈贵容的儿子。
委托代理人：李坤志。特别授�。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
原告陈贵容诉被告宋基兵、李志华、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安财保浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈贵容及其委托代理人吴卫东、被告宋基兵的委托代理人宋国兴、被告李志华的委托代理人李坤志、被告平安财保浙江公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼。本案在审理期间，因被告平安财保浙江公司申请，受本院委托，黄冈博林法医司法鉴定所于2014年11月27日对原告陈�容的伤残等级作出重新鉴定。本案现已审理终结。
原告陈贵容诉称：2014年2月20日9时5分许，陈贵容乘坐李志华驾驶的两轮电动车行驶在武穴市花桥镇新街商贸路段与宋基兵驾驶的浙A×××××小轿车发生碰撞，导致陈贵容左膝关节韧带挫伤出现功能障碍的道路交通事故。经交警部门认定，宋基兵负本次事故的次要责任，李志华负本次事故的主要责任，陈贵容不负责任。事故发生后，陈贵容在武穴市红十字会医院住院治疗28天，宋基兵垫付医疗费4946.10元。2014年7月14日，湖北武穴科剑法医司法鉴定所对陈贵容的伤情作出鉴定，评定其伤残程度十级，后期治疗费5000元，护理、营养期限各六个月。因宋基兵驾驶的事故车辆已在平安财保浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），而宋基�、平安财保浙江公司未赔偿陈贵容的损失，故陈贵容诉至法院，要求宋基兵、平安财保浙江公司赔偿损失79263.69元，后变更为80987.52元（包括陈贵容的医疗费4946.10元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费12825.86元、误工费12071.93元、××赔偿金45812元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元及法医鉴定费1700元），陈贵容不要求李志华承担赔偿责任。
原告陈贵容为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、陈贵容的身份证复印件一份，拟证明陈贵容的出生年龄和相关的基本情况，具有诉讼主体资格；
证据二、武穴市公安局交通警察大队于2014年2月20日作出的第4211825201400256号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，拟证明事发时间、事发经过和交警部门对该次事故的责任认定；
证据三、宋基兵的机动车驾驶证及事故车辆浙A×××××�轿车的机动车行驶证复印件各一份，拟证明宋基兵作为驾驶员的基本信息和身份情况，事故车辆浙A×××××小轿车的基本信息及该车车主是宋基兵；
证据四、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件各一份，拟证明事故车辆浙A×××××轿车的投保情况；
证据五、武穴市花桥镇卫生院出具的出院记录、诊断证明书及收费票据复印件各一份，拟证明事发后陈贵容的伤情、住院治疗情况及支出医疗费4946.10元；
证据六、湖北武穴科剑法医司法鉴定所于2014年7月14日作出的武科剑临法（2014）鉴字第131号《法医司法鉴定意见书》及法医鉴定费发票各一份，拟证明陈贵容的伤残程度为X（十）级，后期治疗费5000元、护理期限和营养期限各六个月；此次法医鉴定费1700元由陈贵容支付；
证据七、武穴市花桥镇下屋郭村村民委员会出具的�面证明一份，武穴市花桥镇花桥社区居民委员会出具的书面证明一份，武穴市公安局花桥派出所出具的书面证明一份，武穴市花桥镇村镇建设管理所出具的书面证明一份，武穴市花桥镇开发办公室出具的收条复印件两份及农村经济组织专用收款凭证（编号013599）复印件一份，李坤志的个体工商户营业执照（副本）复印件一份，陈贵容的户口簿复印件一份，陈贵容的丈夫李国先、长子李坤志、次子李志斌、三子李志华及女儿李柳的身份证复印件各一份，拟证明陈贵容与其丈夫李国先共生育三子一女，于2009年2月在武穴市花桥镇花桥新街购买临街面屋基两间，并于2010年8月建成四层楼房，随后全家就搬迁到花桥新街居住，从事四季沐歌太阳能零售和水电器材等商业经营工作（相关的房屋证件还在办理中），陈贵容的赔偿款应按湖北省城镇居民标准计算。
被告宋基兵辩称：1、对交通事故的事发经过及交警部门的责任认定无异议；2、事发前，宋基兵驾驶的浙A×××××轿车在平安财保浙江公司投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期内，应由该保险公司进行赔偿；3、宋基兵已垫付陈贵容的医疗费5546.10元，要求在本案中一并处理。
被告宋基兵为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市花桥镇卫生院出具给陈贵容的诊断证明、收费票据（即原告陈贵容提交的证据五中的医疗费收据原件）各一份，拟证明宋基兵垫付陈贵容医疗费4946.10元；
证据二、武穴市第一人民医院出具给陈贵容的收费票据两份，拟证明宋基兵垫付陈贵容检查费600元，要求一并处理。
被告李志华辩称：1、对交通事故的事发经过及交警部门的责任认定无异议；2、陈贵容与李志华系母子关系，虽然在本次交通�故中李志华负主要责任，但陈贵容不要求李志华承担赔偿责任。
被告李志华未向本院提交证据。
被告平安财保浙江公司辩称：1、平安财保浙江公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任，在分责的情况下在商业三者险中承担责任；2、陈贵容的医疗费应扣除15%非医保用药；3、陈贵容主张的营养费期限过长；4、陈贵容主张误工费没有依据；5、陈贵容主张的住院伙食补助费应按15元／天计算；6、陈贵容的交通费未提交相应票据，请法院酌情认定；7、平安财保浙江公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安财保浙江公司未提交证据。
本案在审理期间，因被告平安财保浙江公司在限定的期限内申请对原告陈贵容的伤残等级进行重新鉴定，湖北黄冈博林法医司法鉴定所受本院委托，于2014年11月27日作出黄博法医（2014）临鉴字第930号《司法鉴定意见书》，评定陈贵容的伤残程度为X级（10）。
经庭审质证，被告宋基兵、平安财保浙江公司对原告陈贵容提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七无异议，被告李志华对原告陈贵容提交的七组证据均无异议，原告陈贵容、被告李志华对被告宋基兵提交的两组证据均无异议，被告平安财保浙江公司对被告宋基兵提交的证据二无异议；原告陈贵容、被告宋基兵、李志华、平安财保浙江公司对湖北黄冈博林法医司法鉴定所作出的重新鉴定意见书均无异议。
被告宋基兵、平安财保浙江公司对原告陈贵容提交的证据五的真实性无异议，但认为应当扣除15%非医保用药；被告宋基兵、平安财保浙江公司对原告陈贵容提交的证据六有异议，要求申请重新鉴定；被告平安财保浙江公司对被告宋基兵提交的证据一的真实性无异议，但认为应当扣除15%非医保用药。
对上述各方当事人均无异议的证据，本院�以采信。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：被告宋基兵、平安财保浙江公司对原告陈贵容提交的证据五的异议理由不成立，故对该证据予以采信；被告宋基兵、平安财保浙江公司对原告陈贵容提交的证据六有异议，被告平安财保浙江公司申请对原告陈贵容的伤残等级进行重新鉴定，但重新鉴定结论与原告陈贵容提交的证据六一致，且被告宋基兵、平安财保浙江公司未提交证据推翻该证据，故对原告陈贵容提交的证据六予以采信；被告平安财保浙江公司对被告宋基兵提交的证据一的异议理由不成立，故对该组证据予以采信。
经审理查明：2013年10月17日，宋基兵将其所有的浙A×××××轿车（发动机号213101241、车辆识别代号LGXC16CF4D0234552）在平安财保浙江公司投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔特约条款，保险期间均自2013年10月18日0时起至2014年10月17�24时止，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额500000元。
2014年2月20日9时5分许，李志华驾驶两轮电动车后载其母亲陈贵容，沿武穴市花桥镇新街往花桥镇老街方向行驶，当车行驶至花桥镇新街新兴路口处，左转弯时与同向后方宋基兵驾驶的号牌为浙A×××××小型轿车发生碰撞，造成陈贵容受伤及两车受损的道路交通事故。当日，武穴市公安局交通警察大队对本次事故作出第4211825201400256号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李志华负主要责任，宋基兵负次要责任，陈贵容不负责任。事发当天，陈贵容被送往武穴市花桥卫生院住院治疗，住院28天，支出医疗费4946.10元（由宋基兵垫付）；住院期间，陈贵容于2014年2月22日在武穴市第一人民医院接受检查，支出医疗费600元（由宋基贵垫付）。2014年7月14日，陈贵容的伤情经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，评定其伤残等级为X（十）级、后期治疗费为5000元，护理期限和营养期限各六个月；本次法医鉴定费1700元，由陈贵容支付。因宋基兵、平安财保浙江公司未支付陈贵容其余赔偿款，故陈贵容诉至本院，要求宋基兵、平安财保浙江公司赔偿损失80987.52元，不要求李志华承担赔偿责任。
另查明：陈贵容的户口性质为农业户口。自2010年8月起，陈贵容与其丈夫及子女搬迁至位于武穴市花桥镇新街新建的房屋居住至今，从事零售业。事发后，陈贵容为接受治疗支出交通费300元。
本案在审理期间，因被告平安财保浙江公司在限定的期限内申请对原告陈贵容的伤残等级进行重新鉴定，湖北黄冈博林法医司法鉴定所受本院委托，于2014年11月27日作出黄博法医（2014）临鉴字第930号《司法鉴定意见书》，评定陈贵容的伤�程度为X级（10）。
本院认为：一、被告宋基兵驾驶浙A×××××小型轿车与被告李志华驾驶的两轮电动车（后载原告陈贵容）发生碰撞，造成原告陈贵容受伤及两车受损的道路交通事故，本次交通事故经武穴市公安局交通警察大队认定，被告李志华负主要责任，被告宋基兵负次要责任，原告陈贵容不负责任。因此，对原告陈贵容的损失，被告李志华应承担70%赔偿责任、被告宋基兵应承担30%赔偿责任；二、原告陈贵容不要求被告李志华承担赔偿责任，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许；三、原告陈贵容的户口性质虽是农业户口，但事发前在城镇居住并从事零售业一年以上，故其要求按城镇居民计算××赔偿金、按居民服务业计算护理费、按批发和零售业计算误工费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；四、本案赔偿的范围和标准应认定�：原告陈贵容的医疗费5546.10元（包括武穴市花桥卫生院的医疗费及武穴市第一人民医院的医疗费）、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1400元（参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×住院28天）、营养费2700元（15元／天×法医鉴定评定的6个月×30天／月）、护理费12825.86元（按湖北省2013年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资26008元／年÷12个月／年×法医鉴定评定的6个月，应为13004元，但原告陈贵容仅主张12825.86元）、误工费12071.93元（按湖北省2013年度批发和零售业在岗职工平均工资30599元／年÷365天／年×计算至定残前一日为144天）、××赔偿金45812元（按湖北省2013年度城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×伤残赔偿指数10%）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元及法医鉴定费1700元，共计89355.89元；五、因事故车辆浙A×××××轿车在被告平安财保浙江公司投保的保险性质属商业保险，非国家基本医疗保险，故被告平安财保浙江公司辩称“不承担非国家基本医疗保险的医疗费”的辩解意见，理由不成立，不予采纳；六、事故车辆浙A×××××轿车在被告平安财保浙江公司投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险期内，原告陈贵容的损失可由被告平安财保浙江公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；七、被告平安财保浙江公司应在交强险项下支付原告陈贵容的医疗费用赔偿限额内10000元，在交强险项下支付原告陈贵容的伤残赔偿限额内73009.79元（护理费12825.86元＋误工费12071.93元＋××赔偿金45812元＋交通费300元＋精神损害抚慰金2000元）；交强险项下医疗费用赔偿限额不足部分的4646.10元（原告陈贵容的医疗费5546.10元＋后期治疗费5000元＋住院伙食补助费1400元＋营养费2700元-交强险项下医疗费用赔偿限额10000元），应由被告宋基兵承担其中的1393.83元（4646.10元×30%），因被告宋基兵为事故车辆浙A×××××轿车在被告平安财保浙江公司投保了商业三者险，并约定了不计免赔特约条款，故被告平安财保浙江公司应在商业三者险限额内直接向原告陈贵容支付被告宋基兵应承担的1393.83元；八、原告陈贵容支出的法医鉴定费1700元，应由被告李志华承担1190元（1700元×70%）、被告宋基兵承担510元（1700元×30%），但被告宋基兵已垫付原告陈贵容医疗费5546.10元，故原告陈贵容应返还被告宋基兵5036.10元（被告宋基兵垫付的医疗费5546.10元-被告宋基兵应承担的鉴定费510元）。综上所述，被告平安财保浙江公司应优先支付原告陈贵容赔偿款84403.62元（交强险中医疗费用赔偿限额内10000元＋交强险中伤残赔偿限额内73009.79元＋商业三者限额内1393.83元），原告陈贵容应返还被告宋基兵垫付的5036.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈贵容损失84403.62元（其中5036.10元返还给被�宋基兵）；
二、被告宋基兵在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告李志华在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告陈贵容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由原告陈贵容负担36元，被告宋基兵负担1745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨干文