wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727磐民00891号原告詹朝阳，男，汉族，住东阳市。被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。法定代表人马连胜，董事长。原告詹朝阳与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹朝阳到庭参加诉讼，被告万豪旅游经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹朝阳诉称：原告为购买位于磐安云山××室商品房，与被告在2013年7月26日签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：20130700070。合同第九条约定：出卖人应当在2014年6月30日前完成交房，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之五的违约金。合同第十六条约定：出卖人承诺于2014年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交给买受人，如约定日期起30日后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告积极履行义务，已全额支付了购房款350000元，但被告一直未按合同约定履行义务，至今没有交付房屋和相关权属证书。给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金115500元（已算至2016年4月18日）和逾期交付房地产权属证书的违约金59850元（已算至2016年4月18日）。此后逾期交房和办证违约金继续计算。2、判令被告继续履行合同，并在一个月内交付涉诉房屋，办理并交付涉诉房屋的《土地使用权证》、《房屋所有权证》。3、本案诉讼费用由被告承担。万豪旅游未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。经审理查明：2013年7月26日，原告詹朝阳与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路6号（磐安养生不夜城）8幢1-429号商品房。合同第五条“计价方式与价款”约定：“该商品房总价款350000元整。……”合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①….；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款350000元。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件。根据双方签订《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续。其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告于同年5月29日收讫。以上事实，有原告陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）等证据所证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了合同义务，被告理应依约将符合条件的商品房及初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。同时，原告依据合同约定有权要求被告承担违约责任。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于收房和违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告詹朝阳迟延交房和迟延交付房屋权属证书违约金共计人民币174685元（其中迟延交房违约金按已付购房款每日万分之五计算，计人民币115150元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款350000元，每日万分之三计算，计人民币59535元，均已计算至2016年4月18日，此后交房违约金计算至2016年5月9日，此后交证违约金计算至本判决履行之日止）。限于本判决生效后三十日内履行。二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司与本判决生效后三十日内履行交房义务并将房屋权属证书的分割凭证交付给原告詹朝阳。三、驳回原告詹朝阳的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元（已减半收取），由被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马荣团二〇一六年六月十六日代书记员 郑丽娅
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1728号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人邵建中，住吉林省榆树市弓棚镇。
本院在执行申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与赵发、李春海买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1888号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月一日
书记员 王 汉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1728号申请执行人：蒋丽，女，汉族，1963年12月27日出生，住昆明市官渡区，被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******。法定代表人：马超，总经理。本院在执行申请执行人蒋丽与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控，已将云南经典房地产开发集团有限公司在昆明市不动产登记中心登记的经典双城D地块3幢1单元23层2308号房屋、经典双城D地块3幢1单元27层2703号房屋、经典双城D地块3幢1单元27层2706号房屋、经典双城D地块4幢2单元16层1605号房屋、经典双城D地块4幢2单元33层3306号房屋进行预查封、冻结，因未办理房屋产权证，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币679020.5元，未受偿人民币679020.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十一日书记员  曹 傑
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执12号
申请执行人郑美兰。
被执行人钱立军。
本院在执行郑美兰与钱立军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钱立军无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为51050元，执行到位金额为零元，未执结标的为51050元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人郑美兰向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执12号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹雪飞
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第63号
申请执行人唐某，女，1990年11月23日出生。
被申请执行人高某，男，1986年4月10日出生。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人高某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第10号民事调解书，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，本院查询了被执行人高某在银行无存款，长期在外打工，家中也无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第10号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 解德文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江汉巡民初字第02558-1号
原告：夏长江。
委托代理人：谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。特别授权。
被告：范凯。
本院在审理原告夏长江与被告范凯民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月16向本院提交书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏长江撤回对被告范凯的起诉。
减半收取案件受理费5740元，财产保全费5000元，鉴定费7300元，其他费用23元，共计18023元，由原告夏长江负担（已付）。
审判员 成艳秦
二〇一三年八月十九日
书记员 刘 唯
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初第2222号
原告邹某某，男，1982年3月5日出生，汉族，原住陕西省渭南市高新区，现住湖北省冀门市东宝区。
委托代理人张冰，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
被告陈某，女，1988年4月1日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区，保险代理人。
原告邹某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人张冰，被告陈某到庭参加了诉讼，原告邹某某委托代理人张娟丽未出庭，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2012年12月经朋友介绍认识，2013年9月25日在临渭区民政局登记结婚。2013年1月22日原告在渭南市鑫龙房地产有限公司购买商品房一套。原告缴纳首付款166000元。原告2013年4月22日以个人名义在银行按揭290000元，自2013年4月22日起原告每月向银行还款2227.09元。因为原告是职业军人，自与被告相识，几乎每月只见一面，自2015年2月以来原告就因与被告感情不和而分居。原告提出与被告离婚，被告同意，但双方关于房产问题难以达成一致。原告认为：双方婚前接触较少，婚后也未能建立起应有的夫妻感情。双方所谓的夫妻感情早已破裂。人民法院在判决原告与被告离婚同时，应当判决确认原告婚前个人出资购买的房屋依法属于原告个人婚前财产，与被告无关。综上所述，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》之规定起诉人民法院，请求法院依法判决1、原告与被告离婚；2、原告婚前购买房归原告所有（房产现价值23万）；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、商品房买卖合同一份、收款收据三张，证明原告购买的房屋为原告婚前个人财产，应当依法判决房产产权属于原告；3、陕西省渭南市公证处公证书一份，证明原告与被告婚姻存续期间，由原告向银行归还按揭款；4、银行对账单一份，证明原告止2016年3月30日用自己的银行卡还款的事实。
被告对原告提交证据1真实性，证明目的均认可；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，不认为这是原告个人婚前财产，首付自己拿过钱，也还过款，而且这个房屋的装修及家电、家具都是自己所出资；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，银行按揭自己也还过；对证据4真实性，证明目的均认可。
被告陈某辩称，原、被告感情好，没有达到离婚程度，理由是：夫妻之间没有任何矛盾，如有也是原告婚前答应到被告家，随被告父母生活并留在渭南，但原告在今年转业时，却私自将自己关系转回原籍湖北，导致被告父母不快，发生矛盾。原、被告并无矛盾，2016年3、4月份双方还在一起生活、同居且至今保持联系。所以，被告坚决不同意离婚。关于住房是2012年以原告名义按揭购买，当时原告首付14万余元，被告个人付了2万余元，每个月贷款利息2200余元，大部分系原告偿还，但被告本人也曾归还了部分，且该房子的装修全部费用和购买电器均属被告父母出资，原告未出资分文。所以，该房产不属于原告个人财产。另婚后，原、被告经济一直独立。
被告陈某当庭未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2012年12月经朋友介绍认识，2013年9月25日依法登记结婚，婚后无子女。2013年1月22日，原告在渭南市鑫龙房地产有限公司购买商品房一套。首付136000元，借款290000元，借款期限2013年4月22日至2033年4月22日。每月偿还房贷2200余元。原、被告无夫妻共同债权、债务及存款。被告陈某主张买房时自己出资2万元，婚后亦偿还过房贷，但并未提供相关证据佐证。另查明，装修房子，家具、家电系被告出资。原告出资6000元购买的电视、洗衣机。
上述事实有原、被告陈述，以上事实，结婚证、商品房买卖合同、收款收据、陕西省渭南市公证处公证书、银行对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻缔结神圣而庄严，离婚更需谨慎。原、被告刚结婚不久，因性格各异产生矛盾在所难免，但双方都应抱着理性的态度面对婚姻，解决矛盾。只要双方能够相互体谅、积极沟通，有望重归于好。且双方分居未满两年，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告邹某某与被告陈某离婚。
案件受理费450元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵 晔
审判员 寇鹏涛
审判员 田 青
二〇一六年八月一日
书记员 李 青
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更227号
罪犯李尧华，男，1984年10月06日出生，汉族，原户籍所在地西安市阎良区。现在陕西省马栏监狱服刑。
西安市中级人民法院于2014年09月30日作出（2013）西刑一初字第00212号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2012年11月22日至2023年11月21日止。判决生效后，于2015年04月09日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李尧华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极15个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李尧华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李尧华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李尧华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月21日），附带民事赔偿部分（已赔付1000元）、剥夺政治权利1年按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第00172号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住六安市经济技术开发区。
法定代表人：许明军，该公司总经理。
委托代理人：张继乐，该公司职员。
被告：任俊华，男，1964年6月14日生，住六安市寿县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告任俊华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告任俊华经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称，2006年7月17日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权力和义务等相关条款。但被告不按协议书约定续保、年检，已构成违约。请求判令：判令解除与被告间皖N×××××号车的挂户关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据1、营业执照、组织机构代码、公司法人代表身份证复印件及被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、《委托服务合同》，证明原被告签订了合同，但被告未履行其义务。
被告任俊华未予答辩。亦未向本庭提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2006年7月17日，原、被告签订《委托服务合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N×××××号（发动机号为××××、车架号为××××）的江淮牌货车一辆提供代理服务，合同期限为自2006年7月17日起至车辆报废或产权变更止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金600元。现被告任俊华存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖N×××××号（发动机号为××××、车架号为××××）的江淮牌货车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告任俊华之间关于号牌为皖N×××××号（发动机号为××××、车架号为××××）的江淮牌货车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告任俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 陈养勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00545号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告经晓霞，女，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告经晓霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 崔海亮
二〇一五年十月十二日
书记员 刘世博
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执794号
公诉机关光山县人民检察院。
被执行人李光成，男，1991年11月13日生，汉族，住光山县弦山街道办事处。
本院在执行光山县人民检察院公诉被告人李光成盗窃罪（2015）光刑初字第00191号刑事判决书过程中查明，被执行人李光成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）光刑初字第00191号刑事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额5000元未履行，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十四日
书记员 汪 轩
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执581号
申请执行人张二云，现住包头市。
被执行人姚威，现住包头市。
被执行人刘秀秀（又名刘秀），现住包头市，姚威妻子。
本院在执行张二云申请执行姚威、刘秀秀民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执581号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年八月十一日
书记员 郭雪琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第847号
原告：沈阳市吉祥危险品货物运输有限公司，住所地：沈阳市大东区东建街91号。
法定代表人：代恩光，职务：经理。
委托代理人：刘笑君，女，1962年6月30日出生，汉族，系该单位工作人员。
被告：宋佳雨，男，1975年1月3日出生，汉族。
原告沈阳市吉祥危险品货物运输有限公司与被告宋佳雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员张鑫独任审判。于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘笑君到庭参加诉讼，被告宋佳雨未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告将辽AC28**罐式货车挂靠在原告处，期限为2008年6月26日至2016年6月25日止，从2013年被告称车已变卖，并拒绝车辆手续迁出，故起诉来院请求解除挂靠合同，限期迁出，追缴管理费2013年1月1日至2013年7月30日1750元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2008年6月签订《车辆挂靠经营合同》，约定，甲方：沈阳市吉祥危险品货物运输有限公司，乙方：宋佳雨。乙方自愿将自购货车辽AC28**挂靠甲方经营。挂靠经营期限自2008年6月26日至2016年6月25日止。乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳管理费3000元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用。挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行。乙方必须按规定进行正常年、季检。乙方有违反甲方规章制度行为的，视为乙方违约，甲方有权解除本合同。被告未向原告交纳2013年1月1日至2013年7月30日1750元管理费，被告挂靠原告处的辽AC28**货车未进行2013年度检车。
上述事实，有车辆挂靠经营合同及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告于2008年6月签订《车辆挂靠经营合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。现被告已将挂靠车辆变更，不再履行合同义务，原告要求解除合同应准予，被告已明确表示不履行合同义务，原告不应在收取原告管理费；解除合同后，被告应将挂靠车辆档案迁出。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市吉祥危险品货物运输有限公司与被告宋佳雨于2008年6月签订《车辆挂靠经营合同》；
二、被告宋佳雨于本判决发生法律效力后七日内，将辽AC28**车辆档案从原告沈阳市吉祥危险品货物运输有限公司迁出；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一三年八月二十一日
书记员 穆丹
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第345号
申请执行人：关辉，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：刘武初，男，1977年6月9日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行关辉与刘武初民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除冻结被执行人工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年七月二十八日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第345号申请执行人：关辉，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：刘武初，男，1977年6月9日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。本院在执行关辉与刘武初民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除冻结被执行人工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年七月二十八日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初00205号
原告朱如云，男，1945年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告朱英英，女，1976年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
二原告委托代理人（特别授权代理）吴有水、赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。
被告绍兴市公安局越城区分局，住所地绍兴市人民中路263号。
法定代表人朱永潮，局长。
委托代理人（特别授权代理）沈敏华，女，该局民警。
委托代理人（特别授权代理）车正，男，该局民警。
本院在审理原告朱如云、朱英英诉被告绍兴市公安局越城区分局不履行治安行政管理法定职责一案，原告朱如云、朱英英于2016年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱如云、朱英英之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许朱如云、朱英英撤回对被告绍兴市公安局越城区分局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈 岚
人民陪审员 高维英
人民陪审员 陆荣新
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0602行初00205号原告朱如云，男，1945年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告朱英英，女，1976年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。二原告委托代理人（特别授权代理）吴有水、赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。被告绍兴市公安局越城区分局，住所地绍兴市人民中路263号。法定代表人朱永潮，局长。委托代理人（特别授权代理）沈敏华，女，该局民警。委托代理人（特别授权代理）车正，男，该局民警。本院在审理原告朱如云、朱英英诉被告绍兴市公安局越城区分局不履行治安行政管理法定职责一案，原告朱如云、朱英英于2016年11月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告朱如云、朱英英之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许朱如云、朱英英撤回对被告绍兴市公安局越城区分局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  沈 岚人民陪审员  高维英人民陪审员  陆荣新二〇一六年十一月二十三日书 记 员  胡 萍
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1275号
原告：颜路，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：柯祥春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱乐婷，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告：福州榕骁汽车贸易有限公司，工商注册地福建省福州保税区，主要办事机构所在地福建省福州市仓山区。
被告：黄四明，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告颜路与被告福州榕骁汽车贸易有限公司（下简称“榕骁公司”）、黄四明合同纠纷一案中，被告榕骁公司在提交答辩状期间内向本院提交了管辖权异议申请书，提出依照《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，具体到本案，被告榕骁公司的主要办事机构所在地为福州市仓山区，《福州榕骁汽车贸易有限公司众筹投资项目协议》和《〈众筹投资项目协议〉终止协议书》均将该地址列为联系地址，且原告所列明被告黄四明的住址亦位于福州市仓山区。另，原、被告签订的合同均未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中作为接收货币一方的原告，其住所地位于福州市鼓楼区。故请求马尾法院将案件移送福州市仓山区人民法院或福州市鼓楼区人民法院审理。被告榕骁公司随后向本院提交两张缴纳房租的银行回单及《福州榕骁经营地址说明》，欲证明其并非在马尾注册地办公，而是另行租赁位于福州市仓山区的场所用于经营办公。
经审查，首先，关于本案的管辖依据，因原告与被告榕骁公司签订的《福州榕骁汽车贸易有限公司众筹投资项目协议》未对案件管辖作出相关约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定确定管辖法院。其次，关于被告榕骁公司住所地的认定依据，虽原告以被告榕骁公司的工商登记注册地位于福州市××区而向本院提起诉讼，但被告榕骁公司已向本院提交书面说明其办公地点并非注册地，而为福州市仓山区。鉴此，本院于2016年12月9日至前述仓山区地址查看并向福州金山投资区管委会查证被告榕骁公司的办公情况，福州金山投资区管委会办公室随即向本院出具一张福建增值税普通发票（物业费）复印件并备注“确系在园区范围内办公”，该发票载明被告榕骁公司于2016年8月30日向福州金工投资开发有限公司（福州市仓山区浦上工业园C区1号楼）缴纳管理服务费（1-6月物业费）2985.00元。另，前述2015年11月签订的《福州榕骁汽车贸易有限公司众筹投资项目协议》（原告提交的证明材料）亦明确载明被告榕骁公司的联系地址为“福州市仓山区”，及原告于2016年9月向被告榕骁公司发出解除投资协议的《通知函》（原告提交的证明材料）的邮寄地址亦为“福州市仓山区”。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第三条的规定，被告榕骁公司的住所地为其主要办事机构所在地，属福州市仓山区辖区，故马尾法院对本案没有管辖权，本案可由福州市仓山区人民法院管辖，被告榕骁公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告福州榕骁汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 黄荣辉
人民陪审员 侯添淦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 颖
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所。
PAGE
（2016）闽0105民初1275号共4页
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初1275号原告：颜路，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：柯祥春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱乐婷，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被告：福州榕骁汽车贸易有限公司，工商注册地福建省福州保税区，主要办事机构所在地福建省福州市仓山区。被告：黄四明，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告颜路与被告福州榕骁汽车贸易有限公司（下简称“榕骁公司”）、黄四明合同纠纷一案中，被告榕骁公司在提交答辩状期间内向本院提交了管辖权异议申请书，提出依照《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，具体到本案，被告榕骁公司的主要办事机构所在地为福州市仓山区，《福州榕骁汽车贸易有限公司众筹投资项目协议》和《〈众筹投资项目协议〉终止协议书》均将该地址列为联系地址，且原告所列明被告黄四明的住址亦位于福州市仓山区。另，原、被告签订的合同均未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中作为接收货币一方的原告，其住所地位于福州市鼓楼区。故请求马尾法院将案件移送福州市仓山区人民法院或福州市鼓楼区人民法院审理。被告榕骁公司随后向本院提交两张缴纳房租的银行回单及《福州榕骁经营地址说明》，欲证明其并非在马尾注册地办公，而是另行租赁位于福州市仓山区的场所用于经营办公。经审查，首先，关于本案的管辖依据，因原告与被告榕骁公司签订的《福州榕骁汽车贸易有限公司众筹投资项目协议》未对案件管辖作出相关约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定确定管辖法院。其次，关于被告榕骁公司住所地的认定依据，虽原告以被告榕骁公司的工商登记注册地位于福州市××区而向本院提起诉讼，但被告榕骁公司已向本院提交书面说明其办公地点并非注册地，而为福州市仓山区。鉴此，本院于2016年12月9日至前述仓山区地址查看并向福州金山投资区管委会查证被告榕骁公司的办公情况，福州金山投资区管委会办公室随即向本院出具一张福建增值税普通发票（物业费）复印件并备注“确系在园区范围内办公”，该发票载明被告榕骁公司于2016年8月30日向福州金工投资开发有限公司（福州市仓山区浦上工业园C区1号楼）缴纳管理服务费（1-6月物业费）2985.00元。另，前述2015年11月签订的《福州榕骁汽车贸易有限公司众筹投资项目协议》（原告提交的证明材料）亦明确载明被告榕骁公司的联系地址为“福州市仓山区”，及原告于2016年9月向被告榕骁公司发出解除投资协议的《通知函》（原告提交的证明材料）的邮寄地址亦为“福州市仓山区”。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，被告榕骁公司的住所地为其主要办事机构所在地，属福州市仓山区辖区，故马尾法院对本案没有管辖权，本案可由福州市仓山区人民法院管辖，被告榕骁公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告福州榕骁汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市仓山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  蒋连花人民陪审员  黄荣辉人民陪审员  侯添淦二〇一六年十二月十九日书 记 员  林 颖附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所。（2016）闽0105民初1275号共4页
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初119号
原告白玉兵。
被告涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号。
法定代表人王彦清，该市市长。
委托代理人张杰武，该单位法律顾问。
委托代理人王洪银，涿州市国土资源局工作人员。
被告涿州市林屯乡人民政府，住所地涿州市林屯乡政府街。
法定代表人孙春雨，该乡乡长。
委托代理人史士杰，该单位主任科员。
委托代理人白永华，涿州市林屯乡国家务村村支部书记。
原告白玉兵诉被告涿州市人民政府、涿州市林屯乡人民政府行政合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，原告及二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月13日中国航天部207所以划拨方式取得土地使用权，在国家务村征收土地，涿州市人民政府未批先占，违法在前，于2008年10月24日以地价每亩18000元与原告提前签约。征地协议应按《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定签约；土地补偿应按国土资源部批准的文号、时间、价格和河北省政府冀政（2008）132号文件中地区片价为准计算。因此项工程是划拨土地，根据就高不就低的原则，土地补偿款应按涿州市区2009年地价每亩78400元全额发放到土地承包户，其他费用应由使用方和政府负担。原告12.02亩，土地补偿款应发放942368元，实际发放216360元，补偿款差额726008元。到现在已经7年，7年的利息261988元。请求判令被告支付原告补偿款拖欠差额726008元及利息261988元，共计987996元。
被告涿州市人民政府认为，答辩人是依据河北省人民政府建设用地批复文件（冀政转征函（2008）0360号依法征收原告使用的林屯乡国家务村所有的集体土地。该批复下发的时间是2008年9月16日。根据河北省人民政府的批复我市主管土地职能部门暨涿州市国土资源局会同涿州市林屯乡政府于2009年4月22日在村内明显位置张贴了《涿州市人民政府政府征用土地方案通告（涿市府（2009）55号）及涿州市国土资源局政府补偿安置方案通告（2009）55号。上述两份通告明确注明此次征地的用途，具体位置，征地面积及征地补偿标准执行的法律条款及被征地村安置补偿费数额。（征地补偿安置标准及试用《中华人民共和国土地管理法》的有关规定见证据材料）原告在法律规定的时限内并未向涿州市国土资源局提出异议。答辩人认为原告未在法律期限内对此次征地行为提出异议且原告主张冀政（2008）132号文件执行，期限是2009年1月1日之后，与此次征地无任何关系。在原告多次到市政府、市信访局、市国土局上访期间，涿州市信访局已经就原告提出的信访申请进行答复。所以原告向贵院提出就涿州市市政府违法征地一事不属实，恳请高碑店人民法院行政庭驳回原告的诉讼请求。
被告涿州市林屯乡人民政府认为，答辩人是依据《涿州市人民政府征用土地方案通告》（涿市府（2009）55号）及《涿州市国土资源局政府补偿安置方案通告（2009）55号》与白玉兵签订了补偿协议，并按标准足额发放了补偿款，原告共计领取补偿款383568元。
经审理查明，因航天科工集团207所测试场项目占用原告承包土地，2008年10月24日，原告与涿州市林屯乡国家务村签订征地补偿协议书，并领取了补偿款383568元。原告要求按照冀政（2008）132号河北省人民政府关于实行区片地价的通知领取补偿款。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应该符合起诉的法定条件。原告以涿州市林屯乡人民政府、涿州市人民政府为被告提起行政合同诉讼，被告的主体不适格；且原告于2008年10月24日与涿州市林屯乡国家务村签订征地补偿协议书，领取了补偿款，冀政（2008）132号河北省人民政府关于实行区片地价的通知于2009年1月1日起执行，因此，原告于2016年5月3日向本院起诉要求二被告支付原告补偿款拖欠差额及利息共计987996元，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，其起诉超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白玉兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 孙 杨
人民陪审员 陈艳菡
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1101号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人王静、潘雪南。
被告李中央。
被告李进发。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告李中央、李进发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日以欲与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年一月十八日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1489号
申请执行人：李某，女，汉族
被执行人：苏某甲，男，汉族
被执行人：苏某乙，男，汉族
申请执行人李某与被执行人苏某乙、苏某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1433号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人苏某乙向申请执行人偿还借款本金人民币5000元及利息并承担案件受理费50元，由被执行人苏某甲向申请执行人偿还借款本金人民币10000元及利息并承担案件受理费100元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年9月6日申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人苏某乙、苏某甲无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费125元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏怀喜
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初字第108号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人贺某某，女。2016年1月6日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年1月26日经宁乡县人民检察院批准，2016年1月27日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
公诉机关指控：2016年1月4日至6日，被告人贺某某三次在宁乡县灰汤集镇盗窃作案，共计盗窃财物价值2908元。具体分述如下：
1、2016年1月4日，被告人贺某某窜至宁乡县灰汤集镇“三茗电脑专卖店”，将被害人黄某某放置在桌子上的一台华为荣耀四手机盗走。次日，贺某某将盗得的手机归还给黄某某。经宁乡县价格认证中心认定，被盗财物价值为770元。
2、2016年1月5日，被告人贺某某窜至宁乡县灰汤集镇“潮流前线”服饰店，在收银台抽屉内盗得被害人唐某某的现金135元。案发后，被盗钱物被公安机关追回，并返还给被害人唐某某。
3、2016年1月5日，被告人贺某某采用溜门入室的方式，窜至宁乡县灰汤集镇被害人谢某某家二楼卧室内（一楼为嘉盛家庭旅馆），盗走黄金项链一条，黄金耳环一对。经宁乡县价格认证中心认定被盗财物价值为2003元。案发后，被盗财物被公安机关追回，并返还给被害人谢某某。公诉机关认为被告人贺某某具有认罪态度好；被告人贺某某退赔了被害人的财物的处罚情节，建议判处被告人贺某某五个月以下拘役，并处罚金。
被告人贺某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年三月九日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3909号
原告李幼云。
委托代理人（特别授权代理）张英。
被告张成明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人马宝东。
本院在审理原告李幼云与被告张成明、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李幼云于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李幼云撤回对被告张成明、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李幼云负担。
审判员 丁灿林
二０一四年十一月十二日
书记员 陆迎龙
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第721号之二
申请执行人：山东科灵空调设备有限公司。住所地：安丘市经济开发区青龙湖西路中段。
法定代表人：葛建民，总经理。
被执行人：介休市亚泰房地产开发有限公司。住所地：山西省介休市宋古乡赵家堡村。
法定代表人：郭起财，董事长。
本院于2016年9月19日以（2014）安执字第721号执行裁定书续行查封了被执行人介休市亚泰房地产开发有限公司开发的位于介休市亚泰苑小区内原规划为9号楼现为22号楼X单元X至X层的所有楼房。现因双方已达成和解协议并已履行完毕。依照<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人介休市亚泰房地产开发有限公司开发的位于介休市亚泰苑小区内原规划为9号楼现为22号楼X单元X至X层所有楼房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年六月十六日
书记员 李 强
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第721号申请执行人起文波，男，彝族，1966年8月12日出生，云南省楚雄州人。被申请执行人赵云，男，汉族，1969年3月19日出生，云南省安宁市人。关于起文波与赵云民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第408号民事调解书，已发生法律效力。权利人起文波于2014年9月10日向本院申请执行，执行标的12000元。本案在执行过程中,因被执行人赵云下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：安宁市人民法院（2014）安执字第721号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  周 洪审 判 员  徐树荣人民陪审员  代淑英二〇一四年十一月十四日书 记 员  覃 天
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3678号
罪犯蒋春光，于浙江省奉化市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月30日作出（2012）甬奉刑初字第812号刑事判决，以罪犯蒋春光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋春光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋春光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋春光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蒋春光提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春光减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十三日
代书 记员 何锦霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5564号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人尹忠涛，男，汉族，1963年9月23日出生，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与尹忠涛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9965号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币56.004358万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人尹忠涛名下所有的（车牌号×××）丰田牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人尹忠涛无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人尹忠涛纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9965号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5564号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人尹忠涛，男，汉族，1963年9月23日出生，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与尹忠涛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9965号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币56.004358万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人尹忠涛名下所有的（车牌号×××）丰田牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人尹忠涛无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人尹忠涛纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9965号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初93号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人肖某1,男,2001年1月21日出生,汉族,初中文化,务工,住湖南省新化县。因涉嫌犯故意伤害罪,2017年7月16日被万安县公安局刑事拘留，2017年7月27日经万安县人民检察院批准逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
法定代理人何某，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省新化县。系被告人肖某1的母亲。
辩护人欧阳志东，万安县法律援助中心律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人肖某1犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人肖某1、法定代理人何某、辩护人欧阳志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经审理查明：被告人肖某1和游某、刘某等三人由东莞劳务公司派遣到万安县江西合力泰有限公司上班。游某在拿碗吃饭、上下班的时候不慎碰撞了同一公司务工的云南籍员工普某与许某。2017年7月15日24时许,普某和许某便纠集云南籍员工三十多人去找被告人肖某1、游某、刘某等人麻烦,先是在食堂里面找到被告人肖某1等人,发生了争吵,后被保安和食堂管事的劝阻。后被告人肖某1和游某回到宿舍换鞋子,被告人肖某1将一把刀刃长10厘米的弹簧刀揣在口袋里以备防身,后在食堂门口的篮球场上,普某、许某等云南籍员工与游某、刘某、被告人肖某1等发生了争吵,刘某打电话带班的邹某1过来劝说。邹某1过来之后与云南籍工人协商,并叫游某向普某、许某道歉,并且请云南籍员工吃饭喝酒来解决此事。走到厂区门口的副食品店的时候，普某、许某等人不走了,还想找游某、刘某以及被告人肖某1单挑,邹某1及时劝阻,正在协商的时候,云南籍员工李某突然踹了刘某一脚,之后云南籍员工冲上去殴打被告人肖某1和游某、刘某等三人。混乱当中,被告人肖某1用弹簧刀捅了普某左手大臂两刀、左边腹背部一刀,捅破了肾器官,许某左边腹部被捅了一刀,捅破了肠子。经万安县阳光司法鉴定所司法鉴定,普某、许某两人的损伤程度均为重伤二级。案发后，被告人肖某1投案自首。
另查明，案发后，被告人肖某1的母亲何某与被害人普某、许某就民事部分达成了调解协议，赔偿了两被害人的相关损失，得到了两被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人普某、许某的陈述，被告人肖某1的供述,证人游某、刘某、邹某1、肖某2、周某、伍某1、伍某2、朱某、李某、陈某、卢某的证言，万安县公安局制作和出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、关于肖某1故意伤害案情况说明、归案情况说明，被告人肖某1辨认现场笔录、照片，被告人肖某1辨认作案工具笔录、情况说明、辨认照片，被害人普某、许某对被告人肖某1的辨认笔录，物证弹簧刀一把及照片，万安阳光法医学司法鉴定所出具的万安阳光司法鉴定[2017]临鉴字第156号、第157号临床学鉴定意见书及病历，被害人普某、许某与被告人肖某1的母亲何某签订的民事赔偿协议书，被害人普某、许某的身份证及出具的收条、谅解书，被告人肖某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某1故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人肖某1的辩护人辩称被告人肖某1犯罪时未满十八周岁，投案自首，具有从轻或者减轻处罚情节，被害人的民事赔偿全部到位，且得到了被害人的谅解，被害人有过错，被告人肖某1系初犯偶犯，具有悔罪表现，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，但其给予被告人肖某1缓刑的辩护意见，因被告人肖某1持凶器伤人，且致二人重伤，犯罪情节较重，不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。
被告人肖某1犯罪时已满十六周岁，但未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能与被害人就民事部分达成赔偿协议，赔偿了被害人相关经济损失，得到了被害人谅解，本案系因民间矛盾激化引发且被害人有过错，量刑时可以对被告人从轻处罚。被告人肖某1持凶器伤人，且致二人重伤，可以从重处罚。综合上述量刑情节，本院对被告人肖某1量刑时选择减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2019年1月15日止。）
二、缴获的作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 肖 鹰
审判员 肖良玉
审判员 钟国华
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初241号
原告许岩，女，1973年6月23日生，汉族，哈尔滨传染病医院护士，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被告上海绿地建设（集团）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街180号2单元3栋2门。
负责人周绍武，该公司经理。
委托代理人白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
被告孟凡辉，男，1962年10月8日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告许岩与被告上海绿地建设（集团）有限公司哈尔滨分公司、孟凡辉买卖合同纠纷一案，现孟凡辉已给付许岩全部欠款55,000元。现原告许岩于2017年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告许岩提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许岩撤回起诉。
案件受理费1,175元（减半收取587.5元），由原告许岩承担。
审判长 董 策
审判员 车 晓
审判员 李利新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵文婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00693-1号
原告：池州市贵池创业科技服务有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：刘劲松，该公司总经理。
被告：池州汇丰石业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陈肖飞，该公司董事长。
被告：陈肖飞。
本院在审理原告池州市贵池创业科技服务有限公司诉被告池州汇丰石业有限公司、陈肖飞追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出了财产保全的申请，要求查封被告池州汇丰石业有限公司、陈肖飞所有的银行存款205万元或查封、冻结其他等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告池州汇丰石业有限公司、陈肖飞所有的财产205万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪淑云
代理审判员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾小娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更626号
罪犯李传军，男，1991年10月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月三十一日，山东省平阴县人民法院作出(2013)平刑初字第80号刑事判决，以被告人李传军犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李传军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李传军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李传军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯李传军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在缓刑期内又犯新罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传军减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00141号
原告沈权。
被告张佰康。
本院在审理原告沈权诉被告张佰康追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈权以原、被告双方已在庭外和解达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈权撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告沈权负担。
审判员 顾洪健
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 媛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更562号
罪犯廖启民，男，1974年1月29日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）江中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人廖启民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2011年4月7日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月11日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月1日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯廖启民参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计241.12分，获表扬3次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯廖启民在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖启民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2026年3月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初42号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈泉辉，男，1967年12月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年10月14日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，2016年12月13日、12月28日、2017年1月25日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人陈泉辉犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人陈泉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人陈某1与陈某2（另案处理）之间素有积怨。2016年7月8日上午9时许，被害人陈某1路过陈某2家门口时，二人因先前纠纷发生口角，进而相互扭打。被告人陈泉辉及陈某3（另案处理）也先后参与殴打被害人陈某1。期间，被告人陈泉辉用拳头殴打被害人陈某1腹部、嘴部等处。经法医学鉴定，陈某1此次的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人陈泉辉与陈某2、陈某3系兄弟关系，与被害人陈某1系堂兄弟关系。被害人陈某1与被告人陈泉辉及陈某2之间系因相邻道路通行问题而素有积怨。案发后，经后龙镇人民调解委员会主持，被告人陈泉辉等人与被害人陈某1达成调解协议，由被告人陈泉辉等人赔偿被害人陈某1各项经济损失人民币70000元（已履行完毕）；被害人陈某1对被告人陈泉辉的行为表示谅解；被害人陈某1与被告人陈泉辉及陈某2相邻道路通行亦一并达成协议。在刑事立案后，公安机关于2016年9月8日上午持传唤证到被告人陈泉辉家中进行传唤，被告人陈泉辉未在家，由其家属代为签收传唤证。被告人陈泉辉于2016年9月8日下午主动到泉州市公安局后龙派出所接受调查。
上述事实，被告人陈泉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、郑某某、许某某、陈某4、严某某、庄某某、陈某5、朱某某、郭某某、陈某6、施某某的证言，公安机关现场笔录、现场草图、现场照片、被告人陈泉辉辨认案发现场笔录、辨认照片，公安机关法医学人体损伤程度鉴定书、福建省医科大学附属第一医院闽南分院疾病证明书，被害人陈某1伤情照片、陈某2伤情照片，公安机关接受证据材料清单、视听资料情况说明书、监控视频资料制作说明、监控视频（当庭播放），公安机关接受证据材料清单、人民调解协议书、收条、谅解书、泉州市泉港区后龙镇坑仔底村民委员会、后龙镇人民调解委员会出具的建议书，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泉辉故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈泉辉认罪态度较好，酌情从轻处罚。本案系亲属间纠纷引发的轻伤害案，双方已达成调解协议并履行完毕，被害人亦对被告人陈泉辉的行为表示谅解，对被告人陈泉辉酌情从轻处罚。根据被告人陈泉辉的认罪、悔罪表现等具体案情，可依法对被告人陈泉辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈泉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一七年二月七日
书记员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初42号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈泉辉，男，1967年12月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年10月14日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，2016年12月13日、12月28日、2017年1月25日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人陈泉辉犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人陈泉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人陈某1与陈某2（另案处理）之间素有积怨。2016年7月8日上午9时许，被害人陈某1路过陈某2家门口时，二人因先前纠纷发生口角，进而相互扭打。被告人陈泉辉及陈某3（另案处理）也先后参与殴打被害人陈某1。期间，被告人陈泉辉用拳头殴打被害人陈某1腹部、嘴部等处。经法医学鉴定，陈某1此次的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人陈泉辉与陈某2、陈某3系兄弟关系，与被害人陈某1系堂兄弟关系。被害人陈某1与被告人陈泉辉及陈某2之间系因相邻道路通行问题而素有积怨。案发后，经后龙镇人民调解委员会主持，被告人陈泉辉等人与被害人陈某1达成调解协议，由被告人陈泉辉等人赔偿被害人陈某1各项经济损失人民币70000元（已履行完毕）；被害人陈某1对被告人陈泉辉的行为表示谅解；被害人陈某1与被告人陈泉辉及陈某2相邻道路通行亦一并达成协议。在刑事立案后，公安机关于2016年9月8日上午持传唤证到被告人陈泉辉家中进行传唤，被告人陈泉辉未在家，由其家属代为签收传唤证。被告人陈泉辉于2016年9月8日下午主动到泉州市公安局后龙派出所接受调查。上述事实，被告人陈泉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、郑某某、许某某、陈某4、严某某、庄某某、陈某5、朱某某、郭某某、陈某6、施某某的证言，公安机关现场笔录、现场草图、现场照片、被告人陈泉辉辨认案发现场笔录、辨认照片，公安机关法医学人体损伤程度鉴定书、福建省医科大学附属第一医院闽南分院疾病证明书，被害人陈某1伤情照片、陈某2伤情照片，公安机关接受证据材料清单、视听资料情况说明书、监控视频资料制作说明、监控视频（当庭播放），公安机关接受证据材料清单、人民调解协议书、收条、谅解书、泉州市泉港区后龙镇坑仔底村民委员会、后龙镇人民调解委员会出具的建议书，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泉辉故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈泉辉认罪态度较好，酌情从轻处罚。本案系亲属间纠纷引发的轻伤害案，双方已达成调解协议并履行完毕，被害人亦对被告人陈泉辉的行为表示谅解，对被告人陈泉辉酌情从轻处罚。根据被告人陈泉辉的认罪、悔罪表现等具体案情，可依法对被告人陈泉辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈泉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连青竹二〇一七年二月七日书记员  黄舒榕附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长沙铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长铁刑初字第37号
自诉人暨附带民事诉讼原告人罗祥华，男，1964年7月7日出生，汉族，系广州宝多物流有限公司长沙办事处业务部负责人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告人周某某，男，1967年5月21日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告人李某某，女，1939年8月23日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告人郭某某，女，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告人周某，女，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省望城县。
自诉人罗祥华以被告人周某某、李某某、郭某某、周某犯侮辱罪，并由此造成经济损失为由，于2015年9月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人罗祥华申请撤回对被告人周某某、李某某、郭某某、周某的刑事自诉及附带民事诉讼。
本院认为，自诉人罗祥华自愿撤回刑事自诉及附带民事诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人罗祥华撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王 进
审判员 肖 睿
审判员 曾纪萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 海
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保95号
申请人ＸＸ与被申请人朱刚山追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2018）湘1281民初617号民事裁定书，经执行，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
一、冻结被申请人朱刚山在中国建设银行的存款21489.98元，冻结期限为1年（自2018年4月24日起至2019年4月23日止）；
二、冻结被申请人朱刚山在中国工商银行一账号的存款13102.98元以及的另一账号的存款3651.37元，冻结期限为1年（自2018年4月24日起至2019年4月23日止）；
三、查封申请人ＸＸ用于担保的车牌号为湘NXXXXX的黄海牌轻型货车，期限为1年（自2018年4月25日起至2019年4月24日止）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00213号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：宫旭慧，该公司员工。
被告：陶宗余，男，1957年2月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告陶宗余金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一五年三月二日
书记员 刘欣欣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0111号
原告厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人卓士豪。
委托代理人於博。
被告唐永华。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告唐永华侵犯商标专用权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2013年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告厦门一新砂轮有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费710元减半收取355元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张晶晶
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第593号
原告赫章县鑫鑫小额贷款有限公司，住所地：赫章县城关镇解放东路.
法定代表人朱启丽，执行董事。
委托代理人丁城湫，男，1987年2月3日生，汉族，住赫章县城关镇前河路。
被告吴冰，女，1973年9月25日生，汉族，住赫章县城关镇前河路*****号，身份证号码：赫章县城关镇前河路.
原告赫章县鑫鑫小额贷款有限公司诉被告吴冰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫章县鑫鑫小额贷款有限公司委托代理人丁城湫、被告吴冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫章县鑫鑫小额贷款有限公司诉称：2012年11月1日，被告吴冰向我公司申请贷款10万元，双方签订了《赫章县鑫鑫小额贷款公司借款合同》、《承诺书》，双方约定借款期限为3个月，时间从2012年11月1日至2013年2月1日止，借款利息为月利息5%，并用吴冰的工资作为抵押物。借款到期后，原告多次催告被告还款，被告均拒绝履行还款义务。现特诉至法院请求判令：被告偿还原告借款10万元，支付2013年10月至起诉时止的利息9.5万元，并按月利率5%支付利息至本金还清之日止。
被告吴冰辩称：欠款属实，我现在欠债太多，无力偿还，并且我已经支付了很多利息了，所还的利息有条子的，原告称利息支付至2013年9月份，就按原告说的算，本金可以还，利息我无力承受。
原告赫章县鑫鑫小额贷款有限公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
借据、借条、借款合同、取款凭条、承诺书、申请、房屋转让协议、售房协议，用以证明被告向原告借款10万元并约定月息为5%的事实，被告并承诺用其工资担保贷款，并提供了相应资料。被告吴冰质证意见：无意见。
本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月1日，被告吴冰向原告赫章县鑫鑫小额贷款有限公司借款10万元，双方约定借款期限为3个月，从2012年11月1日至2013年2月1日止，借款利息为月利率5%。借款到期后，吴冰未能按时偿还借款，双方约定按之前的约定继续用款，未约定还款期限，吴冰按月支付原告利息至2013年9月。后原告多次催告被告还款，被告均未履行还款义务。
另查明：2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行的6个月内的贷款基准年利率为5.60%，则月利率的四倍为1.86%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴冰向原告赫章县鑫鑫小额贷款有限公司借款10万元的事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、承诺书等证据为证，吴冰应按合同约定履行还款义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）中规定：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”。
根据以上法律规定，本案中，双方在延期还款后未重新约定借款期限，原告可随时要求返还。因原、被告双方的合同约定的借款期限是三个月，利息应当依照6个月内期限的利率计算，双方约定的月利率为5%，5%的月利率已超过中国人民银行同期同类利率的四倍，则该笔借贷款的利率应按1.86%计算。双方未约定逾期利率，逾期利率应按1.86%计算。结合原告的诉讼请求，被告吴冰应按月利率1.86%支付从2013年10月起至全部款项还清之日止的利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告吴冰于本判决生效后十日内偿还原告赫章县鑫鑫小额贷款有限公司借款本金10万元，并按月利率1.86%支付原告从2013年10月1日起至全部款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率为日万分之一点七五）。
案件受理费4200.00元，减半收取2100.00元，由被告吴冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张 玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 苏成泉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00470号
申请执行人姚凯华。
委托代理人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人倪群。
被执行人陆秋亚。
姚凯华与倪群、陆秋亚民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年2月20日作出（2013）熟虞民初字第1622号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：倪群、陆秋亚于本判决生效之日起十日内给付姚凯华借款本金人民币10万元，利息人民币2.8万，合计人民币12.8万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2800元减半收取人民币1400元，由倪群、陆秋亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人倪群、陆秋亚有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人倪群、陆秋亚名下有位于常熟市颜港北村六区×幢×室房屋，办理了抵押权登记，且被另案查封，本案暂无法处置；执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位129400元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年四月七日
书记员 顾 健
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执505号
申请执行人李涛。
被执行人李刚。
被执行人毛红亮。
李涛与李刚、毛红亮买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）原民初字第1406号已经发生法律效力。由于被执行人李刚、毛红亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李涛于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
责令其限期给付申请人赔偿款，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费、执行费，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）原民初字第1406号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月十七日
书记员 殷宪峰
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初258号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，吉林省农安县人，住农安县，因涉嫌诈骗，于2016年1月15日被农安县公安局取保候审。于2016年4月5日由本院决定取保候审。
被告人姜某甲，男，汉族，小学文化，吉林省农安县人，住农安县万金塔乡田家屯村李树园子屯7组，因涉嫌诈骗，于2016年1月10日被农安县公安局取保候审。于2016年4月5日由本院决定取保候审。
被告人姜某乙，男，汉族，小学文化，吉林省农安县人，住农安县，因涉嫌诈骗，于2016年1月10日被农安县公安局取保候审。于2016年4月5日由本院决定取保候审。于2016年4月5日由本院决定取保候审。
被告人卢某某，女，汉族，小学文化，吉林省农安县人，住农安县，因涉嫌诈骗，于2016年1月10日被农安县公安局取保候审。于2016年4月5日由本院决定取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，吉林省农安县人，住农安县，因涉嫌诈骗，于2016年1月10日被农安县公安局取保候审。于2016年4月5日由本院决定取保候审。
被告人崔某某，男，汉族，小学文化，吉林省农安县人，住农安县，因涉嫌诈骗，于2016年1月11日被农安县公安局取保候审。于2016年4月5日由本院决定取保候审。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，吉林省农安县人，住农安县，因涉嫌诈骗，于2016年1月10日被农安县公安局取保候审。于2016年4月5日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人杨某某、姜某甲、姜某乙、卢某某、张某甲、崔某某、李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日被告人姜某乙驾驶摩托车在农安县农安镇宝塔街与吴某某驾驶的摩托车发生交通事故，致使姜某乙受伤住院治疗，因此种情况不符合农村合作医疗报销条件，被告人姜某乙妻子被告人卢某某伙同被告人姜某乙、张某甲、李某甲、崔某某、姜某甲、杨某某以虚构姜某乙的伤是“自己骑摩托车摔伤”为由，于2014年11月13日在农安县合作医疗办公室骗取农村合作医疗款人民币8268.50元，崔某某得到好处费4000元钱。2016年1月10日，被告人姜某乙将骗取的农村合作医疗款人民币8268.50元交还。
公诉机关认定上述事实证据如下：（一）书证，（二）证人孙某某、吴某某、谭某某、张某乙、李某乙证言；（三）被告人杨某某、姜某甲、姜某乙、卢某某、张某甲、崔某某、李某甲供述与辩解。并认为，被告人杨某某、姜某甲、姜个平、卢某某、张某甲、崔某某、李某甲以非法占有为目的，骗取国家社会福利保障资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜某乙、卢某某、崔某某、杨某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某、姜某甲、姜某乙、卢某某、张某甲、崔某某、李贵福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：2014年7月14日被告人姜某乙驾驶摩托车在农安县农安镇宝塔街与吴某某驾驶的摩托车发生交通事故，致姜某乙受伤住院治疗，因此种情况不符合农村合作医疗报销条件，被告人姜某乙妻子被告人卢某某伙同被告人姜某乙、张某甲、李某甲、崔某某、姜某甲、杨某某以虚构姜某乙的伤是“自己骑摩托车摔伤”为由，于2014年11月13日在农安县合作医疗办公室骗取农村合作医疗款人民币8268.50元，崔某某得到好处费4000元钱。2016年1月10日，被告人姜某乙将骗取的农村合作医疗款人民币8268.50元返还。
上述事实，被告人杨某某、姜某甲、姜某乙、卢某某、张某甲、崔某某、李贵福在庭审中予以供认。
公诉机关向法庭出示下列证据：
（一）书证
1、公民户籍信息及公民无违法犯罪记录证明。
2、破案报告及到案经过。
3、关于姜某乙返还合作医疗补偿款情况说明、收据。
4、扣押清单、发还清单。
5、办案说明。
6、农安县2014年新型农村合作医疗工作实施方案的通知。
7、农安县意外伤害调查申请登记表。
8、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证。
9、吉林省医疗机构住院收费专用票据。
10、病例及出院诊断书。
11、介绍信。
12、姜某乙机动车驾驶证、身份证复印件。
13、住院补偿信息。
14、受理道路交通事故案件登记表。
15、道路交通事故认定书。
（二）证人证言
1、证人孙某某证言。
2、证人吴某某证言。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人卢某某供述。
2、被告人姜某甲供述。
3、被告人姜某乙供述。
4、被告人崔某某供述。
5、被人李某甲供述。
6、被告人张某甲供述。
7、被告人杨某某供述。
上列证据，经庭审举证、质证，均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。
本合议庭认为，被告人杨某某、姜某甲、姜某乙、卢某某、张某甲、崔某某、李贵福以非法占有为目的，骗取国家社会福利保障资金，数额较大的事实，七被告人在庭审中均予以供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，其行为符合诈骗罪的构成要件，均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姜某乙、卢某某、崔某某、杨某某系自首，可以从轻处罚；被告人姜某甲、张某甲、李某甲庭审中能如实供述犯罪事实，且被告人姜某乙将骗取的钱款全部退还，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）、第七十二条一款、第七十三条一、二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人姜某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
二、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
三、被告人卢某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
四、被告人姜某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
五、被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
六、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
七、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年五月四日
书 记 员 吕克宁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2163号
原告王柏胜。
委托代理人（特别授权）来丹芹，浙江时融律师事务所律师。
被告虞灿贤。
原告王柏胜与被告虞灿贤民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令虞灿贤归还借款人民币70万元，并支付从起诉日起至该借款实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由虞灿贤承担。本院受理后，适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告王柏胜及其委托代理人来丹芹到庭参加诉讼，被告虞灿贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月，虞灿贤因投资需要资金周转向王柏胜借款，经双方协商并一致同意王柏胜将其手头的70万元承兑汇票交付给虞灿贤，视为王柏胜对虞灿贤提供的借款。故王柏胜分别在2011年10月17日将编号为10300052-20192730金额为10万元、编号为31300051-21788015金额为10万元的承兑汇票原件交付给虞灿贤，在2011年10月26日将编号为30900053-23736139金额为10万元、编号为30900053-23736242金额为6万元、编号为30900053-23736140金额为9万元、编号为31300051-21788014金额为17万元、编号为31300051-21788624金额为8万元的承兑汇票原件交付虞灿贤。虞灿贤共计收到王柏胜承兑汇票7张合计金额70万元，双方未约定还款期限及利息。至今，虞灿贤并未归还上述借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告虞灿贤于本判决确定之日起五日内归还原告王柏胜借款本金人民币700000元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年4月28日至判决确定之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，减半收取人民币5400元，由被告虞灿贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10800元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一六年六月十三日
书记员 张柳青
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01540号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱增辉，男，1987年11月25日出生，个体工商户。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年二月三日
书 记 员 贯志然
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2525刑初7号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人李某某，女，哈尼族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月19日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫某、王某出庭执行职务，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：2016年7月至2016年8月期间，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木59株，立木蓄积为2.9444立方米，砍伐林木幼树1301株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人李某某具有自首情节。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月至2016年8月期间，被告人李某某为栽种杨某，未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自在石屏县异龙镇小水村委会大湾子村“新坝头”山砍伐林木。经鉴定，砍伐林木的林地面积14.25亩，砍伐林木59株、立木蓄积2.9444立方米，砍伐林木幼树1301株。2016年10月12日，被告人李某某在接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了自己滥伐林木的事实。
另查明，被告人李某某滥伐林木时所使用的镰刀、弯把锯各一把，已被扣押并随案移送。
上述事实，有《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户口证明》、《林权证》等书证，证人白某、温某、李某的证言，被告人李某某的供述及辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，红河红林司法鉴定中心《林地林木检验报告书》等证据。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人李某某的行为已构成滥伐林木罪，应予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某在接受询问时即如实供述了自己的犯罪事实，且不逃避侦查、审判，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，其行为属于自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某主现恶性较小、具有自首情节、认罪态度较好、有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的作案工具镰刀一把、弯把锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑林冲
二〇一七年一月十八日
书记员 唐 瑾
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执191号
申请执行人:吉林市华日小额贷款有限公司,住所吉林市船营区。
法定代表人:莫英惠，总经理。
委托代理人:杨歆海，该公司职员。
被执行人：李卫东，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李卫东小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月14日作出（2015）船民二初字第566号民事判决，判决主要内容为：一、本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告李卫东于2014年11月14日签订的借款合同；二、被告李卫东返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金10058元，于本判决生效之日起五日内付清；三、被告李卫东支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金10058元的违约金，自2015年1月10日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；四、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告李卫东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费291元（其中案件受理费51元、公告费240元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告李卫东负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。判决生效后，权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经四查被执行人暂无财产可供执行,案件在法定期限内无法执结,申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第566号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年八月一日
书记员 金博伦
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第164号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街649号。
负责人：曲延涛，行长。
委托代理人：初英杰，姜格庄分理处主任。
委托代理人：丛宁，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：王冬梅。
被告：宫本明。
被告：ＸＸ芳。
委托代理人：孔春雷。
被告：孔春雷。
被告：杨义玲。
委托代理人：孔宪团。
被告：孔宪团。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行诉被告王冬梅、宫本明、ＸＸ芳、孔春雷、杨义玲、孔宪团金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行于2015年9月16日向本院提交申请，要求撤回对被告王冬梅、宫本明、ＸＸ芳、孔春雷、杨义玲、孔宪团的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行撤回对被告王冬梅、宫本明、ＸＸ芳、孔春雷、杨义玲、孔宪团的起诉。
案件受理费1211元减半收取606元，由原告交纳。
审 判 长 于守都
助理审判员 沙 燕
人民陪审员 王丕珩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初263号
原告：曹某某，女，汉族，1980年8月生于青铜峡市。
委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄某甲，男，汉族，1973年2月生于青铜峡市。
原告曹某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年01月15日立案。依法组成合议庭，于2016年2月25日在本院小坝人民法庭公开开庭进行审理。原告曹某某及其委托代理人李佳、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月，我与被告经人介绍相识，2007年1月30日依法在青铜峡市民政局登记结婚。2007年11月25日生育一子取名黄某乙。被告经常因家庭琐事殴打我。2015年10月24日，被告再次殴打我，导致我左侧耳颞部皮下裂伤。被告对孩子也不管不问，未尽到家庭义务。我与被告自2015年10月24日起分居，我听家人说被告曾来找过我。家庭共同财产有“创维”牌29吋电视机一台，“海尔”牌洗衣机一台，“海尔”牌电冰箱一台，“立马”牌两轮电动车一辆，三轮电动车两辆，“忆健”牌跑步机一台，豆浆机一台，家具一套，“联想”牌电脑一台，存款10万元，都存在被告的名下，存在哪个银行我不清楚。无夫妻共同债权债务。现我们夫妻感情确已破裂，请求判令依法解除我与被告之间的婚姻关系，儿子黄某乙由被告抚养，抚养费由被告负担，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
原告出示下列证据：1、结婚证复印件一份、青铜峡市民政局出具的结婚登记信息一份，以证实双方结婚登记时间以及双方是合法夫妻关系；2、青铜峡市人民医院临床诊断证明一份，以证实被告将原告打伤经诊断原告伤情为左侧耳颞部皮下挫裂伤；3、照片两张，以证实被告殴打原告致原告受伤。
被告辩称：原告所述结婚时间及子女生育情况属实。婚后我们夫妻感情尚可，偶尔有些家庭矛盾也属于正常。家庭共同财产有“创维”牌29吋电视机一台，“海尔”牌洗衣机一台，“海尔”牌电冰箱一台，“立马”牌两轮电动车一辆，三轮电动车两辆，“忆健”牌跑步机一台，豆浆机一台，家具一套，“联想”牌电脑一台，存款确实有十万元，但有两万元存款是我婚前自己的存款。有位于小坝镇红星村五队面南背北砖木结构房屋三间，是我婚前盖的。没有我现在不同意与原告离婚。
被告未出示证据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议，但认为原告的耳朵受伤是原告摔倒碰到门上所致。经审核，原告出示的证据符合证据有效要件，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年01月30日在青铜峡市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2007年10月25日生育一子黄某乙。在共同生活中，原、被告曾因家务琐事发生过吵闹。2015年10月24日，双方再次发生矛盾，被告离家，至今未归。家庭财产有位于青铜峡市小坝镇红星村五队面南背北砖木结构住房三间，“创维”牌29吋电视机一台，“海尔”牌全自动洗衣机一台，“海尔”牌电冰箱一台，“立马”牌两轮电动车一辆，三轮电动车两辆，“忆健”牌跑步机一台，豆浆机一台，家具一套，“联想”牌电脑一台，存款10万元。无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，在共同生活中虽因家务琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方加强沟通，相互理解包容，仍能共同生活。原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 崔向宁
人民陪审员 周 雯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 涛
（2016）宁0381民初263号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01150-2号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人韩英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第4097号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩英名下银行存款贰拾陆万伍仟陆佰壹拾叁元整（265613元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一三年八月二十一日
书记员 张 蕊