江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0117号
原告李承培，男，43岁。
被告戴海波，男，43岁。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李承培与被告戴海波买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告李承培、被告戴海波及其委托代理人陈晔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李承培诉称：2013年5月2日和2013年5月19日，被告先后购买原告鱼饲料，欠到原告货款33000元。2013年5月份，被告购买原告鱼苗，欠到原告38127元。原先约定，在被告购买时支付货款，但被告当时没有支付，承诺过几天给付。嗣后，原告多次向被告索要欠款，但被告以种种借口拒绝给付所欠款项。被告拒不给付货款的行为，侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。现要求：1、判令被告给付所欠原告货款71127元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李承培为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年5月2日和2013年5月19日淮安大江公司滨海办事处发货通知单各一张，另有一吨饲料没有发货单，口头约定4350元／吨，以上证据证明被告戴海波差原告饲料款33000元的事实；
2、2013年5月，被告购买原告鱼苗时鱼苗斤重记录单一张、证人陈某甲、李某甲、陈某乙的证明及证言，证人赵某的证明一份，以上证据证明被告购买原告鱼苗时，约定银鲫鱼苗7.2元每斤、白鲢鱼苗2.3元每斤，其中银鲫鱼苗合计5456斤、白鲢鱼苗750斤，扣除每次称重的筐重10斤，计银鲫鱼苗（5456-380）×7.2=36547.2元、白鲢鱼苗（750-60）×2.3=1587元，合计38134.2元，因为计算错误，自愿按照诉讼请求38127元主张权利；
3、2013年10月16日、2013年10月29日、2013年11月18日、2014年2月13日滨海县公安局大淤尖边防派出所分别对戴海波、赵才良、高飞的询问笔录，证明原、被告因饲料款和鱼苗款发生纠纷，经派出所处理的相关事实和案件的事实情况，其中证人李某甲将记录斤重的单子抄一份给被告；
4、录音资料一份，证明被告购买原告的饲料，被告差原告饲料款；
5、2012年7月19日的发货单一张，该证据为原告给被告送饲料时，被告出具给原告，证明在2012年时被告就差原告钱。
被告戴海波对原告李承培提供的证据发表质证意见如下：
1、对证据1的真实性、合法性均无异议，但不能证明原告的证明目的，只能证明原、被告之间买卖关系的事实，而且条据也只有28650元，并不是原告主张的33000元，另，经过公安机关协调后，被告已经归还原告货款；
2、对证据2中斤重记录单的真实性无异议，但对关联性有异议，上面只有数量，没有价格，也不能证明被告差原告钱；对证人陈某甲的证言真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，因为证人对原、被告之间买卖鱼苗情况并不知情；对证人李某甲的证言真实性无异议，但同时证明斤重记录单上除前18笔为证人李某甲记录，其余是原告自己记的，被告没有签字；对证人陈某乙的证言关联性有异议，因为证人并没有在原告处购买鱼苗，证人所陈述价格是2013年5月底自己购买鱼苗的价格；
3、对证据3的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，并不能证明2013年10月29日后，被告未履行支付货款义务，且能够证明原告曾向被告借款31000元和收取货款30000元的事实；对证据4的三性均有异议，该证据来源不清楚，且录音中双方身份不能确认；对证据5的真实性、合法性无异议，但不能证明存在债权、债务关系。
被告戴海波辩称：被告购买原告饲料和鱼苗情况属实，但其他所述情况不属实。2013年4月，原告讲鱼苗卖不出去，请被告帮忙买，被告到场后，发现鱼苗不合规，且有死鱼，当场提出不要，原告随后讲银鲫鱼苗算3-4元／斤，白鲢鱼苗算2元／斤，全部过秤后再折扣千把斤，据此约定原告鱼苗价值20000元左右，按原告诉讼请求计算也值35000元，而非38000多元。原告提出向被告追偿鱼苗款，实际上原告先后三次向被告借款31000元，原告对此不承认，最后，在多方协调下，被告于2013年年底一次性支付给原告20000元，此鱼苗款作一次性了断，因此，不存在差鱼苗款一说。被告不差原告的饲料款，被告是渔业养殖户，与原告是长期合作关系，大多现金结账，2013年5月后，原告送过饲料给被告，被告印象差30000元左右，在原告多次催要下，被告一次性给付原告现金30000元，原告所诉被告欠33000元饲料款是不存在的，即使按原告提供的证据，也只有28650元，而非33000元，而且条据只能证明双方之间存在买卖的事实，不能证明差原告货款，实际上除了原告向被告借款31000元外，被告还分两次向原告支付鱼苗款20000元、30000元，合计50000元，被告出于信任，在还款时并没有叫原告出具收条，支付的款项远远超过原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
被告戴海波为支持答辩理由，向本院提交如下证据：证人汪某、蒋某、李某乙的证言，证明被告在农历2013年年底时支付原告20000元，该20000元是被告向证人李某乙借的，由被告开一辆银灰色轿车到滨海港经济区“苇植场”拿的。
原告李承培对被告戴海波提交的证据发表质证意见如下：三证人的证言均不属实，证言中对借款的用途陈述不一致，自相矛盾，被告并未去过“苇植场”，而且被告在2013年时驾驶证被吊销，也不能驾驶轿车。
本院对原、被告提供的证据进行认证：对原告提供的证据1中的2张发货单以及证据2、3、5，因双方对证据的真实性均无异议，且该四份证据相互印证，形成证据锁链，本院均予以认定；对原告所提供的证据1中的口头约定供货一吨，并约定价款4350元／吨的主张，因无书面证据和其他证据予以佐证，本院不予认定；对原告所提供的证据4，因该证据是录音，原告对证据来源未能作出充分说明，也未提交其他证据予以佐证，且被告对该份证据不予认可，本院不予认定。
对被告所提供的证据，因未能提供其他证据佐证，不能证明被告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：原告李承培和被告戴海波之间有多年的生意往来，原告李承培从事饲料销售生意，并从事渔业养殖，被告戴海波从事渔业养殖。2013年5月2日，被告戴海波在原告李承培处购买饲料3吨，双方之间未签订书面买卖合同，原告李承培将饲料送给被告戴海波，被告戴海波妻子徐秀兰向原告李承培出具了收到货物的发货通知单，通知单中约定4925元／吨，合计总金额14775元。2013年5月19日，被告戴海波再次购买原告李承培饲料3吨，并向原告李承培出具了收到货物的发货通知单，通知单中约定4625／吨，合计总金额13875元。同年5月，被告戴海波购买原告李承培鱼苗，其中银鲫鱼苗共计38笔，连筐合计为5456斤，白鲢鱼苗共计6笔，连筐合计为750斤，购买鱼苗斤重记录在一张纸上，在记录纸中鲫鱼斤重在合计基数上扣除了380斤。嗣后，原、被告双方因饲料款、鱼苗款的支付产生矛盾，并经滨海县公安局大淤尖边防派出所处理，但未能达成一致意见，原告李承培遂诉至法院。
本院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告在原告处购买饲料、鱼苗，就负有依法支付相应价款的义务。本案中，被告向原告出具了收到饲料的凭证，证明原被告之间的买卖合同关系成立，被告收到货物后负有偿还饲料款的责任，被告未清偿欠原告的饲料款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告清偿饲料款，对原告提供收货凭证部分的饲料款的请求，因有事实和法律依据，本院予以支持，但对原告主张的没有收货凭证的一吨饲料款，因未能向本院提交相关证据证实，且被告不予认可，对该诉讼请求本院不予支持。被告购买原告鱼苗，并经现场称重记录，双方之间买卖合同关系成立，被告收到鱼苗后负有偿还鱼苗款的责任，庭审中，原告主张银鲫鱼苗按7.2元／斤计算、白鲢鱼苗按2.3元／斤计算，鱼苗斤重在总斤重基础上，扣除每笔称重时筐重10斤，并向本院提供相近时间段出售给被告鱼苗的同一鱼塘销售给他人的鱼苗价格、相同时间段其他人鱼苗销售价格以及其他相关证据证实，形成证据锁链，对原告的该主张本院予以支持；被告辩解，购买原告的饲料和鱼苗情况属实，对鱼苗价格的约定有异议，因为被告提供的鱼苗大小不一，而且原告向被告借款31000元，被告已分两次向原告合计支付50000元，已不差原告饲料款和鱼苗款，但未能向本院提供充分证据予以证实，故对被告的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴海波在本判决生效后10日内给付原告李承培货款人民币66777元（其中饲料款28650元、鱼苗款38127元）；
二、驳回原告李承培其他诉讼请求。
被告戴海波如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告李承培可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，且如果被告戴海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由原告李承培承担100元，被告戴海波承担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1578元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 季 东
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 张开铨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，本判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期旅行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。