wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第506号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人史某某，男，1983年2月11日出生，汉族，初中文化，无业。2000年8月7日因妨碍公务被南昌市公安局青云谱分局处以治安拘留十五天。2000年8月17日因赌博被南昌市公安局青云谱分局罚款人民币三千元并处没收非法所得人民币六千元。2015年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年6月13日1时许，被告人史某某在南昌市某宾馆楼下一茶叶店内，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和少量甲基苯丙胺（冰毒）以人民币50元销售给李某甲、万某某。
2015年6月13日，被告人史某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的现场检测报告书及照片，通话记录，证人李某乙、李某甲、万某某的证言，辨认笔录，治安管理处罚裁决书，常住人口信息，抓获经过，被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反毒品管理法规，向二人贩卖人民币50元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一五年十一月二日
书记员 胡禄芳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第521号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陶某。2004年6月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2008年8月21日、2009年5月5日、2011年4月3日、2012年10月12日因为赌博提供条件被诸暨市公安局分别罚款五百元、二百元、行政拘留三日、罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人陈聪霞。
被告人邵某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
被告人彭某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人陶某、邵某、彭某犯开设赌场罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人陶某、邵某、彭某及辩护人陈聪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年12月15日，被告人陶某在诸暨市陶朱街道兴达路开设的游戏机厅内摆放了两台“海洋之星Ⅱ”，一台“东方明珠”电子赌博游戏机，并雇佣“明明”、“阿祖”（另案处理）管理赌场，吸引社会人员赌博。2013年1月15日，“明明”、“阿祖”离开后，被告人陶某又雇佣被告人邵某、彭某管理赌场。被告人邵某负责两台“海洋之星Ⅱ”电子赌博游戏机的上下分、收银、兑现；被告人彭某负责“东方明珠”电子赌博游戏机的上下分、收银、兑现。
2013年1月15至2013年1月26日被查获，被告人陶某、邵某、彭某共非法获利8700余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陶某、邵某、彭某的供述、证人黎某、王某、刘某、张某甲、张某乙、斯鹏飞、吴某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、照片、抓获经过、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、浙江省预收款票据、情况说明、诸暨市公安局电子游戏设施设备认定意见书、光盘等证据。认为被告人陶某、邵某、彭某以营利为目的，利用电子赌博游戏机开设赌场，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人陶某、邵某、彭某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人陶某、邵某、彭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人陶某经营的游戏机厅时间较短，经营规模较小，社会危害性较小；被告人陶某认罪态度较好，确有悔罪表现；被告人陶某积极退清赃款，并缴纳32000元款项；被告人陶某家境困难，请求法院对被告人陶某从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陶某、邵某、彭某犯开设赌场罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陶某、邵某、彭某以营利为目的，利用电子赌博游戏机开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某、邵某、彭某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
四、已追缴的违法所得款8700元由扣押机关上缴国库；已扣押的电子赌博游戏机予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第227号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李存胜，男，1987年05月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人肖春连，女，1985年02月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月20日以被执行人李存胜、肖春连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09117号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09117号征收社会抚养费决定书，于2014年08月22日依法送达给被执行人李存胜、肖春连，被执行人李存胜、肖春连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09117号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李存胜、肖春连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李存胜、肖春连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人李存胜、肖春连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人李存胜、肖春连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第801号
申请执行人徐治乾。
被执行人王卫。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2013年4月22日作出的（2013）寒民初字第109号民事判决书，在执行申请执行人徐治乾与被执行人王卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（（2013）寒民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月八日
书记员 刘洪涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01065号
原告：刘某，女，1967年12月5日生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
被告：张某，男，1967年5月8日生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取1075元，由原告刘某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘义舒
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪 鹏
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第345号
原告：中山市美格涂料有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：陈伟良。
委托代理人：郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
被告：鹤山市海斯蒂思洁具有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：苏文孝。
原告中山市美格涂料有限公司（以下简称“美格公司”）诉被告鹤山市海斯蒂思洁具有限公司（以下简称“海斯蒂思公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中山市美格涂料有限公司的委托代理人郭云波到庭参加诉讼。由于被告鹤山市海斯蒂思洁具有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告美格公司诉称：原、被告双方素有业务往来，被告海斯蒂思公司向原告美格公司下单，原告向被告供应油漆制品，但被告收货后长期拖欠原告货款，经双方对账，截止2014年1月9日，被告累计拖欠原告货款122276元。原告多次向被告催款，但被告置之不理，被告的行为无疑已经构成严重违约行为，为维护原告的合法权益，特具此状，敬请依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币122276元；2、请求判令被告支付上述欠款的利息4279.66元（自2014年1月9日起按银行同期同类贷款利率支付计至实际偿还之日止，暂计算至2014年8月9日为4279.66元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告海斯蒂思公司没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告美格公司与被告海斯蒂思公司有生意来往，由原告供应油漆制品给被告。每次交易均由原告按要求送货到被告处，并出具发货单，由被告员工在发货单上签名签收货物，签收货物后被告海斯蒂思公司出具采购入仓单，给一联原告美格公司存底。2014年1月9日，原、被告进行对账，被告海斯蒂思公司确认欠原告美格公司2012年3月至2013年9月货款合共122276元，并由被告海斯蒂思公司财务薛玉X在对账单上签名，并加盖公章予以确认。原告起诉后，被告海斯蒂思公司于2014年10月24日通过转账支付了货款20000元，原告予以确认。综上，被告现尚欠原告货款102276元（122276元-20000元），经原告追收未果，诉至本院。
本院认为：原告美格公司与被告海斯蒂思公司设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告供货，被告海斯蒂思公司没有付清所欠货款102276元是造成本案纠纷的原因，被告海斯蒂思公司的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应向原告付清所欠货款102276元。原告请求利息从2014年1月9日起按银行同期同类贷款利率计至实际偿还之日止，不予全部支持，利息应计至本判决确定的还款之日止，逾期还不支付的，利息则按有关法律规定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市海斯蒂思洁具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中山市美格涂料有限公司支付货款102276元及利息（以102276元为本金数，从2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告中山市美格涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1416元、保全费1152.8元，合共2568.8元，由被告鹤山市海斯蒂斯洁具有限公司负担（本案受理费、保全费原告已经预交，被告负担的上述费用在支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡文敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4821号
罪犯叶忠友，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月3日作出（2013）台椒刑初字第403号刑事判决，以被告人叶忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月03日以（2013）浙台刑二终字第224号刑事裁定书，准许同案被告人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶忠友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶忠友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶忠友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶忠友准予减刑一年一个月（刑期自2012年11月5日至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 陈兰君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第379号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2013年9月2日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1257号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派杨佳瑜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月7日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，从嘉兴市中山路凯旋门KTV回家途中，行驶至嘉兴市中山路博爱门诊门口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为1.35毫克／毫升。
以上事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人徐某的证言、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告及告知书、驾驶证、行驶证复印件及查询某、公安行政处罚决定书、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴珺娴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字3552号
原告鲁玉来。
委托代理人张厚祥，系辽宁容智律师事务所律师。
被告高平飞。
原告鲁玉来与被告高平飞相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员郑秀仁适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告鲁玉来及其委托代理人张厚祥、被告高平飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系尹家乡西拉拉村村民，并且是东西两院邻居。其于2003年盖西厢房长7.5米宽4米，用于储存粮食。2008年被告盖了东厢房，两墙紧挨，并且被告东厢房高出原告家1米多，房檐水直接滴在原告的房顶上，由于水常年排不出去，导致头几年原告储存的粮食发霉，给原告造成极大的损失。原告多次要求被告采取措施、消除妨碍未果，故诉至法院要求被告立即停止对原告的排水妨碍并赔偿损失10000元。
被告高平飞辩称：我户籍名字是高平飞，我的小名是高洪军。原告说我家阻碍他家排水了，不是事实，我两家排水都往一个小道排，
经审理查明：原告鲁玉来与被告高平飞均是尹家街道西拉拉社区居民且东西两院邻居。鲁玉来居东，高平飞居西。
鲁玉来于2003年在自家宅基地西侧建储藏用厢房1座，具体状况：朝向东西，砖混结构，南北长约8.3米、东西宽约3.3米、高约2.25米，西房山墙北侧房檐探出约0.16米、南侧探出约0.2米。厢房南侧分别搭建猪圈和厕所，其中猪圈3.2米，厕所长1.4米，猪圈和厕所的高度、宽度与厢房一致。猪圈和厕所上部均为石棉瓦盖，成东高西低倾斜状。被告高平飞自述于沈北新区成立之前建东厢房1座，具体状况：砖混结构，朝向东西，南北长11米、东西宽4.5米、高3米，东侧房檐探出0.08米。鲁玉来家厕所南墙为院墙与高平飞家厢房南墙在一条直线上。鲁玉来家西墙北侧长超出高平飞家东墙约1.9米（明显看出鲁玉来家此西墙是在院墙上后接）。鲁玉来家厢房西墙与高平飞家厢房东墙夹缝北侧宽约0.31米，南侧宽约0.2米，南侧（接近村路）夹缝被被告家院墙封死，地面处留有宽约0.12米、高约0.03米排水涵洞。根据现场查看，原告家宅基地地势明显比院外村路的地势低。另查明，原、被告家厢房均没有相关手续。原告以被告家房檐水滴到其房子上、妨碍了原告家的房檐流水为由诉至法院，要求法院判令被告采取措施排除妨碍，保证被告家的房檐水不能滴落在原告西厢房的屋顶上，保证原告家西厢房西侧的排水沟流畅、房体不受损失。
经法院调解，被告于2014年8月14日前采取措施修建了东侧房檐的排水沟保证房檐水不滴落在原告家屋顶上，并扩大了其与原告家两房夹缝的排水涵洞保证排水流畅。
以上事实，有原、被告各自提供房屋所有权证、宅基地使用权证，房屋照片（含被告整改后的），村委会介绍信，现场查看的房屋状况说明以及原、被告陈述等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。根据被告高平飞家厢房明显高出原告家厢房和双方房檐超出墙体的长度，本院认为被告家的房檐水存在滴落在原告家屋顶上的可能，为此被告应采取一定的措施。关于原告提出的其房檐水不能顺畅排出的问题，被告已表示同意扩大排水涵洞的宽度和高度。根据原告家宅基地的地势高度，原告也应采取一定的措施如在双方院墙夹缝排水沟外挖下水井保证夹缝的水沟能够顺畅流出。由于被告在本院审理过程中已采取了措施、排除妨碍，故判决被告履行排除妨碍的义务没有实际意义，对原告家的该项诉讼请求，本院不予支持。关于要求要求赔偿水稻损失和做防水的损失的问题，因其未能提供相应证据，根据民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求排除妨碍和赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑秀仁
二〇一四年九月十二日
书记员 崔新梅
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第58号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人贺某，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住威海市环翠区，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年12月18日22时许，被告人贺某酒后持证驾驶鲁K×××××号轿车，沿威海经济技术开发区齐鲁大道由西向东行至杨家滩小区门前时，被民警查获。民警在事故现场发现贺某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，贺某静脉血样检出乙醇成分，含量为218.49mg／100ml。公诉机关认为被告人贺某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人贺某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人贺某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人贺某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一五年四月一日
书记员 李超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1404号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人许进锋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告杨泽钜。
被告曹汝韻。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告杨泽钜、曹汝韻金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。案件审理过程中，依据原告的申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程学歌到庭参加诉讼，被告杨泽钜、曹汝韻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称，2012年9月23日，原告与被告杨泽钜、曹汝韻签订《个人综合授信借款合同》，原告于2013年9月30日向被告发放了借款，但被告未能按约履行还款义务，原告诉至法院，请求：1、判令本案被告杨泽钜、曹汝韻向原告归还贷款本金人民币354630元，暂计算至2014年5月19日的欠息（含罚息、复利）22270.18元（罚息、复利请求至本息还清之日止）；2、判令被告杨泽钜、曹汝韻赔偿原告为实现债权聘请律师的费用17185元；3、本案诉讼费由各被告承担。
原告在审理中放弃第二项诉讼请求。
被告杨泽钜、曹汝韻未作答辩。
经审理查明，2012年9月23日，原告（授信人／贷款人、乙方）与被告杨泽钜、曹汝韻（受信人／借款人、甲方）签订《个人综合授信借款合同》一份，约定，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人（甲方）可向乙方申请使用的最高授信额度为50万元；最高授信额度的有效使用期限为24月，自2012年至2014年；授信用途为经营周转；合同项下甲方的每笔借款的利率（指年利率）及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该利率标准不得低于8.1％；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包含逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下甲方借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同或本合同下《个人借款支用申请审批单》、借款凭证、具体业务合同所约定的义务，均构成违约。
2013年9月30日，原告向被告杨泽钜发放借款人民币50万元，借款凭证上载明：借款起始日2013年9月30日，到期日2014年9月24日，执行年利率8.1％。
然而，被告并未按约定履行还款义务，截至2014年5月19日，尚欠原告本金354630元，欠息22270.18元。
以上事实，由《个人综合授信借款合同》、个人借款凭证、个人贷款系统截屏以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，本案所涉《个人综合授信借款合同》合法有效。原告按约履行了贷款义务，借款人杨泽钜、曹汝韻应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，已属违约。原告要求其归还借款本金、欠息，应予支持。
被告杨泽钜、曹汝韻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨泽钜、曹汝韻应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金354630元，并偿付计算至2014年5月19日止的利息22270.18元，以及自2014年5月20日起按年利率12.15%计算至被告实际履行之日止的欠息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7211元、财产保全费2770元、公告费600元，均由被告杨泽钜、曹汝韻负担。案件受理费、财产保全费、公告费已由原告预交，本院不再退还，两被告应于履行本判决时将其负担的金额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱 奇
第页共页
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1702-1号
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司睦洲支行。住所地：江门市新会区。
负责人：黄德光，该支行行长。
被执行人江门市志臻精密制造有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人：关英扬。
被执行人关英扬，男，汉族，住江门市蓬江区。公民身份号码×××0019。
被执行人区惠玲，女，汉族，住江门市蓬江区。公民身份号码×××362X。
被执行人关齐庚，男，汉族，住江门市蓬江区。公民身份号码×××0619。
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司睦洲支行与被执行人江门市志臻精密制造有限公司、关英扬、区惠玲、关齐庚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民二初字第177号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门市志臻精密制造有限公司应向申请执行人付清借款本金665万元及利息536472.66元（利息暂计至2015年9月21日，之后的利息按借款合同约定的利率计算至清偿之日止），被执行人关英扬、区惠玲、关齐庚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费31053元及财产保全费5000元，合计36053元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人江门市志臻精密制造有限公司名下的位于江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（土名）的土地外，暂未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。待首查封案件处理上述财产完毕后，本案参与分配。
本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1702号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵永胜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2278号
申请执行人钱学新。
被执行人吴学兴。
被执行人钮小娥。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
投资人吴学兴，该厂厂长。
被执行人志鹏（苏州）织造整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
法定代表人钮小娥，总经理。
原告钱学新与被告吴学兴、钮小娥、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、志鹏（苏州）织造整理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第1185号民事调解书，该调解书明确：一、被告吴学兴、钮小娥、吴江市兴宏翔丝绸织造厂于2014年6月16日前返还原告钱学新借款9100000元，并支付逾期利息（截止2014年6月11日为1240000元，之后至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告志鹏（苏州）织造整理有限公司对被告吴学兴、钮小娥、吴江市兴宏翔丝绸织造厂履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取50112元，由被告吴学兴、钮小娥、吴江市兴宏翔丝绸织造厂负担。至期，因被告未按生效法律文书履行义务，权利人钱学新向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行，执行标的为10390112元，执行费为77790元。
本案在执行过程中，申请执行人钱学新向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0572号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月三日
书记员 张喆飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第481号
原告南京吴越新能源工程有限公司，住所地在南京市雨花区西善桥街道油坊村汪家一队。
法定代表人王琦，总经理。
委托代理人王国弟。
被告南京首赛斯设备安装有限公司，住所地在南京市六合区程桥镇黄木桥村81号。
法定代表人张吉明，总经理。
委托代理人燕飞。
原告南京吴越新能源工程有限公司（以下简称吴越公司）诉被告南京首赛斯设备安装有限公司（以下简称首赛斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴越公司的委托代理人王国弟，被告首赛斯公司的委托代理人燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴越公司诉称：2012年7月19日，被告与苏州高等职业技术学校签订《购销合同书》一份，由此获得该技术学校弱电智能化系统项目采购订单，合同金额为705204元。同年7月31日，被告与原告签订《工程内部承包合同》一份，被告将其承包的工程转包给原告。之后，原告按照约定履行了施工内容，工程并经发包方验收合格，发包方也将工程款65万元和投标保证金3.5万元支付给了被告，而被告至今未将此款给付原告，故诉讼要求被告给付上述款项，并承担诉讼费用。
被告首赛斯公司辩称：由于原被告在另外一起合同中存在纠纷，双方一直未谈妥，所以被告未将工程款支付给原告。另，按照约定原告在此工程中应当向被告支付合同价款3%的管理费给被告，此款应从工程款中扣除。
经审理查明：2012年7月19日，被告首赛斯公司与苏州高等职业技术学校签订《购销合同书》一份，承接该技术学校弱电智能化系统项目采购订单，合同金额为705204元（但实际采购量如有增减，其总价款按实以单项款调整）。另，双方约定合同总价款的5%作为质保金，保修期为设备正常使用满一年后，在七个工作日内退还。2012年7月31日，被告与原告吴越公司签订《工程内部承包合同》一份，将其承包的弱电智能化系统项目转包给原告安装施工。承包价款为按被告与苏州高等职业技术学校签订的弱电智能化系统全部弱电工程的结算总价款［扣除应缴交的税费（暂定8.6%），税金按采购方提供的发票实际结算］结算。合同订立后，原告按照约定履行了施工内容，该工程于2012年9月1日完工，并通过了竣工验收，发包方已投入使用。2013年1月24日，苏州高等职业技术学校将工程款65万元汇入被告账上，原告也按照约定向被告开出了65万元工程款增值税发票，而被告拒向原告支付此款。另，2012年11月23日，狄小兵通过其个人账号替原告向苏州高等职业技术学校交纳了3.5万元招标保证金，苏州高等职业技术学校已将该款退至被告账上。之后，原被告协商未成，原告遂诉讼来院要求被告支付工程款65万元和保证金3.5万元。2013年9月25日，被告向本院申请对原告安装的设施设备品牌、规格及相关型号进行鉴定。
上述事实，有被告与苏州高等职业技术学校签订的《购销合同书》，原被告签订的《工程内部承包合同》，施工过程中的联系单、完工通知、交接单、验收报告，狄小兵的汇款凭证，及证明，苏州高等职业技术学校汇款65万元凭证，以及原被告的陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：苏州高等职业技术学校将其弱电智能化系统项目发包给被告首赛斯公司承包，双方签订的购销合同书，其实质应为建设工程发包合同。被告首赛斯公司承包后，将其承包的全部工程转给吴越公司施工，其行为系转包性质。因此，本案当事人违反了《中华人民共和国建筑法》明确禁止承包人转包的规定，双方签订的《工程内部承包合同》应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉诉工程经竣工验收合格，且已投入使用，而且，发包方苏州高等职业技术学校已将工程款65万元和招标保证金3.5万元支付给了被告首赛斯公司，因此，原告吴越公司要求被告支付上述两笔款项，符合法律规定，本院应予支持。被告首赛斯公司辩称认为原告吴越公司应当承担工程款的税费，以及向其支付管理费，但原告已向被告开出了65万元的增值税发票，而且双方对管理费未作约定，转包行为又无效，故对其抗辩理由，本院不予采纳。由于涉诉工程已经发包方验收合格，且已投入使用，被告首赛斯公司向本院申请对原告安装的设施设备品牌、规格及相关型号进行鉴定的理由也不成立，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告首赛斯公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴越公司工程款65万元，并退还原告吴越公司招标保证金3.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10555元，保全费3670元，合计人民币14225元，由被告首赛斯公司负担（原告已预交，被告在兑现时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10555元。
审 判 长 刘家云
审 判 员 王六宁
人民陪审员 陈德荣
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 仇 琴
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2764号
原告赵某，河北省质量技术监督局职工。
委托代理人鲍德益，河北子辰律师事务所律师。
被告位某，无业。
委托代理人李某，无业。
第三人刘某，自由职业。
原告赵某与被告位某、第三人刘某继承纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员刘国珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告位某、第三人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、被继承人李某甲与其夫赵某甲生育一女即某。被告位某系被继承人李某母亲，李某甲之父�某乙于2003年去世。李某甲于2010年去世，赵某甲于2015年6月25日去世。
二、赵某甲于2005年1月31日向中国人民武装警察部队河北省总队后勤部营房处交纳购房款14万元，购买位于石家庄市桥西区新石中路350号玉清园小区3号楼2单元401室房产一套，2012年3月30日，赵某甲向中国人民武装警察部队河北省总队后勤部营房处交纳购房款272545元，该笔款系由原告赵某的账户转账至“中国人民武装警察部队河北省总队经济适用房建设”。2012年8月26日，赵某甲与中国人民武装警察部队河北省总队签订石家庄市经济适用住房买卖合同一份，约定赵某甲购买坐落于石家庄市桥西区新石中路350号3号楼2单元401室，总价款388839.45元。2015年1月29日，石家庄房屋管理部门为赵某甲办理了房屋所有权证，房产证号为：石房权证开字第××号。2015年3月9日，赵某甲将该房产抵押给第三人刘某120万元。
三、2015年9月30日，本院立案受理了刘某诉赵某民间借贷纠纷一案，刘某请求赵某在继承范围内偿还赵某甲向其借款120万元及利息。
四、原告提交由原告丈夫书写，由被告位某签字的证明一份载明“位某将继承李某甲的财产及继承权全部转交给其外孙女赵某”，该证明没有签署日期，原告另提交视频资料一份，内容为签署证明的过程。被告认可该证明的真实性，称现在反悔了，不想放弃自己应当继承的部分。
五、原告诉称，赵某甲名下的房产，属于原告与父母的家庭共有财产，三人各占三分之一产权。原告现在要求分割母亲李某甲的遗产，应当首先分出其他家庭成员的财产。被告位某已经承诺将继承李某甲的遗产全部无条件转交给原告，属于赠与，原告也表示接受了赠与，原告没有侵害被告合法权益的行为，被告无权撤销赠与�
六、被告辩称，诉争房产属于李敬云夫妻共同财产，其中一半的产权属于李敬云的遗产，被告要求继承三分之一。被告虽然曾作出放弃继承权的表示，但现在反悔了，因为被告一直帮李某甲带孩子，李某甲生病的时候被告也来照顾。
七、第三人述称，赵某甲购买涉案房屋时，其配偶李某甲已经去世，故赵某甲购买涉案房产与李某甲或原告赵某无关。赵某甲名下房产登记在赵某甲一人名下，属于赵某甲一人所有。从原告账户缴纳的房款，可能是赵某甲委托原告缴纳，也可能是原告自愿为父亲购房缴纳等多种可能，不能因为原告缴纳了房款就认定原告是房屋所有权人之一。
本院裁判理由及结果
本院认为本案争议的焦点问题一，本案涉案房产是否属于原告赵某与其父母的共同财产。根据《军队经济适用住房建设管理办法》第二条“本办法所称军队经济适用住房，是指由军队单位组织建设，享受国家经济适用住房建设划拨土地、地方人民政府减免有关费用等优惠政策，建成后主要出售给军队人员的住房”之规定，本案涉案房产属于军队经济适用住房。根据第二十六条“军队经济适用住房出售对象：（一）依据有关规定可以购买经济适用住房的军队离休、退休干部；（二）配偶在当地有城镇户口或者为军人，本人接近服役最高年限或者公寓房保障不了的在职军官、文职干部和高级士官；（三）配偶在当地有城镇户口或者为军人，本人工龄满15年的军队正式职工；（四）居住在公寓区，经核实确无其他住房的非在职人员”之规定，本案涉及房产的出售对象为特定对象，原告赵某显然不符合该规定的出售对象。原告称，购买涉案房产时与父母商定共同购买，但庭审中原告认可与父母没有签订过共�购买房屋的协议，退一步讲即便原告与父母达成了共同购买房屋的意思表示，也因涉案房产的特殊性质，不能成为购买人，进而不能成为房屋所有人之一。
本案争议焦点问题二，本案涉案房产是否属于李某甲与赵某甲的夫妻共同财产，根据《军队经济适用住房建设管理办法》第十三条“军队经济适用住房建设所需资金，主要通过收取住房预售款、申请住房补贴和贷用住房公积金筹集，不得占用单位经费”之规定，赵某甲在2005年交纳的经济住房款14万元，应属购买涉案房屋的预售款。故，应当认定赵某甲在2005年已经与中国人民武装警察部队河北省总队达成了购买经济适用房的协议，并已经履行了交付部分房款的义务。2005年10月，中国人民武装警察部队河北省总队交付赵志明使用涉案房屋。虽赵某甲在2012年才与中国人民武装警察部队河北省总队签订经济适�住房买卖合同，但不影响涉案房产系赵某甲在2005年购买的事实，涉案房产系赵某甲在其与李某甲婚姻关系存续期间购买，虽后来登记在赵某甲一人名下，但属于夫妻共同财产。赵某甲在2005年购买房产尚欠272545元房款，这笔款项属于赵某甲与李某甲的共同债务，原告赵某在2012年的出资是偿还赵某甲与李某甲的共同债务，故赵某的出资应当作为赵某甲与李某甲的共同债务。
本案争议焦点三，被告位某作出的放弃继承并将应继承的遗产份额转给原告的承诺是否有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十条“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认，遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”之规定，被告位某以对被继承人照顾较多为翻�的理由，本院不予采信，故被告位某作出的放弃继承并将应继承的遗产份额转给原告的承诺依法有效，本院予以承认。
综上，赵某甲名下的房产一半产权属于李某甲的遗产。李某甲的继承人为赵某甲、赵某和位某。其中李某甲的遗产应当首先偿还其个人债务即欠赵某272545元债务的一半136272.5元，剩余债务136272.5元由赵某甲的个人财产偿还。位某自愿将其应继承的份额转赠给赵某，故位某不用承担债务，在李某甲遗产首先偿还原告赵某债务后，赵某应分得遗产剩余价值的67%份额，剩余价值的33%份额应由赵某甲继承，赵某甲现已经去世，其继承人只有原告赵某一人，但因赵某甲生前所负债务巨大，赵某表示不继承赵某甲的遗产，故应由赵某甲继承的份额依法另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十七条、第五十条，参考《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》第十二条之规定，判决如下：
坐落于石家庄市桥西区新石中路350号3号楼2单元401室房屋中属于李某甲的50%产权，首先偿还原告赵某136272.5元债务后，剩余部分原告赵某继承67%的份额。
本案案件受理费13800元，因适用简易程序审理减半收取6900元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费13800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国珑
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵田硕
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第797号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘益仁，男，1979年5月21日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告刘益仁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员曾福生组成合议庭，由廖祥云担任审判长、ＸＸ平主审本案，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告刘益仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告�益仁因开店于2011年6月26日向安化县农村信用合作联社贷款30000元，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2013年5月31日。至2013年8月10日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息783.84元，逾期加收利息248.40元，合计为31032.24元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元，利息783.84元，逾期加收利息248.40元，合计为31032.24元（利息计算至2013年8月10日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告刘益仁于2011年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告刘益仁未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告刘益仁未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告刘益仁因开店于2011年6月26日向安化县农村信用合作联社贷款30000元，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2013年5月31日。至2013年8月10日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息783.84元，逾期加收利息248.40元，合计为31032.24元。
本院认为，被告刘益仁与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本�，属于违反合同约定，原告提出偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘益仁于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息783.84元，逾期加收利息248.40元，合计为31032.24元（利息计算至2013年8月10日）。2013年8月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告刘益仁承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月十四日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1070号
原告蔡伟坚。
委托代理人王鹏，广东维强律师事务所律师。
被告黄家威。
原告蔡伟坚与被告黄家威民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币300000元及利息损失暂计6000元，共计人民币306000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案事实
2014年9月27日，被告向原告出具《借条》，记载被告向原告借款20万元，月利息为40厘，借期期限为6个月，从2014年9月28日至2015年3月27日，借款期满后本和利息一起归还（即每月利息为8000元）。2014年10月18日，被告再向原告出具《借条》，记载被告向原告借款10万元，月利息为4分，借期期限为6个月，从2014年10月18日至2015年1月17日，借款期满后本和利息一起归还（即每月利息为4000元）。以上两《借条》上有被告黄家威的签字及捺印。
2014年9月28日和2014年10月19日，原告通过银行转账方式分别向被告黄家威支付借款192000元、96000元。庭审中，原告明确表示上述两笔借款均扣除了首月4分的利息。此外，原告称被告于借款初期尚能按期支付利息，但从2015年6月份（含）始，便未支付任何利息。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告向原告借款未还，向本院提交了《借条》及银行转帐凭证。《借条》上有黄家威签名及捺印确认。被告作为借款人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，确认被告向原告借款的事实。至于借款本金的认定问题，依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案借款本金应认定为288000元。原告要求被告黄家威偿还借款本金30万元的诉求，本院支持合理部分。原告主张自2015年10月1日起，按月息2分（即年利率24%）的标准计付借款利息，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄家威于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡伟坚借款288000元及利息（以288000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月1日起计算至实际还清之日止的利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5890元，由被告负担，此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2610号
原告郭华，男，1978年11月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱军，男，1966年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐桂芳，女，1966年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人朱军，砖厂厂长。
以上被告基本信息由原告提供。
原告郭华与被告朱军、徐桂芳、灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。2015年10月21日，原告郭华提出诉讼保全申请。2015年10月21日，本院作出（2015）灵民初字第2610-1号民事裁定，冻结被告朱军、徐桂芳、灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂（原灵武市安家湖机砖厂）在灵武市国土资源局和灵武市国土资源局土地储备中心的土地补偿款205339元；查封原告郭华提供担保的位于灵武市芙蓉苑小区7号楼3单元502室住房一套（房产证号为灵武市房权证市区字第000214**号）。依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加诉讼，被告朱军、徐桂芳、灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭华诉称，2015年4月29日，原告与被告朱军、徐桂芳签订土地使用权转让协议一份，约定被告朱军、徐桂芳将其经营的灵武市安家湖机砖厂的40亩土地的使用权以20万元的价格转让给原告。协议签订当日，原告将20万元支付给被告朱军。协议签订后，原告并未使用该土地。现因涉案土地将被政府征用，导致原、被告之间的合同目的不能实现。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告签订的土地使用权转让协议；二、被告返还原告土地转让款20万元，支付利息5339元（从2015年4月29日计算至2015年10月19日，之后利息计算至判决确定的给付之日）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.被告朱军、徐桂芳身份证复印件一份。证明二被告身份信息；
2.土地使用权转让协议一份。证明2015年4月29日，原告与朱军、徐桂芳就转让灵武市大河子沟荒滩沙地40亩土地使用权签订协议，转让价格20万元的事实；
3.征地协议一份。证明被告朱军对涉案土地享有使用权的事实；
4.收条一份。证明2015年4月29日，被告朱军收到原告郭华支付的土地转让费20万元的事实。
被告朱军、徐桂芳、灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的被告身份证复印件能够证明被告信息，本院予以采信；土地使用权转让协议违反法律强制性规定，属于无效协议，本院不予采信；征地协议无法证明被告朱军对涉案土地享有使用权，本院不予采信；收条能证实被告朱军收取原告转让款20万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月29日，原、被告签订土地使用权转让协议一份，约定被告朱军、徐桂芳将其经营的灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂的40亩土地的使用权以20万元的价格转让给原告。协议签订当日，原告将20万元支付给被告朱军。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原、被告签订的土地使用权转让协议违反我国土地管理法关于土地使用权转让的强制性规定，属于无效协议。无效的合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产应当予以返还，被告朱军、徐桂芳应将收取的20万元转让款退还原告郭华。故对原告主张解除与被告签订的土地使用权转让协议的诉讼请求，本院不予支持。原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。被告朱军、徐桂芳、灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为上述被告主动放弃举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军、徐桂芳于本判决生效之日后五日内退还原告郭华土地使用权转让费20万元；
二、驳回原告郭华的其他诉讼请求。
如果被告朱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，保全费1547元，公告费600元，共计6527元；由被告朱军、徐桂芳负担6373元，原告郭华负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李甜甜
人民陪审员 吴学文
人民陪审员 杨金文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00328号
原告王国华，个体户。
委托代理人徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告贾华选，职业不详。
原告王国华与被告贾华选民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告贾华选下落不明，依法公告向其送达开庭传票等应诉材料并由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托代理人徐建强到庭参加诉讼，被告贾华选经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告王国华诉称，被告贾华选从事石子销售生意，2013年3月15日被告贾华选以资金周转困难为由向原告借款124000元。后经原告王国华多次索要，被告均推诿拒不给付。现原告请求法院依法判令被告贾华选给付原告借款本金124000元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾华选未作答辩。
经审理查明，被告贾华选从事石子销售生意，在做生意过程中与原告王国华相识。2013年3月15日被告贾华选以资金周转困难为由向原告借款人民币124000元，同日被告贾华选出具借条一张，借条载明：“借条／借到王国华现金壹拾贰万肆仟元（124000）元整／贾华选／2013.3.15／贾华选”。后经原告王国华多次催要，被告均未给付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王国华作为债权人有权要求债务人被告贾华选按照约定履行义务，被告贾华选应承担给付借款本金及逾期利息的民事责任。
原告王国华主张被告贾华选给付借款本金124000元及自2015年5月19日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息，本院予以支持。被告贾华选未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾华选于本判决生效后十日内给付原告王国华借款本金124000元及利息（自2015年5月19日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，保全费620元，公告费600元，合计4000元，由被告贾华选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第773号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蒯某，女，1986年9月15日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度文盲，户籍地址：湖南省桃源县。2013年11月30日因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日，执行于珠海市第一拘留所。因本案于2013年12月4日被羁押，2013年12月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人蒯某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人蒯某及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日21时许，被告人蒯某与“阿龙”电话联系购买毒品后，即行至珠海市香洲区梅溪市场附近的吉星旅馆101房，贩卖了人民币200元的冰毒给“阿龙”、欧某、刘某。交易完成后，欧某、刘某提议换个地方吸食毒品，并向被告人蒯某再次购买毒品。当日23时35分许，被告人蒯某又携带毒品行至珠海市香洲区上冲村西和二街刘水松旅馆305房，以人民币400元的价格贩卖一小包冰毒和一粒麻古给欧某，双方交易完毕，被警察当场抓获，从被告人蒯某身上缴获毒资人民币600元及作案工具白色OPPO牌手机一部，从欧某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.88克）以及绿色药片一粒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.09克）。
另查明，2013年11月30日被告人蒯某因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日，执行于珠海市第一拘留所。
上述事实，被告人蒯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、刘某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过及情况说明，通话清单，现场检测报告书，检查笔录，行政处罚决定书，户籍证明，现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人蒯某归案后，如实供述自己的罪行；3、被告人蒯某系初犯、偶犯；2、被告人蒯某犯罪情节较轻。综上，请求本院对被告人蒯某从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人蒯某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒯某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案不属于犯罪情节较轻，辩护人提出的第3点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见有证据支持，本院均予以采纳。被告人蒯某被刑事拘留之前因本案被羁押了1天，应予折抵刑期。根据被告人蒯某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月29日被羁押1天予以折抵。即自2013年12月4日起至2015年3月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、作案工具白色OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品甲基苯丙胺净重0.97克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
代理审判员 孙 珑 艳
人民陪审员 龙高二0一四年五月十四日
书 记 员 李 昆 泽
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初2007号
原告：林文斌，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：钟新林，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告林文斌与被告钟新林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林文斌到庭参加诉讼，被告钟新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林文斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟新林偿还原告借款150,000元及利息（从2017年10月9日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告钟新林因投资山场需资金多次向原告借款，2008年4月26日被告向原告借款50,000元，未约定利息和还款期限，原告现金支付了借款，同日被告出具借条予以确认；2008年7月7日被告向原告借款50,000元，未约定利息，约定借期为10天，原告现金支付了借款，同日被告出具借条予以确认；2008年8月10日被告向原告借款50,000元，未约定利息和还款期限，原告现金支付了借款，同日被告出具借条予以确认；以上借款合计150,000元。原告多次催讨，未归还，遂诉至法院。
被告钟新林未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟新林因投资山场需资金多次向原告借款，2008年4月26日被告向原告借款50,000元，未约定利息和还款期限，原告现金支付了借款，同日被告出具借条予以确认；2008年7月7日被告向原告借款50,000元，未约定利息，约定借期为10天，原告现金支付了借款，同日被告出具借条予以确认；2008年8月10日被告向原告借款50,000元，未约定利息和还款期限，原告现金支付了借款，同日被告出具借条予以确认；以上借款合计150,000元。上述事实有原告提供的三份借条、及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钟新林向原告林文斌借款150,000元，有其出具的借条为证，本院予以确认，原告要求被告钟新林偿还该笔债务，并从2017年10月9日起按年利率6％支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟新林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟新林应于本判决生效后十日内偿还原告林文斌借款150,000元，并从2017年10月9日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费137元，合计3437元，由被告钟新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
人民陪审员 詹伟武
人民陪审员 汤银华
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 江振芳
书 记 员 周 旋
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3239号
罪犯王伟，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）红中刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年12月17日起至2037年11月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第574号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
委托代理人：庄和秋。
被告：彭柏荣。
被告：林秀娟。
被告：姜忠远。
委托代理人：沈蓉蓉，系姜忠远妻子。
被告：沈蓉蓉。
被告：叶美义。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（以下简称禾本小贷公司）为与被告彭柏荣、林秀娟、姜忠远、沈蓉蓉、叶美义小额借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告彭柏荣与林秀娟立即偿还借款本金30万元；2、判令被告彭柏荣与林秀娟按月利率1.728%向原告支付自2014年8月25日起直至债务履行之日止的利息；3、判令被告姜忠远、沈蓉蓉、叶美义为被告彭柏荣债务承担连带清偿责任，连带向原告偿还第一、二项诉讼请求所涉的款项。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月3日，原告禾本小贷公司与被告彭柏荣签订鹿城禾本借字（2013）第70252号借款合同，约定借款金额40万元，借款期限6个月，2013年12月4日至2014年6月3日止，利息于每月21日支付，月利率14.4‰、逾期还款利息上浮20%为17.28‰。同日，原告禾本小贷公司还与被告姜忠远、沈蓉蓉、叶美义签订了鹿城禾本高保字（2013）第70252号最高额保证合同，自愿为债务人彭柏荣自2013年12月4日至2014年12月4日间在原告处办理最高额60万元的贷款业务提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月4日，原告以转账方式将40万元现金交付给债务人彭柏荣。被告彭柏荣仅支付利息至2014年8月24日，并于2014年8至12月间陆续偿还借款本金10万元，尚欠借款本金30万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭柏荣、林秀娟于本判决生效之日起七日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（利息按月利率17.28‰自2014年8月25日起计算至债务履行之日止）。
二、被告姜忠远、沈蓉蓉、叶美义对被告彭柏荣的上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告姜忠远、沈蓉蓉、叶美义在承担担保责任后，有权向被告彭柏荣、林秀娟追偿。
被告彭柏荣、林秀娟、姜忠远、沈蓉蓉、叶美义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告彭柏荣、林秀娟负担，被告姜忠远、沈蓉蓉、叶美义负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二〇一五年九月十四日
书记员 李琼晓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第999号
原告吴晓丰。
被告滦南县倴城镇吴东庄村村民委员会，
法定代表人：吴小来，系该村村民委员会主任。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告吴晓丰诉滦南县倴城镇吴东庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员王汝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓丰、被告委托代理人贾小建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓丰诉称，2008年，原告与被告达成协议，由原告为被告安装自来水设施，原告在约定的期限内于2008年12月完工，经双方认可工程款为130000元。完工后，原告向被告多次索要，被告仅付工程款40000元，仍有90000元的工程款至今未付。原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求被告给付工程款90000元，并按照银行贷款利息支付原告自2008年12月至付款日的损失75600元。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了被告于2014年1月23日召开村委会会议记录复印件一份，用以证明原告在2008年给被告安装自来水工程，共发生工程款13万元。
被告辩称，原告所诉不实，2008年原告确实为被告安装自来水设施，当时约定的工程款为85000元，后来由于在施工过程中，东半部工程量大，施工困难，经甲乙双方协商补偿工程款4.5万元，因此致使工程款总价变成13万元，达成此口头协议内容是在2014年1月23日，吴东庄村委会在开会时确定的，且有村两委成员签字确认，双方在口头协议中没有约定给付贷款利息，被告也认可欠原告9万元，在2014年被告已给付原告4万元，因此，我方认可给付原告工程款9万元，其他的利息被告不认可，双方没有约定而且原告要求支付利息也不符合法律规定。
在本院指定的举证期限内，被告向本院提交了被告于2014年1月23日村委会会议记录原件一份用以支持其主张。
经审理查明，2008年，原告吴晓丰给被告安装自来水工程，原、被告开始确定的工程款为85000元，后由于原告在施工中东半部工程量大，施工困难，被告于2014年1月23日经两委班子研究决定并与原告协商一致，最终确定的工程款为130000元。被告于2014年4月和9月份共向原告偿还了40000元工程款，仍拖欠原告90000元的工程款。经原告多次向被告催要，被告未能支付所欠工程款，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告向本院提交的被告于2014年1月23日召开的村委会会议记录，即表明双方权利、义务关系明确，原告为被告安装自来水的工程款应该认定为130000元，被告于2014年4月份和9月份共向原告支付了4万元的工程款，因此，原告要求被告支付仍拖欠的9万元的工程款的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付欠工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，被告未按时向原告支付工程款，应当自应付工程款之日起向原告支付利息。但原、被告均未提交证据证明被告何时支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：一、建设工程已实际交付的，为交付之日；……”，被告应当在工程交付之日起支付原告工程款。原告主张该工程实际交付的时间为2008年12月份，虽没有提交足够证据予以证实，但被告对该工程的交付时间也没有提交相应证据反驳原告的主张，且根据原、被告提交的会议记录记载该工程费是原告2008年给被告安装自来水的费用及实际情况，可以认定该工程为2008年12月份交付。本院认为原告主张的利息应从2009年1月1日开始以13万元为基数计算利息比较符合实际情况；又因被告于2014年4月和9月共给付原告工程款4万元，下欠原告工程款9万元，从2014年10月1日开始，以9万元为基数计算利息比较合理。故原告主张的利息，被告应当从2009年1月1日开始至2014年3月31日以工程款130000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期给付工程款的利息，自2014年10月1日至履行之日以90000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期给付工程款的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告滦南县倴城镇吴东庄村村民委员会给付原告吴晓丰拖欠的工程款90000元，并自2014年10月1日起至履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。判决生效即履行。
二、被告滦南县倴城镇吴东庄村村民委员会从2009年1月1日开始至2014年3月31日以130000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告吴晓丰支付利息。判决生效即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年四月一日
书记员 董宏伟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02211号
原告李静高某，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住横山县城南大街。
委托代理人高某某。
被告曹国军谢某，男，1980年1月6日出生，汉族，干部，住横山县城。
被告马向峰李某，男，1981年12月27日出生，汉族，干部，住横山县城。
被告贺永飞，男，1984年12月13日出生，汉族，干部，住横山县城。
原告李静高某与被告曹国军谢某、马向峰李某、贺永飞民间借贷纠纷一案，本院于20154年85月1321日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某李静到庭参加了诉讼；被告曹国军谢某、马向峰李某、贺永飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，201412年410月202日被告曹国军谢某、马向峰李某、贺永飞向原告李静高某贷款3015万元，约定月利率为2430‰，未约定贷款还款期限八个月。2014年1月17日被告偿还本金10万元以及此前利息后经原告经多次催要，被告再未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款305万元及其从2014年1月17日起的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据，证明原、被告间的借贷事实。
被告曹国军谢某、马向峰李某未到庭、贺永飞未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2014年4月20日被告谢某、李某向原告高某贷款30万元，约定月利率为24‰，约定贷款期限八个月。原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款30万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
2012年10月22日被告曹国军、马向峰、贺永飞向原告李静贷款15万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。2014年1月17日被告偿还本金10万元以及此前利息后再未偿还贷款，后经原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款5万元及其从2014年1月17日起的利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。被告曹国军谢某、马向峰李某、贺永飞不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定的若干意见》第二十六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹国军谢某、马向峰李某、贺永飞在本判决生效后五十日内偿还贷原告李静高某款本金人民币30050000元及其利息（月利率按20‰中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年41月2017日起计算至履行完毕之日止），被告曹国军谢某、马向峰李某、贺永飞互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5831050元，减半收取291525元（缓交2015元），由被告曹国军谢某、马向峰李某、贺永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 彦 战
二0一五四年九七月十六日
书记员 张晨希卜潇潇
（2015）横民初字第02211号
原告高瑞，男，汉族，住横山县北大街。
被告李艳，女，汉族，住横山县北大街。
被告谢军，男，汉族，住横山县北大街。
原告高瑞与被告谢军，李艳、第三人民间借贷纠纷纠纷一案，原告高瑞于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由本院审判员王彦战组成合议庭，由书记员张晨希人民法院于年月日以（）陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）］本院［于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并］于年或月日公开／不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。［诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查／鉴定申请／延期审理／延期送达诉状／中止诉讼／等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。］本案现已审理终结。
原告高瑞诉称：。
原告高瑞向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
被告谢军，李艳辩称：。
被告谢军，李艳向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
第三人述称：。
第三人向本院提交以下证据予以证明：。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、提交当事人证据序号名称证明目的，其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：一、；二、；三、。原（被）告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条（缺席判决的）之规定，判决如下：
一、（写明判决结果）
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员王彦战
二〇一五年九月十六日
书记员张晨希
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第565号
申请人吴艳
被执行人李雪峰
被执行人杨加青
被执行人杨玉
被执行人杨家富
被执行人杨光远
申请执行人吴艳诉被执行人李雪峰、杨加青、杨玉、杨家富、杨家富、杨光远民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月31日作出了（2015）开民初字第00116号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异22号
异议人（案外人）肖雄，男，1993年9月9日出生，现住美国加州。
委托代理人肖永，男，1968年1月22日出生，汉族，现衡水老白干品牌管理部工作，住衡水市桃城区，系肖雄之父。
申请执行人曹江荣，女，1969年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人施彩霞，女，1970年10月20日出生，汉族，衡水市枣强县人，现住衡水市桃城区。
被执行人刘海英，男，1956年7月10日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人曹江荣与施彩霞、刘海英民间借贷纠纷一案中，异议人肖雄向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人肖雄称：原告曹江荣诉被告施彩霞、刘海英和异议人借款纠纷一案，经衡水市桃城区人民法院缺席审理，作出（2015）衡桃彭民二初字第3号判决，该判决发生法律效力并进入执行程序。上述判决驳回了原告对异议人的诉讼请求，这就意味着异议人在本案中不承担任何责任。（2015）衡桃执字1325号执行通知书确定的被执行人为施彩霞和刘海英，因此异议人不是本案的被执行人。所以法院查封异议人名下的房产就失去了相应的事实和法律依据，请求贵院解封异议人名下XX小区X号楼X单元X室房产的查封。
本院查明，申请执行人曹江荣与被执行人施彩霞、刘海英�肖雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依申请执行人的申请，本院查封了登记在异议人名下XX小区X号楼X单元X室房产一套。2015年9月30日，本院作出（2015）衡桃彭民二初字第3号民事判决书，判决书认定：“被告肖雄因其系在校就读的学生，没有经济能力购买房产等不动产，且肖雄出具的声明证实在其名下房产、门店。车库均应视为被告施彩霞出资购买，并非肖雄本人出资”。判令被执行人施彩霞于判决生效之日起十日内给付申请执行人曹江荣借款200000元及相应利息（利息以银行同期银行贷款利率四倍的年息24%计算至还清借款时止）。被告刘海英对以上借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，异议人所称的其名下房产已经本院（2015）衡桃�民二初字第3号生效决书予以确认，而异议人名下房产为被执行人施彩霞出资购买。故我院依据申请执行人的申请对上述诉争房产进行查封并未不当。异议人称，本案诉争的房产的出资人均系异议人肖雄本人出资而非其他人，与事实不符。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人肖雄的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年三月十日
书记员 李丹丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第99号
申请人叶苏林，女，1952年9月29日出生，汉族，住上海市。
委�代理人周红山，上海姚建国律师事务所律师。
被申请人叶海明，男，1953年9月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人叶玉婷（系叶海明女儿），1986年11月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人冯建强，男，1957年9月15日出生，汉族，住上海市。
申请人叶苏林申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶苏林诉称，被监护人叶海平患有精神疾病多年，生活需人照顾。父母去世后，叶海平生活由被申请人叶海明照顾。2002年7月，申请人叶苏林回沪后，和叶海平共同居住，与叶海明共同照顾叶海平。因叶海明身体患病，没有能力照顾叶海平，不能监护叶海平，故申请变更叶海平的监护人，由叶苏林担任。
被申请人叶海明辩称，叶海平系精神残疾人。父母去世后，叶海明长期照顾叶海平的生活，虽然叶苏林和叶海平也共同居住，但没有照顾�海平。叶海明担任叶海平的监护人，尽到监护职责，故不同意申请人的申请请求。
经审理查明，被监护人叶海平，男，1950年12月4日出生，汉族，户籍地上海市。叶海平系精神残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为精神二级残疾。叶海平未婚，无子女。叶海平的父亲叶元忠和母亲高蕙兰，共生育叶海平、叶苏林、叶海明、叶海鹰、叶苏芹五个子女。1997年1月19日，叶元忠报死亡；1999年4月27日，高蕙兰报死亡。父母去世后，叶海平随叶海明共同生活至今，2002年7月起叶苏林也居住至叶海平处。2013年6月23日，叶海平的住所地居委会上海市杨浦区五角场镇中农新村居民委员会出具《关于监护人的情况说明》，表示长期以来是叶海明在照顾叶海平，也是叶海平的监护人，此事在居委会有备案，今后如有户口进出之事，需有监护人到场确认。2014年7月4日，该居委会出具《证明》，表示叶海明是叶海平的监护人。2014年7月15日，申请人叶苏林具状来院，提出如上诉请。
本院认为，叶海平系精神残疾人，有中国残疾人联合会签发的残疾证为证，叶苏林和叶海明对此无异议，本院予以确认。叶海平住所地居委会出具《关于监护人的情况说明》和《证明》，表示叶海明系叶海平的监护人，叶苏林和叶海明对真实性无异议，本院也予以确认。叶苏林称叶海明身体患病，不能尽到监护责任，但未提供证据证明，故对叶苏林申请变更监护人的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
申请人叶苏林申请变更被监护人叶海平的监护人，由叶苏林担任叶海平的监护人之诉讼请求，不予�持。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年八月十一日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民立初字第13号
原告岳改香，女，汉族，1978年7月10日生，住林州市任村镇古城村东城区***号。
被告石伏生，男，汉族，1973年10月10日生，住林州市任村镇古城村东城区***号。
原告岳改香诉被告石伏生离婚纠纷一案，原告起诉后，被告主动与原告私下协商处理依照法律规定原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百的五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳改香撤回起诉。
本案案件受理费150元予以免收。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭建军
二〇一五年二月十三日
书记员 杨永贵
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0873号
原告殷开兵。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告江阴市振澄工业劳务工程服务部，住所地江阴市澄江镇黄沙湾。
法定代表人刘湘甫，江阴市振澄工业劳务工程服务部总经理。
被告上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市澄江镇黄沙湾。
法定代表人谢桃根，上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司总经理。
本院在审理原告殷开兵诉被告江阴市振澄工业劳务工程服务部、上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司劳动合同纠纷一案中，殷开兵于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：殷开兵申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷开兵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告殷开兵已预交），由原告殷开兵负担。
代理审判员 任小霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 段海辉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第175号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王×鹏，因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王×鹏犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人王×鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年1月2日凌晨4时19分许，被告人王×鹏驾驶粤R□□□9号轻型普通货车从普宁市流沙开往普宁市洪阳镇，途经S236线普宁市大坝镇平林村路段时，其驾驶的轻型普通货车与被害人杜××驾驶的轻便二轮摩托车（车上载灯笼）发生碰撞，造成杜××当场死亡的交通事故。经法医检验，杜××符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。事故发生后，王×鹏驾驶肇事车辆逃逸。经认定，王×鹏承担此事故的全部责任，杜××不承担责任。
普宁市人民检察院向法庭提供了法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人的供述及破案经过等证据，认为被告人王×鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人王×鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月2日凌晨4时19分许，被告人王×鹏驾驶1辆粤R□□□9号轻型普通货车从普宁市流沙开往洪阳镇，途经S236线普宁市大坝镇平林路段时与被害人杜××驾驶的二轮摩托车（车上载灯笼）发生碰撞，造成杜××当场死亡。事故发生后，王×鹏驾驶肇事车辆逃逸。经检验，杜××符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。交警部门认定，王×鹏承担事故的全部责任，杜××不承担责任。
2014年1月2日，普宁市公安局交通警察大队接报后开展调查，经查沿途监控录像，发现粤R□□□9小车及驾车人王×鹏有肇事嫌疑。当天，交警大队传唤王×鹏，王×鹏驾车到交警大队接受调查，并如实供述肇事经过。
2014年5月23日，被告人王×鹏的亲属与被害人杜××的亲属达成调解协议，王×鹏的亲属一次性赔偿被害人的亲属人民币245000元，被害人的亲属请求不追究王×鹏的刑事责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.扣押清单，证明：交警部门在王×鹏处扣押到粤R□□□9号轻型普通货车。
2.经被告人王×鹏辨认无误的道路交通事故现场图。
3.痕迹鉴定书，证明：经鉴定，事故现场提取的散落物其中一块散落物和挂牌为粤R□□□9的小货车车头防护板新鲜碰撞破损处折断部位是同一整体。
4.法医学尸体检验意见书，证明：经检验，被害人杜××符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
5.道路交通事故现场勘查笔录，证明：肇事现场位于S236线普宁市大坝镇平林村路段。
6.道路交通事故认定书，证明：交警部门认定，王×鹏承担事故的全部责任，杜××不承担责任。
7.证人陈××的证言，证明：2014年1月2日凌晨4时左右，王×鹏驾车载他从普宁市流沙开往洪阳镇，在普宁市大坝镇平林村路段时，他被急刹车惊醒，看见车的挡风玻璃被灯笼遮住，王×鹏急忙倒车后开离现场。
8.被告人王×鹏的供述，证明：2014年1月2日凌晨4时左右，他驾驶粤R□□□9号轻型普通货车从普宁市流沙开往洪阳镇，在普宁市大坝镇平林村路段与1辆载灯笼的摩托车发生碰撞后继续开车回到洪阳镇。
9.破案经过，证明：2014年1月2日4时19分许，在S236线普宁市大坝镇平林路段一辆机动车和摩托车碰撞，致摩托车驾驶员杜××当场死亡，机动车肇事司机逃逸。普宁市公安局交通警察大队接报后开展调查，经查沿途监控录像，发现粤R□□□9小车及驾车人王×鹏有肇事嫌疑。当天，交警大队传唤王×鹏，王×鹏驾车到交警大队接受调查，并如实供述肇事经过。
10.协议书、收据、谅解书，证明：2014年5月23日，被告人王×鹏的亲属与被害人杜××的亲属达成调解协议，王×鹏的亲属一次性赔偿被害人的亲属人民币245000元，被害人的亲属请求不追究王×鹏的刑事责任。
11.被告人王×鹏的户籍证明，证明：王×鹏于1963年9月9日生。
本院认为，被告人王×鹏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事造成1人死亡，且肇事后逃逸，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控王×鹏所犯罪名成立。王×鹏经传唤，能自动到侦查机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于王×鹏能当庭认罪，有悔罪表现，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属也请求不追究王×鹏的刑事责任，对王×鹏可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王×鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
代理审判员 蔡艺强
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年六月十日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1217号
原告：刘家旺，男，1981年10月24日出生，汉族，村民。
被告：梅兴鸣，男，1983年5月4日出生，汉族，村民。
原告刘家旺与被告梅兴鸣民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案。原告刘家旺于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家旺撤回对被告梅兴鸣的诉讼系自身真实意思表示,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘家�撤诉。
案件受理费2640元,减半收取为1320元,由原告刘家旺负担。
审判员 张明星
二〇一七年九月二十日
书记员 雷 磊
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第49号
原告杨会，男，汉族，农民，住通化县。
被告于艳霞，女，汉族，农民，住通化县。
原告杨会诉被告于艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员赵喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会、被告于艳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会诉称：2013年4月2日，被告与其丈夫张义军以开沙场急需资金为由向原告借款人民币13500元，口头约定两个月后偿还，张义军给原告出具借条一份。张义军于2014年2月因病去世，被告承认所欠款项，但以种种理由不予返还。现诉至人民法院，要求判令被告返还借款13500元，并承担本案诉讼费。庭审中原告认可被告于2013年阴历12月23日偿还借款本金300元，要求被告返还借款13200元。
被告于艳霞承认原告所提出的全部诉讼请求，承认尚欠原告杨会借款本金13200元，但因丈夫张义军去世，儿子上学，现无力偿还，同意四年后还钱。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，合法的借贷关系应受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，本院判决如下：
被告于艳霞于本判决生效之日立即偿还原告杨会借款本金13200元。
案件受理费138元减半收取69元，由被告于艳霞负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵喆
二〇一四年四月三十日
书记员 侯震
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第854号
原告蒋臣西。
被告陈爱梅。
被告黄佳。
原告蒋臣西诉被告陈爱梅、黄佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法适用简易程序，因无法向被告黄佳送达诉讼材料，本院依法裁定转为普通程序审理，原告蒋臣西、被告陈爱梅到庭参加诉讼，被告黄佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋臣西诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月10日，被告称自己做生意资金周转不足，向原告借款300，000元，言明2个月后归还，并出具借条一份。至期，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告陈爱梅归还原告借款300，000元；2、被告陈爱梅支付原告借款利息（以300，000元为本金，按中国人民银行贷款利率四倍计算，自2013年12月10日起计算至2015年4月29日止）；3、被告黄佳对上述付款义务承担连带清偿责任。
被告陈爱梅辩称：2013年12月10日确实向原告借款300，000元，约定每月还款33，000元，现已付168，000元，还剩132，000元。
被告黄佳未作答辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告陈爱梅出具借条一份，载明：今借到蒋臣西人民币叁拾万元正（300，000元），此笔借款转入中国农业银行陈爱梅账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），到账为准。被告黄佳在借条上作为担保人签字。同日，原告向被告陈爱梅卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账300，000元。
被告陈爱梅于2014年1月9日转账33，000元至案外人王孝忠账户；于2014年2月12日转账33，000元至案外人魏俊才账户；于2014年3月10日转账20，000元至案外人魏俊才账户；于2014年3月12日转账13，000元至案外人魏俊才账户；于2014年4月10日转账33，000元至案外人魏俊才账户；于2014年5月16日转账3，000元至案外人魏俊才账户。上述款项合计135，000元，原告确认均已经收到。
以上事实，有借条、转账凭证、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈爱梅向原告借款300，000元，由借条、转账凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定，被告陈爱梅理应归还原告借款。现被告陈爱梅已经归还原告借款135，000元，应在本金中扣除，故被告陈爱梅仍应归还原告借款165，000元。被告陈爱梅主张在借款即归还原告现金33，000元，并无相关证据证实，本院不予采信。
关于利息，本案系自然人之间的借贷，双方又并未对利息作出过约定，故本院对于原告起诉前借款的利息部分不予支持。关于起诉后的逾期利息损失，系因被告陈爱梅违约造成，被告陈爱梅理应承担相应的违约责任，原告的主张于法不悖，本院予以支持。被告陈爱梅应支付原告逾期利息损失（以165，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月14日起计算至2015年4月29日止）。
关于担保责任，被告黄佳在借条上作为担保人签字，应当承担相应的担保义务，对于被告陈爱梅的相应付款义务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱梅于本判决生效之日起十日内归还原告蒋臣西借款165，000元；
二、被告陈爱梅于本判决生效之日起十日内支付原告蒋臣西逾期利息损失（以165，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月14日起计算至2015年4月29日止）；
三、被告黄佳对被告陈爱梅的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由原告蒋臣西负担2，610元（已付），由被告陈爱梅、黄佳负担3，190元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陈向应
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。