湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第720号
原告杨禄水。
委托代理人（一般授权）周专甲，湖南新星律师事务所律师。
被告湖南省铁工建设集团有限公司。
法定代表人徐晓辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
原告杨禄水诉被告湖南省铁工建设集团有限公司（以下简称铁工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2015年12月28日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告杨禄水及委托代理人周专甲，被告湖南省铁工建设集团有限公司的特别授权委托代理人潘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨禄水诉称:2014年6月13日原告与被告的S238东安芦洪市至小江口公路工程A1标项目经理部签订了《机械冲孔桩施工合同》，被告将芦洪江大桥和西江桥桩基冲孔承包给原告。原告按照该合同于2015年1月底完成了冲孔任务。2015年2月10日原告与被告项目部进行了结算，工程款总计680423.8元，已支付了380000元，仍拖欠工程款300423.8元。根据《施工合同》第七条第4、5项的约定，被告最迟应于2015年4月10日支付全部工程款。经原告无数次催要，被告总以多种理由拖欠。上述工程款，主要是民工工资，为应付民工工资支付，原告遭受到极大困难。为此特向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的孔桩施工工程款300423.8元及利息9000元（2015年4月10日起按月息0.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨禄水为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了下列证据：原：1、机械冲孔桩施工合同一份，拟证明2014年6月13日，原告与S238东安芦洪市至小江口公路工程A1标项目经理部签订了《机械冲孔桩施工合同》；2、桩基队（杨禄水）总结算单一张，拟证明2015年2月7日，原告与S238东安芦洪市至小江口公路工程A1标项目经理部进行了结算，工程款总计680423.8元；3、S238东安芦洪市至小江口公路工程计价表及工程计量表各一份及4、单据粘贴表一份，拟证明原告完成的工程量及领取工程款情况。
被告湖南省铁工建设集团有限公司辩称:工程已经包给蒋筱勇，原告是否在工地搞了工程被告不清楚，被告不承担民事责任。
被告湖南省铁工建设集团有限公司在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告湖南省铁工建设集团有限公司对原告杨禄水提供的证据均有异议，表示不清楚，但未提供相关证据予以佐证。经审查，原告杨禄水提交的证据，符合证据“三性”，形成了证据链条，并能相互印证，故本院予以采信。。
经审理查明：被告铁工集团于2014年5月与蒋筱勇签订《建设项目管理合同》，将从东安县城至芦洪市公路建设有限责任公司承接的S238东安芦洪市至小江口公路工程一标段施工任务以“联营合作的方式”交由蒋筱勇施工。之后蒋筱勇组建S238东安芦洪市至小江口公路工程A1标项目经理部。2014年6月13日，蒋筱勇与原告杨禄水签订《机械冲孔桩施工合同》，蒋筱勇将其中的“K0+535芦洪江大桥、K6+475西江桥桩基”工程分包给原告杨禄水。双方在《施工合同》中约定“桩基础检验合格后一个月内一次性付清所有工程余款”，“桩基础检验完工一个月，甲方必须组织检测单位验桩，如未按时验桩的，甲方认可本座桥桥桩基础为合格工程”。2015年2月10日原告杨禄水与S238东安芦洪市至小江口公路工程A1标项目经理部进行了结算，工程款总计680423.8元，项目经理部在支付了380000元之后，下余的工程款300423.8元一直拖欠未付。根据《施工合同》的约定，被告最迟应于2015年4月10日支付全部工程款。经原告多次催要，被告以多种理由拖欠。2015年11月19日，原告杨禄水诉至本院，要求依法判处。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。在本案中，被告铁工集团将从东安县城至芦洪市公路建设有限责任公司承接的S238东安芦洪市至小江口公路工程一标段施工任务以“联营合作的方式”交由蒋筱勇施工，被告铁工集团是发包方，蒋筱勇未取得建筑施工企业资质，而借用有资质的被告铁工集团的名义与原告杨禄水签订《机械冲孔桩施工合同》，故蒋筱勇与原告杨禄水签订《机械冲孔桩施工合同》无效。虽然蒋筱勇与原告杨禄水签订《机械冲孔桩施工合同》无效，但是依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”故原告杨禄水作为实际施工人要求被告铁工集团支付工程款的请求，本院予以支持。被告铁工集团拖欠工程款不付，原告杨禄水要求被告铁工集团一并支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。利息的起始日2015年4月10日，为双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息，原告杨禄水只要求被告支付利息9000元（2015年4月10日起按月息0.5%计算），没有超过按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南省铁工建设集团有限公司支付原告杨禄水工程余款300423.8元；
二、被告湖南省铁工建设集团有限公司支付原告杨禄水工程余款利息9000元。
上述款项在判决书生效后10日付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，减半收取2971元，由被告湖南省铁工建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。