wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00430号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人林广。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人林广信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林广未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7，748.79元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林广的银行存款人民币7，798.79元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27399号
原告徐安琪，女，1994年12月28日出生。
被告刘庆田（兼被告陈丽萍委托代理人），男，1973年6月4日出生。
被告陈丽萍，女，1961年6月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人宋志勇，男，北京培仁律师事务所实习律师，住单位宿舍。
原告徐安琪与被告刘庆田、陈丽萍、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐安琪与被告刘庆田（兼被告陈丽萍委托代理人），被告保险公司委托代理人史祎彪、宋志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐安琪诉称：2013年9月5日15时40分，在北京市海淀区田村路润达检测厂门前，刘庆田驾驶陈丽萍所有并在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的京MX号车辆由东向南左转，与由西向东骑电动自行车的我接触，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定刘庆田负全部责任。现起诉要求刘庆田、陈丽萍、保险公司赔偿我住院伙食补助费1500元、营养费6000元、护理费11800元、误工费12800元、交通费430元、车辆损失费1980元，并承担诉讼费。
刘庆田辩称：我对事故事实和责任认定没有异议，陈丽萍是我修理厂的客户，长期在我厂进行保养维修，事故发生时我为陈丽萍去检测厂验车，对于徐安琪合理合法的损失我同意承担赔偿责任。我驾驶的车辆在保险公司投保了10万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，要求法院一并处理。
陈丽萍辩称：我对事故事实和责任认定没有异议，我是刘庆田修理厂的客户，长期在他的厂里进行维修和保养，事故发生时系刘庆田为我去修理厂验车，对于徐安琪合理合法的损失我同意承担赔偿责任。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，刘庆田所驾车辆在我公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，我公司同意按保险条款赔偿徐安琪合理合法的损失，但诉讼费不属于保险赔偿范围。我公司认为刘庆田垫付的医疗费中有1031.8元的自费药，不同意承担；营养费没有医嘱，不同意赔偿；住院伙食补助费过高，同意赔偿1000元。
经审理查明：2013年9月5日，在北京市海淀区田村路润达检测厂门前，徐安琪驾驶电动自行车由西向东行驶，适有刘庆田驾驶陈丽萍所有并在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的京MX号车辆由东向南左转，两车接触，造成徐安琪受伤，两车受损。事故经交通管理部门认定刘庆田负全部责任。
徐安琪于2013年9月5日至9月25日在航天中心医院住院治疗，共计20天，出院诊断：左锁骨远端骨折、小脑幕挫伤、外伤性硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、咽鼓管功能不良、双膝部皮肤擦伤、左胸部软组织损伤，出院建议：1、注意饮食、休息，禁止患肢持重；2、伤后1、2、3、6个月骨科门诊复查；3、头颅情况伤后1个月神经外科门诊复查；4、听力情况耳鼻喉科复查；5、不适随诊。该院同时建议徐安琪自伤后需休息3个月，伤后3个月内需1人陪护。
刘庆田已为徐安琪支付医疗费10395.24元。
徐安琪主张120天的护理费，称由徐琳护理，其每月误工损失2950元，提供了张家口市桥东区高兴熟肉铺（以下简称熟肉铺）出具的证明，主要内容：徐琳系我单位临时工，月收入2950元，因徐安琪发生交通事故需人护理，于2013年9月8日至2014年1月3日未上班，我单位扣发期间工资共计11800元。
徐安琪按照每月3200元的标准主张120天的误工费，提供了熟肉铺出具的证明，主要内容：徐安琪系我单位临时工，月收入3200元，因发生交通事故误工，于2013年9月6日至2014年1月5日未上班，我单位扣发期间工资共计12800元。
徐安琪主张交通费，称因出院后购买营养品以及复查发生，提供了相关票据。
徐安琪主张车辆损失费，称事故造成其车电动自行车损坏，且事故发生再未见到其电动自行车，故主张购置价，提供了2012年10月6日金额为1980元的电动自行车购买收据。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、误工损失证明、护理人误工证明、交通费票据、电动车购买票据、医疗费票据、出院通知书、证明书、收费清单、保险抄单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定刘庆田负全部责任，刘庆田所驾车辆在保险公司投保交强险以及10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。
现徐安琪主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费过高，本院酌情判定；徐安琪主张的护理费、误工费标准适当，但期限过长，本院依据其具体伤情并结合医院医嘱酌情支持其3个月的护理费及误工费。
徐安琪作为交通事故的受害者为了及时得到救治，其在医院治疗期间对于治疗方案及医疗器械、药品使用的自主选择性较低，遵从性较强，其并没有扩大损失的故意，故徐安琪的医疗费用属于合理性支出，应得到赔偿。同时，保险公司未证明该公司经过专门手段和方式向投保人进行特别提示、说明、告知。故对于保险公司拒绝赔偿刘庆田为徐安琪垫付的非医疗保险部分医疗费的意见，本院不予采信。
经核实，徐安琪的损失为：医疗费10395.24元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费8850元、误工费9600元、交通费200元、车辆损失费1000元。刘庆田已为徐安琪支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险范围的部分，保险公司应直接给付给刘庆田。因徐安琪的损失未超出保险范围，故不涉及刘庆田与陈丽萍的赔偿问题。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐安琪医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费一万八千六百五十元，车辆损失费一千元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿徐安琪医疗费、住院伙食补助费、营养费四千三百九十五元二角四分，以上共计人民币三万四千零四十五元二角四分（其中一万零三百九十五元二角四分直接给付刘庆田）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零七元（徐安琪已预交），由徐安琪负担九十七元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二百一十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李萌
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第11875号
原告李永亮，男，1986年7月4日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，男，1981年6月17日出生。
被告北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人汤国辉，总经理。
委托代理人李凤华，男，1957年4月1日出生。
委托代理人韩鸿雁，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告李永亮诉被告北京京辉混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李永亮于二○一四年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李永亮以其认可仲裁委裁决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永亮撤回起诉。
案件受理费五元，由原告李永亮负担（已交纳）。
审判员 王洪芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 周子珺
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2206号
原告谢莲英。
被告张发。
被告廖丽丰。
原告谢莲英与被告张发、廖丽丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，因生意周转多次向原告借款，被告分别于2014年10月11日向原告借款20万元（利息为月息3%，利息付至2015年4月11日），2014年10月28日借款20万元（利息为月息3%，利息付至2015年3月28日），2014年12月5日借款10万元（利息为月息3%，利息付至2015年5月5日），2014年2月12日借款30万元（利息为月息3%，利息付至2015年4月12日），另外，两被告于2014年1月23日借谢红英人民币10万元，于2014年9月7日借张东秀人民币5万元，该两笔债务均由原告提供了担保，并由原告代两被告偿还了债务的本金和利息。以上债务本金共计人民币95万，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告欠款人民币95万元（其中：10万元从2015年3月23日按月息3%计算至还款之日止、5万元从2015年2月7日按月息2%计算至还款之日止、20万元从2015年4月11日按月息3%计算至还款之日止、20万元从2015年3月28日按月息3%计算至还款之日止、10万元从2015年5月5日按月息3%计算至还款之日止、30万元从2015年4月12日按月息3%计算至还款之日止、2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张发、廖丽丰未提供答辩意见。
经审理查明：被告因工程资金周转需要多次向原告借款，于2014年9月20日向原告借款20万元，出具借条1张，借条内容为：“今借到谢莲英现金人民币贰拾万元整（￥200000）。利息为叁分。每月付壹次。还款期限为壹年。借款人：张发、廖丽丰”。2014年10月28日向原告借款20万元，出具借条1张，借条内容为：“今借到谢莲英现金人民币贰拾万元整（￥200000）。此款限于2015年10月28日前还清，利息为每月陆仟元整（￥6000）。借款人：张发、廖丽丰”。2014年12月5日向原告借款10万元，出具借条1张，借条内容为：“今借到谢莲英现金人民币拾万元整（￥100000）。利息为每月叁仟元整（￥3000）。借款人：张发、廖丽丰”。2015年2月12日向原告借款30万元，出具借条1张，借条内容为：“今借到谢莲英现金人民币叁拾万元整（￥300000）。利息为每月玖仟元整（￥9000）。借款人：张发、廖丽丰”。被告借款后，利息支付到2014年12月30日，之后本息未还。经原告催索被告还款无果。为此，原告诉至法院。
以上事实有：被告出具给原告的借条4张及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按约履行还款义务。被告逾期还款应承担违约的民事责任。两被告欠谢红英、张东秀的借款由权利人另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发、廖丽丰应在本判决生效后十日内还清原告谢莲英借款80万元，并支付利息（从2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算）。
案件受理费14511元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖晓龙
审判员 郭洪生
审判员 张建英
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第01174号
申请执行人：马贤敏，女。
被执行人：袁清涛，男。
被执行人：王伟，男。
申请执行人马贤敏于2014年10月13日依据（2014）凤民初字第00497号民事判决书申请执行被执行人袁清涛、王伟房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人袁清涛、王伟履行协助办理房屋产权过户手续。本院于2014年10月13日立案执行，于2014年12月30日向凤城市房地产管理处下达了协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代金平
二〇一四年二月十七日
书记员 张 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00869号
申请执行人某公司
法定代表人高某
委托代理人张某
被执行人焦某某
被执行人贺某某
本院在执行某公司与焦某某、贺某某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）榆阳公正执字第43号执行证书，向被执行人焦某某、贺某某发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人某公司偿还借款本金2999901元、该款截止2015年1月7日按合同约定年利率9%计算的利息309793.8元及该款从2015年1月7日起至本案执行完毕止按年利率13.5%计算的利息，负担案�执行费35490元。某公司对于被执行人焦某某名下的位于神木县锦界镇锦界小区七区2号楼2单元401室（房屋所有权证编号为：神木房权证锦界镇字第091032**号；国有土地使用证编号为：神国用2008第WG001279号）、及被执行人贺某某名下的位于神木县锦界镇二区（房屋所有权证编号为：神木房权证锦界镇字第091025**号；国有土地使用证编号为：神国用2009第WG001422号）的房产两套在抵押价值范围内享有优先受偿权。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人焦某某、贺某某名下的抵押给申请执行人某公司的房产。因被执行人焦某某、贺某某下落不明，暂无法启动评估、拍卖该抵押房产的程序，申请执行人同意退出本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产或启动评估、拍卖该抵押房产的�序时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00869号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王毛宁
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00869号申请执行人申请执行人彭儒丽，女，1959年4月27日出生，汉族，住所地榆树市五棵树镇昌盛街四委1组，证件号码220182195904270649。被执行人孙中文，地址榆树市华昌街三委122组。本院在执行彭儒丽与孙中山合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民�院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：2015长民五终字第115号民事调解书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00869号申请执行人申请执行人彭儒丽，女，1959年4月27日出生，汉族，住所地榆树市五棵树镇昌盛街四委1组，证件号码×××。被执行人孙中文，地址榆树市华昌街三委122组。本院在执行彭儒丽与孙中山民间借贷纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：2015长民五终字第115号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第697号
原告衣某某。
被告衣某甲。
原告衣某某与被告衣某甲土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣某某和被告衣某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告返还原告的位于栖霞市观里镇某某村村后苹果园0.916亩；诉讼费用由被告承担。
被告衣某甲辩称，原告不应该起诉我，我是从村委接的地，我不知道这个地原来是谁的，被告应该告村委。
经审理查明，原告衣某某于1991年承包经营位于栖霞市观里镇某某村村后粮田0.916亩。1995年，因原告衣某某不愿种地，由被告衣某甲接手进行管理，并由衣某甲缴纳集资提留和公粮。该土地由原告衣某某于1994年种上富士苹果树，1995年由被告衣某甲管理后于第二年进行果树换头，换成嘎啦，2009年再次换头，换成富士。被告衣某甲管理该果园时，在该果园打了一口井，并在附近设置了滴灌等设备。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，《中华人民共和国农村土地承包法》对承包期内的土地的流转做出了严格的规定。其中第二十六条第一款规定，承包期内，发包方不得收回土地。第二十七条第一款规定，承包期内，发包方不得调整承包地。第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。庭审中，为查明本案事实，我院工作人员到栖霞市观里镇某某村调取了原村委会会计衣尚彬的证言和栖霞市观里镇某某村的土地地亩帐，栖霞市观里镇某某村的土地地亩帐原告衣某某名下土地并没有改动，亦没有备注转让事项。被告衣某甲也未能提交其他证明证实该土地是原告衣某某通过发包方栖霞市观里镇某某村村委流转给被告。故本院认定被告衣某甲是代种原告衣某甲的土地。
原告衣某某要求被告返还其位于本村村后0.916亩果园的经营权，本院予以支持，返还时间以本生产季节结束后为宜。被告因管理果树及增加果园附属物对果园增值的部分，原告衣某某应当给予适当补偿。因被告衣某甲，在法定期限内未申请对该增值部分申请价值鉴定，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告衣某甲于2013年12月30日前将其耕种管理的在栖霞市观里镇某某村村后的0.916亩果园的经营管理权交付给原告衣某某。
案件受理费100元，由被告衣某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 林祝进
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第100号
上诉人（原审被告）郭桂英。
被上诉人（原审原告）霍明军。
上诉人郭桂英与被上诉人霍明军因离婚纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2013）涿民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月19日，原审原告霍明军向原审法院诉称，原、被告于1991年4月15日登记结婚。婚后生育长子霍明军志成已成年，长女霍明军星辰现12岁。婚后被告经常玩牌、酗酒，对原告实施家庭暴力，不得已原告于2008年5月离家到外地打工，双方分居至今。原告曾于2012年12月向法院起诉，要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；分割共同财产；女儿霍明军星辰由原告抚养，被告给付抚养费；诉讼费由被告负担。
原审被告郭桂英辩称，不同意离婚。
原审查明，原、被告于1991年4月15日登记结婚。婚后生育一子霍明军志成，现已成年；2002年11月11日生育一女霍明军星辰。原告曾于2012年12月向本院起诉，要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。双方分居期间，女儿霍明军星辰一直随被告共同生活。双方无夫妻共同财产。
原审认为，原、被告虽结婚时间较长，但原告常年在外打工，与被告长期分居生活，双方互相不尽夫妻义务。原告曾向法院起诉离婚，虽被驳回诉讼请求，但双方关系并未改善，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。婚生女儿在双方分居后一直随被告共同生活，故应随被告生活为宜，原告给付部分抚养费，抚养费的给付标准参照2013年度农村居民人均年生活消费支出5364元的标准计算。原、被告主张的共同债务双方陈述不一致，且均无证据提供，本院不予认定。遂判决：一、原告霍明军与被告郭桂英离婚。二、婚生女儿霍明军星辰由被告郭桂英直接抚养，原告霍明军从2013年起每年12月31日前给付抚养费2682元，至霍明军星辰18周岁止。宣判后，郭桂英不服，上诉至本院。上诉人郭桂英的主要上诉理由和请求是，上诉人不同意离婚，被上诉人外出和人鬼混，不回家在外边被困，被迫卖淫当小姐视频聊天，给我造成精神上的重大伤害，要求赔偿。且一审判决抚养费数额过低，请二审法院查明事实后依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人霍明军服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，感情是婚姻的基础，上诉人郭桂英与被上诉人霍明军婚后未注意感情培养，常因家庭琐事发生争吵，双方感情确已破裂，一审法院判决准予双方离婚正确。原判基于孩子最大利益的保护原则，考虑到婚生女霍明军星辰现年龄尚幼，且双方自分居后孩子一直随郭桂英共同生活的因素，判令婚生女霍明军星辰随郭桂英共同生活并无不妥，依法予以维持。原判参照2013年度农村居民人均年生活消费支出5364元的标准及结合孩子现在的生活、教育等情况，判令霍明军每年支付抚养费2682元，符合法律规定，应予维持。郭桂英要求霍明军支付赔偿金的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一三年三月二十日
书记员 张 巍
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初61号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人胡某涛，男，1996年3月22日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年9月7日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]776号起诉书指控被告人胡某涛犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年1月21日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人胡某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年9月7日12时许，被告人胡某涛在三亚市白鹭公园附近寻找作案目标，在白鹭公园内的“健康步道”处发现被害人李某华，后尾随并伺机抢夺财物，在李某华准备过马路时，被告人胡某涛立即上前将其手中的手包抢走，后被附近的公安巡警抓获，当场从其身上缴获手包一个(内有现金人民币408元及一部vivo手机，经鉴定，该手机价值人民币1565元)和随身携带的水果刀一把。破案后，涉案财物已退还被害人。
上述事实，被告人胡某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证水果刀一把；书证三亚市公安局大东海派出所出具的报案书、常住人口基本信息（胡某涛）、提取笔录二份、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移送清单、抓获经过、现场检测报告书，海南王者天创出库串号查询，情况说明；被害人李某华的陈述及辨认笔录；证人符某义、王某国的证言及辨认笔录；被告人胡某涛的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]1766号关于vivo牌手机的价格认定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某涛无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，价值人民币1973元，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人胡某涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某涛当庭自愿认罪，且涉案财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2018年9月6日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4444e345-8a21-4d90-b700-45211ab8fb5c&imgId=NDQ0NGUzNDUtOGEyMS00ZDkwLWI3MDAtNDUyMTFhYjhmYjVjMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 王 彬
ce0ddtnnf2vct8oizm
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初61号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人胡某涛，男，1996年3月22日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年9月7日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]776号起诉书指控被告人胡某涛犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年1月21日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人胡某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年9月7日12时许，被告人胡某涛在三亚市白鹭公园附近寻找作案目标，在白鹭公园内的“健康步道”处发现被害人李某华，后尾随并伺机抢夺财物，在李某华准备过马路时，被告人胡某涛立即上前将其手中的手包抢走，后被附近的公安巡警抓获，当场从其身上缴获手包一个(内有现金人民币408元及一部vivo手机，经鉴定，该手机价值人民币1565元)和随身携带的水果刀一把。破案后，涉案财物已退还被害人。上述事实，被告人胡某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证水果刀一把；书证三亚市公安局大东海派出所出具的报案书、常住人口基本信息（胡某涛）、提取笔录二份、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移送清单、抓获经过、现场检测报告书，海南王者天创出库串号查询，情况说明；被害人李某华的陈述及辨认笔录；证人符某义、王某国的证言及辨认笔录；被告人胡某涛的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]1766号关于vivo牌手机的价格认定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某涛无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，价值人民币1973元，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人胡某涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某涛当庭自愿认罪，且涉案财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2018年9月6日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄杨玉人民陪审员  张跃忠人民陪审员  王 彬ce0ddtnnf2vct8oizm二〇一六年一月二十二日书 记 员  林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1230号
申请人某矿山设备制造有限公司
被执行人某机械制造有限公司
申请执行人某矿山设备制造有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0460号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某机械制造有限公司银行存款50000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月五日
书记员 聂徐路
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第236号
原告公丕全，农民。
被告临沂正元建筑工程有限公司。
法定代表人刘文松，经理。
地址：山东省临沂市高新区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处。
本院受理原告公丕全诉被告临沂正元建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人及其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地在临沂市高新区马厂湖镇驻地。综上所述，本案有管辖权的法院应当是临沂市高新技术产业开发区人民法院，蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应将该案移送山东省临沂市高新技术产业开发区人民法院处理。
经审查，本院认为，原告提供的原、被告之间2014年2月19日的对账单中的工程名称为“正元公司野店社区”，证实了原、被告之间承揽合同的履行地为山东省蒙阴县野店镇，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告临沂正元建筑工程有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一五年三月十八日
书记员 沈亚婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙民初字第236号 原告覃祚成，男，1987年6月2日出生，汉族，个体户，广西蒙山县人，住址：广西蒙山县。 原告吴秋桦，女，1987年10月12日出生，汉族，个体户，广西蒙山县人，住址：广西蒙山县（原告覃祚成、吴秋桦系夫妻关系）。 被告唐威，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住址：广西蒙山县。 被告姚美，女，1983年5月24日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住址：广西蒙山县。 原告覃祚成、吴秋桦与被告唐威、姚美追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员温建松担任审判长，代理审判员谭发钊和人民陪审员韦贵良参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。书记员陆朝兰担任法庭记录。原告覃祚成到庭参加诉讼，被告唐威、姚美经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃祚成诉称：原告覃祚成与吴秋桦系夫妻关系，2011年7月26日，原告与唐威、姚美及黄位洪、陈莹作为三方借款人及联保人共同与中国邮政银行藤县支行签订一份《小额联保借款合同》，各自向邮政银行借款50000元。借款到期后，2012年7月25日，黄位洪、陈莹已全部归还借款50000元，原告亦已归还借款50000元，但被告却没有依约还清贷款，导致中国邮政银行藤县支行于2013年7月将被告及原告等联保人诉至法院，经法院判决，被告仍不清偿债务，致使原告于2015年3月6日被藤县人民法院依法强制扣划现金17377元。事后，原告多次找被告，要求被告偿还被扣划的款项，但被告拒绝支付。据此，原告起诉至法院，请求判决被告偿还原告代为偿还的债务17377元。 原告在举证期限内向法庭提供的证据有： 1、身份证复印件一份，用以证明二原告的身份。 2、金融许可证复印件一份，用以证明中国邮政储蓄银行的营业范围等信息。 3、二被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息。 4、小额贷款联保协议书复印件一份，用以证明二原告作为二被告贷款担保人的事实。 5、小额联保借款合同复印件一份，用以证明被告在中国邮政储蓄银行藤县支行贷款50000元的事实。 6、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表复印件一份，用以证明被告拖欠银行贷款本金和利息的具体情况。 7、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份，用以证明被告在中国邮政储蓄银行贷款50000元的事实。 8、起诉状复印件一份，用以证明中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行因被告到期不偿还贷款，在藤县人民法院起诉二被告和担保人的事实。 9、（2013）藤民初字第1044号民事判决书复印件一份，用以证明二原告及其他担保人被判决对二被告的贷款本金10783.31元，罚息3327.98元，合计14111.29元承担连带清偿责任的事实。 10、（2014）藤法执字第32-1号执行裁定书一份，用以证明原告吴秋桦已被执行存在中国农业银行的17377元存款。 11、（2014）藤法执字第32号执行通知书一份，用以证明藤县人民法院责令二被告、二原告及其他担保人偿还贷款、支付罚息的事实。 12、中国农业银行卡交易流水清单复印件一份，用以证明原告存在中国农业银行的存款被强制扣划17377元的事实。 被告唐威、姚美没有书面答辩也没有向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告唐威、姚美经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃祚成与吴秋桦系夫妻关系，2011年7月26日，原告与唐威、姚美及黄位洪、陈莹作为三方借款人及联保人共同与中国邮政银行藤县支行签订一份《小额联保借款合同》，各自向邮政银行借款50000元。借款到期后，2012年7月25日，黄位洪、陈莹已全部归还借款50000元，原告亦已归还借款50000元，但被告却没有依约还清贷款，导致中国邮政银行藤县支行于2013年7月将被告及原告等联保人诉至藤县人民法院，经藤县人民法院判决，被告仍不清偿债务，致使原告于2015年3月6日被藤县人民法院依法强制扣划现金17377元。事后，原告多次找被告，要求被告偿还被扣划的款项，但被告拒绝支付。为此，原告于2015年3月24日诉至本院，请求判令被告偿还原告代为偿还的债务17377元，并承担本案受理费用。 本院认为，原告覃祚成、吴秋桦代被告被告唐威、姚美向中国邮政银行藤县支行偿还贷款17377元，事实清楚，证据确实充分。原告履行了保证责任后，依法可向被告追偿，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐威、姚美偿还原告覃祚成、吴秋桦17377元。 案件受理费人民币113元(原告已预交)，公告费700元(原告已预交)，合计813元，由被告唐威、姚美负担。该款由被告在履行上述债务时一并给付。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  温建松 代理审判员  谭发钊 人民陪审员  韦贵良 二〇一五年七月二十六日 书 记 员  陆朝兰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第446号
原告陈某某，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人程芳，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人王庆，湖北尊而光律师事务所律师。
被告田某甲，男，1962年11月9日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，暂住上海市宝山区。
原告陈某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏莲翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告双方于2011年恋爱，婚前，因异地恋的原因双方聚少离多，主要以网络聊天的方式维系感情，感情基础一般。2013年2月6日双方登记结婚，2014年2月17生育女儿田某乙。婚后，原告发现被告脾气暴躁、对原告父母缺乏尊重，双方难以相处；且被告隐瞒生意及家庭经济情况，双方经常发生争吵；尤其在原告怀孕期间及生育后，被告对其及婚生女儿无生活上的照顾、经济上的扶持及精神上的抚慰，完全缺乏责任感，现双方感情破裂，毫无和好可能，故起诉来院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元，依法分割夫妻共同财产。
被告田某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚及其他诉讼请求。双方在2004年相识并建立恋爱关系，有感情基础。婚后，双方没有实质矛盾，原告提出离婚主要是受到其父母的影响，出于经济利益的考虑。现在被告投资失败，经济困难，希望夫妻双方齐心协力，共度难关。
经审理查明：原被告双方自行相识并恋爱，2013年2月6日双方登记结婚，2014年2月17生育女儿田某乙。在原告怀孕及月子期间，其主要在武汉娘家居住。双方因家庭琐事再度发生争执后，2015年9月起，原告携女一直生活在武汉至今。审理中，原、被告均坚持己见，致调解不成。
本院认为，原被告是自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后亦无原则性矛盾，现被告不同意离婚，有要求夫妻和好的愿望，希望原告珍惜已经建立的情感，以孩子健康成长为根本，慎重考虑离婚；亦希望被告多与原告沟通交流，以实际行动多关心体贴原告及未成年子女。现原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取人民币100元，由被告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 夏莲翠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0027号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人王宝树，局长。
委托代理人于永皋，天津市北辰区环境保护局法制宣教科科长。
委托代理人赵恩杰，天津市北辰区环境保护局环境监察支队支队长。
被申请执行人天津市恒彩烤漆厂，住天津市北辰区双口镇线河新村津霸公路北侧。
负责人殷名俊，厂长。
申请执行人天津市北辰区环境保护局于2013年12月9日对被申请执行人天津市恒彩烤漆厂作出津辰环罚字（2013）Z-75号《行政处罚决定书》，因被申请执行人在法定期限内拒不履行，依法向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对该决定书予以合法性审查。经查，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定被申请执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自投入生产，产生的废水和工艺废气未经处理直接排放污染环境的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：一、责令被申请执行人接到《行政处罚决定书》之日起立即停止位于北辰区双口镇线河二村厂区的生产；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又未自动履行《行政处罚决定书》，申请执行人天津市北辰区环境保护局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人所作出的《行政处罚决定书》，认定被申请执行人环境违法事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并在法定期限内向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2013）Z-75号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00518号
申请执行人何宝社，男，1969年12月24日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办事处红荆村纪王组村民，住该组。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人刘启华，男，1972年12月18日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办事处新农村马刘组村民，现住址不明。
本院在执行何宝社与刘启华买卖合同纠纷（2014）阎民初字第01053号民事判决书一案中，于2015年10月30日向被执行人刘启华邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人何宝社支付案款62900元，案件受理费1372元，公告费800元，承担执行费876元，合计65948元。本案在执行过程中查明被执行人刘启华去向不明，经查无银行存款、无车辆、房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00518号案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请执行人何宝社受偿0元，未受偿65072元；
三、待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵博伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第634号
上诉人（原审被告）樊成强，男，1965年5月22日出生，汉族，章丘市国税局科员，住章丘市。
被上诉人（原审原告）高辉，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
原审被告叶小芹，女，1968年3月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高尚三，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人樊成强因与被上诉人高辉、原审被告叶小芹民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案，上诉人樊成强、被上诉人高辉、原审被告叶小芹及委托代理人高尚三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告叶小芹与被告樊成强原系夫妻关系，二人于2011年12月30日协议离婚。2010年12月28日，叶小芹向原告高辉借款29万元，并由叶小芹为高辉书具借据一份。叶小芹与樊成强婚姻关系存续期间，叶小芹从自己家中拿出12万元现金借给高辉，双方约定该笔借款抵消之前29万元借款中的12万元，余款17万元经高辉催要未果，诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高辉与被告叶小芹之间的债权债务关系，由叶小芹出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，因此高辉要求叶小芹偿还借款本金17万元的诉讼请求合理合法，予以支持。关于利息，因高辉与叶小芹未书面约定借款期限和利率，故高辉可随时要求叶小芹偿还涉案借款，叶小芹经高辉起诉仍未还款，故应支付自起诉之日起的利息，利率可比照银行同类贷款利率计算。本案争议焦点为樊成强是否应对该笔债务承担责任。叶小芹辩称该笔债务为其个人债务，但未提交证据证实其主张。原审法院认为，叶小芹借款时系在与樊成强婚姻关系存续期间，叶小芹无相反证据证明该笔借款系用于其个人使用，故高辉要求樊成强连带偿还该笔借款的诉请于法有据，应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告叶小芹、樊成强于判决生效之日起10日内偿还原告高辉借款17万元及利息（自2013年5月16日起诉之日算起至判决生效之日止，以17万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全费1420元，由两被告负担。
上诉人樊成强不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。樊成强与原审被告叶小芹婚姻关系存续期间，从未欠银行29万元贷款，对被上诉人高辉与叶小芹之间的借款并不知情。涉案借款系叶小芹以个人名义帮案外人侯某某向高辉借款，对此，叶小芹已如实陈述且有侯某某的询问笔录为证。涉案借款并未用于家庭共同生活支出，也未用于偿还夫妻共同债务，原审判决涉案借款为夫妻共同债务错误。请求二审法院查清事实依法改判，驳回被上诉人高辉的诉讼请求。
被上诉人高辉辩称，原审判决认定事实清楚。叶小芹借款是否用于家庭共同生活我并不清楚，涉案借款发生后，叶小芹已用自有资金归还了我12万，尚有17万元未还。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告叶小芹称，涉案借款系叶小芹个人债务，原审诉讼中，证人侯某某正在服刑不能出庭作证，叶小芹申请法院到监狱核实借款情况，原审法院并没有去核实，证人侯某某现在已服刑完毕，故申请证人侯某某出庭作证以证实借款发生的时间、地点及借款的原因、交付的方式，借款的去向。从而证实叶小芹的该笔借款并没有用于家庭共同生活。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，原审诉讼期间，原审被告叶小芹的委托代理人高尚三及同事宋某某到山东省女子监狱会见案外人侯某某并制作会见笔录一份，该会见笔录记载，叶小芹自高辉处拿到涉案借款后，打电话约侯某某到高辉处把借款交给侯某某用于归还银行贷款，对偿还谁名下的银行贷款因时间太长记不清楚，侯某某未在该会见笔录中签字。樊成强与叶小芹于2011年12月30日签订离婚协议约定，婚后房屋产权一处归樊成强所有；婚后家电、家俱及其它财产归樊成强所有；婚后房屋贷款由樊成强负责偿还，无经济纠纷。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审争议焦点是：原审判决认定涉案借款系上诉人樊成强与原审被告叶小芹共同债务是否正确。
原审被告叶小芹对涉案借款数额、借款交付及已归还数额均无异议，原审判决认定涉案借款尚有17万元未还正确。涉案借款发生在樊成强与叶小芹夫妻关系存续期间，借款发生后，叶小芹用其自有资金已抵还12万元，原审诉讼中，樊成强与叶小芹均主张涉案借款系叶小芹个人借款且未用于家庭共同生活开支，涉案借款应由叶小芹个人偿还，并提供会见案外人侯某某笔录一份予以证实。因该会见笔录记载的内容仅能证实涉案借款由叶小芹交到侯某某手中用于归还银行贷款，具体归还谁的贷款并不清楚，且该笔录中也无侯某某本人签字，故原审判决对樊成强与叶小芹的该辩解未予采信并无不妥。樊成强与叶小芹均未提供足以证实涉案借款系叶小芹个人债务的相关证据，原审判决认定涉案借款为樊成强与叶小芹共同债务并无不当。樊成强与叶小芹签订离婚协议时约定，婚后房屋产权、家电、家俱及其它财产均归樊成强所有，银行贷款由樊成强归还，但未对两人欠付的其他债务进行约定。再者，樊成强与叶小芹达成的该离婚协议也不能对抗善意第三人，现高辉依叶小芹在夫妻关系存续期间出具的欠条向樊成强、叶小芹主张权利符合法律规定。樊成强上诉称涉案借款应为叶小芹个人借款、由叶小芹个人偿还依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，樊成强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人樊成强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨婷婷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎垦民一初字第324号
原告吴保东，男，1970年2月18日出生。
原告包和平（原告吴保东之妻），女，1969年7月10日出生。
二位原告的委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
被告哈密江泰东兴房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市X路X号。
法定代表人徐永江，系公司经理。
被告张素兰，女，1930年2月2日出生。
被告董凤香（被告张素兰之女，追加），女，1969年7月14日出生。
二被告的委托代理人董怀新（被告张素兰之子），男，1967年9月5日出生。
二被告的委托代理人王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告吴保东、包和平与被告哈密江泰东兴房地产开发有限公司（以下简称哈密江泰东兴公司）、张素兰财产损害赔偿纠纷一案，2014年7月15日本院立案受理后，依法由代理审判员苗红霞适用简易程序独任审判。于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴保东、包和平及其委托代理人许孝元，被告张素兰的委托代理人董怀新到庭参加诉讼，被告哈密江泰东兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年9月30日，原告申请追加董凤香作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。2014年10月10日，因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员杨新明担任审判长，审判员张发新、代理审判员苗红霞组成的合议庭进行审理。2014年11月6日，本案公开开庭审理，原告吴保东、包和平及其委托代理人许孝元，被告张素兰、董凤香的委托代理人董怀新、王新到庭参加诉讼，被告哈密江泰东兴公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴保东、包和平诉称，原告吴保东系原新疆生产建设兵团第七师第一建筑安装工程公司四分公司（以下简称一建四分司）职工。2001年5月，原告夫妇所住的风华里处的单位公房拆迁，由一建房产管理办公室（以下简称一建房产办）统一安置，让原告搬入原新疆生产建设兵团第七师第一建筑安装工程公司木工厂（以下简称一建木工厂）院内的公房，即毓秀里38栋4号（以下简称涉案房产），并由一建房产办开具证明，将该房的产权确认归原告所有。原告入住该房屋前，被告张素兰曾在此房居住。单位确认该房归原告时，由原告向被告张素兰在院内自建小房子给予了2500元的补偿。
2012年开始，有多个房地产开发商意欲在涉案房产所在地块进行房地产开发。其中奎屯浩特房地产公司还曾与原告签订了拆迁补偿协议，原告将该房的钥匙交予了奎屯浩特房产公司人员。最后被告哈密江泰东兴公司取得了该地块的开发权，哈密江泰东兴公司依据被告张素兰及其女儿的户口登记在涉案房产上，与被告张素兰、董凤香就涉案房产签订了拆迁补偿协议。三被告将原告的房屋进行拆迁，严重侵害了原告的合法财产权利。因多次找被告协商未果，无奈原告诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告的财产损失150000元。庭审中，原告承认其并未向被告张素兰支付2500元。变更诉讼请求，要求享受二被告签订的拆迁补偿协议的赔偿内容。本案案件受理费、邮寄费全部由被告承担。
被告哈密江泰东兴公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告张素兰、董凤香辩称，自1976年单位就把该房屋分给被告居住，被告没有收到原告或一建房产办赔偿的自建房的2500元，买卖协议未成立。被告是一建木工厂的职工，被告张素兰及家人的户口从来没有从涉案房产中迁出过，且一直在此房屋居住。既然一建房产办是2001年5月份给原告出具的证明，原告的户口为什么到2004年才迁进涉案房产中，且原告的户口迁入涉案房产的原因是不明确的，被告家人从不知道原告的户口迁入的事情，被告亦从来没有见过原告。请求驳回原告对被告请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的，落实政策性质的房地产纠纷因行政指令而调整划拨，机构撤并、分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围。”本案中，位于奎屯市毓秀里38栋4号房产属于公房，原告及被告张素兰、董凤香均在此房中居住过，而原告与被告张素兰、董凤香在该房子居住的原因不是因购买或者其他方式取得，是因为单位分配和调整。因此，本案是因为单位分房引起的纠纷，原告应向第七师第一建筑安装工程公司申请解决，该纠纷不属于人民法院主管工作的范围。故，对原告吴保东、包和平的起诉，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴保东、包和平的起诉；
案件受理费1650元，退还原告吴保东、包和平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 杨新明
审 判 员 张发新
代理审判员 苗红霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨桂荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第8012号
原告刘洋，男，1990年3月18日出生，汉族。
被告孙秀青，女，1973年4月10日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区华天道鑫茂研发大厦A区二层、四层。
负责人韩军，总经理。
委托代理人曹明辉，男，系该公司职工。
原告刘洋与被告孙秀青、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告孙秀青、中华联合保险公司的委托代理人曹明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2013年6月18日，被告孙秀青驾驶津E269**号车与原告驾驶津JR25**号车在塘沽中心北路相撞，造成双方车损、原告及车内乘车人汪伟受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，孙秀青负事故全部责任，原告及汪伟无责任。津E269**号车在被告中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿医疗费251元、交通费489元、护理费350元、误工费14034元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告孙秀青承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
2、原告驾驶证，证实原告主体资格；
3、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告主体资格及车辆投保情况；
4、诊断证明书、医疗费票据、病历册，证实原告医疗费损失；
5、建休证明、企业营业执照二份、工资扣发证明二份、工资条，证实原告误工费损失；
6、交通费票据，证实原告交通费损失。
被告中华联合保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津E269**号车在本公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费没有异议，交通费认可100元，护理费不认可，误工费认可2400元，同意赔偿被告孙秀青为原告垫付的医疗费2522元。
被告中华联合保险公司未提交证据。
被告孙秀青辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津E269**号车系刘万胜所有，该车系本人向刘万胜租赁，事故时由本人驾驶，同意对交强险赔偿的不足部分赔偿原告合理合法的损失，为原告垫付医疗费2522元。
被告孙秀青提交如下证据：
医疗费票据，证明为原告垫付的医疗费2522元。
经审理查明，2013年6月18日23时40分，被告孙秀青驾驶津E269**号车沿中心北路由北向南行驶至天津市塘沽中心北路遵�里小区对面时，遇刘洋驾驶津JR25**号车由东向南左转弯已减速让行，孙秀青未注意观察情况，其车前部撞倒刘洋车右侧，导致刘洋车侧翻，造成双方车辆损坏、刘洋及其车内乘车人汪伟受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，孙秀青负事故的全部责任，刘洋、汪伟无责任。事故发生后，原告于天津市第五中心医院治疗。经诊断，原告伤情为头皮血肿、背部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、双肘部软组织挫伤、双膝部软组织挫伤。原告支付医疗费251元。被告孙秀青为原告支付医疗费2522元。天津市第五中心医院出具病假、住院、营养证明单，建议原告从2013年6月19日休息至同年9月5日。
津E269**号车登记在天津市联众出租汽车塘沽分部名下，系被告孙秀青租赁该车期间发生的事故。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份，�故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、医疗费票据、被告提交的医疗费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告中华联合保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告孙秀青赔偿。原告主张的医疗费251元，提供了相应票据，属于合理损失，二被告均无异议，本院予以支持；交通费489元，原告提供的交通费票据，均为出租车票据，被告保险公司认可100元，本院照准，考虑到原告的伤情，超出部分不予支持；护理费350元，原告未能提供相应证据证明其损失的发生，二被告亦不认可，本院不予支持；误工费14034元，原告主张误工期80日，其在天津瑞航油田技术服务有限公司月工资3500元，在天津银丰鼎泰清洁服务有限公司月工资2000元，提供了建休证明、误工证明、工资条、营业执照，能够证明其误工损失，本院予以支持；被告孙秀青为原告支付医疗费2522元，被告保险公司同意理赔，本院照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洋医疗费251元、交通费100元、误工费14034元，共计14385元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内理赔被告孙秀青为原告支付的医疗费2522元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费182元，减半收取91元，由被告孙秀青负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张淳静
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 荔
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宝华，男，汉族，1982年11月17日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：陈继禄，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人林宝华因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 胡立峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宫 静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）牛仲奎。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦春生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张金忠。
再审申请人牛仲奎因与被申请人秦春生、张金忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理于2015年5月26日作出（2015）张民终字第287号民事判决，牛仲奎仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
牛仲奎申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，遗漏被告且适用法律错误，请求依法再审。
被申请人张金忠辩称，原审判决在认定事实、适用法律、法定程序三个方面没有错误，牛仲奎的再审请求没有事实和法律依据，应当驳回。
本院经审查认为，牛仲奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一六年三月四日
书记员 牛建伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第20号
上诉人（原审被告）：刘华阳，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：兰星，农民，现住遵化市。
委托代理人：方太春，农民，现住遵化市。代理权限为特别授权代理。
上诉人刘华阳因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3697号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘华阳经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人刘华阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照撤诉予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘华阳撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人刘华阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘莎娜
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第199号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金华市金东区源东乡半垄村村民委员会。
负责人胡买儿。
申请执行人金华市国土资源局于2014年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月3日作出的金土资（金东）罚决字（2014）（源东）第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2014年2月17日对源东乡半垄村村民委员会涉嫌非法占用土地、破坏农用地案行为予以立案调查。该局查明，2012年11月，源东乡半垄村村民委员会未经依法批准，擅自在金华市金东区源东乡半垄村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积566.0平方米，其中建筑占地408平方米；四至：东、南皆至农田，西至村民委员会办公楼，北至空地。至调查为止，已建好一层房屋一幢，三层房屋一幢，并投入使用。据胡买儿陈述，该建筑物建成后用于半垄村居家养老中心使用，产权归半垄村村民委员会所有。半垄村村民委员会所占用的土地566平方米为耕地，在金华市金东区源东乡土地利用总体规划中的用途基本农田（限制建设区）。金华市国土资源局认为，源东乡半垄村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十二条第二款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令半垄村村民委员会将非法占用的566平方米土地退还给金华市金东区源东乡半垄村村集体经济组织。2、责令半垄村村民委员会在收到处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用566平方米土地上新建的建筑物。履行方式和期限：对责令退还非法占用566.0平方米土地及责令自行拆除在非法占用566.0平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定之日起15日内履行。
该行政处罚决定书于2014年3月3日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年8月1日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚决字（2014）（源东）第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚决字（2014）（源东）第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一四年九月一日
代书 记员 钱 霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2077号
罪犯黄祥铭，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
南宁市青秀区人民法院于2011年12月28日作出（2011）青刑初字第504号刑事判决，以被告人黄祥铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年12月4日起至2016年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月8日入监。执行机关广西区新康监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯黄祥铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2012年5月起至2015年3月止共获奖励分171.04分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄祥铭予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄祥铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄祥铭减去有期徒刑一年四个月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年七月十六日
书记员 于晓欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00340号
原告楚×，男，1980年5月11日出生。
委托代理人张玉兰，北京市国韬律师事务所律师。
被告赵×，女，1982年4月4日出生。
原告楚×（以下简称原告）与被告赵×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张玉兰，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年6月经人介绍相识，恋爱期间我经常出差与被告相处时间较少，曾于2010年底分手，后经被告要求于2011年6月复合，2011年12月30日登记结婚。婚后我负担了大部分家务，但被告经常对我挑三拣四。为了让被告过上更好的生活我向单位申请出差，结果被告在我出差期间与他人发生不正当男女关系。2013年11月22日被告生育一子楚某某，后经我做亲子鉴定发现孩子不是我的。我认为我和被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告没有尽到夫妻之间的相互尊重、相互重视的义务，夫妻感情已经完全破裂。故我诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、被告返还我为楚某某支出的生育费、抚养费41500元及鉴定费2700元；4、被告赔偿我精神损失费10万元。
被告辩称：我同意离婚。原告所述双方相识、结婚情况属实。双方婚后感情时好时坏，主要矛盾是原告觉得我管他太严。2013年11月22日我生育一子楚某某，生孩子的时候我是剖腹产，期间发生大出血数次晕倒，原告在我醒来后给我看了亲子鉴定结论，但是我不认可，孩子就是原告的，我没有出轨行为。我可以自行抚育孩子，但对原告要求的精神损失费我不同意赔偿，生育费和抚养费也不同意返还。原告在我坐月子期间对我实施家庭暴力，拿亲子鉴定给我看，给我造成极大精神压力，我要求原告赔偿精神损失费10万元。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识，2011年12月30日登记结婚，双方均系初婚，2013年11月22日，被告生一子楚某某。现原告诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚。
庭审中，原、被告均主张对方为婚姻过错方。原告称被告存在婚内出轨行为，楚某某并非其亲生子，并提交2013年12月9日北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具的《咨询意见书》予以证明。咨询意见书显示委托方为“林雷”，委托鉴定事项为DNA亲子鉴定，检材1（父亲）为2013年11月29日采集被鉴定人血液数滴制成的血痕样本；检材2（儿子）为2013年11月28日委托方林雷送来的口腔拭子样本，咨询意见为“根据上述DNA遗传标记分型结果，不支持检材1是检材2的生物学父亲”，尾部有“本咨询报告章非正式鉴定报告章”字样。原告称该鉴定是其本人亲自提取楚某某的样本并亲自送至鉴定机构进行鉴定，因怕家人受伤害才用了化名。另原告提交了本人出差记录及彩超超声诊断报告单，用以证明被告的受孕日期在其出差期间。原告认为楚某某并非其亲生子女，故要求被告返还其为楚某某支付的生育费用及抚养费，并负担鉴定费用。被告称对亲子鉴定不知情，原告提交的证据不能证明楚某某非原告亲生子女，可以自行抚养楚某某，但不同意返还生育及抚养费，亦不同意承担鉴定费。就此，原告于庭审中申请对其本人与楚某某的亲子关系进行鉴定，被告坚决不同意配合。被告称原告对其存在家庭暴力，导致其受到损害，但就此未提供证据证明。
原、被告名下有北京市通州区某里某号楼某层某号房屋一套（以下简称涉案房屋），由原告2013年7月28日与孙宽明、吴燕佳签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》购买，房屋总价款为1438000元，其中首付款638000元，剩余款项以双方共同向中国农业银行股份有限公司北京通州支行贷款方式支付，借款期限20年，自2013年10月25日至2033年10月25日，还款方式为自由还款，每月最低还款额为4341元，截止2013年2月25日，已还贷款17364元。另为购房原告向北京我爱我家房地产经纪有限公司支付中介费31636元，向北京伟嘉安捷投资担保有限公司支付担保服务费7190元。上述首付款及其他相关费用中，原、被告均认可向原告母亲范秋兰借款7万元、向原告舅舅、舅母范云鹏、施晓晔借款23万元，向被告母亲赵志云借款15万元，双方自行出资25万元。庭审中，原告陈述双方结婚之前有10万元存款为其婚前财产，婚后2012年5月22日取款5万元用于度蜜月，2013年7月29日取款5万元支付购房的中介费和税费，故实际上双方对涉案房屋的出资中有10万元属于其婚前个人财产。被告认可确于2012年5月外出游玩，但称购房所有手续均由原告办理，故对于中介费等费用情况并不清楚。
就涉案房屋的分割问题，双方均同意房屋价值1438000元，归原告所有，由原告负责偿还房屋贷款及双方因买房产生的45万元共同债务，并就双方自行出资的25万元支付被告折价款。但原告主张因被告系婚姻过错方，应少分或不分财产，故只同意支付实际出资的百分之二十五，被告则认为原告系婚姻过错方，财产应当平均分配。
经询，双方均表示共同家具家电可自行协商，不要求法院进行处理。
上述事实有结婚证、录音资料、医药费票据、房产证、银行业务回单、出生证明、双方当事人当庭陈述、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。原、被告婚后未能建立真挚的感情，不能相互信任，现原告提出离婚，被告表示同意，本院准予双方解除婚姻关系。
关于婚姻过错方的问题，楚某某系原、被告婚姻关系存续期间出生，原告提供的《咨询意见书》所有要素均无法与其本人及楚某某相匹配，而其提供的其他证据亦不能形成对楚某某非本人亲生的合理怀疑，故本院对原告主张楚某某非亲生一节无法认定，对于原告要求被告返还鉴定费、生育及抚养费并支付精神损害抚慰金的请求不予支持。被告未提交任何证据证明原告对其实施了家庭暴力，本院对其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。现被告同意自行抚养楚某某，本院对此不持异议。
涉案房屋系双方婚后购买，属于夫妻共同财产。现双方均同意房屋由原告所有，原告自行偿还房屋贷款和因购房向亲属所借的45万元债务，同时由原告向被告支付折价款，本院对此不持异议。关于原告主张以婚前个人财产支付购房款一节，原告自述其中的5万元用于双方蜜月旅行，并非用于购房，另5万元亦无法证明系用于购房相关款项的支付，本院不予采信。现有证据不足以证明原、被告任何一方在婚姻关系中存在过错，故本院对夫妻共同财产依法予以分割，结合房屋总价及双方实际出资计算原告应当支付的折价款数额。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告楚×与被告赵×离婚；
二、被告赵×所生之子楚某某由被告赵×自行抚育；
三、北京市通州区某里某号楼某层某号房屋归原告楚×所有，剩余房屋贷款由原告楚×自行偿还，原告楚×于本判决生效后十五日内给付被告赵×补偿款十二万元；
四、夫妻共同债务四十五万元（包括向范秋兰借款七万元、向范云鹏、施晓晔借款二十三万元及向赵志云借款十五万元）由原告楚×负责偿还；
五、驳回原告楚×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告楚×负担1560元（已交纳75元，余款与本判决生效后十五日内交纳）；由被告赵×负担1560元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周墨
泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一终字第941号
上诉人（原审被告）山东一箭建设有限公司。
法定代表人刘华，总经理。
委托代理人于雷，山东公允律师事务所律师。
委托代理人许萌，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范维忠（曾用名范维利），农民。
委托代理人彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周广成，成年。
原审被告泰安市华伟房地产开发有限公司。住所地泰安市南关路中段。
法定代表人王传武，董事长。
委托代理人曹军，山东泰润律师事务所律师。
上诉人山东一箭建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第1547号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年三月二十五日
书记员 高学茹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03296号
原告张红安。
委托代理人刘文军、陈书光，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告张红安与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红安的委托代理人刘文军到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红安诉称，2011年5月6日，原告以总价319475元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的28幢111号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金31947.5元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告张红安与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港28幢111号商铺出售给原告张红安，总价319475元。
2011年5月6日，原告张红安与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告张红安将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告张红安获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告张红安房屋租金。原告张红安于2015年11月26日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告张红安提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议、房屋所有权证书、现金完税证及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告张红安从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告张红安房屋租金15973.75元；
二、驳回原告张红安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告张红安负担149.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担149.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初47号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某某，现因涉嫌犯破坏生产经营罪一案于2015年11月6日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月24日被取保候审，2016年1月15日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人邵某某，现因涉嫌犯破坏生产经营罪一案于2015年11月6日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某某、邵某某犯破坏生产经营罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人李某某、邵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人李某某因给自己母亲上坟烧纸等被邵某甲骂了后而怀恨在心，为了泄愤报复，2015年5月24日17时许，李某某来到瓦房店市邵某甲的樱桃园，李某某用随身携带的斧头砍、用脚踹、用手拔等行为破坏了两年生的樱桃苗44棵，经鉴定，该樱桃的经济价值为人民币3300元。
2015年5月26日0时许，被告人李某某和被告人邵某某再次来到邵某甲的桃园，李某某用随身携带的手锯割果园内桃树的树干及树枝，邵某某用手掰、脚踹被李某某割下的树枝和树干，二人共毁坏果园内六年生的桃树66棵，经鉴定，该桃树的经济价值为人民币50947.2元。综上，被告人李某某、邵某某触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。被告人李某某、邵某某部分犯罪系共同犯罪。被告人李某某、邵某某均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。
被告人李某某、邵某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月24日17时许，被告人李某某来到瓦房店市村民邵某甲的樱桃园，因先前其与邵某甲就琐事产生矛盾，被告人李某某为泄愤遂用斧子砍、脚踹、手拔等方式破坏了被害人邵某甲二年生樱桃苗44棵，价值人民币3300元。
2015年5月26日0时许，被告人李某某、邵某某为泄愤再次来到被害人邵某甲的桃园，被告人李某某持手锯割园内桃树干及树枝，被告人邵某某见状遂用手掰、脚踹该被割下的树干、树枝，二人毁坏果园内六年生桃树66棵，共计价值人民币50947.2元。案后，公安机关将作案工具斧头、手锯扣押。
另查，现双方达成赔偿协议，由被告人李某某、邵某某一次性赔偿被害人邵某甲各项经济损失合计人民币80000元，现已履行完毕；被害人邵某甲对被告人李某某、邵某某的过错行为均予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍信息、证人徐某某证言笔录、被害人邵某甲陈述笔录、被告人李某某、邵某某供述笔录、现场照片、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、搜查笔录、指认照片、赔偿协议书、谅解书、收据等证据及本院调查笔录证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、邵某某以泄愤报复为目的，残害他人果树，其行为均侵犯了他人财产所有权及生产经营秩序，均构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人李某某、邵某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、邵某某部分犯罪系共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邵某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人李某某、邵某某均如实供述其罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，均予以从轻处罚。对被告人李某某、邵某某均适用缓刑。扣押涉案斧头、手锯均系作案工具，予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人邵某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押作案工具斧头、手锯，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵丹丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1592号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0.
法定代表人逄焕波，行长。
被执行人：段海林，男，1985年7月12日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：相燕，女，1986年11月15日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：代宏伟，男，1983年7月11日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：李长征，男，1977年12月23日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人段海林、相燕、代宏伟、李长征金融借款纠纷一案中，因被执行人段海林、相燕、代宏伟、李长征无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周会文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1592号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0.法定代表人逄焕波，行长。被执行人：段海林，男，1985年7月12日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：相燕，女，1986年11月15日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：代宏伟，男，1983年7月11日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：李长征，男，1977年12月23日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人段海林、相燕、代宏伟、李长征金融借款纠纷一案中，因被执行人段海林、相燕、代宏伟、李长征无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一七年十二月二十九日书记员  周会文
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第209号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人肖兴金，男，1987年8月13日出生，住泉州市泉港区。被执行人蔡良琴，女，1987年7月27日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行被执行人肖兴金、蔡良琴计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖兴金、蔡良琴于2011年8月8日登记结婚，于2011年10月13日生育第一胎男，于2014年6月13日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年3月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第577号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年3月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第577号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人肖兴金、蔡良琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）138号《征收社会抚养费催告书》，并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第577号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖兴金、蔡良琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第577号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人肖兴金、蔡良琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年4月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人肖兴金、蔡良琴逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员庄毅芬审判员陈庆玉二〇一五年八月十四日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第101号
原告张建候（曾用名张希庆、张喜庆），个体工商户。
委托代理人单永涛，山东王宁律师事务所律师。
被告尹新卫，居民。
被告刘雪青，居民，与被告尹新卫系夫妻关系。
原告张建侯与被告尹新卫、刘雪青民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建侯委托代理人单永涛到庭参加了诉讼，被告尹新卫、刘雪青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建侯诉称，2012年2月4日，两被告因买铲车的需要向原告张建侯借款30000元，至今未归还，为维护合法权益，请求1、判令两被告偿还借款30000元；2、诉讼费由两被告承担。
被告尹新卫、刘雪青未提出答辩。
经审理查明，2012年2月4日，被告尹新卫、刘雪青向原告张建侯借款30000元，被告向原告出具借条一份，内容为“借到张喜庆现金叁万元正（￥30000.00元）借款人：尹新卫刘雪青20**.2.4号”。
原被告口头约定借款期限为一年。被告尹新卫、刘雪青收到借款后，一直未偿还原告借款。
另查明，被告尹新卫、刘雪青系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、证人证言、婚约登记记录证明等及原告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其效力予以确认。
本院认为，被告尹新卫、刘雪青向原告借款，原告实际向其交付了所借款项，双方的借款合同关系已成立并生效，被告应按期归还原告借款。被告尹新卫、刘雪青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹新卫、刘雪青于本判决生效之日起十日内偿还原告张建侯借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由尹新卫、刘雪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李丽珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 沙贝贝
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第24号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行。住所地：山东省茌平县隅东路***号。
负责人：赵昕，行长。
委托代理人：赵鹏，男，1983年11月19日出生，汉族，该行员工，住山东省茌平县城中信用社家属楼。
被告：茌平县乐源精锻机械有限公司。住所地：山东省茌平县乐平镇工业园。
法定代表人：崔希林，总经理。
被告：崔希林，男，1970年10月14日出生，汉族，茌平县乐源精锻机械有限公司总经理，住山东省茌平县乐平镇崔海子村160号。
被告：贾桂喜，女，1970年3月23日出生，汉族，住址同上，与崔希林系夫妻关系。
被告：聊城市通远管业制造有限公司。住所地：山东省聊城市开发区广平乡大曲村。
法定代表人：张天峰，总经理。
被告：张天峰，男，1971年8月2日出生，汉族，聊城市通远管业制造有限公司总经理，住山东省茌平县广平乡张善村244号。
被告：李美玲，女，1972年9月18日出生，汉族，聊城市通远管业制造有限公司员工，住址同上，与张天峰系夫妻关系。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行（以下简称齐鲁银行茌平支行）诉被告茌平县乐源精锻机械有限公司（以下简称乐源公司）、崔希林、贾桂喜、聊城市通远管业制造有限公司（以下简称通远公司）、张天峰、李美玲借款合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告乐源公司的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告齐鲁银行茌平支行诉称：2013年6月28日，原告与被告乐源公司签署了2013年齐鲁茌支法借字第0060号《齐鲁银行法人借款合同》，与被告通远公司签署了2013年齐鲁茌支法借保字第0060号《齐鲁银行法人借款保证合同》，与被告崔希林、贾桂喜签署了2013年齐鲁茌支法借保字第0060-1号《齐鲁银行法人借款保证合同》，与被告张天峰、李美玲签署了2013年齐鲁茌支法借保字第0060-2号《齐鲁银行法人借款保证合同》。原告依据合同向乐源公司发放了银行贷款人民币叁佰万元，期限自2013年6月28日至2014年5月28日。由于乐源公司出现了合同约定的原告有权提前宣布该笔贷款提前到期的情形，原告于2014年2月10日宣布2013年齐鲁茌支法借字第0060号《齐鲁银行法人借款合同》项下贷款业务提前到期，并送达了《提前归还贷款通知书》至上述各被告。上述各被告在接收到《提前归还贷款通知书》后，没有在约定时间内履行义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告乐源公司立即清偿贷款本金300万元及利息（截止到2014年1月21日的利息23250元及按合同约定计算自2014年1月22日到实际支付之日的利息）；2、其余五被告对上述请求承担连带责任；3、诉讼费及保全费全部由被告承担。
被告乐源公司、崔希林、贾桂喜、通远公司、张天峰、李美玲未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月28日，齐鲁银行茌平支行与乐源公司签订2013年齐鲁茌支法借字第0060号《齐鲁银行法人借款合同》，合同约定：乐源公司向齐鲁银行茌平支行借款人民币叁佰万元整，用于购买生铁、下脚料，借款期限自2013年6月28日起至2014年5月28日止。合同执行期限借款利率，在基准利率基础上上浮50%，即9.0%，按日计息，按月结息，利随本清。乐源公司如未按合同规定支付本金及利息，原告有权提前收回已发放的借款本息、提前实现担保权；有权要求乐源公司承担借款金额5%的违约金。当日，齐鲁银行茌平支行与通远公司、崔希林、贾桂喜、张天峰、李美玲分别签订2013年齐鲁茌支法借保字第0060号、第0060-1号、第0060-2号《齐鲁银行法人借款保证合同》，约定上述五被告对乐源公司的借款本息等提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，齐鲁银行茌平支行按照合同约定向乐源公司发放了贷款。乐源公司偿还借款利息至2013年12月31日，剩余借款本息未予偿还。2014年2月10日，原告宣布借款合同项下贷款提前到期，并向六被告分别送达了《提前归还贷款通知书》，崔希林、贾桂喜在通知书上签字，李美玲代通远公司和张天峰也在通知书上签字。
以上事实有原告提交的借款合同、借款保证合同、借款凭证、转账支票、进账单（贷方凭证）、还款计划、提前归还贷款通知书予以佐证，本院予以认定。
另，本院依据齐鲁银行茌平支行的申请，根据（2014）聊商初字第24号民事裁定书，查封了乐源公司和通远公司名下的生产设备、厂房等财产。
本院认为：齐鲁银行茌平支行与乐源公司签订的借款合同及与崔希林、贾桂喜、通远公司、张天峰、李美玲签订的借款担保合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。齐鲁银行茌平支行按照合同约定发放了借款，履行了合同义务，乐源公司应按合同约定按时偿还借款利息。根据借款合同第六条第三项、第十三条第七项、第十五条第五项的规定，乐源公司迟延偿还借款利息，齐鲁银行茌平支行有权提前宣布该笔贷款提前到期。齐鲁银行茌平支行向六被告分别送达了《提前归还贷款通知书》，并给予了其合理的还款期限，被告仍拒绝偿还本息。齐鲁银行茌平支行要求乐源公司提前偿还300万元借款本息，符合法律规定和和合同约定，本院予以支持。
被告通远公司、崔希林、贾桂喜、张天峰、李美玲自愿对乐源公司的借款提供担保，根据担保法的规定，五被告应对乐源公司的借款向齐鲁银行茌平支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向乐源公司进行追偿。乐源公司、崔希林、贾桂喜、通远公司、张天峰、李美玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，茌平县乐源精锻机械有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行借款本金300万元及利息（截止到2014年1月21日的利息23250元及按合同约定计算自2014年1月22日到实际支付之日的利息）；
聊城市通远管业制造有限公司、崔希林、贾桂喜、张天峰、李美玲对茌平县乐源精锻机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向茌平县乐源精锻机械有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30986元，财产保全费5000元，由茌平县乐源精锻机械有限公司、聊城市通远管业制造有限公司、崔希林、贾桂喜、张天峰、李美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 侯加军
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一四年五月七日
书记员 肖军辉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初168号
原告胡光全，男，汉族，生于1972年9月11日，住四川省渠县。
被告重庆市旭光建筑工程有限公司。
法定代表人李海月，系该公司经理。
住所地：重庆市永川区文曲路75号。
本院在审理原告胡光全诉被告重庆市旭光建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告胡光全于2016年4月6日向本院提交书面申请，要求撤回对被告重庆市旭光建筑工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告胡光全申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡光全撤回起诉。
审判员 刘 白
二〇一六年四月二十一日
书记员 邹书剑
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00549号
申请执行人于程隆，男，1975年12月8日出生。
被执行人妥小军，男，1982年1月3日出生。
被执行人马学峰（被执行人妥小军妻子），女，1976年3月15日出生。
申请执行人于程隆与被执行人妥小军、被执行人马学峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）五垦法民一初字第01128号民事调解书，于2015年1月17日向被执行人妥小军、马学峰发出执行通知书，责令被执行人妥小军、马学峰履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人妥小军、马学峰自愿将妥小军名下的位于第六师土墩子农场民族巷9号（房产证号：兵房字6106第N003**号，砖混结构，建筑面积121.22平方米）的一套平房及其院落抵给本案申请人于程隆，申请人于程隆放弃其他主张，并承担本案的执行费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人妥小军所有的位于第六师土墩子农场民族巷9号（房产证号：兵房字6106第N003**号，砖混结构，建筑面积121.22平方米）的平房一套及其院落交付本案申请执行人于程隆；
二、申请人于程隆可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫民
审 判 员 李冠霖
代理审判员 丁文灿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘芳芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初225号
原告：胡军旗，男，1967年5月8日出生，汉族，现住唐山市。
被告：赵瑞庆，男，1959年2月4日出生，汉族、现住滦南县。
委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告胡军旗与被告赵瑞庆买卖合同纠纷一案，本院曾于2017年8月2日作出（2017）冀0224民初2017号民事判决书，原告胡军旗提起上诉，唐山市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）冀02民终8307号民事裁定书，撤销本院（2017）冀0224民初2017号民事判决书，并将本案发回本院重审。本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡军旗、被告赵瑞庆及其委托代理人郑玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月份至2015年4月份，原告给唐山市开平区银水钢厂承包脱硫塔工程的被告赵瑞庆送氧气，先后送氧气共计价款33800元，而被告只陆续给付原告24500元，尚欠9330元。后经原告多次催要未果，故起诉至法院要求被告给付原告氧气款9330元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告确实给工地送过氧气，但工程不是被告承揽的，被告只是打工的。付款由工程项目经理负责，被告从未向原告付过款。被告的老板叫张文来，项目经理叫张某。被告的老板用的是滦县宝旺建筑公司的资质，因工程款一直没有到位，所以没有给原告付清全款。被告和其他工人的工资也没有支付。原告所诉金额属实，但钱不应该被告支付。
原告在指定期限内提交以下证据用以支持自己的主张：
1、提交张某签字的收款收据存根联一张，用以证明被告与张某在同一工地，并证明氧气的价格。
2、提交被告签字的验收单一张，用以证明截止2015年1月23日被告共欠原告氧气等900瓶的事实。
3、提交被告签字的验收单一张，用以证明2015年3月至4月，被告工地共使用原告氧气3瓶的事实。
双方约定氧气价格为25元/瓶，氩气60元/瓶，根据以上两张验收单，被告共使用原告氧气、氩气价值33830元，已经支付24500元，尚欠9330元。
被告对原告主张的氧气、氩气价格认可，但主张原告提交的证据中除被告外还有其他人签字，被告只是在该工程中的工作人员，不应承担付款责任。且被告签字的是验收单而非欠条，不能作为原告向被告主张欠款的依据。
经被告申请，证人张某出庭作证，用以证实涉案工程的实际承包人是张文来，被告只是张文来雇用的工作人员，且在原告给工地送氧气期间已经将这一事实告知原告。
原告认为证人证言不真实，其并未告知原告实际老板是张文来，且工地购买材料物品都是由被告负责。
经审理查明，2014年1月至2015年4月，原告给唐山市开平区银水钢厂承包脱硫塔工程承包方运送氧气，期间由张某、靳洪奎、被告赵瑞庆、张昀等人在原告送货的两张验收单上签字，验收单内容分别为：”2015年3月19日饱瓶6欠瓶9经手人：张某，3月27日饱瓶5空瓶5欠瓶9经手人：靳洪奎，4月8日空瓶6欠瓶3经手人：赵瑞庆氧气11个炳烷3个以上瓶数属实”；”3月19日饱瓶2欠瓶2经手人：张某，3月27日饱瓶1空瓶1欠瓶2经手人：靳洪奎,4月8日空瓶2经手人：赵瑞庆欠氧气瓶3个2015年4月8日”，共计价款33800元，后购买方支付原告24500元，尚欠9330元，原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有双方当事人和委托代理人的陈述、原告提交的验收单、证人张某的证言等证予以证实，足以认定。
本院认为，原告所提交的两张收货单中记载了交易的日期、交易标的物名称、数量以及经手人姓名，但未记载买卖合同双方名称，故不足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告主张唐山市开平区银水钢厂承包脱硫塔工程系被告赵瑞庆所承包，被告不予认可，主张该工程的实际承包人系张文来，被告系给张文来打工，其接收货物属于职务行为，不应承担给付货款的责任。被告虽无法提交涉案工程承包合同，但根据证人张某的证言，张某已经告知原告涉案工程的承包人系张文来，原告虽不予认可，但认可曾经同被告一起到北京找张文来索要欠款，且原告亦未能提交其他证据证实唐山市开平区银水钢厂承包脱硫塔工程的承包人系被告赵瑞庆，无法认定原被告之间存在买卖合同关系，故原告要求被告给付欠款9330元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
驳回原告胡军旗的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡军旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
人民陪审员 鲁 敏
二〇一八年六月八日
书 记 员 牛 超