河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1212号
原告：何宝如，工程师。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：宗宝良，农民。
委托代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田县支公司（以下简称人保财险玉田支公司）。住所地：玉田县城西大街***号。
代表人：赵杰，该公司经理。
委托代理人：冯小光，该公司职工，特别授权。
原告何宝如与被告宗宝良、被告人保财险玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何宝如的委托代理人高学磊、被告宗宝良及其委托代理人高景方、被告人保财险玉田支公司委托代理人冯小光到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告何宝如诉称，2014年4月17日10时许，被告宗宝良驾驶自己的冀B×××××号小型轿车沿102线由东向西行驶至玉田县弘也水泥厂路段，与前方原告何宝如驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，经玉田县公安交通警察大队认定，被告宗宝良负事故主要责任，原告何宝如负事故次要责任。冀B×××××号车在被告人保财险玉田支公司投保了交强险和第三者责任限额为10万的第三者责任险。保险期间自2014年2月23日至2015年2月22日，事故发生在保险期间。此事故给原告造成如下损失：医疗费113994.84元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1820元、误工费90000元、护理费10022元、残后护理费152119元、××赔偿金334184元、精神损害抚慰金50000元、交通费7000元、鉴定费1400元。以上合计767539.84元。上述损失被告应在交强险限额内赔偿原告12万元，剩余损失被告应按90%的比例赔偿原告582786元。合计702786元。原告依法起诉要求判令被告赔偿原告人身损失702786元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告何宝如变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费108994.84元、误工费变更为89333.33元、××赔偿金变更为357286.80元、精神损害抚慰金变更为40000元。
原告何宝如为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
道路交通事故责任认定书一份，证明2014年4月17日10时，被告宗宝良驾驶冀B×××××号轿车沿102线由东向西行驶至玉田县弘也水泥厂路段，与前方何宝如驾驶的电动自行车发生交通事故，致何宝如受伤，车辆损坏。玉田县交警大队认定宗宝良负事故主要责任，何宝如负事故次要责任。
玉田县医院住院病历及诊断证明、出院证各一份，证明原告何宝如于2014年4月17日入院，同年5月15日出院，共计住院28天。原告之伤经诊断为右颞叶脑内血肿、左颞顶颅骨骨折、左颞顶软组织损伤、肺炎、左侧第5－7肋骨骨折、右膝皮擦伤、高血压病3级、极高危、2型糖尿病、双侧颞叶脑挫裂伤、心律失常、上消化道出血、脑外伤后继发精神障碍、左肩锁关节脱位。住院期间2014年4月17日至同年5月6日（共20天）为一级护理，同年5月7日至5月15日（共8天）为二级护理，需陪护一人。
大同市第三人民医院住院病历、诊断证明及出院证各一份，证明原告何宝如于2014年5月15日入院，同年7月17日出院，经该院诊断原告之伤为肩锁关节脱位（左，30）、多发肋骨骨折（左，3－7）、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤（双颞）、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。2014年5月15日至同年6月27日为一级护理（一级护理43天），自同年6月28日起至同年7月17日为二级护理（二级护理20天），需陪护一人。
玉田县医院住院收据一张及门诊收据二张，证明原告何宝如在玉田县医院开支医疗费53565.36元；开支转院交通费5000元。
山西省大同市第三人民医院住院收据一张及门诊收据七张，证明原告何宝如在上述医院开支医疗费54119.56元。
河北联合大学附属医院门诊收据四张及唐山第五医院门诊收据五张，证明原告何宝如在上述医院开支医疗费1309.92元。
2014年12月4日唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，证明何宝如之伤经鉴定为肆级伤残，Ia值为4%。日常生活能力严重受限，间或需要帮助。
鉴定费收据一张，证明原告开支法医鉴定费1400元。
北京仟亿达科技有限公司要求员工上班通知书、调岗通知书、解除劳动合同通知书及工资银行流水各一份，证明原告在北京仟亿达科技有限公司上班，月工资10000元。
原告何宝如常住人口登记卡一份，证明原告系非农业户口。
结婚证、房产证、产权证明、房屋买卖协议书、收条各一份，证明护理人员宋月娟系何宝如妻子，原告何宝如住院期间由宋月娟护理，宋月娟在城镇居住，护理费及残后护理费均应按城镇居民标准计算。
被告宗宝良行驶证及驾驶证各一份，证明肇事车辆冀B×××××号机动车车主为被告宗宝良，被告宗宝良准驾车型为A2。
交强险及第三者责任险保险单各一份，证明被告宗宝良为肇事车辆BTH568号机动车在被告人保财险玉田支公司投保交强险一份及10万元第三者责任保险一份，保险期间为2014年2月23日至2015年2月22日。
被告宗宝良辩称，1、玉田县公安交警大队出具的事故认定书认定被告宗宝良承担事故的主要责任，以及原告方要求被告宗宝良承担90%的责任，没有事实和法律依据。交通事故发生在102国道，事发路段中间有隔离带，道路的单向是三车道，其中最右侧是行人和非机动车道，中间是机动车道，最左侧是超车道，机动车和非机动车道之间有明显的标志，事故发生时，他驾驶车辆从东向西由最左侧的机动车道行驶，而原告骑着电动自行车驶入了机动车道，造成他的车辆右侧倒车镜与原告的电动自行车左侧的车把发生刮蹭，从而发生交通事故。在事故中，原告违反了道交法第36条关于分道行驶的规则，属于严重违反规则的行为，被告的车速是60公里／小时，那么即使属于没有保持车速的情况下，按道交法第42条的规定，也属于一般过错行为，关于原、被告在事故中的作用和双方的过错责任上看，原告应该承担事故的主要责任，被告承担次要责任。2、他所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，根据道交法第76条和相关规定，对原告的损失应该由保险公司在交强险和商业三者险内赔偿。3、根据原告的诉请，其所主张的误工费、护理费、残后护理费、交通费、精神抚慰金明显过高，对原告的损失情况，请法庭根据原告提供的证据情况依法予以核定。
被告宗宝良向本院提供其行驶证及驾驶证各一份，证明肇事车辆冀B×××××轿车所有人为被告宗宝良，被告宗宝良准驾车型为A2
被告人保财险玉田支公司辩称，被告宗宝良驾驶的肇事车辆在他公司上有交强险和10万元的不计免赔商业三者险各一份，保险公司同意在合理的范围内承担赔偿责任。
被告人保财险玉田支公司未向本院提供证据。
本院依据原告的申请调取公安卷中如下证据：
报案记录、勘验笔录、现场示意图及现场照片，证明事故发生后，被告宗宝良报案及肇事现场位于机动车道的情况。
2014年4月18日公安机关对被告宗宝良的询问笔录一份，载明“2014年4月17日10时许，我由玉田中医院出来准备到蓟县加气，我驾驶自己所有的冀B×××××号轿车，车速70公里每小时，沿102线由东向西行驶到弘也水泥厂路段，我发现一老头骑着电动车由东向西行驶斜着向西南转弯，我踩了刹车并向南躲避，但没躲开，我车右侧就刮到了那辆电动车，骑电动车老头受伤”。
车辆痕迹检验鉴定报告一份，证明冀B×××××号轿车前杠右侧和右前轮有刮蹭，右倒车镜有黑色刮蹭，绿驹牌电动车左车把有刮蹭，护圈左前中部有变形和刮蹭。检验意见：冀B×××××轿车右前侧与绿驹牌电动车左前侧接触形成双方痕迹。
原、被告质证意见如下：
原告何宝如的质证意见是，根据照片显示，被告宗宝良驾驶的车辆距离何宝如驾驶电动车倒放的位置有相当长的一段距离，并且可以看出宗宝良车辆右侧与电动车发生刮蹭，并且宗宝良的车辆处于右中间位置，并未驶入道路最左侧，原告认为宗宝良违章驾车是本次事故发生的主要原因，交警大队认定符合事实和法律规定，并且被告宗宝良的陈述中其行驶速度为70公里／小时，与其当庭陈述60公里／小时不相符。对公安卷中的其他证据没有意见。
被告宗宝良质证意见是，对事故认定书有异议，事故的经过及形成原因及分析认定的过错责任不准确。对驾驶证、行驶证及交强险及商业第三者责任险保险单没有异议。对公安卷中的证据没有异议。对原告提供的玉田县医院住院及门诊收据、住院病历、诊断证明、出院证没有异议，对原告在山西大同市第三人民医院住院病历、住院收据、诊断证明及出院证没有异议，而该院以及河北联合大学附属医院、唐山市第五医院门诊医疗费收据，由于没有出具门诊病历，与本案没有关联性。原告提供的银行存款记录并没有显示原告的工资为10000元／月，因为在记录中并没有写明收入是工资的记录，而且交易金额也没有10000元的，银行记录不能证实原告月收入10000元的事实，如果原告月收入10000元，按照我国税法规定，超过每月3500元应该缴纳个人所得税，所以原告主张的月工资10000元是无法考证的。对三份通知书我方没有意见，其中一份是解除劳动合同通知书，证明2014年12月10日，原告已经和北京仟亿达科技有限公司解除了劳动合同关系。对户口登记没有意见。玉田县医院出具的5000元的转院交通费收据，我方认为玉田县医院为二甲医院，有能力进行治疗，并不是玉田县医院要求转院的，这部分损失为扩大的损失，应该由原告自己承担。对法医鉴定、发票没有意见。对原告提供的结婚证没有异议，房产证、产权证明、房屋买卖协议、收条都是复印件，房产产权证明是第三人出具的书面证言，证人没有出庭，对真实性有异议。对原告主张的住院伙食补助费无异议，对误工费，因原告有退休金，原告主张的10000元／月工资，并没有提供证据，护理费的数额，我方认可按照农林牧渔业标准计算，给付住院期间的护理费用。原告的××赔偿金请求法院依法判决，残后护理费赔偿标准没有依据，我方认为按照城镇居民可支配收入计算，系数按照10%-20%计算，精神损害抚慰金我方认可10000元，交通费属于原告扩大的损失，剩余的2000元交通费原告未提供票据。
被告人保财产玉田支公司质证意见是，对原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证及交强险及商业第三者责任险保险单没有异议。其他同意被告宗宝良的质证意见。
经审理查明，2014年4月17日10时许，被告宗宝良驾驶自己的冀B×××××号出租车沿102国道由东向西在机动车道内超速行驶至玉田县弘也水泥厂路段，遇原告何宝如驾驶电动自行车由北向南横穿公路，两车发生交通事故，致原告受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，被告宗宝良负事故主要责任，原告何宝如负事故次要责任。伤后原告分别在玉田县医院及山西省大同市第三人民医院住院治疗28天和63天，共计91天，期间由原告何宝如之妻宋月娟护理，宋月娟系城镇户籍，无工作。原告之伤经诊断为：肩锁关节脱位（左，30）、多发肋骨骨折（左，3－7）、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤（双颞）、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。2014年12月4日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告何宝如之伤为肆级伤残，Ia值为4%；护理依赖程度为日常生活能力严重受限，间或需要帮助。
另查明，被告宗宝良为肇事车辆冀B×××××号在被告人保财险玉田支公司投保了交强险和责任限额为10万的第三者责任险各一份，保险期间自2014年2月23日至2015年2月22日，事故发生在保险期间。被告宗宝良为原告何宝如赔付医疗费7000元。
以上事实有原告代理人、被告宗宝良、人保财险玉田支公司委托代理人当庭陈述及原、被告提供的证据、本院调取的证据予以证实。
关于原告何宝如合理经济损失的认定：原告何宝如提供的玉田县医院及山西省大同市第三人民医院住院病历、诊断证明、住院收费收据以及河北联合大学附属医院、唐山第五医院门诊收费收据真实合法，本院予以确认。据此认定原告何宝如合理开支医疗费108994.84元。原告实际住院91天，住院伙食补助费每天20元，为1820元。护理费数额，原告住院期间一级护理63天，二级护理28天，原告主张护理费按91天计算，不违反法律规定，本院予以确认，原告住院期间由其妻子宋月娟护理，护理人员虽系城镇户籍，但无正式工作，护理费标准应按照2014年度河北省服务业平均工资标准每天77.83元计算，原告住院期间的护理费为7082.53元（77.83元×91天）。原告提供了北京仟亿达科技有限公司要求员工上班通知书、调岗通知书、解除劳动合同通知书及工资银行流水各一份，但上述证据不足以证明原告主张的月工资10000元，对此本院不予采信。原告的误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止（232天），原告的误工费应按照2014年度河北省电力行业平均工资标准每天192.36元计算232天，为44627.52元（192.36元×232天）。原告提供的唐山华北法医鉴定所作出的临床鉴定、发票真实合法，本院予以确认。据此认定原告何宝如伤情构成肆级伤残，且Ia值为4%；护理依赖程度为日常生活能力严重受限，间或需要帮助。另开支鉴定费1400元。原告主张的××赔偿金应依据原告的伤残系数，按照2014年度城镇居民人均可支配收入计算20年，为334184元（22580元×20年×74％）。考虑原告伤残等级、身体状况，原告主张的后期护理期限以10年为宜，若10年后仍需护理，可再行主张权利。按原告伤残护理依赖程度30％计算，原告的后续护理费参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资数额标准计算，后期护理费应为85227元（28409元×10年×30％）。原告提供的玉田县医院门诊收费收据显示原告开支转院交通费5000元，该费用确系经玉田县医院转往其他医院必需的费用，对此本院予以确认。其他交通费，结合原告的伤情及治疗期限，本院酌定1000元。故交通费合计6000元。原告因伤致残，身心遭受巨大精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持。结合本案具体情况，本院酌定20000元。综上，原告何宝如因此次事故造成的合理损失包括医疗费108994.84元、住院伙食补助费1820元、误工费44627.52元、护理费7082.53元、后续生活护理费85227元、××赔偿金334184元、精神损害抚慰金20000元、法医鉴定费1400元、交通费6000元，以上合计609335.89元。
本院认为，被告宗宝良驾驶其所有的冀B×××××号出租车与原告何宝如驾驶的电动自行车发生交通事故，玉田县公安交警大队认定被告宗宝良负事故的主要责任，原告何宝如负事故的次要责任，对此责任认定本院予以采信。综合双方的违法行为，原告何宝如应承担事故30％的民事责任，被告宗宝良应承担事故70％的民事责任。被告宗宝良所有的肇事车辆在被告人保财险玉田支公司投保了交强险及10万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，被告人保财险玉田支公司应当在交强险赔偿责任限额内赔偿原告何宝如医疗费10000元、××赔偿金、精神抚慰金110000元；在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告××赔偿金100000元，以上共计220000元。交强险及第三者责任险赔偿不足的部分，被告宗宝良依照70%的赔偿比例对原告进行赔偿为宜。被告宗宝良赔偿原告何宝如医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、××赔偿金、后续生活护理费、法医鉴定费、交通费242535.12元。被告宗宝良赔付的7000元应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田县支公司在交强险责任限额内赔偿原告何宝如医疗费、××赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告何宝如医疗费及××赔偿金100000元，以上合计220000元；于本判决书生效之日起三日内付清。
二、被告宗宝良赔偿原告何宝如医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、××赔偿金、后续生活护理费、法医鉴定费、交通费合计242535.12元，扣除被告宗宝良已付的7000元，被告宗宝良赔偿原告各项损失235535.12元，于判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告何宝如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，财产保全费1520元，合计5334元，由原告何宝如负担1342元，由被告宗宝良负担3992元，上述费用已由原告预交，被告宗宝良于判决生效之日起三日内向本院交纳3992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩鑫龙