wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第445号原告李某。委托代理人李某。被告李某某。被告郑某。原告李某诉被告李某某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告李某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年3月1日，两被告找原告担保向付某借款1000元,4月13日向原告借款1000元，均约定月利率1%；同年7月4日，又向原告借款2000元，7月27日由原告担保向刘某借款500元，该两笔借款均约定月利率2%。现两笔借款1500元债权已转让给原告，故被告共计应付给原告4500元。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金4500元，并按约定承担利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了李某某出具的四张借条，拟证明两被告分别向原告以及付某、刘某共计借款4500元，并约定借款月利率1%和2%的事实。被告李某某、郑某对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。鉴于两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某与李某某系夫妻，郑某原系****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某与李某某在****彩色印刷厂基础上投资开办****彩色印刷有限公司，****林彩色印刷厂于2004年1月13日被**市工商行政管理局吊销营业执照。2006年3月29日，被告李某某出具一张《借条》，借条上载明“今借到付某人民币壹仟元整，月息1%，借款时间为拾个月。借款人李某某2006年三月初一”，2006年4月13日，被告李某某向原告出具一张《借条》，借条上载明“今借到李某人民币壹仟元整，月息1%。借款人李某某2006.4.13”。2006年7月27日，被告李某某向刘某出具一张《借条》，借条上载明“今借到刘爹人民币计伍佰元整，月息2%（已提前预付三个月利息计叁拾元整），借期半年。借款人李某某2006年7月27日农历七月初三”。2006年7月28日，被告李某某向原告出具一张《借条》，借条上载明“今借到李某人民币计贰仟元整，月息2%，借期叁个月。借款人李某某农历七月初四”。现付某和刘某将其对两被告享有的债权转让给原告，原告共计所欠原告借款本金4500元。后因两被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。原告证据足以证明被告李某某分别向原告及付某、刘某三人共计借款4500元，并分别约定了借款利率，李某某应按约定还本付息。付某和刘某将其对两被告的债权转让给原告，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以支持，被告李某某应向原告偿还借款本金4500元并按约定支付利息；双方约定借款月利率1%和2%不超过国家关于限制利率的规定，合法有效，本院予以支持。被告郑某、李某某系夫妻，李某某借款是为了共同经营，该债务属于夫妻共同债务，理应由被告郑某、李某某共同偿还。被告郑某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑某、李某某在本判决生效后十日内一次性向原告李某偿还借款本金4500元及利息（其中1000元的利息按月利率1%标准自2006年3月31日起；1000元的利息按月利率1%标准自2006年4月13日起；500元的利息按月利率2%标准自2006年7月27日起,2000元的利息按月利率2%标准自2006年7月28日起,均计算至借款清偿之日止。）如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 昱审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月十四日书 记 员  谢 皇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第146号
申请执行人廖仁元，男，1984年8月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人张先锋，男，1962年2月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行廖仁元与被执行人张先锋民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张先锋发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张先锋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00911号
原告张洪涛，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住华县。
被告吕诚诚，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住华县。
被告马俊侠，女，1952年11月4日出生，汉族，农民，住华县。
委托代理人吕亚娟，女，1973年7月8日出生，汉族，干部，住陕西省咸阳市，系马俊侠之女。
被告吕宇驰，男，2002年3月15日出生，汉族，学生，住华县。
法定代理人韩妮，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，住华县，系吕宇驰之母。
被告吕禹泽，男，2007年4月26日出生，汉族，学生，住华县。
法定代理人韩妮，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，住华县。
被告吕嘉彧，女，2012年10月22日出生，汉族，儿童，住华县。
法定代理人吕诚诚，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住华县，系吕嘉彧之母。
原告张洪涛与被告吕诚诚、马俊侠、吕宇驰、吕禹泽、吕嘉彧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪涛、被告马俊侠的委托代理人吕亚妮到庭参加了诉讼，被告吕诚诚、吕宇驰、吕禹泽、吕嘉彧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪涛诉称，我系汽车司机，曾受雇于吕增伟。2012年农历正月十六在山西双池县为吕增伟开车32天，当时约定月工资3500元包吃住，工资未付。2012年12月5日在华县赤水镇为吕增伟开车拉土12天，后又于2012年12月19日至2013年2月1日开车，当时约定月工资4000元管吃住。期间吕增伟只向我支付了2000元工资。我还曾为吕增伟修车花费300元。我曾向吕增伟多次催要，但吕增伟一直未付。2013年冬吕增伟因病去世，我即向吕增伟的妻子吕诚诚索要工资等款，吕诚诚以吕增伟的工程车已转至吕增伟之姐经营为由拒付，并向我出具了两张证明。现吕增伟去世，我的工资没有人给付，故我诉至法院要求五被告给付我拖欠我的工资8734元，生活补助费360元，通讯费400元，修车费300元；本案诉讼费由五被告承担。
被告马俊侠辩称，吕增伟系我的儿子，我儿子去世后我并未继承到其遗产，且该债务系吕增伟与被告吕诚诚在婚姻存续期间的共同债务，应由吕诚诚赔偿原告的损失。我现在身体患病，没有能力赔偿原告损失，故对于原告的请求，我不承担责任。
被告吕诚诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2014年12月12日与其谈话时，吕诚诚辩称其丈夫吕增伟去世后，已将两辆工程车转让给了吕增伟的姐姐吕亚妮，并约定由吕亚妮承担吕增伟生前的所有债务。被告吕诚诚在谈话中承认原告张洪涛向本院提交的两张证明系其本人书写，但其表示对吕增伟欠原告的工资款等事项并不清楚，只是因为原告张洪涛到其家中闹事，为了阻止原告闹事的行为而向原告书写了该两张证明。
被告吕宇驰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
被告吕禹泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
被告吕嘉彧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告张洪涛与吕增伟系同村村民，吕增伟生前曾雇佣原告为其开工程车。2012年农历正月十六日起原告为吕增伟开车32天，吕增伟拖欠原告工资3000元。2012年12月5日至2013年2月1日期间，原告为吕增伟开车53天，吕增伟给付原告2000元工资，下欠4970元工资未付。
另查明，吕增伟于2014年1月15日因病死亡，其遗产继承人有其妻吕诚诚、其母马俊侠及其三个子女吕宇驰、吕禹泽、吕嘉彧。吕增伟死亡后，吕诚诚与吕增伟之姐吕亚娟签订协议，将吕增伟生前所有的两辆奥龙工程车及一辆桑塔纳汽车出卖给吕亚娟，由吕亚娟代为偿还吕增伟生前的330000元债务作为车价款。但签订该协议时并未告知原告张洪涛。
上述事实，有庭审笔录、证明、买卖合同在卷为证，足以认定。
本院认为，原告张洪涛为吕增伟提供劳务，本应得到相应的劳动报酬。对于被告吕诚诚辩称的吕增伟生前所欠原告工资并不知晓，其所书写的两张证明系在违反其意愿的情况下所写一节，未提供相应证据，依法不予认可。对于马俊侠辩称其并未继承吕增伟遗产，亦未提供相应证据，且其并未明确表示其放弃对吕增伟遗产的继承，故对其辩称，本院不予认可。对于其提交的吕诚诚与吕亚娟之间的买卖协议，系其内部约定，对原告张洪涛不发生法律效力。原告张洪涛要求五被告给付其工资7970元合法有据，应予支持。对于原告张洪涛要求的生活补助费360元、通讯费400元、修车费300元，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。吕增伟于2014年1月15日死亡，原告张洪涛的工资款系吕增伟与被告吕诚诚婚姻存续期间的共同债务，作为吕增伟妻子的吕诚诚应承担给付责任，吕增伟的两个儿子吕宇驰、吕禹泽、女儿吕嘉彧及母亲马俊侠均是吕增伟的第一顺序继承人，应该在其继承吕增伟遗产的实际价值范围内给付原告张洪涛工资的连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、吕诚诚在判决生效后10日内给付原告张洪涛工资7970元。
二、被告吕宇驰、吕禹泽、吕嘉彧、马俊侠在继承吕增伟遗产的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告张洪涛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吕诚诚、吕宇驰、吕禹泽、吕嘉彧、马俊侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭政文
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 罗东旺
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯广乐
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初129号
原告：姜金凤，住所地：东辽县建安小街。
被告：刘俊，住所地：东辽县建安镇金波村六组。
本院在审理原告姜金凤与被告刘俊买卖合同纠纷一案中，原告姜金凤于2017年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告姜金凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一七年一月十八日
书记员 呼延峰
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审3号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县上塘县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人浙江金丽温高速公路有限公司温州管理处，住所地浙江省温州市双屿收费广场西侧。
法定代表人杨钦若，负责人。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行永土资罚[2015]XXX号行政处罚决定确定的没收浙江金丽温高速公路有限公司温州管理处非法所得XXXXX元及并处罚款XXXX元的行政处罚决定内容一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年1月18日以被处罚人主动履行了行政处罚决定内容为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县国土资源局要求撤回执行2015年9月30日作出的永土资罚[2015]XXX号行政处罚决定的申请。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 戴新建
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终233号
上诉人（原审被告）：宝清县七星泡镇民主村民委员会。
法定代表人:李洪伟。
委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永铭。
委托诉讼代理人：罗兆君，宝清县七星泡镇法律服务所法律工作者。
上诉人宝清县七星泡镇民主村民委员会（以下简称民主村）与被上诉人陈永铭林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民主村上诉请求：1.撤销原判；2.发回重审或查清事实改判；3.陈永铭承担一、二审全部费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，根据法律规定土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，且已经协助陈永铭办理了土地使用证，故陈永铭享有土地承包经营权；且根据诉争合同的约定，如村民或外界干扰，双方共同出具证据至人民法院，保障承包方的权利，因此，陈永铭在村民王占山干扰其正常经营时，未依约采取诉讼方式维权，却起诉要求解除合同，不应得到支持；2.一审适用法律错误，不应适用合同法和土地承包法，而应适用物权法，在未存在法定解除情形下，合同应继续履行。
陈永铭辩称，1.原判认定事实清楚。民主村在未实际控制发包物的情况下，将林地消极发包给陈永铭，导致合同无法履行；且林地使用证系半年后补办的，而至今未办理剩余土地的土地使用证；在此期间陈永铭用贷款和借款交付了承包费，现土地不能耕种给陈永铭造成损失。2.原判程序合法，适用法律正确。民主村不能及时排除妨害，双未补办相应合法证件，属于合同不能实际履行，陈永铭要求解除合同符合法律规定。
陈永铭向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的林地承包合同；2.返还承包款30万元，并支付原告利息28.8万元；3.民主村承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年1月6日，陈永铭经亲属马景海介绍承包了民主村的一块林地，双方订立了林业承包合同，合同约定，承包期限50年（2011年1月1日至2061年1月1日）；承包价款30万元；界限东以平安及兰凤地为界、南以樟子松及沙坑在内为界、西以樟子松及落叶松中间为界、北以沟为界，林地面积与山地面积合计116亩。2011年4月13日，陈永铭向民主村支付了承包费30万元。2011年6月12日，民主村协助陈永铭办理了编号为******号林权证。1984年-1998年期间，因民主村曾多次与本村村民王占山订立承包合同，民主村与王占山对林地部分权属至今存在争议，王占山及其家属多次阻挠，致使民主村无法将林地交给陈永铭经营。另查明，陈永铭为向被告交付承包款，向银行及个人借款，并为此支付了利息，造成了损失。一审法院认为：2011年1月6日，双方订立的林地承包合同依法成立，陈永铭按照合同约定支付了承包费30万元，但民主村不能排除妨害将林地交付陈永铭经营，致使陈永铭不能实现合同目的，符合法定解除合同的情形，陈永铭要求解除林地承包合同，符合法律规定，应予支持；林地承包合同解除后，民主村应返还陈永铭交付的承包费30万元；同时，依照当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定应当承担违约责任的规定，民主村应当赔偿陈永铭的经济损失，应从2011年4月13日起以30万元为本金，按中国人民银行2011年4月贷款利率，即年利率5.85%赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决：一、解除陈永铭与宝清县七星泡镇民主村民委员会于2011年1月6日订立的林地承包合同；二、宝清县七星泡镇民主村民委员会返还陈永铭承包费300000元并赔偿陈永铭经济损失（按年利率5.85%，从2011年4月13日起计算至判决生效之日止），限判决生效后立即执行；三、驳回陈永铭其他诉讼请求。案件受理费9680元，宝清县七星泡镇民主村民委员会负担7600元，陈永铭负担2080元。
本院二审期间，民主村围绕上诉请求依法提交证据：民主村村民代表大会会议记录一份，证明2010年12月4日经村民代表大会研究将涉案林地在原管理人不承包的情形下对外进行发包，并公示。陈永铭认为该证据与本案无关联，且在一审未提供，不予质证。本院认为，该证据在一审时已经存在，但民主村未提交，故不作为新证据使用，但其与诉争合同内容相符，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在双方签订承包合同时，陈永铭不是民主村集体经济组织成员；诉争合同涉及的林地性质为荒山，2011年6月12日陈永铭取得了其中36.4亩林地的林权证，其余荒山未办理土地使用证。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，诉争的《林地承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务，陈永铭实际支付了30万元林地承包费，已经履行了合同义务；但民主村不能将合同约定的林地交付陈永铭承包经营，致使诉争合同的目的不能实现，应视为不履行合同义务，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任”的规定，原判适用《中华人民共和国合同法》正确，民主村关于原判适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，违约责任可由未违约一方选择，现陈永铭不主张继续履行合同，而主张解除合同于法有据，陈永铭已经交纳了林地承包费，但未实际经营林地，民主村应负返还义务，同时对于承包费的利息损失民主村应承担赔偿责任，原判予以支持正确。
综上所述，宝清县七星泡镇民主村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9680元，由宝清县七星泡镇民主村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 封宏佳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第235号
原告商思涛，男，1978年7月12日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告张涛，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商思涛因与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2013年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张涛所有的五菱汽车一辆，经审查，本院依法裁定予以准许。本院于2013年7月4日公开开庭审理了本案。原告商思涛到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商思涛诉称，我经营农资生意，与被告有生意往来。2013年2月8日，被告共欠我34373元，并打有欠条。经我多次催要，被告以种种理由拒不还款。由于我资金周转困难，特诉至法院，请求依法判令被告立即付清欠款34373元，涉诉费用由被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还农资款23373元。
原告提供的证据：欠条一张。
被告张涛在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年2月8日，被告张涛欠原告商思涛农资款34373元，并为原告出具欠条一张，双方未约定还款期限。原告于2013年4月24日向本院提出诉讼后，被告分两次偿还原告农资款2000元、9000元，至今尚欠原告农资款23373元未予偿付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张涛赊购原告商思涛农资后为原告出具欠条一份，双方之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告欠原告农资款23373元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告要求被告偿还农资款23373元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内偿付原告商思涛农资款23373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，保全费364元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二０一三年七月四日
书 记 员 郭 晶
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1432号
上诉人（原审原告）：李爱国。
委托诉讼代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：禹城市张庄镇姚张社区许赵村委会。
法定代表人：赵来才，主任。
委托诉讼代理人：郭克志，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张俊梅。
委托诉讼代理人：许发庆。
委托诉讼代理人：郭克志，山东禹法律师事务所律师。
上诉人李爱国因渔业承包合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹商初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山东省禹城市人民法院（2015）禹商初字第672号民事判决；
本案发回山东省禹城市人民法院重审。
上诉人李爱国预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘立兵
代理审判员 张小雪
代理审判员 高晓敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第557号
罪犯苟文书。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于二○○四年十二月以被告人苟文书犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑两年。山东省青岛市李沧区人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2013）李少刑初字第11号刑事判决，以被告人苟文书犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年6月9日起至2015年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑11个月8天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余5.5分。分级处遇为二级严管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯苟文书的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯苟文书在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯苟文书的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯苟文书在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苟文书予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初830号
原告薄凯,男，1974年5月12日出生，汉族。
被告王翠清，女，1962年12月30日出生，汉族。
被告白浩波，男，1962年10月25日出生，汉族。
本院于2017年1月9日立案受理了原告薄凯与被告王翠清、白浩波民间借贷纠纷一案，原、被告已经自行达成和解，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薄凯撤回起诉。
案件受理费1,800.00元（壹仟捌佰元），减半收取900.00元（玖佰元，原告已交纳），由原告负担。
审 判 员 孙永义
二〇一七年一月十八日
书记员代 诗 函
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执249号
申请执行人：于成民，男，1958年8月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李永民，男，1975年9月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人于成民与被执行人李永民买卖合同纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月十二日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执249号申请执行人：于成民，男，1958年8月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李永民，男，1975年9月26日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人于成民与被执行人李永民买卖合同纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月十二日书记员  谢 蕴
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民特4号
申请人：米易县氧气厂，住所地米易县丙谷镇，统一社会信用代码9151042120460296XU。
投资人：杜兴毅，系该厂董事长。
委托诉讼代理人：王庭异（特别授权），男，1976年12月3日出生，汉族，系该厂员工，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：徐万华（特别授权），男，1964年3月23日出生，汉族，系该厂员工，住四川省攀枝花市东区。
申请人：攀枝花中禾矿业有限公司，住所地：米易县攀莲镇同合路8号，统一社会信用代码91510421769957063Y。
法定代表人：陈跃进，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周游（特别授权），男，1987年2月2日出生，汉族，系该公司员工，住四川省米易县。
申请人于2017年1月10日向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员赵志勇依法予以审查，现已审查完毕。
申请人米易县氧气厂与申请人攀枝花中禾矿业有限公司的买卖合同纠纷于2017年1月10日经米易县攀莲镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议:
由攀枝花中禾矿业有限公司支付米易县氧气厂货款858104元，此款定于2017年2月10日前支付。
本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下:
申请人米易县氧气厂与申请人攀枝花中禾矿业有限公司于2017年1月10日经米易县攀莲镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵志勇
二〇一七年一月十二日
书记员 程 倩
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初752号
原告：庆元县月亮塑料厂，住所地庆元县松源街道工业小区塑料城****号。
经营者：王小莲，女，1969年1月20日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：刘邦根，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘劲凯，浙江泽厚律师事务所实习律师。
被告：郑建峰，男，1977年7月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：松阳县永华果蔬专业合作社，住所地松阳县叶村乡河头村。
代表人：潘永华，该合作社理事。
委托诉讼代理人：潘隆民，男，1984年9月24日出生，汉族，住松阳县。
原告庆元县月亮塑料厂与被告郑建峰、松阳县永华果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元县月亮塑料厂的委托诉讼代理人刘邦根、刘劲凯，被告松阳县永华果蔬专业合作社的委托诉讼代理人潘隆民到庭参加诉讼，被告郑建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县月亮塑料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建峰支付原告货款人民币144200元及逾期付款损失（自2017年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.判决被告松阳县永华果蔬专业合作社对被告郑建峰上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，被告郑建峰以先提货后付款的方式数次向原告购买香菇筒袋。供货结束后，双方于2017年10月30日进行结算，被告郑建峰出具欠条，确定未支付的货款为144200元。另被告郑建峰与被告松阳县永华果蔬专业合作社于2014年开始合伙经营香菇棒，由被告松阳县永华果蔬专业合作社投资购置机械设备及生产资料，案涉货款属于两被告合作期间对外产生的债务。
被告郑建峰未作答辩。
被告松阳县永华果蔬专业合作社辩称，郑建峰与其之间不存在合伙关系，不应对郑建峰的债务承担连带偿还责任。
经审理本院认定事实如下：2015年起，被告郑建峰数次向原告购买香菇筒袋。供货结束后，双方于2017年10月30日进行结算，被告郑建峰出具欠条，确定未支付的货款为144200元。
本院采信并据以认定上述事实的依据有原告提供的原告营业执照复印件，被告身份证复印件、企业登记信息，欠条及原告在庭审中的陈述。原告提供的其他证据及被告松阳县永华果蔬专业合作社提供的证据与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，原、被告郑建峰之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告郑建峰履行了供货义务，被告理应按约向原告支付相应货款。对原告要求被告郑建峰支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款损失，被告出具的欠条并未约定货款支付时间，故本院酌情以原告起诉之日即2018年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止，对超出部分本院不予支持。根据合同相对性，被告松阳县永华果蔬专业合作社并非本案买卖合同的相对方，原告要求被告松阳县永华果蔬专业合作社承担连带偿还责任无法律依据，本院对原告的此项诉请不予支持。被告郑建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建峰应于本判决生效后十日内支付原告庆元县月亮塑料厂货款人民币144200元及逾期付款利息损失（自2018年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告庆元县月亮塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取计1592元，由被告郑建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一八年五月七日
书记员 王琴琴
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初180号
原告:马某甲，农民。
被告:马某乙，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告以与被告和好为由于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲买撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
代理审判员 张正伟二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 秀 英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1372号
上诉人（原审原告）：李明书。
委托代理人：王光权。
被上诉人（原审被告）：义乌市一麦装饰设计有限公司。
法定代表人：厉军强。
上诉人李明书为与被上诉人义乌市一麦装饰设计有限公司（以下简称一麦装饰公司）劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李明书诉称：2012年4月6日经李世海（一麦装饰公司工头）介绍进一麦装饰公司成群英下朱别墅三区20幢改造装饰工程工地为勤杂工，未订立劳动合同，口头约定日工资为160元。李明书在2012年5月5日13点许的工程作业中，右腿受伤骨折，由工地管理人厉爱良（厉军强之父）与工友冯学快送义乌市中心医院治疗，并支付费用住院治疗、出院。因赔偿权益协商未妥。2013年1月25日，李明书提起劳动争议仲裁，请求确认双方之间存在真实劳动关系。5月8日，义乌市仲裁委驳回申请人的申请请求。李明书不服仲裁委裁决，依法起诉，请求：1、依法判令李明书与一麦装饰公司双方存在人事劳动关系。2、依法撤销义劳仲案字（2013）286号仲裁裁决。
原审被告一麦装饰公司辩称：双方争议的焦点是李明书与一麦装饰公司之间的法律关系问题，李明书的工资及工伤由谁承担。李明书系由李四海雇佣，李四海在南下朱包工，应当由其承担责任。李四海也出具了证明，证明李明书与工程无关。根据法院判决及仲裁裁决书，李明书与一麦装饰公司之间没有事实劳动关系，请求驳回李明书的诉讼请求。
原审法院审理查明：2012年4月6日，李明书由李世海招用，与冯学快等人在李世海个人承建的成群英下朱别墅三区20幢从事扎钢筋、打混泥土等勤杂工作，口头约定日工资160元。2012年5月5日下午，李明书在工程作业中，右腿受伤骨折，即送医院治疗，医疗费由厉爱良垫付，事后李明书给厉爱良出具了欠条。2013年1月21日，李明书向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与一麦装饰公司之间存在事实劳动关系。义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月8日作出义劳仲案字（2013）286号裁决书，驳回了李明书的申请请求。另查明，与李明书一起做工的冯学快于2012年9月10日向法院提起诉讼，要求一麦装饰公司及李世海共同支付其劳务费13120元及利息，法院作出（2012）金义民初字第2625号民事判决书，认定冯学快及李明书等人实际受雇于李世海，与一麦装饰公司无劳动关系，判决由李世海支付冯学快劳务报酬。上诉后，二审维持原判。
原审法院审理认为：本案李明书与一麦装饰公司之间不存在劳动关系的事实已经由生效的（2012）金义民初字第2625号民事判决书判决认定。李明书的诉讼主张依据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李明书的诉讼请求。
一审宣判后，李明书不服，向本院提起上诉称：一麦装饰公司的主体资格适格。一麦装饰公司与李四海相比，具有建筑资质，更具有经济实力，而李四海根本没有能力承包运作群英工程。一麦装饰公司一审中称李四海承包了群英工程的土石混凝土项目，但并未提供相应的书面证据来证明。综上，一审判决认定事实有误，请求二审法院依法改判，确认李明书与一麦装饰公司之间存在事实的劳动关系。
一麦装饰公司辩称：1、李明书出示的工程合同书是一麦装饰公司与房东签订的室内装修合同，承包范围没有土建部分，而一麦装饰公司并没有土建承包资质，并且工程装修是2012年3月17日至2012年4月16日，无论是时间还是承接范围均与李明书所述不符。2、李明书出示的工资条系李世海与其签字的，与一麦装饰公司无关。3、李明书与一麦装饰公司无任何承包及雇佣关系，包工头李世海要求一麦装饰公司付款没有任何事实与法律依据。（2012）浙金民终字第1525号判决书是事实。李明书是李世海带来做杂工的，而且李世海也出具了相应的证明证实李明书与一麦装饰公司无任何雇佣关系。因李世海无力赔偿，所以李明书一直找一麦装饰公司要求赔偿，没有事实和法律依据。请求二审法院公正判决。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据予以证明。生效裁判已经确认定李明书与一麦装饰公司之间不存在劳动关系。李明书认为其与一麦装饰公司存在劳动关系，但并未提供相应的证据予以证实，应当承担相应的法律后果。综上，李明书的上诉请求、事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李明书负担，本院依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 吴 伟
审 判 员 楼 俊
二〇一三年十二月十日
代书记员 徐 照
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0923行初116号
原告刘梅英（曾用名刘美英），女，1951年6月6日出生，住泰安市泰山区。
被告泰安市国土资源局泰山风景名胜区分局，住所地泰安市东岳大街501号。
法定代表人杨永伟，局长。
本院在审理原告刘梅英诉被告泰安市人民政府土地行政注销一案中，因原告未按本院限定的期限预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵晓青
吉林省梅河口市人民法院
执行�定书
（2017）吉0581执198号
被执行人林树杰，男，1965年1月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581刑初529号刑事判决书，于2017年1月25日立案执行，被执行人林树杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人林树杰贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581刑初529号刑事判决书，法院判令被执行人林树杰交纳罚金5000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581刑初529号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年四月十日
书记员 马 良
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3815号
原告：程某某，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1962年1月30日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
原告程某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人胡学仕、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决谢某某偿还借款5万元及利息（利息从起诉之日起按月息0.5%计算至还清之日止）。事实和理由：程某某与谢某某系庄邻，2013年12月22日，谢某某以周转资金为由向程某某借款5万元，并出具借条一张，后程某某多次催要未果，故提起诉讼。
程某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.程某某身份证、明光市古沛镇古沛村村民委员会证明、明光市古沛派出所证明，拟证明程某某曾用名程红；2.借条，拟证明谢某某向程某某借款5万元，借条上注明“今借到”三个字说明借款已给付；3.（2014）明民二初字第00440号、（2015）明民二初字第00420号、（2016）皖1182民初1387号、（2016）皖1182民初3217号民事判决书，拟证明谢某某在2013年期间在古沛从事房地产开发和养牛行业，因资金周转需经常向他人借款。
谢某某辩称，詹其江与程某某原是夫妻，谢某某出具借条时程某某没有把钱交付给谢某某而是交给詹其江了，詹其江没有把钱交给谢某某而是把钱还给刘香珠，詹其江怕程某某与他闹矛盾，让谢某某出个借条给程某某，该款是詹其江拿的银行贷款，银行贷款是詹其江还的，已还了3万多还差1万多没还，谢某某没有用该款，不应偿还该借款。
谢某某未提供证据证明其抗辩主张。
谢某某对程某某提供的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但认为程某某没有将借款交付给谢某某；对证据3的真实性没有异议，但与本案无关。
本院在原、被告举证、质证的基础上，对上述证据作如下认证：谢某某对证据1没有异议，本院确认其证明效力；证据2具有真实性、合法性及与本案的关联性，谢某某虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院确认其证明效力；证据3与本案没有关联性，本院不予确认其证明效力。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2013年12月22日，谢某某出具借条，注明“今借到程红人民币伍万元正”，未注明还款期限和支付利息。
另查明，程某某曾用名程红；程某某与詹其江原系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢某某向程某某借款的事实有其出具的借条为证，本院予以确认；双方在借条上未注明还款期限，程某某可以随时要求谢某某履行还款义务；双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现程某某要求自起诉之日起按照月利率0.5%计算支付利息符合法律规定；程某某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。谢某某以詹其江让其出具借条是怕程某某与他闹矛盾、詹其江实际未将借款交付给谢某某的主张没有事实依据，本院对其以此为由不愿还款的意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告谢某某偿还原告程某某借款5万元及利息（利息从2017年10月12日时起按月利率0.5%计息至实际付清时止），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一七年十一月九日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温苍行审字第423号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人魏昌波。
被申请执行人蔡美永。
申请执行人于2013年9月23日向本院申请强制执行苍矾计生征字（2013）第020号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年5月24日作出苍矾计生征字（2013）第020号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费120000元。2013年8月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年5月24日作出的苍矾计生征字（2013）第020号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 林其长
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5898号
原告：钱明江，男，汉族，1968年1月8日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：湖州厉华妤婕联合纺织有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村，统一社会信用代码：91330500784416046T。
法定代表人：郑根亮，该公司总经理。
被告：厉秀华，男，汉族，1970年11月3日出生，住浙江省长兴县。
被告：郑鲜华，女，汉族，1973年2月24日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
原告钱明江诉被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司（以下简称湖州厉华公司）、厉秀华、郑鲜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序审理，后承办人因公外出，本案转审判员杨辉独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告钱明江的委托诉讼代理人杨思源到庭参加诉讼，被告湖州厉华公司、厉秀华、郑鲜华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告钱明江向本院提出诉讼请求：1.被告湖州厉华公司归还原告借款本金5403000元；2.判令被告湖州厉华公司按月息2分从2016年1月29日起支付至实际清偿之日止的利息；3.被告厉秀华、郑鲜华对上述借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告湖州厉华公司以企业生产经营需要为由，分别于2015年10月13日、2015年10月15日、2015年10月30日、2015年11月4日、2015年11月30日、2015年12月16日、2015年12月29日、2016年1月29日向原告钱明江借款合计5403000元。2016年4月28日，经原告钱明江、被告湖州厉华公司、被告厉秀华、被告郑鲜华结算，被告湖州厉华公司向原告出具借条一份，确认在2015年10月13日至2016年1月29日期间借到原告款项合计5403000元，之前出具的借条作废，约定月息2分，由被告厉秀华、郑鲜华对上述借款提供连带保证责任。借条出具后，被告湖州厉华公司未归还本金亦未支付利息，被告厉秀华、郑鲜华未承担保证责任，故纠纷成诉。
原告钱明江围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.借条原件一份，证明被告湖州厉华公司于2016年4月28日原告出具借条确认借到款项合计5403000元，约定月息2分，由被告厉秀华、郑鲜华对上述借款提供连带保证责任；2.银行转账凭证一组，证明原被告之间的借款交付情况；3.分户明细对账单一组，证明证据2中尾号7919的账户为原告钱明江所有。
被告湖州厉华公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告厉秀华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告郑鲜华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告湖州厉华公司、厉秀华、郑鲜华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料1-3经审查认为均符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告钱明江与被告湖州厉华公司之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告湖州厉华公司归还借款本金5403000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中已明确约定借款利息为月息2分，该约定未超出法律规定的范围，本院予以支持，经本院计算，截至2016年11月11日的利息合计709594元。原告的起诉时要求自2016年1月29日起计算借款利息，该请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。
（二）被告厉秀华、郑鲜华为被告湖州厉华公司的上述借款提供连带保证责任，应按约定对上述债务承担连带清偿责任。被告厉秀华、郑鲜华承担上述保证责任后，有权向被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司归还原告钱明江借款本金5403000元，借款利息709594元（已计算至2016年11月11日），合计6112594元，限于本判决生效之日起十日内付清，2016年11月11日之后的利息应计算至主债务履行完毕之日止；
二、被告厉秀华、郑鲜华对上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告厉秀华、郑鲜华承担上述保证责任后，有权向被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司追偿；
四、驳回原告钱明江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49621元，减半收取24810.5元（已减半收取），财产保全费5000元，合计29810.5元，由被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司、厉秀华、郑鲜华共同负担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 张玮
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2701号
原告：章拓，男，1978年10月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：卢振林，广西环洋律师事务所律师。
被告：黄培锋，男，1981年11月23日出生，汉族，住广西横县。
原告章拓与被告黄培锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章拓及其委托诉讼代理人卢振林到庭参加诉讼，被告黄培锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章拓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款78663元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(计算办法：以78663元为基数，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍暂计至2016年10月18日止为9490元，此后顺延计算至付清欠款之日止)；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月至9月，被告从原告处赊购虾料和虾药，累计价款52871元，双方口头约定付款期限为2013年底，但约定付款期限届满后，被告分文未付。2014年8月至10月，被告继续从原告处赊购虾料和虾药，累计价款30848元。2014年10月26日，原告与被告对账目进行核对后，被告支付给原告货款5056元和出具《欠条》一份，及在原告提供的2014年度《购货＜欠款凭证＞手册》内的六份单据中的欠款人签名一栏签名，确认尚欠2013年度货款47815元和2014年度货款30848元均未付，并约定必须在当年12月30日前付清欠款。但从2014年12月开始，原告再也无法联系到被告，约定付款期限届满后，被告仍然分文未付。原告经多次追索无果，为维护自己的合法权益特提起诉讼。
被告黄培锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：《送货单》复印件23份、《欠条》复印件一份、《购货＜欠款凭证＞手册》复印件一本，证明被告尚欠原告2013年度货款为47815元和2014年度货款为30848元均未付的事实。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告自2013年4月20日至2014年10月26日期间陆续向原告赊购养虾用的饲料和药物，并在原告提供的《送货单》上签名确认欠款数额。2014年10月26日，双方对2013年度和2014年度的交易分别进行了结算，被告确认尚欠原告2013年度的货款47815元，并当场出具《欠条》一份给原告，但对付款期限未作约定；而对于2014年度，被告则当场在原告提供的《购货＜欠款凭证＞手册》中每页的结算单欠款人栏上分别签名确认，并约定欠款于当年12月30日前付清，但对逾期付款违约金未作约定，六页结算单的货款共计30848元。约定付款期限届满后，被告至今对上述尚欠原告的货款合计78663元分文未付。原告经多次追索无果后遂向本院提起本案之诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。原告提供的证据均有被告本人亲笔签名确认，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告主张被告从原告处赊购养虾用的饲料和药物及尚欠原告货款合计78663元未付，并提供《送货单》、《欠条》和《欠款凭证》等证据为证。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告未能按约定期限及原告起诉主张权利后付清尚欠原告货款，其行为已构成违约，应承担继续履行向原告支付货款及赔偿逾期付款损失的违约责任。故原告请求被告支付货款78663元，有据合法，本院予以支持。由于双方对2013年度欠款的付款期限及2014年度欠款的逾期付款违约责任均未作约定，因此，逾期付款损失的计算起始时间应分别为起诉之日和逾期之日，并按各自欠款为基数予以计算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培锋于本判决生效之日起十日内支付原告章拓货款78663元；
二、被告黄培锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告章拓逾期付款的利息损失(计算办法：分别以47815元为基数自2016年10月20日起和以30848元为基数自2015年1月1日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计至付清欠款之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元（原告已预交），由被告黄培锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 常
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 颜 刚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1377号
申请执行人王均福，男，1970年9月5日出生，汉族。
被执行人龚及顺，男，1954年8月4日出生，汉族。
被执行人陈桂兰，女，1957年11月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2009）汉民一初字第1898号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。另查明本案在审理期间，本院依法对申请人提供担保的张勇所有的鄂ABT9**号小轿车予以查封，为保护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
一、解除对张勇所有的鄂ABT9**号小轿车的查封。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚及顺、陈桂兰306966元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 周中川
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第13号
申请人周某某，女，藏族，住青海省泽库县。
被执行人南某某，男，藏族，住青海省泽库县。
申请执行人周某某与被执行人南某某离婚纠纷执行一案，于2014年4月8日作出（2014）黄民一终字第2号民事调解书，判决：被告南某某给付原告房屋折价款42000元。案件受理费50元减半收取25元由上诉人南某某承担；该判决发生法律效力后，申请执行人周某某于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月8日向被执行人南某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书。2014年12月18日双方当事人达成和解协议，被执行人南某某当场给付申请执行人周某某5000元后，申请执行人周某某同意，以后每月扣划被执行人南某某工资5000元，直至付清剩余欠款，于当日，本院作出终结本次执行裁定书，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（11）项、第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民一终字第2号案的本次执行程序。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效调解书及裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：旦巴尖�
审判员 ： 官 多
审判员 ： 宁 吾 加
二〇一四年十二月十八日
书记员 ： 许 永 菊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5448号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：沈艳峰，男，28617出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告沈艳峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告沈艳峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、沈艳峰偿还信用卡欠款本金44，148.97元、利息6，071.47元、其他费用20，115.50元，共计70，335.94元（利息、费用等截止至42587），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、沈艳峰承担本案诉讼费用。事实和理由：沈艳峰于38929向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止42587，沈艳峰尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计70，335.94元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将沈艳峰诉至法院。
被告沈艳峰未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。沈艳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：38929沈艳峰向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，沈艳峰签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），沈艳峰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即沈艳峰）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向沈艳峰发放了卡号为43×××38的信用卡一张。38948，沈艳峰激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自41990始，沈艳峰未再按约定还款。自41990未再使用该卡进行消费。截止42587，沈艳峰尚欠透支消费款本金44，148.97元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息6，071.47元、其他费用等20，115.50元。
本院认为，沈艳峰在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与沈艳峰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。沈艳峰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张沈艳峰偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告沈艳峰应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈艳峰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44，148.97元；
二、被告沈艳峰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6，071.47元；
三、被告沈艳峰于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，558元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，598元，由被告沈艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初457号
原告：张红定，男，生于1978年2月22日。
委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。特别授权。
被告：朱小龙，男，生于1979年5月14日。
被告：李世锋，男，生于1978年12月29日。
原告张红定与朱小龙、李世锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红定委托代理人郑碎定、被告李世锋均到庭参加了诉讼，被告朱小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张红定起诉称：2015年3月份，第一被告朱小龙以开办装修公司为由向原告借款20000元，用于短期周转，原、被告约定了利息为每月2000元，被告承诺在两个月内归还。2015年3月29日，被告给原告书写借条一张，第二被告在借条上签字担保。后经原告多次催要，第一被告于2015年6月30日向原告支付了8000元利息，借款本金20000元及其余利息均未支付。现原告请求二被告偿还借款本金20000元，并按年息24%的利率支付自2015年3月29日起至2017年3月共计两年利息9600元，合计29600元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、张红定身份证复印件；2、朱小龙身份证复印件；3、朱小龙出具借条原件。
被告朱小龙未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
被告朱小龙未向本院提交证据。
被告李世锋未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告说的借款事情属实，第二被告与原告、第一被告都是熟人，第一被告要借20000元，第二被告给其介绍的原告，然后双方签了协议，约定利息为每月2000元，第二被告在借条上也签了字。现在第一被告找不到人，第二被告也不知道到底清偿了多钱，原告起诉到法院，第一被告联系不上，第二被告也没办法。
被告李世锋未向本院提交证据。
本院调取朱小龙之父朱金良证言。
原告提交的3组证据证实，被告朱小龙借原告张红定现金20000元，被告李世锋为此笔借款担保。本院调取的朱金良证言证实，被告朱小龙已清偿8000元。
经审理查明，2015年3月份，被告朱小龙向原告张红定借款20000元，原、被告约定了借款利息，被告承诺在两个月内归还。2015年3月29日，被告朱小龙给原告张红定书写借条一张，被告李世锋在借条上签字担保，原告将款借给被告朱小龙。2015年6月30日，被告朱小龙给付原告张红定现金8000元后，再未清偿。原告向二被告索要借款未果，遂起诉至法院，要求二被告偿还借款20000元，支付借款利息14400元，合计34400元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金20000元，并按年息24%的利率支付自2015年3月29日起至2017年3月共计两年利息9600元，合计29600元。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告身份证复印件，借据，调查笔录，庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案原告张红定与被告朱小龙因借贷关系形成了合法的债权债务关系，被告朱小龙应当按照约定及时清偿借款。被告朱小龙2015年6月30日已支付的现金8000元，扣除其应负担的2015年3月30日至2015年6月30日的利息1800元（双方约定的每月2000元利息明显过高，已支付的利息应按年利率36%计算，三个月利息为1800元），剩余6200元用于偿还本金，故被告朱小龙尚欠原告张红定借款本金应为13800元。原告当庭要求二被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应为13800元。被告李世锋作为此笔借款的担保人，应当对此笔借款的本息清偿承担连带责任。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由朱小龙清偿张红定借款本金13800元，并按照年利率24%支付自2015年7月1日起至2017年3月28日利息5796元，合计19596元，于判决生效后10日内付清；
二、由李世锋承担连带清偿责任；
三、驳回原告张红定其他诉讼请求。
如果朱小龙、李世锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由张红定负担370元（系超诉部分），由朱小龙、李世锋共同负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年五月十一日
书记员 王永亮
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第766号
罪犯聂鹿琪，男，1981年9月21日出生，汉族，江西省崇仁县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2005年5月8日作出（2005）渝刑初字第85号刑事判决，认定聂鹿琪犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年零二个月，剥夺政治权利二年，罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2009）宜中监刑执字第125号、（2012）宜中监刑执字第792号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑七个月、一年九个月。减刑后，刑期自2004年12月4日起至2019年6月3日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂鹿琪能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯劳动能手1次奖励。2012年11月受到记过处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯劳动能手审批表、记过处分审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯聂鹿琪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂鹿琪减去有期徒刑一年零三个月。
减刑后，刑期自2004年12月4日起至2015年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂青达
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初545号
原告：黄传映，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告：杨机梅，女，1982年6月29日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：杨基楚，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王明华，男，1993年8月6日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告黄传映、杨机梅与被告王明华合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黄传映、杨机梅于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄传映、杨机梅提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄传映、杨机梅撤诉。
案件受理费3328元，减半收取计1664元，由黄传映、杨机梅负担。
审判员 李庆清
二〇一七年五月十八日
书记员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初540号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姚新荣，男，1973年12月3日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚新荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,314.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,314.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年一月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执18号
申请执行人：李军平，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：项学涛，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人李军平与被执行人项学涛追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的8069元，执行费50元，共计8119元，经查被执行人项学涛在金融机构无存款，无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗满仓
审判员 刘 琦
审判员 李玉萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 聪
附：本案相关的法律条文
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执18号申请执行人：李军平，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：项学涛，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人李军平与被执行人项学涛追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的8069元，执行费50元，共计8119元，经查被执行人项学涛在金融机构无存款，无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗满仓审判员  刘 琦审判员  李玉萍二〇一七年六月二十九日书记员  李 聪附：本案相关的法律条文最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第2979号
原告屈立文，住址河南省嵩县。
被告深圳市邮政局深南中支局，住所地广东省深圳市福田区深南中路2033号统建楼3栋1-3楼。
负责人侯文清。
本院受理上列原告诉被告邮寄服务合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈立文撤回对被告深圳市邮政局深南中支局的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 杨 晓 凤
二〇一二年八月三十一日
书记员 江隽文（代）
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行初220号
原告：周红霞，女，1976年10月25日出生，壮族，广西天等县人，住广西天等县。
被告：田阳县民政局，地址：田阳县田州镇解放街28号。
法定代表人：陆东，田阳县民政局局长。
委托代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
第三人：凌传总，男，1972年4月13日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告周红霞诉被告田阳县民政局、第三人凌传总婚姻登记管理一案，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周红霞以田阳县洞靖派出所已出具证明其辖区内凌传总与凌高峰同系一个人为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红霞撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告周红霞负担。
审 判 长 黄照将
人民陪审员 梁旭世
人民陪审员 谢家欢
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄主杰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1270号
申请执行人徐燕国
被执行人陈爱飞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第01608号，依法向被执行人陈爱飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈爱飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱飞（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币49750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月八日
书记员 王鑫威
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1984号
原告：王天中，男，生于1965年8月21日，汉族，住河南省南召县。
被告：孔凡旭，又名孔二娃，男，生于1982年5月17日，汉族，住河南省南召县。
原告王天中与被告孔凡旭买卖合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王天中到庭参加了诉讼，被告孔凡旭经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天中向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款4360元并支付利息。事实与理由：被告欠原告货款4360元一直支付，2013年11月21日被告向原告出具欠条一份，至今未支付，望判如所请。
被告孔凡旭未答辩。
原告提交的证据有：
原告的身份证复印件一份
2、欠条一份，内容为被告孔凡旭欠原告王天中货款4360元。
3、证人王某出庭作证，王某称被告孔凡旭欠原告王天中货款4360元，被告出具了欠条一份，被告孔凡旭写欠条时本人在场。
被告未提交证据。
根据原、被告的陈述和证据，本院确认以下案件事实：被告孔凡旭欠原告王天中货款4360元未支付，2013年11月21日被告孔凡旭向原告王天中出具欠条一份，内容为：欠条，欠王天中货款4360元，肆仟三佰陆拾元整，2013年11月21日，孔凡旭。欠条出具后此款未付，经原告王天中催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告孔凡旭欠原告王天中货款4360元，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，原告在催要时被告应及时归还，据不归还应承担清偿的民事责任。利息从起诉之日即2016年10月10日按银行同期贷款利率支付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡旭在本判决生效之日起十日内归还欠原告王天中款人民币4360元，并从起诉之日2016年10月10日按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 平
审 判 员 ： 张 玲
人民陪审员 ：王桂东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：唐昌伍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1949号
上诉人（一审起诉人）宁小华，男，1970年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被上诉人（一审被起诉人）浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
被上诉人（一审被起诉人）金铁锋，男，1968年5月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（一审被起诉人）唐治洪，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人宁小华不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4696号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人是在要求确认上诉人与被上诉人存在劳动关系未得到支持的情况下，要求被上诉人参照工伤的有关规定进行赔偿。上诉人在劳动关系没有被确认的情况下，是不可能认定为工伤的，也不必经过工伤认定和劳动仲裁程序。如果要经过，就是故意浪费司法资源。上诉人已向诸暨市劳动人事争议仲裁委提起了仲裁，但仲裁委以此案不属于其受案范围为由而不予受理，所以上诉人的起诉符合我国《民诉法》119条的规定，请求：撤销一审裁定，裁定予以受理。
本院经审查认为，从上诉人起诉时提交的证据材料看，上诉人未提供已经过工伤认定的相关材料，一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 莺
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2386号
罪犯黄仁龙，男，1949年7月8日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，原南平市蔬菜食杂公司总经理，现在武夷山监狱医院服刑。
南平市延平区人民法院于2012年7月25日作出（2012）延刑初字第162号刑事判决，以被告人黄仁龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币30000元。于2012年8月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯黄仁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仁龙自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬。罪犯考核自2012年9月至2014年8月累计获达标分13.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄仁龙本次减刑起始时间虽满二年，但累计达标分仅13.8分，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 陈宏茂
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑姗姗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年石民二终字第00026号
上诉人（原审被告）河北中节能新型材料有限公司，住所：鹿泉市宜安镇。
法定代表人章琳，该公司执行董事。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石家庄联合石化有限公司，住所：石家庄炼油厂。
法定代表人乔亮，该公司董事长。
委托代理人张功海。该公司职工。
委托代理人郎向栋，河北嘉园律师事务所律师。
上诉人河北中节能新型材料有限公司因返还不当得利纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告通过案外人贾进军从被告处购买页岩多孔砖，原告向被告打款四次，共计83万元，其中2012年4月9日，原告联合石化公司向被告支付面额为7万元的转账支票一张，但原告没有收到该笔钱款的页岩多孔砖，被告中节能公司在转账支票上加盖背书印章后交给贾进军。2014年4月1日，被告中节能公司召集原告联合石化公司和中间商贾进军在被告中节能公司会议室就本案涉及事宜进行协商，并出具会议纪要一份，载明：“石家庄联合石化有限公司2011年至2012年之间通过中间商贾进军向河北中节能新型材料有限公司购买页岩多孔砖，当时向河北中节能公司打款四次（附银行转账支票存根），其中一笔面额为七万元的转账支票贾进军通过河北中节能公司背书转走，并未办理页岩砖。此笔款项至今在贾进军手里，他本人同意此事。但由于贾进军个人经济问题现在无法还款，他同意在一年半至两年之间向石家庄联合石化有限公司还清此笔款项。对还款时间的问题联合石化有限公司人员需向公司领导汇报后另行商议”。该会议纪要由原告联合石化公司代理人张功海和贾进军签字。被告中节能公司销售经理张帝和工作人员赵建楠参加了会议，但并未在会议纪要上签字。
另查明，被告中节能公司在答辩期内向本院提出追加申请，申请追加贾进军为被告并由其承担还款责任，经本院书面询问原告以及庭审中释明，原告不同意追加贾进军。
原审法院认为，原告联合石化公司与被告中节能公司之间虽没有书面买卖合同，但是原告购买页岩多孔砖均是将款打给被告，原被告之间已形成事实上的买卖关系。本案诉争的七万元转账支票原告给付被告后并未办理购砖业务，被告应当退还给原告。关于被告辩称该支票经被告背书后给了贾进军，该款现在贾进军手中，被告可在给付原告后另行起诉处理。
基此，原审法院判决为：被告河北中节能新型材料有限公司于本判决生效后七日内给付原告石家庄联合石化有限公司7万元。
本案诉讼费1550元减半收取775元，由原告负担。
判后河北中节能新型材料有限公司不服，其上诉理由为：上诉人中节能公司与被上诉人联合石化公司之间不存在直接的买卖合同关系，上诉人中节能公司并未获得七万元的额外货款，本案不属于不当得利纠纷。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人联合石化公司与上诉人中节能公司之间虽没有书面买卖合同，但是被上诉人购买页岩多孔砖均是将款打给上诉人，被上诉人与上诉人之间已形成事实上的买卖关系。本案诉争的七万元转账支票被上诉人给付上诉人后并未办理购砖业务，上诉人应当退还给被上诉人。关于上诉人辩称该支票经上诉人背书后给了贾进军，该款现在贾进军手中，上诉人可在给付被上诉人后另行起诉处理。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人河北中节能新型材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年三月六日
书记员 李 站
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执408号
申请执行人孟淑梅，女，1968年12月19日出生。
被执行人宋广辉，男，1969年3月13日出生。
本院执行的申请执行人孟淑梅申请执行与被执行人宋广辉借款合同纠纷一案，依据鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初871号民事判决书，现该案双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
江苏省常州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）常民抗字第00007号
抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。
原审原告冯小元。
原审被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市汉中路180号。
法定代表人陈正华，该公司总经理。
原审被告张荣金。
原审原告冯小元诉原审被告江苏省建筑工程集团有限公司、张荣金劳务合同纠纷一案，金坛市人民法院于2009年11月5日作出（2009）坛民一初字第2753号民事调解书，已发生法律效力。2014年8月25日，常州市人民检察院作出常检民监（2014）32040000084号民事抗诉书，以该案系虚假诉讼，损害了国家利益、社会公共利益为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令金坛市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 费 亮
代理审判员 刘 霞
代理审判员 沈超彦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄文燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民抗字第00007号抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。原审原告冯小元。原审被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市汉中路180号。法定代表人陈正华，该公司总经理。原审被告张荣金。原审原告冯小元诉原审被告江苏省建筑工程集团有限公司、张荣金劳务合同纠纷一案，金坛市人民法院于2009年11月5日作出（2009）坛民一初字第2753号民事调解书，已发生法律效力。2014年8月25日，常州市人民检察院作出常检民监［2014］32040000084号民事抗诉书，以该案系虚假诉讼，损害了国家利益、社会公共利益为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令金坛市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 费 亮代理审判员 刘 霞代理审判员 沈超彦二〇一四年十月十六日书 记 员 黄文燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6769号
原告：陈三民。
委托代理人：徐巍、骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：曾夔，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，身份证号：4228011980********，现住浙江省义乌市稠江街道稠州西路288号都市商务公寓。
原告陈三民为与被告曾夔买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈三民及其委托代理人骆佼佼到庭参加了诉讼，被告曾夔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三民起诉称，被告向原告订购模具材料，被告自行上门提货。2013年2月12日，被告以填写欠款条的形式与原告进行货款结算，共欠人民币108000元。原告多次向被告催讨上述货款，但被告至今分文未付。请求判令被告支付原告货款人民币108000元及利息损失（自2013年2月12日起按年利率24%计付至实际付款之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
一、营业执照复印件一份，证明原告经营义乌市陈三民模具材料商行；二、欠款条一份，以证明被告经结算尚欠108000元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈三民投资经营义乌市陈三民模具材料商行。被告曾夔曾向原告陈三民订购模具材料，共计产生货款108000元。2013年2月12日，由曾夔填写欠款条一份，载明：“今欠到人民币（大写）拾萬零捌仟（￥108000.00），欠款事由年利率30%，欠款单位或个人章：曾夔”。后未见被告支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币108000元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。现原告主张按年利率24%计付利息损失，低于双方约定，亦不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾夔于本判决生效后三日内支付原告陈三民货款人民币108000元，并赔偿利息损失（自2013年2月12日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告曾夔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2460.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年五月二十日
代书 记员 何巧华
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民二初字第85号
原告汪××，男，汉族，甘肃省漳县人，教师，住漳县××镇××村××社。
被告贾×，男，汉族，甘肃省漳县人，待业，住漳县××镇××街××小区××号楼××室。
原告汪××与被告贾×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪××到庭参加了诉讼。被告贾×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪××诉称：我与被告系朋友关系，2014年3月7日，被告以注册水质检测为由，向我借款，当时我没有钱，便在朋友宋爱香处倒借给被告30000元，被告给我写了借条，约定两个月后归还，该款到期后，我多次向被告催要，至今没有偿还，现我要求被告偿还我借款本金30000元，利息我放弃，被告承担案件受理费。
被告贾×未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告汪××与被告贾×系朋友关系，2014年3月7日，被告贾×以注册水质检测为由，向原告汪××借款，因当时原告汪××无钱，便与贾×来到宋××家，由汪××出面以自己名义在宋××处借款30000元，然后转借给贾×，被告贾×同时给原告汪×出具借条一份：“今借到汪××现金30000.00元（大写叁万元整），借期二月，2014.3.7-5.7，借款人：贾×”。该款到期后，原告汪××多次催要，被告贾×至今没有偿还，现原告要求被告偿还其借款本金30000元，放弃利息请求，由被告承担案件受理费。
以上事实，有原告陈述，借条、证人证言、原告身份证复印件、被告户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告贾×向原告汪××借款30000元，有原告提交的借条及证人证言佐证，本院予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾×清偿原告汪××借款本金人民币30000元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费718元，由被告贾×承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00872号
申请人：许世勇。
申请人：王建华。
本院于2013年5月15日受理了申请人许世勇、王建华要求确认调解协议的申请，依法由审判员戴猛独任审理。经审查，申请人许世勇、王建华于2013年4月25日在武汉市汉阳区琴断口街办事处人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许世勇、王建华达成的调解协议有效。
审判员 戴 猛
二〇一三年五月十六日
书记员 王朝阳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0196号
原告韦誉广。
原告韦瀛龙。
法定监护人韦誉广。
原告蔡金凤。
委托代理人周斌，江苏道远律师事务所律师。
被告季明锦。
委托代理人陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。
原告韦誉广、韦瀛龙、蔡金凤与被告季明锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理本案，原告韦誉广、蔡金凤及其委托代理人周斌、被告季明锦的委托代理人陈汉健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦誉广、韦瀛龙、蔡金凤诉称，2013年10月2日13时左右，我韦誉广驾驶苏J×××××普通摩托车（后载其妻陈步萍及其子韦瀛龙）沿226省道由北向南行驶至大丰市新丰�沙港村一组交叉路口处，与季明锦骑的自行车由西向东行驶至交叉路口，发生碰撞，致陈步萍及韦瀛龙受伤及车辆受损的交通事故。后陈步萍经抢救无效死亡。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，我韦誉广、季明锦负事故的同等责任，请求被告赔偿我损失360144.2元。
被告季明锦辩称，发生事故属实，但责任认定有异议，损失标准按农村居民标准计算损失。
经审理查明，2013年10月2日13时左右，韦誉广驾驶苏J×××××普通摩托车（后载其妻陈步萍及其子韦瀛龙）沿226省道由北向南行驶至大丰市新丰镇沙港村一组交叉路口处，与季明锦骑的自行车由西向东行驶至交叉路口，发生碰撞，致陈步萍及韦瀛龙受伤及车辆受损的交通事故。后陈步萍经抢救无效死亡。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，韦誉广、季明锦负事故的同等责任，后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，事故前，原告系大丰市永发气流纺厂职工。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据原件，用药明细、户口注销证明、尸检报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费发票、大丰市新丰镇赤旗村村民委员会证明、大丰市永发气流纺厂职工证明、工资单、盐城市经济开发区步风镇仁智村证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，原告系大丰市永发气流纺厂职工，原告主张按城镇居民标准计算损失的请求，本院予以支持。原告蔡金凤主张被抚养人生活费，因其未满60周岁，又未提供有效证明证明其无劳动能力，故本院不予支持。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费5468.9元、丧葬费25639.5元，处理事故人员误工费625.32元（69.48×3天×3）、死亡赔偿金689707.5元（32538×20＋8655×9／2）、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计人民币731941.22元。符合法律规定，本院予以支持；被告未及时赔偿原告的损失，对纠纷的形成负有责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
原告合理损失合计731941.22元，由被告季明锦赔偿原告292776.49元（731941.22×0.4），原告的其余损失自理。本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被�季明锦负担915元，原告负担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2288元。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨月红
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2662号
原告郭某某。
委托代理人吴丹颖，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人吴枝莲，福建理则达律师事务所实习律师
被告某某。
本院审理的原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郭某某撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十三日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第724号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告于贺，现住德惠市。
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告于贺养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员崔景辉主审、人民陪审员王利侠参加评议，公开开庭进行了审理。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义到庭参加了诉讼，被告于贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，被告曾代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向被告提供鸡雏、饲料、药品，由被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，被告共欠原告款2200元。现原告要求被告给付原告欠款2200元。
原告为自己的主张向法庭提供了肉鸡饲养合同一份、欠据25张，结算单一张，证明被告于贺在2010年8月曾代养原告公司的肉鸡，经结算被告共欠原告款2200元。
被告于贺经本院合法传唤未到庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月，被告曾代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向被告提供鸡雏、饲料、药品，由被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，被告共欠原告款2200元。
本院认为，一方提供技术指导、动物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，双方即为养殖回收合同关系。原告要求被告给付代养肉鸡过程中所欠的鸡雏、饲料、药品等款项共计2200元，并向法庭提交了肉鸡饲养合同、欠据和结算单，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告于贺于本判决生效之日偿还给原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01712号
罪犯于伟。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年2月被判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪，于2010年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2011年6月3日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年2月28日作出（2013）澄刑初字第0225号刑事判决，认定被告人于伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人王明朗、于伟退赔违法所得人民币1500元，发还被害单位。刑期自2012年10月9日起至2016年3月8日止。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯于伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于伟减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于伟，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯于伟，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达153分。为此，2014年3月、2014年12月两次获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯于伟未能自觉履行财产刑，且系累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯于伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3071号
原告赵秉茹。
委托代理人赵世帧，天津益清律师事务所律师。
原告刘娜。
委托代理人赵世帧，天津益清律师事务所律师。
被告李凯。
本院在审理原告赵秉茹、刘娜与被告李凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵秉茹、刘娜于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵秉茹、刘娜撤回起诉。
审判员 边凤乐
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……