wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3408号
申请人：祝善星。
被申请人：孙振泽。
原告祝善星诉被告孙振泽、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值50000元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值50000元。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 王雪勤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2619号
原告：六盘水市总商会五金机电商会，住所地：六盘水市钟山区源禧五金机电市场。
法定代表人：徐茂林。
被告：六盘水源禧房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区杨柳二十二号。
法定代表人：马艳。
被告：六盘水市钟山区聚渝投资有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民东路源禧五金机电城售楼部。
法定代表人：王新。
被告：王锡珍，女，其他自然情况不详。
被告：喻闻川，男，其他自然情况不详。
被告：周贤忠，男，其他自然情况不详。
原告六盘水市总商会五金机电商会与被告六盘水源禧房地产开发有限公司、六盘水市钟山区聚渝投资有限公司王锡珍、喻闻川、周贤忠抵押权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。在审理过程中，原告六盘水市总商会五金机电商会于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告六盘水市总商会五金机电商会以暂时放弃诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市总商会五金机电商会撤回起诉。
案件受理费60元，因撤诉减半收取30元，由原告六盘水市总商会五金机电商会自行负担。
审判员 王厚菊
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄春燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第57号
罪犯仇凤永，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪，于二00五年十二月八日，经山东省威海市中级人民法院以（2005）威刑二初字第19号刑事判决书，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二00八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0423号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期五年八个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯仇凤永在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇凤永准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 李丰波
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01200号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：邰爱英，女，1962年5月4日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人邰爱英、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第01106号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十二日
书记员 强 超
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第311-1号
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住址寿阳县府西街**号。
法定代表人贾元耀，男，该公司董事长。
被执行人李慧民，男，1975年11月20日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人李慧民金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2013）寿商初字第168号民事判决书业已发生法律效力，判令被执行人李慧民归还贷款本金14万元及相应的利息，并负担案件受理费3100元。因被执行人李慧民未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）寿执字第311号执行裁定书，查封被执行人李慧民住房一处。2017年3月17日，晋中市中级人民法院证据技术中心因本案缺少相关评估资料，已终止对本案评估。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿执字第311号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人李慧民该处房屋完成测绘并恢复评估、拍卖工作，或申请执行人发现被执行人李慧民有其他可供执行的财产或线索，申请执行人可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年八月十日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第311-1号申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住址寿阳县府西街**号。法定代表人贾元耀，男，该公司董事长。被执行人李慧民，男，1975年11月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人李慧民金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2013）寿商初字第168号民事判决书业已发生法律效力，判令被执行人李慧民归还贷款本金14万元及相应的利息，并负担案件受理费3100元。因被执行人李慧民未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）寿执字第311号执行裁定书，查封被执行人李慧民住房一处。2017年3月17日，晋中市中级人民法院证据技术中心因本案缺少相关评估资料，已终止对本案评估。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）寿执字第311号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人李慧民该处房屋完成测绘并恢复评估、拍卖工作，或申请执行人发现被执行人李慧民有其他可供执行的财产或线索，申请执行人可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年八月十日书 记 员  王凯丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1980号
原告李文丽。
委托代理人周建军，郑州市二七区嵩山路法律服务所法律工作者。
被告郑州市二七区百年国艺堂足道会所，住所地郑州市，经营人刘永霞。
本院在审理原告李文丽诉被告郑州市二七区百年国艺堂足道会所合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 潇
二〇一五年七月六日
书记员 曾凡凡
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00235号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人邓某，男，1978年3月15日出生，汉族，农民。被告人邓某涉嫌犯非法行医罪，于2014年8月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月11日被长丰县公安局取保候审。2014年8月14日经长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2014年9月2日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人邓某犯非法行医罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人邓某未取得医师执业资格，在经两次行政处罚的情况下仍开设个体诊所非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定进行判处。
被告人邓某辩称，公诉机关所指控的犯罪属实，自愿认罪。
经审理查明：被告人邓某在未取得医生执业资格的情况下，自2013年10月份在长丰县双凤开发区北城世纪城国徽苑33栋201室非法开设个体诊所，为前来就诊的病人进行诊疗。长丰县卫生局分别于2014年1月26日、2014年4月17日两次对其进行行政处罚后仍继续非法开设诊所。2014年6月13日，被告人邓某非法开设的诊所再次被长丰县卫生局查获。案经移送长丰县公安局，长丰县公安局于2014年8月5日在长丰县双凤开发区北城世纪城国徽苑33栋201室将正在非法行医的邓某抓获归案，并当场扣押了盒装注射液11盒、瓶装注射液28瓶、一次性输液器9个、一次性注射器11个。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实有，户籍信息，现场图、现场照片，卫生行政执法文件及罚款收据，长丰县卫生局案件移送书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，到案经过，长丰县公安局制作的辨认笔录，证人孙某的证言，被告人邓某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反《中华人民共和国医疗机构管理条例》及其实施细则，在未取得医生职业资格的情况下，非法开设个体诊所，为他人进行诊疗，且经卫生行政机关两次行政处罚后仍然继续非法开设个体诊所，构成情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对公安机关扣押的属被告人邓某所有的药品予以没收交卫生行政机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一四年九月十一日
书记员 张 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1473号
申请执行人高付军，农民。
被执行人许海峰，居民，射阳县临海镇二垛居委会十组33号。
申请执行人高付军与被执行人许海峰民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年3月18日作出（2014）射耦民初字第0128号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告许海峰于本判决生效后十日内，向原告高付军归还借款人民币75000元，并承担自2014年3月3日起至本判决确定履行之日止，以借款本金75000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐庆美
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01660号
原告：朱某，男，1967年7月8日出生，汉族，淮南矿业集团潘二矿抽排区综合班工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：曹某，女，1968年1月15日出生，汉族，淮南矿业集团潘二矿抽排区瓦斯泵站工人，住址同上。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 方桂芹
二〇一五年七月二十四日
书记员 顾晓明
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹰刑二终字第30号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1980年8月26日生，汉族，江西省余江县人，高中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，2013年2月8日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人吴某犯诈骗罪一案，于2013年10月28日作出（2013）月刑初字第157号刑事判决。被告人吴某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理�本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2003年左右，被告人吴某通过网络QQ认识了被害人熊某，二人以男女朋友关系交往至案发。吴某在与熊某交往期间，以发生交通事故需钱赔偿、开餐厅需钱装修、自己患脑瘤需钱治疗等为由，从熊某处骗得人民币68000元，所骗赃款被其全部挥霍。
2012年7月，被告人吴某通过世纪家园征婚网认识了被害人赵某。二人通过网络QQ聊天相熟后，吴某谎称自己叫“吴天”，采取隐瞒身份的方式骗得赵某与其以男女朋友关系进行交往。2012年9月至2013年1月，吴某以其父亲患骨瘤需钱治疗、归还朋友借款、其父亲去世需钱办丧事、为朋友租房等为由，从赵某处骗得人民币56000元，所骗赃款被其全部挥霍。
2012年7月，被告人吴某通过世纪家园征婚网认识了被害人高某。二人通过网络QQ聊天相熟后，吴某谎称自己叫“吴天”，采取隐瞒身份的方�，骗得高某与其以男女朋友关系进行交往。2013年1月至2月，吴某以本市工业园区绿化工程需钱宴请领导、与他人有财产纠纷需钱过户、得罪人需钱逃离鹰潭去北京等为由，从高某处骗得人民币16700元，所骗赃款被其全部挥霍。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被告人吴某的供述；被害人熊某、赵某、高某的陈述，证人吴某的证言，鹰潭市公安局月湖分局出具的抓获经过、工行刷卡凭证、交易明细单、对账单、银行转账、存款凭条、被告人的人口信息全项查询及被告人吴某的供述等证据。被告人吴某在一审开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实亦无异议。
据此，原审法院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款共计人民币140700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其诈骗所得的赃款被其全部挥霍，致使无法返还给三被害人，可酌情从重处罚；其诈骗次数达二次以上，可酌情从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人吴某向被害人熊某、赵某、高某退赔所有的诈骗款。
上诉人吴某认为原审法院量刑过重，请求从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人吴某就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为：上诉人吴某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款共计人民币140700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院在量刑时已对吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度予以考虑。上诉人吴某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院对本案认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 李志武
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初558号
原告康小乐，男，汉族，1986年12月3日出生，现住焦作市马村区。
被告李小秋，男，汉族，1960年8月9日出生，住焦作市马村区。
原告康小乐（以下简称原告）诉被告李小秋合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年8月26日作出受理决定。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告康小乐、被告李小秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告为其父办理丧事，让原告给送去价值6300元的菜，被告的姐姐李香梅当时支付给原告2300元，下余4000元说办完事一次性支付，在被告为其父办理丧事的当天，李香梅与李小秋等人发生争吵，办完事后，问李小秋要菜钱，李小秋不给，他叫找李香梅，通过电话多次向李香梅要4000元欠款，李香梅让找李小秋要，而李小秋让找李香梅，两人互相推诿，就是不给钱，2015年1月19日向安阳城办事处社会法庭申请调解未果，现向法院起诉，请求判令被告偿还原告菜款4000元。
被告辩称，当时康小乐把菜送来是李香梅负责交接的，家里办事的钱不是我拿的，这个事我不清楚。
根据原告的诉讼意见和被告的答辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告李小秋是否欠原告康小乐菜款4000元。
原告为支持自己的主张，出示证据如下：安阳城街道办事处出具的调查记录一份，证明原告所述属实，双方就此事进行过调解，但李小秋因为家庭矛盾拒不支付菜款，李小秋现仍欠原告菜款4000元。
被告质证后称，对证据的真实性有异议，确实进行了调解，但是调查记录真实性我不认可，调查记录上的内容不属实，该调查记录我没有签字。
原告为支持自己的主张，申请证人王某与马某出庭作证。证人王某称：当时李小秋家办丧事，我是负责待客棚的,当时做菜的马某是我联系来的，马某联系的康小乐送的菜。李小秋家里办完事后，菜钱4000元没给清，李小秋说让找其大姐要钱，但是一直没找到人。证人马某称：当时李小秋家办丧事，我是厨师，当时王某跟我联系让我去李小秋家做菜，李小秋及其家人商量好菜单后，我联系康小乐送的菜。李小秋家里办完事后，菜钱4000元没给清。
被告对证人证言质证后称：证人所述不是事实。康小乐把菜送来是李香梅负责收的，2300元钱也是李香梅付给原告的。原告不是我找来的，送菜时我没和康小乐见过面，我没有欠原告的钱。
被告无证据出示。
庭后，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，审判人员到马村区安阳城办事处对原告出示的证据进行了核实，证实原告出示的证据中被告所说的内容是本人所说。
原告出示的证据虽然形式上不符合要求，但内容上与本院核实内容一致，本院依法予以采信，两位证人的证言，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据原告的陈述及举证和被告的辩解意见，本院对本案事实确认如下：2014年10月18日，被告为其父办理丧事，通过厨师马某让原告给送去价值6300元的菜，被告的姐姐李香梅当时支付给原告2300元，余下4000元说办完事一次性支付，但被告一直没有支付，2015年1月19日，安阳城办事处社会法庭对此事进行了调解，没有结果，两人纠纷成诉。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告李小秋为其父办理丧事，是在自己家中办理的，原告有理由认为是给被告家送菜，被告也应当认为是给自己家送菜，不能因为家庭矛盾相互推诿，拒绝支付相应菜款，故所欠原告菜款，被告李小秋应当支付，原告要求被告支付所欠菜款4000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李小秋于判决生效之日起十日内支付原告康小乐菜款4000元。
案件诉讼费25元，由被告李小秋承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年十月十日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初558号
（2016）豫0804民初558号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）王民初字第00556号
原告崔某某，女，1968年6月12日出生，汉族。
被告朱某某，男，1968年1月29日出生，汉族。
原告崔某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年7月12日在王益区红旗街道办事处领取结婚证，婚后于1993年7月7日生一女朱某甲，现已成年。婚前双方了解较少，结婚时就产生矛盾，经常为家庭琐事吵架。原、被告曾协议离婚，但被告又反悔；原告得病期间被告也不闻不问，2010年起两人分居至今。2014年春节期间，原告与同学聚会，被告强行到酒店持刀寻事。夫妻感情早已破裂，无法共同生活，无奈起诉要求解除原、被告婚姻关系，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，不同意原告的诉讼请求。我们是自谈认识的，感情很不错；我从没有写过离婚协议书；原告有妇科病，医生说不能同房，我是尊重她才和她分床居住，写分居协议是为了让原告高兴，故意将时间提前了两年；原告生病说被告不管不问不是事实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年7月12日在王益区红旗街道办事处登记结婚，婚后于1993年7月7日生一女朱某甲，现已成年。因原告身体原因，两人目前分床居住。原告诉至法院要求离婚，认为夫妻感情确已破裂，但在庭审中没有提交夫妻感情确已破裂的相关事实及证据。
上述事实有原告身份证明、结婚登记审查表、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂判定是否准予离婚。原、被告共同生活多年，婚后建立起一定的夫妻感情，虽有争执，但婚姻关系尚未到确已破裂无法继续共同生活的程度。原告诉求离婚的理由与事实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，对其请求本院依法不予支持。希望原、被告在今后生活中能互相理解、互相信任、互相关心和体谅，珍惜婚姻生活，共同努力营造和谐、温馨的家庭环境，继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡欢欢
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢32号
申请执行人青岛日天物业服务有限公司。
法定代表人刘致斌，总经理。
被执行人傅瑞先。
本院在执行申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人傅瑞先物业合同纠纷一案中，被执行人傅瑞先已将本案案件款1352.23元交至本院（含执行费50元），法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3762号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年二月二十二日
书记员 张文颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法立保字第174号
申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人：张明辉，行长。
委托代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被申请人：潘小川，户籍住址：深圳市龙岗区。
申请人招商银行股份有限公司深圳分行与被申请人潘小川金融借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理（受案号：）。仲裁过程中，申请人招商银行股份有限公司深圳分行申请对被申请人潘小川名下价值人民币512265.57元的财产进行保全，深圳仲裁委员会致函本院请求做出保全裁定。同时，申请人出具担保函，承诺若因其错误申请致使被申请人造成经济损失，其自愿承担赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人潘小川名下价值人民币512265.57元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈恩平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 伍 晖
第2页共2页
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00284号
申请执行人：李某某，居民身份证×××。
申请执行人：王某甲，居民身份证×××。
被执行人：王某乙，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人王某乙发出执行通知，责令被执行人王某乙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王某乙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某乙的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王某乙应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某乙应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某乙财产以人民币10562.26元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德育
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 晗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初170号
原告彭某。
委托代理人孙某。
被告王某。
原告彭某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，经本院审查，变更本案案由为保证合同纠纷。此案本院于2016年1月28日适用简易程序依法由审判员杨建群独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，要求被告王某承担保证责任偿还欠款本金50000元，从2014年12月24日起按月利率2%给付利息至还款之日止。诉讼费由被告承担。
被告王某未提供答辩。
案件审理中，原告向本院提供借条及借款合同各一份，欲证明孙彦伟于2014年12月24日向原告借款本金50000元，担保人为被告王某。
上述证据，被告未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩质证权利。根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。
案件审理中，被告未提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
孙彦伟于2014年12月24日在原告彭某处借款50000元，约定于2015年3月23日前偿还。如果逾期还款，每逾期一天要加收应还欠款金额百分之五的违约金和罚金。被告王某在借款合同上签字，对上述借款提供担保。借款到期后，欠款人拒不还款，原告要求被告承担保证责任，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告彭某与孙彦伟间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告王某自愿为孙彦伟欠款提供担保，现孙彦伟没有按照约定履行债务，被告王某应承担保证责任，即由其履行债务。被告王某履行债务后，有权向债务人孙彦伟追偿。本案中，借款合同约定的违约金和罚金违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，故借款合同约定的违约金和罚金超过年利率24%的部分本院不予支持。其违约金及罚金应从逾期给付的第二天即自2015年3月24日开始以借款本金50000元，按月利率2%计算至给付之日止。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩质证权利，可缺席判决，可能造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某应偿还原告彭某借款50000元，此款于本判决书生效后十五日内一次性给付，并自2015年3月24日起按月利率2%计算违约金和罚金至本判决确定的给付之日止。
如果被告王某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费525元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一六年二月三日
书记员 刘思佳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第01070号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人钱向军，行长。
被告王毅。
被告李阿莉。
被告苏州永隆地产有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路959号5楼547-1室。
法定代表人唐忠元，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告王毅、李阿莉、苏州永隆地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告王毅、李阿莉已还清本案所有贷款并结清相关费用为由，于2016年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告王毅、李阿莉、苏州永隆地产有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币5010元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担。
审判员 余琼琼
二〇一六年一月十三日
书记员 丁雯雯
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1559号
申请执行人金惠云，女，汉族。
被执行人霍东升，男，汉族。
被执行人朱芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人金惠云与被执行人霍东升、朱芳借款合同纠纷一案中，经查控被执行人无可供执行财产，暂无偿还能力，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一八年二月一日
书记员 郝 哲
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初648号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
机构代码91130900065707533X。
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告周文军，男，汉族，1987年4月出生，住南皮县。（缺席）.
被告周文青，男，汉族，1985年1月出生，住南皮县。（缺席）.
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告周文军、周文青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告周文军于2012年4月15日在我行下属单位小集分理处贷款5万元，被告周文青自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年4月14日，借款利率为千分之11.083333，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息11359.99元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金5万元及相应利息未还，原告方诉至法院，请求法院依法判令被告周文军偿还原告方借款本金5万元及相应利息，被告周文青对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，被告周文军于2012年4月15日与原告签订《个人借款合同》，在原告方下属单位小集分理处贷款5万元。借款合同约定还款方式按季结息，到期还本，还款日期至2014年4月14日。合同约定月利率为11.083333‰，被告未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告周文青签订《保证合同》，被告周文青自愿为被告周文军该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，被告共偿还利息11359.99元，尚欠原告借款本金5万元及相应利息未还。
另据查明，2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、二被告的身份证明、原告企业法人营业执照副本、变更证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的《个人借款合同》，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告周文军发放了贷款，被告周文军应按合同约定履行还款义务。现原告方要求被告周文军偿还借款本金5万元及相应利息，理据充足，依法应予支持。被告周文青自愿为周文军借款提供担保，且签订了《保证合同》，故被告周文青应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周文军于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自2012年4月15日起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止，扣除已交利息11359.99元）；
二、被告周文青对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 郑金红
审判员 柴树行
审判员 李希艳
二〇一六年八月三十日
书记员 武瑞芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更941号
罪犯许恩明，现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市临桂区人民法院于2011年7月21日作出（2011）临刑初字第81号刑事判决，以被告人许恩明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。罪犯许恩明曾于2014年5月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2022年9月18日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯许恩明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯许恩明减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许恩明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手，2015年度获监狱表扬。自2014年3月起至2016年2月止累计获奖励分102.4分。
以上事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳罚金的情况。为此，罪犯许恩明户籍所在地的临桂县四塘镇岩口村民委员会、临桂县四塘镇司法所、临桂县四塘镇民政社会事务管理所均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯许恩明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行判决确定的缴纳罚金45000元的义务，其虽有家庭困难证明，但依法亦不能免除该义务，故对其减刑应当酌情从严把握，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许恩明减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第102号
申请执行人高岳顺，男，汉族，住四川省盐边县。
被执行人重庆阿吉意建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路。
法定代表人游宗碧，经理。
被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人田野，经理。
申请执行人高岳顺依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2216号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定的规定，裁定如下：
对被执行人中国十九冶集团有限公司在银行的存款扣
划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 周小彬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧商初字第70号
原告：池立忠。
委托代理人（特别授权）：麻宗钦。
被告：徐益平。
被告：朱国胜。
原告池立忠为与被告徐益平、朱国胜民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法通过其他方式向被告徐益平、朱国胜送达应诉材料，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告池立忠的委托代理人麻宗钦到庭参加诉讼，被告徐益平、朱国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池立忠诉称：2007年12月2日，被告徐益平称因资�周转需要向原告借款5万元，由被告徐益平向原告出具一份借条，双方约定利息按月利率2%计算，由被告朱国胜为该笔借款提供担保。两被告均在借条上签字按印确认。此后，被告方拒不履行还款义务，原告为此诉诸法院，请求判令：一、被告徐益平偿还原告池立忠借款本金50000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2007年12月2日计算至本案确定履行之日止）；二、被告朱国胜对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告徐益平、朱国胜承担。
在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告徐益平偿还借款本金50000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2007年12月3日起算至判决确定履行之日止）。
原告池立忠为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、公民基本身份证明�份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告徐益平向原告借款50000元并由被告朱国胜提供担保的事实。
被告徐益平、朱国胜未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告池立忠提供的证据，因被告徐益平、朱国胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经本院当庭审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据本院确认的有效证据结合原告的陈述，本院认定如下事实：2007年12月2日，被告徐益平以资金周转困难为由向原告池立忠借款50000元，由被告徐益平向原告出具借条一份，约定借款金额50000元，借款月利率2%，由被告朱国胜为该笔借款提供担保。借条未载明还款期限及保证方式。借款后，被告徐益平未偿还任�款项，被告朱国胜亦未履行保证义务。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐益平向原告池立忠借款50000元的事实，由被告徐益平亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。借款未约定还款期限，原告池立忠可以在合理期限内随时要求被告徐益平偿还借款。原告现起诉要求被告徐益平偿还借款50000元并支付利息，理由正当，应当予以支持。原告池立忠在庭审过程中变更诉讼请求要求被告从2007年12月3日起按照月利率2%计付利息，系原告自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未加重被告的负担，予以照准。被告朱国胜自愿为该笔借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，被告朱国胜应对该笔借款承担连带责任保证。现原告起诉要求被告朱国胜承担连带责任保证，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐益平于本判决生效之日起十日内偿还原告池立忠借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2007年12月3日起算至本判决所确定的履行之日止）；
二、被告朱国胜对上述款项承担连带保证责任。
如果被告徐益平、朱国胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐益平、朱国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 金赛群
人民陪审员 徐林值
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00025号
上诉人（原审被告）：裘晓霞（又名裘楠茜），女。
被上诉人（原审原告）：张绍谭，男。
上诉人裘晓霞因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00435号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定本案由长寿区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人张绍谭提起诉讼主要依据的是其与上诉人裘晓霞签订的《订货合同书》，合同中有双方当事人签字。依据合同内容，可认定本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同第三条约定：乙方在合同生效后31天内负责将货物运至甲方所在地。货物送达安装后，上诉人在安装验收确认书上签字确认。依据法律规定，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，因此，本案合同履行地为甲方所在地的渝北保利国际高尔夫花园227栋，被上诉人张绍谭向合同履行地的重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月三日
书 记 员 周 奕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第176号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲。
上诉人（原审被告人）朱士结。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，次日被取保候审，2013年3月21日被宁波市北仑区人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人暨诉讼代理人姜勇。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人朱士结犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2013年3月21日作出（2013）甬仑刑初字第33号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某甲和原审被告人朱士结不服，分别提出上诉。本院于2013年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月3日对本案进行公开开庭审理，浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉、吴有勇出庭履行职务，上诉人杨某甲、朱士结及朱士结的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年7月6日16时许，被害人杨某甲带着女儿朱易汝、妹妹杨某乙、妹夫田某三人来到宁波市北仑区大碶街道下街9号，与杨某甲的婆婆蒋在玲商谈与其儿子朱家俊离婚的事宜。当日17时许，杨某甲的公公即被告人朱士结下班回家，杨某甲因跟朱家俊离婚事宜与朱士结发生争吵，并和妹妹杨某乙一起辱骂、殴打朱士结。后杨某甲、杨某乙姐妹又与前来阻止的蒋在玲发生厮打，并相互拉扯头发滚打在地。田某见状也上前帮杨某甲姐妹殴打朱士结夫妇，后又与蒋在玲弟弟蒋某相互扭打。被告人朱士结此时回到房间，拿起一把缝纫用剪刀后返回现场，不顾他人劝阻，分别向还在地上与其妻子厮打的杨某乙左上腹部捅了一刀、杨某甲胸腹部捅了三刀。被告人朱士结将人捅伤后即跑回屋躲进房内。2012年7月6日20时许，被告人朱士结主动到宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案，并就案件基本事实作了如实供述。
经鉴定，被害人杨某甲右腹部锐器刺伤致腹壁贯通创、十二指肠破裂、右肝破裂，该损伤程度为重伤。被害人杨某甲右胸部锐器刺伤致右侧气胸，该损伤程度为轻伤。被害人杨某乙左季肋部锐器刺伤致左侧液气胸，该损伤程度为轻伤。
另认定：附带民事诉讼原告人杨某甲系农民，因本案受伤住院治疗46天（自2012年7月6日起至2012年8月21日止），支出医疗费总计29588.21元。宁某和司法鉴定所于2012年10月31日出具鉴定意见认为，杨某甲的伤残等级为九级伤残，并建议杨某甲的休养时间为4个月、护理时间为2个月、营养期限为4个月，杨某甲为此支出鉴定费1400元。附带民事诉讼原告人杨某乙系农民，因本案受伤住院治疗43天（自2012年7月6日起至2012年8月18日止），支出医疗费总计15156.95元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人朱士结犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人朱士结赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲人民币91923.77元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙人民币19830.36元。
上诉人杨某甲在上诉状称：原判对原审被告人朱士结量刑过轻，要求从重处罚。在二审庭审期间，其表示如果原审被告人朱士结能支付医院尚欠医药费，拿出人民币16万余元赔偿其经济损失，其愿意调解，由此可以给予原审被告人朱士结从轻处罚。
上诉人朱士结及辩护人提出，两被害人有明显过错，上诉人朱士结面对对方三个年青人辱骂，且殴打其和妻子，朱士结在情绪失控情形下才拿出剪刀刺伤对方，具有防卫过当的情形。此外，其方愿意赔偿对方全部经济损失，请求二审法院对朱士结判处缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭意见认为，本案上诉人朱士结犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱士结的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）朱士结犯故意伤害罪及附带民事赔偿的事实，有上诉人朱士结的供述，并有被害人杨某甲、杨某乙的陈述、证人田某、蒋在玲、蒋某、肖某、张某、于某、程东明的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、示意图、到案经过陈述笔录、户籍证明、医疗费发票、出院记录、宁波市北仑区人民医院出具的情况说明、宁某和司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。其证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人朱士结及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，双方因家庭矛盾引起纠纷，朱士结手段凶残，后果严重，不符正当防卫的法律特征。故上诉人朱士结及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审法院根据上诉人朱士结故意伤害的犯罪事实和情节，对其定罪量刑并无不当，故双方上诉人提出的有关上诉理由或者辩护人的相关辩护意见均不能成立，不予采纳。在二审期间，本院多次做双方民事赔偿调解工作，因双方提出要求相差甚大，调解未成。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱士结故意伤害他人身体并致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。朱士结有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人朱士结的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲、原审附带民事诉讼原告人杨某乙造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。鉴于被害人杨某甲、杨某乙亦有一定过错，可酌情对朱士结从轻处罚和减轻民事责任。为此，朱士结承担民事赔偿责任80%，杨某甲、杨某乙分别承担民事赔偿责任20%。各方上诉人提出的上诉理由或辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 贺 磊
二〇一三年五月九日
代书 记员 曹灵婵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1437-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李冬志，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李冬志申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李冬志在宁津县农村信用合作联社后魏分社914XXX（8000元）91410110XXX34（4200元）账户上的存款12200元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5386号
原告：徐万祝。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告徐万祝与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00158号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人贾某甲，男，39岁，汉族，初中文化，系居民。2002年8月23日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2003年3月26日刑满释放。2005年4月26日因犯抢劫罪被韩城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2008年10月31日刑满释放。2013年5月8日因吸食毒品被韩城市公安局行政拘留十五日。2013年5月13日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）161号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月7日23时许，被告人贾某甲为筹集赌资，窜至韩城市新城区韩塬路北段“足康道”浴足店前，用携带的钥匙打开被害人薛喜洋停放于此的一辆黑色“建设牌”JS110-9C型摩托车头锁，将该摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值2400元。案发后，已追退。
上述事实，被告人贾某甲在庭审中亦无异议，并有被害人薛喜洋陈述、证人程荣军证言可证，有受案登记表、公民接报警登记表、发破案经过、扣押、发还清单及照片、辨认笔录及照片、涉案财物鉴定意见书及告知书、前科材料、车辆证明、提取笔录、尿检报告、行政处罚决定书、被告人贾某甲的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证可基本相印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人贾某甲所犯罪名成立。被告人贾某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，对其本应依法从重惩处，鉴于其认罪态度尚好，所盗摩托车已追退，故可酌情对其从轻处罚。对被告人贾某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2014年3月12日止）。
二、作案工具摩托车钥匙三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张延岚
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 吴 刚
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字01491号
原告：杨某某，女，1991年10月22日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1990年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月10日向本院提起撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告杨某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 韩莉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 程松
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执945号
申请执行人肖书钦。
被执行人肖世海。
肖书钦与肖世海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1817号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，肖书钦于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李乾
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行辖14号
起诉人周大英诉高台县人民政府行政告知书、高台县卫生和计划生育委员会信访答复一案，周大英向嘉峪关市中级人民法院起诉。该院收到起诉状后，在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人周大英向本院提起诉讼。
本院认为，嘉峪关市中级人民法院在收到起诉人周大英的起诉状之后未依法作出处理不当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条、第九条的规定，裁定如下：
本案由嘉峪关市中级人民法院管辖。
二〇一六年十一月十四日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1013-2号
申请执行人深圳市隆创威科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路西侧贤基大厦一栋二层210。
法定代表人黄雅璇。
被执行人深圳市劲雄昌机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新二居委新二红巷工业路42号C栋厂房201。
法定代表人詹昌勇。
申请执行人深圳市隆创威科技有限公司与被执行人深圳市劲雄昌机电设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市劲雄昌机电设备有限公司的财产（以人民币3970元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曹赟
二〇一四年六月十六日
书记员 黄梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4632号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告曹春柱，住德惠市。
被告杨志富，住德惠市。
被告陈明，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告曹春柱、杨志富、陈明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告曹春柱在原告处贷款人民币28000元，偿还一部分，现剩余27995元，该款由被告杨志富与陈明担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费625元，返还原告625元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17665号
原告李桂，女，1974年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人袁严堂，男，1986年5月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告密付春，男，1970年1月18日生，汉族，临沂市人，居民，住临沂市陵县。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地兰山区金源路33-1号。
负责人国振华,该公司总经理。
委托代理人宋晓峰，该公司员工。
本院审理原告李桂诉被告密付春、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告李桂撤回起诉。
本案受理费385元，减半收取193元，由原告李桂负担。
审判员 卓凤芹
二〇一七年一月十八日
书记员 赵丹丹
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2398号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈清熖，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第287号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人陈清熖发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈清熖在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第342号
原告：蔡江远。
被告：王黎华。
原告蔡江远与被告王黎华健康权纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告蔡江远、被告王黎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡江远诉称：2011年11月25日，因原告丈夫与被告父亲发生交通事故，后被告父亲住院治疗，原告和邻居林秀珍去瑞安市人民医院看望被告父亲，却遭到被告及其弟弟辱骂，后被告把原告拉到走廊边上楼梯口抓住原告的头发将其后脑勺往墙上撞，最后还打了原告的耳光，后原告报警求助。原告伤势经医院诊断：头部挫伤、右侧额叶小缺血灶等。后原告经多次门诊治疗，至今尚未康复，还在治疗中（保留今后追偿后续治疗费的权利）。这次事故，造成原告医疗费2583.34元、误工费6924元、交通费300元，起诉后又增加了医疗费用695元的经济损失。现请求判令：一、被告王黎华赔偿原告损失10502元；二、诉讼费由被告承担。
被告王黎华辩称：原告是借机诬告，王黎华保留起诉损害名誉权的权利。请法院驳回原告的诉讼请求。当时蔡江远与其陪同人到病房看望受伤老人，王黎华家人及亲属因蔡江远发生事故后未拿出一分钱与其发生争论，弄得病房较乱。王黎华让蔡江远出去未果，于是揪着蔡江远的头发说：“那我将你的头撞几下墙的话，你还敢进来吗？”，蔡江远的陪同人立即上来劝解，王黎华即松手。根本没有让蔡江远的头接触到墙壁。当时蔡江远也报了110，三位警察来现场查看和询问口述后，当时就要求蔡江远和她陪同人员离开，不要无理取闹。估计蔡江远就是假装头晕去看医生，谎称被碰撞墙壁，从门诊病历中记录没有肿块及外伤也可以得到证明。
原告蔡江远向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告人口基本信息，证明被告主体身份。3、瑞安市公安局玉海派出所受案登记表、蔡江远及林秀珍在公安部门的《谈话笔录》，证明原告被被告殴打的事实；4、门诊病历2份、门诊收费收据11份、门诊收费收据存根联1份、林秀珍门诊收费收据1份，证明原告经济损失。经庭审质证，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。
被告王黎华向本院提交了吕瑞芬、陈学明的证词各1份，经庭审质证，原告认为证词内容不真实。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故对被告提交的两份证词不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年11月25日，原、被告因原告的丈夫与被告父亲的交通事故在瑞安市人民医院发生纠纷争执，争执中被告揪住原告的头发。
本院认为，原告称被告揪住其头发将其后脑勺往墙上撞并致使其头部受伤的事实，仅提供原告单方在公安部门的陈述，缺乏其他证据相印证，原告应承担举证不能的后果，故对原告诉称被被告殴打的事实本院不予认定。另原告的门诊治疗及检查均发生在事发后多日，无法证实与本案有直接因果关系和关联性。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡江远的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡江远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 金 丹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1798号
原告：长春市二道区英俊镇胡家村东刘屯村民小组。
负责人：张振江，系该村民小组组长。
委托代理人：任宝义，长春市荣光法律服务所法律工作者。
被告：王润轩，现住长春市二道区。
本院在审理原告长春市二道区英俊镇胡家村东刘屯村民小组诉被告王润轩土地承包经营权纠纷一案中，在送达期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长春市二道区英俊镇胡家村东刘屯村民小组撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 段成学
人民陪审员 胡成威
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 勇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终189号
原公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁某某，曾用名刁六十一，男，土族，初中文化，无固定职业。2014年7月3日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月24日刑满释放。2016年1月20日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人刁某某犯盗窃罪一案，于2016年8月31日作出（2016）青0103刑初264号刑事判决，以盗窃罪判处刁某某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人刁某某不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人刁某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，上诉人刁某某书面申请撤回上诉，经核系其真实意思表示，应当准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刁某某撤回上诉。
西宁市城中区人民法院（2016）青0103刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年十月八日
书记员 韩 风
附：二审适用法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2150号
原告刘岩，男，汉族，1979年7月29日生，住河南省正阳县。
被告赵爱华，男，1968年3月12日生，汉族，住河南省确山县。
被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司。
住所：确山县双河镇杨店街明临路路北。
统一社会信用代码：91411725593419279R。
法定代表人赵爱华，职务，经理。
原告刘岩诉被告赵爱华、驻马店市爱华农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼，被告赵爱华、驻马店市爱华农副产品购销有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，2015年8月份，被告让原告给他送小麦，当时被告承诺付现钱。原告多次给被告送小麦，被告给原告出具欠条一份，盖有公司印章。现被告以种种理由拒不支付。请求判令二被告连带偿还原告小麦款454200元。
被告赵爱华、驻马店市爱华农副产品购销有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理查明，2015年原告给被告送小麦，2016年4月14日，被告赵爱华给原告刘岩出具欠条一张，内容为“今欠到刘岩小麦款人民币470000元”。被告赵爱华在欠条上签名，并加盖�告驻马店市爱华农副产品购销有限公司印章。被告赵爱华系被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司法定代表人。庭审中，原告刘岩承认被告已经偿还了15800元，下欠454200元至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、欠条为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告刘岩为被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司供应小麦，双方经过清算后，被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司为原告刘岩出具有欠条，原、被告双方债权债务关系明确，原告刘岩要求被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司偿还小麦款454200元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司未及时向原告刘岩付小麦款，给原告刘岩造成一定�损失，现原告刘岩要求被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司支付利息，本院予以支持。利息自2016年8月25日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。原告刘岩要求被告赵爱华承担还款责任，被告赵爱华系被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司，其在欠条上签名系职务行为，应当由被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司承担民事责任。对于原告刘岩要求被告赵爱华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘岩小麦款454200及利息（利息自2016年8月25日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止）；
二、驳回原告刘岩要求被告赵爱华承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8113元和财产保全申请费2770元合计10883元，由被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2150号
原告刘岩，男，1979年7月29日生，汉族。
被告赵爱华。
被告驻马店市爱华粮油购销有限公司。
法定代表人赵爱华，职务，经理。
住所：确山县双河镇杨店街明临路路北。
统一社会信用代码：91411725593419279R。
本院在审理原告刘岩诉被告赵爱华、驻马店市爱华粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘岩向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵爱华、驻马店市爱华粮油购销有限公司价值454200元的财产，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告刘岩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告驻马店市爱华粮油购销有限公司、赵爱华名下价值454200元的财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一六年八月三十日
书记员 张海鹤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4391号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小宇，该公司员工。
被告:孙超,男,1971年7月6日出生，住新沂市。
被告:许传翠,女,1967年4月20日出生，住新沂市。
被告:李新永,男,1970年5月26日出生，住新沂市。
被告:张广瑞,男,1979年4月14日出生，住新沂市。
被告:孙波,男,1977年6月12日出生，住新沂市。
被告:管军,男,1973年1月28日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙超、许传翠、李新永、张广瑞、孙波、管军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小宇到庭参加诉讼，被告孙超、许传翠、李新永、张广瑞、孙波、管军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙超、许传翠偿还原告贷款利息44197.56元（计算至2017年5月2日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日）。2、被告李新永、张广瑞、孙波、管军对上述款项承担连带清偿责任。3、被告承担案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告孙超、许传翠夫妻于2015年4月15日在原告下属小湖支行贷款300000元用于建筑工程，约定于2016年2月16日到期，由被告李新永、张广瑞、孙波、管军提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。借款到期后，借款人已偿还借款本金，但利息部分经原告催要，借款人及担保人均未足额给付，为此引发诉讼。
六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告孙超、许传翠作为借款人，被告李新永、张广瑞、孙波、管军作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属小湖支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年3月19日起至2016年3月19日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过300000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告孙超、许传翠的签名捺印，在该合同的保证人栏中有被告李新永、张广瑞、孙波、管军的签名捺印。
2015年4月15日，被告孙超在原告处借款300000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2016年2月16日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。原告在庭审中陈述，借款人于2016年2月29日偿还借款本金300000元，借款利息部分借款人已累计偿还5075.66元，剩余借款利息，借款人及担保人均未足额偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款借据一份、《最高额个人保证借款合同》一份、贷款还款明细等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙超向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实有其与原告所属小湖支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告自认被告已清偿本金，本院予以确认。对原告现要求的被告孙超偿还尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告许传翠与被告孙超系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告许传翠承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李新永、张广瑞、孙波、管军自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。本案中原告在保证期间内向担保人主张了保证权力，故原告要求被告李新永、张广瑞、孙波、管军承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。该四被告承担保证责任后，有权向被告孙超、许传翠追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙超、许传翠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息44197.56元（至2017年5月2日为44197.56元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告李新广、张广瑞、孙波、管军对上述款项承担连带清偿责任。被告李新广、张广瑞、孙波、管军在承担保证责任后，有权向被告孙超、许传翠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取452元，由六被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 高玉洁
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 硕
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第93号
申请执行人方坤，男，1974年3月6日生，汉族。
被执行人张静蔚，女，1968年6月26日生，汉族。
申请执行人方坤与被执行人张静蔚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）江宁禄民初字第458号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，张静蔚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还方坤借款242000元及利息（自2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7280元，由张静蔚负担。判决书生效后，因被执行人张静蔚未履行判决书所确定的义务，方坤向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人张静蔚银行存款记录及车辆登记记录，未发现其有可供执行的银行存款及车辆登记记录。本院依法轮候查封张静蔚名下的位于南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城6区5幢104室及南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城6区5幢302室，因该2套房产系轮候查封，本案暂无法处置，且申请执行人方坤已申请参与分配该2套房屋的拍卖款。申请执行人方坤亦无法提供张静蔚其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张静蔚无可供执行财产，申请执行人方坤亦未能提供张静蔚其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（（2013）江宁禄民初字第458号民事判决书终结执行。
如发现被执行人张静蔚确有可供执行财产，申请执行人方坤可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 成 林
执 行 员 倪 健
执 行 员 张雨青
二〇一四年五月二十日
见习书记员 戴 阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3873号
上诉人(原审被告)：李霖华，男，1950年7月29日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：周金喜，女，1956年10月30日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：张金良，男，1955年10月25日出生，汉族，住上海市。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖恩田，北京市京大(上海)律师事务所律师。
原审第三人：李霖方，男，1952年7月16日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人李霖华因与被上诉人周金喜、张金良排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初19818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李霖华上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回周金喜、张金良在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：一、上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)是动迁安置取得，李霖方是当时主要安置人，李霖华是同住人，李霖方是主要权利人。周金喜、张金良没有证据否定李霖方的租赁权和使用权；二、95年动迁安置的时候主要是安置李霖方和母亲，卖房人李霖青的儿子李嘉栋只是空挂户口，后李霖青通过伪造相关材料等非法手段买下系争房屋产权，侵害了李霖方的权利。
周金喜、张金良共同辩称，系争房屋是属于周金喜、张金良的，按照法律规定的程序，和李霖青签订的买卖合同是合法有效的，李霖华一直居住在系争房屋中，严重侵害了周金喜、张金良的权益，要求驳回上诉，维持一审法院的判决。
原审第三人李霖方的意见同李霖华一致。
周金喜、张金良向一审法院起诉，请求判令李霖华搬离系争房屋。
一审法院认定事实：周金喜、张金良曾作为买受方签订《上海市房地产买卖合同》一份，该合同的卖售人为李霖青，出售房屋为本市上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室，交易价格为120万元，合同约定的过户及交房期限为2016年3月31日前。2016年5月6日，系争房屋产权登记于周金喜、张金良名下。随后，周金喜将户籍迁入系争房屋。2016年8月4日，周金喜、张金良诉至法院，请求判决李霖华搬离系争房屋。一审庭审中，法院针对李霖方就房屋买卖合同效力提出的抗辩向其作出关于另案诉讼的释明，对此李霖华与李霖方于庭后表示，其提供的证据足以证实其观点，故无需另案起诉。
一审法院另查明，法院曾受理(2015)普民四(民)初字第2725号李霖青就系争房屋诉李霖方排除妨害纠纷一案，后李霖青于2016年1月11日撤诉。
一审法院认为：不动产物权受法律保护，而不动产权属登记是权利人获取物权的凭证。周金喜、张金良作为系争房屋的登记产权人，可行使房屋的占有、使用、收益等支配权，并在上述权益受到妨害时请求予以排除。李霖华与李霖方提供的证据之效力及陈述的占用房屋之理由均不足以与物权的绝对性相对抗。如李霖华及李霖方认为原产权人获取房产过程中有违法行为或原产权人与周金喜、张金良之间的房产交易属恶意串通的侵权行为的，理应通过另案诉讼对房屋买卖合同的效力进行确认以彻底否定周金喜、张金良对房屋享有的物权，但在此前，李霖华拒绝迁出系争房屋的理由不正当，且与法律规定相悖，法院对其辩称不予采信。
一审法院据此作出判决：李霖华应于判决生效之日起十日内迁出系争房屋。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现周金喜、张金良已登记为系争房屋产权人，故周金喜、张金良对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现李霖华、李霖方主张占有系争房屋之理由均不足以对抗物权之绝对性，故李霖华之上诉请求，本院无法支持。一审法院判决李霖华搬离系争房屋，并无不当。李霖华、李霖方如认为周金喜、张金良通过非法手段取得系争房屋产权，或与系争房屋原产权人恶意串通获得产权，应通过另案诉讼就房屋买卖合同的效力进行确认，以否定周金喜、张金良对系争房屋享有物权。诉讼中，李霖华在法院释明可就房屋买卖合同效力另案主张后，未行使自己的诉讼权利，故李霖华之上诉请求，本院无法支持。一审法院判决李霖华搬离系争房屋，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李霖华负担。
本判决为终审判决。
法官助理孙幸冬
审判长 卢薇薇
审判员 邬海蓉
审判员 王晓梅
二〇一七年七月十二日
书记员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第375号
原告：金可恩。
被告：项柏星。
被告：史文星。
被告：项建仁。
本院在审理原告金可恩与被告项柏星、史文星、项建仁民间借贷纠纷一案中，原告金可恩于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金可恩撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金可恩撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告金可恩负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28172号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：万振华，男，1983年9月27日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万振华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,078.77元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,078.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2153号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人俞嘉其，男，1989年6月30日生，汉族，高中文化，在无锡市中略装备有限公司工作，户籍所在地江阴市。2017年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年10月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2031号起诉书指控被告人俞嘉其犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人俞嘉其到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人俞嘉其于2017年7月23日14时32分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市徐霞客镇马镇朋林村路由西向东行驶至大二房村地段时，车辆右前部撞到路边西瓜摊，造成被害人刘某1西瓜摊损失及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人俞嘉其驾车逃逸，于当日17时许在家中被查获。经江阴市公安局认定，被告人俞嘉其负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人俞嘉其案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为141mg乙醇/100ml血液。
另查明，案发后，被告人俞嘉其与被害人刘某1就赔偿问题达成协议，由被告人俞嘉其赔偿刘某1人民币700元，现已履行完毕并取得被害人刘某1谅解。
上述事实，被告人俞嘉其多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、协议书、谅解书等书证，证人沈某、钱某、的证言笔录，被害人刘某1的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，人口信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞嘉其醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且事发后驾车逃逸，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人俞嘉其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞嘉其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞嘉其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月20日起至2017年12月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 陈 梦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1094号
原告：莫坚军，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省怀集县。。
被告：尹冬平，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省攸县。。
原告莫坚军诉被告尹冬平民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员梁桃嘉适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告莫坚军到庭参加诉讼。被告尹冬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫坚军诉称，2014年5月26日，经原告、被告双方协商一致，被告以生意周转为由向原告借款人民币20000元，并约定月息为400元，借款期限为2014年5月26日起至2014年6月25日止，利息按月支付，本息于2014年6月25日前一次性还清。双方协商一致后签订了《借款合同》，被告也向原告提供了身份证复印件备查，收款后向原告出具了《借款收据》。但是，上述借款到期后，被告却一直以各种理由拒不支付借款本息，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此起诉请求人民法院判令：1、被告立即清偿原告借款本金人民币20000元整，并从2014年5月起至清偿之日止按照月息400元的标准计算利息给原告，计算至2016年5月共24个月的利息为9600元（至清偿之日止的利息另计），并支付逾期还款违约金6000元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2016年10月4日向被告尹冬平送达开庭传票，但被告尹冬平既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2014年5月26日，被告尹冬平与原告莫坚军签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元用于生意周转，借款利息按月息4%自借款合同签订之日起计算支付，借款期限自2014年5月26日至2014年6月25日，本金于2014年6月25日前一次性还清。如被告违约，按本金的30%违约金方式处理。1500元借款本金通过现金方式支付给被告尹冬平，18500元的借款本金通过银行转账方式转入被告尹冬平在广东农村信用社的帐户。被告尹冬平收到借款后，向原告莫坚军出具了《借款收据》。借款到期后，被告尹冬平没有如期清偿借款，原告莫坚军因此起诉至法院。
以上事实开庭笔录、借条合同、借款收据、广东省农村信用社自助转账凭证、原、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告尹冬平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告尹冬平向原告莫坚军借款20000元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，借款到期后被告尹冬平没有按约定还款，原告莫坚军起诉请求被告尹冬平清偿20000元借款本金及利息的主张理据充分，本院予以支持。原、被告在借款合同中既约定利息又约定违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告起诉请求支付逾期利息及违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告尹冬平在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金20000元及利息和违约金给原告莫坚军（利息和违约金计算：自2014年5月26日起至清偿债务之日止按借款本金20000元以24%的年利率计算）；
二、驳回原告莫坚军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，适用简易程序减半收取345元，由被告尹冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一六年十月十一日
书记员 陈珮怡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2059号
罪犯王永恩，男，1974年1月6日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2006年5月19日作出（2006）川凉中刑初字第016号刑事判决，以被告人王永恩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。被告人王永恩不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年11月6日作出（2006）川刑终字第377号刑事裁定，准许上诉人王永恩撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年12月25日起至2027年12月24日止。经本院裁定，分别于2011年12月30日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年5月24日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王永恩在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯王永恩减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王永恩减刑无异议。
经审理查明，罪犯王永恩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月已获考核积分121.2分。期间，获表扬1次，评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永恩在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永恩减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年3月24日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第944-3号
申请执行人王玉芬。
委托代理人（特别授权）沈佳敏。
被执行人舟山市家汇家纺有限公司。
法定代表人杨如山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普民初字第279号民事判决书。于2015年6月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人王玉芬补缴2002年5月15日至2014年1月25日的基本养老保险（舟山市家汇家纺有限公司应补缴养老保险费73235.4元，王玉芬应补缴养老保险费41848.8元），但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。本院依法强制划拨被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人舟山市家汇家纺有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 汤鹏飞二O一五年八月二十四日
代书记员 樊 宏 波
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初322号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，总经理。
被告：叶志理，成年。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告叶志理物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年一月八日
代书记员 陈 军
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初137号
原告黄观高，男，汉族，1977年7月29日生，住江西省抚州市临川区，
被告廖路生，男，汉族，1965年7月8日生，住抚州市崇仁县。
原告黄观高诉被告廖路生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄观高到庭参加诉讼，被告廖路生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄观高诉称，2015年8月7日，被告来原告店中进行电器批发买卖。被告以未带现金为由，答应及时归还赊欠款18000元并写下欠条。在写下欠条后，被告于2016年1月22日向原告邮政银行账号汇入4000元，所剩14000元尚未归还。为此，原告对此找到被告主张支付货款，被告均置之不理，故原告诉至法院要求：1.被告支付原告货款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告廖路生未作答辩。
经审理查明：2015年8月7日，被告廖路生从原告黄观高处购买电器等产品，因未带现金，被告共向原告赊欠货款18000元，并出具了欠条一份。2016年1月22日，被告廖路生通过邮政银行汇款归还了4000元，余款14000元至今拖欠。原告多次催收无果，为此诉至本院。
以上事实有被告出具的欠条、身份信息、原告的陈述等材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告廖路生从原告黄观高处购买电器，赊欠货款共计18000元，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系。原告黄观高在履行卖方义务后，被告廖路生未及时履行相应的支付对价义务，在出具欠条后被告仅偿还了4000元，尚欠原告货款14000元至今未履行，其行为已构成违约。故原告黄观高要求被告向原告支付剩余货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖路生在本判决生效后三日内向原告黄观高支付货款14000元。
案件受理费150元，由被告廖路生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一七年三月一十三日
书记员 艾思思
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第211号
原告郑州瑞气气体有限公司。
法定代表人陈孝通，董事长。
委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人马建军，河南神龙剑律师事务所律师。
被告李世范，男，1964年3月17日生，汉族。
原告郑州瑞气气体有限公司诉被告李世范劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑州瑞气气体有限公司的委托代理人马建军、被告李世范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份被告与原告签订书面劳动合同，期限一年半。合同到期后，因原告经营不善需裁员，原告解除与被告之间的劳动合同。被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称荥阳仲裁委）申请仲裁，荥阳仲裁委裁定原告支付被告7500元经济补偿金。原告认为荥阳仲裁委裁决错误，故诉至法院，请求判令不支付被告经济补偿金7500元。
被告辩称：被告在原告处工作，合同尚未到期，原告解除合同。被告月平均工资5000元，原告应按照此标准支付被告经济补偿金。
经审理查明：被告李世范于2013年10月到原告郑州瑞气气体有限公司工作，双方签订劳动合同。合同期限自2013年至2014年12月31日止。2014年11月5日原告因经营不善解除与被告的劳动合同。被告称其停止工作前十二个月的平均工资为5000元，原告对此有异议，但未能提供证据反驳。
本院认为：原、被告双方签有劳动合同，合同期未满原告以经营不善为由解除合同，被告有权要求原告支付相应的经济补偿金。原告虽对被告称解除合同前十二个月平均工资5000元提出异议，但未提供相关证据，故本院以月平均工资5000元为基数计算被告的经济补偿金。根据被告的工作时间，本院支持原告支付被告经济补偿金的数额为7500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告郑州瑞气气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李世范经济补偿金七千五百元；
二、终止原、被告双方的劳动关系。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 鲁曌霞
审 判 员 侯延晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴永蕊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1838号
原告贾钰，男，50岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
原告辛文辉，女，51岁，汉族，住所地同原告贾钰。
二原告委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。
法定代表人高邦仔，该公司董事长。
委托代理人李光，该公司职员。
原告贾钰、辛文辉诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计19056元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金6999.74元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息4001.76元（利息暂自2012年11月10日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。
被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。
经审理查明，原、被告于2012年9月4日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢西单元13013号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款699974元。2012年11月10日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计19056元。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告贾钰、辛文辉办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢西单元13013号房的房屋权属证书；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币6999.74元；
三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币19056元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币376元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一六年五月九日
书记员 张 震