上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4951号
原告汤某。
被某郁某某。
委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
原告汤某与被某郁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤某、被某郁某某及其委托代理人焦春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被某于2002年7月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后常为生活琐事发生争执，因各自均有孩子且生活在一起，故经常产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年7月，原告曾诉请离婚，但未获法院准许。自法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，被某也未有任何要求夫妻和好的行动。原告认为夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，要求法院判令双方离婚，并依法分割夫妻以下共同财产：被某名下银行存款人民币（币种下同）30万元；原告名下牌号为沪ESXX**的小轿车一辆；以原、被某、被某母亲、被某儿子、原告儿子五人名义在浦江镇李巷村入股的15万元（每人入股限额3万元，实际该15万元由原、被某出资）；浦秀路XXX弄XXX号XXX室（原登记在被某名下，去年以买卖方式变更至被某与前妻所生儿子名下，当时原、被某已经在闹离婚）、浦秀路XXX弄XXX号XXX室（登记在原、被某、被某母亲、原告与前夫所生儿子四人名下）、浦秀路XXX弄XXX号XXX室（原登记在被某名下，去年以买卖方式变更至被某与前妻所生的儿子名下，当时原、被某已经要离婚）三套房屋；原、被某各自名下公积金。
被某郁某某辩称，在法院第一次判决不准离婚之后，被某主动找原告要求夫妻和好，但因原告在外有第三者，故双方仍维持分居，原告如果要离婚，应当赔偿被某精神损失，另财产未协商一致的，被某亦不同意离婚。
经审理查明，原、被某于2002年7月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被某及各自的儿子共四人共同生活，生活期间矛盾不断。2014年2月起，原、被某开始分居至今。2014年7月，原告曾至本院诉请离婚，被本院判决驳回。之后，夫妻关系未有改善。
另查，原告名下有牌号为沪ESXX**小轿车一辆，系夫妻共同财产，双方均同意该车辆价值为32，000元，牌照的价格参照上个月的拍卖平均成交价格，即本市2015年度5月份的牌照拍卖成交均价79，099元。
另，原告称原、被某、双方各自儿子及被某母亲每人在闵行区李巷村入股各3万元，股金均由原、被某出资；被某称其未在李巷村入股，其亦不清楚原告是否有入股，原、被某亦未出资帮助其他三人入股。经法院调查，上海市闵行区浦江镇李巷村民委员会出具证明，确认原告汤某、被某郁某某于2013年10月25日入股李巷社区股份合作社，本金合计为6万元，2014年12月红利为4，113元，2014年12月郁某某要求退股，村委会将本金及红利共计64，113元现金交予郁某某。被某郁某某对此又辩称，用于购买股份的6万元系向案外人朱某某所借，2014年12月股金退出，2015年元旦过后将64，000元借款归还给朱某某。同时被某申请证人朱某某出庭作证，朱某某称，郁某某为入股曾向其借款6万元，归还日期是2014年年初。
另，原告名下于中国银河证券上海上南路营业部资金账号XXXXXXXXXXXX，该证券账户显示原告婚前于2001年投入款项4万余元，2005年原告取出29，800元，2015年4月9日本院查询时账户内有航天动力1，000股，证券市值为21，350元，资金余额为983.17元，总资产为22，333.17元，原告与被某结婚后未投入钱款；法院查询原告在中国银行无存款。
法院查询被某在上海农商银行账户余额为77.62元；被某在中国邮政储蓄银行无存款；被某在农业银行账户余额为4，651.81元；被某在建设银行账户余额为130.04元。
另，原告称被某有银行存款30万元，被某称：2013年其于建设银行有存款30万元，但该款项系其儿子郁汉涛自2009年参加工作后所有的工资收入，交由其代保管，该款于2014年7月用于郁汉涛本人购买车辆。第三次庭审期间，被某又称儿子的工资都交由其保管，其以自己名义陆续存了30万元，2012年至2013年期间，其将存款30万元取出，部分用于购买位于闵行区鲁汇镇的一套房屋（房屋权属纠纷已由上海市第一中级人民法院调解解决），部分归还其叔叔的借款。其儿子于2014年购车的款项来源于出售原、被某浦航路房屋的房款。
另，原告名下现有基本公积金39，322元、补充公积金44，806元；2013年4月，原告提取名下的基本公积金54，700元、补充公积金63，000元。被某名下现有基本公积金14，893.52元、补充公积金17，018.65元；2014年9月，原告曾提取名下的基本公积金113，800元、补充公积金130，500元。对于公积金如何使用，原告称用于归还被某姐姐的借款，被某予以否认，被某的姐姐所陈述的归还日期均在2014年，与原告的说法无法印证。被某称公积金大部分用于网上赌博输掉了，部分用于平时开销，现只余二、三万元。
另，位于本市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室、闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室两套房屋系被某名下的宅基地房动迁所获取，原告称动迁时其与儿子均属被安置人口，因动迁利益涉及案外人，本案中对该部分财产不予处分。位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室产权登记涉及到案外人，本案中对该财产亦不予处分。
以上事实，由结婚证、民事判决书、证券账户、银行存款调查信息、公积金查询单、证人证言及当事人的到庭陈述予以证实。
本院认为，原、被某自法院判决驳回离婚诉请之后，双方夫妻关系未有改善，且分居至今；同时被某自己承认存在赌博恶习，故本院可认定双方夫妻感情破裂，对原告的离婚诉请依法予以支持。被某辩称原告有婚外情主张精神损失，但未有证据予以证实，故本院对此不予采纳。被某辩称其与原告共同抚养原告的儿子，产生各种抚养费用20万元要求原告返还，本院认为原、被某共同抚养除了原告的儿子之外，被某儿子郁汉涛在原、被某结婚时年也仅12岁，故原、被某共同抚养均年幼的两个孩子系双方责任所在，继父母与继子女之间的关系受法律保护，且原、被某结婚已逾十年，故不存在被某所称的返还抚养费一说。关于原、被某的夫妻共同财产，本院认为，沪ESXX**小轿车登记在原告名下，原告也主张该车的所有权，故该车辆归原告所有，原告支付一半的折价款55，549.50元与被某。
原告主张股金15万元，但未举证案外人的某某系由原、被某出资，故本院仅对原、被某的股金及红利64，113元予以分配。被某不仅向法院隐瞒该部分股金，且隐瞒其已经退股领取本金及红利的事实，法院查实后又以还款为由表示款项已经消灭，但根据被某申请的证人，证人表示的还款期限与被某陈述时间根本不符，故该股金的去向被某无法予以证明，本院认为对被某不诚信的行为，应当在该部分财产中予以少分，故该部分股金应由原告分配所得4万元，被某分配所得24，113元。
原告的证券资金账户内总资产，系原告婚前开户并投入股本，婚后未再投入，故该账户内的资产应系原告婚前财产；被某银行活期账户内款项应当由原、被某各半享有，被某应另行支付原告2，429.73元。
关于被某的银行存款30万元，被某前后陈述矛盾，该存款究竟属于被某所有还是被某儿子郁汉涛所有？根据法院调查郁汉涛的2010年至2013年的收入，郁汉涛在无任何消费的情况下积累的工资收入约为32万元，如果按其月均消费3，000元，郁汉涛的存款应在18万元左右；现被某主张存在其名下的款项30万元系郁汉涛交由其保管的存款，根据被某陈述和法院调查的银行交易明细，被某每次取现一至二万元左右，但被某陆续存款的记录并不能完全与银行ATM取现记录予以印证，同时被某称将儿子的30万存款于2012年年底一次性取出后挪用于购买房屋，之后又归还其儿子，而在为儿子买车时又改口称30万元实际未归还，故对于被某与其儿子之间是否存在债权债务，按目前证据无法得到证实，故对被某认可的其名下的30万元存款本院只能认定属于夫妻共同财产。如案外人被某的儿子认为被某与其之间确有债权债务关系的，也应由案外人另诉原、被某追讨相关债务。故本院认定上述30万元存款（其中内含被某赠与其儿子购买车辆的款项），被某应给付一半存款与原告。
原告名下的基本公积金、补充公积金合计84，128元，其对提取的公积金117，700元去向的说辞，无证据印证，本院对原告所持的公积金去向一说不予采纳。被某名下的基本公积金和补充公积金合计31，912.17元，其提取的公积金244，300元大部分用于赌博，本院认为被某将夫妻共有财产用于违法行为，理应由被某自行承担后果，该部分公积金应当作为夫妻财产予以分配。故被某应给付原告公积金差额款37，192.08元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被某郁某某离婚；
二、登记于原告汤某名下的牌号为沪ESXX**的小轿车归原告汤某所有，原告汤某于本判决生效之日起三日内支付被某郁某某车辆折价款55，549.50元；
三、被某郁某某于本判决生效之日起三日内支付原告汤某退股股金4万元；
四、原、被各自名下的证券账户、银行账户内的股票及存款均各自所有；被某郁某某于本判决生效之日起三日内支付原告汤某50%的活期存款2，429.73元；
五、被某郁某某于本判决生效之日起三日内支付原告汤某夫妻共同存款分割款15万元及公积金差额款37，192.08元；
六、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，050元，由原、被某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。