wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4358号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人刘承家，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘承家信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月18日作出（2014）思民初字第15635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2014年5月2日信用卡（卡号为6221682110334336）人民币账户欠款本金6944.38元、利息1874.95元、滞纳金727.83元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4358号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1853号
原告：邓治国，男，1977年12月1日出生，土家族，住武汉市江汉区。
原告：卢明峰，男，1974年3月3出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：付义生，男，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：朱江，男，1984年11月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：胡耀尹，女，1983年7月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告邓治国、卢明峰与被告朱江、胡耀尹民间借贷纠纷一案，2017年8月7日本院立案受理后，书面通知邓治国、卢明峰在收到受理通知书次日起七日内预交案件受理费人民币13867元。原告邓治国、卢明峰在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张红星
审 判 员 艾书强
人民陪审员 刘兴玉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杜韩东
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审206号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代�66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：赵新群，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年1月1日作出（2017）第2101000026002号行政处罚决定书，并当场直接向赵新群送达。赵新群收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年8月11日向�申请人赵新群送达了NO.20170502140号重庆市交通行政执法催告通知书。赵新群在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令赵新群缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101000026002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的�定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101000026002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 邢善友
人民陪审员 游 颖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 帆
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2683号
原告：杜金喜，男，1951年10月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杜鹤鸣（系杜金喜之子）。
被告：白振威，男，1957年12月17日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股�有限公司户县支公司
负责人：高乃青，系公司经理。
委托诉讼代理人：文维娜，女，该公司工作人员。
原告杜金喜与被告白振威、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金喜之委托诉讼代理人杜鹤鸣，被告白振威，被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司之委托诉讼代理人文维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿医疗费4183.4元、伙食补助费480元、营养费320元、护理费1280元、误工费2400元、车辆损失500元、后续治疗费500元，共计9663.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日15时30分许，被告白振威驾驶三轮汽车，沿108国道由东向西行驶至鄠邑区南北五号路十字西坳河蜂窝煤厂门口右转弯时，适逢我驾驶电动自行车沿南北五号路同向行至该处，发生碰撞，致我受伤，电动车受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告白振威负事故全部责任，我无事故责任。经查，被告白振威驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。故请求依法支持上述诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险�项限额内承担原告合理损失。原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、车辆损失无异议；后续治疗费没有实际产生不认可；护理费，因原告住院期间被告白振威护理5天，根据保险约定，被告护理的期间应扣减，其余11天，按每天80元计算没有异议；因原告已满66岁，且没有提供任何误工损失的证据，故误工费不认可；诉讼费我公司不承担。
被告白振威辩称，同意保险公司代理人意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告杜金喜提交的道路交通事故认定书，户县中医医院门诊病历、住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费票据，修车费票据，定损单；被告白振威提交的驾驶证、行驶证、�强险保单复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日15时30分，被告白振威驾驶三轮汽车，沿108国道由东向西行驶至鄠邑区南北五号路十字西坳河蜂窝煤厂门口右转弯时，适逢原告杜金喜驾驶电动自行车沿鄠邑区南北五号路同向行至该处，两车相撞，致原告杜金喜受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交通警察大队于2017年4月20日作出的道路交通事故认定书认定，被告白振威负事故全部责任，原告杜金喜无事故责任。事故发生后，原告杜金喜在户县中医医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.右侧顶部头皮血肿；4.右肘部皮肤擦伤；5.低蛋白血症；6.高甘油三酯血症；7.双眼白内障。出院医嘱：勿劳累，加强营养支持，适量运动，继续治疗，不适随诊。住院治疗16天，花�医疗费4183.94元，其中被告白振威垫付2904元。
被告白振威驾驶的三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故当事人按划分的事故责任承担赔偿责任。本案中，造成原告杜金喜受伤，系其驾驶两轮电动自行车与被告白振威驾驶三轮汽车发生交通事故所致，该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告白振威负事�全部责任，原告杜金喜无事故责任。本院依法审查西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，确认其相应的证明力，作为事故当事人承担责任的依据。对于原告杜金喜的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险限额内向原告杜金喜赔偿，不足部分，由被告白振威承担。原告杜金喜主张医疗费4183.40元、伙食补助费480元、营养费320元、车辆损失500元，被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司无异议，本院予以确认；原告杜金喜主张误工费2400元，经查，原告杜金喜虽已年满60岁，但仍从事与其体力相适应的劳动，对被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司辩解无相关误工证明之意见不予采纳，原告杜金喜主张误工期限30天，依据原告伤情及医嘱，酌定误工期限为23天，确认误工费为1840元；原告杜金喜主张�理费1280元，因原告受伤治疗期间，被告白振威护理5天，应予扣减，确认护理费为880元；原告杜金喜以上损失共计8203.40元，未超出交强险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险限额内承担，被告白振威垫付医疗费2904元，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司直接给付被告白振威。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜金喜医疗费4183.40元、伙食补助费480元、营养费320元、误工费1840元、护理费880元、车辆损失500元，以上共计8203.40元，于判决生效后二十日内给付原告杜金喜5299.40元，给付被告白振威2904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑颖乔
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨娟妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1207号
申请执行人：李虎。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2265元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02510号
原告：储成新，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：葛卫平，城镇居民。
被告：胡强，男，1968年12月15日出生，汉族，驾驶员，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
负责人：漆小岗，该公司经理。
被告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：龚志洁，该公司经理。
本院在审理原告储成新诉被告胡强、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储成新于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，储成新自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储成新撤回起诉。
本案受理费390元减半收取195元，由原告储成新负担。
审判员 李 娟
二O一六年元月二十日
书记员 李杨洲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1062号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人张玉红。
被执行人崔明君。
被执行人刘德收。
被执行人代呈刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第876号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院作出（2015）临执字第1062-1号执行裁定书冻结被执行人崔明君在金融机构的存款248.28元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第876号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李本波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1062号
申请执行人褚某，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人赵某，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人褚某申请执行赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1532号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为22800元。
本案在执行过程中，扣划被执行人22800元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第1532号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年九月三十日
代理书记员 齐晓梅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第747号
上诉人（原审原告）陈静，女。
委托代理人ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川宜宾世纪家园房地产开发有限公司。
法定代表人：肖胜，总经理。
委托代理人：赵强，四川戎城律师事务所律师。
上诉人陈静与被上诉人四川宜宾世纪家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2006年10月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于宜宾市南岸东区七星路以北绿洲家园小区22幢第1层7-2号房屋，该房所在土地用途为商业，土地使用年限从2002年12月31日至2042年12月26日。该房建筑面积65.6平方米，其中套内面积64.75平方米，公用部分与公用房屋分摊建筑面积1.05平方米。该房总价为256620元。该合同未约定面积差异处理方式、产权登记等。合同签订后，原告向被告付清了讼争房屋购房款，2008年1月，被告将讼争房屋交付给原告使用至今。
本案在审理过程中，经原告申请，原审委托四川宜宾源禾房地产评估有限公司对讼争房屋进行评估，后该评估机构出具川宜源禾房法估字（2013）第06号房地产私房鉴定估价报告，鉴定估价结论为：讼争房屋设定用途车库，单价4669元／㎡，评估总额24.8578万元；讼争房屋设定用途营业房，单价11916元／㎡，评估总额63.4408万元。
另查明，2007年8月20日，宜宾市房地产管理局填发的宜宾市房权翠屏区字第00109898号房屋所有权证载明：翠屏区南岸西区七星路以北绿洲家园小区第22幢第1层，设计用途为营业用房，建筑面积为1329.61平方米。该证后被宜宾市房地产管理局注销。2008年6月10日，被告向宜宾市房地产管理局提出申请：“宜宾市翠屏区南广路绿洲家园22幢房屋，系我公司于2005年开发建设竣工并投入使用的。因施工单位将进档案馆的图纸报为未经审核的图纸，故造成我公司办理的该幢房屋营业房和车库的总产权面积有误。现申请贵局根据实际情况重新办理绿洲家园22幢房屋的营业房和车库总产权证。”2008年9月16日宜宾市房地产管理局填发的宜宾市翠屏区字第00129099号房屋所有权证载明：翠屏区南岸东区七星路以北绿洲家园小区第22幢第1层，设计用途为营业用房，面积为337.68平方米。
庭审中，被告认可无法协助原告按2006年10月9日签订《商品房买卖合同》所约定的房屋性质和面积办理房屋所有权证。
原审确认的上述事实有原、被告陈述，《商品房买卖合同》，川宜源禾房法估字（2013）第06号房地产私房鉴定估价报告，宜宾市房权翠屏区字第00109898号房屋所有权证，2008年6月10日申请，宜宾市翠屏区字第00129099号房屋所有权证等证据在案为凭，予以确认。
原告请求判令：1、被告立即协助原告按房管局实际核定的房屋性质和面积为我办理讼争房屋的房屋产权证和土地使用权证。2、被告赔偿原告损失378583.28元。3、诉讼费由被告承担。
原判认为：原、被告之间于2006年10月9日签订的《商品房买卖合同》，系原、被告真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，予以确认，双方商品房买卖关系成立。原告按约向被告缴纳了全部购房款，被告按约将讼争房屋交付原告占有使用至今。根据《城市房地产开发经营者管理条例》第三十三条“……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”现原告要求被告协助其办理讼争房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续，符合法律规定，原判依法予以支持。原告要求被告按照其鉴定报告赔偿其讼争房屋面积误差产生的损失378583.28元，因讼争房屋的房屋所有权证尚未办理，原告提供的证据不足以证明讼争房屋存在面积误差，该损失无法确定，故对原告的该项诉讼请求，原判不予支持。依照《城市房地产开发经营者管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告四川宜宾世纪家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告陈静办理位于宜宾市南岸东区七星路以北绿洲家园小区22幢第1层7-2号房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续。二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告陈静负担1350元，被告四川宜宾世纪家园房地产开发有限公司负担1350元。
上诉人陈静的上诉理由是：一审法院认定事实不清，未判其损失系适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人四川宜宾世纪家园房地产开发有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈静与被上诉人四川宜宾世纪家园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系上诉人与被上诉人真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。上诉人陈静按约向被上诉人四川宜宾世纪家园房地产开发有限公司缴纳了全部购房款，被上诉人按约将讼争房屋交付上诉人占有使用至今。原判根据《城市房地产开发经营者管理条例》第三十三条判决“四川宜宾世纪家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助上诉人陈静办理位于宜宾市南岸东区七星路以北绿洲家园小区22幢第1层7-2号房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续”并无不当；关于上诉人陈静上诉称一审法院未判其损失系适用法律错误的上诉理由，经查，因讼争房屋的所有权证尚未办理，讼争房屋的面积不能确定，因而损失也无法确定，所以，对上诉人的该项诉讼请求，原判不予支持并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7168元，由上诉人陈静负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年十月八日
书记员 聂华竟
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第99号
申请执行人李键达。
被执行人安明洋。
本院受理李键达申请执行安明洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第1084号民事判决书，为了保证本案能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安明洋的存款人民币22，658.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 波
审判员 崇奎宝
审判员 刘 刚
二〇一四年八月五日
书记员 印小龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00852号
原告李庆荣。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告潘金法。
被告潘少华。
原告李庆荣与被告潘金法、潘少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理，后因被告潘金法、潘少华下落不明，本案于2014年7月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，由审判员韩长安担任审判长，代理审判员唐韧主审，人民陪审员李圣楹参加评议，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李庆荣的委托代理人丁晟到庭参加诉讼，被告潘金法、潘少华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆荣诉称，2013年10月9日，被告潘金法向原告借款300000元，原告将300000元现金交付被告潘金法后，由被告潘金法向原告出具借条1份，并约定于2013年10月30日前归还，如逾期归还，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，由被告潘少华在借条上签字承诺如借款人到期不付，由本人担保归还上述全部借款，及承担上述经济赔偿责任。现还款期限已过，该款经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款300000元并支付逾期还款违约金60000元；2、被告潘少华对上述债务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘金法未作答辩。
被告潘少华未作答辩。
经审理查明，被告潘金法于2013年10月9日向原告李庆荣出具借条1份，载明：“今有潘金法因做生意急需资金向李庆荣借款人民币大写现金叁拾万元整（￥300000元），于2013年10月30日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金。同时承担逾期付款利息按每天1%计算给出借人”。借条的借款人处有被告潘金法签名并捺印以及载有“本人已收到现金叁拾万元”。同日，被告潘少华向原告李庆荣出具担保书1份，载明：“兹有潘金法向李庆荣借款人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元），本人担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不付，由本人担保归还上述全部借款，及承担上述经济赔偿责任”。后该款经原告多次催讨，两被告仍未归还，现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及担保书原件各1份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告潘金法、潘少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
原告李庆荣与被告潘金法之间的民间借贷关系合法有效。被告潘金法出具借条后，理应按照约定的还款时间归还借款，拖欠不还，显属无理，故引起本案纠纷的责任在被告潘金法，对原告要求被告潘金法归还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的要求被告潘金法支付逾期还款违约金60000元的请求，本院认为，根据被告潘金法向原告出具的借条中载有如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按每天1%计算给出借人，现原告主张要求被告潘金法支付逾期还款违约金60000元，既在双方约定的违约金范围之内，又未违反法律的相关规定，本院予以支持。
针对原告要求被告潘少华对上述债务承担一般担保责任的请求。本院认为，1、被告潘少华向原告出具担保书1份，且担保书中约定：“兹有潘金法向李庆荣借款人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元），本人担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不付，由本人担保归还上述全部借款，及承担上述经济赔偿责任”。该约定的意思表示与《中华人民共和国担保法》第十七条第一款中规定的“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的意思明显不同，上述法律规定一般保证应将保证人不能履行债务作为前提，而本案中有关担保的约定并非将被告潘金法不能归还借款作为前提，故不能认定被告潘少华为一般保证的保证人；2、因双方亦未明确系连带保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定和约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告潘少华为上述债务（包括借款本金、违约金等）的连带责任保证人；3、根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告潘少华作为担保人，其签字确认的担保系其真实意思表示，故被告潘少华作为上述借款的连带责任保证人，在被告潘金法未能履行还款义务之时，依约应对上述债务承担连带清偿责任；4、本案借款约定被告潘金法于2013年10月30日前归还，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连的规定，带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告并未举证证明其在2013年10月30日之后的六个月内曾向被告潘少华主张过权利，故此原告的主张已超过保证期间。综上，对原告要求被告潘少华对被告潘金法的上述债务承担一般保证责任的要求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘金法于本判决生效后十日内归还原告李庆荣借款300000元并支付违约金60000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告李庆荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告潘金法负担。被告潘金法负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告潘金法于本判决生效后十日内直接给付原告李庆荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04776号
原告周某某，女，1974年10月7日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1971年1月19日出生，汉族，农民。
法定代理人胡某乙，男，1964年11月23日出生，汉族，系被告胡某某哥哥。
原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员李欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告胡某某及其法定代理人胡某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1996年正月结婚，婚后被告酗酒、懒惰，对家庭不负责任，基本生活都靠原告维持，经常将原告打得遍体鳞伤，酗酒之后就发病住院，导致原告儿子意外身亡，使原告身心受极大伤害，夫妻关系破裂于2010年8月，分居至今已四年多，现诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称：现在答辩人不同意离婚，需要等到儿子事情解决之后才有时间处理离婚纠纷；原告没有尽到家庭责任，现答辩人因精神疾病没有生活能力，原告应承担赔偿责任。
经审理查明：原告周某某与被告胡某某于1994年相识，1996年农历正月11日在宁乡县双江口镇人民政府登记结婚，并按农村习俗举行了婚礼，1999年正月28日双方共同生育一男孩胡某甲，胡某甲于2014年3月10日在长沙市意外身亡。婚后初期夫妻感情尚可，2007年原告外出打工之后，夫妻关系逐渐变淡。被告胡某某于2009年上半年开始患精神疾病，至2014年5月，先后在宁乡县第二人民医院住院治疗四次，2014年7月在长沙市第二人民医院住院治疗40天。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、全员人口信息档卡、被告提交的残疾人证及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，双方均应彼此珍惜，相互包容和理解对方。现被告患病，原告应尽夫妻扶助义务，在生活中多关心照顾被告，帮助被告恢复健康。本着维护家庭和谐、社会稳定的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第164号
原告：曹登祥，男，汉族，中专文化，退休职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：樊彩兰，女，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告曹登祥诉被告樊彩兰追偿权纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹登祥到庭参加诉讼，被告樊彩兰外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹登祥诉称：2007年，被告樊彩兰向高某某借款2万元，原告为该笔借款提供担保。到期后被告未返还。2011年3月29日，高某某向彭阳县人民法院提起诉讼。彭阳县人民法院以（2011）彭民初字第350号民事判决被告樊彩兰返还高某某借款2万元，原告对借款承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，因被告外出下落不明，原告支付借款2万元、执行费0.005万元。现要求被告给付原告现金2.005万元。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交如下证据：
1.（2011）彭民初字第350号民事判决书，证明被告返还高某某借款2万元，原告承担连带清偿责任的事实；
2.执行款收款凭证，证明原告支付借款2万元及执行费0.005万元的事实。
本院依法调查胡某某证言，证明被告樊彩兰外出下落不明的事实。
被告樊彩兰缺席，未提出质证及答辩意见。
对原告提交的证据及本院依职权调查的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但经本院审查认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2007年，原告经被告担保向高某某借款2万元，该款实际被被告樊彩兰使用。后因被告樊彩兰经常在外，原告担心被告不能按时还款。2009年12月24日，原、被告和高某某3人协商，约定将该款转到被告樊彩兰名下，由原告提供担保。借款期限从2009年12月24日至2010年10月30日，并由被告出具借条1份。借款到期后，被告未返还。2011年3月29日，高某某向本院提起诉讼，本院以（2011）彭民初字第350号民事判决被告樊彩兰返还高某某借款2万元，原告对借款承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，因被告外出下落不明，原告支付借款2万元、执行费0.005万元。
本院认为：被告未按约定返还高某某借款。在执行程序中，原告履行了保证责任。依据担保法的规定，原告有向被告行使追偿的权利，故对原告要求被告支付借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付其因怠于履行保证责任而负担的执行费，无法律依据，本院不予支持。被告樊彩兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
被告樊彩兰于本判决发生法律效力后十日内支付原告曹登祥代偿金2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告樊彩兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 海春莲
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
43、保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第95号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人桂某某，男，1980年3月21日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
被告人郭某某，男，1969年7月15日出生。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月27日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人桂某某、郭某某犯开设赌场罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人桂某某、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年10月10日起，被告人郭某某在被告人桂某某经营的位于本市开发区怡祥苑37栋一楼昌盛副食综合批发部内，摆设了国家明令禁止的捕鱼赌博机1台（该赌博机有8个机位，可同时供8人赌博）、老虎机3台以供他人赌博，非法获利4200元。
案发后，被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实。公安机关已扣押被告人非法所得4200元，
上述事实，被告人桂某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备鉴定书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某、被告人郭某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人桂某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人桂某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人桂某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。）（罚金已向本院缴纳。）
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。）（罚金已向本院缴纳。）
二、违法所得4200元，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年四月八日
书记员 潘梦清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00123号
申请人：武汉某某商业银行股份有限公司东湖风景区支行，住所地武汉市武昌区中北路227号。
负责人：刘红军，行长。
被申请人：武汉某某建材经贸有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街。
法定代表人：夏正全，总经理。
被申请人：武汉某某商贸有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村二组1栋。
法定代表人：胡某某，总经理。
被申请人：武汉某某建材有限公司，住所地武汉市新洲区三店街施庙村三组。
法定代表人：曾某某，总经理。
被申请人：武汉某某置业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰，总经理。
被申请人：胡某某。
被申请人：黄某某。
被申请人：曾某某。
被申请人：蔡某某。
申请人武汉某某商业银行股份有限公司东湖风景区支行因与被申请人武汉某某建材经贸有限公司、武汉某某商贸有限公司、武汉某某建材有限公司、武汉某某置业有限公司、胡某某、黄某某、曾某某、蔡某某借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结八被申请人银行存款23503255.58元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉某某商业银行股份有限公司东湖风景区支行以其自有财产向本院提供担保。
本院认为，申请人武汉某某商业银行股份有限公司东湖风景区支行提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉某某建材经贸有限公司、武汉某某置业有限公司的银行存款人民币23503255.58元。若存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人武汉某某商贸有限公司、武汉某某建材有限公司、胡某某、黄某某、曾某某、蔡某某的银行存款人民币15000000元。若存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉某某商业银行股份有限公司东湖风景区支行应在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉请财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨新明
审 判 员 曹臣光
人民陪审员 周润华
二〇一五年十月八日
书 记 员 秦怡奋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4092号
申请执行人张达。
被执行人肖飞龙。
张达与肖飞龙民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋新民初字第0895号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息，案件受理费2150元，执行费3022元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，其所有的车牌号为沪C×××××名爵汽车被本院另案查封，现已进入拍卖程序，本院依法查封了被执行人所有的位于如城镇十里村二十组（原城西商业总店，电站门市部）土地，土地证号：皋国用（2011）第821004**号，为轮候查封，待后处置。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘国军
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第798号
原告郭某，农民。
委托代理人ＸＸ清，定兴县城区中信法律服务所律师。
被告段某甲，农民。
原告郭某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人ＸＸ清、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2008年9月我与被告通过网络相识，认识不到一个月我就瞒着家人随被告回到阜平，双方同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育男孩段某乙，××××年××月××日生育女孩段某丙，现均随被告一起生活。我与被告通过网络认识，没有深入了解，在热恋之时结合，过于草率的同居为现在的婚姻破裂埋下了苦果。我们仅认识不到一个月就同居，从网络的虚幻世界中走进现实的生活中，被告与网络上彬彬有礼的形象判若两人，我们两人之间存在的不和谐逐渐暴露出来。通过共同生活，我发现被告本质就是一个自私自利的男人，没有一点责任心。从结婚之后，一直为一些鸡毛蒜皮的小事与我争吵，我二人性格不和，毫无共同语言。被告对我毫不尊重，经常不问缘由的辱骂我，还多次动手殴打我。被告的家人也听之任之，放任被告的恶行。也或许是由于我们的结合是通过网恋的原因，被告的猜疑心很重，总无端怀疑我的生活作风。即使我与家人朋友联系，被告也会马上查看我的手机，甚至打回去核实。结婚几年来，双方不断争吵，被告几乎每个月都会打我。2014年7月，被告又找茬辱骂我，我实在无法忍受这种痛苦的婚姻生活，遂与被告分居生活。综上所述，我与被告的夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子段某乙随被告生活，婚生女段某丙随我生活，由被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告段某甲辩称：一、不同意离婚；二、我们不是从网上认识的，而是在高碑店市打工认识的，且自由恋爱结婚，双方因家庭琐事吵闹都是我的父母说我；三、如果原告坚持离婚，婚生子女归我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年9月相识并自由恋爱，同年12月11日按习俗举办了婚礼。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。××××年××月二十八生育一子段某乙，××××年××月××日生育一女段某丙，现均随被告一起生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年10月29日，原告起诉至本院请求离婚。以上事实有原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当综合分析认定。本案中，原、被告双方通过自由恋爱结婚，双方已共同生活多年，加之生育有两个子女，有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生争吵，不足以影响夫妻感情。原、被告双方在日后生活中应加强沟通，互谅互让，相互尊重，慎重处理婚姻关系。因原告提供的证据不足以证实夫妻感情破裂，且被告表示不同意离婚，故对于原告提出离婚的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告段某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一四年十二月九日
书记员 李建桥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6497号
罪犯李峰，男，汉族，初中文化，1982年2月27日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2011年9月16日作出（2011）南刑初字第280号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；与前犯抢劫罪所判有期徒刑八年、罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2030年8月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。该犯未履行财产刑。
经审理查明，2011年以来，罪犯李峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑七个月（刑期至2030年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1487号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：郑其泰，男，1970年12月12日出生，汉族。
被告：辛世果，居民。
被告：辛国升，居民。
被告：辛世平，居民。
被告：辛世华，居民。
被告：辛世宝，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告辛世果、辛国升、辛世平、辛世华、辛世宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰，被告辛世果到庭参加诉讼。被告辛国升、辛世平、辛世宝、辛世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：2012年6月13日，被告辛世果经被告辛国升、辛世平、辛世华、辛世宝提供连带责任保证向该行借款100000元。借款到期后，被告辛世果未按约定还款。为维护该行合法权益，请求法院判令被告辛世果偿还借款本金100000元，利息33006.05元（计算至2014年9月20日），共计133006.05元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告辛国升、辛世平、辛世华、辛世宝承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告辛世果辩称：借款属实，对利息计算没有异议。该款贷出后实际由安丘市大盛镇东辛兴村村民委员会使用了，他并未使用，不应由他偿还。
被告辛国升、辛世平、辛世宝、辛世华均未答辩。
经审理查明：2012年5月16日，被告辛世果、辛国升、辛世平、辛世华、辛世宝自愿组成联保小组，与原告安丘农村商业银行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2012年5月16日至2015年5月10日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告辛世果的最高贷款额为100000元。合同签订后，被告辛世果于2012年6月13日向原告借款100000元，于2013年6月12日到期，月利率为9.99083‰。截止2014年9月20日，被告辛世果欠原告借款本金100000元，利息33006.05元（计算至2014年9月20日），共计133006.05元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为：原告安丘农村商业银行与被告辛世果、辛国升、辛世平、辛世华、辛世宝签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告辛世果经被告辛国升、辛世平、辛世华、辛世宝提供连带责任保证向安丘农村商业银行借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告根据合同约定要求被告辛世果偿还借款本息，被告辛国升、辛世平、辛世宝、辛世华承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告辛世果辩称借款实际由村委使用，未向本院提供证据，本院不予采信，如有争议，可作为另一法律关系另行处理。被告辛国升、辛世平、辛世宝、辛世华经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛世果偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息33006.05元（计算至2014年9月20日），共计133006.05元，并按合同约定利率支付自2014年9月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告辛国升、辛世平、辛世华、辛世宝对被告辛世果的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告辛世果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，保全费1185元，共计4145元，由被告辛国升、辛世果、辛世平、辛世华、辛世宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈丰涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第132号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌妨害公务犯罪，于2013年12月12日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2013年12月24日转逮捕，2014年1月22日被新乡市公安局卫东分局取保候审。2014年3月27日被新乡市牧野区人民检察院取保候审。经新乡市牧野区人民法院决定，于2014年4月24日转逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人马某甲犯妨害公务罪一案，于2014年7月28日作出（2014）新牧刑初字第101号刑事判决。宣判后，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年12月11日21时许，被告人马某甲驾驶豫GXXX**号货车不服从新乡市公安局耿黄分局交警及新乡市凤泉区交通运输局执法人员指令，拒不停车接受检查，撞击新乡市公安局耿黄分局警车右侧前门后，加速逃跑至新乡市北环超能公司东侧时，被告人马某甲又分别撞击警车左侧前门、交通运输局执法车及被害人李某甲所驾驶的轿车。后被新乡市公安局耿黄分局交警大队民警控制。诉讼中，被告人马某甲的近亲属分别赔偿了新乡市公安局耿黄分局、新乡市凤泉区交通运输局、李某甲的经济损失，并取得新乡市公安局耿黄分局、新乡市凤泉区交通运输局、李某甲的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人马某甲的照片及户籍证明：证实被告人马某甲，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化。
2、到案经过：证实被告人马某甲是由新乡市公安局耿黄分局交通巡防大队抓获。
3、新乡市公安局耿黄分局证明：证实于某某系新乡市公安局耿黄分局交通巡防大队民警，李某乙和李某丙系新乡市公安局耿黄分局交通巡防大队交通协管员，郭某某和杜某某系新乡市凤泉区交通运输局的正式员工。
4、机动车行驶证及执法车证明：证实被撞击的警车的车辆信息。
5、现场图、车辆照片：证实案发现场的情况。
6、扣押、发还物品清单：证实新乡市公安局交通管理支队扣押马某甲驾驶的东风牌货车（豫GXXX**）和将该车发还给马某乙的情况。
7、价格鉴定证实经新乡市价格认证中心鉴定：载明红旗CA7204MT4（一汽奔腾B70型）轿车受损价格为8680元，南京依维柯NJ64875DE型中型客车受损价格为6428元，一汽捷达FV7160FG小型轿车的受损价格为18148元。
8、赔偿协议、谅解书：证实被告人马某甲承担了其撞坏的车辆修理费，取得了新乡市凤泉区交通局、新乡市公安局耿黄分局和李某甲的谅解。
9、证人曾某某的证言：证实其侄子马某甲开车（豫GXXX**）撞到了警车。
10、证人于某某、李某乙、李某丙证言：证实2013年12月11日三人驾驶豫G39**警车在路上执勤。21时左右，在巡逻到凤泉区市场转盘附近时发现车牌号为豫GXXX**一辆满载沙土的前四后八货车由北向南行驶，在示意货车靠边停车接受检查后，司机并未停车，还将三人驾驶的警车、交通局的依维柯执法车和一辆黑色轿车撞坏的经过。
11、证人郭某某、杜某某证言：证实二人在新乡市凤泉区交通局工作。2013年12月11日21时左右，二人在新中大道与宣河路口的超限卡点执勤时接凤泉区交警队于某某电话，让帮助拦截车牌照是豫GXXX**的货车。在发现货车并拦截时，货车闯过卡点跑了。后二人驾驶依维柯车在和于某某三人的警车一起堵截货车的过程中，货车不停车检查，并撞到了警车和依维柯车及一辆奔腾轿车。
12、被害人李某甲陈述：证实2013年12月11日22时左右，其开车经过北环和新中大道口的时候，看到其车前面有一辆警车和一辆治超车想将一辆大货车逼停，但大货车就是不停，三辆车在北环上一直在拐来拐去往东走，当过了超能公司后，大货车撞到警车，在大货想逃跑向后面倒车时，将其驾驶的奔腾车（豫GUB7**）的左侧前部撞坏。之后大货车又想逃跑，又撞到了依维柯治超车。
13、被告人马某甲的供述与辩解：证实其给马某乙开车，车牌号是豫GXXX**，前面四个轮，后面八个轮。2013年12月11日夜，其和马某乙老婆从辉县拉沙送往原阳，拉的约50多吨沙土，其驾驶的货车只允许拉30吨，因拉的沙土超载，害怕被交警盘查，在看到警车向其喊话要求停车时，其没有停车。在摆脱的过程中，撞到了警车和中国公路执法车和一辆黑色小轿车。在看到执法人员时，其因太害怕，又在撞车的过程中有点头晕，光想着跑了，其并不是故意撞车的。马某乙老婆当时一直在车里睡觉。
根据上述事实和证据，新乡市牧野区人民法院认定被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零九个月。
上诉人马某甲上诉称：量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人马某甲上诉称量刑过重的意见，经查，原审法院根据其妨害公务的情节、后果和社会危害性作出的刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人马某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某甲的上诉理由无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 李延年
代理审判员 付国强
二〇一四年九月十二日
代理书记员 苏三恩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第59-1号
申请执行人：广西广泰融资性担保有限公司。现住贺州市八步区。
法定代表人：谢明放，总经理。
被执行人：贺州市永恒机械施工工程有限公司。住所地：贺州市八步区。
法定代表人：廖亮，经理。
被执行人：贺州市颐养休闲公寓。住所地：贺州市平桂管理区。
负责人：廖克周。
被执行人：廖克周，住贺州市八步区。
被执行人：廖亮，住梧州市。
申请执行人广西广泰融资性担保有限公司与被执行人贺州市永恒机械施工工程有限公司、贺州市颐养休闲公寓、廖克周、廖亮保证合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民二初字第1017号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第59号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年十一月五日
书记员 谢照钢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4105号
原告田某某，男，汉族。
委托代理人田某甲，河南信语律师事务所律师。
被告岳某某，女，汉族。
委托代理人梁某某，女，汉族。
委托代理人岳某甲，男，汉族。
原告田某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年一月九日
书记员 宗晓晓
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第43号
申请执行人：谭广义、刘吉华、杜金桥、刘世彦
被执行人：吉林省鸿远矿业开发股份有限公司、吉林东北有色金属有限公司
本院对申请执行人谭广义、刘吉华、杜金桥、刘世彦与被执行人吉林省鸿远矿业开发股份有限公司、吉林东北有色金属有限公司间合同纠纷一案作出的（2012）吉中民二初字第31号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年6月25日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，已执行给申请执行人551，000.00元，其余债务因被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中民二初字第31号民事判决书终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨胜芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11554号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘宁波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘宁波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘宁波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,027.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,027.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第194号
上诉人（一审起诉人）薛新家。
上诉人（一审起诉人）范瑞学。
上诉人（一审起诉人）薛建家。
上诉人（一审起诉人）范瑞德。
上诉人薛新家、范瑞学、薛建家、范瑞德因诉青岛市黄岛区薛家岛办事处请求确认指定村民委员会主任行为违法一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行不字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
一审裁定认为，起诉人提出的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民公共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定对起诉人薛新家、范瑞学、薛建家、范瑞德的起诉不予受理。
上诉人薛新家、范瑞学、薛建家、范瑞德上诉称，其诉讼请求属于行政诉讼受案范围，应由一审法院立案。请求撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求。
本院认为，上诉人所提确认青岛市黄岛区薛家岛办事处指定村民委员会主任行为违法的诉讼请求，不属于1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款规定的受案范围；并且，《中华人民共和国村民委员会组织法》中也未规定村民可就村民委员会选举问题提起行政诉讼，因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。一审法院对起诉人的起诉，裁定不予受理，结果并无不当，本院应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。但一审法院裁定书引用1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项系笔误，应引用该法第四十一条第（四）项的规定，本院予以纠正。依照1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建伟
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵洪峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2199号
原告乐凯伟。
委托代理人朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
被告王付坤。
委托代理人张洪英。
原告乐凯伟与被告王付坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐凯伟的委托代理人朱梦雪，被告王付坤及其委托代理人张洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日18时50分许，胡月鹏驾驶原告乐凯伟所有的浙B×××××号“雅阁”小型轿车沿沂河路由西向东行驶至事故地点时，与沿罗七路由北向南行驶的被告王付坤驾驶的鲁Q×××××号“帕萨特”小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具了事故证明：无法查清事故成因。为了维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失共计3.7万元，诉讼费由被告承担。
被告王付坤辩称，事故发生属实，但应由胡月鹏承担事故的全部责任，事故发生时胡月鹏驾驶车辆速度过快，是导致本次事故发生的主要原因，且该事故系原告的车辆撞击我方车辆的尾部，由此可以判定是胡月鹏闯红灯，故胡月鹏应承担本次事故的全部责任，我方无责任，原告的损失应自行承担。
经审理查明，2013年2月19日18时50分许，胡月鹏驾驶车主为原告乐凯伟的浙B×××××号“雅阁”小型轿车沿沂河路由西向东行驶至与罗七路路口时，与沿罗七路由北向南行驶的被告王付坤驾驶的鲁Q×××××号“帕萨特”小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。因双方对此路口事故发生时红绿灯情况反映不一致，且无法查清事故成因，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定出具罗公交证字（2013）第201302190474号道路交通事故证明。庭审中，被告王付坤及胡月鹏均主张自己按交通信号灯通行，对方系闯红灯，且原告主张事故发生后被告王付坤离开现场，导致事故成因无法查清，应负事故的全部责任。对以上主张原被告均未提供有效证据予以证实。2013年2月25日，原告所有的浙B×××××号本田雅阁轿车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为34830元，原告支出评估费1070元。被告王付坤未提供证据证实事故车辆鲁Q×××××号“帕萨特”小型轿车投有第三者责任强制保险。
以上事实，根据原、被告所举证据认定，均记录在卷。
本院认为，被告王付坤及胡月鹏驾驶车辆通过路口时未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，均在本次事故中具有过错。原被告双方均未提供证据证实过路口信号灯控制情况，根据相关法律规定，本院推定被告王付坤及胡月鹏负此次事故的同等责任。被告王付坤对其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的车损34830元，系经具有相关资质的评估机构评估，程序合法，客观公正，本院予以支持。原告主张的评估费1070元，原告提供相应证据予以证实，本院予以支持。以上原告损失共计35900元。被告王付坤未提供证据证实其驾驶的事故车辆投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应首先在交强险限额内赔偿原告损失2000元，其他损失33900元因被告负此次事故的同等责任由其赔偿50%为16950元，以上共计18950元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王付坤赔偿原告乐凯伟财产损失人民币18950元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告乐凯伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告乐凯伟负担451元，由被告王付坤负担274元。原告乐凯伟垫付的邮寄费40元由被告王付坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年九月十日
书 记 员 王瑞瑞
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新溧民初字第028号
原告新野县源隆物流运输有限公司。
法定代表人王建涛，经理。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人王新军，经理。
委托代理人张战，男，1982年3月19日出生。
本院在审理原告新野县源隆物流运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为责任保险合同纠纷一案，因本案需依另一个案件的判决结果为依据，而另一个案件正在审理中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 李杰斌
二〇一四年七月十三日
书 记 员 范邓瑞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03970号
原告李晓辉，男，1962年8月27日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告刘海江，男，1977年4月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告张建，男，1979年2月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
二被告委托代理人徐俊岗，辽宁东宝律师事务所律师。
本院在审理原告李晓辉诉被告刘海江、张建排除妨害纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓辉撤回起诉
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 米永春
二〇一五年一月十六日
书记员 杜 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3121号
申请执行人曹平辉。
被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地：丹阳市司徒镇河阳工业园。
申请执行人曹平辉与被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）丹商初字第1065号民事判决，已发生法律效力，依该判决，被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司于该判决生效后十日内给付申请执行人曹平辉价款39625.6元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费790元，公告费600元，合计1390元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司的银行存款、房产及车辆信息，发现其名下没有银行存款、房产及车辆信息。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的没有可供处置的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1065号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺 丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第442-1号
本院于2014年4月14日对上诉人郑敦晖与被上诉人福州嘉阳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2014）榕民终字第442号《民事裁定书》中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2014）榕民终字第442号《民事裁定书》第1页第3行“（2014）榕民终字第422号”应更正为“（2014）榕民终字第442号”。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 杨 以
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4236号
罪犯成灶玲，男，1984年10月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月18日作出（2013）佛顺法刑初字第233号刑事判决，以被告人成灶玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月27日作出（2013）佛中法刑二终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯成灶玲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成灶玲在本次考核期间（2013年4月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。2013年9月9日因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成灶玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成灶玲予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00356号
申请执行人西安安信实业有限公司
地址：西安市丰庆路91号
法定代表人李其生，系公司总经理。
被执行人秦志强，男，汉族，出生于1972年4月12日，广西壮族自治区柳州市人，住柳州市城中区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）安汉民初字第1268号民事判决书，向被执行人秦志强发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行给付申请人西安安信实业有限公司
115940元，同时向本院交纳执行费1600元。
本院在执行中，被执行人秦志强履行了案件款64160元，剩余款项作了分期还款计划。同时查明，被执行人秦志强名下无其他财产可供执行，申请执行人对此表示确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉滨执字第00356号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 承
代理审判员 陈小虎
代理审判员 代晓娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00050号
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码00929057-7。
法定代表人鞠广，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
被执行人熊习中，男，1945年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2015年3月4日向本院申请强制执行沙国土［行政决定］（2014）9号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于责令熊习中交出土地的决定》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市人民政府渝府地（2006）530号文批准，决定征收沙坪坝区原西永镇香蕉园村尹家湾社部分集体土地等作为西部新城（微电子园四期）规划建设用地，熊习中在原西永镇香蕉园村尹家湾社有占地面积396.77平方米（建筑占地面积195.82平方米）、建筑面积369.92平方米的房屋及附属设施在渝府地（2006）530号文批准的土地征收范围内。2006年7月31日，沙坪坝区人民政府作出并公告了《沙坪坝区人民政府关于实施西部新城规划建设微电子园四期征收土地的公告》。在征地过程中，沙坪坝区征地办公室与熊习中未能签订补偿安置协议，熊习中一直没有交出土地。沙坪坝区征地办公室于2014年6月27日向熊习中送达了《沙坪坝区征地办公室关于征地拆迁财产核实告知书》，于7月4日向熊习中送达了《沙坪坝区征地办公室征地拆迁财产补偿领款及房屋安置通知书》，于7月8日向熊习中送达了《沙坪坝区征地办公室关于熊习中户拆迁安置方案的说明》、《沙坪坝区征地办公室限期交地通知书》，熊习中未领取相关款项及选房，也未交出土地。2014年7月21日，沙坪坝区国土资源管理分局向熊习中送达了《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局责令交出土地告知书》，熊习中在法定期限内未提出书面陈述、申辩和申请。2014年8月4日，沙坪坝区国土资源管理分局作出《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于责令熊习中交出土地的决定》，决定：限熊习中于收到本决定书之日起十五日内拆除其在重庆市沙坪坝区原西永镇香蕉园村尹家湾社集体土地范围内、经实地丈量占地面积396.77平方米（建筑占地面积195.82平方米）、建筑面积369.92平方米的房屋及附属设施，交出所占用的396.77平方米土地。熊习中于2014年8月4日收到该决定后，未提起诉讼或申请复议，亦未履行交出土地的义务。2014年10月13日，沙坪坝区国土资源管理分局向熊习中送达了沙国土资源催告字（2014）10号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局行政决定履行催告书》。熊习中在履行催告书确定的期限内未履行行政决定的义务。沙坪坝区国土资源管理分局遂向本院申请执行。
经审查，本院认为，申请人提供的针对被申请人熊习中的征地房屋补偿安置方案符合法律的规定，且能够满足被申请人熊习中征地后住房品质提高、生活水平改善的需要，没有侵害被申请人的合法权益。熊习中在征地方已经提供合法安置补偿保证的情况下拒绝与征地安置补偿部门签订安置补偿协议和拒绝履行交地义务的行为已经影响到征地工作的开展，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》作出的沙国土［行政决定］（2014）9号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于责令熊习中交出土地的决定》并无不当。该决定认定的基本事实清楚，程序合法；申请人申请法院执行的情形符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的沙国土［行政决定］（2014）9号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于责令熊习中交出土地的决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 李 森
人民陪审员 李 兰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王鸿予
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第332号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住址与户籍所在地一致，系个体司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月9日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同年11月8日经本院决定逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，在审理过程中，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年10月9日8时12分许，被告人郭某某驾驶蒙KXXX**号三一牌重型特殊结构货车沿康巴什商砼园区水泥路由东向西行驶至10公里＋300米处时，与沿商砼园区水泥路由西向东行驶的薛某驾驶的蒙AXXX**号长城牌轻型普通货车正面相撞，造成薛某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。薛某经抢救无效于当日死亡。经康巴什交管大队认定，郭某某承担本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人郭某某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的交通事故，承担事故全部，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并向法庭提供了证实指控犯罪的相关证据。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月9日8时12分许，被告人郭某某驾驶蒙KXXX**号三一牌重型特殊结构货车沿康巴什商砼园区水泥路由东向西行驶至10公里＋300米处时，与沿商砼园区水泥路由西向东行驶的薛某驾驶的蒙AXXX**号长城牌轻型普通货车正面相撞，造成薛某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。薛某经抢救无效于当日死亡。经康巴什交管大队认定，郭某某承担本次事故全部责任，薛某无责任。
另查明，被告人郭某某的亲友与被害人家属就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人郭某某的亲友已履行协议中的部分款项。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件来源、案发时间、地点及案件经过等；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片，证实发生交通事故现场概貌、车辆受损等情况；
3、扣押物品清单，证实公安机关扣押了肇事车辆的号牌及肇事人员的驾驶证；
4、公安交通管理强制措施凭证，证实肇事车辆被扣留；
5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、从业资格证，证实被告人郭某某及被害人薛某的准驾车型、被告人郭某某持有道路旅客运输驾驶员从业资格证及肇事车辆的相关信息；
6、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，证实薛某系颅脑损伤及创伤性休克死亡，死亡原因为车祸致死；
7、交通事故车辆性能检验鉴定意见书、交通事故车辆行驶速度检验鉴定意见书，证实肇事车辆的技术性能及车辆行驶速度情况；
8、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，证实郭某某与薛某的血液中酒精含量均为0mg／100ml；
9、鄂公交（康）认字（2014）第0039号鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什大队道路交通事故认定书，证实被告人郭某某承担此次交通事故的全部责任，薛某无责任；
10、鄂尔多斯市气象台证实事发当天的天气情况；
11、人口信息，证实被告人郭某某是适格的犯罪主体；
12、被告人郭某某供述了公诉机关指控的犯罪事实；
13、证人张某、张某甲、张某乙的证言，证实了案发时间、地点及具体经过等；
证人张某甲的证言证实，张某甲和薛某是同事关系，薛某是京能康巴什热电厂灰厂的经理，2014年10月9日8时43分，张某甲给薛某打电话无人接听，没过几分钟，灰厂的刘经理来张某甲宿舍问薛某驾驶车的车牌号，然后说薛某发生事故了，张某甲就到了事故现场；
证人菅某某的证言证实，薛某是京能电厂聘请的管理者，2014年10月9日8时许，李某某给菅某某打电话说薛某驾驶蒙AXXX**号车在康巴什新区商砼园区水泥路上发生交通事故，菅某某是蒙AXXX**号车的车主；
14、道路交通事故损害赔偿调解书、收条等，证实被告人郭某某的亲友与被害人家属就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人郭某某的亲友已履行协议中的部分款项。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，且事故发生后其亲友与被害方就民事赔偿达成协议并已部分履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁莉霞
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 马小艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 鲁雨石
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00032号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人龚某某，男，1968年10月17日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月20日被重庆市江津区公安局取保候审。
重�市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月19日14时许，被告人龚某某在重庆市江津区蔡家镇清溪沟“庞老幺”餐馆喝酒后，驾驶皮卡车载着程某某从该餐馆出发，经清溪沟小学驶往清溪沟村正在建设的杨木公路工地料场，后又驾驶该车载着程某某沿原路返回。当车行至杨木公路清溪沟水管电站附近时被民警查获，民警将被告人龚某某带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人龚某某静脉血液中的乙醇含量为93.1mg／100ml。
被告人龚某某�案后如实供述其犯罪事实。被告人龚某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人龚某某的供述，证人程某某、熊某某、岳某某的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、行驶证和驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶路线示意图、乙醇检验报告、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并载人行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻�罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人龚某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 石磊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4981号
原告张燕，女，汉族，1982年4月17日出生，住成都市成华区。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。
被告杨洋，男，汉族，1977年1月27日出生，住四川省中江县。
被告毛玉琴，女，汉族，1977年12月22日出生，住四川省中江县。
原告张燕与被告杨洋、毛玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告的委托代理人王洪星、杜伟，被告杨洋、毛玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，二被告系夫妻关系，被告杨洋因生意经营需要分别于2013年6月15日向原告借款10万元，2013年11月20日借款10万元，2014年1月10日借款7万元，前述借款共计27万元，均由被告杨洋向原告张燕出具了《借条》，并约定每月利息为借款本金的3%。前述借款经原告多次催收，二被告未予以还款。被告杨洋、毛玉琴系夫妻关系，依法应当共同承担上述还款义务。现原告请求判令：1、依法判令二被告共同偿还原告借款27万元，并自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付原告相应的资金利息，至全部款项付清之日止（暂计算至起诉之日利息为7.8万元）。合计本息34.8万元。2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨洋辩称，本人并不认可借款本金27万元，现在只有22万元没有归还，2013年11月被告杨洋在喀秋莎大酒店停车场已归还原告张燕现金5万元；被告杨洋同时归还了原告32000左右的利息；被告杨洋不认可原告的利息，按照约定被告杨洋分别向原告张燕于2013年6月15日借款10万元，2013年11月20日借款10万元，上述两笔款项约定每月利息为借款本金的3%，而2014年1月10日向原告张燕借款的7万元，约定的每月利息为借款本金4%。并且现在被告杨洋没有偿还原告张燕利息的能力。
被告毛玉琴辩称，前述三笔借款为被告杨洋的个人债务，《借条》上没有本人的签字，被告杨洋向原告张燕借款时本人也不在场；如果原告要求被告毛玉琴承担还款义务须举证证明被告毛玉琴知晓这笔款项。被告毛玉琴与被告杨洋已于2014年1月2日离婚，离婚后的借款与被告毛玉琴更无关系。
经审理查明，2013年6月15日，被告杨洋向原告张燕借款10万元，被告杨洋向原告张燕出具《借条》一张，其上载明：“今借到张燕人民币（壹拾万元正）100000元，按每月3%支持利息（计叁仟元正），每月15日支付利息。借款人：杨洋”。2013年11月20日，被告杨洋向原告张燕借款10万元，被告杨洋向原告张燕出具《借条》一张，其上载明：“今借到张燕人民币（壹拾万元正）100000元，按每月3%支持利息（计叁仟元正），每月15日支付利息。借款人：杨洋”。2014年1月10日，被告杨洋向原告张燕借款7万元，被告杨洋向原告张燕出具《借条》一张，其上载明：“今借到张燕人民币柒万元正，按每月4%支持利息（2800元），借款人：杨洋”。上述借款合计27万元，被告杨洋已向原告张燕还款1.5万元。
另查明，被告杨洋与被告毛玉琴于2007年12月18日登记结婚,于2014年1月2日离婚。
庭审中，原告张燕同意将被告杨洋归还的1.5万元计入归还的本金，并当庭变更诉请要求两被告偿还的借款本金为25.5万元。
以上事实有原、被告身份信息、结婚证复印件、离婚协议书，《借条》三张，情况说明，询问笔录，原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告杨洋向原告张燕出具《借条》系被告杨洋真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张燕被告杨洋建立借贷关系后，被告杨洋应当及时履行清偿欠款的义务，而截至本案庭审之日，被告杨洋未举证证明其向原告张燕履行了清偿欠款的义务，故原告张燕要求被告杨洋偿还25.5万元借款本金之诉请，本院依法予以支持。原告张燕要求被告杨洋支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院仅支持按年利率24%支付利息。原告张燕要求被告杨洋与被告毛玉琴共同向原告张燕偿还本金及利息，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第十八条“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任“、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外“的规定，因被告毛玉琴未举证证明原告张燕与被告杨洋明确约定前述借款及利息为被告杨洋的个人债务，也未举证证明原告知晓毛玉琴与杨洋约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故前述两笔借款即2013年6月15日、2013年11月20日的借款本金及利息应为被告杨洋与被告毛玉琴的共同债务，还未归还的185000元应由两被告归还。被告杨洋与被告毛玉琴已于2014年1月2离婚，故2014年1月10日被告杨洋向原告张燕借款7万元视为被告杨洋的个人债务，不应由被告毛玉琴归还该7万元。本院对原告张燕的该项请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、杨洋、毛玉琴于本判决生效之日起十日内共同向张燕归还借款本金185000元及利息（利息的计算方式为：从2013年6月15日起以85000元为本金，按年利率24%计算至实际支付完前述85000元时止；从2013年11月20日起以100000元为本金，按年利率24%计算至实际支付完前述100000元时止）。
二、杨洋于本判决生效之日起十日内向张燕归还借款本金70000元及利息（利息的计算方式为：从2014年1月10日起以70000元为本金，按年利率24%计算至实际支付完前述85000元时止；
三、驳回张燕其他诉讼请求。
案件受理费6520元（按简易程序审理减半收取3260元），诉讼保全费2260元，共计5520元由被告杨洋、被告毛玉琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一五年十月十三日
书记员 王嘉琴
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第4981号原告张燕，女，汉族，1982年4月17日出生，住成都市成华区。委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。被告杨洋，男，汉族，1977年1月27日出生，住四川省中江县。被告毛玉琴，女，汉族，1977年12月22日出生，住四川省中江县。原告张燕与被告杨洋、毛玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告的委托代理人王洪星、杜伟，被告杨洋、毛玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张燕诉称，二被告系夫妻关系，被告杨洋因生意经营需要分别于2013年6月15日向原告借款10万元，2013年11月20日借款10万元，2014年1月10日借款7万元，前述借款共计27万元，均由被告杨洋向原告张燕出具了《借条》，并约定每月利息为借款本金的3%。前述借款经原告多次催收，二被告未予以还款。被告杨洋、毛玉琴系夫妻关系，依法应当共同承担上述还款义务。现原告请求判令：1、依法判令二被告共同偿还原告借款27万元，并自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付原告相应的资金利息，至全部款项付清之日止（暂计算至起诉之日利息为7.8万元）。合计本息34.8万元。2.本案诉讼费用由二被告承担。被告杨洋辩称，本人并不认可借款本金27万元，现在只有22万元没有归还，2013年11月被告杨洋在喀秋莎大酒店停车场已归还原告张燕现金5万元；被告杨洋同时归还了原告32000左右的利息；被告杨洋不认可原告的利息，按照约定被告杨洋分别向原告张燕于2013年6月15日借款10万元，2013年11月20日借款10万元，上述两笔款项约定每月利息为借款本金的3%，而2014年1月10日向原告张燕借款的7万元，约定的每月利息为借款本金4%。并且现在被告杨洋没有偿还原告张燕利息的能力。被告毛玉琴辩称，前述三笔借款为被告杨洋的个人债务，《借条》上没有本人的签字，被告杨洋向原告张燕借款时本人也不在场；如果原告要求被告毛玉琴承担还款义务须举证证明被告毛玉琴知晓这笔款项。被告毛玉琴与被告杨洋已于2014年1月2日离婚，离婚后的借款与被告毛玉琴更无关系。经审理查明，2013年6月15日，被告杨洋向原告张燕借款10万元，被告杨洋向原告张燕出具《借条》一张，其上载明：“今借到张燕人民币（壹拾万元正）100000元，按每月3%支持利息（计叁仟元正），每月15日支付利息。借款人：杨洋”。2013年11月20日，被告杨洋向原告张燕借款10万元，被告杨洋向原告张燕出具《借条》一张，其上载明：“今借到张燕人民币（壹拾万元正）100000元，按每月3%支持利息（计叁仟元正），每月15日支付利息。借款人：杨洋”。2014年1月10日，被告杨洋向原告张燕借款7万元，被告杨洋向原告张燕出具《借条》一张，其上载明：“今借到张燕人民币柒万元正，按每月4%支持利息（2800元），借款人：杨洋”。上述借款合计27万元，被告杨洋已向原告张燕还款1.5万元。另查明，被告杨洋与被告毛玉琴于2007年12月18日登记结婚,于2014年1月2日离婚。庭审中，原告张燕同意将被告杨洋归还的1.5万元计入归还的本金，并当庭变更诉请要求两被告偿还的借款本金为25.5万元。以上事实有原、被告身份信息、结婚证复印件、离婚协议书，《借条》三张，情况说明，询问笔录，原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告杨洋向原告张燕出具《借条》系被告杨洋真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张燕被告杨洋建立借贷关系后，被告杨洋应当及时履行清偿欠款的义务，而截至本案庭审之日，被告杨洋未举证证明其向原告张燕履行了清偿欠款的义务，故原告张燕要求被告杨洋偿还25.5万元借款本金之诉请，本院依法予以支持。原告张燕要求被告杨洋支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院仅支持按年利率24%支付利息。原告张燕要求被告杨洋与被告毛玉琴共同向原告张燕偿还本金及利息，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用一、杨洋、毛玉琴于本判决生效之日起十日内共同向张燕归还借款本金185000元及利息（利息的计算方式为：从2013年6月15日起以85000元为本金，按年利率24%计算至实际支付完前述85000元时止；从2013年11月20日起以100000元为本金，按年利率24%计算至实际支付完前述100000元时止）。二、杨洋于本判决生效之日起十日内向张燕归还借款本金70000元及利息（利息的计算方式为：从2014年1月10日起以70000元为本金，按年利率24%计算至实际支付完前述85000元时止；三、驳回张燕其他诉讼请求。案件受理费6520元（按简易程序审理减半收取3260元），诉讼保全费2260元，共计5520元由被告杨洋、被告毛玉琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 黄 曦二〇一五年十月十三日书记员 王嘉琴
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执异字第14号
案外人：滕丽英。
申请执行人：胡林聪。
被执行人：陈鸿海。
第三人：滕培英。
本院在执行申请执行人胡林聪和被执行人陈鸿海买卖合同纠纷一案中，作出（2007）温永执字第375-1号执行裁定书，冻结、划拨了陈鸿海的配偶滕培英的银行存款43550元。案外人滕丽英于2013年12月4日对执行标的提出书面异议，本院已依法受理进行审查。在审查过程中，案外人滕丽英以其与申请执行人胡林聪达成和解协议为由自愿撤回异议申请。
本院认为，案外人滕丽英自愿撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人滕丽英撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王金谦
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 伦
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第15-7号
申请执行人毛方秀，男，住福建省福鼎市。
被执行人赖神石，男，住福建省福鼎市。
本院于2013年12月25日作出（2014）鼎执行字第15号执行裁定书，查封被执行人赖神石所有的坐落于福鼎市二处房地产。现该房屋已依法变卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赖神石所有的坐落于福鼎市二处房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第40号
原告：孙敏。
被告：浙ＸＸ新创造置业集团有限公司。
法定代表人：郑巧鸿。
委托代理人：鲁邦升。
原告孙敏为与被告浙ＸＸ创集团民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙敏，被告浙ＸＸ创集团的委托代理人鲁邦升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏起诉称：被告因经营需求，于2013年11月5日向原告借款人民币23万元整，借款期限为壹年，年利率20%，有收款收据为凭。到期，原告要求被告归还借款并支付借款利息，久催不还。原告请求法院：1.判令被告归还借款人民币23万元，支付利息4.6万元（按约定利率20%从借款日计至2014年9月8日，此后利息计至还款日）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.收款收据1张，证明被告向原告借款等事实；3.中国建设银行股份有限公司金华丹溪支行银行卡客户交易查询1张，证明原告将借款交付给被告的事实。
被告浙ＸＸ创集团答辩称：原告起诉借款23万元是真实的，被告确实在2013年11月5日收到过原告支付的23万元。但原告据以起诉的收款收据并不是2013年11月5日出具的。
被告浙ＸＸ创集团未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据2、3，被告浙ＸＸ创集团提出：对证据的真实性无异议，需要说明的是收款收据是2014年10月初出具的。经查，出具收款收据的时间虽然不是借款时间，但被告已确认收款收据上的时间是向原告借款的实际时间。被告异议不成立。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月5日，原告孙敏以郑巧文的名义出借给被告浙ＸＸ创集团人民币23万元，约定利息为年利率20%。2014年12月，原告与被告结算，被告出具号码为0005848统一收款收据1张，确认其于2013年11月5日向原告借款人民币23万元，利息为年利率20%，按年付息。未约定借期。此后，原告要求被告归还借款及利息未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期未约定，利息有约定，属于不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定年利率20%即月利率16.67‰，在合法范围。被告抗辩依据不充分。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告抗辩依据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司应当于本判决生效之日即归还给原告孙敏借款本金人民币23万元，并支付利息4.6万元（已从2013年11月5日计算至2014年9月4日，此后利息仍按年利率20%计算至本金还清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2720元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年二月十三日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。