wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1233号
原告曾翠英。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告姜戴华。
原告曾翠英与被告姜戴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告曾翠英及委托代理人姜雅到庭参加了诉讼，被告姜戴华经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾翠英诉称，被告姜戴华于2012年6月28日向原告曾翠英借款65000元，并出具借条，约定，2013年前还清借款，利息5000元。借款到期后，原告多次催讨未果，请求法院判令被告偿还原告借款本金65000元及利息5000元，并由被告承担诉讼费。
被告姜戴华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告姜戴华分别于2012年6月8日、15日、28日向原告曾翠英借款40000元、15000元、10000元，合计65000元，并出具借据，约定所有借款在2013年还清，利息为5000元。借款期满后，原告多次催讨未果。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息5000元的诉请。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的户籍证明，借据及原告的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未在约定期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃放弃要求被告支付利息。系当事人对自己民事权利的自行处分，不违反法律、法规的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜戴华于本判决生效后10日内偿还原告曾翠英借款本金65000元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告姜戴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第613-2号
原告：董路花。
被告：郑跃军。
被告：刘丽丹。
本院在审理原告董路花与被告郑跃军、刘丽丹民间借贷纠纷一案中，武义县公安局于2014年8月12日以郑跃军因涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被告郑跃军因涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被武义公安局立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告董路花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑 莹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤水民初字第89号
原告梅某某，男，1971年7月1日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告陈某某，女，1979年1月22日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
本院在审理原告梅某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
本案受理费150元（此款原告已预交），由原告梅某某负担。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 张淑娟
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1824-1号
本院2014年11月11日对原告张善君与被告肖勇、杨富鲜纠纷一案作出的（2014）长民初字第1824号《民事判决书》，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）长民初字第1824号《民事判决书》第3页第6、7行“视未自动放弃抗辩权，不影响本案的审理”更正为“视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理”。
审判员 黄光华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 袁云芸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第919号
再审申请人（一审被告，二�上诉人）：广州百佳超级市场有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：简力宏，总经理。
委托代理人：符国捷，该公司法律顾问。
委托代理人：罗丽云，该公司法务助理。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广州百佳超级市场有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：韩卫众，总经理。
委托代理人：符国捷，该公司法律顾问。
委托代理人：罗丽云，该公司法务助理。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：江门百佳超级市场有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：王健勇，总经理。
委托代理人：符国捷，该公司法律顾问。
委托代理人：罗丽云，该公司法务助理。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：东莞市国贸超级市场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈道新，总经理。
委托代理人：符国捷，该公司法律顾问。
委托代理人：罗丽云，该公司法务助理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广州迈其逸德贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区（铁路北侧）。
法定代表人：马存超，董事长。
再审申请人广州百佳超级市场有限公司（以下简称广州百佳公司）、广州百佳超级市场有限公司深圳分公司（以下简称深圳百佳公司）、江门百佳超级市场有限公司（以下简称江门百佳公司）、东莞市国贸超级市场有限公司（以下简称东莞国贸公司）因与被申请人广州迈其逸德贸易有限公司（以下简称迈其公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司申请再审称：（一）一、二审判决认定未经广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司加盖公章的《关于2009年购销业务合同的补充协议》（以下简称《补充协议》）具有法律效力，适用法律错误。1.根据广州百佳公司于2009年10月20日作出并经迈其公司签收的《供应商须知》，双方整个合作期间未经加盖公章的文件均不具有法律效力，不能约束广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司，“整个合作期间”是指2004年起至2011年止，根据合同的历史解释原则，应认定《供应商须知》具有溯及力，而不应认定《供应商须知》只适用于2009年10月20日之后的合作期间。2.《补充协议》未加盖广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司的公章，依据《供应商须知》，该协议对广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、�莞国贸公司不具有法律效力，不产生约束力。从交易习惯来看，双方之间签署的合同或者文书往来均必须加盖公章，双方均不承认以个人签名的方式确认合同或文书具有法律效力。3.迈其公司未申请广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司追认、核实《补充协议》，根据合同法第四十八的规定，应由行为人自行承担。（二）一、二审法院认定广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司存在拖欠迈其公司误扣费用的事实缺乏证据证明。1.迈其公司加盖公章的《供应商往来差异处理通知》（2009年9月10日、2011年3月11日）中，供应商填写的“差异金额”一栏注明为“无”，这表明双方的账务款项分别于2009年9月10日、2011年3月11日结清，没有拖欠货款和误扣费用。2.一、二审法院仅依据迈其公司单方制作未经广州百佳公司、深圳百佳公司�江门百佳公司、东莞国贸公司认可的《被告已抵扣的、误扣费用计算表》，认定广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司于2009年6月至2010年12月返还其误扣费用68480.64元，是错误的。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司的诉讼请求，诉讼费用由迈其公司承担。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司主张《补充协议》未经其盖章确认，依据《供应商须知》应认定该协议不具有法律效力。对此，广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司的采购部采购经理周某和高级采购主任王某在《补充协议》上签名确认，而周某、王某曾代表广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司与迈其公司签订《采购合同书》，一、二审判决根据《中华人民共和国合同法》第四十九“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，认定迈其公司有合理理由相应周某、王某与迈其公司签订《补充协议》系履行职务的行为，由此产生的法律后果由广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司承担，并无不当。虽然广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司作出《供应商须知》，并经迈其公司签收确认，但《补充协议》签订于2009年4月16日，而《供应商须知》作出于2009年10月20日，后者明显晚于前者，且《供应商须知》仅称“在双方合作期间持续有效”，未表示“全部”或“整个”合作期间，亦未明确表示包括《供应商须知》之前的合作期间。�时，迈其公司在“供应商回执”一栏亦仅确认“在双方合作期间按此执行”，并无诸如“所有”、“全部”或“整个”之类的字眼表明涵盖此前合作期间，在此情况下，一、二审判决认定《供应商须知》不具有溯及《补充协议》的法律效力，亦无不当。
广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司还主张其没有拖欠货款和误扣费用，一、二审判决认定其拖欠迈其公司误扣费用缺乏证据证明。经查，《补充协议》表明广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司尚欠迈其公司误扣费用250000万元，迈其公司根据合同履行及款项支付情况，自认广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司已返还误扣费用68480.64元，并主张尚欠误扣费用181519.36元，广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司针对迈其公司该�张所提交的《供应商往来差异处理通知》、对账单、增值税发票、《应付账对账表》、《证明》和《应付账款确认函》等证据，仅能证明双方已结清货款，而不能证明双方是否结清误扣费用，由于广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司未能提交充分证据以证明其主张，一、二审判决认定广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司应返还迈其公司误扣费用181519.36元，有相应的合同依据。
综上，广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司深圳分公司、江门百佳超级市场有限公司、东莞市国贸超级市场�限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘文婕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第919号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广州百佳超级市场有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区。法定代表人：简力宏，总经理。委托代理人：符国捷，该公司法律顾问。委托代理人：罗丽云，该公司法务助理。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广州百佳超级市场有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。负责人：韩卫众，总经理。委托代理人：符国捷，该公司法律顾问。委托代理人：罗丽云，该公司法务助理。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：江门百佳超级市场有限公司。住所地：广东省江门市。法定代表人：王健勇，总经理。委托代理人：符国捷，该公司法律顾问。委托代理人：罗丽云，该公司法务助理。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：东莞市国贸超级市场有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈道新，总经理。委托代理人：符国捷，该公司法律顾问。委托代理人：罗丽云，该公司法务助理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广州迈其逸德贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区（铁路北侧）。法定代表人：马存超，董事长。再审申请人广州百佳超级市场有限公司（以下简称广州百佳公司）、广州百佳超级市场有限公司深圳分公司（以下简称深圳百佳公司）、江门百佳超级市场有限公司（以下简称江门百佳公司）、东莞市国贸超级市场有限公司（以下简称东莞国贸公司）因与被申请人广州迈其逸德贸易有限公司（以下简称迈其公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司申请再审称：（一）一、二审判决认定未经广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司加盖公章的《关于2009年购销业务合同的补充协议》（以下简称《补充协议》）具有法律效力，适用法律错误。1.根据广州百佳公司于2009年10月20日作出并经迈其公司签收的《供应商须知》，双方整个合作期间未经加盖公章的文件均不具有法律效力，不能约束广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司，“整个合作期间”是指2004年起至2011年止，根据合同的历史解释原则，应认定《供应商须知》具有溯及力，而不应认定《供应商须知》只适用于2009年10月20日之后的合作期间。2.《补充协议》未加盖广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司的公章，依据《供应商须知》，该协议对广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司不具有法律效力，不产生约束力。从交易习惯来看，双方之间签署的合同或者文书往来均必须加盖公章，双方均不承认以个人签名的方式确认合同或文书具有法律效力。3.迈其公司未申请广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司追认、核实《补充协议》，根据合同法第四十八的规定，应由行为人自行承担。（二）一、二审法院认定广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司存在拖欠迈其公司误扣费用的事实缺乏证据证明。1.迈其公司加盖公章的《供应商往来差异处理通知》（2009年9月10日、2011年3月11日）中，供应商填写的“差异金额”一栏注明为“无”，这表明双方的账务款项分别于2009年9月10日、2011年3月11日结清，没有拖欠货款和误扣费用。2.一、二审法院仅依据迈其公司单方制作未经广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司认可的《被告已抵扣的、误扣费用计算表》，认定广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司于2009年6月至2010年12月返还其误扣费用68480.64元，是错误的。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司的诉讼请求，诉讼费用由迈其公司承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司主张《补充协议》未经其盖章确认，依据《供应商须知》应认定该协议不具有法律效力。对此，广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司的采购部采购经理周某和高级采购主任王某在《补充协议》上签名确认，而周某、王某曾代表广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司与迈其公司签订《采购合同书》，一、二审判决根据《中华人民共和国合同法》第四十九“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，认定迈其公司有合理理由相应周某、王某与迈其公司签订《补充协议》系履行职务的行为，由此产生的法律后果由广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司承担，并无不当。虽然广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司作出《供应商须知》，并经迈其公司签收确认，但《补充协议》签订于2009年4月16日，而《供应商须知》作出于2009年10月20日，后者明显晚于前者，且《供应商须知》仅称“在双方合作期间持续有效”，未表示“全部”或“整个”合作期间，亦未明确表示包括《供应商须知》之前的合作期间。同时，迈其公司在“供应商回执”一栏亦仅确认“在双方合作期间按此执行”，并无诸如“所有”、“全部”或“整个”之类的字眼表明涵盖此前合作期间，在此情况下，一、二审判决认定《供应商须知》不具有溯及《补充协议》的法律效力，亦无不当。广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司还主张其没有拖欠货款和误扣费用，一、二审判决认定其拖欠迈其公司误扣费用缺乏证据证明。经查，《补充协议》表明广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司尚欠迈其公司误扣费用250000元，迈其公司根据合同履行及款项支付情况，自认广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司已返还误扣费用68480.64元，并主张尚欠误扣费用181519.36元，广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司针对迈其公司该主张所提交的《供应商往来差异处理通知》、对账单、增值税发票、《应付账对账表》、《证明》和《应付账款确认函》等证据，仅能证明双方已结清货款，而不能证明双方是否结清误扣费用，由于广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司未能提交充分证据以证明其主张，一、二审判决认定广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司应返还迈其公司误扣费用181519.36元，有相应的合同依据。综上，广州百佳公司、深圳百佳公司、江门百佳公司、东莞国贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司深圳分公司、江门百佳超级市场有限公司、东莞市国贸超级市场有限公司的再审申请。审 判 长  张 磊代理审判员  陈康秀代理审判员  郑华平二〇一四年七月十八日书 记 员  刘文婕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1215号
上诉人（原审第三人）王桂忠。
被上诉人（原审原告）徐锡华。
被上诉人（原审被告）嘉盛建设集团有限公司连云港分公司。
法定代表人王靖，总经理。
上诉人王桂忠因与被上诉人徐锡华、嘉盛建设集团有限公司连云港分公司代位权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第0239号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年3月2日向上诉人王桂忠邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人王桂忠未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王桂忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卞晓璐
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2681号
原告：魏常奇，男，1980年12月1日生，汉族，住肥西县，
被告：刘乐保，男，1977年8月27日生，汉族，住肥西县，
被告：王俊华，女，1979年5月8日生，汉族，住肥西县，
原告魏常奇诉被告刘乐保、王俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告魏常奇于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏常奇撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告魏常奇负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第52号
上诉人（原审被告）：胡连生。
被上诉人（原审原告）：吴池法。
委托代理人：胡光明。
上诉人胡连生因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义苏溪商初字第543号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人胡连生上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡连生自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义苏溪商初字第543号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一一年一月十日
代书 记员 施秀慧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3032号
原告崔广友，涿州市。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告崔圣如，涿州市。
被告崔有为，涿州市。
被告袁宝芬，涿州市。
共同委托代理人许彦军，华夏晨阳律师事务所律师。
本院在审理原告崔广友诉被告崔圣如、崔有为、袁宝芬排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔广友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩艳荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1821号
本院在执行申请执行人王亚妮与被执行人烟台富视医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台富视医疗器械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台富视医疗器械有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08144号
原告李某某，女，1981年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告夏某某，男，1985年4月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月5日向本院提出对被告夏某某的撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年九月五日
书记员 刘佳林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00339号
原告李斌。
委托代理人刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告顾晓东。
被告田华平。
本院在审理原告李斌诉被告顾晓东、田华平民间借贷纠纷一案中，原告李斌于2016年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李斌向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费减半收取2110元，由原告李斌负担。
审 判 长 任洪国
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐美春
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第264号
原告许志洪，男，汉族，1967年11月15日生。
委托代理人陈童刚，江苏六典律师事务所律师。
被告龚毅腾，男，汉族，1985年6月16日生。
原告许志洪与被告龚毅腾买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员徐伟独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告许志洪的委托代理人陈童刚到庭参加诉讼。被告龚毅腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许志洪诉称：被告向原告木板等材料，后经结账，被告共计结欠原告37000元，并于2013年9月26日向原告出具借条1份，后被告未能按期归还。为此，原告诉至法院，要求：1、被告向原告支付欠款37000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告龚毅腾未作答辩。
经审理查明：被告长期向原告购买木板等材料，后经结账，被告共计结欠原告货款37000元，并于2013年9月30日向原告出具借条1份，载明：今向原告借款37000元，于2013年11月30日还清，如不还清，原告可向昆山市人民法院起诉。
上述事实有借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经原被告双方结账，被告共计结欠原告货款37000元，并出具借条，被告应按借条约定的期限予归还。被告龚毅腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚毅腾于本判决生效后十日内向原告许志洪支付37000元（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告龚毅腾负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 徐伟
二〇一四年二月十八日
书记员 孙倩
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1815号
原告：李利，男，1986年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吴玉东，男，1985年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：富国忠，内蒙古青业律师事务所律师。
�告李利与被告吴玉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利、被告吴玉东及其委托诉讼代理人富国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李利向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息2550元（从2017年1月1日计算至2018年5月份），本息合计12550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告哥哥借款10000元，当时原告担保，约定月利1.5分。此款经多次索要未果后，原告将钱偿还其哥哥，故起诉要求被告偿还欠款及利息。
吴玉东辩称，原告诉求不成立。原、被告系直系亲属关系，被告是向原告借的款，没有向原告哥哥借款，且该笔借款已经偿还。借款和还款双方都没有借条和还条。原告出示的录音，不能作为证据使用，原告要求的利息没有约定，要求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提供电话录音一份，证明借款事实，被告对录音的真实性没有异议，认可在原告处借款10000元事实，原告亦承认该款是其借给被告的，该证据本院予以采信。被告出示（2017）内0783民初XXX号民事判决一份，证明原告与其前妻离婚时法院没有认定夫妻双方有该笔债权，本院认为，被告已经认可在原告处借款属实，故该证据所要证明的问题与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年被告吴玉东在原告处借款10000元，双方并未签订相关书面借款凭证。2017年10月12日，在原告与被告的电话通话录音中，被告承认在原告处借款10000元，原告向被告索要欠款，被告称过几天还款。
本院认为，被告认可在原告处借款10000元的事实，原、被告之间借贷关系明确。公民之间的借贷没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告主张利息的请求因未提供证据予以证明，本院不予维护。被告抗辩称偿还了该笔欠款，但未出示相关证据据以证实偿还欠款的相关事实，其抗辩主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴玉东偿还原告李利借款本金10000元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告吴玉东负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 月
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初1815号原告：李利，男，1986年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴玉东，男，1985年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：富国忠，内蒙古青业律师事务所律师。�告李利与被告吴玉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利、被告吴玉东及其委托诉讼代理人富国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息2550元（从2017年1月1日计算至2018年5月份），本息合计12550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告哥哥借款10000元，当时原告担保，约定月利1.5分。此款经多次索要未果后，原告将钱偿还其哥哥，故起诉要求被告偿还欠款及利息。吴玉东辩称，原告诉求不成立。原、被告系直系亲属关系，被告是向原告借的款，没有向原告哥哥借款，且该笔借款已经偿还。借款和还款双方都没有借条和还条。原告出示的录音，不能作为证据使用，原告要求的利息没有约定，要求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提供电话录音一份，证明借款事实，被告对录音的真实性没有异议，认可在原告处借款10000元事实，原告亦承认该款是其借给被告的，该证据本院予以采信。被告出示（2017）内0783民初XXX号民事判决一份，证明原告与其前妻离婚时法院没有认定夫妻双方有该笔债权，本院认为，被告已经认可在原告处借款属实，故该证据所要证明的问题与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告吴玉东在原告处借款10000元，双方并未签订相关书面借款凭证。2017年10月12日，在原告与被告的电话通话录音中，被告承认在原告处借款10000元，原告向被告索要欠款，被告称过几天还款。本院认为，被告认可在原告处借款10000元的事实，原、被告之间借贷关系明确。公民之间的借贷没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告主张利息的请求因未提供证据予以证明，本院不予维护。被告抗辩称偿还了该笔欠款，但未出示相关证据据以证实偿还欠款的相关事实，其抗辩主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴玉东偿还原告李利借款本金10000元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告李利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告吴玉东负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇一八年六月十九日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11083号
原告：付吉荣，男，1953年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告：谢小龙，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.（未到庭）
原告付吉荣与被告谢小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付吉荣到庭参加了诉讼，被告谢小龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付吉荣诉讼要求被告谢小龙偿还借款本息49800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，被告因资金周转困难向原告借款30000元并出具借条一张，2016年2月6日，被告再次向原告借款15000元并出具借条，以上合计45000元逾期后经原告多次催要，被告至今未还。现起诉贵院，请求判如所请。
被告谢小龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条两张，以上证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村农民，2014年7月15日，由党寨镇陈家墩村农民郭伟担保，被告谢小龙向原告付吉荣借款，双方协商签订借条一份，约定被告向原告借款30000元用于资金周转，借款期限1个月，被告到期不还，自借款三日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算，借条还约定了其他事项。2016年2月6日，被告又向原告出具借条一张，内容为“借条今借到付吉荣现金壹万伍仟元整，￥15000.借款人：谢小龙2016.2.6”，此笔15000元原告当庭陈述实际为双方清算借款30000元的利息。以上本息合计45000元因被告拒不偿还，经原告催要未果，原告遂起诉本院。审理中，原告当庭主动放弃追偿利息4800元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告谢小龙由他人担保，向原告付吉荣借款30000元，出具借条并约定还款期限及利息承担。被告理应按期偿还借款并承担合理利息，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款并承担相应利息的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，被告借款时承诺逾期不还按银行同期贷款利率三倍付息，双方在2016年2月6日清算利息15000元，并由被告出具借条，该利息已经由双方确认，且不违背法律规定，本院予以支持；被告当庭主动放弃追偿利息4800元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告谢小龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢小龙偿还原告付吉荣借款30000元，承担利息15000元，合计45000元，限于本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元（已减半收取），由被告谢小龙负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张亦平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第1096号
原告如皋市恒丰染整有限公司，住所地如皋市如城街道东风村6组。
法定代表人张建华，董事长。
委托代理人刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。
被告南通市德合织造有限公司，住所地如皋市搬经镇朱夏村3组。
法定代表人常剑。
原告如皋市恒丰染整有限公司与被告南通市德合织造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世勇担任审判长，与人民陪审员许建国、许秀凤组成合议庭，公开开庭进行审理，原告特别授权代理人刘志梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，被告多次向原告购买经染色加工的棉纱、棉线、涤丝。2014年7月28日，经双方对账，确认截止当月21日，被告结欠原告价款85952.5元，后，被告仅支付20000元，尚欠原告65952.5元，诉求判令：1、被告支付原告加工价款65952.5元及逾期利息；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、原告的企业法人营业执照副本复印件一份，以证明原告的主体资格；2、被告的工商登记查询资料一份，以证明被告的主体资格；3、2014年7月28日企业询证函，以证明截止2014年7月21日，被告结欠原告加工价款85952.5元的事实；4、2014年7月21日增值税发票、发票签收单各一份，以证明原告按约向被告出具了增值税发票的事实。
被告未到庭应诉、答辩。
被告在答辩期内所举证据有：2014年12月25日，无锡慧隆进出口有限公司的函件一份，以证明原告所供产品存有质量问题，致其被该公司扣除货款40000元的事实
经庭审质证，原告对被告所举函件的真实性无法确认，且该证据与本案没有关联性，是被告与第三人之间的合同关系。
经审理查明，原、被告存有业务往来，被告委托原告染色加工的棉纱、棉线、涤丝。2014年7月21日，原告向被告出具金额为85952.5元的增值税发票。7月28日，经双方对账，确认截止当月21日，被告结欠原告加工价款85952.5元。2014年10月11日、24日，被告分别支付加工价款10000元，尚欠原告加工价款65952.5元未付。原告索款未果，遂诉至本院，审理中，要求判令：1、被告支付原告加工价款65952.5元；被告自其主张之日，按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息；3、案件受理费用由被告负担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护，当事人应恪守诚信，认真履行义务，否则，依法应予承担责任。本案中，原告为被告加工棉纱等，被告尚欠原告加工价款65952.5元未付事实存在，本院予以确认，对此欠款，被告应予支付；关于原告要求被告自其向本院主张之日始，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算向其支付逾期付款利息，与法有据，本院予以采纳；关于被告所举慧隆公司函件意欲证明原告所供产品存有质量问题，该证据系孤证，无其他证据予以佐证，不能达到被告证明目的；被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告南通市德合织造有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市恒丰染整有限公司加工价款65952.5元。
二、被告南通市德合织造有限公司于本判决生效后十日内向原告如皋市恒丰染整有限公司支付逾期付款利息（以65952.5元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2014年11月26日始，至实际给付之日止。）。
被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费680元，合计2130元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 许建国
人民陪审员 许秀凤
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨莉莉
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初225号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人杨国安，男，1979年12月18日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，农民，住河南省内黄县。因犯盗窃罪于2003年6月26日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2010年11月10日被安阳市殷都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年3月29日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年3月14日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2016年1月12日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。2017年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日被汤阴县公安局指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月12日被汤阴县公安局执行逮捕。
被告人武振波，男，1979年6月8日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，农民，住河南省内黄县。因犯盗窃罪于2000年4月17日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年5月14日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年10月27日被浚县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2015年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日被汤阴县公安局指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月12日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）176号起诉书指控被告人杨国安、武振波犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人杨国安、武振波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日，被告人杨国安伙同郭伟利在汤阴县古贤镇支村，盗窃被害人张某1的金玛牌电动三轮车一辆，经认定，该电动三轮车价值3366元；2017年5月29日，被告人杨国安伙同李彦国在安阳市文昌大道西段威佳吉普4S店门口，盗窃被害人邢某的五羊本田牌摩托车一辆，经认定，该摩托车价值2240元；2018年1月13日，被告人杨国安伙同武振波在安阳市文峰区兴泰路鑫阿亮火锅店门口，盗窃被害人林某的大安牌电动三轮车一辆，经认定，该电动三轮车价值2940元；2018年1月14日，被告人杨国安伙同武振波在安阳市文峰区灯塔路和朝霞路交叉口向北路西一台球厅门口，盗窃被害人张某2的奥斯牌电动三轮车一辆，经认定，该电动三轮车价值3435元。
案发后，杨国安、武振波的亲属已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人杨国安、武振波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国安伙同武振波及他人，以非法占有为目的，盗窃公私财物，其中杨国安参与四次，价值11981元，武振波参与二次，价值6375元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。杨国安伙同武振波及他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在各自参与的共同犯罪中，杨国安、武振波积极参与，相互配合，起主要作用，均系主犯。杨国安、武振波在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，杨国安、武振波能够退赔被害人经济损失，且认罪态度较好，可从轻处罚。杨国安、武振波因本案被指定居所监视居住的期限，应当折抵刑期，指定居所监视居住二日，折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨国安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限，应当折抵刑期，指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年1月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人武振波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限，应当折抵刑期，指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志强
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01426号
原告：沈阳广泰真空设备有限公司。
法定代表人：刘岩，该公司总经理。
委托代理人：贺显富，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：宁波市江北科腾磁业有限公司。
法定代表人：冯国宁，该公司董事长。
原告沈阳广泰真空设备有限公司与被告宁波市江北科腾磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳广泰真空设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6991元，减半收取3496元由原告沈阳广泰真空设备有限公司承担，保全费2370元由原告沈阳广泰真空设备有限公司承担。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 辛佳玉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00054号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐明建，男，汉族，小学文化，无固定职业。2010年6月5日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人潘平，男，汉族，小学文化，无固定职业。1996年8月因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年，2010年6月5日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年六个月，经减刑于2012年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1621号起诉书指控被告人唐明建、潘平犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人唐明建、潘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日下午，被告人唐明建、潘平与他人共谋后，携带撬锁工具，进入沙坪坝区某小区某栋，趁＊号无人之际，撬锁入室，盗走被害人钟某某屋内苹果MC374CH／A笔记本电脑一台。随后，又采取同样手段，入室盗走＊号被害人王某甲家中黄金耳环一对、黄金戒指及铂金戒指各一枚。经鉴定，被盗电脑价值3200元，被盗耳环、戒指价值5727元。
另查明，案发后，公安人员扣押了被盗物品并已分别发还给被害人钟某某、王某甲。
上述事实，被告人唐明建、潘平在审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某、王某甲、武某、王某乙的陈述，证人魏某、吴某的证言，到案经过，扣押及发还物品清单，指认现场照片，鉴定结论，（2009）合法刑初字第464号刑事判决书，释放证明书及唐明建、潘平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐明建、潘平均判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人唐明建、潘平以非法占有为目的，采取撬锁手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，唐明建、潘平均积极参与盗窃，不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别处罚。二被告人曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯盗窃罪，均系累犯，应当从重处罚，二被告人如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐明建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年8月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人潘平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年8月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 莉
二〇一四年一月七日
书记员 马瑞勤
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执416号
曹某瑞、湖南华某煤业有限公司
本院执行的曹某瑞申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十日
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第461号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人涂建泉，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人罗银花，女，1985年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1449号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人涂建泉、罗银花夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年6月19日立案、调查，并于2013年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1449号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41115元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月3日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1449号征收社会抚养费决定书。被执行人涂建泉、罗银花在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月15日向被执行人涂建泉、罗银花送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费41115元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人涂建泉、罗银花作出的德人口和计生征决字（2013）第1449号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1449号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人涂建泉、罗银花应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费41115元及滞纳金。被执行人涂建泉、罗银花逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用516元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0276号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告张健萍，女，1971年生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告张健萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告张健萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2012年7月，张健萍向无锡工行申请办理信用卡，无锡工行向张健萍发放了额度为15万元的信用卡（卡号为43×××35）；张健萍透支使用后，自2013年1月起经常出现违约情形，至2014年1月1日，已积欠本金63813.18元、利息10426.87元及滞纳金3356.71元，合计77596.76元。在本案诉讼中，张健萍归还了1.5万元，至2014年6月1日，积欠本金48813.18元、利息15980.82元及滞纳金5856.71元，合计70650.71元。因张健萍至今未归还上述欠款本息，无锡工行催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、张健萍立即归还欠款70650.71元以及欠款本金48813.18元自2014年6月2日起至实际清偿本息时止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张健萍负担。
被告张健萍未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2012年7月16日，张健萍向无锡工行申请办理牡丹信用卡，卡号为43×××35；牡丹卡领用合约载明：牡丹卡申请人即张健萍除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日以账单记载为准；张健萍在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；张健萍使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日0.5‰支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；张健萍可按照对账单标明的最低还款额还款，张健萍按最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，无锡工行有权停止该卡使用。
嗣后，张健萍透支使用了上述信用卡，自2013年1月开始逾期，至2014年1月1日已连续逾期12期，已积欠本金63813.18元、利息10426.87元及滞纳金3356.71元，合计77596.76元。在本案审理期间，张健萍归还了无锡工行1.5万元，至2014年6月1日，张健萍积欠无锡工行本金48813.18元、利息15980.82元及滞纳金5856.71元，合计70650.71元。因张健萍至今未归还上述欠款本息，无锡工行催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹信用卡章程等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：张健萍向无锡工行申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。张健萍至2014年1月已经连续逾期12期，其行为已构成违约；无锡工行要求张健萍立即偿还所欠本金及利息的主张，符合合同约定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张健萍应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款70650.71元以及欠款本金48813.18元自2014年6月2日起至实际清偿本息时止按每日万分之五计算的利息，息随本清。
本案受理费1740元，公告费100元，合计1840元（已由无锡工行预交），由张健萍负担（无锡工行同意其预交案件受理费由张健萍向其直接支付，本院不再退还，由张健萍在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一四年六月三十日
书 记 员 方 哲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执监字6号
申请人周敏（申请复议人），女，汉族，1971年1月26日生。
委托代理人朱铠，男，汉族，1965年3月23日生。
申请执行人江苏同丰源典当有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区箍桶巷30号。
负责人李慧，江苏同丰源典当有限公司南京分公司总经理。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
委托代理人邱玥，女，汉族，1988年2月12日生。
被执行人王路，男，汉族，1971年9月13日生，现在江苏省南京监狱服刑。
被执行人南京浩籍路缘燃气有限责任公司，住所地南京市鼓楼区聚福园88号6层。
法定代表人王路，南京浩籍路缘燃气有限责任公司总经理。
申请人周敏不服本院（2013）宁执复字第11号民事裁定、南京市秦淮区人民法院（2012）秦执异字第22号民事裁定，向本院申请执行监督一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2013）宁执复字第11号民事裁定、南京市秦淮区人民法院（2012）秦执异字第22号民事裁定适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市中级人民法院（2013）宁执复字第11号民事裁定；
二、撤销南京市秦淮区人民法院（2012）秦执异字第22号民事裁定；
三、发回南京市秦淮区人民法院重新审查。
审 判 长 于静明
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一四年一月六日
书 记 员 高 婕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初453号
原告：中国电信股份有限公司涡阳分公司，组织机构代码：15210569-6，地址：涡阳县建设路。
法定代表人：赵斐，中国电信股份有限公司涡阳分公司经理。
被告：张峰，男，住涡阳县。
本院审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1497号
原告：浙江中包派克奇包装有限公司。
法定代表人：宣乐信。
被告：绍兴恒力工具有限公司。
法定代表人：徐卫锋。
本院在审理原告浙江中包派克奇包装有限公司诉被告绍兴恒力工具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江中包派克奇包装有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中包派克奇包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2474.5元、财产保全费1820元，合计4295.5元，由原告浙江中包派克奇包装有限公司负担。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林 玲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初253号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人刘红军，洛阳市老城区法律援助中心援助律师，一般代理。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人金力军、皇甫艳平，河南南云律师事务所律师，一般代理。
原告王某某因与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘红军，被告张某甲及其委托代理人金力军、皇甫艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年5月18日结婚，婚生女张某乙于2014年4月1日出生。2015年5月1日在位于老城区国花路东侧道北四路北侧购买一套�屋（皇朝丽苑第9幢3单元3-501号房，价值193609元，其中有2.5万元是原告借其亲属的，应是夫妻共同债务），2014年9月29日原、被告借给河南君豪资产管理有限公司32万人民币。河南君豪资产管理有限公司至今未还。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格差异，经常吵架，被告常常殴打原告并且虐待孩子，从而致使原告无法在家居住。原告因为孩子小，忍气吞声，不愿意把矛盾激化。但被告不思悔改，仍我行我素，原告与被告现已无法在一起共同生活，感情已经完全破裂。为此原告现诉至法院，要求依法判决原告与被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至张某乙18周岁止；依法分割夫妻共同财产及债务。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。被告与原告感情一直很好，不存在感情破裂问题，不符合离婚的法定条件，原告诉�的离婚理由不符合事实，诉讼请求完全不成立。被告与原告于2009年相识，后经2年的自由交往确立恋爱关系，2011年5月18日双方登记结婚，婚后原、被告相敬如宾，感情较为融洽。于2014年4月1日生育女儿张某乙。原、被告婚姻关系已持续长达七年，结婚后日子也过得红红火火，没有出现过大矛盾，夫妻感情一直很好，不存在感情破裂问题，不符合离婚的法定条件。原、被告夫妻恩爱，家庭和睦，没什么矛盾。原告没有固定工作，被告就把全部收入、财产主要东西（如房产合同、各种证件）交给其保管，被告对原告非常信任。原告诉状所称婚前对被告缺乏了解、草率结婚，双方性格差异大，被告经常殴打并虐待矮子导致无法共同生活完全不符合事实。原告之所以起诉被告离婚完全是一时赌气，因河南君豪资产管理有限公司把被告的30多万元钱骗走了，使生活出现困境，并非夫妻感情出现问题。被告认为若是因为一时生活困境就离婚，对整个家庭都是一个灾难。若是原告和被告离婚，对将导致孩子失去亲生父母的疼爱和关怀，所以被告不同意离婚，希望原告慎重考虑，哪怕是为了孩子。关于夫妻共同财产和债务问题简要说明两点。1、关于财产问题，婚前被告有个人存款13万一直在世纪银邦担保公司里（这是第一笔），到期后被告又追加了5万共计18万放在了郑州盐业担保公司（盐业担保这18万是订婚后放进去的，当时还没结婚），期间都是利息存在被告的另一张卡里，到期后再把本金利息一并投入。一直都是利滚利除去家庭大的开支外如买房等后累计达到了32万。按法律规定，该32万元属于被告的婚前个人财产。关于皇朝丽苑房产债务问题，购买皇朝丽苑房产时，向被告的母亲和姨妈分别借款二万元，这四万元应属于夫妻共同债务。�上所述被告认为夫妻感情较好，感情方面没有任何矛盾，原告因一时赌气才起诉离婚，望驳回原告的诉讼请求。另外，被告也在此承诺，在今后的生活中，会加倍努力工作，给原告和孩子更好的生活。
经审理查明：原、被告于2009年认识，2011年5月18日登记结婚。2014年4月1日生育一女张某乙。原、被告因家庭琐事造成感情不和，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚史较长，且共同育有一女，婚姻基础好，在共同生活过程中建立了夫妻感情。婚后原、被告因家庭琐事引发矛盾，致使夫妻之间沟通不畅，导致感情略有不和。双方如在以后生活中加强沟通、互相关心、爱护子女、互谅互让，则夫妻和好有望。原告称夫妻感情已彻底破裂，向本院提供证据不能证明该事实，故原告的诉讼请求不能�立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马梦娜
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初253号原告王某，女，汉族，1985年8月20日出生。委托代理人刘红军，洛阳市老城区法律援助中心援助律师，一般代理。被告张某甲，男，汉族，1982年11月11日出生。委托代理人金力军、皇甫艳平，河南南云律师事务所律师，一般代理。原告王某因与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘红军，被告张某甲及其委托代理人金力军、皇甫艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚生女张某乙于××××年××月××日出生。2015年5月1日在位于老城区国花路东侧道北四路北侧购买一套房屋（皇朝丽苑第9幢3单元3-501号房，价值193609元，其中有2.5万元是原告借其亲属的，应是夫妻共同债务），2014年9月29日原、被告借给河南君豪资产管理有限公司32万人民币。河南君豪资产管理有限公司至今未还。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格差异，经常吵架，被告常常殴打原告并且虐待孩子，从而致使原告无法在家居住。原告因为孩子小，忍气吞声，不愿意把矛盾激化。但被告不思悔改，仍我行我素，原告与被告现已无法在一起共同生活，感情已经完全破裂。为此原告现诉至法院，要求依法判决原告与被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至张某乙18周岁止；依法分割夫妻共同财产及债务。被告张某甲辩称，被告不同意离婚。被告与原告感情一直很好，不存在感情破裂问题，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由不符合事实，诉讼请求完全不成立。被告与原告于2009年相识，后经2年的自由交往确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后原、被告相敬如宾，感情较为融洽。于××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告婚姻关系已持续长达七年，结婚后日子也过得红红火火，没有出现过大矛盾，夫妻感情一直很好，不存在感情破裂问题，不符合离婚的法定条件。原、被告夫妻恩爱，家庭和睦，没什么矛盾。原告没有固定工作，被告就把全部收入、财产主要东西（如房产合同、各种证件）交给其保管，被告对原告非常信任。原告诉状所称婚前对被告缺乏了解、草率结婚，双方性格差异大，被告经常殴打并虐待矮子导致无法共同生活完全不符合事实。原告之所以起诉被告离婚完全是一时赌气，因河南君豪资产管理有限公司把被告的30多万元钱骗走了，使生活出现困境，并非夫妻感情出现问题。被告认为若是因为一时生活困境就离婚，对整个家庭都是一个灾难。若是原告和被告离婚，对将导致孩子失去亲生父母的疼爱和关怀，所以被告不同意离婚，希望原告慎重考虑，哪怕是为了孩子。关于夫妻共同财产和债务问题简要说明两点。1、关于财产问题，婚前被告有个人存款13万一直在世纪银邦担保公司里（这是第一笔），到期后被告又追加了5万共计18万放在了郑州盐业担保公司（盐业担保这18万是订婚后放进去的，当时还没结婚），期间都是利息存在被告的另一张卡里，到期后再把本金利息一并投入。一直都是利滚利除去家庭大的开支外如买房等后累计达到了32万。按法律规定，该32万元属于被告的婚前个人财产。关于皇朝丽苑房产债务问题，购买皇朝丽苑房产时，向被告的母亲和某分别借款二万元，这四万元应属于夫妻共同债务。综上所述被告认为夫妻感情较好，感情方面没有任何矛盾，原告因一时赌气才起诉离婚，望驳回原告的诉讼请求。另外，被告也在此承诺，在今后的生活中，会加倍努力工作，给原告和孩子更好的生活。经审理查明：原、被告于2009年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告因家庭琐事造成感情不和，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。本院认为：原、被告婚史较长，且共同育有一女，婚姻基础好，在共同生活过程中建立了夫妻感情。婚后原、被告因家庭琐事引发矛盾，致使夫妻之间沟通不畅，导致感情略有不和。双方如在以后生活中加强沟通、互相关心、爱护子女、互谅互让，则夫妻和好有望。原告称夫妻感情已彻底破裂，向本院提供证据不能证明该事实，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 郭小岚代审判员 刘 英陪 审 员 王晓冬二〇一六年四月二十九日书 记 员 马梦娜
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县沈民初字第00122号
原告沙洋县农村信用合作联社。
法定代表人李旭华，该公司理事长。
委托代理人郑春雪，沙洋县沈集信用社主任。特别授权。
被告罗继林。
原告沙洋县农村信用合作联社（以下简称沙洋县信用社）诉被告罗继林借款合同纠纷一案，原告于2013年11月8日诉至本院。本院受理后，由审判员曹四宠适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告沙洋县信用社委托代理人郑春雪到庭参加诉讼，被告罗继林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，原告下属沈集信用社与被告签订一份《农村小额信用贷款借款合同》，约定沈集信用社借款4万元，到期还款日为2013年1月16日，月利率为9.84‰。还款期至，被告拖欠不还，未能依约清偿借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告罗继林清偿借款本金40000元，利息7380元（至2013年8月5日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗继林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，在法定期限内未提交答辩状，在指定的期限内未提交证据。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、农村小额信用借款合同复印件一份，拟证明被告与原告自愿订立了借款合同，罗继林欠原告本息共计47380元的事实，利息计算截止日期为借款日起至2013年8月5日止。
证据二、沙洋县农村信用合作联社贷款核实、催收通知书复印件一份，拟证明原告对被告罗继林发出了贷款催收通知，罗继林均签字认可了贷款未还的事实。
证据三、湖北省农村信用社借款凭证复印件一份，拟证明原告向被告罗继林拨付了贷款的事实。
原告提交的证据，经审查，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，审理查明如下事实：2012年2月17日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告贷款40000元，月利率为9.84‰，借款期限为1年，结息方式为利随本清。借款人罗继林在原告处开设的结算账户为6224120063772738。同日，原告划款4万元至被告在原告处开设的账户。截至2012年4月29日，被告支付利息537.92元。2012年12月30日，原告发出贷款核实、催收通知书，要求被告按约到原告处偿还所欠贷款本息，截至2013年8月5日，被告借款的本息未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告罗继林清偿借款本金40000元，利息7380元（至2013年8月5日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告与原告自愿订立借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定贷款给被告，被告理应按约履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金40000元，利息7380元（至2013年8月5日止）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗继林偿还原告沙洋县农村信用合作联社借款本金40000元，利息7380元（利息计算截至2013年8月5日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费984.5元，由被告罗继林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹四宠
二〇一三年十二月九日
书记员 李 霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04913号
原告胡善兵，男，1973年7月11日出生，汉族。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告谭永国，男，1962年10月10日出生，汉族。
原告胡善兵与被告谭永国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡善兵及其委托代理人谢先玖到庭参加诉讼。被告谭永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡善兵诉称，2013年1月18日，被告谭永国向原告借款8300元，用于购货，双方约定月利率为4%，同年11月18日归还。到期后原告多次催收无果，现诉至法院，当庭要求被告偿还借款本金8300元，并按月利率3%计付自2013年1月18日至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告谭永国未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月18日，被告谭永国向原告胡善兵借款8300元，并由被告谭永国出具借条一份，双方约定于2013年11月18日前归还，并从借款之日起按月利率为4%计息。借款后，被告谭永国一直未偿还借款本息。原告现诉至法院，当庭要求被告偿还借款本金8300元，并按月利率3%计付自2013年1月18日至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告身份证明、被告身份证明、借条在卷佐证。上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告谭永国未向本院提供证据。
本院认为，原告胡善兵与被告谭永国之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应当受到法律保护。被告谭永国作为借款人负有按约偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金及合理利息的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张按月利率3%计息的请求，本院认为，借款时双方虽然约定月利率为4%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案原、被告双方约定超出法律规定范围，故本案利息应按年利率24%予以计算，对超出部分，本院不予保护。被告谭永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭永国于本判决生效后十日内偿还原告胡善兵借款本金8300元，并按年利率24%计付自2013年1月18日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告胡善兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元（原告已预交），由被告谭永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一六年一月十五日
书记员 卢姝颖
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2214号
被执行人梁玉敬、王攀、常振兴。
本院在执行梁玉敬、王攀、常振兴罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人梁玉敬、王攀、常振兴90000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月五日
书记员 韩 飞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第300号
申请执行人王辉，男，1978年5月11日生，汉族，无职业。
申请执行人王桂芝，女，1960年11月13日生，汉族，无职业。
申请执行人梁宝山，男，1953年10月15日生，汉族，无职业。
申请执行人芦启兰，女，1957年3月1日生，汉族，无职业。
被执行人刘洋，男，1982年9月23日生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）东民初字第5137、5138、5139、5140号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘洋银行存款2，514，603元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任遵福
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 悦
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第158号
原告杨凤英，女，汉族，1977年1月28日出生。
被告宋生发，男，汉族，1970年3月9日出生。
原告杨凤英与被告宋生发离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨凤英到庭参加了诉讼，被告宋生发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤英诉称：我与被告于1997年10月8日在榆中县定远镇人民政府补办了结婚登记，1997年7月10日生育女孩宋金霞，1998年11月10日生育男孩宋金龙。原、被告婚前缺乏了解，感情一直不和，在共同生活期间常为家务琐事发生打架，并且被告动辄将原告打骂。我于2009年11月离家出走至今。现原告认为夫妻感情彻底破裂，起诉要求：1、判令双方离婚；2、女孩宋金霞由原告抚养，男孩宋金龙由被告抚养。
被告宋生发未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年9月相识恋爱并生活在了一起，于1997年10月8日在榆中县定远镇人民政府补办了结婚登记，1997年7月10日生育女孩宋金霞，1998年11月10日生育男孩宋金龙。双方在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事，发生过争吵。2009年11月，原告离家出走长期独居至今，导致夫妻感情彻底破裂且无和好希望。
另查明，共同财产有位于定远镇白家坪宅院（7间房屋），位于木石洼下社宅院（3间房屋）及金崖镇豆家营新村庄子社宅院（9间房屋），原告放弃分割。
上述事实，有原告的陈述、询问笔录、结婚登记申请书、户籍证明等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽已婚多年，且生育两个孩子，由于夫妻性格不合，没有建立起良好的夫妻感情，原告长期在外居住，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂且和好无望，故对原告的离婚请求应予准许。至于子女的抚养问题，由原、被告各抚养一个为宜。共同财产原告放弃分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨凤英与被告宋生发离婚。
二、女孩宋金霞（1997年7月10日出生）由原告杨凤英抚养；男孩宋金龙（1998年11月10日出生）由被告宋生发抚养。
案件受理费300元，由原告杨凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴多荣
代理审判员 贾常玲
人民陪审员 李自清
二〇一四年八月十一日
书 记 员 牛学凌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执390号
申请执行人：弓玉虎
被执行人：郑州南方包装印务科技有限公司
本院在执行弓玉虎申请执行郑州南方包装印务科技有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人郑州南方包装印务科技有限公司按照本院（2016）豫0103民初5200号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年三月三十日
书记员 高 涛
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第761号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年出生，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市。2004年3月17日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑6个月；2006年3月20日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑1年；2010年8月11日因犯盗窃罪被内江市市中区人民被法院判处2年6个月，2012年11月28日刑满释放。2015年7月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日13时许，被告人刘某进入本市武侯区二环路红星美凯龙B区8楼18号店铺，将桌子上的一台价值2348元人民币的黑色惠普笔记本电脑盗走。2015年7月22日，被告人刘某再次进入红星美凯龙时被抓获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人刘某的基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录、被告人的户籍资料及前科材料、鉴定意见等。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人刘某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，在量刑时依法可以从轻处罚；被盗财物未追回，造成实际经济损失，量刑时酌情予以考虑；被告人刘某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2016年2月21日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年十月二十九日
书记员 白加跃
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执7号
申请执行人马先茂，男，1942年12月25日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：陆廷新，男，1952年7月9日出生，壮族，退休教师，住那坡县。
被执行人：黄彩华，女，1955年5月25日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：陆国旺，男，1980年10月3日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：隆秀梅，女，1981年7月8日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：陆国聪，男，1965年2月15日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：李春英，女，1969年11月29日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：黄世颖，男，1985年7月7日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：隆彩英，女，1993年9月26日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：陆国粮，男，1974年7月9日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：陆国兴，男，1979年6月27日出生，壮族，现住那坡县。
被执行人：马爱欣，女，1995年7月6日出生，壮族，农民，现住云南省富宁县。
被执行人：许美丘，女，1979年1月9日出生，壮族，农民现住云南省富宁县板仑乡弄楼村民委上玉响村小组。
申请执行人马先茂与被执行人陆廷新、黄彩华、陆国旺、马爱欣等财产损害赔偿一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2016年11月7日作出的(2016)桂1026民初669号民事判决书，被执行人陆廷新、黄彩华、陆国旺、马爱欣等应当履行法律文书所确定的以下义务：一、由被执行人马爱欣赔偿申请人马先茂损失886.57元，被执行人许美丘赔偿申请人马先茂损失98.51元；被执行人陆廷新和黄彩华赔偿申请人马先茂197.02元，被执行人陆国旺和隆秀梅赔偿申请人马先茂197.02元，被执行人陆国聪和李春英、黄世颖、隆彩英赔偿申请人马先茂197.02元，被执行人陆国粮赔偿申请人马先茂197.02元，被执行人陆国兴赔偿申请人马先茂197.02元；被执行人马爱欣、许美丘、陆廷新、黄彩华、陆国旺、隆秀梅、陆国聪、李春英、黄世颖、隆彩英、陆国粮、陆国兴对申请人马先茂的损失承担连带赔偿责任；二、负担本案执行费50元。因被执行人马爱欣、许美丘、陆廷新、黄彩华、陆国旺、隆秀梅、陆国聪、李春英、黄世颖、隆彩英、陆国粮、陆国兴未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人马先茂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过开展执行工作，被执行人马爱欣已自动履行部分赔偿款，我院依法扣划被执行人陆国聪、陆廷新银行的存款，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2016年11月7日作出的（2016）桂1026民初669号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执7号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年五月十七日
书记员 党家骏
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第606号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年8月28日出生于福建省南安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年7月12日晚，被告人黄某某和朋友陈某某到鲤城区常泰华塑社区烧鸭佬美食厅吃饭喝酒后，驾驶一辆摩托车载陈某某离开，沿江南大街往南安方向行驶，至当晚23时许，行至江南大街和常泰路交叉路口常泰卫生服务站门口被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人黄某某血液中乙醇浓度达104.67mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某某持有准驾车型为“A3E”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人黄某某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍证明、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、委托告知笔录、辨认笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、关于黄某某的血液乙醇检测报告、相关照片、证人吴某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人黄某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第502号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人谷某某，男，1973年1月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年9月15日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第528号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘刚出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月4日21时50分许，被告人谷某某饮酒后驾驶红色珠峰牌正三轮载货摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区友谊街“保洁园”门口附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取谷某某血样并送检。2014年9月6日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人谷某某血样中酒精含量为88.78mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人谷某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人谷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人谷某某驾驶证查询简项信息，被告人谷某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字806号法医学血样检验报告书，被告人谷某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人谷某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人谷某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十五日起至二0一四年十月十四日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年九月十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第304号
原告河南银保投资担保有限公司。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理人刘伟良，金研律师集团（郑州）律师事务所律师。
被告胡玉。
被告陈志刚。
被告陈艳丽。
被告尚振。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
被告李新安。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
原告河南银保投资担保有限公司诉被告胡玉、陈志刚、陈艳丽、尚振、李新安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告河南银保投资担保有限公司于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许河南银保投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元，保全费5000元，由河南银保投资担保有限公司负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 魏 飞
二〇一五年六月一日
书记员 郭 瑜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第00392号
原告汪德春，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人刘贺宇，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被告孟庆艳，女，1968年2月27日出生，汉族，粮农，现住锦州市太和区。
原告汪德春诉被告孟庆艳离婚后财产纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪德春及委托代理人刘贺宇与被告孟庆艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德春诉称，1996年4月25日，原告与被告在婚姻存续期间共同投资在太和区承包10亩果树林地，承包费1.2万元，原告与被告于2007年4月10日，协议离婚，2011年9月10日，被告未通知原告，私自将二人共有的果树地转让他人，转让款55万元据为己有，夫妻的共同财产共同所有权是绝对的权利，一方独自占有，属于严重的违法侵权行为，原告于2012年9月份知道被告将共有财产卖掉之后，多次找被告索要，但被告置之不理，无奈，原告只好诉至法院，请求法院判令被告给付土地转让款27.5万元。
被告孟庆艳辩称，离婚协议上标明，属于原告的只有随身衣物，孩子和所有的家产都归我所有，这55万元都属于我，2008年8月23日，我只带随身衣物离家，三间民房由汪德春居住，家里还有电烤箱、搅面机、农柴三轮车、电动车、改装三轮摩托车、人力三轮车、自行车、小食品摊的货。2011年9月10日转让土地，得款55万元，其中3万元上税，中介费2万元，剩余的用于购买楼房、供孩子上大学以及偿还债务。希望法律保护我的合法权益。
经审理查明，原告汪德春系锦州市太和区村民，被告孟庆艳系锦州市太和区新村民，二人于1988年7月25日登记结婚，于2007年4月10日在民政部门协议离婚，离婚协议中夫妻共同财产坐落于太和区正平房三间归女方所有，并将离婚协议进行公证。原告和被告于1996年4月25日在太和区承包果树林地十余亩，在离婚时未予分割，被告孟庆艳于2011年9月10日将该林地转让给王洪杰，获得转让款55万元。离婚时未分割共同财产还有电烤箱一台、搅面机一台、农柴三轮车一辆、电动车一辆、改装三轮摩托车一辆、人力三轮车一辆、自行车一辆、小食品摊的货等财物。
本院所确认的上述事实，有原告汪德春提供的村民代表会议记录、收款收据、结婚证明、离婚证明、户籍证明、被告孟庆艳提供的离婚协议公证书、证人汪猛的证人证言及其双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告和被告于1996年4月25日在太和区承包该林地，此行为发生在夫妻关系存续期间，应认定此果树林地承包经营权为夫妻共同财产，对于原告汪德春主张依法平均分割转让林地所得款55万元的诉讼请求本院予以支持。对于被告孟庆艳所称2001年曾将此土地转让给她的母亲，2008年她的母亲又将该土地返还给她的观点，由于没有任何证据支持，原告汪德春也不认可，故本院不予支持。被告称转让款55万元中已支付中介费、税费，但其未提供证据证明其主张，对被告的此项辩解意见不予采纳。离婚时未分割共同财产还有电烤箱、搅面机、农柴三轮车、电动车、改装三轮摩托车、人力三轮车、自行车、小食品摊的货等财物，依法分割。故依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告孟庆艳于本判决发生法律效力后15日内给付原告汪德春果树林地转让款55万元的一半27.5万元。
二、电烤箱一台、搅面机一台、电动车一辆、自行车一辆归被告孟庆艳所有，原告汪德春于本判决生效后15日内将上述物品交付给被告孟庆艳；农柴三轮车一辆、改装三轮摩托车一辆、人力三轮车一辆、小食品摊的货归原告汪德春所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由原告汪德春负担2712.5元，被告孟庆艳负担2712.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周 建 东
代理审判员 张 芳
人民陪审员 毛 晶 晶
二〇一三年九月十一日
书 记 员 �睿
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01223号
申请执行人：秦正海，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：柯春林，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院2014年7月1日作出的（2014）庐江民一初字第02414号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人柯春林所有的小型汽车1辆，车牌号码：皖ATU7**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年六月十日
书记员 陈振
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民二终字第640号
上诉人（原审原告）：姚利。
被上诉人（原审被告）：钱洪涛。
被上诉人（原审被告）：郭春喜。
被上诉人（原审被告）：赵长军。
被上诉人（原审被告）：杜保亮。
上诉人姚利因与被上诉人钱洪涛、郭春喜、赵长军、杜保亮合伙协议纠纷一案，不服霍城县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）霍民初字第772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉；起诉符合受理条件但请求的内容没有事实和法律依据的，应判决驳回诉讼请求。根据原审裁定查明的事实，姚利的起诉符合受理条件，只是认为姚利的债权不明确，其主张的实体权利不能成立，故应使用判决驳回其诉讼请求，而非裁定驳回其起诉。因此，原审裁定驳回姚利的起诉，程序错误，应予纠正。故本案应当发回重审，望查明事实后公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2014）霍民初字第772号民事裁定；
二、本案发回霍城县人民法院重审。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 芦海龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋红梅