wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5046号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人刘云宵，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告吕春禧，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（下称德惠农商行）与被告吕春禧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云宵到庭参加诉讼，被告吕春禧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，2007年3月8日，被告在我处贷款22000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，约定月利率为12.075‰，签订贷款凭证，尚欠19000.00元。现请求法院判令被告还款付息。
被告吕春禧未答辩。
经审理查明，被告于2007年3月8日在原告处贷款22000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，约定月利率为12.075‰，尚欠19000.00元。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕春禧于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司19000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收190.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邵军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1470号
原告吕卓君。
被告李寒英。
被告周俊民。
本院在审理原告吕卓君诉被告李寒英、周俊民民间借贷纠纷一案中，原告吕卓君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕卓君撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取，由原告吕卓君负担212.5元，本院退回原告吕卓君212.5元。
审判员 沈桐生
二〇一五年九月七日
书记员 苏雨帆
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00544-1号
原告：黄学勇，男，汉族，1970年2月3日生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽中擎建设发展有限公司。
法定代表人：王广鹏，该公司董事长。
被告：蒋立秀，男，1971年7月20日生，住安徽省六安市。
本院于2014年12月17日根据原告黄学勇财产保全的申请，查封了被告安徽中擎建设发展有限公司、蒋立秀价值216万元的财产，现原告黄学勇以双方达成和解协议为由，申请解除查封。
本院认为：原告黄学勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽中擎建设发展有限公司、蒋立秀价值216万元财产的查封。
二、解除对原告黄学勇申请诉讼保全提供担保的王欣所有的位于六安市裕安区平桥工业园金盛钢材现货贸易市场5幢131、132号房屋（房屋产权证号：裕安字第××号）的查封。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年十二月二十三日
书记员 许 飞
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第546号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人倪某，原系湖州市南浔区财政局农业科科长。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人倪某犯受贿罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人赵永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2014年间，被告人倪某在担任本市南浔区财政局农业科副科长、科长期间，利用农业补助项目的筛选申报、检查、验收、资金拔付等职务便利，为相关人员谋取利益，从而非法收受该些人员所送的现金及购物卡，共计价值人民币73000元。具体分述如下：
一、收受浙江中田农业科技有限公司以及湖州南浔惠和蔬菜专业合作社负责人谢某所送现金人民币15000元及价值人民币8000元浙北大厦购物卡，共计价值人民币23000元，分述如下：
1、2009年年底（2010年春节前）一天，被告人倪某在其小区门口收受谢某所送的浙北大厦购物卡2张，共计价值人民币2000元。
2、2010年年底（2011年春节前）一天，被告人倪某在其小区门口收受谢某所送的浙北大厦购物卡2张，共计价值人民币2000元。
3、2011年年底（2012年春节前）一天，被告人倪某在其小区门口收受谢某所送的浙北大厦购物卡2张，共计价值人民币2000元。
4、2012年上半年一天，被告人倪某在其小区门口收受谢某所送的现金人民币5000元。
5、2012年年底（2013年春节前）一天，被告人倪某在其小区门口收受谢某所送的浙北大厦购物卡2张，共计价值人民币2000元。
6、2013年12月底一天，被告人倪某在本市吴兴区湖州四季瑞丽大酒店门口收受谢某所送现金人民币10000元。
二、收受湖州南浔双桥水产专业合作社负责人周某所送现金人民币20000元及价值人民3000元浙北大厦购物卡，共计价值人民币23000元，分述如下：
1、2011年年底（2012年春节前）一天，被告人倪某在其小区门口收受周某所送的浙北大厦购物卡1张，价值人民币1000元。
2、2011年年底（2012年春节前）一天，被告人倪某在其小区门口收受周某所送的现金人民币10000元。
3、2012年年底（2013年春节前）一天，被告人倪某在其小区门口收受周某所送的浙北大厦购物卡1张，价值人民币1000元。
4、2013年下半年一天，被告人倪某在湖州南浔双桥水产专业合作社内收受周某所送的现金人民币5000元。
5、2013年年底（2014年春节前）一天，被告人倪某在其小区门口收受周某所送的浙北大厦购物卡1张，价值人民币1000元。
6、2014年上半年一天，被告人倪某在湖州南浔双桥水产专业合作社内收受周某所送的现金人民币5000元。
三、2012年下半年一天，被告人倪某在本市吴兴区湖东一饭店内收受湖州南浔田丰粮油机械化专业合作社负责人陈某所送的现金人民币10000元。
四、收受湖州南浔和谐粮油专业合作社负责人章某所送现金人民币5000元及价值人民币8000元浙北大厦购物卡，共计价值人民币13000元，分述如下：
1、2010年年底（2011年春节前）一天，被告人倪某在本市南浔区和孚镇一饭店内收受章某所送现金人民币5000元。
2、2011年年底（2012年春节前）一天，被告人倪某在本市南浔区财政局停车场内收受章某所送的浙北大厦购物卡8张，价值人民币8000元。
五、收受湖州南浔渔达果蔬专业合作社负责人徐某所送的价值人民币4000元的浙北大厦购物卡，分述如下：
1、2011年年底（2012年春节前）一天，被告人倪某在本市吴兴区徐缘茶室内收受徐某所送的浙北大厦购物卡2张，价值人民币2000元。
2、2012年年底（2013年春节前）一天，被告人倪某在本市吴兴区徐缘茶室内收受徐某所送的浙北大厦购物卡2张，价值人民币2000元。
案发前，被告人倪某已退还谢某赃款人民币15000元（谢某已将该款上交湖州市南浔区人民检察院）。案发后，被告人倪某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人倪某检举、揭发他人犯罪，且已查证属实。被告人倪某已向湖州市南浔区人民检察院退交赃款人民币6万元。
上述事实，被告人倪某在庭审中表示没有异议，且有人口信息、干部履历表、机关工作人员工资制度改革审批表及公务员登记表、任职通知、合作社补贴材料、暂扣款收据、情况说明、立功情况说明及立功材料，证人谢某、周某、陈某、章某、徐某的证言，到案经过，被告人倪某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某身为国家机关工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人贿赂共计人民币73000元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人赵永辉提出的周某第1次所给的现金人民币5000元中的部分系其委托倪某购买玉的，而事后倪某也确给他买了玉手镯，第2次所给的现金人民币5000元系支付给倪某的借款利息的辩护意见，经查，被告人倪某在侦查阶段一直稳定供述上述款项均系周某想与其搞好关系，让其在项目申报、资金拔付等方面多关照他一点，而周某也作证称上述款项系其感谢被告人倪某在项目资金拔付上给予的关照以及希望被告人倪某以后能继续关照其，上述证据相互印证，足以证实公诉机关就此的相应指控，辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关关于被告人倪某具有自首和立功情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以减轻处罚。被告人倪某主动退交违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人倪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯受贿罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2017年5月2日止）。
二、被告人倪某退交款项中的赃款人民币58000元以及谢敏退交的赃款人民币15000元均予以追缴，上交国库；被告人倪某退交的其余款项2000元由湖州市南浔区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆方方
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第477号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人潘明亮。2008年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月2日刑满释放。2014年3月31日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十三日。2014年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人潘明亮犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人潘明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年8月份的一天下午，被告人潘明亮在本县玉城街道后蛟村海滩边绕城大桥下面其向朋友林顺其借来居住的一间铁皮小屋内容留周爱华、“阿林”一起吸食毒品冰毒。
2、2012年10月18日上午，被告人潘明亮在本县玉城街道后蛟村海滩边绕城大桥下面其向朋友林顺其借来居住的一间铁皮小屋内容留周爱华、黄龙、郭勇一起吸食毒品冰毒。
2014年3月6日下午，被告人潘明亮在玉环县玉城街道茶堂街被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人潘明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人周爱华、黄龙、郭勇、林顺其的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、指认经过、照片、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科材料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘明亮法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘明亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意又犯毒品犯罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人潘明亮归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘明亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年六月十八日
代理书记员 林 燕
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初37号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人孟某。2015年7月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年8月3日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，同年8月6日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2016年1月12日经石家庄市藁城区人民法院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年7、8月份左右，被告人孟某在明知来历不明的情况下，以低于市场的价格花1500元左右从一名男子处购买44根成品收割机轴。该收割机轴系逯某某厂子被盗成品。经石家庄市藁城区涉案物品鉴证中心鉴定，该收割机轴价值3520元。
另查明，被告人孟某购买的44根成品收割机轴已追缴发还逯某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人逯某某的陈述、曹海青的证言、扣押及发还涉案物品清单、涉案物品照片、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、被告人孟某的户籍证明信、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某明知是犯罪所得仍予以收购，赃物价值3520元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人孟某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一六年一月二十六日
书记员 周云云
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第62号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人江某某，男，1977年8月8日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，居民，系园林绿化公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被广州市公安局取保候审，2014年1月20日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员廖亮出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日3时许，被告人江某某驾驶粤A×××××号牌小型轿车，搭载被害人陆某等三人由南往北行驶至广澳高速北行50公里＋20米处时，因忽视行车安全、未按规范操作，驶入主线与匝道之间的导流带，导致车辆碰撞路中心防撞桶及分隔带，造成被害人陆某当场死亡。事故发生后，被告人江某某向公安机关投案，并如实供述其罪行。经交警部门认定，被告人江某某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人陆某系因重型颅脑损伤死亡。公诉机关建议本院对被告人江某某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
另查明，被告人江某某取得被害人家属的谅解，赔偿京珠高速公路广珠段有限公司经济损失人民币1400元。
上述事实，有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录、车辆计算车速分析报告、监控视频、穗公交（高二）法检（2013）51号道路交通事故尸体检验报告、被害人身份材料、死亡医学证明书、证人张某、陆某某、曾某某的证言、广州市公安局交通警察支队高速三大队出具的穗公交（高三）认字（2013）第A00003号道路交通事故认定书、公安机关出具的到案经过、被告人江某某的供述及其身份材料、驾驶证、行驶证复印件、公证书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人江某某犯罪以后自动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人江某某取得被害人家属谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人江某某有自首情节、取得被害人家属谅解，且具备监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1674-2号
原告：梁巧云，女，汉族。
委托代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，河南航星律师事务所律师。
被告：赵传莉，女，汉族。
被告：洛阳健康家庭药业有限公司龙瑞大药房。
负责人：姚承芳。
被告：洛阳健康家庭药业有限公司。
法定代表人：马敬略，董事长。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁巧云撤回起诉。
本案受理费75元，由原告梁巧云承担。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：曹艳敏
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初35号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人文某某，男，1971年2月2日出生于四川省叙永县，汉族，文盲，农民，无业，户籍所在地四川省叙永县，暂住四川省攀枝花市西区。曾因犯强奸罪，于1998年12月1日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八年，服刑期间因逃脱（未遂）加刑二年，2007年7月14日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年1月26日被攀枝花市东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人喻某某，男，1992年6月23日出生于云南省巧家县，汉族，初中一年级文化，农民，无业，户籍所在地云南省巧家县，暂住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人文某某、喻某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人文某某、喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人文某某因无固定经济收入，便向被告人喻某某提议盗窃他人饲养的鸡鸭，喻某某表示同意。
2015年12月20日5时许，文某某和喻某某来到攀枝花市西区余某某家的鸡棚外，用“毒鼠强”将余某某家的狗毒死，后将鸡棚内的鸡盗走，并卖至攀枝花市东区东风农贸市场，获得赃款400元。
2015年12月22日4时许，文某某和喻某某来到攀枝花市西区，将钱某某家鸡棚内的鸡盗走，并卖至攀枝花市东区东风农贸市场，获得赃款600余元。
2015年12月27日4时许，文某某伙同喻某某来到攀枝花市西区，将周某某、刘某某、杨某某三家鸡棚内的鸡、鸭盗走，并卖至攀枝花市东区东风农贸市场，获得赃款700余元。
2016年1月8日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗的活鸡总价3000元，活鸭总价540元。
另查明，2015年12月29日17时许，攀枝花市公安局西区分局刑侦大队民警在西区太平矿办公楼附近将被告人文某某、喻某某抓获。
公诉机关认为，被告人文某某、喻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。两名被告人的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。在共同犯罪中，被告人文某某提出犯意并联系销赃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人喻某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；两名被告人到案后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人文某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议对被告人文某某判处有期徒刑六至八个月并处罚金的刑罚；对被告人喻某某判处拘役四至五个月并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人文某某、喻某某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、人口信息；现场勘验笔录；现场辨认笔录；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；刑事照相；证人张勇的证言；被害人余某某、钱某某、周某某、刘某某、杨某某的陈述；被告人文某某、喻某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、喻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人文某某、喻某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。在共同犯罪中，被告人文某某提出犯意并积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人喻某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；两名被告人到案后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人文某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人文某某、喻某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止）
二、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年三月七日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1658号报请机关河北省深州监狱。罪犯王德宝，曾用名王德旺，现在河北省深州监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2010年11月19日作出（2010）新刑初字第187号刑事判决，以被告人王德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年（刑期自2010年2月21日起至2021年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬五次，单项表扬一次；2011年因违纪被禁闭一次，记过处分一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯王德宝在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，并有两次违纪行为，对其减刑幅度应予限制。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王德宝减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年2月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0257号
申请执行人陈聪聪。
被执行人徐纲成。
陈聪聪与徐�成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）淮开民初字第0823民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告徐纲成于本判决生效之日内偿还原告陈聪聪180000元并承担利息（按中国人民银行2012年贷款基准利率从2014年4月9日起计算至判决生效之日止）。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人徐纲成下落不明，且暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈�笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开商初字第0059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 罗春国
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 文
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民保执字第00037号
申请人：抚顺市强明饲料有限公司，住所地：辽宁省抚顺沈抚新城李石经济区。
法定代表人：曹自强，总经理。
委托代理人：张东祥，公司员工。
被申请人：孟宪威，男，汉族，住本溪满族自治县小市镇。
被申请人：孟大钧，男，汉族，住本溪满族自治县小市镇。
申请人抚顺市明强饲料有限公司因与被申请人孟宪威、孟大钧买卖合同纠纷向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孟宪威、孟大钧银行存款397888.50元或查封被申请人名下其他财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人抚顺市明强饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟宪威、孟大钧银行存款397888.50元或查封被申请人孟宪威、孟大钧名下其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定自实际采取保全措施之日起开始计算有效期，冻结银行存款的有效期为十二个月，查封动产的有效期为二年，查封不动产的有效期为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 琳
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执364号
朱喜红：
本院已立案执行你罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞刑初字第174号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息及将你纳入失信被执行人名单。
特此通知
审判员 余永军
二〇一六年三月三日
书记员 王 震
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6470号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告姚辉。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告姚辉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2014年5月15日止的透支款人民币3，694.17元及自2014年5月16日至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告姚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
又原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月1日止的透支款人民币3，460.22元（其中本金、利息共计人民币3，135.08元、滞纳金人民币325.14元）及自2014年6月2日至判决生效日止的利息。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币3，460.22元；
二、被告姚辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年6月2日起至本判决生效日止（计算公式：人民币3，135.08元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱云华
二〇一五年七月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第213号
原告周某。
委托代理人刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年10月，原告周某与被告刘某自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名“某。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，因被告于2014年2月份已离家出走，致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子“某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，2007年10月，原告周某与被告刘某自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚；婚后生育一男孩，取名“某。在婚后生活中，原、被告有时为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证等证据材料及开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识时间较长，婚前相互了解，且共同生活时间较长，婚姻基础较好，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可，并未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 刘光胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 相益新
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初162号
原告焦某甲。
委托代理人石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
被告马某。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
原告焦某甲与被告马某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦某甲及委托代理人石晓旺、被告马某及委托代理人寇君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在安国市焦庄乡人民政府登记结婚，1989年8月1日生男孩焦某乙，1992年8月16日生女孩焦某丙。虽然生育两个子女，但并不能改变夫妻感情淡漠的事实，双方因性格差异造成夫妻之间没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。2004年3月我和被告因感情不合开始分居生活。2005年我曾向法院起诉离婚，后由于家人阻扰被迫撤诉，但我们并没有和好，2008年我第二次向法院起诉离婚，后来由于种种原因撤诉，我与被告至今仍分居生活。在此期间被告外出打工，对家庭和孩子均不予照顾，为了解除这名存实亡的夫妻关系，特向法院起诉，请求判决我与被告离婚。
被告马某辩称，原告所诉与事实不符，我们结婚时间较长，婚后生育两个子女，双方感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告焦某甲、被告马某经人介绍于1986年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1989年8月1日生男孩焦某乙，1992年8月16日生女孩焦某丙。庭审中原告称，因双方脾气秉性不合，没有共同语言，导致夫妻感情破裂。但原告并未向法庭提交感情破裂的可信证据。被告则称双方的感情很好，没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未向法院提供感情已经破裂的有效证据，原、被告结婚时间较长，而且婚后育两个子女，有一定的感情基础，原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处。虽然原、被告双方有时产生矛盾，但未导致双方感情破裂，有和好的希望，且被告表示坚决不同意离婚，为了家庭的和睦稳定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告焦某甲与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨艳坤
代理审判员 张 凯
二〇一六年五月四日
书 记 员 石博文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1492-1号
申请执行人邓永梅。
被执行人王洪金。
本院在执行申请执行人邓永梅与被执行人王洪金机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案已于2014年5月21日立案执行，在该案尚未结案的情况下，申请执行人又重新立案，不符合相关的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓永梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年六月三十日
执行员 高玉亭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01465号
上诉人（原审被告）：辽宁地质工程勘察施工集团（大连）有限公司。住所地：大连市中山区中山路***号**层******单元。
法定代表人：李春明，该公司总裁。
委托代理人：吴彦、魏芸，均系辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连彤阳建筑材料有限公司。住所地：大连市甘井子区南关岭镇下沟街*号。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
委托代理人：梁成昆、赵明，均系辽宁裕景律师事务所律师。
原审被告：辽宁地质工程勘察施工集团公司。住所地：沈阳市皇姑区北陵大街**号。
法定代表人：李春明，该公司总裁。
委托代理人：吴彦、魏芸，均系辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人辽宁地质工程勘察施工集团（大连）有限公司因与被上诉人大连彤阳建筑材料有限公司、原审被告辽宁地质工程勘察施工集团公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人辽宁地质工程勘察施工集团（大连）有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁地质工程勘察施工集团（大连）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人辽宁地质工程勘察施工集团（大连）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6275元，减半收取3137.50元，由上诉人辽宁地质工程勘察施工集团（大连）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一五年十二月二日
书记员 黄月妍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2287号
申请执行人：杨俊。
被执行人：王保平。
本院在执行申请执行人杨俊与被执行人王保平民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0602民初822号民事调解书，调解书确定由被执行人王保平偿付申请执行人杨俊借款利息2500元，定于2016年7月30日前偿付1000元，剩余1500元定于2016年8月30日前全部付清。调解书生效后被执行人王保平未按时履行调解书确定的给付义务。本院向被执行人王保平送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款2500元，并负担案件执行费50元。现被执行人已履行完毕调解书所确定的偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一六年十一月一日
书记员 陈玉峰
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第449号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人林功波，男，1971年6月21日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年8月14日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕，现羁押于梨树县公安局看守所。
辩护人ＸＸ奎，吉林卓瑞律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人林功波犯骗取贷款罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人林功波到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：1.2008年12月，被告人林功波因做生意没有资金，便找到刘某、王某以养殖业为用途，为其顶名贷款，贷款期限五年，每人贷款五万元，共计十万元，供其使用。贷款到期后，被告人林功波未按期偿还贷款和利息。
2.2011年11月，被告人林功波又以养殖业为用途，以其本人和宋某1、申某、林某1、林某2、宋某2、袁某等7人名义在梨树县小城子信用社每户贷款三万元，共计二十一万元，贷款期限三年。林功波得到贷款后用此款做生意。2014年11月贷款到期后，林功波未能按期偿还贷款和利息，截止2015年9月30日，共欠贷款余额二十一万元，利息十三万二千零五十九元贰角七分。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人林功波的供述，证人李某、姜某、林某1等人证言，贷款合同等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人林功波以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人林功波供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：1.2008年12月，被告人林功波因做生意没有资金，便找到刘某、王某以养殖业为用途，为其顶名在双河信用社贷款，贷款期限五年，每人贷款五万元，共计十万元，供其使用。贷款到期后，被告人林功波未按期偿还贷款及利息。
2.2011年11月，被告人林功波又以养殖业为用途，以其名义贷款二万八千元，以宋某1、申某、林某1、林某2、宋某2、袁某等人名义在梨树县小城子信用社每户贷款三万元，共计二十万零八千元，贷款期限三年。林功波得到贷款后用此款做生意。2014年11月贷款到期后，林功波未能按期偿还贷款及利息。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、情况说明、贷款合同、贷款凭证等书证，证明被告人林功波以本人及他人身份贷款总计三十万零八千元的事实。
2、抓获经过，证明2015年8月14日，被告人林功波被公安机关抓获归案。
3、证人李某、姜某、林某1、刘某等人证言，证明林功波以其本人和他人名义在信用社贷款三十万余元的事实。
4、被告人林功波供述，供认2008年12月，其因做生意没有资金，便找到刘某、王某以养殖业为用途在双河信用社为其顶名贷款，贷款期限五年，每人贷款五万元，共计十万元，供其使用。贷款到期后，其未按期偿还贷款和利息。2011年11月，其以养殖业为用途，以其名义在梨树县小城子信用社贷款二万八千元，以宋某1、申某、林某1、林某2、宋某2、袁某等人名义在梨树县小城子信用社每户贷款三万元，共计贷款二十万零八千元，贷款期限三年。其得到贷款后用此款做生意。贷款到期后，其未按期偿还贷款和利息。
本院认为，被告人林功波以欺骗的手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第六十四条（责令退赔）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人林功波犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。）
二、责令被告人林功波退赔梨树县农村信用合作联社双河信用社经济损失人民币100000元。
三、责令被告人林功波退赔梨树县农村信用合作联社小城子信用社经济损失人民币208000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 刘玉清
人民陪审员 杨连科
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙胜男
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终36号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1988年3月14日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地安徽省宿州市萧县。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省涡阳县。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人孙某、孙某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）夏刑初字第246号刑事判决。原审被告人孙某、孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月18日22时许，被告人孙某乙（在逃）、孙某、孙某甲三人开车至银川市西夏区平吉堡乳香花园小区附近，后孙某乙、孙某下车到该小区门房后，由孙某乙向被害人王某某饲养的藏獒投放药丸，致该狗死亡，孙某乙、孙某遂将该狗抬至孙某甲驾驶的车上，三人逃离现场，后将该藏獒分食。经银川市西夏区价格认证中心价格鉴定意见书认定，被盗三年犬龄的红色藏獒价值30000元。
另查明，被告人孙某被抓获后，协助公安机关抓获被告人孙某甲。案件在审理过程中，二被告人的家属自愿向本院退赔全部损失3万元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口详细信息，证实被告人孙某出生于1988年3月14日、孙某甲出生于1991年3月9日，犯罪时均已达刑事责任年龄。
2.到案经过，证实2014年11月29日，受害人王某某扭送一男子孙某到派出所报称该男子涉嫌盗窃其所养藏獒，后在孙某的指认下，民警在西夏建材城将孙某甲抓获。
3.照片三张，证实2014年11月20日，王某某向公安机关提供了三张狗照片。
4.辨认笔录及照片，证实经过孙某甲的辨认，孙某乙为2014年11月18日在平吉堡乳香花园参与盗窃的人；破案后，孙某、孙某甲对盗窃地点进行了指认及盗窃地点的实际状况。
5.情况说明及指认照片，证实破案后，孙某甲带领民警前往军马场新村附近查找狗皮等物证，由于距离案发已经十日，在指认处未发现狗皮等，孙某甲对抛弃现场进行了指认。
6.银川市西夏区价格认证中心价格鉴定意见书，证实经鉴定，被盗三年犬龄的红色藏獒价值30000元。
7.证人张某、池某某的证言，证实其二人系宠物经营者，通过查看公安机关提供的照片，确定照片上的狗为藏獒，目前价格大约在贰万元左右。
8.证人宋某的证言，证实其是王某某的小舅子，2011年，准确时间记不清了，其送给其姐夫王某某一只40天左右的小藏獒，因其欠王某某贰万元，故用这只藏獒顶账了。这只藏獒的獒父来自宁夏盐池县“豫旺獒园”，血统比较纯正。
9.证人孙某丙、许某某的证言及指认笔录、照片，证实其二人和王某某是十几年的同事，2011年开始王某某养了一条红色泛黄的藏獒，2014年开始养在小区门房北侧，用铁链拴着，2014年11月份这条狗被盗了。二人指认了王某某提供的该犬生前照片，确定照片上的犬为王某某被盗的藏獒。
10.被害人王某某的陈述及监控录像，证实2014年11月18日其休息，其饲养的藏獒在乳香花园值班室后面，当时拴在值班室后面的笼子边，到了19日早晨上班时发现狗不在了，拴狗的链子丢在一边。看到狗笼子边上有粉红色的蜡丸碎屑，调取监控录像发现18日晚上狗被三个小伙子偷走了。是一条黄颜色的狮头藏獒。
11.被告人孙某、孙某甲的供述，证实孙某和孙某乙是兄弟关系。2014年11月18日晚上，孙某甲和孙某乙找到孙某后，孙某甲开车一起到了乳香小区，孙某和孙某乙下车进小区，绕到门房后面，孙某乙将事先准备好的药丸给狗喂了，十分钟后，孙某乙一个人把狗拉到树林，孙某和孙某乙将狗抬上孙某甲的车，到了新市区孙某下车，孙某乙和孙某甲开车走了。是孙某乙提议一起去偷狗的，偷狗就是为了吃肉，药丸是孙某乙拿来的。狗的体型比普通的狗要大，狗毛是黄色的。
原判认为，被告人孙某、孙某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃他人财物价值人民币30000元，数额巨大，被告人孙某、孙某甲的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议不予采纳。本案系共同犯罪，被告人孙某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人孙某到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。案发后二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人孙某的辩护人关于孙某悔罪态度较好，退赔了被害人的全部经济损失的辩护意见予以采纳，其余辩护意见缺乏证据支持，不予采纳。被告人孙某甲的辩护人关于起诉书指控孙某甲涉嫌盗窃罪的事实不清、证据不足，孙某甲的行为不构成盗窃罪的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
原审被告人孙某上诉称，一审法院判处上诉人有期徒刑一年六个月的实刑，量刑过重，请二审法院能够撤销一审判决，对上诉人适用缓刑。
原审被告人孙某甲上诉称，价格鉴定意见书对三年犬龄的红色藏獒30000元的鉴定价值过高，请求依法重新鉴定。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某、孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人孙某、孙某甲的上诉理由无相应证据支持，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 锦
审判员 黄 琼
审判员 关俊杰
二〇一六年二月十八日
书记员 张亚静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条?第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第2页
第7页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1507号
原告：张占付。
委托代理人：梅学兵、周涛，湖北清江源律师事务所律师。
被告：绍兴县新杜邦化纤有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯西横江路。组织机构代码：67721656-7。
法定代表人：李芳，系公司总经理。
委托代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。
本院立案受理原告张占付诉被告绍兴县新杜邦化纤有限公司劳动争议纠纷一案后，原告张占付向本院申请撤回对被告绍兴县新杜邦化纤有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张占付申请撤回对被告绍兴县新杜邦化纤有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占付撤回对被告绍兴县新杜邦化纤有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张占付负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈玉洁
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1524号
原告石振良，男，1962年12月9日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。
法定代表人崔小中，经理。
原告石振良与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告石振良到庭参加诉讼。被告法定代表人崔小中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石振良诉称，原告有冀C03052**号大拖拉机一辆。2013年6月28日在被告处投保了交强险和商业第三者保险，保险期间为1年。2014年5月9日7时许，原告方司机陈宝俊驾驶上述车辆行至205国道卢龙县石门镇李官营路口处时，与高各庄村杨桂龙驾驶的电动车相撞，造成杨桂龙当场死亡的交通事故。该事故经卢龙县公安交警大队认定，原告方司机负事故的主要责任，杨桂龙负事故的次要责任。
因此事故原告的损失有：死亡赔偿金136530元、精神抚慰金50000元、丧葬费21341元、处理事故人员误工费1000元、交通费500元，以上共计209371元。上述损失在交强险下赔偿11万元，其余损失原告方赔偿80%，计79496.8元，合计189496.8元。原告与第三者达成和解协议，原告已赔偿三者因死亡造成的损失182000元。因理赔问题，原、被告双方未达成调解协议，故原告诉至法院，要求依法判决被告给付原告保险理赔款182000元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、原告冀C03052**拖拉机的交强险和商业险保单各一份，其中商业第三者责任保险金额50万元，且不计免赔率。
2、道路交通事故认定书，是卢龙县交警大队出具的，证明原告车发生交通事故的事实及原告方司机承担主要责任，杨桂龙承担次要责任。
3、原告车的行驶证及司机驾驶证。
4、《协议书》及《收条》，是原告与杨桂龙家属签订的，证明原告已经赔偿杨桂龙家属各种费用182000元。
5、杨桂龙户籍证明及死亡注销证明。
6、交通费票据50张，证明交通费500元。
被告人保财险昌黎公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经本院庭审质证，原告提交的交强险和商业险保单、道路交通事故认定书、原告车的行驶证及司机驾驶证、《协议书》、《收条》、杨桂龙户籍证明及死亡注销证明、交通费票据均具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院确认其法律效力。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，原告石振良为其所有的冀C03052**号拖拉机，于2013年6月28日在被告处投保了交强险和商业第三者保险，其中商业三者险保险金额50万元且不计免赔率。2014年5月9日7时许，原告方司机陈宝俊驾驶上述车辆行至205国道卢龙县石门镇李官营路口处时，与高各庄村的杨桂龙驾驶的电动车相撞，造成杨桂龙当场死亡的交通事故，该事故经卢龙县公安交警队认定，原告方司机负事故的主要责任，杨桂龙负事故的次要责任。因此事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金136530元（9102元／年×15年），精神抚慰金50000元、丧葬费21341元、交通费500元，合计208371元。原告经与杨桂龙家属协商，达成调解协议，原告已经赔偿杨桂龙家属各项损失共182000元。因就理赔问题，原、被告未能达成调解协议，故原告诉至法院，请求被告对其损失予以赔偿。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故保险合同，是当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同受法律保护。双方均应依合同约定履行各自的义务。原告投保的车辆在保险期间发生交通肇事，被告应对原告的合理损失予以赔付。包括死亡赔偿金136530元、精神抚慰金50000元、丧葬费21341元、交通费500元，合计208371元。上述损失在交强险项下赔偿11万元，其余损失应由被告赔偿70%，计68859.7元，合计178859.7元。上述损失在保险责任范围内且没有超过责任限额，所投保险为不计免赔率，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告所主张的误工费，因未提供证据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效后五日内给付原告石振良保险理赔款178859.7元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 张立江
二〇一四年七月二十九日
书记员 翁艳娟
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00244号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人刘某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员徐加山出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日12时许，被告人刘某在洪泽县高良涧街道办事处洪泽湖大道润泽名都1号楼对面，窃得被害人童某停放在该处的“科派”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2280元。
被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述，辨认笔录及照片，洪泽县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、工商服务业统一收款收据、市场调查记录，搜查笔录、洪泽县公安局扣押及发还物品清单，被盗视频侦查过程截图、洪泽县公安刑事警察大队出具的发破案经过，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年九月二十五日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第150号
上诉人（原审起诉人）林金力，男，1968年10月18日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）邱玉兰，女，1953年4月27日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）林沂洋，男，1985年5月19日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）林建贞，男，1962年11月14日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）陈美珠，女，1954年6月3日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）林秀菊，女，1950年10月24日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）谢木春，男，1969年6月22日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）谢福生，男，1966年7月19日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）林梅煌，男，1965年12月3日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）林剑锋，男，1989年3月25日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）林剑辉，男，1995年12月25日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）苏琼珠，女，1963年3月27日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）林瑞芳，男，1952年2月29日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）林水喷，男，1934年9月13日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）林东水，男，1977年11月14日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）谢新富，男，1945年9月29日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）林桂山，男，1956年2月16日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）林树木，男，1957年8月2日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）林沂渥，男，1984年11月17日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）翁熊兰，女，1961年7月27日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）周清月，女，1949年9月6日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）林本金，男，1978年1月5日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）白秀珍，女，1978年1月2日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）陈玉梅，女，1953年1月8日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）林木森，男，1932年12月15日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）林进财，男，1958年1月29日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）林锦笑，男，1937年12月1日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）林水霖，男，1978年9月2日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）白香花，女，1949年8月13日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）王碰茶，女，1986年11月9日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）林水川，男，1948年10月23日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）林瑞祥，男，1944年6月17日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）谢新福，男，1964年11月7日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）谢和生，男，1957年4月25日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）谢火石，男，1954年7月3日出生，住安溪县官桥镇。
上诉人（原审起诉人）林金石，男，1958年6月29日出生，住安溪县官桥镇。
诉讼代表人林进财、林瑞祥、林水川，本案原审起诉人。
上诉人林进财、林瑞祥、林水川等三十六人请求判令安溪县官桥镇人民政府停止侵占农田、返还土地、恢复原貌一案，不服安溪县人民法院（2014）安行初字第11号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案起诉人并未主张被诉行政机关的行政行为侵犯其土地承包经营权，故原审裁定以“起诉人未能提供证据证明其诉讼请求指向的被征用土地范围系其承包耕作的土地，起诉人的起诉缺乏事实根据，因此，不符合起诉的应当符合的法定条件”为由裁定不予受理，适用法律错误。但是，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。”《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。”因此，如果起诉人认为其所在的村民小组的集体土地受到侵害，可依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、二十二条的规定履行民主议定程序，由所在村民小组作为代表行使所有权的主体向法院提起诉讼。另外，如果所在村民小组不起诉，起诉人可以依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，提供证据证明起诉人系超过所在村民小组过半数的村民，以村民小组的名义另行提起诉讼。由于起诉人提起诉讼提供的证据尚不符合上述法律规定，原审裁定不予受理是正确的，本院予以维持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）、（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人林进财、林瑞祥、林水川等三十六人的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李婉芬
速 录 员 赵 芳
附：本案所适用的司法解释：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国物权法》
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
……
（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；
……。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初901号
原告：李先林，男，1971年3月16日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
被告：李红江，男，1987年8月28日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
原告李先林与被告李红江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。李先林于2017年5月27日以被告已支付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李先林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李先林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李先林承担。
审判员 宋光学
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 根
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初903号
原告：何秀娟，女，公主岭市人，住公主岭市，个体经营者。
委托诉讼代理人：王宝新，男，公主岭市人，住公主岭市，系原告何秀娟丈夫。
被告：丁福荣，男，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：白文泽，男，四平市人，住四平市铁西区，系公主岭市万兴建筑工程有限公司副经理。
原告何秀娟与被告丁福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何秀娟及委托诉讼代理人王宝新、被告丁福荣委托诉讼代理人白文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款224500元及利息，其中204500元应从2010年1月1日按年利率24%计算到本案庭审之日，剩下的2万元应自2014年6月1日起按年利率24%计算到本案庭审之日。事实和理由：2007年至2014年间丁福荣陆续在何秀娟处借款共计224500元，并给原告出具欠据，其中20万元欠款中约定月利5分。经多次催要，丁福荣推托至今。现诉至法院，要求依法裁决。
丁福荣委托诉讼代理人辩称，认可欠款事实，同意还钱但手里没有资金，要求利息按国家规定的24%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2006年1月至2014年5月，丁福荣在何秀娟共借款224500元。其后，丁福荣始终未还款。认定上述事实的依据有何秀娟在本案庭审中提交的丁福荣为何秀娟出具的借款欠条及双方当事人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：丁福荣自何秀娟借款224500元，该事实有丁福荣出具欠条在卷为证，本院确认无误。丁福荣应当偿还何秀娟欠款本金224500元及利息。至于丁福荣应承担利息的详细计算方式，依照法律规定并结合庭审中双方当事人的表述意见，本院确定如下：2010年以前的欠款总计204500元，利息应从2010年1月1日按年利率24%计算到本案庭审之日，经计算为359216.52元（7年3个月又25天）；2014年5月的欠款2万元，利息应从2014年6月1日按年利率24%计算到本案庭审之日，经计算为13531.20元（2年9个月又25天）。综上，丁福荣应偿还何秀娟的本息总计597247.72元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告丁福荣于本判决生效后立即给付原告何秀娟欠款本息597247.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元依法律规定减半收取，由丁福荣负担2330元，另2330元退还何秀娟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘译蔓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47605号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告何凯。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告何凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月一日
书 记 员 王珊珊
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2175号
原告于晓星，女，1973年1月21日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告范菁菁，女，1982年11月22日出生，自由职业，住尤溪县。
被告王璋瑜，男，1983年3月11日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告于晓星与被告范菁菁、王璋瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，2015年11月13日本院在法制日报向被告范菁菁、王璋瑜公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告于晓星到庭参加诉讼，被告范菁菁、王璋瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于晓星诉称，2012年4月18日，被告范菁菁向原告借款5万元，约定按月利率25‰计付利息，并出具借条一份给原告。借款后，被告范菁菁支付利息至2015年7月14日止，尚差借款5万元及利息未还。原告经多次催讨未果。因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，应共同承担。故请求法院判令：1、二被告返还原告借款5万元，并支付该借款自2015年7月15日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息；2、案件受理费由二被告承担。
被告范菁菁、王璋瑜未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告范菁菁向原告借款5万元，并出具主要内容为“兹收到于晓星借款5万元，月利息按2.5%计算”借条一份给原告。借款后，被告范菁菁支付利息至2015年7月14日止，尚差借款5万元及利息未还。原告经多次催讨未果，引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年8月27日离婚。该债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的借条一份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告范菁菁尚欠原告借款5万元及利息，有《借条》为凭，本院予以确认。被告范菁菁未偿还尚欠借款本息应承担相应的民事责任。由于该债务是发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，被告王璋瑜应共同承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范菁菁、王璋瑜应于本判决生效之日起十日内向原告于晓星偿还借款5万元，及支付该借款自2015年7月15日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费380元，合计1430元，由被告范菁菁、王璋瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 黄晓艳
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 锶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1361号
原告:邵洪军，男，1981年12月22日出生，住大庆市龙凤区。
被告:大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人:孙龙德，职务局长。
被告:大庆三联实业开发公司，住所地大庆市红岗区杏五井。
法定代表人：魏民，职务经理。
被告:李卫东，男，1977年11月22日出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告邵洪军与被告大庆石油管理局、大庆三联实业开发公司、李卫东建设工程施工合同纠纷一案中，由于原告邵洪军已经和被告达成和解协议，故申请撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邵洪军撤诉。
本案受理费减半收取1359元由原告邵洪军承担。
审判员 赵伟
二〇一六年十一月一日
书记员 王磊
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申50号
再审申请人（一审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
被申请人（一审被告）：崔亚琼，女，汉族，住茂名市。
再审申请人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被申请人崔亚琼物业服务合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院2015年11月13日作出的（2015）茂南法民三初字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭宇胜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00764号
原告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：余某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪某某与被告余某某离婚纠纷一案，原告汪某某于2014年3月27日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人周志毅到庭参加了诉讼，被告余某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：汪某某与余某某于2006年7月经人介绍相识恋爱，2007年1月4日经政府登记结婚。2007年5月底，余某某带着汪某某婚前存款1万元，以上街购物为由离家出走，至今下落不明。综上，请求依法判令：1、汪某某与余某某离婚；2、余某某返还汪某某彩礼2.8万元；3、余某某归还汪某某现金1万元。
余某某未答辩。
经审理查明：汪某某与余某某于2006年7月经人介绍相识恋爱，2007年1月4日经政府登记结婚，未生育子女。2007年6月，余某某离家出走，至今杳无音讯。2014年3月27日，汪某某诉讼来院，要求与余某某离婚。审理中，汪某某放弃要求余某某返还彩礼及归还现金计3.8万元的请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。汪某某与余某某婚前缺乏了解、婚后未能建立起应有的夫妻感情，余某某在婚后六个月便离家出走且一直杳无音讯，与汪某某分居生活七年余，夫妻关系名存实亡，现汪某某提出离婚，依法应予准许。审理中，汪某某放弃要求余某某返还彩礼及现金的请求，是处分自己民事权利的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 何祥国
人民陪审员 王自亭
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初881号
原告：杨军。
被告:张岳。
原告杨军与被告张岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告张岳经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告杨军提出诉称请求：1、�决被告张岳归还借款30万元，并承担利息至归款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日被告张岳以储存天然气资金短缺为由向我借款30万元，借期为三个月，利率为月息三分，结息为57000元，借款到期后，经我多次催要，被告张岳均以各种理由推脱，至今本息均未归还，故向法院起诉。
被告张岳未答辩。
经审理查明：2015年1月27日，张岳向杨军借款30万元。当日杨军扣除了27000元（三个月）的利息后，实际给张岳支付了273000万元，张岳给杨军出具借条一张，载明：“今借到杨军现金叁拾万元整（300000元），期限三个月。借款人张岳。担保人郭进宝。2015年1月27日”2015年7月27日前给张岳给杨军支付利息30000元（不包括预先扣除的27000元），此后，张岳未归息还本，经多次催要未果，原告遂向本院起诉。
上述事实有原告陈述、借条、打款凭证等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之借贷关系明确，合法有效。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告杨军在预先扣除三个月借款利息27000元后，通过银行转账方式，向被告张岳实际借款273000元，故原、被告的借款本金应确定为273000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告借条中虽未约定利息，但被告张岳实际按月利率3%给原告支付利息，依据上述规定，已支付的利息按月利率为3%计，未支付的利息按月利率为2%（即年利率24%）计。被告借款本金实际为273000元，已支付利息30000元，每月支付利息为273000元×3%=8190元，被告结息30000元÷8190=3.66个月，即利息支付至2015年5月17日止。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国�同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张岳在判决生效后十日内归还原告杨军借款本金273000元，并按月利率2%支付自2015年5月18日至借款归清之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 任 生 芬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐 振 华
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1322号
上诉人（原审被告）：刘永刚，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周燕，安徽远致律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑寿德，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人:黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
原审被告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，注册号340100000279277（1-1）。
法定代表人：罗朝桂，该公司总经理。
上诉人刘永刚因与被上诉人郑寿德、原审被告安徽省高强新型建材有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00008号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
上诉人刘永刚预交的二审案件受理费9480元予以退回。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0930民初155号
原告：周超，男，1983年12月9日生，汉族，河曲县人，河曲县农业委员会职工，现住文笔小区。
被告：张斌，男，1985年11月24日生，汉族，现住河曲县。
被告：李晓艳，女，1987年7月3日生，汉族，河曲县，现住河曲县。系被告张斌妻子。
二被告委托诉讼代理人：郝晓燕，女，山西神业律师事务所律师。
被告：王永胜，男，1976年11月11日生，汉族，现住河曲县。
原告周超与被告张斌、李晓艳、王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周超、被告李晓艳及其二被告张斌、李晓艳共同委托代理人郝晓燕到庭参加诉讼，开庭前，原告周超自愿对被告王永胜撤回起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
周超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款150000元，并赔偿原告利息损失3000元/月，直至被告实际履行之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年12月27日，被告以扩大“多多岛儿童乐园”为由向原告借款150000元，当时双方口头约定：借款利息为2分/月。其后，被告从2015年12月27日－2016年9月27日共结算利息27000元，2016年9月27日至今再没有结过利息，欠息21000元。前述借款及所欠利息，经原告多次催要，被告一直推拖，拒绝给付。二被告系夫妻关系，张斌扩建“多多岛儿童乐园”属家庭共同财产，故追加其妻子李晓艳作为被告共同承担债务。
被告辩称，2015年12月27日张斌向周超借款150000元，实际还了赌债，并未用于“多多岛儿童乐园”的经营，家人并不知情，利息也没有明确约定。2013年12月25日多多岛儿童乐园开业，还有一个合伙人，名叫武东，两人共同投资了25万元，每人投资12.5万元，所以被告张斌2015年12月27日借款与“多多岛儿童乐园”没有任何关系，也没有用于家庭生活，被告李晓艳对于这笔借款并不知情，所以李晓艳没有还款义务，原告不应该追加李晓艳为本案被告，对其诉求应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实如下：2015年12月27日，被告张斌向原告周超借款150000元整，并打有借条一支，借款期为1－2月。
以上事实有原告提供借条，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张斌给原告周超打有借条，并认可向原告借款150000元，被告依法应有还款义务，现原告多次催要还款未果，故其请求被告张斌归还借款的请求，本院予以支持。原、被告对于借款利息没有具体约定，原告自述双方口头约定借款利息为2分/月，并且被告结算利息至2016年9月27日，其后再没有结过利息。被告张斌认可约定利息但对利率没有具体约定，故本院对原告3000元/月利息的请求不予支持。原告追加被告李晓艳归还借款的请求，本案在审理过程中，被告张斌书面陈述其以经营“多多岛儿童乐园”借款是事实，但该笔借款用于还赌债，并未用于家庭生活，被告李晓艳对该笔借款并不知情，另外有张斌合伙人武东证明，及其合伙经营“多多岛儿童乐园”帐务情况佐证，该债务并没有用于经营“多多岛儿童乐园”，是张斌个人债务，应由其归还。故原告对追加李晓艳归还借款的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后十日内归还原告周超借款150000元及其利息。利息从2016年9月27日始以中国人民银行同期贷款利率计算至还款日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一七年七月十四日
书 记 员 辛 敏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳民初字第174号
原告：汪玉英。
原告：陈圣安。
委托代理人：ＸＸ海（特别授权代理）。
被告：常山园全建材有限公司。
法定代表人：张荣立，职务：。
原告汪玉英、陈圣安与被告常山园全建材有限公司生命权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉英、陈圣安及其委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告常山园全建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉英、陈圣安诉称：原告汪玉英与原告陈圣安系母子关系，死者陈成良系原告汪玉英之夫。死者陈成良系被告单位职工，2013年12月30日，陈成良因工作原因在工作场地死亡，后经辉埠镇人民政府调解，原被告双方签订了工伤事故调解书，约定被告补偿两原告各项费用合计738000元，分三期履行，并对逾期付款约定了利息（按月利率2%计算）。被告已经履行了前两期付款，但是对于第三期（定于2014年6月30日前履行完毕）的106000元，一直借各种理由予以拖延。现诉至法院，请求判令被告支付剩余各项费用人民币100000元及相应利息（截止2014年6月30日利息为6000元，自2014年7月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告常山园全建材有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本和开庭传票后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。
为支持起诉所称事实，原告汪玉英向本院提供了工伤事故调解书一份，用以证明陈成良在被告常山园全建材有限公司上班期间因工死亡，原被告双方在辉埠镇调解委员会主持下达成调解协议，被告尚有最后一期100000元及相应利息未履行的事实。本院审查后认为，调解书系书证，来源合法，与本案具有关联性，被告在收到证据复印件后未到庭提出异议，故对证据效力予以认定。
依据上述证据的内容，并结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
原告汪玉英与原告陈圣安系母子关系，死者陈成良系原告汪玉英之夫和原告陈圣安之父。死者陈成良生前系被告常山园全建材有限公司的职工，在被告公司从事烧窑的工作。2013年12月30日下午，发生一氧化碳中毒事故，陈成良在此次意外事故中死亡。2014年1月1日，经辉埠镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方就该事故的补偿事宜达成协议：由被告补偿两原告因陈成良意外死亡事故的各项损失共计人民币738000元，分别定于2014年1月1日支付538000元，2014年3月31日前支付100000元及相应利息12000元（20万元按月利率2%计算），2014年6月30日前支付100000元及相应利息6000元（10万元按月利率2%计算）。被告已经按照协议履行了前两期的付款义务，但未履行最后一期的付款义务，经原告多次催索，被告一直借各种理由推托。现原告因要求被告付款未果，于2014年10月29日向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告之间就陈成良的死亡赔偿事宜已经辉埠镇人民调解委员会主持达成调解意见，双方也在工伤事故调解协议书上签字确认，而且被告也已经按调解书约定的期限支付了650000元，但未履行第三期的支付义务100000元及相应利息。现两原告要求被告按调解协议支付第三期的100000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告常山园全建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山园全建材有限公司支付原告汪玉英、陈圣安补偿款100000元，并支付相应利息（截止2014年6月30日的利息为6000元；自2014年7月1日起至实际还款之日止的利息按约定的月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告常山园全建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2420元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢玉英
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2204号
原告：贵州润开商贸有限公司。
法定代表人王泽鹏，系该公司总经理。
被告：六盘水市钟山区通利达汽车服务有限公司。
法定代表人王仕虎，其情况不详。
被告：王仕虎，男，其他自然情况不详。
原告贵州润开商贸有限公司与被告六盘水市钟山区通利达汽车服务有限公司、王仕虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告贵州润开商贸有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州润开商贸有限公司以其已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州润开商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告贵州润开商贸有限公司负担。
审判员 余燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄珊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4568号
原告：商德富，男，1930年2月9日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：商庆莲，女，1960年5月29日生，汉族，无业，住淄博市张店区，系原告商德富之女。
被告：淄博市新辰基建物资有限责任公司。住所地：淄博市张店区柳泉路59号。
法定代表人：宋卫红，总经理。
被告：郭连强，男，1984年2月28日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
被告：郭海容，女，1994年4月25日出生，汉族，淄博美联臣美容整形医院职工，住淄博市张店区。
原告商德富诉被告淄博市新辰基建物资有限公司（以下简称“新辰公司”）、郭连强、郭海容不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商德富的委托诉讼代理人尚庆莲和被告新辰公司的法定代表人宋卫红，被告郭海容到庭参加诉讼。被告郭连强第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告商德富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还返还集资款及利息4704.10元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1994年2月向新辰公司集资3304.36元加利息1399.74元，共计4704.10元。新辰公司2013年2月通知原告去取款，原告接到通知后到被告处时，告知郭法福已将款取走。新辰公司集资卡上明确写着凭身份证支取，而新辰公司在郭法福即没有原告的身份证也没有委托书的情况下将款款给了郭法福，应负一定的责任。原告找郭法福要钱时，郭法福一再推脱。2014年郭法福因车祸去世，后原告找到郭法福之子郭连强要，开始说待他父亲的车祸事情处理完就给原告，后来就以各种理由推脱。郭法福去世后其遗产由郭连强与郭海容已经分割完毕，故原告追加郭法福之女郭海容为本案被告。
被告新辰公司辩称，不同意返还原告款项。首先，我公司支付原告集资款时完全符合程序，我公司支付集资凭据必备三个条件：一是持有我公司财务章的集资卡，二是领取人的身份证，三是领取人签字。符合上述条件，核实无误后支付集资款。其次，原告同另两被告之父郭法福系朋友关系，郭法福持有原告的集资卡到我公司领取集资是受原告的委托。再次，原告声称郭法福未将带领的集资款交付其本人，我们认为只是原告一方的观点，并没有任何证据证明郭法福未将该款交付于他本人，并且原告与郭法福之间的代领集资纠纷与我公司不存在任何关系，所以我公司不承担任何责任。
被告郭连强辩称，被告对此事一概不知，原告也没有说被告父亲给他打欠条，原告起诉被告不合适。被告父亲去世之后，原告的女儿给被告打过电话。
被告郭海容辩称，原告什么证据都没有，凭什么说被告父亲将钱取走了。而且被告父亲已经去世，被告作为子女并不清楚钱有没有被郭法福拿走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告对于以下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.集资款领取明细两份；2.集资卡复印件一份；3.记账凭证一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商德富于1994年2月起陆续在山东淄博物资配套股份有限公司集资存款。后山东淄博物资配套股份有限公司停止经营后，被告新辰公司接收其债务并负责清偿欠款。截止到2013年1月，原告在被告处的集资存款尚剩余本金3304.36元，利息为1399.74元，合计4704.10元。原告商德富的女儿尚庆莲与被告郭连强与被告郭海容的父亲郭法福相识，因被告处的集资款不允许随时提取，原告通过郭法福曾于2010年左右，自被告处领取集资款1500元。被告新辰公司于2013年统一退还集资款，郭法福将原告的集资款本金3304.36元、利息1399.74元，共计4704.10元代为领取。
原告主张郭法福领走上述款项后，一直推脱不给原告，后郭法福因车祸去世，其子女即被告郭连强与被告郭海容继承了郭法福的遗产，所以应对其债务承担偿还责任。郭法福的父母虽亦是其法定继承人，但因老人年迈，且郭法福的房产由被告郭连强和郭海容继承分割，故不要求郭法福的父母承担责任。被告新辰公司因为工作失误，没有按照集资卡上的规定核实原告的身份证就发放款项，造成原告财产损失，故要求其承担责任。
另查明，郭法福于2014年因车祸去世，被告郭连强与被告郭海容均陈述已经将郭法福所遗留的房产处分完毕。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告主张不当得利之债应当举证证明被告没有合法根据取得了不当利益。根据原、被告举证和庭审查明的情况，可以认定，被告郭连强和被告郭海容的父亲郭法福于2013年将原告的集资款3304.36元及利息1399.74元领走，且两被告未提供证据证实郭法福已经上述款项返还原告，故郭法福无正当理由持有原告的集资款属于不当得利，原告可以要求返还。现郭法福因车祸已经去世，根据相关法律规定，债务人去世后，其继承人应在继承遗产的范围内承担清偿债务的责任。庭审时，被告郭连强、郭海容作为郭法福的子女，均陈述其已经对郭法福所留的遗产进行了处分，郭法福的房产已由双方协商分割完毕，两被告分得的遗产价值均远大于本案认定的不当得利之债的数额，故两被告对于原告主张的返还集资款及利息4704.10元的主张，应当承担清偿责任。本案系不当得利纠纷，根据庭审查明的事实，被告新辰公司并未实际取得不当利益，故原告要求被告新辰公司返还不当得利，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告郭连强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭连强、郭海容于本判决生效后十日内偿还原告商德富集资款3304.36元、利息1399.74元，共计4704.10元；
二、驳回原告商德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭连强、郭海容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 石秉红
人民陪审员 石秀兰
人民陪审员 李新莉
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 蕊
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初746号
原告：光泽县司前城林小笋专业合作社，住所地福建省光泽县司前乡新甸村。
法定代表人：张瑜，该合作社理事长。
被告：福建武夷润芝生物科技有限公司，住所地福建省光泽县止马镇杉关村曹门里。
法定代表人：高金荣。
原告光泽县司前城林小笋专业合作社（以下简称城林小笋合作社）与被告福建武夷润芝生物科技有限公司（以下简称武夷润芝公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城林小笋合作社法定代表人张瑜到庭参加诉讼，被告武夷润芝公司法定代表人高金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
城林小笋合作社向本院提出诉讼请求：1.要求武夷润芝公司立即支付尚欠的灵芝菌棒款70，226.50元及运费2，630元；2.赔偿各项经济损失31，530元。事实和理由：2015年7月13日，城林小笋合作社与武夷润芝公司签订灵芝菌棒培育合同，约定武夷润芝公司提供优质菌种，委托城林小笋合作社生产培育灵芝菌丝的菌棒，价格为实木蕊菌棒每个4元、木粉菌棒每个4.5元，付款方式为协议签订后武夷润芝公司支付定金20，000元，待所生产的灵芝菌棒走满菌丝后，再持现金结算叁天内运走，定金作为最后一批灵芝菌棒的结算款。随后城林小笋合作社按约进行培育，灵芝菌棒分批走满菌丝后，武夷润芝公司未按合同约定持现金结算并运走，大部分菌棒由城林小笋合作社运至武夷润芝公司指定的地点。期间，武夷润芝公司支付了定金20，000元、货款30，000元，至今尚欠货款70，226.50元和运费2，630元。由于武夷润芝公司未能按约及时提货，造成城林小笋合作社各种经济损失31，530元，其中造成窝工（定时排气、通风、消毒、除鼠、防盗）169天，按每天一个人窝工计算120元×169天=20，280元，3个走菌房计115㎡不能再次使用，每月按1，000元损失的房租费共计5个月计损失5，000元，为武夷润芝公司培育菌棒而向信用社贷款，武夷润芝公司未按时给付70，226.5元货款，造成的利息损失，按5个月计算×12%截止起诉之日止为5，250元。
武夷润芝公司在答辩期限内，未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，唐秋林作为武夷润芝公司（甲方）代表与城林小笋合作社（乙方）签订灵芝菌棒培育合同，并经武夷润芝公司加盖公章予以确认，合同约定1.甲方将优质菌种交于乙方，委托乙方生产培育灵芝菌丝的菌棒叁万至伍万个；2.价格为实木蕊菌棒每个4元、木粉菌棒每个4.5元；3.付款方式为协议签订后甲方打定金贰万元人民币到乙方账户，乙方开始生产，所生产灵芝菌棒走满菌丝后，甲方须持现金结算叁天内运走，定金作为最后一批灵芝菌棒的结算款等。随后城林小笋合作社按合同约定进行培育生产灵芝菌棒。12月7日，武夷润芝公司法定代表人高金荣在该《灵芝菌棒培育合同》上补充书写到“注：本合同补充条款（付款）：在2015年12月31日内甲方再支付乙方2万元，2016年1月31日内结算完成。在2016年1月31日前甲方有权自行安排提货，乙方无权另行安排”，“另：甲方同意乙方自行处理伍仟个”。2016年6月1日，经武夷润芝公司代表唐秋林确认，2015年10月16日至2016年4月18日，城林小笋合作社共计向武夷润芝公司提供灵芝菌棒26717个，共计货款120，226.50元。期间，武夷润芝公司支付了定金20，000元、货款30，000元，尚欠原告货款70，226.50元。以上事实，城林小笋合作社提供了灵芝菌棒培育合同、灵芝出仓明细、装车工资及运费清单、出灵芝记录等证据予以证实。武夷润芝公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与城林小笋合作社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
城林小笋合作社主张武夷润芝公司结欠其运费2，630元的事实，因提供的运费凭证仅为领款单、领条，未提供其他证据证明该笔款项未实际收到，本院对该事实不予确认。
城林小笋合作社主张由于武夷润芝公司未能按约及时提货，造成各种经济损失31，530元的事实，因窝工、房租损失未提供相关的证据予以证实，出账单明细查询与利息损失不存在关联性，本院对该事实不予确认。
本院认为，唐秋林作为武夷润芝公司代表与城林小笋合作社签订灵芝菌棒培育合同，并经武夷润芝公司加盖公章予以确认，可以认定本案所涉灵芝菌棒培育合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成种植、养殖回收合同法律关系。双方之间共计产生货款120，226.50元，有武夷润芝公司代表唐秋林签字确认，扣除城林小笋合作社在起诉状中自认的已收到货款50，000元，目前武夷润芝公司尚欠货款70，226.50元。武夷润芝公司应按约履行付款义务。
武夷润芝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，对城林小笋合作社要求武夷润芝公司支付尚欠货款70，226.50元的诉讼请求，应予以支持；对城林小笋合作社要求武夷润芝公司支付尚欠运费2，630元、赔偿各种经济损失31，530元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建武夷润芝生物科技有限公司应于本判决生效后五日内支付光泽县司前城林小笋专业合作社灵芝菌棒货款70，226.50元；
二、驳回光泽县司前城林小笋专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，388元，减半收取计1，194元，由泽县司前城林小笋专业合作社负担391元，福建武夷润芝生物科技有限公司负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 彭文堡
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 琨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第445号
罪犯吴庆，男，达斡尔族，初中文化，判刑前无职业，捕前住莫旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2011年1月31日作出（2011）莫刑初字第8号刑事判决，以罪犯吴庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月26日起至2023年7月25日止）。判决发生法律效力后，于2011年2月11日交付执行。2011年2月18日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2012年12月19日以（2012）呼刑执字第485号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2010年7月26日起至2022年10月25日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期七年四个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴庆在2012-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯吴庆在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2012-2015年度该犯共获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2012-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴庆在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月26日起至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云