wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第814号
原告陈某甲，男，生于1972年12月16日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1975年8月10日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员彭蓉、代理审判员胡诗昕、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于同年10月21日公开开庭缺席进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘少君到庭参加诉讼。被告李某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1994年2月，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，1995年1月7日生育子陈某乙，同年8月10日在原蓬溪县蓬莱镇人民政府补办结婚登记。被告从2009年起参与基督教，长期沉溺于该组织，对家庭事务不管不问，导致夫妻感情产生裂痕，又于同年12月离家出走，经原告寻找未果至今无下落。原告曾于2014年5月起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；共同财产平均分割；无共同债权债务。
被告李某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1994年2月，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，1995年1月7日生育子陈某乙（现已独立生活）。同年8月10日在原蓬溪县蓬莱镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，后因被告参与基督教，导致双方感情出现裂痕，被告于2009年12月离家出走至今无下落。原告于2014年5月起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未和好。原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚；共同财产平均分割；无共同债权、债务。
原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有位于大英县蓬莱镇郪江中路住房1套。2015年10月30日，四川川衡房地产估价有限公司做出川衡资评（2015）咨1384号报告，该房屋价值为397900元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，原、被告及婚生子常住人口登记卡，结婚证原件，房屋产权证复印件、四川川衡地产估价有限公司咨询报告1份，大英县蓬莱镇五凤村村委会证明，（2014）大英民初字第1392号判决书，大英县蓬莱镇太吉派出所接报警登记记录表，调查贺X英、贺X仁的笔录和王X英、陈X彬出庭证言以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，且被告于2009年12月离家出走后下落不明，2014年5月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。在法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于财产处理问题，原、被告在夫妻关系存续期间购买并位于大英县蓬莱镇郪江中路住房1套，属夫妻共同财产，应予以平均分割；但因房屋不适宜实物分割和被告现无下落，故该房屋判归原告所有为宜，由原告向被告给付该房屋折价款人民币397900元÷2＝198950元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲、被告李某某离婚；
二、财产处理：位于大英县蓬莱镇郪江中路住房1套归原告陈某甲所有。由原告陈某甲在本判决生效后10日内向被告李某某给付该房屋折价款人民币198950元。
本案诉讼费人民币260元，由原告陈某甲、被告李某某各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 胡诗昕
人民陪审员 龚永伦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林思怡
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3373号
原告林德全，男，1969年9月21日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建万益发展有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏。
本院在审理原告林德全与被告福建万益发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以原、被告已自行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林德全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林德全负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄芳曼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2848号
原告:安徽省贵航特钢有限公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码9134170255327962XM。
法定代表人：林木平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区，统一社会信用代码91340700750985371T。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
原告安徽省贵航特钢有限公司诉被告铜陵市铜运机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省贵航特钢有限公司撤回起诉。
案件受理费17188元全额退还原告安徽省贵航特钢有限公司。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 彭卓越
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第00410号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告李某甲，女，汉族，农民。
本院在审理李某某与李某甲离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 闫伟伟
二〇一五年四月十五日
书记员 涂思远
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1612号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，该公司董事长。
委托代理人李建忠，该公司职员。
被告王国柱，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托代理人李建忠到庭参加诉讼。被告王国柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告王国柱于2005年7月26日在大新寨信用社办理了贷款4000元，借款用途为养猪，利率执行月息6.7425‰，逾期按合同利率加收50%罚息，到期日2006年7月26日。现贷款本金3990元，利息5233.70元未偿还。�信用社多次催收，借款人王国柱未能偿还所欠借款本金及利息，被告行为已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。故提起诉讼，请求依法判令被告王国柱偿还我社贷款本金3990元，利息5233.70元（至2016年7月13日）及至本金给付之日止的利息。
被告王国柱在法定答辩期限内未作出答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、准予变更登记通知书、银监冀局（2006）335号文件各一份，证明2006年底，抚宁县大新寨信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。2、农户短期借款申请书、农户小额贷款合同各一份，证明抚宁县大新寨信用社与被告王国柱签订了借款合同，抚宁县大新寨信用社发放了贷款。3、催收通知书5份，证明向被告催收情况。
被告王国柱虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2005年7月26日，抚宁县大新寨信用社与王国柱签订了农户小额贷款合同一份，合同约定王国柱从抚宁县大新寨信用社借款4000元，借款用途为养猪，借款期限自2005年7月26日起至2006年7月26日止，利率为月息6.7425‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。当日，抚宁镇大新寨信用社按约发放了贷款。被告王国柱于2014年2月13日偿还借款本金10元，现结欠借款本金3990元，利息5233.70元（计算至2016年7月13日）至今未偿还。
另查明，2006年底，抚宁县大新寨信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用�作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县大新寨信用社与王国柱签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县大新寨信用社按约发放贷款后，王国柱应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。抚宁县大新寨信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王国柱于本判决发生法律效力后5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金3990元及利息（计算至2016年7月13日的利息为5233.70元，自2016年7月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年八月四日
代书记员 郭偲佳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3403号
原告厦门大裕电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：91350200612018404X。
法定代表人蓝翔遂，总经理。
委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告邹秋兰，女，汉族，1981年7月12日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告厦门大裕电器有限公司与被告邹秋兰劳动争议纠纷一案，原告厦门大裕电器有限公司于2016年10月28日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门大裕电器有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门大裕电器有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告厦门大裕电器有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈炳杰
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德行终字第5号
上诉人（原审原告）龚福金，男，汉族，住德阳市旌阳区。
委托代理人向元龙，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人明锐，该局工作人员。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
第三人四川得阳特种新材料有限公司。
法定代表人谭建勇，该公司董事长。
委托代理人陈琳，该公司职工。
上诉人即原审原告龚福金因工伤认定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2014年9月9日作出（2014）旌行初字第60号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。
原审法院认为：被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）在接到第三人四川得阳特种新材料有限公司（以下简称得阳公司）的工伤认定申请书后，对原告龚福金的身份、伤情及发病受伤过程进行了调查核实。被告作出的具体行政行为程序合法。被告市人社局作出的德人社伤决字（2014）第178号不予认定工伤决定书，事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确。原告提出“《劳动部办公厅关于在工作时间发病是否可比照工伤处理的复函》（劳办发（1996）133号）至今未失效，根据该规定，原告应认定为工伤”。本院认为，该复函内容不符合国务院公布施行的《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，原告龚福金不符合视同工伤的法定情形。对原告请求撤销被告作出的具体行政行为的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一条之规定，判决维持被告德阳市人力资源和社会保障局2014年3月20日作出的德人社伤决字（2014）第178号不予认定工伤决定书。
宣判后，上诉人龚福金不服，以自己在工作时间发病应按工伤处理，原判决适用法律错误，请求撤销一审判决和被上诉人作出不予认定工伤认定书。
本院经审理查明：持有特种作业人员证的上诉人龚福金在原审第三人得阳公司从事锅炉作业工作，德阳市第五、六人民医院2011-2013年职业健康检查表载明其血压偏高，未发现职业禁忌。2013年12月1日7时40分左右，龚福金在工作时间被发现昏倒在操作台。后经送往医院抢救治疗，诊断为高血压出血、左基底节出血伴血肿形成、蛛网膜下腔出血、高危高血压3级。现已肢体残疾。2014年1月20日，原审第三人得阳公司依法向被上诉人市人社局申请工伤认定，并提交了相关材料。被上诉人于同年3月20日作出德人社伤决字（2014）第178号不予认定工伤决定书，不认定龚福金为工伤。上诉人不服，向德阳市人民政府提出复议申请，该府于同年6月9日作出德府复决字（2014）第19号行政复议决定书，维持了被上诉人的具体行政行为。上诉人不服，向德阳市旌阳区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，上诉人龚福金在原审第三人得阳公司上岗期间的身体健康状况已经德阳市第五、六人民医院2011-2013年职业健康检查表载明血压偏高，未发现职业禁忌等诊断证实。被上诉人认定上诉人在工作当天突发高血压入院，不系从事锅炉作业工作诱发高血压，不符合《劳动部办公厅关于在工作时间发病是否可比照工伤处理的复函》（劳办发（1996）133号）规定，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，依法不予认定上诉人龚福金为工伤是合法的，一审人民法院判决应予维持。上诉人二审请求认定本人在工作时间发病应比照工伤认定的上诉理由，因无任何法律依据，本院依法不予支持。上诉人的其他诉讼请求，本院依法亦不予采纳。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚骏
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一五年一月十六日
书记员 郭利
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2837号
原告：张生良。
委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告：石继星。
被告：严荷花。
被告：浙江星梁环保科技有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区新城路381号。
法定代表人：石继星。
原告张生良与被告石继星、严荷花、浙江星梁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石继星、严荷花系夫妻关系。2014年5月19日，被告石继星向原告借款人民币4000000元，上述借款由被告浙江星梁环保科技有限公司提供担保。后经原告催讨，上述借款被告方至今未还。现原告起诉到法院，请求判令：1、由被告石继星、严荷花立即归还原告借款本金人民币400万元，并支付利息（利息从2014年6月18日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告石继星、严荷花共同支付违约金人民币96万元（违约金按每月人民币24万元从2014年6月19日起计算至2014年10月19日止，共4个月），以后违约金按还款协议约定的每月24万元计算至借款本息实际全部清偿之日止；3、由被告浙江星梁环保科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
为主张其权利，原告提交了以下证据：
1、石继星、严荷花户籍证明、结婚申请书、营业执照复印件各一份，证明三被告的主体资格。
2、石芹户籍证明及浦江县公安局出具的证明一份，证明石继星与石芹系父女关系的事实。
3、借条一张、转账凭证一份及石芹的开户账号一份，证明本案借款的事实。
4、2014年6月19日，石继星与张生良签订的还款协议一份，证明本案借款真实发生，被告并未按照还款协议履行还款义务的事实。
5、情况说明一份，证明原告转账交付借款的事实。
三被告未作答辩，也均未提交证据。
经审理查明：被告石继星、严荷花于1982年11月份登记结婚，系夫妻关系。2014年5月19日，被告石继星向原告借款人民币4000000元，双方约定1个月内归还，上述借款由被告浙江星梁环保科技有限公司提供担保。到期后，被告方未归还借款。2014年6月19日，原告与被告石继星签订还款协议一份，双方约定：“借款人同意于每月二十日支付给原告违约补偿金240000元，直至借款全部清偿完毕”。后经原告催讨，上述借款被告方至今未偿还。
以上事实，有原告方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告石继星之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告石继星未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。二被告石继星、严荷花系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告石继星、严荷花归还借款4000000元及支付合法逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江星梁环保科技有限公司作为保证人，应在法定保证期间内对被告石继星的上述债务（在借款本金4000000元及自2014年6月18日起计算银行同期贷款利息的范围内）承担连带清偿责任。原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石继星、严荷花归还原告张生良借款本金4000000元，并支付逾期利息（以本金4000000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年6月18日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告浙江星梁环保科技有限公司对被告石继星的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、由被告石继星、严荷花支付原告张生良违约金（以本金4000000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算从2014年6月19日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张生良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46480元，公告费650元，保全费5000元，合计52130元，由原告负担3363元，三被告负担48767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费46480元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 应 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第107号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金银行上峰支行），住所地在南京市江宁区汤山街道宁峰路6号，组织机构代码57591002-1。
代表人陈亮。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人余益平，男，1960年6月8日生，汉族。
被执行人陈小英，女，1963年9月26日生，汉族。
被执行人余本银，男，1975年12月22日生，汉族。
申请执行人紫金银行上峰支行与被执行人余益平、陈小英、余本银借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第324号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告余益平欠原告紫金银行上峰支行借款本金100000元、利息25824.30元（暂计算至2012年7月31日）、律师代理费5874.73元，合计131699.03元，于2013年4月17日前给付10000元，于同年4月30日前给付10000元，自2013年5月1日至2013年11月30日，每月30日前支付原告5000元，余款76699.03元及后续利息（自2012年8月1日起，按月利率9.2925‰计算至借款付清之日止）于2013年12月31日前一次性付清。若被告余益平未按期支付上述款项，原告紫金银行上峰支行有权要求就全部剩余款项一并申请强制执行，并要求被告余益平支付违约金10000元。被告陈小英对被告余益平的上述债务承担共同还款责任，被告余本银对被告余益平的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1398元，由被告余益平、陈小英、余本银负担。逾期，余益平、陈小英、余本银未自觉履行，紫金银行上峰支行向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人余益平有小型汽车一辆（苏A×××××号）本案已查封，但未发现该车辆下落，本案暂无法处理。另未发现被执行人余益平、陈小英、余本银有其他可供执行财产，申请执行人紫金银行上峰支行亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人余益平有小型汽车一辆（苏A×××××号）本案已查封，但未发现该车辆下落，本案暂无法处理。另未发现被执行人余益平、陈小英、余本银有其他可供执行财产，申请执行人紫金银行上峰支行亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤民初字第324号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年六月五日
书记员 靳景岩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3789号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告宋俊山。
被告苏胜平。
被告苏占锁。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告宋俊山、苏胜平、苏占锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告宋俊山、苏胜平、苏占锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月14日，被告宋俊山在任丘市农村信用合作联社石门桥信用社贷款100000元，由被告苏胜平、苏占锁担保，约定还款日期为2011年4月13日，利率9.45‰。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未履行还款义务。请求法院依法判令被告宋俊山偿还原告借款本金100000元、利息1183元（利息已算至2009年7月21日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），本息合计101183元，被告苏胜平、苏占锁负连带责任。诉讼费和实现债权的其他费用由三被告承担。
被告宋俊山、苏胜平、苏占锁均未答辩。
经审理查明，2009年4月14日，被告宋俊山向原告下属的任丘市农村信用合作联社石门桥信用社贷款100000元，由被告苏胜平、苏占锁担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2011年4月13日，利率9.45‰。贷款到期后，�告宋俊山未按合同约定履行还款义务，被告苏胜平、苏占锁亦未代偿。2013年1月28日，原告任丘市农村信用合作联社在报纸上刊登公告，向被告宋俊山、苏胜平、苏占锁催收债权。
上述事实有原告提供的农户最高限额保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单、报纸公告复印件、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告宋俊山、苏胜平、苏占锁身份证复印件、户籍证明复印件等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，原告下属的任丘市农村信用合作联社石门桥信用社与被告宋俊山、苏胜平、苏占锁所签订的农户最高限额保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告宋俊山依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告苏胜平、苏占锁作�被告宋俊山连带责任保证的保证人，负有连带清偿责任。被告苏胜平、苏占锁承担保证责任后，有权向被告宋俊山追偿。因任丘市农村信用合作联社石门桥信用社系原告下属单位，故原告有权就被告宋俊山所欠借款向三被告主张权利。原告主张借款本金100000元、利息1183元（利息已算至2009年7月21日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宋俊山于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金100000元、利息1183元（利息已算至2009年7月21日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），本息合计101183元。被告苏胜平、苏占锁负连带责任；被告苏胜平、苏占锁承担保�责任后，有权向被告宋俊山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告宋俊山负担，被告苏胜平、苏占锁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 月
二〇一四年十一月十八日
书记员 马艳微
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1274号
原告朱志雄，男，1965年2月19日生，汉族。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人陈春建，江苏天庭律师事务所律师。
被告冯长林，男，1966年12月14日生，居民身份证号码，汉族。
被告王芹军，男，出生年月不详，汉族。
第三人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市凤凰东路98号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人魏禹。
本院在审理原告朱志雄诉被告冯长林、王芹军、第三人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱志雄于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志雄撤回对被告冯长林、王芹军、第三人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 吕海燕
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00206号
申请人张翠霞。
被申请人冯文杰。
申请人张翠霞于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人冯文杰驾驶的冀A078**号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯文杰驾驶的冀A078**号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年七月二十四日
书记员 封丽腾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1104号
罪犯李关兴，于云南省镇雄县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年1月21日作出了(2009)甬宁刑初字第108号刑事判决，以被告人李关兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李关兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李关兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李关兴在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李关兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月十六日
代书记员 王 萍
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异49号
异议人（案外人）:李永卓，男，1977年6月16日生，汉族，北京亿顺特信息科技有限责任公司员工，住北京朝阳区。
委托代理人：明放，男，1977年9月28日生，汉族，长春市泰高电子科技有限公司经理，住长春市朝阳区。
申请执行人：董辉，男，1970年10月18日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司，地址：长春市高新区软件三路206号501室。
法定代表人：陈向东，董事长。
委托代理人:于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人董辉与被执行人长春达崴房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人李永卓对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区2栋2304室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人董辉向本院申请解除该房屋查封，现案外人李永卓于2016年10月9日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为，案外人李永卓撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李永卓撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董 博
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 健
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第798号
原告王胜利，男，1950年12月1日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告蔡聪满，男，1957年1月16日出生，汉族，务工，住石狮市。
被告商玮琳，女，1965年3月13日出生，汉族，住石狮市。
原告王胜利与被告蔡聪满、商玮琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托代理人陈光明、被告蔡聪满到庭参加诉讼，被告商玮琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，两被告因需于2013年2月20日向原告借款150000元，后经催讨无果。请求判令两被告立即偿还原告借款150000元，及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由两被告承担。
被告蔡聪满辩称，150000元款项属实，但其中40000元是利息。被告是从2004年始向原告借款320000元，后陆续还款，至2009年尚欠110000元。双方有约定月利率1.2%，被告未能支付2010至2012年三年利息按40000元计，故于2013年与原告结算，出具《借条》给原告。被告现在经济困难，请求延期分期还款。
被告商玮琳未作答辩。
经审理查明，因生产、生活之需向原告借款，被告蔡聪满于2013年2月20日出具《借条》一份给原告，确认向原告所借款项为150000元，该款项包括借款本金110000元及按月利率1.2%计算的2010至2012年三年利息折计40000元）。借条出具后，被告蔡聪满至今未能还款。原告于2015年1月23日诉至本院。在审理过程中，被告蔡聪满主张经济困难，请求延期分期还款。原告不同意。
本院认为，原告与被告蔡聪满之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告蔡聪满履行还款义务。被告蔡聪满经原告起诉催告，仍不履行，构成违约，原告依法有权同时要求被告蔡聪满支付自起诉之日起的利息。被告蔡聪满请求延期分期还款，因原告不同意，被告蔡聪满亦不能举证证明其存在经济困难情形，本院不予采纳。因此，原告对被告蔡聪满的诉讼请求，本院予以支持。原告举证的《借条》没有被告商玮琳的签名确认，本案债务是否为两被告婚姻关系存续期间发生，原告亦未能举证证明。因此，原告对被告商玮琳的诉讼请求，本院不予支持。被告商玮琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔡聪满应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王胜利借款150000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年1月23日起至本判决确认的履行期限止的利息；
二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蔡聪满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年四月十六日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营西刑初字第42号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年2月27日出生，营口市人，汉族，初中文化，无业，户籍地营口市西市区，现住营口市西市区。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月13日转取保候审。
被告人王甲，女，1975年2月23日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盖州市，现住营口市西市区。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月13日转取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人王某某、王甲犯非法经营罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院检察员傅敬民、吕波出庭支持了公诉，被告人王某某、王甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2013年11月，被告人王某某及其女友被告人王甲雇佣柴某、陈某某、王乙、颜某（均另案处理）并借用张久军（另案处理）的房屋在未经国家批准的情况下，擅自向郝某、秦某等人销售彩票，非经经营数额累计达人民币125万余元。
另查，被告人王某某、王甲在到案后，将人民币20万元缴至营口市公安局便衣警察支队。（暂扣）
公诉机关针对上述事实，当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、物证、辨认笔录及相关书证，经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人王某某、王甲非法经营的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人王某某、王甲违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于二被告人能够当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、没收作案工具。（详见附表）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 鲍海敏
代理审判员 吴东洋
人民陪审员 万 兵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贾媛月
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营西刑初字第42号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地营口市西市区，现住营口市西市区。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月13日转取保候审。
被告人王某，女，1975年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盖州市，现住营口市西市区。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月13日转取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人王某某、王某犯非法经营罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院检察员傅敬民、吕波出庭支持了公诉，被告人王某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2013年11月，被告人王某某及其女友被告人王某雇佣柴某、陈某某、王某、颜某（均另案处理）并借用张某某（另案处理）的房屋在未经国家批准的情况下，擅自向郝某、秦某等人销售彩票，非经经营数额累计达人民币125万余元。
另查，被告人王某某、王某在到案后，将人民币20万元缴至营口市公安局便衣警察支队。（暂扣）
公诉机关针对上述事实，当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、物证、辨认笔录及相关书证，经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人王某某、王某非法经营的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人王某某、王某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于二被告人能够当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、没收作案工具。（详见附表）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍海敏
代理审判员 吴东洋
人民陪审员 万 兵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贾媛月
山东省寿光市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，女，1973年9月4日生。
被告：刘学伟。
被告：苗光礼。
被告：董建全。
被告：李红。
被告：李云强。
被告：董晓菲。
被告：李云山。
被告：谢春秀。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘学伟、苗光礼、董建全、李红、李云强、董晓菲、李云山、谢春秀借款担保合同纠纷一案，于2014年3月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘霞到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，原、被告签订小额贷款联保协议书。约定被告刘学�从原告处贷款80000元，被告苗光礼以财产共有人身份共同承担还款责任。按照双方签订的联保协议书约定，被告董建全、李红、李云强、董晓菲、李云山、谢春秀承担连带还款责任。原告已按协议履行合同义务，但被告未按合同约定还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘学伟、苗光礼共同偿还原告贷款本金78499.97元及利息5229.76元（计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至判决确定的付清之日）；被告董建全、李红、李云强、董晓菲、李云山、谢春秀对上述借款承担连带清偿责任。
八被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月17日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定八被告自愿成立联保小组，从2012年3月17日至2014年3月17日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2013年1月31日，被告刘学伟填写并向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》一份，申请向原告借款80000元，贷款期限12个月，被告苗光礼作为刘学伟的配偶及财产共有人在申请表上签名确认。2013年3月15日，原告与被告刘学伟签订小额联保借款合同一份，约定被告刘学伟向原告借款80000元，年利率�14.5807％，借款期限自2013年3月至2014年3月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名刘学伟，账号为60×××50；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，原告将80000元贷款转入双方约定账户，并在借据中约定借款期限自2013年3月15日至2014年3月15日。后被告共返还原告借款本金1500.03元，并支付借款利息5106.8元，余借款本金78499.97元及自2013年10月16日至今的利息未还。
另查明，被告董建全与被告�红、被告刘学伟与被告苗光礼，被告李云强与被告董晓菲，被告李云山与被告谢春秀分别系夫妻关系。被告李红、苗光礼、董晓菲、谢春秀作为联保小组成员的配偶亦分别在“好借好还”小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有小额贷款申请表、原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、�款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告刘学伟作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告苗光礼与被告刘学伟系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告董建全、李红、李云强、董晓菲、李云山、谢春秀作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘学伟、苗光礼追偿。八被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告刘学伟、苗光礼于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金78499.97元及利息（自2013年10月16日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告董建全、李红、李云强、董晓菲、李云山、谢春秀对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告刘学伟、苗光礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨艳青
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第538号
原告孙某某，女，汉族，农民，住固始县。
被告王某某，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 饶亚军
二〇一四年四月二十一日
书记员 孟凡吾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2444号
原告韩东生，男，1974年3月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨政，男，23岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
上列原告韩东生与被告杨政买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告韩东生到庭参加了诉讼。被告杨政经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩东生因被告杨政未返还欠原告轮胎款3000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告杨政返还欠款3000元，诉讼费用由被告杨政负担。
本院基于查明的事实认为，2013年5月15日，被告杨政欠原告韩东生轮胎款3000元，并给原告出具了欠据1份，未约定月利率及还款期限。被告杨政未偿还原告轮胎款属实。对于原告要求被告杨政返还欠款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨政经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨政于本判决生效后二日内返还原告韩东生欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周谦
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执540号
被执行人：贾某某，男，平定县人。
法定代理人：王某，女，平定县人。
本院在执行贾某某与平定县某某医院医疗损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1116号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人贾某某的法定代理人王某生活困难，无经济收入来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0321执540号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年六月七日
书记员 张晓勇
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字第77号
原告：黄可祥，男，1964年X月X日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住广东省普宁市。
被告：郑东彬，男，1990年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：郑卫群，男，1982年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告黄可祥诉被告郑东彬、郑卫群民间借贷纠纷一案中，原告黄可祥于2015年3月25日以与被告达成和解协议，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄可祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币64元，由原告黄可祥负担。
代理审判员 张创告
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00150号
申请执行人苏波，居民。
被执行人王其信，居民。
申请执行人苏波与被执行人王其信民间借贷纠纷一案，我院于2013年5月23日作出的（2013）赣民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王其信于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人苏波借款40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1863号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月十日
书记员 王 硕
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初298号
原告：姜某，女，1949年7月26日出生，汉族，原住保康县，现住保康县。
委托诉讼代理人：龚永东，保康县马良法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭涛（系原告姜某之子），1982年11月19日出生，汉族，原住保康县，现住保康县。
被告：吴某，男，1964年4月11日出生，汉族，住保康县。
被告：马某（系被告吴某之妻），1968年12月28日出生，汉族，住保康县。
原告姜某与被告吴某、马某物权保护纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年5月21日裁定转普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人龚永东、彭涛，被告马某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：要求被告吴某、马某返还所侵占的责任田4.4亩，并排除妨害，停止侵害。事实及理由：2005年农历11月23日，二被告找到原告姜某，协商购买原告姜某位于本县××××组的老房屋，当时约定：房屋共八间，留两间房屋原告姜某自用，其余房屋作价10000元卖给二被告，原告姜某所承包的责任田暂由二被告耕种，原告姜某需收回责任田时二被告应无条件返还。后原告姜某多次找二被告签订协议，但均遭拒绝。从2015年起，原告姜某多次找二被告要求收回责任田，二被告拒不返还。现要求二被告返还原告姜某4.4亩责任田的经营管理权，并排除妨害，停止侵害。
被告吴某未做答辩。
被告马某辩称，我和被告吴某买原告姜某的房屋属实，但当时我们约定的是买房子也包括责任田和责任山，所以不同意原告姜某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姜某与二被告系亲戚关系，二被告是原告姜某的侄儿和侄儿媳。从2003年开始，原告姜某与二被告商量，由二被告购买原告姜某位于本县××××组的老房屋。2005年农历11月23日，原告姜某与二被告达成口头协议后，二被告搬进原告姜某位于本县××××组的老房屋中居住，同时开始耕种登记在原告姜某土地承包经营证上，位于本县××××4.4亩耕地。后二被告分三次支付给原告姜某的丈夫彭国兴购房款10000元。2015年阴历3月初，原告姜某找到二被告要求收回4.4亩耕地的经营管理权，但遭到二被告的拒绝。为此，原告姜某诉至本院。
同时查明，二被告于2017年在本案中所争议的耕地上种植了玉米，玉米预计于2017年10月方能成熟收割。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记后发生法律效力。原、被告双方争议的4.4亩耕地登记在原告姜某的土地承包经营证范围内，且原告姜某持有的该土地的权利证书合法有效，故原告姜某要求二被告返还4.4亩耕地的主张符合法律规定，本院予以支持。因该耕地上二被告已经种植了玉米，从避免扩大损失的方面考虑，本院认为由二被告在玉米收割后再将此耕地返还给原告姜某较为妥当。关于被告马某所称买房子包括责任田和责任山的答辩理由，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某、马某于2017年10月30日返还登记在原告姜某保康县农地承包权2004第08380156号《农村土地承包经营权证》上，位于保康县歇马镇王龙沟村4组的，合计4.4亩四块耕地。
案件受理费100元，由被告吴某、马某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 胡俊峰
审 判 员 王继东
人民陪审员 何远秀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 余延群
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1419号
原告张玉琴。
被告赵瑞楠。
被告赵双贵。
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人梁卫星。
委托代理人刘志军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹。
委托代理人王洁琼。
原告张玉琴诉被告赵瑞楠、赵双贵诉渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称渤海保险）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李利岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉琴、被告赵瑞楠、赵双贵、渤海保险委托代理人刘志军、人寿保险委托代理人王洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称，2015年7月23日21时12分许，赵瑞楠驾驶豫GVB9**号小型轿车沿比干大道由北向南行驶至转盘处右转弯时与同方向其驾驶的电动自行车追尾相撞，造成其受伤、两车受损的交通事故。该事故经认定，被告承担全部责任。原告花去大量医疗费用。经查，赵双贵系肇事车辆所有人，该车在渤海保险投保有交强险，在人寿保险投保有商业险。故诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计17856.54元。
被告赵瑞楠、赵双贵辩称，肇事车辆属于其父子俩所有，该车在渤海保险投保有交强险，在人寿保险投保有三者险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。另其父子垫付了2000元医疗费，要求原告返还。
被告渤海保险辩称，原告要求数额过高，同意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿保险辩称，原告的损失在交强险范围内已经足够赔付，其公司不应当再承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告向本院提交的证据有1、事故认定书一份，证明被告赵瑞楠负全部责任；2、医疗费票据2张，诊断证明、出院证各一份，病历一宗，证明原告住院诊治情况、医疗费，出院后需要休息3个月；3、车损鉴定结论一份，鉴定费票据2张，证明原告车损及鉴定费；4、被告驾驶证、行车证各一份，交强险及商业险保单各一份，证明被告具有驾驶资格及车辆的基本情况；5、张玉琴户口页两页，证明张玉琴是城镇户口。
被告赵瑞楠、赵双贵、渤海保险、人寿保险对原告提交的第1、4、5项证据无异议；第2项证据真实性无异议，但诊断证明、出院证显示需要休息三个月，从原告提供的病历显示未见异常，且未显示建议出院后休息三个月，故认为原告病情出院无需误工；对第3项证据真实性无异议，鉴定费不属保险理赔范围，保险公司不予承担。
被告赵瑞楠、赵双贵、渤海保险、人寿保险未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的第1、4、5项证据因被告均无异议，本院予以认定；第2项证据诊断证明、住院证中建议休息3个月系医生根据原告病情作出，被告认为原告出院后无需休息没有依据，故该项证据本院予以认定；第3项车损报告因被告均无异议，本院予以认定，鉴定费由赵瑞楠、赵双贵承担。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年7月23日21时12分许，赵瑞楠驾驶豫GVB9**号小型轿车沿比干大道由北向南行驶至转盘处右转弯时与同方向原告张玉琴驾驶的电动自行车追尾相撞，造成张玉琴受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至卫辉市人民医院住院治疗。诊断为：左膝关节外伤等。住院18天，花去医疗费7547.2元。出院医嘱：建议休息3个月。原告电动自行车经鉴定车损为380元，鉴定费200元。经查，原告张玉琴系城镇户口居民。
本院同时查明，豫GVB9**号小型轿车属赵双贵、赵瑞楠父子所有，该车在渤海保险投保有交强险，在人寿保险投保有三者险，该事故在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因各方对卫辉市交警大队认定赵瑞楠承担此次事故的全部责任，张玉琴不承担此次事故的责任均无异议，本院予以确认。被告赵瑞楠、赵双贵应当赔偿原告的损失。又因肇事车辆在渤海保险投保有交强险，在人寿保险投保有三者险，故原告的损失首先应由渤海保险在交强险的限额内赔偿，不足部分再由人寿保险在三者险的限额内代为赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费7547.2元；2、误工费7217.20元，计算方法为2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×108天（住院18天，院外根据原告伤情及医嘱酌定90天）=7217.20元；3、护理费1404.10元，计算方法为2014年度河南省居民服务业职工年平均工资28472元／年÷365天×住院18天=1404.10元，原告要求1432.15元过高，本院不予支持；4、住院伙食补助费270元，住院18天，每天15元，原告要求每天30元过高，本院不予支持；5、车损380元；6、鉴定费200元，以上共计17018.5元。原告要求营养费于法无据，本院不予支持。原告上述损失第1—5项计16818.5元由渤海保险在交强险限额内予以赔偿。鉴定费200元由赵瑞楠、赵双贵赔偿，因二被告垫付医疗费2000元，折抵后下余1800元，原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉琴医疗费等各项损失共计16818.5元。
二、驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由原告负担15元，被告赵瑞楠、赵双贵负担110元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李利岩
二〇一五年九月二十九日
书记员 费英珍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（20154）北民初字第1022号
原告顾茂君。
被告宁强。
原告顾茂君诉被告宁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，2015年6月26日，原告以已与被告庭外协商达成一致协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾茂君撤回起诉。
本案案件受理费2912元，减半收取1456元（原告已预交），由原告顾茂君负担。
审判员 杨 东
二〇一五年六月二十六日
书记员 邓丽萍
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第643号
原告：张某某，女，1969年12月1日出生，农民。
被告：卢某某，男，1968年10月22日出生，农民。
本院在审理原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费用130元（减半收取），由原告张某某承担（已交）。
代理审判员 姚红
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第10142号
原告陈明祥，男，汉族。
委托代理人向国旗、付美春，重庆宁静律师事务所律师。
被告周登菊，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，地址万州区白岩路32号，组织机构代码90797798-7。
负责人陈丽，经理。
委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
原告陈明祥与被告周登菊、被告向云、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴中独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告向云的起诉，本院当庭予以准许。原告陈明祥的委托代理人付美春，被告周登菊、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司委托代理人冉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明祥诉称，2014年8月30日，向云驾驶渝F6G7**号小型轿车，从万州区长滩往五桥方向行驶至318国道1809KM＋500M时，与同向行驶的由原告驾驶的渝FＥＡ9**号普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤入院和车辆受损的交通事故。因被告拒绝支付医疗费无法达成赔偿协议，特起诉被告承担赔偿责任，赔偿原告医疗费等共计80700元。被告保险公司在保险责任范围内承担责任。诉讼费由被告承担。
被告周登菊辩称，被告是肇事车车主，当时被告的车根本没有碰到原告，车辆没有车损，原告当时不准我们报警，因为原告是酒驾，事发后被告马上把原告送往医院，2天后才报警。被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司辩称，肇事车在本公司投保交强险、商业三者险属实（限额30万，有不计免赔），对事故发生的经过有异议，周登菊的车辆没有任何车损。
经审理查明，2014年8月30日，向云驾驶渝F6G7**号小型轿车，从万州区长滩往五桥方向行驶至318国道1809KM＋500M时，与同向行驶的由原告陈明祥驾驶的渝FＥＡ9**号普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤入院和车辆受损的交通事故。渝F6G7**号小型轿车的登记车主为被告周登菊，发生本次交通事故时是周登菊让向云帮忙驾车，现无证据证明向云具有驾驶资质。渝F6G7**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司投保交强险、商业三者险（限额30万，有不计免赔）。事故发生在保险期间内。原告受伤后在重庆市万州区中医院住院6天，诊断为右胫骨上端粉碎性骨折等。用去医疗费4388元，被告方垫付9００元。经重庆市渝东司法鉴定中心于2０14年11月17日作出司法鉴定意见为1、被鉴定人陈明祥右下肢的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人陈明祥本次交通事故外伤的康复费用预估人民币3０００元。3、被鉴定人陈明祥本次交通事故外伤出院后的部分护理时限评定为3个月为宜。用去鉴定费21００元。原告陈明祥系农村居民户口，自2０13年3月1日起租住在万州区长滩镇永乐街24号，从事建筑行业。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的身份证、交通事故责任证明书、出院诊断书、医药费清单收据、保单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案首先由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任。不足部分，当事人按责赔偿。根据本案发生的交通事故情况可确定原、被告按3：7比例承担责任。由于向云与被告周登菊系帮工关系，故本案由周登菊承担向云的民事赔偿责任。原告的损失依据原、被告举证和结合双方意见确认为：1.医疗费4388元。2.住院护理费600元（1００元／天×6天）。出院后护理费45００元（1００元／天×5０％×9０天）。3.住院生活补助费18０元（3０元／天×6天）。4、误工费，原告在从事建筑行业，主张9０００元（1００元／天×9０天）符合法律规定予以支持。5.交通费，原告主张5００元过高，酌情支持300元。6.康复治疗费3０００元。7.营养费无医嘱不予支持。8.鉴定费21００元。9.残疾赔偿金5０432元（25216元／年×2０年×1０％）。原告虽系农村户口，但提供在城镇居住和有收入来源的证明，故按城镇户口标准计算。1０.精神抚慰金酌情支持3０００元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈明祥医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、康复治疗费等共计754００元；
二、由被告周登菊赔偿原告陈明祥鉴定费147０元。品除其垫付的9００元，还应赔偿57０元。其余由原告自行承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告陈明祥负担100元，由被告周登菊负担232元，原告已垫付，由被告履行赔偿义务时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 张兴中
二〇一五年一月十五日
书记员 喻剑虹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2129号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：方某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告方某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告方某某因正在协商，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告方某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告方某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第841号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人翁某，农民。因犯盗窃罪于1990年3月2日被临安县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2000年12月21日被临安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2002年11月7日刑满释放。因本案于2015年6月17日被临安市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月9日，被告人翁某在临安市於潜镇后渚桥村鹤村69号被害人童某家车库内，窃得被害人童某的电动自行车1辆及充电器1个，共计价值人民币2570元。
案发后，上述电动自行车及充电器已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人翁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、临安市公安局扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、销售票据、车辆信息；抓获经过、情况说明，证人吴某、王某、洪某清的证言；被害人童某的陈述；被告人翁某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格认定结论书；临安市公安局扣押笔录、现场勘查笔录，被告人翁某的辨认笔录；视听资料：监控视频及刻录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3427刑初19号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人普某某，男，彝族，1990年1月22日出生，小学文化，村民，住四川省会理县。2015年11月23日因涉嫌犯抢夺罪被宁南县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人普某某犯抢夺罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、代理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2015年3月26日21时许，被告人普某某在宁南县增产巷一茶馆内赌博输钱后，看见蔡某某身上有钱，便产生了抢钱的想法。之后普某某一直跟踪蔡某某，当蔡某某行至宁南县平街与商业街北街相连接的拐角位置时，普某某从蔡某某身后将其挎在左肩的背包抢走，抢得包内现金1250元。公诉机关认为，被告人普某某抢夺他人财物，应以抢夺罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，案发后，被告人普某某的亲属积极退还受害人的损失1250，并缴纳罚金。
上述事实，与本院查明的事实一致，被告人普某某在开庭审理中也无异议，且有受案登记表；受害人蔡某某的陈述；证人王某某的证词；现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；抓获经过；被告人普某某的网上比对工作记录、人口信息、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人普某某自愿认罪，退还所得赃款，并缴纳罚金，可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年4月23日止）
二、赃款1250元返还受害人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志红
二〇一六年三月二十九日
书记员 申秀梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初651号
原告王智海，
被告无锡欧尚超市有限公司，住所地无锡市新区长江北路288号。
法定代表人BRUNOMERCIER,该公司总经理。
被告无锡欧尚超市有限公司锡山店，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路3号（团结大道东、新锡沪路南）。
代表人OLIVIERSOULE-DE-BAS，该公司总经理。
原告王智海与被告无锡欧尚超市有限公司、无锡欧尚超市有限公司锡山店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。审理过程中，原告王智海于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智海申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王智海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由王智海负担。
审判员 华伟
二〇一六年三月十六日
书记员 高婷
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第72-2号
申请执行人韩跃波，男，汉族，生于1977年4月25日，四川省叙永县人。
被执行人曾林，男，汉族，生于1959年10月20日，四川省叙永县人。
被执行人周怀志，男，汉族，生于1949年4月11日，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2080号民事调解书，受理韩跃波申请执行曾林、周怀志民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为本金及利息1170000元，同时被执行人曾林、周怀志还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法查封了被执行人曾林享有的位于叙永县叙永镇两套房屋，并冻结了被执行人曾林在中国农业银行股份有限公司叙永县支行营业部、在中国工商银行股份有限公司叙永县支行的存款各120万元。现因被执行人曾林已自动履行本案全部债务，且申请执行人韩跃波书面向本院提出申请，请求解除对被执行人曾林房屋的查封和银行存款的冻结。
本院认为，申请执行人韩跃波的申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以确认，同时本案已执行完毕，故应对本院在执行中查封被执行人曾林房屋和冻结其存款等强制措施予以解除，并终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾林享有的位于叙永县叙永镇两套房屋的查封；
二、解除对被执行人曾林在中国农业银行股份有限公司叙永县支行营业部、在中国工商银行股份有限公司叙永县支行的存款各120万元的冻结；
三、终结本院（2014）叙永民初字第2080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈 玺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 云
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第205号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：刘明。
被告：李春清。
被告：李春博。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼。被告刘明、李春清、李春博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，我行与被告刘明签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告刘明提供农户贷款，借款金额为50000元，借款期限为2012年7月16日至2013年7月15日，还款方式为一次性还本付息，被告李春清、李春博为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告刘明未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告刘明给付借款本金50000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告李春清、李春博承担连带保证责任。
被告刘明、李春清、李春博在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月16日，原告中国农行台安支行与被告刘明签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2012年7月16日至2013年7月15日，借款利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还款方式为一次性利随本清还，被告李春清、李春博为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年7月16日，原告中国农行台安支行向被告刘明发放借款50000元。该笔借款逾期后，被告刘明未按合同约定偿还借款本息。2014年2月25日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告刘明偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告李春清、李春博承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告刘明签订的农户贷款借款合同及与被告李春清、李春博签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告刘明未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘明偿还借款本息有理，本院予以支持。被告李春清、李春博作为连带责任保证的保证人，在被告刘明未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款50000元及利息（利息从2012年7月16日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告李春清、李春博承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元由被告刘明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
代理审判员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋一郎
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2839号
原告承德蓝海汽车修理服务有限公司。
委托代理人罗瑞环。
被告栾玉波。
本院在审理原告承德蓝海汽车修理服务有限公司与被告栾玉波修理合同纠纷一案中，原告承德蓝海汽车修理服务有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德蓝海汽车修理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孟庆九
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 丽
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00498号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人步某，男，1988年5月29日出生，汉族，身份证号码：
210112198805291818，高中文化，铁岭市金杯华晨生产线工人，住址沈阳市大东区联合路电台东巷**号342。曾于2014年1月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年1月14日被沈阳市公安局皇姑分局抓获，1月15日被刑事拘留，2月11日被取保候审。经本院决定，于2015年6月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第271号起诉书指控被告人步某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人步某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日21时许，被告人步某在沈阳市大东区联合路电台东巷12号楼下，以人民币400元的价格向韩某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约重0.3克。
被告人步某于2015年1月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人步某在开庭审理过程中无异议，并有抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书；证人韩某证言；现场检测报告；辨认、指认笔录及被告人步某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步某非法出售毒品甲基苯丙胺0.3克的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人步某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人步某曾因毒品犯罪受到过刑罚处罚，不思悔改，再次实施毒品犯罪，故可酌情从重处罚。综上，根据被告人步某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人步某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年10月17日止。其中折抵2015年1月14日至2015年2月11日先行羁押的29天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 段 强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高商终字第8号
上诉人（原审原告）庞晓东，女，1980年9月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。
委托代理人王博，黑龙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔信和置业有限公司。
法定代表人许传革，该公司经理。
委托代理人郑英伟，该公司法律顾问。
上诉人庞晓东因与被上诉人齐齐哈尔信和置业有限公司返还财产纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞晓东的委托代理人陈旭、王博，被上诉人齐齐哈尔信和置业有限公司的法定代表人许传革及委托代理人郑英伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第13号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市中级人民法院重审。
二审案件受理费71，619.60元，退还庞晓东。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张静峰
代理审判员 黄世斌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马 莎
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第924号
原告栾某某，女，汉族，1979年3月29日出生，河北省威县人。
被告贾某某，男，汉族，1980年6月8日出生，河北省威县人。
本院在审理原告栾某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告栾某某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 田家富
二〇一三年九月五日
书记员 耿淑笑
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1487号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇仁和西巷**号。
组织机构代码：76995483-1。
法定代表人：郑祥林。
委托代理人：郑万全，男，汉族，1958年10月26日出生，系鹅江物业发展有限公司经理。（特别授权）
被告：雷亚红，女，1984年11月28号出生。
本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告雷亚红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已缴纳拖欠物业服务费为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一六年三月二十九日
书记员 兰云天
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行初字第47号
原告方苗坤。
被告诸暨市工商行政管理局，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路22弄1号。
法定代表人吴建，局长。
原告方苗坤诉被告诸暨市工商行政管理局工商行政处罚一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年7月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告方苗坤申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院�于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告方苗坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方苗坤负担。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 王登峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 捷
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终28号
上诉人（原审起诉人）：王嘉和，男，1959年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第78号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民金初字第00039号
原告：邯郸市邯山华鑫汽车运输车队，住所地河北省邯郸市渚河路***号。
法定代表人：邓丽平，邯郸市邯山华鑫汽车运输车队经理。
委托代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸邯山分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰
委托代理人：穆文凯，中国人民财产保险股份有限公司邯郸邯山分公司员工。
原告邯郸市邯山华鑫汽车运输车队（以下简称华鑫汽运）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸邯山分公司（以下保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年07月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年08月22日公开开庭进行了审理，原告华鑫汽运的委托代理人赵启建与被告保险公司的委托代理人穆文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫汽运诉称：2012年06月29日，华鑫汽运为其冀DA72**号重型半挂牵引车（冀DEX**号挂车）在保险公司投保交强险、第三者责任险、车损险等险种，保险期间自2012年06月29日至2013年06月28日。2012年10月01日18时50分，华鑫汽运雇佣的司机李顺国驾驶冀DA72**号重型半挂牵引车（冀DEX**号挂车）沿濮台公路范县段由东向西行驶到陈庄路口时，与由西向北转弯的王景生驾驶的陈忠所有的豫JQ51**号小型客车相撞，造成王景生死亡、两车受损的交通事故。范县公安局交巡警大队出具事故责任认定书，认定王景生、李顺国各负事故的同等责任。华鑫汽运因交通事故支付施救费17000元、评估费1600元、车损52267元，合计70867元，保险公司拒绝赔偿。诉请判令被告赔偿各项损失共计70867元。
被告保险公司辩称：本案中合理合法费用保险公司在商业险内按照责任比例承担，本案间接费用及诉讼费不承担。
原告围绕其请求提交如下证据：
1、原告机构代码证、营业执照、法定代表人证明各一份。证明原告汽车运输队具有合法运营资格。
2、保险单两份，证明原告在被告方投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种；事故责任认定书一份，证明事故发生事实；驾驶证行车证复印件一份，证明原告投保车辆具有行驶资格；事故鉴定结论一份，证明原告车损为52267元；施救费发票一张，证明原告为施救费支付17000元；评估费发票一张，证明原告为核定车损支付1600元。
被告保险公司质证：对第1组证据真实性没异议。对第2组证据中保单、事故认定书无异议；对认定书中认定双方为同等责任，保险公司应当在扣除对方车辆交强险后按照百分之五十的比例承担保险责任；对于价格鉴定结论属于单方委托且鉴定数额过高，未扣除相应残值，也没有相关部位损坏的照片，同时没有提供相关修车发票所以不予认可；施救费过高，事故发生在范县，施救单位为范县施救公司；评估费应当属于鉴定费用。
被告保险公司未提交证据。
原告提交的证据，经合议庭评议认为，来源合法，客观真实，确认为有效证据。
经审理查明：2012年05月12日，华鑫汽运为其冀DA72**号重型半挂牵引车（冀DEX**号挂车）在保险公司投保交强险、第三者责任险、车损险等险种，保险期间自2012年06月29日00时起至2013年06月28日24时止。2012年10月01日18时50分，李顺国驾驶冀DA72**号重型半挂牵引车冀DEX**挂车沿濮台公路范县段由东向西行驶到陈庄路口时，与由西向北左转弯的王景生驾驶的豫JQ51**号小型面包车相撞，造成王景生死亡、两车坠入路北桥下水中，两车不同程度损坏的交通事故。2012年10月10日范县公安局交通警察大队出具范公交认字（2012）第099号道路交通事故认定书，认定李顺国、王景生分别承担同等责任。华鑫汽运因交通事故支付施救费17000元、评估费1600元、车损52267元，合计70867元，事故发生在保险期间内。
另查明：李顺国，男1971年04月15日出生，住濮阳县子岸乡沙窝村，系原告雇佣司机。
本院认为：原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务；原告华鑫汽运的DA7289号重型半挂牵引车（冀DEX**号挂车）发生交通事故并造成损失，被告保险公司应在机动车损失保险限额内予以理赔，被告保险公司提出按照50%的比例承担保险责任和对评估费、诉讼费不予承担的意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸邯山分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告邯郸市邯山华鑫汽车运输车队理赔款70867元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸邯山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 王伏琪
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王伟立
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01155号
原告陈翔，男，1976年11月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人陈飞，男，1971年10月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告来永兵，男，1963年8月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告吕建民，男，1976年10月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告陈翔与被告来永兵、吕建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈翔委托代理人陈飞、被告来永兵委托代理人冯兴发到庭参加诉讼，被告吕建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翔诉称，2013年5月6日，被告来永兵以资金周转困难为由向原告借款40万元，并约定月息5分。由被告吕建民提供担保。现起诉要求两被告偿还借款本金40万元并按银行同期贷款利率四倍计算利息。
原告陈翔为证明自己诉讼请求所依据的事实成立并支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一张，证明被告来永兵向原告借款40万元，被告吕建民作为担保人的事实。
2、银行卡取款凭条一张，证明原告陈翔于2013年5月7日向被告来永兵转账40万元。
3、《借款合同》一份，证明原告陈翔借款给被告来永兵的事实。
被告来永兵辩称，被告来永兵向原告借款属实，中途被告来永兵已向原告偿还部分借款，请求法庭依法查明事实。
被告来永兵为证明自己反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实成立，向本院提交了以下证据材料：农业银行流水清单一份，以证明被告来永兵已向原告分批偿还了利息20万元。
被告吕建民没有提出答辩意见也没有提交证据材料。
对于原告提出的3项证据，在诉讼过程中被告来永兵认为没有异议，被告吕建民没有提出质证意见。对于被告来永兵提出的1项证据，原告没有提出异议，且自认被告来永兵还另行支付了利息8万元。
本院认为，原告提出的3项证据和被告来永兵提出的1项证据均为书证材料，且双方均没有异议，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应予以采信。
根据当事人的陈述以及根据以上依法确认的证据，当事人自认的事实，本院可以确认以下事实：2013年5月6日，被告来永兵以资金周转困难为由向原告提出借款40万元，并向原告出具了借条一张，写明：“今借到陈翔人民币40万元，于2013年8月6日前一次性付清本息”。在借条下方，被告吕建民在担保人一栏签名。同日，双方还签订了《借款合同》一份，约定：借款金额40万元，借款期限三个月，自2013年5月6日至2013年8月6日；综合管理费用每月15%，利息每万元月息500元......。在该《借款合同》上被告吕建民也作为担保人签署了自己的名字。次日，原告通过银行转账40万元至被告来永兵账户。借款后，被告来永兵通过银行转账方式，分十次共计向原告还款20万元，每次金额均为2万元，转账时间分别为2013年7月4日、2013年8月6日、2013年9月5日、2013年10月8日、2013年11月8日、2013年12月6日、2014年3月7日、2014年6月8日、2014年7月8日、2014年9月15日。此外，被告来永兵还通过其他方式向原告按每月2万元利息付款共计8万元。
本院认为，原告陈翔与被告来永兵之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，被告应依法履行偿还到期债务的义务。但双方约定的月利率为5%，明显违反了国家有关限制借款利率的规定，超过限制利率部分依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告来永兵每次还款2万元系按月利率5%支付的当月利息，对于超过年利率36%部分应由原告返还给被告来永兵。十四次还款扣除当月利息1.2万元共计16.8万元后，其余11.2万元原告应返还给被告来永兵，也可冲抵被告来永兵所欠原告的本金。冲抵本金后，被告来永兵所欠原告本金金额为28.8万元。后期尚未支付的利息按年利率24%计算，起算时间从借款后的第十五个月起，即从2014年7月8日起计算。被告吕建民作为担保人签名，由于对保证方式双方没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
1、被告来永兵所欠向原告陈翔借款本金28.8万元，限其于判决生效之日起十日内偿还给原告，同时按年利率24%支付利息（以28.8万元为基数计算，从2014年7月8日算至本判决确定的还款之日止）。
2、被告吕建民对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告来永兵、吕建民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 陈世荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 欢
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第111号
原告王雅鹏，女，1952年12月27日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。
被告徐敬点，女，1965年5月11日出生，汉族，无职业，现住不详。
被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街。
本院在审理原告王雅鹏与被告徐敬点、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一五年一月七日
书记员 王 冰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12272号
原告：张某。
原告：杨某。
两原告的共同委托诉讼代理人曹扬波，广东展创律师事务所律师。
被告：朱某。
委托诉讼代理人：陈磊，湖南江之浩律师事务所律师。
被告：袁某。
被告：德富顺公司。
被告：平安财险深圳公司。
委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告张某、杨某与被告朱某、袁某、德富顺公司、平安财险深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人曹扬波、被告朱某的委托诉讼代理人陈磊、被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼,被告袁某、德富顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提出诉讼请求：一、判令各被告向原告赔偿车辆维修费14930元、车辆施救吊拖费2678元、拖车费1500；二、判令各被告赔偿原告车辆停运损失4万元；三、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2015年8月8日5时15分，被告袁某驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）由万江往东城方向行驶，行驶至东莞市××城区环城路××大道立交路段时，遇因坏车停靠在同方向靠最右边慢车道由被告朱某驾驶的粤Ｓ×××××号重型货车，被告袁某见状打左方向并刹车，此过程中，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车头右侧与粤Ｓ×××××号重型货车的车尾左侧相撞，造成朱某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告袁某负事故的主要责任，被告朱某负事故的次要责任。
（二）车辆的保险情况。
粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的所有人是被告德富顺公司，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险深圳公司购买了交强险和商业第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告袁某与被告德富顺公司是雇佣关系，被告袁某是被告德富顺公司雇请的司机，事发时在执行工作任务。被告平安财险深圳公司的商业第三者责任保险条款约定：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
粤Ｓ×××××号重型货车的登记车主是原告杨某，原告张某是该车实际支配人，被告朱某是原告张某雇请的司机，双方是劳务关系。
（三）原告的损失和认定理由。
1、车辆维修费：14930元，有相应维修费发票佐证，本院予以确认。
2、车辆施救吊拖费：2678元，有发票佐证，本院予以确认。
3、拖车费：1500元，有发票佐证，本院予以确认。
4、车辆停运损失费：粤Ｓ×××××号重型货车办理了道路运输证，属营运车辆，原告诉请停运损失，本院予以支持。结合原告的证据及其主张的维修时间，本院酌定停运期间为50天。原告对车辆的营运收入没有证据证实，本院参照国有同行业在岗职工年平均工资61652元（道路运输业）计算，车辆停运损失为8445.48元。
5、备注：已生效的（2017）粤19民终4970号民事判决认定张某应对朱某所负次要责任所对应的事故损失承担80%的赔偿责任，朱某应对自己的重大过失行为担负次要责任所对应的事故损失20%的赔偿责任。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据被告平安财险深圳公司提供的保险条款，商业三者险不予赔付间接损失，该保险条款对合同双方有约束力。原告损失第1-3项属于交强险财产损失赔偿限额的损失，共计19108元，应由被告平安财险深圳公司在交强险财产损失赔偿限额内、商业第三者责任险限额内承担赔偿原告2000元、11975.6元，被告朱某在次要责任所对应的事故损失承担20%的赔偿责任，即应赔偿原告1026.48元。原告损失第4项8445.48元，属于原告的间接损失，应由被告德富顺公司承担赔偿原告5911.84元，被告朱某承担赔偿原告506.73元。综上，被告平安财险深圳公司应赔偿原告合计13975.6元，被告朱某应赔偿原告合计1533.21元，被告德富顺公司应赔偿原告5911.84元。被告袁某在本案中无需承担直接赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告平安财险深圳公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某、杨某13975.6元；
二、限被告德富顺公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某、杨某5911.84元；
三、限被告朱某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某、杨某1533.21元；
四、驳回原告张某、杨某对被告袁某的诉讼请求；
五、驳回原告张某、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638.85元（原告已预交），由原告张某、杨某负担407.33元，被告平安财险深圳公司负担151.05元，被告朱某负担16.57元，被告德富顺公司负担63.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一七年十月三十日
书记员 钟玉洁