江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初2121号
原告：刘丽丽，女，1985年5月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告:徐涛涛，男，2004年5月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告:徐俊豪，男，2007年9月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告:胡树芳，男，1945年9月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告:徐孝贵，女，1947年9月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
五原告共同委托诉讼代理人：吴玉萍，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告：宋友明，男，1976年12月1日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永新支公司。住所地：江西省吉安市永新县工业园小区。组织机构代码：75111279-1。
负责人：曾伟雄，职务：经理。
委托诉讼代理人：叶琪德，公司员工。
被告：彭方明，男，1984年10月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司。住所地：江西省九江市瑞昌市杨林大道39号。统一社会信用代码：9136048168599297XJ。
负责人：秦文，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
原告刘丽丽、徐涛涛、徐俊豪、胡树芳、徐孝贵与被告宋友明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永新支公司（以下简称太平洋财产保险永新支公司），被告彭方明，被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司（人寿财产保险瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，由审判员周纲适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽、徐涛涛、徐俊豪、胡树芳、徐孝贵和委托诉讼代理人吴玉萍，被告宋友明，被告太平洋财产保险永新支公司委托诉讼代理人叶琪德，被告彭方明，被告人寿财产保险瑞昌支公司的委托诉讼代理人黄玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月23日7时10分许，被告宋友明驾驶车牌号为赣Ｄ×××××号轻型箱式货车，由南往北行驶至沪昆××（江西省高安市境内）处时。车辆撞上停在高速公路应急车道由被告彭方明驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××号轻型普通货车，同时撞上站在行车道内的胡某。事故造成胡某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，被告宋友明和被告彭方明承担该起事故的同等责任，死者胡某无责。经了解，肇事车辆赣Ｄ×××××号轻型箱式货车在太平洋保险公司永新支公司投保了交强险和50万元第三者责任保险。G33Y08号轻型普通货车在人寿财产保险公司投保交强险和5万元第三者责任保险。该事故经交警部门多次调解未能达成一致，原告诉至法院，要求各被告赔偿原告损失867942元。
被告宋友明辩称：我在保险公司购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告太平洋财产保险永新支公司答辩称：1、交通事故发生的真实性没有异议。2、事故车辆在我公司购买了交强险和50万元第三者责任保险并购买了不计免赔。我公司将依据法律规定和合同的约定履行赔偿责任。3、原告要求的赔偿数额部分过高。
被告彭方明没有答辩意见发表。
被告人寿财产保险瑞昌支公司辩称：1、对原告的合理损失，按照法律规定和合同约定赔偿。2、受害人胡某是车上人员，并不属于交强险和第三者责任险赔偿对象。3、根据江西省高院的《审理人身损害赔偿案件的指导意见》第4条规定，本案的被扶养人生活费不应当赔偿。4、受害人胡某是农业户籍，死亡赔偿金按照农村居民标准计算；办理丧葬交通费和食宿费属于丧葬费范畴；精神抚慰金明显偏高，应当在2万元内核定；案件受理费不属于保险赔偿范围。
原告向本院提交了如下证据材料：
第一组证据，五原告的身份证和户口簿。证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据交通事故认定书。证明事故发生的经过及交警部门对责任的划分。
第三组证据，死亡证明和火化证明。证明胡某因发生交通事故导致死亡，尸体已经火化。
第四组证据，房屋出租合同，城东学校证明，瑞昌市赛湖再就业大市场证明，村委会证明，证人徐某、丁某、柯某的证人证言。证明胡某生前与妻子和两个儿子一直居住在瑞昌，两个儿子在瑞昌市××学校读书。死者生前从事牛肉的批发、零售行业。
第五组证据，亲属关系证明、村委会证明。证明死者父母由三人共同赡养。
第六组证据，交通费、食宿费发票和收据。证明原告为办理丧事支付交通费、食宿费的金额。
第七组证据，被告太平洋财产保险永新支公司和被告人寿财产保险瑞昌支公司企业登记信息和保险单，证明肇事车辆的保险情况和保险公司信息。
第八组证据，房产证复印件，证人证言，调查笔录，居委会证明。证明死者从2016年9月其一直租住在赛湖再就业市场程初媖家。
被告宋友明向法庭提交如下证据：
收条两张，证明我已赔偿死者家属50000元。
行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，证明我有合法的驾驶资格。
交强险投保单和第三者责任险投保单，证明我驾驶的车辆购买了保险。
被告彭方明向法庭提交了如下证据：
1、驾驶证，证明我的驾驶资格。
2、交强险投保单和第三者责任险投保单，证明我驾驶的车辆购买了保险。
被告太平洋财产保险永新支公司和人寿财产保险瑞昌支公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：2017年8月23日7时10分许，被告宋友明驾驶车牌号为赣Ｄ×××××号轻型箱式货车，由南往北行驶至沪昆××（江西省高安市境内）处时。车辆撞上停在高速公路应急车道由被告彭方明驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××号轻型普通货车，同时撞上站在行车道内的胡某。事故造成胡某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，被告宋友明和被告彭方明承担该起事故的同等责任，死者胡某无责。赣Ｄ×××××号轻型箱式货车在太平洋保险公司永新支公司投保了交强险和50万元第三者责任保险。事故发生后被告宋友明已经赔偿原告50000元。赣Ｇ×××××号轻型普通货车在人寿财产保险公司瑞昌支公司投保交强险和5万元第三者责任保险。因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告诉至法院，要求各被告赔偿原告损失867942元。
胡某的父亲是本案原告胡树芳。胡某母亲是本案原告徐孝贵。胡树芳和徐孝贵共生育了三个子、女。胡某与本案原告刘丽丽是夫妻关系两人生育了儿子徐涛涛和徐俊豪。胡某和刘丽丽从2014年起就在瑞昌从事牛肉批发、零售行业。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，当事人由于过错造成他人财产损失的，应该根据自己的过错大小，承担赔偿责任。本案被告彭方明和被告宋友明没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶机动车，导致发生交通事故，造成胡某死亡。根据交警部门认定被告宋友明和被告彭方明对事故的发生负有同等责任，死者胡某没有责任。故被告宋友明和被告彭方明应对胡某死亡产生的损失各承担50%赔偿责任。
对于胡某死亡造成的损失，本院根据法律规定确认如下：1、死亡赔偿金28673元/年×20年=573460元。2、被扶养人生活费，?儿子徐涛涛17696元/年×5÷2=44240元；?儿子徐俊豪17696元/年×8÷2=70784元；③父亲胡树芳9128元/年×8÷3=24341.33元；④母亲徐孝贵9128元/年×10÷3=30426.66元。因被扶养人有数人，且前5年累计赔偿总额超过上一年度城镇居民消费性支出。故前5年被扶养人生活费只能计算17696元/年×5年=88480元。此后被扶养人生活费累计赔偿总额没有超过上一年度城镇居民消费性支出。故按照实际损失计算为50885.33元。被告需要赔偿被抚养生活费实际为139365.33元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发[2010]23号）第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金计算，两项共计712825.33元。3、丧葬费28735元。4、交通费，因胡某死亡地在江西省××市境内，其距离瑞昌市较远，其家属为处理事故和将遗体运回必然发生交通费和食宿用，故本院根据原告提供的票据酌情确认9000元。5、精神抚慰金，本院酌情支持30000元。以上损失共计780560.33元。综上，被告太平洋保险公司永新支公司在交强险和第三者商业保险范围内赔偿原告各项损失共计390280.16元。因被告宋友明已赔偿原告50000元，故该垫付款在扣除被告宋友明应承担的诉讼费5611元后，余款44389元由被告太平洋保险公司永新支公司在支付给原告的赔偿款中扣减后直接支付给被告宋友明。
被告人寿财产保险公司瑞昌支公司在交强险限额内赔偿原告110000元。被告彭方明没有从业资格证，其驾驶的赣Ｇ×××××号车没有营运证。依照第三者商业保险条例约定，被告人寿财产保险公司瑞昌支公司在第三者商业保险范围内可以免赔。原告的其他损失应由被告彭方明赔偿280280.16元。
虽然被告彭方明驾驶的车辆在事故发生时没有年检，但是交警部门在事故发生后对其驾驶的车辆进行性能检测显示该车辆符合安全标准。事故的发生原因不是车辆没有年检造成的。故本院对人寿财产保险公司瑞昌支公司认为赣Ｇ×××××号车没有年检而不予赔偿的意见不予采纳。死者胡某在事故发生时处于赣Ｇ×××××号车的外部，并不是该车的车上人员，故本院对人寿财产保险公司瑞昌支公司认为胡某是车上人员的辩论意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永新支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘丽丽、徐涛涛、徐俊豪、胡树芳、徐孝贵各项损失共计345891.16元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告刘丽丽、徐涛涛、徐俊豪、胡树芳、徐孝贵各项损失共计110000元。
被告彭方明在在本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘丽丽、徐涛涛、徐俊豪、胡树芳、徐孝贵各项损失共计280280.16元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永新支公司在本判决生效之日起十日内，支付被告宋友明垫付赔偿款44389元。
案件受理费12479元，由原告刘丽丽、徐涛涛、徐俊豪、胡树芳、徐孝贵承担1257元，被告宋友明承担5611元（已支付），被告彭方明承担5611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 袁义和
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 田 龙