福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3835号
原告阙梦雅。
法定代理人马丹玲（原告之母）。
委托代理人罗海仙、沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司。
代表人陈振森。
委托代理人黄爱珍。
被告傅日生。
被告饶钦平。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，现原告诉请：
判决三被告赔偿原告损失2，202.18元（包括医疗费52.18元、营养费1，000元、交通费50元、精神损害抚慰金1，000元），其中被告人寿公司应在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告傅日生、饶钦平承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙梦雅的法定代理人马丹玲、委托代理人沈红，被告人寿公司的委托代理人黄爱珍，被告傅日生，被告饶钦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年2月2日14时23分，被告傅日生驾驶闽F×××××号轿车从龙岩市新罗区西湖御景小区往龙腾中路方向行驶，行驶至原华龙厂华莲酒楼路段刮碰行人马淑珍、马丹玲、阙梦雅后，又碰撞由饶晓龙驾驶的停在路边的闽F×××××号轿车、由邓庆华驾驶的停在路边的闽F×××××号轿车，造成马淑珍、马丹玲、阙梦雅受伤和三车不同程度受损的交通事故。原告受伤后即被送往龙岩市第一医院门诊治疗，共花去医疗费52.18元。原告的主要伤情为：头皮裂伤。
二、交警部门的责任认定结果：傅日生负事故全部责任，马淑珍、马丹玲、阙梦雅、饶晓龙、邓庆华不负事故责任。
三、受害人概况：原告的住址为龙岩市新罗区龙门镇龙门村龙门街道5号，事故发生时的年龄为8周多。
四、车主、车辆投保情况及其他情况：被告傅日生驾驶的闽F×××××号轿车系被告饶钦平所有，该车在被告人寿公司投保交强险，以及不计免赔、限额为1，000，000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。饶晓龙驾驶的闽F×××××号轿车及邓庆华驾驶的闽F×××××号轿车均在被告人保公司投保交强险。被告傅日生与被告饶钦平系亲戚关系，被告傅日生系向被告饶钦平借用闽F×××××号轿车过程中发生交通事故，被告傅日生持有A2型机动车证。
五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，各被告均未支付赔偿款给原告。
六、交强险分配及其他情况：原告与本事故的其余伤者即马淑珍、马丹玲就被告傅日生驾驶的闽F×××××号轿车的交强险医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元的分配达成以下协议：即交强险医疗费用赔偿限额10，000元及死亡伤残赔偿限额110，000元由马淑珍优先享有，如有剩余由原告阙梦雅享有，再有剩余则由马丹玲享有。马丹玲及原告阙梦雅均放弃饶晓龙驾驶的闽F×××××号轿车及邓庆华驾驶的闽F×××××号轿车的交强险无责限额赔偿。马淑珍的损失本院已确认，闽F×××××号轿车的交强险医疗费用赔偿限额、闽F×××××号轿车及闽F×××××号轿车的交强险医疗费用无责赔偿限额由马淑珍享有后没有剩余部分，闽F×××××号轿车的交强险死亡伤残赔偿限额由马淑珍享有后的剩余部分为35，436.45元，闽F×××××号轿车及闽F×××××号轿车的交强险死亡伤残无责赔偿限额由马淑珍享有后的剩余部分为7，087.29元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：52.18元。原告因本事故治疗共花去医疗费52.18元，该费用合理、有据，本院予以支持。
二、营养费：200元。事故发生时原告年纪尙幼，结合原告的伤情，本院酌情确定原告的营养费为200元。
三、交通费：20元。交通费属于必然发生的费用，本院结合原告就医的实际情况，酌情确定原告的交通费为20元。
四、精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金1，000元依据不足，本院不予支持。
判决理由及结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，交警部门认定被告傅日生负事故全部责任，马淑珍、马丹玲、饶晓龙、邓庆华及原告阙梦雅不负事故责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。原告阙梦雅放弃饶晓龙驾驶的闽F×××××号轿车及邓庆华驾驶的闽F×××××号轿车的交强险无责限额赔偿，本院予以照准。鉴于被告傅日生驾驶的闽F×××××号轿车在被告人寿公司投保了交强险，且本事故中当事人已达成交强险分配协议（被告傅日生驾驶的闽F×××××号轿车的交强险医疗费用赔偿限额10，000元及死亡伤残赔偿限额110，000元由马淑珍优先享有，如有剩余由原告阙梦雅享有，再有剩余则由马丹玲享有）。故原告的损失应先由被告人寿公司根据交强险分配协议在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告傅日生承担赔偿责任。又因闽F×××××号轿车在被告人寿公司投保商业三者险，故被告傅日生依法承担的赔偿款应先由被告人寿公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，剩余部分再由被告傅日生予以赔偿。被告饶钦平在被告傅日生借用闽F×××××号轿车过程中不存在过错，原告要求被告饶钦平对不足部分承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。原告的损失有：医疗费52.18元、营养费200元、交通费20元。因闽F×××××号轿车的交强险医疗费用赔偿限额、闽F×××××号轿车及闽F×××××号轿车的交强险医疗费用无责赔偿限额由马淑珍享有后没有剩余部分，闽F×××××号轿车的交强险死亡伤残赔偿限额由马淑珍享有后的剩余部分为35，436.45元，闽F×××××号轿车及闽F×××××号轿车的交强险死亡伤残无责赔偿限额由马淑珍享有后尚有剩余，且原告阙梦雅放弃饶晓龙驾驶的闽F×××××号轿车及邓庆华驾驶的闽F×××××号轿车的交强险无责限额赔偿，据此，被告人寿公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费17元{20元－20元×［11，000元÷（11，000元＋11，000元＋110，000元）］×2}。不足部分为：医疗费52.18元、营养费200元，共计252.18元，由被告傅日生承担赔偿责任。据此，被告人寿公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费共计252.18元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十二条，第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告阙梦雅医疗费、营养费、交通费共计269.18元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
二、驳回原告阙梦雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告阙梦雅负担22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一四年八月十三日
书记员 柳小珍（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。