wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初10号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王伟，男，1997年1月3日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2017年5月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年6月28日因犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐、胡兴出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年4月30日凌晨2时许，被告人王伟与廖某某（未成年人，另案处理）、李某（未满十六周岁，另案处理）至本区网吧外的非机动车停车位上，由廖某某、李某在旁望风，被告人王伟通过搭线的方式将被害人赵某停放在此处的一辆白色坤豪牌轻便摩托车盗走。后被告人王伟与廖某某共同将该车以500元的价格出售给本区十陵诚信车行。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4650元。
二、2017年5月20日凌晨0时30分许，被告人王伟在本区网吧内上网时，趁被害人费某某熟睡时，将被害人放在该网吧78号机位上的一部小米4C手机盗走。公安机关将被告人王伟挡获后从其随身物品中搜出该手机。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。被盗手机已发还给被害人。
三、2017年5月22日22时许，被告人王伟与被告人肖某某（未成年人，另案处理）、廖某某、李某共同至本区楼下，由肖某某、廖某某、李某在旁望风，被告人王伟通过搭线的方式将停放在此处的一辆红色豪爵牌150型摩托车盗走。后四人驾车至本区采用同样的方式先后将受害人陈某某停放在7栋1单元楼梯门里内的一辆黑色劲扬牌摩托车及受害人黄某某停放在7栋3单元楼梯门里的一辆红色嘉陵牌125型摩托车盗走。经鉴定，被盗豪爵150型摩托车价值人民币2280元，被盗劲扬牌摩托车价值人民币300元，被盗嘉陵牌125型摩托车价值人民币1450元。其中，劲扬牌摩托、嘉陵牌摩托车已发还给被害人，豪爵150型摩托车扣押在案。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场示意图及照片，监控视频光盘，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，被害人陈远金提供的摩托车购置凭证及车辆合格证，龙认价鉴[2017]219号、360号价格鉴定意见书，被告人王伟的户籍信息，被害人黄某某、陈某某、赵某、费某某的陈述，证人薛某某、刘某某、张某的证言，涉案人员李某的证言、辨认出被告人王伟、廖某某、肖某某、指认盗窃地点和盗得的部分摩托车的辨认笔录及照片，同伙肖某某的供述、辨认出被告人王伟及廖某某、指认盗窃地点和盗得的摩托车的辨认笔录及照片，同伙廖某某的供述、辨认出被告人王伟及肖某某、指认盗窃地点和盗得的摩托车的辨认笔录及照片，被告人王伟的供述、辨认出同伙肖某某和指认盗窃地点、盗得手机及摩托车的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且在有同伙参与的盗窃中与同伙成立共同犯罪，应依法惩处。被告人王伟与同伙共同参与的盗窃中，可不区分主从犯，应按被告人王伟的行为、地位、作用、情节等对其量刑处罚。被告人王伟如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王伟无犯罪前科，部分财物被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。扣押在案的豪爵150型摩托车应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王伟退赔被害人赵某财物损失人民币4650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年一月二十二日
书记员 张明丽
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第28号
原告河北宏昌建设集团有限公司
住址满城县
法定代表人李社员，该公司董事长。
委托代理人薛瀛，河北满星律师事务所法律工作者。
被告王国辉，男，成年人，汉族，满城县。
原告河北宏昌建设集团有限公司与被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北宏昌建设集团有限公司的委托代理人薛瀛到庭参加诉讼。被告王国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宏昌建设集团有限公司诉称，2005年8月18日，被告王国辉向原告河北宏昌建设集团有限公司借款100000元，并言明8月30日归还。借款到期后，经多次催要，被告王国辉至今未能归还。请求判令被告王国辉偿还借款本金100000元及利息；利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止。诉讼费由被告王国辉负担。
被告王国辉未提出答辩。
经审理查明，2005年8月18日，被告王国辉借原告河北宏昌建设集团有限公司款100000元，并约定同年8月30日归还。被告王国辉出具欠条一份。借款到期后，经原告河北宏昌建设集团有限公司多次催要，被告王国辉至今未归还。
本院认为，被告王国辉借原告河北宏昌建设集团有限公司款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予以认定系民间借贷关系。原告河北宏昌建设集团有限公司主张被告王国辉归还借款本金100000元及自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条的规定，判决如下：
被告王国辉于判决书生效后十日内给付原告河北宏昌建设集团有限公司本金100000元及利息（利息自2013年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年十月十日
书 记 员 王海俊
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第403号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人魏某，农民。被告人魏某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月22日被睢宁县公安局取保候审，2014年7月7日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）420号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年1月13日15时左右，被告人魏某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至睢宁县城八一路与红叶路交叉路口，被执勤民警查获，经现场呼吸检测酒精含量为86mg／100ml。经鉴定，被告人魏某静脉血中乙醇成份含量为101.5mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年1月21日，被告人魏某被电话通知至睢宁县公安局接受讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶员信息查询结果单等书证；徐州市公安局物证鉴定书；发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏某犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合本案情节，对被告人魏某判处缓刑不会对其所在社�造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年七月二十九日
书记员 王路遥
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚�重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00133号
原告：袁某某，男，1968年10月8日生，汉族，个体户。
被告：张某某，男，1976年2月25日生，汉族，个体户。
原告袁某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告袁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2014年7月，原、被告达成女鞋买卖的口头协议并开始建立买卖关系。嗣后，被告陆续从原告处购买各种型号女鞋6533双，计核货款1182265元，被告陆续给付货款530000元，余下欠款原告又自愿给被告抹去182000元，现被告尚欠原告购鞋货款为470000元。事后，由于被告未付上述欠款而原告诉至本院。现原告诉求：1、请求被告向原告偿还购鞋款470000元；2、请求被告承担诉讼费用。
被告张某某未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月初，原、被告达成女鞋买卖的口头协议。嗣后，被告张某某自2014年7月26日至2014年10月23日共从原告袁某某处购买各种型号女鞋6533双（6533双女鞋原告均是按照被告要求的型号和数量发运到被告处），计核货款为人民币1182265元；自双方签订口头买卖协议后及在以后发运女鞋的过程中，被告张某某陆续分多次付给原告袁某某购女鞋款530000元。2014年11月28日，在原告袁某某做鞋的办公室（地点在刘二堡镇山东村），原告袁某某向被告张某某提出补签买卖合同事宜，经双方达成一致意见后，补签了《买卖合同》一份，载明：甲方：辽阳县刘二堡镇左斯帝娅鞋厂（该厂尚未办理工商登记注册）；乙方：张某某；甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，在平等、自愿的基础上，经充分协商，就乙方购买甲方产品达成以下买卖合同条款；一、产品名称、型号、数量：乙方向甲方购买女鞋6533双（详见明细），总价款1182265元，汇530000元，余额652265元，减140000元，余额512265元，减42000元，总余欠470000元；…；五、价款结算：乙方收到货物后15日内一次性向甲方支付货款。乙方应当以现金、支票或银行电汇方式支付给甲方；…；七、争议解决：本合同履行过程中产生争议的，双方可协商解决。协商不成的，向甲方所在地辽阳县人民法院提起诉讼；…；甲方：袁某某签名按手印；乙方：张某某签名按手印；签约日期：2014年8月12日（该时间系签订合同双方往前所写的时间）。上述合同签订后，因被告未付所欠原告购鞋余欠款470000元，导致原告诉至本院。现原告诉求：1、请求被告向原告偿还购鞋款470000元；2、请求被告承担诉讼费用。
另查，被告张某某曾在辽阳县刘二堡派出所报案称：原、被告于2014年11月28日所签订的《买卖合同》系其在受到威胁的情况下签订的其不能接受并向本院提供《调查收集证据申请书》一份，嗣后，经本院到辽阳县刘二堡派出所调取，辽阳县刘二堡派出所向本院提供出对被告张某某的《询问笔录》一份。
本院在受理该案后被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议提交了《管辖权异议书》，认为本院对此案没有管辖权，要求本院应将此案移送至被告的经常居住地法院即北京市西城区法院审理，嗣后，经本院审查认为，被告的管辖权异议不成立，驳回了被告张某某对本案所提出的管辖权异议，之后，被告在收到本院对其驳回管辖权异议的裁定后，其没有在法定期限内提出上诉。
上述事实，有原告袁某某的陈述，有原告袁某某提供的书证《买卖合同》一份，有原告袁某某提供的书证证明被告向原告购买女鞋的型号及数量的《明细账》6页等证据在卷佐证。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。另对本院从辽阳县刘二堡派出所调取到的对被告张某某的《询问笔录》，该《询问笔录》中被告主要言明：原、被告于2014年11月28日所签订的《买卖合同》系其在受到威胁的情况下签订的其不能接受；庭审中原告对上述《询问笔录》持有异议并言明：在被告所购女鞋降价前，被告张某某想不签这份合同并要走被其拽了回来，之后，经过双方两次议价，在降价数额达到182000元的情况下，被告张某某才在这份买卖合同上签字并按上了手印，双方为签这份《买卖合同》并无原告笔录中所讲的情况；由此可见，由于原告否认被告张某某的《询问笔录》，而被告张某某又无其他证据佐证证明其主张，因此对上述张某某的《询问笔录》不予认定。
本院认为，原、被告在《买卖合同》中所载明的甲方“辽阳县刘二堡镇左斯帝娅鞋厂”虽系由原告袁某某投资并经营的，但因未办理工商登记注册手续，故该厂依法不具有诉讼主体资格条件，而袁某某以该厂实际经营者和出资人的身份作为原告提起诉讼并无不妥。
依据原告袁某某的陈述及原告袁某某提供的《买卖合同》一份、《明细账》6页，证明被告张某某尚欠原告袁某某女鞋货款人民币470000元应是事实。作为被告张某某，在双方签订《买卖合同》确定了双方存在买卖关系后，应积极筹款（双方当事人在《买卖合同》中关于“乙方收到货物后15日内一次性向甲方支付货款”的约定，因约定时间晚于被告收到货物的时间，故该条约定不成立，因此关于支付货款的时间应视为双方没有约定）向原告履行偿付所购女鞋货款的义务，长期拖欠不付，侵害了原告袁某某的合法权益，因此，如前所述由于原告现向本院所提出的两项诉讼请求因均合理，故依法应予以支持。
本案在审理中，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法应予以缺席判决。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内给付原告袁某某购女鞋货款人民币470000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 马文君
审 判 员 赵利奎
代理审判员 周旦旦
二〇一五年三月十日
代书 记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国合同法》节录
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1194号
申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
被执行人：郇明，女，1974年8月14日出生，汉族。
被执行人：王韶华，男，汉族，1974年9月13日出生。
被执行人：郭晓军，男，汉族，1972年2月17日出生。
被执行人：吴洪风，女，汉族，1973年6月19日出生。
申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初3001号民事判决书，于2018年5月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郇明、王韶华、郭晓军、吴洪风的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郇明、王韶华、郭晓军、吴洪风应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郇明、王韶华、郭晓军、吴洪风应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郇明、王韶华、郭晓军、吴洪风的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年六月六日
书记员 李婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸商初字第148号
原告张涛，男，1966年7月10日出生，汉族，哈尔滨市邮政物流租赁公司员工，住哈尔滨市香坊区。
被告李珍，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张鹏飞，哈尔滨市香坊区新香坊法律服务所法律工作者。
原告张涛与被告李珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张涛，被告李珍委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2015年4月16日，被告称急需用钱，向原告借款50000元，并出具借据，约定于2015年6月16日还清。至还款日期后，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推托，至今未还，现请求被告偿还欠款50000元。
被告李珍辩称：本案债务形成系案外人向原告借款，被告仅是为其提供担保的保证人，且该欠条系被告采取暴力、胁迫方式迫使被告出具的，并非被告真实意思表示。
在本院开庭审理过程中，原告张涛为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告李珍发表了质证意见。
原告张涛举示证据情况如下：
欠条，拟证明：2015年4月16日，被告从原告处借款50000元，期限至2015年6月16日。
被告李珍对原告张涛举示的证据质证认为：对证据的真实性无异议，但并非本案被告真实意思表示，系原告采用威胁利诱方式迫使其书写而形成的债权凭证。
被告李珍未举示证据。
本院确认：因被告对原告举示的证据真实性无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：被告于2015年4月16日向原告借款50000元，并为原告出具欠条，约定2015年6月16日还清。该款到期后，原告多次索要未果。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具了借据，事实清楚、证据充分，被告应按时返款，故原告要求被告返还借款50000元有理，本院予以支持。对于被告的辩称，由于被告对此不能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李珍于本判决生效之日起十日内，返还原告张涛借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告李珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘迎革
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙晓彤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终16号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，居民。因吸毒于2015年5月20日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
原审被告人陈某，男，1988年9月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码4504811988********，汉族，初中文化，居民，住岑溪市归义镇新圩社区榃吉**号。曾因犯盗窃罪于2014年1月28日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月7日刑�释放。因吸毒于2015年7月17日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人陈某、谢某犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月二十五日作出（2015）岑刑初字第284号刑事判决，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、公安机关扣押被告人陈某、谢某的作案工具蛇皮袋1个，十字型螺丝刀1把，予以没收。被告人谢某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某表示服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陈某、谢某犯盗窃�的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人谢某提出撤回上诉的意见，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对谢某撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢元元
审判员 蒋 纬
审判员 钟雄生
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁 惠
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13408号
上诉人（原审原告）李菊花，住郑州市。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市二七区中原东路98号。
负责人李占伟，该公司总经理。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人吴若闻，河南天荣律师事务所实习律师。
上诉人李菊花因与被上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司电信服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：请求撤销一审民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日发现固话被停机，被上诉人违规操作，导致了上诉人的固话不能正常使用，经常出现断音、无信号，还出现通话中被中断，所拨号码不存在。上诉人与被上诉人形成电信服务合同关系，上诉人并不欠被上诉人任何费用，问题出现后，给上诉人带来了严重的经济损失，各种损失费用共计1万元，应由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。
李菊花向一审法院起诉请求：1、被告当面道歉，并保证以后不会出现类似事情发生；2、被告赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费等共计1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告诉称被告常年侵占个人信息权、剥夺电话使用权，欺骗客户，经常出现电话断音、无音、断信号，打电话时候联通公司给其掐断，还存在电话扣费不合理的情况，给原告造成精神损失及经济损失。要求被告赔偿交通费、医疗费、误工费等共计10000元未果而成讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿10000元，但其所提交的证据不足以证明其主张，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人李菊花称被上诉人的行为给其造成各种损失共计1万元，其提交的证据不足以证明上述主张，故一审法院未予支持李菊花的诉讼请求并无不当。综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 安 军
审判员 石卫华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈俊涛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1462号
申请执行人:金茂菊，女，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人:刘慧菲，女，1972年11月18日出生，汉族，住宁波市。
被执行人:郑伟，男，1969年6月15日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行金茂菊与刘慧菲、郑伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人的债权已受偿25000元，未受偿18600元。查明被执行人刘慧菲、郑伟暂无财产可供执行，申请执行人金茂菊亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产,现申请执行人金茂菊与被执行人刘慧菲、郑伟达成执行和解协议并自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈慧敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3899号
原告黄坤田，男，生于1968年11月27日，汉族，农村居民，住重庆市万州区。
委托代理人段守万，男，汉族，城镇居民，生于1967年7月1日，住重庆市万州区，一般授权。
被告广安利达空调工程有限公司。住所地：四川省广安市广安区金安大道一段**号。
法定代表人秦茂祥，董事长。
委托代理人秦平元，男，汉族，生于1970年3月3日，现住四川省广安市广安区，特别授权。
被告秦平元，男，汉族，生于1970年3月3日，现住四川省广安市广安区。
本案原告黄坤田诉被告利达空调工程有限公司、秦平元追索劳动报酬纠纷一案，原告黄坤田于2013年10月23日以起诉被告名称有误为由要求撤回对被告广安利达空调工程有限公司、秦平元的起诉。
本院认为，原告黄坤田的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄坤田撤回起诉。
本案受理费313元，由原告黄坤田负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈洪宁
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初185号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月24日出生，汉族，小学文化，农民。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。因本案于2016年2月13日被挡获，同日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、蒋迅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日8时许，在内江市市中区中央路铂爱珠宝店外的人行道上，被告人李某某趁被害人何某某不注意，从身后使用医用镊子将其上衣左侧口袋的1部银色iphone6（16G）手机盗窃走。
2016年2月13日，被告人李某某被民警挡获。
经鉴定，被盗iphone6（16G）手机价值2558元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解,被害人何某某的陈述，证人罗某、潘某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录及照片、关于被盗窃财物的价格鉴定意见书、内江市市中区价格认证中心出具的情况说明、监控视频、同步录音录像，被告人前科材料及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某刑期应自2016年2月13日起至2016年8月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王红雷
二〇一六年六月三十日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第661号
申请执行人颜春玲，男，1978年2月26日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘占国，男，1967年5月13日，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人颜春玲申请执行刘占国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）灵民商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ＸＸ飞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更282号
罪犯谭善珍，女，1968年4月26日生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2001年3月15日作出（2001）资刑初字第13号刑事判决，以被告人谭善珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）川刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月5日减为无期徒刑；2007年4月6日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；2009年6月10日减刑1年2个月；2011年7月8日减刑1年1个月；2013年7月5日减刑1年，刑期至2022年1月5日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯谭善珍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谭善珍减去有期徒刑一年七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯谭善珍在执行期间确
有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯谭善珍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分171.7分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭善珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭善珍减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2020年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1333号
上诉人（原审被告）：东莞鸿昌鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村。
法定代表人：于圣洁，该公司董事长。
委托代理人：叶春桃，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王身成，男，汉族。
委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：何梦怡，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市厚街悦丰模具厂，住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村东明路**号。
经营者：郑建喜，男，汉族。
上诉人东莞鸿昌鞋材有限公司（以下简称鸿昌公司）因与被上诉人王身成、及原审被告东莞市厚街悦丰模具厂（以下简称悦丰模具厂）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认王身成与悦丰模具厂、鸿昌公司的劳动关系已解除；二、限悦丰模具厂、鸿昌公司于判决发生法律效力之日起三日内向王身成支付一次性伤残就业补助金55534.5元和一次性工伤医疗补助金差额6253.2元；三、限悦丰模具厂、鸿昌公司于判决发生法律效力之日起三日内向王身成支付带薪年休假工资968.57元；四、限悦丰模具厂于判决发生法律效力之日起三日内向王身成支付一次性伤残补助金差额21061.37元，鸿昌公司对其中的20793.3元承担共同支付责任；五、限悦丰模具厂于判决发生法律效力之日起三日内向王身成支付停工留薪期工资13640.69元，鸿昌公司对其中的7904.385元承担共同支付责任；六、驳回王身成的其他诉讼请求；七、驳回鸿昌公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由王身成负担5元、鸿昌公司负担5元。
鸿昌公司不服原审判决，向本院提起上诉，鸿昌公司的上诉请求：1.撤销原审判决第二、三、四、五、七项，并依法改判；2.本案的诉讼费用由王身成承担。事实与理由：一、根据王身成2014年7月至2015年6月的期间工资表，其受伤前的月平均工资应为3414.75元，王身成的出勤正常与否只与其当月的待遇有关，与其“本人工资”的核算无直接关联；二、根据劳动合同约定，王身成正常工作时间的工资是按计件计算的，在2015年6月27日至2016年2月22日即停工留薪期间，王身成未为鸿昌公司提供劳动，没有出勤、没有加班，自然无法继续按照计件给予正常工作时间内计件的工资待遇，因此，王身成停工留薪期间的月平均工资应为1722元，出于照顾王身成生活的目的，统一按照2000元/月的标准向其发放工资，并不存在差额的问题。三、鸿昌公司已按时足额支付王身成2015年、2016年年休假工资，无需再次支付。
王身成在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
悦丰模具厂在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕鸿昌公司的上诉，本案的争议焦点为：一、王身成受伤前月平均工资数额为多少；二、王身成停工留薪期间的工资是多少；三、鸿昌公司是否应向王身成支付2015年、2016年年休假工资。
焦点一。鸿昌公司主张王身成受伤前的月平均工资是3414.75元。本院认为，双方对王身成受伤前实发工资的金额均无异议，王身成于2015年6月27日受伤，应以王身成2014年7月至2015年6月的工资予以核算其受伤前的月平均工资，原审依据王身成的受伤时间，剔除2015年1月和2月的考勤不足月份后核算王身成受伤前的月平均工资为3702.3元并无不当；王身成的工资由鸿昌公司支付，社保由悦丰模具厂缴纳，由于鸿昌公司、悦丰模具厂没有按照王身成的实际工资水平为王身成参加工伤保险，导致王身成的工伤保险待遇损失，根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，鸿昌公司、悦丰模具厂应向王身成补足一次性伤残补助金差额及一次性工伤医疗补助金差额。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，鸿昌公司、悦丰模具厂还应向王身成支付一次性伤残就业补助金。结合王身成的伤残等级及平均工资，原审计算鸿昌公司、悦丰模具厂应向王身成支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均正确，本院予以维持。
焦点二。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。绩效奖金属于福利待遇的一部分，鸿昌公司主张在王身成的停工留薪工资内扣除该项金额没有依据，本院不予支持。双方均确认2015年6月27日至2016年2月22日期间为王身成的停工留薪期间，并亦确认鸿昌公司于该期间按每月2000元的标准向王身成支付工资。因此，原审结合王身成受伤前的月平均工资，扣除加班费和已领取的停工留薪期间工资计算鸿昌公司、悦丰模具厂应向王身成支付的停工留薪期工资，亦无不当，本院予以维持。
焦点三。鸿昌公司作为用人单位，没有提交已向王身成支付年休假期间的工资凭证等材料，应承担举证不能的不利后果，原审依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条的规定，认定鸿昌公司、悦丰模具厂需向王身成支付2015年、2016年的年休假工资，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，鸿昌公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞鸿昌鞋材有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁艳君
施淑女
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第390号
罪犯尚华山，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2012年1月9日作出（2012）下刑初字第4号刑事判决，以被告人尚华山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯尚华山在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯尚华山在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尚华山减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2866号
原告长沙市华年房地产顾问有限公司。
法定代表人张华香。
被告湖南省黑金时代房地产开发有限公司。
法定代表人龙绍泉。
原告长沙市华年房地产顾问有限公司因与被告湖南省黑金时代房地产开发有限公司发生合同纠纷一案中，原告长沙市华年房地产顾问有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市华年房地产顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市华年房地产顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费8770元，减半收取4385元，由原告长沙市华年房地产顾问有限公司负担。
审判员 谭方
二〇一四年十一月十四日
书记员 熊鹏
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第316-1号
原告深圳市鼎盛时代电子有限公司。
法定代表人刘素妹，公司总经理。
委托代理人苏祖斌，男。
被告深圳市安尼数字技术有限公司。
法定代表人李廷义。
本院在受理原告深圳市鼎盛时代电子有限公司诉被告深圳市安尼数字技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告深圳市安尼数字技术有限公司所有的价值人民币56万元的财产，深圳市汇鼎投资担保有限公司向本院出具（2014）汇鼎龙0XX号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告深圳市鼎盛时代电子有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市安尼数字技术有限公司价值人民币56万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方增明
二〇一四年九月二十四日
书记员 李琼玲
第2页，共2页
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000752号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案王爱国申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第320号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第765号
上诉人（原审原告）：孙某乙，退休农工。
委托代理人：孙忠庆，农民。
委托代理人：孙秀环，农民。
被上诉人（原审被告）孙某甲。
上诉人孙某乙因赡养纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告孙某甲父亲孙桂城于1981年4月7日去世后，被告孙某甲母亲姚蒂花与原告孙某乙再婚，婚后一直住在位于原唐海县六农场二队的三间平房内，该房屋所有权人现为被告孙某甲。被告孙某甲母亲姚蒂花2012年1月去世时，原告孙某乙因与被告孙某甲发生争议曾搬出该房屋。2013年7月10日，原、被告因赡养纠纷发生争议诉至唐山市曹妃甸区人民法院，2013年9月20日经河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1148号生效判决确认，原告与被告母亲再婚时，被告孙某甲尚未成年，原告对被告尽了抚养义务，形成事实上的抚养关系，并确认了被告孙某甲应承担赡养义务，原告孙某乙享有在该房屋的居住权。原告孙某乙现居住在该房屋中。另查明，原告孙某乙有亲生成年子女四人，且每月退休金2300元。
原审法院认为，被告孙某甲父亲孙桂城去世后，其母亲姚蒂花与原告孙某乙再婚时被告孙某甲尚未成年，被告孙某甲随其母亲姚蒂花共同生活，故原、被告之间形成继父子法律关系，应适用于《中华人民共和国婚姻法》所规定的对父母子女关系的有关法律规定，原告孙某乙应承担对未成年子女即被告孙某甲抚养教育的法定义务，且原告孙某乙每月有2300元退休金且有亲生子女四人照顾日常生活，故其要求被告返还抚养费100000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告孙某乙诉请被告孙某甲履行赡养义务，因本院已作出（2013）曹民初字第1148号生效民事判决，且被告已履行，故其诉请属于重复起诉，本院不予支持。遂判决如下：驳回原告孙某乙的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告孙某乙负担。
判后，孙某乙不服，提出上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。主要上诉理由为：双方是继父子关系，由于形成了抚养关系，同亲生父母一样，享有权利义务，根据《婚姻法》的规定，父母在老年体弱无劳动能力，无生存能力时子女有对父母的赡养义务。我年过八旬，经常有病，花费支出很大，退休金不能满足我的生活需要，根据法律规定被上诉人应当支付赡养费。一审认定双方形成抚养关系，竟然不支持上诉人的诉请，属于适用法律不当。
被上诉人孙某甲答辩称，上诉人说的都是假的，上诉人每月有两千三百元以上的退休金，还有四个亲生子女。上诉人和我母亲结婚时我已经十七八了，上诉人没有对我进行抚养，我从1982年开始上班参加工作，我亲生父亲是1981年去世的，我亲生父亲去世后两三年以后他们俩才结婚的，他们究竟是否合法，是否有结婚证我们不清楚。上诉人已经花了我们很多钱，现在几次三番告我，造成了我经济损失和心里负担。我认为原审判决正确，要求维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人孙某乙与被上诉人孙某甲的母亲再婚时被上诉人孙某甲未成年，故上诉人对被上诉人有抚养教育的义务，被上诉人对上诉人有赡养扶助的义务。上诉人孙某乙诉请被上诉人孙某甲返还抚养费10万元无法律依据，不予支持。上诉人主张被上诉人承担赡养义务，支付其赡养费，因已有生效判决判令上诉人对被上诉人所有的三间平房有居住权，且上诉人按该生效判决已实际居住在该平房内，故上诉人诉请被上诉人支付其赡养费为重复起诉，原审未予支持并无不妥。上诉人主张其身体有病，花费支出大，退休金已不能满足其生活需要，但未提交证据予以证实，故其主张亦不能成立。上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 萌
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初269号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人马某某，男，1961年1月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年4月1日21时47分许，被告人马某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市东风路由北向南行驶至大胡同交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从马某某血液中检测出乙醇，其含量为122mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年4月1日21时47分许，被告人马某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市东风路由北向南行驶至大胡同交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，马某某血液中乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某归案后认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7169号
罪犯李战谊。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2014年9月17日作出（2014）南刑初字第327号刑事判决，以被告人李战谊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元；犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币63000元。刑期自2014年4月28日起至2016年4月27日止。判决发生法律效力后于2014年10月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4084号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李战谊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李战谊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李战谊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年9月获奖励分26.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李战谊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李战谊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李战谊减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月27日止），并处罚金人民币63000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第44号
上诉人（原审被告）孔祥宝。
委托代理人肖长顺，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亚君。
原审被告王珺臣。
原审被告王浤。
上诉人孔祥宝因与被上诉人王亚君、王珺臣、王浤民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，孔祥宝于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孔祥宝撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔祥宝撤回上诉。
二审案件受理费3100元、减半收取1550元，由上诉人孔祥宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年四月十五日
书 记 员 延圆圆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2079号
原告贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，该联社理事长。
委托代理人秦敏仪，女。
委托代理人潘启行，男。
被告韦杰峰，女号。
被告覃余锋，男。
被告覃余炎，男。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告韦杰峰、覃余锋、覃余炎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦敏仪、潘启行及被告韦杰峰、覃余锋、覃余炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市区农村信用合作联社诉称：2013年2月19日，原告授权的下属港城信用社与被告韦杰峰签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告借款45万元，合同期限从2013年2月19日至2016年2月10日止，其中单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9.225%，按月结息。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。被告覃余炎与港城信用社签订《最高额抵押担保合同》，约定被告覃余炎以其名下房地产［贵房权证字第0212**号、贵国用（2003）字第2735号］作抵押担保，原、被告在贵港市房产管理局办理了抵押登记。原告依约向被告韦杰峰发放了贷款。现该笔贷款期届满，被告未依约偿还本息，根据借款合同第10.6条约定，原告有权提前解除合同，所以，原告请求法院判决：1、解除原告与被告韦杰峰签订的《最高额个人借款合同》；2、被告韦杰峰、覃余锋共同向原告返还贷款本金45万元及约定利息（从逾期之日起计算至全部还清之日止。暂计至2014年7月8日止共欠息16475.87元）；3、确认原告对被告用于抵押担保的地产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
被告韦杰峰辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告覃余锋辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告覃余炎辩称：谁借钱谁偿还，借款人不偿还就损害到被告覃余炎的利益。
经审理查明：被告韦杰峰与被告覃余锋于1988年5月登记结婚。2013年2月19日，原告授权的下属港城信用社与被告韦杰峰签订《最高额个人借款合同》，约定被告韦杰峰向原告借款45万元，贷款期限从2013年2月19日至2016年2月10日止，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9.225%，按月结息。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，原告授权的下属港城信用社与被告覃余炎签订《最高额抵押担保合同》，约定被告覃余炎以座落于贵港市港城镇政府对面三合开发区房地产［贵房权证字第0212**号、贵国用（2003）字第2735号］作抵押担保，并办理了抵押登记（贵港房他证港北区字第3556**号）。同日，原告依约向被告韦杰峰发放了贷款45万元，被告韦杰峰并在《借款借据》上签名确认。但被告韦杰峰未依约按期偿还贷款本息，至2014年7月8日止，尚拖欠利息16475.87元。
以上事实，有当事人陈述，企业法人营业执照，借款申请书，《最高额个人借款合同》，《最高额抵押担保合同》，房地产抵押物清单，国有土地使证，产权证，他项权证，《借款借据》，贷款（垫款）还款单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告分别与被告韦杰峰、覃余炎签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。《最高额个人借款合同》签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，被告韦杰峰收到了贷款45万元，但在合同履行中多次拒不按期履行付息义务，已构成严重违约，按该合同约定原告有权宣布合同提前到期即请求解除合同，上述借款虽是以被告韦杰峰名义所借，但是系被告韦杰峰与被告覃余锋婚姻存续期间所借，应认定为两被告夫妻共同债务，因此，原告请求解除与被告韦杰峰签订的《最高额个人借款合同》，由被告韦杰峰、覃余锋偿还借款本金45万元及利息16475.87元（计至2014年7月8日止），2014年7月8日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），有原告提供的上述证据证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，所以，原告的请求，理由充分，应予支持。被告覃余炎同意以座落于贵港市港城镇政府对面三合开发区房地产［贵房权证字第0212**号、贵国用（2003）字第2735号］作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贵港市区农村信用合作联社与被告韦杰峰于2013年2月19日签订的《最高额个人借款合同》；
二、被告韦杰峰、覃余锋偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金45万元及及利息16475.87元（计至2014年7月8日止），2014年7月8日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止；
三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告覃余炎座落于贵港市港城镇政府对面三合开发区的房地产［贵房权证字第0212**号、贵国用（2003）字第2735号］折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
本案受理费8298元，适用简易程序减半收取为4149元，由被告韦杰峰、覃余锋、覃余炎负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8298元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一四年九月一日
书记员 楼英连
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初227号
公诉机关尉氏县人民检察院
被告人黄某甲，男，1990年1月12日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害，于2016年2月20日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经尉氏县人民检察院批准，2016年3月26日被尉氏县公安局执行逮捕，2016年4月18日被尉氏县公安局取保候审。2017年5月26日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日晚上23点左右，在尉氏县人民路XXXXKTV西边，被告人黄某甲驾驶一辆五菱牌面包车从孙某某身边经过，孙某某说了一句“开那么快，要死啊”，被告人黄某甲从面包车上下来，把孙某某打伤，经鉴定，孙某某的伤情为轻伤一级。
2016年2月20日，被告人黄某甲到尉氏县公安局建设路派出所投案自首。
2016年4月12日，被告人黄某甲与被害人孙某某达成协议，一次性赔偿被害人孙某某各项费用共计50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，无前科证明，尉氏县公安局证明，调解协议，谅解书，收到条，证人回某甲、回某乙、王某某、许某某的证言，被害人孙某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；黄某甲已经赔偿了被害人的各项损失，并取得被害人的谅解，且系初犯，可以酌情从轻处罚。黄某甲有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李亚萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初14332号
原告深圳市保瑞兴科技有限公司，住所地深圳市福田区益田路3008号皇都广场。
法定代表人金云。
被告深圳市奥斯其电器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋西纺工业区。
法定代表人张炽波。
上列原告深圳市保瑞兴科技有限公司诉被告深圳市奥斯其电器有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保瑞兴科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币179元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年七月三日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2152号
申请执行人于永磊,男,1986年3月10日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人于永磊与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理，其申请执行标的为13791元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2152号申请执行人于永磊,男,1986年3月10日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人于永磊与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理，其申请执行标的为13791元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执269号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人刘玉冬，男，1972年12月22日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘玉冬金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月8日作出的(2015)宁民初字第02479号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘玉冬应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款88455元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执269号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月六日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执269号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人刘玉冬，男，1972年12月22日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘玉冬金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月8日作出的(2015)宁民初字第02479号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘玉冬应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款88455元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执269号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年四月六日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第971号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女，系该公司职员。
被告：吕作会，男。
被告：丛英，女。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告吕作会、丛英供用热力合同纠纷一案中，因原告暂时不想起诉，故于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审判员 孙 倩
二〇一四年四月九日
书记员 尹丽丽
第页共页
第页共页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2053号
原告青岛龙兴机械有限公司。住所地山东省平度市新河镇灰埠工业园。
法定代表人张学泉，总经理。
被告顾丰森，男，汉族，住平度市。
被告张爱丽，女，汉族，住址同上。
原告青岛龙兴机械有限公司诉被告顾丰森、张爱丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛龙兴机械有限公司诉称,2014年7月11日，经原告、被告协商一致，达成书面销售装载机协议。协议约定原告授权被告诶喀什市销售总代理，经销原告生产的装载机，协议签订后，原告依约全部履行了合同义务，但被告未能按合同约定履行偿付货款义务，双方于2015年9月终止合同。合同终止后被告也未能将所欠货款及时偿还原告，并给原告出具欠条凭证。截止2017年3月被告尚欠原告人民币50000元。请求法院依法判令二被告立即偿还货款50000元以及违约金25500元，本案的差旅费、律师代理费18000元，共计93500元，及本案的诉讼费用由二被告承担。
根据原告青岛龙兴机械有限公司提供的被告的住址，无法向被告陈全文、刘盼来送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告青岛龙兴机械有限公司起诉时提供的被告顾丰森、张爱丽的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛龙兴机械有限公司的起诉。
案件受理费2138元，退还给原告青岛龙兴机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一七年五月十六日
书记员 林天祥
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1003号
原告：林银城，男，1990年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：肖木坤，男，1983年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：肖坤海，男，1984年5月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林银城与被告肖木坤、肖坤海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告林银城于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林银城以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林银城撤诉。
案件受理费1，390元，减半收取计695元，由林银城负担。
审判员 陈进水
二〇一八年四月十七日
书记员 郑凤梅
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执373号
申请执行人刘石生，农民。
被执行人湖南长信建设集团有限公司。
法定代表人陈湘金，该公司董事长。
被申请人谷春文，居民。
湖南省资兴市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）资民一初字第268号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人湖南长信建设集团有限公司、谷春文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人湖南长信建设集团有限公司、谷春文的银行存款75443元，或扣留、提取被执行人湖南长信建设集团有限公司、谷春文价值75443元的收入至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过75443元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一六年五月十一日
代理书记员 王志刚
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更634号
罪犯单鹏龙，男，1984年10月15日出生，汉族，吉林市船营区人，初中毕业，现在梅河监狱六监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）珠中法刑初字第36号刑事判决，以被告人单鹏龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2012年11月30日起至2020年11月29日止）。2016年2月14日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更219号裁定减刑十一个月。
执行机关梅河监狱六监区以罪犯单鹏龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，并履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯单鹏龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯单鹏龙减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年1月29日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00372号
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市电力路28号。
负责人苏卫东，该行行长。
委托代理人刘向阳、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告黄长建
被告徐国霞
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称“工商银行”）与被告黄长建、徐国霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人仇昊到庭参加了诉讼，被告黄长建、徐国霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告黄长建于2007年11月在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××42。截止2015年9月24日，该信用卡欠透支本金26965.33元，利息317.44元，滞纳金140.98元，合计27423.75元。被告黄长建于2007年11月在原告处又申请办理信用卡一张，卡号为62×××45。截止2015年9月24日，该信用卡欠透利息910.90元，滞纳金145.27元，合计1056.17元。被告徐国霞于2007年11月在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××56。截止2015年9月24日，该信用卡欠透支本金43213.68元，利息450.63元，滞纳金225.25元，合计43889.56。被告徐国霞于2007年11月在原告处又申请办理信用卡一张，卡号为62×××52。截止2015年9月24日，该信用卡欠利息868.23元，滞纳金108.34元，合计976.57元。被告黄长建与被告徐国霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带责任。截止到2015年9月24日，两被告共欠原告本金、利息、罚息合计73346.05元以（2015年9月25日起至本息清偿之日止的利息、复利、滞纳金按照合同约定的标准计算）。故原告为维护合法权益，请求判令：被告黄长建、徐国霞立即偿还借款本息合计73346.05元（截止时间为2015年9月24日），自2015年9月25日起至本息清偿之日止的利息、复利、滞纳金按照合同约定标准计算。2、本案所产生的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告主体适格。
2、二被告的身份证、结婚证复印件，证明被告主体适格。
3、被告黄长建的信用卡申请表及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》，证明被告黄长建向原告申请办理信用卡及声明遵守相关的章程、合约及用卡须知。
4、被告黄长建的财产及收入情况，证明被告符合办卡条件。
5、被告黄长建牡丹信用卡账户余额查询单，证明被告差欠透支款的组成。
6、被告徐国霞信用卡申请表及《中国工商银行牡丹信用卡卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》，证明被告向原告申请办理信用卡及声明遵守相关的章程、合约及用卡须知。
7、被告徐国霞的财产及收入情况，证明被告符合办卡条件。证据。
8、被告徐国霞牡丹信用卡账户余额查询单，证明被告差欠透支款的组成。
被告黄长建、徐国霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-8，经庭审质证后，并经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2007年11月，被告黄长建向原告申请办理信用卡两张，卡号分别为62×××42、62×××45。双方签订《工商银行信用卡章程》，后被告黄长建持卡消费，截止2015年9月24日，共欠原告本金、利息、复利、滞纳金合计28479.92元。
2007年11月，被告徐国霞向原告申请办理信用卡两张，卡号分别为62×××56、62×××52。双方签订《工商银行信用卡章程》，后被告徐国霞持卡消费，截止2015年9月24日，共欠原告本金、利息、复利、滞纳金合计44866.13元。
被告黄长建、徐国霞系夫妻关系。
以上事实，有《工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、牡丹信用卡账户余额查询单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告黄长建、徐国霞签订的《工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告黄长建、徐国霞应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。双方对于利息等的约定，不超过法定标准，应为有效。综上，原告请求被告黄长建、徐国霞归还截止到2015年9月24日的借款本金、利息合计73346.05元，此后的利息按合同约定标准计算至款付清之日止，于法有据，应予支持。
借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供债务非属夫妻共同债务的证据，故该债务应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担。原告诉请两被告共同承担还款责任，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长建、徐国霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行截止到2015年12月10日的借款本金、利息合计73346.05元，此后的利息按合同约定标准计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元、财产保全费820元、公告费606元，合计3060元，由被告黄长建、徐国霞共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2803号
原告：李香连，女，1963年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：张全庆，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住昌乐县。
原告李香连与被告张全庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香连的委托诉讼代理人王炳祥到庭参加诉讼，被告张全庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李香连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告张全庆从原告处借款9000元，之后被告分三次归还借款1500元，尚欠7500元未还。经原告多次追要，被告一直拒不还款。为此诉至法院，请求判如所请。
被告张全庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告张全庆向原告借款9000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“借条：（￥9000（按手印）元）今借：李香连现金：玖仟元正车号：鲁Ｖ×××××（按手印）张全庆（按手印）135064689592015.4.20号”。后被告分三次归还原告借款1500元，并在借条上注明“6.13号付500.00元2016.3.17付500元2016.7.17号付500元”，剩余7500元经原告多次追要，被告一直未付。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款7500元。
上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张全庆向原告李香连借款9000元，已偿还1500元，尚欠7500元，有被告张全庆书写的借款条予以证实，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告张全庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张全庆偿还原告李香连借款7500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张全庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一七年七月六日
书记员 曹炳彬
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执729号
申请执行人段二宾，男，汉族，保定市。
被执行人保定市莲池区杨庄乡下闸村村民委员会，住所地保定市。
段二宾诉保定市莲池区杨庄乡下闸村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初306号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人保定市莲池区杨庄乡下闸村村民委员会名下的银行存款人民币******元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一六年十一月十八日
书记员 索 地
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执729号申请执行人段二宾，男，汉族，保定市。被执行人保定市莲池区杨庄乡下闸村村民委员会，住所地保定市。段二宾诉保定市莲池区杨庄乡下闸村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初306号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人保定市莲池区杨庄乡下闸村村民委员会名下的银行存款人民币******元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  田晓军二〇一六年十一月十八日书记员  索 地
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1579号
申请人章然。
委托代理人徐利、葛明慧，均系江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人徐亚萍。
被执行人邹国平。
被执行人江苏伴家猫服饰连锁经营有限公司，住所地无锡市南长区飞宏路88号（H幢5楼），（注册号320200000186397）。
法定代表人赵歆。
被执行人无锡立羽服饰有限公司，住所地无锡市南长区飞宏路88号，（注册号320203000026483）。
法定代表人徐亚萍。
申请执行章然与被执行人徐亚萍、邹国平、江苏伴家猫服饰连锁经营有限公司、无锡市立羽服饰有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）南扬民初字第433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，徐亚萍、邹国平应归还章然借款300万元及利息；立羽公司、伴家猫公司对徐娅萍、邹国平的上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人徐亚萍、邹国平、江苏伴家猫服饰连锁经营有限公司、无锡市立羽服饰有限公司未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人名下无存款、无房产、无车辆等财产可供执行，现已对被执行人邹国平采取拘留措施。目前强制执行到位0元，尚未执行到位300万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因徐亚萍、邹国平、江苏伴家猫服饰连锁经营有限公司、无锡市立羽服饰有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人邹国平采取拘留措施，被执行人名下无存款、无房产、无车辆等财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年三月十一日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1579号申请执行人董维平，男，1956年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区程林庄路香邑国际********号，公民身份号码1201041956********。被执行人叶冬青，女，1963年12月23日出生，汉族，天津市环湖医院护士，住天津市河西区体院北滨湖大厦***号，公民身份号码1201011963********。申请执行人董维平与被执行人叶冬青民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）南民初字第3821号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行，本院于2014年8月7日依法立案执行。在执行过程中，本院已执行到位五万元，余款不具备执行条件。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）南执字第1579号执行案件的执行程序终结。如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨士勇执行员  李来旺执行员  孙志伟二〇一四年十一月十四日书记员  焦文婧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2792号
原告：王浩，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王迎东，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王浩诉被告王迎东生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年5月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告王迎东经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用1500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月9日上午10时许，被告王迎东在大仲村镇华辰瓷厂里将原告打伤，后原告住院治疗共花医疗费等各项费用1500元，兰陵县公安局于2016年9月26日作出兰陵公（仲）行罚决字[2016]10222号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日并处罚款。但被告未支付医疗费等各项费用。
被告王迎东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查查明：
2016年8月9日上午10时许，原告王浩与被告王迎东同在位于大仲村镇的华辰瓷厂工作，工作期间因琐事发生争执，被告王迎东将原告王浩打伤。原告伤后在兰陵县中医医院住院治疗一日，花去医疗费1018.65元。被告因此被兰陵县公安局行政拘留五日并处罚款二百元。除医疗费外原告的其他损失包括：护理费59.39元，误工费59.39元，住院伙食补助费30元。
本院认为，被告王迎东因琐事与原告王浩发生争执，未通过合法、合理的方式予以解决，出于故意将原告殴打致伤住院，事实清楚，证据充分。被告的行为侵犯了原告的人身权利，并造成了原告医疗费等经济损失，依法应当承担赔偿责任。原告请求被告赔偿经济损失1167.43元，理由正当，本院依法予以支持。对原告主张的其他损失，原告未提供证据予以证实，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王迎东赔偿原告王浩医疗费等各项经济损失1167.43元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩负担6元，被告王迎东负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一七年六月九日
书记员 李双超
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00099号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人向某某，男，1972年5月13日生，汉族，初中文化，农村居民。2014年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）76号起诉书，指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日晚，被告人向某某和陈某某、谭某某在巫山县城东转盘仁和老火锅吃饭喝酒。当晚9时许，向某某驾驶渝FR09**小轿车回家，当车行驶至巫山县高唐街道广东东路东转盘路段时，被巫山县公安局民警查获。通过当场对向某某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为189mg／100ml，结果类型为醉酒，遂将其带至巫山县人民医院“120”急救中心抽取血样。2014年3月10日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，向某某血液中的乙醇含量为174mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人向某某的供述；证人陈某某的证言；民警路查记录、呼气式酒精测试照片及结果单、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询单、抓获经过、户籍证明、鉴定意见及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。鉴于被告人向某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴名国
二〇一四年五月十九日
书记员 吕 磊
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初28号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月8日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年1月5日被凤台县人民检察院取保候审。2017年1月12日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年7月23日14时31分许，被告人刘某某酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号摩托车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区立夏路1公里处时，因涉嫌酒后驾驶被淮南市公安局交通管理局执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测刘某某涉嫌醉酒驾车，民警并将刘某某带至淮南市毛集社会发展综合实验区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中酒精含量为111㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、受案登记表；2、驾驶人及车辆信息查询表；3、被告人刘某某的供述；4、血样提取登记表及安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；5、现场勘验笔录及刑侦技术图片；6、户籍证明、查获经过等。据此，公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，依法对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月23日14时31分许，被告人刘某某酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号摩托车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区立夏路1公里处时，因涉嫌酒后驾驶被淮南市公安局交通管理局执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测刘某某涉嫌醉酒驾车，民警并将刘某某带至淮南市毛集社会发展综合实验区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中酒精含量为111㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表，现场图片，安徽理工司法鉴定中心[2016]毒鉴字第0498号检测报告书，驾驶人及车辆信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人刘某某查获情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 齐 政
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初635号
原告：王文超，男，1987年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
原告王文超诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓7号楼3单元×××室房屋所有权为原告所有。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2009年4月8日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓7号楼3单元×××室房屋一套，原告于2009年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同及购房收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋，原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2009年4月8日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓7号楼3单元×××室房屋一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用房屋五年，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓7号楼3单元×××室房屋归原告王文超所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初69号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人刘某，男，1973年11月21日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年7月29日12时26分许，被告人刘某驾驶×××号小型轿车沿省际大通道306线由西向东行驶至省际大通道306线560公里+200米处时，因采取措施不当，导致该车向右侧下道，发生交通事故，造成刘某和乘坐在副驾驶座位的其妻子张某受伤。张某经扎鲁特旗人民医院抢救无效于当日死亡。经扎鲁特旗公安局交通警察大队对事故认定认为，刘某未保持安全车速驾驶车辆，过错严重，应承担此次事故的全部责任。
另查明，因被告人刘某与被害人张某系夫妻关系，故被害人张某父母放弃向被告人索赔，并表示对被告人行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录及现场照片，到案经过，被告人刘某供述，扣押、返还手续，驾驶证、行驶证及查询情况复印件、保险单复印件，诊断书、尸体检验报告、死亡证明，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，在道路上驾驶车辆未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后被告人刘某认罪态度好，且已取得被害人近亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年四月二十八日
书记员 王斯琴
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2581号
原告滑县华美物业管理服务有限公司。
法定代表人李刚，男，1982年11月14日生，汉族。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告郑喜娣，女，1962年1月1日生，汉族。
被告李庆，男，1986年8月9日生，汉族。
本院受理原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告郑喜娣、李庆物业服务合同纠纷一案，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 张艳丽
二〇一七年四月十三日
书记员 张菲菲
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第364号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某，农民。2006年4月10日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留13日；2007年8月29日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留15日。2013年11月5日因本案被三门县公安局取保候审，2014年6月23日被三门县公安局刑事拘留，同年7月2日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年11月1日晚上，被告人陈某在三门县珠岙镇桐岩李村三门县永祥机械配件有限公司厂棚下，窃走被害人吴某放在助力车内的4700元现金。案发后被告人陈某到三门县公安局珠岙派出所投案，并将4700元现金归还给被害人。后被告人陈某脱逃，于2014年6月23日被抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人江从祥的证言，光盘制作情况说明，登记保存清单及照片，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。涉案财物已退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年八月五日
代书 记员 杨帅帅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第414号
抗诉机关（原公诉机关）大连经济技术开发区人民检察院。
原审被告人丁某，无业。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月12�被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人丁某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月16日作出（2014）开刑初字第243号刑事判决。认定被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。抗诉机关大连经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许大连市人民检察院撤回抗诉。
大连经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
�判长郭辉
助理审判员 薛 凯
助理审判员 何 云 波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2481号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住吉林省吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：赵长岩，男，1956年7月3日出生,住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告赵长岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年6月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王成刚