成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第325号
原告杨文建，男，1966年5月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告叶小林，男，1988年5月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告钟昌香，女，1967年7月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。
原告杨文建诉被告叶小林、钟昌香、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，由代理审判员向煜暄依法适用简易程序，于2015年2月6日、2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告杨文建及其委托代理人何顺明，被告叶小林、钟昌香，被告保险公司的委托代理人吴妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文建诉称，2014年8月24日12时许，被告叶小林驾驶川A8HL**小型客车沿货运大道由成金路向大件路方向行驶至成都市青白江区货运大道建工集团门口，遇原告驾驶电动三轮车沿川A8HL**小型客车行驶方向左侧向右侧横过公路，双方发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤。杨文建随及被送往青白江区人民医院住院治疗。此交通事故，经公安机关认定，叶小林承担事故全部责任。2014年12月17日杨文建所受伤经四川求实司法鉴定所鉴定为伤残等级十级。现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计81812.22元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶小林辩称，对本次事故的基本事实无异议，对责任划分有异议。事故发生时，钟昌香系川A8HL**小型轿车的车主，事故发生时是叶小林在驾驶。事故车辆在保险公司购买了交强险、50万元的三者险及不计免赔险。事故发生后垫付电瓶车修理费1130元、护理费1380元、医疗费11207.22元、己方修车费1600元、己方车辆停车费80元，请求纳入本案一并处理。
被告钟昌香辩称，对本次事故的基本事实无异议，对责任划分有异议。事故发生时，钟昌香系川A8HL**小型轿车的车主，事故发生时是叶小林在驾驶。事故车辆在保险公司购买了交强险、50万元的三者险及不计免赔险。
被告保险公司辩称，对本次事故的基本事实无异议，对责任划分有异议。事故车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔。本次事故发生在保险公司承保期间。事故发生后保险公司未垫付任何费用。另外，原告主张的部分金额过高。
经审理查明：2014年8月24日12时许，被告叶小林驾驶川A8HL**轿车沿货运大道由成金路向大件路方向行驶至上述路口，遇杨文建驾驶电动三轮车沿轿车行驶方向左侧向右侧横过公路，双方发生碰撞，造成两车受损，杨文建受伤。事故发生后，杨文建在青白江区人民医院住院治疗25天，产生医疗费19207.22元（其中原告杨文建垫付11207.22元，被告叶小林垫付8000元）。出院医嘱：休息3月，加强营养及护理。每月来院复查DR片，了解恢复情况，行内固定取出术，需费用约6000元。2014年12月17日，经四川求实司法鉴定所鉴定，杨文建因交通事故受伤的伤残等级评定为十级，并产生鉴定费930元。此次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队第0000554号道路交通事故认定书认定，叶小林承担事故全部责任。
另查明，钟昌香系川A8HL**轿车的车主，发生事故时系叶小林在驾驶。发生事故的川A8HL**轿车在保险公司购买了交强险、50万元的三者险及不计免赔险。
再查明，杨文建长期在城镇务工，事故发生前在成都金氏家包装印务有限公司从事覆膜工作。外出务工期间，杨文建在城镇长期租房居住，未有被抚养人。
还查明，事故发生后叶小林垫付电瓶车修理费1130元、护理费1380元、医疗费11207.22元，请求纳入本案一并处理。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、企业信息复印件；道路交通事故认定书、保单、出院病情证明书、病历材料、医疗费发票、收条、鉴定意见书、鉴定费发票、家庭情况证明、劳动合同、工资证明、误工证明、居住情况证明、租房协议、维修收据及发票、及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告叶小林违反交通法规，其侵害行为致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任，根据双方的责任划分，其赔偿比例为被告叶小林承担100%的赔偿责任，被告钟昌香不承担赔偿责任。因川A8HL**小型轿车向被告保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告保险公司在交强险责任限额内先行对原告的损失进行赔偿。关于赔偿费用：关于医疗费，因原告提供了相应的出院证明及医疗费发票，证明住院前后共产生医疗费19207.22元，对此本院予以认可。双方达成对医疗费中扣除自费药部分比例为17%的协议经审查，符合法律规定，予以支持。关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为60元／天，在护理天数的计算上，原告在发生事故后，有25天在青白江区人民医院住院治疗，出院后医嘱休息3月，加强护理，其护理天数应为115天（25天＋3月），因原告杨文建仅主张2000元的护理费，本院予以认可。关于误工费，在误工费的计算标准上，原告虽证明其在城镇就业，但所提交的相关的收入证明证据不足，本院参照受诉法院所在地2013年城镇私营单位就业人员平均工资29830元／年的标准计算。对于误工时间，应从2014年8月24日（事故发生之日）起计算至2014年12月16日（定残前一日）止，故其误工天数应为115天，但因原告仅主张114天误工时间，本院予以认可。关于残疾赔偿金，因原告提交了务工证明及居住证明，证明原告杨文建主要收入来源地为城镇且长期居住在城镇，故对于原告提出应按城镇标准进行赔付的意见，本院予以支持。关于后续治疗费，因原告提供的出院证明书证明行内固定取出术需费用约6000元，故本院予以支持。关于财产损失，因原告提供了相关的电动车修理收据及发票，本院予以认可。关于伤残等级鉴定费，原告提供了相应的鉴定费发票及收据，本院予以支持。对原告请求的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。被告叶小林请求在本案中一并处理已垫付的电瓶车修理费1130元、护理费1380元、医疗费11207.22元，经证据证明该笔费用实际用于原告的医疗和护理、财物修理等事宜，对此本院予以支持。关于被告叶小林请求在本案中一并处理已垫付的己方修车费1600元、己方车辆停车费80元，因不属于本案受理范围，本院不予支持。
现本院核定原告的损失为：医疗费19207.22元（其中自费药3265.23元）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）、护理费2000元、误工费9316.77元（29830×（114／365））、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20×0.1）、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元、伤残等级鉴定费930元、财产损失1130元，合计87269.99元。综上，原告杨文建因交通事故受伤产生的损失共计87269.99元，应由被告保险公司在交强险及50万元商业第三者险范围内赔偿原告杨文建因交通事故造成的各项损失共计83074.76元，由被告叶小林赔偿原告杨文建因交通事故造成的各项损失共计4195.23元。扣除被告叶小林垫付的13717.22元后，应由被告保险公司赔偿原告杨文建因交通事故造成的各项损失共计73552.77元，由被告保险公司支付被告叶小林垫付费用9521.99元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告杨文建因交通事故造成的各项损失共计73552.77元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向被告叶小林支付9521.99元；
三、被告钟昌香在此次交通事故中不承担赔偿责任；
三、驳回原告杨文建的其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费923元，由被告叶小林负担（此款已由原告杨文建垫付，被告叶小林在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年三月十二日
书 记 员 龙小凤