wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00330-1号
本院2015年10月15日关于原告陕西和泰建筑材料有限公司诉被告陕西聚源建筑工程有限公司、陕西坤德置业有限公司、路鹏买卖合同纠纷一案作出的（2015）子长民初字第00330号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将（2015）子长民初字第00330号民事判决书第1页第1行中的“原告陕西和泰建筑材料有限责任公司”更正为“陕西和泰建筑材料有限公司”，将落款时间“二〇一四年十月十五日更正为二〇一五年十月十五日”。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李卫鹏人民陪审员强双林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 芳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初1178号
原告：李佑军，男，汉族，1971年2月13日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司，统一社会信用代码916109212229856931。
法定代表人：余晓斌，系公司经理。
本院在受理原告李佑军诉被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司保险合同纠纷一案中，原告李佑军未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李佑军撤诉处理。
代理审判员 覃锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张利
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0921民初1178号原告：李佑军，男，汉族，1971年2月13日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司，统一社会信用代码916109212229856931。法定代表人：余晓斌，系公司经理。本院在受理原告李佑军诉被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司保险合同纠纷一案中，原告李佑军未在规定时间内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李佑军撤诉处理。代理审判员  覃锋二〇一七年十二月十四日书 记 员  张利
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1117号
申请执行人郴州市开发区康龙汽配，经营场所湖南省郴州市。
经营者贺武，男，1989年8月14日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市捷昌汽车服务有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人曹气平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）郴北民二初字第663号民事判决书，执行申请执行人郴州市开发区康龙汽配与被执行人郴州市捷昌汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1117号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 俊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第203号
原告李炳乐，男，1959年2月6日出生，汉族，农民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
原告李炳乐与被告李洪民仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳乐与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳乐诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款6489元。
被告李洪民辩称，承认欠原告苹果款6489元，但现在没有钱给付。
经审理查明，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款6489元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告李炳乐苹果款6489元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 闫福乐
代理审判员 高文进
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1252号
原告：赵某，男。
被告：于某，女。
本院在审理原告赵某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 程家德
二〇一六年二月十八日
书记员 李 松
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休诉保字第00009号
申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61050350-2。
法定代表人程文虎，董事长。
被申请人朱起发，男，汉族，1951年8月15日出生，住安徽省休宁县。
申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与朱起发诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，保证将来的判决顺利执行，安徽休宁农村商业银行股份有限公司于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人朱起发账号10XXX60、10XXX86、10XXX94银行存款33000元，并已提供担保。
本院认为：安徽休宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱起发账号为10XXX60、10XXX86、10XXX94银行存款33000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 运 高
二〇一五年一月七日
书记员 鲁文秀（代）
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02347号
原告：许某，农民。
委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304199410784583。
被告：崔某，农民。
原告许某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人石现科到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：2009年冬经人介绍我与被告相识定婚，同年腊月29日典礼同居，2011年5月21日生长子许某某，××××年××月××日双方补办了结婚登记，2013年10月30日生次子许某X，现两儿子均随我生活。我与被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后双方脾气性格不和。被告经常故意找事，辱骂我和我母亲，并扬言离婚。2015年3月2日被告因生活琐事再次与我吵架后丢下两个孩子回娘家与我分居。同年10月5日被告突然回到我家，对我辱骂并殴打我母亲，我报警后，被告才罢休。现我与被告夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚，两个儿子判归我抚养，由被告负担抚养费76395元，判令被告返还我婚款1万元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原、被告结婚证复印件。
2、许某某、许某X的出生医学证明复印件。
3、原告手机收到的原告称是被告向其发送的用于证明双方感情确确已破裂的短信截屏图片67份。
被告崔某辩称，我与原告经充分了解后才典礼结婚，感情基础牢固；正因为有着深厚而真挚的感情才生育了两个儿子，婚后感情较好。2015年3月2日原告母子因琐事将我赶出家门，我迫不得才外出打工。2015年10月我回家看孩子，原告母亲不让，原告与他母亲一起打我。我与原告夫妻感情并未破裂，为维护家庭的和睦及子女的幸福成长，我不同意离婚。
经审理查明：2009年冬经人介绍原、被告相识定婚，2010年2月12日（2009年农历12月29日）典礼同居，2011年5月21日原告生长子许某某，××××年××月××日双方补办了结婚登记，2013年10月30日原告生次子许某X，现子女均随原告生活。2015年3月2日双方发生矛盾分居。
以上事实有原告提举的结婚证复印件、出生证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告典礼同居后才补办结婚登记，并生育子女，可见双方婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。原、被告短暂的分居，不足以证明是其夫妻感情确已破裂；原告提举的短信截屏也不能证明是由被告发送的，因此对原告提交的短信效力，本院不予认定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。幸福的婚姻需要夫妻双方共同经营，共同呵护。有了矛盾要相互体谅，更要珍惜夫妻感情，为了孩子的幸福成长，应当慎重提出离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第90条、第91条、�中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈彦昌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1550号
起诉人：赵玉莲，女，汉族，1930年6月7日出生，宁夏中卫市人，不识字，现住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：徐志勇、李洋，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
2018年3月28日，本院收到赵玉莲的起诉状。起诉人赵玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告退还占用的原告在中卫市××区承包土地1亩；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告属于中卫市沙坡头区滨河镇大板村村民，1982年农村第一轮土地承包政策实行后，原告分得土地1亩，登记在原告丈夫张居善的土地承包使用证上。1989年1月，原告的丈夫张居善去世。1998年农村第二轮土地承包开始实行，原告在第一轮土地承包期内占有承包地1亩登记在原告自己的土地承包使用证上，由原告及二被告一起耕种。2008年，中卫市沙坡头区滨河镇大板村村委会将原登记在原告土地使用证上的承包地登记在二被告名下，由二被告暂时代替原告耕种。此后，原告要求二被告退还其代为耕种的承包地，但始终拒绝退还。
综上，原告认为，其在第一轮土地承包时占有承包地1亩，虽然中卫市沙坡头区滨河镇大板村将原有承包地从原告名下登记到二被告名下，但也只是由二被告代为耕种，并非是原告放弃该承包地。现二被告拒绝退还由原告占有承包地的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
经审查，本院认为，原告向本院提出的诉讼请求，本院已作出（2014）沙民初字第996号民事调解书，现原告对已经发生法律效力的案件又起诉，构成重复起诉，本院依法已告知原告有申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对赵玉莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员李玉萍
二〇一八年四月二日
书记员孙瑞鑫
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定书不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1550号起诉人：赵玉莲，女，汉族，1930年6月7日出生，宁夏中卫市人，不识字，现住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：徐志勇、李洋，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。2018年3月28日，本院收到赵玉莲的起诉状。起诉人赵玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告退还占用的原告在中卫市××区承包土地1亩；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告属于中卫市沙坡头区滨河镇大板村村民，1982年农村第一轮土地承包政策实行后，原告分得土地1亩，登记在原告丈夫张居善的土地承包使用证上。1989年1月，原告的丈夫张居善去世。1998年农村第二轮土地承包开始实行，原告在第一轮土地承包期内占有承包地1亩登记在原告自己的土地承包使用证上，由原告及二被告一起耕种。2008年，中卫市沙坡头区滨河镇大板村村委会将原登记在原告土地使用证上的承包地登记在二被告名下，由二被告暂时代替原告耕种。此后，原告要求二被告退还其代为耕种的承包地，但始终拒绝退还。综上，原告认为，其在第一轮土地承包时占有承包地1亩，虽然中卫市沙坡头区滨河镇大板村将原有承包地从原告名下登记到二被告名下，但也只是由二被告代为耕种，并非是原告放弃该承包地。现二被告拒绝退还由原告占有承包地的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，原告向本院提出的诉讼请求，本院已作出（2014）沙民初字第996号民事调解书，现原告对已经发生法律效力的案件又起诉，构成重复起诉，本院依法已告知原告有申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对赵玉莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李玉萍二〇一八年四月二日书记员孙瑞鑫本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定书不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第2号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人张某某，男，住夹江县三洞镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被监视居住，同年12月29日被夹江县人民检察院取保候审，2015年1月21日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员贾占山、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日晚，被告人张某某无机动车驾驶证饮酒后驾驶川LT82**号二轮摩托车从夹江县城往夹江县黄土镇方向行驶。21时53分许，当车行驶至夹江县境内S305号线249KM＋100m“十”字交叉路口处时，遇陈某某驾驶川LE90**号小型轿车从对向驶来左转弯往左侧路口行驶，在采取措施过程中两车相撞，造成两车受损、张某某受伤的交通事故。发生事故后陈某某报警，张某某被送往夹江县人民医院救治并抽取血液。
经乐山市科信司法鉴定中心鉴定：事发时从张某某体内提取的血液中检出乙醇含量为142.9MG／100ML。
2014年3月17日，经夹江县公安局交通警察大队认定：陈某某负此事故主要责任；张某某负此事故次要责任。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、受案登记表、到案情况说明、出院病情证明书、道路交通事故认定书、血液提取登记表、证人杨某甲、陈某某、杨某乙的证言、现场勘验检查笔录、照片、示意图、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张熹臻
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03864号
原告唐舒。
委托代理人银朝军，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安，董事长。
委托代理人向阳晖，湖南天地人律师事务所律师。
原告唐舒诉被告湖南金邦物业发展有限公司（以下简称“金邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员姚俊适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告唐舒的委托代理人银朝军、被告金邦公司的委托代理人向阳晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐舒诉称：2007年12月24日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买了被告未来城项目1幢1308号房屋，总金额为212733元。根据合同约定，被告应在2008年12月31日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后90日内办妥原告的房屋所有权证；取得栋国土证后90日内办好土地使用权证；如因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理好上述登记或手续，原告不解除合同，被告自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告至2011年9月16日才为原告办妥房屋所有权证，至2013年5月23日才为原告办好房屋国有土地使用权证，已严重违约。原告诉请法院判令：一、被告承担逾期办理国土证的违约金34016元（从2011年12月17日计算2013年5月23日）。
被告金邦公司辩称：一、原告不能举证证明其实际损失，且违约金约定过高，请求法院根据实际情况予以调整；二、原告国土证已办妥，因国土证入窗时间为2013年4月11日，故国土证的违约时间应该截止于2013年4月11日。
经审理查明：2007年12月24日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买了被告开发的位于长沙市岳麓区桐梓坡西路118号未来城第1幢13层1308号房屋。合同第四条约定房屋总金额为212733元；合同第十条约定房屋的交付时间为2008年12月31日前；合同第十八条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款0.05%赔偿买受人损失。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付了全部购房款。被告于2008年12月31日向原告交付了合同约定的商品房，于2011年9月16日办妥房屋产权证，于2013年4月11日向国土部门申请办理国有土地使用权证，后于2013年4月18日将土地使用权证办妥。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、被告是否存在迟延办证的违约行为；二、如被告须承担违约责任，则应如何承担。
一、被告是否存在迟延办证的违约行为。
原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定有效。合同约定被告应于交房后365日内申请初始登记，取得栋产权证后90日内申请办理买受人房屋所有权证，取得买受人房产证后90日内申请办理买受人土地使用权证。被告于2011年9月16日办妥房产证，即应在房产证办妥后90日内（2011年12月15日前）申请办理土地使用权证。被告实际申请时间超过约定期限，应承担自2011年12月16日至2013年4月18日迟延办理土地使用权证的违约金。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
原告主张被告按房屋总价款万分之三每日的标准承担迟延办证违约金。被告提出该违约金约定过高，请求予以减少。对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告提供的证据不足以证实因被告的逾期申请权属登记行为给原告所造成的实际损失情况，并综合考虑被告在履行合同过程中的过错程度，本院认为原告要求被告按照合同约定每日按已付房款万分之三的标准支付违约金，过分高于原告因此而造成的损失，现综合原告因被告的违约行为可能造成的各项损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定由被告给付原告迟延办理国土证违约金4100元。对原告要求被告承担迟延办证违约金的诉请，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南金邦物业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告唐舒逾期办理国有土地使用权证的违约金4100元（从2011年12月17日计算至2013年4月18日）；
二、驳回原告唐舒其他诉讼请求。
如果被告湖南金邦物业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取325元，由被告湖南金邦物业发展有限公司负担，此款原告唐舒已垫付，限被告湖南金邦物业发展有限公司在给付案款时一并向原告唐舒支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一三年十二月五日
书记员 罗翠玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9965号
原告：欧碧娟，女，1979年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：黄明萍，女，1968年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门易桥投资咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路94-104号五龙大厦二层C2单元，统一社会信用代码9135020356844929XH。
法定代表人：王伟成。
被告：王伟成，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告欧碧娟、黄明萍与被告厦门易桥投资咨询有限公司、王伟成合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告欧碧娟、黄明萍于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧碧娟、黄明萍申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧碧娟、黄明萍撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年六月二十日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04371号
原告高张浪。
被告肖军。
被告高兰英。
被告刘诚钊。
被告张岩军。
原告高张浪与被告肖军、高兰英、刘诚钊、张岩军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高张浪到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高张浪诉称，2012年8月3日，被告肖军、高兰英因需要资金向原告借款70万元，双方约定借款月利率为2.5%，被告刘诚钊、张岩军为该笔借款的连带责任保证人。借款后，被告肖军、高兰英将利息支付至2012年10月22日，再未还本付息，经原告催要无果，故诉至法院，请求依法判决被告肖军、高兰英偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2012年10月23日起按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止），被告张岩军、刘诚钊承担连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
原告高张浪向法庭提交了借据一支，以证明2012年8月3日被告肖军、高兰英向原告借款70万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告刘诚钊、张岩军为该笔借款的保证人的事实。
被告肖军、高兰英、刘诚钊、张岩军未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告高张浪提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且四被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年8月3日，被告肖军、高兰英因需要资金原告高张浪借款70万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告刘诚钊、张岩军为该笔借款的保证人，与原告未约定保证方式、保证范围、保证期间及保证份额。借款后被告肖军、高兰英将利息支付至2012年10月22日，再未还本付息。
另查明，2012年8月3日，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.6%，月利率的四倍为1.87%。
本院认为，被告肖军、高兰英向原告高张浪借款并向原告出具了借据，原告向二被告履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。双方之间未约定借款期限，原告有权要求被告肖军、高兰英在合理期限内偿还借款。双方约定月利率为2.5%，因借款时中国人民银行同类贷款基准年利率（6个月）为5.6%，则月利率的四倍为1.87%，可见双方对利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。故本院仅保护按月利率1.87%计算的利息，超出部分不予支持。被告刘诚钊、张岩军作为保证人，与原告未约定保证方式，保证方式应视为连带责任保证。未约定保证范围，保证人应该对全部债务承担偿还责任。未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。未约定保证份额，各保证人对保证的债务应互负连带责任。原告要求被告刘诚钊、张岩军承担保证责任符合法律规定，予以支持。被告刘诚钊、张岩军承担保证责任后有权向被告肖军、高兰英追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖军、高兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告高张浪借款本金70万元及利息（利息从2012年10月23日起按月利率1.87%计算至本金偿还完毕之日止）。承担连带清偿责任。
二、被告刘诚钊、张岩军承担保证责任后有权向被告肖军、高兰英追偿。
三、驳回原告高张浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14090元，由被告肖军、高兰英、刘诚钊、张岩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 胡艳玲
二0--四年十二月二十二日
书 记 员 白 瑢
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第04371号原告高张浪。被告肖军。被告高兰英。被告刘诚钊。被告张岩军。原告高张浪与被告肖军、高兰英、刘诚钊、张岩军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高张浪到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高张浪诉称，2012年8月3日，被告肖军、高兰英因需要资金向原告借款70万元，双方约定借款月利率为2.5%，被告刘诚钊、张岩军为该笔借款的连带责任保证人。借款后，被告肖军、高兰英将利息支付至2012年10月22日，再未还本付息，经原告催要无果，故诉至法院，请求依法判决被告肖军、高兰英偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2012年10月23日起按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止），被告张岩军、刘诚钊承担连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。原告高张浪向法庭提交了借据一支，以证明2012年8月3日被告肖军、高兰英向原告借款70万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告刘诚钊、张岩军为该笔借款的保证人的事实。被告肖军、高兰英、刘诚钊、张岩军未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。经审查，原告高张浪提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且四被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年8月3日，被告肖军、高兰英因需要资金原告高张浪借款70万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告刘诚钊、张岩军为该笔借款的保证人，与原告未约定保证方式、保证范围、保证期间及保证份额。借款后被告肖军、高兰英将利息支付至2012年10月22日，再未还本付息。另查明，2012年8月3日，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.6%，月利率的四倍为1.87%。本院认为，被告肖军、高兰英向原告高张浪借款并向原告出具了借据，原告向二被告履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。双方之间未约定借款期限，原告有权要求被告肖军、高兰英在合理期限内偿还借款。双方约定月利率为2.5%，因借款时中国人民银行同类贷款基准年利率（6个月）为5.6%，则月利率的四倍为1.87%，可见双方对利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。故本院仅保护按月利率1.87%计算的利息，超出部分不予支持。被告刘诚钊、张岩军作为保证人，与原告未约定保证方式，保证方式应视为连带责任保证。未约定保证范围，保证人应该对全部债务承担偿还责任。未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。未约定保证份额，各保证人对保证的债务应互负连带责任。原告要求被告刘诚钊、张岩军承担保证责任符合法律规定，予以支持。被告刘诚钊、张岩军承担保证责任后有权向被告肖军、高兰英追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖军、高兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告高张浪借款本金70万元及利息（利息从2012年10月23日起按月利率1.87%计算至本金偿还完毕之日止）。承担连带清偿责任。二、被告刘诚钊、张岩军承担保证责任后有权向被告肖军、高兰英追偿。三、驳回原告高张浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14090元，由被告肖军、高兰英、刘诚钊、张岩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  尚明朗审 判 员  訾 娟人民陪审员  胡艳玲二0—四年十二月二十二日书 记 员  白 瑢
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二初字第00427号
原告：祝世义，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖邦大科技实业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王帮兴，该公司总经理。
被告：王帮兴，男，汉族，住浙江省宁海县。
被告：芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王帮兴，该公司总经理。
原告祝世义与被告芜湖邦大科技实业有限公司（以下简称“邦大公司”）、王帮兴、芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司（以下简称“鑫园公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告祝世义的委托代理人刘虹到庭参加了诉讼，被告邦大公司、王帮兴、鑫园公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祝世义诉称：2011年7月25日，祝世义与邦大公司签订了一份《借款合同》，合同约定邦大公司向祝世义借款600万元用于生产经营，借款期限为90天，王帮兴和鑫园公司为此笔借款向祝世义承担连带责任保证。协议签订后，祝世义按约将款项汇入邦大公司指定的账户，但邦大公司在借款期限届满后未能按时归还借款本息，王帮兴和鑫园公司也未能履行保证义务。请求法院依法判令：1、请求判决邦大公司立即归还借款本金6000000元、借款利息2880000元（自2011年10月23日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至2013年10月22日），合计8880000元；2、请求判决邦大公司按照银行同期贷款利率的4倍支付自2013年10月23日起至实际还款之日的利息；3、请求判决邦大公司承担祝世义为本案支付的律师代理费25000元；4、请求判决王帮兴、鑫园公司对上述款项承担连带给付责任；5、请求判决邦大公司、王帮兴、鑫园公司承担本案的诉讼费用。
邦大公司、王帮兴、鑫园公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
祝世义为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、借款合同及借条，证明：邦大公司向祝世义借款600万元，双方约定的利率是4%每月，合同约定的还款期限已经届满；王帮兴、鑫园公司就此笔借款向祝世义承担连带责任保证；
二、汇款凭证，证明：祝世义将576万元汇入邦大公司指定的账户；
三、欠条，证明：祝世义于2012年3月16日要求王帮兴和鑫园公司履行保证责任；
四、一份法律服务委托合同和发票，证明原告为实现债权支付了25000元律师费。
邦大公司、王帮兴、鑫园公司未到庭质证也未提交证据。
本院对祝世义提交的证据均予以认定。
经审理查明：2011年7月25日，祝世义与邦大公司签订了一份《借款合同》，合同约定：1、邦大公司向祝世义借款600万元用于生产经营，借款期限为90天，即从2011年7月25日起至2011年10月22日止；2、王帮兴和鑫园公司为此笔借款向祝世义承担连带责任保证，保证的时间为债务履行完毕之日，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费及律师费等。同时，邦大公司向祝世义出具了一份借条，借条的内容是请求祝世义将款项汇入王帮兴的账户，认可借款利息为4%每月。同日，祝世义将576万元汇入王帮兴的账户。因借款期限届满后，邦大公司未能归还借款，王帮兴、鑫园公司未履行保证责任，遂成讼。
本院认为：（一）祝世义与邦大公司、王帮兴、鑫园公司签订的《借款合同》合法有效。双方约定的还款期限已经届满，邦大公司应当向祝世义返还借款，同时因祝世义仅汇款576万元至邦大公司制定的账户，故本案借款本金应为576万元。因借款合同中约定了违约金按照日万分之五计算，且此标准符合法律相关规定，本院予以确认。祝世义起诉请求按照人民银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期还款期间的利息及违约金，因无相关的约定，本院对此不予支持。（二）王帮兴、鑫园公司应当按照《借款合同》的约定为此笔借款向祝世义承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费及律师费等。（三）因邦大公司、王帮兴、鑫园公司未按照约定履行责任，祝世义为实现债权支付的25000元代理费应得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖邦大科技实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告祝世义借款本金5760000元，并按照日万分之五的标准支付自2011年10月23日起至实际还款之日的利息；
二、被告芜湖邦大科技实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告祝世义实现债权费用25000元；
三、被告王帮兴、芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司对被告芜湖邦大科技实业有限公司的上述第一、二项债务向原告承担连带清偿责任；被告王帮兴、芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司在承担了清偿责任后有权向被告芜湖邦大科技实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74135元、保全费5000元，合计79135元由被告芜湖邦大科技实业有限公司、王帮兴、芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司共同承担。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 蔡 俊
人民陪审员 汪志文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借口合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第03863号
原告郭×，女，1966年10月5日出生。
被告施×1，男，1967年7月4日出生。
原告郭×与被告施×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温悦担任审判长，会同人民陪审员高建新、刘显光组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭×到庭参加诉讼，被告施×1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：原告与被告于1988年相识并确立了恋爱关系。1990年1月21日，原告与被告在泰安市岱岳区民政局登记结婚，领取结婚证。1991年4月23日生育一子施×2。婚后双方感情一般。自2009年起被告开始不顾家，并于2009年年底与一异性女子离家出走，后经原告多方寻找，被告回家生活了半年，但在这半年中被告仍陆陆续续的离家出走。2010年8月15日，被告再次与一女子离家出走，至今未归。被告的行为严重伤害了双方之间的夫妻感情。原告与被告婚后未添置夫妻财产。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告施×1未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于1988年经人介绍相识，1990年1月21日办理结婚登记，双方均系初婚。婚后初期，夫妻感情尚可。1991年4月23日，原告与被告生育一子施×2。自2009年起，因被告经常不回家，双方发生争吵，致夫妻感情破裂。被告于2010年8月15日离家出走，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经公告送达起诉状副本及开庭传票，被告在公告指定的开庭期限内未予应诉。本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：夫妻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自愿登记结婚，但被告长期离家，未尽家庭义务，夫妻双方长期无思想感情的交流，导致夫妻感情破裂，现原告诉至本院要求与被告离婚，本院准予。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭×与被告施×1离婚。
案件受理费一百五十元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 悦
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 高建新
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李肖薇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1820号
原告何某，男，1972年5月19日出生，汉族。
委托代理人王某乙，山西君合君律师事务所律师。
被告李某，女，1971年8月10日出生，汉族。
被告王某甲，男，1965年4月4日出生，汉族。
委托代理人薛某，山西屹博律师事务所律师。
委托代理人苏某，山西屹博律师事务所律师。
原告何某与被告李某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告李某、王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年5月16日，原告何某及委托代理人王某乙，被告李某、王某甲的委托代理人薛某及被告王某甲参加本院组织的调解，但未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告何某诉称，2013年5月8日，被告方因为经营需要，向原告借款。经协商，原告何某和被告李某、王某甲签订借款合同，原告借给被告李某、王某甲人民币300万元，借款期限自2013年5月8日起至2013年11月8日止。借款利率每月4.5%，按月付息，每满一月支付一次，最后一次还本付息。被告以汇隆花园1号楼2单元101号门面房过户给原告进行抵押。合同签订后，原告按期支付被告李某、王某甲300万元借款，但是借款到期后被告却不归还借款本息，经原告多次催要，至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李某和被告王某甲共同连带归还原告借款300万元，并按照合同约定利率支付借款起始日至实际归还日之间的所欠利息。2、被告李某和被告王某甲支付原告因实现债权而发生的律师费10万元。3、由被告承担本案诉讼费。
被告李某、王某甲辩称，本金应是286.5万元，利息给过六个月的81万元，律师费不予认可，没有实际支付。一次性还款有困难，希望原告给予一定期限分期偿还。
经审理查明，2013年5月8日，原告何某诉与被告李某、王某甲签订借款合同，合同约定：二被告向原告借款300万元；借款期限为三个月，自2013年5月8日起至2013年8月7日止；借款利率4.5%（月率），并约定因被告违约，导致原告发生诉讼或仲裁的，原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均由被告承担。被告以汇隆花园1号楼2单元101号门面房过户给原告进行抵押。2013年5月8日被告李某、王某甲向原告出具300万元收据。被告王某甲于2013年5月8日向原告出具135000元现金借据，原告于2013年5月9日通过沈阳晟通达商贸有限公司以转账方式支付被告李某2165000元，原告于2013年5月9日通过银行转账方式向被告李某支付70万元。原告共计向被告出借款项300万元。原告于2013年12月6日支付律师代理费10万元。
以上事实有收据、现金借据、证明、代理合同、借款合同，划款授权书、银行业务回单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告于2013年5月8日与被告李某、王某甲签订借款合同，系双方真实意思表示。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照协议履行还款义务，已构成违约。现借款已到期，被告应当尽快归还本金及利息。原、被告双方签订的借款合同中关于利率的约定（借款利率为每月4.5%）过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。对于原告主张的律师费10万元，系合同约定内容，本院予以支持。被告关于借款数额等的辩称意见，未提供相关证据予以证明。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、王某甲于本判决生效之日起七日内偿还原告何某借款本金三百万元，并支付原告何某从起诉之日（二0一三年十二月十一日）至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告李某、王某甲于本判决生效之日起七日内支付原告何某为实现债权而支出的律师费十万元。
案件受理费三万一千六百元、保全费五千元由被告李某、王某甲负担。（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 武义君
人民陪审员 李 琳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 鹿 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第38号
上诉人（原审原告）马某，女，1991年1月8日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县，现住永宁县。
被上诉人（原审被告）马某某，男，1995年2月26日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人杨彪，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人马某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2014）西民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，上诉人马某，被上诉人马某某及其委托代理人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月17日，原、被告按当地习俗举行“婚礼”开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年10月5日生长女马某甲，现随原告一起生活。同居43天后，双方便分开生活。2014年9月19日原告具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，因“结婚”被告给付原告家彩礼50000元（包括衣服钱），原告的陪嫁品有：洗衣机一台、冰柜一台。原、被告无共有财产，无共同债务。
原审认为，我国《婚姻法》明确规定，要求结婚的男女，必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，领取结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告于2013年1月17日便以夫妻名义开始同居生活，至今未补办结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告属同居关系，其关系不受法律保护。由于孩子马某甲现尚在哺乳期，且孩子自出生后一直随其母亲生活，故孩子由其母亲马某抚养更有利于孩子的成长，原告要求抚养孩子的请求应予支持。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告请求自行承担孩子的抚养费，本院予以准许。由于双方同居生活时间较短，被告为此支付了数额较大的彩礼，给被告马某某的生活造成了一定的困难，故对被告马某某抗辩请求返还彩礼的请求应酌情予以支持，原告的陪嫁品留归被告所有较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、非婚生长女马某甲由原告马某抚养，抚养费由其自行承担；被告马某某有探望子女的权利，原告马某有协助的义务；二、原告马某于判决生效后十日内一次性返还被告马某某彩礼款18000元；三、原告马某的陪嫁品洗衣机一台、冰柜一台留归被告马某某所有。案件受理费200元，由原告马某承担。
宣判后，原审原告马某不服该判决，以上诉人没有能力承担长女马某甲的抚养费及一审判决上诉人马某一次性返还被上诉人马某某彩礼18000元不合理、不合法等为由提出上诉，请求二审依法撤销一审判决，判令长女马某甲由上诉人马某抚养，由被上诉人马某某承担非婚生长女马某甲成长至成年的全部抚养费。改判上诉人不返还被上诉人马某某彩礼18000元。
被上诉人马某某答辩认为，上诉人马某与被上诉人马某某于2013年1月17日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2013年2月16日在西吉县中医院做妇科检查及B超检查，大夫说，怀孕快2个月了，被上诉人的家人听后非常不理解，结婚仅仅一个月时间，怎么能怀孕2个月。一审法院判决上诉人返还被上诉人马某某彩礼18000元并无不当，上诉人在一审中要求抚养孩子并主张抚养费自行承担，一审法院按照上诉人的要求确定抚养费由其自行承担并无不当。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉的请求有两点：一是上诉人要求被上诉人承担孩子抚养费。上诉人抚养与被上诉人的非婚生子女，按照婚姻法的规定被上诉人理应负担子女生活费和教育费，但在一审中上诉人明确要求抚养孩子，抚养费由其自行承担，该诉讼行为对上诉人具有拘束力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十二条一款规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在二审程序中对该当事人仍具有拘束力。”上诉人在一审中对其权利自愿放弃，二审中又主张放弃的权利，不符合上述解释的规定，该请求本院不予支持。上诉人第二个上诉请求：要求改判上诉人不返还被上诉人马某某彩礼18000元。上诉人马某与被上诉人马某某未办理结婚登记手续，按当地习俗举行“婚礼”以夫妻名义同居生活，虽然同居生活时间短，但已生育子女，因此，被上诉人马某某在一审庭审中要求返还彩礼，于情于理有悖，一审判决上诉人马某返还被上诉人马某某彩礼18000元不当，应予以纠正。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但处理不当。上诉人的上诉理由部分成立，上诉请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区西吉县人民法院（2014）西民初字第1609号民事判决第一、三项即非婚生长女马某甲由原告马某抚养，抚养费由其自行承担；被告马某某有探望子女的权利，原告马某有协助的义务；原告马某的陪嫁品洗衣机一台、冰柜一台留归被告马某某所有；
二、撤销西吉县人民法院（2014）西民初字第1609号民事判决第二项即原告马某于判决生效后十日内一次性返还被告马某某彩礼款18000元。
二审案件受理费200元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年三月十六日
书记员 闫儒红
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执128号
申请执行人唐惠芳。
被执行人房文涛。
被执行人孙利。
申请执行人唐惠芳与被执行人房文涛等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第256号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第256号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王世文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民一初字第62号
原告陈国光。
被告侯林林。
第三人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
本院在审理原告陈国光与被告侯林林、第三人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国光撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一三年四月七日
书 记 员 张海滨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01492号
罪犯李成荣，男，1953年8月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，因贩毒罪经宝塔区人民法院于2010年10月27日以（2010）宝刑初字第110号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加罚金5000元，刑期自2009年12月1日起至2018年11月30日止，于2010年10月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月16日经（2013）延刑执字第556号刑事裁定书予以减刑一年又二个月。刑期至2017年9月30日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李成荣确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极10个。
经审理查明，罪犯李成荣系病犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李成荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李成荣准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11230号
原告张权明。
被告范德清。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告张权明诉被告范德清、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请赔偿修理费人民币（以下币种相同）1，350元、定损费240元、停车费200元、营运搁车费4，540元（2014年2月27日至3月3日），上述损失要求由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额的损失由被告范德清承担赔偿责任。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张权明，被告范德清到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2014年2月27日17时50分，原告驾驶沪ENXX**出租车在闵行区中春路进沪星路约100米处，与被告范德清驾驶的牌号为苏AQXX**车辆发生相撞，致沪ENXX**车辆损坏。经公安机关认定，原告无责任，被告范德清负全部责任。事发后，沪ENXX**车辆因交警定责及车辆维修，共停运4天。被告保险公司系牌号为苏AQXX**车辆的交强险投保单位，且事故发生时处于保险期内，理应在交强险限额内予以赔偿。经审核原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、物损评估意见书、车辆勘估表、物损照片、评估费发票、维修费发票、维修清单、停车费发票、出租车公司证明等证据，本院确认事发后沪ENXX**出租车停运4天并产生停车费200元、维修费1，350元及评估费240元。现原告主张沪ENXX**车辆产生相应营运损失属实，具体的损失金额本院依据该车辆事发前的营运情况酌定为2，400元。因现有证据未能证明被告主张的事故责任，故上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告维修费1，350元。超出交强险理赔范围的营运损失2，400元、停车费200元、评估费240元，合计2，840元，应由被告范德清赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张权明人民币1，350元；
二、被告范德清于本判决生效之日起十日内赔偿原告张权明人民币2，840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告范德清负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第157-2号
原告齐怀杰
被告广饶县瑞科汽车部件有限责任公司
本院在审理原告齐怀杰诉被告广饶县瑞科汽车部件有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告齐怀杰于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款2600000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告齐怀杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告广饶县瑞科汽车部件有限责任公司在中国工商银行XX支行的存款2600000元（账号XX）。冻结期限为六个月，自2015年3月31日至2015年9月30日。冻结期间，未经本院许可，不得支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑文婷
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00999号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵雁鸿，该公司董事长。
被告何君。
被告杨振华。
被告何成国，系何君之父。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告何君、杨振华、何成国借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告何君、杨振华、何成国的起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告何君、杨振华、何成国的起诉。
案件受理费500元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄效阳
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨莹莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04622号
原告苟某某，女，1936年11月24日出生，汉族。
委托代理人范文军，铜梁区法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，女，1956年8月25日出生，汉族。
被告汪某某，男，1963年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告苟某某与被告刘某某、汪某某赡养费纠纷一案过程中，原告苟某某于2014年12月26日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元（已交纳），减半交纳40元，由原告苟某甲负担。
代理审判员 杨 建
二〇一五年二月六日
书 记 员 程乃善
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第105号
原告曲福先。
委托代理人徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
委托代理人李淑超，山东汇公律师事务所实习律师。
被告王培文。
原告曲福先与被告王培文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲福先的委托代理人徐国梁、李淑超到庭参加了诉讼，被告王培文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常从原告处赊购鸡苗、饲料及兽药，截至2012年8月17日，被告尚欠19581元，被告以资金不足为由为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还欠款19581元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原告从事鸡苗、饲料及兽药经营，被告多次从原告处赊购鸡苗、饲料及兽药，截至2012年8月17日，被告累计拖欠原告货款19581元，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠曲福先鸡苗、饲料、兽药款￥19581元大写：壹万玖仟伍佰捌拾壹元整欠款人：王培文欠款日期：2012年8月17日”。出具欠条后，经原告催要，被告一直未付，原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年4月13日诉至本院。
本院认为，原告提交的欠条足以证明被告向其购买鸡苗等，并拖欠部分货款的事实，原、被告间的买卖合同关系成立，本院予以认定。
债务应当偿还，涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还，原告现起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依本案现有证据，本院认定被告尚欠原告货款19581元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王培文偿付原告曲福先货款19581元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告王培文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年六月九日
书记员 于振伟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更76号
罪犯徐清贵，男，1972年10月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于1994年12月19日作出（1994）鹰刑初字第51号刑事判决，认定徐清贵犯流氓罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。徐清贵不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于1995年4月20日，以（1995）赣刑终字第54号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1997年9月18日经江西省高级人民法院以（1997）赣刑执字第380号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年12月30日，经江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第895号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年3月28日、2013年6月17日分别经本院刑事裁定减刑一年、一年零六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐清贵在2013年9月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次，警告处罚1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐清贵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐清贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐清贵减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自一九九九年十二月三十日起至二0一六年三月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终126号
上诉人（原审被告）李玉西，男，1959年3月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）史小国，又名史国，男，1962年6月11日出生，汉族。
上诉人李玉西与被上诉人史小国种植回收合同纠纷一案，史小国于2015年6月29日诉至济源市人民法院，请求判令李玉西支付其萝卜籽款2106元。济源市人民法院于2015年9月17日作出（2015）济民一初字3135号民事判决，李玉西不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合�庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人李玉西及被上诉人史小国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年初，史小国在大店村承包土地为李玉西繁育萝卜籽，李玉西提供技术服务，并以每公斤90元的价格回收。2014年7月26日，李玉西收史小国23.4公斤萝卜籽，并出具种子入库收条一份，后经史小国多次讨要萝卜籽款，李玉西至今未付。
原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。史小国与李玉西之间虽没有直接签订合同，但双方之间已形成事实上的种植回收合同的法律关系。李玉西在史小国处收购23.4公斤萝卜籽，有其出具的种子入库单为证，对该事实予以确认。李玉西辩称史小国的种子不合格，其已将种子退给史小国所在居民组组长成善军，因史小国不认可退回的种子系其的种子，且李玉西也未提供有效�据证明，故李玉西的该辩称意见不能成立，不予采信。李玉西另辩称，其收史小国的种子时，取了两份样品，一份由居民组组长保存，另一份其自存，且史小国也在场，其要求对其保存的样品或者居民组组长保存的样品进行鉴定，如鉴定合格，其同意付款，因史小国不认可样品的真实性且否认取样品时其在场，故李玉西的该辩称意见及鉴定申请不予支持。庭审中，李玉西认可收购农户的种子款为每公斤90元，故史小国要求李玉西支付其种子款共计2106元（23.4公斤×90元／公斤＝2106元），理由正当，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李玉喜于该判决生效后十日内给付史小国种子款2106元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李玉西负担，暂由史小国垫付，待执行中一并结算。
李玉西不服原审判决，上诉称：其与成善军签订合同，让成善军组织村里人种植萝卜种子，在收购时，其收购史小国种子23.4公斤，因当时种子不合格，其让史小国拿回去拣了一次，后史小国又将种子拿来，其为了照顾史小国就先收下种子，约定如果其检测不合格，就将种子退回成善军处，不再付款。且当时现场取了两个样本，一份成善军保存，一份史小国保存，其将种子拿回后，发现仍旧不合格，因此就将种子退回了成善军，因此其不应支付种子款。综上，请求二审查明事实，撤销一审判决，依法改判驳回史小国的一审诉讼请求，本案诉讼费用由史小国负担。
针对李玉西的上诉，史小国辩称：原�认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审予以维持。
二审中，李玉西提供了成善军出具的证明一份，证明史小国的萝卜种子不合格，被退回。
史小国对该证据的真实性有异议，认为其卖种子的时候成善军并不在场，不应予以采信。
经庭审质证，本院对李玉西提供的证据认证如下：证人应当出庭作证，接受双方当事人的质询，李玉西提供的证人未出庭，史小国也予以否认，因此本院对该证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：李玉西上诉称其在收购种子时与史小国约定如果史小国的种子经检测不合格，其将种子退回成善军处。史小国否认其与李玉西之间存在该约定，李玉西也未提供证据证明其与史小国之间的约定存在，本院对该上诉理由，不予采信。李玉西另称�已经将史小国的种子退回成善军处，不应支付种子款项，史小国对此亦不予认可，认为无法确定李玉西退回的种子系其出售的种子，亦否认双方抽取了种子样本。李玉西提供的证据不足以证明其退回成善军处的种子系史小国所出售的种子，因此对该上诉理由，本院亦不予采信。李玉西认可收取史小国种子23.4公斤，每公斤价格为90元，价款总计为2106元，史小国要求李玉西支付该笔款项，理由正当，予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李玉西负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 璐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第996号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路***号。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托代理人：戴显文，该公司风险控制部经理。
被告：宁波中亿汽车零部件有限公司。住所地：象山县贤庠镇东风村。现经营地：象山县丹东街道金鹰路40-1号4楼。
法定代表人：王伟迟，该公司执行董事兼经理。
被告：象山县弘亿包装材料有限公司。住所地：象山县贤庠镇象山港口工业小区。
法定代表人：黄亚琴，该公司执行董事兼经理。
被告：王伟迟，宁波中亿汽车零部件有限公司法定代表人。
被告：肖雪，职工。
被告：王建军，职工。
原告象山华翔小额贷款有限公司（以下简称华翔公司）为与被告宁波中亿汽车零部件有限公司（以下简称中亿公司）、象山县弘亿包装包装材料有限公司（以下简称弘亿公司）、王伟迟、肖雪、王建军小额借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告华翔公司的委托代理人戴显文及被告中亿公司的法定代表人即被告王伟迟到庭参加诉讼，被告弘亿公司、肖雪、王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华翔公司起诉称：2013年12月30日，原告与五被告签订了编号为象华贷（2013）保借字第613号的《象山华翔小额贷款有限公司保证借款合同》一份，约定：被告中亿公司向原告借款1000000元；借款期限自2013年12月30日至2014年4月3日；借款月利率为18.6‰，还款方式为本金到期一次性归还，利息按月支付；由被告弘亿公司、王建军、王伟迟、肖雪提供给连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他合同权利义务内容。同日，原告按约向被告中亿公司发放贷款1000000元。借款后，被告中亿公司未按约付息。借款期限届满后，被告中亿公司也未履行还本付息义务，被告弘亿公司、王建军、王伟迟、肖雪亦未履行担保责任。截止2013年5月27日，被告中亿公司尚欠原告借款本金1000000元，利息92380元。现请求判令：（1）被告中亿公司归还原告借款本金1000000元，并支付利息（按月利率18.6‰自2013年12月30日计算至款项付清之日止，暂算至2014年5月27日为92380元）；（2）被告弘亿公司、王建军、王伟迟、肖雪对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告华翔公司向本院提供《保证借款合同》及借款借据各一份，用以证明原告向被告中亿公司发放借款1000000元，并由被告弘亿公司、王建军、王伟迟、肖雪提供连带责任保证担保，且原告已按约发放贷款的事实。
被告中亿公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，对原告诉称无异议。
被告王伟迟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保属实，对原告诉称无异议。
被告弘亿公司、王建军、肖雪未作答辩。
五被告均未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告弘亿公司、肖雪、王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，被告中亿公司、王伟迟对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：原告与五被告签订《象山华翔小额贷款有限公司借款合同》，由各方签字确认，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告中亿公司发放贷款1000000元，被告中亿公司未按约履行还款义务，被告弘亿公司、王伟迟、肖雪、王建军亦未履行保证责任，显属违约，故原告要求被告中亿公司归还借款本金并按照月利率18.6‰支付逾期利息以及被告弘亿公司、王伟迟、肖雪、王建军对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告弘亿公司、王伟迟、肖雪、王建军承担保证责任后，有权向被告中亿公司追偿。被告弘亿公司、肖雪、王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波中亿汽车零部件有限公司于判决生效后十日内归还原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息（自2013年12月30日起按月利率18.6‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告象山县弘亿包装材料有限公司、王伟迟、肖雪、王建军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山县弘亿包装材料有限公司、王伟迟、肖雪、王建军承担保证责任后，有权向被告宁波中亿汽车零部件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14631元，减半收取7315.50元，由被告宁波中亿汽车零部件有限公司负担，被告象山县弘亿包装材料有限公司、王伟迟、肖雪、王建军负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年七月三日
代书 记员 张丹珍
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终48号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡家文（外号“文子”）。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月9日被取保候审，2015年10月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
上诉人（原审被告人）徐大飞（绰号“大苕”）。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月9日被取保候审，2015年9月28日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人胡家文、徐大飞犯开设赌场罪一案，于2015年12月15日作出（2015）鄂大冶刑初字第00505号刑事判决，以被告人胡家文、徐大飞犯开设赌场罪，各判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人胡家文、徐大飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡家文、徐大飞书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡家文、徐大飞申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡家文、徐大飞撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一六年三月三日
书 记 员 付 晓
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02229号
原告邵某，太原铁路局客运段职工。
被告闫某，建南粮店退休职工。
原告邵某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我和被告是××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1987年正月十九生一子，取名邵某甲，现在已经成年。婚后开始感情还很好，但是我和被告逐渐因为一些琐事发生争吵，被告还摔家里的东西，我也一直忍耐着被告。我们产生矛盾的原因是被告脾气不好，对我父母也不孝顺，还将我父亲锁在家里。现在我也是一个人在外面租房居住，我们的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告闫某辩称，我不同意离婚，原告陈述不属实。从我们婚后开始，原告对家里的事情都不管不顾，原告也是我一手在照顾。我对原告的父母很好，原告父亲来我家居住时患有老年痴呆症，而且那时我父亲也在我家居住，因为我父亲当时要出门，怕原告父亲出去走失，所以将其锁在了家中，原告母亲生病住院的时候也是我在照顾。原告在外期间，其所有的债务也都是我在偿还，现在不管原告犯了什么错我都能够原谅，而且我儿子也已经结婚，我为了我儿子和儿媳妇我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，取名邵某甲，现已成年。原告以与被告因琐事经常发生争吵，被告性格不好且不孝顺其父母，夫妻感情已经彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，原告向本院提供的结婚申请书及被告提供的结婚证中均显示的姓名为“闫某”，被告提供的新、旧身份证均显示为“阎某某”，据被告陈述，“闫某”一直在使用，后来变更为“阎某某”。
本院所确认的上述事实有结婚申请书、结婚证、身份证及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原被告结婚多年，应当珍惜彼此间多年的夫妻感情，在生活中遇到问题时理应相互体谅、相互扶持。而且婚生子现已成家，双方正是享受儿孙绕膝的天伦之乐之时。在审理中，被告亦表示为了儿子和儿媳，希望再给彼此一个机会。综合考虑上述因素，原告以夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 卢敬丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第49号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某甲，农民。因盗窃于2014年6月23日被义乌市公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于2014年10月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3673号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月份以来，被告人何某甲伙同杨某（另案处理）至义乌市北苑街道、后宅街道等地实施盗窃行为七起。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月28日左右的一天下午4时许，被告人何某甲伙同杨某驾驶电瓶车至义乌市北苑街道凌云三区27幢好又多超市，由杨某驾车在一旁接应，被告人何某甲趁四周无人注意之际，盗得被害人占某放在超市外面空的声波儿牌桶装水瓶两只（无法估价），后逃离现场。
2、2014年6月5日左右的一天下午4时许，被告人何某甲伙同杨某徒步至义乌市后宅街道上河小区12幢的煌凯超市附近，后二人趁四周无人注意之际，盗得被害人张某存放在货车上空的声波儿牌桶装水瓶四只（无法估价），后逃离现场。
3、2014年6月11日左右一天的上午10时许，被告人何某甲伙同杨某徒步至义乌市北苑街道凌云五区57幢1单元附近，趁无人注意之际，盗得被害人赵某存放在批发部外空的声波儿牌桶装水瓶四只（无法估价），后逃离现场。
4、2014年6月16日下午4时许，被告人何某甲伙同杨某至义乌市北苑街道新后傅村青溪小区116幢5单元楼下，由被告人何某甲负责望风，由杨某将被害人樊某停在此的一辆黑色电瓶车（无法估价）盗走。后杨某将电瓶车内的电瓶拆出以120元的价格卖给路边一收废品的人。
5、2014年6月18日左右一天的凌晨2时许，被告人何某甲伙同杨某驾驶电瓶车至义乌市北苑街道柳青荣盛服饰厂的工地，盗得被害人何某乙存放在工地路边的100余个铁扣（每个价值人民币4.4元），后逃离现场，并将盗得的铁扣以3元每个的价格卖给路边一收废品的人。
6、2014年6月21日左右一天的凌晨3时许，被告人何某甲伙同杨某驾驶电瓶车至义乌市北苑街道柳青荣盛服饰厂的工地上，盗得被害人何某乙存放在工地路边的100余个铁扣，后逃离现场，并将盗得的铁扣以3元每个的价格卖给路边一收废品的人。
7、2014年6月底的一天凌晨2时许，被告人何某甲伙同杨某驾驶电瓶车至义乌市北苑街道川塘路9号伟艺工艺公司工地，盗得被害人洪某均存放在工地屋内的100余个铁扣（每个价值人民币4.4元），后逃离现场，并将盗得的铁扣以3元每个的价格卖给路边一收废品的人。
上述事实，被告人何某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人占某、张某、赵某、樊某、何某乙、洪某均的陈述，同案犯杨某的供述，抓获经过，接受证据材料清单，照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，情况说明，价格鉴定意见，被告人何某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年一月六日
代书记员 傅薪璇
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初第3946号
原告：王世琼，女，1969年5月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：邓傢月，女，1994年1月24日出生，汉族，住住四川省成都市天府新区，系王世琼之女。
被告：秦天强，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告王世琼与被告秦天强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，秦天强下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 鲲
人民陪审员 佘仕波
人民陪审员 范董萍
二〇一七年六月二日
法官 助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）全刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。
被告人蒋良新，男，1961年10月15日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2015年3月20日被全州县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年8月7日被本院取保候审。辩护人陈一凡，湖南湘永律师事务所律师。
被告人唐令军（绰号“水源”），男，1959年8月8日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2015年3月20日被全州县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年8月7日被本院取保候审。辩护人李烈，湖南湘永律师事务所律师。
被告人唐跃权，男，1956年12月1日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化，农民，系全州县全州镇人民政府第四届人民代表大会代表，住全州县。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2015年3月20日被全州县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年8月7日被本院取保候审。辩护人章纯波，湖南湘永律师事务所律师。
被告人唐共青，男，1959年9月1日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2015年3月20日被全州县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年8月7日被本院取保候审。全州县人民检察院以全检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人蒋良新、唐令军、唐跃权、唐共青犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于2015年6月10日立案，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，全州县人民检察院建议延期审理二次；经广西壮族自治区桂林市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。在诉讼过程中，全州县人民检察院以四名被告人涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪的犯罪情节轻微为由，于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，全州县人民检察院自愿撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区全州县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘锦云
审判员 何 彬
审判员 王丽芝
二〇一六年七月十三日
书记员 李泞原
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第893号
罪犯秦毅，男，1969年8月2日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）黔钟刑初字第434号刑事判决，以被告人秦毅犯非法采矿、重大劳动安全事故罪判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。2012年12月13日送监狱服刑改造。刑期自2012年1月17日起至2016年1月16日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦毅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年4月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收监管”的意见。于2014年7月9日缴纳罚金一万元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦毅予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1387号
原告龙学清，男，生于1968年5月27日，汉族，城镇居民。
被告葛亚群，女，汉族，生于1967年8月7日，农村居民。
被告徐中志，男，汉族，生于1968年2月17日，农村居民。
本院在审理原告龙学清与被告葛亚群、徐中志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙学清撤回起诉。
审判员 周彦辰
二〇一四年六月十七日
书记员 邓 琴
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民金初字第00134号
原告蔡仁武，男，1944年8月5日出生。
被告周桂荣，女，1933年5月20日出生。
被告程钰惠，女，1988年11月5日出生。
委托代理人呼延灵枝，女，1964年1月24日出生。
被告程晓柠，女，1993年10月10日出生。
被告程东桦，女，1993年10月10日出生。
原告蔡仁武诉被告周桂荣、程钰惠、程晓柠、程东桦民间借贷纠纷一案，原告蔡仁武于2014年12月8日申请撤诉。
本院认为，原告蔡仁武申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蔡仁武撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蔡仁武负担。
审判长 刘 晓
陪审员 何剑锋
陪审员 秦金环
二〇一四年十二月十六日
书记员 张继红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第529号
申请执行人朴红，女，朝鲜族，无职业。
被执行人金花顺，女，朝鲜族，无职业。
申请执行人朴红与被执行人金花顺返还原物纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月27日作出（2015）磐民一初字第212号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第212号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯静波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00182号原告朱某。被告陈某。本院在审理原告朱某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告朱某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱某向本院申请撤回对被告陈某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱某负担。代理审判员鲁忠民二〇一五年六月十七日书记员阳杰
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2330号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风东路**号金泰大厦。
负责人：彭才茂，系该行行长。
被执行人：赵本华，男，1962年4月25日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：毕丽萍，女，1971年9月15日出生，白族，云南省昆明市人。
被执行人：陆忠才，男，1960年6月12日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：赵莲香，女，1960年6月16日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：赵辉，男，1978年8月16日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：杨敏，女，1989年6月21日出生，汉族，云南省昆明市人。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4228号民事判决书。判决书确定：一、赵本华、毕丽萍于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还借款本金3000000元；二、赵本华、毕丽萍于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金截止2016年5月13日的利息1219.82元、复利74.19元、逾期利息183774.5元，共计185068.51元；三、赵本华、毕丽萍于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付借款本金3000000元自2016年5月14日起至款项实际清偿之日止按合同约定产生的利息、逾期利息、复息（借款年利率为8.4%，逾期利息及复息利率为借款利率上浮50%）；四、赵本华、毕丽萍于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费57276元；五、如赵本华、毕丽萍未按时足额履行上述付款义务，则原告招商银行股份有限公司昆明分行对被告赵本华所有的位于昆明市青年路北段延长线汇龙商厦A单元7楼2号房屋（所有权证号码：200328403）、赵辉所有的位于昆明市青年路北段延长线汇龙商厦A单元8楼4号房屋（所有权证号码：990832）、杨敏所有的位于昆明市虹山南路169号3幢1单元201号房屋（所有权证号码：201002387）及赵莲香所有的位于昆明市虹山南路169号3幢1单元202号房屋（所有权证号码：201002121）享有优先受偿权。案件受理费32212元由赵本华、毕丽萍、赵莲香、陆忠才、赵辉、杨敏共同负担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2330号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第986号
上诉人（原审原告）：新疆创值投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李书渊，该公司董事长。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨红珍，该公司总经理。
委托代理人：黄玲，女，1973年1月1日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：吕成炜，男，1967年1月30日出生，汉族，该公司前期部经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆创值投资有限公司（以下简称创值公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人创值公司的委托代理人张莉，被上诉人新疆一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣公司）的委托代理人黄玲、吕成炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月27日，创值公司与一鸣公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同约定，创值公司购买一鸣公司位于经济技术开发区厦门一街北一巷x号一鸣佳苑x栋x层x单元办公室x房屋。同时，该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照出卖人按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失。”双方均在合同上签字盖章。合同签订后，创值公司按照约定依约支付了该房屋的全部房款814472元，一鸣公司给创值公司出具了发票，并于2012年11月27日将该房屋交付创值公司使用。期间，因一鸣公司未按约给创值公司办理该房屋产权证书，2015年1月14日，创值公司向一鸣公司发了一份《律师函》，要求创值公司按照合同约定办理房屋产证，但一鸣公司至今未办理，故创值公司诉至法院。本案在审理过程中，涉案房屋的产证于2015年2月15日办理到一鸣公司名下。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，创值公司和一鸣公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法为有效合同。合同当事人均应当按照合同约定履行义务、享有权利。双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照出卖人按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失。”根据该条款的约定，一鸣公司应当为创值公司办理位于位于经济技术开发区厦门一街北一巷x号一鸣佳苑x栋x层x单元办公室x房屋的产权证书，现一鸣公司至今该房屋产权过户至创值公司名下，违反了双方协议的约定，故创值公司要求一鸣公司办理并交付该房屋产权证书的请求符合法律规定，应予以支持。关于创值公司要求支付该房屋延期办证损失费81447.2元的请求，原审法院认为，虽然双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定了“双方同意按照出卖人按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失”的条款，但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；”本案中，一鸣房产公司预期办理权属证书，已违反合同约定，故原审法院酌定按照已付房价款0.6%赔偿创值公司的损失，即4886.83元（房款814472元×0.6%）。遂判决如下：一、新疆一鸣房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助新疆创值投资有限公司办理并交付位于经济技术开发区厦门一街北一巷x号一鸣佳苑x栋x层x单元办公室x房屋的产权证书；二、新疆一鸣房地产开发有限公司支付新疆创值投资有限公司违约损失4886.83元（房款814472元×0.6%）。
上诉人创值公司不服原审判决上诉称：我方于2012年11月27日与一鸣公司签订了《商品房预售合同》。合同签订后，我方依约向一鸣公司支付了全部房款，一鸣公司也于2012年11月27日向我方交付的房屋。但一鸣公司至今未向我方交付权属证书，其应承担违约责任。按双方合同中关于违约金的条款约定，违约金数额明显过低，不能弥补我方的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，我方认为一鸣公司应按已付房款总额参照中国人民银行贷款利息计算违约金。综上，请求二审法院依法改判支持我方的上诉请求。
被上诉人一鸣公司答辩称：我方要求按合同约定的0.2%来计算违约金。
经本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
认定上述事实有《商品房预售合同》、交纳房款发票、《律师函》、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：一、衡量违约金过高或者过低的根本标准是违约造成的损失，虽然违约金数额与违约损失数额不要求完全一致，但两者也不能差异悬殊，故违约金数额与违约损失数额应当大体一致，才能体现合同的公平原则的要求。
二、本案中，双方当事人约定了如出现一鸣公司逾期办理房屋权属登记的情形，一鸣公司应按照创值公司已付房款的0.2%赔偿创值公司的损失。而创值公司在一审和二审主张的损失赔偿数额，是以已付房款为基数，按照银行贷款利率6%计算了20个月的贷款利息，该主张与约定的赔偿数额相差过大，且一鸣公司已经在2012年12月将房屋交付创值公司，创值公司未能提供证据证明实际损失的数额。因此，原审法院依法适当增加违约金数额，符合法律规定，创值公司主张的违约金数额缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1836.18元（上诉人创值公司已预交），由上诉人创值公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年七月六日
书记员 石晓峰
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第493号
原告谢毫明，男，1976年8月生，汉族，农民，住江西省石城县。
委托代理人叶敬东，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告陈忠传，男，1989年12月生，汉族，农民，住江西省石城县。
原告谢豪明与被告陈忠传民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宙华独任审判，于2014年10月16日对本案进行了公开开庭审理。原告谢豪明及其代理人叶敬东到庭参加诉讼，被告陈忠传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告陈忠传以银行借款已到期，无钱归还为由向我借款1万元，我在赣州市沙石镇把1万元现金给了被告，被告当即具立借条一张给我，约定还款时间是2013年8月1日，并口头约定如果被告能按时归还，我可以不算利息，如不能按时归还，则利息按月利率1%计算。借款到期后，我从2013年8月份开始向被告追索，但被告一直未归还分文借款及利息，故诉至法院，请求：一、判令被告归还借款1万元，并按月利率1%支付自2013年4月18日起至款清日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提交了借条一份，用以证明借款事实。借条内容为：“借条本人陈忠传身份证号码360735198912041216向谢豪明借到人民币：（壹万元正）10000元归还时间为2013年8月1日。如到期不还可向人民法院起诉。借款人：陈忠传2013年4月18”。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告所提交证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为具有关联性，未发现违法性和不真实性，予以采信。
经审理查明：2013年4月18日，被告以归还银行借款为由向原告借款1万元，并向原告出具了借条，约定2013年8月1日前归还。借款到期后，被告未归还原告分文，故原告诉至法院，要求被告归还借款1万元及其利息。
本院认为，原、被告的借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；因原告未向本院提供双方约定支付利息的证据，故原告要求被告按月利率1%支付利息，本院依法不予支持；但借款到期后，对未归还借款部分，出借人要求支付逾期利息的，借款人依法应按中国人民银行规定的同期借款基准利率计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠传应归还原告谢毫明借款1万元，并按中国人民银行规定的同期借款基准利率计付自2013年8月2日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后10日内支付。
案件受理费95元，由被告陈忠传承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 婷