wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4962号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：林平，女，1960年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王信华，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林平、王信华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其和林平、王信华已达成私下调解协议并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴进阳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01894号
原告刘建国，男，1967年6月21日出生，汉族。
被告牛文明，男，1949年1月24日出生，汉族。
被告郝巧娃，女，1966年9月26日出生，汉族，系被告牛文明之妻。
原告刘建国诉被告牛文明、郝巧娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告牛文明、郝巧娃经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2011年8月15日，被告牛文明向原告借款20万元，双方约定月利率为4%，未约定借款期限，借款当日被告牛文明给原告出具借据一支。借款后，原告多次向二被告催要借款本息，被告牛文明将利息支付至2012年12月15日，所欠借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要至今不予偿还。故请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2012年12月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；2.由二被告负担本案诉讼费用。
原告刘建国向法庭提交了以下证据：
1.借据一支。证明被告牛文明于2011年8月15日向原告刘建国借款20万元，约定月利率为4%，并证明被告将利息支付至2012年12月15日，本金20万元及剩余利息至今未予偿还的事实。
被告牛文明、郝巧娃未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院于2014年3月24日在神木县公安局钟楼派出所调取的被告牛文明、郝巧娃户籍证明信，原告无异议。
经审查，原告向法庭提交的证据和本院调取的证据明内容真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明：被告牛文明与被告郝巧娃系夫妻关系。2011年8月15日，被告牛文明向原告刘建国借款20万元，双方约定月利率为4%，未约定借款期限，借款当日被告牛文明给原告出具借据一支，载明“今借到刘建国人民币贰拾万元整（200000元），月利率为4%，借款人：牛文明，2011年8月15日”。借款后，被告牛文明将利息支付至2012年12月15日，借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛文明向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是二被告在婚姻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，二被告均有偿还债务的责任，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。原被告在借款时约定月利率为4%，现原告请求借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算支付利息，符合法律规定，其请求亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牛文明、郝巧娃于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款本金20万元及利息，利息从2012年12月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年三月三十日
书记员 郭鹏
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初704号
原告：垫付宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL
法定代表人：耿某,总经理。
委托诉讼代理人：刘某,女，1989年3月22日出生，汉族，山西省柳林县三交镇三交村人，系该公司职工。
被告：陈映柏。公民身份号码：142XXXX****6223117
被告：孝义市永安路陈程汽修服务站，营业场所：山西省孝某。注册号：141XXXX****87400-1
经营者：陈少华,总经理。
原告垫付宝投资有限公司与被告孝义市永安路陈程汽修服务站、陈映柏合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告垫付宝投资有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告垫付宝投资有限公司与被告孝义市永安路陈程汽修服务站就讼争纠纷已于庭外自行调解。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫付宝投资有限公司撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告垫付宝投资有限公司负担。
审判员房艳蓉
二〇一八年六月一日
法官助理李艳华
书记员宋晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初704号原告：垫付宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL法定代表人：耿某,总经理。委托诉讼代理人：刘某,女，1989年3月22日出生，汉族，山西省柳林县三交镇三交村人，系该公司职工。被告：陈映柏。公民身份号码：142XXXX****6223117被告：孝义市永安路陈程汽修服务站，营业场所：山西省孝某。注册号：141XXXX****87400-1经营者：陈少华,总经理。原告垫付宝投资有限公司与被告孝义市永安路陈程汽修服务站、陈映柏合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告垫付宝投资有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告垫付宝投资有限公司与被告孝义市永安路陈程汽修服务站就讼争纠纷已于庭外自行调解。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫付宝投资有限公司撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告垫付宝投资有限公司负担。审判员房艳蓉二〇一八年六月一日法官助理李艳华书记员宋晶晶
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第133号
原告刘峰，男，汉族，1975年12月30日出生，现住邢台市开发区。
被告姜军成，男，汉族，32岁，现住邢台市任县。
原告刘峰诉被告姜军成分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告刘峰与被告姜军成就本案所诉款项达成调解协议，现本案原告刘峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告刘峰负担。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 王艳培
二〇一四年三�十一日
书 记 员 侯 阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5727号
罪犯董建通，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年7月16日作出（2014）温瓯刑初字第826号刑事判决，以被告人董建通犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。被告人董建通不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月3日以（2014）浙温刑终字第921号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董建通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董建通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董建通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建通准予减刑三个月（刑期自2014年7月9日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7082号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。
被告:叶明珠，女，1982年1月2日出生，汉族，住福建省南安市,
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告叶明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 方灵杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7082号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。被告:叶明珠，女，1982年1月2日出生，汉族，住福建省南安市,原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告叶明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 方灵杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第977号
原告卢某甲，（身份证号3326221972********）。
委托代理人ＸＸ。
被告陈某，（身份证号3326031973********）。
原告卢某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某甲及其委托代理人ＸＸ、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在原台州市路桥区桐屿镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育�女，取名卢某乙，于××××年××月××日生育次女，取名卢某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且被告经常参与赌博，不尽家庭责任，现夫妻感情确已破裂，要求判令原、被告离婚；婚生女卢某乙、卢某丙由原告抚养至能独立生活止，抚养费愿自行承担。
被告陈某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告卢某甲与被告陈某于××××年××月××日在原台州市路桥区桐屿镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名卢某乙，于××××年××月××日生育次女，取名卢某丙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 丹
二〇一四年四月三日
代书 记员 林佩莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4271号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区长白街17号.
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋，女，1992年5月19日出生，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人：潘婷，女，1989年8月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：李响，男，1987年1月28日出生，满族，住沈阳市和平区。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（以下简称“远洋物业公司”）诉被告李响物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司的委托代理人刘阳洋、潘婷，被告李响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司诉称，原告自2011年11月份通知被告办理入住。2015年11月1日起至2017年12月31日被告未缴纳物业服务费。根据《沈阳市物业管理条例》第三十七条第二款“业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费”及《沈阳市住宅物业管理规定》沈阳市政府44号令第二十八条“已竣工出售入住手续的物业，物业服务费由物业买受人交纳”及《沈阳远洋和平府项目前期物业服务合同》第5.5条空置房屋的物业服务费按正常入住金额交纳。诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月1日至2017年12月31日期间物业服务费3,941.11元（79.78平方米×1.9元×26个月），滞纳金2，669.64元，合计6,610.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告李响辩称,原告所诉的2015年11月1日至2017年12月31日期间段的物业费，我方确实没有交，未缴费的原因：1、封阳台时，物业开始时说让楼上楼下的邻居签完字就可以封了，但是我签完字后，与2号的邻居起了冲突，这时物业又说必须要上下左右的邻居都签字同意才可以封阳台，时至今日我与2号的邻居因为此时仍无法和睦相处。2、我认为应该物业公司起诉我2015年11月1日未缴物业费的时间是对的，但是截止的时间不予认可，我只认可缴纳至2017年4月30日，因为原告所陈述的2017年5月份以后的物业费还没有进行服务，所以我没有义务缴纳。3、园区绿化不好。4、不同意缴纳滞纳金。
经审理查明，被告李响系位于沈阳市和平区长白四街9-4号1-2203，建筑面积79.78平方米房产的业主。原告远洋物业公司(乙方)与万祥置业（沈阳）有限公司（甲方）签订的前期物业服务合同及临时管理规约约定,甲方万祥置业（沈阳）有限公司选聘原告作为沈阳远洋和平府小区物业服务机构，自房屋交付日期为起始日提供物业服务，并约定该小区物业管理费收取标准为住宅1.90元/月/平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年计费起始日的首个十日内交纳当期的物业服务费。现原告远洋物业公司自房屋交付之日起起提供物业管理服务至今，被告李响未缴纳2015年11月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于当年首季的第二个月15日前向乙方交纳当期的物业服务费。现原告远洋物业公司自2011年11月起提供物业管理服务至今，被告李响未缴纳2015年11月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，有前期物业服务合同、临时管理规约等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，结合被告李响的答辩及质证意见等，对本案事实予以认定。原告远洋物业公司与万祥置业（沈阳）有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告李书媛系涉案“远洋和平府小区”的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述物业服务合同对被告具有约束力。原告远洋物业公司基于物业服务合同对被告李响所在小区提供物业管理服务至今，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告远洋物业公司要求被告支付2015年11月1日至2017年12月31日期间的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业费的数额，具体应为3,941.11元（79.78平方米×1.9元×26个月）。
关于被告李响辩称原告在物业服务过程中存在服务、绿化等问题的意见，庭审中其未提供证据予以佐证，且原告远洋物业公司自2011年11月起持续为涉案小区业主提供服务至今，被告不予缴纳物业服务费用，必将影响其他已缴费业主的合法权益，故对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李响于本判决生效后十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司2015年11月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3,941.11元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李响承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一七年五月四日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第34号
抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区中卫市人民检察院。
原审被告人王二生，男，汉族，1961年3月10日出生，陕西省神木县人，中专文化，个体，住神木县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月20日被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月26日经中卫市沙坡头区人民检察院批准逮捕，中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。2013年2月5日被中卫市中级人民法院决定取保候审，同年8月15日经中卫市中级人民法院决定逮捕，同年8月16日被中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。2014年1月30日被中卫市中级人民法院决定取保候审。
原审被告人王琪，男，汉族，1985年10月2日出生，陕西省神木县人，高中文化，个体，住神木县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月20日被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年10月25日被决定取保候审。2013年2月5日被中卫市中级人民法院决定取保候审。2014年2月5日被中卫市中级人民法院决定监视居住。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理中卫市人民检察院指控原审被告人李泊桥、王二生、王琪犯故意伤害罪一案，于2013年1月31日作出（2012）卫刑初字第25号刑事判决，判处一、被告人李泊桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、被告人王二生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人王琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。在法定期限内，没有上诉、抗诉。对被告人李泊桥的判决发生法律效力。中卫市中级人民法院依法对被告人王二生、王琪在法定刑以下判处的刑罚层报最高人民法院核准。本院在办理对被告人王二生、王琪量刑的报核程序中，于2013年7月31日作出（2013）宁刑复字第4号刑事裁定，撤销中卫市中级人民法院（2012）卫刑初字第25号刑事判决，发回中卫市中级人民法院重新审判。中卫市中级人民法院依法另行组成合议庭，于2014年1月27日作出（2013）卫刑初字第20号刑事判决，判处一、被告人王二生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人王琪犯故意伤害罪，免予刑事处罚。宣判后，中卫市人民检察院提出抗诉，宁夏回族自治区人民检察院认为抗诉不当，决定向本院撤回抗诉。
本院认为，宁夏回族自治区人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：
准许宁夏回族自治区人民检察院撤回抗诉。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2013）卫刑初字第20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ蓉
审 判 员 马 桓
代理审判员 张 明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邱少洪
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0459号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1994年8月18日出生，汉族，高中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月28日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份至2014年1月份期间，被告人沈某甲容留他人吸食毒品共计5次。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年10月份的一天，被告人沈某甲在洋河新城红庙村自家木材加工厂内，容留杜某吸食冰毒一次。
2、2013年12月份、2014年1月份，被告人沈某甲在其租住的位于洋河新城东圩村的家中，分别容留夏某吸食冰毒二次。
3、2014年1月份，被告人沈某甲在其租住的位于洋河新城东圩村的家中，容留杜某吸食冰毒二次。
另查明，被告人沈某甲于2014年1月21日被抓获归案。
上述事实，被告人沈某甲在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述，证人夏某、杜某、彭某、沈某乙等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、检测报告、搜查笔录、扣押清单、情况说明、刑事判决书、被告人沈某甲及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲容留他人吸食毒�，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某甲有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年8月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 邱海云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈 陶
第2页／共3页
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第284号
原告胡某某，男，33岁。
被告张某某，女，28岁。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告胡某某负担。
审判员 朱兴碧
二〇一五年三月三十日
书记员 徐明盼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二核字第4号
被告人何发孝，男，汉族，1977年5月10日出生，新疆奇台县人，初中文化，个体司机。2003年9月10日因犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2013年3月13日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。
指定辩护人李楠，新疆建信律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州（以下简称昌吉州）中级人民法院审理昌吉州人民检察院指控被告人何发孝犯抢劫罪一案，于二〇一三年十一月二十九日、二〇一四年一月二十一日分别以（2013）昌中刑初字第22号刑事判决及刑事裁定，认定被告人何发孝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对何发孝限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，昌吉州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
辩护人对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，但认为何发孝归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，应酌情对其从轻处罚，原判对其量刑过重。
经复核查明，被告人何发孝因赌博输钱生劫财之念，遂准备了绳索、胶带放至其新BD63**桑塔纳轿车中。2013年2月6日20时许，何发孝驾车在奇台县城天河购物中心附近，拉载了欲去吉木萨尔县的被害人王某某甲。在闲聊过程中，何发孝得知王某某甲的职业，认为王某某甲有钱，即产生了抢劫的想法。当晚21时许，车行驶至吉木萨尔县工业园区路段，何发孝停车并将车门窗闭锁，抢过王某某甲的手机扔到车座位上，对王某某甲说要弄些钱花，随即二人撕扯在一起。后何发孝用事先准备好的绳索、胶带捆绑王某某甲的四肢，用胶带和擦车布封堵王某某甲口唇，致其死亡。随后，何发孝驾车将王某某甲的尸体丢弃至奇台县七户乡三村引水渠内，并用一尿素袋子套住尸体的双腿，劫得现金3300余元及手镯、项链、戒指、吊坠等物（鉴定价值4276.4元）。经法医鉴定：被害人王某某甲系被他人用胶带封堵口唇堵塞气道，绳索捆绑躯体，躯体强迫固定于异常体位，致呼吸及循环系统功能障碍合并窒息死亡。
上述事实，有经一审开庭质证确认的以下证据证实：公安机关出具的《接受刑事案件登记表》及《抓获经过》；证人吴某某、王某某乙、王某某丙、王某某丁、叶某某、李某某甲、靳某某、李某某乙、李某某丁、刘某某、何某某甲、何某某乙等人的证言；现场勘查笔录、何发孝指认现场笔录、照片及提取物证清单；物证绳子一根、透明胶带两团、编织袋一个、黑色桑塔纳轿车一辆、黄金项链一条、白金戒指一枚、黄金玉石吊坠一个、玉石手镯一只，及搜查笔录、辨认笔录；法医学尸体检验意见书；痕迹物证检验报告；涉案物品估价鉴定结论书；奇台县气象局出具的《证明》；人身检查笔录；奇台县人民法院（2003）奇刑初字第86号刑事判决书；户籍材料等。被告人何发孝对上述犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人何发孝以非法占有为目的，杀害一人后劫取财物共计人民币7576.4元，其行为已构成抢劫罪。何发孝犯罪情节恶劣，手段极其残忍，后果特别严重，依法应予严惩。其辩护人提出“何发孝归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪”属实，原判正是考虑何发孝归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，故对其从轻处罚，判处死刑，缓期二年执行，并根据其犯罪性质、情节、对社会的危害程度，以及其犯罪的主观恶性和人身危险性，同时对其限制减刑。复核期间不再重复考虑上述情节，故辩护人提出“应对何发孝酌情从轻处罚，原判量刑过重”的辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十五条、第三百四十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准昌吉州中级人民法院（2013）昌中刑初字第22号以抢劫罪，判处被告人何发孝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对何发孝限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓旺
代理审判员 汪云华
代理审判员 龚绍虎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 施媛媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑二核字第4号被告人何发孝，男，汉族，1977年5月10日出生，新疆奇台县人，初中文化，个体司机。2003年9月10日因犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2013年3月13日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。指定辩护人李楠，新疆建信律师事务所律师。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州（以下简称昌吉州）中级人民法院审理昌吉州人民检察院指控被告人何发孝犯抢劫罪一案，于二〇一三年十一月二十九日、二〇一四年一月二十一日分别以（2013）昌中刑初字第22号刑事判决及刑事裁定，认定被告人何发孝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对何发孝限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，昌吉州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。辩护人对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，但认为何发孝归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，应酌情对其从轻处罚，原判对其量刑过重。经复核查明，被告人何发孝因赌博输钱生劫财之念，遂准备了绳索、胶带放至其新BD63**桑塔纳轿车中。2013年2月6日20时许，何发孝驾车在奇台县城天河购物中心附近，拉载了欲去吉木萨尔县的被害人王某某甲。在闲聊过程中，何发孝得知王某某甲的职业，认为王某某甲有钱，即产生了抢劫的想法。当晚21时许，车行驶至吉木萨尔县工业园区路段，何发孝停车并将车门窗闭锁，抢过王某某甲的手机扔到车座位上，对王某某甲说要弄些钱花，随即二人撕扯在一起。后何发孝用事先准备好的绳索、胶带捆绑王某某甲的四肢，用胶带和擦车布封堵王某某甲口唇，致其死亡。随后，何发孝驾车将王某某甲的尸体丢弃至奇台县七户乡三村引水渠内，并用一尿素袋子套住尸体的双腿，劫得现金3300余元及手镯、项链、戒指、吊坠等物（鉴定价值4276.4元）。经法医鉴定：被害人王某某甲系被他人用胶带封堵口唇堵塞气道，绳索捆绑躯体，躯体强迫固定于异常体位，致呼吸及循环系统功能障碍合并窒息死亡。上述事实，有经一审开庭质证确认的以下证据证实：公安机关出具的《接受刑事案件登记表》及《抓获经过》；证人吴某某、王某某乙、王某某丙、王某某丁、叶某某、李某某甲、靳某某、李某某乙、李某某丁、刘某某、何某某甲、何某某乙等人的证言；现场勘查笔录、何发孝指认现场笔录、照片及提取物证清单；物证绳子一根、透明胶带两团、编织袋一个、黑色桑塔纳轿车一辆、黄金项链一条、白金戒指一枚、黄金玉石吊坠一个、玉石手镯一只，及搜查笔录、辨认笔录；法医学尸体检验意见书；痕迹物证检验报告；涉案物品估价鉴定结论书；奇台县气象局出具的《证明》；人身检查笔录；奇台县人民法院（2003）奇刑初字第86号刑事判决书；户籍材料等。被告人何发孝对上述犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人何发孝以非法占有为目的，杀害一人后劫取财物共计人民币7576.4元，其行为已构成抢劫罪。何发孝犯罪情节恶劣，手段极其残忍，后果特别严重，依法应予严惩。其辩护人提出“何发孝归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪”属实，原判正是考虑何发孝归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，故对其从轻处罚，判处死刑，缓期二年执行，并根据其犯罪性质、情节、对社会的危害程度，以及其犯罪的主观恶性和人身危险性，同时对其限制减刑。复核期间不再重复考虑上述情节，故辩护人提出“应对何发孝酌情从轻处罚，原判量刑过重”的辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准昌吉州中级人民法院（2013）昌中刑初字第22号以抢劫罪，判处被告人何发孝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对何发孝限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓旺代理审判员  汪云华代理审判员  龚绍虎二〇一四年一月二十七日书 记 员  施媛媛
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第107号
程继稔、朱玉才申请执行ＸＸ海、高新江、王四喜、王智元、高荣军保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第337号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为65000元及利息。
本案在执行过程中，被申请人高荣军履行5000元，ＸＸ海履行20000元，王四喜履行20000元，依法查询了被申请人的其他财产情况均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第337号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 张新华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1180号
原告陈某某，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被告周某某，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 许军龙
二〇一四年三月七日
书记员 周 密
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3522号
原告上海阳光工联物业管理有限公司。
法定代表人朱新宝。
委托代理人沈杰。
被告金晓军。
委托代理人金宣增。
原告上海阳光工联物业管理有限公司（以下简称“阳光工联公司”）与被告金晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光工联公司的法定代表人朱新宝、委托代理人沈杰，被告金晓军及其委托代理人金宣增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光工联公司诉称，被告系上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室业主，其系该小区的物业服务企业，原、被告之间系物业服务合同关系。被告入住该小区后，曾按合同约定支付了物业服务费，但2012年1月至2013年9月期间的物业费至今未缴，其多次催讨，被告一直拒绝支付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月至2013年9月期间的物业费5，913.90元；2、被告支付相应的违约金4，382.70元。
被告金晓军辩称，对于欠费期间及金额没有异议。其未缴物业费是因为原告违反法定程序调整物业管理费，违背市政府改建围墙，物业服务质价不符，乱决策不作为，对于小区停车费等收入账目没有公布，可视门铃至今没有开通，小区违章搭建严重，小区内有和尚念经做法事破坏其他业主休息而原告不予管理，小区安保不到位，在重大事情决策上亦不与业主沟通，小区儿童乐园公共设施损坏严重原告亦不予修理。其亦不同意支付违约金。
经审理查明，2011年1月18日，上海市闵行区某小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，委托原告为本市闵行区畹町路XXX弄XXX-
XXX号某小区提供物业服务，合同期限为二年。合同约定：“第六条乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。一、收费标准：多层公寓、别墅均为1.60元／月·平方米，物业服务收费分项标准如下：1、综合管理服务费：0.26元／月·平方米；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修人工费：0.19元／月·平方米；3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.21元／月·平方米；4、公共区域绿化养护费用：0.09元／月·平方米；5、公共区域秩序维护服务费用：0.67元／月·平方米；6、其他公共服务费（按实结算）：0.18元／月·平方米……第八条业主应依照本合同第六条约定的标准向乙方交纳物业服务费。物业服务费用按季交纳，业主应当在当季第一个月履行交纳义务。经催缴仍逾期交纳的，乙方根据双方约定，按日加收应交金额千分之三的违约金。”
还查明，2012年2月20日，上海市闵行区某业主委员会公布《关于调整物业管理费业主投票的统计结果》，载明：“……同意票共为250票，超过全部投票权数387票的半数以上，且占建筑总面积半数以上，物业管理费调整方案获得通过。”该统计结果下方有计票人、唱票人、监票人、见证人签字。
2012年4月1日，上海市闵行区某业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定：“……一、经本小区业主大会履行法定程序后决定，自2012年4月1日起，本小区物业服务费收费标准调整为2.00元／㎡·月……”。
另查明，被告系本市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为144.94平方米。被告未缴纳2012年1月至2013年9月期间的物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息、补充协议，被告提供的照片、物业收费标准申报表、上海市政府文件、统计结果、行业规定等证据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告履行了物业服务之责后，被告实际接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业服务费。而原告与上海市闵行区某业主大会签订的补充协议，双方亦均签章确认，且某业主大会亦于2012年2月20日公布了投票结果，故该协议依法成立并生效，作为业主亦应当遵守履行。被告认为原告在调整物业费的过程中操控投票，违反法定程序并对业委会公布的统计结果有异议，对此被告可另寻适当的方式进行救济。现原告根据合同及补充协议约定，要求被告按约支付所欠月份物业服务费本金，于法有据，本院予以支持。庭审中被告未提供充分证据证明原告在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，故被告亦不能因此而拒付物业服务费，而被告的其他抗辩意见均不能作为拒付物业费的依据，被告如认为自己相关权益受到侵害，亦可另寻其他合法途径予以救济。因被告未按时缴纳物业服务费，现原告主张逾期缴费的违约金，亦于法有据，本院予以支持。然因被告对支付违约金有异议，且原告计算违约金的标准过高，故本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓军于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光工联物业管理有限公司2012年1月至2013年9月期间的物业服务费5，913.90元；
二、被告金晓军于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光工联物业管理有限公司违约金800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计28.71元，由原告上海阳光工联物业管理有限公司负担13.71元，被告金晓军负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂 平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1557号
罪犯何荣钦，男，1991年9月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年9月15日作出（2011）深福法刑初字第1200号刑事判决，以被告人何荣钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯何荣钦在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何荣钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何荣钦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第239号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心。
经营者：王涛。
委托代理人：李龙龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日申请撤回对被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 易青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）黄民重字第23号
原告李连青，男，1963年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告宋爱华，女，1962年3月31日出生，汉族，住济南市市中区。
上列二原告委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
上列二原告委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛凤城置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人陈玉兰，董事长。
委托代理人郭若愚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
原告李连青、宋爱华与被告青岛凤城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年8月12日作出（2010）黄民初字第1843号民事判决后，被告不服，提起上诉。青岛市中级人民法院于2011年5月9日作出（2010）青民一终字第2259号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）黄民初字第1843号民事判决；发回本院重审。本院依法由审判员李明军担任审判长并主审，与代理审判员牟林、人民陪审员李艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏洪政、薛惠丽，被告的委托代理人郭若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连青、宋爱华诉称，原、被告于2009年10月17日签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛经济技术开发区房屋。合同签订后，原告即按照约定支付了全额房款，被告虽于2009年12月31日交房，但此时房屋并未具备合同约定的交付条件，视为未交付。直至2010年3月10日该房屋才具备交付条件。根据合同约定，被告应支付逾期交房违约金，因协商未成，原告无奈之下，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金9420.24元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛凤城置业有限公司辩称，被告已经按合同约定于2009年12月向原告发出了《收房通知》，并为原告办理了房屋交付手续。因此，被告不应承担逾期交房的违约责任。
经审理查明，2009年10月17日，原告李连青、宋爱华与被告青岛凤城置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于青岛经济技术开发区房屋，房屋总价款暂定为455084.14元；被告定于2009年12月31日前将房屋交付给原告，交付条件为该商品房通过验收合格，同时原告按合同约定已付清全部房款；被告应在交付之日前10天书面通知原告办理房屋交付手续，原告应在收到通知之日起10天内同被告进行房屋验收交接，房屋交付的标志为双方办理书面交接手续；如被告未在约定期限内交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款日万分之三计算，违约金自2010年1月1日起算至实际交付之日止。合同签订后，原告按约定向被告付清了房款455084.14元。2009年12月20日，被告组织勘察、设计、施工、监理四家单位对涉案房屋进行了工程竣工联合验收，评定为合格等级；2010年3月12日，涉案工程通过竣工验收备案，竣工验收日期为2010年3月10日。
另查明，2009年12月22日，被告向原告寄送了交房通知，要求原告接到通知后按合同约定的时间办理房屋交接手续。2010年1月2日，原告李连青在楼宇交接验收表上签字，确认自2010年1月2日起，被告将房屋交付给了原告。
上述事实，有原、被告提交的书证及双方当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告亦应按约定及时将符合商品房交付条件的房屋交付原告。由于合同中约定的房屋交付条件为该商品房通过验收合格，而被告已于2009年12月20日组织勘察、设计、施工、监理四单位对涉案房屋联合验收合格，且该房屋已具备使用条件，因此，应认定涉案房屋在2009年12月31日前已具备交付条件。由于合同约定原告应在收到通知之日起10内同被告进行房屋验收交接，被告于2009年12月22日向原告发出交房通知后，原告于2010年1月2日接收房屋并未超出10天。因此，被告应当支付原告2天的逾期交房违约金273.1元（455084.14元×3／10000×2天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛凤城置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李连青、宋爱华逾期交房违约金273.1元。
二、驳回原告李连青、宋爱华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告青岛凤城置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审法院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
代理审判员 牟 林
人民陪审员 李 艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 珊
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第478-1号
申请执行人彭素贞。
被执行人贺高风，曾用名贺高凤。
被执行人ＸＸ。
申请执行人彭素贞与被执行人贺高风、ＸＸ民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2014）东民二初字第552号民事判决书，本院于2015年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ所有的房屋（东房权证字第××号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐建平
二〇一五年十一月十日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：唐建平打印责任人：丁岳鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初71号
原告：宫克义，男。
委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
被告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：季向华，该公司经理。
原告宫克义与被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司（以下简称合肥新城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫克义及其委托诉讼代理人王魏、被告合肥新城公司的法定代表人季向华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宫克义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程保修金50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月，原告承包了被告合肥新城公司承建的阜阳合肥现代产业园公租房项目服务用房水电、消防泵房设备安装工程。原告依约完成了工程内容，工程经竣工验收合格，2015年8月份已投入使用。2016年7月21日，在（2016）皖1202民初3049号案件调解过程中，宫克义与合肥新城公司法定代表人季向华、项目负责人时桂忠对所有工程款进行了结算。宫克义总工程款为105.75万元，已支付98.849万元，下欠6.901万元（不包括保修金50000元）。该工程自2015年8月份投入使用，早已超过两年的工程保修期。但经原告多次催要，被告至今未支付拖欠的50000元工程保修金。故依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称,我们没有见合同，原告没有理由向我公司催要50000元。
本院经审理认定事实如下:2015年6月13日，合肥工投工业科技发展有限公司阜阳分公司（以下简称合肥工投阜阳分公司）将位于阜阳合肥现代产业园-
合肥工投阜阳中小企业园B区公租房及服务用房泵房及室外供水管网工程发包给合肥新城公司施工，并签订施工合同。合同关于质保金、质保期的约定内容为：该工程通过消防部门验收合格及移交物业，决算后付至决算价的95％,5％余额作为质保金，质保期结束无息返还，质保期2年（质保期从移交物业公司时间算起）。时桂忠担任合肥新城公司派驻项目负责人。时桂忠将其中的泵房相关工程交给宫克义施工。2016年7月21日，时桂忠和宫克义对涉案工程进行对账清算，预扣了保修金50000元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的工投阜阳中小企业园B区消防泵房及公租房室外部分供水管网工程施工合同、四十铺公租房泵房对账清单，在卷予以证明。
本院认为：原告主张时桂忠系合肥新城公司派驻涉案工程的项目负责人、涉案工程已于2015年8月份投入使用、2年保修期已届满。被告没有提出抗辩，对原告主张的该事实，本院予以采信。被告合肥新城公司派驻项目负责人时桂忠与原告宫克义于2016年7月21日对涉案工程款进行的清算行为，应视为合肥新城公司与原告宫克义的清算行为。被告没有提出涉案工程在保修期内存在质量问题，对于清算时预扣的原告保修金50000元，被告合肥新城公司应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告宫克义工程保修金50000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年二月五日
书记员 冯垚瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第357-1号
申请执行人杨某某。
被执行人蒋某。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）安居民初字第1899号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人蒋某送达执行通知书，责令被执行人蒋某履行法律文书确定的义务：给付杨某某工资款人民币58000元及利息，负担案件受理费1550元，申请执行费800元。但被执行人蒋某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：川A00J**号牧马人小型越野客车一辆登记在被执行人蒋某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封蒋某所有的川A00J**号牧马人小型越野客车，查封期限为二年（从2015年6月30日至2017年6月29日止）。查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，由其承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 尹春
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第774号
原告杨某某。
委托代理人王涛，系大方县法律援助中心法律工作者。
被告高某某。
原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告送达开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年9月11日经登记结婚，婚后生育一男孩取名杨某鹏。婚姻关系存续期间，没有共同财产，没有债权债务。由于婚前无感情基础，性格差异较大，导致婚后经常吵闹。2011年4月被告无故离家出走，我多方寻找未果，至今夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告未出庭参加诉讼，也未作答辩。
原告为了证明书自己的主张，在举证期限内，向法庭提交了结婚证、户口本复印件以及被告下落不明的证明、诚信计生证明等原件为据。上述证据，经庭审质证，原告认可。因被告未到庭参加诉讼，合议庭对上述证据进行了审核：复印件与原件无异，形式上印章清晰，签名工整，内容上没有违反法律规定，具有合法性；所证明的事实是双方现状的真实反映，具有客观性；与本案的事实认定相关，具有关联性。符合证据的合法性、客观性、关联性原则，其证明力本院予以确认。
根据原告的陈述和举证，结合合议庭对证据的审核和认证，确认下列事实：
原、被告于2007年7月依习俗举行婚礼后同居生活，某年某月某日生育男孩杨某鹏，2008年9月11日双方亲自到大方县某某镇人民政府补办了结婚登记。婚后，双方因性格差异常发生吵闹。为此，曾多次经当地村委和家族主持协调，但夫妻关系始终没有好转。最后，在当地村委和家族的主持下，达成离婚协议。据此，双方到大方县民政局办理离婚手续。由于所带资料不完整，没有办成离婚手续。此后，被告外出至今下落不明。双方没有共同财产，没有债权债务。
本案的争议焦点：1、原、被告双方的夫妻感情是否确破裂；2、如果双方离婚，孩子杨某鹏应由谁抚养。
本院认为：原、被告婚后因性格不和常发生吵闹，经当地村委及双方家族多次协调，双方夫妻关系均没有得到改善。后双方在村委及家族的协调下达成了离婚协议，并到大方县民政局协议离婚，但因双方所带资料不齐，在大方县民政局没有办成离婚手续。此后，被告离家外出至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，应认定双方夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。对于双方离婚后孩子的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，因被告外出至今下落不明，如果将孩子判由被告抚养，将不利于孩子的健康成长，也无法将孩子交给被告。原告在诉讼中要求抚养孩子，是原告的真实意思表示，且有利于孩子的健康成长。因此，对原告的这一主张应予支持。对孩子的抚养问题，原告已在庭审中表示不要求被告支付抚养费，这也是原告的真实意思表示，且符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定。因此，原告的这一主张本院也予以支持。本案被告经公告送到开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项及第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告高某某离婚。
二、双方的孩子杨某鹏由原告杨某某抚养。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁官宏
审判员 曾家学
审判员 刘 昆
二〇一四年八月十五日
书记员 李 进
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1114-1号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
被告郭秀会。
被告高鲁迅。
被告高长正。
被告王爱美。
被告高鲁伟。
被告徐素玲。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郭秀会、高鲁迅、高长正、王爱美、高鲁伟、徐素玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款190000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁八月八日
代理书记员 曹 长 山
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第39号
上诉人黄拾娣。
上诉人黄拾娣不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法立民初字第6号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄拾娣不服原裁定，上诉称：1、上诉人黄拾娣虽然已出嫁，但户口仍保留在茂名市电白区羊角镇石曹坑仔塘村第二经济合作社，承包的土地也未被收回，且在上诉人夫家所在村集体也未取得承包地。2、上诉人起诉要求原审被告茂名市电白区羊角镇石曹坑仔塘村第二经济合作社支付征地补偿分配款，属于公民与组织之间因财产关系提起的民事诉讼，是承包地征收补偿费用分配纠纷，上诉人的起诉符合起诉条件，人民法院应立案受理。3、原审裁定适用法律错误。《广东省农村集体经济组织管理规定》属地方性法规，不应作为依据予以适用。4、原审裁定将村集体经济组织成员的资格确认程序设置为受理本案的前置程序，没有法律依据。综上，上诉人的起诉属于人民法院应当受理的民事诉讼范畴，人民法院应予受理。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点是黄拾娣提起的民事诉讼是否符合法定的起诉条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”该法第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”可见，家庭承包的土地承包经营权人必须是从事农业生产的个人或农户，并且是承包地所属的村集体经济组织的成员。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条和第十五条第三款的规定，农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督，农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项；而对成员资格的认定，除法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定外，应经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定。因此，农村集体经济组织成员的资格认定，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。本案中，作为外嫁女的上诉人未能提供证据证明其具有所在的集体经济组织即茂名市电白区羊角镇石曹坑仔塘村第二经济合作社的成员资格，故上诉人直接向原审法院起诉要求该合作社支付承包地征收补偿费用欠缺法律依据，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，人民法院应裁定不予受理。原审裁定不予受理，处理结果正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原裁定等上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 陈 舒
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谭 冰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执裁字第205号
申请执行人陕西宇华交通科技有限公司。
被执行人付国庆，男。
申请执行人陕西宇华交通科技有限公司与被执行人付国庆股权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）西中民四终字第00436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西华宇交通科技有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，执行标的52100元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号、车辆等财产线索，经查询，余额为零，无车辆信息。被执行人户籍住所地在湖北省石首市。根据我国《民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特将该案委托该院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执字第205号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年三月四日
书记员 张 蕊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5316号
原告：新万鑫（福建）土方工程有限公司，住所地仙游县鲤城解冻白塔村新厝组15号。
法定代表人：吴智星，任董事长。
委托诉讼代理人：张文荣，男，系该单位员工。
被告：蔡锦豹，男，1962年8月26日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡碧连，女，1962年12月25日出生，汉族，住仙游县。
上列两被告的委托诉讼代理人：陈新财，男，住仙游县，仙游县龙华镇东方村民委员会推荐。
原告新万鑫（福建）土方工程有限公司诉被告蔡锦豹、蔡碧连运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告新万鑫（福建）土方工程有限公司的委托诉讼代理人张文荣到庭参加诉讼，被告蔡锦豹、蔡碧连的委托诉讼代理人陈新财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新万鑫（福建）土方工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令蔡锦豹、蔡碧连立即偿还给新万鑫（福建）土方工程有限公司运输款64400元及利息，利息以本金64400元为基数，从约定还款日起按月利率2%计至还款之日止。诉讼过程中，新万鑫（福建）土方工程有限公司变更诉讼请求：判令蔡锦豹、蔡碧连共同偿还给新万鑫（福建）土方工程有限公司运输款64400元及利息，其中利息以本金38050元为基数，从2015年4月1日起按月利率2%计至还款之日止；以本金26350元为基数，从2016年7月7日起按月利率2%计至还款之日止。事实和理由：蔡锦豹、蔡碧连系夫妻关系。2015年2月3日和2015年12月21日，新万鑫（福建）土方工程有限公司与蔡锦豹双方经结算，蔡锦豹分别欠新万鑫（福建）土方工程有限公司土方运费38050元、26350元，合计64400元，并由蔡锦豹出具结算欠款单二份给新万鑫（福建）土方工程有限公司收执。之后，经新万鑫（福建）土方工程有限公司催讨，蔡锦豹、蔡碧连没有偿还。
蔡锦豹、蔡碧连辩称，蔡锦豹、蔡碧连承认新万鑫（福建）土方工程有限公司在本案中所主张所欠运费的事实，但认为，该两笔运费是蔡锦豹个人的欠款，与蔡碧连无关，新万鑫（福建）土方工程有限公司没有提供证据证明蔡锦豹、蔡碧连是夫妻关系，且新万鑫（福建）土方工程有限公司对于利息的请求，没有依据，不予采信。故要求：1.驳回新万鑫（福建）土方工程有限公司对蔡碧连的诉讼请求；2.驳回新万鑫（福建）土方工程有限公司关于利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日和2015年12月21日，新万鑫（福建）土方工程有限公司与蔡锦豹双方经结算，蔡锦豹分别结欠新万鑫（福建）土方工程有限公司土方运费38050元、26350元，合计64400元，双方约定月利率为2%，但2015年2月3日结算欠款单，双方约定期限为3个月，2015年12月21日结算欠款单，双方没有约定期限，并由蔡锦豹出具结算欠款单二份给新万鑫（福建）土方工程有限公司收执。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在庭审中，新万鑫（福建）土方工程有限公司主张，蔡锦豹、蔡碧连系夫妻关系，应共同偿还给新万鑫（福建）土方工程有限公司运输款64400元及利息，蔡锦豹、蔡碧连质证认为，该两笔运费是蔡锦豹个人的欠款，与蔡碧连无关，新万鑫（福建）土方工程有限公司没有提供证据证明蔡锦豹、蔡碧连是夫妻关系，故应驳回新万鑫（福建）土方工程有限公司对蔡碧连的诉讼请求；且新万鑫（福建）土方工程有限公司也没有提供两被告夫妻关系的证明，本院不予认定。蔡锦豹、蔡碧连主张，新万鑫（福建）土方工程有限公司对于利息的请求，没有依据，与事实不符，本院不予支持。
本院认为，两被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于新万鑫（福建）土方工程有限公司请求蔡碧连共同偿还运费，但新万鑫（福建）土方工程有限公司没有提供证据证明蔡锦豹、蔡碧连是夫妻关系，依法不予支持。对于新万鑫（福建）土方工程有限公司变更请求蔡锦豹偿还给新万鑫（福建）土方工程有限公司运输款64400元及利息，利息计算方法：以本金38050元为基数，从2015年4月1日起按年利率24%计至还清欠款之日止；以本金26350元为基数，从2016年7月7日起按年利率24%计至还清欠款之日止，于法有据，本院依法予以支持；但请求蔡碧连共同偿还欠款的意见，于法无据，本院不予支持。故蔡锦豹、蔡碧连请求驳回新万鑫（福建）土方工程有限公司对蔡碧连的诉讼请求有理，本院予以采纳；但请求驳回新万鑫（福建）土方工程有限公司关于利息的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、蔡锦豹应在本判决生效之日起十日内偿还给新万鑫（福建）土方工程有限公司运费64400元并支付利息（利息计算方法：以本金38050元为基数，从2015年4月1日起按年利率24%计至还清欠款之日止；以本金26350元为基数，从2016年7月7日起按年利率24%计至还清欠款之日止）；
二、驳回新万鑫（福建）土方工程有限公司对蔡碧连的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由蔡锦豹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年九月八日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1203号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人张志鸣。
被执行人郑建云。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人张志鸣、郑建云计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审26号行政裁定书，于2016年3月28日立案执行，执行标的为人民币69216元。
本案在执行过程中，经查询被执行人张志鸣、郑建云的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1203号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 方铖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1233号
原告王某，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告李某，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由代理审判员张大祺独任审判，并于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年6月17日在莫旗民政局登记结婚。双方系再婚，再婚后没有生育子女。被告将原告打伤，导致夫妻感情破裂。现原告诉讼要求与被告离婚，被告给予赔偿。
被告李某庭审答辩称，是一时冲动打伤原告，今后保证不再发生此事，双方感情未破裂，不同意离婚。
原告王某为支持其诉讼请求提供证据为：
结婚证，证实原、被告夫妻关系。被告质证意见为属实。本院对该组证据予以认定。
被告李某未向本院提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，原、被告于2013年6月17日在莫旗民政局登记结婚。双方系再婚，再婚后没有生育子女。原告称与被告感情已破裂，要求与被告解除婚姻关系未举证证明。被告认为夫妻感情没有破裂，双方有和好可能，不同意离婚。以上事实有当事人庭审陈述及证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。夫妻感情是否破裂要结合婚姻的基础、婚后感情、婚姻状况、夫妻关系有无和好的可能进行综合判断。双方虽为琐事有时发生争吵，但不足以说明夫妻感情破裂，双方能够充分认识到自身不足，并加以改正，则双方尚有和好可能。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告称夫妻感情破裂未提供相应证据证实，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元（减半收取为150元），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 张大祺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丹丹
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第573号
原告：许某某。
被告：陈某某。
原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员李霜适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告许某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告和被告陈某某于1983年初经人介绍认识，于1983年5月15日在乐山市沙湾区太平镇婚姻登记机关登记结婚。婚后双方育有一子，取名陈某甲，现年31岁，已成年。原、被告相识两月后便同居生活，同居期间，原告已发现和被告性格不合，但顾虑到年迈父母迫切要求早日婚嫁，双方在认识5个月后仓促完婚。在婚后共同生活中，原、被告由于一个来自农村，一个来自城镇，生活习惯、兴趣、爱好等诸多截然不同，导致双方间的争吵随时发生。婚后不久，被告时常和其他女性有不正当男女交往，完全疏于对幼年孩子的管教与照顾，家庭重任的负担完全落在原告肩上，原、被告为此发生激烈争吵甚至打架，导致家庭矛盾日益升级。原告分别于2006年及2013年诉至法院要求离婚，现原告以夫妻感情名存实亡为由再次诉至本院要求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告陈某某辩称：其和原告结婚30多年了，是患难夫妻。虽然原告经不住外面其他人的诱惑，但被告仍不同意离婚，希望有个完整的家庭。
根据原告、被告在庭审中的陈述及对证据的认证，本院对下列事实予以认定：
原、被告于1983年年初经人介绍认识恋爱，于1983年5月15日登记结婚。原、被告陈述婚后双方育有一子，取名陈某甲，现已成年。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾。2006年，原告以原、被告双方夫妻生活名存实亡为由向本院起诉请求解除双方间的婚姻关系，本院经审理判决不准原、被告离婚。2013年11月5日，原告再次起诉来院请求依法解除原、被告间的婚姻关系，但本院仍判决不准予原、被告离婚。庭审过程中，原、被告均陈述无夫妻共同债权债务。被告陈述有以下夫妻共同财产：位于乐山市沙湾区太平镇新乐街90号的住房及位于乐山市沙湾区轧辊厂二家属区的房屋。但原告表示放弃对夫妻共同财产的分割。在本院主持的调解中，原告表示其不同意调解，坚持要求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证、（2013）沙湾民初字第801号判决书等证据证实。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审查明的事实并综合所有证据情况来看，原、被告婚后时常发生争吵，原告曾两次起诉至法院要求准予原、被告离婚，说明双方夫妻感情不牢固。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出在长时间的生活中，原告对被告的感情从淡漠走向消亡，导致夫妻感情已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求判决其与被告离婚的诉请应当得到支持。虽然被告提出有分别位于乐山市沙湾区太平镇新乐街90号的住房及乐山市沙湾区轧辊厂二家属区的住房系夫妻共同财产，原告也表示同意放弃对夫妻共同财产进行分割，但由于被告在举证期限内直至庭审中未提供相应权属证书导致本院无法核实以上房屋的所有权情况，故本院对以上房屋的分割不作处理，原、被告收集证据后可依法另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费用130元（减半），原告许某某自愿承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 霜
二〇一四年七月三十日
书记员 王杰鸿
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2312号
原告国炳山
被执行人刘国民
申请执行人国炳山诉被执行人刘国民买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年03月02日作出（2014）寿羊民初字第634号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人国炳山于2014年06月17日向本院申请执行。本院于2014年06月17日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）寿羊民初字第634号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 王志强
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯洪秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4339号
上诉人（原审被告）：房绍林。
委托代理人：徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：霍秀杰。
委托代理人：徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。
负责人：戴刚，职务系行长。
委托代理人：王宇。
委托代理人：马静。
上诉人房绍林、霍秀杰与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称于洪支行）金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00531号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院认为：本案的金融借款合同纠纷的案件事实已被沈阳市中级人民法院查明并认定为犯罪事实。沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第00024号刑事判决书做出认定：即沈阳XXXXX有限责任公司与包括常XX在内的21人签订虚假购房合同，在于洪支行处办理个人住房按揭贷款，骗取于洪支行贷款5620000元，造成于洪支行损失5607880.87元。
沈阳市中级人民法院认为，沈阳XXXXXXXX有限责任公司通过签订虚假购房合同的手段，骗取银行贷款，给于洪支行带来重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，并判决责令沈阳XXXXXXXX有限责任公司退赔被害单位（即于洪支行）及个人的经济损失。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十七条规定，以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，应予立案追诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
参照上述规定，常XX明知与于洪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》的目的是帮助沈阳XXXXXXXX有限责任公司取得周转资金，涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。
故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。案件受理费免收。
宣判后，房绍林、霍秀杰不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人不涉嫌诈骗。上诉人主观上不具有骗取银行贷款的犯罪故意，沈阳XXXXXXXX有限责任公司因经营不善，陷入瘫痪，构成骗取银行贷款罪。上诉人是本案的被害人。被上诉人的损失应当通过刑事执行程序解决，不应通过民事诉讼重复主张权利。请求法院撤销原裁定，上诉费由被上诉人承担。
于洪支行辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第00024号刑事判决书认定：沈阳XXXXXXXX有限责任公司构成骗取银行贷款罪并量刑。原审法院在审理中，发现新的犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉，并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年四月十八日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02592号
原告谭显龙，男，1963年5月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告刘荣华，男，1968年1月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告谭显龙与被告刘荣华买卖合同纠纷一案，原告谭显龙于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由本院审判长杨红霞、人民陪审员严建华、人民陪审员王胜萍组成合议庭，由书记员刘石梅担任法庭记录，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告谭显龙及其委托代理人谭乾明到庭参加了诉讼，被告刘荣华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭显龙诉称：被告多次在原告处购买彩钢等货物，每次写了赊欠单，后原告找被告催收欠款，被告把欠货款的欠条收回，向原告出具了一张借条，同时约定了还款期限为2013年12月30日，并约定如超期利息每日按10%计算。到期后，原告多次找被告催收，被告认拿不给。请求法院判决1、由被告偿还原告借款30420.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从借条约定的超期之日起计算至起诉之日为1825.20元，请求计算至付清之日止。）；2、诉讼费由被告承担。
原告谭显龙向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条原件一张，是几张欠货款的条子累计的，由被告亲笔书写，金额为30420.00元，借条上留有被告的手机号码、身份证号码，约定了还款日期及利息，证明被告欠原告款项的事实。
被告刘荣华未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经本院庭审质证，被告未到庭未对原告提交借条的真实性、关联性、合法性发表质证意见；本院综合审查后认为，原告提交的借条符合证据的三性原则，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
被告刘荣华在原告谭显龙处赊购彩钢、角钢、管材，于2013年5月29日对其欠原告的材料款出据为借条，内容为借到谭显龙现金人民币30420.00元整，还款日期2013年12月30日，如超过还款日期每天按10%计算，并留下了自己的电话号码及身份证号码。因被告未按约定付款给原告，原告现与被告联系不上，遂诉讼来院，请求判令被告及时支付所欠货款并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期之日即2014年1月1日起计算至付清欠款之日止的利息。
本院认为：被告刘荣华虽对所欠原告谭显龙的货款出据为借条，但原、被告之间形成的民事法律关系并非借贷关系而是买卖货物的民事法律关系，因此本案案由应为买卖合同纠纷。被告对所欠原告的货款约定了付款期限及逾期付款的违约责任，因其未按约定履行应当承担继续履行及逾期履行的违约责任，现原告主张被告应及时支付所欠货款并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘荣华于本判决生效后十日内支付原告谭显龙货款30420.00元，并承担逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费606.00元，由被告刘荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 严建华
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘石梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第899号
申请执行人龚某。
被执行人许某。
龚某与许某抚恤金分割纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）淮法民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：许某应于本判决生效之日起十日内给付龚某应分得的龚仁豪的抚恤金人民币30000元，许某并承担案件受理费943.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月十五日
书记员 缪 帅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1965号
原告：王平。
委托代理人：夏晶晶、陈磊。
被告：杭州三华园房地产开发有限公司。
法定代表人：周桂荣。
被告：王林德。
本院在受理原告王平诉被告杭州三华园房地产开发有限公司、王林德民间借贷纠纷一案后，原告王平于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费14225元，减半收取7112.5元，由原告王平负担。
代理审判员 施丹薇
二〇一四年十月十五日
代书 记员 张玮奇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第3542号
原告北京金宏帆商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼305室。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人李强，男，1989年3月14日出生。
被告北京国电中兴电力建设工程有限公司，住所地北京市房山区窦店镇二街村村委会东200米。
法定代表人陈伟，总经理。
本院在审理原告北京金宏帆商贸有限责任公司诉被告北京国电中兴电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金宏帆商贸有限责任公司撤回对被告北京国电中兴电力建设工程有限公司的起诉。
代理审判员 李璐
二〇一五年二月六日
书 记 员 ＸＸ
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1178号
上诉人（一审原告）李素环，女，1947年5月2日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，分局长。
李素环因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作信访事项办理一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2016)京0102行初字304号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李素环向一审法院诉称：因河北省迁西县三屯营镇新兴村村委会贪污、克扣其征山移民补偿款，其多次上访。2011年2月14日，其到北京上访，在中南海西门附近被民警发现。在询问过程中，李素环突发心脏病，民警将其送到解放军305医院抢救。抢救完后，北京西城民警将其移交迁西县警方但并未作财产移交清单，致使其上访材料、重要法律文书、手机及身份证等财物至今不能返还。李素环2015年11月20日给西城公安分局邮寄申请书，请求西城公安分局返还财产，西城公安分局至今未予答复，属行政不作为，李素环不服，请求法院确认西城公安分局不作为违法。
西城公安分局辩称，2014年11月17日，西城公安分局收到上级机关转递的李素环信访事项，内容为：“2011年2月14日，李素环被府右街派出所送至305医院，被办案民警收走其手机及材料”，后，西城公安分局按照信访程序对李素环信访事项进行了处理。2015年11月18日，李素环针对同一事项再次到西城公安分局信访部门反映，西城公安分局再次按照信访程序对其办理了信访事项。依据法律规定，行政机关办理信访行为不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回李素环起诉。
一审法院经审理认为：信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。根据《信访条例》第十四条第二款的规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。《信访条例》第三十四条、第三十五条对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。因此，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，李素环以西城公安分局办理信访事项为由向法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李素环的起诉。
李素环不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应属于人民法院行政诉讼受案范围。不属于受案范围的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，李素环针对西城公安分局办理信访事项的行为向法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。且此次所反映的“2011年2月14日，李素环被府右街派出所民警送至305医院时被民警收走的信访材料及手机，至今未予归还，请求归还财物及材料”事项，其已于2014年通过信访途径向西城公安分局提出过，西城公安分局亦于2014年12月2日对其作出过信访答复。故李素环提起本次行政诉讼不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。李素环的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宁
审判员 杨波
审判员 王元
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶慧
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执445号
申请执行人隋某某，女，1969年3月1日出生，汉族，住义县。
被执行人王某某，男，1978年1月5日出生，满族，个体业者，住义县。
本院在执行隋某某与王某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2013）义民一初字第00847号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 辉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2266号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人车乃军，男，生于1958年7月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张林卫，男，生于1979年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张木雷，男，生于1984年10月13日，汉族，居民，住章丘市。。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人车乃军、张林卫、张木雷借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人车乃军、张林卫、张木雷可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 时 璐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初第1145号
原告：富贵鸟股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林和平，董事长。
委托诉讼代理人：余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：吉林泉发商贸有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：黄金钟，总经理。
委托诉讼代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在审理原告富贵鸟股份有限公司诉被告吉林泉发商贸有限公司合同纠纷一案中，原告富贵鸟股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告富贵鸟股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为71225元,由原告富贵鸟股份有限公司负担。
审 判 长 李立娟
审 判 员 陶 铮
代理审判员 王忠旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋晓宁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2779号之一
申请执行人:梅姣，女，1987年6月23日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司（统一社会信用代码：9133020007922708XX），住所地：宁波市鄞州区新河路451号。
法定代表人：尤飞君，该公司董事长。
申请执行人梅姣与被执行人宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司劳动争议仲裁一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中，查明被执行人宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司应支付申请执行人梅姣执行款12000元，执行中查封了登记在被执行人名下的汽车四辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月十日
代书 记员 汤晓波
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2779号申请执行人梅姣被执行人宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司，组织机构代码07922708-X本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××80的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  陈莹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢327号
王任荣、朱乐平:
申请人王任荣与被执行人朱乐平民间借贷纠纷一案,申请人于2017年8月14日向本院申请恢复执行,本次申请恢复执行的金额为人民币1800元,本院已将执行款人民币1800元交付,故本次恢复执行全部执行完毕，现已结案。
二〇一七年九月二十八日
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1458号
原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410300716727520B
地址：偃师市商都路65号
法定代表人：滕中亮，董事长
诉讼委托代理人（特别授权）魏超普，男，偃师农村商业银行庞村支行副行长。
被告：洛阳锦美盛实业有限公司
地址：洛阳市伊滨区庞村镇白草坡村。
法定代表人：许润霞
被告：洛阳市三威办公机具有限公司
地址：偃师市庞村镇瑶沟村。
法定代表人：王世伟
被告：许润霞，女，1966年4月8日生，汉族，住洛阳市伊滨区。
被告：王世伟，男，1969年7月26日生，汉族，住洛阳市。
被告：许合群，男，1965年12月5日生，汉族，住洛阳市伊滨区。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告洛阳锦美盛实业有限公司、洛阳市三威办公机具有限公司、许润霞、王世伟、许合群买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭东昕
二〇一七年六月九日
书记员 温静洁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初1458号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410300716727520B地址：偃师市商都路65号法定代表人：滕中亮，董事长诉讼委托代理人（特别授权）魏超普，男，偃师农村商业银行庞村支行副行长。被告：洛阳锦美盛实业有限公司地址：洛阳市伊滨区庞村镇白草坡村。法定代表人：许润霞被告：洛阳市三威办公机具有限公司地址：偃师市庞村镇瑶沟村。法定代表人：王世伟被告：许润霞，女，1966年4月8日生，汉族，住洛阳市伊滨区。被告：王世伟，男，1969年7月26日生，汉族，住洛阳市。被告：许合群，男，1965年12月5日生，汉族，住洛阳市伊滨区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告洛阳锦美盛实业有限公司、洛阳市三威办公机具有限公司、许润霞、王世伟、许合群买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭东昕二〇一七年六月九日书记员  温静洁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执269号
被执行人莫广汝，女，1969年11月15日出生，汉族，住所地环江县，证件号码
被执行人韦振辉，女，1971年6月27日出生，汉族，住所地环江县，证件号码
被执行人韦举才，男，1964年10月27日出生，汉族，住所地环江县，证件号码
被执行人欧淑媛，女，1971年6月27日出生，汉族，住所地环江县，证件号码
本院于2016年9月9日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行申请莫广汝、韦振辉、韦举才、欧淑媛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1226民初305号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人莫广汝韦振辉韦举才欧淑媛应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行案款269605.54元，承担执行费3910.8元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人莫广汝韦振辉韦举才欧淑媛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1226执269号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 志 甫
审判员 何毅；谭军
二〇一六年十月二十八日
书记员 玉 薇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3972号
申请人：刘革新。
被申请人：湖南壹米加国际软装文化产业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号鑫远杰座大厦1217房。组织机构代码：91430103MA4L180942。
法定代表人：李楚平。
被申请人：湖南省青创汇企业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段699号青创汇国际创客广场。组织机构代码：91430103MA4L58N33L。
法定代表人：李碧霞。
申请人刘革新诉被申请人湖南壹米加国际软装文化产业发展有限公司、湖南省青创汇企业管理有限公司合同纠纷一案，申请人刘革新于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南壹米加国际软装文化产业发展有限公司、湖南省青创汇企业管理有限公司银行存款人民币150000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘革新自愿以其所有的位于××房屋为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘革新的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人刘革新所有的位于××房屋；
二、冻结被申请人湖南壹米加国际软装文化产业发展有限公司、湖南省青创汇企业管理有限公司银行存款人民币150000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1270元，由申请人刘革新先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 周长军
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 邹 舟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执127号
被执行人王某，男，汉族，1986年12月25日生，住湖北省当阳市。
王某组织、领导传销活动一案，南京市浦口区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）苏0111刑初681号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判决有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人王某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人王某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人王某名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院委托湖北省当阳市人民法院调查其名下财产，亦无财产。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人王某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人王某名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院委托湖北省当阳市人民法院调查其名下财产，亦无财产。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初681号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 亨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初489号
原告：吕风雪，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋勇，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王玉力，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吕风雪与被告蒋勇、王玉力民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案后，原告吕风雪于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕风雪的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕风雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕风雪负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 潇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执542号
申请执行人：罗秀清，女，1977年2月25日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。
被执行人：雷田坤，男，1971年10月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
申请执行人罗秀清与被执行人雷田坤借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年3月11日作出的（2015）资中民初2391号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗秀清于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人雷田坤偿还其借款56300元及利息、支付案件受理费1210元。
本院受理后于2017年5月22日向被执行人雷田坤发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的款56300元及利息、案件受理费1210元，承担本案执行费763元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十一月十日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执542号申请执行人：罗秀清，女，1977年2月25日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。被执行人：雷田坤，男，1971年10月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。申请执行人罗秀清与被执行人雷田坤借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年3月11日作出的（2015）资中民初2391号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗秀清于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人雷田坤偿还其借款56300元及利息、支付案件受理费1210元。本院受理后于2017年5月22日向被执行人雷田坤发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的款56300元及利息、案件受理费1210元，承担本案执行费763元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年十一月十日书记员 张立（代）