湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民监字第4号
原审原告胡入军，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县柳潭乡易婆塘**组，身份证号码：4306241975********，货车司机，现住文星镇致富路。
原审被告胡美军，男，1980年5月6日出生，原住湘阴县柳潭乡易婆塘村*组，现住湘阴县文星镇东湖*组，身份证号码：4306241980********。
原审被告新余市琼发汽车运输有限公司，住所地新余市抱石东大道45号（仙来区管理委员会）。
法定代表人涂小强，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湘阴县文星镇江东中路。
法定代表张守谦，该公司总经理。
委托代理人刘斌，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区土桥居委会**组**号。
原审原告胡入军与原审被告胡美军、原审被告新余市琼发汽车运输有限公司（以下简称琼发公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月2日作出（2012）湘民一初字第751号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院于2013年11月12日作出（2013）湘民监字第4号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间终止原判决的执行。本院于2013年11月12日立案再审，并依法另行组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原审原告胡入军、原审被告保险公司的特别授权代理人刘斌到庭参加了诉讼，原审被告胡美军、琼发公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月3日2时52分，胡美军驾驶赣K108**重型货车在湘阴县文星镇先锋路地段靠边停车后，赣K108**重型货车搭乘人胡入军下车检查车辆轮胎，胡美军起步倒车时，车辆左后轮与胡入军相撞，造成胡入军受伤的交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队作出了阴公交（认）字（2011）第11024号道路交通事故认定书，认定胡美军负此次事故的全部责任，胡入军无责任。胡入军受伤后被送往湘阴县人民医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗了13天，共花去医疗费9217.26元。2012年2月24日，胡入军的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心评定构成十级伤残，需后期康复费6000元，需1人护理3个月。胡入军之父胡春年出生于1948年12月29日，胡入军之母陈群英出生于1953年10月23日，胡春年和陈群英共育有三子。胡入军之子胡鹏出生于2002年5月3日，现就读于湘阴县文星镇东湖学校。
另查明，被告保险公司承保了事故车辆赣K108**重型货车的交强险和30万元的三责险。
原审认为，本案的焦点：1、胡入军损失的确定；2、胡入军损失的承担。
胡入军损失的确定问题。胡入军主张的损失包括医疗费9567.26元（包括浏阳市骨伤科医院的出车费350元）、护理费6085.8元（90天×86.28元／天）、误工费10907.82元（99天×110.18元／天）、住院伙食补助费156元（13天×12元／天）、营养费3000元、残疾赔偿金37688元（18844元／年×20年×10%）、被扶养人生活费11576元［（8年×13403元／年×10%÷2）＋（16年×5179元／年×10%÷3）＋（20年×5179元／年×10%÷3）］、康复费6000元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元。本院认为，医疗费应以经治医院出具的正式发票为据，医疗费本院确定为9217.26元；护理费，其护理时间按90天计算有湖南省湘雅司法鉴定中心出具的湘雅司鉴（2012）监鉴字第141号法医学鉴定意见书为据，护理费标准按居民服务业和其他服务业平均工资标准86.26元／天计算较为合理，胡入军主张的6085.8元低于7763.4元（90天×86.26元／天），故护理费6085.8元本院予以确认；误工费其误工时间胡入军主张按99天计算低于从受伤之日起到定残之日前一天113天，误工费标准胡入军已提供了有力证据证明其从事交通运输业，且各被告对此无异议，故误工费10907.82元（99天×110.18元／天），本院予以确定；住院伙食补助费156元（13天×12元／天），本院予以确定；营养费没有加强营养的医嘱为据，本院不予确定；残疾赔偿金，胡入军已提供了有力证据证明其居住、生活在城镇，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金37688元（18844元／年×20年×10%），本院予以确定；被扶养人生活费，根据被扶养人的基本情况，被扶养人生活费11576元［（8年×13403元／年×10%÷2）＋（16年×5179元／年×10%÷3）＋（20年×5179元／年×10%÷3）］，本院予以确定；康复费6000元有湖南省湘雅司法鉴定中心出具的湘雅司鉴（2012）临鉴字第141号法医学鉴定意见书为据，本院予以确定；精神损害抚慰金6000元，根据胡入军的伤残程度，本院酌定为4000元；交通费，考虑到胡入军因就诊、转院必然会产生一定的交通费用，故交通费本院酌定为1000元，加上浏阳市骨伤科医院的出车费350元，交通费确定为1350元。原告的损失共计确定为86980.88元。
胡入军损失的承担问题。因事故车辆赣K108**重型货车在保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，胡入军的损失应当首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十二条第（二）项规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该法条是指被保险人不在交强险保险范围内，而被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人，不是指保险公司出具的保单上载明的被保险人，被保险人是不确定的，可以是投保人，也可以是投保人允许的合法驾驶人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第（一）项规定，投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。本案中，根据采信的证据及庭审查明的事实，被保险车辆赣K108**重型货车的所有人、管理人为胡美军，与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同支付保险费的也为胡美军，故能够确定被保险车辆赣K108**重型货车的投保人为胡美军，胡入军非被保险人，保险公司理应在交强险范围内对胡入军的损失承担赔偿责任，即医疗赔偿项目下治疗费、住院伙食补助费共计9373.26元，伤残赔偿项目下的护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、康复费、精神损害抚慰金、交通费共计77607.62元，两项合计86980.88元应由保险公司在交强险范围内赔偿，即胡入军的损失86980.88元可全额由保险公司在交强险范围内得到赔偿，胡美军对胡入军的损失可以不承担赔偿责任，已向胡入军支付的费用系其自愿给付，且未请求本院作出处置，故本院不予考虑。
原审判决：胡入军因此次交通事故受伤致残所受到的损失确定为86980.88元，由中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。本案案件受理费3000元，由被告胡美军负担。
再审查明，1、2010年3月2日，新余市琼发汽车运输有限公司为甲方与胡美军为乙方签订了《新余市琼发汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》，该合同书第三条约定：甲乙双方共同确定，乙方将其所有的车辆登记挂靠在甲方，其目的是为了便于车辆的管理，以便乙方能集中精力经营车辆。车辆登记是依法准予上路行驶的登记，不是所有权的登记，任何各方均不能据此认车辆所有权属于甲方，更不能据此要求甲方承担车辆的经营风险。
《中华人民共和国机动车行驶证》上登记所有权人为新余市琼发汽车运输有限公司。
胡入军和胡美军陈述该车辆为两人合伙购买的车辆。
该车辆的保险是由胡入军出钱购买的，保单上的签名系被告保险公司的业务代办员甘勇平代签“胡入军”的名字。
其余事实与原审查明的事实一致。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司认可原审判决书中认定的损失，具体为：①医疗费9217.26元；②护理费6085.8元；③误工费10907.82元；④住院伙食补助费156元；⑤残疾赔偿金37688元；⑥被扶养人生活费11576元；⑦康复费6000元；⑧精神损害抚慰金4000元；⑨交通费1350元，共计86980.86元。
本院再审认为：本案的焦点是原审被告中国人民财产保险股份有
限公司湘阴支公司是否承担责任？
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身死亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”该条例第四十二条“本条例下列用语的含义：被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”，从该条文可以看出，被保险人并非指保单上载明的被保险人，而是可以变化的，可以是投保人，也可以是投保人允许的合法驾驶人。在本案中被保险车辆赣K108**车辆的投保人为胡入军，在事故发生时其允许的合法驾驶人为胡美军，此时的被保险人为胡美军，而不是投保人胡入军。根据《中华人民共和国债权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，原审被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在机动车交通事故强制保险范围内应赔偿原告胡入军的损失86980.88元。因此本院（2012）湘民一初字第751号民事判决书中本院认为部分表述胡美军为投保人，系认定事实错误，但该事实不属于本案的基本事实，故原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
维持本院（2012）湘民一初字第751号民事判决。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 封 燚
人民陪审员 易平西
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋锦平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。