广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第1089号
原告孙永强。
委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人刘树君，系广东鹏鼎律师事务所的辅助人员。
被告高华。
原告孙永强诉被告高华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永强及其委托代理人周丽平、刘树君到庭参加了诉讼。被告高华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永强诉称，2011年5月1日，被告与孙志民、赵兵、徐林州、闫世奎、宋新民等人签订了《钻孔股份制合同书》，共同出资经营位于东莞市塘厦镇大坪村昌泰工业区的嘉连华钻孔部（未登记注册），其中，原告投入资金在孙志民名下以孙志民的名义与被告等各方合作。2011年11月30日，各方就解除2011年5月1日签订的《钻孔股份制合同书》事宜，签订《退股协议书》解散嘉连华钻孔部，并对退股后的相关事宜进行明确约定。《退股协议书》约定：两台钻机及厂内固定资产变卖为860000元，由赵兵和高华购买，其中赵兵出400000元购买一台钻机，高华出460000元购买一台钻机和厂内其余固定资产；高华、赵兵购机应付如下款项：高华应付367734元，赵兵应付171331元；所有款项由徐基翔收付，须在2012年1月1日前结清，如有异议另行商讨。2012年4月15日，各方关于钻机付款问题经商讨确认两套方案，被告并未按照上述约定付款。2013年11月30日，原告与被告、孙志民、徐林州经协商一致，同意由被告出具《还款计划书》，在《还款计划书》中被告确认实际共欠孙志民、徐林州176000元，该款中包含欠原告的116000元，由被告直接支付给原告。被告承诺按照如下还款计划还款：每月支付10000元，2014年1月30日前支付10000元，自2014年3月至2014年12月，每月30日前支付10000元，最后一期付清全部尾款。被告如连续两个月未按照约定付款，原告有权要求被告一次性付清全部欠款。然而，被告从未依照还款计划还款，至今仅转账还款10000元。原告曾多次向被告催收，但被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告偿还欠款106000元；二、被告支付从应付款之日起至实际付清欠款之日止的利息；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告高华在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2011年5月1日，被告与孙志民、赵兵、徐林州、闫世奎、宋新民等六人签订了一份《钻孔股份制合同书》，共同出资经营“嘉连华钻孔部”，但实际未登记注册成立公司。原告主张其以孙志民的名义实际参与了与被告等各方的合作。
2011年11月30日，被告与孙志民、赵兵、徐林州、闫世奎、宋新民等六人就解除2011年5月1日签订的《钻孔股份制合同书》事宜，签订了一份《退股协议书》，约定解散“嘉连华钻孔部”，并对退股后的相关事宜进行明确约定。《退股协议书》约定：两台钻机及厂内固定资产变卖为860000元，由赵兵和被告购买，其中被告出资460000元购买一台钻机和厂内其余固定资产；经结算，被告购机应付367734元，须在2012年1月1日前结清。2012年4月15日，被告与孙志民、赵兵、徐林州、闫世奎、宋新民等六人签订一份《关于钻机付款问题》，经商讨确认两套方案，但被告并未按照约定付款。
2013年11月30日，原告与被告、孙志民、徐林州经协商一致，被告出具了一份《还款计划书》。该《还款计划书》约定：被告确认实际尚欠孙志民、徐林州176000元，该款中包含实际欠原告的116000元，由被告直接支付给原告；被告承诺按照如下还款计划还款：每月支付10000元，2014年1月30日前支付10000元，自2014年3月至2014年12月每月30日前支付10000元，最后一期付清全部尾款；被告如连续两个月未按照约定付款，原告有权要求被告一次性付清全部欠款，并有权要求被告按照银行同期贷款利率支付利息。
据原告提供的户名为“孙永强”的中国农业银行明细对账单显示，2014年3月6日原告的银行帐户收到10000元。原告主张此系被告的还款，并主张被告尚剩余106000元未支付。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项主张的利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
以上事实，有《钻孔股份制合同书》、《退股协议书》、《关于钻机付款问题》、《还款计划书》、中国农业银行明细对账单等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告高华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何证据，视为放弃对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告未支付《还款计划书》中的退股款共106000元，对此主张，原告举证了《钻孔股份制合同书》、《退股协议书》、《关于钻机付款问题》、《还款计划书》、中国农业银行明细对账单等为证，且被告也未举证其他反驳证据，故对原告的上述主张，本院予以采信，认定被告尚欠原告退股款106000元。
《还款计划书》约定被告分期付款，每月支付10000元，2014年1月30日前支付10000元，自2014年3月至2014年12月每月30日前支付10000元，最后一期付清全部尾款；并约定被告如连续两个月未按照约定付款，原告有权要求被告一次性付清全部欠款，并有权要求被告按照银行同期贷款利率支付利息。现被告已经超过连续两个月未付款，故对原告要求被告一次性支付尚欠的退股款106000元及利息，合法有据，本院予以支持。
关于利息。按照《还款计划书》的约定，被告本应在2014年1月30日前支付第一笔款10000元，但被告迟至2014年3月6日才支付这第一笔款10000元，已构成违约，原告本可主张从2014年1月31日起计算利息。庭审中，原告明确其主张的利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许，利息的计算方法应为：以106000元为本金，自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高华应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告孙永强退股款106000元及利息（计算方法：以106000元为本金，自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告孙永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，原告已预交，由原告孙永强负担50元，由被告高华负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 韦枝展
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈伟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。