wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2630号
原告李云川
委托代理人ＸＸ飞（系李云川哥哥）
委托代理人温士国
被告隋腾龙
委托代理人姜文义
原告李云川诉被告隋腾龙健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员王俊林，人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云川的委托代理人ＸＸ飞、温士国，被告隋腾龙及委托代理人姜文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云川诉称，2013年8月9日，我与被告因承包地发生争吵，争吵中被告将我殴打致伤，我向哈里哈乡公安派出所报案后，被送往围场县医院住院治疗，给我造成住院医疗费等各项经济损失16000.00多元，事后经哈里哈公安派出所调解双方自愿达成赔偿协议，由被告赔偿我各项经济损失人民币12000.00元，并给我出据了欠条一张，约定在2013年11月15日前付清，此款经我多次索要，被告无正当理由拒绝给付，为此诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币12000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭出示证据：
1、原告给被告出具的欠条一张（原件）。证明被告欠原告各项损失款项12000.00元。
2、哈里哈乡派出所出具的调解书。
被告隋腾龙辩称，1、因承包土地发生争吵跟李云川没关系。2、李云川怎么弄的伤我也不知道，我没有打李云川。3、是我打的欠条，但打的欠条是公安局孙虎（派出所所长）强迫我打的欠条，欠条我不承认。
经审理查明，2013年8月9日15时许，原告李云川到被告隋腾龙租住的房间内向隋腾龙索要毁地赔偿款，双方发生口角，后引起打架，致使李云川受伤，2013年9月24日经围场司法医学鉴定中心鉴定李云川受伤程度为轻伤。2013年10月24日哈里哈派出所就此案进行调解，现双方自愿达成如下协议：1、隋腾龙一次性赔偿李云川医疗费、误工费等各项费用共计壹万贰仟元整；2、双方当事人就此案不再追究对方的任何责任，否则后果自负；3、双方当事人不再因此案有任何纠纷，否则后果自负；4、此协议一式三份，双方当事人各执一份，派出所存档一份；5、此协议自签字之日起生效。由哈里合乡派出所出具了轻伤害案件和解书，被告说没有钱，当时付不了款，双方约定此款于2013年11月15日前付清，被告为原告出具欠据一张，此款到期后，经原告多次索要，被告一直拒绝偿还，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款12000.00元及利息，并承担本案的所有诉讼费用。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，本应通过合法、合理等正当途径解决，但双方未能正常解决，发生厮打，致原告受伤，经公安机关调解，双方达成一致意见，并出具了轻伤害案件和调书，双方应按和解内容履行权利义务，所以原告要求被告给付欠款12000.00元，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，判决如下：
被告隋腾龙于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失人民币12000.00元。
案件受理费100.00元，保全费120.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 王俊林
人民陪审员 李军志
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马天原
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第00013号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人王某某，女，生于1983年1月12日，汉族，文盲，农民。2013年4月18日因涉嫌盗窃罪被甘泉县公安局取保候审，2014年3月13日被甘泉县人民检察院继续取保候审，同年4月14日被本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2014）09号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘泉县人民检察院起诉书指控，2013年3月份以来，被告人王某某趁邻居冯某某不在家之际，先后七次以银行卡插开门锁的方式进入冯某某的家中实施盗窃，先后盗得现金1200余元、金戒指一枚，该戒指经甘泉县价格认证中心甘价认发（2013）53号鉴定意见书鉴定，价值为1646.15元。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：受理案件登记表、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、谅解书、辨认笔录、视听资料等。认为被告人王某某的行为构盗窃罪。特提起公诉，请依法予以惩处。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且未作辩解。
经审理查明，2013年3月份至4月17日期间，居住在甘泉县城关镇丈子沟廉租房1号楼二单元404室的被告人王某某趁邻居401室的冯某某不在家之际，先后七次以废弃的中国邮政储蓄银行卡插开门锁的方式进入冯某某的家中实施盗窃。被告人王某某先后盗得现金1200余元，金戒指一枚，经甘泉县价格认证中心甘价认发（2013）53号鉴定意见书鉴定，该戒指价值为1646.15元。案发后，被告人王某某给被害人冯某某退赔了6200元人民币，并取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
受理案件登记表证实，2013年3月份以来，居住于甘泉县城关镇丈子沟廉租房1号楼2单元404室的王某某，数次以银行卡插开门锁的方式进入对门401室冯某某家中实施盗窃，先后盗得现金1200余元、金戒指一枚，总共价值3000余元的事实。
抓捕经过证实，2013年4月17日16时许，甘泉县公安局城关派出所接到被害人冯某某报案称：从2013年3月份以来，自己家中数次被盗，请求出警。接警后经民警询问被害人以及观看被害人家中的视频监控，确定为作案人是被害人邻居王某某，18时在甘泉县城关镇丈子沟廉租房院内将犯罪嫌疑人王某某抓获。
辨认笔录、照片证实，被告人王某某对实施盗窃的地点和现场位于甘泉县城关镇丈子沟廉租房一号楼二单元401室冯某某家指认的事实。
视听资料证实，被害人家中摄像头拍摄了被告人王某某进入被害人冯某某家盗窃视频的事实。
甘泉县公安局扣押物品清单证实，银色邮政储蓄卡一张、赃款1800元人民币予以扣押。同时将赃款1800元人民币于2013年4月18日发还给被害人冯某某的事实。
甘泉县价格认证中心甘价认发（2013）53号价格鉴定书证实，被告人王某某所盗的金戒指价值为1646.15元。
谅解书及领条证实，案发后，被告人王某某与被害人冯某某就退赔达成协议即退赔6200元，被害人对被告人表示谅解的事实。
被害人的陈述证实，自己家位于甘泉县城关镇丈子沟廉租房1号楼401室，家中先后六次被盗，丢失现金1520余元和一枚金戒指，后来在家中安装了摄像头，在被告人王某某第七次在她家实施盗窃时摄下了全部经过和事实。
被告人王某某的供述证实，其于2013年以来前后七次对邻居冯某某家中实施盗窃，共盗的现金是1200余元、金戒指一枚的全部经过。
户籍证明，被告人王某某生于1983年1月12日，作案时已达到完全负刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入室盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，甘泉县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某在庭审过程中虽然认罪态度较好，有悔罪表现，但多次入室盗窃，社会危害较大。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年5月27日至2015年1月26日止，罚金于本判决生效后十日内交清）。
二、作案工具银色邮政储蓄卡一张依法予以没收。
审 判 长 李 晨
审 判 员 高 华
人民陪审员 刘晓玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1269号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人吴某某
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人�法院于2015年9月19日作出的（2015）长民初字第2024民事调解：
被告王某某于2015年11月15日前偿还原告借款本金10000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年11月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2024民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终384号
上诉人（原审被告）：杨某，女，生于1962年11月26日，汉族，住宜城市原化肥厂生活区。
委托诉讼代理人：王爱华，宜城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：曾某，女，生于1937年8月1日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：何永傲，住宜城市。
上诉人杨某因与被上诉人曾某继承纠纷一案，不服宜城市人民法院（2016）鄂0684民初字1416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定诉争房屋为杨士仪与曾某的夫妻共同财产是错误的，该房屋应为家庭共同财产。上诉人是杨士仪、王生玉的养女，杨士仪与王生玉生病后的饮食起居都是由上诉人一人负责，费用由上诉人来承担，并且上诉人及丈夫裴学军将收入全额上交给杨士仪及王生玉，一家人共同生活，收支由杨士仪、王生玉管理。杨士仪、王生玉去世后其遗产，上诉人享有继承权。本案诉争房屋的第一次购房款是杨士仪用其存单抵押贷款的，该笔贷款是上诉人及杨士仪共同偿还的。第二次购房款名义上是被上诉人补交的，但并不是用其个人财产来交纳，因为被上诉人无正当职业，也没有收入来源，自己更是没有一分积蓄，所有的开支都是上诉人及其杨士仪来负担的。杨士仪去世后所有的原家庭积蓄上诉人未拿走一分，都由被上诉人支配，并且杨士仪的抚恤金上诉人也全部交给了被上诉人。被上诉人与杨士仪结婚不足两年，婚后一直未工作，没有收入，开支都是由杨士仪承担，杨士仪死后由上诉人承担，第二次交纳的购房款也是用的杨士仪留下来的遗产和抚恤金交纳的，这二笔财产上诉人也有权继承，被上诉人用此笔财产来购买房屋，该诉争房屋的二笔购房款用的是家庭共同财产，该房屋也应认定为家庭共同财产，而不是一审法院认定的夫妻共同财产。
曾某答辩称，服从原审判决。
曾某向一审法院起诉请求：按《继承法》及份额大小分割中国工商银行家属区00011305号房屋。
一审法院认定事实：杨士仪生前系中国工商银行股份有限公司宜城支行职工，与前妻王生玉在《收养法》颁布实施前收养杨某为养女，1982年12月15日，杨某以杨士仪子女的名义顶替了杨士仪职务。杨士仪在工行分得一套单元房（福利分房），1992年，杨某养母王生玉因病去世。××××年××月××日，杨士仪与曾某登记结婚。1994年第一次房改时，宜城支行将原分配给杨士仪居住的福利房卖给了杨士仪，杨士仪于同年11月21日交付了第一次购房款3287.4元，其中用存单抵押贷款1600元，贷款本息于1996年分两次还清。1995年4月，杨士仪因病去世。2001年8月16日，曾某补交了第二次房改款2017.42元，2002年2月29日，宜城市房地产管理局给本案诉争的房屋办理了房产证，证号为宜房权证鄢城字××号，所有权人为杨士仪。2013年起，原、被告因对房屋产权及继承权事宜发生纠纷，经所在单位及派出所多次调解无果，诉至法院。
一审法院认为，本案争议是一起遗产继承纠纷案件，被继承人杨士仪生前没有遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议，应按法定继承处理。《继承法》第十条规定：遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。曾某是杨士仪配偶，杨某系杨士仪养女，均为第一顺序继承人，均享有继承权。《继承法》还规定，同一顺序继承人继承的遗产份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案诉争的房屋是在曾某与杨士仪夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，分割时应将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。原告曾某虽然年纪较大，但其没有提出要求给予照顾，也没有提供生活确有特殊困难的证据，加之诉争财产价值并不太大，照顾与否无太大区别，故确定均分。本案遗产，不宜分割，可采取共有方式处理。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一、二、三款、第十三条第一、二款、第二十六条第一款、第二十九条第一、二款规定，判决：杨士仪生前与原告曾某共同所有的一套房产证号为宜房权证鄢城字××号单元房，曾某享有四分之三产权，杨某享有四分之一产权，因争议房产不宜分割，原、被告按各自享有的份额共有。案件受理费300元，由原告曾某负担75元，由被告杨某负担225元。
二审中，当事人均未提交新证据。对原判认定事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，房改房是指根据国家房改政策的有关规定，单位将原公房通过优惠的形式出售给已经承租或者使用该房屋的职工，职工对其享有部分或者全部产权的居住用房。杨士仪参加房改，发生在其与曾某婚姻关系存续期间，而杨某已结婚成家，且在其单位也参加了房改，故诉争房屋应当认定为杨士仪与曾某夫妻共同财产。杨某上诉所称事实，均不足以否定诉争房改房的人身属性，故对杨某要求按照家庭共同财产分割诉争房屋的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 张 扬
审判员 刘媛媛
二〇一七年八月八日
书记员 乾 辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初656号
原告：徐子伟，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：陈哲，男，汉族，住仙居县。
被告：吴永波，男，汉族，住仙居县。
原告徐子伟与被告陈哲、吴永波为民间借贷纠纷一案，原告徐子伟于2018年1月23日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告陈哲归还原告借款本金19000元及利息（自借款之日起按月利率2%支付至本金付清之日止）；2、被告吴永波对被告陈哲的还款承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告陈哲、吴永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年1月8日，被告陈哲由被告吴永波担保向原告借款，由二被告共同出具《借条》、《担保书》各一份。《借条》和《担保书》中约定：借款金额20000元；月息3%；担保人承担连带保证责任等条款。《借条》中未约定还款时间。借款至今，被告陈哲仅归还原告借款本金1000元，对其余尚欠的借款本息二被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈哲自判决生效之日起十日内归还原告徐子伟借款本金19000元及利息（从2018年1月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告吴永波对被告陈哲的应付款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈哲、吴永波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年二月五日
代书记员 周燕静
?
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3616号
原告：ＸＸ，住址伊宁市。
被告：蒋勇，住址伊宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司，地址伊宁市。
被告：伊犁畅通汽车运输有限责任公司，地址伊宁市。
原告ＸＸ诉被告蒋勇、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司、伊犁畅通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告ＸＸ于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 聂中伟
二〇一七年六月十二日
书记员 祁 敏
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审106号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人，大安一村村委会。
法定代表人：杜亮波。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大安一村集体土地建集资楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03091号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币60630元（陆万零陆佰叁拾元整）。该被执行人于2016年6月13日已缴纳罚款60630元。该决定书于2016年6月6日送达被执行人大安一村村委会。催告书于2016年12月6日送达被执行人大安一村村委会。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03091罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03091号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03091号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月二日
书 记 员 ＸＸ巧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初5177号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山镇伊山南路3号。
诉讼代表人：朱延海，该行行长。
委托代理人：冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
委托代理人：蔡江宇，该行员工。
被告：徐冬洋，男，1989年10月3日出生，居民身份证号码3207231989********，汉族，居民，住灌云县伊山镇山前村*组***号。
被告：程丹丹，女，1989年7月25日出生，居民身份证号码3207231989********，汉族，居民，住灌云县伊山镇山前村*组***号。
被告：刘军，男，1965年11月16日出生，居民身份证号码3207231965********，汉族，居民，住灌云县伊山镇建安巷3-8号
被告：胡苏兵，女，1976年2月4日出生，民居身份证号码3207231976********，汉族，居民，住灌云县伊山镇糖果巷*****号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告徐冬洋、程丹丹、刘军、胡苏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晓芹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执50号
申请执行人郑长江，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人绥化市天龙建筑公司天宇建筑分公司。
法定代表人王云强，职务经理。
被执行人王云强，男，1971年6月18日出生，汉族，绥化市天龙建筑公司天宇建筑分公司经理，现住绥化市。
本院在执行申请执行人郑长江与被执行人绥化市天龙建筑公司天宇建筑分公司、王云强借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1518号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年五月三十日
书记员 杨林洋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4392号
申请执行人：郑岩。
委托代理人：邢雪飞，沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被执行人：许振强。
被执行人：魏贺，许振强妻子。
委托代理人：许振强，自然情况同上。
本院在执行申请执行人郑岩与被执行人许振强、魏贺民间借贷纠纷（2016）辽0103执4392号一案中，被执行人许振强、魏贺暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4992号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执�人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 倩
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3302号
申请执行人：王某，男1932年6月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：张某，系王某之妻，1937年2月3日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：李某，男，1957年03月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人王某、张某与被执行人李某赡养费纠纷一案中，本院于2008年9月27日作出(2008）瓦民初字第1689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某、张某于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某、张某死亡，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2008）瓦民初字第1689号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 邢秀斌
二〇一六年十二月九日
书记员 时 平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1952号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人：纪洋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1969年2月21日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：句容佳泰金属制品有限公司，住所地江苏省镇江市句容市华阳镇杜家山工业园（句容佳泰车料有限公司内）。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安镇江支公司）因与被上诉人李军、句容佳泰金属制品有限公司（以下简称佳泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安镇江支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决采纳南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见作为判决依据不合法，依法应当对李军的伤残结果根据活动度予以重新评定伤残等级。
李军辩称，一审中平安镇江支公司不认可金陵司法鉴定所的鉴定意见书申请重新鉴定，法院也同意进行重新鉴定，抽签决定在江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定，但申请人没有缴纳鉴定费，导致司法鉴定终止，应视为平安镇江支公司放弃自己的权利。
佳泰公司未作答辩。
李军向一审法院起诉请求：1.佳泰公司、平安镇江支公司赔偿其伤后经济损失108557.74元；2.佳泰公司、平安镇江支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月12日16时35分许，陶正美驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿南京市江宁区X302线由东向西行驶至汤山街道中心社区桥××段，超越同方向车辆时，驶入路左，撞倒相对方向而来李军骑行的电动自行车，造成两车损坏，李军受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，陶正美承担事故的全部责任。李军伤后经医院诊断为左胫骨平台骨折、鼻骨骨折、右侧第7肋骨骨折、右肩部外伤、头部外伤，住院治疗24天。2015年9月14日，李军委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年9月15日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见为：李军左下肢的损伤后果综合评定为十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。李军支付鉴定费2520元。李军伤后的经济损失医疗费1031.74元（李军支付）、住院伙食补助费480元、营养费900元、护理费5400元、误工费16920元、交通费400元、残疾赔偿金74346元（37173元×20×10%）、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费500元，合计103977.74元。
另查明，陶正美系佳泰公司的驾驶员，在工作过程中发生交通事故。苏Ｌ×××××号小型轿车系佳泰公司所有，在平安镇江支公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。平安镇江支公司已在交强险医疗费用项下及第三者责任险限额范围内理赔支付了佳泰公司垫付的医疗费。
一审审理中，平安镇江支公司对李军提交的司法鉴定意见书持有异议，申请对李军的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。依法委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定，但因平安镇江支公司拒绝支付鉴定费用，该案被终止鉴定。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证(复印件)、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、出院记录（复印件）、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司根据事故的责任在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，陶正美驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车撞倒李军骑行的电动自行车，造成李军受伤，两车损坏的交通事故，陶正美负事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型轿车的承保公司平安镇江支公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分，由平安镇江支公司根据保险合同约定予以赔偿。李军主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车辆维修费不违反法律规定，予以支持。其主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金中计算过高的部分，不予支持。因平安镇江支公司已在交强险及第三者责任险限额范围内理赔支付了佳泰公司垫付的医疗费，平安镇江支公司在交强险限额范围内赔偿的费用为101566元（死亡伤残项下101066元、财产损失项下500元），超出部分2411.74元，由平安镇江支公司在第三者责任险限额范围内赔偿。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额范围内赔偿李军的经济损失101566元，在第三者责任险限额范围内赔偿2411.74元，合计103977.74元。二、驳回李军的其他诉讼请求。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为，南京金陵司法鉴定所出具关于李军伤残等级鉴定意见能否被采信。
本院认为，鉴定意见由具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，涉及对与案件有关的专门性问题的研究和分析。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案一审中，平安镇江支公司对李军提交的司法鉴定意见书持有异议，申请对李军的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。法院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定，平安镇江中心支公司拒绝支付鉴定费用，致该案鉴定终止。一审法院采信该司法鉴定意见并无不当。平安镇江支公司未能对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出相应的反驳证据，其上诉请求重新鉴定的主张，本院不予采纳。
综上所述，平安镇江支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈思羽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3783号
原告：关峰。
被告：曹文旭。
本院在审理原告关峰诉被告曹文旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告关峰撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年七月二十一日
书记员 潘正强（代）
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4004号
原告：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地广东省东莞市石排镇。
法定代表人：王志光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海凤，广东诺品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。
被告：义乌市启汇电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：杨慈勋。
原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司与被告义乌市启汇电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143041××××.7）纠纷一案，原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
陕西省省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初字2952号
原告某某支行。
负责人许某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
被告某某公司。
法定代表人郝某某。
本院在审理原告某某支行与被告刘某某、刘某某、刘某某、某某公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13732号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民�院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某支行的起诉。
案件受理费2642元，退还原告某某支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 磊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0055号
原告邵某某，
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告严某某，
原告邵某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员邓金龙适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托代理人张友智、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2001年，原、被告双方经人介绍相识，2004年1月30日领取结婚证，2003年11月23日生一子，取名严某某。婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，导致感情不和，故原告诉至法院要求离婚。
被告严某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2001年，原、被告双方经人介绍相识，2003年11月23日，双方生一子取名严某某，2004年1月30日，双方登记结婚。近来双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告严某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 邓金龙
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张秀菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第354号
原告孙某某。
委托代理人唐某某。
被告史某某。
被告钱某某。
原告孙某某与被告史某某、钱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4
月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人唐某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告诉称：史某某于2008年8月29日间向原告借款20万元
，并出具借条1份，约定借期至同年10月29日止，如逾期还款
，每天支付5％违约金。但到期后，经原告多次催讨，史某某
分文未还。史某某、钱某某于2005年5月24日登记结婚，于200
9年4月2日登记离婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应
视为共同债务。现要求史某某、钱某某立即返还原告借款20万
元，并支付自2008年10月30日起至判决确定的履行日止的违约
金（按月利率1.62％计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1.《借条》1份；2.史某某、钱某某离婚登记记录1份
。两被告经合法传唤未到庭，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证
据效力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与史某某之间的民间借贷关系成立。史
某某未按约还款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金
，出于双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。该
借款虽然发生在史某某、钱某某夫妻关系存续期间，但原告未
提交证据证明该款系用于史某某、钱某某夫妻共同生活或经营
所需，故原告主张该债务为夫妻共同债务缺乏依据，其要求钱
某某共同偿还的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院合法传
唤未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
三十条之规定，判决如下：
一、史某某在本判决生效后10日内返还孙某某借款20万
元，并支付自2008年10月30日起至判决确定的履行日止的违约
金（按月利率1.62％计算）；
二、驳回孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5030元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 韩燕华
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00100号
申请执行人贾某某。
申请执行人贾某甲。
被执行人黄某某。
被执行人黄某甲。
贾某某、贾某甲诉黄某某、黄某甲婚约财产纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）凤翔民初字第80号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年1月21日向本院申请执行，要求由被执行人返还彩礼15400元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人外出打工，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第80号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年五月三十日
书记员 师海峰
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执876号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。
被执行人赖冲，男，1993年7月20日出生。
被执行人吴常青，男，1967年4月4日出生。
被执行人张晓，男，1992年8月9日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与赖冲、吴常青、张晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初967号民事调解书于2016年5月30日发生法律效力。2016年10月12日，本院立案执行。被执行人赖冲、吴常青、张晓未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赖冲及其共有存款（收入）13万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴常青及其共有存款（收入）13万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张晓及其共有存款（收入）13万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月二十四日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执876号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。被执行人赖冲，男，1993年7月20日出生。被执行人吴常青，男，1967年4月4日出生。被执行人张晓，男，1992年8月9日出生。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与赖冲、吴常青、张晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初967号民事调解书于2016年5月30日发生法律效力。2016年10月12日，本院立案执行。被执行人赖冲、吴常青、张晓未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赖冲及其共有存款（收入）13万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴常青及其共有存款（收入）13万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张晓及其共有存款（收入）13万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十月二十四日书记员  马已斐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2891号
罪犯于滨，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）烟刑一初字第76号刑事判决，以被告人于滨犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期自2009年1月12日起至2024年1月11日止。2012年4月30日减刑一年二个月，2013年6月28日减刑一年一个月，现刑期变更为自2009年1月12日起至2021年10月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月、2014年7月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于滨准予减刑一年（现刑期自2009年1月12日起至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1886号
原告胡文桂。
原告胡新华。
原告胡亚仙。
原告胡亚飞。
原告胡亚君。
五原告共同委托代理人陈静，浙江一剑律师事务所律师。
被告傅致华。
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号。
负责人胡贺云，经理。
委托代理人马天化，安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。
原告胡文桂、胡新华、胡亚仙、胡亚飞、胡亚君与被告傅致华、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2015年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡亚飞及五原告共同委托代理人陈静，被告傅致华，被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安城财险萧山支公司）委托代理人马天化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文桂等五原告诉称，2015年10月29日8时30分许，被告傅致华驾驶浙A×××××号重型半挂牵引车／浙A×××××号重型普通半挂车从兰溪到富阳。途经浦兰线40KM＋550M兰溪市马涧镇马三村路口直行时，与从南侧路口驶出由马素球驾驶的电动三轮车发生碰撞、碾压，造成马素球当场死亡和电瓶三轮车损坏的交通事故。该事故经兰溪市交警大队证实，傅致华、马素球各负事故同等责任。向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成的损失，死亡赔偿金116238元，误工费1036元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费50000元，电瓶车鉴定费100元，修理费1600元，施救费500元，交通费2748.50元，共计222222.50元。保险公司在保险责任限额内赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。为证明以上事实，原告方提供如下证据：
一、五原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；
二、傅致华驾驶证、肇事车行驶证、保险单，证明被告主体资格，车辆保险情况；
三、道路交通事故责任认定书，证明事故责任；
四、居民死亡医学证明书、兰溪市公安局马涧派出所出具证明、火化证明，证明马素球死亡时间，户口已注销，尸体已火化；
五、兰溪市价格认证中心交通事故车辆损失认证结论书、修理费、评估费、施救费发票，证明修理费、施救费、评估费；
六、交通费发票，证明交通费。
被告傅致华未作书面答辩，庭审中辩称，对赔偿问题我与原告方有协议，按协议办。傅致华未向本院提供证据。
被告安诚财险萧山支公司未作书面答辩，庭审中辩称，原告请求中，处理事故人员误工费请求过高，丧葬费、交通费过高，交通费同意赔偿300元，丧葬费赔偿24186元，施救费赔偿200元，精神损害抚慰金赔偿15000元。安城财险萧山支公司未向本院提供证据。
庭审中，对原告方举证材料进行质证，对原告方举证材料，傅致华无异议。安城财险萧山支公司对证据五关联性提出异议，其他证据无异议，认为修理费、施救费过高。对原告方提供的证据，本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：原告胡文桂为事故死者马素球之夫。胡新华、胡亚仙、胡亚飞、胡亚君为马素球子女。肇事浙A×××××号重型半挂牵引车／浙A×××××挂号重型普通半挂车法定车主为杭州福润运输有限公司。该车在安城财险萧山支公司投保交强险、第三者责任险100万元并投保了不计免赔险。2015年10月29日8时30分许，傅致华驾驶浙A×××××号重型半挂牵引车／浙A×××××挂号重型普通半挂车从兰溪到富阳。途经浦兰线40KM＋550M兰溪市马涧镇马三村路口直行时，与从南侧路口驶出由马素球驾驶的电瓶三轮车发生碰撞、碾压，造成马素球当场死亡和电瓶三轮车损坏的交通事故。该事故经兰溪市交警大队认定，傅致华驾驶机动车途经路口未减速慢行，且在行驶过程中对其他车辆动态预判不足，遇情况采取措施不及时，负事故同等责任。马素球驾驶电瓶三轮车途经交叉路口违反让行规定，未让优先通行车辆先行，负事故同等责任。事故发生后，傅致华与原告方达成协议，由傅致华补偿原告人民币50000元，并已付清。马素球的电瓶三轮车经兰溪市价格认证中心定损，损失为1600元。花评估费100元，施救费500元（含吊装费）。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、公正、合理，本院予以采纳。原告方因马素球在交通事故中死亡由此造成的损失，因肇事车在安城财险萧山支公司投保了交强险，第三者责任险，并投保不计免赔险。根据保险合同的约定，在保险责任限额内由安城财险萧山支公司承担赔偿责任。保险公司不予赔偿的损失，由被告傅致华赔偿。傅致华与马素球各负事故同等责任，作为机动车一方，商业险部分保险公司应承担60%事故责任，保险公司提出承担50%责任的意见，本院不予采纳。保险公司提出赔偿交通费300元，精神抚慰金15000元的意见，本院不予采纳。交通费赔偿1000元，精神损害抚慰金赔偿24000元，优先在交强险中赔偿。原告方要求赔偿丧葬费50000元的请求过高，赔偿31230元。其他请求予以支持。原告方由交通事故造成的损失为，死亡赔偿金116238元，丧葬费31230元，参加处理事故人员误工费1036元，修理费1600元，评估费100元，施救费500元，交通费1000元，精神损害抚慰金24000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安城财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿原告胡文桂、胡新华、胡亚仙、胡亚飞、胡亚君由交通事故造成的的损失150162.40元（交强险赔偿112000元，第三者责任险赔偿38162.40元），判决生效后十五日内给付。
二、被告傅致华赔偿原告胡文桂、胡新华、胡亚仙、胡亚飞、胡亚君由交通事故造成的损失100元，判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755.50元（已减半收取），由被告傅致华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王光春
二〇一六年二月二十九日
书记员 丁燕萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第34号
原告义乌市赤岸镇上八石村民委员会。
法定代表人陈荣春。
被告周松潮。
本院在审理原告义乌市赤岸镇上八石村民委员会诉被告周松潮农村土地承包合同纠纷一案中，原告义乌市赤岸镇上八石村民委员会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市赤岸镇上八石村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告义乌市赤岸镇上八石村民委员会负担。
审判员 王益民
二〇一四年一月二十日
书记员 丁建建
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第853号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟、章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告何光明，男。
原告南京安保物业管理有限公司（下称安保公司）诉被告何光明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安保公司的委托代理人章响到庭参加诉讼。被告何光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安保公司诉称，原告系溧水县天人佳园小区业主委员会（下称天人佳园业主委员会）选聘的物业服务公司。2009年7月1日，原告与天人佳园业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同约定：物业管理服务委托期限为2009年7月1日至2012年6月30日，物业管理费标准为每月每平方米0.45元。合同期满，双方重新订立了物业服务合同，约定物业管理费每月每平方米0.55元。被告产权证面积为123.35平方米。原告于2009年7月1日起开始提供服务，截至2012年12月，被告拖欠原告物业服务费740.10元。原告经多次催告，被告一直拖延不付。原告诉至法院，请求判令被告立即支付物业费740.10元。
被告何光明书面辩称，1、原告与天人佳园业主委员会签订的《继续留用合同协议书》约定的物业费收费标准为每月每平方米0.55元未召开业主大会。2、原告收取被告2012年11月1日至2013年10月31日计800元的车位秩序管理费，应退回多收的（10个月）计667元；2011年11月至2012年车位秩序管理费（14个月）按合同约定应与业主委员会五五分层，计467元。上述费用1134元，与原告所欠的2012年全年物业费666元相抵扣，原告安保公司还欠被告何光明468元。
经审理查明，安保公司系天人佳园业主委员会聘请的物业公司。2009年7月1日，原告安保公司与天人佳园业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定由原告对天人佳园小区提供物业服务，服务期限自2009年7月1日至2012年6月30日，小区内所有业主根据产权证面积按每月0.45元／㎡的标准支付物业服务管理费，每半年交纳一次；对已拿房而暂时还没有住进的业主，根据产权证面积按每月0.45元／平方米标准的70%支付物业服务管理费；所有的物业服务管理费每半年按规定缴纳一次；合同还就其他相关事宜进行了约定。
2012年7月1日，天人佳园小区业主委员会与安保公司签订一份《继续留用合同协议书》，约定业主委员会继续留用安保公司为天人佳园小区做好物业管理服务工作，委托管理期间为2012年7月1日至2012年12月31日，物业服务管理费标准调整为每月0.55元／平方米。
被告何光明系XX（建筑面积为123.35平方米）业主，房屋系2006年买受，自2012年1月至12月，尚欠原告安保公司物业费740.10元。
另查明，2012年11月25日，安保公司收取何光明2012年11月1日至2013年10月31日的车位秩序管理费800元。
审理中，原告陈述，安保公司在撤离天人佳园小区时，已将收取的2013年的停车费全部移交给了溧水开发区管委会，但考虑业主的具体情况，同意将650元的车位秩序管理费与何光明所欠的物业费相抵扣。
以上事实，由物业管理服务合同、继续留用合同协议书、溧水县私有房屋所有权登记申请表、收据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，天人佳园小区业主委员会与原告安保公司签订的《物业管理服务合同》、《继续留用合同协议书》对天人佳园小区全体业主具有约束力。原告安保公司要求被告何光明支付2012年1月至12月的物业费740.10元，合法有据，本院予以支持。对被告何光明辩称的以交纳的车位秩序管理费与所欠的物业费相抵扣的问题，因车位秩序管理费不在本案处理范围，但原告自愿予以抵扣，本院予以准许，即原告还需支付物业费90.10元（740.10元-650元）。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何光明应于本判决生效之日起十日内，向原告南京安保物业管理有限公司支付物业费90.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10105901040001276。
代理审判员 赵怡
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 喻洋
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01103号
原告刘X，女。
委托代理人杨立春，男，城固县柳林法律服务所法律工作者。
被告周XX，男。
原告刘X诉被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，并于2010年2月5日登记结婚，属男到女家。被告原籍安康市石泉县。双方于2011年10月16日生育一子刘XX。由于双方性格差异较大，面对家庭琐事，矛盾越来越突出，纠纷不断，因而自2012年5月分居至今。2013年3月原告诉至法院，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，但一年来夫妻仍互不往来，互不联系。现夫妻感情已名存实亡，确已破裂。为此原告再次诉至法院，坚决要求与被告离婚，请求法院判决原、被告离婚。
被告周XX辩称，原告提出离婚，被告可以同意离婚，但婚生子刘XX应由被告抚养。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告身份证，原、被告家庭户口本复印件各一份，证明原、被告身份及家庭情况。
2、原、被告结婚证两份，证明原、被告婚姻关系。
3、证人分别为代X、康X、高X、刘X、崔X的证人证言五份，证明原、被告婚姻家庭相关事实，以及被告对家庭未尽应尽义务，双方夫妻感情确已破裂的事实。
4、城固县柳林镇代家山村委会出具的证明一份，证明原、被告分居的事实。
5、原告父母刘AB、刘AC自书的协助抚养申请书一份，证明原告父母愿意协助原告抚养原、被告婚生子刘XX。
6、城固县医院诊断证明书复印件三份，及陕西省住院医疗费结算收据复印件一份，证明原告在2011年生病住院期间被告对原告漠不关心。
7、城固县人民法院（2013）城民初字第00528号民事判决书一份，证明原告于2013年已起诉离婚，后经本院判决不准离婚。
被告对原告所举以上7组证据当庭质证后，表示对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7无异议，对证据5有异议，认为原告尚有存款，其有经济条件独自抚养婚生子。
经本院对原告所举以上7组证据进行审查，认为原告提交的证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
被告周XX未提交任何证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，并于2010年2月5日登记结婚，系男到女家。原、被告于2011年10月16日生育一子刘XX，目前随原告刘X生活。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原、被告于2012年5月因家庭琐事发生矛盾，分居至今。原告刘X于2013年3月诉至本院，要求与被告离婚，后经本院（2013）城民初字第00528号民事判决书，判决不准离婚。为此，原告刘X再次诉至本院，要求与被告周XX离婚。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情要靠相互忠诚、互相帮扶、相互理解和互谅互让来维持。原、被告自2012年5月分居至今，已超2年互不履行夫妻义务。虽经本院（2013）城民初字第00528号民事判决书判决不准离婚，但双方并未珍惜重建幸福美满家庭的机会。故本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以认定。原告刘X起诉离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生子刘XX，现年3岁，一直随原告生活。因婚生子尚年幼，且出生后常与其外祖父母及母亲共同生活，如改变其生活坏境会对年幼的孩子健康成长产生较为不利的影响，故原、被告离婚后婚生子刘XX随原告刘X生活为宜。离婚后，不直接抚养子女的另一方应承担相应的子女抚养费，但本案原告在庭审中表示抚养费完全由自己负担，原告的该请求不违反法律的规定，本院予以准许，故婚生子刘XX的抚养费由原告刘X负担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘X与被告周XX离婚。
二、原、被告婚生子刘XX由原告刘X抚养，抚养费由原告负担。被告周XX对婚生子刘XX享有探望的权利。
案件受理费300元，由原告刘X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：陈利国
人民陪审员 ：马文纪
二〇一五年三月三日
书 记 员 ：李昕原
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第688号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：娄大考，系原告公司职工。
被告：李伯辉。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告李伯辉为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年三月三十日
代书记员 李 军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00165号
罪犯朱应利。现在浙江省泰顺县看守所服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2015年12月2日作出（2015）温泰刑初字第256号刑事判决，以被告人朱应利犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱应利在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯朱应利能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱应利减去拘役三日（刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年四月十八日
书记员 李熙熙
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审49号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
委托代理人曹军辉，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人侯玉明，男，1978年2月15日生，汉族，住洮南市。
委托代理人赵海艳，女，1975年3月3日生，汉族，住洮南市。
被执行人赵海艳，女，1975年3月3日生，汉族，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年7月12日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]2121号关于对侯玉明、赵海艳房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋一处，砖瓦结构非临街非住宅，建筑面积为66.98平方米，产权人系侯玉明。附房二处：一处砖石棉瓦结构，建筑面积为33.33平方米，另一处砖瓦结构，建筑面积为41.89平方米（经鉴定组鉴定按评估价格补偿）。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司对被征收人的房屋进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值为人民币125772元，附房二处经评估市场价值合计为人民币28397元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币10738元。经评估机构评估后，于2016年9月19日作出洮政房征补[2016]2121号关于侯玉明、赵海艳房屋征收补偿决定，决定对被征收人侯玉明、赵海艳所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换；（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币39135元（大写：叁万玖仟壹佰叁拾伍元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在21号地块内，对其非临街非住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为66.98平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准；（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1340元（大写：壹仟叁佰肆拾元整）；（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用（详见周转用房通知书）；（五）停产停业损失补助费：房屋征收部门向被征收人每月支付停产停业损失补助费人民币1258元（大写：壹仟贰佰伍拾捌伍元整），以搬迁之日起至回迁之日止计算；（六）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年9月30日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在当日接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年4月13日作出洮政征催字[2017]第2130号履行行政决定催告书，并于2017年4月14日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2016]2121号关于对侯玉明、赵海艳房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人在本院主持的听证中表示，对申请执行人洮南市人民政府的征收行为没有意见，表示评估报告收到了，其家房屋的面积、结构、性质都对，对申请执行人提供的证据没有意见，就是补偿的少。被执行人表示有营业执照，用于经营废品收购，整个院子都是营业面积。被执行人要求补偿3个85平方米的住宅楼，并且要选楼层，另要求营业损失费10万元。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁义务，被征收人侯玉明、赵海艳的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人侯玉明、赵海艳房屋作出的洮政房征补[2016]2121号房屋征收补偿决定在程序上合法、所认定的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人拒绝履行房屋搬迁义务的理由没有法律依据，其提出的整个院子都属于营业性质也没有法律依据，本院不予支持。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洮南市人民政府于2016年9月19日作出的洮政房征补[2016]2121号关于对侯玉明、赵海艳房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 爽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第1269号
原告石峰，个体户。
委托代理人杜万华，居民。
被告沙正彬，个体户。
被告沙立秋，个体户。
原告石峰诉被告沙正彬、沙立秋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日、7月27日公开开庭进行了审理。原告石峰的委托代理人杜万华到庭参加诉讼，被告沙正彬、沙立秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告石峰诉称，2014年12月8日，被告在原告处租赁苏C×××××北京现代牌小车，定于2014年12月11日将车归还。被告逾期未还，诉诸法院，请求判令被告归还苏C×××××北京现代牌小车一辆及租金计算至车辆归还之日止，并承担本案诉讼费
被告沙正彬、沙立秋未答辩。
经审理查明，2014年12月8日，原、被告签订借车协议，协议约定，被告在原告处租赁苏C×××××北京现代牌小车，借车期限自2014年12月8日至2014年12月11日，磨损费180元／天，借车最短时间为24小时，不足24小时按24小时计算，一天可行驶300公里。超公里收费1元／公里，超时收费20元／小时。被告沙立秋签字担保，因被告未能交付车辆及租金引起纠纷。
另查明，苏C×××××北京现代牌小车系原告于2012年2月14日购买所得，车辆识别代码／车架号为xx，发动机号为xx。
上述事实，有原告陈述、借车协议及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告将所有的苏C**北京现代牌小车租出给被告使用，原、被告之间即形成租赁合同关系。被告应按协议约定返还车辆及支付租金，故原告诉请返还涉案车辆，本院予以支持。被告未能返还车辆及支付租金，构成违约，造成原告的利益损失，且涉案车辆并由被告实际控制使用，应当予以返还。涉案车辆的租金应参照同行业标准3500元／月计算至起诉之日止，酌情支持11666元。被告沙立秋自愿担保应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙正彬于判决生效十日内返还原告石峰苏CT96**北京现代牌小车一辆（车辆识别代码／车架号为xx，发动机号为xx）及租金11666元。
二、被告沙立秋对上述债务承担连带责任，担保人承担责任后可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年八月三日
书 记 员 魏琳娜
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初115号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年8月13日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：成都高新区，现住成都市。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日2时许，被告人杜某某饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××黑色奥迪小型轿车，沿天府大道由北向南方向行驶，当行驶至天府大道北段孵北下穿隧道内时，被执勤交警挡下检查。经现场酒精呼测试仪检测，其呼气酒精含量为97毫克/100毫升，民警遂将杜某某带至医院抽取血样。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，杜某某血液中乙醇浓度为107毫克/100毫升。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人周某的证言，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人杜某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人杜某某醉酒驾驶未造成经济损失，当庭自愿认罪等情节，调节刑罚。对被告人杜某某宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年二月一日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第71号
原告：博厚镇＊＊村委会＊＊村民小组。
法定代表人：林＊财，该村民小组组长。
委托代理人：符＊胜，中国法治海南法律实施视窗工作人员。
委托代理人：符＊博，中国法治海南法律实施视窗工作人员。
被告：林＊，男，197＊年出生，汉族，住＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：罗＊，海南海新律师事务所律师。
原告博厚镇＊＊村委会＊＊村民小组（以下简称＊＊村民小组）诉被告林＊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告＊＊村民小组的委托代理人符＊胜、符＊博，被告林＊的委托代理人罗＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊村民小组诉称：原告与被告于2001年3月1日签订土地承包合同后，按合同约定支付土地承包租金（付款方式：每次付款均是3月份或提前交付，两年一付的方法履约），但被告已逾期一年多未交付土地承包租金。按照双方合同约定，逾期超过三个月以上未交付土地租金，原告有权终止合同。同时被告未经村民同意，擅自将承包地供给某公司探钻石油。综上所述，被告已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令终止原告与被告土地承包合同，原告收回该承包土地；本案的诉讼费由被告负担。
被告林＊辩称：原告提出被告没有按合同约定，逾期不交付租金不是事实，是原告拒收被告交付该承包地的租金。同时原告提出被告未经其同意将承包地供给公司使用不是事实，事实上被告一直在使用该承包地。
原告提交证据有：一、土地承包合同，载明原告与被告签订土地承包合同。
以上证据经庭审质证：被告对证据一没有异议。经审查，证据一具有真实性、合法性、与案件有关联性，本院予以采信。
被告提交的证据有：一、报告书，载明被告于2013年6月1日前向原告缴纳租金，原告拒收。
以上证据经庭审质证：原告对证据一的三性均有异议。经审查，证据一是属证人证言且证人没有出庭接受质证，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告于2001年3月1日签订土地承包合同，双方约定被告向原告＊＊村民小组承包位于临高县博厚镇＊＊村后坡地的130亩坡地（四至：东至高城路、南至＊＊村、西至端用村路、北至水利），承包期限从2001年3月1日至2031年3月1日，租金为每亩每年人民币25元，每年承包地租金为人民币3250元，付款方式为每次在头一年三月底前一次性付清后2年承包地的租金。被告已向原告支付承包地的租金至2013年3月份。现被告已在该承包地上种植茄子、山药、辣椒等经济作物。审理过程中经征询被告同意一次性支付尚未支付的土地承包金及未来两年承包地的租金，并同意适当提高该承包地的租金。
上述事实，根据原、被告在庭审中的一致陈述及本院调查的证据材料所证实，足以认定。
本院认为：本案的焦点是原告与被告签订土地承包合同的法定解除条件是否具备。原告与被告于2001年3月1日签订土地承包合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的规定，没有损害国家、集体或者第三人利益，故该合同为有效合同并具有法律效力。现原告主张以被告延迟支付土地承包金为由向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，一方当事人主张解除合同的，应当通知对方。本案中原告没有提供证据证明已通知对方，直接请求法院解除合同，收回承包地，缺少事实根据，没有法律依据，本院不予支持。且被告已在承包争议地种植多年，并于投入大量的财力物力，原告直接收回承包土地，有失公正原则，被告在案件审理过程中，被告同意一次性向原告支付尚未支付的土地承包金及未来两年该承包地的租金，并同意适当提高该承包地的租金。综上，原告请求解除土地承包合同，缺少事实根据，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告博厚镇＊＊村委会＊＊村民小组的诉讼请求。
案件受理费人民币1263元，由原告博厚镇＊＊村委会＊＊村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 陈振勇
人民陪审员 孙晓丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢巧妹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初255号
原告刘华云，男，生于1970年4月10日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘华云诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周小波适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘华云的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华云诉称：2010年10月9日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年8月6日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2010年10月9日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告刘华云的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘华云承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晶晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3211号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪连驰，该公司职工。
被告：沈全玲，男，1960年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杜尚虎，男，1983年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李园园，女，1979年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱明强，男，1989年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：邓素芳，女，1967年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称“铜山农商银行”）诉被告沈全玲、杜尚虎、李园园、朱明强、邓素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理。原告铜山农商银行的委托诉讼代理人倪连驰，被告杜尚虎到庭参加诉讼。被告沈全玲、李园园、朱明强、邓素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告沈全玲偿还原告借款本金27000元并按合同约定支付利息至实际给付之日（至2017年5月2日本息合计45347.89元）；2、被告杜尚虎、李园园、朱明强、邓素芳对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年6月，原告下属郑集信用社与被告沈全玲签订个人担保借款合同，借款金额为27000元，期限自2014年6月9日至2015年6月8日止。为确保该笔借款的切实履行，被告杜尚虎、李园园、朱明强、邓素芳为该笔借款提供连带责任保证。原告下属郑集信用社依约履行了义务。到期后，该笔贷款尚欠27000元本金及利息无人归还。经多次催要，被告方均不履行还款义务。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜尚虎辩称，借款属实，当时是以沈全玲名义借款的，但实际钱都是我用的。但目前没有能力偿还。
被告沈全玲、李园园、朱明强、邓素芳未予答辩。
本院经审理后查明事实如下：2014年6月9日，被告沈全玲因借新还旧向原告处申请贷款，并签订一份个人担保借款合同，约定：借款金额人民币贰万柒仟元；借款期限自2014年6月9日起至2015年6月8日止；贷款年利率为13.8%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款的保证方式为保证担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他债权的费用。双方还对借款人的权利义务、提前还款、争议的解决等进行了约定。被告沈全玲在借款人处签字捺印，被告杜尚虎、李园园、朱明强、邓素芳在担保人处签字捺印。
2014年6月13日，郑集信用社依约向被告沈全玲发放借款27000元。同时双方在借款借据中约定，借款日期为2014年6月13日，借款到期日为2015年6月8日，借款利率为年利率13.8%。借款合同履行期间，借款人未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，形成本诉。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及原告、被告杜尚虎当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，郑集信用社作为原告的下属机构，其发放的贷款，原告有权予以追回。郑集信用社与被告沈全玲之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。郑集信用社依约履行了出借款义务，被告沈全玲违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。对于原告要求被告沈全玲偿还借款本金27000元并支付相应利息（包括罚息）的诉讼请求，经本院核算，符合法律规定，本院予以支持。在被告沈全玲逾期未履行涉案债务的情形下，杜尚虎、李园园、朱明强、邓素芳作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沈全玲、李园园、朱明强、邓素芳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈全玲于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（至2017年5月2日本息合计45347.89元，2017年5月3日以后按照年利率20.7%计算至实际给付之日）；
二、被告杜尚虎、李园园、朱明强、邓素芳对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告沈全玲、杜尚虎、李园园、朱明强、邓素芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一七年五月十七日
书记员 王珂
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03272号
原告邱道明。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告周新亮。
原告邱道明与被告周新亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱道明的委托代理人程国宏到庭参加了诉讼，被告周新亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱道明诉称：2013年12月24日，被告周新亮因资金周转困难，向我借款人民币130000元，并向我出具借条，约定年底付30000元，余款在次年4月底付清。逾期，经多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款130000元；承担违约金31080元。
原告邱道明为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的欠条一份，拟证明被告2013年12月24日向原告借款130000元，并约定了偿还时间。
被告周新亮未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告邱道明和被告周新亮均系汪仁镇大塘村人，被告因资金周转困难，向原告借款。2013年12月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到邱道明现金130000元整，年底付30000元，余款明年清明以后付清（4月底付清）。后因被告未偿还该款，原告催讨无着，因而成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告周新亮欠原告邱道明人民币130000元，有其出具的欠条为证，被告应偿还。原告要求被告承担违约金31080元，未向本院举证双方约定了违约金金额或计算方式，但被告在约定偿还时间后，未按约偿还，应从逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周新亮偿还原告邱道明人民币130000元，定于本判决生效之日起七日内付清；并依本金30000元，从2014年1月1日起，依本金100000元，从2014年5月1日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至偿还之日止。
二、驳回原告邱道明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告邱道明负担570元，被告周新亮负担2330元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1606元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一六年二月二日
书 记 员 余丽丽
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第66号
原告：李来，男，汉族。
被告：马富庆，男，汉族。
李来诉马富庆劳务合同纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，向被告马富庆公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等。2015年6月2日本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告李来到庭参加诉讼，被告马富庆经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月至9月期间，被告马富庆招用原告在伊吾中铁十九局前山乡从事砌砖和抹灰工作，日工资为280元，被告免费提供食宿。经结算，被告下欠原告工资3512元，被告承诺于2015年1月3日前付清，如到期还不上，每天支付原告误工费270元。被告在还款日到期后分文未付并拒接电话，严重损害了原告的合法权益，为此，诉至法院。请求判令：1、被告马富庆支付拖欠原告工资3512元；2、被告马富庆支付原告误工损失8100元；3、诉讼费用由被告马富庆承担。
原告提交欠条1张，载明：“今欠李来农民工工资：3512元（叁仟伍佰壹拾贰元）2014年伊吾县工地于2015年1月3号还清，如按期还不上误工费270元（每天）。欠款人：马富庆。2014年12月28号。”该证据证实所欠工资数额及主张误工费依据。
被告马富庆未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月至9月李来在马富庆承包的伊吾县中铁十九局工程、伊吾县前山乡富民安居工程工地务工。双方约定李来务工期间工资为280元／日。工程完工后，马富庆未向李来支付工资，在李来向马富庆索款过程中，经伊吾县劳动和社会保障局及伊吾县司法局多次协调，2014年12月28日，马富庆在伊吾县司法局向李来出具欠条载明欠款数额、付款期限及误工费。后因马富庆未向李来支付工资，引发本案诉讼。
上述事实，有原告李来的起诉状，原、被告的身份证明，欠条一张及本院庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告李来在被告马富庆承包的工地处务工的事实，有原告李来出具的欠条及当庭陈述为证，对原被告双方的合同关系本院予以确认，双方应当按照约定履行各自义务。原告李来主张权利提交有被告马富庆签名及捺印的欠条，被告马富庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对欠条的真实性本院予以确认。原告李来要求被告马富庆支付工资3512元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中被告马富庆对误工费的表述，可以理解为不按时付款自愿承担的补偿。原告李来依此主张30天误工损失偏高，认定10天较为合理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马富庆向原告李来支付工资3512元，其他损失2700元，共计6212元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李来的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告免交），由被告马富庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 赵 波
代理审判员 茹合艳木·莫合买提
人民陪审员 刘 伟 忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 热比古丽 ·衣沙克
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执583号
申请执行人杨振武，男，1976年8月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇元善巷**号。
被执行人闫强，男，1985年9月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇平娥村*组。
杨振武申请执行闫强民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01010号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨振武于2016年4月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款20000元、诉讼费300元、执行费200元。
经查询，被执行人闫强银行账户无存款，亦无其他可供执行财产，且家庭困难，暂无执行能力，本院已将此情况告知申请人，并征得申请人杨振武同意，本案暂退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐树孝
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第776号
申请执行人：叶某，男，汉族。
被执行人：尉犁县某合作社。
2015年11月18日申请执行人叶某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第800号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人叶某对被执行人尉犁县某合作社享有215000元的债权，当被执行人尉犁县某合作社有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小龙
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管字第54号
2015年9月2日，永济市人民法院受理了原告张东穗与被告山西省烟草公司运城市公司永济市卷烟营销部劳动争议纠纷一案后，原告张东穗以其丈夫系法院干警为由，申请回避。永济市人民法院以其不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，永济市人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由临猗县人民法院管辖。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 牛胜利
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1265号
申请执行人陈承运。
被执行人张店区人民政府体育场街道办事处河滨社区居民委员会。
本院在执行陈承运诉张店区人民政府体育场街道办事处河滨社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有10163元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初35号
原告冀某，男，1985年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告乔某，女，1991年9月8日生，汉族，农民。
原告冀某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀某及其委托代理人徐文献到庭参加了诉讼。被告乔某经本院公告送达开庭传票到期后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冀某诉称，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育两个女儿，但随着经济的变化，被告的心态也发生变化，2013年6月放下不满一岁的女儿不管外出至今未归，期间原告及家人多次寻找仍下落不明，现请求依法判决双方离婚，婚生两个女儿由原告抚养，抚养费原告自理。
被告乔某未到庭、未答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查可以认定以下案件事实：
原、被告自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生长女冀某甲，××××年××月××日生次女冀某乙，现均随原告生活，婚后双方感情一般。2013年6月双方因夫妻感情不和被告离家出走至今未归，现原告认为夫妻感情彻底破裂要求解除双方的夫妻关系。
本院认为，夫妻双方应当共同维护自己的婚姻。而本案中被告乔某于2013年6月因双方生气离家出走至今未归，对自己的家庭不管不问，没有尽到作为妻子和母亲应该尽的义务，夫妻关系名存实亡，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对双方所生两个女儿根据双方的实际情况和有利于子女生活和教育的原则应由原告抚养，抚养费自理。被告乔某经本院送达开庭传票到期后拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冀某与被告乔某离婚。
二、原、被告婚生长女冀某甲（××××年××月××日）、次女冀某乙（××××年××月××日）由原告冀某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告冀某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 党 群
人民陪审员 周大杰
人民陪审员 谭文亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 李瑞明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1351号
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市新村路1321号4楼。
法定代表人黄有训，职务董事长。
委托代理人赵磊、翁霞琳，该公司工作人员。
被告殷梅芳，女，1957年12月4日出生，汉族，住上海市真华路。
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告殷梅芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年6月的物业管理费人民币3，004.20元（以下币种均为人民币）；2、被告支付滞纳金至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司的委托代理人赵磊、翁霞琳、被告殷梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市真华路295弄50号101室房屋产权人之一，该房屋建筑面积98.73平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，2012年1月至2013年12月期间，被告应按每月每平方米0.97元的标准缴纳物业服务费；2014年1月至2014年6月期间，被告应按每月每平方米1.19元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称，因被告房屋采光受小区绿化遮挡影响，多次向原告反映未得到解决，故未支付物业费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告殷梅芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司2012年1月至2014年6月的物业管理费（按照建筑面积98.73平方米，2012年1月至2013年12月期间每月每平方米人民币0.97元，2014年1月至2014年6月期间每月每平方米人民币1.19元计算）；
二、原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告殷梅芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2926号
原告丁玉梅。
委托代理人周纯明。
委托代理人解绍婕。
被告刘翠娥。
委托代理人王洪恩。
原告丁玉梅与被告刘翠娥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年8月7日向被告刘翠娥送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票。于2014年9月11日公开开庭审理了本案，原告丁玉梅的委托代理人解绍婕与被告刘翠娥及其委托代理人王洪恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，被告刘翠娥驾驶电动车沿日庄政府前东西路行驶至事故地点处，遇原告停下电动车找手机时发生相撞，致原告受伤入院治疗。特具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告丁玉梅医疗费22508.83元、误工费14384.85元（123天×116.95元／天）、护理费25261.2元（18天×116.95元／天×2人＋180天×116.95元／天）、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、残疾赔偿金31462元（15731元／年×20年×10％）、鉴定费1600元、交通费152元，共计95728.88元的50%，计款47864.44元。
被告刘翠娥辩称：我与被答辩人同在一个玩具厂干活，2013年12月28日17时许下班后，驾驶电动车沿日庄政府前东西路由西向东行驶，遇原告丁玉梅驾驶电动车在前顺行突然向左拐弯，我当时急刹车倒地，并没有与原告电动车相撞，原告所发生的伤情应属自伤，与被告没有任何关系。原告在下班途中发生事故，应由所在单位承担责任。故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故证明书1份，用以证明原告丁玉梅与被告刘翠娥发生交通事故，该道路交通事故形成原因无法查清。
被告对该证据无异议。
本院认为：被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据2、莱西市南墅中心卫生院门诊收费票据2张、莱西市市立医院门诊病历1份、住院病案1宗、住院收费专用票据1张、门诊收费专用票据1张、费用明细1宗，用以证明原告受伤后，在莱西南墅中心卫生院就诊，支出出车费140元、院前急诊费30元、出诊费20元、护理、治疗、材料费10元，合计200元；当日被送往莱西市市立医院住院诊治，经该院诊断为左胫腓骨下段开放性骨折，住院治疗18天，支出医疗费22253.83元，好转出院；2014年2月7日，原告在莱西市市立医院支出医疗费55元。
被告对该证据无异议。
本院认为：被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据3、青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，用以证明原告之伤构成十级伤残，护理期限为180日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告丁玉梅为此支出司法鉴定费1600元。
被告对该证据无异议。
本院认为：被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据4、交通费票据1宗，用以证明原告丁玉梅支出交通费152元。
被告对该证据无异议。
本院认为：被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据5、户口本复印件2份、身份证复印件2份，用以证明护理人员情况。
被告对该证据无异议。
本院认为：被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月28日17时许，被告刘翠娥驾驶电动车沿日庄政府前东西路由西向东行驶至日庄镇日庄政府前处，遇原告丁玉梅驾驶电动车在前顺行左拐弯，两车相撞，原告丁玉梅受伤。原告受伤后，在莱西市南墅中心卫生院就诊，支出出车费140元、院前急诊费30元、出诊费20元、护理、治疗、材料费10元，合计200元；当日被送往莱西市市立医院住院诊治，经该院诊断为左胫腓骨下段开放性骨折，住院治疗18天，支出医疗费22253.83元，好转出院；2014年2月7日，原告在莱西市市立医院支出医疗费55元。莱西市公安局交通警察大队经现场勘查，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，且事故双方陈述不一致（被告刘翠娥陈述：该于2013年12月28日17时许下班后驾驶电动车沿日庄政府前东西路由西向东行驶至肇事处，遇丁玉梅驾驶电动车在前顺行突然向左拐弯，该处理不及，两车相撞，肇事后将电动车移动），对该事故的形成原因无法查清。2014年4月29日，原告丁玉梅之伤经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，护理期限为180日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告丁玉梅为此支出司法鉴定费1600元。原告丁玉梅支出交通费152元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故证明书、莱西南墅中心卫生院门诊收费票据、莱西市市立医院门诊病历、住院病案、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、费用明细、青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、户口本复印件、身份证复印件等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘翠娥驾驶电动车沿日庄政府前东西路由西向东行驶至日庄镇日庄政府前处，遇原告丁玉梅驾驶电动车在前顺行左拐弯，两车相撞，原告丁玉梅受伤。莱西市公安局交通警察大队对该事故的形成原因无法查清，根据公平原则，原、被告应承担事故同等责任。被告刘翠娥答辩称其电动车未与原告电动车相撞，与其在交警部门的陈述不一致，本院不予采信。原告丁玉梅请求的误工时间、护理时间过长，本院不予全部支持，误工时间应为120日、护理期限共计为180日。综上，原告丁玉梅因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费22508.83元、误工费14034元（120天×116.95元／天）、护理费23156.1元（18天×116.95元／天×2人＋162天×116.95元／天）、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、残疾赔偿金31462元（15731元／年×20年×10％）、交通费152元，共计91672.93元。应由被告赔偿45836.47元（91672.93元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘翠娥于判决生效之日起10日内赔偿原告丁玉梅经济损失45836.47元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，速递费60元，司法鉴定费1600元，合计2657元，由被告刘翠娥负担2600元，原告丁玉梅负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年十月九日
书 记 员 侯伟坤