江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第264号
上诉人（原审被告）杨金华。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址在镇江市梦溪路5号工人文化宫南楼三楼。
负责人曹如忠，该公司总经理。
委托代理人解晨阳。
被上诉人（原审被告）吴俊。
原审被告江苏亿能电气有限公司，住所地在扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路508号。
法定代表人周桂根，该公司总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，地址扬中市扬子江路198号。
负责人陈志斌，该公司总经理。
委托代理人孙泉。
上诉人杨金华因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称安诚财保镇江支公司）、被上诉人吴俊、原审被告江苏亿能电气有限公司（以下简称亿能公司）、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财保扬中支公司）保险合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句商初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨金华的委托代理人蒋太巧，被上诉人安诚财保镇江支公司的委托代理人解晨阳，原审被告太平洋财保扬中支公司的委托代理人孙泉到庭参加诉讼。被上诉人吴俊、原审被告亿能公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
安诚财保镇江支公司一审诉称：2013年3月14日，杨金华驾驶车牌号为苏11651**的拖拉机，行驶至扬句线（243省道）49公里100米时，与吴俊驾驶的车牌号为苏L×××××的小型客车发生碰撞事故，后拖拉机上钢管又与刘均驾驶的苏L×××××号车辆发生碰撞，致三车损坏、杨金华受伤。2013年3月14日，经交警部门认定，杨金华承担此次事故的主要责任，吴俊承担此次事故的次要责任，刘均无责任。事故发生后，由安诚财保镇江支公司承保的苏L×××××号车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司镇江支公司（以下简称为太平洋财保镇江支公司）定损为42000元。被保险人江苏名和公司要求安诚财保镇江支公司先行赔付苏L×××××号车辆损失42000元，安诚财保镇江支公司赔付后取得代位求偿权。因亿能公司是苏L×××××号小型客车的所有人，该车辆在太平洋财保扬中支公司投保了交强险及商业三者险，现起诉至法院，要求杨金华、吴俊、亿能公司、太平洋财保扬中支公司共同返还安诚财保镇江支公司保险理赔款42000元，并承担本案诉讼费用。
杨金华辩称：1、安诚财保镇江支公司主张车损42000元无事实依据，事故发生时，杨金华驾驶的拖拉机上钢管仅碰撞到刘均驾驶的苏L×××××泵车车灯，未造成其他损害，而安诚财保镇江支公司诉请42000元修理费中包含29项换件、2项维修，与事实不符，事故发生后，刘均未将苏L×××××泵车交公安交警部门进行车辆检测检验，反而驾驶车辆离开至有关工地继续作业，故缺乏必要的检测检验资料。保险公司本身不具有对车辆损失进行鉴定、评估的资质，应由具有相应资质的鉴定、评估机构作出损失评估鉴定，本案中，车损42000元系由太平洋财保镇江支公司业务员依据个人经验估算得出的数字，未得到杨金华、吴俊、亿能公司、太平洋财保扬中支公司的签字认可，对杨金华无效。2、即使安诚财保镇江支公司通过补充证据或鉴定能够确定苏L×××××泵车实际损失数额，取得代为求偿权，也应当分别扣除各侵权人为其车辆投保交强险财产限额2000元，故安诚财保镇江支公司主张的数额应为苏L×××××泵车实际损失数额中扣减交强险财产限额4000元后的金额。
吴俊未作答辩，亦未提交反驳证据。
亿能公司书面答辩称：吴俊系亿能公司员工，其在履行职务过程中发生本案交通事故，不应由吴俊承担损害赔偿责任。苏L×××××在太平洋财保扬中支公司处投保了交强险及三责险，应由太平洋财保扬中支公司承担相应的赔偿责任。其他意见同太平洋财保扬中支公司答辩意见。
太平洋财保扬中支公司书面答辩称：对本案事故发生过程、事故责任认定及苏L×××××泵车车损42000元均无异议，但认为其就应承担交强险赔偿责任2000元，商业三者险赔偿责任（42000-2000-2000）×30%为11400元，合计承担13400元，本案诉讼费应由事故侵权人承担，不应由保险公司承担。
一审法院审理查明，2013年3月14日，杨金华驾驶苏11651**号拖拉机，行驶至扬句线（243省道）49公里100米时，与吴俊驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞，后拖拉机上钢管又与刘均驾驶的苏L×××××号泵车碰撞，致三车损坏，杨金华受伤。该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，杨金华负此次事故的主要责任，吴俊负此次事故的次要责任，刘均无责任。事故发生后，苏L×××××号泵车经太平洋财保镇江支公司定损，确认车损为42000元。后苏L×××××号泵车所有人江苏名和集团有限公司支付了修理费42000元。因江苏名和集团有限公司为苏L×××××号泵车在安诚财保镇江支公司处投保了交强险、车辆损失险，遂向安诚财保镇江支公司申请理赔，安诚财保镇江支公司支付给江苏名和集团有限公司理赔款42000元，并取得代位求偿权。2013年12月5日，安诚财保镇江支公司向本院提起诉讼。审理中，杨金华要求追加承保苏11651**号拖拉机交强险的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司句容支公司为共同被告，安诚财保镇江支公司不同意追加中国人民财产保险股份有限公司句容支公司为共同被告，要求杨金华承担苏L×××××号泵车70%车损后，自行向该保险公司申请理赔。
一审另查明：杨金华为其所有的苏11651**号拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司句容支公司投保了交强险，保险期限自2013年3月6日起至2014年3月5日止。亿能公司为其所有的苏L×××××号小型客车在太平洋财保扬中支公司投保了交强险及商业三者险。2013年3月14日，吴俊作为被告江苏亿能电气有限公司员工，因履行职务驾驶苏L×××××号小型客车发生了本案交通事故。
一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因杨金华、吴俊的共同侵权行为导致刘均驾驶的苏L×××××号泵车发生保险事故，致使江苏名和集团有限公司所有的苏L×××××号泵车受损42000元，该损失已由苏L×××××号泵车的保险人即安诚财保镇江支公司向被保险人江苏名和集团有限公司赔付，安诚财保镇江支公司在赔付后，有权在赔付保险金的范围内向侵权人及承保涉案机动车的保险公司追偿，侵权人应根据其过错程度在侵权行为责任范围内对被保险车辆承担相应的赔偿责任。因吴俊驾驶苏L×××××号小型客车的行为系履行职务行为，故其民事责任应由用人单位即亿能公司承担。
杨金华辩称苏L×××××号泵车损失未达到42000元，其应承担的赔偿数额为苏L×××××号泵车实际损失数额扣除各侵权人为其车辆投保交强险财产限额4000元后的数额，对此一审法院认为，苏L×××××号泵车经太平洋财保镇江支公司定损，确认车损为42000元，该定损结果得到了被保险人江苏名和集团有限公司、亿能公司、太平洋财保扬中支公司的一致认可，安诚财保镇江支公司亦足额给付了苏L×××××号泵车车损赔偿金，故一审法院对苏L×××××号泵车车损42000元予以确认。杨金华辩称苏L×××××号泵车车损不足42000元，其未能提供充分证据予以证明，故一审法院对该辩解不予采纳。因涉案交通事故中杨金华负事故主要责任，吴俊负事故次要责任，刘均无责任，杨金华所驾机动车在中国人民财产保险股份有限公司句容支公司投保了交强险，吴俊所驾机动车在太平洋财保扬中支公司投保了交强险及商业险，故苏L×××××号泵车车损应由中国人民财产保险股份有限公司句容支公司和太平洋财保扬中支公司在交强险财产限额内各承担2000元，扣除交强险应承担的4000元后，剩余部分38000元由杨金华按责承担70%即26600元，由亿能公司按责承担30%即11400元。又因亿能公司所有的苏L×××××号车辆在太平洋财保扬中支公司投保了商业三责险，故亿能公司按责应承担的部分由太平洋财保扬中支公司在三责险内赔付。
综上，杨金华赔付安诚财保镇江支公司损失26600元；太平洋财保扬中支公司在交强险限额范围和商业三者险保险金额范围内共计应赔付安诚财保镇江支公司13400元。据此，经审理依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨金华于本判决生效后十日内支付安诚财保镇江支公司保险赔偿款26600元；二、太平洋财保扬中支公司于本判决生效后十日内支付安诚财保镇江支公司保险赔偿款13400元；三、驳回安诚财保镇江支公司对吴俊、亿能公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费850元，由杨金华负担595元，亿能公司负担255元
杨金华不服一审判决，向本院提起上诉称：1、安诚财保镇江支公司认为刘均所驾驶的泵车车损为42000元缺乏依据，未提供车辆维修、更换项目、价格明细等。2、不能因江苏名和集团有限公司和亿能公司对车损的认可而作为确认车损的依据。请求二审法院依法判决。
安诚财保镇江支公司庭审辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
太平洋财保扬中支公司庭审辩称：对事故认定事实清楚，估损通过事实情况进行定损，没有争议，请求法院维持原判。
被上诉人吴俊、原审被告亿能公司均未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏L×××××号泵车经太平洋财保镇江支公司定损，其定损清单确认车损为42000元。该定损结果得到了被保险人江苏名和集团有限公司、亿能公司、太平洋财保扬中支公司的一致认可。杨金华辩称苏L×××××号泵车车损不足42000元，其未能提供充分证据予以证明。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人杨金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王巧梅