四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1815号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司，住所地：阆中市。
负责人：刘波，公司经理。
委托代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任翠屏，女，汉族，教师，住盐亭县云溪镇。
委托代理人：冯志，男，汉族，教师，住址同上，任翠屏之夫。
委托代理人：李智溥，四川川北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲伟，男，汉族，住四川省阆中市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（财保阆中支公司）因与被上诉人任翠屏、蒲伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月29日受理后，依法组成合议庭于2014年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人财保阆中支公司的委托代理人罗兴强，被上诉人任翠屏的委托代理人冯志、李智溥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定以下事实：2013年7月22日10时30分，蒲伟驾驶川RL11**小型客车沿成德南高速公路行驶，当车行驶至成德南高速公路共和路口路段时，由于当天下雨，路面湿滑，大面积积水，蒲伟驾车通过积水路段时车辆失控，将因刚发生交通事故停留在应急车道等待救援的行人任翠屏刮撞，致任翠屏受伤。交通事故发生后，任翠屏立即被送至盐亭县人民医院住院治疗。2013年11月4日任翠屏伤愈出院，共支付医疗费、检查费等各项费用28922.76元。出院诊断为：1.左侧骶骨翼前缘、髂骨后缘骨折；2.左侧耻骨上下支骨折；3.双侧髋臼骨折；4.中度贫血；5.糖尿病；6.高血脂症。任翠屏在住院期间，其夫冯志（教师）请假护理，其工作单位扣除其应领取的工资收入16811元；任翠屏所在的单位扣除其因病请假应领取的工资收入10780元。2013年11月27日任翠屏委托四川民生法医学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2013年12月4日该所鉴定意见为任翠屏骨盆多处骨折属九级伤残。任翠屏支付鉴定费用700元。
此次交通事故发生后，盐亭县公安局交通警察大队（以下简称盐亭县交警队）根据现场勘验以及违法当事人对此事故发生的作用和过错程度大小认定蒲伟负此次交通事故的全部责任，任翠屏无责。2013年10月26日盐亭县交警队主持双方当事人调解，双方当事人自愿达成如下协议：由蒲伟赔偿任翠屏医疗费28922.76元、误工费16659元（166天×99.64元／天）、护理费10562元（106天×99.64／天）、住院伙食补助费及营养费2120元、九级伤残赔偿金81228元、鉴定费700元、交通费300元。以上各项损害赔偿费由蒲伟在交强险限额赔偿后，余下部分由蒲伟赔偿。后蒲伟主动按协议向任翠屏支付了赔偿款40000元，下欠款项100491.76元，向任翠屏出具欠条一张，并约定于2014年3月1日前支付。蒲伟与任翠屏达成协议后，向财保阆中支公司申请理赔未果，蒲伟未按协议约定向任翠屏履行赔偿事宜，任翠屏于2014年4月7日诉至原审人民法院，请求确认其与蒲伟达成的赔偿协议有效并判令财保阆中支公司在蒲伟投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿各项费用100491.76元。
一审诉讼中，财保阆中支公司对任翠屏自行委托鉴定机构作出的残疾等级提出异议，书面申请重新鉴定，原审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对任翠屏的残疾等级重新进行司法鉴定。该鉴定中心的鉴定意见为被鉴定人任翠屏的伤残等级属于十级。财保阆中支公司为此支付鉴定费800元（该费用的发票财保阆中支公司于二审提供）。财保阆中支公司还对任翠屏的用药真实性提出质疑，请求原审人民法院对其用药真实性进行鉴定审查，后财保阆中支公司与蒲伟达成口头协议，任翠屏在医院治疗中产生的费用在商业第三者责任险中扣除百分之十五的作为自费药费用，财保阆中支公司撤回此项鉴定申请。
另查明，蒲伟于2013年4月22日将其所有的川RL11**车在财保阆中支公司投保了交强险，同时投保了商业第三者责任险。商业第三者责任险的险种为第三者责任保险、司机责任险、不计免赔率等。保险期间为2013年4月22日0时至2014年4月21日24时止。
二审中，财保阆中支公司向本院提交西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定费收据一张，载明收到任翠屏案鉴定费800元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗发票及病历档案、重新鉴定申请书、司法鉴定意见书、保险单、赔偿协议、欠条等证据在卷佐证。
原判认为，原告任翠屏在成德南高速公路因发生交通事故在应急车道上等待救援期间，被被告蒲伟驾驶的川RL11**号车在行进中将其刮撞，造成原告受伤致残的交通事故。盐亭交警队根据现场勘验以及违法当事人对事故发生的作用及过错程度大小，认定被告蒲伟负此次事故的全部责任，原告无责。此事故责任认定是盐亭交警队根据双方当事人对引发交通事故行为和作用以及过错程度的责任划分客观、公正、准确，应作为本案双方当事人划分责任大小，确定赔偿比例，承担损害后果的定案依据。被告蒲伟在驾车行进中因侵权行为导致损害后果的发生，应承担赔偿责任。关于本案的赔偿范围和标准，应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》和四川省高级人民法院《关于印发四川省2013年度有关统计数据的通知》，一、医疗费，1.原告因交通事故在盐亭县人民医院住院治疗花去医疗费28922.76元。有盐亭县人民医院的住院费用结算票据、病历档案等证据予以证实。2.住院伙食补助费、营养费，原告因交通事故于2013年7月22日入院至2013年11月4日出院住院106天，每项按20元／天标准计算，共计4240元。医疗费总额为33162.76元；二、残疾赔偿金，原告生于1964年1月10日，原告的残疾等级经原审法院委托鉴定机构重新进行鉴定，残疾等级为十级，应以十级作为赔偿标准予以赔偿，残疾赔偿金为（22368元×20年×0.1）44736元；三、误工费，原告虽系教师，但因此次交通事故发生后其请假住院治疗，其工作单位因其请假扣发其工资收入10780元，此项损失属原告因交通事故减少的收入损失，应纳入误工费损失范围予以赔偿；四、护理费，原告在住院期间其丈夫冯志请假护理，冯志的工作单位因其请假扣发其工资16811元，此项损失属原告因交通事故住院期间护理人员因护理而产生的收入损失，应纳入护理费损失范围予以赔偿；五、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，必然会给其本人和家人的精神上带来一定的痛苦。根据双方当事人的过错程度、伤残等级及赔偿义务人的支付能力，精神损害抚慰金酌定为3000元；六、鉴定费，原告因交通事故受伤致残，其委托鉴定机构定残，有鉴定机构出具的收款收据、司法鉴定意见书予以证实，鉴定费为700元；七、交通费，此次交通事故发生后原告接受调解、进行鉴定，必然产生一定的交通费用，原告主张300元符合客观实际。上述各项费用共计为109489.76元，应由侵权人即被告蒲伟承担责任。被告蒲伟将其所有的川RL11**号车在被告财险阆中支公司处投保交强险及商业第三者责任保险，并投保商业第三者责任保险的不计免赔率，二者间形成保险合同关系。被告蒲伟按约定交纳了保险费用，此次交通事故发生在保险合同的保险期内，应由被告财险阆中支公司在被告蒲伟的投保的交强险的范围内赔偿原告因交通事故发生的医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金85627元，余额23862.76元由被告蒲伟在被告财险阆中支公司投保的商业第三者责任保险的限额内按责承担赔偿义务。虽然被告蒲伟投保了商业第三者保险的不计免赔率，但被告财险阆中支公司与被告蒲伟自愿对自费药应扣除的比率达成口头协议，该项费用不计入保险理赔范围。被告财险阆中支公司应在被告蒲伟投保的商业第三者责任险限额内赔偿（18922.76元-18922.76元×15%＋4240元）20324.35元。综上，被告财险阆中支公司应在被告蒲伟投保的交强险和商业第三者责任险的限额范围内赔偿原告任翠屏因交通事故产生的各项赔偿费用105951.35元。被告蒲伟与原告任翠屏就交通事故有关赔偿事宜在盐亭交警队的主持下双方当事人自愿达成调解协议，该调解协议中涉及赔偿范围和适用的标准均符合法律规定，体现了当事人平等、合法、协商一致的原则，属当事人真实意思表示，该协议合法有效，且具有民事合同形式，被告蒲伟应当按照该协议约定的赔偿款项和履行期限履行自己的赔偿义务。因此原告请求确认上述条件协议合法有效，被告按合同约定履行诉讼义务的诉讼请求成立，符合法律规定，原审法院予以支持，但该协议是合同相对人因此次交通事故对赔偿事宜的意思自治，不对抗第三人。原被告就此次交通事故达成赔偿协议时，未通知本案被告财险阆中支公司到场，该保险公司未参加调解，被告财险阆中支公司与被告蒲伟仅形成保险合同关系，被告财险阆中支公司按保险合同约定在交强险和商业第三者责任险的限额范围内履行赔偿义务。超出此协议约定的赔偿款项和金额对财险阆中支公司不具有约束力，应由被告蒲伟按双方约定的协议履行其赔偿义务。综上，由被告财险阆中支公司在被告蒲伟投保的交强险和商业第三者责任险的限额范围内赔偿给原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用100000元，余额5951.35元由保险公司直接支付给被告蒲伟，被告蒲伟与原告就赔偿事宜达成协议的其他费用由被告蒲伟自行承担。为此，判决：一、原告任翠屏与被告蒲伟于2013年10月26日在盐亭公安局交通警察大队主持下达成的赔偿协议合法有效。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在本判决生效后三日内，在交强险商业第三者责任险的限额内赔偿给原告任翠屏医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等各项费用100000元。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2300元，由被告蒲伟负担。
宣判后，原审被告财保阆中支公司不服，以“原审判决适用法律错误，交强险医药费部分应扣除自费药15%，原判未予扣除；原审判决超越当事人的诉求，护理费任翠屏主张按100元／天主张，原判按158.6元／天计算，住院伙食补助费和营养费任翠屏按20元／天主张，原判按40元／天计算；重新鉴定费应一并处理”等为由，向本院提起上诉。
被上诉人任翠屏则以原判正确相答辩。
本院认为：本案各方当事人对案涉交通事故及盐亭县交警队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以确认。关于自费药扣除的问题，自费药扣除只在商业第三者险中扣除，交强险部分不扣自费药；关于原审判决是否超越当事人诉请的问题，经查，原审原告任翠屏诉求保险公司支付各种赔偿费用总额为100491.76元，因本案残疾赔偿金调减，误工费和护理费按实际发生额计算调增，总额并未超过当事人诉求，故上诉人该项上诉请求不予支持；关于重新鉴定费的问题，一审中财保阆中支公司未提交发票，故一审未处理该笔费用，二审中财保阆中支公司提交了发票，二审对该笔费用一并处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，处理不当，应予纠正；上诉人财保阆中支公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1256号民事判决及一审诉讼费的分担；
二、重新鉴定费800元，由任翠屏负担400元，蒲伟负担400元。
二审案件受理费66元，由中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 毛玉红