福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1782号
原告：刁斌，男，1968年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：魏晓萍，女，1972年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：魏晓春，女，1975年2月12日生，汉族，住福建省长汀县。
两被告委托代理人：李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
原告刁斌与被告魏晓萍、魏晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁斌、两被告的委托代理人李锋泉及被告魏晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日，被告以经商资金不足为由向原告借款5万元，约定借款日期从2013年9月21日至2013年12月20日止，月利率4%，按月付息，被告魏晓春对借款本息承担连带担保责任，担保期限自债务到期之日起二年。借款协议签订后，被告魏晓萍按约定支付利息至2014年5月20日，此后一直未按约定支付利息。2014年6月份以来，原告多次向被告催要，被告至今未按约定归还借款及支付利息，被告魏晓春在借款期限内没有督促被告魏晓萍按时支付利息及归还借款。为此诉至法院，请求判令被告魏晓萍归还借款5万元，并支付从2014年5月21日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息，被告魏晓春对上述借款本息承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：借款5万元属实，但于2014年7月14日归还1.5万元，尚欠借款本金为3.5万元。另外，利息过高，超过部分应抵作已归还的借款本金。
经审理查明：2013年9月21日，两被告向原告出具《借条》一张，约定被告魏晓萍向原告借款5万元，借款期限为2013年9月21日至2013年12月20日，月利率为4%，按月付息，被告魏晓萍自愿对借款本息承担连带担保责任，担保期限自债务到期之日起二年。同日，原告通过银行转账方式向被告魏晓萍账户转入5万元。自2013年10月21日至2014年5月15日，被告通过银行转账方式分11次共向原告支付14886元，其中2014年3月18日576元、2014年3月19日1600元、2014年5月15日710元。2014年7月15日，被告魏晓春通过银行向原告账户转入1.5万元。同日，原告向被告魏晓萍出具《收条》一张，该收条正文内容为“兹收到魏晓萍还款壹万伍仟元整（15000）”。
双方对事实部分的主要争执在于：
一、被告魏晓萍向原告支付的以下款项是否为利息：2014年3月18日576元，2014年3月19日1600元，2014年5月15日710元。原告认为，该款为被告支付的刷卡费用，而非利息；被告认为，上述付款均为支付的利息。
二、2014年7月15日，被告魏晓春通过银行向原告账户转入的1.5万元是否用于归还本案借款。
原告认为，该款是被告魏晓萍用于归还所欠原告银会款的。原告为支持其主张，提供了以下证据：一、被告魏晓萍于2014年3月20日9：07发给原告的短信一条，其内容为“各会友：20号银行利息5720元，本金四会二万总计25720，剩余17会每会每月回本及息1513元，谢谢支持理解。”二、银会单—《会约》一份，该会约载明被告魏晓萍是首会，原告是会员，每月会金5000元，起会时间为2013年11月。原告陈述，被告魏晓萍每月返还1513已支付三个月，尚欠15461元，连2014年7月15日的1.5万元，还欠461元银会款。
被告认为，短信内容不足以证明被告还欠原告其他款项，同时原告说明的也与实际金额不符；该款是由魏晓春代为偿还的，原告没有与魏晓春有经济来往，也不欠原告其他款项。银会单与本案及被告魏晓春无关。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、被告魏晓萍于2014年3月20日9：07发给原告的短信记录一条、银会会单一份，被告魏晓萍提供的由长汀县信用合作联社汀州信用社出具的《存款明细账》一份、中国银行网上银行转账记录一张、原告向被告魏晓萍出具的收条一张，与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：通过被告多次的付息时间及金额，本院确认被告魏晓萍向原告支付的以下款项：2014年3月18日576元中的400元、2014年3月19日1600元为利息，而2014年5月15日710元与之前的付息习惯不符，应为刷卡费用，与本案无关。被告的主张，本院予以部分采纳。关于1.5万元还款问题。原告提供的《会约》及短信记录虽可证明原告与被告魏晓萍有银会往来，结至2014年3月20日，被告魏晓萍尚欠原告银会款本金2万元，利息5720元。但该短信同时承诺每月归还本息1513元，即使被告魏晓萍有如期履行，至2014年7月15日，所还款项也不足1.5万元。且该款系被告魏晓萍账户支付。所以，被告已归还5万元借款中1.5万的主张，有原告出具的收条为据，本院予以采信。
综上所述，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告魏晓萍未依约履行按月付息义务，经原告主张债权后未及时还本付息，被告魏晓春也未履行代偿的保证义务，均属违约，原告要求其返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但因约定的利息高于本院依据本县经济发展水平和审判便利的需要所作月息2%的利息限制，其超出部分应视为已归还本金。结至2014年5月20日，原告应收的利息为8000元，实际已收14000元，超出6000元应抵扣所欠本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告魏晓萍应于本判决生效后三日内，返还原告刁斌借款29000元，并支付该款自2014年5月21日始按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告魏晓春对被告魏晓萍的上述义务承担连带保证责任。
三、被告魏晓春承担保证责任后，有权向被告魏晓萍追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告刁斌负担285元，被告魏晓萍、魏晓春连带负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年七月九日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。