wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1799号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：杨汉林，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告杨汉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 刘姝
二〇一七年八月二十二日
书记员 王丹
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审118号
申请人公主岭市水利局。
法定代表人朱勤富，局长。
被申请人王德文，住公主岭市。
申请人公主岭市水利局申请被申请人王德文水利资源行政处罚强制执行一案，本院受理后依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，被申请人未经县级以上人民政府水行政主管部门审批，无采砂许可证，擅自在公主岭市十屋镇二里界村东辽河老河道鱼池内采砂的行为，违反了《中华人民共和国水法》、《吉林省河道管理条例》之规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第三十七条和第六十五条之规定对被申请人作出了公水执罚【2017】006号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、停止无证非法采砂行为，撤出采砂设备；2、罚款80000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市水利局作出的公水执罚【2017】006号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市水利局作出的公水执罚【2017】006号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证非法采砂行为，撤出采砂设备，由公主岭市人民政府组织实施；2、罚款80000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2项、第3项、如被申请人未自动履行，申请人公主岭市水利局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判员 杨宝华
二〇一八年六月十二日
书记员 韩秀秀
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓦行初字第50号
原告：由克嘏，男。
委托代理人：宋文花，系原告之妻
被告：瓦房店市国土资源和房屋局。
法定代表人：吴振胜，系该局局长。
第三人：唐桂苑，女。
原告由克嘏诉被告瓦房店市国土资源和房屋局与第三人唐桂苑房屋登记一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告由克嘏不服被告瓦房店市国土资源和房屋局向第三人唐桂苑核发的瓦房权证（共私）字第2013051**号房产证书，而于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员依职权作出的行政行为，侵犯其合法权益的，可以提起行政诉讼。本案原告所诉的被告不是作出被诉行政行为的机关，经释明后仍拒绝变更，故对原告的起诉，本院应依法驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告由克嘏的起诉。
案件受理费50元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨淑玉
人民陪审员 刘 波
二〇一五年六月九日
书 记 员 吕秀娟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第718号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人唐书念，男，1993年1月9日出生，苗族，出生地贵州省龙里县，文化程度小学二年，农民，住贵州省龙里县龙山镇余下村蔡家院*组。2013年11月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2014年9月10日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人唐书念犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人唐书念到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月某日下午，被告人唐书念至象山县丹东街道城东路75号处，采用爬窗的方法而进入胡某甲租住的202室内，窃得胡某甲放在该202室内的人民币1000元。
2015年1月某日晚，被告人唐书念至象山县丹西街道金溪路15号处，采用爬窗的方法而进入胡某乙家三楼房间内，窃得胡某乙放在该房间内的衣柜中的价值人民币2760元的苹果牌笔记本电脑1台。案发后，该台电脑已被追回并归还给胡某乙。
2015年7月14日晚，被告人唐书念至象山县丹东街道城东路126弄13号处，被告人唐书念为获得免费上网而未经房屋居住人周某乙允许，携带从胡某乙家盗窃所得的苹果牌笔记本电脑而爬窗进入周某乙家一楼房间内，后被周某乙等人发现并抓获。
被告人唐书念到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐书念在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲、胡某乙、周某乙的陈述、证人周某甲、陈某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐书念以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，又非法侵入他人住宅，其行为已分别构成盗窃罪、非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人唐书念在判决宣告以前犯数罪，依法应予数罪并罚和被告人唐书念因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚及被告人唐书念到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，部分赃物被追回，可以酌情予以从轻处罚。被告人唐书念的尚未退赔部分违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐书念犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐书念的尚未退赔部分违法所得人民币1000元予以继续追缴，并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 王萍女
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2282号
原告：张某甲，男，1961年3月24日出生，汉族，无业。
被告：某厂，住所地本市户县。
法定代表人：闫某，厂长。
原告张某甲与被告某厂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月21日，其将6万元出借给被告，年利率为21.6%，期限为3个月，合同到期后，被告拒不偿还本金及支付利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元。2、按24%年利率计算利息，从2014年12月到实际付款之日。3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及本案被告诉至法院，要求本案被告偿还其借款，并由陕西众鑫源工程履约担保有限公司承担连带清偿责任。本院认为，陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案被告的名义向原告借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了原告的起诉。现原告直接起诉本案被告，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015]5565号立案决定书。本院将立案决定书的情况告知了原告，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费1300元，退还原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 连晓欢
二〇一七年三月十日
书记员 龙丽娜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初2282号原告：张某甲，男，1961年3月24日出生，汉族，无业。被告：某厂，住所地本市户县。法定代表人：闫某，厂长。原告张某甲与被告某厂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2014年11月21日，其将6万元出借给被告，年利率为21.6%，期限为3个月，合同到期后，被告拒不偿还本金及支付利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元。2、按24%年利率计算利息，从2014年12月到实际付款之日。3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及本案被告诉至法院，要求本案被告偿还其借款，并由陕西众鑫源工程履约担保有限公司承担连带清偿责任。本院认为，陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案被告的名义向原告借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了原告的起诉。现原告直接起诉本案被告，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015]5565号立案决定书。本院将立案决定书的情况告知了原告，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费1300元，退还原告张某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  连晓欢二〇一七年三月十日书记员  龙丽娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03340号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告蒋毅，女，住重庆市长寿区凤城街道，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告蒋毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 颖
二〇一四年十月八日
书记员 刘飞宇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第19号
原告陈素琴，女，汉族，1965年4月19日出生。
委托代理人孙君平，江苏金港律师事务所律师。
被告丁彪，男，汉族，1964年10月10日出生。
原告陈素琴与被告丁彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈玉华适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈素琴的委托代理人孙君平、被告丁彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素琴诉称，原告与被告丁彪因债务关系认识，原告的丈夫王某某欠被告部分款项，原告与丈夫王某某为偿还上述欠款，将自有房屋过户至被告名下并委托被告出售，房屋出售后的房款冲抵王某某所欠被告债务尚余20万元，被告向原告借取上述20万元，并向原告出具借条1张，被告口头承诺待其某某街XX号房屋拆迁归还借款，现原告多次索要未果，故请求法院判令被告归还借款200000元及支付迟延期间的利息损失，并承担诉讼费。
被告丁彪辩称，被告实际向原告陈素琴借款19万元，除了利息外，已经归还原告11万本金。
经审理查明，2010年12月10日，被告丁彪向原告陈素琴出具借条1份，借条载明“今借到陈素琴人民币贰拾万元整，（200000）元整”。
另查，2010年4月14日，案外人王某某与被告丁彪签订南京市存量房屋买卖合同，王某某将南京市栖霞区某某村XX幢X单元XXX室房屋出售于丁彪，双方于2010年5月31日办理房屋权属登记；2010年4月27日被告丁彪与案外人卢某、肖某签订南京市存量房屋买卖合同，丁彪将南京市栖霞区某某村XX幢X单元XXX室房屋出售于卢某、肖某，双方于2010年10月15日办理房屋权属登记。
上述事实，有原被告双方的一致陈述，原告举证的借条、存量房交易相关资料以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，因双方意见差距较大，致调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行偿还义务。原告陈素琴主张被告丁彪归还借款20万元，举证丁彪出具的借条、存量房交易相关资料，证明了借款的产生和实际支付。被告抗辩实际借款仅为19万元及已经向原告归还本金11万元，因未提供证据予以证明，本院不予采纳，因此原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付从起诉之日至给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告丁彪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素琴借款人民币200000元，并自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁彪负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡 娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第345号
申请执行人：上海祉桐实业有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇金展路2229号4号楼302室。
被执行人：枣庄民贸实业有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区中央花园（B区1-06号房）。
被执行人：陈道旺，香港永久性居民。
关于申请执行人上海祉桐实业有限公司与被执行人枣庄民贸实业有限公司、陈道旺买卖合同纠纷一案，于二0一四年九月二十三日审结。该案（2014）松民二（商）初字第S2411号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人位于薛城区黄河路与和谐路交汇处双子星城市广场D区7号楼2901室、2902、2803、2701、2703、25A02、25A03、2303、2203、2103、1903、19A01、19A02、19A03、1703、1303室，2单元19A01室、19A02、503、25A03、25A02、25A01、2501、2703、2903、2902、2901室。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年四月二十日
书记员 任 义
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第215号
原告上海心灵花园心理咨询中心。
法定代表人季龙妹。
委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。
被告上海外服心理援助中心。
法定代表人陈菊华。
委托代理人吴海，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人夏心茹，上海市光大律师事务所律师。
本院在审理原告上海心灵花园心理咨询中心诉被告上海外服心理援助中心擅自使用他人企业名称纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海心灵花园心理咨询中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海心灵花园心理咨询中心负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 马颖菁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更725号
罪犯林正亚，男，1974年7月26日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。
上海市金山区人民法院于2007年11月22日作出（2007）金刑初字第732号刑事判决，以被告人林正亚犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2017年12月16日止。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯林正亚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林正亚在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林正亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林正亚减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第25号
申请人邵武市环境保护局（机构代码00395683-3）。
法定代表人熊贤泰，局长。
委托代理人陈志华，男，邵武市环境保护局规划法规股股长。
被执行人毛忠勇，男，汉族。
申请人邵武市环境保护局于2015年2月2日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2014年8月28日以被执行人毛忠勇经营的邵武市万家灯火餐厅存在油烟未按餐饮业有关规定标准进行治理和整改，油烟直接排放的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第（四）项，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第110条第（四）项�规定，作出邵环罚字（2014）15号《行政处罚决定书》，决定对毛忠勇处人民币20000元罚款。
本院经审查认定：2014年6月上旬，申请人邵武市环境保护局接群众投诉，称被执行人毛忠勇经营的邵武市万家灯火餐厅排放的的油烟影响楼上居民的正常生活，遂于当月10日立案调查。经调查查明：被执行人经营的邵武市万家灯火餐厅位于邵武市华光南路东侧天润国际花园城1幢2层A2-1号、A2-2号店，营业面积700平方米，经营范围为中餐类制售，该餐厅自营业起至今（立案调查时）对排放的油烟未按餐饮业有关规定标准进行治理和整改，直接排放。2014年8月13日，申请人以被执行人经营的邵武市万家灯火餐厅存在的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条的规定，属于违法行为，拟依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第（四）项，并参照《福�省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第110条第（四）项的规定，对被执行人处罚如下：1、处人民币20000元罚款；2、责令停止违法行为，并在30日内完成整改。同月18日，申请人向被执行人送达了邵环罚告字（2014）15号《行政处罚事先告知书》和邵环听告字（2014）13号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人在规定的时间内未向申请人提出了陈述、申辩意见及听证要求。2014年8月28日，申请人在调查终结后作出邵环罚字（2014）15号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处人民币20000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行）。2014年9月3日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2014年12月8日，申请人向被执行人送达邵环保规（2014）10号《案件移送法院的通知》，告知被执行人案件将在该通知发出10日后移送法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵环罚字（2014）15号《行政处罚决定书》的处罚行政行为主体合法，作出的行政处罚有事实依据，处罚结论符合权限。被执行人毛忠勇在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务（缴纳罚款20000元），故申请人于2015年2月2日请求本院强制被执行人缴纳罚款20000元的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三�之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人毛忠勇应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款20000元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请�行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2476号
罪犯董效奇，男，1986年7月8日出生，汉族，山东省成武县人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年11月29日作出（2012）金刑初字第1156号刑事判决，认定董效奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元；赃物或者赃物折价款及人民币共计18600元，依法追缴后分别发还被害人。刑期自2012年7月3日起至2017年2月2日止。宣判后，董效奇不服，提出上诉。本案经本院二审审理，于2013年2月28日作出（2013）郑刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯董效奇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6月至7月，董效奇先后5次窜至郑州市金水区银基王朝、广汇小区等地，采用用卡片将门捅开的方法，进入王某某等九名被害人家中，盗窃笔记本电脑、相机、首饰、手机、自行车、烟酒、现金等财物，价值共计30688元。案发后，部分涉案物品已追回并发还被害人。该犯主动供述了司法机关尚未掌握的多起盗窃事实，系如实供述同种罪行；2015年9月24日缴纳罚金人民币20000元。
罪犯董效奇服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年7月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董效奇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董效奇减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保177号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：李海国
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对李海国账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将李海国账户存款1425.28元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费55.00元由李海国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1122号
原告施××。
委托代理人朱××、高××。
被告项××。
被告裘××。
原告施××诉被告项××、裘××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适
用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告施××委托代理人高××到庭参加诉讼。被告项
××、裘××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施××诉称：2012年9月11日，被告项××因资金周
转需要向原告借款1500000元，后被告项××归还了借款50000
0元，并于2013年6月10日重新出具借条一份，书面约定借款期
限为3个月，即自2013年6月10日起至2013年9月10日止；借款
期间按月利率1.8%计息；如逾期不还，则每天需按总金额的千
分之三加付违约金，并承担原告因实现债权支出的代理费及诉
讼费。同时，上述借款由屠某某提供连带责任保证。借款期限
届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。另，被告项×
×、裘××于2005年9月1日登记结婚，案涉借款发生在两被告
婚姻关系存续期间，应由两被告共同归还。故起诉要求：1、
被告项××、裘××返还原告借款1000000元，并支付该款自2013年6月10日起按月利率1.8%计算至2013年9月10日止的利息5
4000元。2、被告项××、裘××支付逾期还款的违约金99000
元；3、被告项××、裘××赔偿原告因本案诉讼支出的律师
代理费20000元。庭审中，原告自愿将第2项诉讼请求变更为：
2、被告项××、裘××支付借款1000000元自2013年9月11日
起按月利率1.87%计算至2013年11月5日止的违约金33660元，
其余诉讼请求不变。
原告施××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借条及交通银行个人电汇回单各1份
，欲证明被告项××于2013年6月10日出具借条，确认向原告
借款1000000元的事实；2、被告项××、裘××结婚登记信息
1份，欲证明被告项××、裘××于2005年9月1日登记结婚，
案涉借款形成于婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务的事实；
3、委托代理合同1份、律师费发票3份，欲证明原告因本案诉
讼支出律师代理费20000元的事实。对原告提供的上述证据，
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放
弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，对原告提供的证
据1，其中原告提交的交通银行个人回单，该回单载明的时间
为2012年9月11日，数额为1500000元，附言载明为“往来”，
仅从该份回单的形式内容上分析，无法直接认定案涉借款与20
12年9月11日1500000元款项的关联性，但对原告庭审陈述的合
理性具有一定印证作用；对原告提供的借条，形式合法、内容
明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭
作出保证，结合原告的庭审陈述，本院对被告项××于2013年6月10日确认尚欠原告借款1000000元的事实予以认定；对原告
提供的证据2，该份证据已经杭州市萧山区民政局婚姻登记处
盖章确认，符合有效证据的采信规则，本院予以认定；对原告
提供的证据3，来源形式合法，内容客观明确，与本案具有关
联性，本院予以认定。
被告项××、裘××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：被告项××、裘××于2005年9月1日登记结婚。2013年6月1
0日，被告项××向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款100
0000元，书面约定该款于2013年9月10日前归还；借款期内利
息按月利率1.8%计算；如逾期，则每天需按总金额的千分之三
加付违约金，并承担原告为实现债权支出的代理费及诉讼费。
借款到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费20000元。
本院认为：原告与被告项××之间的民间借贷关系成立
且合法有效。被告项××作为借款人，未按约履行还本付息义
务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告项××、
裘××婚姻关系存续期间，被告裘××经本院合法传唤，既未
出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告项××以个人名
义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上
，原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予
以支持。被告项××、裘××经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、项××、裘××于本判决生效之日起十日内返还施
××借款1000000元，并支付该款自2013年6月10日起按月利率
1.8%计算至2013年9月10日止的期内利息54000元；
二、项××、裘××于本判决生效之日起十日内支付借
款1000000元自2013年9月11日起按月利率1.87%计算至2013年1
1月5日止的违约金33660元；
三、项××、裘××于本判决生效之日起十日内赔偿施
××因本案诉讼支出的律师代理费损失20000元。
如项××、裘××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14282元，减半收取7141元，由项××、裘×
×负担。该款施××同意项××、裘××于本判决生效之日起
十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年十一月五日
代书 记员 杨莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1122号
原告施柏明。
委托代理人朱纪华、高东峰。
被告项伟芳。
被告裘铁瑛。
原告施柏明诉被告项伟芳、裘铁瑛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施柏明委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告项伟芳、裘铁瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施柏明诉称：2012年9月11日，被告项伟芳因资金周转需要向原告借款1500000元，后被告项伟芳归还了借款500000元，并于2013年6月10日重新出具借条一份，书面约定借款期限为3个月，即自2013年6月10日起至2013年9月10日止；借款期间按月利率1.8%计息；如逾期不还，则每天需按总金额的千分之三加付违约金，并承担原告因实现债权支出的代理费及诉讼费。同时，上述借款由屠江荣提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。另，被告项伟芳、裘铁瑛于2005年9月1日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同归还。故起诉要求：1、被告项伟芳、裘铁瑛返还原告借款1000000元，并支付该款自2013年6月10日起按月利率1.8%计算至2013年9月10日止的利息54000元。2、被告项伟芳、裘铁瑛支付逾期还款的违约金99000元；3、被告项伟芳、裘铁瑛赔偿原告因本案诉讼支出的律师代理费20000元。庭审中，原告自愿将第2项诉讼请求变更为：2、被告项伟芳、裘铁瑛支付借款1000000元自2013年9月11日起按月利率1.87%计算至2013年11月5日止的违约金33660元，其余诉讼请求不变。
原告施柏明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条及交通银行个人电汇回单各1份，欲证明被告项伟芳于2013年6月10日出具借条，确认向原告借款1000000元的事实；2、被告项伟芳、裘铁瑛结婚登记信息1份，欲证明被告项伟芳、裘铁瑛于2005年9月1日登记结婚，案涉借款形成于婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务的事实；3、委托代理合同1份、律师费发票3份，欲证明原告因本案诉讼支出律师代理费20000元的事实。对原告提供的上述证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，对原告提供的证据1，其中原告提交的交通银行个人回单，该回单载明的时间为2012年9月11日，数额为1500000元，附言载明为“往来”，仅从该份回单的形式内容上分析，无法直接认定案涉借款与2012年9月11日1500000元款项的关联性，但对原告庭审陈述的合理性具有一定印证作用；对原告提供的借条，形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，结合原告的庭审陈述，本院对被告项伟芳于2013年6月10日确认尚欠原告借款1000000元的事实予以认定；对原告提供的证据2，该份证据已经杭州市萧山区民政局婚姻登记处盖章确认，符合有效证据的采信规则，本院予以认定；对原告提供的证据3，来源形式合法，内容客观明确，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告项伟芳、裘铁瑛未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告项伟芳、裘铁瑛于2005年9月1日登记结婚。2013年6月10日，被告项伟芳向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款1000000元，书面约定该款于2013年9月10日前归还；借款期内利息按月利率1.8%计算；如逾期，则每天需按总金额的千分之三加付违约金，并承担原告为实现债权支出的代理费及诉讼费。借款到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费20000元。
本院认为：原告与被告项伟芳之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告项伟芳作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告项伟芳、裘铁瑛婚姻关系存续期间，被告裘铁瑛经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告项伟芳以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告项伟芳、裘铁瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项伟芳、裘铁瑛于本判决生效之日起十日内返还施柏明借款1000000元，并支付该款自2013年6月10日起按月利率1.8%计算至2013年9月10日止的期内利息54000元；
二、项伟芳、裘铁瑛于本判决生效之日起十日内支付借款1000000元自2013年9月11日起按月利率1.87%计算至2013年11月5日止的违约金33660元；
三、项伟芳、裘铁瑛于本判决生效之日起十日内赔偿施柏明因本案诉讼支出的律师代理费损失20000元。
如项伟芳、裘铁瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14282元，减半收取7141元，由项伟芳、裘铁瑛负担。该款施柏明同意项伟芳、裘铁瑛于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年十一月五日
代书 记员 杨莉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00646号
原告王宝珍。
被告苏州市江塑编织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
委托代理人谈伟伟，系公司员工。
原告王宝珍与被告苏州市江塑编织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王宝珍、被告苏州市江塑编织有限公司的委托代理人谈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝珍诉称，因原告已达法定退休年龄，与被告存�劳务合同关系。被告结欠原告2015年劳务报酬人民币21584元。现请求法院判令被告立即给付，并承担案件受理费。
被告苏州市江塑编织有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告苏州市江塑编织有限公司应给付原告王宝珍劳务报酬人民币21584元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币170元，由被告苏州市江塑编织有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担�款，由其于本判决生效之日起十日内交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛文洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第395号
申请执行人王某甲，女，1964年11月14日出生，汉族，职业工人。
被执行人王某乙，女，1953年6月15日出生，汉族，职业退休工人。
被执行人王某丙，女，1956年11月6日出生，汉族，职业退休工人。
被执行人王某丁，女，1960年3月31日出生，汉族，职业工人。
被执行人王某戊，男，1965年12月7日出生，汉族，职业工人。
本院在执行王某甲与王某乙、王某丙、王某丁、王某戊（2012）爱民初字第286号法定继承纠纷一案中，本院已向黑河市房产管理局发出协助执行通知书，将原登记在刘某名下的房屋（黑房权证合作区字第200356**号）更名、过户到申请执行人王某甲名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2012）爱民初字第286号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一四年八月四日
书记员 杜文佳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第319号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执�人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第473号
原告王建生。
被告王文娥。
本院在审理原告王建生（以下简称原告）与被告王文娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建生撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币3350元，由原告王建生负担。
审判员 何晓棠
二〇一五年十一月二日
书记员 严月辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2280号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑伟。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、张丽红。
被告：浙江九福绿色食品开发有限公司。
法定代表人：杨丽。
被告：浙江鼎宏农林开发有限公司。
法定代表人：王峰。
被告：黄旭良。
被告：杨丽。
被告：王峰。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司为与被告浙江九福绿色食品开发有限公司、浙江鼎宏农林开发有限公司、黄旭良、杨丽、王峰金融借款合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹芙蓉到庭参加诉讼，被告浙江九福绿色食品开发有限公司、浙江鼎宏农林开发有限公司、黄旭良、杨丽、王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月份，被告浙江九福绿色食品开发有限公司以经营需要资金为由向原告申请借款。同年2月7日，原告与被告浙江九福绿色食品开发有限公司、浙江鼎宏农林开发有限公司签订《流动资金保证借款合同》，约定被告浙江九福绿色食品开发有限公司向原告借款1000000元，借款期限自2013年2月7日至2014年2月4日止，并约定了借款利率为9‰，还款方式为按月付息，本金到借款期限届满日一次性归还，同时还约定了合同项下的其他权利义务。被告浙江鼎宏农林开发有限公司承诺对上述借款本息承担连带还款责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息等。被告黄旭良、杨丽、王峰向原告出具《保证函》，承诺对被告浙江九福绿色食品开发有限公司在2013年2月5日至2014年2月4日期间内最高融资额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定了保证范围。合同签订后，原告如约履行合同约定的发放贷款义务，但被告浙江九福绿色食品开发有限公司却未能如期归还借款，且自2014年4月20日起开始欠息，其他被告也未履行保证责任。为此，请求：一、依法判令被告浙江九福绿色食品开发有限公司立即归还原告借款本金人民币997801.11元及利息、罚息（利息、罚息自2014年4月21日起按合同约定计算至款清日止，暂计至2014年6月20日止为33401.87元）；二、依法判令被告浙江鼎宏农林开发有限公司、黄旭良、杨丽、王峰对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江九福绿色食品开发有限公司、浙江鼎宏农林开发有限公司、黄旭良、杨丽、王峰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告浙江九福绿色食品开发有限公司、浙江鼎宏农林开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、被告黄旭良、杨丽、王峰身份证、结婚证、借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、利息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告浙江九福绿色食品开发有限公司、浙江鼎宏农林开发有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告浙江九福绿色食品开发有限公司应当按照合同约定归还贷款本金并支付利息。被告浙江九福绿色食品开发有限公司未依约归还贷款本金并支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告浙江九福绿色食品开发有限公司归还贷款本金并支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江鼎宏农林开发有限公司作为上述贷款的保证人，依法应承担连带偿还责任，被告黄旭良、杨丽、王峰向原告出具保证函，同意在保证期限内提供最高额连带责任保证，亦应承担连带偿还责任。被告浙江九福绿色食品开发有限公司、浙江鼎宏农林开发有限公司、黄旭良、杨丽、王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江九福绿色食品开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币997801.11元并支付利息、罚息（截止2014年6月20日前的利息、罚息为人民币33401.87元，自2014年6月21日起的利息、罚息按双方合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江鼎宏农林开发有限公司、黄旭良、杨丽、王峰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14080元，由五被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年一月十二日
代书 记员 蓝祖仙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1386号
上诉人（原审被告）杜金丽，现住河北省香河县。
被上诉人（原审原告）王建中，现住河北省香河县。
被上诉人（原审被告）刘洪刚，住河北省香河县。
上诉人杜金丽因与被上诉人王建中、刘洪刚之间民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第967号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，杜金丽与刘洪刚于2010年10月18日登记结婚，2010年10月20日离婚，2010年12月13日再次登记结婚，于2013年9月18日判决离婚。2011年7月2日杜金丽、刘洪刚以开美容院为由，从王建中处借款60000元，并约定1年内还清，到期后杜金丽与刘洪刚未偿还。
一审法院认为，杜金丽与刘洪刚夫妻关系存续期间从王建中处借款60000元，由刘洪刚书写欠条，刘洪刚、杜金丽在欠款人栏签字确认，王建中与杜金丽、刘洪刚借款关系成立。王建中主张二债务人偿还借款60000元，符合有关法律规定，一审法院予以支持。杜金丽抗辩称该欠条系刘洪刚伪造的夫妻共同债务，其只是在空白纸上签名捺印，但未能提供有效的证据予以证实，一审法院不予支持。杜金丽辩称王建中两次庭审中关于杜金丽在王建中给付刘洪刚60000元时是否在场陈述不一致，以及王建中认为杜金丽在两次庭审中关于在空白纸上书写名字及捺印的用途不一致，均不能影响该欠条的成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定作出判决，刘洪刚、杜金丽偿还王建中借款60000元，于判决生效后十五日内履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由刘洪刚、杜金丽负担。此费用王建中已交纳，待判决生效后，由刘洪刚、杜金丽径付王建中。
上诉人杜金丽不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人杜金丽与刘洪刚夫妻关系存续期间，刘洪刚曾以办理各种事务为由骗取杜金丽在多张空白纸上签名按印，本案中的欠条便是刘洪刚利用其中的一张补上其他内容，伪造了6万元的夫妻共同债务，事后将此欠条交给同村居住的其表兄王建中，从而进行恶意诉讼。请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人王建中答辩称，�诉人杜金丽在夫妻关系存续期间，向被上诉人王建中借款6万元开美容院，因刘洪刚的房产在杜金丽名下，所以在刘洪刚向被上诉人王建中借款时，被上诉人王建中要求刘洪刚出具有其夫妻双方签名的借条。被上诉人王建中给付刘洪刚借款后，第二天刘洪刚将有其夫妻双方签名的欠条和房产证复印件交给了被上诉人王建中。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人刘洪刚答辩称，上诉人所述并非事实，上诉人与被上诉人开美容院向王建中借款是事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，国家法律保护公民合法的借贷关系。上诉人杜金丽与被上诉人刘洪刚在夫妻关系存续期间，因开美容院向被上诉人王建中借款6万元，并给王建中出具了有刘洪刚、杜金丽二人签名的欠条�借贷关系明确，且应属于上诉人杜金丽与被上诉人刘洪刚的夫妻共同债务，二人应当予以偿还。上诉人杜金丽主张此债务为被上诉人刘洪刚伪造的虚假债务，未能提供确实充分的证据，本院对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杜金丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韦 丹
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2014）廊民一终字第1386号
案由
民间借贷纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
杜金丽
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2014）廊民一终字第1386号
案由
民间借贷纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
王建中
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2014）廊民一终字第1386号
案由
民间借贷纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
刘洪刚
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1365号
原告郑崇袖。
被告武俊江。
被告张烨。
原告郑崇袖与被告武俊江、张烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑崇袖到庭参加诉讼，被告武俊江、张烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑崇袖诉称，2013年11月29日，被告武俊江以公司资金周转为由向原告借款60000元人民币，借款期限自2013年11月29日起至2013年12月28日止。被告张烨为被告武俊江上述借款承担连带保证责任。还款期限届满，被告武俊江未如约还款，原告多次向二被告催要，二被告以无资金偿还为由拖延至今，故请求判令二被告共同偿还原告借款人民币60000元及自2013年11月29日起至判决给付之日止，按月息2％计算的利息12000元。
被告武俊江、张烨未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，原告与被告武俊江签订借款合同一份，双方约定，被告向原告借款60000元用于周转，借款期限为一个月，利息为2%，被告张烨、案外人王斌对被告武俊江的借款承担连带保证责任。之后，二被告给原告出具收条一张，写明“收到郑崇袖现金60000元”。上述借款到期后，二被告未履行还款义务，故成讼。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款法律关系真实、合法、有效。被告武俊江向原告借款60000元，有原告提供的借款合同、收条可以证实，本院予以认可。被告武俊江未按双方约定的期限偿还借款，应当承担相应的责任；被告张烨自愿对被告武俊江的借款行为承担连带保证责任，本院予以认可。原告要求二被告按月息2%给付利息，但双方在借款合同中约定不明，故本院按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武俊江于本判决生效后十日内偿还原告郑崇袖60000元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告自2013年11月29日起至判决确定的给付之日止的利息；
二、被告张烨对被告武俊江的上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元人民币，由被告武俊江、张烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4121号
上诉人（原审被告）：辽宁省水利水电科学研究院，住所地沈阳市和平区十四纬路*号。
组织机构代码证号：8175616-1。
法定代表人朱志闯，系该院院长。
委托代理人尚尔东，系辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴作儒。
上诉人辽宁省水利水电科学研究院与被上诉人吴作儒因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱、代理审判员马江（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁省水利水电科学研究院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁省水利水电科学研究院申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁省水利水电科学研究院撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁省水利水电科学研究院承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第222号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被申请执行人闫圣会，男，农民。
被申请执行人谢艳丽，女，农民，系被执行人闫圣会之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行闫圣会、谢�丽夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被申请执行人闫圣会、谢艳丽夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月3日作出了巨费征字（2014）81877号社会抚养费征收决定书，决定征收二被申请执行人社会抚养费43320元。二被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81877号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81877号社会抚养费征收决定。
二、限二被申请执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）81877号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被申请执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭 斌
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第008号
原告九江信和物业服务有限公司。
法定代表人熊卫春，系该公司经理。
委托代理人汤恒栋，系该公司职工。
被告王翔。
原告九江信和物业服务有限公司诉被告王翔物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告因其与被告已自行和解而于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告九江信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告九江信和物业服务有限公司负担。
审 判 长 程汪生
审 判 员 曾庆胜
人民陪审员 戴 强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡 菲
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第228号
原告：张某，农民。
被告：曹某，农民。
委托代理人：郭振峰。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员郑学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告曹某及其委托代理人郭振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，后于2011年登记结婚。原告为与被告婚后共度幸福生活，在出嫁时带有沙发、组合柜、电视柜、电脑桌、洗衣机、捷安特山地车、格力、扬子空调等物品，后又出资购买了太阳能、暖气、厨房厨具等。但是被告整日沉迷电脑中。原告父亲患癌症住院被告也不管不问，原告父亲去世被告也毫无同情之心，2014年春节被告又将原告赶出家门。原告起诉要求与被告离婚，并要求被告返还原告所带嫁妆及购置的空调，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，第一、被告不同意离婚，原告起诉不符合法定的离婚条件；第二、如果判决离婚，原告应当返还被告给付原告的款项七万余元；第三、被告家没有原告的个人财产，原告还拉走了原、被告共同生活期间购置的共同财产空调、冰箱、厨房用品、电动车、小摩托车等。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了邱县民政局出具的婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据的质证意见为：无异议。
被告曹某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年农历11月10日经人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚典礼仪式后开始共同生活，婚后未生育子女。2014年农历1月8日，原、被告因琐事发生争执，原告回娘家居住、与被告分居至今。2014年6月4日，原告诉至我院，要求与被告离婚，并由被告返还嫁妆及购置的空调等物。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续后共同生活，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和睦与稳定。原、被告在共同生活期间发生纠纷属在所难免，发生纠纷后，双方理应互谅互让。现原告要求与被告离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。本案中，原、被告自2014年农历1月8日开始分居，分居时间较短，且原告未提交其他证明原、被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一四年七月十一日
书记员 孙仲晗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1657号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告马艳华。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告马艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员蒙晓霞、人民陪�员阎保生、宋铁玲三人组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告马艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园A栋1-6、7-2号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为非电梯楼住户每月每平方米0.45元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋217.87平方米，每月应缴物业费98.0415元。被告从2014年1月28日至2015年5月共16个月欠缴物业费1580元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年1月28日至2015年5月的物业管理费1580元，滞纳金1199元，共计2779元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马艳华未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园A栋1-6、7-2号房的业主，该房屋为非电梯住宅房，建筑面积为217.87平方米。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：非电梯住宅房0.45元／平方米�月（建筑面积）；乙方按月收取各业主的物业服务费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理服务费，自2014年1月28日起至2015年5月被告尚有16个月未缴纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、桂林市房屋登记�册、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业�务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费。被告住房建筑面积为217.87平方米，按照合同约定的每月每平方米0.45元计算，应当交纳2014年1月28日至2015年5月的物业服务费1580元。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序�构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳华应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年1月28日至2015年5月的物业服务费1580元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元；公告费76元，由被告马艳华负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 覃 鑫
淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3609号
原告：杨某。
被告：王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，上被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判令原告杨某与被告王某离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。
被告王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求举证，对原告提供的证据，本院确认为有效证据，根据原告提供的结婚证一份，保证书二份及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后常因家庭琐事争吵。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充分证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张晓明
二〇一六年九月三十日
代理书记员 徐金莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05937号
原告徐某某，女，汉族，现住农安县。
被告梁某某，男，汉族，现住农安县。
本院在审理徐某某诉梁某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩 超
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2279号
原告李萌萌，女，生于1989年1月17日，汉族，居民，户籍所在地济南市，住章丘市。
委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人朱永超，男，生于1987年7月27日，汉族，居民，系原告李萌萌之夫。
中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人边志杰，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人王希龙，男，生于1988年7月24日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告李萌萌与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员刘剑独任审判，于2014年1月14日、3月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张庆、朱永超，被告委托代理人王希龙、边志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原告购买北京现代牌BH7161HMY型轿车一辆，价格为114000元，并于同年7月21日在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司处投保，投保金额为车辆损失险111000元。2013年9月30日21时47分许，原告投保的车在小区停车位停放时，被旁边起火的车牌号为鲁A092**桑塔纳轿车引燃，造成车辆全部烧损。火灾发生后，原告向被告提出索赔遭拒。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告车损111000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辨称，若保险事故属实，且我公司为保险人的情况下，在排除免责情形后，我公司同意去除折旧后，按照车辆发生保险事故时的实际损失予以赔偿。
经审理查明，2013年6月25日，原告李萌萌在济南瑞和众达汽车销售服务有限公司购买北京现代牌BH7161HMY型轿车一辆，价格为111000元，并于同年7月21日在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司处投保，投保金额为车辆损失险111000元，缴纳保费1707.02元。2013年9月30日21时47分许，原告李萌萌投保的轿车在齐鲁涧桥小区三期42号楼北侧停车场1755号车位停放时，停放在1756号车位的车牌号鲁A092**桑塔纳轿车发生火灾，将原告李萌萌的轿车引燃，造成车辆全部烧损。根据《折旧率表》规定的月折旧率6‰计算，折旧价值为2105（111000元×6‰元/月×3.16月）元，庭审中，原告同意去除折旧按保险事故发生时车辆的实际价值主张损失，据此，原告李萌萌投保轿车发生火灾时损失价值为108895元。
另查明，经章丘市公安消防大队认定，起火时间为2013年9月30日47分，起火部位为桑塔纳驾驶室内左前部。此起火灾可排除纵火的可能，不排除汽车线路故障引发火灾的可能。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的购车协议、购车发票、保险合同、火灾事故认定书、机动车信息查询结果单、原告购车贷款结清证明等证据予以证实。经审查该证据符合法律规定，本院对该证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告李萌萌与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司所签订车辆保险合同真实有效，且已实际履行，应予以保护。原告据与被告签订的保险合同主张损失，符合法律规定，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条第三款、第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告李萌萌车辆损失款108895元，判决生效之日起10日内付清。
案件受理费1260元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一四年三月十日
书记员 王美敏
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2579号
原告广发银行股份有限公司昆明分行。
法定代表人景峰。
住所：昆明市滇池路*号。
组织机构代码证证号：X2260213-3。
委托代理人胡娜，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人龙其玲，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
被告洪军民，男，1965年1月20日出生，汉族，山西省芮城县人。
原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称：“广发银行昆明分行”）诉被告洪军民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行昆明分行委托代理人胡娜、龙其玲到庭参加了诉讼，被告洪军民经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行昆明分行起诉称，2014年8月5日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款250000元，贷款用途为支付货款，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，贷款利率以月利率1.34%计。原告依约在2014年8月8日向被告账户放款250000元，现被告违反约定未按期还款，经原告多次催要无果，已构成违约。故原告诉至本院，请求判令：1、判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金222014.26元、利息5002.64元、复利33.79元、支付罚息94.69（截止到2015年3月19日），合计227145.38元，及自2015年3月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、被告承担原告为实现债权的全部费用。
被告洪军民未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告广发银行昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、居民身份证一份。欲证明，被告洪军民的诉讼主体资格。
二、个人信用贷款合同一份、个人信用贷款核准通知书四份。欲证明，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告广发银行昆明分行贷款约被告经营，原告按合同约定支付了250000元给被告，履行了合同约定的义务。
三、广发银行个人对账单一份。欲证明，被告洪军民不按合同履行还款义务，其行为构成违约。
四、发票三份。欲证明，原告广发银行昆明分行为此支出的律师费。
被告洪军民未向本院提交证据材料。
本院认为，被告洪军民经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据材料进行质证和提交反驳原告证据材料的权利。原告提交的所有证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以认定。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年8月5日，原告广发银行昆明分行与被告洪军民签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：132149002388），约定由被告洪军民向原告申请总金额为250000元的循环额度贷款用于支付货款；在授信额度范围内，被告洪军民可以使用该额度，无须逐次签订单笔贷款合同；额度项下单笔贷款期限为36个月，贷款期内固定利率为月1.34%；采用等额本息还款法，还款日为每月5日；若洪军民未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收30%；若洪军民未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求洪军民立即归还借款本息及相关费用；该个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由洪军民承担。
原告广发银行昆明分行在本案审理中陈述，截止2015年3月19日被告洪军民拖欠本金222014.26元、利息5002.64元、复利33.79元、罚息94.69元。另查明，原告因此次诉讼支出律师代理费12585元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告广发银行昆明分行与被告洪军民签订的《生意人卡（生意红）申请表》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为贷款人已将约定款项发放给洪军民，则洪军民作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，因被告洪军民无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本案中只能按照原告陈述尚欠的具体金额确定。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，合同当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。截止2015年3月19日被告洪军民拖欠本金222014.26元、利息5002.64元、复利33.79元、罚息94.69元，按照双方借款合同中关于未按期还款的约定，原告有权行使借款合同中的单方解除权。现原告单方解除合同的条件已经成就，本院对原告主张解除合同的主张予以支持。关于原告主张应按《个人信用贷款申请表（生意红）》支付自2015年3月20日至实际清偿之日止的逾期利息，因原告与被告洪军民签认的合同中有约定，逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收30%，贷款利率为月利率1.34%，该约定不违反法律规定，故被告洪军民应向原告支付按《个人信用贷款申请表（生意红）》约定方式计算2015年3月20日起至全部款项付清之日的利息。关于原告广发银行昆明分行主张的律师代理费12585元，因原告与被告洪军民在借款合同中已作明确约定，且收费标准符合《云南省律师服务收费暂行标准》的规定，本院予以支持。
综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告洪军民于2014年8月5日签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：132149002388）；
二、被告洪军民于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金215483.15元，及截止2015年3月19日止的利息5002.64元、复利33.79元、罚息5002.64元，并按《生意人卡（生意红）申请表》约定方式计算自2015年3月20日起至全部款项付清之日止的利息；
三、被告洪军民于本判决生效之日起五日内一次性支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费12585元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4707元、公告费260元（此款原告广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由被告洪军民承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 罗 玮
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘筱燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第45号
原告：车某。
被告：侯某甲。
原告车某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初五生育一女侯某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷。被告脾气暴躁，对家庭不负责任，对女儿漠不关心，甚至殴打原告。现双方已经分居生活一年之久。原告认为双方夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求判决原、被告离婚，婚生女侯某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某甲答辩称：原、被告2008年底就开始恋爱同居，双方在相互了解情况下才登记结婚。被告对原告、女儿及家庭一直照顾有加，并没有殴打原告。双方分居一年多也不是事实。婚生女儿一直由被告父母照顾，不应改变孩子的抚养权，离婚也不利于孩子健康成长。故原告不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女侯某乙。现双方因感情产生纠葛，原告起诉要求离婚。
以上事实有原被告陈述、居民身份证、结婚登记信息、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但原告提供的证据，不足以证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。双方只要能够互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告车某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 倪维常
二〇一五年二月六日
代书记员 郑一展
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2522-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人林高斌，行长。
委托代理人林景华、郑斌，系福建人文律师事务所律师。
被执行人罗志华，男，汉族，1973年6月7日生，住福安市。
被执行人余翠娇，女，汉族，1941年1月25日生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人罗志华、余翠娇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2015）安民初字第1413号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币255万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经调查被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗姗
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2259号
原告：高文彦，女，1965年2月9日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：刘建中，男，1965年7月22日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：党庆艳，女，1964年5月20日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告高文彦诉被告刘建中、党庆艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文彦、被告刘建中到庭参加了诉讼，被告党庆艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高文彦诉称，被告刘建中于2017年2月9日从原告处借款2万元，双方约定月利率2%，后经原告多次催要被告拒不归还。现起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告借款2万元及利息（利息自2017年2月9日起按月利率2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建中辩称对借款事实无意见，但还款责任与被告党庆艳无关。被告党庆艳在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告高文彦所交证据是：借条一张，证明被告于2017年2月9日向原告借款2万元，约定利息为月息2%。被告刘建中对原告提交证据无异议。
被告刘建中提交的证据是：离婚证一份，证明其与党庆艳离婚的事实。原告对刘建中提交的证据无异议。
被告党庆艳经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告及被告刘建中提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。另查明，刘建中与党庆艳于2017年8月11日登记离婚。
本院认为，借款应当偿还。被告刘建中从原告处借款2万元有被告刘建中出具的借条证实且该借款处于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建中、党庆艳于判决生效后三日内给付原告高文彦借款2万元及利息（利息自2017年2月9日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘建中、党庆艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一七年十一月八日
书记员 苏瑞杰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09008号
原告杨法庭，男，1956年10月28日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告杨法庭与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨法庭诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为木工，工资为每天110元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年7月至2009年6月拖欠工资28560元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨法庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0657-2号
原告朱永珍。系江阴市成功建筑材料经营部业主，女，1966年7月15日生，汉族。
委托代理人钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告桐城市宏大建筑劳务有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路和缘小区。
法定代表人胡中传。
本院在审理原告朱永珍与被告桐城市宏大建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱永珍于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永珍自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱永珍撤回起诉。
案件受理费减半收取2765元，保全费2020元，合计4785元，由原告朱永珍负担。
审判员 邓 云
二〇一五年三月九日
书记员 薛春燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2866号
罪犯蒋涛，于四川省安岳县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年6月18日作出（1998）渝一中刑二初字第25号刑事判决，以被告人蒋涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第422号刑事裁定减为有期�刑二十年，剥夺政治权利十年。2006年4月20日重庆市第三中级人民法院作出（2006）渝三中刑减执字第253号刑事裁定减去有期徒刑一年。2008年9月1日重庆市第三中级人民法院作出（2008）渝三中法刑执字第2120号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3764号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3562号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2361号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2017年7月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行�审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋涛能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋涛，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10500号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：厉召文，男，1962年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴月姣，女，1963年12月29日出生，汉族，住东阳市。
原告周军王与被告厉召文、吴月姣民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告归还原告借款本金10万元，并支付利息（自2016年7月5日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、判令二被告承担本案律师代理费4000元。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。2016年8月1日，原告向本院提出财产保全的申请，本院予以准许。本院受理后，因二被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。2016年8月1日，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封二被告价值10万元的财产，本院裁定予以准许。本案现已审理终结
本院经审理认定：2016年2月5日，被告厉召文因资金周转需要向原告借款10万元，并当场出具借条、收条各一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。同日，原告依约将3.8万元借款汇至被告厉召文指定的吴月姣账户。被告厉召文已依约支付利息至2016年7月4日止，其余借款本息，被告厉召文至今未归还。又查明，二被告于1986年9月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉召文、吴月姣于判决生效之日起五日内归还原告周军王借款本金10万元，并支付利息（自2016年7月5日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，两项合计3320元，由被告厉召文、吴月姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵春阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10500号原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：厉召文，男，1962年7月3日出生，汉族，住东阳市。被告：吴月姣，女，1963年12月29日出生，汉族，住东阳市。原告周军王与被告厉召文、吴月姣民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告归还原告借款本金10万元，并支付利息（自2016年7月5日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、判令二被告承担本案律师代理费4000元。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。2016年8月1日，原告向本院提出财产保全的申请，本院予以准许。本院受理后，因二被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。2016年8月1日，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封二被告价值10万元的财产，本院裁定予以准许。本案现已审理终结本院经审理认定：2016年2月5日，被告厉召文因资金周转需要向原告借款10万元，并当场出具借条、收条各一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。同日，原告依约将3.8万元借款汇至被告厉召文指定的吴月姣账户。被告厉召文已依约支付利息至2016年7月4日止，其余借款本息，被告厉召文至今未归还。又查明，二被告于1986年9月17日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉召文、吴月姣于判决生效之日起五日内归还原告周军王借款本金10万元，并支付利息（自2016年7月5日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，两项合计3320元，由被告厉召文、吴月姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵春阳代理审判员  付娟娟人民陪审员  方尚龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  许媛婷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2915号
原告：朱某某，女，汉族，农民。
被告：史某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年9月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告朱某某负担。
审判员 彭新平
二〇一六年十月十一日
书记员 杜加东
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第97号
原告赵志军，住巴彦县。
委托代理人张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。
被告高凤辉，住巴彦县。
原告赵志军与被告高凤辉追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员王彦双独任审判适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵志军、被告高凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志军诉称：2011年8月6日，高凤辉在赵志军处借款100000元给朋友做生意。因赵志军当时没有现金，因此从杨宝龙处借款100000元，约定一个月还款。2011年9月10日赵志军将借款还给杨宝龙。后赵志军多次找高凤辉索要此款，高凤辉以无钱为由，没有归还。因为赵志军也没有现金还款，在巴彦县鑫盛典当公司借款100000元，月利息6分。2012年3月6日和2012年6月20日高凤辉给赵志军出具两份欠据，承认欠款50000元，此时高凤辉共计欠赵志军借款150000元。2013年2月，在巴彦法院诉前调解室经调解未达成还款协议。现赵志军起诉至法院要求高凤辉立即偿还借款本金150000元及利息，并由高凤�承担诉讼费用。
被告高凤辉未提供书面答辩，但庭审中辩称：高凤辉没有向赵志军借款100000元。
原告赵志军为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了如下证据：
证据A1、高凤辉出具的借条。意在证明：原、被告间的100000元的债权债务关系成立。
经当庭质证，被告有异议，认为自己没有向原告借款。
本院认证意见为：被告给原告出具借条，该借条载明，其向案外人杨宝龙借款100000元，使用期1个月，以其自有房屋抵押，落款为借款人高凤辉，担保人赵志军。此据证明高凤辉借款赵志军担保行为明确，本院依法予以确认。
证据A2、高凤辉用于抵押的房屋所有权证。意在证明：证据A1的真实性。
经当庭质证，被告无异议。
本院认证意见为：高凤辉所有的房屋所有权证是国家机关所发属公文书证，被告又无异议，本院依法予以确认。
证据A3、30000元的欠�。意在证明：原告向典当行借款替被告还款所产生的利息。
证据A4、20000元的欠条。意在证明：原告向典当行借款替被告还款所产生的利息。
经当庭质证，被告对证据A3、A4有异议，认为此50000元不是还杨宝龙的欠款，不同意给付。
本院认证意见为：原告自证是因其向典当行借款产生的利息，虽未提供有关典当借款的相关证据，但被告未提出反驳意见，本院依法对此予以确认。
证据A5、杨宝龙的收条。意在证明：原告替被告偿还借款时，杨宝龙给原告出具的收款凭证。
经当庭质证，被告无异议。
本院认证意见为：被告对原告替其偿还借款无异议，结合证据A1、A2可以确认其证据效力。
被告高凤辉为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：B、杨宝龙的书面证言说明。意在证明：杨宝龙没有拿钱给高凤辉，与原告所述不一致。
经当庭质证，原告�为，该证人证言证明被告没有拿到钱，但被告因何出的借条并有房照抵押。原始借条上写的非常清楚，借款期限1个月，并非证言上说的10天，证言应当与原始证据一致。
本院认证意见为：被告所举示的证言内容中关于当时没给被告钱的原因是原被告协商的，证人不某某，但还款是原告还的，证人没某某。此内容与证据A5相吻合，本院予以确认。
经审理查明：2011年8月6日，被告高凤辉在原告赵志军处借款100000元给朋友做生意。赵志军当时没有现金，从案外人杨宝龙处借款100000元。在高凤辉、赵志军及案外人杨宝龙在场的情况下，经原被告协商，由高凤辉给赵志军出具借条，内容为：今有高凤辉向杨宝龙借款100000元整，使用期限1个月，以高凤辉房照抵押。借款人高凤辉、担保人赵志军。高凤辉当时将房屋所有权证交给了赵志军。还款期至，高凤辉未还款。赵志军从�彦县鑫盛典当公司借款100000元、利息6分，于2011年9月10日将借款还给杨宝龙。后赵志军多次找高凤辉索款，2012年3月6日和2012年6月20日高凤辉分别给赵志军出具30000元和20000元的两份欠据，认可欠款50000元，高凤辉共计欠赵志军借款150000元。现赵志军提起诉讼，请求法院判令高凤辉立即偿还借款本金150000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点是：被告高凤辉应否承担还款义务，如何支付利息损失。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿规定，原告履行了保证义务为被告偿还借款后向其追偿，被告应当承担还款义务。被告给原告出具的欠据证明其同意支付给原告利息损失，但原告实际损失是由原告向巴彦县鑫盛典当公司借款形�，且月利率6分，因此被告出具总计为50000元的欠据应视为双方对利率的约定所形成的债权债务关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分的利息不予保护。本案原告与被告虽然以借款形式由被告出具了两份欠据，但实质上是因100000元借款形成的利息损失，其月利率6分，超过了银行同类贷款利率的4倍，本院依法予以调整即应保护人民银行基准利率3-5期年利率6.90%的4倍。原告主张150000元的利息，从庭审中查明的事实可以认定其中的50000元为利息，不能重复计算利息，应以100000元为本金，自原告作为保证人代被告还款之日起开始计算至原告向本院立案之日止。利息为94，223.33元=100000元×6.90%×4×1／360×1211天（2011年9月10日—2015年1月21日），因双方对损失的约定为50000元，故依法应在约定范围内保护原告的诉讼请求，超过部分应视为没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按着约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的逾期利息应受保护，对双方没有利息约定的，原告主张的利息计算时间应自2015年1月21日立案主张之日起至本院开庭审理之日2015年3月23日），以100000元为本金，利率应按人民银行基准利率年（6个月内）利率5.60%计算。计算利息方法为933.33元=100000元×5.60%×1／360×60天（2015年1月21日—2015年3月23日）。
综上所述，原告的部分诉讼请求即本金100000元及约定利息50000元及未约定部分的利息933.33元，本院依法予以支持，被告的抗辩意见不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告高凤辉于本判决生效之日起十日内给付原告赵志军借款本金100000元；
二、被告高凤辉于本判决生效之日起十日内给付原告赵志军借款利息50，933.33元（50000元＋933.33元）；
三、驳回原告赵志军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，减半收取1659元，保全费1270元，由被告高凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一五年三月二十六日
书记员 马时光
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08642号
原告杨义平，女，汉族，1964年10月12日出生。
委托代理人刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆威琅人力资源服务有限公司，地址重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科.财富园财富二号A栋2楼5#）。
法定代表人黄义奎。
被告重庆长安秦川实业有限公司，住所地重庆北碚新区经开园翠晴路2号，组织机构代码20329381-9。
法定代表人徐金平，总裁。
委托代理人游华，女，汉族，1979年11月8日出生。
本院在受理原告杨义平与被告重庆威琅人力资源服务有限公司、重庆长安秦川实业有限公司劳动争议一案后，原告于2014年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨义平申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨义平撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年六月一十一日
书 记 员 姚 佳