云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2070号
原告中国银行股份有限公司宣威支行
法定代表人白于斌职务：行长
委托代理人段瑞宝、顾宝荣，律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁恒用，男，38岁，宣威市人。（缺席）
被告王荣芬，女，40岁，宣威市人。（缺席）
被告丁恒辉，男，55岁，宣威市人。（缺席）
被告王荣梅，女，51岁，宣威市人，。（缺席）
原告中国银行股份有限公司宣威支行与被告丁恒用、被告王荣芬、被告丁恒辉、被告王荣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，于2015年8月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托代理人段瑞宝、顾宝荣到庭参加诉讼，被告丁恒用、被告王荣芬、被告丁恒辉、被告王荣梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宣威支行诉称，2013年2月25日，被告丁恒用与中国银行股份有限公司宣威支行签订《个人循环贷款额度协议》（额度金额为280万元，额度有效期为5年）。同日，被告丁恒用、王荣芬以其共有的宣威市环东路房屋一幢（房权证市区字第XXX号／X**号），被告丁恒辉、王荣梅以其共有的宣威市东过境路（火车站南）房屋一幢（宣房权证字第X**号）为抵押物与中国银行股份有限公司宣威支行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》（抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及包括律师费等实现债权的费用），并办理了抵押登记。2014年3月18日，被告丁恒用再次申请用款，与中国银行股份有限公司宣威支行签订《个人抵押循环贷款合同》，向中国银行股份有限公司宣威支行借款280万元。合同约定借款金额为280万元，借款期限一年，按月结息，本金到期一次性偿还，月率0.65%，并实行浮动利率，利率每6个月随中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新调整；逾期还贷，按约定贷款利率的150%收取逾期利息，并由被告赔偿原告含律师费等实现债权的费用。贷款合同签订当天，中国银行股份有限公司宣威支行向被告丁恒用发放了280万元贷款。该笔贷款已过期，被告丁恒用未按时偿还。被告丁恒用、王荣芬属夫妻，被告王荣芬应对夫妻存续期间共同债务承担连带责任。特诉至法院，请求判令被告丁恒用、王荣芬共同偿还原告借款本金280万元、截止2015年6月24日利息（逾期利息）94159.68元、律师代理费52850元共计2947009.68元；及按合同约定支付从2015年6月25日至贷款还清之日止的贷款利息（逾期利息）；判令被告丁恒用、被告王荣芬、被告丁恒辉、被告王荣梅承担抵押担保责任；并由被告丁恒用、被告王荣芬、被告丁恒辉、被告王荣梅承担诉讼费。
被告丁恒用、被告王荣芬、被告丁恒辉、被告王荣梅经本院传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告中国银行股份有限公司宣威支行在庭审中提交了1、营业执照、组织机构代码证、身份证明，证明原告的基本情况；2、身份证、户口本、结婚证，证明被告的基本情况；3、个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵押循环贷款合同，证明原被告之间的借贷关系及相关权利义务和抵押担保关系及相关权利义务；4、他项权证，证明抵押房屋办理了抵押登记手续；5、借款借据，转账传票、下欠款项凭据，证明发放了贷款被告下欠款项数额；6、委托协议，发票，证明律师代理费费用。
本院认为，对原告中国银行股份有限公司宣威支行提交的1、2、3、4、5、6组证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告丁恒用、被告王荣芬、被告丁恒辉、被告王荣梅经本院传票合法传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2013年2月25日，被告丁恒用与中国银行股份有限公司宣威支行签订《个人循环贷款额度协议》（额度金额为280万元，额度有效期为5年）。同日，被告丁恒用、王荣芬以其共有的宣威市环东路房屋一幢（房权证市区字第XXX号／X**号），被告丁恒辉、王荣梅以其共有的宣威市东过境路（火车站南）房屋一幢（宣房权证字第X**号）为抵押物与中国银行股份有限公司宣威支行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》（抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及包括律师费等实现债权的费用），并办理了抵押登记。2014年3月18日，被告丁恒用再次申请用款，与中国银行股份有限公司宣威支行签订《个人抵押循环贷款合同》，向中国银行股份有限公司宣威支行借款280万元。合同约定借款金额为280万元，借款期限一年，按月结息，本金到期一次性偿还，月率0.65%，并实行浮动利率，利率每6个月随中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新调整；逾期还贷，按约定贷款利率的150%收取逾期利息，并由被告赔偿原告含律师费等实现债权的费用。贷款合同签订当天，中国银行股份有限公司宣威支行向被告丁恒用发放了280万元贷款。该笔贷款到2015年3月18日为应还款日。至2015年6月24日止，被告丁恒用应还款金额2894159.68元，其中拖欠本金2800000元、应收利息14235.78元、拖欠本金的罚息79519.16元、应收利息的罚息404.74元，及按合同约定支付从2015年6月25日至贷款还清之日止的贷款利息（逾期利息）。被告丁恒用未按约定期限偿还。2015年6月25日，原告中国银行股份有限公司宣威支行起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告丁恒用与中国银行股份有限公司宣威支行签订《个人抵（质）押循环贷款合同》向中国银行股份有限公司宣威支行贷款，合同约定贷款金额为280万元，借款期限一年，按月结息，本金到期一次性偿还，月率0.65%，并实行浮动利率，利率每6个月随中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新调整；逾期还贷，按约定贷款利率的150%收取逾期利息。按约定至2015年6月24日止，被告丁恒用应还款金额2894159.68元，其中拖欠本金2800000元、应收利息14235.78元、拖欠本金的罚息79519.16元、应收利息的罚息404.74元，及按合同约定支付从2015年6月25日至贷款还清之日止的贷款利息（逾期利息）。该事实有原告提交的个人抵押循环贷款合同、借款借据、消费信贷转账传票、逾期未还款查询予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，对原告中国银行股份有限公司宣威支行的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于对原告中国银行股份有限公司宣威支行主张要求被告支付律师代理费52850元的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告丁恒用与中国银行股份有限公司宣威支行签订《个人抵（质）押循环贷款合同》第九条二款（六）项的约定，对原告中国银行股份有限公司宣威支行的该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告中国银行股份有限公司宣威支行诉请判令被告丁恒用、被告王荣芬、被告丁恒辉、被告王荣梅承担抵押担保责任的问题，本院认为，被告丁恒用、被告王荣芬、被告丁恒辉、被告王荣梅与中国银行股份有限公司宣威支行签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》约定被告丁恒用、王荣芬以其共有的宣威市环东路房屋一幢、被告丁恒辉、王荣梅以其共有的宣威市东过境路（火车站南）房屋一幢为抵押物，并依法登记办理了他项权证，其《个人循环贷款最高额抵押合同》依法成立，自成立时生效，本院予以支持。被告丁恒用、被告王荣芬、被告丁恒辉、被告王荣梅经本院传票合法传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
一、由被告丁恒用偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行贷款本金2800000元、应收利息14235.78元、拖欠本金的罚息79519.16元、应收利息的罚息404.74元，合计2894159.68元；及按合同约定支付从2015年6月25日至贷款还清之日止的贷款利息（逾期利息）。限本判决生效后30日内履行。
二、由被告丁恒用赔偿原告中国银行股份有限公司宣威支行因实现债权而导致的律师代理费52850元。
三、被告丁恒用不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司宣威支行有权对被告丁恒用、王荣芬共有的宣威市环东路房屋一幢（房权证市区字第XXX号／X**号）及被告丁恒辉、王荣梅共有的宣威市东过境路（火车站南）房屋一幢（宣房权证字第X**号）通过合法方式行使抵押权。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30376元，由被告丁恒用、被告王荣芬、被告丁恒辉、被告王荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 余绍丕