wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3462号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。
原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款4.5元并十倍赔偿原告1000元。事实和理�：2017年3月12日，原告在被告处购买了普宁市康宝食品厂（分装）的富德园乐味爽鱼皮花生一袋，共花费4.5元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。
双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。
本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：
一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。
二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者�成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的4.5元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款4.5元。
二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 周欢欢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1677号
原告：武汉旭辉表面技术有限公司。
法定代表人：周超勇。
委托代理人：李军。
被告：吴松，职业不明。
原告武汉旭辉表面技术有限公司（以下简称旭辉公司）与被告吴松买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告旭辉公司的委托代理人李军到庭参加诉讼；被告吴松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭辉公司以被告吴松拖欠原告价款138950元未付为由，诉请判令被告吴松支付上述价款。
被告吴松未作答辩。
本院查明的事实如下：原、被告之间存在化工产品买卖合同关系。原、被告于2012年9月14日订有化工产品购销结算合同一份。周超进系原告的业务员，负责与被告的业务。2014年1月21日，被告向周超进出具欠条一份，载明欠周超进货款138950元，该款至今未付。
以上事实由原告提供的化工产品购销结算合同、送货单、发货明细、欠条、劳动合同以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠款的数额已经被告出具欠条确认，对于所欠价款，被告应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松支付原告武汉旭辉表面技术有限公司价款138950元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3079元，减半收取1539.50元，由被告吴松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年九月十一日
代书记员 任俊辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更5号
罪犯欧海平，男，1992年2月7日出生，广西壮族自治区临桂县人，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）通刑初字第99号刑事判决，认定罪犯欧海平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十二月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧海平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧海平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧海平减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初15号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人章某谋，男，2015年11月29日因涉嫌盗窃罪被三穗县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人章某谋犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人章某谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，被告人章某谋为了谋取非法利益与他人合谋盗窃耕牛卖钱，于2015年11月27将三穗县良上乡雅中村章某书家关在牛圈里的两头母子牛盗走，11月28日，章某谋来到三穗县世纪豪庭农贸市场联系买主，双方于当晚10时许来到三穗县八弓镇中坝村桥边见面交易时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗耕牛的价值为8000元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有扣押清单、发还清单，证人章某根、吴某芝、莫某斌、向某明等人的证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解、辨认笔录，鉴定结论，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某谋以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，�院予以支持。在庭审中，被告人自愿认罪，所盗物品已退还，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某谋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年11月28日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁雪维
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01326号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：张子明，该公司总经理。
委托代理人：吴航，北京盈科（长春）律师事务所律师。
第一被告：刘刚，住吉林省辽源市龙山区。
第二被告：于生金，住吉林省辽源市龙山区。
本院在审理原告吉林临工商贸有限公司诉被告刘刚、于生金合同纠纷一案中，因原告吉林临工商贸有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林临工商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 葛平
二〇一四年十二月一日
书记员 陈皓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第78号
原告：李方鸣。
委托代理人：张军晓。
被告：金秀卫。
原告李方鸣与被告金秀卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员徐粹适用简易程序独任审判。本院于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张军晓到庭参加诉讼，被告金秀卫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年2月3日，被告金秀卫因经营需要向原告借款100000元，并出具借据一份。借款期限自2012年2月3日起至2012年3月3日止。上述欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告请求判令：1、被告立即归还借款100000元，并支付逾期付款利息（自2012年3月4日起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
提供借据1份，证明被告因经营需要于2012年2月3日向原告借款人民币100000元的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2012年2月3日，被告金秀卫因经营需要向原告借款100000元，并出具借据一份。借款期限自2012年2月3日起至2012年3月3日止。上述欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时按约归还借款，但至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款及支付逾期付款利息损失的义务。原告李方鸣提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金秀卫于本判决生效后十日内返还原告李方鸣借款100000元并支付逾期付款利息（以本金100000元，自2012年3月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告金秀卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一四年四月三日
书记员 朱珺
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终4057号
上诉人（原审原告）：神木县三江能源有限公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人：尚文智，系该公司董事长。
委托代理人：霍雨田，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马少龙，男，1969年9月8日出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木县。
被上诉人（原审被告）：乔小龙，男，1986年4月23日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住子洲县。
上诉人神木县三江能源有限公司因与被上诉人马少龙、乔小龙劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2017）陕0821民初2107号民事判决；
二、本案发回神木县人民法院重审。
上诉人神木县三江能源有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一七年十二月十四日
书记员 李元元
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1370号
原告：威海市万美物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：孙怀敏，总经理。
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
被告：周春艳，女，户籍地河北省沧州市。
委托代理人：纂江，男，户籍地山东省平度市。
原告威海市万美物业服务有限公司与被告周春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员魏亦斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告威海市万美物业服务有限公司之委托代理人王宇新、被告周春艳之委托代理人纂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市万美物业服务有限公司诉称，原告于2010年9月26日与被告建立物业服务合同关系。合同签订后，原告履行了物业服务义务。被告自2012年10月1日至2015年9月30日未缴纳物业管理费、垃圾外运费。经原告索要无果，故诉至法院，要求被告支付涉案房屋物业费5288.54元、垃圾外运费180元，及自2015年9月9日起至法院判决确定的履行之日止的利息。
被告周春艳辩称，1、涉案小区属于封闭小区，被告属于田和街道办，与物业无关；2、涉案小区的物业合同《前期物业服务协议》中约定的服务对象是小区内物业，但被告不属于小区内；3、原告未履行物业服务义务，被告不同意缴纳物业费；4、被告的卫生清扫、垃圾处理现由环卫负责。
经审理查明，被告系涉案小区业主。2010年，原告（乙方）通过公开招投标方式与威海市城市建设综合开发公司（甲方）就涉案小区签订了前期物业服务合同，合同约定，乙方为甲方开发建设的涉案小区提供前期物业服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。业主入住后，乙方应当提供的物业服务包括：1、指定物业服务工作计划并组织实施…；2、物业共用部位的日常维修、养护和管理；3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；4、公共绿地、景观的养护；5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生；6、协助维护秩序；7、协助做好安全防范工作等等。物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.6元／平方米／月、高层住宅0.85元／平方米／月、商业物业1.2元／平方米／月。业主应于开发单位交付房屋入住之日起交纳物业服务费，业主办理入住手续时预付清半年的物业服务费，此后按半年为一交费周期续交，业主或物业使用人在到期前15日内履行续交纳义务。合同还对甲乙双方的权利义务及违约责任进行了约定。
2010年9月26日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定物业管理服务内容包括：1、房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理；2、公共场所、场地、房屋共用部分、共用设施设备、非市政道路的保洁、垃圾外运；3、绿化养护，清理公共绿化卫生；4、公共秩序管理，协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序、进行安全巡视、门岗执勤等治安秩序的维护管理工作等等。物业服务收费标准为多层0.6元／平方米／月、高层1.35元／平方米／月、商业网点1.2元／平方米／月，垃圾外运费每户每年60元，按半年为一交费周期续交，被告应在到期之日前15日内履行交费义务，逾期未交按每日3‰交纳滞纳金。
2015年8月21日，原告向被告发出催缴物业费通知书一份，内容为：请将2012年10月1日至2015年10月1日拖欠的物业费7933元、垃圾外运费180元，共计8113元，在本通知下达之日起至2015年8月25日前交齐…如逾期不交，物业公司将按照…诉诸法律程序解决，届时被告有可能承担诉讼费等其他费用。因被告未按通知规定交纳上述物业费，原告遂于2015年9月9日诉来本院，请求处理。
上述事实，有双方当事人的陈述及前期物业服务合同、前期物业服务协议、催缴物业费通知等证据在案佐证。
本院认为，《物业管理条例》第二十四条规定，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，威海市城市建设综合开发公司按照房地产开发与物业管理相分离的原则通过招投标的方式选聘具有相应物业服务资质的原告为其开发建设的涉案小区提供前期物业服务，并与原告签订了前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。作为建设单位即威海市城市建设综合开发公司依法选聘的原告与被告及所有业主均应按前期物业服务合同约定享有各自的权利、履行相关义务。被告作为涉案小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。且原、被告又另行签订了前期物业服务协议，该协议系当事人的真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，亦应合法有效。依据前期物业服务合同和服务协议的约定，原告按约定提供物业服务，被告按约定交纳物业费，但依据庭审情况，原告的服务存在瑕疵，被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的15%，滞纳金参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告周春艳于本判决生效后十日内给付原告2012年10月1日起至2015年9月30日的物业费4495.26元、垃圾外运费180元及滞纳金（自2015年9月9日起至实际给付之日止，依拖欠物业费数额，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担3.75元，被告负担21.25元。
本判决为终审判决。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 于志远
刘 某 某 开 设 赌 场 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第272号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年9月9日出生于安徽省阜阳市颖东区，汉族，高中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区龙河南路****号**号楼*单元***室。2015年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年8月3日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至6月3日期间，被告人刘某某以营利为目的，在米东区米泉南路天山农商银行负一层私自开设游戏厅，内设28台共73个操作单元具有退分赌博功能的游戏机，对外无营业执照经营直至2015年6月3日被查获。被告人刘某某无执照私自开设游戏厅，并提供具有赌博功能的游戏机，达28台共73个操作单元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某辩称，我对公诉机关指控的罪名及事实无异议，我自愿认罪，现在也很后悔，希望能对我从轻处罚。
经审理查明，2015年1月至6月3日期间，被告人刘某某未办理营业执照私自在乌鲁木齐市米东区米泉南路天山农商银行负一层开设游戏厅，内设28台共73个操作单元具有退分功能的赌博游戏机供他人赌博，从中渔利。2015年6月3日，公安机关在治安巡逻中发现该游戏厅有人参与赌博，当场查获参与赌博游戏的7人，并扣押赌博游戏机28台，公安机关将被告人刘某某传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、张小某、吴某某、陈某某、马某某、阿某、马大某、冉某、艾某、柴某依法提供的证言，扣押、接收移交物品清单，审查鉴定书，现场照片，被告人刘某某的身份信息，被告人刘某某的供述与辩解，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，私自开设赌场供他人赌博，从中渔利，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人刘某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人刘某某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯罪所使用的赌博机28台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 罗瑞萍
人民陪审员 屈震旦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 亚
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第190号
罪犯顾才高，男，1969年11月5日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年八月十六日作出（2012）邵中刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人顾才高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人周慧雪、夏梅姣的经济损失30000元。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二0一二年十一月十二日作出（2012）湘高法刑一复字第51号刑事裁定，核准原判。2012年12月11日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯顾才高减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省怀化监狱提出，罪犯顾才高在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯顾才高因犯故意杀人罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯顾才高确无故意犯罪，累计获考核分87.9分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯顾才高确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾才高在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯顾才高死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许 鑫
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第610号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人曹某生，无固定工作，在深圳市。2013年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月25日刑满释放。于2014年2月28日被抓获，同日被刑事拘留，2014年3月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人彭某，在深圳市南山区联赢激光股份有限公司工作。2011年9月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月4日刑满释放。于2014年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人张某，无固定工作，在深圳市。20l3年1月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月4日刑满释放。因本案于2014年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）890号起诉书指控被告人曹某生、彭某、张某犯非法拘禁罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人曹某生、彭某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日晚，被告人曹某生电话联系被害人范小东，要求归还人民币800元欠款，范小东表示没有能力偿还，为了逼取范小东归还欠款，曹某生便授意与范小东相识的另一被告人张某，以开赌档需要帮手的理由将范小东骗至南山区平山村，还纠集被告人彭某等人准备控制范小东。
12月22日凌晨，范小东搭车赶到平山村一麻辣烫路边摊点，发现曹某生、张某、彭某等人已在场，曹某生要求范小东偿还人民币2800元，称其中人民币2000元是给张某、彭某等人的辛苦费，见范小东仍无法归还欠款后，曹某生等人多次威胁要扣留他，期间曹某生还有意将一把水果刀别插在裤腰带上，后曹某生和彭某将范小东带至张某暂住的位于平山村67号十元店旅馆的202房内。自12月22日凌晨起至l2月24日晚，曹某生、张某、彭某等人一直轮流看管着范小东，主要将其拘禁在十元店旅馆的202房内，并多次威胁、辱骂范小东，要其打电话筹款还钱，期间彭某还用拖鞋和电脑键盘两次拍打了范小东。至12月24日晚23时许，范小东的女友郑燕珠将筹到的人民币800元钱给了张某，曹某生、张某等人还要求给完另外的人民币1200元，才让范小东离开，后范小东趁曹某生、张某等人带他外出时偷偷溜走。2014年1月4目，张某、彭某被民警抓获，2014年2月28日，曹某生也被抓获归案。
上述事实被告人曹某生、彭某、张某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、手机通话记录清单、上班考勤记录证明、抓获经过、被告人的身份信息资料、（2013）深南法刑初字第108号刑事判决书、（2011）深南法刑初字第1188号刑事判决书、（2013）深南法刑初字第391号刑事判决书、刑满释放证明书，证人郑燕珠、向天兵证言及辨认笔录，被害人范小东陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，监控录像光碟，被告人曹某生、彭某、张某的供述和辩解等查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）684号量刑建议书，建议对被告人曹某生、彭某、张某判处拘役四个月至有期徒刑六个月。
本院认为，被告人曹某生、彭某、张某以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某生、彭某、张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪手段、本案的社会危害性及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起执行至2014年8月27日止。）
二、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起执行至2014年7月3日止。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起执行至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 陈焕嫦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 石银芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06324号
罪犯程某某，男，1959年2月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
安徽省界首市人民法院于2009年3月27日以（2009）界刑初字第49号刑事判决，认定罪犯程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金2万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2013年6月获表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程某某，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因系累犯首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00240-1号
申请执行人李XX，男，1964年4月10日生，汉族，职工，住陕西省XX县XX镇XX村。
被执行人马XX，男，1982年4月23日生，汉族，职工，住陕西省XX县XX镇XX村。
被执行人马XX，男，1982年4月3日生，汉族，住陕西省XX县XX镇XX村。
李XX与马XX、马XX民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）子洲民初字第00642号民事判决书，依法向被执行人马XX、马XX发出执行通知书，责令被执行人马XX、马XX支付申请执行人李XX人民币本金930500元及利息428356.97元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼保全费6520元、公告费300元、案件受理费17030元、执行费16000元。
本案审理中，经查询被执行人马XX系财政供养人员，在府谷县农村商业银行旭丰支行有储蓄存款，因被执行人至今未主动履行给付金钱义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马XX在陕西省府谷县农村商业银行股份有限公司旭丰支行的账号为6230271000005XXXXXX的存款。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年七月二十九日
书记员 张宝宁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第461号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：山东省昌邑市。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人齐象利。
被告徐建德。
被告谭伟妮。
被告徐绍能。
被告魏君贤。
被告徐鹏。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐建德、谭伟妮、徐绍能、魏君贤、徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利、被告徐建德、谭伟妮、徐绍能、魏君贤、徐鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人徐建德分别于2011年6月25日从原告处借款150000元，于2011年7月12日借款20000元，于2011年8月26日借款20000元，于2011年9月5日借款40000元，于2012年4月22日借款60000元，于2012年5月15日借款20000元，于2012年6月4日借款90000元，共计7笔400000元，上述借款由徐绍能、魏君贤、徐鹏等人提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金400000元及利息，诉讼费用由被告承担
被告徐建德承认借款事实。
被告谭伟妮辩称，该借款是被告徐建德的个人债务。
被告徐绍能辩称，被告徐绍能没有为徐建德的借款提供担保。
被告魏君贤辩称，当时成立联保小组时，徐建德表示借款由其老板使用，基于对徐建德老板的信任，才为徐建德的借款提供担保，但是徐建德借款后，没有将借款交付其老板使用，并且被告魏君贤现家庭困难，家属身体有残疾，没有能力承担保证责任。
被告徐鹏承认担保事实。
经审理查明，被告徐建德与被告谭伟妮于2006年登记结婚，婚后由于感情不合，双方于2012年5月9日协议离婚。2011年5月18日，昌邑市农村信用合作联社与被告徐建德、徐绍能、魏君贤、徐鹏签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，被告徐建德、徐绍能、魏君贤、徐鹏自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2011年5月18日起至2013年3月20日止，在昌邑市农村信用合作联社处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1500000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权�费用。合同签订后，昌邑市农村信用合作联社于2011年6月25日向被告徐建德发放了借款150000元，借款月利率为8.67625‰，借款期限为2011年6月25日至2012年6月24日；于2011年7月12日向被告徐建德发放借款20000元，借款月利率为9.02000‰，借款期限为2011年7月12日至2012年7月11日；于2011年8月26日向被告徐建德发放了借款20000元，借款月利率为9.02000‰，借款期限为2011年8月26日至2012年8月20日；于2011年9月5日向被告徐建德发放了借款40000元，借款月利率为9.02000‰，借款期限为2011年9月5日至2012年9月4日；于2012年4月22日向被告徐建德发放了借款60000元，借款月利率为9.02000‰，借款期限为2012年4月22日至2013年3月10日；于2012年5月15日向被告徐建德发放了借款20000元，借款月利率为9.02000‰，借款期限为2012年5月15日至2013年3月12日；于2012年6月4日向被告徐建德发放了借款90000元，借款月利率为9.02000‰，借款期限为2012年6月4日至2013年3月12日。以上借款共计400000元，借款到期后，被告借款本金400000元未付。截止到2013年9月12日24时，被告徐建德共欠原告利息82708.81元未付。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，昌邑市农村信用合作联社的债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
被告谭伟妮主张，虽然被告谭伟妮在财产共有人同意借款、担保意见书上签字，同意相互借款担保，但是被告谭伟妮没有使用该借款，该借款是被告徐建德的个人债务。原告对被告谭伟妮的该主张不予认可。被告徐建德称，该借款用于经营一家足疗店，后来全部亏损了。
以上事实有个人最高额联合保证借款合同、借款借据、财产共有人同意借款、担保意见书、账户交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同�双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告徐建德收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告徐建德偿还借款本息，同时要求被告徐绍能、魏君贤、徐鹏承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应给予支持。被告徐绍能、魏君贤、徐鹏承承担连带清偿责任后，有权向被告徐建德追偿。被告谭伟妮主张借款未用于家庭共同生活，未提供充足证据予以证实并且原告予以否认，因此被告徐建德与被告谭伟妮在婚姻关系存续期间在原告处产生的290000元债务应属于被告徐建德、谭伟妮的夫妻共同债务，应由被告徐建德、谭伟妮共同偿还。昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司之后，其债权债务应由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。为�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐建德偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（利息计算至2013年9月12日为82708.81元，2013年9月12日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告谭伟妮对被告徐建德上述债务中自2011年6月25日至2012年5月9日之间形成的290000元债务及利息（利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日）承担共同偿还责任。
三、被告徐绍能、魏君贤、徐鹏对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告徐绍能、魏君贤、徐鹏承担保证责任后有权向被告徐建德、谭伟妮追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，减半收取4270元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8540元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一三年九月二十日
书记员 吕晓玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1688号
原告芋永春。
委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告王旋旋。
原告芋永春诉被告王旋旋债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告芋永春及其委托代理人王朝威到庭参加诉讼，被告王旋旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芋永春诉称：2012年8月20日被告因经营需要向原告借款7万元，被告于当日写下欠条。被告当时口头约定于月底前归还。但到期后原告多次催要，被告一直推托不付，故起诉至法院，请求判令被告给付借款7万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王旋旋未答辩。
经审理查明：2012年3月11日，案外人李某向原告芋永春借款7万元，并由原告的女儿李同通过中国农业银行将借款7万元转至李某的丈夫高焕山的账户，李某向原告出具了7万元的借条一张。2012年8月20日，经原告同意，李某所借上述7万元转由被告承担，并由被告向原告出具欠条一张，载明：今欠芋永春柒万元（￥70000）整，原告将李某出具的7万元的借条交还给李某并由李某当场撕掉。原、被告没有约定还款期限。原告以被告经催要未还款为由于2013年4月28日起诉来院。
以上事实，有原告方提供的欠条、银行卡卡转账凭条、借记卡明细对账单，证人李某当庭证言及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，案外人李某向原告借款7万元，经原告同意转由被告承担，原、被告没有约定还款期限，经原告催要后被告负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旋旋于本判决书生效之日起十日内偿还原告芋永春借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，保全费820元，合计1595元，由被告王旋旋负担（已由原告预交不再退还，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 李守忠
二〇一三年八月二十七日
书记员 王晓宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第225号
原告：陈忠瑞。
被告：赵裕生。
原告陈忠瑞与被告赵裕生民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈忠瑞到庭参加诉讼，被告赵裕生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈忠瑞起诉称，被告赵裕生因需于2012年2月8日向原告借款50000元，并出具欠条一份，约定月息1分，但未约定还款期限。后该款经原告多次催讨未果。现原告陈忠瑞起诉请求判令偿付借款50000元及利息7500元，合计57500元。
原告陈忠瑞为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告的身份事项。
2、借条一份，用以证明被告于2012年2月8日向原告借款50000元，并约定月息1分的事实。
被告赵裕生未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告赵裕生既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系相关有权机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以确认，能证明被告的身份事项；原告提交的证据2，内容真实，形式合法，其证明力本院予以确认，能够证明被告于2012年2月8日向原告借款50000元，并约定月息1分的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告赵裕生因需于2012年2月8日向原告借款50000元，并出具欠条一份，约定月息1分，但未约定还款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告陈忠瑞与被告赵裕生间的民间借贷关系系双方自愿，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效，被告亦应按约履行。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。鉴于双方已约定借款利率，被告应按约及时支付利息，利息应从2012年2月8日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。现原告仅主张利息7500元，本院予以准许。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵裕生于本判决生效后十日内返还原告陈忠瑞借款50000元，并支付利息7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告赵裕生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1238元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵春莲
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 颜颖越
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2982号
原告：张某1，男，1993年3月15日出生，汉族，现住晋州市。
被告：张某2，女，1992年3月18日出生，汉族，现住晋州市。
张某1与张某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张某1于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担
审判员 吴晓清
二〇一六年十一月三日
书记员 黄雨锦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第316号
原告徐×。
委托代理人董×。
被告丁××。
被告王××。
原告徐×与被告丁××、王××保证合同纠纷一案，本
院于2013年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月
14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董×、被告丁××
、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月2日，浙江半岛船业有限公司因经
营需要向原告借款1000万元，并于当日签订《担保借款合同》
，约定还款日为2011年4月2日，同时由二被告提供连带责任担
保。合同签订后，原告按约向浙江半岛船业有限公司提供借款
，借款期间借款人支付了部分利息和本金。后借款人企业重组
，拟对上述债务暂作转移处理。2012年11月，在定海区环南街
道办事处的主持下，召集原告、被告及借款人和债务承担人浙
江盘峙船舶修造有限公司进行协商。经原被告及借款人共同核
实并确认债务本金尚欠720万元，利息计付至2011年10月30日
。同年11月28日，借款人浙江半岛船业有限公司、债务承担人
浙江盘峙船舶修造有限公司、原告及二被告及见证人定海区环
南街道办事处五方签署了一份《债权债务清偿协议书》，约定：浙江盘峙船舶修造有限公司于2013年1月31日前支付原告人
民币220万元，于2013年6月30日前支付原告人民币300万元，
于2014年6月30日前支付原告人民币200万元，后二期自2012年
11月1日起按月利率1.2%支付利息，利随本清。协议同时约定
，债务承担人浙江盘峙船舶修造有限公司有一期款项逾期，原
告有权就剩余全部款项提请一并支付的主张；原告除有权向债
务承担方主张权利外，有权要求担保方任何一人承担清偿义务
。二被告对上述债务清偿的本息、逾期违约金、实现债权的费
某等承担连带责任担保。协议签订后，借款人重组迟迟未推进
，债务承担方也未履行上述还款义务，担保方也未履行担保义
务。现原告认为二被告拒不履行担保义务的行为已构成违约，
请求法院判令被告丁××、王××偿付原告720万元，并自201
2年11月1日起按月利率1.2%支付利息，至清偿之日止；承担原
告律师代理费283000元。
被告丁××、王××辩称：担保属实，已归还原告本金5
00万元，利息200多万元，要求本案能协商解决。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
另，对债权债务清偿协议中的借款本息余额720万元，原
告作了说明：1000万元借款从2010年11月2日起至2012年3月17
日按月利率25‰计算，需支付原告利息412.50万元，实付280
万元，尚欠利息132.50万元；2012年3月17日，被告归还原告
借款本金500万元，剩余500万元借款本金从2012年3月18日起
至2012年10月30日止按月利率25‰计算，应付利息87.50万元
，二项合计，截止2012年10月30日，尚欠原告借款本金500万元，利息220万元。2013年3月20日，因本案诉讼，原告与北京
大成（舟山）律师事务所签订委托代理协议，实际支付律师代
理费21万元。
以上事实，有债权债务清偿协议书、委托代理协议及票
据、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：俩被告作为连带责任保证人在担保借款合同
中签名，原被告之间的保证合同依法成立并有效，俩被告应按
约承担连带保证责任。被告丁××、王××与债权人没有约定
保证份额，俩被告之间承担连带责任。对于原告的债权余额，
双方已于2012年11月28日予以确认，截止2012年10月30日，尚
欠借款本金500万元，利息220万元。原告主张2012年11月1日
以后按月利率12‰计息，该利率符合法律规定，本院予以支持
。原告为本案诉讼支付的律师代理费21万元，属双方约定的保
证范围，收费也符合浙江省律师收费标准，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第
一款、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告丁××、王××对原借款人浙江半岛船业有限
公司向原告徐×所负的债务本金500万元、利息220万元及从20
12年11月1日起500万元借款本金按月利率12‰计算的利息和律
师代理费21万元承担连带清偿责任；
二、被告丁××、王××于本判决书生效后十日内履行
上述清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64181元，由被告丁××、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 戚筱强
人民陪审员 陈南琴
二〇一三年九月十一日
书 记 员 孙丽娜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1640号
原告何××，男，汉族，1979年出生，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。（未到庭）
委托代理人李朝敏，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告袁×，女，汉族，1980年出生，农民，住汶上县。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
原告何××与被告袁×离婚纠纷一案，原告2013年7月5日诉至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何××诉称：我与被告袁×于2003年4月25日在汶上县民政局登记结婚，2004年2月4日生育一女何×锦。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后两人因琐事经常吵闹，无法建立真正的夫妻感情。2005年原告曾起诉离婚，迫于压力又撤回起诉。双方关系更加恶化，夫妻感情彻底破裂，为维护权益，特诉至贵院，请求法院判决离婚，婚生女何西锦由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告袁×辩称：婚前我们二人情投意合，婚前一直保持联系，经过五年的时间了解，所以原告所说不属实。婚后原告在济南工作，一年回家不超过20天，每次回家亲热都亲热不过来，不可能因琐事吵架，我们家庭美满而且幸福，感情和睦。我曾经因为离婚的事喝药自杀过，是原告回来陪我度过了危险期，对我照顾无微不至，使我体会到了夫妻之间的真感情，我和原告的夫妻关系没有恶化、没有改变。我请求法院耐心教育原告，说服原告放弃离婚请求。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于2003年4月25日双方在汶上县民政局登记结婚，2004年2月12日生育一女取名何×锦，现随被告生活。原被告后因家庭琐事发生矛盾。
上述事实由庭审笔录、原、被告的陈述及提交的证据为证，均已记录在卷。
本院认为：原告何××与被告袁×结婚十年有余，并育有一女，有一定的感情基础。原被告庭审中提交的证据尚不能证明原被告夫妻感情确已破裂，夫妻双方如在今后的生活中加强沟通与了解，互敬互爱，互谅互让，仍有和好可能，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何××与被告袁×离婚。
案件受理费300元，由原告何××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 房茂民
人民陪审员 吕修红
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 戴晓飞
共2页第页
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初471号
原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽虹、龙金连，均为广东海日律师事务所律师。
被告：刘家忠，男，1996年5月22日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名分公司）与被告刘家忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙金连到庭参加诉讼，被告刘家忠经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保茂名分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失63999.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，在茂名市××油城××路，刘家忠未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由东往西行驶时，因操作不当导致自车摔倒，并向前滑行碰撞前方同向行驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车而肇事，刘家忠弃车离开现场，事故造成粤Ｋ×××××号摩托车司机黄雄浪受伤，两车受损。经交警认定，刘家忠负事故的全部责任，黄雄浪无责任
事故发生后，刘家忠、黄雄浪、原告三方达成调解协议：刘家忠负责黄雄浪因该交通事故造成的损失63999.36元，由原告在交强险责任限额内赔偿，由被保险人刘家忠授权原告直接划入黄雄浪同名账户，被保险人、标的车驾驶员刘家忠属无证驾驶，原告赔偿伤者损失后，将向侵权人刘家忠追偿。该协议经三方签名确认。
协议签订后，原告于2015年11月3日向黄雄浪同名账户支付了63999.36元。由于被告无证驾驶发生交通事故，原告向黄雄浪支付了相应款项后，依法有权就支付的款项向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
刘家忠不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日13时50分许，在茂名市××油城××路，刘家忠未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车(该车在原告处投保了交强险，本事故发生在保险期间内)由东往西行驶时，因操作不当导致自车摔倒，并向前滑行碰撞前方同向行驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车而肇事，刘家忠弃车离开现场，事故造成粤Ｋ×××××号摩托车司机黄雄浪受伤，两车受损。事故经茂名市公安局交通警察支队一大队作出认定，刘家忠负事故的全部责任，黄雄浪无责任
2015年8月31日，刘家忠、黄雄浪、原告三方达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，调解书主要内容为：1.黄雄浪人伤损失：(1)医疗费17387.44元，(2)伙食费2100元，(3)护理费1737.12元，(4)误工费736.48元，(5)伤残赔偿金60385.8元；2.刘家忠负责以上所有损失，由原告在交强险责任限额内赔偿，(1)、(2)项共计19487.44元，超交强险医疗费分项限额，按10000元赔偿，(3)、(4)、(5)项共计62859.4元，协议按53999.36元赔偿，赔偿共计10000元+53999.36元=63999.36元，由被保险人刘家忠授权原告直接划入伤者黄雄浪同名账户；3.被保险人、标的车驾驶员刘家忠属无证驾驶，原告赔偿伤者损失后，将向侵权人刘家忠追偿；4.各方当事人或代理人签名确认后，原告对该次事故的赔偿责任终了，各方不得再以任何理由另行追究。该协议经三方签名确认。
协议签订后，原告于2015年11月3日向黄雄浪同名账户(账号20×××80)支付了63999.36元赔偿款。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、中国工商银特种转账凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：刘家忠、黄雄浪、原告三方达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》，内容没有违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”及第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，应合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约支付保险理赔款63999.36元给受害人后，依约有权向侵权人即被告追偿。原告的诉请充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘家忠在本判决生效之日起十日内赔偿损失63999.36元给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元(原告已预付)，由被告刘家忠负担。被告刘家忠负担的案件受理费，由被告刘家忠迳付给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 曾小清
人民陪审员 杨昌柳
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈秋梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第2825号
原告芗城区前锋资产管理组。
委托代理人曾献猛、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告蔡智郎，男，1971年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告蔡二郎，男，1971年7月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院审理原告芗城区前锋资产管理组与被告蔡智郎、蔡二郎农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以被告蔡智郎被羁押，案件尚未结案，无法送达为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨建竹
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一三年九月五日
书 记 员 张 敏
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第129号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张建华，男，1977年6月18日生，汉族，出生于南京市高淳区，小学文化，农民，2010年10月8日因犯非法拘禁罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月，2011年7月6日刑满释放。2012年11月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2013年6月28日被南京市高淳区人民检察院决定逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）179号起诉书指控被告人张建华犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，检察机关建议适用简易程序，经审查，本案不宜适用简易程序，于同年8月9日适用普通程序，组成合议庭。在审理过程中，被害人夏某某以被告人张建华的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年8月12日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人夏某某曾因欠款，多次遭被告人张建华和胡某某讨要，均未归还。2012年10月23日19时许，被告人张建华等人在高淳区淳溪镇“中福在线”彩票店处遇到被害人夏某某，为向其索要欠款，遂将其带至高淳区淳溪镇肇倩圩胡某某家附近，并通知胡某某来到该处。因讨要欠款未果，被告人张建华和胡某某便殴打夏某某泄愤。其中，被告人张建华殴打被害人夏某某胸腹部，致其脾脏破裂。经法医鉴定，夏某某的腹部损伤已构成轻伤。
2012年11月24日，被告人张建华至南京市公安局高淳分局投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张建华支付被害人夏某某医疗费人民币6，000元。
审理期间，被告人张建华与附带民事诉讼原告人夏某某就民事赔偿经本院调解达成协议，张建华除已支付的医疗费人民币6，000元以外，放弃对原告人夏某某的债权主张，另于2014年5月1日前一次性赔偿其医疗费、营养费等各项损失合计人民币10，000元，夏某某对张建华的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人夏某某的陈述及伤势照片、就医诊断资料、医药费收据。
2、证人邢XX的证言。
3、证人（非同案被告人）胡某某的供述及提供的借条3张。
4、南京市公安局高淳分局法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定结论通知书。
5、南京市公安局高淳分局刑事案件登记表、立案决定书。
6、被告人张建华辨认现场笔录、指认现场照片。
7、南京市公安局高淳分局淳溪派出所出具的被告人归案经过说明、情况说明。
8、被告人张建华的前科刑事判决书、刑满释放证明书。
9、南京市公安局高淳分局刑侦大队出具的被告人张建华立功情况说明及提供的相应证据材料。
10、南京市高淳区人民法院制作的刑事附带民事调解书。
11、被告人张建华的户籍资料及其供述等。
被告人张建华对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人张建华因讨要债务未果而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张建华自动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张建华提供侦破其他犯罪的重要线索，经查证属实，属立功，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人张建华与被害人夏某某就民事赔偿自愿达成调解协议并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人张建华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2013年1月23日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王国平
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3277号
上诉人（原审被告）杨翠花，女，1971年4月15日出生，土家族，住贵州省印江县。
委托代理人钱朝进，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201201010330090。
被上诉人（原审原告）贵州省烟草公司贵阳市公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦23层23-4号。
法定代表人龙丽琴，该公司经理。
委托代理人邓永莉，贵州行诺律师事务所律师，执业证号：15201201311230312。
委托代理人卢启林，贵州行诺律师事务所律师，执业证号：15201200710321861。
上诉人杨翠花与被上诉人贵州省烟草公司贵阳市公司占有物返还纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2015）南民初字第5827号民事判决，杨翠花不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5827号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还杨翠花。
审 判 长 王 蓉
审 判 员 田 勇
代理审判员 刘 劼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 万炫兵
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初9号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
被告：于立志，男，汉族。
被告：李云荣，女，汉族。
被告：刘永存，男，汉族。
被告：于丽娟，女，汉族。
被告：张光亮，男，汉族。
被告：于西朝，男，汉族。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社诉被告于立志、李云荣、刘永存、于丽娟、张光亮、于西朝金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社不能提供被告于立志、李云荣准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年四月一日
书记员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初9号原告：沂南县农村信用合作联社。法定代表人：殷学远，理事长。被告：于立志，男，汉族。被告：李云荣，女，汉族。被告：刘永存，男，汉族。被告：于丽娟，女，汉族。被告：张光亮，男，汉族。被告：于西朝，男，汉族。本院在审理原告沂南县农村信用合作联社诉被告于立志、李云荣、刘永存、于丽娟、张光亮、于西朝金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社不能提供被告于立志、李云荣准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告沂南县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一六年四月一日书记员  皮忠辉
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2513号
原告长沙韭菜园芙蓉豪廷餐饮有限公司
法定代表人何应良
委托代理人邹瑜
被告湖南经桥网络科技有限公司
法定代表人姜志强
本院在审理原告长沙韭菜园芙蓉豪廷餐饮有限公司与被告湖南经桥网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告长沙韭菜园芙蓉豪廷餐饮有限公司于2013年9月1日向本院申请撤回对被告湖南经桥网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙韭菜园芙蓉豪廷餐饮有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙韭菜园芙蓉豪廷餐饮有限公司撤回起诉。
本案受理费2121元，减半收取1060.5元，由原告长沙韭菜园芙蓉豪廷餐饮有限公司负担。
审判员 张建景
二〇一三年九月一日
书记员 吴 静
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9774号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张县桥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张县桥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张县桥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,261.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,261.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00299号
申请执行人高存斌，男，1969年8月17日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人高四儿，男，1956年7月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人高文亮，男，1952年1月14日出生，汉族，神木县人。
本院在执行高存斌依据本院（2012）神民初字第01381号民事判决书申请执行高四儿、高文亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人高四儿、高文亮发出执行通知书后，申请执行人高存斌与被执行人高四儿、高文亮达成和解给付协议：经申请人高存斌同意第三人李鸡换自愿用其所有的一台装载机不经评估、拍卖作价14万元代高文亮抵偿给申请人高存斌，由被执行人高文亮于2013年11月28日前一次性给付申请人50000元。申请人高存斌自愿放弃剩余利息并承担诉讼费4720元。被执行人高四儿承担执行费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年九月一日
书 记 员 李长波
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第193号
申请执行人罗永峰。
委托代理人黄慧佳，广西桂三力律师事务所律师。
被执行人四川某某建设集团有限公司玉铁高速№9合同段项目经理部。
法定代表人李某某。
被执行人四川某某建设集团有限公司。
法定代表人孙某，董事长。
申请执行人罗永峰与被执行人四川某某建设集团有限公司玉铁高速№9合同段项目经理部、四川某某建设集团有限公司劳动仲裁一案，博白县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲调字（2013）第1号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月8日向本院申请强制执行。本院同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人四川某某建设集团有限公司玉铁高速№9合同段项目经理部主动履行仲裁调解书确定的义务，将执行款及执行费汇至法院指定账户，申请执行人于2013年9月22日领取了执行款。现申请执行人同意放弃本案剩余债权并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
博白县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲调字（2013）第1号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙景雄
审 判 员 阮方东
代理审判员 刘丽金
二〇一三年九月××日
书 记 员 宾海林
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
衡桃刑初字第212号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，男，1970年6月22日出生，现住衡水市桃城区，汉族，初中文化，系衡水市搬运公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月9日被取保候审，2013年7月19日转监视居住，2013年8月26日由本院决定取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月9日18时37分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照摩托车回家，行驶至衡水市区和平路与中华大街交叉口时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，张某被查获时体内血液中乙醇含量为87.41mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精浓度检验鉴定书、驾驶证查询结果、车辆信息查询证明、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二〇一三年九月五日
书 记 员 张昊东
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01409号
原告李宏峰，男，1976年5月9日生，汉族。
委托代理人关志新，河南本伟律师事务所律师。
被告李海丰，男，1976年8月30日生，汉族。
原告李宏峰与被告李海丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏峰诉称，2011年11月15日，被告因资金困难从原告处借款50000元，约定还款期限半年，并用被告运输车辆担保。2012年被告又从原告处借款13000元，约定还款期限1个月，月息2分。借款到期后，被告以无钱为借口不还钱。现原告要求被告偿还借款63000元及利息。
被告辩称，自己借原告50000元是事实，但现在没有钱还，对13000元的借款自己记不清了。
经审理查明，2011年11月15日，被告李海丰因资金困难从原告李宏峰处借款50000元并出具借条，借条内容为：今借到李宏峰现金五万元整（50000元），李海丰，2011年11月15日，限期半年，另外可以扣押予ELQ309、LQ308。2012年2月18日，被告李海丰又从原告处借款13000元并出具欠条，欠条内容为：今欠到李宏峰现金壹万叁仟元整（13000元），限期壹月，可以扣车，月息2分，李海丰，2012年2月18日。诉讼中原告放弃了借款利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条一张、欠条一张及原被告陈述予以证实。上列证据可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原被告之间50000元借款有借条证实，且被告对此予以认可，故本院对50000元借款予以认定。被告虽称对13000元的欠条记不清了，但被告既没有提供相反证据又未否认该笔欠款系借款，并且该欠条约定了利息和还款期限，故本院认为13000元系借款。原告当庭放弃利息，本院予以准许。原告要求被告偿还63000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李海丰于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏峰借款人民币63000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元减半收取688元，由被告李海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一三年九月二十日
书 记 员 林 莉
1
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3139号
原告：李胜，男，1972年12月17日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：华兴。
被告：顾斌君，男，1973年1月27日生，汉族，住上海市金山区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李胜与被告顾斌君(下称第一被告)、太平财产保险有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)25,948.90元；诉讼中，护理变更为2810元。第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年6月11日16时21分，第一被告驾驶牌号为沪C0XX**小客车在本区松金公路XXX号与原告驾驶的牌号为沪CJXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2016年9月30日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告于之损伤给予休息90天，营养30天，护理30天。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付原告500元。
第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费票据真实性无异议，应扣除非医保费用。原告受伤轻微，鉴定意见不认可，申请鉴定人出庭。误工证据不认可，没有提供事发后银行卡明细。认可2个月，按照每月2,190元计算。车辆修理费认可。手机维修费无定损意见，不认可。交通费认可200元。鉴定费、代理费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第一被告垫付原告500元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、修理费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，申请鉴定人出庭。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据，对第二被告的意见不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认583元，扣除附加支付的27元后为556元。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持30天为900元。
3、护理费2,810元，未超过本市从事居民服务职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。
4、误工费，原告提供其单位出具的误工证明、劳动合同、工资卡明细，主张每月根据5,851.20元计算误工费，第二被告有异议，认为原告未提供事发后的工资明细，不能证明其实际损失。本院认为，第二被告的辩解具有一定的合理性，本院酌情参照本市职工最低工资每月2,300元的标准，根据鉴定意见计算3个月为6,900元。
5、车辆修理费1,000元，第二被告无异议，本院予以确认。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。
7、其他物损，原告未提供定损意见，无法证明与本起事故的关联性，第二被告不认可，本院不予支持。
8、鉴定费900元，本院凭据予以支持。
以上1-8项合计13,266元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔付。
9、代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持1,000元，因不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担，扣除已支付的500元，还应赔偿500元。
综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾斌君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告500元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告13,266元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取224元，由原告负担152元，第一被告负担72元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行初字第00010-1号
原告：张玉，男，49岁，高中文化，汉族，住涡阳县城。
原告：丁伟，男，43岁，初中文化，汉族，住涡阳县城。
原告：闫涛，男，50岁，初中文化，汉族，住涡阳县城。
共同委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
共同委托代理人：褚强强，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：涡阳县人民政府，住所地涡阳县城关镇紫光大道。
法定代表人：戴力，县长。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人：蒲永胜，涡阳县国土资源局调处中心主任。
第三人：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地涡阳县城关镇紫光大道与向阳路交叉口。
法定代表人：邓艳丽，该公司董事长。
委托代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
原告张玉、丁伟、闫涛不服被告涡阳县人民政府、第三人安徽宏发房地产开发有限公司土地权属登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
三原告诉称：三原告是涡阳县道源社区第四居民组（原三里庄）居民，住涡阳县紫光大道南侧、向阳南路东侧。1990年，根据集体经济组织成员一户一宅的政策要求，以及社区居民人均享有的份额，原告分得位于紫光大道南侧，向阳南路东侧，东邻地方工业品公司，南邻东西路，东西宽32.86米，南北长16.5米的宅基地，原告从分得该地后即建房居住，至今无改变。近日，第三人通过公示展示了行政机关的具体颁证行为，该具体行政行为项下土地南北长44米，侵占了原告从西至东的4-5米不等的宅基地，其具体行政行为不具有合法性，且严重损害了原告的合法权益。为此，原告请求法院依法撤销被告作出的具体行政行为即（2010）涡国用第0546416号国有土地使用证，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：张玉、丁伟、闫涛三人不服被告涡阳县人民政府为第三人安徽宏发房地产开发有限公司土地权属登记纠纷一案，审理中发现，该块土地是1996年县政府对城南路（现在的紫光大道）建筑红线两侧各50米土地使用权收回国有后，授权县土地局进行开发的，以地生财，并完善手续。1997年2月10日，土地局与三里庄行政村签订征地合同，征地东西69米，南北50米，面积3450平米，同时约定拆迁补偿安置由承建单位按照拆迁条例执行。该处集体土地经过市政府有关部门批准，转为国有。2004年8月31日，县国土局与地产开发公司签订国有土地使用权出让合同，县政府于2005年5月4日为地产公司颁发了地号为2124010501126的国有土地使用证，面积3450平米。同年7月1日，经过评估，地产公司又将该宗土地以174.57万元的价格转让给任某某，同年9月27日，县政府为任某某颁发了地号为2124010501126的国有土地使用证，面积3450平米。后因该宗土地的南邻胡某、孙某两家（已缴纳土地出让金，国有土地使用证因城关镇的原因没有颁发）向本院提起行政诉讼，法院判决撤销县政府为任某某颁发了地号为2124010501126的国有土地使用证，并责令县政府重作。2008年县政府为任某某颁发涡国用（2008）第07208号国有土地使用证，土地东西69米。南北44米，面积3036平米。剩余的东西69米，南北6米的土地，仍为地产开发公司使用。由于城市规划区内不允许私人开发房地产，于是任某某与宏发公司在2009年3月16日签订房屋联建协议，并约定把3036平米的土地整体转让给宏发公司，宏发公司按照约定交纳了有关税费后，县政府于2010年2月6日为宏发公司颁发了涡国用（2010）第0546416号国有土地使用证.现在南邻的三原告认为自己的房屋补偿安置没有到位，县政府的颁证行为侵害了自己的合法权益为由，向亳州中院提起行政诉讼，要求撤销被告的颁证行为，亳州中院依法指定我院审理。
本院认为：争议的土地原系集体所有，早在1997年，就被涡阳县人民政府依法征收为国有，土地补偿款已经支付给土地的所有权人。现在被诉的具体行政行为，是县政府将国有性质的土地使用权出让给他人，他人又进行后续变更登记的行为。国有土地使用权的出让与变更，与三原告均不具有法律上的利害关系，三原告不具有适格诉讼主体资格。庭审中，三原告提出自己原集体土地上房屋及其他不动产没有进行安置补偿的问题，可以先申请县政府处理，对处理决定不服的，可以依法提起行政诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉、丁伟、闫涛的起诉。
案件受理费50元，由原告张玉、丁伟、闫涛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 侠
审 判 员 蒿新云
人民陪审员 韩 敏
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张艺莹
书 记 员 王 丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1260号
原告陈法岩，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告黄益针，男，1953年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告吕作豪，男，1949年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上列三原告共同委托诉讼代理人李志刚，贵州正哲律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人王蕾，贵州正哲律师事务所律师。
被告贵州元和天成能源有限责任公司，住所地贵州省开阳县龙岗二村。
法定代表人叶梅松，该公司负责人。
原告陈法岩、黄益针、吕作豪诉被告贵州元和天成能源有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理，依法对本案进行了审查。
本院经审查认为，由于原告陈法岩、黄益针、吕作豪未在规定的期限内即2016年10月27日之前交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蓉
审 判 员 田 勇
代理审判员 刘 劼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 万炫兵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第466号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：金某。
被告：罗某某。
被告：黄某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作银行）
与被告罗某某、黄某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2011
年2月10日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2011
年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告合作银
行的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告罗某某、黄某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：原告因被告罗某某的借款申请，
并由被告黄某某为其提供连带责任担保，双方经协商于2009年
4月24日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民
币50000元，借款期限从2009年4月24日至2010年4月22日，月
利率为8.58‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收
50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权
的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告
罗某某未能归还借款及利息，被告黄某某亦未承担担保责任。请求判令被告罗某某偿还借款本金人民币50000元及自2009年4
月24日起至2010年4月22日止的利息5133.70元和从2010年4月2
1日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.87‰
计算），被告黄某某对上述债务承担连带责任。
被告罗某某、黄某某未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、原告合作银行的企业法人营业执照、组织机构代
码证、被告罗某某、黄某某身份证复印件各一份，证明原、被
告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江×
×××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告罗
某某由被告黄某某担保向原告借款50000元及尚欠2009年4月24
日至2010年4月22日止的利息5133.70元的事实。
被告罗某某、黄某某未提供证据。
本院依法向被告罗某某、黄某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原
告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实
，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告罗某某、黄某某之间签
订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告合作银
行按约向被告罗某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告罗某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构
成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按
合同约定的利率计算。被告黄某某作为借款合同的连带责任保
证人，依法应承担连带责任。原告要求被告罗某某归还借款并
支付利息及逾期利息、被告黄某某负连带责任的诉讼请求合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告罗某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江×
×××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自2009年4
月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约
定利率计算的利息及逾期利息；被告黄某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1339元，依法减半收取669.50元，由
被告罗某某负担，被告黄某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1339元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一一年三月十四日
代书记员 缪娅薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2211号
原告王铮。
被告张君。
本院在审理原告王铮诉被告张君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铮撤回对被告张君的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告王铮负担。
审判员 于晓丽
二〇一六年三月十六日
书记员 王 晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第277号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李广，男，1975年2月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。2013年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪，被阜阳市公安局颍州分局抓获，4月16日被该局刑事拘留，同年4月25日经颍州区人民检察�批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人李广犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人李广到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日至13日，被告人李广多次向庞某某贩卖毒品。
1、2013年4月8日22时许，被告人李广在阜阳市颍泉区“皇家公馆”娱乐会所门前卖给庞某某毒品0.3克。
2、2013年4月12日21时许，被告人李广在阜阳商厦附近的“速8”宾馆门口卖给庞某某毒品0.3克。
3、2013年4月13日17时许，被告人李广在阜阳市商厦儿童购物广场门前卖给庞某某毒品0.2克。
2013年4月14日被告人李广被公安民警抓获，并�场查获疑似毒品0.14克。后经阜阳市公安局阜公刑技毒化字（2013）53号刑事科学技术检验报告检验：现场查获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、手机通话记录、车辆检查笔录及照片、称重记录、被告人户籍信息、阜阳市公安局颍州分局勘验检查笔录、鉴定结论：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2013）53号毒品检验鉴定报告、视听资料：对被告人李广的同步审讯录像、证人庞某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广违反毒品管理法规，非法销售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中认罪，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决�，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2016年4月13日止）。
二、被告人违法所得，依法予以追缴。
三、涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
（此页无正文）审判员王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 龚晓丹
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙�五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执436号
申请执行人任国强，男，1951年5月7日出生，汉族，住南县。
申请执行人卢志达，男，1969年8月2日出生，汉族，住南县。
被执行人杨池兵，男，1968年1月27日出生，汉族，住南县。
被执行人吴清明，男，1978年4月8日出生，汉族，住南县。
被执行人南县中亿佰联投资管理有限公司，住所地南县。
负责人覃良才，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任国强、卢志达与被执行人杨池兵、吴清明、南县中亿佰联投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初315号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年一月十六日
书记员 陈权鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9514号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王仁利。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王仁利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王仁利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,432.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,432.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00999号
上诉人（原审原告）任中兴。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任中兴因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00895号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第281号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某。2013年5月24日因盗窃被杭州市公安局滨江
区分局行政拘留七日。2013年6月25日因本案被杭州市公安局
滨江区分局依法刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于杭州市
看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）284号起
诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝
某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日6时许，被告人陈某在本
区浦沿街道恒大网吧内，趁谢某熟睡之际，扒窃其裤袋内联想
牌s890型手机一部，后将该手机销赃得款人民币600元。经鉴
定，该手机价值人民币1180元。
同日，被告人陈某被抓获，并扣押人民币270元，缴获的
手机已发还被害人。
上述事实，被告人陈某开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人谢某的陈述；证人杨某的证言；破案及抓获经过；调
取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单；
价格鉴定结论书；视频监控录像；公安行政处罚决定书；被告人陈某的在公安机关和当庭的供述及户籍证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财
物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人
陈某曾因盗窃被行政处罚，再次犯盗窃罪，酌情予以从重处罚
；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七
条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民
法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干
问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2
013年11月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、缴获的销赃款人民币270元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何钦波
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈 颖
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00353号
原告：刘均胜，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人，ＸＸ，陕西天地行律师事务所律师。
被告：雷文鹏，男，汉族，铜川市人，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司
负责人：田伟职务：经理
委托代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人：石鑫。女，汉族，宝鸡市人，系该保险公司职工。
本院在审理原告刘均胜诉被告雷文鹏、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘均胜于2013年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷文鹏、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘均胜撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许刘均胜撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，司法救助予以免交。
审判员 赵民武
二〇一三年九月十一日
书记员 张 勇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2169号
原告上海明冠针织织造厂，住所地上海市金山区。法定代表人蒋明荣，厂长。委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人何卫，总经理。委托代理人干桂林。本院在审理原告上海明冠针织织造厂诉被告上某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海明冠针织织造厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币170元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 龚雪