wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2221号
上诉人（原审原告）崇明县港沿镇园艺村大港七队。
诉讼代表人李欢新。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崇明县港沿镇园艺村村民委员会。
负责人黄爱兰。
被上诉人（原审被告）刘海滔。
上列两被上诉人之共同委托代理人ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。
上诉人崇明县港沿镇园艺村大港七队（以下简称“大港七队”）因排除妨害纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第2643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大港七队诉称，1973年间，原崇明县合兴乡大港村（现崇明县港沿镇园艺村，以下简称“园艺村委会”）与大港七队协商后，在大港七队辖区内占用2，844平方米（合4.3亩）土地成立了崇明县大港五金厂，园艺村委会在该企业西边临时建造了二幢平房（一幢朝南向、一张朝东向）作村委会办公及生活用房。后大港五金厂因故注销，2005年1月25日，园艺村委会将该厂房及周边外缘耕地、村委会临时办公及生活用房给刘海滔使用，侵害了大港七队的合法权利，故诉至法院，请求判令：园艺村委会立刻拆除上海市崇明县中亚涂料厂的（西）花坛、西南段围墙、临时生活用平房（朝东向）、临时办公用平房（朝南向，位置图上编号为5#）、新建厂房（位置图上编号为6#）建筑物后归还大港七队1.71亩土地，并支付2005年3月1日起至2015年5月31日使用费人民币（以下币种均为人民币）45，002.5元。原审庭审中，大港七队变更使用费诉请为要求园艺村委会、刘海滔支付2005年3月1日起至2015年7月31日使用费46，003元。
原审法院经审理后认为，公民提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案争议系土地争议引起，虽然大港七队以要求园艺村委会排除妨害为由诉至法院，土地争议的解决是本案事实认定和责任承担的前提，但大港七队、园艺村委会均未提供充足证据证明其对涉案范围内土地的权属。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原审法院据此裁定：驳回崇明县港沿镇园艺村大港七队的起诉。
上诉人大港七队不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中涉案范围的土地性质为农用地，根据《人民公社六十条》、《土地管理法》的相关规定，本案涉案的土地所有权应归大港七队所有，不存在权属争议。故请求撤销原判，发回原审法院继续审理。
被上诉人园艺村委会、刘海滔共同辩称：根据相应的历史资料，涉案土地在建造厂房时经过审批，可以证明权属归园艺村委会，且目前的使用也未超过审批使用的土地范围。故请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，如原审法院所述，大港七队以排除妨害为由提起诉讼，应当举证证明自己对涉案土地享有权利。现大港七队在二审中并未提供新的证据，双方在原审中提供的证据中并无涉案土地的权利证明，且根据相应文件的内容，亦反映出在当地村委会与村民小组对土地权属存有争议的现象并不鲜见，故现有在案证据不足以确定涉案土地的权利人。在此情况下，原审法院因双方当事人对土地权属存有争议，驳回大港七队的起诉，并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭辰
审判员 彭浩
审判员 姚跃
二〇一五年九月十八日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执86号
申请执行人王伟伟。
申请执行人朱海涛。
申请执行人李忠星。
申请执行人李培培。
申请执行人吕强强。
申请执行人张艳玲。
申请执行人商希臣。
申请执行人窦文光。
申请执行人赵霞。
申请执行人胡生芳。
申请执行人王志勇。
申请执行人张勇。
申请执行人陈彪。
申请执行人苏洪泉。
申请执行人寇志利。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该董事长。
本院于2016年3月21日至4月13日分别立案执行滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第48、49、50、52、54、55、56、61、62、63、67、68、69、72、197号十五份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计十五件案件。在案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第48、49、50、52、54、55、56、61、62、63、67、68、69、72、197号共计十五份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 媛
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初952号
原告郑州华捷盛智能科技有限公司。住所地：郑州高新区。
法定代表人：黄新龙总经理。
委托代理人刘鹏举，河南克谨律师事务�律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，上诉。
被告鹤壁市淇河酒业有限公司。住所地：浚县。
法定代表人：魏家汉。
委托代理人王茜。系被告员工。代理权限为一般代理。
原告郑州华捷盛智能科技有限公司（以下简称郑州华捷盛）与被告鹤壁市淇河酒业有限公司（以下简称淇河酒业）合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑州华捷盛的委托代理人刘鹏举、被告淇河酒业的委托代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，原、被告双方签订了《郑州华捷盛智能科技有限公司供货合同》一份。合同签订后，原告如约履行了交货和安装等义务，被告验收后迟迟不予履行付款义务。依据�同约定，被告应在产品交货验收后3日内付清货款。但经原告多次催促，被告始终以各种理由推脱。现请求判令被告支付拖欠的货款55000元及违约金36850元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：千分之二的罚款不予认可，是否进行了验收不清楚。2016年1月21日原告去被告公司要钱，被告公司说以酒抵账，原告公司拿走一部分酒。
依据原告诉请，归纳本案需要查明的事实为：原告诉请有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、合同书一份、工程管理签署授权委托书一份。证明原、被告签订有合法有效的买卖合同，合同约定有付款方式及违约责任。2、验收报告二份、安装验收单二份。证明原告已经履行了安装义务且被告出具有安装验收单。
被告对原告证据1中合同的真实性没有异议，但�违约金过高，双方签订的日期是2014年12月30日，验收时间是2015年5月16日。工程管理签署授权委托书是2013年3月1日签署的，该委托书是否有效不确定。
被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：
收到条一张。证明被告不是不给钱，是可以协商的。原告对该证据的真实性有异议，称被告是让品尝酒，且收到条上有涂改痕迹，且将“赠送”二字涂改掉了，金额3360元系后期添加，与事实不符。该证据仅仅证明被告赠送原告两箱酒品尝，若合适可以用以后的酒折抵部分贷款，该两箱酒系赠送。
对证据的分析与认定：
原告提交的证据，内容真实有效、形式合法，本院予以采信。被告提交的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年12月30日，原告郑州华捷盛与被告淇河酒业签订合同，合同书签有李文明的签字并加盖淇河国际大酒店项目部的公章。合同约定：被告购买原告金额为75000元的不锈钢手动锥形旗杆，原告负责安装及指导工作，原告应于双方合同签订后20天安装完毕。该合同底部签有“补：送货及安装时间，等甲方通知”字样。2015年5月16日，被告对原告货物及安装事项予以验收。被告支付原告货款20000元后，未支付余款。2016年5月3日，原告起诉请求判令被告支付其拖欠货款及违约金，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告郑州华捷盛与被告淇河酒业于2014年12月30日签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同约定了履行期限，后补充条款改变了履行期限为“甲方通知”，但双方提交的证据�能证明双方关于履行期限的约定明确，故视为约定不明，原告可随时履行。2015年5月16日，被告验收后，应按照合同的约定支付相应价款。故对原告要求被告支付下欠货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金问题，原、被告双方约定逾期付款违约金为日千分之二，明显过高，且被告也提出异议，故其该项约定应适当调整，结合案件实际情况，被告应从本案合同标的验收之日即2015年5月16日起按月利率2%支付原告55000元违约金至判决确定的给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市淇河酒业有限公司自判决生效后10日内给付原告郑州华捷盛智能科技有限公司货款55000元，并从2015年5月17日起按月利率2%支付违约金至判决确定的给付之日；
二、驳回原告郑州华捷盛智能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告郑州华捷盛智能科技有限公司负担434元，被告负担614元。被告鹤壁市淇河酒业有限公司负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年七月四日
书记员 王素芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第06106号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市xxx。
负责人俞静波，行长。
被执行人赵凤露，男，职业不详。
案由：信用卡纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2013）西民初字第4139号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵凤露给付案款0.166606万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行赵凤露信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人赵凤露有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人赵凤露有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁 钰
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00689号
原告龙某某，曾用名龙某某，女，生于1959年10月14日，汉族，不识字。
委托代理人邓义民，系陕西三泉律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1965年1月9日，汉族，小学文化。
原告龙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德志适用简易程序公开开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人邓义民、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，同年5月23日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。由于被告性格古怪，常为家庭琐事发生争吵、打架。2012年便外出租房居住，与被告分居至今。2013年9月原告曾向宁强县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，经法院调解双方和好。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告张某某辩称：被告坚决不同意与原告离婚。被告现在家庭经济困难，常去西安为儿子治病。被告外出后，原告便去外面打工不回家，被告多次寻找原告，被告是关心照顾原告的。
经审理查明，原、被告于1996年同居生活，1997年5月23日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。由于被告婚前所生儿子患病，被告需常去西安给其儿子治病，加之家庭经济困难，故缺乏对原告的关心和照顾。原告曾于2004年9向人民法院起诉要求与被告离婚，后经调解和好，又于2013年10月向人民法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的结婚证及宁强县公安局铁锁关派出所的证明、宁强县人民法院诉讼费收费票据、结案报告和（2013）宁民初字第00596号民事裁定书在卷佐证，并经当庭质证、本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告在共同生活中虽然夫妻感情产生了一些隔阂。但双方在登记结婚前便开始同居生活，婚前建立了良好的感情基础。只要双方在以后的生活中相互尊重、关心，各自反省不足并改正，双方的感情是可以和好的。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
审判员 宋德志
二〇一四年十月十六日
书记员 刘振宇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第741-2号
申请人李治军。
被执行人蔡国创。
被执行人周丰香。
被执行人蔡永帅。
本院在李治军申请执行蔡国创、周丰香、蔡永帅民间借贷纠纷一案中，我院于2013年12月18日作出的（2013）荥民二初字第980号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人三万零七百二十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人周丰香银行存款四万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月十九日
书记员 陈建民
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第95号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人杜某甲。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年2月28日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日16时许，被告人杜某甲在本市辛兴镇益合盛橡胶有限公司车间内因工作问题与同事邱某发生争执，遂用脚将邱某的会阴部踹伤。经法医鉴定，邱某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、医院病历、收到条、户籍信息，证人杜某乙的证言，被害人邱某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失（已调解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
杜某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 王晓波
人民陪审员 王少华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 娟
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00240号
原告xxx。
单位地址：子洲县人民街55号。
法定代表人xxx，系该公司董事长。
委托代理人xxx，男，汉族，1966年9月11日出生，系该公司职工。
委托代理人xxx，男，汉族，1962年8月28日出生，系该公司职工。
被告xxx，男，汉族，1980年6月27日出生，农民，住子洲县何家集镇。
被告xxx，男，汉族，1959年11月11日出生，农民，住子洲县何家集镇。
本院于2015年4月21日立案受理了原告xxx与被告xxx、xxx金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员姜彩霞独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告代理人王同乐、被告xxx、xxx到庭参加了诉讼，原告代理人高加峰未到庭，本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2014年2月13日，被告xxx以购买饲料为由向原告借款8万元，约定借款期限12个月，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，被告xxx为连带保证人。借款到期后，二被告将借款利息清偿至2015年3月31日。后原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还借款本金8万元及利息，现原告提起诉讼请求判决被告偿还原告借款本金8万元及逾期利息从2015年3月31日起计算至履行之日止。
原告向法庭递交以下书面证据：
1号证据：借据复印件一份，证明被告xxx借款的事实。
2号证据：个人借款合同复印件一份8页，证明被告xxx向原告借款的事实合法有效。
3号证据：保证担保合同复印件一份5页，证明被告xxx为连带保证人，保证期限为2年。
被告xxx辩称：被告向原告借款是事实，借款本金一直未偿还，利息清偿至2015年3月31日。现在自己没有钱，偿还不起。
被告xxx辩称：被告xxx是借款人，自己是保证人，会催借款人尽快偿还本息。
二被告未向法庭提供书面证据。
经庭审质证：
二被告对原告所举1-3号证据均认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告所提供的1-3号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：
2014年2月13日，被告xxx向原告借款8万元，约定借款期限12个月，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，被告xxx为连带责任保证人，保证期间为2年。借款到期后，二被告将借款利息清偿至2015年3月31日。此后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还借款本金8万元及逾期利息，现原告提起诉讼请求判决被告偿还原告借款本金8万元及逾期利息从2015年3月31日起计算至履行之日止。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。在原、被告订立借款合同后，被告xxx应按诚实信用原则，按照合同的约定履行自己的义务，被告xxx至今未按约定及时偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告xxx偿还借款本金8万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告xxx在双方签订的担保合同中约定承担连带保证责任，应根据合同约定和法律规定，履行其义务，故被告xxx对上述借款的偿还承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告xxx于本判决生效次日起十日内偿还原告xxx借款本金8万元，并自2015年3月31日起按月利率16.2‰支付利息至履行之日止。
二、被告xxx对上述借款的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费900元，由被告xxx负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜彩霞
二〇一五年五月二十日
书记员 艾 锐
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第31号
申请人许立彬，女，1955年5月4日生，汉族。
申请人许立彬要求宣告许楷为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人许楷，男，1922年8月27日生，汉族。被申请人的代理人许立文系其女儿，女，1959年2月13日生。申请人许立彬与被申请人许楷系父女关系。2015年6月29日许立彬向本院提出申请，称许楷患有老年痴呆症、脑梗塞、肾功能不全等疾病多年，丧失了认知能力和语言功能，无法与人沟通交流，故申请宣告许楷无民事行为能力。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对许楷是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人许楷系脑器质性痴呆（重度），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人许楷为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 安洪强
二〇一五年八月十四日
见习书记员 周 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1141号
原告：陈培国，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝路130号。
法定代表人：马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
委托代理人：迪拉吾尔江·马依尔江，男，1995年6月30日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告陈培国与被告乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案过程中，原告陈培国于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈培国撤回起诉。
原告预交案件受理费1925元，原告变更诉讼请求后本院应收案件受理费25元，由原告陈培国负担。剩余案件受理费1900元，由本院退还原告陈培国。
审 判 长 古丽加瓦尔
代理审判员 张 万 江
人民陪审员 石 景 荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢 婧
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第99号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
负责人，夏晔。
被执行人夏国斌，男，1993年05月23日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人刘李平，女，1997年06月02日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年9月6日申请强制执行夏国斌、刘李平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2015]X1058号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人夏国斌、刘李平于2014年8月5日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年3月24日对被执行人夏国斌、刘李平作出的溆浦县征决[2015]X1058号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费20214元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人夏国斌、刘李平合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年7月3日向被执行人送达了溆浦县征催告[2015]X1058号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2015]X1058号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人夏国斌、刘李平社会抚养费20214元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 张 朗
二〇一五年九月八日
书 记 员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》??第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。??《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：??（一）强制执行申请书；??（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；??（三）当事人的意见及行政机关催告情况；??（四）申请强制执行标的情况；??（五）法律、行政法规规定的其他材料。??强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。??《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国浙江省
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1033号
原告：温州欧信国际物流有限公司。
法定代表人：杨晓峰。
委托代理人：邓晓东，浙江浙南律师事务所律师。
被告：陈朝弟（JEAN.CLAUDECHEN）。
原告温州欧信国际物流有限公司（以下简称原告）与被告陈朝弟（以下简称被告）进出口代理合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系代理进出口货物的国际运输代理公司，2011年间，被告因货物出口法国的需要，委托原告运输货物。原告按照约定将被告的货物运送到目的地，但被告未支付运费。双方于2013年3月20日结算，被告尚欠原告运输费用人民币147000元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货运代理费人民币147000元及逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
2、广州中级人民法院判决书，拟证明被告的主体资格；
3、运费结算单，拟证明原告、被告的货运代理合同关系及被告拖欠的运费金额；
4、原告法定代表人和被告电话录音及通话内容记录，拟证明双方的货运代理合同关系及被告所欠运费金额。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的证据1-3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告为代理进出口货物的国际运输代理公司。2011年期间间，被告委托原告将两批出口货物运输至法国。后原告按照约定将被告的货物运送到目的地，但被告未向原告支付运费。2013年3月20日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：欠原告运费人民币147000元。后原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，本案进出口代理合同履行地发生在中华人民共和国境内，本院对该案适用中华人民共和国法律进行处理。原告、被告虽未签订书面的代理合同，但被告在双方结算后向原告出具欠条，双方之间委托代理关系事实清楚，证据充分，应予确认。原告已依约履行了被告委托的事务，但被告未能按约支付运费，已属违约，应当支付拖欠的运费。原告已经提供了欠条，证实被告未按约定支付运费，而被告并未提供反驳证据，因此，原告关于被告偿还拖欠的运费人民币147000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方在欠条中未对逾期付款利息作出约定，原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝弟于本判决生效之日起十日内支付原告温州欧信国际物流有限公司运费人民币147000元及逾期利息损失（自2013年12月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告陈朝弟负担。
如不服本判决，原告温州欧信国际物流有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈朝弟(JEAN.CLAUDECHEN)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈珏如
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00270号
原告吕宁，男，1970年8月17日生，汉族，农民。住子长县涧峪岔镇杨家老庄村。
被告南峰，男，40岁，汉族，农民，住子长县涧峪岔镇车道焉村。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告吕宁诉被告南峰民间借贷纠纷一案中，原告吕宁于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经通过私下调解，使得纠纷得到有效解决，原告吕宁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕宁承担。
（以上人名均为化名）
代理审判员 刘建忠
二〇一四年六月十九日
书�记员折庆伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终246号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌抢劫罪于2015年4月30日被刑事拘留，于2015年5月28日变更强制措施为监视居住，2015年12月1日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人王某犯抢劫罪一案，于2016年1月22日作出（2016）浙0782刑初68号刑事判决：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的被告人王某的作案工具西瓜刀一把予以没收。原审被告人王某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 宋 欢
二〇一六年三月十七日
代书记员 吴燕华
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00112号
原告：郑艳丽，女，1979年2月2日出生，汉族，濉溪县烈山路永明塑钢加工部工作人员，住安徽省淮北市相山区刘桥矿工人五村138幢104号，身份证号码3406031979********。
原告：耿金英，女，1968年5月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郑艳丽，女，1979年2月2日出生，汉族，濉溪县烈山路永明塑钢加工部工作人员，住安徽省淮北市相山区。
上述两位原告共同的委托代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡国春，该公司董事长。
委托代理人：丁彬，该公司淮北分公司职工。
委托代理人：彭小娟，该公司淮北分公司会计。
原告郑艳丽、耿金英与被告安徽常青建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月10日、2014年7月7日两次公开开庭进行了审理。在审理的过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
代理审判员 周梦楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1062号
罪犯李太延，男，1959年4月16日出生于山西省洪洞县，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2013年2月5日作出了（2013）郊刑初字第2号刑事判决，以被告人李太延犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯于2011年8月23日交付平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李太延自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬三次，嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯李太延确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李太延减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5220号
原告：薛学占，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。
被告：魏建锋，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告薛学占与被告魏建锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告薛学占于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛学占撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一七年九月二十七日
书记员 张昆
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执463号
申请执行人马洪有，男1940年7月15日生，现住绥化市。
被执行人邢玉良，现羁押于绥化市看守所。
被执行人李春雷，现住绥化市。
本院在执行申请执行人马洪有与被执行人邢玉良、李春雷民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人李春雷达成执行和解，即被执行人李春雷一次性给付申请执行人70,000.00元，已履行完毕。剩余款项申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人李春雷承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 猛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2292号
申请执行人：徐丽，女，1969年6月17日出生，住淄川区。
被执行人：淄博双凤陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇十里村。
法定代表人：ＸＸ新，总经理。
本院在执行徐丽与淄博双凤陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一七年一月七日
代理书记员 刘 健
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5028号
原告龙海市第四中学，住所地龙海市石码镇人民西路80号，组织机构代码48965451-9。
法定代表人邱耀宗，校长。
委托代理人周剑锋，福建三和律师事务所律师。
被告周楚英，女，1975年11月20日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
本院在审理原告龙海市第四中学与被告周楚英租赁合同纠纷一案中，原告龙海市第四中学于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市第四中学的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙海市第四中学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙海市第四中学负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年十二月十六日
书记员 纪逸玲
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢221号
申请执行人：王奇慧。
被执行人：日照市鲁溯工贸有限公司，住所地日照市北经济开发区潮河工业园，组织机构代码31269549-7。
法定代表人：解婧仪，董事长。
被执行人：解婧仪。
申请执行人王奇慧与被执行人日照市鲁溯工贸有限公司、解婧仪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年10月09日立案执行，于2016年11月30日终结本次执行程序，本院于2017年06月28日对本案予以恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人与申请执行人已于2017年02月27日达成执行和解协议书，现被执行人已履行义务，且申请执行人书面申请解除对被执行人财产、账户的查封冻结并予以结案。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人王奇慧与被执行人日照市鲁溯工贸有限公司、解婧仪提供劳务者受害责任纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月二十八日
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初642号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人朱某伟，男，1988年2月11日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，现住广东省广州市花都区。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）636号起诉书指控被告人朱某伟犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人朱某伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人朱某伟受国营银盏林场营林办之托雇请工人对清城区龙塘镇朱屋村铁道边的桉树进行砍伐，银盏林场营林办的工作人员陈某1明确告知被告人朱某伟护坡林的桉树（属于嘉福工业园所有）不是林场的，让其不要砍，但被告人朱某伟仍指使工人将护坡上的桉树一并砍伐，并将木材销售获利。同年4月17日，嘉福工业园保安队发现了林木被盗伐后报警。经鉴定，护坡林被砍伐的桉树蓄积9.74立方米，材积7.3立方米，价值人民币3105.39元。
上述事实，被告人朱某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、城综治委铁护组[2016]11号关于开展春运期间沿线铁路两侧安全隐患排查的通知等书证；2、证人刘某军、肖某1、陈某1、朱某1等人的证言；3、被害单位代表彭某华的陈述；4、被告人朱某伟的供述与辩解；5、护坡林砍伐现场鉴定意见书、价格认定结论书；6、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等；7、审讯同步录音录像等证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某伟无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人朱某伟一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱某伟以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人朱某伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当。本案中，被告人朱某伟盗伐坡林桉树的行为符合盗伐林木的构成要件，应当以盗伐林木罪对被告人朱某伟进行定罪量刑。被告人朱某伟归案后能够如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某伟一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人朱某伟是初犯，归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，确有一定的悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟庆忠
人民陪审员 梁 毅
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 利燕玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执480号
申请执行人谢明栾，男，1969年9月22日生，住石家庄市栾城区。
被执行人谢亚军，男，1979年6月13日生，住石家庄市栾城区。
谢明栾申请执行谢亚军土地承包出租纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。谢明栾于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢明栾申请撤销（2015）栾民初字第1443号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第1443号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田增斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵建团
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执663号
申请执行人：李玉国，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李海军，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：朱艳华，女，34岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李玉国与李海军、朱艳华民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年九月十三日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执663号申请执行人：李玉国，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李海军，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：朱艳华，女，34岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李玉国与李海军、朱艳华民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年九月十三日书记员  张正龙
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢21号
申请执行人刘志亮，公民身份号码×××，男，1973年6月15日出生，汉族。
被执行人王林玉，公民身份号码×××，男，1967年1月4日出生，汉族。
被执行人郭美莲，公民身份号码×××，女，1966年9月28日出生，汉族。
本院在执行刘志亮与王林玉、郭美莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志亮仅以冻结被执行人工资偿还债务，暂不申请执行其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 高艳丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 张智钢
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢21号申请执行人刘志亮，公民身份号码×××，男，1973年6月15日出生，汉族。被执行人王林玉，公民身份号码×××，男，1967年1月4日出生，汉族。被执行人郭美莲，公民身份号码×××，女，1966年9月28日出生，汉族。本院在执行刘志亮与王林玉、郭美莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志亮仅以冻结被执行人工资偿还债务，暂不申请执行其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  高艳丽二〇一六年十月二十五日书记员  张智钢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终19349号
上诉人（原审被告）：广州市泰莱投资管理顾问有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：郑岳龙，执行董事。
委托代理人：孙开兵，广东中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷友芳，住广东省罗定市。
委托代理人：阮宗荣，住广州市荔湾区，系被上诉人所在村民委员会推荐代理人。
上诉人广州市泰莱投资管理顾问有限公司（以下简称泰莱公司）因与被上诉人雷友芳劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
雷友芳的一审诉讼请求为：一、确认雷友芳与泰莱公司2007年11月3日至2014年11月30日存在劳动关系；二、泰莱公司出具终止劳动关系证明书；三、泰莱公司赔偿失业保险待遇损失14690元；四、泰莱公司支付经济补偿金19125元。
原审法院判决：一、确认雷友芳与泰莱公司2007年11月3日至2014年11月30日存在劳动关系。二、泰莱公司于判决发生法律效力之日起五天内向雷友芳出具解除劳动关系证明。三、驳回雷友芳的其余请求。一审案件受理费10元，由泰莱公司负担。
上诉人泰莱公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、第二项；二、改判上诉人与被上诉人2007年11月3日至2014年11月30日不存在劳动关系；三、上诉人无需向被上诉人出具解除劳动关系证明。上诉理由：一、被上诉人关于确认其与上诉人之间的劳动关系的仲裁申请已属二次申请，违背了一事不再理的原则。越秀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“越秀仲裁委”）作出的穗越劳人仲字【2015】第29号裁决书（以下简称“29号裁决书”）的生效依法直接导致被上诉人关于确认与上诉人之间劳动关系等诉权灭失，人民法院依法应直接驳回被上诉人起诉。被上诉人曾于2014年12月16日向越秀仲裁委申请劳动争议仲裁，要求确认其与上诉人之间存在劳动关系，越秀仲裁委依法作出29号裁决书，认为被上诉人主张与上诉人存在劳动关系的主张缺乏证据并驳回其仲裁请求，该裁决书于2015年3月4日送达。被上诉人遂向人民法院起诉要求确认其与上诉人之间存在劳动关系【案号为（2015）穗越法民一初字第1382号，以下简称“1382号案”】，后被上诉人于2015年4月22日1382号案开庭审理时当庭撤回起诉。撤诉后，被上诉人基于同样的事由及请求再次向越秀仲裁委申请劳动争议仲裁，在29号仲裁书已然生效的情况下，越秀仲裁委本应依法驳回被上诉人的仲裁申请，却错误地对其申请做了实体审理并作出穗越劳人仲字【2015】第920号裁决书（以下简称“920号裁决”）驳回其仲裁请求。被上诉人的诉权已依法灭失，人民法院应依法驳回其起诉。二、从实体上讲，被上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。本案中，就其主张的事实及诉讼请求，被上诉人根本没有提供任何具有真实性、合法性、关联性的证据予以证明，被上诉人本人甚至于本案重审开庭审理中都不清楚自己所谓工资的具体金额，被上诉人所谓的证人沈某则与上诉人存在根本利益冲突、存在严重利害关系，该人依法不具备证人资格，且其证言内容根本不真实，依法不能作为证据采用，而原一审过程中所谓的证人赖某在本案重审过程中则根本未出庭作证。也就是说，被上诉人依法应当承担举证不能的法律责任。相反，上诉人提供的29号裁决书则属国家裁决机关依法作出的生效裁决，该裁决的证明效力远远大于本案中被上诉人所提出的所有毫无证明力的所谓证据，该裁决充分证明了上诉人与被上诉人之间根本不存在劳动关系。也就是说，被上诉人根本未能提供合法且充分有效的证据证明其与上诉人之间存在劳动关系，其证据更谈不上相互印证而形成完整的证据锁链，其关于与上诉人之间存在劳动关系的主张根本不能成立，被上诉人的诉讼请求依法应予以驳回。
被上诉人雷友芳服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：关于本案能否对被上诉人的请求进行实体审理问题。虽然上诉人上诉主张越秀仲裁委已经就双方当事人之间是否存在劳动关系问题作出29号生效裁定，故法院应驳回被上诉人本案起诉。但是，越秀仲裁委已就被上诉人的本案诉请重新进行实体审查并作出了920号裁定。被上诉人对新作出的裁决不服，起诉至原审法院，法院应该以重新作出的裁决为基础进行审理，故原审法院按照本院作出的生效裁决对本案进行实体审理，并无不当，本院予以确认。
关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然上诉人主张本案证人与本案之间存在利害关系，但是本案证人沈某、赖某经生效判决认定为上诉人公司员工，对于被上诉人是否为上诉人员工等事实知情，两证人在原一审庭审过程中出庭作证并接受双方当事人询问，证人沈某在本案一审庭审过程中出庭作证并接受双方当事人询问，其证言具有一定的可信度。而且，除了证人证言外，被上诉人亦提供了公司组织架构图、2015年3月考勤记录表、工作证、奖牌等证据予以佐证。原审法院结合上述证据以及泰莱公司的名称、经营地址等事实，认定双方当事人之间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既无新的事实和理由，亦未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市泰莱投资管理顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年一月十一日
书记员 黄笑芬
吴昊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4340号
原告：朱伟，男，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：赵广，男，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告朱伟与被告赵广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托诉讼代理人金作峰到庭参加诉讼，被告赵广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称，被告赵广于2015年6月1日购买葵花种子，价款19200元由原告垫付，被告为原告出具欠据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。此款经原告多次索要推拖不还，故原告诉至法院：（一）要求被告偿还欠款本金19200元，给付利息6528元（19200元×2%×17个月，2016年1月1日至2017年6月1日）；（二）本案诉讼费由被告负担。
被告赵广未作答辩。
经审理查明，被告赵广购买葵花种子，所欠款19200元由原告朱伟为被告垫付，于2015年6月1日被告赵广为原告朱伟出具金额为19200元的欠据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。
原告朱伟在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告欠款的数额及约定利息的事实。
经本院审查认为，原告朱伟递交的欠据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵广未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵广购买葵花种子时由原告朱伟为其垫付并为原告朱伟出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告赵广应依法履行偿还义务。原告朱伟主张被告赵广偿还欠款本金19200元及给付利息6528元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵广未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广于本判决生效后偿还原告朱伟欠款本金19200元及给付利息6528元（19200元×2%×17个月，2016年1月1日至2017年6月1日），本息合计25728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222元，由被告赵广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 萌 萌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2083号
申请执行人：李俐。
被执行人：严志杰。
申请执行人李俐与被执行人严志杰离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第2214号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一六年一月十日
书记员 王 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第08011号
申请执行人北人集团公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号。
法定代表人张培武，总经理。
被执行人曲阜市利文印刷厂，住所地曲阜市校场路东首路北（酒城）。
负责人宋文剑，厂长。
北人集团公司与曲阜市利文印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）丰民初字第04644号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、曲阜市利文印刷厂于本判决生效后十日内给付北人集团公司货款九十六万元。二、曲阜市利文印刷厂于本判决生效后十日内给付北人集团公司上述款项的利息（自二○一一年八月二十一日起至款付清之日止，以九十六万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的二倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千零七十八元，公告费六百元，由曲阜市利文印刷厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北人集团公司于2013年10月31日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人曲阜市利文印刷厂注册经营地发出执行通知及财产申报表。经查被执行人曲阜市利文印刷厂在京无银行账户，无车辆、房产及其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院于2013年11月26日委托山东省曲阜市人民法院代为执行。后山东省曲阜市人民法院查询被执行人未申报年检，未缴税，认定为非正常户，遂于2014年3月5日将全部委托执行材料退回。申请执行人对此表示认可，且未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，被执行人曲阜市利文印刷厂暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第08011号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈维克
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异80号
异议人原哲，女，1976年12月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请执行人李素珍，女，1941年8月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人程建华，男，1974年11月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在执行李素珍与程建华民间借贷纠纷一案中，异议人原哲向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人原哲称，其已经与本案被执行人程建华xxx，且即便是xxx尚在也不得将其追加为被执行人，最高人民法院在中国裁判文书网发布的（2015）执申字第111号执行裁定书明确表明“申请执行人不得以被执行人所负债务属夫妻共同债务为由，请求追加被执行人的配偶为被执行人的立场。”且2015年12月召开的第八次全国法院民事商事审判工作会议中专门强调，“夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定，因为如果夫妻共同债务可以通过执行程序认定，那没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会，这是不公平的，在执行过程中，被追加为被执行人的夫妻一方认为不能执行自己的财产，有权依法提出执行异议。”因此，请求裁定中止执行（2016）冀0104执恢xxx号之一《执行裁定书》。在听证中要求法院撤销执行行为。并提供了石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第xxx号民事调解书。
申请执行人李素珍称，所有打款记录收款人均为原哲，在借款时，原哲与程建华系夫妻，原哲也签字，借款时均以xxx所借，所借欠款属于xxx共同债务，因此冻结无误，认为异议人的xxx有转移财产可能，要求维持执行行为。
经审查查明，在执行李素珍与程建华民间借贷纠纷一案中，我院执行人员根据程建华与原哲的xxxx，于2016年10月10日作出（2016）冀0104执恢xxx号之一执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人程建华xxx元”，后依据该裁定书冻结原哲名下银行存款xxx元。
另查明，异议人原哲与被执行人程建华xxx纠纷一案，石家庄市新华区人民法院受理后，双方自愿达成如下协议xxxx。石家庄市新华区人民法院于2014年6月4日作出（2014）新民初字第xxx号民事调解书，对以上内容予以确认。
本院认为，人民法院在执行过程中，可以对执行依据所确定的被执行人的财产采取执行措施。但未经法定程序，不应当对被执行人之外的他人财产进行执行。异议人原哲已于两年前与被执行人程建华xxx，此后本院作出的（2016）冀0104执恢xxx号之一执行裁定书以双方系xxx，程建华名下财产属共同共有为由，对原哲名下银行存款直接进行执行，已经缺乏事实基础。申请执行人提出本案债务系原哲与程建华共同债务的主张，但其在诉讼时并未对原哲提起诉讼，执行依据中也未确认该债务系夫妻共同债务。在本案执行中，直接裁定对原哲的财产执行，等同于追加原哲为被执行人，没有法律依据。如申请执行人认为该债务属xxx债务，要求原哲偿还，应通过诉讼程序解决。因此异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）冀0104执恢xxx号之一执行裁定书（主文内容为冻结、划拨被执行人程建华xxxx（身份证号）名下存款xxx元）。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 董姣姣
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1361号
罪犯魏保元，男，1961年8月24日出生，汉族，原�籍地河北元氏县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月27日做出（2011）石刑初字第192号刑事判决判书，以被告人魏保元犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯魏保元在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏保元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，�犯魏保元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏保元准予减去有期徒刑六个月，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田国英
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 路敬贤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6495号
原告张海军，男，1980年2月27日出生，住西安市长安区。
原告牛红娟，女，1981年6月21日出生，住址、职业同上。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村第三村民小组（以下简称西马坊村三组）。
负责人张军建，系该村民小组组长。
原告张海军、牛红娟诉被告西马坊村委会、西马坊村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军、牛红娟到庭参加了诉讼，被告西马坊村委会、西马坊村三组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张海军、牛红娟诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系双女户，2016年12月，被告西马坊村三组在给村民分配征地补偿款2700元时，只给其双女户多分了500元，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其双女户奖励款2200元，并承担本案诉讼费。
被告西马坊村委会、西马坊村三组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明：原告张海军、牛红娟系夫妻关系，且均为被告村组合法村民，双方婚后于分别于2004年2月6日、2013年7月11日生有两女张某某、张某甲。近年来，被告西马坊村三组部分集体土地被国家征用，被告西马坊村三组于2017年1月给每位村民分配征地补偿款2702.18元，但只给作为双女户的二原告奖励分配了500元。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年7月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、生育证、银行流水单等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民、双女户及其它相关事实。被告西马坊村委会、西马坊村三组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告张海军、牛红娟均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为双女户之事实，有二原告当庭提供的身份证、户口本、结婚证佐证，本院依法予以确认。二原告在分配农村集体经济收入时理应享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女女户增加半个人的分配份额”。据此，被告西马坊村三组应当给二原告增加半个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告西马坊村三组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为双女户的二原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告西马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告西马坊村三组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告西马坊村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第三村民小组给付原告张海军、牛红娟农村集体经济组织土地收益分配款人民币851.09元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
三、被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，二原告已预交，由二原告承担30元，其余20元由被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘新民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3756号
上诉人（原审被告）：崔雪涛，男，1988年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：门国华，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省西平县。
原审被告：河南五建劳务有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：王金成，总经理。
委托诉讼代理人：高瑞宏（公司员工），男，1965年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：高清宇，男，成年人，汉族，住郑州市金水区。
上诉人崔雪涛因与被上诉人门国华及原审被告河南五建劳务有限公司（以下简称五建公司）、高清宇劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案经行了审理。本案现已审理终结。
崔雪涛不服原审判决，上诉请求：依法撤销原审判决第一条，改判上诉人无需支付被上诉人门国华劳务报酬30000元及利息；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人没有劳务发包关系：上诉人从2013年8月到2015年7月在五建公司从事现场管理工作，主要负责现场技术工作，没有权利发包公司工程。被上诉人承包的涉案华南城二次结构工程和砌体工程不是由上诉人发包的。2、被上诉人提供的劳务合同不具有法律效力,被上诉人提供的劳务合同发包主体不对，不具备法律效力。庭审记录被上诉人也明确指出其承包工程由彭猛从五建公司承包再转包给被上诉人，崔雪涛和高清宇是现场技术人员，合同是五建公司华南城现场项目经理黄明让崔雪涛签字的。法院应考虑到这一点，还原事实真相，认定上诉人与被上诉人之间的真正关系。
门国华答辩称：上诉人的上诉不成立，合同上有崔雪涛的签字，我只能向他要钱。
五建公司答辩称：跟我们公司没有劳动关系，不发表意见。
一审法院查明：2013年9月30日，门国华与崔雪涛签订《建筑工程劳务施工合同》，《合同》主要约定，由门国华承包郑州华南城7区精品区（7B）二次结构工程和砌体工程。合同还对承包范围及内容、承包价格、结算和付款方式、工期要求、双方义务、质量要求等作出了约定。合同签订后，门国华按合同要求完成施工任务。2014年6月2日由崔雪涛方人员高清宇对门国华的工作量进行结算，并出具结算单，尚有30000元劳务费未有支付，高清宇、门国华在结算单上签名。结算后，经门国华多次催要未果，故诉至法院，请求处理。
门国华向一审法院诉请：1、判令崔雪涛、河南五建劳务有限公司、高清宇偿还门国华工资款30000元及利息；2、本案一切费用由崔雪涛、河南五建劳务有限公司、高清宇承担。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔雪涛在询问笔录中主张其与门国华签订合同是项目经理让其签署，但其未出庭，也未能提供证据证明，法院不予采信。崔雪涛将二次结构工程发包给门国华，门国华按合同约定完成了施工任务，崔雪涛应按合同约定支付相应的工程款。依据崔雪涛个人陈述，可以证明高清宇已代表其对工程款予以了结算，依据结算单可以证明崔雪涛欠劳务费数额为30000元。门国华主张五建公司承包新郑市华南城7区精品区（7B）项目劳务工程，其提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不利的后果，对门国华要求五建公司承担支付劳务报酬的诉讼请求法院不予支持。高清宇只是依职权进行结算，履行的是职务行为，其本人不应承担民事法律责任，故驳回门国华对其的诉讼请求。门国华主张支付劳务费的利息，因双方未作约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，从2014年6月2日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔雪涛应于本判决生效后十日内支付门国华劳务报酬30000元及利息（利息从2014年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）。二、驳回门国华对河南五建劳务有限公司的诉讼请求。三、驳回门国华对高清宇的诉讼请求。案件受理费550元，由崔雪涛负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：涉案合同系崔雪涛与门国华签订，门国华依约提供劳务，应获取相应报酬，崔雪涛作为签约一方，应支付相应报酬。崔雪涛认为其并非发包方，合同是项目经理让其签订，但现有证据不能证明该主张。崔雪涛上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由崔雪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐珍珠
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终750号
上诉人（原审原告）：闫春兰，女，1957年12月6日生，汉族，无业,住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡宗启，男，1971年2月28日生，汉族，个体户,住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈从明，男，1964年1月16日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市通翰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安城镇黑泥村191-2号，统一社会信用代码91340400394495834B（1-1）。
法定代表人：马秀兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
上诉人闫春兰因与被上诉人胡宗启、陈从明、淮南市通翰商贸有限公司（以下简称通翰公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院(2017)皖0402民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，闫春兰于2018年7月5日申请撤回起诉。
本院认为，闫春兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院(2017)皖0402民初1101号民事判决；
二、准许闫春兰撤回起诉。
一审案件受理费12900元，减半收取6450元；二审案件受理费12900元，减半收取6450元，均由闫春兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一八年七月五日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终750号上诉人（原审原告）：闫春兰，女，1957年12月6日生，汉族，无业,住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡宗启，男，1971年2月28日生，汉族，个体户,住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈从明，男，1964年1月16日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南市通翰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安城镇黑泥村191-2号，统一社会信用代码91340400394495834B（1-1）。法定代表人：马秀兰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。上诉人闫春兰因与被上诉人胡宗启、陈从明、淮南市通翰商贸有限公司（以下简称通翰公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院(2017)皖0402民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，闫春兰于2018年7月5日申请撤回起诉。本院认为，闫春兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院(2017)皖0402民初1101号民事判决；二、准许闫春兰撤回起诉。一审案件受理费12900元，减半收取6450元；二审案件受理费12900元，减半收取6450元，均由闫春兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 晨审判员 卞九龙审判员 王元元二〇一八年七月五日书记员 高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民一初字第389号
原告：焦先锋，男，1970年2月15日出生。
被告：王鸿俊，男，1973年4月27日出生。
委托代理人：张朝义，男。
原告焦先锋诉被告王鸿俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦先锋、被告王鸿俊的委托代理人张朝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦先锋诉称，2007年10月被告向原告借款25000元，约定于2008年3月底归还，如到期未能归还按每天200元罚息。借款到期后，原告一直索要借款未果，故诉请判令：被告返还借款25000元，利息11500元，违约金30000元，合计人民币66500元。
被告王鸿俊辩称，借款是事实。原告主张利息过高，不应超过银行同期贷款利息的三倍。不存在违约金。
经审理查明，原、被告经朋友认识。2007年原告委托被告替其索要债权，被告索要到欠款后未交还给原告而是在2008年1月出具给原告欠条一张，载明：“今欠焦先锋贰万伍仟元，于2008年3月底还清”。借款到期后，原告多次催要未果，遂成讼。
上述事实，有借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告25000元并出具欠条，约定了还款期限，到期后被告王鸿俊应承担还款义务，故对原告要求被告王鸿俊归还欠款25000元的诉讼请求本院予以支持。双方在欠条中未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。借款到期后被告未能按约还款，原告要求其承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。期限自2008年4月1日起至判决生效之日止。利率按银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王鸿俊于本判决生效之日起三十日内归还原告焦先锋借款人民币25000元，并按银行同期贷款利率支付自2008年4月1日起至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告焦先锋要求被告王鸿俊给付30000元违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，原告焦先锋负担700元，被告王鸿俊负担850元（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨利群
代理审判员 何 媛
人民陪审员 王根柳
二〇一〇年六月七日
书 记 员 沈 芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢4号
申请执行人：李小虎，男，1981年2月13日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。
被执行人：贾红波，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：姚庆会，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
李小虎与贾红波、姚庆会民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民七初字第00462号民事判决书已发生法律效力，贾红波应偿还李小虎借款300,000元及利息，并承担案件受理费2,900元，保全费2,020元。姚庆会对上述款项承担连带偿还责任。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人姚庆会存款33,795元后，查明二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经本院通知后亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待二被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢4号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 张海君
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终777号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男，1989年2月14日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，原福州市某某贸易有限公司送货员，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月18日主动到尤溪县公安局联合派出所投案并羁押于尤溪县看守所，同年9月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人郑某某犯职务侵占罪一案，于2016年7月5日作出（2016）闽0103刑初351号刑事判决。宣判后，被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月至12月，被告人郑某某任职为福州某某贸易有限公司福安分点送货员，任职期间其利用有可代收货款的职务便利，多次在公司供货凭证上仿冒杨某某等共计33名公司客户的签字，侵占客户支付给公司的货款57942.2元，另采用直接截留客户支付给公司货款的方式侵占13194元，以上共计侵占货款71136.2元。案发后，被告人郑某某于2015年9月18日主动到公安机关投案。原判认定上述事实的证据，有证人杨某某、万某某等人的证言、被害人罗某某的陈述、辨认笔录、户籍证明，到案经过，福州某某贸易有限公司报案材料，挪用货款说明及供货凭证、欠条、被告人郑某某应聘登记表、试用协议、工资表、冒签供货凭证复印件等证据，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人郑某某身为公司人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，金额达71136.2元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人郑某某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照相关法律规定，判决如下：一、被告人郑某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；二、责令被告人郑某某在本判决生效后十日内退出违法所得人民币71136.2元，归还被害单位福州某某贸易有限公司。上诉人郑某某上诉理由：一审量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚。福州市台江区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人郑某某身为公司人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，金额达71136.2元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人郑某某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉称一审量刑偏重、请求二审改判较轻刑罚的意见，经查，郑某某虽有自首，但未退赃。一审综合全案量刑情节在法定刑幅度内判处有期徒刑一年，并无不当。该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀梅审 判 员  董 昆代理审判员  王奇峰二〇一六年八月十五日书 记 员  魏林津附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为第第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为第第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十一条第规定的非国家工作人员受贿罪、第规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。第规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。第第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1064号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：康建平，住吉林高新区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告康建平物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔世佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17713号
原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
委托诉讼代理人：董艾莹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：李红，女，1984年12月14日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计7,500.34元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,500.34元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审23号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人苏林辉，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住建瓯市.
被执行人黄奇玉，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年9月12日作出的计生征字（2016）第09028号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第09028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2016）第09028号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第09028号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审23号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。组织机构代码：00398207-0。法定代表人林铭荣，局长。被执行人苏林辉，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住建瓯市.被执行人黄奇玉，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年9月12日作出的计生征字（2016）第09028号征收社会抚养费决定书。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第09028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2016）第09028号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第09028号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年六月十三日书 记 员 雷丽君
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2303号
原告：蓝允平，住广东省大埔县。
委托代理人：肖煊荣，广东格林律师事务所律师。
被告：凌宏栋，住江西省赣州市寻乌县。
被告：姚新尹，住广东省平远县。
原告蓝允平诉被告凌宏栋、姚新尹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖煊荣到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，原告与两被告签订《借钱协议》，约定：原告出借100万元给被告凌宏栋，借款利率为月利率2%，被告姚新尹为被告凌宏栋的担保人，同时约定被告以分期还款方式每月向原告分期还款，如被告违约，则应立即向原告返还全部借款本金、利息及违约金。协议签订后，原告依约履行了出借义务，但被告凌宏栋未按期还款，至今尚欠原告借款本金86万元及利息，故原告起诉要求：1、判令被告凌宏栋向原告偿还借款本金86万元及自2015年6月1日起至实际清偿之日止，以86万元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、判令两被告承担原告的律师费及其他必要费用40000元；3、判令被告姚新尹对被告凌宏栋上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有提出答辩意见及证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年11月21日，原告与两被告签订《借钱协议》一份，约定原告出借100万元给被告凌宏栋，借款期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止，利率为每月2%，借款本息于2015年11月20日一次性偿还；被告姚新尹作为保证人为上述借款债务提供连带保证担保，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），等。同日，原告委托案外人蓝会清向被告凌宏栋转账支付借款本金965000元。诉讼中，原告自认至2015年5月31日，两被告已偿还借款本金105000元，借款期限届满后，两被告未能继续还款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：原告为提起本案诉讼，委托了广东格林律师事务所律师提供法律服务，并支付律师费30000元。因两被告下落不明，需登报公告送达，原告支付登报公告费650元。此外。诉讼过程中，本院根据原告的申请依法裁定查封两被告的财产。原告因申请广州益建融资担保有限公司为其申请财产保全措施提供担保，而向广州益建融资担保有限公司支付诉讼担保费用7200元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张借款给被告凌宏栋，被告姚新尹为借款债务提供连带保证担保的事实，有原告与两被告签订的《借钱协议》以及银行转账凭证为证证实，两被告亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张存在借款事实，本院予以确认。虽然，《借钱协议》约定借款数额为1000000元，但原告实际仅支付965000元，故原告出借给被告凌宏栋的借款本金数额应为965000元，扣减原告自认至2015年5月31日，被告已实际偿还的借款本金105000元，被告凌宏栋尚欠原告860000元本金没有偿还。被告凌宏栋没有按期偿还借款，已构成违约金，故原告要求被告凌宏栋偿还借款本金860000元及自2015年6月1日起至实际清偿之日止，以860000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。此外，原告为实现上述债权实际支付律师费30000元、公告费650元以及诉讼担保费用7200元，共计37850元。原告依约要求被告凌宏栋承担上述费用，合法有据，本院予以支持。被告姚新尹为被告凌宏栋所负上述债务提供连带保证担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告凌宏栋在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金860000元，并从2015年6月1日起至实际清偿之日止，以860000元为基础按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息给原告；
二、被告凌宏栋在本判决生效之日起10日内向原告赔偿37850元；
三、被告姚新尹对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17800元（其中受理费12800元，财产保全费5000元），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 张丽梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民特字第21号
申请人牛春生，男，1964年2月8日出生，汉族，住石家庄市正定县。
申请人牛春生要求宣告牛春利为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
牛春利,男，1965年6月23日出生，汉族，住石家庄市正定县××镇行宫××街××号，身份证号：,系申请人之弟。申请人称：牛春利经正定县残疾人联合会审核并经石家庄市残疾人联合会批准，确定为智力三级残疾。为此向人民法院提出如下申请：依法对牛春利的行为能力进行鉴定，并依据鉴定结论宣告被申请人牛春利为限制民事行为能力人或为无民事行为能力人，指定牛春生为被申请人牛春利的监护人。
经本院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2016年1月11日作出冀医一院司鉴[2015]精鉴字第401号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、疾病学诊断：目前为中度精神发育迟滞；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、宣告牛春利为无民事行为能力人。
二、指定牛春生为牛春利的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏亚萍
二〇一六年二月三日
书记员 张 旭
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审22号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。
法定代表人：刘代诚，该中心主任。
委托代理人：孙冬梅、胡有志，该中心工作人员。
被执行人：烟台友信液压机有限公司，住所地烟台市福山区南山路西首。
法定代表人：刘哲友。
申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心于2017年2月14日向本院申请强制执行烟人社稽理字[2016]011号社保稽查行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人烟台友信液压机有限公司欠缴2015年5月至2016年7月社会保险费624,514.64元，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心责令被执行人限期缴纳，但被执行人期满未履行，且对烟人社稽理字[2016]011号社保稽查行政处理决定拒不执行。申请执行人依法申请法院对被执行人强制执行所欠缴的社会保险费。
经审查查明，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心因被执行人烟台友信液压机有限公司欠缴2015年5月至2016年7月社会保险费624,514.64元，于2016年7月28日向被执行人发出责令限期缴纳社会保险费通知书，但被执行人未按期缴纳，经申请执行人查询被执行人账户余额不足以抵扣所欠社会保险费，被执行人也未提供担保。在被执行人放弃陈述和申辩的权利后，申请执行人于2016年8月7日对被执行人作出烟人社稽理字[2016]011号社保稽查行政处理决定，并于当日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：经查你单位未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，以上事实有社保登记、社保稽查询问笔录等为证；现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费陆拾贰万肆仟伍佰壹拾肆元陆角肆分（￥624,514.64元），并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2017年1月4日申请执行人向被执行人送达了烟社催字[2016]第011号社保稽核强制执行催告书，被执行人仍未履行行政处理决定。申请人于2017年2月14日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人烟台友信液压机有限公司未依法按时足额缴纳社会保险费用，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心对被执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟人社稽理字[2016]011号社保稽查行政处理决定。
申请执行费8,645元，由被执行人烟台友信液压机有限公司负担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈一宁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3552号
申请人鹿丙晴，男，1964年10月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人鹿峰，男，1983年10月9日出生，汉族，住徐州市泉山区建东街***号，现住徐州市鼓楼区。
申请执行人鹿丙晴与被执行人鹿峰股权转让纠纷一案，由本院作出的(2017)苏0312民初1930号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告鹿峰、冯远飞于本判决生效之日起十日内支付原告鹿丙晴股权转让款100万元并支付逾期付款利息（利息均按中国人民银行同期贷款利率，其中50万元自2016年2月8日计算至判决确定履行义务之日，另50万元自2016年8月1日计算至判决确定履行义务之日，）。案件受理费减半收取7215元，由被告鹿峰、被告冯远飞共同负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年9月19日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，提供被执行人名下位于徐州市有两套房产、徐州驰道公路工程有限公司50％的股权及部分设备、轿车一辆可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭，亦未能履行义务、未向本院申报财产。
3、2017年9月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行账户，因账户内余额较少，暂未实施扣划。
4、2017年9月，向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查封被执行人名下位于徐州市××天××小区××楼××室××房产××套，本院查封为轮候，暂不宜处置。
5、2017年9月，向公安部及徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人名下车号为苏Ｃ×××××汽车一辆。因暂未发现汽车下落，暂未实施扣押。
6、2017年9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，查封被执行人在徐州驰道公路工程有限公司价值150万元的股权及分红。
7、2017年9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年10月，被执行人到庭谈话，向本院申报名下财产，了解到被执行人名下房产、车辆、股权等财产。
11、2017年11月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2018年3月，给申请人邮寄终结本次执行程序告知书，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况向申请人邮寄送达，申请执行人对本院终结本案的本次执行程序未提出异议。
综上所述，本案执行标的1007215元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，并予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初1930号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年三月十六日
书记员 毛基衡