wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00183号
原告张红卫，男，1966年5月8日出生。
被告李太明，男，1964年1月10日出生。
被告张燕忠，男，1963年8月25日出生。
原告张红卫诉被告李太明、张燕忠返还原物纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张红卫到庭参加诉讼，被告李太明、张燕忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日下午6点，原告驾驶拖拉机到冯园村学校东给乔永生犁地时，二被告以冯园村耕地尚未分配，原告不能犁地为由，将原告的拖拉机强行开走。目前正值农忙，原告的拖拉机系大型生产资料，致原告无法经营，给原告造成了损失，原告多次找被告讨要车辆及损失，均遭无理拒绝。故诉至法院，要求判令：1、二被告立即将非法扣押的红色东方红354型拖拉机归还给原告；2、二被告赔偿原告经济损失，从2014年5月15日起至2014年5月28日止之间按每天800元计算，从2014年5月29日起至2014年6月10日止按每天1500元计算，2014年6月11日起至归还之日止按每天400元计算，要求二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担；
二被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、东方红354拖拉机车辆购置税发票、原告的机动车驾驶证、孟州市会昌街道办事处侯庄村民委员会村委证明一份，上述证据证明东方红354拖拉机系原告所有；2、照片5张，证明二被告扣原告车辆的情况；3、证人宁某某、候某某的当庭证言，证明三夏期间原告车辆每天的收入情况；4、证人候某、吕某某的书面证明，证明三夏期间原告车辆每天的收入情况。二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
依据原告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告拥有一辆东方红354型拖拉机，主要从事犁耙地、播种花生等工作。2014年5月14日下午，原告的拖拉机安装旋耕耙到乔永生承包的耕地里为其旋地，共计5亩地，地里有刚插的红薯苗，旋地的过程中，被告李太明、张燕忠还有队里的其他人拦住原告的车，称该块地有纠纷。后被告李太明、张燕忠将原告的拖拉机拖走，原被告协商放车未果，故原告提起诉讼。证人宁某某当庭陈述原告的车辆收麦前播种花生每天最低收入1600元，收麦期间播种花生每天最低收入1700元，平常每天最低收入400元，证人候某某当庭陈述原告的车辆收麦前播种花生每天最低收入800元，收麦期间播种花生每天最低收入1500元，平常每天最低收入400元。吕某某出具书面证明称原告的车辆三夏期间每天收入大约2000元左右，徐某出具书面证明称原告的车辆三夏期间播种花生每天收入1500元。另查明，2014年8月19日，经本院强制执行，二被告将原告的拖拉机及旋耕耙返还给原告。以上即为本案事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。本案中二被告非法扣押原告所有的东方红354型拖拉机，其扣车行为构成侵权，应依法承担侵权责任，原告要求二被告返还扣押的东方红354型拖拉机的诉讼请求，本院依法予以支持，经本院裁定先予执行，二被告已经将车辆返还原告，该项诉讼请求已经执行完毕。关于扣车期间原告的损失，证人当庭证言及书面证言称农忙时节原告的车辆每天收入最低为1500元，农闲时节每天最低收入为400元，因该收入并非纯利润，还应当扣除人工及车辆损耗折旧成本，故本院酌定原告车辆农忙时节的损失按照每天500元计算，农闲时节的损失按照每天200元计算，自2014年5月14日扣车至2014年8月19日放车，共计97天，按照农忙时节计算10天，农闲时节计算87天，原告的损失共计22400元。因原告去旋地时地里已经种有红薯苗，按照一般社会经验，原告应当询问毁掉红薯苗的原因，考虑到该地块存在纠纷的情况，故原告对因被告扣车造成自己车辆的损失也存在一定过错，应当减轻二被告的赔偿责任，本院认为由二被告承担70%的赔偿责任为宜，故二被告应赔偿原告扣车损失15680元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张太明、李燕忠于判决生效后立即将扣押的东方红354型拖拉机返还给原告张红卫（已执行）；
二、限被告张太明、李燕忠于判决生效后三日内给付原告张红卫扣车损失15680元；
三、依法驳回原告张红卫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告李太明、张燕忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨海燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第1026号
原告张志兰。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告张晋柯。
被告长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市运河西路先锋广场11楼。
本院在审理原告张志兰与被告张晋柯、长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陆佳佳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初66号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方春寿。曾犯盗窃罪于2011年6月21日被本院判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪于2012年6月19日被浙江省苍南县人民法院判处拘役六个月；犯盗窃罪于2013年11月5日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月4日刑满释放；犯盗窃罪于2014年10月21日被本院判处拘役五个月，同年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人�春寿犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人方春寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月12日12时许，被告人方春寿伙同他人经预谋，驾车窜至瑞安市陶山镇岱下村被害人沈某家门前，窃取被害人沈某停放在此的一辆三鑫牌三轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值计人民币6030元。
同年10月14日13时许，被告人方春寿伙同他人经预谋，驾车窜至瑞安市陶山镇霞林村田边路上，窃取被害人林某和停放在此的一辆好德利牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值计2667元。
上述事实，被告人方春寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、林某和的陈述，辨认笔录，监控截图，价�鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方春寿以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方春寿系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方春寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。）
二、责令被告人方春寿退赔人民币8697元，返还被害人沈某6030元、林某2667元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年一月十九日
（代）书记员 缪 苗
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2526号
原告：钟祥市嘉诺机电设备有限公司。
负责人：李国锋，总经理。
被告：湖北瑞丰磷化有限公司。
负责人：彭从友，经理。
原告钟祥市嘉诺机电设备有限公司与被告湖北瑞丰磷化有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告钟祥市嘉诺机电设备有限公司未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告钟祥市嘉诺机电设备有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一六年十二月二日
书记员 曾宪荣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1152号
原告寿仲星。
委托代理人（特别授权）李祥春。
委托代理人（特别授权）徐启楠。
被告寿学群。
委托代理人（特别授权）桂少桢。
原告寿仲星与被告寿学群民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月18日受理后，依法由审判员张丹鹰独任审判，于2007年9月14日公开开庭进行了审理。原告寿仲星及其委托代理人李祥春、徐启楠，被告寿学群的委托代理人桂少桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿仲星诉称，原、被告系养父女关系，2004年7月被告以买房为由向原告借款15万元，2004年8月21日原告通过银行向被告交付了15万元借款，现在因原告身体不好，急需医疗费，被告作为原告养女，不提供任何费用。2006年7月起，原告向被告催讨借款，被告拒不返还。故原告起诉至法院，要求判令被告返还原告人民币15万元及利息3240元并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告寿仲星提交了如下证据：
1、诸暨市人民法院协助查询存款通知书（复印件）1份，证明原告于2004年8月21日取出150000元交给被告存入的事实。
2、中国建设银行储蓄存单（复印件）3份，证明目的同上。
3、储蓄开户凭条（复印件）1份，证明目的同上。
4、存款凭条（复印件）1份，证明目的同上。
5、证人寿某证言1份，证明150000元是借款的事实。
6、证人陈某证言1份，证明目的同上。
7、证人杨某证言1份，证明目的同上。
被告寿学群辩称，15万元是原告亲自交给被告的，但这是原告及被告去世的母亲给被告的，不是借给被告的，这是被告母亲生前的遗愿，故原告的起诉没有事实依据，希望驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告寿学群当庭提交了如下证据：
1、费海群的书面证词1份，证明杨某的证词是不真实的。
2、杨文燕的证言1份，证明讼争的15万元不是借款。
3、李言泰的证言1份，证明目的同上。
当事人提交的证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
被告寿学群对原告寿仲星提交的证据1-4均没有异议，本院予以确认；对证据5，被告对真实性有异议，认为证人与原告有利害关系，证人从2003年开始在原告家做保姆，工资由原告支付，其证言可信度低，本院认为被告异议成立，该证据本院不予确认；对证据6，被告认为证人只是听原告单方面说的，没有证明力，本院认为被告异议成立，证言不能证明2004年8月21日的15万元是否为借款，该证据本院不予确认；对证据7，被告认为证人只是听别人说的，没有证明力，本院认为被告异议成立，证言不能证明2004年8月21日的15万元是否为借款，该证据本院不予确认。
原告寿仲星对被告寿学群提交的证据1，原告认为证人没有出庭作证，真实性不予确认，本院认为原告异议成立，该证据本院不予确认；对证据2，原告认为证人不能证明15万元是否为借款，本院认为证人是听原告及其妻子说的，并不能证明2004年8月21日的15万元是否为借款，该证据本院不予确认；对证据3，原告认为证人所陈述的时间是在2003年，所以其不能证实2004年8月21日的15万元是不是借款，本院认为原告异议成立，该证据本院不予确认。
依据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：
原、被告系养父女关系，2004年8月21日原告从银行取出150000元交付给被告，现原告以该150000元是借给被告为由，起诉至法院，要求判令被告返还原告人民币150000元及利息3240元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告主张其于2004年8月21日交付给被告的150000元是借款，根据其提供的证据，不能足以证明双方存在借贷关系，原告应承担举证不能的不利后果，故其请求被告归还借款及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥的理解与适用》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告寿仲星的诉讼请求。
案件受理费人民币1683元，由原告寿仲星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1683元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丹鹰
二〇〇七年九月二十八日
书记员 陈 敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06457号
原告苏喜林，男，汉族。
委托代理人杜博，陕西英培律师事务所律师。
被告苏治亮，男，汉族。
被告杨翠琴，女，汉族。
原告苏喜林诉被告苏治亮、杨翠琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨明军、刘卫国与人民陪审员杜芳田适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏喜林及其委托代理人杜博到庭参加了诉讼，被告苏治亮、杨翠琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏喜林诉称：2012年4月10日，被告苏治亮以做生意资金周转困难为由向原告借款100万元，约定月利率2.5%，被告杨翠琴作为保人在被告苏治亮出具的借据上签了字。借款后，原告多次向被告苏治亮索要借款本息未果，被告杨翠琴也推脱承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令1、被告苏治亮向原告偿还借款本金100万元及从借款之日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息并由被告杨翠琴承担连带责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告苏喜林向法庭提供了借据一支，证明被告苏治亮向原告借款的金额、利率以及被告杨翠琴为担保人的事实。
被告苏治亮、杨翠琴未答辩亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告提供的借据来源合法、内容真实与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年4月10日，被告苏治亮以生意资金周转为由向原告借款100万元，约定月利率2.5%，被告苏治亮当即出具借据一支并签字压手印，被告杨翠琴在该借据上以保证人的名义签字。借款后，经原告多次催要，被告苏治亮、杨翠琴一直未还本付息。
本院认为，借款协议是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告苏喜林与被告苏治亮在平等自愿的基础上达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽双方约定的利率违反了相关法律规定，但原告要求从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。双方虽未约定借款期限，但经原告催告，被告应在合理的期限内予以偿还，但被告违反了诚实信用原则，经原告催要至今未还款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告苏治亮偿还借款100万元及利息的诉讼请求依法应予以支持；被告杨翠琴作为连带责任保证人，依法有偿还借款本息的义务。故对原告要求被告杨翠琴承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告苏治亮于判决生效后10日内向原告苏喜林偿还借款本金100万元及利息（利息自2012年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被告杨翠琴负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收理费17150元，由被告苏治亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 杜芳田
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王利平
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01753号
原告杨某甲，男，1982年出生，汉族，农村居民。
被告刘某甲（又名刘某乙），女，1986年出生，汉族，农村居民。
原告杨某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依适用普通程序，由审判员夏勇担任审判长，与代理审判员代霞、人民陪审员陈文艺组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告刘某甲于2005年在广东打工相识恋爱，于2007年6月28日在重庆市武隆县黄莺乡人民政府登记结婚，婚后，于2007年7月1日生育一子，取名杨某乙。2011年4月1日，被告刘某甲在武隆县城上班无故失踪，下落不明，经原告杨某甲家人报案及多方查找，至今杳无音讯。请求法院判决：1.解除原告杨某甲与被告刘某甲的婚姻关系；2.婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，被告刘某甲每月支付600元抚养费。
原告杨某甲为证明其诉讼主张，提供如下证据予以证明：
1.结婚证复印件1份，拟证明其与被告刘某甲存在婚姻关系；
2.原告杨某甲、被告刘某甲、杨某乙常住人口登记卡各一份，拟证明身份情况以及生育子女情况；
3.武隆县公安局巷口镇水陆派出所出具的证明及接受刑事案件登记表各1份，拟证明被告刘某甲于2011年2月20日离家出走，经原告杨某甲家人报警查找后，至今一直未归，也无法取得联系；
4.证人向某甲的出庭证言1份，拟证明被告刘某甲离家出走已三年多，报警查找后至今未与家人联系；
5.证人向某乙的出庭证言1份，拟证明内容同证据4。
被告刘某甲拒不到庭，视为其主动放弃质证的权利。本院认为，原告杨某甲提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
被告刘某甲未答辩，也未提供书面证据。
根据原告杨某甲的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告杨某甲与被告刘某甲于2005年相识恋爱，于2007年6月28日在重庆市武隆县黄莺乡人民政府登记结婚，婚后，双方夫妻感情较好，被告刘某甲一直在原告杨某甲家居住生活。双方于2007年7月1日生育一子，取名杨某乙。被告刘某甲于2010年12月30日将户籍从贵州省桐梓县××镇××村××组迁至重庆市武隆县××乡××村××组。2011年4月1日，因被告刘某甲于2011年2月20日离家未归，原告杨某甲的父亲杨某丙向武隆县公安局巷口镇水陆派出所报案，后经多方查找，被告刘某甲至今仍下落不明。期间，婚生子杨某乙一直由原告杨某甲抚养。
另查明，被告刘某甲又名刘某乙。
2014年9月17日，原告杨某甲向本院起诉，请求判决：1.解除原告杨某甲与被告刘某甲的婚姻关系；2.婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，被告刘某甲每月支付600元抚养费。庭审中，原告杨某甲自愿不要求被告刘某甲支付子女抚养费，即原告杨某甲的诉讼请求变更为：1.解除原告杨某甲与被告刘某甲的婚姻关系；2.婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，被告刘某甲不支付子女抚养费。
本院认为，原告杨某甲与被告刘某甲有充分了解后才登记结婚，婚后夫妻感情较好且共同生活3年时间，理应彼此珍惜夫妻感情，但被告刘某甲从2011年2月20日离家后至今杳无音讯，双方互未尽夫妻义务，被告刘某甲也未尽子女抚养义务，夫妻感情已由良好到淡漠，再到破裂，因此，本院对原告杨某甲的离婚诉请予以支持。对于子女抚养问题，被告刘某甲离家外出期间，婚生子一直由原告杨某乙抚养，被告刘某甲未尽抚养义务，综合考虑，婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养有利于孩子的健康成长。原告杨某甲自愿不要求被告刘某甲支付抚养费，系其对权利的自由处分，本院予以准许。关于双方婚后是否存在夫妻共同财产及债权债务，因被告刘某甲未到庭，本院无法查清，双方可在离婚后另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告刘某甲离婚；
二、离婚后，婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养并随其共同生活，被告刘某甲不支付子女抚养费。
本案案件受理费240元（原告已预交），公告费260元，合计500元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 夏 勇
代理审判员 代 霞
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 钱 伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第296号
原告黄叶清。
委托代理人黄建东。
委托代理人张能能。
被告张军。
本院在审理原告黄叶清诉被告张军民间借贷纠纷一案中，原告黄叶清于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄叶清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄叶清负担。
审判员 王玉华
二〇一四年八月十八日
书记员 周姣娇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第864号
原告晋江市永信行贸易有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都E幢24号，组织机构代码59595025-8。
法定代表人颜清板，该公司董事长。
委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告石狮三元鞋业有限公司，住所地福建省石狮市祥和路26号金尼大厦三楼，组织机构代码06038043-9。
法定代表人朱呈希，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
原告晋江市永信行贸易有限责任公司（以下简称永信行公司）与被告石狮三元鞋业有限公司（以下简称三元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告永信行公司的委托代理人洪朱诀、被告三元公司的委托代理人吴明钟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永信行公司诉称，被告三元公司因生意业务需要向原告购买皮革等皮材料。双方于2014年10月22日进行结算，被告拖欠原告材料款72463元，被告出具《结欠款凭证》一份，加盖公章确认欠款的事实和金额。原告经多次催讨，被告均不偿付，请求依法判令被告立即支付材料款72463元，承担本案的全部诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供：1、营业执照副本、组织机构代码证、居民身份证各一份，以此证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、内资企业登记基本情况表一份，以此证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、结欠款凭证一份，以此证明被告拖欠原告货款72463元的事实。
被告三元公司辩称，原告主体不适格，被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告名字与《结欠款凭证》上的结欠对象名称不一致，被告是与“许文正”（音）做生意，该凭证是被告出具给“许文正”（音）的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案到庭双方争议的焦点为：1、原告是否具备主体资格；2、被告应否支付原告货款72463元。
原告认为，原告的诉讼请求应予支持，理由是：1、原、被告买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告没有提供证据证明《结欠款凭证》系被告出具给一个叫“许文正”的个人，原告的名称叫“晋江市永信行贸易有限责任公司”，由于经营皮革等材料，所以简称“永信皮行”；2、被告对《结欠款凭证》上的货款金额72463元没有意见。
被告认为，应当驳回原告的诉讼请求，理由是：原告主体不适格，被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告名字与《结欠款凭证》上的结欠对象名称不一致，被告是与“许文正”（音）做生意，该凭证是被告出具给“许文正”（音）的。
本院认为，原告提供的证据1、2形式和来源合法，可证实双方当事人的基本情况以及诉讼主体资格。被告对原告提供的证据3的真实性并无异议，本院予以确认。依据该《结欠款凭证》的记载，可以证明被告三元公司于2014年10月22日结欠“永信皮行”货款72463元的事实。因原告名称为“晋江市永信行贸易有限责任公司”，系销售皮革、鞋材、服装辅料等材料的经营者，简称“永信皮行”并无不妥，且原告合法持有被告出具的该份《结欠款凭证》，并据此向被告主张权利，本院对此予以确认。因此，本案原告适格，被告关于“原告主体不适格”的抗辩于法无据，本院不予采信。被告三元公司应向原告永信行公司偿还货款72463元。
经审理查明：2014年10月22日，被告三元公司加盖公章出具《结欠款凭证》一份交原告永信行公司收执，记载“兹结欠永信皮行，￥72463元材料货款人民币零佰零拾柒万贰仟肆佰陆拾叁元整￥72463元。时间截止：2014年10月23日止，此据。欠款单位：鑫三元负责人：朱呈希2014年10月22日”。2015年1月27日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告永信行公司与被告三元公司之间的买卖合同关系，有被告出具的《结欠款凭证》为凭，主体合格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，该合同有效。依该《结欠款凭证》，被告应当偿还原告货款72463元而至今未予偿还，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告偿还货款72463元的诉求，合理合法，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮三元鞋业有限公司应于本判决生效后十日内偿还给原告晋江市永信行贸易有限责任公司货款72463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612元，由被告晋江市永信行贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 王英帅
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵龙毓
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第165号
原告温某某，男，1973年6月29日出生，汉族，城镇居民。
被告崔某某，男，1962年10月10日出生，汉族，职工。
原告温某某与被告崔某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与人民陪审员杨付安、李海江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，被告崔某某于2014年11月12日，向原告借款250000元，出具借条一张，经原告催要被告于2015年3月15日归还80000元，下欠170000元，经原告多次追要，被告未予归还。故请求人民法院依法判令被告崔某某归还原告借款本金170000元及起诉之日以后的利息，且利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计至该款还清之日止。
被告崔某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2014年11月12日，被告崔某某向原告温某某借款250000元，并向原告出具了借条，内容为：“今向温某某借到现金25万元，贰拾伍万元整，2014、11、12号。借款人：崔某某。”2015年3月15日归还80000元，下欠170000元，经原告多次追要，被告未予归还。
本院认为，被告崔某某向原告温某某借款250000元，下欠170000元未清偿的事实清楚，有被告崔某某向原告温某某出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。被告崔某某未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任，原告要求其归还借款本金170000元理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息的理由符合相关法律规定，亦予以支持。被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率，向原告温某某支付利息，至该借款还清为止。被告崔某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔某某于本判决生效后十日内，归还原告温某某借款本金170000元及利息，利息自2015年9月9日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，至该款还清之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张占东
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1539号
原告马某某，女，生于1977年5月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告陈某某，男，生于1976年6月3日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年8月21日受理了原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年10月22日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 黎恩生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 罗飞燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00514号
申请执行人：宋会仁。
被执行人：浙江吕嘉置业有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路碧水茗府3幢2单元401室。
法定代表人：吕勇强，董事长。
被执行人：浙江吕嘉置业有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市池河大道中段。
负责人：卢国谭，经理。
本院（2014）明民一初字第00470号民事调解书已发生法律效力，但被执行人浙江吕嘉置业有限公司、浙江吕嘉置业有限公司明光分公司至今未按生效法律文书履行义务。依法查明浙江吕嘉置业有限公司在银行内有存款。令本院执行浙江吕嘉置业有限公司、浙江吕嘉置业有限公司明光分公司（2014）明执字第00001、00008、00059、00498、00514、00789号等执行性案件尚在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江吕嘉置业有限公司银行存款500000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 崔琪琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12627号
原告冉雪，女，1987年1月31日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告冉雪与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告冉雪不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲍伟来
二〇一五年十月三十日
书记员 肖印悦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12627号
原告刘波，男，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告刘波与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告刘波不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲍伟来
二〇一五年十月三十日
书记员 肖印悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第4114号
原告张翠侠。
被告刘立伟。
本院在审理原告张翠侠与被告刘立伟财产权属纠纷一案中，原告于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张翠侠撤回起诉。
审判员 王俊林
二〇一四年二月二十三日
书记员 单文杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特229号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：王秀芹，女，1969年5月26日出生，汉族，现住邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人王秀芹因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]270－2号仲裁裁决。事实和理由：1、王秀芹申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定王秀芹应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。王秀芹与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，王秀芹与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，王秀芹已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日王秀芹与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与王秀芹没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是王秀芹与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付王秀芹与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
王秀芹称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：王秀芹申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决王秀芹与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付王秀芹待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为王秀芹补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与王秀芹签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]270－2号裁决：三胞公司给付王秀芹待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，王秀芹请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将王秀芹的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]270－2号裁决。
申请费400元，由王秀芹负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0626号
原告程楚兵。
被告昆山长腾通讯科技有限公司，组织机构代码79611258-4，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路369号。
法定代表人李阿顺，该公司总经理。
委托代理人邱张生。
原告程楚兵诉被告昆山长腾通讯科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告程楚兵，被告昆山长腾通讯科技有限公司委托代理人邱张生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月10日原告入职被告处任架模员，2009年11月18日原告在下晚班后发生交通事故致左胫腓中上段等处骨折，2010年12月21日经昆山市人力资源和社会保障局认定，原告受到的伤害不属于工伤，原告不服，于2010年12月28日向昆山市人民政府提出行政复议，2011年1月12日昆山市人民政府出具行政复议决定书，决定维持昆工伤认字（2010）第06988号《工伤认定决定书》。原告于2013年9月18日从被告处离职。2014年1月20日，原告向江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2012年10月至2013年9月期间加班费合计6779.16元。标准以2013年8月份为基数：564.93＊12=6779.16元。2、2009年11月18日至2010年7月18日共计8个月的病假工资，标准按960＊80%＊8=6144元。2014年2月25日江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回原告的所有申诉请求。原告于2014年2月26日签收了上述仲裁裁决书，并且也没有在法定期限内向法院起诉。2014年8月29日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2009年11月至2010年7月的病假工资23760元。2、补缴2009年11月至2010年7月期间的社会保险费。该委审查后，以原告的请求已超过仲裁受理时效，不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。
本院认为：在原告程楚兵诉被告昆山长腾通讯科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院起诉的诉讼请求为：1、要求被告支付2009年11月至2010年7月的病假工资23760元；2、补缴社会保险（2009年11月至2010年7月）。原告病假工资的请求已经在昆劳人仲案字（2014）第0342号仲裁裁决书中有过处理，且该仲裁裁决书已经生效，故依法不应当受理。社保不属于法院受理范围，故也不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告程楚兵的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院退还给原告程楚兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 石程程
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4203号
原告：贾广均，男，1936年3月25日出示，汉族，市民。
委托代理人：邹士林（系原告姑爷），男，1957年8月29日出生，汉族，市民。
委托代理人：孙蕊，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：周福和，男，1963年2月17日出生，汉族。
委托代理人：李东风，男，1972年1月11日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯国贤，经理。
原告贾广均与被告周福和、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2015年11月23日、2016年3月24日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人邹士林、被告周福和到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人孙蕊、被告周福和的委托代理人李东风到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：一、2015年6月27日17时许，被告周福和驾驶京U802**号临时小型普通客车，沿宝山路由北向南行驶至与黄河街“T型”路口右转弯过程中，与在该路口由北向南步行横过道路的行人原告贾广均相撞，造成车辆受损，贾广均受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定，周福和负此次事故的全部责任，贾广均无责任。周福和驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险。二、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费52550.38元、住院伙食补助费11500元、营养费11500元、护理费28750元，合计104300.38元。
被告周福和辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额30万元），要求保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费12804.5元，要求保险公司返还给我。
被告保险公司在法定期限内向本院提交书面答辩状，答辩称:发生交通事故属实，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内承担原告合理的损失。
本院经审理查明：一、2015年6月27日17时许，被告周福和驾驶京U802**号临时小型普通客车，沿宝山路由北向南行驶至与黄河街“T型”路口右转弯过程中，与在该路口由北向南步行横过道路的行人原告贾广均相撞，造成车辆受损，贾广均受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定，周福和负此次事故的全部责任，贾广均无责任。周福和驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额30万元），事故发生在保险期间。二、原告在平庄矿区总医院住院治疗115天，住院期间有8天为一级护理，其余时间为二级护理，共花医疗费52550.38元，被告周福和垫付了医疗费12804.5元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、被告周福和提交的PDAT20141102T000255800号保险单予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的元宝山区爱心天使陪护中心出具的收据非正式发票，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.20元、伙食补助费标准每天为100元。
本院认为，一、被告周福和负本次交通事故的全部责任，对原告的各项合理损失应依法承担赔偿责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应依法承担保险责任。
二、原告主张医疗费52550.38元、住院伙食补助费11500元符合法律规定，本院予以支持。原告主张陪护费28750元未提交有效证据证实，其陪护费可参照上一年度居民服务业平均工资进行计算，应为13554.60元(8天×2人×110.20元+107天×110.20元)。
三、原告主张营养费11500元，未提交相应的证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告贾广均医疗费52550.38元、住院伙食补助费11500元、陪护费13554.60元，合计77604.98元，其中给付原告贾广均65993.48元，给付被告周福和垫付款11611.50元，均于本判决生效后三十日内付清。
二、被告周福和在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告贾广均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1193元，由被告周福和负担（已从垫付款中冲减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 雷小蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4687号
原告钱某。
被告严某。
本院在审理原告钱某诉被告严某离婚后财产纠纷一案中，因原告在本院通知的公告费用预交期内未预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取4087元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一六年一月二十九日
书记员 严叶萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4270号
原告徐小萍，女，1962年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
被告施婉如，女，1966年3月26日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
本院在审理原告徐小萍与被告戴志平、施婉如民间借贷纠纷一案中，原告徐小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3809元、减半收取为1904.5元，由原告徐小萍负担。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 赖 小 专
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 段林杏（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙新民初字第4270号 原告徐小萍，女，1962年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区九一北路**绿洲大酒店**，现住。 被告施婉如，女，1966年3月26日出生，汉族，居民，原住，原住龙岩市新罗区九一北路**绿洲大酒店**。 本院在审理原告徐小萍与被告戴志平、施婉如民间借贷纠纷一案中，原告徐小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费3809元、减半收取为1904.5元，由原告徐小萍负担。 审 判 长 李  美  丰 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 赖  小  专 二〇一五年十一月十七日 书 记 员 段林杏(代)  1
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09583号
原告杨×，女，1936年1月23日出生。
委托代理人白×，女，1967年3月22日出生。
委托代理人王×2，男，1961年3月8日出生。
被告王×，女，1963年12月14日出生。
原告杨×与被告王×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×委托代理人白×、王×2、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原、被告系母女关系。现原告年事已高，老弱多病，需经常看病吃药，但被告未负担应负担的医疗费用，故诉至法院要求被告给付2013年1月26日至2014年3月26日期间的医疗费2895.06元。
被告王×辩称：我与原告是否系母女关系，无从确定。另外遗赠协议中规定老人的房屋归王×2所有，由王×2负担老人的养老送终。我已给付了原告赡养费，该费用中即包括医疗费。原告的收入足以维持其生活，现我无力支付其所要求的费用，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：杨×、王×3育有子女二人：子王×2、女王×。王×3于2006年1月死亡。杨×系北京零担运输公司退休职工，其医疗费用享受医保报销政策。自2013年1月26日至2014年3月26日期间杨×个人支付的医疗费用为8310.12元，扣除2013年、2014年度每年医保起付标准1300元后自费金额为5710.12元。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、证明、出院记录、费用结算单、清单、结婚证、协议、平面图、北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第19742号、（2009）丰民初字第16316号、（2009）丰民初字第23788号、（2010）丰民初字第17357号、（2013）丰民初字第09334号民事判决书、（2010）丰民初字第05372号、17357号民事裁定书、诉状、法律文书生效证明在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。现杨×年老体弱，做为子女王×应履行赡养扶助义务，故对杨×要求王×支付医疗费的诉讼请求，本院应予支持。对王×的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
王×于本判决生效后七日内给付杨×二0一三年一月二十六日至二0一四年三月二十六日期间的医疗费二千八百五十五元零角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一四年八月十五日
书记员 张习文
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽云保字第2号
申请人：金新平。
被申请人：刘伟艳。
被申请人：蒋小峰。
申请人金新平因与被申请人刘伟艳、蒋小峰民间借贷纠纷，于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘伟艳、蒋小峰所有的坐落于浙江省云和县白龙山街道普惠小区3幢4号房屋予以查封（保全标的为110000元）。申请人金新平自愿以现金22000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人金新平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人刘伟艳、蒋小峰所有的坐落于浙江省云和县白龙山街道普惠小区3幢4号房屋予以查封（保全标的为110000元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的�本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡 勇
二〇一五年四月二十日
代书记员 练丽玲
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00987号
上诉人熊元朋，男，1945年8月16日。
上诉人熊元朋不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第90号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
北京市第四中级人民法院于2015年1月22日收到熊元朋的起诉状。起诉人诉称：北京市朝阳区人民政府篡改证据，包庇、掩盖“下级政府”----劲松街道办事处两次侵占处置其商业闹市区的公共财产，并要求行政赔偿。
一审法院经审查认为，起诉人熊元朋所提诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民国和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对熊元朋的起诉不予受理。
熊元朋不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人不服一审法院不予受理起诉的行政裁定，朝阳区两级政府2000年和2012年两次行政乱作为，“政府协调”是不是行政行为？朝阳区政府的具体行政行为实实在在，有证有据，故上诉请求：一、按宪法和行政诉讼法、国家赔偿法的规定公审公判；二、严判朝阳两级政府赔偿我600多业主15年被骗、环境、生活质量、幸福指数下降、商市区地溢价、房价等损失7500万元，同时返还我们大院内的全部土地及公共设施，我们自己进行绿化。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。熊元朋不服政府协调行为提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。熊元朋亦无证据证明北京市朝阳区人民政府作出侵犯其合法权益的具体行政行为，故熊元朋以北京市朝阳区人民政府为被告提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。熊元朋的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审法院依法裁定不予受理，符合法律规定，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张铱婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第00987号上诉人熊元朋，男，1945年8月16日。上诉人熊元朋不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第90号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。北京市第四中级人民法院于2015年1月22日收到熊元朋的起诉状。起诉人诉称：北京市朝阳区人民政府篡改证据，包庇、掩盖“下级政府”——劲松街道办事处两次侵占处置其商业闹市区的公共财产，并要求行政赔偿。一审法院经审查认为，起诉人熊元朋所提诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民国和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对熊元朋的起诉不予受理。熊元朋不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人不服一审法院不予受理起诉的行政裁定，朝阳区两级政府2000年和2012年两次行政乱作为，“政府协调”是不是行政行为？朝阳区政府的具体行政行为实实在在，有证有据，故上诉请求：一、按宪法和行政诉讼法、国家赔偿法的规定公审公判；二、严判朝阳两级政府赔偿我600多业主15年被骗、环境、生活质量、幸福指数下降、商市区地溢价、房价等损失7500万元，同时返还我们大院内的全部土地及公共设施，我们自己进行绿化。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。熊元朋不服政府协调行为提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。熊元朋亦无证据证明北京市朝阳区人民政府作出侵犯其合法权益的具体行政行为，故熊元朋以北京市朝阳区人民政府为被告提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。熊元朋的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审法院依法裁定不予受理，符合法律规定，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年四月三十日书 记 员  张铱婷
山东省冠县人民法院
执行裁定�
（2016）鲁1525执282号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人刘冠鲁。
被执行人邢树贺，男，农民。
被执行人邢同乾，男，农民。
被执行人冯守见，男，农民。
被执行人冯守法，男，农民。
被执行人邢树波，男，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行邢树贺等借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月25日申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金2万元及利息。现申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第1094号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一六年五月十六日
书记员 张 卓
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第2998号
原告陈兴国。
被告上海禾田印务有限公司。
法定代表人徐伟毅。
第三人焦福炯。
原告陈兴国诉被告上海禾田印务有限公司（以下简称禾田公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加焦福炯作为本案的第三人参加诉讼。原告陈兴国到庭参加诉讼，被告禾田公司和第三人焦福炯经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴国诉称，原告原在禾田公司工作，每月工资人民币（以下币种均为人民币）2，000元。2013年2月至2013年5月期间，被告未支付原告工资，被告公司总经理焦福炯于2013年6月20日向原告出具欠条，承诺2013年6月24日之前支付，但是期至仍未支付。原告现起诉要求被告支付2013年2月至2013年5月期间的工资8，000元。
被告禾田公司未作答辩。
第三人焦福炯未作陈述。
经审理查明，第三人焦福炯于2013年6月20日向原告出具欠条，确认拖欠原告工资8，000元，并承诺于2013年6月24日之前支付完毕。被告在欠条上加盖公章。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在向原告出具的欠条中明确了欠付工资的数额和支付期限，但是未在承诺期限内履行支付义务，现原告起诉要求被告支付欠付的工资，依法应予�持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海禾田印务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈兴国2013年2月至2013年5月期间的工资8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
代理审判员 陶 勇
人民陪审员 王国华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价�偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00012号
申请人无锡市华鑫液压气动有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村。
法定代表人钱小平，该公司董事长。
委托代理人施吉亚，无锡市惠山区陆正法律服务所法律工作者。
被申请人江苏盛凯环保工程有限公司，住所江阴市璜土镇西村路1号。
法定代表人李博。
申请人无锡市华鑫液压气动有限公司与被申请人江苏盛凯环保工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市华鑫液压气动有限公司于2015年1月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏盛凯环保工程有限公司银行存款人民币46万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市华鑫液压气动有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏盛凯环保工程有限公司银行存款人民币46万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人江苏盛凯环保工程有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市华鑫液压气动有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 洁
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初380号
原告胡艳霞，女，汉族，农民。
被告莘县世纪华联超市有限公司。住所地：莘县振兴街71号。
法定代表人，王光强，总经理。
本院在审理原被告确认合同无效纠纷一案中，2016年1月25日，原告以双方已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡艳霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭黎冰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第966号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高某，职工。因醉酒驾驶机动车，于2009年11月被嘉善县公安局行政拘留十五日。因本案，于2014年9月23日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1746号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月5日晚20时许，被告人高某饮酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车从平湖市当湖街道环北二路由西向东行驶至曹金路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，高某血液中乙醇成分含量为104mg／100ml。
另查明：被告人高某血液中的乙醇含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录、驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表、理化检验报告、拘留所人员信息及拘留执行通知书、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但被告人高某曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 沈琳琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4479号
原告马飞。
被告戴肖敏。
被告楼红飞。
原告马飞诉被告戴肖敏、楼红飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马飞到庭参加诉讼。被告戴肖敏、楼红飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马飞诉称：2013年6月17日，原告与被告签订房屋租赁协议一份，约定被告将其所有的位于萧山区新塘街道广泽小区28幢2单元202室房屋租赁给原告，租赁期限为36个月，月租金为833元，合计租金3万元。该协议还约定被告未按合同约定交付符合要求的房屋的，负责赔偿3万元。协议签订后，原告一次性向被告戴肖敏支付全部租金3万元，后被告戴肖敏一直未按合同约定向原告交付房屋。现原告诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的房屋租赁合同。2.两被告返还租金3万元。3.两被告支付违约金3万元。4.两被告支付利息1597.32元。庭审中，原告放弃对被告楼红飞的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.解除双方签订的房屋租赁合同。2.两被告返还租金30000元，支付违约金6000元，合计36000元。
被告戴肖敏、楼红飞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的房屋租赁协议、收据、房屋所有权证存根，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立且合法有效，被告未按约交付租赁的房屋属于违约，应承担相应的违约责任。现被告也无从联系，案涉的租赁合同无法继续履行，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持，被告应当返还其收取的租金。关于违约金的问题。虽然，双方在租赁合同中对违约金的数额进行了明确的约定，但违约金约定的数额过高，现原告主动变更违约金为6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第九十四条第二项、第一百一十四条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除马飞与戴肖敏于2013年6月17日签订的房屋租赁协议，自本判决生效之日起解除。
二、戴肖敏于本判决生效后十日内返还马飞房屋租金30000元，并支付违约金6000元，合计36000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由戴肖敏负担。此款马飞已向本院预交，其同意戴肖敏在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 艳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初563号
自诉人冯金屏，男，1933年7月15日出生，汉族。
自诉人朱秀文，女，1941年10月12日出生，汉族。
委托代理人：冯涛，男，1962年4月16日出生，汉族。
被告人王顺利，男，1972年8月18日出生，汉族。
被告人石小六，男，1968年4月5日出生，汉族。
自诉人冯金屏、朱秀文以被告人王顺利、石小六拒不执行判决、裁定罪于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯金屏、朱秀文以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年8月1日向本院提出对被告人王顺利、石小六撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人冯金屏、朱秀文申请撤回对被告人王顺利、石小六的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人冯金屏、朱秀文撤回对被告人王顺利、石小六的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年八月一日
书记员 张正岷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第490号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1271号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日早上8时许，被告人莫某窜至本市巍山镇怀鲁村集市，趁徐某买肉不备之际，右手拎黑色布袋一只做掩护，左手从徐某上衣左侧口袋内窃得人民币56元，欲逃离现场时被群众发现并抓获。
案发后，公安机关追回赃款56元，现已发还被害人徐某。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人蒋某、徐金良的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押及发还清单、公安民警出具的抓获经过及被告人莫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫某在庭审能中自愿认罪，且赃款已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年四月一日
代书 记员 吕倩
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第490号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人石卫山，男，汉族，1967年10月25日出生于山东省利津县，初中文化，东营市顺诚运输有限责任公司经理，住利津县。2013年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月28日被该分局取保候审，2014年9月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2014〕424号起诉书指控被告人石卫山犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人石卫山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月23日20时30分许，被告人石卫山无证酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至胜大中心超市门口处时，被正在此处执勤的民警查获。经检测，被告人石卫山血液中的酒精含量为187.83mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人石卫山自报姓名为石某(实为其弟之名)，后于同年8月5日到公安机关主动承认了无证驾驶，并隐瞒其真实姓名的事实。上述事实，被告人石卫山在开庭审理过程中无异议，且有证人的证言、122接警记录单、查某、石卫山危险驾驶案情况说明、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人石卫山违反交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石卫山无证驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后，隐瞒真实姓名，致使公安机关以其假冒的姓名立案和对其刑事拘留，妨害了司法活动的严肃性，量刑时予以考虑；后主动到公安机关，如实交代了无证醉酒驾驶被查获后假冒他人姓名的事实，可酌情从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石卫山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘树洲二〇一四年九月二十九日书记员  张沙沙
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第341-1号
申请执行人刘某，男，汉族，19XX年X月X日出生，湖南省耒阳市人，经商，住湖南省耒阳市。
被执行人汨罗市某公司，机构代码707347534。
申请执行人刘某与被执行人汨罗某公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第802号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人汨罗市某公司发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人汨罗市某公司在金融机构或有关单位存款或者收入1067963元及逾期付款利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 徐干辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 健
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第47号
原告：谢四宗。
委托代理人：高峰。
被告：秦皇岛市奥格建筑安装工程公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区海阳路4号。
法定代表人：任玉国，该公司董事长。
委托代理人：于淼，河北沃法律师事务所律师。
本院在审理原告谢四宗诉被告秦皇岛市奥格建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢四宗撤回起诉。
案件受理费400元，由原告谢四宗负担。
审判长 常黎霞
审判员 李树强
审判员 王 韦
二〇一四年十月十六日
书记员 王 龙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第13198号
原告邹现增，男，1963年2月14日出生，身份号码×××。
委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
被告崔鹏，男，1981年12月5日出生，身份号码×××。
被告张立娜，女，1982年2月13日出生，身份号码×××。
委托代理人崔鹏，男，1981年12月5日出生。
原告邹现增与被告崔鹏、被告张立娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹现增委托代理人周娜，被告及被告张立娜委托代理人崔鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邹现增起诉称：2013年9月9日，被告崔鹏自原告邹现增处借款50万元。2015年2月3日，被告崔鹏为原告邹现增出具还款证明，确认向原告邹现增借款及未按时还款等事实，承诺按年息10万元计算给付利息，并在2015年2月10日前还清本息，如一次次推迟不还，被告崔鹏自愿把自己的房屋抵押给原告邹现增。2015年6月9日，被告崔鹏又为原告邹现增出具还款协议，协议确认借款50万元至今未还，为补偿经济损失，按年息10万元计算，在2015年7月10日前本息还清，如不归还到当地法院起诉。被告崔鹏与被告张立娜系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，但二被告至今仍未还款，故诉至法院，请求法院判令：1.被告崔鹏、被告张立娜立即偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2013年9月10日起计算至实际给付之日止，按照年利率20%标准计算）；2.诉讼费由被告崔鹏、被告张立娜承担。
被告崔鹏、被告张立娜答辩称：认可欠款事实及金额，同意共同偿还。当时口头承诺2013年10月31日前还款40万元，剩余10万元并没有承诺什么时间还给原告邹现增。借款时口头说了要给利息，但是不应该按照年息20%标准支付，应该按照同期贷款利率标准支付。且2014年已经还给原告邹现增20万元了。若原告坚持要50万元，那么利息计算方式就应该是以50万元为基数，自2015年2月3日起至实际给付之日止，按照年息20%标准计算。
经审理查明：2004年10月15日，被告崔鹏与被告张立娜登记结婚。2013年9月，被告崔鹏找原告邹现增借款，随后原告邹现增给了被告崔鹏10万元现金。2013年9月9日，原告邹现增通过银行向被告崔鹏转账40万元。2015年2月3日，被告崔鹏为原告邹现增出具一份还款证明，载明：“还款证明，崔鹏在2013年9月9日向邹现增借现金人民币伍拾万元整（￥500000元），因占用没有按借款协议时间还账，给邹现增带来的经济损失，按以年息拾万元计算。如在2015年2月10日前还清本息，如一次次推迟不还，崔鹏自愿把自己的房屋抵押给邹现增所有，特此证明。还款人：崔鹏。身份号码：×××。日期：2015.2.3日”。上述房产并未办理抵押登记手续。2015年6月9日，被告崔鹏为原告邹现增出具一份还款协议，载明：“崔鹏借邹现增人民币50万元整（伍拾万元整），到今未还，为补偿经济损失，按年息10万元计算（拾万计算），在2015年7月10日前本息还清，如不归还到当地法院起诉，一切费用全部归崔鹏支付。崔鹏，张立娜，2015.6.9日”。张立娜签字系崔鹏代签。上述借款，被告崔鹏、被告张立娜至今未还。
上述事实，有原告邹现增提交的银行明细对账单、还款证明、还款协议及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告邹现增与被告崔鹏之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。关于被告崔鹏主张其在2014年已经还款20万元的辩解意见，与其在2015年为原告邹现增出具的还款证明、还款协议中确认借款50万元的内容矛盾且未提供证据予以证明，故本院对其此项辩解意见不予采信。被告崔鹏认可借款时口头承诺支付利息，结合2015年2月3日的还款证明及2015年6月9日的还款协议上载明按年息10万元计算，视为双方对借款金额及利息进行了明确约定，故本院对被告崔鹏主张关于利息应自2015年2月3日起算的主张不予认可。涉诉借款发生在被告崔鹏与被告张立娜婚姻关系存续期间，且被告崔鹏与被告张立娜同意共同还款，故原告邹现增要求被告崔鹏、被告张立娜共同偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告崔鹏、被告张立娜共同偿还借原告邹现增款五十万元及利息（以五十万元为基数，自二○一三年九月十日起至实际给付之日止，按照年息百分之二十标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告崔鹏、被告张立娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百一十七元，由被告崔鹏、被告张立娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高丽丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙爱文
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1744号
罪犯张忠洋，现在山东省鲁宁监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一三年二月二十日作出（2012）泰刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人张忠洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年七月四日作出（2013）鲁刑一复字第31号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯张忠洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张忠洋犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张忠洋能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张忠洋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张忠洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05325号
原告陈某，女，1989年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告廖某，男，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告陈某负担（已交纳）。
代理审判员 申湛
二〇一四年八月五日
书 记 员 程雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1191号
罪犯唐一将。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年11月25日作出（2002）桂市刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人唐一将犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人蒋和平、唐金秀经济损失人民币60000元。广西桂林市人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月19日以（2003）桂刑复字第8号刑事裁定，驳回抗诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2003年7月24日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年11月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共计三年七个月。刑期执行至2022年1月11日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯唐一将在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐一将在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2013年度被评为改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分129.15分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐一将在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯唐一将减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人蒋和平、唐金秀经济损失人民币60000元不变（刑期执行至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字2258号
申请执行田定华，男，汉族，1987年8月3日出生。
被执行人方诗杰，女，汉族，1978年8月2日出生。
被执行人刘亚铬，男，汉族，1976年3月4日出生。
关于田定华与方诗杰、刘亚铬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第518号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人方诗杰、刘亚铬银行存款106320元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 元
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民一初字第747号
原告李金莲。
被告杨丁玉。
本院在审理原告李金莲与被告杨丁玉借款纠纷一案中，原告李金莲于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金莲自愿撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金莲负担。
审判员 胡先科
二〇一四年二月十日
书记员 屈玉旺
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第378号
原告张宽，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告倪长春，男，汉族，退休干部，现住内蒙古鄂尔斯市东胜区。
原告张宽诉被告倪长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雪梅于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张宽到庭参加诉讼，被告倪长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宽诉称，2010年12月19日，被告倪长春向原告张宽借款1000000元，并立下了借据，约定借款期限半年，约定月利率为3.5%，借款后，被告倪长春于2011年9月18日以前陆续清偿了140000元利息。现要求被告偿还借款本金1000000元及从2011年9月18日至给付之日止的利息，月利率按照法律规定计算。
原告张宽提供借据一支及中国建设银行转帐凭条一支拟证明被告倪长春于2010年12月19日向原告张宽借款1000000元，约定借款期限半年，约定月利率为3.5%。
被告倪长春未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2010年12月19日，被告倪长春向原告张宽借款1000000元，并立下了借据，约定借款期限半年，约定月利率为3.5%，借款后，被告倪长春于2011年9月18日以前陆续清偿了140000元利息。
另，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2010年12月19日至2011年9月18日以1000000元为本金产生的利息为144000余元，被告倪长春于2011年9月18日以前清偿的140000元利息不存在充抵本金的情形。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的借款合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同。原告张宽按约定履行了放贷义务，被告倪长春应依约清偿借款。原告主张的利息按照法律规定计算的诉求应予支持。被告倪长春未到庭答辩也未提供证据，视为放弃举证责任，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪长春于本判决生效后三日内清偿原告张宽借款本金1000000元及从2011年9月18日起至给付之日止的利息、月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
案件受理费13800元（原告已预交6900元），减半收取，由被告倪长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李雪梅
二〇一四年五月三十日
书记员 王笑非
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第482号
原告：李俊刚，农民。
原告：甄秀敏，农民。
被告：卢俊盛，农民。
原告李俊刚、甄秀敏与被告卢俊盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李俊刚到庭参加了诉讼。原告甄秀敏因有事未到庭，被告卢俊盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊刚、甄秀敏诉称：2013年5月5日，二原告与被告签订购房合同，被告�位于曹县计生局西侧（4层一单元东侧）单元房一套出售给二原告，双方约定了权利利义务。当日二原告将购房款153125元支付给被告，被告没有将房屋的合法手续交与二原告，致使二原告不能合法入住，请求被告继续履行合同，交付原告购买房屋的合法手续。
被告卢俊盛在答辩期限内未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、二原告的身份信息，证明二原告具有主体资格；2、《房屋买卖合同》证明二原告与被告签订了购房合同，房款已付清，房屋已交付的事实。
本院对原告提交的证据效力确认如下：1、原告所提交的身份呢信息是公安机关发给原告的身份证明，具有证据要件，本院予以认定。2、房屋买卖合同是双方真实意思表示，房款已交付，本院认定为有效证据。
根据当事人的陈述，结合原告提交的证据，对本�的法律事实认定如下：二原告系夫妻关系。2013年5月5日，二原告与被告签订了购房合同，被告将位于曹县计生局西侧（4层一单元东侧）单元房一套出售给二原告，双方约定了权利义务。当日二原告将购房款153125元支付给被告，但被告没有按照合同约定将房屋的合法手续交与二原告，经原告多次与被告协商未果。原告诉至本院，请求被告履行合同，将房屋的合法手续交付原告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告将楼房出售给二原告，二原告支付了购房款，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已履行了合同所约定的义务，原告应当按照合同约定将房屋所有的手续交付二原告，但被告没有交付，属被告违约，原告要求被告交付楼房的合法手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李俊刚、甄秀敏与被告卢俊盛所签订的购房合同继续履行。
二、被告卢俊盛将位于曹县计生局西侧（4层一单元东侧）单元房的合法手续交付原告李俊刚、甄秀敏，于本判决生效后3日内交付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢俊盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 �邢保东
二〇一五年三月十八日
书记员 霍 林 杉
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第53号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人黄某兴，男，1968年5月7日出生，汉族，农民。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月30日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黄某兴犯非法持有枪支罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人黄某兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某兴多年前曾向他人购买一支由射钉枪改装的枪支存放家中。2014年9月10日10时许，民警在澄迈县永发镇永灵村将涉嫌吸毒的被告人黄某兴抓获，并从其房间内缴获由射钉枪改装成的枪支1支，射钉弹42发、铁砂12条及类似炸药物品3个。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪型物品认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人黄某兴在开庭审理过程中亦无异议；并有证人梁某孝、黄某明的证言笔录；抓获经过；提取笔录；检测书；扣押枪支（照片）；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某兴无视国家法律，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某兴如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一五年二月三日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
······
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年2月3日印制
（共印18份）
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第53号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人张某某，云南省玉溪市澄江县人。因本案于2014年10月30日被澄江县公安局取保候审。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派检察员徐坚、赵婵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年7月28日15时许，被告人张某某持有两支可疑枪支，被澄江县公安局民警在澄江县龙街街道办事处禄充风景区内依法查获。经鉴定：该两支可疑枪支是以压缩气体为动力的气枪，属于违反《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪；被告人张某某具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款的规定对其定罪量刑，诉请依法判处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年至2013年6月期间，被告人张某某到昆明购买了六支仿真枪，用于在澄江县禄充风景区内经营打气球生意。2014年7月28日，公安机关在工作中发现被告人张某某非法持有可疑枪支，经通知后，被告人张某某主动到公安机关上缴了六支可疑枪支。经鉴定：其中有两支可疑枪支是以压缩气体为动力的气枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明：被告人张某某经公安机关民警电话通知后，主动到公安机关接受询问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，物证照片，被告人张某某的供述和辩解，证人苏某某的证言，鉴定聘请书，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（痕）鉴字（2014）90号枪弹鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、处理物品清单，移送清单，户口证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人张某某非法持有非军用枪支二支，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某接到电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚；被告人积极上缴枪支，当庭认罪，悔罪表现明显，本院决定对其酌情从轻处罚。故对被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，打击犯罪，根据本案事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、现扣押于澄江县公安局的AK47仿真步枪四支、AK47仿真步枪弹夹四个、仿真狙击步枪二支，交由澄江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘美菊
二〇一五年四月十四日
书记员 孙小芳
孙关军与郭燕一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第286号
原告孙关军，男，1979年9月26日生，汉族，农民，
委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被告郭艳，女，1980年2月2日生，汉族，农民，
委托代理人潘石，吉林良佐律师事务所律师。
原告孙关军与被告郭艳离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙关军及其委托代理人赵慧、被告郭艳及其委托代理人潘石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙关军诉称，原、被告于2001年10月10日登记结婚，婚后生育两名子女，长女孙海莹（2002年4月5日生，身份证号码220721200204051625）、长子孙烁（2007年2月27日生，身份证号码220721200702271639）。2011年10月，被告离家出走，不明原因，不知下落，被告对家庭生活不尽妻子、母亲义务，原告认为夫妻感情已经破裂，现诉请判令原、被告离婚，长女孙海莹、长子孙烁由原告抚养，被告给付二子女抚养费每月400元，至子女年满十八周岁时止。
被告郭艳辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。2011年10月被告并非离家出走，而是与原告商量后外出打工，期间经常给家里打电话，在外打工四处无固定地点，曾于哈尔滨、新疆等地工作，因没有赚到钱才未回家。现在农村外出务工现象普遍，不能认为出去打工就是离家出走。
经审理查明，原告孙关军与被告郭艳于2001年10月10日登记结婚，婚后生育两名子女，长女孙海莹（2002年4月5日生，身份证号码220721200204051625）、长子孙烁（2007年2月27日生，身份证号码220721200702271639）。被告于2011年10月离家。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告孙关军提交的结婚证、常驻人口登记卡及前郭县王府站镇三棵树村民委员会出具的证明为证。
本院认为，婚姻法提倡婚姻自由，但反对草率离婚。本案原告以被告于2011年离家出走、对家庭不尽义务为由起诉离婚，被告辩称其系外出务工，并且原告对此知情，被告并非对家庭不尽义务离家出走，对此原告未能进一步提交双方夫妻感情破裂的证据。鉴于原、被告结婚多年并育有两名子女，双方虽分居时间较长，但分居原因不明，双方夫妻感情不宜认定为破裂。双方当事人应当珍惜彼此感情，和睦相处，维护婚姻家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙关军与被告郭艳离婚。
案件受理费300元，由原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 范炜旭
审 判 员 肖 坤
代理审判员 魏明远
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李海阳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01480号
原告郑华忠，男，1968年出生。
被告苏乾秀，女，1964年出生。
被告刘建刚，男，1958年出生。
原告郑华忠与被告苏乾秀、刘建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑华忠到庭参加了诉讼，被告苏乾秀、刘建刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑华忠诉称，2015年5月8日，苏乾秀以房屋装修为由向郑华忠借款20万元，并出具了借条一份。刘建刚与苏乾秀在借款时是夫妻关系，应当承担连带偿还责任。为此，郑华忠诉至本院，请求本院判令苏乾秀、刘建刚连带偿还借款20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至还清时止）。
被告苏乾秀、刘建刚未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年5月8日，苏乾秀以房屋装修为由向郑华忠借款20万元，并出具了借条一份，其内容：“借条，今借到郑华忠人民币20万元，大写（贰拾万元整），用于装修XX山XX街房屋。借款人：苏乾秀。2015年5月8日”。借条出具后，郑华忠以现金方式支付苏乾秀借款20万元。事后，郑华忠向苏乾秀催收借款未果。
另查明，刘建刚与苏乾秀在借款时是夫妻关系，二被告于2015年6月23日在武隆县民政局婚姻登记处协议离婚。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条及储蓄对账单、离婚登记信息等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本院认为，本案争议焦点为：一、苏乾秀是否应偿还郑华忠借款20万元；二、利息计算方式；三、刘建刚是否承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，苏乾秀向郑华忠借款20万元，有苏乾秀出具的借条及储蓄对账单为据，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然借条中没有约定还款期限，但苏乾秀在郑华忠起诉后，仍未按约偿还借款，其行为已违约，应当向郑华忠承担偿还借款20万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告在借条中没有约定利息，也未提交向苏乾秀催收借款的证据，但郑华忠向本院起诉，视为向苏乾秀催收，故原告郑华忠请求从起诉之日（2015年6月30日）起至借款本金还清时止，按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
针对争议焦点三，本院认为，苏乾秀向郑华忠借款时，与刘建刚系夫妻关系。虽然苏乾秀与刘建刚于2015年6月23日在武隆县民政局婚姻登记处协议离婚，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，刘建刚应当承担连带偿还责任。
综上所述，原告郑华忠诉请被告苏乾秀、刘建刚连带偿还借款20万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏乾秀、刘建刚在本判决生效后五日内连带偿还原告郑华忠借款20万元及利息（利息计算方式：从2015年6月30日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至本金还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告郑华忠已预交），由被告苏乾秀、刘建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪