wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第661号
原告：张龙朝。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：唐猛婵。
原告张龙朝与被告唐猛婵民间借贷纠纷一案，原告张龙朝于2015年6月17日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息3466.67元（暂计算至2015年6月12日，此后的利息按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，后因被告唐猛婵下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月11日、2016年1月28日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次庭审，原告张龙朝的委托代理人周玲均到庭参加诉讼，被告唐猛婵经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告立即归还原告借款本金99400元，并支付自2015年4月22日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。依原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月，被告唐猛婵向原告张龙朝借款150000元，原告以现金方式交付上述款项。2015年4月21日，被告向原告出具《借款说明及证明》一份，载明：被告唐猛婵于2015年4月20日晚至4月21日凌晨，以现金、刷卡消费的形式归还原告张龙朝50600元。剩余借款100000元，月息二分。后该款经原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的《借条》、中国银行宁波大碶支行历史交易明细清单以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐猛婵应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张龙朝借款本金99400元，并支付自2015年4月22日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2285元，财产保全费1037.33元，公告费360元，合计3682.33元，由被告唐猛婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 叶健峰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01227号
原告：刘某，农民。
委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁兆龙、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年8月经他人介绍相识，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于原、被告相识时间较短，没有建立夫妻感情，以至于婚后双方经常为家庭经济问题吵闹，现双方已分居8个多月，夫妻感情完全破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告张某甲辩称：我同意离婚，也同意由原告抚养儿子。因我没有固定工作，没有固定收入，没有能力支付每月800元的抚养费。
原告为了支持其诉请，向本院提交了以下三组证据：
证据一、原告的身份证一份，用于证明原告的主体身份；
证据二、原、被告的结婚证一份，用于证明原、被告属合法夫妻关系；
证据三、南京中医药大学常熟附属医院“手术同意书”及“出院记录”各一份，用于证明原告因生育儿子住院及婚生子某。
对原告提交的上述三组证据，经质证，被告均无异议。
被告当庭未提交任何证据。
对原告提交的上述三组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告无异议，故本院均予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年8月经他人介绍相识，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日原告在南京中医药大学常熟附属医院生育一子，取名张某乙。由于原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后双方经常为家庭琐事吵闹，2014年8月份双方分居生活至今，现原告以其夫妻感情完全破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无共同债权及债务。
本院认为：本案原、被告属合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，需经常交流、沟通。本案原、被告由于相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹，本院经调解和好无望，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故对刘某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于婚生子现不足两周岁，由原告抚养较为适宜，故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑被告的经济条件及抚养能力，参照当地一般生活水平，本院酌定被告每月需支付抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告刘某抚养；自2015年5月1日起，被告张某甲每月支付抚养费500元，于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费，至张某乙满十八周岁时止；张某乙成年后，随父随母由其自主；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年四月二十日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第3614号
原告王世忠，男，1961年2月28日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告林海，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王世忠与被告林海民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世忠到庭参加诉讼，被告林海经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世忠诉称，2011年1月17日，被告从原告处借款20，000.00元。2011年6月，原告向被告索要欠款，但是被告拖延不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款20，000.00元，并要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清时为止。本案诉讼费由被告承担。
被告林海在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告王世忠为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一枚。用以证明被告于2011年1月17日，从原告处借款20，000.00元的事实。
根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为：原告提交的证据，能证明自己所要证明的问题，且具有证据的合法性、关联性、客观性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月17日，被告林海从原告王世忠处借款20，000.00元，双方未约定利息及还款时间。被告为原告出具借条一枚。后原告多次找被告索要，被告至今未给付借款。原告诉至本院。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具了相应借款数额的借条，双方之间的债权债务关系明确，被告应积极履行还款义务。被告林海推拖不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息及还款日期，原告主张从向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海于本判决生效后10日内偿还原告王世忠欠款本金20，000.00元及逾期利息（利息自2013年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，邮寄送达费40.00元，公告费600元，合计790.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 秦国生
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 周志军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 阳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00210号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市东宇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：郑金平，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：刘泽源，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理安庆农村商业银行股份有限公司诉安庆市东宇商贸有限公司、郑金平、刘泽源金融借款合同纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市东宇商贸有限公司、郑金平、刘泽源银行存款1006261.2元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市东宇商贸有限公司、郑金平、刘泽源银行存款1006261.2元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105清申3号
申请人：余新芳，女，1966年9月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李新胜，男，1969年5月17日出生，住武汉市汉阳区（系蔡甸区侏儒山街道余门村村民委员会推荐）。特别授权代理。
被申请人：武汉唐山娃餐饮有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区翠微路3号东。
法定代表人：余新芳，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：阮仕昌，湖北天下律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：余爱芳，女，1968年11月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：阮仕昌，湖北天下律师事务所律师。特别授权代理。
申请人余新芳于2016年11月9日向本院提交强制清算申请书，申请人民法院指定清算组对武汉唐山娃餐饮有限责任公司进行清算，分割剩余资产，其事实和理由是：2003年7月2日申请人与第三人共同签订公司章程及股东会决议，由二人成立武汉唐山娃餐饮有限责任公司，注册资本50万元，申请人占总资本的95%，第三人占总资本的5%，申请人任公司执行董事总经理，第三人任公司监事。2003年7月10日公司在工商部门注册，公司正式成立。自公司经营以来，股东长期分歧、离散、对抗，公司持续二年以上不能按照章程规定召开股东会议，企业经营严重困难，公司处于名存实亡状态。2010年由于股东之间矛盾进一步恶化，致使公司未能到工商部门办理年检手续，同年12月9日公司营业执照被工商部门吊销，致使申请人的股东权利根本无法实现。鉴于被申请人武汉唐山娃餐饮有限责任公司无法对公司事项作出决议，公司事务处于瘫痪，公司经营不仅陷入僵局，而且无法经营，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，已经给申请人利益造成重大损害且存续势必给申请人造成新的损害。2016年9月20日，被申请人被武汉市汉阳区人民法院判决解散，该判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国公司法》及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》，特申请法院进行强制清算。
本院经审查认为：申请人所述武汉唐山娃餐饮有限责任公司的基本情况属实，该公司被本院以（2016）鄂0105民初2790号民事判决予以解散，该判决已于2016年10月8日发生法律效力。根据法律规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。现法定期间已过，该公司仍无法成立清算组进行清算，公司股东依法有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算，故申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
受理申请人余新芳提出的强制清算申请。
审判员 何俊杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗曼妮
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1276号
原告：李和香，男，1956年2月11日出生，汉族，住献县。
被告：河北广电网络投资有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：纪兵，该公司总经理。
原告李和香与被告河北广电网络投资有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告的住所地在石家庄市裕华区，所以该案应移送石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，献县工伤保险所出具的证明证实原告李和香是河北广电网络投资有限公司献县分公司员工，自2014年8月至2016年11月在该所参加工伤保险，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖，本案中，原告是被告下属的献县分公司员工，其劳动合同履行地在河北省献县，所以本院依法享有管辖权，被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河北广电网络投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一七年五月四日
书记员 魏会利
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初122号
原告刘京堂，男，汉族，山东省招远市人，中矿金业招远金鑫分公司职工，住招远市。
委托诉讼代理人兰丰战，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
负责人张国栋，经理。
委托诉讼代理人刘世全，该公司法律顾问。
原告刘京堂与被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘京堂及其委托诉讼代理人兰丰战、被告保险公司的委托诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京堂诉称：2015年10月19日17时10分许，路某某驾驶鲁YH0X**号汽车沿文三线由东向西行驶至招远市鑫欣园小区路口调头时，与由东向西的原告驾驶的鲁PTXX**号二轮摩托车相刮，致原告受伤、车辆受损，要求被告赔偿经济损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加至128306.8元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。同意赔偿原告合理的经济损失，不承担鉴定费及诉讼费、非医保用药、被扶养人生活费。
经审理查明，2015年10月19日17时10分许，路某某驾驶鲁YH0X**号汽车沿文三线由东向西行驶至鑫欣园小区路口调头时，与由东向西的原告驾驶的鲁PTXX**号二轮摩托车相刮，致原告受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，路某某负事故的主要责任、原告刘京堂负事故的次要责任。原告伤后到招远市中医医院住院治疗41天，诊断为：“L5峡部崩裂并滑脱等”，花医疗费40200.32元，路某某垫付4059元。原告刘京堂支付施救费60元、停车费160元、车辆维修费300元。2016年8月17日，经本院委托，山东衡信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告刘京堂腰椎损伤构成10级伤残；2、误工时间为120日；1人护理60日(均含住院期间)。原告支付鉴定费2100元。
另查明，鲁YH0X**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告刘京堂系中矿金业招远金鑫分公司职工，2015
年7月至9月的平均工资为4070.53元,2015年10月至2016年1月，其公司为原告刘京堂发放工资2961.1元。原告刘京堂有被扶养人父亲刘某某，1941年12月27日生，母亲李某某，1941年7月26日生，均系农村居民，刘某某与李某某生有3名子女。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，2014年度山东省农村居民人均消费支出为7393元，2015年度招远市护工工资为每月1600元。
2016年1月18日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，因被告保险公司拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定所鉴定书、病历、医疗费单据、交通费单据、身份证、村委会证明及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，路某某驾驶的机动车与原告刘京堂驾驶的非机动车相撞，致原告刘京堂受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告路某某负事故的主要责任、原告刘京堂负事故的次要责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。鲁YH0X**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。本次事故给原告刘京堂造成的合理经济损失有：施救费60元、车损300元、停车费160元、医疗费40200.32元、住院生活补助费246元（6元/天×41天）、残疾赔偿金66047.2元[63090元（31545元/年×20年×10%+被扶养人刘某某生活费1478.6元（7393元/年×6年×10%÷3人）+被扶养人李某某生活费1478.6元（7393元/年×6年×10%÷3人）、误工费13321.02元（4070.53元/月÷30天×120天-2961.1元），护理费3200元（1600元/月÷30天×60天）、鉴定费2100元、交通费酌情考虑为200元，共计125834.54元。原告刘京堂在交强险责任限额内的损失95228.22元（施救费60元、车损300元、医疗费10000元、误工费13321.02元、残疾赔偿金66047.2元、护理费3200元、鉴定费2100元、交通费200元），应由被告保险公司赔偿。其他经济损失30606.32元按照原告刘京堂与路某某驾驶车辆情况、过错大小及路某某与被告保险公司在商业三者险中的约定，由被告保险公司承担70%为宜，计款21424.42元。综上被告保险公司共计赔偿原告经济损失116652.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后30日内赔偿原告刘京堂医疗费等经济损失116652.64元。
驳回原告刘京堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由原告刘京堂负担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担2686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐志应
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04528号
原告：张远远，女，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆华，亳州市魏岗镇法律服务所法律工作者。执业证号码：31203011105596。
被告：王静文，男，1992年8月10日出生，汉族，住徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告张远远诉被告离婚王静文纠纷一案中，原
告张远远于2015年9月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张远远的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张远远撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张远远负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04528号
原告：张远远，女，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆华，亳州市魏岗镇法律服务所法律工作者。执业证号码：31203011105596。
被告：王静文，男，1992年8月10日出生，汉族，住徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告张远远诉被告王静文离婚纠纷一案中，原告张远远于2015年9月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张远远的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张远远撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张远远负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘玉新
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第876号
原告：邹某，无固定职业。
委托代理人：葛显光，山东辰泽律师事务所律师。
委托代理人：于斐，山东辰泽律师事务所律师。
被告：王某，烟台金河实业有限公司工作人员。
委托代理人：王全勇，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告邹某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告邹某负担。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 安 娜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林迎秋（代）
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1457号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市。
负责人：梅泽华，职务：行长。
被执行人：王晓荣，男，1967年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：丁了，女，1970年9月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2404号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年10月15日前自动履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金4500000元及利息（截止至2016年6月29日止，利息为166991.4元、罚息3973.33元；从2016年6月30日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金4500000元为基数，利率按双方合同约定计算），两被执行人并承担本案诉讼费、保全费合计48670元，执行费50200元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王晓荣、丁了银行存款4769834.73元及相应利息。
二、如被执行人王晓荣、丁了的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年十一月一日
书记员 魏 峥
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5785号
原告：张广栋，男，1952年11月12日出生，现住武邑县。
委托诉讼代理人：赵连会，衡水市正元法律事务所法律工作者。
被告：衡水海江压滤机集团有限公司。住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路********号**幢*层。
法定代表人秦海江，董事长。
委托诉讼代理人：吕亮，该公司法律顾问。
第三人：王立国，男，1968年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张广栋与被告衡水海江压滤机集团有限公司、第三人王立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案,原告张广栋于2017年11月15日向本院提出撤回对第三人王立国的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广栋撤回对第三人王立国的起诉。
审判员 张忠华
二〇一七年十一月十五日
书记员 米亚宾
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3417号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告翟留安借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费∕元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵德国
二〇一七年六月二十六日
书记员 李依静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1286号
上诉人（原审被告）：马建新，男，1971年6月17日出生，汉族，住磁县。
上诉人（原审被告）：王玉芹，女，1972年2月2日出生，汉族，住磁县，系马建新妻子。
马建新、王玉芹委托代理人：陈晓枫，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武维星，男，1967年4月24日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：李强，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武倩，曾用名武倩倩，女，1990年10月10日出生，汉族，住磁县，系武维星女儿。
上诉人马建新、王玉芹因确认合同无效纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第615号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，武倩向马建新、王玉芹借款时，未经其父武维星同意的情况下，擅自将户主名为武维星的磁房字第××号房屋所有权证抵押给马建新、王玉芹。但未签订书面抵押合同，也未向相关部门办理抵押登记。2014年10月份，马建新、王玉芹到武维星家中催要借款时，武维星才知道其房屋所有权证已被女儿武倩抵押给马建新、王玉芹。此后，武维星妻子以房产证被女儿偷窃为由接受磁县公安局询问。另查明，武维星的磁房字第××号房屋所有权证经办于1995年8月，武倩时年6岁。2011年，武维星在原房屋的基础上翻建新房，但房屋所有权证未予变更登记或换新证。
原审法院认为，登记所有人为武维星的磁房字第××号房屋所有权证相应的房产建于1995年，武倩时年6岁。武倩未经武维星同意擅自将房屋抵押给马建新、王玉芹系无权处分行为。事后，武维星对武倩的抵押行为也不予追认。且未签订书面抵押合同，也未进行抵押登记。故武倩与马建新、王玉芹之间的口头抵押合同无效。武倩将非其所有的房屋所有权证交予马建新、王玉芹，作为该房产证所有权人有权追回，且马建新、王玉芹在取得该房产证时未向所有权人即武维星予以核实及取得武维星的认可，存有重大过错，不适用善意取得。故马建新、王玉芹应将房屋所有权证返还给武维星。因武倩与马建新、王玉芹之间的抵押合同处分到武维星的权益，故武维星有权要求确认武倩与马建新、王玉芹之间的抵押合同无效。遂依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告武倩因擅自将原告所有的房屋抵押给被告马建新、王玉芹，而与被告马建新、王玉芹达成的口头抵押合同无效；二、被告马建新、王玉芹在本判决生效后十日内将磁房字第××号房屋所有权证返回给原告武维星。案件受理费100元，由被告武倩负担50元，被告马建新、王玉芹负担50元。
宣判后，马建新、王玉芹不服原审判决，上诉至本院，主要上诉理由为：一、原审认定事实错误。武维星诉状称武倩偷拿走抵押给马建新、王玉芹，且武维星当庭陈述以武倩涉嫌盗窃罪报案，而公安部门至今没有给任何结果，依据法律规定，一方当事人对己方不利的事实明确表示承认的，另一方无需负举证责任，且存在经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关；原审认定的武维星妻子以房产证被女儿偷窃为由接受磁县公安局询问这一事实没有相关证据证实，事实认定错误；2011年，武维星在原房屋的基础上并未全部翻建新房，而是堂屋全部翻建，东屋、南屋部分翻建。二、原审违反法定程序。房屋所有证上所有权人包括武维星妻子及其父母，应作为本案当事人参加诉讼，变更诉讼申请未在举证期届满前提出，且原审审理超过六个月的审理期限。三、原判决法律适用错误。原审法院依据的相关法律判决合同无效及返还房屋所有权没有法律依据；四、武倩与马建新、王玉芹之间抵押借款成立，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第112条规定，债务人或者第三人向债权人提供抵押物时，应当订立书面合同或者在原债权文书中写明。没有书面合同，但有其他证据证明抵押物或者其权利证书已交给抵押权人的，可以认定抵押关系成立。因此要求撤销原判，依法改判或发还重审。
武维星辩称，武维星变更诉讼请求符合法律规定；未签订书面合同，未办理登记，也未经追认，抵押合同无效；本案为确认之诉，武维星作为房屋户主，有权起诉要求确认合同无效；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
武倩未答辩。
二审期间武维星向本院提交武维星父母武万年、侯秀芹户口注销证明及武维星妻子王美芹同意由武维星行使房屋权利的证明，上述证据用以证明武万年及侯秀芹均已死亡，武维星为适格原告。
马建新、王玉芹对上述证据的质证意见为：户口注销证明逾期举证，也无医院死亡证明佐证，不符合证据的法定形式，且不属于新证据；王美芹证明逾期举证，不予质证。
二审查明，经询问，武维星称其对女儿武倩偷窃房产证一事并未去报案，而是在公安机关对其询问武倩其他事情时向公安机关提出来的，但公安机关未立案。磁房字第××号房屋所有权证登记申请书中载明，房屋共有人为武维星（户主）、王美芹（武维星之妻）、武倩倩、武万年（武维星之父，已去世）、侯秀芹（武维星之母，已去世）。
其他与一审所查明事实一致。
本院认为，对于武倩与马建新、王玉芹所订立抵押合同是否产生法律效力，其一、根据《中华人民共和国担保法》第三十八条及《中华人民共和国物权法》第一百八十五条规定，当事人设立抵押权时，应当采取书面形式订立抵押合同，本案双方订立抵押合同系口头形式，与法律规定相悖；其二，根据原审及二审所查事实，武倩仅为房屋共有人之一，对房屋没有完整的所有权，其对房屋进行处分应得到其他共有人的授权或追认，本案中，武倩口头同意将房产抵押给马建新、王玉芹，该口头合同达成前未取得房屋其他共有人武维星和王美芹的授权，达成后武维星和王美芹对该口头合同又未进行追认。因此，该房产抵押合同应认定自始无效，原审确认合同无效符合法律规定，本院予以认可。对于马建新、王玉芹在上诉中称应追加其他共有人参加诉讼，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告需是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，与案件有直接利害关系的，均可以作为原告提起诉讼，本案中，武维星作为房屋共有权人，武倩擅自处分房屋与其有直接利害关系，且磁房字第××号房屋所有权证登记申请书显示，武维星为该房屋户主，其作为原告主张其权利符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。马建新、王玉芹其他上诉请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马建新、王玉芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马超山
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1383号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人孙学英，女，1954年6月3日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与孙学英非法种植毒品原植物罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00784号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：非法种植毒品原植物罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人孙学英，女，汉族，1954年6月3日出生，住所地利辛县刘家集乡陆楼村陆水元11户。
本院在执行利辛县人民法院与孙学英非法种植毒品原植物罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00784号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00784号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00784号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00784号刑事判决书的本次执行程序。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执291号
申请执行人：河北省廊坊经济技术开发区人民法院刑庭
被执行人：胡炳波
本院在执行河北省廊坊经济技术开发区人民法院刑庭与胡炳波生产、销售假药一案中，责令被执行人胡炳波向申请执行人支付罚金50000元，承担案件执行费650元，但被执行人胡炳波未能履行法律文书所确定的义务。经查，胡炳波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的廊开劳仲案字（2016）第7号仲裁裁决书终结执行；
二、申请执行人如查到被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 田 平
审判员 田春娥
二〇一六年七月二十二日
书记员 周志刚
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6580号
原告：谢佩青，男，1979年1月5日生，汉族，居民。
被告：冯文庆，男，1969年8月24日生，汉族，居民。
被告：杨美霞，女，1974年5月24日生，汉族，居民。
原告谢佩青与被告冯文庆、杨美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告谢佩青于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢佩青撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告谢佩青负担。
代理审判员 张 琼
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周玉梅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初475号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号。
法定代表人：杨忠旭
委托代理人：文秋晨，女，1989年8月27日出生，汉族，住浙江省武义县，系原告员工。
委托代理人：陈颖，女，1993年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系原告员工。
被告：武义凌锐智能科技有限公司，住所地：武义县白洋街道武江大道316号。
法定代表人：王进茂
被告：王进茂，男，1968年9月26日出生，汉族，住金华市武义县。
被告：朱惠芳，女，1967年2月19日出生，汉族，住金华市武义县。
被告：吴催胜，男，1975年1月28日出生，汉族，住武义县。
被告：李少燕，女，1974年1月17日出生，汉族，住武义县。
被告：金ＸＸ，男，1979年9月25日出生，汉族，住武义县。
被告：陈彦，女，1980年11月23日出生，汉族，住武义县。
被告：朱海波，男，1972年1月21日出生，汉族，住永康市东城街道香格里拉城市。
被告：姚璐，女，1974年5月8日出生，汉族，住永康市东城街道香格里拉城市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告武义凌锐智能科技有限公司、王进茂、朱惠芳、吴催胜、李少燕、金ＸＸ、陈彦、朱海波、姚璐金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2017年4月20日以被告已全部结清本金及利、罚息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行撤回起诉。
案件受理费2213元（已减半收取），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年四月二十日
代书记员 童 卓
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第101号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨正华，女，1960年8月28日出生，汉族。
委托代理人：罗春宇，贵州慧原律师事务所律师。
委托代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳优银大通典当有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路***号阳光花园*组团*栋负*层*号。
法定代表人：肖志军，该公司经理。
再审申请人杨正华与贵阳优银大通典当有限公司保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨正华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ： 伍 静
代理审判员 ：谭慧敏
代理审判员 ：曲洪岩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ：李亚卿
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2147号
原告：侯兆，男，汉族，1984年6月4日出生，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国光大法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告：钟小根，男，汉族，1991年11月10日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告侯兆与钟小根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告侯兆的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告钟小根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兆向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4万元，从借款日按每月两分利息计算至本息还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由于2016年6月1日向原告借款4万元，并出具欠条，约定每月利息两分，还款日期2016年8月1日。之后被告未支付本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、借条一张，以证明被告向原告借款，双方约定还款日及利息的事实。
被告钟小根未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告钟小根曾与原告系朋友关系。2016年6月1日，被告钟小根向原告借款40000元，并出具欠条一张，约定还款日为2016年8月1日，每月利息2%。后该借款本息经原告多次催收未果，故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告钟小根向原告借款并出具借条，双方依法形成借款合同，合法有效，被告钟小根应按合同约定及时返还原告本金及支付相应利息，但拒不履行，属违约行为，原告主张被告钟小根返还借款本金40000元，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，利息从2016年6月1日起按每月20‰利息计算至本金还清日止，借条中已明确约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟小根返还原告侯兆借款本金40000元；
二、被告钟小根支付原告侯兆借款本金40000元之利息（从2016年6月1日按每月20‰计算至本金还清日止）。
案件受理费1040元，原告已预交，由被告钟小根承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判长 刘明波
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄德清
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1434号
原告:散布拉敖日布，男，1974年9月24日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：双宝，男，36岁，蒙古族，牧民，住所地同上。
本院在审理散布拉敖日布与双宝财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告散布拉敖日布于2017年7月11日以未收集到有效证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告散布拉敖日布撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告散布拉敖日布负担。
审判员 那申乌日塔
二〇一七年七月十一日
书记员 李 金 瑞
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初3107号
原告赵守同，男，1972年7月11日出生。
被告张贵平，男，1954年6月23日出生。
被告王德华，女，1956年1月18日出生。
二被告共同委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
本院受理原告赵守同与被告张贵平、王德华确认合同无效纠纷一案后，被告张贵平、王德华在答辩期内对本案管辖权提出异议，称二人的住所地虽在北京市顺义区，但二人自2015年起就在北京市门头沟区亲戚家长期居住，故本案应由北京市门头沟区人民法院管辖。
经审查，2002年9月29日，赵守同与张贵平、王德华签订《房屋买卖协议》，约定赵守同将位于北京市顺义区X村X号南北院二所柒间卖与张贵平、王德华为业并居住。现赵守同提起诉讼，请求法院判令：1.确认《房屋买卖协议》无效；2.张贵平、王德华腾退、返还北京市顺义区X村X号的房屋及宅基地；3.张贵平、王德华返还宅基地使用权人分别为赵守同、赵崇华的宅基地使用权证。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地位于北京市顺义区X村，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张贵平、王德华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张锐
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘昶
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初106号
原告杨亚斌，男，汉族，正宁县人,教师。
被告路扬飞，男，汉族，正宁县人，农民。
原告杨亚斌诉被告路扬飞民间借贷�纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨亚斌到庭参加诉讼，被告路扬飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚斌诉称，2013年7月12日被告向袁建波借款50000元，约定借款期限为1年，月利息为1000元，被告为袁建波书写借条1份，原告杨亚斌作为担保人在借条上签字，扣去6个月利息6000元后，袁建波通过银行转账交付被告44000元，约定本金50000元及剩余6000元利息借期满后一次性付清。借款期满后袁建波要求被告还清借款及利息，因被告下落不明，原告承担保证责任，并于2014年12月30日向袁建波偿还本金50000元。故起诉请求依法判令：1、被告立即偿还原告代偿款50000元，并支付该款自2014年12月31日起至该款付清之日的利息（利息以每月1000元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨亚斌为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、借条1份。用以证明被告路扬飞于2013年7月12日向袁建波借款50000元的事实；
3、承诺书1份。用以证明原告为被告借款提供担保的事实；
4、证明1份。用以证明原告于2014年12月30日清偿被告向袁建波的借款本金50000元的事实。
被告路扬飞未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取了对被告路扬飞母亲杨莲茹的询问笔录1份。
本院依法组织了质证：
关于原告杨亚斌提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明被告路扬飞于2013年7月12日向袁建波借款50000元的事实；证据3，证明原告为被告借款提供担保的事实；证据4，证明原告于2014年12月30日清偿被告向袁建波的借款本金50000元的事实。证据1-4，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于本院依职权调取的对被告路扬飞母亲杨莲茹的询问笔录1份，证明被告路扬飞自2015年2月至今下落不明的事实，原告对该证据不表异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月12日被告向袁建波借款50000元，约定借款期限1年，月利息为1000元，前六个月利息一次性从本金中扣除6000元，下余6000元利息连同本金50000元共56000元借款到期日一次性付清，证明人郭亚涛在借条证明人处签字。被告给袁建波书写了借条载明“今借袁建波现金伍万圆整（50000.00元），息1000.00（壹仟圆）每月，期限壹年（2013年7月12日至2014年7月12日）。前六个月息一次性扣去陆仟圆整。最后一次本息一次性付清，本息共计伍万陆仟圆整。1800934****，借款人：路扬飞，证明人：�亚涛，2013年7月12日”，被告找到原告，要求原告为被告债务提供担保，原告同意并为袁建波书写承诺书1份，载明“我愿为路扬飞担保借款若不能按期归还我愿意承担还款责任，电话1509558****，承诺人：杨亚斌，2013.7.12”，当天袁建波通过银行转账向被告交付现金44000元，借款期限届满后，袁建波向被告催要借款，因被告下落不明，袁建波又要求原告清偿本金及利息，原告于2014年12月30日代被告向袁建波清偿50000元，袁建波为原告书写证明1份载明“路扬飞于2013年7月12日借袁建波现金伍万元，因无法联系路扬飞，致担保人杨亚斌于2014年12月30日偿还现金伍万元，并已收付伍万元。产生的利息及其他费用至今未偿还。特此证明，证明人：袁建波（1380934****），2014年12月31日，杨亚斌”，后原告向被告追偿借款，被告下落不明，原告代被告清偿的50000元被告至今未向原告偿还。
本院认为，本案的焦点问题是：1、原告代被告偿还的50000元的性质如何认定；2、原告是否有权根据追偿权要求被告支付利息。
1、原告代被告偿还的50000元的性质如何认定。袁建波与被告订立的借贷合同、袁建波与原告订立的保证合同均系有效合同，应受法律保护。原告根据担保合同约定代被告清偿到期债务后，原告有权向被告追偿。被告和袁建波订立的借贷合同约定袁建波向被告借款50000元，扣除6个月利息共6000元，实际向被告交付了44000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应当认定借款本金为44000元。袁建波与被告的借贷合同中约定利息为月利息为2%（1000/50000），换算为年利息为24%，符合司法解释规定，因此原告向袁建波清偿的除44000元本金外其余6000元，应当认定为该款自2013年7月12日起以年利率24%计付的利息。故原告代被告偿还的50000元为本金44000元及本金自2013年7月12日起以年利率24%计付的利息6000元。
2、原告是否有权根据追偿权要求被告支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共国民法通则》第八十九条（一）项“保证人履行债务后，有权向债务人追偿”之规定，可以得出追偿权是基于法律直接规定而产生的债务请求权，返还保证人清偿的债务金额是法律规定的应有之义。而对于保证人在承担保证责任后是否有权要求债务人支付保证人清偿债务金额的利息法律则没有规定，当事人对此也没有作出约定，故�告要求被告支付清偿债务金额的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路扬飞于本判决生效之日起七日之内向原告杨亚斌偿还原告代被告偿还的借款本金44000元及该款自2013年7月12日起按年利率24%计付的利息6000元，共50000元；
二、驳回原告杨亚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，共计1950元，由被告路扬飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王安宁
人民陪审员 李喜怀
人民陪审员 张清瑞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 伟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执381号
申请执行人田安明，男，1972年3月13日生，汉族，泽州县金村镇人。
委托代理人田俊明，男，1965年4月11日生，汉族，泽州县金村镇人。
被执行人郭仓玉，男，1967年7月16日生，汉族，河南省林州市城郊乡人。
申请执行人田安明与被执行人郭仓玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）晋0525民初109号民事判决书，内容为：被告郭仓玉于本判决生效后十日内返还原告田安明借款16万元，并按月利率2%支付该款自2015年3月19日起至执行完毕日止的利息。案件受理费4324元（原告田安明已预交），由被告郭仓玉负担。到期后未履行�田安明于2016年6月22日向本院申请执行213330元。
本院在执行过程中，申请执行人田安明向本院申请对被执行人郭仓玉名下的车牌号为晋E500**别克小型汽车进行评估、拍卖，本院已查封该车，被执行人在银行无存款，无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执381号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一六年十一月十七日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执381号申请执行人田安明，男，1972年3月13日生，汉族，泽州县金村镇人。委托代理人田俊明，男，1965年4月11日生，汉族，泽州县金村镇人。被执行人郭仓玉，男，1967年7月16日生，汉族，河南省林州市城郊乡人。申请执行人田安明与被执行人郭仓玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）晋0525民初109号民事判决书，内容为：被告郭仓玉于本判决生效后十日内返还原告田安明借款16万元，并按月利率2%支付该款自2015年3月19日起至执行完毕日止的利息。案件受理费4324元（原告田安明已预交），由被告郭仓玉负担。到期后未履行�田安明于2016年6月22日向本院申请执行213330元。本院在执行过程中，申请执行人田安明向本院申请对被执行人郭仓玉名下的车牌号为晋E500**别克小型汽车进行评估、拍卖，本院已查封该车，被执行人在银行无存款，无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执381号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张富生执行员  崔红卫执行员  靳利方二〇一六年十一月十七日书记员  许晓燕
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初41号
原告：刘清和，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：吕红伟，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告刘清和与被告吕红伟健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘清和于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行了赔偿义务，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清和撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张凤新
二〇一七年一月十七日
书记员 樊建超
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1994号
上诉人（原审原告）：柳燕，女，1963年1月10日出生，汉族，住清原满族自治县。
委托代理人：江倩，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盖杰，女，1963年3月12日出生，汉族，住清原满族自治县。
委托代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宝忠，男，1963年10月5日出生，汉族，住址同盖杰。
上诉人柳燕因与被上诉人盖杰、张宝忠民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条是针对在审理民事案件过程中，发现案件本身涉及非法集资问题时，适用法律的情形。本案中，清原满族自治县公安局是以涉嫌非法吸收公众存款罪对盖君进行立案侦查。故一审法院适用上述司法解释是否妥当，请慎重考虑。本案�，柳燕将借款交予盖杰、还是盖君，双方各执一词，但由盖杰向柳燕出具借条的事实存在；盖杰虽主张由盖君实际借款，其只是中间联系人，但其未能提供盖君委托其出具借条的书面材料，故一审法院应在查明实际借款人的情况下，确定本案的责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00321号民事裁定；
二、发回清原满族自治县人民法院重审。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李 雪 慧
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 凤
分管院长审批
庭长审批
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执9号
申请执行人：王会德，男，1969年9月3日生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗四道湾子镇庄头营村。
被执行人：温玉红，女，1969年7月24日生，满族，住吉林省长春市二道区荣光街道�纬南路委13组。
本院在执行申请执行人王会德与被执行人温玉红债务转移合同纠纷执行一案中，被执行人温玉红欠申请执行人债务转让合同42700元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产,被执行人温玉红表示同意还款但至今未履行。已将被执行人温玉红纳入失信被执行人名单，被执行人温玉红不在固定居所居住。调查财产信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈国
审 判 员 姚力
代理审判员 滕野
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵新
文书内容分管院长审批              庭长审批      长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执9号申请执行人：王会德，男，1969年9月3日生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗四道湾子镇庄头营村。被执行人：温玉红，女，1969年7月24日生，满族，住吉林省长春市二道区荣光街道�纬南路委13组。本院在执行申请执行人王会德与被执行人温玉红债务转移合同纠纷执行一案中，被执行人温玉红欠申请执行人债务转让合同42700元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产,被执行人温玉红表示同意还款但至今未履行。已将被执行人温玉红纳入失信被执行人名单，被执行人温玉红不在固定居所居住。调查财产信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  滕野二〇一七年七月三日书 记 员  赵新
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5056号
原告：青岛和润万家物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：吕超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：匡丽娜，女，汉族，住胶州市，系公司员工。
被告：孙丽，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛和润万家物业管理有限公司与被告孙丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙丽的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛和润万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和润万家物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一七年八月十日
书记员 冷雪
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1789号
原告：孙某。
委托代理人：邹炳林。
被告：林某。
本院在审理原告孙某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告孙某以双方另行协商为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 张国其
二〇一六年三月十五日
书记员 王杨洋
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终95号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：李贤斌。
被上诉人（原审原告）：刘玉红。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人李贤斌、刘玉红商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2416号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终95号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：李贤斌。被上诉人（原审原告）：刘玉红。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人李贤斌、刘玉红商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2416号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月十七日书 记 员  彭 莉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1175号
原告蒋某某，女。
委托代理人陈艾生，男，南充市顺庆区护正法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回对被告张某某的诉讼。
本案案件受理费260元减半收取，由原告蒋某某承担。
审判员 曾正辉
二０一四年六月三十日
书记员 黄剑红
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第1175号原告陆某，农民。委托代理人贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。被告王某甲（又名王法许），农民。原告陆某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法组成合议庭不公开开庭审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因琐事吵闹。2013年11月2日，原告陆某向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。但此后原、被告仍未能和好，现双方分居已达两年之久，夫妻感情已破裂，据此，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子随原告生活；个人财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。后原告放弃要求被告返还其个人财产。被告王某甲辩称，在被告生病住院期间，原告一直在医院陪护被告，对被告很好，现原、被告夫妻感情很好，故不同意和原告离婚，如果原告坚持离婚，儿子应随被告生活，原告依法支付抚养费用。被告因患病共有债务75000元，要求原告负担40000元。经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2008年农历8月24日举行婚礼并同居生活。2010年1月18日，原、被告补办了结婚登记手续、××××年××月××日生育儿子王某乙。2011年10月，被告患××，原告一直在医院陪护被告在医院治疗。2012年农历3月，原、被告吵闹后原告返回娘门居住，儿子王某乙一直随被告生活。2013年1月21日，原告诉来法院，请求法院判令原、被告离婚。2013年4月23日，嘉祥县人民法院作出不准予原告陆某与被告王某甲离婚的判决。此后，双方仍未能共同生活。2014年6月4日，原告陆某再次诉来本院，请求判令原、被告离婚。上述事实，由原、被告的陈述，山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第131号民事判决书，能够证明原、被告婚姻形成、儿子生育、原告曾于2013年1月21日向本院提起离婚诉讼，在本院作出不准予离婚的民事判决后，双方仍未能共同生活的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一度尚好，在被告重病住院治疗期间，原告一直在院陪护，表明了原、被告建立了一定的夫妻感情。2012年农历3月原、被告因家务琐事生气，原告返回娘门居住，表明原、被告夫妻感情已发生了一定的变化。原告于2013年1月21日向本院提起离婚，则反应出原、被告夫妻感情已变化。在本院作出不准予原、被告离婚的民事判决后，原、被告仍未能共同生活，加之原告坚持离婚，表明原、被告已没有和好的可能，原、被告夫妻感情已破裂，故对原告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。自2012年农历3月起儿子王某乙就一直随被告生活，王某乙已习惯了现在的生活环境，故王某乙随被告生活更有利于其生活和成长，原告应当给付王某乙抚养费用。原告自愿放弃在被告处的个人财产，不违反法律规定，本院应予准许。被告辩称的被告因生病住院治疗所欠债务75000元，原告应负担40000元的主张，因被告未向本院递交相应的证据加以证明，故本案对该75000元不予确认。如债务确实存在，被告可对债权人另行提起诉讼。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告王某甲离婚。二、儿子王某乙随被告王某甲生活，原告陆某于每年12月30日前给付儿子王某乙抚养费4000元，至儿子王某乙18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张衍生审 判 员  郭文海人民陪审员  宋振虎二〇一四年八月十九日书 记 员  胡华敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1601号
原告：于振龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：于振华（系原告之姐），1987年3月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：烟台德衡人力资源管理咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号。
法定代表人：乔巧，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙美琴，山东信力源律师事务所律师。
第三人：上海安吉通汇汽车物流有限公司烟台分公司，住所地烟台市开发区长江路282号。
法定代表�：邵益民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙美琴，山东信力源律师事务所律师。
本院在审理原告于振龙诉被告烟台德衡人力资源管理咨询有限公司、第三人上海安吉通汇汽车物流有限公司烟台分公司劳动争议一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于振龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告于振龙负担。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 尹 美 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 慕惠洋（代）
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第699号
林州市二建集团建设有限公司：
毛中心与林州市二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年九月十六日
附：执行法官：孙华斌联系电话729****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执282号
申请执行人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人：StevenNoelOwenson，该公司董事长。
被执行人：刘文帮，男，1970年1月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人：王荣根，男，1977年3月29日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人：刘雪峰，男，1976年10月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人刘文帮、王荣根、刘雪峰保理合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）津0116民初189号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年4月26日立案执行后，于2017年5月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文帮、王荣根、刘雪峰存款919038.47元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一七年五月十日
书记员 李锡庆
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执89号
申请执行人海南盛亨混凝土有限公司。
法定代表人蔡伟标，董事长。
被执行人新十建设集团有限公司（原武汉新十建筑集团有限公司)。
申请执行人海南盛亨混凝土有限公司与被执行人新十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）龙民二初字第760号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新十建设集团有限公司的存款1988519.12元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一六年三月九日
书记员 邝道黎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1471号
原告张忠伟，男。
被告丁良栋，男。
本院在审理原告张忠伟与被告丁良栋民间借贷纠纷一案中，原告张忠伟于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠伟撤回起诉。
案件受理费761元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘微微
二〇一七年六月六日
书记员 陈艳梅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更370号
罪犯苏智化，男，1955年11月19日出生，福建省晋江市人，汉族，高中文化，原晋江市磁灶镇人民政府计生协会副秘书长，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年7月30日作出（2010）晋刑初字第934号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收违法所得人民币106600元，上缴国库。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）泉刑终字第723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年3月22日起至2020年3月21日止。该裁定发生法律效力后，罪犯苏智化于2010年10月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1145号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2010年3月22日起至2018年7月21日止。又于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第962号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，其刑期自2010年3月22日起至2017年8月21日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯苏智化在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年7月至2017年1月累计考核积分2400分。获得4次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯苏智化在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏智化减去有期徒刑二个月，其刑期自2010年3月22日起至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10727号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王多睿，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告：杨小军，男，汉族，1987年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区甘浚镇星光村六社。身份证号：×××
被告：杨晓东，男，汉族，1989年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区甘浚镇星光村六社。身份证号：×××
被告：王珍，男，汉族，1977年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区党寨镇上寨村一社。身份证号：×××
原告杨某与被告杨小军、杨兴福、杨晓东、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王多睿、被告王珍到庭参加了诉讼，被告杨小军、杨兴福、杨晓东经本院于2017年1月19日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款190000元、承担利息18000元，共计208000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意资金紧张，于2014年11月11日向原告借款150000元，约定使用期限至2015年5月11日，同时第二、三、四被告为其提供了担保。2016年1月25日，原告催款时，第一被告以先向银行还清借款后再次贷款才能还清原告的借款为由向原告借款，原告为了早日收回借款，第二次借给第一被告40000元，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延不付。
被告杨小军、杨兴福、杨晓东经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
被告王珍在庭审中辩称，原告所诉被告为借款人杨小军向原告借款150000元提供担保属实，该款应该由借款人偿还，担保人不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告杨小军向原告杨某借款150000元，由被告杨小军向原告出具借条一张，约定借款期限至2015年5月11日。同时该笔借款由被告杨兴福、杨晓东、王珍作为担保人在借条上签字提供担保。借款人承诺若不能如期还款，担保人王珍有权从甘州区党寨镇上寨七社邵多杰温室大棚工程款中直接扣除借款。并约定担保人的责任直至借款还清。2016年1月25日，被告杨小军再次向原告杨某借款40000元，由被告杨小军向原告出具借条一张。
据以定案的证据有原告提交借条二份以及原告诉讼代理人、被告王珍的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨小军分两次向原告杨某借款190000元，由被告杨小军和向原告出具的借条二份可以证实，本院予以认定。故原告杨某要求被告杨小军偿还借款190000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息18000元的诉讼请求，被告杨小军于2014年11月11日出具给原告金额为150000元的借条中对支付利息没有约定，但约定借款期限至2015年5月11日，故被告杨小军应自2015年5月11日至2016年10月28日承担原告借款利息13117元（150000×6%÷365天×532天）。
被告杨兴福、杨晓东、王珍为借款人杨小军向原告杨某借款150000元提供担保，有原告提交的借条一份可以证实。双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方在借条中约定，担保期限直至借款还清。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方约定借款150000元的期限直至2015年5月11日，原告于2016年10月28日提起诉讼，并没有超过连带责任的保证期间，故被告杨兴福、杨晓东、王珍应对上述借款本金150000元及利息13117元承担连带清偿责任。被告杨兴福、杨晓东、王珍经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨小军偿付原告杨某借款本金190000元、承担利息13117元，合计203117元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告杨兴福、杨晓东、王珍对上述借款本金中的150000元及利息13117元，合计163117元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告费400元，合计4820元，由被告杨小军负担。被告杨兴福、杨晓东、王珍承担连带清偿责任。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
审 判 员 袁晓英
人民陪审员 李多福
二〇一七年四月九日
法官 助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初10727号原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××委托诉讼代理人：王多睿，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。被告：杨小军，男，汉族，1987年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区甘浚镇星光村六社。身份证号：×××被告：杨晓东，男，汉族，1989年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区甘浚镇星光村六社。身份证号：×××被告：王珍，男，汉族，1977年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区党寨镇上寨村一社。身份证号：×××原告杨某与被告杨小军、杨兴福、杨晓东、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王多睿、被告王珍到庭参加了诉讼，被告杨小军、杨兴福、杨晓东经本院于2017年1月19日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款190000元、承担利息18000元，共计208000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意资金紧张，于2014年11月11日向原告借款150000元，约定使用期限至2015年5月11日，同时第二、三、四被告为其提供了担保。2016年1月25日，原告催款时，第一被告以先向银行还清借款后再次贷款才能还清原告的借款为由向原告借款，原告为了早日收回借款，第二次借给第一被告40000元，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延不付。被告杨小军、杨兴福、杨晓东经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。被告王珍在庭审中辩称，原告所诉被告为借款人杨小军向原告借款150000元提供担保属实，该款应该由借款人偿还，担保人不承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告杨小军向原告杨某借款150000元，由被告杨小军向原告出具借条一张，约定借款期限至2015年5月11日。同时该笔借款由被告杨兴福、杨晓东、王珍作为担保人在借条上签字提供担保。借款人承诺若不能如期还款，担保人王珍有权从甘州区党寨镇上寨七社邵多杰温室大棚工程款中直接扣除借款。并约定担保人的责任直至借款还清。2016年1月25日，被告杨小军再次向原告杨某借款40000元，由被告杨小军向原告出具借条一张。据以定案的证据有原告提交借条二份以及原告诉讼代理人、被告王珍的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨小军分两次向原告杨某借款190000元，由被告杨小军和向原告出具的借条二份可以证实，本院予以认定。故原告杨某要求被告杨小军偿还借款190000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息18000元的诉讼请求，被告杨小军于2014年11月11日出具给原告金额为150000元的借条中对支付利息没有约定，但约定借款期限至2015年5月11日，故被告杨小军应自2015年5月11日至2016年10月28日承担原告借款利息13117元（150000×6%÷365天×532天）。被告杨兴福、杨晓东、王珍为借款人杨小军向原告杨某借款150000元提供担保，有原告提交的借条一份可以证实。双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方在借条中约定，担保期限直至借款还清。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方约定借款150000元的期限直至2015年5月11日，原告于2016年10月28日提起诉讼，并没有超过连带责任的保证期间，故被告杨兴福、杨晓东、王珍应对上述借款本金150000元及利息13117元承担连带清偿责任。被告杨兴福、杨晓东、王珍经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨小军偿付原告杨某借款本金190000元、承担利息13117元，合计203117元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告杨兴福、杨晓东、王珍对上述借款本金中的150000元及利息13117元，合计163117元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，公告费400元，合计4820元，由被告杨小军负担。被告杨兴福、杨晓东、王珍承担连带清偿责任。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光审 判 员  袁晓英人民陪审员  李多福二〇一七年四月九日法官 助理  曹淑萍书 记 员  张莉英
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初169号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。身份证号：6126251970********。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告王力权，男，1966年6月17日出生，汉族，陕西省西安市阎良区凤凰东路居民，职业、住址不详。身份证号：6101141966********。
原告李春平与被告王力权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人高喜林到庭参加诉讼。被告王力权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，2013年5月15日，其与被告通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称“融通投资公司”），采取P2P模式签订《借款协议》，约定被告向其借款69631.46元，被告自2013年6月16日起每月应偿还借款本息2288.89元，期限为36个月，双方对还本付息及违约金、罚息均做以约定。协议签订后，其如约由融通投资公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费19631.46元后，将剩余5万元汇入被告指定账户。被告拿到借款后按照约定向其分期还款数次，但自2014年9月16日起就不再偿还借款，下欠借款本金42464.44元。经其多次催要，被告仍拒不履行义务，为维护其合法权益，现诉至法院请求：1、被告偿还本金42464.44元，并支付自2014年9月16日起至实际还款之日止的违约金，违约金按照剩余本金年利率24%计算；二、本案的诉讼费和公告费由被告承担。
被告王力权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，原告通过融通投资公司与被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款69631.46元，借款用途为装修房屋，被告自2013年6月16日起至2016年5月16日每月向原告分期偿还借款本息共计2288.89元；同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算、不低于100元。同日，被告与融通投资公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定由融通投资公司从被告指定的工商银行账户中扣款用于偿还原告的借款本息，被告应向融通投资公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等合计19631.46元，该公司从原告处扣除上述费用后将剩余5万元转至被告名下。2013年6月16日至2014年8月16日间被告十五次还款共计34333.35元，自2014年9月16日后再未归还，剩余本金42464.44元。
以上事实，有《借款协议》、《委托扣款授权书》、《客户还款计划说明书》、《借款台账》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。根据双方所签订《借款协议》等，被告应向原告偿还剩余借款本金为42464.44元。依据法律规定原告与被告既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，总计不得超过年利率的24%。原告主张被告按剩余本金年利率24%支付自2014年9月16日起至实际还款之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力权于本判决生效之日起十日内偿还原告李春平借款本金42464.44元及违约金(违约金以42464.44元为本金按年利率24%自2014年9月16日起计算至实际还款之日止)。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1449元，公告费800元（原告已预交），现由被告王力权承担，于上述判决支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：白海江
代理审判员 ： 刘 杰
人民陪审员 ： 白 宇
二〇一七年七月七日
书 记 员 ：侯婉玉
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1306号
原告杨某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告曹某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一五年七月二十八日
书记员 范美娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执573号
申请执行人：蒋保立，男，1970年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：滕吉明，男，1979年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：马鑫，男，1990年3月31日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1351号民事判决书，在执行申请执行人蒋保立与被执行人滕吉明、马鑫机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人滕吉明赔偿申请执行人蒋保立医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费56682.5元，承担案件受理费500元，申请执行费758元，以上共计57940.5元。责令被执行人马鑫赔偿申请执行人蒋保立医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费11336.5元，承担案件受理费100元，申请执行费72元，以上共计11508.5元。被执行人马鑫已履行了10000元，下剩1436.5元，申请执行人自愿放弃。被执行人滕吉明已履行了5000元，下剩52940.5元未予履行。现申请执行人蒋保立与被执行人滕吉明达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十八日
书记员 尹晓青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1697号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：戚莉萍。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告戚莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年六月十九日
书记员 张仁
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5520号
原告佘国军，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省遵义市播州区。
被告万勇明，男，1984年10月21日出生，民族不详，住贵州省贵阳市修文县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司。住所地：贵阳市云岩区北京路208号一层。
负责人徐代学，总经理。
委托代理人陈建海，公司法律顾问（特别授权）。
本院在审理原告佘国军诉被告万勇明、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佘国军于2016年11月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佘国军撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告佘国军负担。
审判员 周辉围
二０一六年十一月二十四日
书记员 黄 瑀
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4120号
原告：王风志，男，1976年2月9日出生，汉族，农民。
被告：姜庆坤，男，35岁，汉族，农民。
原告王风志诉被告姜庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王风志于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风志以与被告姜庆坤已自行达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王风志撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由王风志负担。
审判员王红影
二〇一七年九月十一日
书记员刘建瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初4120号原告：王风志，男，1976年2月9日出生，汉族，农民。被告：姜庆坤，男，35岁，汉族，农民。原告王风志诉被告姜庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王风志于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王风志以与被告姜庆坤已自行达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王风志撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由王风志负担。审判员王红影二〇一七年九月十一日书记员刘建瑞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6203号
申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人李岩，行长。
委托代理人甄当超，男，1985年7月28日出生。
委托代理人叶绍荣，男，1984年12月24日出生。
被执行人张立平，女，1968年10月9日出生。
平安银行股份有限公司北京分行与张立平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1327346.03元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有车牌号为京P×的机动车一辆，申请执行人表示不要求对其进行查封。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05154号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6203号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人李岩，行长。委托代理人甄当超，男，1985年7月28日出生。委托代理人叶绍荣，男，1984年12月24日出生。被执行人张立平，女，1968年10月9日出生。平安银行股份有限公司北京分行与张立平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1327346.03元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有车牌号为京P×的机动车一辆，申请执行人表示不要求对其进行查封。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05154号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李江南
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6843号
上诉人（原审原告）：葛兰香，女，1958年8月22日出生，汉族，希福连锁店退休员工，住北京市海淀区万寿路**号院***楼1门***号。
上诉人（原审原告）：刘志，男，1984年12月14日出生，汉族，最高人民检察院公务员，住北京市海淀区万寿路**号院***楼1门***号。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：任微，北京思诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**号。
法定代表人：姜保国，院长。
委托诉讼代理人：周钧，男，1972年2月1日出生，北京大学人民医院医师。
委托诉讼代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
上诉人葛兰香、刘志因与被上诉人北京大学人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18504民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，葛兰香、刘志表示自愿撤回上诉，服从一审判决，并于2017年7月12日申请撤回上诉。
本院认为，葛兰香、刘志在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予葛兰香、刘志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8670元，减半收取，由葛兰香、刘志共同负担4335元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一七年七月十二日
法官助理 袁 芳
书 记 员 孙春玮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执543号
申请执行人李某，女，汉族，住胶州市。
被执行人张某，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案[执行依据：（2014）胶民初字第6440号民事调解书，执行标的3410000元]中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁明芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执543号申请执行人李某，女，汉族，住胶州市。被执行人张某，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案[执行依据：（2014）胶民初字第6440号民事调解书，执行标的3410000元]中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十三日书记员  袁明芳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初68号
原告：安殿华，男，1950年2月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：吴崇伟，男，1981年12月20日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
原告安殿华与被告吴崇伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告安殿华到庭参加诉讼，被告吴崇伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安殿华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款3810元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告在原告处购买价值3700元的柴油及价值110元的空油桶一个，共计欠款3810元，并为原告出具了欠据。当时被告口头承诺秋天收割小豆后付款，但经原告多次索要，被告至今没有给付。
被告吴崇伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告举证的证据：1.欠据一份，拟证明被告欠原告柴油款3710元及一个空油桶110元。2.证人崔德友当庭证言，拟证明被告欠原告柴油款3710元及一个空油桶110元。被告吴崇伟经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提供的上述证据，符合证据的关联性、合法性及客观性特征，本院依法予以采信。
根据原告举证、法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2016年6月18日，被告吴崇伟经案外人崔德友联系介绍，在原告安殿华处购买了价值3700元的柴油及价值110元的空油桶一个，并由被告为原告出具了欠据一份，双方口头约定当年秋后给付上述欠款。因欠款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付，所以原告诉至法院，要求被告立即给付柴油款3700及油桶款110元，共计3810元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告吴崇伟在原告安殿华处赊购柴油及空油桶并为原告出具欠据一份，应当视为原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告应当按期履行给付货款的义务。
因被告逾期未给付货款，原告诉至法院，要求被告履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴崇伟欠原告安殿华柴油款3700元及油桶款110元，合计3810元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴崇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 解本君
二〇一七年一月二十三日
书记员 周嘉媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1011号
原告：叶志鹏。
被告：张伟希。
被告：陈妮娜。
本院在审理原告叶志鹏为与被告张伟希、陈妮娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶志鹏负担。
代理审判员 金洪列
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈沿蒙
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第518号
罪犯李瑞韬。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年2月9日作出（2011）娄中刑二初字第10号刑事判决，以被告人李瑞韬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金六十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月10日作出（2012）湘高法刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李瑞韬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李瑞韬提请减刑。
本院认为，罪犯李瑞韬不积极履行财产刑缴纳义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞韬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13405号
上诉人（原审被告）北京龙潭李老爹餐饮有限公司，住所地北京市东城区龙潭路8号迤西10米。
法定代表人于占园，经理。
被上诉人（原审原告）北京登比国际影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区世纪东方嘉园104号楼1单元08号。
法定代表人张德强，经理。
委托代理人李立，北京市京诚律师事务所律师。
上诉人北京龙潭李老爹餐饮有限公司（以下简称李老爹餐饮公司）因与被上诉人北京登比国际影视文化有限公司（以下简称登比公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第40874号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
登比公司在一审中起诉称：登比公司与李老爹餐饮公司于2014年5月26日签署了《房屋租赁合同》，约定李老爹餐饮公司承租登比公司位于北京市朝阳区黄木场6号1000平方米的房屋。合同约定未经登比公司同意，李老爹餐饮公司不得转租、转借承租房屋。但合同履行过程中，李老爹餐饮公司在未取得登比公司书面同意的情况下，却擅自将以上房屋以合作的名义分割出租给四家租户，以上行为属于严重的违约行为，侵害了登比公司的合法权益。故登比公司起诉至一审法院，请求判令解除登比公司与李老爹餐饮公司于2014年5月26日签订的《房屋租赁合同》等。
一审法院向李老爹餐饮公司送达起诉状后，李老爹餐饮公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为李老爹餐饮公司住所地在北京市东城区龙潭路8号迤西10米，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李老爹餐饮公司承租登比公司房屋作为餐厅使用，该房屋位于北京市朝阳区黄木场6号。该房屋所在地为合同履行地，故一审法院具有对本案的管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李老爹餐饮公司提出的管辖权异议。
李老爹餐饮公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”李老爹餐饮公司所在地不在北京市朝阳区人民法院管辖范围内，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
登比公司对于李老爹餐饮公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：登比公司系依据其与李老爹餐饮公司签订的《房屋租赁合同》提起的本案诉讼，请求法院判令解除登比公司与李老爹餐饮公司于2014年5月26日签订的《房屋租赁合同》等，故本案属于房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区黄木场6号，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。李老爹餐饮公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京龙潭李老爹餐饮有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月四日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3220号
原告尹太明，男，1976年11月9日，住唐河县。
被告王玉龙，男，1987年10月10日，住唐河县。
本院在审理尹太明、王玉龙为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹太明于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告尹太明撤回起诉。
案件受理费25元由原告尹太明负担。
审判员 杨基石
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 森
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0160号
原告颜某。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告马某。
委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告颜某诉被告马某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，由本院代理审判员刘玲依法适用简易程序进行审理，原告颜某、被告马某及其委托代理人曾铁军到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告颜某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告颜某负担。
代理审判员 刘玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 夏青