wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更240号
罪犯鲍瑞，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2010年9月20日作出（2010）庐刑初字第00215号刑事判决，以被告人鲍瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5万元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年2月12日起至2020年6月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲍犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年1月该犯对他犯有动手、推拉行为扣思想分1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲍瑞减刑一案的定案依据。
2015年6月24日庐江县民政局书面证明该犯家庭是村困难户。
本院认为：罪犯鲍瑞自减刑以来，于2015年1月违反监规扣思想分1分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑且未退缴违法所得，其提交的家庭困难证明因无具体材料印证，无法达到该犯的证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍瑞减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年2月12日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更240号
罪犯鲍瑞，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2010年9月20日作出（2010）庐刑初字第00215号刑事判决，以被告人鲍瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5万元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年2月12日起至2020年6月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲍犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年1月该犯对他犯有动手、推拉行为扣思想分1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲍瑞减刑一案的定案依据。
2015年6月24日庐江县民政局书面证明该犯家庭是村困难户。
本院认为：罪犯鲍瑞自减刑以来，于2015年1月违反监规扣思想分1分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑且未退缴违法所得，其提交的家庭困难证明因无具体材料印证，无法达到该犯的证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍瑞减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年2月12日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更240号罪犯鲍瑞，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2010年9月20日作出（2010）庐刑初字第00215号刑事判决，以被告人鲍瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5万元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年2月12日起至2020年6月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲍犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年1月该犯对他犯有动手、推拉行为扣思想分1分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲍瑞减刑一案的定案依据。2015年6月24日庐江县民政局书面证明该犯家庭是村困难户。本院认为：罪犯鲍瑞自减刑以来，于2015年1月违反监规扣思想分1分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑且未退缴违法所得，其提交的家庭困难证明因无具体材料印证，无法达到该犯的证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯鲍瑞减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年2月12日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1263号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告郜立东，现住依兰县。
被告潘玉梅，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告郜立东、潘玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告郜立东、潘玉梅经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日被告郜立东在原告处抵押贷款360,000.00元，合同约定月利9.6‰，贷款到期日为2015年3月11日，。被告郜立东用其与被告潘玉梅共有房产提供抵押担保，被告郜立东、潘玉梅与原告签订个人担保借款合同、抵押合同和承诺书，承诺如被告郜立东不能如期偿还贷款本息，同意将抵押房屋公开拍卖，所得款项优先偿还原告贷款本息，不足部分继续由被告郜立东偿还，直至还清贷款本息为至。还款期限届满后，被告郜立东未按期还款，经原告多次索要，被告郜立东以种种理由推托，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告郜立东偿还贷款本金360,000.00元及利息，如被告郜立东不能履行偿还贷款360,000.00元本息义务，用被告郜立东和潘玉梅共有的抵押房屋折价或拍卖价款优先偿还原告贷款本息，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、个人担保借款合同一份，证明被告郜立东于2013年3月15日向原告依兰县农村信用合作联社借款360,000.00元，贷款利息为9.6‰，贷款期限为2013年3月15日至2015年3月11日，如不能按期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。
证据二、抵押合同一份，证明被告郜立东以其与被告潘玉梅共有的门市房作价720,000.00元，向原告借款360,000.00元，借款期限从2013年3月15日到2015年3月11日止。
证据三、房地产抵押清单一份，证明被告郜立东用房产证号为依建农字第00063**号73.92平方米砖混结构门市房做抵押，向原告进行贷款。
证据五、依天愚公社抵评字[2013]第2号资产评估报告书一份，证明被告郜立东、潘玉梅共有的门市房经评估确定价格为720,000.00元。
证据六、农村信用社借款凭证一份，证明被告郜立东在原告处借款360，000.00元。
证据七、依房他证2013字第2**号他项权证一份，证明被告郜立东用其与被告潘玉梅共有的位于愚公乡愚公村73.92平方米商服楼作抵押，向原告申请贷款360,000.00元，并且在房产部门办理了抵押登记。
证据八、依兰县愚公派出所证明二份，证实被告郜立东、潘玉梅下落不明，无法联系。
被告郜立东、潘玉梅经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，二被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告郜立东于2013年3月15日向原告贷款360,000.00元，贷款到期日为2015年3月11日，贷款利息为月利9.6‰，双方约定如不能按期还款，从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告郜立东以其与被告潘玉梅共有的位于依兰县愚公乡房产证号为依建农字第00063**号73.92平方米砖混结构门市房提供抵押担保，双方签订了个人担保借款合同和抵押合同，并且到房产部门办理了抵押登记。还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有偿还，原告诉至法院，要求被告郜立东偿还借款360,000.00元元及利息，如被告不能偿还贷款本息，可以将被告抵押财产折价或拍卖，所得价款优先偿还原告本息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有个人担保借款合同和借款凭证可以证实，被告郜立东应履行还款义务。被告以其与被告潘玉梅共有的位于依兰县愚公乡愚公村房产证号为依建农字第00063**号73.92平方米门市房财产作担保向原告借款，双方签订了抵押借款合同，并且办理了抵押登记，该抵押有效，被告如不能偿还抵押担保的债务本息，应以房产证为依建农字第00063**号73.92平方米门市房抵押财产折价或变卖、拍卖的价款优先清偿抵押贷款本息。被告郜立东、潘玉梅经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜立东于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金360,000.00元，利息从2013年3月15日开始按9.6‰计算至2015年3月11日，之后按月利14.4‰计算至还款之日止。
二、被告郜立东如不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以被告郜立东与被告潘玉梅共有的房产证为依建农字第00063**号73.92平方米门市房折价或变卖、拍卖的价款优先清偿。
案件受理费6,700.00元，公告费560.00元，均由被告郜立东、潘玉梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 惠靖智
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第453号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行，高要市乐城镇金城路。
被执行人冯连带。
被执行人覃灶连。
被执行人江泽红。
被执行人江二南。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人覃灶连、江二南、冯连带、江泽红金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃灶连、江二南、冯连带、江泽红逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人覃灶连、江二南、冯连带、江泽红的银行存款、其他资金、财产合共人民币77676.7元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年八月十一日
书记员 邹苑婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第783号
原告：顾必庆。
被告：邢磊鹏。
原告顾必庆为与被告邢磊鹏民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾必庆到庭参加诉讼，被告邢磊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾必庆起诉称，2013年6月16日，被告以生产经营需要为由，向原告借款300000元，并约定借期一个月，利息按月息2%计算。借款到期后，被告一直未还款。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金300000元，并支付利息102000元（自2013年6月16日起按月息2%暂算至2014年11月15日，此后利息仍按该借款利率计算至实际履行之日止）。原告当庭变更利息计算方式为：从2014年11月24日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
被告邢磊鹏于2013年6月16日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告邢磊鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：2013年6月16日，被告邢磊鹏向原告顾必庆借款300000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未还款。
本院认为，被告邢磊鹏向原告顾必庆借款300000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告负有及时归还原告借款的义务。原告当庭变更诉讼请求，不违反法律规定，且未增加被告的义务，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢磊鹏应于判决生效之日起十日内归还原告顾必庆借款本金300000元，并支付逾期利息（从2014年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告邢磊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 泮蕾
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2712-1号
原告吴益南，男，1957年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林健明，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。
原告吴益南与被告林健明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，被告林健明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2007年起就居住在永春县达埔镇新溪村28号，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，应将本案移送给永春县人民法院管辖。
经审查后，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。讼争的不动产位于安溪县永安路特产城，故本院对该案享有专属管辖权。被告林健明的管辖权异议不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告林健明提出的管辖权异议。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林振宝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移动有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3332号
原告：曹某，女，1990年9月14日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：曹荣宽（系原告之母），1968年10月出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。
被告：田某，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：刘秀菊（系原告之母），1961年9月出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
原告曹某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某的诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、要求被告返还嫁妆。事实和理由：原、被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，导致双方婚后感情不和，经常为琐事争吵。双方没有共同语言，很少进行沟通交流。现如今夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。请依法支持原告的诉讼请求。
被告田某辩称：1、2015年9月份我和原告订婚，分两次给原告彩礼8万元，并给原告买三金价值16000元。××××年××月××日领取结婚证，2015年11月举行婚礼。2016年7月原告分两次从我的银行卡支取现金10300元。我认为我和原告之间生活时间较短，没有建立起夫妻感情，因此我同意离婚。2、我要求原告返还支取我的现金5150元。结婚时给付原告的彩礼是借的他人的债务，至今没有能力偿还，给付原告彩礼造成我的家庭困难，我要求原告返还彩礼4万元。返还我的一条被子，赔偿其砸毁电视造成的损失2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，本院认定如下：1、关于原告主张的嫁妆。被告当庭认可有被子六个、小褥子二个、电饭锅一个、电饭煲一个、暖壶二个、盆二个、茶具二套，本院对此予以采信。被告对其余物品予以否认，因原告未提供相关证据证实，故本院不予采信。2、原告主张被告有家庭暴力，要求被告给付精神损害赔偿10万元，被告否认有家庭暴力，原告对自己的主张没有证据支持，本院不予采信。3、被告主张原告2016年7月支取被告存款10300元，又主张原告将被告家的一条被子拿走、砸坏被告家一台电视机，原告均予以否认。被告对自己的主张均未提交证据证实，故本院不予采信。4、被告主张婚前给付了原告彩礼，原告予以否认。被告申请证人李某出庭作证，当庭证言其2015年9月5日经手，男方给女方6万元彩礼。证人与原告的父亲互相熟识，与被告有亲戚关系。分析认为：证人李某系双方的介绍人，证人与原、被告双方的亲疏远近关系是一样的，应认定证人证言的真实性，认定被告给付原告彩礼6万元。5、被告主张给付原告的彩礼是借自他人的债务，给付彩礼造成被告家庭困难，要求原告返还部分彩礼。被告提交束城村委会证明一份、河北省第六人民医院诊断证明书（被告父亲的就医情况）用以支持自己的主张。本院认为：认定居民是否生活困难，应由人民政府的民政部门作出认定，不能仅凭村委会出具证明就作出认定。故被告主张因给付彩礼导致其生活困难的依据不足，本院不予采信。对原告返还彩礼的主张，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚前被告给付原告彩礼6万元。2016年7月11日双方分居至今。原告起诉要求离婚，被告同意离婚。原告有陪嫁物品被子六个、小褥子二个、电饭锅一个、电饭煲一个、暖壶二个、盆二个、茶具二套在被告处。
本院认为，原告曹某起诉要求离婚，被告田某同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告的陪嫁物品是原告的婚前个人财产，被告应予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告田某离婚。
二、被告田某返还原告曹某的婚前个人财产：被子六个、小褥子二个、电饭锅一个、电饭煲一个、暖壶二个、盆二个、茶具二套。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
案件受理费150元由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 史晨颖
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初599号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日生，汉族。
被告：田保平，男，1973年3月19日生，汉族。
被告：边丽红，女，1975年5月18日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告田保平、边丽红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告田保平、边丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田保平、边丽红偿还借款本金50000元，截止2017年1月21日的利息包括罚息33107.67元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年11月15日，被告田保平经其配偶边丽红同意，在原告处借款50000元，合同约定还款日期为2014年11月13日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。借款后被告未能偿还原告借款本金及利息。截止2017年1月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息33107.67元。为此，原告诉诸法院要求依法判令被告田保平、边丽红偿还原告借款本金50000元、截止2017年1月3日的利息包括罚息33107.67元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告田保平、边丽红未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、被告田保平、边丽红身份证及结婚证复印件一份；4、2012年11月15日原告与被告田保平签订的编号为070700500121115xxxxxxx农户小额信用贷款合同一份；5、2012年11月15日由被告田保平签字的借款借据一份。6、2016年11月22日由被告田保平签字的贷款催收通知书一份。
上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年11月15日，被告田保平与原告签订《农户小额信用贷款合同》，在原告处借款50000元，合同约定：借款期限自2012年11月15日至2014年11月13日，按月结息、月利率为9‰，逾期利率上浮50%。截止2017年1月21日，被告未能偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告田保平于2012年11月15日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告向原告出具的借款借据，表明原告已按合同约定履行了自己的义务，被告田保平在取得借款后应按照约定偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告边丽红与被告田保平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务系双方共同债务，故被告边丽红应对被告田保平上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田保平于判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利率按9‰计算，逾期利率上浮50%，自2012年11月15日起计算至至还清之日止）。
二、被告边丽红对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由被告田保平、边丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 秦小娟
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 华
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1024民初599号原告：洪洞县农村信用合作联社。地址：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，该联社理事长。委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日生，汉族。被告：田保平，男，1973年3月19日生，汉族。被告：边丽红，女，1975年5月18日生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告田保平、边丽红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告田保平、边丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田保平、边丽红偿还借款本金50000元，截止2017年1月21日的利息包括罚息33107.67元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，被告田保平经其配偶边丽红同意，在原告处借款50000元，合同约定还款日期为2014年11月13日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。借款后被告未能偿还原告借款本金及利息。截止2017年1月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息33107.67元。为此，原告诉诸法院要求依法判令被告田保平、边丽红偿还原告借款本金50000元、截止2017年1月3日的利息包括罚息33107.67元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。被告田保平、边丽红未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、被告田保平、边丽红身份证及结婚证复印件一份；4、2012年11月15日原告与被告田保平签订的编号为070700500121115xxxxxxx农户小额信用贷款合同一份；5、2012年11月15日由被告田保平签字的借款借据一份。6、2016年11月22日由被告田保平签字的贷款催收通知书一份。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年11月15日，被告田保平与原告签订《农户小额信用贷款合同》，在原告处借款50000元，合同约定：借款期限自2012年11月15日至2014年11月13日，按月结息、月利率为9‰，逾期利率上浮50%。截止2017年1月21日，被告未能偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告田保平于2012年11月15日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告向原告出具的借款借据，表明原告已按合同约定履行了自己的义务，被告田保平在取得借款后应按照约定偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告边丽红与被告田保平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务系双方共同债务，故被告边丽红应对被告田保平上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田保平于判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利率按9‰计算，逾期利率上浮50%，自2012年11月15日起计算至至还清之日止）。二、被告边丽红对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由被告田保平、边丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  田亚欣人民陪审员  牛建华人民陪审员  秦小娟二〇一七年五月三十日书 记 员  王 华
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第326号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人鲜某某，男，回族，无文化。2014年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人鲜某某犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派副检察长耿红军、检察员张希梅出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年6月18日10时许，被告人鲜某某伙同他人在西宁市城中区滨河南路某小区门口，以神医看病为由骗取被害人马某某黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指二枚。经西宁市价格认定中心宁价证（2014）405号价格文书鉴定，黄金项链等物品鉴定价值人民币17385元。
该院认为，被告人鲜某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，价值人民币17385元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、辨认笔录、物价鉴定意见、被告人供述、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据。
被告人鲜某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年6月18日10时许，被告人鲜某某伙同“阿丹”（绰号）及另一男子（二人真实姓名不详，均在逃），经事先预谋后在本市城中区滨河南路某小区门口，以神医看病为由，谎称被害人马某某女儿将出意外，以念经解灾的名义骗取被害人马某某黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指二枚后逃离现场。经西宁市价格认定中心鉴定，黄金项链等物品价值人民币17385元。赃物被变卖，赃款被挥霍。
上述事实，被告人鲜某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案材料及陈述、辨认笔录、物价鉴定、被告人供述、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，价值人民币17385元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲜某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年6月22日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴赃款人民币5000元，退被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
助理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱晓柳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第326号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人吴某某，女，1979年10月17日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年9月3日23时许，被告人吴某某饮酒后驾驶豫AJ5D**号轿车行驶至郑州市中原区桐柏路与陇海路交叉口时，与被害人彭某某驾驶的豫AF00**号轿车相撞，发生交通事故。事故发生后，公安人员接110报警赶到现场，发现吴某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带回公安机关接受处理。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，吴某某的血醇含量为161.9mg／100ml。
上述事实，被�人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述、证人陈某某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、辩认笔录及照片、接处警登记表、驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、无前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人吴某某应在该幅度内予以量刑。
被告人吴某某在案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后积极对被害人进行赔偿取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张林英
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第574号
申请执行人李克勤，居民。
被执行人赵梅，居民。
被执行人潘修计，居民。
申请执行人李克勤与被执行人赵梅、潘修计民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月4日作出（2013）邳民初字第5454号民事调解书：赵梅、潘修计偿还李克勤借款本金3万元及相应利息（利息以3万元为基数，按照月息1.6%，自2012年2月9日起计算至还清本息止），于2013年12月20日前付清。案件受理费收取275元，保全费220元，合计495元由被告赵梅、潘修计负担（原告已预交）。
本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
本院在执行过程中，经采取执行措施，已执行到位执行款13286元，在执行期间双方达成和解协议，同意从冻结的被执行人工资帐户划款履行。申请执行人同意终结执行。
本院认为，在执行期间双方达成和解协议，被执行人分期履行。
申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第574号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年八月二十四日
书记员 张苗苗
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第198号
原告：吴勇军。
委托代理人：姜前进。
被告：程明义。
被告：樊月萍。
原告吴勇军为与被告樊月萍、程明义民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴勇军及其委托代理人姜前进到庭参加诉讼，被告程明义、樊月萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇军起诉称：2011年6月14日，被告程明义以办厂投资为由向原告借款人民币300000元，并出具借条，约定月利率为3%，借款期为2011年6月14日起至2011年9月12日止。并由被告樊月萍提供担保。借款到期后，被告程明义归还借款本金100000元及2012年8月前的利息，尚欠本金200000元及相应利息未归还。后经原告多次催收无果，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告程明义立即返还原告借款本金200000元并支付利息（自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息还清之日止）；2、被告承担原告聘请律师代理费11000元；3、被告承担本案诉讼费；4、被告樊月萍对借款的本息、诉讼费及律师代理费承担连带清偿责任。
被告程明义、樊月萍未出庭应诉答辩。
原告吴勇军为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告吴勇军身份证复印件、被告程明义、樊月萍户籍证明各一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格。
二、借条、承诺书原件一份，用以证明被告程明义于2011年6月14日向原告借款300000元，双方约定月利率为3%，借款期为2011年6月14日至2011年9月12日止；并由樊月萍提供保证，约定保证期间为本息还清为止，未及时归还产生的诉讼费、律师代理费用等相关费用由借款人、担保人承担的事实。
三、结婚登记审查表复印件一份，用以证明被告樊月萍、程明义于1983年2月2日在开化县苏庄镇人民政府登记结婚的事实。
四、浙江国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告吴勇军聘请代理律师已花费2000元的事实。
被告程明义、樊月萍未向本院提供证据。
因被告程明义、樊月萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，本院认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
被告程明义、樊月萍系夫妻关系。2011年6月14日，被告程明义向原告吴勇军借款300000元，并出具借条，约定月利率为3%，借款期为2011年6月14日至2011年9月12日，并由被告樊月萍提供保证，约定保证期间为本息还清为止，未及时归还产生的诉讼费、律师代理费用等相关费用由借款人、担保人承担。借款到期后，两被告归还了借款本金100000元并支付了2012年8月前的利息，尚欠借款本金200000元及相应利息未归还，经原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是合法有效的，应受法律的保护。被告程明义未依约归还全部借款，构成违约，应承担违约责任。除归还借款本息外，还应支付逾期利息。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告樊月萍作为连带责任保证人在保证范围内应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告要求被告被告樊月萍承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告程明义于本判决生效之日起十五日内返还原告吴勇军借款本金人民币200000元及利息（自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告樊月萍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告程明义、樊月萍共同承担原告吴勇军为实现债权所支付的律师代理费2000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4465元，由被告程明义、樊月萍共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 何松春
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 齐 鑫
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第313号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年6月25日16时50分，被告人邓某酒后无证驾驶鲁A×××××号套牌小型轿车沿肥城市石横镇纸厂路由南向北行驶至西铺村路段福山市场附近时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人邓某静脉血中检出乙醇成分，含量为135.2mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，查获现场照片和抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00494号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队三中队出具的查获证明；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精检测结果；（5）机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果；（6）被告人邓某户籍证明，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）197号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人邓某醉酒后无证驾驶，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。鉴于邓某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年八月十一日
书记员 邓 燕
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00037号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人曾瑞兵，农民。
被执行人郭宏艳（系曾瑞兵之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人曾瑞兵、郭宏艳社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第13013号征收社会抚养费决定书。认定被执行人曾瑞兵、郭宏艳夫妇于2011年3月4日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对曾瑞兵、郭宏艳夫妇共征收社会抚养费20014元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹卫计局征决（2014）第13013号征收社会抚养费决定书在向人民法院申请执行时，应在当事人不申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月内提出，现申请执行的期限已过。申请人不得以涂改决定书的作出时间来规避已过的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第13013号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月十九日
书 记 员 柯涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1405号
原告孙某某，女，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。
被告姜某某，男，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
原告孙某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员刘巨龙使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2013年5月7日经政府登记结婚，婚生一男孩现年3岁，二人婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事吵架，现二人已经分居1年，感情确已破裂。故诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩姜成松由被告自行抚育。
被告姜某某辩称，夫妻感情挺好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年补办登记结婚手续，2011年5月10日男孩姜某甲出生，原、被告于2013年5月因琐事分居至今。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，并已生育子女，应珍惜夫妻感情及对子女负责，原告不能向法庭提供证明夫妻感情破裂的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年六月十七日
书记员 唐之淇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23713号
罪犯段明淑，女，1972年11月9日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年五月五日作出（2008）昆刑三初字第244号刑事判决，以被告人段明淑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段明淑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段明淑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段明淑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段明淑减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第15号
申请执行人刘某甲，证件号码130229196602226825。
被执行人刘某乙。
本院于2015年7月3日立案执行刘某甲申请刘某乙婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）玉民初字第01652号民事调解书，被执行人刘某乙应支付申请人刘某甲案款3240.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人刘某乙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）唐执四字第15号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终506号
上诉人（原审被告）：王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，经商，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蒋艳丽，女，1966年8月7日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区，系王德里之妻。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈炳生，男，1975年11月19日出生，汉族，教师，住福建省政和县，现住福建省政和县。
被上诉人（原审被告）：叶荣木，男，1958年8月7日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴昌明，男，1972年12月30日出生，汉族，经商，住福建省政和县，现住福建省政和县。
原审第三人：吴飞虎（曾用名吴昌福），男，1972年2月25日出生，汉族，经商，住福建省南平市延平区，现住福建省政和县。
原审第三人：何德玉，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住福建省政和县。
原审第三人：张大花，女，1967年4月29日出生，汉族，职工，住福建省政和县。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市八一路367号，统一社会信用代码91350700X118242087。
主要负责人：吕国锋，支行行长。
上诉人王德里、蒋艳丽与被上诉人陈炳生、叶荣木、吴昌明、原审第三人吴飞虎、何德玉、张大花、中国工商银行股份有限公司南平延平支行房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2016）闽0725民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王德里、蒋艳丽于2017年2月7日收到法院预缴上诉费通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王德里、蒋艳丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初993号
原告：孔某，女，1970年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
原告:岳某甲。
法定代理人：孔某，系岳某甲母亲。
被告:杨某，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被告:岳某乙。
法定代理人：杨某，系岳某乙母亲。
被告:崔某，女，1989年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
本院在审理原告孔某、岳某甲与被告杨某、岳某乙、崔某继承纠纷一案中，原告孔某、岳某甲于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告杨某银行存款200000元或同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告孔某、岳某甲提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杨某银行存款200000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 彬
二〇一六年五月十六日
书记员 吴玉晗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2191号
原告李建华，女，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告宫义国，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告李建华诉被告宫义国保证合同纠纷一案中，原告李建华于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取713元由原告李建华承担。
审判员 白晓娟
二〇一六年六月十二日
书记员 孙 贺
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1219号
原告哈某，女，1931年3月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告迟某甲，男，1951年1月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告迟某乙，女，1952年8月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告迟某丙，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告迟某丁，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告迟某戊，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告哈某与被告迟某甲、迟某乙、迟人佐、迟某丁、迟某戊赡养纠纷一案中，原告哈某于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告哈某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 李佳
二〇一六年六月二日
书记员 李光
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1034号
罪犯卢振家。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）邵中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人卢振家犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人卢振家赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108000元（含已赔偿的80000），并对经济损失602170元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人卢振家等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）湘高法刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯卢振家在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯卢振家提请减刑。
经审理查明，罪犯卢振家在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分164.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省行政事业单位往来结算收据等证据证实。
本院认为，罪犯卢振家在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢振家减去有期徒刑一年六个月（刑期至2031年2月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1438号
申请执行人：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼。
法定代表人：黄乃成，该行董事长。
被执行人：陶友林，男，1969年9月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：伍迎春，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被执行人陶友林、伍迎春民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 褚 畅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02295-1号
申请执行人孙爱莉。
被执行人芮凤强。
申请执行人孙爱莉与被执行人芮凤强民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为69762.5元，未执行标的额为69762.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）诸昌民初字第167号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十二月七日
执行员 赵光民
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第317号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人谭玉林。
被执行人谭建林。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行谭玉林、谭建林金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第343号民事判决书，于2014年1月14日立案执行，本院依法分别向二被执行人送达执行通知书，责令其限期偿还申请人借款15000元、利息12872元，及至还清之日止的利息，承担诉讼费495元、执行费250元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人谭玉林履行现金25000元，余款申请人自愿放弃，不再追要，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯保崴
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第376号
原告：莫永恒，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××6316。
被告：薛有，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3110。
原告莫永恒诉被告薛有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员连春平适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转入普通程序，组成由审判员许志清担任审判长，与审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，书记员梁晓丹担任庭审记录，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告莫永恒到庭参加诉讼，被告薛有经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永恒诉称：被告薛有于2013年4月9日向我借款本金20000元，约定还款时间是2013年7月9日；被告于2013年6月25日又向我借款本金30000元，约定2013年9月25日还清。借款逾期后，我多次向被告催还借款，但被告均以没有钱拒不偿还借款。为了维护我的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起计至还清欠款之日止）给我；2、被告承担本案诉讼费。
被告薛有不作答辩。
原告莫永恒为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、《借据》两份，证明被告分别于2013年4月9日、2013年6月25日向原告借款20000元和30000元的事实。
被告薛有在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告薛有没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审核，本院对原告莫永恒提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告薛有以经营生意资金周转困难为由，于2013年4月9日向原告莫永恒借款20000元，并立《借据》给原告莫永恒收执。《借据》载明“今薛有借到莫永恒现金人民币贰万元（￥20000元），定于2013年7月9日还清，如借款人未能到期归还借款，超一天按月利息百分之三，每月加利息计算，双方如有纠纷未能私自解决，＿＿可向廉江市人民法院起诉。”2013年6月25日，被告薛有以资金周转困难为由，再次向原告莫永恒借款30000元，并立《借据》给原告莫永恒收执，约定于2013年9月25日还清欠款，如借款人未能到期归还借款，超一天按月利息百分之三，每月加利息计算。被告薛有借款后，偿还了3000元利息给原告。据此，原告以被告经催讨拒不还款为由诉至本院，请求法院处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告薛有立据借到原告莫永恒人民币共50000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。
关于原告请求被告支付从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”及第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方签订的《借据》没有约定借款期限内利息，但约定逾期利息按月利率3%计算，被告向原告偿还了利息3000元，属于偿还双方约定的逾期利息，被告薛有应向原告支付两笔借款从借款逾期之日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止的利息（扣减3000元），但是原告请求自起诉之日起计算利息，是原告对其权利的处分，本院予以支持。原告请求按照月利率2%计算，超过银行同类贷款利率的四倍，本院不予支持，故被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息给原告。
被告薛有经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告薛有予以缺席判决。
综上所述，根据中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告薛有于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告莫永恒偿还借款本金人民币50000元以及支付自2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告薛有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00117号
原告：安庆市合力混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：吕召才，该公司总经理。
被告：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨晓堂，该公司总经理。
被告：王伟平，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在登记审查原告安庆市合力混凝土有限公司与被告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司、王伟平买卖合同纠纷一案中，原告安庆市合力混凝土有限公司向本院申请诉前调解，因双方达成和解协议，原告安庆市合力混凝土有限公司于2015年11月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为原告安庆市合力混凝土有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安庆市合力混凝土有限公司撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 江丽媛
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第182号
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被申请人金坛市天霸汽车运输有限公司，住所地金坛市常溧镇广路交叉口西北角。
法定代表人王国荣，该公司董事长。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人金坛市天霸汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人为保障其合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人金坛市天霸汽车运输有限公司的房产及土地使用权（查封标的人民币5200000元），进行保全，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金坛市天霸汽车运输有限公司坐落于金坛市金城镇镇广路2号、金城镇冯庄村镇广公路西侧的房产及土地使用权（查封标的人民币5200000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年十月二十三日
书记员 江云奇
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1430号
原告陈萍。
委托代理人贺志平（系原告丈夫）。
被告高文虎。
本院于2015年5月11日立案受理原告陈萍诉被告高文虎民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员边丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萍委托代理人贺志平到庭参加了诉讼，被告高文虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称，被告高文虎于2012年4月11日向原告借款200000元，约定月利率为2%。原告如约支付了借款200000元，履行了借款合同义务，被告借款后却分文未偿还。经原告多次与被告催要，被告一直拖付至今。现原告起诉，要求被告偿还以上借款本金200000元及按月利率2%计算从借款之日至本金实际还完为止的利息并承担本案诉讼费用。
被告高文虎未答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提供借款单一支，证明2012年4月11日被告向原告借款200000元，约定月利率为0.32%，借款期限为3个月。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见及相应的证据，被告应承担对自己不利的法律后果。对原告的陈述及所提供的证据予以采信。
经审理查明，被告于2012年4月11日向原告借款200000元，约定月利率为0.32%元，借款期限为3个月。借款之后，被告于2013年2月8日支付过原告利息10000元，本金分文未支付。后经原告多次与被告催要，被告一直拖付至今。
本院认为，原、被告于2012年4月11日签订的借款单，证明了双方借贷关系的存在，双方的借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应按照合同的约定履行各自的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告如约于2012年4月11日向被告支付了借款200000元。借款期限届满后，被告理应向原告偿还借款本金并支付利息，但被告从借款期限届满至今，只支付了借款利息10000元，后经原告多次催要，本金及其之后利息拖付至今，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的主张予以支持，但对原告主张的2%的利率�双方约定的利率，并要求依此计算本金200000元的利息，因原告并没有证据证明，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本案中，当事人约定的月利率为0.32%，未超出法律规定，故应依此计算本金200000元的利息，对被告已经支付的利息10000元，应从中核减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
一、被告高文虎欠原告陈萍借款本金200000元及其利息�按月利率0.32%，从2012年4月11日计算至本金实际还完为止，已经支付10000元，从中核减），被告高文虎于本判决生效之日起10日内给付原告陈萍；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告高文虎负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 边 丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 达古拉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执755号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。
被执行人赵军飞、李贵玉、赵军希、吕小猛。
本院执行的河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人赵军飞、李贵玉、赵军希、吕小猛行借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人赵军飞、李贵玉、赵军希、吕小猛名下50000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第263号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店b区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年四月四日
书记员 韦 蔚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4795号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告黄国涛。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄国涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告黄国涛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告黄国涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币14，235.03元（包括本金、利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币14，235.03元（计算至2013年9月10日），2013年9月11日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币13，023.61元）×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告以滞纳金复息约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币14，231.62元，2013年9月11日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币13，023.61元）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告黄国涛未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币14，231.62元；
二、被告黄国涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2013年9月11日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币13，023.61元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币155.88元，由被告黄国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01863号
原告惠州市百奶百家实业有限公司.
法定代理人黄友明。
委托代理人党兴武.
委托代理人郭磊.
被告西安东方乳品有限公司.
法定代表人胡克良。
委托代理人胡克良.
委托代理人裴新明.
委委托代理人郑红军.
本院在审理原告惠州市百奶百家实业有限公司诉被告西安东方乳品有限公司合同纠纷一案中，原告惠州市百奶百家实业有限公司于2014年10月10日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许惠州市百奶百家实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1700元，原告已预交，退付其850元，下余850元由其自行承担。
审判员 韩立军
二〇一四年十月十日
书记员 杨 薇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执3237号
申请执行人：陈俊杰，男，1973年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
被执行人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
主要负责人：吴虹，该支行行长。
被执行人：张景怡，女，1969年5月30日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行陈俊杰与天津市远东房地产开发公司、中国农业银行股份有限公司天津河西支行、张景怡商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年6月6日作出的（2018）津0103民初6745号民事调解书，认定如下事实：1996年5月3日，陈俊杰与天津市远东房地产开发公司签订《天津市商品房买卖合同》。本院于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将天津市南开区乡宁里5-6-203号房屋的抵押权注销（抵押权人：中国农业银行天津市河西支行），并将该房屋的所有权登记在陈俊杰名下，办理上述手续产生的相关费用由陈俊杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李佳恒
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3632号
原告:孙长剑,男,1982年11月25日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。
被告:谭宇堂,男,1978年11月17日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县，
被告:柳娟,女,1977年6月28日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县，
本院在审理原告孙长剑诉被告谭宇堂、柳娟民间借贷纠纷一案中，原告孙长剑于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长剑的撤诉申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙长剑撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告孙长剑负担。
审判员 于文峰
二〇一七年十月十二日
书记员 马 宝
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02318号
原告王某某，女，汉族，1993年1月13日出生。
被告谢某某，男，汉族，1989年6月24日出生。
本院在审理原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告朱艳芳于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告朱艳芳撤回起诉。
诉讼费150元，由原告王某某承担。
审判员 李玉忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨仲学
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第3728号
原告李晓美，女，1987年6月6日出生。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
被告王雅珍，女，1959年1月20日出生。
本院在审理原告李晓美与被告王雅珍民间借贷纠纷一案中，原告李晓美于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告王雅珍名下的北京市密云县X商业街X号楼X至X层X的商业用房一套进行财产保全，在保全期间不允许其变卖、抵押、变更所有权人。赵X以其所有的顺义区X区X楼X层X单元X楼房一套、侯X以其所有的“奥迪”牌汽车一辆（车牌号京X1）、芮X以其所有的“尚酷”牌汽车一辆（车牌号京X2）为原告李晓美申请的财产保全提供担保。
本院认为：原告李晓美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、对赵X提供的担保财产顺义区X区X楼X层X单元X楼房一套、侯X提供的担保财产“奥迪”牌汽车一辆（车牌号京X1）、芮X提供的担保财产“尚酷”牌汽车一辆（车牌号京X2）予以查封。在查封其间不得变卖、抵押、变更产权人。
二、对赵X、侯X、芮X提供的担保财产查封后，对被告王雅珍名下的北京市密云县X商业街X号楼X至X层X的商业用房一套予以查封，在查封期间不允许变卖、抵押、变更所有权人。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间
不停止裁定的执行。
审判员 郑伯存
二〇一五年六月四日
书记员 王蒙蒙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初858号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙学礼。
被告孙志海。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学礼、孙志海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01674号
原告：齐某某，女，1988年6月24日出生，汉族，河南省许昌县人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：李某某，男，1975年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告齐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方案外和解为由，申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某某负担。
审判员 刘 波
二〇一五年九月一日
书记员 张冰冰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4097号
原告：项寿正。
委托代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
被告：三门大润发超市有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区大道103-107号2-3层。
法定代表人：林咸伟，该公司执行董事。
原告项寿正为与被告三门大润发超市有限公司买卖合�纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项寿正委托代理人杨学宏到庭参加诉讼，被告三门大润发超市有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告项寿正起诉称：原、被告间存有制冷设备买卖合同关系。2013年10月4日，双方签订了一份制冷设备购销合同。约定：被告向原告采购风幕柜、生鲜柜、熟食柜等冷藏设备共计人民币289000元；原告负责安装；付款方式为合同签订之日付定金20%，送货到达安装前付30%，开业后一个月内付45%，余款5%半年内付清。原告依约履行了交货及安装义务。2014年1月，被告开业。后被告陆续付款共计224500元，尚欠64500元未付。现要求被告立即偿付货款64500元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了《制冷设备�销合同》、制冷产品验收单、安装完毕核实单各一份、送货凭单三份，证明原告按约履行交货、安装义务及被告尚欠原告货款64500元的事实。
被告三门大润发超市有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告三门大润发超市有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立制冷设备买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告三门大润发超市有限公司尚欠原告项寿正货款64500元，事实清楚，证据确实。原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门大润发超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告项寿正货款人民币64500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420，依法减半收取710元，由被告三门大润发超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1420元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一四年十二�十五日
代书 记员 夏雪丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9649号
原告：郑士财，男，1987年3月20日出生，汉族，住临海市。
被告：高洪岳，男，1998年7月9日出生，汉族，住临海市。
被告：高尤天，男，1996年1月1日出生，汉族，住临海市。
原告郑士财与被告高洪岳、高尤天民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑士财到庭参加诉讼，被告高洪岳、高尤天经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑士财向本院提出诉讼请求：1、判令被告高洪岳偿还原告借款本金30000元，判令被告高尤天对上述借款负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高洪岳于2017年4月14日向原告借款20000元，于2017年7月18日向原告借款10000元，共计30000元，均出具了借条，由被告高尤天担保。被告借款后本金和利息分文未付，经原告多次催讨无果。被告高尤天也未尽到担保责任。
被告高洪岳、高尤天均未作答辩和举证。
原告郑士财对所主张的事实，向本院提供借条2份，用以证明被告高洪岳共向原告借款30000元并由被告高尤天担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭�票时已依法送达给被告高洪岳、高尤天，被告高洪岳、高尤天既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告高洪岳向原告郑士财出具的借条，原告郑士财和被告高洪岳之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告高洪岳可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告高洪岳应当及时履行返还原告借款的义务。被告�尤天在借条上签字担保，原、被告双方对保证方式没有约定，故应认定其承担连带担保责任。被告高尤天作为连带责任担保人，在被告高洪岳不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高洪岳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑士财借款本金30000元；
二、被告高尤天对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，由被告高洪岳负担，由被告高尤天负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郑有祥
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 陈惠惠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9301号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人白某，系该公司总经理。
被告刘某，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李琸冉
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保384号
被保全人陈南南，1，25岁，1992-02-2800:00:00.0出生，，地址河间市。
本院在审理申请人李文广诉被申请人陈南南的机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李文广于2017年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈南南银行存款5万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李文广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈南南银行存款5万元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年七月十七日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初562号
原告：王德才，男，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：荣乾友，男，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市梁平县。
原告王德才与被告荣乾友劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周子又到庭参加了诉讼，被告荣乾友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王德才诉称：2015年3月，原告到被告荣乾友承包的江津区鼎山公园美林小镇工程从事园林绿化杂工工作。工程完工后，2015年11月3日，双方进行了结算。被告出具欠条一张给原告。该欠条载明被告欠原告劳务工资2150元，后经原告多次催收无果。为此，请求法院判令被告给付原告劳务工资2150元，并从2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利息支付原告资金占用利息损失至实际付清为止。
被告荣乾友未作答辩。
经审理查明：2015年3月，原告到被告荣乾友承包的江津区鼎山公园美林小镇工程从事园林绿化杂工工作。工程完工后，双方进行了结算，被告出具欠条一张给原告。该欠条载明：今欠到王得才人工工资2150元（贰仟壹佰伍拾元）欠款人：荣乾友,2015年11月3日。后原告多次催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据经庭审佐证，足以认定。
本院认为：被告荣乾友雇请原告到其承包的工程做工，工程完工后,被告对原告的劳务工资进行了结算并出具结算单，按照债的相对性,被告向原告出具欠条确认其所欠劳务工资的金额后，本应积极向原告清偿该债务。但被告至今仍未向原告支付所欠劳务工资，有违诚实信用原则，也有悖于法律，给原告造成资金占用利息损失，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务工资2150元并从2017年1月6日起支付资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告荣乾友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣乾友在本判决生效之日起七日内支付原告王德才劳务工资2150元；并从2017年1月6日起以2150元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告王德才资金占用利息损失至付清时止。
如果被告荣乾友未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣乾友负担。（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李海霞
二〇一七年三月八日
书记员 刘晓琴
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01553号
原告张春芳，男，1968年5月13日出生。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告河南豫海实业有限公司，住所地：郑州经济开发区航海东路1356号704室。
原告张春芳与被告河南豫海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春芳及其委托代理人李海红参加诉讼，被告河南豫海实业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因安阳市汤阴县韩庄新社区工程需要，于2013年5月14日与原告签订一份供货协议，其中载明：“一、由甲方向乙方采购，规格900×1800，建筑模板，每块60元；五、使用时间2013年9月15日，六层封顶，先以到为准；七、付款方式货到工地，应支付每块叁拾元，其余叁拾元，甲方保证在六层封顶或者13年9月15日（先到为准）给付乙方；八、甲方不按时付款，当以购货之时起承担日违约金0.1%；本协议双方签字即可生效，如有争议由安阳县法院裁决。”协议签订后，被告陆续购买原告货物，共计货款186700元。但被告购买原告货物后，并未按照约定支付原告货款。经原告催促，被告截止2013年12月13日共偿付原告货款132300元，下欠54400元未付。被告已构成违约，应按照合同约定自购货之日起支付违约金。为此请求：1、判令被告给付原告货款54400元，并支付从2013年6月19日至付清货款之日止按日0.1%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2013年5月14日原告与被告签订一份供货协议，主要内容为：“供货协议，甲方：河南豫海实业有限公司，乙方：张春芳。为明确供需双方的权利和义务。双方就韩庄新社区C区1—3#工程使用建筑模板经双方协商一致签订以下协议：一、由甲方向乙方采购，规格：900×1800，建筑模板，每块60元；……五、使用时间2013年9月15日，前式六层封顶，先以到为准；……七、付款方式：货到工地，应支付每块叁拾元，其余叁拾元，甲方保证在六层封顶或者13年9月15日（先到为准）给付乙方；八、甲方不按时付款，当以购货之时起承担日违约金0.1%。本协议双方签字即可生效，如有争议由安阳县法院裁定。甲方（需方）：河南豫海实业有限公司，乙方（供方）：张春芳，2013年5月14日。”之后原告陆续向被告提供总价值计186700元的木胶板、方木，被告陆续给付原告货款132300元，剩余货款54400元经原告向被告催要被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的2013年5月14日供货协议一份、
2013年5月16日被告出具的收货单据收条一份、2013年6月12日被告出具的收货单据一份、2013年6月19日收据一份、收木胶板的收据一份、转账记录明细两张及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应该按照合同全面履行自己的义务，如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。本案中原、被告之间签订了买卖合同，原告按照合同约定将价值186700元的木胶板、方木交付给被告，被告应按照合同约定给付原告货款。但被告在陆续给付原告132300元的货款后，剩余54400元货款至今未付，已构成违约，故原告要求被告给付货款54400元的请求本院依法予以支持。但原告要求被告给付从2013年6月19日至付清货款之日止按日0.1%计算的违约金的请求，因双方约定付款方式为被告在六层封顶或2013年9月15日（先到为准）给付原告剩余款项，而原告也未举证被告所建工程六层封顶时间，故违约金的起算只能从2013年9月16日起算；双方约定的按日0.1%计算的违约金过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。综上，本院支持原告要求的54400元的从2013年9月16日起至限定履行期限届满之日止的按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金，对原告要求的过高部分的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南豫海实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张春海货款人民币54400元，并给付54400元的从2013年9月16日起至限定履行期限届满之日止的按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1160元，由被告河南豫海实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李文涛
二〇一四年九月四日
书记员 赵 霏