wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第250号
原告吴昌雄，男，侗族，1987年2月17日出生。
委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告杨泽美，女，侗族，1985年2月8日出生。
原告吴昌雄与被告杨泽美装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员袁再亮适用简易程序于2015年7月9日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告吴昌雄及其委托代理人欧剑云、被告杨泽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日被告杨泽美委托原告为其装修剑河县柳川镇“金域妩媚”KTV，以包工包料方式承包给原告，承诺装修完工后两个月之内付清所有装修工程款。KTV开业不久，被告就将店子转给他人，并拒付剩下的30000元装修尾款。被告拒付装修费的行为，严重侵害了原告的合法权利，请求人民法院依法判决被告向原告支付拖欠的装修费30000元。
原告提交的证据材料有：1、身份证，拟证明原告诉讼主体身份情况；2、房屋装修工程施工合同、装修概算表，拟证明原、被告于2015年1月15日签订装饰装修合同，被告将位于柳川镇柳利村的KTV发包给原告装修；3、收据、信用社一卡通主账户交易明细，拟证明原告共收到被告装修款64800元，被告欠原告30000元未支付。
被告辩称：原告没有按被告要求装修KTV的吊顶、背景墙，茶几下的插线不合格，KTV的隔音效果也不好。若原告整改上述事项，被告随时支付剩余装修款。被告购买了6卷墙纸，每卷120元，应从装修款中扣除。
被告未提交证据材料。
经审理查明：2015年1月5日，原告吴昌雄与被告杨泽美签订《房屋装修施工合同》，被告将位于剑河县柳川镇柳利村的“金域妩媚”KTV以包工包料方式发包给原告装修。合同价款为94800元，约定合同签订当日首付20000元，木工进场2天内再付54800元，工程竣工60天内支付尾款20000元。2015年2月份，该装修工程完工，被告共支付原告工程款64800元。2015年2月5日，“金域妩媚”KTV营业。原告要求被告支付剩余装修款30000元，被告以原告装修存在质量问题拒绝支付。另查明，在KTV装修期间，被告帮原告购买了6卷墙纸，每卷120元，共计720元。在合同外，原告给被告定做了四个机箱柜，双方具体约定不明。
以上事实，有双方当事人的陈述及当事人提供的身份证、房屋装修工程施工合同、装修概算表、收据、信用社一卡通主账户交易明细等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告吴昌雄与被告杨泽美签订的《房屋装修施工合同》是依法成立、合法有效的民事合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方签订合同后，原告按照合同约定对被告发包的KTV进行了装修施工，虽然双方未有书面的工程验收单，但被告已于2015年2月5日将KTV投入使用，对外营业，可认定双方对装修工程进行了验收。根据双方合同的约定，被告应在工程竣工60天内支付原告全部工程款，原告请求被告支付拖欠的30000元装修款，依法应予以支持。合同约定采用包工包料承包方式，被告帮原告购买720元的墙纸，该款项应从装修款中扣除，即被告应支付原告29280元装修款。原告合同外给被告定做四个机箱柜，双方具体约定不明，原告亦未就此增加诉讼请求，本案不作处理。被告以原告装修的工程存在质量问题为由，拒付剩余装修款，被告未提供相关证据予以证明。按照法律规定及双方合同约定，原告对装修工程负有质量保证及保修义务，如该装修工程确实存在质量问题，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨泽美于本判决生效后十五日内支付原告吴昌雄装修款欠款人民币29280元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取275元，由被告杨泽美负担266元、原告吴昌雄负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁再亮
二〇一五年七月十七日
书记员 姜政文
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1888号
原告：张江涛。
被告：安徽省肥东县太子山化工有限责任公司，住所地安徽省肥东县石塘镇西店高路，组织机构代码14930295-5。
法定代表人：秦松，总经理。
被告：秦松。
本院在审理原告张江涛与被告安徽省肥东县太子山化工有限责任公司、秦松民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年五月九日向本院申请撤回对被告安徽省肥东县太子山化工有限责任公司、秦松的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张江涛撤回对被告安徽省肥东县太子山化工有限责任公司、秦松的起诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告张江涛负担。
审 判 员 费维斌
二〇一六年五月九日
书记员（代） 贺心培
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00022号
上诉人（原审被告）被告灵宝市电业局。住所地灵宝市。
法定代表人武永伟，该局局长。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉。
被上诉人（原审原告）伍海鱼。
被上诉人（原审原告）张少佳。
被上诉人（原审原告）张少晨。
三被上诉人委托代理人郑卓鸿、张忠林，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃上诉请求、调解、和解、代领文书、财物等。
被上诉人（原审被告）赵赞宾。
上诉人灵宝市电业局因与被上诉人伍海鱼、张少佳、张少晨、赵赞宾触电人身损害责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人灵宝市电业局委托代理人屈建设，被上诉人伍海鱼、张少佳、张少晨的委托代理人郑卓鸿，被上诉人赵赞宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月14日上午，张建功与段建学到位于灵宝市焦村镇马村村口的水库钓鱼，在钓鱼过程中张建功调换钓鱼位置到水库北边崖上的土路处钓鱼。中午13时30分左右，张建功手持长度为7.2米的鱼竿沿土路向回走时，鱼竿碰触到土路上方的10千伏高压线上，导致张建功当场死亡。后灵宝市第一人民医院出具居民死亡医学证明书，张建功系电击伤导致猝死。
赵赞宾在灵宝市焦村镇马村村口的水库养鱼，按照每个鱼竿每天30元收取钓鱼费用。事故发生地点的10千伏高压线产权经营者为灵宝市电业局，该部分线路架设符合相关架设标准。高压线下有钓鱼行为的存在，但灵宝市电业局并未采取有效措施进行处理，高压线下未设立禁止垂钓的警示标志。
另查明：死者张建功，男，1965年2月21日出生，户籍为涧东村2组农业户口。伍海鱼系张建功的妻子，张少佳、张少晨系张建功的儿子。伍海鱼、张少佳、张少晨的经济损失为：死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、精神损害抚慰金10000元，共计476939.6元。审理中，因双方调解意见分歧较大，致本案未达成调解协议。
原审法院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，死者张建功系成年人，其在钓鱼过程中持鱼竿经过高压线下，导致鱼竿触碰到高压线触电身亡，此结果与张建功本人疏忽大意有直接因果关系，其自身应对死亡后果承担相应责任；赵赞宾明知水库边缘上方有高压线经过，应当预见到上水库边缘会有钓鱼者行走的情况下，仍未在此区域设置明显的高压线下禁止垂钓的警示标志，又未及时对到水库北边崖上垂钓的张建功进行劝阻，以致未能避免张建功触电死亡事故的发生。赵赞宾作为水库的经营者，未尽到安全保障义务，因此，其对张建功的死亡后果应承担相应责任。事故现场的输电线路为10千伏高压线路，灵宝市电业局作为此电力设施的产权管理人，未提供充分的证据证明触电事故是张建功故意造成，因此灵宝市电业局在本案中不具有免责事由。同时灵宝市电业局在发现高压线附近经营的钓鱼场所有安全隐患的情况下，仍未采取有效措施设置警示标志，故其应承担相应的赔偿责任。综上所述，依据各方当事人对张建功触电死亡结果发生的原因力大小，确定承担此事故责任比例分别为死者张建功存在重大过错承担70%的责任，灵宝市电业局承担25%的责任，赵赞宾承担5%的责任。死者张建功虽然户籍为农业户口，但其住所地涧东村属灵宝市的城中村，村中居民以非农业收入为主要生活来源，故其赔偿标准应按城镇居民的标准计算赔偿数额。伍海鱼、张少佳、张少晨的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。本次事故致张建功死亡，张建功死亡确实给伍海鱼、张少佳、张少晨造成较为严重的精神损害，但死者张建功对其死亡后果存在过错，故精神损害抚慰金酌定为10000元。灵宝市电业局、赵赞宾辩解不应承担赔偿责任，因其提供的证据不能证明其主张，其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、灵宝市电业局赔偿伍海鱼、张少佳、张少晨124734.9元；赵赞宾赔偿伍海鱼、张少佳、张少晨25346.98元。案件受理费5803元，由伍海鱼、张少佳、张少晨负担2574元，灵宝市电业局负担2795元，赵赞宾负担434元。
宣判后，灵宝市电业局不服，上诉称：受害人具有明显过错和违反电力设施保护条例的行为是导致事故发生的根本原因，受害人应当自己承担损害赔偿责任。事故发生地是小型水库，并非专门的钓鱼场所，一审认定灵宝市电业局须设置警示标志缺乏事实依据。一审法院对受害人按城镇居民对待于法无据。请求二审法院依法撤销原审判决第一项。
被上诉人伍海鱼、张少佳、张少晨答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。根据侵权责任法的规定，高空高压造成他人损害，所有权人及管理人承担的是无过错责任。本案灵宝市电业局应当承担无过错责任。受害人虽然是农村户口，但是长期在城中村居住，根据最高院的司法解释，长期居住在城镇的，应当按照城镇居民标准赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵赞宾答辩称：一审判决我不服，但我没有上诉，受害人死亡的现场离钓鱼地方较远。受害人没有给我交费，我没有义务对受害人进行管理。请求二审法院改判我不承担责任。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，关于本案事故责任的承担及责任比例划分问题。依据《侵权责任法》第七十三条的规定，高压造成人身损害的，经营者承担的是无过错责任，免责事由只有受害人故意或者不可抗力，但被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。根据本案查明的事实，本案不存在免责事由，但死者张建功存在重大过错，可以适当减轻上诉人灵宝市电业局的责任。被上诉人赵赞宾辩称其没有收取张建功钓鱼费用，不应承担赔偿责任，与本案查明事实不符，被上诉人赵赞宾应当对此次事故承担相应责任。一审依据各方当事人对本案事故发生原因力的大小，确认本案事故责任比例适当，上诉人认为其不应当承担赔偿责任的理由不能成立。
关于死者张建功是否应当按照城镇居民标准计算赔偿数额的问题。死者张建功户籍虽然为农业户口，但其住所地涧东村属灵宝市的城中村，可以按照城镇居民标准予以赔偿，故上诉人灵宝市电业局上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2795元，由上诉人灵宝市电业局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭肖辉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第431号
申请执行人：蓝开宇，
被执行人：桂林荔浦佳美木制品有限公司，组织机构代码：××，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇二七〇工业区
本院在执行蓝开宇申请执行桂林荔浦佳美木制品有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，依法向被执行人下达了执行通知书，责令其立即履行（2015）荔诉前调字第31号民事调解书确定的义务，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（8）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔诉前调字第31号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李琳萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终207号
上诉人（原审被告）中航建设集团有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。
法定代表人林武，总经理。
委托代理人张娟娟，女，1971年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）曹永明，男，1962年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）齐瑞贤，男，1967年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）曲修亮，男，1964年7月20日出生。
上诉人中航建设集团有限公司因与被上诉人曹永明、齐瑞贤、曲修亮建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中航建设�团有限公司于2016年1月15日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中航建设集团有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人中航建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
公告费760元，由齐瑞贤负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）。
一审案件受理费256元，由齐瑞贤负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费128元，由中航建设集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 仵霞书记员李月明
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00118号
原告袁某某，女，1976年生，汉族，农民。
被告张某某，男，1975年生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年4月1日以双方感情和好为由，口头提出撤诉，由本院将其意见记入笔录。
本院认为，原告袁某某申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
代理审判员 李新博
二〇一五年四月一日
书 记 员 付丽丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3862号
原告北京立马水泥有限公司,住所地北京市房山区周口店镇黄山店村。
法定代表人叶翔，总经理。
委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
被告兰溪今朝商贸有限公司,住所地兰溪市劳动路78号。
法定代表人冯映，总经理。
被告吕旭东。
被告冯映。
原告北京立马水泥有限公司诉被告兰溪今朝商贸有限公司、吕旭东、冯映民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告北京立马水泥有限公司委托代理人龚贺胜到庭参加诉讼，被告兰溪今朝商贸有限公司、吕旭东、冯映经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京立马水泥有限公司诉称，被告兰溪今朝商贸有限公司因资金周转需要向原告借款，双方于2014年7月14日签订借款协议书，约定借款23500000元，月利率1.5%，借期不得超过300天，自2014年7月14日至2014年12月14日，逾期原告按银行同期利率的300%收取利息，另再按借款本金20%收取违约金，由被告吕旭东、冯映提供连带责任保证，保证期限为借款到期后的二年，保证范围为借款本息、逾期利息及实现债权费用。原告于同日交付上述借款。但被告至今未归还借款本金，也未支付过利息。现向法院起诉，请求：1、依法判令被告兰溪今朝商贸有限公司归还借款本金人民币23500000元，支付自2014年7月14日至2016年7月14日期间的利息及违约金按月利率2%计人民币11280000元，本息合计34780000元。以后利息及违约金扔按月利率2%计算至实际还清之日止；2、判令被告兰溪今朝商贸有限公司支付原告为实现债权的律师代理费5万元；3、判令被告吕旭东、冯映对上述款项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照，证明原告主体资格；
2、借款协议书、电汇凭证、收据、进账单，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；
3、委托代理合同、增值税发票，证明原告所支付的律师费用。
被告兰溪今朝商贸有限公司、吕旭东、冯映未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年7月14日，原告与三被告签订借款协议书，约定被告兰溪今朝商贸有限公司向原告借款人民币2350万元，借款期限自2014年7月14日至2014年12月14日，月息1.5%，超过还款期的，按银行同期利率的300%收取利息，另再按借款本金20%收取违约金，该借款由被告吕旭东、冯映个人所有的资产提供连带责任保证，保证期限为借款之日开始二年，保证范围为借款本息、逾期利息及实现债权费用等。同日，原告通过汇款方式将上述借款向被告兰溪今朝商贸有限公司进行交付。借款到期后，被告兰溪今朝商贸有限公司未按约还款及支付利息，现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告花律师费人民币5万元。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证民事法律关系明确，被告兰溪今朝商贸有限公司未按约履行还本付息义务，其余被告也未履行保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪今朝商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京立马水泥有限公司借款本金人民2350万元及利息（利息按照月利率2%自2014年7月14日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪今朝商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京立马水泥有限公司律师费人民币5万元；
三、被告吕旭东、冯映对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215950元，由被告兰溪今朝商贸有限公司、吕旭东、冯映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 唐永有
人民陪审员 陈也新
二〇一六年九月一日
代书 记员 张筱玮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初331号
原告丛日峰，男，1956年3月24日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王忠华，女，55岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告马忠峰，男，45岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告肖双，男，59岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 阳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1595号
原告：喻志云，男，1953年12月2日出生，汉族，江西省彭泽县人，务农，住彭泽县。
被告：詹晓峰，男，1976年12月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住瑞昌市。
被告：詹新花，女，1973年12月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住瑞昌市，系被告詹晓峰姐姐。
原告喻志云诉被告詹晓峰、詹新花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山任审判长，与人民陪审员柯长青、周庆生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻志云到庭参加了诉讼，被告詹晓峰、詹新花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年开始，被告詹晓峰向原告赊购木料，共计货款126492元，已付66000元，仍下欠原告60492元货款未付。经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告詹晓峰立即支付上述货款，并承担本案诉讼费用。被告詹新花对上述欠款负连带清偿责任。
在诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据材料：
原、被告的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
送货对账单一份、送货单明细账八份。证明被告詹晓峰收到原告货物，折算货款126492元。
还款协议一份。证明原告与被告詹新花于2014年5月16日就被告詹晓峰欠款一事达成书面协议，被告詹新花作为被告詹晓峰的姐姐自愿担保，对上述欠款承担连带清偿责任。
彭泽县公安局经侦大队询问笔录三份。证明被告詹晓峰认可双方存在买卖合同关系，且被告詹晓峰欠原告货款的事实以及送货清单上签名的詹立林是被告詹晓峰公司的员工，受其委托在送货单上签字。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为被告对诉讼和质证权利的放弃。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年至2012年被告詹晓峰在江苏省苏州市开办了苏州越峰包装材料有限公司，从事木制品包装生产销售生意。在此期间，被告詹晓峰先后六七次从原告喻志云处购买木材用于加工包装，该木材均是按照传真或电话方式明确木材规格和价格，再由原告运送至被告詹晓峰所在的公司，货物一般由被告詹晓峰本人签收，其不在公司的时候则由公司员工清点验收后入库，上述货物总货款为126492元，后被告詹晓峰偿还了16000元。2014年5月，因被告詹晓峰涉嫌合同诈骗，被彭泽县公安局经侦大队立案侦查，后被撤销。被告詹晓峰在接受公安机关立案侦查期间，被告詹新花作为被告詹晓峰的家属与原告于2014年5月16日达成书面还款协议，被告詹新花同意下欠货款110492元由其代为偿还50000元，其余欠款承诺由被告詹晓峰逐年还款20000元，直至还清欠款为止，上述协议被告詹晓峰本人没有签字。协议签订以后，被告詹新花代为偿还了50000元。
上述事实，有原告提交的证据材料予以证实。
本院认为，被告詹晓峰向原告赊购木料用于包装加工，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告及其工作人员签字认可的价格和供货数量可作为计算货款的依据，被告詹晓峰应当按照双方认可的供货量及价格支付原告的货款。双方对支付货款期限没有约定，原告可随时向被告主张权利。被告詹新花作为部分货款的担保人，在与原告签订协议后履行了其名下的付款义务，代为偿还了其承诺的50000元，对其没有承诺归还的欠款，被告詹新花不应承担担保责任。故原告要求被告詹新花对下欠货款负连带清偿责任，无事实和法律依据，其主张应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告詹晓峰在本判决生效后十日内支付原告喻志云木料款60492元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告詹晓峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 柯长青
人民陪审员 周庆生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐卿卿
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02199-1号
原告周晓艳等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更159号
罪犯韦英华，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）柳市刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人韦英华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李辉、邓素芳经济损失人民币64698.4元（已赔偿人民币10000元）。广西壮族自治区高级人民法院于2008年1月16日以（2007）桂刑一复字第54号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年2月20日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年6月10日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯韦英华减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦英华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦英华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月起至2015年10月止累计获奖励分107.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦英华在服刑期间，放松了思想改造，于2012年10月、2013年4月各受禁闭处罚一次，经干警的耐心教育，能认识到自己的错误，做到认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦英华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，赔偿民事诉讼原告人李辉、邓素芳经济损失人民币64698.4元（已赔偿人民币10000元）不变（刑期至2030年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月二日
书记员 文胜昔
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第236号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人刘兴盛汶上县农村信用合作联社职工。
被告李振苓，男，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告周松，女，1961年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告赵相民，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王波，女，1978年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张忠景，男，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告李振苓、周松、赵相民、王波、张忠景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兴盛到庭参加诉讼，被告李振苓、周松、赵相民、王波、张忠景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2010年6月10日，原告与被告李振苓签订《借款合同》，同日，原告与被告周松、赵相民、王波、张忠景签订《最高额保证合同》。合同约定，被告李振苓在原告处借款15万元，借款用途为购良种，利率为11.5683‰，由被告周松、赵相民、王波、张忠景为其该笔借款提供连带责任担保。2011年6月30日，原告将该笔借款发放给被告李振苓，到期日为2012年6月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本息。请求判令被告李振苓偿还原告借款本金132999.99元及相应利息，被告周松、赵相民、王波、张忠景承担连带清偿责任，诉讼费由五被告负担。
被告李振苓、周松、赵相民、王波、张忠景未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，2010年6月10日，被告李振苓与原告签订《借款合同》，同日，原告与被告周松、赵相民、王波、张忠景签订《最高额保证合同》。合同约定，借款人李振苓在原告处借款15万元，在2010年6月10日至2012年6月7日期间内、在15万元额度内可循环使用信贷资金，借款用途为购良种，借款种类为短期借款，由被告周松、赵相民、王波、张忠景为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告按约定于2011年6月30日将借款15万元支付至被告李振苓在原告处开设的账户内，利率为11.5683‰，期限为12个月，到期日为2012年6月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告李振苓偿还部分借款本息。截止至2014年11月19日，被告拖欠原告借款本金132999.99元、利息112930.27元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款申请书、五被告及李振苓之妻路海霞身份证复印件及常住人口登记卡复印件、路海霞出具的“证明”、担保书、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李振苓、周松、赵相民、王波、张忠景经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告李振苓与原告签订《借款合同》、被告周松、赵相民、王波、张忠景与原告签订《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告李振苓的借款逾期后，截止至2014年11月19日，被告李振苓原告拖欠借款本金132999.99元、利息112930.27元未偿还，已构成违约，应按《借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告周松、赵相民、王波、张忠景应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告周松、赵相民、王波、张忠景承担连带清偿责任后有权向被告李振苓进行追偿。综上，原告主张被告李振苓欠其借款本金132999.99元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振苓于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金132999.99元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告周松、赵相民、王波、张忠景对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告周松、赵相民、王波、张忠景承担连带清偿责任后，有权向被告李振苓追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，由被告李振苓、周松、赵相民、王波、张忠景负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 骏
第1页共3页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第236号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街88号，机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人刘兴盛，男，1988年2月4日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。被告李振苓，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告周松，女，1961年9月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告赵相民，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王波，女，1978年4月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告张忠景，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告李振苓、周松、赵相民、王波、张忠景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兴盛到庭参加诉讼，被告李振苓、周松、赵相民、王波、张忠景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2010年6月10日，原告与被告李振苓签订《借款合同》，同日，原告与被告周松、赵相民、王波、张忠景签订《最高额保证合同》。合同约定，被告李振苓在原告处借款15万元，借款用途为购良种，利率为11.5683‰，由被告周松、赵相民、王波、张忠景为其该笔借款提供连带责任担保。2011年6月30日，原告将该笔借款发放给被告李振苓，到期日为2012年6月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本息。请求判令被告李振苓偿还原告借款本金132999.99元及相应利息，被告周松、赵相民、王波、张忠景承担连带清偿责任，诉讼费由五被告负担。被告李振苓、周松、赵相民、王波、张忠景未答辩，亦未参加庭审。经审理查明，2010年6月10日，被告李振苓与原告签订《借款合同》，同日，原告与被告周松、赵相民、王波、张忠景签订《最高额保证合同》。合同约定，借款人李振苓在原告处借款15万元，在2010年6月10日至2012年6月7日期间内、在15万元额度内可循环使用信贷资金，借款用途为购良种，借款种类为短期借款，由被告周松、赵相民、王波、张忠景为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告按约定于2011年6月30日将借款15万元支付至被告李振苓在原告处开设的账户内，利率为11.5683‰，期限为12个月，到期日为2012年6月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告李振苓偿还部分借款本息。截止至2014年11月19日，被告拖欠原告借款本金132999.99元、利息112930.27元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款申请书、五被告及李振苓之妻路海霞身份证复印件及常住人口登记卡复印件、路海霞出具的“证明”、担保书、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告李振苓、周松、赵相民、王波、张忠景经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告李振苓与原告签订《借款合同》、被告周松、赵相民、王波、张忠景与原告签订《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告李振苓的借款逾期后，截止至2014年11月19日，被告李振苓原告拖欠借款本金132999.99元、利息112930.27元未偿还,已构成违约，应按《借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告周松、赵相民、王波、张忠景应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告周松、赵相民、王波、张忠景承担连带清偿责任后有权向被告李振苓进行追偿。综上，原告主张被告李振苓欠其借款本金132999.99元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振苓于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金132999.99元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告周松、赵相民、王波、张忠景对上述债务承担连带清偿责任。二、被告周松、赵相民、王波、张忠景承担连带清偿责任后，有权向被告李振苓追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，由被告李振苓、周松、赵相民、王波、张忠景负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张 骏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4532号
申请执行人义乌市森驰汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城江滨中路270号。
法定代表人徐新兵，董事长。
被执行人朱浩，经商。
本院在执行申请执行人义乌市森驰汽车租赁有限公司与被执行人朱浩车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4532号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月二十九日
代书记员 朱国君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2986号
申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：裕民村街内
法定代表人陈占军
被申请人邵青，男，50岁，1963年6月25日生，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年10月29日发生（2014）吉农民督字第2986号支付令的申请后，限令被申请人邵青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邵青已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年11月12日（2014）吉农民督字第2986号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费342元，由申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩 超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3380号
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人潭晓东，该支行行长。
委托代理人（特别授权）张霞，女，该支行员工。
被告杨孟川，男，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行诉被告杨孟川金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 王宇迪
二〇一六年六月二十四日
书记员 梅 姣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第993号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区黄务街道初家居民委员会与被执行人烟台市东荟服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市东荟服装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00274号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2014年2月19日因本案被取保候审。
辩护人田宁，江苏崇安律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人田宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年12月10日14时许，被告人蒋某饮酒后在本市滨湖区钱荣路17号南京军区联勤部无锡干休所篮球场上因琐事与许某发生争执。在争执过程中，被告人蒋某拳击许某面部致其右眼受伤。
经法医鉴定，许某右眼晶体半脱位，右眼继发性青光眼，右矫正0.15，其右眼的损伤已经构成轻伤二级。
案发后，被告人蒋某于2014年1月22日经公安人员电话传唤后至公安机关投案，并如实交代了上述事实；赔偿许某经济损失人民币20000元。
在本案审理中，被告人蒋某与许某达成和解协议，赔偿许经济损失共计人民币65000元（含先前支付的20000元，已全部支付），被告人蒋某取得了许某的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中无异议，并有被害人许某的陈述，证人刘某、戎某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、病历、工作追记、情况说明、人民调解协议书、和解协议、收条、谅解书，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人蒋某在庭审中请求法庭对其从宽处罚。
被告人蒋某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人蒋某系初犯、偶犯，其具有自首情节；案发后，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对其从宽处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人蒋某及其辩护人提出的辩解及辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。案发后，被告人蒋某经公安人员电话传唤后能主动至公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人蒋某符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱华
二〇一四年十二月十日
书记员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑初字第00274号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人蒋某，无业。2014年2月19日因本案被取保候审。辩护人田宁，江苏崇安律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人田宁到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年12月10日14时许，被告人蒋某饮酒后在本市滨湖区钱荣路17号南京军区联勤部无锡干休所篮球场上因琐事与许某发生争执。在争执过程中，被告人蒋某拳击许某面部致其右眼受伤。经法医鉴定，许某右眼晶体半脱位，右眼继发性青光眼，右矫正0.15，其右眼的损伤已经构成轻伤二级。案发后，被告人蒋某于2014年1月22日经公安人员电话传唤后至公安机关投案，并如实交代了上述事实；赔偿许某经济损失人民币20000元。在本案审理中，被告人蒋某与许某达成和解协议，赔偿许经济损失共计人民币65000元（含先前支付的20000元，已全部支付），被告人蒋某取得了许某的谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理中无异议，并有被害人许某的陈述，证人刘某、戎某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、病历、工作追记、情况说明、人民调解协议书、和解协议、收条、谅解书，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人蒋某在庭审中请求法庭对其从宽处罚。被告人蒋某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人蒋某系初犯、偶犯，其具有自首情节；案发后，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对其从宽处罚并适用缓刑。本院认为：被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人蒋某及其辩护人提出的辩解及辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。案发后，被告人蒋某经公安人员电话传唤后能主动至公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人蒋某符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱爱华二〇一四年十二月十日书记员  赵彦鸣本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1932号
原告：徐则秀，女，1959年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：李中华，男，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告徐则秀与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院进行了立案。原告徐则秀在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐则秀撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 佩
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第809号
上诉人（原审被告）任某某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人任某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2014年6月10日作出（2014）黔盘民初字第1559号民事判决，上诉人任某某对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告刘某某与被告任某某于2001年11月8日经盘县保基乡人民政府登记结婚，结婚证号：黔保婚字第2001075号。2002年11月10日生育一男孩，取名任某一。婚后由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2010年1月、2012年2月原告曾两次起诉离婚，均因未提供夫妻感情确已破裂的证据而被盘县人民法院判决驳回诉讼请求。从2010年1月起，原告便先后到云南、广东等地打工，与被告分居生活，互不履行夫妻义务。2014年4月14日，原告第三次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，所生孩子原告自愿抚养，不要求被告给付抚养费。原、被告双方婚姻关系存续期间没有共同财产、没有共同债权、债务，也无个人财产。
原审判决认为，原告刘某某与被告任某某已登记结婚并生育孩子，是合法的婚姻关系，应受法律保护。本应互敬互爱，和睦相处，共同抚育子女健康成长，共同维护家庭、社会的和谐稳定。但双方却因家务琐事发生争吵，原告从2010年1月即出门先后到云南、广东打工，双方互不履行夫妻义务，分居长达四年之久，视为夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；原告刘某某自愿抚养所生孩子且不要求被告给付抚养费的请求，本院予以支持。据此，原审判决依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，作出如下判决：一、准予原告刘某某与被告任某某离婚；二、所生孩子任某一由原告刘某某抚养，被告任某某不支付抚养费；三、被告任某某有探望孩子任某一的权利，原告刘某某应提供方便。案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。
一审宣判后，上诉人任某某不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的请求是：一、撤销原审判决；二、上诉费由被上诉人承担。其上诉的理由是：被上诉人以夫妻关系破裂为由向法院起诉与上诉人离婚，其提出的离婚理由完全是编造的，没有事实依据。被上诉人曾两次提出离婚，第三次离婚也是以同样的理由起诉，三次起诉都没有提供夫妻感情破裂的证据，不存在夫妻感情确已破裂的事实。一审开庭时，因上诉人家到法庭走路需要50分钟，开庭时上诉人迟到了几十分钟，一审法院以“任某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理”作出了对上诉人不利的判决。上诉人与被上诉人的夫妻关系是比较好的，偶有矛盾是正常现象，被上诉人外出打工，孩子一直由上诉人抚养，被上诉人也买衣服给孩子，夫妻关系并未破裂。为了家庭和孩子，上诉人对被上诉人均是理解和宽容的，并多次到外地找被上诉人回家。上诉人也意识到自己爱喝酒让被上诉人烦恼，从此上诉人一定为了家庭和孩子少喝酒，努力搞好家庭关系，共创和谐家庭，故请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不准予离婚。
二审中，被上诉人刘某某作如下答辩：上诉人所称不是事实，上诉人与被上诉人的感情早已破裂。上诉人称其一审开庭时只迟到几十分钟不是事实，开庭当天定的9点开庭，但等到中午11点，上诉人都未到庭，承办法官给上诉人打电话，上诉人称他还不想来，后询问他什么时候能到，他说要等一会，后来再打他的电话就关机了，故本案一审才缺席进行了审理。庭审结束后，被上诉人在距离法庭几百米的地方看见上诉人。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人曾两次向法院提起诉讼要求离婚，在法院两次判决不准许离婚后，上诉人与被上诉人依然不能够处理好夫妻关系，也未能和好，被上诉人又第三次诉至法院要求离婚。现上诉人与被上诉人分居时间超过两年，故一审判决认定上诉人与被上诉人夫妻关系确已破裂并无不当，对上诉人主张双方夫妻感情并未破裂，要求改判双方不准许离婚的的上诉请求，本院不予支持。上诉人及被上诉人所生孩子任某一已年满十周岁，其明确表示愿意跟随母亲生活，且被上诉人不要求上诉人承担抚养费，故一审判决任某一由被上诉人抚养，上诉人不支付抚养费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（上诉人任某某已预交），由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘渊富
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02938号
原告陈某某，男，汉族。
被告定边县某会所。
被告田某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告定边县某会所、田某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费395元，由原告陈某某负担。
审判员 赵登科
二〇一五年九月十八日
书记员 姚嘉丽
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第663号
原告庞某某，女，2005年1月18日生，汉族，崇阳县人。
法定代理人庞某甲，男，1982年4月9日生，汉族，崇阳县人，系原告生父。
被告章某，女，1982年9月25日生，汉族，崇阳县人，系原告生母。
原告庞某某与被告章某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某的法定代理人庞某甲到庭参加了诉讼。被告章某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原告是被告章某与庞某甲之女。2005年5月被告因与庞某甲感情不和，私自外出，与家中失去联系。2011年庞某甲诉至法院离婚，审理中，庞某甲表示暂不主张小孩抚养费。法院以（2011）崇民初字第158号民事判决书缺席判决庞某甲与章某离婚，原告庞某某由庞某甲抚养至独立生活止。现原告以自己正处于身体发育期，以后成长和教育都需要一定的费用为由起诉来院，请求被告从2011年开始向原告支付抚养费至18周岁止共计109948元。
被告章某未答辩。
经审理查明，2011年4月22日，庞某甲与被告章某经（2011）崇民初字第158号民事判决书缺席判决庞某甲与章某离婚，原告庞某某由庞某甲抚养至独立生活止。事后，原告庞某某由庞某甲独立抚养至今，被告章某自离婚之日起未支付小孩抚养费。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中原告庞某某以成长和教育都需要一定的费用为由起诉要求被告章某支付抚养费，于法有据，本院予以支持；但原告未提供被告具备一次性支付抚养费条件的证据，且起诉抚养费109948元数额过高，根据原告的实际需求，结合当地的经济状况，酌定每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告章某从2011年5月起按每月500元支付原告庞某某的抚养费至独立生活之日止，其中2011年5月至2015年8月间的抚养费限被告在本判决生效后七日内付清，2015年8月份之后的抚养费限被告在当月的5号前按月支付。
诉讼费100元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈胜斌
审 判 员 汪宪章
人民陪审员 曾维斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 叶 威
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初256号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店，经营地址浙江省永嘉县江北街道浦西村。
经营者陈鸿。
委托代理人（特别授权代理）周光微，该酒店经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02167号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
负责人陈杰，该支公司总经理。
委托代理人周宗程，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）沈加勇。
被上诉人（原审被告）靳红光。
原审被告安徽省濉溪龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北冠湾汽车城。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈加勇、靳红光及原审被告安徽省濉溪龙升运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年10月7日17时40分左右，沈加勇驾驶电动自行车沿苏2**线由东向西行驶至启东市吕四港镇江苏索利得电大有限公司前路段时，与临时停放于该路段由靳红光驾驶的皖F×××××号重型半挂牵引车牵引的皖F×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，致沈加勇受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，由沈加勇承担主要责任，靳红光承担次要责任。靳红光驾驶的皖F×××××号重型半挂牵引车牵引的皖F×××××挂号重型普通半挂车在保险公司投保交强险和保额为50万元的商业险附加不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事发当日，沈加勇被送至启东市第二人民医院住院治疗，于10月19日出院。为索要赔偿，沈加勇诉至法院，请求判令靳红光等赔偿因案涉事故造成的损失37264元。原审中，沈加勇申请撤回对安徽省濉溪龙升运输有限责任公司的起诉，法院经审核后予以照准。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。经咨询法院法医，结合沈加勇的伤情，法院酌定沈加勇的营养期限为住院期间，休息期限为2个月，护理人员为住院期间2人护理。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，原审核定沈加勇的损失如下：1、医疗费14018.51元，有相应医疗费票据佐证，法院予以确认。2、住院伙食补助费216元（12天×18元／天）。3、营养费120元（12天×10元／天）。1-3项合计14354.51元，由保险公司在交强险限额内承担万元，在商业险限额内承担1741.80元［（14354.51元-1万元）×40%］。4、误工费4944.60元（82.41元／天×60天）。5、护理费按照一般护工标准70元／天酌定支持1680元（70元／天×12天×2人）。6、交通费200元。4-6项合计6824.60元，由保险公司在交强险限额内承担。7、车损800元。8、后续治疗费尚未发生，暂不予处理，沈加勇可待实际发生后另行主张。综上，保险公司在交强险和商业险限额内赔偿沈加勇损失19366.40元。靳红光、保险公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上依法作出判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、保险公司于判决生效之日起三十日内在机动车交强险和商业险限额内赔偿沈加勇因交通事故造成的各项损失合计19366.40元；二、驳回沈加勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由保险公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，因靳红光未及时报案，事故原因、性质、真实性无法查清，根据保险法相关规定，其公司不负赔偿责任；沈加勇仅提供了12924.07元的医疗费发票，原审认定医疗费为14018.51元，证据不足；沈加勇提供的病历并未要求2人护理，根据相关规定，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原审认定护理人数为2人无事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人沈加勇、靳红光均未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于保险公司应否承担赔偿责任的问题，案涉事故的过程、原因、性质等已经公安部门作出的交通事故认定书予以确认，故保险公司关于靳红光未及时报案致使事故原因、性质、真实性无法查清，其公司不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。关于医疗费问题，经审核，沈加勇提供的医疗费发票总额为14018.51元，原审认定正确。关于护理人员的人数问题，原审经咨询法医，结合沈加勇的伤情，认定沈加勇住院期间2人护理，合理合法。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任蕴涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00237号
原告：芮建军。
被告：蒋燕青。
被告：储南林。
原告芮建军与被告蒋燕青、储南林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芮建军到庭参加诉讼，被告蒋燕青、储南林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮建军诉称：2013年12月11日，储南林向原告借款63500元用于酒业经销，借款期限半个月，月息1.5分，被告蒋燕青为该笔借款承担连带担保责任，现因借款人储南林逾期未偿还借款，故原告特具状至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告储南林立即支付人民币63500元，承担到期利息1000元，并自2014年1月14日起按月利率1.5%承担欠款利息至款清之日止，被告蒋燕青对储南林的上述债务承担连担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告储南林、蒋燕青未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。
案经审理查明，储南林于2013年12月11日向芮建军借款63500元，并出具借条，借条载明：今借到芮建军人民币六万三千五百元整，利息1分5计息，（还款期限半个月），此据储南林，担保人蒋燕青。2014年1月15日，芮建军以蒋燕青为被告诉来本院，要求蒋燕青承担担保责任。诉讼中，经芮建军申请，本院追加储南林为本案的共同被告。
上述事实，有原告芮建军向本院提供的借条，原告芮建军的身份证复印件，及庭审笔录等予以证实。
本院认为：芮建军提交的储南林向其借款63500元的借条，符合证据要求，应为合法有效。条据注明的利息标准不违反法律的规定，亦应予支持。储南林据此负有向芮建军偿还借款及其约定利息的义务，芮建军的诉讼请求本院依法予以支持。蒋燕青以担保人身份签字，未注明担保方式，应依法认定为连带责任保证，对储南林的此笔债务负有连带清偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储南林于本判决生效后十日内偿还原告芮建军借款本金63500元及利息（月利率1.5%，自2013年12月11日起至款清时止）；
二、被告蒋燕青对被告储南林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，保全费665元，合计2078元，由被告储南林、蒋燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程为虎
审 判 员 柳林满
人民陪审员 张根銮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨丽华
附判决依据相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第240号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章冬艳，农业户口。2014年4月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年5月21日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，2014年11月15日向山西省汾阳市公安局投案后被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省吕梁市看守所。
上诉人（原审被告人）白可树，本市农修厂职工，非农业户口。2014年4月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，2014年4月14日被山西省汾阳市公安局执行刑事拘留，同年5月21日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
原审被告人张利娟，农业户口。2014年4月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年5月21日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，2014年11月15日向山西省汾阳市公安局投案后被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省吕梁市看守所。
原审被告人矦建国，非农业户口，山西省汾阳汽车运输有限责任公司下岗职工。2014年4月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，2014年4月14日被山西省汾阳市公安局执行刑事拘留，同年5月21日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
原审被告人马建华，非农业户口，国家电网汾阳输变电工区退休工人。2014年4月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年5月4日向山西省汾阳市公安局投案，同日被执行刑事拘留，同年5月21日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕，2014年12月24日被山西省汾阳市人民检察院取保候审。2015年1月5日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被汾阳市人民法院取保候审。
原审被告人张爱娥，农业户口。2014年4月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年5月21日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，2014年11月18日向山西省汾阳市公安局投案，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。2015年4月8日被汾阳市人民法院决定取保候审。
原审被告人麻增林，农业户口。2014年4月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年5月21日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，2014年6月23日向山西省汾阳市公安局投案，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。2015年4月8日被汾阳市人民法院决定取保候审。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人章冬艳、张利娟、白可树、矦建国、马建华、张爱娥、麻增林犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一五年四月七日作出（2015）汾刑初字第8、14号刑事判决，以被告人章冬艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元；以被告人张利娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四万元；以被告人白可树犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四万元；以被告人矦建国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元；以被告人马建华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金三万元；以被告人张爱娥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；以被告人麻增林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。原审被告人章冬艳、白可树不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章冬艳、白可树自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人章冬艳、白可树撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人章冬艳、白可树撤回上诉。
山西省汾阳市人民法院（2015）汾刑初字第8、14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年六月十日
书记员 刘旭珍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7335号
申请执行人上海延安医药洋浦股份有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行原告上海延安医药洋浦股份有限公司诉被告上海新华联制药有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院作出的(2015)闵民二(商)初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03136号
原告：杨敏，女，1958年4月15日生，汉族，住阜南县。
原告：刘刚，男，1979年7月22日生，汉族，住阜南县。
原告：刘占，男，1980年2月4日生，汉族，住阜南县。
被告：张树华，男，1962年6月13日生，汉族，住阜南县。
原告杨敏、刘刚、刘占与被告张树华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭。于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨敏、刘刚、刘占到庭参加诉讼，被告张树华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏、刘刚、刘占诉称：2012年5月10日，被告张树华出具借条向刘桂新借款10万元整。被告于2013年5月30日偿还借款5万元，尚欠5万至今未偿还。2013年9月1日，刘桂新因病去世。刘锦秀作为刘桂新的父亲，已经于2014年10月22日声明放弃继承刘桂新的该笔债权。而三原告作为刘桂新的法定继承人，有权依照继承法的规定继承刘桂新对被告张树华的到期债权。但在原告向被告张树华催要欠款时，被告张树华以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉人民法院，请求判令：被告张树华偿还原告借款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨敏、刘刚、刘占为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、刘桂新死亡证明、城关派出所证明、淮河居委会证明。证明刘桂新死亡的事实及刘桂新母亲王秀英于2005年9月逝世的事实。
证据二、刘锦秀常住人口登记卡及放弃债权继承声明。证明刘锦秀身份及放弃对儿子刘桂新遗产继承的事实。
证据三、原告杨敏与刘桂新生前的结婚证（复印件）。证明原告杨敏与刘桂新生前系合法夫妻关系。
证据四、杨敏、刘刚、刘占身份证（复印件）及杨敏、刘刚、刘占常住人口登记卡、城北社区证明和被告张树华户籍证明。证明原告杨敏和刘刚、刘占系母子关系，刘刚系杨敏长子、刘占系杨敏次子及原、被告主体资格。
证据五、借条一份（原件）。证明被告张树华在刘桂新生前向刘桂新借款的事实。
被告张树华未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年5月10日被告张树华出具借条向债权人刘桂新借款100000元，双方未约定借款利息；约定于5月30日付款50000元，余款未约定还款期限。2013年5月30日被告偿还债权人刘桂新借款50000元，尚欠50000元至今未偿还。2013年9月1日债权人刘桂新去世。原告杨敏与债权人刘桂新生前系夫妻关系，刘桂新生前与原告杨敏生育原告刘刚、刘占两子；刘桂新母亲王秀英于2005年9月去世；刘桂新父亲刘锦秀于2014年10月22日作出声明，放弃对刘桂新遗产的继承。原告杨敏、刘刚、刘占为债权人刘桂新遗产的合法继承人。
本院认为：被告张树华出具借条向债权人刘桂新借款，有被告出具的借条在卷佐证，双方债权债务关系成立并有效。由于债权人刘桂新已死亡，根据“夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利”的法律规定，原告杨敏、刘刚、刘占为债权人刘桂新遗产的合法继承人，故被告张树华应向原告杨敏、刘刚、刘占承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏、刘刚、刘占借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费200元，合计1250元，由被告张树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈劲松
（2014）南民一初字第03136号民事判决书适用相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0154号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年5月13日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2012年10月一天，在常熟市虞山镇华宇纺织印染有限公司内，采用溜门入室的手段进入被害人冯某的住处，窃得其放在桌上的现金人民币23000元，后于2013年11月23日再次至上述地点，用事先偷配的钥匙开门进入的手段，窃得冯某夹在账本内的现金人民币720元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人刘某于2012年10月一天，在常熟市虞山镇华宇纺织印染有限公司内，采用溜门入室的手段进入被害人冯某的住处，窃得冯某放在桌上的现金人民币23000元，后被告人刘某于2013年11月23日再次至上述地点，窃得冯某夹在账本内的现金人民币720元，当日被被害人冯某发现后报警被公安机关查获。案发后，被告人刘某已向被害人冯某作了退赔。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人冯某的陈述笔录，证人王某甲、王某乙的证言笔录，账目记录，协议书、谅解书，现场勘验检查笔录，发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某已退出赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一四年三月十八日
书记员 包勇恩
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第01404号
原告刘某某，男，汉族，住遂平县。
被告贾某某，女，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李锋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁源
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7549号
原告:任其云，男，1959年12月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:泗阳顺风交通运输有限公�出租旅游分公司，住所地泗阳县众兴镇众兴路65号。
法定代表人:傅容平，负责人。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
法定代表人：李河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告任其云与被告泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司（以下简称泗阳顺风公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任其云的委托诉讼代理人朱凌云、被告太平洋保险公司宿迁支公司的委托诉讼代理人朱向阳到庭参加了诉讼，被告泗阳顺风公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任其云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告人身损害193457元，包括：医疗费53367.32元，住院伙食补助费702元，误工费8010元，护理费7200元，营养费600元，残疾赔偿金65028元，精神抚慰金8000元，髋关节更换费用50000元，交通费500元，施救费50元，鉴定费1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告顺风公司驾驶员张某某驾驶苏Ｎ×××××轿车沿325省道由东向西行驶时候撞到同向行驶的驾驶电动车的原告任其云，造成原告受伤，车辆损坏。后原告被送至泗阳县中医院抢救，该事故经泗阳县交通警察大队作出事故认定书，认定被告顺风公司驾驶员张某某承担全部责任。因肇事车辆在被告保险公司�投保了交强险及商业险，故要求其在保险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司宿迁支公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆在被告公司投保交强险及100万元商业险且约定不计免赔，被告同意按照约定进行赔偿。能否在商业险范围内赔偿，要求顺风公司提供事故驾驶员张某某的驾驶证、行驶证、从业资格证等，如上述证据经有关部门审验，被告同意在商业险范围内赔付。对于原告主张的医疗费以发票为准，但要求扣除10%非医保用药；对伙食补助费同意按照38天赔偿，对营养费、误工费无异议；护理费标准按照60元/天计算；对残疾赔偿金标准无异议，等级按照十级计算；精神抚慰金同意按照十级标准计算；对髋关节更换费用不同意支付，因为没有实际发生；交通费请法庭酌定，施救费票据没有异议，但对关联性有异议；对鉴定费真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
被告泗阳顺风公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，张某某驾驶苏Ｎ×××××轿车沿325省道由东向西行驶时撞到同向行驶的驾驶电动车的原告任其云，造成原告受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，张某某承担事故全部责任，原告任其云无责任。原告受伤后被送至泗阳县中医院住院治疗，住院39天。本次诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，2017年2月10日，经宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定分析：原告目前临床症状稳定，可予评定，被鉴定人任其云因交通事故致右股骨颈骨折，行全髋关节置换术治疗，致右下肢丧失功能25%以上，已构成九级伤残；右股骨颈骨折，�全髋关节置换术治疗及康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别180天、90天、60天。原告支付鉴定费1560元。
另查明：肇事车辆在太平洋保险公司宿迁支公司投保了交强险和金额为1000000元的第三者责任商业保险，且约定不计免赔。
本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。泗洪县司法鉴定所作出的鉴定客观真实有效，被告保险公司对鉴定意见书虽有异议，但无证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。结合庭审中�、被告的诉辩意见及相关法律规定，本院确定原告因本起事故受到的损失为：一、医疗费52664.6元（52262.7元+220.5元+75元+80元+26.4元），被告保险公司抗辩应扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证明，被告的该抗辩本院不予采信；二、住院伙食补助费702元（18元/天×39天）；三、误工费8010元（44.5元/天×180天）；四、护理费7200元（80元/天×90天）；五、营养费600元（10元/天×60天）；六、残疾赔偿金65028元（16257元/年×20年×20%）；七、精神抚慰金，依据被告的伤情及本地的经济发展水平，本院依法酌定为8000元；八、髋关节更换费用50000元，该费用未实际产生，本院不予支持；九、交通费，依据被告的伤情及本地的经济发展水平，本院依法酌定为400元；十、施救费50元；十一、鉴定费原告主张1500元，上述损失共计144154.6元。因张某某承担本起事故全部责任，原告主张张某某与被告泗阳顺风公司为雇佣关系，被告顺风公司就此未出庭答辩，视为其放弃权利，故原告要求顺风公司承担责任本院予以支持。因涉案车辆在被告太平洋保险公司宿迁支公司投保交强险和金额为1000000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔特约条款，故被告太平洋保险公司宿迁支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告142654.6元（144154.6元-1500元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股�有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告任其云各项损失共计142654.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，已减半收取684元，鉴定费1500元，共计2184元，由被告泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈吕奇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第528号
罪犯廖XX，男，1956年2月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年10月25日作出（2012）梅华法刑初字第247号刑事判决，以被告人廖XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月25日作出（2013）梅中法刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯廖XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月18日，共获嘉奖16次；2014年2月、8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月六日
书记员 陈妙珊
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第200号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王某，男，1976年11月27日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被仙游县公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。仙游县人民检察和本院分别于2014年12月17日和2015年3月12日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于2015年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴、王强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年4月26日17时30分许，被告人王某骑摩托车回家，经过榜头镇赤荷社区溪口墩超市附近路段时，与被害人陈某丙所骑摩托车发生碰撞，双方发生口角，被告人王某用拳头将被害人陈某丙鼻部、脸部等部位殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某丙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某就民事部分赔偿给被害人陈某丙经济损失人民币50000元，取得被害人的谅解。
另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人王某进行审前社会调查，评估意见为被告人王某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍证明，轻伤害案件调解书、谅解书、经收赔偿损失、医药费单据，违法犯罪经历查询情况表，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人陈某甲、陈某乙、郭某等人的证言及陈某甲的辨认笔某被害人陈某丙陈述及辨认笔某被告人王某供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能自愿认罪，案发后，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可予从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人王某符合社区矫正条件，故可对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。被告人王某请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳，据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年三月三十日
书记员 曾荣汉
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第2530号
原告陕县宏通汽车运输有限责任公司，住所地：三门峡市陕县三门峡西陕县胜利宾馆楼下。
法定代表人张亚平，该公司经理。
委托代理人韩欣宇，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告宋风勤，男。
本院在审理原告陕县宏通汽车运输有限责任公司与被告赵青绍服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陕县宏通汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县宏通汽车运输有限责任公司负担。
审判员 赵云霞
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1636号
原告杨舰，男，汉族，1969年7月出生于新疆，无固定职业，现住新疆。
被告马金凤，女，回族，1975年7月出生于新疆，无固定职业，现住新疆。
本院在审理原告杨舰诉被告马金凤民间借贷纠纷一案中，原告杨舰于2015年12月1日以经与被告协商自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨舰的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨舰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓舒月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01377号
原告：武玉鸿，女，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠经济开发区宝隆足韵馆，住所地安徽省蚌埠市。
业主：曹雪芹，女，住安徽省蚌埠市淮上区槐花园B区*号楼*单元***室。
本院受理原告武玉鸿诉被告蚌埠经济开发区宝隆足韵馆劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武玉鸿撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告支付。
审判员 章一鸣
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1388号
原告：陈小菲。
委托代理人：应祖庆、徐喆。
被告：上海电器城市场经营管理有限公司，
法定代表人：胡伟航。
被告：永康市华泰实业有限公司。
法定代表人：孙志远。
被告：孙志远。
被告：施杏春。
被告：浙江弘盛工贸有限公司。
法定代表人：吕志生。
被告：吕志生。
被告：黄锦云。
原告陈小菲与被告上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春、浙江弘盛工贸有限公司、吕志生、黄锦云民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小菲的委托代理人应祖庆到庭参加诉讼，被告上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司、孙志远、浙江弘盛工贸有限公司、吕志生、黄锦云经本院传唤未到庭。
原告陈小菲起诉称，被告上海电器城市场经营管理有限公司向胡全宇借款1000万元，借款由被告永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春、浙江弘盛工贸有限公司、吕志生、黄锦云提供连带担保。胡全宇按照约定向被告上海电器城市场经营管理有限公司交付了借款1000万元。此后，借款人未还款，担保人未承担担保责任。2015年4月2日，胡全宇与原告签署债权转让协议书，将上述1000万元借款债权转让给原告，并已书面通知各债务人。诉讼请求：1、判令被告上海电器城市场经营管理有限公司归还原告借款1000万元并支付利息（利息从2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。2、由被告永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春、浙江弘盛工贸有限公司、吕志生、黄锦云对上述款项承担连带清偿责任。
被告上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春、浙江弘盛工贸有限公司、吕志生、黄锦云均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
原代：提交1、原告陈小菲的身份证复印件和被告孙志远、施杏春、吕志生、黄锦云的人口基本信息查询表，被告上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司、浙江弘盛工贸有限公司的公司基本情况各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、借条原件一份、转账凭证七份、明细对账单一份，用以证明：（1）被告上海电器城市场经营管理有限公司向胡全宇借款1000万元，约定利息按月利率2.5分计算。（2）由被告永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春、浙江弘盛工贸有限公司、吕志生、黄锦云提供担保，保证期限为二年。（3）胡全宇通过转账向被告指定账户交付了借款1000万元的事实。
3、债权转让协议书、债权转让通知书各一份，快递回单三份，用以证明：胡全宇将债权转让给本案原告陈小菲并已通知了各被告的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告上海电器城市场经营管理有限公司、永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春、浙江弘盛工贸有限公司、吕志生、黄锦云未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容均予以确认。庭审中，原告陈述被告按月利率2.5%支付利息至2014年8月26日止，该陈述系对己不利事实的自认，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定，2014年1月21日，被告上海电器城市场经营管理有限公司向胡全宇出具借条一份，载明：上海电器城市场经营管理有限公司向胡全宇借款1000万元，利息为月利率2.5%；担保人提供连带责任保证，保证期限为二年。被告永康市华泰实业有限公司、孙志远、浙江弘盛工贸有限公司、吕志生、黄锦云分别在借条担保人落款处加盖公章或签名捺印。当日，胡全宇向被告上海电器城市场经营管理有限公司的指定账户转账交付了借款1000万元。此后，被告按月利率2.5%支付利息至2014年8月26日止。2015年4月2日，胡全宇将上述债务转让给原告陈小菲并向主债务人和担保人邮寄了债权转让通知书。现被告上海电器城市场经营管理有限公司尚欠借款本金1000万元及2014年8月27日起的利息未支付，被告永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春、浙江弘盛工贸有限公司、吕志生、黄锦云未履行担保义务。
本院认为，原债权人胡全宇与本案原告陈小菲签订债权转让协议后向主债务人、担保人邮寄了债权转让通知书，并且原告起诉后，本院也已向各被告发送了民事诉状副本，故债权转让合法有效。原债权人胡全宇与被告上海电器城市场经营管理有限公司约定月利率按2.5%计算，现原告自愿将未支付利息调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，应予准许。原告陈小菲要求被告上海电器城市场经营管理有限公司归还借款400万元并从2014年8月27日起支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与各保证人约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，故对原告要求被告永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春、浙江弘盛工贸有限公司、吕志生、黄锦云承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告上海电器城市场经营管理有限公司归还原告陈小菲借款1000万元并支付利息（利息自2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、由被告永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春、浙江弘盛工贸有限公司、吕志生、黄锦云对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项，限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43900元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司负担，由被告永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春、浙江弘盛工贸有限公司、吕志生、黄锦云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年五月十九日
代书记员 王雨薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1652号
上诉人（原审原告）：李慈珍。
委托代理人：袁华涛，公民身份号码。
被上诉人（原审被告）：袁友生。
原审第三人：武汉市江岸区后湖街幸福村民委员会，住所地武汉市江岸区后湖游湖一村1号。
法定代表人：杨望能，该村委会主任。
原审第三人：武汉市黎明房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江岸区长青广场裕景苑三楼。
法定代表人：程建华，该公司董事长。
上诉人李慈珍因返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李慈珍以服从原审判决为由于2016年4月11日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李慈珍自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李慈珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费25元，由李慈珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年四月十一日
书记员 舒 渲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1250号
原告：叶ＸＸ。
被告：许海英。
原告叶ＸＸ与被告许海英保证合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶ＸＸ到庭参加诉讼，被告许海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶ＸＸ起诉称：2012年12月21日，借款人翁红斌向原告借款150000元。被告许海英在翁红斌出具的借据上签字为该借款提供担保。后经原告催讨，借款人翁红斌及被告许海英均未及时归还借款。原告催要无果，起诉要求：1、判令被告许海英偿还借款150000元及利息（自2012年12月21日起，按照月利率2.4%计算至款项时间还清之日止）。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告许海英连带偿还借款150000元并支付逾期还款利息（自2014年12月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许海英未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明借款人翁红斌到原告处借款150000元、原告按约交付借款、被告许海英为该借款提供连带保证之事实，向本院提供借据一份（背面附收条二份）。
被告许海英未到庭对上述证据进行质证。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，与本案有关联性，证据之间相互印证，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月21日，借款人翁红斌向原告借款150000元，并向原告出具借据一张，载明：今借到叶ＸＸ人民币150000元整；因本次借款发生纠纷由出借人在衢州市柯城区人民法院裁决；担保人自愿为本次借款承担连带保证责任，保证期限为债务到期之日起两年。被告许海英在该借据的保证人一栏签名为该借款提供担保。该借据出具后，原告分二次向翁红斌交付借款50000元、100000元，借款人翁红斌分二次在该借据背面书写“收到叶ＸＸ借款50000元”、“收到叶ＸＸ借款100000元”的收条各一份。后原告向借款人翁红斌及被告许海英催讨无果后起诉。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。借款人翁红斌向原告借款150000元，由被告许海英提供保证，原告依约交付了借款，该事实有原告提供的借据及收条予以证实，本院予以认定。原告与翁红斌及被告许海英之间形成了合法有效的借贷、保证关系。双方未约定借款期限，原告作为债权人依法有权催告债务人在合理期限内归还。经原告催讨，借款人翁红斌未及时偿还借款，依法应当承担归还借款并支付逾期利息损失的责任。保证人应当在其保证范围内承担保证责任。原告在保证期限内要求被告许海英承担保证责任，连带清偿保证借款本金及逾期利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海英于本判决生效之日起十日内对借款人翁红斌应当归还原告叶ＸＸ的借款本金150000元及逾期还款利息损失（自2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许海英负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王引儿
二〇一五年三月五日
代书记员 吴秋秋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2813号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志�该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《爱江山更爱美人》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思