湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00315号
原告湖北临挖工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园57号。
法定代表人王俊龙，副总经理。
委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
被告兰华。
被告陈勇。
被告向婷婷。
原告湖北临挖工程机械有限公司（以下简称湖北临挖公司）与被告兰华、陈勇、向婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张敏独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告湖北临挖公司的法定代表人王俊龙及委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告兰华、陈勇、向婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北临挖公司诉称，被告兰华于2012年11月27日与原告签订了《工程机械（按揭）买卖合同》及附件，买卖合同约定被告兰华（乙方）向原告（甲方）购买山东临工LG6150挖掘机一台（主机编号6130674），售价680，000元整；付款方式为乙方于合同签订之日向甲方支付20%货款计136，000元（即首付货款），剩余80%货款计544，000元由乙方在合同签订后十日内办理银行按揭一次性支付给甲方。无论何种原因，若乙方未在合同规定的时间内完成银行按揭贷款发放事宜，则乙方应在约定的放贷期限后十日内一次性付清剩余货款。乙方应于合同签订之日向甲方支付履约保证金27，200元，乙方应按约足额支付相关款项，否则，应承担逾期款额日万分之五的逾期利息；被告陈勇自愿作为第一被告不可撤销的担保人，承担连带担保责任；合同约定由武汉市东西湖区人民法院管辖。买卖合同附件第一条约定乙方应于合同签订之日向甲方支付各类款项共计196，280元（包括首付货款136，000元，履约保证金27，200元、保险费20，400元、担保管理费10，880元、家访公证费1，800元）。合同签订后原告依约向被告交付了挖掘机，而被告在支付了75，000元货款后再无付款行为，且银行按揭亦未能办理。至2012年12月20日最后一次付款日止，第一被告欠付原告首次应付款积累为121，280元，欠付货款544，000元，以上共计665，280元，经原告多次索要均未果。请求法院判令：1、被告兰华向原告支付所欠货款计364，880元；2、被告陈勇、向婷婷对上述欠款承担连带给付义务；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告兰华、陈勇、向婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告湖北临挖公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告湖北临挖工程机械有限公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证信息，证明原告主体资格；
2、被告兰华身份证复印件，证明被告主体资格；
3、被告陈勇、向婷婷身份证复印件、结婚证复印件，证明被告主体资格；
4、《工程机械（按揭）买卖合同》，证明被告兰华向原告购买挖掘机的事实及挖掘机金额、其他费用、付款方式、违约条款，被告陈勇系乙方不可撤销的担保人的事实，武汉市东西湖区人民法院对本案有管辖权；
5、《工程机械（按揭）买卖合同》附件、《工程机械接收确认单》，《履约承诺书及委托书》，证明首付款组成及数额，证明原告已于2012年11月27日向被告履行合同约定的挖掘机交付义务的事实；证明被告兰华承诺如其不能履行付款义务，授权原告公司可处置及拍卖该挖掘机；
6、被告兰华付款凭证，证明被告兰华仅付款75，000元的事实；
7、被告兰华出具的《关于办理财产保险的委托书》及保险费票据，证明被告兰华委托我公司为其型号为LG6150的挖掘机代购了平安保险，保费为20，400元。
被告兰华、陈勇、向婷婷在举证期限内未提交证据。
本院认为，湖北临挖公司提交的证据来源合法，证明内容客观，且能相互印证，均可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和原告湖北临挖公司在庭上的陈述，综合认定本案案件事实如下：
湖北临挖公司于2012年4月25日成立，经营范围包括：工程机械及零配件的销售；工程机械的租赁、保养、维修（不含起重设备）及相关咨询。
2012年11月27日，湖北临挖公司（甲方、卖方）与兰华（乙方、买方）、陈勇（丙方、担保方）签订了《工程机械（按揭）买卖合同》，三方在合同中约定，甲方向乙方出售山东临工LG6150挖掘机一台（主机编号6130674），总机价为680，000元。付款方式为乙方于合同签订之日向甲方支付20%货款计136，000元（即首付货款），剩余80%货款计544，000元由乙方在合同签订后十日内办理银行按揭一次性支付给甲方。乙方应于合同签订之日向甲方支付履约保证金27，200元，若乙方按时足额支付，则该款项应在最后付款期满时退还或折抵欠款。否则，乙方承诺每逾期一次付款，则保证金的三分之一作为甲方追索债权的费用，直至扣完为止。在乙方未付清所有应付款前，该机械设备的所有权归甲方；若乙方有违约行为，甲方有权随时收回该机械设备。无论何种原因，若乙方未在合同规定的时间内完成银行按揭贷款发放事宜，则乙方应在约定的放贷期限后十日内一次性付清剩余货款。丙方自愿作为乙方不可撤销的担保人，对于合同项下乙方全部责任义务承担连带担保责任，保证期间为合同还款期满或银行按揭贷款还款期满起两年。合同还约定了其他事项，湖北临挖公司在甲方处加盖了其合同专用章，兰华在乙方处签名并捺印、陈勇在丙方处签名并捺印。
同日，湖北临挖公司与兰华、陈勇又签订了《工程机械（按揭）买卖合同》附件，三方在合同附件中约定，兰华应于合同签订之日向湖北临挖公司支付首付款196，280元（包括首付货款136，000元，履约保证金27，200元、保险费20，400元、担保管理费10，880元、家访公证费1，800元）。合同附件还约定了其他事项，湖北临挖公司在甲方处加盖了其合同专用章，兰华在乙方处签名并捺印、陈勇在丙方处签名并捺印。合同签订当日，湖北临挖公司依约向兰华交付了挖掘机，兰华在湖北临挖公司的工程机械接收确认单上签名并捺印。
兰华在上述《工程机械（按揭）买卖合同》及附件签订前，于2012年11月26日向湖北临挖公司支付了50，000元。之后，兰华仅于2012年12月25日支付了25，000元货款后，再无付款行为，且银行按揭亦未能办理。
至2014年7月20日，被告兰华尚欠原告湖北临挖公司货款665，280元未付（总机价680，000元＋履约保证金27，200元＋保险费20，400元＋担保管理费10，880元＋家访公证费1，800元-已付货款75，000元）。
湖北临挖公司于2014年7月21日，将兰华购买的挖掘机收回公司，并对残值进行估价，认定其市场价值约为300，000元。
另查明，陈勇与向婷婷于2002年登记结婚，系夫妻关系。
2014年4月30日，原告湖北临挖公司诉至本院，请求判令：1、兰华向其支付欠付款计665，280元；2、陈勇、向婷婷对上述款项承担连带给付义务；3、本案的诉讼费用由三被告承担。审理中，原告湖北临挖公司认可标的物的残值为300，000元，并愿意从被告兰华差欠的货款中予以扣除，家访公证费中的公证费400元并未实际产生也予以扣除，遂变更诉讼请求如诉称。被告兰华、陈勇、向婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告湖北临挖公司与被告兰华、陈勇签订的《工程机械（按揭）买卖合同》及附件均系各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行约定或承诺的义务，原告湖北临挖公司依照合同约定向被告兰华交付了标的物，被告兰华应当按照合同约定支付货款。因银行按揭未能办理，被告兰华应依照合同约定给付剩余货款。被告兰华截止至原告湖北临挖公司收回标的物时，仅向原告湖北临挖公司支付了货款75，000元，构成违约，应承担给付剩余货款的民事责任。原告湖北临挖公司对收回标的物的残值估价为300，000元，并同意以该残值冲抵被告兰华差欠的款项，即从尚欠总货款中予以扣除，如此处理，对被告兰华有利，本院予以照准。对于三方在合同及附件中约定的履约保证金27，200元，因原告的诉讼请求中，并未主张被告兰华的违约责任，而依照合同约定，履约保证金是在被告兰华不能按时支付货款时用以扣减，否则应当返还或冲抵货款，故履约保证金不应计入被告兰华的未付货款中。对于合同中约定的担保管理费10，880元、家访费1，400元（原告在庭审中已经从家访公证费1，800元的诉讼请求中，放弃公证费400元的诉讼请求），原告不能提供相应的证据证明该费用实际发生，上述费用本院不予支持，应从诉讼请求中予以扣减。故被告兰华尚欠的货款金额应为325，400元（364，880元-27，200元-210，880元-1，400元）。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告陈勇系《工程机械（按揭）买卖合同》及附件的担保人，应当在被告兰华不履行付款义务时，承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”。被告向婷婷与被告陈勇系夫妻关系，故也应对上述付款承担连带偿还义务。
被告兰华、陈勇、向婷婷经本院合法传唤未到庭应诉，自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告兰华于本判决生效后十日内给付原告湖北临挖工程机械有限公司货款325，400元；
二、被告陈勇、向婷婷对被告兰华的上述第一项还款义务承担连带责任；
三、驳回湖北临挖工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，226元（已减半收取，原告湖北临挖工程机械有限公司已预交），由原告湖北临挖工程机械有限公司负担2，135元，被告兰华、陈勇、向婷婷共同负担3，091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10，452元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 钱嫚