江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00385号
上诉人（原审被告）江苏希尔佳置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区金沙江路168号星海湾小区4幢B二层。
法定代表人颜奕孟，该公司总经理。
委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王猛。
被上诉人（原审被告）镇江第二建筑安装工程有限公司，住所地镇江市润州区南徐路中段。
法定代表人朱贤进，该公司总经理。
委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人鲍荣平，该公司员工。
第三人陈林。
委托代理人刘素华。
上诉人江苏希尔佳置业有限公司（以下简称希尔佳公司）因与被上诉人王猛、镇江第二建筑安装工程有限公司（以下简称镇江二建）及第三人陈林建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王猛原审诉称：2009年，王猛承建星海湾小区的11号、12号、18号及4A号楼，于当年农历10月24日开工。施工期间希尔佳公司一直以各种理由拖欠工程款，不予给付，直到2011年9月工程竣工仍以各种理由不予结算。2013年7月12日，在宿豫区住建局、信访局、人社局、公安局共同参与下，希尔佳公司对王猛的工程款给予结算，并当各部门领导面出具了一张227.58万元的欠条。之后经多次追要，只给付30万元。因拖欠时间太长未按约定支付，对王猛在结算时放弃的16.28万元现也要求给付。现请求法院判决：1、希尔佳公司给付工程款202.58万元，并给付所欠工程款202.58万元的利息486192元(从2013年7月12日起计算一年的利息)；2、希尔佳公司赔偿王猛追讨工程款期间的误工费；3、诉讼费用由希尔佳公司承担。
希尔佳公司原审辩称：1、希尔佳公司与王猛之间并不存在建筑工程施工合同关系。希尔佳公司将星海湾一期工程发包给镇江二建，镇江二建将工程转包给王猛，镇江二建在本项目中是由其在宿迁成立的分公司负责人陈林进行施工。2、希尔佳公司作为发包人，将工程发包给适格的施工单位，镇江二建未经希尔佳公司允许将工程转包，现工程已完工并交付使用，根据法律规定希尔佳公司仅应在剩余工程款范围内承担责任。希尔佳公司已经向镇江二建、陈林支付了全部工程款，所以希尔佳公司对欠王猛的工程款不应承担给付责任。3.王猛主张的工程款应当按照其与镇江二建约定的单价来进行结算。王猛的诉讼请求没有事实和法律依据。经希尔佳公司与陈林核对，欠王猛款项大约为20万元左右。因王猛与镇江二建未结算，所以利息不应支持。王猛要求赔偿误工费没有法律依据。4、希尔佳公司法定代表人2013年7月12日出具的欠条内容不真实。王猛承包的工程没有最后完工，后来由陈林组织他人施工，希尔佳公司代付了526250元。根据陈林向希尔佳公司提供的数字130948.8元以及在欠条出具后支付的30万元应当从工程款中扣除。
镇江二建原审未作答辩。
第三人陈林原审辩称：本案承担责任的主体应当是镇江二建，而不是希尔佳公司，王猛应当与陈林对帐。
原审法院经审理查明：2009年11月28日，希尔佳公司将位于宿迁市宿豫区金沙江路的星海湾（一期）2、3、4、8、9、10、11、12、15、16、17、18、21、22、23、24号楼、会所、南大门入口西侧商铺、地下停车库发包给镇江二建施工。上述工程中11#、12#、18#、4A#楼由王猛实际组织施工。
2013年7月12日，在宿迁市宿豫区住建局、信访局、人社局、公安局共同参与调解下，希尔佳公司法定代表人颜奕孟就星海湾一期11#、12#、18#、4A#楼工程款向王猛出具如下欠条一份：“欠条王猛负责施工的星海湾一期11#、12#、18#、4A#施工工程款，剩余未结工程款：壹百捌拾万元整（￥1800000元），明细如下：
4A#1294.63㎡×920元/㎡＝1191059.6元
11#、18#1337.94㎡×2×880元/㎡＝2354774.4元
12#2159.73㎡×780元/㎡＝1684589.4元
工程变更48.4万、工程保证金20万、基础土方转运10.6万、架空层9.2万、甲供材规费及税金4.2万、甲供材下浮9.4万、甲供材配合费0.94万，工程应付工程款630.62万元。
工程已由镇江二建直接支付270万、甲供材61.61万、希尔佳直接支付5.87万、二建陈林分摊46.8万、甲方代付11.3万、劳动局代发工资7.46万，共计403.04万。
合计：630.62万-403.04万＝227.58万
227.58-31.3万（质保金）＝196.28万
注：20万元保证金需与陈林核对支付。
其中有45万元解释与270万工程款重复。
经双方协商同意共计180万元结算。此款于2013年7月15日预付10万元，余款于工程竣工备案后付清。”
原审法院另查明：欠条出具后第二天，希尔佳公司给付王猛人民币100000元。2013年中秋节前，王猛从第三人陈林委托代理人刘素华手中领取人民币200000元。2013年8月2日，上述工程完成竣工备案。庭审中，陈林认可收到王猛给付的20万元保证金并已交纳给希尔佳公司，且至今未返还给王猛。
原审法院认为，2013年7月12日，在宿迁市宿豫区住建局、信访局、人社局、公安局共同参与调解下，王猛与希尔佳公司之间就星海湾一期11#、12#、18#、4A#工程款结算并形成的欠条真实有效，希尔佳公司应当按照承诺支付王猛工程款。希尔佳公司主张2013年7月12日欠条不真实以及已经全部付清王猛工程款，但提供的证据不足以证明其主张，依法不予采信。关于45万元与270万元工程款是否重复的争议，因镇江二建未到庭否认存在重复，且希尔佳公司和陈林举证也不足以证实不存在重复，故对于王猛诉求的工程款总款依据欠条中双方最后协商确认的1800000元予以支持。扣除借条出具后支付的300000元，希尔佳公司还应给付王猛1500000元。对于王猛主张的利息损失，因双方未作约定，应自到期日的次日（即2013年8月3日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确认的实际给付之日止。
王猛要求赔偿误工损失，证据不足且无法律依据，不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、江苏希尔佳置业有限公司于判决生效后十日内给付王猛工程款150万元及逾期利息（以150万元为基数，自2013年8月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的实际给付之日止）；二、驳回王猛的其他诉讼请求。案件受理费26896元，由王猛负担6896元，由希尔佳公司负担20000元（王猛已预缴10000元，希尔佳公司在履行债务时向法院缴纳16896元，直接给付王猛3104元）。
希尔佳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：希尔佳公司将涉案工程依法发包给镇江二建，镇江二建将涉案工程转包给陈林（从形式上是陈林承包镇江二建宿迁分公司业务），陈林又将工程转包给王猛等9人。与王猛建立施工合同关系的是镇江二建，王猛与希尔佳公司没有合同关系。根据合同相对性原则，王猛只能向镇江二建主张工程款。因在施工后期找不到陈林，为保证工程尽快竣工，希尔佳公司多次向实际施工人承诺担保付款，但希尔佳公司承诺付款范围仍应在希尔佳公司欠镇江二建工程款范围内承担担保付款责任。后因工程结算一事，该工程9名实际施工人之一梁山以跳楼、在建设局自杀、闹事等方式给建设局领导施加压力，希尔佳公司法定代表人颜奕孟为化解矛盾，被迫出具欠条给该工程9名实际施工人。施工期间工程款均由镇江二建和陈林支付给王猛，但王猛拒不与陈林结算。在此情况下，希尔佳公司法定代表人颜奕孟2013年7月12日出具的欠条内容不真实，不应作为结算依据。并且经希尔佳公司与镇江二建结算，希尔佳公司已经向镇江二建全额支付了工程款，故希尔佳公司不应承担责任。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判由镇江二建承担责任。
王猛答辩称：希尔佳公司2011年9月14日出具的情况说明书已经证明王猛是希尔佳公司的实际施工人，由王猛负责11#、12#、18#、4A#楼的施工，对该工程的质量、投资、进度、安全等负责。同时，希尔佳公司出具承诺书，承诺最终结算时由希尔佳公司直接与王猛结算。希尔佳公司于2013年7月12日出具的欠条，是希尔佳公司按照工程进度情况出具给王猛的。该欠条写明了欠款的来龙去脉、施工面积、单价、总价以及工程变更等情况，出具现场有宿豫区住建局、信访局、人社局、公安局的相关领导监督、见证，并有现场的录音，故该欠条内容真实，应作为结算依据。若希尔佳公司已经付清镇江二建的工程款，就不应再出具欠条给王猛，注明给付日期，并按欠条约定先后支付10万、20万元的工程款给王猛。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判决。
镇江二建答辩称：希尔佳公司2013年7月12日出具的欠条真实有效，是其真实意思表示，且经住建局、人社局、公安局、信访局等四部门相关人员见证，可作为王猛与希尔佳公司双方结算的凭证，双方形成了债权债务关系。作为债务人的希尔佳公司应当按照欠条的约定或承诺将所欠的款项支付给债权人王猛。希尔佳公司于该欠条形成的次日已经按照欠条上的承诺支付了10万元，后来又按约支付了20万元，合计30万元。该欠条对希尔佳公司具有约束力。现在希尔佳公司已经违约，故希尔佳公司应当继续履行承诺，支付余款。在原审中，王猛并未起诉镇江二建，原审法院根据希尔佳公司的申请将镇江二建追加为被告，没有法律依据。综上，本案承担付款责任的主体应当是希尔佳公司，原审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈林陈述称：2013年7月12日的对账是不真实的，没有陈林一方的人到场。
希尔佳公司在二审中提交了江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0427号民事判决书，以证明希尔佳公司与王猛之间不存在合同关系，王猛与镇江二建之间存在转包合同关系，原审判决确定希尔佳公司承担责任错误；希尔佳公司与镇江二建就涉案工程已经结清，不存在欠付工程款；希尔佳公司与王猛之间于2013年7月12日达成的协议（欠条）内容不真实，该协议不能作为结算的依据。
王猛对上述证据质证称，该份证据与王猛没有关系，不能达到希尔佳公司的证明目的。
镇江二建对上述证据质证称，对该证据的真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性。另判决认定事实错误，镇江二建将申请再审。希尔佳公司与王猛之间欠条一旦形成，双方即确立了债权债务关系。本案审理的是债权债务的纠纷，未经王猛同意或者授权，希尔佳公司无权将欠条项下的款项支付给他人或者第三人。
刘素华对上述证据质证称，对该份证据没有异议。
本院对上述证据认证意见为：对该证据的真实性予以认定。但本案审理的是2013年7月12日王猛与希尔佳公司之间的结算是否真实合法有效，希尔佳公司是否应当按照欠条的内容向王猛支付相应的款项，因此该证据与本案没有关联，本院不予采信。
王猛、镇江二建、陈林二审中未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：希尔佳公司向王猛出具的欠条是否真实有效，希尔佳公司是否应当按照欠条的内容向王猛支付相应的款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王猛作为实际施工人，在其施工工程竣工验收合格后，有权主张相应的工程款。2010年3月8日，希尔佳公司工程部出具给镇江二建高立明项目部的说明中载明，王猛施工班组的工程款及工程结算均执行2009年9月28日之施工合同，由现场工程部与监理部门签证后直接与希尔佳公司结算。2013年7月12日，在宿迁市宿豫区住建局、信访局、人社局、公安局共同参与调解下，王猛与希尔佳公司之间就星海湾一期11#、12#、18#、4A#楼工程款进行结算并形成欠条，希尔佳公司法定代表人颜奕孟在该欠条上签字确认，希尔佳公司主张是被迫出具欠条并且欠条内容不真实，但未能提供充分的证据予以证实，对该欠条的真实性、合法性依法予以认定。原审判决希尔佳公司按照欠条内容支付王猛工程款并无不当。希尔佳公司主张其与王猛没有合同关系，希尔佳公司已向镇江二建支付所有工程款，但该主张不能对抗该份欠条所确定的权利义务，本院不予支持。
综上，江苏希尔佳置业有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16305元，由上诉人江苏希尔佳置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 葛 娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯 邻
第1页/共10页