广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第665号
原告罗爱玲，身份证号：×××118X。
原告兰昊，系原告罗爱玲之儿子，身份证号：×××4374。
委托代理人韦荣畴，宜州市法律事务中心法律工作者，接受原告罗爱玲、兰昊的共同委托代理诉讼。
被告莫卫业，身份证号：×××4117。现羁押于宜州市看守所。
被告黄永规，身份证号：×××4412。
被告韦克新，身份证号：×××4410。
委托代理人赖遗勤，广西南丹县大厂镇法律服务所法律工作者，接受被告黄永规、韦克新的共同委托代理诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司，单位地址：广西宜州市庆远镇金宜大道23号，组织机构代码：90092875－2。
负责人黄正贤，经理。
委托代理人凌启示，中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司员工。
原告罗爱玲、兰昊诉被告莫卫业、黄永规、韦克新、中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，确定适用简易程序审理，定于2013年6月20日公开开庭审理，书记员兰柳奕担任法庭记录，因案情复杂，2013年6月25日，转为普通程序审理，依职权追加韦克新为被告参加诉讼，依法组成由审判员王树宜担任审判长，代理审判员黄一为和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录，原告罗爱玲、兰昊及其委托代理人韦荣畴；被告莫卫业，被告黄永规、韦克新及其委托代理人赖遗勤，被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司的委托代理人凌启示到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗爱玲、兰昊诉称：2013年1月9日，被告莫卫业醉酒后驾驶制动不符合安全技术标准的桂M371**号普通两轮摩托车，由宜州市庆远镇服务站往庆远镇城南宜柳高速公路出口方向行驶，21时5分许，在宜州市庆远镇解放路石花小区路口路段，与罗爱玲的丈夫兰荣祖驾驶由北往南横穿道路中央隔离栏缺口往石花小区行驶的无号“银洋”牌两轮电动车碰刮，造成兰荣祖受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故，当日。兰荣祖被送入河池市第一人民医院抢救治疗，住院治疗32天没有效果，回家护理20天，因医治无效而死亡。事后，宜州市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2013）第009号道路事故认定书，认定被告莫卫业负事故主要责任，兰荣祖负次要责任。桂M371**号普通两轮摩托车属于被告黄永规所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，但是，保险公司及其他被告对原告的经济损失均未给予赔偿，请求被告连带赔偿：1、医疗费78741.16元；2、误工费4387.76元（84.38元／天×52天）；3、护理费2325.32元（52.41元／天×52天）；4、住院伙食补助费1280元（40元／天×32天）；5、死亡赔偿金104620元；6、丧葬费17076元；7、精神损害抚慰金40000元；8、交通费300元，合计248730.24元，其中，由保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，超出保险赔偿的数额128730元，按70%的比例计算，由被告莫卫业、黄永规赔偿80111元。案件诉讼费由被告负担。
案件审理中，原告罗爱玲、兰昊表示，如果被告韦克新在本案中有过错，即请求韦克新与其他被告共同承担赔偿责任，并变更诉讼请求为由被告莫卫业、黄永规、韦克新连带赔偿超出保险赔偿限额的全部经济损失128730元。
原告罗爱玲、兰昊对其起诉陈述的事实提供如下证据：1、宜州市公安局交通警察大队宜公交认字（2013）第009号《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故当事人的过错责任，事故车辆属于被告黄永规所有，在保险公司投保交强险的事实；2、河池市第一人民医院疾病证明书两份、住院收费收据三份，证明受害人兰荣祖因交通事故住院治疗期间产生的医疗费用事实；3、宜州市殡仪馆尸体火化证明书复印件一份，宜州市公安局城南派出所出具的《死亡户口注销单》一份，证明受害人兰荣祖因交通事故治疗无效死亡和户口注销登记的事实；4、《结婚证书》一份，宜州市公安局城南派出所出具的证明材料一份，证明受害人兰荣祖与原告罗爱玲系夫妻关系，与原告吴昊系父子关系，兰荣祖死亡后，公安机关对其户籍进行注销登记的事实。
被告莫卫业辩称：2013年1月9日上午，莫卫业驾驶黄永规的两轮摩托车搭载韦克新，从宜州市庆远镇城区行驶到矮山社区洛岩村为村民建房施工，下午收工后，莫卫业与韦克新在工地吃饭、饮酒，饭后，莫卫业驾驶黄永规的两轮摩托车搭载韦克新返回宜州市庆远镇城区，韦克新在石花小区下车后，莫卫业独自驾车往城南方向行驶，经过石花小区的路段时，因兰荣祖驾驶电动车横穿公路行驶，导致发生两车碰撞的道路交通事故，兰荣祖对事故的发生存在过错，应承担部分过错责任。
被告黄永规、韦克新共同辩称：1、黄永规将车辆交给韦克新使用时与莫卫业不相识，莫卫业未经韦克新的准许驾驶车辆，黄永规没有能力也无法控制韦克新，韦克新没有能力也无法控制莫卫业，韦克新、黄永规在借车的过程总均没有获得利益，不构成共同侵权，不承担连带赔偿责任，本案的侵权责任后果应由保险公司和莫卫业承担；2、兰荣祖住院治疗至2013年2月8日自行出院，于3月1日死亡，死亡原因未经法医鉴定，不能证明兰荣祖的死亡与交通事故存在必然的因果关系，韦克新、黄永规不承担赔偿责任；3、电动车亦属于机动车辆，兰荣祖无证驾驶电动车横穿道路行驶时，未注意观察道路的情况，是导致事故发生的主要原因，兰荣祖应承担主要责任，宜州市公安局交通警察大队认定莫卫业承担交通事故主要责任没有法律依据；桂M371**号普通两轮摩托车属于黄永规所有，2012年11月，经交警部门检验合格，符合安全运行标准，事故发生后，宜州市公安局交通警察大队未委托具备鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，认定事故车辆不符合技术标准和具有安全隐患，缺乏事实和法律依据；4、⑴兰荣祖因交通事故导致颅脑外伤，右额颞顶部硬膜下血肿，右额颞顶枕部脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。没有其他伤害部位，住院治疗期间，医院对兰荣祖原有的肺部感染及贫血疾病一并进行治疗，产生的医疗费用与交通事故造成的损害无关，应当扣除；⑵兰荣祖已经死亡，其民事权利能力已经消失，原告请求赔偿的误工费、住院伙食补助费没有法律依据；⑶住院费用清单中已经包含护理费，原告请求赔偿的护理费没有法律依据；⑷、兰荣祖的死亡原因未经法医鉴定，不能证明兰荣祖的死亡与交通事故存在必然的因果关系，韦克新、黄永规不承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的赔偿责任；⑸原告未能举证证明因交通事故所产生的交通费用，对原告请求赔偿的交通费损失数额不予认可。
被告黄永规、韦克新对其辩解的事实提交如下证据：1、河池市第一人民医院《住院病人费用明细清单》复印件七份，证明兰荣祖的医疗费用中包含护理费，肺部感染及贫血疾病的治疗费用与交通事故造成的损害后果无关等事实；2、道路交通事故现场图及现场照片复印件各一份，证明莫卫业驾驶车辆直行，兰荣祖在弯道行驶时，应当避让直行车辆的事实；3、宜州市公安局交通警察大队《交通事故抢救费支付（垫付）通知书》复印件一份，证明交警部门通知保险公司垫付受害人的医疗费用事实；4、宜州市公安局出具的《兰荣祖德伤情鉴定书》复印件一份，证明原告对受害人兰荣祖属于头部受伤，医院对兰荣祖肺部感染及贫血疾病的治疗与事故受伤无关，产生的医疗费用不应当由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司辩称：1、桂M371**号普通两轮摩托车在保险公司投保机动车交强险的情况属实，保险公司只能在交强险责任限额内给予受害人赔偿，但是，原告请求赔偿各项经济损失合计248730.24元没有法律依据；2、莫卫业醉酒驾驶车辆，违反我国保险法律的规定，保险公司履行赔偿义务后，有权向加害人追偿；3、保险公司不承担因诉讼所产生的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司、莫卫业未提交证据。
2013年6月25日、7月9日，本院依职权分别对莫卫业、韦克新进行调查，制作询问笔录两份，莫卫业陈述：2013年1月9日上午，莫卫业驾驶黄永规交给韦克新使用的两轮摩托车，搭载韦克新到洛岩村做工，下午收工后，两人在工地吃饭、饮酒，饭后，搭载韦克新返回庆远镇，韦克新在石花小区下车，莫卫业驾车往城南方向行驶，途中发生交通事故的事实；韦克新陈述：2013年1月9日下午，韦克新与莫卫业在洛岩村的建筑工地吃饭、饮酒，饭后，莫卫业驾驶黄永规的两轮摩托车，搭载韦克新返回庆远镇城区，韦克新在石花小区下车后，莫卫业独自驾车往城南方向行驶，对莫卫业发生的交通事故不知情。
上述证据，经庭审质证，一，对原告提供的证据质证情况：被告莫卫业、黄永规、韦克新、中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司对原告罗爱玲、兰昊提供的第3、4项证据无异议，对第1、2项证据提出异议，认为交警大队认定莫卫业承担交通事故主要责任不合法，莫卫业应承担次要责任，兰荣祖住院治疗期间产生部分治疗费用与交通事故损害事实无关，医疗费已经包含护理费，应当在获得赔偿的款项中扣除，医院向原告出具两份疾病证明书的行为不合法，尸体火化证明与本案争议的事实无关。二，对被告提供的证据的质证情况：原告罗爱玲、兰昊对被告黄永规、韦克新提供的第1、4项证据的关联性提出异议，认为治疗肺部感染与交通事故损害事实存在关联性；对第2项证据的关联性提出异议，认为兰荣祖驾驶的电动车属于非机动车，无需申领驾驶证即可驾驶；对第3项证据的关联性提出异议，认为保险公司未支付交通事故的抢救费，与莫卫业的逃逸行为无关，被告莫卫业、保险公司对上述证据表示无异议。三、对本院依职权调查制作的两份笔录的质证情况：莫卫业、中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司对两份笔录表示无异议，黄永规对韦克新的笔录无异议，韦克新对莫卫业的询问笔录内容提出异议，认为莫卫业未经自己同意将车辆开走。
根据庭审质证情况，本院依照我国民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据规则司法解释的规定，对全案证据进行了审查，确认双方当事人无异议并与本案事实相关联的证据，可作为认定案件事实的依据；对在质证过程中存在异议的证据进行审查，作出采信判断的理由是：一、原告提供的第1、2、3项证据，来源合法，内容真实有效，与本案争议事实存在关联性，可作为认定案件事实的依据，第3项证据，不能证明本案争议的事实，但证明原告的诉讼主体资格的内容与本案的争议存在关联性，并属于客观存在的事实，可作为客观事实认定；二、被告黄永规、韦克新提供的第1、2、4项证据，来源合法，内容真实有效，与本案争议事实存在关联性，可作为认定案件事实的依据，第3项证据，不能证明本案争议的事实，但证明的内容与本案的争议存在关联性，并属于客观存在的事实，可作为客观事实认定。此外，本院依职权对被告莫卫业、韦克新调查并制作的询问笔录两份，提取（2013）宜刑初字第93号刑事判决书一份，本案庭审笔录两份，均作为认定案件事实的依据。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：黄永规与韦克新的户籍所在地属于都安县加贵乡加龙村集体经济组织的村民，相互认识，两人外出务工后以老乡相称，因此，黄永规将自己所有的桂M371**号普通两轮摩托车借给韦克新使用，韦克新因其同胞姊妹与福龙瑶族乡定满村山塘屯村民结婚而与莫卫业相识，莫卫业应韦克新的邀请为他人建房施工。2013年1月9日上午，莫卫业驾驶黄永规借给韦克新无偿使用的两轮摩托车搭载韦克新，从庆远镇城南小区出发，前往矮山社区洛岩村为村民梁某建房施工，下午收工后，两人在工地吃饭、饮酒，饭后，莫卫业驾驶桂M371**号两轮摩托车，搭载韦克新返回庆远镇城区，韦克新在解放路石花小区下车后，莫卫业驾车独自返回城南小区，21时35分，车辆行驶至解放路石花小区路段的路口时，与兰荣祖驾驶由北往南横穿道路中央隔离栏缺口行驶的无号牌“银洋”牌两轮电动车相遇，由于莫卫业、兰荣祖驾驶车辆时均未注意观察路面的情况，导致两轮摩托车与两轮电动车发生碰刮，造成兰荣祖受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，莫卫业驾驶事故车辆逃离了现场，在逃逸的过程中被公安民警抓获。当晚，兰荣祖被送入河池市第一人民医院抢救治疗，2月8日出院，产生的医疗费用为78741.16元，医院诊断：1、颅脑外伤并脑疝形成，右额颞顶部硬膜下血肿，右额颞顶枕部脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，弥漫性抽搐性脑损伤；2、肺部感染；3、中枢性呼吸循环衰竭；4、低钠、低钾血症；5、贫血；6、气管切开术后。2013年3月1日，兰荣祖在洛东乡洛东街的住所地死亡。
宜州市公安局交警大队接到报案后，派出公安民警对事故现场进行了调查，对事故车辆进行了检验，并对受害人兰荣祖的伤情进行鉴定，提取驾驶人莫卫业血样进行血液酒精含量检验，同年1月17日，作出宜公交认字（2013）第009号《道路交通事故认定书》，认定莫卫业醉酒后驾驶制动性能不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶，对路面的情况观察不足，是导致事故发生的主要原因，并认定莫卫业在事故发生后逃离现场，违反我国道路交通安全法的规定，违法行为的过错严重，负事故的主要责任；兰荣祖驾驶电动车横穿隔离栏的道路时，未注意观察路面情况，亦违反我国道路交通安全法的规定，但过错轻微，负次要责任。莫卫业及兰荣祖的亲属均未向上级公安机关申请复议。
2013年1月14日，宜州市公安局交通警察大队书面通知中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司，要求垫付兰荣祖在河池市第一人民医院的抢救费用，但是，保险公司未垫付。
2013年1月10日，莫卫业因涉嫌犯交通肇事罪被宜州市公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，同年1月16日，宜州市公安局对兰荣祖的伤情进行法医鉴定，作出宜公交技鉴字2013003号鉴定书，结论为：兰荣祖的伤情为重伤，兰荣祖死亡后，公安机关对兰荣祖的尸体进行了检验，作出了尸体检验报告、死亡鉴定书。2013年4月3日，宜州市人民检察院以（2013）58号起诉书指控莫卫业犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同年4月17日，本院作出（2013）宜刑初字第93号刑事判决书，认定莫卫业违反我国道路交通安全法律的规定，醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，造成兰荣祖身体受重伤治疗无效死亡，构成交通肇事罪，依法判处有期徒刑三年零五个月，莫卫业未提起上诉，判决书已发生法律效力。
另查明，桂M371**号两轮摩托车在公安机关车辆管理部门登记的车主为黄永规，2012年11月11日，车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，保险有效期限截止至2013年11月12日。兰荣祖驾驶的两轮电动车属于自己所有，未投保车辆保险。
本院认为：机动车是高速运行的交通运输工具，具有快速便捷和使用广泛的实用功效，但车辆在运行的过程中，由于受驾驶人的操作水平和路面状况等因素的影响，存在不可遇见的潜在危险性，因此，对驾驶人要求具备良好的技术操作规范，驾驶车辆在道路上行驶时，应时刻谨记并遵守道路交通安全法的规定，确保驾驶人的人身及他人人身和财产的安全。民法通则规定，因侵权行为造成他人人身损害的，加害人应按过错责任赔偿受害人的经济损失，双方均有过错的，按照过错责任的大小进行分担。本案争议的机动车道路交通事故责任纠纷发生的起因，源于交通事故的当事人莫卫业、兰荣祖违法驾驶车辆的行为所引起，宜州市公安局交警大队根据交通事故处理程序的规定，对事故发生的起因和当事人的违法事实进行调查后作出的事故责任认定书，认为莫卫业醉酒后驾驶制动不符合安全技术标准的机动车，对路面观察不足，发生交通事故后逃离现场，违反道路交通安全法律的规定，负事故的主要责任，兰荣祖负次要责任，该责任认定书所认定的交通事故起因和事故构成事实，原、被告均表示无异议，本院予以确认，上述事实，证明兰荣祖因交通事故导致身体受伤，与莫卫业驾驶醉酒机动车的行为存在因果关系，由于兰荣祖对事故的发生亦存在过错，应当减轻加害人的赔偿责任。莫卫业驾驶的车辆属于黄永规个人所有，但是，黄永规将车辆无偿出借给取得合法驾驶资格的韦克新使用，车辆已经属于韦克新实际控制，黄永规的行为并不违法，与本案交通事故的发生无关，不属于本案的赔偿责任主体，不承担民事赔偿责任。韦克新在使用车辆的过程中，明知莫卫业饮酒，仍将车辆交给莫卫业驾驶，对导致事故的发生，韦克新亦存在过错，应当承担相应的侵权责任后果。宜州市公安局交通警察大队根据查明的交通事故事实和当事人在事故中的过错程度，认定莫卫业负事故主要责任，兰荣祖负次要责任，该责任划分符合法律的规定，本院予以采信，根据双方的过错责任大小，对莫卫业承担过错责任比例确定为70%，兰荣祖承担的过错责任比例确定为30%，由于韦克新对导致事故的发生亦存在过错，其赔偿责任应当在莫卫业承担的70%内分担，根据莫卫业、韦克新的过错责任大小，确定由莫卫业承担70%，韦克新承担30%。
根据我国道路交通安全法律的规定，经检验符合安全技术标准的规定并允许使用的机动车，应当投保机动车交通事故第三者责任强制保险，实行机动车强制保险制度的目的是保护交通事故第三者获得赔偿的权利，机动车发生交通事故后，由保险公司在保险赔偿的责任限额范围内先予赔偿。黄永规个人所有的桂M371**号两轮摩托车，在中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生后，交警大队书面通知保险公司垫付受害人兰荣祖的抢救费用，但是，保险公司未履行医疗费垫付义务，未向受害人的亲属履行保险赔偿义务，保险公司怠于履行法定义务的行为，损害了受害人及受害人亲属的合法权益，据此，原告请求保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险的赔偿限额范围给予赔偿，理由成立，本院予以支持。保险公司履行赔偿义务后，有权向交通事故过错的当事人追偿。
案件审理中，原告罗爱玲、兰昊提出被告莫卫业在事故发生后逃逸的事实，请求被告莫卫业、黄永规、韦克新承担全部赔偿责任，由于受害人兰荣祖对交通事故损害事实发生亦存在部分过错，应当承担部分责任，被告莫卫业因交通事故逃逸犯罪受到刑事处罚，与本案侵权损害事实的发生无因果关系，因此，原告请求被告莫卫业、韦克新承担除保险赔偿之外的全部赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。被告黄永规提出交通事故侵权损害后果与自己无关，不承担民事赔偿责任，由于黄永规将摩托车出借给韦克新使用的行为不违反法律的规定，因此，黄永规抗辩理由成立，本院予以采纳。韦克新提出公安机关作出的事故责任认定结论错误，莫卫业应负次要责任，交通事故侵权责任后果应由莫卫业承担，兰荣祖已经死亡，权利义务已经消失，受害人的死亡原因未经司法鉴定部门进行鉴定，部分医疗费用与交通事故损害后果无关，住院医疗费已经包含护理的辩解，经审查，兰荣祖住院期间产生的医疗费用均属于因治疗所产生的费用，误工费、护理费属于原告的经济损失，原告有权请求加害人赔偿，根据本院发生法律效力的（2013）宜刑初字第93号刑事判决书认定的事实，证实受害人兰荣祖的身体受伤是由于交通事故所致，死亡与交通事故的损害存在因果关系，据此，韦克新的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
根据《2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告罗爱玲、兰昊主张赔偿的损失：1、医疗费78741.16元；2、误工费4387.76元；3、护理费2325.32元；4、住院伙食补助费1280元；5、死亡赔偿金104620元；6、丧葬费17076元；7、交通费300元，合计208730.24元，经审查，原告的诉讼请求未超出赔偿项目和计算标准，本院予以支持。根据我国保险法律的规定，保险公司承担的赔偿金额分项计算并确定为：死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，合计12万元，超出保险赔偿的部分，由被告莫卫业、韦克新承担，莫卫业承担的赔偿金额计算并确定为：（208730.24元－120000元）×70%×70%＝43477.82元，韦克新承担（208730.24元－120000元）×70%×30%＝18633.35元。此外，原告请求赔偿的精神损害抚慰金，不属于本案的受理范围，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司在机动车交通事故第三者强制保险赔偿责任限额范围内赔偿原告罗爱玲、兰昊的经济损失12万元；
二、被告莫卫业赔偿原告罗爱玲、兰昊的经济损失43477.82元，韦克新赔偿原告罗爱玲、兰昊的经济损失18633.35元；
三、驳回原告罗爱玲、兰昊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司负担1500元，莫卫业负担1200元，韦克新负担830元，原告罗爱玲、兰昊共同负担1500元。
上述给付金钱债务的履行，义务人应于本判决生效之日起10天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费5030元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王树宜
代理审判员 黄一为
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年九月五日
书 记 员 兰柳奕
李琳