河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第50号
原公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王胜利，无业。2011年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2011年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人王胜利、王某诈骗罪一案，宣化区人民法院于2014年1月2日作出（2013）宣区刑初字第23号刑事判决。原审被告人王胜利、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2008年4月2日，被告人王胜利、王某将“东林会馆”足疗馆的房屋抵押给典当行后，王胜利于2008年4月、6月用两本伪造的房屋所有权证抵押给被害人银某，向其借款。王某明知“东林会馆”已在典当行进行抵押，但其对被害人银某隐瞒事实真相，并在以东林会馆作抵押的借条上签字，以此来骗取被害人银某的信任，伙同王胜利先后共骗取银某人民币共计600000元。2008年底，被告人王胜利、王某先后逃匿到辽宁省延边朝鲜族自治州珲春市，并更改姓名，变更联系方式。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被害人银某的陈述证实王胜利、王某利用伪造的房屋所有权证以抵押借款的方式对其实施诈骗的现金数额、经过等情况；2、被害人杜某的陈述证实听丈夫银某说王胜利、王某用房本做抵押向银某借款的情况；3、证人冀某的证言证实2008年4月2日被告人王胜利将“东林会馆”抵押给宝丰典当行，抵押所得借款300万元人民币。后由于无法到期偿还，宝丰典当行已于2008年10月将王胜利诉至宣化县法院，宣化县法院于2011年5月30日作出裁定书，宝丰典当行可凭借此裁定对抵押物进行过户的情况；4、被告人王胜利的供述证实其于2008年4月2日，伙同妻子王某将“东林会馆”足疗馆的房屋抵押给典当行后，又于2008年4月、6月用两本伪造的房屋所有权证作抵押向被害人银某借款共计60万元，其妻子王某在上述写有以东林会馆作抵押的借条上签字的经过；5、被告人王某的供述证实2008年4月、6月，其丈夫王胜利向银某借款，其在上述借条上签字的情况；6、接受刑事案件登记表，立、破案材料证实案件的受理、立案、侦破等情况；7、抓获经过证明证实被告人王胜利于2011年10月11日被抓获的情况，同时证实根据王胜利的交代，公安机关于次日在珲春市新安街粮库住宅4栋2单元702室，将被告人王某抓获的情况；8、借条复印件证实王胜利、王某于2008年4月6日以宣化区东门外大街5号院1号楼1-202的房产证即“东林会馆”的房产证作抵押（证书编号：张房权证宣私字第××号）向银某借款400000元；二被告人于2008年6月5日以宣化区东门外大街5号院1号楼1-202的房产证即“东林会馆”的房产证作抵押（证书编号：张房权证宣私字第××号）向银某借款200000元；9、张家口市宣化区房地产管理局私房科出具的证明，证实被告人王胜利、王某用于抵押给被害人银某的两本房产证是伪造的；10、由宣化宝丰典当有限责任公司出具的房地产借款抵押合同复印件、当票复印件、承诺书复印件、结婚证复印件、房屋他项权证复印件各一份，证实被告人王胜利、王某系夫妻关系，二人于2008年4月2日将宣化区东门外大街5号院1号楼1-202即“东林会馆”的房屋所有权押给宝丰典当行，抵押所得借款300万元人民币的情况，同时证实2008年4月2日，宣化区东门外大街5号院1号楼1-202即“东林会馆”的他项权已抵押给宝丰典当行，他项权抵押权人为宝丰典当行，他项权抵押人为被告人王胜利；11、宣化宝丰典当有限责任公司出具的（2008）宣县商初字第341号民事判决书复印件一份，证实被告人王胜利向宝丰典当行抵押宣化区东门外大街5号院1号楼1-202即“东林会馆”的房屋所有权后到期无力偿还借款，宝丰典当行诉至宣化县人民法院，宣化县人民法院于2009年8月20日判决王胜利给付宝丰典当行286.5万元本金和利息；12、宣化宝丰典当有限责任公司出具的河北省宣化县人民法院（2010）宣县执字第106号-2号执行裁定书复印件一份，证实上述民事判决生效后，王胜利仍没有履行给付义务，由宣化县人民法院强制执行宣化区东门外大街5号院1号楼1-202即“东林会馆”的房屋，用于偿还宝丰典当行；13、户籍证明证实被告人王胜利、王某犯罪时已年满十八周岁等个人身份情况。
一审法院认为，被告人王胜利、王某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额达600000元，属数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对公诉机关提出被告人王胜利、王某于2008年1月间以做生意需要周转资金为由，向被害人银某借得人民币108000元的事实属民事借贷，故对公诉机关的指控不予支持。在共同犯罪过程中，被告人王胜利起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王胜利归案后，认罪态度较好，协助公安机关抓获同案犯，构成立功，可以对其从轻处罚。对被告人王某当庭提出其于2008年4月、6月在打给银某的借条上签字，只知道向银某借款的事实，对利用假房本作抵押向被害人银某借款不知情的辩解意见，原审法院认为，被告人王某明知东林会馆已在宝丰典当行进行抵押，但其隐瞒事实真相，并在以东林会馆作抵押的借条上签字，骗取被害人银某的信任，故其辩解意见不影响其犯罪构成。对被告人王胜利及辩护人孙娟萍提出被害人银某对王胜利拿假房本作抵押的情况一开始就是知情的，故银某对本案的发生存在过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。对辩护人孙娟萍提出被告人王胜利协助公安机关抓获王某的行为，构成立功的辩护意见，符合查明的事实和相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十八条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，一、被告人王胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
原审被告人王胜利上诉提出本案被害人银某有过错；原审被告人王某对假房证作抵押的情况不知情；望二审法院予以公正处罚。
原审被告人王某上诉提出，一审认定事实错误，其对用假房本作抵押向被害人银某借钱的事不知情，另被害人银某存在过错，望二审法院予以公正处罚。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观地反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于上诉人王胜利及王某上诉提出本案被害人银某有过错；王某对假房证作抵押向被害人银某借钱的事不知情；望二审法院予以公正处罚的上诉理由，经查，上诉人王胜利明知“东林会馆”房屋已抵押典当行，还制造假房本做抵押向银某借款；上诉人王某对“东林会馆”房屋已抵押典当行是知情的，还在以“东林会馆”作抵押的借条上签字，并在无力还款下，夫妻二人共同外逃，更名换姓，改变了联系方式，其行为符合诈骗罪特征。银某是否存在过错，不影响本案的成立。一审法院根据二上诉人在共同犯罪中的地位、作用及法定从轻情节，对二上诉人在法定刑幅度内的量刑并无不当。故二上诉人的上诉理由不予采纳。
本院认为，一审法院认定原审被告人王胜利、王某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人王胜利、王某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年五月十日
书记员 王毅磊