舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第71号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人孙建军，该行行长。
委托代理人（特别授权）邵汉军、林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告邹长志。
被告贺晶晶，系被告邹长志妻子。
被告邵晶晶。
被告陈旭。
被告赵剑明。
被告方燕芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行（以下简称邮储银行普陀支行）诉被告邹长志、贺晶晶、邵晶晶、陈旭、赵剑明、方燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，分别于2014年6月12日、2014年7月17日两次公开开庭进行了审理。原告邮储银行普陀支行委托代理人林婉君、被告邹长志、被告贺晶晶均参加了两次庭审，被告邵晶晶参加了第一次庭审；被告陈旭、赵剑明、方燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行普陀支行诉称：2012年9月11日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》约定，由六被告签订以家庭为单位成立联保小组，自2012年9月11日起至2014年9月11日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，且任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告邹长志、贺晶晶签订《小额联保借款合同》约定，两被告因资金周转需要向原告借款50000元；年利率为13.5%；期限为4个月，自2012年9月至2013年1月；还款方式为一次性还本付息还款法；两被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告依约将款项划入被告邹长志指定账户，并由被告邹长志、贺晶晶出具借据。但此后被告邹长志、贺晶晶未按合同约定还款。经原告多次催讨，截止2014年5月7日，被告邹长志、贺晶晶仍拖欠原告借款本金50000元、利息16461.07元未归还。综上所述，被告邹长志、贺晶晶向原告借款应按合同约定期限归还，现拖欠不还已侵害了原告的合法权益；被告邵晶晶、陈旭、赵剑明、方燕芬作为连带责任保证人，也应对上述债务承担连带责任。据此，原告诉至本院，请求依法判决：1.被告邹长志、贺晶晶共同归还原告借款本金50000元，并支付至2014年5月7日止的利息16461.07元以及自2014年5月8日起至清偿完毕止按年利率20.25%计算的利息；2.被告邵晶晶、陈旭共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3.被告邵晶晶、陈旭、赵剑明、方燕芬对被告邹长志、贺晶晶的上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费等由六被告连带负担。
原告邮储银行普陀支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了贷款申请表（复印件）2份，中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（复印件）、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（复印件）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单（复印件）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（复印件）、贷款结清试算表、委托代理合同、律师代理费发票各1份。
被告邹长志、贺晶晶辩称：对原告陈述的事实无异议，但两被告把借款50000元交给了作为联保组长的被告邵晶晶，让被告邵晶晶去归还原告，但被告邵晶晶未向原告归还该借款。
被告邵晶晶对原告邮储银行普陀支行诉称的借款事实及提出的诉讼请求均无异议，并确认其与被告陈旭、邹长志、贺晶晶共向原告借的100000元都是被其拿走用掉了。
被告陈旭在本院询问时称：其对本案借款及六被告与原告邮储银行普陀支行签署互保协议的事实无异议，但不清楚被告邹长把借款50000元交给被告邵晶晶的事情。
被告赵剑明、方燕芬未作答辩。
六被告均未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月11日，原告邮储银行普陀支行与被告邵晶晶、邹长志、赵剑明签订小额贷款联保协议书，被告陈旭、贺晶晶、方燕芬分别作为以上三被告的共同借款人（配偶）在协议书上签字。该协议书约定，由被告邵晶晶、邹长志、赵剑明3人成立联保小组，被告邵晶晶为联保小组牵头人；从2012年9月11日起至2014年9月11日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；根据该协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；被告邵晶晶、邹长志、赵剑明各自的配偶同意被告邵晶晶、邹长志、赵剑明作为该协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告邵晶晶、邹长志、赵剑明在该协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告邹长志、贺晶晶签订小额联保借款合同约定，两被告向原告借款50000元；年利率为13.5%；期限为4个月（自2012年9月至2013年1月）；还款方式为一次还本付息还款法，即2013年1月11日到期一次归还贷款本息之和52287.50元；两被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；两被告违反合同任一条款时，甲方有权终止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因两被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和两被告所有其他应付费用。当天，原告将50000元借款划入了被告邹长志指定的银行账户。此后，被告邹长志、贺晶晶未按合同约定还款。2014年5月9日，原告为本案诉讼与浙江震舟律师事务所签订委托代理合同，并向后者支付律师代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邮储银行普陀支行与被告邹长志、贺晶晶签订的小额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告邹长志、贺晶晶发放了贷款50000元，被告邹长志、贺晶晶理应按期还本付息，现被告邹长志、贺晶晶未完全履行该合同义务，其理应归还及支付尚欠的借款本金与利息，并按合同约定承担支付罚息及赔偿原告为实现债权而支出的律师费等违约责任。关于担保责任问题。根据原告与六被告之间签订的小额贷款联保协议书约定，被告邵晶晶与陈旭、被告邹长志与贺晶晶、被告赵剑明与方燕芬三组被告中任一组被告应为原告向其他两组被告发放的贷款在约定的保证期间和保证范围（包括借款的本金、利息、罚息以及赔偿原告为实现债权而支出的律师费等费用）内提供最高额连带责任保证。现被告邹长志、贺晶晶未按借款合同约定向原告归还借款本息，原告为此在保证期间内要求被告邵晶晶、陈旭、赵剑明、方燕芬在保证范围内承担保证责任，于法有据，本院予以支持。虽然被告邵晶晶系联保小组牵头人，但小额贷款联保协议书并未约定联保小组其他成员向被告邵晶晶交付款项发生向原告履行还款义务的效力，故被告邹长志、贺晶晶是否已将借款交由被告邵晶晶并要求其归还原告，因原告发放的涉案贷款并未被归还而不影响被告邹长志、贺晶晶应承担的合同义务及违约责任。借款合同约定的利率和罚息标准以及原告主张的律师代理费均不违反相关规定，六被告对原告关于截止2014年5月7日被告邹长志、贺晶晶仍拖欠原告借款本金50000元、利息16461.07元未归还之主张也均未提出异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈旭未到庭参加诉讼，应视为对自己质证等权利的放弃；被告赵剑明、方燕芬既未书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己的抗辩及质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹长志、贺晶晶于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行借款50000元。
二、被告邹长志、贺晶晶于本判决生效之日起五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行借款利息16461.07元，并支付借款50000元自2014年5月8日起至本判决生效之日止按年利率20.25%计算的罚息。
三、被告邹长志、贺晶晶于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行律师代理费4000元。
四、被告邵晶晶、陈旭、赵剑明、方燕芬对以上第一、二、三项中被告邹长志、贺晶晶承担的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告邹长志、贺晶晶负担，被告邵晶晶、陈旭、赵剑明、方燕芬负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费1562元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李向锋
二〇一四年七月三十日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。