浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1846号
原告夏桂英（公民身份号码3301261937********）,女,1937年9月19日出生,汉族,建德市人,住建德市寿昌镇大塘边村江山**号。
委托代理人（特别授权）翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被告杨斌（公民身份号码3301821991********）,男,1991年5月9日出生,汉族,建德市人，住建德市寿昌镇桥东路水岸鑫域**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道汽车南站内。
负责人雷建祥,经理。
委托代理人（特别授权）郭颖，系公司员工。
被告李国和（公民身份号码3301261958********）,男,1958年1月8日出生,汉族,建德市人，住建德市寿昌镇大塘边村江山自然村**号。
原告夏桂英与被告杨斌、中华联合财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）、李国和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告夏桂英的委托代理人翁平，被告杨斌、被告保险公司的委托代理人郭颖、被告李国和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年11月22日18时15分，被告杨斌驾驶浙A×××××号小型汽车沿305省道由西至东行驶至123KM+900M大塘边路段时，与对向由被告李国和驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成两车损坏及电动车乘坐人员原告夏桂英受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告杨斌驾驶机动车未靠右行驶，遇李国和转弯时操作不当负事故主要责任，被告李国和负事故次要责任，原告夏桂英无责任。
三、受害人概况：原告出生于1937年，至定残前一日已年满75周岁。被告李国和系原告儿子。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆浙A×××××号原车牌号为浙A×××××号，原所有人建德市白沙化工有限公司为该车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者责任险，投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内（2014年12月14日至2015年12月13日），该车于2015年10月22日过户登记至被告杨斌名下，但未办理保险合同被保险人变更手续。
被告李国和驾驶的无号牌三轮电动车无保险。
五、司法鉴定结论：杭州迪安司法鉴定中心于2016年4月11日出具的司法鉴定意见书评定原告玖级伤残，建议护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
六、原告的各项损失：
1.医疗费：24418.4元（其中非医保用药总额为4883.66元）。
2.住院伙食补助费：3250元（65天*50元/天）。
3.营养费：1800元（60天*30元/天）。
4.护理费：6000元。按照当地医院护工护理的劳务报酬计算：60天*100元/天=6000元。
5.残疾赔偿金：21125元。原告为农业户口，按照上一年度农村常住居民人均可支配收入结合其伤残等级计算残疾赔偿金即21125元/年*20%*5年=21125元。
6.精神损害抚慰金：酌情认定10000元。
7.交通费：酌情认定400元
合计：66993.4元。
七、垫付款：被告杨斌垫付了医疗费15170.67元，被告李国和垫付医疗费8000元。
八、事故责任比例分配：二被告于2016年4月29日签订协议一份，该协议约定被告杨斌为主要责任，除交强险外承担所有费用的90%，被告李国和除交强险外承担10%，原告无责任，协议中原告签名系被告李国和代签，该协议加盖建德市公安局交通警察大队寿昌中队公章。
九、原告的诉讼请求：1.要求被告保险公司对赔偿原告因道路交通事故人身损害各项费用人民币44142.73元，依法在第三者责任强制险及商业险中支付保险金，保险金支付不足部分由被告杨斌承担90%，被告李国和承担10%；2.由被告杨斌、李国和承担本案诉讼费。
被告杨斌辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生后被告垫付了医疗费15170.67元。对原告各项诉请无异议。
被告保险公司辩称，对原告提供的案件事实、责任认定及事故发生经过无异议，本案肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任险、商业险（100万）及不计免陪特约险，事故发生在保险期限内。
对医疗费总额无异议，医药费应扣除非医保用药4883.66元，被告杨斌的垫付款项另行处理；伙食补助费标准按30元/天，认可60天；交通费偏高，认可300元；精神损害抚慰金过高，认可6000元；二被告及原告签订的协议系三方私下协议，且协议中有多处涂改，原告的名字系被告李国和代签，委托手续不完整，对该份协议保险公司不认可，保险公司认为应按照责任比例对原告超过交强险限额部分损失承担70%的赔偿责任，对原告其他赔偿项目无异议。
被告李国和辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，被告愿意承担10%的赔偿责任。事故发生后被告垫付医药费8000元。
九、争议处理：原告主张非医保用药、精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的医药费中应扣除非医保用药4883.66元的抗辩意见，本院认为，医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费属于侵权赔偿范围，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故对原告主张的确有必要并已实际发生医疗费，被告保险公司均应在交强险医疗费责任限额内（10000元）予以赔偿。故对被告保险公司提出的该项抗辩意见，本院不予采信。对被告保险公司提出的原告及被告杨斌、李国和间的协议系三方私下协议，且委托手续不完整，被告对该协议中确定的赔偿责任比例不予认可的抗辩意见，本院认为，一、协议中原告的签字虽系被告李国和代签，但被告李国和与原告系母子关系，且原告亦主张二被告按照该协议确认的责任比例承担赔偿责任，应视为原告对被告李国和签字的追认；二、二被告及原告间签订的协议经交警部门确认，且根据事故责任认定，双方确认的责任比例并无明显不当，故本院对双方协议中确认的责任比例承担予以确认，由被告杨斌承担90%的赔偿责任，被告李国和承担10%的赔偿责任，对被告保险公司的该项抗辩意见亦不予采信。
裁判结果：
按上述案件确定的事实，原告夏桂英因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿47525元（10000元+6000元+21125元+10000元+400元）。原告超出交强险部分损失为19468.4元（66993.4元-47525元）。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告17521.56元（19468.4元*90%），被告李国和应赔偿原告1946.84元（19468.4元*10%），因被告杨斌垫付了医疗费15170.67元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告37525元（47525元-10000元），被告李国和垫付医疗费8000元，已超过其应承担部分6053.16元（8000元-1946.84元）在商业险种扣除，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告6297.73元（17521.56-5170.67元-6053.16元）。被告杨斌及被告李国和的垫付款可与被告保险公司另行解决。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告夏桂英道路交通事故赔偿款人民币37525元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告夏桂英道路交通事故赔偿款人民币6297.73元。
三、驳回原告夏桂英的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币903元，减半收取计452元（原告申请缓交），由原告负担4元，被告杨斌负担448元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张佳慧