wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4474号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18XXX号，组织机构代码：66501066-8XXX。
负责人钟炳燊，该行长。
委托代理人薛峰，男，1969年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该行员工。
委托代理人李璇，女，1988年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该行员工。
被告何锐标，男，1967年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告何锐标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行委托代理人薛峰、李璇，被告何锐标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年7月13日与原告签订编号为顺信最高抵借字99第0292《最高额抵押担保借款合同》，向原告借款73000元，还款方式为按月清息，到期还本。原告于1999年7月15日向被告发放贷款73000元，到期日为1999年11月15日。被告将乐从镇北村管理区大庙坊房屋抵押给原告并办理了抵押登记。贷款发放后，被告未能依约偿还本息，截至2016年2月20日被告尚欠原告70000元本金及利息逾期未还，构成违约。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告归还原告贷款本金余额70000元，利息88851元，合计人民币158851元（利息暂计至2016年2月20日，实际本息按合同约定计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.原告对被告抵押的乐从镇北村管理区大庙坊XXX房屋依法享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，无意见。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告企业法人营业执照、金融许可证、机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证、原告企业名称变更资料复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.最高额抵押担保借款合同、借据、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、他项权证各一份，证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，原告依约向被告发放贷款，被告以涉案房产作为抵押，并办理抵押登记手续。
3、贷款利息清单、债务确认及逾期贷款通知书各一份，证明被告的欠款情况及违约事实，原告向被告催款。
被告质证认为，对上述证据无异议。
经过庭审对上述证据的辩证、质证，本院对证据作如下认证：被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告于1999年7月13日与原告签订编号为顺信最高抵借字99第0292《的最高额抵押担保借款合同》一份，向原告借款73000元，借款期限自1999年7月14日起至2001年7月14日止，还款方式为按月清息，到期还本，对逾期贷款在逾期期间按日利率日万分之三计算利息。1999年7月15日原告向被告发放贷款73000元。同时双方约定，被告将顺德区乐从镇北村管理区大庙坊XXX房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）抵押给原告并办理了抵押登记，抵押担保的范围为主债权、利息、违约金、实现债权及抵押权的费用。贷款发放后，被告未能依约偿还本息，截至2016年2月20日被告尚欠原告70000元本金及逾期利息88851元未还。
原告于2009年12月25日更为现名。
本院认为，原、被告之间成立借款合同关系，原告已依约向被告发放了贷款，被告理应按约定偿还借款本息，而其未依约偿还，已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金70000元及逾期利息有理，本院予予支持。原、被告约定被告以顺德区乐从镇北村管理区大庙坊XXX房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）供作抵押，并办理了抵押登记，现原告请求对该抵押物享有优先受偿权有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告何锐标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行借款人民币70000元及利息（利息暂计至2016年2月20日为88851元，之后以70000元为本金，按年利率10.8%计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行有权以被告何锐标所有的顺德区乐从镇北村管理区大庙坊XXX房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1738.51元（原告已预交），由被告何锐标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年六月八日
书记员 吴国艺
第5页共5页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7043号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路与嘉山路交汇处元一名城C区2幢203室，统一社会信用代码9134010073003646XC（1-1）。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：凌必霞，女，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥元一物业管理有限公司与被告凌必霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告合肥元一物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥元一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 程巅
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗文
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审180号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人贾志全。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月8日向本院申请�制执行廊国土资罚字[2015]第02028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币17910元。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋 晨
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3766号
原告：安徽省荣冠塑业有限公司，住所地肥东县元疃镇工业聚集区合白路西侧，统一社会信用代码913401220875694850（1-1）。
法定代表人：郑浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽鑫茂建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区中央花园A7#楼1单元704室，统一社会信用代码91340321556331040P。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
原告安徽省荣冠塑业有限公司与被告安徽鑫茂建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省荣冠塑业有限公司的委托诉讼代理人董海成到庭参加诉讼，被告安徽鑫茂建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省荣冠塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的合同款44838元及违约金8967.6元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月至14月，原、被告双方在怀远县经济开发内签订工业品买卖合同，约定原告依据被告的产品订货清单向被告提供产品，被告接收货物后付清货款的60﹪，余款在工程完工后付款，但需于2015年2月15日之前。后原告按合同约定履行了送货义务，被告已经接收货物，但被告至今仍拖欠货款44838元未付。综上，要求支持原告诉讼请求。
安徽鑫茂建筑安装工程有限公司没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在举证期限内，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，安徽省佰逸塑业有限公司与被告签订工业品买卖合同一份，约定被告购买安徽省佰逸塑业有限公司的PE双壁波纹管等货物，结算方式为货到卸货前付到货款的百分之六十，剩余货款工程完工后付款（2月15日前），如遇到不可抗力因素（如下雨）工程延期付款（余款）相对延期。并约定在款项支付过程中需方不应有无故恶意性缓付、少付或拒付等行为，如在合同约定付款时间到期仍未付款，自该日起需方应向供方支付该笔应付款项每天5‰的违约金。此外，双方还就购买货物的名称、标的、数量、价格、交提货时间、方式、接货人、联系方式、退货方式及费用负担、合同的变更或解除、双方的权利和义务等分别作了约定。合同签订后，原告按约定履行了合同约定的供货义务，被告未按合同约定履行付款义务，仅支付部分货款。后经双方对账，被告尚欠安徽省佰逸塑业有限公司货款44838元。
另查明：2016年5月17日，安徽省佰逸塑业有限公司变更公司名称为安徽省荣冠塑业有限公司。
本院认为:安徽省佰逸塑业有限公司与被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行。本案中，被告未按约定时间支付安徽省佰逸塑业有限公司货款，对尚欠安徽省佰逸塑业有限公司货款44838元，依法应当给付，并应支付违约金。后安徽省佰逸塑业有限公司变更名称为安徽省荣冠塑业有限公司，故被告应将该款支付给安徽省荣冠塑业有限公司并支付违约金。原告要求被告支付违约金8967.6元，未超出双方约定的违约金计算范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽鑫茂建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告安徽省荣冠塑业有限公司货款44838元并支付违约金8967.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取计573元，由安徽鑫茂建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一六年十一月二日
书记员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执348号
申请执行人薛勇军，男，1967年9月22日出生，汉族，大专文化，住邢台市桥西区。
被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人郭小建，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人薛勇军与被执行人河北佰裕东面业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 张文杰
审判员 安月光
二〇一七年十月十四日
书记员 李西蝶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2102号
上诉人（一审被告）侯芝芹。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王秀红。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
上诉人侯芝芹因与被上诉人王秀红确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月19日，侯芝芹与案外人刘某签订协议一份，合同主要内容为：甲方侯芝芹乙方刘某，甲乙双方本着平等互利、优势互补的原则，全面的发展战略伙伴关系，实现资源共享，共同发展，并为以后在其他项目上的合作建立一个坚实的基础，经友好协商达成如下共识。1、房租每年肆万五甲乙双方各承担一半。2、所有工人调动由甲方说了算。3、饭店购进所有必用品由甲乙双方共同协商完成。4、甲乙双方各自朋友欠账各自承担。5、饭店所有设备甲乙双方各承担一半。6、饭店需要添加设备甲乙双方共同出资等等。后双方又签订了一份股份转让协议合同，合同主要约定：甲方侯芝芹乙方刘某甲乙双方本着平等互利、优势互补的原则，全面发展战略伙伴关系，实现资源共享、共同发展，并为以后在其他项目的合作建立一个坚实的基础，刘某将位于泗阳县城区文诚路万诚御景园14幢楼101、102、201、202、203室门面现所有装潢、设备及装饰（即醉晓酒楼）的股份50%转让给侯芝芹，转让金额为伍万元整（50000），经双方友好协商达成以下共识：1、房租每年肆万伍仟元整，甲乙双方各承担一半；2、所有工人调动及店内所有事务由侯芝芹说了算；3、饭店购进所有必用品由甲乙双方共同协商达成；4、甲乙双方各自朋友欠账各自承担；5、醉晓酒楼现所有装潢和设备及装饰甲乙双方各一半；6、饭店需要添加设备甲乙双方共同出资；7、所有盈利及风险均由双方共同承担；8、本协议一式两份，双方各执一份，如有争议提交泗阳县人民法院处理。双方在合同上签字捺印。2013年12月28日醉晓酒楼开业，2014年1月6日，王秀红通过江苏泗阳农村商业银行转账50000元给侯芝芹，双方于2014年1月7日签订了股份转让协议，主要约定：甲乙双方本着平等互利、优势互补的原则，全面的发展战略伙伴关系，实现资源共享、共同发展，并为以后在其他项目上的合作建立一个坚实的基础，侯芝芹将所拥有的醉晓酒楼50%股份转让25%给王秀红（转让金额为伍万元整），经双方友好协商达成以下共识：1、房租费每年肆万伍仟元整，甲乙双方各承担一半；2、饭店采购所有必需品均需由甲乙双方共同协商达成；3、甲乙双方各自朋友欠账各自承担；4、饭店所有设备甲乙双方各承担一半；5、饭店需要添加设备由甲乙双方共同出资；6、所有盈利风险均由双方共同承担；7、本协议一式两份，双方各执一份，如有争议提交泗阳县人民法院。双方签订合同后，王秀红至醉晓酒楼工作，后醉晓酒楼于2014年1月22日左右即关门。王秀红后向一审法院起诉，请求判令：确认王秀红、侯芝芹签订的“股份转让协议”无效，侯芝芹返还王秀红股份转让款50000元。
一审法院认为：在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。本案中，侯芝芹与刘某合伙经营醉晓酒楼，在合伙经营过程中，侯芝芹在未经刘某的同意下，将其在醉晓酒楼所占份额的一半转让给了王秀红，依据法律规定，王秀红入伙的行为无效，王秀红、侯芝芹签订的股份转让协议亦无效，侯芝芹应返还王秀红50000元。王秀红的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。侯芝芹辩称刘某同意王秀红入伙，但其未提供充分证据予以证明，故对侯芝芹的辩解不予采纳。遂判决：一、确认王秀红与侯芝芹2014年1月7日签订的“股份转让协议”无效；二、侯芝芹于判决生效后十日内返还王秀红50000元。案件受理费1130元，由侯芝芹负担。
一审判决宣判后，侯芝芹不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：醉晓酒楼另一合伙人刘某及其妻子均知晓王秀红入伙，王秀红也实际参与醉晓酒楼的经营管理，仅是在酒楼无法经营情况下，王秀红才对与侯芝芹签订的股份转让协议反悔，故一审认定双方签订的股份转让协议无效错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
王秀红为支持其上诉请求，二审申请证人刘某到庭作证。刘某证言主要内容为：我与侯芝芹是合伙人，我只能当王秀红是服务员，我不认王秀红是合伙人；侯芝芹曾跟我说把股份转让给王秀红。让我签字，我没有签。
被上诉人王秀红答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
对证人刘某证言，侯芝芹质证意见为：刘某证言能证明刘某认可侯芝芹将部分股份转让给王秀红的事实，且王秀红也参与了酒店经营管理。王秀红质证意见为：证人证言真实。
本院认证意见为：刘某证言，双方均不否认其真实性，对刘某证言真实性本院予以采信。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：刘某是否同意王秀红入伙醉晓酒楼。
本院认为：候芝芹与王秀红签订股份转让协议，就该协议内容，应为侯芝芹将其享有的醉晓酒楼50%合伙份额中的一半以5万元转让给王秀红。因无证据证明醉晓酒楼经过工商登记，故该协议实为个人合伙中的合伙份额转让。在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。本案中，依据侯芝芹、刘某签订的股份转让协议合同，可以认定刘某为醉晓酒楼的合伙人。因本案中并无证据证明侯芝芹、刘某之间对“增加合伙人”有书面约定，故刘某是否同意王秀红为醉晓酒楼合伙人成为“王秀红能否入伙醉晓酒楼”争议所在。在本案审理中，刘某出庭作证称“我只能当王秀红是服务员，我不认王秀红是合伙人”、“侯芝芹曾跟我说把股份转让给王秀红，让我签字，我没有签”，刘某态度明确，其不同意王秀红为醉晓酒楼合伙人。因王秀红入伙醉晓酒楼未经刘某同意，故王秀红入伙无效，一审判决侯芝芹返还王秀红5万元入伙款正确，应予维持。
综上，上诉人侯芝芹的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人侯芝芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执772号之一
申请执行人：许小兵，男，1980年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：卓萍，女，1979年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人许小兵、卓萍与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3491号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人许小兵、卓萍向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5028.63元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人许小兵、卓萍人民币5028.63元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执772号申请执行人：许小兵，男，1980年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：卓萍，女，1979年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人许小兵、卓萍与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3491号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入6,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00292号
原告谢树南，男，1947年11月15日出生。
委托代理人王红军，焦作市山阳区148法律服务所法律工作者。
被告侯西安，男，1957年3月18日出生。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
原告谢树南诉被告侯西安买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢树南及其委托代理人王红军，被告侯西安及其委托代理人张春福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢树南诉称，2006年被告侯西安购买白品山的球磨机，计价款9.9万元。购买球磨机时，因被告款不足让原告替其垫付6.1万元设备款，被告将球磨机等设备拉走，钢球未拉；白品山给被告出具欠钢球7吨的欠条一张；被告将球磨机拉走后，给原告出具“今欠谢树男球磨机款6万1千元整”欠条一张，被告同时将白品山写的欠钢球7吨的欠条转给原告顶账，原告当时也给被告写了欠钢球7吨条据。后白品山按市场价格给原告钢球款共计2.45万元，原告给被告写的欠钢球条据也应按2.45万元扣下，被告还欠原告3.65万元未付。几年来，原告多次催要未还，特诉至法院，请求1、判令被告偿付原告替其垫付球磨机款3.65万元及利息（利息从2006年6月14日垫付之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告侯西安辩称，原告所诉不实，被告购买的是原告的机器，并非购买白品山的机器，原告当时承诺二三天内将钢球给付被告，但一直未给付，原告卖给被告的设备根本不能使用，存在严重质量问题，另外原告起诉已超过诉讼时效，因此对原告诉求不应得到支持。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为，1、原告要求被告给付3.65万元球磨机款及利息，是否有事实和法律依据？2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？
依据围绕争执焦点，原告提供的证据有：1、2006年6月14日欠条一张，2、2009年2月24日被告给吴山旺写的一封信，证明欠款的事实；3、2011年9月27日、2011年10月11日原审庭审笔录共29页，证明被告在庭审时已承认欠原告球磨机款6.1万元未还的事实。庭审笔录中当时白某某出庭作证，证明被告买白某某球磨机等设备9.9万元，当时余7吨钢球未拉走，后该与原告按每吨3500元价格（钢球）结算，并将货款结清。被告还欠原告3.65万元，至今未付；4、2013年3月10日的收据一张，证明现在钢球价格为每吨3200元。
被告质证后认为，对证据1真实性无异议。原告的球磨机包括钢球共计9.9万元，是原告和赵青海去新安县拉的，拉到西沃村上源建材厂，设备卸下后我给原告4万元，其中含2000元运费，当时原告也未给我打条，7吨钢球原告承诺两三天内给我送来，后到2006年6月份也未送去，我去温县找原告时他说咱们给手续完善一下我再给你送钢球，后我才给原告打了欠球磨机款6.1万元，同时原告也给我打了欠钢球7吨，其后原告钢球一直未送，钢球是球磨机的必需配件，没有他球磨机无法生产，由于原告迟迟不给钢球，导致我厂停产倒闭，所以责任应由原告承担。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，不能证明原告观点，白某某和吴某某当庭作证与事实不符。球磨机钢球等事与白某某和吴某某之间无任何关系。对证据4有异议，票据本身不是正式票据，最多只能证明2013年钢球价格，钢球的品种不同价钱也不同
围绕争执焦点，被告提供的证据有：1、2006年报价函一份，证明当时钢球价格。2、2006年6月14日的欠条一张，证明原告欠被告七吨钢球的事实。
原告质证后认为，对证据1真实性有异议，该报价函不真实，被告所指的欠的钢球是被告自己制造的。对证据2真实性无异议。
本院经审查后认为，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院对于原告提供的证据1、2、3的真实性予以采信。被告对原告提供的证据4有异议，但票据本身加盖有巩义市富元钢球钢铸造厂的销售专用章，被告也未提供证据证明对其票据真实性的异议，本院对证据4的真实性予以采信。
原告对被告提供的证据2的真实性无异议，本院对被告提供的证据2真实性予以采信。原告对被告提供的证据1真实性有异议，但被告未提供证据证明其异议，且该证据加盖有章丘市东鹏铸锻有限公司的公章，故本院对被告提供的证据1的真实性予以认可。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2006年，被告侯西安向原告谢树男购买了球磨机一座（包含7吨钢球），共计价款9.9万元，后被告支付原告价款4.1万元（其中包括运费2000元），下欠6.1万元，被告于2006年6月14日出具欠条一张，载明“欠条，今欠到谢主任（谢树南）球磨机款陆万壹仟整。61，000.00元侯西安，时间2006年6月14日”。购买后因配套的7吨钢球交付被告未拉走，同日由原告谢树南向被告侯西安出具欠条，载明：“今欠侯西安熟铁钢球柒吨整，谢树南，时间2006年6月14日。事后，原告谢树南按钢球每吨3500元的价格，共计24500元，从侯西安欠其61000元的债务中扣除，向侯西安索要剩下的36500元未果，故诉至法院。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定履行各自的义务，本案中原被告双方之间名为民间借贷纠纷，实际双方之间应为买卖合同纠纷，被告从原告处购买设备等共计9.9万元，先期支付4.1万元（含2000元运费），下余6.1万元未支付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支持，原告出具所欠被告的7吨钢球，有欠条为据，依法应从剩余款项中扣除，结合本案的证据，原告以每吨钢球3500元来计算，较为适宜，因双方未约定利息，故利息应从起诉之日起开始计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
限被告侯西安于判决生效后十日内支付原告谢树南货款36500及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计付）
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告侯西安承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 潘振州
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘春艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初787号
原告：张皝，男，汉族，生于1981年1月29日，住重庆市璧山区。
原告：廖洪，女，汉族，生于1982年10月20日，住重庆市璧山区。
被告：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地璧山区璧城街道农市路3、4号,统一社会信用代码：91500227778469221D。
法定代表人：宋荣宝。
原告张皝、廖洪与被告重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张皝、廖洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张皝、廖洪撤回起诉处理。
审判员 徐静
二〇一七年二月十六日
书记员 连洪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初787号原告：张皝，男，汉族，生于1981年1月29日，住重庆市璧山区。原告：廖洪，女，汉族，生于1982年10月20日，住重庆市璧山区。被告：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地璧山区璧城街道农市路3、4号,统一社会信用代码：91500227778469221D。法定代表人：宋荣宝。原告张皝、廖洪与被告重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张皝、廖洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张皝、廖洪撤回起诉处理。审判员  徐静二〇一七年二月十六日书记员  连洪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第89号
原告：江门市蓬江区添基涂料厂。
负责人：林国安。
委托代理人：黄劲涛、麦子健，广东练达律师事务所律师。
被告：江西省兴谊实业有限公司。
法定代表人：万奇华。
本院在审理原告江门市蓬江区添基涂料厂诉被告江西省兴谊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区添基涂料厂撤回起诉。
本案受理费565元，减半收取282.5元，由原告承担。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 王莉华
人民陪审员 戴志红
二〇一七年七月七日
书 记 员 柯 萍
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第438号
罪犯吕仕保，男，1989年5月9日出生，汉族，高中文化程度，江西省九江县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年9月27日作出（2011）松刑初字第785号刑事判决，认定罪犯吕仕保犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年2月25日起至2017年2月24日止。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付执行。服刑期间，2014年1月10日经本院裁定减刑七个月。减刑后，刑期自2011年2月25日起至2016年7月24日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯吕仕保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吕仕保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯吕仕保在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯吕仕保的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期自2011年2月25日起至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月八日
书记员 纪利军
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1131号
原告：汤大肚（系死者父亲），男，1940年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告：汤美娥（系死者母亲），女，1941年11月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告：汤汝灵（系死者女儿），女，2008年6月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
法定代理人：汤大肚（系汤汝灵祖父），男，1940年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
被告：邹代中，男，1979年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：邹代兵，男，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市开县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区。
代表人：韩学川，任经理。
委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所执业律师。
原告汤大肚、汤美娥、汤汝灵与被告邹代中、邹代兵、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤大肚、汤美娥、汤汝灵共同委托诉讼代理人林镇城，被告邹代中、邹代兵共同委托诉讼代理人张建宗，被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司委托代理人柯志斌到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
汤大肚、汤美娥、汤汝灵向本院提出诉讼请求，请求判令：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在机动车交通事故责任强制保险责任及第三者商业险限额内赔偿原告各项经济损失572，168.7元。事实和理由：2016年1月11日21时8分许，邹代中驾驶渝F97J**号轻型货车从云霄常山海峰管区往列屿核电站方向行驶，至事故路段，遇对向汤文辉驾驶的闽ETX3**号二轮摩托车左转弯时邹代中因夜间未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，致两车发生碰撞，造成汤文辉受伤经医院抢救无效死亡、两车局损的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队于2016年2月23日作出道路交通事故认定书，认定邹代中承担事故的同等责任；汤文辉承担事故的同等责任。邹代中驾驶的渝F97J**号轻型货车所有人为邹代兵，该车向中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司投保了交强险和商业第三者险50万元（不计免赔），本交通事故发生时系在保险期限内。另，受害者汤文辉与陈慧琴于2007年11月19日结婚，2008年生育一女汤汝灵，2014年11月5日陈慧琴因病死亡。
中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司承认汤大肚、汤美娥、汤汝灵在本案中所主张的事实，但认为，汤大肚、汤美娥、汤汝灵主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费的标准应按农村标准计算，处理丧葬事宜误工费和交通费3，000元过高，应按三人三天，每天90元计算。
邹代中、邹代兵承认汤大肚、汤美娥、汤汝灵在本案中所主张的的全部诉讼请求，但认为根据双方签订的赔偿协议书，本案诉讼费应由汤大肚、汤美娥、汤汝灵承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司对汤大肚、汤美娥、汤汝灵提供的证据3驾驶证、行驶证真实性无法确认，对证据6云霄县宏达家具有限公司出具的证明、营业执照、房屋产权证、租赁合同、云霄县金霞社区居委会及派出所的证明材料，质证认为：营业执照、房屋产权证，真实性由法院依法认定；租赁合同，真实性无法确认，不能够证明死者汤文辉在发生交通事故之前在城镇连续居住满一年；派出所及居委会证明材料，派出所盖公章但是没有经办人签名，不符合证据形式的要求，其次，如果死者汤文辉在该地居住，且有向派出所备案，应当提供暂住证。本院认为，汤大肚、汤美娥、汤汝灵提供的证据3驾驶证、行驶证虽无提供原件，但经核查，真实性、合法性、关联性可予以确认，证据6云霄县宏达家具有限公司出具的证明、营业执照、房屋产权证、租赁合同、云霄县金霞社区居委会出具的证明材料真实性、合法性及关联性可予以确认，云霄县公安局城关派出所证明没有出具人签名，属证据上存在瑕疵，但可与上述证据形成完整的证据链，可证明死者汤文辉生前在城镇务工、居住生活，本案有关赔偿标准可按照城镇居民标准进行计算。
本院认为，邹代中、邹代兵、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司承认汤大肚、汤美娥、汤汝灵在本案中主张的事实，故对汤大肚、汤美娥、汤汝灵主张的事实予以确认。汤大肚、汤美娥、汤汝灵主张的赔偿项目及计算标准不合理的部分应予以扣除。汤大肚、汤美娥、汤汝灵经济损失确定如下：1.丧葬费27，117.5元；2.处理交通事故误工费及交通费虽没有提供发票，但有实际发生，酌定为3000元；3.死亡赔偿金665，500元（33，275元／年×20年）；4.被抚养人汤汝灵生活费258，720元；5.精神损害抚慰金根据事故责任酌定为50，000元，以上合计1，004，337.5元。中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司应在交强险限额内赔偿汤大肚、汤美娥、汤汝灵损失11万元，余下损失按照事故责任比例（50%）由中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在商业第三者险限额内赔偿汤大肚、汤美娥、汤汝灵损失447，168.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司应于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者险限额内赔付汤大肚、汤美娥、汤汝灵各项损失合计557，168.75元。
驳回汤大肚、汤美娥、汤汝灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，522元，减半收取计4，761元，由汤大肚、汤美娥、汤汝灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑秀恋
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 帆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民特59号
申请人：马力，男，汉族，1964年6月27日生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
被申请人：王辉，女，汉族，1981年12月19日生，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。
申请人马力与被申请人王辉申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月2日立案后进行了审查。申请人马力于2017年7月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人马力在确认仲裁协议效力的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人马力撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人马力负担。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一七年七月七日
书记员 张 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20248号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢杰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告卢杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告卢杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,591.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第314号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙某，绰号“吉林”，无业。因本案，于2011年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）169号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月25日23时许，被告人孙某通过电话同买毒人员曾某联系进行毒品“冰毒”交易，并约定由孙某将毒品送至本市罗湖区欣荣宾馆339号房。约10分钟后，孙某按约将0.26克冰毒送至欣荣宾馆339号房以200元人民币的价格卖给曾某，并收取200元钱。交易完毕后，孙玉明在荣欣宾馆3楼楼梯口附近被该局民警抓获，并缴获贩毒所得的毒资200元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品清单、通话记录、抓获经过、身份资料；2、证人证言：证人曾某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人孙某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品鉴定结论；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人孙某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人孙某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人孙某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月25日起至2012年3月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月七日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第314号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人孙某，绰号“吉林”，无业。因本案，于2011年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）169号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月25日23时许，被告人孙某通过电话同买毒人员曾某联系进行毒品“冰毒”交易，并约定由孙某将毒品送至本市罗湖区欣荣宾馆339号房。约10分钟后，孙某按约将0.26克冰毒送至欣荣宾馆339号房以200元人民币的价格卖给曾某，并收取200元钱。交易完毕后，孙玉明在荣欣宾馆3楼楼梯口附近被该局民警抓获，并缴获贩毒所得的毒资200元人民币。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品清单、通话记录、抓获经过、身份资料；2、证人证言：证人曾某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人孙某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品鉴定结论；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人孙某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人孙某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人孙某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人孙某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月25日起至2012年3月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月七日书 记 员  陈兆坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初242号
原告：宋晓丽，女，汉族,1988年3月19日生，四川省资阳市人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人何小艳，系新疆正通律师事务所律师。
被告：孙远学，男，汉族，1979年9月10日生，山东省梁山县人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：张凤荣，女，汉族，1979年6月2日生，山东省梁山县人，无固定职业，现住库尔勒市。
本院受理原告宋晓丽诉被告孙远学、张凤荣民间借贷纠纷一案，原告宋晓丽不能提供被告孙远学、张凤荣准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋晓丽的起诉。
本案受理费1355.83元，退还原告宋晓丽。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋 萍
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初4号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，出生于甘肃省华亭县，住华亭县。
被告人刘某，出生于甘肃省华亭县，住华亭县。2017年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
自诉人李某控告被告人刘某犯故意伤害罪并造成经济损失，于2017年1月16日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李某控诉，2016年1月、5月间，被告人以经商资金紧张为由在自诉人处借贷现金2万元用于周转，2016年9月自诉人告知被告人于本月将债务一次性清偿，被告请求延期未同意。2016年9月14日23时许，被告人电话通知自诉人偿还债务，双方约定至唐韵音乐餐吧门口，见面后被告人乘自诉人不备，用随身携带的匕首在自诉人脖颈处连刺两刀，致自诉人受伤。
经华亭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某损伤程度为轻伤一级。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，李某的伤残等级被评定为十级伤残。
自诉人受伤后在华亭县人民医院住院治疗8天，被诊断为颈后部刀刺伤、颈6右侧椎板骨折、颈5-6椎管内积气，后转院至西京医院住院治疗12天。
并诉请，被告人刘某赔偿其经济损失共计230773.6元，其中医疗费38125.6元、误工费60000元、护理费2110元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费10000元、住宿费8184元、鉴定费1620元、残疾赔偿金47534元、精神损害赔偿金2000元、后续治疗费60000元。提交了甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见、第四军医大学西京医院检查报告单、华亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、证明、医疗费票据、鉴定费票据、证人证言、被告人供述等证据。
被告人刘某对控诉的事实没有异议，当庭自愿认罪，辩称欠自诉人高利贷期间，自诉人为催收债务拳击其胸部，并到其父亲处诬蔑自己吸毒，案发前因自诉人威胁称让家人过不好中秋节，才酒后持刀刺伤自诉人，自诉人具有过错；并在事发后二十多天主动向公安机关投案。
经审理查明：2016年9月14日23时许，被告人刘某电话告知李某要偿还债务，双方约定至华亭县东华镇仪洲大道唐韵音乐餐吧门口，见面后，被告人刘某乘李某在手机添加其微信之际，用随身携带的匕首在自诉人颈部连刺两刀，致自诉人受伤，被告人刘某逃离。自诉人李某被他人送往华亭县人民医院救治，诊断为颈后部刀刺伤、颈6右侧椎板骨折、颈5-6椎管内积气。
经华亭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某损伤程度为轻伤一级。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，李某的伤残等级被评定为十级伤残。
2016年10月17日，被告人刘某向华亭县公安局东华派出所投案，并如实供述了伤害自诉人李某的事实。
另查明，自诉人李某受伤后于2016年9月15日至10月1日在华亭县人民医院住院治疗16天，期间于9月16日至9月25日赴西京医院治疗，好转出院，医嘱颈托固定，一周后复查。其经济损失为：医药费38014.75元，护理费1835元，鉴定费1620元，误工费2637.82元，住院伙食补助费1150元，营养费320元，交通费3000元，住宿费1800元，共计50377.57元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、电话接警记录、立案决定书证实华亭县公安局东华派出所接曹某报案后出警及李某报案后立案侦查的事实。
2、自诉人李某陈述及辨认笔录证实，2016年9月14日23时许，刘某打电话要给其还钱，便让刘某来唐韵音乐餐吧201包间，十分钟后刘某让其到一楼，其下楼约是9月15日0时许，在门口见到刘某，刘某说要给其微信转账，其坐在一楼大厅的椅子上用手机添加刘某微信时，刘某用什么东西在其脖子上戳了两下，便失去知觉。和刘某没有什么矛盾，只是在5月时给刘某借过2万元的高利贷，最近一直在催要。
3、被告人刘某供述证实，因承包房屋装修生意资金紧张，其先后于2016年1月5日、5月向李某借款两万元，约定利息每月2400元，本金还清后不再给付利息，2016年9月，李某打电话称本金两万元必须在9月15日前还清，9月14日23时许，其给李某打电话说给他还钱，李某让其到唐韵音乐餐吧，到达后让李某下楼取钱，李某下来两人到了唐韵餐厅一楼大厅，给李某说先还5000元，剩下的按月底还，李某不同意，就让李某加上其微信来转账，李某坐在一楼大厅椅子上给其发微信消息时，用刀子在李某脖子上戳了两下后逃离。因借李某的高利贷李某一直催要，自己不能清偿就用刀子将李某戳伤，刀子之后扔在了崇信县铜城水库。
4、证人曹某、张某证言证实，案发当日和李某在唐韵音乐餐吧喝酒时，李某接到电话下楼后被人用刀刺伤，几人将李某送往医院的事实。
5、辨认笔录及照片证实，刘某指认其丢弃作案刀具的铜城水库。
6、华亭县公安局现场勘验检查笔录及照片证实，公安机关对案发现场进行勘验检查。
7、华亭县人民医院诊断证明书、第四军医大学西京医院诊断证明书证实，李某经华亭县人民医院诊断为颈后部刀刺伤、颈6右侧椎板骨折、颈5-6椎管内积气；被西京医院诊断为刀刺伤、颈椎骨折、颈髓损伤、颈部皮肤裂伤缝合术后。
8、华亭县公安司法鉴定中心（华）公（司）鉴（伤）字【2016】87号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，李某的损伤程度为轻伤一级。
9、住院病历复印件证实自诉人住院治疗的事实。
10、医疗费、鉴定费票据、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书证实自诉人经济损失的相关事实。
以上证据系自诉人提交，本院依职权调取公安机关侦查卷宗进行核实后，经当庭举证质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。提交的证明等证据因无其他证据予以佐证，不予采信。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人的控诉成立。对于被告人提出其系自首的辩解意见，经查，被告人在受案后、立案前，主动向公安机关投案并如实供述其罪行，能够认定为自首，该辩解意见予以采纳，且被告人能够当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；对于被告人提出的其他辩解意见，经查，借贷行为系双方自愿作出，案发前的逼债行为无证据证实且对于本案无紧迫和严重性，均不予采纳。由于被告人的行为给自诉人造成的经济损失，符合法律规定的应当赔偿。自诉人的经济损失依据现有证据并参照《2017年度甘肃省道路交通事故赔偿有关费用赔偿标准》计算；营养费根据其伤情酌情予以支持；交通费系受伤治疗的实际支出，根据自诉人赴西安治疗的事实，酌情予以支持。诉请的精神损失费、伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，均不予支持。诉请的后续治疗费，自诉人可在后续治疗事实发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年12月13日止）。
二、被告人刘某赔偿自诉人李某各项经济损失共计50377.57元，限判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈春根
审判员 董 雷
审判员 朱鑫华
二〇一七年七月十二日
书记员 张 婕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6528号
罪犯蒋晓星，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年5月31日作出了（2012）东刑初字第57号刑事判决，以被告人蒋晓星犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯蒋晓星减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋晓星在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋晓星在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋晓星在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓星予以减刑一年五个月（刑期至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初1048号
原告吕某某，屯留县人。
被告赵某某，现年29岁，屯留县人，现下落不明。
被告郝某某，现年31岁，长治市人，现下落不明。
原告吕某某与被告赵某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款50000元；2、请求判令被告支付使用期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：赵某某与郝某某夫妻二人因买房及做生意向原告吕某某借款，由于被告与原告女儿是好朋友，原告从他人手借款，然后转借给二被告，共计50000元，后经多次催要无果，原告为了维护自己的合法权益，因此起诉要求被告归还借款及支付使用期间的利息。
本院认为，原告吕某某无法提供被告确切送达地址并经人民法院多方查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民�院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费525元退还原告吕某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一七年十月二十三日
书记员 常 丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1917号
原告：张国芬，女，汉族，生于1954年1月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告张国芬诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国芬之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金226元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地1.1亩用于种植烤烟，约定租金为550元，被告在租赁前给付了租金220元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告聂章贵辩称，对原告诉请的事实无异议，但因我生病住院导致无力给付该款。同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。
本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，现因其未履行，原告诉请要求履行，于法有据，本院予以支持。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告张国芬租金226元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵沙沙
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第713号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号，组织机构代码：××。
法定代表人：王某某。
委托代理人：管某某。
委托代理人：陈某某。
被告：阮甲。
被告：阮乙。
被告：徐某某。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行（以下简
称三××××行）与被告阮甲、阮乙、徐某某金融借款合同纠
纷一案，于2010年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年5月11日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某、
陈某某到庭参加诉讼，被告阮甲、阮乙、徐某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告三××××行诉称：2008年7月16日，原告与被告阮
甲、阮乙、徐某某签订了一份保证借款合同。合同约定：被告
阮甲向原告借款100000元，月利率为9.72‰，还款期限为2009
年6月15日，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清。季
末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告阮乙、徐某某作为保证人对该借款承担连带保证责任，保证
范围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证
期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金
的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以
后，原告按约向被告阮甲发放了贷款100000元。借款到期后，
被告阮甲未归还借款本息，被告阮乙、徐某某也未履行保证责
任。截止2010年1月10日，被告阮甲尚欠原告借款本金100000
元及利息18759.6元。现原告请求判令被告阮甲归还借款本金1
00000元及利息（截止2010年1月10日的利息为18759.6元，自2
010年1月11日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0486％计
算）；被告阮乙、徐某某对上述债务承担连带责任。
原告三××××行为证实其主张某某宣读并出示了下列
证据：
一、保证借款合同一份，证明原告与被告阮甲存在借贷
关系及被告阮乙、徐某某作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告阮甲发放贷款100
000元的事实。
被告阮甲、阮乙、徐某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向三被告送达起诉状
副本的同时已一并向三被告送达。被告阮甲、阮乙、徐某某既
未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证
的权利。经审查，上述证据具有证明力，能够证明本案事实，
本院对上述证据予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述事实一致。本院认为：原告与三被告签订的保证借款合同系各方当
事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合同签订后，
原告按照合同的约定，已向被告阮甲发放了贷款，履行了合同
约定的义务。借款到期后，被告阮甲未归还借款本息，其行为
违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被
告阮乙、徐某某应承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告阮甲、阮乙、徐某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告阮甲于本判决发生法律效力之日起十日内归还
给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金1000
00元及利息（截止2010年1月10日的利息为18759.6元，自2010
年1月11日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0486
％计算）。
二、被告阮乙、徐某某对被告阮甲偿还原告浙江台州×
×农村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（已减半），由被告阮甲负担，被告
阮乙、徐某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年五月十一日
代理书记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初272号
原告：毛和舫，男，1953年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梅其述，汉寿正阳法律服务所法律工作者。
被告：彭建华，男，1955年7月8日出生，汉族。
原告毛和舫与被告彭建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛和舫及其委托诉讼代理人梅其述到庭参加诉讼，被告彭建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛和舫向本院提出诉讼请求：彭建华偿还借款本金42000元，并按月利息1.5%的标准支付自2016年8月10日至清偿之日的利息。事实和理由：2016年8月10彭建华因需要买社保和给儿子买房向毛和舫借款42000元。并约定利息为月息1.5%，2016年年底还清。借款到期后，经毛和舫多次催讨，彭建华一直未予偿还。
彭建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：毛和舫提交的借条来源合法，内容客观真实，且与证人史习桥的证言能够相互印证，故对该借条和证人的证言予以采信，并对彭建华向毛和舫借款42000元，双方约定利息为月息1.5%，借款期限为2016年年底的事实予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。彭建华向毛和舫借款，并出具欠条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，彭建华未偿还借款系违约，故本院对毛和舫要求彭建华偿还借款42000元的请求予以支持。关于利息，双方约定的利息为月利率1.5%，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭建华于本判决生效后10日内偿还毛和舫借款本金42000元，并按月利率1.5%的标准支付自2016年8月10日至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费480元，共计1330元，由彭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘淑珍
代理审判员 赵胜兰
人民陪审员 曾爱民
二〇一七年六月十二日
书 记 员 殷 璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初272号原告：毛和舫，男，1953年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：梅其述，汉寿正阳法律服务所法律工作者。被告：彭建华，男，1955年7月8日出生，汉族。原告毛和舫与被告彭建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛和舫及其委托诉讼代理人梅其述到庭参加诉讼，被告彭建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛和舫向本院提出诉讼请求：彭建华偿还借款本金42000元，并按月利息1.5%的标准支付自2016年8月10日至清偿之日的利息。事实和理由：2016年8月10彭建华因需要买社保和给儿子买房向毛和舫借款42000元。并约定利息为月息1.5%，2016年年底还清。借款到期后，经毛和舫多次催讨，彭建华一直未予偿还。彭建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：毛和舫提交的借条来源合法，内容客观真实，且与证人史习桥的证言能够相互印证，故对该借条和证人的证言予以采信，并对彭建华向毛和舫借款42000元，双方约定利息为月息1.5%，借款期限为2016年年底的事实予以确认。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。彭建华向毛和舫借款，并出具欠条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，彭建华未偿还借款系违约，故本院对毛和舫要求彭建华偿还借款42000元的请求予以支持。关于利息，双方约定的利息为月利率1.5%，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭建华于本判决生效后10日内偿还毛和舫借款本金42000元，并按月利率1.5%的标准支付自2016年8月10日至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，保全费480元，共计1330元，由彭建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘淑珍代理审判员  赵胜兰人民陪审员  曾爱民二〇一七年六月十二日书 记 员  殷 璇附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1685号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。负责人：陈林，该行行长。委托诉讼代理人：柳亚琼，该公司员工。被申请人：陈明，男，1984年3月20日生，汉族，住萍乡市，被申请人：赖晓，女，1985年8月28日生，汉族，住萍乡市，被申请人：欧阳思建，男，1978年11月9日生，汉族，住萍乡市上栗县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人陈明、赖晓、欧阳思建金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值180000元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人陈明、赖晓、欧阳思建名下的价值180000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨启根审 判 员  黄佳妮人民陪审员  陈 旭二〇一七年七月七日代理书记员  颜 恋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00355号
罪犯万超超，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于二0一0年十月十四日作出（2010）孝刑终字第133号刑事判决，以被告人万超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行中，二0一三年五月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯万超超在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万超超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获一次监狱表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万超超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯万超超减去有期徒刑一年。（刑期至2015年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年二月十日
书记员 鲁习梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第94号
申请再审人（一审原告并案被告、二审上诉人）：侯某，女，1983年7月25日出生，汉族，无业，住鞍山市千山区千山千山镇七岭子村***号。
委托代理人：边万红、王斯，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告并案原告、二审被上诉人）：鞍山文化旅游开发区千山镇卫生院，住所地鞍山文化旅游开发区千山镇七岭子村。
法定代表人：刘晓刚，该院院长。
委托代理人：艾智慧，男，1970年3月2日出生，汉族，辽宁常青法律服务所法律工作者，住鞍山市铁东区铁东四道街**号400。
申请再审人侯某与被申请人鞍山文化旅游开发区千山镇卫生院劳动争议纠纷一案，2013年12月10日，鞍山市铁东区人民法院作出（2013）铁东民一初字第397号民事判决，本院于2014年4月11日作出（2014）鞍民一终字第96号民事判决，已经发生法律效力。侯某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
侯某申请再审称：原审判决认定的事实错误，适用法律错误。被申请人不与申请再审人签订劳动合同，应向申请再审人支付双倍工资；申请再审人有加班事实并提供了证据，原审没有采纳是错误的。原审判决认定申请再审人超出仲裁时效系适用法律错误；关于社会保险被申请人只给申请再审人交了养老保险，其他如失业保险等并未办理，原审以已交纳保险为由驳回其请求是错误的。
千山镇卫生院提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原判决。另千山卫生院是事业单位，当时招聘的是临时工，定岗定薪，不存在加班工资。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于侯某所提被申请人不与其签订劳动合同，应向其支付双倍工资一节。经查，原审以侯某超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求并无不妥；关于侯某所提被申请人应支付其加班费一节。经查，无事实依据，故对侯某此项请求不予支持；关于侯某所提欠交社会保险一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，故对侯某的此项请求不予支持。
综上所述，申请再审人侯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回侯某的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙丹（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1184号
原告许连超，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市泗河镇街道1组。
被告李树春，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市向阳镇镇区二组。
本院在审理原告许连超诉李树春民间借贷纠纷一案中，因原被告有调解意向，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求中止审理本案。
本院认为，原告的中止申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高健飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐东风
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11347号
原告：邓芝玲，女，1952年1月6日出生，汉族，重庆市沙坪坝区二塘中学退休教师，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑胜光，男，1974年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被告：重庆加木投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区宝兴镇杨柳村5组71号，组织机构代码08019418-2。
法定代表人：郑胜光，职务不详。
原告邓芝玲与被告郑胜光、重庆加木投资管理有限公司（以下简称加木公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由代理审判员蒙舟适用简易程序独任审判，后因被告郑胜光、加木公司下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员陈庆忠担任审判长，与代理审判员蒙舟、人民陪审员袁巧云组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告邓芝玲到庭参加诉讼，被告郑胜光、加木公司因下落不明，经本院于2016年9月15日在《重庆商报》刊登公告，公告期限届满后，仍未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓芝玲向本院提出诉讼请求：判令被告郑胜光、加木公司归还借款本金10000元及从2014年10月23日起至付清之日止按照月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2014年10月23日，被告郑胜光、加木公司向原告借款10000元用于企业经营活动，约定借款期限1年，利息按照月利率5%的标准计算。现借款期限已届满，被告一直未归还借款，故起诉至法院要求判如所请。
被告郑胜光、加木公司未答辩。
原告邓芝玲为证明其与被告郑胜光、加木公司建立了借贷关系，提供了由郑胜光签字、被告加木公司盖章的《借款合同》及《借款补充协议》一份，经过庭审举证和质证，对其真实性，本院予以确认。经庭审调查，对以下事实予以确认：2014年10月23日，被告郑胜光、加木公司与原告订立《借款合同》一份，主要载明：甲方郑胜光向乙方邓芝玲借款10000元用于企业经营活动。借款周期为2014年10月23日至2015年10月22日。到期时甲方归还全部借款，本合同自动终止。合同下方甲方签字处由被告郑胜光签字、加木公司盖章。同日，双方签订《借款补充协议》一份，主要载明，郑胜光、加木公司自愿每月按借款金额5%的比例作为资金占用费……
庭审中，原告邓芝玲陈述，在履行出借义务时已将第一个月的利息500元直接从借款本金中抵扣，故实际支付了9500元借款给郑胜光，之后被告又支付了原告1个月利息500元。
被告郑胜光、加木公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据《借款合同》及《借款补充协议》载明的内容，可以确认郑胜光向原告借款，用于企业经营活动的事实，加木公司亦在《借款合同》中的借款人签章处盖章，现原告请求被告郑胜光、加木公司共同承担责任，本院予以支持。郑胜光、加木公司应在借款期限届满时还清借款，双方约定还款期限为2015年10月22日，现还款期限已届满，郑胜光、加木公司未到庭抗辩，亦未举示证据予以反驳，故本院认定郑胜光、加木公司未按约还款，也未按约支付利息。原告要求郑胜光和加木公司偿还借款并支付利息，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告向被告支付借款时已预先扣除了利息，应当以原告实际支付被告的9500元作为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告每月偿还利息500元，已超过年利率36%的规定，对于多出部分应当进行抵扣。其中，第一期按照年利率36%的标准应收利息285元，被告已归还利息500元，对于多出的215元应抵扣本金后剩余9285元。对于原告主张2014年10月23日至2014年11月22日的利息，因被告已归还，本院不予支持。对于之后的利息，原告请求按月息2%计算，也符合法律规定，本院予以支持。
被告郑胜光、加木公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑胜光、重庆加木投资管理有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告邓芝玲借款9285元并支付利息，该利息以借款本金9285元为基数从2014年11月23日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止。
二、驳回原告邓芝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费75元（原告已预交），由被告郑胜光、重庆加木投资管理有限公司承担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈庆忠
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 玲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1367号
申请执行人大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司。
被执行人杨建娟。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2235号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月26日向本院申请执行。其中本案标的额0.7362万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人杨建娟在龙江银行大庆洪源支行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2235号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特35号
申请人朱昌喜，男，1936年7月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人，吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人朱昌喜、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年6月23日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，朱昌喜、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人朱昌喜、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-94号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠朱昌喜租金1872.64元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人朱昌喜、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-94号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人朱昌喜、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-94号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐小力
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初925号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张兵，男，1995年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市青川县。2016年4月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年6月2日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）899号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月到2016年4月，被告人张兵先后在本市高新区、武侯区、锦江区、郫县等地12家网吧盗窃作案12次，具体分述如下：
1、2015年10月，张兵自述伙同一名男子在本市高新区“乌托邦网吧”盗窃了5台电脑主机，以2500元销赃后分得1200元。
2、2015年11月在本市高新区和ＸＸ活广场“美森网吧”盗窃3个CPU、5个内存条，自述以2700元的价格销赃。
3、2015年11月在郫县红光镇“自由国度网吧”盗窃1个CPU、1个内存条，自述以30元左右价格销赃。
4、2015年11月在郫县红光镇“蓝快网吧”盗窃1个CPU、1个内存条，自述以550元的价格销赃。
5、2015年11月在郫县红光镇“天堂鸟网吧”盗窃了1个内存条，自述在郫县红光镇销赃。
6、2015年12月在锦江区下东大街“雷玛蒂诺网吧”盗窃1个CPU、1个内存条，自述以550元价格销赃。
7、2016年2月在武侯区科华北路“超逸网咖”盗窃2个CPU、2个内存条，自述以1100元的价格销赃。
8、2016年2月在武侯区科华北路“兔米网吧”盗窃1个CPU、1个内存条，自述以350元的价格销赃。
9、2016年2月在武侯区科华街“天使联盟网吧”盗窃2个CPU、2个内存条，自述以1100元的价格销赃。
10、2016年4月13日5时许，在高新区龙湖时代天街“盗梦空间网吧”盗窃4个CPU、4根内存条，自述以3250元的价格销赃。
11、2016年4月24日，先在龙泉驿区十陵镇“开心岛网吧”盗窃了2个CPU、1个内存条，后又在龙泉驿区十陵镇“蔚蓝星空网吧”盗窃了4个CPU、4个内存条，之后将其中的5个CPU、5个内存条以2000元的价格销赃给“吉祥办公”电脑商铺。
2016年4月26日21时，被告人张兵持贺光棣的身份证在武侯区“棕石网吧”上网时被警察挡获。经鉴定，涉案的部分物品价值人民币16255元。
上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，情况说明，被告人的有罪供述，证人黎某1、靳某、庄某、宴光雨、郑某、廖某、黄某的证言，被害人秦某、李某、叶某、孙某、陈某、杨某1、黎某2、杨某2、罗某、赵某的陈述、搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，情况说明，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑到：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人在两年内盗窃十余次，社会危害性大，酌定从重处罚。本案扣押在案的被告人作案时所穿衣物以及所用移动电话，不属于本案的犯罪工具，应当发还被告人。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对于扣押在案内存条、CPU，应当发还被害人，对扣押在案的身份证两张、螺丝刀等犯罪工具予以没收，并责令被告人向被害人退赔相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘烨
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22594号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：祝震华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告祝震华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告祝震华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,921.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1347号
原告：惠农区丰源建筑模板租赁站，住所地石嘴山市惠农区。
经营者：刘增水，男，1960年3月26日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏鑫龙达建筑劳务有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人：谭晓龙，宁夏鑫龙达建筑劳务有限公司经理。
原告惠农区丰源建筑模板租赁站（以下简称丰源租赁站）与被告宁夏鑫龙达建筑劳务有限公司（以下简称鑫龙达建筑劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰源租赁站的经营者刘増水及其委托诉讼代理人周婉嫱，被告鑫龙达建筑劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
丰源租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》;2、判令被告支付原告租赁费118366.36元,退还钢管28390米、顶丝215根、扣件18637个（如不能退还则按照合同约定价值540252元赔偿）,支付违约金35510元，合计694128.36元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，鑫龙达建筑劳务公司在承建惠农区领航鑫苑小区二期棚户区改造工程时，由于施工需要建筑器材，鑫龙达建筑劳务公司与丰源租赁站签订了《建筑器材租赁合同》，双方在合同中对租赁的具体事宜进行了明确的约定，鑫龙达建筑劳务公司从丰源租赁站处提走了所需的建筑器材，但未按约定支付租赁费。截止2017年7月20日，鑫龙达建筑劳务公司应支付丰源租赁站租赁费118366.36元。现丰源租赁站要求解除与鑫龙达建筑劳务公司之间的租赁合同，退换钢管28390米、扣件18637个、顶丝215根。鑫龙达建筑劳务公司的行为违约，侵害了丰源租赁站的合法权益，特诉至法院。
鑫龙达建筑劳务公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
丰源租赁站为证明其诉讼请求，提交《建筑器材租赁合同》一份、租金费用计算单4张，证明2015年10月15日丰源租赁站与鑫龙达劳务公司签订建筑器材租赁合同，并就合同相关租赁事宜、违约责任进行了明确约定，鑫龙达建筑劳务公司指派罗洪从丰源租赁站处提走相关租赁器材，后罗洪与丰源租赁站结算，鑫龙达建筑劳务公司应向丰源租赁站支付租赁费118366.36元；退还钢管28390米、顶丝215根、扣件18637个（如不能退还则按照合同约定价值540252元赔偿）及应支付违约金35510元。
鑫龙达建筑劳务公司未到庭质证亦未提交证据。
丰源租赁站提交的证据客观、真实，且相互印证，故对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年10月15日，丰源租赁站与鑫龙达建筑劳务公司签订《建筑器材租赁合同》一份，约定鑫龙达建筑劳务公司以钢管每延米每日0.006元、扣件每个每日0.004元、顶丝每根每日0.02元的价格租赁丰源租赁站的钢管、扣件及顶丝，鑫龙达建筑劳务公司必须每月25-30日向丰源租赁站交付本月租金，超过规定日期不付或未付清的，有权要求支付合同总额30%的违约金，丰源租赁站可以收回建筑器材，同时解除合同，所有的租赁器材丢失报废按原值赔偿。合同约定钢管的原值每米15元，扣件十字每个5元，扣件转向、扣件接头每个6元，顶丝每根12元。同时合同约定鑫龙达建筑劳务公司派罗洪租用丰源租赁站建筑器材办理提货手续，并办理结账。合同签订后，罗洪从丰源租赁站处提走了钢管、扣件、顶丝，并在租金费用结算单上签字确认。截止2017年7月31日，鑫龙达建筑劳务公司应支付租赁费118366.36元，尚有钢管28390米、50顶丝48根、60顶丝167根、扣件18637个未归还。2017年7月26日，丰源租赁站诉至法院。
本院认为,丰源租赁站与鑫龙达建筑劳务公司签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。丰源租赁站依约向鑫龙达建筑劳务公司提供建筑器材，鑫龙达建筑劳务公司理应按照约定及时、足额支付租赁费，故丰源租赁站要求鑫龙达建筑劳务公司支付租赁费118366.36元的请求本院予以支持。鑫龙达建筑劳务公司未按约定支付租赁费，其行为构成违约，故丰源租赁站请求解除其与鑫龙达建筑劳务公司之间《建筑器材租赁合同》的支付违约金35510元（118366.36元×30%）的请求本院予以支持。丰源租赁站请求鑫龙达建筑劳务公司退还钢管28390米、50顶丝48根、60顶丝167根、扣件18637个的请求，本院予以支持；若不能归还，赔偿521615元（28390米×15元＋215根×12元＋18637个×5元，因扣件的具体型号未明确，扣件的原值按5元/个计算）。鑫龙达建筑劳务公司经本院合法拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的的权利，由此产生的不利后果由鑫龙达建筑劳务公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠农区丰源建筑模板租赁站与被告宁夏鑫龙达建筑劳务有限公司于2015年10月15日签订的《建筑器材租赁合同》；
二、被告宁夏鑫龙达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告惠农区丰源建筑模板租赁站租赁费118366.36元、违约金35510元，共计153876.36元；
三、被告宁夏鑫龙达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告惠农区丰源建筑模板租赁站钢管28390米、50顶丝48根、60顶丝167根、扣件18637个；如若不能退还，则赔偿521615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10742元，减半收取5371元（实收），由原告惠农区丰源建筑模板租赁站负担144元，由被告宁夏鑫龙达建筑劳务有限公司负担5227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨春永
二〇一七年八月十一日
书记员 季 元
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01513号
申请执行人：西安市陶瓷经销公司陶瓷建材经营部。
法定代表人：郝长安，总经理。
被告：中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司。
法定代表人：史宝全，董事长。
申请执行人西安市陶瓷经销公司陶瓷建材经营部以被执行人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司不履行本院已生效的（2014）碑民初字第02016号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付15万元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将15万元支付给申请执行人，申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、四二百五十七条四一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第02016号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 崔春
二〇一四年十月八日
书 记 员 李立
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦民初字第457号
原告曾某。
委托代理人张祖凤，江苏刘洪律师事务所律师。
被告张某某。
原告曾某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人张祖凤、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年8月30日登记结婚，2003年9月11日儿子张某煊出生。原、被告因经人介绍相识三个月就领取结婚证，自始就未建立应有的夫妻感情。儿子张某煊出生后，原、被告的矛盾越来越多，争吵不断。被告的性格比较暴躁，喜欢发火，原告为避免矛盾激化，与被告的沟通也越来越少。被告在南京供电局工作，虽然自身工资收入比较高，但因原告一家和被告父母住在一起，被告对家庭的承担较少。原告根本不了解被告的经济情况，更用不着被告的钱，夫妻感情逐渐冷淡。被告还喜欢打电脑，夜里不睡觉，早晨睡觉，生活不规律。更不讲究个人卫生，想与原告在一起就要在一起，让原告无法忍受。2010年6月2日，被告再次与原告大吵大闹后离家，从此睌上不回家睡觉，白天只是回来照个面就走，原、被告见面如同陌生人。被告平时对儿子不要不闻不问。虽然在此期间被告多次回来要求与原告离婚，但原告考虑到儿子还小，均未同意。现儿子已经上二年级，长大了，原告对被告再无任何指望，对自己的婚姻也已经彻底失望。原、被告感情确已破裂，再无和好可能，原告特诉至贵院，请求依法判决准予原、被告离婚，儿子张某煊由原告抚养，被告每月支付1500元生活费，医疗、教育费用以将来实际发生的费用由原、被告各自承担一半，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述不是事实。原告称被告吵架后不回家，是因为2010年3月原告去学驾驶，每天晚上和教练信息不断，到了半夜色还不停地发信息，为这事被告才和原告吵的架。考虑到儿子还小，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，希望儿子由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识并恋爱，2000年8月30日登记结婚，2003年9月11日生一子取名张某煊。婚后一段时间，双方之间虽有矛盾，但夫妻感情尚可。2010年6月，原、被告为琐事发生争吵，被告离家在外居住至今。2012年2月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚，原、被告之子张某煊由原告抚养，被告每月支付1500元生活费，医疗、教育费用以将来实际发生的费用为准由原、被告各自承担一半，本案诉讼费由被告承担。被告当庭表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证、出生证明等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 马巍
二〇一二年四月九日
见习书记员 陶瑜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1165号
罪犯段开国，男，1972年12月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）保中刑初字第65号刑事判决，以被告人段开国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段开国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段开国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段开国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段开国减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7995号
原告万国言。
委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。
被告高光新。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号太平洋中心*号写字楼*层号。
负责人徐大海，经理。
委托代理人耿俊，该公司员工。
被告万初兵。
本院在审理原告万国言与被告高明绪、高光新、安盛天平汽车保险股份有限公司青岛分公司、万初兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月8日立案受理，原告于2015年10月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万国言撤回起诉。
案件受理费4716元，减半收取2358元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一五年十月二十九日
书记员 付 斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2894号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：吴招程，系该支行行长。
委托代理人：叶金琼、顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
被告：朱晓薇。
委托代理人：施强。
原告中国建设银行股份有限公司乐清市支行诉被告朱晓薇信用卡纠纷一案，本院于2015年09月11日立案受理。助理审判员胡公听适用简易程序独任审判，于2015年11月04日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人叶金琼，被告朱晓薇、委托代理人施强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司乐清市支行起诉称：被告朱晓薇向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，2012年03月19日双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准。根据信用卡领用协议、信用卡章程及使用指南约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还须按月支付滞纳金；滞纳金值截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等。后原告向被告发放了信用卡（卡号43×××73），被告取得信用卡后，自2012年05月09日陆续透支消费、取现，但未能在约定期限还款，截止至2015年10月26日，被告尚欠原告本金23704.56元，利息5958.99元，取现手续费22元，滞纳金2855.58元。原告多次联系被告催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠还本金23704.56元、取现手续费22元、滞纳金及利息（截止至2015年7月26日滞纳金为2855.8元、利息5958.99元；之后利息以本金23704.56元及利息5958.99元为基数按每日万分之五计收、滞纳金按每月实际最低还款额未还部分的百分之五计收，具体金额以被告实际清偿之日的账户应还金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告以被告于2015年8月27日向原告偿还3800元为由，变更第一项诉求为判令被告向原告偿还信用卡透支本金为19904.56元，取现手续费22元，截至2015年10月26日利息为7227.78元、滞纳金2855.58元，之后利息以本金19904.56元为基数及利息7227.78元为基数，按每月万分之五计收，滞纳金按照每月30009.92元，按每月百分之五计收。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，户籍信息以证明原被告主体资格。
2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、建行信用卡章程、龙卡收费项目及收费标准，以证明2013年3月19日，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用协议，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及信用卡各项收费标准等事实。
3、信用卡征信审核核批意见表，以证明原告经审核后给被告发放了信用卡的事实。
4、被告信用卡电脑屏打数据、信用卡交易明细表信用卡欠款分类汇总表，以证明被告信用卡账户、卡号的基本信息、信用卡账户交易明细、欠款明细、及截止至2015年10月26日被告尚欠原告本金19904.56元、取现手续费22元、滞纳金2855.8元、利息7227.78元的事实；
被告口头答辩称：信用卡不是自己申请的，是办贷款业务给的；对所欠原告的本金数额没有异议，但是不同意利息的算法；2014年9月开始到2015年没有还款是因为卡被银行冻结。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示，经质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无意义，但是认为2014年9月开始到2015年没有还款是因为卡被银行冻结了。
原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
对于被告认为其信用卡非由自己申请，而是办贷款业务时被告给的及2014年9月开始到2015年没有还款是因为卡被银行冻结的说法，因没有证据证明，故本院不予采信。
经审理查明，2012年3月19日，被告朱晓薇向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号43×××73），信用额度为人民币35000元。根据领用协议约定信用卡透支款按月计收复利，日利率为万分之五，另按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元。上述信用卡办理后，被告自2012年5月9日开始使用，在使用过程中产生透支，截止2015年10月26日，被告共欠透支本金19904.56元，利息7227.78元，滞纳金2855.8元、取现手续费22元。
本院认为：被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按信用卡章程偿还信用卡未还透支款、利息及取现手续费符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付滞纳金及复利，因被告已按每日万分之五支付逾期利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经具有了惩罚性质，如再计收滞纳金及复利，则超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，故本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓薇应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支款本金19904.56元及利息（截止2015年10月26日利息为7227.78元，2015年10月26日起以本金19904.56元为基数按日利率万分之五计算利息至判决确定的履行之日止）、取现手续费22元，款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡公听
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶柠檬