福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第178号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告：张金福，男，汉族，居民，住明溪县。
被告：陈炳林，男，汉族，居民，住明溪县。
被告：傅兴禄，男，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。
被告：谢广源，男，汉族，居民，住明溪县。
被告：冯梅清，女，汉族，居民，住明溪县。
被告：林春峰，男，汉族，居民，住明溪县。
原告明溪县农村信用合作联社与被告张金福、陈炳林、傅兴禄、谢广源、冯梅清、林春峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员游鸿程适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告明溪县农村信用合作联社的委托代理人吴铭寿到庭参加诉讼，被告张金福、陈炳林、傅兴禄、谢广源、冯梅清、林春峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明溪县农村信用合作联社诉称：2013年9月5日，被告张金福因资金周转不足向原告要求贷款380000元，原告同意被告张金福的贷款申请，同时双方签订了保证借款合同，被告陈炳林、傅兴禄、谢广源、冯梅清、林春峰自愿作为连带保证人也签了字以保证如期还款。合同约定了贷款金额为380000元，贷款期限为自2013年9月5日起至2014年9月4日止，贷款利率为月利率9‰，利息支付方式按月结息，结息日为每月的第20日，以及借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证人承诺、违约责任等条款。合同签订后，原告当日即向被告张金福提供了贷款380000元。在合同履行中，被告从2014年1月21日起未支付利息，现借款期限已到。截至2015年1月19日止，被告尚欠原告本金380000元，利息和复息44378.01元。请求：一、被告张金福偿还原告借款本金380000元，利息和复息44378.01元（利息暂时算到2015年1月19日止），合计424378.01元，及支付原告从2015年1月20日起至实际还清借款之日止按月利率13.5‰计算的利息和复息；二、被告陈炳林、傅兴禄、谢广源、冯梅清、林春峰对上述借款本息共同承担连带还款责任；三、本案的诉讼费用由六被告承担。
被告张金福、陈炳林、傅兴禄、谢广源、冯梅清、林春峰未到庭亦未提供书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.明溪县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.被告张金福、陈炳林、傅兴禄、谢广源、冯梅清、林春峰身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；
3.借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告张金福于2013年9月5日向原告借款380000元，被告陈炳林、傅兴禄、谢广源、冯梅清、林春峰为被告张金福借款提供连带责任担保的事实；
4.贷款利息试算清单一张，证明被告张金福至2015年1月19日止尚欠原告本金380000元，利息和复息44378.01元的事实。
本院分析认为，因被告张金福、陈炳林、傅兴禄、谢广源、冯梅清、林春峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告明溪县农村信用合作联社提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，对原告所举证据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月2日，被告张金福因资金周转不足向原告申请贷款380000元。2013年9月5日，原告与被告张金福、陈炳林、傅兴禄、谢广源、冯梅清、林春峰签订了保证借款合同。合同主要约定：一、被告张金福向原告借款人民币380000元；二、借款期限为2013年9月5日至2014年9月4日；三、借款利率为月利率9‰，按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；四、保证人陈炳林、傅兴禄、谢广源、冯梅清、林春峰为被告张金福向原告借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2013年9月5日向被告提供了贷款380000元。被告从2014年1月21日起未支付原告利息。截至2015年1月19日，被告张金福尚欠原告借款本金380000元，利息和复息44378.01元。
本院认为：原告明溪县农村信用合作联社与被告张金福、陈炳林、傅兴禄、谢广源、冯梅清、林春峰签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告张金福拖欠原告借款本金380000元、利息和复息44378.01元（至2015年1月19日）事实清楚，所欠原告借款本、息应当偿还。被告陈炳林、傅兴禄、谢广源、冯梅清、林春峰以保证人身份在《保证借款合同》上签名，应按合同约定对被告张金福拖欠原告的借款本、息承担连带责任。被告张金福、陈炳林、傅兴禄、谢广源、冯梅清、林春峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金福应于本判决生效之日起五日内偿还原告明溪县农村信用合作联社借款本金人民币380000元、利息和复息44378.01元（计算至2015年1月19日）；
二、被告张金福应支付原告明溪县农村信用合作联社自2015年1月20日起至实际还清贷款之日止的利息和复息（月利率按13.5‰计算）；
三、被告陈炳林、傅兴禄、谢广源、冯梅清、林春峰对上述一、二项借款本金、利息和复息承担连带还款责任；
四、被告陈炳林、傅兴禄、谢广源、冯梅清、林春峰承担保证责任后，有权向被告张金福追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7666元，减半收取3833元，由被告张金福、陈炳林、傅兴禄、谢广源、冯梅清、林春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 游 鸿 程
二〇一五年四月十七日
书记员 张桂花（代）
附：（2015）明民初字第178号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。