wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1298号
原告：王朝文，男，1969年2月1日生，黎族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
被告：王朝方，男，1960年8月16日生，黎族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
原告王朝文与被告王朝方侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝文、被告王朝方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王朝方停止侵权，将堆放在原告王朝文家自留地上的农家粪移除；2、由被告王朝方承担本案诉全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，2005年农历2月，原、被告父亲病逝，遗留了承包的土地，2005年6月，原、被告兄弟二人在寨邻刘龙权、杨显跃在场的情况下，对原、被告父亲遗留下的土地进行了分配。2015年农历10月，被告王朝方将农家粪堆放在原告管理的土地上，占用了原告土地10多个平方。事后，原告请村、组干部进行调解处理，但被告王朝方均拒绝配合协调处理。
被告王朝方辩称：双方争议的土地是二十多年前在我们兄弟分家时由我父亲分好的，麻窝头七个人口的自留地分给原告，还有老粪塘也是我父亲叫我让给他的，滑石壳这点自留地是分给我的，烤烟房的地基也是分给我的，当时我父亲叫原告烤烟用一两年后拆掉烤烟房让出地基给我。现在原告不但不拆除烤烟房，反而告我侵占他的自留地十多个平方米，甚至将我家挑水吃的走路用水泥砖堵起，原告根本就没有什么道理。
本院经审理认定事实如下：原被告系同胞兄弟，双方争议的土地为其父母管理的自留地，位于双方的老房子门口，现被告之子新建房屋背后，原告认为该争议土地是父母分给其管理使用的，被告认为是其父亲在世时分给其管理使用的，双方因此发生纠纷，经博上村委会组织调解无果，村委会根据其母亲魏成飞的意见，认为该争议地系其父母的自留地，应归王朝文管理使用。
本院认为，本案双方当事人争议的土地系其父母管理使用的自留地，其父亲在世时，已对双方如何管理使用土地作出划分。而自留地系因国家政策性因素而由村组分配给人民群众自己管理使用的土地，现双方因该自留地的管理使用权发生争议，首先应本着和睦共处，互谅互让的原则进行协商，协商不成的，由人民政府相关部门进行处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，双方当事人争议的土地性质为自留地，其双方对争议土地均不能提交有效的土地使用权属凭证，争议地权属不明，双方可自行协商或由人民政府进行处理。因双方的纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故本院依法驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王朝文的起诉。
案件受理费25元，退回原告王朝文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 侯 野
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱明明
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1238号
申请执行人张勇，东营市胜利油田胜利泵业有限责任公司职工。
被执行人朱永胜，无业。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人朱永胜民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权13064元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨殿波
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3932号
原告樊殿友，男，1964年8月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告邢台市桥西区曹演庄社区居民委员会，住所地邢台市桥西区曹演庄社区内。
法定代表人曹光磊。
原告樊殿友诉被告邢台市桥西区曹演庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告樊殿友于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊殿友的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊殿友撤诉。
案件受理费80元减半收取，即40元，由原告樊殿友负担。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 晨
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初19号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人陈斌，男，1984年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2016年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年11月1日被惠民县人民检察院取保候审，2017年4月13日经本院决定被逮捕。
辩护人杨克民、王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人陈斌犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月6日、4月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范晖、梁岩芳出庭支持公诉，被告人陈斌及其辩护人王廷刚到庭参加诉讼。经滨州市中级人民法院批准，本案于2017年4月1日延长审限三个月。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年3月7日5时45分许，被告人陈斌驾驶欧曼牌大中型拖拉机（悬挂鲁16-567**号牌）沿大济路由南向北行驶至惠民县皂户李镇皂户李—惠民035号线杆处时，因未保持车辆安全间距、未确保安全，与骑自行车顺行在前的崔某发生交通事故，致崔某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，陈斌负事故主要责任。肇事后，陈斌与乘车车主陈某商议后驾车逃逸。2016年3月9日，陈斌主动到惠民县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人陈斌投案自首，有悔罪表现。二、被告人陈斌积极赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解。三、被告人陈斌系初犯，主观恶性和社会危害性较小。综上，建议对被告人陈斌减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年3月7日5时45分许，被告人陈斌驾驶欧曼牌大中型拖拉机（悬挂鲁16-567**号牌）沿大济路由南向北行驶至惠民县皂户李镇皂户李—惠民035号线杆处时，因未保持车辆安全间距、未确保安全，与骑自行车顺行在前的崔某发生交通事故，致崔某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，陈斌负事故主要责任。肇事后，陈斌与乘车车主陈某商议后驾车逃逸。
另查明，2016年3月9日，被告人陈斌主动到惠民县公安局投案，并如实供述了其交通肇事并逃逸的事实。被害人崔某系一名孤寡老人，无近亲属。2012年10月29日，崔某及其所在村委会与惠民县皂户李镇敬老院签署入住协议书，崔某入住惠民县皂户李镇敬老院。2016年4月18日，陈斌、陈某与惠民县皂户李镇敬老院负责人王某签订补偿协议书，陈斌补偿损失5万元，陈某补偿损失13万元，补偿款于当日过付，王某出具谅解书。后陈某向本院起诉，要求返还补偿款13万元，被本院驳回其诉讼请求。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、位克岭证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2016]第01023号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字[2016]028号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第385号司法鉴定意见书，惠民县皂户李镇东崔家村民委员会证明、皂户李镇敬老院入住协议书，火化证明、死亡注销证明，惠民县公安局交通警察大队证明，受案登记表、立案决定书、接处警登记表、归案情况说明，道路交通事故调解笔录、损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书、本院（2016）鲁1621民初2725号民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终811号民事裁定书、惠民县皂户李镇敬老院组织机构代码证、询问笔录等证据证实。
另有户籍证明，证实了被告人陈斌的身份情况。
本院认为，被告人陈斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈斌主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能补偿被害人入住单位损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘宝云
人民陪审员 李 双
人民陪审员 高德健
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴金月
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4786号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：路赞昌（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所实习律师。
被告：刘天伟，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告刘天伟信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1297元，免交1297元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执711号
申请执行人：王军成。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4265号
原告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：谢一龙。
被告：王美菊。
被告：刘长水。
原告ＸＸ为与被告谢一龙、王美菊、刘长水民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。诉请：1、被告谢一龙、王美菊共同归还原告借款本金30万元，并从2015年7月10日按月息2%支付利息至本金还清日止;2、被告刘长水对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年7月10日，被告谢一龙、王美菊与原告签订《借款合同》约定，被告向原告借款人民币600000元；利息按月利率2%计算，按月付息；还款期限为2016年1月10日；被告刘长水作为保证人在借条上签字，自愿对上述借款承担连带保证责任。同日，原告ＸＸ通过网银转账的方式向被告谢一龙的账户打款人民币300000元，实际借款本金为人民币300000元。借款后，被告至今未向原告归还借款本息，保证人也未予承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢一龙、王美菊于本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2015年7月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告刘长水对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，由被告谢一龙、王美菊、刘长水负担；公告费300元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年四月七日
代书 记员 许潇蓉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3600号
申请执行人：陈培坤,男,1953年10月30日生，汉族，住张家港市。
被执行人：黄强,男,1978年11月11日生，汉族，住张家港市。
被执行人：齐中桃,女,1975年10月18日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人陈培坤与被执行人黄强、齐中桃民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄强、齐中桃的财产状况进行了调查，本院未查获其有可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金49000元及资金占用期间利息、迟延履行利息，案件受理费513元。
本院向申请执行人陈培坤发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄强、齐中桃的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人陈培坤也未提供被执行人黄强、齐中桃有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月二日
书记员 钱 利
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1119号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人宁鑫，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人宁鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2166号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初849号
原告：来安县宝荣水泥制品有限公司，住所地安徽省滁州市来安县四里岔。
法定代表人：嵇宝荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：来安县鹏飞免烧砖厂，住所地安徽省来安县汊河镇延塘村陈林组。
法定代表人：潘传松，该厂厂长。
被告：郤玉平，女，汉族，1971年10月19日出生，住安徽省来安县。
第三人：孙仁忠，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告来安县宝荣水泥制品有限公司诉被告来安县鹏飞免烧砖厂、郤玉平、第三人孙仁忠买卖合同纠纷一案中，原告来安县宝荣水泥制品有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县宝荣水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县宝荣水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告来安县宝荣水泥制品有限公司负担。
审 判 员 王敏
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 时扬
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初17号
原告：张某，女，1989年1月23日生，汉族，住怀安县。
被告：蔡某1，男，1988年5月11日生，汉族，住怀安县。
原告张某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告蔡某1经本院依法传唤未到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生女蔡某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。事实和理由：原告与被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后两人感情还可以，女儿出生后经常发生矛盾，现原告认为双方感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
蔡某1未书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后两人感情较好，××××年××月××日双方生育一女蔡某2，女儿出生后双方经常因家庭琐事发生争吵，故引起原告诉讼。
本院认为，原告与被告婚后感情较好，并生育有一女，虽然双方经常发生争吵，但双方均应正视家庭关系，考虑孩子和家庭的利益，加强沟通，尽力营造良好的家庭氛围和生活环境。本院认为原告并未提交充足的证据证明夫妻感情已完全破裂，应再给双方一次挽救婚姻的机会。
综上所述，本院对原告主张离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘润光
二〇一七年二月十六日
书记员 刘玉川
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第716号
原告张某甲，河北省滦平县人，住滦平县。
被告张某乙，云南省丘北县人，现下落不明。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年2月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼；被告张某乙经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年7月10日登记结婚，婚后于1996年7月12日生育长女张某丙，现年17周岁，于2001年9月24日生育次女张某丁，现年12周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般，且双方因性格不合，生活方式不同，经常因家庭琐事发生争吵，经原告多次劝说，被告根本不改正。2009年9月29日，双方生气后被告便离家出走至今未归，经原告多方寻找，均未找到被告，双方分居已经近五年。原告认为被告的行为已经导致夫妻感情彻底破裂，且无和好之可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女张某丙，次女张某丁由原告抚养监护，本案诉讼费用由原告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：1、冀滦大字第101号结婚证两份（原件），证明原、被告确系夫妻关系。2、滦平县某村村民委员会的证明一份，证明原、被告婚后共同生活十多年后，被告离家出走至今未归，原、被告分居已达五年多。3、于某甲、于某乙、梁某某共同出具的证明一份，证明被告于2009年9月份离家出走至今未归，原、被告分居已经五年多。
被告张某乙经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年7月10日登记结婚，婚后于1996年7月12日生育长女张某丙，现年17周岁，于2001年9月24日生育次女张某丁，现年12周岁。被告于2009年9月份离家出走，至今未归。
以上事实有原告提交的冀滦大字第101号结婚证、滦平县某村村民委员会的证明、于某甲、于某乙、梁某某共同出具的证明以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方婚后应互敬互爱，互相关心，共同经营美好家庭。本案被告张某乙系云南人，原、被告经人介绍相识，被告于2009年9月份离家出走，至今未归，导致原、被告双方分居互不履行夫妻义务已五年有余，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告已下落不明，故对原告要求长女张某丙、次女张某丁由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告婚生长女张某丙、次女张某丁随原告共同生活，由原告抚养监护。
本案受理费200.00元，由原告张某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
代理审判员 孙小月
代理审判员 盖世杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 贺
滦平县人民法院判决书附页
一、本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解可直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满2年的。
……
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳一审判决书确定的诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
三、在本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00171号
原告李军。
被告徐昌鹤。
本院在审理原告李军诉被告徐昌鹤民间借贷纠纷一案中，原告李军于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵维新
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘晓庆
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00171号
原告李军，男，1974年1月14日出生，汉族。
被告徐昌鹤，女，汉族。
本院在审理原告李军诉被告徐昌鹤民间借贷纠纷一案中，原告李军于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 赵维新
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘晓庆
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇坪民初字第00171号原告李军。被告徐昌鹤。本院在审理原告李军诉被告徐昌鹤民间借贷纠纷一案中，原告李军于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。审判员  赵维新二〇一五年十月二十七日书记员  刘晓庆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第649号
原告尚某某，男，出生于1976年11月3日，汉族。
被告孙某某，女，出生于1979年3月1日，汉族。
委托代理人石光辉，新密市新华路法律服务所法律工作者。
原告尚某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告尚某某负担。
审判员 陈洪之
二〇一四年五月八日
书记员 常新霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1750号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1909号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1750号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第9-1号
原告叶礼铭，男，1964年5月4日出生，汉族。
委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人张上海，福建武夷律师事务所实习律师。
被告叶增树，男，1974年7月16日出生，汉族。
被告彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族。
被告何光明，男，1977年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告叶礼铭与被告叶增树、彭水明、何光明民间借贷纠纷一案中，原告叶礼铭于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告叶增树、彭水明、何光明所有的，价值8554300元的财产或产权，并已提供担保。
本院认为，原告叶礼铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告叶增树、彭水明、何光明的银行存款8554300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产、产权。
二、冻结担保人邹生华、叶玲红所有的位于建阳市潭城镇中山路服装城南段饮服综合楼702号以及建阳市潭城街道办事处潭厦花城（绿沁园）D7-1幢2号杂物间房产，担保人叶孝广、叶诗杰、蔡淑珠所有的位于建阳市童游镇宋慈路1层、2-7层房产，担保人游於南、叶玲琍所有的位于建阳市潭城街道办事处潭厦花城（绿沁园）D7-1幢301号以及3号杂物间房产的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈君精
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 朱敏鹏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初300号
原告：江某，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告：张某某，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告江某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告江某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告江某负担。
审判员 刘巧诗
二〇一六年八月十日
书记员 余凤平
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终614号
上诉人（原审被告）：昆明金竹利商贸有限公司。住所地：云南省昆明市宝海路**号宝海豪园竹轩*座*楼。
法定代表人：高原。
被上诉人（原审原告）：安宁市农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市安宁市珍泉路**号。
法定代表人：吕华。
委托诉讼代理人：李兴凯、刘双红，男，系该社员工，特别授权代理。
原审被告：安宁金珠商贸有限公司。住所地：云南省安宁市圆山南路（云南昆钢泰源工业物流园诚信大厦*楼***室）。
法定代表人：高煦春。
原审被告：云南德盛润祥融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园**室。
法定代表人：马志刚。
上诉人昆明金竹利商贸有限公司因与被上诉人安宁市农村信用合作联社，原审被告安宁金珠商贸有限公司、云南德盛润祥融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人昆明金竹利商贸有限公司于2017年6月21日收到本院作出的（2017）云司救他37号《准予减交诉讼费通知书》后，未在规定期限内预交本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆明金竹利商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹 倩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终614号上诉人（原审被告）：昆明金竹利商贸有限公司。住所地：云南省昆明市宝海路**号宝海豪园竹轩*座*楼。法定代表人：高原。被上诉人（原审原告）：安宁市农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市安宁市珍泉路**号。法定代表人：吕华。委托诉讼代理人：李兴凯、刘双红，男，系该社员工，特别授权代理。原审被告：安宁金珠商贸有限公司。住所地：云南省安宁市圆山南路（云南昆钢泰源工业物流园诚信大厦*楼***室）。法定代表人：高煦春。原审被告：云南德盛润祥融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园**室。法定代表人：马志刚。上诉人昆明金竹利商贸有限公司因与被上诉人安宁市农村信用合作联社，原审被告安宁金珠商贸有限公司、云南德盛润祥融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人昆明金竹利商贸有限公司于2017年6月21日收到本院作出的（2017）云司救他37号《准予减交诉讼费通知书》后，未在规定期限内预交本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明金竹利商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 汤莉婷审判员 郭婷婷二〇一七年七月二十六日书记员 尹 倩
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1758号
原告胡柯。
被告陈乙平。
原告胡柯与被告陈乙平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡柯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡柯诉称，2013年下半年，被告以父母在老家琼海市经营的超市，现金流转短缺为由陆续向我借款。2014年6月，我要求被告出具借款条金额为5500元。2014年9月26日，被告以需要到辽宁沈阳市举办婚宴为由，再次向我借款。同年10月17日被告出具借条金额为30000元。两次借款被告均书面承诺2014年12月30日归还。在我多次催促下，被告分别于2015年1月、2月19日还款合计10000元。此后我虽多次催款，但时至今日被告仍然未将借款25500元归还给我，被告的行为已经构成违约，为了维护我的合法权益，特请求法院判决：1、被告陈乙平偿还借款本金25500元及利息1396元（利息计算方法：从2014年6月12日起，按照不同时间段的本金，按年6%计付），共计26896元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈乙平未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告陈乙平向原告借款5500元，并出具了借条一张，载明：兹因陈乙平近来手头不便，而向胡柯借金额，共得款项人民币5500元整。预计在2014年12月30日前如期归还。2014年9月26日交易机构为14712的中国银行客户回单载明无折现金存款30000元存入账号62178XXXXX陈乙平。2014年10月3日，被告陈乙平又向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张，载明：本人陈乙平因资金周转不灵，于2014年10月3日向胡柯借款人民币30000元，定于2014年12月30日归还。借款后，被告陈乙平于2015年1月31日、2月19日向原告各归还本金5000元，共计10000元。后因原告向被告催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有《借条》两张、中国银行客户回单及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款35500元的事实清楚，有借条为证，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法的民事关系，受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告主张被告陈乙平还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方之间的借款为定期无息借贷，被告应向原告支付逾期利息，原告请求从2014年6月12日计付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告陈乙平在本判决发生法律效力后十日内，向原告胡柯偿还借款25500元及利息（利息计算方法：2014年6月13日至2014年10月3日，以本金5500元；2014年10月4日至2015年1月31日，以本金35500元；2015年2月1日至2015年2月19日，以本金30500元；2015年2月20日至本判决限定履行之日止，以本金25500元；上述利息均按中国人民银行同期一年期贷款利率计付）；
二、驳回原告胡柯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费219元，由被告陈乙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 叶世宽
二〇一五年八月四日
书记员 王思民
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第26号
罪犯苏传文，男，1963年6月2日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2001年3月23日作出（2001）宜中刑二初字第4号刑事判决，以被告人苏传文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2003年5月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2006年3月16日、2008年8月20日、2011年2月16日、2012年6月28日经本院四次裁定共减刑五年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏传文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏传文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分222.41分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯苏传文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏传文减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2003年5月10日起至2015年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3140号
罪犯李国阳，男，汉族，1993年9月22日出生于云南省禄丰县，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一一年三月七日作出（2011）楚中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李国阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人徐彦杰不服，提出上诉。本院于二0一一年六月九日作出（2011）云高刑终字第494号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年7月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李国阳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2013年12月17日起至2033年10月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第513号
原告靳树玲，女，1977年3月28日出生。
被告侯军林，男，1978年11月13日出生。
本院在审理原告靳树玲与被告侯军林民间借贷纠纷一案中，原告靳树玲于2014年2月18日向本院提出对被告侯军林的撤诉申请。
本院认为：原告靳树玲的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳树玲撤回对被告侯军林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳树玲负担。
审判员 周勇瑞
二〇一四年二月十八日
书记员 李 想
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1181刑初89号
自诉人魏银春，男，1979年7月8日出生于江苏省丹阳市，汉族，个体工商户，住丹阳市。
诉讼代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告人张美花，女，1979年11月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，个体工商户，住丹阳市。
辩护人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
自诉人魏银春以被告人张美花涉嫌犯重婚罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏银春于2017年6月14日，向本院提出撤诉申请书。
本院认为，自诉人魏银春自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人魏银春撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年六月二十日
书记员 吴永红
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321财保159号
申请人：向三平，男，汉族，1968年9月5日出生，住南部县。
被申请人：四川海腾房地产开发有限公司。住所地：南部县滨江街道办事处北环路中段。
法定代表人：吴贵益。
被申请人：四川旭日红建设有限公司。住所地:南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区四幢二楼。
法定代表人：敬登朝。
申请人向三平于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川海腾房地产开发有限公司所有的位于南部县南隆镇北环路的海腾云鼎X号楼、Y号楼的共计30套住房予以查封。申请人向三平以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险（保险单号：12XXXXXXXXXX33）提供担保。
本院审查认为，申请人向三平的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川海腾房地产开发有限公司所有的位于南部县南隆镇北环路的海腾云鼎X号楼、Y号楼共计30套住房，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人向三平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 唐 梁
二〇一六年十月十日
书记员 王鑫慧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1984号
申请执行人王某某。
被执行人骆安莉。
被执行人敬涛。
申请执行人王某某与被执行人骆安莉、敬涛民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）锦江执字第2836号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王某某于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人骆安莉、敬涛送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人骆安莉、敬涛未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人王某某有债权，即被执行人骆安莉、敬涛应当偿还借款本金126000元、案件受理费1410元及利息未受偿。因申请执行人王某某未提供被执行人骆安莉、敬涛有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人骆安莉、敬涛有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王某某有债权，即被执行人骆安莉、敬涛应当偿还借款本金126000元、案件受理费1410元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）锦江执字第2836号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
助理审判员 刘 娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲁元学
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初299号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王振旺，男，1966年1月9日生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王振旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币56，613.90元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56，613.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2829民初35号
原告李某某，女，1987年10月14日出生，汉族。
被告郑某某，男，32岁，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告李某某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 李建霞
二〇一六年二月三日
书记员 胡雨润
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第12号
原告王道锋。
委托代理人姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告江苏民生科技发展有限公司，住所地靖江市富阳中路99号。
法定代表人杲其书，该公司总经理。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
被告陈晓东。
原告王道锋与被告江苏民生科技发展有限公司（以下简称民生公司）、陈晓东为居间合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道锋及其委托代理人姚正宇，被告民生公司委托代理人包利群到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告民生公司总经理陈晓东口头约定，由原告介绍被告民生公司至兰州金川金属材料技术有限公司进行罩式炉技术协议的招标工作，如该项目招标成功，被告民生公司支付原告中标协议总价13%的报酬。2009年9月，被告民生公司中标，并与兰州金川金属材料技术有限公司签订了罩式炉技术协议一份。2012年9月20日，原告与被告民生公司进行结算，被告公司总经理陈晓东向原告出具了业务费结算说明一份。后被告民生公司支付原告报酬258000元，余款91700元未付，请求判令被告民生公司、陈晓东立即支付原告居间费用91700元。
原告提供了下列证据：
1、业务费结算说明1份，载明：“由王道锋负责的金川罩式炉项目，付合同总价的13%给其作为业务费，其在金川所发生的费用由王道锋在业务范围内承担。注：合同总价为269万，大写贰佰陆拾玖万圆整。同意按13%结帐，陈，9.20”。
2、罩式炉买卖合同复印件1份，买方为兰州金川金属材料技术有限公司金川事业部，卖方为江苏民生科技发展有限公司，合同总价为269万元，合同中部分文件由陈晓东签名。
被告民生公司辩称，陈晓东不是我司员工，亦不是我司总经理，我司与原告间从未达成过任何口头约定，我司未向原告出具过业务结算说明，也未支付过258000元的报酬。原告与陈晓东之间的往来我司不清楚，且与我司无涉，原告起诉我司无事实及法律依据。原告提供的是合同复印件，不予认可，有关我司与兰州金川金属材料技术有限公司之间的交易情况需要核实。请求驳回原告对我司的诉讼请求。
被告陈晓东未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告陈晓东向原告王道锋出具业务费结算说明一份，承诺王道锋其负责的金川罩式炉项目，付合同总价269万元的13%作为业务费，陈晓东已支付原告258000元。
本院认为，原告主张其与民生公司系居间合同关系，民生公司否认双方存在居间合同关系，亦否认陈晓东系该公司员工。因双方未签订书面合同，原告提供的罩式炉买卖合同系复印件，本院据此不能认定双方居间合同关系的成立。2012年9月，陈晓东向原告出具业务费结算说明，承诺给付合同总价13%的业务费，结算说明系陈晓东愿意支付原告报酬的书面凭据，系双方真实意思表示，内容也不违背社会公序良俗，双方之间的债权债务关系应当受到法律保护。陈晓东应当诚实守信，及时履行承诺的给付义务，至今陈晓东仅支付部分款项，尚欠91700元，现原告诉请陈晓东支付余款，本院予以支持。陈晓东经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓东于判决生效后10日内支付原告王道锋业务费91700元。
二、驳回原告王道锋的其他诉讼请求。
本案受理费2100元，公告费560元，合计2660元，由被告陈晓东负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后10日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2100元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 耿纪法
人民陪审员 鞠金虎
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合
同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初297号
起诉人张雅芹，女，1947年11月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区木研街16号。
2016年10月18日，本院收到张雅芹诉哈尔滨市香坊区政府的起诉材料，要求哈尔滨市香坊区政府落实哈尔滨市关于拆迁的有关规定支付张雅芹交还政府房屋时产生的临迁补助费及按照分配给张雅芹住房的合法手续颁发给张雅芹房屋产权证等。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉人的诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对张雅芹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王志彬
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年十月三十一日
书记员 田 璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09027号
上诉人（原审被告）北京宝都钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇一村村委会东500米。
法定代表人多奇志，董事长。
委托代理人于俊华，北京市京广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石磊，男，1982年2月17日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
上诉人北京宝都钢结构工程有限公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4051号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理中，双方当事人已达成案外和解协议，并已履行完毕。上诉人北京宝都钢结构工程有限公司于2014年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京宝都钢结构工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京宝都钢结构工程有限公司撤回上诉。
一、二审案件受理费各5元，均由北京宝都钢结构工程有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓 云
代理审判员 卜 晓 飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 戴可欣书记员金铭
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00252号
申请执行人张铃，女，住安徽省广德县。
被执行人罗辉，男，住安徽省广德县。
申请执行人张铃与被执行人罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）广民一初字第02359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款96770元。
本院在执行过程中查实，被执行人罗辉下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02359号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘义婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执254号
被执行人官龙军：
申请执行人许七时与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2017)湘0603民初12号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年八月三日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第367号
申请执行人蔡伟平，男，汉族，住广东省揭阳东县。
被执行人陈子秀，男，汉族，住广东省化州市。
申请执行人蔡伟平与被执行人陈子秀买卖合同纠纷一案，茂名中院作出的（2015）茂中法民三终字第7号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告陈子秀于本判决发生法律效力之日起十五日内支付105103元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起至陈子秀实际全部归还款项之日止)给蔡伟平。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年12月3日向申请执行人发出执行告知书，限其从收到本通知之日起7日内向本院提供被执行人陈子秀可供执行的财产状况，但申请执行人至今仍未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年12月3日向申请执行人发出执行告知书，限其从收到本通知之日起7日内向本院提供被执行人陈子秀可供执行的财产状况，但申请执行人至今仍未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第367号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖 洒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第216号
原告陈某。
被告沈某。
原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，双方均为再婚。婚初双方感情尚可。因婚后未生育，原、被告双方到专科医院进行检查，被告告知原告婚前曾因宫外孕摘除输卵管，后夫妻感情发生变化。原、被告也曾协商过以试管婴儿的方式生育，但因被告反对无果。2011年10月，因原、被告一直居住的原告父母所有的房屋被拆，被告不愿意与原告居住而回娘家居住，致夫妻关系恶化。2012年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，后被判决驳回其诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告沈某未到庭应诉也未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，双方均为再婚。婚初双方感情尚可。2005年期间，原、被告因婚后未生育，双方到专科医院进行检查，由于双方各自的原因未能受孕。2011年10月，因原、被告一直所居住的原告父母的房屋被拆，双方因选择新住处意见不一，而分居生活。2012年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后经判决驳回其诉讼请求。2013年1月，原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告在庭审中的陈述、结婚证、（2012）绍诸民初第566号民事判决书等证据可供证实，因被告沈某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，本院确认上述证据为有效。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷是否准许离婚以审查原、被告夫妻感情是否破裂为前提。本案原、被告婚姻基础及婚后感情均可，后因所居住房屋被拆，选择新住处居住意见不一致而导致夫妻分居，夫妻关系出现裂痕。若原告以家庭大局为重，珍惜以往夫妻之感情，努力化解矛盾，构建和蔼家庭，夫妻关系尚有和好希望。被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审判员 杨秀丽
二〇一三年三月十五日
书记员 余鑫霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第310号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市。
代表人：陈玉清，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一六年二月一日
书记员 童阳益
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02638号
原告孙某某，男。
被告祁某某，男。
原告孙某某诉被告祁某某请求确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月3日向原告孙某某发出交费通知，通知原告孙某某在七日内预交案件受理费，现因原告孙某某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一五年十二月十一日
书记员 云佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14625号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗士银，男，1974年4月10日出生，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗士银信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,058.12元。原告诉称,被告罗士银系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,058.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第522号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人马某甲，农民。曾因犯非法持有枪支罪，于2006年3月17日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年11月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审，同年6月4日再次被该局刑事拘留，当月11日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月24日15时许，在徐州市铜山区伊庄镇马及村马继辉家，被告人马某甲酒后无故滋事，阻止伊庄镇规划办工作人员陈某等人进行拆除违章建筑工作，并对陈某等人进行辱骂。后被告人马某甲纠集马光（己判刑）到现场，并指使马光对陈某进行殴打，后马光持棒球棍对陈某肩、背部等多处进行击打，致其外伤。经法医鉴定，陈某外伤致右肩胛线形骨折、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤。
2014年2月21日，被告人马某甲到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人马某乙、马某丙、倪某、刘某等人的证言，同案犯马光的供述，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、法医人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲酒后无故滋事，纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某甲自动投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押30日，即自2014年6月4日起至2015年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年七月三十一日
书记员 李雨轩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8333号
上诉人（原审被告）：孙丰波。
委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王辉。
委托诉讼代理人：王聪，山东清泰律师事务所律师。
原审被告：青岛中建富兴商砼有限公司。
法定代表人：孙锋，董事长。
原审被告：孙锋。
原审被告：孙成峰。
原审被告：张庆年。
原审第三人：青岛金辰商砼有限公司。
法定代表人：孙丰波，董事长。
上诉人孙丰波因与被上诉人王辉、原审被告青岛中建富兴商砼有限公司、孙锋、孙成峰、张庆年、原审第三人青岛金辰商砼有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙丰波于2016年10月8日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙丰波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36800元，减半收取18400元，由上诉人孙丰波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭晓凤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1687号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张应全，男，1981年3月2日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住毕节市七星关区燕子口镇雄峰村寒婆岭组。曾因犯盗窃罪，于2012年4月10日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同年5月2日依法逮捕，2012年8月8日被奉化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），2014年6月6日假释，假释考验期限至2015年10月8日止；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1742号起诉书指控被告人张应全犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人张应全到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年8月17日凌晨，被告人张应全伙同王某（另案处理）窜至本市虎鹿镇东阳市顺隆装饰材料有限公司，窃得价值人民币720元的硬盒中华香烟16包、价值人民币74970.67元的金项链、金手链、金戒指等财物。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、同案供述、证人证言、书证、勘查、辨认等笔录、鉴定意见、视频监控录像等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人张应全的行为均已构成盗窃罪，盗窃数额较大；在假释期间犯新罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第八十六条第一款之规定判处。
被告人张应全在庭审中辩解，其于案发当时到过本市虎鹿镇，但没有盗窃作案。
经审理查明，2015年8月16日下午，被告人张应全伙同王某（另案处理）驾乘浙C×××××白色比亚迪汽车从浙江宁波窜至本市虎鹿镇。8月17日凌晨，二人通过攀爬围墙的方式进入东阳市顺隆装饰材料有限公司（下称顺隆公司），从厕所窗户爬入办公楼，后拔掉楼内监控电源，在二楼黄某丙办公室内窃得价值人民币720元的硬盒中华香烟16包并将二楼黄某甲办公室内的保险箱搬至一楼仓库，撬开后窃得金银首饰30余件，其中23件经鉴定价值人民币74970.67元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人黄某甲、黄某乙的陈述及其提供的被盗物品清单、部分被盗首饰的购买凭证，证实二人系夫妻关系，案发当日，黄某甲在顺隆公司二楼的董事长办公室内保险箱被搬到一楼的仓库内，并被撬开，失窃金银首饰30余件及部分首饰名称、数量、购买时间及价格。2、被害人黄某丙的陈述及其提供的购买凭证、办公楼内监控的视频，证实其系顺隆公司总经理，2015年8月17日凌晨，有二名男子进入公司办公楼实施盗窃，其中一名戴有头套，另一名用棍状物拨过楼内的监控探头，后二楼办公室内的监控电源也被拔掉。期间，其公司有一名员工到办公楼上过厕所，但马上离开。案发当日中午，其先发现办公室被窃硬盒中华香烟16包，后让公司员工齐某查看，又发现黄某甲的董事长办公室的保险箱被搬到一楼仓库后被撬开，失窃大量金银首饰，其马上报警。3、同案王某的供述及拘留证、逮捕证、现场辨认笔录及照片，证实王某现因涉嫌犯盗窃罪已被福建警方羁押，2015年8月16日，张应全驾驶浙C×××××白色比亚迪汽车与王某从宁波出发，开车时张应全身着红色上衣，下午到本市虎鹿镇，汽车停在虎鹿中学附近，其间二人曾吸烟，至次日凌晨，王某与张应全爬围墙进入顺隆公司，从厕所窗户爬入办公楼，王某拨过楼内的监控探头，后在二楼总经理办公室拔掉监控电源，张应全作案时戴头套，曾进入二楼办公室盗窃，后在一楼厕所边的窗户爬出，作案期间，曾听到厕所内有冲水的声音。4、证人齐某、蔡某、何某、倪某的证言，证实四人均系顺隆公司员工，蔡某、何某曾于2015年8月16日上午进入过公司一楼仓库，仓库内没有保险箱，8月17日上午7时许，二人再次进入，何某曾看到过被撬开的保险箱，但以为是别人放在里面的，后在中午时分，齐某按黄某丙的要求在公司进行查看时，何某提供了上述情况，后马上报警。5、证人毕某的证言，证实其系顺隆公司员工，案发当时上夜班，曾到公司办公楼一楼上过厕所。6、证人潘某的证言，证实案发前，黄某丙曾到其经营的烟酒行买过2条硬盒中华香烟。7、证人杨某的证言，证实其与被告人张应全系夫妻关系，原在宁波上班，张应全于2015年8月15、16日到宁波，刚来时的一天，张应全曾外出，当晚没有住在一起，其曾给他买过红色衣服。8、证人朱某的证言，证实其系王某妻子，2015年8月11日夫妻吵架后，王某离开，后于2015年8月19日回家，讲到离家期间曾与张应全在一起。9、提取笔录及照片，证实2015年9月9日，公安机关从被告人张应全手机中提取在2015年8月18日、8月26日的照片，其中有张应全身着红色上衣的的照片。10、称重记录，证实被撬保险箱重量为57千克。11、现场勘验笔录、现场照片及现场图、提取物证登记，证实相关现场的情况，其中顺隆公司办公楼一楼厕所边的窗户即为仓库窗户；公安机关在对虎鹿中学门口进行勘查时，在附近提取烟蒂2枚。12、道路卡口抓拍照片、治安监控录像截图，证实案发期间浙C×××××白色比亚迪汽车的行驶轨迹，其中驾驶人身着红色上衣，且该车曾在虎鹿中学门口附近停放。13、提取笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书，证实在虎鹿中学门口附近提取的2枚烟蒂分别为被告人张应全及王某所留。14、价格鉴定结论书，证实鉴定机构对30余件被盗财物进行价格鉴定，其中23件在失窃期价值人民币74970.67元，其他无法鉴定。15、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、罪犯档案资料等，证实被告人张应全曾因犯盗窃罪被判刑及后被假释的时间等情况。16、户籍证明，证实被告人张应全的出生年月日及家庭住址。17、抓获经过，证实被告人张应全的归案经过。18、被告人张应全的供述。
本院认为，被告人张应全伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在案证据足以证实被告人张应全伙同王某实施本案盗窃犯罪的事实，故其提出没有实施盗窃的辩解，本院不予采纳。被告人张应全在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，且应将前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年四个月二日和新罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。被告人张应全在假释考验期内犯罪，且部分盗窃所得财物未计入盗窃数额，应酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬刑执字第1808号对被告人张应全予以假释的刑事裁定，前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年四个月二日；被告人张应全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年8月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 李承奎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋伟强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第171号
原告刘某某，女，1975年12月21日出生。
被告黎某某，男，1971年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方已协商离婚并已办理离婚登记为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告刘某某负担。
审 判 长 邓海云
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一五年三月十二日
代理书记员 冯伶佼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2055号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人付某，男，汉族，小学文化。2014年9月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被贵阳市公安局刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1763号起诉书指控被告人付某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月8日19时许，被告人付某在本市与“老矮”等人（均另案处理）在本市云岩区延安中路与中华北路交叉处，与驾驶贵AXXX**牌号的大众轿车的被害人赵某某、曾某某发生纠纷，后被告人付某与“老矮”等人下车将被害人驾驶的车辆进行打砸，造成该车后视镜、雨刮器、车门、车尾等部位损坏，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该被损坏车辆的维修费用为人民币10700元。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人付某的行为已构成故意毁坏财物罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人付某予以处罚，建议判处有期徒刑八个月至一年。
经审理查明：2014年9月8日19时许，被告人付某在本市与“老矮”等人（均另案处理）在本市云岩区延安中路与中华北路交叉处，与驾驶贵A33E**牌号的大众轿车的被害人赵某某、曾某某发生纠纷，后被告人付某与“老矮”等人下车将被害人驾驶的车辆进行打砸，造成该车后视镜、雨刮器、车门、车尾等部位损坏，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该被损坏车辆的维修费用为人民币10700元。另查明，被害人曾某某与被告方达成赔偿协议，并向本院出具谅解书，表示对被告人付某的谅解。
上述事实，被告人付某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人付某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，鉴定结论书，收条及扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某侵犯公民财产权利，故意毁坏公民私有财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人付某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被害人与被告方达成赔偿协议，并向本院出具谅解书，依法可以酌情从轻处罚。检察院量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 管乾煜
第2页
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第2055号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人付某，男，1987年3月2日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化。2014年9月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1763号起诉书指控被告人付某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月8日19时许，被告人付某在本市与“老矮”等人（均另案处理）在本市云岩区延安中路与中华北路交叉处，与驾驶贵AxxE**牌号的大众轿车的被害人赵某某、曾某某发生纠纷。后被告人付某与“老矮”等人下车将被害人驾驶的车辆进行打砸，造成该车后视镜、雨刮器、车门、车尾等部位损坏，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该被损坏车辆的维修费用为人民币10700元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，建议对被告人付某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。经审理查明：2014年9月8日19时许，被告人付某在本市与“老矮”等人（均另案处理）在本市云岩区延安中路与中华北路交叉处，与驾驶贵AxxE**牌号的大众轿车的被害人赵某某、曾某某发生纠纷。后被告人付某与“老矮”等人下车对被害人驾驶的车辆进行打砸，造成该车后视镜、雨刮器、车门、车尾等部位损坏，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该被损坏车辆的维修费用为人民币10700元。另查明，本案审理中，被害人曾某某已经与被告人亲属达成赔偿协议，并向本院出具谅解书，表示对被告人付某进行谅解。上述事实，被告人付某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人付某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，鉴定结论书，收条及扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某侵犯公民财产权利，故意毁坏公民私有财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。审理中，被害人与被告人亲属达成赔偿协议，被告人并向本院出具谅解书，故依法可以酌情从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人付某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认；但量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  黄春生人民陪审员  彭 丹二〇一四年十二月五日书 记 员  管乾煜第2页第1页
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第123号
原告：广东红狮进出口有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：肖成龙，该公司总经理。
委托代理人：肖松明，广东泽正律师事务所律师。
被告：福建天线宝宝食品股份有限公司，住所地福建泉州市泉港区。
法定代表人：许志忠。
本院审理的原告广东红狮进出口有限公司诉被告福建天线宝宝食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖松明到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方于2014年3月6日签订了一份销售合同。约定原告送货到被告仓库，原告于同年9月9日和10月16日将全部货物送给被告。被告开具发票后一直不支付货款。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告支付原告货款168000元及以84000元为本金，自2014年9月28日和11月2日起至被告全部货款支付止，按中国人民银行同期货款利率的四倍支付违约金；2.诉讼费由被告承担。
原告在庭审中明确：由于被告于2015年2月16日和4月1日分别向原告转入涉案货款84000元。货款本金已经全部支付完毕。原告将诉讼请求变更为逾期付款的违约金：第一笔从2014年9月28日到2015年2月16日，以84000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；第二笔从2014年11月2日到2015年4月1日，以84000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：甲方（被告）与乙方（原告）于2014年3月6日签订了一份采购合同，约定：甲方向乙方采购宝洁甘油，单价为8600元／吨，送货至甲方泉港工厂。每次送货不少于5吨。货款按月结算，甲方应在收到乙方增值税发票后10日内支付货款。每逾期一天，甲方须支付合同总金额的1%作为违约金给乙方，直至全部货款付清。
原告提交广东增值税专用发票两张，购货单位名称为被告。发票金额总计168000元。
原告提交对账单一张，载明截止2014年10月31日被告尚欠原告货款168000元。对账单载明的发货日期分别为2014年9月9日和10月16日。对账单有被告财务专用章盖章确认。
原告在庭审中确认，被告于2015年2月16日和4月1日分别向原告转入涉案货款84000元，涉案货款本金168000元全部支付完毕。
以上事实有原告当庭陈述、采购合同、广东增值税专用发票、对账单、账户交易明细回单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，未提交书面答辩或到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料及原告当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。原被告之间的买卖交易是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的合法权益均受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提交与被告之间的采购合同、增值税专用发票、对账单中对送货时间的确认，可以证明原告依约履行了送货义务，被告尚欠168000元货款的事实。现原告确认被告已经偿还全部货款，并提交银行交易明细回单证明被告逾期支付货款，被告逾期支付货款的行为已构成违约。因此，对于原告主张被告偿还逾期付款违约金，本院予以支持。虽然在双方签订的采购合同中约定每逾期一天，被告须支付合同总金额的1%作为违约金给原告，原告将其调整为按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率4倍的标准计付，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第29条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建天线宝宝食品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东红狮进出口有限公司支付逾期付款违约金总计15000元（具体金额为：第一笔以84000元为计算基数，从2014年9月28日到2015年2月16日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率（5.6%）的4倍的标准计算为7212.8元；第二笔以84000元为计算基数，从2014年11月2日到2015年4月1日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率（5.6%）的4倍的标准计算为7787.72元）。
如果被告福建天线宝宝食品股份有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告福建天线宝宝食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄东梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初552号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人岳岭，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
指定辩护人印文欣，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人岳岭犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人岳岭及其指定辩护人印文欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日12时10分许，被告人岳岭与被害人饶某某（系其雇主）驾驶牌号为浙D6XX**的货车至本区泰和西路XXX弄XXX号送货，趁饶某某在楼上收款之机，从上述车辆内窃得现金人民币3万元及IPHONE4S手机一部（经鉴定，价值人民币1，480元）。2015年11月13日，被告人岳岭因在安徽省合肥市包河区宿松路南门换乘中心北侧工地盗窃他人手机被查获。
上述事实，被告人岳岭在开庭审理中亦无异议，且有被害人饶某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的《到案经过》、《行政处罚决定书》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人到案供述及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人岳岭在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应予数罪并罚。被告人岳岭到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳岭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与前判尚未执行的有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2019年8月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执506号
申请人郭乃全，男，1966年4月2日出生，汉族，住获嘉县史庄镇十里铺村。
被执行人田逢胜，男，1959年5月27日出生，汉族，住获嘉县城区行政大道***号。
被执行人徐运府，男，1957年4月5日出生，汉族，住获嘉县史庄镇十里铺村。
关于郭乃全申请执行田逢胜、徐运府民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第2016号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无其他可供执行财产，申请人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第2016号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一六年四月二十日
书记员 闫燎原
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1332号
原告：戚晓朋，男。
原告：张志荣，女。
委托代理人：刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
被告：威海热电集团有限公司。
法定代表人：赵爱国，董事长。
委托代理人：张树军，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：丛晓梅，系该单位职员。
本院在审理戚富明诉被告威海热电集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告戚富明于2015年12月25日病逝，本案原告变更为戚晓朋、张志荣，戚晓朋、张志荣于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚晓朋、张志荣撤回起诉。
案件受理费1201元，由原告负担。
代理审判员 徐 玉 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 上官东升
-1-
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1693号
申请执行人：台州市黄岩安盛建筑机械设备租赁有限公司
被执行人：黄岩精惠普模塑厂组织机构代码：××
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第00103号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄岩精惠普模塑厂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄岩精惠普模塑厂名下有车辆（车牌号码：浙J×××××浙J×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××浙J×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 郑烜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第324号
原告：陈明炜。
委托代理人（特别授权）：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。
被告：丁光磊。
委托代理人（特别授权）：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告陈明炜为与张琴琴、林世良和被告丁光磊借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判。2014年6月10日，原告陈明炜向本院申请撤回对张琴琴、林世良的起诉。经审查，本院依法作出裁定予以照准。故本案案由由民间借贷纠纷调整为保证合同纠纷。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈明炜及其委托代理人厉建萌、被告丁光磊及其委托代理人陈红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明炜起诉称：2012年3月13日，原告陈明炜与张琴琴、林世良及被告丁光磊签订担保借款合同一份，约定张琴琴向原告借款20万元，借期自2012年3月13日起至2012年5月12日止，月息为同期银行贷款利率的四倍，由被告丁光磊和林世良提供担保。合同签订后，原告依约出借了相应款项，但张琴琴至今未还本息，二保证人也未履行保证责任。现原告起诉请求判令：被告丁光磊支付原告借款本金20万元及支付相应利息。
被告丁光磊答辩称：一、当时担保借款合同出借人一栏系空白；二、原告对借款出借事实应承担举证责任；三、其已通过原告的合伙人严军略履行了本案的保证责任，其中本金20万元，利息32000元。
为证实自己的主张，原告陈明炜向本院提交以下证据：
1、担保借款合同一份，用以证实2012年3月13日，张琴琴向原告借款人民币20万元，并约定借期、月息等事项；林世良及被告丁光磊提供担保的事实。经质证，被告丁光磊对其签字无异议，但认为签合同时，出借人一栏为空白；
2、中国农业银行明细单一份，用以证实2012年3月15日，原告通过银行汇付张琴琴人民币138000元的事实。经质证，被告丁光磊对真实性无异议，但认为原告陈明炜可能与张琴琴有其他业务来往，故对关联性有异议；
3、申请毕某出庭作证，用以证实借款中现金62000元的交付经过。经质证，被告丁光磊对该证言的真实性、关联性均有异议。
被告丁光磊向本院提交以下证据：
4、宁波银行存款回单六份，用以证实被告已汇付原告合伙人严军略的妻子舒晓辉本金20万元，利息32000元。故其已经履行完毕保证义务。经质证，原告认为与本案无关；
5、情况说明一份，用以证实严军略与本案原告陈明炜有合伙关系，丁光磊已履行完毕保证义务。经质证，原告对该证据真实性、关联性均有异议。
对于原、被告提供的证据，本院综合认证分析如下：本案中，被告丁光磊一直声称严军略与原告陈明炜有合伙关系，且被告已通过银行汇款的方式返还严军略借款本金20万元及利息32000元，其已履行了保证义务。本院认为，被告丁光磊作为本案的保证人，其主张已汇付原告陈明炜合伙人严军略妻子20万元的事实，也能印证原告陈明炜与张琴琴间确有20万元借款事实存在，故证据1、2，本院予以认定；证据3系证人证言，虽然证人毕某对于借款担保合同的签订及交付其中62000元钱款与原告本人陈述有不一致的地方，但总体能说明借款担保的事实经过，可信度较高，结合被告丁光磊汇款行为，能达到原告的证明目的，本院予以认定；证据4，被告丁光磊确有相应钱款汇付舒晓辉，但该汇款行为与其是否履行保证义务没有必然联系，故本院不予认定；证据5，本院对其真实性无法确定，故不予认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年3月13日，原告陈明炜与张琴琴签订借款担保合同一份，约定张琴琴向原告借款人民币20万元，借期自2012年3月13日至2012年5月12日，月息按同期银行贷款利率四倍计算。被告丁光磊和林世良对上述借款提供连带保证责任。3月14日，原告交付张琴琴现金62000元。3月15日，原告汇付张琴琴138000元。该款张琴琴并未按期返还，被告丁光磊和林世良亦未履行保证责任，原告陈明炜遂起诉来院。
本院认为，原告陈明炜与张琴琴、被告丁光磊和林世良间的借款、担保行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。张琴琴尚欠原告陈明炜借款本金人民币20万元之事实，有原告陈明炜提供的证据予以证实，被告丁光磊陈述其已履行保证责任，汇付严军略本息共计232000元，也可以相互印证。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告陈明炜对于起诉借款人或者保证人承担法律责任有选择权。本案案由由民间借贷纠纷调整为保证合同纠纷，被告丁光磊辩称其对原告陈明炜已履行保证义务，但因提供相关证据与本案无关，本院不予支持。被告丁光磊申请追加严军略为本案第三人，但未能提供充分证据，本院不予准许。对于本案保证事实：一、保证期间。担保借款合同第八条载明：当乙方（借款人）没有在本合同期满时还款，丙方（保证人）无条件承担还款责任及相关的违约责任。本院认为，从该条款的字面意思理解，该条款表述内容与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定内容一致，即保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案保证期间应自借款到期之日（即2012年5月12日）起二年。二、保证范围。担保借款合同第七条载明：乙方应按本合同约定及时履行偿还借款及利息的义务。逾期不还的，甲方（出借方）有权除要求乙方和丙方立即偿还借款外，还应支付违约利息------。本院认为，从本条款的内容看本案的保证范围包括借款本金及利息。同时，经庭审查明原告陈明炜于2012年3月14日交付现金62000元，3月15日汇付138000元。民间借款合同系实践性合同，故本案所涉借款相应利息的计算日应从3月14日、15日分别开始计算。综上，原告陈明炜要求被告丁光磊对张琴琴借款本息承担保证责任之诉请，合理部分，本院予以支持。被告丁光磊承担保证责任后，有权向张琴琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告丁光磊应代张琴琴返还原告陈明炜借款本金20万元，并支付本金62000元自2012年3月14日起、本金138000元自2012年3月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈明炜其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6016元，依法减半收取3008元，由被告丁光磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6016元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年八月六日
书 记 员 马 琼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1036号
原告甘肃联泰柏道路集中供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人徐福国，该公司总经理。
委托代理人刘振虎，甘肃合睿律师事务所律师。
被告李琳s。
本院在审理原告甘肃联泰柏道路集中供热站诉被告李琳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃联泰柏道路集中供热站撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判员 苏兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02010号
上诉人（原审原告）顾本师。
委托代理人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林文俊。
被上诉人（原审被告）林凤余。
被上诉人（原审被告）李志凤。
三被上诉人委托代理人曹劲松，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
上诉人顾本师因与被上诉人林文俊、林凤余、李志凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安李民初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾本师与林文俊、林凤余、李志凤系邻居，两家因宅基地界址纠纷关系不合。2013年1月27日8时，林凤余在看到顾本师家翻新屋脊时，也将与顾本师家相邻的旧副房拆除，准备建厨房。在林凤余家请的瓦工康建放线挖地基时，顾本师手持瓦刀走到林凤余家放线的地方，拔放的线和地下的桩，说是来帮砌墙的。当时林文俊在北边三米多远地方挖老墙地基，林凤余、李志凤上来与顾本师发生纠缠，随后双方家属全部上来互相厮打，未曾有人上前拉劝。纠缠过程中，顾本师右手受伤骨折，其在与林凤余厮打过程中，手上拿的瓦刀被林凤余抢抓手腕反扳过来往身边推，使其手上瓦刀碰其面部致面部受伤流血。此时，方由顾本师家请的两瓦工陶文祥、王文明上来拉劝。顾本师随即被送往海安县李堡中心卫生院救治，入院诊断：鼻面部软组织劈伤（清创缝合术后），右手钝挫伤，第1掌骨骨折？于同年2月4日好转出院，出院诊断同入院诊断。顾本师支付医疗费4504.54元。后顾本师至海安县李堡中心卫生院复诊，先后花费医疗费共1040.57元（扣减无病历佐证的及医保已报销的费用）。顾本师共产生医疗费5545.11元。
2013年7月22日，受海安县公安局李堡中心派出所委托，海安县公安局物证鉴定室受理对顾本师的人体损伤程度进行法医学鉴定，于同年8月20日出具法医学人体损伤程度鉴定意见书【海公物鉴（法检）字[2013]29号】，鉴定意见：顾本师之损伤程度评定为轻伤。
2015年1月8日，顾本师向海安县公安局控告林文俊故意伤害，海安县公安局经审查，于同年1月16日作出不予立案通知书【海公（李）不立字[2015]2号】。
原审法院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。顾本师身体遭受伤害，有权向侵权人主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有事实依据，赔偿标准应符合法律规定。法院确认顾本师因本起纠纷产生的损失为：医疗费5545.11元、营养费90元、住院伙食补助费162元、护理费630元、误工费4863.6元、交通费100元，合计11390.71元。中国有句俗话“远亲不如近邻”，意指邻里之间关系亲厚。然本案的当事双方虽系乡邻，却为界址问题交恶，引本起纠纷，导致顾本师面部及右掌受伤。顾本师主张其伤情系受林凤余等人所致，然其在公安的笔录中陈述未看见是被谁所伤，且顾本师亲属及旁人亦未看见顾本师系被谁伤害。在公安机关对当事双方及相关证人所作询问笔录中，林凤余陈述了顾本师伤情系由其与顾本师在厮打过程中所致，该事实亦由林凤余亲属余戌芝在公安机关的询问笔录中予以证实。故法院确认顾本师的伤情系其与林凤余在厮打过程中所致，顾本师主张要求李志凤、林文俊对其损失予以赔偿的诉求，法院不予支持。顾本师的损失，应由其与林凤余根据各自的过错程度承担。本起纠纷的发生，系因顾本师手持瓦刀至林凤余家放线的地方，拔放的线和地下的桩所引发，从而导致双方家人厮打，顾本师对本起纠纷的发生及后果具有一定的过错，应对其所受伤害承担相应的责任。林凤余在看到顾本师用瓦刀砸断其家放的线，未采取合法手段制止或保护自己的权利，而是拿铁锤去砸顾本师家的水泥地，致使双方的矛盾进一步扩大，而其在与顾本师的厮打过程中，致顾本师面部受伤，其对本起纠纷的发生亦具有一定的过错，应依法对顾本师所受伤害承担相应的赔偿责任。结合查明的事实，认定顾本师、林凤余在本起纠纷中的过错程度相当，顾本师因本起纠纷受伤产生的损失，应依法由林凤余承担50%的赔偿责任，顾本师自行承担50%的责任。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、林凤余赔偿顾本师医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计5695.36元，于判决生效后十日内履行。二、驳回顾本师的其他诉讼请求。案件受理费418元，减半收取209元，由顾本师负担109元、林凤余负担100元
宣判后，上诉人顾本师不服一审判决，向本院提起上诉称，林文俊、李志凤参与了双方的缠斗，是共同侵权人，依法应承担相应责任。纠纷起因是因为林凤余家侵占顾本师家的界址，顾本师系自力救济，林凤余等人未采取合法手段交涉，致使矛盾升级，具有更大的过错。顾本师是手艺人，不应当按照农村标准进行赔偿。请求二审法院撤销原判、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人林凤余、林文俊、李志凤答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，顾本师家与林凤余家系邻里关系，双方因界址问题发生纠纷，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理。在林凤余家翻建厨房过程中，顾本师未经协商即手持瓦刀拔掉林凤余家的线绳和地桩，继而与林凤余发生纠缠、厮打，在纠纷过程致自己受伤。顾本师在处理邻里关系时未能保持冷静与克制，未能以文明、理性、合法的方式解决纠纷，主动持建筑刀具到林凤余施工处挑起争端，在与林凤余厮打过程中被自身所带瓦刀致面部受伤流血，顾本师在纠纷的起因上存在重大过错，对其携带刀具处理邻里关系的危险行为应予否定，原审认定顾本师承担50%的责任与其过错程度相当，并无不当。至于侵权人一方应承担的责任，因顾本师等人在公安讯问笔录中陈述未看见是被谁所伤，现有证据不足以证明林文俊、李志凤对顾本师实施了殴打行为，且林凤余基于其与林文俊、李志凤特殊的亲情关系，对于由其独自承担50%责任并不持异议，故对于侵权一方的责任应由林凤余一人负担。顾本师主张自己是手艺人，不应当按照农村标准进行赔偿，但其未能提供证据证明收入来源情况，且在纠纷发生时顾本师亦在家务农，故原审以农村标准计算顾本师的各项损失并不不当。综上，顾本师的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由上诉人顾本师负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4410号
原告：王昌玲，男，1979年7月2日出生，住安徽省宣城市。
委托代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谭克均，男，1963年11月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告王昌玲与被告谭克均买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王昌玲于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王昌玲撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王昌玲负担。
审判员 张徽秦
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 曦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第411号
原告杨凤针，女，汉族，1955年6月15日生，住漯河市召陵区。
被告漯河市第五人民医院（漯河医专二附院），地址漯河市郾城区海河路与巴山路交叉口路南。
本院在审理原告杨凤针诉被告漯河市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨凤针于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤针的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凤针撤回起诉。
本案诉讼费150元，保全费30元，共计180元，减半收取75元，由原告杨凤针承担。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 林 冲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2921号
罪犯李某。
山东省济宁市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)济刑初字第25号刑事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月15日起至2023年7月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2019年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第130号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人郭伟，男，1986年12月5日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人田克凤，女，1989年9月8日出生，土家族，贵州省思南县人，务农，系被执行人郭伟之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年5月28
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月18日作出的思人口计生征字（大河坝）（2014）第0020号《征收社会抚养费决定书》，决定对郭伟、田克凤夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清
楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人郭伟、田克凤夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（大河坝）（2014）第0020号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年六月四日
书记员 刘加凯