wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第728号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某。2012年11月10日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十日；2014年3月28日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2014年5月1日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同月14日被强制隔离戒毒二年。
被告人宗某。
上列二被告人均于2014年5月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人王某、宗某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人王某、宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年4月14日17时许，被告人王某、宗某窜至台州市路桥区路桥街道台州医院路桥院区住院部门口，窃走林佳乐停放于此的蓝色爱丽舍牌助力车1辆（价值人民币270元）。
2014年4月24日8时许，被告人王某、宗某窜至上述台州医院路桥院区住院部门口，窃走唐意停放于此的绿色绿佳牌电动自行车1辆（价值400元）。
2014年4月25日中午，被告人王某、宗某窜至台州市路桥区新安西街365号后面弄堂，窃走陈冬春停放于此的黄色HLQ7牌助力车1辆（价值2185元）。
上述事实，被告人王某、宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主林佳乐、唐意、陈冬春的陈述、接受证据材料清单、收款收据、随案移送赃证款物品清单、扣押清单、情况说明、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、宗某目无法纪，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某、宗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某的刑期自2014年5月2日起至2014年12月1日止；被告人宗某的刑期自2014年5月2日起至2014年11月1日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年八月二十五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行非执字第40号
申请执行人固原市原州区人民政府。住所地：固原市区政府街7号。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人敖建红，女，汉族，住固原市区。
申请执行人固原市原州区人民政府于2015年9月15日向本院申请强制执行原政征补（2015）26号房屋征收补偿决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，固原市人民政府于2013年10月30日，向固原市国土资源局作出《固原市人民政府关于固原市国有建设用地使用权公开出让实施方案的批复》，同意公开出让固原市原州区东海街东侧片区“三旧”改造项目的国有建设用地的使用权，并对该宗土地的规划、挂牌价格、拆迁安置费用等事项作出明确规定。后固原市国土资源局对该范围内的土地进行了挂牌出让，宁夏新宗房地产开发有限公司于2014年1月13日通过竟拍获得了该国有建设用地的使用权，与固原市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同。后固原市国土资源局和固原市规划局先后向宁夏新宗房地产开发有限公司颁发了国有土地使用证和建设用地规划许可证。同时，固原市人民政府于2014年2月12作出专题会议纪要，认为“精英花园”（东海街东侧片区）等项目是按照“三旧”改造实施办法实施的一个项目，该项目的征收拆迁，由原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案，进行社会稳定风险评估等全面工作。后原州区人民政府制定了《固原市区原州区五小、市幼儿园、精英国际花园旧城改造项目土地及房屋征收补偿安置方案》，对该范围内土地和房屋的征收方式、土地和房屋征收补偿标准、安置办法等事项制定了具体方案，该方案在得到固原市人民政府的批复后，原州区人民政府在被征收范围内进行了公告。原州区土地与房屋征收办公室此后即对被征收范围内的土地和房屋进行丈量、委托评估、负责签订协议。但被执行人敖建红以其房屋和土地补偿太低为由，拒不与原州区土地与房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，原州区人民政府遂于2015年2月13日作出原政征补（2015）26号房屋征收补偿决定书，对被执行人的房屋予以征收，并对其房屋的征收补偿金额及置换方案等相关事宜作出说明。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有与原州区土地与房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，也没有申请行政复议或者提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又向被执行人进行催告，但被执行人仍然没有履行房屋征收补偿决定书确定的义务，原州区政府遂向本院提出申请，请求法院依法强制执行原政征补（2015）26号房屋征收补偿决定书。
本院认为，原州区五小、市幼儿园、精英国际花园项目，属于政府组织实施的“三旧”改造项目和教育事业项目，经固原市人民政府批准，且在该范围内的土地通过了挂牌出让程序，因此该范围内的房屋征收和拆迁符合法律规定。在房屋征收和拆迁过程中，固原市人民政府指定由固原市原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案，进行社会稳定风险评估等全面工作，且固原市原州区人民政府和原州区土地与房屋征收办公室先后并制定了征收补偿安置方案、发布了征收补偿公告、对被执行人敖建红的房屋和土地进行了丈量、委托评估，最后由固原市原州区人民政府作出了房屋征收补偿决定书，并向被执行人进行了送达，因此征收过程中行政程序合法。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。在房屋征收补偿决定书生效后，固原市原州区人民政府又对被执行人进行了催告，向本院提交了补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋等材料，进行了社会风险评估，故固原市原州区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
准予强制执行固原市原州区人民政府于2015年2月13日作出的原政征补（2015）26号房屋征收补偿决定书，并由固原市原州区人民政府组织实施。
案件执行费50元，由申请执行人固原市原州区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志山
审判员 满晓琴
审判员 伏志刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1659号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某甲。因酒后驾车于2006年3月21日被杭州市公安局萧山区分局交警大队罚款500元。因本案于2014年9月16日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员张功出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日晚，被告人黄某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车在杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家小区西大门处，与大门栏杆发生碰撞，致大门道闸系统损坏。事发后，被告人黄某甲驾车驶离现场。当晚22时许，公安交警打电话给被告人黄某甲要求其到交警队处理。被告人黄某甲为逃避处罚即打电话给其堂弟黄某乙，让黄某乙冒充肇事司机到交警队投案。公安交警在对被告人黄某甲讯问中被交警识破，被告人黄某甲如实交待了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为229mg／100mL。经事故认定，被告人黄某甲负事故全部责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书；证人黄某乙、汪某、高某、刘某、徐某的证言、案发经过；被告人黄某甲的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某甲曾因酒后驾驶机动车受过处罚，又在事故发生后逃逸让人顶替，血液中乙醇含量超过200mg／100mL，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱红梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2796号
上诉人（原审原告）：南京中骏达投资有限公司，住所地南京市雨花经济技术开发区龙胜路28号。
法定代表人：唐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆嬿池，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚传红，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海相淮投资管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区东方路****号*****室。
法定代表人：林小军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海顺同投资管理有限公司，住所地上海市静安区河南北路441号18楼。
法定代表人：顾瑞瑞，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。
原审第三人：淮安市嘉华置业有限公司，住所地淮安市淮海北路78-3号。
法定代表人：邱恒，职务不详。
上诉人南京中骏达投资有限公司因与被上诉人上海相淮投资管理中心、上海顺同投资管理有限公司、原审第三人淮安市嘉华置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人南京中骏达投资有限公司于2017年9月27日以其同时在南京市雨花区人民法院提起损害赔偿诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人南京中骏达投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十条规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3118号民事判决；
二、准许南京中骏达投资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费266800元，减半收取133400元，保全费5000元，合计138400元，由原审原告南京中骏达投资有限公司负担。二审案件受理费266800元，减半收取133400元，由原审原告南京中骏达投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪 慧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终2796号上诉人（原审原告）：南京中骏达投资有限公司，住所地南京市雨花经济技术开发区龙胜路28号。法定代表人：唐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆嬿池，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚传红，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海相淮投资管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区东方路****号*****室。法定代表人：林小军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海顺同投资管理有限公司，住所地上海市静安区河南北路441号18楼。法定代表人：顾瑞瑞，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。原审第三人：淮安市嘉华置业有限公司，住所地淮安市淮海北路78-3号。法定代表人：邱恒，职务不详。上诉人南京中骏达投资有限公司因与被上诉人上海相淮投资管理中心、上海顺同投资管理有限公司、原审第三人淮安市嘉华置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人南京中骏达投资有限公司于2017年9月27日以其同时在南京市雨花区人民法院提起损害赔偿诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人南京中骏达投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3118号民事判决；二、准许南京中骏达投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费266800元，减半收取133400元，保全费5000元，合计138400元，由原审原告南京中骏达投资有限公司负担。二审案件受理费266800元，减半收取133400元，由原审原告南京中骏达投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘群英代理审判员  王 纯二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪 慧
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2639号
涟源市人口和计划生育局、李红、龙雄文：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李红、龙雄文行政非诉案由一案，经被执行人龙雄文、李红自动履行，执行金额15114元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执异92号
异议人（案外人）：李佳瑾，女，汉族，1986年10月18日生，住宿迁市宿城区。
委托代理人：袁德亮，男，汉族，1965年6月3日生，住宿迁市宿城区。
申请执行人：江苏兴邦建工集团有限公司，组织机构代码证14233411-0，住所地宿迁市宿城区黄河路190号。
法定代表人:王百乐，该公司总经理。
被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，组织机构代码证79086200-X，住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏兴邦建工集团有限公司（下称兴邦集团）与被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（下称嘉汇公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年5月13日作出（2016）苏1302执483号执行裁定书，裁定查封了嘉汇公司开发建设的嘉汇御景园2-97号地下车位等房产和车位。案外人李佳瑾就此向本院提出执行异议，认为嘉汇御景园2-97号地下车位已经由其购买并支付全款后实际占有使用，故请求解除对该车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人兴邦集团向本院申请解除对嘉汇御景园2-97号地下车位的查封，并获本院准许。后异议人李佳瑾于2016年12月27日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人李佳瑾申请撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人李佳瑾撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 吴雪媛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 申靖玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民特42号
申请人：魏志军，男，1962年12月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人：内蒙古金成重工机械有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人：裴军治，董事长。
申请人魏志军与被申请人内蒙古金成重工机械有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。申请人魏志军于2016年12月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人魏志军撤回申请。
审判员 高丽平
二〇一六年十二月六日
书记员 王 蕊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1212号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张蕾，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘涛，女，1976年2月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区立新街4委**组**号。
原审被告：济南市人防安全应急救援中心，住所地济南市历下区。
法定代表人：韩荣发，主任。
委托诉讼代理人：辛绍涛，男，济南市人防安全应急救援中心副主任。
委托诉讼代理人：李超，男，济南市人防安全应急救援中心工作人员。
原审被告：山东鑫泽物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人刘涛、原审被告济南市人防安全应急救援中心、山东鑫泽物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2016)鲁0102民初4317-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
被上诉人刘涛未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人刘涛诉至原审法院要求解除与上诉人山东万江置业有限公司、原审被告济南市人防安全应急救援中心签订的济南市泺文路地下人防商城商铺租赁合同、返还已付租金、支付违约金等。本案系房屋租赁合同纠纷，案件所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院据此对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人所称的泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫
审判员 彭辉
审判员 杨莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 石慧
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2307号
原告：刘已佳,男，汉族，无职业，住延寿县。
被告：王志军，男，30岁，汉族，农民，住延寿县。
原告刘已佳与被告王志军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告刘已佳于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘已佳以被告王志军已给付部分欠款为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘已佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘已佳负担。
审判员 田学东
二〇一七年十一月二日
书记员 周家丹
山东省莱州市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1607-1号
申请执行人：杨万丽，女，1951年7月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：迟京洲，男1955年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王胜利，女，1956年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人杨万丽与被执行人迟京洲、王胜利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第36号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：李九虎，男，住正阳县。
被执行人：梁振英，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与李九虎、梁振英行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李九虎在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初629号
原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住大庆市让胡路区西强路38号。
法定代表人：刘天雷，职务总经理。
委托代理人：左艳秋，女，1981年5月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：刘利龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司诉被告刘利龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市新潮物业管理有限公司委托代理人左艳秋，被告刘利龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
大庆市新潮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠2010年至2015年度的物业费共计12121元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告拖欠2010年至2015年度物业费12121元。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费。
被告刘利龙未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.住宅产权信息查询报告各一份；2.物业服务合同复印件两份；3.资质证书复印件一份；4.收费许可证复印件一份；5.催费通知单照片打印件及欠费明细表一张。本院综合审查后认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告名下的大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区二期XX室房屋在原告物业服务范围内，房屋面积118.89平方米，物业管理费每平方米17.99元。现因被告拖欠2010年至2015年期间的物业费，原告诉至法院。
本院认为，原告具有相应服务资质及收费许可，且原告为被告提供了服务，被告应当按照规定履行交费义务，逾期不交，应承担相应民事责任，故对原告要求被告给付2010年至2015年物业服务费12121元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘利龙支付原告大庆市新潮物业管理有限公司2010年-2015年物业服务费12121元。上述款项于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告承担134.40元，原告承担25.60元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 樊忠江
审判员 李 桐
审判员 宋晓红
二〇一七年八月十日
书记员 陈 帅
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1202号
申请执行人陆某1，住长春市九台区。
被执行人尹某，住长春市九台区。
被执行人陆某2，住长春市九台区。
被执行人钱某，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人陆某1与被执行人尹某，陆某2，钱某继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人陆某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月九日
书记员 康帅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00942号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。
负责人陈伟，行长。
被执行人娄底市和轩汽车销售服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街娄湘公路南侧（方石工业园）。
法定代表人刘惠希。
被执行人湖南骏和集团有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街（原娄底第一新型建材厂）。
法定代表人刘惠希。
被执行人娄底市和信汽车贸易有限公司，住所地娄底市娄星区娄湘公路南侧方石村。
法定代表人刘彦飞。
被执行人刘惠希，男，1956年10月24日出生，住湖南省涟源市。
被执行人王求珍，女，1953年3月4日出生，住湖南省涟源市。
被执行人刘颖群，女，1977年5月19日出生，住湖南省涟源市。
被执行人邓星燎，男，1979年9月21日出生，住娄底市。
被执行人刘彦飞，女，1978年9月14日出生，住湖南省娄底市。
被执行人曾魁伟，男，1977年6月24日出生，住湖南省娄底市。
被执行人刘浩群，男，1984年5月5日出生，住长沙市。
被执行人何琴，女，1986年8月7日出生，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人娄底市和轩汽车销售服务有限公司、湖南骏和集团有限公司、娄底市和信汽车贸易有限公司、刘惠希、王求珍、刘颖群、邓星燎、刘彦飞、曾魁伟、刘浩群、何琴借款合同纠纷一案中，已向被执行人娄底市和轩汽车销售服务有限公司、湖南骏和集团有限公司、娄底市和信汽车贸易有限公司、刘惠希、王求珍、刘颖群、邓星燎、刘彦飞、曾魁伟、刘浩群、何琴发出了执行通知书，责令被执行人按规定的期限履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封的被执行人娄底市和信汽车贸易有限公司的财产系轮候查封，本院无处置权。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长中民二初字第00186号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许运清
审判员 蔡旭辉
审判员 杨小康
二〇一六年十一月二十五日
书记员 佘 稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00942号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人陈伟，行长。被执行人娄底市和轩汽车销售服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街娄湘公路南侧（方石工业园）。法定代表人刘惠希。被执行人湖南骏和集团有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街（原娄底第一新型建材厂）。法定代表人刘惠希。被执行人娄底市和信汽车贸易有限公司，住所地娄底市娄星区娄湘公路南侧方石村。法定代表人刘彦飞。被执行人刘惠希，男，1956年10月24日出生，住湖南省涟源市。被执行人王求珍，女，1953年3月4日出生，住湖南省涟源市。被执行人刘颖群，女，1977年5月19日出生，住湖南省涟源市。被执行人邓星燎，男，1979年9月21日出生，住娄底市。被执行人刘彦飞，女，1978年9月14日出生，住湖南省娄底市。被执行人曾魁伟，男，1977年6月24日出生，住湖南省娄底市。被执行人刘浩群，男，1984年5月5日出生，住长沙市。被执行人何琴，女，1986年8月7日出生，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人娄底市和轩汽车销售服务有限公司、湖南骏和集团有限公司、娄底市和信汽车贸易有限公司、刘惠希、王求珍、刘颖群、邓星燎、刘彦飞、曾魁伟、刘浩群、何琴借款合同纠纷一案中，已向被执行人娄底市和轩汽车销售服务有限公司、湖南骏和集团有限公司、娄底市和信汽车贸易有限公司、刘惠希、王求珍、刘颖群、邓星燎、刘彦飞、曾魁伟、刘浩群、何琴发出了执行通知书，责令被执行人按规定的期限履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封的被执行人娄底市和信汽车贸易有限公司的财产系轮候查封，本院无处置权。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）长中民二初字第00186号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  杨小康二〇一六年十一月二十五日书记员  佘 稳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4421号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，现住：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：杨兴久，男，1952年8月30日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区。
被告：赵富宇，男，1971年10月3日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称：“东方神力公司”）诉被告杨兴久、赵富宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长，与审判员赵忠顺、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托诉讼代理人于南南到庭参加诉讼。被告杨兴久、被告赵富宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月27日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。现请求法院：1、判令被告给付租金本金135032元及逾期利息113108元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨兴久、被告赵富宇均未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年8月27日，原告与被告杨兴久及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订《融资租赁合同》，原告为出卖方，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称“三井公司”）为出租人，被告杨兴久为承租人。
三方约定：三井公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台（机型SK260LC-8，机号LL13-H3253）租给被告杨兴久，租赁期限3年，36期，每期一个月，租赁期间租金为每期31043元。时间从2012年8月27日至2015年8月28日止。合同条款第9条第3项约定，承租人未按本合同的规定支付租金及其他费用的，承租人应向出租人支付逾期损害金，该逾期损害金以年利率14.6%与承租人所在国法律允许的最高利率孰低的利率，按一年的日数为360日，根据自应支付日至实际支付日所经过日数的逾期利息计算得出。第23条约定，承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人（供货商）为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照表（7）（即年利率14.6%）记载的利率向出租人支付逾期损害金。第29条第3项约定，如果出卖人在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利，且出卖人与承租人发生争议，应向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。
原告与出租人及成都神钢工程机械（集团）有限公司签订《三方协议书》，协议中约定，承租人不按照规定的时间支付租金且未支付租金金额累计达到三个月租金时，原告应对融资合同中三井公司受到的损失进行补偿。
合同签订后，被告杨兴久收到涉案车辆，且支付部分租金，
截止2015年12月23日，原告依据《融资租赁合同》、《三方协议》代被告杨兴久向三井公司支付租金135032元。
被告赵富宇作为连带保证人，同意为被告杨兴久就《融资租赁合同》欠三井公司及原告的债务承担保证责任。
2016年3月1日，三井公司为原告出具收款证明一份，证明三井公司截止2015年12月23日，收到原告代被告杨兴久垫付租金659465.95元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《融资租赁合同》、租赁物收据、《三方协议书》、《担保协议》、欠款情况说明、收款证明等证据已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告均放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告杨兴久及三井公司签订的《融资租赁合同》、被告赵富宇出具的《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
本案是追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》及《三方协议书》，承担了连带保证责任，代被告杨兴久向三井公司支付了租金。根据法律规定及合同约定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，因此原告主张被告给付原告垫付的租金及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。
关于原告提出被告给付逾期利息113108元的问题，依据合同第23条约定，承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人（供货商）为承租人垫付费用后，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照年利率14.6%的利率向出租人支付逾期损害金。本案原告截止2015年12月23日为被告杨兴久垫付租金135032元，因此被告应于2015年12月24日起按年利率14.6%给付逾期损害金至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴久于判决生效后10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款135032元；
二、被告杨兴久于判决生效后10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款的逾期损害金（计算方法：按垫付租金本金135032元为基数，时间从2015年12月24日起，按年利率14.6%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告赵富宇对上述款项按连带责任保证承担保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，公告费800元，计5822元，由被告杨兴久承担，被告赵富宇承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕长影
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保95号
申请人淮安市腾达塑业有限公司，住所地：淮安市淮安区席桥镇工业集中区。
法定代表人：陈光天，该公司总经理。
委托代理人张巨坤，朱桥法律服务所法律工作者。
被申请人淮安龙能达塑料制品有限公司，住所地：淮安市淮安区仇桥镇工业集中区。
法定代表人：仇玉奇，该公司总经理。
申请人淮安市腾达塑业有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人淮安龙能达塑料制品有限公司位于淮安区仇桥镇工业园区境内的公司货物4万元或查封其它等额财产。申请人淮安市腾达塑业有限公司缴纳5000元的保证金，并提供陈光天所有的位于淮安市清河区茂华.国际汇7号楼2601室房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人淮安市腾达塑业有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人淮安龙能达塑料制品有限公司位于淮安区仇桥镇工业园区境内的公司货物4万元或查封其它等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 萍
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第67号
原告慈溪联伸广告有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦附楼603室。
法定代表人宓海华。
被告慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人沈黎明。
委托代理人郎慈甬。
本院在审理原告慈溪联伸广告有限公司诉被告慈溪市城市管理行政执法局规划行政强制一案中，原告慈溪联伸广告有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告慈溪联伸广告有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪联伸广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪联伸广告有限公司负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄林萍
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3630号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
法定代表人王科，该队大队长。
被执行人张明，生于1974年12月3日，住重庆市永川区。
重庆市交通行政执法�队高速公路第一支队一大队对张明作出的行政处罚决定书[NO：1791127号]发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行。本院经审查作出了（2016）渝0120行审380号非诉行政执行裁定书，准予对该行政处罚决定书强制执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，暂无执行条件。现重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一支队一大队未受偿债权有罚款200元及加处罚款200元，共计400元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3630号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �ＸＸ斌
二〇一六年十一月二日
书记员 王 美 雲
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初573号
原告方正县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省方正县方正镇。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，方正县农村信用合作联社职员。
被告李刚，男，1970年12月16日出生，汉族，住黑龙江省依兰县达连河镇。
被告刘英杰，男，1971年11月19日出生，汉族，住黑龙江省依兰县达连河镇。
原告方正县农村信用合作联社与被告李刚、刘英杰借款合同纠纷一案，本院于2017年03月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正县农村信用合作联社委托代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告李刚、刘英杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告李刚立即给付到期借款本金人民币260万元；2、被告李刚立即按照《最高额个人担保借款合同》的约定给付原告截止2017年02月14日的利息101,791.50元，之后利息应按合同约定利率计算至全部贷款还清之日止；3、被告李刚未能清偿上述债务，要求以被告刘英杰抵押的坐落于依兰县达连河镇商服房的拍卖、变卖的价款优先清偿；4、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告李刚签订了《最高额个人担保借款合同》，原告向被告提供贷款260万元，被告刘英杰提供如上所述自有商服房为被告李刚提供抵押担保，约定一年一贷，一年一清。合同签订后，原告向被告发放贷款260万元。至2015年11月09日被告李刚偿还了欠款。2015年11月09日，被告再次贷款260万元，贷款期限至2016年10月20日止，还款方式为利随本清，约定月利率9.15‰。逾期后，二被告未履行还款义务。
被告李刚、刘英杰未提交答辩状，亦未参加诉讼。
原告在开庭审理中向法院提交了《最高额个人担保借款合同》、借款凭证、抵押的房产证、他权证等证据，本院认为上述证据客观真实，具有证明力及关联性，本院确认为有效证据，予以采信。并确认如下事实：
2013年12月10日，原告与被告李刚、刘英杰签订了《最高额个人担保借款合同》，约定原告向被告提供贷款260万元，被告刘英杰提供自有坐落于依兰县达连河镇，面积1292平方米）商服房为被告李刚提供抵押担保，约定一年一贷，一年一清，合同期限至2016年11月10日，月利率9.15‰。合同签订后，原告于2013年12月11日向被告李刚发放贷款260万元。至2015年11月09日被告李刚偿还了欠款。2015年11月09日，被告李刚在合同期限内再次贷款260万元，此次贷款期限至2016年10月20日止，还款方式为利随本清，约定月利率9.15‰。逾期后，二被告未履行还款义务。
本院认为，被告李刚、刘英杰与原告方正县信用合作联社签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，该合同履行多年，为有效合同；被告李刚理应及时偿还欠款，推托不还是无理的，原告要求偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘英杰自愿为被告借款提供担保，并办理了抵押登记，担保合同有效，抵押权设立，其应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李刚于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金260万元；
二、被告李刚于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息101,791.50元（该利息计算至2017年02月14日），之后利息以第一项确定的本金为基数，以双方约定的利率为标准，计算至付清为止；
三、被告李刚届期不履行上述第一、二项付款义务，原告方正县农村信用合作联社可以与抵押人即本案被告刘英杰协议，以坐落于依兰县达连河镇商服房一间的折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,414.00元，由被告李刚、刘英杰共同负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 寿业婧
人民陪审员 王志慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马睿妍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1123号
上诉人（原审被告）：王悦山，男，1963年7月8日出生，汉族，现住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：范文侠，河北尚乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝志强，男，1974年5月29日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：刘运佳，三河市洵阳西大街街道办事处推荐，系该办事处法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘晓川，男，1979年10月25日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：许士明，河北王洪波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李福全，男，1967年9月17日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：魏贝贝，河北霍振林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河上京房地产开发有限公司，住所地，三河市燕郊开发区小庄村西。
法定代表人：张永铁，董事长。
委托诉讼代理人：闫静伟，该公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：三河市燕郊镇小庄村村民委员会，住所地三河市燕郊镇小庄村。
法定代表人：刘万合，系该村党支部书记。
委托诉讼代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。
上诉人王悦山因与被上诉人祝志强、刘晓川、李福全、三河上京房地产开发有限公司、三河市燕郊镇小庄村村民委员会委托合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一审查明情况，祝志强口头委托王悦山购买回迁房，并向其交付33万元款项，祝志强得到证明一份，该证明右下角标注三河上京房地产开发有限公司，并加盖该公司公章，打印字体时间为2007年7月23日，手写字体时间为2007年8月28日，后祝志强依据该证明向该证明标注的李福全领取房屋，未果；该案中该份证明系关键证据，该证明因何出具，该证明在各方当事人之间流转过程中是否出现问题，是出具该证明的一方出现问题，还是流转出现问题，出现问题后应由哪一方应承担责任，望查清；且根据一审卷宗显示，焦迎光、王彩虹案已生效，望你院综合考虑两案之间是否存在一定关联，查清事实，妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3154号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人王悦山预交的二审案件受理费6250元予以退回。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二０一七年三月二十七日
书 记 员 于盟佳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第530号
申请执行人李宝龙，男，汉族，农民。
被执行人刘士权，男，汉族，农民。
本院在执行李宝龙与刘士权民间借贷纠纷［（2014）丽民初字第457号］一案中，申请执行标的为37362元，执行费460元，总计37822元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
本裁申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
助理审判员 蔡学滨
助理审判员 郑青竹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）长刑初字第00263号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人陈某，务工。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月5日被长丰县公安局取保候审。2012年9月7日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2012）第240号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月13日公开开庭审理了本案，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长丰县人民检察院认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2012年6月19日13时20分，被告人陈某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿长丰县双凤经济开发区蒙城北路东侧辅道由南向北行驶至阿奎利亚小区路段，在左转弯掉头时，与同向史某驾驶的浙A×××××号小型轿车相碰撞。经安徽全诚司法鉴定中心检测，陈某血液中乙醇含量为248.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。事故发生后，被告人陈某在事故现场被送至双凤医院治疗而归案。
上述事实有，证人史某的证言，被告人陈某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心检测报告书，长丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，户籍证明，归案经过等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某与史某达成赔偿协议，被告人陈某赔偿了史某的车辆维修费，史某支付了陈某的医疗费，史某对被告人陈某的行为予以谅解。
本院认为：被告人陈某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，在公安机关能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人赔偿了史某的经济损失，并得到了其谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杨可军
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 朱 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5076号
原告陈凤英，女，1970年2月4日生，汉族，瓦工。
委托代理人包健新(系陈凤英丈夫)，瓦工。
被告余菊梅，女，1974年8月27日生，汉族，务工。
委托代理人史克喜（系余菊梅丈夫），男，1974年11月16日生，住南京市浦口区永丰解家庄*号。
被告史克喜，男，1974年11月16日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路39、67号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈凤英与被告余菊梅、史克喜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈凤英的委托代理人包健新，被告余菊梅的委托代理人史克喜，被告史克喜，被告保险公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤英诉称：2016年4月18日07时许，余菊梅驾驶的苏A×××××小型客车，沿盘新路行驶至杨庄路口时，与陈凤英驾驶的电动自行车发生碰撞，致使陈凤英受伤，两车车损。该事故经交警部门认定，余菊梅负事故的全部责任，陈凤英无责任。陈凤英为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿损失10123.37元；由被告承担案件受理费用。
被告余菊梅、史克喜辩称：对于原告诉请请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元三责险并投保了不计免赔。保险公司已经理赔了部分医疗费。原告诉请，部分数额过高、部分证据不足，不能全部认可。
经审理查明：2016年4月18日07时许，余菊梅驾驶的苏A×××××小型客车，沿盘新路行驶至杨庄路口时，与陈凤英驾驶的电动自行车发生碰撞，致使陈凤英受伤，两车车损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，余菊梅负事故的全部责任，陈凤英无责任。
又查明，事发时，被告余菊梅驾驶的车辆登记在被告史克喜的名下，史克喜陈述其与余菊梅系夫妻关系，事发时系家庭用车。车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），100万元商业第三者责任险（下称三责险）并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
还查明，事故发生后，原告陈凤英被送往东南大学附属中大医院急诊观察治疗。当天，医院出具诊断证明书，医嘱建议休息一天。次日，医嘱建议休息三天。4月22日医嘱建议休息一天。次日医嘱建议休息三天。4月26日、27日各出具诊断证明书一份，均建议休息三天。4月30日出具诊断证明，建议休息一周。5月7日、5月14日，出具诊断证明书，均建议修休息七天。
另查明，事故发生后，被告史克喜垫付2886.46元，该款已经保险公司理赔完毕。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的医疗费发票、诊断证明书、工资单等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈凤英因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
原告主张医疗费2593.37元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费100元（20元/天，5天），标准适当，且双方均无异议，本院予以认定。原告主张营养费700元（20元/天，35天），标准适当，但是期限过长，根据原告的伤情，本院酌定该费用为300元（20元/天，15天）。原告主张护理费3000元（120元/天*5天+80元/天*30天），标准过高，期限过长，结合原告的伤情，本院酌定该费用为1200元（80元/天*15天）。原告主张误工费2700元（2700元/月，1月），其向法庭提交了单位的收入证明，三个月工资表，结合医院医嘱建议休息期限，本院对原告该主张予以支持。原告主张交通费500元，数额偏高，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数，本院酌定该费用为300元。原告主张车损530元，有其提交的发票予以支持，且到庭当事人均无异议，本院予以支持。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费2593.37元，住院伙食补助费100元、营养费300元、护理费1200元、误工费2700元、交通费300元、车损530，合计7723.37元。首先应由被告保险公司在交强险医疗费项下2593.37元，住院伙食补助费100元、营养费300元，计2993.37元；在伤残项下赔偿护理费1200元、误工费2700元、交通费300元，计4200元；在财产损失赔偿项下赔偿车损530元。原告损失均在交强险赔付限额内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈凤英损失人民币7723.37元；
二、驳回原告陈凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告余菊梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵宝霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初801号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体户。
被告：张振，男，1964年9�20日出生，汉族，居民。
被告：张如峰，男，1976年2月9日出生，汉族，居民。
被告：袁易兴，男，1958年12月31日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：袁易海（系袁易兴弟弟）。
被告：常培兰，女，1965年4月9日出生，汉族，居民。
被告周俊，男，1979年9月7日出生，汉族，居民。
被告：新晃鲁湘钡业有限公司重整管理人，住所地新晃县酒店塘工业园。
负责人：杨顺焱。
原告刘广东与被告张振、张如峰、袁易兴、常培兰、周俊民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2016年5月20日立案，2016年6月30日追加新晃鲁湘钡业有限公司重整管理人为被告，2016年9月20日裁定移�本院处理。本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令全体被告向原告偿还欠款本金1235000元，利息120000元（暂计算合同到期日），共计1355000元。二、请求依法判令全体被告向原告支付违约金、罚息（按本金每月百分之二计算），自2014年10月7日至本息全部偿清之日止。（截止至2016年5月22日，暂计480480元）三、请求依法判令本案诉讼费、律师费等与诉讼相关的费用由全体被告承担。事实与理由：2014年4月8日，原告与全体被告经案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）居间，在怀化市琼天大厦签订了《借款协议》，由原告向五位被告出借300万元用于新项目建设。合同约定，被告分9期向原告还款，每月的7日为还款日，还款的起止日期为2014年5月7日至2015年1月7日，其中第一期至第八期每期还款363000元，第九期还款366000元。若被告晚于协议约定的还款日还款，应当向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当期应还本息的10%计算，每期单独计算，罚息按照当期直至借款期结束的应还本息0.05%每日的标准计算，每期单独计算，直至当期欠款还清之日。协议还约定，任一借款人均应对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。合同签订当日，原告将借款支付给被告，被告向原告出具收据。同日，全体被告还与冠群公司签订了《信用咨询及管理服务协议》和《还款管理服务说明书》，同意向冠群公司支付平台服务费270000元，由原告从借款本金中扣除代为交付给冠群公司。合同到期后，被告尚欠原告借款本金1235000元，利息120000元。2015年5月4日新晃侗族自治县人民法院裁定新晃鲁湘钡业有限公司进入重整程序后，原告刘广东向鲁湘钡业有限公司重整管理人申报债权，鲁湘钡业有限公司重整管理人对原告的债权进行了部分确认，部分债权没有得到确认。综上所述，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告刘广东就本案所诉债权已于2015年6月15向新晃鲁湘钡业有限公司重整管理人申报债权，并经新晃鲁湘钡业有限公司重整管理人确认，现原告刘广东就同一债权再行向本院起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭晓波
代理审判员 杨燕如
人民陪审员 姚 宏
二〇一七年三月十七日
代理书记员 尹 韵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08011号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号。
法定代表人李一民，经理。
被告吕林燕，女，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告候晓文，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告吕林燕、候晓文保证合同纠纷一案中，原告重庆市良驹机电设备有限公司于2015年6月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕林燕、候晓文的起诉。
本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取258元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。
审判员 何欣
二〇一五年七月八日
书记员 陆军
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初2004号
原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告：李文涛，男，1988年5月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告垫富宝投资有限公司与被告李文涛服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人刘占水到庭参加诉讼，被告李文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款5118元，当月违约金512元，迟延履行违约金2278元，合计7908元以及逾期利息（以5118元为基数，按照1‰计算，自起诉之日至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司、等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年4月9日，原告垫富宝投资有限公司与被告李文涛签订合同编号为垫000026670/冀保唐县00000014的垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付卡号为80×××21、授权书、担保函一系列合同文书。被告成为“垫付宝”注册成员。合同约定在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。合同签订后，被告李文涛于2015年7月14日在灵寿县建华加油站消费18000元，原告代其支付该消费款项。按照约定被告应在2015年8月10日将垫付款项偿还原告，而被告未按照约定时间还清垫付款。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李文涛未进行答辩。
原告�证实自己的主张向本院提交的证据如下：
第一组证据：1.2015年4月9日被告李文涛与原告签订的垫付卡领用合约，有李文涛签字捺印和原告公司的印章。
2.2015年4月9日李文涛签字捺印的授权书（LS6.LS7）、担保函（LS10）。证明原、被告签订服务合同。
第二组证据：1、垫付宝交易协议。2、垫付宝交易明细表。3、垫付宝交易电子信息。证明原告为被告垫付消费款项18000元。3、欠款明细。证明被告未按合同约定时间足额偿还消费款18000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，故对原告提交的证据效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告垫富宝投资有限公司与被告李文涛签订合同编号为垫000026670/冀�唐县00000014的垫付宝（垫付卡）领用合约以及垫付宝交易协议、授权书、担保函一系列合同文书，被告成为“垫付宝”注册成员。合同约定，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。其中垫付宝领用合约中主要内容记载：甲方：垫富宝投资有限公司，乙方：李文涛，身份证号或营业执照号130627198805114418，垫付卡卡号：80×××21。垫付卡持有人在到垫付宝会员处消费，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，并同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准按时足额向甲方缴纳服务费。根据交易协议第6条规定，每笔交易发生时，原告将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2%作为服务费。合同签订后，被告李文涛于2015年7月14日在灵寿县建华加油站消费18000元（含服务费18000×2%=360元），原告代其支付该消费款项。按照约定被告应于2015年8月10日将垫付款项偿还原告，但被告未按约定履行还款义务。原告垫富宝投资有限公司于2016年8月17日扣划被告李文涛12884.29元，尚欠垫付款5115.71元至今未还。
本院认为，原被告双方所签订的垫付卡领用合约、垫付卡受理合约、授权书、担保函等合同，是原被告自愿真实意思基础上形成的，双方均善意签字捺印，应属有效合同，对原被告均有约束力。依垫付卡领用合约第4条第2款约定：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，乙方须按欠款的10%向甲方交纳违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。即原告履行完毕合同义务后，被告应按约履行自己的义务，现被告未履行完毕自己的义务，应继续履行合同义务，并承担违约责任。故此原告请求被告按照约定给付其垫付款5115.71元，违约金511.57元，合计5627.28以及迟延履行违约金5.1元/日（5115.71×1‰≈5.1元）计算的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文涛给付原告垫富宝投资有限公司欠款5627.28元（含垫付款5115.71元、违约金511.57元），并支付迟延履行违约金（迟延履行违约金自2015年8月11日起按5.1元/日计算至判决指定日止）。判决生效后七日内履行完毕。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文涛负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张瑞珍
人民陪审员 田红英
人民陪审员 陈同喜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 石阿娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第610号
原告黄时恩。
被告欧阳财顺。
两原告的共同委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
两原告的委托委托代理人李奇文。
被告黄奋浩。
被告欧阳凤少。
原告黄时恩、欧阳财顺诉被告黄奋浩、欧阳凤少民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄时恩、欧阳财顺的共同委托代理人梁兆泉到庭参加诉讼，被告黄奋浩、欧阳凤少经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄时恩、欧阳财顺诉称，2008年1月12日，两被告以资金周转需要为由向两原告借款60000元，双方约定每万元利息为80元。2015年1月，两原告急需资金使用，多次联系两被告要求还款，但两被告却拒绝还款。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为保护两原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告黄时恩、欧阳财顺起诉请求：1.判令两被告立即归还借款60000元及利息（按月利息为480元从2008年1月12日暂计至2015年4月12日共87个月的利息为41760元，之后利息按上述标准计算至所有借款清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费用由两被告承担。
本院于2015年7月17日向被告黄奋浩、欧阳凤少送达起诉状副本及开庭传票，但被告黄奋浩、欧阳凤少既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告黄时恩、欧阳顺财为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.两原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表、婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；
2.2008年1月12日的借据一份，证明被告黄奋浩向两原告借款60000元，约定月利息为每万元80元，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，所以被告欧阳凤少应承担连带责任。
被告黄奋浩、欧阳凤少经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告黄时恩、欧阳财顺提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实。对原告黄时恩、欧阳财顺提交的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，两被告是夫妻关系。因资金周转需要，被告黄奋浩于2008年1月12日向两原告借款60000元，并于当日向两原告出具借据一份，双方约定，借款利息按每万元80元计，即每月利息为480元。被告黄奋浩收取了两原告交付的借款后，却未向两原告支付借款本息。因追收未果，两原告遂于2015年6月25日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2008年1月12日，被告黄奋浩向两原告借款60000元后，向两原告出具了借据，两原告与被告黄奋浩之间形成借款合同关系，被告黄奋浩在收取了两原告交付的借款60000元后，应按约定履行向两原告支付借款本息的义务。被告欧阳凤少与被告黄奋浩系夫妻关系，被告黄奋浩向两原告借取款项，发生在两被告的夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告欧阳凤少应对被告黄奋浩向两原告借款的本息履行共同清偿义务。
被告黄奋浩在2008年1月12日向两原告借款60000元后，并未向两原告支付借款本息，被告黄奋浩的行为已构成违约，应承担向两原告支付借款60000元及按月利息为480元的约定向两原告支付借款利息。被告欧阳凤少应对被告黄奋浩的借款本息承担共同偿还的责任。两原告诉请判令两被告立即归还借款60000元及利息（按月利息为480元从2008年1月12日暂计至2015年4月12日共87个月的利息为41760元，之后利息按上述标准计算至所有借款清偿之日止）的主张合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告黄奋浩、欧阳凤少应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄时恩、欧阳财顺支付借款60000元及利息（利息按每月480元的标准，从2008年1月12日起计至判决清还完毕之日止）；
如被告黄奋浩、欧阳凤少未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1167.60元（已由原告黄时恩、欧阳财顺垫付），由被告黄奋浩、欧阳凤少负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一五年八月十日
书记员 李素婷
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢575号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：胡晓东
被执行人：李月萍
被执行人：阮小娥
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李月萍、阮小娥公证债权文书一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李月萍、阮小娥已经达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏证执字第8号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 王希乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28223号
原告蔡XX，女，1926年12月3日生，汉族，住上海市静安区巨鹿路**弄**号。
委托代理人朱XX，男，住上海市浦东新区福山路**号****室。
委托代理人朱XX，男，住上海市杨浦区控江七村**号*******室。
被告朱XX，男，1949年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区济阳路**号***室。
委托代理人徐XX，女，住上海市浦东新区济阳路**号***室。
原告蔡XX诉被告朱XX所有权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔡XX的委托代理人朱XX、朱XX，被告朱XX及其委托代理人徐XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称，原、被告系母子关系。上海市浦东新区济阳路XX号302室房屋（以下简称济阳路房屋）系被告单位增配的上海市浦东新区上钢一村XX号203室房屋和原告及其丈夫居住的上海市黄浦区丹凤路XX弄2号房屋共同置换得到的。原本原告和被告共同居住在济阳路房屋内，原告在济阳路房屋内享有居住权。原告丈夫朱XX于2002年去世后，原告长期受到被告妻子和儿子的冷虐待，为此全家于2013年9月7日下午13时30分在济阳路房屋内召开了家庭会议，共同讨论决定，原告搬出济阳路房屋，在外租房居住，济阳路房屋由被告居住，被告承担原告在外租房的全部租金，租金如有变化，按家庭协议的约定处理，当事人双方均在协议上签字确认。但被告支付了2013年9月至2014年5月的租金后便不再支付租金，故原告起诉来院要求判令被告支付原告于2014年6月、7月期间在外租借房屋产生的租金共计人民币3，200元（以下币种均为人民币）。
被告朱XX辩称，对济阳路房屋的来源没有异议，确实是两处房屋共同置换所得。房屋置换后，原、被告共同居住了二十多年，相处融洽。后来，原告受到原告代理人的挑唆搬出去租房居住，并要求被告支付房屋租金。2013年9月7日确实开过家庭会议，但当时被告妻子正患病。会议签订协议之后，被告一共支付了15，000元的房屋租金和525元的中介费。因为房屋租金是每月1，500元，故被告已经支付了从2013年9月17日始直到2014年7月16日止的房屋租金。对于原告更换租赁房屋导致租金增加的情况，原告并没有和被告协商过，被告并不知晓该事实。被告不愿意支付从2014年7月17日开始的房屋租金，因为原告现在已经没有自理能力，也住过养老院，故被告认为现在原告的费用应该由原告的子女共同承担，其中被告承担五分之一的份额，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母子关系。上海市浦东新区济阳路XX号302室房屋系被告单位增配的上海市浦东新区上钢一村XX号203室房屋和原告及其丈夫居住的上海市黄浦区丹凤路XX弄2号房屋共同置换得到的。原本原告和被告共同居住在济阳路房屋内，原告在济阳路房屋内享有居住权。原告丈夫朱XX于2002年去世后，原告长期受到被告妻子和儿子的冷虐待，为此全家于2013年9月7日下午13时30分在济阳路房屋内召开了家庭会议，共同讨论决定，原告搬出济阳路房屋，在外租房居住，济阳路房屋由被告居住，被告承担原告在外租房的全部租金，租金如有变化，按家庭协议的约定处理，当事人双方均在协议上签字确认。协议签订后，被告支付了2013年9月至2014年6月的租金15，000元和525元的中介费（其中一个月的租金是押金）。2014年6月16日之后，原告换房租住，房屋租金为每月1，600元，原告将之前承租房屋的押金1，500元交给了现在的房东作为押金。被告在原告更换承租房屋之后拒付租金，故原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的户口簿、上海市住房调配通知单、家庭协议、租赁合同、病史记录，被告提供的短信摘抄、收据、上海银行个人业务回单、户口簿、房屋产权证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告原为本市浦东新区济阳路XX号302室房屋的调配对象。为解决原告的居住和养老问题，原、被告及原告的其他子女所共同订立的家庭协议，系订立者各方真实意思的表示，且被告在签订协议时已按协议书的约定支付了原告在外租赁房屋的房租（包括押金）。现被告主张该协议为被迫签订，缺乏相关的事实根据和法律依据，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条之规定，判决如下：
被告朱XX应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡XX2014年6月16日至8月15日的租金共计人民币3，200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年九月五日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第470号
原告王法来。
委托代理人王开强、陆寅，江苏骏图律师事务所律师。
被告王梅芳。
委托代理人叶艳、吴文艳，江苏义权律师事务所律师。
原告王法来与被告王梅芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王法来的委托代理人陆寅、被告王梅芳的委托代理人吴文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法来诉称，2014年2月1日13时55分，被告驾驶注册登记为苏B×××××普通摩托车沿京福线（104国道）由西向东行驶至京福线（104国道）1269公里700米交叉路口时，与同向前方的原告王法来驾驶左转弯的三轮车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。随即原告被送往宜兴市善卷骨科医院后转宜兴市人民医院，主诉头部骨折，经过67天的入院治疗，4月9日出院，诊断为右颞顶创伤性硬膜外血肿，左颞、右顶创伤性硬膜下血肿，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右顶骨粉碎性骨折，颅底骨折等。2014年7月27日再次入院手术，进行颅骨修补术，8月10日出院。2014年2月2日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202828201402020道路交通事故认定书：确认被告王梅芳负主要责任，原告负次要责任。现原告不论身体还是精神都严重受损，无奈只能向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿各项损失235807.58元并承担本案诉讼费及鉴定费。
被告王梅芳辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后被告已经支付了第一次住院期间的医药费108608.41元，应当在确定赔偿数额后予以革除。
经审理查明，2014年2月1日13时55分，被告王梅芳（驾驶证号××）驾驶车牌号苏B×××××的普通摩托车，沿京福线(104国道)由西向东行驶至京福线(104国道)1269公里700米处交叉路口时，与同向前方原告王法来驾驶左转弯的电瓶三轮车相撞，造成王法来受伤、二车损坏。2014年2月2日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王梅芳负主要责任，王法来负次要责任。
另查明，苏B×××××的普通摩托车注册登记所有人为王梅芳，该车未投保交强险和第三者责任保险。
审理中，根据王法来的申请，本院先后委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡市中西医结合医院司法鉴定所对王法来的伤情进行鉴定。2015年5月4日无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人王法来2014年2月1日道路交通事故后引发了“器质性智能损害（中度）”、“器质性人格改变”，按照《道标》（GB/18667－2002）评定，该精神损伤的残情目前构成六级伤残。2015年5月27日无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人王法来开颅术后伤残等级评定为十级，护理期评定为自受伤之日起至鉴定前一日，营养期评定为210日。王梅芳对鉴定意见书无异议。
庭审中，王法来主张赔偿的损失及提供的证据如下：1、医药费34787.2元，提供门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、用药清单、医药费收费票据。另王法来对王梅芳支付其第一次住院期间医疗费108608.41元，无异议。医疗费合计为143395.61元。2、住院伙食补助费18元/天×81天=1458元；3、营养费18元/天×210天=3780元；4、护理费60元/天×479天=28740元；5、残疾赔偿金7年×34346元/年×52%=125019.44元；6、被扶养人生活费23476元/年×5年×52%÷6人=10172.94元，提供王法来母亲殷凤珍身份证、殷凤珍的常住人口登记卡；提供宜兴市新街街道陆平村村民委会员出具的被扶养人证明，证明内容：兹有我村6组村民王息大(已故)、殷凤珍(××)夫妇，婚姻期间拥有的子女分别为长子王法来、次子王盘荣、长女王美琴、二女王志琴、三女王素琴、小女王香琴。7、精神抚慰金26000元；8、交通费500元；9、鉴定费5350元，合计235807.58元。王梅芳对王法来提供的村委会证明有异议，认为扶养人的人数应需公安机关出具证明；另王法来已满73周岁，自身已丧失了劳动能力，故对王法来主张被扶养人生活费不予认可。对其他的证据及赔偿请求无异议，按王法来的总损失，其承担70%的赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、村委会证明、司法鉴定意见书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内先予赔偿。本案中，王梅芳作为机动车的所有人所驾驶的机动车未投保交强险，王梅芳应在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分因王法来驾驶电瓶三轮车负事故的次要责任，可以减轻王梅芳的赔偿责任，故本院酌情认定王梅芳承担70%的赔偿责任。
王法来损失的确定：医疗费143395.61元、住院伙食补助费1458元、营养费3780元、护理费28740元、残疾赔偿金125019.44元、精神抚慰金26000元、交通费500元，双方无异议，本院予以确认；关于被扶养人生活费，因王法来已超过法定退休年龄，且无证据证明其有合法稳定的收入，应推定王法来没有扶养能力，故原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。综上，王法来因本次交通事故遭受的损失共计328893元，王梅芳应在交强险限额内赔偿120000元，超出部分208893元，王梅芳赔偿70%，即146225元，王梅芳合计赔偿王法来266225元。因王梅芳已支付王法来108608.41元，应在赔偿款中革除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、王梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王法来157616.59元。
二、驳回王法来的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币710元(已减半收取)、鉴定费5350，合计6060元，由王梅芳负担4260元，王法来负担1800元，王梅芳应负担部分已由王法来垫付，王梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王法来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 何梅红
二０一五年八月十日
书记员 韦梦甜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4515号
原告：唐建华，男，1960年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙市韩旭商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区涂家冲S区1，2栋167房。
法定代表人：陈新胜。
被告：湖南金润峰商贸管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂家冲金涂商住楼N3-4栋701房。
法定代表人：吴韬。
两被告共同委托诉讼代理人：周宇，湖南燕宇律师事务所律师。
本院在审理原告唐建华诉被告长沙市韩旭商贸有限公司、湖南金润峰商贸管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐建华向本院申请撤回对被告长沙市韩旭商贸有限公司、湖南金润峰商贸管理有限公司的起诉。
本院认为，原告唐建华撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告唐建华撤回对被告长沙市韩旭商贸有限公司、湖南金润峰商贸管理有限公司的起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告唐建华承担。
审判员 罗庆君
二〇一七年九月十一日
书记员 戎柯润
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1954号
原告：章建华。
被告：茅裕平。
原告章建华与被告茅裕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章建华到庭参加诉讼，被告茅裕平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款176000元并承担相应利息；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，章建华放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：原告通过其朋友汤国平借给被告200000元，后被告陆续偿还20000元。2014年8月14日，经结算被告尚欠原告180000元，被告于当日出具一份欠条，载明“欠到章建华人民币壹拾捌万元，于2014年还叁万元、2015年还壹拾万元、2016年还伍万元（上半年）。”但被告未能按约偿还借款，仅偿还了原告4000元，尚余176000元未给付。
茅裕平未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件并申请汤国平出庭作证。本院对于欠条及证人证言予以采信，该欠条与汤国平的证人证言相互印证，能够证明被告结欠原告180000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告出具的欠条确认了其结欠原告款项的金额，也承诺了还款期限。但被告仅偿还原告4000元，剩余款项未能按约给付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告茅裕平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告章建华借款176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由茅裕平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 倪 茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17946号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨光。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨光信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,627.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,546.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,173.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17946号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨光。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨光信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,627.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,546.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,173.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3427号
原告王群虎，男，1970年9月23日出生，汉族，大学文化。
委托代理人王冰，女，1976年11月1日出生，汉族，中专文化。
被告甘肃春意农业技术有限公司（原甘肃省甜菜糖业研究所）。
法定代表人王复和，该公司董事长。
委托代理人王生强，男，1970年4月1日出生，汉族，大专文化。
原告王群虎与被告甘肃省春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月11受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王冰，被告委托代理人王生强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王群虎于1996年10月进入甘肃省甜菜糖业研究所工作。2001年1月，甘肃省甜菜糖业研究所改制为甘肃春意农业技术有限公司。由于生产经营困难，资金周转受到严重影响，被告未正常支付原告工资，其中1999年拖欠两个月工资1764元，2001年拖欠6个月工资4595.70元，2002年拖欠全年工资10385元，2003年拖欠全年工资11631元，拖欠工资总计28375.70元。根据劳动合同法规定，被告应支付原告经济补偿金11631元。被告营业有效期至2005年12月31日，被告应支付原告2004年1月至2005年12月基本生活费19200元（800元／月×24月）。同时，被告未正常缴纳社会保险费用，拖欠原告养老保险金合计13210元，其中1999年拖欠9个月1588元、2000年拖欠5个月704元、2001年11个月1686元、2002年12个月2077元、2003年12个月2326元、2004年12个月2285元、2005年12个月2544元。拖欠医疗保险金3806.06元，失业保险金2000元。原告多次要求被告支付上述工资及交纳社会保险费无果，故请求法院判令被告：1、支付拖欠工资28375.70元，赔偿经济补偿金11631元；2、支付养老保险金13210元，医疗保险金3806.06元，失业保险金2000元；3、支付原告2004年1月至2005年12月基本生活费19200元（800元／月×24月）。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1、养老保险费清单计算表一份，证明工资计算依据以及交纳养老金的依据。
2、职工花名册一份，证明系被告单位职工。
被告辩称，原告所述事实和理由属实，被告一直承认拖欠原告工资及未缴纳社会保险费用。被告成立的清算小组未进行清算，违背了职工的意愿，未足额支付拖欠的工资及交纳社会保险费用，造成单位内外大量上访。社会保险费按照有关文件和法律规定办理。职工工资过低，请法庭予以考虑。
被告对其辩解向法庭提交了下列证据：
甘肃省农作物综合开发研究所文件（复印件）一份，证明该所工资制度方案等有关情况。
本院依职权调取了甘肃春意农业技术有限公司工商档案，证明被告改制及2003年12月29日被吊销营业执照的情况。
开庭时，原、被告对以上证据提出以下质证意见：
原、被告对对方提交的、本院调取的证据均无异议。本院认为，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
原告王群虎于1996年10月被分配至甘肃省甜菜糖业研究所工作。2001年1月，甘肃省甜菜糖业研究所改制为甘肃春意农业技术有限公司。改制后，由于资金困难，被告未及时足额支付原告工资及缴纳社会保险费，其中1999年拖欠两个月工资1764元、9个月的养老保险金，2000年拖欠5个月的养老保险金，2001年拖欠6个月的工资4595.70元、11个月的养老保险金，2002年拖欠12个月的工资10385元、12个月的养老保险金，2003年拖欠12个月的工资11631元、12个月的养老保险金，拖欠工资总计28375.70元。拖欠医疗保险金3806元，失业保险金2000元。原告多次要求被告支付上述工资及交纳社会保险费无果。2014年8月11日，原告就上述问题向武威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委已超过仲裁时效为由不予受理。现原告提起诉讼。
本院认为，原告王群虎到被告甘肃春意农业技术有限公司工作，双方建立了劳动关系，原、被告应按劳动合同约定、法律规定履行各自的权利义务。被告于2003年12月被吊销营业执照，根据劳动合同法规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止，因此，原、被告间的劳动合同至2003年12月终止。根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付其拖欠工资的诉讼请求应予支持。原告主张的拖欠工资数额，被告未提出异议，且该工资数额未违反相关的法律法规，故拖欠工资应按原告主张的工资数额计算，即1999年为1764元，2001年为4595.70元，2002年为10385元，2003年为11631元，总计28375.70元。根据劳动合同法规定，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故原告要求被告支付其经济补偿的诉讼请求应予支持。根据劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向其支付，六个月以上不满一年的按一年计，不满六个月的向劳动者支付半个月的工资的经济补偿。原告在被告处的工作年限为7年2个月（1996年10月至2003年12月），原告2003年年工资为11631元，每月为969.25元，计经济补偿款7269.38元（969.25元×7年＋969.25元÷2）。根据劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费，故原告要求被告为其缴纳1999年至2003年12月拖欠的失业、医疗、养老保险费之诉讼请求，应予支持。社会保险费应交纳至劳动合同终止时止，缴纳基数应依社保部门核定数据为准，个人承担部分由原告自行负担。因原、被告间的劳动合同已于2003年12月29日终止，双方的权利义务关系已消灭，故原告要求被告支付其2004年至2005年基本生活费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条及《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃春意农业技术有限公司补交原告王群虎1999年至2003年12月拖欠的养老、医疗、失业保险金，具体标准由社保部门核定，个人应缴部分由原告王群虎自行负担；
二、被告甘肃春意农业技术有限公司支付原告王群虎1999年至2003年12月的拖欠工资28375.70元；
三、被告甘肃春意农业技术有限公司支付原告王群虎经济补偿金7269.38元；
四、驳回原告王群虎的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告甘肃春意农业技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红
二〇一四年九月四日
书记员 张国君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初145号
原告：北京三面向版权代理有限公司
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：湖南星辰在线新媒体有限公司
法定代表人：ＸＸ飞，董事长。
委托诉讼代理人：尹莉，湖南湘晟律师事务所律师。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告湖南星辰在线新媒体有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙凯乐信息技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2433号
原告：邵管师，男。
委托诉讼代理人：邵曙峤，男。
委托诉讼代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告：贾玮婷，女。
委托诉讼代理人：刘千省，男。
原告邵管师与被告贾玮婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月20日第一次庭审原告邵管师及其委托诉讼代理人邵曙峤、马雨茂，被告贾玮婷及其委托诉讼代理人刘千省到庭参加诉讼；2017年7月3日第二次庭审原告邵管师委托诉讼代理人马雨茂，被告贾玮婷及其委托诉讼代理人刘千省到庭参加诉讼；2017年7月10日第三次庭审及7月25日第四次庭审原告邵管师委托诉讼代理人马雨茂，被告贾玮婷委托诉讼代理人刘千省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵管师向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行支付医疗费52336.1元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月20日7时30分许，原告进城办事下车后步行至解放路北郊岗北侧50米，被被告驾驶两轮电动车撞倒致头部严重损伤。该事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。后经运城市红十字会医院住院治疗，原告住院共花费77473.29元，门诊共花费7864元，合计85337.29元，减去被告垫付的7400元，根据主次责任划分事实，原告请求被告赔偿医疗费52336.1元。
被告贾玮婷辩称，原告邵管师起诉其支付医疗费52336.1元，没有事实根据和法律依据，建议驳回原告诉讼请求。原告邵管师横穿马路是造成本次事故的直接原因，被告驾驶电动车行驶于非机动车道，属于正常行驶，对于本次事故的发生，没有过错，不应承担任何责任。盐湖公安分局交警大队道路交通事故认定书不能作为定案的依据。理由如下：一、事故认定书认定原告横穿马路，就应负事故的主要责任；二、事故认定书没有认定被告在非机动车道行驶违反交通道路安全法的规定，就说明被告没有违反法律规定；三、事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任没有法律依据，被告没有过错，不应承担民事责任。被告因不服事故认定书向上级交警部门提出复议申请，由于原告已经起诉至人民法院，故交警部门未做处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告贾玮婷对原告邵管师提交的住院病历、医疗费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告贾玮婷对原告邵管师提交的道路交通事故认定书有异议，认为交通事故认定书上写的事故发生经过上说：被告未报警移动了事故现场与事实不符，应当是事故发生后，被告及时向路人求救，并用被告本人手机打了120。未报警是因为事故发生地离执勤岗大概只有50米，执勤民警及时赶到了现场并且拍照举证，在交警允许的情况下才移动现场。原告被送到医院后，被告母亲垫付了7400元医疗费让原告可以及时手术。对道路交通事故证据及事故形成原因分析也有异议，事故认定书上说：被告未遵守有关交通安全的规定，没有事实依据的支撑。交警大队引用了交通安全法第五十七条，但是被告就在非机动车道内行驶，所以引用的这条规定并不能证明被告违反了交通规定。关于事故认定书引用的第七十条，在事故发生后，被告本身就是护士，对原告进行了现场施救并拨打了120，执勤民警进行了拍照，拍照后才移动了现场。对于事故认定书上写的原告违反了道路交通安全法第六十二条，引起事故的唯一原因是原告横穿道路引起的。从交通事故认定书上来看，被告没有什么违法行为，原告横穿道路才是本次事故发生的唯一原因。该证据不能作为定案依据。被告2017年5月23日接到交通事故认定书，25日申请复议，但是因为原告当时已经起诉，所以交警支队不予受理被告复议申请。原告邵管师对被告贾玮婷提供的照片有异议，认为照片是静态的，反映不了事故发生的经过，照片是被告自己从交警手上取得，来源不合法。该照片如果存在，在事故认定时，已经作为参考。对有争议的证据本院认定如下：被告贾玮婷虽然对原告提交的道路交通事故认定书提出不予认定的意见，但未提供充分的证据支持其意见，故该道路事故认定书本院予以确认。被告贾玮婷提供的照片上无拍摄日期，照片中倒地与下蹲之人面目无法辨识，无法证实系本案事故现场，故该照片本院不予采信。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日7时30分许，被告贾玮婷骑两轮电动车行驶到解放路北郊岗北侧50米处与原告邵管师发生事故，致原告邵管师受伤，形成受伤一人的交通事故。2017年5月23日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字[2017]第2016号道路交通事故认定书，认定被告贾玮婷负事故主要责任，原告邵管师负事故次要责任。事故发生后，原告邵管师被送至运城市红十字会医院治疗，共计住院22天，花费医疗费85337.29元，其中被告贾玮婷垫付医疗费7400元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告贾玮婷违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及第七十条规定，致原告邵管师受伤，对其给原告造成的损失应按责任予以赔偿。被告贾玮婷称其不承担赔偿责任的意见，无证据支持，本院不予采信。原告邵管师住院治疗花费医疗费85337.29元，被告贾玮婷负事故主要责任，故应赔偿原告医疗费59736.1元，其中被告贾玮婷垫付医疗费7400元，应予扣除，计52336.1元。原告邵管师要求被告贾玮婷赔偿其医疗费52336.1元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告贾玮婷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邵管师医疗费52336.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取712元，由原告邵管师负担212元，被告贾玮婷负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 齐 莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 石舒宁