广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第269号
原告李远英，女，住广东省深圳市福田区。公民身份号码：XXXX。
被告深圳市申汇基房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人李艳春，公司总经理。
原告李远英诉被告深圳市申汇基房地产开发有限公司（以下简称申汇基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李远英到庭参加诉讼，被告申汇基公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因正常生产经营需要，特向原告借款，双方于2014年8月6日在广东省五华县签订了《借款合同》。按照《借款合同》的约定，原告借给被告人民币伍佰万元整（小写：￥5,000,000），期限为2014年8月8日至2015年8月7日，年利率为24%，到期还本付息。同时，被告以其名下位于深圳市龙岗区平湖镇平湖村吉发工业园三栋四层（房地产证号：深房地字第XX**号）作抵押担保。原告按照要求将全部借款汇入被告指定的王志晖账户。合同履行期届满，被告仍未归还本金及利息，现经原告多次催告还款，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告归还借款本金500万元整给原告；2、判决被告按年利率24%支付借款利息自2014年8月6日起至还清之日止（暂计至2015年8月7日，金额为120万元整）；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、2014年8月6日《借款合同》一份，证明被告向我借款5000000元并且约定还款期限，同时约定借款利息按年利率24%计，还约定由被告在深圳市龙岗区平湖镇平湖村的房地产（深房地字第XX**号）作抵押担保；
4、2014年8月8日《借据》一份，证明被告向原告借款人民币5000000元整，并约定借款期限从2014年8月8日至2015年8月7日止，年利率百分之二十四，到期还本付息的事实；
5、2014年8月9日确认书一份，证明被告收到借款；
6、中国建设银行“银行卡客户交易查询打印单”，证明经济往来。
被告申汇基公司在本院开庭审理时，未派人参加庭审，举证期限内也未提供有关证据。但在本院送达应诉通知书、起诉书副本和开庭传票等诉讼文书时，对其公司法定代表人李艳春问话时认为：其公司因做生意需要经济周转，是在2014年8月6日与李远英签订《借款合同》，8月6日和8月8日二次向她借款共5000000元是事实。此后我公司也收到了从王志晖手转来的5000000元，并出具了确认书给李远英，但借款到期后对借款本金及利息都没有偿还。
经审理查明：在2014年8月6日，被告申汇基公司为乙方（借入方）与原告李远英为甲方（借出方）签订《借款合同》，主要内容：乙方因经营需要，特向甲方借款人民币伍佰万元整（￥5000000元），经协商签订合同，内容如下：1、甲方借出人民币伍佰万元给乙方，期限自2014年8月8日至2015年8月7日，年利率为24%，期满还本付息；2、此借款人民币伍佰万元整，乙方委托甲方汇入“王志晖”账户（招商银行深圳泰然支行XXXX）；3、乙方以其名下位于深圳市龙岗区平湖镇平湖村吉发工业园三栋四层（房地产证号：深房地字第XX**号）作抵押担保；4、如借款到期，乙方仍未还清所欠本金或利息，甲方有权处置上述担保房产，用以抵还乙方欠款；5、若乙方违约，甲方为实现债权的支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）由乙方承担；6、本合同签订地为广东省五华县；7、如双方出现争议协商不成，由广东省五华县人民法院管辖；8、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。《借款合同》尾部甲方（借出方）由李远英签名并注公民身份号码，乙方（借入方）由被告申汇基公司加盖公司公章，公司法定代表人李艳春签名并捺手印。2014年8月8日，被告申汇基公司出具《借据》一份给原告李远英，借据内容记载如下：兹有我公司借到李远英现金人民币伍佰万元正（￥5000000元），并分别于2014年8月6日由李远英账户转入王志晖账户300万元，8月8日再转入200万元。借款期限自2014年8月8日至2015年8月7日止，年利率百分之二十四（24%），到期还本付息。借款单位：申汇基公司加盖公司公章。法定代表人处由李艳春签名并捺手印。
2014年8月9日，申汇基公司出具《确认书》一份给李远英，内容记载如下：我公司于2014年8月8日向李远英借款伍佰万元正（其中2014年8月6日转账的300万元；2014年8月8日转账的200万元）已由我公司指定的王志晖账户内转入我公司。确认人处由申汇基公司加盖公司公章，同时由法定代表人李艳春签名并捺手印。
借款到期后，经原告催收，借款本息均未偿还，原告遂诉来本院并提出上述诉讼请求。
原告李远英于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告申汇基公司（原深圳市金吉发房地产有限公司）位于深圳市龙岗区平湖镇平湖村吉发工业园3栋第四层房地产（深房地字第XX**号）。根据原告的申请，本院于2015年12月2日作出（2015）梅华法民二初字第269-1号民事裁定，2015年12月3日，本院依法查封了被告申汇基公司（原深圳市金吉发房地产有限公司）位于深圳市龙岗区平湖镇平湖村吉发工业园3栋第四层房地产（深房地字第XX**号）。
以上事实，有经过开庭质证的《借款合同》、《借据》、《确认书》、银行转账凭证、被告申汇基公司法定代表人的问话笔录及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案是原、被告之间的民间借贷纠纷。被告申汇基公司借原告李远英人民币5000000元，有《借款合同》和《借据》为据，借款事实和借款经过有银行转账凭证和被告申汇基公司的认可，借款事实关系清楚，证据充分，借款的形式和内容没有违反法律禁止性规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告李远英请求判决被告申汇基公司偿还借款人民币5000000元有理，本院予以支持。对于原告请求的利息从2014年8月6日起至还清款之日止按年利率24％计，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（二）项：“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息以年利率24％计算，符合法律有关规定，依法予以支持，但计息时间应为，2014年8月6日起至2014年8月7日以3000000元为本金计算利息，从2014年8月8日起至还清款之日以5000000元为本金计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（二）项的规定，判决如下：
被告深圳市申汇基房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还人民币5000000元及利息（其中，从2014年8月6日起至2014年8月7日止以本金3000000元按年利率24％计算利息、从2014年8月8日起至还清款之日止以本金5000000元按年利率24％计算利息）给原告李远英。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55200元，减半收取为27600元，诉讼保全费5000元，合计32600元，由被告深圳市申汇基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张思东
二〇一六年一月六日
书记员 李文涛