wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1724号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
委托代理人：钟启合，本单位职工。
被告：曲文军。
被告：刘仙鸣。
被告：曲文学。
被告：宋立娥。
被告：韩奉信。
被告：王金花。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告曲文军、刘仙鸣、曲文学、宋立娥、韩奉信、王金花追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼。被告曲文军、刘仙鸣、曲文学、宋立娥、韩奉信、王金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年9月21日，被告曲文学与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农业银行昌乐支行）以户为单位签订了农户贷款借款合同，约定被告曲文学向农业银行昌乐支行借款30000元，期限一年，并约定按季结息，到期一次性还本。被告刘仙鸣系被告曲文军妻子，为共同借款人。被告曲文学、韩奉信为连带担保人。原告与被告曲文军、刘仙鸣同时就上述借款签订了委托担保服务合同，约定原告为被告曲文学的借款提供担保，若出现逾期，被告曲文军、刘仙鸣除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额的日千分之三支付违约金，并承担律师费用及评估费用等；被告曲文学、宋立娥、韩奉信、王金花作为反担保人；发生纠纷，由原告所在地法院管辖。现还款期限已经届满，被告曲文军、刘仙鸣未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了借款，多次向各被告追偿未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告曲文军、刘仙鸣共同偿还原告为其垫付的银行贷款本息共计31438.03元及违约金6287.6元；2、被告曲文学、宋立娥、韩奉信、王金花对被告曲文军、刘仙鸣的上述债务向原告承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、实现债权费用由被告承担。
被告曲文军、刘仙鸣、曲文学、宋立娥、韩奉信、王金花均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年9月21日，原告与六被告签订委托担保服务合同一份，约定被告曲文军、刘仙鸣委托原告对其向农业银行昌乐支行的借款30000元提供连带责任保证。合同第三条第（四）款约定：被告曲文军、刘仙鸣承诺在委托担保期间按时偿还贷款本息，如出现逾期，被告曲文军、刘仙鸣除及时偿还贷款人贷款本息外，按贷款金额的日千分之三向原告支付违约金。被告曲文学、宋立娥、韩奉信、王金花在合同末尾反担保人位置签字并加盖手印。
2011年9月22日，原告、被告曲文军、曲文学、韩奉信及农业银行昌乐支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告曲文军向农业银行昌乐支行借款30000元，借款期限自2011年9月21日至2012年9月20日。被告韩奉信、曲文学为担保人，对借款承担连带保证责任。同时被告曲文军、曲文学、韩奉信组成联保小组，由被告曲文军担任组长。
合同签订后，农业银行昌乐支行按约履行了放款义务。由于被告曲文学、宋立娥未按合同约定的期限按期还款，致使原告于2012年11月22日为其垫付款项共计31438.03元。原告以合同约定的按照垫付款日千分之三计算违约金过高为由，自愿主张按垫付金额的20%计算违约金，计6287.6元。
原告未就其主张的实现债权费用提交证据。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同复印件、委托担保服务合同、中国农业银行记账凭证复印件、中国农业银行个人还款凭证、农业银行昌乐支行证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告曲文军、曲文学、韩奉信与农业银行昌乐支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同、原告与六被告签订的委托担保服务合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。农业银行昌乐支行已按约发放贷款30000元，被告曲文军、刘仙鸣未履行按时还款义务，原告依约向农业银行昌乐支行承担保证责任后，有权向被告曲文军、刘仙鸣追偿，被告曲文军、刘仙鸣应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款31438.03元。
原告自愿主张按垫付金额的20%计算违约金6287.6元，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
原告未就其主张的实现债权费用提交证据，对原告的该项主张，本院不予支持。
被告曲文学、宋立娥、韩奉信、王金花作为反担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告曲文军、刘仙鸣、曲文学、宋立娥、韩奉信、王金花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲文军、刘仙鸣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款31438.03元及违约金6287.6元。
二、被告曲文学、宋立娥、韩奉信、王金花对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东黑石投资担保发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，财产保全费398元，共计1142元，由被告曲文军、刘仙鸣、曲文学、宋立娥、韩奉信、王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 罗卫琴
审 判 员 李方晓
人民陪审员 李宗芹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李永永
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第218号
罪犯孙正顺，男，1967年10月9日出生，汉族，出生地山东省泰安市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2013年5月2日作出了（2013）棱法刑初字第23号刑事判决，认定罪犯孙正顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2013年6月5日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙正顺入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙正顺减去有期徒刑七个月二十六日。刑期自2012年10月5日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山民初字第384号
原告顾洪燕，女，汉族，1980年出生，住泰安市宁阳县。
委托代理人苏维东，男，汉族，1976年出生，住泰安市宁阳县。
被告米大伟，男，汉族，成人，住泰安市泰山区。
本院在审理原告顾洪燕与被告米大伟民间借贷纠纷一案中，原告顾洪燕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元由原告顾洪燕负担。
审 判 长 穆 军
审 判 员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 瑾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01472号
原告杨某。
委托代理人汪玉蓉，宜昌海纳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告栗某。
原告杨某与被告栗某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，本案依法由审判员张劲松适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人汪玉蓉，被告栗某到庭参加诉讼。经庭外调解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1981年6月原告收养亲兄弟栗光振、胡殿英夫妻之子栗某。收养时未在民政部门登记，在单位进行家庭人口登记时公安部门按单位登记人口为被告办理了入户登记，被告当时实际年龄只有12岁，收养后原告费尽心血抚育，为其结婚、购房、生子操劳成疾。但被告以恩为仇，不尽孝道，在养父病重期间也不护理，恶语相加，声称不是亲生儿子，致养父连病带气离开人世。现被告不断责骂原告，至原告恐慌。双方关系恶化，难以相容。现诉之法院请求判决：解除收养关系。
被告栗某辩称，同意解除收养关系。
经审理查明：栗光振与胡殿英系夫妻关系，××××年××月××日育有一子，即被告栗某。1981年被告栗某随原告杨某及原告的丈夫栗光甫（已去世），1983年被告栗某随原告到宜昌生活。庭审中原告提交两份分别由栗某生母胡殿英和栗某堂兄栗全来签名的“直属亲属调查表”，均载明“栗某送给栗光甫抚养”。庭审原告杨某请求解除与被告栗某的收养关系，被告栗某亦表示同意。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，原、被告身份证、户口簿、“直属亲属调查表”、照片及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案收养关系发生于1981年，在《中华人民共和国收养法》出台之前，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”，本案中原、被告的收养关系得到了双方自认及其他亲友的公认，依法应当认定两原告与被告形成收养关系。同时，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”，本案中原告杨某诉请法院解除与被告栗某的收养关系，被告栗某亦当庭表示同意，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条之规定，判决如下：
解除原告杨某与被告栗某的收养关系。
本案诉讼费40元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年十二月二十五日
书记员 付晓满
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第229号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日被中江县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）202号起诉书起诉指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2014年7月的一天，被告人张某某在中江县东北镇北塔东街164号2楼租住房内，容留李某某吸食毒�；2014年9月初的一天，被告人张某某在中江县东北镇北塔东街164号2楼租住房内，容留李某某吸食毒品；2014年9月中旬的一天下午，容留李某某吸食毒品。2015年6月24日，被告人张某某到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某在自己住所内容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和他人的身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑罚》第六十七条，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某�对公诉机关指控无异议，在审理中当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年7月的一天，被告人张某某在中江县东北镇北塔东街164号2楼租住房内，容留李某某吸食毒品；2014年9月初的一天，被告人张某某在中江县东北镇北塔东街164号2楼租住房内，容留李某某吸食毒品；2014年9月中旬的一天下午，在其租住房内容留李某某吸食毒品。2015年6月24日，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、证人证言、被告人供述、户籍证明、辨认笔录及照片等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人当庭对指控的犯罪事实不持异议，足以认定。
本�认为，被告人张某某在自己住所内容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。决定对被告人张某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一五年八月十二日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上�五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第629号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告林武。
被告沈美兰。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林武、沈美兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴纳费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年二月十二日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00041号
申请人邢晓光。
被执行人李喜生。
申请人邢晓光与被执行人李喜生租赁合同纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00722号民事调解书，调解由被执行人李喜生清偿申请人邢晓光租赁费10684元及由被执行人李喜生负担诉讼费33.50元。调解书生效后，被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行。本案执行费为160元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。后经双方协商，双方达成由被执行人于今年4月20日前给付申请人5000元，下余5717.50元于今年8月15日前付清之协议。协议达成后，被执行人现已交清案款5000元，申请人也已领取，本案已执行完毕。对下余款因期限未至，如被执行人在约定期限内未自觉履行，申请人可申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00041号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年六月十一日
书记员 喻永刚
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初40号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人漆某，男，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，无业，住湖南省醴陵市黄獭嘴镇。因犯盗窃罪2009年4月8日被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪2012年10月25日被醴陵市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2013年10月18日被醴陵市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月10日被醴陵市公安局刑事拘留，2015年12月22日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人漆某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘本立出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年12月6日，被告人漆某在其租住的醴陵市城南大道富丽园小区附近的438房间容留李军（已被行政处罚）、张潮涛（已被行政罚）、朱树国（已被行政罚）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年12月8日，漆某在自己租住的同一间出租房容留李军、张潮涛、朱树国、瞿江（已被行政罚）等人吸食甲基苯丙胺。2015年12月9日瞿江、李军、张潮涛、朱树国等人趁漆某外出之际又在漆某的出租房438房间吸食甲基苯丙胺，漆某回来后，漆某、瞿江、李军、张潮涛、朱树国等人在该出租房438房间内被公安机关抓获。经尿检，漆某、李军、张潮涛、朱树国瞿江等人的结果均呈阳性。
另查明，被告人漆某到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人漆某因犯盗窃罪2009年4月8日被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪2012年10月25日被醴陵市人民法院判处有期徒刑八个月，判决确定的执行期限是，自2012年7月21日起至2013年3月20日止；因犯盗窃罪2013年10月18日被醴陵市人民法院判处拘役四个月。
上述事实，被告人漆某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.常住人员信息、指认照片、行政处罚决定书、抓获经过、房屋租赁合同、刑事判决书等书证；2.证人李军、张潮涛、朱树国、瞿江等人的证言；3．被告人漆某的供述与辩解；4．尿样检测报告书；5．公安机关讯问光盘等。足以认定。
本院认为，被告人漆某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人漆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人漆某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人漆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。根据被告人漆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人漆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年12月10日起至2016年6月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭跃进
二〇一六年二月四日
书记员 胡利娥
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00665号
上诉人（原审原告）：潘训平。
上诉人（原审原告）：江西仙客来生物科技有限公司。
法定代表人：潘新华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李书贵（李书华）。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建朋。
委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。
上诉人潘训平、江西仙客来生物科技有限公司（简称仙客来公司）为与被上诉人李书贵、李建朋仓储合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院2014年6月23日作出的（2013）亳民二初字第00020-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查：潘训平、仙客来公司于2013年3月27日以李书贵、李建朋为被告向一审法院提起诉讼称：仙客来公司委托锁必运收购苔干，锁必运收好苔干后以锁必运的名义存入李书贵、李建朋处。仙客来公司委派业务员潘训平与锁必运、李书贵协商，锁必运、李书贵同意将苔干所有权转给潘训平所有。后仙客来公司、潘训平到李书贵、李建朋处提货时，李书贵、李建朋拒不让提货。故请求判令李书贵、李建朋给付一级苔干1584件，合计30.58吨，价值130万元。
李书贵一审答辩称：本案是仓储合同纠纷，合同双方为涡阳县义门镇仙源冷库和锁必运。故主张诉权的只能是锁必运，仙客来公司、潘训平无权主张权利。且2012年1月16日锁必运、李书贵变更了仓储合同内容，锁必运将货物提走，李书贵并不存在过错。仙客来公司、潘训平未能提到货，可以向锁必运主张权利。
李建朋一审答辩称：李建朋是冷库的个体业主，其没有与仙客来公司、潘训平签订过仓储合同，仙客来公司、潘训平起诉李建朋无事实和法律依据。冷库存储的货物锁必运已经提走，李书贵与锁必运在2011年12月25日签订内容为“以上单货已转给潘训平所有，冷库费用至提货日全部有锁必运承担，潘训平凭此单可以提货”的协议，李建朋并不知情。李书贵是冷库的一般工作人员，其无权与锁必运签订协议，该协议无效，李建朋不应承担责任。
一审法院认为，综合当事人各方诉辩意见，各方所称的案件事实均与锁必运有关。本案所涉仓单中苔干品质如何，仙客来公司、潘训平提交的锁必运所签署的两份协议与本案的关联性，锁必运转让仓单的性质，以及李书贵称苔干已经由锁必运提走，锁必运已声明原入库单作废是否属实等均需核实清楚。现锁必运因涉嫌诈骗案件正在刑事审理期间，对于仙客来公司、潘训平的陈述及李书贵、李建朋的抗辩以及各方所举与锁必运有关的证据的真伪，均无法审查认定。案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回潘训平、仙客来公司的起诉。案件受理费16500元，裁定生效后予以退还。
潘训平、仙客来公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、案涉苔干已由仙客来公司业务员潘训平与李书贵、李建朋协商，由锁必运名下转入潘训平名下，自锁必运、李书贵签字同意将案涉苔干所有权转让给潘训平之时，案涉仓储合同的权利义务即与锁必运无关。该批苔干权利人应属潘训平、仙客来公司。李书贵、李建朋对仓单的背书均无异议，其拒绝向潘训平、仙客来公司交付仓单载明的苔干或擅自让锁必运将苔干提走，理应承担责任。2、本案仓储合同纠纷与锁必运刑事犯罪无任何关联，不属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。即便本案有关事实需要向锁必运核实，一审法院可以依职权向在押的锁必运进行调查。一审法院以锁必运涉嫌犯罪刑事案件正在审理期间、本案相关事实无法审查认定为由，适用前述司法解释驳回潘训平、仙客来公司的起诉，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
李书贵、李建朋未向本院提交答辩意见。
本院认为：本案仙客来公司、潘训平与李书贵、李建朋争议的是仓储合同纠纷，锁必运并非案件当事人。锁必运涉嫌合同诈骗、诈骗犯罪刑事案件正在一审法院审理中。该案检察机关的起诉书显示，锁必运涉嫌犯罪的相关事实并不涉及本案当事人争议的事实。如本案相关证据及事实的认定需向锁必运进行核实，一审法院应依法向锁必运进行调查。一审法院以锁必运因涉嫌诈骗案件正在刑事审理期间，对于当事人的诉辩及证据的真伪均无法审查认定为由，适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回仙客来公司、潘训平的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民二初字第00020-1号民事裁定；
二、指令安徽省亳州市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王文友
代理审判员 卢玉和
代理审判员 吕巍巍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00183号
原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光，该社职员。
被告杨祖清。
被告王艳。
被告钱金飞。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）与被告杨祖清、王艳、钱金飞金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东海县信用联社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告杨祖清、王艳、钱金飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信用联社诉称：被告杨祖清、王艳夫妻于2012年11月27日在黄川信用社借款19000元，定于2013年10月10日到期，由被告钱金飞提供连带担保。此款到期后经信用社多次催要，至今未还，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告杨祖清、王艳、钱金飞未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月27日，被告杨祖清在东海县农村信用合作联社借款19000元，约定2013年10月10日还清本息，被告钱金飞为该借款保证人，其保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等费用；保证期限为借款到期日起二年。双方约定借款利息为年利率13.77%，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。
另查明，被告杨祖清与王艳系夫妻关系。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、身份证明、结婚证复印件、贷款到账确认书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告杨祖清借原告款19000元未还，并由被告钱金飞提供连带担保，事实清楚、证据充分。被告杨祖清与王艳系夫妻，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告要求被告杨祖清、王艳偿还借款本金19000元及利息和逾期罚息，被告钱金飞承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。三被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祖清、王艳于本判决书生效后10日内一次性归还原告东海县信用联社借款人民币19000元及利息（从2012年11月27日起按年利率13.77%计算至实际给付之日止）和逾期罚息（从2013年10月11日按年利率6.885%计算至实际给付之日止）。
二、被告钱金飞对被告杨祖清、王艳上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费276元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 孙 方
人民陪审员 谭恒丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00537号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人任某某，女，1974年10月24日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，系西安巴士在线广告有限公司员工。2013年4月9日因涉嫌职务侵占罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人任某某犯职务侵占罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月1日，被告人任某某在西安合源大象地铁广告文化有限公司担任销售经理。2012年1月上旬，被告人经手与西安市文昌豪生炖品酒楼签订地铁车站平面广告合同一份，其中3万元合同款未支付。2012年3月下旬，被告人任某某利用其经手该项业务的便利，从西安文昌豪生炖品酒楼领取合同余款3万元，后离开其所在公司。2012年8月，被害单位发现该情况后向被告人任某某索要款项，被告人借故不予归还，后失去联系。2012年10月31日，被害单位向公安机关报案。被告人任某某于2013年4月9日前往公安机关投案。2013年4月10日，被告人任某某将全部赃款退还被害单位，被害单位对其表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、业务往来凭证、劳动合同、谅解书、证人证言、被告人任某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，利用职务便利，侵占单位业务款项，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪，西安市未央区人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实成立，依法应予惩处。被告人任某某在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人任某某在归案后积极向被害单位退还了全部赃款，取得了被害单位谅解，故亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 魏 琼
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3423号
原告施某某。
委托代理人支某，上海市某某区某某镇法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
被告某某财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人蔡某某，总经理。
委托代理人鲍某某，公司员工。
原告施某某诉被告彭某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司浙江分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请第一被告赔偿车辆修理费3650元、误工费923元、律师代理费1000元，共计5573元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加了诉讼。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日11时40分许，第一被告驾驶牌号为浙A7KB**轻型厢式货车，在本区亭枫公路、贸易路路口与原告驾驶的牌号为沪C673**轿车发生碰撞，导致原告车辆受损。原被告双方签署了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定第一被告负事故全部责任，原告无责任。
原告为证明其主张向本院提交了：原、被告基本信息；机动车物损交通事故损害赔偿协议书；交强险、商业三者险保单；定损单、修理清单、修理费发票。
第一被告未提交书面答辩状，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；认可车辆修理费3650元；对原告的其他损失均不予认可。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中称，认可车辆修理费3650元；对原告的其他损失均不予认可。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及车辆损失情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。故原告车辆修理费3650元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险范围内承担1650元。误工费、律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3650元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费10元，由第一被告负担（已当庭支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘清章，男，汉族，1941年1月8日出生，退休工人，住嘉峪关市胜利路福民街区**栋*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉峪关市人力资源和社会保障局。住所地嘉峪关市和诚西路人事局综合楼。
法定代表人韩思理，该局局长。
被申请人（一审被告）酒泉钢铁（集团）有限责任公司。住所地嘉峪关市雄关东路**号。
法定代表人冯杰，该公司董事长。
原审原告向广海，男，汉族，1942年9月3日出生，退休工人，住嘉峪关市胜利路四化街区*栋*号。
原审原告白春全，男，汉族，1944年4月21日出生，退休工人，住嘉峪关市新华路利民街区*号楼*单元*号。
原审原告孟宪忠，男，汉族，1940年1月15日出生，退休工人，住嘉峪关市胜利路四化街区**栋*号。
再审申请人刘清章因与被申请人嘉峪关市人力资源和社会保障局、酒泉钢铁（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一终字第92号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘清章申请再审称，92年的国企改革政策存在弊端，99年国家下发相关文件对弊端已做出整改。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，申请人申请仲裁的事项属于劳动争议纠纷的仲裁范围，原审裁定不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。
审查认为，申请人刘清章原系酒钢公司职工，该公司在进入国企改革阶段时，提出了包含提前退休、自愿退职、买断工龄等分流安置政策，按照文件规定，刘清章当时是经其本人申请自愿选择的提前退休安置措施，并于1992年7月被批准退休。1999年国务院办公厅10号文件以及劳动和社会保障部8号文件精神及相关政策，省、市两级政府部门和酒钢公司的相关负责人已进行过解答，公司亦对提前退休人员养老金问题的解决做出了初步方案。故申请人起诉提出酒钢公司给其办理提前退休手续不合理等问题，确不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘清章的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1718号
原告张志强。
被告李双龙。
被告梁岩岩。
原告张志强诉被告李双龙、梁岩岩买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告李双龙、梁岩岩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，被告李双龙在原告店里购买美的空调未及时结清货款欠货款2800元，由第二被告梁岩岩担保。后经原告多次催要，第一被告李双龙以空调款2800元已给第二被告梁岩岩为由拒不给付，而第二被告又说未接到该款，两被告对该欠款相互推诿，至今未付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告给付空调欠款2800元整及利息（从2012年7月31日按同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日），诉讼费用由被告承担。
被告李双龙、梁岩岩未答辩。
经审理查明，原告张志强为从事家用电器销售的个体户，其字号为铜山县志强电器总经销处，被告李双龙经被告梁岩岩介绍去原告店内购买空调，未结清货款，于2012年7月31日出具欠条一份，内容为：李双龙欠张志强美迪空调2800元整，落款处有担保人梁岩岩的签字。原告表示，该欠条的内容都是李双龙自己书写。因该款项至今未能偿还，原告多次催要无果诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条、个体工商户营业执照及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李双龙、梁岩岩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的欠条依法予以采信。关于原告主张的空调款2800元，有相应的证据予以证明，且原告已履行了其给付货物的义务，故被告应当履行给付货款的义务，即向原告给付空调款2800元。被告未能按约支付货款，应当赔偿原告相应的损失，本院支持自2012年8月1日起按同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日的利息。被告梁岩岩作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李双龙于本判决生效后十日内给付原告张志强货款2800元及利息（按同期同类银行贷款利率计算自2012年8月1日至判决生效之日）。
二、被告梁岩岩对上述款项承担连带责任。
三、被告梁岩岩在承担责任的范围内有权向被告李双龙追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李双龙、梁岩岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张小舟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙 玉
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00315号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南新街***号。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人余志华，系该社法律顾问。
被执行人吕卫西，男，1974年5月14日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家乡，村民
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人吕卫西金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）高民二初字第00237号民事判决书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年7月4日向本院申请执行，申请执行标的5万元及利息。本院于2014年8月8日立案执行。
本院在该案执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等都进行了查询均无果。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权5万元及部分利息罚息尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00315号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人吕卫西有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
二〇一五年六月十日
书 记 员 王雪莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第690号
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社，住所地永州市冷水滩区河东湘永路***号。
法定代表人黄跃辉，该社理事长。
委托代理人张顺家，男，1968年7月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系该社员工，代理权限为特别代理。
被告朱果，男，1981年5月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告蒋赛男，女，1983年2月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告陈新民，女，1951年11月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告朱解星，男，1950年12月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社（以下简称冷水滩信用联社）诉被告朱果、蒋赛男、陈新民、朱解星金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员祝君毅参加的合议庭，于2014年10月8日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告冷水滩信用联社委托代理人张顺家到庭参加诉讼，被告朱果、蒋赛男、陈新民、朱解星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩信用联社诉称：2011年4月25日，被告朱果在其菱角山信用社抵押贷款60000元，被告朱果用权属陈新民价值120000元的房产作为抵押担保，利息已还至2012年3月21日，后没有再偿还贷款利息。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告朱果新归还所欠原告贷款本金60000元及利息14000元；2、被告陈新民承担由陈新民为朱果承担抵押担保贷款60000元及相应利息的抵押担保责任；3、被告朱果承担所有贷款至起诉日至贷款本息还清为止期间的全部利息，贷款的利率按借款合同利率执行，被告陈新民承担该期间相应抵押担保贷款利息的连带偿还责任；4、被告朱果、蒋赛男、陈新民、朱解星共同承担本案诉讼费用及诉讼过程中所产生的其他费用。
被告朱果、蒋赛男、陈新民、朱解星在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、借据，证实被告借款的事实；证据二、计息清单，证实被告借款的事实；证据三、贷款申请、建立信贷关系书，证实被告被告借款的事实；证据四、共同财产承诺书，证实被告朱解星、陈新民的夫妻共同财产的事实；证据五、结婚证被告朱果与蒋赛男、陈新民与朱解星的合法夫妻关系的事实；证据六、物品清单，证实被告抵押物品的事实；证据七，房产证、土地证，证实被告由财产的事实；证据八、借款合同，证实原被告双方签订借款合同的事实；证据九、最高额抵押合同、抵押登记申请表，证实抵押权人是原告、债务人被告朱果是，抵押人事被告陈新民的事实；
上述证据，因被告朱果、蒋赛男、陈新民、朱解星未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2011年4月25日，原告冷水滩信用联社的菱角山信用社与被告朱果签订《借款合同》。合同约定：被告朱果向原告借款60000元，借款利率为月利率9.6‰，按季结算利息，结息日为每季度的第20日，合同约定了相关违约责任。2011年4月25日，原、被告签订《最高额抵押合同》。合同约定被告陈新民、朱解星用其共有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐西路的房屋（房产证号：永房权证冷水滩字第00＊＊＊＊**号）作为抵押担保，并办理抵押登记手续。2011年4月25日原告将贷款60000元划给被告朱果。至2014年4月29日止，被告朱果尚欠借款本金60000及合同约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告朱果向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。因该笔贷款是被告朱果在与被告蒋赛男的婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告蒋赛男也应承担相应的连带责任。被告陈新民、朱解星对该笔借款提供最高额抵押担保，应对该笔借款在最高额抵押担保限额内承担抵押担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱果、蒋赛男在本判决生效后十日内向永州市冷水滩区农村信用社连带偿还借款本金60000及合同约定的利息；
二、被告陈新民、朱解星对被告朱果偿还上述借款及利息在最高额抵押担保限额内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由朱果、蒋赛男、陈新民、朱解星共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 祝君毅
二〇一四年十月八日
代理书记员 尹 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0074号
原告张秋芳。
委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。
被告镇江新区姚桥科调电位器厂，住址镇江新区姚桥镇儒里桥世纪华联超市隔壁大院。
本院在审理原告张秋芳与被告镇江新区姚桥科调电位器厂劳动争议纠纷一案中，原告张秋芳于2014年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告张秋芳的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秋芳撤回对被告镇江新区姚桥科调电位器厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张秋芳负担。
代理审判员 王廷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初103号
原告:六安市鸿运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，社会信用代码证91341500674220181F（1-1）。
法定代表人：张兴有，公司总经理。
委托代理人：周宗明，该公司员工。
被告：王耀辉，男，汉族，1968年9月11日生，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告王耀辉挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未提供被告的具体送达地址或下落不明的证明，造成本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二○一八年元月二十二日
书记员 陈婉倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第633号
申请执行人张瑞，身份证号码，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孟伟，身份证号码，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张瑞与被执行人孟伟民间借贷纠纷一案，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人刘洪波申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出（2014）外民三初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年八月七日
书记员 赵 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第54号
罪犯姚有力，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）浙衢刑初字第26号刑事判决，以被告人姚有力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚有力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄大喜在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚有力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚有力准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年01月04日起至2026年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第54号
罪犯姚有力，浙江省开化县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）浙衢刑初字第26号刑事判决，以被告人姚有力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2014年12月24日提出减刑�议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚有力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄大喜在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚有力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚有力准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年01月04日起至2026年4月3日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月八日
代书记员 徐艳锦
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1179号
原告：金鹏，教师。
被告：刘雪峰，教师，
住鱼台县实验中学，公民身份号码3708271972********。
原告金鹏与被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鹏到庭参加了诉讼，被告刘雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏诉称，2012年3月21日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款104700元现金。原、被告约定其50000元有利息，利息为月息1分5厘。至今被告还款9000元。余款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款95700元及利息。
原告金鹏提供欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告刘雪峰未到庭参加诉讼，未答辩、亦未举证、质证。
经审理查明，2012年3月21日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款100000元现金，原告支付被告100000元现金。同时被告向原告书写欠条一张，上载明：今欠金鹏现金拾万肆仟柒佰元整。其中五万利息1.5分。借款人刘雪峰，落款时间为2012年3月21日。被告书写欠条上的104700元中的4700元是利息，原告未实际支付。原告支付被告的100000元现金中的50000元双方约定了月利息为1分5厘，另50000元未约定利息。原、被告未约定还款期限。被告共偿还原告借款9000元利息。余款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年3月21日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款并书写欠条一张，上载明：今欠金鹏现金拾万肆仟柒佰元整。其中五万利息1.5分。借款人刘雪峰，落款时间为2012年3月21日。至此，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告向原告出具的欠条表明被告向原告借款104700元，但经庭审查明，原告实际支付被告100000元现金，故根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条之规定，原告向被告支付的100000元实际出借款数认定为被告借款本金。原、被告未约定还款期限，原告可随时向法院主张权利。原、被告约定借款中50000元月利息为1分5厘，未超过最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的相关规定，原告主张对该50000元的利息，本院予以支持。被告已偿还原告借款利息9000元，此款可从应还本金及利息中扣除。借款中另50000元双方未约定利息，原告主张利息可自2014年6月19日向法院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告刘雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第125条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪峰于本判决生效后五日内偿还原告金鹏借款50000元及利息（利息按原、被告约定的月利息1分5厘计付，自2012年3月21日起至本判决生效之日止，被告已支付的利息9000元应予以扣除）。
二、被告刘雪峰于本判决生效后五日内偿还原告金鹏借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2014年6月19日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元、保全费977元，由被告刘雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一四年七月二十九日
书记员 张黎明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01540号
原告：邵元翠，女，1948年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告邵元翠被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵元翠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年七月十四日
书记员 王莎莎
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01268号
原告魏谱芳。
被告惠三存。
原告魏谱芳诉被告惠三存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏普芳魏谱芳到庭参加了诉讼，被告惠三存经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告在原告处购买砖10万块，并出具欠款条据，并保证在2013年10月15日前付款，但到期后，被告一拖再拖。原告无奈诉至法院要求1、判令被告3天内归还欠款19000元及利息3000元。2、由被告承担诉讼费。
原告告未为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
欠条。证明被告惠三存欠原告砖款19000元。
经合议庭评议，原告提交证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院根据认定证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2013年8月30日，被告在原告处购买砖10万块，并出具欠条。该欠条记载：“今欠人民币壹万玖仟元，10月15日前付清”。到期后被告未支付该笔欠款。
本院认为：被告在原告处购买砖块，原、被告系买卖合同关系。被告向原告出具砖款欠条，约定于2013年10月15日支付，应按期向原告支付购砖款。故对原告要求被告支付欠付购砖款及利息的请求，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告惠三存于本判决生效后十日内支付原告魏谱芳购砖款19000元及利息（自2013年10月16日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告惠三存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年六月三日
书 记 员 苏 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1227号
申请执行人：黄芳，女，1964年7月出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：陈日新，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：深圳市辉煌盛房地产开发有限公司，住所地在深圳市宝安区。
法定代表人：彭秀潜。
被执行人：彭秀潜，男，1983年8月出生，汉族，住广东省陆河县。
黄芳与深圳市辉煌盛房地产开发有限公司（以下简称辉煌盛公司）、彭秀潜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第1757号民事判决已发生法律效力，依上述判决，两被执行人还应偿还申请执行人借款本金14391800元及利息，负担案件受理费129800元、财产保全费5000元和公告费1500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人没有在限期内履行。
2014年6月11日，本院依法委托清远市清城区人民法院划拨被执行人辉煌盛公司银行存款3056.30元，在扣除50元执行费后，本院已将余款3006.30元退付给申请执行人。
本院依法向银行、房管、车管调查两被执行人名下的财产情况，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
2014年8月5日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供两被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付给申请执行人。经查，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供两被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1227号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年九月十七日
书记员 张 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05574号
原告周琼（又名周权），女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告周小林，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告周琼与被告周小林民间借贷纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员杨忠民、钟克群组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭进行了缺席审理。原告周琼及其委托代理人谭华林到庭参加了诉讼。被告周小林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琼诉称，2014年4月17日，被告向原告借款50000元后，被告拒不归还。请求法院判决被告立即归还原告借款50000元。
被告周小林未作答辩。
经审理查明，2014年4月17日，被告向原告借款50000元，没有约定归还日期。2014年10月11日，原告诉至本院。诉讼中，本院公告送达原告的起诉状副本等法律文书后，被告仍未归还该借款。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录和原告提供的借条、证人证言等证据佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的借款合同没有法定无效事由，属有效合同。被告拒不归还原告借款构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小林在本判决生效后10日内归还原告周琼借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 钟克群
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李亚灵
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1900号
原告：马某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在受理原告马某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 付会军
二〇一四年十二月十八日
书记员 范小乐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14389号
原告祝甲。
委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告任某某。
委托代理人阮丙弟，上海市新闵律师事务所律师。
原告祝甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝甲及其委托代理人瞿惠国、被告任某某及其委托代理人阮丙弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝甲诉称，其与被告于2009年春经人介绍相识恋爱，同年12月3日登记结婚，2010年9月19日生育一子祝乙。双方因孩子是否随女方姓产生争执，且双方家长均卷入其中。2010年11月起被告回娘家居住，原告曾要求被告母子回家，但被对方拒绝，因此双方感情日趋恶化，2011年夏双方处于完全分居状态。2013年2月和10月，原告分别两次诉请离婚，均被法院驳回起诉。现夫妻关系未有改善，故再次诉至法院，要求法院判令双方解除婚姻关系；婚生子随被告生活，原告每月支付抚养费人民币（以下币种相同）500元；共同财产依法分割。
被告任某某辩称，其不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子随被告生活，原告每月须支付抚养费5，567元，双方并没有共同财产，被告处也无存款和原告所称的金项链。
经审理查明，原、被告于2009年12月3日登记结婚，2010年9月19日育有一子祝乙。婚初双方感情尚可，孩子出生后为了孩子随男方姓还是女方姓，双方产生激烈争执。因原告先行在出生证上登记了孩子的名字，且原告坚持不愿意更改孩子名字，故被告携子回娘家居住，自2012年7月起双方分居至今。2013年12月，被告要求回原告处居住，遭到原告拒绝后，被告携其父母至原告家中，强行要求入住，因此造成原告父母轻伤。原告认为双方矛盾已经无法调和，夫妻感情破裂，故第三次诉请离婚。
另查明，原告每月收入3，000元左右；被告每月收入5，700元左右。
另，被告在婚姻存续期间缴纳的公积金为36，429.12元；被告于2012年2月4日在建设银行存款3万元，存款期限为1080天；于2012年3月3日存款67，275元，存款期限为360天；于2012年9月15日存款50，000元，存款期限为360天；于2012年9月15日存款30，000元，存款期限为360天；于2013年1月26日存款25，000元，存款期限为360天；上述款项均已悉数取出；被告于2012年11月10日在农商银行存款10万元，于2014年6月7日取出。被告称上述存款均已取出并已花费，用于还款给其亲戚8万元、赔偿原告医疗费112，000元及用于原告与原告父亲的医药费。经法院表示向被告亲戚予以核实借款时，被告当即承认借款属于自己捏造的事实，目的是不想让原告分享存款。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、民事判决书及原、被告的到庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方为了孩子的姓氏产生分歧，被告因此携子回娘家居住，双方分居超过两年之久，充分说明双方的夫妻感情已经破裂，且期间被告为了造成双方和好的假象，强行进入原告家中，并造成了双方家人的伤害，显然被告存在过错。夫妻双方虽有一起居住的权利，但应当和平妥善的改善夫妻关系，而不是被告所采取的极端手段，甚至于暴力行为，故被告不同意离婚的理由无证据可予支撑。关于孩子的抚养监护权，因原告主动放弃，被告也要求孩子随其生活，故本院认为孩子随被告生活为妥，根据原告的收入情况，本院酌定原告每月支付抚养费800元。原告名下有房屋涉及案外人共某，故该部分房产本院在离婚诉讼中不予处分。原告称被告处有金项链一根，但被告予以否认，原告也未举证该项链的存在，故本院对此不予处分。原告称被告处有礼金10万元及存款，被告承认其在2012年7月时有存款20万元，但表示现已花费殆尽，但根据原告申请，本院查明的被告存款先后共计302，275元，本院要求被告提供存款的银行流水，被告不仅拒绝提供，而且隐瞒财产，在法院查实后又虚构借款还债情节，以逃避分配夫妻共某财产。考虑到被告曾携子在娘家居住，孩子抚养开销酌定为两年2万元，另存款可能存在时间先后重复存款的情况，本院酌定被告名下可分配的存款应为25万元。被告提出其赔偿给原告或其父母的医疗费，本院认为，因属于被告个人行为所致的伤害，赔偿款不应在夫妻共同财产中支出。同时，根据被告隐瞒财产及虚构借款情节，被告在共同财产中应当少分，本院酌定该存款原告可分配55%，被告分配45%。被告名下的在婚姻存续期间的公积金，应由双方各半享有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告祝甲与被告任某某离婚；
二、婚生子祝乙随被告共同生活，原告自2014年12月起每月支付抚养费800元，至祝乙18周岁止；
三、被告任某某于本判决生效之日起十日内支付原告祝甲存款折现款137，500元、公积金折现款18，214.56元。
案件受理费减半收取计316.08元，由原告负担142.24元、被告负担173.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年十二月五日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第716号
上诉人（原审被告）宗绿芳。
被上诉人（原审原告）宜兴市荆溪房屋拆迁有限公司，住所地宜兴市宜城街道仓浜新村8幢。
法定代表人陈真荣，该公司总经理。
宗绿芳不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第2481号民事判决书，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按宗绿芳自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 英
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民三终字第71号
上诉人（原审原告）黄国忠，男，1969年2月22日出生，汉族，江西省抚州市人。
委托代理人梁伟光，江西民鉴律师事务所律师。
委托代理人王伟，江西民鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱国强，男，1964年2月1日出生，汉族，江西省东乡县人。
委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师。
上诉人黄国忠因民间借贷纠纷一案，不服东乡县人民法院（2013）东民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案，上诉人黄国忠及其委托代理人王伟、被上诉人朱国强的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月5日，朱国强向黄国忠出具了一张欠条，欠条内容为：“欠条今欠到黄国忠人民币拾贰万元正朱国强二0一二年十二月五日”。几天后，黄国忠催朱国强还款，朱国强拒绝。黄国忠诉至法院，要求判令朱国强偿还欠款人民币120000元及逾期付款利息。
关于该欠条的形成，黄国忠、朱国强存在很大争议。黄国忠诉称2012年12月5日，朱国强因急需资金周转，向其借款120000元，当时说好只是暂时周转几天时间就还款，并在当日出具欠条。朱国强辩称并未向黄国忠借任何款项，出具120000元的借条是遭黄国忠胁迫。朱国强申请的证人徐某证实，2012年11月左右，朱国强租他的车子谈一个买宾馆的生意。是黄国忠介绍朱国强买宾馆，由于当时朱国强没有资金，遂由黄国忠介绍一朋友向朱国强借贷300万元。后黄国忠没有按照与朱国强的约定凑足380万元，原因是朱国强南昌的朋友80万元未到，黄国忠就怪罪朱国强，要求朱国强按约定支付120000元的利息，否则就要扣朱国强租来的车子，后朱国强被迫写下120000元的欠条。黄国忠没有能力借款120000元给朱国强，每次去抚州吃饭都是朱国强付账。
原审法院认为，黄国忠主张朱国强向其借款120000元，唯一的证据是朱国强出具的欠条。欠条形成的原因有多种，既可以因借款而产生，也可能是因为买卖、租赁等等原因而产生。现黄国忠是以欠条主张借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即出借人将款项提供给借款人时合同生效。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”故作为出借人的黄国忠应对合同生效也即对该笔借款交付给朱国强负有举证责任。本案中黄国忠提供的证据只有一张欠条，不足以证明黄国忠的借款主张。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄国忠的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告黄国忠负担。
一审宣判后，黄国忠不服，上诉至本院，其上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，证据不足。在双方对欠条真实又被上诉人出具的前提下，又没有其他证据印证逼迫一说的情况下，仅凭采信被上诉人朋友猜测性的证言，根本否认了上诉人关于自己主张的全案中最为直接的能够证明债权债务关系存在的最有力的证据。二、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。一审判决认为，上诉人以欠条主张借款，必须对该笔借款交付给上诉人与否承担举证责任，是对法律的曲解。在我国，民间借贷基本都是口头协议，最终以借条或欠条的形式出现，出具借条或欠条的欠条必然是借款方收到借款后再出具借条或欠条，是基本常识，符合法律规定，并在司法实践中得到认可。欠条更能说明债权债务已形成。本案一审判决却置基本事实不顾，不适当引用合同法相关条款，违反基本常识和交易习惯，强加给上诉人一个证明借款已交付的举证责任，有违法律的根本原则和立法本意，更没有遵守基本的司法实践。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，要求二审依法改判被上诉人偿付借款120000元，被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人朱国强答辩称，借款不是事实，要求驳回上诉，维持原判。
二审上诉人黄国忠提供了两位证人傅德明、陈小平出庭作证，并提供了傅德明银行账户明细一份，证明借款十二万元系傅德明出借给黄国忠，陈小平作为黄国忠借款的担保人。
经审理查明，除上诉人黄国忠对原审查明的借条形成原因有异议外，双方当事人对原审经审理查明的其他事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于上诉人黄国忠是否向朱国强支付了借款12万元的问题。上诉人黄国忠在二审提供了两位证人（傅德明、陈小平）证言及证人傅德明银行账户，证明从陈小平朋友傅德明处借款十二万元，该款给了朱国强，朱国强应承担还款责任。本院认为，上诉人黄国忠二审虽提供了证人证言及证人银行账户明细，仅能证明证人傅德明于2012年12月3日取款119000元，并不能证明黄国忠将此款转借给朱国强120000元，且二证人傅德明某陈述存在矛盾，傅德明认为是借款后一个月左右陈小平就代黄国忠还了12万元，陈小平认为半年后才代黄国忠将傅德明的借款120000元全部还清。故上诉人黄国忠并未提供充足的证据证实其将借款120000元交付了朱国强，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，上诉人黄国忠对已将借款提供给借款人负有举证责任，其未能证实已将120000元给付借款人朱国强，对其诉请不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人黄国忠不能证实已将120000元借款给付了借款人朱国强，对其诉请不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人黄国忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 萍
审判员 雷 智
审判员 万 燕 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐平利娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1343号
原告：李子刚，男，汉族，1973年11月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李红梅，女，汉族，1986年5月19日出生，原住乌鲁木齐市米东区。
被告：杨兵（系李红梅丈夫），男，汉族，1980年8月15日出生，原住乌鲁木齐市米东区。
被告：杨晓新，男，回族，1976年4月14日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
原告李子刚与被告李红梅、被告杨兵、被告杨晓新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子刚、被告杨晓新到庭参加诉讼。被告李红梅、被告杨兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款1400000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告与第一、第二被告是朋友关系。2016年被告杨兵、李红梅分四次向原告借款1400000元，并出具借条四份。另被告杨晓新对500000元的借款承担担保责任。借款期限届满，原告多次索要借款无果。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李红梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告杨兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告杨晓新辩称：我只对500000元的借款提供担保，而且当时约定如果被告杨兵、被告李红梅还不上或者人找不到了，那么由我和原告共同承担责任。
经审理查明：被告李红梅、被告杨兵系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，被告杨兵于2016年5月24日向原告李子刚借现金200000元，并向原告出具借条一张，载明“今借李子刚现金贰拾万元整（200000元），借款期限为2016年5月24日至2016年8月24日”。借款到期后二被告未还款。
2016年7月18日被告李红梅、杨兵向原告借现金400000元，并共同向原告出具借条一张，载明“今借李子刚现金肆拾万元整（400000元）,还款日期为2016年10月18日”。借款到期后二被告未还款。
2016年8月9日被告李红梅、杨兵用位于大破城村的自建三层楼房的一楼库房、设备作为抵押，向原告李子刚和被告杨晓新借现金300000元，并共同向原告出具借条一张，载明“今借李子刚、杨晓新现金叁拾万元整（300000元），备注：现已用一楼库房、设备作为抵押。”该笔借款中有杨晓新的借款150000元。二被告借款后一直未还款。
2016年10月20日被告李红梅、杨兵用位于米东区碱沟西路576号35栋1层3单元102室的房屋（房产证号乌房权证米东区字第××号）作为抵押，向原告李子刚借现金500000元，并共同向原告出具借条一张，载明“今借李子刚现金500000元整（伍拾万元整），以本人房产证做抵押，房屋地址：米东区碱沟西路576号35栋1层3单元102室”。被告杨晓新作为担保人在该借条上签字。借款时被告李红梅、杨兵只将房产证押在原告处，借款后双方未在房管部门办理房屋抵押手续。
以上四笔借款合计1400000元。被告拖欠至今未还款。
上述事实，有原告提供的借条、房屋产权证、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷足以证实。
本院认为：债务应当偿还。被告李红梅、杨兵在夫妻关系存续期间共同向原告借款及由杨兵单方向原告借款合计1400000元，该借款应为夫妻共同债务，二被告应当共同向原告承担清偿责任。被告杨晓新对其中2016年10月20日的500000元借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，被告杨晓新在6个月的保证期间内应当与被告李红梅、杨兵对该笔500000元借款承担连带清偿责任。本案原告于2017年3月27日起诉未超过6个月的保证期间，故对原告要求被告杨晓新对500000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓新对被告李红梅、杨兵的其余借款不承担还款责任。关于原告主张的借款中有一笔300000元借款，该笔借款中含有被告杨晓新的借款150000元，经当庭询问被告杨晓新，其同意由原告李子刚在本案中一并主张，本院予以准许。故对原告主张被告李红梅、杨兵偿还借款1400000元的诉讼请求，有事实根据，本院予以支持。被告杨兵、李红梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红梅、被告杨兵共同偿还原告李子刚借款1400000元，于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告杨晓新对上述借款中2016年10月20日的500000元借款与被告李红梅、被告杨兵承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（原告已预交）,由被告杨兵、李红梅共同负担，被告杨晓新对其中的8800元承担连带清偿责任;公告送达费500元，由被告杨兵、李红梅共同负担；邮寄送达费180元，由被告杨兵、李红梅共同负担120元，由被告杨晓新负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张英桃
人民陪审员 张乃燕
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年八月十日
书 记 员 苏美娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初1343号原告：李子刚，男，汉族，1973年11月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：李红梅，女，汉族，1986年5月19日出生，原住乌鲁木齐市米东区。被告：杨兵（系李红梅丈夫），男，汉族，1980年8月15日出生，原住乌鲁木齐市米东区。被告：杨晓新，男，回族，1976年4月14日出生，现住乌鲁木齐市米东区。原告李子刚与被告李红梅、被告杨兵、被告杨晓新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子刚、被告杨晓新到庭参加诉讼。被告李红梅、被告杨兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李子刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款1400000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告与第一、第二被告是朋友关系。2016年被告杨兵、李红梅分四次向原告借款1400000元，并出具借条四份。另被告杨晓新对500000元的借款承担担保责任。借款期限届满，原告多次索要借款无果。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李红梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告杨兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告杨晓新辩称：我只对500000元的借款提供担保，而且当时约定如果被告杨兵、被告李红梅还不上或者人找不到了，那么由我和原告共同承担责任。经审理查明：被告李红梅、被告杨兵系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，被告杨兵于2016年5月24日向原告李子刚借现金200000元，并向原告出具借条一张，载明“今借李子刚现金贰拾万元整（200000元），借款期限为2016年5月24日至2016年8月24日”。借款到期后二被告未还款。2016年7月18日被告李红梅、杨兵向原告借现金400000元，并共同向原告出具借条一张，载明“今借李子刚现金肆拾万元整（400000元）,还款日期为2016年10月18日”。借款到期后二被告未还款。2016年8月9日被告李红梅、杨兵用位于大破城村的自建三层楼房的一楼库房、设备作为抵押，向原告李子刚和被告杨晓新借现金300000元，并共同向原告出具借条一张，载明“今借李子刚、杨晓新现金叁拾万元整（300000元），备注：现已用一楼库房、设备作为抵押。”该笔借款中有杨晓新的借款150000元。二被告借款后一直未还款。2016年10月20日被告李红梅、杨兵用位于米东区碱沟西路576号35栋1层3单元102室的房屋（房产证号乌房权证米东区字第××号）作为抵押，向原告李子刚借现金500000元，并共同向原告出具借条一张，载明“今借李子刚现金500000元整（伍拾万元整），以本人房产证做抵押，房屋地址：米东区碱沟西路576号35栋1层3单元102室”。被告杨晓新作为担保人在该借条上签字。借款时被告李红梅、杨兵只将房产证押在原告处，借款后双方未在房管部门办理房屋抵押手续。以上四笔借款合计1400000元。被告拖欠至今未还款。上述事实，有原告提供的借条、房屋产权证、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷足以证实。本院认为：债务应当偿还。被告李红梅、杨兵在夫妻关系存续期间共同向原告借款及由杨兵单方向原告借款合计1400000元，该借款应为夫妻共同债务，二被告应当共同向原告承担清偿责任。被告杨晓新对其中2016年10月20日的500000元借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，被告杨晓新在6个月的保证期间内应当与被告李红梅、杨兵对该笔500000元借款承担连带清偿责任。本案原告于2017年3月27日起诉未超过6个月的保证期间，故对原告要求被告杨晓新对500000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓新对被告李红梅、杨兵的其余借款不承担还款责任。关于原告主张的借款中有一笔300000元借款，该笔借款中含有被告杨晓新的借款150000元，经当庭询问被告杨晓新，其同意由原告李子刚在本案中一并主张，本院予以准许。故对原告主张被告李红梅、杨兵偿还借款1400000元的诉讼请求，有事实根据，本院予以支持。被告杨兵、李红梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红梅、被告杨兵共同偿还原告李子刚借款1400000元，于本判决生效之日起十日内付清;二、被告杨晓新对上述借款中2016年10月20日的500000元借款与被告李红梅、被告杨兵承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元（原告已预交）,由被告杨兵、李红梅共同负担，被告杨晓新对其中的8800元承担连带清偿责任;公告送达费500元，由被告杨兵、李红梅共同负担；邮寄送达费180元，由被告杨兵、李红梅共同负担120元，由被告杨晓新负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张英桃人民陪审员  张乃燕人民陪审员  刘 莹二〇一七年八月十日书 记 员  苏美娜
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00180号
申请执行人杜翠娟，女，生于1978年5月2日，汉族，农民，住陕西省岐山县曹家镇四原村*组。
被执行人宝鸡市志强针纺织品有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
法定代表人高正平，任该公司经理。
杜翠娟与宝鸡市志强针纺织品有限公司民间借贷及车辆租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00416号民事判决书已经发生法律效力。申请杜翠娟于2014年3月24日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应当清偿的借款180000元及利息41200元，并承担诉讼费5196元，执行受理费3218元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人下落及有其他可供执行财产的线索，同意暂缓执行。本案可待执行条件成就时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00416号民事判决的执行。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年六月五日
书记员 王 彬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第468号
原告唐惠敏，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告袁发新，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告唐惠敏诉被告袁发新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐惠敏撤回起诉。
案件受理费60.00元（己减半收取），由原告唐惠敏承担。
审判员 周 洲
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘超铨
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初196号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王洪连，男，1996年10月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省汤阴县。因犯诈骗罪于2016年11月10日被汤阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，于2017年3月20日刑满释放。因涉嫌使用虚假身份证件罪于2018年1月2日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人王洪连犯使用虚假身份证件罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉。被告人王洪连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月被告人王洪连在鹤壁市新区火车站附近花400元钱找人伪造了与其户籍信息相同的机动车驾驶证。2017年10月份被告人王洪连凭该伪造的驾驶证承租登记为汤阴县汇源出租汽车有限公司号牌为豫Ｅ×××××的出租车，从事客运服务。
2018年1月2日8时30分许，被告人王洪连驾驶豫Ｅ×××××号出租车沿滑县创业大道自南向北行驶时，因该车未年检，公安稽查布控系统预警。行驶至创业大道与中州大道交叉口处被执勤民警拦截检查，检查时发现驾驶人王洪连出示的C1驾驶证系伪造。经查询公安交通管理综合应用平台：王洪连未取得机动车驾驶证，豫Ｅ×××××号小型轿车未检验。
上述事实，被告人王洪连在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：被告人王洪连的户籍证明、前科证明、违法犯罪信息查询结果单、鹤壁市监狱罪犯档案资料、查获经过、驾驶证、驾驶人查询结果单，滑县公安交警大队情况说明一份，豫Ｅ×××××号出租车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523刑初281号刑事判决书；2、被告人王洪连的供述与辩解等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王洪连在依照国家规定应当提供身份证明的驾驶活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪连到案后如实供述自己罪名，具有法定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪连犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年4月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙伟豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈法民初字第2557号
原告蒋立军，男，30岁，汉族，工人，现住奈曼旗。
被告朱大超，男，24岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告蒋立军诉被告朱大超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立东担任审判长，与审判员杜学艳、白根柱依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现审理终结。
原告蒋立军诉称，2010年11月25日被告在我处借款5000.00元，当时为我出具一枚借条，约定两个月内偿还。逾期按0.02元／月计算利率，到期后被告未按约定还款。我要求人民法院判令被告偿还借款5000.00元，支付逾期利息3300.00元。
被告朱大超未答辩。
经审理查明，被告在2010年11月25日在原告借款5000.00元，约定两个月内偿还，逾期按利率0.02元／月计算利息。但到期后被告未约定履行，原告为证明其诉讼主张向法庭提供被告出具的借据一枚、该村村委会书证一份，经审查上述证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚。原告所提供的证据足以证明原告的诉讼主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，应视为放弃诉讼权利，应承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于法律文书生效后10日内给付原告借款5000.00元，支付利息3100.00元（2011年1月25日至2013年8月25日共计31个月，31个月×0.02元×5000.00元），本息合计8100.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 孙立东
审判员 杜学艳
审判员 白根柱
二〇一四年二月七日
书记员 白 羽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2754号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭，男，1992年12月25日出生。
辩护人张新海，北京德亮律师师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2382号起诉书指控被告人郭犯非国家工作人员受贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月至2015年2月期间，被告人郭利用其担任国美电器有限公司世纪金源店小家电主任，负责员工管理、市场监管等职务之便，收受蒙和等人共计人民币1.1万元。被告人郭于2015年10月21日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人郭具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人郭一年以下有期徒刑或拘役。
被告人郭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、向被告人郭追缴赃款人民币一万一千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李娜
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第21178号
原告比利阿夫斯达斯（BELYAEVSTANISLAV），男，1973年10月6日出生，俄罗斯籍，俄罗斯欧纳西斯公司北京代表处首席代表。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被告柴宏滨，男，1968年1月21日出生。
委托代理人李自杰，北京市中银律师事务所律师。
原告比利阿夫斯达斯（BELYAEVSTANISLAV）（以下简称原告）与被告柴宏滨（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳红，被告委托代理人李自杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系卓锦万代国际别墅的邻居。原告住x1，被告住x2。自2011年上半年始，被告未经规划部门批准，未取得建设工程规划许可证，私自在其院内进行施工。2011年下半年原告从国外回家后才发现被告之上述行为，原告同时发现被告因违法建设房屋行为导致了原告房屋内墙面不同程度的裂缝，且采光和居住均受到严重影响，虽经原告多次劝说，但被告一直未停止施工。期间，原告也多次向别墅区君豪物业进行举报，要求其制止被告的违法行为并向有关部门上报，物业公司虽进行了劝阻，但收效甚微，原告还向城管热线拨打举报电话并当面举报，虽然朝阳区崔各庄城管大队也已向被告下达了责令整改的通知，但至今被告仍未停工。被告的行为不仅违法，也严重损害了原告的合法权益。现诉至法院：1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍、拆除位于北京市朝阳区新锦路18号院x2号房屋南、北侧扩建的第一、二、三层，拆除x2号房屋东墙与x1号房屋西墙相接的部分，将南、北侧挖的地下室填平，恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失50万元；3、判令被告赔偿原告鉴定费3万元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告所述与事实不符，被告施工前已经告知原告，原告当时同意被告施工。我方施工是在院子里，原告屋子的裂缝与我方无关。我方搭建建筑对原告的采光并无影响，我们是联排别墅，坐北朝南，不影响原告采光。我方施工过程中未接到任何部门的停改通知，我方就施工问题已告知了物业，物业也没有禁止。违章建筑应由相关部门认定，原告无权认定。诉争小区内被告这样的搭建具有普遍性，是业主为了生活方便在自己的权利范围内在自己的院子里进行的搭建，原告也在自己的院子里有搭建行为，如果我方拆除，原告也应拆除。现我方已施工完毕，搭建的建筑为钢筋混凝土与原本建筑是连在一起的，如果拆除的话，对原本的建筑会造成坍塌的危险。我方保留反诉的权利。另外，对方的第一项请求缺乏事实依据，在该别墅区内，90%的别墅都存在加建行为，在没有任何行政机关作出行政处罚决定书认定被告的加建行为属于违章建筑之前，原告无权要求我方拆除加建设施。而且被告只是在自己院子里进行合理加建，其加建后果没有对原告的合法权益造成实质性影响。因此对于原告要求被告拆除加建设施的请求，不予认可。针对第二项请求，我们不予认可。根据我国法律规定，原告没有向法庭提供证明其自身产生50万元损失的前提下，原告的诉求缺乏证据支持。针对第三项请求，我方不予认可，该鉴定结论结果显示被告的加建行为并未对原告的合法权益造成恶劣影响，根据该鉴定结论的鉴定依据，大城市只要大于等于两个小时日照均在合理标准范围之内。诉讼费我方不同意承担。
经审理查明：原告系北京市朝阳区新锦路18号院x1号房屋业主，被告系北京市朝阳区新锦路18号院x2号房屋业主。该别墅是四户的联排别墅，x1房屋位于x2房屋东边，x1房屋在联排别墅的最东侧，x2房屋西侧还有其他两户别墅。后被告在x2房屋北侧、南侧均加建了3层建筑（即在原建筑基础上向前延伸接出）。
审理中，本院前往现场进行了勘验并向该小区的物业公司进行了询问（上述笔录见卷宗）。
审理中，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心于2014年5月30日出具司法鉴定意见书：大寒日，x2号房屋加建后，x1号房屋窗1、窗2、窗3日照时数均有所减少，即日照时间受x2号房屋加建影响。2013年7月17日，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心又就异议出具了（2013）建鉴字第75号鉴定异议回复函。
上述事实，有双方当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告加建的建筑是否系违章建筑，应由相关部门来认定处理，本院对此无权认定。被告加建的建筑根据鉴定结论确使x1房屋的日照时间有所减少，但被告加建的建筑与原建筑已连为一体，如果拆除显然会危及原建筑的安全，也不符合经济原则，故本院认为，对此应以经济补偿为原则，对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。经济补偿本院综合考虑对原告造成的影响以及被告的主观过错、现实的小区状况等因素，酌定为30000元。就鉴定费，应由原、被告各负担一半。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柴宏滨于本判决生效之日起七日内赔偿原告比利阿夫斯达斯（BELYAEVSTANISLAV）人民币三万元。
二、被告柴宏滨于本判决生效之日起七日内给付原告比利阿夫斯达斯（BELYAEVSTANISLAV）鉴定费一万五千元。
三、驳回原告比利阿夫斯达斯（BELYAEVSTANISLAV）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百元，由原告比利阿夫斯达斯（BELYAEVSTANISLAV）负担七千三百八十元（已交纳），由被告柴宏滨负担八百二十元（于本判决生效后七日内给付原告比利阿夫斯达斯（BELYAEVSTANISLAV））。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
代理审判员 穆 兰
代理审判员 冷颖哲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 文怡昊