wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3761号
原告：王向阳，男，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇象珠二村利民路***号，公民身份号码：3307221969********。
被告：王子恩，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇象珠四村新兴路**号，公民身份号码：3307221962********。
被告：郑竖春，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道拱瑞下村**号，公民身份号码：3307221971********。
原告王向阳为与被告王子恩、郑竖春民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王向阳到庭参加诉讼。被告王子恩、郑竖春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王向阳起诉称：原告与两被告系朋友关系，被告王子恩因资金紧张于2015年7月向原告借款人民币13500元整。于2016年5月4日上午，因被告王子恩不归还借款，原告与被告王子恩在巴黎商街发生肢体冲突，并经永康市公安局调解。约定由被告王子恩归还原告借款12600元，于2016年5月7日前归还，并由被告郑竖春承担连带担保责任。当日由三方在治安调解协议书上签字确认。现还款期限已过，经原告多次向被告催讨，两被告仍不予归还所借款项。为此，请求依法判令：1、由被告王子恩归还借款12600元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告郑竖春对上述款项承担连带清偿责任。
被告王子恩未作答辩。
被告郑竖春未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告王向阳的身份证复印件、被告王子恩、郑竖春人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2、永康市公安局治安调解协议书原件一份，用以证明2016年5月4日，被告王子恩与原告王向阳在永康市公安局调解约定于2016年5月7日前归还王子恩归还原告借款12600元，并由郑竖春担保的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告与被告王子恩经永康市公安局东城派出所进行调解，达成协议，协议第四条约定：由被告王子恩归还原告王向阳借款12600元，并于2016年5月7日前归还，被告郑竖春在该协议签字为王子恩担保。到期后，被告王子恩未归还借款，被告郑竖春也未履行担保责任。
本院认为，原告王向阳由被告郑竖春提供担保的与被告王子恩之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告王子恩尚欠原告王向阳借款12600元的事实清楚，证据充分。被告王子恩理应按永康市公安局治安调解协议书中所约定的期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告郑竖春为被告王子恩提供担保，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告王子恩归还原告王向阳借款人民币12600元并赔偿损失（损失从2016年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕；
二、由被告郑竖春对上述款项承担连带清偿责任。
如被告王子恩、郑竖春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，由被告王子恩负担，由被告郑竖春承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年六月十五日
代书记员 任露露
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初375号
原告：张明举。
被告：刘仁芝。
原告张明举与被告刘仁芝劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明举、被告刘仁芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明举诉称：2014年初，被告雇佣原告建房，按双方约定，原告的工资为每日130元，待完工后，被告为原告结算了部分工钱，尚有2000元未付清，被告为原告出具了欠据。此款经原告多次催要至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告2000元。
被告刘仁芝辩称：原告所述与事实不符。被告并没有雇佣原告为被告建房，事实是被告和原告都是受被告弟弟刘仁甲雇佣，同时在山东日照干活，原告干小工，被告给工人做饭并负责记工。当时工程完工后，被告受雇主刘仁甲委托，为工人发放工资，但因现金不够，刘仁甲电话告知被告先为原告等3名工人出具欠据，待回丹东后一并将欠款付清。在此情况下，被告为原告出具的欠据，故被告认为原告应向刘仁甲主张权利，而不应要求被告偿还欠款。
经审理查明：原、被告受刘仁甲雇佣，在山东日照建设工地干活，刘仁甲系被告的弟弟。原告经案外人于增祥（系原告大舅哥）介绍于2013年年末在工地干小工，原告对雇主是谁不知情。被告当时在工地负责做饭、记工。工程完工后，被告受雇主刘仁甲委托，为工人发放工资，但因资金不够，刘仁甲电话委托被告先为原告等3名工人出具欠据，待回丹东后一并将所欠工资付清。经结算，尚欠原告工资2000元，被告为此给原告出具了欠据。另查，涉案工程承包方为山东锦华建设集团有限公司，法定代表人席光文，分项承包方为丹东市岚浩水泥制品有限公司，法定代表人刘仁甲。
上述事实，有欠据、记工单、合同书、证人证言及原、被告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，雇佣法律关系，是指受雇人利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，为雇主提供劳务，并由雇主支付报酬的法律关系。表面上看，本案被告为原告出具欠据，原、被告建立了雇佣关系，被告应给付原告工资款，但事实上，被告只是负责记工、给工人发放工资，而并非雇主。雇佣关系的成立不能只从形式要件上加以判断，而应结合劳务的实际受益者来认定雇主。被告为原告出具的欠据只能证明雇主刘仁甲欠原告工资款，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告张明举的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一六年三月十一日
书记员 孙艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1725号
本院在执行申请执行人蒿正民与被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人颜景东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23393号
原告孙骞，男，1978年5月1日出生。
委托代理人苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
被告杨馥华，女，1981年1月26日出生。
委托代理人唐琨，北京市安博律师事务所�师。
原告孙骞与被告杨馥华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官黄冠猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙骞的委托代理人苏婷婷、席旸，被告杨馥华的委托代理人唐琨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙骞诉称：2012年8月12日，杨馥华从孙骞处借款10万元，承诺2个月内归还。借款期满后，杨馥华仅在2013年1月18日归还借款34900元，尚欠65100元没有归还。孙骞起诉杨馥华，要求判令：1、杨馥华偿还借款65100元；2、杨馥华支付逾期利息损失，计算至2013年10月18日为4628.72元，之后按照每日10.85元计算至实际清偿之日止（利率标准为年利率6％）。
原告孙骞提交以下证据证明：
1、借条，证明双方存在借款关系及借款期限。借条内容为：兹有杨馥华（注，其后为身份证号，本判决略）因购两限房向孙骞借款拾万元（￥100000.00）于2012年8月12日转账。杨馥�最迟于两月内归还给孙骞。杨馥华在借条中签字，签写日期为2012年8月12日。
2、转账记录，证明孙骞向杨馥华汇款10万元。
被告杨馥华口头答辩称，杨馥华于2013年1月18日之前已将10万元借款分批偿还完毕，因当时孙骞说借条丢失，孙骞就手写了一张借条，由杨馥华签字后作为原件返还给了杨馥华。
被告杨馥华提交以下证据证明：
1、借条，证明杨馥华将10万元偿还完毕，孙骞将借条原件退还给了杨馥华。该借条内容为：兹有杨馥华（注，其后为身份证号，本判决略）因购两限房向孙骞借款拾万元（￥100000.00），于2012年8月12日转账。杨馥华最迟于两月内归还给孙骞。杨馥华在借条中签字，签写日期为2012年8月12日。
2、孙骞给杨馥华的贺卡，证明上述证据1借条内容是孙骞书写。
经本院庭审举证质证，杨馥华与孙骞均认可对方提交的证据的真实性，本院予以确认。
双方对于对方出具的借条的质证意见还包括：杨馥华表示，2013年1月，其偿还完毕借款之后，孙骞说借条丢失，杨馥华就口述借条内容，孙骞进行了书写，杨馥华进行签字，形成了新的借条；之后，孙骞将新书写的借条退给了杨馥华，作为还清借款的凭证。孙骞认为，两张借条书写于同一天，一式两份，二人各持一份。本院对此意见为：杨馥华没有证据证明其出具的借条为2013年1月后补的，亦没有提交其他证据证明其返还了全部借款；另外，两张借条中的文字内容完全相同，落款日期均为2012年8月12日。因此，本院认为两张借条均是2012年8月12日书写，杨馥华并没有返还全部借款。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2012年8月12日，杨馥华从孙骞处借款10万元，并出具了两张借条，孙骞与杨馥华各持一张。该两张借款书写的内容相同，均包括杨馥华因购两限房向孙骞借款10万元，于2012年8月12日转账，最迟于两月内归还给孙骞；两张借条落款日期均为2012年8月12日。杨馥华于2013年1月18返还给孙骞34900元，尚余65100元没有返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨馥华从孙骞处取得十万元借款后，应该按照约定的期限于2012年10月12日之前返还。杨馥华于2013年1月18日返还34900元，对于剩余65100元借款仍应返还。本院对于孙骞要求杨馥华返还借款65100元的诉讼请求予以支持。杨馥华逾期没有还款，孙骞要求其支付逾期利息损失，本院予以支持，利息自2012年10月13日起算。双方借贷没有约定利息，为定期无息借贷，逾期还款的利息可以参照中国人民银行同期贷款利率计算。孙骞主张按照年利率6％计算，该标准与中国人民银行同期贷款利率接近，本院予以支持。孙骞诉讼请求中超过上述金额的部分，�院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨馥华于本判决生效之日起十日内返还原告孙骞借款六万五千一百元，并支付自二○一二年十月十三日起计算至实际返还之日止的利息损失（以未还款金额为基数，按照年利率百分之六计算）；
二、驳回原告孙骞其他诉讼请求。
如果被告杨馥华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十元，由被告杨馥华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 黄冠猛
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1903号
原告吕长中，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告袁凤芝，女，1964年2月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
以上二原告共同委托代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。
被告宋来立，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。
被告成改芹，女，1969年2月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告吕长忠、袁凤芝诉被告宋来立、成改芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁凤芝、吕长忠委托代理人程书元，被告宋来立到庭参加诉讼，被告成改芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕长中诉称，被告夫妻分别于2012年12月11日、2013年6月12日分别借款10万元，共计借款20万元，并约定了利息。2012年12月11日所借10万元按月息2%计算，2013年6月12日所借10万元按月息1.5%计算。两次借款均约定每月结算利息。被告借款后到2014年2月没有结息。请求判令被告偿还原告借款20万元，自2014年2月1日起10万元按1.5%计息，10万元按2%计息，诉讼费用由被告承担。
被告宋来立辩称，原告所诉属实。
被告成改芹未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、2012年12月11日，宋来立、成改芹出具的10万元欠条一张。2、2013年6月12日宋来立、成改芹出具的借条一张。3、吕长忠的农业银行对账单二张，证明已将借款给付被告。被告对上述证据均无异议。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：原告吕长忠、袁凤芝系夫妻关系，被告宋来立、成改芹系夫妻关系。被告宋来立、成改芹于2014年12月11日、2013年6月12日分别向原告借款10万元，给原告出具的借条载明：“今欠吕长忠、袁凤芝现金壹拾万元整、利息2%借款人宋来立、成改芹”；“今借吕长忠现金壹拾万元整￥100000元月息1.5%借款人：宋来立成改芹”。原告于出具借条的当日将借款给付被告。2014年6月份被告偿还原告2万元，原告称偿还的是借款利息，被告称偿还的是借款本金。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金20万元，并自2014年6月9日起诉之日起按借条约定利率分别计算利息至还款之日止。
本院认为：被告宋来立、成改芹向原告吕长中、袁凤芝借款共计20万元，被告宋来立认可，且有宋来立、成改芹出具的二张借条、原告的对账单在卷予以证实。被告成改芹在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。本院对宋来立、成改芹向原告借款20万元的事实予以认定。根据我国有关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充。故被告偿还的2万元现金应是借款利息。现原告要求被告宋来立、成改芹偿还借款本金20万元，本院应予支持。因被告偿还的2万元利息未超过2014年6月9日前被告应支付的利息总数，故原告主张自起诉之日起按借条约定分别计算利息，不违反有关法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋来立、成改芹于本判决生效后十日内偿还原告吕长中忠、袁凤芝借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数自2014年6月9日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
二、限被告宋来立、成改芹于本判决生效后十日内偿还原告吕长中忠、袁凤芝借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数自2014年6月9日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。
案件受理费4300元，由被告宋来立、成改芹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年九月三日
书 记 员 金晓彬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3496号
原告王建辉，男，1985年11月30日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。
委托代理人林星，福建合立律师事务所律师。
被告何江，男，1969年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现去向不明。
原告王建辉与被告何江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王建辉的委托代理人林星到庭参加诉讼；被告何江经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建辉诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月29日，被告何江以生活需要资金为由向原告王建辉借款30000元，被告何江与原告王建辉签订了一份《借款及还款合同》，约定月利率2.58%，借款期限为一年，分12期偿还本息，每个月的21号向原告王建辉偿还本息3274元；若被告何江违约，原告王建辉可要求被告何江在3个工作日内一次性还清款项。2013年12月5日，原告王建辉叫其朋友游某汇款给被告何江30000元。借款期限届满后，原告王建辉多次向被告何江催讨借款，被告均未偿还借款本息。请求依法判决被告何江偿还原告王建辉借款30000元及按银行同期贷款利率的四倍计算自2013年12月5日起至全部款项还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告何江未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年11月29日，被告何江和原告王建辉签订《借款及还款合同》，被告何江因生活需要资金向原告王建辉借款30000元，约定借款期限为一年，月利率为2.58%，被告何江应于2013年12月起每月21日前偿还等额本息3274元，连续清偿12个月，如未按借款协议约定的还款时间还款则需另行支付罚息和逾期违约金，违约后原告王建辉可要求被告何江在3个工作日内一次性全额还清剩余款项。2013年12月5日，原告王建辉通过其朋友游某汇款向被告何江提供了借款30000元。此后被告何江未依约还款，原告王建辉遂诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的原告的身份证、被告的身份证复印件、借款及还款合同、中国民生银行支付业务回单以及证人游某的证言为证，被告何江未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告何江向原告王建辉借款30000元，有被告何江与原告王建辉签订的借款合同及实际提供借款的银行回单凭证为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，该借款合同自原告王建辉于2013年12月5日向被告何江提供借款之日已发生法律效力，现双方约定的还款期限已经届满，被告何江依法应当偿还。原告王建辉主张被告何江偿还借款本金30000元的请求，本院依法予以支持。本案借款系定期有息民间借贷，原、被告双方关于借款利率的约定超过法定限度，现原告王建辉要求被告何江按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月5日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何江应于本判决生效之日起七日内偿还原告王建辉借款本金30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年12月5日计至款项还清之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，由被告何江负担。上述案件受理费已由原告王建辉预交，被告何江应于本判决生效后7日内向本院缴纳或直接向原告王建辉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王寿锦
人民陪审员 叶 芳
人民陪审员 倪时钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 帆
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第275号
罪犯曾小明，男，汉族，高中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
晋城市城区人民法院于2011年05月06日以（2011）城刑初字第89号刑事判决，以被告人曾小明犯盗窃罪判处有期徒刑9年。并处罚金8000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯曾小明减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，未发生严重违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
经审理查明：罪犯曾小明从2011年08月23入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试，思想91分，技术96分，改造累计分186分，生产劳动中，积极肯干，较好地完成任务。该犯于2012年7月、2013年4月、2013年8月、2014年1月、2014年1月共获得监狱表扬五次
本院认为：罪犯曾小明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小明准予减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年5月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07937号
原告北京东亚时代物业管理有限公司，住北京市通州区宋庄镇旺都三街。
法定代表人黄辉。
被告马超，男性，年龄33。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告马超车位纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京东亚时代物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚东方
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0062号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月12日被阜宁县公安局取保候审，2014年3月5日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年4月10日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月14日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人周某某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月10日（因患乙肝）被阜宁县公安局取保候审，2014年3月5日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年4月4日经阜宁县人民法院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年4月10日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月14日由阜宁县公安局执行逮捕，当日（因患乙肝）经阜宁县人民法院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人周某某、张某某犯盗窃罪一案，于2014年4月15日作出（2014）阜刑二初字第0050号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人张某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2014）阜刑二初字第0050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
代理审判员 朱莉青
代理审判员 王新房
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许 可
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第208号
案外人郑美珠（又系被执行人徐家兴之妻），女，1953年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
案外人徐建斌（又系被执行人徐家兴的长子），男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
案外人黄玉（又系被执行人徐家兴的长媳），女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
案外人徐建辉（又系被执行人徐家兴的次子），男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人李自顺，男，1949年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人徐家兴，男，1944年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人池家凤，男，1961年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人李自顺与被执行人池家凤、徐家兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2014年7月2日作出（2012）融审执字第568－1号执行裁定：提取被执行人池家凤、徐家兴收入人民币63188.91元。之后，案外人郑美珠、徐建斌、黄玉、徐建辉向本院提出书面异议。现因申请执行人李自顺与被执行人徐家兴达成和解协议，案外人郑美珠、徐建斌、黄玉、徐建辉向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人郑美珠、徐建斌、黄玉、徐建辉向本院申请撤回执行异议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该项申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
准予案外人郑美珠、徐建斌、黄玉、徐建辉撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年十月十六日
书 记 员 庄秀雅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00100号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）xxx，男，1986年6月27日出生，满族，小学文化，农民。2011年4月11日因本案被取保候审，2014年5月22日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人xxx贷款诈骗一案，于2014年5月30日作出（2012）兴刑初字第00025号刑事判决书。宣判后，xxx不服，在法定期限内以其构成自首、原判量刑重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员王显、尚晓施出庭履行职务，上诉人xxx到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原判认定，2009年5月16日，被告人xxx在ＸＸ、于ＸＸ（均已判刑）的唆使下，编造虚假事由，向中国邮政储蓄银行兴城市支行申请贷款10万元，期限12个月，并向该行提供用于贷款的虚假证明文件。2009年5月17日，被告人xxx取得贷款后，改变贷款用途，将取得的贷款挥霍后潜逃。2011年3月8日，被告人xxx的亲属将贷款结清。2011年4月11日，被告人xxx自动投案。但其在法庭审理期间脱逃，2014年5月22日被公安机关抓捕归案。
原审法院认为，被告人xxx以非法占有为目的，使用虚假的证明文件骗取银行贷款，数额巨大的行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人xxx案发后虽主动到公安机关投案，但在法庭审理期间脱逃，后经公安机关抓捕归案，对其行为不应认定为自首。鉴于被告人xxx案发后积极退还赃款，对其依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，判决：被告人xxx犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。
上诉人xxx以其行为构成自首、一审判决量刑过重为由提出上诉。
市检察院意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判认定事实无异，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经一、二审开庭审理并经控辩双方质证，本院对一审采信的证据予以确认。在本院审理期间，控辩双方均未提出新的证据。
本院认为，上诉人xxx以非法占有为目的，使用虚假的证明文件骗取银行贷款，数额巨大的行为已构成贷款诈骗罪，依法应受刑罚处罚。上诉人在庭审中辩称其在一审审理期间取保候审不到案的行为不应视为脱逃，其应构成自首。经查，司法机关对上诉人xxx的取保候审决定已向其本人送达并由其本人签字确认，足以证明上诉人明知取保候审期间应遵守随传随到的法律规定，但上诉人在联系方式更换后不向执行机关报告，在法庭审理期间下落不明，致使该案在长达两年的时间内中止审理，其行为违背了取保候审的法律规定。且上诉人xxx是因2014年5月22日被公安机关抓获才到案的，故其不具备自动投案的法定要件。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。故对上诉人该上诉理由不予采纳，对市检察院认为上诉人不构成自首的意见予以支持；上诉人xxx又提出了其已全部退还赃款，原判对其量刑过重的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》之规定，个人进行贷款诈骗数额在5万元以上的，属于“数额巨大”。上诉人xxx贷款诈骗数额为10万元，属于“数额巨大”，其刑期应在5至10年之间量刑，其全部退赃情节作为法律规定的酌定从轻处罚情节原判已充分考虑。故对上诉人该上诉意见不予采纳，对市检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当的意见予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 陈长春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关法律条款：
◆《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”
◆《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条【贷款诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
◆《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》
四、根据《决定》第十条规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，构成贷款诈骗罪。
……个人进行贷款诈骗数额在1万元以上的，属于“数额较大”；个人进行贷款诈骗数额在5万元以上的，属于“数额巨大”；个人进行贷款诈骗数额在2０万元以上的，属于“数额特别巨大”。
◆《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条……犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第261号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
法定代表人张辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 林璐瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4051号
原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人钟华。
委托代理人叶珊珊。
委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告丁欢。
原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行与被告丁欢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张炜独任审判，因被告丁欢以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓爽到庭参加了诉讼，被告丁欢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年5月29日，被告丁欢与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同（免年费）》，约定本合同最高贷款限额（在合同有效期内）为人民币40万元。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。合同第二条中约定，借款利息按月结息的，结息日期为每月的第20日，结息日的下一日历日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。合同第七条第三款约定，借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约定偿还的，自逾期之日起，贷款人将按国家规定对逾期贷款按照在本合同项下相关借款借据约定的贷款利率水平上加收50％罚息。对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2013年5月30日，被告丁欢分别提款30万元、10万元，借款起息日均为当日，到期日均为2014年5月30日，借款正常执行利率均为固定年利率7.80%。按照合同及借款借据的约定，被告丁欢应当在每月21日归还借款利息。但自2013年12月21日起，被告丁欢未按约履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告丁欢归还原告借款本金40万元；2、被告丁欢支付截至2014年2月13日的利息9，882.55元、逾期利息108.44元以及自2014年2月14日起至实际清偿日止的逾期利息（以209，882.55元为基数，按年利率11.70%，即日利率万分之三点二五计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《宁波银行白领通个人信用授信申请书》，证明被告丁欢向原告申请“白领通”贷款；
证据2、《个人白领通专用最高额借款合同》，证明原告、被告之间的借款合同关系；
证据3、宁波银行个人授信贷款借款借据2份，证明被告丁欢所拖欠借款的借款期限、还本付息的方式及贷款利率情况；
证据4、“XXXXXXXXXXXXXXXX”账户交易明细，证明贷款发放及被告贷款期间还款、支付利息情况；
证据5、客户贷款利息测算，证明截至2014年2月13日，被告尚欠原告借款本金40万元、利息9，882.55元、逾期利息108.44元。之后，原告在本院指定的时间内提供了按照合同正常到期日即2014年5月30日的新利息测算表，该表显示：截至2014年5月30日，被告丁欢尚欠原告借款本金40万元、利息19，069.23元。
被告丁欢未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告丁欢未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，罚息即逾期利息。起诉时本案合同系按照提前到期主张，现愿意按照合同正常到期日即2014年5月30日，根据新利息测算表调整诉请2的金额。原告据此主张截至到期日的利息19，069.23元，以及自2014年5月31日起至实际清偿日止的逾期利息（以本金40万元及利息19，069.23元为基数，按逾期利率11.70%计算）。
本院认为，原告与被告丁欢签订的《宁波银行白领通个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告丁欢未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。审理中，原告放弃主张贷款提前到期，自愿按合同约定的贷款期限到期日计算相应利息，此系原告对自身权利的正当处分，本院自当准许。对于逾期利息的计算，《宁波银行白领通个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告有权要求被告丁欢归还贷款本金、支付相应的利息及相应的逾期利息。被告丁欢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁欢应于本判决书生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行本金40万元；
二、被告丁欢应于本判决书生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行截至2014年5月30日的利息19，069.23元以及自2014年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息合计419，069.23元为基数，按逾期年利率11.70%计算）。
案件受理费7，449元（原告已预缴），由被告丁欢负担，被告丁欢应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1374号
申请执行人：中国工商银行滕州支行。
被执行人：黄某某。
本院在执行申请执行人中国工商银行滕州支行与被执行人黄某某信用卡纠纷一案中，因被执行人黄某某下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示同意中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）市中民初字第1940号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 郭方泉
审判员 王 珲
二〇一四年五月十三日
书记员 徐 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第519-6号
申请执行人李淑辉。
申请执行人何敏。
被执行人四川星骅建筑劳务有限公司。法定代表人陈彬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第1897号仲裁裁决，于2015年1月7日受理李淑辉、何敏申请执行四川星骅建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川星骅建筑劳务有限公司在农业建设银行邛崃羊安分理处账户上的存款57.1万元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年二月十六日
书记员 叶桃
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第1569号
原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街31号1-2层（2门）。
法定代表人李宗利，系该公司经理。
委托代理人赵宇，男，汉族，1984年3月21日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司职员。
被告李斌，男，汉族，1973年2月7日出生，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳安途运输有限公司诉被告李斌联营协议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第198号
原告：闫明，女，汉族，1985年2月2日生，汉族，住辽源市。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代理人：李忠民总经理。
本院在审理原告闫明与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫明经本院送达缴费通知书，未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
一审案件受理费1804元（已减半），由原告闫明负担。
审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月二日
书记员 胡艳平
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第792号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲。2011年4月29日因酒后驾驶机动车被行政拘留15日；2012年12月4日因赌博被罚款500元。2014年5月12日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人陈某乙。2014年5月12日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日22时30分许，被告人陈某甲在台州市椒江区三甲街道东海村328号的小卖部内赌博时与被害人徐某丙发生争执，后被告人陈某甲、陈某乙用拳脚将徐某丙打伤。经鉴定，徐某丙左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
2014年4月1日，被告人陈某甲、陈某乙到三甲派出所投案。后双方达成和解协议，已赔偿被害人120000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、住院病历、证人徐某甲、潘某、徐某乙的证言、被害人徐某丙的陈述、到案经过、和解协某足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙结伙故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈某甲、陈某乙自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，案发后已与被害人达成和解，取得被害人谅解，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人陈某甲、陈某乙予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序、保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初369号
原告容愈有。
原告吴月钦。
上述两原告的共同委托代理人容启宗。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。
代表人苏东荣，该公司总经理。
被告容柏旺。
委托代理人张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告容某。
本院在审理原告容愈有、吴月钦诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司、容柏旺、容某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日以容某未满十八周岁，自愿放弃被告容某的赔偿为由，向本院申请撤回对被告容某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告容某起诉的申请，是原告的真实意思表示，是其依法处分其诉讼权利的行为，且没有损害到国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容愈有、吴月钦撤回对被告容某的起诉。
代理审判员 刘芙桢
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈 欢
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执218号
申请执行人银桥，男，生于1987年6月6日，汉族，四川省自贡人。
被执行人王茂华，男，生于1978年2月14日，汉族，四川省自贡人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1009号民事判决书，受理银桥申请执行王茂华机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行的金额3316元及利息、申请执行人垫缴的案件受理费600元，同时被执行人王茂华还应承担本案的执行费50元。
执行中查明，被执行人王茂华在中国工商银行股份有限公司修文扎佐支行账户内有存款，现因被执行人王茂华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人王茂华的上述银行存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人王茂华在在中国工商银行股份有限公司修文扎佐支行账户内的存款3966元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 莫 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 旋
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第221号
原告杨某某，男，汉族，1977年2月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某某，男，汉族，1974年2月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告杨某某诉被告包某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告包某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年9月间被告包某某承建岷县某某乡某某村文化室、卫生室的办公楼房，期间被告让原告联系购买砂子、砖块。因原告系某某村支部书记，出售人共出售砂子、砖共计28800元，后被告只向原告支付了10000元，对剩余的18800元未支付，而出售人是原告联系的，原告只好向出售人垫付了18800元。后原告向被告索要垫付的款项，被告在2014年8月19日向原告写了“欠杨某某砂、砖18800元”的欠条。后经原告多次索要被告均拒不清偿。现诉讼法院要求被告支付垫付的欠款18800元，诉讼费由被告负担。
被告包某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年9月间，被告包某某承建岷县某某乡某某村文化室、卫生室的办公楼房，期间被告口头委托让原告联系购买砂子、砖块等建材。当时因原告系某某村支部书记，便联系他人先后供给被告砂子、砖块共计28800元，被告只向原告支付了10000元，对剩余的18800元未支付。而出售建材的人是原告联系的，原告只好向出售建材的人垫付了18800元。后原告向被告索要垫付的款项，被告在2014年8月19日向原告写了欠条，欠条载明“欠杨某某砂、砖18800元”。后经原告多次索要被告拒付。现诉讼法院要求被告支付垫付的欠款18800元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由下列证据可以证明：
被告在2014年8月19日向原告写的欠条，证明了被告欠杨某某砂、砖款18800元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告杨某某无异议，被告包某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告包某某欠原告杨某某18800元的事实清楚，债权债务关系明确。原告请求被告给付垫付款的理由成立，请求应予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包某某在判决生效后一月内向原告杨某某付清欠款18800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，因适用简易程序审理减半收取134元由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一五年七月三日
书记员 刘振芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1334-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人郭佃文。
被执行人李子梅，系郭佃文之妻。
被执行人白立栋。
被执行人郭玉祥。
本院于2013年11月12日作出的（2013）聊东商初字第1397号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人郭佃文的银行存款100000元。
二、冻结被执行人李子梅的银行存款100000元。
三、冻结被执行人白立栋的银行存款100000元。
四、冻结被执行人郭玉祥的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年五月十五日
书记员 李会军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02265号
申请执行人杜文正，居民。
申请执行人孟昭云，居民。
申请执行人邱远俊，居民。
申请执行人杜文正与被执行人孟昭云、邱远俊等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第1611号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告沛县德沛物资销售有限公司、张峰、孟莉、孟凡勇欠原告杜文正借款本金25万元，于2014年8月15日前偿还2万元，于2014年9月15日前偿还10万元，于2014年10月15日前偿还13万元。二、如被告沛县德沛物资销售有限公司、张峰、孟凡勇、孟莉任一期不能按期足额给付，原告杜文正就剩余款项有权一次性申请执行。三、被告孟昭云、邱远俊对上述借款承担连带责任。案件受理费减半收取为2525元，由被告沛县德沛物资销售有限公司、张峰、孟凡勇、孟莉、孟昭云、邱远俊负担。孟昭云、邱远俊等未按民事调解书规定履行义务，杜文正向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人查询房地产，有房地产登记信息，该房地产已被本案查封，执行中未发现被执行人孟昭云、邱远俊有其他财产可供执行。
本院认为，本院依法查封的被执行人邱远俊所有的住房一套，该住房已设置了抵押，本院不宜处置。由于被执行人徐振海无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1611号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十日
书记员 孙赵莉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第717号
原告：吕学利，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告吕学利与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕学利的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕学利诉称：原告于2011年3月到被告处上班。被告拖欠2014年9月和10月两个月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资4600元（每月2300）；3.依法判决被告支付原告4个月的经济补偿金9200元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年3月到被告公司上班，从事制样工作，每月工资2300元，被告拖欠原告2014年9月和10月的工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费，此后，原告以被告公司的名义自行缴纳社保，。
另查明，原告在被告工作期间，自2011年5月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、社会保险费专用票据、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2011年5月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。被告于2014年10月11日起停薪放假，原告要求被告支付从2014年9月和10月的工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为2300元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为2723元（2300元×1月＋2300元÷21.75天×4天）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为8050元（2300元×3.5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与吕学利的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付吕学利工资报酬2723元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付吕学利经济补偿金8050元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为吕学利出具解除劳动合同的证明；
五、驳回吕学利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3389号
原告楚新中，男，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰金瓯五金机电有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人楚博，经理。
本院在审理原告楚新中与被告赤峰金瓯五金机电有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告楚新中于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚新中申请撤回起诉，不损害国家、集
体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚新中撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原
告已预交），由原告楚新中负担。
审判员 李建坡
二〇一五年八月二十七日
书记员 李红丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第336号
原告陈某某，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林贤芝，福建元一律师事务所律师。
委托代理人郭淑梅，福建元一律师事务所实习律师。
被告王某某，男，汉族，住福州市晋安区。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林贤芝、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1988年11月18日登记结婚，两人均系再婚。2003年，原、被告夫妻共同购买了位于晋安区XX房产，并办理了房屋所有权证，产权登记在原、被告两人名下。结婚以来，原告一直安守本分，努力尽妻子义务，照顾被告和家庭。但被告生性孤僻，极少朋友，不喜与他来往，也限制原告与他人进行正常交往，原告多次与被告沟通，被告恼羞成怒，辱骂原告，甚至动手。2014年5月被告女儿为被告办生日宴，被告要求原告同去，但原告考虑到被告女儿并未邀请自己，怕贸然前去会扫兴，遂与被告沟通。但被告破口大骂，甚至在原告房间打砸。多年来被告经常的辱骂和打砸行为造成原告时刻处于精神紧张状态，五年前甚至患上耳疾，需要人照顾，但被告从未悉心照顾，致使原告病情加重，听力不断下降，近乎失聪。原告考虑到夫妻感情，多次原谅被告的辱骂和打砸行为，但被告非但不知悔改，还愈演愈烈。无奈之下，原告于2010年和被告分居，或与儿子共同生活，或去澳洲探亲。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；分割夫妻共有的存款10万元及坐落福州市晋安区XXX的共有房产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告虽系再婚，但两人结婚多年，婚后感情一直很好，总共才吵过两次架。2010年年底其与原告还一同前往澳大利亚，在那儿度过了圣诞节，至2011年初才返回福州，不存在2010年双方即分居生活的情形。2013年5月25日，因为女儿在酒店为被告办生日宴，被告邀原告同往，原告拒绝，双方为此发生争吵。次日凌晨原告离家出走，至今不归。原、被告之间的感情一直很好，偶尔的争吵并不会导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年11月18日登记结婚，两人均系再婚，再婚后未生育子女。2003年，原、被告共同购买了位于晋安区XXX房产，并办理了房屋所有权证，所有权登记为原、被告共同共有。2014年5月25日，被告邀请原告参加其生日宴，原告未应允，双方为此发生争吵。被告的言语及行为引起原告不满，次日凌晨原告离家外出，至今不归。2014年12月，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、房屋所有证为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽系再婚，但两人自愿结婚多年，已建立了夫妻感情。双方虽因琐事争吵，原告还因此离家外出与被告分居生活，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依据不足，不能支持。只要原、被告从维护家庭关系的和谐稳定出发，加强沟通与理解，求同存异，互敬互谅，双方和好有望。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一五年二月九日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第7011号
原告陈洪进，男，住天津市南开区。
委托代理人李玉茹（原告之妻），住同原告。
被告天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人赵宝霞，经理。
委托代理人陈方平，该公司办公室职员。
委托代理人刘以沫，天津星泽律师事务所律师。
本院在审理原告陈洪进与被告天津市普惠物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 马 滕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6739号
上诉人（原审原告）孙万桂，男，1951年5月17日生，汉族。
委托代理人戴垚，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱泽民，男，1958年6月13日生，汉族。
委托代理人郁宏，江苏环太律师事务所律师。
上诉人孙万桂因与被上诉人朱泽民房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙万桂原审诉称，2009年8月26日，其与被告朱泽民就租赁房屋签订一份承包合同，约定其将660.8平方米房屋出租给朱泽民使用，期限为6年，朱泽民自带启动资金300000元经其确认后对�屋进行装修，自主经营、自负盈亏。同时还约定朱泽民应支付承包金第一年47500元，第二年55500元，剩余四年每年63400元。承包金按季提前十天支付。合同签订后，其将房屋交给朱泽民使用，朱泽民未按约对房屋进行完整装饰装修，也未按约支付承包金。朱泽民的违约行为已经严重违反双方的合同约定，导致合同目的不能实现，侵犯了其合法权益。现其诉至原审法院要求解除双方于2009年8月26日签订的合同，要求朱泽民返还上述面积为660.8平方米的房屋并要求朱泽民支付租赁损失293200元及相应利息。
原审法院经审理查明，2007年，南京钟科汽车修理有限责任公司（以下简称钟科公司）的法定代表人即原告孙万桂与南京市江宁区汤山街道晨光社区居民委员会（以下简称晨光社区）签订一份租赁合同，约定由晨光社区将南京市江宁区汤山街道晨光社村银杉集团路南附近山坡地出租给钟科公司，面积约8.7亩，租赁期限15年。钟科公司在该地面上建设了相应的房屋。钟科公司曾出具一份声明书，该声明书载明：“我公司曾委托孙万桂同志（身份证号码××）负责使用我公司承租的南京市江宁区汤山街道晨光社区钟科汽修场内的相应土地（具体坐落为：南京市江宁区汤山街道晨光村银杉集团路南附近山坡相应土地）。使用权限：允许孙万桂自行利用该土地以及相应房屋办厂，允许孙万桂以自己名义出租该土地以及土地上的房屋等。授权期限：2007年12月31日至2022年12月30日。特此申明！”2009年8月26日，孙万桂与被告朱泽民签订一份承包合同，约定孙万桂将位于江宁区汤山镇晨光社区钟科汽车修理有限公司的餐厅、招待所（一楼四间临公路、二楼整层）660.8平方米承包给朱泽民，承包期为六年。此后，孙万桂因与朱泽民在履行该份承包合同过程中发生纠纷诉至原审法院。
原审法院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原告孙万桂作为钟科公司的法定代表人及钟科公司特别声明的委托代理人与被告朱泽民签订承包合同的行为所代理的民事责任应当由委托人钟科公司承担。
原告向法院提起诉讼，必须符合起诉的条件，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因本案中承包合同约定的权利、义务不对原告孙万桂产生约束力，故与本案没有直接的利害关系，不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回原告孙万桂的起诉。
上诉人孙万桂不服原�判决，向本院提起上诉称，1、上诉人并未以第三人钟科公司的名义与被上诉人签订承包合同。根据合同的相对性，承包合同约定的权利、义务对上诉人具有约束力。上诉人具备提起诉讼的主体资格。2、钟科公司的声明也表明，上诉人在案涉合同履行期限内对案涉房屋具备使用权，可以以自己的名义直接使用。上诉人就案涉合同向法院提起诉讼并无不妥。综上，请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人朱泽民辩称，上诉人是本案当事人，与本案有直接的利害关系，上诉人具备提起诉讼的主体资格，故原审裁定错误。
二审中，上诉人孙万桂向本院提交钟科公司证明一份，该公司申明：“案涉房屋租赁纠纷及相关事宜由孙万桂自行处理，与房屋租赁相关的权利义务也由孙万桂自己主张并承当相应的法律后果。我公司不在该案中主张任何权益。”
被上诉人对原审法院查明“钟科公司在该地面上建设了相应的房屋”有异议，认为上诉人孙万桂曾在原审陈述房屋是孙万桂本人建的。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙万桂系以其名义与被上诉人朱泽民签订了承包合同，且上诉人孙万桂二审提交的钟科公司的申明表明，钟科公司认可上诉人孙万桂可以以自己的名义出租涉案房屋，并承担相应的法律后果，故承包合同中约定的权利义务对孙万桂产生约束力，上诉人孙万桂与本案有直接利害关系，其具备本案原告诉讼主体资格。原审法院以钟科公司与孙万桂之间存在委托关系为由，裁定驳回孙万桂的起诉，属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁汤民初字第125号民事裁定；
二、指令南京市江宁区人民法院继续审理。
审 判 长 王劲松
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱亚芳
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1137号
原告湖南帝隆重科有限公司，住所地湖南省常德市临澧县合口镇迎宾中路1号。
法定代表人刘祖平，该公司总经理。
委托代理人杨重远，湖南万昌律师事务所律师。
被告王志钢，男，住海南省三亚市。
被告易法望，男，住湖南省石门县。
被告杨先林，男，住湖南省石门县。
本院在审理原告湖南帝隆重科有限公司与被告王志钢、易法望、杨先林买卖合同纠纷一案中，原告湖南帝隆重科有限公司于2015年12月29日申请撤回对被告王志钢、易法望、杨先林的起诉。
本院认为：原告湖南帝隆重科有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南帝隆重科有限公司撤回对被告王志钢、易法望、杨先林的起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告湖南帝隆重科有限公司承担。
审判员 谭碧涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汪 晨
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第249-1号
申请执行人孙明宙，男，住河南省夏邑县。
委托代理人洪星，男，住河南省夏邑县，
被执行人高涛，男，住鄄城县。
被执行人冯燕，女，住鄄城县。
本院在执行申请执行人孙明宙申请执行被执行人高涛、冯燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第716号民事判决书向被执行人冯燕发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现查明被执行人高涛在鄄城县农村信用合作联社广场分社有工资账户（账号：xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高涛在鄄城县农村信用合作联社广场分社的工资收入10万元（账号：xxx）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全合
审 判 员 霍学岭
助理审判员 王鲁梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 汤占锋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第73号
原告谢秀梅，女，汉族，1964年8月1日出生。
被告候北杰，男，汉族，1975年7月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，系该公司总经理。
委托代理人冯盼龙，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，系该公司总经理。
委托代理人王伟峰、赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告谢秀梅诉被告候北杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州太平洋保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢秀梅、被告候北杰、郑州太平洋保险公司的委托代理人冯盼龙、郑州人保财险公司的委托代理人王伟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢秀梅诉称，2014年12月20日，候北杰驾驶豫AK9D**号小型普通客车沿解放路由北向南行驶至解放路小寨杨村口时，撞着谢秀梅驾驶的电动自行车。将谢秀梅撞飞两米外，谢当即昏迷，120急救车将谢秀梅送到漯河市第六人民医院医治。到医院后，事故责任人候北杰拿出2500元急救费后再也没有露面。谢秀梅伤势有所好转后，多次要求公安交警部门通知来调解处理此事，候北杰对交警讲不愿调解，要通过诉讼程序解决，请求被告赔偿原告各项损失27600元。
被告候北杰辩称，我给原告垫了2500元，有收条。
被告郑州太平洋保险公司辩称，对于原告合法的损失应担在其所投交强险的保险范围内予以赔偿，如有超出部分我公司同意在其所投在商业险范围内按照交通事故责任赔偿。其他意见同郑州人保财险公司。
被告郑州人保财险公司辩称，我公司在审核交强险、保单、驾驶证、行驶证原件的基础上结合事故认定书的事实及责任划分，如该事故发生真实，驾驶人员合法驾驶，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任。原告谢秀梅发生的住院费依据保险合同约定，我公司仅仅承担保险范围内的用药，结合医保用药我们要扣除15%的医保用药，继续治疗费5000元，因没有发生实际支出，故在此次案件中我们不予赔偿。原告本人年龄已满50岁，属于退休人员，不应支持误工费。陪护人员未提供误工损失证明，医院也没有开具陪护证明，无法赔付其护理费。因原告没有发生伤残，故不应支持其精神损失费。关于其电动车修理，因无正式发票，故不应支持。交通费是医患人员转院期间发生的费用，不包含家属从外地看望的费用，且没有正式发票与转院的材料，结合事故发生我们酌定100元。
经审理查明：豫AK9D**号小型普通客车号轿车的所有人为候北杰，该车在被告郑州人保财险公司入有交强险，在被告郑州太平洋保险公司入有第三者商业责任险。2014年12月20日，候北杰驾驶豫AK9D**号小型普通客车沿解放路由北向南行驶至解放路小寨杨村口时与谢秀梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损，谢秀梅受伤的交通事故。2014年12月24日，漯河市交警支队第二执勤大队作出漯公交认字（2014）第1220号道路交通事故认定书，认定候北杰负该事故的全部责任，谢秀梅无该事故责任。谢秀梅受伤后，当日被送往漯河市第六人民医院治疗，共支付医疗费8233.89元。于2015年1月8日出院，共住院20天。
本院认为：关于本次事故的责任划分，有交警部门的责任认定书为证，本院予以认定。关于原告谢秀梅的损失，1、医疗费，以票据8233.89元为准。2、误工费，参照河南省城镇居民可支配收入22398.03元／年，该项费用为1227.29元（22398.03÷365×20天=1227.29元。）3、营养费，酌定为200元。4、住院伙食补助费，酌定为600元。5、交通费，原告要求过高，本院酌定为100元。6、护理费为1591.29元（29041÷365×20=1591.29元），河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元。关于原告要求的其他费用，依据不足，本院不予支持。上述费用合计11952.47元。不超过交强险范围，其中被告候北杰垫付2500元，下余9452.47元，被告郑州太平洋保险公司应当承担，被告候北杰垫付2500元，被告郑州太平洋保险公司应当直接支付给被告候北杰。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后30日内支付给原告谢秀梅各项损失9452.47元。
二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后30日内支付给被告候北杰垫付款2500元。
三、原告谢秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告谢秀梅承担280元，被告候北杰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 哲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第668号
原告：黄某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：涂某某，男，江西省高安市人。
被告：刘某某，男，江西省高安市人。
被告：江西华庆建筑工程有限公司，住高安市赤土板路。
法定代表人：胡某某，职务：经理。
本院在审理原告黄某某诉被告涂某某、刘某某、江西华庆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告涂某某、刘某某、江西华庆建筑工程有限公司的起诉。
审判员 刘剑忠
二０一五年七月二十三日
书记员 张 莉
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00281号
上诉人（原审被告）：刘善吉，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱大庆，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
上诉人刘善吉与被上诉人朱大庆提供劳务者受害责任纠纷一案，由池州市东至县人民法院作出（2014）东民一初字第00756号民事判决。宣判后，刘善吉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘善吉及其委托代理人汪桂民、被上诉人朱大庆的委托代理人张年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月1日，被告雇佣原告在东至县烈士陵园内做砖工活，约定每天报酬为180元。中午下班后，原告及案外人赵文华、胡兴建在被告租住的房子内吃饭，每人喝了一瓶啤酒。饭后，原告和赵文华、胡兴建一道回烈士陵园工地休息。因烈士陵园后门锁了，原告在翻越铁门时，从铁门上摔下，造成右股骨下端骨折。原告于当日下午在东至县第二人民医院住院治疗，8月20日出院，住院19天。共花费医疗费20884元。2013年11月22日，原告经安徽信立司法鉴定所对伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，评定为十级伤残。后期手术及康复治疗费用为10000元。2014年4月23日，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告因伤造成的损失47319.6元及承担本案的诉讼费用。
原判认为：被告刘善吉雇佣原告朱大庆为自己承接的维修工程做工，并约定了劳务报酬，原、被告之间的个人劳务关系事实存在。原告在被告处就餐后，返回做工的工地，擅自翻越上锁的铁门，造成自身伤害，主要过错责任在原告本人。因此，原告身体造成的损害，应当由原告承担主要责任。原告的过错，可以减轻被告的民事责任。被告作为雇主，是劳务活动的受益人，在一定程度上对劳务提供者有指示和监督作用。被告对原告在提供劳务的场所和往返的途中疏于指示督促，又让原告在中餐饮酒，存在一定的过错，被告对原告身体受到的伤害，应当承担相应的责任。被告辩称原告系吃过午饭后，自行出去玩，而翻越围墙时摔伤，并非在劳务活动中受伤，不应承担任何责任。因原、被告没有约定具体的上班时间，原告提供劳务必须要进入烈士陵园内，只是原告没有走大门进入，而选择了翻墙，因此，被告的抗辩理由与客观事实不符，不予采信。原告在本案中的各项诉讼请求，经法庭审查后认定为：医疗费30884元、误工费21600元、护理费1140元、住院伙食补助费190元、营养费285元、交通费200元、残疾赔偿金14322元、精神损害抚慰金酌定为4000元、鉴定费1300元，上述九项赔偿款共计73921元；原、被告的责任分担比例本院确定为70%和30%。遂判决：一、被告刘善吉赔偿原告朱大庆医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计22176.3元（73921元×30%）。此款自判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱大庆的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱大庆负担100元，被告刘善吉负担50元。
宣判后，刘善吉不服，上诉称：一审认定事实错误，朱大庆系在午饭后下午上班之前擅自翻越铁门摔倒受伤，并非在劳务活动中受伤，应由其本人承担全部责任；一审认为刘善吉为劳务活动中的收益人，判决刘善吉承担部分赔偿，适用法律错误。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审期间双方当事人未提供新的证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方对刘善吉雇佣朱大庆为自己承接的工程提供劳务的事实予以确认，一审根据朱大庆去工地过程中擅自翻越铁门造成自身受伤的事实，判决朱大庆承担主要责任，符合法律规定。上诉人刘善吉上诉称朱大庆并非在劳务活动中受伤，因朱大庆系去提供劳务地点过程中受伤，且双方未约定提供劳务的具体时间，刘善吉作为雇主，疏于管理，存有一定过错，故刘善吉认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘善吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 陈大明
代理审判员 张 翅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 静
缮印份
院长
庭长
承办人
分管庭长审核
合议庭成员签名
书记员校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00321号
原告：邵某，武汉易安机动车检测技术有限公司员工。
委托代理人：朱凯，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：程红霞，湖北共和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈某甲，武汉洪发物业发展有限公司员工。
委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员庞峰适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告邵某及其代理人朱凯、程红霞，被告陈某甲及其代理人王俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告2011年初经朋友介绍并确立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市洪山区民政局依法登记结婚，婚后育有一子陈某乙（××××年××月××日出生）。婚后，由于被告不关心原告，经常侮辱、谩骂原告，多次酒后对原告动粗动手，经常为家庭琐事发生争吵，并在婚后半年被赶出家门，对原告进行精神折磨，同时被告对夫妻共同财产和家庭收支状况严格控制，摧毁原告自尊心、自信心和自我价值感。2015年1月13日被告又酒后严重殴打原告，抢走小孩，不让原告回家亲近小孩，导致夫妻关系恶化。原告认为双方感情已经破裂。请求本院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙归原告抚养；3、本着照顾女方及无过错方的原则对价值70余万元的夫妻共同财产依法进行分割；4、判决被告基于原告精神损害赔偿10万元；5、本案诉讼费被告承担。
原告邵某为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一、结婚证，证明双方夫妻关系；
证据二、武汉市二医院病历1份，证明2015年1月13日被告殴打原告，去医院看病的事实；
证据三、购物单据27张，证明原告为孩子购物的部分花费。
被告陈某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。被告现在一直关注原告的工作，并一直在为其缴纳相应的社保。双方之间虽有矛盾，但都是一些家庭小事，自己对原告并无殴打的事实；原告的诉讼请求没有法律和事实依据。
被告陈某甲为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据。
证据一、企业基本信息1份，证明湖北锦发置业有限公司与被告没有任何关系；
证据二、工资卡银行打印清单，证明双方在共同生活期间没有共同财产；
证据三、服务协议1份，证明因被告和锦发置业签订了为期十年的服务协议，公司为其配发了一辆小轿车，但因服务期未满，故该车尚不归被告所有；
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性有异议，病历上的姓名、年龄等都有涂改，且对证明目的有异议，即使病历为真，也只能证明原告到医院就诊过，不能证明系被告殴打所致；对证据三无异议，但不能达到其证明目的，因为这些钱都是被告给的。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但不能说明该公司与其无关，被告是登记股东还是有实际出资需要调查；对证据二的真实性无异议，但不能达到其证明目的，只能证明该卡上没有结余，不能证明这是被告的全部收入，且两份文件上的卡号不一致；对证据三的真实性有异议，车辆登记在被告名下，就属于被告的合法财产，应列入依法分割的范围。双方无异议的证据本院予以采信。对原告提交的证据二因有涂改，对此本院不予认定；对证据三真实性予以认定。本院对被告提交的证据一、二真实性予以认定，对证据三与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告邵某与被告陈某甲2011年初经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。双方从2015年1月12日分居至今。现原告邵某以被告实施家庭暴力，对原告进行侮辱、谩骂、被告严格控制夫妻财产，并不让原告回家与孩子亲近为由要求离婚，被告陈某甲认为夫妻感情未破裂，在夫妻分居期间仍为原告购买社会保险，双方之间的矛盾只是家庭琐事，不同意离婚。
另查明，2013年11月左右购买车牌号为鄂a×××××宝马5系车一辆，登记在被告名下。并购置有格力分体空调机2台、bosch滚筒洗衣机1台、bosch双开门冰箱1台、47寸创维液晶电视1台、美的热水器1台、整套厨卫、iphone6手机2个、沙发1套、电视柜1个、名贵茶几1个、水族馆2个、超大鞋柜1个、衣柜1套、名贵书桌1个、卫浴2套、床上用品数套、全套不锈钢防盗网。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻基础较好，原告系初婚，被告系再婚。双方因家庭琐事发生争执，但原、被告间的矛盾，并未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告所诉被告有使用暴力行为，因未能提交相应证据证实，本院不予认定；原告与被告在双方年龄较大的情况下组成新的家庭，况且还共同生育一幼儿需要双方呵护抚养，更应珍惜夫妻之间的感情；被告则表示在分居期间时刻关注原告并为其缴纳社会保险，表明双方仍有和好的可能，原告亦给双方一定的时间及机会，慎重考虑，相互关心、相互理解，从有利于小孩身心健康成长角度出发，本着互谅互让的原则，共同培养维护好夫妻感情，营造和睦的家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邵某与被告陈某甲离婚。
本案受理费100元由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员庞峰
二o一五年七月十日
书记员唐培森
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3872号
原告李国龙，男，汉族，1975年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托代理人徐鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告刘志龙，男，汉族，1988年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院受理原告李国龙与被告刘志龙保证合同纠纷一案，原告李国龙于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国龙以“庭外达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李国龙撤回起诉。
案件受理费1158元（已减半收取），由原告李国龙负担。
代理审判员 康文玥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱丽霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5968号
原告：广发银行股份有限公司温州分行。
负责人：宋佳伟。
委托代理人：虞艳慧、林洁。
被告：温州远洋眼镜有限公司。
法定代表人：叶子建。
被告：浙江凯达光学有限公司。
法定代表人：徐清娒。
被告：叶子建。
被告：陈中妹。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告温州远洋眼镜有限公司、浙江凯达光学有限公司、叶子建、陈中妹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州远洋眼镜有限公司立即偿还原告借款本金1487万元，利息、复利、罚息（利息、复利从2014年6日21至2014年12月09日止，按实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计算，罚息、复利从2014年12月10日起至还清全部本息之日止，按实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率的基础上再加收50%计算），暂计算至2014年10月13日，尚欠本息合计人民币15156073.86元；2.变卖或拍卖被告叶子建、陈中妹所有的坐落于温州市鹿城区宽带路××号××、××室的抵押房产和土地使用权进行，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告浙江凯达光学有限公司、叶子建、陈中妹对被告温州远洋眼镜有限公司的上述债务承担连带清偿责；4.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月3日，原告与被告温州远洋眼镜有限公司签订了编号为A135118《额度贷款合同》，约定：原告给予被告温州远洋眼镜有限公司综合授信额度1487万元，有效期自2013年12月3日至2014年11月28日止。利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮0-50%，自发放贷款之日起开始计算，按月结息。《额度贷款合同》第三条第（三）款第1、4项还特别约定：被告温州远洋眼镜有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对被告温州远洋眼镜有限公司不能按期支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利。
同日，原告与被告叶子建、陈中妹签订编号为2013年高抵字A0499号的《最高额抵押合同》，约定：被告叶子建、陈中妹提供坐落于温州市鹿城区宽带路××号××、××室的抵押房产及土地使用权作为抵押物，以担保原告与被告温州远洋眼镜有限公司于2013年12月3日至2018年12月3日期间所签订的一系列合同项下债务履行，抵押担保债权最高本金余额为500万元及利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用。2013年12月6日，办理了房产抵押登记手续，领取了他项权利证书。
同日，原告与被告浙江凯达光学有限公司、叶子建、陈中妹分别签订了编号为2013年高保字A0496号、2013年高保字A0497号、2013年高保字A0498号《最高额保证合同》，约定：被告浙江凯达光学有限公司、叶子建、陈中妹分别作为保证人，以担保原告与被告温州远洋眼镜有限公司于2013年12月3日签订的编号为A135118《额度贷款合同》及其修订或补充项下的债务履行，保证额度均为本金1487万元及利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用，保证方式均为连带保证责任担保。
2013年12月9日，被告温州远洋眼镜有限公司向原告申请贷款1487万元，原告审核后向其发放贷款1487万元，期限2013年12月9日至2014年12月9日止；贷款年利率为6%。现被告温州远洋眼镜有限公司未能按时支付利息。截止2015年8月19日，被告温州远洋眼镜有限公司欠本金1487万元、利息426273.33元、逾期利息940527.5元、期内利息的复利34939.77元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州远洋眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金1487万元、利息426273.33元、逾期利息、复利（截止2015年8月19日逾期利息为940527.5元、期内利息的复利34939.77元，之后的逾期利息、复利分别以本金1487万元、利息426273.33元为基数，均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州远洋眼镜有限公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖被告陈中妹、叶子建提供的位于温州市鹿城区宽带路××号××、××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、建筑面积为414.14平方米），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为2013年高抵字A0499号的《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过500万元。
三、被告浙江凯达光学有限公司、叶子建、陈中妹分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2013年高保字A0496号、2013年高保字A0497号、2013年高保字A0498号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和各自不超过1487万元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112736元、公告费420元，由被告温州远洋眼镜有限公司、浙江凯达光学有限公司、叶子建、陈中妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 捷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更787号
罪犯谢健宁，女，1990年3月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)南市刑一初字第61号刑事判决，以被告人谢健宁犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月17日起至2020年7月16日止）,并处罚金人民币10000元。被告人谢健宁不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月13�作出(2015)桂刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年8月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯谢健宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢健宁予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯谢健宁的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢健宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年2月止共获奖励分86.7分，评为2016年监狱改造积极分子。罪犯谢健宁于2016年7月4日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯谢健宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢健宁减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2280号
原告孙洋。
被告张伟。
本院在审理原告孙洋诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一五年十月十五日
书记员 隋晓鸥
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙字第625号
申请执行人段云飞，男，1962年11出生，汉族，住蒙城县。
被执行人丁怀春，男，1968年7月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民二初字第306号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁怀春至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人何月芳向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁怀春在中国银行蒙城支行的人民币：50000元。
冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一四年十月十三日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第05620-2号
原告柳锐，居民。
被告黄叙，居民。
被告孙冲，居民。
被告连云港金辰新材料有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇工业园。
法定代表人苏勇良，该公司经理。
原告柳锐与被告黄叙、孙冲、连云港金辰新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，原告柳锐于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄叙、孙冲、连云港金辰新材料有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告柳锐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳锐撤回对被告黄叙、孙冲、连云港金辰新材料有限公司的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告柳锐负担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 翟海尧
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第255号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2013年10月16日经该局决定并执行取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明、代理检察员阳彬海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年10月6日17时许，被告人王某身穿其子的娄底一中校服，携带一个扳手溜至娄底市长青粮店处邮政储蓄后的小巷子内准备去盗窃摩托车。当其看到被害人肖某停放在巷子路边的一台蓝色男士两轮大福摩托车没上大锁只锁了龙头锁时，遂起盗心。尔后，王某用扳手把龙头锁砸坏，再推着摩托车逃离了现场，事后将价值3984元的摩托车以350元的价格卖掉，所得赃款被其花费。
案发后，公安民警根据掌握的线索于2013年10月9日把被告人王某抓获。王某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，具有退赔情节，诉请依法判处其六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某在庭审中对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪服法，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年10月6日17时许，被告人王某身穿其儿子的娄底一中校服，携带一个扳手溜至娄底市长青粮店处邮政储蓄后的小巷子内准备去盗窃摩托车。当其看到被害人肖某停放在巷子路边的一台蓝色男士两轮大福摩托车没上大锁只锁了龙头锁时，遂起盗心。尔后，王某用扳手把龙头锁砸坏，再推着摩托车逃离了现场，事后将价值3984元的摩托车以350元的价格卖掉，所得赃款被其花费。
案发后，公安民警根据掌握的线索于2013年10月9日把被告人王某抓获。王某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
2013年10月14日，被告人王某的亲属赔偿被害人肖某经济损失4700元，被告人王某的行为取得了被害人肖某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、接处警记录、抓获经过说明，证明被告人王某系被动到案的事实；
2、被害人肖某的陈述，证明2013年10月6日17时许，其停放在娄底市长青粮店处邮政储蓄后的小巷子内一辆摩托车被盗的事实；
3、证人张某的证言，证明肖某的摩托车被盗后，其与肖某一起查看了现场视频监控资料，并将被告人王某抓获的事实；
4、证人王某甲的证言，证明其经过观看被盗现场监控视频资料，肯定盗窃摩托车的男子就是其亲弟弟即被告人王某的事实；
5、证人黄某的证言，证明被告人王某在其店内打工，在案发当天下午四时三十分左右，王某从其店内出去以及王某穿衣情况的事实；
6、娄底市价格认证中心娄价认鉴（2013）232号价格鉴定结论书，证明被盗的摩托车价值3984元的事实；
7、提取笔录，证明公安机关依法提取了摩托车被盗现场的视频监控资料以及在被告人王某租房中身穿的黑红白相间的衣服一件的事实；
8、被盗车辆信息，证明被告人王某盗窃的摩托车的情况的事实；
9、监控视频光盘，证明被告人王某盗窃摩托车的事实；
10、入所体检表，证明被告人王某被关押入娄底市看守所时身体状况正常，符合羁押条件的事实；
11、户籍证明，证明被告人王某犯罪时已年满十八周岁的事实；
12、被告人王某的供述，能够与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了娄底市娄星区司法局对被告人王某是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局经调查后认为被告人王某在该辖区有固定住址，家庭关系相对稳定，邻里和睦，社会交往正常，王某虽否认其曾经犯罪，但承诺法院如认定其有罪，愿意服从社区矫正机构管理。综合其思想认识、社会关系等各方面，其再犯罪风险较低，一贯表现较好，未发现有其他的违法犯罪记录，所居住社区、司法所建议对其实行社区矫正。故建议对被告人王某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某的亲属退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。被告人王某到案后认罪服法，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现以及娄底市娄星区司法局对被告人王某再犯罪风险所作的调查评估，本院认为对被告人王某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法对被告人王某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2634号
罪犯胡文革�现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二○○九年七月十七日作出（2009）常刑一初字第20号刑事判决，以被告人胡文革犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年一月五日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一七年六月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡文革在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分148分。确有悔改表现。常德市武陵区司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡文革确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文革在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文革予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一七年六月五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 芳