wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00286号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1979年3月25日出生，初中文化，住湖南省安化县。
辩护人于均，安徽颍泉区法律援助中心律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人于均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年4月以来，被告人李某在不具有经营烟草专卖资格的情况下，多次从阜阳市场收购红梅、哈德门、白沙、南京等品种香烟，非法销售到湖南长沙。2013年1月11日，阜阳市烟草专卖局在颍西镇振兴南路巷内一辆车牌号为湘HL61**面包车内查获李某收购的香烟计1363条，经鉴定价值人民币56392元；又在其租房处查扣香烟682条，经鉴定价值人民币31347.5元。共查扣香烟2045条，合计人民币87739.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、阜阳市烟草专卖局直属分局出具的证明、阜阳市烟草专卖局案件调查报告、移动通话详单、归案情况说明、辨认笔录、阜阳市烟草专卖局涉案物品核价表、证人李某某、李某甲、杜某某、陈某某、张某、姚某某、蔡某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证而经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人的辩护人提出被告人未销售的香烟系未遂的辩护意见，因被告人李某在无烟草专卖许可证的情况下而经营烟草，其行为不符合未遂的构成要件，故对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的该辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、查获在案的香烟予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金云
审判员 屈丽芳
审判员 尤 玲
二〇一三年九月五日
书记员 程 橙
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财物：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第645号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告张长清，男，1976年1月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告杨学秀，女，1974年6月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告张长清、杨学秀金融借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社以被告已经履行了还款义务为由撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 廖 群
二〇一三年八月二十七日
书记员 卢玉丹
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00289号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队地址：沪蓉高速公路天城收费站旁
法定代表人李孝林，大队长。
被执行人吴善勇，男，汉族，住重庆市万州区永佳路。
申请执行人于2013年7月26日向本院申请强制执行（2013）第2054000004003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人吴善勇于2012年12月5日，在沪蓉高速公路出城1489KM桥梁下实施了在二百米范围内挖掘取土，修建池塘的行为。以上事实有现场勘查笔录及平面示意图、现场照片、调查笔录、调查报告书等证据。经调查该行为违反了《重庆市公路路政管理条例》第十七第一款第五项的规定。申请人于2013年1月5日作出（2013）第2054000007001号违法行为通知书和（2013）第2054000007001号听证通知书，并于2013年1月16日送达被执行人。2013年1月25日申请人依据《重庆市公里路政管理条例》第三十一条的规定，作出了（2013）第2054000004003号行政处罚决定，决定对吴善勇处以1000元罚款并在30日内恢复原状，该决定在2013年1月27日送达吴善勇。被申请人吴善勇在收到该处罚决定书后没有履行，对该处罚决定也未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。因吴善勇未在限期内自行拆除，2013年3月1日申请人作出（2013）第05001号路政强制措施决定书和NO：（2013）第05001号催告通知书，并于2013年3月20日送达被执行人，被执行人也未履行。后申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人申请执行的（2013）第2054000004003号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）第2054000004003号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李建辉
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 刘 桃
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2751号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：9××××××A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水七和生态农业综合开发有限公司。住所地：丽水市莲都区大港头镇港和路3号。统一社会信用代码：9××××××××G。
法定代表人：王颖，执行董事。
被告：汤慧华，女，1969年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章作文，男，1967年7月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤伟中，男，1971年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王颖，女，1966年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告丽水七和生态农业综合开发有限公司、汤慧华、章作文、汤伟中、王颖金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司丽水市分行于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王颖、汤伟中所有的坐落于莲都区紫金路625、627号的店面〔房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号〕，保全价值计人民币800000元；查封被告王颖、汤伟中所有的坐落于莲都区紫金路621、623号的店面〔房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号〕，保全价值计人民币800000元；查封被告王颖、汤伟中所有的坐落于莲都区紫金路619号的房产〔房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号〕，保全价值计人民币800000元；查封被告王颖、汤伟中所有的坐落于莲都区紫金路629号的店面〔房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号〕，保全价值计人民币800000元；查封被告王颖、汤伟中所有的坐落于莲都区银苑小区272幢301室的房产〔房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号〕，保全价值计人民币800000元；查封被告汤伟中所有的浙Ｋ×××××号大众牌汽车，保全价值计人民币100000元；查封被告丽水七和生态农业综合开发有限公司所有的浙Ｋ×××××号别克牌汽车及浙Ｋ×××××号奔驰牌汽车，保全价值计人民币300000元。上述保全申请已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王颖、汤伟中所有的坐落于莲都区紫金路625、627号的店面〔房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号〕，保全价值计人民币800000元；
二、查封被告王颖、汤伟中所有的坐落于莲都区紫金路621、623号的店面〔房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号〕，保全价值计人民币800000元；
三、查封被告王颖、汤伟中所有的坐落于莲都区紫金路619号的房产〔房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号〕，保全价值计人民币800000元；
四、查封被告王颖、汤伟中所有的坐落于莲都区紫金路629号的店面〔房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号〕，保全价值计人民币800000元；
五、查封被告王颖、汤伟中所有的坐落于莲都区银苑小区272幢301室的房产〔房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号〕，保全价值计人民币800000元；
六、查封被告汤伟中所有的浙Ｋ×××××号大众牌汽车，保全价值计人民币100000元；
七、查封被告丽水七和生态综合开发有限公司所有的浙Ｋ×××××号别克牌汽车及浙Ｋ×××××号奔驰牌汽车，保全价值计人民币300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 玮
二〇一七年六月十二日
代书记员 史亚男
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2751号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。被告：丽水七和生态农业综合开发有限公司。住所地：丽水市莲都区大港头镇港和路*号。统一社会信用代码：91331102674765122G。法定代表人：王颖。被告：汤慧华，女，1969年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：章作文，男，1967年7月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：汤伟中，男，1971年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王颖，女，1966年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告丽水七和生态农业综合开发有限公司、汤慧华、章作文、汤伟中、王颖金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月18日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告丽水七和生态农业综合开发有限公司立即归还原告借款本金人民币5900000元并支付利息、罚息（截止至2017年4月10日的利息、罚息为91390.12元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、依法判令被告丽水七和生态农业综合开发有限公司支付原告实现债权费用50000元；三、依法判令被告汤慧华、章作文以其所有的坐落于湖南省汝城县城关镇环城西路濂溪小区9栋、10栋、11栋、12栋、13栋、15栋、16栋、17栋、18栋的房产【房屋所有权证号：汝城县房权证转移登记字第××号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××38号、00××13号、00××14号、00××15号；土地使用权证号：汝国用2010第0574号、0575号、0576号、0577号、0578号、0579号、0580号、0581号、0582号】对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、依法判令被告汤伟中、王颖对上述贷款及实现债权费用承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吕雨时、被告汤伟中到庭参加诉讼，被告丽水七和生态农业综合开发有限公司、汤慧华、章作文、王颖经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，中国银行股份有限公司丽水灯塔路支行系原告下属分支机构，其所享有的债权债务均由原告主张。2015年4月8日，被告汤慧华、章作文与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告汤慧华、章作文以其所有的坐落于湖南省汝城县的房产作为抵押物，对原告与被告丽水七和生态农业综合开发有限公司自2015年4月8日至2017年4月7日期间发生的债权，在最高本金余额人民币10530000元范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年7月14日，被告汤伟中、王颖与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告汤伟中、王颖自愿为被告丽水七和生态农业综合开发有限公司与原告实际发生的债权提供连带保证担保。上述合同的担保范围均包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。2016年7月25日，原告依据上述合同与被告丽水七和生态农业综合开发有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告丽水七和生态农业综合开发有限公司向原告贷款本金人民币5900000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算；借款利率按浮动利率计算，第一个浮动周期内的年利率为6.175%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%。该笔贷款本金分三期归还，第一期于2017年6月30日归还本金100000元，第二期于2018年6月30日归还本金100000元，第三期于2019年6月30日归还本金5700000元，利息按季结息，每季度末月的20号为结息日，21日为付息日。合同另约定，如被告丽水七和生态农业综合开发有限公司未按期归还贷款本息，原告有权宣布该流动资金借款合同项下贷款全部提前到期并有权要求借款人赔偿因违约而给原告造成的损失。合同签订后，原告于2016年7月28日向被告丽水七和生态农业综合开发有限公司发放贷款。贷款发放后，被告丽水七和生态农业综合开发有限公司未按约归还贷款本息，截止2017年4月10日，被告七和生态农业综合开发有限公司尚欠原告贷款本金人民币5900000元，利息、罚息91390.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水七和生态农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行贷款本金人民币5900000元并支付利息、罚息（截止至2017年4月10日的利息、罚息为91390.12元，2017年4月11日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。二、被告丽水七和生态农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用25000元。三、被告汤慧华、章作文以其所有的坐落于湖南省汝城县的房产【房屋所有权证号：汝城县房权证转移登记字第××号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××38号、00××13号、00××14号、00××15号；土地使用权证号：汝国用：2010第0574号、0575号、0576号、0577号、0578号、0579号、0580号、0581号、0582号】对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水市分行有权以该房产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告汤伟中、王颖对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。五、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54090元，减半收取27045元，由被告丽水七和生态农业综合开发有限公司、汤慧华、章作文、汤伟中、王颖负担;财产保全申请费5000元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一七年七月十七无代书记员  史亚男—??6?—
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15966号
原告白莲芳，女，1986年10月10日出生。
被告北京恒久置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路乙6号银河大厦写字楼5层5G1。
法定代表人庄斌，总经理。
委托代理人潘卫民，男，1989年1月28日出生，该公司职员。
原告白莲芳与被告北京恒久置地房地产经纪有限公司（以下简称恒久经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告白莲芳、被告恒久经纪公司委托代理人潘卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白莲芳诉称：2014年3月15日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告承租被告位于丰台区华源一里5-508号房屋约9平方米一间房屋居住，租期自2014年3月20日至2015年3月19日，租金每月880元，租金支付方式为押一付三，签订合同时支付3个月租金及押金880元、卫生费365元，第三次支付租金的时间为2014年8月19日。甲方违约，按月租金200%承担违约责任。原告依约履行。2014年9月11日，原告接到太平桥村委会停电通知，房屋停电，无法居住，原告找到被告请求解除合同，退还相关费用，被告拒绝。现原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告房屋租赁费2933元（从2014年9月11日至2014年12月19日的，原告于9月17日搬走，9月11日停电）；3、判令被告返还原告押金880元；4、判令被告返还原告卫生费188元（2014年9月11日至2015年3月19日，一年365元）；5、判令被告支付原告违约金1760元。
被告恒久经纪公司辩称：白莲芳所住房屋打隔断后原始格局没有改变，她也承认卢沟桥政府允许客厅打一个隔断，她原来住大明隔，我公司拆隔断后没给她涨房租，我公司不知道她何时搬走的。我公司在2013年7月查到该房屋水表已经损坏，我公司通知六位住户交水费，他们说自己去物业交费；关于价款物业有他们买水费的数额记录，可以得出价款。后来我公司去物业查，但这六位住户并没有交费，白莲芳也没有交水费。白莲芳所住房屋内公共区域内卫生间大门有损坏，卫生间过道水池脏，墙面、地砖及水龙头损坏，面盆脏，下水管没有了，卫生间墙面脏，马桶损坏，卫生间暖气片损坏，洗衣机有损坏，热水器损坏了，大门被住户踹坏，这些不知道是谁弄得，应该由六住户摊这些损失。原告白莲芳在屋内乱贴乱划，她屋内的地隔有损坏，灯也坏了，床有损坏，这些损失应该由她承担。
经审理查明：2014年3月15日，原告白莲芳与被告恒久经纪公司（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定乙方白莲芳承租坐落于北京市丰台区号华源一里5-508号房屋中约9平方米明隔，租期自2014年3月20日至2015年3月19日，租金每月880元，租金支付方式为季付，第三次支付时间为2014年8月19日。交付房屋时，乙方白莲芳向恒久经纪公司支付房屋租赁保证金880元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。租赁期内，甲方恒久经纪公司应保障该房屋及其附属设施处于可使用的状态。甲方有未按合同约定条款行使甲方义务的，乙方有权单方解除合同。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方并积极给乙方调房，否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。白莲芳知道恒久经纪公司在客厅打隔断并居住。该合同物品交接单显示，洗衣机一台、热水器一台……水表、电表、煤气表三栏均未填写内容。
合同签订后，2014年3月14日，白莲芳支付了2014年3月20日至2014年6月19日租金2640元及押金880元、服务费365元，恒久经纪公司开具收据并向白莲芳交付涉诉房屋。2014年8月19日，白莲芳支付2014年9月20日至2014年12月19日租金2640元。原、被告双方确认，2014年9月11日太平桥村委会对涉诉房屋停止供电，要求拆除隔断。
2014年9月17日白莲芳支付搬家费500元。白莲芳称，其2014年9月17日搬离涉诉房屋。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据、停电通知、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，双方应按照合同依约履行。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，双方应依合同约定及相关法律规定履行各自权利义务。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。2013年7月1日，北京市住房和城乡建设委员会、北京市公安局、北京市规划委员会出台《关于公布本市出租房屋人均居住面积标准等有关问题的通知》，该通知规定：本市住房出租应当符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，应当以原规划设计为居住空间的房间为最小出租单位，不得改变房屋内部结构分割出租，不得按床位等方式变相分割出租。厨房、卫生间、阳台和地下储藏室等不得出租供人员居住。出租房屋人均居住面积不得低于5平方米，每个房间居住的人数不得超过2人。现原告作为承租人已依约向被告支付租金、押金等费用，但在双方合同履行中，被告没有保障电力供应，后又拆除隔断，根据双方合同的约定及相关规定，被告已经构成违约；在此情况下，原告有权解除合同，并请求被告将已收取的租金余额退还。被告收取原告服务费365元，但未举证证明该费用的用途和依据，其收取该费用，没有事实和法律依据，故原告要求被告退还该费用的188元，本院予以支持。双方合同解除后，被告应依约退还押金。原告要求被告支付违约金，不符合双方合同的约定，对此请求，本院不予支持。被告声称涉案房屋的公共区域有设施、物品损坏，白莲芳所住的明隔中有物品损坏，被告提交的照片无法证明设施、物品实际已经损坏，且由原告白莲芳造成该损害后果，故对被告之主张，本院不予采信。被告声称涉案房屋水费交纳问题，未向法庭举证原告白莲芳是否欠交以及欠交数额，本院对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告白莲芳与被告北京恒久置地房地产经纪有限公司于二○一四年三月十五日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告北京恒久置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告白莲芳返还剩余租金二千九百三十三元；
三、被告北京恒久置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告白莲芳返还服务费一百八十八元；
四、被告北京恒久置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告白莲芳返还押金八百八十元；
五、驳回原告白莲芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京恒久置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁 英
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1543号
原告马淑贞。
委托代理人张通涛。
被告王配晓。
被告赵全朋。
两被告委托代理人王真。
被告李玉清。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人国光，总经理。
委托代理人陆思宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人潘国波，总经理。
委托代理人刘国防。
原告马淑贞诉被告王培晓、赵全朋、李玉清、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马淑贞委托代理人张通涛，被告王培晓、赵全朋委托代理人王真、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人陆思宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘国防到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日8时30分许，王培晓驾驶鲁G×××××号中型普通货车（车主为赵全朋，在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险）在与被告姜言军驾驶的鲁GY×××A号中型货车（车主为李玉清，在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险）与李传东驾驶的鲁V×××××号中型普通货车（载马淑贞）在昌邑市下小路34KM＋900M处发生交通事故，导致马淑贞受伤，经昌邑市交警大队认定王培晓承担事故的主要责任，李传东与姜言军承担事故的次要责任。要求判令被告赔偿原告经济损失95714元，诉讼费由被告承担。
被告王培晓、赵全朋辩称，认可与原告发生交通事故，被告王培晓系被告赵全朋雇佣司机，在本次事故中，过错较大，应承担连带赔偿责任并主张事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，除去保险公司赔偿的部分的剩余部分依法律规定按40%责任赔偿。
被告李玉清辩称，鲁GY×××A号中型货车驾驶人姜言军系其雇佣司机，由其自行承担责任。其认可姜言军驾驶车辆与原告发生交通事故，并主张事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，除去保险公司赔偿的部分的剩余部分依法律规定按事故责任同意赔偿
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，被告王培晓驾驶车辆在其单位投保属实，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险合同的赔偿范围内，不予赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，姜言军驾驶车辆在其单位投保属实，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险合同的赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明，2013年6月29日8时20分许，被告王培晓驾驶鲁G×××××号中型普通货车（车主为赵全朋，在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险）沿下小路由南向北行驶至34KM＋900M处，在快车道往右拐弯，与顺行在慢车道的李传东驾驶的鲁V×××××号轻型箱式货车（载原告马淑贞）发生碰撞，鲁V×××××号轻型箱式货车又与停在路边的姜言军驾驶的鲁GY×××A号轻型箱式货车（车主为李玉清，在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险）发生碰撞，造成马淑贞、ＸＸＸ、徐晓光受伤，三车辆受损的到了交通事故，经昌邑市交警大队认定王培晓承担事故的主要责任，李传东与姜言军承担事故的次要责任，原、被告均无异议。
另查，原告马淑贞受伤后被送到在昌邑市人民医院住院救治，住院51天，花费医疗费95408.7元，并提交了原告在昌邑市人民医院住院病历、收费单据、用药明细单各1份。另外，原告还主张住院期间伙食补助费每天6元，共计306元。五被告对原告上述损失均无异议。
再查，被告王培晓系被告赵全朋雇佣司机；姜言军系被告李玉清雇用司机。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告王培晓承担事故的主要责任，李传东与姜言军承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳，对本案赔偿责任以赵全朋承担60%、李传东承担20%、李玉清承担20%为宜。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失，被告理应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。对于原告的医疗费95408.7元、住院期间伙食补助费306元，共计95714.7元，由被告两保险公司分别在交强险的人身损害保险赔偿范围内各赔偿47857.35元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告马淑贞事故损失47857.35元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告马淑贞事故损失47857.35元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，减半收取1097元，由原告负担219元，由被告李玉清负担220元、由被告赵全朋负担658元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2193元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年九月十一日
书记员 郭巍巍
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023财保7号
申请人：梅金存，男,1934年12月4日出生，汉族，住天台县。
申请人:叶冬英，女,1941年7月26日出生，汉族,住天台县。
申请人:叶夏秀，女,1967年7月17日出生，汉族,住。
申请人:梅晓鹅，女,1989年11月2日出生，汉族,住天台县。
申请人:叶宇琼，女,2000年11月10日出生，汉族,住。
被申请人:徐婉贞，女,1972年10月6日出生，汉族,住天台县。
申请人梅金存、叶冬英、叶夏秀、梅晓鹅、叶宇琼于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐婉贞所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车采取保全措施。申请人梅金存、叶冬英、叶夏秀、梅晓鹅、叶宇琼以保全保证金人民币0.2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人梅金存、叶冬英、叶夏秀、梅晓鹅、叶宇琼以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐婉贞所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车,期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需延长查封、扣押期限的，应在本裁定查封、扣押期限届满前七日内向本院申请续行查封、扣押。
审 判 员 裴超俊
二〇一七年三月十日
代书记员 戴灵敏
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00432号
申请执行人霍少博，男。
被执行人张亚娟，女。
申请执行人霍少博与被执行人张亚娟离婚纠纷一案，申请人于2013年8月29日依据本院已发生法律效力的（2013）彬民初字第00033号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案款35000元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，经本院主持。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照协议给付了全部案款25000元，申请人领取了全部案款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下；
对本院（2013）彬民初字第00033号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年九月一日
书记员 刘 鹏
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00292-1号
申请执行人王X，男，1976年3月10日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人杨XX，男，1974年8月25日生，汉族，住陕西省神木县人，现住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00482号民事调解书，于2015年8月14日依法立案执行，向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX当即履行：一、向申请执行人王X偿还借款本金85万元及利息。月利率10.8‰，利息从2013年1月26日起计算至本金偿还完毕之日止（已付利息12.5万元）；二、负担案件受理费6665元，执行费12470元。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人杨XX与其妻现共有的登记在杨XX名下位于陕西省神木县神木镇人民路小区康馨苑4区10号楼4单元301号（产权证号为：091312**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨XX与其妻现共有的登记在杨XX名下位于陕西省神木县神木镇人民路小区康馨苑4区10号楼4单元301号（产权证号为：091312**）房屋一套予以查封。
二、被执行人杨XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨�执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年八月二十四日
书记员 师海燕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1024号
原告吴某某。
被告常某某。
本院在审理原告吴某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 姚永亮
二〇一三年八月二十七日
书记员 黄建国
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00046号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人饶某某，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安庆市宜秀区。被告人饶某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月15日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，2014年9月22日被该局取保候审，2015年4月20日被本院决定取保候审。
辩护人朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人饶某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员�灿、赵海燕出庭支持公诉，被告人饶某某及其辩护人朱小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日18时48分许，被告人饶某某驾驶机件不符合国家标准的小型客车，沿安庆市宜秀区龙眠山路由南向北超速行驶至圣埠水果市场附近时，与正在机动车快车道行走的行人阚某某和发生碰撞，造成被害人阚某某和当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人饶某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人饶某某拨打报警电话并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就其指控的事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、勘验、检查笔录及照片、书证等证据材料，认为被告人饶某某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人饶某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出其是过失犯罪，请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的罪名无异议。被告人饶某某系过失犯罪，无前科劣迹，受害人对事故的发生负次要责任，有过错。事故发生后被告人主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月15日18时48分许，被告人饶某某驾驶经检测机件不符合国家标准的皖HYT1**号小型客车，沿安庆市宜秀区龙眠山路由南向北超速（经鉴定行驶速度在64km／h-68km／h）行驶至圣埠水果市场附近时，与正在机动车快车道行走的行人阚某某和发生碰撞，造成被害人阚某某和当场死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告人饶某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人饶某某拨打了报警电话并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。
另查，根据本院的委托，安庆市宜秀区司法局对被告人饶某某的社区影响情况进行了评估，出具评估意见书，建议本院对被告人饶某某判处非监禁刑。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；证人崔某某、洪某某的证言；户籍证明、无违法犯罪记录、122接警单、归案经过、驾驶证、行驶证、车辆技术检验报告、死亡医学证明、尸检报告、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见书、司法鉴定检验报告书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合国家标准的机动车超速行驶，且遇情况采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，�事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人饶某某主动拨打报警电话并等候在现场，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解；无违法犯罪前科，所在社区建议对其适用非监禁刑，故对被告人饶某某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一五年四月二十九日
书记员 姚婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0863号
申请执行人：程素珍
被执行人：陈涛
程素珍与陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日作出（2012）河民初字第0711号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈涛于判决生效后十日内一次性偿还程素珍5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
在执行过程中已执行到25000元，被执行人名下的车辆未能找到无法进行评估、拍卖程序，现被执行人陈涛联系不上且名下暂无其他财产可供执行，现经合议庭合议，于2015年2月9日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 程友苏
审判员 王 勇
二〇一五年二月九日
书记员 王 凯
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1326-2号
申请执行人成都市欣森金属结构厂，住所地：双流县百家镇黄荆村5社。
被执行人匡锡同。
成都市欣森金属结构厂与匡锡同买卖合同纠纷一案本院已经审结，作出（2013）青羊民初字第2334号民事判决书已发生法律效力。成都市青羊区玉带建筑设备租赁发展有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，案件执行标的本金为46502元。
执行中查明，被执行人匡锡同下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2334号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 赵宇红
执行员 李 琳
二〇一三年九月十一日
书记员 肖金龙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第0864号
上诉人（原审原告）王占良，男，1973年2月28日出生，汉族，宝应县人。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏宝运新型建材有限公司。
法定代表人吴圣亮，经理。
被上诉人（原审被告）郑明，男，1973年11月15日出生，汉族，建湖县人。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人戴荣达，总经理。
上诉人王占良因与被上诉人江苏宝运新型建材有限公司、郑明、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2013）宝民初字第0587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王占良又以已经达成和解为由于2013年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王占良撤回上诉的申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王占良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费100元，依法减半收取50元由上诉人王占良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陈 列
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00305号
申请执行人：于二锦，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市三和汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：叶国有，董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2013）鸠劳人仲调字第101号仲裁调解书，于2013年8月29日向被执行人芜湖市三和汽车部件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖市三和汽车部件制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人芜湖市三和汽车部件制造有限公司所有的财产在人民币88335元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一三年九月十一日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00305号芜湖市三和汽车部件制造有限公司：你（单位）与于二锦申请执行仲裁调解书一案，芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2013)鸠劳人仲调字第101号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年八月二十九日书记员 周晔枫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00151号
原告王某甲，男，2005年12月22日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某某小学三年级学生，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
法定代理人王某乙（系原告王某甲之父），男，1966年8月29日出生，汉族，重庆市公安局沙坪坝区分局某某派出所协勤，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告唐某某，女，1967年12月22日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭定辉，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲诉被告唐某某抚养纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告王某甲负担。
代理审判员 袁 琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭晓丽
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初92号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人黎某甲，小名黎满金，农民。因涉嫌盗窃罪，经榕江县森林公安分局决定，于2016年4月12日被取保候审；2016年7月7日，经榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人黎某甲犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日，黎某任（已判刑）在榕江县三江乡四格村“红口坡”附近砍柴时，发现“红口坡”林场（属高雅溪联户万亩林场）山上有被他人砍倒的杉木，于是便想占为己有。当天晚上，黎某任邀约被告人黎某甲、黎某书（另案处理）二人帮助自己到山场盗窃木材，到达山场后，黎某任独自上山盗伐杉木，并对自己刚伐倒的杉木以及被他人伐倒在山上的杉木进行断筒。黎某任将所盗木材断筒好后，叫黎某书和黎某甲二人帮忙将木材放运至山脚公路堆放，并打电话让其父亲黎某乙驾驶拖拉机到现场装运木材。在木材装车过程中，被接到报案赶到现场的公安民警查获。经鉴定：黎某任盗伐林木蓄积4.0293立方米；黎某任及同伙黎某甲共同盗窃杉原木材积2.4635立方米，价值2844元。
另查明，2016年4月12日，被告人黎某甲主动到榕江县森林公安分局投案。归案后，被告人黎某甲积极缴纳了生态损失补偿金1593元。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录及照片；3、鉴定意见、鉴定结果告知书；4、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；5、证人韦某、黎某乙的证言；6、被告人黎某甲的供述及辩解；7、被害人陈述；8、林木权属证明材料；9、同案人黎某任的供述、指认笔录；10、被告人到案经过；11、同案人黎某任的刑事判决书；12、生态补偿协议及收据；13、被告人黎某甲的户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲伙同他人秘密窃取公私财物（价值2844元），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人黎某甲系受黎某任邀约参与共同盗窃，在盗窃过程中仅起到协助搬运木材的次要作用，属于从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人黎某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人黎某甲的犯罪情节较轻，其投案自首且属从犯，积极缴纳生态损失补偿金，确有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，本院决定对被告人黎某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙上尉
二〇一六年八月一日
书记员 杨忠维
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执793号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地江苏省镇江市。
负责人陆洪辉，该行行长。
委托代理人康志伟，系该行职员。
委托代理人周密，系该行职员。
被执行人胡奎。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人邵明，该××总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人胡奎、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）润商初字300号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告胡奎于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行信用卡透支本金及利息、滞纳金等合计75844.77元（该利息、滞纳金计算至2015年7月23日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）；二、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告胡奎的上述债务承担连带清偿责任；三、如被告胡奎不能履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行对被告胡奎名下的车牌号为苏L×××××东风标致牌小轿车的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，财产保全费920元，公告费606元，合计3222元，由被告胡奎、江苏昭明投资担保有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年七月十五日
书记员 金 欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1846号
原告曹某，住址广东省深圳市宝安区。
被告宋某，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告抚养权纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取50元，由原告负担。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 方 林 海
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一三年七月十一日
书 记 员 袁风华（代）
云南省昆明市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）云01行赔终39号
上诉人（一审原告）曹永平，女，汉族，1950年10月5日出生。
被上诉人（一审被告）昆明市住房和城乡建设局。
住所地：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼。
法定代表人陈伟，该局局长。
委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人甘艳兵，云南天途律师事务所实习律师，一般授权代理。
一审第三人丁光洪，男，白族，1943年5月11日出生。
一审第三人邹学诗，男，汉族，1938年11月24日出生。
上诉人曹永平与被上诉人昆明市住房和城乡建设局（以下简称：市住建局）、第三人丁光洪、第三人邹学诗行政赔偿一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法行初字第130号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为：本案系上诉人曹永平基于对被上诉人昆明市住建局将永昌小区东区3-3幢（现为永昌路新3-新3幢）1单元302室房屋的《房屋所有权证》颁发给邹学诗的行政行为不服，提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿之诉。因曹永平提起的行政诉讼，已经本院（2016）云01行终60号《行政裁定书》，以该案系重复起诉，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回上诉人的上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”，上诉人一并提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回上诉人曹永平的起诉。
一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还上诉人曹永平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 娴
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李国芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1644号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韦某，务工。曾因犯盗窃罪，于2011年11月18日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1716号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日12时许，被告人韦某与他人通过电话联系毒品交易后，指使侯某（另案处理）到本市鲍田鲍三村菜场附近，将毒品贩卖给他人。
同日14时许，被告人韦某与戴某甲通过电话联系毒品交易后，指使侯某到本市鲍田鲍三村菜场附近，将2包毒品以400元的价格贩卖给戴某甲时，侯某被公安人员抓获。同时，公安人员在案发现场附近将被告人韦某抓获，并缴获其随身携带的毒品10包。经鉴定，交易和被查获的共12包毒品重1.52克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、李某、戴某甲、叶某、戴某乙、张某的证言及其辩认笔录，理化检验报告书，检查笔录，搜查笔录，通话记录，扣押清单，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某系累犯，依法从重处罚；在庭审中有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年10月22日止。）
二、被告人韦某的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；涉案毒品1.52克、剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 董海东
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1512号
罪犯赵军望，男，1976年11月15日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1996年10月10日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（1996）咸法刑一初字第042号刑事判决，认定罪犯赵军望犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月25日减为无期徒刑；2001年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2004年，2007年，2011年三次共减刑五年六个月。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯赵军望确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵军望确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵军望的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2001年12月25日至2013年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2863号
反诉原告瑞安市国隆电镀有限公司。
法定代表人李云福。
委托代理人邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
委托代理人徐秀芬，系被告员工。
反诉被告瑞安市华锦电镀设备有限公司。
法定代表人罗华锦。
委托代理人朱振仕、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
本院在审理反诉原告瑞安市国隆电镀有限公司与反诉被告瑞安市华锦电镀有限公司承揽合同纠纷一案中，反诉原告以双方达成调解协议为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，反诉原告瑞安市国隆电镀有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告瑞安市国隆电镀有限公司撤回起诉。
本案受理费1857元，减半收取928.5元，由反诉原告瑞安市国隆电镀有限公司负担（已预交）。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 赵雅馨
人民陪审员 宋慧玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4676号之一
原告：陈海挺，男，1981年11月6日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：李余仁，男，1948年5月23日出生汉族，住浙江省象山县。
原告陈海挺为与被告李余仁民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款本金30000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告李余仁离开住所地，具体下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理，并公告向被告李余仁送达起诉状副本、开庭传票等材料。
2017年9月22日，原告陈海挺向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈海挺撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈海挺负担。
审 判 长 王云奖
人民陪审员 应小平
人民陪审员 董 敏
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 金 凯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4676号之一原告：陈海挺，男，1981年11月6日出生汉族，住浙江省象山县。被告：李余仁，男，1948年5月23日出生汉族，住浙江省象山县。原告陈海挺为与被告李余仁民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款本金30000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告李余仁离开住所地，具体下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理，并公告向被告李余仁送达起诉状副本、开庭传票等材料。2017年9月22日，原告陈海挺向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈海挺撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈海挺负担。审 判 长  王云奖人民陪审员  应小平人民陪审员  董 敏二〇一七年九月二十二日代书 记员  金 凯??2???1?
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法知刑初字第44号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省普宁市，个体经商，户籍地广东省揭阳市普宁市。因本案于2013年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，2013年6月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人何锡忠，广东经国律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1099号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商品的商品罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人何锡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，自2013年4月份开始，被告人陈某在广州市越秀区站�路三一国际钟表城4楼415号档口销售假冒ROLEX、OMEGA、LONGINES、TAGHEUER等注册商标的手表。
2013年5月10日，公安人员在上述档口将正在销售假冒注册商标手表的被告人陈某抓获归案，当场在其档口缴获假冒的ROGERDUBUIS手表8块，TISSOT手表109块、DIOR手表46块、IWC手表16块、PIAGET手表26块、CHOPARD手表15块、LONGINES30块、CARTIER手表325块、RADO手表60块、CASIO手表85块、PANERAI手表20块、VACHERONCONSTANTIN手表30块、ROLEX手表302块、AP手表15块、CHANEL手表20块、FRACKMULLER手表18块、CORUM手表6块、OMEGA手表80块、TAGHEUER手表106块（经司法鉴定：共价值人民币4854800元）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，涉案地点及假冒商品的照片，涉案假发票原件一批，被告人陈某手写的计算单原件、假冒合格证�件，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的抓获经过，北京精萃知识产权代理有限公司出具的企业法人营业执照、代理人委托书、商标注册证明、商标注册证、核准续展注册证明及鉴定书、价格证明，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴【2013】1740号涉案财产价格鉴定结论书，普宁市南溪派出所出具的户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售假冒注册商标的商品货值金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人认为被告人陈某是自首的意见，经查公安机关是在涉案档口将正在销售假冒注册商标的商品的被告人陈某现场抓获，被告人陈某并�主动投案，故辩护人的该点意见本院不予采纳。被告人陈某已经着手实施犯罪，但部分假冒注册商标的商品尚未销售，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于辩护人要求对被告人陈某从轻处罚的其他意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商品的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押在案的假冒注册商标的手表一批（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 廖凤若
二〇一三年九月十一日
书 记 员 徐 婷
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1465号
原告：冯涛，女，汉族，1979年11月18日生。
被告：常州富钢聚成机械有限公司（以下简称富钢公司）。
原告冯涛诉被告富钢公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加诉讼，被告富钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯涛诉称：我于2011年2月至2013年1月在被告富钢公司工作。经结算，被告富钢公司尚欠我工资28015元，并出具了欠条。现要求被告富钢公司立即支付此款，并承担本案诉讼费。
被告富钢公司未作答辩。
经审理查明：原告冯涛于2011年2月至2013年1月在被告富钢公司工作。经结算，被告富钢公司尚欠原告冯涛工资28015元，并出具了欠条。为此，原告冯涛起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告冯涛提供的欠条原件及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告冯涛就其主张向本院提供了欠条原件加以证实，且原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告冯涛要求被告富钢公司支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告富钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富钢公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯涛工资28015元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告富钢公司承担。（此款已由原告冯涛预交，原告冯涛同意被告富钢公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一三年九月一日
书记员 奚无政
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第127号
申请执行人：崔立强
被执行人：王宪友
本院在执行崔立强与王宪友租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2012）垦商初字第292号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭成海
执行员 尚学三
执行员 褚 涛
二〇一三年九月一日
书记员 韩卫福
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2064号
原告曹纪网。
委托代理人徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告陈桂平。
被告林桂芳。
被告朱宗明。
原告曹纪网与被告陈桂平、林桂芳、朱宗明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹纪网及其委托代理人徐生荣，被告林桂芳、朱宗明到庭参加诉讼。被告陈桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹纪网诉称：林桂芳、陈桂平系夫妻关系。原告与陈桂平、林桂芳是同村人，原告与朱宗明是朋友关系，相识多年。陈桂平因生产不锈钢配件急需资金周转,经朱宗明介绍、担保向原告借款。朱宗明承诺待陈桂平将货物销售后连同原借款及利息一次性偿还。原告认可朱宗明的承诺及担保，才同意借款给陈桂平。2015年3月23日陈桂平向原告出具借条借款50000元，借期六个月，保证在2015年9月23日如期归还，如不如期归还则从借款之日起按月息三分计算利息至还款之日止。后陈桂平未能按期还款。原告多次向三被告催要无果，故请求判令三被告立即归还原告借款50000元、利息13000元（自借款时起至2016年4月23日共13个月，按月利率2%计算），共计63000元。
被告陈桂平未答辩。
被告林桂芳辩称：林桂芳曾告知原告陈桂平因赌博已无还款能力，原告仍然瞒着林桂芳借钱给陈桂平。陈桂平、林桂芳已经协议离婚，现不同意承担还款责任。
被告朱宗明辩称：朱宗明在借条上签了“担保证明人”，朱宗明是证明人而不是担保人。朱宗明年龄较大，身体不好，不能做担保人。如果认定朱宗明为担保人，按照法律规定，保证期间为主债务期满六个月，原告提起诉讼之前未要求朱宗明承担保证责任，现已经超过了保证期间，朱宗明不应承担保证责任。
经审理查明：2015年3月23日陈桂平向原告出具金额为59000元的借条，约定借期六个月，若不如期归还从借款之日起至还款之日止按月息三分计算利息。朱宗明作为“担保证明人”在案涉借条上签字。原告实际支付借款50000元。借款到期后，陈桂平未归还借款。陈桂平、林桂芳系夫妻关系，本案债务形成于双方婚姻关系存续期间。2014年12月18日，陈桂平、林桂芳签订离婚协议，但双方未办理登记离婚手续。
以上事实有原、被告陈述及借条、离婚协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为，陈桂平向曹纪网借款50000元，应当按照约定的期限归还，其逾期还款，还应当支付相应的利息。原告要求陈桂平归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。林桂芳、陈桂平系夫妻，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，林桂芳亦负有共同偿还之责。朱宗明在借条上以“担保证明人”身份签字，从文义上看，其既是担保人，又是证明人，本院认定保证合同成立。双方未明确保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，朱宗明为借款的连带责任保证人。根据担保法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，朱宗明的保证期间为借款到期之日起六个月。原告称其曾向朱宗明催要借款，但朱宗明否认，而原告未能举证证明其在保证期间内已经要求朱宗明承担保证责任，至其提起诉讼时已经超过了六个月的保证期间，朱宗明不再承担保证责任，本院对原告要求朱宗明承担责任的诉讼请求不予支持。陈桂平经本院传票传唤后未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂平、林桂芳于本判决生效后十日内归还原告曹纪网借款本金50000元、利息13000元（自借款时起至2016年4月23日共13个月，按月利率2%计算），合计63000元。
二、驳回原告曹纪网的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1896元减半收取948元，由原告负担235元（已交纳），陈桂平、林桂芳负担713元（此款原告已交纳，陈桂平、林桂芳于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1896元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 叶海华
二〇一六年五月六日
书记员 丁文婷
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初578号
原告：孙一超。
被告：邓建红。
被告：裴耀强。
本院在审理原告孙一超诉被告邓建红、裴耀强民间借贷合同纠纷一案中，原告孙一超于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙一超撤回起诉。
案件受理费775元，由原告孙一超负担。
审判员 王永军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 闯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第00930号
原告宝鸡市泰安物业管理有限公司。住所地宝鸡市渭滨区火炬路。
法定代表人冯斌，经理。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
被告张长胜，男，汉族，陕西省岐山县人，农业银行宝鸡分行退休职工，住宝鸡市渭滨区中滩路。
本院在审理原告宝鸡市泰安物业管理有限公司诉被告张长胜追偿权纠纷一案中，原告宝鸡市泰安物业管理有限公司于2013年9月1日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告宝鸡市泰安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市泰安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨建文
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 李生华
二〇一三年九月一日
书 记 员 王 巍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民三初字第143号
原告龙连强，男，1953年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市东磊建筑工程有限公司。
法定代表人杨锦，该公司董事长。
委托代理人于得水，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人宋博，山东凌云志律师事务所律师。
原告龙连强与被告荣成市东磊建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告龙连强向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙连强撤回起诉。
案件受理费1357元，由原告龙连强负担。
审判员 杨君霞
二０一三年八月二十七日
书记员 宋婷婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04751号
原告北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人王守亮，总经理。
委托代理人许登平，男，1959年11月9日出生，北京天联热力有限公司收费员。
被告韩秀银，男，1969年1月29日出生。
原告北京天联热力有限公司（以下简称天联热力公司）与被告韩秀银供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京天联热力有限公司之委托代理人许登平到庭参加诉讼。被告韩秀银经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京天联热力有限公司诉称，被告系我单位供暖用户，其采暖地点在北京市怀柔区×区×号楼×单元×室，采热面积为106.13平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行收费标准为每平方米16.5元。但被告至今未交纳2012年冬的供暖费1751元，经多次催缴未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的2012年冬供暖费1751元，并交纳采暖费滞纳金875元，同时承担本案的诉讼费。
被告韩秀银经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年11月16日，原被告双方签订《供采暖协议书》，约定由原告为被告所居住的北京市怀柔区×区×号楼×单元×室（106.13平方米）提供供暖服务。双方就供暖质量及供暖收费标准、结算方式、供暖期间及双方的权利义务等方面进行了明确约定。2012-2013年度供暖期内原告为被告提供了热力服务，其供暖费收费标准按照怀柔区市政管理委员会、怀柔区发展和改革委员会《关于居民间接供热收费标准及有关问题的通知》执行，即每平方米16.5元。按此标准被告韩秀银2012年度至2013年度供暖期应向原告交纳采暖费1751元，在原告向被告收取上述费用时，被告拒绝交纳。2013年8月26日，原告天联热力公司持诉称理由诉至本院，要求被告韩秀银立即给付拖欠的2012年度至2013年度采暖费共计1751元，并交纳采暖费滞纳金875元，同时承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，被告韩秀银经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告当庭陈述、《供采暖协议书》、催费通知书、《关于居民间接供热收费标准及有关问题的通知》等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩秀银经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。被告韩秀银系怀柔区×区×号楼×单元×室所有权人，其就该房屋的采暖问题与原告签订了《供采暖协议书》，双方成立供热合同关系。原告天联热力公司按照协议约定，为被告韩秀银所有的房屋提供了供暖服务，被告韩秀银亦实际享受了原告提供的供暖服务，其作为接受供暖服务的一方，理应按照协议约定在原告通知的交费期限内按照政府部门规定的价格及时交纳供暖费。原告要求被告给付拖欠的2012-2013年度的供暖费之事实清楚，本院予以支持。另，因原被告双方在《供采暖协议书》中明确约定了滞纳金，且原告主张数额亦不存在过高情况，故本院对原告该诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀银于本判决生效后七日内给付原告北京天联热力有限公司二Ο一二年度至二Ο一三年度供暖费一千七百五十一元。
二、被告韩秀银于本判决生效后七日内给付原告北京天联热力有限公司二Ο一二年度至二Ο一三年度供暖费滞纳金八百七十五元。
如果被告韩秀银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩秀银负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一三年九月十六日
书 记 员 贺 洋
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1528号
原告王某。
委托代理人李某，某律师事务所律师，一般授权代理。
被告某某装饰公司。
委托代理人向某某，四川天则律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某某。
原告王某诉被告某某装饰公司、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李莲于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某，被告某某装饰公司的委托代理人向某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告经刘某某介绍到被告某某装饰公司处打工，于2013年3月20日在工作中受伤，在成都市某医院，后经四川华大司法鉴定所鉴定为9级伤残。被告某某装饰公司已支付25000元。事后，被告一直拒绝赔偿，故诉至法院，请求：被告向原告赔偿各项赔偿金额48194.31元（包括医疗费31840.31元、鉴定费1000元、残疾赔偿金7001元／年×20年×0.2=28004元，误工费61天×70元／天=4270元、精神抚慰金6000元，伙食补助费12天×20元／天=240元，护理费12天×70元／天=840元，交通费1000元，扣除被告已给付的25000元）。
被告刘某某辩称，因为我要去贵阳打工，所以介绍王某到某某装饰公司的工地上负责木工，王某受伤的项目是增加项目，我完全不知情，是某某装饰公司的曾文强要求王某做的。我也只是农民工，我只负责施工，其他实施和工具都是公司提供的，我不应该承担责任。我也没有和公司签订劳务合同。我和王某与公司肯定是劳动关系，我们都是在公司打工。事故发生后，我还向王某垫付了4000元的医疗费。
被告某某装饰公司辩称，其将水电工程分包给刘某某，出事后才知道刘某某又将工程转包给了王某。相关的赔偿责任应当由刘某某承担，且原告自己做了十几年的木工，受伤的过程中自己也有过错，自己也应承担部分责任。医疗费中已经含有护理费，不应另行支付。门诊费不予认可，300元的鉴定费收据不予认可，司法鉴定意见书鉴定报告依据的工伤标准鉴定的，而原告以人身损害标准起诉的，我们不予以认可，如果是工伤，应当按照工伤的程序进行处理。出院病情证明书上面记载原告患有有与本案无关的疾病，如高血压、肝功能、肾功能等与本案无关的检查费用我们不予以认可。误工费我们认可12天参照农村标准计算。精神抚慰金我们认为过高，交通费没有票据，我们不予以认可。
经审理查明，2013年3月20日，原告王某在被告某某装饰公司的工地上施工时不慎摔倒，被送往成都市某医院，2013年4月2日出院，出院医嘱：注意休息，避免劳累，院外继续降压治疗，如有不适，及时就诊，出院带药等。住院医疗费28593.77元，其中25000元由被告某某装饰公司支付，其余由原告支付。后原告支付门诊费3246.54元。被告刘某某向王某支付现金4000元。
2013年5月21日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见：参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》B1.i.4条之规定，王某右颞部急性硬膜外血肿清除术后，属九级伤残。原告支付鉴定费700元，原告申请证人付文强、付超出庭作证，二人均陈述是王某介绍他们到某某装饰公司工地打工，从事木工工作，工资是满一月后由王某复印他们的身份证后到公司领取，有些工具是公司提供的，有些小工具是自备的。
以上事实，有原告提供的当事人身份信息、住院病情证明书、医疗费发票、收条一份、鉴定意见书、票据及原被告的当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，某某装饰公司虽然辩解其木工工程转包给刘某某，王某是刘某某进行二次转包的承揽者，但刘某某和王某并未认可，原告又未能提供其他证据证实其陈述，故对其辩解意见，本院不予采信。王某在某某装饰公司工地上施工时受伤，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”某某装饰公司应当承担赔偿责任。
对原告的损失，本院确定如下：医疗费31840.31元（28593.77元＋3246.54元）、鉴定费700元、残疾赔偿金7001元／年×20年×0.2=28004元，误工费61天×70元／天=4270元、精神抚慰金酌情支持3000元，伙食补助费12天×20元／天=240元，护理费12天×60元／天=720元，交通费100元，共计68874.31元，扣除被告某某装饰公司已给付的25000元，刘某某已给付的4000元，原告还可获得赔偿39874.31元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某装饰公司于本判决生效之日起十五日内向原告王某支付赔偿金39874.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为502元，由原告王某承担202元，被告某某装饰公司承担300元（此费原告已垫付，被告某某装饰公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一三年九月十六日
书记员 胡少远
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第831号
罪犯朱凯峰，男，1989年6月28日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00九年七月二十四日作出（2009）汝刑初字第105号刑事判决，认定被告人朱凯峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（已执行二千元）。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二00九年八月二十八日作出（2009）郴刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱凯峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱凯峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱凯峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱凯峰减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年3月3日起至2020年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1428号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：丁家开
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行丁家开借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第950号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丁家开在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第950号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第950号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月三日
书记员 周春燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705财保1号
申请人温海环。
被申请人张福中。
潍坊仲裁委员会受理申请人温海环与被申请人张福中房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向我院发出财产保全移送函。申请人于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款355000元或查封其价值相当的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款355000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月十日
书记员 初杰妹
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第200号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人江某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日13时30分许，被告人江某经过婺源县赋春镇下严田村田园人家饭店前厅时，将汪某放在前厅桌子上的1台苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4590元。
另查明，案发后，被告人江某如实供述了自己的犯罪事实，所盗汪某的手机被收缴并返还受害人。被害人汪某出具谅解书，对被告人江某的行为给予谅解。案件开庭审理过程中，被告人江某当庭自愿认罪。
根据被告人江某的基本犯罪事实及具有坦白、赃物被追缴的情节，公诉机关建议对被告人江某以盗窃罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人江某在开庭审理过程中无异议，且有被告人江某的供述和辩解，被害人汪某的陈述，证人石某的证言，被盗手机、手机卡照片，现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单，归案情况说明、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人江某所盗赃物被追缴并返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人江某系初犯、偶犯，获得被害人的谅解的量刑情节，其量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一五年十一月十日
书记员 徐惟航
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初753号
原告刘理风（又名刘理凤），女，1958年5月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所执业律师。
被告福建省松溪县心桥担保有限公司，住所地：松溪县。
法定代表人吴晨晖，经理。
委托代理人单进金，福建创伟律师事务所律师。
被告南平市烟草公司松溪分公司，住所地：松溪县P。
代表人傅华珉，经理。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所执业律师。
委托代理人范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘理风与被告福建省松溪县心桥担保有限公司、南平市烟草公司松溪分公司养老保险待遇纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘理风申请追加南平市烟草公司为被告，因未对南平市烟草公司提请劳动仲裁故向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘理风撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告刘理风负担。
审判员 施发贞
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏小雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字882号
原告：崔贞爱，女，朝鲜族，无职业。
被告：许雪今，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告崔贞爱诉被告许雪今财产损害赔偿纠纷一案中，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔贞爱提出的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔贞爱撤回起诉。
免交案件受理费8820元。
审判员 吴东俊
二〇一四年三月二十五日
书记员 朴美仙
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第9号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
辩护人傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人傅恒山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2012年7月17日，被告人谢某某在中国银行申请办理了一张信用卡（卡号尾号1XXX），信用额度为人民币25000元。谢某某于2014年5月2日还款人民币1400元后未再还款，尚拖欠中国银行本金人民币24273.49元。中国银行催收人员多次电话、信函催收，谢某某始终不归还欠款，并故意隐匿，逃避银行催收。截至2014年9月14日，谢某某所持中国银行信用卡逾期透支人民币31849.23元（其中本金：24273.49元，利息等费用7575.74元）。
上述事实，被告人谢某某并无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单，银行交易记录，还款记录，银行催收记录，被害单位代表周某某、罗某某的陈述，被告人谢某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
其辩护人认为：1、被告人谢某某从归案后到庭审中都能够坦白认罪，有悔罪表现；2、被告人谢某某无犯罪前科，属于初次犯罪，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某系初犯，在归案后及在庭审中，自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人谢某某的辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年7月14日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人谢某某退赔被害单位人民币24273.49元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一四年十二月三十日
书记员 李欣怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00991号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨端，无职业。1999年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2001年10月因犯非法侵入住宅罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2006年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2009年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人杨端犯盗窃罪一案，于2014年10月10日作出（2014）鄂江岸刑初第01105号刑事判决，原审被告人杨端不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨端到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年6月7日4时许，被告人杨端伙同他人在本市江岸区球场街上何家墩24号门前，用液压钳剪断地锁的方式，盗走被害人杨某停放在此处的雅迪48V20AH电动车1辆（价值人民币2178元）。被告人杨端将上述被盗电动车销赃得款人民币700元，后分赃并挥霍。
2014年6月9日，被告人杨端在武汉市公安局江岸区分局球场街派出所主动交代了上述盗窃事实。
原审认定上述事实，有公安机关出具的到案、破案经过及办案说明；被害人陈述；指认犯罪现场照片；刑事判决书；价格鉴证意见书和被告人的亲笔供词及供述等证据证实。
原审认为，被告人杨端的行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在盗窃罪行尚未被发觉，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判处被告人杨端有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人杨端的上诉理由：原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年6月7日4时许，上诉人杨端伙同“虎子”（在逃）在本市江岸区球场街上何家墩24号门前，采取用液压钳剪断地锁的方式，盗走被害人杨某停放在此处的雅迪48V20AH电动车1辆（经鉴定，价值人民币2178元）。上诉人杨端后将上述电动车销赃得款人民币700元。二人分赃予以挥霍。
2014年6月9日，上诉人杨端在武汉市公安局江岸区分局球场街派出所主动交代了上述盗窃事实。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨端以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在盗窃罪行尚未被发觉，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审根据其自首及自愿认罪等情节，已对其作从轻判处，量刑在法定刑幅度内并无不当，故上诉人杨端诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 王红旗
代理审判员 许 军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孔 磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8070号
罪犯李成想，男，1977年5月15日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）台刑一初字第80号刑事判决，认定李成想犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1088号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2015）洪刑执字第1414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李成想在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李成想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成想减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月10日起至2029年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第646号
原告石某，无业。
委托代理人陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。
被告路某，无业。
委托代理人路广平，男，汉族，1981年11月21日生，系被告哥哥。
原告石某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人陈海珍、被告路某及其委托代理人路广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2013年冬天我与被告经人介绍相识，恋爱两个月后于2014年5月20日举办婚礼仪式，××××年××月××日领取结婚证，婚后被告沉迷无极限，好吃懒做、得过且过，被告的父母严重干涉我们夫妻生活，2015年春节被告离家，夫妻感情已经破裂，故要求离婚，被告退还彩礼款5.18万元及金银首饰，被告与我承担共同债务。
被告路某辩称：我们夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。依据法律规定我不应返还原告彩礼款。黄金首饰是原告赠与我的个人财物，依法归我所有，黄金首饰由原告的母亲拿回家了，要求原告返还黄金首饰。我不知道原告所称的共同债务，我也不同意共同偿还。举办婚礼时的拜钱、包袱款、陪嫁款，计5万元，结婚后原告父亲赠与我们10万元，共计15万元，用于房屋装修，属于夫妻共同财产，房屋和财产归原告所有，原告应给我财产补偿。结婚后我们曾有过孩子，堕胎后给我造成身体伤害，要求原告赔偿我看病费用2万元。原告与我没有解除婚姻关系期间，原告又和别的女人谈论婚姻，对我造成伤害，要求原告赔偿我精神损害费5万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年恋爱2个月左右于同年5月20日按乡俗举行婚礼仪式同居生活，××××年××月××日领取结婚证。举行婚礼前，原告给付被告彩礼款51800元，为被告购买黄金吊坠一枚（1193元）、黄金项链一条（1434元）、黄金手链一条（6144元）、宝石戒指一枚（3576元），原告为被告的母亲购买黄金项链一条（2611元），举行婚礼时被告陪嫁2万元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的票据4支，存折2本予以证实。原、被告就夫妻感情是否破裂进行了各自陈述，原告主张由于我草率和被告结婚，婚后被告沉迷无限极，且被告无中生有，制造事端，仇视我父母，得罪我朋友，目中无人，为此我与被告每天争吵，被告父母也多次劝我们离婚，2014年农历12月25日被告离家至今，夫妻感情已经破裂。被告主张结婚以后我做所有的家务，无限极是一种化妆品，我自己挣工资，买点化妆品很正常，我离家是因为原告父母看不起我，2014年腊月25日原告父母把我的东西收拾起，羞辱我，原告父母逼迫我们离婚，无奈我才离开家，我们夫妻感情没有破裂。但原、被告均未提供相应证据证明其主张。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后因家务琐事发生矛盾，在夫妻生活中在所难免，原、被告组成家庭，就应承担起家庭、为夫为妻的责任，尽量避免生气斗殴，只要原、被告正确处理家庭矛盾还是有和好可能的，现原、被告因家务琐事发生矛盾导致夫妻关系恶化，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中，要互相尊重，互谅互让，相互信任，要在此次离婚中汲取教训，遇事要冷静思考、正确处理家庭矛盾。本案经本院调解无果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一五年十月八日
书记员 马 敏
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第646号
原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：李秀林，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：李龙基，男，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市金达莱物业有限责任公司诉被告李龙基物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市金达莱物业有限责任公司于2015年10月16日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市金达莱物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市金达莱物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市金达莱物业有限责任公司负担。
代理审判员 申 珠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜明姬
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第646号
原告巴州垚隆公司，住所地新疆和静县巴润哈尔莫墩镇G218线21团路口5公里处。
委托代理人刘文忠。
被告万某某，男，1976年3月5日出生，汉族，籍贯甘肃省，无固定职业，现住和静县铁路小区*单元*号。
原告巴州垚隆公司诉万华强买卖合同纠纷一案，原告巴州垚隆新型建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告巴州垚隆新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费166元，减半收取83元，由原告巴州垚隆新型建材有限公司自行承担。
审 判 员 王志东
二〇一五年七月二十九日
书记员代 丽 曼