浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第814号
原告：蒋优君。
委托代理人：宋亮。
被告：王亚国。
被告：严成国。
被告：宁波美厦房地产开发有限公司。
法定代表人：严成国。
被告：胡美芳。
被告：严绍波。
原告蒋优君为与被告王亚国、严成国、宁波美厦房地产开发有限公司（以下简称美厦公司）、胡美芳、严绍波民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理。根据原告蒋优君提出的财产保全申请，本院于2014年7月31日裁定查封了被告王亚国、严成国、美厦公司、严绍波的财产。本院于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告蒋优君的委托代理人宋亮、被告美厦公司的法定代表人严成国到庭参加诉讼，被告王亚国、胡美芳、严绍波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋优君起诉称：2014年7月10日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告王亚国向原告借款5000000元，被告严成国、美厦公司、胡美芳、严绍波对上述借款承担连带保证责任，被告王亚国逾期还款按日5‰支付利息。同日，原告通过网上银行转账方式将5000000元借款汇至被告王�国的账户。2014年7月12日，原告要求被告王亚国归还借款，被告王亚国表示资金紧张，无还款能力。2014年7月16日，原告再次要求被告王亚国还款，同时要求被告严成国、美厦公司、严绍波承担连带保证责任，但均遭拒绝。为此，原告起诉要求判令：一、被告王亚国立即归还原告借款本金5000000元；二、被告王亚国立即支付逾期利息42739.725元（以同期银行贷款利率四倍计，暂至2014年7月16日至2014年7月28日，计至判决生效日止）；三、被告严成国、美厦公司、胡美芳、严绍波对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费由被告王亚国、严成国、美厦公司、胡美芳、严绍波共同承担。庭审时，原告减少诉讼请求为：一、要求被告王亚国立即归还原告借款本金5000000元，并支付按银行同期贷款利率的四倍按本金4900000元自2014年7月10日计算至款清日止的利息；二、被告严成国、美厦公司、胡美芳、严绍波对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由被告王亚国、严成国、美厦公司、胡美芳、严绍波共同承担。
被告王亚国、胡美芳、严绍波未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告严成国、美厦公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对被告王亚国向原告借款5000000元的事实没有异议，但借款当日就预付了100000元利息，借款协议上手写部分“宁波美厦房地产开发有限公司”是别人后来加上去的，美厦公司的印章也是后来别人加盖的，该印章是美厦公司原来的印章，但并没有经过工商登记机关备案，美厦公司不应承担连带保证责任。
原告蒋优君在举证期限内向本院提供了借款协议及招商银行转账汇款业务回单各一份。用以证明被告王亚国向原告借款5000000元，借款由被告严成国、美厦公司、胡美芳、严绍波提供连�责任担保，协议还对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定的事实。
被告王亚国、胡美芳、严绍波无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。被告美厦公司、严成国对招商银行转账汇款业务回单的真实性没有异议，对美厦公司的印章真实性也没有异议，但认为借款协议上手写部分“宁波美厦房地产开发有限公司”、“严绍波33022419780124001”、“胡美芳××”及美厦公司的签章都是后来加上去的。本院认为，被告严成国、美厦公司的辩解没有事实依据，因此原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。
被告严成国、美厦公司向本院提交了中国农业银行银行卡存款业务回单一份。用以证明借款当日向原告支付了100000元预付利息的事实。
被告王亚国、胡美芳、严绍波无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。原告质证后对该证据没有异议。
根据上述有效证据，结合原告与被告的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月10日，原告与被告王亚国、严成国、美厦公司、胡美芳、严绍波签订借款协议一份，约定被告王亚国向原告借款5000000元，借款期限为2014年7月10日至11日，如被告王亚国未按时支付借款本息则按日5‰向原告支付利息，借款由严成国、美厦公司、胡美芳、严绍波提供连带责任担保。双方同时口头约定2014年7月10日至11日两天的借款利息为50000元，借款到期后，被告王亚国未归还借款，被告王亚国与原告协商同意借款延期到2014年7月15日，被告再付利息50000元给原告。2014年7月10日，原告将5000000元借款汇入被告王亚国的银行账户。同日，严成国将约定的100000元预付利息支付给了原告。
本院认为：原告蒋优君与被告王亚国、严成国、美厦公司、胡美芳、严绍波之间签订的借款协议是当事人真实意思表示。各方当事人应按合同约定享有权利并履行约定的义务。原告当庭确认被告支付的100000预付利息从借款本金5000000元中予以扣除，符合法律规定，本院对被告王亚国向原告借款为4900000元的金额予以确认。原告要求被告返还借款本金4900000元并按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。对严成国、美厦公司提出的美厦公司的印章是后来加盖的辩解，本院认为，因被告严成国、美厦公司对印章的真实性没有异议，所以印章是签订借款协议时加盖或者是后来补盖的被告美厦公司均应承担连带保证责任，因此被告美厦公司不用对被告王亚国向原告的借款承担连带保证责任的辩解，本院不予采纳。被告王亚国、胡美芳、严绍波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚国于本判决生效后三日内向原告蒋优君返还借款本金4900000元，并支付按银行同期贷款基准利率的四倍按本金4900000元自2014年7月10日计算至款清之日止的利息；
二、被告严成国、宁波美厦房地产开发有限公司、胡美芳、严绍波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费47099元，保�费5000元，合计52099元，由被告王亚国、严成国、宁波美厦房地产开发有限公司、胡美芳、严绍波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
代理审判员 单宏洁人民陪审员徐恩琴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 印 孟 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第一百零�条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述�件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。