成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3539号
原告成都赛宇电器有限责任公司。住所地：成都市锦江区青莲下街**号。
法定代表人张德怀，成都赛宇电器有限责任公司总经理。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
委托代理人周佳，四川法典律师事务所律师。
被告唐胜国，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系金牛区国盛灯具经营部业主。
原告成都赛宇电器有限责任公司（简称赛宇公司）诉被告唐胜国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄鸿彬适用简易程序独任审判，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告赛宇公司的委托代理人周佳、被告唐胜国到庭参加了诉讼。庭审后，本院根据案件情况，给予当事人庭外和解期，但在和解期间内当事人无法达成一致的和解协议，本案现已审理终结。
原告赛宇公司诉称，原被告双方于2013年12月13日签订《照明产品购销合同》，约定由被告原告购买灯具及配套电器、光源，总金额为53828元。合同签订后，原告依约向被告经营的金牛区国盛灯具经营部交付全部货物，同时被告向原告支付了首期货款33828元。根据合同约定，余款20000元在交货后1个月内即2014年1月14日前付清，若未按合同约定时间付款，应从付款当日起，每日按合同总价的3‰支付违约金，直到付清全部货款为止，起诉时原告将主张的违约金调整为未付款项的30%，即6000元。现双方约定的付款期限已过，被告仍欠原告货款20000元，经原告多次催收，被告拒不支付，已构成违约。请求判令：被告向原告支付所欠货款20000元，违约金6000元，共计26000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐胜国辩称，原被告双方一直都有合作，按合同约定被告尚欠原告20000元货款属实。在本案起诉前原告要求被告支付货款，但当时被告资金困难，无法一次性付清所有欠款，被告要求分期付清，但是原告未同意。且在2014年5月1日前被告通知原告先领取5000元货款，待6、7月份后再支付剩余货款，但原告未到被告处领取该笔货款。故请求法院驳回原告关于违约金和诉讼费的诉讼请求。
经审理查明，金牛区国盛灯具经营部（以下简称国盛经营部）的组织形式系个体工商户，不具有法人资格，唐胜国系国盛经营部的业主。2013年12月13日，甲方国盛经营部与乙方赛宇公司签订《照明产品供货合同》，约定：甲方向乙方采购所需各类灯具及配套电器、光源，货款总金额为53828元；交货同时甲方向乙方付33828元，余款在交货后一个月内即2014年1月14日前付清；乙方于合同签订后2日内向甲方交货，交货地点在乙方所在地；甲方在乙方到货后未按合同规定时间付款予乙方，则从应付款日期当日起，甲方每天按合同总价的3‰向乙方支付违约金，直到付清全部货款为止，同时乙方有权收回所供产品，并要求甲方承担由此造成的经济损失；合同还约定了货物名称、规格、数量、单价等。
次日，赛宇公司依照上述合同约定的货物规格和数量向国盛经营部供货，送货单载明货款合计53828元，并载明已付33828元，该送货单由被告方签收。
以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：赛宇公司提交的赛宇公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，国盛经营部的工商登记信息、唐胜国的常住人口信息卡，《照明产品供货合同》，送货单。
本院认为，赛宇公司与国盛经营部签订的《照明产品供货合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，赛宇公司依约向唐胜国所在的国盛经营部供货，唐胜国也依约向赛宇公司支付了首笔货款33828元，但尚欠20000元货款至今未向赛宇公司支付。根据合同约定，剩余的20000元货款，唐胜国应在2014年1月14日前向赛宇公司付清，但至今尚未支付，故唐胜国已经构成违约，应承担相应的违约责任。唐胜国在庭审中辩称其在2014年5月1日前电话通知赛宇公司工作人员到其处先行领取5000元，同时承诺在2014年6、7月份付清剩余的货款，因此其不应向赛宇公司支付违约金。本院认为，唐胜国并未提供证据予以证明其陈述的上述内容，且本案剩余的20000元货款的到期日为2014年1月14日，唐胜国至今逾期未支付该剩余货款的事实客观存在，其应当向赛宇公司承担违约责任。故唐胜国的上述辩称理由，本院不予采纳。另根据合同约定，若唐胜国未依约向赛宇公司支付货款，则应从约定的付款日即2014年1月14日起，每天按合同总价的3‰向赛宇公司支付违约金，即每日的违约金为161.48元。赛宇公司在起诉时将违约金调整为未付款的30%，即仅主张6000元违约金。唐胜国在庭审中针对赛宇公司主张的违约金进行了免责抗辩，认为其不应向赛宇公司支付违约金。本院认为，赛宇公司并未提供证据证明唐胜国迟延支付货款给其造成的实际损失，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，并根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及原告的预期利益等因素，酌情认定本案的迟延给付违约金按照人民银行同期同档流动资金贷款利率的130%计算，即从逾期支付货款之日即2014年1月15日起至款项给付清结之日止，以未付货款20000元为基数，按照人民银行同期同档流动资金贷款利率的130%计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告唐胜国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都赛宇电器有限责任公司支付货款20000元及违约金（从逾期支付货款之日即2014年1月15日起至款项给付清结之日止，以上述未付货款为基数，按照人民银行同期同档流动资金贷款利率的130%计算违约金）；
二、驳回原告成都赛宇电器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告唐胜国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 茜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。