宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7560号
原告孙谋，男，1982年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。
被告丁学生，男，1974年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告路达鑫，男，1983年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴卫宁，宁夏正义达律师事务所律师。
原告孙谋与被告丁学生、路达鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员徐敏超适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告孙谋及其委托代理人许宝贵、被告路达鑫及其委托代理人吴卫宁到庭参加诉讼。被告丁学生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告丁学生因资金周转需要向原告借款224000元，原告向被告丁学生交付金额为224000元的承兑汇票一张，双方约定借款期限为三个月，月利率为3%，被告路达鑫为上述借款承担连带保证责任。借款发生后，被告丁学生按照约定向原告支付利息至2014年6月7日，又分别于2014年11月7日、2015年1月20日、2015年1月21日向原告偿还50000元、50000元、14000元，剩余借款本金及利息未支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告丁学生偿还原告借款本金159170元及利息35017.4元（自2015年1月22日至2015年11月按月利率2%计算，后续利息主张至债务清偿之日），共计194187.4元；二、被告路达鑫对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担
原告为证明其诉讼主张向本院提交借条、承兑汇票、短信记录、通话录音（原告与被告路达鑫）各一份，证明：1.2013年11月7日，被告丁学生向原告借款224000元，借贷方式为原告向其提供合法持有的银行承兑汇票，借款月利率3%，借款期限为三个月，被告路达鑫为上述借款提供连带责任保证；2.被告丁学生分别于2014年11月7日、2015年1月20日、2015年1月21日偿还原告50000元、50000元、14000元，合计114000元；3.原告在保证期间内分别于2014年11月11日、2014年11月24日、2015年1月5日向被告路达鑫主张权利，诉讼时效因此中断。被告路达鑫对借条、银行承兑汇票、短信记录的客观性、合法性、关联性及证明目的认可。被告路达鑫对通话录音的客观性不认可，连带责任保证的期限是借款期限届满之日起六个月，本案当中，被告路达鑫承担保证责任的最后一天是2014年8月7日，因此，原告在被告担保责任消灭之后向其主张权利并不能引起诉讼时效中断。
被告丁学生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告路达鑫辩称，我确实为涉案借款提供担保，但是借款期限是三个月，所以担保期限已过，不应当再承担担保责任。
被告路达鑫就其抗辩主张向本院提交通话录音一份（原告与被告路达鑫），证明2015年1月21日原告与被告路达鑫进行通话，原告称尚欠本金130000元，同时，有两笔还款原告没有如实称述，分别是29840元、70000元，都是在2015年1月20日偿还的。原告对该组证据的客观性不予认可，被告路达鑫并不清楚原告与被告丁学生之间资金往来的具体情况，通话中原告仅是概算，被告路达鑫所称的70000元就是原告陈述的64000元，29840元是50000元支付利息后的剩余款项，具体数额应以双方转账单据为准。
经审理查明，2013年11月7日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孙谋银行承兑汇票，金额224000，￥：贰拾贰万肆仟元整。注：借款期限叁个月，以现金还清，月息3%结算。借款人：丁学生，担保人：路达鑫，本人自愿给丁学生担保，并负连带责任”。原告当天向被告丁学生交付了承兑汇票。被告丁学生分别于2014年11月7日、2015年1月20日、2015年1月21日偿还原告50000元、50000元、14000元。后二被告未按约定偿还借款本息，为此，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称2013年11月7日至2014年6月7日的利息被告丁学生按月利率3%已清偿。
上述事实，有原告提交的借条、承兑汇票、短信记录、通话录音、被告路达鑫提交的通话录音及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告以提供承兑汇票的形式向被告丁学生提供借款，二被告出具的借条可以证实被告丁学生已实际收到原告提供的承兑汇票，原告与被告丁学生的民间借贷关系依法成立。双方约定月利率为3%，原告自认2013年11月7日至2014年6月7日的利息被告丁学生已清偿，被告丁学生分别于2014年11月7日、2015年1月20日、2015年1月21日偿还50000元、50000元、14000元。被告路达鑫辩称其与原告通话时原告承认被告丁学生还偿还过一笔29840元、一笔70000元，原告称当时通话时对还款金额只是概算，29840元是被告丁学生于2014年11月7日偿还的50000元支付欠付利息后的剩余款项，70000元即是指丁学生2015年1月20日、1月21日偿还的64000元，因二被告未提交其所称的29840元、70000元的还款凭证，故本院对原告自认事实予以确认。被告丁学生于2014年11月7日偿还50000元，应先支付2014年6月7至2014年11月7日欠付的利息33600元，剩余16400元充抵本金，故2014年11月7日以后被告丁学生欠付本金为207600元。被告丁学生于2015年1月20日偿还50000元，于2015年1月21日偿还14000元，共计64000元，应先支付207600元本金自2014年11月7日至2015年1月21日欠付的利息15362元，剩余48638元充抵本金，故2015年1月21日以后，被告丁学生欠付本金为158962元。上述借款本金被告丁学生应予偿还，本院同时支持原告158962元自2015年1月22日至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息。被告路达鑫在借条中承诺承担连带保证责任，但是未约定保证期间，同时原、被告约定借款期间为三个月，故被告路达鑫承担保证责任的期间为借款期满后六个月，即2014年2月7日至2014年8月7日，而原告提供的录音仅可证实其分别于2014年11月11日、2014年11月24日、2015年1月5日向被告路达鑫主张权利，其主张权利时已过保证期间，故本院对原告要求被告路达鑫承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告丁学生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁学生于本判决生效后七日内偿还原告孙谋借款158962元，并支付自2015年1月22日至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙谋的其他诉讼请求。
如果被告丁学生未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，由原告孙谋负担23元，被告丁学生负担2119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王馨妍
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。