广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民三终字第339号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人：王华林，该公司总经理。
委托代理人：陈立颖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高元何，男，汉族，身份证住址福建省安溪县，公民身份号码×××X。
委托代理人：廖锡培，广东赛力律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人：唐予翔，该公司总经理。
委托代理人：邱志强，该公司员工。
原审被告：赖锡保，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××X。
原审被告：钟浩，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××X。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财保肇庆支公司）因与被上诉人高元何、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿财保肇庆支公司）、赖锡保和钟浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法交初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：20XX年X月X日X时，赖锡保驾驶粤H×××××号重型自卸货车在肇庆市××州区××大道从东北方向××X花坛向××大道驶出的过程中，遇高元何驾驶粤H×××××号二轮摩托车在X花坛内向X大道东北方向行驶，双方车辆发生碰撞，造成高元何受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路事故认定书》，认定赖锡保承担此事故的全部责任。粤H×××××号重型卸货车的所有人是钟浩，该车在人寿财保肇庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在太平洋财保肇庆支公司投保了100万元第三者责任商业保险（以下简称商业险）且不计免赔率，事故发生在保险期间内。粤H×××××号二轮摩托车的登记车主是林树华，其自愿将该二轮摩托车的车辆拖车费、停车费、维修费等车损产生的费用的主张权利转让给高元何，由高元何向责任方主张。
事故发生后，高元何即到肇庆市××州区X医院进行急诊治疗，产生治疗费232.8元。当天，高元何转到肇庆市第一人民医院住院治疗，至20XX年X月X日出院，共住院44天。出院诊断：右膝部以下毁灭伤，失血性休克，颈椎退行性变，低钾血症。处理意见：住院期间留陪人贰人，建议出院后门诊长诊，休息壹月，建议安装假肢并做假肢适应性锻炼。该次住院分别产生医疗费526.38元、57.6元、133.05元、227.87元、204.6元、33294.2元和互助金1680元。高元何于20XX年X月X日在肇庆市第一人民医院进行治疗，《诊断证明书》处理意见：休息柒天。该次门诊治疗产生挂号费9元和医疗费80.31元。20XX年X月X日，高元何在肇庆市第一人民医院进行治疗，《诊断证明书》处理意见：休息柒天。该次门诊治疗产生挂号费4元。20XX年X月X日，高元何在广东省假肢康复中心进行假肢安装，至20XX年X月X日出院，共住院29天，出院证意见：住院期间设陪人壹名。该次住院产生假肢安装费用53427元和住院伙食费684元。
20XX年X月X日，高元何在肇庆市××州区建设X医疗器械商场购买掖拐杖，产生费用130元。20XX年X月X日，高元何在该商场购买便椅，产生费用158元。20XX年X月X日，高元何在该商场购买拐杖，产生费用48元。
20XX年X月X日，X大学法医鉴定中心对高元何的伤残程度作出X大法鉴中心［20XX］临鉴字第X号《司法鉴定意见书》，评定：高元何伤残等级符合道路交通事故五级伤残。高元何为此支出法医收费980元。
另查明，粤H×××××号二轮摩托车在肇庆市××州区宏骏摩托车维修店进行维修，产生维修费3000元。事故发生后，因公安交警部门拖车，致使高元何驾驶的粤H×××××号二轮摩托车在肇庆市××州区安达汽车俱乐部产生拖车服务费200元，在肇庆市××州区宏骏摩托车维修店产生保管费200元。
再查明，高元何从2010年起在其儿子高X育经营的端州区X茶行工作及居住。赖锡保是钟浩的雇员。
20XX年X月X日，高元何向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、赖锡保、钟浩、人寿财保肇庆支公司、太平洋财保肇庆支公司赔偿高元何损失合计694202元，以上损失由人寿财保肇庆支公司、太平洋财保肇庆支公司在交强险限额和商业险限额范围内直接赔偿，其中精神损害抚慰金3万元在交强险中优先赔付；超出保险限额部分的损失由赖锡保、钟浩承担赔偿责任。2、本案所有诉讼费用由赖锡保、钟浩、人寿财保肇庆支公司、太平洋财保肇庆支公司承担。
原审法院认为：公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定本事故由赖锡保承担全部责任，该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，原审法院对该事故责任认定予以确认。赖锡保驾驶的粤H×××××号重型自卸货车在人寿财保肇庆支公司投保了交强险，在太平洋财保肇庆支公司投保了100万元商业险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故高元何的损失，依法应由人寿财保肇庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋财保肇庆支公司在商业险赔偿限额内根据保险合同赔偿；若仍有不足的，由赖锡保赔偿。因赖锡保是钟浩的雇员，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故赖锡保赔偿部分由钟浩承担。
原审法院对高元何请求的赔偿费用作如下认定：（一）医疗费。高元何的医疗费为36449.81元，其中人寿财保肇庆支公司支付医疗费10000元，钟浩支付医疗费2000元，高元何支付医疗费24449.81元，有医疗费收据、病历、入院记录、诊断证明书等证实，予以确认。（二）住院伙食补助费，高元何在肇庆市第一人民医院住院44天，住院伙食费为4400元（100元／天×44天=4400元），在广东省假肢康复中心住院29天，产生住院伙食费684元，住院伙食补助费合共5084元。（三）辅助器具费。高元何主张购买便椅、掖拐、拐杖的费用共336元，予以确认。（四）护理费。高元何主张按100元／天的标准计算护理费，因未提供护理人员的身份材料、收入状况等证据证实，故不予支持。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬70元／天的标准计算，高元何在肇庆市第一人民医院住院44天，住院期间陪人贰名，在广东省假肢康复中心住院29天，住院期间陪人壹名，护理费为8190元（70元／天×44天×2人＋70元／天×29天=8190元）。（五）误工费。高元何主张按批发零售业57681元／年的误工标准计算误工费，但没有提供劳动合同、工资签收单、银行流水账、缴税凭证、社保缴纳凭证等客观证据证实其实际收入情况，其提供儿子高X育的书面证言和同乡陈建通、高志坚的书面证言存在主观性，不能客观反映高元何的实际收入和工作情况，其主张按批发零售业57681元／年的误工标准计算误工费，缺乏依据，不予支持。高元何的误工费可参照2014年度广东省城镇居民人均可支配收入一般地区32598.7元／年计算。高元何主张误工时间计算至定残日前一天，予以认可，即高元何的误工费为14289.84元（32598.7元／年÷365×160天=14289.84元）。（六）残疾赔偿金。高元何经司法评定属五级伤残，予以确认。高元何虽属农业家庭户口，但其从2010年起在肇庆市××州区工作及居住，其主张按广东省2014年度广东省城镇居民人均可支配收入一般地区32598.7元／年计算残疾赔偿金，予以认可。残疾赔偿金为391184.4元（32598.7元／年×20年×60%=391184.4元）。（七）鉴定费。高元何进行伤残鉴定支出法医收费980元，有发票证实，予以确认。（八）拖车费200元，有高元何提供的发票为凭，予以认定。（九）车辆维修费3000元，有高元何提供的发票为凭，予以认定。太平洋财保肇庆支公司认为车辆维修费应按其定损的价格为2500元，依据不够充分，不予采信。（十）车辆保管费200元，有高元何提供的发票为凭，予以认定。（十一）交通费。交通费应是高元何及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，高元何没有提供交通费的票据，但原审法院根据其就医次数、路线及可选择的交通工具，酌定交通费800元。（十二）精神损害抚慰金。综合赖锡保的过错程度及侵害的手段和行为方式，以及造成高元何五级伤残的后果，本地的生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定30000元。（十三）安装假肢费用。高元何在广东省假肢康复中心安装假肢产生费用为53427元，有医疗收费票据、住院费用结算清单佐证，予以认可。（十四）残疾辅助器具费。高元何因本次交通事故致右大腿截肢，根据广东省假肢康复中心出具的证明显示：交通事故普通适用型假肢价格为贰万元整，安装时间约30天，住院床位费每人每天50元，伙食费每人每天23.5元，该假肢产品正常使用情况下，每4年更换一次。高元何安装假肢使用的期限计算20年，四年更换一次，因其已经完成假肢安装一次，即高元何还需安装假肢四次。高元何的残疾辅助器具费为88820元［（20000＋50×30＋23.5×30）×4=88820元］。高元何的损失合共632961.05元。
综上，高元何的医疗费36449.81元，人寿财保肇庆支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了高元何10000元，余下医疗费26449.81元。高元何的误工费14289.84元、护理费8190元、残疾赔偿金55740.16元、鉴定费980元、交通费800元、精神损害抚慰金30000元，合共110000元，由人寿财保肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。车辆维修费3000元由人寿财保肇庆支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余下车辆维修费1000元。即人寿财保肇庆支公司共需在交强险赔偿限额内赔偿高元何112000元。交强险赔付不足部分的医疗费26449.81元、辅助器械费336元、住院伙食补助费5084元、残疾赔偿金335444.24元、拖车费200元、车辆维修费1000元、车辆保管费200元、安装假肢费用53427元、残疾辅助器具费88820元，合共510961.05元，由太平洋财保肇庆支公司在商业险赔偿限额内赔偿给高元何，钟浩垫付了医疗费2000元，相当于为太平洋财保肇庆支公司支付了2000元医疗费，即太平洋财保肇庆支公司还需在商业险赔偿限额内赔偿给高元何508961.05元（510961.05元-2000元=508961.05元）。
综上所述，高元何的诉讼请求，合理部分，原审法院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、人寿财保肇庆支公司自该判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿高元何112000元。二、太平洋财保肇庆支公司自该判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿高元何508961.05元。三、驳回高元何的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件一审受理费10742元（高元何已向原审法院交纳），由人寿财保肇庆支公司承担2540元，钟浩承担8202元。人寿财保肇庆支公司和钟浩应承担的案件一审受理费，限其分别在该判决发生法律效力之日起七日内直接支付高元何。
太平洋财保肇庆支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据广东省司法鉴定协会颁布的《人身损害医疗费的审核与评定准则》附表：必然发生的部分治疗项目的措施的费用标准，右小腿义肢费用为16000元至20000元。高元何更换义肢时年龄为54岁，应分别于54岁和60岁安装更换义肢，即2次。高元何于2014年10月已安装一次义肢，故后续更换义肢费用应22205元（20000元＋50元／天×30天＋23.5元／天×30天）。而一审判决太平洋财保肇庆支公司赔付后续残疾器具费88820元，与上述规定不符。据此，太平洋财保肇庆支公司请求本院：不服（2015）肇端法交初字第80号民事判决书的判决，改判太平洋财保肇庆支公司对原判决多承担的66615元不承担赔偿责任。
高元何答辩称：一审判决适用法律正确，应予以维持。高元何此前发生的安装义肢费用已经发生，其后每满4年更换义肢一次，高元何更换义肢的费用合理。太平洋财保肇庆支公司的上诉依据义肢费用标准有误，该标准是按照右小腿费用16000至20000元，而高元何因本案交通事故致右大腿截肢，两者不同，故太平洋财保肇庆支公司的标准错误。
赖锡保和钟浩均陈述称：对原审判决没有意见。
人寿财保肇庆支公司陈述称：人寿财保肇庆支公司已经履行了（2015）肇端法交初字第80号民事判决所确定的赔偿高元何112000元的义务，并支付了相应诉讼费用，在交强险保险责任已履行完毕，请二审法院查明事实，依法判决，维护人寿财保肇庆支公司的合法权益。
各方当事人在二审期间均没有新证据提交。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原审定性正确，应予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：高元何后续残疾辅助器具费用应为多少。在本案中，高元何因本案交通事故致右大腿截肢，需安装义肢。原审法院根据肇庆市第一人民医院的诊疗意见和广东省假肢康复中心的意见，确定高元何仍需4次更换义肢，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿费用期限参照配制机构的意见确定。”的规定，故应予以维持。太平洋财保肇庆支公司以右小腿义肢安装费用标准计算高元何安装右大腿义肢费用标准，理据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1465元，由太平洋财保肇庆支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张静娉