河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1644号
原告：中国石油天然气运输公司河南分公司。
组织机构代码：77085050-3。
代表人：蔡志勇，任总经理。
住所地：河南省郑州市金水区金水路***号曼哈顿广场**号楼907。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：牛书慧，女。
委托代理人：郭国敏，河南大统律师事务所律师。特别授权。
被告：南阳市速达汽车服务有限公司。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机�代码：58706019-1。
代表人：李震，任公司经理。
住所地：南阳市高新路与明山路交叉口。
委托代理人：李帅，河南怡和律师事务所律师。特别授权。
被告：张洪雨，男。
被告：梅天合，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：77942192-4。
代表人：王建涛，任公司总经理。
住所地：南阳市张衡路与仲景路交叉口北100米。
委托代理人：张洽，男。特别授权。
原告中国石油天然气运输公司河南分公司（以下简称中石油运输公司河南公司）与被告牛书慧、南阳市速达汽车服务有限公司（以下简称南阳速达汽车公司）、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（信达财保南阳公司）、张洪雨、梅天合、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财保南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013�11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告中石油运输公司河南公司的委托代理人马瑞，被告牛书慧的委托代理人郭国敏，被告信达财保南阳公司的委托代理人李帅，被告张洪雨，被告平安财保南阳公司的委托代理人张洽到庭参加了诉讼，被告南阳速达汽车公司、梅天合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中石油运输公司河南公司诉称：2013年8月4日10时许，李宗保驾驶被告牛书慧所有的豫R128**号重型特殊结构货车，沿312国道由东向西行驶至镇平县境内“徐城线三五”线杆西7.80米处时，与同向行驶的杜彦文驾驶的电动自行车相撞后，又与停在路边的原告所有的豫AP10**重型罐式货车相撞，再次与同向行驶的被告张洪雨驾驶的豫R79G**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2013年9月3日，该事故经镇平县公安交通警察大队处理，作出镇公交认字（2013）第00264号道路交通事故认定书，认定李宗保负此次交通事故的主要责任，被告张洪雨负次要责任，原告的驾驶员不承担事故责任。因事故造成原告所有的车辆损失数额为160000元。李宗保驾驶的豫R128**号货车在被告信达财保南阳公司投保交强险及商业险，被告张洪雨驾驶的豫R79G**号轿车在被告平安财保南阳公司投保交强险，现依法请求1、被告牛书慧、南阳速达汽车公司、张洪雨、梅天合赔偿原告损失160000元；被告信达财保南阳公司、平安财保南阳公司在交强险和商业险赔偿责任限额内直接向原告赔付。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告中石油运输公司河南公司为证明其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、营业执照副本及组织机构代码证书复印件，用以证实：原告的身份情况。2、镇平县公安交通警察大队镇公�认字（2013）第00264号道路交通事故认定书，用以证实：事故发生的情况及责任的划分。3、保单复印件，用以证实：豫R128**号重型特殊结构货车及豫R79G**号小型轿车投保情况。4、镇平县价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定费票据，用以证实：原告所有的车辆车损情况，及支付鉴定费2000元。5、保维修发票和维修清单，用以证实：原告所有的车辆维修项目及维修费用。6、停车费、拖车费票据，用以证实：原告车辆因事故而支出的停车、拖车费用。
被告牛书慧辩称：被告作为豫R128**号重型特殊结构货车的实际车主，对该车辆投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔偿，原告诉请过高部分，不应支持。
被告牛书慧为证明其辩称事实向法庭提供保单复印件2份，用以证实：被告车辆在被告信达财保南阳公司购买了交强险及商业险。
被告南阳速达汽车公司未答辩，�未向法庭提供证据。
被告信达财保南阳公司辩称：对事故发生的事实无异议，同意对原告的合理损失在保险限额范围内分项进行赔偿，商业险部分按比例承担，公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告信达财保南阳公司未向法庭提供证据。
被告张洪雨辩称：被告驾驶的车辆与原告所有的车辆未直接碰撞，不应当承担赔偿责任。
被告张洪雨未向法庭提供证据。
被告梅天合未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告平安财保南阳公司辩称：被告公司承保的豫R79G**号小型轿车，与原告所有的车辆未发生任何接触，原告损失与公司承保车辆无因果关系。豫R79G**号小型轿车在事故中属于受害方，事故认定书认定的车辆承担次要责任，是与李宗保驾驶的车辆之间进行的责任划分，原告要求的赔偿，与被告公司无关，请求驳回要求被告公司承担责任的诉请。
被告平安财保南阳公司未�法庭提供证据。
本院依据原告申请，委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司，对原告所有的豫AP10**重型罐式货车因交通事故所造成的营运损失作出的西众司鉴定评估字（2014）第037号司法鉴定评估报告书及鉴定费票据，鉴定意见为：豫AP10**重型罐式货车因交通事故所造成的营运损失为52700元，支付鉴定费2700元。
上述原告中石油运输公司河南公司提供的第1-6组证据，被告对证据的真实性均无异议，但称原告所有的车辆实际维修费用不能证实系事故造成的损失，因该维修费用系原告实际支出，可与原告提供的其它证据相互印证，对该第1-6组证据的真实性，本院予以采信。被告牛书慧提供的证据，原告及其他被告无异议，对该组证据，本院予以采信。本院调取证据，原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事�的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告牛书慧所有的豫R128**号重型特殊结构货车在被告南阳速达汽车公司处挂靠经营。2013年8月4日10时许，被告牛书慧雇佣的司机李宗保驾驶豫R128**号重型特殊结构货车，沿312国道由东向西行驶至镇平县境内“徐城线三五”线杆西7.80米处时，与同向行驶的杜彦文驾驶的电动自行车相撞后，又与停在路边的原告所有的豫AP10**重型罐式货车相撞，再次与同向行驶的被告张洪雨驾驶的被告梅天合所有的豫R79G**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2013年9月3日，该事故经镇平县公安交通警察大队处理，作出镇公交认字（2013）第00264号道路交通事故认定书，认定李宗保承担此次交通事故的主要责任，被告张洪雨承担次要责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告所有的豫AP10**重型罐式货车，经镇平县价格认证中心于2013年9月10日作出镇价认字（2013）第246号价格鉴定意见书，原告所有的豫AP10**重型罐式货车损失为54180元，支付鉴定费2000元。原告车辆在南阳市新天地汽车销售服务有限公司维修，实际支付维修费63000元。2014年1月2日，依据原告的申请，本院委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司，对原告所有的豫AP10**重型罐式货车因交通事故所造成的营运损失作出西众司鉴定评估字（2014）第037号司法鉴定评估报告书，鉴定意见为：豫AP10**重型罐式货车因交通事故所造成的营运损失为52700元，支付鉴定费2700元。原告在事故发生后支付拖车费及停车费共计4700元，
被告牛书慧所有的豫R128**号重型特殊结构货车在被告信达财保南阳公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，交强险保险单号为：6120612000507014476，责任限额为122000元，保险期间自2012年9月28日零时起至2013年9�27日二十四时止；商业第三者责任保险单号为：6120612000508001103，责任限额为300000元，保险期间自2012年9月28日零时起至2013年9月27日二十四时止。被告梅天合所有的豫R79G**号小型轿车在被告平安财保南阳公司投保交强险，保险单号为：1321100190007341463，责任限额为122000元，保险期间自2012年12月4日零时起至2013年12月3日二十四时止。
另查：镇平县人民法院（2013）镇民初字第1643号民事判决书中，被告信达财保南阳公司在交强险责任限额内支付同一事故受害人杜彦文损失7285.73元。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任......”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”李宗保驾驶豫R128**号重型特殊结构货车，与同向行驶的杜彦文驾驶的电动自行车相撞后，又与停在路边的原告所有的豫AP10**重型罐式货车相撞，再次与同向行驶的被告张洪雨驾驶的被告梅天合所有的豫R79G**号小型轿车相撞，造成原告使用的车辆受损的交通事故。镇平县公安交通警察大队对事故作出的认定书认定，李宗保承担事故的主要责任，被告张洪雨承担次要责任，因事故的发生系李宗保驾驶的车辆与杜彦文驾驶的电动车碰撞后又连续与原告所有的豫AP10**重型罐式货车相撞，再次与被告张洪雨驾驶的车辆碰撞，李宗保应系实际侵权人，与原告的损害结果之间具有直接因果关系，应对原告损失承担全部责任；被告张洪雨驾驶的车辆并未与原告所有的豫AP10**重型罐式货车发生接触，对原告的损害结果之间无因果关系，被告张洪雨不是侵权人，对原告损失不应承担赔偿责任。李宗保系被告牛书慧雇佣的司机，因此被告牛书�应对原告损失承担赔偿责任，被告南阳速达汽车公司作为豫R128**号重型特殊结构货车的挂靠公司，对原告损失承担连带赔偿责任。因被告牛书慧所有的豫R128**号重型特殊结构货车在被告信达财保南阳公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者保险，原告的损失应先由被告信达财保南阳公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告信达财保南阳公司根据保险合同予以赔偿.
原告受到的损失为以下各项：1、车损。按镇平县价格认证中心鉴定的车辆损失为54180元。2、停运损失。原告所有的豫AP10**重型罐式货车因事故造成的营运损失为52700元。3、停车费及拖车费。原告在事故发生后支付停车费及拖车费（按票据计算）共计5300元，原告请求5700元，超出部分，本院不予支持。以上损失共计112180元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”原告损失共计112180元，同一事故受害人杜彦文另案已使用该交强险7285.73元，两项合计119465.73元。总损失未超出交强险责任限额，故被告信达财保南阳公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告中石油运输公司河南公司损失112180元。因原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告牛书慧不再承担支付赔偿款的责任。因保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，故应由被告牛书慧承担，被告南阳速达汽车公司承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告中国石油天然气运输公司河南分公司车损、营运损失、停车费及拖车费等各项费用共计112180元。
二、驳回原告中国石油天然气运输公司河南分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，鉴定费4700元，共计8200元，原告中国石油天然气运输公司河南分公司负担2050元，被告牛书慧负担6150元，被告南阳速达汽车公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 健