wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1084号
罪犯唐海利，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2010年7月5日作出了（2010）青刑初字第73号刑事判决，以被告人唐海利犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯唐海利能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
罚金未缴纳。
经审理查明，罪犯唐海利能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海利减去自2015年4月2日起至2015年10月4日止尚未执行的刑期，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第445号
原告：方成新，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市昌邑区顺天成养殖专业合作社，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：赵明臣，该公司经理。
原告方成新诉被告吉林市昌邑区万顺天成养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方成新到庭参加诉讼，被告吉林市昌邑区万顺天成养殖专业合作社经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现己审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月26日签订排水工程合同书，约定原告为被告在骆起村的排水工程（下水井和化粪池），工程款共计37万元整，并约定竣工经被告验收合格后，于2012年1月20日前一次性付清全部工程款。2011年12月份工程竣工，被告已验收完毕，但迟迟未给付工程款。原告多次索要无果，诉至法院，请求判令被告立即给付所拖欠的工程款37万元和根据合同约定承担10％的违约金37000元，合计407000元，案件受理费由被告承担。
被告吉林市昌邑区万顺天成养殖专业合作社未到庭，亦无书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、2011年10月26日原告与被告签订的排水合同书1份，证明原告给被告施工排水工程，总工程款为35万，后因工程量大、施工难、工程款外加2万元；
2、2011年12月26日被告出据的欠条1份，证明工程完工后，被告出据欠条并约定2012年1月20日前一次性付清，但至今未付；
3、（2012）昌民一初字第913号民事判决书1份，证明该案原告王宝山与本案原告向法院起诉被告索要工程款，该案王宝山的诉讼请求得到了支持，但原告的排水化粪池项目的工程款，与该案不具有关联性为由未予审理，所以这次另行起诉；
4、工程量结算单1份（腾彦飞出据），证明原告在该工程实际施工的工程量情况，并已验收。
被告吉林市昌邑区万顺天成养殖专业合作社无质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对上述证据，分析评判如下：
原告所举证据1-4来源合法，内容真实，对本案具有证明力，予以采信。
通过以上分析，结合庭审，本院确认如下事实：2011年10月26日原、被告签订排水合同书，约定根据工程进度需要，被告在骆起村的排水工程（下水井和化粪池），以35万元工程款承包给原告施工，工程款经被告验收合格后于2012年1月20日前一次性付清，并约定在施工期间由原告全额垫付全部工程款，如出现半途而废的情况，被告有权另行发包，原告自行承担经济损失，如被告到期不支付工程款按工程款的百分之十赔偿。协议签订后，原告方成新如约履行了协议，并将该工程竣工交付给被告使用。后以备注形式又约定，因工程量大、施工难，工程款外加2万元整，并由被告予以确认。即本案实际工程款总额为37万元。2011年12月26日被告吉林市昌邑区万顺天成养殖专业合作社的法定代表人赵明臣向原告出具“赵明臣欠方成新在吉林市骆起村万顺天成养殖合作社中施工的排水工程和化粪池的工程款35万元整，工程质量由甲方工作人员指导下完成，定于2012年1月20日前一次性付清，如到期不付，按工程款的百分之十利润赔偿”的欠据一份。
另查明：本案原告与另一给被告施工的王保山向吉林市昌邑区人民法院起诉被告及其法定代表人赵明臣建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书中确认，因关于排水、化粪池项目的工程款与该案没有关联，不宜一并审理为由，向本案原告释明另行主张。
本院认为：建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质的应认定无效。本案中，原告方成新无建筑施工资质，因此，其与被告吉林市昌邑区万顺天成养殖专业合作社签订的排水合同违反了法律的强制性规定，属无效合同。合同确认无效后，因该合同取得的财产，被告应当予以返还，但原告已将劳务及建筑材料物化到该工程当中，且该建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，因此，原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。即原告主张被告支付工程款37万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。在本案中，原被告双方在合同中约定了由原告全额垫付工程款，并约定了被告违约逾期不支付工程款的情况下，由被告承担百分之十违约金，该约定符合法律规定，亦应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日被告吉林市昌邑区万顺天成养殖专业合作社给付原告方成新工程款37万元及违约金37000元，合计407000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元、公告费600元，合计8005元，由被告吉林市昌邑区万顺天成养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 丁国丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00048号
原告：叶凡青，女，1981年2月17日出生，汉族，安徽省财政厅职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：丁春泉，安徽元贞律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告叶凡青诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员徐国兰适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告叶凡青委托代理人丁春泉到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凡青诉称：2012年10月13日，原告与被告华熠管理公司就原告所有的位于合肥市宁国路加烨广场综合楼391号商铺租赁事宜，签订《经营管理委托合同书》一份，约定原告委托被告经营上述商铺，委托经营期限自2009年10月1日至2015年9月30日止共计六年；租金前三年合计为52214元；后三年按年度支付，在每年的10月1日前，各支付当年的租金为17425元。由于前三年租金抵做购房款，被告华熠管理公司于2012年支付了第一笔租金。2013年度的租金到期后，被告以各种理由拒付。虽多次催要，均无果。2014年6月11日，被加烨置业公司出具承诺书，同意支付拖欠的租金。但两被告既违反了合同的约定，也没有兑现自己的承诺，侵害了原告的合法权益。故起诉要求：1、被告华熠管理公司立即向原告支付所欠2013、2014年商铺回报收益款34850元并赔偿损失670元（按同期银行贷款利率7.2%计算至判决确定的履行期限届满时止），被告加烨置业公司对上述款项承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月13日，原告叶凡青作为委托方与受托方即被告华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：叶凡青将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼三层391号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。上述商铺委托经营期间前三年经营受益金为52274元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为17425元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。因被告华熠管理公司未支付叶凡青20**、2014年度的经营租金合计34850元，故叶凡青诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证。
本院认为：原告叶凡青与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失，同时加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。原告叶凡青主张按照同期银行贷款利率上浮至7.2%支付逾期付款利息，无法律依据，对原告该项请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶凡青20**、2014年度商铺经营租金共计34850元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶凡青逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以17425元为基数，自2013年10月1日计算至2014年9月30日；以34850元为基数，自2014年10月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告叶凡青的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元减半收取357元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐国兰
二〇一五年一月八日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第292号
申请执行人许金榜，男，1942年5月15日出生，汉族，湖南省华容县人。
申请执行人张满珍，女，1943年10月12日出生，汉族，湖南省华容县人。
申请执行人江元英，女，1969年11月23日出生，汉族，湖南省华容县人。
申请执行人许心怡，女，2003年10月5日出生，汉族，湖南省华容县人。
被执行人蔡才贵，男，1935年4月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人田海英，女，1939年7月11日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人田腊梅，女，1969年6月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人蔡涛，女，1993年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人蔡兴龙，男，2000年1月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人岳阳市昌宇物流有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇文苑南路61号。
法定代表人丁新银，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地邵阳市隆回县桃洪镇桃洪东路203号。
负责人罗炳华，该公司经理。
本院在执行申请执行人许金榜、张满珍、江元英、许心怡与被执行人蔡才贵、田海英、田腊梅、蔡涛、蔡兴龙、岳阳市昌宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人岳阳市昌宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司已自动履行完本院（2012）雨法楠民初字第70号民事判决书所确定的义务。经本院调查，未发现被执行人蔡才贵、田海英、田腊梅、蔡涛、蔡兴龙继承了蔡民球的遗产，故无法执行被执行人蔡才贵、田海英、田腊梅、蔡涛、蔡兴龙的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）雨法楠民初字第70号民事判决书第二项、第四项确定的内容执行完毕；
二、如今后发现被执行人蔡才贵、田海英、田腊梅、蔡涛、蔡兴龙继承了蔡民球的遗产，申请执行人许金榜、张满珍、江元英、许心怡随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年二月十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第919号
原告：张世尧。
被告：浙江建文企业管理咨询有限公司。
法定代表人：姚建华。
原告张世尧与被告浙江建文企业管理咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年6月4日到浙江建文企业管理咨询有限公司委托理财存款人民币七万元，存款期限是一个月，存款过程是按照该公司的规定先到工商银行把钱存入名叫周文芳的帐户内，帐号是62×××04，然后再到建文公司签订委托理财协议书，现协议书期限已超一月多，但被告至今未返还存款。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告存款七万元，并支付约定的利息和延付本金的违约金每天5‰；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理中，经本院查明，嵊州市公安局已于2015年10月8日对被告浙江建文企业管理咨询有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。
本院认为，被告浙江建文企业管理咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由公安机关在立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回张世尧的起诉。
案件受理费1824元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金吕帅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00719号
原告：林某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：景某某，男，汉族，现羁押于辽宁省抚顺第二监狱。
原告林某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由本院审判员杨洋担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告景某某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月6日登记结婚，婚后初期感情尚可，但婚后常因家庭琐事发生口角，感情破裂，现已无法共同生活，根本没有和好的可能，故诉至法院。现原告请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产、负债共同分割（共同负债7万元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月6日登记结婚，婚后初期感情尚可，但婚后常因家庭琐事发生口角。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、居住证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后选择结婚，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，被告也表示不同意离婚。故对原告离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 洋
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡向余
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初181号
原告周某某，男，1976年7月7日出生，汉族。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1973年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年2月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某某承担。
审判员 赵西璞
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 亚
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初583号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：曲德君，该公司经理。
被告：王千荣,女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告王千荣物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对王千荣的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年三月十三日
书记员 徐艳凤
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00802-1号
申请执行人：祖亮，男，汉族，住所地芜湖市马塘区
被执行人：秦俊飞，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：范思思，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01942号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人秦俊飞、范思思发出执行通知书，责令被执行人秦俊飞、范思思立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦俊飞、范思思至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇利民南路鲁班商业街5幢122、222、123、223室的房屋系被执行人秦俊飞所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦俊飞所有的位于南陵县籍山镇利民南路鲁班商业街5幢122、222、123、223室的房屋。
二、查封期限为叁年，自2015年10月12日起至2018年10月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十月十二日
书记员 王宗森
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1239号
原告锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市。
法定代表人徐光，系该公司董事长。
被告张华英，女，汉族，无业，现住凌海市。
原告锦州紫光物业管理有限公司诉被告张华英物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告锦州紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州紫光物业管理有限公司承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘月月
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2642号
申请执行人：黄亚平，女，1975年3月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师。
被申请执行人:张海庆，男，1977年2月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在执行黄亚平与张海庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0404民初2583号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告张海庆于本判决生效之日起十日内归还原告黄亚平借款22000元及利息（利息从2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，本院减半收取175元（原告已预交），由被告张海庆承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产登记信息，其名下的苏Ｍ-×××××牌号小型汽车被本院依法查封，被执行人张海庆因长期在外地打工现下落不明。本院于2016年12月12日将被执行人张海庆列入失信人员并限制高消费。本院于2017年5月4日向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初2583号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 蒋小燕审判员钱金华
二〇一七年五月四日
书记员 陈 云 峰
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初423号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人赵某，男，1979年9月10日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被武汉市公安局武昌区分局双湖派出所抓获，同年8月12日被利川市公安局刑事拘留，同年10月21日由利川市公安局执行逮捕。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年7月14日16时许，被告人赵某因与被害人彭某素有矛盾，尾随彭某至利川市大众广场，持菜刀朝被害人彭某背部一刀，将其右肩部砍伤。经鉴定：伤者彭某皮肤裂创及肱骨骨折所受损伤程度分别构成轻伤二级。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人赵某的刑事责任。并向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、现场视频监控、被告人赵某供述和辩解等证据。
被告人赵某提出自己不是尾随彭某而是偶然遇见；自己是投案自首；对公诉机关指控的故意伤害性质无异议的辩护意见。
经审理查明，被告人赵某因与被害人彭某素有矛盾，2016年7月14日16时许，被告人赵某在利川市人民医院大门口遇见被害人彭某，顿生报复之心，闯入旁边一餐馆内拿起一把菜刀，在大众广场追上被害人彭某，并向其背部猛砍一刀，将其右肩部砍伤，被告人赵某随后逃离现场。经鉴定被害人彭某皮肤裂创及肱骨骨折所受损伤程度分别构成轻伤二级。
另查明，被害人彭某出具了书面谅解书，表示不追究被告人赵某的民事责任，对其予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
一、书证：受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书利公（反恐）行决字（2015）719号、户籍信息、情况说明、调取证据通知书及调取清单等书证；
二、证人刘某的证言；
三、被害人彭某的陈述；
四、被告人赵某的供述与辩解；
五、利公（刑）鉴（法）字（2016）504号利川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、恩精鉴所（2016）精鉴字第069号恩施州优抚医院精神病司法鉴定所彭某故意伤害案司法鉴定意见书；
六、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录；
七、现场视频监控。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某提出自己不是尾随彭某而是偶然遇见的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采信；提出是投案自首的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。被告人赵某庭审中能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人书面谅解被告人赵某的行为，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 发 超
人民陪审员 幸乾德人民陪审员李明祥
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋 芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第08956号
原告陈继山，男，1962年3月8日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告陈继山与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈继山诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为瓦工，工资为每天120元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年7月至2009年6月拖欠工资22560元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈继山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3003号
罪犯崔德贤。
天津市东丽区人民法院于2011年10月26日作出（2011）丽刑初字第529号刑事判决，以被告人崔德贤犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯崔德贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯崔德贤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔德贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔德贤减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月10日起至2017年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第45292号
原告钟秋蓉，女，1966年9月11日出生。
委托代理人俞虹，北京市国达律师事务所律师。
被告北京国华大通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼13层1单元1305。
法定代表人刘超，副总经理。
委托代理人王大伟，男，1973年1月31日出生。
被告北京中和瑞康投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区***号）。
执行人 王大伟，总经理。
被告王大伟，男，1973年1月31日出生。
原告钟秋蓉与被告北京国华大通投资管理有限公司（以下简称国华大通公司）、北京中和瑞康投资管理中心（有限合伙）（以下简称中和瑞康中心）、王大伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟秋蓉的委托代理人俞虹到庭参加了诉讼。被告国华大通公司、中和瑞康中心、王大伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告钟秋蓉起诉称：2014年4月14日，钟秋蓉与国华大通公司签订《个人出借咨询与服务协议》及《资金出借及回收方式》，约定：钟秋蓉选择GH月月盈产品，向国华大通公司出借15万元，出借日期2014年4月14日至2014年7月13日，被告国华大通公司每月25日支付原告利息1125元（月投资收益0.75%），国华大通公司承诺按照协议约定的期限，按月给付相应的收益到钟秋蓉指定账户，协议到期后，国华大通公司一次性返还钟秋蓉本金。同时，国华大通公司和中和瑞康中心向钟秋蓉提供了《附属协议》，证明国华大通公司是中和瑞康中心的基金管理公司、全权管理的融资平台。协议签订后，钟秋蓉依约履行了合同，但自2014年6月开始，国华大通公司、中和瑞康中心未按照协议约定给付钟秋蓉利息至今。2014年6月30日，国华大通公司、中和瑞康中心向钟秋蓉出具公司改制告知书，声称因公司改制造成P2P业务暂停运营，将于2014年8月1日安排本息结算工作。王大伟系国华大通公司的实际操作者和负责人，原告多次向其追讨本息，王大伟于2014年8月18日出具《还款保证书》，承诺与国华大通公司共同偿还拖欠钟秋蓉的上述本息，并承担无限连带责任。现钟秋蓉起诉至法院，要求判令国华大通公司、中和瑞康中心偿还钟秋蓉借款本金15万元、利息5625元（自2014年6月起至实际偿还之日止，现暂计算至2014年10月25日），判令王大伟对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告国华大通公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告中和瑞康中心未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告王大伟未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月14日，钟秋蓉作为甲方与乙方国华大通公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定：出借人是指参考国华大通公司的推荐、自主选择出借一定数量资金给他人的自然人，借款人是指经过国华大通公司信用评估，并推荐给出借人得到一定数量出借资金的自然人，债权指国华大通公司促成签署的借款协议中出借人拥有的全部权益；甲方的资金出借方式为，对乙方服务中的借款协议下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借；甲方出借资金的回收管理，根据甲方与特定借款人之间的借款协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息，甲方委托乙方利用其与银行的合作系统代为收取借款人每期偿还的本息，代收款项后三个工作日内，乙方与甲方进行结算；甲方回款风险的处置方式，由还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担。协议后附《资金出借及回收方式》，约定：出借金额为15万元整，出借日期为2014年4月14�至2014年7月13日，GH月月盈的收益为甲方该笔资金出借满3个月对应的债权资产全部转让给乙方为其找到的债权受让人，转让对价为甲方初始出借资金数额的100.75%。此外，上述协议后附由中和瑞康中心于2013年8月30日出具的《附属协议》，载明：中和瑞康中心是本项目的资金融资平台。
2014年4月5日，钟秋蓉向国华大通公司指定的刘从涛账户汇款15万元。
2014年6月30日，国华大通公司、中和瑞康中心共同向客户出具《公司改制告知书》，载明：我公司因体制改革，对业务结构进行了调整，原P2P业务现暂停运营，为了您的资金安全，我们将尽快转让您持有的债权，预计于2014年7月31日前转让完毕，自8月1日起安排本息结算工作。
2014年8月18日，王大伟出具《还款保证书》，载明：国华大通公司于2013年9月至2014年4月共收到钟秋蓉投资款人民币410万元整，该公司于2014年8月25日�应退还钟秋蓉本息合计4209500元，本人王大伟为该公司实际经营者，自愿与该公司共同偿还这笔债务，并承担个人无限连带责任。
合同履行过程中，国华大通公司向钟秋蓉支付了2014年6月之前的每月利息，自2014年6月起未再支付利息，合同期限届满后，国华大通公司亦未再返还本金。
上述事实，有原告钟秋蓉提交的《个人出借咨询与服务协议》、《资金出借及回收方式》、《附属协议》、《公司改制告知书》、《还款保证书》、汇款凭证和当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：钟秋蓉与国华大通公司签订的《个人出借咨询与服务协议》、《资金出借及回收方式》，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效。现合同期限已经届满，国华大通公司未能依约支付2014年6月起的利息，亦未能返还本金，中和瑞康中心亦未按照《�司改制告知书》载明的内容，与国华大通公司一并履行其承诺的安排本息结算义务，故钟秋蓉要求判令国华大通公司、中和瑞康中心返还借款本金15万元并支付利息至实际偿还之日止，合法有据，本院予以支持。王大伟亦应按照其出具的《还款保证书》之内容，向钟秋蓉承担连带保证责任。王大伟在承担连带保证责任后，有权向国华大通公司、中和瑞康中心追偿。国华大通公司、中和瑞康中心、王大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京国华大通投资管理有限公司、北京中和瑞康投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内偿还原告钟秋蓉借款本金十五万元以及自二〇一四年六月起至付清之日止按照每月一千一百二十五元标准计算的利息（如计息日期不满一月的，则按照实际自然日计算）；
二、被告王大伟对上述第一项被告北京国华大通投资管理有限公司、北京中和瑞康投资管理中心（有限合伙）应承担的付款义务，向原告钟秋蓉承担连带保证责任；
三、被告王大伟承担连带保证责任后，有权向被告北京国华大通投资管理有限公司、北京中和瑞康投资管理中心（有限合伙）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零六元，由被告北京国华大通投资管理有限公司、北京中和瑞康投资管理�心（有限合伙）、王大伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员李增辉
二○一五年三月三日
书记员林德森
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2138号
申请执行人陈国友，男，1964年12月12日出生，德化县人。
被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司，住所地德化县浔中村城后工业区。组织机构代码：78216044－6。
法定代表人徐庆乐，该公司经理。
申请执行人陈国友与被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2805号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付款项36900元及案件受理费361.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司的厂房及设备已被拍卖。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2805号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 林两福
执行员 赖丽娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 王礼源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5941号
原告张某，男，1981年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人叶波，宁夏德声律师事务所律师。
被告高某，女，1984年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人叶波、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�称，原、被告经自由恋爱相识，于2014年1月13日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告婚前隐瞒自己身患尿毒症的情况，婚后无法与原告生育子女。现原告认为原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于2014年1月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因为家庭琐事经常发生矛盾。现原告以双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由，为此原告起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的婚姻证明一份、结婚登记审查处理表一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查和质证�可以采信。
本院认为，原告与被告系自由恋爱相识且已共同生活一段时间，应建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，今后只要原、被告之间加强彼此间交流沟通、信任和理解，加强相互扶助，原、被告之间多一些关心、体贴，双方多从家庭和对方的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第02007号
原告左某，1977年1月17日，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告左某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告左某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告左某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某负担。
代理审判员 张 悦
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵慧卿
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01822号
原告：李某，女，1965年10月3日出生，汉族，农民。
被告：朱某，男，1984年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告朱某为民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李某负担。
审判员 马东亮
二〇一四年七月十日
书记员 汤海燕
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审75号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人迟生，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
委托代理人张雪，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人德惠市金億种植养殖专业合作社，住所地德惠市郭家镇六马架村六社。
法定代表人梁春超，经理。
申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人德惠市金億种植养殖专业合作社行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2018年5月21日进行了听证。申请人德惠市国土资源局委托代理人迟生、张雪到庭参加听证，被申请人德惠市金億种植养殖专业合作社经合法传唤未到庭参加听证。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2017年9月26日作出德国土资执罚字（2017）38号行政处罚决定书，内容如下：德惠市金億种植养殖专业合作社（法定代表人：梁春超）：
我局于2017年8月30日对德惠市金億种植养殖专业合作社（法定代表人：梁春超）涉嫌非法占地建锅炉房、铺垫砖石一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2014年11月份开始占用郭家镇六马架村的集体土地建锅炉房，建筑占地面积为184平方米，并于2017年8月14日占用郭家镇六马架村的集体土地铺垫砖石，占地面积为4900平方米。地类其中5046平方米为旱田，38平方米为村庄，所占土地规划用途其中38平方米为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划，5046平方米为一般农地区，不符合土地利用总体规划。2017年9月8日经吉林省土壤肥料总站的专家鉴定，专家认为，德惠市金億种植养殖专业合作社占用德惠市郭家镇六马架村耕地建锅炉房等，用大量红砖压占硬化土地，致使工作层受到破坏，耕地种植条件受到毁坏，耕地受到破坏。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定，属非法占地、破坏耕地行为。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2017年9月20日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、责令限期十五日内改正。
2、责令退还非法占用的土地。
3、按破坏耕地面积5046平方米，处以每平方米10.00元罚款，计：50,460.00元。
4、按非法占用其他土地面积38平方米，处以每平方米5.00元罚款，计：190.00元。
罚款合计：50,650.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。交款账户：德惠市财政局，账号：×××。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，被申请人履行了处罚决定的第3、4项处罚，交纳了罚款。第1、2项因被申请人仍未履行决定，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）38号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）38号行政处罚决定书中：第一项责令限期十五日内改正；第二项责令退还非法占用的土地。准予强制执行，由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吕禹霏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4827号
罪犯张海旗。
天津市第一中级人民法院于1996年11月21日作出了（1996）一中刑初字第204号刑事判决，以盗窃罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该犯上诉，天津市高级人民法院于1997年7月2日作出了（1996）高刑终字第141号刑事判决，维持原判。天津市高级人民法院于2001年12月20日作出了（2001）高刑执字第228号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；天津市第一中级人民法院于2003年9月1日作出了（2003）一中刑执字第3509号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2001年12月20日起至2019年12月19日止；天津市第一中级人民法院于2006年7月10日作出了（2006）一中刑执字第2113号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2001年12月20日起至2018年6月19日止；天津市第一中级人民法院于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3316号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2001年12月20日起至2016年12月19日止；天津市第一中级人民法院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4594号刑事裁定，对其减刑一年二个月，刑期自2001年12月20日起至2015年10月19日止；天津市第一中级人民法院于2011年9月29日作出了（2011）一中刑执字第4538号刑事裁定，对其减刑八个月，刑期自2001年12月20日起至2015年2月19日止。
天津市监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海旗在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张海旗入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日获得监狱级改造积极分子奖励；2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张海旗在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张海旗减刑八个月。
刑期自2001年12月20日起至2014年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2629刑初76号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人欧大炳，男，1970年2月25日生，侗族，小学文化，贵州省剑河县村民，住该村。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月4日被剑河县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年11月10日被剑河县人民检察院取保候审，2017年11月15日被本院取保候审。
辩护人陈凤，剑河县法律援助中心律师。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人欧大炳犯滥伐林木罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人欧大炳及其辩护人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：被告人欧大炳为种植经济作物在未申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自持油锯到自己位于敏洞乡圭息村一组的“圭把下”责任山采伐林木。经林业部门鉴定：“圭把下”山场被滥伐林地面积12.5亩，滥伐林木551株，折合林木蓄积26.6598立方米。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了书证、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人欧大炳无证采伐林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追求其刑事责任。
被告人欧大炳对起诉书指控的犯罪事实无异议，则认为因镇、村发动种植“大血藤”，自己积极报名参加种植，未办理采伐许可证采伐林木而构成了犯罪，现我已经在滥伐林木地种植了杉树和大血藤，自愿接受刑事处罚，请求予以从宽处罚。其辩护人认为，被告人欧大炳系初犯，因生产生活而滥伐林木，归案后如实供述自己的犯罪行为，建议予以从宽处罚。
经审理查明:2016年11月敏洞乡政府、圭息村发动群众种植“大血藤”（中药材名，敏洞乡政府的扶贫项目）被告人欧大炳报名参加了该项目的种植。2017年1月，被告人欧大炳在未申请办理采伐许可的情况下，持油锯到本村自己的责任山“圭把下”采伐阔叶树、杉树等，将杉树制成原木就地销售，获赃款3608元，经林业部门鉴定，“圭把下”山场滥伐林木面积12.5亩，采伐马尾松、阔叶树、杉树共计551株，滥伐林木蓄积26.6598立方米。
案发后，被告人欧大炳接到剑河县森林公安局电话通知，于2017年5月4日主动到剑河县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，并主动向剑河县森林公安局退缴赃款3608元。
同时查明，被告人欧大炳于2017年3月，已经在滥伐林木地种植了“大血藤”和杉树。
上述事实，被告人欧大炳在开庭审理过程中无异议，并有己经庭审举证、质证、认证的书证、证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧大炳违反森林法规定，未申请林木采伐许可，滥伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人欧大炳的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧大炳犯滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人欧大炳在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，同时主动缴纳赃款，在滥伐林木地种植了“大血藤”和杉树，且因生产生活所需而滥伐林木，故依法对被告人欧大炳予以从轻处罚。经考察，对被告人欧大炳适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第﹙一﹚项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人欧大炳犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚
二、对被告人欧大炳出售木材所得赃款3608元依法予以没收，由剑河县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌豪
二〇一七年十一月十七日
书记员 张小松
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第220号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3209号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月21日9时40分许，被告人孟某在慈溪市周巷清水湾休闲浴场上班时，趁浴场收银员离开柜台之机，打开收银台抽屉，窃得抽屉内人民币9000余元及中华牌香烟1包（价值人民币75元），随后逃离现场。
被告人孟某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孟某家属已退赔被害单位慈溪市周巷清水湾休闲浴场人民币10600元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、周某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、谅解书、抓获经过及被告人孟某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孟某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孟某有退赔情节，并取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年7月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年二月一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0515号
原告戴尔才。
委托代理人管宝林。
被告张吉林。
本院于2014年11月19日受理原告戴尔才与被告张吉林民间借贷纠纷一案，因原告戴尔才不能提供被告的准确送达地址致本院无法通知被告应诉。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》的第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告戴尔才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈应都
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 磊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第987号
原告郑正亮，男，1976年10月5日出生，汉族，个体，现住浙江省。
委托代理人陈志雄，系艾德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告内蒙古德欣泰房地产开发有限公司（以下简称德欣泰房地产公司），住所地为内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
法定代表人王志成，系公司执行董事。
委托代理人李丽，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告郑正亮诉被告内蒙古德欣泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑正亮及其委托代理人陈志雄与被告委托代理人李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月29日签订了《商场门市预购合同》，由原告预定被告未开盘的商场门市。原告于该合同签订当日向被告支付100万元购房订金。双方在《商场门市预购合同》中约定，商场开盘后，原告优先选择东面、北面门市的位置权。如开盘后，在原告愿意购买商场门市的前提下，如果开盘时间是在2012年前，原告预交的100万元抵顶120万元购房款；如果开盘时间在2013年前，则预交的100万元抵顶130万元购房款。如果开盘后，原告因为对商场门市的位置、开盘价有异议而不愿意购买，被告应当以现金方式将相关款项退还原告，具体数额为第一年退还120万，第二年退还130万。如果在2014年未开盘，原、被告应协商解决退还现金。被告开发建设的楼盘至今尚未开盘，原告自2014年年初起多次要求被告退还购房预付款100万元，并赔偿损失，但被告始终拒绝退款。作为合同相对方，原告既未取得商场门市，也未能索回已付的购房订金和应得赔偿，利益受到严重侵害，现诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的《商场门市预购合同》；2、由被告返还原告购房预付款100万元并赔偿占用期间的利息损失217960（按照中国人民银行贷款基准利率从2011年11月30日起计算至被告实际退款之日止，暂计算至起诉之日为217960元）；3、本案的案件受理费、保全费由被告承担。
被告辩称，被告德欣泰房地产公司收到原告100万元购房款是事实，但是原告欠被告房屋租赁费、水电费等共计266900元未付，双方当事人也多次协商，故应当从100万元购房款中核减。原告方所计算的利息损失不明确，应当予以驳回。原、被告之间订立预购合同，本意就是要购买房屋，但被告方对未能按时履行合同和签订以后可能出现的风险无法预计，未交房原因是当前房地产出现异常风险。关于原告诉讼费用的请求，被告认为应当按法律规定由谁承担。
经审理查明，2011年11月29日，原、被告双方签订《商场门市预购合同》，甲方为内蒙古德欣泰房地产开发有限公司，乙方为郑正亮，约定：由乙方预交100万元订金，预定商场未开盘门市。商场开盘后，除安置回迁户，乙方有对商场东面、北面门市位置的优先选择权。双方约定如在2012年前开盘，预交的100万元订金抵顶120万元房款，在2013年前开盘，则抵顶130万元房款。如开盘后，乙方对商场门市的位置、开盘价有异议，不愿购买，则甲方以现金方式退还乙方订金，第一年退还120万元，第二年退还130万元。如在2014年前未开盘，甲乙双方协商退还现金。此合同由甲方公司法定代表人签名并盖公司印章予以确认，乙方郑正亮签名捺印确认。当日，郑正亮向被告方交付100万元，由被告公司收款人张艳莉出具收据注明收到郑正亮购房款100万元，并加盖公司财务章。之后，由于被告方开发的楼盘并未开盘，原告也未取得预购的商场门市，现诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的《商场门市预购合同》；2、判令被告返还购房预付款100万元；3、判令被告赔偿占用购房款期间的利息损失，参照中国人民银行贷款基准利率计算，从2011年11月30日起至被告实际退款之日止；4、本案的案件受理费、保全费均由被告承担。
以上事实有下列证据在案佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
1、《商场门市预购合同》一份，签订日期为2011年11月29日；
2、收据一张，日期为2011年11月29日，交款人为郑正亮，收款人为张艳莉，金额为100万元；
3、庭审笔录。
本院认为，商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就达成的双方在将来一定期限内签订商品房买卖合同的协议。本案原、被告之间签订的《商场门市预购合同》，系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，应当为有效合同。被告方因所开发的楼盘未开盘，在约定的期限内并未与原告签订商品房买卖合同，也未与原告协商退还购房款事宜，被告因归责于自身原因未与原告签订商品房买卖合同，构成违约，故原告要求解除合同、返还购房款并承担利息损失的诉讼请求应当予以支持。被告抗辩应当从购房预付款中核减已经给付原告的租房费、水电费等共计266900元，因其涉及的法律关系与本案不属同一法律关系，可另案主张权利，本案不予调整。被告抗辩原告的利息损失计算办法不明确，应予以驳回的理由不予支持，应当根据法律规定计算利息损失。经计算，截止开庭之日（2015年6月24日），利息损失共计为227669.86元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑正亮与被告内蒙古德欣泰房地产开发有限公司签订的《商场门市预购合同》；
二、被告内蒙古德欣泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告郑正亮购房款100万元，并承担利息损失227669.86元（截至2015年6月24日），之后的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月25日顺延计算至还清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15762元，保全费5000元，合计20762元，由被告内蒙古德欣泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 左瑞刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高尔俊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第987号
原告郑正亮，男，1976年10月5日出生，汉族，个体，现住浙江省青田县。
委托代理人陈志雄，系艾德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告内蒙古德欣泰房地产开发有限公司（以下简称德欣泰房地产公司），住所地为内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
法定代表人王志成，系公司执行董事。
委托代理人李丽，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告郑正亮诉被告内蒙古德欣泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑正亮及其委托代理人陈志雄与被告委托代理人李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月29日签订了《商场门市预购合同》，由原告预定被告未开盘的商场门市。原告于该合同签订当日向被告支付100万元购房订金。双方在《商场门市预购合同》中约定，商场开盘后，原告优先选择东面、北面门市的位置权。如开盘后，在原告愿意购买商场门市的前提下，如果开盘时间是在2012年前，原告预交的100万元抵顶120万元购房款；如果开盘时间在2013年前，则预交的100万元抵顶130万元购房款。如果开盘后，原告因为对商场门市的位置、开盘价有异议而不愿意购买，被告应当以现金方式将相关款项退还原告，具体数额为第一年退还120万，第二年退还130万。如果在2014年未开盘，原、被告应协商解决退还现金。被告开发建设的楼盘至今尚未开盘，原告自2014年年初起多次要求被告退还购房预付款100万元，并赔偿损失，但被告始终拒绝退款。作为合同相对方，原告既未取得商场门市，也未能索回已付的购房订金和应得赔偿，利益受到严重侵害，现诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的《商场门市预购合同》；2、由被告返还原告购房预付款100万元并赔偿占用期间的利息损失217960（按照中国人民银行贷款基准利率从2011年11月30日起计算至被告实际退款之日止，暂计算至起诉之日为217960元）；3、本案的案件受理费、保全费由被告承担。
被告辩称：被告德欣泰房地产公司收到原告100万元购房款是事实，但是原告欠被告房屋租赁费、水电费等共计266900元未付，双方当事人也多次协商，故应当从100万元购房款中核减。原告方所计算的利息损失不明确，应当予以驳回。原、被告之间订立预购合同，本意就是要购买房屋，但被告方对未能按时履行合同和签订以后可能出现的风险无法预计，未交房原因是当前房地产出现异常风险。关于原告诉讼费用的请求，被告认为应当按法律规定由谁承担。
经审理查明：2011年11月29日，原、被告双方签订《商场门市预购合同》，甲方为内蒙古德欣泰房地产开发有限公司，乙方为郑正亮，约定：由乙方预交100万元订金，预定商场未开盘门市。商场开盘后，除安置回迁户，乙方有对商场东面、北面门市位置的优先选择权。双方约定如在2012年前开盘，预交的100万元订金抵顶120万元房款，在2013年前开盘，则抵顶130万元房款。如开盘后，乙方对商场门市的位置、开盘价有异议，不愿购买，则甲方以现金方式退还乙方订金，第一年退还120万元，第二年退还130万元。如在2014年前未开盘，甲乙双方协商退还现金。此合同由甲方公司法定代表人签名并盖公司印章予以确认，乙方郑正亮签名捺印确认。当日，郑正亮向被告方交付100万元，由被告公司收款人张艳莉出具收据注明收到郑正亮购房款100万元，并加盖公司财务章。之后，由于被告方开发的楼盘并未开盘，原告也未取得预购的商场门市，现诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的《商场门市预购合同》；2、判令被告返还购房预付款100万元；3、判令被告赔偿占用购房款期间的利息损失，参照中国人民银行贷款基准利率计算，从2011年11月30日起至被告实际退款之日止；4、本案的案件受理费、保全费均由被告承担。
以上事实有下列证据在案佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
1、《商场门市预购合同》一份，签订日期为2011年11月29日；
2、收据一张，日期为2011年11月29日，交款人为郑正亮，收款人为张艳莉，金额为100万元；
3、庭审笔录。
本院认为：商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就达成的双方在将来一定期限内签订商品房买卖合同的协议。本案原、被告之间签订的《商场门市预购合同》，系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，应当为有效合同。被告方因所开发的楼盘未开盘，在约定的期限内并未与原告签订商品房买卖合同，也未与原告协商退还购房款事宜，被告因归责于自身原因未与原告签订商品房买卖合同，构成违约，故原告要求解除合同、返还购房款并承担利息损失的诉讼请求应当予以支持。被告抗辩应当从购房预付款中核减已经给付原告的租房费、水电费等共计266900元，因其涉及的法律关系与本案不属同一法律关系，可另案主张权利，本案不予调整。被告抗辩原告的利息损失计算办法不明确，应予以驳回的理由不予支持，应当根据法律规定计算利息损失。经计算，截止开庭之日（2015年6月24日），利息损失共计为227669.86元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑正亮与被告内蒙古德欣泰房地产开发有限公司签订的《商场门市预购合同》；
二、被告内蒙古德欣泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告郑正亮购房款100万元，并承担利息损失227669.86元（截至2015年6月24日），之后的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月25日顺延计算至还清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15762元，保全费5000元，合计20762元，由被告内蒙古德欣泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 左瑞刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高尔俊
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保124之二十四号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号。
代表人：房居超，行长。
被申请人：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：徐建永，总经理。
被申请人：郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张恩从，总经理。
被申请人：郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张庆姚，总经理。
被申请人：山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：杨作文，总经理。
被申请人：郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：秦清海，总经理。
被申请人：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王福贤，总经理。
被申请人：徐建永，男，1970年12月7日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：赵荣，女，1968年7月19日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：秦清海，男，1966年1月2日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王福贤，男，1969年11月1日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤的银行存款266万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵荣在中国邮政储蓄银行账户6××××*7的存款266万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋平
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00194号
申请人：王坤。
申请人：舒兴信。
本院于2013年11月5日受理了申请人王坤、舒兴信就购买农夫果园饮料过期引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王坤、舒兴信就购买农夫果园饮料过期引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，舒兴信于2013年11月10日前赔付王坤购物款￥30元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初579号
原告郑某某，女，1979年8月4日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1974年3月16日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员周保平适用简易程序公开进行了审理。原告郑某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告1998年经人介绍相识，后举行结婚仪式开始共同生活。1999年6月10日生男孩孙某。1999年7月4日登记结婚。2008年9月19日生男孩孙某甲。双方婚前了解不够，婚姻基础差，婚后常因家庭琐事吵闹，被告对其实施殴打，对孩子的生活不闻不问。故诉至法院要求与被告离婚；长子由其抚养，次子由被告抚养，抚养费各人自理；共同财产依法分割；共同债务平均负担。
被告孙某某辩称，其与原告1997年8月经人介绍相识，1998年12月按农村习俗结婚，1999年7月4日补办结婚登记。生育子女情况属实，但长子系原告与他人所生，原告对其欺瞒事实，双方因此经常吵架。但为了孩子和家庭完整，不同意离婚。若判决离婚，两个孩子均由原告抚养，原告还应赔偿抚养长子的抚养费及精神损失费。
经审理查明，郑某某与孙某某1997年8月经人介绍相识，1998年12月按农村习俗举行结婚仪式，郑某某带身孕与孙某某开始共同生活，1999年7月4日补办结婚登记。1999年6月10日生长子孙某，2008年9月19日生次子孙某甲。双方了解不够，草率结婚，婚初感情一般，婚后因长子系原告与他人所生及家庭琐事，经常发生吵闹，孙某某有殴打郑某某的行为。2015年原告诉至法院要求离婚，后撤诉。双方仍未和好。2016年2月郑某某再次诉至法院要求离婚；主张长子孙某由原告郑某某抚养，次子孙某甲由被告孙某某抚养，抚养费各人自理。夫妻共同财产有：平房三间。无共同债权。共同债务有：建房从孙高超处借款4000元，孙高昌处借款10000元，程法育处借款10000元，郑存粮处借款10000元。庭审中，原告放弃夫妻共同财产房屋的分割，也不愿负担建房所欠债务，愿清偿借郑存粮10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记档案等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告双方自愿登记结婚，共同生育子女，搞好家庭生产生活，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生争吵，被告有殴打原告的行为，但双方还有和好的可能，原告要求离婚，依法不予准许。双方应加强沟通交流，克服自身缺点，采用正确方法处理和化解家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，共同经营好自己的家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周保平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯 磊
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民三初字第34号
原告：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行。住所地：衡水市红旗大街**号。
负责人：李孟林。
被告：河北海伟交通设施集团有限公司。住所地：河北省衡水市景县留府工业区。
法定代表人：宋俊青。
原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行诉被告河北海伟交通设施集团有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告河北海伟交通设施集团有限公司银行账户存款2100万元，或查封、扣押其同等价值的财产，原告以自有同等价值财产向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河北海伟交通设施集团有限公司银行账户存款2100万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定后向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年三月二十日
书记员 怡艳平
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02521号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码55409394-X，住重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，系该基金管理中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告杨继东，男，汉族，生于1981年11月12日，住重庆市开县。
委托代理人邓从太（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告达县亿通汽车运输服务有限公司，组织机构代码67417374-5，住四川省达县南外镇西环路183号。
法定代表人王兵，系该公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨继东、达县亿通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙 浩
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初81号
原告鲍某某，女，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告刘某某，男，1981年2月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告鲍某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，愿意给被告一次改过的机会，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告鲍某某负担。
审判员 李 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴彬彬
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3104号
原告宋某某，女，生于1982年7月23日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告陈某某，男，生于1979年12月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年9月28日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告宋某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告宋某某负担。
审判员 明 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）益法行终字第19号
上诉人（原审原告）冷某某，益阳市房地产管理局工作人员。
被上诉人（原审被告）益阳市房地产管理局，地址：益阳市团圆路。
法定代表人黄新初，该局局长。
委托代理人谢安，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人祝改，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审原告罗某。
原审第三人宋某某。
原审第三人皮某某。
上诉人冷某某因不服益阳市房地产管理局房屋行政登记一案，不服益阳市赫山区人民法院（2013）益赫行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。在二审中，上诉人冷某某递交申请书称：上诉人向一审法院起诉请求是要求直接变更被诉具体行政行为，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，法院对被诉具体行政行为，一般只能作出维持、撤销或确认违法的判决，考虑本案情况，本案没有诉讼的意义，上诉人已另案提起诉讼，故向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人冷某某撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人冷某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓月平
审判员 李俊敏
审判员 蔡鹏飞
二〇一四年一月十三日
书记员 夏羚羚
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商特字第1号
申请人：王京冬。
委托代理人：王双（特别授权），泰和泰（济南）律师事务所律师。
被申请人：孟宪春。
委托代理人：安崇登（特别授权），山东九一律师事务所律师。
申请人王京冬于2015年7月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱熙明进行了审查。
申请人王京冬称：2014年12月5日，金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司（以下称宏泰公司）与申请人签订编号为（2014）济润石借字第N0018的《借款合同》，约定宏泰公司向申请人借款人民币300万元，借款期限自2014年12月5日起至2015年3月4日止。利率月息2%，按月付息，逾期还款除支付利息外还需每日按照借款金额的5‰支付违约金，直至欠款还清，违约责任条款约定了借款人不按时还款的相应违约责任。为担保借款合同的履行，被申请人孟宪春与申请人又签订了编号为（2014）济润石抵字第N0018的《抵押合同》，约定被申请人孟宪春将其所有位于金乡县山禄国际大蒜交易市场X号楼XX号、XX号、XX号、XX号和1××号房的房产（房产证号分别为：房权证金字第××号、第××号、第××号、第××号和第XX号）抵押给申请人。双方已于2014年12月2日办理抵押登记，申请人取得金乡县房他证金字第**号他项权利证书。抵押担保的范围包括借款本金300万元、利息、借款人应付违约金（含罚息）、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。合同签订后，申请人于2014年12月5日向借款人宏泰公司支付了300万元借款，宏泰公司出具收据。宏泰公司借款后，按约定支付了18万元利息，未归还借款本金。截止至2015年7月4日，宏泰公司欠申请人借款本金300万元，利息24万元。2015年7月2日，申请人为实现本案担保物权与泰和泰（济南）律师事务所签订委托代理合同，并于2015年7月20日支付律师代理费12万元。为此，申请人提出申请：1、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人孟宪春向申请人提供抵押的金乡县山禄国际大蒜交易市场X号楼XX号房、XX号房、XX号房、XX号房、1××号房房产（他项权证为：金乡县房他证金字第**号），用于支付借款本金300万元、利息（自2015年3月5日至清偿之日止，按月息2%计付）、违约金30万元（按中国人民银行同期贷款利率4倍的1.3倍自2015年3月5日计算至2015年8月5日）、律师代理费12万元。2、本案案件申请费由被申请人承担。
被申请人孟宪春辩称：被申请人对申请人王京冬所称宏泰公司向其借款300万元，被申请人以房产提供抵押担保，不持异议。但申请人主张的律师代理费数额过高，且不应由被申请人承担。虽然双方在抵押合同中约定抵押担保范围包括借款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用。但是，按照相关法律规定其各类总额不应超过银行同期同类贷款基准利率的4倍。因此，被申请人认为，对于申请人主张的总额超出相关法律规定的部分不应得到支持。
本院经审查认为：被申请人孟宪春以其所有位于金乡县山禄国际大蒜交易市场X号楼XX号、XX号、XX号、XX号和1××号房产为借款人宏泰公司向申请人王京冬借款300万元提供抵押担保。申请人与被申请人为此签订抵押合同并办理了抵押登记，符合法律规定，抵押合同有效。债务人不履行到期债务的，抵押权人可以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。因债务人宏泰公司未按约定归还借款，构成违约。申请人作为抵押权人要求拍卖、变卖被申请人用于抵押担保的财产，以所得价款优先受偿，该申请符合法律规定，本院予以支持。申请人与被申请人在抵押合同中约定抵押担保的范围包括律师代理服务费等实现抵押权的费用，对申请人主张的律师代理服务费12万元应纳入优先受偿的范围，考虑到本案为特别程序审理的案件，结合案件的难易程度及申请人的代理人为本案所付出的工作量，本院酌情调整为8万元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孟宪春所有的位于金乡县山禄国际大蒜交易市场X号楼XX号、XX号、XX号、XX号和1××号房产（房产证号分别为：房权证金字第××号、第××号、第××号、第××号和第XX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王京冬对变价后的款项在借款本金300万元及利息（2015年3月5日至2015年8月5日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计付；2015年8月6日至实际归还之日，按月息2%计付）和律师代理服务费8万元范围内优先受偿。
本案申请费100元，由被申请人孟宪春负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱熙明
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭韦韦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1876号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区零度沸点歌厅，经营场所湖南省长沙市
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区零度沸点歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2452号
申请执行人黄佳荣。
被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市。
法定代表人胡彬相。
申请执行人黄佳荣与被执行人江苏中信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年4月19日作出的（2016）苏0681民初1948号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏中信建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人黄佳荣工资款81000元，并由被执行人承担受理费913元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人在启东市滨海工业园区管委会收款，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1948号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿商初字第0004号
原告江苏欧港昌盛装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北村。
法定代表人诸俊杰，该公司总经理。
委托代理人李星。
被告江苏大江木业集团刘集有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇工业园区。
法定代表人刘江波，该公司总经理。
原告江苏欧港昌盛装饰材料有限公司诉被告江苏大江木业集团刘集有限公司买卖合同纠纷一案，原告未按相关规定交纳诉讼费用，经本院向原告邮寄催缴通知书，原告在规定期限内也未交纳诉讼费用。
本院认为：原告未按照相关法律规定交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 霞
二〇一五年二月十三日
书记员 徐光宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03130号
原告温某某，女，1968年12月1日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人温宏军，重庆四正律师事务所律师，一般代理。
被告郑某甲，男，1968年5月1日出生，汉族，住址同原告。
原告温某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用简易程序并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人温宏军到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于1989年相识相恋，1990年5月3日办理结婚登记，1991年9月25日生育双胞胎女儿，长女名郑某乙、次女名郑某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后一直没有建立起真挚的夫妻感情，加之被告长期不照顾家庭，又在外面与第三者同居生活。原、被告为生活琐事经常发生纠纷，现双方已根本无法沟通、交流、互不往来。现向法院起诉请求：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，财产价值18万元。
被告郑某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年相识相恋，1990年5月3日办理结婚登记，1991年9月25日生育双胞胎女儿，长女名郑某乙、次女名郑某丙，现均已成年。原、被告有夫妻共同财产位于云阳县新县城滨江路房屋一套及重庆农村商业银行的整存整取定期存单40000.00元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、家庭户口薄、结婚证复印件、房屋产权证复印件、重庆农村商业银行整存争取定期存单复印件等在案佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，我国《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告从相识、相恋到结婚生子，至今长达二十余年，已建立了真正的夫妻感情。现原告要求离婚，其提交并经本院采信的证据，仅仅能证明原、被告及其子女的基本情况，并不能证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应当承担不利的法律后果。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于财产分割属于离婚诉讼的附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对财产分割的附带之诉亦不予支持。原、被告虽然发生了纠纷，但只要加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻感情有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告温某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 皓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁迎春
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全诉前保字第00005号
申请人：周斌。
被申请人：封如宏。
被申请人：王成凤。
申请人周斌与被申请人封如宏、王成凤因民间借贷纠纷一案，申请人周斌以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人封如宏、王成凤的银行存款122.3万元予以保全。申请人周斌已向本院提供等额财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人周斌申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王成凤银行存款122.3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金发
二〇一四年七月二十四日
书记员 高家斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1504号
原告达利扎布，身份证号1527241969********，女，1969年3月3日出生，蒙古族，鄂托克前旗人民法院法警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇御景小区。
被告杨栓平，身份证号未提供，男，年龄不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告许彦山，身份证号1527241957********，男，1957年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇，退休干部。
原告达利扎布诉被告杨栓平、许彦山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告达利扎布、被告许彦山到庭参加了诉讼，被告杨栓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年8月24日，被告杨栓平向原告借8万元，约定利率为30‰，未约定还款期限，并由被告许彦山担保担保。对此款有被告给原告所立借条一支予以证实。原告多次向被告催要至今偿还，故诉到人民法院，要求被告立即偿还本金8万元及利息（利息从2011年8月25日起至还清之日止，按双方约定利率30‰计算），并承担本案诉讼费。
被告杨栓平未做答辩。
被告许彦山辩称，借款属实，催促借款人杨栓平偿还借款。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告8万元及利息的事实。经被告许彦山质证对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，于2011年8月24日，被告杨栓平向原告达利扎布借现金8万元，约定利率为30‰，未约定还款期限，并由被告许彦山提供担保。被告杨栓平将利息付至2012年11月24日。后经原告多次向二被告催要未果，原告于2014年11月3日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告杨栓平、许彦山所立欠条予以证实。被告许彦山作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。因该欠款未约定还款期限，原告随时可以主张权益。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还此欠款，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求按约定支付利息的请求，因双方约定利率超出法律保护的范畴，故对超出部分不予支持。被告杨栓平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨栓平于本判决生效之日偿还借原告达利扎布8万元及利息（利息从2012年11月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告许彦山对上述借款的偿还负连带责任；
三、驳回原告达利扎布的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨栓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ：马图雅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ：牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7427号
罪犯文辉政，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）浙温刑初字第19、115号刑事判决，以被告人文辉政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文辉政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文辉政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯文辉政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文辉政准予减刑一年（刑期至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2744号
上诉人（原审原告、反诉被告）曹珍祥。
委托代理人陶枫，上海海汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）贾华庆。
被上诉人（原审被告、反诉原告）周海燕。
上列两被上诉人的共同委托代理人聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人曹珍祥因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第7802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人曹珍祥的委托代理人陶枫，被上诉人贾华庆、周海燕的共同委托代理人聂亮辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年8月3日，曹珍祥（甲方）与贾华庆、周海燕（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方受让甲方的上海市某区某路某弄142号201室房屋（以下简称系争房屋），转让价款为100万元（人民币，下同）。该合同补充条款约定：甲方承诺在2010年12月30日之前，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若在前述期限内，原有户口（若有）未能迁出的，则每逾期一日，甲方应当按照房价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止。该合同附件三“付款协议”第6条约定：甲、乙双方按照本合同或另行达成的约定已完成房地产交接手续，并签署《房地产交接书》确认无误后，且甲方将该房屋内的户口迁出后，由乙方向甲方支付该房屋的尾款2万元。曹珍祥还于同日向贾华庆、周海燕出具《承诺书》一份，内容为：“本人曹珍祥卖出某路某弄142号201室，因前卖出方朱某的户口在某路某弄142号201室内，现承诺朱某户口在2010年12月31日之前迁出。如果朱某到时户口不迁出，本人曹珍祥将负责任并将其户口迁出，保证在清户期限时某路某弄142号201室住宅内没有任何户口。另保留2万元户口保证金。”
合同签订后，贾华庆、周海燕按约支付了首期房款48万元，系争房屋于2010年10月13日过户至贾华庆、周海燕名下。2014年2月26日，曹珍祥起诉，提出在贷款银行放款前，不知何故贾华庆、周海燕突然通知曹珍祥，贷款银行拒绝放贷，从此双方的沟通协调不断，但贾华庆、周海燕一直以银行责任和曹珍祥未将户口迁出为由拒绝支付二期房款及尾款共计52万元。
原审审理中，曹珍祥请求法院判令贾华庆、周海燕支付拖欠的购房款52万元及利息。贾华庆、周海燕则不同意曹珍祥的上述诉讼请求，并提起反诉要求法院判令：1、曹珍祥向贾华庆、周海燕支付逾期迁移户口所产生的违约赔偿金，按照房价款100万元的日万分之五自2010年12月31日起计算至2014年9月9日止，该金额已超过30万元，贾华庆、周海燕只主张30万元。嗣后，曹珍祥于2014年9月3日向原审法院提出撤诉申请，原审法院于2014年9月5日裁定准予其撤诉。
本案审理中，贾华庆、周海燕与曹珍祥确认，至2014年9月9日案外人朱某的户口尚未从系争房屋内迁出。
原审认为，贾华庆、周海燕与曹珍祥签订的《上海市房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，应为有效，双方应遵照履行。合同约定系争房屋内原有的朱某户口应于2010年12月31日前迁出，曹珍祥于签订合同当日还出具《承诺书》就履行此项义务再次作了承诺，至2014年9月9日朱某的户口仍未自系争房屋内迁出，曹珍祥显然已构成违约，按合同约定应承担违约责任。贾华庆、周海燕主张自2010年12月31日至2014年9月9日期间的逾期迁出户口违约金符合合同约定。合同约定“原有户口（如有）未能迁出的，则每逾期一日，甲方应当按照房价款的万分之五向乙方支付赔偿金”，合同附件三第6条之约定系尾款支付条件，曹珍祥辩称该条约定户口迁出违约最高责任限额为2万元与约定明显不符，该辩解缺乏依据，不予采纳。鉴于系争房屋内未迁出的系原出卖人朱某的户口，曹珍祥非恶意违约，贾华庆、周海燕也未证明其所称因上述户口逾期迁出遭受了严重损失，合同约定的房价款日万分之五的违约赔偿金标准确属过高，贾华庆、周海燕虽表示主动下调其主张期间的违约金，只主张30万元，但仍属过高，综合本案实际情况，原审法院酌定调整违约金标准为按每天80元计算。
原审法院审理后于二○一四年九月十二日作出判决：曹珍祥于判决生效之日十日内支付贾华庆、周海燕逾期迁出户口的违约赔偿金，按照每天80元自2010年12月31日起计算至2014年9月9日止。负有给付金钱义务的当事人如未按原审判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费2，900元，由曹珍祥负担。
原审判决后，曹珍祥不服，向本院提起上诉称：1、上诉人曾向被上诉人出具承诺书，承诺在2010年12月31日前迁出户口，被上诉人保留2万元户口保证金，该约定已经取代买卖合同中关于户口迁移违约责任的约定，故应以此约定为准，上诉人承担违约金的限额为2万元。2、原审认定的违约金数额过高，与被上诉人的实际损失不符。首先，上诉人并非恶意拒迁或者故意拖延办理户口迁出手续，而是因为前手卖家不履约以及户籍制度的限制，故上诉人主观上并无过错。其次，系争房屋已经交付被上诉人正常使用，户籍的存在也并未影响被上诉人的物权，系争房屋的价格亦已大幅上涨，故上诉人未及时迁出户口未对被上诉人的权益造成任何损害。再者，根据最高院的司法解释，当事人主张违约金过高要求调整的，法院应当以实际损失为基础，根据公平原则及诚实信用原则作出裁决，但原审法院在被上诉人没有任何损失的情况下判决上诉人按照每日80元的标准支付违约金，显然缺乏公平公正。综上，上诉人要求撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付2万元违约金。
被上诉人贾华庆、周海燕辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋签订的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。根据双方买卖合同的约定，上诉人应于2010年12月31日前迁出系争房屋内原有的案外人户口，但上述户口至今仍未能迁出，原审据此认定上诉人的行为构成违约，并无不当，本院予以认同。关于上诉人逾期迁出户口的违约责任，被上诉人要求上诉人应按合同约定承担违约金责任，于法有据，本院予以支持。上诉人虽主张双方签订的承诺书已经取代房屋买卖合同中关于逾期迁出户口违约责任的约定，上诉人仅应承担2万元的赔偿责任，但该主张显然缺乏依据，本院难以采纳。至于违约金的数额，原审法院基于本案查明的事实，结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，对被上诉人主张的违约金计算标准予以调整，并无不当，数额亦属合理，本院予以维持。综上所述，原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，456元，由上诉人曹珍祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初115号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人秦小喜，男，1975年8月8日生，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月17日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］106号起诉书指控被告人秦小喜犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人秦小喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日4时30分许，被告人秦小喜驾驶苏Ｎ×××××号重型自卸货车沿苏2**线自西向东行驶至98KM+364KM处时，撞到同方向行驶被害人董某2驾驶的无号牌正三轮摩托车，无号牌正三轮车与被害人董某2摔入路边水沟中，致董某2当场死亡，两车损坏�2016年11月21日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人秦小喜承担该起事故的全部责任，董某2无责任。
另查明，案发后被告人秦小喜主动报警并留在事故现场等候交警处理，后如实供述其犯罪事实。被告人秦小喜已赔偿了被害人近亲属并达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人秦小喜在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、董某1的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告、检验意见书、鉴定书，协议书、谅解书、收条、被告人秦小喜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦小喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故�致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人秦小喜案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦小喜已赔偿被害人近亲属相关经济损失，其行为得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对秦小喜适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦小喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 明
二〇一七年三月十四日
书记员 周泽华