wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执309号
申请执行人：穆洪彬，男，汉族，1968年8月27日出生，无固定职业，住重庆市。
委托代理人：孔祥连，女，汉族，1969年4月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人：温宿县破城子煤业有限责任公司。住所地：温宿县博孜墩乡。
法定代表人：管海靖，该公司经理。
本院在执行申请执行人穆洪彬与被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年6月10日向被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司发出执行通知书，责令温宿县破城子煤业有限责任公司给付33395元案件款，但被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司价值33395元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年七月五日
书记员 周玉熙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4490号
原告：梁燕，个体工商户，住伊宁市。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被告：李强儒，住伊宁市。
被告：顾秀梅（系被告李强儒之妻）。
被告：王素芬，年龄不详，住伊宁市。
原告梁燕诉被告李强儒、顾秀梅、王素芬民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁燕及其委托代理人王华到庭参加诉讼，被告李强儒、顾秀梅、王素芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁燕诉称，2015年3月25日，被告李强儒、顾秀梅从我这借款650000元，约定还款日期为2015年4月15日之前，利息为五分利。被告王素芬作为保证人并且提供房产抵押担保。然而我向被告李强儒给付借款后，被告并未依约足额偿还借款，截止2016年4月4日，尚欠借款本金400000元，利息164000元。为此，被告李强儒于2016年4月4日再次承诺剩余借款本金400000元于2016年6月18日前付清，逾期未付，承担50000元违约金，利息164000元于3日内付清，逾期未付，承担违约金20000元。至今，被告仍未还款，现诉至法院。请求判令：1、被告李强儒、顾秀梅立即偿还借款400000元及利息176000元；2、被告李强儒、顾秀梅支付违约金70000元；3、被告王素芬对上述债务承担连带清偿责任；4、涉诉费用由被告承担。
被告李强儒、顾秀梅、王素芬未答辩。
经审理查明：2015年3月25日，被告李强儒向梁国庆借款650000元并于当日出具保证书一份，载明：”我李强儒保证在2015年4月15日前归还梁国庆的陆拾伍万元整（650000元），若不能如期归还，抵押的二套房产证将变更为梁国庆的名下。所有产权归属梁国庆。”被告顾秀梅、李强儒在保证人落款处签名，被告王素芬在担保人落款处签名。后被告李强儒陆续给原告偿还了部分借款。经双方结算，被告李强儒于2016年4月4日给原告出具欠条一张，载明”共欠梁燕利息壹拾陆万肆仟整（164000元），3日内付清，如不还清，承担贰万元违约金。付款抽条。”同日，被告李强儒给原告出具借条一张，载明”今借梁燕人民币肆拾万元整（400000元），2016年6月18日前还清，如果到期不能归还，本人自愿承担违约金伍万元整。利息每月2万，利息从4月18日开始计算。所有前面的账已对清，以本借条为准。”至今被告未付清原告借款。
另查，梁燕与梁国庆系夫妻关系；李强儒与顾秀梅系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、保证书、借条、欠条、结婚证、通话记录、短信记录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁燕与案外人梁国庆系夫妻关系，虽然被告李强儒出具的保证书中载明的债权人是梁国庆，但双方最后结算凭证认定原告梁燕是本案的债权人，梁燕以原告身份起诉符合法律规定。原告主张被告李强儒向其借款共计400000元，其提供了被告李强儒出具的借条予以佐证，借条的内容足以证实原告与被告李强儒之间的借贷关系依法成立。被告李强儒理应及时归还原告借款，然被告李强儒至今未还，显属不当。现原告要求被告李强儒归还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。”本案中，利息应分为两个阶段计算，第一个阶段为2015年3月25日起至2016年4月3日止，其中对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分，即160274元（650000元×375天÷365天×24%），本院予以认可，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持；第二个阶段为2016年4月4日起至2016年7月18日止，其中对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分，即27616元（400000元×105天÷365天×24%），本院予以认可，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告李强儒在与被告顾秀梅婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务系夫妻共同债务，原告要求被告李强儒、顾秀梅共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。该案担保人王素芬在保证书中承诺的以其房产作为抵押担保，因未办理抵押物登记手续，该抵押合同未生效，但其在保证人落款处签字，同时双方当事人对保证方式、保证范围没有约定，被告王素芬应对被告李强儒、顾秀梅承担的全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告王素芬承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李强儒、顾秀梅、王素芬经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强儒、顾秀梅于本判决生效后十日内偿还原告梁燕借款本金400000元及利息187890元；
二、被告王素芬对以上款项承担连带清偿责任；
三、被告王素芬承担保证责任后，有权向被告李强儒、顾秀梅追偿；
四、驳回原告梁燕的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10260元，减半交纳即5130元，由原告梁燕负担290.5元，被告李强儒、顾秀梅负担4839.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月十六日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初4490号原告：梁燕，个体工商户，住伊宁市。委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。被告：李强儒，住伊宁市。被告：顾秀梅（系被告李强儒之妻）。被告：王素芬，年龄不详，住伊宁市。原告梁燕诉被告李强儒、顾秀梅、王素芬民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁燕及其委托代理人王华到庭参加诉讼，被告李强儒、顾秀梅、王素芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁燕诉称，2015年3月25日，被告李强儒、顾秀梅从我这借款650000元，约定还款日期为2015年4月15日之前，利息为五分利。被告王素芬作为保证人并且提供房产抵押担保。然而我向被告李强儒给付借款后，被告并未依约足额偿还借款，截止2016年4月4日，尚欠借款本金400000元，利息164000元。为此，被告李强儒于2016年4月4日再次承诺剩余借款本金400000元于2016年6月18日前付清，逾期未付，承担50000元违约金，利息164000元于3日内付清，逾期未付，承担违约金20000元。至今，被告仍未还款，现诉至法院。请求判令：1、被告李强儒、顾秀梅立即偿还借款400000元及利息176000元；2、被告李强儒、顾秀梅支付违约金70000元；3、被告王素芬对上述债务承担连带清偿责任；4、涉诉费用由被告承担。被告李强儒、顾秀梅、王素芬未答辩。经审理查明：2015年3月25日，被告李强儒向梁国庆借款650000元并于当日出具保证书一份，载明：”我李强儒保证在2015年4月15日前归还梁国庆的陆拾伍万元整（650000元），若不能如期归还，抵押的二套房产证将变更为梁国庆的名下。所有产权归属梁国庆。”被告顾秀梅、李强儒在保证人落款处签名，被告王素芬在担保人落款处签名。后被告李强儒陆续给原告偿还了部分借款。经双方结算，被告李强儒于2016年4月4日给原告出具欠条一张，载明”共欠梁燕利息壹拾陆万肆仟整（164000元），3日内付清，如不还清，承担贰万元违约金。付款抽条。”同日，被告李强儒给原告出具借条一张，载明”今借梁燕人民币肆拾万元整（400000元），2016年6月18日前还清，如果到期不能归还，本人自愿承担违约金伍万元整。利息每月2万，利息从4月18日开始计算。所有前面的账已对清，以本借条为准。”至今被告未付清原告借款。另查，梁燕与梁国庆系夫妻关系；李强儒与顾秀梅系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、保证书、借条、欠条、结婚证、通话记录、短信记录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁燕与案外人梁国庆系夫妻关系，虽然被告李强儒出具的保证书中载明的债权人是梁国庆，但双方最后结算凭证认定原告梁燕是本案的债权人，梁燕以原告身份起诉符合法律规定。原告主张被告李强儒向其借款共计400000元，其提供了被告李强儒出具的借条予以佐证，借条的内容足以证实原告与被告李强儒之间的借贷关系依法成立。被告李强儒理应及时归还原告借款，然被告李强儒至今未还，显属不当。现原告要求被告李强儒归还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。”本案中，利息应分为两个阶段计算，第一个阶段为2015年3月25日起至2016年4月3日止，其中对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分，即160274元（650000元×375天÷365天×24%），本院予以认可，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持；第二个阶段为2016年4月4日起至2016年7月18日止，其中对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分，即27616元（400000元×105天÷365天×24%），本院予以认可，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告李强儒在与被告顾秀梅婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务系夫妻共同债务，原告要求被告李强儒、顾秀梅共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。该案担保人王素芬在保证书中承诺的以其房产作为抵押担保，因未办理抵押物登记手续，该抵押合同未生效，但其在保证人落款处签字，同时双方当事人对保证方式、保证范围没有约定，被告王素芬应对被告李强儒、顾秀梅承担的全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告王素芬承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李强儒、顾秀梅、王素芬经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强儒、顾秀梅于本判决生效后十日内偿还原告梁燕借款本金400000元及利息187890元；二、被告王素芬对以上款项承担连带清偿责任；三、被告王素芬承担保证责任后，有权向被告李强儒、顾秀梅追偿；四、驳回原告梁燕的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10260元，减半交纳即5130元，由原告梁燕负担290.5元，被告李强儒、顾秀梅负担4839.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年八月十六日书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初4490号原告：梁燕。委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。被告：李强儒。被告：顾秀梅（系被告李强儒之妻）。被告：王素芬。原告梁燕诉被告李强儒、顾秀梅、王素芬民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁燕及其委托代理人王华到庭参加诉讼，被告李强儒、顾秀梅、王素芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁燕诉称，2015年3月25日，被告李强儒、顾秀梅从我这借款650000元，约定还款日期为2015年4月15日之前，利息为五分利。被告王素芬作为保证人并且提供房产抵押担保。然而我向被告李强儒给付借款后，被告并未依约足额偿还借款，截止2016年4月4日，尚欠借款本金400000元，利息164000元。为此，被告李强儒于2016年4月4日再次承诺剩余借款本金400000元于2016年6月18日前付清，逾期未付，承担50000元违约金，利息164000元于3日内付清，逾期未付，承担违约金20000元。至今，被告仍未还款，现诉至法院。请求判令：1、被告李强儒、顾秀梅立即偿还借款400000元及利息176000元；2、被告李强儒、顾秀梅支付违约金70000元；3、被告王素芬对上述债务承担连带清偿责任；4、涉诉费用由被告承担。被告李强儒、顾秀梅、王素芬未答辩。经审理查明：2015年3月25日，被告李强儒向梁国庆借款650000元并于当日出具保证书一份，载明：“我李强儒保证在2015年4月15日前归还梁国庆的陆拾伍万元整（650000元），若不能如期归还，抵押的二套房产证将变更为梁国庆的名下。所有产权归属梁国庆。”被告顾秀梅、李强儒在保证人落款处签名，被告王素芬在担保人落款处签名。后被告李强儒陆续给原告偿还了部分借款。经双方结算，被告李强儒于2016年4月4日给原告出具欠条一张，载明“共欠梁燕利息壹拾陆万肆仟整（164000元），3日内付清，如不还清，承担贰万元违约金。付款抽条。”同日，被告李强儒给原告出具借条一张，载明“今借梁燕人民币肆拾万元整（400000元），2016年6月18日前还清，如果到期不能归还，本人自愿承担违约金伍万元整。利息每月2万，利息从4月18日开始计算。所有前面的账已对清，以本借条为准。”至今被告未付清原告借款。另查，梁燕与梁国庆系夫妻关系；李强儒与顾秀梅系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、保证书、借条、欠条、结婚证、通话记录、短信记录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁燕与案外人梁国庆系夫妻关系，虽然被告李强儒出具的保证书中载明的债权人是梁国庆，但双方最后结算凭证认定原告梁燕是本案的债权人，梁燕以原告身份起诉符合法律规定。原告主张被告李强儒向其借款共计400000元，其提供了被告李强儒出具的借条予以佐证，借条的内容足以证实原告与被告李强儒之间的借贷关系依法成立。被告李强儒理应及时归还原告借款，然被告李强儒至今未还，显属不当。现原告要求被告李强儒归还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。”本案中，利息应分为两个阶段计算，第一个阶段为2015年3月25日起至2016年4月3日止，其中对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分，即160274元（650000元×375天÷365天×24%），本院予以认可，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持；第二个阶段为2016年4月4日起至2016年7月18日止，其中对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分，即27616元（400000元×105天÷365天×24%），本院予以认可，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告李强儒在与被告顾秀梅婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务系夫妻共同债务，原告要求被告李强儒、顾秀梅共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。该案担保人王素芬在保证书中承诺的以其房产作为抵押担保，因未办理抵押物登记手续，该抵押合同未生效，但其在保证人落款处签字，同时双方当事人对保证方式、保证范围没有约定，被告王素芬应对被告李强儒、顾秀梅承担的全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告王素芬承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李强儒、顾秀梅、王素芬经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强儒、顾秀梅于本判决生效后十日内偿还原告梁燕借款本金400000元及利息187890元；被告王素芬对以上款项承担连带清偿责任；被告王素芬承担保证责任后，有权向被告李强儒、顾秀梅追偿；驳回原告梁燕的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10260元，减半交纳即5130元，由原告梁燕负担290.5元，被告李强儒、顾秀梅负担4839.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年八月十六日书 记 员 娜尔盖孜
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终666号
上诉人（原审原告）：张海飞，女，1978年10月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）：陈小花，女，1935年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：王晓璐，女，1983年9月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：潘丽娜，女，1958年5月4日出生，汉族，住舟山市定海区，系王晓璐母亲。
被上诉人（原审被告）：傅伟定，男，1962年7月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人张海飞因与被上诉人傅伟定、陈小花、王晓璐民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，经询问各方当事人，同意不开庭进行审理。上诉人张海飞、被上诉人陈小花、被上诉人王晓璐的委托诉讼代理人潘丽娜到庭参加诉讼，被上诉人傅伟定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张海飞上诉请求：撤销一审判决，改判王晓璐、陈小花对傅伟定所借款项承担连带清偿责任或发回重审，一、二审案件受理费由王晓璐、陈小花、傅伟定负担。事实和理由：本案中，在保证人王建飞去世前，上诉人曾多次向傅伟定和王建飞催讨借款，涉案借款已经到期，且王建飞在之前给付相应的利息款，表明其已经在履行保证责任。涉案保证之债在本质上属于附条件的金钱给付之债，并不具有人身专属性，只要傅伟定不能偿还债务，王建飞作为保证人就应当承担保证责任。在王建飞死亡之后，相应的保证之债并不因其死亡而消灭，王晓璐、陈小花作为王建飞的继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。
被上诉人王晓璐辩称，涉案借条上王建飞作为保证人签字，系以个人信誉作为担保，现王建飞已经死亡，答辩人作为继承人并不知晓借款担保事实，不应承担还款责任。张海飞称王建飞给付借款利息，但并没有提供相应的证据，应不予认定。
被上诉人陈小花辩称，现王建飞已经死亡，答辩人作为其继承人不应承担还款责任。
张海飞向一审法院起诉请求：1、傅伟定归还借款40万元，并承担自2014年1月6日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息；2、王晓璐、陈小花对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由傅伟定、王晓璐、陈小花负担。
一审法院认定事实：自2011年起，傅伟定曾多次向张海飞借款。2012年1月6日，傅伟定将前期借款合并向张海飞出具一份借条，载明：借到张海飞人民币肆拾万元整，月利息1.2厘。王建飞作为担保人在借条下方签名。借款后，傅伟定已按约支付利息至2014年1月5日。
另查明，王建飞已于2015年5月18日去世，其母陈小花、其女王晓璐，系王建飞的第一顺位继承人。张海飞在2016年1月催讨债务时，才知道王建飞已去世。
一审法院认为，傅伟定尚欠张海飞借款本金40万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上未载明借款期限，张海飞有权要求傅伟定在合理期限内返还借款。现张海飞以诉讼方式主张债权，傅伟定在起诉后，仍未偿还借款，显属违约，应承担还款的民事责任。借条上载明月利息1.2厘，结合本地民间借贷的借款利率约定的交易习惯，应认定为月利率1.2%。现张海飞已自认收取利息至2014年1月5日，该自认并不损害债务人的利益，应予以确认。现张海飞要求傅伟定归还借款本金40万元，并按月利率1.2%支付利息，符合法律规定，应予以支持。
保证人王建飞以其个人信用为张海飞的上述债权提供保证，应承担保证义务。保证义务自保证合同有效成立时确立，义务的内容是保证人的可能债务负担，也称为“或有负债”。当保证义务转化为保证责任后，保证人才需承担保证之债。根据《中华人民共和国民法通则》第九条的规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”本案中，由于王建飞死亡时所保证的债务尚在借款期限内，此时保证义务尚未转化为保证责任，其保证义务已因其死亡而消灭，故王建飞的遗产不应用来承担保证责任。故张海飞要求由王晓璐、陈小花在继承遗产范围内承担连带责任的诉请，应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、傅伟定于判决生效之日起三日内归还张海飞借款本金40万元，并按月利率1.2%支付自2014年1月6日起至判决确定的履行日止的利息；2、驳回张海飞对王晓璐、陈小花的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由傅伟定负担。
本院二审期间，张海飞围绕上诉请求依法提交了方文洁的证人证言和张海飞保留的与方文洁的短信记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定，因涉案借款为傅伟定个人借款，方文洁为舟山市岑港水产冷冻厂的出纳，上述证据只能证明张海飞至迟于2015年3月向方文洁询问傅伟定借款的事宜，并不能证明其于2015年3月向傅伟定催讨借款的事实。本院询问后，张海飞又向法院提交申请，请求对案外人杨静盛进行调查取证，经审查该证人证言也不足以证明其向王建飞进行催讨的事实，本院对其调查申请依法不予准许。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于王晓璐、陈小花作为王建飞的继承人是否应对其担保的涉案债务承担还款责任。保证义务是债权人和保证人通过订立保证合同为保证人设定的民事义务，保证义务自保证合同有效成立时产生，并在条件成就时转化为保证责任，因此被称为保证人的“或有负债”。保证责任是债务人到期未清偿债务，保证人依照约定所承担的民事责任，属于保证人真实的债务负担。保证义务是保证责任的前提，保证责任是保证义务的转化。本案中，王建飞作为保证人在借条上签字，对涉案借款承担相应的保证义务，但只有在债务人傅伟定到期未清偿债务的情形下，张海飞向王建飞主张还款，其相应的保证义务才转化为保证责任。根据审理查明的事实，涉案借款并未载明借款期限，在王建飞2015年5月18日去世时，涉案借款还未到期，债务是否能够得到清偿也并不确定，王建飞相应的保证义务还未转化为保证责任，而相应的保证义务也因其死亡而消灭。因王建飞对涉案借款不承担保证责任，其继承人也无须在继承遗产范围内对涉案借款承担还款责任。
综上所述，张海飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人张海飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗邦良
代理审判员 龚 杨
代理审判员 冷海波
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 戎 喆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2453号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告：吴子禄，男，1955年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告吴子禄信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 阮 勇
人民陪审员 兰向彬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执异54号
异议人（申请执行人）刘建新。
被异议人（被执行人）钟妮。
本院在执行申请执行人刘建新与被执行人钟妮离婚后财产纠纷一案中，申请执行人刘建新提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）称，本院作出的（2016）湘0903执750号执行裁定书存在明显错误，裁定驳回（2016）湘0903民初477号民事判决中第三项“钟妮在本判决生效后半个月内搬出刘建新及其父母家的房屋”的执行申请，异议人认为双方争议的房屋座落位置是明确的，是益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑村竹山组小桃小区，在一、二审判决书已明确，钟妮提起反诉中主张该争议房屋属于夫妻共同财产。说明钟妮现在居住的房屋就是（2016）湘0903民初477号民事判决中所指的房屋。该房屋系刘建新的父母所建，要求恢复对（2016）湘0903民初477号民事判决中第三项内容的执行。
被异议人（被执行人）辩称，法院作出（2016）湘0903执750号执行裁定书没有错误，被异议人现在居住的房屋系被异议人自己建的，请求驳回异议人的异议请求。
经审理查明，异议人与被异议人于2015年11月9日登记离婚，离婚协议约定财产一切归异议人。之后，双方因离婚后财产问题诉至法院，2016年4月27日，本院作出（2016）湘0903民初477号民事判决，第三项判决内容为“被告钟妮在本判决生效后半个月内搬出原告刘建新及其父母家的房屋”，被异议人不服该判决，上诉至益阳市中级人民法院，经中院判决维持原判。异议人向本院申请执行（2016）湘0903民初477号民事判决，执行立案后，2016年9月26日，本院作出（2016）湘0903执750号执行裁定书，认为生效判决书中对被异议人现占用的房屋坐落的位置及占用房屋的权属没有明确，该案据以申请执行的法律文书第三项不具备明确的执行内容，无法执行，裁定驳回异议人要求被异议人搬出异议人及其父母家的房屋的执行申请。异议人对该裁定不服，提起执行异议。
本院认为，执行标的应当明确、具体，（2016）湘0903民初477号民事判决第三项判决内容为“被告钟妮在本判决生效后半个月内搬出原告刘建新及其父母家的房屋”，而一、二审判决中审理查明和本院认为部分均未对刘建新及其父母家的房屋坐落的位置予以明确，也未对被异议人现占用的房屋的权属予以明确。故（2016）湘0903执750号执行裁定认定（2016）湘0903民初477号民事判决第三项判决不具备明确的执行内容，裁定驳回该项执行申请并无不当。异议人要求继续执行（2016）湘0903民初477号民事判决第三项判决内容的异议请求，本院不予支持。如异议人及其父母认为被异议人的居住行为侵害了其合法权益，可另行诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）刘建新的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内向益阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 戬
审判员 杨 光
审判员 陈留永
二〇一六年十二月七日
书记员 李 霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4156号
原告：乌鲁木齐天盛达服饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路201号新台商大厦高层综合商住楼1栋20层2006。
法定代表人：陈霞，系该公司总经理。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊宁市爱美素服饰销售中心，其他信息不详。
被告：郑素霞，其他信息不详。
被告：郑素莉，其他信息不详。
本院在审理原告乌鲁木齐天盛达服饰有限公司诉被告伊宁市爱美素服饰销售中心、被告郑素霞、被告郑素莉买卖合同纠纷一案中，因原告乌鲁木齐天盛达服饰有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年八月二日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4156号原告：乌鲁木齐天盛达服饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路201号新台商大厦高层综合商住楼1栋20层2006。法定代表人：陈霞，系该公司总经理。委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。被告：伊宁市爱美素服饰销售中心，其他信息不详。被告：郑素霞，其他信息不详。被告：郑素莉，其他信息不详。本院在审理原告乌鲁木齐天盛达服饰有限公司诉被告伊宁市爱美素服饰销售中心、被告郑素霞、被告郑素莉买卖合同纠纷一案中，因原告乌鲁木齐天盛达服饰有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年八月二日书 记 员  周杰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保135号
申请人李美玉，女，住长春市朝阳区。
被执行人王铁余，男，长春市南关区。
被执行人王铁庆，男，长春市朝阳区。
申请人李美玉与被执行人王铁余，王铁庆民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年七月十一日
书记员 王世刚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5653号
原告：严迎锋，男，1976年3月21日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王锦秋、张晨（实习），浙江振源律师事务所律师。
被告：徐旭日，男，1984年12月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：邱丽娜，女，1986年7月31日出生，汉族，住安吉县。
原告严迎峰与被告徐旭日、邱丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告返还借款16万元、支付利息（自2016年4月12日起按月利率2%算至款清）并支付实现债权费用2000元；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐旭日在2016年4月7日向原告严迎峰借款8万元，借期至2016年5月6日；在2016年4月12日向原告借款8万元，借期至2016年5月11日。两次借款月利率均为2%，并约定如被告徐旭日逾期还款，应承担原告实现债权费用。该两笔借款均发生在被告邱丽娜与被告徐旭日婚姻关系存续期间。现借款到期，原告主张还款未果，诉至本院。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旭日、邱丽娜返还原告严迎峰借款16万元、支付利息（自2016年4月12日起按月利率2%算至款清，利随本清）并承担原告实现债权费用2000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元（已减半），由被告徐旭日、邱丽娜负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一六年十二月九日
书记员 陈静
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5653号原告：严迎锋，男，1976年3月21日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：王锦秋、张晨（实习），浙江振源律师事务所律师。被告：徐旭日，男，1984年12月25日出生，汉族，住安吉县。被告：邱丽娜，女，1986年7月31日出生，汉族，住安吉县。原告严迎峰与被告徐旭日、邱丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告返还借款16万元、支付利息（自2016年4月12日起按月利率2%算至款清）并支付实现债权费用2000元；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告徐旭日在2016年4月7日向原告严迎峰借款8万元，借期至2016年5月6日；在2016年4月12日向原告借款8万元，借期至2016年5月11日。两次借款月利率均为2%，并约定如被告徐旭日逾期还款，应承担原告实现债权费用。该两笔借款均发生在被告邱丽娜与被告徐旭日婚姻关系存续期间。现借款到期，原告主张还款未果，诉至本院。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐旭日、邱丽娜返还原告严迎峰借款16万元、支付利息（自2016年4月12日起按月利率2%算至款清，利随本清）并承担原告实现债权费用2000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元（已减半），由被告徐旭日、邱丽娜负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张丹二〇一六年十二月九日书记员  陈静
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00556号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人南通同建工艺服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人郑建平，公司经理。联系。
如皋市国土资源局于2015年3月18日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕12160401号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2015年10月21日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年3月，被申请人未经批准擅自占用城北街道新生村4组土地新建厂房。截止2015年2月12日，经实地勘测，该宗地占地面积1087平方米，建筑占地面积910平方米。对照城北街道土地利用总体规划图和现状图，上述用地不符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的1087平方米土地。2.对非法占用的1087平方米的用地处以每平方米10元的罚款，计10870元。3.限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕12160401号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第1、3项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 陈星羽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1730号
申请执行人陈成会，男，汉族，农民。
被执行人吴兴奋，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈成会与被执行人吴兴奋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5103号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月一日
书记员 李凤新
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初930号
原告：李伟波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：孙卫杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院受理原告李伟波与被告孙卫杰、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟波于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟波的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李伟波负担。
审判员 王振峰
二〇一七年六月三十日
书记员 徐志应
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执120号
申请执行人：霍忠刚，男，1977年5月1日出生，住址庆安县。
被执行人：毛丽明，男，1977年6月21日出生，住址庆安县。
本院在执行霍忠刚与毛丽明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年十一月十六日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执120号申请执行人：霍忠刚，男，1977年5月1日出生，住址庆安县。被执行人：毛丽明，男，1977年6月21日出生，住址庆安县。本院在执行霍忠刚与毛丽明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年十一月十六日书记员  龙云阁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3407号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：云沛，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告云沛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费130元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李晓妮
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执562号
申请执行人贺区珍，女，1953年7月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南金农饲料有限公司。
法定代表人王成功。
申请执行人贺区珍与被执行人湖南金农饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初398号民事判决书确认：由被执行人湖南金农饲料有限公司偿还申请执行人贺区珍借款本金120000元，并支付该款自2014年1月20日起至清偿之日起的利息（按月利率1.5%计算），现在本判决生效后五日内付清。在执行过程中，查被执行人湖南金农饲料有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2016）湘0381民初398号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2315号
申请人：李程辉，男，1972年5月17日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽五星食品股份有限公司，住宁国市汪溪办事处殷白村。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汪 颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢853号
黄虹：
本院执行的黄虹与汤班超民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月8日作出（2015）浏执字第01572-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人黄虹提供可供执行财产，特申请恢复执行6100元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十四日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3440号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：贾传臣，男，生于1957年7月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：田文平，男，生于1958年5月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：刘文军，男，生于1961年1月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告贾传臣、田文平、刘文军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利、被告贾传臣到庭参加诉讼，被告田文平、刘文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告贾传臣偿还原告贷款本金97794.5元和利息（截至2016年3月21日的利息31856元及自至借款全部还清之日止的利息）；被告田文平、刘文军承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告贾传臣向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款98000元，2014年9月28日到期。现结欠贷款本金97794.5元，利息31856元（截止2016年3月21日）。我行同时与被告田文平、刘文军签订了保证合同，由其为贾传臣的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告贾传臣辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
被告田文平、刘文军未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告贾传臣签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2013）第01252号《个人借款合同》，约定：借款金额为98000元，借款期限自2013年9月29日至2014年9月28日。还款方式为到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告田文平、刘文军亦于同日与农信社签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）保字（2013）第01252号《保证合同》，约定：由被告田文平、刘文军为被告贾传臣的上述借款提供担保，被担保的本金数额为98000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年9月29日向被告贾传臣发放贷款98000元，借款凭证载明借款月利率为10.00‰，到期日为2014年9月28日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金97794.5元，利息31856元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告贾传臣与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告贾传臣发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告贾传臣偿还借款本金97794.5元，并支付2016年3月21日前利息31856元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告田文平、刘文军自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告田文平、刘文军承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因被告田文平、刘文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾传臣于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金97794.5元；
二、限被告贾传臣于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息31856元；
三、限被告贾传臣于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金97794.5元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由被告田文平、刘文军对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元减半收取1447元，由被告贾传臣、田文平、刘文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月九日
书记员 庄启明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1523号
原告：王开国，男，1957年3月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：王飞龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告王开国之子，代理权限为特别代理。
被告：易满霞，女，1951年7月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：石慰，男，1979年4月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
二被告委托诉讼代理人：蒋振明，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
二被告委托诉讼代理人：黎洪波，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王开国与被告易满霞、石慰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王开国于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王开国以起诉案由存在错误为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王开国撤回起诉。
案件受理费2499元，减半收取计1249.5元，由原告王开国负担。
审 判 员 袁 晖
二〇一七年七月五日
代理书记员 张婷玉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1257号
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。
委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。
被告章海华，男，苗族,1966年10月7日出生，住湖南省泸溪县。
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告章海华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。
审判员 李洪
二〇一七年九月十五日
书记员 余琼
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1257号原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。被告章海华，男，苗族,1966年10月7日出生，住湖南省泸溪县。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告章海华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。审判员  李洪二〇一七年九月十五日书记员  余琼附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武民初字第62号
原告陈某。
委托代理人董晓霞。
被告沈某。
本院在审理原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案中，原、被告已于庭外调解和好，原告陈某于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇一二年五月三十一日
代书记员 王 丹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2891号
申请执行人叶德文。
被执行人陈跃生。
申请执行人叶德文与被执行人陈跃生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）金东商初字第01210号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款550000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛来竞
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢644号
孟君君：
本院立案执行的申请执行人孟君君与被执行人李希敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年4月28日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初88757号
原告卢建萍，女，1972年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海伊固门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陶艳。
本院在审理原告卢建萍与被告上海伊固门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢建萍未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶利芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初88757号原告卢建萍，女，1972年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海伊固门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶艳。本院在审理原告卢建萍与被告上海伊固门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢建萍未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶利芳二〇一七年十一月二十二日书记员  顾燕丽附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1828号
原告：刘汝全，男，1931年10月10日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：李因阳，临沂万方法律服务中心法律工作者。
被告：全传平，男，成年人，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告刘汝全与被告全传平、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝全委托代理人李因阳、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人杨根源到庭参加诉讼。被告全传平经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘汝全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费16624.12元（其中：平邑县中医院院9249.58元，平邑县人民医院5288.54元，新泰孟氏医院2086元），护理费7950.64元[（住院）（15+17）天*2人*86.42元/天=5530.88元、（出院后）（6032）天*86.42元/天=2419.76元]，住院伙食补助费960元（32天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、交通费1680元（32天*40元/天=1280元、高孟两次租车400元），司法鉴定费800元，清障施救费200元，修车费160元。合计：28374.76元。2.诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2016年3月7日14时30分许，朱京伟驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车行驶至蒙山大道“金皇冠”路段时与原告刘汝全驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘汝全受伤、电动车受损。经临公交平认字[2016]第00183号道路交通事故认定书认定：朱京伟负事故全部责任，刘汝全不负事故责任。后经协商，被告拒不赔偿，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告全传平未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，我公司在核实涉案车辆的投保情况以及该车辆的行驶证、驾驶证等符合合同约定，我公司依法赔偿原告合理合法的损失，原告医疗费中包含治疗肺气肿、××等其它与本次外伤无关的病情，应予以剔除，鉴定、诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年3月7日14时30分许，朱京伟驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车（车辆登记所有人全传平）行驶至蒙山大道“金皇冠”路段时与原告刘汝全驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘汝全受伤、电动车受损。经临公交平认字[2016]第00183号道路交通事故认定书认定：朱京伟负事故全部责任，刘汝全不负事故责任。刘汝全伤后先在平邑县中医医院住院治疗17天，花医疗费9249.58元；后又入平邑县人民医院住院治疗15天，花医疗费5288.54元；其间在新泰孟氏医院检查、治疗花费2086元。共花交通费1680元。其伤情经平邑司鉴所[2016]临鉴字第209号鉴定意见书分析说明部分：1.被鉴定人因车祸致胸外伤、左侧7、8肋骨骨折、腰疼、L5腰椎椎弓根崩裂属实。鉴定结论为：“被鉴定人其护理期为60日，营养期为60日。住院期间需二人护理。”，支付鉴定费800元。事故致刘汝全电动车受损，支付清障施救费200元，修车费160元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。
查明，依原告申请，本院（2016）鲁1326财保404号民事裁定书将被告全传平鲁Ｑ×××××小型普通客车予以保全，原告缴纳保全费120元，担保金2000元。被告全传平缴纳保证金10000元。
查明，被告全传平鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、商业险，商业三者险责任限额为300000元。保险期间均自2016年2月6日至2017年2月6日。
查明，原告刘汝全护理人员为其子刘海成、儿媳陈修兰，住所地平邑县浚河路67号。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2016年3月7日14时30分许，朱京伟驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车（车辆登记所有人全传平）行驶至蒙山大道“金皇冠”路段时与原告刘汝全驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘汝全受伤、电动车受损。经临公交平认字[2016]第00183号道路交通事故认定书认定：朱京伟负事故全部责任，刘汝全不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因全传平鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、商业险，全传平承担的赔偿责任首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险、商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由全传平按事故责任认定进行赔偿。原告主张的住院期间交通费1280元（32天*40元/天）过高，以其住院时间、地点，按每天20元计算；鉴于其年龄和身体状况，到新泰孟氏骨科医院检查、治疗租车两次费用400元，本院予以认定。对于在平邑县人民医院住院治疗因胸外伤引起的肺气肿等，与车祸致伤存在一定的关联性，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称的与外伤无关，保险公司不予承担，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告刘汝全因交通事故造成损失：护理费7950.64元[（住院）（15+17）天*2人*86.42元/天=5530.88元、（出院后）（6032）天*86.42元/天=2419.76元]、交通费1040元（32天*20元/天=640元、高孟两次租车400元），合计8990.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿8990.64元。
二、原告刘汝全因交通事故造成损失：医疗费16624.12元（其中：平邑县中医院院9249.58元，平邑县人民医院5288.54元，新泰孟氏医院2086元）、住院伙食补助费960元（32天*30元）、营养费1800元（60天*30元/天），合计19384.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超交强险限额9384.12元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿9384.12元。
三、原告刘汝全因交通事故造成损失：修车费160元、施救费200元，合计360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿360元。
四、原告刘汝全因交通事故支付的鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
上述给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告刘汝全的其他诉讼请求。
案件受理费458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。保全费120元由被告全传平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 巩文君
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2599号
原告：程和利。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵焕达法律服务所，法律工作者。
被告：殷勇题。
原告程和利与被告殷勇题为提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程和利的撤诉理由，不损害他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程和利撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一六年十二月九日
书记员 王伟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第136号
原告李树民，男，1957年5月25日生，汉族，农民，住。
委托代理人李永超，男，1989年4月15日生，汉族，身份、住址同上。系原告李树民之子。
被告白帅军，男，1990年3月14日生，汉族，农民，住河南省襄城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环与众意路奥园世贸大厦B座5楼。
法定代表人陶韬，任总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告李树民与被告白帅军、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永超、被告白帅军、被告平安财险河南分公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日15时30分许，我与被告白帅军驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在内豆路马固村发生交通事故，造成我受伤住院。经公安交通警察大队处理认定，被告白帅军负事故的全部责任，且被告白帅军的车辆在被告平安财险河南分公司处投有保险。要求被告赔偿我住院医疗费、误工费、护理费等损失9720.85元。本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。
被告白帅军辩称，发生交通事故属实。我买有保险，所有损失应由保险公司承担。
被告平安财险河南分公司辩称，一是愿意在交强险各项限额内承担符合法律规定及合同约定的责任，但不承担诉讼费；二是请求法庭驳回原告要求过高或不合理的部分。
经审理查明，2015年3月1日15时30分许，被告白帅军驾驶豫Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至内豆路马固村郭国昌家门前时，与同方向行驶的原告李树民驾驶的电动自行车相撞，造成原告李树民受伤、轿车损坏的交通事故。经内黄县公安局交通警察大队处理，认定被告白帅军负事故的全部责任，原告李树民无责任。
事故发生后，原告李树民入住内黄县人民医院，住院治疗14天，支付住院医疗费4212.85元。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费4212.85元、误工费67元/天×28天=1876元、护理费79元/天×28天=2212元、住院伙食补助费50元/天×14天=700元、营养费30元/天×14天=420元、交通费300元，共计9720.85元。
另查明，原告李树民及其家人住所地为城关镇硝东××路，属内黄县城范围。被告白帅军驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告平安财险河南分公司投有交强险和商业三者险，且该交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、被告白帅军的驾驶证、车辆行驶证复印件、出院证、诊断证明、住院医疗费票据、一日用药清单、被告白帅军提交的交强险和商业三者险保单各一份及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李树民驾驶的电动自行车与被告白帅军驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，被告白帅军负全部责任，原告李树民无责任，对此本院应予确认。原告李树民由此所产生的医疗费等费用，被告白帅军应予赔偿。因被告白帅军所驾驶的车辆豫Ａ×××××在被告平安财险河南分公司投有交强险及第三者责任险，故对原告李树民的各项损失，应先在交强险的各项限额内予以赔付，不足部分，再在商业三者险限额内予以赔付。原告李树民各项损失结合本案有效证据应确认为：医疗费4212.85元、误工费及护理费，因原告住所地在县城，故应按城镇居民标准计算为：24391.45元/年÷365天×14天=935.56元和935.56元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、营养费20元/天×14天=280元、交通费酌定为150元，以上共计6933.97元。按照以上赔偿原则，被告平安财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内，应赔付原告李树民医疗费4212.85元、住院伙食补助费420元、营养费280元，计4912.85元；在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔付原告李树民误工费935.56元、护理费935.56元、交通费150元，计2021.12元。以上共计6933.97元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔付原告李树民医疗费等各项损失共计人民币6933.97元；
二、驳回原告李树民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全申请费120元，原告李树民负担15元，被告白帅军负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 杨永生
二〇一五年八月十日
书 记 员 于晓威
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第542号
原告李纪刚。
被告严新华，成年。
被告王玉翠，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第1963号原告李纪刚与被告严新华、王玉翠买卖合同纠纷一案中，于2014年6月5日作出（2014）临兰商保字第542号财产保全的裁定，保全了被告王玉翠所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆。现本院作出的（2014）临兰商初字第1963号的判决书判决驳回原告的起诉，判决书已发生法律效力，被告申请解除对其车辆的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王玉翠所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十二日
书记员 史运芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3015号
原告：浙江省国际合作旅行社有限公司，住所地：杭州市清泰街509号富春大厦4楼401、406室。
法定代表人：夏德成，该公司董事长。
委托代理人：王瑾，该公司员工。
被告：梁淼。
原告浙江省国际合作旅行社有限公司与被告梁淼委托合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还机票款11858元，本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告浙江省国际合作旅行社有限公司与被告梁淼存在机票代订业务往来。原告工作人员王瑾多次为被告代订机票，机票款由原告先行垫付。2013年8月7日，原、被告经结算，被告确认尚欠机票款11858元，并出具欠条一份。上述欠款被告至今未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁淼于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江省国际合作旅行社有限公司款项11858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费96元，由被告梁淼负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费96元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 蔡新军
人民陪审员 张海华
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 郭金艳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初309号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人余某乙，男，1975年4月17日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地安徽省颍上县。2018年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2018年4月9日刑满释放。2018年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人余某乙犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月至5月期间，被告人余某乙在江苏省常州市天宁区博爱路113号中国工商银行门口等处，先后盗窃3次，窃得电瓶车电瓶3组，合计价值人民币860元。具体事实分述如下：
1.2018年4月26日凌晨，被告人余某乙在常州市天宁区博爱路113号中国工商银行门口，趁人不备之际，窃得被害人蔡某车上“超威”牌48V12A电瓶1组（经鉴定，价值人民币270元），后销赃给ＸＸ，得款人民币80元。
2.2018年5月5日凌晨3时许，被告人余某乙在常州市天宁区博爱路50号“莫某”酒店门口，趁人不备之际，窃得被害人卢某1电动车上“天能”牌48V12A电瓶1组（经鉴定，价值人民币220元），后销赃给ＸＸ，得款人民币80元。
3.2018年5月7日凌晨5时许，被告人余某乙在常州市天宁区延陵西路102号常州“人寿天”药房门口，趁人不备之际，窃得被害人刘某电动车上“超威”牌48V20A电瓶1组（经鉴定，价值人民币370元），后销赃给ＸＸ，得款人民币130元。
另查明，被告人余某乙归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人余某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某等人的陈述笔录、被窃物品照片、监控视频、价格认定结论书、被告人余某乙的供述笔录、辨认笔录、辨认照片、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，二年内多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余某乙归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人余某乙具有前科，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人余某乙退赔各被害人的损失，继续追缴被告人余某乙未退出的违法所得人民币290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 唐菲菲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第1761号
原告任国安，男，1943年10月8日出生，汉族。
委托代理人曹辉，运城正泰法律服务所法律工作者。
被告王晓梦，女，1958年10月23日出生，汉族。
委托代理人吴玉莲，女，1933年1月29日出生，汉族，住址同上，系被告王晓梦之母。
本院在审理原告任国安诉被告王晓梦民间借贷纠纷一案中，原告任国安以双方已达成调解协议，并已自觉履行完毕为由，于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国安的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任国安撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告任国安承担。
审判员 李民杰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 珊
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4244号
原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社。
负责人朱光银，该社主任。
被告张吉红，男，1980年4月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告廖廷兰，女，1978年8月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社与被告张吉红、廖廷兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，原告于2015年9月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不侵害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社负担。
代理审判员 张道洪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 严登壮
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第9号
申请人：唐素红，女，1973年9月7日生。
被申请人：江山军，男，1986年6月27日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2013年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人江山军驾驶的豫EEH9**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供人民币20000元及王笙权的豫A877**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人江山军驾驶的豫EEH9**号小型轿车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李真真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3810号
罪犯魏占江，男，汉族，1973年5月20日出生，河南省清丰县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月13日作出（2004）新刑二终字第31号刑事判决，认定魏占江犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑。2008年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2025年12月15日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯魏占江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯魏占江在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯魏占江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯魏占江在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏占江予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第771号
原告：林帮初。
被告：沈平红。
被告：林欣蓓。
原告林帮初与被告沈平红、林欣蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告为夫妻关系。2014年10月3日，被告沈平红因周转需要向原告借款80000元。此后原告催讨无着。请求判令：一、两被告偿还原告借款80000元，并赔偿自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息损失；二、两被告承担诉讼费。
两被告未作答辩，也为提供证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的两被告结婚证、借条等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告沈平红向原告借款未予偿还的事实清楚。该借款发生在其与被告林欣蓓婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告林欣蓓也负有偿还的义务。另原告主张两被告赔偿利息损失并无不当。债务应当清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈平红、林欣蓓于本判决生效之日起二十日内偿还原告林帮初�款80000元，并支付自2015年10月8日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判�龚文琦
二〇一五年十月三十日
代理书记员 刘玉燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5696号
原告：沈阳市天福泽物资经销处，住所地沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。
投资人：于新华，系该经销处经理。
委托诉讼代理人：万小东，男，1954年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭政，男，1981年7月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳市天福泽物资经销处与被告辽宁金庆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市天福泽物资经销处于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市天福泽物资经销处的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市天福泽物资经销处撤回起诉。
案件受理费35,335元（已减半收取），由原告沈阳市天福泽物资经销处负担。
审判员 暴敬军
二〇一七年七月十一日
书记员 齐曼彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1224号
罪犯唐飞，男，1984年10月11日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
本院于2009年3月13日作出（2009）遵市法刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯唐飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期刑期十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年12月15日起至2030年3月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子，2013年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年12月15日起至2028年8月14日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02091号
原告：俞某，男，1972年11月4日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：侯贵钢，居民。
被告：李某，女，1978年7月8日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告俞某与被告李某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告俞某的委托代理人侯贵钢到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年4月7日，原、被告以性格不合，夫妻感情破裂为由，在肥东县民政局协议办理离婚手续。离婚协议第二项约定：“位于合肥市铜陵北路新东城大厦2号楼2407号房产归女儿俞木子所有，过户费由女方负责，位于瑶海区大棚怡和华庭3幢203室的房产权归男方所有，俞木子一半继承权”等。因考虑到可能需办理大棚怡和华庭3幢203室的房产的相关手续，而被告又不愿意协助办理，为此，起诉至法院，要求判令大棚怡和华庭3幢203室归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实请求，提交如下证据：
原告身份证复印件，证明原告主体资格。
房产证复印件，证明房产的信息。
离婚证、离婚协议复印件，证明原被告离婚的事实及协议的内容。
被告李某未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的三组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
2013年4月7日，原告俞某与被告李某在肥东县民政局协议办理了离婚手续，并就子女抚养、财产分割及债权债务的享有和承担进行了约定，同时对涉案房产约定女儿俞木子由一半继承权。诉讼中，原告坚持诉请。被告未到庭，调解不能。
另查明，位于瑶海区大棚怡和华庭3幢203室的房产登记号为2008012891，权证字号为房地产肥东字第052908号，产权所有人为俞某。
本院认为：原、被告已办理协议离婚，协议明确约定位于瑶海区大棚怡和华庭3幢203室的房产归原告俞某所有，女儿俞木子有一半继承权，因继承权的开始以被继承人死亡为前提，故此约定暂不生效，亦不影响房产所有权的归属，现原告请求判令涉案房产归其所有，不违背双方协议内容，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于瑶海区大棚怡和华庭3幢203室的房产（权证字号：房地权肥东字第××号）归原告俞某所有。
本案受理费5050元，减半收取为2525元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一四年七月十五日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第314号
原告：任桂民，农民。
被告：马贵龙，农民。
原告任桂民诉被告马贵龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任桂民到庭参加诉讼，被告马贵龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月份，我与被告合伙购买了半挂车一辆（车牌号为：蒙H×××××、蒙H×××××挂）并将该半挂车登记在被告名下。2011年6月10日我与被告协议散伙，清算债权、债务后，约定该半挂车归被告所有，被告再支付我49000元现金。当时被告给我出具了欠条一张，承诺当年年底偿还，但至今被告仍未偿还这笔欠款。现诉至法院，要求被告给付欠款49000元并支付利息32340元（2011年6月10日-2015年2月10日），并承担诉讼费用。
为证实其主张，原告提交欠条1张，主张与被告散伙清算，清算后被告欠原告49000元，并约定了利息。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年，原、被告共同出资合伙购买半挂车一辆（车牌号为蒙H×××××、蒙H×××××挂）并登记在被告马贵龙名下。2011年6月10日，原、被告协商退伙，双方约定合伙期间购买的半挂车（车牌号为蒙H×××××、蒙H×××××挂）归被告所有，被告应当给原告49000元出资款，当日，被告为原告出具了欠条1张，并在欠条中约定了月利率为15‰。至今，该欠款尚未偿还。
本院认为，被告马贵龙经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可推定其对原告的主张及陈述的事实无异议。结合原告提交的欠款条，可以认定原、被告已经散伙，被告马贵龙应当依照散伙时向原告出具欠条内容全面履行自己的义务，即给付原告欠款49000元，并按照双方约定的月利率15‰给付原告从2011年6月10日至2015年2月10日期间的利息32340元。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，在《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马贵龙于本判决生效后十日内给付原告任桂民欠款49000元及利息32340元，共计81340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，财产保全费833元，由被告马贵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 宁
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1334号
原告：叶晓思，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林立德，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：李恩泽，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告叶晓思与被告林立德、李恩泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓思以被告李恩泽无法联系为由，于2016年9月6日向本院提出书面申请，表示自愿撤回对被告李恩泽的起诉。庭审中，原告叶晓思、被告林立德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶晓思向本院提出诉讼请求：判令林立德偿还借款40000元，并支付从2015年3月20日起至借款期限届满之日即2016年3月20日止按借款月利率1.5%计算的利息合计人民币7200元。事实和理由：2015年3月20日，林立德因资金周转需要，向叶晓思借款40000元，双方约定借款月利率1.5%，借款期限至2016年3月19日止，同日林立德书写出具借条一份给叶晓思收执。李恩泽作为担保人也在借条上签名。此后，经叶晓思多次催讨，林立德至今仍未偿还该借款。
林立德承认叶晓思在本案中所主张的事实，但认为借款后已按约定支付了二个月的利息，对已支付的利息要求予以扣减。
本院认为，林立德承认叶晓思在本案中主张的事实，系林立德对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，应予准许，故对叶晓思主张的事实应予确认。合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，叶晓思与林立德之间的借贷关系事实清楚，证据充分、借条内容合法，应受法律保护。林立德尚欠叶晓思借款本金人民币40000元及相关利息，理应偿还。林立德主张借款后已支付二个月的利息，对该部分利息要求予以扣减，叶晓思对此也无异议，林立德的该项主张不违反法律规定，应予支持。因此，林立德应支付从2015年5月20日起至2016年3月20日止按借款月利率1.5%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、林立德应于本判决生效后十日内偿还叶晓思借款40000元，并支付从2015年5月20日起至2016年3月20日止按借款月利率1.5%计算的利息。
二、驳回叶晓思的其他诉讼请求。
案件受理费980元，减半收取计490元，由叶晓思负担40元，由林立德负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄伟兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏小艺
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00536号
原告：徐某某，女，1981年8月14日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1984年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
审判员 赵国华
二〇一五年三月三日
书记员 毛东明
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1216号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省三河矿业开发有限公司。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：长春市忠德路桥有限公司。
上诉人吉林省三河矿业开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1687号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1687号民事判决；
二、发回磐石市人民法院重审。
二审案件受理费25940元退回上诉人吉林省三河矿业开发有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 洋
(此件共2页，印15份)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第643号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年8月8日出生。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月5日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）872号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶平怀出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年4月11日凌晨1时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶新A35V**号黄色海马牌小型普通客车，在乌鲁木齐市体育馆路由东向西行驶至体育馆路口时，被民警当场查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-640号司法鉴定检验报告书认定，被告人周某某血液中的酒精含量为198mg／100ml。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-640号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、被告人周某某的供述、现场照片、车辆档案信息、被告人周某某的身份信息及驾驶证信息、公安机关出具的抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到198mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人周某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年10月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年八月五日
书记员 陈亮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第186号
申请执行人雷明光，男，1955年8月20日出生，畲族，住福安市。
被执行人陈秋平，男，1956年3月17日出生，汉族，住福州市。
雷明光与陈秋平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的偿还申请执行人借款本金30万元并支付逾期付款违约金（按月利率2%计算，计算期间从2013年2月6日至判决确定还款之日）和承担受理费3200元的义务，申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产、国土资源局、车辆管理所无产权、使用权、车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3678号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年八月六日
书记员 姚仁英
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）广汉执字第332-11-134号
申请执行人：中国银行股份有限公司广汉支行
被执行人：四川省经大房地产有限公司
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院作出的（2005）德民初字第65号民事调解书，于2010年1月21日，依法委托四川远景拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于广汉市浏阳路“月明风清”小区的地下车位。部分车位经三次拍卖后流标，本院将该部分车位交四川远景拍卖有限公司进行公开变卖，该拍卖公司于2014年1月3日在广汉市瞿上园酒店电教室进行了公开变卖，买受人罗茂银（身份证号）以85000元的最高价竞得位于广汉市浏阳路“月明风清”小区地下车位一个（车位编号B区FB10087）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、位于广汉市浏阳路“月明风清”小区地下车位一个（车位编号B区FB10087）的所有权及相应的其他权利归买受人罗茂银（身份证号）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人罗茂银（身份证号）应持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
三、财产移交以现状为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 侯 佳
审判员 余天学
二〇一四年四月十四日
书记员 钟 雪
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1657号
原告：董春景，男，汉族，1960年10月4日生，住涞水县。
委托诉讼代理人：刘金友，男，汉族，1952年1月20日生，住涞水县。
被告：涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会
法定代表人：胡殿龙职务：村主任
委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。
原告董春景与被告涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告董春景的委托诉讼代理人刘金友、被告涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会的委托诉讼代理人李振功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董春景向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除其修建在原告承包地上的水泥路面，恢复承包地地貌。2、判决被告赔偿原告经济损失，自2016年3月起按照每亩地每年2000元标准计算至恢复地貌日止。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系西水北村农户，在本村村西有承包地。2008年，因南水北调工程需要，涞水县水利局主持修建了宫家坟村至安阳村间的连接路。该连接路为南北走向水泥路，路宽4米，占用了包括原告在内的几十户承包地，国家给了相应补偿。2016年3月，被告村委会主任胡殿龙带领施工队在连接路施工，用水泥在路西侧加宽2米。被告加宽路面占用的是原告的承包地，被告未经原告同意擅自占地建设，侵害了原告土地承包经营权。建设时，部分农户出面阻止未果。原告为维护合法权益，特提出诉讼，请法院依法判决。
被告辩称，1、原告诉状不属实，2008年水利局组织修路，当时是碎石路，2016年被告在原基础上将碎石路改成水泥路，并不存在向西加宽2米的问题，且在施工过程中并没有人出面交涉过。2、原告等人的案件，诉前由人民法院组织过调解，2017年11月3日涞水县法院马庭长与水利局、土地局的工作人员按照南水北调施工图的坐标进行打点，现在仍有打点时洒下的白灰线，如果现场可以看到被告2016年修建的水泥路并没有侵占原告等村民的2米土地。3、诉前调解时，有董兰存、郭永恒、董建东、董春波四户对2017年11月3日的坐标点予以认可，并达成了和解协议，且并没有占用刘金友的土地。4、由于被告重修水泥路并没有侵占原告诉状所称的2米土地，原告要求恢复土貌的诉讼请求不能得到支持，截止到现在各原告都没有清晰的向法庭陈述占了每户多少地，需要为每户恢复多大面积，通过水利局、南水北调的资料可以看出，该连接路是南北方向但不是正南正北，在加上原告的土地有东西垄有南北垄，按照长×宽×0.0015并不符合现场的情况，由于村委会对占地及计算方法不予认可，原告的诉讼请求没有确定性，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。同理，原告的第二、第三个诉讼请求也不能得到法院的认可。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院提出如下证据：南水北调涞水段连接路永久占地征收补偿的公告及分户台帐，西水北村委会及南水北调办公室加盖公章，证明南水北调每户占了我们4米地。
被告对原告证据的质证意见为，对该证据的真实性没有异议，对证据来源请法庭核实。被告认为该协议与本案没有关联性，理由是该证据只能证明在2008年南水北调征占土地的数量，并不能证明原告诉称被告有侵占其承包地2米的事实。对于与本案的关联性不认可。
本院对原告的证据认证如下：对证据的真实性予以认定。因该证据只能证明在南水北调工程修路时对原告土地的征收补偿情况，并不能证实南水北调连接路宽为4米，对于证明目的及与本案的关联性，被告所提异议合理，故对其证明目的及与本案的关联性不予认定。
本院认为，原告虽主张被告侵占其土地，但原告对此并未提供相关证据，其既不能证实被告侵权的事实，也不能证实被侵占土的面积是多少，且原告对其要求被告赔偿损失也没有具体数额，被告在答辩中对原告主张的事实均不认可，故应视为原告没有明确具体的诉讼请求和事实、理由，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董春景的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郄宝宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 白 菊