wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初118号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1967年10月10日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年9月5日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人陆某乙，男，1973年4月20日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年11月5日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年2月15日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯开设赌场罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年8月初至10月底，袁某甲（已判刑）与钱某甲（在逃）、陆某丙用（另处）等人在怀远县常坟镇新集街道开设赌场，以推牌九的方式进行赌博，雇佣被告人陆某甲、陆某乙和王某甲（已判刑）、葛某（在逃）负责为赌场放风、“抽水”。雇佣陆某丙（已判刑）在怀远县常坟镇新集街道农村商业合作银行附近为赌场接赌客，非法获利数十万元。被告人陆某甲、陆某乙在开设赌场期间领取了高额固定工资。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陆某甲、陆某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人陆某甲、陆某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某甲、陆某乙对公诉机关指控事实、罪名均不持异议。
经审理查明：2014年8月初至10月底，袁某甲（已判刑）与钱某甲（在逃）、陆某丙用（另处）等人在怀远县常坟镇新集街道开设赌场，以推牌九的方式进行赌博，雇佣被告人陆某甲、陆某乙和王某甲（已判刑）、葛某（在逃）负责为赌场放风、“抽水”。雇佣陆某丙（已判刑）在怀远县常坟镇新集街道农村商业合作银行附近为赌场接赌客，非法获利数十万元。被告人陆某甲、陆某乙在开设�场期间领取了高额固定工资。
被告人陆某乙于2015年11月5日到怀远县公安局治安管理大队投案自首。
上述事实，被告人陆某甲、陆某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某甲、陆某丙奎、袁某甲供述与辩解、证人陆某丙用、孙某、赵某甲、范某、陈某、陆某丁、谢某、薛某、杨某甲、高某、杨某乙、梅某甲、周某、叶某甲、马某、刘某、常某、叶某乙、何某、黄某、顾某、赵某乙、梅某乙、张某、邵某、刑事判决书、抓获经过、在押人员情况登记表、户籍证明、到案经过、现场图、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲、陆某乙以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中起次要作用，均系从犯；被告人陆某甲归案后均能如实供述犯罪�实，系坦白；被告人陆某乙有自首情节；综合各量刑情节，本院决定对二被告人均减轻处罚，经社区影响评估，二被告人均符合缓刑适用条件，可适用缓刑。对被告人陆某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定予以判处；对被告人陆某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定予以判处，综上所述，判决如下：
一、被告人陆某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元，上缴国库）。
二、被告人陆某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
代理审判员 吴进娥
二〇一六年三月四日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：陆某甲、陆某乙你们回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0164号
原告常祖香。
委托代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
被告唐慧。
原告常祖香与被告唐慧健康权纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常祖香及其委托代理人王秀杰到庭参加诉讼，被告唐慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常祖香诉称，原、被告系天津市和平区繁花夜总会员工，2013年12月29日零时左右，被告无故找茬与原告发生争执，被告在单位内用脚踹原告，然后揪住原告头发殴打，后用水杯将原告头部砸伤。原告到医院就诊，并住院治疗。事发后，原告拨打110报警，天津市和平分局解放路派出所出警办理了此案，经有关机构鉴定原告伤情为轻微伤。后公安机关决定给予被告行政拘留三日的行政处罚。该次打人事件，造成原告头面部等多处受伤，并造成原告医药费等各项损失，故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告向原告公开赔礼道歉；2、被告向原告支付医疗费6030.51元、住院日常用品82.5元、误工费4000元、护理费800元、营养费800元、住院伙食补助费400元、交通费679.6元、鉴定费230元、精神损害赔偿金2000元，共计15022.61元；3、本案诉讼费由被告负担。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、受理案件回执1张、法医学人体损伤程度鉴定意见书1份；2、行政处罚决定书1份，治安调解协议书1份；3、天津医科大学总医院ct检查报告单1张、门诊病历2张；4、天津武警医院、天津市急救中心、天津市医科大学总医院、天津市工人医院、天津河东东兴医院的医疗票据共计17张，天津市刑事科学技术研究所的鉴定费发票1张，病人费用清单3张；5、住院日常用品票据2张；6、天津慧通世纪劳务服务有限公司开具的护理费发票16张；7、交通费票据54张。
被告唐慧经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告与被告系天津市和平区津湾广场繁花夜总会员工。2013年12月29日零时许，原告与被告在和平区津湾广场繁花夜总会七楼大厅内因琐事发生口角，被告用保温杯将原告的头部砸伤。后原告报警，天津市公安局和平分局解放路治安派出所出警处置。原告经公安机关指定医院天津医科大学总医院诊断伤情为：头外伤后约一小时，疼痛出血。pe：神智尚清，gcs15’。双瞳孔l：r=3：3mm，光反应（＋）。左额颞部可见一约3cm皮裂伤，有活动出血，深及皮下。原告经相关医院门诊治疗后，仍感觉头痛头晕，于2013年12月30日入住中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，入院诊断创伤性轻型颅脑损伤，头皮裂伤，外伤后头痛，于2014年1月7日出院。原告门诊及住院共花费医疗费共计6030.51元，原告伤情经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，原告头部软组织的损伤程度为轻微伤。为此花费伤情鉴定费230元。
另查，就被告打伤原告之行为，和平分局解放路治安派出所出具和公（解）行罚决字（2014）30号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留三日的行政处罚。
另查，原告在其工作单位天津市和平区繁花夜总会上班时使用别名为常莹，其就诊时亦使用常莹的姓名，故其门诊票据和住院病历中的患者姓名均为常莹。
以上事实，有原告当庭陈述、提交的相关证据及本院在天津市公安局和平分局解放路治安派出所调取的材料、向中国人民武装警察部队后勤学院附属医院调取的住院病历为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。对于原告所受伤情，通过本院调取的天津市公安局和平分局解放路治安派出所卷宗材料中原、被告的陈述及证人证言均能证实原告头部伤情系被告用保温杯砸伤所致，故被告的过错行为与原告的伤情后果存在因果关系，被告应赔偿原告因此次侵害造成的各项合理经济损失。
关于赔偿数额问题，原告所主张的医疗费6031.51元，该费用确系治疗本次纠纷导致的伤情所产生，被告应予赔偿。关于原告主张的鉴定费230元，对此提供了人体损伤鉴定费发票，本院予以支持。关于原告主张的住院日常用品费，对此原告提供了销售单及购物小票，但销售单未有公章，也没有体现原告姓名，故无法证实该费用的真实性，本院不予支持。关于原告主张的误工费400元，原告主张住院8天，按照每天收入500元，但原告未向本院提供单位出具的误工证明，故本院参照2013年度天津市居民服务和其他服务业年收入28559元的标准，由被告给付原告8天的误工费625.95元。关于原告主张的护理费800元，原告提供了部分劳动服务公司的发票，因原告住院期间确需人员护理，故本院参照2013年度天津市居民服务和其他服务业年收入28559元的标准，确定住院8天的护理费为625.95元。关于原告主张营养费800元，未提供医疗机构出具的加强营养的意见，故本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，原告虽提供了相关交通费票据，但票据中存在其住院期间的交通费用，不符合常理。考虑原告门诊的实际需要，本院酌情支持200元。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告所受伤情未构成残疾，亦未提供证据证明其遭受严重精神损害，故对于该项主张，本院不予支持。原告主张确认被告承担赔偿损失的责任合并适用赔礼道歉，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告唐慧赔偿原告常祖香医疗费6030.51元、误工费625.95元、护理费625.95元、住院伙食补助费400元、交通费200元、鉴定费230元，以上共计8112.41元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费165元，公告费600元，由被告唐慧负担。（本判决生效之日起五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈长利
代理审判员 许亚东
人民陪审员 刘立梅
二〇一四年十一月一日
书 记 员 石张兵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第489号
原告王峰。
原告刘立群。
原告刘志胜。
上述三原告共同委托代理人ＸＸ，上海邑鼎律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人谭凯，上海邑鼎律师事务所律师。
被告郑逢铉。
原告王峰、刘立群、刘志胜与被告郑逢铉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员张利适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月12日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案审理期限延长两个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月29日签订《上海市房地产买卖合同》约定由被告购房原告松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），总房价为159万元，被告应当于2013年4月12日前付清全部房款。但被告未按照合同约定付款，其中一笔1，110，000元系在2013年5月24日付清。之后，原、被告又签订了补偿协议约定被告应于房屋交接当日支付20，000元，但被告至今未付。故原告诉请要求：1、判令被告支付房款20，000元；2、判令被告支付延期付款违约金（以1，110，000元为本金，按日万分之五计算，从2013年4月12日计算至2013年5月24日）。
被告未作答辩。
经审理查明：上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房屋原先登记的权利人为三名原告。
2013年1月29日，原告作为甲方、卖售人，被告作为乙方、买受人签订《上海市房地产买卖合同》，约定由被告向原告购买系争房屋，总房价款为159万元；双方于2013年3月31日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续；被告如未按合同约定的时间付款，应当向原告支付赔偿金，赔偿金按逾期未付款的日万分之五计算，赔偿金自合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过十五日，原告有权单方面解除合同；被告于2012年2月10日前备齐贷款资料办理银行贷款申请手续，若自被告申请贷款起满45个工作日，被告的购房贷款仍不足本合同约定的额度，则被告应与原告至房地产交易中心办理过户手续之前现金补足不足部分；原告于收到被告贷款款项后3个工作日内将房屋交付被告。合同附件三“付款协议”中约定，被告于签约当日支付房款2万元，于2013年1月31日前支付房款46万元，被告以购房贷款形式向原告支付房款111万元。该合同对其他事宜亦进行了约定。
原、被告还曾签订了《补偿协议》，约定买卖合同成交价为159万元，被告同意就现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿原告38万元，并于过户前支付原告36万元，于办妥房屋交接手续当日支付原告2万元。《补偿协议》对其他事宜进行了约定。
2013年1月29日，被告向原告交付了房款46万元。
2013年4月10日，被告向原告交付了房款36万元。
2013年4月18日，原、被告向房地产登记部门申请办理过户手续。
2013年5月8日，系争房屋被核准登记在被告名下。
2013年5月24日，被告申请的贷款银行向原告支付了房款111万元。
2013年6月5日，原告向被告发出了收房通知书，要求被告收房。
审理中，原告为证明其已经向被告交付了系争房屋，其提供了上海世江物业管理有限公司的搬迁证明、上海松江燃气有限公司的用户交易明细、电力公司电费发票联。其中交易明细、电费发票联显示系争房屋户名已经变更为被告。
以上事实，有上海市房地产买卖合同、补偿协议、收房通知、快递单、活期历史明细清单、上海市房地产登记申请书、上海市房地产登记簿、交易明细、电费发票联以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《上海市房地产买卖合同》中约定了房价为159万元，而原、被告之间《补偿协议》中又约定装潢、厨卫设施及附属设施、设备补偿款为38万元，据此，本院认定原、被告真实的交易价格应为197万元。该合同中有关房屋价款的约定，显然是为了逃避国家税收，已侵害到了国家利益，故该合同中房屋价格条款应为无效条款。关于该合同的其他条款内容，均系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告均应恪守履行。虽然合同中有关房价的条款无效，但并不导致整个买卖合同无效，原、被告仍应按照197万元的价格继续履行合同。
根据庭审中原告方的举证，本院认为已经可以证明其已经向被告交付了系争房屋。故原告主张要求被告支付剩余房款2万元的请求，应予支持。
关于原告主张要求被告支付111万元款项的延期付款违约金的问题，本院认为，合同中并未明确约定111万元最终应付的期限，而且也无证据证明被告延期申请银行贷款的事实，故原告此项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑逢铉于本判决生效之日起十日内支付原告王峰、刘立群、刘志胜剩余购房款20，000元；
二、驳回原告王峰、刘立群、刘志胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，公告费820元，合计诉讼费1，716元，由原告王峰、刘立群、刘志胜负担934元（已付），被告郑逢铉负担782元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第701号
原告：李士兴。
委托代理人：王珅。
委托代理人：肖向军。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
委托代理人：徐银宁。
原告李士兴与被告华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠�一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张文芝独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告李士兴的委托代理人王珅、肖向军，被告华丰建设股份有限公司的委托代理人徐银宁到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请和解期限一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李士兴起诉称：2011年12月5日，原告与被告的华丰建设芜湖生命健康产业园项目部签订建设工程施工班组劳务合同，该合同约定由原告承包芜湖生命健康产业园孵化大楼1#、2#楼内外墙体涂料工程，承包方式为腻子油漆劳务包清工。价格为楼梯间及地下室施工单价为11元／平方米，外墙施工单价为12.5元／平方米，室内顶棚、梁、柱、板施工单价为10元／平方米。工程进度款按完成实际工程量的60%按月结算。被告指派曾初产为其代表，行使被告责任和权利。合同签订后，原告按约安排工人进行施工。经被告确认，被告尚有施工款555925元未支付，该拖欠款被告仅向原告支付95000元，尚欠原告施工款460925元至今未支付。故此，原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告施工款460925元。
为证明上述诉请事实成立，原告向本院提供证据如下：
1.建设工程施工班组劳务合同一份，证明原、被告订立建设工程施工劳务合同的事实；
2.证明四份、油漆工工程价目表一份，证明原告实际施工的工程量和金额的事实。
被告华丰建设股份有限公司答辩称：原告提供的建设工程施工班组劳务合同是与案外人杨业个人签订、证明中所盖的章为技术工程专用章，并非被告公章，被告对此均不知情。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经质证，对原告提供的证据1，被告认为合同签订的当事人为李士兴与杨业，与被告无关联，故对该份证据的真实性、关联性有异议。本院认为，该份合同被告并未进行盖章确认，且事后也未予追认，但经与原件核对无异，对真实性予以认定。对证据2，被告对真实性无法确认，两份证明及油漆工工程价目表有签字盖章，但该出具的技术专用章系处于项目技术部的控制之下，被告并不知情，另外两份证明一份无技术专用章，一份被告不认识出具证明的人。本院认为，被告对华丰建设股份有限公司芜湖生命健康产业园孵化大楼工程技术专用章的真实性无异议，仅以不知情质疑两份证明及油漆工工程价目表的真实性理由不足，故对其真实性予以认定；另一份证明中虽无盖章，但其内容与油漆工工程价目表的内容相对应，对其真实性予以认定；对案外人张辉出具的证明，属于证人证言，张辉应出庭作证，在其未出庭作证的情况下，对其证言的真实性无法认定。
经审理查明，本院认定事实�下：2011年12月5日，原告与华丰建设芜湖生命健康产业园项目部签订建设工程施工班组劳务合同，该合同约定，由原告承包芜湖生命健康产业园孵化大楼1#、2#楼内外墙体涂料工程；承包方式为腻子油漆劳务包清工；楼梯间及地下室施工单价为11元／平方米、外墙施工单价为12.5元／平方米、室内顶棚、梁、柱、板施工单价为10元／平方米；工程进度款按完成实际工程量的60%按月结算，所有油漆工程完工付到总额的80%，余款在2个月内付清；杨业指派曾初产为己方代表。作为承包人的杨业在“项目负责人”处签字，原告在“班组长”处签字。合同签订后，原告带领油漆班组进场施工，现案涉工程已验收合格，投入使用。2012年6月3日、6月4日、12月10日，曾初产出具三份证明，均由案外人杨家利签字确认，并盖有华丰建设股份有限公司芜湖生命健康产业园孵化大楼工程技术专用章，证明案涉工程的油漆工程款分别为503200元、9875元、38050元，合计551125元。2012年6月3日，曾初产另行出具一份工作量的证明，未有其他人签字及盖章。2012年12月11日，案外人张辉出具一份证明，证明内容：“油漆工补洞共计人工24工×200元=4800元（24×8×150=1200被横线划掉）共计肆仟捌佰元整张辉2012.12.11”，证明下面注明“扣水电班组补油漆班组”。工程结束后，杨业通过现金方式陆续支付工程款95000元。
另查明，原、被告均认可杨业系案涉工程项目的承包人，现已因病去世。原告诉称杨家利系项目经理，曾初产为现场负责人。被告认可该三人工资由被告支付给杨业，再由杨业进行转发。张辉系油漆班组里的一名工作人员。
本院认为：被告认可杨业系项目负责人，并向其支付工资，上述行为可视为杨业系被告的内部职工，其承包的案涉工程项目应视为内部承包。�业作为项目负责人在案涉合同中签字，应视为履行职务行为。被告作为企业法人应对其行为承担民事责任，但鉴于原告不具有相应资质，案涉合同应属无效。被告对油漆工程已施工完毕及验收合格无异议，仅对何人进行油漆施工有异议，又未能举证系何人承包加之被告对杨业身份的认可，故本院对案涉工程系原告李士兴负责完成这个事实予以认定。曾初产、杨家利作为杨业招聘的现场负责人、项目经理并由被告对其支付工资，可认定曾初产、杨家利系被告的职工，其对工程款及工程量确认行为应视为职务行为。加之案涉工程款的结算均得到项目部的认可，故此本院对工程款551125元予以认可。被告应参照该数额支付原告工程款。对原告诉请的4800元，因无相应证据证明，故对该部分款项不予支持。原告自认杨业已支付工程款
95000元，故被告尚需支付原告456125元。
综�，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告李士兴456125元；
二、驳回原告李士兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8214元，减半收取4107元，由原告李士兴负担43元，由被告华丰建设股份有限公司负担4064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院�案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一四年八月二十五日
书记员 赖芒芒
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2500号
上诉人（一审原告）：杨秀杰，男，1946年10月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住贵州省务川自治县，
委托代理人：文星，男，汉族，1940年7月3日出生，住贵州省务川县。
被上诉人（一审被告）：重庆秦驰实业有限公司。住所地：重庆市铜梁县巴川镇迎春街130号
法定代表人：秦建春，该公司董事长。
委托代理人：周明高，公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人杨秀杰因与被上诉人重庆秦驰实业有限公司(以下简称“秦驰公司”)返还原物纠纷一案，不服务川仡佬族苗族自治县人民法院2016）黔0326民初360号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年4月5日立案后,依法组成了合议庭进行了审理。上诉人杨秀杰及委托代理人文星,被上诉人秦驰公司委托代理人周明高、周隼到庭接受询问，本案现已审理终结。
上诉请求:撤销务川仡佬族苗族自治县人民法院2016）黔0326民初360号民事判决,改判支持上诉人一审诉讼请求.事实与理由:一、秦驰公司给我拆迁安置的门面面积为107.908平方米,减去原有门面103.9平方米,我实际获得的还房门面比原有门面大4.008平方米,秦驰公司按上诉人超出原有门面面积8.54平方米收取92232元不当,多收取的49032元应予以退还我。二、涉及我子女还房公摊的70平方米不应该计算在还房面积之内，秦驰公司对此应返还上诉人。
被上诉人秦驰公司二审答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨秀杰一审诉讼请求：1、判令被告返还务土国用（1993）字第75号国有土地使用证；2、返还原告的住房公摊面积70平方米；3、赔偿原告的经济损失5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2007年1月24日，秦驰公司经务川县国土资源局挂牌出让，取得了务川自治县五交化片区及党校后面约16800.8平方米的国有土地使用权。2007年4月16日，办理了务国用（2007）第16-1号、16-2号国有土地使用权证，现秦驰公司系该片区的使用权人。2009年7月15日，杨秀杰及其子杨晓林、杨进林与秦驰公司务川分公司签订了《务川自治县县委片区旧城改造房屋拆迁安置补偿合同》。杨秀杰房屋原有面积103.9平方米，土地证号为务土国用（1993）字第**号，杨秀杰选择南山广场四单元4、5、6号门市框架结构约112.44平方米还房安置。因还房面积超出原面积8.54平方米，按双方约定，以每平方米10800元的价格由杨秀杰补给秦驰公司，共计92232元，秦驰公司出具了收款发票。根据合同第四条第1款的约定，杨秀杰将务土国用（1993）字第75号交于秦驰公司，秦驰公司按相关规定予以注销。杨秀杰所还南山广场四单元4、5、6号门市新的房屋产权证，已办理完毕，杨秀杰已于2012年6月5日领取。
一审法院认为，对于杨秀杰的第一项诉讼请求，即要求秦驰公司返还其持有务土国用（1993）字第75号国有土地使用证。根据双方签订的《务川自治县县委片区旧城改造房屋拆迁安置补偿合同》，杨秀杰应将该土地使用证交于秦驰公司，秦驰公司按相关规定注销。杨秀杰已按约定将该证交于秦驰公司，秦驰公司亦将该按证相关规定予以注销。秦驰公司按约定，将所还南山广场四单元4、5、6号门市新的房屋产权证办理完毕，杨秀杰亦领取了新的房屋产权证。因此，杨秀杰所持有务土国用（1993）字第75号国有土地使用证已不复存在，故杨秀杰该诉请，于法无据，不予支持。对于杨秀杰的第二项诉请，即要求秦驰公司返还住房公摊面积70平方米。经反复释明，杨秀杰表示是秦驰公司侵占其四个子女的住房公摊面积。1、该四套住房系杨秀杰子女所有，即便秦驰公司侵权，也应由其四子女来主张权利，杨秀杰并非主张该权利的适格主体；2、杨秀杰对该诉请，未提供相应证据予以证明，也未作出较为合理的事实与理由的说明。故对杨秀杰的该项诉请不予以支持。对于杨秀杰提出的第三项诉请，即赔偿杨秀杰的经济损失5万元。经释明，杨秀杰表示秦驰公司还房的南山广场四单元4、5、6号门市，计算面积时多计算49680元，秦驰公司应予退还。根据双方的拆迁合同约定，秦驰公司还房面积超出杨秀杰原有房屋面积8.54平方米，杨秀杰应补92232元，双方已按约定履行了合同。杨秀杰根据图纸按多种方法计算，认为秦驰公司计算面积不正确，秦驰公司多收了杨秀杰49680元。对于房屋面积的测量应由具有相应资质的机构进行，杨秀杰自行计算的房屋面积无科学依据，又无具体的测量面积，只是口头陈述秦驰公司房屋面积计算错误。因此，杨秀杰的该项诉请，于法无据，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨秀杰的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告杨秀杰负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院对一审审理查明事实予以确认。另查明，杨秀杰认可其领取秦驰公司还房南山广场四单元4、5、6号门面的产权证书上登记面积共计112.39平方米。杨秀杰原被拆迁门面面积为103.9平方米，增加面积为112.39平方米减去103.9平方米，实际增加8.49平方米。秦驰公司按8.54平方米收取杨秀杰差价款，实际多收0.05平方米，多收款项为0.05×10800元=540元。秦驰公司对此予以认可，表示愿意退还杨秀杰多收取的540元。
本院认为，本案中杨秀杰对自己原有门面面积为103.9平方米以及获得拆迁还房三间门面房产证登记面积为112.39平方米无异议。实际增加面积为8.49平方米，秦驰公司表示对多收取0.05平方米无异议，表示愿意退还多收取款项540元。本院予以确认。一审对此未予处理不当，应当予以更正。杨秀杰认为根据图纸对比，还房门面比原有门面大4.008平方米,秦驰公司多收取其49032元应予以退还无事实依据，与杨秀杰自己认可的实际取得房屋产权证上登记面积不一致。房屋面积应当以产权证上载明面积为准，图纸仅用施工，而非房屋实际面积的记载依据。故，对杨秀杰超出实际多收0.05平方米费用的请求不予支持。关于杨秀杰请求秦驰公司返还其子女房屋公摊面积问题，一审判决已阐述清楚，杨秀杰并非其所指向房屋的权利人，不具备诉讼主体资格。故，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨秀杰部分上诉理由成立，应当予以支持。一审判决部分不当，应当予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初360号民事判决；
二、由重庆秦驰实业有限公司退还杨秀杰房屋补差价540元；
三、驳回杨秀杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，共计90元，由重庆秦驰实业有限公司负担10元，杨秀杰负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2500号上诉人（一审原告）：杨秀杰，男，1946年10月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住贵州省务川自治县，委托代理人：文星，男，汉族，1940年7月3日出生，住贵州省务川县。被上诉人（一审被告）：重庆秦驰实业有限公司。住所地：重庆市铜梁县巴川镇迎春街130号法定代表人：秦建春，该公司董事长。委托代理人：周明高，公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人杨秀杰因与被上诉人重庆秦驰实业有限公司(以下简称“秦驰公司”)返还原物纠纷一案，不服务川仡佬族苗族自治县人民法院2016）黔0326民初360号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年4月5日立案后,依法组成了合议庭进行了审理。上诉人杨秀杰及委托代理人文星,被上诉人秦驰公司委托代理人周明高、周隼到庭接受询问，本案现已审理终结。上诉请求:撤销务川仡佬族苗族自治县人民法院2016）黔0326民初360号民事判决,改判支持上诉人一审诉讼请求.事实与理由:一、秦驰公司给我拆迁安置的门面面积为107.908平方米,减去原有门面103.9平方米,我实际获得的还房门面比原有门面大4.008平方米,秦驰公司按上诉人超出原有门面面积8.54平方米收取92232元不当,多收取的49032元应予以退还我。二、涉及我子女还房公摊的70平方米不应该计算在还房面积之内，秦驰公司对此应返还上诉人。被上诉人秦驰公司二审答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杨秀杰一审诉讼请求：1、判令被告返还务土国用（1993）字第75号国有土地使用证；2、返还原告的住房公摊面积70平方米；3、赔偿原告的经济损失5万元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2007年1月24日，秦驰公司经务川县国土资源局挂牌出让，取得了务川自治县五交化片区及党校后面约16800.8平方米的国有土地使用权。2007年4月16日，办理了务国用（2007）第16-1号、16-2号国有土地使用权证，现秦驰公司系该片区的使用权人。2009年7月15日，杨秀杰及其子杨晓林、杨进林与秦驰公司务川分公司签订了《务川自治县县委片区旧城改造房屋拆迁安置补偿合同》。杨秀杰房屋原有面积103.9平方米，土地证号为务土国用（1993）字第**号，杨秀杰选择南山广场四单元4、5、6号门市框架结构约112.44平方米还房安置。因还房面积超出原面积8.54平方米，按双方约定，以每平方米10800元的价格由杨秀杰补给秦驰公司，共计92232元，秦驰公司出具了收款发票。根据合同第四条第1款的约定，杨秀杰将务土国用（1993）字第75号交于秦驰公司，秦驰公司按相关规定予以注销。杨秀杰所还南山广场四单元4、5、6号门市新的房屋产权证，已办理完毕，杨秀杰已于2012年6月5日领取。一审法院认为，对于杨秀杰的第一项诉讼请求，即要求秦驰公司返还其持有务土国用（1993）字第75号国有土地使用证。根据双方签订的《务川自治县县委片区旧城改造房屋拆迁安置补偿合同》，杨秀杰应将该土地使用证交于秦驰公司，秦驰公司按相关规定注销。杨秀杰已按约定将该证交于秦驰公司，秦驰公司亦将该按证相关规定予以注销。秦驰公司按约定，将所还南山广场四单元4、5、6号门市新的房屋产权证办理完毕，杨秀杰亦领取了新的房屋产权证。因此，杨秀杰所持有务土国用（1993）字第75号国有土地使用证已不复存在，故杨秀杰该诉请，于法无据，不予支持。对于杨秀杰的第二项诉请，即要求秦驰公司返还住房公摊面积70平方米。经反复释明，杨秀杰表示是秦驰公司侵占其四个子女的住房公摊面积。1、该四套住房系杨秀杰子女所有，即便秦驰公司侵权，也应由其四子女来主张权利，杨秀杰并非主张该权利的适格主体；2、杨秀杰对该诉请，未提供相应证据予以证明，也未作出较为合理的事实与理由的说明。故对杨秀杰的该项诉请不予以支持。对于杨秀杰提出的第三项诉请，即赔偿杨秀杰的经济损失5万元。经释明，杨秀杰表示秦驰公司还房的南山广场四单元4、5、6号门市，计算面积时多计算49680元，秦驰公司应予退还。根据双方的拆迁合同约定，秦驰公司还房面积超出杨秀杰原有房屋面积8.54平方米，杨秀杰应补92232元，双方已按约定履行了合同。杨秀杰根据图纸按多种方法计算，认为秦驰公司计算面积不正确，秦驰公司多收了杨秀杰49680元。对于房屋面积的测量应由具有相应资质的机构进行，杨秀杰自行计算的房屋面积无科学依据，又无具体的测量面积，只是口头陈述秦驰公司房屋面积计算错误。因此，杨秀杰的该项诉请，于法无据，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨秀杰的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告杨秀杰负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审审理查明事实予以确认。另查明，杨秀杰认可其领取秦驰公司还房南山广场四单元4、5、6号门面的产权证书上登记面积共计112.39平方米。杨秀杰原被拆迁门面面积为103.9平方米，增加面积为112.39平方米减去103.9平方米，实际增加8.49平方米。秦驰公司按8.54平方米收取杨秀杰差价款，实际多收0.05平方米，多收款项为0.05×10800元=540元。秦驰公司对此予以认可，表示愿意退还杨秀杰多收取的540元。本院认为，本案中杨秀杰对自己原有门面面积为103.9平方米以及获得拆迁还房三间门面房产证登记面积为112.39平方米无异议。实际增加面积为8.49平方米，秦驰公司表示对多收取0.05平方米无异议，表示愿意退还多收取款项540元。本院予以确认。一审对此未予处理不当，应当予以更正。杨秀杰认为根据图纸对比，还房门面比原有门面大4.008平方米,秦驰公司多收取其49032元应予以退还无事实依据，与杨秀杰自己认可的实际取得房屋产权证上登记面积不一致。房屋面积应当以产权证上载明面积为准，图纸仅用施工，而非房屋实际面积的记载依据。故，对杨秀杰超出实际多收0.05平方米费用的请求不予支持。关于杨秀杰请求秦驰公司返还其子女房屋公摊面积问题，一审判决已阐述清楚，杨秀杰并非其所指向房屋的权利人，不具备诉讼主体资格。故，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨秀杰部分上诉理由成立，应当予以支持。一审判决部分不当，应当予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初360号民事判决；二、由重庆秦驰实业有限公司退还杨秀杰房屋补差价540元；三、驳回杨秀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，共计90元，由重庆秦驰实业有限公司负担10元，杨秀杰负担80元。本判决为终审判决。审 判 长  李露露代理审判员  付甫金代理审判员  唐 川二〇一七年四月二十六日法官 助理  杨恩高书 记 员  周玲玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第620号
原告孙某，农民。
委托代理人龙凤荣，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告龙某，农民。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
原告孙某与被告龙某离婚纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法由审判员李桤三独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人龙凤荣、李正生、被告龙某及其委托代理人阎飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿龙新汝（14周岁），小女儿龙宣汝（8周岁）。由于双方性格不合，经常为小事争吵，特别是被告心在外，也不关心原告，而且外面有了外遇，行为不轨，双方感情更是不和。现住被告外出，不能回家，连屋都不进，既不给家里钱，也不管原告，没有履行相应义务。双方分居已经两年以上。2014年3月，原告起诉离婚，因被告不同意离婚，被法院判决不准离婚。但此后，双方仍不能和好夫妻感情彻底破裂。故原告再次起诉，请求判决准予离婚。由于被告的出轨，对离婚有严重过错，应承担过错责任，故应不分共同财产，并承担因过错给原告造成的精神损害抚慰金5万元。
被告龙某辩称：第一，同意离婚。第二，两个孩子归被告抚养，原告负担抚养费。第三，原告与被告夫妻共同财产面包车冀C×××××在原告处，要求依法分割，有债务，欠原告娘家48000元尚在执行中，欠龙学成10000元，欠燕国红10000元，欠和树新400**元，上述三份欠条在原告母亲诉原告与被告的卷宗当中。欠孙志国10000元，欠燕国玉10000元。上述债务属夫妻共同财务，请求依法分割。被告交纳的养老保险费用属被告的社会保险，具有人身依附性，不属夫妻共同财产，不能分割。原告要求精神抚慰金无事实和法律依据，原告所述与事实不符，被告无外遇及出轨行为，无过错。被告的收入都交给原告及用于还债，被告对原告母女尽到了为人父为人夫的义务。2014年3月17日，原告诉至法院要求离婚，被告当时考虑到孩子年幼，才未同意离婚，判决生效后至今，原告对两个孩子照顾教育不周，双方未能和好，原被告双方的婚姻状况已严重影响孩子，因此现在被告同意离婚。
原告孙晓静为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、（2014）昌民初字第753号民事判决书一份。
3、常住人口登记卡。证实子女情况。大女儿龙新汝（20001125）现随原告生活，二女儿龙宣汝（20060314）随被告母亲生活。
4、欠条两份（复印件），证实欠龙凤娟2万、欠孙晨静3万，借款人：孙某、龙某。
5、龙某书写的保证书，证实龙某曾经出轨。
6、U盘一个，有龙某的聊天记录，证实龙某与网友关系暧昧。
7、龙学成、孙桂华、龙某、孙某2013年1月30日签订的协议书：现有三间二层楼房，东临燕瑞生，西邻胡同，北邻205国道，南边是胡同，是龙某和孙某婚后2011年建的，归龙某、孙某所有。（其中楼下地皮归龙学成和孙桂华所有）。
（龙家店村村委会证实“情况属实”并加盖印章）
经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：
证据1、2、3无异议，证据4根本就没有的事，我没给这两个人打过欠条。我们要求提供欠条原件；证据5这个“证明”、日期不是我写的，日期有划的痕迹。证据6，QQ聊天记录不是我的，根本不是我聊的，跟我没有关系，有可能是伪造的。我为了保住这个家庭，我就写了这个。证据7签字是我们签的，但是有我父母的付出。
被告龙某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
借条二张分别为：欠燕国玉20000元，欠孙志国10000元，借款人：龙某。
经质证，原告对以上证据发表如下质证意见：
对于建房形成的债务，双方都进行过清理，由原被告双方共同签字形成手续，对被告提交的欠条我方不认可。
本院审核认为，原告的证据1、2、3、7客观真实，来源合法，与本案相关联，予以采纳。原告的证据5、6没有其他证据印证，本院对其不予采纳。原告的证据5与被告的证据1、2系双方欠他人债务，本案不予涉及，待债权人主张权利后再行处理。
本院根据原告的申请，从社会保险事业管理局调取了龙某的年度基本养老保险个人账户对账单。
原被告对法院调取的证据均无异议。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告孙某和被告龙某于××××年××月××日依法登记结婚。婚生长女龙新汝（20001125），次女龙宣汝（20060314）。原告孙某2014年3月18日向本院起诉离婚，经本院判决驳回孙某离婚的诉讼请求后未能和好，原告孙某再次起诉离婚，被告同意离婚。经征求婚生女孩龙新汝意见，其表示愿意随被告龙某生活。婚后共同财产有楼房三间（该房屋未经房屋登记机关登记，且不包括房屋所处位置的宅基地使用权）。婚姻关系存续期间被告龙某在社会养老保险个人账户有13526.23元欠原告母亲龙凤荣4.8万元。
本院认为，原被告自愿登记结婚，在共同生活中因琐事发生矛盾，原告起诉离婚被本院驳回后仍未和好，原告再次起诉，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。经征求意见，婚生长女龙新汝愿意随被告生活，宜随被告生活，婚生次女龙宣汝随原告为宜。婚后共同财产有个人养老保险个人账户部分，应依法分割。对于楼房三间，现未取得房屋所有权证书，本院对其不予分割，待取得房屋所有权后双方可另行解决。在取得房屋所有权前，该房屋东半部分暂由原告使用，西半部分暂由被告龙某使用。关于该房屋所处位置的土地使用问题，可由原被告与相关权利人另行解决。关于双方所欠债务，因有的处于审判阶段，有的未起诉，以债权人主张并经法院认定的数额为准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告龙某离婚。
二、婚生长女龙新汝随被告生活，婚生次女龙宣汝随原告。从本判决生效之日起至婚生女孩十八周岁或独立生活止，原告孙某给付龙新汝抚养费4000元／年，被告龙某给付龙宣汝抚养费4000元／年。（于本判决生效后三日内执行，每年12月1日给付一次）
三、被告龙某于本判决生效后给付原告孙某6763.12元。
四、共同债务原被告各自负担2.4万元。
四、驳回原被告其他诉请请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李桤三
二〇一五年七月七日
代书记员 李绍辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第399号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张建广，该中心支公司总经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴小龙，男，1969年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
原审被告二十二冶集团第一建设有限公司。
法定代表人奚会祥，该公司总经理。
委托代理人刘爽，该公司法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年9月19日17时50分许，被告二十二冶集团第一建设有限公司雇佣的司机朱峰驾驶冀B×××××号重型专项作业车，由北向南行驶至唐山市丰润区丰润镇西黄各庄村路段左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的无牌照两轮摩托车刮撞，造成摩托车受损、原告及其车上乘员张学勇受伤的交通事故。2011年10月10日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2011-9-21］第338号道路交通事故认定书，认定朱峰承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告伤后到唐山市丰润区人民医院治疗，诊断为：左肩胛骨粉碎骨折，外伤性头痛，左眼睑挫伤，面部、左上肢、右膝擦伤，左尺骨茎突骨折，住院43天，开支医疗费15316.69元。2012年7月3日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第3486号鉴定书，意见为原告未达到伤残评定标准，误工时间为自受伤之日起至鉴定之日止，原告开支伤残鉴定费800元、休息时间评定费600元。原告称住院期间由同事于海峰护理。原告就营养费，未提供证据。另查明，被告二十二冶集团第一建设有限公司系冀B×××××号重型专项作业车的所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××号重型专项作业车的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100000元商业第三者责任险的保险人，该事故发生在保险期间。原告吴小龙自愿在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下为本次交通事故另一被侵权人张学勇预留5000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为原告垫付9619.70元。
一审法院认为，根据原告提供的病历、诊断证明书、鉴定书等，本院认定原告误工天数为288天。原告提供的证据不能充分证明其及于海峰有固定收入，本院推定二人为无固定收入人员，应按照其最近三年的平均收入计算，因其未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准批发零售业66.98元／天计算。交通费本院酌定为500元。因原告未达到伤残评定标准，伤残鉴定费800元属扩大的损失，本院不予认定。原告就营养费，未提供证据，本院不予支持。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为医疗费15316.69元、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）、误工费19290.24元（66.98元／天×288天）、护理费2880.14元（66.98元／天×43天）、交通费500元、鉴定费600元，合计39447.07元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××号重型专项作业车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，该车在保险期间发生有责任交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内不分责任的承担赔偿责任。原告属于医疗费赔偿限额项下的损失为16176.69元（医疗费15316.69元＋住院伙食补助费860元），因原告吴小龙自愿在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下为本次交通事故另一被侵权人张学勇预留5000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在该项下赔偿原告5000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为22670.38元（误工费19290.24元＋护理费2880.14元＋交通费500元），未超出该项合计110000元赔偿限额，应实际赔偿。上述两项合计赔偿原告27670.38元。朱峰承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，有唐公交认字（2011-9-21］第338号道路交通事故认定书可证实，故对于原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失11776.69元（39447.07元-27670.38元），结合朱峰与原告的过失对事故发生及后果所造成的影响，以朱峰承担此事故70%的责任为宜。鉴定费600元被告二十二冶集团第一建设有限公司同意按责任认定承担赔偿责任，是其真实意思表示，本院予以确认，被告二十二冶集团第一建设有限公司按责任应赔偿原告420元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照第三者商业责任险合同的约定，承担应由朱峰承担的赔偿责任7823.68元［（11776.69元-鉴定费600元）×70%］。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司合计应赔偿原告35494.06元，扣除其为原告垫付的9619.70元，赔偿原告25874.36元。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告吴小龙25874.36元，限本判决生效后十日内履行；二、被告二十二冶集团第一建设有限公司赔偿原告吴小龙420元，限本判决生效后十日内履行；三、驳回原告吴小龙的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告二十二冶集团第一建设有限公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉称，被上诉人提供的诊断证明书，并无相应的诊疗记录佐证，司法鉴定书确定其误工时间为自受伤之日起至定残之日止，明显不符合《误工损失日评定准则》，原审判决认定被上诉人误工期288天，明显不合理。
被上诉人吴小龙答辩称：被上诉人的误工日期是唐山华北法医鉴定所作出的唐华（2012）临鉴字3486号鉴定书确定的，其实被上诉人的误工期远远超出了该期限，误工费按66.98元／日也低于被上诉人的实际误工费用。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人吴小龙因交通事故受伤误工，其误工期限经唐山华北法医鉴定所鉴定确定，该鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人主张误工期不合理，但未提供证据予以证明，且在原审未提出重新鉴定申请，故上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李 杰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第1929号
原告天津市富仁板带有限公司，住所地天津市静海县北环工业园区。
法定代表人马汝娥，总经理。
委托代理人顾金勇，副总经理。
被告天津市元景典当有限公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口南则侧冠福大厦101室。
法定代表人赵恒宝，董事长。
被告李鑫，现在天津河西监狱服刑。
被告任玉兰。
被告魏娜。
原告天津市富仁板带有限公司（以下简称天津富仁板带公司）与被告天津市元景典当有限公司（以下简称天津元景典当公司）、李鑫、任玉兰、魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告天津富仁板带公司委托代理人顾金勇，被告李鑫到庭参加诉讼。被告天津元景典当公司、任玉兰、魏娜经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津富仁板带公司诉称，2010年10月9日，被告借原告款人民币500000元，约定借款期一个月，借款利息为月利率20‰，逾期还款加倍支付利息，双方签订了《借款合同》。到期后，原告多次催被告还款，被告一拖再拖至今未付。被告李鑫以个人及家庭财产提供担保，故其妻魏娜应承担连带清偿责任。其母任玉兰用车辆作担保亦承担连带清偿责任。请求依法判令被告立即给付原告借款本金500000元及自借款之日至实际给付借款本金500000元之日止的利息；诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告李鑫辩称，原告所述属实，借款事实存在。原告借款未清偿系无力给付所致。
被告天津元景典当公司、任玉兰、魏娜无答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年10月9日，原告与被告天津元景典当公司签订《借款合同》一份，合同约定，被告天津元景典当公司借原告款500000元，借款期限一个月，自2010年10月9日至2010年11月9日，借款利率为月利率20‰。合同同时约定，借款到期，被告天津元景典当公司归还原告借款本金500000元并支付利息10000元，如果被告天津元景典当公司到期未能清偿借款本金，被告加倍按月利率40‰支付利息。同日，原告与被告任玉兰签订《担保合同》一份，被告任玉兰以其所有的津H×××××奥迪轿车为被告天津元景典当公司借原告款500000元提供担保，被告李鑫向原告出具承诺书，愿以个人及家庭资产为被告天津元景典当公司借原告款500000元承担连带还款责任。合同订立后，原告如约履行出借款的义务。借款期限届满，被告天津元景典当公司未能清偿原告借款本金500000元并支付利息，2010年11月23日原告与被告天津元景典当公司签订《补充协议》，约定被告天津元景典当公司借原告款500000元的《借款合同》延期至2010年12月9日，按月利率40‰支付利息，到期后借款本金及利息一并结清，其他条款按原借款合同执行。借款到期后，被告天津元景典当公司未能清偿借款本金及利息，经原告催要未果成讼。
另查，被告天津元景典当公司系被告李鑫出资开办。被告李鑫与被告魏娜原系夫妻关系，2011年双方协议离婚，2010年10月9日被告李鑫向原告出具承诺书系被告李鑫与魏娜婚姻关系存续期间。被告任玉兰与李鑫系母子关系，2010年10月9日原告与被告任玉兰签订的《担保合同》，其签名为被告李鑫代任玉兰所签。
以上事实有借款合同、担保合同、承诺书、补充协议、庭审材料等证据佐证。
本院认为，原告与被告天津元景典当公司签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规，应认定有效。合同签订后，原告依约向被告天津元景典当公司发放借款，已实际履行了合同义务。借款到期后，被告天津元景典当公司未按合同约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告天津元景典当公司返还借款本金500000元，本院予以支持。关于原告要求被告天津元景典当公司按合同约定的月利率40‰支付利息一节，属于约定过高，被告天津元景典当公司应自2010年10月10日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告至本判决确定给付原告借款本金500000元之日止的利息为宜。关于原告要求被告李鑫、魏娜对原告借款本金500000元及利息承担连带清偿责任一节，被告李鑫向原告出具承诺书，愿以个人及家庭资产对被告天津元景典当公司所借原告款项及利息负责偿还，为真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定有效，本院予以确认。由于被告天津元景典当公司系被告李鑫出资开办，且在被告李鑫、魏娜婚姻关系存续期间为被告天津元景典当公司借原告款500000元及利息提供担保，故被告李鑫、魏娜应对被告天津元景典当公司借原告款500000元及利息承担连带清偿责任。关于原告要求被告任玉兰对原告借款本金500000元及利息承担连带清偿责任一节，由于2010年10月9日原告与被告任玉兰签订的《担保合同》，其签名并非被告任玉兰亲笔所签，且未经被告任玉兰确认，故被告任玉兰对被告天津元景典当公司所借原告款500000元及利息不应承担连带清偿责任，原告之主张，本院不予支持。被告天津元景典当公司、任玉兰、魏娜经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市元景典当有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津市富仁板带有限公司借款本金500000元及利息（利息自2010年10月10日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付至本判决确定给付原告借款本金500000元之日止）。被告李鑫、魏娜承担连带清偿责任。
二、驳回原告天津市富仁板带有限公司对被告任玉兰的诉讼请求。
三、驳回原告天津市富仁板带有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元、公告费800元，由被告天津市元景典当有限公司、李鑫、魏娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
审 判 员 董生林
人民陪审员 张素梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 李金铭
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第669号
原告杨玉晶，女，1985年8月9日出生，汉族，住滨州经济开发区。
委托代理人刘树亮、董清水，山东纵横家律师事务所律师。
被告滨州市聚隆科技有限公司。
法定代表人孙路杰，经理。
原告杨玉晶与被告滨州市聚隆科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘树亮到庭参加了诉讼。被告滨州市聚隆科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉晶诉称，2008年11月15日，被告与原告签订房产买卖合同，约定被告将其开发的位于滨州经济开发区渤海二十四路636号的某小区的第2幢1单元601号房屋出卖给原告，被告应在购房买卖合同签订后3个月内为原告办理产权手续。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，并且被告将房屋交付原告入住。但时至今日，被告一直以种种原因拖延为原告办理房屋所有权证。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求法院依法裁决：1、判令原被告签订的房产买卖合同有效；2、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告滨州市聚隆科技有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2008年11月15日，原被告双方签订了《房产买卖合同》（合同编号：JK2011013），约定原告杨玉晶购买了被告开发的位于滨州经济开发区渤海二十四路636号的某小区第2幢1单元601号房屋，建筑面积共计74.50平方米，单价为每平方米1300元，总价款为96850元。原告分别于2009年4月30日、2011年8月17日支付房款30000元、66850元，共计96850元。合同第六条约定，出卖人（滨州市聚隆科技有限公司）应当在商品房购房买卖合同签订后三个月内，为买受人（原告杨玉晶）办理产权手续。
另查明，被告已将涉案房屋交付原告，且原告已入住该房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、交款单据、水电费收据等及原告方的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《房产买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。原告按合同的约定交纳了购房款96850元。被告未按照合同约定的期限协助原告办理房屋所有权登记，已属违约，但因买卖合同中没有约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市聚隆科技有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨玉晶办理位于滨州经济开发区渤海二十四路636号的某小区第2幢1单元601号房的房屋产权登记手续；
二、驳回原告杨玉晶的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告滨州市聚隆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘劲松
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06093号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区峨眉山路11-7号。身份证号：210105196202052524
被告：刘文英，女，现住沈阳市于洪区北固山路16-10号332室。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告刘文英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 月
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第895号
罪犯王大春，男，汉族，1994年2月1日出生于四川省宜宾市，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年8月28日作出（2013）临中刑初字第251号刑事判决，以被告人王大春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月23日起至2028年1月22日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第739号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次、获记2014年度改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大春在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大春减去有期徒刑一年（刑期至2027年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执863号
申请执行人桂记先。
被执行人桂建荣。
被执行人曹利华。
申请执行人桂记先与被执行人桂建荣、曹利华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）鄂1127民初526号民事判决书确定：限被告桂建荣、曹利华于本判决生效后十日内偿还原告桂记先借款本金27万元及利息55080元（其中18万元自2016年1月1日起按月利率10%0计付利息、9万元自2016年1月1日起按月利率10%0计付利息，均计算至2017年6月30日。以后利息顺延至借款还清之日止）。逾期后，被执行人桂建荣、曹利华未履行义务，申请执行人桂记先向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人桂记先所申请执行的案件与其他案件合并执行，合并执行案号为（2018）鄂1127执455号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初526号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡 力
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00016号
申请执行人许诗杰。
法定代理人许林（系许诗杰父亲），1975年5月3日出生，汉族。
被执行人罗凤萍。
申请执行人许诗杰与被执行人罗凤萍人身损害赔偿纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2008）武民二终字第596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许诗杰于2008年8月向本院申请强制执行，要求被执行人罗凤萍给付赔偿款59021.61元，给付一审诉讼费2000元，给付二审诉讼费100元。本院依法受理许诗杰的执行申请后，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人许诗杰以被执行人罗凤萍未按执行和解协议履行为由，向本院申请恢复执行。本院已依法受理许诗杰的恢复执行申请。
�复执行过程中查明，申请执行人与被执行人于2008年11月28日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人罗凤萍共给付申请执行人执行款60000元，余款许诗杰自愿放弃；二、上述款项分期给付，每年支付10000元，首期款10000元于2008年12月31日前给付，以后每年12月31日前给付10000元。三、上述还款由彭志斌自愿担保偿还，若不能偿还，则彭志斌自愿承担全部担保责任。四、若罗凤萍按协议履行，则许诗杰方不能反悔，若罗凤萍未按协议履行，则恢复强制执行，彭志斌承担全部担保责任。上述执行和解协议签订后，申请执行人共收到被执行人给付的款项计25000元。现申请执行人要求执行余款35000元。
本院认为，因被执行人罗凤萍未完全履行执行和解协议约定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十�条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗凤萍的银行存款或收入计人民币35000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取彭志斌（公民身份号码420106197211153378）的银行存款或收入计人民币35000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周中川
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第0148号
原告溧阳市建军轮胎销售有限公司，住所地溧阳市溧城镇台港新村三区1-2幢101-104室。
法定代表人史建军，该公司总经理。
委托代理人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告雷忠旺。
原告溧阳市建军轮胎销售有限公司（以下简称建军公司）诉被告雷忠旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告建军公司委托代理人谢庆翔到庭参加诉讼。被告雷忠旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建军公司诉称，被告雷忠旺因拖欠原告轮胎款于2008年3月12日向原告出具欠据一份，确认被告尚欠原告轮胎款186800元。后原告多次催要，被告仅支付了10000元，余款176800元至今未予归还，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款176800元，并承担本案诉讼费用。
被告雷忠旺未作答辩。
经审理查明，原告建军公司主要从事汽车配件、轮胎等材料销售生意。2007年起，被告雷忠旺在原告处多次购买轮胎。2008年3月12日，原、被告就双方之间的业务往来进行了结算，一致确认被告尚欠原告轮胎款186800元，并由被告于当日向原告出具欠据言明：“今欠溧阳市建军轮胎销售有限公司轮胎货款计人民币大写壹拾捌万陆仟捌佰元整（小写186800元整）在（）年3月31日前一次性付清，保证不以任何理由拖欠货款，此货款经双方认可，欠据具有法律效力。如双方发生纠纷，协商不成时，解决地点为供方所在地溧阳市人民法院。供方：溧阳市建军轮胎销售有限公司，欠款人：雷忠旺，联系电话：136××××5218，08年3月12日”。后被告于2012年7月8日支付了10000元，并由原告在欠据上注明“7.8付10000元”。余款176800元经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠据及原告委托代理人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间发生业务往来，被告在原告处多次购买轮胎，原告根据被告的要求向被告提供了相应货物，被告予以接收并经结算向原告出具了欠据。双方所从事的上述民事行为表明，原、被告之间订立了买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告在向原告出具欠据后，仅支付货款10000元，余款176800元经原告多次催要仍不支付，引起本次诉讼，被告应负全部民事责任。故对原告要求被告支付货款176800元的诉请，本院依法予以支持。被告雷忠旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告雷忠旺于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市建军轮胎销售有限公司货款176800元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，公告费400元，合计4236元（已由原告预交），由被告雷忠旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3836元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 史丽丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1324号
原告：邵勇兵。
委托代理人：刘群英。
被告：方伟星。
被告：钱芬。
原告邵勇兵诉被告方伟星、钱芬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款50000元，并支付每月2%的逾期利息（从2014年12月27日至2016年4月27日的利息共计16000元）直至还清所有欠款；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月28日，被告方伟星、钱芬向原告邵勇兵借款50000元，为此签订借款协议一�，约定该借款于2014年12月27日之前归还。原告邵勇兵于2014年10月28日通过交通银行杭州淳安支行向被告方伟星转账48000元，被告方伟星、钱芬则向原告出具收条一份。借款到期后，被告方伟星、钱芬并未履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟星、钱芬于本判决生效之日起十日内返还原告邵勇兵借款48000元及该款自2014年12月28日起至2016年4月5日止的利息3712元；此后利息按照年利率6%计算至实际履行之日。
二、驳回原告邵勇兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告邵勇兵负担157元，被告方伟星、钱芬负担568元。
原告邵勇兵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟星、钱芬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审105号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人曹立勇，男，1991年5月30日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人苗欠欠，女，1988年11月8日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人曹立勇之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年1月12日向我院申请执行被执行人曹立勇、苗欠欠夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年6月29日以被执行人非法生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0889号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0889号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0889号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0889号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
陪审员 华贵平
审判员 孙益民
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审105号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人曹立勇，男，1991年5月30日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人苗欠欠，女，1988年11月8日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人曹立勇之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年1月12日向我院申请执行被执行人曹立勇、苗欠欠夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年6月29日以被执行人非法生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0889号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0889号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0889号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0889号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩陪审员 华贵平审判员 孙益民二〇一八年一月二十三日书记员 孟 洁
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保23号
申请人：玮丰工业有限公司
被申请人：郴州市伟丰实业有限公司
本院执行的玮丰工业有限公司申请郴州市伟丰实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制保全，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。
审判员 刘 华
二〇一八年二月二十七日
书记员 ＸＸ辉
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2090号
原告简应喜，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人李金元，男，1950年1月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告曾晓冬，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告简应喜与被告曾晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员徐国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简应喜及其委托代理人李金元到庭参加诉讼，被告曾晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简应喜诉称，2015年5月13日，被告曾晓冬因做香蕉生意需要资金向原告借款人民币62900元，并出具一份借条给原告收执。后经原告催讨，被告曾晓冬至今未还。请求判令被告曾晓冬归还借款人民币62900元及利息，利息从2015年6月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决确定的还款之日止。
被告曾晓冬在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2015年5月13日，被告曾晓冬因需要资金向原告简应喜借款人民币62900元，并出具一份借条给原告简应喜收执。借条内容载明：“本人曾晓冬向简应喜借来人民币陆万贰仟玖佰元正（￥62900元）。”该借条同时还载明借款人曾晓冬、身份证号码及借款时间，但没有约定还款期限和借款利息。后经原告简应喜催讨，被告曾晓冬至今未予归还。2015年6月25日，原告简应喜诉至本院，请求依法判令被告曾晓冬归还借款人民币62900元及利息，利息从2015年6月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决确定的还款之日止。
上述事实，有原告简应喜提供借条一份及原告简应喜庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告曾晓冬尚欠原告简应喜借款人民币62900元，有被告曾晓冬出具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效。双方在借款时虽未约定还款期限和利息，但按法律及相关规定，原告可参照银行同期同类贷款利率计算利息。故原告简应喜要求被告曾晓冬归还借款人民币62900元，并从起诉之日即2015年6月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告曾晓冬经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾晓冬应于本判决生效后十日内归还原告简应喜借款人民币62900元及利息（利息从2015年6月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币686元，由被告曾晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一五年七月十七日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01966号
原告南川区龙腾租赁站（经营者刘君，女，生于1963年4月19日，汉族，住重庆市璧山区），住所地：重庆市南川区南城街道办事处林堡居委*组。
委托代理人蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人罗骋，重庆儒泰律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号，组织机构代码：61984891-0。
法定代表人蔡立宗，董事长。
委托代理人祝小梅，女，生于1985年10月22日，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告南川区龙腾租赁站诉被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南川区龙腾租赁站的委托代理人蔡东余及罗骋、被告五鸿建司的委托代理人祝小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南川区龙腾租赁站诉称，被告五鸿建司因施工需要，于2011年4月2日与原告签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，该合同中对租金、赔偿、维修保养、上下车费、违约责任及管辖法院等予以明确约定。合同签订后，原告严格按照合同的约定履行了自身的义务，但被告未依约履行自己的义务。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、解除原、被告签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2、被告支付原告自2012年9月至2014年4月15日止的租金、维护费及赔偿费等共计28249元；3、被告支付原告违约金20000元；4、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告五鸿建司辩称，我司并没有承建原告诉称的重庆南川科朗项目工程，原告举示的租赁合同尾部项目部印章不属于我司所有，我司也未与原告建立租赁合同关系，冉显江、冉显均及蔡先奇等人都也不是我司的员工，故请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，本案中，原告举示有日期为2011年4月29日的《建筑材料周转作业用料租赁合同》一份，拟证明原、被告之间的租赁合同关系成立，该租赁合同中载明以下内容：合同首部出租方（甲方）为南川区龙腾租赁站，租用方（乙方）为广西五鸿建设集团重庆科朗南川工程项目部……2、材料从出库之日起按日历天数计算租金，最短租赁天数不少于三十天（不足三十天按三十天计算租金，超出三十天按租用的实际天数计算租金）……4、乙方收到材料之日起，每满一个月向甲方交付一次当月租金，逾期甲方向乙方按日加收2%的违约金，直至乙方将应付租金付清为止，乙方超过三十天仍不付租金，甲方可向人民法院提起诉讼，甲方有权收回租赁材料，并终止合同，所发生的一切费用由乙方自行负责……6、乙方将材料丢失、损坏、扭曲变形或改变原样的长度等致使租赁物不能使用的，应按合同的成本价标准及时赔偿给甲方。在乙方将赔偿费用付清前，甲方按乙方承租物的数量继续按本合同约定收取租金……8、乙方退还材料必须提前一天通知甲方，最后一批材料退回时，应于退还材料当日缴清租金及赔偿费等乙方应付的所有费用，否则，甲方向乙方按日加收未缴清应付款总金额的10%的违约金……11、本合同如有争议，由甲方所在地重庆市璧山县人民法院解决……13、钢管日租金0.01元／米、一次性维修费0.2元／米、赔偿费18元／米，扣件日租金0.008元／套、一次性维修费0.2元／套，赔偿费6.5元／套，顶托日租金0.04元／根、一次性维修费1元／根，赔偿费30元／根……17、乙方（承租方）必须保证其所加盖公章的真实性，否则由乙方栏签订的法定代表人及经办人（委托代理人）承担乙方应承担的本合同所约定的全部法律责任；18、如乙方不能到期清偿乙方所欠甲方本合同项下的全部债务，则由乙方栏签名的法定代表人及经办人（委托代理人）对上述债务承担连带清偿责任；19、补充：由承租方（工地）委派指定材料员冉显均、蔡先奇在我租赁站租货或还货。合同尾部出租方（甲方）落款处加盖有“南川区龙腾租赁站”字样的印章，承租方（乙方）落款处加盖有“广西五鸿建设集团有限公司重庆南川科朗项目部”字样的印章，法定代表人处签名为冉显江，工程名称及地点：南川工业园区，经办人载明为冉显均等。
另，在庭审中，原告南川区龙腾租赁站还举示了钢管、扣件及附件发料单，钢管、扣件及附件退料单，建筑设备租金结算明细表，欠条及施工方案等证据材料，拟证明被告五鸿建司承建了原告诉称的重庆南川科朗项目，且截至2013年5月23日，被告五鸿建司尚欠原告租金20907元、维护费6419元及配件缺失赔偿费923元，共计28249元未支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《建筑材料周转作业用料租赁合同》、钢管扣件及附件发料单、钢管扣件及附件退料单、建筑设备租金结算明细表、欠条及施工方案等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。针对本案的首要争议焦点，即原告南川区龙腾租赁站与被告五鸿建司之间的租赁合同关系是否成立，原告举示的《建筑材料周转作业用料租赁合同》尾部承租方（乙方）落款处虽加盖有字样为“广西五鸿建设集团有限公司重庆南川科朗项目部”的印章，但原告南川区龙腾租赁站却并未举示充分的证据证明被告五鸿建司系《建筑材料周转作业用料租赁合同》中载明的重庆南川科朗项目的承建单位并设立有重庆南川科朗项目项目部，又或者冉显江、冉显均及蔡先奇等人获得被告五鸿建司授权而与原告签订合同，以及举示证据证明在发料、退料单上签名的人员系被告五鸿建司的员工等，即原告南川区龙腾租赁站举示的证据并不足以证明其与被告五鸿建司之间的租赁合同关系成立，且结合庭审中被告五鸿建司否认其承建了原告诉称的重庆南川科朗项目，也否认设立过重庆南川科朗项目部，并表示冉显江、冉显均及蔡先奇等人均不是该司的员工等相关陈述，本院认为，原告诉请被告五鸿建司承担该租赁合同义务的理由不能成立，其诉讼请求不应得到法律支持，本院依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
驳回原告南川区龙腾租赁站对被告广西五鸿建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告南川区龙腾租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谢晓静
二〇一五年六月十日
书 记 员 王光琴
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执57号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人徐彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第00331号，依法向被执行人徐彪发出执行通知书，责令被执行人徐彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彪（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币2469元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 余凌志
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第936号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告周志勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周志勇信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第800号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：陈乐丹，浙江合众律师事务所实习律师。
被告：孔王平。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告孔王平信用卡纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孔王平立即偿还原告信用卡欠款本金29995.96元、短信服务费12元、滞纳金及利息（暂算至2015年1月29日滞纳金为1431.78元、利息为2074.73元；之后利息以本金29995.96元及利息2074.73元为基数按每日万分之五计收、滞纳金按每月实际最低还款额未还部分的5％计收，具体金额以被告实际清偿之日的账户应还金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人顾斌钦到庭参加诉讼，被告孔王平经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，并与原告签订信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；开通小额交易短信功能即收费，每月3元，按月收取。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号为：48×××44），被告在取得信用卡后，自2014年6月13日起陆续透支消费、取现。截止2015年1月29日，被告所持有的信用卡实际已欠本金29995.96元，利息2074.73元，滞纳金1431.78元、短信服务费12元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告签订的龙卡信用卡领用协议，系合同双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应为有效合同。被告孔王平在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及相应利息及所产生的费用，被告孔王平逾期偿付透支本息及费用，其行为已经构成违约，应承担相应的法律后果。龙卡信用卡已明确约定透支利率为日利率万分之五，故原告请求被告孔王平支付透支利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金及复利，因被告已支付透支款项的每日万分之五的逾期利息，再支付滞纳金及复利，超过了中国人民银行规定的贷款利率的限制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告孔王平经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔王平偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金人民币29995.96元、利息（截止2015年1月29日利息为人民币2074.73元，之后利息自2015年1月30日起以本金人民币29995.96元为基数按每日万分之五计算至债务履行完毕之日止）及短信服务费12元。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担36元，被告孔王平负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 林乐丹
二〇一五年十二月十八日
此件与原件核对无异
代书 记员 黄淑娜
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第79号
原告张某某，女，汉族，四川省渠县人。
被告徐某成，男，汉族，四川省渠县人。
原告张某某诉被告徐某成离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某成经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1995年1月经人介绍相识恋爱，同年2月办理结婚登记，原、被告于1995年9月7日生育长子徐某，1999年8月18日生育次子徐某某。原告因婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，导致原告婚后才发现被告对家庭及其不负责任，好吃懒做，长期赌博，脾气暴躁，根本与被告建立不起夫妻感情。2006年，原、被告便开始分居生活，2009年至今原告及其家人彻底联系不到被告。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件及户籍复印件，用以证明原告的主体资格；
2、被告的户籍复印件，用以证明被告的身份；
3、原、被告结婚证复印件，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、徐某、徐某某户籍复印件，用以证明徐某、徐某某系原、被告的婚生子。
被告徐某成未作答辩，也未向本院举证。
本院依职权调取的证据如下：
本院依照职权对被告之父徐某贵进行了调查，其证实被告下落不明已六、七年，对娃儿没有尽抚养义务以及对原、被告离婚没有意见。本院对依照职权对被告的伯母蒋某某进行了调查，其主要证实被告好吃懒做，毫无责任感，已经有六、七年没有和家人联系以及对原、被告离婚没有意见。
本院审查后认为，原、被告所举的证据真实地反映了原、被告身份情况、婚姻情况及生育子女的情况，本院予以采信。
根据所采信证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：
原、被告于1995年1月经人介绍相识恋爱，同年2月办理结婚登记，原、被告于1995年9月7日生育长子徐某，1999年8月18日生育次子徐某某。原告因婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，导致原告婚后才发现被告对家庭及其不负责任，好吃懒做，长期赌博，脾气暴躁，根本与被告建立不起夫妻感情。2006年，原、被告便开始分居生活，2009年至今原告及其家人均联系不到被告。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告明确表示自愿抚养徐某，并不要求被告给付徐某的抚养费。
本院认为，原、被告夫妻感情是否确已破裂以及子女的抚养问题是本案的争议焦点。
首先，对于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题，经审理查明，原、被告因感情不和于2006年开始分居生活，双方互不履行夫妻义务及分居已逾8年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚…（四）因感情不和分居满两年的…”，故本院认为原、被告因感情不和已分居两年以上，其夫妻感情应认定为确已破裂，对原告提出的夫妻感情确已破裂的主张本院予以支持。
其次，对原、被告的子女的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”由于被告现下落不明，无法承担子女的抚养义务，再者原告在庭审中明确表示自愿抚养徐某某，不要求被告给付徐某某的抚养费。
综上所述，为了维护当事人的合法权益、保护未成年人身心健康成长，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，判决如下：
一、原告张某某要求与被告徐某成离婚，予以准许；
二、原、被告的婚生子徐某某由原告直接抚养。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 潘广德
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱 亮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1013号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告戴长勇。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告戴长勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年八月十七日
书记员 陆筱婧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1241号
申请执行人陈聪敏，女，1980年3月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建元美投资有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施明晓，该公司负责人。
被执行人施明响，男，1982年2月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴秋永，女，汉族，1983年1月11日出生，住晋江市。
申请执行人陈聪敏与被执行人福建元美投资有限公司、施明响、吴秋永民间委托理财合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2181号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人福建元美投资有限公司、施明响、吴秋永确认截至2014年8月11日共欠陈聪敏代垫款3345260元，应分十期支付；如被执行人福建元美投资有限公司、施明响、吴秋永未按时按额偿还款代垫款本金及利息，则视为全部代垫款本金及利息均已到期，陈聪敏有权立即向法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月5日向被执行人福建元美投资有限公司、施明响、吴秋永发出执行通知，责令被执行人福建元美投资有限公司、施明响、吴秋永应在2014年9月12日前自觉履行还款义务，但被执行人福建元美投资有限公司、施明响、吴秋永至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，对发现的施明响址于石狮市南环路北侧林边A6号楼2-10-C#房产予以查封，后申请执行人陈聪敏、陈添凤（另案申请人）以三方（陈添凤及陈聪敏、施明响）于庭外自行成达协议，向本院申请立即解除对该房产的查封；除被执行人施明响的上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。本案尚有代垫款3345260元及相应利息未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1241号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡海峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04914号
原告张建立。
被告黄凤。
被告冯明山。
原告张建立与被告黄凤、冯明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建立到庭参加了诉讼，被告黄凤、冯明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20000元以及从借款之日起至偿还之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、黄凤以经营饲料生意需资金周转为由，于2010年10月21日、2012年7月15日分别向张建立借款10000元、10000元，共计20000元，并分别出具两张借条。张建立于借款当日以现金方式将上述两笔借款交予黄凤。双方未约定具体还款日期，两张借条上均载明“息按年息1.2分计算”。借款后，黄凤未偿还借款本息。
2、黄凤、冯明山于1990年7月10日登记结婚，于2015年7月29日在长沙县民政局登记离婚。
判决的理由与结果
本院认为：一、债务应当清偿。被告黄凤尚欠原告张建立借款本金20000元的事实清楚、证据确凿，应予偿还。二、双方虽在借条中约定“息按年息1.2分计算”，但原告张建立在庭审中陈述借款利息实际上是每万元每年利息为1200元，且借条载明的年息1.2分明显低于中国人民银行短期贷款基准利率。因此，根据本地民间借贷交易习惯、日常生活经验及常理，结合原告张建立陈述，综合认定双方约定的年利率为12%。故原告张建立要求被告黄凤按年利率12%支付自借款日至还款日借款利息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告黄凤在与被告冯明山婚姻关系存续期间以个人名义向原告张建立借款，且借款用于两被告共同经营的饲料生意资金周转，故本案债务属两被告夫妻共同债务，应由被告黄凤、冯明山共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄凤、冯明山在本判决生效后三日内共同偿还原告张建立借款本金20000元及利息（其中借款本金10000元按年利率12%自2010年10月21日起计算至实际付款日止，借款本金10000元按年利率12%自2012年7月15日起计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告黄凤、冯明山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 陈时茂
人民陪审员 聂伟清
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 想
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00061号
申请执行人胡鸿皋，男，1943年2月14日出生，汉族，武汉市人，退休教师。
被执行人范培青，女，1948年3月15日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区商务局退休干部。
本院于2013年11月18日作出的（2013）鄂江夏民一初字第00766号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认，范培青协助胡鸿皋办理位于武汉市江夏区纸坊街新北路50号1栋2单元6楼1号房屋［房屋所有权证号：武房权证夏字第00052**号，土地使用权证号夏国用（改2003）第0982号，建筑面积99.81平方米］的产权过户登记手续。文书生效后，因被执行人范培青未自动履行协助办理房屋产权过户登记手续的义务，申请执行人胡鸿皋申请强制执行。本院于2013年12月3日向被执行人范培青发出执行通知书，责令其协助申请执行人胡鸿皋办理上述房屋产权过户登记手续，但被执行人范培青至今未履行。依照《中华人民
将位于武汉市江夏区纸坊街新北路50号1栋2单元6楼1号房屋［房屋所有权证号：武房权证夏字第00052**号，土地使用权证号夏国用（改2003）第0982号，建筑面积99.81平方米］的产权过户到胡鸿皋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高问文
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二０一四年一月六日
书记员 任 伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执242号
申请执行人：吴金端，女，汉族，1989年12月20日出生，住福建省诏安县，
被执行人：江西中体传媒有限公司，住所地:江西省南昌市高新开发区。
本院在执行吴金端与江西中体传媒有限公司借款合同纠纷一案的（2016）赣0191民初550号民事判决书过程中，依法向被执行人江西中体传媒有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付25406.66元，案件受理费419元，公告费600元，承担本案申请执行费296元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西中体传媒有限公司的存款及收入26721.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执242号申请执行人：吴金端，女，汉族，1989年12月20日出生，住福建省诏安县，被执行人：江西中体传媒有限公司，住所地:江西省南昌市高新开发区。本院在执行吴金端与江西中体传媒有限公司借款合同纠纷一案的（2016）赣0191民初550号民事判决书过程中，依法向被执行人江西中体传媒有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付25406.66元，案件受理费419元，公告费600元，承担本案申请执行费296元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西中体传媒有限公司的存款及收入26721.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年六月二十一日书记员  侯 鑫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1265号
罪犯胡春林，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即福建省福州市马尾区人民法院于2009年1月21日作出的（2009）马刑初字第2号刑事判决，以被告人胡春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并已交付执行。2011年12月23日经本院以（2011）饶中刑执字第1460号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑一年五个月。2013年7月16日经本院以（2013）饶中刑执字第755号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬1次，被评为监狱级积极分子1次、监狱级劳动能手1次。
本院认为，罪犯胡春林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜