wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第95-1号
申请执行人：余晓玲，女，住深圳市福田区。
委托代理人：陈冠荣，系广东香山律师事务所律师。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人余晓玲与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）劳动争议纠纷纠纷一案，本院作出的（2010）中中法民一终字第905民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2011）中一法执字第444号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第95号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月六日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1490号
原告：郑益德。
被告：叶选盼。
本院在审理原告郑益德与被告叶选盼买卖合同纠纷一案中，原告郑益德经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑益德自动撤诉处理。
本案受理费603元，减半收取301.5元，公告费200元，由原告郑益德负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 郑 婕
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 陈 恬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00798号
原告李阔军。
被告尹永芳。
委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
原告李阔军诉被告尹永芳合伙协议纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币4025.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一五年三月三十一日
书记员 张宏芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00446号
原告：郑国伟，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托代理人万弘林、徐风，系辽宁事成律师事务所律师。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：范小冲，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
原告郑国伟诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称阳光一百）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员迟爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国伟及其委托代理人万弘林、徐风、被告阳光一百委托代理人雷秀荣、赵明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于于洪区的房屋，该房屋被告在2010年12月24日交付原告。在原告与被告签订的商品房买卖合同中关于产权登记的补充约定中，原告不能在被告交付该房屋之日起两年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按原告已付房价款的0.1‰向原告支付违约金。原告在2013年4月11日取得该房屋权属证书，因此被告应按照合同约定支付违约金。故原告请求法院判令被告赔偿原告违约金2119元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告在2010年12月24日将房屋交付给原告，原告所购买房屋取得初始登记批复的时间是2012年10月29日，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告已经按合同的约定办理了原告房屋的产权登记备案手续，也就是从2012年10月29日起原告所购买的房屋具备了办理房屋产权证的条件，被告履行了义务，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担
经审理查明，2009年12月20日，原告郑国伟与被告阳光一百签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为46.72平方米，总房款为198019元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2010年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”同时，该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四”。附件四第三条第二项约定：“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起两年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的0.1‰向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。”合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2010年12月24日，原告办理入住手续。
2012年10月29日，被告为诉争房屋办理了初始备案登记。
另查明，2013年4月11日，原告取得《房屋所有权证》。
上述事实，有当事人的当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票、交房手续流转单、房屋验收交接表、房屋所有权证书、产权查询信息卡等证据资料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了交款义务，被告应当在约定日期内为原告办理初始备案登记。被告于2010年12月24日将房屋交付与原告使用，故被告应当在2012年12月24日前完成备案登记，被告已于2012年10月29日完成备案登记。虽然《商品房买卖合同》附件四第三条第二项约定“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起两年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的0.1‰向买受人支付违约金……”，此处应与《商品房买卖合同》第十五条作相同的意思解释，即被告仅负有在二年内为原告办理房屋产权初始备案登记的义务。被告于2012年10月29日完成初始备案登记。至于原告是否办理房屋所有权证、何时办理房屋所有权证，不是由被告决定的，所以被告不存在违约行为，不应当承担违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10990号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阮妙净。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮妙净信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮妙净系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156，980.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156，980.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1123号
上诉人(原审原告)：方国政，男，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人(原审被告)：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港工业园区东港路。
诉讼代表人：衢州蓝洋钢结构有限公司管理人【浙江广泽联合会计师事务所（普通合伙）】。
委托诉讼代理人：胡旭峰，浙江广泽联合会计师事务所注册会计师。
委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
上诉人方国政因与被上诉人衢州蓝洋钢结构有限公司（以下简称衢州蓝洋公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2017)浙0802民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方国政上诉请求：将衢州蓝洋公司欠付上诉人农民工工资156526元列为第一顺位破产债权。事实和理由：衢州蓝洋公司所欠上诉人债务系农民工工资，管理人将其列为普通破产债权属错误认定。衢州蓝洋公司是专门从事制作、安装钢结构厂房的企业，上诉人为该公司从事现场安装作业。安装钢结构厂房工作艰苦、繁重而危险，上诉人等农民工们不怕苦不怕累，顶着严寒或酷暑，徒手在户外高空冒着生命危险进行作业，这样的血汗工资不应被列为普通破产债权。
被上诉人辩称，上诉人承建了被上诉人在衢江区的各项工程，双方进行了结算，衢江法院生效判决对上诉人的安装款进行了确认。根据法律规定，安装款属于普通破产债权，不是工资。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
方国政向一审法院起诉请求：1.请求将衢州蓝洋公司欠付方国政的人工工资156526.34元列为第一顺位破产债权；2.由衢州蓝洋公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：方国政承建了衢州蓝洋公司在衢江等多地的铝合金门窗制作、安装工程。2015年7月，双方进行了结算，衢州蓝洋公司出具《付安装款明细表》一份，确认尚欠方国政安装制作费156526.34元。另查明，衢江区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）浙0803民初1296号民事判决对该事实予以了认定，并判决衢州蓝洋公司支付方国政铝合金门窗的制作、安装款156526.34元。2017年4月14日，一审法院裁定受理了对衢州蓝洋公司的破产清算申请。方国政向管理人进行申报。管理人于2017年7月21日出具《债权异议审查结果通知书》，认定方国政的债权为普通债权。方国政对此不认可，故提起诉讼。
一审法院认为，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。根据（2016）浙0803民初1296号民事判决认定的事实，方国政的债权并不属于前述第（一）顺序债权。综上，对方国政诉讼请求，缺乏依据，难予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回方国政的诉讼请求。受理费80元，减半收取计40元，由方国政负担，限于判决生效后十日内缴纳。
方国政二审中提供盖有衢州蓝洋公司印章的2012年2、3月工资表（蓝洋仓库铝合金窗安装人工工资）及考勤表，拟证明案涉款项属于职工工资。衢州蓝洋公司质证认为不能达到证明目的。本院认为，结合在案其他证据，该证据材料不能够达到证明目的，不予采信。衢州蓝洋公司二审中未提供新的证据材料。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案能否确认职工破产债权的前提在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。主张劳动关系成立的上诉人一方应对劳动关系存在的基本事实承担举证证明责任。根据（2016）浙0803民初1296号生效民事判决所认定的事实，上诉人所主张的“人工工资”并非由双方发生劳动关系所产生，上诉人未曾就该判决提出上诉，在本案中也并未提供足以推翻该生效判决所认定事实的相反证据。综合在案证据，上诉人关于其与被上诉人之间存在劳动关系的主张，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，上诉人就案涉款项申报第一顺位债权缺乏事实和法律依据。
综上，方国政的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人方国政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝志昌
审 判 员 郑慧芳
二〇一七年十月三十日
法官助理 鲁晓波
书 记 员 毛树曦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00323号
原告张萍，湖北省襄阳市襄城区卧龙镇观音村1组。
被告黄春宝。
原告张萍与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告张萍预交案件受理费。原告张萍在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01753号
原告：李某，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：傅某甲，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张宝元到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年12月8日举行结婚仪式，被告到原告处生活，婚后2012年7月8日生一男孩取名傅某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常因家庭琐事而吵打，2014年3月10日原告诉讼与被告离婚，因举证不能，法院判决不准予离婚后，原、被告双方无任何联系，依旧分居至今，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告再次诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告李某对其主张向法庭提交证据如下：
、民事判决书一份，证明原告曾因感情不合起诉离婚，被法院判决不准予离婚的事实；
、村民委员会证明一份，证明被告在原告处居住；
、离婚协议书一份，证明原、被告同意离婚，被告每月支付抚养费1000元。
被告傅某甲未作答辩，未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据1、2、3，真实，合法，且与本案有关联性，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于2011年在苏州打工时相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2012年12月8日举行结婚仪式，被告到原告处生活，婚后2012年7月8日生一男孩取名傅某乙（现随原告生活）。2014年3月10日，原告以其与被告的夫妻感情确已破裂为由诉讼与被告离婚，被泗县人民法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未缓解，2015年4月10日，原告再次诉讼到院，要求与被告离婚。
本院认为：本案原告曾于2014年诉讼与被告离婚，因其举证不能，被法院判决不准予离婚后，夫妻间仍无任何联系，原告现诉讼与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子现随原告生活，为了子女的身心健康成长，结合本案的具体情况，原、被告婚生子应继续随原告生活，被告每月支付小孩抚养费300元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、准予原告李某与被告傅某甲离婚；
、婚生子傅某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元，于每年12月20日前支付当年抚养费，到傅某乙18周岁止，待小孩长大成人后，随父随母由其自己选择。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
苏03民辖终581号
上诉人（原审被告）:盛亚建设集团有限公司，住所地徐州市新生街社区综合服务楼416室。
法定代表人：冯会玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州宇顺混凝土有限公司，住所地徐州市睢宁县经济开发区（104国道西侧、睢桃路北侧）。
法定代表人：张强，该公司经理。
原审被告：宋泽旺。
上诉人盛亚建设集团有限公司（以下简称盛亚公司）因与被上诉人徐州宇顺混凝土有限公司(以下简称徐州宇顺公司）、原审被告宋泽旺买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4502号民事裁定，向本院提起上诉。
盛亚公司上诉称，盛亚公司并未与徐州宇顺公司签订买卖合同，亦不存在涉案工程项目，故本案不应依据涉案工程所在地确定管辖法院。根据原告就被告的管辖原则，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，涉案预拌混凝土购销合同约定“本合同项下发生的争议，双方协商解决，协商不成，通过工程所在地的法院诉讼解决”，该管辖约定合法有效，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。涉案工程为睢宁县开发区医院，属睢宁县人民法院辖区。因此，徐州市睢宁县人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 璟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02560号
原告：张某，女，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
原告张某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵、矛盾不断，被告亦多次对原告实施家庭暴力，且双方已经分居，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚、抚养小孩、依法分割夫妻共同财产并由被告承担抚养费及本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方并未分居，其亦未殴打原告，家庭生活中难免有争吵，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年登记结婚，于2004年生一子冯某乙。原告称双方婚后常因琐事发生争吵、矛盾不断，被告亦多次对原告实施家庭暴力，致使双方感情破裂，无法共同生活故现诉至法院要求离婚、抚养小孩、依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。被告则称，双方虽偶有争吵，但并未分居，亦未影响到夫妻感情，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证及其他证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识、自愿登记结婚并生育子女，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因生活中缺乏沟通，发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，今后应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 路安平
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00917号
原告：陈营萍。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ保。
本院在审理原告陈营萍诉被告ＸＸ保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈营萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈营萍负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钱鸿仪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00227号
申请人张福周。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼。
申请人张福周因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款4353元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人张福周的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款4353元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1579号
申请执行人李君民，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许培枝，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行李君民申请执行许培枝追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1807号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人许培枝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许培枝向申请执行人李君民支付人民币200000元及利息8784.73元，支付逾期利息（利息自2013年1月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币2216元、执行费人民币2900元，但是被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人许培枝有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产部门查询，亦查无被执行人许培枝房产登记信息及土地使用权登记信息。申请执行人李君民亦未向本院提供被执行人许培枝下落及可供执行的财产线索。本院于2014年11月17日作出决定将被执行人许培枝纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人许培枝仍未履行。现本院已穷尽执行措施，申请执行人李君民以被执行人许培枝去向不明，暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕晓辉
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迪民终字第26号
上诉人（原审原告）李云，女，l976年12月5日生，纳西族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。
委托代理人李萍，云南安旺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）茶建明，男，l962年8月14日生，白族，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州。
委托代理人龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人李云因与被上诉人茶建明民间借贷纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院（2015）香民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人李云的委托代理人李萍，被上诉人茶建明的委托代理人龙凤拉姆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省香格里拉市人民法院（2014）香民初字第41号民事判决；
二、本案发回云南省香格里拉市人民法院重审。
案件受理费2300.00元退还上诉人李云。
审判长 孙黎明
审判员 杨德康
审判员 松晓芳
二〇一五年七月七日
书记员 唐晓冬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1224号
申请执行人:北京一手店食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇盛祥街3号。
法定代表人：黄永生，总经理。
被执行人：徐鹏，男，1962年2月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人北京一手店食品有限公司与徐鹏房屋租赁合同纠纷一案。本院作出（2015）丰民初字第07041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京一手店食品有限公司于2016年11月24日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人徐鹏名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人北京一手店食品有限公司未向本院提供被执行人徐鹏可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1224号申请执行人:北京一手店食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇盛祥街3号。法定代表人：黄永生，总经理。被执行人：徐鹏，男，1962年2月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。本院在执行申请执行人北京一手店食品有限公司与徐鹏房屋租赁合同纠纷一案。本院作出（2015）丰民初字第07041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京一手店食品有限公司于2016年11月24日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人徐鹏名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人北京一手店食品有限公司未向本院提供被执行人徐鹏可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年六月二十日书 记 员  胡欣蕾
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1861号原告黄月兰，女，1948年12月23日出生，汉族，个体户，现住尤溪县。被告邓华斌，男，1968年7月22日出生，汉族，教师，现住尤溪县。本院在审理原告黄月兰与被告邓华斌民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年9月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄月兰撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员黄邦务二〇一五年九月一日书记员陈磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1328号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
法定代表人马永辉，行长。
被执行人李现永，农民。
被执行人王敏，农民。
被执行人李挺美，农民。
被执行人曹学玉，农民。
被执行人李现俊，农民。
被执行人卢兴全，农民。
被执行人孔祥平，农民。
被执行人李现年，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人李现永、王敏、李挺美、曹学玉、李现俊、卢兴全、孔祥平、李现年债权纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）蒙商初字第299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人李现永、王敏、李挺美、曹学玉、李现俊、卢兴全、孔祥平、李现年债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第299号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月九日
书记员 袁�
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00037号
原告山西鑫必成地质工程有限公司。
法定代表人袁志刚，总经理。
委托代理人杜泽明，男，汉族，小学文化，公司项目部经理。
被告陕西天宇建筑工程有限公司。
法定代表人刘清杰，总经理。
委托代理人隋霄宵，陕西联强律师事务所律师。
原告山西鑫必成地质工程有限公司（以下称山西地质）诉被告陕西天宇建筑工程有限公司（以下称陕西天宇）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜泽明，被告委托代理人隋霄霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西地质诉称，2011年4月13日原告与被告的下属单位合阳县城关第三小学公寓楼项目部签订了合阳县城关第三小学公寓楼工程打桩工程合同。按照合同原告进行施工，至工程完工后验收结算，被告支付了原告部分工程款，剩余的281861元迟迟不予支付。现诉请依法判令被告支付原告拖欠的工程款及其利息。
原告为了支持自己的观点提供了以下证据予以证明：
1、原告与被告合阳县第三小学公寓楼项目部2011年4月13日签订的合同，有被告公司委托代理人杨思楠和李鑫的签名，证明原告在被告的工地进行施工。
2、2013年6月5日被告代表人杨思楠书写的结算单，证明原告为被告2#、4#公寓楼打桩，被告共欠原告施工款391761元，并有被告项目部盖章。
3、李鑫证明至2014年1月22日被告欠原告工程款44700元。
被告陕西天宇辩称，杨思楠和李鑫不属于公司员工，他们的行为并不能代表公司，原告提供的合同印章真实性难以确认。原告应当向杨思楠和李鑫主张自己的权利。
被告为了支持自己的观点提供了以下证据予以证明：
1、2011年3月21日被告与杨思楠签订的项目承包合同书，合同第五项第9条明确约定，杨思楠产生的债务与被告无关。
2、2011年被告与何应科的项目承包合同书，实际上是被告与李鑫签订的合同，同样证明李鑫产生的债务与被告无关。
3、2014年3月13日，由杨思楠和李鑫签名的施工结算单。4、被告单位的工程结算表。
经审理查明，原告于2011年4月13日与被告的委托代理人杨思楠和李鑫签订了合阳县城关第三小学公寓楼工程打桩工程合同，按照合同约定，原告负责合阳县城关第三小学新建工程五栋公寓楼灰土挤密桩施工、灰土挤密桩的开孔、回填、夯实、桩位确定等工程。杨思楠负责2#、4#、老5#、新5#学生公寓楼的工程结算，除以前结算付款外，2013年6月5日杨思楠以被告合阳县第三小学公寓楼2#、4#项目部的名义给原告出具结算单，欠原告391761元。后杨思楠分别于2013年7月7日、2013年8月3日、2014年1月22日付给原告4万元、2万元、10万元，下欠231761元未付；李鑫负责1#、3#学生公寓楼的工程结算，至2014年1月22日尚欠原告44700元未付；两项共计276461元。同时查明，2011年3月21日被告与杨思楠签订了项目承包合同书。合同中被告是委托方，杨思楠以被告合阳项目部经理的名义作为责任方签订合同。2011年（没有具体月份日期）被告以同样的形式与何应科签订了项目承包合同书，何应科以被告第八项目部经理的名义作为责任方签订的合同，被告承认该合同中的何应科是李鑫。两份合同形式和内容基本一样，在合同第三项中约定，由责任方按照工程造价预算总金额向委托方缴纳14%的管理费；在合同第五项第9条中约定，因责任方造成的债权债务应由责任方负责偿还。工程结束后，原告多次找杨思楠和李鑫催要拖欠的工程款，两人都以工程未结算为由一拖再拖拒不付款。无奈，原告先后找被告、合阳县教育局、合阳县劳动稽查大队、合阳县公安局等处理均没有结果，向法院提起诉讼。由于被告认为杨思楠和李鑫不能代表公司，不承认原告的欠款，致案件难以调解。
本院认为，杨思楠、李鑫就是作为被告的代理人与原告签订合阳县城关小学公寓楼工程打桩工程合同，该合同合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定履行了义务后，以被告代理人杨思楠和李鑫的结算单请求被告清偿拖欠工程款的请求合法正当，应予支持。被告与杨思楠、李鑫签订的合同属于公司内部的合同，被告以此合同辩解其不应付款的理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西天宇建筑工程有限公司在本判决生效后十日内付给原告山西鑫必成地质工程有限公司工程款276461元及其利息。（利息从原告起诉之日2014年12月17日的中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日。）
二、驳回原告山西鑫必成地质工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5528元，由被告陕西天宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 曹稳现
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白晓艳
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1396号
申请人张静，女，汉族，生于1968年9月8日，住四川省西充县晋城镇。
申请人张凌，男，汉族，生于1968年10月26日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人四川鸿缘房地产有限公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人贾林，总经理。
申请人张静、张凌与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的（2017）川1325民初2860号民事调解书，申请人申请撤销与被执行人2017年5月10日签订的2017002858号《商品房买卖合同》的网签备案登记。经执行程序，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初2860号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年九月十九日
书记员 李瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终473号
上诉人（原审被告）山东阳信县金缘生物热电有限公司，住所地山东阳信县温店镇政府驻地。
法定代表人杨太敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张家港市鑫港机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍红星桥西。
法定代表人ＸＸ兴，该公司总经理。
上诉人山东阳信县金缘生物热电有限公司（以下简称金缘公司）因与被上诉人张家港市鑫港机械制造有限公司（以下简称鑫港公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张金商初字第00434-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年12月2日，鑫港公司以金缘公司为被告向原审法院起诉称：金缘公司与鑫港公司于2009年12月8日签订了产品购销合同，约定由鑫港公司供给金缘公司2套炉前给料仓系统，价款共计998000元。合同签订后，鑫港公司向金缘公司供应了全部合同设备，并同时完成了安装调试，还对金缘公司提出的额外要求作了加工处理。金缘公司共计付款748700元，至今拖欠鑫港公司249300元。为此鑫港公司起诉，请求判令：1、金缘公司支付货款249300元；2、金缘公司承担本案诉讼费用。
金缘公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案为买卖合同纠纷，合同明确约定出卖人送货到买受人指定地点，交货地点为买方工程所在地，故合同履行地在阳信县，且金缘公司住所地也在阳信县，故该案应由阳信县人民法院管辖。请求将本案移送阳信县人民法院管辖。
原审法院经审查查明，2009年12月8日，鑫港公司与金缘公司签订《产品购销合同》一份，约定鑫港公司为金缘公司提供炉前给料仓系统2套，价款共计99.8万元。现鑫港公司以金缘公司尚欠货款为由向原审法院起诉。
以上事实，由《产品购销合同》及当事人一审陈述等予以证实。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由金缘公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中鑫港公司、金缘公司并未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货款，接受货款的一方为鑫港公司，故鑫港公司所在地为合同履行地。现鑫港公司选择向其所在地人民法院起诉符合法律规定，原审法院具有管辖权，金缘公司管辖异议理由不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回山东阳信县金缘生物热电有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由山东阳信县金缘生物热电有限公司负担。
上诉人金缘公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、双方签订的合同明确约定了卖方为鑫港公司，买方为金缘公司，并约定了买卖产品的范围及内容，故双方之间系买卖合同关系。二、合同明确约定出卖人送货到买受人指定地点，交货地点买方工程工地，故合同履行地为阳信县。综上，请求撤销原审裁定，本案移送山东省阳信县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案中，鑫港公司与金缘公司签订的《产品购销合同》为双务合同，其合同项下义务的履行涉及到送货地、付款地等多个地点，故交货地点的约定并不能直接等同于双方明确约定了合同履行地。而在双方未明确约定履行地的情况下，本案应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。本案系鑫港公司诉请要求金缘公司支付合同价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方鑫港公司所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案依法具有管辖权。金缘公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林夏倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1500号
罪犯潘洪居，男，1977年12月12日出生，水族，小学文化，农民，原住三都县塘州乡水平村*组。
贵州省榕江县人民法院于2009年4月9日作出（2009）榕刑初字第34号刑事判决，认定被告人潘洪居犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。于2009年5月18日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年2月27日经本院减刑2年，刑期自2008年7月29日起至2016年7月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘洪居在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年4月被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪居减去有期徒刑1年零1个月（刑期自2008年7月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第207号
（2008）岳行执字第152号申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人刘光前，岳阳县城关镇计生办工作人员。
被执行人何海，男，1971年6月14日出生，汉族，岳阳县人，居民，住。
被执行人尹丽蓉，女，1971年12月27日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）第100033号征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的该行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年7月17日申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出了岳县计生征字（2013）第100033号征收决定，以被执行人违法生育为由，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定处理如下：限被执行人于30日内主动缴纳社会抚养费77368元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第100033号征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第100033号征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十月三十一日
书记员 易旭峰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00092号
原告李某某，女，汉族，农民，住杨陵区杨陵街道办某某村。
被告刘某某，男，汉族，农民，住杨陵区杨陵街道办某某村。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告李某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 徐萌
二〇一五年一月十九日
书记员 王琼
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1174号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路万博广场。
负责人刘雅丽，职务行长。
委托代理人丛日伟，公民身份号码×××，男，现住东胜区锦绣森林小区。
被执行人樊玺元，公民身份号码×××,1978年1月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘佳，公民身份号码×××,女，1981年9月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与樊玺元、刘佳公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第4号执行证书，被执行人樊玺元、刘佳应向申请人偿还70.774939万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人樊玺元所有的位于鄂尔多斯市东胜区林场街3号伊泰华府C区3号楼1单元1102号（房产证编号：鄂房权证东胜区字第1090214079**号）房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人樊玺元、刘佳名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人樊玺元、刘佳尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行70.774939万元，并负担本案申请执行费9477元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第4号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年十月十六日
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执1174号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路万博广场。负责人刘雅丽，职务行长。委托代理人丛日伟，公民身份号码×××，男，现住东胜区锦绣森林小区。被执行人樊玺元，公民身份号码×××,1978年1月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人刘佳，公民身份号码×××,女，1981年9月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与樊玺元、刘佳公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第4号执行证书，被执行人樊玺元、刘佳应向申请人偿还70.774939万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人樊玺元所有的位于鄂尔多斯市东胜区林场街3号伊泰华府C区3号楼1单元1102号（房产证编号：鄂房权证东胜区字第1090214079**号）房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人樊玺元、刘佳名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人樊玺元、刘佳尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行70.774939万元，并负担本案申请执行费9477元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第4号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年十月十六日书记员郭强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4991号
罪犯熊万成，男，1980年7月24日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月18日作出（2012）珠香法刑初字第395号刑事判决，以被告人熊万成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯熊万成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊万成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊万成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊万成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执446号
申请执行人王某某。
被执行人郝某某。
申请执行人王某某与被执行人郝某某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）定民初字第04232号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郝某某协助申请执行人王某某办理国有土地使用证定国用<2010>字第5-5827号的权属过户手续之，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行协助申请执行人办理国有土地使用证过户手续之义务，本院依法裁定将登记在被执行人郝某某名下的定国用<2010>字第5-5827号国有土地使用证变更登记在申请执行人王某某名下。案件受理费50元，申请执行人自愿放弃，放弃部分再不予执行。执行费50元由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一六年五月十六日
书记员 董建军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执446号申请执行人王某某。被执行人郝某某。申请执行人王某某与被执行人郝某某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）定民初字第04232号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郝某某协助申请执行人王某某办理国有土地使用证定国用字第5-5827号的权属过户手续之，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行协助申请执行人办理国有土地使用证过户手续之义务，本院依法裁定将登记在被执行人郝某某名下的定国用字第5-5827号国有土地使用证变更登记在申请执行人王某某名下。案件受理费50元，申请执行人自愿放弃，放弃部分再不予执行。执行费50元由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  白小林二〇一六年五月十六日书记员  董建军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴利民初字第1330号
原告巨亚森，男，1965年10月25日出生，汉族，高中文化，个体户。
被告吴明祥，男，60岁，汉族。
本院在审理原告巨亚森诉被告吴明祥民间借贷纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2014年4月24日向本院申请自愿撤回对被告吴明祥的起诉。
本院认为原告巨亚森的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨亚森撤回对被告吴明祥的起诉。
案件受理费11338元，减半收取5669元，由原告巨亚森负担。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 马建春
代理审判员 高亚军
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏小娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2109号
原告：刘悦强，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇春店村。
委托代理人：夏浩，安徽省利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
被告：王学山，男，1957年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县港口新村。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
原告刘悦强诉被告王学山饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员闫侠适用小额诉讼程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘悦强及其委托代理人夏浩、被告王学山及其委托代理人孙磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘悦强诉称：2016年3月1日，原告为贾海春送家具时，被告王学山拴在一楼楼梯旁的狗咬伤原告。原告受伤后，在利辛县防疫站连续治疗22天，支付治疗费2600元。原告被狗咬伤报案后经利辛县水上派出所调解未果，故诉讼来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食费和精神抚慰金等合计16600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王学山辩称：1、本案涉案的狗不是被告所有，系其子所有，原告诉讼主体错误；2、狗的主人尽到管理职责，狗拴在院内；贾海春已经提醒原告注意有狗，被告轻信狗不咬人，本人具有重大过失；原告仅手指被狗咬伤，应该是原告挑逗狗引起的，因此，原告本人应承担主要责任；3、原告的证据仅有治疗费票据2600元，故原告要求误工费、护理费、伙食、营养费、精神抚慰金没有依据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条规定：“饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。”被告王学山家经常把狗拴在楼梯旁，王学山应该意识到动物危险性爆发的可能性，狗可能对上下楼梯的其他住户及通行人员带来潜在的危险。因被告王学山不能提供证据证明原告自身挑逗狗的事实，要求减轻其赔偿责任的答辩不予采纳。原告诉请赔偿其误工费、护理费、伙食、营养费及精神抚慰金，以其本身的伤情显著轻微，故此请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王学山于判决生效之日起十日内赔偿原告刘悦强治疗费2600元；
二、驳回原告刘悦强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由原告负担83元，被告王学山负担25元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 闫 侠
二〇一六年四月二十六日
书记员 王彦彦
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第八十四条饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1411号
原告轩某，男，1971年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1971年1月11日生，汉族，农民。
原告轩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告轩某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告轩某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋国举
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02886号
原告秦凤魁，男，1979年1月29日出生。
委托代理人孔宪龙、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司
住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
法定代表人万宇，职务：总经理。
委托代理人王金磊，该公司员工。
被告靳志明，男，1990年3月24日出生。
被告靳少辉，男，1990年5月7日出生。
原告秦凤魁与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司、靳志明、靳少辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦凤魁及其委托代理人周晓玲、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托代理人王金磊、被告靳志明、被告靳少辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦凤魁诉称，2014年7月17日14时30分许，被告靳志明驾驶豫ES86**小型轿车在安阳县柏庄镇昌泰路西段由东向西行驶时与由北向南步行过路的原告相撞，造成轿车受损、原告受伤的交通事故，后原告被送往安阳市中医院治疗。安阳县公安交通警察大队出具了安公交认字（2014）第550号道路交通事故认定书，认定被告靳志明负事故的全部责任，原告无责任。另，豫ES86**号车辆实际车主为被告靳少辉，该车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间。现要求赔偿医疗费17704.18元、交通费300元、住院伙食补助费660元、营养费440元、误工费18000元、护理费3500.83元、伤残赔偿金44796.06元、被扶养人生活费11116.49元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、检查费220元等共计102437.56元。要求被告华泰财产保险有限公司河南省分公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由被告靳志明和靳少辉赔偿。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，对本次事故的事实、公安局出具的责任认定书、肇事车辆投保的事实无异议，同意在保险范围内承担责任，但不承担鉴定费、诉讼费和检查费。对原告要求的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费均无异议。对司法鉴定意见书有异议，认为鉴定意见依据的是精神方面的意见而该鉴定机构没有精神方面的鉴定资质，要求对秦凤魁的伤残等级重新进行鉴定。对误工费有意见，认为原告没有提供劳动合同、纳税证明、工资表等证据，故误工费应按上年度城镇居民人均可支配收入计算。对护理费有异议，认为应按1人标准计算。因不认可司法鉴定意见书，对伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均持异议。
被告靳志明辩称，同意保险公司的答辩意见，保险公司赔偿后剩余部分由我和被告靳少辉共同赔偿。但执行时应扣除我为原告垫付的2000元。
被告靳少辉辩称，同意保险公司的答辩意见，保险公司赔偿后剩余部分由我和被告靳志明共同赔偿。
经审理查明，2014年7月17日14时30分许，被告靳志明驾驶豫ES86**小型轿车在安阳县柏庄镇昌泰路西段由东向西行驶时与由北向南步行过路的原告相撞，造成轿车受损、原告受伤的交通事故，后原告被送往安阳市中医院治疗。安阳县公安交通警察大队出具了安公交认字（2014）第550号道路交通事故认定书，认定被告靳志明负事故的全部责任，原告无责任。豫ES86**号车辆实际车主为被告靳少辉，该车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险和商业三者险。安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具了豫安珠泉司鉴所（2014）临鉴字第119号司法鉴定意见书，评定原告秦凤魁为道路交通事故十级伤残。被告靳志明垫付2000元给原告秦凤魁。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、安阳市中医院住院病历及诊断证明、医疗费单据、交通费票据，被告提供的驾驶证、行车证和保险单，本院委托的安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，此次交通事故被告靳志明负全部责任，原告无责任，故原告要求被告华泰财产保险有限公司河南省分公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由被告靳志明和靳少辉赔偿，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告华泰保险公司提出重新鉴定的申请不符合法律规定的条件，故对此申请予以驳回。被告华泰保险公司认为该鉴定机构不具备精神类疾病的鉴定资质而依据精神类鉴定的标准作出鉴定不符合法律规定，本院认为该鉴定机构作出的鉴定是依据神经功能障碍的标准而不是依据精神障碍的标准，故对被告的辩解本院不予采纳，本院认可该鉴定机构作出的鉴定意见。三被告对原告要求的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费均无异议，故本院予以确认医疗费为17704.18元，交通费为300元，住院伙食补助费为660元，营养费为440元。被告要求按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算原告的误工费，原告要求按照月工资3600元计算，因原告未能提供足够证据证明该收入，故本院按河南省城镇单位在岗职工年平均工资确认误工费为37958元／年÷365天×150天=15599.18元。被告要求按照1人的标准计算护理费，本院予以确认，故护理费确认为29041元／年÷365天×22天×1人=1750.42元。本院确认伤残赔偿金为22398.03元／年×20年×0.1=44796.06元。本院确认被扶养人生活费为14821.98元／年×15年×0.1÷2=11116.49元。本院确认精神抚慰金为5000元。本院确认鉴定费为700元。被告对原告提供的一项检查费220元不予认可，认为该票据没有医院的公章，本院认为该项检查费是医院出具的正规票据，票据上盖章不规范但并不影响该票据的效力故对该项费用予以确认。综上，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿原告88562.15元，在商业险限额内赔偿原告8804.18元，被告靳志明、靳少辉赔偿原告920元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿原告秦凤魁人民币88562.15元（执行时扣除被告靳志明垫付的2000元）；
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在商业险限额内赔偿原告秦凤魁人民币8804.18元；
被告靳志明、靳少辉赔偿原告秦凤魁鉴定费、检查费等共计人民币920元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2348.75元，由被告靳志明、靳少辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵国亮
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 王 攀
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘卫平
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终470号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄山市联杭投资有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。
法定代表人：何华成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐广平，浙江商祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇古关路中路14号。
法定代表人：刘惠永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯林泉，该公司职工。
委托诉讼代理人：钱伍全，浙江通纬律师事务所律师。
安徽省歙县人民法院受理安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司（以下简称永兴公司）诉黄山市联杭投资有限公司（以下简称联杭公司）建设工程施工合同纠纷一案后，先后作出安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01115-01117号民事判决和（2015）歙民一初字第01115号民事判决。宣判后，联杭公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人联杭公司的委托诉讼代理人李航、徐广平，永兴公司的委托诉讼代理人冯林泉、钱伍全到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01115-01117号民事判决、安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01115号民事判决；
二、本案发回安徽省歙县人民法院重审。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 余陶然
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第022号
原告：闵玉枫，女，生于1932年。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告：张玉芬，女，1963年。
被告：王浩，男，1988年。
二被告委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
第三人：王丽娟，女，1984年。
第三人：王宇，女，1990年。
原告闵玉枫诉被告张玉芬、王浩不当得利纠纷一案，本院受理后，第三人王丽娟、王宇依法申请参加本案诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵玉枫及其委托代理人李成彬，被告张玉芬、王浩及其委托代理人翟晓明和第三人王丽娟、王宇均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告长子王建江与被告张玉芬系夫妻关系，与被告王浩系父子关系。2013年11月，王建江因在交通事故中死亡，肇事车辆共赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费和抚慰金等共计480000元。可是被告王浩收到付款后拒绝支付原告应得的款项，原告遂提起诉讼，要求被告返还被抚养人生活费、死亡赔偿金共计100000元。
被告张玉芬、王浩辩称：本案应当从480000元赔偿款中减去丧葬费51718元和原告赡养费17166.2元，剩余部分作为死亡赔偿金可以由原告、被告及第三人进行分割。但死亡赔偿金不是遗产，不能按继承处理，应考虑没有生活来源、没有独立生活的人给予适当多分。另外还应考虑与死者生活紧密度、抚养关系等因素进行分配。2013年第三人王宇还在上大学，没有独立生活，应适当多分。被告张玉芬身体状况不好，农村妇女，应适当多分。原告闵玉枫与死者生前没有共同生活，且共有四个儿子，能领取遗属补助，已年过八旬，应适当少分。总之，这480000元现在被告张玉芬处保管，除支付丧葬费外，还支付了第三人王宇学费、生活费20000元。
第三人王丽娟、王宇述称：要求按照法律规定和实际情况分配给我们父亲死亡后的赔偿款项。其他同二被告的答辩意见。第三人王宇述称，因本人上大学，应适当多分配死亡赔偿金份额。
经审理查明：2013年11月3日，吕自勇驾驶豫R712W6轻型自卸货车在淅川县上集镇蛮子营村路段与驾驶两轮摩托车的王建江相撞，造成王建江死亡的交通事故。2013年11月4日，王建江妻子作为甲方，吕自勇妻子张艳丽作为乙方达成协议书，吕自勇赔偿甲方死亡赔偿金、抚养费、丧葬费等共计480000元，王建江长子王浩、吕自勇妻子张艳丽在协议书上签字。王建江近亲属有：母亲闵玉枫（本案原告）、妻子张玉芬（本案被告）、长子王浩（本案被告）、长女王丽娟（本案第三人）、次女王宇（本案第三人）；庭审中本案原、被告、第三人均确认协议书中的王强、王平与王建江没有近亲属和抚养被抚养关系。另查明：原告对二被告述称支付王建江的丧葬费51718元，认可40000元；原、被告、第三人王丽娟均同意第三人王宇可适当提高分配王建江死亡赔偿金份额；第三人王宇现为大学四年级在校学生；原告闵玉枫系城镇居民，生育有四个儿子，长期单独居住，每月享有226元的遗属补助。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖度进行处理。本案中，王建江因交通事故死亡后原、被告及第三人得到的480000元赔偿款，应当首先支付二被告为处理丧事而支出的费用，为处理丧事而支出的费用酌情认可40000元，下余440000元中应先将原告的赡养费17166.2元（13732.96元×5年÷4人）分出，余额422833.8元由原告、被告和第三人共5人分割。原告作为王建江的母亲，有权请求对死亡赔偿金进行分割，但考虑到原告享有一定的遗属补助，对死亡赔偿金的依赖度相对较弱，可适当少分，故本院认为原告分得70000元死亡赔偿金较为适宜；第三人王宇尚在大学学习，依赖度相对较强，应适当多分，本院酌定第三人王宇分得110000元死亡赔偿金较为适宜；被告张玉芬、王浩、第三人王丽娟对死亡赔偿金的依赖度相对较弱且较为均等，应适当少分，本院酌定422833.8元除原告闵玉枫分得70000元、第三人王宇分得110000元外，剩余242833.8元被告张玉芬、王浩、第三人王丽娟每人各分得80944.6元。被告张玉芬、王浩替代本案原告、被告张玉芬、第三人王丽娟、王宇与吕自勇达成协议书，被告张玉芬、王浩依法有支付原告闵玉枫、被告张玉芬、第三人王丽娟、王宇应得死亡赔偿金的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告张玉芬、王浩于本判决生效十日内支付原告闵玉枫赔偿金87166.2元（含赡养费17166.2元）。
二、被告张玉芬、王浩于本判决生效后十日内支付第三人王丽娟80944.6元、支付第三人王宇90000元（不含其已取得的20000元）。
三、驳回原告闵玉枫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告闵玉枫负担300元，被告张玉芬、王浩负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵修远
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第446号
原告张某某，女，汉族，生于1983年6月10日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告刘某某，男，汉族，生于1985年12月6日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹金鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告于2007年11月25日登记结婚，2008年农历7月29日生育一男孩。婚初夫妻感情较好，相互以打工维持生计。2011年3月我们在天津打工期间，被告在网上认识一姓马的女网友，为此我们经常发生吵架，之后，我们关系就开始不好了，被告不关心我和孩子的生活。2013年正月我离家打工至今没有回去，被告也没有和我联系。现起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，不要求被告承担抚养费。
原告张某某提供的证据材料有：1、身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、中国邮政储蓄转账凭证1份；4、邮政储蓄银行汇款单3份。
被告刘某某辩称，原告诉称我们结婚时间、生育孩子情况属实。原告外出打工是我们商量和的，不是原告说的她一人出去。在天津打工时为网友打电话的事我们发生吵架属实。2012年初我们商量去银川打工，但她不去。2013年她又去深圳打工，年底回来打电话说有离婚。现原告要求离婚，我不同意。
被告刘某某提供的证据有：身份证复印件1份。
经质证，被告刘小刚对原告张某某提供的证据1、2均无异议；认为证据3是给朋友车某某打的款；证据4是朋友借其卡给刘某某打的款，不是给别的女人打款。原告张某某对被告刘某某提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据1、2的效力予以确认，对证据3、4，因无其他证据相互印证，属孤证，不予认定；对被告刘某某提供的证据效力予以认定。
本院依据以上已经采信的证据及双方当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：
原、被告于2007年11月25日依法登记结婚，婚后夫妻关系较好。双方在外打工期间，曾发生过矛盾。2012年、2013年2月原告外出打工，被告与原告互相联系较少。现向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，且生有孩子，但由于双方均在外打工，缺乏沟通，只要双方能相互谅解，相互沟通，还可以继续共同维持家庭，抚养孩子，赡养父母。诉讼中，原告要求离婚，被告不同意。准予离婚与否取决于原告能否提供出证明双方夫妻感情确已破裂的证据。由于本案原告未能提供出支持其主张的证据，故对其要求离婚的请求，不予支持。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 曹金鸿
二〇一四年三月六日
书记员 火勋弟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2219号
原告边海渔，男，1966年4月出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
委托代理人刘玲，系原告的妻子。
被告高伍，男，1977年4月17日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告李慧，女，1982年6月8日出生，现住址同上，系高伍的配偶。
原告边海渔与被告高伍、李慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，其委托代理人刘玲到庭参加了诉讼，被告高伍、李慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月1日被告高伍向我借款100万元，约定按月利息3.5分计算，诉状中被告所欠本金至今未还，故诉至人民法院要求被告高伍、李慧偿还借款本金100万元及利息。
被告高伍、李慧未到庭答辩。
经审理查明，被告高伍于2011年6月29日向原告边海渔借款100万元用于建筑，高伍书写了借据一张，约定按月息3.5分计算，被告所欠原告本金至今未还。
上述事实有当事人陈述、借据、打款单证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时履行还款责任，债权人可以随时要求债务人履行债务，民间借贷约定的年利率以24%为限，双方约定的利息违反法律规定，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高伍、李慧于判决生效后十日内共同给付原告边海渔借款100万元，利息按年利率24%计算，从欠款之日顺延算至还款之日。
案件受理费13800元，由被告高伍、李慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐翠俊
审 判 员 张德华
人民陪审员 白宝花
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏新寓
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保107号
申请人：杜纪伟，男，1988年2月13日出生，住沂南县。
被申请人：杨庄，男，1985年3月20日出生，住江苏省新沂市。
被申请人：高行辉，男，成年，住江苏省新沂市。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杨庄驾驶的苏Ｃ×××××号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供现金4000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人杨庄驾驶的苏Ｃ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐道印
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第203号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、。
被执行人甘某甲。
被执行人甘某乙。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1271号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年4月2日作出（2014）德执审字第584号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人甘某甲、甘某乙暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1271号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈文锋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0494号
原告郑长松，农民。
委托代理人王金明，射阳县长荡法律服务所法律工作者。
被告李俊才，农民。
原告郑长松诉被告李俊才合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告郑长松的委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告李俊才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑长松诉称：被告与李广盛系父子关系，2008年l2月27日，李广盛因非法吸储公众存款被公安机关刑事拘留，为使李广盛能出来找钱还钱，原近200户债权人的1573400元中的30％（即472020元）下欠款由被告李俊才和李广盛的妻子韩立艳共同担保。现李广盛尚欠原告人民币6000元，韩立艳、李广盛避而不见，以各种借口搪塞，拒不履行担保义务。请求法院判令被告向原告偿还人民币6000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李俊才未作答辩。
经审理查明：被告李俊才与李广盛系父子关系。2008年1月31日，李广盛向原告郑长松吸收存款人民币10000元，后于2008年3月29日，李广盛再次向原告吸收存款人民币10000元。2008年11月21日，李广盛因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被监视居住，同年12月3日被刑事拘留。2008年12月27日，韩立华、被告李俊才及李建华、韩立艳共同出具担保书，承诺：“……李广盛共欠全体债权人资金共1573400元，我李俊才、韩立艳承认在2008年12月31日前，将其中60%送到射阳县公安局。我李建华、韩立华担保债权人手中的凭据按10%在2008年春节前与债权人兑现。我李俊才、韩立艳承认并与债权人履行人借贷手续。保证在三年内全部与所有债权人结清剩余的30%的款项。以上承诺如不履行我们愿承担经济责任和法律责任……”原告等被害人出具具保书，载明，全体债权人与李俊才、韩立艳协议剩余的30%（即472020元），由李俊才、李广盛、韩立艳打欠条，保证在三年内全部还清。同年12月30日，李广盛被取保候审。后被告李俊才及韩立艳按照承诺向原告等被害人退还了60%的赃款，其中向原告退还12000元。2010年2月23日，本院作出（2010）射刑初字第0082号刑事判决，认定李广盛非法吸收存款l029人次，共计人民币3617150元，至案发时尚有376人次共计人民币1488150元未兑付。依法判决：一、被告人李广盛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。二、本案所涉赃款继续予以追缴，发还被害人。该判决已生效。后被告李俊才及韩立艳未能按照承诺在三年内与原告等被害人结清剩余30%的款项，原告等被害人多次索款未果，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及凭证、担保书、具保书、退赃一览表、刑事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：根据被告李俊才等人出具的担保书和原告等被害人出具的具保书，被告承诺履行借贷手续，三年内与原告等所有被害人结清剩余30%款项的意思表示明确，原告等被害人亦表示接受，双方之间形成合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张的款额有李广盛出具的凭证、公安机关制作的退赃一览表予以证实。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊才于本判决生效后十日内向原告郑长松支付人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊才负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1965号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王云飞。2011年6月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年4月28日作出（2011）廊广刑初字第55号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十四年，并处罚金1000元（刑期自2010年8月1日起至2024年7月31日止）。本院于2014年1月9日裁定减刑一年。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第780号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年六个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1407号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度获狱级改造积极分子，记功三次、表扬二次、单项表扬一次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑其改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云飞同意减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2010年8月1日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第305号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住沈阳市沈河区。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被批准逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日22时许，在沈阳市东陵区高科路福融天地工地生活区内，被告人李某某因琐事与被害人佟某、隋某某产生矛盾，用事先准备好的螺纹钢击打被害人佟某胳膊、腿部等部位，击打被害人隋某某头部。经鉴定，被害人隋某某颅骨闭合性凹陷性粉碎性骨折，硬膜外血肿，多发性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，并行开颅手术的损伤程度为重伤二级；被害人佟某右胫骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级，右尺骨茎突骨折损伤程度为轻伤二级，右肩背部软组织挫擦伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佟某、隋某某陈述，案件来源、抓捕经过、和解协议书、收条、被告人李某某的身份证明材料、违法人员前科劣迹查询表、沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局浑河站东派出所制作的关于作案工具无法找到的情况说明等，证人柏某、王某某、秦某某、朱某某、赵某某证言，辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，朱某某辨认笔录及照片，被告人李某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人李某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 于 棣
人民陪审员 李明娥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 沫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5167号
上诉人（原审被告）晋江市新得绿鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店潘湖，组织机构代码15435484-8。
法定代表人黄新忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）林兴章，男，汉族，住福建省晋江市。
原审被告黄新华，男，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市新得绿鞋业有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5124-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人晋江市新得绿鞋业有限公司称本案应由上诉人住所地福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告晋江市新得绿鞋业有限公司的住所地在福建省晋江市，有泉州市工商行政管理局出具的《内资企事登记基本情况表》予以证实。上诉人晋江市新得绿鞋业有限公司虽主张其住所地在福建省泉州市鲤城区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市新得绿鞋业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终244号
上诉人（原审被告）：保定益鸿投资咨询有限公司，住所地保定高新区大马坊乡大边坨村。
法定代表人：冀双龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙火艳，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。
上诉人保定益某投资咨询有限公司（以下简称益某公司）因与被上诉人孙火艳装饰装修合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2018）冀0623民初836号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案中上诉人与被上诉人双方签订的装饰合同书中并没有约定装饰工程施工的具体地点，并且双方所签订的合同，根本就没有实际履行，没有任何证据证明上诉人让被上诉人制作了一个样板间，也没有证据证明上诉人收到了这个样板间。根据民诉法解释18条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，合同没有实际履行，双方当事人住所地都不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求依法撤销涞水县人民法院（2018）冀0623民初836号民事裁定，将本案移送上诉人住所地的保定高新区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人孙火艳在原审人民法院起诉称，其于2016年5月经人介绍与益某公司负责人认识，双方达成书面意向，由其为益某公司在涞水县三坡镇南峪村的租赁建筑物进行装饰装修。后双方就装饰装修细节达成一致后签订了正式书面装饰装修合同。合同签订后，其为益某公司设计并制作了样板间，同时应益某公司负责人要求支付了工资保证金人民币100000元整。在样板间制作完成后，益某公司人员以种种理由拒付样板间费用。鉴于益某公司的表现，其要求益某公司结算费用并返还保证金，但被拒绝。要求解除双方签订的装饰装修合同并判令益某公司返还其工人工资保证金人民币100000元并支付逾期付款利息；支付其样板间设计及施工费用人民币33752元；本案诉讼费用由益某公司承担。
被上诉人孙火艳向原审人民法院提交了以下证据材料：1、项目工程合作意向书。该意向书显示所涉装饰装修项目位于野三坡；2、建筑装饰工程施工合同书；3、野三坡宾馆报价表；4、王某出具的证明一份。证明内容为：2016年7月，其受孙火艳雇佣，到涞水县，为保定益某投资咨询公司租的一栋建筑物进行装修装饰。之后，与其他工人一同完成了一个样板间工程；4、盖有保定益某投资咨询有限公司财务专用章的收据一份。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据材料，本案为装饰装修合同纠纷，属建设工程施工相关的案件，所涉工程所在地位于河北省涞水县。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第二款“民农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，河北省涞水县人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 硕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2818号
原告朱亚杰，男，1992年1月14日出生，汉族。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告骆超，男，1989年8月28日出生，汉族。
本院于2014年9月23日立案受理原告朱亚杰与被告骆超民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘亚若公开开庭进行审理。原告朱亚杰及其委托代理人冉纲涛到庭参加诉讼，被告骆超经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告因做生意需要钱为由，向原告借款人民币25000元整，与原告签订借款合同并出具借条，约定借款期限30天，自2014年1月28日至2014年2月28日，借款利率2%，违约金为500元／天。借款期限到期后，被告无故推诿，拒不履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还原告借款25000元，并按月利率2分向原告支付借款利息（自2014年1月28日起至被告全部偿还借款本息之日止）及500元／天违约金（自2014年3月1日起至被告全部偿还借款本息之日止）。
原告提供的证据有：借款合同一份，证明被告向原告借款的事实及约定利息、违约金情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案�事实：2014年1月28日，被告向原告借款人民币25000元，并与原告签订借款合同（下附借条，内容为“今借到朱亚杰的现金人民币（25000.00元）（大写贰万伍圆整）借款人签字：骆超2014年1月28日”），合同约定“借款期限30天，自2014年1月28日至2014年2月28日，借款利率为2%，本合同约定违约金500元／天”。借款期限到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，且应按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告之间签订借款合同，该合同系双方的真实意思表示，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金25000元，本�予以支持。原告要求被告按月利率2分支付借款利息（自2014年1月28日起至被告全部偿还借款本息之日止）及500元／天违约金（自2014年3月1日起至被告全部偿还借款本息之日止），综合考虑，本院认为借款期限内的利息即自2014年1月28日起至2014年2月28日止按照约定的月利息2%计算，自借款逾期之日即2014年3月1日起至被告偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息及违约金为宜。原告过高请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告骆超于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚杰借款本金二万五千元及利息和违约金（自2014年1月28日起至2014年2月28日止按照月利率2%计息，自2014年3月1日起至还款之日止按照�国人民银行同期贷款利率四倍计算利息和违约金）；
二、驳回原告朱亚杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.50元，由被告骆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 刘亚若
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡倩楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2119号
罪犯浮占军，现在河南省第四监狱服刑。
焦作市解放区人民法院于2012年6月5日作出（2012）解刑初字第5号刑事判决，认定被告人浮占军犯贩买毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年11月至2011年5月间，被告人浮占军伙同他人先后两次贩卖毒品分别为70克、海洛因含量38.95%，24.4克、海洛因含量38.46%。
罪犯浮占军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯浮占军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯浮占军减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月2日起至2025年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第497号
原告：戴龙松。
委托代理人（特别授权代理）：陈德其、张彬彬，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：陈金荣。
被告：吴云飞。
原告戴龙松为与被告陈金荣、吴云飞买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，诉请：被告陈金荣、吴云飞向原告支付货款129095元及逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈德其、张彬彬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈金荣曾陆续向原告购买水泥，期间支付部分货款，2013年8月30日经双方结算，被告陈金荣确认截至2013年8月30日尚欠原告水泥款409095元，并约定2013年9月30日前付清。欠条出具之后，被告已偿还280000元，尚欠129095元至今未付。另，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈金荣在与吴云飞夫妻关系存续期间与原告发生货物买卖关系，尚欠货款129095元事实清楚，证据充分，被告陈金荣逾期未还，已构成违约，现原告诉至本院要求两被告支付此款并计算逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金荣、吴云飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告戴龙松货款129095元及逾期付款利息损失（自2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2882元，由被告陈金荣、吴云飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2882元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 韩苗河
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特374号
申请人：王亚婷。
申请人：俞春春。
本院于2016年3月18日受理了申请人王亚婷与申请人俞春春关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人王亚婷与申请人俞春春因交通事故纠纷，于2016年3月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认俞春春损失：医药费781.28元、误工费1760元、交通费50元、车损400元；
二、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由王亚婷承担100%，经双方协商由俞春春一次性赔偿俞春春3000元；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈 瑜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终9号
上诉人（原审被告）：扬州良国房地产开发有限公司。
法定代表人：周蓉静。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司。
法定代表人：陈龙。
上诉人扬州良国房地产开发有限公司（以下简称良国公司）为与被上诉人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司（以下简称日立公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3410号民事裁定，向本院提起上诉称：双方所签订的《产品买卖合同》中约定，协商不成，任何一方可依法向原告所在地的人民法院起诉。该条款约定不明，原审法院据此认为其对本案具有管辖权属于适用法律错误，本案应由良国公司所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至扬州市经济技术开发区人民法院进行审理。
本院经审查认为：日立公司与良国公司之间于2008年3月28日所签订的《产品买卖合同》第十条第七款约定，双方发生争议时，应先协商解决，协商不成时，任何一方可依法向原告所在地的人民法院起诉。该协议管辖条款意思表示真实而且明确，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故日立公司以买卖合同纠纷为由、并按《产品买卖合同》约定的协议管辖条款向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，良国公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韩 斐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0514号
原告高某，市民。
委托代理人沈中善。
被告陈某，市民。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚未有到庭应诉，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一四年十一月十八日
书记员 鲁玲玉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第374号
原告：姜海波。
委托代理人（特别授权）：王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：吴松旺。
原告姜海波为与被告吴松旺民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告姜海波的委托代理人王庭奎到庭参加诉讼，被告吴松旺经本院合法传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告姜海波诉称：被告于2014年7月25日向原告借款现金50000元，书面约定一分利息，并约定2015年1月20日之前还款。借款时间届满被告没有还款，原告多系电话催讨均未果。请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息2500元（按月利率1%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：以月利率1%计算，从2014年7月25日计算开始至实际偿还之日止。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内提供、并当庭出示�以下证据：
1、身份证复印件（已核对），证明原告主体资格；
2、被告的户籍证明，证明被告主体资格；
3、借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告吴松旺没有答辩、没有提供证据。
被告吴松旺没有答辩又不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据1、2经审核，本院予以认定。原告提供的证据3经审核，本院认为，证据3记载的内容与原告起诉陈述的事实一致，对此被告没有抗辩，应认定证据内容真实，且证据来源及形式合法、与本案有关联，符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告姜海波与被告吴松旺之间的借款合同不违反有关法律、法规的强制性规定，合同有效。借条是证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，而被告对借款的事实没有抗辩，借条可以证明被告向原告借款50000元及约定利息的事实，现约定还款的期限已届，被告没有偿还借款，已违约，被告承担应偿还借款及利息的民事责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松旺在本判决生效后十日内偿付原告姜海波借款50000元及利息（以月利率1%计算，从2014年7月25日开始计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取557元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人�法院。
审判员 管和平
二〇一五年五月二十九日
书记员 谷顺乾