陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00177号
上诉人（原审原告）寇某某。
上诉人（原审原告）常某某。
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
王某某、王某某的委托代理人ＸＸ生、刘咪，陕西正北律师事务所律师。
上诉人寇某某、常某某、王某某因与被上诉人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第01297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理查明：2013年6月12日21时30分许，王某某饮酒后驾驶陕KCU0**“众泰”越野车由南向北行驶至榆林市驼峰南路32号院前时与头北尾南停于此由寇某某驾驶的未登记的“华鹰—110型”三轮摩托车相撞，致寇某某及乘车人常某某受伤，两车受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队二大队于2013年8月26日作出榆公交二认字（2013）第143号道路交通事故认定书，认定王某某负此次事故的全部责任，寇某某、常某某无责任。该二人受伤后，送往榆林市北方医院抢救治疗，寇某某伤情经诊断为：1、颈2椎体滑脱；2、颈4.5椎间盘突出症；3、多处软组织损伤。寇某某住院治疗166天，花费医疗费11629.1元。本院转交榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所，对寇某某的伤情于2014年8月25日作出陕中恒司法鉴定所（2014）法医临检字176号法医司法鉴定意见书，鉴定寇某某的伤情为十级伤残，后续治疗费5000元，寇某某支付鉴定费1900元。常某某经诊断其病情为：头外伤反应，双侧创伤性湿肺，全身多处软组织损伤等病情，常某某住院治疗157天，花费医疗费27271.2元。双方就本次肇事赔偿问题协商未果，为此，涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明，陕KCU0**“众泰”越野车登记车主为王某某，王某某借用该车辆时发生交通肇事，该车辆肇事时未购买保险。肇事发生后，王某某向常某某垫付医疗费用25000元。陕西西安中恒法医司法鉴定所就其作出的陕中恒法医司法鉴定所（2014）法医临检字176号法医司法鉴定意见书另行出具补充说明一份，陈述鉴定意见书中关于寇某某后续治疗费用为保守治疗费用，后期如确定需手术治疗，应以实际治疗支出为准。寇某某母亲冯学花，1942年6月27日出生，生育子女四人为其的扶养人。
原审判决认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中王某某饮酒后驾驶王某某所有的陕KCU0**“众泰”越野车与寇某某驾驶的摩托车相撞，致寇某某及摩托车乘坐人常某某受伤，经榆林市公安局交通警察支队二大队作出的事故认定书认定，王某某负全部责任，寇某某、常某某无责任，双方对此均无异议，本院依法确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。”对于寇某某、常某某分别请求的护理费、误工费，经审查其二人提供的医嘱上载明在住院期间用药时间跨度明显较大，且治疗基本以检查及口服用药居多，医嘱上并未记载护理依赖程度，故对寇某某、常某某护理费酌情考虑每人3000元；误工费以实际住院天数计算。交通费因均未向本院提交相关证据，但考虑到在治疗过程中必然产生相关费用，酌情考虑寇某某交通费500元，常某某交通费500元。因本次事故给寇某某造成十级伤残，故寇某某请求精神损害抚慰金酌情为2000元。对于寇某某母亲冯学花1942年6月27日出生，已年满60周岁，应当确定其为被扶养人对象，故对被扶养人生活费的诉请依法予以支持。寇某某提供由榆林市公安局榆阳区分局青山路派出所、榆林市榆阳区青山路街道办事处出具的证明寇某某已在城镇连续居住一年以上，故寇某某请求伤残赔偿金应以城镇标准计算。对于后续的手术治疗费用，根据陕西西安中恒法医司法鉴定所出具的补充说明，后续的手术治疗费用待实际产生后另行提起诉讼，本案不再处理。寇某某诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费11629.1元、误工费22244元（166天×134元／天）、护理费3000元、住院伙食补助费4980元（166天×30元／天）、残疾赔偿金45716元（22858元×20年×10%）、被扶养人生活费1023元（5115元／年×【20年（72岁-60岁）】）÷4人×10%、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费500元，上述费用共计92992.1元；常某某诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费27271.2元、误工费21038元（157天×134元／天）、护理费3000元、住院伙食补助费4710元（157天×134元／天），上述各项费用总计56019.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任”本案中，陕KCU0**“众泰”越野车登记车主王某某由王某某借用驾驶时发生交通肇事，该车辆在肇事时并未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保有交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”王某某系陕KCU0**“众泰”越野车的登记车主即交强险的投保义务人应对受害人的损失部分中在交强险限额范围内承担连带责任。王某某对寇某某损失中的77683元（包括医疗费5000元、误工费22244元、护理费3000元、残疾赔偿金45716元、被扶养人生活费1023元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元）、常某某损失中的29038元（包括医疗费5000元、误工费21038元、护理费3000元）承担连带责任；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由王某某一次性赔偿寇某某79483元（包括医疗费5000元、误工费22244元、护理费3000元、残疾赔偿金45716元、被扶养人生活费1023元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元），由王某某承担连带清偿责任。寇某某剩余损失13509.1元（包括剩余医疗费6629.1元、住院伙食补助费4980元、鉴定费1900元）由王某某一次性向寇某某赔偿。二、本判决生效后十日内，由王某某一次性赔偿常某某29038元（包括医疗费5000元、误工费21038元、护理费3000元）由王某某承担连带清偿责任。常某某剩余损失26981.2元（包括剩余医疗费22271.2元、住院伙食补助费4710元）由王某某一次性向常某某赔偿（王某某已垫付医疗费25000元赔偿时予以扣除）。三、驳回寇某某、常某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，保全费720元，共计2250元，由王某某负担。
上诉人寇某某、常某某不服向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2013）榆民一初字第01297号民事判决，依法改判。2、依法直接改判由王某某、王某某互负连带责任赔偿上诉人寇某某医疗费11629.1元、护理费22244元、误工费58692元、住院伙食补助费4980元、交通费3000元、残疾赔偿金45716元、被扶养人生活费1023元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，共计159106元。一审只判决92992.1元，少判66113.9元。依法直接改判由王某某、王某某互负连带责任赔偿上诉人常某某医疗费27271.2元、护理费21038元、误工费21038元、住院伙食补助费4710元、交通费3000元，共计76846元。一审只判决56019.2元，少判20826.8元。两人总共少判86940.7元。3、由王某某、王某某承担本案的诉讼费用。理由：1、一审认定寇某某、常某某的误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费偏低过少，二人的误工费应为79730元，护理费应为53282元，精神损害抚慰金应为5000元，交通费应为6000元，二审依予纠正。2、后续治疗费5000元一审没有认定，显属错误。3、一审适用法律错误，不能适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因为根本不存在借用、租赁的情形，原因是王某某、王某某系父子关系。
上诉人王某某不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2013）榆民一初字第01297号民事判决，依法改判。2、由二被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。理由：1、2013年6月12日发生交通事故，但事故发生当天寇某某并没有立即住院治疗，而是在2013年8月17日住院，时隔65天这期间是否又发生过其他事情导致住院，一审法院仅依据诊断证明及病历就认定寇某某住院与此次事故存在因果关系，判决上诉人承担全部医疗费用，显然系认定事实不清，证据不足。2、常某某在住院期间所花费的费用中有涉及治疗其他疾病的费用并非系本次事故受伤治疗费用，应将治疗其他疾病的费用扣除。3、被上诉人因交通事故受伤住院，应针对具体病症就诊，但被上诉人在医院进行一系列全身检查，还要上诉人承担该笔无关的费用，一审判决认定事实不清。
被上诉人王某某答辩称：一审判决错误，我不应当承担任何赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为寇某某、常某某因本次交通事故受伤所花费用是否应当由王某某进行赔偿并由王某某承担连带赔偿责任。对于寇某某的伤情：依据榆林市中医医院-
北方医院2013年7月1日门诊病历记载“左肩部外伤后困痛不适十余天，胸部疼痛十余天”；2013年8月17日住院记录记载“患者2月余前因车祸受伤，伤后颈部、左肩、左髋疼痛，诊断为1.颈2-3、颈3-4失稳；2.颈4-5椎间盘突出并椎管狭窄；3.颈椎病（交感神经型）；4.多处软组织损伤”的诊断与2013年8月25日陕西西安中恒法医司法鉴定所（2014）法医临检字176号法医司法鉴定意见书检验分析“颈椎部疼痛，活动度受限达15%左右”相关联；故根据寇某某的伤情病历、司法鉴定、当事人陈述，且王某某并未提出证据证明寇某某伤情系其他事物所致，故能够推定寇某某的伤情系本次交通事故所致，应由王某某承担赔偿责任，王某某承担连带赔偿责任。对于常某某的花费，上诉人提出医疗费中含有治疗其他疾病用药花费，应将该部分费用剔除的上诉理由，经查：疾病治疗覆盖着综合性繁复因素并非单一成份，上诉人未在一审法庭辩论终结前书面申请文证审查鉴定，对其上诉理由，现因举证不力，本院依法不予支持。对于上诉人寇某某、常某某称各项费用原审判决过少的上诉理由，原审判决的各项费用是按照陕西省人身损害赔偿标准计算得出，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由寇某某、常某某负担1950元，由王某某负担3250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 炜