北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2645号
原告张佳硕，男，1985年7月8日出生。
被告北京思源兴业房地产服务集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3#科研办公楼B1-2100室。
法定代表人陈文，总裁。
委托代理人赵丹丹，女，1982年8月14日出生。
委托代理人廉军辉，北京舟之同律师事务所律师。
原告张佳硕与被告北京思源兴业房地产服务集团有限公司（简称思源兴业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佳硕，被告思源兴业公司的委托代理人赵丹丹、廉军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳硕诉称：我于2011年8月8日到思源兴业公司担任销售代表，双方签订了劳动合同。我于2013年7月5日辞职。由于思源兴业公司不合理的规章制度和工作要求，我本人已完成的业绩佣金至今未能全部发放。我于2014年12月1日向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请劳动仲裁，门头沟仲裁委于2015年5月18日作出裁决，驳回我的全部仲裁请求。我不服门头沟仲裁委的裁决，故我起诉要求判令思源兴业公司：1、支付我2013年1月16日至2013年7月5日期间的天润福熙大道项目佣金13250元；2、诉讼费用由思源兴业公司承担。
被告思源兴业公司辩称：第一，张佳硕于2013年7月5日辞职，双方解除劳动关系，其于2014年12月1日申请仲裁，已经超过仲裁时效。第二，根据张佳硕签字确认的2013年《项目销售人员奖励金发放办法》第三条说明中第4款第2项规定，甲方即开发商不结算代理费的成交客户无奖励金，张佳硕销售的于书菊、姜娜两套房屋属于甲方不予结算代理费的房屋，故就上述房屋我公司不应支付张佳硕奖励金。综上，我公司同意仲裁裁决，不同意张佳硕的诉讼请求。
经审理查明：张佳硕于2011年8月8日到思源兴业公司工作，先后担任万和远洋公馆、招商嘉铭珑原、天润福熙大道项目的销售代表。双方曾签订期限自2011年8月8日至2015年6月30日的劳动合同，合同约定张佳硕的工资构成为基本工资＋岗位工资＋绩效工资，其中基本工资＋岗位工资为每月3100元，绩效工资按照公司的《绩效考核管理制度》执行考核后进行相应的发放。思源兴业公司每月15日以银行转账形式支付张佳硕上月工资，支付周期为自然月。2011年8月8日，张佳硕签订《遵守规章制度承诺书》，承诺了解并收到公司的《员工手册》、《奖惩制度》和销售管理制度及准则等各项规章制度，并愿意遵守并执行公司的各项规章制度。张佳硕于2013年7月5日提出辞职申请，双方于当日解除劳动合同。思源兴业公司支付张佳硕工资至2013年7月5日。
2013年4月1日，思源兴业公司拟定《思源经纪北京公司2013年度项目销售人员基础奖励金发放办法》（简称2013年《办法》），规定：“第一条，适用人员为北京公司项目销售主管、销售代表，适用时间为自2013年1月1日起至2013年12月31日止。……第三条，奖励金计提比例……4、特殊成交客户奖励金计提方式按各项目下发的奖励金考核办法执行。1）非正常渠道成交客户包括但不限于甲方介绍（含甲方员工、亲属、聘用）、中介及代理行、本公司内部全员营销介绍的客户等，其最终成交后考核奖励金计提比例减半；2）甲方不结算代理费的成交客户无奖励金；3）大宗成交客户各单各议；4）与公司内部其他分支机构合作成交的客户另行约定。第四条，奖励金发放……一、奖励金发放流程。1、提报及审批：个人奖励金在所售房产合同签约款项全额到账且与甲方完成对账工作后，由现场依据对账情况计提奖励金的90%并递交项目（部）及公司销售管理部审核；2、签字及发放：奖励金审核无误后，由项目主管领导签字确认，待与甲方正式结算后（甲方除留存外100%结算），由销售管理部提报与结算月份相对应的且审核无误的90%的奖励金，经北京公司总经办审批后，随工资发放……此外，2013年《办法》还规定了其他事宜。2013年《办法》上有张佳硕等部分员工的签字。天润福熙大道项目的奖励金系按照合同金额乘以奖金点位乘以完成工作量比例计算。
北京春光置地房地产开发有限公司制定的《福熙大道联合销售管理制度（试用版）》中规定：“在签约过程中，由于买受人信息错误导致网上签约产生错误的后果由各销售团队自行承担，同时扣除销售人员该笔佣金或公司代理费。”张佳硕在上述文件上签字。
审理中，张佳硕称其主张的佣金即思源兴业公司所称的奖励金，思源兴业公司一般在开发商与其公司结算代理费后才将奖励金支付给销售代表。张佳硕称其主张的奖励金包括成交客户于书菊和姜娜的两套房屋，思源兴业公司应支付其奖励金13250元，并提交商品房预售合同、会签单、认购确认单予以证实。经质证，思源兴业公司对上述证据的真实性没有异议，但主张其公司已就该套房屋支付给张佳硕奖励金1073元，张佳硕在办理于书菊房屋销售时存在工作失误，甲方开发商扣除了此套房屋的代理费，姜娜属于甲方不结算代理费的成交客户，依据2013年《办法》，其公司就上述两套房屋均无需支付张佳硕奖励金。为证实张佳硕销售上述两套房屋的具体情况，思源兴业公司提交《离职人员奖励金确认表》、《天润福熙大道项目代理销售佣金结算明细表》。张佳硕对于上述证据显示其销售房屋的客户姓名、签约时间、合同总金额均没有异议，但对于应结代理费为0不予认可，不认可其存在思源兴业公司主张的未结算代理费的情况，亦不认可收到公司发放过客户于书菊房屋的代理费，其主张甲方是否向公司结算代理费与其无关，其系被迫在2013年《办法》签字，但未提供证据证实。经核实，《天润福熙大道项目代理销售佣金结算明细表》显示应结算代理费为0的合同成交额共计88236727元，其中包含成交客户于书菊和姜娜的两套房屋。
另查，北京思源兴业房地产经纪有限公司（简称思源经纪公司）于2015年3月31日更名为思源兴业公司。思源经纪公司曾因天润福熙大道项目销售代理佣金事宜与北京春光置地房地产开发有限公司发生服务合同纠纷，并诉至北京市朝阳区人民法院。2015年2月3日，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第00891号民事判决书，该判决书查明，思源经纪公司在履约期间代理销售额系669727735元，其中，只计业绩不收代理费的金额为88236727元。该判决已发生法律效力。
2014年12月1日，张佳硕向门头沟仲裁委申请仲裁，要求思源经纪公司支付2013年1月16日至2013年7月5日期间的天润福熙大道项目佣金20897元、2011年8月8日至2013年7月5日期间的延时加班费、休息日加班费共计85476元。2015年5月18日，门头沟仲裁委作出京门劳人仲字（2015）第28号裁决书，裁决：驳回张佳硕的全部仲裁请求。张佳硕不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有张佳硕、赵丹丹、廉军辉的陈述，商品房预售合同、会签单、认购确认单，《劳动合同书》，《离职人员奖励金确认表》，《天润福熙大道项目代理销售佣金结算明细表》，《福熙大道联合销售管理制度（试用版）》，2013年《办法》，（2015）朝民初字第00891号民事判决书，京门劳人仲字（2015）第28号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。审理中，思源兴业公司与张佳硕均认可公司制度规定在甲方开发商结算代理费后才将奖励金支付给销售代表，思源兴业公司与开发商就天润福熙大道项目代理费问题诉至法院，该案件于2015年3月1日生效，张佳硕于2014年12月1日向门头沟仲裁委申请仲裁，要求思源经纪公司支付天润福熙大道项目佣金，并未超过诉讼时效，思源兴业公司关于张佳硕的诉讼请求超过仲裁时效的抗辩意见，本院不予采信。
张佳硕在2013年《办法》上签字，其虽主张系被迫在上述奖励金发放办法上签字，但未提供证据证实，且张佳硕曾签署《遵守规章制度承诺书》，故本院对2014年《办法》的真实性予以采信，张佳硕主张的奖励金数额应当按照该办法予以核算和发放。张佳硕主张的奖励金包括成交客户于书菊和姜娜的两套房屋，北京市朝阳区人民法院就思源经纪公司与开发商服务合同纠纷一案出具的（2015）朝民初字第00891号民事判决书认定的思源经纪公司履约期间只计业绩不计代理费的代理销售额为88236727元，与思源兴业公司提交的《天润福熙大道项目代理销售佣金结算明细表》显示的应结算代理费为0的合同成交额一致，其中包含成交客户于书菊和姜娜的两套房屋。依照2013年《办法》的规定，甲方不结算代理费的成交客户无奖励金，开发商未向思源兴业公司支付上述两套房屋的代理费，故张佳硕要求思源兴业公司支付成交客户于书菊和姜娜的两套房屋奖励金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回张佳硕的诉讼请求。
案件受理费五元，由张佳硕负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王妍娜