wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第410号
原告张某甲，男，1959年9月14日出生，傣族。
被告柴某甲，女，1963年10月6日出生，汉族。
原告张某甲与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员玉金罕独任审判。2016年1月18日，本院公开开庭审理了本案，原告张某甲、被告柴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1999年认识后建立恋爱关系，2000年11月20日在勐腊县勐腊镇人民政府登记结婚。2009年原、被告分居，经原告多次劝说，被告仍带着孩子在外，不肯回家。被告的行为导致夫妻感情破裂，为不影响原、被告各自的工作、学习、生活，故原告具状起诉，要求判决原、被告离婚；共同生育儿子张某乙随原告共同生活，不需要被告支付抚养费。
被告柴某甲辩称，被告不同意离婚，原告称2009年两人分居并不是因为感情问题分居，而是被告希望两人共同生育的儿子能够接受更好的教育，被告征得原告的同意后到四川读书的，并非是被告自主决定。原、被告共同生活十几年有住房1套，其房子扩建及装修都属于原、被告夫妻共同财产。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
原、被告夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告张某甲向本院提交以下证据：
结婚证2份（均系复印件），欲证明原、被告双方存在合法的婚姻关系的事实。
经质证，被告柴某甲对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议。
被告柴某甲对其答辩理由，向本院提交以下证据：
张某乙于2016年1月17日书写的材料1份，欲证明被告带儿子回四川读书是经过原告同意的。
经质证，原告张某甲对被告提供的证据不认可，儿子小学三年级时，被告将其带到四川读书并未征得原告同意，直到2012年，儿子上初中了，原告才同意其在四川读书。
诉讼过程中，本院于2016年1月18日向张某乙（2000年12月12日出生，现就读于勐腊县某中学）制作询问笔录，张某乙陈述，2009年母亲带其到四川读书，每年放寒暑假都回来勐腊。2015年8月其已经回来勐腊读书了。其不希望父母离婚。假如父母离婚，其愿意跟随母亲共同生活。
原告张某甲质证认为，如果离婚，小孩和谁生活都可以，被告愿意承担抚养责任。
被告柴某甲质证认为，对法院制作的询问笔录无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，被告质证无异议，可证实原、被告系合法的夫妻关系，本院予以采信。被告提交的证据及本院向张某乙所做询问笔录，可证实被告离开原告到四川生活系因照顾在四川上学的儿子及原、被告共同生育的儿子表示假如原、被告离婚，张某乙愿意随被告共同生活，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
张某甲与柴某甲于1999年认识后建立恋爱关系，2000年11月20日在勐腊县勐腊镇人民政府登记结婚，2000年12月12日共同生育儿子张某乙（现在勐腊县某中学读书）。2009年至2015年8月期间柴某甲带着张某乙在四川读书（寒暑假期间在勐腊县生活）。现张某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，柴某甲不同意。庭审中因双方对夫妻感情是否破裂争议较大，经本院主持调解未果。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础较好。通过庭审可证实被告于2009年至2015年8月在四川居住并与原告分居并非原、被告感情不和，而是因被告在四川照顾儿子，现原告以与被告2009年开始分居，两人经常为家庭琐事发生争吵致使夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚无事实依据，不能认定夫妻感情确已破裂，且原、被告之间也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形所在，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活生产中，原、被告应互相尊重，互谅互让，相互扶持，加强沟通，共同维护好家庭。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告柴某甲离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 玉金罕
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏 容
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第125号
原告：沂南县农村信用合作联社铜井信用社。住所地：沂南县铜井镇驻地。
诉讼代表人：郭长江，主任。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社职工。
被告：王廷鑫，男，汉族，农民。
被告：张在梅，女，汉族，农民。
被告：戴立堂，男，汉族，农民。
被告：王婷红，女，汉族，农民。
被告：李桂兵，男，汉族，农民。
被告：王娜，女，汉族，农民。
被告：刘伟，男，汉族，农民。
被告：王平爱，女，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社诉被告王廷鑫、张在梅、戴立堂、王婷红、李桂兵、王娜、刘伟、王平爱金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告王廷鑫、张在梅、戴立堂、王婷红、李桂兵、王娜、刘伟、王平爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社诉称：2011年3月28日，原告与被告王廷鑫签订两年期20万元的借款合同。2012年3月31日，被告王廷鑫依据借款合同向原告取得借款20万元，约定使用期至2013年3月13日，利率11.4800‰。借款期满后，被告王廷鑫归还本金824.24元，并将2012年12月21日前的利息付清。其余借款本息被告未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款199175.76元及利息。
被告王廷鑫、张在梅、戴立堂、王婷红、李桂兵、王娜、刘伟、王平爱未答辩。
经审理查明：2011年3月28日，原告与被告王廷鑫签订（沂铜）个借字（2011）年第1016号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告王廷鑫向原告借款20万元；借款用途为购猪副产品；期限自2011年3月27日至2013年3月14日；该借款在合同期限内可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为11.4800‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告戴立堂、李桂兵、刘伟签订（沂铜）高保字（2011）年第1016号最高额保证合同，合同主要约定被告戴立堂、李桂兵、刘伟对被告王廷鑫的上述借款在20万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告王廷鑫依据借款合同于2012年3月31日向原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社取得借款20万元，借据同时载明2013年3月13日到期，利率11.4800‰。在履行合同期间，被告王廷鑫归还本金824.24元，并2012年12月21日前的借款利息付清。之后，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
又查明，被告张在梅系被告王廷鑫之妻，涉案借款是二被告为经营猪副产品期间形成的家庭债务。被告王婷红、王娜、王平爱不是涉案合同当事人。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据、担保承诺书等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告王廷鑫签订的借款合同，与被告戴立堂、李桂兵、刘伟签订的最高额保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告王廷鑫向原告借款20万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告王廷鑫归还借款199175.76元及利息，理由正当，本院予以支持。被告张在梅与被告王廷鑫在夫妻关系存续期间向原告借款用于经营猪副产品生意，涉案借款为家庭债务，因此，被告张在梅对该笔借款负有清偿义务。被告戴立堂、李桂兵、刘伟作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当在20万元额度内承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告王廷鑫追偿。被告王婷红、王娜、王平爱不是涉案合同当事人，因此，原告要求被告王婷红、王娜、王平爱承担民事责任，于法无据，本院对原告要求其承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷鑫、张在梅在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社借款199175.76元及利息（借款利息自2012年12月22日起至2013年3月13日止按照约定月利率11.4800‰计算，自2013年3月14日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.4800‰的150%计算）；
二、被告戴立堂、李桂兵、刘伟对被告王廷鑫的上列借款本金及利息，在20万元额度内承担连带清偿责任；
三、被告戴立堂、李桂兵、刘伟在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告王廷鑫追偿；
四、驳回原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社对被告王婷红、王娜、王平爱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告王廷鑫、张在梅、戴立堂、李桂兵、刘伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 贺可禄
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民辖终字第59号
上诉人（原审被告）中铁七局集团第一工程有限公司。
被上诉人（原审原告）陈永东。
原审被告中铁七局集团第一工程有限公司洛卢高速十一标项目部。
上诉人中铁七局集团第一工程有限公司因与被上诉人陈永东及原审被告中铁七局集团第一工程有限公司洛卢高速十一标项目部（以下简称洛卢高速十一标项目部）合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民四初字第124-1号民事裁定，以“上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，故二者之间不存在合同关系，本案不属合同纠纷，而属普通民事纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为洛阳市老城区春都路155号，故本案应由洛阳市老城区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是因被上诉人陈永东向上诉人中铁七局集团第一工程有限公司下属部门洛卢高速十一标项目部承建的洛卢高速公路供应砂石而引起的合同纠纷。洛卢高速公路工程横跨洛宁县和卢氏县，且洛卢高速十一标项目部办公地址在卢氏县官道口镇磨上村，因此卢氏县是本案合同履行地之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地卢氏县人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 戴世勋
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00121号
申请执行人陈怀英，女。
被执行人王生翠，女。
本院于2014年5月28日立案受理了申请执行人陈怀英与被执行人王生翠健康权纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即被执行人王生翠向申请执行人陈怀英支付了本案的全部案件款5208元，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01976号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十一月十四日
书记员 方仲江
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初6457号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人韩某，无业。曾因吸毒，于2015年11月13日被本区公安分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审，2016年3月1617日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月1日下午，被告人韩某在本区淮城镇西长街马尾巷租住屋里容留杨某、刘某吸食冰毒，其本人自己亦参与吸食。
2、2015年11月12日晚，被告人韩某在本区淮城镇西长街马尾巷租住屋里容留刘某吸食冰毒，其本人自己亦参与吸食。当日晚，二人在该租住屋被本区公安机关查获，并扣押用于吸毒的冰壶1只、皮吸管2根、矿泉水瓶1只。
另查明：被告人韩某因其上述第2起中的吸毒行为事实，于2015年11月13日被本区公安机关以吸毒处以决定行政拘留十日。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人杨某、刘某的证言，被告人韩某的归案供述，本区公安机关制作出具的受案登记表、发破案经过说明、扣押决定书、扣押清单、涉案物品及照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被告人韩某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某先后两次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人韩某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人韩某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院决定对被告人韩某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十六日起至二〇一六年四月九日止即自二〇一六年三月十七日起至二〇一六年四月十日止；。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的犯罪物品冰壶1只、皮吸管2根、矿泉水瓶1只，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 宋 静
二O一六年三月十六日一六年三月十七日
书 记 员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1192号
罪犯王和明。
海南省第一中级人民法院于2013年4月28日作出(2013)海南一中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王和明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，被告人王和明对原海南省海南中级人民法院（2008）海南刑初字第133号刑事附带民事判决确认的赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币198618.91元承担连带赔偿责任。刑期执行自2012年6月14日起至2020年5月11日止。该判决已发生法律效力。罪犯王和明于2013年6月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王和明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王和明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王和明自2013年8月起至2016年2月止，累计考核31个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王和明应对原海南省海南中级人民法院（2008）海南刑初字第133号刑事附带民事判决确认的赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币198618.91元承担连带赔偿责任，该犯在服刑期间主动赔偿人民币9931元。该犯从2013年9月至2016年2月在监狱内共消费9782.70元，月平均消费326.09元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王和明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯应对附带民事诉讼原告人的经济损失198618.91元承担连带赔偿责任，该犯仅赔偿9931元，但该犯在监狱内的消费偏高，没有积极履行附带民事赔偿义务，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王和明减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2012年6月14日起至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第182号
原告：王某某，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：朱某，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告王某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁少英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于1998年经人介绍与被告相识，于1999年10月31日到电白县（现茂名市电白区）七迳镇人民政府婚姻登记处登记结婚。原告于2000年2月12日生育长女朱某某，于2002年4月21日生育长子朱某某，于2004年1月16日生育次女朱某某。自从婚后，被告脾气暴躁，经常与原告吵架，被告整天都是沉迷赌博，基本上都要凌晨一两点才回家，甚至偶尔夜不归宿。原告曾经多次努力与被告沟通，希望被告能改邪归正，换来的都是激烈的争吵和殴打。
原告认为，由于被告暴躁、多疑的性格、对家庭不负责的态度和烂赌的恶习，严重伤害彼此之间的仅存夫妻之情。原、被告的夫妻感情完全破裂，绝无和好可能。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和婚姻法》的相关规定，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生儿女：长女朱某某、长子朱某某、次女朱某某归原告抚养，被告每月给付5000元抚养费，直至其年满18周岁时止；3、原、被告的夫妻共同财产：被告名下位于电白区水东镇某某村一栋三层的楼房（价值为20万元），原、被告各得一半（即10万元）；4、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告朱某辩称：原、被告之间夫妻感情没有破裂，夫妻之间打架是常事，也是避免不了的，被告保证以后不再打骂原告，希望原告给一次机会给双方和好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告朱某于1998年间经朋友介绍相识，于1999年10月30日双方到原电白县七迳镇人民政府办理结婚登记手续。于2000年2月12日生育长女朱某某，现在茂名市电白区实验中学读书，于2002年4月21日生育长子朱某某，于2004年1月16日生育次女朱某某（朱某某、朱某某均在茂名市电白区水东镇某某小学读书）。在共同生活中，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。原告怀疑被告有赌博行为，曾多次劝告被告不要沉迷赌博，被告不但不听劝告，反而与原告发生争吵，夫妻感情产生矛盾。原告遂于2015年3月20日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告朱某经婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告的婚姻关系至今已持续了十多年时间，且婚后又生育了子女，夫妻感情还是有一定的感情基础的。由于原告怀疑被告有赌博行为而产生矛盾的。而判决是否准予离婚的认定标准是双方的夫妻感情是否确已破裂，原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据，所以，原、被告之间只要今后互相谅解，互相包容，加强沟通，夫妻感情还是有和好的可能的。据此，原告主张原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂证据不足，且被告不同意离婚，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故原告的离婚诉求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告朱某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁少英
二〇一五年六月十日
书记员 邓丽云
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30819号
原告陈×，男，1980年11月27日出生。
委托代理人王璞，北京大成律师事务所律师。
被告刘×，女，1977年11月16日出生。
委托代理人李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
原告陈×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王璞、被告及其委托代理人李洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年5月自行相识，于2007年1月26日登记结婚，婚后于2012年9月16日生一子陈×1。双方婚前缺乏了解，婚后无法培养夫妻感情，双方家庭因结婚事宜也存在较大矛盾，未举办任何结婚仪式，双方常年处于半分居状态。直至2010年底，被告由于年龄较大一直希望孕育子女，我心软妥协，二人于2012年9月生育一子，但夫妻关系并未因此缓和。此后双方争吵不断，矛盾越积越深。自2013年年底以来，我多次与被告协商离婚，因双方对被告和孩子的居住条件等未能达成一致，经多番努力无果，现诉至法院，请求判令我与被告离婚，依法分割双方夫妻共同财产，并将婚生子陈×1判归被告抚养，我每月依法给付抚养费至儿子能够独立生活为止，同时请求法院支持我对儿子定期的探望权。
被告辩称：我不同意离婚，请法院驳回原告全部诉讼请求。我们双方并不存在长期分居的事实，不符合法定离婚条件。双方婚前感情基础良好，婚后共同生活关系和谐，并且育有一子，双方父母及家庭均比较满意，并不存在夫妻感情破裂的情形，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月自行相识并确立恋爱关系，于2007年1月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后2012年9月16日生一子陈×1。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，双方自2014年年初分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经查，本次诉讼为双方第一次起诉离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明等书证及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为存续基础。本案原、被告从相识、相恋到结婚并生育子女，距今已历多年，双方婚姻具备较为深厚的感情基础。双方婚后虽因生活琐事产生了一些矛盾，但根据庭审调查，双方产生矛盾的原因主要在于彼此表达感情的方式及沟通和交流的方式不当所致，并无根本性的矛盾。经过双方多年努力共同建立的家庭来之不易，双方应以相互理解、信任和尊重的态度彼此坦诚相待。双方虽有分居，但夫妻感情并未达到不可调和的程度。本院认为，只要双方在今后的共同生活中多从对方的角度考虑，彼此尊重和理解，都为了孩子的健康成长及建立一个和睦而幸福的家庭考虑，一定能够克服现在已经出现的问题。现原告起诉要求离婚，但根据法庭调查及其举证不足以证明双方感情确已破裂，被告亦表示不同意离婚，本院认为双方目前仍以不离婚为宜。综上，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，并对其以离婚为前提的其他诉讼请求均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一四年八月十九日
书 记 员 唐 琪
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1114号
原告：杨和平，男，汉族，1978年出生，四川省西充县人。
被告：梁中志，男，汉族，1967年出生。
原告杨和平诉被告梁中志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春、人民陪审员曹燕燕、刘博华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨和平到庭参加了诉讼，被告梁中志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月起被告先后两次在原告处赊购门，被告于2014年1月23日给原告出具了两份欠条，一张欠款为8580元，于2014年4月底还清，一张欠款为41800元，于2014年5月底结清，原告多次找被告要求支付货款，但一直未找到被告，无奈之下，原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告支付货款50380元，并支付利息3163元。2、承担本案诉讼费。
被告梁中志未到庭做答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条两份，证明被告梁中志至2014年1月23日尚欠原告货款50380元，被告一直未支付该货款。
被告梁中志未到庭发表质证意见。
本院对于原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院审理查明：
2014年1月起被告梁中志先后两次在原告处赊购门，并于2014年1月23日给原告出具了两份欠条，一张欠款为8580元，于2014年4月底还清，一张欠款为41800元，于2014年5月底结清，原告多次向被告索要货款，但被告至今未履行付款义务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告接受原告提供的货物后，理应及时履行支付货款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁中志于本判决生效后十日内支付原告杨和平货款50380元，并支付利息3163元。
案件受理费1139元，由被告梁中志承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张迎春
人民陪审员 曹燕燕
人民陪审员 刘博华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1022号
罪犯李忠芳，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）石刑初字第21号刑事判决，以被告人李忠芳犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第138号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2006年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2006）银刑执字第212号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2008年7月16日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第425号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第1033号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第515号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利三年。刑期自2003年11月6日起至2016年6月20日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠芳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李忠芳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李忠芳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李忠芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠芳减去有期徒刑四个月零十天，剥夺政治权利三年不变（刑期自2003年11月6日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田 华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第160号
申请执行人李明胜，男，1958年11月27日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
原告李明胜依据本院已经发生法律效力的（2006）延民一初字第148号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付给原告李明胜本金58000元及利息2000元、案件受理费2250元、其他费用300元、执行费838.25元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李明胜的总金额为6.055万（58000元＋2250元＋300元）。根据执行分配方案，申请人李明胜应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积3.86㎡（6.055×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积3.86㎡的房屋抵债归申请人李明胜所有；
二、本院（2006）延民一初字第148号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特159号
申请人：陈伟杰。
申请人：程洪文。
本院于2016年4月7日受理了申请人陈伟杰和申请人程洪文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈伟杰和申请人程洪文因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月7日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈伟杰在保险范围内赔偿申请人程洪文因交通事故造成的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、护理费、交通费、误工费等共计88630.59元，申请人陈伟杰在保险范围外自愿补偿申请人程洪文因交通事故造成的损失1550元。上述款项于2016年5月6日前付清。本次事故其他无争议，今后双方今后相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年四月七日
代书记员 陈军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第224号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司。
法定代表人：江丹琴。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：蔡余。
被告：黄莹。
被告：邵荣军。
被告：章敏娟。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为与被告蔡余、黄莹、邵荣军、章敏娟小额借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。同日，原告温岭市曙光小额贷款有限公司申请财产保全，并已提供担保，本院于同日作出（2014）台温石商初字第224-1号民事裁定书，采取财产保全措施。本案依法适用简易程序进行审理。2014年9月9日，因被告蔡余长期外出、下落不明，本案依法转为适用适用普通程序，并组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市曙光小额贷款有限公司的特别授权委托代理人林智伟到庭参加诉讼，被告蔡余、黄莹、邵荣军、章敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司起诉称：第一被告因经营所需，于2013年11月22日向原告借款20万元，借款期限为2013年11月22日至2014年5月21日，约定利息按月利率1.77%计算，双方同时约定了实现债权的费用由第一被告承担。同日，第二被告出具《承担共同还款责任承诺书》承诺自愿承担共同还款连带责任；第三被告作为保证人为第一被告提供担保；第四被告出具《同意函》同意以与第三被告的夫妻共同财产承担担保责任。被告借款后，只支付了2013年11月22日至2014年5月20日间的利息，并于2014年6月5日归还了本金3万元，尚欠本金17万元及利息、罚息未支付。现原告起诉要求：1、判令第一被告和第二被告偿还借款17万元并支付利息和罚息（利息自2014年5月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.77%的标准计算，其中2014年5月21日至2014年6月5日的利息按本金20万元计算利息为1888元，2014年6月6日至2014年7月24日的利息按本金17万元计算利息为4914.7元；罚息自2014年5月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.885%的计算，其中2014年5月21日至2014年6月5日的罚息按本金20万元计算为929.25元，2014年6月6日至2014年7月24日的罚息按本金17万元计算利息为2407.20元）；2、判令第一被告和第二被告承担原告为实现债权所支付的律师费10000元；3、判令第三被告和第四被告对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更为诉讼请求为：1、判令第一被告和第二被告偿还借款17万元并支付利息（利息自2014年5月21日，按月利率1.77%的标准计算，其中2014年5月21日至2014年6月5日的利息按本金20万元计算利息为1888元，2014年6月6日起至判决确定的履行之日止的利息按本金17万元计算）；2、判令第一被告和第二被告承担原告为实现债权所支付的律师费10000元；3、判令第三被告和第四被告对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为了支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，四被告身份证复印件、户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、承担共同还款责任承诺书、同意函、借款凭证、保证借款合同、中国农业银行电子对账单各一份，用以证明被告蔡余向原告借款，并由被告邵荣军、章敏娟提供连带责任保证，双方于2013年11月22日签订合同，约定了相关权利义务以及原告按借款合同约定于2013年11月25日发放贷款200000元给被告蔡余的事实。
3、律师费发票联一份，用以证明律师代理费为10000元的事实。
被告蔡余、黄莹、邵荣军、章敏娟未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告蔡余、黄莹、邵荣军、章敏娟既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，故本院均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉所陈述的事实一致。
另查明，原告温岭市曙光小额贷款有限公司为此支付律师费10000元。
本院认为，原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告蔡余、邵荣军之间签订的借款保证合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告蔡余借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还应承担违约责任。原告自愿放弃要求被告支付罚息，系其自主处分自身民事权利，也未加重各被告的负担，故本院予以准许。原告温岭市曙光小额贷款有限公司要求被告支付为实现债权所花费的律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告黄莹自愿为被告蔡余向原告借款承担共同还款连带责任，故应对上述借款承担共同偿还责任。被告邵荣军、章敏娟自愿为上述借款提供连带责任保证，并已约定保证范围，故应对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡余、黄莹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款本金170000元，并支付相应利息（其中2014年5月21日至2014年6月5日的利息按200000元按月利率1.77%的标准计算，自2014年6月6日起至判决确定的履行之日止的利息按170000元按月利率1.77%的标准计算）。
二、被告蔡余、黄莹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司支付的律师费10000元。
三、被告邵荣军、章敏娟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4103元，财产保全费1471元，共计5574元，由被告蔡余、黄莹负担，被告邵荣军、章敏娟承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4103元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 杨文云
人民陪审员 吕顺富
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 毛律然
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初618号
原告：吴对军。
被告：石红军。
原告吴对军与被告石红军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金4万元，并支付利息（自2013年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告石红军因做生意资金周转，于2013年11月30日向原告借款4万元，并出具借条及收条一份，约定借款期限自2013年11月30日至2014年3月29日止，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告催讨，被告按约定利率支付了一个月利息，借款本金及其余利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石红军于判决生效之日起三日内归还原告吴对军借款4万元，并支付利息（自2013年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告石红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年二月一日
代书 记员 周巧萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2468号
原告叶胜龙，男，汉族，住山东省莱芜市。
被告神州智行（北京）科技有限公司，住所地北京。
被告张家港市亿顺电动科技有限公司，住所地张家港市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。
本院在审理原告叶胜龙与被告神州智行（北京）科技有限公司、张家港市亿顺电动科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日以原、被告已和解、被告神州智行（北京）科技有限公司已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶胜龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年三月十四日
书记员 孙兵
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民翟初字第33号
原告曹某某，女，1982年2月13日出生，汉族。
委托代理人邢春苗，女，1975年5月19日出生，汉族，稷山县个私协会工会联合会工作人员。
被告杨某甲，男，1982年2月21日出生，汉族。
原告曹某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告于2003年10月25日按照农村习俗举行仪式后同居生活，于2004年5月31日补办结婚证，2004年12月3日生一男孩取名杨某乙。由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。双方于2013年7月份分居生活至今，感情已完全破裂。为此提起诉讼。请求依法判令我与被告离婚；双方所生男孩杨某乙随被告生活，被告返还我陪嫁物沙发一套、冰箱一台、衣柜一个。
被告杨某甲辩称：双方同居时间、补办结婚登记时间、所生孩子时间、分居时间均无异议。我们感情很好，不同意离婚。原告的陪嫁物都存在，但是原告购买冰箱我出了1000元。
经审理查明：原、被告于2003年10月25日按照农村习俗举行仪式后同居生活，于2004年5月31日补办结婚证，2004年12月3日生一男孩取名杨某乙，现随被告生活。双方于2013年7月份分居生活至今。
另查明，原告的陪嫁物有沙发一套、冰箱一台、衣柜一个。原告购买冰箱时被告出资1000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记证明予以证实。
本院认为：原、被告同居生活，并补办了结婚登记，且育有子女，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一四年三月七日
书记员 杨志勤
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新商初字第108号
原告：郑世兴，男，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区，公民身份证号码：371122XXXX********。
被告：陈汝祥，男，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
原告郑世兴与被告陈汝祥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑世兴到庭参加诉讼，被告陈汝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑世兴诉称，2014年7月，原、被告约定原告郑世兴承揽被告在临沂高新区阳光花园东区9号楼2单元202室的工程，工程款共计6013元，被告承诺工程完工后三日内付清。原告于2014年7月22日完工。完工后被告未给付工程款。后原告向法院起诉要求被告给付工程款，经临沂高新区人民法院调解，原、被告达成和解协议，原告主动撤诉。但被告未按照约定付款。故依法起诉，请求法院依法判令被告支付工程款6013元及利息600元，并支付违约金5000元。
被告陈汝祥未答辩。
经审理查明，2014年，原告郑世兴承揽被告陈汝祥位于临沂高新区阳光花园东区9号楼2单元202室的部分工程，后被告未支付原告工程款。2015年，原告郑世兴向本院起诉，要求被告支付工程款，后双方于2015年3月10日达成调解协议，约定1、被告陈汝祥于2015年3月20日前还款2000元；2、余款3000元于2015年8月15日前付清，之后原告撤诉。后被告未按照约定支付工程款。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告郑世兴承揽被告陈汝祥工程，被告应该支付相应价款。原、被告于2015年3月10日达成的调解协议，不违反法律规定，被告应该依照约定履行付款义务。对原告郑世兴要求被告支付工程款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对于违约金未进行约定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汝祥于判决生效后3日内支付原告郑世兴工程款5000元；
驳回原告郑世兴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告陈汝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵晓晨
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执601号
申请执行人大连星明商贸有限公司
被执行人大连圣岛房地产开发有限公司
申请执行人大连星明商贸有限公司与被执行人大连圣岛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第2769号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）甘民初再字第2769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单更一
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 月
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初853号
原告钱静容，女，汉族，1976年8月5日生，住重庆市万州区。
委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人杜维宁，系原告丈夫。
被告张大明，男，汉族，1974年8月12日生，住重庆市万州区。
被�中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，地址重庆市万州区国本路224号三层及一层营业大厅，组织机构代码90790571-3。
负责人佟明。
委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
原告钱静容与被告张大明、被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，被告张大明驾驶渝FC21**小货车在万州区沙河大桥路段与原告所有的渝FDU5**小客车相撞，公安部门认定该交通事故由被告张大明负全部责任。其渝FDU5**小客的修复费被告已经支付。但其价值大跌。要求二被告共同赔偿原告替代交通工具费500×105=52500元、车辆折旧费7648.7元、市场价格波动损失10000元。
被告张大明辩称：不承认赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部辩称：不是本公司的保险赔偿范围，不承认赔偿。
经审理查明，2015年2月5日，被告张大明驾驶渝FC21**小货车在万州区沙河大桥路段与原告所有的渝FDU5**小客车相撞，公安部门认定该交通事故由被告张大明负全部责任。其渝FDU5**小客的修复费被告已于2015年5月20日支付后，原告才将该车取回。渝FDU5**小客车由原告于2010年9月25日以268900元购买的新车。经鉴定该事故致该车修复后功能性贬值损失7648.7元。
本院认为：原告请求的替代交通工具费500元／天证据有瑕疵，酌情确定3000元／月，即10500元（105天×100元／天），其市场价格波动损失10000元无事实依据，贬值损失要求赔偿无法律依据，故不予支持。原告请求的损失不属于保险赔偿范围，要求被告保险公司赔偿不予支持。本案被告张大明的过错致原告财产损失，被告张大明应当依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张大明赔偿原告钱静容替代交通工具费10500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告张大明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上�或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 周方亮
二〇一六年四月十八日
书记员 李仲干
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2596号
原告：杨成良。
委托代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：邢积祯，住伊宁市。
原告杨成良诉被告邢积祯房屋租赁合同纠纷一案，因原告杨成良不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨成良自动撤诉处理。
审判长 何学涛
二〇一六年五月十一日
书记员 丁 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01655号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人：张伟，男，1988年10月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张伟信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01008号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月十七日
书记员 张家新
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3848号
原告王建华。
委托代理人王建平。
被告陆贤昌。
被告安信农业保险股份有限公司。
法定代理人李中宁。
委托代理人熊莹琰。
原告王建华诉被告陆贤昌、安信农业保险股份有限公司（以下简称“安信保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人王建平、被告陆贤昌到庭参加诉讼。被告安信保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2013年8月5日15时30分许，被告陆贤昌驾驶手扶拖拉机在本县合五公路里程碑8公里100米附近处，拖拉机后拦板撞及前同方向在西侧路边步行的原告（手中怀抱刘家豪），造成原告王建华、案外人刘家豪受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告陆贤昌负事故全部责任。原告之伤已构成伤残，因被告陆贤昌向被告安信保险公司投保了交强险、商业险，故要求被告安信保险公司在交强险内赔偿医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）11，106.51元、住院伙食补助费370元、营养费1，800元、护理费4，200元、误工费8，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1030元、鉴定费2，000元、代理费3000元中的强制保险责任限额，余下损失先由被告安信保险公司在商业险内赔偿，其余损失才由被告陆贤昌赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。
5、原告结婚证、交通费、代理费票据。
被告陆贤昌辩称，其与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付原告7，000元，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告安信保险公司辩称，被告陆贤昌向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额、商业险内按约定赔偿原告的合理费用。
经审理查明，2013年8月5日15时30分许，被告陆贤昌驾驶牌号为沪01／149**手扶拖拉机（未关好拦板）沿本县合五公路由北向南行驶至里程碑8公里100米附近处，拖拉机后拦板撞及前同方向在西侧路边步行的原告（手中怀抱刘家豪），造成原告王建华、案外人刘家豪受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队于同日作出交通事故责任认定书，认定原告王建华、案外人刘家豪不负事故责任，被告陆贤昌负事故全部责任。事故发生后，原告至崇明县第二人民医院治疗，诊断为L1-4左横突骨折。2014年3月15日崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后可予以休息5个月、营养、护理各2个月。
另查明，被告陆贤昌向被告安信保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生时在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费370元、营养费1，800元、误工费8，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元，被告安信保险公司对此予以认可，原告主张鉴定费2，000元、代理费3，000元也符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费11，106.51元，被告安信保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为自费部分、非医保用药不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为10，885.21元。
三、护理费：原告主张护理费4，200元，被告安信保险公司认为每天按30元计算。本院认为，原告之伤经鉴定需护理2个月，原告住院期间的护理费1，800元有票据为证，出院后按护工市场标准计算，护理费核定为3，800元。
四、交通费：原告主张交通费1030元，被告安信保险公司认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为500元。
综上，原告的经济损失共计123，057.21元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陆贤昌负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告陆贤昌向被告安信保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告安信保险公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告陆贤昌赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建华强制保险责任限额中医疗费7，830元、住院伙食补助费370元、营养费1，800元、误工费8，000元、护理费3800元、残疾赔偿金87，702元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元计115，002元。
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告王建华医疗费2，750元。
三、被告陆贤昌赔偿原告王建华医疗费305.21、鉴定费2，000元、代理费3，000元计5，305.21元，扣除被告陆贤昌已支付的7，000元，原告王建华应于本判决生效后十日内返还被告陆贤昌1，694.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，784元，减半收取计1，392元，由原告王建华负担82元，被告陆贤昌负担1，310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨商初字第40号
原告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司，住所地：乳山银滩珍珠湾花园小区24号。
法定代表人唐彬，总经理。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
被告魏建军。
原告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司诉被告魏建军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司委托代理人王世强到庭参加诉讼，被告魏建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司诉称，原、被告于2007年11月4日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的望海山庄花园小区第27幢1单元601号房屋一套。2008年1月22日，被告在工行乳山支行办理了14万元的银行贷款，原告作为被告贷款的保证人。由于被告不按期还款，导致银行划扣了原告的款项，被告已严重违约。现原告起诉要求被告支付因其未按期还贷而由原告代为偿还的82970.19元。
被告魏建军在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于望海山庄花园小区27幢1单元601号房屋一套，合同总价款210808元。合同第六条付款方式及期限约定“首付款70808元整2007年10月26日付清，余款14万元整银行按揭”。2008年1月22日，被告魏建军（借款人），原告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司乳山支行（贷款人）签订个人购房借款／担保合同。约定被告魏建军借款14万元，贷款用于购买坐落于乳山市银滩望海山庄27-1-601号房屋，贷款期限为10年。合同第二十二条保证条款约定的保证方式为连带责任保证。合同第二十三条保证范围的约定为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同第二十四条保证期间约定为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同第二十五条扣收约定，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。
另查明，自2009年10月30日至2014年8月27日，中国工商银行股份有限公司乳山支行从原告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司保证金账户划扣魏建军应还贷款21笔，本息合计82970.19元。
上述事实有原告当庭陈述，商品房买卖合同复印件，个人购房借款／担保合同复印件，垫资证明，银行扣款凭证复印件等证据在案为证。
本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司乳山支行签订的个人购房借款／保证合同系合同三方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同三方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。同时，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司为被告魏建军购房贷款14万元向中国工商银行股份有限公司乳山支行提供连带责任保证，因被告魏建军未按期还款，中国工商银行股份有限公司乳山支行从原告账户扣划保证金21笔，共计82970.19元，即原告已经向债权人承担了保证责任，其有权向债务人追偿，故原告要求被告魏建军偿还其代为偿还的82970.19元本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建军于本判决生效后十日内给付原告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司代其偿还的人民币82970.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告魏建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李长广
审判员 刘 铭
陪审员 宋吉波
二〇一五年一月二十七日
书记员 王红燕
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初24号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人廖某，男，壮族，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年9月16日。因涉嫌盗窃罪，2015年10月7日被刑事拘留。同月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日19时许，被告人廖某去到南宁市良庆区大沙田德政路57号铺面门前，将被害人张某甲的电动车盗走。经南宁市价格认证中心认证，涉案被盗电动车于案发日基准的参考价格为人民币1898元。被告人廖某于2015年10月7日被公安人员抓获。
上述事实，被告人廖某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、电动车信息表等书证，被害人张某甲的陈述，价格鉴定结论书，被告人廖某的供述，现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年6月6日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人廖某退赔被害人张某甲的经济损失人民币1898元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年一月十四日
书记员 麻碧婷
惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第424号
原告：黄耀幸，男，汉族。
被告：曹国军，男，汉族。
原告黄耀幸诉被告曹国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀幸到庭参加诉讼，被告曹国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀幸诉称：被告从2013年3月份开始，在原告的鞋料商行中，持续拖欠该结的货款，违反原、被告双方定下的在当月结清上月货款的结账约定。截止2014年2月20日，被告曹国军共欠原告黄耀幸42945元。并在该日写下欠条至今，没有偿还任何的货款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还货款本金42945元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹国军未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告黄耀幸经营鞋料店，被告曹国军经营鞋厂，原告与被告从事鞋料交易。2014年2月20日，经双方对此前所欠货款进行结算，被告曹国军结欠原告黄耀幸货款人民币42945元未予偿付，由被告出具欠条一张交由原告收执。欠条内容为：“结欠黄耀幸老板杂料款肆万贰仟玖佰肆拾伍元正（￥：42945.00元）……结欠人：曹国军，2014年2月20日”。此后，原告多次催促被告偿还欠款未果，故于2015年11月17日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告黄耀幸提交的起诉状、人口信息查询、身份证复印件、欠条、户籍证明和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告曹国军与原告黄耀幸进行鞋料交易，被告结欠原告货款人民币42945元未予偿付，有原告黄耀幸出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。欠条中虽没有明确规定还款期限，但被告欠款后，经原告多次催讨，未能在合理期间偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告据此要求被告偿还货款42945元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国军于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告黄耀幸货款人民币42945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元减半收取即437元，由被告曹国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一五年十二月四日
书记员 林耀驰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4215号
罪犯林奕吴，男，1978年6月21日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年5月26日作出(2014)深福法刑初字第326号刑事判决，以被告人林奕吴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林奕吴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林奕吴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林奕吴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林奕吴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3398号
原告王××。
被告冯××。
原告王××与被告冯××离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员齐君锁适用简易程序独任审理，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王××、被告冯××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原被告于1993年举行结婚仪式并共同生活，期间共同生育两个子女，长女冯一X，现已成年，长子冯二X，现年11岁。由于婚前对被告缺乏了解，对其性格、脾气、素质不清楚，婚后多年一直不睦。被告脾气暴躁，经常打骂原告，好逸恶劳，并且被告有吸毒恶习。原告曾于2014年初向法院提起离婚诉讼，法院以（2014）宁民初字564号民事判决书形式作出不准离婚的裁判。判决生效后，双方仍无和好的可能。故成讼，要求解除与被告的婚姻关系；婚生长子冯二X的抚养权依法判决；夫妻财产依法分割。
原告为了支持自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1.结婚证复印件1份，用以证明原被告系夫妻关系；2.（2014）宁民初字第564号民事判决书（复印件）1份，用以证明原告曾于2014年2月14日提起离婚诉讼，法院以（2014）宁民初字564号民事判决书形式作出不准离婚的客观事实。
被告冯××在法定期限未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称，原告所述被告吸毒恶习是事实，但我们双方均吸毒，被告吸毒是为满足对方的欲望；被告曾因贩卖毒品被法院判处一年又六个月刑期，并于2014年2月12日刑满释放；双方婚姻存续期间因闹点小意见而发生争吵，不存在家庭暴力的情形；原被告自小同村居住，系小学同学，双方自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生育两个子女，且被告刚刚找好一份工作，为维持稳定家庭，同时给子女创造良好健康成长的环境，故不同意离婚。
被告在法定期间内均未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的两组证据真实性及关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告王××与被告冯××同村居住，自幼相识，自由恋爱。双方于1993年举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告婚后生育两个子女，长女冯一X，现已成年。长子冯二X（2003年9月25日出生），现随原告共同生活。婚后因家庭琐事发生争吵后，原告曾于2014年2月20日提起离婚诉讼。2014年3月19日，宁河县人民法院以（2014）宁民初字第564号民事判决书形式判决“不准予原告王××与被告冯××离婚”，该判决生效后，原、被告仍未和好。2014年10月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
原告无个人财产。婚后双方无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，婚姻应以真挚的感情为基础，原、被告本应共同珍惜二十多年的夫妻感情，原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，致使感情一直不睦。原告曾于2014年2月20日向宁河县人民法院起诉离婚，宁河县人民法院以（2014）宁民初字第564号民事判决书形式作出判决，判决双方不准离婚。判决生效后，双方没有继续共同生活。庭审中，双方对夫妻感情是否达到破裂程度问题所述各异，但双方均未能提交相关证据加以佐证，原告再次诉讼离婚，可以证实双方仍未建立起真挚的夫妻感情，致使夫妻感情逐渐恶化，现原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，本院认为，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，现双方均同意婚生长子冯二X由原告抚养，本院予以核准。关于给付子女抚育费的主张，本院根据原被告实际给付能力、农村居民人均消费性支出的情
况等综合考虑，现被告于今年2月刑满释放后，刚刚从事工作，其收入尚未稳定，故其抚育费每月给付400元为宜。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告冯××离婚离婚。
二、婚生子冯二X（2003年9月25日出生），随原告共同生活，被告冯××给付子女抚养费每月400元（具体方式：自2014年11月份起，每月月底前给付当月抚养费400元，至冯二X独立生活为止）。
三、被告冯××享有对其婚生长子冯二X探视权（具体时间、地点、方式由原被告协商解决，原告王××应予协助）。
案件受理费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：齐君锁
二〇一四年十一月三日
书记员 ：刘玉龙
附：相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3398号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告吴迪，男。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告吴迪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告吴迪，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月27日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2009年12月27日至2011年3月27日，约定利率为9.292500‰。贷款到期后，被告拒不还款，故原告起诉，要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月27日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2009年12月27日至2011年3月27日，约定利率为9.292500‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。关于违约行为，双方在借款合同中进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴迪于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。
二、被告吴迪自合同届满之日起至给付之日止按约定利率9.292500‰的50%计算支付违约金。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东十初字第187号
原告西宁厦工商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人李锐，该公司董事长。
委托代理人刘阳，青海汇元律师事务所律师。
委托代理人李金萍，该公司员工。
被告游建华,男，汉族，1968年9月5日出生。
原告西宁厦工商贸有限公司与被告游建华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告西宁厦工商贸有限公司的委托代理人刘阳、李金萍到庭参加了诉讼，被告游建华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告西宁厦工商贸有限公司（以下简称“厦工公司”）诉称，原、被告分别于2012年6月、2012年9月签订《融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的形式，在原告处租赁福建厦门产厦工XG956ⅡC装载机一台及厦工XG956Ⅱ装载机一台，租金总额合计700000元。合同签订后，原告向被告依约交付上述车辆，并经被告验收确认，但被告却未如期足额支付租金，拖欠租金430000元达租金总额的50%以上，依据合同约定，被告对其违约行为承担不利后果，应解除双方合同，返还上述装载机并承担相应违约责任。故诉至法院请求判令解除原被告签订的融资租赁合同，返还原告租赁物福建厦门产厦工XG956II装载机一台及厦工XG956IIC装载机一台；判令被告赔偿原告损失430000元，并承担违约金129000元，合计559000元；本案诉讼费由被告承担。
原告厦工公司为支持其诉求提交如下证据：
1、融资租赁合同，用于证明原、被告间存在合同法律关系，双方约定了合同标的、合同金额及支付方式，欠款金额及违约责任承担方式等内容的事实。
2、逾期资金利息说明及承诺书，用于证明原告向被告告知逾期资金利息的计算方法并经被告确认承诺的事实。
3、产品质量确认书，用于证明原告依据合同约定履行了交付义务，并且经被告确认产品质量的事实。
4、中国农业银行现金缴款单，用于证明被告游建华已给付部分租金的事实。
被告游建华未进行答辩，亦未提交证据。
证据的分析认定：被告游建华经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼亦未在举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利，本院认为，原告厦工公司提交的融资租赁合同、逾期资金利息说明及承诺书、产品质量确认书、现金缴款单真实、合法且与本案有关联性，应当作为认定案件事实的依据，加之原告认可被告游建华已给付应付租金700000元中的270000元，故该组证据能够证明原、被告分别于2011年6月25日、2011年9月21日协商一致签订了两份融资租赁合同，双方约定了装载机的商标型号、整机编号、发动机编号、数量、租金总额等内容的事实以及原告对逾期资金利息进行详细说明、被告游建华承诺按约按月支付租金的事实,以及被告游建华已支付部分租金的事实，本院认定为有效证据。
经审理查明，原告厦工公司与被告游建华分别于2011年6月25日、2011年9月21签订了两份《融资租赁合同》，约定被告游建华从原告厦工公司处融资租赁福建厦门产厦工XG956ⅡC型装载机一台和XG956Ⅱ型装载机一台；两台装载机的租赁期限均为6个月，分别自2011年6月25日起至2011年12月24日止、自2011年9月21日起至2012年3月20日止，租金总额为700000元。合同签订后，原告厦工公司依约交付上述租赁物，被告游建华予以了验收确认，但被告游建华给付租金270000元后，未按照合同约定如期足额支付租金,现拖欠租金430000元未付，经原告厦工公司多次索要无果致纠纷发生。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”的规定，原告厦工公司与被告游建华虽然签订了《融资租赁合同》，但并不符合融资租赁合同的性质，实为分期付款买卖合同，所拖欠租金实为购车款。该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，为依法成立的有效合同，双方当事人均应严格履行合同约定的义务，原告厦工公司已按约交付了装载机，被告游建华验收并使用，但其未按双方合同的约定按期足额向厦工公司支付购车款，构成违约，应承担给付拖欠车款的责任，故被告游建华应给付原告厦工公司装载机购车款430000元；原告厦工公司要求解除合同、返还租赁物的主张，本院不予支持；关于原告厦工公司要求被告游建华以欠付租金额430000元的30%承担违约金129000元的主张，因自双方约定的分期付款期限届满后，被告游建华仍占有、使用、收益两台装载机分别超过36个月，原告以未付款额的30%主张违约金，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游建华于本判决书生效后十日内给付原告西宁厦工商贸有限公司装载机购车款430000元。
二、被告游建华于本判决书生效后十日内给付原告西宁厦工商贸有限公司违约金129000元。
三、驳回原告西宁厦工商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9390元，由被告游建华负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马明军
审 判 员 马雪婷
人民陪审员 杨银霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李处政
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第115号
申请执行人费县水土保持局。
法定代表人林清东，局长。
被执行人顾宗胜，成年，居民。
申请执行人费县水土保持局于2014年5月26日向本院申请执行顾宗胜水土保持费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县水土保持局因被执行人顾宗胜板皮加工厂占用水土保持设施面积1000㎡，申请执行人费县水土保持局依据《中华人民共和国水土保持法》第27条、《中华人名共和国水土保持法实施条例》第21条、《山东省实施﹤中华人民共和国水土保持法﹥办法》第22条、鲁价涉字第（1995）112号文第6条，于2013年10月25日作出费水保征字（2013）第0956号征收通知书，要求被执行人十五日内缴纳水土保持设施补偿费1500元，若逾期，每日加收5‰的滞纳金，并于当日向被执行人顾宗胜送达。被执行人顾宗胜收到征收通知书后，在法定期限内既未向费县人民政府或临沂市水土保持办公室申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人费县水土保持局作出的费水保征字（2013）第0956号征收通知书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县水土保持局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县水土保持局费水保征字（2013）第0956号征收通知书。
二、被执行人顾宗胜应于收到本裁定书之日起三日内交纳水土保持设施补偿费1500元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人顾宗胜负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 孙善福
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡发文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第24号
申请人：滨海四方化工贸易有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县经济开发区沿海工业园安泰路北侧。
法定代表人：程英，该公司总经理。
委托代理人：陈杰，该公司员工。
申请人滨海四方化工贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051／24476067的银行承兑汇票（出票日期2014年8月22日、出票金额50000元、出票人宁波耐兴斯达电器有限公司、收款人宁波朗翔贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人宁波朗翔贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人滨海四方化工贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人滨海四方化工贸易有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年四月一日
代书记员 徐洁清
山东省寿�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3864号
原告于某。
委托代理人曹兴龙，山东通德律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人王得颖、张晓鹏，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告于某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告负担。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘雪梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01450号
原告：胡光云，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：黄祥民，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陈时娇，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡光云诉被告黄祥民、陈时娇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄祥民、陈时娇所有的价值240000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄祥民、陈时娇所有的价值240000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一五年十一月十九日
书记员 王立婷
附：本案适用的法律规定或条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法金执字第6-2号
申请执行人青冈县迎春农村信用社。
代表人于宇﹐职务主任。
被执行人杨春雨，男，25岁，汉族，农民，现住青冈县。
申请执行人青冈县迎春农村信用社申请执行被执行人杨春雨借款合同纠纷一案，青冈县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）青民督字第18号支付令已发生法律效力，权利人青冈县迎春农村信用社于2015年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨春雨在青冈县市场监督管理局无注册，房产处无房屋登记信息，银行无存款。在青冈县交警大队车辆管理所内登记有凯马牌汽车一辆（车辆牌照号码为黑MS05**），现已查封。申请执行人无法提供车辆及被执行人的确切位置，无法扣押。且申请执行人青冈县迎春农村信用社又无法举证证明被执行人有其他财产可供执行。为此，申请执行人于2015年9月24日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可按照有关法律规定向本院申请恢复执行。
据此，本院认为，青冈县迎春农村信用社申请执行借款合同纠纷一案，现已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）青民督字18号支付令的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉振才
审判员 李国臣
审判员 张洪彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵洪雷
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初116号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司。地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人李伟，该公司职工。特别授权。
被告张海东。
被告周春红。
本院在审理原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告张海东、周春红借款合同纠纷一案中，现原告怀安县农村信用联社股份有限公司撤回对被告张海东、周春红的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告怀安县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，由原告怀安县农村信用联社股份有限公司负担。
代理审判员 张 磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冯延虹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第575号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人闫志超，农民。
被执行人王宝敬，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B4－089号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月22日作出河计育征字（2015）B4－089号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年6月20日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费32550元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。申请执行人向被执行人依法送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－089号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－089号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月七日
书记员 任建河
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第332号
申请执行人张玉霞。
被执行人杜红霞元。
本院在执行张玉霞与杜红霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3940号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年四月九日
书记员 王洪元
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1898号
原告覃华军。
被告陈洪，2015年8月3日去世。
本院在审理原告覃华军诉与被告陈洪民间借贷纠纷一案过程中，原告覃华军以被告陈洪的家属已代为偿还欠款为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款笫（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃华军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告覃华军负担。
审 判 员 易 娈
二〇一五年九月二十二日
代书记员 覃芳芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1677号
原告：吴某某，男，1960年3月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。
被告：徐某，女，1970年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
原告吴某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人苏余、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。原、被告于2004年经人介绍相识，一年后登记结婚，双方均系再婚，未生育。婚后，双方经常争吵。2007年双方协议离婚，2008年11月复婚。复婚后双方性格依然不合。2014年6月原告发现被告已离家出走，双方分居至今。原告曾于2015年12月起诉要求离婚，未获支持。但双方关系并未改善，现再次起诉要求离婚。
被告徐某辩称，双方并无原则性矛盾，因原告将原居住的房屋出租他人，造成双方分居。但双方一直沟通，原告也到被告借住的房屋居住。双方感情尚可，也愿意和原告沟通解决双方的问题，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，于2006年登记结婚，后于2007年协议离婚，又于2008年11月24日办理复婚登记。原、被告婚后未生育子女。2014年6双方为家庭琐事发生争执，被告离家借房居住。后原告起诉要求离婚，法院经审理后，于2015年12月判决不支持原告的请求。现原告再次起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础，婚后婚姻关系虽有反复，但尚能自行沟通解决，且分居期间双方也有往来。现被告愿意主动和原告沟通，改善双方关系，原告应给予被告改善夫妻关系的机会。只要双方本着互敬互爱、相互尊重的精神，夫妻关系仍有望改善。故原告要求离婚之诉，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告徐某离婚之诉，不予支持。
案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一七年四月七日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执797号
申请执行人张娜，女。
被执行人顾永生。
张娜与顾永生物权保护纠纷一案,东丰县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）东民初字第1582号已经发生法律效力。本院依法受理。
本院认为，本案被执行人顾永生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾永生新的财产线索，申请执行人张娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 礼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2460号
申请执行人：戈某
被执行人：山东银府生态文化科技有限公司
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2460号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 狄 锟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1233号
原告：陈浩。
原告：王丽娜。
二原告共同委托代理人：关亚茹，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地：大连保税区海天路IB-44号307-16
法定代表人：张国权，董事长。
本院在受理原告陈浩、王丽娜诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，二原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈浩、王丽娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈浩、王丽娜负担。
审判员 高晓明
二〇一五年八月四日
书记员 王庆睿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执269号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：王萍。
被执行人：黄桂平。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王萍、黄桂平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00651号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王萍、黄桂平名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂B抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执269号执行决定书，将被执行人王萍、黄桂平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王萍、黄桂平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00651号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王萍、黄桂平应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00651号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王萍、黄桂平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1509号
上诉人（原审被告）赵宏伟，农民。
被上诉人（原审原告）惠兴兰，农民。
被上诉人（原审原告）赵军明，农民。
二被上诉人委托代理人赵雪凤，女，1974年11月10日出生，汉族，系二被上诉人之女。
原审被告赵运红，教师。
原审被告赵春明，退休工人。
上诉人赵宏伟与被上诉人惠兴兰、赵军明，原审被告人赵运红、赵春明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第673号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月27日19时许，赵宏伟找到村干部王文斗要求到惠兴兰、赵军明家给解决父母与惠兴兰、赵军明打架的事。赵宏伟与村干部王文斗到惠兴兰、赵军明家院内，赵宏伟往上冲，要打架。村干部王文斗说你们再打，我就走了，到大队去解决，村干部王文斗回家吃晚饭后，再次到惠兴兰、赵军明家时看见惠兴兰在自家屋地上躺着，当时村干部王文斗听惠兴兰、赵军明、赵军明儿子赵海蛟说是赵宏伟用棒子把惠兴兰从炕上打到地上的。惠兴兰于2013年8月27日晚8点30分到抚宁县中医院住院治疗10天，诊断为头外伤、全身多处软组织挫伤，花医疗费4572.47元，住院伙食补助每天按50元计算，合计为500元，护理人员误工减少的收入按每天37元计算，合计为370元，交通费60元，以上合计5502.47元。2013年9月21日惠兴兰、赵军明与赵春明因两家宅院界限发生口角后，赵军明心脏病复发在抚宁县人民医院住院治疗12天，提交了住院病历、用药清单、诊断证明，但未提交医疗费单据。上述事实有村干部王文斗证言笔录、住院病历、诊断证明书、医疗费单据及费用清单为证。
赵宏伟主张惠兴兰外伤住院的经济损失与其无因果关系，但未提交惠兴兰外伤与其无关的相应证据。
原审法院审理认为，赵宏伟与村干部到惠兴兰、赵军明家院内，赵宏伟往上冲，要打架及惠兴兰在自家屋地上躺着、全身多处软组织挫伤的事实有村干部王文斗的证言、诊断证明书等相应证据证实，赵宏伟未能提交惠兴兰外伤住院的经济损失与其无因果关系的相应证据，对惠兴兰外伤住院的经济损失应承担相应赔偿责任，按50%比例计算，数额为2751元。惠兴兰、赵军明的其他诉讼请求，因未提交相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，一、于本判决生效后十日内被告赵宏伟赔偿原告惠兴兰经济损失2751元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告赵宏伟负担。
上诉人赵宏伟不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第673号民事判决，改判驳回被上诉人请求。事实和理由：一审认定上诉人赵宏伟殴打惠兴兰没有任何证据支持。一审判决唯一的证据是村干部王文斗的证言，但王文斗并未看见赵宏伟殴打惠兴兰。一审认定住院时间在打架之前，故根据该认定，惠兴兰住院与上诉人赵宏伟没有任何关系。所以法院判决赵宏伟赔偿惠兴兰的损失缺乏事实依据。
被上诉人惠兴兰、赵军明辩称，一审判决中关于住院治疗的时间，因一审书写有误，可以查住院病历。上诉人称看病在前，打架在后的理据不足。上诉人称村干部王文斗没有亲眼看到赵宏伟殴打惠兴兰就认定其没有打的理由不成立。从一审查明的打架经过，惠兴兰身上的伤情，足可以证明是赵宏伟趁乱将惠兴兰打伤。派出所出警后，对打架的现场进行了录像，将打人的木棒拿走。派出所没有向法院移交录像及物证。
本院二审查明，惠兴兰于2013年8月27日20点30分到抚宁县中医院治疗，其余事实与一审查明无异，本院予以确认。
另查明，惠兴兰受到伤害时，赵军明也在里屋内。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护。本案中，在惠兴兰家拆房建房过程中，两家发生矛盾。双方系邻居，本应协商解决或找村委会来协调解决。但两家都不理智，导致打架事件的发生。上诉人在一审答辩中称，被上诉人请求的项目不实，数额过高。而又称，被上诉人惠兴兰的伤害不是其本人造成的，前后说法不一。故对其没有造成惠兴兰伤害的理由，不予采信。关于惠兴兰住院与打架的时间前后不一的上诉理由，应以住院病历为准。医院病历记载为，8月27日20点30分，原审认定的事实有歧义，本院予以纠正。村干部王文斗的证言虽没有直接看到打架，但综合全案来看，可以佐证惠兴兰的伤害由赵宏伟造成，赵宏伟应予以相应赔偿。综上，一审认定的事实基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 邹德林
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙秀丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06268-1号
原告贺常芯。
被告张冲明。
被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人王艳。
本院在审理原告贺常芯与被告张冲明、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺常芯于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告张明冲所有的陕KKV0**号“猎豹”牌小轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告贺常芯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告张冲明所有的陕KKV0**号“猎豹”牌小轿车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘统帅
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初第92号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人卞某某，男，出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区，居住地重庆市南岸区。因本案于2015年12月14日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控，被告人卞某某于2015年11月17日2时许，在重庆市渝中区解放碑一酒吧饮酒后，驾驶金福牌二轮摩托车，经长江大桥、江南大道、学府大道至南岸区五公里家中，后又从家中出发行驶至南岸区学府大道四公里110中学路段时，摩托车撞到路沿侧翻，发生卞某某受伤、摩托车受损的交通事故。后经群众报警，被民警查获。经鉴定，卞某某静脉血乙醇含量为164.1毫克／100毫升。被告人卞某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金。被告人卞某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林 颖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第459号
申请执行人东方田野，住吉林省吉林市。
被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县。
法定代表人刘云来，该公司经理。
申请执行人东方田野与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案永吉县人民法院2012年4月27日作出的（2012）永民一初字第8号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人东方田野于2012年11月28日向本院申请执行，本院于2012年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司暂时没有给付能力，本案终结本次执行，保留债权951835元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2012年4月27日作出的（2012）永民一初字第8号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一二年十二月二十日
书记员 杨 帆