wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02957号
原告陈健锋，男，1979年12月14日出生。
被告雷惠荣，女，1953年1月7日出生。
被告陈宝华，男，1979年11月25日出生。
被告兼被告陈宝华委托代理人陈学伶（陈宝华之父），1952年12月1日出生。
原告陈健锋与被告雷惠荣、陈宝华、陈学伶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈健锋、被告雷惠荣、陈学伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健锋诉称：2014年10月6日12时许，原告在王佐乡魏各庄大队栗园村×号岳父家门口因倒水问题与被告雷惠荣、陈学伶、陈宝华发生纠纷后被被告三人打伤。事情发生后，原告报了警，警察来了现场，看到原告被打倒在地，就说让原告叫一辆救护车先到医院看病，之后去派出所解决。2014年11月8日双方来到派出所，经调解，三被告不同意赔偿原告经济损失，故派出所让原告诉至法院。现请求：1.三被告连带赔偿医疗费2285.18元、误工费776.25元（月工资3500元，车辆承包费4262.5元，加起来除以30天乘以3）、精神抚慰金3000元；2.诉讼费由被告承担。
被告雷惠荣辩称：原告所述不属实。2014年10月6日中午12点，我睡醒觉，原告向我家门口放水，我问这是谁放水，这是我们走道，原告就说是他倒的怎么了，我说这么多年我都不倒水，我没有骂原告，原告就奔我来了。我就说倒水了过不去人，原告就奔我来揪我头发，我嚷嚷，把我磕地上，我就晕了，后面的我就不知道了。我当时就是瞎抓了，不知道抓哪了，原告的小舅子陈刚也来抓我了。
被告陈学伶、陈宝华辩称：2014年10月6日中午12点，陈学伶在家睡觉，陈宝华在看电视，听见外头嚷嚷，我们就出去看，看见陈刚和原告揍雷惠荣，陈学伶拉也拉不开，就揍了原告几下，然后别人拉了下，就完事了。陈宝华打了陈刚几下，没有打原告。
经审理查明：2014年10月6日12时许，在北京市丰台区王佐镇魏各庄大队栗园村×号外胡同内，因倒水问题，陈健锋、陈刚、雷惠荣、陈学伶、陈宝华发生纠纷，后发生打架。当日，陈健锋到中国航天科工集团七三一医院就诊，经诊断为：外伤性神经症性反应、左髋软组织挫伤。因此次伤害事件，陈健锋支出急救费、医疗费共计2279.18元，并于2014年10月6日至2014年10月8日休假三天。2014年10月9日，北京市公安局丰台分局云岗派出所委托北京市丰台区公安司法鉴定中心对陈健锋的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为头部、左髋部未见损伤。2014年10月22日，北京市公安局丰台分局云岗派出所委托北京通达法正司法鉴定中心对雷惠荣的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为不构成轻微伤。
庭审中，陈健锋认可其伤害系陈学伶、陈宝华造成。
另查：陈健锋系北京××出租汽车有限公司司机，运营方式双班，月运营收入3500元，月承包金4262.5元，其于2014年10月6日至2014年10月8日未营运。陈健锋认可其每月岗位补贴545元、燃油补贴802.5元，上述两笔款项在每月交纳承包金后由公司返还。
上述事实，有中国航天科工集团七三一医院诊断证明书、休假证明书、急救费及医疗费票据、病历手册、误工及停运证明、营运记录、劳动合同书、车辆营运承包合同书（双班）、电话联系笔录、询问笔录、鉴定书、司法鉴定意见书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈健锋、雷惠荣、陈学伶、陈宝华在发生纠纷时，理应保持冷静，采取合理合法的方式解决，但双方均未克制并发生打架，最终导致伤害事件发生。因陈健锋所受伤害系陈学伶、陈宝华造成，本院结合陈健锋、陈学伶、陈宝华在本次事件中的过错程度，确定陈学伶、陈宝华连带承担陈健锋所受损失的50%，陈健锋自担50%。关于急救费、医疗费，陈健锋提供的证据能够证明其因此次伤害事件实际支出上述费用，具体数额以票据金额为准。关于误工费，陈健锋提供的休假证明书、误工及停运证明、误工及停运证明、营运记录、劳动合同书、车辆营运承包合同书（双班）能够证明其因此次伤害而导致误工损失，但应在月承包金4262.5元及月收入3500元中扣除岗位补贴545元、燃油补贴802.5元，再以此为基础计算误工损失，具体数额以本院查实为准。双方其他主张及辩称缺乏事实及法律依据，本院不予认定及采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈学伶于本判决生效之日起十日内赔偿陈健锋医疗费一千一百三十九元五角九分。
二、陈学伶于本判决生效之日起十日内赔偿陈健锋误工费三百二十元七角五分。
三、陈宝华对上述赔偿项目承担连带责任。
四、驳回陈健锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈健锋负担十九元（已交纳）、雷惠荣、陈学伶负担六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐婵娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡萍萍
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第114号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人艾某某，男，1963年2月出生，吉水县人，汉族，初中文化，农民。2015年5月22日因本案被吉水县森林公安局取保候审。
被告人钟某某，男，1977年3月出生，吉水县人，汉族，初中文化，农民。2015年5月22日因本案被吉水县森林公安局取保候审。
被告人田某某，男，1954年5月出生，吉水县人，汉族，小学文化。2015年5月22日因本案被吉水县森林公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人艾某某、钟某某非法采伐国家重点保护植物罪、田某某非法出售国家重点保护植物罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年7月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人艾某某、钟某某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：家住吉水县冠山乡杏口村腊元自然村的被告人田某某自家门前长有六株野生樟树，樟树树龄为20年左右，胸径20CM至50CM不等。2014年10月中旬，田某某明知野生樟树为国家保护树种，仍然决定予以出售。10月中旬的一天，被告人艾某某在得知被告人田某某要出售樟树的消息后，找到田某某欲购买后倒卖牟利。经双方协商，田某某将六株樟树作价1000元出售给艾某某，艾某某当场支付了樟树款给田某某。第二天上午，在未办理任何采伐许可证的情况下，艾某某驾驶赣D366**农用车来到腊元自然村，以100元的力资费雇请被告人钟某某采伐樟树，钟某某在知道艾某某没有办理林木采伐许可证的情况下仍然按照艾某某的要求用自带的油锯将六株樟树锯倒、裁断。随后，艾某某又以各50元的力资费雇请李某某、张某某将锯倒的樟树树干和树枝装车。之后，被告人艾某某将樟树运到永丰县柴火厂出售，获利1240元。经鉴定，被砍伐的六株樟树的树种为樟科樟属，属于国家二级保护树种。六株樟树的蓄积为3.1808立方米，出材量1.908立方米。案发后三被告人的违法所得已经被依法追缴。
上述事实三被告人在庭审中亦无异议，且有以下证据证实：
1、书证：三被告人的人口信息，证实三被告人具有完全刑事责任能力；归案情况说明，证实三被告人归案情况；林权证，证实被砍伐樟树的林权归属；扣押清单及缴款书，证实三被告人违法所得被依法收缴。
2、证人证言，证实艾某某雇人砍伐樟树及装运的事实。
3、被告人的供述与辩解，被告人供述了本案的事实，且相互印证。
4、鉴定意见，证实了被砍伐樟树为国家重点保护树种及被砍伐树木的蓄积。
5、现场勘验笔录及照片，证实了案发现场情况。
本院认为，被告人田某某明知野生樟树为国家保护树种，仍擅自出售，被告人田某某的行为已经触犯了我国刑法的规定，构成了非法出售国家重点保护植物罪。被告人田某某非法出售六株国家重点保护的植物，情节严重。被告人艾某某在未办理林木采伐许可证的情况下，为了谋取非法利益，雇请钟某某采伐六株樟树，钟某某明知艾某某未办理林木采伐许可证的情况下帮助艾某某采伐樟树，艾某某、钟某某的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重。三被告人的行为依法应在三年以上七年以下量刑。但三被告人在公安机关未立案及传唤之前主动供述了犯罪事实，依法可认定三被告人有自首情节，可以从轻处罚。三被告人在庭审中当庭认罪，具有悔罪表现，又可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人艾某某、钟某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，各判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自本判决确认之日起计算）
二、被告人田某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自本判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蓝敏强
代审 判员 邓志勇
人民陪审员 刘正华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢 丹
法律链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪;非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3065号
罪犯林仲，男，1993年4月28日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）宁刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人林仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人林仲应赔偿附带民事诉讼原告人郑阿松、陈惠英经济损失人民币45379元；被告人林仲与同案人互负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑终字第386号刑事判决，维持对被告人林仲的原判决，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林仲本次缴纳赔偿金人民币15150元。
本院认为，罪犯林仲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林仲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林仲减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的赔偿金人民币15150元返还附带民事诉讼原告人郑阿松、陈惠英。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月26日起至2021年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 榕
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1304号
原告：张济，男，1955年9月24日出生，汉族，人。
委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
被告：中煤平朔集团有限公司。
法定代表人：马刚，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张亚华，男，1988年10月2日出生，汉族，中煤平朔集团有限公司职工，现住朔城区万福财苑9号楼1单元502室。
原告张济诉被告中煤平朔集团有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张济及其委托诉讼代理人孙慧文与被告中煤平朔集团有限公司的委托诉讼代理人张亚华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张济向本院提出诉讼请求：1、依法判令中煤平朔集团有限公司赔偿张济因丢失档案给张济造成的经济损失30000元。2、本案诉讼费由中煤平朔集团有限公司承担。事实和理由：张济于1973年12月13日应征入伍，并于1978年4月1日退伍，1987年张济入职中煤平朔集团有限公司工作，在中煤平朔集团有限公司所属煤矿从事司机一职，1991年双方解除劳动关系。2015年9月24日，张济年满60周岁，按照国家相关政策规定，凡年满60周岁的退伍军人可每月享受一定的生活补助，但民政局要求提供个人人事档案材料才能予以办理。2016年初，张济到朔城区人民武装部寻找档案，被告知档案早已被中煤平朔集团有限公司提走，后张济到中煤平朔集团有限公司寻找档案，却被告知档案已丢失，无法找寻，导致张济至今无法享受退伍军人的优惠政策，给张济造成一定的经济损失。张济认为，中煤平朔集团有限公司作为用人单位，妥善保存职工档案系其法定义务，现因其过错丢失档案导致张济无法享受退伍军人的优惠政策，给张济造成一定的经济损失，中煤平朔集团有限公司应当承担相应的赔偿责任。
中煤平朔集团有限公司辩称：1、张济所提诉讼请求严重超过了法定诉讼时效，依法应驳回张济的诉讼请求。2、张济提交证据里的提档人陈月华，经答辩人反复查询确认，中煤平朔集团有限公司从未有此人，此人非答辩人的员工。3、答辩人从未拿过张济的档案，也从未签署过保管合同。张济向答辩人主张索要档案和赔偿无事实和法律依据。综上，答辩人请求人民法院依法驳回张济的诉讼请求。
张济向本院提供的证据有：1、张济身份证复印件。证明张济是适格诉讼主体。2、朔城区人民武装部出具的复员军人档案登记簿。证明提取档案人是平朔的陈月华。3、张济的户口复印件。证明张济是农村户口，符合发放老年生活补助政策。4、退伍证。5、中煤平朔露天煤炭工业公司工作证。证明张济是中煤平朔露天煤炭工业公司合资矿生产部工人（合同工）。6、平朔露天煤炭工业公司职工医疗证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张济于1973年12月13日应征入伍，并于1978年4月1日退伍，1987年张济在中煤平朔露天煤炭工业公司所属合资矿生产部工作（合同工），1991年张济与中煤平朔露天煤炭工业公司合资矿解除合同。2016年国家民政部颁发174号文件，按照文件规定：凡年满60周岁的农村籍退役士兵每月可享受25元的老年生活补助。2015年9月24日，张济年满60周岁，按照国家相关政策规定，可每月享受25元的生活补助，但民政局要求提供个人人事档案材料才能予以办理。2016年初，张济到朔城区人民武装部寻找档案，朔城区人民武装部经核查复员军人档案登记簿后，告知张济的档案被平朔陈月华提走。经中煤平朔集团有限公司查找档案一直没有找到，陈月华其人也不能确定。而且张济在诉讼中未提供陈月华的个人身份信息，以及单位介绍信、提档函等相关证据。
本院认为：张济应征入伍、退伍的证据确实。张济在诉讼中所提供的证据只能证明其退伍后在中煤平朔露天煤炭工业公司所属合资矿生产部工作（合同工）。双方解除合同回到农村，属农村籍的退役士兵，依据国家政策规定应该享受有关优惠待遇。但张济在诉讼中所提供证据尚不能足以证明是中煤平朔集团有限公司从朔城区人民武装部提走了其个人档案，也不能证明是中煤平朔集团有限公司丢失了档案材料。同时，张济的应得利益并未实际损失，故本院认为张济主张中煤平朔集团有限公司赔偿其因丢失档案所造成的经济损失30000元这一诉讼请求显然证据不足，理由不充分，依法应当驳回张济的诉讼请求。建议张济向民政部门和人民武装部反映、协调解决落实政策事宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张济的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由张济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州...×××市中级人民法院。
审判员郭玉龙
二0一七年七月二十四日
书记员王大巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1304号原告：张济，男，1955年9月24日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。被告：中煤平朔集团有限公司。法定代表人：马刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张亚华，男，1988年10月2日出生，汉族，中煤平朔集团有限公司职工，现住朔城区万福财苑9号楼1单元502室。原告张济诉被告中煤平朔集团有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张济及其委托诉讼代理人孙慧文与被告中煤平朔集团有限公司的委托诉讼代理人张亚华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张济向本院提出诉讼请求：1、依法判令中煤平朔集团有限公司赔偿张济因丢失档案给张济造成的经济损失30000元。2、本案诉讼费由中煤平朔集团有限公司承担。事实和理由：张济于1973年12月13日应征入伍，并于1978年4月1日退伍，1987年张济入职中煤平朔集团有限公司工作，在中煤平朔集团有限公司所属煤矿从事司机一职，1991年双方解除劳动关系。2015年9月24日，张济年满60周岁，按照国家相关政策规定，凡年满60周岁的退伍军人可每月享受一定的生活补助，但民政局要求提供个人人事档案材料才能予以办理。2016年初，张济到朔城区人民武装部寻找档案，被告知档案早已被中煤平朔集团有限公司提走，后张济到中煤平朔集团有限公司寻找档案，却被告知档案已丢失，无法找寻，导致张济至今无法享受退伍军人的优惠政策，给张济造成一定的经济损失。张济认为，中煤平朔集团有限公司作为用人单位，妥善保存职工档案系其法定义务，现因其过错丢失档案导致张济无法享受退伍军人的优惠政策，给张济造成一定的经济损失，中煤平朔集团有限公司应当承担相应的赔偿责任。中煤平朔集团有限公司辩称：1、张济所提诉讼请求严重超过了法定诉讼时效，依法应驳回张济的诉讼请求。2、张济提交证据里的提档人陈月华，经答辩人反复查询确认，中煤平朔集团有限公司从未有此人，此人非答辩人的员工。3、答辩人从未拿过张济的档案，也从未签署过保管合同。张济向答辩人主张索要档案和赔偿无事实和法律依据。综上，答辩人请求人民法院依法驳回张济的诉讼请求。张济向本院提供的证据有：1、张济身份证复印件。证明张济是适格诉讼主体。2、朔城区人民武装部出具的复员军人档案登记簿。证明提取档案人是平朔的陈月华。3、张济的户口复印件。证明张济是农村户口，符合发放老年生活补助政策。4、退伍证。5、中煤平朔露天煤炭工业公司工作证。证明张济是中煤平朔露天煤炭工业公司合资矿生产部工人（合同工）。6、平朔露天煤炭工业公司职工医疗证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张济于1973年12月13日应征入伍，并于1978年4月1日退伍，1987年张济在中煤平朔露天煤炭工业公司所属合资矿生产部工作（合同工），1991年张济与中煤平朔露天煤炭工业公司合资矿解除合同。2016年国家民政部颁发174号文件，按照文件规定：凡年满60周岁的农村籍退役士兵每月可享受25元的老年生活补助。2015年9月24日，张济年满60周岁，按照国家相关政策规定，可每月享受25元的生活补助，但民政局要求提供个人人事档案材料才能予以办理。2016年初，张济到朔城区人民武装部寻找档案，朔城区人民武装部经核查复员军人档案登记簿后，告知张济的档案被平朔陈月华提走。经中煤平朔集团有限公司查找档案一直没有找到，陈月华其人也不能确定。而且张济在诉讼中未提供陈月华的个人身份信息，以及单位介绍信、提档函等相关证据。本院认为：张济应征入伍、退伍的证据确实。张济在诉讼中所提供的证据只能证明其退伍后在中煤平朔露天煤炭工业公司所属合资矿生产部工作（合同工）。双方解除合同回到农村，属农村籍的退役士兵，依据国家政策规定应该享受有关优惠待遇。但张济在诉讼中所提供证据尚不能足以证明是中煤平朔集团有限公司从朔城区人民武装部提走了其个人档案，也不能证明是中煤平朔集团有限公司丢失了档案材料。同时，张济的应得利益并未实际损失，故本院认为张济主张中煤平朔集团有限公司赔偿其因丢失档案所造成的经济损失30000元这一诉讼请求显然证据不足，理由不充分，依法应当驳回张济的诉讼请求。建议张济向民政部门和人民武装部反映、协调解决落实政策事宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张济的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由张济负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州...×××市中级人民法院。审判员郭玉龙二0一七年七月二十四日书记员王大巍
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初494号
原告李国红，女，1965年7月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人童振才，男，1962年5月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告王龙先，男，1970年10月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告任春珍，女，1971年3月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告徐幼清，男，1970年4月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告李国红与被告王龙先、任春珍、徐幼清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童振才、被告王龙先到庭参加诉讼，被告任春珍、徐幼清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国红诉称，2009年12月2日，被告王龙先、任春珍夫妻以购买房屋缺乏资金为由，向原告借款13万元，约定月息3%，被告徐幼清作担保。经原告多次催讨，被告王龙先陆续偿还了本金5万元及部分利息，至今仍下欠本金8万元。故请求判令被告王龙先、任春珍、徐幼清连带偿还本金8万元及2015年之后的利息（利息按月利率2%计算）。
被告王龙先辩称，被告向原告借款属实，被告向原告已支付利息至2015年8月。此后双方商定不再计息。2016年元月，向原告偿还8000元，实际只下欠原告7.2万元。
被告任春珍、徐幼清未提出答辩意见。
经审理查明，2009年12月2日，被告王龙先、任春珍以其购买某学校房屋需要资金为由向原告李国红借款，并向原告出具借条一张，载明：“借到李国红人民币壹拾伍万元整，息3%。担保人徐幼清。借款人王龙先任春珍。”但原告实际出借金额为13万元，双方约定按月利率3%计息，但双方未约定借款期限。2011年6月，被告向原告偿还本金3万元。2012年5月3日，被告王龙先偿还了本金2万元，尚欠原告本金8万元。被告已按双方商定的每月2000元标准支付利息至2015年8月。2015年11月间，原告再次向被告催款时，双方商定由被告于2015年底还清全部本金，原告对其利息表示放弃。2016年元月中旬，被告通过银行转账8000元至原告丈夫童振才的账户。此后，因被告未向原告履行还款承诺，故原告向本院提起诉讼，请求判令三被告连带偿还借款本金及利息（自2015年9月1日起，按月利率2%计算）。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、被告提供的收条等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告李国红与被告王龙先、任春珍之间发生的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原、被告双方未约定还款期限，但经原告催讨后仍未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。原告提供的借条中约定月息按3%计算，对被告已经支付部分，本院不再审查。被告徐幼清作为担保人在借条上签字，是真实意思表示，不违反国家法律规定，且未约定保证方式，故依法应承担连带清偿责任。关于被告向原告偿付8000元的认定问题。原告认为被告未兑现还本的承诺，其偿还的8000元应为利息，不能抵本金。而被告认为双方已商定由被告还本不再付息，所以，2016年1月间所还8000元应抵本金。本院认为，根据双方商定的意见，应视为被告向原告偿还的8000元为本金，从而认定被告欠原告本金为7.2万元。但是，被告未能于2015年年底履行偿还本金8万元的承诺，其仍占用原告的借款，给原告造成了利息损失，故对原告要求被告自2015年9月起按月利率2%计息的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告王龙先、任春珍所欠原告李国红借款本金7.2万元及利息（以7.2万元为基数，从2015年9月1日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日），限二被告于本判决生效之日起五日内偿还给原告。
2、被告徐幼清对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王龙先、任春珍、徐幼清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一六年七月十八日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库车新宁玻璃有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县经济开发区。
法定代表人：马新民，该公司董事长。
委托代理人：赵燕燕，北京市海勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞。
再审申请人库车新宁玻璃有限公司（以下简称新宁公司）为与被申请人张瑞民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称二审法院）（2013）新民一终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新宁公司申请再审称，（一）有新证据证明新宁公司向张瑞所借350万元已于2009年年底以工程的方式向张瑞抵清，无需再承担任何债务。2008年7月28日双方约定以工程抵债务的方式签订实际价值约为600万的《工矿产品购销合同》，约定新宁公司向张瑞提供塑钢窗并予以安装，张瑞在新宁公司将材料运送至指定现场并验收合格后即向新宁公司支付60％货款，30％货款在安装验收合格后支付，剩余10％作为质保金在验收合格后的一年后支付。但直至2009年年底工程如期完工并验收合格，张瑞仅向新宁公司支付工程款120万元。因此新宁公司向张瑞所借350万元在2009年年底就已在剩余未付工程款内抵清，新宁公司并未超出还款期限，故二审法院没有依据该项事实便认定新宁公司应以每年27.92％的利率计算四年的本息是错误的，逾期还款的违约金当然也是不应支持的。且至新宁公司递交该份再审申请书为止，张瑞尚欠工程款1287291.24元未向新宁公司支付，同时新宁公司2008年至2012年1月还以现金的方式多向张瑞支付150万元，因此新宁公司不应再承担任何债务。
（二）原判决适用法律错误，双方之间的借款合同关于利息的约定及利息支付方式不明确，新宁公司不应向张瑞支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“对于自然人之间的借款合同中利息未约定或约定不明确的，应视为不支付利息”。新宁公司与张瑞之间签订的三份借款合同中均没有关于利息如何支付及利率的约定，仅有逾期还款的违约金条款，因此应视为新宁公司不应向张瑞支付利息，二审法院认定新宁公司应以银行同期贷款利率四倍向张瑞支付利息属适用法律错误。
综上，新宁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
根据新宁公司申请再审的理由以及提交的相关证据，本院对以下问题进行审查。
（一）新宁公司申请再审主张，有新证据证明新宁公司向张瑞所借350万元已于2009年年底以工程的方式向张瑞抵清，无需再承担任何债务。至新宁公司递交再审申请书为止，张瑞尚欠工程款1287291.24元未向新宁公司支付，同时新宁公司2008年至2012年1月还以现金的方式多向张瑞支付150万元，因此新宁公司不应再承担任何债务。本院认为，工程款纠纷与民间借贷纠纷是两个完全不同的法律关系，新宁公司以有新的证据为由申请再审，理由不能成立。
（二）新宁公司主张二审判决适用法律错误，双方之间的借款合同关于利息的约定及利息支付方式不明确，新宁公司不应向张瑞支付利息。本院认为，新宁公司与张瑞在2011年3月1日签订的《还款合同》中明确载明：对张瑞前期投入的650万元，其中的350万元当作利息，随同借款偿还，另350万元作为新宁公司从第五年开始每年给张瑞30万元的利润，期限为十年。张瑞同意给新宁公司减免100万元。根据上述约定，二审法院认定《还款合同》中的650万元均应视为350万元的利息，因张瑞同意减免100万元，故《还款合同》中约定的利息为550万元，其属于高额利息，对超出银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。二审法院根据新宁公司的实际还款情况，计算出新宁公司尚欠张瑞3013820.01元，符合法律的相关规定，新宁公司主张不应向张瑞支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，新宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回库车新宁玻璃有限公司的再审申请。
审 判 长 张进先
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 王毓莹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王楠楠
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字1090号
原告罗红萍，女，41岁，汉族。
被告张华美，女，38岁，汉族。
原告罗红萍诉被告张华美机动车交通事故责任纠纷一案，现原告罗红萍自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗红萍撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元由原告罗红萍负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年三月五日
书记员 李芷瑄
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2195号
罪犯杨正李，男，1980年5月20日生，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）临中刑初字第442号刑事附带民事判决，以被告人杨正李犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿30000元（未履行）。判决生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯杨正李的无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正李在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正李自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正李在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正李减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王韬然
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第81号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：齐象利，山东昌邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐玲玲。
被告：孙海志。
被告：陈广杰。
被告：孙爱英。
以上四被告委托代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
以上四被告委托代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐玲玲、陈广杰、孙海志、孙爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利、四被告委托代理人林志勇、王永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐玲玲于2012年7月13日，从原告处借款270000元，由被告孙海志、孙爱英、陈广杰提供连带责任保证，借款于2013年6月15日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金270000元及利息，诉讼费用由被告承担。
四被告辩称：未收到借款也未使用借款。
经审理查明：2011年6月26日，昌邑市农村信用合作联社与被告陈广杰、孙海志、孙爱英、徐玲玲签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，陈广杰、孙海志、孙爱英、徐玲玲自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2011年6月30日起至2013年6月20日止，在昌邑市农村信用合作联社处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1500000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告徐玲玲的借款用途为购料，借款指定账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。合同签订后，昌邑市农村信用合作联社于2012年7月13日向被告徐玲玲指定账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX发放了借款270000元，借款月利率为9.25‰，借款期限为2012年7月13日至2013年6月15日。借款到期后，被告借款本金270000元未付，截止至2014年2月20日，被告共欠借款利息35286.56元未付。
被告徐玲玲主张原告提供的借款借据上徐玲玲的签名，不是其本人所签，并申请进行笔迹鉴定。但徐玲玲未在规定的定期限内缴纳鉴定费用，笔迹鉴定未进行。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有，个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、活期存款账户明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司之后，其债权、债务应由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。原告与被告陈广杰、孙海志、孙爱英、徐玲玲签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告徐玲玲收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告徐玲玲偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。被告陈广杰、孙爱英、孙海志对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告陈广杰、孙爱英、孙海志承担连带清偿责任后，有权向被告徐玲玲追偿。原告在合同签订后，向被告徐玲玲指定账号发放借款270000元，对被告徐玲玲未收到借款的主张，本院不予采信。被告徐玲玲主张原告提供的借款借据上徐玲玲的签名，不是其本人所签，未在规定期限内缴纳鉴定费，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐玲玲偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息（利息计算至2013年2月20日为35286.56元，2013年2月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈广杰、孙爱英、孙海志对被告徐玲玲的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈广杰、孙爱英、孙海志承担保证责任后有权向被告徐玲玲追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吕晓玲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00894号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1960年7月1日出生于浙江省嘉兴市，汉族，大专文化，退休职工，住重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控，2015年7月17日18时许，被告人陈某在朋友徐某某位于重庆市渝中区大坪街道家中吃饭、饮酒。当晚21时许，陈某驾驶牌号为渝B16X**小轿车，从大坪出发，经马家堡、袁家岗、谢家湾、鹅公岩大桥、光电路，行驶至南岸区南城大道二小区路段时，因上坡车辆后溜，与后方祝某驾驶的渝AU78**小轿车接触。事故发生后，陈某驾车迅速驶离现场，祝某拨打110报警并驾车在响水路中段将陈某拦停，后民警来到现场将陈某查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为250.9mg／100ml。案发后，陈某赔偿了祝某车辆损失500元。被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金。被告人陈某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年八月二十七日
书记员 伏晓波
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执451号
申请执行人郗静保。
被执行人武银文。
被执行人保定市银隆物业管理服务有限公司。
申请执行人郗静保与被执行人武银文、保定市银隆物业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）北民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郗静保于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人武银文给付申请执行人郗静保借款28500元及利息，要求被执行人保定市银隆物业管理服务有限公司给付申请执行人郗静保借款20000元及利息，负担案件受理费1013元，公告费560元。被执行人依法交纳执行费627.5元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书。
2.本院于2017年6月6日前往保定市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记信息。
3.本院于2017年6月6日至2017年6月10日前往中国建设银行、中国工商银行、中国银行、保定银行、中国农业银行被执行人武银文、保定市银隆物业管理服务有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行无财产。
4.本院于2017年7月25日依法召开合议庭将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人下落不明且名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮惠来
二〇一七年七月二十七日
书记员 索 地
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执451号申请执行人郗静保。被执行人武银文。被执行人保定市银隆物业管理服务有限公司。申请执行人郗静保与被执行人武银文、保定市银隆物业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）北民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郗静保于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人武银文给付申请执行人郗静保借款28500元及利息，要求被执行人保定市银隆物业管理服务有限公司给付申请执行人郗静保借款20000元及利息，负担案件受理费1013元，公告费560元。被执行人依法交纳执行费627.5元。在执行过程中，1.本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书。2.本院于2017年6月6日前往保定市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记信息。3.本院于2017年6月6日至2017年6月10日前往中国建设银行、中国工商银行、中国银行、保定银行、中国农业银行被执行人武银文、保定市银隆物业管理服务有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行无财产。4.本院于2017年7月25日依法召开合议庭将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人下落不明且名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮惠来二〇一七年七月二十七日书记员  索 地
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1089号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周某，男，1998年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1056号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月6日至4月10日期间，被告人周某每日前往本区车墩镇茸江路XXX号被害人潘某某经营的超市，趁人不备，窃取共计价值人民币962元的烟酒、饮料、零食等物品。2016年4月10日，被告人周某被扭获。到案后，其主动交代了全部犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述及辨认笔录、谅解书、收条，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，案发抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人周某庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的烟酒、饮料等，发还被害人潘某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年七月十五日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1992号
原告邴广波，男，1983年4月19日出生，汉族，职工，住冠县。
被告冠县万隆汽车运输有限公司，住所：冠县斜店乡前社庄村。
法定代表人邴广辉，经理。
被告邴广辉，男，1982年9月27日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人曹方方，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，邴广辉之妻。
原告邴广波与被告冠县万隆汽车运输有限公司、被告邴广辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴广波、被告冠县万隆汽车运输有限公司及被告邴广辉委托代理人曹方方到庭参加了诉讼，被告邴广辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴广波诉称：被告冠县万隆汽车运输有限公司是被告邴广辉经营的公司。2012年11月9日，二被告向原告借款9万元，2013年6月18日，二被告向原告借款4万元，双方约定2013年9月1日偿还，但没有约定利息是多少，由被告邴广辉出具借据，并加盖被告冠县万隆汽车运输有限公司公章。在2013年9月1日前，二被告给付了1万元利息。后经催要，二被不给付本金及其余利息。请求判令二被告共同偿还原告13万元借款及利息（自本案受理之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至付清日）。
被告冠县万隆汽车运输有限公司、被告邴广辉辩称：原告所诉借款内容属实，以上事项都是邴广辉经办的。同意偿还原告本金，不同意负担利息，但最近还不上。
经审理查明：被告冠县万隆汽车运输有限公司是被告邴广辉经营的公司。2012年11月9日，二被告向原告借款9万元，由被告邴广辉出具以下借据：“今借到邴广波现金玖万元整90000元邴广辉2012年11月9日”，并加盖被告冠县万隆汽车运输有限公司公章。2013年6月18日，二被告向原告借款4万元，由被告邴广辉出具以下借据：“今借到邴广波现金肆万元整40000元邴广辉2013年6月18日”，并加盖被告冠县万隆汽车运输有限公司公章。双方约定2013年9月1日偿还，但没有约定利息是多少。2013年9月1日前，二被告给付原告1万元利息。后经催要，二被告因经济紧张未给付本金及其余利息。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借条，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告与二被告签订的借款合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。二被告对原告诉称的13万元借款应负担偿还责任。原告有权要求二被告偿还13万元借款，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率负担本案受理之日以后的利息。二被告有义务偿还原告13万元借款，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率负担本案受理之日以后的利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告不同意负担利息，无合法依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冠县万隆汽车运输有限公司及被告邴广辉共同偿还原告邴广波借款13万元及利息（自2013年11月19日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算到本判决确定的付款日），待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及保全费1170元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年七月八日
书 记 员 王运存
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00740-1号
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行七楼。
法定代表人：郭元洲，该公司董事长。
被执行人：谢瑞鹏，男，生于1967年12月13日，汉族，丹江口黄金海岸数码科技发展中心业主。
被执行人：王晓琼，女，生于1974年4月7日，汉族，个体工商户。
被执行人：郑勇，男，生于1965年10月9日，汉族，无固定职业。
被执行人：王晓艳，女，生于1969年12月21日，汉族，无固定职业。
被执行人：丁家国，男，生于1964年6月19日，汉族，丹江口市文学艺术界联合会编辑。
被执行人：柯玉斌，男，生于1969年7月1日，汉族，丹江口市凉水河镇中学教师。
被执行人：顾明军，男，生于1951年11月23日，汉族，丹江口市凉水河镇中学教师。
被执行人：张玉朝，男，生于1971年8月2日，汉族，丹江口市城市管理综合执法局干部。
被执行人：郭作忠，男，生于1969年9月3日，汉族，丹江口市丹赵路中学教师。
被执行人：余卫东，男，生于1969年11月5日，汉族，丹江口市地方税务局干部。
被执行人：刘光群，男，生于1968年10月18日，汉族，丹江口市渔政船检港监测管理站职工。
被执行人：刘杰，男，生于1971年12月19日，汉族，丹江口市公安局刑事侦查大队三中队干警。
被执行人：谢章勤，男，生于1957年1月18日，汉族，丹江口市公安局刑事侦查大队三中队干警。
被执行人：武胜国，男，生于1969年6月6日，汉族，丹江口市公安局刑事侦查大队三中队干警。
申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00084号民事调解书于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元，案件受理费12106元，执行费1282元，本院依法受理后于2015年10月5日向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00038号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年4月17日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，同年1月19日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员韩修、李欢欢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控，2009年2至2010年3月期间，被告人刘某某在未经林业主管部门批准的情况下，非法占用辽阳县某某镇某某村十组“砬子沟”（又称央子沟）开选矿厂，堆放废弃矿石，造成林地大面积毁坏。经辽阳县林业调查规划设计室技术测量：其中占用4林班1、2小班林地面积48.35亩。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人高某某、丁某某、高某敏的证言、书证户籍证明、案件来源、归案经过、农业承包合同鉴证书、合同书、现金收入凭证、家庭承包经营合同书、土地转让协议、高某刚书面说明等、辽阳县林业调查规划设计室技术鉴定材料、现场勘查笔录及照片及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在没有办理林地征占手续的情况下，破坏林地堆放矿石，占地面积48.35亩，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2009年2至2010年3月期间，被告人刘某某在未经林业主管部门批准的情况下，非法占用辽阳县某某镇某某村十组“砬子沟”（又称央子沟）开选矿厂，堆放废弃矿石，造成林地大面积毁坏。经辽阳县林业调查规划设计室技术测量：其中占用4林班1、2小班林地面积48.35亩。
2015年1月5日，被告人刘某某被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人高某某的证言证实，我曾是辽阳县某某镇某某村村主任，高某刚承包村里北央沟的林地之后转包给刘某某了，刘某某选矿剩下的石头仍在北央沟的林地上的事实。
2、证人丁某某的证言证实，我曾是辽阳县某某镇某某村护林员，刘某某选矿破坏林地能有40亩左右的事实。
3、证人高某敏的证言证实，我是辽阳县某某镇某某村村委会会计，北央沟林地是刘某某选矿堆石头毁坏的事实。
4、书证案件来源、抓捕经过记载的内容证实，被告人刘某某系被抓获归案的情况。
5、书证辽阳县某某镇农业承包合同仲裁委员会农业承包合同鉴证书、合同书、现金收入凭证、协议书、辽阳县集体商品林家庭承包经营合同书、辽阳县某某镇某某村十组北营山地转让协议、高某刚书面说明、辽阳县某某镇某某村民委员会协议书记载的内容证实，刘某某堆放矿石的林地是其从他人手中转包的情况。
6、辽阳县森林公安局现场勘查笔录、现场草图及照片记载的内容证实，辽阳县森林公安局对案发现场进行勘查及被告人刘某某非法占用林地的面积为48.35亩的相关情况。
7、被告人刘某某的供述和辩解，被告人刘某某对其选矿非法占用林地48.35的事实予以供认。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家土地管理法规，在没有办理林地征占手续的情况下，破坏林地堆放矿石，数量较大，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币323000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 华丽瑛
审判员 刘安玉
陪审员 白 莹
二〇一五年三月三十一日
书记员 王野潇
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7094号
罪犯是扎拉古，男，1980年11月8日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一○年十一月四日作出（2010）昆刑三初字第443号刑事判决，以被告人是扎拉古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯是扎拉古在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯是扎拉古在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯是扎拉古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯是扎拉古减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月22日起至2022年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民调确字第2号
申请人郭雪姣，女，汉族。
申请人胡宗爱，男，汉族。
申请人湖南省电力公司双牌县供电公司。
法定代表人彭永胜，总经理。
委托代理人李远贵，男，汉族，湖南省电力公司双牌县供电公司职工。
申请人胡宗爱、郭雪姣、湖南省电力公司双牌县供电公司于2015年2月11日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2015年2月11日受理，依法指定审判员张小萍审查此案，现已审查完毕。
经审查查明，申请人湖南省电力公司双牌县供电公司从2003年开始，因拉设配电线路需要将该线路固定在申请人胡宗爱、郭雪姣房屋的女儿墙上，导致从2005年开始其房屋出现部分损坏，至2008年撤除。该房屋的损坏费用发生纠纷经双牌县人民调解委员会主持调解，双方于2015年2月10日自愿达成如下协议：
一、由湖南省电力公司双牌县供电公司一次性补偿胡宗爱、郭雪姣房屋损失费116800元，房屋由胡宗爱、郭雪姣自己维修，维修好坏，湖南省电力公司双牌县供电公司均不再负任何责任，此补偿费包括胡宗爱、郭雪姣房屋的维修费、多次补漏费用以及反映情况所需差旅费等一切损失费用。
二、此协议签字之日起，湖南省电力公司双牌县供电公司在七日内一次性付清所有补偿费，胡宗爱、郭雪姣领取补偿费用后，不得以此事为由，到各级各部门上访，否则一切后果自负。
本院经审查，确认上述调解协议符合法律规定，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡宗爱、郭雪姣、湖南省电力公司双牌县供电公司于2015年2月10日达成的调解协议有效，一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定书自确认之日起发生法律效力，
审判员 张小萍
二〇一五年二月十一日
书记员 邓先展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第268号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张某。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭�持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年5月22日4时许，被告人张某与闵某某（另案处理）联系购“鼠车”（盗、抢车辆）后，在成都市金牛区三环路羊犀立交附近，以人民币18000元的价格，从闵某某处购买一辆车牌号为川BY5＊**红色“起亚”牌福瑞迪汽车。经查，该车系2014年5月21日在成都市温江区柳河南路391号被盗车辆。张某驾驶该被盗车辆行驶至郫县团结镇时被民警现场挡获。经鉴定：该被盗车价值人民币75000元。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有立案决定书，受案登记表，到案经过，被害人王某某的陈述，违法人员魏某、夺基某某的证言，检查笔录及照片说明，辨认笔录及照片说明，发动机号及车辆信息，扣押清单，现勘记录，�作说明，价格鉴定意见书，指纹鉴定书，被告人张某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩罚。被告人张某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一四年八月十九日
书记员 周诗倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申6号
再审申请人（原审原告）：向怀清，男，生于1971年5月21日，汉族，居民，住四川省盐亭县金安乡。
被申请人（原审被告）：绵阳创达水处理技术有限公司。住所地：绵阳市科教创业园创业北路。
法定代表人：黄光明，任董事长职务。
委托代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。
再审申请人向怀清因与一审被告绵阳创达水处理技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向怀清申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人与被申请人存在雇佣关系，原审认定属承揽关系，缺乏证据证明。请求再审该案。
本院认为，再审申请人向怀清在诉讼中提供的证据，不能证明其是被申请人绵阳创达水处理技术有限公司的雇员，不足以证明其是在从事被申请人绵阳创达水处理技术有限公司的雇佣活动中遭受人身损害。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。
综上，向怀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人向怀清的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 秦
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00626-5号
申请执行人：阜南县融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：何杰，董事长。
被执行人：孔令新。
被执行人：谢萍丽。
被执行人：孔令友。
被执行人：乔继英。
被执行人：徐正全。
被执行人：王立平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00420号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人孔令新、谢萍丽、孔令友、乔继英、徐正全、王立平发出执行通知书，责令被执行人孔令新、谢萍丽、孔令友、乔继英、徐正全、王立平于2014年5月18日前按照该判决书中所确定的义务履行完毕，但被执行人孔令新、谢萍丽、孔令友、乔继英、徐正全、王立平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王立平有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王立平所有的房产。
二、被执行人王立平负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人王立平可以使用被查封财产，但因被执行人王立平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 崔士东
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第440号
申请执行人张宁，男，汉族。
被执行人时先友，男，汉族。
张宁与时先友民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）鼓民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人时先友名下无银行存款和车辆、房产登记信息。本院已对被执行人的退休金发放账户予以冻结，并将其列入失信被执行人名单，现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的31050元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年四月二十八日
书记员 袁 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08954号
原告：雁塔区小额贷款担保中心。住所地：西安市雁塔区雁环中路西段。
负责人：崔伟峰，该中心主任。
委托代理人：张慧莹，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：马娜。
本院在审理原告雁塔区小额贷款担保中心与被告马娜保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雁塔区小额贷款担保中心撤回起诉。
本案案件受理费2374元，减半后为1187元由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵立伟
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第519号
申请执行人陈悦贤，郑海鹏，李怀
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 刚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01030号
原告：王利，女，1986年出生，汉族，住涡阳县。
被告：张清付，男，1950年出生，汉族，住涡阳县。
被告：于允仁，男，1965年出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告王丽诉被告张清付、于允仁民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王丽负担。
审判员 陈东林
二〇一五年四月八日
书记员 曹 峰
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1745号
起诉人四川鸿铭建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人余俊松，公司总经理。
本院收到四川鸿铭建筑装饰工程有限公司的起诉状，要求判令夏超以四川鸿铭建筑装饰工程有限公司都江堰E-39-16地块项目部的名义与成华区吉盛建材经营部于2011年10月30日签订的《钢材供销合同》无效。
经审查查明，2014年9月28日，成都高新技术产业开发区人民法院立案受理了成华区吉盛建材经营部个体经营业主郑红梅诉四川鸿铭建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。2015年5月28日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2014）高新民初字第5258号判决书，该判决书中认定双方于2011年10月30日签订的夏超以四川鸿铭建筑装饰工程有限公司都江堰E-39-16地块项目部的名义与成华区吉盛建材经营部于2011年10月30日签订的《钢材供销合同》有效。同时查明，成华区吉盛建材经营部个体经营业主郑红梅诉四川鸿铭建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案正在上诉期内。
本院认为，夏超以四川鸿铭建筑装饰工程有限公司都江堰E-39-16地块项目部的名义与成华区吉盛建材经营部于2011年10月30日签订的《钢材供销合同》的效力已经成都高新技术产业开发区人民法院作出了认定，现起诉人四川鸿铭建筑装饰工程有限公司要求确认同一个《钢材供销合同》无效属于基于同一事实和理由提起的诉讼，系重复诉讼，不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
对四川鸿铭建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 颖
二〇一五年八月十日
书 记 员 伍玉兰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01595号
原告：江某甲，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：谢某，女，1980年5月3日出生，水族，住址，
本院于2014年9月28日立案受理了原告江某甲与被告谢某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，次年生育一子江某乙。双方从相识到结婚时间短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无法正常沟通，常为家务琐事争吵。被告于2005年就离家出走，对家庭及孩子不管不问，毫无责任心，现在夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证二份，以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、被告谢某，江某乙常住人口登记卡各一份（复印件），以证实二人身份；
4、弋江镇蒲西村民委员会证明一份，以证实原、被告分居生活达十年之久的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告谢某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告2009年经他人介绍相识，2001年年4月26日登记结婚，××××年××月××日生育一子江某乙。婚后双方长期分居生活，分居期间江某乙随原告生活。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，虽然被告未能到庭予以认可，但根据本院所采信的原告提交的证据，可以证实原、被告长期分居生活，应视双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；婚生子江某乙，在原、被告分居生活期间随原告生活，应由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，系对其权利的处分，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告谢某离婚；
二、婚生子江贵伟由原告江某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费人民币200元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一五年二月三日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5102民初57号
原告:中国农业银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区新洋路中段。
代表人：黄壁文，行长。
委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告:陈武汉，男，汉族，1964年9月25日出生，原户口在潮州市湘桥区。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉被告陈武汉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告以陈武汉已死亡并于2017年12月7日注销户口为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潮州分行撤诉。
本案受理费538元，减半收取计269元，由原告中国农业银行股份有限公司潮州分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 瑞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1331号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝路华新达运输有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：何剑佳，总经理。
委托代理人：杨国文，该公司法律顾问。
委托代理人：陈国洪，该公司行政主管。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘其湘，男，1978年6月5日出生，汉族，身份证地址：湖南省洞口县。
委托代理人：袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
再审申请人深圳市宝路华新达运输有限公司因与被申请人刘其湘追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第4289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市宝路华新达运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条第之规定，裁定如下：
一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 彭晓君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9008号
原告：梁某1，男，1949年8月29日出生，汉族。
原告：梁某2，男，1952年3月6日出生，汉族。
原告：梁某3，女，1960年1月27日出生，汉族。
被告：梁某4，女，1956年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘孝坪，梁某4之夫，1954年1月16日出生，汉族。
原告梁某1、梁某2、梁某3与被告梁某4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁某1、梁某2、梁某3，被告梁某4及其委托诉讼代理人刘孝坪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某1、梁某2、梁某3向本院提出诉讼请求：1.要求被告将父母自建房的拆迁款及增值部分20万元由原被告均分；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：梁某5和王某生有梁某1、梁某2、梁某3和梁某4子女四人，王某于2002年6月13日去世，梁某5于2006年4月4日去世，二人生前没有留有遗嘱，二人父母均先于其去世。梁某5和王某在1999年于北京市东城区安定门灵光东巷甲×号院院外建了一间自建房，当时梁某5和王某在×号院还有两间承租公房。最早在唐山大地震时候在那里建了一个地震棚，后来经过父母号召，四子女对地震棚进行翻修，经过三次的翻修到了1999年形成了后来的自建房。当时全家上下有钱出钱，有力出力，翻修的材料是梁某3和梁某2从单位拉回来的，父母对房屋进行照看，其他子女也是出钱出力了。梁某4在1990年左右搬入自住房居住，在2006年左右因为要召开奥运会修建绿地所以自建房就被拆除了。当时拆迁公司和梁某4商量的拆迁事宜，梁某1、梁某2、梁某3不知道这件事，在2006年8、9月份梁某1、梁某2、梁某3才知道自建房被拆迁了，在拆迁过程中梁某4也没有和梁某1、梁某2、梁某3说过这件事，并且当时梁某1、梁某2、梁某3以为是拆违章建筑，不知道还有拆迁款的事情。2014年梁某1、梁某2、梁某3从老街坊那里知道，房屋拆迁后还给了一笔拆迁款，当时那位老街坊得到了30万的拆迁款和一个购房指标。梁某1、梁某2、梁某3知道后就和梁某4联系沟通，但是梁某4始终不配合，2015年5月18日梁某1、梁某2、梁某3才看到拆迁协议的内容和拆迁款项，经过调解也没有达成协议。
梁某4辩称，父母姓名、生育子女情况、亲属关系和父母死亡时间准确，父母没有留有遗嘱。自建房是在父母承租公房的东北侧，隔了一条马路，相隔了三四个院子。当时因为梁某4结婚的时候没有房居住，梁某4一直都是在外租房居住，那时灵光东巷旁有空地，并且那里有很多人自建住房居住，所以在1991年上半年的时候梁某4就在那里建了一间自建房，当时建房子的时候梁某4在外雇人，也有别人来帮梁某4建房子，梁某4是在1991年年底的时候住进去的，那个房子是梁某4自己的房子不是父母的自建房。房子是在2006年的时候拆迁，是汇盛拆迁公司拆迁的，因为房屋是违章建筑所以没有补偿款只有补助费，一共是13万元。当时拆迁公司只对居住人谈，所以拆迁公司也没有找梁某4的兄弟姐妹。当时拆迁针对的是居住人，所以钱是梁某4的，所以不同意和梁某1、梁某2、梁某3分钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。梁某5和王某原系夫妻关系，二人生有梁某1、梁某2、梁某3和梁某4子女四人，王某于2002年6月13日去世，梁某5于2006年4月4日去世，二人生前没有留有遗嘱，二人父母均先于其二人去世。2006年6月16日梁某4（乙方）与北京市东城区城市综合管理委员会（甲方）签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，主要内容为“甲方因北×环路南侧“城中村”环境整治项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内灵光东巷×号所有的房屋……乙方在拆迁范围内有非正式住宅房屋1间，建筑面积21.28平方米……乙方在册人口2人，实际居住人口2人，分别是本人、刘某……甲方支付乙方拆迁补助费共计130000元”。后该自建房屋被拆除。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，公民死亡后继承已经开始。依据双方对于被拆迁自建房屋形成过程的陈述及梁某4与北京市东城区城市综合管理委员会所签订之《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，无法认定梁某4因自建房屋拆除取得的拆迁补助费系梁某5和王某之遗产。梁某1、梁某2、梁某3主张依据法定继承分割该笔款项缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回梁某1、梁某2、梁某3的诉讼请求
案件受理费2150元，由梁某1、梁某2、梁某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘惠楠
二〇一七年六月十二日
书记员 甄富超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执442号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
委托代理人：沈静，女，1983年7月10日生，汉族，该银行员工，身份证号：5303221983********，特别授权代理。
被执行人：王某某，男，1965年1月20日生，汉族，身份证登记住址：山西省芮城。
被执行人：苏某某，女，1965年6月8日生，汉族，身份证登记住址同上。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第2578号民事判决书书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，已扣划了被执行人苏某某的银行存款3000元发放予申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。除此之外，被执行人王某某、苏某某名下无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无可供执行的财产，同时申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更458号
罪犯张祥林，男，1968年9月8日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2012年7月11日作出（2012）泰刑初字第75号刑事判决，以被告人张祥林犯�窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月30日起至2017年3月29日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月6日送监狱服刑。在服刑期间，本院于2014年10月11日以（2014）三刑执字第2727号裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月29日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祥林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年监狱改造积极分子。2014年8月至2015年12月经考核评定累计11.6分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张祥林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祥林减去有期徒刑六个月，刑期自2012年3月30日起至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷（代）
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第85号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人马舍木，男，东乡族，1987年5月28日出生，文盲，农民。被告人马舍木因涉嫌运输毒品罪于2014年4月29日被塔城市公安局刑事拘留，同年6月4日经塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人马舍木犯运输毒品罪，于2014年7月14日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人马舍木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日，被告人马舍木准备运输毒品至塔城市，在前往塔城市的路上被公安机关抓获，当场从被告人马舍木身上搜出白色粉末状物一包（重20.08克）。2014年4月30日经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心对白色粉末状物进行鉴定，鉴定结论为：白色粉末状物含有海洛因成份。被告人自述称是从一个叫马×处得到的毒品。要交给马×海和马××。
公诉机关认为，被告人马舍木明知是毒品而帮助他人运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人马舍木在有期徒刑七至八年范围内量刑处罚。
被告人马舍木辩称：对公诉机关指控我犯运输毒品罪的事实及罪名无异议，认罪伏法，认识到自己不该运输毒品，希望法庭从轻判决，给其一次重新做人的机会。
经审理查明：2014年4月27日5时许被告人马舍木从甘肃老家到达乌鲁木齐市，2014年4月28日乘坐乌鲁木齐市至额敏县的线路车，到额敏县后与塔城市的马×海联系，马×海与其朋友马×一起前往额敏县接被告人马舍木。三人见面后被塔城市公安局抓获，当场从被告人马舍木的身上搜出白色粉末状物一包（20.08克）。2014年4月30日经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心对白色粉末状物进行鉴定，鉴定结论为：白色粉末状物含有海洛因成份。
同时查明：被告人马舍木运输的白色粉末状物含海洛因成份的毒品已被塔城市公安局禁毒大队扣押。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证；
2、证人马×吉、马×、马×海的证言；
3、鉴定意见；
4、被告人马舍木的供述及辩解、庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的以上证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，被告人马舍木对其无异议，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马舍木目无国法，在依法严厉打击毒品犯罪的今天，明知是毒品而帮助他人运输，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人马舍木指控的罪名成立。被告人马舍木案发后认罪态度较好。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马舍木犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2021年4月28日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的含海洛因成份的毒品20.08克依法予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 买尔古丽
人民陪审员 郑 生 有
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子使用的本人物品，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人-有罪的，应当作出有罪判决
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第250号
原告上海葆钰实业有限公司。
法定代表人张金其，总经理。
委托代理人沈ＸＸ，男，上海葆钰实业有限公司工作。
被告上海翼州精密金属有限公司。
法定代表人黄先红，总经理。
原告上海葆钰实业有限公司与被告上海翼州精密金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海葆钰实业有限公司诉称，2014年4月起，被告向原告购买粉末涂料，原告供应货物价款为人民币73，745元（以下币种同），并向被告开具部分货款金额的增值税专用发票，被告曾签发给原告一张支票，金额56，190元，因被告未告知密码，原告未向银行提示付款。至今，被告未能付款。故原告诉请判令被告上海翼州精密金属有限公司支付货款73，745元。
原告上海葆钰实业有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、送货单23张、增值税发票及发票签收单各4张，证明原告向被告供应货物的价款73，745元；
2、支票一张，证明被告曾开具支票用以支付部分货款，但由于未给密码，没有提示付款；
3、原告企业营业执照复印件、被告档案机读材料各一份，证明双方主体资格。
被告上海翼州精密金属有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海翼州精密金属有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海翼州精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海葆钰实业有限公司货款73，745元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，643元，减半收取计821.50元，由被告上海翼州精密金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年三月二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第963号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区北京街21号，法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
被告：王建荣。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告王建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
代理审判员 朱丽娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 鑫
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初34号
原告韩义中，男，汉族，河南省永城市。
被告郭华峰，男，汉族，山西省襄垣县。
第三人赵红霞，女，汉族，山西省襄垣县。
第三人连树芳，男，汉族，山西省襄垣县。
本院在审理原告韩义中诉被告郭华峰返还原物纠纷一案中，原告韩义中于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩义中撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由原告韩义中承担。
审 判 长 李美江
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 范 健
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵静睿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1840号
罪犯蔡海全，男，1972年6月24日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年7月2日作出（2008）增法刑初字第250号刑事判决，以被告人蔡海全犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡海全在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年5月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蔡海全在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡海全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年6月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡海全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海全予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第11号
原告邓颖。
被告付海。
本院在审理原告邓颖与被告付海民间借贷纠纷一案中，原告邓颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告邓颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告邓颖承担。
（此页无正文）
审判员 张金国
二〇一四年二月十七日
书记员 向 娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥旧民一初字第00019号
原告徐某
委托代理人王某某
被告曹某甲
原告徐某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日诉讼来院，本院同日受理。依法由审判员石某某适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王某某，被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系同村同组人，于2008年8月经人介绍相识恋爱，2008年11月18日在民政部门办理结婚登记，2009年6月30日生育一女，取名曹某乙。因双方婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，时常为家务琐事发生矛盾。2013年9月，双方再次为琐事发生矛盾，原告即外出务工，与被告分居生活至今，导致感情完全破裂。请求判令与被告离婚，婚生女随原告生活，不要求被告承担抚养费。
原告徐某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、常住人口登记卡复印件及被告、婚生女户籍登记证明各一份，证明原、被告及婚生女的基本情况；
证据二、钟祥市民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告婚姻关系合法，结婚登记时间为2008年11月18日。
被告曹某甲辩称，原告诉称无共同语言，无法沟通，经常吵架不属实，双方感情一直很好，夫妻感情没有破裂。为了女儿不失去父爱和母爱，幸福健康成长，被告不同意离婚。
被告曹某甲在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以确认为本案有效证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，同年11月18日办理结婚登记。2009年6月30日生育一女，取名曹某乙，现随被告生活。因双方婚前相识时间较短，婚后缺乏及时沟通，时常为家庭琐事发生争吵，原告于2013年9月外出，与被告分居生活，分居期间，双方无联系。原告于2014年3月5日诉讼来院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女。庭审中，因被告坚决不同意离婚，致调解不能成立。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，并生育一女，理应和睦相处。原、被告为生活琐事发生矛盾，双方又不能及时沟通，影响了夫妻感情。原告未能向本院提交关于夫妻感情破裂的充足证据，应当承担举证不能的法律后果，且被告认为夫妻感情尚未破裂，夫妻双方尚有和好的可能，坚决不同意离婚。故原告徐某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 石某某
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 某
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3385号
原告：大连昌远舾装件有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦901室。
法定代表人：张静，系公司董事长。
委托代理人：刘相森，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：大连航运集团有限公司，住所地：大连市西岗区沿海街2号。
法定代表人：丛鸣，系公司总经理。
被告：丛鸣，男
二被告共同委托代理人：王庆明，男
原告大连昌远舾装件有限公司与被告大连航运集团有限公司（以下简称航运集团）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘相森、被告委托代理人王庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连昌远舾装件有限公司诉称，2012年4月27日，原告与被告航运集团签订了一份《借款合同》，约定被告航运集团向原告借款人民币500万元，用途为经营周转，借款期限自2012年4月27日至2012年5月26日，年利率150%。同日，原告与被告丛鸣签订了一份《保证合同》，约定被告丛鸣为被告航运集团在《借款合同》项下债务向原告提供连带保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期限二年。合同签订后，原告履行了借款义务。但被告航运集团至今未偿还借款。现诉至法院，请求判令被告航运集团立即偿还原告借款本金人民币500万元整及至实际还款之日止的利息（截止2014年2月21日为79.5万元），被告丛鸣对上述债务承担连带清偿责任，由二被告承担诉讼费用。
被告航运集团辩称，关于借款是否存在还需要查询单位账目，确认是否存在；借款合同约定的利息过高，不符合我国法律的规定，应该按照国家规定的同期同类贷款的4倍标准计算；目前企业状况非常艰难，现住很难偿还，如果事实清楚，我们想请原告宽限一定的时间，我们已经请示国资委等机关。
被告丛鸣辩称，借款合同约定的利息过高，不符合我国法律的规定，应该按照国家规定的同期同类贷款的4倍标准计算；希望原告宽限一定的时间；保证期限已过，保证人不应再承担保证责任。
经审理查明：2012年4月27日，原告与被告航运集团签订了一份《借款合同》。合同约定，被告航运集团向原告借款人民币500万元，用途为经营周转，借款期限自2012年4月27日至2012年5月26日，年利率150%。同日，原告与被告丛鸣签订了一份《保证合同》，约定被告丛鸣为被告航运集团在《借款合同》项下债务向原告提供连带保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期限二年。以上合同签订后，原告依约于2012年4月27日向被告航运集团支付借款人民币500万元。但被告至今未偿还借款，利息给付到2012年7月10日。
另查，庭审中二被告对借款是否存在一事不清楚，法院再一次给其限定的时间内未能提供证据，视为放弃权利。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、电子转帐凭及原、被告代理人陈述笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、二被告之间的借款合同、保证合同真实有效，原告已履行了合同约定的借款义务，二被告亦应按合同约定及时归还欠款。二被告拖欠借款已侵害了原告的合法权益，故原告请求二被告偿还借款500万元的请求本院予以支持，但借款合同利息的约定违反我国法律规定，应自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算。关于借款的保证期间，借款期间为2012年4月27日至5月26日，担保人被告丛鸣的保证期间为二年，故担保期间应从2012年5月26日始至2014年5月26日前，原告的起诉时间为2014年5月20日没有超过二年的保证期间。二被告对其辩解意见均未提供相关证据证明，故本院对二被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十五条之规定，判决如下：
被告大连航运集团有限公司、丛鸣于本判决生效之日起十日内给付原告大连昌远舾装件有限公司借款500万元及利息（自2012年7月11日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52365元，由被告大连航运集团有限公司、丛鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
审 判 员 李宝超
代理审判员 高 源
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李春芳
第4页共4页
第1页共4页