浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第17号
原告顾某甲。
委托代理人何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告虞某。
委托代理人陆敏。
原告顾某甲为与被告虞某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员欧阳樟适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，经批准转为普通程序进行审理，由代理审判员欧阳樟担任审判长，与代理审判员杨红霞、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2014年4月11日对本案进行了第二次公开开庭审理。原告顾某甲及其委托代理人何佳祺、被告虞某及其委托代理人陆敏两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，继而相恋，并于××××年××月××日在平湖市民政局登记结婚，同年11月办理婚礼。××××年××月××日，生育一子，取名顾某乙。婚后，原、被告双方感情一般，时常因家庭琐事吵架，甚至打架。另，原告家的房屋于2010年9月12日拆迁，分得拆迁款93500元，该款项暂由原告保管，并于2011年9月30日存入中国建设银行。同年12月18日，被告擅自将原告的身份证及存折取走，并去银行将8万元取出，存入自己的存折内。原告于2013年1月31日向法院起诉要求离婚，法院于同年3月12日作出民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现时隔半年有余，原、被告仍处于分居状态，双方已无和好可能，感情彻底破裂，故再次诉至法院，要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女子顾某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费各半承担；三、被告返还拆迁补偿款8万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告虞某辩称：1、同意与原告解除婚姻关系；2、婚生子自出生以来，一直由被告照顾和抚养。现婚生子尚年幼，年仅2周岁多。原告未尽到父亲的监护职责，若由其抚养，不利于孩子的健康成长，要求婚生子由被告抚养，由原告每月支付抚养费1500元，教育费、医疗费各半承担；3、坐落于中山花苑44幢1梯2403室、中山花苑39幢1梯203室两套房产归原、被告各半所有；4、分居期间，被告为维持生活及抚养孩子，不但用尽其多年的积蓄，还借款8万元，合计15万余元，该支出系夫妻共同债务，应由原、被告共同负担；5、原告从2011年12月至2014年1月期间的工资收入系夫妻共同财产，应予分割；6、2011年12月18日，被告按照原告的吩咐，从原告账户中取走8万元。回家后，其交予原告5万元，2.6万元用于归还被告怀孕以及做产时所欠债务，其仅留下4000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证以及被告的户籍信息，证明原、被告的主体资格。被告经质证认为无异议，本院予以认定。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告存在婚姻关系。被告经质证认为无异议，本院予以认定。
3、婚生儿子的出生证明一份，证明婚生儿子出生的时间及事实。被告经质证认为无异议，本院予以认定。
4、民事判决书一份，证明原告曾于2013年1月31日向法院起诉，后被法院驳回。被告经质证认为无异议，本院予以认定。
5、嘉兴港区乍浦征地拆迁事务所于2012年9月11日出具的证明一份，证明原告因房屋拆迁取得93500元拆迁补偿款，该款项已于2010年9月20日存入中国建设银行（存单账号为14×××91）。被告经质证认为，对其真实性无异议，但关联性有异议，该证据未能证明该笔款项的去向，但可证明获得拆迁款的户主系原告。本院认为，被告对原告提供的该组证据真实性无异议，本院予以确认。根据该份证明，可认定该笔93500元（存单账号为14×××91）的存款系原告的房屋拆迁款。
6、个人开户／个人电子银行服务申请书2份、户名为虞某的中国建设银行存折2本以及存款利息清单2份，证明被告擅自将原告的拆迁款8万元取走，并于当日存入被告名下银行账户。被告经质证认为，对该组证据真实性无异议，但对其关联性有异议，该证据仅能证明原告曾在银行开户存款以及被告取过款，但未能直接证明被告系擅自取款，且无法证明该8万元系原告的拆迁款。本院认为，被告对原告提供的该组证据真实性以及其从原告的两笔定期存款中取走8万元无异议，本院予以确认。根据原告的个人开户／个人电子银行服务申请书及存款利息清单，并结合证据5，原告取出该笔93500元存款的时间与其另开立两笔定期存款账户的时间系同一天，且系同一银行，该三项业务的交易流水号也是连续的，可认定原告另行开立的两笔定期存款合计8万元系其原拆迁补偿款的转存。
7、平湖市农村私人建房用地呈报表一份，证明被拆迁房屋系原告父亲申请建造。被告经质证认为无异议，本院予以认定。
8、嘉兴港区乍浦征地拆迁事务所于2014年3月19日出具的证明一份，证明中山花苑44幢1梯2403室、中山花苑39幢1梯203室两套安置房尚未交房。被告经质证认为，对其真实性、合法性均有异议，嘉兴港区乍浦征地拆迁事务所于2012年9月11日出具证明的户主系顾某甲，而2014年3月19日出具证明的户主系顾志全，该两份证明相互矛盾。本院认为，被告虽对此提出异议，但未能提供相关证据予以反驳，本院对其真实性予以认定，并可认定该两套安置房尚未交房。
9、招商银行定期存款存单一张，证明被告在婚姻存续期间取得夫妻共同财产15000元。被告经质证认为，对其真实性无异议，但该笔款项系被告亲属通过银行汇兑方式给婚生儿子的见面礼。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、出院记录，证明被告怀孕期间有先兆性流产症状，其在嘉兴市妇幼保健院住院治疗的事实。原告经质证认为，对其真实性无异议，但对其关联性存在异议。本院对其真实性予以认定。
2、病历7张，证明原告殴打被告，被告前往医院治疗的事实。原告经质证认为，对其真实性无异议，但对其是否殴打被告的关联性存在异议。本院对其真实性予以认定。
3、婚生儿子的病历、出院小结、散居儿童保健册以及报告单15张，证明婚生儿子患有先天性心脏病及生殖系统畸形，在上海、舟山等地住院治疗以及被告没有母乳的事实。原告经质证认为无异议，本院予以确认。
4、金华职业技术学院制药与材料工程学院出具的证明一张，证明其在该校工作期间深受领导好评的事实。原告经质证认为，该证据与本案无关。本院认为，该组证据与本案无关联性，不能作为本案证据认定。
5、承诺书一张，证明原告曾在婚前对被告作出承诺。原告经质证认为，对该组证据的真实性无异议。本院对其真实性予以确认。
6、嘉兴港区农村住房置换（公寓房）协议书，证明原告于2010年9月分得位于中山花苑44幢1梯2403室、中山花苑39幢1梯203室两套房产。原告经质证认为，对其真实性无异议，但该2套房屋实际户主系其父亲，并未登记在其名下，被告无权予以分割，且并未实际交付。本院对其真实性予以确认。
7、高亭镇嘉和社区居民委员会出具的证明一张，证明其从2011年12月起居住于其父母家的事实。原告经质证认为，该份证据仅能证明被告居住在其父母家。本院认为，该证据可证明被告欲证明的待证事实，本院予以认定。
8、房屋租赁合同一份，证明被告于2013年3月1日起租住于高亭镇蓬莱新村一小区103幢201室。原告经质证认为，对被告提交的该组证据不予认可。本院认为，该份证据符合证据的要件形式，原告虽不认可，亦未予反证，本院予以认定。
9、被告自行制作的支出明细表，证明婚生子及被告从2011年12月至2014年1月期间发生的各项费用支出为151035元。原告经质证认为，对被告提交的证据不予认可。本院认为，被告提交的该组证据虽系其单方自行制作，但其分居期间抚养孩子及其生活开支亦属客观事实，本院结合其他证据予以综合认定。
10、医疗费用清单以及预防接种证，证明被告及其婚生儿子从2011年12月至2014年1月期间医疗费用明细及预防接种费用；经原告质证认为，对其真实性无异议，但原、被告尚未离婚，该笔支出系用夫妻共同财产支付，且被告未能提供相关票据。本院对其真实性予以确认。
11、户名为虞某的中国建设银行分户账明细及客户回单，证明2笔分别为6万、2万的存款系被告婚前个人财产。原告经质证认为，分户账明细及客户回单仅显示余额，并无具体的支取明细，无法证明被告欲证明的内容。本院对其真实性予以认定，但被告提供的该组证据不足以证明被告婚前具有8万元存款。
12、浙江省岱山县海舟修造船有限公司劳动合同书一份，证明被告于2013年3月25日就职于该公司。原告经质证认为，无工资证明，对其无法审核。本院认为，被告提供的劳动合同书由岱山县海舟修造船有限公司与被告签名、盖章，原告虽对此提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院予以认定。
13、分家协议两份，证明嘉兴港区农村住房置换的房屋系原告所有。原告经质证认为，对落款日期为03年12月10日的分家协议不清楚，落款日期为2005年7月10日的分家协议虽然写了，但并未履行，实际尚未分家，且现房屋尚未建造完毕，没有取得产权，拆迁前后的所有户主均系顾志全，不属于夫妻共同财产，与本案无关。本院认为，落款日期为03年12月10日的分家协议并无相关人员签字或盖章，本院不予认定。对落款日期为2005年7月10日的分家协议的真实性予以认定。
14、手机短信一条以及中国邮政储蓄银行活期明细一份，证明原告曾于2012年10月28日汇款给被告700元。原告经质证认为无异议，本院予以认定。
15、夫妻财产保管协议2张，证明原告在其怀孕期间并未给过钱。原告经质证认为，该协议书是被告让其起草。本院认为，该两份协议并无双方当事人签名或盖章，不予采信。
16、嘉兴市南湖区东栅街道新居民事务所出具的情况说明一份，证明原告于2012年9月伪造被告的暂住证。原告经质证认为，对其真实性无异议，但与本案无关。本院对其真实性予以确认。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告于2010年经人介绍相识，继而相恋，于××××年××月××日在平湖市民政局登记结婚。原告于婚姻登记前给被告写下承诺书，承诺书载明：在婚姻存续期间，保证对其温柔体贴，爱护有加，对其忠贞不二，无论在精神上或肉体上永不背叛。若违反上述任何一条，将放弃所有财产，净身出户。××××年××月××日，双方生育一子，取名顾某乙。婚后，原、被告因性格、价值观念等方面不同，经常因家庭琐事发生争吵，加之双方缺乏沟通、处事方法不当，影响了夫妻感情。同年12月下旬，被告携带其子回其父母家居住至今。2012年10月28日，原告支付给被告700元抚养费。原告曾于2013年1月31日诉至法院请求判令与被告离婚，未获支持。同年12月23日，原告顾某甲再次向人民法院起诉要求离婚。
1995年12月28日，原告之父申请建造坐落于乍浦乡亭桥村房屋。2005年7月10日，原告与案外人顾校锋签署分家协议，协议约定：老房屋、猪舍归顾某甲，新屋归顾校锋。2010年9月12日，原告顾某甲与平湖市乍浦镇市政建设开发公司签署两份嘉兴港区农村住房置换（公寓房）协议书（编号分别为：jg2010（t571.1）、jg2010（t571.2））。该协议约定，原告将坐落在亭子桥村令字于37-2号房屋置换为中山花苑44幢1梯2403室、中山花苑39幢1梯203室两套公寓房。截止2014年3月19日，上述两套安置房尚未交付。同时，原告于2010年9月20日取得拆迁补偿款93500元，并将该拆迁补偿款存入中国建设银行（存单号为14×××91）。2011年9月30日，原告将该款项从银行销户提取本息为95605.8元，并立即将其中8万元分两笔定期存单（分别为6万元、2万元）存入该行，同年12月18日，被告将原告名下上述两笔定期存款取出，并随即在该银行另开立两笔定期存单（分别为6万元、2万元），并于2012年8月31日销户提取本息合计80199.11元。
另经本院查明：被告于2008年6月5日分别存入两笔金额均为2万元的定期存款，并均转存至2011年6月11日，销户提取本息40900元。同时，被告分别于婚后的2010年11月24日、2011年4月22日、2011年6月21日、2011年12月18日在中国建设银行存入现金1.5万元、1万元、1万元、1万元，并于2012年8月31日将上述全部存款全部销户，提取本息合计46111.82元。同时被告于2012年1月25日在招商银行存入1.5万元定期存款，于2012年8月31日予以销户。
原告挂靠于中原建设集团，从事建筑工程工作，年收入5万余元。被告原就职于金华职业技术学院，后因其怀孕，于2011年5月辞职来到原告所在地嘉兴市。婚生子顾某乙出生后，患有隐匿性阴茎及卵圆孔未闭等疾病，且被告无母乳。从2013年3月1日起，被告租住于高亭镇蓬莱新村一小区103幢201室。同年3月25日，被告就职于岱山县海舟修造船有限公司，月收入2000余元。
本院认为，原告、被告虽系自主婚姻，具有一定感情基础，但因双方婚后未能理性沟通、妥善处理日常生活中产生的矛盾，致使夫妻感情不和。原告顾某甲第一次起诉离婚，被本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方继续分居，夫妻关系未有改善。现原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，可认定夫妻感情已破裂，对原告离婚请求，本院予以准许。
关于婚生子抚养问题，鉴于婚生子顾某乙现尚年幼，双方分居后其一直随被告共同生活，且被告虞某现亦具有相对固定的工作和收入，从有利于子女健康成长、安定生活角度出发，婚生子顾某乙由被告抚养更为适宜，同时由原告方承担必要的抚养费用。本院根据原告的收入状况、本地的生活消费水平等因素，酌情确定原告每月支付婚生子生活费800元，教育费、医疗费各半承担。
关于分居期间婚生子抚养费及被告生活费问题，被告方虽仅提供了医疗费票据，并未提供其他相关证据，然从2011年12月至今，婚生子顾某乙一直随被告共同生活亦属事实，被告需发生相关费用支出符合实际情况。从2011年12月至2013年3月，婚生子尚处于婴幼儿期，并患有隐匿性阴茎及卵圆孔未闭等疾病，且被告产后亦无母乳，需发生较大支出符合常理。被告在此期间因需养育和照顾儿子未能参某，无收入来源，原告承担婚生子的全部抚养费及被告合理的生活费用亦属应该。2013年3月至2014年1月，婚生子尚属年幼，仍需发生较大的抚养费用。另，原告已于2013年1月向法院提出离婚诉讼，双方继续实际分居，被告抚养孩子需在外租房居住符合实际情况，原告应予承担相应的合理租房支出。综上，本院根据本地消费水平、婚生子年龄及身体状况等因素，酌情确定2011年12月至2014年1月期间婚生子的抚养费及被告的生活费合计为12万元。被告名下招行银行存款1.5万元系夫妻共同财产，应予充抵。余款10.5万元，本院根据双方的工作及收入状况，确定由原告承担8.5万元。2014年2月至6月婚生子的生活费，酌情确定由原告补偿给被告4000元。
关于原告请求被告返还拆迁补偿款8万元的诉请，本院认为，原告因拆迁房屋取得拆迁款8万元，系原告婚前个人财产。被告辩称其取出该8万元后将其中5万元交予原告、2.6万元用于偿还债务、其仅留存4000元，但未提供相关证据予以证明。被告认为同时存入的8万元存款，系其婚前个人存款，但根据银行的存取款记录情况显示，其从原告名下取出8万元后，却于同日在同一家银行以同样两笔定期存款（分别为6万元、2万元）形式存入8万元，而根据被告提供的证据显示，其婚前仅有银行存款4万余元，而至2012年8月31日，被告名下银行存款有14.5万余元，显然远超被告所称的其婚前8万元存款，其陈述与其婚期实际个人存款不符，故本院对被告的抗辩意见不予采信，可认定被告已将原告名下的拆迁款8万元占为已有，应予返还。
关于被告要求分割双方分居期间原告工资收入之诉请，本院认为，2011年12月至2013年3月期间，根据原告的收入状况，其工资收入在扣除其生活费用及支付婚生子抚养费之后几无剩余，已无财产可供分割。2013年4月至今，根据双方的收入状况，本院酌情确定由原告补偿给被告1万元。
关于被告以原告违反婚前承诺为由，要求坐落于中山花苑44幢1梯2403室、中山花苑39幢1梯203室两套房产由原、被告各半所有之请求，本院认为，该两套房产系婚前拆迁房屋的实物转化，系原告婚前个人财产。原告婚前给被告书写的承诺书，内容不明确、不具体，承诺书中“温柔体贴、爱护有加、忠贞不二”并无明确的量化标准，被告亦无证据证明原告违反承诺书之约定。况且该两套房屋尚在建造中，房屋权属尚不确定，被告要求分割该两套房屋，无法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九之规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告虞某离婚；
二、婚生儿子顾某乙由被告虞某抚养，原告顾某甲自2014年7月份每月承担儿子生活费800元及教育费、医疗费（均凭票据及病历）的二分之一，于每年的三月份、九月份分别支付上、下半年的上述费用至儿子独立生活止；
三、原告顾某甲支付给被告虞某2011年12月至2014年1月期间婚生子顾某乙的抚养费及被告生活费8.5万元；原告顾某甲支付给被告虞某2014年2月至2014年6月期间婚生子顾某乙的生活费4000元；
四、原告顾某甲一次性补偿给被告虞某工资收入1万元；
五、被告虞某返还给原告顾某甲拆迁补偿款8万元；
六、上述第三、四、五项相抵后，原告顾某甲于本判决生效之日后10内一次性支付给被告虞某1.9万元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告顾某甲负担150元，由被告虞某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧阳樟
代理审判员 杨红霞
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年六月十九日
代书 记员 虞梦洁