wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申202号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)余有凡，男，l956年lO月4日生，汉族，住四川省什邡市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)什邡市人民政府。住所地：四川省什邡市蓥峰北路*号。
法定代表人季涛，市长。
再审申请人余有凡因诉什邡市人民政府信息公开一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德行终字第55号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余有凡申请再审称：一、二审判决有失公平、公正，依照行政诉讼法的规定，有原告，有被告，诉讼主体成立，诉讼请求合法，理应公正判决，他人状告国土局能胜诉，申诉人状告什邡市人民政府亦应胜诉。
本院认为，本案中，再审申请人余有凡的诉讼请求是要求什邡市人民政府公开四川省人民政府川府土(2009)134号批复及批复所载的”一书四方案”相关的政府信息，但该请求事项已为人民法院生效判决所羁束，且该信息已由什邡市国土资源局采取张贴公告等形式在社区公开了信息的内容。上诉人应当知晓了四川省人民政府川府土(2009)134号批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(九)项关于“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，应当裁定驳回起诉的规定，一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉、维持原裁定，是正确的。
综上，余有凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余有凡的再审申请。
审判长 葛 庆
审判员 王凤红
审判员 李 旭
二〇一七年一月十八日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申202号再审申请人(一审原告、二审上诉人)余有凡，男，l956年lO月4日生，汉族，住四川省什邡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)什邡市人民政府。住所地：四川省什邡市蓥峰北路*号。法定代表人季涛，市长。再审申请人余有凡因诉什邡市人民政府信息公开一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德行终字第55号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余有凡申请再审称：一、二审判决有失公平、公正，依照行政诉讼法的规定，有原告，有被告，诉讼主体成立，诉讼请求合法，理应公正判决，他人状告国土局能胜诉，申诉人状告什邡市人民政府亦应胜诉。本院认为，本案中，再审申请人余有凡的诉讼请求是要求什邡市人民政府公开四川省人民政府川府土(2009)134号批复及批复所载的”一书四方案”相关的政府信息，但该请求事项已为人民法院生效判决所羁束，且该信息已由什邡市国土资源局采取张贴公告等形式在社区公开了信息的内容。上诉人应当知晓了四川省人民政府川府土(2009)134号批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(九)项关于“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，应当裁定驳回起诉的规定，一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉、维持原裁定，是正确的。综上，余有凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回余有凡的再审申请。审判长 葛 庆审判员 王凤红审判员 李 旭二〇一七年一月十八日书记员 刘晴雯
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1740号
申请执行人柳英伟，男，1962年10月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人马鲲鹏，男，1975年7月2日出生，汉族，住所地北京市昌平区。
关于柳英伟与马鲲鹏其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已决定将被执行人马鲲鹏纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人柳英伟在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年八月十五日
书记员 应义平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2744号
原告：惠州市绵远实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中雄凯旋居名仕阁8D房。
法定代表人：吴增明。
委托代理人：陈海纯，该公司员工。
被告：张福英，女，汉族，1978年6月25日出生，住湖北省监利县，
原告惠州市绵远实业有限公司诉被告张福英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告惠州市绵远实业有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市绵远实业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市绵远实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠州市绵远实业有限公司负担。
审判长
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 露
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1139号
罪犯郑凯,男,1982年12月13日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）大刑一初字第45号刑事判决，以罪犯郑凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案犯不服提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年5月23日以（2012）辽刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月6日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年8月21日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯郑凯予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯郑凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯郑凯的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑凯服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑凯减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2011年8月22日起至2021年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第89号
原告：聂某。
委托代理人：杨金涛，莱芜市凤城法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告聂某负担。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4248号
原告：义乌市张小泉五金有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云一区56幢2单元。
法定代表人：翟伟，执行董事长。
委托代理人：徐雅群，系公司员工。
被告：淮安市金威商贸有限公司，住所地：江苏省淮安市清安街道四季青社区三组（清浦区解放西路146号）。
法定代表人：将雪芹。
本院在审理原告义乌市张小泉五金有限公司诉被告淮安市金威商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市张小泉五金有限公司撤回起诉。
案件受理费1464元（已减半），由原告义乌市张小泉五金有限公司负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 双
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初82号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人陈卫芳，女，1971年12月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住伊川县。因涉嫌组织卖淫罪，于2015年10月28日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌组织卖淫罪，于2015年11月11日经伊川县检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。
辩护人关社轻，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈卫芳犯容留卖淫罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王祥云出庭支持公诉，被告人陈卫芳及其辩护人关社轻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人陈卫芳在其居住的位于伊川县化肥厂家属楼套房内开设旅社并且容留他人在此卖淫，陈卫芳提供场地、水电、并从100元、150元中分别抽取30元、50元利润。2015年10月26日21时许，伊川县公安局民警依法对陈卫芳家的旅社进行检查，当场查获正在与吕某某嫖娼的李某，现场几个房间内还查获了大量避孕套、润滑剂等物品。另查明，2015年10月26日凌晨，王某与周某曾在此卖淫嫖娼。
上述事实，被告人陈卫芳及其辩护人均无异议，且有1、书证：户籍证明及前科证明、行政处罚决定书、现场照片及广告标语等；2、证人王某、周某等人证言；3、被告人陈卫芳供述与辩解；4、现场勘验、检查笔录；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫芳容留他人卖淫，其行为触犯刑律，已构成容留卖淫罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人陈卫芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何睿娥
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第400号
罪犯蒙开发。
上海市浦东新区人民法院于2011年11月27日作出了（2011）浦刑初字第2572号刑事判决，以被告人蒙开发犯抢夺罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万二千元。被告人蒙开发不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）沪一中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙开发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒙开发能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蒙开发在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙开发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年6月30日始至2021年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4355-1号
原告：李某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：路某某，吉林某某某某律师事务所律师。
被告：黑龙江省某某建筑安装工程有限公司。住所地：哈尔滨市。
法定代表人：史某，董事长。
本院在审理原告李某某诉被告黑龙江省某某建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李某某于2015年8月18日向本院提出保全申请，要求保全被告黑龙江省某某建筑安装工程有限公司在延吉市某某和某某某某局的房屋修缮（“暖房子”工程）工程款及质量保证金等项资金款47万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条，裁定如下：
一、延吉市某某和某某某某局停止向被告黑龙江省某某建筑安装工程有限公司返还房屋修缮（“暖房子”工程）工程款及质量保证金等项资金款47万元。
如被告黑龙江省某某建筑安装工程有限公司要求延吉市某某和某某某某局返还，延吉市某某和某某某某局应将此款交本院提存，开户名：延吉市人民法院，开户行：吉林银行延吉天池路支行，账号为×××××××××。
二、冻结原告提供的担保物：李某某名下位于延吉市铁南路，编号×××，第1幢××和××号房，建筑面积为281.86平方米的房屋手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯光明
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 新
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4355-1号原告：李某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托代理人：路某某，吉林某某某某律师事务所律师。被告：黑龙江省某某建筑安装工程有限公司。住所地：哈尔滨市。法定代表人：史某，董事长。本院在审理原告李某某诉被告黑龙江省某某建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李某某于2015年8月18日向本院提出保全申请，要求保全被告黑龙江省某某建筑安装工程有限公司在延吉市某某和某某某某局的房屋修缮（“暖房子”工程）工程款及质量保证金等项资金款47万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条，裁定如下：一、延吉市某某和某某某某局停止向被告黑龙江省某某建筑安装工程有限公司返还房屋修缮（“暖房子”工程）工程款及质量保证金等项资金款47万元。如被告黑龙江省某某建筑安装工程有限公司要求延吉市某某和某某某某局返还，延吉市某某和某某某某局应将此款交本院提存，开户名：延吉市人民法院，开户行：吉林银行延吉天池路支行，账号为×××××××××。二、冻结原告提供的担保物：李某某名下位于延吉市铁南路，编号×××，第1幢××和××号房，建筑面积为281.86平方米的房屋手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯光明二〇一五年八月十八日书记员  刘 新
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00397号
原告孙宗发，男，汉族，居民。
被告方选世，男，汉族。
本院在审理原告孙宗发与被告方选世民间借贷纠纷一案中，原告孙宗发于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宗发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宗发撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取，实际收取225元，由原告孙宗发承担。
审判员 邵伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 马蕾
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第1136号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉。
委托代理人张有才，系该公司副总经理。
被告李敏。
本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司以原、被告双方协商解决为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告李敏的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 宏霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 王燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0159号
申请执行人陈德迎，农民。
被执行人陈善武，农民。
被执行人刘金玲，农民。
申请执行人陈德迎与被执行人陈善武、刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）邳议民初字第0501号民事判决书已生效。依上述判决书：被告陈善武、刘金玲于本判决生效后十日内偿还原告陈德迎借款本金1万元及相应利息（自2004年1月7日起至本判决确定履行之日止，按照月利率1.5%计算，已付15000元应予扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈善武、刘金玲负担。
因被执行人陈善武、刘金玲未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈德迎向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈善武、刘金玲的银行存款20000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年九月二十五日
书记员 魏 星
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02817号
罪犯沈洪树，男，1969年9月1日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）渝一中法刑初字第154号刑事附带民事判决，认定沈洪树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失26221.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯沈洪树在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯沈洪树在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪树减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年7月24日起至2020年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第759号
原告广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司。
负责人陈向军，广州利海酒店物业管理有限公司副总经理。
委托代理人李老铁、河南华融律师事务所律师。
被告汪运合，男，汉族，1969年10月27日生。
原告广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司与被告汪运合物业服务合同纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解，申请撤回对被告的起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件审理费86元，减半收取43元，由原告负担。
审判员 韩建伟
二〇一四年十二月一日
书记员 张晓庆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执316号
申请执行人：王浩。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执316号
申请执行人王浩。
委托代理人陈立谦，女，1977年12月3日生，汉族，住烟台开发区凤台山路15号。
被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司。
法定代表人苏则涛，董事长。
本院在执行申请执行人王浩与被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司支付工资、经济补偿金等纠纷一案中，申请执行人王浩于2016年5月18日向本院提出申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字（2016）第233号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年五月十八日
书记员 王大峰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01979号
罪犯房军洋，男，生于1970年4月20日，汉族，陕西省延长县人，因故意杀人罪经陕西省延安市中级人民法院于2010年6月28日以（2010）延中刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑六年，刑期自2009年9月16日至2015年9月15日止，于2010年11月4日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯房军洋确有悔改表现，建议对罪犯房军洋减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩合格。能积极参加生产劳动，在狱内电子元件岗位改造中，虽身患精神发育迟滞，仍能认真学习生产技术，努力掌握技术手法，努力完成生产劳动任务，其较好的表现受到干警多次表扬，计分考核成绩自2011年2月至2014年5月底止累计获得1594分，折合积极十五个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯房军洋确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯房军洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯房军洋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执505号
申请执行人：海伦市农村信用合作联社。
法定代表人曲士奎，职务理事长。
被执行人：武春宝，男，1979年12月1日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：王忠富，男，1970年11月8日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人武春宝、王忠富借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1283执505号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月十五日
书记员 车 龙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00087-1号
原告：吴寿斌，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：王福友。
被告：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王福友。
本院在审理原告吴寿斌与被告王福友、铜陵市北斗山米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴寿斌于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王福友、铜陵市北斗山米业有限公司价值200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，汪建华以其所有的房产为原告吴寿斌提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即查封汪建华所有的坐落于铜陵市铜官山区××网点的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔南行终字第97号
上诉人（原审原告）瓮安县科林环保有限公司。住所地：瓮安县猴场镇新村西坡村民组；
法定代表人胡再春。职务：董事长；
委托代理人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局。住址：都匀市文峰路**号；
法定代表人覃克信。职务：局长。
原审第三人刘文美。
上诉人瓮安县科林环保有限公司诉黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局工伤认定行政争议一案，不服都匀市人民法院（2014）都行初字第27号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据原、被告举证，并经庭审质证认定：第三人刘文美之父刘兴华系原告瓮安县科林环保有限公司职工，在原告承建的瓮安西坡林场垃圾填埋场内担任门卫。2013年1月19日14时55分左右，驾驶人周照辉驾驶的重型自卸货车在瓮安县科林环保有限公司西坡林场垃圾填埋场方向往西坡村民组方向倒车行驶时，因车辆后轮碾在路边排洪沟盖板上，致使盖板垮塌，导致车辆往左侧侧翻时车身左侧货箱中部压榨路边行人刘兴华，造成行人刘兴华当场死亡。事故发生后，瓮安县公安局交警大队对事故发生时在场的邵建、毛儒飞、江友松等人进行了询问，三人陈述接公司领导通知后，前往垃圾场看拉沙的车把沙倒在什么地方合适，查看过程中刘兴华发生交通事故。2013年6月2日，第三人刘文美向被告黔南州人社局申请工伤认定。2013年8月1日，被告黔南州人社局作出黔南工决字（2013）0462号《工伤认定决定书》，认定刘兴华系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，适用《工伤保险条例》第十四条第（一）款，对刘兴华受到的事故伤害认定为工伤。原告瓮安县科林环保有限公司不服，向贵州省人力资源和社会保障厅申请行政复议，2013年11月18日，贵州省人力资源和社会保障厅作出黔人社厅行复决字（2013）14号《行政复议决定书》，维持黔南州人社局作出的工伤认定决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第一款规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤。第三人刘文美之父刘兴华在原告瓮安县科林环保有限公司承建的瓮安西坡林场垃圾填埋场内�任门卫，其职责是负责看管场地，工作区域应当是整个垃圾填埋场。刘兴华是根据公司领导指派，到填埋场内指挥和查看拉沙车倒沙的过程中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，应当依法认定为工伤。被告作出的黔南工决字（2013）0462号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局2013年8月1日作出的黔南工决字（2013）0462号《工伤认定决定书》；案件受理费50元，由原告瓮安县科林环保有限公司负担。
上诉人上诉称：1、一审认定事实错误，导致判决错误。无人安排刘兴华和邀请刘兴华前往�挥倒车，有邵建、毛儒飞、江友松等人笔录为证；2、一审适用法律错误。刘兴华死亡是非因工作原因死亡，是因第三方损害造成的死亡，一审判决适用《工伤保险条例》第十四条第一款认定刘兴华为工伤适用法律错误。请二审撤销原判及黔南工决字（2013）0462号《工伤认定决定书》。
被上诉人未作答辩。
原审第三人未作答辩。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、《工伤认定申请表》、刘兴华身份证复印件、户口注销证明等申请材料，证明原告申请工伤认定的事实；2、黔南州公安局交警支队瓮安县交警大队《道路交通事故认定书》、瓮安县公安司法鉴定中心（瓮）公（刑）鉴（尸检）字（2013）012号《鉴定文书》，证明刘兴华因交通事故死亡的事实；3、瓮安县交警大队询问笔录，证明刘兴华在工作时间、工作地点、因工作原因死亡的事实；4、瓮安县科林�保有限公司《证明》及刘兴华工资表，证明刘兴华系瓮安县科林环保有限公司的职工；5、瓮安县木老坪乡天堂村民委员会、宋家寨村委会《证明》，证明刘兴华妻子系李维平，女儿刘文美；6、《调解协议书》，证明刘兴华死亡已获民事赔偿；7、工伤认定受理决定书、工伤认定举证通知书，证明被告受理刘文美工伤认定申请并向瓮安县科林环保有限公司发出了举证通知的事实；8、瓮安县科林环保有限公司《关于刘兴华交通事故不属于工伤的说明》及应聘登记表等，证明刘兴华系该公司员工，瓮安县科林环保有限公司主张刘兴华死亡不属于工伤；9、被告依职权所作的调查笔录，证明刘兴华在工作时间、工作地点、因工作原因死亡的事实；10、被告工作人员到事故现场调查照片；11、《行政复议决定书》，证明原告不服工伤认定决定，申请行政复议的事实；12、《工伤认定办法》、《黔南州工伤保险暂行办法》，证明被告作出具体行政行为的法律依据。
以上证据材料均经一审庭审质证，并随案移送本院。
经审查，本院查明的事实与原审无异。
本院认为：本案争议焦点刘兴华因工作原因被第三方损害致死的事实是否存在。刘兴华在瓮安县科林环保有限公司承建的瓮安西坡林场垃圾填埋场内担任门卫，其职责是负责看管场地，工作区域是看管整个垃圾填埋场的事实应予认定。邵建、毛儒飞、江友松等人在交警部门的证言证明接公司领导通知后与刘兴华等人前往垃圾场看拉沙的车把沙倒在什么地方合适，查看的过程中刘兴华因交通事故死亡的事实清楚。刘兴华作为门卫，工作区域是整个垃圾填埋场，对拉沙的车辆把沙倒在垃圾填埋场什么地方合适并现场查看的行为无不当，上诉人不能举证证明该查看行为违反上诉人的规章制度及�出刘兴华的工作职责范围。刘兴华的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，应当依法认定为工伤。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
审判长 龙 俊
审判员 周 刚
审判员 王晓宏
二〇一四年九月十二日
书记员 吴帮杰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）德刑执字第444号
罪犯杨贤洲，男，生于1982年10月19日，汉族，广西壮族自治区南丹县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
被告人杨贤洲曾于1999年7月20日因犯强奸罪被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑十年，2005年9月16日刑满释放。成都铁路运输法院于2008年11月25日以（2008）成铁刑初字第110号刑事判决书认定被告人杨贤洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第546号刑事裁定对该犯减刑一年五个月，执行机关四川省阿坝监狱于2013年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨贤洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨贤洲在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨贤洲服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贤洲减去有期徒刑一年九个月。刑期至2020年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 王 婧
审判员 王红梅
二〇一三年四月十五日
书记员 龚 锐
鄂托克前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0623行审5号
申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局。
法定代表人胡毕斯哈拉图，系鄂托克前旗人力资源和社会保障局局长。
委托代理人马革命，系鄂托克前旗人力资源和社会保障局劳动监察大队队长。
被申请人江苏宿迁建设工程有限公司。
法定代表人张增生，系宿迁建设工程有限公司董事长。
申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局于2016年1月13日向本院申请，要求强制执行鄂托克前旗人力资源和社会保障局于2015年2月6日作出的鄂前人社监理字（2015）第7号行政处理决定书。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，对鄂托克前旗人力资源和社会保障局作出的鄂前人社监理字（2015）第7号行政处理决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年被申请人江苏宿迁建设工程有限公司在承建内蒙古鄂托克前旗锦绣丽岛小区工程建设过程中，由于拖欠工人工资未及时支付，鄂托克前旗人力资源和社会保障局，于2015年2月6日向被申请人江苏宿迁建设工程有限公司，下达了劳动保障监察责任改正决定书（鄂前人社监字令（2015）7号）和劳动保障监察行政处理决定书（鄂前人社监理字（2015）第7号），被申请人未进行改正和履行支付拖欠工资款的义务。于是申请人又分别于2015年3月23日和2015年5月22日，向被申请人下达了劳动保障监察行政处罚事先告知书（鄂前人社监先告字（2015）第8号）和劳动保障行政处罚决定书（鄂前人社监罚字（2015）第12号）。以上法律文书均已发生法律效力，但被申请人江苏宿迁建设工程有限公司一直未按行政处理决定书和行政处罚决定书中所确定的内容履行义务。现申请人依照《行政诉讼法》第九十七条和《行政处罚法》第五十一条第一款（三）项、《行政强制法》第五十三条、《内蒙古自治区劳动保障监察条例》第二十五条规定，申请人民法院强制执行被申请人江苏宿迁建设工程有限公司，拖欠职工工资款59.4843万元。
本院审查认为，申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局，作出的鄂前人社监理字（2015）第7号行政处理决定书，认定事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，适用法律正确，符合法律规定的执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局作出的鄂前人社监理字（2015）第7号行政处理决定书（对被申请人江苏宿迁建设工程有限公司支付拖欠职工工资59.4843万元），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 朝 宝
审判员 武新政
审判员 魏文娟
二〇一六年一月十八日
书记员 曹青翠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7012号
原告：孙增彬。
委托代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。
被告：孙钦飞。
被告：王霞。
本院在审理原告孙增彬与被告孙钦飞、王霞民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告的具体下落，依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5800元，退回原告。
审判员 张美灵
二〇一四年十二月十五日
书记员 王仲信
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执195号
申请执行人刘光明。
被执行人湖南靖诚铝木科技有限公司。
住所地娄底市娄星区百亩乡双林村(娄星工业集中园综合楼***室)。
法定代表人罗跃湘。
申请执行人刘光明与被执行人湖南靖诚铝木科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日作出了（2016）湘1302民初42号民事调解，该调解书发生法律效力后，义务人湖南靖诚铝木科技有限公司未履行义务，权利人刘光明遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人湖南靖诚铝木科技有限公司的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初42号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡遗志
附法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第248号
原告邱某某，女。
法定代理人邱某甲，女，系邱某某的母亲。
委托代理人杨艳华，女，系湖南紫鑫律师事务所律师。
被告甘某某，男。
委托代理人冉宏高，男。
本院于2014年5月27日受理原告邱某某与被告甘某某变更抚养关系纠纷一案，原告邱某某于2014年7月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告以变更抚养关系提起诉讼后，因原告为被告子女，不能成为变更抚养关系的诉讼主体，在开庭审理前，原告书面提出撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告邱某某承担。
审 判 长 江 凌
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨韫宇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姚慧群
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特196号
申请人焦菊芳，女，1979年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人焦淑厚，男，1951年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人焦巨程，男，1981年7月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人（兼焦巨程的委托代理人）焦政远，男，1992年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年4月8日受理了申请人焦菊芳、焦淑厚、焦巨程、焦政远关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人焦菊芳、焦淑厚、焦巨程、焦政远因房屋继承纠纷，于2016年4月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在任秀兰名下，坐落于莱州市城区教育路北区4幢2-601室，2-东2号小房；以及坐落于莱州市城区教育路北区3幢13号车库【房屋所有权证号分别为：莱房权证城区字第0157**号、莱房权证城区字第0157**号；土地使用证号（土地使用权人登记为莱州房地产开发有限公司）均为：莱州国用（05）第0380号】，由甲方焦菊芳继承，归甲方焦菊芳所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月八日
书记员 綦俊娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1427号
申请执行人史志召，个体工商户。
被执行人刘亚运，农民。
申请执行人史志召与被执行人刘亚运彩票纠纷一案，本院作出的（2014）丰华民初字第0135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丰华民初字第0135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十一月二十日
书记员 周靖轩
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2373号
申请执行人王殿祥，男，1962年2月3日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人博海方舟(上海)国际控股有限公司(曾用名上海荣欣方舟国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博，董事长。本院在执行申请执行人王殿祥与被执行人博海方舟(上海)国际控股有限公司(2015)崇民一(民)初字第488号装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人崔宣博采取限制高消费、网上追查等强制措施。对于上述情况，已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初2255号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，原住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人:杜玮草，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李革，男，成年，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告李革物业服务合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员兰千卉独任审判。本院在审理过程中查明：原告提供的被告身份与身份证明不符，故原告所诉的被告诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐 攀
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1921号
原告：鸡西市金嘉物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘天生，总经理。
委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：马井荣，女，该公司职工。
被告：张大建，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告张大建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告鸡西市金嘉物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡西市金嘉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市金嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市金嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09029号
原告邓家清，男，1964年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李云华，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
被告邓岳明，男，1964年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆达旺木业有限公司，住所地重庆沙坪坝区显丰大道32-33号，组织机构代码不详。
法定代表人袁其贵，职务不详。
本院在审理原告邓家清与被告邓岳明、重庆达旺木业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓家清撤回起诉。
案件受理费4450元，减半交纳2225元，财产保全费3020元，公告费400元，共计5645元（原告已预交），由原告邓家清负担。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 王建华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冯 谨
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2614号
原告邢××。
被告张××。
本院受理原告邢××诉被告张××变更抚养权纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院申请撤回对张××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢××撤回对被告张××的起诉。
原告预交案件受理费200元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年五月十日
书 记 员 张温聪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03367号
原告陈先春，男，1991年11月7日出生，汉族，住丰都县。
被告王大祥，男，1972年1月25日出生，汉族，住丰都县。
原告陈先春与被告王大祥追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈先春到庭参加了诉讼。被告王大祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先春诉称，被告承包了位于吉林省吉林市船营区中东新生活红星美凯龙的建筑工程第32号楼的木工工程。2014年5月20日，被告雇请原告在此做工。2014年农历八月十五日，工程结束后，经结算，被告欠原告工资79330元未支付。经原告多次催收，被告于2014年农历腊月30日给原告出据欠条载明：今欠到陈先春工资款大写柒万玖仟叁佰叁拾元整（79330元）2015年在农历正月十五日以前还清。欠款到期后，被告一直未支付。特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资79330元；从2015年3月5日开始按人民银行同期同类贷款利率计算资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王大祥未作答辩。
经审理查明，王大祥承包了吉林省吉林市船营区中东新生活红星美凯龙的第32号楼的木工工程。2014年5月20日，陈先春及其父亲陈维清为王大祥承包的工程提供劳务，同年9月8日劳务结束。陈先春与陈维清向王大祥索要两人的劳务工资，王大祥支付部分后，于2014年农历腊月30日向陈先春出具欠条一张，将陈先春及其父亲陈维清尚未支付的工资一并写入。该欠条载明：“今欠到陈先春工资款大写柒万玖仟叁佰叁拾元整（79330）元2015年在农历正月十五以前还清。欠款人：王大祥农历2014腊月三十日。”该款到期后，经陈先春多次催收未果。2015年10月8日，陈先春诉至本院，请求人民法院依法判令王大祥支付其工资79330元，利息从2015年3月5日（农历正月十五日）起按人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止；本案诉讼费由王大祥承担。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告陈先春及其父陈维清为被告王大祥提供劳务后，理应得到相应的报酬，后经双方结算，被告王大祥给原告陈先春出具了欠条，载明了欠款金额及支付时间，该欠条证明原、被告双方债权债务关系成立。原告陈先春请求被告王大祥给付尚欠的工资79330元的主张成立，本院予以支持。因被告王大祥未按欠条约定的还款时间偿还原告陈先春的欠款，故原告陈先春请求被告王大祥从2015年3月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付79330元的欠款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大祥在本判决发生法律效力后10日内给付原告陈先春劳动报酬79330元及利息（从2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取891元，由被告王大祥负担（原告陈先春已垫付，被告王大祥在履行判决书确定的给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 隆应花
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初523号
原告胡民齐。
被告周联顺。
被告胡顺利，
本院在审理原告胡民齐诉被告周联顺、胡顺利提供劳务者受害责任纷一案中，经审查原告要求被告赔偿的数额不能确定，原告的起诉不符合人民法院民事案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告胡民齐的起诉。
案件受理费1550元，退还给原告胡民齐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市人民法院。
审判员 郭丽敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓雪
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平行非执字第233号
平泉县人口和计划生育局与翟学立、郑春荣征收社会抚养费一案，本院于2009年4月16日作出（2009）平行非执字第8号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2014年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自行履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2009）平行非执字第8号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：马景芬
二〇一四年三月十一日
书记员 ：王星海
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民初字第2051号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社土坎子信用社。
住所地青龙满族自治县青龙镇土坎子村。
委托代理人韩玉琦，男，满族，公司员工。
被告王振喜，男�满族，住青龙满族自治县。
被告贾淑云，女，满族，住址同上。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社土坎子信用社与被告王振喜、贾淑云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨斯建独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人朱胜军及其委托代理人韩玉琦到庭参加诉讼，被告王振喜、贾淑云经公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月28日，原被告签订了保证借款合同，合同约定被告王振喜在原告处借款5000元，贾淑云作为保证人，贷款用途为石材加工，利率执行月息9.6‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2006年11月30日；合同签订后，原告将5000元贷款给付王振喜，贷款到期后，借款人陆续给付部分利息，利息已结至2010年12月31日。现合同早已到期，经原�多次催收，借款人仍不能清偿借款，保证人也未能履行担保义务，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决二被告偿还所欠贷款本金5000元及利息。
被告王振喜、贾淑云未出庭应诉，也未提交书面答辩。
原告为证明其主张，提交了如下证据：1、2005年11月28日，原被告签订的保证担保借款合同。2、2005年11月28日，原告给被告出具的借款借据。3、2010年11月12日，原告给被告下达的贷款催收通知书。
本院综合原告提交的证据认为，原告的证据可以证明二被告借款担保及给付部分借款利息以及原告催要借款的事实，确认原告的证据合法有效。
经审理本院认定，2005年11月28日，原被告签订了保证借款合同，合同约定被告王振喜在原告处借款5000元，贾淑云作为保证人，贷款用途为石材加工，利率执行月息9.6‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2006年11�30日；合同签订后，原告将5000元贷款给付王振喜，贷款到期后，借款人陆续给付部分利息，2010年11月12日，原告向二被告送达了催款、担保通知书，二被告在通知书上签名确认。该笔借款的利息已结至2010年12月31日。现合同早已逾期，经原告多次催收，借款人仍不能清偿借款，保证人也未能履行担保义务，原告诉讼请求人民法院依法判决二被告偿还原告贷款本金5000元及利息。
本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。被告王振喜作为借款人取得资金后，应按约定期限和方式，偿还借款本息。被告贾淑云作为该笔借款的担保人在担保通知书上重新确认其担保义务，担保期间为二年，从2010年11月13日起算至2013年11月12日止，被告贾淑云的担保未超过担保期间，故其理应对该笔借款承担连带责任。因被告不能及时偿还贷款�现原告主张依法判令被告王振喜偿还给原告贷款本金5000元及合同约定的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百0五条、二百0六条、二百0七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王振喜在本判决生效之日起十日内，向原告偿还借款本金5000元人民币及利息（自2011年1月1日起计算至贷款还清之日止，按月利率9.6‰并加收50%罚息计算）。
二、被告贾淑云对被告王振喜的上述债务承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 杨斯建
二〇一三年四月十九日
书记员 张颖丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2639号
原告郁金芳。
委托代理人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
被告韩国昌。
被告倪斌。
原告郁金芳与被告韩国昌、倪斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后因被告韩国昌、倪斌无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告郁金芳及其委托代理人张秀杰到庭参加诉讼。被告韩国昌、倪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁金芳诉称，原告与被告韩国昌系朋友关系，被告韩国昌与被告倪斌因做生意需要资金，于2013年2月9日向原告借款人民币150000元，借款期限为三个月；2013年2月15日向原告借款人民币210000元，约定还款日期为2013年5月30日，借款利息按银行同期贷款利率四倍结算，自出借日起计算至款项还清时止。该笔借款有被告倪斌提供保证。借款到期后，被告韩国昌未按约定归还，原告多次向二被告催要，二被告拒不归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、被告韩国昌归还原告借款人民币360000元及利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效确定给付之日止；以210000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年2月15日起计算至判决生效确定给付之日止）；2、被告倪斌对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告韩国昌未答辩。
被告倪斌未答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告韩国昌、倪斌向原告郁金芳出具借条一份，载明向原告借款150000元，借款期限三个月，二被告均在该借条的借款人处签字。
另查明，2013年2月15日，被告韩国昌因经商资金周转困难，向原告郁金芳借款210000元，并出具借条一份，约定于2013年5月30日之前归还，并自借款之日起利息按银行同期贷款利息四倍结算，直至本息结清。因该借款到期后，被告韩国昌未归还借款本息，被告倪斌于2013年7月21日作为担保人在该借条上按手印并签字确认，为该210000元借款承担连带清偿责任。此后，原告与被告并未重新约定该210000元借款的还款时间。
因二被告未向原告归还上述360000元借款及支付相应利息，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条二份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告韩国昌未及时向原告郁金芳归还借款360000元是引起本案纠纷的直接原因，故被告韩国昌应承担还款责任。关于利息，2013年2月9日的150000元的借条中对支付利息并没有约定，应视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自上述借款到期后即2013年5月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。现原告主张自起诉之日即2014年12月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院予以认可。2013年2月15日的210000元的借条中约定自借款之日起按银行同期贷款利息四倍结算，直至本息结清，故对原告主张被告支付以210000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年2月15日起计算至判决确定的给付之日止的利息的请求，本院予以支持。
关于被告倪斌的责任承担问题。关于2013年2月9日的150000元的借条，被告倪斌在该借条上签字，应认定为其是共同借款人，故其对该150000元借款及相应的逾期利息，应与被告韩国昌承担共同还款责任。关于2013年2月15日的210000元的借条，虽然被告倪斌作为担保人在该借条上按手印并签字，并明确其自愿为该借款承担连带清偿责任，但该借款期满时间为2013年5月30日，且双方对于保证期间未作明确约定，故被告倪斌承担保证责任的期间应为2013年5月30日起六个月，现原告于2014年12月17日起诉，已超过上述连带保证的保证期间，故原告无权要求被告倪斌承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩国昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郁金芳借款36万元及利息（以15万元为基数，自2014年12月17日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以21万元为基数，自2013年2月15日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息的四倍计算）。
二、被告倪斌对被告韩国昌的上述第一项债务中的借款15万元及利息（自2014年12月17日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）向原告郁金芳承担共同还款责任。
三、驳回原告郁金芳的其他诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7052元，公告费600元，合计7652元，由被告韩国昌、倪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 刘志华
人民陪审员 丁育红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马 良
济南�天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商桥初字第13号
原告周光禄，男，1959年12月16日出生，汉族，济南柴源经贸有限公司经理，住济南市。
被告宋太付，男，1979年10月10日出生，汉族，现住址不详。
被告张林华，女，1979年8月7日出生，汉族，现住址不详。
原告周光禄与被告宋太付、被告张林华买卖合同纠纷一案，原告周光禄于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告宋太付、被告张林华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告周光禄到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告�光禄诉称，原、被告系商业合作关系，被告宋太付欠原告周光禄货款，至2014年3月15日共计2万元。还款期限届满后，两被告迟迟不还款。现原告周光禄诉至本院，请求依法判令两被告支付原告周光禄欠款2万元。
被告宋太付在审理过程中未答辩。
被告张林华在审理过程中未答辩。
经审理查明，原告周光禄系案外人济南柴源经贸有限公司经理。2013年7月5日，济南柴源经贸有限公司向被告宋太付销售水温表、油压表等设备一宗，货物价值19411元，被告宋太付在济南柴源经贸有限公司提供的产品销售单上签字认可。被告张林华又向原告周光禄出具欠条一份，内容为：“欠条欠周光禄配件款贰万元整（20000）还钱时间2014年3月15号欠款人：张林华”。被告宋太付与被告张林华非夫妻关系。原告周光禄主张向被告宋太付销售设备的主体为原告周光禄个人，并非济南柴源经贸有限公司，被告宋太付与被告张林华系夫妻关系，被告张林华向原告周光禄出具的欠条中所称配件款就是被告宋太付在原告周光禄处购买的19411元的水温表、油压表等设备。
上述事实，有原告周光禄的陈述，并经原告周光禄提供的产品销售单、欠条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告周光禄提供的产品销售单可以证实买卖合同的主体为济南柴源经贸有限公司及被告宋太付，原告周光禄无权以个人名义向被告宋太付主张支付欠款。被告张林华向原告周光禄个人出具的欠条，虽然体现了配件款，欠款金额亦与产品销售单上的金额接近，但欠条表明的债权人、债务人均与产品销售单不一致。两被告亦非夫妻关系，现有证据无法确定被告张林华系买卖合同的债务人。因此，原告周光禄要求两被告支付欠款2万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周光禄的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周光禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 杨少海
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁甜甜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6622号
申请执行人：徐焕苗，农民。
委托代理人：蒋勇法，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市中兴毛绒厂（普通合伙），住所地：慈溪市。
代表人：陆建华，该厂厂长。
本院在执行（2014）浙甬民一终字第429号徐焕苗与慈溪市中兴毛绒厂、钱建权财产损害赔偿纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市中兴毛绒厂应赔偿申请执行人徐焕苗151147.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6622号案的本次执行程序终结。申请执行人徐焕苗如发现被执行人慈溪市中兴毛绒厂有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆超铁
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第186号
朱庆林、顾成毅：
吴长德与你俩建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）寿民二初字第00801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴长德于2016年2月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、共同清偿吴长德工程款86340元；
二、共同加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担案件受理费1006元、本案执行费1210元。
逾期不履行，本院将对你俩分别采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01535号
原告：李某，男。
委托代理人：李万军。系李某四子。
被告：京某，女。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告京某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员汪银鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李万军，被告京某及其委托代理人李明闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，原被告均是再婚，婚后无子女。由于双方了解不深，常因家庭琐事争吵。婚后，原告体弱多病，被告对其漠不关心，甚至在原告住院后依然冷漠对待，没有尽到夫妻之间应有的义务。同时，在原告刚出院不久，被告就起诉原告支付其抚养费，伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。自2014年3月原告出院后，一直住在其子女为其租赁的房屋，被告未尽到义务，原被告双方分居至今。原被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉来院请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告京某辩称：被告不同意离婚，原被告之间的感情很好，原告在住院期间要求离婚不是自己的本意，而是原告子女操纵的。原被告双方感情并未破裂。
经审理查明：原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日领取结婚证，原被告均系再婚，婚后无子女。2014年2月9日，原告被诊断为脑出血并全身多处骨折，经皖北总医院诊疗后，于2014年3月21日出院，出院后家人未将原告新住址告知被告，之后双方未再共同生活。2014年4月29日，被告京某向本院起诉，要求原告给付抚养费，后经宿州市中级人民法院判决给付，为此，原被告产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。另查明，现原告年老体弱，重病在身，无出庭能力。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告经人介绍相识，双方虽是再婚，但婚姻关系持续已达10年之久，证明婚姻关系较为牢固。原告重病在身，无能力到庭诉讼，由其子作为代理人，符合法律规定。原告在庭审中没有提供原被告夫妻双方感情确已破裂的证据，现原告要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告京某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一五年三月十二日
书记员 王莉莉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02558号
原告宋登兰，女，1968年10月13日出生，汉族。
委托代理人向成新，男，1953年4月24日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告周久发，男，1977年2月13日出生，汉族，务农。
原告宋登兰与被告周久发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告宋登兰的委托代理人向成新、刘立安到庭参加诉讼，被告周久发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋登兰诉称，2013年11月23日被告因门市资金周转不灵想原告借款3万元，并出具书面借条，约定2013年12月23日还清，被告逃避偿还借款的责任。现诉请法院判决被告偿还借款本金30000元，并从2013年11月23日起按商业银行贷款利率的4倍支付利息至付清时止，诉讼费由被告承担。
原告宋登兰为证明其主张的事实，当庭出示以下证据：（1）原、被告的户口证明；（2）被告出具的借条原件1份，证实被告于2013年11月23日向原告借款30000元。
被告周久发未到庭参加诉讼亦未提交证据。
原告宋登兰提交的上列所有证据材料已经当庭出示，本院审查认为证据（1）、（2）来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：被告周久发于2013年11月23日向原告宋登兰借款30000元并出具借条1张，此借条未约定还款时间亦未约定利息。现原告宋登兰诉至本院要求被告周久发偿还借款本金30000元，并从2013年11月23日起按商业银行贷款利率的4倍支付利息至付清时止，被告承担诉讼费。
本院认为：被告周久发向原告宋登兰借款30000元属实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。当原告催收借款时被告周久发应及时偿还，故对原告要求被告周久发偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息及归还时间，故原告主张利息的计算时间应从法院受本案时起计算，逾期利息的计算标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告周久发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周久发在本判决生效后10日内偿还原告宋登兰借款本金30000元，并从2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本金付清之日止；
二、驳回原告宋登兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告周久发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋金穗
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1567号
申请执行人：王志发。
被执行人：孙金科。
本院在执行申请执行人王志发与被执行人孙金科民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人孙金科目前下落不明，其名下暂无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1567号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 方 薇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2208号
上诉人（原审被告）：林友明，男，1967年7月20日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：林粉生，广东开耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许远锋，男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省紫金县。
原审被告：林奕琴，女，1968年9月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原审被告：广东承龙文化艺术有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区兴华路***号第*层***房XXX。
法定代表人：林友明，经理。
上诉人林友明因与被上诉人许远锋、原审被告林奕琴、原审被告广东承龙文化艺术有限公司民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1605号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2016年7月14日向林友明送达《预交上诉费通知书》，上诉人林友明没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人林友明没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按林友明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年九月六日
书记员 张淑君
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云行执字第121号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人杨庆伟，务农。
被执行人何露，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第121号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X41号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年12月28日向被执行人杨庆伟、何露发出执行通知书，责令被执行人杨庆伟、何露在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费45426元，向本院缴纳执行费450元，但被执行人杨庆伟、何露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨庆伟、何露银行存款45876元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二〇一六年一月十四日

书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终66号
上诉人（原审被告）深圳市中兴昆腾有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区幼苗路6号。
法定代表人翟卫东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南新阳新能源有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春路锦绣佳苑8栋203号。
法定代表人李小平，该公司董事长。
益阳市资阳区人民法院在审理原告湖南新阳新能源有限公司（以下简称新阳公司）与被告深圳市中兴昆腾有限公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷一案中，中兴公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年6月8日作出（2016）湘0902民初458-1号民事裁定，驳回中兴公司的管辖异议。中兴公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，新阳公司、中兴公司及第三人签订的《光伏设备销售合同》中规定，因合同产生的争议由项目所在地法院管辖。而本案所涉项目所在地在益阳市资阳区，故原审法院有管辖权。中兴公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定驳回被告中兴公司对本案管辖权提出的异议。
原审被告中兴公司提起上诉称，原、被告双方签订的《光伏并网发电产品购销合同》中约定争议由“湖南省长沙市或项目所在地有管辖权的法院诉讼解决”，属于约定不明的情形，应按照原告就被告的原则，请求将本案移送被告住所地深圳市龙岗区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中兴公司、新阳公司于2014年8月30签订的《光伏并网发电产品购销合同》、《光伏设备销售合同》中均约定因合同产生的争议由项目所在地法院管辖，该约定明确、有效，而本案所涉工程项目在益阳市资阳区，原审法院依法具有管辖权。故上诉人中兴公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终66号上诉人（原审被告）深圳市中兴昆腾有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区幼苗路6号。法定代表人翟卫东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）湖南新阳新能源有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春路锦绣佳苑8栋203号。法定代表人李小平，该公司董事长。益阳市资阳区人民法院在审理原告湖南新阳新能源有限公司（以下简称新阳公司）与被告深圳市中兴昆腾有限公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷一案中，中兴公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年6月8日作出（2016）湘0902民初458-1号民事裁定，驳回中兴公司的管辖异议。中兴公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，新阳公司、中兴公司及第三人签订的《光伏设备销售合同》中规定，因合同产生的争议由项目所在地法院管辖。而本案所涉项目所在地在益阳市资阳区，故原审法院有管辖权。中兴公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定驳回被告中兴公司对本案管辖权提出的异议。原审被告中兴公司提起上诉称，原、被告双方签订的《光伏并网发电产品购销合同》中约定争议由“湖南省长沙市或项目所在地有管辖权的法院诉讼解决”，属于约定不明的情形，应按照原告就被告的原则，请求将本案移送被告住所地深圳市龙岗区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中兴公司、新阳公司于2014年8月30签订的《光伏并网发电产品购销合同》、《光伏设备销售合同》中均约定因合同产生的争议由项目所在地法院管辖，该约定明确、有效，而本案所涉工程项目在益阳市资阳区，原审法院依法具有管辖权。故上诉人中兴公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  龚协伟二〇一六年八月十六日书 记 员  付 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初885号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1971年2月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2017年5月2日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]960号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日20时许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶小型普通客车在长沙市芙蓉区东二环线滩头坪路路口时被执勤民警当场查获。现场呼气酒精检测结果为101毫克/100毫升。随后民警依法将ＸＸ带至长沙市第八医院进行抽血备检，ＸＸ的血液中乙醇浓度鉴定结果为94.9毫克/100毫升，已达醉酒标准。
公诉机关认为被告人ＸＸ的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年4月4日20时38分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶小型普通客车在长沙市芙蓉区东二环线滩头坪路路口被执勤民警查获。民警当场对其进行酒精呼气式测试，酒精含量为101毫克/100毫升。2017年4月4日21时许，民警将ＸＸ带至长沙市第八医院抽血备检。经检测，ＸＸ血液中乙醇含量为94.9毫克/100毫升。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来；
2、查获经过、到案经过，证明2017年4月4日20时38分许，长沙市公安局芙蓉交警支队大队在东二环滩头坪路口查获被告人ＸＸ；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件。
4、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人ＸＸ经现场呼气式检测结果为101毫克/100毫升，于2017年4月4日21时许在长沙市第八医院抽血备检。
5、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]1281号理化检验物证鉴定书，证明被告人ＸＸ血液中乙醇含量为94.9毫克/100毫升；
6、被告人ＸＸ的供述、身份证复印件、无犯罪记录证明，证明ＸＸ已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人ＸＸ具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡汉明
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 黄明德
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第965号
罪犯段兴章，男，1968年7月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）保中刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人段兴章犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年4月28日，经本院2次裁定共减刑二年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段兴章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段兴章在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段兴章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段兴章减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2026年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某戊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某己。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某庚。
再审申请人崔某、张某甲因与被申请人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1767号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
崔某、张某甲申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：1980年形成的《调解书》因未经张某丙、张某乙、薛殿美的签字确认，不应作为分家析产的证据。原审依据有关拆迁协议确定涉案房屋为被继承人遗产并依法分割，并无不当。
综上，崔某、张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔某、张某甲的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12172号
原告陈永利，男，1970年6月22日出生。
被告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，组织机构代码10255827-5。
法定代表人门俊，总经理。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
�告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告陈永利与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永利、被告骏马公司委托代理人孙茹到庭参加诉讼。被告平安北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈永利诉称：2014年6月9日10时30分许，在北京市顺义区高白路西王路村里，朱连利驾驶车辆（车牌号为京AK67**）由南向北行驶，适遇白绍瑞驾驶出租车（车牌号为京BP08**）由西向东行驶，两车发生交通事故。经双方协商，由朱连利负事故全部责任，原告白绍瑞无责任。此次事故给原告造成了如下损失：停运损失727元，误工费475元。现要求：1.被告平安北京分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告骏马公司承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告骏马公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。对于原告主张的损失不同意赔偿。
被告平安北京分公司书面辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。对于原告的损失不同意承担赔偿。
经审理查明：
2014年6月9日10时30分许，在北京市顺义区高白路西王路村里，朱连利驾驶车辆（车牌号为京AK67**）由南向北行驶，适遇白绍瑞驾驶出租车（车牌号为京BP08**）由西向东行驶，两车发生交通事故。经双方协商，由朱连利负事故全部责任�白绍瑞无责任。
司机朱连利系被告骏马公司工作人员，事故发生时，朱连利受公司指派执行工作任务。
原告与白绍瑞共同承包北京双环出租汽车有限公司从事出租小轿车营运服务。
车牌号为京AK67**的车辆在被告平安北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为50万元），二保险保险期间均为2013年12月20日0时起至2014年12月19日24日0时止。该机动车交通事故发生在二保险期限内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、劳动合同书、承包营运合同书、修车费结算单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
车号为京AK67**的车辆实际所有人为骏马公司，朱连利系骏马公司工作人员，骏马公司应对朱连利在履行职务过程中造成原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告平安北京分公司作为车牌号为京AK67**的车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的保险公司，已在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔付白绍瑞修车费3036元，其对原告此次诉讼中主张的损失不承担保险赔偿责任。综上，被告骏马公司为本案中适格的赔偿义务人。
对于原告陈永利各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张的停运损失为承包金损失，本院根据原告的修车时间及原告提交的相关证据予以确定；原告主张的误工费合理合法，本院予以支持。经过庭审质证，本院审核�认原告陈永利因此事故造成合理损失的项目及具体数额为承包金损失454.42元，误工费475元，共计929.42元。
双方协商的事故责任认定适当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告北京骏马客运有限公司赔偿原告陈永利承包金损失四百五十四元四角二分，误工费四百七十五元，共计九百二十九元四角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告陈永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费二十五元，由北京骏马客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 冰
二〇一四年九月四日
书 记 员 焦婵娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初118号
原告毛平炎，湖北天康健医药有限公司新特药总经理。
委托代理人赖卫东（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
原告田燕，湖北天康健医药有限公司职员。
委托代理人赖卫东（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告杨浩，无职业。
原告毛�炎、田燕诉被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告毛平炎及原告毛平炎、田燕的共同委托代理人赖卫东到庭参加了诉讼。被告杨浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛平炎、田燕诉称，被告杨浩因需要资金周转，于2014年8月22日向原告毛平炎借款500，000元，为此双方签订了个人借款协议，约定还款期限为2015年8月31日，逾期罚息每天按借款本金的1%计算。被告杨浩于2015年4月2日向原告毛平炎、田燕借款500，000元，为此双方签订了个人借款协议，约定还款期限为2015年8月31日，利息为每月15，000元，逾期罚息每天按借款本金的1%计算�被告杨浩借款后，其按借款协议约定向原告毛平炎、田燕支付了第二笔借款2015年4月至6月3个月的利息及2015年7月的5，000元利息，其后的利息未支付。2015年8月31日两笔借款到期后，被告杨浩未按约定偿还本金及剩余利息。两原告多次催索上述款项，被告杨浩均承诺还款，但每次均不兑现承诺。至今被告杨浩未偿还两原告的本金及剩余利息。为维护两原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告杨浩向原告毛平炎偿还借款本金500，000元及支付利息30，000元（利息按月利率3%计算，暂计至2015年10月31日，后续利息计算至全部借款还清之日为止），被告杨浩向原告毛平炎、田燕偿还借款500，000元及支付利息55，000元（利息按月利率3%计算，暂计至2015年10月31日，后续利息计算至全部借款还清之日为止），本案诉讼费用由被告杨浩承担。
被告杨浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年8月22日，原告毛平炎与被告杨浩签订个人借款协议，约定被告杨浩向原告毛平炎借款500，000元，借款时间为2014年8月22至2015年8月31日，于2015年8月31日还本还息，借款不得逾期，如逾期每天按借款本金的1%支付逾期罚金。原告毛平炎于2014年8月17日、同年8月22日分别将320，000元、180，000元借款给付被告杨浩。2015年4月2日，原告毛平炎、田燕与被告杨浩签订个人借款协议，约定被告杨浩向原告毛平炎、田燕借款500，000元，借款时间为2015年4月2至2015年8月31日，于2015年8月31日还本还息，借款利息每月15，000元，借款不得逾期，如逾期每天按借款本金的1%支付逾期罚金。同日，原告毛平炎、田燕将500，000元借款给付被告杨浩。嗣后，被告杨浩仅向原告毛平炎、田燕支付了2015年4月2日所借500，000元借款的4月至6月的利息及2015年7月的5，000元的利息，两笔借款的本金及其余利息至今未付。原告毛平炎、田燕多次催索未果，故其诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告毛平炎、田燕与被告杨浩签订的个人借款协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨浩未依约偿还借款，已构成违约。现原告毛平炎、田燕要求被告杨浩偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨浩应向原告毛平炎偿还借款500，000元，并支付逾期付款利息（以500，000元为本金，按月利率3%，自2015年9月1日起计算至借款清偿之日止）。被告杨浩应向原告毛平炎、田燕偿还借款500，000元，并支付借款利息25，000元及逾期付款利息（以500，000元为本金，按月利率3%�自2015年9月1日起计算至借款清偿之日止）。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨浩于本判决生效之日起五日内向原告毛平炎支付借款500，000元；
二、被告杨浩于本判决生效之日起五日内向原告毛平炎、田燕支付借款500，000元；
三、被告杨浩于本判决生效之日起五日内向原告毛平炎支付逾期付款利息（以500，000元为本金，按月利率3%，自2015年9月1日起计算至借款清偿之日止）；
四、被告杨浩于本判决生效之日起五日内向原告毛平炎、田燕支付借款利息25，000元及逾期付款利息（以500，000元为本金，按月利率3%，自2015年9月1日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费14，565元、公告费550元及邮寄费20元，共计15，135元由被告杨浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨敬文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04029号
原告谭某某，女，生于1966年12月30日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告梁某某，男，生于1964年7月25日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告谭某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。
代理审判员 谭伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴平