wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1189号
原告：曲某某，女，1950年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲某甲，女，43岁，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲某乙，女，41岁，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曲某某与被告曲某甲、曲某乙赡养纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 任清清
——2——
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第346号
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海分行。
负责人＊＊＊，行长。
原审被告上海泰瓯物资供应有限公司。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第316号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地中级法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告上海泰瓯物资供应有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3063号
原告王××，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
被告高××，女，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延诏，汶上县康驿法律服务所法律工作者。
原告王××与被告高××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人朱斌、被告高××及其委托代理人辛延诏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2014年正月初五，我与被告经媒人介绍相识后订婚，在订立婚约过程中，我支出各项花费八万余元。双方经过一段时间的了解，后因性格、观念等诸多因素的不同，双方解除婚约，但被告拒绝返还彩礼。为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，请求判令被告返还彩礼款48000元。
被告高××辩称，2014年正月初五，我与原告订婚属实。在订婚时，我没有见原告的彩礼款，只是同原告照相，并在一起吃了一顿饭。原告多次在信息中谩骂、侮辱我和家人，解除婚约的过错在原告，原告要求返还彩礼款无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年正月初五，原、被告经媒人介绍相识后订婚，当日，原告经媒人张×夫之手，把50000元彩礼款给付了媒人王×国，王×国把钱给付了被告父亲，被告父亲押回2000元，收受了48000元彩礼款。后原、被告婚约解除，双方因彩礼款的退还发生争执，形成本案诉讼。
上述事实由证人证言、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，婚约解除时，当事人因订婚收受的对方财物应予返还。本案中，原、被告订婚时，原告经媒人之手给付被告父亲彩礼款48000元，有原告陈述、媒人的证人证言予以证实。因彩礼款的给付实际是以男女双方为利益对象或者代表，故应以婚约当事人为彩礼的返还义务人，被告父亲收受彩礼款的行为视为被告收受。故原告要求被告返还彩礼款48000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告高××于本判决生效之日起十日内返还原告王××彩礼款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告高××负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 步海霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙慧敏
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00794号
原告李某甲，男，1975年1月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告陈某某，女，1974年6月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告李某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识后，于2004年11月按习俗举行结婚仪式并同居生活，2006年5月11日双方自愿在湟中县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。被告系再婚，结婚时带有与前夫所生子李某乙，2007年3月生一子李某丙。由于被告不尽赡养老人的义务，双方经常发生矛盾。2014年7月因琐事，双方发生争吵，被告外出务工，至起诉前一直没有回家。2015年10月11日被告回家，在被告外出务工期间我一直也未劝叫过被告回家。现夫妻感情已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生子李某丙（2007年3月生）由我抚养，抚养费自理；3、夫妻共同债务4万元由双方各偿还2万元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，原告所述结婚的时间、经过以及婚生子的姓名、出生日期等事实均属实。我与原告婚后夫妻感情尚可。2015年3月24日我到西宁市某某区某某镇某某公司务工，一直未与原告分居，双方感情一直很好。在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2004年11月按习俗举行结婚仪式并同居生活，2006年5月11日双方自愿在湟中县某某乡人民政府补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。被告系再婚，结婚时带有与前夫所生子李某甲，2007年3月生一子李某丙。在随后的共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育一子，属和睦幸福家庭。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 王学军
代理审判员 马生梅
人民陪审员 梁成忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒催字第16号
申请人：临沂市兰山区林华管业有限公司。
法定代表人：茹林华。
委托代理人：吴有风。
申请人临沂市兰山区林华管业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／24456723，票面金额10万元，出票日期2014年1月6日，到期日2014年7月6日，出票人台州市隆源纺业有限公司，收款人台州市椒江吉昌纺织原料经营部，付款人中国银行台州经济开发区支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂市兰山区林华管业有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 陈 杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2934号
申请执行人马站如，电话：。
被执行人沙小勤，电话：。
申请执行人马站如与被执行人沙小勤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0317号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为5640元，案件受理费30元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及固有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘国军
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3983号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告牛志刚，男，1976年9月1日生，汉族，住郏县。
被告牛照然，男，1953年7月10日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与牛志刚、牛照然金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 关 品
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6800号
原告傅某某，男，1991年2月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告赵某某，女，1991年8月5日出生，汉族，住南安市。
原告傅某某诉与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人潘岁来到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告经人介绍于2014年2月初认识，于2014年2月19日登记结婚。然而被告根本无意与原告共同生活，声称与原告是迫于父母之命，并以此为由不与原告过夫妻生活，后便擅自回娘家。被告回娘家后，拒绝与原告联系，双方至今未生育子女。鉴于被告无意与原告共同生活，双方确已无法建立真挚的夫妻感情，原告只好提起诉讼要求与被告离婚。原告为与被告结婚，给付被告聘金108000元，原告是一位领着微簿工资的打工者，巨额的婚前给付及开支导致原告生活困难，被告显然应返还彩礼。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼现金108000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市公安局柳城派出所出具的户籍证明1份，被告的户籍信息表1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2014年2月19日登记结婚的事实。
被告赵某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告赵某某未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告傅某某与被告赵某某经人介绍相识后，于2014年2月19日登记结婚，双方至今未生育子女。
本院认为，原告傅某某与被告赵某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系；原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告傅某某与被告赵某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年十月十六日
书记员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6800号原告寇扬，无职业。委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。被告李映川。原告寇扬与被告李映川委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告寇扬的委托代理人杨培到庭参加诉讼。被告李映川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寇扬诉称，原、被告系朋友关系。2015年，原告之子寇继予即将升入小学，被告告知原告其有亲属在南开区东方小学教研组工作，能够为原告之子办理到该校入学，但需要4万元费用。2015年5月13日，原告用本人名下××的工商银行卡向被告××的工商银行卡账户转账4万元。同年5月15日，原告得知所居住片区有新的学校，遂告知被告不再为孩子办理东方小学的入学，并要求返还4万元办学费用，被告虽表示同意但至今未予返还。现诉请判令被告返还原告办学费用4万元并承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、银行账户明细原件，证明原告委托被告为原告之子办理入学并根据被告的要求通过该卡号向被告支付4万元办学费用；2、微信截图4份，证明被告和原告之间就为原告之子办理入学事宜对招生信息、原告子女信息、被告提供的银行卡号等内容进行的对话；3、被告通过微信向原告发送、原告提取后打印出来的东方小学招生预告，证明原告的委托事项是为子女办理到东方小学入学；4、手机截图7张，证明原告曾电话联系被告要求还款；5、原告之子的入学通知，证明原告之子已到南开小学就读。被告李映川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告为朋友关系。2015年5月，原告委托被告为原告之子寇继予办理到南开区民办东方小学就读事宜，原告通过微信将其子信息提供给被告，被告亦通过微信将东方小学2015-2016年度新一年级招生预告发送给原告，后原告要求被告提供工商银行账号一个。2015年5月12日，被告向原告提供了其名下账号为××的工商银行账户，原告于次日向被告该账户内转账4万元用于办理寇继予升学一事。2015年6月4日，寇继予被南开小学录取。现原告向被告主张返还4万元办学费用，故成讼。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。本院认为，通过原告提交的证据可以证实，原告委托被告办理原告之子到南开区东方小学就读事宜，双方虽无书面合同，但已对具体委托事项及委托费用的数额等合同主要条款达成合意，可以认定为双方真实意思表示，委托合同关系成立且合法有效，双方应依约行使权利、履行义务。委托合同生效后，原告作为委托人已经按约定向被告支付了费用，被告作为受托人，在收款后应当依约完成委托事项。由于法律规定，委托合同的双方可以随时解除合同，原告支付了委托费用后，已向被告提出了解除合同的意思表示，且本案成讼前，原告之子确已被其他学校录取，可以认定原、被告之间的委托事项未完成，委托合同已解除。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交证据证明为完成原告的委托事项已经支出了部分或全部费用，或因原告解除合同的行为产生了损失等，应视为放弃抗辩权利，在委托合同已解除的情形下，被告应当返还原告为完成委托事项而支付的费用4万元，本院对原告的诉讼请求予以支持，同时依法对被告缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告李映川返还原告寇扬4万元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由被告李映川负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告寇扬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一五年十月十二日书 记 员  赵满附：本案所引用的相关法律规定内容摘录6800《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初10528号
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人施征宇，行长。委托代理人王钰帜。被告周泽礼，年籍不详。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周泽礼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员李腾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。经查，原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉请要求被告周泽礼清偿贷记卡透支本金人民币249,902.90元(以下币种相同)，以及暂截至2016年3月17日的滞纳金、利息等费用39,172元，并支付自2016年3月18日起至实际清偿之日止的滞纳金、利息，并由被告周泽礼承担诉讼费。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一六年六月二日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2385号
原告王成龙，农民。
委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴起良，农民。
原告王成龙与被告吴起良委托合同垫付投标款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告委托我以200万元的价格购得铁矿一处，当时原告为被告垫付10万元，要求被告给付，并支付利息。
被告辩称，我没有向原告借过钱，原告说的这10万元钱我可以给他，同意平均负担诉讼费，但不同意支付利息。在我给付原告前，原告要向我道歉。
经审理查明，2010年9月6日，原被告协商，被告委托原告，由原告出面以原告名义投标购买小蔡庄铁矿，需交投标押金200万元，被告通过银行转账转到原告卡上190万元，其余10万元由原告垫付。次日，原告汇入小蔡庄铁矿指定账户200万元，交付了押金。通过投标，原告购得小蔡庄铁矿，将该铁矿交付被告经营。后原告找被告催要欠款10万元未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的书证等证实。
本院认为，原告为被告垫付的投标押金，被告应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、吴起良给付王成龙欠款10万元（本判决生效后履行）。
二、原告其他之诉不予支持。
案件受理费2300元，由吴起良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一二年十月二十九日
书记员 刘东洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第147号
原告：顾孟召。
委托代理人：吴逢图。
被告：吴厚街。
被告：罗进贵。
本院于2013年4月25日受理原告顾孟召与吴厚街、罗进贵财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾孟召撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由顾孟召负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈海琴
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 杨守格
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第442号
申请执行人赵某，男。
被执行人龙某，女。
申请执行人赵某与被执行人龙某同居关系纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民一初字第808号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人龙某未自觉履行义务，申请执行人赵某向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币28800元，未受偿。现因本案被执行人龙某居无定所，经本院多次查找均无法联系，亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第442号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗流均
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01714号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司。
法定代表人：吴樟林，经理。
委托代理人：方长云。
委托代理人：钟维来，安徽事茂律师事务所律师。
被告：丁汝勇，男，1970年10月29日出生，汉族。
绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司与丁汝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后。依法由审判员孙林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方长云，被告丁汝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司诉称：被告系原告所管理的宝业桐城绿苑的业主。被告与开发商签订了《商品房买卖合同法》，购得宝业桐城绿苑X#商-XX／XX上，建筑面积137.73平方。被告于2010年5月22日接受该物业时与原告签订了《宝业桐城绿苑前期物业管理服务协议》一份，约定原告向被告提供物业管理服务。2013年被告应按1.5元每平米每月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的的标准向原告缴纳物业管理费，自2013年1月至2013年12月，被告共欠物业费2479元，滞纳金2088.11元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《宝业桐城绿苑前期物业管理服务协议》，侵犯了原告的合法利益，为维护自身利益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付2013年1月至2013年12月的物业管理费2479元；被告按照每日千分之三的标准支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2013年12月31日应支付滞纳金为2088.11元，共计4567.11元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丁汝勇辩称：原告陈述不属实，购买的房屋一直漏水，原告没有维修。欠物业费的数字属实，因为房子漏水，所以没有支付，等原告维修好房子以后再交。
经审理查明：2010年5月22日，原、被告签订《宝业桐城绿苑前期物业管理服务协议》，约定原告对宝业桐城绿苑提供前期物业管理服务，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止；被告所购房屋是X#商-XX／XX上，建筑面积137.73平方；被告交纳物业管理费周期为每半年预缴一次，缴纳时间为该半年第一个月的上旬，非住宅用房按建筑面积1.5元／每月／平方收取，原告未达到物业服务质量的约定目标的，被告有权要求其限期改正，逾期未改正造成被告损失的，原告承担相应的法律责任；被告未按照协�约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日按每日3‰支付违约金等。合同签订后，原告对该小区进行物业管理。后原告以被告未缴纳2013年年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费为由，诉至法院，提出诉称之请求。庭审中，原告提供快递单，证明原告已通过中国邮政快递向被告邮寄催缴上述物业费欠费通知。
以上事实，有原告提供的《宝业桐城绿苑前期物业管理服务协议》、快递单、服务价格登记证及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的《宝业桐城绿苑前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按约定的内容履行相应义务。合同签订后，原告对该小区提供物业管理服务，被告作为小区业主应按约缴纳物业管理服务费。被告对欠缴物�费事实没有异议，辩称所购X#商-XX／XX上房屋存在漏水现象。因原告不是该房屋出售方，且物业服务协议也没有约定原告对上述房屋有修缮的义务，故被告以房屋漏水为由，拒交物业服务费没有合同及法律依据，本院不予支持。现原告主张被告支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费2479元，有证据证实，本院予以支持。对于原告主张按每日3‰计算的违约金2088.11元，虽然协议有约定，被告未按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日按每日3‰支付违约金，但原告提供的快递单没有载明向原告催缴物业费的时间，且该违约金标准明显超出法律规定，故应按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2014年7月8日原告起诉之日计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四�项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告丁汝勇于判决生效之日起十日内支付原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司物业管理费2479元，并支付违约金（按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2014年7月8日至款清之日止）；
二、驳回原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁汝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 林
二〇一四年八月十四日
书记员 聂传政
附本案法律条�
《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初3111号
原告：怀宁县高河镇永坚不锈钢经营部，住所地安徽省怀宁县。经营者汪小霞,女，1977年2月5日出生,汉族,户籍地安徽省怀宁县。
被告：何文剑，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县高河镇永坚不锈钢经营部（以下简称永坚不锈钢经营部）与被告何文剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告永坚不锈钢经营部的经营者汪小霞到庭参加诉讼，被告何文剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永坚不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款24600元及利息2000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：何文剑从永坚不锈钢经营部处购买不锈钢货款总计24600元，日期分别为2015年2月17日欠条一张10000元，货单14张（2015年5月31曰至2016年5月11曰）货单欠款计14600元，并向原告写下欠条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告何文剑偿还原告汪小霞人民币24600元，并支付利息2000元，总计26600元，以维护原告合法权益。
何文剑未提出答辩。
经审理查明：何文剑从事不锈钢材料加工，从永坚不锈钢经营部进购不锈钢材料，经双方结算，何文剑于2015年2月17日出具欠款金额10000元的欠条一张。2015年5月31日至2016年5月11日，何文剑分别进货14次，14张货单共计金额14600元，何文剑共计欠永坚不锈钢经营部货款24600元，后经原告多次催讨，何文剑未付所欠货款。以上事实有何文剑出具的欠条，发货单14张，原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：何文剑�永坚不锈钢经营部之间买卖关系合法有效，何文剑应当给付全部所欠货款。永坚不锈钢经营部主张2015年2月17日何文剑所欠10000元的资金占用期间的利息2000元，不违反法律规定，本院予以支持。何文剑经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文剑于本判决生效后三日内给付原告怀宁县高河镇永坚不锈钢经营部货款24600元及利息2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费465元，减半收取233元，由何文剑负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一八年一月十九日
书记员 程友丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2275号
罪犯陈文涛，男，1975年4月20日出生，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省高级人民法院于2009年11月6日作出（2009）湘高法刑终字第320号刑事判决，以被告人陈文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（原判时已缴纳）。刑期自2008年6月17日起至2023年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第745号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年3月16日止（原裁定表述为2022年3月26日有误，现予更正），剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈文涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈文涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈文涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执346号
申请执行人谢万东，男，汉族，住福州市台江区。
被执行人琚明珠，女，汉族，现住福建省宁德市东侨开发区。
申请执行人谢万东与被执行人琚明珠借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为1448000.00元及相应利息。
现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1495号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑惠娟
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执346号申请执行人谢万东，男，汉族，住福州市台江区。被执行人琚明珠，女，汉族，现住福建省宁德市东侨开发区。申请执行人谢万东与被执行人琚明珠借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为1448000.00元及相应利息。现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1495号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年三月十六日书 记 员  郑惠娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初1530号
原告：张燕，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：景志远，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告张燕与被告景志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元并承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年2月22日，被告因资金周转，从原告处借款100000元，同年7月11日，被告又从原告处借款50000元。被告于7月11日承诺1个月内偿还，但借款到期后，原告多次索要，被告至今未还清欠款，原告遂诉至法院。
被告景志远辩称，我在2015年6月向原告借了两笔款，总金额为55000元，我也按照约定的月利息8%向原告支付了半年的利息，总金额为22000元。2016年1月，因我无法偿还本金，也不能按月偿还利息，就在同年2月向原告出具了100000元的借条和收条。2016年7月11日的借条，是7月11日之后的利息，原告答应我原告的借款可以慢慢还，我就写了这张50000元的借条和收条。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告向原告出具100000元的借条和收条，该借条载明：借款期限为2016年2月22日至2016年3月22日。同年7月11日，被告向原告出具50000元的借条和收条。庭审中，被告提出借款本金为55000元，且已经偿还利息22000元，但未提供证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，并出具借条和收条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持。被告辩称借款本金为55000元，但未提供证据证实，且被告作为成年人应当知道出具收条即意味着收到借款，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信；被告辩称已经偿还利息22000元，但未提交证据证实，对该辩解意见，本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告景志远偿还原告张燕借款150000元，限本判决书生效
后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告景志远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员何金慧
二〇一七年六月十五日
书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1530号原告：张燕，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：景志远，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张燕与被告景志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元并承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年2月22日，被告因资金周转，从原告处借款100000元，同年7月11日，被告又从原告处借款50000元。被告于7月11日承诺1个月内偿还，但借款到期后，原告多次索要，被告至今未还清欠款，原告遂诉至法院。被告景志远辩称，我在2015年6月向原告借了两笔款，总金额为55000元，我也按照约定的月利息8%向原告支付了半年的利息，总金额为22000元。2016年1月，因我无法偿还本金，也不能按月偿还利息，就在同年2月向原告出具了100000元的借条和收条。2016年7月11日的借条，是7月11日之后的利息，原告答应我原告的借款可以慢慢还，我就写了这张50000元的借条和收条。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告向原告出具100000元的借条和收条，该借条载明：借款期限为2016年2月22日至2016年3月22日。同年7月11日，被告向原告出具50000元的借条和收条。庭审中，被告提出借款本金为55000元，且已经偿还利息22000元，但未提供证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，并出具借条和收条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持。被告辩称借款本金为55000元，但未提供证据证实，且被告作为成年人应当知道出具收条即意味着收到借款，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信；被告辩称已经偿还利息22000元，但未提交证据证实，对该辩解意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告景志远偿还原告张燕借款150000元，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告景志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员何金慧二〇一七年六月十五日书记员王雅洁
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 孔 祥 龙 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3508号
原告前郭县农村信用合作联社
被告孔祥龙
原告前郭县农村信用合作联社与被告孔祥龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告孔祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2010年12月21日，被告孔祥龙在我联社下属白依拉嘎信用社借款30000元，借款期限自2010年12月21日至2011年12月20日，月利率10.1748‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告孔祥龙偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告孔祥龙辩称，贷款属实，钱是我大舅哥张志东用了，他已经用了好几年了，始终在转贷，原来是他名下的贷款，后来还不上了，才转到我名下。记不清借款合同是不是我本人签字了，我现在没有偿还能力。
经审理查明，2010年12月21日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与被告孔祥龙签订了《农户信用借款合同》一份，被告孔祥龙向原告借款30000元，借款期限自2010年12月21日至2011年12月20日，月利率10.1748‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知书回执》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告孔祥龙签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告孔祥龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孔祥龙应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孔祥龙主张记不清借款合同是否本人签字，但在本院指定期限内未提出书面鉴定申请，视为放弃权利，故对其主张，本院不予支持。被告孔祥龙与张志东之间的借贷关系，与本案借款合同无关，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔祥龙于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.1748‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告承担，剩余337.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘阳
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执605号
申请人：马红岗，男，汉族,山西省长治市。
被执行人：李克军，男，汉族，住山西省虒亭镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0423民初79号民事调解书，责令被执行人李克军在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即劳务款48000元。但被执行人李克军至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李克军的银行存款、各项收入48000元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨庆红
二〇一七年十一月二日
书记员 赵静睿
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第56号
罪犯柳育军，男，1974年8月21日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2007年8月17日泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑初字第133号刑事附带民事判决，认定柳育军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74500元。宣判后，柳育军不服，提出上诉。本院于2008年9月21日作出（2007）闽刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2009年6月14日作出（2008）刑四复04924258号刑事裁定，不予核准，发回重审。本院于2009年9月2日作出（2007）闽刑终字第439-1号刑事判决，认定柳育军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2009年10月28日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年3月7日作出（2012）闽刑执字第31号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯柳育军在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯柳育军的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳育军在死刑缓期执行期间，于2010年、2011年均被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯柳育军服刑期间月平均消费200元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，能履行部分财产刑和民事赔偿款300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书和刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯柳育军减刑的异议。
本院认为，罪犯柳育军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，原判又属严重暴力性犯罪，服刑间隔二年六个月。死缓执行期间获得2次监狱年度表扬；无期服刑期间分别获得1次监狱改造积极分子和1次监狱年度表扬，但考虑该犯原判情况，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯柳育军的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2015年2月26日起至2033年10月25日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一五年二月二十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2362号
原告泰州市东城河景区管理处，住所地泰州市海陵区东南园10号。
法定代表人姚生根，处长。
委托代理人陈森强，江苏思学律师事务所律师。
被告刘继武。
被告朱捷。
被告泰州市海陵区亦龙文化艺术服务有限公司，住所地泰州市海陵区五一路92号。
法定代表人刘苏燕。
被告史飞飞。
本院在审理原告泰州市东城河景区管理处与被告刘继武、朱捷、泰州市海陵区亦龙文化艺术服务有限公司、史飞飞房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告泰州市东城河景区管理处于2016年1月11日向本院申请撤回对被告刘继武、朱捷、泰州市海陵区亦龙文化艺术服务有限公司、史飞飞的起诉。
本院认为，原告泰州市东城河景区管理处的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市东城河景区管理处撤回对被告刘继武、朱捷、泰州市海陵区亦龙文化艺术服务有限公司、史飞飞的起诉。
本案受理费人民币380元，由原告泰州市东城河景区管理处负担（原告已预交）。
审 判 长 张 超
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马珍海
山东�威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第366号
上诉人（原审原告）王传秋，女，1951年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）文登市天福街道办事处河北居民委员会。
法定代表人毕庶堂，主任。
委托代理人王泽波，山东联志律师事务所律师。
上诉人王传秋因不当得利纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文民一初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告社区居民。2010年，原告就位于被告社区的房屋拆迁事宜与被告签订了拆迁安置协议，约定原告应当向被告支付楼房差价款45924元。该拆迁补偿协议中同时约定被告应补给原告装修款100元／每平米，原告的房屋面积为93.68平方，故装修补偿款应为9368元，原告最初同意由被告装修，后又决定自己装修，扣除被告已经耗�的1500元材料款，被告应付给原告装修补给款7868元，上述两项款项兑除后，原告应支付被告房屋差价款38056元。2012年7月9日，原告到被告处交款22200元，余款15856元因原告无力支付，为了结清账目，双方协商欠款从原告每年老人节应分得的本村老年居民的待遇中予以扣减。当日被告为原告出具了38056元的收款收据，注明“交阳光小区6期房款找差”，同时又出具了一份15856元的现金支出单，并注明“南潘家拆迁找差应收王传秋15856元，因无款现欠总公司现金15856元，等老人节发老人款时扣除”，并由原告签字。之后，被告于2012年老人节扣除原告待遇10000元，2013年老人节扣除原告5856元。现原告以被告多收取房屋差价款7988元为由诉至原审法院，要求被告返还该款项7988元。
原审诉讼中，原告主张于2012年7月9日到被告处交款累计现金30000元，该款项系从其外甥女周艳燕处借款�付。被告予以否认，并认为原告的陈述与该证人的证言不一致。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、收款收据、现金支出单据等证据在案为凭。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告多收取其房屋差价款7988元并要求返还，但未提供充分有效的证据证实。原告之诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王传秋要求被告文登市天福街道办事处河北居民委员会返还7988元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王传秋负担。
上诉人王传秋不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人欠付被上诉人的款项为45924元，后双方协商欠款数额变更为38056元，后被上诉人又扣减上诉人应得的老人节待遇15856元，故被上诉人累计收取上诉人款项53912元，多收取了7922元，应当返还给上诉人。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人文登市天福街道办事处河北居民委员会答辩称原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方签订的拆迁安置协议，上诉人应当向被上诉人支付楼房差价款45924元，兑除装修款和装修材料费后，上诉人应向被上诉人支付房屋差价款38056元，上述事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。被上诉人在原审中提交了2012年7月9日的现金支出单一份，该单据中上诉人在领款人处签字认可，该证据应作为有效证据予以采纳。根据上述支出单记载的内容，可以认定对于上诉人所欠38056元欠款，只清偿了22200元，尚余15856元�予清偿，因上诉人无力付款，故等老人节发放老人款时扣除。上述约定内容系双方的真实意思表示，合法有效。此后被上诉人据此扣除了上诉人的老人节待遇共计15856元，而上诉人亦未提供证据证明其在此后又向被上诉人支付了相关款项，故应认定被上诉人有权以上诉人应得待遇抵顶上诉人所欠房屋差价款，被上诉人并未多收取上诉人的款项。综上，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王传秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王红云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1370号
上诉人（原审被告）曹海霞，女，1972年11月9日生，汉族，无业。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵丽平，女，1972年10月14日生，无业。
委托代理人沈海龙，男，1969年9月30日生，汉族。
上诉人曹海霞因与被上诉人赵丽平保证合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告赵丽平与被告曹海霞是同事关系。2012年3月6日，徐冬梅向原告赵丽平借款人民币5万元并出具借据，借据载明：今借到赵丽平人民币伍万元整（￥50000.00），借款人徐冬梅。担保人曹海霞。后借款人徐冬梅未能还款，原告向被告曹海霞催要未果，遂诉至一审法院。
一审法院经审理认为，债务应当清偿。被保证人不履行债务的，保证人应当依照保证约定的范围、方式和期限承担保证责任。徐冬梅向原告赵丽平借款，被告曹海霞提供担保，因徐冬梅未能履行还款义务，被告作为保证人依法应承担保证责任，因其对担保的范围、方式和期限没有约定，故应承担连带保证责任。因此，原告要求被告还款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称已向原告丈夫偿还162200元且包含月利率为8分的利息，因原告不予认可，且原告持有借条原件，故对被告的辩称理由一审法院不予采信。据此，遂判决：被告曹海霞在本判决生效后十日内偿还原告赵丽平人民币5万元并支付利息（利息计算的时间和标准：从2014年3月27日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。案件受理1050元，依法减半收取525元，由被告曹海霞负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）
上诉人曹海霞不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不全面、不客观、不公正。1.一审判决只认定了借款和担保的事实，没有认定上诉人代为偿还借款的事实，有失公正。2.一审判决对借款利率（实际利率为月息8%）只字未提，显然不客观、不全面。二、上诉人有证据证明已经代为向被上诉人偿还了162620元借款（含月息8%）的利息。自被上诉人向上诉人主张权利后，上诉人从2012年8月7日起就向被上诉人丈夫的农行卡上汇款162620元。三、既然上诉人不承认约定有月8%的利息，那么被上诉人应当将上诉人代为偿还的112620元返还给上诉人，如果其拒不偿还，上诉人将另行起诉被上诉人。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人赵丽平答辩称：一、上诉人同意担保的借条上没有约定利息，也无还款期限的约定，其主张借款期限为23个月且已按照8%的月息偿还了162620元，无事实依据，是其单方陈述，上诉人提供的有关账单记录与本案无关，是上诉人直接与我发生的借贷关系，上诉人和我约有十多万的债务往来，她借我的钱已经还了，我把借条也给她了，约定的是月息2%。二、上诉人在2014年1月7日还向被上诉人发短信，告知被上诉人关于徐冬梅的款项不要向她索取。综上，一审判决程序合法、实体公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审过程中，被上诉人赵丽平提交了四份短信内容的复印件，该短信内容显示发信人为曹海霞，发件号码为158××××7148，均与本案上诉人的个人信息相同，其中落款日为1月7日的短信内容为：赵丽平你好！一千元已打到你老公卡上，请查收，小智那边的钱一打给我，我会一分不少的给你，请你放心，我和你都是仁义之人，你我为人我们心理都清楚，你的处境我知道，但我的日子更没法过，徐冬梅那边钱你不能和我要。“上诉人对被上诉人提供的短信的三性均不予认可。
本院另查明，上诉人在一审中向一审法院提供了其向赵丽平丈夫银行卡汇款的记录，累计金额为142620元，其中载明2013年1月29日，赵借给曹2万；2013年3月14日90420往来中注明其中有2万是曹还赵2万。
本院认为，上诉人是案涉借贷关系的担保人，其主张已经代债务人向被上诉人偿还案涉债务，该陈述可以认定借款人徐冬梅未偿还案涉债务。根据上诉人一审提供的银行卡往来明细，其从2012年8月至2014年1月向被上诉人夫妻银行卡上汇款二十余笔，金额十余万元，远超过其担保的5万元债务的金额，结合被上诉人关于其与上诉人之间也有借贷往来的辩称，以及被上诉人仍持有徐冬梅出具的借条这一客观事实，上诉人主张其已经以担保人身份归还了徐冬梅的借款，缺乏事实依据。上诉人与被上诉人之间的借贷往来，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人曹海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年八月十日
书 记 员 倪 玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1806号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄利荣，身份证住址广东省从化市。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄利荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月12日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号�62×××26。被告开卡消费后。对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10311.64元（截至2014年11月8日），经原告多次催收，被告不归还。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币10311.64元（暂计至2014年11月8日，本金5919.4元，利息、滞纳金合计4392.24元）及按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年11月9日起至实际清付之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩无证据。
经审理查明，2012年3月27日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的约束。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发白金信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日�准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。原告�审查后向被告核发了卡号为62×××26的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年11月8日，共产生透支本金5919.4元、利息2719.68元、滞纳金1672.56元，共计人民币10311.64元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金等�用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄利荣向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5919.4元及利息、滞纳金（截止至2014年11月8日，利息2719.68元、滞纳金1672.56元；从2014年11月9日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，由被告黄利荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李绮璐
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行终字第54号
上诉人（一审原告）马二飞，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省温县。
被上诉人（一审被告）温县房产管理中心。住所地：河南省温县黄河路**号。
法定代表人赵国强，主任。
委托代理人周胜利，男，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人黄新毅，男，温县房产管理中心工作人员。
被上诉人（一审第三人）岳芳芳，女，汉族，1987年3月14日出生，住河南省温县。
上诉人马二飞因房屋登记一案，不服温县人民法院（2014）温行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马二飞自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人马二飞申请撤回上诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人马二飞撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人马二飞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 颖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢263号
申请执行人骆学辉，男，汉族，1974年6月29日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
关于骆学辉申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第356号仲裁调解书已经发生法律效力，骆学辉向本院申请强制执行，申请执行标的：支付工资3555元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1849号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人骆学辉领取了3555元工资，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第356号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭云
二〇一七年十二月七日
书记员 唐静
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初688号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告吕志友，农民，
被告刘其全，农民，
被告吕志国，
被告吕学增，农民，
被告孙晋苹，农民，
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告吕志友、刘其全、吕志国、吕学增、孙晋苹金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围�处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取756.71元由原告承担。
审判长 牟 鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘泽旭
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第805号
原告魏甲，男，1973年11月19日生，汉族。
委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。
被告杨某，女，1975年2月4日生，汉族。
原告魏甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈小芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏甲及其委托代理人刘洪坤到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏甲诉称，其与被告杨某经人介绍认识后恋爱，1997年12月12日登记结婚，1999年12月12日生育儿子魏乙。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，且被告经常离家出走。2012年8月17日，被告再次离家出走至今未归。2013年5月，其曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后双方仍无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉要求离婚，儿子由其抚养，被告每月给付儿子抚养费1000元。
被告杨某未到庭应诉。
经审理查明，原告魏甲与被告杨某经人介绍认识后恋爱，1997年12月12日双方登记结婚，1999年12月12日生育儿子魏乙。婚后夫妻感情尚可，但近年来双方因生活琐事产生矛盾。2013年5月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2014年2月，原告再次起诉要求离婚。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、夫妻关系证明书、（2013）江宁民初字第2315号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告杨某经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
不准予原告魏甲与被告杨某离婚。
案件受理费120元，由原告魏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中�人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 陈小芳
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 芮 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1108号原告上海豪皖服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王俊全。委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。被告上海泰铭服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱建祥。被告杨越，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海豪皖服饰有限公司与被告上海泰铭服饰有限公司、杨越承揽合同纠纷一案期间，原告上海豪皖服饰有限公司于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海泰铭服饰有限公司、杨越的银行存款人民币140,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海豪皖服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海泰铭服饰有限公司、杨越的银行存款人民币140,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年六月三日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为�者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第414号
上诉人（原审被告）吴志伟，男，1982年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南美邦美家木业有限公司。
法定代表人盛紫林。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
上诉人吴志伟因与被上诉人河南美邦美家木业有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5439号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人吴志伟于2015年3月12日向本院递交撤回上诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴志伟撤回上诉的申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴志伟撤回上诉，双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴志伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周园园
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3221号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇。
被告:毛自权,男,生于1966年6月17日出生,汉族,住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告毛自权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年十一月二十日
书记员 桂乾耀
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3221号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋勇。被告:毛自权,男,生于1966年6月17日出生,汉族,住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告毛自权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年十一月二十日书记员  桂乾耀
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02586号
原告由×1，女，1963年8月19日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京市智远律师事务所律师。
被告由×2，男，1962年3月5日出生。
被告由×3，男，1967年1月18日出生。
原告由×1与被告由×2、由×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同人民陪审员鲁自力、尚振儒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由×1及其委托代理人ＸＸＸ，被告由×2到庭参加诉讼。被告由×3经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告由×1诉称：原、被告父母由×4、姜×婚后共生育3子女。长子由×2、长女由×1、次子由×3。由×4、姜×夫妻离婚后，由×4与唐×再婚，并于2009年12月24日经房山法院调解再次离婚，之后直到身故未再结婚。由×4于2002年4月14日取得坐落于北京市房山区××号房屋房产证，并于2013年4月16日立下遗嘱，同年9月17日身故，因由×2下落不明，该房产不能过户，遂诉至法院，请求判决坐落于北京市房山区××号房屋归由×1继承。
被告由×2辩称：对原告由×1所起诉的事实和理由认可，同意原告由×1的诉讼请求。
被告由×3未到庭应诉答辩。
经审理查明，由×2、由×1、由×3系兄弟姐妹关系，其父亲由×4与母亲姜×于1991年6月14日离婚。由×4与姜×离婚后，与唐×再婚。后由×4与唐×于2009年12月24日经本院调解离婚，之后由×4直到身故未再结婚。由×4于2013年9月17日去世，其父母已去世。2013年4月16日，由×4订立遗嘱，由北京市瑞风律师事务所律师薛玉贵进行了律师见证，内容：立遗嘱人：由×4。继承人：由×1。立遗嘱人与继承人系父女关系。立遗嘱人于1960年8月与姜×登记结婚，婚后生育长子由×2、次子由×3、长女由×1（均已成家立业）。1991年6月14日，立遗嘱人与姜×经北京市房山区人民法院（1991）房民初字第103号民事调解离婚。2006年1月16日，立遗嘱人与唐×登记再婚，2009年12月24日，经北京市房山区人民法院（2010）房民初字第00005号民事调解离婚，至今未再婚。立遗嘱人年事已高，但神志清晰。为避免在立遗嘱人百年后子女对遗产继承发生争执，特立遗嘱如下：坐落于北京市房山区××号房屋由继承人由×1继承。立遗嘱人指定魏×为遗嘱执行人。本遗嘱一式两份，由遗嘱执行人和继承人各执一份。立遗嘱人由×4，代书人胡×、薛玉贵，见证人魏×均在遗嘱上签名。北京市瑞风律师事务所出具了遗嘱见证书，内容：见证事项：遗嘱见证；见证过程：立遗嘱人由×4于2013年4月16日委托见证人代书人立下遗嘱。该遗嘱由薛玉贵律师代书，并聘请摄影师现场录音录像。立遗嘱人在见证律师向其宣读代书遗嘱后，当着见证人、遗嘱执行人的面在遗嘱上签名摁指印；见证结论：立遗嘱人由×4立遗嘱时神志清晰，具有完全行为能力，所立遗嘱是其真实意思表示，其在遗嘱上的签字摁指印是真实的，其行为符合中华人民共和国继承法第十六条、第十七条第三款的规定。遗嘱执行人魏×，见证人魏×、胡×、薛×。
经查，诉讼期间，由×3到庭对由×4所立遗嘱没有意见，并同意坐落于北京市房山区××号房屋由原告由×1继承。
上述事实，有由×1、由×2的陈述、死亡证明、遗嘱、遗嘱见证书、（1991）房民初字第103号民事调解书、（2010）房民初字第00005号民事调解书、无婚姻登记记录证明、职工登记表、证明信、房屋所有权证、内部公有住房买卖合同、谈话笔录及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人由×4通过订立遗嘱将本案所涉××号房屋由由×1继承，并由律师进行了见证，应合法有效，本院予以确认。现由×2、由×3均同意××号房屋由由×1继承，本院对此不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，由×3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，由×1的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人由×4名下坐落于北京市房山区××号房屋（房屋所有权证号：京房权证房私字第××号）一套由原告由×1继承。
案件受理费七十元及公告费，由原告由×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 鲁自力
人民陪审员 尚振儒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 丁 影
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执9号
申请执行人韦某某，男，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人周某火，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人崇左市某装饰装璜有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市沿山路XXX号。
法定代表人周某火，该公司经理。
申请执行人韦某某与被执行人周某火、崇左市某装饰装璜有限公司房屋租赁合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）江民初字第1180号调解书，已经发生法律效力。由于被执行人周某火、崇左市某装饰装璜有限公司没有按时履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某某于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋租金及违约金，本院依法受理。本院在执行本案过程中，双方当事人达成和解协议并且被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院作出的（2015）江民初字第1180号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆薪羽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00711号
原告张晓丽。
被告段加文。
原告张晓丽与被告段加文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序独任审判。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张晓丽、被告段加文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓丽诉称，原、被告系朋友关系，2014年元月2日、2014年12月5日被告因做生意需要用钱为由两次向原告借款，合计40000元，并出具借条两张。后经原告多次催要，被告一直拖延给付，故具状法院，请求依法判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告段加文辩称，原告陈述不是事实，其只欠原告25000元，不是40000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年元月2日、2014年12月5日被告因做生意需要用钱为由两次向原告借款，合计40000元，并出具借条两张。后经原告多次催要，被告未予偿还，形成诉讼。
上述事实，有原、被告方的陈述，原告提供被告出具的借条两份（2014年元月2日、2014年12月5日）等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告段加文欠原告张晓丽40000元借款事实清楚，被告应当履行付款义务。被告段加文辩称只欠原告张晓丽25000元，并未提供相应证据予以佐证，所以其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告段加文于本判决生效后十日内偿付原告张晓丽借款40000元。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告段加文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一五年十一月二日
书记员 容 飞
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第1194号
原告周华，公民身份号码×××，女，汉族，1958年1月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区太古街祥泰花园**栋**单元701门。
被告姜海清，公民身份号码×××，男，汉族，1972年3月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区南大六道街**号**栋*单元*楼*号。
原告周华与被告姜海清民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告预交1108元，退还1083元。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
代理审判员 尹 赫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟凡麟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1330-1号
原告袁建忠。
被告徐文正。
本院在审理原告袁建忠与被告徐文正民间借贷纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告袁建忠于2013年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁建忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁建忠撤诉。
案件受理费2150元，由原告袁建忠负担。
代理审判员 黄晶晶
二〇一三年九月二日
书 记 员 张蓉蓉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1558号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某某
因本案，于2015年5月7日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1910号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2012年7月16日，犯罪嫌疑人张某某向本市中国银行信用卡中心申领一张信用卡。自2014年12月23日最后一次还款后，张某某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，张某某仍拒不还款。期间，张某某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、拒接银行催款电话，逃避银行催缴欠款。截止2015年4月16日，张某某共计欠款本金人民币86491.03元、利息等费用人民币13266.65元，合计114116.66元人民币。2015年4月30日，被害单位受托人孙某某将张某某扭送公安机关报案。同年2015年5月4日，犯罪嫌疑人张某某已还清欠款114116.66元人民币。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据，要求法庭依法惩处。并建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人张某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且已偿还上述银行全部欠款，可以从轻处罚。结合被告人张某某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 冰
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第196号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1982年6月4日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于10月29日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员张燕、温明花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2015年6月28日7时许，在济阳县回河镇北张村益群超市门口，被告人马某某因琐事与王某某发生争执。争执中马某某将王某某眼部打伤。经法医鉴定，王某某右眶下壁骨折，构成轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某某、单某甲的证言，被害人王某某的陈述，户籍证明信、《发破案经过》、《无犯罪记录证明》、《调解协议》等书证，及被告人马某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人马某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：王某某系被告人马某某前妻的姑父，2014年曾因在马某某夫妻经营的“北张粮油酱菜店”购物欠过账。
2015年6月28日7时10分许，被告人马某某在位于济阳县回河镇北张村的“益群购物中心”门口，向王某某索要上述欠账，两人发生争执，继而互殴。殴斗中，马某某将王某某右眼部打伤。经法医鉴定，王某某右眶下壁骨折构成轻伤二级。
案发后，公安机关于2015年7月6日立案侦查。同日，被告人马某某经公安机关电话通知直接到案，如实供述了殴打王某某的事实。
在诉讼过程中，被告人马某某与王某某自愿达成赔偿谅解协议，并按协议赔偿王某某5000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、济阳县公安局出具的户籍证明证明：被告人马某某的自然身份情况。
2、济阳县公安局出具的《发破案经过》证明：本案的案发情况，以及被告人马某某具有经公安民警传唤到案的情节。
3、济阳县公安局出具的《无犯罪记录证明》证明：截止2015年6月30日，被告人马某某无犯罪记录。
4、济阳县公安局转来的调解协议证明：案发后，马某某与王某某自愿达成调解协议，约定一次性赔偿医疗费、鉴定费等各种费用共计5000元。
5、证人刘某某（被告人马某某之亲戚）的证言证明：2015年6月28日7点多钟，马某某在位于济阳县回河镇北张村的“益群超市”门口向董家村的一个人要账，两人发生争执，继而互殴。殴斗中，马某某打了对方右眼部位三拳，致对方该部位流血。随后，对方报警。
6、证人单某乙的证言证明：王某某系马某某前妻的姑父。2015年6月28日7时许，马某某在济阳县回河镇北张村商业街“益群购物中心”门口因琐事与王某某发生争执，继而互殴。殴斗中，马某某打了王某某面部三拳，致王某某右眼部受伤。随后，王某某电话报警。
7、被害人王某某的陈述证明：2014年，其因在马某某夫妻经营的位于回河镇北张商业街的“北张粮油店”买了二三次小米和油，欠着四五百元。之后，马某某夫妻离婚。2015年春节前后，其将欠款给了马某某的前妻。2015年6月28日7时许，其在“北张粮油店”的东邻“益群超市”购物时，被马某某拦住，两人为是否还钱之事发生争执，继而互殴。殴斗中，马某某捶其右侧脸部三拳，致其脸部受伤。
8、被告人马某某的供述和辩解及当庭供认证明：王某某系其前妻的姑父。2014年间，王某某在其夫妻经营的位于回河镇北张商业街路南的“北张粮油店”买过小米之类的东西，共欠其500多元钱，一直没给。2014年10月17日，其夫妻二人离婚。2015年6月28日7时许，其在相邻的“益群超市”门口同王某某理论此事，双方发生争执，继而互殴。殴斗中，其挥拳打了王某某右眼部三拳，致王某某右眼下侧破了。当天中午，民警到其家通知其两点去回河派出所，没有将其带走。当天下午，其一点半去了派出所。以后派出所电话通知，其就去派出所。事发后，双方自愿达成调解协议，其按协议赔偿王某某5000元经济损失，并赔礼道歉。
9、济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）鉴（伤）字（2015）242号法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某某右眶下壁骨折构成轻伤二级。
10、济阳县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片证明：案发现场的位置及现场状况。
本院认为，被告人马某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某在犯罪事实已被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知直接到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首；与被害人自愿达成调解协议，赔偿经济损失，并取得谅解；当事人双方关系特殊，综合考虑上述情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 任延娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张贺淇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2161号
原告孙某某，住肥城市。
委托代理人刘建，山东桃都律师事务所律师。
被告杨某某，住肥城市。
原告孙某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人刘建到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告离婚时协议婚生女儿杨某甲由被告抚养，离婚后被告又将孩子送到我家再也不管不问，现起诉要求判令婚生女儿由我抚养，被告每年支付抚养费4000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方婚后于2014年6月14日生一女儿杨某甲。2015年5月22日，双方在民政局协议离婚，约定“女儿杨某甲10个半月由男方抚养，女方不承担任何抚养费”。双方离婚数日后，婚生女儿杨某甲送一直随原告生活至今，被告杨某某未尽抚养义务。2015年6月30日，原告诉来本院，要求判决婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未果。庭审时，原告提交宁阳县鹤山乡中皋村民委员会出具的证明一份，证实原告孙某某之女杨某甲出生后一直在该村居住。本院调查被告杨某某家人，证实孩子杨某甲现随原告生活。
以上事实有离婚证一份、出生证明一份、宁阳县鹤山乡中皋村民委员会证明一份、对杨某某母亲的调查笔录一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中原、被告双方虽在离婚协议中约定婚生女儿由被告抚养，但双方离婚后被告未按协议约定对孩子尽抚养义务，致孩子现随原告生活。法律规定2周岁以下的子女，一般随母方生活，现原告起诉要求变更子女抚养关系，符合法律规定，本院予以准许。关于孩子抚养费，因被告户口性质为农村户口，且无固定收入，本院参照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元的30%计算抚养费，即11882×30%=3564.60元计算。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女儿杨某甲由原告抚养；
二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告孩子2015年度抚养费1782.30元（自起诉之日起计算）；
三、被告杨某某自2016年起每年支付原告孩子的抚养费3564.60元，于每年的12月31日前付清当年应支付的抚养费，至孩子年18周岁时止；
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一五年八月二十六日
书记员 田萌
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第703号
原告吴某甲，男，1973年10月8日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
被告周某，女，1981年3月14日出生，彝族，云南省凤庆县人，务工。
原告吴某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告于2000年在浙江温岭务工时认识，2001年11月15日在玉山县临湖镇民政所登记结婚。我们于2002年9月11日生育儿子吴佳林，于2004年8月12日生育女儿吴佳谍。四五年前的时候被告就离家出走了，后于2012年3月份回来治病，但又在5月份病治好了以后又离家了，至今未回来。现我与被告已经分居好几年，夫妻感情确已破裂，故我诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生儿子吴佳林由我抚养，婚生女儿吴佳谍由被告抚养。
原告吴某甲向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件与被告临时身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.原、被告的结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻。
3.原、被告婚生儿子吴佳林、女儿吴佳谍的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告婚生儿子吴佳林、女儿吴佳谍的身份信息。
4.玉山县临湖镇塘西村村民委员会出具的证明一份，以证明被告周某于2002年10月11日生育儿子吴佳林，2004年8月12日生育女儿吴佳谍并已被被告带走，被告于2012年5月份离家出走至今未归的事实。
5.证人吴某乙、毛某、吴某丙当庭作证的证人证言各一份，以证明原、被告在浙江务工认识并结婚，结婚几年之后被告就离家出走并于2012年回来过一段时间，之后就又独自离家，至今未归的事实。
被告周某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2000年在浙江温岭务工时认识，2001年11月15日在玉山县临湖镇民政所登记结婚。双方于2002年9月11日生育儿子吴佳林，现随原告共同生活；于2004年8月12日生育女儿吴佳谍，现已被被告带走。被告于2010年左右离家出走，后于2012年3月份回来治病，但在同年5月份病治好后把女儿吴佳谍一起带走，至今未回。原告曾于2013年12月6日向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生儿子吴佳林由原告抚养，婚生女儿吴佳谍由被告抚养。
另查明，双方婚后未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，且原告方的当庭陈述的与其提供的书面证据能够相印证，经本院审核予以采信。
本院认为，原、被告在浙江温岭务工认识后相处一年时间登记结婚，婚姻感情基础一般。原、被告虽在婚后生育一子一女，夫妻感情得到了一定的巩固。但被告于2010年左右独自离家出走，一直未与原告联系，夫妻感情出现裂痕。被告虽于2012年3月份回来过，但是待了两个月又携婚生女儿吴佳谍离家出走，从此杳无音讯，夫妻感情进一步恶化。2013年12月6日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。至今，双方分居生活已经长达两年半的时间，可见双方夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。就原告提出的婚生儿子吴佳林由原告抚养、婚生女儿吴佳谍由被告抚养的诉讼请求。本院认为，原、被告婚生儿子吴佳林一直随原告共同生活，继续由原告抚养更有利于小孩的健康成长；女儿吴佳谍于2012年5月份由被告带走，现一直随被告共同生活，保持现有的生活状态更有利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告周某离婚。
二、原、被告婚生儿子吴佳林由原告抚养，婚生女儿吴佳谍由被告抚养，抚养费各自负担。
本案受理费人民币300元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 吴 狄
人民陪审员 廖新华
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑建平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2570号
申请执行人李凤龙，男，现住巴林左旗。
被执行人宋庆利，男，现住巴林左旗。
申请执行人李凤龙与被执行人宋庆利的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第01441号民事（判决书）已经发生法律效力。由于被执行人宋庆利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤龙于2016年10月19日向本院申请强执行，请求被执行人宋庆利偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1045.68元，本院依法受理。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋庆利账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2570号申请执行人李凤龙，男，现住巴林左旗。被执行人宋庆利，男，现住巴林左旗。申请执行人李凤龙与被执行人宋庆利的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第01441号民事（判决书）已经发生法律效力。由于被执行人宋庆利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤龙于2016年10月19日向本院申请强执行，请求被执行人宋庆利偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1045.68元，本院依法受理。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋庆利账号内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一六年十二月三十一日书记员  张 元
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1127行审53号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被申请执行人李某，农民。
被申请执行人齐某，农民。
2016年11月28日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月17日作出的干卫计征决［2016］第215333号社会抚养费征收决定。该征收决定认为，被申请执行人李某、齐某计划外生育，决定对被申请执行人征收社会抚养费30653元。
本院受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的相关材料，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行余干县卫生和计划生育委员会对李某、齐某作出的干卫计征决［2016］第215333号社会抚养费征收决定。
审判长 刘志颖
审判员 吴茂长
审判员 黄美娇
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 玮
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1386号
原告:张巧珠,女,1958年9月3日出生，汉族,住淮安市淮安区
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告:平洪喜,男,1974年11月15日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司,住所地无锡市嘛山区梅梁路26号。
原告张巧珠与被告平洪喜、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张巧珠撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告张巧珠负担。
审判员 陈顺元
二O二O一七年五月二十四日
书记员 李 卉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执异12号
异议人（被执行人）：河北天山实业集团建筑工程有限公司（统一社会信用代码911301016010753316），住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人：郝会国，经理。
申请执行人：宜兴友邦陶瓷有限公司（组织机构代码68532681-1），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇建新村。
法定代表人：翟建军，公司总经理。
被执行人：黄丽银，女，1988年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：河北天山实业集团建筑工程有限公司（统一社会信用代码911301016010753316），住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人：郝会国，经理。
本院在执行申请执行人宜兴友邦陶瓷有限公司（下简称“友邦公司”）与被执行人黄丽银、河北天山实业集团建筑工程有限公司（下简称“天山公司”）买卖合同纠纷一案中，被执行人天山公司提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
异议人天山公司称，本院在执行友邦公司与黄丽银、异议人天山公司买卖合同纠纷一案中，我院作出了（2017）津0110执876号之一、（2017）津0110执876号之二执行裁定书，冻结被执行人天山公司存款260多万元。但异议人天山公司对于黄丽银向申请执行人友邦公司求购瓷砖一事不知情，公司未出具过承诺书，也未委托“王景波”代理公司出具委托书。在案件审理期间，异议人天山公司未收到任何法院通知，且申请人证明异议人应承担责任的“承诺书”不真实，法院未核实其真实性，不应采纳其为证据，故法院判决错误。现异议人已经就本案向公安机关报案。在执行过程中，贵院冻结异议人账号存款260万元，超出判决书判决金额。故请求法院：1、裁定中止执行（2017）津0110执876号案件；2、暂缓将已冻结的申请人资金扣划给付原告，以免造成申请人损失无法追回；3、解封申请人已被冻结账号，以免扩大异议人损失。
本院查明，原告友邦公司与被告黄丽银、张淑明、江苏省建工劳务有限公司、天山公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）津0110民初906号民事判决书，认定被告黄丽银为户主的天津市明大建材销售中心自原告友邦公司处采购建材，天山公司加入上述债务，故判决：“一、被告黄丽银、河北天山实业集团建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜兴友邦陶瓷有限公司货款1248744元。二、被告黄丽银于本判决生效之日起十日内给付原告宜兴友邦陶瓷有限公司利息损失374323元。三、驳回原告宜兴友邦陶瓷有限公司其他诉讼请求”、“案件受理费19590元，公告费600元，由被告黄丽银负担”。
判决书生效后，二被告未履行生效法律文书确定的义务，原告友邦公司于2017年2月6日申请本院强制执行。
执行过程中，本院查明异议人天山公司在浦发银行××支行和××工商银行河北省石家庄高新支行处有可供执行财产，故于2017年2月8日作出（2017）津0110执876号之一号裁定书，冻结被执行人天山公司存款1662089元，实际冻结20523.22元、作出（2017）津0110执876号之二执行裁定书，冻结被执行人天山公司存款1662089元，实际冻结948095.90元。
本院认为，对于异议人天山公司的第一、二项异议请求，不属于执行异议审查范畴，故异议人提出的审判程序违法、证据不真实、案件涉及诈骗行为，本院在执行异议程序中不予评判，异议人可寻求其他合法途径解决。对于本院做出的（2017）津0110执876号之一、（2017）津0110执876号之二号裁定书，因异议人天山公司的判决应给付金额为1248744元，考虑异议人至今尚未完全履行产生的迟延履行金，冻结金额酌情确定为130万元。因本院实际冻结数额为968619.12元，且异议人未提供证据证明上述两个账户已足额冻结，故在130万元范围内，不存在超标的执行的问题。异议人可于主动履行生效文书确定的义务后要求解除冻结措施或于冻结金额能够偿还生效法律文书确定的债务后及时要求法院扣划。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、改正本院于2017年2月8日作出的（2017）津0110执876号之一民事裁定书为“冻结被执行人河北天山实业集团建筑工程有限公司银行存款130万元”。
二、改正本院于2017年2月8日作出的（2017）津0110执876号之二民事裁定书为“冻结被执行人河北天山实业集团建筑工程有限公司银行存款130万元”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 夏浩天
代理审判员 徐文捷
二〇一七年三月十八日
书 记 员 田宝辉