舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1918号
原告：朱祖康，男，1955年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告：曹雷波，男，1977年2月17日出生，住舟山市普陀区。
被告：邬舟群，女，1978年6月3日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
原告朱祖康与被告曹雷波、邬舟群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱祖康诉讼代理人林海伟、被告曹雷波、被告邬舟群及其诉讼代理人胡宇波到庭参加诉讼。期间，根据原告朱祖康申请，本院依法对被告邬舟群名下坐落于舟山市普陀区六横镇台门人民北路138号海洲·滨海花园5幢304室房屋采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告朱祖康诉称，原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2011年3月23日左右，被告曹雷波因从事高利贷生意需要资金为由，向原告借款10万元。借款时，被告未向原告出具借条，但双方口头约定按月利率3%支付利息。借款后，被告曹雷波按约支付利息至2012年8月，但一直未归还借款本金。直到2013年2月6日原告催讨时，被告曹雷波才向原告出具借条一张。借条未约定利息，也未约定借款期限，但注明利息支付至2012年8月。借条出具后，被告曹雷波一直未能按约支付利息，也未归还借款本金。综上所述，原告认为，原告与被告曹雷波之间的民间借贷关系合法有效，被告曹雷波依法应当及时归还借款本息。由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告邬舟群依法应承担共同清偿责任。为此，原告诉至本院，请求依法判决两被告立即归还借款本金10万元，并支付自2012年9月1日起至实际归还借款之日止按月利率2%计算的利息。
原告朱祖康为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了借条1份，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各2份。
被告曹雷波辩称，借款发生在2010年上半年，是由原告朱祖康儿子朱斌武直接把现金给被告曹雷波的，不是汇款。
被告曹雷波未向本院提交证据。
被告邬舟群辩称，1.不清楚案涉的10万元债务，被告邬舟群在借条上没有签名。2.对于案涉借款，原告与被告曹雷波之间的陈述有矛盾，原告说是银行汇款，被告曹雷波说是现金交付。2011年到2017年期间，原告从未向被告邬舟群催讨过。被告邬舟群对该借款是否真实存在有异议。3.如果借款属实，案涉借款不应该认定为夫妻共同债务。被告曹雷波借款用于放高利贷，不是用于两被告共同生活或共同经营；借款发生在2010年上半年，而2010年1月至10月两被告处于离婚状态，原告要求被告邬舟群承担还款责任没有法律依据；被告曹雷波因放高利贷欠债上千万元，贵院处理的被告曹雷波多笔债务均未把被告邬舟群列为共同债务人。4.被告邬舟群自2008年至今一直在台门经营美容店，有稳定的收入，不需要举债。5.两被告婚后感情不好，一直处于离婚、复婚状态。综上所述，被告邬舟群对借款是否真实存在有异议；即使真实存在，被告邬舟群也不应该承担还款责任，故请求法院依法驳回原告对被告邬舟群的诉请。
被告邬舟群向本院提交了结婚证（复印件）、离婚证（复印件）各2份，营业执照（复印件）1份，并申请证人唐某出庭进行了作证。
为查明案情需要，本院复制调取了本院（2012）舟普六商初字第168号民事判决书、（2012）舟普六商初字第169号民事判决书各1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱祖康与两被告系同村村民。因经营高利贷需要资金，被告曹雷波向原告借款10万元，双方口头约定月利率为3%。借款后，被告曹雷波向原告支付借款利息至2012年8月底。后经原告催讨，被告曹雷波于2013年2月6日向原告出具了借款10万元的借条，借条上载明“利息2012年8月份断”。此后，被告曹雷波未向原告归还借款。庭审中，原告确认被告曹雷波在2012年8月份后支付借款利息5000元。
另认定事实如下：被告曹雷波与被告邬舟群于2010年1月11日登记离婚，于2010年10月31日复婚，于2012年2月10日登记离婚，于2014年2月7日复婚，于2015年11月11日登记离婚。作为个体工商户，被告邬舟群自2011年1月4日至今注册经营着舟山市六横新彩护肤店。2011年5月，被告曹雷波向曹海荣借款14万元。2011年7月10日，被告曹雷波向庄赛飞借款20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱祖康与被告曹雷波之间的借贷关系有原告提供的借条以及原告与被告曹雷波的陈述等为凭，依法应予认定。原告与被告曹雷波未约定借款期限，原告可随时要求被告曹雷波在合理期限内归还借款10万元。关于借款利息问题。原告与被告曹雷波均确认双方口头约定借款月利率为3%，现原告主动将利率标准降为月利率2%后不违反法律法规的规定，本院予以支持。因被告曹雷波已支付借款10万元的利息至2012年8月底，且原告庭审中自认被告曹雷波在2012年8月份后又支付了5000元利息，而根据原告主张2012年9月1日后借款10万元的利息按照月利率2%计算，被告曹雷波在2012年8月份后又向原告支付了2.5个月的利息，故被告曹雷波应自2012年11月16日起至借款10万元还清日止按月利率2%向原告支付其余利息。
关于被告邬舟群是否应承担还款责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”；第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述法律法规规定及其精神，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女等家庭成员在日常生活中因购买日用品、就医、接受教育等必要事项所需。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于借款人家庭共同生活、经营所需的；（二）夫妻另一方事后对债务予以追认的。
本案中，借条是在借款后出具，且未载明借款实际发生的时间，原告虽主张借款发生在2011年3月23日左右，即被告曹雷波与被告邬舟群婚姻关系存续期间，但未提供证据对该事实予以证实，而被告曹雷波辩称借款发生在2010年上半年，此时两被告处于离婚状态，故现无证据证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
即使案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是否就可认定为两被告夫妻共同债务？一、从合同相对性看，被告邬舟群未与被告曹雷波共同向原告借款，也未在借条上署名，故不存在两被告共同举债的合意，被告邬舟群不是借款合同的当事人。二、从借款数额看，案涉借款10万元显然已经超过夫妻共同生活的正常需要范畴，原告又未提供任何证据证明在借款前后两被告为共同生活有大额支出之需要。根据本院其他案件查明，原告主张借款实际发生时间的几个月内，被告曹雷波还曾向案外人曹海荣、庄赛飞分别借款14万元、20万元。同时，原告与被告曹雷波一致确认借款系被告曹雷波用于高利贷经营，而未指称被告邬舟群共同参与经营，也无证据表明两被告当时共同从事高利贷经营。相反，被告曹雷波与证人唐某均表示，被告曹雷波当时与原告儿子朱斌武、证人唐某等4人合伙开办调剂行从事高利贷经营，被告邬舟群并未参与经营，原告对此节事实也未提出异议，且被告邬舟群提供证据证明同期其本人作为个体工商户在经营护肤店。三、从两被告的婚姻状态看，自2010年1月11日离婚后，被告曹雷波与被告邬舟群多次复婚及离婚，并于2015年11月11日后至今处于离婚状态，该事实说明两被告婚姻关系多年来一直处于不稳定状态，而在该期间内两被告为共同生活、共同经营而向原告举债的可能性较小。综合以上案情，即使案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但因不存在两被告共同举债的合意，借款又非用于维持两被告日常家庭共同生活或共同经营，本院也有理由认定原告主张借款系两被告夫妻共同债务的依据不足。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告曹雷波于本判决生效之日起五日内归还原告朱祖康借款10万元，并支付该借款自2012年11月16日起至还清日止按照月利率2%计算的利息。
二、驳回原告朱祖康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹雷波负担；财产保全申请费1020元，由原告朱祖康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一七年八月十五日
代书记员 马盈盈
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。