湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00777号原告魏水清，男，1966年1月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托代理人马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告田金波，男，1967年12月2日生，汉族，湖北省赤壁市人。委托代理人宋小珍，女，1969年11月18日生，汉族，湖北省赤壁市人。被告龙孔汉，男，1955年12月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人保财险赤壁支公司），住所地：赤壁市沿河大道213号。负责人张华山，该支公司经理。委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。特别授权。原告魏水清与被告田金波、龙孔汉、人保财险赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员周绪�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏水清及其委托代理人马志敏、被告田金波的委托代理人宋小珍、被告龙孔汉及被告人保财险赤壁支公司委托代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏水清诉称，2015年5月1日早晨，被告田金波驾驶鄂L661**重型半挂牵引车牵引鄂L11**挂重型厢式半挂车从赤壁市出发，沿武赤公路往嘉鱼县城方向行驶至舒桥加油站路口处，遇被告龙孔汉驾驶鄂L6M3**正三轮载货摩托车（内载程锦全、程东林）从官桥镇大牛山村一组路口驶出上武赤公路左转弯往嘉鱼县城方向行驶。因田金波驾车通过交叉路口未减速慢行，龙孔汉驾车转弯未让直行，致两车相擦，鄂L6M3**正三轮摩托车侧翻，鄂L661**重型半挂牵引车牵引鄂L11**挂重型厢式半挂车行至路左与从舒桥加油站出来原告正常驾驶的鄂L7G0**正三轮载货摩托车相撞。造成龙孔汉、魏水清、�锦全、程东林受伤，三车受损的交通事故。原告受伤后被送往嘉鱼县人民医院住院治疗20天，花费医疗费14428.36元。交警部门认定，被告田金波和被告龙孔汉负此次事故的同等责任，原告在此次事故中无责任。原告伤情经法医鉴定不构成伤残，后续治疗费需2000元。另被告田金波为其车辆在人保财险赤壁支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此，原告要求三被告赔偿医疗费5768元、后期治疗费2000元、误工费13500元、护理费2361元、住院伙食补助费1000元、法医鉴定费1000元、营养费2700元、交通费1000元、财产损失2700元，共计32029元。被告田金波辩称，原告所诉属实，由人民法院依法处理。被告龙孔汉辩称，对交警部门的事故责任划分有异议，其他的没有意见。被告人保财险赤壁支公司辩称，被告田金波的车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险属实，保险公司�意在保险责任限额内理赔。被告田金波、龙孔汉均驾驶机动车辆，应先由交强险赔偿原告损失再由第三者责任险按责任分担。原告主张的损失过高部分由法院核减，本公司不是侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年5月1日6时30分，被告田金波驾驶一辆车牌号为鄂L661**重型半挂牵引车牵引鄂L11**挂重型厢式半挂车从赤壁市出发，沿武赤公路往嘉鱼县城方向行驶至舒桥加油站路口处，遇被告龙孔汉驾驶一辆车牌号为鄂L6M3**正三轮载货摩托车（内载程锦全、程东林）从官桥镇大牛山村一组路口驶出上武赤公路左转弯往嘉鱼县城方向行驶。因田金波驾车通过交叉路口未减速慢行，龙孔汉驾车转弯未让直行，致两车相擦，鄂L6M3**正三轮摩托车侧翻，鄂L661**重型半挂牵引车牵引鄂L11**挂重型厢式半挂车行至路左与从舒桥加油站出来的原告正常驾驶的鄂L7G0**正三�载货摩托车相撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故。同月16日嘉鱼县公安局交警大队作出了交通事故认定书，认定被告田金波驾车通过交叉路口未减速慢行，是导致此次事故的同等过错，负该事故的同等责任。被告龙孔汉驾车违法载人且转弯未让直行，是导致此次事故的同等过错，负该事故的同等责任，原告在此次事故中无责任。原告受伤后被送往嘉鱼县人民医院住院治疗20天，花费医疗费14428.36元，并由被告田金波派人照顾18天。原告伤情诊断为：头皮裂伤，左4、5、6肋骨骨折并胸腔积液，腰部、左下肢软组织损伤，肝功能异常。2015年5月30日嘉鱼南嘉法医司法鉴定所对原告的伤残程度、后期治疗费、护理及误工时间作出了鉴定意见，认定原告不构成伤残，后续复查及治疗费2000元，护理时间为自受伤之日起30日，误工时间为自受伤之日起90日，鉴定费1000元。在�告医疗期间，被告田金波支付医疗费8660.36元。原告摩托车修理花费2500元。涉案鄂L661**半挂牵引车系被告田金波所有，被告田金波将其车辆于2014年6月27日在人保财险赤壁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为12.2万元和30万元（不计免赔率），该起事故发生在保险期间内。涉案鄂L6M3**正三轮摩托车系被告龙孔汉所有，未投保交强险和商业险。另查明，原告魏水清系非农业家庭户口性质，其主要从事水果摊贩生意。《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业年收入标准28729元。本院认为，该起交通事故发生后，交警部门认定被告田金波、龙孔汉负同等责任，虽然被告龙孔汉对交警部门的责任划分有异议，但未在规定时间内提出书面复核申请，视为对交警部门的事故责任认定认可。对原告在交通事故中受到的损失，原告请求先由被告人保财险赤壁支公司在交强险责任限额内赔偿，本院予以支持，余下部分由田金波、龙孔汉按同等过错责任分担，田金波的赔偿额由被告人保财险赤壁支公司在商业第三者责任险限额范围内对原告赔偿。原告受伤前主要从事水果摊贩生意，可参照居民服务业年收入标准计算原告的误工损失；由于原告未能提供护理人员收入证明，故可参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算；原告的后期治疗费、误工时间、护理时间可参考鉴定部门的意见确定；原告主张的交通费可酌定为500元。原告主张营养费赔偿，由于原告没有构成伤残且没有医疗机构的意见，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该公司不承担鉴定费，由于鉴定费的发生与原告伤情鉴定和损失计算有必然因果关系，故该辩解意见，本院不予采纳。原告的各项损失包括医疗费14428.36元、后期治疗�2000元、误工费7084元（28729元∕年÷365天×90天）、护理费2361元（28729元∕年÷365天×30天）、住院伙食补助费1000元（50元∕天×20天）、法医鉴定费1000元、交通费500元、摩托修理费2500元，合计30873.36元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告魏水清的各项损失30873.36元，由被告人保财险赤壁支公司在交强险项下赔偿原告18945元（医疗费7000元、误工费7084元、护理费2361元、交通费500元、摩托车修理费2000元）。二、由被告人保财险赤壁支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告魏水清5964.18元，由被告龙孔汉赔偿原告魏水清5964.18元。三、被告田金波已预付原告10076.36元（医疗费8660.36元、18天护理费1416元），在执行时由原告返还给被告田金波。上述给付内容，限当事人于本判决生效之日起五日内履行完毕。四、驳回原告魏水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告田金波负担100元，被告龙孔汉负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员周绪春二〇一五年八月三十日书记员耿亮附：相关法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机�车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复�出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人�残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依�法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。