wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00147号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1986年3月11日出生于安徽省望江县，进城务工人员，住安徽省望江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被枞阳县公安局刑事拘留，同月20日经枞阳县公安局决定取保候审，同月29日经枞阳县人民检察院决定取保候审，同年6月19日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年5月8日20时许，被告人陈某甲驾驶皖H×××××号小型汽车承载胡某等人至枞阳县横埠镇“萍子KTV”唱歌，期间陈某甲等人喝了啤酒，23时许，陈某甲酒后驾车离开KTV返回其租住房后，因琐事与租住房房东发生纠纷，后纠纷平息，陈某甲又开车载胡某等人至横埠镇街道吃夜宵，返回租住房时，横埠派出所民警接房东报警赶至现场处警，发现陈某甲有酒驾嫌疑，遂将陈某甲带回派出所审查并提取血样。经检测，陈某甲血样中酒精含量为167.1mg／100ml。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以佐证。公诉机关认为，陈某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月8日20时许，被告人陈某甲驾驶皖H×××××号小型汽车与胡某等人至枞阳县横埠镇“萍子KTV”唱歌，在此期间陈某甲等人喝了啤酒。当晚23时许，陈某甲驾车与胡某等人返回其租住房。因陈某甲等人在楼下大声喧哗，楼上住户钱根舟与其理论，双方因言语不和发生纠纷，钱根舟报警。在横埠镇派出所民警尚未到达现场时，陈某甲又驾车与胡某等人至横埠镇街道吃夜宵，后返回租住房时，民警已至现场，在处警过程中发现陈某甲有酒驾嫌疑，遂将其带回派出所审查，后又将其带至枞阳县第三人民医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈某甲血液中酒精含量为167.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据证实：被告人陈某甲的供述，证人吴某、陈某乙、胡某的证言，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，行政处罚告知笔录，查获经过，机动车行驶证、驾驶证、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、机动车信息查询结果单，立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书等证明本案办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于陈某甲归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，又属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐红霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1053号
原告王清珍，农民。
委托代理人王伟，男，农民，系原告王清珍的儿子。
被告宋海丰，农民。
原告王清珍诉被告宋海丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清珍及委托代理人王伟、被告宋海丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清珍诉称，2014年5月14日，被告因急需用钱，向原告借款50000元，双方口头约定2014年5月31日之前还清。到期后，经原告多次催收未果，电话无法接通，现诉至贵院，请求依法判决。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元，偿还利息至案件终结；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限提供证据有：宋海丰所写借条一张。
被告宋海丰辩称，借条是我写的，我没有实际借她的钱，也没有约定利息。
证据的分析与认定，原告提供的宋海丰所写借条，是原始手续，借贷关系明确，被告承认是自己所写，辩称实际没有借原告款，是也没有约定利息，但未提供相应证据，本院对原告提供的借条真实性予以认定。
经审理查明，2014年5月14日，被告宋海丰向原告王清珍借款50000元，被告宋海丰向原告王清珍打了一张借款手续，借条上未约定利息。原告提出口头约定利息，按银行贷款利息计算，但未提供相应证据。原告王清珍向被告宋海丰索要借款，被告至今未付。
本院认为，原告王清珍提供被告宋海丰所写借条，被告对借条的真实性无异议，该条真实有效，债权债务关系明确。被告不承认实际借原告款，但未提供相应证据，本院对其意见不予采信。原告要求被告偿还借款，本院应予支持。对于原告主张的利息，原告提出有口头约定，但未提供证据，被告也不予认可，原告要求起诉之前提利息，本院不予支持，被告应从起诉之日（2014年10月14日）起计算利息至履行完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宋海丰应在判决生效之日起三日内偿还借原告王清珍款50000元。
被告宋海丰应在判决生效后三日内支付原告王清珍利息，按银行同期贷款利率计算，从2014年10月14日起至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 晶
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第668号
上诉人（原审原告）邹某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人邹某因离婚纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审认定：邹某于2014年7月28日提起离婚诉讼，2014年9月15日申请撤回起诉，法院于当日裁定准许其撤回起诉。
原审认为：邹某与李某离婚纠纷一案，邹某于2014年9月15日提起撤诉申请，在此期间没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，应当不予受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、第144条第二款之规定，裁定：驳回邹某的起诉。案件受理费200元，退回邹某。
邹某不服上述裁定，上诉称：2014年7月28日邹某起诉与李某离婚，后邹某撤回起诉，原审法院裁定准予邹某撤回起诉。2014年9月20日邹某再次起诉离婚，原审以最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、第144条第二款之规定，裁定驳回邹某的起诉。原裁定适用法律错误，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条第二款规定的是没有新情况、新理由的，在6个月内起诉的应不予受理。而如果有新情况、新理由的以同一案由起诉的，可以不受民事诉讼法第111条规定的限制，应当受理。邹某在前次诉讼中请求不抚养小孩，而这次诉讼请求抚养小孩，不要李某承担抚养费。本次诉讼请求发生重大变化，是基于李某在前次诉讼中要求邹某承担高达70000元抚养费，而邹某没有固定收入，又要赡养母亲不得不撤诉，这次邹某考虑自己已经做了子宫切除手术，今后无法再生育，而决定抚养小孩，诉讼请求发生新的变动，该情形符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条第二款规定的新情况、新理由，原审应当对本案进行审理裁判。请求二审撤销原裁定，维护邹某的合法权益。
李某无答辩意见。
本院审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。”此条涉及的民事诉讼法第一百一十一条第（七）项（即修改后的《民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项）原文为“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”该条实指原告在判决不准离婚或调解和好后六个月内没有出现新的引发离婚事实的情形下，又起诉的，人民法院不予受理。人民法院判决离婚的标准是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”夫妻关系只有符合上述标准后，人民法院才判决准予双方当事人离婚，同时在离婚诉讼中一并解决夫妻共同财产及债权债务的分割、分担问题和小孩抚养问题。对小孩抚养的处理问题只是离婚诉讼中需要解决的问题，而非是否到达离婚条件的问题。
邹某自愿撤回离婚之诉后，在六个月内以自己已经切除子宫，今后无法生育为由，请求改变对小孩抚养为条件重新起诉离婚，不属于民事诉讼法第一百一十一条第（七）项（即修改后的《民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项）规定的新情况、新理由之情形。据此，原审裁定驳回邹某的起诉未违背最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条第二款及第139条之规定，邹某主张原审适用法律错误之理由不成立。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第188条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张义泰
审判员 金 丽
审判员 曾美英
二〇一四年十二月二日
书记员 向玉兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5019号
原告东莞市高埗荣达粘剂厂，住所地：东莞某，注册号：XXX。
投资人黄建荣。
原告黄建荣，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
两原告的共同委托代理人朱周健，系东莞市高埗荣达粘剂厂经理。
被告梁春玉，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市高埗荣达粘剂厂（以下简称荣达粘剂厂）、黄建荣诉被告梁春玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审判，并于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱周健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月30日与原告荣达粘剂厂签订产品销售合同，双方约定以货到付款的方式交易。但被告收到货物之后，每次都以出差、忙或过几天汇款等方式拖延支付货款，当被告所欠货款累计过万后，原告荣达粘剂厂拒绝再供货给被告。之后，被告以不接电话或产品有质量问题等为借口拒不支付货款，原告荣达粘剂厂于2011年8月委派人员上门追讨所欠货款，被告仅愿意签收对账单，至今未付货款。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款12046.7元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告是在超过两年诉讼时效之后向法院提起的民事诉讼，法院应当驳回原告的起诉。二、原、被告双方是代理关系。2009年6月30日，双方签订了产品销售合同，但合同中并未约定产品的名称、数量。合同履行期间，双方根据真正客户的要求进行发货。被告代原告收取货款之后扣下“代理费”，最后将原告的货款寄还到厂方。三、2010年10月底，被告根据客户要求请原告再次发货，结果原告的货源出现严重质量问题，给客户造成巨大经济损失，也导致被告近万元货款无法结算，被告数次找到原告要求处理此事，原告无故拖延。2011年8月26日，原告派人到被告处进行对账，双方约定先依照合同第五、六条的规定处理产品质量问题再结算（实际数额为7000余元），原告代表表示先回原告处商量，有结果后再进行结算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月30日，原告荣达粘剂厂与被告签订一份《产品销售合同》，约定被告向原告荣达粘剂厂采购胶水等货物；付款方式为现金以及约定了其他权利义务。原告荣达粘剂厂分别于2009年的6月、9月、10月送货给被告。2011年8月26日，原告荣达粘剂厂与被告对账，被告确认未付原告货款为12046.7元，并注明未付原因是之前恒胜出现问题，公司未处理完毕，因此品质问题出现纠纷，没有结果。原告荣达粘剂厂主张其要求派人到被告处对产品进行检测，或到当地的质量监督局进行质量鉴定，但被告均予以拒绝，因此原告的产品不存在质量问题。
原告荣达粘剂厂主张其于2013年8月26日立案要求被告支付货款，为此提交一份由本院出具的补充材料通知书，通知书出具的日期为2013年8月26日，通知书的内容为限原告接到本通知书之日起七日内补充资料给本院立案时进行审查。
两原告确认本案买卖合同的相对方为原告荣达粘剂厂与被告，上述货款应由原告荣达粘剂厂收取。
以上事实，有原告提交的产品销售合同、对账表、补充材料通知书以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。第一、对于原告荣达粘剂厂主张其与被告存在买卖合同关系，有双方签订的《产品销售合同》为证，本院予以确认。第二、对于时效问题，虽然交易发生在2009年，但双方的对账日期为2011年8月26日，原告荣达粘剂厂已经多次上门及电话要求被告支付货款，且于2013年8月26日到本院立案主张权利，只是由于材料不齐而被要求补充材料，因此原告荣达粘剂厂的主张没有超过两年的诉讼时效。第三、对于原告荣达粘剂厂主张被告支付货款12046.7元，有被告签名确认的对账表为证，本院予以确认，虽然被告在该对账表中也对质量提出异议，但并没有提供证据予以证明，因此对被告提出的质量异议，本院不予采纳。债务应当清楚，原告主张被告支付货款12046.7元，于法有据，本院予以支持。第四、本案买卖合同的相对方为原告荣达粘剂厂与被告，原告黄建荣对此予以确认，并同意上述货款应由原告荣达粘剂厂收取，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁春玉于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市高埗荣达粘剂厂货款12046.7元。
二、驳回原告黄建荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈小玲
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈建辉
第1页共3页
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第909号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与巩鸿禧借款合同纠纷一案中查明，被执行人巩鸿禧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将巩鸿禧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第594号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院。
被告人黄××。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月10日被柳州市公安局鱼某分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）676号起诉书指控被告人黄××犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院于同月21日受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月29日22时许，被告人黄××伙同全兴群（另案处理）经预谋后，黄××驾驶一辆车牌号为桂B×××××的五菱牌小汽车，到柳州市鱼××区箭××路东化工厂斧头山项目部工地内，将存放在此处的柴油盗走后销赃。经评估，被盗的柴油价值人民币1804.84元。
2、2013年7月30日23时许，被告人黄××伙同全兴群（另案处理）经预谋后，黄××驾驶一辆车牌号为桂B×××××的五菱牌小汽车，到柳州市××××路东化工厂斧头山项目部工地内，由全兴群放风、黄××将存放在此的柴油盗窃到小汽车内，后被发现黄××遂弃车逃跑，全兴群将该车开到800米外的东化工厂门口停放，已被盗的柴油被被害单位追回。经评估，被盗的柴油价值人民币3158.65元。
2013年8月10日9时许，被告人黄××主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；价格鉴定结论书；鉴定结论通知书；被害单位代表雷某的陈述及被盗柴油发票及质量检验报告；证人全兴群书写的偷油经过；柳州市公安局鱼某分局调取证据通知书及调取证据清单；被告人黄××的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人黄××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄××以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人黄××主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年2月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢某某
二〇一三年十二月四日
书 记 员 林某某
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第973号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街220-2号，组织机构代码证代码：67033289-9。
负责人苏杨，该公司总经理。
委托代理人孙大维，男，1981年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘战士。
委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王长城。
上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月30日8时30分左右，被告王长城驾驶冀C×××××号小型轿车在山海关石桥市场内由北向南行驶采取措施时，将相同方向行人原告刘战士脚部轧伤，事故发生后，王长城将原告送往山海关人民医院，于当日上午报警。2013年8月5日经秦皇岛市公安交通警察支队六大队认定，被告王长城负事故的全部责任，原告无责任。2013年7月30日山海关人民医院诊断原告左足第3、4跖骨骨折，给予左足石膏固定。该院建议：休息两个月，每个月拍片复查，门诊随诊。原告治疗发生的医疗费已由被告王长城负担。2013年7月30日至2013年8月18日原告在海港区兴顺旅店住宿花费1000元。原告系商丘市梁园区尚品园麻辣汤馆厨师，日工资160元，所在单位出具的证明载明2013年7月30日原告因交通事故受伤后，从2013年8月1日至2013年10月10日一直未到岗上班，在此期间单位未给其发放工资。2013年9月2日原告自河南省商丘市来秦皇岛花费交通费180元。冀C×××××号小型轿车系被告王长城所有，该车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险，被告王长城为被保险人、投保人。本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告王长城与原告发生交通事故，造成原告人身损害的事实清楚，根据事故认定书被告王长城负事故的全部责任，对本次事故给原告造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。因被告王长城驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险，故被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足的部分由被告王长城进行赔偿。对原告遭受的各项损失，原审法院作如下确认：根据医院的治疗建议，原告的误工时间为两个月，误工费为9600元（160元／天×60天）；交通费180元；医院给予原告左足石膏固定，并建议休息两个月，每个月拍片复查，门诊随诊，原告2013年7月30日至2013年8月18日在旅馆发生的住宿费1000元为合理损失；伙食费900元（50元／天×18天）。以上认定的损失共计11680元，以上损失在交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额内，因原告只要求赔偿10000元，故被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后15日内给付原告刘战士赔偿款共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王长城负担。
上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实部分错误。1、本案判令刘战士误工费不合理。刘战士只提供了一份山海关医院诊断证明，没有其他治疗、就医材料。也没有病例、报告，法院据以认定刘战士休息2个月不合理，明显没有事实和法律依据。2、刘战士误工费数额，一审法院认定不合理。一审法院认定刘战士误工费每天160元，标准过高，有违事实和法律。依据我国法律规定个人所得税纳税金额为3500元，而法院在刘战士没有提供完税证明的基础上支持其不完整的误工证据，不合理。3、刘战士没有住院治疗，一审法院认定18天住宿费1000元、18天伙食补助费900元没有事实和法律依据。另外，其交通费也不合理。综上所述，原审判决认定事实存在错误，证据不足，适用法律错误，故请求二审法院改判或发回重审，上诉费由刘战士承担。
被上诉人刘战士辩称：一、对于误工费问题，刘战士在一审中提交了一系列证明，有用工单位出具的4-6月的工资表，该工资表体现了已代扣了部分税费，有用工单位与刘战士签订的劳动合同书以及用工单位的相关营业执照，并列明了刘战士是厨师，依据河南当地工资水平，一审法院认定每天160元是属于正常的工资水平，应予支持。二、关于住宿费、伙食费问题，因刘战士手头拮据，无法在医院进行住院治疗，在当地的旅馆住宿18天，在此期间发生的住宿费、伙食费，应当予以支持。另外，刘战士在一审期间已就发生的经济损失做出了让步。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘战士虽未在医院住院治疗，但结合刘战士的伤情、医院的诊断证明、用工单位与刘战士的劳动合同、用工单位的工资表、营业执照，认定刘战士误工两个月、误工费每天160天，证据充分，应予确认。刘战士为河南人来秦皇岛旅游，发生交通事故，因手头拮据，考虑住院所花费用会比较高，住进了附近的小旅馆所花住宿费1000元，一审认定伙食补助900元，均为合理损失，本院予以确认。永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张刘战士花交通费180元过高，没有证据支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 刘双全
代理审判员 潘小双
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张薇娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更603号
罪犯张喜江，男，1978年12月28日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，初中文化。现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2011年12月1日作出了（2011）棱法刑初字第68号刑事判决，认定罪犯张喜江犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。2014年12月10日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。2012年1月11日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张喜江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喜江减去有期徒刑四个月。刑期自2011年9月6日起至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00444号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人廖某某，女，1975年9月6日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月7日被重庆市大足区公安局执行取保候审，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人廖某某开设赌场罪一案，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2012年起，被告人廖某某在重庆市大足区龙水镇古南街42号经营大足区豪爽电子游戏室。在经营过程中，廖某某在该游戏室内非法设置赌博机从事营利活动。其设置的赌博机的主要赌博功能是斗地主，具有上分、加分和下分的功能，参赌人员用现金找廖某某买分，每两元钱可以买100分，参赌人员每次下注可以在10分至50分之间不等。如果要下分，廖某某就按照所剩余的分，以100分两元的标准付钱给参赌人员。参赌人员累计在赌博机上输赢人民币100元，廖某某就抽头人民币10元。
2012年8月6日，廖某某因在游戏室内非法设置赌博机从事营利活动被公安机关查获后于2012年9月25日被原重庆市大足县公安局作出罚款人民币五百元，收缴赌博机三台的行政处罚。2013年9月5日，廖某某又因在游戏室内非法设置赌博机从事营利活动被公安机关查获后于2013年9月19日被重庆市大足区公安局作出停业整顿一个月的行政处罚。2014年3月，廖某某将大足区豪爽电子游戏室暂停营业，2014年9月18日，大足区豪爽电子游戏室又恢复营业，廖某某在该游戏室内非法设置五台具备赌博功能的电子游戏机从事营利活动。2015年9月23日，公安机关接到他人举报的线索后，派民警到大足区豪爽电子游戏室进行检查，当场查获涉嫌具有赌博功能的“DONGMAN”牌电子游戏机两台，“娱乐超人”牌电子游戏机三台，从该游戏室收银台处查获给游戏机“上分”所用的钥匙一把，并将以上查获物品予以扣押。2014年9月24日，公安机关追缴了因经营涉嫌具有赌博功能的电子游戏机所得违法收入人民币380元。
2014年9月26日，公安民警电话通知廖某某到公安机关接受讯问，廖某某于当日到案接受调查。同时，重庆市大足区公安局向廖某某送达了电子游戏设施设备认定意见书，认定以上查获的电子游戏机具有赌博功能。
以上事实，被告人廖某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人何某某、王某某、罗某某的证言，被告人廖某某的供述与辩解，营业执照，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录，查获的赌博机照片，行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过，被告人廖某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以营利为目的，在其所开设的游戏室内非法设置赌博机，为他人提供场所和赌博工具，且其间受过公安机关两次行政处罚，在两年内再设置五台赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某某接到公安民警的电话后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博工具予以没收交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一五年十月十六日
书记员 姚 玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1563号
原告马猛。
被告上海宜准电子科技有限公司。
法定代表人MIULIU。
原告马猛诉被告上海宜准电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马猛到庭参加诉讼，被告上海宜准电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马猛诉称：原告于2012年7月26日起与被告建立劳动关系，被告用工的事实直到2012年11月21日止，被告均未与原告签订书面劳动合同，未缴社会保险，原告在得知自身合法权益受到侵害后决定离职。正是因为被告用上海海希工业通信设备有限公司（以下简称海希公司）研发部员工名义对原告进行面试并录用，原告一直以为在海希公司工作，其实是被告打着海希公司名义对原告进行恶意欺骗。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付经济补偿金1，750元；2、被告违反劳动合同法第二十条之规定向原告支付试用期工资差额1，600元；3、被告支付误工费3，000元。
被告上海宜准电子科技有限公司书面辩称：原、被告之间不存在劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月30日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2012年9月1日至11月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额7，950元；2、补缴2012年8月至11月期间的社会保险。2012年12月31日，该仲裁委员会以松劳人仲（2012）办字第4964号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。本院经审理后，以（2013）松民一（民）初字第2723号民事判决书作出判决如下：驳回原告要求被告支付2012年8月至11月的双倍工资差额19，900元的诉讼请求。判决后，原告不服，上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2013年11月作出判决如下：驳回上诉，维持原判。
另查明：2012年1月10日，被告经工商行政管理部门核准登记设立，法定代表人为MINLIU（刘敏），经营范围为电子仪器仪表和机电设备技术领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，电子仪器仪表和机电设备的批发、佣金代理（拍卖除外）、进出口，提供相关配套服务。
又查明：ShawnTian（田祥）系被告处副总经理，同时兼任上海海希工业通讯设备有限公司的新产品研发技术顾问。2012年7月，ShawnTian（田祥）以电子邮件方式通知过原告至上海海希工业通讯设备有限公司面试。之后，原告在ShawnTian（田祥）要求下从事其承接的复旦大学项目的相关工作，至2012年11月期间，共收到ShawnTian（田祥）交付的报酬10，250元。
2013年12月2日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、支付2012年9月、10月、11月双倍工资差额7，950元；2、补缴2012年8月、9月、10月、11月社会保险，基数为3，000元；3、支付经济补偿金1，750元、被告违反《劳动合同法》第二十条之规定1，600元、误工费3，000元。2014年1月8日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4904号裁决书作出裁决如下：原告仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有（2013）松民一（民）初字第2723号民事判决书、（2013）沪一中民三（民）终字第1509号民事判决书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告现有的证据尚无法证明其系接受被告公司的管理，因此原、被告之间不存在身份隶属关系，原、被告之间并无劳动关系，不适用劳动合同法的调整，故原告要求被告支付经济补偿金、工资差额、误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马猛全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马猛负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年五月二十六日
书记员 方洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初131号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人李国祥，男，汉族，生于1969年4月5日8，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月15日被永胜县公安局取保候审，2016年8月26日被永胜县人民检察院取保候审，2016年9月6日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人李国祥犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人李国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年5月26日，被告人李国祥醉酒后驾云Ｐ×××××9号普通二轮摩托车，沿金太线由永胜县涛源镇驶往期纳镇方向，20时25分许，当李国祥驾驶车辆行驶至金太线5公里700米处路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，测试结果为181mg/100ml，经提取李国祥的血液进行检验，其血液中乙醇含量为133.45mg/100ml血。
公诉机关认为，被告人李国祥醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪；被告人李国祥到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，可以从轻处罚；被告人李国祥未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚；建议对被告人李国祥判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李国祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年5月26日，被告人李国祥醉酒后驾云Ｐ×××××9号普通二轮摩托车，沿金太线由永胜县涛源镇驶往期纳镇方向。20时25分许，当车辆行驶至金太线5公里700米处路段时被执勤民警查获。经对李国祥进行呼气式酒精含量检测，测试结果为181mg/100ml。经提取李国祥的血样送检，其血液中乙醇含量为133.45mg/100ml血。经查，李国祥未取得机动车驾驶证。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表；2、查获经过；3、李国祥户口证明、常住人口详细信息、李国祥驾驶人信息查询结果单；4云Ｐ×××××9号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；5、呼气酒精含量检测结果告知记录、呼气酒精检测照片；6、当事人血样提取登记表、提取血样照片、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字[2016]第311号血液乙醇含量检验报告；7、辨认笔录及照片；8、证张某2云证言；9、被告人李国祥的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人李国祥未向法庭举证。
本院认为，被告人李国祥违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国祥无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人李国祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李国祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹家湘
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 虎
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第264号
原告王某，女，住莘县。
被告林某，男，住莘县。
本院在审理原被告离婚纠纷一案过程中，经审查，本案被告林某已于2014年12月3日向本院提起诉讼，要求与本案原告王某离婚，该案本院正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 任善林
审判员 葛士俊
二〇一五年二月二日
书记员 康 博
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第952号
原告于秀华，女，47岁。
原告左振宝，男，50岁。
原告田增山，男，71岁。
原告孙井起，男，35岁。
原告李爱子，女，68岁。
原告陈斌斌，男，26岁。
原告范茗芳，女，45岁。
原告芦相君，男，20岁。
原告咸立久，男，40岁。
原告杨永青，男，45岁。
原告赵茂军，男，22岁。
原告徐丹，女，29岁。
原告徐兴奎，男，73岁。
原告杨边奎，男，60岁。
原告林霞，女，45岁。
原告崔今顺，女，64岁。
原告张志君，男，59岁。
原告金大铉，男，56岁。
原告杨文敏，男，54岁。
原告吕春录，女，49岁。
原告朱铁山，男，46岁。
原告王华春，男，40岁。
原告胡志国，男，35岁。
原告朱余庆，男，88岁。
原告王海龙，男，62岁。
原告李熙春，男，72岁。
原告程德礼，男，76岁。
原告尹艳华，女，52岁。
原告夏丽春，女，44岁。
原告宋艳秋，女，54岁。
原告金海兰，女，41岁。
原告齐艳辉，女，39岁。
原告崔春镐，男，33岁。
33名原告共同委托代理人赵凤梅，女，48岁。
33名原告共同委托代理人范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告蛟河市首钢房地产开发有限公司，住所地蛟河市河北街2号。
法定代表人马滨，董事长。
委托代理人姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
本院在审理原告于秀华等33人与被告蛟河市首钢房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于秀华等33人于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀华、左振宝、田增山、孙井起、李爱子、陈斌斌、范茗芳、芦相君、咸立久、杨永青、赵茂军、徐丹、徐兴奎、杨边奎、林霞、崔今顺、张志君、金大铉、杨文敏、吕春录、朱铁山、王华春、胡志国、朱余庆、王海龙、李煦春、程德礼、尹艳华、夏
丽春、宋艳秋、金海兰、齐艳辉、崔春镐撤回起诉。
案件受理费481.00元，免收。
审判员 张长伟
二〇一四年三月五日
书记员 徐丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5802号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、樊继东，原告员工。
被告：义乌市永胜彩印包装有限公司。
法定代表人：樊永胜。
被告：樊永胜。
被告：杜雪萍。
被告：樊勤勤。
被告：张冠洋。
被告：程响萍。
被告：东阳希望纺织有限公司。
法定代表人：张冠洋。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告义乌市永胜彩印包装有限公司、樊永胜、杜雪萍、樊勤勤、张冠洋、程响萍、东阳希望纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市永胜彩印包装有限公司偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金770万元及利、罚息193460.53元，共计7893460.53元（已按合同约定利率计算至2016年3月30日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告就上述债权对被告樊永胜、杜雪萍抵押的坐落于东阳市横店镇万盛南街158-××号房产【房产证号：东房权证横店字第××号；土地证号：东阳市国用（2014）第014-06297号】变现款项在最高本金限额13**万元范围内享有优先受偿权；3、被告樊永胜、杜雪萍、张冠洋、程响萍、东阳希望纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序。被告樊永胜于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜婕到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月26日，被告樊勤勤与原告签订最高额抵押合同（合同编号：220141566620005502230）一份，约定就其所有的坐落于东阳市横店镇万盛南街158-××号房产为被告义乌市永胜彩印包装有限公司在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高融资本金限额为人民币1300万元，担保有效期为2014年6月26日至2016年6月25日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。原告于2014年6月26日取得他项权证。
2015年5月27日，被告樊永胜、杜雪萍与原告签订最高额抵押合同（合同编号：220151566620004504725）一份，约定就其所有的坐落于东阳市横店镇康裕丽景花园68幢房产为被告义乌市永胜彩印包装有限公司在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高融资本金限额为人民币1245万元，担保有效期为2015年5月27日至2017年5月26日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。原告于2015年5月28日取得他项权证。
2015年5月22日，被告张冠洋、程响萍，东阳希望纺织有限公司，樊永胜、杜雪萍分别与原告签订最高额保证合同一份，均约定为被告义乌市永胜彩印包装有限公司在原告处借款提供最高额连带责任保证担保，保证额度有效期为2015年5月22日至2017年5月20日，被告张冠洋、程响萍，东阳希望纺织有限公司担保最高本金限额为960万元，樊永胜、杜雪萍担保限额为人民币2200万元。保证范围为有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2015年5月22日，被告义乌市永胜彩印包装有限公司与原告签订借款合同一份，约定向原告借款人民币770万元，借款期限为2015年5月22日至2016年5月19日，年利率5.865%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日。合同签订后，原告按约发放了借款。被告于2015年10月21日始未按约付息。原告于2015年12月1日向被告发出提前收贷通知书，要求被告归还所有借款。截止2016年3月30日，被告义乌市永胜彩印包装有限公司尚欠原告借款770万元及利、罚息193460.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市永胜彩印包装有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金770万元及利、罚息（计算至2016年3月30日为193460.53元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告樊永胜、杜雪萍所有的坐落于东阳市横店镇康裕丽景花园68幢房产【房产证号：东房权证横店字第123897号至1238**号；土地证号：东阳市国用（2010）第40-6**号；最高额1245万元】享有优先受偿权。
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告樊勤勤所有的坐落于东阳市横店镇万盛南街158-××号房产【房产证号：东房权证横店字第××号；土地证号：东阳市国用（2014）第014-062**号；最高额1300万元】享有优先受偿权。
4、被告樊永胜、杜雪萍、张冠洋、程响萍、东阳希望纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33527元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币67054元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年七月十八日
代书记员 喻志康
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9806号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，绍兴剡溪物业管理有限公司员工。
被告：周庆祥，男，1962年6月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告周庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴剡溪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 裘益洪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 懿
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1476号
上诉人(原审原告)：谢尧。
上诉人(原审原告)：谢亚芳。
二被告共同委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳峰景物业管理有限公司。
法定代表人余丹，该公司总经理。
上诉人谢尧、谢亚芳因与被上诉人衡阳峰景物业管理有限公司劳动争议一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢尧、谢亚芳于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢尧、谢亚芳自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢尧、谢亚芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 玲
审判员 姚贤辅
审判员 廖鸣平
二〇一七年十一月三日
书记员 王 露
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第907号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人包某，农民。2001年7月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年；2003年9月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，2013年5月14日刑满释放。因本案于2014年8月8日被富阳市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人曹仕铖，浙江秦望律师事务所律师，富阳市法律援助中心指派。
被告人陈某甲，无业。2012年3月31日因犯危险驾驶罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月23日刑满释放。因本案于2014年9月4日被富阳市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）787号起诉书指控被告人包某犯诈骗罪，被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人包某、陈某甲及辩护人曹仕铖、李湘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月间，被告人包某窜至本市富春街道汽车租赁公司，以租车为名，先后从被害人杨某、朱某、鲍某、颜某、汪某、李某处骗得轿车6辆，计价值人民币773666.35元，后将全部车辆抵押给被告人陈某甲。被告人陈某甲明知是犯罪所得的赃物，仍接受抵押。案发后，赃车已全部追回并发还被害人。具体如下：
1、2014年6月14日，被告人包某窜至本市富春街道文新路52号新阳汽车租赁公司，以租车为名，从被害人杨某处，骗得浙aw1nn09号现代朗动轿车1辆，计价值人民币106636元，后将该车以35000元的价格抵押给被告人陈某甲。被告人陈某甲明知是犯罪所得的赃物，仍予以接受抵押。
2、2014年7月10日，被告人包某窜至本市富春街道育才西路296号悦达汽车租赁公司，采用同样的方式，从被害人朱某处骗得浙a×××××号丰田轿车1辆，计价值人民币78066.8元，后将该车以20000元的价格抵押给被告人陈某甲。被告人陈某甲明知是犯罪所得的赃物，仍予以接受抵押。
3、2014年7月17日，被告人包某窜至本市富春街道苋浦西路10号亲和汽车租赁公司，采用同样的方式，从被害人鲍某处骗得浙a×××××本田雅阁轿车1辆，计价值人民币83505.1元，后将该车以20000元的价格抵押给被告人陈某甲。被告人陈某甲明知是犯罪所得的赃物，仍予以接受抵押。
4、2014年7月22日晚，被告人包某窜至本市富春街道体育场路9号富阳市瑞兴汽车租赁公司，采用同样的方式，从被害人颜某处骗得浙a×××××号现代索纳塔轿车1辆，计价值人民币136334.4元。后将该车以40000元人民币的价格抵押给被告人陈某甲。被告人陈某甲明知是犯罪所得的赃物，仍予以接受抵押。
5、2014年7月23日，被告人包某窜至本市富春街道金桥南路86号的成君汽车租赁公司，采用同样的方式，从被害人汪某处骗得浙a×××××号丰田卡罗拉轿车1辆，计价值人民币110782.7元，后将该车以29000元的价格抵押给被告人陈某甲。被告人陈某甲明知是犯罪所得的赃物，仍予以接受抵押。
6、2014年7月27日，被告人包某在本市富春街道孙权路风行汽车租赁公司叶某处，以租车为名，从车主洪某处骗得浙aeh335号雷克萨斯轿车1辆，后将该车以80000元的价格抵押给被告人陈某甲。同年7月28日车主洪某发现其委托叶某出租的车辆在杭州市西湖区转塘镇有异常情况，要求归还车辆。后被告人包某又窜至本市富春街道西堤路23号为众汽车租赁公司，采用同样的方式，从被害人李某处骗得浙a×××××宝马x1轿车1辆，计价值人民币258341.35元，换回之前抵押在被告人陈某甲处的浙a×××××号雷克萨斯轿车。被告人陈某甲明知是犯罪所得的赃物，仍予以接受抵押。
2014年8月8日，被告人包某被公安机关抓获归案，经审查，供述了上述诈骗事实，所得赃款被挥霍。2014年9月4日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案，经审查，供述了上述掩饰、隐瞒犯罪所得事实，并配合公安机关退回3辆抵押车辆。
上述事实，被告人包某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、朱某、鲍某、颜某、汪某、李某的陈述，被告人包某、陈某甲的供述和辩解，证人包某甲、包某乙、孙某、洪某、叶某、戴某、郑某、陈某乙的证言，调取证据清单，扣押、发还物品清单，汽车租赁合同，收条，借款合同，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，车辆行驶证、车辆照片，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人陈某甲明知是犯罪所得的赃物，仍予以接受抵押，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人包某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人包某归案后供述诈骗犯罪事实，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲归案后供述掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人曹仕铖提出被告人包某主观恶性较小，在抓获时准备赎回现代朗动轿车，应扣除诈骗数额，有悔罪表现的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳；另提出其归案后供述诈骗犯罪事实，当庭认罪，酌情予以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。辩护人李湘胜提出涉案车辆均归于掩饰、隐瞒犯罪所得，认定情节严重，有失公允，被告人陈某甲社会危害性很小的辩护意见，与事实和法律不符，不以采纳；另提出被告人陈某甲当庭认罪较好，请求酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人包某、陈某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十五条，第五十六条，第五十八条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月8日起至2026年2月7日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
二、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月4日起至2018年3月3日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
三、责令被告人包某、陈某甲退赔被害人颜国炬损失人民币53000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 朱琳莲
二〇一五年一月九日
书 记 员 骆芝媛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1080号
上诉人（原审原告）：浏阳市葛家乡西冲鞭炮厂，住所地：湖南省浏阳市葛家乡西冲村。
负责人：黄刚，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：陈然，女，汉族，1969年5月12日出生，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审被告）：尹海停，男，汉族，1962年11月8日出生，住河南省舞钢市。
上诉人浏阳市葛家乡西冲鞭炮厂因与被上诉人陈然、尹海停商标权权属、侵权纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平知初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，平顶山市中级人民法院依法向浏阳市葛家乡西冲鞭炮厂送达了（2015）平知初字第69号预交上诉案件受理费通知书，浏阳市葛家乡西冲鞭炮厂收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按浏阳市葛家乡西冲鞭炮厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 崔乃元
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3404号
原告：孙东杰，男，1993年6月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：王安兵，男，1970年6月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告孙东杰诉被告王安兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙东杰到庭参加诉讼，被告王安兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告孙东杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月30日，被告在原告处借款35000元，并出具借条一张。后原告多次索要，被告久拖不付。
被告王安兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月向原告借款35000元，并于2016年5月30日向原告出具借条一张，未约定利息及还款日期。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系，被告向原告借款35000元，有被告出具的借条为凭，原告要求被告归还借款35000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王安兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙东杰归还借款35000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王安兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王玮玮
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1224号
中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号，组织机构代码××。
法定代表人范韬，董事长。
委托代理人杨卫华，北京市中伦律师事务所律师
委托代理人王飞，北京市中伦律师事务所实习律师
被告深圳市恒泰财富投资发展有限公司（原深圳市中融财富投资发展有限公司），住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人马秋红，董事长。
委托代理人李南，广东华商律师事务所律师
本院在审理上列原告中融国际信托有限公司诉被告深圳市恒泰财富投资发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中融国际信托有限公司于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告中融国际信托有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告中融国际信托有限公司交纳），本院减半收取25元，由原告中融国际信托有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱淑乔
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆中刑一终字第00149号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，小学文化，无业。2014年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年4月17日被逮捕，现羁押于榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控的被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2014年7月17日作出（2014）榆刑初字第00511号刑事判决，宣判后，被告人赵某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月16日7时30分许，被告人赵某驾驶晋XX00**号（晋XX0**挂）重型牵引半挂车由北向南行驶至210线327KM＋300M时，因与前车未保持安全距离，同前方同向行驶的杨某甲驾驶的晋YY00**号（晋Y0**挂）重型牵引半挂车发生追尾，致使晋YY00**号（晋Y0**挂）重型牵引半挂车方向失控后占道行驶并与杨某乙驾驶的陕X000**号小轿车相撞，致使陕X000**号驾驶员杨某乙当场死亡，乘员卜某某受伤；晋XX00**号（晋XX0**挂）重型牵引半挂车和陕X000**号小轿车受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人赵某负事故的全部责任，杨某甲、杨某乙和卜某某无责任。
又查明，肇事发生后，被害人杨某乙的亲属李某某、杨某甲、杨某乙、惠某某另行提起了民事诉讼，经判决，由晋XX00**号（晋XX0**挂）重型牵引半挂车投保的中国阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿被害人杨某乙的亲属李�某、杨某甲、杨某乙、惠某某的各项经济损失761151元。
原审法院认为，被告人赵某驾驶机动车违反道路交通安全法，致一人死亡一人受伤，并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。对被告人赵某依法应处三年以下有期徒刑；鉴于其在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，且此次交通肇事造成被害人亲属的经济损失已经本院民事判决，由肇事车辆投保的保险公司予以赔偿，故依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人上诉认为，其是过失犯罪，被害人杨某乙强行超车也有责任；原审法院民事庭判决由肇事车投保的阳光财产保险公司晋中中心支公司赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失761151元；在二审期间，其又与被害人的家属达成调解协议，赔偿了被害人方的经济损失60000元，取得了被害人方的谅解，请求撤销原判，依法对上诉人判处缓刑。
本院二审查明，原审法院认定上诉人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
另查明，肇事发生后，被害人杨某乙的亲属李某某、杨某甲、杨某乙、惠某某向榆阳区人民法院提起了民事诉讼，业经判决由晋XX00**号（晋XX0**挂）重型牵引半挂车投保的中国阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿被害人杨某乙的亲属李某某、杨某甲、杨某乙、惠某某的各项经济损失共计人民币761151元，并已全部兑现。
在二审期间，上诉人赵某委托家属与被害人杨某乙的家属又自愿达成调解协议，由上诉人赵某赔偿被害人家属经济损失60000元（交付本院），被害人的家属出具了谅解书，请求对上诉人�处缓刑，经本院核实无异议。
本院认为，上诉人赵某驾驶机动车违反道路交通安全法，致一人死亡一人受伤，并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人赵某在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，且此次交通肇事造成被害人亲属的经济损失已经原审法院民事判决，由肇事车辆投保的保险公司予以赔偿并已全部兑现。在二审审理期间，上诉人赵某又赔偿被害人家属人民币60000元，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人上诉认为被害人杨某乙强行超车也有责任，与本院查明的事实相悖，该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人还提出上诉人及其肇事车辆的投保保险公司足额赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉意见本院依法予以采纳。原审认定�实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，唯对量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00511号刑事判决。
二、上诉人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年10月15日起至2016年10月14日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钞子芮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00922号
原告巴南区新盛针车行，经营场所重庆市巴南区八公里麒龙服装城D10幢8号1层，组织机构代码L4888548-8。
经营者周龙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告冯春松，男，汉族，住重庆市江北区。
原告巴南区新盛针车行（以下简称“新盛针车行”）诉被告冯春松买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告新盛针车行经营者周龙到庭参加了诉讼，被告冯春松经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新盛针车行诉称，被告于2012年2月1日与原告签订合同，在原告处购买缝纫设备及配件一批。原告按合同履行完义务后，被告未按合同约定期限付款，经原告催收仍未付清全款。2013年12月15日，在原告的要求并优惠2270元的条件下，被告向原告出具了欠条，载明被告欠原告货款36270元，并口头约定若未在2013年5月30日付清就不优惠2270元。之后，被告仅支付了15000元，余款21270至今未付，原告催收未果遂起诉要求判令：1、被告支付原告货款21270元，2、被告支付原告从2012年3月30日起以实际所欠货款金额为基数按中国人民银行公布的贷款利率的四倍分段计算违约金至付清借款之日止。
被告冯春松未作答辩。
经审理查明，原告新盛针车行（乙方）与原告（甲方）于2012年2月7日签订《重庆新盛针车行缝纫设备买卖合同》，约定乙方向甲方供应缝纫机及配件产品，合同总价款130060元；付款方式为第一期在合同签订后立即支付31260元、第二期在设备到场安装完毕后付80000元、第三期在安装完毕后付清尾款20000元。交货时间在2012年2月15日前，交货地点为重庆市巴南区屏山甲方厂内，接货人为冯春松；如乙方未按合同规定时间支付货款，每延期一日向乙方偿该逾期付款部分总值3%的违约金。合同签订后，原告向被告履行了送货义务，被告陆续支付货款，但未全额付清，经原告催收，被告于2013年12月15日向原告出具欠条，载明：“欠条，本人冯春松系巴南区宏雨诗丹服装厂法人（个体），本人于2012年2月1日在巴南区新盛针车行周龙处购买一批缝纫设备（见合同），该批设备于2012年3月1日前安装调试完毕，经本人验收其数量不差、质量合格。该批设备总价为：（小写：141270元），目前合计付款：壹拾萬零伍仟元正，（小写105000元），余款：叁萬陆仟贰佰柒拾元正，（小写：36270元），经周龙多次催款一直未按合同所约定付给，经双方协商，本人再次立条为据，余款于2014年5月30日前付清全部余款，否则同意按合同所约定承担违约责任。”被告在欠款人处签名，并载明了身份证号码及联系电话，落款日期虽有改动，结合正文内容可判断日期应为2013年12月15日。另有周龙手写字体：“优惠：2270元，贰仟贰佰柒拾元正，还付叁萬肆仟元正。周龙。”被告另在2013年12月30日支付5000元、2014年4月13日支付10000元，余款21270至今未付，原告遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的合同、欠条、欠款余额时间表及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订买卖合同，由原告向被告供应缝纫设备及配件，原告完成交货义务后，被告应按合同约定按时足额支付货款。经原告催收，被告另行向原告出具欠条对欠款金额36270元予以确认，并承诺在2014年5月30日前付清，否则同意按合同约定承担违约责任，被告冯春松之后未付清款项，则应按此欠条履行其给付义务并承担违约责任。原告周龙在欠条载明优惠2270元的字样，系原告周龙已经向被告作出的意思表示，应从被告冯春松自认的欠款金额中予以扣减，被告在写完欠条后支付15000元，则现欠原告货款为19000元。对于原告要求被告分段计算的违约金，本院认为，被告未按时付清原告货款，应承担违约责任。被告在欠条上载明“经双方协商，本人再次立条为据，余款于2014年5月30日前付清全部余款，否则同意按合同所约定承担违约责任。”该欠条应视为原、被告对所欠货款、付款时间、违约责任的重新确认和约定，违约责任按合同约定的标准为“如甲方（被告）未按合同规定时间支付货款，没延期一日向乙方（原告）偿该逾期付款部分总值3%的违约金。”现原告自愿将违约金计算标准降低为中国人民银行公布的贷款利率的四倍，系其对民事权利的处分，本院予以尊重。关于违约金起算时间，因欠条已重新约定还款时间，则起算时间应从欠条载明的还款期限届满之日开始以实际欠款金额分段计算。被告冯春松经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯春松于本判决生效后五日内支付原告巴南区新盛针车行货款19000元；
二、被告冯春松于本判决生效后五日内支付原告巴南区新盛针车行从2014年5月31日起以19000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至货款付清之日止的违约金；
三、驳回原告巴南区新盛真车行对被告冯春松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，由被告冯春松负担（该款已由原告垫付，被告应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费330元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王欣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1855-2号
原告张洪五。
被告王福彪。
被告曹凤霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。
本院在审理原告张洪五诉被告王福彪、曹凤霞、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王福彪驾驶的鲁V＊＊＊**号轿车。现原告同意被告交纳保证金60000元（包括已垫付医药费6000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月4日向本院交纳保证金54000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V＊＊＊**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月四日
书记员 赵中亭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第567号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）鲁治伟，男，1968年1月15日出生，住河南省濮阳市。
委托代理人任斌，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人武芳芳，河南陆达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张殿论，男，1956年1月24日出生，住河南省范县。
再审申请人鲁治伟因与被申请人张殿论合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鲁治伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐国庆
审 判 员 王培强
代理审判员 刘向科
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董相荣
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01655号
申请执行人吴珍燕。
被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人徐美平，职务经理。
申请执行人吴珍燕与被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司劳务合同纠纷一案，双方当事人于2015年5月8日达成调解协议，该协议约定：被告南通长盛垂钓休闲有限公司于2015年5月28日前一次性付清原告劳务报酬3000元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
本院经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆及登记的房地产，被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司已处于歇业状态，其所有的无证房产正在另案拍卖处置过程中，除外尚未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除无证房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无证房产正在拍卖过程中，尚未变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第00222号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵金锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00117号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司安徽二分公司。
负责人：单振明，该公司总经理。
委托代理人：徐国盛，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：孙承龙，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：安徽凌昊机电设备有限公司。
法定代表人：储洛，该公司总经理。
本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司安徽二分公司与被告安徽凌昊机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械（集团）有限公司安徽二分公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽凌昊机电设备有限公司银行存款115000元或查封其他同等价值的财产，并提供财产担保。
本院认为：原告上海熊猫机械（集团）有限公司安徽二分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告安徽凌昊机电设备有限公司银行存款115000元或查封其他同等价值的财产；
二、依法冻结上海熊猫机械（集团）有限公司安徽二分公司银行存款115000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0064号
申请执行人杨涛，居民。
被执行人季自敏，居民。
申请执行人杨涛与被执行人季自敏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月25日作出的（2012）大刘民初字第0240号号民事判决书已经发生效力。申请执行人杨涛于2014年5月15日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人季自敏送达执行通知书，调查了被执行人季自敏的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人季自敏暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人杨涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季自敏的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人杨涛亦未提供被执行人季自敏其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）大刘民初字第0240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人季自敏的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 周 泉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 桢
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第426号
申请执行人：张晓宇，女，1984年8月20日出生，汉族，个体户，现住址康平县。
被执行人：张广学，男，1966年7月6日出生，汉族，个体户，现住址沈阳市于洪区。
被执行人：于红玲，女，汉族，1981年4月1日出生，汉族，无职业，现住址康平县。
本院在执行张晓宇申请执行张广学、于红玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第965号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 沈雨童
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1078号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人卢某，外来务工人员。1994年3月，因盗窃被广西自治区河池市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于1994年9月被广西自治区河池市人民法院判处有期徒刑五年。因本案，于2015年9月25日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月25日凌晨，被告人卢某在平湖市乍浦镇乍王路与雅山西路交叉口好易购超市门前烧烤摊处，酒后与被害人房某发生口角，后用随身携带的折叠刀刺中被害人房某右腹部，致使被害人房某右腹部受伤，经平湖公安司法鉴定中心鉴定：房某右腹部的伤势已达轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿被告人卢某已与被害人房某达成和解协议，被告人卢某赔偿被害人房某各项损失共计40000元并已全部履行，且得到了被害人谅解；侦查机关从被告人卢某处扣押作案工具水果刀一把。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘查资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、和解协议书、收条、谅解书、抓获经过、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卢某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案民事部分被告人卢某已与被害人达成协议且履行，并取得谅解，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人卢某曾因盗窃被判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，由扣押机关依法予以没收。
被告人卢某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 林媛媛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终215号
上诉人（原审被告）：安徽大自然房地产置业有限公司，住所地。
法定代表人：韩传新，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人安徽大自然房地产置业有限公司因与被上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02138号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安徽大自然房地产置业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。安徽大自然房地产置业有限公司申请撤回本案上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽大自然房地产置业有限公司撤回本案上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费41586元，减半收取20793元，由安徽大自然房地产置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 彭 亮
审判员 王艳东
二〇一六年三月一日
书记员 王 琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
窗体顶端
窗体底端
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第164号
原告：翁某。
委托代理人：倪玲玲。
委托代理人：翁百成。
被告：成某。
原告翁某为与被告成某离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育小孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚姻基础薄弱，婚后双方性格严重不合，而且在共同生活期间，被告存在生理疾病，原告多次规劝被告去医院就诊，但被告性格偏执，总是拒绝和回避，导致夫妻间纷争不断。2013年8月底，原、被告之间又发生冲突，此后双方分居生活，同年10月25日，原告向法院起诉要求离婚，由于被告坚持不同意离婚，法院为给原、被告一次改善夫妻关系的机会而判决不准离婚，但半年以来，原、被告的关系毫无缓和，相反被告还纠集他人到原告工作单位寻衅滋事，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告依法起诉要求：1.判令原告翁某与被告成某离婚；2.原告的婚前财产归原告所有。在庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告成某未提交答辩状，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.（2013）甬余泗民初字第239号民事判决书一份，用于证明原、被告系合法夫妻以及因夫妻感情破裂原告曾向法院提起离婚诉讼的事实；证据2.销售凭证、财产清单各一份，用于证明原告因结婚而购置的嫁妆情况。被告成某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据1予以采信；因原告自愿放弃第二项诉讼请求，故对证据2本院不作认定。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年10月25日起诉要求与被告离婚，本院依法作出（2013）用于泗民初字第239号民事判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告在共同生活期间，因为家庭琐事产生矛盾，在本院判决不准离婚后仍未能和好，表明夫妻感情已经彻底破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告翁某与被告成某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某和被告成某各负担75元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年七月三十日
代书记员 沈佳萍
上海市闵行区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9247号
原告张林花，女，汉族。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告徐荣强，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告张林花与被告徐荣强、王某某、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告王某某的起诉，本院予以准许。原告张林花及其委托代理人甄亚辉，被告徐荣强，被告信达财险的委托代理人陈会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林花诉称，2013年3月25日9时10分，被告徐荣强驾驶的牌号为皖＊＊的小客车在闵行区莲花南路银都路北约300米处，与原告乘坐的牌号沪＊＊二轮轻便摩托车相撞，使得原告受伤。事发后原告闵行区中心医院进行治疗。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告徐荣强负事故主要责任，案外人朱某某负次要责任，原告无责任。被告信达财险为肇事车辆保险的承保人。经鉴定，原告构成XXX伤残，给予伤后休息6个月，护理3个月，营养3个月。故诉至本院要求被告赔偿以下损失，被告信达财险在保险责任范围内承担相应的责任。具体费用为：医药费40，200.58元、住院伙食补助费570元、残疾辅助费138元、后续拆钢板费用12，000元、衣物损500元、营养费3，600元、护理费4，860元、误工费10，800元、精神抚慰金5，000元、交通费655元、伤残赔偿金87，702元、鉴定费1，800元、律师费3，000元。
被告徐荣强辩称，依法处理。
被告信达财险辩称，医药费中非医保不赔，住院伙食�助费标准认可，营养费认可900元一个月，误工费不认可，护理费按照1，200元每月标准，交通费认可200元、残疾辅助费没有医嘱不认可，衣物损没有证据不认可，精神损害抚慰金认可3，000元，后续治疗等费实际发生再处理，鉴定费和律师费不属于保险范围。
经审理查明，事故经过以及责任认定，治疗鉴定情况与原告所述一致。本次事故另外造成案外人朱某某受伤，朱某某一并起诉至本院索赔。
另查明，车牌号为皖＊＊小型轿车在被告信达财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险责任限额为50万元，并投保了不计免赔险。
另外，原告做手术的医疗部门出具了原告所需后续治疗费取钢板费用12，000元。
以上事实由事故认定书、�驶证、行驶证、户口本、交强险保险单、商业险保单、司法鉴定意见书、病史记录、医疗费发票、闵行区中心医院出具的后续证明、误工费证明、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本院采纳交警部门的责任认定，根据该责任认定，原告的损失首先由被告信达财险在交强险内承担，其余不足部分由被告信达财险在商业保险限额内按照责任比例承担。因为肇事双方均属于机动车，本院确定朱某某承担30%的责任，因原告明确表示放弃向朱某某索赔，本院予以确认。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费40，200.58元予以支持。住院伙食补助费570元予以支持。残疾辅助费138元予以支持。后续治疗费用，虽然被告信达财险主张待实际发生后主张，但本院认为给原告做手术的部门出具了相应的证明，依据原告年龄，后续治疗取出钢板属于必然发生，在无相反证据推翻的情况下，本院认为较为客观，为了减少诉讼成本，可予以一并处理，本院支持后续治疗费12，000元。衣物损支持300元。营养费支持3，600元。护理费支持4，500元。误工费原告未能提供充分证据，酌情支持8，000元。精神抚慰金5，000元予以支持。交通费酌情支持400元。伤残赔偿金87，702元予以支持。鉴定费1，800元、律师费3，000元均予以支持。
综上，因本起事故造成的损失包括医药费40200.58元、住院伙食补助费570元�残疾辅助费138元、后续治疗费12，000元、衣物损300元、营养费3，600元、护理费4，500元、误工费8，000元、精神抚慰金5，000元、交通费支持400元、伤残赔偿金87，702元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，共计167，210.58元。由于造成两人受伤，故应予以按比例计算，其中由被告信达财险在交强险赔偿限额内承担115，715.56元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担33，946.51元。被告徐荣强承担律师费2，100元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张林花人民币115，715.56元，在商业三者险责任限额内赔偿原告人民币张林花33，946.51元；
二、被告徐荣强于本判决�效之日起十日内赔偿原告张林花人民币2，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，728.74元，由原告负担328.74元，被告徐荣强承担1，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年六月二十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应�赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第315号
原告：吴松。
被告：吕新选。
原告吴松为与被告吕新选民间借贷�纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴松到庭参加诉讼，被告吕新选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴松起诉称：原、被告系朋友关系。被告吕新选因归还银行借款需要分别于2014年4月6日、2014年6月10日向原告借款50000元、20000元，并出具借条二份。后经原告多次催讨，被告拖而不还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告吕新选归还原告借款70000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日起算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吕新选未作答辩。
原告吴松为证明自己的主张，向本院提交了借条原件二份，拟证明吕新选分别于2014年4月16日、2014年6月10向原告借款50000元、20000元的事实。
被告吕新选未向本院提交证据。
被告吕新选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条二份系原件，有被告吕新选的签名捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告吕新选分别于2014年4月16日、2014年6月10日向原告借款50000元、20000元，并出具借条二份，未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告吴松借款给被告吕新选后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催�后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕新选于本判决生效之日起十五日内归还给原告吴松借款本金70000元及催告后利息，催告后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年6月18日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告吕新选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年七月七日
代书记员 杨优荣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第945号
罪犯于治强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2010年9月7日作出（2010）石惠刑初字第116号刑事判决，以被告人于治强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元（未缴纳），对违法所得的一切财物继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月19日起至2020年3月18日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年3月19日起至2018年10月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2015年获得二季度表扬，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯于治强予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年8月10日获得2015年二季度表扬，自2013年5月起至2015年6月止计分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。且该犯被判处对违法所得的一切财物，继续予以追缴或责令退赔未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于治强减去有期徒刑十个月二十五天，刑期自2010年3月19日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第213号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄某，农民。2012年9月19日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被长沙县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日16时许，被告人黄某窜至长沙县星沙街道卜蜂莲花超市，将被害人刘某放在上衣口袋内的1台iPhone6plus手机扒走，被害人刘某发现后立即将手机夺回。经鉴定，被盗手机价值4860元。
被告人黄某于案发当天在卜蜂莲花超市收银台出口处被群众当场抓获。
另查明，被告人黄某因盗窃于2012年9月19日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、乔某、张某、杨某、邓某的证言、户籍证明、到案经过、劳动教养决定书、证明、照片、扣押物品清单、被害人刘某的陈述、指认照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、视听资料、被告人黄某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年8月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年六月十九日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00246号
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟村。
法定代表人樊某某，系总经理。
委托代理人叶某某。
委托代理人白成庆，米脂县法律援助中心法律工作者。
被告郭某某。
被告李某。
本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与郭某某、李某追偿权纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 王永军
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 党永娜
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民特5号
申请人：慕某，男，2011年10月31日出生，汉族，职业，现住河北省邯郸市鸡泽县。
申请人慕某与被申请人张海宁申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审理，2017年5月18日，张海宁持身份证到本院报告其并未失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 王 松
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖静沙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17516号
原告：王学夫，男，1968年2月22日生，汉族，住临沂市郯城县。
委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：庄乾国，男，1976年6月2日生，汉族，住临沂市莒南县。
本院于2017年11月28日受理了原告王学夫与被告庄乾国提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，依据原告提供的被告庄乾国的送达地址进行了送达，但未能送达到，经本院查证后仍不能确定其准确地址。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原告、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所详细地址等项。本案中，原告未能提供被告庄乾国的身份情况和住所详址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王学夫的起诉。
案件受理费800元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雪梅
二〇一八年一月二十六日
代书记员 焦晓菲
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第65号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人戴保，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人戴保金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）遂法民一初字第1007号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人戴保应付借款本金3000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人戴保送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人戴保有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第65号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第807号
罪犯毕某某，男，1985年7月26日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年四月四日作出（2013）宜刑初字第49刑事判决，以被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毕某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月11日起至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1446号
申请执行人：张兆如，居民。
被执行人：高先宏，农民。
被执行人：马宗保，农民。
张兆如与高先宏、马宗保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）梁商初字第809号民事判决书已发生法律效力，申请人张兆如于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高先宏、马宗保自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
张兆如与高先宏、马宗保买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年十二月十日
书记员 程 超