陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彬刑初字第00115号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人邓某某，男。
辩护人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
被告人秦某某，男。
辩护人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人邓某某、秦某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彬县人民检察院指派检察员冯宁博、代理检察员薛海芳依法出庭支持公诉。被告人邓某某及辩护人梁金锋、被告人秦某某及其辩护人赵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，由被告人邓某某出资，其和被告人秦某某在杨乐（已死亡）处购买冰毒约7克，2014年5月中旬的一天晚上，安民财找到秦某某，交给秦某某400元欲购买冰毒，秦某某便联系邓某某，后去邓某某家用安民财给的400元钱，在邓某某处购买了一包冰毒约0.4克，后秦某某将这包冰毒交给安民财吸食。
2014年4月份的一天晚上，刘建华到秦某某家欲购买冰毒，秦某某告诉刘建华，邓某某处有冰毒，刘建华便给邓某某打电话称其要购买冰毒，被邓某某拒绝。秦某某带刘建华去邓某某家，在邓某某家门口见到邓某某，让邓某某卖给刘建华2包冰毒，邓某某卖给刘建华2包冰毒约0.4克，刘建华给了邓某某500元，后刘建华与秦某某将该冰毒吸食。
2014年4月份一天晚上，刘建华和邓某某约好在邓某某存村口附近和邓某某见面，从邓某某处用500元购买冰毒2包（每包约0.4克），后刘建华将冰毒吸食。
2014年4月份一天晚上，王琦、郑亚军找秦某某欲购买冰毒，秦某某便联系一四川籍男子，后带王琦、郑亚军去新民德源宾馆，秦某某用王琦、郑亚军给的400元，在该男子处购买一包冰毒约0.4克，交给王、郑二人，后该二人将毒品吸食。
公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据证实二被告人的犯罪事实。被告人邓某某、秦某某已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人邓某某辩称，其没有贩卖毒品，请求对其从轻处罚。
被告人邓某某的辩护人认为，对起诉书指控罪名无异议。起诉书指控的第三起、第四起犯罪事实无证据证明不是同一晚上，应当按照连续犯认定为一次犯罪；被告人邓某某自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
被告人秦某某辩称，其不构成贩卖毒品罪，其构成非法持有毒品罪，请求对其从轻处理。
被告人秦某某的辩护人辩称，对起诉书指控的罪名无异议。被告人秦某某系从犯；贩卖克数较少；主动坦白了公安机关尚未掌握的犯罪事实，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人邓某某与被告人秦某某均系吸毒人员。2014年4月份，邓某某出资，与秦某某在杨乐（已死亡）处购买冰毒约7克。
1、2014年5月中旬的一天晚上，吸毒人员安民财找到被告人秦某某，交给秦某某400元欲购买冰毒，秦某某用安民财给的400元钱在邓某某处购买了一包冰毒约0.4克，交给安民财，安民财将该冰毒自己吸食。
2、2014年4月份的一天晚上，吸毒人员刘建华到被告人秦某某家欲购买冰毒，秦某某告诉刘建华，邓某某处有冰毒，刘建华便电话联系邓某某欲购买冰毒，被邓某某拒绝。秦某某便驾车载刘建华来到邓某某家，在家门口见到邓某某。秦某某让邓某某卖给刘建华2包冰毒，邓某某便交给刘建华2包冰毒，每包约0.4克，刘建华付给邓某某500元，后刘建华与秦某某将该冰毒吸食。
3、2014年4月份一天晚上，吸毒人员刘建华电话联系被告人邓某某欲购买冰毒，二人约好在彬县小章镇路村村口附近见面。刘建华交给邓某某500元，邓某某交给刘建华2包冰毒，每包约0.4克，共计0.8克。刘建华将该冰毒自己吸食。
4、2014年4月份一天晚上，吸毒人员王琦、郑亚军找秦某某欲购买冰毒，秦某某无毒品，便将王琦、郑亚军带至彬县新民德源宾馆楼下，王琦、郑亚军交给秦某某400元。秦某某独自上楼，一会儿从楼上下来，自称从该处一四川籍男子处购买到冰毒，
并交给等候的王琦、郑亚军重约0.4克的一小包冰毒。
2014年5月27日，根据被告人秦某某的指认，彬县公安局民警在小章镇小章村秦占峰家东门南侧挨墙的砖堆内搜寻到一猴王香烟盒，该烟盒内装有一玻璃烟嘴、一打火机外壳，在打火机外壳内装有晶体状冰毒可疑物。经称量，该部分可疑物净重3.62克。经鉴定，从该冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人邓某某贩卖冰毒3次，共计2克；被告人秦某某介绍、代买冰毒3次，共计1.6克。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证据证实：一、书证，1、户籍证明，证明二被告人作案时已达刑事责任年龄；2、死亡注销证明，证明杨乐于2014年5月8日死亡的事实；3、行政处罚决定书，证明被告人秦某某2014年5月21日因吸食毒品被行政拘留15日，并处罚款2000元；4、扣押清单，证明从秦某某处扣押冰毒可疑物3.62克，扣押烟盒、烟嘴、打火机外壳一个；5、陕西省公安机关毒品收据，证明从秦某某扣押的毒品已上交。二、证人证言，1、证人安民财证言，证实2014年5月中旬的一天晚上，其向秦某某购买冰毒，秦某某让其等着，后秦某某拿着一包用烫封的塑料袋包装的冰毒交给其，约0.4克，其给了秦某某400元；2、证人刘建华证言，证实2014年4月份的一天晚上，其找秦某某欲购买毒品，秦某某无毒品，告知其邓某某有毒品，其电话联系邓某某欲购买毒品，被邓某某拒绝，秦某某便带其到邓某某家，从邓某某处购买2包毒品，其给了邓某某500元，其与秦某某将该2包冰毒在秦某某家共同吸食了；大概过了5、6天的一个晚上，其电话联系邓某某欲购买冰毒，二人约好在村口见面，邓某某交给其2包毒品，其给了邓某某500元；3、证人郑亚军、王琦证言，证明2014年4月下旬的一天晚上，其二人找秦某某欲购买毒品，秦某某带他们在新民镇德源楼下，他们每人出资200元，共400元交给秦某某，秦某某上楼去拿下烫封的小塑料袋包着的毒品，约0.4克，后其二人将该毒品吸食，证人郑亚军、王琦证言能够相互印证，证实其找秦某某购买毒品的时间、地点、价格及具体情况。三、被告人供述及辩解，1、被告人邓拴权供述及辩解，证明其出资与秦某某在杨乐处购买冰毒的事实以及事后秦某某以有人要购买毒品，交给其400元，其给了秦某某1小包冰毒；在那段时间，有一次刘建华打电话欲购买毒品，其以没有毒品拒绝，后秦某某将刘建华带至其家，其给了刘建华2包冰毒，刘建华交给其500元；第二次刘建华一个人来其家中购买冰毒，其交给刘建华2包冰毒，刘建华给了其500元，卖给刘建华的毒品每包有0.4-0.5克，两次4包约2克冰毒；2、被告人秦某某供述及辩解，证明邓某某出资，与其在杨乐处购买毒品的事实；2014年5月10日左右的一天晚上，安民财找其欲购买毒品，安民财交给其400元，其联系了邓某某，以400元价格从邓某某处购买了一包冰毒交给了安民财；2014年4月份一天，其带刘建华去邓某某家购买2包毒品约1克的事实；2014年3、4月份一天王琦、郑亚军找其购买毒品，其便联系四川籍一男子，在新民德源宾馆其用王琦、郑亚军交给其的400元购买了约0.5克冰毒，交给了王琦、郑亚军；二被告人的供述基本一致，且与证人证言能够相互印证，证实其贩卖毒品的来源、贩卖毒品的数量、时间、地点及具体情况。四、鉴定意见，1、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2014）148号物证检验报告，证明从送检材中检出甲基苯丙胺；2、彬县公安局现场检测报告书，证明2014年6月27日对郑亚军、安民财、王琦、邓某某采用甲基安非他命检测试剂进行尿样检测，结果均呈阴性。五、勘验、检查笔录，1、提取尿液笔录，证明从郑亚军、安民财、王琦、邓某某出提取尿液的事实；2、提取笔录，证明从秦某某处提取冰毒可疑物3.62克，烟盒、烟嘴、打火机外壳各一个的事实；3、称量笔录，证明从秦某某处扣押的毒品可疑物经称量净重3.62克。六、视听资料，讯问光盘，证明讯问过程的合法性。
针对公诉机关出示的上述证据，被告人邓某某质证意见为：被告人秦某某供述及辩解的内容不属实，其不认识杨乐，也没有让秦某某为其购买冰毒，是秦某某为其自己购买的，对其余证据均无异议。被告人秦某某质证意见为：1、证人刘建华证言不属实；2、被告人邓某某供述不属实；对其余证据均无异议；经审查，证人刘建华证言来源合法，形式规范，且与被告人秦某某在公安机关的供述能够相互印证，予以认定；被告人邓某某、秦某某在侦查机关所作供述形式规范，取证合法，且能够与证人证言相互印证，予以认定。其余证据二被告人及其辩护人经质证无异议，且证据来源合法，形式规范，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人秦某某明知他人实施毒品犯罪而多次为其居间介绍，予以代购，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人邓某某、秦某某均起主要作用，均系主犯，但被告人秦某某相对邓某某作用较小，依法可比照邓某某从轻予以处罚。被告人秦某某在行政拘留期间，如实供述了司法机关尚未掌握的其本人的犯罪事实，经查证属实，但其又当庭翻供，依法不应认定为自首。从被告人秦某某处缴获的3.62克冰毒，无证据证明被告人系为了实施贩卖，且该部分毒品不属于被查获的毒品，故不计入其贩卖的数量。被告人秦某某、邓某某均辩称其未贩卖毒品，与审理查明的事实不符，不予采纳；被告人邓某某的辩护人认为起诉书指控的第2、3起犯罪事实应按照连续犯认定为一次犯罪。根据证人刘建华与被告人邓某某的供述，均可以证实第2、3起犯罪不是发生在同一天晚上，不符合连续犯的特征，故该辩护意见不能成立，不予采纳；认为被告人邓某某系初犯、偶犯的辩论意见与审理查明的事实相符，予以采纳；认为被告人自愿认罪，因被告人当庭翻供，对该辩护意见不以采纳。被告人秦某某辩称其构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。经审理查明，被告人秦某某在被告人邓某某购买毒品、卖出毒品过程中均参与其中，其行为符合贩卖毒品的犯罪构成，故其辩解意见不能成立，不予采纳；被告人秦某某的辩护人认为被告人系从犯，与审理查明的事实不符，不予采纳；认为被告人主动坦白了公安机关尚未掌握的犯罪事实的辩论意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年06月27日起至2019年6月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年05月27日起至2018年5月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 苏向丽
人民陪审员 程鸿贵
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭荣清
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。