河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第736号
原告王占书。
委托代理人马印朋，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告张宏玉。
被告赵忠红。
委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告石家庄胜通汽车运输有限公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区南郭村38路汽车站东邻。
法定代表人肖秀敏，任公司经理。
委托代理人尹新廷，系该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。
住所地：山西省晋中市榆次区文苑街***号。
法定代表人王东福，任总经理。
委托代理人王永生，系山西省民力律师事务所律师。
原告王占书与被告张宏玉、赵忠红、被告石家庄胜通汽车运输有限公司（以下简称胜通公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称中国人寿晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告王占书的委托代理人马印朋，被告赵忠红的委托代理人陈芹虎，被告胜通公司的委托代理人尹新廷，被告中国人寿晋中支公司的委托代理人王永生到庭参加了诉讼，被告张宏玉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王占书诉称，2013年8月5日17时许，被告张宏玉驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车沿393省道由西向东行驶至丁家庄村段时与前方由北向南横过公路的行人原告王占书发生交通事故，造成原告受伤。经赞皇县公安局交通警察大队认定，被告张宏玉负事故的全部责任，原告无事故责任。冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车登记车主为胜通公司，实际车主是赵忠红，该车在中国人寿晋中支公司投保交强险两份、商业险一份，事故发生在保险期内。故请求法院依法判令被告赔偿原告二次、三次住院的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等15万元。
被告赵忠红辩称，事故车辆在中国人寿晋中支公司投保交强险和商业险，原告的损失应由该保险公司依法赔偿，原告在住院期间，我为其垫付35000元，保险公司应给付我。
被告中国人寿晋中支公司辩称，第一、对事故发生、责任认定无异议。第二、对原告合理合法的损失先在两份交强险剩余限额内承担，超过部分在三者险剩余限额内承担。第三、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告胜通公司辩称，我公司在2013年6月25日已将肇事的冀A×××××、冀A×××××号挂车出售给赵忠红，并当日完成交付，并在石家庄市平安公证处公证，根据相关法律规定，我公司不应当承担赔偿责任。在2013年赞民一初字第490号判决书里和2014石民一终字第00385号判决书里已经对该事实认定。
被告张宏玉未答辩。
经审理查明，2013年8月5日17时许，被告张宏玉驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车沿393省道由西向东行驶至丁家庄村段时与前方由北向南横过公路的行人原告王占书发生交通事故，造成原告受伤。经赞皇县公安局交通警察大队认定，被告张宏玉负事故的全部责任，原告无事故责任。冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车登记车主为石家庄胜通汽车运输有限公司，实际车主是赵忠红，该车在中国人寿晋中支公司投保交强险两份、商业险一份，事故发生在保险期内。原告受伤后第一次住院相关费用已经判决，并得到赔偿。被告中国人寿晋中支公司在交强险范围内赔偿原告30089元，在商业险范围内赔偿原告58354.68元。原告主张被告赔偿二次损失有1.医疗费19732.59元，2013年9月13日至2013年9月24日在河北医科大学三院住院11天，2013年10月26日至2013年12月18日在赞皇县医院住院53天，有住院票据2张，检查票据12张，住院病历2份，诊断证明2份，住院明细2份予以证实。2.伙食补助费6400元，原告共住院64天，每天100元，参照国家公职人员出差补助标准。3.营养费3200元，住院64天，每天50元计算。4.误工费51480元，原告发生事故到定残前一天共误工490天，第一次判决已经赔偿50天，本次主张450天，原告受伤前在赞皇县双益矿业有限公司工作，月工资3500元，有2013赞民一初字第490号民事判决书和该公司的证明以及鉴定书予以证实。5.护理费7040元，原告住院64天，住院期间原告的哥哥王运书陪护，王运书也系赞皇县双益公司职工，日平均工资110元，有2013赞民一初字第490号判决书，工资证明以及关系证明予以证实。6.交通费1695元，有部分客运发票证实，但不足1695元。7.残疾赔偿金36408元，王占书被评定为九级伤残，有评残鉴定书、户口本予以证实。8.精神损失费5000元。9.评残费1650元，有收费票据予以证实。以上共计132605.59元。
被告中国人寿晋中支公司的质证意见为：第一、河北红十字会博爱医院体外冲击波碎石票据1100元与本案无关。第二、病历取证费49.2元，与原告受伤无关。第三、赞皇县医院的0.8元挂号费票据没有盖章，不予认可。第四、伙食补助费每天按30元计算。营养费每天按20元计算。第五、对误工费和护理费计算有异议，对误工天数不认可，时间太长，对误工标准和护理标准不认可，没有提供劳动合同、完税证明以及事发前三月工资予以证实。第六、主张的1650元交通费不予认可。第七、精神损失费偏高，认可2000元。不承担评残费用。对诊断证明书、病历、住院明细、鉴定报告、户口本、伤残补偿金计算标准无异议。被告胜通公司的质证意见为：不应承担赔偿责任，不发表质证意见。被告赵忠红的质证意见为：对评残费无异议，其他同保险公司质证意见。原告受伤后，被告赵忠红已给付原告35000元。上述事实有原、被告的陈述、（2013）赞民一初字第490号判决书、医疗费票据、诊断证明、病历、住院明细等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等合理费用。1.医疗费19732.59元中，2013年12月3日河北省红十字会博爱医院的收费票据记载体外冲击波碎石1100元，因原告受伤部位为脚趾，故对该花费不予认定。病历取证费49.2元，不属于医疗费。0.8元挂号费因没有加盖收费单位印章，本院对此不予认可。原告王占书的月工资为3500元，护理人员王运书日工资为110元，有原告提供的赞皇县双益矿业有限公司的证明及（2013）赞民一初字第490号民事判决书予以证实，本院予以确认。原告主张交通费1695元，但未提供相应票据，考虑原告住院治疗会产生实际交通费用，交通费酌定500元。原告经治疗后被评定为九级伤残，被告应支付原告精神抚慰金，考虑原告的伤残等级，被告支付原告4000元精神抚慰金较妥，故原告本次诉讼的损失应确定为：1.医疗费19732.59元-50元=19682.59元2.误工费3500元／30天＊440天=51333.33元3.护理费110元＊64天=7040元4.伙食补助费50元＊64天=3200元5.营养费50元＊64天=3200元6.交通费500元7.伤残补偿金9102元＊20年＊20%=36408元8.精神抚慰金4000元，共计125363.92元。在本次事故中，被告张宏玉负此事故的全部责任，原告无事故责任，肇事车辆在中国人寿晋中支公司投保交强险两份，商业险一份，事故发生在保险期内，双方无异议，本院予以确认。（2013）赞民一初字第490号民事判决书中被告中国人寿晋中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已足额赔付原告20000元，原告王占书的医疗费、伙食补助费、营养费，共计26082.59元，应由被告中国人寿晋中支公司在商业险限额内赔付原告。原告的误工费、护理费、交通费、伤残补偿金、精神损失费共计99281.33元，未超出两份交强险死亡伤残赔偿金220000元的限额，故被告中国人寿晋中支公司在交强险分项限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、伤残补偿金、精神损失费99281.33元。被告赵忠红为原告垫付现金35000元，应从原告的赔偿款中予以扣除，由被告中国人寿晋中支公司给付被告赵忠红，故被告中国人寿晋中支公司在交强险范围内赔偿原告64281.33元（99281.33-35000=64281.33元），给付被告赵忠红35000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费26082.59元。
二、限本判决生效之日起十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残补偿金、精神损失费64281.33元。
三、限本判决生效之日起十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司给付被告赵忠红35000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，评残费1650元，由被告赵忠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十七日
书记员 尚丽媛