浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4033号
原告蒋兴洪。
委托代理人（特别授权）郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告瑞安市康得汽车零部件有限公司。
法定代表人夏成松，系公司经理。
委托代理人（特别授权）周大红、吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。
原告蒋兴洪为与被告瑞安市康得汽车零部件有限公司（以下简称康得公司）�供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于10月31日受理后，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告蒋兴洪及其委托代理人郑慧，被告康得公司法定代理人夏成松及其委托代理人周大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，被告康得公司冲床发生故障，雇请原告到该公司修理冲床，按每天300元计算酬劳，当天上午9时许，原告和该公司指派的员工在修理冲床过程中，原告被冲床轮子压伤右足拇趾、二趾。原告受伤后到瑞安市塘下镇海安卫生院拍片后转到瑞安市中医院治疗，再到瑞安市金骨综合门诊部住院手术治疗，诊断为右足第一趾骨近节粉碎性骨折，第二趾骨近节粉碎性骨折，花费医疗费用6250.54元。温州天正司法鉴定所评定原告伤势构成人体损伤十级残疾，误工期限为4�月，护理期限为2个月，营养期限2个月。综上，被告雇佣原告从事冲床修理过程中受伤，被告应承担赔偿责任，根据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，请求判令被告康得公司赔偿原告残疾赔偿金16106元／年×20年×10%=
32212元，误工费4个月×300元／天=36000元，护理费2个月×3710元／月=7420元，营养费2个月×1500元／月=3000元，自垫医疗费6250.54元，精神抚慰金5000元，鉴定费1480元，交通费500元，共计91862.54元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告主体资格；
证据2、被告企业注册基本情况1份，以证明被告主体资格；
证据3、温州天正司法鉴定所鉴定书及鉴定发票各1份，以证明原告伤后鉴定情况及支出情况；
证据4、瑞安金骨综合门诊部医疗证明、门诊病历、出院记录�门诊部收费收据各1份、医疗服务专用票据24份，瑞安市中医院门诊收费收据2份，以证明原告伤后治疗情况。
证据5、证人陈某证实：证人与原告是重庆老乡，从事冲床修理行业有六年多，原告从事冲床修理业有十来年了，证人与原告之间有相互帮忙。2014年3月13日，原告受伤到医院治疗，证人大约在14日或15日有去医院看望原告，原告对证人讲到在周田村康得公司修理冲床时脚被拆下来的冲床砸伤，请我帮忙把冲床修理好以后再拉到被告单位安装好，证人大概在一个多月后才完成原告交待的冲床修理工作，冲床修理好后，原告叫了一辆车，让证人与原告之妻子一起送到被告公司安装好，原告给付证人报酬300元。证人李某的证实：证人是原告之妻，2014年3月13日上午，原告打电话告知证人脚受伤了，证人于次日从重庆搭乘飞机来从老家来到瑞安，从机场直接去了医院，�到原告脚受伤包起来在打吊针，在瑞安住了一个多月后回家。期间，原告叫证人与陈某一起去周田村被告康得公司。
被告辩称：原告诉请没有事实和法律依据。原告是通过上门发放名片的方式承接冲床修理业务的，2013年上半年原告有到被告公司修理过冲床，下半年才把修理好的冲床送回来，双方还因此发生过矛盾，修理费用3500元被告公司也已经支付。所以原告诉称2014年再次来被告公司修理冲床是没有的，300元／天的修理工资也是不真实的，平时被告公司也是修理一台机台多少钱的方式进行维修。原告的受伤被告不知情，也与被告没有关系，假如原告是在被告单位受伤，被告必然会送原告去治疗，不会存在医疗费由原告自付的情形。被告在收到诉状后经多方调查发现原告在海安环城南路50号营业，被告提供了该地址的照片，另本案案由根据侵权责任法第35条，是�存在于个人与个人之间的劳务，请法庭驳回原告诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据6、蒋兴洪名片1份，是2013年原告送过来，以证明原告对外承接业务散发名片。
证据7、照片4份，是11月24日拍摄的，原告名片上的地址就是该地址，以证明原告在海安承接业务的地址。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告的质证意见：证据1、2三性无异议。证据3、4形式上的真实性无异议，关联性和合法性有异议，门诊病历第二页日期是2013年右足肿痛半天，后面又是2014年，日期不符。后来原告又去塘下海安医院、瑞安金骨综合门诊部拍片，这两个不是同一医院，存在瑕疵，门诊病历上也存在时间上的瑕疵。证据5证人陈某与原告有经济上利害关系，双方事先有串供可能。证人李某仅能证明原告受伤事实。本院认为，证据1、2被告无异议，予以采纳。证据3、4真实性被告无异议，门诊病历第二页上记载的时间为2013年，但第一页记载的诊治时间为2014年3月13日，第一页、第二页记载的病征与诊疗意见一致，可以推断第二页病历记载的时间为医生笔误，被告关于证据3、4关联性、合法性的异议不予采纳，证据3、4能证明原告受伤后治疗经过，予以采信。证人陈某的证言真实客观，符合情理，与原告的陈述相印证，予以采纳。证人李某的证言能证明原告受伤治疗的事实，就此予以采纳。
被告方提供的上述证据，经当庭出示质证，原告的质证意见：证据6真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。证据7真实性、合法性无异议，但关联性有异议。原告陈述是前几天拍摄，但不能证明本案事实，仅能证明原告在该厂里修车床。郑德银在外面开了一个门市部，原告去那里维修，该门市部不是原告开的，原告的冲床拉到郑�银那里，他加工出原告所需要的零件，原告自己是没有门市部的，郑德银是专门加工的。原告名片上的地址和该地址相差100米左右。本院认为，证据6的真实性、合法性原告无异议，该证据能够证明原告以上门发放名片的形式承接冲床修理业务的事实，与原告陈述相符，予以采纳。证据7系案外人郑德银冲床加工、修理点，与本案无关，不予采纳。
根据上述采信的证据、当事人陈述，本院认定事实如下，原告从事个体冲床修理业，原告曾到被告康得公司发放名片以承接冲床修理业务。此前原告曾多次为被告康得公司修理过冲床。2014年3月13日，被告康得公司冲床发生故障，联系原告到该公司修理冲床，当日上午9时许，原告到被告康得公司修理冲床，在原告把发生故障的冲床传动轮部分卸下扛放至地面过程中，不慎脱手压到原告右足，致使右足受伤。原告受伤后到瑞�市塘下镇海安卫生院拍片检查后转到瑞安市中医院门诊治疗，后再到瑞安市金骨综合门诊部住院手术治疗，出院继续门诊治疗，诊断为右足第一趾骨近节粉碎性骨折，第二趾骨近节粉碎性骨折，花费医疗费用6250.54元。温州天正司法鉴定所评定原告伤势构成人体损伤十级残疾，误工期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限2个月（自受伤之日起计算，包括取内固定的误工期限、护理期限、营养期限）。
本院认为，个体之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告康得公司冲床发生故障后，雇请原告修理冲床，双方形成劳务关系。原告蒋兴洪作为专业从事冲床修理人员，在扛放卸下的冲床配件时，应该知道从冲床上卸下的配件会有少量机油残留，单人扛放移动容易脱手，其操作有不当之处，自身存在一定的过错，应自行承担相应的责任。被告作为接受劳务一方没有为原告提供必要的安全防护措施，履行应尽的管理责任，应对原告的损失承担主要赔偿责任。本院酌定由原告自行承担20%赔偿责任，被告康得公司承担80%赔偿责任。原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费，根据住院医疗费票据、门诊收费收据，结合住院病历、门诊病历，核定为6250.54元。2、营养费，结合司法鉴定意见，考虑原告伤情，酌情支持1800元。3、护理费，以司法鉴定意见书确定的护理期2个月，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算为7317元（44513元／365×60）。4、误工费，司法鉴定意见书评定的误工期限4个月，原告主张以每天300元标准计算依据不足，本院参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算为14634元（44513元／365×120）。5、残疾赔偿金，原告属农业家庭户口，参照2013年度浙江省农村居民人均纯收入16106元标准计算，残疾赔偿金应为32212元（16106×20×10%）。6、交通费，原告未提供相应交通费票据，请求被告给付500元符合情理，予以支持。7、鉴定费，1480元属合理支出，被告应予赔偿。8、精神损害抚慰金，根据原告伤情、双方方过错程度、本地平均生活水平等因素，本院酌情支持4000元。综上，原告的合理经济损失除精神损害抚慰金外合计64193.54元，由原告自行承担12838.54元，被告承担51355元，加上精神损害抚慰金为55355元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》�一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市康得汽车零部件有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋兴洪经济损失及精神损害抚慰金55355元，款交本院转付（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19xxxxx028）。
二、驳回原告蒋兴洪的其他诉讼请求。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1049元，原告蒋兴洪负担417元，被告瑞安市康得汽车零部件有限公司负担632元（原告已预交诉讼费2097元，原告多预交的部分可在本判决生效后十日内来本院退还，被告承担的诉讼费应在本判决生效后十日内来本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2097元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，确收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××31
950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一五年一月二十八日
书记员 林冰茹