内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初491号
原告薛忠玉，男。
委托代理人根德，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告赵鸿伟，男。
委托代理人谷国存，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司
所在地址内蒙古赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人杨旭职务总经理
委托代理人李昂，男。
原告薛忠玉诉被告赵鸿伟、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛忠玉及其委托代理人根德、被告赵鸿伟的委托代理人谷国存、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛忠玉诉称，2016年9月7日20时许，被告赵鸿伟驾驶蒙D×号轻型普通货车在库伦旗六家子镇三道洼村好运来旅店南路段由北向南行驶上公路时，与由东向西行驶薛忠玉无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致薛忠玉受伤，两车损坏。此事故经库伦旗公安局交警大队认定，赵鸿伟负主要责任、薛忠玉负次要责任。事故发生后，原告薛忠玉经库伦旗医院抢救后，到中国医科大学附属第一医院住院治疗31天，被诊断为”右胫骨内固定术后、右胫腓骨开放性骨折”。同时被告赵鸿伟驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告为维护自身的合法权益诉至法院要求被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险范围内赔偿原告现在已发生的各项经济损失81775.27元，关于残疾赔偿金等费用待鉴定后另案主张。本案中的各项经济损失81775.27元包括住院期间医疗费67115.43元、门诊医疗费2577.30元、误工费3065.9元（98.9元×31天）、护理费3516.64元（113.44元×31天）、伙食补助费3100元（100元×31天）、交通费2400元，不足部分由被告赵鸿伟赔付；本案诉讼费由被告赵鸿伟承担。在庭审中原告要求增加门诊医疗费399元。
被告赵鸿伟辩称，一、2016年9月7日20时许答辩人与被答辩人在库伦旗六家子镇好运来旅店南路段发生交通事故。事故发生时，被答辩人驾驶无牌照的摩托车超速行驶，且事故发生后被答辩人的家属到达现场后询问其是否喝酒时，被答辩人承认喝酒的事实，但交警到场后，答辩人提出对被答辩人是否喝酒进行检测时，被交警告知不需要答辩人管。同时根据证据采信规则，道路交通事故认定书只能作为普通证据使用，不能作为主要证据使用。二、此次交通事故答辩人给被答辩人造成的主要伤害是右胫腓骨开放性骨折，原告治疗的右胫骨内固定术后与本次交通事故无关，且腓骨是人体腿部的附加骨，对人体不起负重作用，不影响人体腿部功能的丧失，所以答辩人在此次交通事故中根本没有给被答辩人的身体造成伤残。三、事故发生后，答辩人积极配合被答辩人治疗，已为被答辩人垫付医疗费1万元。原告主张全额赔偿于法无据，答辩人对被答辩人的合理损失最高只能承担60%的责任。综上，请求法院查清事实，公正裁决。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，1、蒙D×号车辆在答辩人处投保了交强险，本案中的交通事故发生在保险期间内。2、原告主张的医疗费应当提交正式的医疗费票据，并提交相应的处方、检查报告单、诊断书、病历、费用清单等证明医疗费发生情况及所发生的医疗费均用于治疗交通事故所致伤情；原告主张的伙食补助费应当按照自治区道路交通事故损害赔偿标准计算实际住院天数的费用，且答辩人对于医疗费及住院伙食补助费的赔付合计不应超过1万元。原告主张的护理费应当按照自治区道路交通事故损害赔偿标准计算实际住院天数费用；原告主张的误工费，按照法律规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，同时原告应当举证证明其事故发生前收入情况及因交通事故造成的收入减少情况。原告主张的交通费应当提交正式的交通费票据，且与就医时间、地点、人数、次数相符合。原告主张的其他损失在庭审质证时再发表意见。3、依据保险法及保险合同的约定，答辩人对于诉讼费、鉴定费等相关费用不予承担。
本案的无争议事实为，2016年9月7日20时许，被告赵鸿伟驾驶蒙D×号轻型普通货车在库伦旗六家子镇三道洼村好运来旅店南路段与原告薛忠玉无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告薛忠玉受伤。被告赵鸿伟驾驶的蒙D×号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本案的争议焦点为，原告要求被告赔偿各项费用的事实和法律依据？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。
围绕争议焦点原告薛忠玉向法庭出示了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故中原告受伤，两车损坏的事实；
2、中国医科大学附属第一医院的诊断证明书一份、病历一份、费用清单一份，证明原告伤情、住院天数、受伤原因及费用明细；
3、中国医科大学附属第一医院住院费收据一张，证明原告住院期间的费用；
4、中国医科大学附属第一医院门诊票据4张、中国医科大学附属第一医院治疗单一份、沈阳市骨科医院门诊票据6张，证明原告在上述医院门诊产生医疗费2577.30元；
5、库伦旗医院门诊票据3张，证明原告在该院门诊产生医疗费399元；
6、青海的收据一份，证明原告产生的交通费用；
7、库伦旗六家子镇三道洼卫生院出具的证明一份，证明原告的陈旧性骨折是2006年发生的，当时的主治大夫是于春雨，同时证明原告陈旧性骨折的部位；
8、马拉吐村委会出具的证明一份，证明原告十年以前的骨折已经完全治愈；
9、2006年原告骨折时用于固定骨折的钢板一个、钢钉七颗，证明原告十年以前的骨折已经完全治愈；
10、司法鉴定意见书一份，证明该鉴定书中没有原告2006年骨折时做手术的病历、诊断证明等相关材料，所以该鉴定意见书缺乏主要证据，该鉴定意见书是无效的，应不予采信。
被告赵鸿伟对原告薛忠玉围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，对交通事故认定书一份真实性无异议，但对证明的问题有异议，因原告驾驶摩托车时自认已经饮酒，但是交警队未进行抽血检验。对中国医科大学附属第一医院的诊断证明书一份的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告曾经右胫骨骨折术未治愈，在本案中被告给原告造成的是右胫腓骨骨折，右胫骨骨折非本次交通事故造成。对中国医科大学附属第一医院病历一份的质证意见同中国医科大学附属第一医院诊断证明书的质证意见一致。对中国医科大学附属第一医院病历中的入院记录真实性无异议，质证意见同中国医科大学附属第一医院诊断证明书的质证意见一致。对中国医科大学附属第一医院临时医嘱单真实性无异议，原告右胫骨曾经受伤，钢板还未取出，在本次治疗过程中对钢板已经取出，对此次取钢板等原有伤害的支出被告不予承担，因与本案无关。对中国医科大学附属第一医院费用清单一份同中国医科大学附属第一医院病历的质证意见一致。对中国医科大学附属第一医院住院费收据一张真实性无异议，但对实际支出有异议，因原告原腿部胫骨骨折在本次治疗中产生的费用被告不予承担。对中国医科大学附属第一医院门诊票据4张、中国医科大学附属第一医院治疗单一份、沈阳市骨科医院门诊票据6张、库伦旗医院门诊票据3张真实性无异议，对原告原始伤情所发生的治疗费用被告不予承担。青海的收据一份有异议，因原告要想主张交通费用应该向人民法院提供正规票据，此收据不能作为证据使用。对库伦旗六家子镇三道洼卫生院出具的证明一份的真实性有异议，因我方申请鉴定时，申请法院依调取原告第一次骨折的病历等材料，另外原告的病历不能因为年久就无法查找，且该证据未经证人出庭作证，属于无效证据。马拉吐村委会作为一个基层村民组织，并非专业医疗机构，所以马拉吐村委会的证明不能证明原告上次骨折已治愈的事实，该证据是无效证据，不能作为证据使用。对2006年原告骨折时用于固定骨折的钢板一个、钢钉七颗的质证意见为，原告无法证明其来源，只是在中国医科大学附医院的病历中载明原告胫骨骨折术后的事实，不能证明原告胫骨骨折已治愈的事实。对司法鉴定意见书一份的真实性及鉴定意见无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告薛忠玉围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，对中国医科大学附属第一医院的诊断证明书一份有异议，原告在事故发生之前曾经做过右胫骨内固定术，该证据能够证明此次事故只对原告造成了右胫腓骨开放性骨折，腓骨骨折不具备评残资格。中国医科大学附属第一医院病历中的入院记录能证明上述观点，对该证据的质证意见与诊断证明质证意见一致。对青海收据的质证意见为，要求原告提供正式票据。对库伦旗六家子镇三道洼卫生院出具的证明一份有异议，三道洼卫生院在2006年时是否有治疗右侧胫腓骨骨折的技术水平以及三道洼卫生院是否是正规医疗机构有异议，该证明中不能体现是该院2006年的所有住院病历都找不到，还是只有原告的住院病历无法找到，此证据是无效证据。对马拉吐村委会出具的证明一份有异议，马拉吐村委会不具备出具医疗证明的资质。对原告出具的2006年原告骨折时用于固定骨折的钢板一个、钢钉七颗，所要证明的问题有异议。对司法鉴定意见书一份没有异议。对其他证据无异议。
围绕争议焦点被告赵鸿伟向法庭出示以下证据：
1、收据一枚，证明被告赵鸿伟为原告薛忠玉垫付医疗费一万元；
2、司法鉴定意见书一份，一是证明原告胫骨骨折非本次交通事故所造成，且胫骨骨折钢板、钢钉还没有取出及原告的胫骨骨折并没有治愈；二是证明原告住院期间的不合理费用为1848.70元，此款不应在原告主张的赔偿范围之内；三是证明原告右侧腓骨骨折与本案有直接关系。
原告薛忠玉对被告赵鸿伟围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，对收据一枚没有意见；对司法鉴定意见书的真实性、合法性有异议，该鉴定意见书是在没有病历、诊断书、片子的情况下作出的鉴定意见，该鉴定机构无权对陈旧性骨折作出鉴定，该鉴定意见书不能对抗三道洼卫生院和马拉吐村委会的证明，该证据没有事实和法律依据。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对被告赵鸿伟围绕争议焦点出示的证据没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司围绕争议焦点没有证据向法庭出示。
本院对原被告双方围绕争议焦点出示证据的认证意见为，原告提供的证据1-5来源合法，对其真实性予以确认，但证据4中显示原告在中国医科大学附属第一医院门诊和沈阳市骨科医院门诊花去的医疗费为2706.16元，对原告提供的证据1-5中其它部分的证明力予以确认。原告提供的证据6系非正式票据，且被告有异议，对其真实性和证明力不予确认。原告出示的证据7不符合证据规则的要求，对其证明力不予确认。因马拉吐村委会并非专业的医疗机构，故对原告出示的证据8的证明力不予确认。原告出示的证据9缺乏真实性、合法性、关联性，对其证明力不予确认。原告出示的证据10来源合法，对其真实性予以确认，但该证据证明不了原告想要证明的问题，故对其证明力不予确认。被告赵鸿伟出示的证据1具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。被告赵鸿伟出示的证据2具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告薛忠玉此次外伤与右侧胫骨骨折术后参与度为零，与右侧腓骨新鲜骨折有直接因果关系，外伤参与度为100%以及原告住院期间的不合理费用为1848.70元的事实，对其它部分的证明力不予确认。
经审理查明，2016年9月7日20时许，被告赵鸿伟驾驶蒙D×号轻型普通货车在库伦旗六家子镇三道洼村好运来旅店南路段由北向南行驶上公路时，与由东向西行驶原告薛忠玉无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致薛忠玉受伤，两车损坏。此事故经库伦旗公安局交警大队认定，赵鸿伟负主要责任、薛忠玉负次要责任。事故发生后，原告薛忠玉经库伦旗医院、沈阳市骨科医院抢救后到中国科大学附属第一医院住院治疗31天，被诊断为”右胫骨内固定术后、右胫腓骨开放性骨折”。
另查明，被告赵鸿伟已为原告薛忠玉垫付了10000元。
再查明，2017年8月1日吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1021号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人薛忠玉此次外伤与右侧胫骨骨折术后参与度为零；与右侧胫腓骨新鲜骨折有直接因果关系，外伤参与度为100%；2、被鉴定人薛忠玉住院期间针对右侧胫腓骨骨折的不合理费用为1848.70元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告薛忠玉和被告赵鸿伟驾驶机动车发生的交通事故，经交警部门认定，薛忠玉负次要责任、赵鸿伟负主要责任，所以被告赵鸿伟对原告薛忠玉所遭受的损失应承担70%的赔偿责任。因被告赵鸿伟驾驶的事故中的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，所以对于原告薛忠玉因此次交通事故所遭受的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内予以赔偿;不足部分，由被告赵鸿伟按照事故责任比例即70%进行赔偿。本案中，虽然原告提供的证据显示其花去医疗费为70220.59元，但原告仅主张70091.73元医疗费，系其对权利的自行处分行为，不违反法律规定，本院予以确认，同时因原告住院期间的费用经吉林公正司法鉴定中心鉴定，不合理费用为1848.70元，故原告合理的医疗费用为68243.03元。关于原告主张的误工费应按每天98.89元的标准计算即3065.59元（98.89元×31天）。关于原告主张的交通费，考虑原告在治疗本起交通事故所致伤情的过程中确会产生交通费，本院酌情认定交通费2000元。原告主张的护理费3516.64元（113.44元×31天）和伙食补助费3100元（100元×31天）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告薛忠玉医疗费10000元、误工费3065.59元、护理费3516.64元、交通费2000元，共计18582.23元；
二、被告赵鸿伟赔偿原告薛忠玉医疗费58243.03元、伙食补助费3100元，共计61343.03元的70%即42940.12元，扣除被告赵鸿伟已为原告薛忠玉垫付的10000元后，被告赵鸿伟尚需赔偿原告薛忠玉32940.12元。
三、驳回原告薛忠玉的其它诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效后五日内履行。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元减半收取207.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担74.50元，被告赵鸿伟承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一七年九月十八日
书记员 伙玲玉