wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滨行初字第15号
原告燕钦峰。
委托代理人杨德贤，山东志城律师事务所律师。
委托代理人李菊强，山东志城律师事务所律师。
被告滨州市房地产管理局，住所地滨州市黄河五路355号。组织机构代码F5048113-9。
法定代表人张海，该局局长。
委托代理人张晓东。
委托代理人耿延滨。
第三人张小强。
第三人滨州市腾宇集团实业有限公司，住所地滨州市中海西路691号。
法定代表人吕志亮，该公司经理。
原告燕钦峰诉被告滨州市房地产管理局及第三人张小强、滨州市腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇公司）房屋登记行政撤销纠纷一案，于2014年6月19日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭。因第三人腾宇公司法定代表人吕志亮涉嫌犯罪被逮捕，本案中止诉讼。2014年12月26日，本案恢复诉讼，并于同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德贤，被告委托代理人张晓东、耿延滨到庭参加了诉讼。第三人腾宇公司法定代表人吕志亮在监狱服刑无法参加诉讼，第三人张小强经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月1日，被告滨州市房地产管理局依法受理了第三人张小强及滨州腾宇集团实业有限公司共同提出的对坐落于滨州经济开发区中海西路691号腾宇-
海尔服务中心7号楼3-102室的商品房进行预告登记的申请，并为其核发了房屋预告登记证明（证号：201303445）。
被告在法定期间内提交了如下证据：
1.滨州市房地产管理局组织机构代码证复印件一份。
2.《企业法人营业执照》复印件、吕志亮身份证复印件、第三人张小强身份证复印件、《国有土地使用权证》复印件、《建设用地规划许可证》复印件、《建设工程规划许可证》复印件、《建筑工程施工许可证》复印件、《滨州经济开发区建设项目登记备案证明》复印件。
3.《预购商品房预告登记申请表》。
4．《预购商品房预告登记的约定》。以证明第三人张小强及腾宇集团公司约定对位于滨州经济开发区中海西路691号腾宇-
海尔服务中心7号楼3-102房屋申请预购商品房预告登记。
5.张小强居民身份证复印件。
6.《商品房买卖合同》。以证明2013年3月28日，第三人张小强与第三人腾宇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定第三人腾宇公司将位于滨州经济开发区中海西路691号腾宇-
海尔服务中心7号楼3-102房屋出卖给第三人张小强。
原告燕钦峰诉称，2010年5月31日，原告与第三人腾宇公司签订房屋买卖合同，约定第三人腾宇公司将腾宇-
海尔服务中心7号楼3-102室房屋出售给原告。合同签订后，原告依约向腾宇公司交付了全部价款，装修后入住。后腾宇公司又同第三人张小强签订虚假的商品房买卖合同，向被告滨州市房地产管理局骗取了预购商品房预告登记。请求撤销被告给第三人张小强颁发的预告登记证明（证号：201303445）。
原告燕钦峰向法庭提交如下证据：
1.房产买卖合同一份。以证明原告与第三人腾宇集团于2010年5月31日签订了房屋买卖合同。
2.交款收据。以证明原告已向第三人腾宇公司足额支付购房款，履行了合同约定义务。
3.从被告处查询的房屋预告登记信息。以证明该房屋已经预告登记在第三人张小强名下。
4.私营公司设立登记情况。以证明第三人腾宇公司的变更情况。
被告滨州市房地产管理局辩称，被告为第三人张小强颁发预购商品房登记证明（证号：201303445）的具体行政行为合法有效，原告的诉讼请求应当予以驳回。
第三人张小强、腾宇公司均未作答辩。
第三人张小强、腾宇公司均未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告证据做综合认证如下：
对被告提交的证据1、5，原告无异议，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院予以采信；对被告提交的证据2，原告对其拟证明的内容提出异议，本院认为，该组证据系第三人腾宇公司提交到被告处办理预告登记的相关资格证件，属于程序性文件，本院予以采信；对于被告提交的证据3、4、6，原告认为该组证据系第三人腾宇公司与张小强共同提交到被告处办理预告登记的虚假材料，本院认为，张小强与腾宇公司签订的该商品房买卖合同未进行登记备案，不符合办理预告登记的要件，故该组证据本院不予采信。
对于原告提交的证据1、2、4，被告提出异议称其并不知情，本院认为，原告提交的该组证据，能够证实原告与第三人腾宇公司之间存在房屋买卖关系，至于合同是否有效，因原告已经就此在本院提起民事诉讼，且与本案审查被告具体行政行为无直接关联性，本院不予审查。对于原告提交的证据3，即从被告处查询所得的房屋预告登记信息，本院认为，该证据内容真实，但属于本案争议内容，不能作为证据使用。
上述确认的证据，能够证明以下事实：
2010年5月31日，原告燕钦峰与第三人腾宇公司签订房屋买卖合同，约定腾宇公司将坐落于滨州经济开发区中海西路691号腾宇-
海尔服务中心7号楼3-102室房屋出售给原告。原告向腾宇公司支付了价款。
2013年3月28日，第三人腾宇公司与第三人张小强签订了商品房买卖合同，约定腾宇公司将坐落于滨州经济开发区中海西路691号腾宇-
海尔服务中心7号楼3-102室房屋出售给张小强，并与张小强共同向被告房地产管理局申请了预购商品房预告登记。
2013年4月1日，被告滨州市房地产管理局受理第三人张小强及滨州腾宇集团实业有限公司共同提出的对上述房屋进行预告登记的申请后，于次日为第三人张小强发放了房屋预告登记证明（证号：201303445）。
本院认为，被告滨州市房地产管理局受理第三人张小强及滨州腾宇集团实业有限公司共同提出的对涉案房屋进行预购商品房预告登记的申请后，应当依据《中华人民共和国建设部房屋登记管理办法》第七十条“申请预购商品房预告登记应当提交下面材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）已登记备案的商品房预售合同；（四）当事人关于预告登记的约定；（五）其他必要材料”的规定进行审查。但被告未尽到审查职责，为尚未办理商品房买卖合同登记备案的一方当事人即第三人张小强发放了房屋预告登记证明（证号：201303445）。被告的具体行政行为违反了《中华人民共和国建设部房屋登记管理办法》第七十条第一款第（三）项之规定，属于程序违法，依法应予撤销。被告及第三人称被告的具体行政行为合法有效的答辩理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告滨州市房地产管理局为第三人张小强发放的房屋预告登记证明（证号：201303445）。
案件受理费50元，由被告滨州市房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 江雅洁
湖北省沙洋县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0822行初8号
原告胡进（曾用名胡志进）。
委托代理人周天法，荆门市弘正法律服务所法律工作者。一般代理。
被告沙洋县民政局，住所地沙洋县平湖大道36号。
法定代表人金星文，系该局局长。
委托代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师。一般代理。
第三人吴丽娇。
第三人吴丽华。
第三人吴丽娇的委托代理人及吴丽华的法定代理人吴兴林，系第三人吴丽华、吴丽娇的父亲。
原告胡进不服被告沙洋县民政局在1998年4月23日为胡进与“吴丽华”颁发的鄂荆沙拾婚证第082号结婚证婚姻登记行为，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭并向被告沙洋县民政局、第三人吴丽娇、吴丽华的法定代理人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告胡进及其委托代理人�天法、被告沙洋县民政局委托代理人郭家梅、吕明华，第三人吴丽华、吴丽娇经本院传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告胡进与第三人吴丽娇于1997年相识，系自由恋爱。因当时第三人吴丽娇未达到法定婚龄，第三人吴丽娇用其姐姐吴丽华的身份信息与胡进登记结婚，被告为原告胡进、第三人吴丽娇颁发了姓名为吴丽华、胡进的鄂荆沙拾婚证第082号结婚证。1998年11月15日，胡进与吴丽娇生育一子胡祥虎。2006年，因感情不和，第三人吴丽娇离家出走。2008年7月，第三人吴丽娇从外地回来与胡进办理离婚手续时，因提供的身份信息与原结婚登记信息不符，未能办理离婚手续。此时，原告才得知第三人吴丽娇冒用其姐姐吴丽华的身份信息办理的结婚登记。综上，被告作为婚姻登记管理机关，在办理婚姻登记时未尽到审慎的审查义务，导致登记错误。为此，请求法院依法判决撤销沙洋县民政局于1998年4月23日颁发的鄂荆沙拾婚证第082号结婚证。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二、沙洋县公安局十里铺派出所出具的第三人吴丽华、吴丽娇的户籍资料各一份，拟证明第三人吴丽华在1998年已达到法定婚龄，吴丽娇未达到法定婚龄。
证据三、荆门市掇刀区掇刀石街办名泉社区居委会出具的证明复印件一份，拟证明第三人吴丽娇自2006年外出打工至今未归的事实。
证据四、1998年4月23日，第三人吴丽娇结婚登记申请书、结婚登记照片、沙洋县公安局十里铺派出所户籍登记照证明复印件各一份，拟证明第三人吴丽娇在办理结婚登记时，系冒用其姐姐�丽华的身份信息与胡进登记结婚的事实；
证据五、2016年1月26日，第三人吴丽娇给原告发的短信复印件一份，拟证明系冒用其姐姐吴丽华的身份信息与胡进登记结婚的事实；
被告沙洋县民政局辩称：1、1998年4月23日，胡进与吴丽华的结婚登记不是我局办理的，荆沙拾婚证字第082号结婚证也不是我局颁发的，我局只是接管了档案资料。2、原婚姻登记机关在办理婚姻登记中已尽到了审查义务。若原告有充分证据证明吴丽娇假冒吴丽华的身份办理结婚登记，请求人民法院依法判决。
被告沙洋县民政局为证明其行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交了胡进与吴丽华的结婚登记档案一份共5页，拟证明胡进与吴丽华登记结婚不是沙洋县民政局办理的，原婚姻登记机关尽到了审查义务。
第三人吴丽娇未提交任何证据，但书面陈述：�告所述属实。
第三人吴丽华的法定代理人吴兴林提交了吴丽华的道路交通事故伤残评定书、残疾人证等资料并陈述，原告所述属实。吴丽华在1995年出过一次交通事故，后导致精神出了问题，目前残疾等级为贰级，其从未结过婚。
第三人吴丽娇、吴丽华未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。
上述证据，经庭审质证，原、被告均发表了质证意见，被告对原告提交的证据一无异议，原告、被告对第三人吴丽华的法定代理人吴兴林提交的材料无异议，对上述无异议的证据，本院予以采信；被告对原告提交的证据二的拟证明目的有异议，经审查，该证系第三人吴丽娇、吴丽华的户籍资料，能证实双方的年龄情况，对该份证据的证明效力和拟证明目的，本院予以采信；对证据三的关联性有异议，经审查，被告异议理由成立，对该证的证明效力，�院不予采信；对证据四的真实、合法性无异议，但对拟证明目的有异议，认为婚姻登记机关已尽到审查义务，经审查，被告异议理由不成立，对该证的证明效力和拟证明目的，本院予以采信；对证据五的真实性有异议，经审查，被告异议理由成立，对该证的证明效力，本院不予采信；对被告提交的证据，原告对真实、合法性没有异议，但认为被告没有尽到审查义务，经审查，结合全案的情况，对该证的证明效力予以采信，对拟证明目的不予采信。
经审理查明，吴丽华与吴丽娇系同胞姐妹。1995年6月，吴丽华发生交通事故，导致头部损伤，评定伤残等级为肆级，丧失劳动能力70%。1998年4月23日，吴丽娇由于没有达到法定婚龄，冒用其姐姐吴丽华的身份信息与胡进一同到沙洋区拾回桥镇人民政府婚姻登记管理所申请办理结婚登记，吴丽娇以吴丽华的名义填�了《结婚登记申请书》，沙洋区拾回桥镇人民政府婚姻登记管理所为“吴丽华”与胡进办理了结婚登记并颁发了荆沙拾婚证字第082号结婚证。1998年11月15日，胡进与吴丽娇生育一子。2006年，因感情不和，第三人吴丽娇离家出走。2008年7月，第三人吴丽娇从外地回来与胡进办理离婚手续时，因提供的身份信息与原结婚登记信息不符，未能办理离婚手续。原告胡进认为被告为其与吴丽娇办理结婚登记时未尽到审慎的审查义务，导致登记错误，诉请法院撤销鄂荆沙拾婚证字第082号结婚证，诉讼费由被告负担。
另查明，沙洋区拾回桥镇政府婚姻登记所在登记编号时由于（98）荆沙拾结字071号重复录入，导致后面的结婚字号往后面递推了一位，故“吴丽华”与胡进结婚证上的字号为荆沙拾结字082号，而两人的婚姻档案字号为荆沙拾结字083号。
本院认为，根�《婚姻登记条例》第二条规定，被告沙洋县民政局是负责本行政区域内办理婚姻登记的法定机关。被告提出鄂荆沙拾婚证字第082号结婚证并非被告颁发，与被告无关的辩解意见，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，故沙洋县民政局为本案的被告并无不当。婚姻登记包含结婚登记和离婚登记，根据《婚姻登记条例》第五条、第七条、第十一条、第十三条规定，办理结婚、离婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿、身份证件；婚姻登记机关应当对结婚、离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。而本案被告作为受理婚姻登记申请的法定行政机关，在办理胡进与吴丽娇结婚登记手续时，虽然对双方当事人出具的证件及证明材料进行了审查，但未尽到审慎审查义务，致使第三人吴丽娇以其姐姐吴丽华的身份信息办理了结婚证，被告作出的前述行政行为属事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）目的规定，判决如下：
撤销被告沙洋县民政局于1998年4月23日为吴丽娇冒充吴丽华与胡进办理的鄂荆沙拾婚证字第082号结婚证。
案件受理费50元，由被告沙洋县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 孙艳青
代理审判员 周 锐
人民陪审员 李洪琴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 田佳节
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第107号
上诉人（原审被告）刘友红。
委托代理人丁小红，系刘友红之妻。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁正福。
委托代理人杨晓元，系袁正福之女婿。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。
上诉人刘友红因与被上诉人袁正福渔业承包合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2014）南法民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘友红及其委托代理人丁小红、刘建军，被上诉人袁正福及其委托代理人杨晓元、张军武均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2014）南法民一初字第150号民事判决；
二、发回湖南省南县人民法院重审。
审 判 长 黄和平
审 判 员 陆康彪
代理审判员 刘国清
二〇一五年四月十七日
书 记 员 石 玉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9407号
原告：周珊旦，女，1977年8月8日出生汉族，住象山县。
被告：任宁，男，1985年9月12日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告周珊旦与被告任宁买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。原告周珊旦于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周珊旦撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告周珊旦负担。
审 判 员 张文芝
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 方雪雯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9407号原告：周珊旦，女，1977年8月8日出生汉族，住象山县。被告：任宁，男，1985年9月12日出生汉族，住象山县。本院在审理原告周珊旦与被告任宁买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。原告周珊旦于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周珊旦撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告周珊旦负担。审 判 员 张文芝二〇一七年十二月二十八日代书记员 方雪雯??2???1?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特1号
申请人：吴朝华。
申请人：吴赛华。
申请人：吴赛金。
被申请人：吴香娇。
本院在审理申请人吴朝华、吴赛华、吴赛金与被申请人吴香娇认定公民无民事行为能力一案中，申请人于2016年1月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人申请撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人吴朝华、吴赛华、吴赛金撤回申请。
审 判 员 江 伟
二〇一六年一月二十二日
代书记员 陈雨露
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第453号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人胡蒙蒙。
被执行人温州市龙湾区状元街道御史桥村村民委员会。
法定代表人诸松国。
申请执行人温州市国土资源局于2015年7月28日向本院申请执行温土资龙罚[2015]001号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区状元街道御史桥村村民委员会退还土地、拆除建筑物恢复土地原状、没收建筑物、罚款人民币167424.6元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年1月15日作出的温土资龙罚[2015]001号行政处罚决定，并于2015年1月20日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区状元街道御史桥村村民委员会拆除在非法占用的2024.62平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的3208.45平方米土地，没收非法占地的1183.83平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并于2015年2月4日前缴纳罚款人民币167424.6元。2015年4月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行温州市国土资源局于2015年1月15日作出的温土资龙罚[2015]001号行政处罚决定确定的责令温州市龙湾区状元街道御史桥村村民委员会拆除在非法占用的2024.62平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的3208.45平方米土地，没收非法占地的1183.83平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府状元街道办事处组织实施。
2、准予强制执行温州市国土资源局于2015年1月15日作出的温土资龙罚[2015]001号行政处罚决定确定的责令温州市龙湾区状元街道御史桥村村民委员会缴纳罚款人民币167424.6元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月二十九日
书记员 虞溶滨
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01299号
原告吴某某，女，1940年10月20日出生，汉族。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告李某甲，男，1974年5月16日出生，汉族。
被告李某乙，男，1964年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案过程中，原告于2015年8月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审 判 长 李振江
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王颂皓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川法执字第1945-1号
申请执行人庞静。
被执行人淄博市特丽莱化工有限公司，住所地：淄川区双沟镇孟机村。
法定代表人：武继英，经理。
申请执行人庞静与被执行人淄博市特丽莱化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月21日作出的川劳人仲案字（2014）第660号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市特丽莱化工有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人庞静于2014年9月4日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，被执行人已将申请执行人申请的执行款项全部履行完毕，申请人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第660号仲裁裁决书确定的内容双方按协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一五年二月十日
书记员 黄亚冬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05790号
原告叶泽兵，男，1975年8月15日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人伍健、任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告喻小林，男，1963年4月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告叶泽兵与被告喻小林劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告叶泽兵的委托代理人任在霞、被告喻小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶泽兵诉称：2014年，其为被告承包的工程做外墙抹灰。工程于2015年3月30日完工，结算扣除补烂费3600元后，被告应付其劳务费13万元。同年6月2日，被告给付了10万元，余款3万元再扣除补烂费2000元，尚欠28000元。被告出具了欠条，并承诺6月底前给付。但此后被告拒不见面，也不支付，故起诉请求被告给付尚欠的劳务费28000元。
被告喻小林辩称：工作内容和报酬都是与原告口头约定的，工程出现质量问题应无条件整改和返工。原告陈述的结算情况属实，但此后通过检查需大面积返工，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，喻小林系重庆山海建设（集团）有限公司承建的永川区协信昌州古城一期35#-45#楼砖工班组负责人。2015年3月，喻小林与叶泽兵口头协商约定，将35#-45#楼的外墙抹灰劳务承包给叶泽兵。协议达成后，叶泽兵组织数十名工人进行了相应的外墙抹灰作业。当月30日完工后，喻小林与叶泽兵进行了验收和结算，扣除补烂费3600元后，喻小林应给付叶泽兵工人工资13万元。同年6月2日，喻小林给付了10万元，余下3万元双方确认再扣除补烂费2000元。对于尚欠的28000元，喻小林向叶泽兵出具了欠条。本案开庭前，喻小林一直未付该欠款。
审理中，喻小林称叶泽兵完成的11栋楼存在大面积施工质量问题，提供了以下证据予以证明：证据1、工人签名的修补范围及工资确认单（落款时间为2015年9月4日）。证据2、建设单位给重庆山海建设（集团）有限公司工作联系单（落款时间为2015年5月30日）。证据3、重庆山海建设（集团）有限公司给35#-45#楼砖工班组的质量整改通知书（落款时间为2015年4月18日）。质证中，叶泽兵对证据1的真实性和关联性不予认可，并称证据2、证据3的出具时间均在2015年6月2日喻小林验收和支付劳务费之前，不能证明结算时其施工存在质量问题。
本院审查认为，证据1系喻小林单方制作，其中的数据及签字无其他证据予以印证，故该证据的真实性不能确认；2015年6月2日喻小林向叶泽兵支付工资10万元，对工资余款进行了再次确认，并再次扣除了补烂费2000元，说明双方对施工质量再次进行了查验，而证据2、证据3在2015年6月2日双方再次结算前就已作出，其中可能涉及的叶泽兵的施工质量问题理应已经解决。因此，喻小林提供的证据不能证明叶泽兵施工存在其所称的质量问题。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的工资欠条、被告提供的证据1、证据2和证据3等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间通过口头约定形成了劳务合同关系，不违反法律规定，约定对双方具有约束力。原告为被告提供了约定的劳务后，被告应按约定支付工资，故对于原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是，在劳务合同履行中，提供劳务方在对方的安排和监督下从事劳务，有权根据所提供的劳务而不是劳动成果，请求对方给付劳务工资；接受劳务方有权要求对方按照约定提供劳务，对于对方不能提供约定劳务的，有权追究违约责任，直至解除合同。本案中，被告所举证据不能证明原告施工存在其所称的质量问题，其拒付原告工资的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告喻小林在本判决生效后五日内给付原告叶泽兵劳务工资28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告喻小林负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一五年九月二十三日
书记员 肖航前
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执322号
申请执行人曹刚。
被执行人张卫平。
曹刚与张卫平侵权责任纠纷一案，原阳县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）原民初字第1067号已经发生法律效力。由于被执行人张卫平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹刚于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
责令其限期给付申请人赔偿款，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费、执行费，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人苏长淘给付申请人赔偿款标的额，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）原民初字第1067号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月六日
书记员 李 鹏
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00285号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人曹XX，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年7月2日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月15日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕，同年7月25日被泌阳县公安局取保侯审，2015年7月17日被本院决定逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人曹XX犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日20时许，王XX在象河乡大三元商务酒店吃饭时，王XX到曹XX等人的房间去倒酒，与曹XX发生争执，曹XX对王XX进行殴打，殴打过程中造成王XX的右小臂骨折，经法医鉴定，王XX的损伤构成轻伤二级。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，案件发生后，被告人主动到公安机关投案自首，被告人家属积极与被害人协商，双方达成了赔偿协议，赔偿了被害人各项损失36000元，被害人对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人尚X、陈XX、王XX等人的证言、鉴定结论、赔偿谅解书、赔偿款领条、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹XX因琐事与王XX发生矛盾，曹XX对王XX进行殴打，造成王XX右小臂骨折，经法医鉴定，王XX的损伤构成轻伤二级。被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法从轻对被告人进行处罚。根据本案被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹XX犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年七月二十日
书记员 王玉龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2552号
原告：蒋准备，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：马玉龙，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠卓立纺织品有限公司，住所地安徽省固镇县新马桥镇蚌埠铜陵现代产业园区内。
法定代表人：郑桂庄。
原告蒋准备与被告马玉龙、蚌埠卓立纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告蒋准备在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋准备撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭少辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第792号
原告：覃驰应。
原告：覃章和。
两原告共同委托代理人：江湾。
被告：漆学元。
原告覃驰应、覃章和与被告漆学元为民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告覃驰应、覃章和及其委托代理人江湾和被告漆学元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃驰应、覃章�诉称：被告是仙居县弘润中心和半山国际工程的承包人。从2014年5月24日开始，被告以承包的工程需要支付材料款、押金等为由多次向原告借款，截止2014年10月，被告共向原告借款本金41.7万元。事后，原告向被告催讨，双方于2015年4月23日经仙居县城关派出所调解，达成协议，约定被告于2015年年底结清，10万元利息在2015年4月23日至5月7日付清，并愿以上述二个工地的竹片和工字钢材作抵押。但到期后，被告未支付一分钱。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。由于被告未按约定偿还，属于违约。被告的违约行为致使原告有理由相信被告不愿偿还借款，即已到期的债权无法实现，而未到期的债权也根本无法实现。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第68条关于不安抗辩权及相关法律规定，请求判决被告立即偿还原告借款本金41.7�元及利息10万元。
被告漆学元辩称：向两原告借款本金41.7万元及承诺支付利息10万元事实。现在工程款结算不来，没有办法还。现一期工程要到年底结束，二期工程大概明年五月份结束。要到二期工程结束才能归还原告借款。
经本院审理，查明的案件事实与原告覃驰应、覃章和起诉陈述的事实一致。
以上事实有原告覃驰应、覃章和提供的《借款协议》和《协议》原件各1份及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原告覃驰应、覃章和与被告漆学元之间的民间借贷关系，当事人意思表示一致，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告借款后未按约定支付利息，并以自己的言行表明不能在约定的期限内归还借款。现原告主张解除双方之间的民间借贷合同，要求被告归还借款本金及支付利息合法，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告漆学元在判决生效之日起一个月内归还原告覃驰应、覃章和借款本金41.7万元及利息10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，减半收取4485元，由被告漆学元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4485元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢�原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第792号
原告：覃驰应。
原告：覃章和。
两原告共同委托代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告：漆学元。
原告覃驰应、覃章和与被告漆学元为民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告覃驰应、覃章和及其委托代理人江湾和被告漆学元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃驰应、覃章和诉称：被告是仙居县弘润中心和半山国际工程的承包人。从2014年5月24日开始，被告以承包的工程需要支付材料款、押金等为由多次向原告借款，截止2014年10月，被告共向原告借款本金41.7万元。事后，原告向被告催讨，双方于2015年4月23日经仙居县城关派出所调解，达成协议，约定被告于2015年年底结清，10万元利息在2015年4月23日至5月7日付清，并愿以上述二个工地的竹片和工字钢材作抵押。但到期后，被告未支付一分钱。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。由于被告未按约定偿还，属于违约。被告的违约行为致使原告有理由相信被告不愿偿还借款，即已到期的债权无法实现，而未到期的债权也根本无法实现。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第68条关于不安抗辩权及相关法律规定，请求判决被告立即偿还原告借款本金41.7万元及利息10万元。
被告漆学元辩称：向两原告借款本金41.7万元及承诺支付利息10万元事实。现在工程款结算不来，没有办法还。现一期工程要到年底结束，二期工程大概明年五月份结束。要到二期工程结束才能归还原告借款。
经本院审理，查明的案件事实与原告覃驰应、覃章和起诉陈述的事实一致。
以上事实有原告覃驰应、覃章和提供的《借款协议》和《协议》原件各1份及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原告覃驰应、覃章和与被告漆学元之间的民间借贷关系，当事人意思表示一致，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告借款后未按约定支付利息，并以自己的言行表明不能在约定的期限内归还借款。现原告主张解除双方之间的民间借贷合同，要求被告归还借款本金及支付利息合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告漆学元在判决生效之日起一个月内归还原告覃驰应、覃章和借款本金41.7万元及利息10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，减半收取4485元，由被告漆学元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4485元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇金马路一段269号。组织机构代码：20725205-3。
负责人周新国，该行行长。
被执行人刘习华，男，生于1955年9月21日，汉族。
被执行人伍水清，男，生于1959年5月16日，汉族。
被执行人梁伟，男，生于1968年6月21日，汉族。
被执行人刘秋明，年，生于1953年7月8日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1165号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与刘习华、伍水清、梁伟、刘秋明金融借款合同纠纷一案中，查明刘习华、伍水清、梁伟、刘秋明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年三月十九日
书记员 曾毅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0330-1号
原告徐州众合传媒有限公司，住所地徐州市云龙区青年路皇城大厦A座1单元502室，组织机构代码78767220-5。
法定代表人张峰，该公司总经理。
委托代理人李立，江苏以立律师事务所律师。
委托代理人耿庆彪，江苏以立律师事务所律师。
被告沛县城区环境卫生管理所，住所地沛县正阳南路28-6号，组织机构代码46678203-2。
负责人郝浩，该所主任。
委托代理人解淼。
委托代理人张龙。
本院在审理原告徐州众合传媒有限公司诉被告沛县城区环境卫生管理所广告合同纠纷一案中，原告徐州众合传媒有限公司于2014年11月18日自愿申请撤回对被告沛县城区环境卫生管理所的起诉。
本院认为，原告徐州众合传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州众合传媒有限公司撤回对被告沛县城区环境卫生管理所的起诉。
案件受理费1838元减半收取为919元，由原告徐州众合传媒有限公司负担。
代理审判员 房 涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王人杰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1149号
株洲市云旺物业有限公司、刘江建：
我院于2016年11月4日立案受理的申请执行人株洲市云旺物业有限公司，依据（2016）湘0211民初1542号民事调解书申请强制执行被执行人刘江建物业服务合同纠纷一案，现被执行人已全部履行，该案已全部执结完毕。
特此通知！
株洲市天元区人民法院
二〇一七年七月十八日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晃民二初字第87号
原告吴志林，男，1939年3月2日出生。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
被告杨世宜，曾用名杨世谊，男，1982年12月23日出生。
被告吴润江，曾用名吴运江，女，1955年6月27日出生。
原告吴志林与被告杨世宜、吴运江民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由代理审判员陆望秋适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴志林到庭参加诉讼，原告吴志林的委托代理人姚敦华未到庭，被告杨世宜、吴运江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志林诉称：二被告系母子关系。2011年11月4日（农历10月9日），被告杨世宜以发展家庭经济为由向原告借款8000元，出具借款条据，约定还款期限及利息，被告吴运江提供担保。借款到期后，被告以种种理由拖延支付。原告诉至法院请求判决二被告偿还借款8000元及利息1440元。
原告吴志林为支持自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告杨世宜向原告借款8000元，被告吴运江为其担保等事实。
本院当庭出示并宣读依职权调取的证据：
2013年9月18日对新晃县黄雷乡岑棚村村支部书记吴克谋的调查笔录1份，证明两被告已收到了本院的应诉手续及被告杨世宜与杨世谊系同一人，吴运江与吴润江系同一人。
被告杨世宜、吴运江经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借条1张，其形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，对本院依职权调取的调查笔录，原告吴志林没有意见，本院予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
农历2011年10月9日（公历2011年11月4日），被告杨世宜向原告吴志林借款8000元，并出具了借条，借条写明“今有岑棚村四组村民杨世宜（谊）向本村三组吴志林借款捌千元整（8000元）每佰元每月认利息壹元，限期四个月到期本息一次归还不得短分，如到期不还拖拉时间超期壹个月吴志林有权出卖我新房屋壹栋，按市价折算，抵押借款不得怨言。此据”，借款人杨世宜、担保人吴运江分别在借条上签名捺印，但未约定担保人的保证方式和保证期间。借款到期后，被告杨世宜没有还过本金和利息。2013年8月5日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金8000元及按每月80元利息算，共18个月的利息1440元。
本院认为：一、被告杨世宜、吴运江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的期间内提出书面异议或提供相应证据材料，视为自动放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。二、本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杨世宜于农历2011年10月9日（公历2011年11月4日）立据向原告借款，系当事人的真实意思表示，逾期后未按约定履行还款义务，已构成违约。被告吴运江作为担保人在借条上签字，应承担担保责任，但因本案庭审时，原告吴志林表示不要求被告吴运江承担担保责任，本院照准。三、当事人在借条中约定的月利息没有超过中国人民银行同期贷款利率的4倍（2011年11月中国人民银行短期贷款年利率为6.1%），故依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定，对原告主张的按每月80元利息算，共18个月的利息1440元本院予以支持。
综上所述，原告吴志林要求被告杨世宜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世宜在本判决生效后5日内偿还原告吴志林借款本金人民币8000元，利息人民币1440元，共计人民币9440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨世宜、吴运江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 陆望秋
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 杨 韬
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更413号
罪犯高士伟，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）扬刑一初字第16号刑事判决，认定高士伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年12月7日经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑复字第094号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2002年3月29日交付执行。2004年2月20日江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第16号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月2日江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0281号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院曾以（2009）通中刑执字第0404号、（2011）通中刑执字第0978号、（2013）通中刑执字第3029号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高士伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯高士伟减刑的建议。
经审理查明，罪犯高士伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高士伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高士伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后的刑期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 徐世平
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第175号
上诉人（原审被告）刘学彬。
被上诉人（原审原告）朱列证。
被上诉人（原审被告）刘学波。
上诉人刘学彬因管辖权异议不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第65号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与朱列证、刘学波、杨生雷、王敏于2011年3月23日签订书面合同，约定刘学波、杨生雷借用刘学彬、朱列证姓名办证和抵押贷款。双方之间仅仅是姓名的借用关系，双方船舶权属关系明确，对船舶所有权没有任何纠纷，且该合同已履行。双方之间系借用合同关系，故该案属于普通民事纠纷，不属于原审法院受案范围。请求撤销原审裁定，将该案移送至寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，朱列证以请求判令刘学波、刘学彬归还其所属的鲁寿渔65619船及船舶所有手续，并赔偿经营损失1692212元为由主张权利。根据朱列证的诉请，该案系船舶权属纠纷，属海事法院受案范围。原审法院作为原审被告住所地有管辖权的海事法院管辖该案并无不当。朱列证的诉请能否得到支持属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第（七）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵翎羽
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第300号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人林荣福，男，1955年7月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第83号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第82号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林荣福于2014年1月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇仁和村130.77平方米土地建住宅，现已建成二层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令林荣福退还非法占用的130.77平方米土地，自行拆除在非法占用的130.77平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人林荣福。送达后，被执行人林荣福在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人林荣福履行义务。被执行人林荣福至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第83号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林荣福不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第83号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年九月十四日
书记员 刘毅超（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4927号
罪犯吉大尔子。
四川省青川县人民法院于2012年9月4日作出（2012）青川刑初字第50号刑事判决，以被告人吉大尔子犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月28日至2017年5月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉大尔子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯吉大尔子被处罚金5000元，剩余5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉大尔子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉大尔子减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第934号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2009年7月30日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2010年12月29日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2010年12月30日被温岭市公安局强制戒毒二年。因本案于2014年12月2日被温岭市公安局取保候审，2015年6月6日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月30日晚，被告人李某甲酒后无证驾驶二轮摩托车（乘坐杨某、李某乙）沿温岭市一号路由南往北行驶。19时33分许，途经本市中心大道与一号路灯控路口时，违反道路信号灯通行与孔某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某甲、杨某、李某乙受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为199mg／100ml。经认定，被告人李某甲负本次事故的全部责任。
2014年11月30日当晚，温岭市公安局交警大队民警在温岭市第一人民医院抓获被告人李某甲。后被告人李某甲在取保候审期间因多次传讯不到案，于2015年3月4日转刑事拘留（在逃），2015年6月6日，杭州铁路公安处奉化站派出所民警在奉化站候车室抓获被告人李某甲。被告人李某甲到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、李某乙的陈述，证人孔某的证言，物证检验报告，交通事故责任认定书，交通事故现场监控视频，照片，行政强制措施凭证，接警单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，在诉讼期间脱逃，有多次劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年10月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 阮家声
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01212号
罪犯鞠远利，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2007年12月12日作出（2007）南法刑初字第549号刑事判决，以被告人鞠远利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利权限一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第222号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00532号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯鞠远利在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯鞠远利在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯鞠远利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯鞠远利减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1817号
罪犯詹有炜，男，1990年3月17日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年10月31日作出（2011）台刑初字第508号刑事判决，以被告人詹有炜犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月13日以（2011）榕刑终字第1106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹有炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子、2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹有炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯詹有炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹有炜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹有炜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月6日起至2019年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1329号
原告ＸＸ龙，男，1988年5月14日出生，住长春市绿园区。
诉讼代理人孔媛�吉林铸杰律师事务所律师。
被告史飞，男，1987年7月18日出生，住长春市朝阳区。
诉讼代理人万娟，吉林荣锦律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，地址长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1408、1409、1410、1411、1412。
负责人苏维峰，该公司总经理。
原告ＸＸ龙、被告史飞、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称大地朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙及其诉讼代理人、被告史飞的诉讼代理人到庭参加�讼。被告大地朝阳支公司经传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙诉称，2017年12月13日21时，被告史飞驾驶车牌号为×××小型客车，沿东吉林大路由东向西行驶至东方广场口，其车前部与由南向北在人行横道内通行的ＸＸ龙身体接触，致ＸＸ龙受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，史飞承担事故全部责任，ＸＸ龙无责任。该肇事车辆在被告大地朝阳支公司投保交强险和商业险，现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费49120.05元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费13000元、营养费6000元、交通费69元、误工费23567.40元、护理费11309.40元、伤残赔偿金106121.68元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2160元、被扶养人生活费5712.84元、抬护费1150元、复印费10.8元、鉴定费3900元、律师费11500元，共计245421.17元。
被告史飞辩称，鉴定意见系单方委托；原告结业证书无法证明从事餐饮行业，辅助器具费和复印费不是正规票据，我方垫付15000元。
经审理查明，2017年12月13日21时，被告史飞驾驶车牌号为×××小型客车，沿东吉林大路由东向西行驶至东方广场口，其车前部与由南向北在人行横道内通行的原告ＸＸ龙身体接触，致ＸＸ龙受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，史飞承担事故全部责任，ＸＸ龙无责任。2017年12月13日ＸＸ龙在吉林大学中日联谊医院门诊治疗，2017年12月14日至2018年1月1日ＸＸ龙在长春骨伤医院住院治疗18天，后经吉林瑞光司法鉴定中心对ＸＸ龙伤残等级、后续治疗费费、误工期限、护理期限、营养费作出鉴定。
另查明，×××车辆所有人为被告史飞，于2017年6月30日在被告大地朝阳支公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。事故发生后，被告史飞及大地朝阳支公司分别向原告垫付人民币15000元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、居住证明及房产证、鉴定费发票、律师代理费发票抬护费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人史飞驾驶机动车发生交通事故，致原告ＸＸ龙受伤，其应当承担相应赔偿责任。因×××车辆在被告大地朝阳支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，大地朝阳支公司应当履行相�赔付义务，不足部分由史飞承担。
原告主张的医疗费24120.05元（已扣除垫付费用25000元）、住院伙食补助费1800元有医疗费票据、门诊手册、住院病案等证据证明，予以保护；原告举证的房产证及居住合同可以证明其在城镇居住满一年以上，应按照城镇居民标准计算相关费用。其主张的残疾赔偿金101121.68元（已扣除垫付费用5000元）、精神损害抚慰金10000元、护理费11309.40元、后续治疗费13000元有司法鉴定意见证明，于法有据，予以保护；营养费酌情保护3000元；其主张的被扶养人生活费5712.84元有户籍证明、长春市双阳区太平镇桦木村民委员会出具的证明等证据证实，予以保护；其主张的误工费应当计算至定残前一日，即125.66元×99日=12440.34元；其主张的抬护费仅保护与入、出院时间相符的票据，即350元；其主张的交通费69元、复印费10.8元有相关票据证明，予以保护；其主张的残疾辅助器具费虽无相关医嘱证明，但结合原告受伤部位、恢复情况，酌情保护1000元；其主张的鉴定费3900元、律师代理费11500元有相关发票证明，予以保护。
根据肇事车辆投保情况，被告大地朝阳支公司应当首先在交强险责任限额内赔付105000元，其余费用在商业三者险责任限额内赔付，并赔付被告史飞为原告垫付费用15000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告ＸＸ龙人民币105000元，在商业三者险责任限额内赔付原告ＸＸ龙人民币94334.11元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付被告史飞人民币15000元。
案件受理费4286元减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司负担2143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙 敏
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初412号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2012年11月1日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元；于2015年8月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2016年3月31日刑满释放。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人王某，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2015年6月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2016年2月25日刑满释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人丁某，无业。被告人丁某曾因犯盗窃罪，于2013年11月1日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2014年8月29日刑满释放。被告人丁某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人杨某、王某、丁某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人杨某、王某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月13日晚，被告人杨某至苏州市相城区元和街道广登路2号尚易酒店家具馆，采用钻窗的手段进入店内，窃得价值人民币1800元的惠普牌笔记本电脑1台。随后被告人杨某带领被告人王某、丁某再次至上述地点，采用同样手段，共同窃得该店内价值人民币800元的联想牌笔记本电脑1台、价值人民币367元的金盛金柜保险箱1只。
被告人杨某、王某、丁某归案后，均如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关在被告人丁某暂住处查获上述全部赃物，并已发还被害人范某。
上述事实，被告人杨某、王某、丁某在庭审中无异议，并有被告人杨某、王某、丁某在公安机关的供述，物证惠普牌笔记本电脑、联想牌笔记本电脑、金盛金柜保险箱（均为照片），书证刑事判决书，被害人范某的陈述，证人高某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某、丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人杨某、王某、丁某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人杨某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。综上，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人王某、丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起，至2016年10月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起，至2016年9月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
三、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起，至2016年9月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年八月二十六日
书记员 李育明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第359号
罪犯邓时斌，男，1988年3月10日生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2010）黔高刑三终字第35号刑事判决，以被告人邓时斌犯故意杀人罪、开设赌场罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人70000元。系恶势力犯罪团伙成员（刑期自2008年6月16日起至2020年6月15日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓时斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯邓时斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓时斌减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2008年6月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 涛
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第8号
原告：温玉卿，女，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：莫达荣，男，汉族，住广东省德庆县。与温玉卿是夫妻关系。
原告：温玉芬，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：李康，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。与温玉芬是夫妻关系。
被告：温常丽，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：温常暖，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：温习文，男，汉族，住广东省德庆县。
上述三被告委托代理人：邓伟刚、林锦永，广东康州律师事务所律师。
原告温玉卿、温玉芬诉被告温常丽、温常暖、温习文遗产继承纠纷一案，原告温玉卿、温玉芬于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温玉卿、温玉芬的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温玉卿、温玉芬撤回起诉。
本案受理费2645元，由原告温玉卿、温玉芬负担。
审判员 朱 光
二〇一五年二月十三日
书记员 李伙坤
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1188号
原告秦明清，男，生于1973年7月24日，汉族，工人，住枝江市。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。特别授权。
被告鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业，住址。
原告秦明清与被告鲍同立合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告秦明清的委托代理人贺庆鸣到庭参加诉讼。被告鲍同立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告秦明清诉称，1997年2月8日，被告鲍同立以筹建枝江市立名源幼儿园的名义，与原告及其他20余人签订《枝江市立名源幼儿园用工意向书》。1997年11月26日，枝江市立名源幼儿园全体员工申请集资兴建住宅楼获批，后在被告鲍同立取得使用权的土地上取得627.44平方米的工程建设用地，并办理建设工程规划许可证。1998年6月10日，经枝江市建设局批准，枝江市立名源幼儿园开始建设综合住宅楼，住宅楼竣工后，被告鲍同立于1999年8月27日协助原告办理了房屋所有权证，但至今未办理土地使用权证的分户手续。现原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理土地使用权证的分户手续。
被告鲍同立未答辩。
经审理查明，1996年7月28日，被告鲍同立向枝江市人民政府申请获得位于枝江市马家店街办建设路原枝江县电线厂2134.94平方米国有土地的合法使用权（土地证号：96116**）。1998年2月份，被告鲍同立分别与原告秦明清等20余人签订枝江市立名源幼儿园用工意向书，筹建枝江市立名源幼儿园。1998年6月10日，枝江市立名源幼儿园全体员工向枝江市建设局申请集资建设综合住宅楼获批，在被告鲍同立取得使用权的土地上获得627.44平方米的工程建设用地，并取得建设工程规划许可证。此后，原告秦明清、被告鲍同立等人集资在该土地上建设住宅楼两栋。住宅楼竣工后，原告等人搬进住宅楼居住，1999年8月27日，被告鲍同立协助原告申办了该房屋的房产证（枝江市房权证马家店字第××号），但一直未协助原告办理该房屋的土地使用权的分户手续，原告诉至法院，要求被告协助原告办理土地证分户手续。
上述事实，有枝江县人民政府土地登记审批表、地籍调查表、国有土地使用权转让登记申报表、关于兴建立名源幼儿园减免城市配套费申请书、枝江市立名源幼儿园用工意向书、关于成立枝江市立名源幼儿园综合楼住宅合作社的申请、土地利用登记通知单、建设工程规划许可证、枝江市房权证马家店字第××号房产证等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告秦明清及其他人通过集资形式在被告鲍同立取得土地使用权的土地上兴建房屋，后取得房屋所有权证书，集资建房是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。现该房屋的土地使用权证仍登记在被告鲍同立的名下，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务的规定，又根据地随房走、房产证土地证统一的原则，被告鲍同立应协助原告办理该房屋的土地使用权证的分户手续。在集资建房过程中，双方对办证、分户税费的负担未作明确约定，根据《湖北省契税征收实施管理办法》第二条“在本省境内发生的转移土地、房屋权属行为，为契税征收范围。土地、房屋权属的承受单位和个人为契税纳税人”的规定，房屋过户分户契税应由房屋权属人即原告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍同立于本判决生效后七日内协助原告秦明清办理位于枝江市马家店街办团结路东段房屋（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权证的分户手续（土地证总证号：9611602），土地证分户税费由原告秦明清负担。
本案诉讼费80元，由原告秦明清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 柴 兰
审判员 黄亚州
二〇一六年十二月十二日
书记员 梅 巧
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运中行终字第8号
上诉人（原审原告）：段力勇，男，1968年8月25日生，汉族，住山西省新绛县。
被上诉人（原审被告）：新绛县公安局。
法定代表人：梁亚民，该局政委。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
委托代理人：郭有才，男，1965年3月3日生，汉族，新绛县公安局法制科科长。
上诉人段力勇因治安行政处罚一案，不服山西省垣曲县人民法院（2014）垣行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段力勇、被上诉人新绛县公安局的委托代理人郭有才、席金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月11日下午16时许，原告段力勇因其口粮田被侵占一事，到北京天安门地区上访，被北京市公安局地区分局治安大队训诫。新绛县公安局认定原告在北京天安门地区信访扰乱公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，作出行罚决字（2014）000379号行政处罚决定书。对原告处以行政拘留十日，并已执行完毕。
原审认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，原告居住地在新绛县，原告在北京市公安局天安门地区分局将其移送居住地后，被告给予原告行政处罚具有管辖权。原告应当通过正常的法律途径解决其反映的问题。其在北京天安门地区信访，违反《信访条例》第十八条的规定，原告被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，被告依据该事实对原告进行行政处罚，事实清楚，证据充分。被告对原告的行政处罚行为具有执法主体，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律得当。原审判决：维持新绛县公安局2014年9月12日作出的行罚决字（2014）000379号行政处罚决定书。
判后，段力勇不服，以原审判决认定事实及适用法律法规错误，且其行为轻微，已被北京公安机关予以训诫，原审判决认定其情节严重是错误的，请求撤销原判等为由上诉于本院。
被上诉人新绛县公安局辩称：因段力勇不通过正当途径维护自己的权益，越级到北京上访，并去天安门地区滞留，扰乱了天安门地区正常秩序。我局在充分调卷取证的基础上。依据《治安管理处罚法》的相关规定，对其进行的行政处罚程序合法，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实正确。
本院认为，根据《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。上诉人段力勇反映问题，应当按照相关规定，通过正常的法律途径予以解决，其越级上访行为，违反上述法规。被上诉人新绛县公安局依据《公安机关行政案件程序规定》，对段力勇作出（2014）000379号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决予以维持。综上，上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人段力勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 李月娥
二〇一五年二月九日
书记员 赵 敏
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初184号
原告严某某，女，1991年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告许某某，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告严某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，原告严某某在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄龙州
二〇一六年四月十八�
书记员 蔡少琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0737号
原告周洪清，男，1940年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告胡方平，女，1940年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
二原告委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告仲桂连，女，1972年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
第三人周娜，女，1996年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
法定代理人仲桂连，系第三人周娜母亲。
第三人周焕，女，2000年5月30日生，汉族，沭阳县人，居民。
法定代理人仲桂连，系第三人周焕母亲。
原告周洪清、胡方平诉被告仲桂连所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月8日受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。之后，因原告追加第三人周娜、周焕参加诉讼，本院于2014年5月7日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二被告诉称，2011年8月18日，原告之子周桂中在从事雇佣活动中受伤身亡。事发后，被告与周桂生、王东平三人代表原告周桂中的亲属与雇主程方叶签订赔偿协议，由程方叶一次性赔偿540000元。该赔偿款在签订赔偿协议后即存入被告在银行的帐户。被告原系周桂中的妻子，但在十年前已经离婚，离婚后被告与周桂中不存在法律上的关系。因此540000元赔偿款的构成应为死亡赔偿金458880元、丧葬费17894元、周娜生活费9814.5元、周焕生活费事2900.5元、周洪清生活费14721.5元、胡方平生活费14721.5元、交通费1067.5元。原告除应得自己的生活费用外，还应各得死亡赔偿金的四分之一即114720元。综上，540000元赔偿款中有258883元应归二原告所有，要求被告给付此款，并支付利息39803.26元。
被告仲桂连辩称，被告与二原告之子周桂中于十年前办了假离婚手续属实，但被告与周桂中一直仍以夫妻名义与二原告共同生活。周桂中死亡后，被告仍与二原告、二第三人共同生活至今。在周桂中死亡后，被告代表全家成员与雇主程方叶签订了赔偿协议书，赔偿款540000元由被告领取属实。在赔偿协议中明确周桂中是被告的丈夫，赔偿项目是丧葬费、老人、子女抚养费与家属的补偿费，其中“家属”就是指被告，家属补偿费就是被告应得的款项。对原告主张的第三人与原告的生活费与丧葬费数额没有异议，其余的款是被告应得的家属补偿费。原告主张利息没有依据。综上，不同意原告的诉讼请求。
第三人周娜、周焕述称，同意被告的意见。
经审理查明，被告与二原告之子周桂中原系夫妻关系，二第三人是被告与周桂中的女儿。2004年11月16日，被告与周桂中经本院调解自愿离婚，离婚后被告与周桂中仍以夫妻名义与二原告及第三人一起共同生活。2011年8月18日，周桂中在程方叶工地上做工过程中，不慎从桥上掉下摔伤，经抢救无效死亡。2011年8月22日，被告与周桂生、王东平作为周桂中的亲属代表与程方叶签订了赔偿协议书，赔偿协议载明“赔偿协议，甲方：程方叶，乙方：仲桂连，2011年8月18日，乙方丈夫周桂中在甲方工地施工中不慎从桥上掉下摔伤。经抢救无效死亡，乙方要求赔偿。经甲方与乙方委托人周桂生、王东平协商一致达成如下协议。一、由甲方一次性赔偿乙方丧葬费、老人、子女抚养费及家属补偿费共计540000元整（伍拾肆万元整）。二、甲方协助乙方在现场处理好后事，并将其送回老家。老家的其他事宜由乙方负责。三、甲方一经赔偿乙方应尽快处理周桂中后事。乙方负责该赔偿金的分配使用问题。乙方不得再以任何理由对甲方提出任何要求，甲方不再对乙方负任何连带责任。此协议一式四份，甲乙双方各持两份，自签字之日生效。甲方：程方叶，乙方：仲桂连、周桂生、王东平，鉴（签）证人：缪增松、沙育斌，2011年8月22日”。协议签订后，程方叶将540000元赔偿款支付给被告，之后原、被告与第三人一直共同生活。现原告诉来本院，要求确认540000元赔偿款中由其享有258883元，并由被告支付利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人赔偿死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金。支付被侵权人丧葬费等合理费用的人，有权请求侵权人赔偿该费用。被侵权人的近亲属是指其父母、配偶与子女。本案被告在周桂中死亡前已与周桂中办理了离婚手续，已不存在夫妻关系，不属于周桂中的近亲属，不是周桂中死亡的赔偿权利主体。周桂中死亡后赔偿义务人程方叶应依法对周桂中的近亲属进行赔偿。原、被告及第三人对540000元赔偿款中有二原告生活费各14721.5元、第三人周娜生活费9814.5元、周焕生活费22900.5元意见一致，对此本院予以确认。余477842元，应属程方叶依法应赔偿的死亡赔偿金458880元，丧葬费17894元与精神损害抚慰金等，二原告主张死亡赔偿金中有其229440元，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告支付其应得的生活费与死亡赔偿，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。被告、周桂生、王东平与程方叶签订赔偿协议是代表周桂中的近亲属，程方叶赔偿540000元未超过法律规定赔偿近亲属损失的数额，被告称协议中载明有家属补偿费，即主张被抚养人生活费、丧葬费之外，赔偿款归自己所有，无事实与法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仲桂连领取的赔偿款中的258883元归二原告所有，被告仲桂连于本判决生效后十日内将该款支付给二原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，减半收取2438.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4877元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一四年五月三十日
书记员 王玮玮
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执28号
申请执行人李秋梅，女。
被执行人范争光,男。
安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00971号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范争光不完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人范争光在金融机构的存款3250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一七年一月五日
书记员 段克清
原 告 蔡 云 峰 与 被 告 赵 得 生 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1552号
原告：蔡云峰，男，1966年7月15日出生，汉族，乾安县人，无业。
被告：赵得生，男，1970年8月14日出生，汉族，乾安县人，无业。
原告蔡云峰与被告赵得生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡云峰到庭参加诉讼，被告赵得生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月15日与原告签订商铺租赁合同，原告于当日将商铺交付于被告，被告当即进行装修，并现已入住一年多，经原告多次催要租金，但至今未能给付原告，故诉至法院，要求被告给付租金人民币40000元。
被告赵得生未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，原告将购买于吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司开发的田园锦绣商铺1期G2栋A01号楼出租给被告，面积150平方米，双方书面约定租金每年肆万元，装修、水、电、物业等费用由被告承担，被告可长期租赁，租金每年一交，后期续租，租金再议，并口头约定租金一次性给付，被告当时没有钱给付，原告同意被告2013年年底交付2013年租金，但被告至今没有给付此款。原告于签订合同当日将商铺交付给被告使用，被告也进行了实际使用。
认定上述事实的证据有：原告提交的租赁合同复印件一枚以及原告的当庭陈述。
本院认为，原被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方对房屋租赁达成一致书面意见，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵得生于本判决生效之日立即给付原告蔡云峰2013年租金人民币40000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告负担人民币400元，退还原告人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年七月十五日
书记员 张海艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02730号
原告：洪某，女，1980年4月23日出生，汉族。
被告：吴某，男，1978年10月12日出生。
本院在审理原告洪某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告洪某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告洪某负担。
代理审判员 杨 健
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈俊杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0382号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人汪某，男，1974年3月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学本科，宿迁市城管局工作人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2014年4月18日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日12时许，被告人汪某在宿迁市宿城区中豪国际星城地下停车场停车时发现被害人杨某的赣G×××××轿车后备箱未关，遂将后备箱内香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币6990元。
另查明，被告人汪某于2014年4月30日经电话通知到宿城区富康路派出所接受调查，如实供述犯罪事实。案发后，被告人汪某已退清全部赃物及赃款。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某、陈某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录及搜查照片、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、辨认笔录及指认现场照片、价格鉴证结论书、被告人汪某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。经社区矫正机构调查，对被告人汪某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 蕊
第2页／共2页
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初381号
原告段某。
被告宋某。
原告段某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪领独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告经人介绍定婚，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行典礼仪式。××××年××月××日生长子宋某甲，××××年××月××日生次子宋某乙。原、被告由于婚前认识时间短，来往接触少，相互缺乏了解，便在父母之命，媒妁之言的撮合下草率结婚，婚后发现二人性格差异很大，没有共同语言，难以共同生活。被告因家庭琐事经常跟原告吵架，生气，甚至动手殴打原告，就连原告怀疑时，被告同样是原告吵架生气。被告不管做什么事，从来不跟原告商量，大事小事从来都是被告说了算数，造成原告在家庭生活中毫无地位，现夫妻关系名存实亡。夫妻感情确已破裂，恳请法院依法判决准予原、被告离婚。原告在婚后生活中，除了干家务活外，其它一概不知情，恳请法院依法支持原告的诉求。诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。
原告段某在举证期间内提供的证据有：
1.结婚证原件一份。
被告宋某辩称，我大男子主义是我的错误；如果我和原告没有感情，也不会共同生活了十六年；我与原告打架不是真正的打架，像是戏耍；结婚后盖房时，给原告的彩礼款，原告存起来了，后知是被骗了，我的银行卡密码都给原告说过。在感情问题上，我已认识到自己的错误，希望原告给我最后一次机会。
证据的分析与认定，原告段某提供的结婚证一份，系原件，本院对该证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日举行典礼。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。原告段某称婚后生长子宋某甲，生次子宋某乙，双方均未提供证据证明，无法查明。另查明，被告宋某身份证上的姓名为“宋某”，结婚证上的姓名为“宋海岺”。被告宋某认可结婚证上和身份证上是同一人，且原告段某对结婚证无异议。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪领
二〇一六年四月八日
书记员 王晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2086号
原告：淮南市江洲建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区裕安三村菜市场24-30号，统一社会信用代码913404007389478588。
法定代表人：肖业剑，该公司总经理。
委托代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
被告：刘克望，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王晓燕，女，1963年11月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告淮南市江洲建筑安装有限责任公司诉被告刘克望、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市江洲建筑安装有限责任公司法人肖业剑及代理人刘恒、被告刘克望、王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市江洲建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款20万元；2.判令被告支付利息12万元，并以月利率2%额标准计算至款项付清为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告刘克望向淮南市江州建筑安装有限责任公司借款20万元并约定月息8000元。借款发生后，被告便以资金困难为由拖欠利息。在借款发生时及之后刘克望与王晓燕均保持夫妻关系，根据法律规定，夫妻存续期间的债务属于共同债务，王晓燕应该承担偿还义务。原告多次向被告催要借款及利息，被告却未能偿还，故诉至法院，请依法判如所请。
被告刘克望当庭辩称，没有向原告借款，我跟原告不认识，诉讼费用、借款和利息我不承担。
被告王晓燕当庭辩称，收到法院传票前，本人一无所知。我与刘克望虽为夫妻，在他做生意这件事上双方是这样处理的：凡是我知道的，我都会在借条上签字，后来我看生意不行，明确告诉刘克望以后不许再借钱，不许再往里投钱。所以本人首先怀疑该笔借款的真实性，有没有该笔借款。其次，如果刘克望一意孤行擅自做主借款，我一概不认。理由如下：1.本人未在借据上签字确认2.本人未花过其中一分钱，用于何处本人不清楚3.该款并未用于家庭共同生活。综上，借条真假不清楚，即使是真的，也是刘克望个人行为，与王晓燕无关，请求法院驳回对王晓燕的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.借条、银行对账单原件，证明是刘克望出具的借条，借款事实，银行对账单由公司会计向刘克望支付借款本金的事实。被告刘克望称借款是事实，是给一个朋友借的，当时我们还有别的资金往来。
对于各方没有争议的淮南市江洲建筑安装有限责任公司营业执照、法人身份证明、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告淮南市江洲建筑安装有限责任公司经理肖业剑与被告刘克望系朋友关系，刘克望因生意需要周转，向原告淮南市江洲建筑安装有限责任公司借款20万元整。借条言明：今从江洲建筑公司借款人民币贰拾万元整（200000.00元），月息捌仟元整（8000）。此据借款人：刘克望2014.1.13日。当天，淮南市江洲建筑安装有限责任公司通过其会计朱海燕（系肖业剑妻子）中国工商银行62×××91账户向刘克望62账户转账192000元。之后，被告刘克望偿还了4个月利息共计32000元。剩余借款本息被告刘克望未能偿还，故原告淮南市江洲建筑安装有限责任公司起诉至本院请求判令被告刘克望、王晓燕偿还借款本息，并承担本案的诉讼费。
另查明，被告刘克望与王晓燕系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘克望向原告淮南市江洲建筑安装有限责任公司借款的事实，有其出具的借条、银行转账凭证为证。原告淮南市江洲建筑安装有限责任公司要求被告刘克望返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但借款是提前扣除利息，应以实际转款数为准。原告诉请被告按月息2分支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘克望向原告淮南市江洲建筑安装有限责任公司借款是在与被告王晓燕夫妻关系存续期间所欠债务，被告王晓燕无证据证明债权人刘克望与债务人淮南市江洲建筑安装有限责任公司确约定是刘克望的个人债务，故该笔借款属二被告共同债务，被告王晓燕应承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘克望、王晓燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告淮南市江洲建筑安装有限责任公司借款人民币192000元，利息113920元[192000元×2%×38个月（2014.1.13-2017.3.13）-32000元]，自2017年3月14日以后的利息以192000元本金为基数按月息2%计算至款清时止；
驳回原告淮南市江洲建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告淮南市江洲建筑安装有限责任公司负担211元，由被告刘克望、王晓燕负担5889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 曹玲玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2324号
原告：潘莹。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
被告：黄ＸＸ。
被告：王彦博。
被告：桂林市中南房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市三多路10号。
法定代表人：何显明。
被告：肖哲人。
被告：窦金桂。
被告：赖丽莎。
被告：谭超文。
第三人：广西博识宏业商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民生路131号绿都大厦2708、2709号房。
法定代表人：王彦博，该公司总经理。
第三人：刘斌。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年7月13日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费80400元，减半收取40200元，由原告负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年八月一日
书 记 员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初7号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某某，绰号“大蛤铁”，男，汉族，阳江市人，小学文化。因本案于2015年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人林某某犯赌博罪，�2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2015年3月份开始，被告人林某某通过电话先后收受赌博人员谢某某、陈某某、“阿华”等人的足球外围投注，再转投给“阿右”（在逃，另案处理）及黄某某（另案处理）。林某某将收受的足球外围投注额的1.5%作为返水返给在其处投注的赌博人员。其中，林某某收受赌博人员谢某某投注额约26000元，收受赌博人员陈某某投注额约30000元，收受赌博人员“阿华”投注额约5000元。2015年11月19日8时许，江城分局民警在阳江市江城区东风二路七巷4号抓获林某某，当场在其住处缴获手机三台，赌球数据单5张，赌球记录本2本，现金2030元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有抓获经过、扣押物品清单、证人陈某某等人的证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资总额约6.1万元，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林某某犯赌博罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人林某某的赌资2030元、作案工具手机三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李成香
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初7号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某铁，因本案于2015年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人林某铁犯赌博罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人林某铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2015年3月份开始，被告人林某铁通过电话先后收受赌博人员谢某广、陈某胜、“阿华”等人的足球外围投注，再转投给“阿右”（在逃，另案处理）及黄某劲（另案处理）。林某铁将收受的足球外围投注额的1.5%作为返水返给在其处投注的赌博人员。其中，林某铁收受赌博人员谢某广投注额约26000元，收受赌博人员陈某胜投注额约30000元，收受赌博人员“阿华”投注额约5000元。2015年11月19日8时许，江城分局民警在阳江市江城区东风二路七巷4号抓获林某铁，当场在其住处缴获手机三台，赌球数据单5张，赌球记录本2本，现金2030元。
上述事实，被告人林某铁在开庭审理过程中亦没有异议，且有抓获经过、扣押物品清单、证人陈某胜等人的证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某铁无视国家法律，以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资总额约6.1万元，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林某铁犯赌博罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某铁犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人林某铁的赌资2030元、作案工具手机三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李成香