wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3072号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，地址重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
法定代表人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，1970年10月29日出生，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告杨林岗，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与杨林岗电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1111号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区97号中山公园2幢29层C座。
法定代表人：包连超。
委托代理人：崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。
被告：钟金凤。
被告：钱某。
被代：钱宏星，男，1953年8月1日出生（身份证号××，汉族，住址同上。
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告钟金凤、钱某、钱宏星物业服务合同纠纷一案中，原告杭州现代物业管理有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审判员 孙金林
二〇一六年四月十二日
书记员 韩瑞功
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第53号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人化某，又名化盼盼，农民，、李白村。2014年11月5日因涉嫌犯重婚罪被鱼台县公安局取保候审，2015年3月30日被鱼台县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
被告人魏某甲，农民。2015年1月4日因涉嫌犯重婚罪被鱼台县公安局监视居住。
辩护人胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）42号起诉书、鱼检公刑追诉（2015）3号追加起诉决定书指控被告人化某、魏某甲犯重婚罪，分别于2015年4月17日、2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出席法庭支持公诉，被告人化某，被告人魏某甲及其辩护人胡云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，被告人化某于2013年8月6日在鱼台县民政局与被害人孙某登记结婚且婚姻关系一直延续至今。2013年10月，化某在鱼台县鱼城镇华旗纺织有限公司工作期间，认识了被告人魏某甲并产生感情，后二人以夫妻名义同居于魏某甲家中，被告人魏某甲明知化某有配偶仍然以夫妻名义与化某共同生活，2014年12月2日，二被告人在鱼台县中医院产下一男婴。2014年10月31日，被告人魏某甲主动到公安机关投案。
公诉机关提供了下列证据：1、办案说明、医院病历、户籍证明等相关书证；2、证人田某、魏某乙、魏某丙等人的证言；3、被告人化某、魏某甲的供述与辩解；4、辨认笔录；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人化某、魏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应以重婚罪追究二被告人的刑事责任。因二被告人到案后如实供述自己的罪行，建议对二被告人均判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可根据认罪态度、悔罪表现决定是否适用缓刑。
二被告人对公诉机关指控的事实均不持异议，请求法庭从轻处罚。
被告人魏某甲的辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，并提出被告人魏某甲当庭自愿认罪、具有自首情节、且系为照顾怀孕的化某及孩子才与其同居，犯罪情节极其轻微，并据此建议对被告人魏某甲免予刑事处罚。
经审理查明，被告人化某于2008年与被害人孙某恋爱后同居，并于2010年6月生下一女儿，在二人达到结婚年龄后于2013年8月办理结婚登记，2013年10月被告人化某以请求判令化某、孙某离婚为由诉至本院，后被告人化某回娘家居住，并在鱼台县鱼城镇华旗纺织有限公司上班，期间，被告人化某认识了被告人魏某甲，二人随后确立恋爱关系并同居。2014年1月2日本院判决不准化某与孙某离婚。被告人魏某甲在被告人化某怀有自己的孩子后得知化某与孙某并没有离婚，却仍与被告人化某以夫妻名义同居生活于魏某甲家中。2014年12月2日被告人化某在鱼台县中医院产下一男婴，二被告人继续以夫妻名义同居生活于被告人魏某甲家中至今，期间，被告人化某也回娘家居住。
另查明，2014年10月30日被害人孙某到鱼台县公安局报案，2014年10月31日被告人魏某甲应办案民警电话通知到鱼台县公安局鱼城派出所，并作相应供述，同年11月3日被告人化某在被告人魏某甲的妈妈田某的陪同下到鱼台县公安局鱼城派出所，并作相应供述。
上述事实有以下证据证实：
1、书证
（1）公安机关的情况说明、证明、受案登记表，证实案件的侦破及二被告人的到案情况。
（2）结婚证、结婚照片、出生医学证明，证实被告人化某与孙某登记结婚、举办婚礼并生有一女。
（3）本院（2013）鱼民初字第1652号民事判决书，证实判决不准化某与孙某离婚。
（4）鱼台中医院住院病历、分娩记录，结合李鼎对化某的辨认笔录、化某在魏某甲家坐月子的照片，证实被告人化某与被告人魏某甲生有一子，二人在魏某甲家同居生活的事实。
（5）本院取保候审保证书中载明，被告人魏某甲之母田某担任被告人化某的保证人，自称与化某系婆媳关系。
（6）二被告人的户籍信息，证实二被告人犯罪时具备完全刑事责任年龄的主体资格。
2、证人证言
（1）田某的证言，证实其儿子魏某甲于2013年认识被告人化某，二人随后开始谈恋爱，在化某怀孕后魏某甲知道了化某还没有离婚，在2014年3月份开始化某经常到其家住，化某与其以婆媳相称，与魏某甲以夫妻相称，邻居也都知道化某是其儿媳妇，并证实因知道化某还没离婚，也没敢举行婚礼。
（2）魏某乙、魏某丙的证言，结合魏某乙对被告人化某户籍信息的辨认，证实化某与魏某甲一直以夫妻名义在魏某甲家共同生活，化某并怀了魏某甲的孩子。
（3）孙来金的证言，证实化某在魏某甲家居住并怀孕的事实。
3、被害人孙某的陈述，证实其与化某的恋爱经过，婚姻状况，并在得知化某重婚后到公安机关报案的事实。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人化某的供述，证实其在没有和孙某离婚的情况下开始与魏某甲恋爱，并同居、怀孕，在魏某甲催着结婚的时候，其告诉魏某甲自己结不了婚，法院还没判决离婚，后二人以夫妻名义在魏某甲家一直同居生活。
（2）被告人魏某甲的供述，证实其与化某恋爱、同居，并在得知化某没有离婚的情况下，仍然以夫妻名义一直共同生活。
5、视听资料结合公安机关的提取说明，证实二被告人于2015年4月15日带着孩子在鱼城街道上共同活动的情况。
上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人化某明知自己有配偶而与被告人魏某甲以夫妻名义同居生活，被告人魏某甲明知被告人化某有配偶而与之以夫妻名义同居生活，二被告人的行为均构成重婚罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。在重婚的客观事实中，二被告人互为对向，且均有犯罪的主观故意，系共同犯罪，均为主犯，但被告人化某作为犯意及重婚行为的起始者，其作用相对于被告人魏某甲较大，量刑时应区别对待。二被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，辩护人关于从轻处罚的意见，予以支持，但二被告人投案后至案件进入司法程序后，仍持续以夫妻名义同居生活，保持重婚事实，继续共同犯罪，没有矫正及悔罪之意，故对二被告人从轻处罚的幅度应从严掌握，并不适用缓刑。公诉机关对被告人魏某甲的量刑未充分考虑其在共同犯罪中的作用；对二被告人适用缓刑的建议，未考虑其持续犯罪的事实。辩护人关于免予刑事处罚的意见未充分考虑被告人犯罪行为的持续性及对被害人的影响性，均不予支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人化某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人魏某甲犯重婚罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王艳秋
代理审判员 于志壮
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈柳红，无职业。曾因犯诈骗罪，于2011年6月9日被广西贺州市八步区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人廖某，广西君行律师事务所律师。
被告人刘某，无职业。曾因犯诈骗罪，于2001年12月11日被本院判处有期徒刑一年，2002年9月10日刑满释放；因犯诈骗罪，于2008年4月8日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2008年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月16日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）831号起诉书指控被告人陈柳红、刘某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人陈柳红及其辩护人廖树武、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年10月15日8时30分许，被告人陈柳红、刘某经预谋后，到柳州市鱼峰区某镇某小区的凉亭边，由刘某与被害人韦某（女，1940年9月20日出生）搭讪，由陈柳红为被害人和刘某做法事消灾为由，取得被害人信任，让被害人将现金人民币35，000元装入一个黑色塑料袋中，交由陈柳红进行“祈福消灾”。陈柳红趁机用刘某准备的另一个黑色塑料袋进行调包，秘密窃取被害人的现金人民币35，000元。
陈柳红、刘某在逃离至柳州市某大道某收费站时，被公安民警抓获归案。被盗的现金经公安机关追缴后，已发还被害人韦某。
上述事实，被告人陈柳红及其辩护人、被告人刘某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人韦某的陈述；被告人陈柳红的供述、被告人刘某的供述；证人覃某的证言；辨认笔录及指认照片；提取笔录；现场勘验笔录及照片；到案经过；扣押物品清单；发还物品清单；被害人的户籍证明；被告人的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈柳红、刘某以非法占有为目的，经预谋后，以进行“祈福消灾”为由，共同秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈柳红、刘某犯盗窃罪成立。在陈柳红、刘某共同实施的盗窃犯罪中，二被告人的作用相当，不宜区分主从犯。陈柳红年满十八周岁后，曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘某有前科，依法可以酌情从重处罚。陈柳红、刘某归案后能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人韦某是七十周岁以上老人，对陈柳红、刘某应酌情从重处罚。综上所述，本院决定对陈柳红适用从重处罚，对刘某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈柳红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年8月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年6月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队阳和责任区刑侦大队的作案工具：白色K00bee牌直板手机一台、黑色苹果4手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年一月十三日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00487号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被告张亮。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告张亮金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费2568元、其他诉讼费用40元，共计2608元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01095号
原告杨迎军，男，汉族，农民。
被告王凤霞，汉族，农民。
本院在审理原告杨迎军与被告王凤霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨迎军于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨迎军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨迎军承担。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭智平
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂06民初133-1号
原告：贵州茅台酒股份有限公司。住所：贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓欢、鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权。
被告：湖北全多友商贸有限公司。住所：湖北省枣阳市光武路**号。
被告：武汉市硚口区吉庆酒行。住所：湖北省武汉市硚口区沿河大道***号。
原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告湖北全多友商贸有限公司、武汉市硚口区吉庆酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2016年8月25日向本院提出对被告武汉市硚口区吉庆酒行的撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司自愿申请对被告武汉市硚口区吉庆酒行提出撤诉不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司对被告武汉市硚口区吉庆酒行的撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一六年九月十八日
书记员 周宇昂
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终413号
上诉人（原审被告）：吕军荣。
被上诉人（原审原告）：义乌市正康服装厂，住所地义乌市江东街道孔村**幢*单元。
经营者：虞海军。
上诉人吕军荣为与被上诉人义乌市正康服装厂（以下简称正康服装厂）加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：虞海军系正康服装厂（个体工商户）的经营者，正康服装厂与案外人付勇曾于2014年共同为吕军荣加工货物，2014年9月1日，吕军荣出具了欠付勇加工费18012元的欠条。后吕军荣支付了5000元，尚欠13012元未付。
正康服装厂于2015年3月9日诉至原审法院，请求判令吕军荣支付正康服装厂加工费13012元并赔偿自起诉之日起按人民银行公布的基准利率计算至实际履行之日止的利息。
吕军荣在原审中答辩称：一、吕军荣没有委托正康服装厂加工；二、正康服装厂提供的对账单与其无关，上面写的是付勇，并不是正康服装厂。所以吕军荣没有欠正康服装厂钱，请求驳回正康服装厂诉请。
原审法院审理认为：付勇已认可剩余的加工费13012元属于虞海军，其不再向吕军荣主张，虞海军系正康服装厂（个体工商户）的经营者，正康服装厂可要求吕军荣支付加工费13012元。吕军荣辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：吕军荣于判决生效后十日内支付正康服装厂加工费13012元并支付利息（从2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由吕军荣负担。
吕军荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2014年度，吕军荣与卞树珍因共同经营针织内衣的需要，与付勇发生委托加工的关系。截止2014年9月1日，吕军荣与付勇对2014年度加工事项进行对账，由吕军荣向付勇出具对账单，载明欠付勇加工费18012元。2014年9月6日，吕军荣向付勇支付加工费现金3000元，并于同年10月12日，再次转账支付2000元。同年10月13日，吕军荣与卞树珍离婚（双方于2012年12月登记结婚）。在2014年农历年底，吕军荣与付勇达成口头协议，用吕军荣的2台机器向其抵扣加工费，等同于吕军荣已经支付18012元加工费的50%，另一半加工费则由付勇向卞树珍主张。正康服装厂与对账欠条无关，该欠条不符合合法证据的要素，是不适格的证据，不得引用。正康服装厂系虞海军所有的个体工商户，与付勇无关，且虞海军与卞树珍的弟弟关系非常好。即使要起诉，作为夫妻存续期间的共同行为，也应起诉吕军荣与卞树珍二人。虞海军凭借与其无关的欠条起诉吕军荣，属于虚假诉讼，应追究相应的法律责任。原审仅凭虞海军与付勇串通的虚假证词作出的判决有误。二、原审程序违法导致实体判决不公。根据《民事诉讼法》相关规定，简易程序应在立案之日起3个月内审结，且定期宣判的，宣判后应立即发给判决书。原审立案时间为2015年3月9日，判决是在2015年10月8日，而直至2015年12月2日才送达原审判决，程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原判，并依法改判，本案诉讼费用由正康服装厂承担。
被上诉人正康服装厂答辩称：一、原审认定事实清楚，证据充分。1、吕军荣欠13012元属实。2、付勇在原审中称吕军荣将13012元支付给虞海军即可，并出示了书面材料，其不会再向吕军荣主张该款。付勇说明了其与虞海军、吕军荣之间的关系，以及虞海军为吕军荣加工的事实。3、付勇已在原审中说明其向吕军荣开具的出库单据是其为虞海军出具。4、吕军荣与卞树珍当时是夫妻，后在闹离婚，是吕军荣单方面要求虞海军帮其加工。吕军荣口头承诺虞海军所加工的货物是其个人所有，加工费用由其支付。5、吕军荣的陈述无任何证据证明，虞海军起诉吕军荣，主体适格，符合证据三要性，不存在虚假诉讼。只是由于吕军荣的品行问题，才对簿公堂。二、原审程序合法。原审给了一定时间让双方调解，是否程序合法由法院查明。
二审期间，上诉人吕军荣向本院提供了如下证据：
证据1、吕军荣给付勇的出库单8份，证明正康服装厂与本案没有关联性，货物均交给塔下洲加工厂付勇。
证据2、付勇给吕军荣的送货单7份，证明塔下洲加工厂付勇加工完毕后直接向吕军荣出货，双方均签字确认，正康服装厂与本案没有关联性。
证据3、付勇收到吕军荣加工费的签收单1份，证明吕军荣与塔下洲加工厂付勇之间结算，分两次共计支付5000元，正康服装厂与本案没有关联性。
对上述证据，被上诉人正康服装厂质证认为：对证据的真实性、合法性不能确认，单据中部分没有付勇的签字，有签字的部分也不能确认是否是付勇所签。向吕军荣拿钱时，吕军荣称单据作废，已将所有发货情况列在了欠条上，并称只要依据欠条结算即可，其他单据均作废。
本院经审查认为，上诉人吕军荣提供的证据并非二审程序中的新证据，且不能达到其证明目的，本院不予确认。
被上诉人正康服装厂未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据本案现有证据，案涉欠条中确认的欠款18012元中尚有13012元未付的事实清楚。吕军荣虽主张其已经与付勇达成了口头协议，约定结算的加工费由吕军荣与卞树珍各承担一半，且其已经以机器抵偿了应付的一半债务，其所负债务已清偿，但未能提供充分证据证明，且付勇也否认与吕军荣达成了上述协议，故对其上述主张，本院不予采信。吕军荣认为其系委托付勇加工，也是与付勇进行对账结算，并向付勇出具欠条，正康服装厂无权要求其付款，但付勇在原审中已经确认剩余的13012元加工费属于正康服装厂的经营者虞海军所有，其不再向吕军荣主张，故原审判决吕军荣向正康服装厂支付13012元加工费并无不当。至于吕军荣提出的原审程序问题，原审法院已于2015年6月8日作出民事裁定将审理程序由简易程序转为普通程序，故吕军荣据此所提的主张亦不能成立。综上，吕军荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人吕军荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年四月十五日
代书 记员 周莹莹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第47号
申请人赖建国，男，1974年7月22日生，汉族，住长汀县。
申请人郑有娣，女，1967年8月16日生，汉族，住长汀县。
委托代理人杨绵开，男，1992年6月10日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月15日受理了申请人赖建国与申请人郑有娣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人赖建国与申请人郑有娣机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、赖建国按责任分摊一次性赔偿郑有娣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、二轮摩托车的损失费等共计人民币15000.00元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后郑有娣自愿放弃向赖建国主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 范艳萍
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第763号
原告康某某。
委托代理人杨某某，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人袁某某，系被告表叔。
原告康某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员曾立平独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，几天后订婚。同年12月11日按农村习俗举行结婚典礼，次年2月份在吉庆镇民政所办理结婚登记手续，同年10月7日生育一男孩刘某中。婚后，原告发现被告沉默寡言，从来不多说一句话，原、被告没有新婚夫妇的甜蜜。鉴于家庭经济困窘，原告只好将儿子委托娘家父母代养，外出浙江打工，两人更加冷漠。2012年经劝说，被告勉强跟随原告外出打工，然不到三个月，被告因原告参加女同事聚会迁怒原告，只身前往江苏打工，两人再次分开生活。同年8月，因母亲生病住院，原告回家带小孩，11月27日，因原告送儿子上学时摔断手脚，被告回家服侍。2013年1月，原、被告因琐事发生矛盾，被告离开原告，两人开始分居至今。此后，被告时常迁怒儿子，对其不是谩骂就是暴打，致使父子关系僵化。2014年农历12月26日，吉庆司法所调解两人夫妻矛盾无效后，原告三姐妹前去被告处看儿子刘某中时遭围攻。2015年3月16日，被告知道儿子放学后去其三姨家做客，将儿子暴打一顿。综上所述，夫妻感情完全破裂，请求依法判决准予离婚，婚生男孩刘某中由原告直接抚养成人，由被告承担抚养费，婚前嫁妆归原告所有，本案诉讼费用概由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、调查康某某的笔录。以证明双方分居已满两年，小孩一直随原告生活，及嫁妆情况。
2、调查刘某某的笔录。以证明双方分居多年。
3、调查原告母亲曹某某的笔录。证明内容与证据1一致。
4、吉庆镇人民调解委员会的调解笔录。以证明双方分居已满两年。
5、调查康某花的笔录。以证明双方多次发生纠纷。
6、照片四张。以证明被告殴打小孩的情况。
7、电话录音整理摘要。以证明被告禁止小孩刘某中来原告身边生活。
被告刘某某辩称，原、被告有感情基础，婚后感情也好，双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。
为支持其答辩请求，被告提供了下列证据：
1、新化县吉庆镇某某村村民委员会的证明。以证明原、被告的于2005年2月21日订婚，于2006年1月16日登记结婚的事实。
2、费用清单。以证明原、被告结婚的花费情况。
对原告所提供证据，被告提出了如下质证意见：
双方的感情并未破裂，被告殴打小孩不属于夫妻感情破裂，只要被告改正脾气，关系可以和好。被告从未殴打过原告，分居还只有一年多一点，小孩双方都带。
对被告所提供证据，原告的质证意见如下：
对证据1村委会的证明无异议；对证据2的费用清单不予认可，与本案无关。
通过庭审举证与质证，对双方所提供证据本院的认证意见如下：
对原告所提供的证据1系原告的陈述，证据2系被告的陈述，证据3、5均系证人证言，对证据1、2、3、5，结合庭审，本院综合认定以下事实：因被告不善言辞，原、被告缺乏沟通，夫妻双方常为琐事发生争吵。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。证据4，被告刘某某没有签名，证明双方缺乏沟通致使感情不好的部分，与庭审查明的客观事实相符，本院予以采信。对证据6的客观性、真实性，被告方无异议，本院予以采信。证据7未提交电子证据原件，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
对被告所提供的证据1，原告未提出异议，本院予以认可；证据2，原告提出异议，被告未能提供相应客观事实佐证，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本院可以认定如下基本事实：
原告康某某与被告刘某某于2005年经人介绍相识，2005年12月11日按农村习俗举行结婚典礼，双方自愿于2006年1月16日在新化县吉庆镇民政所办理了结婚登记手续。2006年10月7日双方生育男孩刘某中。婚后因被告不善言辞，原、被告缺乏沟通，夫妻双方有时为琐事发生争吵。婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，应受法律保护，共同生活期间，夫妻之间缺乏沟通为琐事发生纠纷在所难免，只要今后多一份理解，多一份信任，加强沟通，夫妻和好仍有可能，现原告提出夫妻感情确已破裂的依据不足，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾立平
二〇一五年七月十日
书记员 曾 寒
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第844号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：毛世远、李健群
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行毛世远、李建群借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1955号民事调解书已发生法律效力，因被执行人毛世远、李建群在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对毛世远、李建群名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1955号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1955号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十日
书记员 周春燕
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第508号
申请执行人陈建萍，女。
被执行人陈兆花，女。
申请执行人陈建萍依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第20号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人陈兆花无财产可供执行，申请执行人陈建萍向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第20号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一四年十二月八日
书记员 罗 浩
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱城行执字第101号
申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局。
法定代表人邹振儒，局长。
委托代理人吕尚运、潘荣国，该局工作人员。
被执行人李文生，住莱芜市雪野旅游区。
被执行人刘秀芳，住址，系李文生之妻。
申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局向我院申请执行李文生、刘秀芳（二人系夫妻关系）社会抚养费行政征收一案，因两被执行人已缴纳社会抚养费，申请人同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛俊星
审判员 孟宪涛
审判员 戴建华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼�和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02136号
罪犯彭文杰，男，1989年3月1日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年6月13日作出（2010）岸刑初字第277号刑事判决，认定被告人彭文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭文杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭文杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭文杰的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期自2010年1月7日起至2017年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0465号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于2014年7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月23日，被告人陈某至苏州市吴江经济技术开发区三里桥某房屋出租户103房间，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人支某放于房内的中国建设银行卡1张，并从该银行卡内取款现金人民币2800元。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃款人民币1800元，并已发还给被害人。另查明，案发后，被告人陈某退赔了被害人支某的全部损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人支某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、发还清单、交易记录、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某全部退赔，酌情从轻处罚。被告人陈某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年八月一日
书记员 王丁维
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1063号
申请人临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市临海柏叶西路928号。
法定代表人：李强，局长。
被申请人临海市万强塑业有限公司，住所地临海市东塍镇下街村。注册号：331082000010848
法定代表人：杨明娟。
申请人临海市人力资源和社会保障局依据已经生效的临人社监理字（2014）第5号行政处理决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2014）第5号行政处理决定，�定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人力资源和社会保障局临人社监理字（2014）第5号行政处理决定书书所确定的内容（即支付所拖欠的2013年12月至2014年5月份职工工资669254.03元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 金 清
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8321号
原告曾瑞华，住江西省瑞金市。
被告肖松盛，住福建省晋江市。
被告王小媚，住福建省晋江市。
原告曾瑞华与被告肖松盛、王小媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖松盛因需于2014年10月4日向原告借款20000元，被告肖松盛于借款当日向原告出具了亲笔签名并摁手印确认的借条一份。该笔借款系产生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告承担连带清偿责任。嗣后，经原告催讨无果，请求依法判决：两被告立即共同偿还原告借款20000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至全部还款之日止的利息。
两被告均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明两份、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；3.借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告肖松盛于2014年10月4日向原告曾瑞华借款20000元，约定还款期限至2014年10月14日，未约定借款利息。上述借款发生在被告肖松盛、王小媚婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告与被告肖松盛之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。原告与被告肖松盛已明确约定借款期限至2014年10月14日，该借款期限届满后，被告肖松盛未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告肖松盛返还该笔借款，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告肖松盛支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，属对自己民事权利的处分，本院予以照准。本案借款是被告肖松盛、王小媚婚姻关系存续期间的借款，应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王小媚应对该借款承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖松盛、王小媚应于本判决生效之日起十日内共同返还原告曾瑞华借款20000元及支付逾期还款利息（参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准自2015年8月24日起计至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告肖松盛、王小媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第567号
申请人王志远，男，1937年10月5日出生，汉族，陕西书画艺术研究院副院长。
被执行人西安市碑林区城市建设开发总公司，住所地本市东关南街42号。
法定代表人张东宁，该公司经理。
被执行人西安市碑林区城市建设综合开发管理办公室，住所地本市湘子庙街**号。
诉讼代表人师清亮，该办公室主任。
申请执行人王志远与被执行人西安市碑林区城市建设开发总公司、西安市碑林区城市建设综合开发办公室拆迁安置纠纷一案，西安市中级人民法院于2003年元月7日作出的（2003）西民二终字第871号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王志远于2003年8月27日向西安市碑林区人民法院申请执行，碑林区人民法院于2003年8月27日立案执行。2004年元月13日该案由本案市中级人民法院指令我院予以执行。
在执行过程中，被执行人西安市碑林区城市建设开发总公司不服判决向西安市中级人民法院申请再审，并申请对本执行案暂缓执行，西安市中级人民法院于2004年4月2日作出暂缓执行决定书，对西安市中级人民法院（2003）西民二终字第871号民事判决书暂缓执行三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2003）西民二终字第871号民事判决书中止执行三个月。
中止情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡九红
代理审判员 田东升
代理审判员 郑银生
二〇〇四年五月十一日
书 记 员 夏晓旗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08977号
上诉人（原审被告）张XX，男，1960年3月25日出生。
委托代理人柳晶晶，北京市京悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝XX，女，1960年9月22日出生。
委托代理人罗开均，北京市国汉律师事务所律师。
上诉人张XX因与被上诉人郝XX合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第21828号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，上诉人张XX之委托代理人柳晶晶，被上诉人郝XX之委托代理人罗开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝XX在一审中起诉称：原、被告原系夫妻，2011年被告向原告提出离婚，同年4月25日双方协议离婚，协议书中第三条第1款约定：“医疗费：由于女方身体健康状况一直不好，每年的医疗费用开销比较大，加之此次婚姻破裂带给女方身体的极大伤害，按照平均每年的医疗费用在一万元左右，依据目前人口平均寿命70岁来计算，男方支付今后二十年中所需要的医疗费用共计二十万元整”、第四条“费用支付方法：1、男方向女方的医疗费用共计二十万元整，在协议签署之日起，三十六个月内付清”。离婚协议签订后，双方办理了离婚手续。现被告未支付医疗费用，故起诉至法院。请求判令被告支付原告医疗费共计二十万元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院向被告送达起诉状后，被告张XX在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为其住所地及经常居住地均位于北京市房山区XX镇XX一里X号楼X单元XX号房屋，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，郝XX与张XX签订的《离婚协议书》及《支付协议》均约定了若产生争议，女方有权向海淀区人民法院提出起诉，属协议管辖，故本案应由该院管辖，张XX所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定驳回张XX对本案管辖权提出的异议。
张XX不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：《离婚协议书》项下条款系有关身份关系的约定，不属于协议管辖中的“合同”；本案诉争的医疗费不属于协议管辖中“其他财产权益”；双方当事人并未达成合意，本案不应适用《民事诉讼法》中有关协议管辖的规定。其上诉请求为撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院进行审理。
本院经审查认为，郝XX依据与张XX签订的《离婚协议书》及《支付协议》提起本案诉讼，要求张XX为其支付医疗费用，该诉讼请求并未涉及身份关系内容，性质上属于财产权益纠纷，当事人可以对有管辖权的人民法院依法进行协议选择。《离婚协议书》及《支付协议》均约定若产生争议，女方有权向海淀区人民法院提出起诉，因郝XX住所地位于一审法院辖区，上述约定亦未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定应视为有效，一审法院作为约定法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由，无事实与法律上的依据，本院不予采纳。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由张XX负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 娈
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3419号
罪犯黄自祖，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年11月18日作出（2013）灵刑初字第527号刑事判决，以被告人黄自祖犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月28日至2016年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄自祖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年6月止共获奖励分70.9分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄自祖予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄自祖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄自祖减去有期徒刑七个月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1099号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司经理。
委托代理人：王世英，男
被告：王庆东，男
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告王庆东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的委托代理人王世英、被告王庆东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责物业服务的小区，原告履行了物业服务义务，但被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2010年4月1日起至2015年6月30日共拖欠物业费4380元。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的。自从进了这个小区，一共丢失了四台电动车，有两台我报过案，当时我电动车放在车棚里，但是物业公司把车棚给扒了，我主张将车棚恢复，我就交钱，之后给我建了一个简易的车棚，我去交钱了，但让我将以前的全部补上，我的意见是我只认可将车棚恢复之日起的物业费，现在园区内绿化被变成了停车位，园区内停放的全是车，小孩都没有地方玩，消防车都进不来。头两年，物业公司有一个女的给我打过电话，与我协商过物业费，我当时说了把车棚给我维修好，我就交纳物业费，回去协商到现在也没有消息了。
经审理查明：原告辽宁帅星物业管理工程有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2009年12月28日，沈阳市花好悦园小区业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《物业管理服务委托合同》，约定委托管理期限为：2010年1月1日起至2013年12月31日止，物业费按建筑面积每平方米0.65元/月收取，电梯费12元/人.月（按实际人口数收取，最低每户收取不少于2人）。
2014年1月17日，沈阳市花好悦园小区业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《物业管理服务委托合同》，约定委托管理期限为：2014年1月1日起至2016年12月31日止，物业费按建筑面积每平方米0.65元/月收取，电梯费12元/人.月（按实际人口数收取，最低每户收取不少于2人）。
另查明，被告王庆东系居住在由原告负责物业服务的小区，拖欠从2010年4月1日起至2015年6月30日物业费4380元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市花好悦园小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告主张的原告物业服务不到位的意见，因证据不足不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王庆东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁帅星物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2010年4月1日起至2015年6月30日物业费4380元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十一日
书记员 胡楠
湖南省岳阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执恢字第28号
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民督字第10号支付令，恢复执行申请人岳阳县某联社与被执行人周某借款合同纠纷一案中，申请人岳阳县某联社于2015年10月19日向本院出具执行结案证明书，证明被执行人周某已自行向申请执行人岳阳县某联社偿还了所有借款及利息。据此，本院（2014）岳民督字第10号支付令执行完毕，再无其他纠葛，本院依法予以结案。
特此通知。
执行员 鲁 山
二〇一五年十月二十日
书记员 陶珍珠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第687号
申请执行人林建宁，男，1965年10月4日出生，汉族，住石狮市。
被执行人卢章炎，男，1973年10月27日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡锦章，男，1974年1月14日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人林建宁与被执行人卢章炎、蔡锦章民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）狮民初字第108号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢章炎、蔡锦章应于本判决生效后立即支付申请执行人林建宁借款300000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月13日向被执行人卢章炎、蔡锦章发出执行通知，责令被执行人卢章炎、蔡锦章应在2014年5月20日前自觉履行还款义务，但被执行人卢章炎、蔡锦章至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人卢章炎、蔡锦章有可供执行财产。申请执行人林建宁没有提供被执行人的可供执行财产状况，向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第687号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄绍颖
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第771号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，中共党员，个体工商户。2015年5月15日因涉嫌过失致人死亡被刑事拘留，同年5月29日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）757号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日18时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号黄色江铃晶马牌校车，沿临沂市兰山区柳青街道2000号东曲沂社区D区22号楼的前方道路由西向东行驶至绿化带东北角向南拐弯时，将在此玩耍的王某乙撞倒并碾压，致其颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被告人刘某与被害人王某乙的亲属自愿达成赔偿协议，被告人刘某自愿赔偿被害人王某乙的亲属各项经济损失共计55万元。被害人的亲属表示对被告人刘某谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有证人王某甲、洪某的证言；书证；法医学尸体检验报告书；相关书证；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，临沂市兰山区人民检察院指控被告刘某人犯过失致人死亡罪罪名成立。鉴于被告人刘某在案发后主动到公安机关投案自首，在庭审中认罪态度较好，其亲属已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑，被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 群
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第26号
申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局。
被执行人：滦平县庄河兴采砂有限责任公司。
申请执行人滦平县人力资源和社会保障局于2014年11月25日作出的滦人社劳监罚字（2014）第23号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：对滦平县庄河兴采砂有限责任公司罚款人民币贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监罚字（2014）第23号劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局作出的滦人社劳监罚字（2014）第23号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于 辉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第1247号
原告黄清波，男，1960年4月23日出生，汉族，经商，住石狮市。
委托代理人姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
被告龚建群，男，1975年10月21日出生，汉族，住石狮市。
原告黄清波与被告龚建群确认合同无效纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄清波的委托代理人姜树侨到庭参加诉讼，被告龚建群经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清波诉称：2010年3月29日，原、被告双方签订一份《土地转让协议书》，约定被告以每亩115000元的价格，将其在梧园村拥有的两亩自留地转让给原告。原告将购地款230000元支付给被告后，至今被告仍无法将自留地交付给原告。请求判决确认原、被告双方签订的《土地转让协议书》无效；被告立即返还原告购地款230000元并支付资金占用期间的利息（自2010年3月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告龚建群未作答辩。
经审理查明，原、被告均为石狮市宝盖镇塘后村村民。2010年3月29日，原、被告双方签订一份被告将拥有位于石狮市宝盖镇塘后梧园自然村分得的自留地土地使用权自愿转让给原告的《土地转让协议书》，约定被告将在梧园村所拥有的自留地土地使用权自愿转让卖断给原告，土地面积二亩、每亩115000元，合计230000元；被告签署本协议书后，土地使用权将全部归原告，同时表示所有土地款已付清；等等。协议签订后，被告未能履约。现原告诉至本院，请求确认协议无效、被告返还购地款等。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或抗辩意见。
另查明，在与原告签订上述协议书时，被告在石狮市宝盖镇塘后梧园自然村分得的自留地远不足二亩。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的原告身份证、被告户籍证明、《土地转让协议书》各一份，及本院依法向石狮市宝盖镇塘后村民委员会调查核实而制作的调查笔录一份，予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案协议转让的标的物是特定的，被告违反诚实信用原则，在明知其客观没有履行能力的情况下，仍与原告签订协议，其结果必然的、自始的、客观给付不能，合同目的自始客观无法实现。现原告主张双方协议无效，而被告未提出任何答辩或抗辩意见，本院应予支持。双方协议无效，被告的主观过错显而易见，而原告未尽核实等普通谨慎义务，亦存有过失。因此，原告请求的资金占用期间的利息可由被告因其过错比例承担60%。本案被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告黄清波与被告龚建群于2010年3月29日签订的《土地转让协议书》无效；
二、被告龚建群应于本判决发生法律效力后五日内返还原告黄清波款项230000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2010年3月29日起至本院指定履行期限止的利息的60%给原告黄清波；
三、驳回原告黄清波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费1000元、保全费用1918元，由被告龚建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆 玉
审 判 员 李 美 好
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一三年十月十四日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03464号
原告马某某
被告马某甲
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 赵丽丽
二〇一五年十月八日
书记员 王新伏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第944-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人张朝福，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第247号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第261号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人朱某。2007年4月24日因犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪被富阳市人民法院合并判处拘役十个月；2009年12月3日因犯伪造、买卖国家机关印章罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月2日刑满释放。因本案于2013年7月31日被富阳市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
被告人徐某甲。因本案于2013年8月13日被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1142号起诉书指控被告人朱某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造公司印章罪，被告人徐某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人朱某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、伪造、买卖国家机关公文、证件事实
1、2012年10月底的一天，陈某甲（另案处理）通过电话与被告人朱某取得联系，要求制作优秀项目经理荣誉证书1本，由陈某甲提供样本及相关信息，支付费用人民币100元。后被告人朱某与陈某甲在本市富春街道岩石会所附近交易成功。2013年8月5日，陈某甲又电话联系被告人朱某想办理检测报告时被抓获。假优秀项目经理荣誉证书1本（盖有东阳市人民政府印章，经鉴定为假章）被查获。
2、2013年3月12日左右的一天，张某为了能够在本市灵桥镇汪村村取得建房资格（按正常程序及规定无法取得建房资格），电话联系被告人朱某等人，要求制作假的住房状况证明1份，谈妥由张某提供相关信息并支付费用人民币150元，被告人朱某等人负责制作。2013年3月15日左右，被告人朱某将该假住房状况证明交与张某（盖有富阳市住房制度改革办公室档案专用章，经鉴定为假章）。现该假住房状况证明已经被查获。
3、2013年7月初的一天，被告人徐某甲因给他人货款担保，担心到期后无法还款，如果银行起诉怕连累家人承担责任的原因，联系被告人朱某要求办理假的无婚姻登记记录证明，后由被告人徐某甲提供相关信息并支付费用人民币180元，被告人朱某将制作好的3份无婚姻登记记录证明（盖有富阳市民政局婚姻登记专用章，经鉴定为假章）交给徐某甲。被告人徐某甲到案后，无婚姻登记记录证明3份被查获。
4、2013年7月30日下午，苏某（另案处理）为了自己找工作需要，通过电话与被告人朱某、“大路”等人取得联系，要求为其制作流动人口婚育证明1本，由苏某提供照片等信息，并支付费用人民币50元。次日，被告人朱某在准备与苏某交易时被抓获，携带的流动人口婚育证明（盖有商城县计划生育委员会印章，经鉴定为假章）1本被当场查获。
二、伪造公司、事业单位印章事实
1、2013年1月份左右，倪某（另案处理）为了运煤时开收据方便，通过电话与被告人朱某取得联系，要求为其刻制平湖市兴源贸易有限公司财务专用章1枚。次日，被告人朱某将刻制好的公章送到新登交给倪某，倪某支付费用人民币120元。同年7月25日上午，倪某再次电话与被告人朱某取得联系，谈好支付费用人民币100元，由被告人朱某帮助刻制张家港保税区金玉泉贸易有限公司财务专用章1枚。次日交易成功。2013年8月1日，倪某又联系被告人朱某，要求刻制平湖市五洲燃料有限公司印章时被抓获。印章2枚被查获，经鉴定均为假章。
2、2013年春节期间，董某（另案处理）为了自己在业务办理过程中方便省事，未经公司允许，通过电话与被告人朱某取得联系，要求为其刻制福建省爱民光电科技有限公司杭州办事处公章1枚，在被告人朱某提供了假的印章后，董某支付了朱某费用人民币100元。同年5月份期间，董某再次电话与被告人朱某取得联系，在支付了110元人民币的费用后，取得福建省爱民光电科技有限公司绍兴办事处印章1枚。2013年8月5日，董某又联系被告人朱某，准备要求制作假的户口簿时，被民警查获。福建省爱民光电科技有限公司杭州办事处印章1枚被查获。
3、2013年7月31日上午，邓某（另案处理）为了朋友考证需要，通过电话与被告人朱某取得联系，要求制作初中或高中毕业证书1本，谈好支付费用人民币80元。次日，被告人朱某被抓获，其携带的富阳第一中学毕业证书1本被查获。
综上，被告人朱某为被告人徐某甲伪造无婚姻登记记录证明3份，为陈某甲、张某等人制作假的荣誉证书1本，住房状况证明1份，流动人口婚育证明1本，公司印章4枚，学历证书1本。
上述事实，被告人朱某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、徐某乙、苏某、邓某、陈某甲、陈某乙、董某、倪某、张某的证言，被告人朱某、徐某甲的供述和辩解，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，证据保全清单，扣押决定书，调取证据清单，通话记录，光盘，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、徐某甲伪造、买卖国家机关公文、证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关公文、证件罪；被告人朱某又伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱某判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚予以惩处。被告人朱某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且伪造的公文未实际使用，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某、徐某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月31日起至2015年5月30日止）。
二、被告人徐某甲犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的手机予以没收，其余假证、假公章等涉案物品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 朱燕妮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 骆芝媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第119号
申请人齐保民。
申请人韩辉。
申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人沙继超，公司员工。
申请人齐保民、韩辉、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2015年3月17日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月17日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿申请人齐保民道路交通事故损失7500元，于2015年4月15日前履行。
二、申请人韩辉在保险范围外赔偿齐保民的损失与为齐保民垫付的医疗费2400元相互折抵，申请人韩辉不再赔偿申请人齐保民的任何损失。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任，以后无任何纠纷。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月17日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一五年三月十七日
书记员 帅山红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第252号
上诉人（原审原告）：武某，教师。
被上诉人（原审被告）：张某，现羁押于山东省沂源县看守所。
上诉人武某因离婚纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武某于2014年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人武某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400.00元，由上诉人武某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 王 娜
代理审判员 杨继生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 敏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初607号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告单位上海纳顿化工科技有限公司，统一社会信用代码91310116558826127Q，单位地址：上海市金山区山阳镇浦卫路236号5幢2335室，法定代表人：刘泽民。
诉讼代表人周燕，女，1993年7月7日出生，系被告单位员工。
辩护人董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
被告人刘泽民，男，1982年3月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，上海纳顿化工科技有限公司法定代表人，户籍所在地：湖南省，现住四川省彭州市。2009年6月4日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月23日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌假冒注册商标被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月28日，经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯假冒注册商标罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人张弘，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告单位上海纳顿化工科技有限公司、被告人刘泽民犯假冒注册商标罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，主持召开庭前会议，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告单位上海纳顿化工科技有限公司的诉讼代表人周燕及其辩护人董镇武、被告人刘泽民及其辩护人张弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院因需查清案件重要事实，依职权召开庭前会议，控辩双方就本案程序性事项的处理、案件的争议焦点、公诉机关申请证人出庭作证等事项达成一致意见。
公诉机关指控，2016年7月1日被告单位上海纳顿化工科技有限公司与金海钛业资源科技有限公司签订书面的销售三羟甲基丙烷20吨的买卖合同，但在该合同签订后2016年的下半年“柏斯托”牌的三羟甲基丙烷价格上涨，该公司法定代表人刘泽民未经瑞典珀屋有限公司“柏斯托”商标持有人许可余2017年1月中旬和2017年2月15日将中国石油天然气股份有限公司生产的“昆仑”牌工业用三羟甲基丙烷化工原料，先后两次私自翻装到注册商标“Perstorp”“柏斯托”的包装袋内进行销售。已销售到山东金海钛业资源科技有限公司400袋，价值17万元。另有400袋被当场检查发现并被执法部门扣押，价值17万元。非法经营数额共计34万元。经珀屋有限公司及其中国代理人中国国际贸易促进委员会专利商标事务所鉴定，上海纳顿化工科技有限公司翻装制造的印有“柏斯托”商标的化工产品为侵权产品，且珀屋有限公司“柏斯托”商标的化工产品为侵权产品，且珀屋有限公司“柏斯托”商标持有人并未授权上海纳顿化工科技有限公司生产该商标的商品。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证（照片）、书证，鉴定意见，申请彭州市市场和质量监督管理局执法人员、彭州市公安局经济侦查大队民警出庭作证，其他证人证言，被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告单位上海纳顿化工科技有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册相同的商标，情节严重，被告人刘泽民是单位直接负责的主管人员，被告单位上海纳顿化工科技有限公司及被告人刘泽民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三十条、第三十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人刘泽民作为单位直接负责的主管人员主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告单位上海纳顿化工科技有限公司及其辩护人、被告人刘泽民及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，被告单位上海纳顿化工科技有限公司、被告人刘泽民均自愿认罪。被告单位上海纳顿化工科技有限公司的辩护人提出如下辩护意见：1、被告单位在被指控的假冒注册商标活动中仅获取违法所得2.5万元，证明主观恶性小、涉案金额较少；2、被告单位有准自首的情节，并且主动退缴了全部违法所得2.5万元；3、被告单位为避免亏损才实施假冒注册商标的行为，事出有因。综上，请求法庭对被告单位从轻处罚。被告人刘泽民的辩护人提出如下辩护意见:1、被告人具有自首情节，且犯罪情节较轻；2、被告人对其行为的违法性认识不足，社会危害性较小；3、被告人主动认缴罚金，认罪悔罪态度好；4、被告人的犯罪前科，不属于法定从重情节。综上，请求法庭对被告人刘泽民从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经庭审查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告单位上海纳顿化工科技有限公司在实施假冒注册商标活动中获取违法所得为2.5万元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪信息表，彭州市市场和质量监督管理局移送书、笔录材料，调取证据通知书、调取证据清单，合同信息，被告人的前科材料和释放证明，证人付忠瑞、刘殿友的证言及辨认照片，证人肖某、李某出庭作证的证言，扣押决定书及其扣押清单、随案移送清单，被告人刘泽民的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海纳顿化工科技有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册相同的商标，情节严重，被告人刘泽民是被告单位直接负责的主管人员，被告单位上海纳顿化工科技有限公司及被告人刘泽民的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三十条、第三十一条之规定，均构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告单位上海纳顿化工科技有限公司及被告人刘泽民犯假冒注册商标罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告单位上海纳顿化工科技有限公司的辩护人提出被告单位主动退缴全部违法所得，请求从轻处罚的意见与庭审查明的事实相符，本院在量刑时酌情予以考虑。对被告人刘泽民的辩护人提出其作为被告单位直接负责的主管人员，其具有自首情节、主动认缴罚金、认罪悔罪态度好，请求从轻处罚的意见与庭审查明的事实相符，本院予以从轻处罚。被告人刘泽民有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。经综合全案评判，决定对被告单位上海纳顿化工科技有限公司及被告人刘泽民在违法所得1倍以上予以确定处以罚金，认为被告人刘泽民符合适用缓刑条件，决定对其适用缓刑。对被告单位上海纳顿化工科技有限公司退缴的违法所得2.5万元以及对扣押在案的印有“Perstorp”注册商标的三羟甲基丙烷400袋、印有“Perstorp”注册商标的塑料编织袋4125根依法予以没收。据此，为了维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三十条、第二百二十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海纳顿化工科技有限公司犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币三万元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘泽民犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对被告单位上海纳顿化工科技有限公司退缴的违法所得二万五千元、扣押在案的印有“Perstorp”注册商标的三羟甲基丙烷四百袋、印有“Perstorp”注册商标的塑料编织袋四千一百二十五根依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄基伟
审判员 欧超男
审判员 王 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖 轶
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01766号
原告：陶国庆，男，1972年10月2日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
被告：左克流，男，1963年6月14日出生，汉族，安徽潜山农村商业银行员工。
被告：余从春，男，1981年12月19日出生，汉族，个体业主。
原告陶国庆诉被告左克流、余从春民间借贷纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告陶国庆及其委托代理人邓访民、被告左克流、被告余从春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶国庆诉称：原、被告间均系朋友关系。2012年7月18日，被告左克流因经济拮据、生活遇到困难向原告陶国庆借款20万元，约定借款期限为25天，被告并向原告出具借据一张，被告余某在该借据上签名担保。借款到期后，经原告多次催收未果。故原告请求判令：1、两被告立即清偿借款20万元及逾期按照中国人民银行规定同期贷款利率标准4倍计算的利息；2、两被告承担本案原告律师代理费10000元及本案诉讼费。
左克流当庭辩称：对本案借款的事实无异议。被告向原告借款20万元后，转借给被告余某3万元。其后不久，被告余某替我向原告偿还了借款利息3万元，现在借款期限内的利息已经付清。
余某书面辩称：一、对于本案借款的事实以及被告余某为本案债务提供了连带责任保证担保的事实予以认可；二、原告在本案主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人余某承担保证责任，故依法应当免除保证人的保证责任。
经审理查明：原、被告间均系朋友关系。2012年7月18日，被告左克流向原告陶国庆借款200000元，约定借款期限为25天，被告并向原告出具借据一张，写明“今借到陶国庆同志人民币贰拾万元，期限二十五天。今借人：左克流2012、7、18”。同日，被告余某为该笔借款提供担保，并在借条上写明“签证担保人：余某”。协议达成后，原告通过银行转账的方式支付给被告左克流200000元，但被告在借款到期后未偿还上述借款。本案在审理中，被告左克流同意逾期借款月利率按照1.1%计算。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据在卷佐证。
本院认为：被告左克流向原告陶国庆借款的事实清楚，证据充分，双方对此也无争议，被告左克流应按照约定期限及时偿还原告的借款，逾期还款，则应当承担原告的逾期还款利息损失，其利率标准可按被告左克流认可的月利率1.1%计算，故原告要求被告左克流立即归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持；被告余某在借条上签名担保，虽然没有约定保证方式，但依照担保法的规定，应认定为连带责任保证。由于原告陶国庆与被告余某未约定保证期间，原告作为债权人也没有提交证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告余某作为保证人在本案中可免除保证责任，原告要求被告余某对上述债务承担保证责任的请求，本院不予支持；关于原告要求被告支付其律师代理费的请求，因双方对此并无约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告左克流于本判决生效后立即偿还原告陶国庆的借款200000元及其逾期利息（利息自2012年8月12日起至借款还清之日止，以月利率1.1%的标准计算）；
二、驳回原告陶国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告左克流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年八月十三日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第103号
原告何某，男。
委托代理人邓国荣，湖南明正律师事务所律师。
被告雷某，女。（缺席）
原告何某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员刘莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人邓国荣到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2012年12月28日经人介绍相识，2013年2月12日便同居生活，2013年3月15日双方在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。由于原被告婚前了解甚少，性格存在差异，双方没有共同语言。被告不履行夫妻义务，结婚不到一年时间无故外出三次，2013年5月被告无故外出长沙一周，后被其家人喊回；2013年11月17日因双方发生争吵被告无故外出广东一个月左右，回常宁后一个人租房住；2014年1月7日被告再次无故失踪，至今杳无音信。原告认为原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，难以共同生活。故请求法院判决原、被告离婚。为支持其主张，原告何某向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据二、报警案件登记表，拟证明被告雷某于2013年11月17日无故外出，至今未归的事实；
证据三、证人何秋成、陈秋花的证人证言，拟证明被告无故外出三次的事实。
被告雷某未作答辩。
经审理查明，原告何某与被告雷某于2012年12月28日经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2013年3月15日双方在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。婚后夫妻感情一般。
上述事实有原告何某提供的结婚证以及原告的当庭陈述，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，对于原告何某主张的被告雷某结婚不到一年无故外出三次、双方夫妻感情确已破裂之事实，因其提举的相关证据不足以证明其主张，故不予采信。虽然原、被告夫妻关系出现问题，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方应以家庭为重，彼此相互谅解，加强沟通，夫妻关系是可以和好如初的。故原告诉请要求离婚的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告雷某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘莉
二〇一四年四月八日
代理书记员 王婷
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武执字第295-1号
申请执行人吴爱平。
被执行人屈光杰。
申请执行人吴爱平与被执行人屈光杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2011年5月26日查封了被执行人屈光杰所有的位于常德市武陵区三岔路皂果小区301栋601号的房屋。2013年5月13日申请执行人吴爱平向本院提出申请，要求延期查封被执行人屈光杰所有的房屋。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人屈光杰所有的位于常德市武陵区三岔路皂果小区301栋601号（产权证号：0308088号）的房屋；
二、查封期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈志祥
二〇一三年五月十五日
书记员 朱 黎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初49号
原告：王风录，男，1950年9月27日出生，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：陈松柏，男，1983年9月10日出生，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：孙艳艳，女，1984年2月21日出生，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告王风录与被告陈松柏、孙艳艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王风录、被告陈松柏、被告孙艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王风录向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿“不当得利”收益原告的0.7亩耕地的玉米一年产值款人民币12000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016春天，原告以合同书形式，承包了原土地承包人贾树华0.7亩耕地，承包期限为一年整，承包费共计3000元整，原告取得了该耕地后，对此耕地春天进行了适时耕种，并投入了优质的化肥和良种，出苗后，及时的铲镗和科学的田间管理，玉米长的非常好，可原告万万没有想到了秋天，一夜之间被被告一家人收割了。原告发现此事后就向当地派出所报案，当派出所找到被告时，被告陈松柏却拿出一份“所谓”《土地转包合同书》，称该争议的土地是他所承包的，所以进行了收取，后经过派出所调解未果，现原告认为被告手里持有的“所谓”《土地转包合同书》是假的，是自己伪造的，另被告在2014年期间对该案事宜已进行了诉讼，后来被告已撤回了他的诉讼权利，被告对该地已经丧失了经营的权利，故原告依据《中华人民共和国民法通则》中第九十二条第一百零六条二款的相关规定，诉被告到人民法院解决此纠纷，望人民法院支持原告的诉讼主张。
陈松柏、孙艳艳辩称，2009年1月1日陈松柏与李甲全签订《土地转包合同书》，李甲全把坐落在深井子镇长发村，承包面积为0.7垧的土地转包给陈松柏，期限自2009年1月1日至2027年12月31日止，转让费用为4000元已经给付，有海勃日戈镇司法所见证的合同。合同没有到期，王风录把我的土地耕种，我又毁种了，是我和陈松柏一起收的。我不同意赔偿原告的损失。原告所说的贾树华没有权利把我转包的地再转包给原告。贾树华是李甲全的前妻，他们离婚后，李甲全把自己的地转包给我们的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：双方争诉的0.7公顷土地系同一块土地，坐落在海勃日戈镇长发村。王风录对争诉的土地主张权利的证据为其与贾树华（系李甲全前妻）于2016年3月5日签订的《土地承包协议》，该协议约定：王风录承包贾树华0.7公顷耕地，期限一年，承包费3000元。陈松柏、孙艳艳对争诉的土地主张权利的证据为2009年1月1日与李甲全（系贾树华前夫）签订的《土地转包合同书》，该合同约定：陈松柏承包李甲全耕地0.7公顷，转包期限为2009年1月1日至2027年12月31日，承包费4000元。该合同经海勃日戈镇法律服务所进行了见证，并加盖了该单位公章。
另查明，因2014年贾树华耕种了大树地东八节八垄地（含在本案争议的0.7公顷土地之内），陈松柏于2014年7月22日起诉至前郭县人民法院，要求贾树华停止侵害，返还给陈松柏八垄土地承包经营权。在该案件审理过程中，贾树华认为陈松柏提供的《转包合同书》中李甲全的签字并非李甲全本人书写，申请鉴定，因比对样本未通过庭审质证达成一致意见确认，无法委托鉴定，松原市中级人民法院将该案鉴定卷宗退回，无法委托鉴定。前郭县人民法院于2014年12月24日作出（2014）前民初字第2767号民事判决，判决贾树华将陈松柏从李甲全处转包的大树地东节八垄返还给陈松柏经营。贾树华不服提起上诉，2015年5月4日，松原市中级人民法院以认定事实不清为由将此案发回重审，在重审期间陈松柏撤回起诉。现该土地承包经营权存在争议。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、《土地承包协议》、《转包合同书》、前郭县人民法院民事判决书及裁定书、松原市中级人民法院民事裁定书等予以证实。
本院认为，原、被告对争诉的0.7公顷的土地承包经营权均来自转包，现该土地承包经营权存在争议。故本案原告要求被告赔偿发生在争诉的土地上的财产损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回王风录的诉讼请求。
案件受理费100元，由王风录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 胡慧琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初49号原告：王风录，男，1950年9月27日出生，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：陈松柏，男，1983年9月10日出生，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：孙艳艳，女，1984年2月21日出生，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告王风录与被告陈松柏、孙艳艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王风录、被告陈松柏、被告孙艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王风录向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿“不当得利”收益原告的0.7亩耕地的玉米一年产值款人民币12000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016春天，原告以合同书形式，承包了原土地承包人贾树华0.7亩耕地，承包期限为一年整，承包费共计3000元整，原告取得了该耕地后，对此耕地春天进行了适时耕种，并投入了优质的化肥和良种，出苗后，及时的铲镗和科学的田间管理，玉米长的非常好，可原告万万没有想到了秋天，一夜之间被被告一家人收割了。原告发现此事后就向当地派出所报案，当派出所找到被告时，被告陈松柏却拿出一份“所谓”《土地转包合同书》，称该争议的土地是他所承包的，所以进行了收取，后经过派出所调解未果，现原告认为被告手里持有的“所谓”《土地转包合同书》是假的，是自己伪造的，另被告在2014年期间对该案事宜已进行了诉讼，后来被告已撤回了他的诉讼权利，被告对该地已经丧失了经营的权利，故原告依据《中华人民共和国民法通则》中第九十二条第一百零六条二款的相关规定，诉被告到人民法院解决此纠纷，望人民法院支持原告的诉讼主张。陈松柏、孙艳艳辩称，2009年1月1日陈松柏与李甲全签订《土地转包合同书》，李甲全把坐落在深井子镇长发村，承包面积为0.7垧的土地转包给陈松柏，期限自2009年1月1日至2027年12月31日止，转让费用为4000元已经给付，有海勃日戈镇司法所见证的合同。合同没有到期，王风录把我的土地耕种，我又毁种了，是我和陈松柏一起收的。我不同意赔偿原告的损失。原告所说的贾树华没有权利把我转包的地再转包给原告。贾树华是李甲全的前妻，他们离婚后，李甲全把自己的地转包给我们的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：双方争诉的0.7公顷土地系同一块土地，坐落在海勃日戈镇长发村。王风录对争诉的土地主张权利的证据为其与贾树华（系李甲全前妻）于2016年3月5日签订的《土地承包协议》，该协议约定：王风录承包贾树华0.7公顷耕地，期限一年，承包费3000元。陈松柏、孙艳艳对争诉的土地主张权利的证据为2009年1月1日与李甲全（系贾树华前夫）签订的《土地转包合同书》，该合同约定：陈松柏承包李甲全耕地0.7公顷，转包期限为2009年1月1日至2027年12月31日，承包费4000元。该合同经海勃日戈镇法律服务所进行了见证，并加盖了该单位公章。另查明，因2014年贾树华耕种了大树地东八节八垄地（含在本案争议的0.7公顷土地之内），陈松柏于2014年7月22日起诉至前郭县人民法院，要求贾树华停止侵害，返还给陈松柏八垄土地承包经营权。在该案件审理过程中，贾树华认为陈松柏提供的《转包合同书》中李甲全的签字并非李甲全本人书写，申请鉴定，因比对样本未通过庭审质证达成一致意见确认，无法委托鉴定，松原市中级人民法院将该案鉴定卷宗退回，无法委托鉴定。前郭县人民法院于2014年12月24日作出（2014）前民初字第2767号民事判决，判决贾树华将陈松柏从李甲全处转包的大树地东节八垄返还给陈松柏经营。贾树华不服提起上诉，2015年5月4日，松原市中级人民法院以认定事实不清为由将此案发回重审，在重审期间陈松柏撤回起诉。现该土地承包经营权存在争议。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、《土地承包协议》、《转包合同书》、前郭县人民法院民事判决书及裁定书、松原市中级人民法院民事裁定书等予以证实。本院认为，原、被告对争诉的0.7公顷的土地承包经营权均来自转包，现该土地承包经营权存在争议。故本案原告要求被告赔偿发生在争诉的土地上的财产损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王风录的诉讼请求。案件受理费100元，由王风录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘彦娟人民陪审员  陈喜元人民陪审员  胡慧琴二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 岩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第9号
罪犯徐小林，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）渝一中法刑终字第00078号刑事判决，以被告人徐小林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月24日起至2015年5月23日止。于2013年6月18日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月22日提出（2014）渝西狱减字第10305号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐小林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯徐小林在服刑期间获1次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 念
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第106号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告赵遵让，男，1960年3月20日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵法兴，男，1965年10月17日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵建月，男，1987年3月18日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵遵喜，男，1953年8月8日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵遵让、赵法兴、赵建月、赵遵喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告赵遵让、赵法兴、赵建月、赵遵喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵遵让于2012年4月10日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款40000元，由被告赵法兴、赵建月、赵遵喜提供担保，并签订了最高额保证借款合同，担保方式为连带责任担保，约定还款日期为2013年2月10日。现欠借款本金13696.67元。经我单位催收，借款人及担保人均未按合同约定履行还款义务，根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵遵让、赵法兴、赵建月、赵遵喜偿还借款本金13696.67元及应付利息，由被告承担诉讼费及其他费用。
被告赵遵让、赵法兴、赵建月、赵遵喜未答辩。
经审理查明：2011年2月17日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社与被告赵遵让签订借款合同，约定被告赵遵让自2011年2月17日至2013年2月16日在借款金额40000元内随借随还、循环使用该信贷资金。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮90％，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款用途为建材、木材、养殖、运输。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告赵法兴、赵建月、赵遵喜签订最高额保证合同，合同约定赵法兴、赵建月、赵遵喜为保证人自愿为赵遵让自2011年2月17日至2013年2月16日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币60000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年4月10日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社依约提供给被告赵遵让借款40000元，约定还款日期为2013年2月10日，月利率为10.3866‰。借款到期后，被告赵遵让于2012年12月26日偿还借款本金25000元；于2013年2月11日偿还借款本金277.07元；于2013年6月6日偿还借款本金50元；于2013年9月24日偿还借款本金50元；于2013年12月30日偿还借款本金127.5元；于2014年2月19日偿还借款本金738.75元；于2014年3月21日偿还借款本金0.01元；于2014年9月7日偿还借款本金60元。截止到2015年7月30日被告尚欠借款本金13696.67元及相应的借款利息。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告赵遵让的还款明细及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同均是是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依合同约定向被告赵遵让发放贷款后，被告赵遵让应当按约定偿还借款本息，被告赵法兴、赵建月、赵遵喜作为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵遵让于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金13696.67元及利息（以本金40000元为基数，自2012年4月10日起至2012年12月25日止按月利率10.3866‰计息；以本金15000元为基数，自2012年12月26日起至2013年2月10日止按月利率10.3866‰计息；以本金14722.93元为基数，自2013年2月11日起至2013年6月5日止，按月利率10.3866‰的1.5倍计息；以本金14672.93元为基数，自2013年6月6日起至2013年9月23日止，按月利率10.3866‰的1.5倍计息；以本金14622.93元为基数，自2013年9月24日起至2013年12月29日止，按月利率10.3866‰的1.5倍计息；以本金14495.43元为基数，自2013年12月30日起至2014年2月18日止，按月利率10.3866‰的1.5倍计息；以本金13756.68元为基数，自2014年2月19日起至2014年3月20日止，按月利率10.3866‰的1.5倍计息；以本金13756.67元为基数，自2014年3月21日起至2014年9月6日止，按月利率10.3866‰的1.5倍计息；以本金13696.67元为基数，自2014年9月7日起至本判决生效之日止，按月利率10.3866‰的1.5倍计息；）。
二、被告赵法兴、赵建月、赵遵喜对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告赵遵让、赵法兴、赵建月、赵遵喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘阳阳
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第262号
原告：陈茂淌。
被告：陈才能。
原告陈茂淌为与被告陈才能民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈茂淌到庭参加诉讼，被告陈才能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈茂淌起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，2013年12月15日向原告借款20000元，未约定具体归还日期。经原告多次催讨，2014年1月25日，被告归还借款10000元，至今尚欠10000元。现原告起诉要求被告归还借款本金10000元。
原告在本案审理过程中向本院提供借条一份，拟证明被告尚欠原告借款本金10000元的事实。
被告陈才能未作答辩，亦未提供证据。
被告陈才能未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的证据，能证明原告所要证明的事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方虽未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还，被告未能及时还款，系属违约，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。因被告陈才能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈才能于本判决生效后十日内归还原告陈茂淌借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈才能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一四年九月十五日
代书记员 叶孙斌