广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2854号
原告招商银行股份有限公司广州高新支行，住所地广州市天河区。
负责人魏春涛。
委托代理人汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告张朝辉，身份证住址湖南省桂阳县。
被告楚爱芬，身份证住址湖南省桂阳县。
原告招商银行股份有限公司广州高新支行诉被告张朝辉、楚爱芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪道伟到庭参加诉讼，被告张朝辉、楚爱芬经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州高新支行诉称：两被告为夫妻关系。2009年1月5日，原告作为贷款人，被告张朝辉作为借款人，两被告作为抵押人，签订了《个人购车借款及担保合同》（编号：090141130079011867）约定：1、被告向原告贷款104160元，用于购买丰田卡罗拉汽车一部，并以该车作为抵押担保；2、贷款期限60个月，从2009年起至2013年止，期限以借据为准；3、贷款利率为人民银行公布的贷款基准利率5.76%为基础下浮10%，暂执行年利率5.184%，利率调整方式为固定日调整；4、还款方式为等额还款，5、借款人、抵押人出现合同约定的情形之一者，视为已发生违约事件。发生任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取相应措施，6、发生纠纷的，选择向授信人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，7、协议还约定了其他条款。2009年1月4日，被告办妥了所购车辆的登记证书，该证书载明原告为抵押权人。2009年1月6日，被告张朝辉向原告出具《个人贷款借款借据》，确认借到人民币104160元；原告根据被告张朝辉的委托，将贷款转入售车人广州龙的丰田汽车销售服务有限公司在工商银行石化支行开立的账号为36×××80的账户。两被告至今为止，多次逾期还款，原告根据《借款合同》第38条等合同条款宣布合同提前到期，并依法起诉维护自己的合法权益。原告因本案聘请律师，支出律师费8000元，根据《借款合同》第36条等合同相关条款，要求被告全额赔偿。现原告起诉请求判令：1、两被告立即偿还原告贷款本金余额人民币34267.24元及利息（包括利息、罚息、复息。其中利息以欠款本金余额34267.24元为基数，按当年1月1日人民银行贷款基准利率的90%计算；罚息以本金余额34237.24元为基数，按当年1月1日人民银行贷款基准利率的135%计算，罚息以欠付利息（包括罚息）为基数，按当年1月1日人民银行贷款基准利率的135%计算。利息（包括利息、罚息、复息），并互负连带责任；2、两被告承担原告为本案支出的律师费8000元，并互负连带责任；3、确认原告对于丰田牌型号为TV7181GLX10、车驾号为LFMAREOCXB0130118、发动机号：E260006小型汽车享有抵押权，有权对该车拍卖或者变卖的价值就本案第1、2、4项诉讼请求止全部债权优先受偿。4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张朝辉未答辩。
被告楚爱芬未答辩。
经审理查明：2009年1月5日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张朝辉（借款人、抵押人）、被告楚爱芬（抵押人）签订了《个人购车借款及担保合同》（合同编号：090141120079011867），该合同约定：借款人或抵押人从广州龙的丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“售车人”）处购买品牌型号为天津一汽丰田卡罗拉TV7181GLX-10的车辆，借款人向贷款人申请个人购车贷款用于支付购车款，车辆售价148800元，登记证号粤A×××××，贷款金额人民币104160元，贷款期限为60个月，本合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.76%为基础－10%，即为年利率5.184%；本合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，本合同执行利率按每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押人愿意以其从售车人处购买的本合同所指车辆的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间；在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件；
2009年1月4日，原告就上述《个人购车借款及担保合同》所购买的号牌为粤A×××××的丰田小轿车办理了抵押登记。
2009年1月6日，原告向被告张朝辉发放了借款人民币104160元，贷款执行年利率5.184%。
被告张朝辉借款后未能按合同约定还款，截止至2014年2月26日，被告张朝辉尚拖欠借款本金34267.24元、逾期利息1655.21元、罚息2531.6元、复息159.9元。
2013年7月2日，原告向本院提起诉讼并为本案诉讼实际支付律师费8000元。
经查，被告张朝辉与被告楚爱芬于2005年2月6日登记结婚。
以上事实，原告提供了《个人购车借款及担保合同》、车辆登记证书、个人贷款借款借据、律师费发票以及《委托代理总合同》等予以证明。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州高新支行与被告张朝辉、楚爱芬签订的《个人购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与两被告之间的《个人购车借款及担保合同》成立、有效，双方均应依约履行。但被告张朝辉借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张《个人购车借款及担保合同》项下的权利，被告张朝辉对合同项下的债务应当清偿。原告提供的对账单显示，截止至2014年2月26日，被告张朝辉尚欠原告《个人购车借款及担保合同》项下借款本金34267.24元、逾期利息1655.21元、罚息2531.6元、复息159.9元。故原告要求被告张朝辉偿还借款本息有理，本院予以支持。
关于原告诉请要求被告楚爱芬对被告张朝辉的上述债务承担共同清偿责任的问题。本院认为，被告楚爱芬在《个人购车借款及担保合同》上以抵押人的身份签字的事实表明被告楚爱芬对被告张朝辉的涉案借款已知悉同意，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告楚爱芬经本院传票传唤未到庭对涉案借款是否用于夫妻共同生活提出抗辩，故原告要求被告楚爱芬对被告张朝辉的上述债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，原告提交的《委托代理总合同》、律师费发票能相互印证实际发生的律师费为8000元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，两被告理应支付给原告。
被告张朝辉、楚爱芬经传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张朝辉、楚爱芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州高新支行偿还借款本金34267.24元及利息【截止至2014年2月26日的利息为4186.81元、复利为159.9元；自2014年2月27日起至实际清偿之日止的利息，以38454.05元（本金34267.24元＋利息4186.81元）为本金，按照中国人民银行每年1月1日贷款基准利率下浮10%再上浮50%计付】
二、被告张朝辉、楚爱芬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司广州高新支行律师费8000元；
三、原告招商银行股份有限公司广州高新支行对依法处分被告张朝辉、楚爱芬提供抵押的车牌号为粤A×××××的丰田小汽车所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元、公告费1000元、保全费460元，均由被告张朝辉、楚爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 王 青
人民陪审员 杨思华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王施琪
陈轩宇