wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0057号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人朱某某，男。被告人朱某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月4日被取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）5号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2013年8月31日12时许，被告人朱某某发现被害人朱某某与其妻子孙某某有奸情后，感到气愤，遂至朱某某、朱某某兄弟二人的院子，用朱某某家南门口的一把铁锹将铝合金大门的玻璃砸坏，至朱某某家里，将一台式饮水机，东墙上的十字�匾的玻璃砸坏；至朱某某家将铝合金大门、东房间台式电风扇等物砸坏，至朱某某家门口场上，将场上花盆等物砸坏，至后附房里将摩托车砸坏。经鉴定，毁坏物品价值人民币17044元。
案发后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人朱某某达成刑事和解，获得了被害人的谅解。
被告人朱某某归案后如实供述自己的全部犯罪事实，并已就赔偿问题与被害人朱某某达成刑事和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述笔录；证人王某某、朱某某等人的证言笔录；如东县价格认证中心的价格鉴定结论书；被告人朱某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻�罚。案发后，被告人朱某某与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六�月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年一月二十七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0057号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人朱某某。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）5号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2013年8月31日12时许，被告人朱某某发现被害人朱某某与其妻子孙某某有奸情后，感到气愤，遂至朱某某、朱某某兄弟二人的院子，用朱某某家南门口的一把铁锹将铝合金大门的玻璃砸坏，至朱某某家里，将一台式饮水机，东墙上的十字绣匾的玻璃砸坏；至朱某某家将铝合金大门、东房间台式电风扇等物砸坏，至朱某某家门口场上，将场上花盆等物砸坏，至后附房里将摩托车砸坏。经鉴定，毁坏物品价值人民币17044元。
案发后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人朱某某达成刑事和解，获得了被害人的谅解。
被告人朱某某归案后如实供述自己的全部犯罪事实，并已就赔偿问题与被害人朱某某达成刑事和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述笔录；证人王某某、朱某某等人的证言笔录；如东县价格认证中心的价格鉴定结论书；被告人朱某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年一月二十七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0305行初21号
原告：洛阳哆啦梦想文化传播有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际广场。
法定代表人：曹艳杰，公司经理。
被告：洛阳市工商管理局西工分局，住所地：洛阳市西工区凯旋西路37号。
负责人：任艺波，局长。
原告洛阳哆啦梦想文化传播有限公司诉被告洛阳市工商管理局西工分局为不服行政处罚决定一案，原告洛阳哆啦梦想文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳哆啦梦想文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳哆啦梦想文化传播有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳哆啦梦想文化传播有限公司承担。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 程 莎
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第568号
原告余某某，男，1967年2月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告戴某某，女，1977年10月10日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省醴陵市。
原告余某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年2月相识，同年3月29日在仙霞政府登记结婚，未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚可，自2007年4月被告外出打工后一直未归，仅有电话联系，不知下落，现夫妻分居8年之久，感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其请求，原告向本院提交了下列证据：
原、被告户籍证明，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
结婚证1份，拟证实原、被告于1999年3月29日在醴陵市仙霞镇人民政府登记结婚，系夫妻关系；
板杉中心派出所出具的证明1份，拟证实结婚证上的戴文女与被告戴某某系同一人；
醴陵市仙霞镇赵高塅村村民委员会出具的证明1份，拟证实被告从2007年外出打工后一直未归，下落不明。
被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。
经庭审举证，本院认为原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法、具有真实性、且与本案相关联，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1999年2月经人介绍相识，同年3月29日在醴陵市仙霞镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚可，2007年5月，原告因脉管炎做手术，不能工作，家庭负担加重，被告便于2007年8月左右独自外出打工。起初原、被告之间尚有电话联系，但被告一直未回家，夫妻感情逐渐淡薄，从2010年开始双方便再无联系。2014年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但被告自2007年8月外出打工开始便一直未归，与原告一直分居生活，从2010年开始双方互无联系，分居时间长达七年之久，长期的分居生活导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故原告诉求离婚的理由成立，本院予以支持；因被告未到庭，原、被告是否有夫妻共同财产及债权债务无法查实，在本案中不作处理；被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某某与被告戴某某离婚。
案件受理费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 平
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 张学清
二〇一四年七月十七日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00181号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某，无业，住重庆市九龙坡区。2014年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理江北人民检察院指控被告人伍某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月10日作出（2014）江法刑初字第01002号刑事判决。原审被告人伍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞出庭履行职务。审理过程中，上诉人（原审被告人）伍某申请撤回上诉。重庆市人民检察院第一分院认为，一审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，对伍某撤回上诉无异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人伍某撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01002号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 陈 娥
代理审判员 郜志龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 汪 骞
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审201号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月21日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁爱国作出的编号为410822-1902792136号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792136号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792136号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁爱国作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792136号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审201号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月21日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁爱国作出的编号为410822-1902792136号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792136号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792136号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁爱国作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792136号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十二日书记员  王媛媛
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第250号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人杨X，绰号“X婆子”，男，1985年11月21日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211985********，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县南洲镇；因犯故意伤害罪，2013年9月4日经南县公安局决定刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审；经南县人民检察院决定，于同年9月17日对其取保候审；经本院决定，2013年11月1日被监视居住；现在居住地候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人杨X犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员龙轶，被告人杨X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2012年12月10日下午6时许，被告人杨X在南县湘鄂边市场一电游室玩游戏时欠下120元的游戏分，又要求老板继续上分，遭到被害人曹称的拒绝，继而双方发生争执。被告人杨X遂邀集郑新（已判刑）赶到电游室质问曹称是否要其还钱，并又与曹称发生争执，随后杨X在旁边一理发店和一饭店内拿了两把菜刀，并分给郑新一把。两人持菜刀冲进电游室，由郑新朝曹称的头部、右手臂、右手各砍一刀，曹称被砍倒在地，杨X又朝曹称的腿部砍了两刀，后两人逃离现场。经法医鉴定曹称外伤致全身多处软组织挫裂创；右肱骨干骨折；左胫骨骨折；左腕关节及左手食指，中指功能部分障碍，以上损伤均已构成轻伤。
2013年9月4日，被告人杨X主动到南县公安局投案，如实供述了故意伤害他人的犯罪事实，并预交民事部分赔偿款20000元，经南县人民检察院及公安机关多方联系，均未能联系到被害人曹称。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹称的陈述；证人张翠香、周灿、肖洪凯的证言；司法鉴定意见书及医院诊断材料、辨认笔录；同案人郑新的供述；同案人郑新的刑事判决书；被告人杨X的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨X伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨X犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨X起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨X犯罪后主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨X积极赔偿被害人曹称的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨X的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其居住的社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤立林
二〇一三年十一月十九日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第788号
原告广州市瀚文平面设计有限公司，住所。
法定代表人曾利群，该公司经理。
被告广州市九如文化传播有限公司，住所。
法定代表人潘新显。
原告广州市瀚文平面设计有限公司诉被告广州市九如文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市瀚文平面设计有限公司的法定代表人曾利群到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年5月开始，被告委托原告进行书刊排版、修订，当时口头协议在完成任务三个月后结算。然而，到了期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求判令：1、被告偿还排版费11879元及从2013年9月1日至2014年3月31日按银行活期存款年利率0.35%计算的利息24.26元。
被告广州市九如文化传播有限公司无答辩。
经审理查明，被告从2013年4月开始委托原告进行书刊排版，2013年5月、6月、8月排版费分别是6744元、3914.5元、1220.5元，合计11879元，被告未支付上述费用。2013年11月13日，被告对上述费用予以确认。
以上事实有排版费用对账单及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告委托原告进行书刊排版，原告收取被告排版费用，原、被告之间建立承揽合同关系。双方对排版费用的支付时间没有约定，应当在交付工作成果时支付。被告未支付排版费，构成违约，原告请求被告支付排版费及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告广州市九如文化传播有限公司向原告广州市瀚文平面设计有限公司支付排版费11879元及利息24.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行义务时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴佳璇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9381号
申请执行人：广东城联中建混凝土有限公司。住所地广州市白云区石井龙滘路1015号，统一社会信用代码：914401015566524773。
法定代表人：黄杰明。
委托代理人:刘健，该司员工。
被执行人：黄金勇，男，汉族，1969年1月20日出生，住广州市海珠区，
本院在执行广东城联中建混凝土有限公司与黄金勇买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
审 判 员 常康华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邹斯敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第627号
申请执行人考志远，男，1961年8月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路215号附1号楼16号楼5单元xxx号。身份证号码：370624196108040xxx。
被执行人李延忠，男，1962年2月28日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市泉山街道办事处郭家庄子村。身份证号码：370685196202280xxx。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2014）招城民初字第191号民事判决书，因被执行人李延忠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李延忠在招远市第六地质队有固定工资收及银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李延忠的账户存款50000元，冻结期限一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱清海
审判员 韩忠强
审判员 李 贵
二〇一五年三月十六日
书记员 考向东
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第139号
上诉人（原审被告）自贡市汇东板仓街道棬子社区村民委员会第六村民小组。住所地四川省自贡市汇东板仓街道棬子社区。
负责人毛泽如，组长。
委托代理人陈亮超，四川群久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐光明，女，1963年7月7日出生，汉族。
委托代理人谢绍洪，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人谢镜华，自贡市沿滩区法律援助中心律师。
上诉人自贡市汇东板仓街道棬子社区村民委员会第六村民小组（简称棬子六组）因与被上诉徐光明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人棬子�组于2015年6月15日以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人棬子六组自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人自贡市汇东板仓街道棬子社区村民委员会第六村民小组撤回上诉。
二审案件受理费159元减半收取79.5元，由上诉人自贡市汇东板仓街道棬子社区村民委员会第六村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘语慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘剑桥
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第335号
申请执行人韩雪奎。
被执行人秭归金龙客运有限责任。
韩雪奎与秭归金龙客运有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院作出的（2014）远民初字第702号民事判决书发生法律效力后，韩雪奎于2014年11月28日向本院申请执行，申请标的070425.75元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）远民初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张东明
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第335号
申请执行人韩雪奎。
被执行人秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第00702号民事判决书发生法律效力后，韩雪奎于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人秭归县金龙客运有限责任公司给付赔偿款，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。但被执行人秭归县金龙客运有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秭归县金龙客运有限责任公司的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷 巍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3714号
原告：胡镜德，男，1965年3月29日出生，汉族，户籍住址贵州省习水县，现住福建省晋江市。
被告：骆弟坤，男，1974年2月4日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：余红俊，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告胡镜德与被告骆弟坤、余红俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡镜德到庭参加诉讼，被告骆弟坤、余红俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡镜德向本院提出诉讼请求：1.骆弟坤返还原告借款50000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.余红俊对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：胡镜德与骆弟坤、余红俊系老乡朋友关系。骆弟坤因公司经营需要向胡镜德借款50000元，并由余红俊提供担保。后骆弟坤、余红俊未能按约还款。
骆弟坤、余红俊均未作答辩。
胡镜德向本院提供身份证复印件两份、居住情况证明表一份及借条一份以证明其主张。
本院认为，骆弟坤、余红俊未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。胡镜德提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实骆弟坤向胡镜德借款及余红俊为上述借款提供担保的事实，应对胡镜德提供证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，骆弟坤向胡镜德借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，余红俊作为保证人提供担保。双方约定上述借款应于2013年9月13日还清，未书面约定借款利息、担保期限、担保方式及逾期还款的违约责任。后经催讨，骆弟坤未依约还款，余红俊亦未承担保证责任，胡镜德遂于2016年4月12日提起诉讼。
综上所述，本院认为，胡镜德与骆弟坤、余红俊之间的民间借贷及担保关系，合法、有效，应受法律保护。骆弟坤拖欠胡镜德借款50000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。胡镜德请求骆弟坤支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。因双方未约定保证方式，余红俊应作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。余红俊承担保证责任后有权向骆弟坤追偿。被告骆弟坤、余红俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告骆弟坤应于本判决生效之日起十日内返还原告胡镜德借款50000元并支付该款自2016年4月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告余红俊对被告骆弟坤的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任有权向被告骆弟坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告骆弟坤、余红俊负担。公告费690元，由被告骆弟坤、余红俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 许天民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3714号原告：胡镜德，男，1965年3月29日出生，汉族，户籍住址贵州省习水县，现住福建省晋江市。被告：骆弟坤，男，1974年2月4日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：余红俊，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告胡镜德与被告骆弟坤、余红俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡镜德到庭参加诉讼，被告骆弟坤、余红俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡镜德向本院提出诉讼请求：1.骆弟坤返还原告借款50000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.余红俊对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：胡镜德与骆弟坤、余红俊系老乡朋友关系。骆弟坤因公司经营需要向胡镜德借款50000元，并由余红俊提供担保。后骆弟坤、余红俊未能按约还款。骆弟坤、余红俊均未作答辩。胡镜德向本院提供身份证复印件两份、居住情况证明表一份及借条一份以证明其主张。本院认为，骆弟坤、余红俊未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。胡镜德提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实骆弟坤向胡镜德借款及余红俊为上述借款提供担保的事实，应对胡镜德提供证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，骆弟坤向胡镜德借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，余红俊作为保证人提供担保。双方约定上述借款应于2013年9月13日还清，未书面约定借款利息、担保期限、担保方式及逾期还款的违约责任。后经催讨，骆弟坤未依约还款，余红俊亦未承担保证责任，胡镜德遂于2016年4月12日提起诉讼。综上所述，本院认为，胡镜德与骆弟坤、余红俊之间的民间借贷及担保关系，合法、有效，应受法律保护。骆弟坤拖欠胡镜德借款50000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。胡镜德请求骆弟坤支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。因双方未约定保证方式，余红俊应作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。余红俊承担保证责任后有权向骆弟坤追偿。被告骆弟坤、余红俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告骆弟坤应于本判决生效之日起十日内返还原告胡镜德借款50000元并支付该款自2016年4月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告余红俊对被告骆弟坤的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任有权向被告骆弟坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告骆弟坤、余红俊负担。公告费690元，由被告骆弟坤、余红俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁代理审判员  熊 威人民陪审员  许天民二〇一六年八月十七日书 记 员  黄勤俭附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第463号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，农民。2011年5月5日因吸毒被贵州省湄潭县公安局行政拘留十五日；2011年5月11日被贵州省湄潭县公安局强制隔离戒毒两年。因本案于2015年3月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]467号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张锦灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2015年3月份期间，被告人张某在浦江县郑宅镇上郑村口三次将海洛因分别以200元、200元、50元的价格卖给李某。
2、2015年农历正月至3月20日期间，被告人张某在浦江县黄宅镇下店村东区37号二楼三次将海洛因分别以200元、200元、250元的价格卖给肖某。
3、2015年3月十来号的一天，被告人张某在浦江县江南第一家大门边的十字路口（即郑宅镇浦江嘉银村镇银行对面路边）将海洛因以200元的价格卖给田某。
2015年3月20日，浦江县公安局侦查人员在浦江县郑宅镇上郑村口将被告人张某抓获，从其身上及住处搜得六小包海洛因，共计2.37克。
证明上述事实的证据有：被告人张某的供述和辩解，证人李某、肖某、田某、罗某的证言，扣押决定书，扣押清单，毒品上缴清单，行政处罚决定书，情况说明，通话清单，现场检测报告，前科资料，金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告，搜查证，搜查笔录，搜查物品照片，辨认笔录及照片，被告人张某的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，为谋取非法利益多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2018年12月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的2.37克海洛因，由扣押机关予以收缴并销毁；继续追缴被告人张某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 方 芳
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第62号
原告唐春利，男，1973年2月19日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告王振华，男，1965年2月19日生，汉族，无职业，住敦市。
原告唐春利诉被告王振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐春利到庭参加诉讼，被告王振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春利诉称，2010年1月被告因资金困难向我借款40000.00元，我多次催要欠款，被告偿还了部分欠款，尚欠16500.00元于2013年1月15日给我出具借据一张。现我多次催要此款，被告一推再推，至今未偿还。无奈只好起诉，请求法院依法判决被告偿还欠款16500.00元。
被告未向本院提交答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明主体资格；
2、、借据一张，用以证明被告欠原告人民币16500.00元的事实；
被告未向本院提交证据。
双方争议焦点：被告王振华应否偿还原告人民币16500.00元。
原告列举的证据，被告未到庭进行质证，本院予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
被告王振华应否偿还原告人民币16500.00元。
分析确认证据所证明的事实，被告因资金困难，向原告借款并为原告出，但被告未能偿还欠款，其行为违反了诚实信用原则。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故被告应当承担民事责任，履行给付义务。
经审理查明，2010年1月被告因资金困难向原告借款40000.00元，后经原告催要，被告偿还了部分欠款，尚欠原告16500.00元至今未能给付。2013年1月15日被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠唐春利人民币壹万陆仟伍佰整。”。原告索要多次未果。现原告诉讼法院要求被告偿还欠款16500.00元，并承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告未按照约定履行给付义务，责任在被告，被告应承担给付义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王振华于本判决生效后偿还原告唐春利人民币16500.00元；
如被告王振华逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元，退回原告106.00元，余106.00元，由被告王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院
审判员 徐立秋
二〇一四年四月十日
书记员 王雪滢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执异字第42号
异议人（被执行人）石嘴山市久鼎植物油有限公司，住所地位于简泉农场场部。
法定代表人姚以芳，系该公司董事长。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人平罗县西夏炭素制品有限公司，住所地位于平罗县崇岗乡煤炭市场。
法定代表人陈礼清，系该公司董事长。
本院在执行平罗县西夏炭素制品有限公司申请执行石嘴山市久鼎植物油有限公司追偿权纠纷一案中，异议人（被执行人）石嘴山市久鼎植物油有限公司于2015年10月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）石嘴山市久鼎植物油有限公司称，申请执行人平罗县西夏炭素制品有限公司就（2015）石大执字第1376号追偿权纠纷执行一案，该执行案件的（2012）石大民商初字第72号民事判决书于2012年12月4日生效，依据法律规定申请执行人应当在两年内申请执行，但申请执行人却在2015年8月3日才向法院申请执行，且本案不存在中止、中断的情形，为此，异议人认为该案已经超过执行期间，对此提出异议，请求法院审查并裁定不予执行。
本院查明，2015年8月3日本院受理了平罗县西夏炭素制品有限公司申请执行石嘴山市久鼎植物油有限公司追偿权纠纷一案，该案的执行依据即（2012）石大民商初字第72号民事判决书于2012年12月4日生效。2015年10月11日异议人（被执行人）石嘴山市久鼎植物油有限公司向本院提出执行异议，并向本院提交了（2015）石大执字第1376号执行通知书的复印件一份、（2012）石大民商初字第72号民事判决书的复印件一份。
本院认为，法律规定申请执行的期间为二年。申请执行人平罗县西夏炭素制品有限公司超过法律规定的期间向人民法院申请执行，不符合法律的规定。故异议人（被执行人）石嘴山市久鼎植物油有限公司所提执行异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
一、异议人（被执行人）石嘴山市久鼎植物油有限公司的执行异议成立。
二、本院作出的（2012）石大民商初字第72号民事判决书第一项不予执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 鑫
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初149号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，住渭南市临渭区良田办，农民。2018年2月12日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致，并出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、伤情鉴定文书等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年9月1日22时许，被告人刘某和其朋友李某某、于某某等人在渭南市高新区育红路“某某辣子鸡涮牛肚”烧烤店吃饭时遇到被害人张某某，期间被告人刘某与张某某因琐事发生口角，被告人刘某拿起该烧烤店桌子一把切肉的尖刀刺向张某某的左大腿及臀部，后离开现场。被害人张某某被送往渭南市中心医院进行治疗，被诊断为：左大腿、左臀部锐器伤：①左侧半腱肌、股二头肌长头断裂；②左侧肌外侧肌、上股、臀大肌部分断裂；③左侧股髁上劈裂折。经鉴定：张某某左下肢刀伤留有26.7cm长疤构成轻伤二级。
2018年2月12日，被告人刘某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某家属向被害人张某某赔偿经济损失共计40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有报案材料，受案登记表，到案情况说明，被害人张某某的陈述，证人李甲、李乙、于某某的证言，辨认笔录及照片，诊断证明，伤情鉴定文书，谅解书，领条，户籍证明及被告人刘某的多次供述等证据在卷，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在与他人发生争执时不能冷静处事，竟持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人刘某在案发后能主动到公安机关投案，在侦审期间亦能如实供述其犯罪事实，系有自首情节，且被告人刘某家属在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1922号
罪犯杨清罕，男，1975年3月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年5月8日作出（2014）腾刑初字第135号刑事判决，以被告人杨清罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨清罕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨清罕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨清罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清罕减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1314号
原告：张某。
被告：楼某甲。
原告张某与被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。双方生育一女儿：楼某丙（2010年8月19日出生）。婚后由于双方在性格及生活习性方面差异较大且难以调和，为此常发生争吵无法共同生活，近年来双方夫妻感情日趋冷淡，两人形同陌路，互不说话。虽经亲戚劝说均无果，夫妻感情仍未好转。被告离家多年，已无任何联系，对家庭生活不顾不问，双方已事实分居三年以上。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，维系此破裂的夫妻关系，倍增原告的精神痛苦，为此原告《婚姻法》有关规定，具状贵院，请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女儿楼某乙，由被告承担抚养费每月800元。
为证明其主张，原告提交证据
1、结婚证（复印件，原件庭后提供）一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口信息卡（复印件，原件庭后提供）一份，证明婚生女儿楼某丙的身份信息。
被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系大学同学，恋爱数年，毕业后原、被告一起在杭州工作。××××年××月××日双方在浦江县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告因怀孕回浦江县生育女儿楼某丙。2010年8月19日婚生女儿楼某丁。婚生女儿楼某戊、奶某。产后，由于夫妻生活两地，夫妻感情逐渐平淡。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前系大学同学，恋爱数年后登记结婚，说明原、被告婚前经过充分了解，感情基础尚好。夫妻婚后由于生活两地，未能妥善沟通，致夫妻产生分歧，影响了夫妻感情。但原告并未提供证据表明原、被告存在重大矛盾和分歧致夫妻感情完全破裂。双方应以家庭为重，坦诚相待，加强沟通，相信夫妻是可以和睦相处的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，为维护家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告楼某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003）。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 叶雅露
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第72号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1992年6月18日出生。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月20日20时30分许，被告人王某至南京市江宁区东山街道乐在此网咖，采用顺手牵羊手段，窃得被害人绳琦的iPhone6plus手机一部，价值人民币3634元。2015年6月23日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗手机已被扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月十五日至二个月十五日、并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 刘文涛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01957号
申请人武胜关镇新岗村委会。
申请人杨友杰。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年十月十五日
书记员 吴清山
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第361号
原告祝锋。
委托代理人李友�。
被告王焕新。
原告祝锋诉被告王焕新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李友梅到庭参加了诉讼，被告王焕新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付原告借款本金35000元，利息6800元，共计41800元，诉讼费用由被告承担。
被告王焕新未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王焕新于2013年6月9日从原告祝锋处借得现金10000元，并于同日给原告出具欠条，欠条一式两份，原告保存复写联，双方约定利息0.02元／月；后于2013年7月19日向原告借款5000元，并于同日给原告出具欠条，欠条一式两份，原告保存书写联，双方约定利息0.03元／月；又于2013年7月22日向原告借款20000元，并于同日给原告出具欠条，欠条一式两份，�告保存书写联。上述借款共计35000元，该款经原告催要，被告一直未偿付。为此，原告于2014年7月29日诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条三份及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，2013年6月9日的欠条虽为复写联，但不影响该欠条的效力，故被告王焕新从原告祝锋处借款共计35000元的事实清楚，证据充分，原告祝锋与被告王焕新之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受到法律保护，故本院对原告要求被告王焕新偿付借款35000元的主张予以支持。原告主张利息6800元，按双方约定利息，计算1年。2013年7月19日借款5000元，双方约定该笔借款利息为0.03元／月，该约定利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对其超出部分本院不予支持，故对原告主张的利息确认为3600元（0.02元／月×10000元×12月＋同期银行贷款年利率6%／年×5000元×4×1年）。原�主张被告承诺以其所有的鲁G×××××号货车作为担保，但未提供证据予以支持，故本院不予支持。本案开庭审理时，被告王焕新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王焕新偿付原告祝锋借款35000元；
二、被告王焕新偿付原告祝锋借款利息3600元；
三、驳回原告祝锋的其他诉讼请求。
上述判决条款第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告王焕�负担390元，由原告祝锋负担32.5元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费845元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁 峰
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1561号
申请执行人徐万军
被执行人纪志华
本院在执行申请执行人徐万军与被执行人纪志华民间借贷纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初746号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 张 洋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1235号
原告：福州大洋物业管理有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇大洋鹭洲会所。
法定代表人：谢道用，总经理。
委托诉讼代理人：罗君伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。
被告：齐文姗，女，1968年2月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州大洋物业管理有限公司与被告齐文姗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告福州大洋物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大洋物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大洋物业管理有限公司负担。
审判员 陈菁菁
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民再9号
再审申请人（原审被告）：柯孔超，男，1971年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：董国庆，男，1967年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
再审申请人柯孔超因与被申请人董国庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）宁0104民初304号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年4月25日作出（2017）宁0104民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人柯孔超于2017年7月27日向本院提出撤回再审请求。
本院经审查认为，柯孔超在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许柯孔超撤回再审请求，本案终结再审程序。
再审案件受理费42634元，减半收取21317元由柯孔超负担。
审 判 长 李霭杭
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 汪少勇
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民再9号再审申请人（原审被告）：柯孔超，男，1971年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：董国庆，男，1967年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人柯孔超因与被申请人董国庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）宁0104民初304号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年4月25日作出（2017）宁0104民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人柯孔超于2017年7月27日向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，柯孔超在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许柯孔超撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费42634元，减半收取21317元由柯孔超负担。审 判 长  李霭杭人民陪审员  许元泉人民陪审员  汪少勇二〇一七年七月二十七日法官 助理  鲁 璐书 记 员  田 娥
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2713号
原告杨建设。
委托代理人刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告杨东超。
委托代理人谢洪洲，河北圣鼎律师事务所律师。
原告杨建设与被告杨东超为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员张晨雨、审判员邢宏志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建设的委托代理人刘振旺、被告杨东超及其委托代理人谢洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建设诉称，2013年11月24日，被告从原告处借款5万元，被告给原告出具借条一张，约定2013年12月24日还清，借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告杨东超辩称，1、借款属实；2、借款及利息已经偿还；3、请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：1、原告身份证复印件1份；2、2013年11月24日被告为原告出具的借条1份；证明被告从原告处借款5万元的事实。
被告质证如下：对证1无异议；对证2也无异议，借款人和还款日期的“款”字和“期”字写错了，借条的最后一行“2014年1月24日”不是被告写的。
被告举证如下：1、被告身份证复印件；2、中国农业银行股份有限公司霸州市支行出具的被告妻子杨丽丽转给原告杨建设的资金往来信息表1份，证明2013年12月24日被告已偿还原告3万元，在原告家里，通过电话转账支付；并证明除此之外从2013年12月10日至2014年1月19日杨丽丽还转给原告杨建设147000元。3、被告申请证人杨某（男，1965年9月22日出生，汉族，住固安县马庄镇南宋村389号，身份证号××、朱某（男，1980年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区礼贤镇小马坊街北巷8号，身份证号××）出庭作证，以证明被告还了原告2万元现金；杨某证言内容为“原告的媳妇是我儿子的干娘，被告的媳妇是我出五服的当家子，他们发生诉讼后我想管这事，原告的媳妇跟我说这笔钱还了，没撕条，她算着利息不合适才起诉的，第二次杨建设两口子都在家，我说给杨建设两口子2万元叫杨建设撤诉，他没答应，他要35000元，所有我没管成这个事”。朱某的证言内容为“去年元旦前的一天，我在杨东超家干活，吃完饭我发现杨东超的车里有2万现金，我说你车里放这么多钱干嘛，杨东超说还5万元钱，我说2万也不够呀，他说卡里还有，我跟他去的，女的姓李，我在车里等着，大概十多分钟后杨东超出来了”。
原告质证如下：对证1无异议；对证2的真实性无异议，但与本案没有关联性，信息表是杨丽丽与原告杨建设的资金往来，不能证明被告已偿还借款的事实。对证3不认可。
针对被告调取的中国农业银行股份有限公司霸州市支行出具的资金往来信息表，原告也调取了中国农业银行股份有限公司霸州华油二厂分理处出具的杨建设转给杨丽丽的资金往来信息表，以证明原告从2013年12月3日至2014年1月7日给被告妻子杨丽丽转入现金4笔共计177000元，被告所称于2013年12月24日还款3万元，与本案原告出示的借条上的款项不是一回事，跟借条没关系。
被告的质证意见是，对这个信息表的真实性无异议，对证明目的不认可。从这张表上看1、原告给被告打款177000元，被告的妻子杨丽丽、被告的岳父杨志给原告打款共计262000元，数额远超原告给被告打款数额，原告出借的时候是现金，被告还的时候有时还现金，有时打款；2、借条与这张表相互矛盾，实际我们已还了，原告将别的条都给我了，就这张借条没给我，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月24日，被告从原告处借款5万元，被告给原告出具借条一张，约定2013年12月24日还清。2013年12月24日被告的妻子杨丽丽给原告打款3万元。剩余款项至今未偿还。
本院认为：被告对借款5万元的事实认可，并主张通过汇款3万元和给付现金2万元还清了。原告认为被告妻子杨丽丽给原告打款3万与借条没关系，是偿还的其他借款，也不认可已给付了2万元现金。结合借条约定的还款时间和被告妻子杨丽丽给原告打款的记录，可以认定被告已经偿还了原告3万元借款。对于剩余2万元借款，证人杨某说是听原告妻子李付平说的已还了，证人朱某说自己在外面车里等着，没有进屋，两位证人均没有当场见到被告向原告还款2万元的过程，因此被告此项主张证据不足，本院不予支持。借条未约定利息，但约定2013年12月24日还清，被告应偿还尾欠原告借款2万元，并从2013年12月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨东超于本判决生效后十日内偿还原告杨建设借款20000元，并从2013年12月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告承担630元，被告承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 邢宏志
审判员 张晨雨
二〇一五年八月七日
书记员 刘继生
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2713号
原告杨建设，住霸州市。
委托代理人刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告杨东超，住霸州市。
委托代理人谢洪洲，河北圣鼎律师事务所律师。
原告杨建设与被告杨东超为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建设的委托代理人刘振旺、被告杨东超及其委托代理人谢洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建设诉称，2013年11月24日，被告从原告处借款5万元，被告给原告出具借条一张，约定2013年12月24日还清，借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告杨东超辩称，1、借款属实；2、借款及利息已经偿还；3、请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：1、原告身份证复印件1份；2、2013年11月24日被告为原告出具的借条1份；证明被告从原告处借款5万元的事实。
被告质证如下：对证1无异议；对证2也无异议，借款人和还款日期的“款”字和“期”字写错了，借条的最后一行“2014年1月24日”不是被告写的。
被告举证如下：1、被告身份证复印件；2、中国农业银行股份有限公司霸州市支行出具的资金往来信息表1份，证明2013年12月24日被告已偿还原告3万元，在原告家里，通过电话转账支付。
原告质证如下：对证1无异议；对证2的真实性无异议，但与本案没有关联性，信息表是杨丽丽与原告杨建设的资金往来，不能证明被告已偿还借款的事实。
庭审中
经审理查明：2013年11月24日，被告从原告处借款5万元，被告给原告出具借条一张，约定2013年12月24日还清，借款到期后经原告催要，被告至今未予偿还。原告于2014年10月8日起诉，要求被告偿还2次借款10万元及利息。
两次借款均未书面约定利息，庭审中原告主张口头约定月息5分，被告主张借款时已扣除利息，并另外偿还原告41000元，但双方均不认可对方的主张，且双方均未就自己的主张提供证据。
本院认为：被告从原告处2次借款10万元，在约定的偿还期限内，均未予以偿还。两次借款均未书面约定利息，按照我国合同法的规定，自然人之间的借贷未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。第二笔借款到期后，即从2010年4月20日开始，被告应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。参照本地区2010年-2014年度各银行的贷款利率水平，根据公平原则，本院酌定月利率0.85%，截止2014年12月20日，共计56个月，利息共47600元，本息合计147600元。被告已给付原告109500元，被告还应给付原告38100元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王永杰于本判决生效后十日内给付原告王久章38100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晨雨
二〇一五年一月七日
书记员 刘继生
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4207号
原告：徐年法。
委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：李建明。
被告：渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中环南路汽车商贸园999号骏达大厦3楼。
负责人：沈杰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：肖林，系该公司员工。
原告徐年法与被告李建明、合肥远征货物运输服务有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2016年7月4日、7月19日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告合肥远征货物运输服务有限公司的起诉，本院审查后另行裁定予以准许。原告委托诉讼代理人梁锁根、被告渤海保险公司委托诉讼代理人肖林两次到庭参加诉讼，被告李建明到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告徐年法向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费164474.21元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年12月24日，被告李建明驾驶皖01/A4648变型拖拉机，与徐年法驾驶的电瓶车发生碰撞，事故造成徐年法受伤以及车辆损坏，交警部门认定李建明负事故主要责任，徐年法负事故次要责任。被告李建明所驾车辆在被告渤海保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告就医治疗，现已花费医疗费215965.61元，故诉至法院要求两被告根据事故责任对原告前期医疗费用进行赔偿。
被告渤海保险公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议;事故责任认定不当，应为同等责任，赔偿责任应按三七开认定；被告徐年法驾驶的事故车辆在渤海保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，无不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费以正式票据为准，扣除10%的医保外用药费用；被告李建明负事故的主要责任，按商业保险条款约定扣除15%的免赔率；事故发生时，被保险事故车辆超载，按商业保险条款约定扣除10%的免赔率。
被告李建明辩称：对事故发生的事实没有异议；对渤海保险公司提出的免赔率约定是清楚的，对渤海保险公司主张的15%免赔率没有异议；事故发生时车辆已处于停驶状态，故对被告渤海保险公司以违反装载规定为由主张的10%免赔率不予认可。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的道路交通事故责任认定，本院认定如下：被告渤海保险公司认为公安交警部门认定交通事故责任不当，应为同等责任，但未对此举证证明，本院审查后认为溧阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书关于事故责任的认定并无不当，应予采信。因此，对被告渤海保险公司的主张不予支持。
根据原、被告陈述及举证、质证，本院认定：本案中原告因交通事故受伤花费的医药费为211895.88元（前期医药费用）。另外4069.73元医药费，原告在本案中不再主张。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通受伤，依法有权获得赔偿。
本案争议焦点为：1、对于原告损失超出交强�赔偿责任限额的部分赔偿责任比例如何确定；2、被告渤海保险公司以被告李建明驾驶的事故车辆违反转载规定而主张的10%免赔率能否得到支持。对此，本院认定如下：
一、交强险责任限额不足部分，由被告李建明承担75%的赔偿责任。理由如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案中原告驾驶电瓶车负事故次要责任，应减轻被告李建明25%的赔偿责任为宜，即对原告超出交强险赔偿责任限额的损失，由被告李建明承担75%的赔偿责任。
二、被告渤海保险公司以被告李建明驾驶的事故车辆违反装载规定而主张的10%免赔率，应予支持。理由如下：违反装载规定（超载、超宽、超高等）是典型的交通违法行为，应当受到不利评价。在两被告订立保险合同所依据的《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十七条第二项载明：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，该约定对10%决定免赔率的实行，未作任何的限制，说明只要事故发生时存在违反安全装载规定的情形，渤海保险公司就可以主张实行10%的绝对免赔率，而无须考量其他因素。因此，被告渤海保险公司主张的10%免赔率，本院予以支持。
原告医药费211895.88元中10%医保外用药费用21189.59元，由被告李建明承担其中的75%即15892.19元，另25%由原告自行承担。医保用药费�190706.29元，由被告渤海保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔付10000元，超出部分180706.29元，由被告李建明承担其中的75%即135529.72元，该135529.72元由被告渤海保险公司根据保险合同约定理赔其中的75%（扣除25%免赔率）即101647.29元，并由渤海保险公司直接支付给原告徐年法。
综上，被告李建明应赔偿原告医药费49774.62元，被告渤海保险公司赔偿原告医药费111647.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐年法医疗费111647.29元。
二、被告李建明于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐年法医疗费49774.62元。
三、驳回原告徐年法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元（已减半收取），由原告徐年法负担35元，被告李建明负担1650元，被告保险公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 薛凯
二〇一六�八月三十日
书记员 汪强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29559号
原告：天津市塘沽海洋高新技术开发总公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号,统一社会信用代码91120116103631358Q。
法定代表人：杨绍松，总经理。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯忠喆，男，天津市塘沽海洋高新技术开发总公司职工。
被告：天津市优胜达货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创业园21-B号商务楼南5002号。
天津市塘沽海洋高新技术开发总公司与天津市优胜达货运代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告天津市塘沽海洋高新技术开发总公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市塘沽海洋高新技术开发总公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市塘沽海洋高新技术开发总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市塘沽海洋高新技术开发总公司负担。
审判员 孙文胜
二〇一七年九月十八日
书记员 秦 媛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1222号
罪犯米洁，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年7月9日以（2010）石大刑初字第180号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元（未缴纳），继续追缴或责令退赔一切非法所得。该犯于2010年8月3日送至监狱服刑改造。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年2月2日起至2015年7月1日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2014年一季度物奖，现计分考核累计57分。建议对罪犯米洁减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金6000元未缴纳，继续追缴或责令退赔一切非法所得未执行。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2014年一季度物奖，2013年5月至2014年7月计分考核累计57分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金6000元未缴纳，继续追缴或责令退赔一切非法所得未执行。检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米洁减去有期徒刑三个月二十天。刑期自2010年2月2日起至2015年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1108号
上诉人（原审被告）阳光财产保险有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，经理。
委托代理人李怀宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨树叶。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨蕊。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财险分公司”）因保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2015)宝民初字第3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杨蕊以杨树叶的名义为自有车辆（津M×××××号长城牌小轿车）在阳光财险分公司处投保了机动车交强险及商业保险，商业险包括：车辆损失险（保险金额42120元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2015年3月12日至2016年3月11日。2015年4月1日，案外人王杰贵驾驶津M×××××号别克牌小型轿车沿潮阳东路自东向西行驶至潮阳东路7公路加500米处，超越前方顺行车辆，驶入逆行车道，适有对行的申海超驾驶津A×××××号帕萨特小轿车行驶至此，两车前部相撞，相撞后，又有杨树叶驾驶保险车辆沿潮阳东路自西向东行驶至此，保险车辆撞到帕萨特车辆后部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：原告杨树叶负第二次事故的全部责任，申海超无责。天津市宝坻区价格认证中心评估杨蕊车辆损失为16750元，杨蕊并支付评估费800元、施救费500元。宝坻区价格认证中心评估第三者车辆（帕萨特）损失6190元，并支付评估费300元。上述第三者车辆的损失系由杨蕊实际支付。杨蕊、杨树叶起诉要求阳光财险分公司赔偿上述损失合计24540元（包括：保险车辆损失16750元，评估费800元，施救费500元，第三者车辆损失6190元、评估费300元）。
另查，杨树叶与杨蕊系父女关系，杨树叶认可杨蕊为保险车辆的实际所有人，同意向杨蕊赔偿保险金。
原审法院认为，杨蕊以杨树叶的名义为其自有车辆在阳光财险分公司处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任。杨蕊对保险车辆具有保险利益，阳光财险分公司应按照保险合同约定承担给付杨蕊保险金的义务。保险车辆及第三者车辆的损失经天津市宝坻区价格认证中心鉴定评估，宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，宝坻区价格认证中心根据保险事故造成保险车辆及第三者车辆损失的实际情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆及第三者车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原审法院对保险事故中发生的“必要的、合理的费用”核定如下：保险车辆施救费500元、评估费800元；第三者车辆评估费300元。保险事故造成的保险车辆损失合计18050元（包括车辆损失16750元，评估费800元，施救费500元），该损失未超过保险赔偿限额，保险车辆驾驶员杨树叶负事故全部责任，扣除交强险无责任财产赔偿限额100元后，应由阳光财险分公司在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告杨蕊保险金17950元。保险事故造成第三者车辆损失合计6490元，该损失未超过保险赔偿限额，保险车辆驾驶员杨树叶负事故全部责任，且该损失已由原告支付，应由阳光财险分公司在交强险项下赔偿原告杨蕊保险金2000元，剩余第三者车辆损失4490元，由阳光财险分公司在不计免赔的第三者责任险项下予以赔偿。阳光财险分公司未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、阳光财产保险有限公司天津市分公司在交强险项下赔偿杨蕊保险金2000元。二、阳光财产保险有限公司天津市分公司在不计免赔的车辆损失险项下赔偿杨蕊保险金17950元。三、阳光财产保险有限公司天津市分公司在不计免赔的第三者责任险项下赔偿杨蕊保险金4490元。上述一、二、三项于判决生效后五日内履行。四、驳回杨树叶、杨蕊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由阳光财险分公司承担（给付时间同上）。
原审法院判决后，上诉人阳光财险分公司不服，上诉称，被上诉人的财产损失价值为被上诉人单方委托鉴定机构作出，事故双方未通知上诉人参与鉴定过程，亦无权威机关在场监督，鉴定结论无法保证其维修项目是本次事故造成的损失，也无法保证更换部件确有更换的必要性，认为鉴定结论不客观公正，请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决；2、改判上诉人赔偿被上诉人10000元（不服金额为14440元）；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨树叶、杨蕊共同辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，涉案车辆的损失价值系有宝坻区价格认证中心根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队与申海超、杨树叶共同委托作出，上诉人虽主张车损价值过高，但未能提交相关证据予以证明，故本院对其主张不予支持。
综上，上诉人阳光财险分公司的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人阳光财产保险有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二０一五年八月五日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初49号
原告：马永刚，男，1980年9月17日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：威海市优润贸易有限公司，住所地：山东省威海市火炬高技术产业开发区世昌大道117号1301室。
法定代表人：戚梅。
被告：戚梅，女，1971年9月8日出生，汉族，现住山东省威海市环翠区。
被告：王宗彦，男，1973年5月20日出生，汉族，现住山东省青岛市胶州市。
本院在审理原告马永刚诉被告威海市优润贸易有限公司、戚梅、王宗彦买卖合同纠纷一案中，原告马永刚于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永刚撤回起诉。
案件受理费3133元，减半收取1566.5元，保全费1320元，由原告马永刚负担。
审判员 高德亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 娜
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执595号
张文刚：
你与淮南市巨源建设项目投资管理有限公司仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会于2016年8月1日作出的淮仲裁字【2015】532号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付执行款6392520元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费59363元。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执595号
安徽省淮南能源公司：
你与淮南市巨源建设项目投资管理有限公司仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会于2016年8月1日作出的淮仲裁字【2015】532号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付执行款6392520元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费59363元。
二〇一六年十一月二十二日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初9151号
原告晏勇，男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。
被告青岛市北洋食品有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处仇家村由和路一号28号（通济新区）。
法定代表人仇兆兵。
第三人重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告晏勇诉被告青岛市北洋食品有限公司、第三人重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，定于2018年6月11日上午9时30分于本院427法庭进行开庭审理，并依法向原、被告及第三人进行了送达，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取47元，由原告晏勇负担。
审判员 余洪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 熊维斯
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初133号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人韩某。2018年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）121号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年10月20日20时许，未依法取得机动车驾驶证的被告人韩某醉酒驾驶鲁V×××××小型轿车，在沿潍坊市奎文区樱前街虞河路东200米南侧处倒车时，与后方等待的高某驾驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。后经乙醇检验鉴定，韩某静脉血中检出乙醇成分，含量为350.73mg/100ml。
案发后，被告人韩某赔偿高某2000元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、人口信息、血样提取登记表、协议书；证人高某的证言；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（交）鉴（化）字[2017]102101号理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；已赔偿高某损失，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一八年六月二十七日
书记员 李明宣
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2384号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人高建林，男，1994年3月7日出生于山西省吕梁市兴县，汉族，户籍地山西省吕梁市兴县。
本院在执行被执行人高建林罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2384号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人高建林，男，1994年3月7日出生于山西省吕梁市兴县，汉族，户籍地山西省吕梁市兴县。本院在执行被执行人高建林罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月十八日书记员  郭 梁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1430号
申请执行人高桂琴，女，62岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人陈双龙，男，48岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行高桂琴申请陈双龙民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初511号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初511号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十一月十三日
书记员 图拉 古日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执880号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人俸江黎，行长。
委托代理人张传球，该行员工。
委托代理人翟聚才，该行员工。
被执行人冯炳东，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2015年8月5日作出的（2015）钦北民初字第1624号民事调解书确认由冯炳东偿还信用卡欠款本金22274.45元及利息、滞纳金，并承担案件受理费248元，于2016年10月10日申请执行与冯炳东信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本院在执行中，经查，未发现被执行人冯炳东有可供执行的财产或财产线索。经本院召集申请执行人与被执行人冯炳东协商，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，但双方当事人也达成了执行和解协议，继续强制执行没有必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0703执880号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世透
审判员 黄本儒
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭荣德
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执954号
申请执行人曹金华，女，1972年12月26日出生，汉族，北京市通州区村民。
被执行人郎金彪，男，1987年7月2日出生，汉族，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有�续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6487号
申请执行人林振龙
被执行人万新明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初278号，依法向被执行人万新明发出执行通知书，责令被执行人万新明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万新明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万新明（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币76800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 阮晶晶
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第83号
申请执行人李立新。
被执行人承德食纳天下餐饮管理有限公司，住所地承德市双桥区东大街金龙皇家广场。
法定代表人邵明辉，职务经理
本院在执行申请执行人李立新与被执行人承德食纳天下餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人李立新与被执行人承德食纳天下餐饮管理有限公司双自愿达成执行和解协议，并表示自行解决纠纷。申请执行人李立新于2015年2月3日向本院递交了书面撤销执行申请，请求撤回对承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第1754号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）双桥民初字第1754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年三月十日
书记员 刘天凝
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1830号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：王慧慧，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人：刘东波，法务部经理。
被告：张凯，男，1986年5月28日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告张凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧慧、刘东波到庭参加诉讼，被告张凯本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告张凯购买长安悦翔汽车一辆，价格为68,000元，首付款14,000元，剩余购车款被告以信用卡购车分期付款方式从中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称光明支行）贷款54,000元。2013年6月24日，被告与原告签订《汽车分期付款合同》。被告自2014年1月欠款后，经光明支行多次催收未还，至2015年7月，原告作为担保人代为偿还剩余贷款本息46,273.63元。后原告将被告的车辆收回变现2万元，被告应向原告返还代偿的贷款本息26,273.63元。现请求法院判令被告张凯偿还原告26,273.63元，违约金10,200元，收车费5,000元，车辆评估费1,000元，总计42,473.63元；判令诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、被告与光明支行签订的分期付款合同及被告与光明支行签订的抵押合同，证明被告向光明支行贷款的事实；
2、原告与光明支行签订的分期付款担保合同复印件，证明原告给在光明支行办理汽车分期付款的贷款提供担保业务；
3、原告与被告签订的汽车分期付款合同，证明第六条约定了违约金，违约金按照车价款的15%计算，车价款68,000元；
4、原告出具的代偿证明2张、李怀继出具的证明、转账明细8张复印件、当庭提交光明支行证明，证明原告为被告代偿本息共计46,273.63元，最后一次代偿时间为2014年7月30日；
5、收据，证明车辆评估费为1,000元，无正式发票；
6、鉴定评估结论报告书，证明车辆价值2万元。
被告张凯未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2013年6月6日，原告与被告签订《汽车分期付款合同》，约定被告购买冀Ａ×××××号悦翔牌汽车，原告按购车协议为被告办理信用卡汽车分期付款手续。该合同第六条约定“如乙方（张凯）违约，一个月未按时还款的，承担车总价款5%的违约金，两个月未按时还款的，承担车总价额10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车总价额15%的违约金”。
2013年6月6日，光明支行作为贷款人与被告作为借款人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告为购买上述汽车在光明支行贷款54,000元，分36期偿还。2013年4月4日，原告与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定被告使用贷记卡卡号04×××35，原告为上述款项承担连带责任保证。
被告于2014年1月起未正常还款，2014年1月29日原告向其账户转款代为其偿还光明支行款项，至2014年7月30日，原告代偿还款8期共计46,273.63元。后原告将车辆收回，并委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，该评估公司于2015年9月17日出具评估报告，车辆评估市值2万元。原告花费评估费1,000元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告与被告签订的分期付款合同及原告与光明支行签订的担保合同系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告未依约偿还光明支行贷款，由原告代偿46,273.63元，被告应将原告代偿款项偿付原告。原告与被告签订的分期付款合同中对违约金的约定过高，原告代偿款的损失实为利息损失，原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故被告应依中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付原告违约金。因原告代偿银行款项系连续行为，故自代偿最后一期款项时开始计付违约金。评估报告表明原告收回被告车辆估价2万元，应自原告代偿款项中扣除该车辆价款，原告要求被告偿还剩余贷款本息26,273元，本院予以支持。关于评估费，原、被告对其无明确约定，故原告要求被告支付评估费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于收车费，原告未提交相关证据证明收车费的实际发生，故对于收车费本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效后十日内偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款26,273.63元及违约金（违约金自2014年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清之日止）
二、驳回原告石家庄迅威汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 利
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王沛然
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李艳娜