四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1977号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路138号。
法定代表人周家凤，该行行长。
特别授权委托代理人张凡，男，1972年10月25日出生。
被告梁钰，女，生于1964年1月13日。
被告夏洪兴，男，生于1964年1月29日。
被告刘强，男，生于1980年4月10日。
被告谭敏，男，生于1986年6月14日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂�市遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）诉被告梁钰、夏洪兴、刘强、谭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员许娟适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行遂州支行的特别委托代理人张凡，被告梁钰、刘强、谭敏到庭参加诉讼。被告夏洪兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行遂州支行诉称：2013年8月9日，原告向被告梁钰发放贷款人民币200000元，被告梁钰按约定于前20个月偿还本金共人民币155747.31元。第21个月被告梁钰应于2015年5月9日偿还当期本息人民币11426.45元，但被告梁钰不按合同约定偿还，原告同时向保证人被告刘强、谭敏联系要求协助其催收贷款，但被告梁钰仍未按合同约定偿还。后经原告多次催收被告仍不履行义务。原告遂诉至法�，请求人民法院判令解除原告与被告梁钰之间的《小额借款及担保合同》；判令被告梁钰立即归还原告借款本金人民币44252.69元及利息、罚息（利息按合同约定的第二条年利息为15.66%计算，罚息按合同约定的利息上浮50%计算，从2015年4月15日开始计算至贷款付清之日为止）；被告刘强、谭敏承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿申请撤回第一项诉讼请求。
被告梁钰辩称：借款情况属实；被告梁钰与被告夏洪兴系夫妻；借款实际用款人为测绘局领导陈碧林，原告应当找陈碧林偿还。
被告夏洪兴未作答辩。
被告刘强辩称：被告梁钰所说情况属实，被告谭敏也是因为陈碧林的原因才提供担保。
被告谭敏辩称：被告梁钰与被告刘强所说情况属实，该款项应当由陈碧林偿还。
经审理查明：被告�钰与被告夏洪兴系夫妻。2013年8月8日，被告梁钰向原告邮储银行遂州支行申请贷款人民币200000元，被告夏洪兴、刘强、谭敏在申请上签名并捺印。次日，原告邮储银行遂州支行与被告梁钰、刘强、谭敏签订《小额借款与担保合同》。合同载明：“第二条，贷款的金额、用途、利率、期限如下：金额，大写，贰拾零万零仟零佰元整，小写，200000，年利率，15.66%（季利率=年利率／4；月利率=年利率／12，日利率=月利率／30），期限，24月（自2013年8月至2015年8月）。……第三条，贷款用途为购经营性门面，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，不得将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律、法规、规章禁止的领域。……第七条，还款方式。甲（原告邮储银行遂州支行）乙（被告梁钰）双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息�一次性还本付息类贷款除外）。还款日为放款日以后月的对日；放款日在以后月没有对日的，月末日为还款日。乙方自愿按下列第（三）种方式归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）；……（三）阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。……第十二条，贷款担保方式。乙方可以选择下面约定的第（一）种担保方式为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范文件的要求承担，合同另有约定的除外；且当两种或两种以上担保方式并存时，甲方有权自行决定顺序和份额，就任意担保方式进行追索：（一）丙方刘强和丁方谭敏作为�证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。……第十三条，乙方的权利和义务，……（二）乙方不得以自己的名义为其他人获得贷款，也不得以其他人的名义获得贷款。如出现这种情况，甲方可以随时提前收回全部贷款，乙方同时应向甲方支付贷款本金20%的违约金。……第十五条，违约责任，（一）乙方违约，1、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。……”被告梁钰在乙方（借款人签字及手印）处签名并捺印。被告刘强在丙方（保证人签字及手印）处签名并捺印。被告谭敏在丁方（保证人签字及手印）处签名并捺印。同日，原告邮储银行遂州支行向被告梁钰发放贷款人民币200000元，被告梁钰在借据上借款人签名处签名并捺印。2015年4月15日起被告梁钰未按合同约定向原告邮储银行遂州支行偿还借款本金及利息，尚欠原告借款本金人民币44252.69元。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，由于被告夏洪兴未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、营业执照及组织机构代码复印件、身份证复印件、贷款申请表、小额借款及担保合同、房产证及国有土地使用权证复印件、他项权证复印件、银行交易流水及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，被告梁钰向原告邮储银行遂州支行借款，被告刘强、谭敏自愿为该笔借款承担连带责任保证，原、被告所签订的《个人借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定的履行期限届满后，被告梁钰未按合同约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，按照双方合同约定�被告梁钰应当承担违约责任，偿还原告借款本金人民币44252.69元，并支付利息及罚息，利息及罚息应按照双方合同约定计算。被告梁钰与被告夏洪兴系夫妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告夏洪兴亦在《贷款申请书》上签名并捺印，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款应为被告梁钰、夏洪兴的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告梁钰辩称该笔借款的实际使用人为案外人陈碧林，应当由陈碧林偿还该笔借款与本案查明的事实不符，原告邮储银行遂州支行是与被告梁钰签订的《借款合同》，按照合同的相对性原则，被告梁钰应当承担借款人的约定义务，故其辩解理由不能成立。被告刘强、谭敏自愿为该笔借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人的其保证范围内承担保证责任。”的规定，故对原告请求被告刘强、谭敏对该借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁钰、被告夏洪兴于本判决生效�日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金人民币44252.69元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定的利率计算，从银行记账日起计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日未付清计算至付清之日止）；
二、被告刘强、被告谭敏对前述债务承担连带清偿责任。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币450元、保全费人民币520元，共计人民币970元，由被告梁钰、夏洪兴共同负担（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行垫付，被告在履行本判决时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 张燕