wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00109号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某某（又名程曾用），男，汉族。
诉讼代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告人李某，女，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月24日被光山县公安局取保候审，2015年7月2日被本院决定取保候审。
辩护人余家军，河南人天律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘某甲，男，汉族，文盲，农民。
附带民事诉讼被告人刘某乙，女，汉族，小学文化，农民。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2015〕109号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。案件在审理过程中，被害人程某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某某及其诉讼代理人程亚东、被告人李某及其辩护人余家军、附带民事诉讼被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2015年4月13日9时许，光山县斛山乡赵桥村南程岗村民组村民刘某甲因建房问题与邻居程某某发生纠纷，双方发生拉扯，致程某某倒地，被告人李某用脚对程某某腰部踢了几脚，致程某某腰部受伤。经法医鉴定：程某某的伤情已构成轻伤二级。为支持上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李某的供述，被害人程某某的陈述，证人杨某某、张某某等人的证言，法医鉴定意见及其他相关书证。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人程某某诉称，在因建房发生纠纷的过程中，被告人李某将其致伤，要求依法追究李某的刑事责任。同时，刘某甲、刘某乙也参与厮打，故要求其三人共同赔偿医疗费7803.80元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、护理费3354.20元、误工费15519.60元、冲洗相片费60元、交通费2000元、精神损害抚慰金90000元，共计120887.60元。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，愿赔偿被害人合理的经济损失，不同意被害人提出的过高赔偿要求。
辩护人认为，被告人李某具有自首、赔偿、初犯等法定及酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人刘某甲辩称：虽因建房纠纷与程某某发生拉扯，但程某某的损伤系李某的行为造成的，故其不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人刘某乙辩称：未参与拉扯及伤害被害人，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月13日9时许，光山县斛山乡赵桥村南程岗村民组村民刘某甲因建房问题与邻居程某某发生纠纷，刘某甲在程某某家大门正门口争议面积的分界处钉下两根木桩，程某某发现后将木桩拔掉，后刘某甲前来揪住程某某的衣服，要求程某某将拔掉的木桩重新钉好，程某某不答应其要求，刘某甲及其儿媳李某遂与程某某发生拉扯，造成程某某倒地。随后李某用脚对程某某的腰部踢了几脚，致程某某腰部受伤。经法医鉴定：程某某因左腰部钝挫伤致腰2锥体左侧横突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
另查明：被害人程某某受伤后到光山县人民医院住院治疗43天，花去医疗费用7803.80元。2015年4月23日，被告人李某主动到光山县公安局斛山派出所投案。
上述事实，被告人李某及附带民事诉讼被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，证人杨某某、梅某某等人的证言，现场勘验笔录、照片、法医鉴定意见、医疗费用票据及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求追究被告人李某的刑事责任并赔偿损失有事实和法律依据，对其要求赔偿合理的部分，本院予以保护，其他过高赔偿要求，因无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人同时要求刘某甲、刘某乙共同承担赔偿责任，经查，刘某甲虽未与儿媳李某共谋伤害程某某，也未实施伤害程某某的行为，程某某的损伤系李某在纠纷发生过程中一时冲动所致。但刘某甲因建房纠纷与程某某发生了拉扯，并致程某某倒地，该行为虽不以犯罪论处，但客观上为李某伤害程某某提供了便利，故其应与李某一起共同承担赔偿责任，其辩称不应承担赔偿责任的意见，理由不能成立，本院不予采纳；同时，本案现有证据不能证明刘某乙参与实施对被害人的拉扯及伤害行为，故附带民事诉讼原告人要求刘某乙与李某一起共同承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。案发后，被告人李某虽主动到案，但在公安、检察机关未能如实交代犯罪事实，其行为不属自首，辩护人认为李某具有自首的法定从轻情节，本院不予采纳。案件在审理过程中，被告人李某自愿认罪，如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被告人李某系初犯，且在双方未达成赔偿协议的情况下，主动向本院预交了赔偿款，均可对其酌情从轻处罚。被害人程某某所受的损失共计16860.60元〔其中医疗费7803.80元，误工费2992.80元（43天×69.60元），护理费3354元（43天×78元），住院伙食补助费1290元（43天×30元），营养费860元（43天×20元），必要的交通费500元（酌定），其他费用60元〕。由于附带民事赔偿未达成调解协议，应与刑事部分一并判决。经光山县社区矫正中心调查：李某犯罪对其所在社区无重大不良影响，居住地村干部及家人对其进行社区矫正态度积极，并愿意配合相关部门对其进行监管。根据李某犯罪的情节和悔罪表现，同时结合其正在哺乳自己不满一周岁婴儿的实际情况，为体现判决的人性化，对被告人李某可依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某与附带民事诉讼被告人刘某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人程某某经济损失16860.60元（已缴纳）。
三、附带民事诉讼被告人刘某乙不承担赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人程某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹丹阳
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2528刑初37号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人罗大成，男，1988年5月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月10日被元阳县公安局刑事拘留，同年4月24日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人罗大成犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员戴圆圆出席法庭支持公诉，被告人罗大成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日12时许，被告人罗大成翻墙进入元阳县小新街乡大拉卡村委会汉寨村村民龙某家中，用龙某家中的钳子撬开其房中的箱子，从箱内盗取黄金项链1条（含吊坠1个）、黄金耳环1对、黄金戒指两枚（男式女式各1枚）、黄金小吊坠1个、现金人民币610元。经鉴定，被盗物品价值人民币10483.5元，加上现金共计11093.5元。
2017年3月28日20时许，被告人罗大成将盗得的物品及现金归还给被害人。同年4月7日其到元阳县公安局小新街派出所投案自首。
上述事实，被告人罗大成在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户口证明、前科记录证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证；被害人龙某的陈述；现场辨认笔录、指认笔录；作案工具及被盗物品的物证照片；价格认定结论书；被告人罗大成的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯盗窃罪，对被告人罗大成在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
被告人罗大成对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人罗大成以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值11093.5元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗大成犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人罗大成主动投案，并如实供述自己盗窃的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人罗大成积极主动退赃，并自愿认罪，酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人罗大成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗大成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年3月9日止），并处罚金5000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王聪俊
二〇一七年八月二日
书记员 李 萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0074号
原告李道中，男，1967年5月17日生，汉族，农民。
被告翟刚，男，1973年7月10日生，汉族，个体户。
被告陈海涛，男，1960年8月22日生，汉族，个体户。
本院在审理原告李道中诉被告翟刚、陈海涛民间借贷纠纷一案中，原告李道中未交纳诉讼费用，并于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道中的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李道中撤回起诉。
审判员 张 琦
二〇一四年五月四日
书记员 纪瑞颖
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民保字第199号
原告：夏绍金，男，生于1972年2月20日，住四川省犍为县。
委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
被告：刘中贵，男，生于1970年6月21日，住四川省犍为县。
委托代理人：刘占章，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司河北营销服务部。
住所地：雅安市雨城区沿南二路38号。
法定代表人：钟小刚，该公司经理。
本院在审理原告夏绍金诉被告刘中贵、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司河北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏绍金于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏绍金的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏绍金撤回起诉。
本案受理费费130元，原告夏绍金自愿负担。
审判员 张静
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢灵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1437号
原告：马秀芳。
被告：王春华。
本院在审理原告马秀芳与被告王春华生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年12月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马秀芳撤回起诉。
本案案件受理费8591元，减半收取4295.5元，由原告负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
代理审判员 于召霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵珠恺
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第1177号
原告：陈进显。
委托代理人：叶ＸＸ。
被告：陈通泉。
被告：陈文燕。
委托代理人：金杰、张新。
原告陈进显为与被告陈通泉、陈文燕不当得利纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉，本院于同年25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进显的委托代理人叶ＸＸ、被告陈文燕的委托代理人金杰到庭参加诉讼。被告陈通泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告陈进显诉称：原告因资金周转需要向两被告借款。在收到款项后，原告分别于2010年10月16日出具100万元借据、2011年6月16日出具5万元借据、2011年9月2日出具70万元借据，以上借据均交被告陈通泉，并应被告陈通泉的要求，债权人姓名一栏未填写。借款后，原告已陆续向被告还款，根据被告陈通泉的要求将款汇入被告陈文燕的银行帐户。截止2013年2月8日，原告已将借款本息全部还清，根据借条上约定月息2.4%，共支付本息2724850元。但被告在收到款项后未归还三张借据。2012年年底至2013年上半年，有案外人多次声称原告未还清欠款，持借条原件到原告及担保人处催讨。为此，原告意识到可能付款付错了，两被告并非实际债权人，两被告收取原告借款本息没有法律依据。起诉要求判令两被告返还不当得利2724850元。本案受理费由被告承担。
被告陈通泉未作答辩。
被告陈文燕辩称：原告诉称已清偿完毕债务与事实不符。从原告提供的汇款清单上可以看出原告支付利息的规律，每月有两笔利息，一笔2万元、一笔2.5万元。原告无法提供证据证明2011年9月2日的款项是从哪个帐户收到。原告只归还了其中50万元，尚欠被告70万元。因此，原告所称的三笔款项尚未归还。原告未提供案外人催讨的依据。本案所诉不当得利于法无据。要求驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、户籍证明复印件一份，证明被告主体资格。
3、借款收据复印件一份，证明原告曾经出具过的借款收据。
4、结婚证、身份证复印件一份，证明郑素芬系原告妻子。
5、汇款清单复印件一份，证明原告汇款给被告的明细。
6、汇款凭证复印件一份，证明原告汇款给被告的凭证。
7、裁定书复印件一份，证明原告曾就此事起诉过，后撤诉。
对原告提供的证据，被告陈通泉未到庭质证，视为放弃质证权利，被告陈文燕质证及本院认证如下：被告陈文燕对证据1、2、4、的三性没有异议，对证据5、6、7的真实性没有异议，本院予以认定。被告陈文燕认为证据3的真实性没有办法确认，但可证明原、被告有债权债务关系。本院认为，因被告提供证据2中5万元和70万元借据原件与原告提供的证据3相一致，且庭审中双方对该二笔借款事实均无异议，本院予以认定；虽然被告陈文燕未提供100万元的借据原件，但原告和被告陈文燕均确认原告有向被告借款100元的事实，因此，对证据3中的100万元的借据复印件本院予以采信。
被告陈通泉在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告陈文燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、汇款凭证原件，证明2011年9月2日原告向陈文燕借款120万的时候，被告陈文燕按原告要求将借款存入应国超的账户，原告出具了两张借条，一张50万，一张70万，其中50万元已经结清，但是70万还没结清。
2、两张借据原件（5万元和70万元借据各一张），证明原告向被告借款事实。
对被告陈文燕提供的证据，被告陈通泉未到庭质证，视为放弃质证权利，原告陈进显质证及本院认证如下：原告对证据1的真实性没有异议，但对其合法性、关联性有异议。该证据反映不出与被告陈文燕有何关系，也看不出与原告陈进显有关。2011年9月2日原告是向陈通泉、陈文燕借了70万元，且已经出具欠据。本院认为，因原告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。因被告未提供其他证据予以佐证，因此，对该证据的关联性不予认定。原告对证据2的形式要件有异议，认为出具的借据中未书写债权人姓名，对其他内容无异议。被告陈文燕确认自己对借据进行了修改，在债权人栏处填写了自己名字。因原、被告双方对借款事实无异议，对该证据本院予以认定。
经审理查明：被告陈通泉与被告陈文燕系叔叔和侄女关系。2010年10月26日，原告陈进显因资金周转所需向被告陈通泉借款100万元。被告陈通泉让被告陈文燕汇款给原告。之后，原告又分别于2011年6月18日、2011年9月2日向被告陈通泉借5万元和70万元，被告陈通泉均让被告陈文燕汇款给原告，原告分别向被告陈通泉出具了借据，其中100万元和70万元分别由担保人担保。以上三笔借款均约定月息2.4%，原告出具的三份借据均未写明债权人的姓名和还款日期。因三笔借款均由被告陈文燕从其帐户汇给原告，被告陈通泉将三份借据交由被告陈文燕保管，陈文燕在5万元和70万元的借据上债权人栏处填了陈通泉的名字，之后，又将陈通泉改为陈文燕。2010年12月3日至2012年6月2日期间，原告陈进显陆续从其自己和妻子郑素芳帐户转帐汇款给被告陈文燕2644850元，支付现金60000元、承兑20000元，合计2724850元。之后，有人持借条向原告及担保人催讨。原告认为自己已还清借款本息，被告尚未归还借据。为此，双方发生纠纷。原告于2012年11月27日向本院提起诉讼后撤诉，现再次提起诉讼。
本院认为：原告陈进显于2010年10月26日至2011年9月2日期间向被告陈通泉、陈文燕借款175万元事实，原告与被告陈文燕确认无异议，本院予以认定。原告于2010年12月3日至2012年6月2日期间已陆续支付被告陈文燕2724850元事实，由原告提供银行转帐凭证及被告陈文燕的陈述在案为据，本院予以认定。被告陈文燕辩称原告归还的款项是用于偿还其他借款未举证，应承担不利后果，其抗辩主张本院不予采纳。原告诉称要求两被告返还不当得利2724850元的主张，无事实法律依据，本院不予支持。被告陈通泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈进显的诉讼请求。
本案受理费28599元，由原告陈进显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审 判 长 胡金莲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡晓文
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈淑佩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00083-3号
申请执行人：滁州市宏程拍卖有限责任公司，住滁州市丰乐大道475号财富国际办公单元514室。
被执行人：卢军。
被执行人：张文杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01665号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人卢军、张文杰发出执行通知书，责令两被执行人自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向滁州市宏程拍卖有限责任公司立即支付借款人民币195000元及利息；二、向本院支付执行费2900元。但被执行人卢军、张文杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文杰银行存款人民币22万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年一月十日
书记员 何萍萍
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其它资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01345号
申请执行人余某某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第000181号民事判决书，在执行余某某与李某民间借贷及质押合同纠纷一案中，于2014年10月13日向被执行人李某送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。经本院调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人余某某书面同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第000181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年三月十一日
书记员 李富成
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第608号
原告王夕平。
被告刘炜峰。
被告刘彦。
本院在受理原告王夕平诉被告刘炜峰、刘彦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王颖超
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第87-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡某，任局长。
被执行人赵某，农民。
被执行人王某，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）260号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年5月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）260号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年五月十三日
书记员 王静亮
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第1565号
原告袁某玲，女，汉族，1973年1月21日出生，河南省郑州市人，现住河南省xx市xx区xx路xx号院x号楼xx号。身份证号码：41010519xxxx21xxxx。
委托代理人王某哲，海南圣合律师事务所律师。
委托代理人陈某，海南圣合律师事务所律师。
被告刘某山，男，汉族，1964年4月10日出生，河南省郑州市人，现住河南省xx市xx区xx镇xx庄xxx号。身份证号码：41010519xxxx10xxxx。
第三人海南儋州海鑫置业有限公司，住所地：海南省儋州市那大xx大道xxx地段x楼。
法定代表人赵某刚。
委托代理人周某都，男，汉族，1962年11月11日出生，现住海南省xx市xx区xx路xx大厦。身份证号码：46002919xx1xx1xxxx。
本院在审理原告袁某玲诉被告刘某山及第三人海南儋州海鑫置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告袁某玲于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某玲撤回起诉。
案件受理费35280元减半收取，由原告负担17640元，余款17640元退回原告。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄玲妍
代理审判员 何 静
二〇一五年一月七日
书 记 员 施灵敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：王斌校对：施灵敏
海南省儋州市人民法院2015年1月7日印制
（共印11份）
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2205号
原告焦某某，女，汉族，生于1977年12月25日。
被告蒋某某，男，汉族，生于1973年3月29日。
本院在审理原告焦某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦某某撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元由原告焦某某负担。
审判员 青勇
二〇一五年七月十四日
书记员 何鑫
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00063号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人周兴海，男，1978年9月24日出生。2008年3月12日，因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月11日释放；2012年1月16日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年8月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被老河口市公安局抓获，同年11月24日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
被告人班先传，男，1979年12月12日出生。2012年5月24日，因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑6个月，2012年9月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被老河口市公安局抓获，同年11月24日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人周兴海、班先传犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法，组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员杜天喜出庭支持公诉，被告人周兴海及其辩护人陈琳，被告人班先传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日被告人周兴海、班先传从贵州窜至河南省邓州市预谋盗窃大货车油箱柴油并联系了买家李某甲。周兴海、班先传在邓州市二手机动车市场购得一辆红色东南三菱越野车，又购置静音泵、电瓶、管钳、螺丝刀、手套、口罩、超大塑料袋等作案工具，在11月6日至11月8日期间，分别窜至老河口市孟土路超限站、孟土路加油站、三岔路、洪山咀镇及河南省邓州市刁河大桥附近盗窃大货车油箱柴油。具体犯罪事实如下：
一、11月6日深夜12时许，周兴海、班先传驾驶红色东南三菱越野车窜至老河口市孟土路超限检查站西侧，盗取龚某某停放在此的鄂C719**红色大货车油箱内柴油。
二、11月7日4时许，周兴海、班先传驾驶红色东南三菱越野车窜至老河口市洪山咀派出所附近，将王某停放在洪山咀派出所北侧的鄂F389**红色重型罐式货车油箱盖撬开，正准备盗取油箱柴油时被王某甲发现，二人驾车逃离现场。
三、11月7日5时许，周兴海、班先传驾驶红色东南三菱越野车窜至老河口市孟土路与学府二路交叉口的中石化加油站，盗取杨某某停放在加油站内南侧的鄂F376**绿色后八轮货车油箱内柴油。
四、11月7日5时许，周兴海、班先传驾驶红色东南三菱越野车窜至老河口市孟土路与学府二路交叉口的中石化加油站，盗取赵某某停放在加油站北侧的豫N227**轻卡货车油箱内柴油。
五、11月8日5时许，周兴海、班先传驾驶红色东南三菱越野车窜至邓州老（河口）邓（州）公路刁河大桥附近，盗取王某乙停放在刁河大桥东侧的豫R333**货车油箱内柴油。
11月10日凌晨3时，民警在孟楼磷肥厂路段将周兴海、班先传当场抓获，抓获过程中，周兴海驾驶的红色三菱越野车撞在路边花坛上，装油的塑料袋破裂，现场查获盗窃的柴油402公斤，周兴海、班先传向李某甲销赃柴油630斤，经物价部门鉴定被盗柴油价值合计5470元。
上述事实，被告人周兴海及其辩护人陈琳，被告人班先传在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书、照片等；证人李某乙、熊某某、安某某、李某甲的证言；被害人龚某某、王某甲、杨某某、赵某某、王某乙等人陈述；被告人周兴海、班先传的供述；价格鉴证结论书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴海、班先传以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周兴海、班先传在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出，二被告人在盗窃第二起时因被人发现未得逞，是未遂，具有法定从轻处罚的情节的辩护意见符合庭审查明事实，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年1月9日止。罚金自判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人班先传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止。罚金自判决生效后一月内缴纳）。
三、扣押在孟楼派出所的作案工具，红色三菱越野车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 陈 丹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 皮婉毅
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初460号
原告张XX。
法定代理人张龙军（张XX之父）。
委托代理人李发喜。
被告刘鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司。
法定代表人王文康。
委托代理人吴宗节，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
原告张XX与被告刘鑫、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张龙军及其委托代理人李发喜，被告刘鑫，被告保险公司的委托代理人吴宗节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2015年6月1日，被告刘鑫驾驶其所有的贵F557**号小型普通客车从织金县桂果镇驶往织金县双堰街道办事处星秀路方向，行至鱼山路时，该车刮擦正在行走的我，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往织金县人民医院治疗，在该院住院治疗121天。经织金县公安局交通警察大队认定，被告刘鑫负此次事故的全部责任，我不负事故责任。我住院期间是我父亲张龙军护理，其职业为粮农。我受伤后的医疗费用被告刘鑫垫付了8500元。贵F557**号小型普通客车投保有交强险及商业险。现请求一、判令被告刘鑫赔偿因交通事故致伤原告而产生的赔偿费用：1、医疗费10267.79元；2、护理费121天92元/天=11132元；3、住院伙食补助费121天100元/天=12100元。共计33499.79元（扣除被告刘鑫已经支付的医疗费8500元，被告应支付原告24999.79元）。二、被告保险公司在贵F557**号小型普通客车投保的交强险、商业保险赔偿额度范围内承担直接向原告赔付保险赔偿款的责任。三、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘鑫辩称：原告所诉交通事故发生及责任认定情况属实；肇事车辆已经投了保险的，应该由保险公司在承保范围内赔偿，超出部分才由我承担；我为原告支付了医疗费218元，并预付了医疗费8500元，还支付了现金4200，应予以扣除；事故发生后，我积极配合原告及其家属和有关部门妥善处理该事故，造成此次诉讼是因双方未能协议一致，故本案诉讼费用原、被告应各自承担一半；综上，请求依法判决。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者险属实，商业第三者险的限额为10万元；原告主张的护理费应当按照居民服务业计算；住院伙食补助费应当按照30元/天计算；我公司对本案的引起没有过错，不应当承担诉讼费；请求依法判决。
经审理查明：2015年6月1日，被告刘鑫驾驶其所有的贵F557**号小型普通客车从织金县桂果镇驶往织金县双堰街道办事处星秀路方向，行至织金县鱼山路时，该车刮擦路上行人原告张XX，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往织金县人民医院治疗，在该院住院治疗121天,支付了医疗费10267.79元(其中被告刘鑫预付了8500元)。2015年7月4日，织金县公安局交通警察大队作出织公交认定[2015]第01-06-01号《道路交通事故认定书》，认定：当事人刘鑫负此次事故的全部责任；当事人张XX不负事故责任。原告住院期间是其父亲张龙军护理，其职业为农民。
事故发生后,被告刘鑫支付了原告医疗费218元。原告在医治期间收取了被告刘鑫的现金4200元。
被告刘鑫于2015年5月7日向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期至2016年5月6日止；于2015年5月10日向被告保险公司投保商业第三者责任险等险种，保险期至2016年5月9日止，其中第三者商业责任险限额为100000元。
经审核，本案赔偿项目及金额：1、医疗费：以原告实际发生的医疗费用为：10267.79元；2、护理费：以原告住院期间按2015年贵州省居民服务业28437元/年计算为9427.06元（28437元/年÷365天121天）；3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为12100元（100元/天121天）。以上共计31794.85元。
上述事实有原告提供的织公交认定[2015]第01-06-01号《道路交通事故认定书》、医疗费发票1张、织金县人民医院的病历、疾病证明书、出院小结、费用明细清单，被告保险公司提供的营业执照、组织机构代码证、代抄单2张，被告刘鑫提供的协议、医疗费发票9张、收据7张等证据材料在卷证实。以上证据已经庭审质证，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告刘鑫未按照操作规范驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，对此次交通事故发生负全部责任，织金县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定客观公正，因此被告刘鑫应承担相应的赔偿责任。由于被告刘鑫所有的贵F557**号小型普通客车已在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，交通事故发生在承保的期限内，因此对原告要求被告保险公司在交强险、商业险的赔偿限额内进行赔偿的请求符合法律的规定，应予支持；被告刘鑫要求扣除其支付原告医疗费218元、预付的医疗费8500元及支付的4200元，共计12918元，因医疗费218元并未在原告主张的医疗费之中，与本案不是同一法律关系，被告刘鑫可另行主张，其余的12700元（12918元-218元）应从原告的赔偿款中予以扣除，该部分款项被告刘鑫可向被告保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司在本判决发生法律效力后十五日内支付原告张XX医疗费、护理费、住院伙食补助费共计19094.85元。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告张XX负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司负担202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 彭 月 发
二〇一六年三月十五日
书记员 王敏敏（代）
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00373号
申请执行人罗关英，女。
被执行人罗清怀，男。
申请人罗关英与被执行人罗清怀赡养纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00296号民事判决书，被执行人应履行执行款1800元，负担申请执行费50元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗清怀的个人存款1850元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00296号民事判决书确定的2015年3月至2015年8月赡养费1800元执行完毕，
申请执行费50元，由被执行人罗清怀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一五年十二月七日
书记员 谢涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1689号
罪犯张玉胜，男，1964年4月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）黔南刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张玉胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元。被告人张玉胜不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）黔高刑三终字第161号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年8月22日起至2024年8月21日止。于2010年10月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年8月获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2022年11月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张玉胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月七日
书记员 潘 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第955号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人江某，绰号“豆豆”，个体经营。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）848号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日16时30分许，被告人江某与毛某（另案处理）经电话联系，由毛某在宁波市鄞州区中河街道金纬酒店门口交给江某500元毒资，江某到宁波市江东区东方魅力KTV门口从一陌生男子（身份不明）处购得甲基苯丙胺（冰毒）1袋，在返回金纬酒店途中为牟取利益，被告人江某从袋中倒出一部分甲基苯丙胺放在餐巾纸上（净重0.1015克），并藏在其上衣口袋。19时30分许，被告人江某将剩余甲基苯丙胺（净重0.2903克）在金纬酒店门口交给毛某，并向毛某收取交通费40元。交易完成后，被告人江某被民警当场抓获。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、马某、周某对的证言，搜查笔录，对证人所作的辨认笔录及照片，称重记录及照片，人身搜查笔录，甬公鉴（理化）字（2015）1344号理化检验鉴定报告，手机通话记录，微信聊天记录，毒品、现金及被告人江某衣着照片，扣押决定书，毒品移交清单，尿检板照片，现场检测报告书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.3918克及作案工具手机等物品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年七月三日
代书记员 朱卯慧
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0208号
原告肖德发，个体工商户。
委托代理人张龙云，男，1946年5月7日生，汉族。
被告何杏保。
原告肖德发与被告何杏保民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员张瑜、夏咏华组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告肖德发和委托代理人张龙云到庭参加诉讼。被告何杏保经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营镇江新区大陆兴发矿物添加剂厂，由于资金周转出现困难，于2012年向原告分6次借款共计188000元。原告多次索要未果。被告曾愿意将厂房、设备和自家拆迁款抵押给原告，但未办理有关权证转移手续。原告请求法院判令被告立即归还借款188000元并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年1月6日，被告向原告借款28000元，并向原告出具借条，载明：今借到肖德发28000元，借期为1年。2012年1月6日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，载明：今借到肖德发50000元，借期为1年。2012年1月20日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，载明：今借到肖德发30000元，借期为3个月，如到期未还，每天按300元计算。2012年1月22日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，载明：今借到肖德发20000元，借期2个月，如到期未还每天200元。2012年2月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，载明：今借到肖德发50000元。2012年6月30日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，载明：今借到肖德发10000元。
2012年9月27日，原告、案外人吴月华与被告签订协议书、抵押担保借款合同书，约定被告自愿将家庭经营的个体企业镇江新区大陆兴发矿物添加剂厂的全部资产及生产经营权抵押给原告、案外人吴月华，抵押范围为原告、案外人吴月华的本金及其为实现债权的一切费用，抵押期限为原告、案外人吴月华全部债权还清为止。被告必须把营业执照、工商执照等给原告，对镇江新区大陆兴发矿物添加剂厂的处理任何人不得干涉。如该厂拆迁就多贴少补，如2年内未拆迁，厂房归原告、案外人吴月华，如家里房子在厂房之前拆迁，我先把钱返还原告和案外人吴月华。原告、被告和案外人吴月华一致同意合同经工商行政管理局镇江新区分局办理抵押登记后生效。后原告、被告和案外人吴月华未到工商行政管理局镇江新区分局办理抵押登记手续。
后被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有借条、协议书、抵押担保借款合同书以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告的借款合同不违反法律强制性规定，应确认有效。被告欠原告借款188000元，有原告提供的借条为证，本院予以认定。原告要求被告返还188000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何杏保于本判决生效起十日内返还给原告肖德发借款188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，公告费606元，合计4666元，由被告何杏保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 夏咏华
二〇一四年八月四日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
附法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初955-1号
原告蔡某，男，1970年10月21日出生，汉族，住连江县凤城。
委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被告唐某，女，1968年2月26日出生，汉族，住连江县凤城。
委托代理人林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告蔡某与被告唐某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，决定将本案转为适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 林上筹
二〇一六年六月十七日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初5323号
原告�刘志强，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：浙江益龙芳茶叶有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县池淮镇路口村。
法定代表人：余华军。
原告刘志强与被告浙江益龙芳茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加了诉讼。被告浙江益龙芳茶叶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求，要求判令被告退还货款3881元；赔偿原告三倍货款11643元。事实和理由：原告于2016年11月14日登录被告于天猫网上开设的店铺，购买26盒开化龙顶特级明前绿茶，单价188元，合款3881元（含运费险等）。原告收货后发现被告产品包装违反多项法律法规，该产品标有“绿色食品”标识，执行的�是“地方食品”标识；茶叶包装上标有“中国驰名商标”，违反商标法关于驰名商标禁止用于商品包装上的规定。原告认为被告利用广告宣传误导消费者。
被告浙江益龙芳茶叶有限公司向本院提交书面答辩状中承认原告在本案中主张的双方通过电子商务建立并履行买卖合同的基本过程，但认为被告所售产品经过绿色食品认证，持有相关证书；原告购买商品后曾以包装不符合规定向开化县市场监督管理局举报，经调查未发现被告商品上有“中国驰名商标”字样，被告商品包装上“中国驰名商标”字样已进行覆盖，不存在违法行为，开化县市场监督管理局就此已做销案。被告并无虚假广告和非法宣传行为，也未欺骗、诱导消费者，故请求驳回原告诉请。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的双方通过电子商务建立并履行买卖合同的基本过程，并�双方电子商务的网络截图予以证实，本院予以确认。被告所售原告产品通过绿色食品认证并获得相关证书，故被告并无虚假宣传行为；原告所诉被告违法将“中国驰名商标”标识用于商品宣传，有关行政机关未予认定，本院对此不予确认。当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明其主张的事实存在的，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘志强的诉讼请求。
案件受理费143元，减半收取71.50元，由原告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 �丁立吨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 堰 杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第1027号
原告上海达序贸易有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号5704室。
法定代表人徐振华，总经理。
委托代理人陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告如皋市众盈船务有限公司，住所地如皋市长江镇长新街50号131-132室。
法定代表人吴志峰。
原告上海达序贸易有限公司（以下简称达序公司）与被告如皋市众盈船务有限公司（以下简称众盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告达序公司法定代表人徐振华及委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告众盈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告达序公司诉称，自2009年下半年起，原告根据被告要求，为被告生产各种照明用灯光设备。至2012年5月，原告为被告生产了各种照明用灯设备累计439件套，扣除已付货款，还尾欠货款114300元。期间原告于2010年共开出销售增值税发票75790元给被告，被告收到原告发票后仍以各种理由不给付货款。原告多次催要，被告除给付1万元货款外均未支付货款。现请求判令被告给付货款114300元，承担本案诉讼费用。
被告众盈公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告自2009年下半年起，向被告销售各种照明用灯光设备，送至被告在熔盛船厂的工地，分别由老翟、吴志峰、崔贤、张华、曹慧签收，双方往来至2012年5月底。后经原告催要，被告仅支付部分货款，下余欠款82750元原告多次催要，被告均未给付。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，原告于2010年6月21日向被告开具7张增值税发票，价税合计75790元，被告已收到上述发票并于同月29日至国税部门进行了认证抵扣。
原告主张签收人均系被告公司人员。本院经审核，被告曾在2010年为崔贤、张华交纳社会养老保险，为吴志峰、曹慧交纳社会保险等至2014年3月。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证及被告工商登记查询资料、货物对账明细单、送货单19张、增值税发票7张、国税局发票抵扣认证证明、如皋港派出所接处警记录、原告手机通话费详单及原告的当庭陈述、如皋市社会养老保险个人缴费清单、证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，合法有效。原、被告未对账，原告销售总额应根据送货单与增值税发票进行审核认定。送货单自2009年11月24日至2012年5月7日，在2010年6月21日之前的送货单11份计89510元，由吴志峰及崔贤、张华、老翟签收，其中被告法定代表人吴志峰签收7张，在2010年6月21日原告开具给被告的7张增值税发票，虽然11张送货单的总金额与7张增值税发票总金额不完全一致，但考虑到发票并非根据送货单及时逐一开具，且此后双方仍有往来，可以认定该11张送货单与增值税发票能够相互印证，形成证据锁链，能够证明送货单的真实性，从而证明吴志峰、崔贤等四人签收时系被告公司人员及原被告之间的销售数额。由此，对四人在2010年6月21日之后签字的送货单5张计25600元，本院亦予确认。此外，曹慧亦系被告公司人员，其签收的640元的送货单，亦应确认。除此之外的其他送货单中的签收人员，因无法证明是否系被告公司人员，故对其无法确认。由此，本院确认上述送货单17张送货单，计115750元。但上述送货单中，吴志峰于2012年5月5日签收的送货单中的23000元应当已经给付，因为该份送货单备注栏中注有“已付5.6日”字样，故应认定该23000元被告已经支付。此外，被告已支付1万元，亦应扣减。则被告所欠原告货款为82750元，被告应当给付该欠款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告如皋市众盈船务有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海达序贸易有限公司货款82750元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，公告费560元，合计3145元，由原告负担725元，被告负担2420元（原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2585元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年四月八日
书 记 员 王智勇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3250号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘某成。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘某成借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告刘某成的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘某成的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4032号
原告华传坤，男，1975年08月17日生，居民，住平邑县。
被告段瑞国，男，1977年12月5日生，居民，住平邑县。
原告华传坤与被告段瑞国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华传坤、被告段瑞国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告段瑞国因做生意缺少资金，借我现金1.8万元，约定2012年6月18日全部还清，逾期不还，按借款总额的千分之三向我支付违约金，并且被告当天给我写下欠条一张。借款到期后，经我向被告多次催要，被告拖欠不还。为维护我的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决被告偿还借款18000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告段瑞国辩称，该笔借款属实，但是在借款后我已陆续还了原告4000元的借款，对于剩余欠款我同意偿还。
经审理查明，原告华传坤与被告段瑞国系朋友关系。2012年5月18日，被告段瑞国向原告华传坤借款1.8万元，并由被告段瑞国向原告华传坤出具借条一张，主要内容为：“今借职专华传坤现金壹万捌仟元整（18000元），借期1个月，借款人段瑞国，2012.5.18”。2012年6月26日，被告段瑞国向原告华传坤偿还借款500元，2012年7月26日，被告段瑞国向原告华传坤偿还借款1000元，2012年8月30日，被告段瑞国向原告华传坤偿还借款500元，2012年10月11日，被告段瑞国向原告华传坤偿还借款500元，2013年6月24日，被告段瑞国向原告华传坤偿还借款1500元。原、被告庭审中均认可本次借款的借款利息为月息2分，被告段瑞国向原告华传坤偿还的上述4000元为偿还的借款本金。原告华传坤庭审中变更诉求为：要求被告偿还借款本金14000元及自2013年6月25日起按月息2分支付利息，2013年6月25日之前的借款利息原告华传坤自愿放弃。
2014年11月11日，原告华传坤以其诉讼请求诉至本院。本案经本院主持调解，未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段瑞国向原告华传坤借款18000元的事实存在，原、被告对该借款事实均无异议，本院予以采信。被告段瑞国已向原告华传坤偿还借款4000元，原告华传坤要求被告段瑞国归还剩余借款，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借条中未对利息进行约定，但庭审中双方均认可对该笔借款利息已口头约定为月息2分。双方当事人对利息约定为月息2分系双方当事人的真实意思表示，且该约定未超出法律的强制性规定，本院予以支持。原告华传坤自愿放弃2013年6月25日之前的利息，系其对其权利的自行处分，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告段瑞国于本判决生效后十日内归还原告华传坤借款本金14000元及利息（自2013年6月25日起，按月息2分支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告段瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 健
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第535号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告李杰，男，汉族，住广东省郁南县。
被告李志权，男，汉族，住广东省郁南县。
被告李伟洪，男，汉族，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告李杰、李志权、李伟洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年九月十六日
书记员 傅华华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00059号
原告胡源泉，男，1996年9月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告刘毅，男，1978年1月4日出生，汉族，武汉市人。
被告武汉叁和商业投资管理有限公司。
法定代表人李粤，该公司总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人胡锴，该公司总经理。
委托代理人张展、杨笛，湖北晨丰律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡源泉诉请：1、被告刘毅、被告武汉叁和商业投资管理有限公司连带赔偿原告胡源泉各项损失17086.95元（已经扣减被告刘毅支付的医疗费10000元）；2、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车保险的责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2014年6月13日15时，刘毅驾驶鄂A×××××号小轿车从中百仓储新洲店停车场上齐安大道右转弯行驶，由于刘毅驾车未按规定让行，所驾车辆与沿齐安大道由南往北行驶的胡源泉驾驶的两轮摩托车相撞，造成胡源泉受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：刘毅负此事故的全部责任，胡源泉不负此事故责任；
三、受害人概况：胡源泉，男，1996年9月3日出生，汉族，武汉市新洲区人；
四、鉴定结论：胡源泉的损伤不构成伤残，后续治疗费4000元，误工休息时间为120日，护理时间为60日；鉴定费1300元；
五、医疗费：胡源泉受伤后被送至武汉市新洲区人民医院住院治疗28天，用去医疗费8865.87元；出院医嘱，加强营养；
六、后续治疗费：4000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×28天=420元；
八、营养费：15元／天×28天=420元；
九、护理费：26008元／年÷365天×60天=4275.29元；
十、受害方已获得赔偿情况：事故发生之后，刘毅垫付了10782.92元；
十一、有关保险合同主体：投保人武汉叁和商业投资管理有限公司，保险人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司；
十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十三、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小轿车于2013年9月11日在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和15万元的不计免赔率特约条款的机动车第三者责任保险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小轿车的所有人为武汉叁和商业投资管理有限公司、驾驶人为刘毅，刘毅系武汉叁和商业投资管理有限公司的职员。
双方有争议的事项为：
十五、胡源泉主张交通费800元；英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，请求法院酌情认定；
判决结果
本院认为：胡源泉是农村居民，其按照农业在岗职工年平均工资主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。胡源泉因交通事故受伤住院治疗，有支出交通费的必要，本院酌情认定为300元。本院依法认定胡源泉的损失为：一、医疗费赔偿部分13705.87元，其中：医疗费8865.87元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费15元／天×28天=420元、营养费15元／天×28天=420元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的医疗费赔偿限额内先赔偿胡源泉10000元；超出的3705.87元，因鄂A×××××号小轿车在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了15万元的不计免赔率特约条款的机动车第三者责任保险，此款由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任保险的保险范围内赔偿3705.87元。二、伤残赔偿部分12364.77元，其中：误工费23693元／年÷365天×120天=7789.48元、护理费26008元／年÷365天×60天=4275.29元、交通费300元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿胡源泉12364.77元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告胡源泉交强险保险金22364.77元，第三者责任险保险金3705.87元，合计26070.64元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘毅赔偿原告胡源泉的法医鉴定费1300元，被告刘毅已经垫付医疗费10782.92元，两项相抵，超出的9482.92元，由原告胡源泉于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告胡源泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费228元，减半收取114元，由被告刘毅负担110元，原告胡源泉负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费228元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年四月十五日
书记员 李 昂
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初122号
原告汤京生，男，1967年5月22日出生。
委托代理人刘锋，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人刘秀杰，北京市易和律师事务所实习律师。
原告汤京生不服被告北京市昌平区发展和改革委员会作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》一案，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤京生撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告汤京生负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 甄少松
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 洋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢380号
申请执行人：张春宏，男，1970年2月28日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
被执行人：李小钢，男1977年12月28日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。
被执行人：孙亚娟，女，1983年2月25日出生，汉族，职、住同上，系李小钢之妻。
本院在执行申请执行人张春宏与被执行人李小钢、孙亚娟故意伤害一案中，已划拨郭养兰（被执行人李小刚之母）名下属于被执行人李小钢、孙亚娟之款项277002.21元，并发放申请�行人张春宏，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2010）灞刑初字第001号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 欧笑谦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0354号
原告葛某甲。
被告陈某。
原告葛某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，我与被告于1999年12月份经人介绍相识，××××年××月21登记结婚，××××年××月××日生一子葛某乙。双方婚后感情一般，2013年3月3日被告突然离家出走，且不知下落，2013年5月我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍不知下落，双方分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告葛某甲和被告陈某于1999年12月份经人介绍相识，××××年××月21登记结婚，××××年××月××日生一子葛某丙。双方婚后夫妻感情一般，2013年3月3日被告离家出走，至今未归，2013年5月原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚，后双方仍无往来，互不尽夫妻义务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、居民身份证的复印件、淮安市淮安区林集镇谢庄居委会证明、本院（2013）淮法林民初字第0277号民事判决书等证据在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方之间为合法的婚姻关系。双方婚后因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不尽夫妻义务，已超过一年时间，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求婚生子葛某丙随其生活，并由其抚养，符合法律规定，本院依法予以准许，原告放弃要求被告承担子女抚育费，是对其权利的处分，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告葛某甲与被告陈某离婚；
二、双方婚生子葛某丙随原告葛某甲生活并由其抚养；
本案案件受理费240元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 周峰云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 超
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初436号
原告：钱海江，男，1956年10月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：程鹏，男，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市合作区雪松街6号龙滨嘉苑3号楼1、2号门市。
代表人：卜学智。
原告钱海江与被告程鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告钱海江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未申请减、缓、免交诉讼费，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱海江撤回起诉处理。
审判员 李倩倩
二〇一七年二月三日
书记员 金凯琳
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第64号
原告窦X，女，汉族，X年X月X日出生，河曲县单寨乡马来坪村人，
被告窦XX，男，汉族，X年X月X日出生，河曲县单寨乡马来坪村人，
原告窦X与被告窦XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年农历4月10日，原告与被告在河曲县民政局办理了结婚登记手续，并按民间风俗举行了婚礼仪式开始了夫妻生活，起初双方感情较好，于2007年农历7月2日生一男孩，取名窦XX，后来双方共同生活期间，由于被告窦XX开始吸毒产生矛盾，原告为了挽救被告，曾多次给被告机会，让其戒毒，但被告一直未戒，致使双方矛盾加剧，夫妻感情破裂。于2013年9月起诉离婚，法院判决不准离婚。2014年8月份被告因吸毒被公安机关抓获进行强制戒毒。现根据事实请求人民法院依法判决，解除双方的婚姻关系。
被告辩称，2013年8月份我们双方就分居了，但我不同意离婚，按法律规定判决吧。
经审理查明，原、被告于2006年3月3日登记结婚，婚后于2007年农历7月2日生一男孩，取名窦XX。后因被告吸食毒品，双方产生矛盾，2013年8月份分居。2013年9月份，原告起诉与被告离婚，2014年4月17日本院判决双方不准离婚。2014年9月份被告因吸毒被公安机关强制戒毒二年，为此原告再次向本院起诉，请求解除其婚姻关系。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽已结婚多年且育有一子，但婚后被告沾染不良嗜好，屡教不改，双方分居已一年之久，经本院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，据此，可以认定其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生子窦XX的抚养问题，因其一直随被告父母生活，改变生活环境对其健康成长不利，因此婚生子窦XX随被告生活较妥。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费用。关于抚养费的数额，根据忻州市河曲县城生活教育成本的实际情况，参照山西省2014年城镇居民年消费性支出14637元计算，原告应每年给付婚生子窦XX7318.5元。综合，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
准予窦X与窦XX离婚。
婚生子窦XX随被告窦XX共同生活，窦X于判决
书生效之日起每年支付抚养费7318.5元至婚生子窦XX独立生活为止。
案件受理费300元由原告窦X负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一五年八月六日
书 记 员 菅永生
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01817号
原告陈某。
被告田某。
本院在审理原告陈某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月17日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张 哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭宝平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第733-1号
申请执行人牟保钢，居民。
被执行人金昊，居民。
本院在执行申请执行人牟保钢申请执行被执行人金昊青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第525号民事判决书一案中，现因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第525号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单继文
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年七月二日
书记员 魏 涛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第886-1号
申请执行人林太锦，住福建省福鼎市。
被执行人赖神石，现住福建省厦门市。
被执行人福鼎市大桥加油站，住所地福建省福鼎市。
负责人赖小风，该加油站经理。
本院依据已经发生法律效力（2014）鼎民初字第621号民事判决书，于2014年8月15日作出（2014）鼎执行字第886号执行裁定书，冻结被执行人福鼎市大桥加油站在银行存款账户，冻结期限为六个月，现被执行人债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人福鼎市大桥加油站在中国工商银行有限责任公司福鼎城南支行的存款账号14×××55内的存款的冻结。
2、解除对被执行人福鼎市大桥加油站在中国建设银行有限责任公司福鼎支行的存款账号35×××20内的存款的冻结。
3、解除对被执行人福鼎市大桥加油站在兴业银行福鼎支行的存款账号13×××02内的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第2847号
原告：夏华容，女，1969年7月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘勇，男，1965年4月1日出生，汉族，公司职员，系原告之夫。
被告：陈剑，男，1973年8月17日出生，汉族，务工。
委托代理人：宋静，重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。
被告：鄢立树，女，1973年2月14日出生，汉族，务工。
被告：重庆市大足区陈剑电器有限公司，地址大足区宝兴镇街道。
法定代表人：陈剑。
本院在审理原告夏华容诉被告陈剑、鄢立树、重庆市大足区陈剑电器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告夏华容于2015年8月7日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈剑、鄢立树、重庆市大足区陈剑电器有限公司的起诉。
本院认为，原告夏华容向本院申请撤诉，是其对享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏华容撤诉。
本案案件受理费2525元（已减半）由原告夏华容负担。
审判员 雷莉
二〇一五年九月二十四日
书记员 王唯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10288号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告汪星星，男，1983年6月9日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告汪星星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员苗梅、张焕青参加的合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人考士民到庭参加诉讼，被告汪星星经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告汪星星向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。汪星星因透支逾期，经多次催要仍未还款，截止至2013年12月2日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计26183.97元。现建设银行起诉要求判令：1、被告汪星星偿还建设银行截至2013年12月2日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计26183.97元，并按照《领用协议》的约定，支付自2013年12月3日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、被告汪星星承担全部诉讼费用（含公告费260元）。
本案在审理过程中，原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、汪星星的身份证复印件；2、《中国红十字会员龙卡申请表》及《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》；3、涉案信用卡的交易明细；4、人民法院报公告费发票及公告费明细。
被告汪星星既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告汪星星未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2008年11月15日，汪星星填写《中国红十字会员龙卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。汪星星同意并遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，载明以下内容：汪星星保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。汪星星因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在汪星星账户内直接计收。由汪星星承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。汪星星在对帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。汪星星提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。汪星星未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含汪星星已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；汪星星未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知汪星星，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
后建设银行批准了汪星星的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡，截至2013年12月2日汪星星累计透支本息共计26183.97元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汪星星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。建设银行与汪星星之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与汪星星作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。汪星星在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。汪星星逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪星星于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万六千一百八十三元九角七分，及上述款项自二〇一三年十二月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定计算）。
如果被告汪星星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十五元、公告费二百六十元，由被告汪星星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 张焕青
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 斌
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00473号
原告泰兴市华龙热镀锌厂。
投资人沈某。
委托代理人蒋某。
被告泰州三福船舶工程有限公司。
法定代表人杨某。
本院在审理原告泰兴市华龙热镀锌厂与被告泰州三福船舶工程有限公司加工合同纠纷一案中，原、被告自行协商解决纠纷，原告于2016年1月7日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，因原、被告纠纷已协商解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市华龙热镀锌厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为1450元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一六年一月七日
书记员 张丽娟
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初6号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月29日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月16日被取保候审。2016年1月11日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月22日14时15分许，被告人王某酒后驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至沈北新区明沈线680公里100米处时，与谭某某驾驶由北向西转弯的辽A046**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏及王某受伤的后果。经鉴定，王某静脉血中检出乙醇，其含量为121.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，王某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车的行为，是引发事故的主要原因，负事故主要责任；谭某某驾驶机动车转弯时超速的行为，是引发事故的次要原因，负事故次要责任。
案发后，被告人王某赔偿谭某某修车费人民币3000元。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、驾驶证、网上核实材料、协议书等书证；证人谭某某、任某某的证言；沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故认定书；被告人王某的供述和辩解。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年一月十八日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初397号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人孙中发，住广东省珠海市香洲区（以上身份情况均为自报）。因本案于2016年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人康恕，广东新正律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人孙中发犯销售假药罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人孙中发及其辩护人康恕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年3月起，广州市美汐光学科技有限公司（位于广州市荔湾区西湾路148号金羊大厦自编512房）法定代表人孙中发在没有取得相关药品销售资格的情况下，以每瓶人民币3元的价格购买了青岛力山眼睛护理产品有限公司委托威海格尔生物工程有限公司生产的“美汐水源新概念高水份滴眼液”共计3333瓶，后以每瓶人民币17.5元的价格销售给东莞、昆明、上海等地客户共计72瓶，以及以销售“美汐双氧水隐形眼镜消毒液”时附赠的形式捆绑销售了3219瓶。2015年11月20日，广州市荔湾区食品药品监督管理局对上述公司进行检查，现场查获“美汐水源新概念高水份滴眼液”42瓶。经广东省食品药品监督管理局认定，“美汐水源新概念高水份滴眼液”应按假药论处。2016年12月6日，被告人孙中发经民警传唤到案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人孙中发无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人孙中发如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，提请本院依法判处。
被告人孙中发供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人孙中发是初犯、偶犯，犯罪情节轻微；其有自首的法定从轻处罚情节，认罪态度好；符合缓刑的规定，应判处缓刑。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，缴获的假药美汐水源新概念高水份滴眼液（原物照片），调取证据清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人康某乙、邝某珊、张某乙、谢某的证言，查封（扣押）决定书及物品清单，广州市美汐光学科技有限公司提供的营业执照、税务登记证（电子）、公司章程、产品报价单、出货单、销售表、中华人民共和国医疗器械经营企业许可证、法定代表人身份证明书、授权委托书及进货商经营资质、出厂检验报告，广东省食品药品监督管理局药品认定意见书，广州市荔湾区食品药品监督管理局荔食药监函[2016]190号关于美汐水源新概念高水份滴眼液性质的认定意见，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人孙中发的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙中发无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙中发犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙中发经民警传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人孙中发的犯罪情节及社会危害性，本院认为不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙中发犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的涉案假药（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 丹
陈虹艺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜周民初字第0349号
原告马锡萍。
原告徐哲。
委托代理人顾学文（受马锡萍、徐哲共同特别授权委托）。
被告冯香娃。
被告彭金法。
被告彭智勋。
法定代理人冯香娃（系彭智勋母亲）。
被告沈玉珍。
本院在审理原告马锡萍、徐哲与被告冯香娃、彭金法、彭智勋、沈玉珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告马锡萍、徐哲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马锡萍、徐哲申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马锡萍、徐哲撤回起诉。
本案案件受理费2900元（已减半收取），由原告马锡萍、徐哲负担。
审 判 员 蒋志明
审 判 员 张 栋
人民陪审员 殷 瑛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 石代阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜周民初字第0349号原告：马锡萍，女，1964年2月8日生，汉族。原告：徐哲，男，1990年3月13日生，汉族。委托代理人顾学文（受马锡萍、徐哲共同特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：冯香娃，女，1985年6月10日生，汉族，户籍地陕西省西安市阎良区关山镇北冯村冯南组。被告：彭金法，男，1947年11月6日生，汉族。被告：彭智勋，男，2008年10月13日生，汉族。法定代理人冯香娃（系彭智勋母亲），女，1985年6月10日生，汉族，户籍地陕西省西安市阎良区关山镇北冯村冯南组。被告：沈玉珍，女，1948年11月3日生，汉族。本院在审理原告马锡萍、徐哲与被告冯香娃、彭金法、彭智勋、沈玉珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告马锡萍、徐哲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马锡萍、徐哲申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马锡萍、徐哲撤回起诉。本案案件受理费2900元（已减半收取），由原告马锡萍、徐哲负担。审 判 长  蒋志明审 判 员  张 栋人民陪审员  殷 瑛二〇一四年三月二十四日书 记 员  石代阳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第248号
原告王铁镇，男，汉族，1947年8月25日出生，退休职工，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告王铁镇诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王铁镇撤回起诉。
案件受理费3575元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第66号
原告：翁跃波，无固定职业。
被告：沈逸宗，经商。
原告翁跃波诉被告沈逸宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁跃波到庭参加诉讼，被告沈逸宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁跃波以被告沈逸宗未偿还借款本息为由，诉请判令：被告即时归还借款本金40000元，并支付利息5000元、违约金10000元以及自起诉之日起至实际清偿日止、按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告即时归还借款本金40000元，并支付利息5000元以及自2014年9月1日起至判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
经审理，本院认定如下事实：2013年11月8日，被告经翁贤达介绍向原告借款100000元，并约定借期2个月、月息1分。届期，被告未按约还本付息。2014年8月11日，原、被告达成还款协议一份，该协议载明：截至2014年8月11日，被告尚欠原告借款100000元、利息5000元。双方另约定：被告于2014年8月底、9月底、10月底分别给付原告40000元、30000元、35000元；若被告违约，应支付原告违约金10000元等。此后，被告未按约履行上述还款协议。经原告催讨，被告仅陆续给付原告60000元，尚欠本息45000元。
以上事实由原告提供的借条、还款协议及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约还本付息。被告未按约还款，原告有权要求其依法支付自逾期之日起的违约金。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈逸宗于本判决生效后七日内归还原告翁跃波借款本金40000元，并支付利息5000元以及自2014年9月1日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年二月六日
代书 记员 沈丽香
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第2813号
原告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：徐泽荣，执行董事。
委托代理人：梁兰燕，原告公司行政专员。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：宁新生，男，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。
第三人：李巧林，男，汉族，住湖南省衡南县。
原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良公司）诉被告宁新生、第三人李巧林劳动争议一案，本院于2013年11月7日受理后，依法指定审判员黄冬冬独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告荣良公司委托代理人梁兰燕、吴振林，被告委托代理人韦晓阳、黄裕锦康，第三人李巧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告没有与第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与第三人签订该协议，被告和第三人并非属于原告员工，原告与被告、第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被告支付工资和为被告办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被告任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第239号仲裁裁决十分错误，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告不为被告补缴2012年3月至2012年11月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费；2、原告不支付2012年3月至2012年11月工资8354元及不加付赔偿金8354元给被告；3、原告不支付非法解除劳动合同的经济赔偿金4321元及不加付赔偿金4321元给被告；4、原告不支付2012年3月至2012年11月未签订劳动合同的双倍工资差额34570元给被告；5、原告不支付非法解除劳动合同的代通知金4321元给被告；6、原告不支付2012年3月至2012年11月双休日加班费18432元，法定节假日加班费1728元及不加付赔偿金20160元给被告；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有在规定的期限内向法院起诉，本案系终局裁决，因此请求法院驳回原告的上述诉讼请求。
第三人述称：与被告的答辩意见一致。
经审理查明：2013年3月4日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、为申请人补缴2012年3月至2012年11月的养老、医疗、工伤、生育保险费；2、支付2012年3月至2012年11月工资8354元及加付赔偿金8354元；3、支付非法解除劳动合同的经济赔偿金4321元及加付赔偿金4321元；4、支付2012年3月至2012年11月因被申请人原因未签订劳动合同的双倍工资差额34570元；5、支付非法解除劳动合同的代通知金4321元；6、支付2012年3月至2012年11月双休日加班费18432元，法定节假日加班费1728元及加付赔偿金20160元。2013年7月17日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第239号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人宁新生支付2012年3月26日至2012年11月20日工资3703.5元；二、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人宁新生支付2012年4月27日至2012年11月20日的二倍工资差额9401元；三、自本裁决生效之日起七日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司为申请人宁新生补缴2012年3月至11月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费，具体金额由社会保险经办机构核定。申请人应承担的个人部分社会保险费可由被申请人在上述第一、二项中代扣，再由被申请人到社会保险经办机构办理补缴手续。因补缴社会保险费产生的滞纳金由被申请人承担。补缴社会保险时段所产生的社会保险待遇不由社会保险经办机构承担；四、对申请人宁新生的其他仲裁请求，不予支持。原告对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第239号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第239号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘柳恩
二〇一三年十二月三十日
书记员 韦萍益
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4859号
罪犯杨晓玲。原，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年6月11日作出（2012）足法刑初字第227号刑事判决，以被告人杨晓玲犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年7月13日交付执行机关执行。刑期至2015年7月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月22日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨晓玲能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑年个月。
经审理查明，罪犯杨晓玲在2013年4月至2014年8月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨晓玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓玲减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 念
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第5529号
原告吕鑫某。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告邹某。
原告吕鑫某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕鑫某及其委托代理人赵兴甲到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕鑫某诉称，原、被告2004年相识恋爱，2007年1月29日办理结婚登记，2008年4月21日生育一女，取名邹嘉某。婚后感情一般，被告性格古怪、脾气暴躁，缺乏家庭观念，感情已走到破裂程度，双方曾多次协商离婚未果，遂诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女邹嘉某由原告抚养，被告承担相应抚养费；3.夫妻共同财产依法均等分割；4.诉讼费由被告承担。
被告邹某未作答辩。
审理查明：原、被告双方2004年自由恋爱，于2007年1月29日登记结婚，2008年4月21日生育一女，取名邹嘉某。婚后双方夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵。因被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务无法查清。现原告诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有原告陈述，结婚证、常住人口登记卡等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前认识了解时间较长，有一定感情基础。双方因家庭琐事发生矛盾，但并无证据表明原、被告夫妻感情已完全破裂，只要双方互谅互让，互相信任，仍有和好的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕鑫某和被告邹某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告吕鑫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一三年十月九日
书记员 王晓莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2118号
申请执行人：济宁华能混凝土工程有限公司。
被执行人：冯某。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第34号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十五日
书记员 邵 琛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5587号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告柯亚章，男，1960年7月19日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告柯亚章借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3036号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2739号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月13日1时许，被告人施某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市深沪镇坑边村三岔路口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人施某的血液中乙醇浓度为205.75mg／100ml。
上述事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押笔录及清单，人口信息及公安机关抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某血液中乙醇浓度超过200mg／100ml，予以从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月12日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。