湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1290号
原告：程育林，男，1970年7月4日出生，汉族,湖南省东安县人，经商，现住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张红兵，湖南慎明律师事务所律师。
被告：张继权，男，1978年9月18日出生，汉族,湖南省新宁县人，经商，现住湖南省东安县经济开发区。
被告：李苹(系被告张继权之妻)，女，1986年12月11日出生，汉族,甘肃省人，经商，现住湖南省东安县经济开发区。
被告：湖南省南方纺织有限公司。
法定代表人：李苹，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡伯星，广东广信君达律师事务所律师。
原告程育林与被告张继权、李苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依据被告张继权、李苹的申请,依法追加湖南省南方纺织有限公司作为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张继权、李苹、湖南省南方纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，三被告的特别授权委托诉讼代理人胡伯星，原告程育林及其特别授权委托诉讼代理人张红兵到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告程育林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金7800000元，并按照约定支付利息到借款全部还清时止；2、要求三被告连带偿还原告的借款本金和利息；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告张继权因经营公司困难，通过东安县商务局陈某介绍（并担保）找到原告，请求向原告借款1500000元，约定二个月归还。原告在被告立据后，于2014年11月24日通过中国银行向被告张继权转账1000000元，2014年11月28日通过中国银行向被告张继权转账500000元。2015年1月4日，被告又以公司发不出工资为由，向原告借款300000元。原告通过中国银行向被告转账300000元，被告当时没有立借据。2015年8月5日，被告在东安县商务局局长陈某、建设银行行长唐某陪同下以向银行还贷款为由向原告借款6000000元。原告于2015年8月5日通过中国银行向被告张继权转账4000000元，通过建设银行向张继权转账2000000元，双方口头约定过一个星期等被告在农村信用社贷款下来就立即归还原告借款，被告当时没有立借据。2015年8月25日被告没有按约定归还借款，在原告的要求下，被告将这6300000元借款立下借据给原告，约定按月息3分计息。见证人陈某、唐某作为在场人在借据上签字证明。
综上所述，被告向原告合计借款7800000元，被告向原告借款后，原告多次找被告夫妻，要求归还借款本息，被告一直拖着不还。严重损害了原告的合法权益。为及时收回借款，原告根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判处。
被告张继权、李苹辩称，1、该债务应属被告湖南省南方纺织有限公司的债务，不是个人债务，也不是夫妻共同债务，所以被告张继权和李苹不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告对被告张继权和李苹的诉讼请求；2、张继权以湖南省南方纺织有限公司的法定代表人的身份收到此笔借款后，已将该笔借款汇入湖南省南方纺织有限公司的账户内，并没有将该借款用于夫妻家庭的共同开支，况且被告李苹也不知道此借款；3、被告湖南省南方纺织有限公司承认且确认原告所主张的7800000元借款的事实，在本案起诉之前，被告湖南省南方纺织有限公司已经通过该公司财务归还了原告790000元的本金；4、原告的民事起诉状也说明该借款是因为被告湖南省南方纺织有限公司经营困难才向原告借款；5、该借款已经超过诉讼时效；6、原告主张的利息过高，请求降低利息，且利息应从原告起诉之日起开始计算；7、原告提供的6300000元的借条，原始借条上有被告湖南省南方纺织有限公司的公章,不应该由被告张继权、李苹个人承担该笔债务，也不应该承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告张继权、李苹的诉讼请求。
被告湖南省南方纺织有限公司辩称，1、原告所主张的7800000元的借款，被告湖南省南方纺织有限公司予以确认，本公司已通过财务向原告归还了1500000元借款中的790000元，湖南省南方纺织有限公司由于经营困难通过法定代表人张继权的个人账户向原告借了该笔借款，同时，被告张继权收到该笔借款后转入了公司账户，非张继权个人行为；2、原告主张的利息过高，请求降低利息，且利息应从原告起诉之日起开始计算；3、该笔借款虽然过了诉讼时效，但被告湖南省南方纺织有限公司还是承认该笔借款并愿意偿还。
本院经审理认定事实如下:2014年11月13日，被告张继权因经营公司困难，通过东安县商务局陈某介绍（并担保）找到原告，请求向原告借款1500000元，约定二个月归还。被告在2014年11月13日向原告立下借据，借条内容为：今借到程育林私人人民币壹佰伍拾万元整,借款日限两个月(2014年11月13日-元月13日)，2014.11.13，借款人：张继权。原告于2014年11月24日、11月28日通过中国银行分别向被告张继权转账1000000元、500000元，共计1500000元。2015年1月4日，被告又以公司发不出工资为由，向原告借款300000元。原告通过中国银行向被告转账300000元，被告当时没有立借据。2015年8月5日，被告在东安县商务局局长陈某、建设银行行长唐某陪同下以向银行还贷款为由向原告借款6000000元。原告于2015年8月5日通过中国银行向被告张继权转账4000000元，通过建设银行向张继权转账2000000元，双方口头约定等被告在农村信用社贷款下来就立即归还原告借款，被告当时没有立借据。2015年8月25日被告没有按约定归还借款，在原告的要求下，被告将这6300000元借款立下借据给原告，借条内容为：今借到程育林现金陆佰叁拾万元整，承诺在二0一五年八月三十一日前归还现金叁佰万元整，剩余借款在二0一五年十月底前全部归还；如果二0一五年八月三十一日前应归还的叁佰万元不能按时归还，剩余借款从二0一五年九月一日起按月息三分计算；如果二0一五年八月三十一日前己归还叁佰万元，剩余借款叁佰叁拾万元从二0一五年九月一日起按月息两分计算；如果在十月底之前剩余借款不能全部按时归还，剰余借款从二0一五年十一月一日起按月息三分计算，借款人：张继权。见证人陈某、唐某作为在场人在借据上签字证明。被告张继权借款后，将该借款用于被告湖南省南方纺织有限公司经营生产。被告湖南省南方纺织有限公司归还了原告1500000元借款中的部分借款，具体数额以双方对帐为准，被告张继权系被告湖南省南方纺织有限公司当时的法定代表人。此后，原告多次找被告张继权，要求归还借款本息，被告一直拖着不还，严重损害了原告的合法权益。故原告向本院起诉，请求依法判处，支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案争执的焦点是：1、该借款是被告湖南省南方纺织有限公司的债务还是三被告的共同债务；2、该借款是否超过了诉讼时效；3、该借款的利息计算问题。
1、该借款是被告湖南省南方纺织有限公司的债务还是三被告的共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告张继权作为被告湖南省南方纺织有限公司当时的法定代表人向原告程育林借款7800000元，并将该借款用于企业生产经营，且现有证据不能证明该借款用于夫妻共同生活，且被告湖南省南方纺织有限公司己归还了原告1500000元借款中的部分借款，故该借款应由被告张继权和被告湖南省南方纺织有限公司共同偿还，被告李苹不承担该借款的还款义务。
2、该借款是否超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案中的借款发生在2014年11月13日和2015年8月25日，故该借款没有超过诉讼时效。
3、该借款的利息计算问题。首先，2014年11月13日被告张继权所借的1500000元借款利息的计算，因该借条上没有约定借款利率，故应从原告起诉时起按年利率6%支付利息；其次，2015年8月25日被告张继权所借的6300000元借款利息的计算，按照借条的约定，应从2015年9月1日起开始计算利息，但双方约定按年利率按36%计算利息违反了法律规定，应按年利率24%计算利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，因被告张继权和被告湖南省南方纺织有限公司拒不归还借款从而酿成纠纷，故二被告应负本案的全部过错责任，被告李苹不承担该借款的还款责任。被告湖南省南方纺织有限公司辩称已归还原告1500000元借款中的790000元，因被告湖南省南方纺织有限公司没有提供相关的证据予以证实,故具体数额以双方对帐为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张继权和被告湖南省南方纺织有限公司在本判决书生效后二十日内共同偿还原告程育林借款本金7800000元（其中本金1500000元从2017年11月2日起开始计算利息，按年利率6%计算，直至还清为止；本金6300000元从2015年9月1日起开始计算利息，按年利率24%计算，直至还清为止）；
二、驳回原告程育林对被告李苹的诉讼请求；
三、驳回原告程育林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66400元，减半收取计33200元，由被告张继权和被告湖南省南方纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 龚后行
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。