安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初242号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人赵泽刚，男，1962年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月29日被明光市公安局刑事拘留，同年9月30日经明光市人民检察院批准次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
明光市人民检察院以明某刑诉（2016）228号起诉书指控被告人赵泽刚犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人赵泽刚及其辩护人冯天浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年8月31日18时许，被告人赵泽刚和邻居杜某1因晒花生秧占地问题发生矛盾，相互厮打，后被拉开。随后，被告人赵泽刚拿插花生秧的叉子追逐杜某1，杜某1摔倒，赵泽刚的叉子被人夺下，后赵泽刚从地上捡起半块砖头砸中杜某1左脸颧骨，致其受伤。经明光市公安局法医鉴定，杜某1左颧骨骨折损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为：被告人赵泽刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人杜某1陈述、证人李某2、朱某2、赵某、付某，4、杜某2的证言、被告人赵泽刚供述等证据予以佐证。
被告人赵泽刚当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出：1.对被告人赵泽刚犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议；2.被告人赵泽刚当庭认罪悔罪，可以从轻处罚；3.该案系邻里矛盾引起的故意伤害案件，可以酌情从轻处罚。4.被害人与被告人就民事赔偿部分达成协议并已履行，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年8月31日18时许，被告人赵泽刚和被害人杜某1因晒花生秧占地问题发生矛盾，继而相互厮打。在厮打的过程中，被告人赵泽刚从地上捡起砖头砸中杜某1左脸颧骨，致杜某1受伤。经明光市公安局法医鉴定：被害人杜某1左颧骨骨折损伤程度为轻伤二级，左颧部擦伤，右眼眶内侧壁骨折及左眼部损伤程度均为轻微伤。
2016年11月28日，被告人赵泽刚的亲属与被害人杜某1就民事部分达成赔偿协议且已履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.案发经过及到案经过。2016年8月31日18时44分，杜某1报警称其与赵泽刚两人因邻里纠纷发生厮打。经查，杜某1与赵泽刚因晒花生秧问题发生纠纷并相互厮打，在厮打的过程中，赵泽刚从地上捡起半块砖头砸中杜某1左脸颧骨，致其受伤。2016年9月14日，明光市公安局对赵泽刚涉嫌故意伤害案立案侦查，并于2016年9月29日将被告人赵泽刚抓获归案。
2.现场勘验笔录，证实案发现场位于明光市桥头镇北大街。
3.法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人杜某1左颧骨骨折损伤程度为轻伤二级，左颧部擦伤，右眼眶内侧壁骨折及左眼部损伤程度均为轻微伤。
4.刑事谅解书、收条、赔偿协议。证实2016年11月28日，被害人杜某1与被告人赵泽刚的亲属就民事部分达成谅解协议且已履行，并对被告人的行为表示谅解。
5.户籍证明，证实被告人赵泽刚、被害人杜某1的身份信息。
6.被害人杜某1陈述，证实案发当日其和邻居赵泽刚因为晒花生秧的问题发生争吵，赵泽刚突然用拳头朝其头上打，其也用拳头朝他身上头上打了几拳，然后附近邻居就来拉架，其儿子杜某2也来拉架。后来其和赵泽刚继续争吵，接着赵泽刚就从自己家院子里面拿一把叉子，追着其跑，在跑的过程中自己跌倒了，但是没有摔到脸部，赵泽刚的叉子也被人夺下来，赵泽刚又从地上拿起一个砖头，朝其头部左边砸了一下，当时就流血了。
7.证人李某2证言，证实2016年8月31日，其在现场目睹赵泽刚和杜某1二人打架。当日两人是为了晒花生秧的问题发生争吵，随后双方就相互厮打起来，后来被其和朱某2等人劝开，过了一会，赵泽刚突然拿个一把叉子追着杜某1，杜某1在跑的过程中摔倒在地，赵泽刚的叉子也被朱某2夺了下来，随后赵泽刚从地上捡起一块小砖头，朝杜某1脸上扔过去，砸到杜某1脸部了，他当时脸就破了。
8.证人朱某2证言，证实其在案发当天骑车路过杜某1家门口，看见赵泽刚和杜某1在争吵和厮打。随后就下车和旁边的人一起将两人拉开。当其准备离开时，看到赵泽刚拿着一把叉子去追赶杜某1，杜某1就赶紧跑，在跑的过程中杜某1摔倒了，大家急忙将赵泽刚的叉子夺了下来。杜某1爬起来后，赵泽刚捡起了砖头扔出去砸在了杜某1脸上，杜某1脸就破了，并流了血。
9.证人赵某证言，证实案发当日其看到赵泽刚和杜某1在争吵并相互撕扯，后来杜某1和赵泽刚被人拉开了，过了一会两个人就又发生争吵，赵泽刚从自己家门口拿来弄花生秧的叉子，被其夺下来，两人又继续争吵。接着，赵泽刚从家门口把刚才那把叉子拿了出来，追着杜某1跑，双方又继续发生厮打，然后被旁人拉开。其看到赵泽刚从路边捡了一块半个的砖头，后来发生的事情因为距离较远，其没有看清楚。
10.证人付某，4证言，证实案发当日其看到赵泽刚和杜某1在打架，然后旁边人就把他们拉开。他们又吵了一会，赵泽刚从家里拿出一把弄花生秧的叉子，然后就被旁边的人夺了去，两个人又跑到转盘路打了起来，后来被拉开了。其看到他俩人在转盘路打的时候，赵泽刚手上拿了一块砖头，但当时距离较远，其没有看清楚有没有砸杜某1。
11.证人杜某2证言，其系杜某1儿子，证实案发当日，其看见父亲杜某1和赵泽刚两个在撕扯，后来杜某1和赵泽刚被人拉开后一会，赵泽刚又拿一把叉子追着杜某1，杜某1就跑，赵泽刚用叉子打了杜某1一只脚，他就摔倒了，然后赵泽刚手上的叉子也被旁人夺下了，杜某1也站起来了，赵泽刚又和他撕扯了一会，然后赵泽刚从旁边垃圾桶附近拿了一块红砖，朝杜某1脸上就砸，然后旁人把他们拉开了。
11.被告人赵泽刚供述，证实2016年8月31日18时许，其和邻居杜某1因在门前晒花生秧的问题发生了矛盾，双方就争吵起来，并相互发生了厮打。打了一会被拉开了，然后杜某1和他的儿子又一起来打自己，其就用插花生秧的叉子追着杜某1跑，杜某1跑着就摔倒了。其手里的叉子也被人夺下了，双方又争吵了一会，派出所民警就来了。杜某1当时脸破了，是他自己摔倒的。
以上证据均经庭审质证，真实、合法、有效，且能够相互印证，本院均予以确认。
本院认为：被告人赵泽刚故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人赵泽刚的亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚；其当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引起，双方当事人对矛盾的激化均负有一定责任，本院在量刑时酌情予以考虑。对于辩护人的以上辩护意见予以采纳。综合考虑被告人赵泽刚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵泽刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 睿
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 吴广明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。