wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜开民初字第0448号原告朱和根。委托代理人吴解平（受朱和根的特别授权委托）。被告张辉。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司)。原告朱和根与被告张辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，在2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱和根的委托代理人吴解平到庭参加诉讼。被告张辉、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱和根诉称，2012年9月20日，张辉驾驶皖S×××××车与其驾驶的电瓶三轮车相撞导致其受伤，故其诉至法院，要求张辉、保险公司赔偿各项损失232526元。审理中朱和根变更诉请，要求保险公司先在交强险范围内赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计120000元并承担本案诉讼费用。被告张辉未作答辩。被告保险公司辩称，要求依法判决。经审理查明，2012年9月20日，张辉驾驶皖S×××××车与朱和根驾驶的电瓶三轮车相撞导致朱和根受伤，并花费医疗费97678元。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，由张辉负主要责任、朱和根负次要责任。朱和根经司法鉴定构成9级和10级伤残各一。另查明：皖S×××××车车主为张辉，该车在保险公司投保了交强险，保险期间为2012年3月7日起至2013年3月6日。上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、保险单、医疗票据及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的责任人按照责任比例分担。关于本案损失的确定，朱和根主张发生的医疗费97678元于法有据，本院予以确认；朱和根主张发生的残疾赔偿金32538元每年*14年*22%=100217元、精神损害抚慰金11000元均符合法定计算标准，予以认定。合计前述三项费用已超过保险公司在交强险赔偿限额，现朱和根要求保险公司先在交强险范围内赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计120000元的诉请应予支持。张辉在本案中不承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿朱和根120000元。二、驳回朱和根对张辉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元（已减半收取）、鉴定费2360元，由保险公司负担。保险公司应负担的款项已由朱和根垫付，保险公司于本判决生效之日起十日内直接将该部分款项给付朱和根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张炜二〇一四年七月十四日书记员  刘兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00709号
申请人：张方枝，女，1965年2月13日出生，汉族住湖北省武汉市汉阳区汉达小区8-1-101号。
申请人：万涛，男，1970年11月21日出生，汉族。
本院于2014年3月13日受理了申请人张方枝、万涛关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人张方枝、万涛人身损害赔偿纠纷，于2014年1月29日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、乙方一次性赔付甲方医药费计各项费用计人民币2,400元整；二、乙方向甲方赔礼道歉；三、甲�乙双方不因此事发生任何纠纷；四、甲、乙双方签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张方枝、万涛达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁晓莉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民再33号
再审上诉人(原审原告)：杨秀荣，女，1942年7月12日出生，汉族，住河北省大城县。
委托诉讼代理人：王绍忠，河北红杉律师事务所律师。
再审被上诉人(原审被告)：陈平，女，1958年2月6日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
再审被上诉人(原审被告)：陈丽，女，1962年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
再审被上诉人(原审被告)：张燕，女，1965年5月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
再审被上诉人(原审被告)：张建辉，男，1972年11月19日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
再审上诉人杨秀荣因与再审被上诉人陈平、陈丽、张燕、张建辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审上诉人杨秀荣的委托诉讼代理人王绍忠，再审被上诉人陈丽、张建辉及委托诉讼代理人苏华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审上诉人杨秀荣上诉请求：1、依法撤销廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民再12号民事判决。2、依法改判确认馨领地小区（现更名为馨芳地）1-1-302室房屋一套、3-1-201室房屋一套归上诉人杨秀荣所有。3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、张洪领与张某1的口头委托合同成立，上诉人提供的证据足以证明被上诉人之父张洪领口头委托张某1、张某2将涉案房屋卖给了上诉人。2、上诉人杨秀荣是善意第三人，支付了合理的对价。张洪领、张某1、张某2之间的矛盾系家庭内部矛盾，不能损害上诉人的合法权益。3、原审法院适用法律错误。张洪领委托张某1出卖房屋的委托合同关系，法律并不要求必须采用书面形式，根据《合同法》第十条规定，口头委托合同是法定的合同关系，上诉人的证据足以证明委托合同关系的成立，原审法院仅适用《合同法》第三十二条的规定进行判决，法律依据是明显错误的。
再审被上诉人陈平、陈丽、张燕、张建辉答辩称，杨秀荣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨秀荣向原审法院起诉称，2000年7月15日，原告与被告委托代理人张某1签订了购房协议，约定被告将位于南尖塔计委宿舍一套（平房）住房出售给原告，原告一次性付清了3万元房款，被告委托代理人张某1给原告打了收条，被告代理人将房屋产权证、土地证付给了原告，但被告未协助原告办理过户手续。现被告张洪领已过世，诉讼请求追加被告张洪领的子女为被告，要求被告陈平、陈丽、张燕、张建辉履行购房协议，将所售房屋过户到原告名下。因诉争房屋已经拆迁，请求将《安置协议》中回迁安置地点馨领地（现更名为馨芳地）1-1-302室房屋一套、3-1-201室房屋一套判归原告杨秀荣所有。
被告陈平、陈丽、张燕、张建辉辩称，原告起诉张洪领主体错误，被告张洪领已经死亡，与原告签订合同的另一方是张某1，且没有证据证明我们兄弟姐妹四人是被告张洪领的法定继承人身份，因此不能将我们作为诉讼主体。原告叙述2000年7月份购买涉案房屋，2007年涉案房屋拆迁，2015年原告提起诉讼，期间一直未找过张洪领办理过户手续，因此诉讼已超过诉讼时效。现涉案房屋已被拆迁，原告要求履行过户手续属于事实不能。被告张洪领生前从未书面或口头形式委托任何人出售涉案房屋。
原审法院认定事实：1998年10月，被告张洪领购买了坐落于廊北路西南尖塔村南口计委宿舍西楼第8号房屋，并在该房屋居住到1999年，后去大连居住生活。该房由张某4居住使用。2000年7月15日，原告杨秀荣与被告张洪领的妹妹张某1签订了购房协议，约定将涉案房屋卖给杨秀荣，价款3万元，由被告张洪领承担办理过户手续相关费用。协议签订当天，原告杨秀荣将款项交付给张某12万元，张某2（张洪领弟弟）1万元。张某1将涉案房屋及相应证照交付给原告杨秀荣。2007年房屋拆迁，双方均申请拆迁安置，因此发生纠纷。被告张洪领于2008年3月15日在廊坊日报挂失房产证，2009年起诉张某2、张某4保管纠纷被驳回起诉。2015年8月11日建设局就双方纠纷召开会议，因原告杨秀荣未能提供有效证据，决定对被告张洪领进行补偿。2015年9月25日签订回迁安置协议。回迁安置在馨领地小区（现更名为馨芳地）1-1-302室房屋一套、3-1-201室房屋一套。
原审法院认为，原告杨秀荣主张购买被告张洪领房屋没有直接证据证明，也没有被告张洪领本人签字委托，且被告不予认可。原告申请拆迁补偿亦未得到支持。因此，原告主ＸＸ房过户及拆迁安置房屋归其所有，证据不足，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定的事实与原审认定的事实相同。
本院二审认为，杨秀荣提交的购房协议中委托代理人张某1签名，经张某1二审当庭辨认不能确定是其本人书写，该签名与张某1确认的收条上张某1签名明显属于两种不同的笔体，足以证明该购房协议存有疑点和瑕疵。杨秀荣为了证明张洪领口头委托张某1、张某2卖房所提交的证据均是证人证言，其中，证人张某1、张某2陈述承认参与了借钱买房和卖房并实际收到了卖房款，张某1与张某2与本案存在直接利害关系，对其二人证言不予采信。证人张某3、张某4是张某2的子女，证人刘某亦与张某2的妻子存在亲属关系，三位证人均与本案存在利害关系，其证言的证明力较低。张某2、张某4在张洪领起诉保管纠纷案件庭审中明确否认代为保管涉案房屋及相关产权手续，在本案中又做出截然相反的陈述，对其二人前后矛盾的陈述不予采信。
房屋买卖属于日常生活中非常重要的民事交易活动，买卖双方均有必要尽到有别于其他买卖行为更为慎重合理的注意义务。根据本案查明的事实，张某1无权对涉案房屋进行处分。杨秀荣仅以张某1是张洪领的亲妹妹持有房屋产权手续，在无张洪领明确授权的情况下，轻信张某1有权代理处分房屋，具有明显的过错。杨秀荣的购房行为不符合善意第三人的法律条件。
综上所述，杨秀荣未提供充分证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。杨秀荣的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由再审上诉人杨秀荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔邦庆
审 判 员 刘润涛
审 判 员 王建军
二〇一八年七月三日
法官助理 魏俊国
书 记 员 齐晓星
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1497号
原告田超，女，1965年4月12日出生，汉族，商河县农民，住本村。
委托代理人卢立柱（系原告之夫），男，1956年6月2日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被告时光英，女，1953年1月13日出生，汉族，商河县农民，住本村。
原告田超与被告时光英侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田超的委托代理人卢立柱到庭参加诉讼。被告时光英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田超诉称，2013年11月3日，原告骑电动自行车行驶至316线郑家园路口时，被被告驾驶的电动三轮车所撞，经交警现场勘验确认被告负全责。原告被撞后，住院四天，共花医疗费2500余元。因原告常年在济南永丰包装有限公司打工，月薪2800元，被告应赔偿原告四天的误工费373.30元，护理费177.60元，住院伙食补助费200元，共计3550.30元。另外，要求被告赔偿原告一辆同品牌的电动自行车。
被告时光英未答辩。
经本院审理认定，2013年11月3日16时30分许，被告时光英驾驶电动三轮车在商河县省道316线郑家园村路口驶出后，由西向东逆行至路口东侧与沿省道由原告田超驾驶电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原、被告受伤。经商河县公安局交警大队商公交认字（2013）第0000202号道路交通事故认定书认定，被告时光英负事故的全部责任。原告田超于2013年11月3日至2013年11月7日在商河县中医医院住院治疗，住院费用为：2435.68元。原告的伤情经商河县中医医院诊断为：头外伤反应、右前额部皮肤撕裂伤、牙外伤。
另查明，山东省2013年农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均生活消费支出6776元。
以上事实由原告陈述，商河县公安局交警大队道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、商河县中医医院住院病历等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费诉讼请求，本院予以支持。原告田超的住院伙食补助费为120元（30元×4天）、误工费373.30元{（2800元÷30天×4天}、护理费177.60元（44.40元×4天）。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿，原告要求被告赔偿车损640元、价格鉴定费100元，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时光英赔偿原告田超经济损失医疗费2435.68元、误工费373.30元、护理费177.60元、住院伙食补助费120元、车损640元、价格鉴定费100元，共计3846.58元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年一月三日
书记员 郭 玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第1804号
原告：赖××。
被告：陈×。
本院在审理原告赖××诉被告陈×担保追偿权纠纷一案
中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陈×位于桐庐
县分水镇山水居5幢501室的房产和浙江农村合作银行分水支行
的股份在限额25万元的范围内采取诉讼保全措施，并已提供担
保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告陈×位于桐庐县分水镇山水居5幢501室的房产和
浙江农村合作银行分水支行的股份在限额25万元的范围予以冻
结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 徐 兵
二〇〇九年三月十九日
书记员 钱红梅
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民初字第155号
原告：施花，女，1945年6月15日出生，汉族。
委托代理人：柏俊丽，女，1970年7月8日出生，汉族，系原告施花之女。
委托代理人：杨志刚，男，山西二峰律师事务所律师。
被告：柏德国，男，1961年2月26日出生，汉族。
被告：施春英，女，汉族，1962年2月28日出生.
委托代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告施花诉被告柏德国、施春英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施花的委托代理人柏俊丽、杨志刚，被告柏德国及委托代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施花诉称：我婆婆许＊＊于1996年过世，许＊＊身后留有遗产一处宅基地及三间砖房。在上述遗产尚未分割之前，我丈夫柏德合（许＊＊小儿子）也于2004年过世。而被告柏德国和施春英在许＊＊过世不久，不经同意入住上述房屋至今。原告一直与被告交涉索要，至今未果。现被告侵占此房产，致使原告财产权益受损。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，现诉诸法院，请求判令二被告腾退其占有的宅基地和三间砖房，请求被告对其占有的宅基地及房屋恢复原状，并支付租赁费2万元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
⒈许＊＊的宅基地登记申请、调查、审批表。以证明诉争房屋的共有人为许＊＊、柏德合和施花夫妇。
⒉杨宏证明、身份证复印件。以证明宅基地证书在被告手中的原因。
⒊杨惠民证明、身份证复印件。以证明被告入住房屋的时间。
⒋柏廷树证明、身份证复印件。以证明关于房屋的走路、沼气池情况。
⒌张典荣证明、身份证复印件。以证明房屋院中有原告的砖块上万块，自被告住进后消失。
⒍陈英明证明、身份证复印件。以证明原来房屋修建、院中树木、院墙、房顶等情况。
⒎张芳证明、身份证复印件。以证明原、被告发生纠纷的情况。
⒏柏廷杰原一审时作证笔录。以证明证人柏廷杰的证言前后矛盾，证言无效。
⒐照片六张。以证明房屋的现状。
⒑临汾日报的挂失声明。以证明原宅基地证书已被原告挂失。
被告柏德国辨称：我于1994年入住该争议的房屋，当时原告的婆婆许＊＊搬到大儿子家居住，我们经原告同意住进该房屋，1996年许＊＊在大儿子家病逝，我在此房屋住至2008年时，经过中间人柏廷杰与原告协商，原告同意以1.3万元的价格把该房屋卖给我，我已经支付给原告1万元房款，原告把集体土地使用权证也给了我，关于买卖该房屋及已付房款的事，中间人柏廷杰可以证明。我居住该房屋后，对院墙和大门进行了修缮，并且对两孔窑内的地面铺了地板砖，修缮共花费了51500元，有修缮的明细。如果原告要我腾退他的房屋，我要求原告把已支付给他的1万元房款返还给我，并要求原告支付给我修缮和装修费用51500元。
被告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
⒈集体土地建设用地使用证。证明原告已经将房屋的建设用地使用证原件交给被告。
⒉照片。证明房屋的现状。
⒊杨慧民证明、身份证复印件。证明被告一家已在此居住近20年，儿子在此院里结婚。
⒋柏廷杰证明、身份证复印件。证明原告将房屋卖给被告是通过中间人柏廷杰从中说合的。
⒌张芳证明、身份证复印件。证明原、被告之间关系很好，从未发生过不愉快的事。
⒍房屋两次修缮、装修明细。证明被告对房屋的投入共计51500元。
本院对原告提供的证据作如下分析认定：
⒈许＊＊的宅基地登记申请、调查、审批表由相关机关出具，真实可信。
⒉证人杨宏、张典荣、陈英明与原告是亲戚关系，在庭上的证言无其他证据佐证，本院均不予采信。
⒊证人柏廷杰、杨惠民、张芳没有出庭质证，向本院所提供的书面证据无其他证据佐证，本院不予采信。
⒋柏廷杰原一审时做的笔录，无其他证据佐证，本院不予采信。
⒌房屋现状的照片经本院审理人员做现场勘查，能够反映所争议房屋的现状，本院予以采信。
⒍原告在临汾日报的挂失声明由机关单位做出，真实可信。
本院对被告提供的证据做如下分析认定：
⒈证人柏廷杰在庭上的证言无其他证据佐证，本院不予采信。
⒉证人杨惠民的证明在本院审理时原告认可，证明被告在所争议房屋已居住十多年，本院应予采信。
⒊证人张芳没有出庭质证，所提供的书面证据无其他证据佐证，本院不予彩信。
⒋集体土地建设用地使用证由相关单位出具，真实可信。
⒌争议房屋现状的照片。经本院审理人员进行现场勘查，能够反映所争议房屋的现状，真实可信。
⒍争议房屋两次修缮、装修明细无其他证据佐证，原告不认可，本院不予采信。
经审理查明：原告施花与被告柏德国诉争房屋位于浮山县北王乡崔村，被告柏德国是原告施花的妹夫。诉争房屋的土地使用权由施花的婆婆许＊＊审批，诉争房屋系柏德合、施花夫妇所建，居民宅基地登记申请、调查、审批表中的户主为许＊＊，家庭成员为柏德合、施花夫妇。1996年许＊＊去逝，被告柏德国、施春英夫妻经施花同意借住该房屋。2008年原、被告经中间人柏廷杰协商，原告同意以1.3万元的价格把该房屋卖给被告，被告没有支付房款，也没有经过房屋产权过户登记及宅基地使用权变更。2013年前后原、被告发生矛盾，原告要求被告腾退其借住的房屋，被告不予腾退，原告于2014年11月14日诉至本院，要求被告腾退诉争房屋，并要求被告对其占有的宅基地和房屋恢复原状及支付房屋的租金2万元。
本院认为，该诉争房屋的宅基地登记申请、调查、审批表中的户主为许＊＊，家庭成员为柏德合及施花夫妇，由此可认定原告施花为该诉争宅基地房屋的共有人之一。被告柏德国1996年入住该房屋十多年，原告没有提出异议，应视为原告同意被告借住。原、被告通过中间人柏廷杰曾口头协商过买卖该房屋，被告没有支付房款，也没有经过房屋产权过户登记和宅基地使用权变更，经本院主持调解，原告也不同意把该房屋卖给被告，应认定原、被告之间的口头买卖房屋的协议无效，该房屋所有权仍属原告所有，双方应为借住关系。原告要求被告腾退该房屋，本院应予支持。原告要求对该争议房屋恢复原状，对于该项请求，本院认为若对该房屋恢复原状，会减少该房屋的使用价值，本院不予支持。被告借住该诉争房屋，原、被告之间没有房屋租赁合同作为依据，原告要求被告支付租金2万元的主张，本院不予支持。被告要求原告支付修缮和装修费用51500元，被告没有提供修缮和装修费用的证据，也没有向本院提交对修缮和装修费用的评估申请，本院无法确定修缮和装修费用的价格，对被告要求原告支付修缮和装修费用的主张，本院不予支持，被告可另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下：
被告柏德国于本判决生效后十五日内将其占有的浮山县北王乡崔村的三间砖房及宅基地返还给原告施花。
本案案件受理费100元（已交纳），由被告柏德国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马云龙
审 判 员 陈利社
人民陪审员 张德志
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吉芙蓉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01315号
原告张金洲。
原告向平平（系原告张金洲之妻）。
被告宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗沿江大道特168-7号C座1601、1602、1624号。
法定代表人林龙，该公司董事长。
原告张金洲、向平平诉被告宜昌三信建设工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，本案依法由审判员冯昊独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行审理，原告张金洲（也即原告向平平委托代理人）到庭参加诉讼，被告宜昌三信建设工程有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月12日签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于东丽上岛小区6号楼1单元6层602的房屋一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等内容，合同第十五条约定，出卖人应该在商品房交付使用后60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款465215元，被告于2013年1月17日向原告交付房屋，受托办理两证，但被告未按照约定的要求提交办理产权证所需资料，迟迟无法办理两证，原告故诉至法院，要求判令：1、被告立即为原告办理《房屋所有产权证》、《土地使用证》。2、被告支付逾期办理《房屋所有产权证》的违约金2326元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法传唤拒不到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月12日，原、被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于宜昌市伍家岗区东丽上岛6栋6座1单元6层602号房，建筑面积87.77平方米，房屋价款为461325元整，合同同时约定出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款465215元，被告于2013年1月17日向原告交付了房屋，原告亦于当日向被告交纳了13038元代为办证费用。
以上事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《发票》、代收办证费《收据》、贷款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案是一起因房屋产权证书未依合同约定的时间办理完毕引起的纠纷，应当定性为房屋销售合同纠纷。
本案诉争的房屋于2013年1月17日交付，并在交房当日收取了原告缴纳的代为办证费用，依照合同约定，被告应于2013年3月18日前将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书，确保原告于2013年4月18日前取得该房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。被告经本院依法传唤未到庭答辩及举证证明其依约履行了交付办证资料的义务，依法应当承担不利的法律后果，本院据此认定被告未依约履行该义务。由于被告未及时向产权部门提交资料，至今该房屋权属证书还未能办理完毕，早已超过房屋交付之日90天，故被告应当承担继续履行为原告办理房屋权属证书的义务，并依照合同约定，按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告已缴纳购房款465215元，被告应向原告支付违约金2326元（465215×0.5%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌三信建设工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内为原告张金洲、向平平办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。
二、被告宜昌三信建设工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告张金洲、向平平支付违约金2326元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告宜昌三信建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯 昊
二〇一五年十二月一日
书记员 杨德蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4219号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告张春田。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告张春田电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用2，729.10元及违约金2，434.40元。本院于2013年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告张春田经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码KDXXXXXXXXXX），但自2011年7月起未支付电信费，至2013年1月共欠款2，729.10元，并产生违约金2，434.40元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张春田给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费2，729.10元；
二、被告张春田给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金2，434.40元
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一三年十一月十一日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00432号
原告黄某，女，1998年11月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。
法定代理人郭某，女，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。（系原告之母）
被告江北区友娱电子游戏城，住所地重庆市江北区建新北路8号现代广场D区天天尚街1层C区。
经营者丁可安，男，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人田超，男，1984年12月26日出生，苗族，户籍所在地重庆市酉阳县。
原告黄某与被告江北区友娱电子游戏城违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，由审判员何建群独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人郭某及被告江北区友娱电子游戏城的委托代理人田超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告在2015年8月30日下午4点在被告的娱乐城消费时，因被告没有履行好安全保障义务，造成原告财产损失5000元，原告多次与被告协商，被告拒不协商，给原告造成了巨大的精神损失，诉请法院判决被告赔偿原告经济损失5000元，精神损失5000元。
被告江北区友娱电子游戏城辩称，被告是娱乐场所，在娱乐现场播报员随时有播报，提醒原告保管好随身携带的物品，被告为消费者配备了储物柜，消费者在消费中为了财产安全可以将相关财物存于储物柜中，但原告未将其财物存于储物柜中，原告与被告未形成保管关系，原告财物被盗后，被告协助其查看监控录像，并协助公安机关的调查，尽到了应尽的安全保障义务，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月30日下午4时许，黄某与其同学到江北区友娱电子游戏城下属的江北区观音桥大融城嘉年华游戏厅，将随身携带的包放在其左手边的游戏机上玩投篮游戏，随后，发现包丢失，巡视四周未发现丢失的包，遂前往该游戏厅办公室要求查看监控录像，发现包被两个人盗走，即向公安机关报案，并向公安机关陈述被盗物品为：黑色小米4手机一部，价值2000元，现金200元、米黄色钱包一个，内有身份证、银行卡等物。黄某认为其包被盗系江北区友娱电子游戏城未尽到安全保障义务所致，要求江北区友娱电子游戏城协商赔偿事宜无果后，遂提起诉讼。
上述事实，有公安机关案件接报回执及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄某认为江北区友娱电子游戏城违反安全保障义务责任导致其财物受到损失，应当对其财物受到损失的事实负举证责任，但黄某在审理中未举示其财物受到损失的证据，故其诉讼请求不能成立，本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何建群
二〇一五年十月二十一日
书记员 马 萍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2071号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰。
被告侯志萍，女，1972年11月24日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告侯志萍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
代理审判员 司少华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2667号
申请执行人：马秀浓。
被执行人：岑梅仙。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第00128号申请执行人马秀浓诉被执行人岑梅仙民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人岑梅仙暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。被执行人尚应支付申请执行人马秀浓借款32000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年七月九日
代书记员 李宇飞
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第651号
被执行人王新，男，1988年5月29日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第418号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第418号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年七月二十日
书记员 张 慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初841号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉�代理人：潘汉军，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：戴洪，该公司客户经理。
被告:唐为山，男，1973年1月23日出生，汉族,职员，住江苏省盐城市射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告唐为山信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人潘汉军到庭参加诉讼，被告唐为山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令唐为山立即归还贷记卡借款本金9818.23元、利息766.8元、滞纳金204.17元（算至2017年1月7日）；并自2017年1月8日起至实际给付�日止，以未偿还本金9818.23元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由唐为山负担。事实与理由：2016年1月28日，唐为山在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，我行审查后向其发放卡号为62×××26信用卡一张，唐为山在使用该卡期间，截止2017年1月7日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行借款本金9818.23元、利息766.8元、滞纳金204.17元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，唐为山已严重违约。我行催要无果，遂提起诉讼。
唐为山未作答辩。
本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，对农行射阳支行主张的事实予以确认。农行射阳支行与唐为山之间签订金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐为山按约领用农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后�与农行射阳支行间形成借款合同关系，唐为山未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本息，并依约支付滞纳金的责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
唐为山于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金9818.23元、利息766.8元、滞纳金204.17元（算至2017年1月7日），合计10789.20元；并自2017年1月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金9818.23元为基数按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由唐为山负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭志俊
二〇一七年三月十五日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民特字第118号
申请人文传贵，男，汉族，1961年11月24日生，住重庆市万州区。
申请人文传贵要求宣告文启太为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人文启太，男，汉族，1928年9月30日生，住重庆市万州区，是申请人文传贵的父亲。申请人文传贵称被申请人文启太患有阿尔茨海默症失去民事能力，要求宣告文启太为无民事行为能力人，指定申请人文传贵为其监护人。
经鉴定，被申请人文启太于2016年2月23日被鉴定为患阿尔茨海默病，目前评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条之规定判决如下：
一、宣告被申请人文启太为无民事行为能力人。
二、指定申请人文传贵为被申请人文启太的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周方亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 李仲干
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10263号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：罗利民，男，1976年8月14日出生，汉族，住临海市。
被告：罗娥芳，女，1956年1月13日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗利民、罗娥芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告罗利民、罗娥芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗利民立即偿还原告借款本金50000元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为11084.91元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判决被告罗娥芳对上述50000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗利民以生产经营为由向原告借款50000元，借款期限自2014年6月4日起至2016年5月20日止,月利率为8.2‰，还款方式为按季结息，到期还本清息。该笔借款由罗娥芳提供连带保证责任，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金50000元，利息11084.91元，被告罗娥芳也未予以代偿。
被告罗利民、罗娥芳未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告罗利民借款后未按约返还借款本息，构成违约，应按约承担相应的违约责任。被告罗娥芳自愿向原告提供连带责任保证担保，对罗利民的借款债务应承担连带清偿责任，但其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告罗娥芳对上述债务承担连带偿还责任后，有权向被告罗利民追偿。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗利民于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为11084.91元，从2017年3月15日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告罗娥芳对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告罗娥芳承担保证责任后，有权向被告罗利民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取计663.5元，由被告罗利民负担，被告罗娥芳负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月十一日
代书记员 金丹露
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第82号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告鹏石东建石料厂。地址：云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告鹏石东建石料厂金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1755号
原告：卞红林。
委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：蔡建。
被告：邬霞光。
原告卞红林诉被告蔡建、邬霞光追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞红林的委托诉讼代理人丁兢兢到庭参加诉讼，被告蔡建、邬霞光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞红林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还代偿款101834元，并支付自2016年7月27日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月17日，被告蔡建向案外人周建新借款100000元，由原告提供担保。之后由于被告蔡建未能还款，周建新向法院起诉原告，要求其承担担保责任。原告于2016年7月27日向周建新支付了101834元借款及诉讼费。事后原告多次催促被告返还代偿款，但被告未予理会，故诉至法院。
蔡建、邬霞光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告蔡建向案外人周建新借款100000元，由原告提供担保。2016年5月6日，原告与被告蔡建及借款人周建新又签订了还款计划，但均未能按照还款计划归还借款。周建新于2016年5月30日向本院起诉担保人卞红林，本院于2016年7月18日判决卞红林归还周建新借款100000元并支付利息。判决后，双方均未上诉，原告卞红林向周建新支付了100000元及诉讼费1834元。
另查明，两被告系夫妻关系，于2012年2月9日登记结婚。
本院认为，原告与被告蔡建之间的保证合同关系合法有效，原告按照保证合同的约定履行了保证义务，有权向被告追偿。原告要求被告归还代付款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告邬霞光应当承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡建、邬霞光于本判决生效后十日内一次性归还卞红林人民币101834元，并支付自2016年7月28日至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取计1168元，由蔡建、邬霞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 肖红波
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾 华
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第178号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人姬某甲，农民，住费县。2015年2月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押费县看守所。
辩护人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人姬某甲犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。费县人民检察院代理检察员张秀娟，被告人姬某甲及其辩护人丁兆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日21时许，被告人姬某甲驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿蒙台公路连接线由北向南行驶至费县费城街道办事处清河村路段时，因观察情况不够、行车未确保安全，行经路口未确保安全车速，与该村村民左某丙驾驶的电动三轮车（车载其妻崔某）相撞，致左某丙重型颅脑损伤死亡，致崔某受伤。被告人姬某甲负事故的主要责任。案发后，被告人姬某甲打电话报警并在现场等候处理。
再查明，本院在审理期间，双方当事人达成协议，本院另行制作了刑事附带民事调解书，被告人姬某甲的犯罪行为取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姬某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某乙的证言；被害人崔某的陈述；被害人左某丙的尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；抓获经过、户籍证明；被告人姬某甲的供述等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人姬某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人姬某甲自首、认罪、悔罪、赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姬某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 郭远芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹庆梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20632号
原告张懋棠。
委托代理人张琦。
被告孙铜权。
被告张天明。
原告张懋棠与被告孙铜权、张天明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张懋棠及其委托代理人张琦到庭参加了诉讼，被告孙铜权、张天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张懋棠诉称，2013年4月中旬，被告张天明以金茂大厦在崇明开设的金茂宾馆装饰工程需要分包给被告孙铜权施工，但被告起动资金困难要向原告借钱，在借款前原告亲自去崇明考察，经实地考察确有此事，故同意给两被告借款人民币130万元，借期二个月，月息1.5%，小于银行贷款利息一倍。并有被告孙铜权房产证做抵押。借款到期后，被告因工程未结束，要求再延期六个月，这期间的利息尚能按月支付。2014年1月工程结束，被告仍不还本金。2014年3月起不但本金不还，连利息也不支付，经多次催讨无果，为保护原告合法利益，故诉至法院，要求两被告返回原告借款130万元及借款利息7.8万元。
原告张懋棠为证明其主张提交了借据原件一份及借款交易明细单等证据，证明借款事实及资金来源。
被告孙铜权、张天明未具答辩。
经审理查明，2013年4月中旬，被告张天明与被告孙铜权以承包建筑装饰工程缺乏资金为由，向原告张懋棠借钱。原告在考察了两被告所述工程后，同意借给两被告130万元。2013年4月27日，被告孙铜权以借款人的名义向原告出具借据，内容为“兹因生意上周转资金短期困难，我孙铜权向张懋棠先生暂借人民币壹佰叁拾万元整，借期为贰个月，2013年4月27日至2013年6月26日止，月息为1.5%即壹万玖仟伍佰元整，按月付息，超期按公用事业收费标准每天加收本金的千分之三。”并用其房屋产权证做抵押，被告张天明为被告孙铜权的借款提供担保。当日原告将130万元从其账户中转至被告孙铜权的账户。在二个月借期届满后，两被告要求再借6个月，至工程结束后还款。2014年1月工程结束后，两被告仍未还款，经原告催讨后，被告张天明仅向原告支付了借款利息，自2014年3月始分文不还。故原告依法提出起诉，请求两被告归还借款130万元并支付2014年3月至2014年6月的借款利息7.8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告孙铜权向原告张懋棠借款后未按期还款，应依法承担责任。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，应予支持。被告张天明作为担保人为债务提供担保，因双方对保证方式没有约定，故被告张天明应当按照连带责任保证承担保证责任。被告孙铜权、张天明不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙铜权于本判决生效之日起十日内归还原告张懋棠借款1，300，000元；
二、被告孙铜权于本判决生效之日起十日内偿付原告张懋棠自2014年3月始至2014年6月止借款利息78，000元；
三、被告张天明对上述第一、二项被告孙铜权应付原告张懋棠之款承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，202元（原告张懋棠已预交），减半收取计8，601元，由被告孙铜权、张天明负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02189号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜小区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告邱晓珍，女，1986年7月18日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告邱晓珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告邱晓珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会聘请，为该小区提供物业管理服务。被告邱晓珍系该小区B栋723号房的业主，自2013年1月至2014年8月拖欠原告物业服务费587.5元，且经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年1月至2014年8月的物业服务费587.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告邱晓珍无答辩。
经审理查明，原告是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年8月19日进驻浏阳市香槟现代城小区提供物业管理服务，并于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定，其中物业管理费按住宅面积每平方米1.2元收取，业委会并委托原告代收每户环卫费96元／年。香槟现代城小区在原告进驻之前，2013年1月1日至2月28日以及2013年6月1日至2013年8月15日两段期间，由业主委员会对小区物业自治，物业管理费分别按住宅面积每平方米1.1元、每平方米0.5元收取；2013年3月1日至5月31日由浏阳市中安物业管理有限责任公司提供物业管理服务，期间物业管理费按住宅面积每平方米1.1元收取。2014年4月1日，业委会在小区公告栏、电梯间等显要位置张贴《物业费收缴转让通知》，告知各欠费业主关于业委会在上述自治期间的物业费收费权已转让给了原告，并要求各欠费业主将所欠物业费在2014年4月20日前支付给原告。当天，浏阳市中安物业管理有限责任公司亦以同样形式张贴《物业费收缴转让通知》，告知各欠费业主关于所欠该公司的物业费收费权已转让给了原告，并要求各欠费业主将所欠物业费在2014年4月20日前支付给原告。被告系浏阳市香槟现代城小区B栋723号住宅的业主，现被告共计拖欠原告物业管理服务费共587.5元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，工商登记数据，《物业管理委托合同》，《物业费收缴转让通知》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告按合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主成员之一应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。浏阳市中安物业管理有限责任公司及小区业委会将被告所欠物业费转让给原告的行为，系债权转让双方真实意思表示，且已通知被告，故该债权转让行为合法有效，本院予以认可。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱晓珍于本判决生效之日起10日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区B栋723号住宅自2013年1月1日起至2014年8月18日止欠交的物业管理费587.5元。
本案受理费50元，减半收取25元，由邱晓珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一四年八月二十六日
书记员 李明
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共享部位和共享设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其它义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0148号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行，住所地泰兴市黄桥镇溪桥华溪中路1号。
负责人周文俊，行长。
委托代理人刘斌（特别授权），该行信贷主管。
被告闾亚云。
被告钱绍国。
被告徐亚军。
原告泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行与被告闾亚云、钱绍国、徐亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告闾亚云、钱绍国、徐亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本庭现已审理终结。
原告诉称，被告闾亚云于2013年8月30日向原告贷款100000元，约定还款日为2014年8月29日，该贷款由被告钱绍国、徐亚军提供连带责任担保。贷款到期后，被告一直没有归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告闾亚云立即偿还原告贷款本金100000元，利息21443.95元（利息暂算至2015年1月21日）。2、判令被告钱绍国、徐亚军承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据及个人担保借款合同各一份，证明被告闾亚云向原告借款本金10万元，被告钱绍国、徐亚军为该借款提供担保的事实。
三被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告所举证据真实有效，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年8月30日，原告与借款人闾亚云及担保人钱绍国、徐亚军签订个人担保借款合同一份，合同约定：借款金额为100000元，借期自2013年8月30日起至2014年8月29日止，借款年利率为12.6％；保证方式为连带责任保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告依约发放贷款100000元。借款到期后，被告闾亚云未按约还款，担保人亦未履行担保责任。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告闾亚云、钱绍国、徐亚军签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告闾亚云、钱绍国、徐亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闾亚云于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行借款本金100000元、利息21443.95元（利息暂算至2015年1月21日），合计121443.95元；
二、被告钱绍国、徐亚军对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告闾亚云追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1365元，由三被告负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年四月三日
书记员 凌鸿鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初135号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人桓某某，男，1992年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人瞿楠，上海亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人桓某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人桓某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年8月16日凌晨，被告人桓某某至本区真华路XXX弄XXX号XXX室，采用翻窗入室的方式窃得被害人郭某某现金人民币1，000余元。
被告人桓某某于2015年9月24日21时许，在其暂住处本区宝林三村XXX号XXX室被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人桓某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述、公安机关出具的《现场勘验检查工作记录》、照片、《法庭科学DNA鉴定书》、《工作情况》、《刑事判决书》、《释放证明书》、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桓某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人桓某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年一月二十一日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1866号
申请执行人那某某，女，1972年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐某某，男，1971年8月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人那某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人那某某于2015年9月24日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币195270元、案件受理费150元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第609号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于婉秋
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初791号
原告：王某甲，农民。
委托诉讼代理人：刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 郝文国
二〇一六年九月十二日
书记员 王志伟
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初203号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人林德海，男，1960年8月22日出生，汉族，高中文化，务农，住海南省琼海市南俸农场。因涉嫌失火罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］195号起诉书指控被告人林德海犯失火罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员王汉、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人林德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日，被告人林德海夫妇受雇到琼海市石壁镇南牛岭上的南风岭马某1的橡胶园内除草和施肥。当日11时30分许，被告人林德海在该橡胶园内准备生火煮饭，其用打火机点燃干枯的树叶，此时大风将已经点燃的树叶吹散，引燃其他干枯落叶后引发树林火灾，被告人林德海夫妇立即救火，并打电话通知马某2帮忙报警和组织人员到现场救火，闻讯赶到现场的公安民警和其他人员组织救火。之后被告人林德海主动配合公安民警接受调查，公安民警扣押打火机1个。
经海南省林业科学研究所技术人员现场调查，过火林地树种为人工种植的橡胶树，过火有林地总面积77.7亩，全部为规划内有林地。其中，产前橡胶树面积28.1亩，盛产期橡胶树面积49.6亩。经琼海市热带作物服务中心技术人员鉴定，受损毁的橡胶树植株一共4131株，受损毁的槟榔树植株一共244株。经琼海市价格认证中心鉴定，受损的4131株橡胶树和244株槟榔树总价值为275908.12元。
上述事实，被告人林德海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（打火机），书证常住人口信息表、归案情况说明、调查报告、证明、林权证复印件、关于琼海市石壁镇南风岭过火林地的调查报告、关于石壁镇林德海失火案现场的橡胶树与槟榔树受损情况技术鉴定书、证明、琼海市林地保护利用规定图等，证人王杏花、马某2、李海玲、曾庆芬的证言，被害人吴某、梁某1、梁某2、张某、陈某1、冯某、梁某3、梁某4、陈某2、吴某、梁某5、梁某6、梁某7、马某1的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德海在野外树林里用火时应当预见自己的行为可能会发生火灾，因其疏忽大意而未预见，导致树林发生火灾，过火有林地面积77.7亩，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。作案工具打火机1个予以没收，依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林德海犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年11月16日止。）
二、作案工具打火机1个予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 王春豹
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一六年十月九日
书 记 员 彭 玲
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执15号
执行申请人：徐金兰。
执行申请人：徐志万。
执行申请人：徐春荣。
被执行人：柯章权。
本院依照已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00449号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柯章权在中国农业银行宣城孙埠分理处账户为62×××78存款20000元，冻结期限为十二个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁秀文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2781号
原告上海豪氏拓房地产经纪事务所。
投资人董正波。
委托代理人代叔维。
被告方艳峰。
委托代理人陈先华。
委托代理人闵曼君，上海闵曼君律师事务所律师。
原告上海豪氏拓房地产经纪事务所与被告方艳峰居间合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海豪氏拓房地产经纪事务所的委托代理人代叔维，被告方艳峰的委托代理人陈先华、闵曼君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海豪氏拓房地产经纪事务所诉称：被告于2012年8月30日经原告介绍购买位于松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，并于2012年8月31日签订了上海市房地产买卖合同。被告至今未支付佣金，故请求法院判令：1、被告支付原告佣金15，800元；2、被告赔偿利息（以15，800元为本金，自2012年8月31日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告方艳峰辩称：原告居间介绍的房屋买卖并未成功，原因在于原告未能为被告办好房屋贷款，并解决限购的问题。即便房屋买卖成功，佣金也应当仅为房价的1%，而非原告主张的2%。故认为应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月30日，经原告（丙方）居间，被告（乙方）与案外人缪某某（甲方）签订《委托购买意向书》（以下简称意向书）。约定甲方将位于松江区九新公路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）以79万元售予乙方，约定签定买卖合同并办理合同公证（若需）时乙方支付甲方房款13万元（含定金1万元），乙方以购房贷款形式支付房款66万元。同时双方约定此房价为甲方净到手价格，在交易过程中产生的税费均由乙方按照国家政策缴纳。此房在交易过程中甲、乙双方任何一方违约都将由违约方承担房屋总价2%的佣金。上述购买条件为甲方同意接收后，乙方应最迟在与甲方约定的签订买卖合同或者其他转让协议的当日，按房屋成交总价的1%向丙方支付佣金。
2012年8月31日，被告（乙方）与案外人缪某某（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同），约定甲方将系争房屋出售给乙方，约定转让价款95万元，确认甲、乙双方在2012年10月31日前共同向房地产交易中心申请办理过户手续。乙方应在签订本合同之日起五个工作日内提供符合贷款银行要求的全部贷款资料，并与银行签订贷款合同，贷款合同应于2012年10月20日前审批出来，如因乙方之原因导致贷款申请未获足额批准，则乙方应在过户前补足。
2012年9月1日，被告支付给缪某某12万元。之前，被告已向缪某某支付定金1万元。2012年10月30日，被告又向缪某某支付房款65，000元。但之后双方未按合同约定时间办理房屋交接手续和产权过户手续。
2013年3月5日，方艳峰向本院提起诉讼，要求判令解除其与缪某某签订的买卖合同，缪某某返还购房款195，000元并赔偿损失158，000元。审理中，缪某某提起反诉，请求判令解除买卖合同；方艳峰支付违约金5，950元及赔偿损失158，000元。2013年5月29日，本院作出判决：一、解除方艳峰与缪某某签订的买卖合同；二、缪某某返还方艳峰房款195，000元；三、驳回其余的诉讼请求及反诉请求。后方艳峰提起上诉，上海市第一中级人民法院于2013年8月1日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，由委托购买意向书、上海市房地产买卖合同、民事判决书、上海市房地产权证、收据以及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
本案中，原、被告以及案外人之间签订的委托购买意向书符合合同成立、生效的构成要件，对已经签约的当事人而言具有法律约束力，当事人应当按照该意向书的约定全面履行义务。委托购买意向书虽载明79万元的房屋价款为案外人的净到手价格，但同时又约定了购买条件为案外人同意接受后，被告应当按照房屋成交总价的1%支付佣金。现原告主张按照房屋成交总价的2%要求被告支付佣金，显然缺乏事实依据，本院不予支持。
此外，审理中被告辩称买卖合同未能继续履行的原因在于原告未能为被告办出贷款，原告系过错方，故被告不应支付佣金。本院认为，首先被告未能提供证据证明原告协助办理贷款手续的过程中存在过错，其次贷款是否能获得银行的审批与个人征信有直接关系，并非原告所能决定，再次原、被告并未约定贷款未获银行审批时由原告承担相应责任，且买卖合同中针对未获银行足额审批时被告应当补足现金进行了明确约定，说明被告已经预见到了贷款可能不会获得足额审批的情形以及相应的补救措施，故被告现以贷款未获银行审批系原告方过错导致为由拒付佣金，缺乏依据，本院不予采信。
本案中，原、被告双方均确认被告与案外人之后解除了买卖合同。根据目前二手房买卖操作流程来看，在买卖合同签订之后，中介通常还要协助办理过户、贷款、交房等手续，后续仍存在成本的支出。而佣金是中介完成全部居间服务的对价，不但包含促成签约，而且包含贷款、过户、房屋交接等后续流程的完成。本案中，原告并未进行全部居间服务，据此本院根据原告在居间过程中确实花费了一定的人力、物力，结合本案的实际情况，并根据公平原则、诚实信用原则，酌情确定被告支付原告佣金5，530元。
关于利息，根据委托购买意向书约定，被告应当于签订买卖合同当日支付佣金，被告未能按约支付，故原告主张相应的利息损失于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告方艳峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪氏拓房地产经纪事务所佣金5，530元；
二、被告方艳峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪氏拓房地产经纪事务所利息（以5，530元为本金，自2012年8月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告上海豪氏拓房地产经纪事务所负担72.50元（已付），由被告方艳峰负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一四年十月十日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4241号
原告毕超，男，1980年2月28日出生，汉族，住址黑龙江省宝清县。
被告沈阳凯泰科技有限公司。
本院在审理原告毕超与被告沈阳凯泰科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告毕超于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕超承担。
审判员 于晓鸿
二〇一五年八月十六日
书记员 杨 旭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00100号
申请人：亳州市康乾融资担保有限公司。组织机构代码证56499699-0。
法定代表人：张黎，该公司董事长。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
被申请人：亳州市心诚实业有限责任公司。组织机构代码证15194900-2。
法定代表人：桑献忠。
被申请人：桑建，男，汉族，1973年9月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市康乾融资担保有限公司因与被申请人亳州市心诚实业有限责任公司、桑建追偿权纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结亳州市心诚实业有限责任公司、桑建300万元的银行存款或者查封其同等价值的房地产、车辆、其他财产，由本院认可的亳州市康乾融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，亳州市康乾融资担保有限公司的诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结亳州市心诚实业有限责任公司、桑建300万元的银行存款或者查封其同等价值的房地产、车辆、其他财产。
财产保全申请费5000元，由亳州市康乾融资担保有限公司预交。
亳州市康乾融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年十二月九日
书记员 高 明
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2904号
原告：营东电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营西村。统一社会信用代码：911305286014427771U。
法定代表人：胡东岳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：陕西万通电线电缆有限责任公司，住所地陕西省显示长安区马王街道沣灵路北段88号。组织机构代码：73265186-1。
原告营东电缆有限公司与被告陕西万通电线电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告营东电缆有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告营东电缆有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营东电缆有限公司撤诉。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告营东电缆有限公司负担。
代理审判员 李光凯
二〇一六年十月十日
书 记 员 王紫阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00799-2号
申请执行人：张奎，男，1978年1月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区袁集镇安徐村白庙。
被执行人：曹文兰，女，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇安徐村新庄。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，2015年7月21日作出的（2015）州民一初字第01897号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月18日立案执行，于2015年9月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。申请人于2015年12月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人申请符合有关规定，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01897号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 王 征
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4281号
原告：姜桂云，女，1980年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王玉凤，女，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告姜桂云诉被告王玉凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜桂云于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜桂云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告姜桂云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告姜桂云负担。
审判员万丽丽
二〇一七年八月七日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4281号原告：姜桂云，女，1980年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王玉凤，女，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告姜桂云诉被告王玉凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜桂云于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜桂云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告姜桂云撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告姜桂云负担。审判员万丽丽二〇一七年八月七日书记员包玉光
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初622号
原告卢某某，女
被告卢某某，男
被告湖南中大建设有限公司，
法定代表人封某某。
被告湖南中大建设有限公司华美达广场酒店项目部，地址：ＸＸ县沱江镇ＸＸ大道华美达广场酒店，
代表人卢某某。
原告卢某某诉被告卢某某、湖南中大建设有限公司、湖南中大建设有限公司华美达广场酒店项目部民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日向原告卢某某发出受理案件通知书，要求其在七日内交纳本案案件受理费，原告卢某某至今未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告卢某某自动撤诉处理。
审 判 员 李贻月
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 宋 婧
附：判决裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁嘉民初字第87号
原告宋月岗，男，1972年10月3日生，汉族，沁水县柿庄镇海则村人，农民，住沁水县西关麻沟桥。
被告林州市二建建筑工程有限公司。
法定代表人郭跃立，林州市二建集团建设有限公司总经理。
委托代理人张云，山西佳邦律师事务所律师。
原告宋月岗与被告林州市二建建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员李树真独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋月岗、被告林州市二建集团建设有限公司的委托代理人张云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年夏天，被告经招标取得沁水县郑村镇郑村小学二标段，成立工程项目部，被告项目部经理为李成才。被告与原告口头约定：被告租用原告所有的面包车从事运送人员、工程材料等服务，租车费用由被告承担，因被告人员驾驶原告所有车辆导致的交通事故损失及其相关违法违章责任、车辆维修费用由被告承担。2011年1月被告支付了原告2010年的租车费用，但拖欠了自2011年1月至12月30日期间原告租车费共计20000元。2011年12月30日，被告项目部经理李成才以被告名义向原告出具了证明。2012年起，原告一直多次向被告讨要，被告项目部经理李成才于2012年9月25日出具证明：宋月岗工资按工资表结算，另外因被告人员驾驶车辆导致驾驶证被扣分9分，项目部补偿450元（经成才手）；因被告人员驾驶车辆导致三次罚款600元；因被告人员驾驶车辆导致车辆损毁维修200元，以上由被告承担的费用共计21250元。自2012年9月25日起至今，原告多次催要被告却以种种理由拖延支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告请求：1、判令被告支付原告租车费等共计21250元；2、诉讼费用由被告承担。
被告林州市二建集团有限公司辩称：1、被告公司的全称是林州市二建集团建设有限公司，并非原告诉称的林州市二建建筑工程有限公司；2、被告公司确实中标了郑村镇新建寄宿制中心小学二标段的工程，但该工程项目部经理并非原告所说的李成才，而是郝拴启；3、原告诉状中称与被告口头约定不是事实，被告未与原告约定租车等事宜；4、原告诉称从2012年9月25日就拖欠款项，但原告从未向被告公司主张过，此事已超过诉讼时效。综上，被告请求，驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费。
经审查，本院认为：原告所诉被告名称为林州市二建建筑工程有限公司，但林州市工商行政管理局核发的营业执照载明的名称为林州市二建集团建设有限公司，故原告所诉被告名称不当，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《人民法院诉讼收费办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋月岗的起诉。
案件受理费331元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李树真
二〇一五年八月十二日
书记员 霍素娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《人民法院诉讼收费办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第191号
原告李文成，男，1968年8月18日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人徐青海，男，方城县拐河镇中心法律服务所法律工作者。
被告高同红，男，1967年7月14日生，汉族，农民，住河南省太康县。
原告李文成与被告高同红为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文成及其委托代理人徐青海、被告高同红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文成诉称：被告在拐河镇白湾村开办洗沙场，因缺少流动资金向原告借用本金20000元，并向原告出具担保承诺书，保证于2014年8月20日前付清本息，逾期愿意向原告交纳每天1000元的违约金，并自愿以其沙场内的设备作抵押。但被告至今未清偿本息，故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金20000元及利息2000元，支付至起诉之日的违约金26000元，并依约定支付诉讼费、代理费、差旅费等共计53000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
一、借条、收条各1张。
二、中国邮政储蓄银行汇款凭条1张。
被告高同红辩称：我已经偿还了本金20000元，没有把借条要回来，但当时我又给原告出具了一份仅剩13000元利息的欠条，上面我已还原告20000元本金写的很清楚，原告不敢把这份欠条拿出来。后来利息的事经过原告同意由白献偿还，但白献没有偿还，这跟我就没关系了。
为支持其抗辩理由，被告向法庭递交以下证据材料：
1、拐河钱庄收条1份。
2、到庭证人赵某某当庭证词。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
被告高同红在拐河镇白湾村经营南阳鸿淼矿产品有限公司，2014年8月18日被告高同红向原告李文成借款20000元，并给原告出具借条，该借条约定：借款20000元，借期2天，如到期未足额归还借款，借款人每天向出借人支付违约金1000元。被告高同红亦在借条担保人栏内签字，借条约定担保责任为连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，含诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等实际支出。同时约定，本借款合同履行过程中产生的争议，同意提交方城县人民法院解决。高同红在借条上承诺以其在拐河镇白湾村的南阳鸿淼矿产品有限公司沙场的全部机械设备作抵押。该款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金20000元及利息2000元，支付至起诉之日的违约金26000元，并依约定支付诉讼费、代理费、差旅费等共计53000元。
综上法律事实，本院认为：被告高同红向原告借款20000元逾期未还的事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的欠条为凭。被告逾期未予还款的行为，已构成违约，原被告约定每逾期还款1天，被告支付违约金1000元，原被告对违约金的约定明显过高；根据该笔借款的金额，被告逾期还款的时间及被告逾期还款给原告预期利益所造成的损失，本院酌定被告应负担的违约金为5000元。原告要求被告支付利息2000元，因双方在借款时未约定借款利息及利率，本院不予支持。原告要求被告负担其实现债权含律师代理费、差旅费、公证费等实际支出的费用，因未提供充分的证据证实其损失数额，本院亦不予支持。被告辩称其已偿还了借款本金，利息部分经原告同意由白献清偿，因未提供充分的证据材料予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高同红于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告李文成借款20000元及违约金5000元。
二、驳回原告李文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，保全费550元，合计1675元，由被告高同红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈晓朋
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第536号
上诉人（一审被告）农某波。
委托代理人赵朔艺，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王某杰。
被上诉人（一审原告）胡某初。
以上两名被上诉人的共同委托代理人农杰，广西安信律师事务所律师。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司。
代表人廖全孙，该支公司经理。
委托代理人赵昌特，中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司职员。
上诉人农某波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成由审判员冯新担任审判长，审判员梁飞、代理审判员郑贤文组成的合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。书记员苏梦晓担任记录。上诉人农某波的委托代理人赵朔艺，被上诉人王某杰、胡某初的共同委托代理人农杰，一审被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司（以下简称人保江州支公司）的委托代理人赵昌特到庭参加诉讼，上诉人农某波，被上诉人王某杰、胡某初，一审被告人保江州支公司的代表人廖全孙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月4日16时50分许，农某波酒后驾驶桂×××××号多功能拖拉机沿崇左市江州区太平路由东往西方向行驶，至该路段江北菜市场路口前时，适遇受害人王某州醉酒驾驶桂F×××××号普通两轮摩托车在道路中心线旁等待横穿通行，两车在会车过程中因王某州操作不当连人带车侧翻倒地，被行驶状态中的桂×××××号拖拉机左后轮碾压头部，造成王某州当场死亡的交通事故。崇左市公安局交通警察支队一大队作出崇公交（一）认字（2014）第441号交通事故认定书，认定王某州承担本案交通事故的全部责任，农某波不承担本案交通事故责任。王某州家属提出复核申请，崇左市公安局交通警察支队一大队作出崇公交（一）再认字（2014）第44-1号交通事故认定书，认定王某州承担本案交通事故的主要责任，农某波承担本案交通事故的次要责任。农某波驾驶的桂×××××号拖拉机在人保江州支公司投保了交强险，其中医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，事故发生在保险期间内。
桂×××××号拖拉机属崇左市江州区农机安监站管理并由该站发放拖拉机驾驶证，农某波在事故发生时持有机动车驾驶证为B2，其所驾车型与准驾车型不符。事故发生后，农某波已赔偿王某州家属丧葬费21318元。
王某州殁年46周岁，生前为非农业户口，未婚未育，王某杰为受害人王某州的父亲，胡某初为王某州的母亲。
一审法院审理认为，一、关于农某波对本案交通事故的发生是否存在过错及应否承担损害赔偿责任的问题。农某波对本案交通事故的发生存在明显的过错，应承担相应的损害赔偿责任。具体理由如下：农某波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，酒后驾驶，在设有明确禁止拖拉机通行标志的路段，仍驾驶拖拉机驶入事发路段，其驾驶车辆同时还存在安全隐患及超载行为。农某波违法驾驶拖拉机的行为与本案交通事故的发生具有法律上的因果关系。故农某波应为其过错承担赔偿责任。受害人王某州在已达醉酒状态下，无证驾驶摩托车横穿马路，该行为具有高度危险性，其因醉酒无力驾车而摔倒在地是导致本案交通事故发生的主要原因。故王某州应对本案交通事故的发生承担主要责任。综上，一审法院确定由王某州对本次交通事故自行承担70%的民事责任，由农某波承担30%的民事赔偿责任。二、关于王某杰、胡某初的各项诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。根据查明的事实，农某波在本案事故中的损失参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》依法确定如下：1、死亡赔偿金：23305元／年×20年=466100元；2、丧葬费：3553元／月×6个月=21318元；3、办理丧葬事宜必须支付的费用酌情支持1000元；4、精神抚慰金：本案交通事故造成王某州死亡，必然使王某杰、胡某初在精神上遭受极大痛苦，根据当地生活水平及本案实际情况，酌情支持5000元。以上4项共计493418元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由当事人按照责任进行分担。因此，王某杰、胡某初的经济损失由人保江州支公司在交强险限额范围内支付11万元，对超出交强险限额的损失，由农某波承担30%即383418元×30%=115025.40元。农某波已赔付的21318元应予扣除，农某波还应赔偿93707.40元。对王某杰、胡某初超出上述计算标准的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司向王某杰、胡某初赔偿经济损失11万元；二、农某波向王某杰、胡某初赔偿经济损失115025.40元，扣除已支付的21318元，尚应赔偿93707.40元。一审案件受理费5675元，减半收取2838元，由王某杰、胡某初共同负担650元，农某波负担2188元。
上诉人农某波不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清。本案发生时王某州驾驶摩托车已经占道超越了道路中心线，并自行倒地，农某波根本不能预料也不可避免。农某波的行为与王某州的死亡没有因果关系，不应承担本案责任。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王某杰、胡某初的全部诉讼请求。
被上诉人王某杰、胡某初共同辩称，一审判决认定事实清楚、确认因果关系正确，划分责任合理，请求二审法院驳回农某波的上诉请求。
一审被告人保江州支公司陈述称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，人保江州支公司有权向农某波追偿，不负担本案诉讼费。
综合诉辩双方的意见，农某波主张一审判决认定事实不清，但其陈述的事实与一审判决认定的事实相符。各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：农某波对本案事故的发生是否存在过错，应否承担本案民事责任。
本院认为，本案交通事故的发生，是由农某波、受害人王某州两方面的原因相结合造成。本案发生时，农某波已经饮酒，所驾驶的车辆与驾驶证不符，不应该驾驶车辆上路。农某波的上述行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是造成本案交通事故的一方面原因。王某州醉酒无证驾驶摩托车横穿马路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是造成本案交通事故的另一方面原因。一审判决根据以上事实、双方的过错程度，确认王某州承担70%的民事责任，农某波承担30%的民事赔偿是正确的。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5675元，由上诉人农某波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 新
审 判 员 梁 飞
代理审判员 郑贤文
二〇一六年一月四日
书 记 员 苏梦晓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2322号
原告：李家芬，女，1966年1月6日出生，汉族，住钟祥市。
被告：白太华，男，1980年9月14日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：宋涛，男，1978年11月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。
被告：郑士金，男，1961年2月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。
本院在审理原告李家芬诉被告白太华、宋涛、中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司、中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司、郑士金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李家芬于2016年11月11日向本院提出撤回对被告白太华、宋涛、中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司、中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司、郑士金起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李家芬撤回对被告白太华、宋涛、中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司、中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司、郑士金的起诉。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由原告李家芬负担。
审判员 王云玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨玉华
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第358号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人叶某某，女。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年7月6日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。湖南省张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日11时许，吸毒人员胡某某给被告人叶某某打电话要求购买毒品，双方约定在永定区永定办事处教场居委会大桥路“漫舍人文”酒店交易。当日12时许，叶某某到该酒店8411房间向胡某某出售150元的冰毒，叶某某离开时被民警抓获，当场查获冰毒0.527克。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证通话详单、尿检报告、户籍材料、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴收据；证人胡某某的证言；鉴定意见；现场方位图、辨认笔录、封存及拆封笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人叶某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少廷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。