广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第903号
原告韦月然，农民。
委托代理人韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托代理人林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所实习律师。
被告陈伟杰，居民。
委托代理人卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市鲤湾路18号。
负责人亢建华，该公司经理。
委托代理人张献，广西桂盟律师事务所律师。
原告韦月然诉被告陈伟杰、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人财保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员杨云独任审判。2014年8月19日，公开开庭审理了本案，书记员韦彩燕担任法庭记录。原告韦月然委托代理人韦荣武、林春丽，被告陈伟杰委托代理人卢业军，被告人财保南宁分公司委托代理人张献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦月然诉称，2013年12月5日13时许，被告陈伟杰驾驶桂A×××××号小轿车沿324国道由贵港市往宾阳县方向行驶，至国道324线1540km＋600m路段，在超越同向在前行驶的货车时遇原告韦月然骑自行车由道路北侧横过南侧，被告陈伟杰避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告韦月然受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于2013年12月12日对本次事故作出认定，被告陈伟杰负本次事故主要责任，原告韦月然负本次事故次要责任。桂A×××××号小轿车在被告人财保南宁分公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。本次事故造成原告的经济损失为如下：1、医疗费10185.7元；2、后续手术费20000元；3、住院伙食补助费2500元；4、营养费3000元；5、误工费39000元；6、护理费2758元；7、残疾赔偿金27164元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金10000元；10、被扶养人生活费1735.33元；11、自行车损失费200元；12、鉴定费1100元，以上12项共计118143.03元。被告陈伟杰在本次事故中存在重大过错，应依法赔偿原告韦月然全部的经济损失，但被告尚未赔偿。原告请求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金。为了维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告人财保南宁分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失81357.33元；2、交强险赔偿限额不足赔偿部分的经济损失的80%即28548.56元由被告陈伟杰赔偿，被告人财保南宁分公司在商业三者险赔偿限额范围内优先赔偿；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告主体适格；
2、道路交通事故认定书，用以证明被告因本次交通事故受伤及事故责任的认定；
3、贵港市覃塘区人民医院入、出院记录各一份，用以证明原告因本次事故住院治疗及出院的情况；
4、贵港市覃塘区人民医院报告单若干张、疾病证明书，用以证明原告因本次交通事故住院进行检查、住院时间、出院诊断、出院医嘱等情况；
5、贵港市覃塘区人民医院住院病人费用清单、住院预交金收据两张、贵港市医院统一门诊收费收据两张，用以证明原告因本次事故所花费的医疗费；
6、常住人口登记卡复印件及贵港市覃塘区覃塘镇六务村委会证明，用以证明护理人员与原告的关系及护理人员的工作情况；
7、贵港市覃塘区新长天木瓜专业合作社工商登记情况及证明，用以证明原告在发生交通事故之前在贵港市覃塘区新长天木瓜专业合作社工作及月平均收入的情况；
8、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告伤残为九级的事实；
9、鉴定发票，用以证明原告花费的鉴定费的事实；
10、贵港市公安局黄练派出所证明，用以证明被扶养人家庭成员情况；
11、沙绍仁、张秀明的证言及身份证复印件，用以证明张锦友与沙绍仁、张秀明都是在村中一起从事泥水、砌砖、建筑楼房的工作。
被告陈伟杰辩称，1、本次事故经交警部门认定答辩人负主要责任，被答辩人负次要责任。2、答辩人所有的桂A×××××号小轿车在被告人财保南宁分公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险且不计免赔，故被答辩人的经济损失应由被告人财保南宁分公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，交强险不足赔偿部分由答辩人与被答辩人按事故责任分别承担70%和30%，答辩人应承担的70%由被告人财保南宁分公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。3、对于被答辩人的经济损失及赔偿意见如下：医疗费认可38593.7元，护理费认可1406.5元，误工费认可6469.9元，住院伙食补助费认可1000元，交通费认可300元，鉴定费认可700元，其余后续治疗费等各项损失无事实和法律依据不予认可。就算被答辩人诉请的各项损失都能得到支持，其损失的总额也未超过交强险和商业险的赔偿限额，故被答辩人的所有经济损失均由被告人财保南宁分公司在保险赔偿限额范围内赔偿，答辩人无需承担赔偿责任。答辩人在本次事故发生后支付给被答辩人的18416元医疗费及1500元现金，应在被告人财保南宁分公司赔偿给被答辩人后由法院予以扣减返还给答辩人。请求法院依法驳回被答辩人过高的及不合理的诉讼请求。
被告陈伟杰为证实其辩称向本院提供的证据有：1、驾驶证、行驶证，用以证明被告陈伟杰持有合法有效的驾驶证驾驶自有的桂A×××××号小轿车；2、身份证，用以证明被告陈伟杰的身份情况；3、机动车保险单两份，用以证明桂A×××××号小轿车在被告人财保南宁分公司处投保有交强险和商业三者险；4、贵港市覃塘区人民医院住院预交金收据4张、收条2张，用以证明原告住院期间，被告陈伟杰已支付医疗费18416元及现金人民币1500元给原告。
被告人财保南宁分公司辩称，1、原告的经济损失由答辩人在交强险限额范围内赔偿，不足赔偿部分的70%由答辩人在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。事故发生后，答辩人已经垫付了医疗费1万给原告。2、对原告的各项诉请意见如下：医疗费，应以实际发生的为准；后续治疗费，答辩人认为贵港市覃塘区人民医院出具的疾病证明书是后面补写的，且请求过高，不予认可；营养费，请求过高，不予认可；误工费，答辩人对误工天数，计算标准有异议，应按农村标准计算，且应按计算到原告定残的前一天，原告计算全年，不予认可；护理费，应按农村标准计算；残疾赔偿金，没有异议；精神抚慰金，请求过高，原告是九级伤残且本次事故原告也存在过错；交通费、自行车损失费，没有发票，不予认可；对鉴定费、诉讼费，不属于保险赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任；住院伙食补助费，按照法律规定赔偿；被扶养费，没有异议。3、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，在交强险的医疗费1万元赔偿限额范围内赔偿，超出部分，因本次事故是主次责任，应按照7：3的比例分担民事赔偿责任。
被告人财保南宁分公司未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告陈伟杰对原告提供的证据1、2、3、5、8、9、10、11无异议；被告人财保南宁分公司对原告提供的证据1、2、3、4、8、9、10无异议；原告、被告人财保南宁分公司对被告陈伟杰提供的证据均无异议，经审查，本院认为上述各方当事人均无异议的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
被告陈伟杰对原告提供的证据4有异议，认为疾病证明书最后两行是补写，不具有真实性；对证据6、7真实性无异议，但对证明的对象有异议，认为该证据不能证明原告属城镇居民，原告应按提供相应的工资证明、社保缴纳等相关的证据证实。
被告人财保南宁分公司对原告提供的证据5有异议，认为原告未提交完整的医疗费发票不予质证；对证据6有异议，认为该证据没有证明力，村委会没有出具该证明的资格，不予认可；对证据7“三性”有异议，认为不能证明存在该合作社，证实的内容与原告入院时的陈述其职业是农民相互矛盾，原告应提交相应的工资证明、社保缴纳等相关证据证实；对证据11有异议，认为证人证言与村委会证明相矛盾，且证人未到庭作证，不予认可。
本院认为，原告提供的证据4、5具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认；原告提供的证据6、7、11，无其他证据相佐证，无法确认其真实性，本院依法不予确认。
经审理查明，本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故责任的认定与原告诉称一致。
本次事故发生后，原告即被送至贵港市覃塘区人民医院住院治疗。同年12月30日，原告伤情好转出院，出院诊断为：1、左股骨转子间、转子下粉碎性骨折；2、脑震荡；3、左顶颞部、左肘部、左膝部、左踝部软组织挫擦伤；4、中度贫血。出院医嘱为：1、按医嘱用药、加强营养；2、全休1年，患肢免负重3个月，加强患肢功能锻炼，出院后1个月、2个月、3个月、半年定期回院复查X线片；3、如伤口出现红肿热痛或者渗液等不适，请及时随诊。原告分别于2014年3月31日、7月7日到贵港市覃塘区人民医院门诊治疗，分别花费医疗费177.7元、8元，合计185.7元。贵港市覃塘区人民医院于2014年7月7日出具的疾病证明书中记载，住院期间留陪人壹名，预算拆除内固定物费用约贰万元，以出院结帐为准。2014年8月25日，原告到本院将其提交的2张和被告陈伟杰提交的4张住院预交金收据领去贵港市覃塘区人民医院换取住院收费收据后交到本院，原告因本次事故造成受伤住院25天，花费医疗费38415.6元。
原告于2014年7月14日委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于同年7月18日作出正诚司鉴（2014）临鉴字第815号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：韦月然因道路交通事故受伤致残程度属九级伤残。原告为此花去鉴定费用1100元。
桂A×××××号小轿车行驶证登记所有人为被告陈伟杰，在本次事故发生时，被告陈伟杰持C1类机动车驾驶证驾驶该车。桂A×××××号小轿车在被告人财保南宁分公司投保有机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为20万元的机动车第三者责任商业保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
另查明，本次事故发后，被告陈伟杰支付了19916元给原告，被告人财保南宁分公司支付了10000元给原告。韦振章（已故）、陈秀芳（1935年10月26日生，户籍所在地为广西贵港市覃塘区黄练镇莫村莫村屯28号）与原告系父母子女关系，韦振章、陈秀芳在婚姻关系存续期间生育有子女三人，分别为韦寿备、韦寿干及原告韦月然，三人均已成年。
本院认为，
一、关于原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题。
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：
1、医疗费38601.3元，原告提供了贵港市覃塘区人民医院住院病人费用清单、门诊收费收据、住院收费收据予以证实，本院依法予以确认；虽然原告只请求了医疗费10185.7元，对被告陈伟杰、人财保南宁分公司垫付的医疗费28415.6元没有请求，但该部分费用实属原告的损失，为了减少当事人的诉累，本院对该部分费用依法予以确认，并在本案中一并处理；
2、误工费，原告请求误工时间为住院期间及出院后1年，但原告无证据证实其持续误工至出院后1年，根据原告的伤情及本案实际，本院依法酌定原告的误工时间为住院期间及出院后6个月，原告请求按100元／天计算，但未能提供充足的证据予以证实其收入情况或因误工减少的收入，原告属农业户口，故误工费应按2014年广西道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔的标准计算，故误工费为66.94元／天×（25＋180）天=13722.7元，对原告请求过高部分不予支持；
3、护理费，原告请求按建筑业110.32元／天计算，但未能提供充足的证据予以证实护理人员从事的行业、收入情况或因误工减少的收入，原告住院期间由其丈夫护理，其丈夫为农业户口，故护理费应按2014年广西道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔的标准计算，故护理费为66.94元／天×25天=1673.5元，对原告请求过高部分不予支持；
4、住院伙食补助费2500元，残疾赔偿金27164元，被扶养人生活费1735.33元，原告的请求未超出法律规定的范围，本院依法予以确认；
5、营养费，根据原告的伤残情况及参照出院医嘱，本院依法酌定1000元，对原告请求过高部分，本院依法不予支持；
6、交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但原告亲属处理交通事故及护理事宜确需支出交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，本院依法酌定为250元，对原告请求过高部分，本院依法不予支持；
7、后续治疗费，虽然贵港市覃塘区人民医院出具的疾病证明书中记载预算拆除内固定物费用约20000元，但该费用并未实际发生，可待实际发生后另案处理，故本院依法不予支持；
8、鉴定费1100元，有原告提供的鉴定发票予以证实，本院依法予以确认。在鉴定费发票中的出诊费400元也属于因鉴定而产生的费用，故对被告陈伟杰的辩解不予采纳；
9、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告左股骨转子间、转子下粉碎性骨折构成残疾，原告确遭受了严重的精神损害，因此需给予一定赔偿予以抚慰，根据当事人的过错程度、当地的生活水平及本案的实际等考虑，本院依法酌定为5000元，对原告请求过高部分不予支持。原告请求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以准许；
10、自行车损失费，虽然原告所骑自行车未经保险公司定损或相关部门评估，为了减少当事人的诉累，本院依法酌定为100元，对原告请求过高部分不予支持；
综上，因本次事故造成原告经济损失87846.83元和精神损害抚慰金5000元，共计92846.83元。
二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
贵港市公安局交通警察支队三大队依法作出贵公交（三）认字（2014）第00049号道路交通事故认定书，认定被告陈伟杰负本次事故的主要责任，原告韦月然负本次事故次要责任。该认定符合客观实际，且两被告对该认定均未提出异议，本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，及考虑本次事故属于机动车与非机动车之间发生的事故，本次事故由被告陈伟杰负担80％，原告负担20%的责任为宜。对被告陈伟杰、人财保南宁分公司辩称承担70%的民事赔偿责任的意见，本院不予采纳。
因桂A×××××号小轿车在被告人财保南宁分公司投保有机动车第三者责任强制保险，故对于原告的损失应先由被告人财保南宁分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由原告自行承担20％，被告陈伟杰承担80%的赔偿责任。又因桂A×××××号小轿车在被告人财保南宁分公司投保有赔偿限额为20万元的机动车第三者责任商业保险且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，故对于被告人财保南宁分公司在机动车第三者责任强制保险范围内不足赔偿部分应由被告陈伟杰承担的份额，由被告人财保南宁分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内以不计免赔的方式承担赔偿责任。
综上所述，本案原告的经济损失87846.83元和精神损害抚慰金5000元，共计92846.83元，由被告人财保南宁分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿49545.53元（含精神损害抚慰金）、财产损害赔偿限额范围内赔偿100元，共计59645.53元。不足部分32101.3元（医疗费），原告自行承担其中的20％即6420.26元，由被告陈伟杰承担其中的80％即25681.04元，由被告人财保南宁分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿。鉴定费1100元，不属于保险赔付范围，故应由责任人按责任分担，由原告自行承担20%即220元，被告陈伟杰承担80%即880元。被告陈伟杰在本次事故发生后支付了原告的19916元，而其支付的数额已经超出其在本案需要承担的数额，应从中扣减，故被告陈伟杰在本案中无需再承担赔偿责任。对被告陈伟杰杰多支付的部分即19036元在被告人财保南宁分公司的赔偿总额中予以扣减。被告人财保南宁分公司在本次事故发生后支付了原告10000元亦应在被告人财保南宁分公司的赔偿总额中予以扣减，故被告人财保南宁分公司仍需赔偿原告56290.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告韦月然经济损失56290.57元；
二、驳回原告韦月然的其他诉讼请求。
本案受理费1249元（原告已预交500元），由原告韦月然负担610元，由被告陈伟杰负担639元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一四年九月二十二日
书记员 韦彩燕