江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3989号
上诉人（原审被告）宜兴市华顺物流有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇胥藏村。
法定代表人卢栋梁，该公司总经理。
上诉人（原审被告）卢栋梁。
以上两上诉人共同委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京怀宇汽车贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道高家库村研发楼。
法定代表人朱根睿，该公司总经理。
委托代理人许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人宜兴市华顺物流有限公司（以下简称华顺公司）、卢栋梁因与被上诉人南京怀宇汽车贸易有限公司（以下简称怀宇公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
怀宇公司一审诉称：其与华顺公司、卢栋梁于2015年6月17日就其为华顺公司垫付银行贷款后偿还相关事项签订协议书及还款协议书，卢栋梁对华顺公司的责任承担连带责任。协议签订后，其履行了相关义务。华顺公司、卢栋梁部分履行后不再履行，现请求判令华顺公司支付其代垫的银行贷款1892921.61元，并承担其自垫款之日至实际清偿之日止的利息，卢栋梁承担连带责任。
华顺公司、卢栋梁一审共同辩称：1.怀宇公司起诉的金额不对，应该扣除搅拌车销售合同中约定的保证金261000元，还款协议中的50000元，三辆搅拌车的价值960000元，实际其尚欠621921.61元。2.其与怀宇公司在2015年6月17日达成和解协议，其已按照和解协议履行，并没有违约。3.其对怀宇公司还款金额有异议，怀宇公司未按期还款及提前还款的利息损失应由怀宇公司自行承担。
一审法院经审理查明：2015年6月17日，怀宇公司（甲方）与华顺公司（乙方）、卢栋梁（丙方）签订《协议书》一份，约定甲乙丙三方经友好协商，就光大银行江宁支行诉邵国锋、乙方借款合同纠纷案件（共两个案件）协商处理相关事宜达成一致协议如下；乙方将上述案件中抵押给光大银行的苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆交由甲方以320000元每台的价格处理，合计960000元，上述款项到位后直接归还光大银行欠款，乙方需配合办理相关车辆解押、过户手续；乙方需在2015年6月1日前将上述车辆交付给甲方，由甲方处理，过户时车辆交接日之前的违章处理费用由乙方承担；同日乙方向甲方支付50000元，甲方在收到上述车辆及款项并签署相关协议后即促成光大银行撤诉；上述乙方支付给甲方的50000元为本次光大银行提起诉讼的诉讼费、保全费、律师费、过户费用，如乙方按照本协议约定履行完全部义务，则该款项视为对甲方（或光大银行）的还款，上述费用由甲方与光大银行结算，如乙方未能在交付车辆后配合完成解押、过户手续，则该款项视为乙方支付给光大银行本次诉讼上述费用损失的赔偿；上述车辆交给甲方之日，各方需对账明确欠款数字并签署相关协议，该协议由乙方为实际欠款人，丙方为该欠款提供连带责任担保。
同日，怀宇公司（甲方）与华顺公司（乙方）、卢栋梁（丙方）还签订《还款协议书》一份，约定乙方确认，截止本还款协议签订之日，乙方欠付甲方代垫款940000元，上述欠款数字三方应于签订本协议之日起10日内和光大银行核对最终数字，以最终数字为准；乙方承诺自2015年8月起，每月30日前至少还款100000元，所有款项于2016年1月31日前付清，还款期间乙方按照同期银行贷款利率向甲方按月支付利息，任何一期未履行的，甲方可就全部欠付款项向乙方主张；丙方为乙方的上述欠款提供连带责任担保，保证期间为还款期限届满之日起两年，担保范围为乙方付甲方的本金、利息及可能发生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。
上述协议签订后，怀宇公司与华顺公司因协商不一致，未对华顺公司具体欠款数字进行核对。一审中，华顺公司认可怀宇公司为其垫付的银行贷款总数为3475921.61元。因华顺公司自2015年8月起未再归还款项，怀宇公司于2015年9月22日诉至一审法院。经计算，截至2016年1月27日，华顺公司尚欠1892921.61元垫付款未还，该欠款自怀宇公司代为垫付之日起按照银行同期贷款利率标准计算至2016年1月27日止的利息为86765.26元。
一审中，华顺公司称该尚欠款项1892921.61元应扣除搅拌车销售合同中约定的保证金261000元，2015年6月17日还款协议中的50000元及三辆搅拌车的价值960000元，其实际尚欠金额为621921.61元。
一审另查明，2015年6月17日，华顺公司将《协议书》约定的三辆搅拌车交付给怀宇公司，后因华顺公司车辆被其他法院查封，车辆未能过户。
一审法院认为，合法的借贷关系应依法保护。怀宇公司为华顺公司垫付汽车贷款，华顺公司应依约还款。华顺公司对于怀宇公司代付款项总数为3475921.61元以及扣除保证金261000元、还款协议中的50000元、三辆搅拌车的价值960000元后的欠款为621921.61元无异议，一审法院予以确认。本案主要争议焦点为是否应扣除搅拌车销售合同中约定的保证金261000元、2015年6月17日还款协议中的50000元及三辆搅拌车的价值960000元。
关于保证金261000元，因该保证金系在搅拌车销售合同所约定，与本案借款关系不属于同一法律关系，华顺公司可另案主张，本案不予理涉。关于还款协议中的50000元，因协议书明确约定如华顺公司按照协议约定履行完全部义务，则该款项视为对怀宇公司的还款，但因华顺公司涉及另案纠纷，导致车辆未能过户，且华顺公司未能按照同日签订的还款协议书的约定归还欠款，华顺公司存在违约行为，因此按照约定，该50000元不能视为华顺公司对怀宇公司的还款，华顺公司仍应支付该笔款项。由于车辆未能过户，怀宇公司无法实现该三辆车作价960000元的价值，华顺公司应对该960000元继续承担还款责任。
华顺公司辩称，怀宇公司未按期还款和提前还款造成的利息损失应由怀宇公司自行承担，一审法院认为，对于怀宇公司未按期还款造成华顺公司利息损失，华顺公司未提供相应证据予以证明，而怀宇公司提前还款系根据银行的要求，因此，对于华顺公司该抗辩意见，一审法院不予采信。
综上，截至2016年1月27日，华顺公司欠怀宇公司垫付款1892921.61元，利息86765.26元。怀宇公司要求华顺公司归还上述欠款及利息，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。还款协议书中约定了卢栋梁为华顺公司上述欠款提供连带责任担保，保证期间为还款期间届满之日起两年，担保范围为华顺公司欠付怀宇公司的本金、利息及可能产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，怀宇公司因此要求卢栋梁对上述债务承担连带担保责任，符合合同约定，一审法院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，一审法院判决：一、华顺公司于判决发生法律效力之日起10日内返还怀宇公司借款1892921.61元并支付利息86765.26元（利息截至2016年1月27日，之后利息以1892921.61元为基数自2016年1月28日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）。二、卢栋梁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6492元，保全费5000元，合计11492元，由华顺公司、卢栋梁负担。
上诉人华顺公司、卢栋梁不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，裁定发回重审或者改判其支付款项金额为621921.61元，一、二审诉讼费用由怀宇公司负担。理由如下：1.一审程序违法。本案一审两次开庭没有看到主审法官，第二次开庭由法官助理主持，也没有看到一审判决中落款的两名人民陪审员。2.一审认定事实的证据不足。怀宇公司所称代垫款项1892921.61元不属实，该款项包括保证金261000元、还款协议中的50000元、三辆搅拌车的价值960000元。3.三辆搅拌车不能过户的原因不在华顺公司、卢栋梁，而是因为怀宇公司未按约垫付贷款，直至2015年10月底，该车辆因另案被法院查封。协议书中约定的5万元应视为华顺公司、卢栋梁的还款。4.261000元保证金应该在1892921.61元中扣除，该261000元是华顺公司向怀宇公司购买车辆的保证金。
被上诉人怀宇公司答辩称：1.一审程序并无不当之处，一审第一次开庭主审法官参加了，第二次开庭合议庭成员都参加了。2.其共计向光大银行垫款3475921.61元，华顺公司、卢栋梁合计向怀宇公司还款1583000元，尚欠1892921.61元。3.根据协议书约定，5万元应视为支付给光大银行案件的损失赔偿，故该款项不能扣除。4.三辆搅拌车不能过户的原因是华顺公司因其他案件被法院查封，怀宇公司没有过错，车辆价值96万元不应扣除。关于261000元保证金，涉及华顺公司与怀宇公司之间的车辆买卖合同关系，与本案非属同一法律关系，该款项亦不应扣除。综上，请求驳回华顺公司、卢栋梁的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：一审法院立案受理后，于2015年11月10日适用简易程序进行了开庭审理。2015年12月11日，本案由简易程序转为普通程序继续审理。2015年12月21日，一审组织当事人谈话，并形成质证笔录。2016年1月27日，一审法院作出一审判决。
本院认为，一审由简易程序转为普通程序后，未向当事人告知合议庭组成人员，未对案件开庭审理即径行判决，不符合司法的亲历性原则和直接言辞原则，违反了法定程序，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1725号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人华顺公司预交的二审案件受理费6492元，由本院退回华顺公司。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 朱永刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 甘学颖