山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2024号
原告刘兴华，男，1990年10月22日出生，汉族，住茌平县，农民。
委托代理人王荣金，山东智祥律师事务所律师。
被告杨阳，男，1984年4月8日出生，汉族，住山东省济南市济阳县，货车司机。
被告济南昌盛运输有限公司
法定代表人刘宗礼，经理
地址：济南市济阳县。
被告张训红，男，1971年6月2日出生，汉族，住山东省济南市济阳县，农民。
张训红暨被告杨阳和被告济南昌盛运输有限公司的委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司
地址：济南市历下区。
法定代表人胡伟，总经理
委托代理人杨立民，山东国盾律事务所律师。
被告谢凤朝，男，1973年2月14日出生，汉族，住茌平县，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
地址：聊城市东昌府区。
法定代表人孙传鲲，总经理
委托代理人冯士贵，该公司职工。
原告刘兴华与被告杨阳、张训红、济南昌盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告提出提出鉴定，本院依法中止审理，恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兴华的委托代理人王荣金，被告张训红并作为被告杨阳、济南昌盛运输有限公司的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人杨立民，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人冯士贵到庭参加了诉讼，被告谢凤朝经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴华诉称：2013年10月6日16时30分许，被告杨阳驾驶鲁A×××××号重型货车，沿茌平县东外环由北向南行至东外环与新政路交叉路口时，与对行左转弯的谢凤朝驾驶的鲁P×××××号轿车相撞后，鲁A×××××号重型货车又与停在路边的刘兴华、杨振源、张元芳相撞，造成刘兴华、杨振源、张元芳受伤，电动三轮车、电动自行车损坏的道路交通事故。后交警部门作出事故认定书认定：被告杨阳、谢凤朝负事故的同等责任，刘兴华、杨振源、张元芳对此事故不负责任。济南昌盛运输有限公司系鲁A×××××号重型货车的登记车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险和商业三者险。鲁P×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险。据此，原告诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失等共计17047.5元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨阳辩称：对事故发生的事实没有异议，当时事发时，我是驾驶员。
被告张训红辩称：对事故发生的事实没有异议。我是鲁A×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在被告济南昌盛运输有限公司处经营。该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有交强险和50万元的商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险。
被告济南昌盛运输有限公司辩称，鲁A×××××号重型货车挂靠在我公司经营，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：鲁A×××××号重型货车在我公司投有交强险和50万的商业险一份，且投保有不计免赔特约险。事故发生在保险期内，如果没有法律规定的免责事由，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他不合理损失。由于本次事故造成了包括本案原告在内的多人受伤，请求人民法院按照比例在交强险限额内进行处理，因为交强险是针对一次事故的所有受害人承担一个限额的赔偿责任。我公司要求鲁P×××××号轿车的承保公司按照50%的比例在交强险内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的辩称：鲁P×××××号轿车在我公司投有交强险一份。由于本次事故造成了包括本案原告在内的多人受伤，请求人民法院按照比例在交强险限额内进行处理，因为交强险是针对一次事故的所有受害人承担一个限额的赔偿责任。我公司要求鲁A×××××号重型货车的承保公司按照50%的比例在交强险内承担责任。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他不合理损失。
被告谢凤朝未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月6日30时许，杨阳驾驶鲁A×××××号重型货车，沿茌平县东外环由北向南行至东外环与新政路交叉路口处时，与对行左转弯的谢凤朝驾驶的鲁P×××××号轿车相撞后鲁A×××××号重型货车又与停在路边的刘兴华、杨振源、张元芳相撞，造成刘兴华、杨振源、张元芳、谢凤朝、徐兰芬受伤，四车及前曹村村碑不同程度损坏的道路交通事故。张训红是鲁A×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在被告济南昌盛运输有限公司处经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有交强险和50万元的商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险。本次事故发生在杨阳受雇于张训红的工作过程中。在2012年1月28日谢凤朝购买并实际占有了鲁P×××××号奥拓轿车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险一份。事故发生在保险期间。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，作出聊公交茌认字（2013）第000258号道路交通事故认定书，认定杨阳承担事故的同等责任，谢凤朝承担事故的同等责任，刘兴华、杨振源、张元芳、徐兰芬对此事故不负责任。
事故发生后原告刘兴华到茌平县人民医院诊疗共计花去252元。病院检查证明：刘兴华系髋部软组织伤建议休息10天，原告主张误工费900.5元。
事故发生在原告刘兴华驾驶大金鹿牌流动食品三轮车经营过程中。聊茌平价鉴字（2013）J297号价格鉴定结论书对原告的大金鹿牌电动三轮车及所载货物作出的损失价值为12970元。鉴定费500元。
另原告刘兴华主张摊位损失2300元，但未提交相应证据。提交邮寄费单据一张，主张邮寄费125元。
另查明，在本次交通事故中其他受害人的损失情况为：徐兰芬花去医疗费2190.50元、护理费493.92元、住院伙食补助费210元、交通费200元。谢凤朝财产损失23350元，鉴定费200元。张元芳花去医疗费305元、交通费20元、误工费900.5元。
杨振源误工费630.35元。除财产损失外，其他各项损失之和未超出交强险赔偿限额。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书1份、医疗费单据4张、物损鉴定结论书1份、鉴定费单据1张、邮寄费单据1张、身份证复印件1份，经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：原被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。谢凤朝购买并实际占有鲁P×××××号奥拓轿车，所以本院依法认定其为鲁P×××××号奥拓轿车的实际车主。对原告刘兴华的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险分项限额内予以赔付。在交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司根据保险合同和被告谢凤朝按照责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《道路交通事故认定书》认定杨阳承担事故的同等责任，谢凤朝承担事故的同等责任，刘兴华、杨振源、张元芳、徐兰芬对此事故不负责任。二人驾驶的均为机动车，所以应由谢凤朝承担事故的50%责任，杨阳承担事故的50%责任为宜。所以，原告刘兴华在交强险项下的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司分别承担50%的赔偿责任。
本院依法确认原告刘兴华到茌平县人民医院的诊疗费252元。
根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》本院依法认可原告主张的误工时间10天。因原告为农村居民，所以原告的误工费为900.5元（90.05元／天×10天）。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在庭审中对涉案物品的鉴定结论提出异议，但并未提出重新鉴定的申请。所以，本院依法采信聊茌平价鉴字（2013）J297号价格鉴定结论书对原告刘兴华的大金鹿牌三轮车及所载货物作出的损失价值为12970元的鉴定结论。
如上所述，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司分别赔偿原告刘兴华医疗费126元（252元×50%），误工费450.25元（900.5×50%）。对于原告刘兴华的财产损失12970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告刘兴华财产损失2000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本次交通事故中被侵权人谢凤朝同时起诉要求财产损失，且本院依法予以了支持，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司按照损失比例在交强险财产损失限额内赔偿原告刘兴华714.21元。（2000元×12970元÷（23350元＋12970元）】
对于原告刘兴华的剩余的财产损失10255.79元（12970元-2000元-714.21元），应由承保鲁A×××××号重型货车商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿5127.9元（10255.79元×50%），由被告谢凤朝赔偿5127.9元（10255.79元×50%）。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案的交通事故发生在被告杨阳向张训红提供劳务的过程中，应由接受劳务的张训红承担侵权责任。被告杨阳驾驶的鲁A×××××号重型货车挂靠在被告济南昌盛运输有限公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告济南昌盛运输有限公司应依法对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告主张的鉴定费500元，应由被告谢凤朝承担250元（500元×50%）。由被告张训红承担250元（500元×50%），被告济南昌盛运输有限公司承担连带赔偿责任。
对于原告刘兴华主张摊位损失2300元，因未提交相应证据，所以本院依法不予认可。对于原告主张的邮寄费125元，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘兴华医疗费126元、误工费450.25、财产损失714.21元。在商业三者险限额内赔偿原告刘兴华财产损失5127.9元。本项共计6418.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘兴华医疗费126元、误工费450.25、财产损失2000元。本项共计2576.25元。
三、被告张训红赔偿原告刘兴华鉴定费250元，被告济南昌盛运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、被告谢凤朝赔偿原告刘兴华财产损失5127.9元、鉴定费250元。本项共计5377.9元。
五、驳回原告刘兴华的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘兴华承担50元，由被告张训红承担100元，由被告谢凤朝承担100元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 崔永涛
审判员 何美丽
审判员 亢德申
二〇一四年六月三日
书记员 马灵环