wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民三终字240号
上诉人（原审原告）刘钢，天津化工厂退休工人。
委托代理人孙太琴，女，汉族。
上诉人（原审被告）唐山鑫源房地产开发有限公司，住址唐山市路北区卫国路兴隆街1号。
法定代表人陈素玉任该公司董事长。
委托代理人崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
委托代理人王占海，男。
上诉人刘钢、唐山鑫源房地产开发有限公司因排除妨碍纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2012）丰（汉）民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2012）丰（汉）民初字第37号民事判决；
二、发回唐山市丰南区人民法院重审；
二审预收上诉人刘钢、唐山鑫源房地产开发有限公司的诉讼费各150元予以退还。
审 判 长 李岩
审 判 员 甄飞
代理审判员 刘岩
二〇一三年九月十九日
书 记 员 刘扬
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿中民一终字第564号
上诉人（原审原告）王正生，男，汉族，1968月7月5日出生。
委托代理人张民焕
上诉人（原告被告）乌什县蓬源水电开发有限公司。住所地：乌什县乌什镇团结路。
法定代表人刘跃中，该公司经理。
被上诉人（原审被告）湖南水总水利水电建设有限公司
法定代表人李继伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）乌什县水利局。住所地：乌什县团结北路*号。
法定代表人张杰，该局局长。
上诉人王正生、乌什县蓬源水电开发有限公司因与被上诉人湖南水总水利水电建设有限公司、乌什县水利局生命权纠纷一案，不服乌什县人民法院作出（2013）乌民初字第352号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王正生、乌什县蓬源水电开发有限公司于2013年8月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王正生、乌什县蓬源水电开发有限公司撤回上诉不违反相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王正生、乌什县蓬源水电开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费上诉人王正生预交1464元，减半收取732元，由上诉人王正生负担，上诉人乌什县蓬源水电开发有限公司预交预交1464元，减半收取732元，由上诉人乌什县蓬源水电开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 岚
审 判 员 陈 康
代理审判员 孙朝红
二〇一三年九月四日
书 记 员 李克勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第242号
原告：温州市金瓯商务汽车××有限公司，住所地：温
州市××街道葡萄棚村××大楼××边间（宽带路26号）。组
织机构代码：78774408-8。
法定代表人：李×。
委托代理人：黄××。
被告：池××。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司为与被告池××
车辆租赁合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院
于同日进行立案预登记，于同年8月19日立案后，依法由审判
员周伟敏适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告温州市金瓯商务汽车××有限公司
的委托代理人黄××到庭参加诉讼。被告池××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司诉称：2011年10
月25日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份
，约定：原告将牌号为浙c×××××的丰田轿车租给被告使
用，日租金为370元，被告需交付保证金1500元，如产生纠纷
，提交原告所在地人民法院处理。合同签订后，原告将约定的
车辆交付给被告使用。被告实际使用车辆19天后将车辆归还，
扣除保证金1500元后，被告尚欠租金5500元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告支付租金5500元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、身份证、驾驶证，证明被告的主体资格；
3、汽车租赁合同、车辆交接单，证明被告向原告租赁汽
车的事实。
被告池××未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据来源合法、证据3落款处有被告签字确认，且这些证据
与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综�，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定：2011年1
0月25日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一
份，约定：原告将牌号为浙c×××××的丰田轿车租给被告
使用；日租金为370元；被告需交纳保证金1500元；租赁期限
从2011年10月25日起至2011年11月25日止。合同签订后，原告
将约定的车辆交给被告使用，被告也依约交付保证金。事后，
被告于2011年11月13日就提前将车辆归还，实际使用车辆19天
，应付租金7030元。扣除保证金1500元后，被告应欠租金5530
元。原告现向被告主张的租金为5500元。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后没有按照约定支付租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应赔偿原
告其他损失。被告现欠原告租金5500元的事实清楚、证据充分
。故原告要求被告支付租金5500元的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
被告池××于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
金瓯商务汽车××有限公司租金人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告池××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周伟敏
二〇一三年八月三十日
代书记员 陈信实
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2095号
罪犯冯朋涛（曾用名冯鹏涛），男，1990年4月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2007年7月以被告人冯朋涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；该院2011年1月7日作出(2011)长刑初字第46号刑事判决，以被告人冯朋涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，撤销前判犯抢劫罪判处有期徒刑三年宣告缓刑四年之缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年,并处罚金19000元（已缴纳）。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月26日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2019年8月27日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯冯朋涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯冯朋涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯朋涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冯朋涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯朋涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯冯朋涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯朋涛减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
福建省漳州市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2017）闽06刑更827号
罪犯倪沧铭，男，1966年7月15日出生，汉族，小学文化，台湾省金门县人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2016年7月20日作出（2016）闽0603刑初108号刑事判决，认定被告人倪沧铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年4月8日起至2018年1月7日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔39618.6元。判决生效后，于2016年9月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯倪沧铭在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪沧铭服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月至2017年6月累计考核分850分,获1个表扬。
罪犯倪沧铭已缴交罚金300元。考核期间月均消费额15元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、消费台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯倪沧铭减刑的异议。
本院认为，罪犯倪沧铭在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯倪沧铭的刑罚减去有期徒刑二个月二十天（刑期自2016年4月8日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄溢琼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00619号
原告：乔玫，女，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王允启，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王安法，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告乔玫与被告王允启、王安法机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告乔玫到庭参加诉讼。被告王允启、王安法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玫诉称：2013年1月27日11时40分，王允启驾驶皖S号轻型普通货车在亳州市人民医院南院内倒车时，撞在原告乔玫停放在该院院内的皖S号小型轿车上，致二车不同程度损坏。该事故经亳州市公安局交通警察支队四大队第34162752013012703号道路事故认定书（简易程序）认定，被告王允启负此次交通事故的全部责任，原告乔玫无责任。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等计款6000元；诉讼费由被告承担。
原告乔玫针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告乔玫的身份。
2、亳州市公安局交通警察支队四大队第34162752013012703号道路事故认定书（简易程序），证明被告王允启负此次交通事故的全部责任，原告乔玫无责任。
3、安徽中衡保险公估有限公司[2013]34ZH2013PG00266号车损评估报告车损评估报告，证明经安徽中衡保险公估有限公司评估，原告乔玫所有的皖S号小型轿车在此次交通事故造成的损失为5751元。
4、亳州市谯城区小拇指汽车维修中心维修费发票，证明经亳州市谯城区小拇指汽车维修中心维修，原告乔玫支付维修费5761元。
5、评估费发票，证明原告乔玫支付评估费413元。
被告王允启、王安法未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告乔玫所举证据认证如下：原告乔玫所举证据1、2、3、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对证据4的合法性和证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月27日11时40分，王允启驾驶皖S号轻型普通货车在亳州市人民医院南院内倒车时，撞在原告乔玫停放在该院院内的皖S号小型轿车上，致二车不同程度损坏。该事故经亳州市公安局交通警察支队四大队第34162752013012703号道路事故认定书（简易程序）认定，被告王允启负此次交通事故的全部责任，原告乔玫无责任。王安法系皖S号轻型普通货车的登记车主。经安徽中衡保险公估有限公司评估，原告乔玫所有的皖S号小型轿车在此次交通事故造成的损失为5751元。原告乔玫支付评估费413元。庭审期间，原告乔玫主张：被告王允启购买被告王安法的皖S号轻型普通货车未办理机动车过户登记。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，包括车辆损失、评估费等。本案原告乔玫的具体损失为：车辆损失费5751元、评估费413元，计款6164元。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案被告王允启购买被告王安法的皖S号轻型普通货车未办理机动车过户登记，原、被告均未提交证据证明肇事车辆皖S号轻型普通货车投保有交强险，故原告乔玫的损失依法应由被告王允启承担赔偿责任，被告王安法不应承担赔偿责任。原告乔玫诉请被告赔偿车辆损失、评估费6000元，属其自行处分自己的民事权益的行为，该行为不违反有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王允启于本判决生效之日起七日内，赔偿原告乔玫车辆损失、评估费计款6000元。
二、驳回原告乔玫对被告王安法的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王允启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年九月十九日
书 记 员 赵洪发
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00619号
原告：乔玫，女，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王允启，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王安法，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告乔玫与被告王允启、王安法机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告乔玫到庭参加诉讼。被告王允启、王安法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玫诉称：2013年1月27日11时40分，王允启驾驶皖S×××××号轻型普通货车在亳州市人民医院南院内倒车时，撞在原告乔玫停放在该院院内的皖S×××××号小型轿车上，致二车不同程度损坏。该事故经亳州市公安局交通警察支队四大队第34162752013012703号道路事故认定书（简易程序）认定，被告王允启负此次交通事故的全部责任，原告乔玫无责任。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等计款6000元；诉讼费由被告承担。
原告乔玫针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告乔玫的身份。
2、亳州市公安局交通警察支队四大队第34162752013012703号道路事故认定书（简易程序），证明被告王允启负此次交通事故的全部责任，原告乔玫无责任。
3、安徽中衡保险公估有限公司（2013）34ZH2013PG00266号车损评估报告车损评估报告，证明经安徽中衡保险公估有限公司评估，原告乔玫所有的皖S×××××号小型轿车在此次交通事故造成的损失为5751元。
4、亳州市谯城区小拇指汽车维修中心维修费发票，证明经亳州市谯城区小拇指汽车维修中心维修，原告乔玫支付维修费5761元。
5、评估费发票，证明原告乔玫支付评估费413元。
被告王允启、王安法未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告乔玫所举证据认证如下：原告乔玫所举证据1、2、3、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对证据4的合法性和证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月27日11时40分，王允启驾驶皖S×××××号轻型普通货车在亳州市人民医院南院内倒车时，撞在原告乔玫停放在该院院内的皖S×××××号小型轿车上，致二车不同程度损坏。该事故经亳州市公安局交通警察支队四大队第34162752013012703号道路事故认定书（简易程序）认定，被告王允启负此次交通事故的全部责任，原告乔玫无责任。王安法系皖S×××××号轻型普通货车的登记车主。经安徽中衡保险公估有限公司评估，原告乔玫所有的皖S×××××号小型轿车在此次交通事故造成的损失为5751元。原告乔玫支付评估费413元。庭审期间，原告乔玫主张：被告王允启购买被告王安法的皖S×××××号轻型普通货车未办理机动车过户登记。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，包括车辆损失、评估费等。本案原告乔玫的具体损失为：车辆损失费5751元、评估费413元，计款6164元。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案被告王允启购买被告王安法的皖S×××××号轻型普通货车未办理机动车过户登记，原、被告均未提交证据证明肇事车辆皖S×××××号轻型普通货车投保有交强险，故原告乔玫的损失依法应由被告王允启承担赔偿责任，被告王安法不应承担赔偿责任。原告乔玫诉请被告赔偿车辆损失、评估费6000元，属其自行处分自己的民事权益的行为，该行为不违反有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王允启于本判决生效之日起七日内，赔偿原告乔玫车辆损失、评估费计款6000元。
二、驳回原告乔玫对被告王安法的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王允启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年九月十九日
书 记 员 赵洪发
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页
第7页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保13号
申请人童建君，男，汉族，1954年10月16日出生，个体，住大武口区。
委托代理人童云，童建君之子，特别授权代理。
被申请人陈学军，男，汉族，1973年12月22日出生，个体，住惠农区。
申请人童建君与被申请人陈学军非诉财产保全审查一案，申请人童建君于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈学军所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套与宁B＊**号“大众”牌轿车一辆予以保全（保全标的40万元）。担保人童云自愿以其所有的宁B＊**号“大众辉腾”牌轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人童建君的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈学军所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以预查封；
二、对被申请人陈学军所有的宁B＊**号“大众”牌轿车一辆予以查封；
三、对担保人童云所有的宁B＊**号“大众辉腾”牌轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人童建君应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 王随宁
二〇一六年二月二日
书记员 张 俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1365号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所四川省岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司员工。
被告：张思兰，女，1965年3月8日出生，汉族，户籍地岳池县九龙镇，现住岳池县九龙镇“聚缘小区外滩公馆”。
被告：林杰，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍地岳池县九龙镇滨河东路1100号5幢3单元5楼1号，现住岳池县九龙镇“聚缘小区外滩公馆”E栋3单元5楼1号。
原告广安市银都物业管理有限公司（以下简称银都物业）与被告张思兰、林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银都物业的委托诉讼代理人彭吉林到庭参加诉讼；被告张思兰、林杰经公告送达传票传唤，公告期满拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告银都物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告张思兰、林杰向原告给付物业服务费、公共路灯、维修变压器及公共路灯维修、垃圾清运分摊费水电气费及滞纳金共计9307.23元；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告银都物业与被告所在的小区业主委员会于2014年3月16日签订了《物业管理服务合同》，期限为一三年；协议签订后，原告即按约定履行了物业管理的相应服务义务，但被告截止于2017年1月31日止尚欠原告物业服务费1996.07元、公共路灯费132元，车库服务服务费568元、车库公共路灯费132元、水电气费3114.36元、维修变压器3元、监控维修费2元、公共路灯维修10元、垃圾清运分摊费30元、滞纳金3319.80元。经原告多次催收，被告拒不给付。基于上述事实，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
被告张思兰、林杰未作答辩。
经审理查明：原告银都物业与被告张思兰、林杰所在的岳池县九龙镇外滩公馆小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同中约定：1.由银城物业向聚缘小区全体业主提供建筑维修、养护、管理、环境卫生、安全保卫等物业管理有偿服务；2.业主按其拥有物业的建筑面积每月15号前按时向银都物业缴纳当月物业管理费用。其中多层住宅公共服务费2014年3至8月按业主拥有建筑面积每月每平方米0.4元计付、2014年9月至2017年1月31日按业主拥有建筑面积每月每平方米0.5元计付；各楼梯间及院坝、物管用房共用照明电和电子监控等设施用电电费按每月每户4.00元收取。3.为业主或使用人代收代缴水、电、气费，大、中修及更新的维修费用。4.合同期限自2014年3月1日至2017年1月31日。5.逾期不交物业管理费按每日万分之五交纳滞纳金，每天不足1元的按每天1元计算。合同期内，银都物业入住聚缘小区履行物业管理服务。
2015年10月8日不动产登记查询显示，被告张思兰、林杰系岳池县九龙镇“聚缘小区外滩公馆”E栋3单元5楼1号房屋的业主、被告张思兰系C栋2号车库业主，建筑面积分别为123.98平方米、35.28平方米，获取产权的时间为2012年。被告张思兰、林杰自2014年5月起未缴纳相应物业管理费用，至今仍未予缴纳，原告因催收无果，遂诉至人民法院并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供并经开庭审理的《物业管理服务合同》、催收通知书回执、房屋所有权登记计算机信息查询结果单、聚缘“外滩公馆”小区业主规约、欠费明细表、水电气缴费发票及原告陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告银都物业与聚缘小区业主委员会于2014年3月13日所签《物业管理服务合同》主体合法适格，系双方真实意思的表示，依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，合同对全体业主具有约束效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，银都物业及聚缘小区全体业主应当按照合同约定履行义务。原告银都物业在合同期内按约定完成了物业管理服务义务，被告张思兰、林杰亦应当按合同约定支付物业管理各项费用。被告不按合同约定缴纳此合同期间物业管理各项费用，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，二被告不履行合同约定的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告请求二被告支付物业管理费的主张，本院予以支持，因住房系二被告共同共有，对于住房产生的物业服务费，由二被告共同承担责任，车库系被告张思兰所有，车库产生的物业服务费，由张思兰承担责任。
住房水电气费2035.49元、车库水电气费1078.87元，理应由业主个人负担，原告代为垫付，现原告主张被告支付，本院予以支持。
按合同约定，二被告自2014年6月16日开始逾期，原告主张从2014年3月16日起计算逾期滞纳金不符合合同约定和法律规定，本院以合同约定的缴费时间为基准将计算逾期滞纳金的时间调整为2014年6月16日；合同约定滞纳金的标准是“按每日万分之五交纳，每天不足1元的按每天1元计算”，但合同约定的“每天不足1元的按每天1元计算”则属过高。滞纳金属于违约金的范围，根据合同的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌定滞纳金的标准为按每日万分之五计算。
综上所述，对原告的诉讼请求，有法律事实为依据，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思兰、林杰在判决生效后立即向原告广安市银都物业管理有限公司支付物业服务费857.87元、维修变压器3元、监控维修费2元、公共路灯维修10元、垃圾清运分摊费30元、水电气费2035.49元，共计2938.36元；
二、被告张思兰在判决生效后立即向原告广安市银都物业管理有限公司支付物业服务费281.32元、水电气费1078.87元，共计1360.19元；
三、被告张思兰、林杰在判决生效后立即向原告广安市银都物业管理有限公司支付滞纳金：滞纳金以2014年5月至8月每月应缴53.59元、2014年9月起每月应缴65.99元为基数，分别从2014年6月16日及以下各月的每月16日起至物业管理费付清之日止，按每日万分之五的利率计算；
四、被告张思兰在判决生效后立即向原告广安市银都物业管理有限公司支付滞纳金：滞纳金以2014年5月至8月每月应缴18.11元、2014年9月起每月应缴21.64元为基数，分别从2014年6月16日及以下各月的每月16日起至物业管理费付清之日止，按每日万分之五的利率计算。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张思兰、林杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田 蔚
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1655号
原告杨某。
委托代理人尚铁军，河南栗城律师事务所律师。
被告于某甲。
原告杨某与被告于某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日举行婚礼并同居生活。期间原告于××××年××月××日生育长子于壮。因双方婚前缺乏了解，被告经常喝酒后打骂原告，导致双方无法共同生活。曾经村干部调解被告写下保证，后被告不思悔改仍打骂原告。现双方感情彻底破裂，为保护原告的权利，诉至本院。原告请求长子于壮由被告抚养；个人财产归个人所有，均分共同财产。
被告未到庭答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、户口本一份。用以证明原、被告及长子于某乙的身份基本情况。
2、夏邑县档案馆出具的证明一份。内容为：夏邑县档案馆所存的县民政局自1998年10月20日至××××年××月××日的婚姻档案中未发现原告杨某（身份证号为××）的结婚登记手续。用以证明原、被告至今未依法办理结婚登记手续。
3、杨某的个人财产清单一份。用以证明杨某的个人财产情况。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院依职权对于从中调查笔录一份。用以证明于从中系被告于某甲的父亲，原、被告于××××年结婚，婚后生育一男孩于某乙，先随我生活。前一段时间原告来家中把户口本拿走了。
原告对本院调取的上述材料证明内容无异议。
对原告提交的上述证据材料本院综合分析判断认为：原告提交的证据内容客观，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：
原告杨某与被告于某甲经人介绍，于××××年××月××日举行婚礼，至今未依法律规定办理结婚登记手续。后原告于××××年××月××日生育长子于某乙，现随于从中生活。因原、被告经常闹矛盾，导致双方无法共同生活，原告诉至本院。
本院认为，原告杨某与被告于某甲至今未依法律规定办理结婚登记手续，其同居关系依法不予保护。关于原、被告之长子于壮的抚养问题，本院遵照有利于子女健康成长的原则，结合小孩现跟随被告方生活的实际情况，长子于某乙应由被告抚养为宜，关于于某乙的抚养费问题，结合原告的经济状况，原告每年支付长子于壮抚养费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入7525元的标准计算为7525元×30%=2258元。原告自愿放弃个人财产归个人所有及均分共同财产的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的长子于某乙由被告于某甲抚养，由原告杨某每年支付于壮抚养费2258元，从2013年开始支付，2013年度的抚养费2258元于判决生效后十日内付清，以后于每年的12月31日前付清，直至于某乙年满18周岁止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一三年九月十九日
书记员 冉学杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3412号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3412号申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人马乐莺，总经理。委托代理人肖一、吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人上海品置机械工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁利锋。被执行人上海桑茂汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐纪勋。被执行人上海田农置业有限公司，上海市嘉定区真新街道丰庄北路XXX号XXX室-1。法定代表人徐永顺。被执行人上海现成储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人窦全勤。被执行人上海福铭典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐永顺。被执行人上海嘉定中鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐永顺。被执行人丁利锋，男，1976年10月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人丁莉萍，女，1973年4月9日生，汉族，住上海市。被执行人徐永顺，男，1943年6月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人唐明斡，女，1941年6月15日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被申请执行人上海品置机械工程有限公司、上海桑茂汽车销售有限公司、上海田农置业有限公司、上海现成储运有限公司、上海福铭典当有限公司、上海嘉定中鑫小额贷款有限公司、丁利锋、丁莉萍、徐永顺、唐明斡公证债权文书一案，上海市普陀公证处于2015年5月12日作出的(2015)沪普证执行字第79号公证书，已经发生法律效力。因十被申请执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行于2015年5月18日向本院申请执行，要求被申请执行人上海品置机械工程有限公司归还贷款本金人民币1,200万元，支付暂计至2015年4月22日止的利息318,088.49元,支付自2014年4月23日起至全部贷款清偿之日止的利息、逾期利息及复利(按合同约定计算)，并支付律师费180,000元、公证费36,000元。申请执行人有权处置被执行人徐永顺名下坐落于上海市松江区佘山镇佘天昆公路XXX弄XXX号全幢抵押房屋，并将所得款项由申请执行人优先受偿。被申请执行人上海桑茂汽车销售有限公司、上海田农置业有限公司、上海现成储运有限公司、上海福铭典当有限公司、上海嘉定中鑫小额贷款有限公司、丁利锋、丁莉萍、徐永顺对上述债务承担连带保证责任。�院立案受理后，依法向被执行人上海品置机械工程有限公司、上海桑茂汽车销售有限公司、上海田农置业有限公司、上海现成储运有限公司、上海福铭典当有限公司、上海嘉定中鑫小额贷款有限公司、丁利锋、丁莉萍、徐永顺、唐明斡发出执行通知，责令限期履行付款义务。至期，十被执行人均未到庭履行。执行中，本院另案依法查封了被执行人徐永顺名下坐落于上海市松江区佘山镇佘天昆公路XXX弄XXX号全幢房屋，并于2015年9月14日赴实地张贴执行公告，案外人上海久栩投资管理有限公司于2015年9月28日向本院提出执行异议，向本院主张对该房屋享有20年的承租权。现尚在执行异议听证阶段。在执行中，本院经赴实地执行，至上海市车辆、房地产、股权、金融、社保等管理部门执行调查查明：十被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的因上述被查封房屋尚未�置变现而暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知了申请执行人后，其未向本院提供十被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求十被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无十被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供十被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被申请执行人上海品置机械工程有限公司、上海桑茂汽车销售有限公司、上海田农置业有限公司、上海现成储运有限公司、上海福铭典当有限公司、上海嘉定中鑫小额贷款有限公司、丁利锋、丁莉萍、徐永顺、唐明斡公证债权文书一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年十一月十二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一五年十一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3517号
原告雨中鸟（福建）户外用品有限公司。
法定代表人王清鸿，该公司董事长。
委托代理人黄红番、颜斯哲，福建侨声律师事务所律师。
被告郭中秋，男，1984年9月10日出生，回族。
原告雨中鸟（福建）户外用品有限公司（以下简称雨中鸟公司）与被告郭中秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告雨中鸟公司委托代理人颜斯哲，被告郭中秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买雨伞等产品拖欠原告货款，经结算，截止2012年11月5日，被告尚欠原告货款84448元，并由被告出具欠条一份交原告收执。请求判令被告立即偿还货款84448元，并按中国人民银行贷款利率支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息。
被告辩称，欠条是其签名出具，但被告本人实际欠款只有30000元左右，其余款项是被告担任原告销售代表期间客户所欠货款，在被告离职后与原告发生生意往来期间，原告以提供订单引诱被告签署的欠条。
在审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：被告于2012年11月5日签名捺印出具欠条一份，内容为截止该日，被告尚欠原告84448元。以上无争议的事实，有原告提供的被告签名出具的欠条证实。
本案争议的焦点为，被告实际的欠款数额为多少？
对于争议的焦点，原告认为，被告称欠条是被诱导签署的，缺乏事实依据，被告作为成年人，具有民事行为能力，对签署欠条的后果应知情，且被告虽认为该欠款是其他客户的欠款，但并没有在举证期限内提供相应的证据证明。综上本案事实清楚，证据确凿，应支持原告诉求。被告认为，欠条虽是其出具的，但其实际的欠款没有那么多。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，被告主张部分款项为其担任原告销售人员期间客户所欠款项，但并未在举证期限内向本院提供证据予以证明。且即使被告曾担任原告员工，但其确认欠条为离职后与原告发生生意往来期间所出具，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚在结欠凭证上签名捺印的相应后果，故被告的抗辩主张缺乏依据和证据证明，本院不予采信，被告应承担结欠条中84448元款项的还款责任。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律禁止性规定，合法有效。被告郭中秋应对签名出具欠条的后果承担相应的法律后果，原告要求其承担84448元的还款责任，本院予以确认。原告另要求被告支付自起诉之日起按银行利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以准许。被告主张部分货款并非其所欠，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭中秋应于本判决生效之日起十日内支付原告雨中鸟（福建）户外用品有限公司货款84448元，并支付自2014年4月29日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1911元，因适用简易程序减半收取955.5元，由被告郭中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年六月十一日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1474号
原告泸州市织景商贸有限公司。法定代表人文行付，系该公司董事长。
特别授权委托代理人文继谋，系该公司总经理。
被告习水县土城镇福乐多超市。
原告泸州市织景商贸有限公司诉被告习水县土城镇好宜佳购物超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告泸州市织景商贸有限公司于2015年6月16日以与被告习水县土城镇福乐多超市已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告习水县土城镇福乐多超市的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是其对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告泸州市织景商贸有限公司撤回对被告习水县土城镇福乐多超市买卖合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费150.00元，由原告泸州市织景商贸有限公司负担。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 进
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第491号
原告：陶爱芬。
被告：王兴达。
原告陶爱芬为与被告王兴达民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年2月4日下午，被告以买材料为由到原告住所向原告借款40000元，并承诺9月份还款；原告到弟弟家借了20000元加上自己的20000元，共40000元借给被告。但被告说话不算数，至今分文未还，原告每次看见被告要求还钱，被告都说过几天。无奈原告诉至法院，请求判令：一、被告还原告40000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告向原告借款40000元购买材料的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2012年2月4日，被告向原告借款40000元，并出具给原告借条载明内容为“本人王兴达因做生意急需资金，现向陶爱芬借款人民币40000元正，借款期限自2012年2月4日至2012年9月15日止”的借条一份。此后因被告未依约履行还款义务，故双方成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴达于本判决生效后十日内返还原告陶爱芬借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告王兴达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 王 军
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 夏丽云
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保624号
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府,住所地洞口县石江镇振兴社区开发区。
法定代表人胡晓林，洞口县石江镇镇长。
被申请人周乐才，男，1957年3月2日出生，汉族，农民。
被申请人谭金梅，女，1962年7月27日出生，汉族，农民，系周乐才之配偶。
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周乐才的银行存款。申请人湖南省洞口县石江镇人民政府以其在湖南洞口农村商业银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省洞口县石江镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周乐才在农商银行石江大桥支行账号xxxxx的存款金额3119.83元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘兴健
二〇一六年九月一日
书记员 尹立文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1381号
罪犯乔小云，男，1977年05月19日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子洲县槐宁湾乡麻塔村。因贩卖毒品罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二〇一一年三月一日以（2011）宝刑初字第00062号刑事判决，判处有期徒刑九年又一个月。刑期自二〇一〇年十月十九日至二〇一九年十一月十八日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年04月06日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯乔小云确有悔改表现，建议对罪犯乔小云减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够严格遵守各项监规纪律，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造，以《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动。二、在学习中，该犯能够积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，刻苦钻研，学习态度端正，遵守课堂纪律，尊重科学文化知识，尊重教师，能按时独立完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、在生产劳动中，该犯在木工分队从事生产加工，在日常改造中能认真履行岗位职责，遵守安全规程按章操作，注重节约，勤于实践，富于创新，能带领新人保质保量的完成各项生产任务。特别是在2013年3月份，井下发生冒顶事故后急需大量枕木的情况下，该犯主动加班加点，和分队其他服刑人员紧密配合，不怕苦，不怕累，连续加班40余小时，最终按时完成了井下急需大量枕木的繁重生产任务，受到监区干警的表扬。该犯自2011年06月至2013年03月计分考核累计获1404分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1404分。执行机关提出罪犯乔小云确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯乔小云在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯乔小云减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第567号
原告：郑建元。
委托代理人：郑旭阳。
被告：黄建高。
被告：陈斌斐。
被告：郑旭建。
被告：胡忠权。
原告郑建元与黄建高、陈斌斐、郑旭建、胡忠权民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员朱乾适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人郑旭阳、被告黄建高、胡忠权到庭参加了诉讼，被告陈斌斐、郑旭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建元起诉称：2012年3月5日，被告黄建高、陈斌斐以做资金暂时周转为由，向原告借款500000元，原告同意借款，双方制作借条，由被告亲笔签名确认，约定利息以每月2%计付，未约定还款期限。被告郑旭建、胡忠权为上述借款提供担保，承诺对上述借款承担连带偿还责任。当日，原告将通过转账方式借款交予被告。后原告因自身需要向被告要求还款，但被告对原告的催讨置若罔闻，拒不偿还。故原告起诉要求：一、判令被告黄建高、陈斌斐归还借款500000元，利息以月利息2%自2012年3月5日计算至判决确定的履行之日；二、被告郑旭建、胡忠权对上述欠款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄建高辩称：当时借款的利息为9分计算的，借款50万，但是打给他老婆陈斌斐卡里只有45万。其打给原告有395000元。
被告胡忠权辩称：其打给原告有80000元是本金。
被告陈斌斐、郑旭建未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年3月5日，被告黄建高、陈斌斐因缺资金，向原告郑建元借款500000元，被告郑旭建、胡忠权为上述借款提供担保，承诺对上述借款承担连带偿还责任。由四被告亲笔签名确认，约定月息为2%。后因原告自身需要资金，向被告催讨，被告亦未予偿还本金和利息。
另查明：2011年7月7日至2012年6月7日间中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率年利率（六个月以内）为6.1％，即月利率0.508％。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件及庭审笔录为凭。
本院认为，原告郑建元与被告黄建高、陈斌斐之间的民间借贷关系依法成立。被告黄建高、陈斌斐尚欠原告郑建元借款500000元及利息。本案被告郑旭建、胡忠权为上述借款提供担保，承诺对上述借款承担连带偿还责任。上述事实有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。被告黄建高辩称仅收到借款450000元却已归还395000元，被告胡忠权辩称归还的395000元其中有其打给原告80000元的本金，但均未提供确凿的证据予以证明，且原告以被告提供的相关证据已过举证期限不予质证并予以否认，故对两被告的辩称本院难以支持。被告陈斌斐、郑旭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建高、陈斌斐、郑旭建、胡忠权应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑建元借款500000元及利息（自2012年3月5日起按月息2%计算至判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告郑旭建、胡忠权对上述债务承担连带清偿责任，被告郑旭建、胡忠权承担保证责任后，有权向被告黄建高、陈斌斐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、减半收取4400元，由被告黄建高、陈斌斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱 乾
二〇一三年八月二十六日
代书记员 包金亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2198号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某丙，男，1957年8月12日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1799号起诉书指控被告人周某丙犯妨害公务罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月29日9时20分许，上海市公安局浦东分局交警支队民警史某某等人在本区南六公路北向南方向近野生动物园处开展交通整治执勤检查过程中，查获无证驾驶无牌电动三轮车的被告人周某丙。因被告人周某丙拒绝暂扣车辆，交警遂请求增援，宣桥派出所民警夏某某、周甲至现场配合执法，后被告人周某丙为逃避传唤，对民警夏某某实施拉扯、推搡致其受伤。经鉴定，被害人夏某某因外伤导致胸部损伤构成轻微伤。案发后，被告人周某丙被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人夏某某的陈述笔录；证人史某某、刘某某、周甲、周乙、鲍某某的证言笔录及相关凭证；验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的工作情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、警官证、户籍信息及被告人周某丙到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某丙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十七条第一款、第五款之规定，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑并从重处罚。公诉机关指控被告人周某丙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某丙到案能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人周某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年六月二十九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执53号
关于申请执行人胡雪冬与被执行人谢斌投资咨询合同纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2015)祁民初字第721号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2016年1月20日申请强制执行，要求被执行人支付投资款及学费共计18408元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年7月6日从被执行人谢斌扣划存款19000元（含诉讼费250元、执行费200元、迟延履行金142元）。
本院认为，祁阳县人民法院(2015)祁民初字第721号民事判决书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人胡雪冬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字第721号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民保1805号
申请人：陈梓友，男，1990年4月27日出生，汉族，利津县陈庄镇陈西村村民，现住。
委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被申请人：陈金亮，男，1980年7月20日出生，汉族，利津县陈庄镇韩中一村村民，现住利津县。
被申请人：杨平，女，1980年2月5日出生，汉族，利津县陈庄镇韩中一村村民，现住利津县。
原告陈梓友与被告陈金亮、杨平民间借贷纠纷一案，申请人陈梓友于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈金亮、杨平共有的坐落于利津县陈庄镇博远名郡小区9号楼2单元501室的房产一处(建筑面积：217.38平方米，备案号：2012020003)。中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人出具保函担保。
本院经审查认为，申请人陈梓友申请采取财产保全措施的理由是基于申请人与被申请人之间存在的民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈金亮、杨平共有的坐落于利津县陈庄镇博远名郡小区9号楼2单元501室的房产一处(建筑面积：217.38平方米，备案号：2012020003)。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于洪伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 段丽丽
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00800号
申请执行人耿某，男，1970年9月17日出生，汉族。
被�行人李某，男，1976年8月30日出生，汉族。
耿某诉李某民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日审结，该案（2013）安民初字第00962号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第202号
原告曲守震，男，1965年3月出生，汉族，住威海市环翠区。
原告徐金山，男，1963年4月出生，汉族，住威海市环翠区。
以上二原告委托代理人王生，山东威扬律师事务所律师。
被告威海松和机械加工有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人王星和，经理。
委托代理人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
原告曲守震、徐金山与被告威海松和机械加工有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金山及原告曲守震、徐金山之委托代理人王生、被告威海松和机械加工有限公司之委托代理人于兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲守震、徐金山诉称，2010年6月13日，被告将新建厂房的筹建、策划、招租等事宜全权委托给二原告，并预定了策划费及劳务费的支付形式。2011年10月25日，被告解除了委托协议，并给二原告出具了160万元的欠条，承诺在2012年10月20日前一次性付清，但被告至今未给付欠款，故原告诉至法院，要求被告给付劳务策划费160万元。
被告威海松和机械加工有限公司辩称，二原告提起诉讼所依据的事实是不存在的。被告在环翠区张村镇后双岛北闽江路处有一宗土地准备建设厂房，因为缺乏资金，经朋友联系，二原告表示能够垫资建设，双方为此签订了合同。合同签订后，二原告没有能力垫资建设，介绍了案外人ＸＸ仁代表甲方就该土地的建设进行相关工作。二原告在该宗工程开工后，并没有参与该工程的相关事宜。2011年10月份，案外人ＸＸ仁及其联系的施工方与被告产生矛盾，致使工程延误完工，二原告、案外人ＸＸ仁及施工方找到被告，以撤离施工队使工程烂尾相威胁，迫使被告给案外人ＸＸ仁出具了100万元的欠条，给二原告出具了160万元的欠条，事后，被告到双岛派出所予以报案。现在案外人ＸＸ仁因涉嫌诈骗侵占已被刑事立案侦查。综上，二原告的主张没有事实依据，欠条是在被告受胁迫的情况下出具的，原、被告之间不存在真实的欠款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，要求撤销被告给二原告出具的欠条。
经审理查明，2010年6月13日，二原告与被告签订一份委托协议书，协议主要内容为：被告将新厂房的筹建（寻求建设单位）策划、招租等工作全权委托给二原告。被告将该项目规划中的6、7、8号厂房改建为职工宿舍后委托二原告对外招租（租赁形式以一次性买断租期使用权），租金收入被告单设帐户，双方共管，主要用于支付该项目1、2、3、4、5、6、7、8号厂房正负零以上的工程建设费用（以设计图纸为准）。被告负责该项目所有建设开工、验收手续及相关费用；二原告负责该项目策划、建设单位的选择及6、7、8号职工宿舍的招租工作，其选择的建设单位需得到被告的认可，并与被告签订建设施工合同。策划费及佣金的支付形式为：1、宿舍楼出租收入除支付1、2、3、4、5、6、7、8号厂房正负零以上的工程建设费用以外，余款或剩余宿舍楼归二原告所有（策划费及佣金包含在内）。2、如因政策或市场原因招租受阻，租金收入不能保障工程建设费用时，双方共同筹划建设资金。当二原告协助被告完成该项目建设时，被告应支付二原告策划及劳务费160万元。
2011年10月25日，被告给二原告出具欠条，内容为：今松和机械加工有限公司欠曲守震、徐金山人民币壹佰陆拾万元正（160万），在2012年10月20日前一次性付清全款。针对该份欠条，被告认为该欠条系其在二原告与案外人ＸＸ仁以撤离施工队的胁迫下出具的，并非其真实意思表示，提出反诉，要求撤销该欠条，但未向本院交纳反诉费用。
以上事实，有当事人陈述、书证等在案佐证。
本院认为，二原告与被告之间的委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。在该合同的履行过程中，被告就该合同的付款义务给二原告出具欠条，承认其欠付二原告160万元，并承诺于2012年10月20日前一次性付清，这表明被告认可二原告所完成的受托事项，双方之间就委托报酬适宜意思表示一致。被告主张该欠条系其受二原告与ＸＸ仁胁迫出具，并提起反诉要求予以撤销，但其未向本院交纳反诉费用，本院对其反诉请求不予审理。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分。本院予以支持；被告的辩称证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告给付原告人民币160万元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕 见 鹏
审 判 员 陶 小 琳
人民陪审员 侯 登 辉
二○一三年九月九日二日
书 记 员 戚燕丽一一一
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第1220号
原告桂林市新铧物业服务有限公司。住所地：桂林市秀峰区丽君路**号。
法定代表人廖文翔，该公司总经理。
委托代理人周海鹏，广西君健律师事务所律师。
被告柏坤林。
本院在受理原告桂林市新铧物业服务有限公司与被告柏坤林物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市新铧物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费元50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告承担。
代理审判员 何其华
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 蒋西凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第935号
原告邱林尧。
委托代理人徐仙梁。
被告高素兴。
本院在审理原告邱林尧诉被告高素兴买卖合同纠纷一案中，委托萧山区联合人民调解委员会调解后，原、被告达成和解，故原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邱林尧在本案宣判前自愿申请撤回对被告高素兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱林尧撤回对被告高素兴的起诉。
案件受理费188元，按减半的80%收取75元，由原告邱林尧负担。
审判员 唐伟利二○一三年九月九日
书记员 吴 钰 红
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第214号
原告李后敏，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告李后敏与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期限为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2012年12月28日，李玉立驾驶上述保险车辆沿北京市六环主路由北向南行驶至土桥收费站处时，发生单方道路交通事故，造成车辆及路产受损的交通事故，原告负事故的全部责任。要求被告赔偿原告保险理赔金74551元。
被告辩称，一、原告方应该提供证据证实其主体是否适格，是否是保险合同的当事人。二、原告方应该提供证据证实双方存在保险合同关系，应该按照保险条款特别约定、责任免除、双方权利义务等确定是否是保险责任，以及双方的责任以及责任大小。三、原告方在起诉前未与我公司进行协商赔偿，我公司有抗辩支付保险金的权利。对于路产损失的应扣减20%。
经审理查明，2012年7月23日，原告以蒙阴金源运输有限公司和名义以鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的与被告签订两份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车商业险，其中机动车商业险投保了机动车损失险，主、挂车的保险责任限额为268000元，第三者责任险，主、挂车的保险责任限额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年7月26日至2013年7月25日止。2012年12月18日5时许，李玉立驾驶上述保险车辆由北向南行驶至北京市六路主路土桥收费站时与护栏相刮撞，发生单方事故。造成保险车辆、护栏损坏的交通事故。同日北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具道路交通事故认定书认定李玉立承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告单方委托临沂市万帮价格评估有限公司对保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在事故中的损失作出评估，其损失被评估为34690元，原告为此支出评估费1050元，同时原告为施救保险车辆还支出施救费20000元，北京市万利达汽车救援有限公司出具施救明细并开具施救发票。另外在该事故中，还造成路产损失18811元，北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司出具了路产损坏现场勘察记录和路产损坏赔偿通知书并收取了该费用。2013年1月14日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计74551元。
同时查明，李玉立系原告告雇佣的驾驶员，持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格。身体条件符合驾驶员资格要求。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车登记在蒙阴金源运输有限公司名下，实际车主为原告。在庭审中，被告对原告单方委托保险车辆损失评估报告有异议，要求重新评估鉴定，蒙阴县人民法院依法委托蒙阴县价格认证中心对原告的保险车辆在事故中的损失作出重新评估。其保险车辆损失被重新评估为26800元，双方对此无异议。被告的保险条款特别约定中对路产损失应当扣减20%绝对免赔率。
上述事实有原告提供的保险单、赔偿损失票据、行驶证、驾驶证、保险条款、当事人陈述等证据予以证实，均收收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险以及该保险车辆发生交通事故无异议，本院依法应予确认。争议的焦点就在于理赔的数额。本案中，原告作为保险车辆的实际车主，其保险车辆在事故中受损，保险车辆的损失经蒙阴县人民法院依法委托蒙阴县价格认证中心重新评估，对于重新评估的损失数额26800元无异议，本院依法应予确认。对于原告单方委托支出的评估费1050元，因其单方委托作出的评估报告未被本院采信，故对原告要求的该项损失，本院不予支持。对于施救费20000元系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。故对原告要求的该项损失本院予以支持。对于路产损失18811元，因被告的保险条款已有明确约定，故应当扣减20%的绝对免赔率，对于路产损失本院予以支持15048.80元（18811元×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李后敏保险车辆损失26800元、施救费20000元、路产损失15048.80元、共计61848.80元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由原告负担283元，由被告负担1381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘慧群
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初861号
原告冉某某，女，汉族，住禹城市。
被告崔某某，男，汉族，住禹城市。
原告冉某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐辉独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年8月相识，同年10月12日办理结婚手续，后于同年12月16日举行结婚仪式，2009年12月8日婚生儿子崔某甲出生。由于婚前两人认识时间短暂，了解不深。婚后不久，原告发现被告性格倔强，不通情理，非常懒惰，时常无理取闹，无缘无故在抱怨原告，嫌弃、辱骂原告，两人因此经常因生活琐事发生争吵，2010年3月原、被告因感情不和分居生活，被告在行为令原告身心疲惫、痛苦，在朋友同事之间难堪。2015年夏天原告无法忍受被告所作所为，回娘家生活，后因家人劝和，被告保证改过，以后好好过日子。为了孩子，原告原谅了被告。但是没过多久，被告又和从前一样。2016年农历正月中旬二人再次发生矛盾后原告回娘家生活至今。
综上所述，婚前原、被告互不了解，婚后被告的行为令原告非常伤心。两人无法再继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；原告抚养儿子崔某甲，被告依法承担抚养费。依法分割共同财产。诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称，答辩人坚决不同意离婚，被答辩人说“婚前两人认识时间短暂，了解不深”，被告性格倔强，不通情理，非常懒惰，时常无理取闹，无缘无故在抱怨原告，嫌弃、辱骂原告，两人因此经常因生活琐事争吵，均不属实。实际情况是，婚前双方充分了解，情投意合、感情基础好。婚后和睦相处，感情很好，并生育了孩子。她当家作主，我挣的钱全部交给她。我不但挣钱养家而且家务全部由我来做，洗衣服做饭都是我的事，她的衣服也是我洗。我对她百依百顺、百般呵护，她应该知足。
她在诉讼中说的三次分居与事实不符。实际情况是2010年3月孩子出生才三个月，我俩分床睡，根本没分居。2015年夏天她到哥哥家住过五六天就回来了，也不是分居。2016年春节后至今她住在哥哥家，我和家人去叫过她好几次，希望她回心转意、重归于好。总之，夫妻之间还有感情，我坚决不同意离婚。孩子年幼，需要父母关家，应该让孩子生活在健全的家庭中，这也是我不同意离婚的重要原因。
综上所述，为了家庭和孩子，我坚决不同意离婚，请求法庭多做劝说和工作，促使她回心转意，尽快回家，携手共建幸福美满的家庭生活。
经审理查明，2006年8月份原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。同年10月12日原、被告双方在禹城市民政局办理结婚登记手续，并于同年12月16日举行的结婚仪式。2009年12月8日生育一男孩，取名崔某甲，现随被告方生活。原告于2016年4月7日，以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，原告抚养儿子崔某甲，被告依法承担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。庭审中，被告称夫妻之间有感情，为了家庭和孩子，坚决不同意离婚。案经调解，双方当事人未达成一致协议。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，有一定的婚姻基础；虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。草率离婚会给家庭、子女及社会带来不利影响，原、被告双方应顾及夫妻感情和建立家庭的来之不易，互谅互让，多加沟通，消除隔阂，和好生活。故对原告的离婚请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冉某某与被告崔某某离婚。
案件受理费150元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一六年五月九日
书记员 孙立峰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初655号
原告：周佳珍，女，1957年8月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：武汉佰特物业管理有限公司。住所地武汉市江岸区三眼桥路***号。
法定代表人：梅青，经理。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人：湖北磊落律师事务所.
法定代表人：冯祥文，主任。
原告周佳珍与被告武汉佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告周佳珍的请求成立。
另查明：2012年3月29日武汉佰特物业管理有限公司名称变更为武汉昌神佰特工贸有限公司。
2017年2月20日广水市法院受理了武汉昌神房地产开发有限公司破产清算申请，并指定湖北磊落律师事务所担任武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
即一，被告武汉昌神佰特工贸有限公司给付原告周佳珍2016年1月1日至2016年12月31日经营用房租金17082元和违约金1845元。
二,被告武汉昌神房地产开发有限公司对上述第一项承担一般保证责任。
上述确定的履行义务于本判决生效之日起十日内履行，款汇本院结算帐户（户名广水市人民法院，帐号82×××59，开户行湖北广水农村商业银行北郊支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告武汉昌神佰特工贸有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 余 月
二〇一七年四月十日
书记员 廖建刚
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初128号
原告某某妇产医院。
委托代理人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。
委托代理人刘明星，贵州圣丰律师事务所律师。
被告普定县新型农村合作医疗管理委员会办公室。
负责人张雷，该办公室主任。
地址：贵州省安顺市普定县定南街道办事处园丁路28号。
本院在审理原告某某妇产医院诉被告普定县新型农村合作医疗管理委员会办公室卫生行政管理一案中，原告以被告已经撤销处理决定为由，于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某某妇产医院在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告某某妇产医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某妇产医院承担。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 陈庭文
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡石云
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1222号
申请执行人邹伟平
被执行人赵志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02847号，依法向被执行人赵志伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵志伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵志伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××86的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月八日
书记员 蓝天辰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第996号
原告：张红。
委托代理人：黄龙辉。
被告：蔡巧云。
被告：蔡东海。
本院在审理原告张红诉被告蔡巧云、蔡东海民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月14日向本院申请撤回对被告蔡巧云、蔡东海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回对被告蔡巧云、蔡东海的起诉。
案件受理费6，550元，减半收取3，275元，财产保全申请费2，270元，合计5，545元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年九月十四日
书 记 员 傅加勋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第541号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2012年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈广荣。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2013年7月16日作出（2013）杭萧刑初字第127号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7、8月份期间，被告人王某伙同他人，在浙江省慈溪市、杭州市萧山区、杭州市西湖区等地先后11次盗窃他人汽车上的后视镜镜片，并贴上联系电话后向被害人敲诈。部分被害人将钱款汇给被告人后找回后视镜镜片。经鉴定，盗窃后视镜镜片价值共计人民币58616元。被告人王某用窃得的后视镜镜片进行敲诈勒索得款人民币6900元。
案发后，从被告人王某处扣押现金人民币990元并已发还给被害人。
原审以盗窃罪，判处被告人王某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；并判令尚未追回的被告人王某犯罪所得赃款赃物，继续予以追缴。
上诉人王某上诉称，其行为应当构成敲诈勒索罪，因此原判定性错误，且量刑过重，请求二审改判。
上诉人王某的辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人王某结伙盗窃的事实，有被害人潘某、李某、杜某、江某、沈某、童某、高某、叶某、陈某甲、陈某乙、张某的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品文件清单，调取证据通知书，银行卡交易明细，价格鉴定结论书，情况说明，案发经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人王某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于上诉人王某及其辩护人提出本案应认定为敲诈勒索罪的诉辩意见。经查，本案中上诉人王某拆盗他人汽车后视镜镜片后向车主勒索财物，其拆盗后视镜镜片的手段行为构成盗窃，向车主勒索财物的目的行为构成敲诈勒索罪，按照牵连犯的刑法理论，应择一重罪论处，即依法应按盗窃罪定罪处罚，因此该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人王某的犯罪情节及对社会的危害程度，综合考虑其认罪、悔罪态度及部分退赃等情节，对其量刑并无不当。故上诉人王某及其辩护人所提原判量刑过重的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。对上诉人王某及其辩护人提出改判的请求，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 夏敏诙
代理审判员 陈洒洒
二〇一三年九月四日
书 记 员 张茂鑫
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4247号
原告汪某，现住高碑店市。
委托代理人祖水莲，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告张某甲，住址同上。
原告汪某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告经人介绍认识半年后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现在5周岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不一，感情不和，被告经常和我吵嘴打架，因此一直未建立起牢固的夫妻感情。特别是近两年以来，被告经常无故对我施以侮辱打骂等家庭暴力行为，我因不堪忍受被告的虐待，曾于2012年12月份起诉离婚，又于2013年1月6日撤诉。为了孩子，我想给被告一次改过自新的机会，可是被告不仅没有一点悔改之意，而且对我的打骂更加变本加厉，我迫于无奈于2013年1月底外出打工至今，这半年来我与被告也一直分居，我们的夫妻感情已彻底破裂。因此，为了解除我们痛苦的婚姻，依法维护我的合法权益，特诉至法院，请求给予公正判决。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随被告生活。原告要求离婚，被告表示不同意。原告称被告对原告长期实施打骂行为，导致原告对被告彻底无望，原告曾给被告机会，被告也曾写过保证书，并为此提交高碑店市和平办事处黄辛庄村村委会出具的证明、保证书、结婚证。被告质证称，对结婚证无异议；认为保证书是原告要求被告写的；认为高碑店市和平办事处黄辛庄村村委会出具的证明与实际不符。原告称双方无共同财产，亦无共同债权、债务。被告称无共同财产，只向朋友借些钱，但没有手续。
以上内容有双方当事人陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告无证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应认定双方尚有和好可能。对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陈 颖
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第377号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人赵X。
辩护人罗良，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人赵X犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国森出庭支持公诉，被告人赵X及其辩护人罗良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日，被告人赵X和另外三名都江堰市电信公司护线员吴X、吴XX、胡XX接到公司通知后迅速赶到都江堰市崇义镇古桥村5组电缆线被盗窃现场。吴X在现场附近发现驾驶“奥拓”小轿车的被害人周XX形迹可疑，遂将其拦住，周XX弃车逃跑，四人随即围追。在附近村民周X的院坝内，被告人赵X见迎面跑来的周XX表情凶狠，误以为周XX要攻击自己，遂随手捡起一根木棒将周XX的头部打伤，后又和吴X等人对其进行殴打，逼迫其交出盗窃的电缆线。在等待警察来处理的时候，被告人赵X又用伸缩铁棍打了周XX的背部和腿部。经鉴定，周XX损伤程度为重伤。案发后，被告人赵X亲属赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人赵X在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，指认笔录及照片，扣押清单，证人吴X证言、指认照片，证人吴X光证言，证人胡XX证言、指认照片，检查笔录，证人鲁XX、周X证言，受害人周XX陈述、辨认笔录及其照片，现场勘查笔录、方位图及照片，法医学人体损伤鉴定书，协议书及谅解书，被告人赵X常住人口信息表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X在工作中，因误会伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人赵X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因在工作中处置不当所致，案发后，被告人赵X赔偿了被害人全部损失，且取得了被害人谅解，在审理中，认罪态度较好，依法可酌定对被告人赵X从轻处罚并适用缓刑。被告人赵X辩护人就此提出从轻的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年9月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴波
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 祁合见
二〇一三年八月三十日
书 记 员 冯 欣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第735号
原告：高青东润棉业有限公司。住所地：高青县黄河***号。
法定代表人：邵明刚，董事长。
委托代理人：陈淑学，女，汉族，高青县人，该公司职工。
原告：杨燕宾，男，汉族，高青县人，职工。
被告：张建，男，汉族，惠民县人。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。
负责人：张翠霞，经理。
委托代理人：李强，男，汉族，滨州市人，该公司职工。
原告高青东润棉业有限公司（以下简称东润公司）、杨燕宾诉被告张建、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告东润公司委托代理人陈淑学、原告杨燕宾，被告张建，被告滨州浙商公司委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东润公司、杨燕宾诉称：2013年1月22日10时25分许，被告张建驾驶鲁X**号轿车沿南外环由西向东行驶至南外环与田兴路交叉路口处时，因转弯未让直行车辆先行，与沿该路对向行驶至此处的原告杨燕宾驾驶的鲁X**号轿车相撞，致使两车不同程度受损，杨燕宾、姚加燕受伤。经交警队认定，被告张建负事故全部责任。事故车辆在被告滨州浙商公司投保交强险，诉请判令被告赔偿原告各项损失合计65787.63元。
被告张建辩称：事故发生无异议，依法处理。
被告滨州浙商公司辩称：在保险责任范围内承担损失。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2013年1月22日10时25分许，被告张建驾驶鲁X**号轿车沿南外环由西向东行驶至南外环与田兴路交叉路口处时，因转弯未让直行车辆先行，与沿该路对向行驶至此处的原告杨燕宾驾驶的鲁X**号轿车相撞，致使两车不同程度受损，杨燕宾、姚加燕受伤。同日，淄博市公安局交警支队高青大队作出第20131221025号事故认定书，认定被告张建负事故全部责任。
二、事故车辆鲁X**号轿车在被告滨州浙商公司投保交强险份，其交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000.00元、110000.00元、2000.00元。
三、因交通事故的发生，给两原告造成如下损失：
（一）、原告杨燕宾损失如下：1、医疗费：原告受伤后，分别多次到滨州医学院附属医院、高青县中医医院、山东施尔明眼科医院治疗，经诊断为眼外伤等，共计支付医疗费5672.34元。2、误工费：2013年1月22日、2月22日，滨州医学院附属医院为原告出具诊断证明各一份，分别建议原告休息一个月。原告提供的东润公司证明、工资表证实原告系该单位职工，月平均工资3739.00元，原告误工费为7478.00元（3739.00元×2个月）。3、交通费：结合原告的病情、就诊医院、就诊次数，对于原告主张的交通费，本院酌情认定为800.00元。4、财产损失：该次事故造成原告眼镜损坏，原告与被告张建协商眼镜损失价值为500.00元，本院予以确认。综上，原告杨燕宾损失合计为14450.34元，被告张建已支付原告8000.00元。
（二）、原告东润公司损失如下：1、财产损失：原告东润公司系事故车辆鲁X**号轿车车主，2013年5月28日，经淄博市价格认证中心鉴定，该车损失总值42011.00元。2、鉴定费：1260.00元。3、施救费：800.00元。综上，原告东润公司损失合计44071.00元。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告滨州浙商公司投保交强险，被告滨州浙商公司应在交强险责任限额内对两原告的损失承担赔偿责任。2、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案交警部门认定被告张建负事故全部责任，对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告张建承担全部赔偿责任。3、原告东润公司各项损失合计44071.00元，由被告滨州浙商公司在交强险范围内赔偿2000.00元；余款42071.00元，由被告张建承担赔偿责任。4、原告杨燕宾的损失合计14450.34元，其中交强险范围内医疗费5672.34、误工费7478.00元、交通费800.00元，合计13950.34元，由被告滨州浙商公司承担赔偿责任；交强险赔偿限额外损失500.00元，应由被告张建承担赔偿责任，因被告张建已支付原告杨燕宾8000.00元，超过其应当承担的份额，原告杨燕宾要求被告张建承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高青东润棉业有限公司财产损失2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张建赔偿原告高青东润棉业有限公司财产损失、施救费、鉴定费合计42071.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨燕宾医疗费、误工费、交通费合计13950.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告杨燕宾的其他诉讼请求。
案件受理费1445.00元，减半收取722.50元，由被告张建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一三年九月十九日
书记员 韩凤芹
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2013）高�初字第735号原告王腾，男，1977年4月4日生。被告杨茂辉，男，1976年4月7日生。原告王腾诉被告杨茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王腾到庭参加诉讼，被告杨茂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王腾诉称，原、被告系朋友关系。被告为生意周转，于2012年6月7日向原告借款140000元。经原告多次催讨，被告分文未还。现诉至法院，要求判令被告归还借款140000元，并由被告承担案件受理费。被告杨茂辉未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月7日，被告为生意周转向原告借款140000元，并出具借条1张，载明：“今借到王腾人民币140000元整”。后经原告多次催要，被告分文未还，引起纠纷。以上事实，有借条、中�工商银行个人业务凭证以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告多次催讨后，被告杨茂辉未能归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨茂辉归还原告王腾借款140000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元、诉讼保全费1270元，合计4370元由被告杨茂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 铮代理审判员  吴鸣衡人民陪审员  张青泰二〇一三年十月十日书 记 员  吴燕云
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1348号
罪犯钟成武，男，1969年11月17日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2006年10月31日作出（2006）文刑初字第160号刑事判决，以被告人钟成武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。被告人钟成武不服，提出上诉。海南省海南中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）海南刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月15日至2016年5月14日止。罪犯钟成武于2007年1月5日入监服刑，该犯在服刑期间获减刑二次，共减去刑期二年一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2014年4月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯钟成武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟成武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟成武自2012年3月至2013年6月，共考核16个月，获得综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯钟成武后交纳罚金人民币八千元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币三千二百元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟成武在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟成武减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01893号
原告李某某，男，1986年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人张庆武，西部法维事务所法律工作者。
被告陕西某某建筑工程有限公司，住所地：西安市某某区某某大厦。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人刘某某，男，1975年2月28日生，汉族，该公司法务人员。
原告李某某诉被告陕西某某建筑工程有限公司劳动争议、确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张庆武与被告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我于2012年12月30日，经本村人李某1介绍去陕西某某建筑工程有限公司在户县御苑新城51号楼干土建活，工资每小时12元，在2013年元月10日，代班安排我在五楼室内站在壳子板上抽架板时，被摔倒五层地面，当时摔成重伤骨折，民工饶龙和代班的同志将我背下楼后用老板的车送往陕西省森工医院抢救，第二天转往唐都医院治疗，至今未康复，仍在休息治疗。因我与被告未签订劳动合同，依据《劳动法》、《劳动合同法》的规定，现向法院起诉，请求法院依法认定我与被告事实上的劳动关系。
被告陕西某某建筑工程有限公司辩称：原告诉讼主体不适格，我公司与原告之间不存在任何劳动关系或雇佣关系，原告的直接用工主体叫陈某某，2012年10月10日我公司与陈某某签订了班组混凝土承包合同，根据合同约定，如发生工伤事故，我公司只针对班组负责人，原告的诉讼请求不能成立，根据劳动部关于工伤赔偿条例，劳动关系的确立，由劳动仲裁部门裁决，不属于法院受案范围。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陕西某某建筑工程有限公司承接户县御苑新城51#楼主体结构工程施工，将混凝土分项工程分包给陈某某个人。2012年12月30日，原告李某某经同村人李某1介绍到陈某某承包的混凝土分项工程班组上班。2013年元月10日，原告李某某站在壳子板上抽架板时，发生事故受伤，陈某某支付了原告的医疗费用和其它费用。2013年6月24日原告向户县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，户县劳动争议委员会于同日向原告发出收件回执，告知原告“如本委在2013年6月29日前未作出决定，你可持收件回执就该争议事项向户县人民法院提起诉讼”。2013年7月15日原告向本院起诉，要求认定其与被告事实上的劳动关系。审理中，原告方申请出庭的证人李某1、凤某某证明陈某某是个人承包，陈某某负责确定到工地干活的人员，决定人员报酬，安排人员考勤。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、收件回执、书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告陕西某某建筑工程有限公司承接户县御苑新城51#楼主体结构工程施工，将混凝土分项工程分包给无建筑资质的陈某某个人，陈某某雇佣原告在工地干活，未签订用工合同，原告要求确认其与被告之间存在事实上的劳动关系，缺乏合法依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求确认其与被告陕西某某建筑工程有限公司存在事实上的劳动关系的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一三年九月四日
书记员 刘晓芮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第4116号
原告沈胡云。
委托代理人俞金荣。
被告浙江国泰建设集团有限公司。
法定代表人李炳传。
委托代理人何锡锋。
本院在审理原告沈胡云诉被告浙江国泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈胡云在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江国泰建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈胡云撤回对浙江国泰建设集团有限公司的起诉。
案件受理费9528元，减半收取4764元，由沈胡云负担。
审判员 孙立军
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈 燕
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第524号
罪犯张小军，男，生于1979年8月1日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年3月4日作出（2012）甘刑初字第230号刑事判决，以被告人张小军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张小军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑三个月，并向本院报送了罪犯张小军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张小军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张小军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年2月27日起至2014年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈晓菊
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第148号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州森隆服饰有限公司。
法定代表人王晗辉。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年3月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）230号行政处罚决定确定的被执行人温州森隆服饰有限公司履行停止生产一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年10月30日作出温瓯环罚字（2014）230号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州森隆服饰有限公司停止生产，并于同日送达。2014年12月31日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州森隆服饰有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年10月30日作出温瓯环罚字（2014）230号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年三月三十一日
代书记员 舒 晨