浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第774号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市庆春路**号。
负责人：袁振瑜，系分行行长。
委托代理人：沙喜中、林磊，系分行职员。
被告：浙江东宸建设控股集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路**号。
法定代表人：钟祝书，系公司董事长。
委托代理人：裘斌斌，系公司职员。
被告：浙江东宸建筑器材有限公司。住所地：浙江省诸暨经济开发区。
法定代表人：钟祝书，系公司董事长。
委托代理人：裘斌斌，系公司职员。
被告：钟祝书。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告浙江东宸建设控股集团有限公司（以下简称东宸集团公司）、被告浙江东宸建筑器材有限公司（以下简称东宸建材公司）、被告钟祝书金融借款合同纠纷一案，于2014年1月24日向杭州市下城区人民法院起诉，杭州市下城区人民法院受理后，经审查，依法将本案移送本院审理。本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告平安银行杭州分行的委托代理人沙喜中、林磊，被告东宸集团公司、被告东宸建材公司的委托代理人裘斌斌到庭参加诉讼；被告钟祝书经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行诉称，2011年7月11日，深圳发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称深发银行杭州分行，2012年9月6日更名为平安银行股份有限公司杭州分行）与被告东宸集团公司签订《综合授信额度合同》（深发滨江综字第20110711001号）一份，约定从2011年7月11日至2012年7月4日，深发银行杭州分行给予被告东宸集团公司3600万元的综合授信额度。同日，深发银行杭州分行与被告东宸集团公司签订《最高额抵押担保合同》（深发滨江额保字第20110711001号）一份，约定被告东宸集团公司以其所有的位于诸暨市陶朱街道艮塔西路132号东宸国际广场第二十层、第二十一层房地产对深发银行杭州分行与其签订的《综合授信额度合同》项下被告东宸集团公司应承担的债务本金3600万元中的34614330万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用提供抵押担保，并依法办理了相关抵押登记手续。2011年7月13日，深发银行杭州分行与被告钟祝书签订《最高额保证担保合同》（深发滨江额保字第20110711001号）一份，约定被告钟祝书对深发银行杭州分行与被告东宸集团公司签订的《综合授信额度合同》项下被告东宸集团公司应承担的债务本金3600万元中的1800万元以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。
2011年7月13日，深发银行杭州分行与被告东宸集团公司签订《商业承兑汇票贴现额度合同》（深发滨江商字第20110713004号）一份，与被告东宸建材公司签订《承兑汇票贴现合同》（深发滨江贴字第20110713004号）一份，根据合同约定，2011年7月12日，被告东宸集团公司开立编号为0010006121558022、票面金额为2572万元的商业承兑汇票一张，由被告东宸集团公司交付票面金额30%（即772万元，该款项存入被告东宸集团公司在深发银行杭州分行处开立的保证金帐户）的保证金提供质押担保，汇票到期日为2012年1月12日。同日，被告东宸建材公司根据被告东宸集团公司开出的商业承兑汇票向深发银行杭州分行贴现2572万元。2012年1月12日，被告东宸集团公司开立的商业承兑汇票到期，因深发银行杭州分行已经按票面金额付款，扣除被告东宸集团公司在深发银行杭州分行处存入的保证金772万元及被告东宸集团公司的银行帐户余额232797.86元后，深发银行杭州分行实际垫付票款17767202.14万元。根据《综合授信额度合同》、《商业承兑汇票贴现额度合同》、《承兑汇票贴现合同》的约定，原告有权要求被告东宸集团公司、被告东宸建材公司归还垫付款本息。
现起诉要求：一、被告东宸集团公司、被告东宸建材公司归还原告垫付款本金17767202.14元、罚息3003027.32元、复利227155.49元，合计20997384.95元（罚息、复息暂计至2013年11月7日，此后按合同约定计收罚息、复利，直至清偿日止）；二、被告东宸集团公司、被告东宸建材公司负担原告实现债权的费用；三、被告钟祝书对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告对被告东宸集团公司提供的抵押物拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
被告东宸集团公司、被告东宸建材公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，对原告诉称的事实无异议，请求法院依法判决。
被告钟祝书未提交书面答辩状，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、综合授信额度合同一份（深发滨江综字第20110711001号），用以证明2011年7月11日，深发银行杭州分行与被告东宸集团公司签订综合授信额度合同一份，约定深发银行杭州分行给予被告东宸集团公司金额为3600万元综合授信额度，期限从2011年7月11日至2012年7月4日；
2、最高额保证担保合同一份（深发滨江额保字第20110711001号），用以证明2011年7月13日，深发银行杭州分行与被告钟祝书签订最高额保证担保合同一份，约定被告钟祝书为被告东宸集团公司与深发银行杭州分行签订的综合授信额度合同项下3600万元中的1800万元提供保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满日后另加两年；
3、最高额抵押担保合同一份（深发滨江额抵字第20110711001号）、他项权证二份，用以证明被告东宸集团公司以其所有房产为其与深发银行杭州分签订的《综合授信额度合同》项下发生的债务本金中的34614330元提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续；
4、商业承兑汇票贴现额度合同一份（深发滨江商字第20110713004号），用以证明2011年7月13日，深发银行杭州分行与被告东宸集团公司签订商业承兑汇票贴现额度合同一份，约定深发银行杭州分行给予被告东宸集团公司商业承兑汇票贴现额度最高限额2572万元，额度使用期限从2011年7月13日起至2012年1月12日，双方还对其他相关权利义务作了约定；
5、承兑汇票贴现合同一份（深发滨江贴字第20110713004号），用以证明2011年7月13日，深发银行杭州分行与被告东宸建材公司签订承兑汇票贴现合同一份，约定被告东宸建材公司购买原材料所需向深发银行杭州分行申请承兑汇票贴现，双方还对相关事项作了约定；
6、商业承兑汇票一份（编号为0010006121558022号），用以证明2011年7月12日，被告东宸集团公司开立了编号为0010006121558022号、票面金额为2572万元的商业承兑汇票的事实；
7、贴现凭证一份，用以证明2011年7月13日，深发银行杭州分行依约向被告东宸建材公司贴现2572万元银行承兑汇票，实付贴现金额24491127.20元；
8、垫款凭证一份，用以证明2012年1月12日汇票到期后，深发银行杭州分行扣除被告东宸集团公司的保证金772万元及帐户余额232797.86元，由深发银行杭州分行为其垫付票款17767202.14元。
9、变更登记情况一份，用以证明2012年9月6日，深圳发展银行股份有限公司杭州分行名称变更为平安银行股份有限公司杭州分行。
本院对原告平安银行杭州分行提交的证据分析认证如下：
被告钟祝书经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的权利。被告东宸集团公司、被告东宸建材公司对原告提交的以上证据的真实性及证明目的均无异议。本院将上述证据作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告平安银行杭州分行诉称的事实相一致。另查明，深圳发展银行股份有限公司杭州分行于2012年9月6日名称变更为平安银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，深发银行杭州分行与被告东宸集团公司签订的综合授信额度合同，与被告东宸集团公司、被告钟祝书分别签订的最高额抵押担保合同、最高额保证担保合同，与被告东宸集团公司签订的商业承兑汇票贴现额度合同，与被告东宸建材公司签订的承兑汇票贴现合同，各方意思表示真实，合同内容未违反法律法规强制性规定，属合法有效。深圳发展银行股份有限公司杭州分行名称变更为原告平安银行杭州分行，原深圳发展银行股份有限公司杭州分行的权利、义务依法应由原告承继。根据商业承兑汇票贴现额度合同及承兑汇票贴现合同的约定，票据到期被拒绝付款，原告有权要求被告东宸集团公司承担还款责任，也有权要求被告东宸建材公司承担还款责任。票据到期后，因被告东宸集团公司、被告东宸建材公司未按约还款，原告扣除被告东宸集团公司交存的保证金772万元及帐户余额232797.86元后，实际垫付票款17767202.14元。被告东宸集团公司、被告东宸建材公司应共同承担清偿责任。被告钟祝书为被告东宸集团公司在向原告借款本金1800万元及利息、罚息、复息、实现债权的费用等承担连带责任保证，但未尽保证义务，依法应承担连带清偿责任。被告东宸公司以其所有的房地产为其向原告借款在最高余额34614330元内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告对其抵押物享有优先受偿权。对于原告诉请的要求被告东宸集团公司、被告东宸建材公司负担原告实现债权的费用，因未向本院提交支付相关费用的书面证据，该项请求本院不予支持。被告钟祝书经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东宸建设控股集团有限公司、浙江东宸建筑器材有限公司共同归还原告平安银行股份有限公司杭州分行垫付款本金人民币17767202.14元，罚息3003027.32元、复息227155.49元（计算至2013年11月7日止），合计20997384.95元，并支付自2013年11月8日起至款还清日止按合同约定计收的复利、罚息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟祝书对被告浙江东宸建设控股集团有限公司上述第一项债务在借款本金1800万元及相应利息、复利、罚息范围内承担连带清偿责任；
三、被告浙江东宸建设控股集团有限公司、被告浙江东宸建筑器材有限公司未按约履行上述第一项债务时，原告平安银行股份有限公司杭州分行对被告浙江东宸建设控股集团有限公司提供的抵押物，位于诸暨市陶朱街道艮塔西路132号东宸国际广场第二十层、第二十一层房地产（诸房他证抵字第K0000490**号、K000049036号）依法定程序处置所得价款在最高余额3461.433万元额度内享有优先受偿权；
四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146787元，由被告浙江东宸建设控股集团有限公司、被告浙江东宸建筑器材有限公司负担，被告钟祝书承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理146787元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 魏 志 诚
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 海 莲