湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00680号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人戴志强，男，1980年3月6日出生，汉族。
被告滕州市中天宏基建材有限公司，住所地滕州市龙阳镇前司村村南600米。
法定代表人神国庆。
委托代理人生茂艺，男。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告滕州市中天宏基建材有限公司（以下简称“中天宏基公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人戴志强、被告中天宏基公司的委托代理人生茂艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科公司诉称：2010年3月23日，被告中天宏基公司与原告中联重科公司签订合同顺序号20102344的《产品买卖合同》，约定被告中天宏基公司向原告购买型号为ZLJ5401THB125-46混凝土泵车1台，合同金额为3050000元，首付800000元，发货前付800000元，余款2250000元从货到40日起开始支付第一期，每月15日前平均支付，前22个月每月付100000元，第23个月付50000元。原告按约定交付设备后，被告未按合同约定付款，截至2012年4月，所有分期欠款全部到期，截至2013年10月14日尚欠250000元。合同第16条约定，买受人应按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金，根据该条约定，被告需承担自违约之日至2013年10月14日止的违约金290225元，之后的违约金按欠款总额的万分之五／日继续计算。被告的行为严重违约，请求判令：1、被告中天宏基公司立即支付分期欠款250000元；2、被告中天宏基公司立即支付违约金290225元（违约金暂计算至2013年10月14日，2013年10月15日后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准计算至全部货款结清之日止）；3、被告中天宏基公司赔偿原告为实现债权而支付的催收费用共计30000元，包括但不限于律师费、差旅费和公告费；4、被告中天宏基公司承担本案的案件受理费、财产保全费和其他实际支出的诉讼费用。
被告中天宏基公司答称：1、欠原告货款250000元属实，被告愿意承担25万元的利息损失；2、合同中约定的违约金收取标准过高；3、案件受理费双方分摊，其他费用应该由原告自行承担。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》及《补充协议》，拟证明1、原、被告之间存在买卖关系；2、合同对标的物的型号、价格、货款、给付时间及付款方式；3、对违约责任作了明确约定；4、补充协议对设备价款进行了变更。
证据二、《违约金明细表》，拟证明截至2013年10月14日被告应付的违约金明细。
证据三、调试校验单，拟证明被告已收到合同约定的设备。
证据四、企业名称变更核准通知书。证明：原告的主体变更的事实，本案原告的主体适格。
被告中天宏基公司对原告提交的证据一中的《补充协议》、证据二、证据三、证据四无异议，上述证据可作为本案的定案依据；对证据一中的《产品买卖合同》的真实性无异议，但提出合同中关于违约金收取的标准过高的质证意见，因违约金收取的标准系双方约定，且按欠款总额万分之五／日的标准计算的标准计收，不违反法律强制性规定，故原告提交的证据一能达到原告的证明目的。
被告中天宏基公司未向本院递交任何证据。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年3月23日，被告中天宏基公司与原告中联重科公司签订合同顺序号20102344的《产品买卖合同》，合同第一条约定，约定被告中天宏基公司购买原告型号为ZLJ5401THB125-46混凝土泵车1台，合同金额为3100000元；合同第九条对付款方式及期限作了约定，2010年3月23日前支付首付800000元（不含定金），余款2300000元从货到40日起开始支付第一期，每月25日前平均支付，共23个月分期直至付清全部；《产品买卖合同》第十六条第二款同时明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。《产品买卖合同》签订当日，原、被告双方另行签订《补充协议》，协议的主要内容有：1、经双方协商，设备总金额变更为3050000元；2、变更为设备总金额付款方式及期限为：首付800000元，余款2250000元从货到40日起开始支付第一期，每月25日前平均支付，共23个月分期支付，其中前22个月每月均付100000元，第23个月付50000元，即2012年2月25日前付清全部货款。2010年4月13日，中天宏基公司在《产品安装调试效验单》上盖章确认收到合同约定的设备，但中天宏基公司没有依合同约定向原告支付款项，截至2013年10月14日，被告中天宏基公司已拖欠原告到期货款250000元，根据合同约定，由此产生违约金290225元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案原告中联重科公司与中天宏基公司签订的《产品买卖合同》，是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告中天宏基公司使用，中天宏基公司应按照合同的约定支付货款，中天宏基公司未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由中天宏基公司承担本案的全部民事责任，故原告要求被告中天宏基公司支付截至2013年10月14日被告已拖欠的到期货款250000元，及由此产生的违约金290225元（暂计算至2013年10月14日，之后顺延照计至货款结清之日）的诉请，本院予以支持；原告另要求被告中天宏基公司赔偿原告为实现债权而支付的催收费用共计30000元（包括但不限于律师费、差旅费和公告费）及其他实际支出的诉讼费用，因原告末提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。被告中天宏基公司提出合同中约定的违约金收取标准过高，因违约金收取的标准系双方约定，且按欠款总额万分之五／日的标准计算的标准计收，不违反法律强制性规定，故被告中天宏基公司的该抗辩意见，本院不予采信；同时，被告中天宏基公司提出本案的案件受理费应由原、被告双方分摊，因《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告中天宏基公司的该抗辩意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告滕州市中天宏基建材有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司拖欠的到期货款250000元、违约金290225元（违约金暂计算至2013年10月14日，2013年10月15日后的违约金按万分之五／日的标准算至货款全部清偿之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告滕州市中天宏基建材有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9502元，由被告滕州市中天宏基建材有限公司负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 希