河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2458号
原告范某。
法定代理人范春成，男，汉族，1976年4月23日出生，住山东省信阳县。
被告代亚全，男，汉族，1988年8月28日出生，住永清县。
被告信达财产保险股份有限公司河北公司，地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，统一社会信用代码：91130100579550959J，电话：0311-6812****。
负责人韩凤海，该公司经理。
委托代理人毛喆，该公司员工。
原告范某与被告代亚全、信达财产保险股份有限公司河北公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。原告于2016年6月3日申请中止诉讼。恢复审理后，依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某的法定代理人范春成、被告信达财产保险股份有限公司河北公司的委托代理人毛喆到庭参加诉讼，被告代亚全经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日14时10分，代亚全驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿胜芳镇武平浴池东侧南北路由南向北行驶，范某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿胜芳镇武平路由西向东行驶，双方行驶至事故地点，代亚全在向西侧转弯过程中与范某驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，范某受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，代亚全负事故主要责任，范某负事故次要责任。代亚全驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在信达财产保险股份有限公司河北公司投保了交强险。原诉讼请求为20000元，后诉讼请求变更为45020.27元。原告要求被告赔偿各项损失，并承担本案的诉讼费用。
被告代亚全未出庭答辩，未向法庭提供证据。
被告信达财产保险股份有限公司河北公司辩称，对交通事故事实及事故认定书没有异议，代亚全驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。对原告合理合法的损失我公司同意赔偿，我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用。
原告范某根据自己的主张提供如下证据：
1、原告范某及法定代理人范春成身份证各1份。证实原告及法定代理人的身份。
2、霸州市交通警察大队出具的交通事故认定书1份。证实原告范某负事故次要责任，被告代亚全负事故主要责任。
3、廊坊武平医院出具的诊断证明各1份，住院病案1份。证实原告的伤情及治疗过程，住院16天。
4、费用清单1份。
5、医疗费票据1张，金额：23120.27元。
6、霸州市亿达物业服务有限公司出具的误工证明、护理证明1份，营业执照1份，工资表3张，护理人身份证1份。证实范某治疗期间工资停发，护理人范春成护理范某期间工资停发，事故发生前原告及护理人月收入均为3300元/月。
7、交通费票据7张，金额700元。
8、被告代亚全驾驶证1份，行驶证1份。证实被告代亚全合法驾驶。
9、保险单1份。证实被告代亚全驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在信达财产保险股份有限公司河北公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
依据以上证据，原告具体诉讼请求为:1、医疗费23120.27元；2、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元；3、营养费30天×50元/天=1500元；4、护理费60天×110元/天=6600元；5、误工费100天×110元/天=11000元；6、交通费700元；7、车辆损失费500元；以上合计45020.27元。要求被告依法赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河北公司对原告所举证据的质证意见为：对“医疗费票据”真实性无异议，应扣除非医保用药。对“误工证明、护理证明1份，营业执照1份，工资表3张，护理人身份证1份”误工费：对于提供的工资表真实性存在异议，本公司不予认可；护理费：对于提供的工资表真实性存在异议，请法院以农林牧渔标准计算，且时间较长。对“交通费”应当于就医地点、时间、运输、次数相符合，请法院酌定。对其他证据无异议。对原告的具体诉讼请求为:对“住院伙食补助费”应根据国家一般工作人员的伙食标准计算，原告诉求标准过高，廊坊应为50元每天。对“营养费”诉求标准过高，每天20元计算，且时间过长。对“车辆损失费”未提供证据，我司同意300元。其他坚持质证意见。
经审理查明，2016年4月3日14时10分，代亚全驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿胜芳镇武平浴池东侧南北路由南向北行驶，范某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿胜芳镇武平路由西向东行驶，双方行驶至事故地点，代亚全在向西侧转弯过程中与范某驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，范某受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，代亚全负事故主要责任，范某负事故次要责任。
事故发生后，原告范某被送往廊坊武平医院住院治疗16天，支付医疗费23120.27元，经诊断为：1、右足第4、5跖骨远端开放性骨折，2、右足第4、5趾趾长伸肌腱、小趾趾长曲肌腱断裂。治疗期间原告主张交通费700元。
事故发生前，原告范某及其护理人范春成在霸州市亿达物业服务有限公司工作，原告因交通事故受伤后、护理人护理原告期间工资停发，原告、护理人月收入3300元。
原告范某骑驶的二轮摩托车车辆损失，信达财产保险股份有限公司河北公司同意300元。
被告代亚全驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在信达财产保险股份有限公司河北公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查，原告范某与被告代亚全自愿达成协议：被告代亚全的损失自行承担，代亚全赔偿原告范某交强险外各项损失19000元，双方再无纠葛。此款已经履行完毕。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告代亚全负事故主要责任，原告范某负事故次要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告代亚全驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在信达财产保险股份有限公司河北公司投保了交强险，原告的损失应由信达财产保险股份有限公司河北公司在交强险责任限额承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的损失由被告代亚全承担70%赔偿责任。原告范某与被告代亚全自愿达成协议“被告代亚全的损失自行承担，代亚全赔偿原告范某交强险外各项损失19000元，双方再无纠葛”不违反法律规定，本院予以确认。原告范某的损失为：1、医疗费23120.27元；2、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元；3、营养费30天×50元/天=1500元；4、护理费60天×110元/天=6600元；5、误工费100天×110元/天=11000元；6、原告主张交通费700元，此费用过高，本院酌定400元；7、原告主张车辆损失费500元，因未提供相关证据，被告信达财产保险股份有限公司河北公司认可300元，本院予以认定；以上合计44520.27元。以上款项为原告的实际损失，本院予以确认。被告信达财产保险股份有限公司河北公司辩称的对“医疗费应扣除非医保用药、住院伙食补助费应为每天50元、营养费诉求标准过高，每天20元”的主张，于法无据，本院不予支持；对“误工费、护理费：对于提供的工资表真实性存在异议，不予认可”的主张；因原告提供了“加盖单位公章的误工证明、护理证明、营业执照、护理人身份证、工资表”，可以证实劳动关系的存在，能够证实原告误工损失、及护理费情况，原告的主张应当予以相应支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北公司在交强险责任范围内赔偿原告范某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26220.27元中的10000元；护理费6600元，误工费11000元，交通费400元，车辆损失费300元。以上合计合计28300元。此款于判决生效后10日内给付。
二、被告代亚全与原告范某的自愿达成的协议，本院予以确认。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元。由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费926元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一六年十月十二日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行