安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01427号
原告：张继华，女，1929年9月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：张庆美，女，1953年10月28日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：郑永有，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：郑银银，女，1984年11月25日生，汉族，住安徽省长丰县。
以上四原告共同委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：贾华劲，男，1978年12月30日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：贾华松，男，1976年11月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
以�两被告共同委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师
委托代理人：李倩，该公司员工。
被告：钱胡林，男，1970年6月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：长丰县自来水有限责任公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：程军，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
原告张继华、张庆美、郑永有、郑银银诉被告贾华劲、贾华松、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、钱胡林、长丰县自来水有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永有及原告张继华、张庆美、郑永有、郑银银的共同委托代理人张祖忠和被告贾华劲、贾华松的共同委托代理人黄奎、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人乔天、被告钱胡林、被告钱胡林和被告长丰县自来水有限责任公司共同委托代理人周言德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继华、张庆美、郑永有、郑银银诉称：2015年1月20日18时20分，被告贾华劲驾驶被告贾华松拥有所有权的皖A×××××号小型面包车沿合淮路由南向北行驶至长丰县自来水有限责任公司吴山增压站门口路段，在会车时因为灯光影响视线未能确保安全车速，撞上发生交通事故停在路面上的无号牌手扶拖拉机和被告钱胡林驾驶被告长丰县自来水有限责任公司施工车辆无号牌小四轮拖拉机及路面行人，致无号牌手扶拖拉机驾驶员郑章柱当场死亡。此次交通�故经长丰县公安局交通管理大队依法责任认定，认定被告贾华劲承担事故主要责任，被告钱胡林和郑章柱共同承担事故次要责任。被告贾华松为自己拥有所有权的皖A×××××号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买了交强险和商业险，此次事故发生时在两份保险理赔期限内。被告钱胡林系被告长丰县自来水有限责任公司工作人员，驾驶的无号牌小四轮拖拉机是被告长丰县自来水有限责任公司所有为公司工程施工车辆，该车没有投保交强险和商业险。现起诉要求法院依法判决被告贾华劲赔偿四原告因郑章柱交通事故导致死亡应当承担的赔偿款为424905元，被告贾华松对此承担连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内承担连带赔偿责任；被告钱胡林对此承担的赔偿责任为201401.45元，被告长丰县自来水有限责任公司承担连带赔偿责任。
被告贾华劲、贾华松辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险并约定了不计免赔，遂应当由保险公司承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，请求法院依法核减；3、本案是三车相撞事故，三车均为机动车。事故发生时，受害人在车外不在车上，因此原告的损失应当由三车的保险公司在保险合同范围内承担，未投保保险的由投保义务人在交强险范围内承担，超出交强险的部分再按照责任承担；4、被告贾华松对事故的发生无任何过错，不承担本案的侵权责任；5、本起事故还有其他伤者，请求法院预留相应的保险份额。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议；2、本起案件是三车相撞事故，三车均为机动车，因此�告的损失应当由三车的保险公司在保险合同范围内承担，未投保保险的由投保义务人在交强险范围内承担，超出交强险的部分再按照责任承担；3、原告的部分诉请过高；4、平安保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告钱胡林、长丰县自来水有限责任公司辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议；2、原告起诉被告长丰县自来水公司承担连带责任无证据支撑；3、原告诉请死亡赔偿金应当以农村居民生活标准计算，且主张20年与事实不符，应当是18年；4、原告诉请受害人生前配偶的扶养费的主张不能支持；5、精神抚慰金过高，5万-6万之间为宜；6、处理丧葬事宜人员的误工费过高；7、主张手扶拖拉机损失费无证据支撑；8、交通费无依据。
原告张继华、张庆美、郑永有、郑银银针对自己的主张向本院提供的证据有：1、四原告身份证复印�、关系证明以及部分人员应当作为被扶养人的证明，证明四原告作为诉讼主体合适以及需要扶养；2、道路交通事故认定书复印件，证明四原告的亲属为行人因交通事故导致死亡，被告贾华劲承担事故主要责任，被告钱胡林与四原告亲属共同承担次要责任；3、死亡证明和尸体火化证明复印件，证明四原告已经对亲属进行了尸体处置，符合法律规定；4、误工关系证明和工资表、村民委员会证明，证明四原告的亲属在交通事故发生以前长期在单位上班居住在小区；5、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、保险公司组织机构代码证打印件、企业信息打印件、被告钱胡林的身份信息、被告长丰县自来水有限责任公司组织机构代码证打印件、企业信息打印件，证明被告贾华劲具备合适的驾驶资质，同时车辆符合行驶规定，该车购买了交强险和商业第三者责任险，事�发生时在保险理赔期限内。另外对被告钱胡林的身份信息进行确认，被告的诉讼主体适格。
被告贾华劲、贾华松针对自己的主张向本院申请调取长丰县公安局第AJ2015016号道路交通事故认定书卷宗材料，证明事故发生时受害人不在车上，在车外。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司针对自己的主张未向本院提供证据。
被告钱胡林、长丰县自来水有限责任公司针对自己的主张未向本院提供证据。
被告贾华劲、贾华松对原告张继华、张庆美、郑永有、郑银银所举证据质证意见如下：1、对证据1四原告身份证复印件无异议。对2015年4月17日的证明无异议，但是没有派出所盖章。对2015年4月20日的证明有异议，没有村委会的负责人或者制作人签字，无法便于法庭核实。对2015年4月24日的证明有异议，没有村委会的负责人或者制作人签字，不符合形式要求，且�容上夫妻二人单独生活与原告提供的其他证据相矛盾；2、对证据2、3、5无异议；3、对证据4误工证明有异议，没有负责人或者制作人的签字，也没有出庭作证，不符合法律的规定。对工资表有异议，仅提供了三个月的工资表，被告方认为应当提供事故发生前一年的工资表。该工资表均是原件，但是不符合常理，该工资表应该保存在单位，且工资表上没有单位负责人签字。2015年4月6日村委会证明虽然有人签字属实，但是具体是谁签署的不知道，形式上不符合证据的形式要件，且内容上表明受害人及亲属是共同生活的，但是与2015年4月24日的证明中的单独生活相矛盾。因此该组证据法院应不予采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告张继华、张庆美、郑永有、郑银银所举证据质证意见如下：1、对证据1身份证真实性、合法性无异议，对关联性有�议，该四原告应该由当地的派出所或者镇政府来确定，村委会的证明形式上具有瑕疵，不具有证据的形式要件。被扶养人的身份证明同意被告贾华劲、贾华松代理人的质证意见，能否成为被扶养人需要医院或者相应的机构的证明来予以佐证。证明被扶养人丧失劳动能力且无生活来源，但是原告没有提供相应的证据予以证明；2、对证据2、3无异议；3、证据4无法达到原告的证明目的。误工证明没有单位负责人的签字，且单位是位于城镇还是农村无法核实。从平安保险公司庭前核实，该单位是在吴山镇王楼村。平安保险公司认为其不符合在城镇工作的标准。该组其他质证意见同被告贾华劲、贾华松代理人的质证意见。三份工资表仅能证明工资情况，且没有纳税证明及完税的凭证，因此该不足以证明受害人的工作情况，也没有社保缴纳情况。村委会的证明也不能作为证据使用；4、对证据5无异议。但是可以看出被告钱胡林驾驶的是机动车，被告钱胡林应当先在交强险范围内赔偿，其次再按照责任比例承担相应的责任。
被告钱胡林、长丰县自来水有限责任公司对原告张继华、张庆美、郑永有、郑银银所举证据质证意见如下：除同意以上被告的质证意见外，其他的质证意见详见书面质证意见书。
原告张继华、张庆美、郑永有、郑银银和被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、钱胡林、长丰县自来水有限责任公司对被告贾华劲、贾华松所举证据无异议。
本院经审查认为原告张继华、张庆美、郑永有、郑银银所举证据1、2、3、4（除误工关系证明和工资表）、5和被告贾华劲、贾华松所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告张继华、张庆美、郑永有、郑银银所举证据4（其�的误工关系证明和工资表），被告贾华劲、贾华松、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、钱胡林、长丰县自来水有限责任公司有异议，且无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年1月20日18时20分，被告贾华劲驾驶被告贾华松所有的皖A×××××号小型面包车沿合淮路由南向北行驶至长丰县吴山镇自来水厂增压站门口路段，在会车对面灯光影响视线时未保持安全车速，撞上发生交通事故停在路面上的无号牌手扶拖拉机、无号牌小四轮拖拉机（2015年1月20日18时15分被告长丰县自来水有限责任公司职工被告钱胡林为该公司装水表驾驶无号牌小四轮拖拉机由南向北左拐弯与对向驶来郑章柱驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞）及路面行人孔凡停，致被告贾华劲和孔凡停受�，郑章柱当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告贾华劲承担事故主要责任，被告钱胡林和郑章柱共同承担事故次要责任。被告贾华松所有的皖A×××××号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2014年12月20日起至2015年12月19日止，保险限额分别为12.2万元、30万元，第三者责任险投保了不计免赔。原告张继华系受害人郑章柱母亲。原告张庆美系受害人郑章柱妻子。原告郑永有、郑银银系受害人郑章柱儿子和女儿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告贾华劲、钱胡林违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使郑章柱死亡。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告贾华劲承担事故主要责任，被告钱胡林和郑章柱共同承担事故次要责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。根据上述责任认定结合本院审理查明的情况，被告贾华劲应承担70%的责任，被告钱胡林应承担15%的责任。故对原告张继华、张庆美、郑永有、郑银银因该起事故产生的损失，被告贾华劲、长丰县自来水有限责任公司应承担相应的赔偿责任。被告贾华松作为皖A×××××号小型面包车的所有人与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告张继华、张庆美、郑永有、郑银银的各项损�本院核定如下：丧葬费25447元、死亡赔偿金479097.25元［其中死亡赔偿金471941元（24839元／年×19年）、被扶养人生活费7156.25元（5725元／年×5年÷4）］、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费、误工费4000元，合计558544.25元。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告张继华、张庆美、郑永有、郑银银丧葬费10000元、精神损害抚慰金50000元，合计60000元。被告长丰县自来水有限责任公司应在交强险限额内赔偿原告张继华、张庆美、郑永有、郑银银丧葬费15447元、死亡赔偿金94553元，合计110000元。被告贾华劲应赔偿原告张继华、张庆美、郑永有、郑银银死亡赔偿金384544.25元、处理事故人员交通费、误工费4000元，合计388544.25元的70%，即271980.98元。被告长丰县自来水有限责任公司应赔偿原告张继华、张庆美、郑永有、郑银银死亡赔偿金384544.25元、处理事故人员交通费、误工费4000元，合计388544.25元的15%，即58281.64元。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对被告贾华劲赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，即271980.98元。被告长丰县自来水有限责任公司总共应赔偿原告张继华、张庆美、郑永有、郑银银168281.64元。原告张继华、张庆美、郑永有、郑银银未提供证据证明被告贾华松对损害的发生存在过错，故对其要求被告贾华松承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张继华、张庆美、郑永有、郑银银60000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告张继华、张庆美、郑永有、郑银银271980.98元；
三、被告长丰县自来水有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继华、张庆美、郑永有、郑银银168281.64元；
四、驳回原告张继华、张庆美、郑永有、郑银银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费10063元，减半收取5031.5元，由原告张继华、张庆美、郑永有、郑银银负担231.5元，由被告贾华劲负担2600元，由被告长丰县自来水有限责任公司负担1600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任�机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造�的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害�，应当由行为人承担赔。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的�利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。