wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00013号
原告上海艺想文化用品有限公司。
法定代表人王红新。
委托代理人高宏霞。
委托代理人叶府荣。
被告钟海水。
委托代理人王小兵。
本院在审理原告上海艺想文化用品有限公司诉被告钟海水侵犯商标权纠纷一案中，原告上海艺想文化用品有限公司2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海艺想文化用品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海艺想文化用品有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告上海艺想文化用品有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 文 艳
人民陪审员 王 新
二〇一三年四月七日
书 记 员 ＸＸＸ
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2948号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路408号。
法定代表人陈平，该营业部总经理。
被执行人南京恒丹科技有限公司，住所地南京市秦淮区夹岗村双龙街26号。
法定代表人陈志洋，该公司总经理。
被执行人徐松林，男，1973年12月12日。
被执行人刘天鹏，男，1977年10月12日出生。
中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与南京恒丹科技有限公司、徐松林、刘天鹏借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）秦红民初字第216号民事判决书已发生法律效力.。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦红民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年二月十二日
见习书记员 徐 凯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1896号
罪犯曲国军。2005年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月16日作出（2012）滨塘刑初字第161号刑事判决，以被告人曲国军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯曲国军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯曲国军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曲国军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曲国军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月24日起至2014年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 房利甲
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第96号
原告时某。
委托代理人裴斐，河南未来律师事务所律师。
被告娄某甲。
原告时某为与被告娄某甲离婚纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人裴斐和被告娄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：原被告1980年经人介绍相识，××××年××月二十一举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。××××年××月××日生育儿子娄某乙，××××年××月××日生育女儿娄某丙。婚后因被告沉迷封建迷信活动，且已经达到痴迷的程度，对家庭、子女未尽任何义务，两子女从小就由原告一人抚养，被告从来都不过问。但是原告为了家庭，为了子女无数次劝诫被告迷途知返，但是被告依旧我行我素，天天有活不干，从事封建迷信活动。原被告无夫妻共同财产、共同债务。综上所述，原告已无法与被告共同生活下去，故起诉至法院，请求依法判令原被告离婚。原告未向本院提供证据。
被告娄某甲于庭审中口头辩称：原告所说的认识时间、子女出生时间、举行结婚典礼仪式时间均属实，其他的不属实，我对原告很好，怎么样让原告高兴我就怎么做，我和原告在一起生活了三十年，夫妻感情很好，我认为原被告还能继续共同生活，我坚决不同意离婚。被告未向本院提供证据。
根据开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：1980农历腊月初六，原告与被告经人介绍相识，××××年××月二十一举行结婚典礼仪式并开始共同生活，××××年××月××日生育儿子娄某乙，××××年××月××日生育女儿娄某丙。原告于2014年1月9日向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
本院认为：原被告共同生活三十多年，并生育了儿女，具有一定的夫妻感情，虽然双方婚后因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，不具备离婚的法定条件。原、被告应相互理解、积极沟通，原告不应以离婚的方式来解决问题，双方应共同努力共建和睦幸福家庭，故本院经多方考虑后，对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告娄某甲离婚。
本案受理费300元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 娄本武
二〇一四年三月二十四日
代书记员 吴 倩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00450号
原告刘英舜，男，1978年6月10日出生。
被告韩志强，男，1968年9月2日出生。
本院在审理原告刘英舜与被告韩志强劳务合同纠纷一案中，原告刘英舜于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告达成和解并履行为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘英舜撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告刘英舜负担，已交纳。
代理审判员 袁明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吕雪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第373号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行。
代表人付新平。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
被告阮磊，女，1984年11月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告李彩霞，女，1990年2月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告刘立强，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。与被告李彩霞系夫妻关系。
被告张磊，男，1974年7月8日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告信玉秀，女，1978年6月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。与被告张磊系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与被告阮磊、李彩霞、刘立强、张磊、信玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫奔、被告张磊到庭参加了诉讼，被告信玉秀经传票传唤、被告阮磊、李彩霞、刘立强经公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行诉称，2012年5月25日，原告与被告阮磊签订《个人借款／担保合同》，两被告向原告借款400000元，借款期限为一年（自2012年6月1日至2013年6月1日），被告李彩霞、刘立强、张磊、信玉秀系连带责任保证人。但借款到期后，被告未还清以上借款本息。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告阮磊归还原告借款本金399999.87元，并支付利息及逾期利息（按照借款合同约定的利率）；被告李彩霞、刘立强、张磊、信玉秀对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告阮磊、李彩霞、刘立强、信玉秀未答辩。
被告张磊辩称，原告所诉借款及担保均属实。现因经济困难，被告张磊暂无能力承担保证责任。
经审理查明，2012年5月25日，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与被告阮磊、李彩霞、刘立强、张磊、信玉秀签订《个人借款／担保合同》，约定：被告阮磊向原告贷款400000元；贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准（即自2012年6月1日至2013年6月1日）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%（即年利率10.496%）确定；贷款发放方式为将贷款一次性划入约定的账户（户名为高伟，开户行为山东滨州分行滨印支行，账号为62×××78）；还款方式为借款人按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款按在约定利率基础上加收50%（即年利率15.744%）确定；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告阮磊在借款人处签字并捺手印，被告李彩霞、刘立强、张磊、信玉秀在保证人处签字并捺手印。同日，原告与被告阮磊签订《个人贷款委托支付协议》，约定：以上借款采用全部受托支付的方式，由原告将所借款项划入以上约定的高伟账户。2012年6月1日，原告将借款400000元划入高伟账户。
至贷款到期之日，被告阮磊按照约定支付了部分借款利息，仍拖欠利息3472.50元。被告阮磊于2013年6月21日归还原告借款本金0.13元，仍拖欠借款本金399999.87元。此后，被告阮磊未再归还借款本金，也未支付拖欠的利息及逾期利息。
另查明，被告李彩霞与被告刘立强、被告张磊与被告信玉秀分别系夫妻关系。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、《个人贷款委托支付协议》、《个人借款凭证》、历史明细列表各一份，各被告个人信息一宗，以及当事人陈述，在案为凭。经当事人质证，本院经审查认为，以上证据符合证据的合法性、真实性和关联性，对案件事实具有证明力，故对其效力予以确认。
本院认为，被告阮磊自愿与原告签订的借款合同合法有效，其应按照合同的约定履行还本付息的义务。因被告阮磊未按照合同的约定按期归还借款，应依约向原告支付逾期利息。被告李彩霞、刘立强、张磊、信玉秀应按照合同的约定对以上债务承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行借款本金399999.87元，并支付利息3472.50元及逾期利息（逾期利息计算方式：按年利率15.744%计算；自2013年6月2日起至2013年6月21日止按借款本金400000元计算；自2013年6月22日起至本判决确定的履行之日止，按借款本金399999.87元计算）。
二、被告李彩霞、刘立强、张磊、信玉秀对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485元，诉讼保全费2582元，由被告阮磊、李彩霞、刘立强、张磊、信玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年四月十七日
书 记 员 董汝汝
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第178号
原告：方连凤，
委托代理人：陈伟宏。
被告：董建峰，
原告方连凤为与被告董建峰民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2013年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方连凤的委托代理人陈伟宏到庭参加诉讼；被告董建峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告方连凤起诉称，原、被告双方在龙游至尊大酒店打工时认识。被告董建峰称因收购旧家电资金周转困难，于2012年12月31日向原告借款18000元，由被告向原告出具的借条为凭。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告向本院起诉，要求被告董建峰归还借款18000元并承担利息（利息自起诉之日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；案件受理费由被告董建峰承担。
被告董建峰未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
原告方连凤为证明其主张向本院提供如下证据：借条原件1份，证明2012年12月31日被告董建峰向原告借款18000元的事实。
本院认证认为，被告董建峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告方连凤所举证据来源合法、形式内容客观，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定，原、被告系朋友关系。被告董建峰因资金周转困难，于2012年12月31日从原告处借款18000元，由被告向原告出具的借条为凭。借款后，被告分文未还。至今尚欠原告借款18000元及自2013年3月18日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董建峰向原告方连凤借款18000元事实，双方形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款未明确约定还款期限和借款利率，原告可随时主张权利。对双方未明确约定利息的，原告请求计算利息的，应从主张权利之日起计付，利率标准应适用银行同期贷款基准利率。被告董建峰未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告方连凤要求被告董建峰归还借款18000元并承担自2013年3月18日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建峰归还原告方连凤借款18000元及利息（利息自2013年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告董建峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一三年四月十五日
书记员 徐 菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余立预字第513-1号
原告：柳米芬。
被告：黄伟能。
本院在审理原告柳米芬诉被告黄伟能民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄伟能名下的房屋，申请查封金额40800元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告黄伟能所有的位于余姚市马渚镇小马路供销大楼504室房屋。查封金额40800元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 施佰军
二〇一四年九月九日
代书记员 舒琦毅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0607号
原告刘瑞祥。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告张霖。
被告岳未君。
原告刘瑞祥诉被告张霖、岳未君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘瑞祥及其委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告岳未君到庭参加诉讼，被告张霖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞祥诉称，2014年1月14日，被告张霖向原告出具借条一份，载明张霖向原告借款30万元，被告岳未君为该笔借款作担保。2014年1月28日，张霖向原告出具借条一份，载明张霖向原告借款80万元。2014年1月30日，张霖向原告出具借条一份，载明张霖向原告借款453500元。2014年4月6日，张霖向原告出具借条一份，载明张霖向原告借款43万元。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。现原告起诉要求判令两被告共同偿还借款本金1983500元，并承担自2014年6月13日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息（暂计算至2015年2月4日为76695.3元）；本案诉讼费由两被告承担。
被告张霖未答辩。
被告岳未君辩称，2014年1月14日的借条，是张霖打电话要求我去为这张借条作担保，当时我们已经离婚了，我们是2013年8月份离婚的，开始我是拒绝作担保的，后来张霖说是原告要求我作担保的，我才签的这个字，其他的借条我不清楚。
经审理查明，2014年1月14日，被告张霖向原告出具借条一份，载明：“今借到刘瑞祥人民币叁拾万元整（300000），借款人：张霖，担保人：岳未君，2014.1.14”，岳未君在“担保人”处签字。2014年1月28日，张霖向原告出具借条一份，载明：“今借到刘瑞祥人民币捌拾万元整800000，借款人：张霖，2014.1.28”。2014年1月30日，张霖向原告出具借条一份，载明：“今借到刘瑞祥人民币肆拾伍万叁仟伍佰元整453500，借款人：张霖，2014.1.30”。2014年4月6日，张霖向原告出具借条一份，载明：“今借刘瑞祥人民币现金肆拾叁万元整，借款人：张霖，2014.4.6”。
庭审中，原告陈述，对于2014年1月14日的30万元借条，是张霖在2014年春节前向我借的，他说年底急需用钱进行周转，当天是在张霖住的华润苏果的办公室里，我以承兑汇票的形式借给他的，当天在他办公室借条打好后，我说必须要张霖老婆过来签字，张霖就把岳未君叫过来签字了，当时我不知道他们二人已经离婚了。
对于2014年1月28日的80万元借款，是我在2012年和2013年总共分三次借给张霖的，因原有的借条被张霖撕毁具体时间记不清楚了；大概第一次是在2012年2月份借的20万元承兑汇票，第二次是在2012年10月份借的50万元承兑汇票，第三次是在2013年2月份借的10万元承兑汇票，然后在2014年1月28日把前面的三笔归为一笔借款80万元，这张80万元的借条是在城西金龙阁办公室写的，汇总写借条的时候岳未君不在场。
对于2014年1月30日的借条，是张霖在2012年5月份问我借的，我给的是现金，当时张霖开了一个配件厂，需要资金周转；开始张霖打给我的是40万元的借条，到了2014年1月30日，张霖把40万元借款及利息53500元一起结算给我，打了这张2014年1月30日的借条，以前的借条全部被张霖收走并撕毁了。我的钱都是我做工程和开宾馆挣来的，我有40万元的流动资金。
对于2014年4月6日的借条，当天张霖跑到我办公室说厂里贷款到期，今天帮个忙借50万元给他，当时我没有50万元，只借了43万元给他，他说马上贷款到位把借我的钱全部还给我，当时我也没有办法，而且了解到他在后阳大约有十亩地，还有六、七千平米的厂房，就借给他了，后来他在2014年4月底他把厂房偷偷转给别人了，我直到2014年5月26日才知道他出逃。43万元给了他40万元承兑和3万元现金。
被告岳未君陈述，我第一次见到原告本人是在2014年1月14日在张霖的办公室里面，我去的时候他们借条已经写好了，我就签了个字，其他的都没有见到。对于其他借款的发生时间以及张霖在外面的人际关系金钱往来我一律不清楚，是后来原告找到我，我才知道张霖还写给原告其他的借条。
另查明，两被告于2005年11月25日登记结婚，于2013年8月21日登记离婚。原告曾于2014年6月13日以同样的诉请诉至本院并于当天预缴了诉讼费，本院受理后于2014年6月23日立案，2014年11月26日，原告撤回起诉。
上述事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张霖于2014年1月14日出具的借条能够证明张霖向原告借款300000元的事实，张霖应及时返还原告300000元。岳未君在该借条的担保人处签字，视为其为张霖对该笔借款进行了担保，因担保方式未明确，该担保为连带责任保证，岳未君应当对该笔300000元借款及相应利息承担连带偿还责任。依据张霖向原告出具的时间为2014年1月28日及2014年1月30日的两份借条，结合原告自述453500元的借款包含53500元利息，可以证明被告张霖向原告借款1200000元并自愿承担53500元利息的事实，张霖应及时返还原告1200000元并支付53500元利息。原告认为，上述1200000元借款实际发生在两被告夫妻关系存续期间，但未提供证据证明且二份借条出具的时间在两被告离婚之后，故原告要求被告岳未君对上述1200000元的借款及相应利息承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于2014年4月6日的借条，因该笔借款发生在两被告离婚之后，故仅能证明张霖向原告借款430000元的事实，张霖应负返还的义务，岳未君不负返还义务。关于利息部分，因借条未对利息作出约定，且原告已于2014年6月13日向两被告主张过权利，故本院支持按本金1930000元自2014年6月13日起计算至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，其中的300000元本金对应的利息由岳未君承担连带偿责任。被告张霖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张霖于判决生效之日起15日内返还原告刘瑞祥借款300000元并承担自2014年6月13日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告岳未君对上述义务承担连带偿还责任。
被告张霖于判决生效之日起15日内返还原告刘瑞祥借款1630000元、支付利息53500元并承担自2014年6月13日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
驳回原告刘瑞祥其余诉讼请求。
案件受理费23282元，由被告张霖负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费23282元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 苗 靖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李志华
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00725号
原告秦某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告秦某某负担。
审判员 刘保社
二〇一四年七月三十一日
书记员 贺菲菲
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终3125号
上诉人（原审原告）：郭静然，男，汉族，1961年4月6日生，高中文化，长垣县人，无业，住开封市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：开封市文盛房地产开发有限公司。住所地：开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人曹新成、雷新年，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室。住所地：开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人杜ＸＸ，系开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人郭静然因与被上诉人开封市文盛房地产开发有限公司、原审被告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人郭静然，被上诉人开封市文盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人雷新年，原审被告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室委托诉讼代理人杜ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，判决驳回郭静然对开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室的起诉程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初666号民事判决；
二、本案发回河南省开封市鼓楼区人民法院重审。
上诉人郭静然预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谷长东
审判员 胡朝勇
审判员 杨雯蒨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张雅菲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1805号
上诉人（原审原告）：王翠华。
被上诉人（原审被告）：朱洪江。
被上诉人（原审被告）：朱杨庆。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
上诉人王翠华因与被上诉人朱洪江、朱杨庆、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第1685号民事判决，向本院提出上诉。经通知上诉人王翠华预交上诉案件受理费，但王翠华逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年九月六日
书记员 黄 婕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6176号
罪犯赵铁山，现在河北省保定监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇九年�二月十四日作出（2009）大刑初字第80号刑事判决，以被告人赵铁山犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵铁山在服刑期间，于2013年10月14日至2015年2月25日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另�明，该犯1998年11月12日因犯非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪、出售伪造的增值税专用发票罪被河北省大城县人民法院判处2年6个月，于2000年6月19日被释放。该犯系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵铁山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年12月19日起至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审判�刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第40号
申请人高密市工商行政管理局。
被执行人高密市姚哥庄加油站。
申请人高密市工商行政管理局（以下简称工商局）于2015年3月22日向我院申请执行对被执行人高密市姚哥庄加油站工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人工商局查明被执行人涉嫌销售不符合标准的90号汽油。被执行人的行为违反了《中华人民共和国质量法》第十三条第二款之规定，构成销售不符合国家标准产品违法行为。根据《中华人民共和国质量法》第四十九条之规定，责令停止销售不符合国家标准的90号汽油，并拟决定罚款9200元。
申请人工商局于2014年10月17日将高工商检处字（2014）514号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人高密市姚哥庄加油站，并于2015年2月3日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人在法律规定的期限内即未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。
本院认为，申请人工商局作出的高工商检处字（2014）514号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人工商局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2014）514号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、限被执行人高密市姚哥庄加油站在收到本裁定书之日起三日内向本院交付罚款9200元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一五年三月三十日
书记员 邢森云
黑龙江省�达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第541号
原告刘长江。
被告张文友。
本院在审理原告刘长江与被告张文友民间借贷纠纷一案中，原告刘长江于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长江撤回起诉。
案件受理费462.00元由原告刘长江负担。
审判员 付彦辉
二〇一六年二月十五日
书记员 王 沫
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审12号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：曹玉峰，男。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）082号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人曹玉峰未经政府批准，于2014年4月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇大孙庄村的土地2230.5平方米（折合3.35亩）建机械加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年5月20日将聊国土资罚字（2015）082号行政处罚决定书送达被执行人，并于2015年11月27日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地2230.5平方米（折合3.35亩）退还给许营镇大孙庄村。2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物554平方米及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占地面积处以每平方米30元的罚款，共计66915元。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用情况图、行政处罚告知书、行政听证处罚告知书、催告通知书、送达回证、调查报告、租赁合同、立案呈批表等证据。
经审查查明：2015年4月30日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）082号行政处罚决定，认定被执行人曹玉峰未经政府批准，于2014年4月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇大孙庄村的土地2230.5平方米（折合3.35亩）建机械加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地2230.5平方米（折合3.35亩）退还给许营镇大孙庄村。2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物554平方米及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占地面积处以每平方米30元的罚款，共计66915元。该处罚决定书于2015年5月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2015年11月27日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）082号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）082号行政处罚决定第二项，即：限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物554平方米及其他设施，恢复土地原状；由聊城市国土资源局组织实施。
二、准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）082号行政处罚决定第三项，即：对非法占地面积处以每平方米30元的罚款，共计66915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高世宁
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑商初字第5号
原告张金凤，女，汉族，无职业，住浑源县永安镇。
委托代理人左静玫，山西晋恒律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽大街130号锦盛大厦7、8、9层。
负责人韩伟娜，职务经理。
委托代理人张慧忠，山西华渊律师事务所律师。
原告张金凤与被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金凤的委托代理人左静玫、被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司的委托代理人张慧忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月6日，原告张金凤的丈夫李志伟为原告在被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司投保了吉星高照A款两全保险及附加08定期重大疾病保险，保险期自2010年7月9日至2033年7月8日，其后每年原告按期足额交纳保险费至今。2014年11月，原告自感不适，到浑源县人民医院检查，初步诊断为颅咽管瘤，建议转北京军区总医院进一步诊断，2014年12月3日，原告住入北京军区总医院，诊断为“鞍区占位、颅咽管瘤”，12月8日做了“经右侧额外侧入路行颅咽管瘤切除术”，个人支付住院医疗费79647元。为此，原告申请给付重大疾病保险金，被告以合同责任免除为由作出不予给付对应保险金的决定。原告现起诉要求被告给付重大疾病保险金40000元。
被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司答辩称，1、被保险人所患颅咽管瘤为先天性肿瘤，是先天性畸形疾病，属合同约定的保险人责任免除范围。2、保险人已履行了责任免除条款的提示义务，投保人已在相关文书上签字确认。免责条款生效。
双方所争议的事实是：原告的疾病是否属于合同约定的先天性疾病、是否属免除保险责任范围。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：1原告张金凤身份证复印件；2、诊断证明、转诊证明、住院医疗费票据、病历；欲证明原告病情、手术情况及花费和并非先天性疾病。3、保险费票据、保险单各一份。欲证明保险合同的订立时间、保险金额。4、理赔决定通知书一份。
对原告证据，被告无异议，但认为，诊断证明和病历上虽未写明是先天性疾病，但不排除是先天性疾病。
针对自己的主张，被告提供了以下证据：1、附加08定期重大疾病保险条款、人身保险投保提示书、个人业务投保书、保险单签收回执、保险人对投保人的回访录音。欲证明保险人对免责条款已尽到提示义务，投保人也了解了保险责任及责任免除。2、查阅资料及教科书，欲证明颅咽管瘤属常见的先天性肿瘤。3、理赔决定通知书。
对被告提供的证据，原告认为：被告所述该病是否属于先天性疾病，应该依保险条款中约定的疾病分类标准为依确定，即世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10），被告应提供该分类标准并举证证明。
经审理查明，2010年7月6日，原告张金凤的丈夫李志伟为原告在被告处投保了吉星高照A款两全保险及附加08定期重大疾病保险，其中附加08定期重大疾病保险金额为40000元，保险期自2010年7月9日至2033年7月8日，其后每年原告按期足额交纳保险费至今。2014年11月，原告自感不适，到浑源县人民医院检查，初步诊断为颅咽管瘤，建议转北京军区总医院进一步诊断，2014年12月3日，原告住入北京军区总医院，诊断为“鞍区占位、颅咽管瘤”，12月8日做了“经右侧额外侧入路行颅咽管瘤切除术”，对肿瘤作了钻孔切除，个人支付住院医疗费79647元。为此，原告申请给付重大疾病保险金，被告以合同责任免除为由作出不予给付对应保险金的决定。原告现起诉要求被告给付重大疾病保险金40000元。
本院认为，颅咽管瘤为常见的先天性疾病，但不必然属先天性疾病，其发病原因有物理、化学、先天、遗传、生物等因素。原告的诊断证明及病历并未确定该病为先天性疾病，并且，依据保险条款，保险人不能证明该病列入了世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）中的先天性畸形、变形、染色体异常分类之内。依据保险人与被保险人原告张金凤之间的《附加08定期重大疾病保险保险合同》，原告所患颅咽管瘤不认定为合同条款所约定的责任免除范围内的“先天性畸形、变形、染色体异常”，原告在保险期内患颅咽管瘤，符合合同约定的重大疾病中的良性脑肿瘤，并满足了“实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术”的条件，故此，保险人应依照保险合同，给付被保险人重大疾病保险金40000元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十日内，给付原告张金凤重大疾病保险金40000元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 安立斌
审 判 员 余 美
人民陪审员 彭秀叶
二〇一五年四月三十日
书 记 员 田晓慧
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初217号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现无固定住址。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月31日被吉林省梅河口市车站派出所民警抓获，同日被羁押于梅河口市看守所，于同年8月3日被蛟河市公安局解回，同日被刑事拘留，经本院决定于2016年8月10日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）242号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日20时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶×××号大阳牌二轮摩托车，沿蛟河市天岗镇天大公路由东向西行驶，当车行驶至天大公路1公里处时，与同向驾车的高明国发生口角。王某某报警，民警到达现场后发现王某某有饮酒嫌疑，后在蛟河市天岗镇卫生院对王某某提取了血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：王某某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为170.13mg/100ml。案发后王某某外逃，后于2016年7月31日在火车站被乘警抓获。并认为被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一六年八月十日
书记员 马艺鸣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00170号
申请人乔二来，居民。
被申请人吴春花，居民。
本院在审理申请人乔二来诉被申请人吴春花诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴春花在沭阳县农村商业银行新区支行，账号为62×××96上的存款200000元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴春花在沭阳县农村商业银行新区支行，账号为62×××96上的存款200000元予以冻结，冻结期间为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结失效之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年十月二十六日
书记员 姬永昊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第203号
申请执行人谢赛平。
被执行人李德军。
被执行人冷水江市洪仁九泰农业发展有限公司，住所地本市环城北路。
法定代表人李德军，公司总经理。
申请执行人谢赛平持（2013）冷民二初字第1044号民事调解书申请执行被执行人李德军、冷水江市洪仁九泰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人李德军、冷水江市洪仁九泰农业发展有限公司应偿付借款160000元、利息、诉讼费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人李德军、冷水江市洪仁九泰农业发展有限公司暂时无财产可供执行。申请执行人谢赛平也提供不出被执行人李德军、冷水江市洪仁九泰农业发展有限公司的财产线索。经申请执行人谢赛平同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人谢赛平在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）冷民二初字第1044号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人谢赛平在被执行人李德军、冷水江市洪仁九泰农业发展有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年八月二十八日
书记员 章露茜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00368号
原告梁俊志，男，满族，无职业，住辽宁省开原市李家台乡。
被告刁雨，男，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告梁俊志与被告刁雨、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告梁俊志于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁俊志申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告梁俊志撤回起诉。
案件受理费2，931.00元，减半收取1，465.50元，由原告梁俊志承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年二月十六日
书记员 宋玉洁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1535号
申请执行人黄永，曾用名黄勇，男，住福鼎市。
被执行人陈乾，男，住福鼎市。
申请执行人黄永与被执行人陈乾民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1830号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人陈乾无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1830号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第189号
原告：王如意。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：张建林，建筑从业人员。
被告：朱雅芬，建筑从业人员。
原告王如意与被告张建林、朱雅芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王如意的委托代理人林宝增到庭参加诉讼，被告张建林、朱雅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案于2014年9月11日转为普通程序，并于2014年11月18日再次依法公开开庭进行了审理。原告王如意及其委托代理人林宝增到庭参加诉讼，被告张建林、朱雅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王如意起诉称：2005年夏天，被告张建林因建筑工程需要，向原告购买钢材、木材和界面剂共计价值576000元，交货方式均为货送江苏工地。2005年8月17日，被告朱雅芬代表被告张建林与原告结账，并出具证明载明：尚欠原告材料款61000元。后经原告催讨，两被告仍未支付，故请求判令两被告立即支付原告材料款61000元并赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1.结婚登记表及证明各一份，拟证明两被告系夫妻关系及被告朱雅芬代被告张建林出具尚欠原告材料款61000元证明的事实；
2.申请证人鲍某、林某到庭分别陈述：十年前，鲍某曾陪同原告一起送货至江苏省苏州市张建林工地，等张建林到达工地后，工地材料员对货物进行清点、接收；十年前，林某曾三四次帮原告送货至江苏省苏州市张建林工地。
被告张建林、朱雅芬均未作答辩，也均未提供抗辩证据。
因被告张建林、朱雅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院经审查对原告提供的结婚登记表、证人证言予以确认，对证明的真实性予以认定，证明目的在本院认为部分一并阐述。
根据原告的陈述及本院对证据的认证意见，本院对本案基本事实认定如下：
被告张建林与被告朱雅芬系夫妻关系。原告经人介绍，向被告张建林供应钢材、木材、界面剂，货物均由原告送至江苏省苏州市被告张建林工地。2005年8月17日，被告朱雅芬代被告张建林出具证明载明：今收到王如意材料回单。钢材、木材、界面剂，总计576000元，已支付507000元，因钢材质量不合格，木材质量差，现经双方协商扣减8000元，实际尚欠61000元。被告朱雅芬签署本人名字以及代被告张建林签署“张建林”的名字。
另查明，被告朱雅芬系被告张建林承接工地的出纳，已付款项均由被告朱雅芬支付给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两被告系夫妻关系，同时被告朱雅芬担任被告张建林承接工地的出纳，由被告朱雅芬支付原告部分货款，并结合证人证言：原告曾将货物运送至被告张建林工地，由此可推断出双方已成立事实买卖合同关系，且原告已完成供货义务，被告张建林理应支付相应货款。被告朱雅芬作为被告张建林的出纳，代被告张建林出具证明表明被告张建林与原告之间的买卖事宜经结算尚欠61000元，原告有理由相信被告朱雅芬具有代理权，故原告要求被告张建林支付材料款61000元并要求赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告朱雅芬担任被告张建林的出纳，并代被告张建林与他人进行结算，所负债务为夫妻共同经营产生，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告朱雅芬共同支付上述债务的请求，于法有据，本院予以支持。两被告两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张建林、朱雅芬于本判决生效后十日内支付原告王如意材料款61000元，并赔偿损失（自2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1325元，由被告张建林、朱雅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 于才根
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 史夏祯
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第329号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元大厦。
法定代表人：闫会凯，总经理。
委托代理人：马杰，河北光显律师事务所律师。
被告：赵春生，男，1971年10月15日生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇大板街南7段**号。
委托代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：候铁军，男，1981年7月18日生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇巴彦琥硕路东10段***号。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告赵春生、候铁军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马杰，被告赵春生及其委托代理人韩丙超到庭参加诉讼，被告候铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2013年7月15日签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：京房长沟F0004）及《担保协议》（合同编号：京房长沟F0004），上述合同约定：第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额155875元，第一被告于合同签订之日起3日内一次性向原告缴纳首付租金43500元，剩余租金分24个月缴纳，从2013年8月起，当月26日前交纳4700元，以后每月26日前交纳4700元，最后一个月26日前交纳4275元，到2015年7月止。第二被告对第一被告在编号为京房长沟F0004《车辆融资租赁合同》项下应付的租金及违约金等全部应交款项提供连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，仅向原告交纳了1个月的租金，便不再继续履行合同义务。截止2014年1月9日，第一被告拖欠到期应还租金18682.85元，拖欠全部未还租金88875元，拖欠违约金1571.62元，经原告多次催告两被告，第一被告拒不偿还，第二被告也未承担保证责任。原告为维护自身利益，请求法院依法判令被告候铁军向原告偿还所欠租金107557.85元及违约金1571.62元（计算至2014年1月9日），共计109129.47元。被告赵春生承担连带保证责任；判令被告候铁军支付原告自2014年14月10日至判决确定之日的约定违约金，被告赵春生承担连带保证责任；诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、车辆融资租赁合同，合同编号京房长沟F0004及相关租赁条款，证明被告与原告签订融资租赁合同，三方存在合同关系，租赁条款约定了还款方式、违约金计算方式及车辆价款。
2、车辆交付清单，证明原告已经履行了合同义务，将车辆交付第一被告运营。
3、欠款明细，证明第一被告欠款情况，首付租金已缴纳，被告仅于2013年7月支付了2013年8月的租金，2013年9月以后的都没有交。
被告赵春生质证称：对原告提交的证据无异议。
被告赵春生辩称：被告赵春生从未到过石家庄市，对于原告在诉状中提到的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》毫不知情，更说不上为本案的被告候铁军提供担保。《担保协议》上的签字并非是被告赵春生所书写，这是一份伪造的担保协议，被告赵春生申请对《担保协议》上的被告赵春生的签字做司法鉴定。
被告候铁军未到庭，对上述证据未予质证，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年7月15日，原告（甲方）与被告候铁军（乙方）签订《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告候铁军从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，车辆型号BZD5050TQZBT，车架号LGDCK91L7DB101129，发动机型号CY4102-E3C，租赁期限24个月，租金总额155875元，合同签订之日起3日内一次性交纳首付租金43500元，剩余租金112375元从2013年8月至2015年4月分24个月缴纳，从2013年8月起，当月26日前交纳4700元，以后每月26日前交纳4700元，最后一期交纳4275元；被告候铁军应按时交纳每期租金，逾期不交，需按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一交纳当月违约金；如被告候铁军还清应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权归被告候铁军所有。2013年7月14日，原告与被告候铁军、赵春生签订《担保协议》，协议约定被告赵春生对被告候铁军在合同项下应付的租金、违约金等全部应交款项提供连带责任保证，保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同履行期届满后四十八个月止。被告赵春生在庭审中提出担保协议中“赵春生”签字并非其本人所签并申请对其签字进行笔迹鉴定，河北公安警察职业学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“2013年7月14日《担保协议》（NO.13014517）中丁方签名处赵春生签名笔迹与赵春生本人书写的样本笔迹不是同一人所写”。
合同签订后，原告于2013年9月4日将承租车辆交付给被告候铁军，被告候铁军按约交纳了车辆首付款及第一期租金和第二期租金的117.15元后，未再按约交纳租金，被告候铁军共欠付租金107557.85元。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同为双方真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，双方之间融资租赁合同关系成立且合法有效。被告侯铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据原告提交的车辆交付清单，原告已将租赁物交付被告候铁军，按照合同约定，被告候铁军即应按期向原告支付每月的租金。但根据原告提交的被告候铁军的还款明细表，被告现欠付租金共计107557.85元。根据双方合同约定，原告有权要求被告候铁军支付剩余全部租金，故对原告该项主张本院予以支持。被告候铁军欠付租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定的违约金过高，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。经鉴定担保协议中的“赵春生”签字并非其本人所签，故该担保协议非被告赵春生真实意思表示，担保协议无效，故原告主张被告赵春生对被告候铁军所欠款项承担连带保证责任的主张本院不予以支持。根据合同约定，在被告候铁军支付所欠款项后，车辆所有权应归其所有。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告候铁军于本判决生效后十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金107557.85元，并支付违约金（按合同约定分别自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由被告候铁军负担；鉴定费1200元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 梁红卓
审判员 殷志江
审判员 刘佩锋
二〇一五年七月十六日
书记员 郭美宏
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第329号原告:河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街**开元大厦。法定代表人:闫会凯，总经理。委托代理人:马杰，河北光显律师事务所律师。被告:赵春生，男，1971年10月15日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：候铁军，男，1981年7月18日生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告河北创联融资租赁有限公司诉被告赵春生、候铁军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马杰，被告赵春生及其委托代理人韩丙超到庭参加诉讼，被告候铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2013年7月15日签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：京房长沟F0004）及《担保协议》（合同编号：京房长沟F0004），上述合同约定：第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额155875元，第一被告于合同签订之日起3日内一次性向原告缴纳首付租金43500元，剩余租金分24个月缴纳，从2013年8月起，当月26日前交纳4700元，以后每月26日前交纳4700元，最后一个月26日前交纳4275元，到2015年7月止。第二被告对第一被告在编号为京房长沟F0004《车辆融资租赁合同》项下应付的租金及违约金等全部应交款项提供连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，仅向原告交纳了1个月的租金，便不再继续履行合同义务。截止2014年1月9日，第一被告拖欠到期应还租金18682.85元，拖欠全部未还租金88875元，拖欠违约金1571.62元，经原告多次催告两被告，第一被告拒不偿还，第二被告也未承担保证责任。原告为维护自身利益，请求法院依法判令被告候铁军向原告偿还所欠租金107557.85元及违约金1571.62元（计算至2014年1月9日），共计109129.47元。被告赵春生承担连带保证责任；判令被告候铁军支付原告自2014年14月10日至判决确定之日的约定违约金，被告赵春生承担连带保证责任；诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、车辆融资租赁合同，合同编号京房长沟F0004及相关租赁条款，证明被告与原告签订融资租赁合同，三方存在合同关系，租赁条款约定了还款方式、违约金计算方式及车辆价款。2、车辆交付清单，证明原告已经履行了合同义务，将车辆交付第一被告运营。3、欠款明细，证明第一被告欠款情况，首付租金已缴纳，被告仅于2013年7月支付了2013年8月的租金，2013年9月以后的都没有交。被告赵春生质证称：对原告提交的证据无异议。被告赵春生辩称：被告赵春生从未到过石家庄市，对于原告在诉状中提到的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》毫不知情，更说不上为本案的被告候铁军提供担保。《担保协议》上的签字并非是被告赵春生所书写，这是一份伪造的担保协议，被告赵春生申请对《担保协议》上的被告赵春生的签字做司法鉴定。被告候铁军未到庭，对上述证据未予质证，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2013年7月15日，原告（甲方）与被告候铁军（乙方）签订《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告候铁军从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，车辆型号BZD5050TQZBT,车架号LGDCK91L7DB101129，发动机型号CY4102-E3C,租赁期限24个月，租金总额155875元，合同签订之日起3日内一次性交纳首付租金43500元，剩余租金112375元从2013年8月至2015年4月分24个月缴纳，从2013年8月起，当月26日前交纳4700元，以后每月26日前交纳4700元，最后一期交纳4275元；被告候铁军应按时交纳每期租金，逾期不交，需按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一交纳当月违约金；如被告候铁军还清应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权归被告候铁军所有。2013年7月14日，原告与被告候铁军、赵春生签订《担保协议》，协议约定被告赵春生对被告候铁军在合同项下应付的租金、违约金等全部应交款项提供连带责任保证，保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同履行期届满后四十八个月止。被告赵春生在庭审中提出担保协议中“赵春生”签字并非其本人所签并申请对其签字进行笔迹鉴定，河北公安警察职业学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“2013年7月14日《担保协议》（NO.13014517）中丁方签名处赵春生签名笔迹与赵春生本人书写的样本笔迹不是同一人所写”。合同签订后，原告于2013年9月4日将承租车辆交付给被告候铁军，被告候铁军按约交纳了车辆首付款及第一期租金和第二期租金的117.15元后，未再按约交纳租金，被告候铁军共欠付租金107557.85元。本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同为双方真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，双方之间融资租赁合同关系成立且合法有效。被告侯铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据原告提交的车辆交付清单，原告已将租赁物交付被告候铁军，按照合同约定，被告候铁军即应按期向原告支付每月的租金。但根据原告提交的被告候铁军的还款明细表，被告现欠付租金共计107557.85元。根据双方合同约定，原告有权要求被告候铁军支付剩余全部租金，故对原告该项主张本院予以支持。被告候铁军欠付租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定的违约金过高，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。经鉴定担保协议中的“赵春生”签字并非其本人所签，故该担保协议非被告赵春生真实意思表示，担保协议无效，故原告主张被告赵春生对被告候铁军所欠款项承担连带保证责任的主张本院不予以支持。根据合同约定，在被告候铁军支付所欠款项后，车辆所有权应归其所有。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告候铁军于本判决生效后十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金107557.85元，并支付违约金（按合同约定分别自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由被告候铁军负担；鉴定费1200元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  梁红卓审判员  殷志江审判员  刘佩锋二〇一五年七月十六日书记员  郭美宏
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第472号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：要某某。
被执行人：刘某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8052号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8052号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8052号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 要彦坤
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02749号
原告谷某某。
被告吴某某。
原告谷某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由本院审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日被告吴某某以资金困难为由向原告谷某某借款人民币170000元，口头约定7天还清，并出具借据一支。后原告多次向被告索要，被告吴某某推托拒付。现只得诉诸法律，请求判令被告吴某某偿还原告谷某某借款本金人民币170000元并承担本案的诉讼费用。
原告谷某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，用以证明被告吴某某于2014年3月18日向原告谷某某借款人民币170000元的事实。
被告吴某某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举证据来源合法，内容客观真实，且有被告的签名、按印，其真实、有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院采信的证据查明如下法律事实：2014年3月18日被告吴某某向原告谷某某借款人民币170000元，未约定利息，并出具借据一支。后原告向被告催要未果，涉诉到本院诉请前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告谷某某向被告吴某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告吴某某理应偿还借款。故原告诉请被告吴某某偿还借款之合理诉求本院应予支持。被告吴某某经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某在本判决生效后五日内偿还原告谷某某借款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 王文波
二〇一五年十一月六日
书记员 王泳森
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2653号
原告刘海昌，男，1955年3月11日出生，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
被告大庆市让胡路区捷顺城隆名门商店，经营场所大庆市让胡路区新潮东广场第*层******号房。
负责人季玉梅，女，43岁，住大庆市。
委托代理董金梅，女，1981年10月6日出生，汉族，大庆市让胡路区捷顺城隆名门商店店长，住大庆市萨尔图区铁人小区***号*单元*层***室，公民身份号码×××。
委托代理人张珊娜，女，1979年11月3日出生，汉族，大庆市让胡路区捷顺城隆名门商店员工，住大庆市萨尔图区铁人路铁人小区***号3门***室，公民身份号码×××。
原告刘海昌与被告大庆市让胡路区捷顺城隆名门商店（以下简称名门商店）合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员张蕾适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘海昌、被告名门商店委托代理人董金梅、张珊娜到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告刘海昌诉称，2013年12月6日，原告与被告签订了《大庆新潮门区订货单》，约定由被告为原告定制的衣柜量尺定制衣柜门。为了保证柜门与柜体的整体统一，双方口头约定被告量尺人员与衣柜柜体商家的量尺人员一同起原告家中量尺。但被告没有守约去量尺，双方在电话中发生矛盾，原告提出退货，被告同意退货。但原告要求退货时，被告告诉我货款不能全退，每单要扣200元定金。为此，我到新潮广场投诉，售后王经理接待后告诉我，订货单下方小字体印制了消费者须知，其中确实有“……但每单按200元收取定金”的字样，因为字太小，签约时我没有注意到。后来，给我定做衣柜柜体的商家因为量尺错误，导致我与柜体商家发生纠纷，案件经历一审、二审历时近两年才结案，所以现在才想起要求退柜门一事，被告表示不同意退货，双方纠纷到消协调解未果，故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《大庆新潮门区订货单》，返还货款3500元，赔偿交通费、误工费损失1000元，并承揽本案诉讼费用。
被告名门商店辩称，原告在商店里购买推拉门时交了500元定金，没过几天就要求量尺，但因为工人在别处量尺还没赶回来暂时不能去，原告就对我们产生了意见，并要求退款，我们同意退款，但是我们要求扣200元违约金，所以双方最后未能达成一致。2013年12月6日，原告来店里要求改样子，所以原来的定金500元就转入现在的定单上，原告在定单上自报尺寸并交纳了全款，但是到现在也没有定做。现在原告的货款已经由我们交给厂家，且原告订货时间是2013年12月，时间间隔2年，厂家的材质、样式都有变化，原告至今没有定做，但厂家至今为其保留定做当时的样式，也会产生一定费用，所以不同意解除合同。
为证实自己的主张，原告刘海昌向本院提交证据如下：
证据一，大庆新潮门区订货单一份。证明2013年12月6日，原告在被告商店里订了一套硅钛镁合金推拉门，并交付全款3500元。经质证，被告无异议。本院对此份证据予以采信。
证据二，受理投诉调解不成证明材料一份。证明双方纠纷经让胡路区消协调解未果，消协建议向法院起诉。经质证，被告无异议。本院对此份证据予以采信。
为证实自己的主张，被告名门商店向本院提交证据如下：
大庆新潮门区订货单复印件一份。此份证据是原告举证的第一联，证明原告已经提供尺寸并且原告签字确认了。经质证，原告对此份证据的真实性予以认可，但认为订货单上面的图纸只是大致的样式，具体的尺寸还需要被告员工原告家中量尺，因为当时我也同时定做了柜体，被告建议我做完柜体后再量柜门尺寸，但是我当时着急，经过我向定做柜体的人员询问，说定做柜体和柜门的量尺人员同时到家中量尺，将会避免误差。所以，被告同意同时上门量尺，但被告在此订货单右侧标明“柜体报尺如错，我方不负责”的字样，但是被告始终没有去原告家中量尺。本院对此份证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年12月6日，原告在被告名门商店定做了一套硅钛镁合金推拉门，并于当日交付了全款3500元，被告为原告开具了一份《大庆新潮门区订货单》，约定了材质、品名、产地、油漆颜色及型号。订货单下方小字标明了“消费者须知”，第二项内容为“商场承诺，消费者在商场购物后所交定金三天内给予退款（但细则内容不在退款范围内），每单按200元收费”。
关于柜门的尺寸问题，被告陈述由原告自报，对此，原告认为其虽在订货单中书写了“图纸尺寸由客户提供生产厂家加工图”，但最终没有给被告提供尺寸，要定做柜门，被告必须到家中量尺。
庭审中，原告刘海昌放弃要求赔偿交通费、误工费的诉讼请求。
本院认为，原告在被告名门商店处订购柜门，双方在订货单中约定了材质、品名、颜色、型号等，且原告交付了全款，合同成立并有效。现原告以柜体未能安装，柜门无法继续定制为由，要求与被告解除合同。对此，本院认为，原告虽主观上不存在过错，但导致合同目的不能履行的原因仍在原告，原告存在违约行为。根据法律规定，双方的合同存在法定解除情况，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约责任。双方仅在订货单下方小字“消费者须知”一栏标明“……每单按200元收取定金”。庭审中，被告陈述原告已提供图纸无需量尺，并将部分货款打给生产厂家，存在一定损失，但并未提交任何证据证实其主张，且被告在庭审中陈述“订单形成没有多久我们工作人员就去量尺了，但是原告不让去家中量”，由此可以认定，被告的合同义务尚未开始履行，其损失亦无证据支持。但考虑被告在合同解除过程中不存在违约行为，本院以订货单中约定的违约责任为依据，酌定在返还给原告的货款中扣除200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市让胡路区捷顺城隆名门商店于本判决生效后三日内一次性返还原告刘海昌货款3300元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担23元，由原告自负2元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1609号
罪犯付海亮，男，1985年3月25日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年6月5日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2008）红刑少初字第355号刑事判决，认定罪犯付海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2008年7月23日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2008）遵市刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年10月3日至2017年10月2日止）。2010年11月18日，本院作出（2010）黔南刑执字第4541号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年4月2日止）。2012年11月23日，本院作出（2013）黔南刑执字第109号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年1月2日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付海亮在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2012年9月至2013年7月被评为改造积极分子。确有悔改表现。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付海亮减去有期徒刑四个月（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民初字第230号
原告嘎桑，男，藏族，1973年3月3日出生，西藏那曲县人，现住那曲县。
被告巴多，男，藏族，1955年7月23日出生，西藏那曲县人，现住那曲县。
原告嘎桑诉被告巴多财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法决定由审判员边巴卓玛担任审判长，审判员刘峰、普布拉姆组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告嘎桑、被告巴多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘎桑诉称，原告的牦牛于2013年10月14日与阿宗家的牦牛一起跑到被告巴多家的草场吃草，后经乡上的领导通知我们去邻村的那曲镇20村交草场费，并将牦牛领回。后原告去领牛时发现自家的一头牛也不见了，就要求被告返还，但至今未果。现诉至法院要求被告即时返还一头牦牛，该牦牛实际价格约为12000.00元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
（一）证人布某某的证词，拟证明被告巴多当时打电话过来说有61头牦牛，之后又说有50头牦牛。
（二）证人索某某的证词，拟证明当时只是听说有60几头牦牛，但未亲眼目睹。
被告巴多辩称，答辩人所在的那曲镇20村与原告所在的村相邻，原告嘎桑家的牦牛经常越界到那曲镇20村草场吃草，经村民多次警告未果。2013年10月14日，当天村民发现有牦牛越界吃草，并与邻村的村委会主任联系，通知那么切乡卡索村的牦牛越界到我村吃草，要求支付其草场费，并将牦牛领回去。
被告向本院提交了下列证据：
（一）证人顿某某的证词，拟证明原告的牦牛并没有走丢，而且这23年来原告的牦牛一直在我们的草场上吃草。
（二）证人洛某某的证词，拟证明放牧时，看见对方的7到8头牦牛往原告所在的村走去。
（三）证人塔某某的证词，拟证明当时是他和德吉把牦牛赶过来的，刚开始应该有60到70头牦牛，但5到6头牦牛走了，我们也不知去向，最后到村里时我清点了有50头牦牛，还通知了对方，如今晚不过来领，我们不负责任。
（四）证人桑某某的证词，拟证明村队长打了电话说好像有70头牦牛，要求拿草场费，顺便领走牦牛，但把牦牛赶回来的有五六个人说是刚开始有60多头牦牛，而在第二天领牛时证人不在场。
经本院审理查明，原告嘎桑的牦牛于2013年10月14日到被告巴多的草场吃草，后经乡上的领导通知原告嘎桑去邻村的那曲镇20村交草场费，并将其牦牛领回去。原告嘎桑自称自家的一头牦牛在被告巴多的草场上吃草时丢失。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及证人的证言，各方当事人的当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原告嘎桑称丢失的牦牛是在被告巴多的草场吃草时走丢的，那么原告嘎桑有义务证明自家的牦牛丢失的事实，但原告在庭上并未举出相应的证据证明其家中的牦牛丢失的事实。故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告对其主张的事实没有证据加以证明，根据谁主张，谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告嘎桑提出的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告嘎桑的诉讼请求。
本案的案件受理费人民币100.00元，由原告嘎桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 边巴卓玛
审判员 刘 峰
审判员 普布拉姆
二〇一四年七月二十二日
书记员 同嘎央吉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2601号
申请执行人宋俊芳。
被执行人骆宝霞。
申请执行人宋俊芳与被执行人骆宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3作出（2014）台玉商初字第3338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款1000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款1000元及逾期利息，并承担申请执行费50元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本案在执行过程中，查明被执行人目前去向不明，在本院辖区内无房产登记，也无银行存款可供执行，向申请执行人发出执行回告书，申请人没有按时提供被执行人的可供执行的财产。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人目前去向不明，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第2601号案终结执行。申请执行人宋俊芳发现被执行人骆宝霞有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王峰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1951号
原告王忠，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人程婴莹，四川迪泰律师事务所律师。
被告胡长军，男，1980年10月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告胡佑明，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告王庆林，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告王忠与被告胡长军、胡佑明、王庆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王忠的委托代理人程婴莹、被告胡长军到庭参加诉讼，被告胡佑明、王庆林经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2012年9月，被告胡长军向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺于2012年11月4日前全部还清。若未按期归还，每天按总金额的2%收取违约金，后延期到三个月。被告胡佑明、王庆林自愿担保。到期后，三被告均未偿还借款。故起诉要求三被告立即归还借款本金10万元，并按银行贷款利率的4倍支付利息和违约金。
被告胡长军辩称，借款10万元是事实，但是和王庆林共同借的。现在王庆林失踪了，被告胡长军愿意分期归还。被告胡长军按口头约定的每月7%的利息支付了一年多的利息。借款违约金过高，同意按银行贷款利率支付。
被告胡佑明、王庆林未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告胡长军因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：借款金额10万元；还款期限：2012年11月4日；逾期责任：若未按期归还，每天按总金额的2%收取违约金。被告胡佑明、王庆林在担保人栏处签字。借款到期后，被告胡长军未归还借款。经双方协商，原告同意借款期限延长一个月，如未归还，则按每天总金额3%收取违约金。宽限期满后，被告胡长军未归还借款。被告胡佑明、王庆林目前已失踪，亦未归还借款。故原告起诉要求三被告归还借款本金及利息。
以上事实有原、被告身份证、借条及原告、被告胡长军的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告胡长军之间的借贷关系成立，受法律保护，被告胡长军借原告的款理应归还。被告胡佑明、王庆林作为担保人，应承担连带清偿责任。双方约定的违约金过高，原告自愿降低为按银行贷款利率4倍计算的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王忠借款10万元，并从2012年12月5起按中国人民银行公布的同期同档基准利率的4倍支付利息至付清全款时止；
二、被告胡佑明、王庆林对上述还款义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费3100元，由被告胡长军负担（此款中1550元已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并支付给原告，余款1550元由被告向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卢 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1683号
原告杨某某。
委托代理人易泓，上海市华益律师事务所律师。
被告徐甲。
原告杨某某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人易泓到庭参加诉讼，被告徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告对家庭不负责，整天在外喝酒，酒后殴打原告，屡教不改。原告认为双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告徐甲未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月登记结婚，2005年8月生育一女名徐乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原告杨某某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告杨某某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年三月二十四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初277号
原告:李凤艳，女，1975年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:郭力，男，1975年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:马春霞，女，1974年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李凤艳与被告郭力、马春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤艳到庭参加诉讼，被告郭力、马春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李凤艳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告共同偿还原告借款本金80000元，利息13500元，以后利息按约定计算至此款全部还清之日止；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郭力与马春霞是夫妻关系，2017年2月8日，二被告从原告处借款30000元，约定按月2%计算利息；2017年2月15日，二被告从原告处借款50000元，约定按月1.5%计算利息。截至2018年1月，应给付原告本息合计93500元，经原告多次索要，被告拒不还款，起诉请求判令被告给付本息，以后利息按月计算至此款全部还清之日止。
郭力、马春霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
李凤艳围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告郭力、马春霞在原告处借现金30000元，标明个人借款用于偿还贷款，按月2%计算利息。未约定还款时间；2017年2月15日，被告郭力、马春霞在原告处借现金50000元，标明个人借款用于偿还贷款，按月1.5%计算利息。未约定还款时间。经原告多次索要被告没有给付，原告诉至本院，要求二被告偿还本息93500元，以后利息按月约定计算至此款全部还清之日止，并负担诉讼费用。
本院认为，被告郭力、马春霞在原告处借款本金两笔80000元并分别约定利息属实，双方约定的利息符合法律规定，被告应当按照约定给付原告借款本金及相应的利息；被告郭力、马春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭力、马春霞给付原告李凤艳借款本金30000元，利息6600元（从2017年2月8日至2018年1月8日为30000×2%×11个月）；借款本金50000元，利息8250元（从2017年2月15日至2018年1月15日为50000×1.5%×11个月）；本息合计94850元，于本判决生效后十日内给付；2018年2月8日以后利息按约定计算至此款全部还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068.75元由被告郭力、马春霞负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年三月十六日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第446号
罪犯伍福国，男，1952年10月24日出生，湖南省桃源县人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○○八年十二月十二日作出（2008）常刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人伍福国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人伍福国不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年三月二十七日以（2009）湘高法刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后于二○○九年六月交付执行。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年九月三十日以（2011）湘高法刑执字第846号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯伍福国减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯伍福国在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯伍福国在执行期间，能认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分97.5分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯伍福国有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍福国在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯伍福国无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1449号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2015年7月28日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人叶某犯买卖国家机关公文、印章罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月底，被告人叶某为办理其妻子钱梦梦的户口迁入农村老家的手续，以600元人民币的价格向一身份不明女子购买了2张金华市住房和城乡建设局出具的房产信息查询结果单，后其用上述房产信息查询结果单来到金华市江南公安分局办证中心办理户口迁移手续。2015年7月24日，经金华市江南公安分局向金华市住房和城乡建设局档案室查询，叶某提供的房产信息查询结果单上的信息与实际不符，档案专用章疑为假章。2015年8月19日，经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，叶某提供的“房产信息查询结果单”上的“金华市住房和城乡建设局房屋产权产籍档案专用章（2）”红色印文与公安机关从房产交易中心调取的“样本印文”不是由同一枚印章盖印形成。
2015年7月27日，被告人叶某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的供述与辩解，户籍资料，归案经过，调取证据清单及所调取的相关材料，接受证据清单，违法行为移交单及移交材料，文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某买卖国家机关公文、印章，其行为已构成买卖国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年十二月二日
代书记员 郭 桦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1669号
原告：张晓云，教师。
原告：王丽，教师。
原告：胡伟民，教师。
被告：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地为薛城区临山路北苑小区9号楼，组织机构代码证号为73576135-3。
法定代表人：杨光群，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李刚，该公司职工。
原告张晓云、王丽、胡伟民与被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司（以下简称广安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓云、王丽、胡伟民、被告广安公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓云、王丽、胡伟民诉称，2012年2月15日，被告向原告借款26万元，并约定年利率为20%。被告返还部分本金和利息后，剩余本金和利息未予返还。因此，原告诉至法院请求判令被告返还借款本金210,600元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告广安公司辩称，对借款数额及约定利息没有异议，剩余本金210,600元未偿还。
经审理本院认定，2012年2月15日，被告出具收据一份，载明“交款单位为张晓云、王丽、胡伟民，人民币贰拾陆万元整，收款事由为收陈传彬借款。2013年2月15日已退利息52,000元（260,000元20%＝52,000元）；2015年5月9日已退本金10%（26,000元）；2015年10月18日已退本金10%（234,000元10%＝23,400元）”。
2016年6月1日，陈传彬出具证明一份，载明“本人陈传彬在此证明，2012年2月15日，收据4735125号，计交款贰拾陆万元，以上实际交款人是王丽、胡伟民和张晓云”。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的收据、证明、银行汇款单等证据予以证实。
本院认为，通过庭审调查和对证据的综合认定，被告向三原告借款26万元，并约定年利率20%的事实清楚，证据充分，本院予以确认。三原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司返还原告张晓云、王丽、胡伟民借款本金210,600元及利息（以借款本金260,000元为基数，自2013年2月16日起至2015年5月9日止；以借款本金234,000元为基数，自2015年5月10日起至2015年10月18日止；以借款本金210,600元为基数，自2015年10月19日起至本判决生效之日止，均按年利率20%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,459元，减半收取2,229.5元，由被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 薛婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第490-1号
申请执行人王维业，曾用名赵世银，农民。
被执行人孙极扬，农民。
申请执行人王维业与被执行人孙报杨交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院审理终结，于2006年11月28日作出（2006）邳民一初字第2398号民事判决书：孙报杨于本判决生效之日起十日内赔偿王维业医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失费、鉴定费计10499.77元，扣除已支付524元，尚欠9975.77元。案件受理费50元，其他诉讼费用700元，合计750元，由孙报杨负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查询到可供执行的存款；经查询车辆、房产管理部门，未查找到可供执行的车辆、房产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第490号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆永正
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初42号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某，女，1973年8月10日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县（户籍所在地：辽宁省西丰县）。2012年6月27日，因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；2015年12月25日，因犯盗窃罪被开原市人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院于同年4月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年10月18日至2017年1月17日间，分别在西丰县鹿城商厦X楼HXXX号XXXX服装店、西丰县XX金店、西丰县XXXX服装店内盗窃作案三起，涉案财物总金额为人民币13,285.00元。现已全部返赃。2017年2月17日，西丰县公安局民警在西丰县医院西侧小桥附近将被告人陈某抓获。对上述指控，公诉机关提供了扣押清单、返还笔录等相关笔录；证人王某某的证言；被害人辛某、徐某某等人的陈述，被告人陈某供述与辩解；价格鉴定结论等证据材料。认为被告人陈某的行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，1、2014年10月18日，被告人陈某到西丰县鹿城商厦X楼HXXX号被害人辛某经营的XXXX服装店，趁被害人辛某不注意将店内一个装有9,100.00元现金、身份证和银行卡的黑色钱包盗走。
2、2017年1月15日，被告人陈某到西丰县XX金店内，趁店员忙碌时将店内两对金镶玉耳钉盗走，经西丰县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币3,000.00元。
3、2017年1月17日，被告人陈某到西丰县XXXX服装店，趁被害人徐某某接待店内其他顾客之际，将店内一件红色蕾丝连衣裙、一件蓝色格子小衫、一件蓝色针织马甲和一件蓝色半裙装进自己的包中盗走，经西丰县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1,185.00元。
综上，被告人陈某盗窃作案三起，涉案财物总金额为人民币13,285.00元。案发后，公安机关追缴被盗物品两对金镶玉耳钉返还西丰县XX金店（付某某）；被告人陈某家属主动返还被害人辛某人民币9,100.00元、被害人徐某某1,185.00元，被害人辛某、徐某某对被告人陈某表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人付某某关于其系西丰县XX金店员工，2017年1月15日在店内查货时发现丢失两副金镶玉耳钉而后报案的情况的证言；证人王某某关于公安机关在其家中搜查陈某盗窃的两对金镶玉耳钉过程的证言；被害人辛某关于2014年10月份在鹿城商厦X楼HXXX号床铺的XXXX服装店，其放在黑色钱包里的9100余元钱及身份证、银行卡等财物被盗的经过及被盗现场情况的陈述；被害人徐某某关于2017年1月17日XXXX服装店内4件衣物被盗的经过及被盗现场情况的陈述；被告人陈某关于3起盗窃的时间、地点、经过及盗窃财物数额的供述；视频截图；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；搜查证、扣押赃物清单、返赃笔录；西丰县价格认证中心价格认定结论；被告人陈某前科的刑事判决书及释放证明；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人陈某户口证明；谅解书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成完整证明体系，所证实的内容客观、真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、全部返赃，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4、多次盗窃，可以酌情从重处罚；5、前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民10000.00元（已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
人民陪审员 王久明
人民陪审员 赵德新
二〇一七年七月六日
书 记 员 王梓丞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第452号
原告王宝权。
委托代理人肖正全。
被告张世国。
委托代理人刘会雄。
原告王宝权与被告张世国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员黄涛独任审判，于2014年6月4日、6月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现本案案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，依法由审判员王永康担任审判长，与审判员伍贤素，人民陪审员尹华组成合议庭，于2014年8月13日第三次公开开庭进行了审理，原告王宝权及其委托代理人肖正全，被告张世国及其委托代理人刘会雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝权诉称：被告张世国是四川长城建筑（集团）有限公司在南溪新城新制水厂二期工程的项目负责人，2013年7月6日，被告张世国向我借款现金人民币20万元，并在收条上注明：“收到购买江临天下50%房款……定于10月10日将该房过户于王宝权……以新制水厂的工程款作保证”。至今，被告既未办理房产过户，也未退还我款项。特依据法律规定诉来人民法院，请求依法判决被告偿还我借款20万元，本案涉诉费用由被告张世国承担。
被告张世国辩称：虽然原告出具2013年7月6日的的收条系我亲自书写，但我与王宝权之间从未发生过借款关系和房屋买卖合同关系，本案是因我与邓长青的借款纠纷引起的，收条中所述的购房款是我向邓长青借款40万元按照月息8分（月利率8%）从2012年10月计算至2013年6月期间的利息来打给王宝权的收条。我与王宝权之间没有签订任何购房合同，本案名为房屋买卖，实则是邓长青为让高利贷利息得到法律保护，才让我打收条给不认识的王宝权的，我与王宝权之前都不认识。
经审理查明：被告张世国于2013年7月6日向原告王宝权出具收条一张，该收条载明：“今收到王宝权购买江陵（临）天下50%房款贰拾万元，订（定）于10月10日将该房50%房权过户于王宝权，如在10月9日前将该房款贰拾万元还于王宝权，房子50%产权还是属于自己。收款人：张世国，2013.7.6”。收条另注明：“今借款用于购买南溪区新城新制水厂材料和工人工资，以新制水厂工程款作保证。”
另查明：另案邓长青与张世国之间对借款40万元未书面约定利息。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：原、被告的身份证明，收条、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。被告张世国应当依照约定偿还原告王宝权借款。被告张世国辩称该款项系其向邓长青借款40万元的债务所衍生出来的高利贷利息，但未提供证据予以证实，且张世国与邓长青对借款40万元未书面约定利息，张世国自认该收条系真实的，由其亲自出具，其作为完全民事行为能力人，应当承担该行为所产生相应的法律后果，因此，对被告张世国的该抗辩理由，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张世国于本判决生效之日起二十日内偿还原告王宝权借款本金200000元。
本案受理费4300元，由被告张世国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王永康
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01592号
罪犯庞维超。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月6日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第364号刑事判决，认定庞维超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年7月23日至2017年1月22日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱假建字第83号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯庞维超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯庞维超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯庞维超在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞维超予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超