辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第730号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克•曼宁，系该公司董事长。
委托代理人：崔永亮，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：张宝。
被告：王旭。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告张宝、王旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟担任审判长，与审判员田璐（主审）和人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托代理人崔永亮到庭参加诉讼，被告张宝、王旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称：2013年4月24日，原告与承租人左海洋签订编号为835-70034374《融资租赁协议》。协议约定：1、原告同意依据承租人的选择购买设备租赁给被告，系列号为：MXH01218、型号为：306，承租人同意向原告租赁设备并支付租金（协议第1条）；2、原告将上述设备租赁给承租人，起租日为设备交付之日即2013年4月24日，首期支付人民币36，500元，每月24日为还款日，租期36个月，每月还款10，456元（协议第4条）；3、承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金，违约金应从被告每次交付的款项中先行抵扣（协议第4.6条）；4、承租人确认原告是设备的唯一所有权人，承租人除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益（协议第7.1条）；5、承租人未能支付任何到期款项，构成重大违约事件（协议第17条）；6、如果承租人发生重大违约，原告有权解除协议，收回并处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项和因执行或保护原告权利而产生的包括法律费用在内的合理费用。有权要求承租人赔偿因继续占有租赁设备给原告造成的损失（协议第18.1条）；7、因协议发生的任何争议，提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决（协议签订地：辽宁省沈阳市沈河区），协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费（协议第30条）。
协议签订后，2013年4月24日原告根据协议购买设备，并于当日履行协议项下的义务将购买的设备交付于承租人。2014年10月24日，经原告与原承租人左海洋、被告张宝协商一致，达成835-70034374-TA《融资租赁协议转让协议》及《计划还款表》，约定：“转让方（左海洋）同意根据本协议条款转让且受让方（张宝）同意受让转让方在租赁协议项下作为承租人的任何全部权利、义务和利益以及转让方基于租赁协议所产生的任何和全部债权债务，本转让协议另有约定除外。出租人同意该等转让和受让，具体权利义务详见附件
----租赁协议”。自2013年11月24日至2016年4月24日，剩余30期租金，每月还款10，456元。
协议转让后，履行过程中，被告张宝自2014年8月24日（含当期）开始未按协议约定支付到期租金和违约金，构成重大违约，暂截止至2015年2月24日被告拖欠协议到期未付租金暂计为人民币73，139.84元；暂截止至2015年3月10日，被告拖欠迟延支付租金的违约金8，067.58元；二项总金额暂计人民币81，207.42元；
鉴于上述《融资租赁协议》项下租赁设备的所有权按照协议约定系原告所有，被告应在协议解除后立即归还租赁设备并支付拖欠的租金、迟延支付租金的违约金和到期未付租金至实际付清之日止的违约金，且须承担协议解除后因其继续占有租赁设备给原告造成的损失，以及原告因本案而支出的财产保全费用、律师代理费用及发送律师函费用等。被告王旭与被告张宝于2009年1月8日登记结婚，本案债务属于其婚内共同债务，二被告应承担连带责任。
综上所述，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请求1、判令解除原告与被告张宝签订的编号为835-70034374《融资租赁协议》及835-70034374-TA《融资租赁协议转让协议》；2、判令被告张宝立即向原告返还协议项下的租赁设备（系列号为：MXH01218、型号为：306）；3、判令被告张宝按10，456元／月向原告支付直至协议解除之日止的到期未付租金（暂计算至2015年2月24日为人民币73，139.84元），并由被告就全部欠款按月利率2%向原告支付至全部款项实际付清之日止的违约金（暂计算至2015年3月10日为人民币8，067.58元），二项总金额暂计为人民币81，207.42元；4、判令被告张宝向原告赔偿协议解除之日起至租赁设备返还之前，因继续占有租赁设备给原告造成的损失，即自该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止按约定的租金标准（10，456元／月）赔偿损失；5、判令被告承担原告因本案而支出的全部财产保全费用（9，800元）、律师代理费用（一审诉讼程序律师代理费14，700元）及发送《律师函》费用490元；6、被告王旭与被告张宝就上述夫妻共同债务承担连带责任；7、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宝未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告王旭未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月24日，原告与承租人左海洋签订编号为835-70034374《融资租赁协议》。协议约定：1、原告同意依据承租人的选择购买设备租赁给被告，系列号为：MXH01218、型号为：306，承租人同意向原告租赁设备并支付租金（协议第1条）；2、原告将上述设备租赁给承租人，起租日为设备交付之日即2013年4月24日，首期支付人民币36，500元，每月24日为还款日，租期36个月，每月还款10，456元（协议第4条）；3、承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金，违约金应从被告每次交付的款项中先行抵扣（协议第4.6条）；4、承租人确认原告是设备的唯一所有权人，承租人除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益（协议第7.1条）；5、承租人未能支付任何到期款项，构成重大违约事件（协议第17条）；6、如果承租人发生重大违约，原告有权解除协议，收回并处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项和因执行或保护原告权利而产生的包括法律费用在内的合理费用。有权要求承租人赔偿因继续占有租赁设备给原告造成的损失（协议第18.1条）；7、因协议发生的任何争议，提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决（协议签订地：辽宁省沈阳市沈河区），协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费（协议第30条）。
同日，原告作为出租人、被告张宝作为受让方及左海洋作为受让方签订融资租赁协议之转让协议及计划还款表，约定：“转让方（左海洋）同意根据本协议条款转让且受让方（张宝）同意受让转让方在租赁协议项下作为承租人的任何全部权利、义务和利益以及转让方基于租赁协议所产生的任何和全部债权债务，本转让协议另有约定除外。出租人同意该等转让和受让，具体权利义务详见附件
----
租赁协议”。按照双方达成的还款计划表被告应于2013年11月24日至2016年4月24日被告每月还款人民币10，456元，租期为30个月。在履行过程中，被告张宝自2014年8月24日（含当期）开始未按协议约定支付到期租金，原告起诉来院。
另查明，原告因被告张宝违约，委托辽宁同泽律师事务所向被告张宝追索权利，支付律师代理费人民币14，700元，以及发送《律师函》费用人民币490元，法律服务费用共计人民币15，190元。
再查明，被告张宝、王旭系夫妻关系。
在庭审中，原告明确表示，放弃要求解除编号为835-70034374的融资租赁协议的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、人口基本信息、融资租赁协议、融资租赁协议之转让协议、计划还款表、购买合同、租金及违约金清单、法律服务委托订单、律师函、发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
2013年10月24日，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告张宝所签订融资租赁协议转让协议系当事人真实的意思表示，该协议依法成立、合法有效，各方当事人均应依据协议的约定履行合同义务。签订合同当日，原告依约已将系列号为：MXH01218、型号为：306的设备交付给被告张宝，履行了出租人的义务，被告张宝应当依约严格按时足额支付租金，但被告张宝除已付首付款及部分月份租金外，自2014年8月起未按约定支付租金，被告张宝的行为已经构成融资租赁协议第17条约定的“重大违约事件”，因租赁期限未届满，原告有权根据《中华人民共和国合同法》的有关规定和融资租赁协议第18.1条的约定，有权提前解除融资租赁协议转让协议，要求收回设备，因此，对于原告要求解除编号835-70034374-TA融资租赁协议转让协议和被告张宝向原告返还租赁设备的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告张宝向原告支付直至融资租赁协议转让协议解除之日止的已到期全部未付租金，按月租金人民币10，456元标准计算以及关于原告主张被告张宝按月利率2%向原告支付全部欠款的违约金的诉讼请求。鉴于融资租赁协议约定的租赁期限未届满，根据该协议第4.6条及18.1条的约定，如果发生违约事件，原告作为出租人有权向被告追索协议项下已到期租金和违约金，故在协议因被告违约而解除的情况下，原告主张被告张宝向原告支付直至融资租赁协议转让协议解除之日的已到期未付租金和已到期未付租金至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
原告所主张的已到期未付租金及违约金的计算方式、金额，自2014年8月25日至融资租赁协议转让协议解除之日止，按月租金人民币10，456元标准计算。违约金部分：鉴于被告自2014年8月24日开始未给付租金情况，根据融资租赁协议第4.6条的约定“承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二支付违约金，违约金应从承租人每次交付的款项中先行抵扣”，故被告张宝还应自2014年8月25日开始至实际付清之日止，以欠付租金为基数，按月利率百分之二标准计算。
关于原告主张被告张宝应向原告赔偿融资租赁协议转让协议解除之日起至租赁设备返还之前，因继续占有租赁设备给原告造成的损失的诉讼请求，根据被告张宝的违约事实及融资租赁协议第18.1条的约定，被告张宝有责任按照约定履行义务，原告主张以约定的月租金人民币10，456元为标准计算损失，具有事实法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告张宝承担原告因本案而支出的发送律师函费用及律师代理费，根据《融资租赁协议》第18.1条及第30条的约定，如果发生违约事件，原告作为出租人有权向被告张宝追索合理的法律费用，原告所提交的法律服务委托订单、律师函、发票等证据，证明原告曾经委托辽宁同泽律师事务所向被告发送律师函件并为此支付人民币490元，曾委托辽宁同泽律师事务所律师代理法律服务并为此支付人民币14，700元，该费用系原告为主张权利而实际花费的必要合理费用，本院予以支持。
关于原告主张被告王旭承担连带清偿责任的诉讼请求，被告张宝、王旭系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。二被告系夫妻关系，本案被告张宝应给付原告租金及违约金，属于夫妻共同债务，被告王旭负有共同给付原告租金及违约金的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、被告张宝于2013年10月24日签订的编号为835-70034374-TA《融资租赁协议之转让协议》
二、被告张宝、王旭于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告租赁设备（系列号为：MXH01218、型号为：306）；
三、被告张宝、王旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付租赁费（从2014年8月24日至融资租赁协议转让协议解除之日止，按月租金人民币10，456元标准计算）；
四、被告张宝、王旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付违约金，自2014年8月25日至实际付清之日止，以本判决书第三项确定租金数额为基数，按月利率2%标准计算；
五、被告张宝、王旭向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司赔偿损失（自本判决书确定融资租赁协议转让协议解除之日起至租赁设备实际返还之日，按月租金人民币10，456元标准计算）；
六、被告张宝、王旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付法律服务费用人民币15，190元；
七、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，420元，由被告张宝、王旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐蕴玮
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。