广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第788号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人崔华枝（绰号“大少”），男，1985年12月1日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，经营中山市小榄镇大吉祥装饰材料有限公司。2008年4月7日因犯故意伤害罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月19日刑满释放。因本案于2013年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
辩护人杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1980年12月3日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民。2002年10月25日因犯故意伤害罪被中山市中级人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2013年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人蔡勇，广东法丞律师事务所律师。
被告人黎某某，男，1974年4月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。1992年6月2日因犯抢劫罪被中山市中级人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2013年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈奋强，广东雅商律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人崔华枝、冯某某、黎某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人崔华枝及其辩护人吴柏昌、杨图胜、被告人冯某某及其辩护人蔡勇、被告人黎某某及其辩护人陈奋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2006年2月28日，被告人崔华枝指使林某某（另案起诉）派人跟踪曾与其发生矛盾的被害人崔某某，获知崔某某行踪，并纠集林某某、罗某某、高某某等多人（均另案处理）分乘2辆汽车窜至我市小榄镇沙口德来南路1号海彬拉面馆附近，由罗某某、高某某等共5人持刀下车冲进上述拉面馆，砍伤被害人崔某某及其朋友被害人刘某某、赵某某。后上述人员又分乘2辆汽车逃离现场。经中山市公安局法医鉴定，崔某某的损伤程度属重伤，刘某某、赵某某的损伤程度均属轻伤。
2013年7月27日晚11时许，被告人崔华枝因与被害人蒋某某之前为其操作网络赌博输钱一事打电话让蒋某某到其位于我市小榄镇绩东二社区大吉祥建筑材料有限公司办公室商谈。期间，被告人崔华枝与蒋某某发生争吵后，用手机、烟灰缸殴打蒋某某，在场的被告人冯某某、黎某某也上前一同用拳脚殴打蒋某某。随后，3名被告人将受伤的蒋某某送至医院治疗。经中山市公安局法医鉴定，蒋某某的损伤程度属轻伤。公诉机关当庭宣读并出示了被害人崔某某、刘某某、赵某某、蒋某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、原广东省中山市人民法院作出的（2008）中法刑一初字第257号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、广东省中山市中级人民法院作出的（2002）中中刑终字第113号刑事判决书、（1992）中中刑终字第6号刑事判决书、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》、病历资料及伤情照片、收据及谅解书、短信往来照片、证人谢某某、梁某甲、袁某甲、袁某乙、梁某乙的证言及辨认笔录、证人戴某某的证言、同案人罗某某、高某某的供述及辨认笔录、被告人崔华枝、冯某某、黎某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人崔华枝、冯某某、黎某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，其中被告人崔华枝致一人重伤，三人轻伤，被告人冯某某、黎某某致一人轻伤，其行为均己构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人崔华枝在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人冯某某、黎某某在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人崔华枝在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某、黎某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人崔华枝辩称其并未参与公诉机关指控的第一宗故意伤害犯罪，对公诉机关指控的第二宗故意伤害犯罪事实无异议。请求对其从轻处理。
其辩护人辩称：1.被害人崔某某的伤情鉴定结论存在程序错误及实体错误，应就被害人崔某某的损伤情况进行重新鉴定。被害人崔某某的《法医学人体损伤程度鉴定书》不能作为本案认定事实的依据；2.被告人崔华枝未主动纠集同案人对被害人崔某某实施伤害行为，也未参与殴打被害人崔某某、刘某某、赵某某；3.不应认定被告人崔华枝是第二宗故意伤害共同犯罪的主犯；4.被告人崔华枝具有自首情节；5.被告人崔华枝案发后能主动赔偿被害人部分经济损失，并获得谅解。综上，请求对被告人崔华枝从轻处罚。其辩护人还当庭提交了被害人崔某某、刘某某、赵某某出具的收据、谅解书、协议书以证实其上述辩解意见。
被告人冯某某、黎某某对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处理。
被告人冯某某的辩护人辩称：1.被告人冯某某有自首情节；2.被告人冯某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求对被告人冯某某从轻处罚。
被告人黎某某的辩护人辩称：1.被告人黎某某有自首情节；2.被告人黎某某是从犯；3.被告人黎某某案发后赔偿被害人蒋某某部分经济损失，并获得被害人谅解。综上，请求对被告人黎某某从轻处罚。被告人黎某某的辩护人还当庭提交了被害人蒋某某出具的收据、谅解书以证实其上述辩护意见。
经审理查明：
一、2006年2月28日，被告人崔华枝指使林某某（另案起诉）派人跟踪曾与其发生矛盾的被害人崔某某，获知崔某某行踪后，遂纠集林某某、罗某某、高某某、吴某某等多人（均另案处理）分乘2辆汽车窜至中山市小榄镇沙口德来南路1号海彬拉面馆附近，由罗某某、高某某等共5人持刀下车冲进上述拉面馆，砍伤被害人崔某某、刘某某、赵某某后逃离现场。经法医鉴定，被害人崔某某的损伤程度属重伤，被害人刘某某、赵某某的损伤程度均属轻伤。
案发后，被告人崔华枝家属己代为赔偿被害人崔某某20万元，分别赔偿被害人赵某某、刘某某4万元，并获得三名被害人的谅解。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人崔某某的陈述及辨认笔录证实，2006年2月28日下午6时许，我与朋友刘某某、赵某某在小榄镇沙口德村一间拉面馆吃饭时，突然有四、五名男子手持砍刀进入拉面馆，其中三名男子持刀砍向我，另一、两名男子则殴打刘某某、赵某某，随后我被砍伤昏迷。2009年，崔华枝通过谢某某、“柱子”找到我承认是他纠集他人砍伤我，并答应赔偿我的经济损失。其能辨认出被告人崔华枝，并辨认出罗某某、高某某、吴某某、谢某某。
2.被害人刘某某的陈述及辨认笔录证实，2006年2月28日，我与崔某某、赵某某在小榄镇德来村一间拉面馆吃饭时，有五名陌生男子持刀冲进拉面馆，其中三名男子持刀对崔某某的头部及身体部位乱砍，赵某某及我均被砍伤，上述五名男子随后驾驶一辆小轿车逃离现场。事后，我得知崔华枝承认是其纠集他人砍伤我们并承诺赔偿，但至今我们并没有收到赔偿。其能辨认出被告人崔华枝。
3.被害人赵某某的陈述及辨认笔录证实，2006年2月份的一天，我和崔某某、刘某某在小榄镇德来村的一间拉面馆吃饭时，突然有五名男子持刀从外面冲进来，并称我们得罪了“大少”要报复我们。随后，他们分别持砍刀砍向我们，崔某某则被砍倒在地，我的右手手腕、左手手指等处被砍伤。其能辨认出被告人崔华枝，并辨认出罗某某、吴某某、高某某就是砍伤其的男子。
4.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，本案案发现场位于小榄镇德来南路1号海彬拉面馆。
5.中山市公安局小榄分局联安派出所出具的缴获经过证实，2006年2月28日晚11时30分许，公安人员在案发现场缴获尖刀1把。
6.广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》、病历资料、伤情照片证实，经法医鉴定，被害人崔某某的损伤程度为重伤，赵某某、刘某某的损伤程度为轻伤。
7.被害人崔某某、赵某某、刘某某出具的收据、谅解书、协议书证实，案发后，被告人崔华枝家属己赔偿被害人崔某某人民币20万元，分别赔偿赵某某、刘某某人民币4万元，并获得上述三名被害人的谅解。
8.证人戴某某的证言证实，2006年2月份的一天，崔华枝为报复“捞彬”之前将其砍伤，便让林某某派人跟踪“捞彬”，并约我、“柴狼”及几名湖北籍男子到其家中商议具体事宜。期间，崔华枝提供了五把斩刀给我们，并称“捞彬”正在小榄镇一个饭馆吃饭，让我们见到“捞彬”便持刀砍他。崔华枝安排我负责开车，他与“林蕉”则驾驶另一辆车。到案发现场不远处，“柴狼”、“阿明”等人便下车冲入饭馆，不久，他们又回到车上，其中一名东凤籍男子手部受伤，崔华枝搭载我及“柴狼”回到其岳母家中，并拿出现金交给“柴狼”等人。2009年，崔华枝出狱后找到“捞军”做中间人与“捞彬”商谈赔偿事宜。其能辨认出被告人崔华枝、辨认出高某某就是“柴狼”、林某某就是“林蕉”、被害人崔某某就是“捞彬”、并辨认出吴某某有参与砍伤被害人。
9.证人谢某某的证言及辨认笔录证实，2007年我在中山市看守所被羁押期间认识崔华枝，并得知2006年他与崔某某发生矛盾，崔华枝派五人将崔某某砍伤的事情。从看守所释放后，我一直帮崔华枝做事，负责他的安保问题。2009年3月份，崔华枝害怕崔某某再纠集他人报复，便找我出面约崔某某商谈赔偿事宜，当时有“柱子”在场。崔某某提出了十万元的赔偿请求，事后崔华枝一直以没有资金为由推托。其能辨认出被告人崔华枝及被害人崔某某。
10.同案人罗某某的供述及辨认笔录证实，2006年初，“大少”与“捞彬”在小榄镇发生冲突，“大少”被“捞彬”殴打致伤后住院。一个月后的一天晚上，“大少”让我带两个人到酒吧喝酒，次日早上，“大少”称要去砍“捞彬”，我们不好意思推托就同意了。“大少”先是派人跟踪“捞彬”并获得其行踪，随后“阿炳”接到“大少”的电话称“捞彬”他们在附近的拉面馆吃饭，后我们驾驶小汽车到达案发现场附近，“柴狼”从“大少”的车上拿了五把刀分给我们，由我、“柴狼”、“阿再”、“老虎”、“小吴”五人持刀冲入拉面馆对“捞彬”等三人追砍，“捞彬”被砍了十几刀，另两人也被砍伤，随后我们五人乘“阿炳”的汽车逃离现场，随后“大少”驾车与我们汇合。案发当晚，“大少”请我们到一家卡拉OK喝酒，并给了我一千元费用。其能辨认出被告人崔华枝就是“大少”、被害人崔某某就是“捞彬”、林某某就是“林蕉”、吴某某就是“小吴”、高某某就是“柴狼”。
11.同案人高某某的供述及辨认笔录证实，2006年年初，崔华枝与“捞彬”发生争执并打斗，我见状也上前帮忙，事后我与崔华枝均被打伤住院。2006年2月份，崔华枝便指使林某某事先踩点，掌握了“捞彬”的行踪后，便打电话告知我己经找到“捞彬”并让我过去帮忙报复“捞彬”，当时崔华枝的车停放在小榄车站附近的一个巷子内，崔华枝让“阿明”、“小伍”等人先进入拉面馆，后来因我方人员不够，崔华枝又给了我一把刀并让我进去帮忙。其能辨认出被告人崔华枝、并辨认出崔某某就是“捞彬”、罗某某就是“阿明”、辨认出吴某某、林某某、罗某某就是参与砍伤“捞彬”的男子、并辨认出砍伤被害人的斩刀。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
二、2013年7月27日晚11时许，被告人崔华枝因被害人蒋某某为其操作网络赌博输钱一事，让蒋某某到其位于中山市小榄镇绩东二社区大吉祥建筑材料有限公司办公室商谈。期间，被告人崔华枝与蒋某某发生争吵，并用手机、烟灰缸殴打蒋某某，在场的被告人冯某某、黎某某也上前一同用拳脚殴打蒋某某。随后，三名被告人将受伤的蒋某某送至医院治疗。经法医鉴定，蒋某某的损伤程度属轻伤。
案发后，被害人蒋某某获得赔偿2万元，被告人黎某某的家属另代为赔偿被害人蒋某某2万元，并获得谅解。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人蒋某某的陈述及辨认笔录证实，2013年7月27日晚10时45分许，我接到崔华枝电话称让我去大吉祥装饰市场内的办公室找他，到达上述地点后，我与他因网络赌博一事发生争吵，崔华枝遂拿起桌面上的手机及烟灰缸砸向我，坐在一旁的冯某某、黎某某也上前对我进行殴打，事后我感到肋部疼痛，无法站立，他们见状便送我到医院治疗。其能辨认出被告人崔华枝、冯某某、黎某某。
2.中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过证实，2013年10月25日下午3时许，被告人崔华枝、冯某某、黎某某到公安机关投案。
3.现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市小榄镇东二社区大吉祥装饰材料城招商中心。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片证实，被害人蒋某某全身多处皮下出血，表皮剥脱，分析符合钝性外力作用所致。蒋某某左侧第9、10肋骨骨折、右侧肩锁关节脱位。经鉴定，被害人蒋某某的损伤程度为轻伤。
5.被害人蒋某某提供的与被告人崔华枝之间短信来往的照片证实，被告人崔华枝发送网络账户名及密码给被害人蒋某某的相关情况。
6.被害人蒋某某出具的收据及谅解书证实，案发后，被告人黎某某家属赔偿被害人蒋某某人民币2万元并获得谅解。
7.证人梁某甲的证言及辨认笔录证实，2013年7月27日晚11时许，我与卢某强、李某某驾驶小轿车送蒋某某去崔华枝位于大吉祥装饰材料市场的办公室。次日凌晨零时许，邓某林告知我们蒋某某被人殴打了，我们便到蒋某某家中探望，蒋某某称他是在大吉祥办公室内被殴打的。其能辨认出被告人崔华枝、并辨认出被害人蒋某某。
8.证人袁某甲的证言及辨认笔录证实，蒋某某被殴打致伤后第二天，我便到医院探望他，他称被“大少”、“大碌树”、“鸡添”三人殴打致伤。蒋某某的面部被打肿，手部受伤，两根肋骨骨折，伤势较重。其能辨认出被害人蒋某某、并辨认出被告人崔华枝就是上述叫“大少”的男子。
9.证人袁某乙的证言及辨认笔录证实，2013年7月底的一天，蒋某某告知我他被“大少”等人在大吉祥公司内殴打致伤，我与蒋某某均有帮“大少”操作“快乐十分”的网络赌博，且在今年7月份，我们在帮“大少”操作网络赌博时输掉20万元。其能辨认出被害人蒋某某、并辨认出被告人崔华枝就是上述叫“大少”的男子。
10.证人梁某乙的证言及辨认笔录证实，2013年7月27日晚上10时许，我到崔华枝位于小榄镇大吉祥装饰材料市场的办公室，并打电话给蒋某某让他过来上述地点，崔华枝、黎某某、冯某某三人也在办公室内。蒋某某到达上述办公室后，与崔华枝三人商谈了些经济方面的问题，双方情绪都很激动，随后我便离开办公室。事后，我得知蒋某某被崔华枝、黎某某、冯某某三人殴打致伤。其能辨认出被告人崔华枝、冯某某、黎某某。
11.被告人黎某某的供述及辨认笔录证实，2013年7月27日晚上9时许，我与崔华枝、冯某某等人在大吉祥公司的办公室内聊天，期间，崔华枝打电话让蒋某某到上述办公室商谈事情。蒋某某到办公室后，崔华枝与他发生争吵，并用手机、烟灰缸对蒋某某手臂、肩部、背部进行殴打，并用手殴打其面部，冯某某也上前用脚踢向蒋某某，看到上述状况，我出于朋友义气也上前踢了蒋某某一脚。随后，我们将蒋某某送到医院进行治疗。案发后，崔华枝告知我他有办法私下了结此事，便让我向公安机关作假口供，称此事与崔华枝、冯某某无关，是我一人所为。其能辨认出被害人蒋某某、并辨认出被告人崔华枝、冯某某。
12.被告人崔华枝、冯某某在庭审中的供述及辨认笔录证实，两名被告人均承认伙同黎某某共同对被害人蒋某某进行殴打，并能辨认出被害人蒋某某。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
上述犯罪事实，还有以下证据证实：
1.原广东省中山市人民法院作出的（2008）中法刑一初字第257号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书证实，2008年4月7日被告人崔华枝因犯故意伤害罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月19日刑满释放。
2.广东省中山市中级人民法院作出的（2002）中中刑终字第113号刑事判决书证实，2002年10月25日被告人冯某某因犯故意伤害罪被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑五年。
3.广东省中山市中级人民法院作出的（1992）中中刑终字第6号刑事判决书证实，1992年6月2日被告人黎某某因犯抢劫罪被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑六年。
4.中山市公安局小榄分局出具的户籍证明证实，被告人崔华枝于1985年12月1日出生于广东省中山市；被告人冯某某于1980年12月3日出生于广东省中山市；被告人黎某某于1974年4月10日出生于广东省中山市。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人崔华枝及其辩护人所提被告人崔华枝并未指使他人故意伤害被害人崔某某等人，其并未参与第一宗故意伤害犯罪的意见，经查，被害人崔某某的陈述及辨认笔录证实，2006年2月28日，其与被害人刘某某、赵某某在拉面馆吃饭时遭四、五名男子持刀砍伤，2009年，被告人崔华枝承认上述行为是其所为，并通过谢某某与被害人崔某某商议赔偿事宜；同案人罗某某、高某某的供述及辨认笔录、证人戴某某的证言及辨认笔录又均能证实，被告人崔华枝因与被害人崔某某发生打斗受伤后，2006年年初，便纠集同案人罗某某、高某某、吴某某等人伺机报复崔某某，在获得崔某某行踪后，便指使上述同案人持砍刀将崔某某、刘某某、赵某某砍伤；证人谢某某的证言又能证实，2009年3月份，被告人崔华枝因害怕再遭报复，便委托其与被害人崔某某商谈赔偿事宜，上述证据可以相互印证，足以证实，被告人崔华枝策划并指使他人故意伤害被害人崔某某、刘某某、赵某某，其上述行为己构成故意伤害罪，且在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，故对被告人崔华枝及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。
对被告人崔华枝的辩护人所提被害人崔某某的伤情鉴定结论存在程序错误及实体错误，不应作为定案依据的意见，经查，广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，上述司法鉴定中心依据公安机关调取的被害人崔某某的病历材料，依照相关人体伤情鉴定标准，分析认为被害人崔某某入院时全身多处见创口，伤后出现了失血性休克抑制期的症状体征，经评定其损伤程度为重伤，且公安机关调取的被害人崔某某的病历资料皆加盖有中山市小榄人民医院的档案专用章；中山市公安局出具的鉴定意见通知书又证实，公安机关己于2014年2月11日将被害人崔某某、赵某某、刘某某的伤情鉴定结论通知被告人崔华枝，被告人崔华枝拒绝在送达通知书上签名，其同案人高某某、罗某某对上述鉴定结论予以确认，上述情况有公安机关相关侦查人员签名确认，送达程序合法。综上，广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》应认定为合法有效的证据，理应作为定案依据，故辩护人的上述意见理据不足，本院不予采纳。
对辩护人所提被告人崔华枝、冯某某具有自首情节的意见，经查，被告人崔华枝、冯某某虽系到公安机关投案，但其目的系伙同其他同案串供，指使他人为其顶罪，且归案后在公安机关并未如实供述其故意伤害的犯罪事实，显然不符合自首的法律规定，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。
对辩护人所提被告人崔华枝在第二宗故意伤害共同犯罪中并非主犯的意见，经查，被害人蒋某某的陈述及辨认笔录证实，被告人崔华枝与其发生争执后，遂持手机及烟灰缸对其进行殴打，后在一旁的被告人冯某某、黎某某也上前对其拳打脚踢；被告人黎某某的供述及辨认笔录又能证实，被告人崔华枝先用手机砸打被害人蒋某某头部，用手击打被害人面部，后又持烟灰缸砸打蒋，随后其与冯某某也上前殴打蒋某某；另，被告人崔华枝事后多次威胁被害人蒋某某，要蒋到公安机关撤销报案材料，并诱使被告人黎某某一人承担责任，上述证据足以证实，被告人崔华枝在该宗故意伤害犯罪过程中行为积极主动，在犯罪过程中起主要作用，是主犯，故对辩护人的上述意见本院也不予采纳。
对辩护人所提被告人崔华枝在案发后能赔偿被害人崔某某、刘某某、赵某某的经济损失，并获得三名被害人的谅解，被告人冯某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，被告人黎某某是从犯，有自首情节，在案发后能赔偿被害人蒋某某部分经济损失，并获得被害人的谅解等意见，经查属实，故对辩护人请求对被告人崔华枝、冯某某、黎某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人崔华枝、冯某某、黎某某无视国家法律，故意伤害他人身体，其中被告人崔华枝致一人重伤，三人轻伤，被告人冯某某、黎某某致一人轻伤，其行为均己构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人崔华枝在第二宗故意伤害共同犯罪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人冯某某、黎某某在第二宗故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人崔华枝在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人崔华枝、冯某某在庭审中能如实供述其第二宗故意伤害犯罪，对该宗犯罪可酌情从轻处罚。根据被告人黎某某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人崔华枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年10月24日止。）
二、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年12月24日止。）
三、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 邓永飞
人民陪审员 崔国添
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑炳泉