wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初543号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告雷丰庆，男，1959年9月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告雷丰庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人郭南，被告雷丰庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年8月21日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告物业费、垃圾费、水费以及公摊电费439.2元及滞纳金（自2015年1月1日起至实际缴费之日止，按日万分之五计算）。
被告雷丰庆辩称：原告起诉的2014年8月21日至2015年1月13日期间的物业费部分应该由开发商承担一部分。原告违约在先，原告没有履行服务职责，应减半收取费用。原告应退还非法收取的公摊电费，且要求原告撤销公摊费用的诉请。我入住房屋承重墙有裂缝，遇大风摇晃，原告没有任何形式对业主解释。我将物业费交到2014年8月，后再向原告缴纳物业费时候，原告就已经走了。原告没有尽到应该尽到的服务和维修义务。原告在物业履职期间利用公共设施投放广告所得广告收入应该退还业主。因原告违约在先，本案诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：雷丰庆系三门峡市宏江中央广场10号楼2102室的业主，根据拆迁办数据，该套房屋面积为67.24方米。
2013年8月21日，雷丰庆领取房屋钥匙，并与安达公司签订了《三门峡市宏江中央广场前期物业管理服务协议》，雷丰庆根据开发商与安达物业公司所签订的前期物业管理服务协议的约定，按照每平米1元的标准，向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。
2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。雷丰庆未交纳2014年8月21日至2015年1月13日期间的物业服务费用，原告诉至本院。
庭审中，被告雷丰庆提交十二章照片，其中有2014年19月份到12月份水费收据照片、2015年1月18日公摊电费票据照片一份，证明其不欠水费和公摊电费。原告对真实性没有提出异议，但是认为是交给三门峡市阜盛物业服务有限公司而非原告公司。雷丰庆提交墙体裂缝照片、电梯按键照片、门禁照片等证明原告公司未尽到其物业服务义务。提交2013年8月到2014年8月底公摊电费缴费票据、2014年7月到2014年9月公摊电费缴费票据，证明原告公司收取公摊电费，雷丰庆主张应该退还该部分公摊电费。双方当事人均未提交欠费期间的物业服务合同。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，按照前期物业服务协议约定，为被告所居住的小区提供物业服务，雷丰庆作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。根据雷丰庆2013至2014年度缴费情况，雷丰庆应交物业费数额为67.74元/月÷30天×145天＝327.41元。原告起诉物业费为322.92元，予以支持。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，被告应交垃圾费为48元÷365天×145天=19.1元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主雷丰庆应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张雷丰庆应支付代缴水费的请求，本院不予支持。关于滞纳金，原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年1月19日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。本案系合同纠纷，不是侵权纠纷，被告辩称的有关房屋质量问题，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告雷丰庆支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计342.02元；滞纳金自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷丰庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1943号
原告：肇庆金高丽化工有限公司，住所地：广东省肇庆高新区沙沥工业园维力电览西，组织机构代码：783854992。
法定代表人：游东升。
委托诉讼代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
被告：深圳粤源建设股份有限公司，住所地：深圳市南山区商业文化中心环西路万商大厦4楼，统一社会信用代码：91440300618820510P。
法定代表人：刘汝权。
本院于2017年1月19日立案受理原告肇庆金高丽化工有限公司诉被告深圳粤源建设股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告肇庆金高丽化工有限公司撤回起诉。
本案受理费4549.78元，减半收取为2274.89元，由原告负担（原告已向本院预交4549.78元，由本院退回原告2274.89元）。
审判员 李之光
二〇一七年三月三日
书记员 罗丽芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2206号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：冯河，该行行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，男，该行职员。
被告：韩少利，男，户籍所在地吉林省德惠市。
被告：姜殿阁，男，户籍所在地长春市南关区。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告）与被告韩少利、被告姜殿阁借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政、王策到庭参加了诉讼，被告韩少利、被告姜殿阁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告韩少利向原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行偿还贷款本息合计18,667.58元（截止2015年12月18日）；2.被告姜殿阁对上诉债务承担连带责任。事实和理由：2005年4月5日，原告与被告韩少利签订了《汽车消费借款合同》和《汽车消费抵押合同》，合同约定：贷款金额为60,000.00元，贷款期限为36个月。同日，原告与被告姜殿阁签订了《中国银行汽车消费贷款保证合同》，约定：被告姜殿阁对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。上述均在吉林省公证处进行了公证。2005年4月7日,贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告韩少利、被告姜殿阁未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2005年4月5日，原告与被告韩少利签订《汽车消费借款合同》和《汽车消费抵押合同》，约定：被告韩少利因购车向原告贷款人民币60,000.00元，贷款期限36个月。同日，原告与被告姜殿阁签订《中国银行汽车消费贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2005年4月7日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（吉**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告韩少利未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金9,899.90元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告韩少利签订的《借款合同》和《抵押合同》，与被告姜殿阁签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、根据《借款合同》和《抵押合同》的约定，因被告韩少利未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告韩少利偿还贷款本金9,899.90元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2、根据《保证合同》的约定，被告姜殿阁同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告韩少利的债务承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告韩少利偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告姜殿阁应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩少利于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金人民币9,899.90元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告姜殿阁对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费267.00元、公告费260.00元，由被告韩少利、被告姜殿阁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初628号
原告：晋春艳，女，1971年5月15日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：马强，男，1973年7月13日出生，汉族，住桓台县，系原告晋春艳之夫。
被告：张进，男，1975年2月25日出生，汉族，住沂水县。
被告：张之燕，女，1982年7月14日出生，汉族，住沂水县，系被告张进之妻。
被告：张培刚，男，1976年6月4日出生，汉族，住沂水县。
被告：张为德，男，1972年3月16日出生，汉族，住沂水县。
被告：郭洪勋，男，1970年7月2日出生，汉族，住东营市河口区。
原告晋春艳与被告张进、张之燕、张培刚、张为德、郭洪勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋春艳及其委托诉讼代理人马强，被告张进、张培刚、张为德到庭参加诉讼。被告张之燕、郭洪勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋春艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清借款1900000元，承担约定利息2640000元（2012年11月1日至2016年12月1日，已扣减153000元利息）合计4540000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原、被告签订了一份借款协议书，借款金额1900000元，借款期限4年。担保人的保证期限到期还款之日起两年。借款到期后，借款人只支付借款利息153000元，其余未付，后经原告多次催要未果，诉至法院。
被告张进辩称，原告所诉属实，借款是用于企业经营，由于一些原因，企业没有进入经营状态，欠原告的款到期未还。
被告张之燕未作答辩。
被告张培刚辩称，我和张进是朋友，我为他的借款做了担保。
被告张为德辩称，我是跟着张进干活，所以也给他做了担保。
被告郭洪勋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告晋春艳与被告张进系朋友关系，被告张进因企业经营需要，于2012年11月1日向原告晋春艳借款1900000元，双方在签订的借款协议书中约定，借款金额为1900000元，借款期限4年。同时被告张进为原告晋春艳出具借条一份，约定月息为3%，每月一付，被告张之燕、张培刚、张为德、郭洪勋作为担保人在借条的担保人处签字。同日，原告晋春艳与五被告签订担保借款合同书一份，合同书中约定以担保人张为德为法人代表的石英沙厂的工房及设备做抵押；担保范围为借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用；合同约定各担保人提供连带担保，保证期间为还款之日起两年，合同还约定了借款用途、纠纷解决等事项。
上述借款1900000元的交付：2011年12月23日被告张进收到原告晋春艳丈夫马强通过银行账户（62×××46）支付的1000000元，另外900000元于2012年11月1日借款合同签订时用现金支付。
2016年8月13日，原告晋春艳与被告张进、张培刚、郭洪勋、张为德进行对账：截至对账日被告张进向原告支付现金153000元。
原告主张利息计算，以本金1900000元为基数，自2012年11月1日计算至2016年12月1日，按月息3%计算，扣除被告已支付的153000元，剩余2640000元未付。
另查，借款协议及担保合同中提到的担保物未在相关部门进行抵押登记。
经质证，被告张进对原告的陈述及提交的证据无异议，对借款交付无异议。被告张培刚、张为德对原告陈述及提交的证据无异议。
上述事实，有原告提供的借款协议一份、借条一份、担保借款合同一份、证明一份、对账单一份及原、被告庭审陈述在卷为证。
本院认为，被告张进向原告晋春艳借款，原告向被告交付款项，双方形成民间借贷关系。借款金额应以原告实际交付金额1900000元计算。庭审中，被告张进述称涉案借款未归还，故对原告主张被告张进偿还借款本金1900000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，人民法院不予支持。原告主张利息2640000元，本院予以支持其中的1735600元（以本金1900000元为基数，自2012年11月1日计算至2016年12月1日，按年息24%计算1888600元，扣除被告已支付的153000元），超出部分本院不予支持。
被告张之燕、被告张培刚、被告张为德、被告郭洪勋自愿为被告张进2012年11月1日向原告晋春艳的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。故被告张之燕、被告张培刚、被告张为德、被告郭洪勋对该借款承担连带清偿责任。被告张之燕、被告张培刚、被告张为德、被告郭洪勋承担保证责任后，有权向被告张进追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张进偿还原告晋春艳借款1900000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张进支付原告晋春艳利息1735600元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张之燕、被告张培刚、被告张为德、被告郭洪勋对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告张之燕、被告张培刚、被告张为德、被告郭洪勋承担连带清偿责任后，有权向被告张进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43120元，减半收取计21560元，由原告晋春艳负担4295元，被告张进负担17265元，被告张之燕、被告张培刚、被告张为德、被告郭洪勋对被告张进承担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一七年四月十四日
书记员 张凯丽
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初628号原告：晋春艳，女，1971年5月15日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：马强，男，1973年7月13日出生，汉族，住桓台县，系原告晋春艳之夫。被告：张进，男，1975年2月25日出生，汉族，住沂水县。被告：张之燕，女，1982年7月14日出生，汉族，住沂水县，系被告张进之妻。被告：张培刚，男，1976年6月4日出生，汉族，住沂水县。被告：张为德，男，1972年3月16日出生，汉族，住沂水县。被告：郭洪勋，男，1970年7月2日出生，汉族，住东营市河口区。原告晋春艳与被告张进、张之燕、张培刚、张为德、郭洪勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋春艳及其委托诉讼代理人马强，被告张进、张培刚、张为德到庭参加诉讼。被告张之燕、郭洪勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋春艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清借款1900000元，承担约定利息2640000元（2012年11月1日至2016年12月1日，已扣减153000元利息）合计4540000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原、被告签订了一份借款协议书，借款金额1900000元，借款期限4年。担保人的保证期限到期还款之日起两年。借款到期后，借款人只支付借款利息153000元，其余未付，后经原告多次催要未果，诉至法院。被告张进辩称，原告所诉属实，借款是用于企业经营，由于一些原因，企业没有进入经营状态，欠原告的款到期未还。被告张之燕未作答辩。被告张培刚辩称，我和张进是朋友，我为他的借款做了担保。被告张为德辩称，我是跟着张进干活，所以也给他做了担保。被告郭洪勋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告晋春艳与被告张进系朋友关系，被告张进因企业经营需要，于2012年11月1日向原告晋春艳借款1900000元，双方在签订的借款协议书中约定，借款金额为1900000元，借款期限4年。同时被告张进为原告晋春艳出具借条一份，约定月息为3%，每月一付，被告张之燕、张培刚、张为德、郭洪勋作为担保人在借条的担保人处签字。同日，原告晋春艳与五被告签订担保借款合同书一份，合同书中约定以担保人张为德为法人代表的石英沙厂的工房及设备做抵押；担保范围为借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用；合同约定各担保人提供连带担保，保证期间为还款之日起两年，合同还约定了借款用途、纠纷解决等事项。上述借款1900000元的交付：2011年12月23日被告张进收到原告晋春艳丈夫马强通过银行账户（62×××46）支付的1000000元，另外900000元于2012年11月1日借款合同签订时用现金支付。2016年8月13日，原告晋春艳与被告张进、张培刚、郭洪勋、张为德进行对账：截至对账日被告张进向原告支付现金153000元。原告主张利息计算，以本金1900000元为基数，自2012年11月1日计算至2016年12月1日，按月息3%计算，扣除被告已支付的153000元，剩余2640000元未付。另查，借款协议及担保合同中提到的担保物未在相关部门进行抵押登记。经质证，被告张进对原告的陈述及提交的证据无异议，对借款交付无异议。被告张培刚、张为德对原告陈述及提交的证据无异议。上述事实，有原告提供的借款协议一份、借条一份、担保借款合同一份、证明一份、对账单一份及原、被告庭审陈述在卷为证。本院认为，被告张进向原告晋春艳借款，原告向被告交付款项，双方形成民间借贷关系。借款金额应以原告实际交付金额1900000元计算。庭审中，被告张进述称涉案借款未归还，故对原告主张被告张进偿还借款本金1900000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，人民法院不予支持。原告主张利息2640000元，本院予以支持其中的1735600元（以本金1900000元为基数，自2012年11月1日计算至2016年12月1日，按年息24%计算1888600元，扣除被告已支付的153000元），超出部分本院不予支持。被告张之燕、被告张培刚、被告张为德、被告郭洪勋自愿为被告张进2012年11月1日向原告晋春艳的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。故被告张之燕、被告张培刚、被告张为德、被告郭洪勋对该借款承担连带清偿责任。被告张之燕、被告张培刚、被告张为德、被告郭洪勋承担保证责任后，有权向被告张进追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张进偿还原告晋春艳借款1900000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张进支付原告晋春艳利息1735600元，于本判决生效后十日内付清。三、被告张之燕、被告张培刚、被告张为德、被告郭洪勋对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告张之燕、被告张培刚、被告张为德、被告郭洪勋承担连带清偿责任后，有权向被告张进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43120元，减半收取计21560元，由原告晋春艳负担4295元，被告张进负担17265元，被告张之燕、被告张培刚、被告张为德、被告郭洪勋对被告张进承担的案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  祁晓慧二〇一七年四月十四日书记员  张凯丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1520号
原告：岳定甫，男，1974年2月7日生，汉族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
委托诉讼代理人：李明祥，贵州三表律师事务所实习律师，执业证号23081610110198。
被告：李敏，女，1984年7月4日生，汉族，职业不详，住六枝特区，
原告岳定甫与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告岳定甫于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳定甫申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳定甫撤回起诉。
案件受理费138元（原告已预交），由原告岳定甫负担。
审判员 吴 剑
二〇一七年七月十四日
书记员 付习鸿
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3000号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：高鹏，男，1969年8月28日生，汉族，住本市秦淮区。
高鹏犯贩卖毒品罪，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0106刑初569号刑事判决书已生效。因高鹏未主动履行生效判决书所确定义务，本院于2017年7月10日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人高鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人高鹏名下无房产、无车辆、无银行存款。执行中，已将被执行人列入失信人员名单。本院依法前往执行人户籍地查找其财产线索及下落，未果。
上述事实，有查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十六日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3000号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：高鹏，男，1969年8月28日生，汉族，住本市秦淮区。高鹏犯贩卖毒品罪，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0106刑初569号刑事判决书已生效。因高鹏未主动履行生效判决书所确定义务，本院于2017年7月10日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人高鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人高鹏名下无房产、无车辆、无银行存款。执行中，已将被执行人列入失信人员名单。本院依法前往执行人户籍地查找其财产线索及下落，未果。上述事实，有查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十六日执行员  徐海军书记员  朱 璟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更741号
罪犯甘贵尧，曾用名甘桂尧，现在广西桂中监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）临中刑初字第641号刑事判决，以被告人甘贵尧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元不变。判决发生法律效力后于2005年10月25日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院院于2007年12月25日作出（2008）云高刑执字第825号刑事裁定，将罪犯甘贵尧的无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2007年12月25日起至2027年12月24日止。云南省曲靖市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）曲刑执字第4019号刑事裁定，对罪犯甘贵尧减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年8月25日作出（2011）曲刑执字第5746号刑事裁定，对罪犯甘贵尧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2012年12月28日作出（2012）曲刑执字第9020号刑事裁定，对罪犯甘贵尧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2014年1月22日作出（2014）曲刑执字第145号刑事裁定，对罪犯甘贵尧减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；刑期至2023年6月24日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第370号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘贵尧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘贵尧提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘贵尧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年10月获奖励分103.5分；获2014年监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘贵尧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甘贵尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘贵尧减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年4月24日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第732号
罪犯李宝利，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2007年6月28日作出（2007）唐刑初字第68号刑事判决，以被告人李宝利犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李宝利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬7次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李宝利在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝利减去从二0一五年四月二日至二0一六年十月十二日尚未执行的刑期。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行终字第51号
上诉人（原审原告）粟秀林。
委托代理人张艳红，湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）会同县人民政府。
法定代表人周立志，县长。
委托代理人张云贵，怀化市文化艺术交流协会副主席。
原审第三人梁恩锡。
上诉人粟秀林因与被上诉人会同县人民政府及梁恩锡土地行政登记一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，粟秀林及其委托代理人张艳红，被上诉人的委托代理人张云贵，原审第三人梁恩锡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审裁定认为：被告会同县人民政府根据第三人梁恩锡的申请于2003年9月18日给第三人梁恩锡颁发了土地权属登记证的具体行政行为。根据会同县人民法院（2012）会民一初字第341号民事判决书认定的事实，原告粟秀林在2012年3月已经知道被告作出的该具体行政行为。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。原告粟秀林对被告会同县人民政府作出的上述具体行政行为不服提起诉讼的起诉期限应该在其知道该具体行政行为后三个月内向人民法院提起诉讼即从2012年3月起计算。但原告粟秀林在法律规定的期限内没有向法院提起诉讼，其起诉已超过法律规定的起诉期限且无正当理由，应予驳回起诉。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告粟秀林的起诉。退回原告粟秀林案件受理费50元。
裁定宣告后，粟秀林不服，向本院提起上诉称：本案中会同县人民政府既没有告知上诉人具体行政行为的内容，更没有告知诉权及起诉期限，因此，本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定。本案涉及不动产，原告不知道被告具体行政行为的内容，且具体行政行为从作出之日未超过20年，因此，本案应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定20年的起诉期限。原审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人会同县人民政府辩称：上诉人的起诉已超过法定的起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。
原审第三人梁恩锡述称：一、上诉人提起行政诉讼的起诉期限不符合法律规定，应维持一审裁定；二、上诉人与具体行政行为没有法律上的利害关系，依法没有诉讼主体资格。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：会同县人民政府给梁恩锡颁发的会131国用（2003）字第1173124号国有土地使用证是2003年9月18日，粟秀林在2012年3月通过会同县人民法院（2012）会民一初字第341号民事判决才知道该具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的起诉没有超过起诉期限。因此，原审裁定认为上诉人的起诉期限只有3个月不当，依法应予以纠正。但在会同县人民法院（2012）会民一初字第341号民事案件中上诉人提出将本案具体行政行为涉及的土地使用权及该土地上的建筑物房屋判决归其享有的诉讼请求，会同县人民法院（2012）会民一初字第341号民事判决驳回了上诉人的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。因此，本案具体行政行为涉及的土地使用权，已为生效判决所羁束。同时，涉案土地使用权及该土地上的建筑物房屋不归上诉人所有，也已为生效判决为确定，根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，上诉人不享有涉案具体行政行为确定的土地使用权。因此，上诉人与本案具体行政行为没有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，应当驳回上诉人的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，但裁定理由不当，依法应予以纠正。据此，依照上述法律及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖尊启
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年九月四日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初94号
自诉人孟桂红，女，1971年7月14日出生，汉族，住义马市新区。
被告人姚希强，男，1971年10月7日出生，汉族，住址同上。
自诉人孟桂红以被告人姚希强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孟桂红因被告人姚希强已全部履行生效法律文书所确定的义务，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人孟桂红撤诉。
审判员 王元海
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6810号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托代理人：郑阳辉，男，1992年2月3日出生，汉族，住浦江县，系公司员工。
被告：胡立飞，男，1984年1月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：汪琴，女，1986年4月20日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告胡立飞、汪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告胡立飞、汪琴经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江农商银行诉称：被告胡立飞于2015年7月27日向浦江联社借款100000元，用于进布料，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120150007451号，约定借款到期日为2017年7月26日，月利率为9.625‰，逾期月利率14.4375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息1724.40元至今未还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告胡立飞、汪琴归还借款本金100000.00元及利息1724.40元，合计101724.40元（利息算止2017年8月30日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.由上述被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告向本院提交证据如下：
1、借款借据一份，证明浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江联社）贷款给胡立飞10万元金额的事实；
2、借款申请书一份，证明胡立飞、汪琴向浦江联社申请借款的事实；
3、借款合同一份，证明浦江联社与胡立飞签订个人循环借款合同的事实；
4、被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明两被告的身份情况及婚姻情况的事实；
5、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明被告未归还的本金、利息清单。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-5，两被告未到庭质证，本院依法予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明事实如下：被告胡立飞、汪琴系夫妻关系。2015年7月27日，被告胡立飞、汪琴向浦江联社申请借款人民币100000元，约定：借款期限为2015年7月27日至2017年7月26日，月利率为9.625‰，逾期月利率为14.4375‰。为此，浦江联社和被告胡立飞签订了个人循环借款合同一份。浦江联社于2015年7月27日向被告胡立飞发放贷款计人民币100000元。该借款到期后经原告多次催收，被告尚有借款本金100000元及利息1724.40元（算止2017年8月30日，以后按合同约定另行计算）未归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
另查明,原告浦江农商银行承接了原浦江联社的债权债务，其原告主体适格。
本院认为:原、被告间签订的借款合同，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告胡立飞未能按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告汪琴与被告胡立飞系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告汪琴在借款申请书上签字，自愿对该债务承担共同还款责任，故上述债务应由被告胡立飞、汪琴共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡立飞、汪琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息1724.4元（利息算至2017年8月30日，之后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元（已减半收取），由被告胡立飞、汪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年九月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第182号
原告：伊永胜，男。
被告：莱芜市钢城区正兴劳务有限公司，住所地：莱芜市钢城区府前大街69号。
法定代表人：谭业国，系该公司经理。
被告：莱芜市钢铁集团泰东实业有限公司，住所地：莱芜市钢城区双泉路。
法定代表人：安立华，系该公司董事长。
委托代理人：赵衍树，该公司法律顾问。
本院在审理原告伊永胜与被告莱芜市钢城区正兴劳务有限公司、莱芜市钢铁集团泰东实业有限公司劳动争议纠纷一案中，定于2014年5月5日上午9：00在本院第三审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年5月5日上午9：00，原告未到庭参加诉讼亦未委托代理人，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由在规定的时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定并经本院审委员会研究决定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告伊永胜负担。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 姜燕燕
代理审判员 翟慎平
二〇一四年五月五日
书 记 员 王云霄
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1155号
原告江水平。
原告屈辉跃。
原告屈成良。
原告江荣红。
原告王建国。
原告王如松。
原告王如桥。
原告王如文。
原告王峰。
原告屈成柱。
原告王耀章。
原告王金周。
原告王殿辉。
原告占桂容。
原告王金华。
原告王益先。
原告王军如。
原告屈成立。
原告王军明。
原告王品先。
原告ＸＸ。
原告王景春。
原告叶同云。
原告王耀林。
原告王耀忠。
诉讼代表人王殿辉。
诉讼代表人王益先。
上述当事人共同委托代理人张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告方新其。
本院在审理原告王殿辉、王益先、屈成立、王军明、王品先等25人诉被告方新其排除妨害纠纷一案中，原告王殿辉、王益先、屈成立、王军明、王品先等25人以与被告方新其和解为由，于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王殿辉、王益先、屈成立、王军明、王品先等25人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王殿辉、王益先、屈成立、王军明、王品先等25人撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王殿辉、王益先、屈成立、王军明、王品先等25人负担。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 张亚萍
人民审判员 周伟光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 熊应福
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初12号
原告:许卫军，男。
被告：浏阳市石龙出口烟花厂，住所地：浏阳市葛家乡新建村。
负责人：胡昌芝，该厂厂长。
原告许卫军与被告浏阳市石龙出口烟花厂产品生产者责任纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告许卫军于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许卫军的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许卫军撤诉。
案件受理费8228元，减半收取4114元，由原告许卫军负担。
审 判 长 李志峰
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一七年五月十日
代理书记员 谢唯涛
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1554号
原告：张会军，女，1956年12月29日出生，汉族，现住廊坊市。
委托诉讼代理人：金俊茹，河北首佳法律服务所法律工作者。
被告：李兴旺，又名李明，1987年8月3日出生，汉族，住山西省原平县。
原告张会军与被告李兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会军及其委托诉讼代理人金俊茹到庭参加诉讼，被告李兴旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李兴旺返还原告货款283826元；2、被告按照合同约定支付原告违约金；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月23日至2014年9月1日，被告从原告处批发香蕉，欠货款283826元，于2015年5月4日书写欠条。原告多次催要无果，起诉至法院。
被告李兴旺未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系在廊坊市××南外环水果市场经营水果的个体工商户。在2014年8月23日至同年9月1日间，被告李兴旺向原告购买价值734826元的香蕉，已付款451000元，尚欠283826元。2015年5月4日，原被告签订还款协议，约定6个月内结清货款，被告李兴旺到期仍未偿还全部款项，每日按本息共计1%支付违约金。上述货款至今未还。
上述事实，有原告提交的原被告签订的廊坊光明果品联购经销部香蕉订购合同、还款协议、廊坊市北方农贸批发市场有限公司证明及原告的营业执照予以证明。
本院认为，原被告买卖合同合法有效。被告欠付原告货款283826元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求予以支持。被告逾期未还，应按约定支付违约金，但原被告还款协议约定的违约金标准过高，予以调整，按月利率2%计算，支付时间自2015年11月5日起至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李兴旺于本判决生效后十日内向原告张会军支付货款283826元，并按月利率2%计算违约金（自2015年11月5日起至付清之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5557元，由被告李兴旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 刘振福
审判员 丁 丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 雪
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
(一)法律上或者事实上不能履行;
(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;
(三)债权人在合理期限内未要求履行。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初609号
原告：钟佐成，男，汉族，1965年12月6日生，农民工，住贵州省赤水市。
被告:罗其富，男，汉族，1982年10月30日出生，住贵州省赤水市。
原告钟佐成诉被告罗其富劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟佐成及其委托诉讼代理人孔亮昭、李继到庭参加诉讼,被告罗其富经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟佐成向本院提出诉讼请求:1、请求依法判处被告支付原告工资款3,731.00元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由,2014年元月至2014年6月，原告受被告的雇请，广东省××××村村山窖平,为被告罗其富承包的桉树林改种工程施工，约定工资为150.00元/天。工程结束后,被告共有3,731.00元工资款未支付给原告。2014年7月31日,被告写下欠条,注明所欠原告等人工资金额,并约定还款期限为同年8月1日至9月15日,所欠工资金额由被告父亲进行支付。欠条出具后,原告等人多次要求被告支付工资款,被告虽答应付款，但以各种理由进行拖延。近半年，被告将电话更换,至原告工资无法兑现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗其富在本院指定的答辩期和举证期限内未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年元月至2014年6月，原告受被告罗其富的雇请,在广东省××××村山窖平为被告罗其富承包的桉树林改种工程施工。工程结束后,被告共有欠原告3,731.00元工资款未支付。2014年7月31日,被告写下《欠条》,《欠条》的内容为“欠款人罗其富赤水市天台镇三块村村民,本人与赤水市保元镇村民罗吉红承广东省××××村山窖平的桉树林改种工程,用男工1980天,女工520天,男工工资297,000.00元、女工工资72,800.00元总计369,800.00元。还欠工人工资61,136.00元,以上欠款由罗其富付给姜相林,期限从8月1日起至9月15日。如果到期付不了该款,该款就由罗其富的父亲付给姜相林为何。”。欠款人罗其富签名。欠款到期后,被告罗其富未给付原告等人工资款,经原告等人多次追收未果,原告等人于2017年3月诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，《欠条》,用工协议书、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护,原告在被告承包的桉树林改种工程做工后,尚欠原告工资3,731.00元未给付，被告出具《欠条》一张给原告，该《欠条》是双方的真实意思表示,不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定,被告应支付尚欠原告工资3,731.00元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗其富在本判决生效后十日内支付原告钟佐成工资3,731.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元,由被告罗其富承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘方平
二○—七年四月七日
书记员 杨文涛
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1035-1号
申请执行人福州市红旗工贸公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人陈文，董事长。
被执行人福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地：福州市马尾区经济技术开发区。
法定代表人陈志真，总经理。
申请执行人福州市红旗工贸公司与被执行人福建南海岸生物工程股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第643号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第643号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑惠娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8581号
原告刘琳，女，1970年11月30日出生，汉族。
被告李俊贞，女，1967年1月12日出生，汉族。
被告刘博，男，1987年8月21日出生，汉族。
原告刘琳诉被告李俊贞、刘博民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李俊贞偿还原告借款10万元及自2014年9月19日起至借款付清之日止的利息；2、依法判决刘博对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费用及执行费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告刘博向原告借款10万元，期限3个月，约定月息1.8%，刘博的母亲李俊贞为了保护刘博2014年9月19日李俊贞以自己的名义向刘琳书写借条，约定还款期限为2015年9月19日。借款到期后，原告多次催要无果，诉至法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因二被告住所地为河南省××黄县，原告也未提交证据证明合同履行地为濮阳市××区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘琳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔明明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8093号
原告：赵小卫，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：深圳市花样年国际物业服务有限公司郑州第二分公司，住所地：郑州市二七区长江中路106号7号楼1单元4层7号。
法定代表人：王令君，该公司总经理。
委托诉讼代理人王浩峻，男，系该公司员工。
原告赵小卫诉被告深圳市花样年国际物业服务有限公司郑州第二分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵小卫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵小卫承担。
审判员 陈书冉
二〇一七年七月十一日
书记员 陈晓莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执314号
申请执行人：刘岩，女，1992年2月13日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：哈尔滨财源宝投资管理有限公司长春分公司，住哈所地长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦A座905室。
法定代表人：肖艳，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘岩与被执行人哈尔滨财源宝投资管理有限公司长春分公司二倍工资赔偿争议纠纷一案中，被执行人应给付二倍工资21824.19元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月十八日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执314号申请执行人：刘岩，女，1992年2月13日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：哈尔滨财源宝投资管理有限公司长春分公司，住哈所地长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦A座905室。法定代表人：肖艳，职务总经理。本院在执行申请执行人刘岩与被执行人哈尔滨财源宝投资管理有限公司长春分公司二倍工资赔偿争议纠纷一案中，被执行人应给付二倍工资21824.19元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年四月十八日书记员  于 琪
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初170号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，武当山旅游经济特区公安局于2017年5月24日对其取保候审。同年6月15日丹江口市人民检察院决定对其取保候审。同年7月19日，本院决定对其取保候审，现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员方义清适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日20时20分许，被告人陈某驾驶鄂c****轿车，途经316国道武当山旅游经济特区开发区路段时，遇武当山旅游经济特区公安局交通警察大队民警执勤检查，陈某欲逃避检查，被交警控制，因陈某拒不配合进行呼气式酒精检测，民警随即将陈某带至交警大队由医护人员抽取血样。2017年4月28日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的被告人陈某血液中检出“乙醇”成份，含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明等书证；证人王某甲、王某乙的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书；视听资料；被告人陈某的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在公安机关执勤检查时逃避检查，依法应当从重处罚，但被告人陈某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，加之本案尚未造成其他严重后果，被告人陈某具有法定和酌定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。在本案审理过程中，被告人陈某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对其适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方义清
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢81号
申请执行人：天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人：王东，董事长。
被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月××日
书记员 赵瑞东
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2215号
原告：王洪群，女，1963年12月22日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：邱成兵，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
原告王洪群与被告邱成兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王洪群到庭参加诉讼，被告邱成兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪群向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月28日，被告邱成兵向原告王洪群借款100000元，后被告未能偿还借款，原告现诉至法院。
被告邱成兵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，借条一份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2015年5月28日，被告邱成兵向原告王洪群借款100000元并出具借条一份，借条载明邱成兵今借到王洪群现金人民币拾万元，借款期限2个月，自2015年5月28日至2015年7月28日，同日原告王洪群以现金的方式将该款项交付给被告。借款到期后被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告王洪群举示的证据能够证明其被告邱成兵向其借款10万元的事实，原、被告之间的借款关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原、被告之间的借款约定了还款期限，到期后原告即时主张了权利，被告邱成兵作为债务人应当讲究诚信，履行偿还原告王洪群借款债务的义务，被告至今仍未归还借款，理应承担相应的还款责任。由于被告邱成兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱成兵自本判决生效之日起十日内偿还原告王洪群借款本金100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告邱成兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊行文
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚虹羽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初502号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：高超，男，1982年2月2日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告高超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)10,000元；2、请求判令被告支付以10,000元为借款本金，按照年利率24％计算自2014年7月9日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告通过朋友从原告处借款10,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告高超未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款10,000元，月利率2％,无借款期限。当日，原告通过银行转帐方式将借款支付被告。之后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款10,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款10,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告高超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高超应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币10,000元；
二、被告高超于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币10,000为基数，按照月利率2％计算自2014年7月9日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币215元(原告已预交)，由被告高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 王文美
人民陪审员 华 爱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第810-1号
淄博市博山区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）博刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年7月29日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的25000元。
本院在执行过程中查明，被执行人付文凯现无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第810号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈文文
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第507号
原告宋矿武，男，1973年2月27日生，汉族。
被告马红军，男，1971年9月13日生，汉族。
本院在审理原告宋矿武诉被告马红军民间借贷纠纷一案中，原告宋矿武于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告宋矿武申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋矿武撤回对被告马红军的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告宋矿武承担。
审判员 伊乐林
二〇一五年十二月八日
书记员 赵晓飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终787号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭易芝，女，1974年3月14日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
原审被告：刘永书，女，1969年9月15日出生，汉族，住泌阳县。
原审被告:泌阳县德裕量贩连锁有限公司，住所地泌阳县行政路中段南侧。
法定代表人:王静，该公司总经理。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人郭易芝，原审被告刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初字3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南德裕公司的委托诉讼代理人韩洋，被上诉人郭易芝的委托代理人张远到庭参加诉讼。原审被告刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人河南德裕公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人仅返还郭易芝借款本金，驳回郭易芝要求利息的诉讼请求。事实和理由：其与郭易芝之间并非真正的借贷关系，而是一种委托理财关系，委托理财本身具有一定的风险性，并不能保证还本付息。
被上诉人郭易芝答辩称，实际情况不是理财，而是河南德裕公司向其借款，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司未作陈述。
被上诉人郭易芝向一审法院起诉请求：依法判令河南德裕公司、刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司共同偿还借款149400元及利息。
一审法院认定事实，2014年9月19日，河南省德裕量贩连锁有限公司作为借款人向郭易芝出具《收据》一张，主要内容为：今收到郭易芝交来借资款人民币伍万元整，年息15.6%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人郭易芝；2015年1月24日，河南省德裕量贩连锁有限公司作为借款人向郭易芝出具《收据》一张，主要内容为：今收到郭易芝交来借资款人民币壹拾万元整，年息18%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人郭易芝。2016年1月27日，归还2014年9月19日借款现金400元；2016年9月14日，归还2014年9月19日借款本金200元。另查明，刘永书为泌阳县德裕量贩连锁有限公司的员工，负责公司的财务工作。庭审中，河南省德裕量贩连锁有限公司对收据的真实性提出异议，但未在庭指定的时间内提交书面鉴定申请，视为其放弃了鉴定的权利。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。河南省德裕量贩连锁有限公司借郭易芝现金150000元，有《收据》在卷佐证，予以确认。因收据上未约定借款期限，故郭易芝可随时要求河南省德裕量贩连锁有限公司还款，河南省德裕量贩连锁有限公司应当根据郭易芝的要求及时履行还本付息义务。因此，郭易芝现要求河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款及约定利息，证据确凿，理由充分，予以支持，但应扣除已经归还的600元。2016年1月27日归还的400元未约定是偿还的本金还是利息，但郭易芝在民事起诉状中已经从借款本金中予以扣除，证明郭易芝对于该400元是偿还的本金予以认可，故对于偿还的该400元认定为偿还的是本金。对于刘永书和泌阳县德裕量贩连锁有限公司应否承担偿还责任的问题，一审法院认为，刘永书仅是借款发生时的经手人，泌阳县德裕量贩连锁有限公司并未在该《收据》上加盖有公司的印章，刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司并非该债权凭证的实际借款人，因郭易芝提供的证据不足以证明刘永书和泌阳县德裕量贩连锁有限公司应当承担偿还责任，因此依法应当驳回郭易芝要求其两方承担偿还责任的诉讼请求。综上所述，郭易芝请求河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款及利息的理由成立，予以支持。一审法院判决：一、河南省德裕量贩连锁有限公司于判决生效后十日内偿还郭易芝借款149400元及利息（其中，自2014年9月19日起至2016年1月27日止按本金50000元年利率15.6%计付；自2016年1月28日起至2016年9月14日止，按本金49600元年利率15.6%计付；自2016年9月15日起至清偿之日止按本金49400元年利率15.6%计付。100000元的利息自2015年1月24日起至清偿之日止按年利率18%计付）；二、驳回郭易芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，保全费1650元，计4938元，由河南省德裕量贩连锁有限公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，被上诉人郭易芝持有上诉人河南德裕公司出具的《收据》，河南德裕公司主张双方之间并非借贷关系，而是委托理财，应承担该债权纠纷非民间借贷行为引起的举证责任，但在一、二审期间，河南德裕公司未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定双方借贷关系成立，并判决河南德裕公司按照收据上约定的利率偿还借款本息并无不当。
综上所述，上诉人河南德裕公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 许卫卫
二〇一七年四月十三日
书记员 高冉玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初619号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈成，男，1990年10月25日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，个体，现住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]648号起诉书指控被告人陈成犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人陈成到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日02时48分许，被告人陈成酒后驾驶新A7***D号牌小型轿车，沿本市河滩路行驶至华凌集团桥路段被交警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人陈成的血液中的酒精含量为133mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月28日02时48分许，被告人陈成酒后驾驶新A7***D号牌小型轿车，沿本市河滩路行驶至华凌集团桥路段被交警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人陈成的血液中的酒精含量为133mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈成的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈成归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 任柏宇
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初675号
原告孙某1，男，1969年11月11日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告孙某2，男，1966年5月11日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告孙某3，女，1954年9月26日出生，汉族，现住内蒙古满洲里市。
被告孙某4，男，1958年6月25日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告孙某5，女，1961年9月25日出生，汉族，现住内蒙古满洲里市。
被告孙某6，女，1953年12月22日出生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6继承纠纷一案中，原告孙某1于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩璐萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8579号
原告：宁夏汇辰物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇阳光花园13-5号。
法定代表人：任桂丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵纯民，宁夏汇辰物业服务有限公司部门经理。
被告：刘慧琴，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇辰物业服务有限公司与被告刘慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。因被告已履行2016年缴费义务100元，其余662.20元原告放弃，故原告宁夏汇辰物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇辰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇辰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏汇辰物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年十月十七日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1600号
原告：唐国友，男，汉族，1973年7月6日出生，广西全州县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，现住柳州市，
被告：邹三益，男，汉族，1963年5月18日出生，住湖南省祁东县，现住广西柳州市，
原告唐国友与被告邹三益租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐国友到庭参加诉讼，被告邹三益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国友向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2014年6月1日至2016年1月31日房屋租赁期间代缴的水电费、数字电视费、煤气费、物业费、路灯费，共计4039元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：柳州市燎原路41号天和人家3栋1单元2-1号房屋所有权人为原告、覃鸿雁、唐双栋、唐双梁。2010年5月19日，经前述房屋共有权人覃鸿雁、唐双栋、唐双梁同意，原告与被告邹三益签订《房屋租赁合同》一份，最终于2016年1月31日搬离前述房屋，原告与被告邹三益的租赁合同关系亦于该日解除。(2016)桂0203民初3722号柳州市鱼峰区人民法院民事判决书于2017年1月20日作出判决：被告邹三益支付原告唐国友拖欠的房屋租金4600元。依据发生法律效力的判决书被告应向原告支付2014年6月1日至2016年1月31日期间拖欠的房屋租金为4600元，并在此租赁期间拖欠原告代缴的水电费、数字电视费、煤气费、物业费、路灯费，共计4039元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告邹三益未提交答辩状，亦未进行举证、质证。
本院经审理认定事实如下：柳州市燎原路41号天和人家3栋1单元2-1号房屋所有权人为唐国友、覃鸿雁、唐双栋、唐双梁。2010年5月19日，经前述房屋共有权人覃鸿雁、唐双栋、唐双梁同意，唐国友与邹三益签订《房屋租赁合同》一份，约定：唐国友将位于柳州市燎原路41号天和人家3栋1单元2-1号房屋出租给邹三益，租赁期限为1年，从2010年6月1日至2011年5月31日；房屋租金为1380元／月，每一个月交纳一次，首期租金在2010年6月1日前付清，以后每期租金需提前一个月续交；租赁期间的水、电费、宽带电费、煤气费、物业管理费由邹三益承担；邹三益需交纳租房押金8000元，退房时凭押金条退还押金等等。因拖欠租金，唐国友将邹三益、魏远近、李解祥诉至柳州市鱼峰区人民法院。诉讼中，唐国友自愿撤回其在该案主张租金中所包含的由其垫付的水电费、数字电视费、煤气费、物业费、路灯费等费用共计4039元的部分诉请，该部分费用将通过另案起诉。该院于2017年1月20日作出（2016）桂0203民初3722号民事判决书，判决如下：一、被告邹三益支付原告唐国友拖欠的房屋租金4600元；二、驳回原告唐国友的其他诉讼请求。该判决已于2017年3月10日发生法律效力。因邹三益未归还唐国友垫付的水电费、数字电视费、煤气费、物业费、路灯费等费用，故酿成本案纠纷。
另查明，用水地址为柳州市燎原路41号天和人家3栋1单元2-1号、用户号为1234920000，在2014年5月8日至2016年3月8日期间产生水费合计488.55元；用电地址为用水地址为柳州市燎原路41号天和人家3栋1单元2-1号、用户号为023224709，在2014年8月10日至2016年2月6日期间产生电费合计1650元；用气地址为柳州市燎原路41号天和人家3栋1单元2-1号、用户号为5219108795，在2014年7月24日至2016年1月18日期间产生燃气费合计695.4元；闭路电视用户地址为柳州市燎原路41号天和人家3栋1单元2-1号、用户号为02010463360，于2014年7月9日预缴频道套餐费用400元；地址为柳州市燎原路41号天和人家3栋1单元2-1号的房屋，在2015年1至12月期间发生物业服务费754元，在2015年7月至2016年6月期间发生路灯费48元；上述费用均由唐国友垫付。
再查明，唐国友与邹三益的租赁关系存续期间为2010年5月19日起至2016年1月31日止。
本院认为，债务应当清偿。唐国友与邹三益签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。邹三益作为承租人，应按照合同约定，承担租赁期间产生的水费、电费、频道套餐费、燃气费、物业服务费。现邹三益未履行上述费用的给付义务，构成违约，唐国友已代邹三益垫付了上述费用，邹三益理应向唐国友清偿该笔债务。鉴于双方租赁关系于2016年1月31日解除，唐国友已代缴的路灯费中应扣除2016年1月31日之后发生的费用，邹三益应承担2015年7月至2016年1月期间发生的路灯费28元（48元÷12个月×7个月）。综上，邹三益应支付唐国友代垫的水费488.55元、电费1650元、燃气费695.4元、频道套餐费400元、物业服务费754元、路灯费28元，合计4015.95元；原告主张超出部分，本院不予支持。邹三益经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹三益于本判决生效之日起十日内支付原告唐国友代垫的水费、电费、燃气费、频道套餐费、物业服务费、路灯费合计4015.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元（原告已本院预交），减半收取25元，由被告邹三益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年七月十二日
书记员 荣艳芬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1971号
罪犯韦飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)惠中法刑二初字第68号刑事附带民事判决，以被告人韦飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币859885.12元。一审宣判后，广东省惠州市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，广东省人民检察院请求撤回抗诉。广东省高级人民法院于2010年10月25日作出(2010)粤高法刑一终字第42号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉，交付执行。因罪犯韦飞在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第1088号、（2015）东中法刑执字第120号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、六个月。刑期执行至2022年9月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯韦飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦飞服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖22次，2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2015年2月获得记功1次，2016年1月被评为改造积极分子。罪犯韦飞于2016年8月3日缴纳人民币500元，用于履行刑事附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，罪犯韦飞在2014年12月至2016年9月期间，狱内月均消费约为138.32元，在东莞监狱个人经济账户余额为119.19元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯韦飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯韦飞因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备全部履行附带民事赔偿责任的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年1月10日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方慧敏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2497号
原告魏志国，男，1977年9月21日出生，汉族，住安阳县。
被告高志芳，男，1981年3月20日出生，汉族，住安阳县。
原告魏志国与被告高志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员张志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏志国、被告高志芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志国诉称，2013年3月1日，被告因做生意资金周转困难向原告借款300000元并出具借据，当时约定还款期限为六个月，还款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元。
被告高志芳辩称，被告向原告借款300000元是事实，但被告是2010年向原告借的款，后于2013年3月1日换的条；被告已偿还原告35000元；且原告拉走被告三台空调，其中一台柜机，两台挂机，被告要求将该三台空调折抵借款10000元，被告同意偿还原告剩余借款255000元。
经审理查明，2013年3月1日，被告向原告借款300000元并向原告出具借据，当时约定还款期限为六个月。还款到期后，被告共偿还原告35000元。另查明，原告拉走被告三台空调，其中一台柜机，两台挂机，被告要求将该三台空调折抵借款10000元，原告同意。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告借款300000元，有借据为证，事实清楚，证据充分。被告辩称其已经偿还原告35000元，原告认可，本院予以采信；被告辩称原告拉走被告三台空调，其中一台柜机，两台挂机，被告要求该三台空调折抵借款10000元，原告同意，本院予以采信。故原告要求被告偿还借款255000元，本院予以支持；原告要求被告偿还其余借款45000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告魏志国借款255000元；
二、驳回原告魏志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告魏志国负担435元，由被告高志芳负担2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊培培
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初836号
原告：温旭银，女，1982年5月11日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：陈必武，男，1969年4月3日生，汉族，住射阳县。
被告：徐剑英，女，1967年2月19日生，汉族，住射阳县。
原告温旭银与被告陈必武、徐剑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。温旭银向本院提出诉讼请求：判决被告向其偿还借款本金12万元及利息。事实和理由：2014年1月31日，陈必武、徐剑英向原告立据借款12万元，约定年利率12%。立据后经原告多次催要，两被告未能还款。
本院经审查认为，陈必武、徐剑英在一段时间内多次向他人借款，现债权人密集向本院提起诉讼。本案所涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应依法驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回温旭银的起诉。
案件受理费2700元，退还给温旭银。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 戴志成
代理审判员 戴 琴
人民陪审员 李宏连
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执889号
申请执行人戴明章。
被执行人韦伟。
申请执行人戴明与被执行人韦伟合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执899号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付房屋租金16500元及相应的逾期付款利息4812.5元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费164元，申请执行费214元。在执行过程中，被执行人韦伟从2016年11月14日至2016年11月22日期间共计向本院交纳款项21910元，扣除执行费后该款已支付给申请执行人，后申请执行人同意本院终结（2016）桂1202民初1351号民事判决书的执行，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初1351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦李阳
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初498号
原告：熊永忠，男，汉族，1976年10月3日出生，住赤水市。
被告：王钟，男，汉族，1989年2月26日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：王晓敏，女，汉族，1992年1月20日出生，住赤水市。
原告熊永忠与被告王钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭审理。原告熊永忠、被告王钟的委托诉讼代理人王晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永忠向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款50,000.00元；2、依法责令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，被告王钟从原告熊永忠处借人民币50,000.00元，并向原告写下欠条一份。到期后，被告以各种理由未履行还款义务。请法院依法支持原告诉讼请求。
被告王钟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告王钟向原告熊永忠处借款人民币50,000.00元，用于生意周转。并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到熊永忠人民币50,000.00元，此款用于南桥康佳烧烤店周转所用，还款日期为今年腊月三十日前还两万，剩余三万在二零一六年七月一日前全部还清。到期未还清，熊永忠有权利收回借款人王钟的烧烤店或其他值钱的东西，直至还清为止。借款人：王钟。2015年11月18日”。到期后，被告未按约定期限履行还款义务。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告王钟以生意周转为由向原告熊永忠借款，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现借款已到期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应按约定偿还原告借款50,000.00元。对原告的诉讼请求应予支持。
为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王钟在本判决生效之日后十日内偿还原告熊永忠借款50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费525.00元，由被告王钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一七年四月五日
书记员 唐昌谋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波，行长。
委托代理人张士刚，该行职工，特别授权。
被告徐邦军，男，1978年10月26日生，汉族，郯城县。
被告王成侠，女，1978年3月5日生，汉族，郯城县。
被告禚昌伟，男，1979年1月20日生，汉族，郯城县。
被告于莉，女，1979年8月7日生，汉族，郯城县。
被告禚昌军，男，1982年10月20日生，汉族，郯城县。
被告黄立梅，女，1984年11月24日生，汉族，郯城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告徐邦军、王成侠、禚昌伟、于莉、禚昌军、黄立梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼。被告徐邦军、王成侠、禚昌伟、于莉、禚昌军、黄立梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告徐邦军于2013年7月17日向我行借款6万元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。徐邦军、王成侠、禚昌伟、于莉、禚昌军、黄立梅共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告仍有贷款本金59999.98元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金59999.98元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）；被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告徐邦军、王成侠、禚昌伟、于莉、禚昌军、黄立梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告徐邦军、王成侠是夫妻关系，被告禚昌伟、于莉是夫妻关系，被告禚昌军、黄立梅是夫妻关系。2012年7月11日，被告徐邦军、王成侠、禚昌伟、于莉、禚昌军、黄立梅与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2012年7月11日至2014年7月11日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年7月15日，被告徐邦军、王成侠二人递交贷款申请表，向原告申请贷款60000元。2013年7月15日，原告与被告徐邦军签订了小额联保借款合同，被告徐邦军在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告徐邦军在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额60000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年7月17日至2014年7月17日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告徐邦军违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告徐邦军赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
该借款到期后，经原告催要，被告徐邦军、王成侠只偿还部分借款本金和利息，本金和利息付至2014年3月17日，下欠原告借款本金59999.98元及之后利息未偿还。原告请求人民法院判令被告偿还贷款本金59999.98元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告徐邦军、王成侠、禚昌伟、于莉、禚昌军、黄立梅签订的小额贷款联保协议书，与被告徐邦军签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告徐邦军向原告借款60000元，下欠本金59999.98元及利息没有偿还，系在其与被告王成侠夫妻关系存续期间，且被告王成侠在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告徐邦军的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告徐邦军约定的借款期限已经届满，被告徐邦军、王成侠未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告徐邦军、王成侠偿还借款本金59999.98元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告禚昌伟、于莉、禚昌军、黄立梅依联保协议约定对被告徐邦军、王成侠未予偿还的借款本金59999.98元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告徐邦军、王成侠追偿。被告徐邦军、王成侠、禚昌伟、于莉、禚昌军、黄立梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐邦军、王成侠于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金59999.98元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2014年3月18日起至付清之日止）。
二、被告禚昌伟、于莉、禚昌军、黄立梅依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 田学栋
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹文莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6269号
原告：陈长财，男。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：王超群，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：山东大海农业发展股份有限公司，住所地莒县峤山镇穆家沟村。
法定代表人：侯海用，该公司董事长。
本院在审理原告陈长财与被告山东大海农业发展股份有限公司劳动争议一案中，根据原告提供的被告的住所地，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书。经本院向原告行使法律释明权，要求原告提供准确送达地址或限期预交公告费用，但原告至今未能够提供被告的详细住所亦未预交公告费用，致使本案应诉手续无法送达。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所等信息，故原告陈长财负有提供被告山东大海农业发展股份有限公司明确送达地址的义务，原告陈长财不能提供被告山东大海农业发展股份有限公司明确的送达地址，亦未预交公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈长财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱秀霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第369号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴某乙。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人吴某乙犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于6月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日18时许，吴某乙在玉州区解放路天天蛋糕店附近路段将李绍连上衣口袋的一台华为牌H30-U10型手机扒走。破案后，该被盗手机已被公安机关追缴退还失主李绍连。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1039元。
另查明，被告人吴某乙曾因犯抢劫罪于2012年7月6日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年2月10日刑满释放。被告人吴某乙在2012年3月9日伙同他人抢劫作案时系未成年人。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主李绍连供述，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场辨认笔录，指认照片，吴某乙讯问笔录，户籍证明，办案说明，浙江省温州市龙湾区人民法院（2012）温龙刑初字第624号刑事判决书，浙江省十里坪监狱（2014）浙坪释字第927号刑满释放证明书，贵州省平塘县公安局通州派出所证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）171号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某乙犯盗窃罪成立。被告人吴某乙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人吴某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年9月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年七月一日
书 记 员 黎睿杰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4641号
原告：王庆环。
委托诉讼代理人：刘庆荣。（系原告王庆环之妻）
被告：陈小雷。
原告王庆环与被告陈小雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王庆环于2016年12月12日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王庆环撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆环负担。
审判员 李 琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 英启娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第667号
罪犯梁兴泉，男，1985年12月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）湛中法刑三初字第54号刑事附带民事判决，以被告人梁兴泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月13日作出（2010）粤高法刑三终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁兴泉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年12月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁兴泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兴泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁兴泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兴泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子