广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第46号
原告范某甲，住广东省佛山市顺德区。
被告何某某，住广东省佛山市顺德区。
原告范某甲与被告何某某探望权纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告范某甲为能正常探视女儿范某乙，多次提起诉讼。其中广东省佛山市中级人民法院作出的（2011）佛中法民一终字第362号及广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2010）顺法民一初字第05723号民事判决书均判决原告每周可探视女儿范某乙一次，每次探视时间不超过2天。但被告却长期阻扰，致使原告在2011年仅探视女儿5次。为此，原告于2012年向广东省佛山市顺德区人民法院申请强制执行，并重新就女儿范某乙的抚养权重新起诉。该法院主持双方达成调解协议，并制作了（2012）佛顺法民一初字第1577号民事调解书。按照该民事调解书的约定，原告本应抚养女儿半年，但由于被告的阻扰，致使原告与女儿仅仅一起生活11天。在该调解书载明被告抚养女儿期间，被告以该调解书没有约定原告探视女儿的方式方法为借口，不允许原告接女儿回住处居住。被告也通知幼儿园负责人，不准原告到幼儿园探望女儿。每个寒暑假，原告与女儿无法联系，至今仅见过女儿一次。2014年9月份至同年10月中旬，在长达20余天的时间里，被告再次与原告断绝联系，致使原告无法见到女儿。鉴于上述民事调解书对原告在被告抚养女儿期间没有约定原告行使探望权的方式方法，故原告特提起本案的诉讼，请求法院判令：原告每周可探望女儿范某乙一次，每次探望时间不超过2天。
被告何某某辩称，1.被告从未拒绝原告正常探望女儿。原告自行到学校要求探望女儿，被告不知情，而且原告的这种行为影响女儿的学习；2.原告诉称被告与幼儿园负责人串通不准其探望，纯属虚构，被告无权干涉幼儿园的管理工作。事实上，原告经常到幼儿园探望女儿；3.女儿在被告及家人的悉心照顾下，生活和学习均正常，不应该改变现有的状况，否则，会对女儿的心理和成长产生影响；3.被告一直按照（2012）顺法民一初字第1577号民事调解书所确定的义务执行，积极配合原告正常探望女儿，原告却经常无理挑起事端，至今仍拖欠或拒付女儿长达十多个月的抚养费。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告按照（2012）顺法民一初字第1577号民事调解书所确定的义务按时支付女儿的抚养费。此外，鉴于原告的性格暴躁并自私，可能伤害到孩子，恳请法院确定原告在行使探望权时必须有被告在场。
综合原、被告的诉辩意见，1.原告在行使探望权的过程中是否存在不当的行为；2.原告要求每周探视女儿一次，每次探视时间不超过两天是否合理、合法；3.已经生效的民事判决书、民事调解书对原告的探望权是否作出明确的规定。
针对上述争议的焦点，原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告的质证意见：无异议。
2.广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2010）佛法民一初字第05723号民事判决书、（2012）佛顺法民一初字第1577号民事调解书、（2014）佛顺法陈民初字第761号民事裁定书、（2012）佛顺法执字第963号、第3272号、第5151号、（2013）佛顺法陈执字第6号、第113号执行案件受理通知书及广东省佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法民一终字第362号民事判决书各一份，证明原告与被告因女儿抚养权、探望权等问题已经过多次经法院判决、调解、执行，同时证明被告从未履行（2012）佛顺法民一初字第1577号民事调解书及（2011）佛中法民一终字第362号民事判决书所确定的义务；
被告的质证意见：对以上证据的真实性无异议，上述些证据仅能够证明原告故意挑起事端。最后的一次调解内容已对前述判决的内容作出修正，而且正是因为前述判决在履行过程中存在问题。故应按广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第1577号民事调解书履行。
3.微信聊天记录、通话记录、短信、被告在2014年12月9日向法院提交的（2014）佛顺法陈民初字第761号案的答辩状各一份，证明被告在2014年9月15日至2014年11月3日期间故意断绝与原告的一切联系。
被告的质证意见：对答辩状的真实没有异议。上述聊天记录、通话记录、短信不能作为本案定案依据，该记录是原告自行打印的。2014年9月15日至同年11月3日期间，被告没有接到原告的电话。至于原告称幼儿园园长承认被告不允许原告探望女儿不属实。
被告何某某在本案中没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据1、证据2的真实性无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据3中的答辩状的真实性无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据3中的聊天记录、通话记录、短信均有异议，本院应对该三份证据结合本案的其它证据综合予以认定。
根据本院采信的有效证据及结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原、被告于登记结婚，生育女儿范某乙。2010年11月3日，本院作出（2010）顺法民一初字第05723号民事判决书，判决准予原、被告离婚，女儿范某乙由被告何某某抚养，原告范某甲应在每月1日前向被告何某某支付女儿范某乙的抚养费1100元，原告范某甲每周可以探视女儿范某乙一次，每次探视连续时间不应超过两天。原告范某甲对该判决不服，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）佛中法民一终字第362号民事判决书，判决维持一审判决。2012年1月16日，原告范某甲向本院提起诉讼，要求变更女儿范某乙的抚养权。经本院主持调解，双方达成一致调解协议：“一、双方婚生女儿范某乙从2012年2月28日起至2012年7月25日止跟随被告何某某生活并由其监护；从2012年7月26日起至2013年1月31日止跟随原告范某甲生活并由其监护，在此期间，对方可每月探视婚生女儿范某乙一次（每月最后一周的周五下午接走，周日下午送回）；从2013年2月1日起由被告何某某抚养并由其监护”。在本院作出的（2010）顺法民一初字第05723号民事判决书及（2012）佛顺法民一初字第1577号民事调解书生效后，原告范某甲多次到本院申请执行探望权或抚养权。2013年2月4日，原告范某甲向本院提交诉状，要求变更女儿的抚养权。同年3月11日，本院作出（2013）佛顺法陈民初字第103号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方因对行使女儿探望权的方式方法未能达成一致意见，从而引致本案纠纷。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案中，由于原、被告均对女儿范某乙有深厚感情，夫妻双方婚姻关系的解除，不应影响双方对子女亲属权的行使，子女在得到父爱和母爱的环境下长大，更有利于其建立建全的人格和秉性，因此未取得抚养权的一方主张探望权应予以准许。本案的争议焦点是如何确定具体的探视方式。本案中，本院作出的已经发生法律效力的（2010）顺法民一初字第05723号民事判决书及二审法院作出的已经发生法律效力的（2011）佛中法民一终字第362号民事判决书已确定原告范某甲每周可以探视婚生女儿范某乙一次，每次探视连续时间不应超过两天。由于双方在履行该两份生效判决过程中仍然存在争议，故双方在本院的主持下，双方重新就女儿的抚养权归属、抚养费的给付及原告在抚养女儿期间应由被告行使的探视方式方法进行约定，表明原、被告双方不要求按上述两份生效判决执行。因此，原告在本案中起诉要求按该两份判决书中关于原告有权在每周探视女儿一次，每周不超过两天的内容履行对女儿的探视权，本院不予支持。本案中，由于原、被告双方在（2012）佛顺法民一初字第1577号案件的调解过程中没有对女儿范某乙在被告抚养期间应由原告行使探望权的方式方法作出约定，故被告要求原告也按该民事调解书载明由被告每月探视女儿一次的方式确定原告对女儿行使探望权的方式方法，本院不予支持。综合本案的实际情况，本院确定由原告每月探视女儿两次，原告可在每月的第一周和第四周的周五下午从被告的住处接走，周日下午五时前送回被告住处为宜。此外，需要特别指出，探望权属于亲属权的行使，被告作为抚养女儿的一方应配合作为探视一方的原告行使探望权。被告主张原告的性格存在缺陷，因而要求在原告探视女儿时也在场，由于原、被告因婚姻及探望权问题存在争执，若原告每次与女儿相处过程中，均有被告在场，则会对父女的交流及感情的培养产生不良的影响，故原告在行使探望权期间单独对女儿进行照料，更有利于女儿的健康成长，因此本院对被告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告范某甲每月有权探视女儿范某乙二次，原告范某甲可在每月第一周、第四周的周五下午从被告何某某住处接走女儿范某乙，周日下午五时前送回到被告何某某住处；
二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为50元（原告范某甲已预交），由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一五年三月十三日
书记员 胡秋燕