wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第314号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人黄某，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，中专文化，农民，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月7日取保候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2012年10月间，被告人黄某先后四次从他人购买四辆小轿车，其中两辆被公安机关依法追回发还失主。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人黄某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2012年5月份的一天，被告人黄某在明知没有合法有效来历凭证的情况下，以14800元的价格向三名身份不明的男子购买了一辆车牌号为CEK8**的银色起亚牌小轿车。不久，黄某认为车况不好，以17000元的价格卖给他人。经查，该车系朱某于2012年3月14日被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币52800元。
2012年7月份的一天，被告人黄某到广西宾阳县，以15000元的价格向两名身份不明的男子购买了一辆无牌照银白色东风景逸牌两厢车。同年8月份，黄某以17000元的价格将该车转卖给两名身份不明的男子。经查，该车系韦某于2012年5月3日13时许被盗车辆，登记牌号为桂A×××××，鉴定价值为人民币57970元。
2012年8月份一天，被告人黄某到武鸣县城往太平镇方向的公路边，以14800元的价格向三名身份不明的男子购买了一辆无车牌牌照黑色比亚迪牌F6型小轿车。经查，该车系刘某于2012年6月26日22时许被盗车辆，登记牌号为桂A×××××，鉴定价值为人民币62700元。破案后，该车已追缴并发还失主。
2102年10月4日下午三时许，被告人黄某到武鸣县仙湖镇，以21000元的价格向一名身份不明的男子购买了一辆无牌红色起亚福瑞迪牌小轿车。经查，该车系林某于2012年10月3日20时许被盗车辆，登记牌号为桂P×××××，鉴定价值为人民币88000元。破案后，该车已追缴并发还失主。
认定上述事实的证据有：1、扣押和发还物品、文件清单，证实破案后公安机关已将涉案比亚迪牌F6型小轿车及红色起亚福瑞迪牌小轿车追缴，并发还给失主的事实。2、接受刑事案件登记表、立案决定书、被盗车辆信息登记表、抓获经过，证实公安机关依法侦破该案的事实。3、户籍证明，证实被告人黄某案发时已达到刑事责任年龄等相关户籍信息的事实。4、被害人朱某、韦某、刘某、林某的陈述，证实车辆被盗的事实。5、被告人黄某的供述，证实被告人黄某如实供述其罪行。6、价格鉴定结论书，证实经武鸣县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值。
在审理过程中，被告人黄某将人民币110770元交到本院，用于赔偿受害人的经济损失。
本院认为，被告人黄某明知是没有合法有效来历凭证的机动车仍然购买，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，公诉机关的指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人黄某案发后全部退赃，赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 曾小渊
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陆 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第535号
罪犯唐永福，男，1973年10月19日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2009年4月20日作出（2009）建刑初字第30号刑事判决书，认定被告人唐永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年8月28日起至2020年8月27日止。2012年9月13日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第253号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月28日起至2019年3月27日止。该犯于2009年7月2日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯唐永福在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯唐永福在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2013年12月31日，因违纪被处罚，扣减有效奖分3分。该犯被处罚后，能够接受教训，认真改造，遵守监规纪律。本次缴纳罚金人民币1000元。在计分考核中，各项累计有效奖分195分，其中当年有效奖分60分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐永福在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，服刑期间违纪一次，罚金未能足额缴纳，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯唐永福减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年8月28日起至2018年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终206号
上诉人（原审被告）宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区。
法定代表人周金富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王德双，男，生于1962年，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人王德双建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省名山区人民法院（2016）川1803民初820号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司上诉称：1、双方不存在建筑设备租赁的合意和事实。2、上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系。本案管辖只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同未约定履行地，但从项目结算清单可以确认租赁物使用地在四川省雅安市名山区境内。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省雅安市名山区，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省名山区人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终206号上诉人（原审被告）宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区。法定代表人周金富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王德双，男，生于1962年，汉族，住四川省绵阳市游仙区。上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人王德双建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省名山区人民法院（2016）川1803民初820号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宏盛建业投资集团有限公司上诉称：1、双方不存在建筑设备租赁的合意和事实。2、上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系。本案管辖只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同未约定履行地，但从项目结算清单可以确认租赁物使用地在四川省雅安市名山区境内。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省雅安市名山区，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省名山区人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年十月十日书 记 员  朱志伟
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山仲执审他字第13号
申请人：彭雄，男，1989年9月20日出生，汉族，天全县人，住天全县。
被申请人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司。住所地：芦山县。
法定代表人：张林，该公司董事长。
申请执行人彭雄于2014年9月2日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人四川省芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司支付彭雄解除劳动合同经济补偿金11730元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人彭雄申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付解除劳务合同经济补偿金有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人彭雄申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书确认的针对彭雄的支付内容准予执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭 燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04825号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码55409394-4。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告曾庆洪，男，汉族，1969年3月9日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告曾庆洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人沈志超，被告曾庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年4月12日，曾庆洪与黄某发生交通事故，造成黄某受伤。经责任认定被告曾庆洪承担事故全部责任。事发后，原告垫付了黄某的抢救费13554元。经原告催收，被告始终未履行偿还义务。现起诉至贵院请求判令：被告赔偿原告代为垫付黄某因交通事故受伤的抢救费13554元。
被告曾庆洪辩称：认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月12日，曾庆洪与黄某发生交通事故，造成黄某受伤。后经责任认定，曾庆洪承担事故全部责任。事发后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了黄某在重庆市第九人民医院的抢救费13554元。
上述事实，有交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、进账单以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，曾庆洪与黄某发生交通事故后，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代为垫付了黄某的抢救费13554元，因曾庆洪在该次事故中承担全部责任，故曾庆洪应将抢救费13554元支付给重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告曾庆洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为黄某垫付的抢救费13554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告曾庆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一五年九月八日
书记员 申上可
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第486号
原告褚国华，男，1973年2月12日出生，汉族，住济阳县。
被告石乃军，男，1972年12月29日出生，汉族，住济阳县。
被告王守军，男，1971年9月6日出生，汉族，住济阳县。
被告徐科彬，男，1987年8月30日出生，汉族，住济阳县。
原告褚国华与被告石乃军、王守军、徐科彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告褚国华与被告石乃军到庭参加了诉讼，被告王守军、徐科彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月份，被告石乃军由王守军、徐科彬提供担保从我处借的现金20000元，约定2012年10月1日归还。到期后，经多次催要未果。请求判令三被告归还借款20000元及逾期利息。
被告石乃军辩称：借款属实，但是现在无钱偿还。
被告王守军、徐科彬未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月，被告石乃军向原告借款20000元并出具借据一份，约定借款归还日期为2012年10月1日，如逾期归还，应按同期银行贷款利息的四倍从到期日计付利息。该笔借款由被告王守军、徐科彬提供连带责任担保，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告催要，被告石乃军、王守军、徐科彬均未偿还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、被告王守军户籍证明以及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告王守军、徐科彬在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，且被告石乃军当庭对借款事实及借据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。债务应当偿还，被告石乃军在借款到期后没有偿还，被告王守军、徐科彬亦未履行担保责任，对引起本案纠纷，应付全部责任。原告的诉讼请求，合法有据，利息未超过有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石乃军于本判决生效之日起十日内偿还原告褚国华借款20000元；
二、被告石乃军于本判决生效之日起十日内给付原告褚国华借款利息（以20000元为基数，自2012年10月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告王守军、徐科彬对本判决第一项、第二项给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告石乃军、王守军、徐科彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3375号
罪犯王进发，男，1991年10月18日生，汉族，初中文化，福建省南安市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年12月13日作出（2010）蒙刑初字第185号刑事判决，认定被告人王进发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2011年2月15日作出（2011）红中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、福建省南安市民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进发准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月26日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18107号
原告：上海汉宇房地产策划营销有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：施少鸣，董事长。
委托诉讼代理人：杨一，男。
委托诉讼代理人：孙琳娜，女。
被告：上海新城金郡房地产有限公司，住所地上海市普陀区。
原告上海汉宇房地产策划营销有限公司诉被告上海新城金郡房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告上海汉宇房地产策划营销有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告上海汉宇房地产策划营销有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴小龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1102号
张盼盼：
本院已立案受理申请执行你与陈明富交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你公司于2016年8月15日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1102号民事判决书中确定的义务履行完毕，执行标的14415.66及执行费，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
阜南县人民法院
二〇一六年八月九日
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第575-2号
申请执行人：杨通洪，男，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：朱熠，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郝劲松，四川民欣律师事务所律师。
被执行人：重庆桓大建设（集团）有限公司。住所地：重庆市璧山县。
法定代表人：刘金源，系公司董事长。
关于杨通洪申请执行重庆桓大建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆桓大建设（集团）有限公司在金融机构存款143万元，冻结期限为6个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年九月一日
书记员 李 鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临催字第20号
申请人：杭州润康电气有限公司。
法定代表人：李永铸。
申请人杭州润康电气有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月27日在法制日刊登公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为临安创远照明电器有限公司、收款人为临安市太湖源精程导丝厂、付款行为临安市信用联社高虹信用社、票面金额为50000元、票据号码为40200051∕21568381的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周平亚
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 詹 余
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱颖雯
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1317号
原告：开原市鸿盛装饰板厂，住所开原市老城街。
负责人：郭素君，系该厂经营者。
被告：开原供电公司。
本院在审理原告开原市鸿盛装饰板厂与被告开原供电公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开原市鸿盛装饰板厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘野
二〇一八年五月十五日
书记员 谢天
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执80号
申请执行人舒文武。
被执行人大庆日月中盛装饰装修设计有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第155号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款68885元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛景峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第320号
申请执行�：朱长宝，男，1945年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈清海，男，1964年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人朱长宝与被执行人陈清海提供劳务者受害纠纷一案，（2013）黄民初字3924号民事判决书已发生法律效力，已立案执行，执行标19546.90元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字3924号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年三月四日
书记员 李同良
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第32号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新技术开发区。
委托代理人付铭，男，1987年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）晋某甲，男，1953年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）吴某某，女，1955年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）晋某乙，男，2009年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人刘毓，女，1988年12月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
以上三被上诉人共同委托代理人赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
原审被告钟某某，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原审被告蔡某某，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安邦财保四川分公司）因与上诉人原审原告晋某甲、吴某某、晋某乙诉原审被告钟某某、蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂人民法院（2014）金堂民初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人安邦财保四川分公司的委托代理人付铭，被上诉人晋某甲、吴某某、晋某乙的委托代理人赖碧英，原审被告钟某某到庭参加了诉讼。原审被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月11日晚上，晋照伟醉酒后驾驶川A148**号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车由淮口方向沿五福大道向五凤方向行驶，21时35分许，晋照伟驾驶该车行至金堂县五福大道（成南高速路口至五凤5.7KM）路口处，所驾车前部与从右侧驶出行至此处左转弯（此方向设有停车让行标志），与钟某某驾驶装载碎石的川F238**号嘉龙牌中型自卸货车左后侧发生碰撞，造成晋照伟现场死亡（经120医生确诊），车辆损坏的交通事故。经交警部门认定晋照伟与钟某某对本次交通事故的发生负同等责任。
原审法院另查明，1、川ARU5**小普客车实际所有人为钟某某，蔡某某将车卖给钟某某后未办理过户，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险30万及该险种不计免赔险，事故发生在保险期内。2、晋某甲系死者父亲，吴某某系死者母亲，二人系夫妻关系，共有两个成年子女，晋某乙系死者儿子。晋照伟与刘毓于2013年7月5日协议离婚。晋照伟常年在外打工，是浙江省台州市日兴渔业有限公司浙岭渔29861渔船正式职工，担任水手职务，自2011年起已连续工作三年，期间租住潘恩春所有位于温岭市金星村的房屋。3、晋照伟抢救费104元，钟某某垫付丧葬费20000元。4、2013年四川省城镇全部单位就业人员平均工资41795元，2013年四川省农村居民人均生活消费支出6127元。
原审法院认为，交警队作出的事故认定书合法有效，且各方当事人均无异议，予以确认，并确定由钟某某承担本次交通事故损失的比例为50%。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。保险公司关于事故车辆超载，商业险限额内免赔10%的抗辩，符合合同约定与法律规定。晋某甲、吴某某、晋某乙就关于死亡赔偿金按照城镇标准计算的主张，提供了户籍地居委会、人民政府、派出所证明死者常年在外务工的证明，工作所在地派出所出具流动人口信息表、务工证明及浙岭渔29861渔船船东出具的证明，租住证明、出海渔民证等证据材料，能够相互印证，形成证据链，证明晋照伟事故前在浙江省台州市日兴渔业有限公司担任水手职务已满一年。安邦财险四川分公司认为以上证据时间上相互矛盾，且提供的调查报告、渔政网查询记录均系复印件，应不予采信。对本次交通事故的损失确认如下：1.医疗费104元；2.死亡赔偿金447360元，被抚养人生活费按照农村标准计算为119476.5元，共计566836.50元；3.丧葬费20897.50元；4.处理丧葬事宜误工费720元；5.交通费酌定500元；6.精神抚慰金酌定30000元。以上合计619058元，由保险公司在交强险限额赔偿医疗费用104元，赔偿死亡伤残费用110000元。剩余508954元，按照责任比例由机动车事故一方承担50%即254477元，根据保险合同约定，由保险公司承担90%即229029.30元，由钟某某承担25447.70元。将各方垫付费用品迭，安邦财险四川分公司赔偿晋某甲、吴某某、晋某乙339133.30元，钟某某赔偿晋某甲、吴某某、晋某乙5447.7元。为此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：一、安邦财险四川分公司于判决生效后十五日内赔偿晋某甲、吴某某、晋某乙339133.30元；二、钟某某于判决生效后十五日内赔偿晋某甲、吴某某、晋某乙5447.7元；三、驳回晋某甲、吴某某、晋某乙的其他诉讼请求。
宣判后，安邦财险四川分公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：死者晋照伟死亡赔偿金按城镇标准计算证据不充分，晋照伟工作和生活均在农村，不应按城镇居民标准赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人晋某甲、吴某某、晋某乙答辩称，死者虽属农村户口，但收入来源于城镇。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告钟某某、蔡某某未答辩。
原审法院查明的事实，上诉人安邦财险四川分公司对晋照伟系浙江省台州市日兴渔业有限公司浙岭渔29861渔船正式职工的认定提出了异议。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人晋某甲、吴某某、晋某乙在原审中提交了户籍所在地居委会、人民政府、派出所证明死者常年在外务工，工作所在地派出所出具流动人口信息表、务工证明及浙岭渔29861渔船船东出具证明、租住证明、出海渔民证，原审法院据此认定死者晋照伟在浙江省台州市日兴渔业有限公司担任水手职务已满一年有充分的证据支持。晋照伟在浙江省台州市日兴渔业有限公司担任水手职务，其主要收入来源于工资，而非农林牧渔的个体经营所得，原审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费2540元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何志红
审 判 员 郑 红
代理审判员 侯文飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 叶云婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00269号
申请执行人：韩某某，男，1958年10月8日出生，汉族。
被执行人：陈某某，男，1959年3月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第00770号民事调解书书，在执行申请执行人韩某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，经查询：未能发现被执行人陈某某有银行存款和房产、车辆登记信息以及有可供执行财产的相关线索。申请执行人也未能提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据或线索。现申请执行人向本院申请，要求本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下∶
终结本院作出的（2014）泉民一初字第00770号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 何登仁
二〇一四年七月二日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6175号
原告：张某某，女，1987年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张明龙(系原告张某某之父)，住同原告张某某。
被告：袁某某，男，1987年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月23日，原告张某某及委托诉讼代理人张明龙经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
审判员 胡耀群
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04360号
原告窦菊兰，女，1956年9月29日出生，汉族。
委托代理人高亚军，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安无线电十二厂，住所地西安市北关青门村**号。
法定代表人何正安，该厂厂长。
委托代理人武姿，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李彩娟，女，1971年12月27日出生，汉族。
原告窦菊兰诉被告西安无线电十二厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦菊兰及其委托代理人高亚军、被告委托代理人武姿、李彩娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系西安市无线电十二厂职工，于1979年参加工作，由于被告经营不善，2003年被告动员厂里职工辞职下岗，原告等作为被告厂里的“老人”，从大局出发，没有考虑个人的得失，与被告解除了劳动关系。在解除劳动合同时，被告承诺，当时是厂里困难时期，等有了钱一定给大家经济补偿。被告的承诺让原告等了11年。2014年，原告等终于有了盼头，被告工厂被拆迁，获得了两三千万的拆迁安置费。当年，被告因困难，在给原告等交养老保险时，本应由被告承担的部分，以“暂借”款的形式由原告垫付10600.98元。由于双方在解除劳动合同时被告未给原告分文补偿，现在应该可以兑现。但没有想到的是，被告在补偿时实行了双重标准：有的职工按每年2500元给予经济补偿，而原告等每年按800元的标准予以打发，所借“养老金”也只是原款退还。根据《中华人民共和国合同法》第54条的规定，原告有权要求与其他职工享受同等、公平的待遇。被告的种种行为使原告权利受到侵害，同样职工却经受不同等待遇。原告等多次找被告协商无果，遂向西安市莲湖区劳动局申请劳动仲裁，却以“超过法定退休年龄”为由不予受理。现只能起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告生活补助金39850元；2、判令被告支付原告养老保险暂借款利息10997元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告单位对职工安置补偿标准的制定，是严格依照劳动法及劳动合同法的规定，以劳动者与单位解除劳动合同之日为结点计算工龄，并以解除劳动合同当年的市平均工资核算安置金标准，并不存在差别对待。原告自1991年进入被告厂工作，至2003年11月7日正式解除劳动关系，共13年时间，被告以1979年为起点，2003年为结点给原告计算25年工龄，并按2003年市平均工资计算安置补偿标准，并不存在少给的情况。2014年5月20日，原告也已经确认同意了该安置补偿方案，将该款领走。原告现要求支付生活补助金于法无依，也违背了民事法律关系中最基本的诚实信用原则。在企业经营严重困难的情况下，为了不影响职工社会保险的办理，由职工垫付企业部分的社会保险，金额为7777.9元，并未约定支付利息。根据合同法的相关规定“借贷关系中对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告主张暂借款利息没有依据。2014年6月25日，原告与被告达成协议，领取10000元的最终一次性补助金，并与厂再无任何经济关系。该款也已经按照约定汇入原告指定账户，现原告起诉违背双方协议约定。
综上，被告的职工安置补偿方案是严格依照劳动法及劳动合同法的规定，在职工大会通过下进行的，并且从制定到实施均由上级单位莲湖区工业总总司全程监督，内容公平，程序正当。原告于2003年与被告解除劳动关系，退休也是在劳动力市场办理。原告请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。
经查，原告于1979年参加工作，1991年调入被告单位。2003年11月7日，原告与被告解除劳动关系，2006年从西安市莲湖区劳动力市场办理退休。2001年至2003年期间，被告向原告出具收款收据，向原告暂借款交纳社会统筹。
2014年5月5日，被告单位出台《西安无线电十二厂安置方案》，以2014年5月31日为基准日，按照在册职工和退休职工提出不同的安置方案。原告属于已进入劳动市场人员，安置方案规定，自与厂解除劳动合同之日计算工龄，按当年市平均工资核算，给予一次性补助费。原告于2003年与被告解除劳动关系，被告按照2003年西安市平均工资800元计算，向原告支付一次性生活补助金。
2014年5月20日，原告签字领取被告支付的养老退款7777.90元、一次性生活补助费20150元，合计27927.90元。2014年6月25日，由薛莲蕊代签“确认单”，同意被告给予以一万元最终一次性补助，该款原告确认已经收到。
2014年10月27日，原告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过法定退休年龄为由作出莲劳不字（2014）第152号不予受理通知书。
上述事实，有安置方案、结算确认单、收款收据、工人调动介绍信、申请、确认单、账户交易明细、经济补偿答复、不予受理通知书及庭审笔录在卷作证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费耍生的纠纷。2003年原告自愿与被告解除劳动关系，并于2006年从西安市劳动力市场办理退休，现原告向被告主张生活补助金，不属于劳动法规定人民法院应当受案的范围。
原告主张养老保险暂借款利息，不属于劳动争议范畴，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告窦菊兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
代理审判员 铁文静
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王红菊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1310号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：吴起超，男，汉族，农民。住德惠市胜利街。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告吴起超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 孙永德
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第104-1号
申请执行人杨敬秀。
被执行人青岛楚贺集团有限公司。
法定代表人蓝春燕。
被执行人蓝春燕。
被执行人李学勇。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，现因查封被执行人兰春燕名下的三处房产及被执行人李学勇名下的一处房产不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应阶段性终结执行程序。待具备执行条件可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4971号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年三月六日
书记员 谢 勇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第664号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人盛春明。2007年1月16日因赌博被嘉善县公安局行政拘留三日；2010年12月9日因赌博被嘉善县公安局行政罚款200元；2011年6月24日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月；2013年1月25日因犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月8日刑满释放。因本案于2014年3月29日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年5月5日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告人罗某。因本案于2014年3月29日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年5月5日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人盛春明、罗某犯开设赌场罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人盛春明、罗某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月24日至3月28日期间，被告人盛春明伙同他人为获取非法利益，在嘉善县大云镇洋桥村浦家桥小区19号底楼大厅以及浦家桥小区202号底楼大厅、大云镇西云村九曲港57号（现已拆除）开设赌场，以“筒子二八杠”的方式供不特定人员赌博，从中非法获利约12000元。在此期间，被告人罗某于2014年3月25日、26日、27日、28日分四场负责为该赌场抽取窑花约7400元。案发后，公安机关在被告人罗某处扣押人民币8320元，其中2400元为窑花。
另查明，被告人盛春明、罗某归案后如实供述了自己的犯罪事实。诉讼过程中，被告人盛春明退清所分违法所得人民币3700元。
上述事实，被告人盛春明、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、蒯某、陈某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛春明、罗某以营利为目的，伙同他人开设赌场供不特定多数人赌博，抽头获利约人民币12000元，其中被告人罗某参与期间抽头获利约人民币7400元，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人盛春明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人盛春明在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盛春明、罗某有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人盛春明退清所分违法所得及本案部分违法所得被扣押，对二被告人酌情从轻处罚。对两辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛春明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的筒子牌1副、被告人盛春明所退违法所得人民币3700元及从被告人罗某处扣押的违法所得人民币2400元，依法予以没收；其余违法所得继续追缴；从被告人罗某处扣押的余款5920元，折抵其罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 薛宇炎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第532号
原告蔡新亚。
委托代理人汪忠群。
被告山东诚祥建安集团有限公司嘉祥润新分公司。
负责人李赞，经理。
被告山东诚祥建安集团有限公司。
法定代表人高德，董事长。
被告张桂龙。
本院在审理原告蔡新亚与被告山东诚祥建安集团有限公司嘉祥润新分公司、山东诚祥建安集团有限公司、张桂龙买卖合同纠纷一案中，原告蔡新亚于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东诚祥建安集团有限公司嘉祥润新分公司、山东诚祥建安集团有限公司、张桂龙的银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告蔡新亚诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东诚祥建安集团有限公司嘉祥润新分公司、山东诚祥建安集团有限公司、张桂龙银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 左殿俊
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 丰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第733号
罪犯孙聚宝，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年7月5日作出（2008）平刑初字第43号刑事判决，认定被告人孙聚宝犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）豫法刑四终字第192号刑事裁定，维持原判。宣判后，2008年12月11日交付执行，2011年11月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙聚宝自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定2007年8月，该犯伙同他人购买冰毒250克，制成麻古，意欲贩卖，该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯孙聚宝在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬四次（2012年4月17日表扬一次，2012年8月16日表扬一次，2012年12月15日表扬一次，2013年4月15日表扬一次），2012年1月14日记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次（时间分别为2012年1月22日、2013年1月22日），2013年2月28日被评为省级罪犯改造积极分子一次，累计扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙聚宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙聚宝减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇二九年六月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第639号
原告：田伟民，司机。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波文昌国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波高新区翔云路***号科贸中心*号楼*层****室。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
委托代理人：王照新，宁波市交通运输协会集装箱运输分会副会长。
原告田伟民为与被告宁波文昌国际物流有限公司（以下简称文昌公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告田伟民的委托代理人罗丁丁，被告文昌公司的委托代理人王照新到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告田伟民起诉称：原告拥有车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂车辆的实际产权。因运营所需，原、被告于2012年5月30日签订《车辆挂靠协议书》一份，将上述车辆挂靠到被告名下经营，相关营运风险、事故责任等均由原告承担，被告应为原告车辆正常运营办理所需的一切手续。2014年12月，被告公司陷入瘫痪，原告挂靠的车辆不能办理审验等运营所必须的手续，挂靠经营难以为继。因被告原因，原、被告客观上无法继续履行挂靠经营合同，为解决后续问题，故请求判令：一、解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同；二、被告协助原告将车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂的车辆过户到原告名下。
被告文昌公司答辩称：对原告陈述的事实无异议，并同意原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：2012年5月30日，案外人张用奎将其所有的车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂的车辆转让给原告。同日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》一份，约定车牌号为浙B×××××牵引车、浙B×××××挂挂车各一辆挂靠在被告处从事集装箱拖卡业务，车辆产权归原告，挂靠期限自2012年6月1日至2013年5月31日，协议还对其他权利义务作了约定。协议签订后，双方均按协议履行。协议到期后，双方实际仍按该份协议履行协议项下车辆的挂靠经营事宜。上述挂靠车辆现均登记在被告名下。
另查明：车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂的车辆已在法院的执行案件中被查封。
以上事实有原告提交的《车辆转让协议书》一份、《车辆挂靠协议书》一份、本院依职权调取的车辆信息及原、被告在庭审中的一致陈述为证。
本院认为：原、被告一致同意解除双方签订的《车辆挂靠协议书》，属于当事人协商一致解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院认为，涉案车辆均已在执行程序中被法院查封，原告应通过执行异议及执行异议之诉予以解决，对此本院已另行裁定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告田伟民与被告宁波文昌国际物流有限公司于2012年5月30日签订的《车辆挂靠协议书》。
案件受理费50元，由被告宁波文昌国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 毛亚军
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 干依伶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2147号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人通领科技集团有限公司。
法定代表人：陈伍胜。
被执行人陈伍胜。
被执行人施仁林。
被执行人黄建荣。
被执行人陈克。
被执行人曹克美。
本院在执行（2014）温乐执民字第2147号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人通领科技集团有限公司、陈伍胜、施仁林、黄建荣、陈克、曹克美金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人施仁林，陈克的银行存款我院已依法扣划，被执行人黄建荣、施仁林、陈伍胜的房产我院已依法予以查封。另一被执行人通领科技集团有限公司的房产、机器设备我院已依法予以查封，并另案移送评估、拍卖。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款720万元及利息先予终结执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2147号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十一月十一日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第347号
申请执行人黄X。
申请执行人杜XX。
被执行人陈XX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第652号民事判决书，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，我院于2014年10月29日立案。现因被执行人已履行完毕本次执行标的657元人民币的给付义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第112号民事调解书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
审 判 员 余明顺
二〇一五年五月十四日
代书记员 蒋冬财
第1页共2页
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第109号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人梁某，男，1989年7月18日出生，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月16日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年1月14日16时许，被告人梁某驾驶小型轿车由信宜市区新宾中路往信宜市区新尚路方向行驶，途经新宾中路信宜市审计局对出路段时，与从右侧往左侧横过道路的行人苏某某相碰，造成车辆损坏、苏某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经信宜市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，死者苏某某符合外力致多部位损伤继发肺部感染导致器官功能障碍而死亡，外力致多部位损伤是主要原因。经交警部门认定，梁某承担事故的全部责任。
事故发生后，梁某及亲属积极筹款，与死者家属方协商，达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了死者家属方的谅解，死者家属方向政法机关申请不追究梁某的刑事责任。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等保险单复印件，交通事故调解记录，道路交通事故预付款收据，协议书，收据，谅解书，证人苏某的证言，信宜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，广东省信宜市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，广东省机动车安全技术检验报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且其赔偿了经济损失给受害方亲属，取得受害方亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周丽
二〇一五年四月九日
书记员 冯艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第427号
原告张启维。
委托代理人李镇璞。
被告刘长亮。
本院在审理原告张启维与被告刘长亮租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张启维撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年五月十六日
书记员 褚军伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特41号
申请人：英陶洁具有限公司，住所地广东省中山市大涌镇岐涌路，组织机构代码61812674-8。
法定代表人：林红，该公司董事长。
委托代理人：陈文珍、李爱兰，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被申请人：崔文雄，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。
申请人英陶洁具有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）4906号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，被申请人崔文雄已就本案工伤保险待遇纠纷向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院已立案受理，并向英陶洁具有限公司作出（2016）粤2071民初448号《应诉通知书》。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，被申请人崔文雄对中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2015）4906号仲裁裁决不服，已经向人民法院提起诉讼，申请人英陶洁具有限公司向本院申请撤销仲裁裁决的，应当裁定驳回申请。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人英陶洁具有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2015）4906号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人英陶洁具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗丹薇
第2页共2页
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01077号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行桥头集支行。
负责人：王庆高，行长。
被执行人：葛圣金，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：葛和明，男，1957年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行桥头集支行与被执行人葛圣金、葛和明借款合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民二初字第00210号民事判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人葛圣金、葛和明按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人葛圣金、葛和明至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）葛圣金、葛和明的银行存款111682.69元，或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 翔
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3554号
原告陈纪章，男，生于1963年9月8日，汉族，农村居民。
委托代理人钟仁玲，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告唐太平，男，生于1957年8月2日，汉族，农村居民。
原告陈纪章与被告唐太平追索劳动报酬纠纷一案，原告陈纪章于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈纪章撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告陈纪章负担。
审判员 吴佑兰
二〇一五年十月十四日
书记员 王智锐
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终13号
上诉人（原审被告）：沃得国际融资租赁有限公司。地址江苏省镇江市丹徒工业园区广园路**号。
法定代表人：王伟耀，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贾斌启，1974年7月18日出生，汉族，现住山西省平定县。
原审被告山西源丰顺商贸有限公司。地址山西省晋中市榆次区108国道北六堡段。
法定代表人李兴宇，系该公司经理。
上诉人沃德国际融资租赁有限公司因合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第217号民事裁定，向本院提出上诉。
沃德国际融资租赁有限公司上诉称，本案被上诉人贾斌启未提供机器的具体编号，为便于查明事实，本案应移送江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。
贾斌启未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人沃德国际融资租赁有限公司与被上诉人贾斌启、原审被告山西源丰顺商贸有限公司合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中的上诉人山西源丰顺商贸有限公司所在地在晋中市榆次区，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权，原审驳回沃德国际融资租赁有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人沃德国际融资租赁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一七年二月二十三日
书记员 马永花
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第507号
上诉人（原审被告）宁夏天地西北煤机有限公司。
法定代表人王泽聚，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛天信电气有限公司。
法定代表人邓克飞，董事长。
上诉人宁夏天地西北煤机有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第2554号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的买卖合同约定，发生争议，由需方所在地人民法院裁决。该约定合法有效。《询证函》仅为复核账目之用，不是双方催款或管辖权改变的约定，也不是双方对合同的变更或改变，故，应以合同约定的管辖条款确定本案管辖。请求撤销原裁定，将本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院管辖。
本院经审查查明，青岛天信电气有限公司在原审诉称，该公司是一家生产、销售工矿机电设备为主的企业。自2013年以来，双方签订多份《买卖合同》，约定由宁夏天地西北煤机有限公司购买青岛天信电气有限公司的机器设备，宁夏天地西北煤机有限公司至今欠青岛天信电气有限公司货款人民币3909998元。请求判令宁夏天地西北煤机有限公司偿付欠款人民币3909998元及预期付款利息15万元。青岛天信电气有限公司向原审法院提交的双方于2013年12月20日、12月31日签订的两份《买卖合同》和2015年8月签订的一份《询证函》。两份《买卖合同》均就解决合纠纷的方式约定为：由需方所在地人民法院裁决；《询证函》约定：因本欠款引发纠纷，双方各自可向所在地人民法院起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然双方当事人签订的多份买卖合同中约定，发生争议，由需方所在地人民法院裁决，但双方签订的《询证函》约定的“因本欠款引发纠纷，双方各自可向所在地人民法院起诉”是对买卖合同中的协议管辖条款的变更，是当事人的真实意思表示，属有效约定。被上诉人青岛天信电气有限公司住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张雪平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1698号
原告：付某某。
委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
被告：刘某某。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号，统一社会信用代码913412007430938507（1-1）。
法人代表：季红，该公司经理。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
原告付某某与被告刘某某、安徽新宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费5003元，减半收取2501.5元，由原告付某某负担。
审判员 王甫成
二〇一七年九月六日
书记员 王梦晨
附：（2017）皖1204民初1698号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初655号
原告赵柯，女，1985年9月7日出生，汉族。
委托代理人陈奎、郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘市豫威商贸有限公司。
原告赵柯与被告商丘市豫威商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长、审判员殷刚、人民陪审员李杰坤参加合议，公开进行了审理。原告请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金12497.8元；依法判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金1876.5元；依法判令被告协助原告办理房产产权登记。
本案在立案后，本院按照原告提供的被告地址进行了送达，但被告不在原告所提供的地址内，原告又提供不出被告其他地址，使本案无法按照正常程序进行送达，且原告不愿采取公告送达的方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵柯对被告商丘市豫威商贸有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费160元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一六年四月一日
书 记 员 栾中原
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1005号
原告：姜留鸽，女，1962年12月14日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
委托代理人：扈家齐，男，河南安澜律师事务所律师。
被告：朱建国，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人：刘永伟，男，河南济世雨律师事务所律师。
案由：销售者责任纠纷
原告姜留鸽与被告朱建国产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告姜留鸽于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，原告申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜留鸽撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告姜留鸽负担。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 勇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1101号
罪犯王春霖，男，1977年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市龙田镇龙辉街*号蓝天商业中心*座***单元，现在武夷山监狱六监区十六分监区服刑。
福州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）榕刑初字第13号刑事判决，以被告人王春霖犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）闽刑终字第362号刑事判决，维持对被告人王春霖定罪量刑和追缴违法所得、没收作案工具的判决。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春霖在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2012年度获得监狱级表扬；2013年度获得监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年1月至2014年2月累计获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春霖减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年1月29日至2023年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法大民初字第178号
原告：梁永南，男，汉族，广东省信宜市人，务工，住信宜市。
委托代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。
被告：叶高，男，汉族，广东省高州市人，经商，住高州市。
被告伍程昌，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。
本院在审理原告梁永南诉被告叶高、伍程昌民间借贷纠纷一案中，原告提出其已经与被告达成调解协议，双方矛盾已解决为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁永南撤回起诉。
案件受理费减半收取2960元，由原告负担。
审 判 长 卢华铭
审 判 员 陈春泉
人民陪审员 张晓聪
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 丽
签发：
核稿：
主办单位：石牌法庭
拟稿人：
二〇一五年十一月二十日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
鄂钟祥石民一初字第00178号
原告王某。
委托代理人胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。一般代理。
被告高某甲。
原告王某与被告高某甲离婚后财产纠纷一案，原告王某于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员任健适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人胡瑜到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经过自由恋爱于2010年4月26日登记结为夫妻，结婚证字号为鄂荆钟结字031003617，××××年××月××日生育女儿高某乙，后由于被告在婚姻存续期间出轨，双方于2014年5月19日在钟祥市民政局婚姻登记处协议离婚。双方签订离婚协议：一、子女抚养：女儿高某乙由原告抚养，被告承担全部抚养费，抚养费被告应根据女儿每年实际开支的票据据实全部汇入原告的银行账户，一直至女儿年满18周岁；二、财产分割：位于钟祥市莫愁国际小区商品住房一套（四栋一单元1205房，面积124.32平方米）归原告所有，离婚后被告应当协助原告办理房屋产权证，双方对此无争议、无纠纷；三、债权债务：无债权；债务：钟祥市农村信用合作社为期二十年的房屋按揭贷款（每月还款1950元），自离婚之日开始，由被告负责全额偿还，双方对此无争议、无纠纷。由于双方离婚的原因全部是被告造成的，离婚初期被告尚能按照协议履行，但是自2015年7月开始，被告就不再支付钟祥市农村信用社为期二十年的房屋按揭贷款，无奈之下，原告只好起诉至贵院，要求确认双方2014年5月19日签订的离婚协议合法有效，判决被告履行离婚协议确定的支付女儿高某乙抚养费和偿还钟祥市农村信用社为期20年的房屋按揭贷款义务。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告王某身份证复印件1份。证明原告王某的身份情况。
A2、被告的身份证明一份。证明被告高某甲的身份情况。
A3、离婚审查处理表一份。证明原告与被告已经离婚的事实。
A4、离婚协议一份。证明原告与被告在离婚时达成的协议：一、女儿由女方抚养，男方承担全部抚养费直至女儿年满18周岁；二、位于钟祥市莫愁国际小区商品住房一套归女方所有；三、自离婚之日开始，由男方负责全部偿还钟祥市农村信用社为期为期20年的房屋按揭贷款。
A5、原告在钟祥市农村信用社账户明细一份。证明被告按约定支付房贷的情况，自2015年7月就没有履行付款义务。
A6、支付小孩抚养费单据10份，金额6403.84元。证明原告抚养小孩开支的情况。
被告高某甲未陈述答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，因被告未到庭，视为其对举证质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告王某与被告高某甲于2014年5月19日登记离婚，离婚时约定：“一、子女抚养：女儿高某乙由女方抚养，男方承担全部抚养费（抚养费由男方根据女儿每年实际开支的票据据实全部汇入女方银行账户，农村信用社6224120106148029）直到女儿年满18周岁止。二、财产分割：位于钟祥市莫愁国际小区商品房一套归女方所有，男方应当协助女方办理房产权证。三、债权债务：钟祥市农村信用社为期二十年的房屋按揭贷款（每月还款1950元）由男方负责全部偿还。”2015年7月份，被告不再履行离婚协议中的约定义务，不再偿还房屋按揭还款，故原告王某诉至本院。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告达成的离婚协议中的关于子女抚养、财产分割、债权债务的条款内容未违反法律规定，双方均应按照约定履行。被告高某甲未履行上述协议，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某甲继续履行离婚协议约定的为期20年的房屋按揭贷款（每月1950元）义务。
被告高某甲根据离婚协议约定支付子女高某乙抚养费。
驳回原告王某其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4000元由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员任健
二〇一五年十二月十二日
书记员谭翛予
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01109号
原告王志富。
委托代理人常远良，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
委托代理人杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所实习律师。
被告孙为好。
被告徐君。
原告王志富与被告孙为好、徐君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员宁晓鹏独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王志富及其委托代理人常远良、被告徐君到庭参加诉讼，被告孙为好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志富诉称：2012年3月20日，被告孙为好、苏州市吴中区木渎肯迪文百货店（以下简称“肯迪文百货店”，被告徐君系该店经营者）向原告出具借据一张，该借据明确记载“今借到老师王志富现金50万元，年利息15万元，双方约定在可持续共赢的基础上到2013年3月20日归还本金与利息65万元整。”借据出具时，原告已经将全部借款交付被告孙为好。被告孙为好、徐君迄今未归还借款，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金50万元，支付利息15万元、逾期利息35万元（自2013年3月21日起暂计算至2015年7月21日止，要求计算至被告实际归还之日止）。
被告孙为好未作答辩及举证。
被告徐君辩称：被告徐君不认识原告，亦未向原告借款。被告徐君将肯迪文百货店店面租给被告孙为好经营，借据上加盖的肯迪文百货店的公章系虚假印章，故被告徐君不应承担本案还款责任。
经审理查明：2012年3月20日，被告孙为好及肯迪文百货店向原告出具《借据》一份，载明：“今借到老师王志富现金伍拾万元整（￥500000元），年利息拾伍万元整（￥150000元），双方约定在可持续共赢的基础上到2013年3月20号归还本金与利息陆拾伍万元整（￥650000元）。”。该借据上加盖“苏州市吴中区木渎肯迪文百货店”的公章。原告提供中国建设银行转账凭条复印件，证明其于2011年3月16日向被告孙为好转账50万元，该款项为交付本案借款。
另查明，被告徐君原为个体工商户肯迪文百货店经营者，该店于2014年5月27日登记注销。被告徐君陈述该店于2010年12月份起转让给被告孙为好经营。
以上事实，由《借据》、中国建设银行转账凭条复印件、工商登记查询信息单、手机短信记录、（2014）姑苏民一初字第0747号民事判决书、（2014）苏中民终字第03977号民事判决书、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王志富与被告孙为好之间的借贷关系成立并有效，被告孙为好应该按照借据的约定归还借款，并支付相应的利息。原告要求被告孙为好归还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。原告按照借据约定主张利息、逾期利息，超过银行同期同档贷款利率的4倍，超出部分不予保护，本院认定利息、逾期利息均按照上述利率的4倍计算。
被告徐君对借据上加盖印章的真实性不予认可，经本院释明后，未在指定的期间提出鉴定申请，也未提供相应的反驳证据，本院对此不予采信。本案借款发生期间肯迪文百货店实际由孙为好经营，但孙为好与肯迪文百货店共同向原告出具借条，被告徐君作为肯迪文百货店的登记经营人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告孙为好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙为好于本判决生效之日起10日内归还原告王志富借款本金50万元，并支付原告利息、逾期利息（自2012年3月20日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止）。
二、被告徐君对被告孙为好所负上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由原告王志富负担323元，被告孙为好、徐君负担6577元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈彬彬
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第119号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2012年6月22日被固始县公安局取保候审。
辩护人蔡殿峰，河南省蓼阳律师事务所律师。
被告人陈某交通肇事一案由公诉机关以固检刑诉（2012）339号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蔡殿峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月4日19时50分许，被告人陈某驾驶豫S×××××轿车，沿固始县城关黄河路自西向东行驶至万家乐超市门前路段，将机动车道内步行的熊某某撞伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，陈某负事故主要责任。陈某在肇事后将被害人送医院救治，后被传唤至交警部门接受讯问。在此案作为刑事案件立案后，陈某逃跑。后于2012年6月21日投案。对以上犯罪事实公诉机关提供了证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，诉请依法判处。
被告人辩称当时交警大队对其进行询问后，让其准备钱款救治伤者，自己一直在外面找人借钱，并没有逃跑，对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人在事故发生后即积极抢救伤者，在交警大队接受传唤后积极筹措资金，在与受害人达成赔偿协议后到公安机关投案自首，其间并没有证据证明被告人是为了逃避法律追究而逃跑，故被告人的行为不能构成交通肇事逃逸。被告人系初犯，过失犯罪，有自首情节，建议对被告人从轻或者减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2012年6月4日19时50分许，被告人陈某驾驶豫S×××××轿车，沿固始县城关黄河路自西向东行驶至万家乐超市门前路段，将机动车道内步行的熊某某（2010年6月28日生）撞伤，后经抢救无效于次日死亡。经固始县公安局法医学尸体检验鉴定：受害人熊某某系闭合性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，陈某驾驶机动车辆未确保安全通行，负事故主要责任。事故发生后陈某驾驶事故车辆将伤者送往医院抢救，在医院交警大队民警将其传唤至交警部门接受讯问。在此案作为刑事案件立案后，对陈某刑拘上网，陈某于6月21日到交警大队投案自首。2012年6月10被告人家人与受害人家人就赔偿事宜达成赔偿谅解协议，由被告人赔偿受害人家人各项损失共计30万元，受害人家人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被告人陈某对以上犯罪事实的供述；
2、证人黄某、游某、杨某证言证明交通事故发生情况；
3、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片证明事故现场情况；
4、法医学鉴定报告证实受害人死亡原因；
5、交通事故责任认定书认定被告人驾驶机动车辆未确保安全通行，应对事故承担主要责任；
6、赔偿调解书、协议书、谅解书证实赔偿情况；
7、到案经过证实被告人到案情况；
8、受案登记表、户籍证明、行驶证、驾驶证、取保候审决定书；
以上事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人构成交通肇事罪，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。交通肇事逃逸，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，本案被告人在事故发生后即积极抢救伤者，在交警大队接受传唤后积极筹措资金，在与受害人达成赔偿协议后到公安机关投案自首，其间并没有证据证明被告人是为了逃避法律追究而逃跑，故被告人的行为不能构成交通肇事逃逸。被告人肇事后能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肇事后能积极抢救伤者，在受害人死亡后，能积极赔偿损失，得到受害人家人的谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人和辩护人的相关辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。鉴于其所在社区矫正机构出具书面证明，愿意对被告人进行帮教，综合本案情节、被告人的一贯表现及其认罪悔罪态度，本院依法决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一三年四月八日
书记员 晏 莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3187号
原告：南通万联化纤有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇永安南路162号。
法定代表人：陈禹，任该公司董事长。
委托代理人：洪波，江苏哲邦律师事务所律师。
被告：孙雪良，男，汉族，1969年6月1日出生，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告南通万联化纤有限公司与被告孙雪良买卖合同纠纷一案中，原告南通万联化纤有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通万联化纤有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通万联化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费2369元，减半收取1185元，由原告南通万联化纤有限公司负担。
审判员 滕云
二〇一七年七月二十五日
书记员 周亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第387号
原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。
法定代表人魏宏虎，系该公司经理。
委托代理人刘斌，该公司工作人员。
被告王强。
本院在审理原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费50元,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑桂花
四川省屏山县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）川1529行赔初4号
原告张利君，女，1959年1月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告屏山县公安局，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道。
法定代表人雷涛，局长。
委托代理人周建钧，屏山县公安局治安管理大队大队长。
委托代理人张友彬，屏山县公安局法制大队大队长。
原告张利君因与被告屏山县公安局行政赔偿一案，于2016年4月15日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年4月15日立案后，于2016年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告张利君、被告屏山县公安局的委托代理人周建钧、张友彬以及证人晁茂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利君诉称，自己系向家坝水电站库区屏山县移民，在移民安置过程中，自身财产未得到公平、公正的补偿，从2012年至今多次到县、市、省、首都上访。2015年10月3日，原告张利君在与他人进京上访期间被地方政府和县公安局带回屏山县公安局进行长达十几个小时的讯问和10日拘留，原告认为在执行拘留前未按规定对其进行健康检查，且在拘留期间，由于环境条件差加上之前所受到强行带回导致原告及其同伴在拘留所发病，但相关人员并没有及时对原告及其同伴进行身体检查。请求被告赔偿原告人身伤害费、精神损失费、经济损失费、误工费等费用共计196540.4元（大写：壹拾玖万陆仟伍佰肆拾圆零肆角），并要求被告向原告公开赔礼道歉，追究屏山县公安局办案民警和领导的法律责任，诉讼和精神损失等一切费用由被告承担。
原告提供以下证据：
1.原告身份证，用以证明原告主体资格。
2.屏山县公安局屏公（治）传唤字【2015】36号传唤证、屏公（治）行罚决字【2015】471号行政处罚决定书、屏拘解字【2015】301号解除拘留证明书，用以证明被告违法拘留原告的事实。
3.证人晁茂富的证言，用以证明公安机关带回原告过程中违法。
4.照片，用以证明公安机关在对原告执行拘留过程中原告身体状况。
被告屏山县公安局辩称，2015年9月25日至10月1日期间，张利君以移民问题未得到解决为由，到北京上访，被北京市公安局西城分局挡获并予以书面训诫，屏山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，于2015年10月3日以屏公（治）行罚决字【2015】471号行政处罚决定书裁决对张利君拘留十日的处罚的具体行政行为合法。原告提出的行政赔偿不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第五条规定的赔偿范围，为此，请求法院依法驳回原告张利君的赔偿请求。
被告屏山县公安局向本院提交了以下证据：
1.屏公（治）行罚决字【2015】471号行政处罚决定书、受案报警登记表、接警回执、屏公（治）受案字【2015】672号受案登记表、受案告知书，用以证明案件来源以及依法受理的合法性。
2.行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、宜屏公执行通字【2015】第471号行政拘留家属通知书，用以证明行政处罚的程序是合法的。
3.蒋廷珍的询问笔录、黄蕻朝的询问笔录、胡再群的询问笔录、刘永贵的询问笔录、黄国英的询问笔录、晁茂富的询问笔录、王传银的询问笔录、李巨银的询问笔录、张正英的询问笔录、张利君的询问笔录、田维庚的询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书（2015年10月1日）、宜宾市政府驻北京联络处关于张利君进京非访的情况说明、扣押清单、扣押的邮寄清单，用以证明原告张利君在北京信访被训诫的违法事实和情节。
4．户籍证明、屏公（屏山）行罚决字【2014】第312号行政处罚决定书、北京市公安局西城分局训诫书，用以证明原告身份信息，以及原告张利君曾因在北京中南海周边上访被北京市西城分局府右街派出所民警查获并予以书面训诫，后被屏山县公安局依法处以警告的情况。
经庭审质证，原告对被告提供的证据均有异议，认为被告屏山县公安局未按规定对被拘留人员在入所前进行体检，在拘留所内将他人的药给自己吃，导致原告在入拘留所后第三天突发病。被告对原告提供的证据3、4有异议，认为公安机关是依法办理案件的，不存在程序违法问题。对原告的质疑予以辩驳，认为原告张利君在国庆期间到北京中南海周边非信访接待场所信访，属于违法上访行为，扰乱了公共场所秩序，违法上访事实清楚、证据确凿充分、定性准确、适用法律正确、处罚公正、程序合法。
本院对原、被告提供的证据认证如下，原告张利君出示的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案有关事实的依据。原告出示的证据3、4因不能够证明被告行政行为违法，其证明目的本院不予认可。被告屏山县公安局出示的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案有关事实的依据。
经审理查明，原告张利君系向家坝水电站库区四川省屏山县移民，在向家坝水电站移民安置过程中，原告因对安置补偿有异议，多次向有关部门反映，原告认为反映的情况仍未得到解决，于是在2015年9月25日到北京上访，在北京市府右街附近被当地民警送至北京市西城公安分局询问登记后，又被送往“马家楼”并训诫。之后，屏山县公安局派员到北京市将原告等人带回屏山县接受调查处理，并以“扰乱公共场所秩序”对原告作出行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，主张行政赔偿的前提是行政行为违法，原告的赔偿请求因被告屏山县公安局行政处罚行为未被确认违法而不予支持。原告的诉求因原告张利君未在举证期限内向法庭提供相关证据，缺乏事实根据和法律根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告张利君的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 胡 进
人民陪审员 王德敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 文 倩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初264号
原告西南财经大学天府学院。
法定代表人蒲果泉。
委托诉讼代理人谭颖，系原告西南财经大学天府学院员工。
被告四川食客天下餐饮管理有限公司。
法定代表人张乐。
被告杜发强。
本院在审理原告西南财经大学天府学院与被告四川食客天下餐饮管理有限公司、杜发强房屋租赁合同纠纷一案中，原告西南财经大学天府学院于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西南财经大学天府学院撤回起诉。
案件受理费2198元，由原告西南财经大学天府学院承担。
审判员 丁 翔
二〇一七年九月八日
书记员 叶霖姗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10579号
申请执行人张宇，女，1985年5月29日出生。
被执行人北京富程基因生物科学有限公司。
本院在执行张宇与北京富程基因生物科学有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 马寅华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23260号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告马东宇，男，1993年5月13日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告马东宇信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由代理审判员潘杰担任审判长，代理审判员陈婵、代理审判员梁良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告马东宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：马东宇向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年6月9日经交通银行签发，卡号为×××。马东宇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，已经累计欠款本息合计8778.77元。经交通银行多次催收，马东宇仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令马东宇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币8778.77元（截至2014年11月2日，本金5735.37元�利息2663.25元，费用380.15元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、马东宇身份证复印件。
被告马东宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马东宇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月29日，马东宇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：马东宇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，马东宇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日马东宇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则马东宇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为马东宇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；马东宇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如马东宇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，马东宇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，马东宇累计两次（�）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止马东宇太平洋卡的使用；马东宇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对马东宇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；马东宇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；马东宇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了马东宇的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付马东宇使用。马东宇开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计8778.77元（截至2014年11月2日，本金5735.37元，利息2663.25元，费用380.15元）。
本院认为：交通银行与马东宇之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与马东宇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马东宇既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。马东宇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。马东宇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求马东宇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马东宇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息八千七百七十八元七角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告马东宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马东宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 陈 婵
代理审判员 梁 良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭高明
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初887号
原告：张光金，男，1969年7月1日出生，住四川省沐川县。
被告：税少华，男，1974年7月3日出生，原住四川省犍为县，现下落不明。
被告：刘中琼，女，1974年4月4日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：陈玉华，男，1970年10月1日出生，住四川省犍为县。
原告张光金与被告税少华、刘中琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告张光金、被告刘中琼及委托诉讼代理人陈玉华到庭参加诉讼，被告税少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张光金向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友邬正秀介绍与被告税少华认识，因税少华与邬正秀合伙设立“犍为新气象文化传播有限公司”需要资金周转，被告税少华向原告借款80000元，税少华于2014年6月13日向原告出具《借款协议》1份，该借款约定，每月付“谢金”4000元，借款期限为1年，借款期限届满后自愿加2000元作为本金一并偿还给原告。事后被告税少华仅仅支付了2个月的谢金，之后就一直未“还本付谢金”，2015年6月28日，税少华又按之前的约定，向原告张光金出具120000元的欠条1份予以证明之前的借款事实。后经原告多次催收未果。以上债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还。2016年2月，原告起诉要求二被告偿还借款，后撤诉。
被告刘中琼辩称，税少华、刘中琼19**年结婚，2015年4月22日因感情不合协议离婚。税少华从2010年出门卖净水机以来，没有向家中提供经济收入，还把家里的20000元积蓄拿去做生意。税少华与人合伙开公司以及向张光金借款一事，被告刘中琼不知情，也没有用于家庭生活，女儿的生活费都是靠刘中琼在三井扫地和卖菜来维持。请求人民法院依法判决。
被告税少华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了下列证据：原告身份证复印件、二被告户籍证明、借款协议、欠条、犍为新气象文化传播有限公司工商登记信息及公司章程、通话记录、二被告结婚证明及离婚协议书、（2016）川1123民初243号民事裁定书。被告刘中琼对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：税少华、刘中琼19**年结婚。原告经朋友邬正秀介绍与被告税少华认识，2014年4月8日，张光金向税少华经营的“中国文化艺术品产权交易所投资了13500元，税少华承诺：2个月归还张光金本金，并支付10个月红利7500元。同年4月21日，税少华与邬正秀等合伙设立“犍为新气象文化传播有限公司”，以需要资金周转为由向张光金借款59000元，2014年6月13日，税少华与张光金达成借款协议，该借款协议约定，税少华向张光金借款80000元，每月付“谢金”4000元，借款期限为1年，借款期限届满后自愿加2000元作为本金一并偿还。后税少华支付了2个月的谢金计8000元。2015年4月22日，税少华、刘中琼因感情不合协议离婚。因税少华未“还本付谢金”，经张光金多次催收，2015年6月28日，税少华向张光金出具欠条1张，内容为：税少华欠张光金120000元，于2016年9月30日前归还50000元，剩余70000元在还了50000元后再打欠条。2016年2月，原告张光金向犍为县人民法院提起要求被告偿还借款诉讼，后撤诉。
在诉讼中，经原告张光金确认，税少华实际向原告张光金借款本金64500元。后原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金64500元，同意由被告刘中琼偿还借款本金的20%，即12900元，并分期支付，即于2017年12月31日前支付5000元，2018年12月31日前支付7900元；由被告税少华偿还借款本金的80%，即51600元。
本院认为，债务应当清偿。被告税少华欠原告张光金借款人民币64500元的事实清楚，证据充分。原告张光金要求被告税少华偿还借款人民币64500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告同意由被告刘中琼偿还借款本金的20%，由被告税少华偿还借款本金的80%，是其对实体权利的处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告税少华于本判决生效后十五日内偿还原告张光金借款人民币51600元；
二、由被告刘中琼偿还原告张光金借款人民币12900元。于2017年12月31日前支付5000元，2018年12月31日前支付7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，由原告负担1350元，被告税少华负担1950元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 徐忠荣
人民陪审员 岑丽娟
人民陪审员 陈佳莉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 车 涛
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第238号
案外人邹杰智，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人成都市欣华建建筑工程有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人漆强，董事长。
委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。
被执行人四川义京丰泰建设有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人苏一春，董事长。
本院在执行成都市欣华建建筑工程有限公（简称欣华建公司）与四川义京丰泰建设有限公司（简称义京丰泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邹杰智于2015年8月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邹杰智异议称，其购买了义京丰泰公司销售的位于新都区石板滩镇丽都半岛2栋7单元3楼4号的商品房，并已付清房款，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人欣华建公司辩称，前述房屋已被查封四、五年了，邹杰智现在提出异议已过异议时效；邹杰智与义京丰泰公司所签房屋买卖合同未备案，不能对抗查封措施。综上，邹杰智的异议不能成立。
经审查查明，2009年1月3日，邹杰智与义京丰泰公司签订《商品房买卖合同》，购买义京丰泰公司销售的位于新都区石板滩镇丽都半岛2栋7单元3楼4号的商品房（即预售许可证号为781的2-7-3-4房屋），该商品房用途为住宅，邹杰智已付清房款，但未取得前述房屋所有权证。
另查明，本院于2011年1月24日作出（2011）成民初字第28-2号民事裁定，查封新都区丽都半岛预售许可证号为781的2-7-3-4房屋。2014年12月18日，本院作出（2013）成执字第25-5号执行裁定，继续查封前述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，案外人邹杰智提出异议的房屋用途为住宅，本院2011年1月24日查封该房屋前，邹杰智已与义京丰泰公司签订合法有效的房屋买卖合同，并已付清全款，邹杰智排除执行的请求符合前述司法解释的规定的情形。邹杰智就前述房屋提出书面异议系在本院作出继续查封的裁定之后，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于对执行标的的异议应在执行过程中提出的规定。综上，欣华建公司的抗辩理由缺乏法律依据，案外人邹杰智解除对前述房屋查封的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对新都区丽都半岛预售许可证号为781的2-7-3-4房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐国峰