wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3547号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。
负责人：赵元勋，该公司经理。。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘洪彬，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告刘洪彬物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告刘洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居二期1号楼1单元702室业主，截止到2014年欠付物业费用805.70元，经原告多次催要，被告一直未能支付电梯费、物业服务费和违约金。被告的上述行为导致原告正常经营困难，严重损害了原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，请求依法判令：一、抵顶1000元装修押金后，被告给付原告物业费用389元、违约金416.70元，合计805.70元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘洪彬缺席无答辩。
经审理查明：案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司开发建设沧州渤海新区海天雅居小区后，2010年7月1日，与原告分别作为“甲方”、“乙方”订立了《前期物业服务合同》，双方约定：
一、物业项目基本情况：名称：海天雅居；类型：普通住宅；坐落位置：渤海新区中兴大街一号路南；建筑面积：102，500平方米。
……
四、房屋交付后的服务
1、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规、规章和《临时管理规约》的授权制定物业服务的各项制度。
2、房屋共用部位的日常巡查维护管理。
3、共用设施设备的日常养护、运行和管理。
4、附属建筑物、构筑物的维护和管理。
5、公共绿地、景观的养护。
6、清洁服务，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生，垃圾的收集外运等。
7、对车辆（包括自行车）停放进行秩序维护管理。
8、协助相关部门做好安全防范工作。发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。
9、公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度。
10、电梯的运行管理和日常维护。
……
五、物业服务期限为2年，自2010年7月1日至2012年6月30日。服务期限届满三个月前，甲乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。
六、物业服务收费标准：住宅、商业物业分别按每平方米0.7元/月、1元/月收取。
……
八、电梯运行维护费收取：电梯运行维护费按照每户每月50元向受益业主、使用人收取。……
……
十六、甲方违约责任
甲方违反本合同约定，导致乙方未能完成服务内容的，乙方有权要求甲方限期解决；逾期未解决的，乙方可要求甲方支付违约金20，000元；造成损失的，乙方可要求甲方承担相应的赔偿责任。业主不按照交纳物业费用，按日3‰支付违约金。
……
合同到期后，双方又于2012年7月1日重新订立《前期物业服务合同》，内容除物业服务期限为3年（自2012年7月1日至2015年6月30日）与2010年7月1日合同不同外，其余内容均一致。
2014年7月22日，沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会重新选聘物业公司承接其物业管理。9月24日，在沧州市房产管理局黄骅港开发区分局、新村回族乡政府及沧州渤海新区质量监督局的见证下，泰合嘉业渤海新区分公司与沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会订立《移交协议》，双方就电梯随机资料、业主档案资料、工程建筑资料、公共电卡、监控系统、办公用品等进行了物业交接，同时约定：2014年7月21日前，关于海天雅居小区所有债权债务归泰合嘉业渤海新区分公司所有，之后产生的债权债务泰合嘉业渤海新区分公司不再负责；业主委员会有义务配合收取物业费及电梯费，并提供相关资料。
另查明，沧州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级为贰级，每年的8月1日至第二年的7月31日为泰合嘉业渤海新区分公司物业费用的收取年度。被告作为海天雅居二期1幢1单元702室业主，其所购买楼房的面积为91.17平方米，尚欠原告2013-2014年度的物业费、电梯运行费共计1366元（0.7元/平方米/月×91.97平方米×12月+50元/月×12月）。被告在入住装修时向原告交纳了装修押金1000元，该款至今未退回。
又查，原告提供的物业服务存在瑕疵，在电梯的正常运行及维护保养及其他物业服务方面存在不足。
上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》、民事判决书、沧州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级证、《商品房买卖合同》等在案佐证。
本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力，原被告应按照合同约定履行各自义务。被告作为海天雅居小区的业主，在原告为其提供物业服务后，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约交纳物业费及电梯运行费。由于原告提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，被告享有相应的履行抗辩权，在双方就物业费交纳数额未达成一致意见之前，被告未足额交纳物业费用的行为不构成违约。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告自认以1000元装修押金抵销物业费，其该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院酌定被告按照2013-2014年度应交物业费、电梯运行费1366元的80%予以交纳，扣减1000元装修押金后，被告再给付原告93元（1366元×80%-1000元）。被告刘洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪彬于本判决生效之日起三日内给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司2013-2014年度物业费及电梯运行费93元；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘洪彬承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年六月八日
书记员 徐家辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民受终字第51号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
上诉人王国强不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第825号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉称：郭骁雄与本案债权人所形成的债权债务关系已被生效刑事判决书确认为郭骁雄集资诈骗罪的构成情节，因此应属无效借贷关系。而因该无效借贷关系产生的债务转让行为亦应属于无效法律关系。本案合同效力作为法院首要解决的问题，在本案中具有重要作用，直接影响本案的审理结果。同时《民事诉讼法》并未禁止当事人就合同效力提出反诉，因此上诉人认为其反诉请求与被上诉人的本诉存在牵连关系，符合反诉条件。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理其反诉请求。
本院经审查认为，本案系一审不予受理被告提出的反诉，被告不服提出上诉的案件。本案所涉《还款协议》系本诉原告据以要求王国强承担还款责任的基础。而从上诉人的反诉请求的内容来看，上诉人欲以《还款协议》无效为由拒绝承担还款责任，此系对本诉的抗辩而非反诉。因此，原审裁定并无不当，上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年四月十三日
书 记 员 潘方军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
牟XX与牟XX、牟XX、牟XX土地承包经营权纠纷一案
（2014）前民初字1100号
原告牟XX。
第一被告牟XX。
第二被告牟XX。
第三被告牟XX。
原告牟XX诉被告牟XX、牟XX、牟XX土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX独任审判，公开开庭进行了审理，原告牟XX，被告牟XX、牟XX、牟XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟XX诉称，原告与被告是父子关系，现原告七十三岁，丧失劳动能力，没有生活来源，因老伴2013年12月27日去世，花费各种费用15000元，造成原告现在生活困难，故起诉，要求被告三被告给付赡养费，自己分得的土地和开荒地归原告所有。庭审中，原告变更诉讼请求，赡养费一分不要，自己和妻子分得的土地和开荒地要求归自己经营。
第一被告牟XX辩称，我听原告意见。
第二被告牟XX辩称，同意原告意见。
第三被告牟XX辩称，村上分的承包田同意归原告经营，另外一垧二亩地是我自己开荒的，不同意给原告。去世的母亲住院费用、出殡费用都是我出的。
经审理查明，原告与被告是父子关系，原告牟XX与妻子王晶分得承包地水田9.6亩，地块名称是大脑瓜地，之前一直由被告牟XX耕种。
本院认为，原告要求被告牟XX归还自己的承包水田，被告亦同意，因而，原告要求自己耕种承包田的诉讼请求，本院予以支持，因开荒地的争议不属于法院管辖，因而原告要求开荒地由其经营的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条之规定，判决如下：
被告牟XX于判决生效后立即返还原告牟XX承包位于大脑瓜地水田9.6亩。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担，剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 XXX
二〇一四年四月十六日
书记员 XXX
广东省增城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）穗增法刑初字第1217号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某武，男，1970年12月10日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，户籍地为增城市。因本案于2012年9月25日由广东省增城市人民检察院决定取保候审，于2013年11月13日由本院作出逮捕决定，于同年11月19日被执行逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2012）1169号起诉书指控被告人刘某武犯玩忽职守罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广东省增城市人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，广东省增城市人民检察院要求撤回起诉理由充分，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省增城市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 李丽红
二０一四年一月十日
书 记 员 马 欢
夏小丹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00367号
原告刘廷兵，男，汉族，1963年10月1日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区住房制度改革领导小组办公室，住所地重庆市渝北区双龙街道翠湖路***号。
负责人杨永芳。
委托代理人周敏静、杜丽诗，重庆丽达律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地地重庆市渝北区两路街道胜利路53号。
原告刘廷兵诉被告重庆市渝北区住房制度改革领导小组办公室撤销渝北区房改办（2013）10号文一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月13日已依法受理。在审理过程中，原告刘廷兵于2015年8月7日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告刘廷兵申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘廷兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李国华
二〇一五年八月七日
书 记 员 叶 军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第240号
罪犯朱日送，男，汉族，出生地海南省三亚市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）惠中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人朱日送犯生产、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月29日作出（2007）粤高法刑二终字第190号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱日送在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年4月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2014年7月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱日送在服刑期间确有悔
改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱日送在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬。所判罚金七十万元，罪犯朱日送缴纳一千三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱日送确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱日送予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李斯蔚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3faa37c-22bf-4c33-ac62-2651274db015&imgId=XEltYWdlXGYzZmFhMzdjLTIyYmYtNGMzMy1hYzYyLTI2NTEyNzRkYjAxNTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2423号
上诉人（原审被告）巴图孟和，男，1967年6月20日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌力吉德力格尔，男，1978年2月27日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人巴图孟和因与被上诉人乌力吉德力格尔生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，乌力吉德力格尔与巴图孟和是阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木和日木嘎查牧民。2015年7月15日11时许，巴图孟和到该嘎查叫做和日木音大坝的地方埋网围栏桩子的过程中，乌力吉德力格尔到现场称埋网围栏桩的地方是其享有使用权的土地，双方对该土地使用权发生争议。在巴图孟和埋网围栏桩时乌力吉德力格尔阻止，用脚添土埋坑或拔桩子，巴图孟和用挖坑的铁锹将乌力吉德力格尔打伤。乌力吉德力格尔在吵架中把巴图孟和戴的眼镜摔碎。乌力吉德力格尔受伤后到阿鲁科尔沁旗公安局巴彦温都派出所报案，到旗医院治疗27天。诊断为左侧第7肋骨骨折，左肺挫伤，胸部及右腕部软组织挫伤，头外伤性反应。治疗期间乌力吉德力格尔共计支出10662.96元医疗费。后来乌力吉德力格尔与巴图孟和关于赔偿问题进行协商未果，诉至法院。又查明，乌力吉德力格尔与巴图孟和发生争议的土地原来没有网围栏，具体界限不清，双方均曾经打草经营。
原审法院认为，巴图孟和故意打伤乌力吉德力格尔，侵犯了乌力吉德力格尔的健康权，有明显过错，应承担相应赔偿责任。但乌力吉德力格尔认为巴图孟和埋桩子的行为违法或与其存在土地使用权争议，应依法报相关机关处理。却不应当强行阻止巴图孟和埋桩子的行为，与巴图孟和激化矛盾发生争吵。所以，乌力吉德力格尔也有一定的过错。根据案件实情，考虑到争议过程中乌力吉德力格尔没有动手与巴图孟和互殴的情况，乌力吉德力格尔在本案中对自身损失应承担30%的责任，巴图孟和应承担70%的责任。乌力吉德力格尔提出交通费500元，虽没有提供正式单据，但考虑急需去医院，支持200元。除交通费以外的其它赔偿金符合相关法律规定，巴图孟和应承担70%的赔偿金。原审判决：一、被告巴图孟和于判决生效后立即给付原告乌力吉德力格尔赔偿金13275.96元［(即医疗费10662.96元+误工费2432.70元、陪护费2970元+住院期间伙食补助金2700元+交通费200元)×70%］。二、驳回原告乌力吉德力格尔的其他诉讼请求。
宣判后，巴图孟和不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，判决结果错误。上诉人打伤被上诉人的事实不存在。被上诉人的伤与上诉人无关。原审判决认定上诉人用铁锹打伤被上诉人没有证据。被上诉人到现场时喝了酒，其右手上已经有挫伤。原审以被上诉人的妻子敖敦格日乐和叔叔乌日塔的证言认定事实冤枉。公安机关没有采信该证据，法院不应采信。公安机关材料中没有查清被上诉人受伤是谁造成的。原审判决上诉人承担70%的责任，没有法律依据。在本案中上诉人没有任何过错，判决上诉人承担责任错误。如果被上诉人肋骨骨折就构成了轻伤。请求撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人乌力吉德力格尔答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人用铁锹打伤被上诉人侵犯了被上诉人的身体健康权。被上诉人原审提供的证据和阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木派出所向在现场的人做的询问笔录等证实上诉人打伤被上诉人的事实。
二审过程中，巴图孟和提供一份草牧场有偿使用证，用以证明其草牧场四至清楚，原审认定草牧场四至不清错误。巴图孟和提供的证据与本案事实没有关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，巴图孟和上诉主张其没有打伤乌力吉德力格尔，乌力吉德力格尔当时到现场时已经受伤，没有提供充分证据证实，应承担不利的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。巴图孟和的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，邮寄送达费40元，由巴图孟和负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2423号上诉人（原审被告）巴图孟和，男，1967年6月20日出生，蒙古族，牧民。委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乌力吉德力格尔，男，1978年2月27日出生，蒙古族，牧民。委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人巴图孟和因与被上诉人乌力吉德力格尔生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，乌力吉德力格尔与巴图孟和是阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木和日木嘎查牧民。2015年7月15日11时许，巴图孟和到该嘎查叫做和日木音大坝的地方埋网围栏桩子的过程中，乌力吉德力格尔到现场称埋网围栏桩的地方是其享有使用权的土地，双方对该土地使用权发生争议。在巴图孟和埋网围栏桩时乌力吉德力格尔阻止，用脚添土埋坑或拔桩子，巴图孟和用挖坑的铁锹将乌力吉德力格尔打伤。乌力吉德力格尔在吵架中把巴图孟和戴的眼镜摔碎。乌力吉德力格尔受伤后到阿鲁科尔沁旗公安局巴彦温都派出所报案，到旗医院治疗27天。诊断为左侧第7肋骨骨折，左肺挫伤，胸部及右腕部软组织挫伤，头外伤性反应。治疗期间乌力吉德力格尔共计支出10662.96元医疗费。后来乌力吉德力格尔与巴图孟和关于赔偿问题进行协商未果，诉至法院。又查明，乌力吉德力格尔与巴图孟和发生争议的土地原来没有网围栏，具体界限不清，双方均曾经打草经营。原审法院认为，巴图孟和故意打伤乌力吉德力格尔，侵犯了乌力吉德力格尔的健康权，有明显过错，应承担相应赔偿责任。但乌力吉德力格尔认为巴图孟和埋桩子的行为违法或与其存在土地使用权争议，应依法报相关机关处理。却不应当强行阻止巴图孟和埋桩子的行为，与巴图孟和激化矛盾发生争吵。所以，乌力吉德力格尔也有一定的过错。根据案件实情，考虑到争议过程中乌力吉德力格尔没有动手与巴图孟和互殴的情况，乌力吉德力格尔在本案中对自身损失应承担30%的责任，巴图孟和应承担70%的责任。乌力吉德力格尔提出交通费500元，虽没有提供正式单据，但考虑急需去医院，支持200元。除交通费以外的其它赔偿金符合相关法律规定，巴图孟和应承担70%的赔偿金。原审判决：一、被告巴图孟和于判决生效后立即给付原告乌力吉德力格尔赔偿金13275.96元［(即医疗费10662.96元+误工费2432.70元、陪护费2970元+住院期间伙食补助金2700元+交通费200元)×70%］。二、驳回原告乌力吉德力格尔的其他诉讼请求。宣判后，巴图孟和不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，判决结果错误。上诉人打伤被上诉人的事实不存在。被上诉人的伤与上诉人无关。原审判决认定上诉人用铁锹打伤被上诉人没有证据。被上诉人到现场时喝了酒，其右手上已经有挫伤。原审以被上诉人的妻子敖敦格日乐和叔叔乌日塔的证言认定事实冤枉。公安机关没有采信该证据，法院不应采信。公安机关材料中没有查清被上诉人受伤是谁造成的。原审判决上诉人承担70%的责任，没有法律依据。在本案中上诉人没有任何过错，判决上诉人承担责任错误。如果被上诉人肋骨骨折就构成了轻伤。请求撤销原审判决，改判或发回重审。被上诉人乌力吉德力格尔答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人用铁锹打伤被上诉人侵犯了被上诉人的身体健康权。被上诉人原审提供的证据和阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木派出所向在现场的人做的询问笔录等证实上诉人打伤被上诉人的事实。二审过程中，巴图孟和提供一份草牧场有偿使用证，用以证明其草牧场四至清楚，原审认定草牧场四至不清错误。巴图孟和提供的证据与本案事实没有关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，巴图孟和上诉主张其没有打伤乌力吉德力格尔，乌力吉德力格尔当时到现场时已经受伤，没有提供充分证据证实，应承担不利的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。巴图孟和的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283元，邮寄送达费40元，由巴图孟和负担。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一六年二月二十五日书记员 孙                     皓
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初88号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)90号起诉书指控被告人杨某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年4月起，被告人杨某为提高其所在银行的贷款业绩，多次从他人处非法获取或向他人非法提供公民个人信息。具体分述如下：
1、2016年4月26日，被告人杨某通过QQ邮件收信的方式，以人民币150元的价格，从邮件名称为“扛把”的卖家(另案处理)处非法获取包含1,099条公民个人信息的“上海事业单位1100.xlsx”附件，并于同日将上述附件非法提供给姜某(另案处理)。
2、2016年4月27日，被告人杨某采用上述同样的方式从“扛把”处非法获取包含126条公民个人信息的“上海126.rar”附件，并于2016年6月14日将该附件非法提供给何某某(另案处理)。
3、2016年7月14日、20日，被告人杨某采用QQ邮件发信的方式，先后向瞿某某(另案处理)、姜某非法提供包含57,919条公民个人信息的“业主名单.zip”附件。
另查明，2016年8月22日，被告人杨某在上海市浦东新区福山路XXX号XXX楼被民警抓获，经远程勘验，从其QQ邮箱内提取上述公民个人信息共计6万余条。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某某、何某某、姜某的证言，被告人杨某的微信交易记录，上海市公安局宝山分局调取的QQ邮箱截图照片，上海市公安局宝山分局出具的《远程勘验工作记录》、《提取电子证据清单》及光盘、《工作情况》、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法获取且向他人非法提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述罪行，可以依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1082号
原告吕军。
委托代理人王雪娟，常熟市虞山镇法律服务所法律工作者。
被告邹耀明。
原告吕军与被告邹耀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕军的委托代理人王雪娟到庭参加诉讼，被告邹耀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军诉称：要求被告归还借款22800元，本案诉讼费由被告承担。
被告邹耀明未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条一份，主要内容为：”今向吕军借人民币贰万贰仟捌佰元正￥22800元，特立此据。借款人邹耀明，2014年2月16号，金枫家园幢室，身份证号码”。原告基于其提供的上述证据认为，2012年，被告因装修房屋资金紧张向原告借款26800元，后原告多次催讨，被告仅于2014年2月16日归还了4000元，同时向原告出具借款金额为22800元的借条一份。但被告至今未归还，故诉讼来院。
被告邹耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2014年2月16日被告出具借条，确认向原告借款22800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹耀明向原告借款22800元的事实，有原告举证的借条为凭，本院予以认定。现原告要求被告归还借款22800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹耀明于本判决生效之日起十日内归还原告吕军人民币22800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吕军指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告邹耀明负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年三月十五日
书记员 谭宇帆
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第458号
原告：中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市十里河花园小区会馆2楼
代表人：李庆生，董事长。
委托代理人：肖朝辉，总经理。
被告：冯志成，居民。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一五年七月十日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第353－1号
原告董崇富。
被告孙少林。
被告宫妮娜。
本院于2015年5月19日作出的（2015）荣商初字第353号财产保全的裁定，现本案对原告的诉请经裁定驳回业已生效，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告宫妮娜补偿款100万元的查封。
审判员 曲 婷
二０一五年十二月一日
书记员 孙明辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1778号
上诉人（原审被告）程某某，现住五常市。
委托代理人程学佶。
被上诉人（原审原告）孙某某，现住五常市。
上诉人程某某因与被上诉人孙某某诉离婚纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问当事人的方式审理了本案。上诉人程某某及其委托代理人程学佶，被上诉人孙某某到庭参加询问。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2008年7月11日登记结婚，二人均是再婚，无共同子女。婚后，被告对我的父母亲态度不好，对我女儿也不好，曾4次将我女儿赶出家，我俩常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。我要求与被告离婚，共同生活期间无财产、存款、债权及债务。
被告辩称，1，原告有财产和工厂（哈尔滨恒远自控设备制造有限公司）；2，有房屋，座落于阳光二期1栋2单元303室；3，有汽车三辆，分别是×××现代轿车一辆、×××松花江微型面包车一辆、×××本田轿车一辆；4，住宅楼内物品；5，原告将恒远自控设备制造有限公司无条件过户给孙忠成，还有车辆。原告在诉讼期间转移财产，应少分或不分财产。
原审判决认定：程某某与孙某某于2008年7月11日登记结婚。二人均系再婚。婚后无子女。近年来，双方常因家庭生活琐事口角，夫妻感情确已破裂。现有财产电脑及桌椅各一件，电视机一部，洗衣机一台，电冰箱一部，床两张，茶几一套，立柜床头柜一组，餐桌一个及椅子四个，沙发一套。双方现无存款、债权及债务。
原审判决认为，程某某与孙某某虽结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情，孙某某要求与程某某离婚，程某某也同意，应准予。程某某辩称有共同财产问题，因孙某某2012年已将哈尔滨恒远自控设备制造有限公司的股份转让给孙忠成并办理了变更登记，程某某无证据证明该公司有其二人的份额，关于车辆问题程某某无有利证据证明系孙某某与程某某共同财产，本院不予确认。关于阳光二期楼房问题，因涉及第三人利益，本院不予确认。考虑程某某生活困难，适当给于一次性经济帮助。据此判决如下：一、孙某某与程某某离婚。二、电视机一部，洗衣机一台电脑及桌椅各一件，单人床一张归程某某所有；电冰箱一部，双人床床一张，茶几一套，立柜床头柜一组，餐桌一个及椅子四个，沙发一套归孙某某所有。三、孙某某于判决生效后立即给付程某某一次性经济帮助5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由孙某某负担。
程某某不服原审判决，向本院提起上诉称，双方居住的案涉房产是程某某与孙某某的共同财产，应依法分割或判决由程某某居住；双方共有车牌号为×××号现代轿车卖车款55000元，全部归程某某所有；房屋内所有财产均应归程某某所有。请求二审依法改判。
孙某某同意原审判决。
二审审理期间程某某举示车牌照为×××号车辆照片一张、查询单一份。意在证明孙某某是该车的所有权人，在夫妻关系存续期间恶意转移财产。
孙某某质证意见：该车是孙某某的，其于2012年将该车卖给其弟，在2015年过的户，不存在恶意转移财产。
本院认证意见：上述证据真实有效，与本案有关联性，具有证明效力。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，孙某某与程某某在婚姻关系存续期间因生活琐事产生矛盾，未达成谅解，导致夫妻感情破裂，双方均主张离婚，应准予。
关于程某某上诉主张诉争房屋所有权问题，因该房屋尚未取得产权证，且与案外人有关，故本院不予处理。
关于程某某主张×××号车辆的出售款应归其所有问题。因该车辆处理系在双方诉讼期间，程某某主张多分该款项符合法律规定，由于孙某某认可该车辆出售价款5万元，程某某应适当分得4万元，程某某的该项主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下;
一、维持黑龙江省五常市人民法院(2015)五民初字第2825号民事判决；
二、孙某某于本判决生效后，立即给付程某某车辆折价款4万元。
二审案件受理费300元，由孙某某、程某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽霞
代理审判员 赵峻峰
代理审判员 孙占英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 硕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第00449号
原告：徐彪，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被告：张金夫，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
原告徐彪诉被告张金夫不当得利纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员汪辉适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪 辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 齐素娟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
金民保字第22号
申请人赵志荣。
被申请人王海龙。
申请人赵志荣与被申请人王海龙民间借贷纠纷，申请人赵志荣于2015年6月12日向本院申请诉前保全，要求对被申请人王王海龙之妻苗晓菲所有的小型轿车的转籍过户手续予以保全。案外人裴贵自愿以私有的东风日产小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵志荣的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王海龙之妻苗晓菲所有的小型轿车的转籍过户手续。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年六月十二日
书记员 杨玉霞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初第828号
原告南京先施物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘街道办事处葛中路443号。
法定代表人陈启航，任该公司总经理职务。
委托代理人李跃峰，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人刘洁，江苏三法律师事务所律师。
被告武斌，男，1965年8月13日生，汉族。
委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
本院在审理原告南京先施物流有限公司与被告武斌工伤保险纠纷一案中，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由南京先施物流有限公司负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一四年八月十四日
见习书记员 周 坤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1853号
原告：曾建新。
委托代理人：苏为松。
被告：李玉才。
原告曾建新为与被告李玉才民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日进行了公开开庭审理。原告曾建新及其委托代理人苏为松到庭参加诉讼；被告李玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾建新诉称：2013年7月23日，被告李玉才因需向原告借款人民币650000元，双方签订了一份《房地产再次抵押借款合同》。合同约定：借款期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止，款项划至账号为62×××15的被告指定账户，利息按月利率1.8%计算，按约支付；被告自愿以其所有的坐落于玉环县玉城街道城南新区北区××地块的房地产【产权证号为玉房权证玉环字第××号、土地证号为玉国用（2010）第××1号】为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、抵押物处置费、过户费、保管维修费及违约金、损害赔偿金等抵押权人为实现债权和抵押权的全部费用。合同签订后，原告按约将款项划入被告指定的账户，并由被告出具借条一份为凭。借款后，被告仅支付利息至2014年10月份。经原告催讨，被告在2014年2月23日以借款的形式出具了利息借条一份，同时载明所欠的金额计人民币52000元。余欠借款本金及利息经原告多次催讨未果，故向法院起诉请求判令：1、被告偿还借款本金650000元、利息计人民币52000元，合计人民币702000元，并支付从2014年2月23日起至判决确定给付之日止的利息，利息按月利率1.5%计算；2、原告请求对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿；3、按照抵押借款合同约定，原告实现债权的代理费用计人民币20000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李玉才既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证�。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的房地产再次抵押借款合同、中国工商银行取款凭证、存款凭证、他项权证、委托代理合同、发票各一份、借条两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告李玉才之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告李玉才自愿以其所有的坐落于玉环县玉城街道城南新区北区5-17地块的房产为上述借款设定抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效。若被告不能偿还上述款项，则原告有权就该抵押物经拍卖或变卖等方�依法变价后的价款在上述款项范围内按抵押顺序优先受偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李玉才于本判决生效后十日内偿还原告曾建新借款本金650000元、利息52000元（暂算至2014年2月23日），并继续支付利息（自2014年2月24日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算），并支付原告为实现债权所支付的代理费20000元。
二、若被告李玉才不能偿还上述款项，则原告有权就其所有的坐落于玉环县玉城街道城南新区北区××地块的房地产【产权证号为玉房权证玉环字第××号、他项权证号为玉房他证玉环字第0××8号、土地证号为玉国用（2010）第××1号】经拍卖或变卖后的价款在清偿第一顺序抵押权人中国工商银行玉环支行、第二顺序抵押权人张胜的债务后剩余的部分在上述应还款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元，由被告李玉才负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费11020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 郑中碗
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第258号
申请人高兴
委托代理人刘述金，四川述金律师事务所律师。
委托代理人黄金勇，四川述金律师事务所律师。
被申请人德阳鑫洲建材有限公司，住所地：四川省德阳市昆仑山社区昆仑山路12号。
法定代表人陈新德
申请人高兴因民间借贷纠纷一案于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德阳鑫洲建材有限公司银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人高兴已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人高兴的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳鑫洲建材有限公司银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人高兴之担保人刘述龙所有的位于旌阳区孝感镇联合村二组房屋一套（房屋产权证号：德市房权证孝感镇字第001**号）；
申请人高兴在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年五月二十日
书记员 肖 佐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4855号
上诉人（原审被告）：张海军，男，汉族，1974年3月20日出生，住魏县。
被上诉人（原审原告）：霍拥国，男，汉族，1971年10月16日出生，。住魏县。
委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台区丛台路392号。
法定代表人：薄世亮，经理。
上诉人张海军因与被上诉人霍拥国及原审被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张海军上诉请求：撤销一审法院（2016）冀0434民初2058号民事判决，将本案发回重审或依法改判；本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，不应当判决上诉人赔偿被上诉人医疗费及住院伙食补助费70623.82元。被上诉人在发生交通事故以前就患有癫痫病，并做过开颅手术。本次交通事故发生后在治疗过程中，被上诉人对自己原患有的癫痫病也进行了治疗，根据《侵权法》的相关规定，上诉人应当对被上诉人因该次交通事故所发生的伤害有赔偿义务，对被上诉人事故发生前本身自带的疾病，没有义务对其赔偿，所以在住院过程中因�疗癫痫病所发生的费用上诉人不应承担。
霍拥国辩称，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由无事实依据，应驳回上诉请求。
霍拥国向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院补助费90418.42元，其他赔偿项目在司法鉴定结果送达后另行起诉；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月8日21时10分左右，张海军饮酒后驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿定魏线由南向北行驶至卞村路口时未按照操作规范安全驾驶，撞在前方同方向行驶的霍拥国驾驶的电动自行车尾部，造成霍拥国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往魏县中医院治疗，住院8天，支付治疗费15798.4元。后转院到邯郸市第一医院治疗，住院25天，支付治疗费71175.42元。对于原告提供的霍拥国在魏县人民医院的票号为039278128一张票据不予认可，票面金额为69.3元；对于原告提供的名为许运社的魏县人民医院票据不予认可，其票号为039278127票面金额为75.3元。2016年8月12日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2016）第16343号道路交通事故认定书，认定张海军为酒后驾驶负事故的全部责任，霍拥国不负事故的责任。另查明，原告为农村居民。本案事故车辆冀Ｄ×××××小型普通客车实际车主为被告张海军，被告张海军也是驾驶人。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。被告张海军在原告霍拥国住院期间垫付医疗费8000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交警大队作出的魏公交认字（2016）第16343号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据的证明效力依法予以确认。本案事故车辆冀Ｄ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张海军赔偿。关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的共计86973.82元医疗费单据，有相关病历及诊断证明予以印证，依法予以认定；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，原告住院伙食补助费为1650元（50元×33天）；综上所述，本案原告的医疗费、住院补助费总额为88623.82元。原告因本次事故产生的其他费用待确定后另行主张权利。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因受伤而产生的损失共计10000元。下欠78623.82元，因被告张海军已经垫付8000元，被告张海军应赔偿70623.82元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告霍拥国因交通事故受伤而产生的住院�疗费、伙食补助费10000元；二、被告张海军赔偿原告霍拥国因交通事故受伤而产生的住院治疗费、伙食补助费70623.82元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费2300元减半收取，由被告张海军负担1127元，由原告负担23元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，霍拥国因本案交通事故受到伤害，对其造成的损失依法应予得到赔偿。关于张海军上诉所称霍拥国治疗癫痫病的费用不应承担的问题。经本院核实，霍拥国经魏县中医院诊断为“头面部外伤、头皮血肿、蛛网膜下腔出血、胸部外伤、双肺挫伤、胸腔积液、腰部外伤和腰椎2.3.4横突骨折”，经邯郸市第一医院诊断为“外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下积液、左侧额叶及基底节区多发脑�、癫痫、双肺挫裂伤、双侧烟雾病术后改变、双侧胸腔积液”等伤情。根据上述医院病历记载，霍拥国主要治疗的是因本次交通事故造成的伤情，虽然在病历中记载有癫痫病，但病历中并未显示对癫痫病进行了主要治疗。同时，张海军也未能够提交其他证据，可以证明霍拥国在住院期间进行了癫痫病治疗。故其上诉所称对霍拥国治疗癫痫病的费用不应承担的理由缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，张海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1565元，由上诉人张海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 志 明
审判员 常�虹
审判员 马 静
二〇一七年十月三十日
书记员 樊 书 卓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3999号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：徐嵘、胡福楷，福建金磐律师事务所律师、实习律师。
被执行人：江志良，男，1966年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：吴丽华，女，1988年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（20116）闽0203民初1306号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江志良、吴丽华的银行存款335284元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年七月十日
书记员 张晓杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保859号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人：温志昕，职务：行长。
被申请人：朱利，男，汉族，1967年2月4日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：杨桂涛，男，汉族，1966年1月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人朱利、杨桂涛为借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人朱利、杨桂涛银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱利、杨桂涛名下银行存款45万元或
查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 弘
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执186号
宿迁市以沫建材有限公司：
关于你单位申请执行谢国新买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1048-1号
原告王秋香。
被告王念村。
本院在审理原告王秋香诉被告王念村机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王念村在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年五月二十日
书记员 谭杰中
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第63号
原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹西街道靖南大街*****号*楼。
法定代表人：朱至佳，该公司董事长。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山石浦景宏水产养殖专业合作社。住所地：象山县石浦镇兴港苑*号楼。
法定代表人：李建军（公民身份号码3302251976********），该社负责人。
被告：李建军。
被告：钱招土。
被告：金锦。
被告：黄良锋。
原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称农业担保公司）与被告象山石浦景宏水产养殖专业合作社（以下简称景宏合作社）、李建军、钱招土、金锦、黄良锋追偿权纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告景宏合作社给付原告担保代偿款800000元，并支付违约金（自2014年12月30日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、被告李建军、钱招土、金锦、黄良锋对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告景宏公司、李建军、钱招土、金锦无法联系，本院于2015年3月18日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托代理人励旭到庭参加诉讼，被告景宏合作社、李建军、钱招土、金锦、黄良锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：2013年11月17日，因被告景宏合作社购买水产品需要向案外人象山县农村信用合作联社石浦信用社（以下简称石浦信用社）申请借款800000元，原告与被告景宏合作社、李建军、钱招土、金锦、黄良锋事先共同签订一份《借款担保协议书》，约定由原告为该借款债务提供保证担保，如原告承担了保证担保责任，原告有权每月按代还金额的20‰收取违约金，并约定由被告李建军、钱招土、金锦、黄良锋向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证担�，反担保范围为担保代偿款本息、违约金及为实现债权所支出的费用，反担保期限为原告承担保证担保责任后的两年即至2016年11月12日。
2013年11月19日，贷款人石浦信用社与被告景宏合作社、原告共同签订一份《流动资金保证借款合同》，约定由石浦信用社向被告景宏合作社放贷800000元，借款用途为收购蟹水产品，借款期限为2013年11月19日至2014年11月12日，对借款利率、还款方式、违约责任等也进行了约定，并约定由原告提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金及实现债权费用等。同日，石浦信用社按约向被告景宏合作社放贷800000元。借款期限届满后，被告景宏合作社未按约归还该借款本息。为此，原告作为保证担保人于2014年12月30日向石浦信用社代为偿还借款800000元。
本院认为，原告代被告景宏合作社偿还石浦信用社借款本金800000元，已按约履行了连带保证担保责任，故原告依法有权向被告景宏合作社进行追偿。原告主张自代偿之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，依法有据，本院予以支持。原告与各被告签订的反担保协议书合法有效，根据约定，被告李建军、钱招土、金锦、黄良锋作为连带责任保证反担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告李建军、钱招土、金锦、黄良锋承担保证责任后，有权向被告景宏合作社追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山石浦景宏水产养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告象山县农业融资担保有限公司担保代偿款800000元，并支付违约金（自2014年12月30日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告李建军、钱招土、金锦、黄良锋对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李建军、钱招土、金锦、黄良锋承担保证责任后，有权向被告象山石浦景宏水产养殖专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11800元，由被告象山石浦景宏水产养�专业合作社、李建军、钱招土、金锦、黄良锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
代理审判员 张鑫晖
人民陪审员 梅大海
二〇一五年六月五日
代书 记员 瞿沙利
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第259号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告乐某。
原告张某甲与被告乐某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人王文浪和被告乐某的委托代理人樊纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系原告法定代理人与被告所生之子。原告出生后即跟随原告法定代理人生活，由其单独进行抚养。近年来，随着物价水平的逐年增高，再加上原告已经达到入学年龄，学习、生活开支大幅度增加，其母亲独自承担原告的抚养费用非常�难。被告作为原告的生父，有责任及义务抚养、照顾碑的生活，直至原告能够独立生活为止。现诉至法院，要求被告一次性支付原告抚养费200万元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
常住人口登记卡、原告法定代理人的身份证明，证明原告的诉讼主体资格及原告法定代理人的自然状况；
出生医学证明，证明中载明：原告母亲为原告法定代理人张某乙，原告父亲为被告乐某，证明被告应承担抚养责任的法律依据。
被告乐某辩称：被告愿意承担抚养原告的法定责任，被告对原告提供的证据的真实性和关联性均无异议。
经审理查明：原告系原告法定代理人张某乙与被告乐某于××××年××月××日生育的非婚生子，原告出生后一直随原告法定代理人张某乙生活，因随着物价水平提高及原告已到入学年龄，原告的学习、生活费用增加。现原告诉至法院，要求被告一次性支付原告抚养费200万元。
本院认为，本案属非婚生子女抚养纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利…，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故原告向被告主张抚养费合法有据，本院予以支持。原告要求被告一次性支付抚养费200万元，因原告未提供证据证明被告有一次性支付的能力，原告主张的抚养费标准及支付形式缺乏理由，对原告上述请求，本院不予认可。结合本案中子女的实际需要、讼争双方所述称的经济收入情况及本地的实际生活水平等因素，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，本院酌定被告乐某每月支付原告张某甲抚养费1000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条的规定，判决如下：
被告乐某于每月15日前向原告张某甲支付抚养费1000元，从2015年6月起支付至原告张某甲独立生活之日止；
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告乐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 张贵龙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 景 欢
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1132号
原告：李某，经商。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：黄某甲，经商。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘旭波，被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2012年正月初八，原、被告在认识不久后就订婚，××××年××月××日，双方在青田县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿黄某乙。原、被告婚姻基础差，被告对家庭缺乏责任心，对原告也不关心，无法培养应有的夫妻感情，而且导致夫妻感情严重恶化。2014年9月，双方因夫妻感情不和开始分居生活至今，分居之前被告还刷了原告的信用卡55000元。分居之后，被告来原告所开的服装店抢原告的钱包、手机，打伤原告，原告因此报警。2015年5月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，原告撤诉后双方仍分居生活，无和好的思想和行为。据此，原告诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿黄某乙由原告抚养，抚养费由被告一次性支付；3、被告将原告信用卡刷去的55000元返还给原告。
原告李某在庭审中陈述称：雪佛兰轿车去年原告已经转让掉了，转让的款项大概有六、七万元，所得款项主要用于归还信用卡和平时的生活开始，现在已经用完了。
被告黄某甲答辩称：被告不存在原告诉状中陈述的对家庭不负责任，对原告漠不关心的情况，被告也没有刷用原告的信用卡55000元，事实上是原告刷用被告的信用卡36000元。现被告同意与原告离婚，但被告不同意将女儿交由原告抚养，请求法院判决女儿由被告抚养，抚养费由原告承担。原、被告在夫妻关系存续期间购置的价值150000元的雪佛兰小型汽车属于夫妻共同财产，要求依法予以分割。此外，还有180000元的债务属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。
原告李某为证明自己的主张成立，在规定的期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告的户口薄复印件一份，以证明被告的身份情况；
三、结婚证原件一份，以证明原、被告于××××年××月××日在青田县民政局办理婚姻登记手续的事实；
四、户口簿全本复印件、出生医学证明复印件、户籍证明原件各一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女黄某乙的事实；
五、民事裁定书原件一份，以证明原告曾于2015年5月向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告黄某甲当庭提交微信聊天记录（提交手机当场查看），以证明原告与他人存在不正当关系。
原告提交的证据经被告质证均无异议，被告提交的证据原告认为其超过法定期限提交，被告不予质证。本院审查后认为原告提交的证据一至四均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，客观真实，本院予以认定；证据五系本院生效法律文书，经查证属实，本院予以认定。被告提交的证据，本院无法核实其真实性，原告亦不予认可，本院在本案中不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2012年正月初八按农村风俗订婚，××××年××月××日双方在青田县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育女儿黄某乙（现跟随原告生活）。2015年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告认定后经过一段时间的生活而登记结婚，建立了一定的夫妻感情，婚后在长期共同生活中因家庭生活琐事致使夫妻感情产生裂痕，2015年原告曾起诉离婚，后撤回起诉，原告撤诉后至今双方的夫妻感情未有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。婚生女黄某乙现跟随原告生活，为其健康成长应不改变其生活环境继续由原告抚养为宜，且原告作为女性照顾女儿亦更为适宜，故原告要求抚养婚生女的请求，本院予以支持。被告作为女儿黄某乙的父亲，应当承担相应的抚养费用，结合当地的生活开支水平，本院酌情确定被告每年承担女儿的抚养费7000元。被告主张要求分割夫妻共有财产雪佛兰小型汽车，原告陈述该车已经转让，转让所得款项已用于归还信用卡和平时的生活开支，现未有证据证明车辆是否存在或是已经转让，被告要求分割的标的物无法确定，故本院在本案中不予处理，被告可另行主张。原、被告均主张要求对方承担债务，但均未向本院提交任何证据予以证明，且相关债务涉及到案外第三人利益，本院在本案中不予处理，相关权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由原告李某抚养至能独立生活时止，被告黄某甲于本判决生效之年份起于每年的6月30日前支付给原告当年的子女抚养费7000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一六年四月二十九日
代书记员 胡晶毅
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民二初字第27号
原告冯三军，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人刘伸华，系广东省丰顺县汤坑镇法律服务所法律工作者。
被告冯理杰，男，汉族，住广东省丰顺县。
被告冯暑海，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告冯三军诉被告冯理杰、冯暑海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员陈文新适用简易程序独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯三军的委托代理人刘伸华到庭参加了诉讼，被告冯理杰、冯暑海经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯三军诉称，2014年2月24日，被告冯理杰与其担保人冯暑海找到原告，冯理杰称资金周转困难，向原告借款人民币3万元，约定借款期限为6个月，至2014年8月23日归还借款。借款到期后，被告冯理杰未按照约定偿还借款，原告多次催讨未果。借款人冯理杰及其担保人冯暑海未信守承诺按照约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：一、被告冯理杰偿还借款人民币3万元；二、被告冯暑海对冯理杰向原告的借款承担连带清偿责任；三、被告冯理杰、冯暑海承担本案诉讼费；四、被告方承担借款违约期间的利息。
被告冯理杰、冯暑海均未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告冯理杰于2014年2月24日以资金周转困难为由向原告冯三军借款人民币3万元，约定借款期限为6个月，自2014年2月24日起至2014年8月23日止。冯理杰在《借条》上签名并按捺指模。该《借条》内容为：本人因资金周转困难，向冯三军借人民币现金大写叁万元正元（小写：30000.0元），借款期限为六个月（即从2014年2月24日起至2014年8月23日止）。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：冯理杰。身份证号码：441423XXXXXXXX8001X。借款时间：2014年2月24日。借款地点：办公室。”被告冯理杰向原告借款由被告冯暑海作担保，被告冯暑海作为被告冯理杰借款的担保人在《借条》的担保书上签名并按捺指模，担保书的内容为：本人冯暑海愿意作为冯理杰的担保人，承担还款的连带责任，包括由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。担保人：冯暑海。2014年2月24日。”原告将借款以现金方式交付给被告冯理杰，但被告冯理杰借得款项后未按约定期限向原告偿还借款。后虽经原告屡次催讨，但被告冯理杰、冯暑海均未向原告偿还借款。原告遂诉至本院，并请求判如所请。
本院认为，原告冯三军与被告冯理杰之间的债权债务关系有被告冯理杰签名并按指模确认的《借条》证明，被告冯理杰向原告冯三军借款后，未按约定期限向原告偿还借款，是违约行为。原告起诉请求被告冯理杰偿还借款本金人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的逾期利息问题。被告冯理杰与原告在《借条》中约定“如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院认为，原告与被告冯理杰之间对借款利息的约定是不明确的，依法视为不支付借款利息。但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张的利息，可以被告冯理杰仍欠原告的款项，自被告冯理杰借款逾期之日（即2014年8月24日）起至本判决确定的给付之日止，依照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息。关于原告要求被告冯暑海对被告冯理杰的借款承担连带清偿责任的问题。因被告冯暑海在《借条》的担保书上确认对被告冯理杰的借款承担连带责任，所以被告冯暑海所作出的保证是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告可以就被告冯理杰借款期满未履行债务而要求被告冯暑海承担保证责任，故对原告的此项请求，本院予以支持。被告冯暑海在向原告承担保证责任后，有权向被告冯理杰追偿。被告林冯理杰、冯暑海经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为他们自行放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯理杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯三军偿还借款人民币3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自2014年8月24日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付）。
二、被告冯暑海对被告冯理杰的上列借款本息承担连带清偿责任；冯暑海承担连带责任后，有权向冯理杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元，减半收取为275元，由被告冯理杰、冯暑海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈文新
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱志林
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第814号
申请执行人吴仁文。
被执行人陈伟。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第894号民事调解书立案执行申请执行人吴仁文与被执行人陈伟保证合同纠纷执行一案，本院于2014年12月15日向被执行人陈伟送达执行通知书，责令被执行人陈伟自收到执行通知书之日起三日内履行该民事调解书确定的义务。但被执行人陈伟至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伟银行存款52000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯 军
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第135号
申请执行人黄茹程，女，1979年10月17日生，汉族，广西全州县人，中专文化，住广西全州县。
被执行人唐荣霞，女，1990年2月8日生，汉族，广西全州县人，大专文化，住桂林市七星区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）星民初字第17号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人唐荣霞发出执行通知书，责令被执行人唐荣霞即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐荣霞至今未履行。现申请执行人黄茹程与被执行人唐荣霞于2014年5月9日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人唐荣霞自愿将自己所有的位于广西临桂县的房屋作价280000元，交付申请执行人黄茹程，抵偿本案债务280000元；二、位于广西临桂县房屋所欠的抵押按揭贷款260000元由申请执行人黄茹程负责偿还；三、本案执行标的为409196元，扣除抵债款项280000元，剩余债务129196元由被执行人唐荣霞继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐荣霞所有的位于广西临桂县的房屋作价280000元，交付申请执行人黄茹程抵偿本案执行债务280000元。
二、位于广西临桂县房屋所欠的抵押按揭贷款260000元由申请执行人黄茹程负责偿还；
三、本案执行标的为409196元，扣除抵债款项280000元，剩余债务129196元由被执行人唐荣霞继续清偿；
四、申请执行人黄茹程可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
代理审判员 张飞云
代理审判员 屈 晟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢 翊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3842号
原告：唐山华城建材有限公司，住所地：唐山市丰润区西杨家营村西。
法定代表人：王玉莲，该公司总经理。
委托代理人：高景方，河北渤澳律师事务所律师。
被告：北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地：北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人：耿辉，该公司总经理。
本院在审理原告唐山华城建材有限公司与被告北京市合利看丹混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山华城建材有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山华城建材有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山华城建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25444元，减半收取12722元，由原告唐山华城建材有限公司负担。
审判员 陆左刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 于春芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3842号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系原告的工作人员。
委托代理人王鲤峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。系原告的工作人员。
被告吴碧山，男，1963年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴碧山物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 连博影
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1652号
申请执行人刘旭生，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人刘旭生与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2014）200号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人刘旭生于2014年12月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司给付0.9万元的义务，本院于2014年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2014）200号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 周静伊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初830号
原告：王建堂，男，1979年9月20日出生，汉族。
委托代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
委托代理人：李国防，河南颖昌律师事务所律师。
被告：陈康，男，1987年3月1日出生，汉族。
被告：丁志刚，男，汉族。
原告王建堂诉被告陈康、丁志刚民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王建堂及其委托代理人李国防、被告陈康、丁志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建堂诉称：2014年9月23日，被告陈康以做生意周转资金为由向原告借款120000元，口头约定月息为4分，并约定借款期限，向原告出具了借款合同一份。被告丁志刚对其提供连带担保。借款期满后，经原告多次催要，被告无理拒付。现起诉，要求被告偿还本金120000元及利息，被告丁志刚承担连带责任。
被告陈康对原告的诉求无异议。
被告丁志刚辩称：现已超过担保期限，不应承担担保责任。
原告向本院提供的证据材料有：1、2014年9月23日由被告丁志刚担保被告陈康为原告出具借款合同1份，2、1016年4月22日被告丁志刚为原告出具担保计划凭证1份。原告以此证明其诉讼请求成立的事实。
被告陈康、丁志刚未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年9月23日，被告陈康以做生意周转资金为由，经被告丁志刚担保向原告借款120000元，口头约定月息为4分，向原告出具了借款合同一份，注明：“今借王建堂现金（大写）：壹拾贰万园，（小写）120000.00元。借款期限自2014年9月23日截止2014年10月23日，30天。2、担保人义务：我叫丁志刚，我自愿为借款人陈康担保借款。3、担保方式：连带责任保证担保。借款人签名：陈康，2014年9月23日，担保人签名：丁志刚，2014年9月23日”。当天原告王建堂给付被告陈康现金120000元。被告丁志刚于2016年4月22日为原告出具还款计划一份，注明：“我是担保人丁志刚，借款人陈康如果2016年4月26日，陈康还不了借王建堂12万元（壹拾贰万元）中的叁万元整，我愿替陈康偿还三万整。我保证陈康11月底前未还清王建堂本金的情况下，我名下的车辆，豫K×××××不过户，如果过户，我愿对此承担一切法律责任。此担保针对的是陈康2014年9月23号借王建堂12万元的借条。保证人：丁志刚，注：剩余玖万元整（90000）于10月20日前还清，丁志刚，2016年4月22日”。后经原告向二被告催要，被告拒不还款。原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，要求被告陈康偿还本金120000元及利息，自2015年6月24日计算至借款还清之日，被告丁志刚对上述借款承担连带责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告王建堂借给被告陈康120000元，被告陈康、丁志刚对这一借款事实无异议，双方之间已形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告陈康偿还借款120000元，本院予以支持。截止2015年6月24日，被告陈康共支付原告利息款39900元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照一定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。被告按年利率36%多支付的7500元（39900–32400=7500元），应冲抵本金。原告要求被告支付自2015年6月25日按月息2分计算至借款还清之日利息的请求，未超出年利率24%，本院予以支持。被告丁志刚辩称已超过担保期限之理由，从原告提供的两份证据“借款合同”和“还款计划”显示，是被告丁志刚的真实意思表示，证明不了免除担保责任的事实。故被告丁志刚的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈康于本判决生效之日起十日内偿还原告王建堂借款本金112500元及相应利息（利率按照年利率24%计算，自2016年6月25日始计算至借款还清之日止）。被告丁志刚承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告陈康、丁志刚负担（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈明安
二〇一六年七月六日
书记员 周春峰
，
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第147号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人蒋胜利，男，汉族，1990年11月25日出生。
被执行人韩丽丽，女，汉族，1991年2月18日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第14-012号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第14-012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武盛燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01524号
罪犯韩奇军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省三原人民法院于2013年1月10日作出（2013）三刑初字第00019号刑事判决，以被告人韩奇军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年9月8日止），罚金2000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩奇军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯韩奇军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩奇军准予减刑一年（刑期执行至2021年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初28-3号
原告牡丹江市塔式起重机制造厂。
法定代表人国建举，该厂厂长。
委托代理人孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告王继龙，男，1977年4月28日出生，汉族。
被告大兴安岭恒亿房地产开发有限公司。
法定代表人王继龙，该公司经理。
本院在审理原告牡丹江市塔式起重机制造厂与被告王继龙、大兴安岭恒亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告申请，本院于2016年1月11日做出（2016）黑1004民初字28-2号民事裁定书，冻结被告王继龙在中国农业银行股份有限公司加格达奇支行的存款360000元，现原告提出解除对被告王继龙银行存款360000元的冻结。
本院认为，原告牡丹江市塔式起重机制造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
解除对被告王继龙在中国农业银行股份有限公司加格达奇支行的存款360000元的冻结。
审判员 金银花
二〇一六年一月十六日
书记员 房 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第5378号
本院在执行魏荣聚申请执行范金国担保合同一案中，查明被执行人范金国（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将范金国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月六日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15021号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李海燕，男，1985年1月1日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄喜文、任月征参加的合议庭审理此案，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张海泉到庭参加了诉讼，被告李海燕经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年7月27日，李海燕向原告北京银行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号×××。李海燕开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告李海燕偿还北京银行欠款本金1798.92元、利息672.61元、滞纳金和费用1292.67元，并按领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及《北京银行信用卡领用合约》；2、交易明细及电子对账单；3、被告李海燕身份证复印件。
被告李海燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李海燕未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的北京银行信用卡申请表及《北京银行信用卡领用合约》、李海燕身份证复印件、交易明细及电子对账单符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2011年7月27日，李海燕向北京银行申请办理北京银行信用卡。李海燕在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的持卡人资格或信用状况或者违反相关法律法规的持卡人，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准李海燕的申请，将卡号×××的信用卡交付李海燕使用。截至2014年2月8日，李海燕尚欠北京银行信用卡欠款本金1798.92元、利息672.61元、滞纳金和费用1292.67元。
本院认为：北京银行与李海燕之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与李海燕作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。李海燕在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海燕于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千七百九十八元九角二分、利息六百七十二元六角一分、滞纳金及费用一千二百九十二元六角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 任月征
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 月
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第867号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人高列，总经理。
委托代理人黄小平，女，汉族，1986年9月6日出生。
委托代理人叶超飞，男，汉族，1985年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）梁瑞飞，男，1962年4月14日出生。
委托代理人李升，广东常道律师事务所律师。
原审被告冯建颖，女，汉族，1978年2月24日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德公司）因与被上诉人梁瑞飞、原审被告冯建颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法均民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、平安保险顺德公司应于判决发生法律效力之日起十日内在粤xqy329号车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿梁瑞飞110000元；二、平安保险顺德公司应于判决发生法律效力之日起十日内在粤xqy329号车的第三者责任险500000元范围内赔偿梁瑞飞95661.58元；三、驳回梁瑞飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774.4元，由平安保险顺德公司负担。
上诉人平安保险顺德公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、梁瑞飞的伤残鉴定不合理，原审法院支持残疾赔偿金及被扶养人生活费缺乏依据，请求二审法院依法对梁瑞飞的伤残程度进行重新鉴定。根据鉴定机构的检查情况，梁瑞飞的右膝关节屈曲0°-65°，因此右下肢活动受限的程度为（130°-65°）／130°×0.28=14%，根本达不到九级伤残25%的要求。《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i规定，肢体损伤致一肢丧失功能10%以上为十级伤残；第4.9.9.i规定，肢体损伤致一肢丧失功能25%以上为九级伤残。原鉴定意见明显自相矛盾，缺乏专业性、科学性，应当严格按照伤残鉴定国家标准进行司法鉴定。因此，请求法院不予采信原伤残鉴定意见。二、18000元精神损害抚慰金明显过高。梁瑞飞的伤残鉴定存在重大瑕疵，伤残意见不合理，因此原审判决支持18000元精神损害抚慰金明显缺乏事实及合理性依据。同时，事故发生后平安保险顺德公司已垫付了医疗费，有效填补了损害，而梁瑞飞没有举证证明因交通事故承受了巨大的精神痛苦并由此产生严重的后果，原审判决直接认定精神损害抚慰金18000元不合理。综合梁瑞飞的伤情及伤残程度，平安保险顺德公司认为本案的精神损害抚慰金不应超过5000元。三、本案上诉费应由梁瑞飞负担。综上，请求二审法院：1.依法改判原审判决；2.判令诉讼费由梁瑞飞负担。
被上诉人梁瑞飞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安保险顺德公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告冯建颖述称：没有意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点在于梁瑞飞的司法鉴定意见书能否予以采信以及精神损害抚慰金应如何确定的问题。对此，本院作如下分析：
关于司法鉴定意见书能否予以采信的问题。经审查，梁瑞飞委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定，该单位是具有司法鉴定资质的鉴定机构。梁瑞飞于2013年9月10日接受伤残程度鉴定时，其损伤经治疗后伤情已基本稳定，具备了作伤残评定的时机条件。鉴定机构在对所有医疗文证材料进行审查及对梁瑞飞本人进行体格检查的基础上，依据治疗效果稳定后遗留机体功能障碍程度进行综合评定，由于梁瑞飞的伤情为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头粉碎性骨折，而下肢具有负重、行走、活动等功能，故鉴定机构除对梁瑞飞的右膝关节活动受限度进行检验外还考虑到该损伤对右下肢功能的影响，评定梁瑞飞的伤残等级为九级，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（gb18667-2002）no.4.9.9（i）规定的条件。平安保险顺德公司虽对该司法鉴定意见书提出异议，但未能举证证明司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形及提供反驳证据，故本院对司法鉴定意见书予以采信。平安保险顺德公司提出的重新鉴定的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。原审法院以梁瑞飞的伤残程度为基础计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金应如何确定的问题。梁瑞飞因案涉交通事故造成九级伤残，使其身体健康受到永久性的伤害，确会给其带来一定的精神痛苦。原审法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合梁瑞飞的伤残程度、冯建颖对案涉交通事故承担全部责任的情况以及本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为18000元，并无不当，本院予以维持。平安保险顺德公司上诉提出精神损害抚慰金过高的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1664.33元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 谭允仪
代理审判员 徐 活
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 夏星辉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00189号
原告：胡某某，男，1963年4月3日生，汉族，驾驶员。
委托代理人：许某某，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，男，1988年8月10日生，汉族，个体户。
原告胡某某与被告陶某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告在定远县永康镇经营陶瓷瓦生意，原告从江苏给被告拉一车陶瓷瓦，因被告没钱付款，就叫原告为其垫付5680元，并由被告出具欠条，后经原告多次催要，被告拒绝还款，要求被告尽快还款。
被告陶某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告出具的欠条一张，证明陶某某欠原告为其垫付的瓦款5680元。
被告未进行举证亦未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告在定远县永康镇经营陶瓷瓦生意，2012年1月13日，原告从江苏给被告拉一车陶瓷瓦，因被告没钱付款，请原告为其垫付瓦款5680元，并由被告出具欠条：欠到胡垫付瓦款伍仟陆佰捌拾元。此后，经原告催要未果，原告诉讼来院，要求被告付款。
本院认为：原告主张被告欠其垫付的瓦款共计人民币5680元，有被告出具的《欠条》一份为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。原告要求被告偿付其垫付的瓦款人民币5680元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶某某于本判决生效之日起三日内，偿付原告胡某某人民币5680元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07611号
原告侯文林，男。
被告侯薛平，男。
被告侯薛军，又名侯旭军，男。
原告侯文林与侯薛平、侯薛军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文林与被告侯薛平到庭参加诉讼。被告侯薛军经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告侯文林诉称，2012年4月3日，被告侯薛平由被告侯薛军担保，向原告借款10万元，约定借款月利息2.5分。借款后侯薛平将借款利息结至2013年11月3日再未还本付息。故向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2013年11月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2.5%计算。并承担本案的诉讼费用。
原告侯文林向法庭提交借据一张，证明2012年4月3日，被告侯薛平由被告侯薛军担保向原告借款10万元，约定月利息2.5分的事实。
被告侯薛平辩称，借款属实，借款后我按约支付了9个月利息，之后经济能力有限与原告口头约定偿还本金，先后分四次向原告偿还25000元。
被侯薛军未到庭答辩。
被告侯薛平、侯薛军未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的该证据，来源合法，内容真实，且二被告对上述证据证明事实无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年4月3日，被告侯薛平由被告侯薛军担保，向原告借款10万元，约定借款月利息2.5分。借款后侯薛平将借款利息结至2013年1月3日后，又分别于2013年7月1日给付原告1万元，2013年12月17日给付原告5000元，2014年1月19日给付原告5000元，2014年5月8日给付原告5000元。之后再未还本付息。
另查明，2012年4月3日，中国人民银行贷款基准利率年利率为6.1%／年（6个月内）。
本院认为，被告侯薛平由被告侯薛军担保向原告侯文林借款，并向原告出具借据，在原、被告间已形成借款合同关系且借款合同生效。对生效的合同双方当事人都应当遵守，原告侯文林请求被告侯薛平偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。原、被告在借款时并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告偿还借款的合理请求本院予以支持。借款时原被告约定借款月利率为2.5%，该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故该笔借款应以银行同类贷款利率的四倍月利率2.03%计算。因原告侯文林与被告侯薛平对2013年1月4日以后所支付的25000元系借款本金或是借款利息约定不明，且在支付该25000元时，被告侯薛平尚欠原告侯文林2013年1月4日以后借款所产生的利息，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告侯薛平所支付25000元债务应当视为支付2013年1月4日之后产生的部分利息。被告侯薛军在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，被告侯薛军对借款的担保意愿明确，双方对保证方式未约定被告侯薛军应承担连带担保责任。被告侯薛军承担担保责任后，有权向主债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯薛平于本判决生效后五日内偿还原告侯文林借款本金10万元及利息（利息从2013年11月3日起按照月利率2.03%计算至本金偿还完毕之日止。）被告侯薛军承担连带担保责任，被告侯薛军承担担保责任后有权向债务人被告侯薛平追偿。
二、驳回原告侯文林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告侯薛平负担，被告侯薛军负连带责任。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二Ｏ--四年十二月二十三日
书记员 解 珍
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第07611号原告侯文林，男。被告侯薛平，男。被告侯薛军，又名侯旭军，男。原告侯文林与侯薛平、侯薛军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文林与被告侯薛平到庭参加诉讼。被告侯薛军经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告侯文林诉称，2012年4月3日，被告侯薛平由被告侯薛军担保，向原告借款10万元，约定借款月利息2.5分。借款后侯薛平将借款利息结至2013年11月3日再未还本付息。故向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2013年11月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2.5%计算。并承担本案的诉讼费用。原告侯文林向法庭提交借据一张，证明2012年4月3日，被告侯薛平由被告侯薛军担保向原告借款10万元，约定月利息2.5分的事实。被告侯薛平辩称，借款属实，借款后我按约支付了9个月利息，之后经济能力有限与原告口头约定偿还本金，先后分四次向原告偿还25000元。被侯薛军未到庭答辩。被告侯薛平、侯薛军未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告提供的该证据，来源合法，内容真实，且二被告对上述证据证明事实无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年4月3日，被告侯薛平由被告侯薛军担保，向原告借款10万元，约定借款月利息2.5分。借款后侯薛平将借款利息结至2013年1月3日后，又分别于2013年7月1日给付原告1万元，2013年12月17日给付原告5000元，2014年1月19日给付原告5000元，2014年5月8日给付原告5000元。之后再未还本付息。另查明，2012年4月3日，中国人民银行贷款基准利率年利率为6.1%／年（6个月内）。本院认为，被告侯薛平由被告侯薛军担保向原告侯文林借款，并向原告出具借据，在原、被告间已形成借款合同关系且借款合同生效。对生效的合同双方当事人都应当遵守，原告侯文林请求被告侯薛平偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。原、被告在借款时并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告偿还借款的合理请求本院予以支持。借款时原被告约定借款月利率为2.5%，该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故该笔借款应以银行同类贷款利率的四倍月利率2.03%计算。因原告侯文林与被告侯薛平对2013年1月4日以后所支付的25000元系借款本金或是借款利息约定不明，且在支付该25000元时，被告侯薛平尚欠原告侯文林2013年1月4日以后借款所产生的利息，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告侯薛平所支付25000元债务应当视为支付2013年1月4日之后产生的部分利息。被告侯薛军在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，被告侯薛军对借款的担保意愿明确，双方对保证方式未约定被告侯薛军应承担连带担保责任。被告侯薛军承担担保责任后，有权向主债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯薛平于本判决生效后五日内偿还原告侯文林借款本金10万元及利息（利息从2013年11月3日起按照月利率2.03%计算至本金偿还完毕之日止。）被告侯薛军承担连带担保责任，被告侯薛军承担担保责任后有权向债务人被告侯薛平追偿。二、驳回原告侯文林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告侯薛平负担，被告侯薛军负连带责任。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  焦子博二Ｏ—四年十二月二十三日书记员  解 珍