山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1407号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称莒县保险公司）。住所地：莒县振兴路中段。
代表人杜家涛。
委托代理人马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京银建运输有限公司。住所地：北京市东城区永定门内东街中里****号*号楼****房间。
法定代表人李某某。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
原审被告林勇，男，汉族，居民。
原审被告王明现，男，汉族，驾驶员。
原审被告日照新晨物流有限公司。住所地：莒县城区文心西路北侧。
法定代表人史某某。
原审被告日照市华瑞运输有限公司。住所地：莒县莒州路***号。
法定代表人段某某。
上诉人莒县保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）莒民初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月18日2时40分许，被告王明现驾驶鲁L×××××（LK959）重型半挂车，由东向西行驶至S335线沂水县崔家峪镇桥西路段刹车不及直接与由西向东正常行驶的殷卫东驾驶原告所有的京A×××××号大型卧铺客车相撞，造成京A×××××号大型卧铺客车又与对行的许延仕驾驶的鲁L×××××鲁L×××××挂重型半挂车相撞，造成鲁L×××××（LK959）重型半挂车和鲁L×××××鲁L×××××挂重型半挂车损坏，京A×××××号大型卧铺客车乘车人苏永祥、汪启德、温天福、唐国其、唐国友、张学福、葛生琼、江祖兵受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告王明现承担该次事故的全部责任，许延仕、苏永祥、汪启德、温天福、唐国其、唐国友、张学福、葛生琼、江祖兵不承担事故责任。
另查明，殷卫东驾驶的京A×××××号大型卧铺客车车主为原告北京银建运输有限公司，该车辆损坏情况经保险公司评估为107358元，扣残值1000元；经沂水县价格认证中心核损为113754元；原告庭审中提供的安徽凯豪金达汽车修理有限公司出具的两份增值税发票，载明车辆维修费为89298元，更换发动机总成为95000元，共计184298元；因保险公司评估结果为当事人一方自行评估，对方当事人有异议，法院不予采纳；沂水县价格认证中心核损为113754元，但系被告方林勇单方委托，原告提出异议，法院不予采纳；原告庭审中提供的安徽凯豪金达汽车修理有限公司出具的两份增值税发票，并附有该公司出具的车辆维修结算清单；综合上述当事人提供的证据和有关法律规定，法院确认原告的车辆损失为184298元。原告车辆的营运损失，原告主张营运损失392640元，第一次庭审中被告对该数额提出异议，经法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估，原告车辆日营运损失为4889元；第二次庭审中被告对该评估结果提出异议，并申请重新评估，法院委托临沂金桥通达资产评估事务所对原告车辆的停运损失重新做了评估，结论为日营运损失为1421.60元；第三次庭审中，原告对该评估结果提出异议，并申请重新评估，因原告未提供相关证据予以证明鉴定程序不当或依据不足，法院不再准许该重新鉴定申请；关于停运损失日，安徽凯豪金达汽车修理有限公司为原告出具证明，证明原告车辆自2012年6月23日在该厂修理，2012年7月28日出厂，但该公司为原告出具的增值税发票日期为2012年7月2日；原告车辆于2012年6月18日发生事故，在沂水停车场停至2012年6月22日，综合上述情况，法院酌情确认原告车辆停运日为20日；原告提供的运费损失由皖A×××××车主韩卫平为其出具收条，单位提供运输合同、收费票据等证据，法院不予采纳。综上，根据双方当事人提供的证据和有关规定，法院确认原告因该次事故车辆受损造成的损失为：车辆修理及工时费89298元，更换发动机总成95000元，住宿费用974元，停车费251元，吊装费1800元，营运损失28432元（1421.60元＊20天）元，共计215755元。
另，被告王明现驾驶的鲁L×××××（LK959）重型半挂车实际车主为被告林勇，鲁L×××××车挂靠于被告日照新晨物流有限公司，鲁L×××××车挂靠于日照市华瑞运输有限公司，该车在被告莒县保险公司投保交强险。
上述事实，有临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、沂水县价格认证中心核损出具的核损单，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告，临沂金桥通达资产评估事务所出具的评估报告，安徽凯豪金达汽车修理有限公司出具的两份增值税发票，并附有该公司出具的车辆维修结算清单；当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，依照交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任；本案中，被告王明现驾驶的鲁L×××××（LK959）重型半挂车实际车主为被告林勇，鲁L×××××车挂靠于被告日照新晨物流有限公司，鲁L×××××车挂靠于日照市华瑞运输有限公司，该车在被告中国莒县保险公司投保交强险，被告莒县保险公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的其他经济损失，超出交强险限额或交强险限额外部分由被告林勇按交通事故责任比例承担100%的赔偿责任；被告日照新晨物流有限公司、日照市华瑞运输有限公司作为挂靠单位，依法对被告林勇承担责任部分承担连带清偿责任；被告王明现在提供劳务过程中发生侵权行为，依法应由接受劳务方被告林勇承担侵权赔偿责任，被告王明现依法不应承担责任；原告起诉数额过高部分，不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告莒县保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告北京银建运输有限公司因交通事故引起的经济损失共计4000元【车辆修理及工时费4000元】；二、被告林勇于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告北京银建运输有限公司因交通事故引起的经济损失共计211755元【车辆修理及工时费85298元，更换发动机总成95000元，住宿费用974元，停车费251元，吊装费1800元，营运损失28432元，共计211755元】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9662元，由原告北京银建运输有限公司负担6106元，被告林勇负担3556元。
莒县保险公司不服上述判决，上诉请求依法改判，理由是：一审法院认定事实明显错误，被上诉人北京银建运输有限公司的经济损失经上诉人核定为107358元（含残值1000元），沂水县价格认证中心核损为113754元，一审法院对此均未采纳却认可了被上诉人提供的维修发票数额，没有任何法律依据。
被上诉人北京银建运输有限公司答辩称：上诉人在上诉状中针对车损的两个数据都不能作为定案依据。第一个数据是上诉人自行核定的，第二个数据是原审被告林勇单方委托沂水县价格认证中心作出的，该两份报告对被上诉人不具有法律约束力。被上诉人一审期间提供的维修发票是维修单位开具的增值税发票，系被上诉人实际修复车辆支出的实际损失，故一审法院对被上诉人的车损依据增值税发票载明的金额进行认定。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉。
原审被告王明现、日照新晨物流有限公司、日照市华瑞运输有限公司均未到庭答辩。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是：如何认定被上诉人北京银建运输有限公司的车损。在本案交通事故发生后，被上诉人北京银建运输有限公司将其受损车辆京A×××××号大型卧铺客车在安徽凯豪金达汽车修理有限公司进行了维修，该修理有限公司在维修后对由此产生的费用出具了清单和增值税发票，上诉人虽对此提出异议，但其不能证明上述费用中有与本次事故无关的费用或其他不合理费用，因此原审据此认定被上诉人的车损并无不当。至于沂水县价格认证中心出具的核损单，因该核损数额系原审被告林勇单方委托后所作出，且该结论的作出系在京A×××××号大型卧铺客车维修完毕之后，因此原审对该结论未予采用正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9662元，由上诉人莒县保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年十月八日
书记员 谢春萍