wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保181号
申请人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心E座。
负责人：刘琇臣，行长。
被申请人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人：杨志勇，总经理。
被申请人：渤海钢铁集团有限公司，住所地天津市和平区马场道74号。
法定代表人：施健，执行董事。
申请人华夏银行股份有限公司天津分行与被申请人天津中际装备制造有限公司、渤海钢铁集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司天津分行于2017年7月21日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津中际装备制造有限公司、渤海钢铁集团有限公司银行存款人民币9760万元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。华夏银行股份有限公司天津南门外支行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中际装备制造有限公司、渤海钢铁集团有限公司银行存款人民币9760万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 烨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4585号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市东方机床厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市东方机床厂申请执行的（2002）温执字第3586号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市东方机床厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的�政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第27号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十六日
代书 记员 林文欢
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1115号
原告郭鑫婧，女，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
监护人秦雪芬，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告郭敬军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告郭鑫婧与被告郭敬军抚养费纠纷一案中，原告于2017年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭鑫婧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年十一月二日
代理书记员 于 娇
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执1号
申请执行人韦玉秋。
被执行人韦武生。
申请执行人韦玉秋与被执行人韦武生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初313号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦武生没有履行义务，申请执行人韦玉秋于2018年1月2日向本院申请执行，要求强制被执行人韦武生偿还借款本金4万元及相应利息7400元，负担案件受理费593元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月4日依法向被执行人韦武生发出执行通知书、报告财产令，责令其收到通知的当日履行上述义务。被执行人韦武生没有履行，本院查明被执行人韦武生位于东兰县长乐街上的有一房产（国有土地使用证号：兰国用（2012）第2801****号，房屋所有权证号：兰房权证兰字第63333****号）已作为向中国农业银行股份有限公司东兰县支行贷款30万元的抵押。2017年7月7日，本院依法拍卖上述房地产得款521200元，其中偿还中国农业银行股份有限公司东兰县支行借款本息、支付案件受理费、申请执行费及被执行人韦武生安置费共计362949.49元，实际剩余158250.51元。2017年12月20日，本院召开债权人（古桂敏、韦琦、陈家灵、覃金玉、梁义期、吴秀风）会议，各债权人按债权比例分配实际剩余的158250.51元。除外，被执行人韦武生无其他可供执行的财产。另查明，被执行人韦武生除尚欠本案及前述债务外，还欠多人多笔巨额债务尚未清偿。2018年6月25日经反馈及电话约谈，申请执行人韦玉秋同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韦玉秋尚未实现的47993元债权，应由被执行人韦武生继续清偿。日后，申请执行人韦玉秋发现被执行人韦武生有财产可供执行的，可持原据以执行的生效判决书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦 代
二〇一八年六月二十六日
书记员 方继努
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00300-3号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：周泽林，该行行长。
被执行人：汤及水，男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：孟祥梅，女，1958年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院于2015年7月14日，依据（2015）狮执字第00300执行裁定书查封了被执行人汤及水名下位于铜陵市商北新村XXX房产，现因生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人汤及水名下位于铜陵市XXX房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴跃强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条--
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1244号
申请执行人：江传盛，男，1984年4月23日出生，德化县人。
被执行人：林雄杰，男，1987年10月26日出生，德化县人。
被执行人：苏菊妹，女，1989年9月17日出生，德化县人。
申请执行人江传盛与被执行人林雄杰、苏菊妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江传盛于2016年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币10560元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一六年九月二十三日
书记员 何东辉
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1572号
原告：王某，农民。
被告：耿某，农民。
本院在审理王某与耿某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 ：李爱民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：梁小松
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1572号
原告：王某某，女，1982年6月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：耿某某，男，1981年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王某某与被告耿某某离婚纠纷一案，原告王某某立于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年六月十三日
书记员 徐建顺
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2143号
申请执行人叶建荣
被执行人王伟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币1090.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 刘佳辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0184号
原告南京图久楼宇科技有限公司，住所地南京市常府街85号新大都广场乙楼7层B座。
法定代表人刘云鹏，经理。
委托代理人赵一飞，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
委托代理人潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告南京圣也电子科技有限公司，住所地南京市高淳县溪镇龙井路6号。
法定代表人陈婷。
原告南京图久楼宇科技有限公司（以下简称图久公司）与被告南京圣也电子科技有限公司（以下简称圣也公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员崔小兰适用简易程序独任审理。审理中，原告图久公司于2015年3月12日，以“被告在开庭前已履行大部分货款”为由，向本院申请撤回对被告圣也公司的起诉。
本院经审查认为，原告图久公司申请撤回对被告圣也公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京图久楼宇科技有限公司撤回对被告南京圣也电子科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京图久楼宇科技有限公司负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈小燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第220号
原告：吴春水。
委托代理人：郑一峰。
委托代理人：赵津。
被告：余姚市兴盛耕菜牛交易服务中心。
代表人：于仁良。
本院在审理原告吴春水与被告余姚市兴盛耕菜牛交易服务中心饲养动物损害责任纠纷一案中，原告吴春水于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴春水以双方庭外达成和解为由，自愿申请撤回对被告余姚市兴盛耕菜牛交易服务中心的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春水撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告吴春水承担。
审 判 员 杨全军
二〇一四年二月十日
代书记员 王 澈
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1434号
原告四川省乐至县宏扬房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇东街161号。统一社会信用代码：91512022744689584X。
法定代表人：ＸＸ军，经理。
委托诉讼代理人：陈小利，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜然，四川高洁律师事务所律师。
被告：江开炳，男，1976年4月13日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告四川省乐至县宏扬房地产开发有限公司与被告江开炳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小利、杜然到庭参加诉讼，被告江开炳经本院于2017年6月16日向其送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川省乐至县宏扬房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2010年-2017年商铺租金45407元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2009年4月7日签订房屋租赁合同，将原告所有的位于乐至县X号门市租赁给被告使用，合同约定2009年4月8日至2014年4月7日期间租金为15元／㎡，2014年4月8日至2016年4月7日为16.5元／㎡，2016年4月8日至2019年4月7日为18元／㎡，租金于每年4月7日前一次性付清。被告江开炳租用原告门市，从2009年4月起至2017年4月止共计向原告交纳租金135132元，尚欠租金45407元。原告提起诉讼，请求支持诉求。
本院向被告江开炳送达应诉文书时其口头辩称，原告主张原被告间签订租赁合同，被告租赁原告门市属实，但现已解除合同，被告已退还原告租赁门市，交清租赁门市租金，只是所交租金收据已遗失。
原告为证实其主张，举证如下：
证据材料1：原被告身份信息。拟证实原被告诉讼主体资格；
证据材料2：《房屋租赁合同》2份。拟证实原被告签订租赁合同约定被告租赁原告X号、X号门市，明确了双方的权利义务，原告按照约定向被告交付了租赁门市，被告未按约定全面履行给付租金的义务；
证据材料3：收据12张。拟证实原告共计收取被告两个合同的租金676958.5元，其中涉案租金135132元及被告欠付租金情况。
被告未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证意见：证据材料1经职能部门审查核发，来源合法，内容客观真实，予以采信；证据材料2、3系原始书证，来源合法，反映内容客观真实，证据间相互印证形成证据链，能证明本案待证事实，予以采信。
经本院确认的上述证据证实，并结合原告陈述，查明本案事实如下：
2009年4月7日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于乐至县X门市（建筑面积134.45㎡）租赁给被告使用。租赁期限10年即从2009年4月8日至2019年4月7日；租金及支付方式为2009年4月8日至2014年4月7日15元／㎡，2014年4月8日至2016年4月7日为16.5元／㎡，2016年4月8日至2019年4月7日为18元／㎡，租金于每年4月7日前30日内一次性付清次年全年租金；2009年4月8日至2010年4月7日的租金原告免收。签订合同后，原告将约定门市交付被告使用，被告向原告交付租金，原告单独向被告出具收据的有：2009年4月7日24000元、2012年4月9日20000元、2014年3月19日26621元，合计70621元。
另查明，原被告已于2017年4月25日解除涉案租赁合同。被告除与原告签订涉案租赁合同外，为租赁原告位于乐至县X号门市，双方另签订了租赁合同。原告收取被告两处租赁门市租金时存在一并出据情形，其中涉案金额为64511元。具体：2013年4月15日交纳80000元(收据编号X)中含涉案租金7397元；2015年3月12日交纳106484元（收据编号X）中含涉案租金26621元；2016年4月14日交纳97000元（收据编号X）中含涉案租金9150元；2017年5月10日交纳28387.50元（收据编号X）中含涉案租金21343元。
庭审中，原告陈述其诉状中载明的2016年4月4日被告向其交纳租金29041系打印错误，实际是2016年4月14日交纳97000元中含涉案租金9150元和2017年5月10收据中包含涉案租金19891元的总和。
本院认为，本案系租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”。本案原被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应按照合同履行义务。原告按照约定向被告交付租赁物，被告应按照约定向原告交纳租金。按照合同约定，被告应向原告交纳涉案租赁门市在2009年4月8日至2017年4月25日期间的租金180539.46元，原告举证证实已交纳135132元，尚欠45407.46元，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应给付所欠原告租金。被告辩称已向原告交清租金，但未举证证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不利的法律后果。故原告要求被告给付租金45407元的主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江开炳在本判决生效后15日内向原告四川省乐至县宏扬房地产开发有限公司给付租金45407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半计收468元，由被告江开炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘仕蓉
二〇一七年七月七日
书记员 赵爱玉
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2022民初1434号原告四川省乐至县宏扬房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇东街161号。统一社会信用代码：91512022744689584X。法定代表人：ＸＸ军，经理。委托诉讼代理人：陈小利，女，该公司经理。委托诉讼代理人：杜然，四川高洁律师事务所律师。被告：江开炳，男，1976年4月13日出生，汉族，住四川省乐至县。原告四川省乐至县宏扬房地产开发有限公司与被告江开炳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小利、杜然到庭参加诉讼，被告江开炳经本院于2017年6月16日向其送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川省乐至县宏扬房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2010年-2017年商铺租金45407元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2009年4月7日签订房屋租赁合同，将原告所有的位于乐至县X号门市租赁给被告使用，合同约定2009年4月8日至2014年4月7日期间租金为15元／㎡，2014年4月8日至2016年4月7日为16.5元／㎡，2016年4月8日至2019年4月7日为18元／㎡，租金于每年4月7日前一次性付清。被告江开炳租用原告门市，从2009年4月起至2017年4月止共计向原告交纳租金135132元，尚欠租金45407元。原告提起诉讼，请求支持诉求。本院向被告江开炳送达应诉文书时其口头辩称，原告主张原被告间签订租赁合同，被告租赁原告门市属实，但现已解除合同，被告已退还原告租赁门市，交清租赁门市租金，只是所交租金收据已遗失。原告为证实其主张，举证如下：证据材料1：原被告身份信息。拟证实原被告诉讼主体资格；证据材料2：《房屋租赁合同》2份。拟证实原被告签订租赁合同约定被告租赁原告X号、X号门市，明确了双方的权利义务，原告按照约定向被告交付了租赁门市，被告未按约定全面履行给付租金的义务；证据材料3：收据12张。拟证实原告共计收取被告两个合同的租金676958.5元，其中涉案租金135132元及被告欠付租金情况。被告未到庭，未举证、质证。本院对原告所举证据材料认证意见：证据材料1经职能部门审查核发，来源合法，内容客观真实，予以采信；证据材料2、3系原始书证，来源合法，反映内容客观真实，证据间相互印证形成证据链，能证明本案待证事实，予以采信。经本院确认的上述证据证实，并结合原告陈述，查明本案事实如下：2009年4月7日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于乐至县X门市（建筑面积134.45㎡）租赁给被告使用。租赁期限10年即从2009年4月8日至2019年4月7日；租金及支付方式为2009年4月8日至2014年4月7日15元／㎡，2014年4月8日至2016年4月7日为16.5元／㎡，2016年4月8日至2019年4月7日为18元／㎡，租金于每年4月7日前30日内一次性付清次年全年租金；2009年4月8日至2010年4月7日的租金原告免收。签订合同后，原告将约定门市交付被告使用，被告向原告交付租金，原告单独向被告出具收据的有：2009年4月7日24000元、2012年4月9日20000元、2014年3月19日26621元，合计70621元。另查明，原被告已于2017年4月25日解除涉案租赁合同。被告除与原告签订涉案租赁合同外，为租赁原告位于乐至县X号门市，双方另签订了租赁合同。原告收取被告两处租赁门市租金时存在一并出据情形，其中涉案金额为64511元。具体：2013年4月15日交纳80000元(收据编号X)中含涉案租金7397元；2015年3月12日交纳106484元（收据编号X）中含涉案租金26621元；2016年4月14日交纳97000元（收据编号X）中含涉案租金9150元；2017年5月10日交纳28387.50元（收据编号X）中含涉案租金21343元。庭审中，原告陈述其诉状中载明的2016年4月4日被告向其交纳租金29041系打印错误，实际是2016年4月14日交纳97000元中含涉案租金9150元和2017年5月10收据中包含涉案租金19891元的总和。本院认为，本案系租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”。本案原被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应按照合同履行义务。原告按照约定向被告交付租赁物，被告应按照约定向原告交纳租金。按照合同约定，被告应向原告交纳涉案租赁门市在2009年4月8日至2017年4月25日期间的租金180539.46元，原告举证证实已交纳135132元，尚欠45407.46元，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应给付所欠原告租金。被告辩称已向原告交清租金，但未举证证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不利的法律后果。故原告要求被告给付租金45407元的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江开炳在本判决生效后15日内向原告四川省乐至县宏扬房地产开发有限公司给付租金45407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半计收468元，由被告江开炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘仕蓉二〇一七年七月七日书记员  赵爱玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00892号
申请人：周奕飞。
申请人：刘少洪。
本院于2016年7月21日受理了申请人周奕飞与申请人刘少洪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人周奕飞与申请人刘少洪因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月21日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、刘少洪应赔偿周奕飞医疗费、误工费、施救费、车辆损失费等各项经济损失共计人民币21653.51元，已支付6316.21元，余款15337.3元定于2016年8月21日前付清；
二、周奕飞自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一六年七月二十一日
书记员 俞莎莎
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4608号
原告：陈友青，女，1969年5月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：余佳佳，男，1987年12月7日出生，汉族，住杭州。
被告：朱昌荣，男，1966年7月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告陈友青诉被告余佳佳、朱昌荣民间借贷纠纷一案中，原告陈友青于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈友青的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈友青撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈友青负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年八月一日
代书记员 汤燕君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2981号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兴德，男，1947年10月23日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈礼文，女，1946年9月22日出生，汉族，居民，住四川省通江县。系赵兴德之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭从书，男，1954年5月8日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
再审申请人赵兴德、屈礼文因与被申请人彭从书确认合同效力纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2016)川19民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵兴德、屈礼文申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据是伪造的，原审判决适用法律错误。原审法院以民事判决确定房屋所有权，实际上是司法权干涉行政权。赵兴德在签订协议时屈礼文不知情，赵兴德属无权处分，同时被申请人未交付15000元房款，《出售房屋协议》没有成立。请求在查明事实的基础上依法改判，确认《出售房屋协议》未成立，判决驳回被申请人彭从书的诉讼请求。赵兴德、屈礼文依据民事诉讼法第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于《出售房屋文约》的效力。2004年8月赵兴德执笔书写《出售房屋文约》将诉争房屋出售给彭从书，同年8月16日赵兴德、彭从书对《出售房屋协议》签章确认。《出售房屋协议》签订后，彭从书入住诉争房屋并耕种赵兴德原承包土地，后彭从书与通江县诺江镇亮垭村3社签订《土地承包合同》，通江县人民政府于2009年9月30日给彭从书颁发《林权证》。2008年2月9日赵兴德之子赵成在协议上注明：“坟园地、石榴树坪、磨子地均属双方世代老人共用坟地，任何一方不得干涉”。赵兴德在后补签：“三地有效，代代相传”，并签名、捺印。上述查明事实表明，《出售房屋协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定并已实际履行，应属合法有效。
二、关于赵兴德是否系无权处分。赵兴德申请再审称在签订协议时屈礼文不知情，赵兴德属无权处分。经查，屈礼文虽未在《出售房屋协议》上签字，但《出售房屋协议》的签订及合同的履行均在赵兴德与屈礼文婚姻关系存续期间，且被申请人彭从书实际入住诉争房屋并取得土地承包经营权后的数年内屈礼文亦未提出异议，彭从书有理由相信赵兴德出售房屋是赵兴德、屈礼文夫妻双方的共同意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”之规定，赵兴德文称无权处分夫妻共同财产的理由不能成立。
三、关于房款15000元是否交付的问题。《出售房屋协议》签订后至原审诉讼期间长达十余年的时间里，赵兴德从未催收过房款，有违常理。同时在2008年2月9日赵兴德与其子赵成对协议的备注表明对《出售房屋协议》自2004年履行至2008年未提出异议，并对原协议进行了补充确认。结合《出售房屋协议》的约定以及合同的实际履行情况，原审法院对赵兴德提出的被申请人未交付15000元房款的主张不予采信并无不当。
四、关于原审法院是否存在以民事判决确定房屋所有权，以司法权干涉行政权的问题。原审法院仅是依据被申请人彭从书的诉讼请求，确认了《出售房屋协议》的效力，并未对诉争房屋所有权进行确认，并在判决中明确载明“本案诉争房屋无房产证，仅于1992年进行了土地确权登记”，故原审法院并不存在以民事判决确定房屋所有权，以司法权干涉行政权的问题。赵兴德、屈礼文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵兴德、屈礼文的再审申请。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗佳琴
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民金初字第9号
原告中国工商银行股份有限公司�口川汇支行。住所地：周口市川汇区七一路。
代表人郭宏伟，该行行长。
委托代理人信清生，该行员工。
委托代理人丁新民，该行法律顾问。
被告周口市顺达经贸有限公司。住所地：周口市川汇区八一路南段。法定代表人李大伟，该公司经理。
委托代理人王雪丽，女，1962年8月21日出生，住沈丘县。
被告平顶山姚孟第二发电有限公司。住所地：平顶山市平湖路。
法定代表人杨玉峰，该公司经理。
委托代理人张涛，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司周口川汇支行（以下简称工行川汇支行）诉被告周口市顺达经贸有限公司（以下简称顺达经贸公司）、被告平顶山姚孟第二发电有限公司（以下简称姚孟发电公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行川汇支行委托代理人信清生、丁新民，被告顺达经贸公司委托代理人王雪丽、被告姚孟发电公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行川汇支行诉称，顺达经贸公司于2012年2月24日向其申请贷款500万元，贷款期限6个月，自2012年2月24日起至2012年8月16日止，顺达经贸公司以其与姚孟发电公司签订的煤炭买卖合同项下的预收账款作质押担保。贷款到期后，经多次催要，顺达经贸公司仍下余贷款274.0376.3万元及利息未归还。请求：1、判令被告顺达经贸公司偿还借款本金274.03763万元及利息，被告姚孟发电公司承担连带担保责任。2、判令被告顺达经贸公司和姚孟发电公司承担本案诉讼费。
被告顺达经贸公司答辩称，对借款的事实以及剩余未还本金及利息没有异议，但由于资金紧张，无法偿还剩余借款。
被告姚孟发电公司答辩称，工行川汇支行起诉与事实不符，姚孟发电公司未与顺达经贸公司签订煤炭买卖合同，也不存在对工行川汇支行的核保进行确认的事实。姚孟发电公司不应承担保证责任。
原告工行川汇支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：国内订单融资业务协议；借款借据；质押合同；煤炭买卖合同两份；付款承诺书；合同履约情况确认书；合同付款确认书；还款凭证；利息计算清单等。
被告姚孟发电公司对工行川汇支行提交证据质证认为，1、国内订单融资业务协议、借款借据、质押合同均与其无关。2、对合同履约情况确认书无异议，但只是对意向合同的确认。3、对合同付款确认书有异议，该证据已经超过举证期限，且是复印件，不予认可。4、对两份煤炭买卖合同和付款承诺书有异议，公章和签名均不真实，申请对该三份证据进行鉴定。
被告姚孟发电公司为证明自己的主张，向本院提交了一份煤炭买卖合同，证明合同履约情况确认书认可的是该煤炭买卖意向合同。
原告工行川汇支行对姚孟发电公司提交证据质证认为，对该合同真实性有异议，合同的要素不完整。
被告顺达经贸公司未向法庭提交证据，对工行川汇支行提交证据质证认为，对证据均无异议，认可借款事实以及剩余欠款和利息。对姚孟发电公司提交的煤炭买卖合同（意向合同）予以认可。
经审理查明，2012年2月23日，工行川汇支行与顺达经贸公司签订了编号为“2012年川汇字第001号”的《国内订单融资业务协议》、编号为“2012年川汇质字第001号”的《质押合同》，上述合同约定：顺达经贸公司向工行川汇支行借款500万元，用于购煤，借款期限为6个月，利率为中国人民银行同期限档次贷款利率，浮动幅度为上浮10%，逾期利率为在原融资利率基础上加收50%罚息，借款期限自2012年2月24日至2012年8月16日止。顺达经贸公司以其2.607亿元应收账�作为质押担保。合同签订后，截止2014年11月21日，顺达经贸公司共计向工行川汇支行偿还借款本金235.96237万元、利息137927.78元，仍下余借款本金264.03763万元及利息678596.58元未偿还。
本院审理中，姚孟发电公司申请对工行川汇支行提交的《付款承诺书》上的“平顶山姚孟发电有限责任公司”印章、两份《煤炭买卖合同》上的“平顶山姚孟发电有限责任公司合同专用章”及“杨军伟”签名的形成方式进行了鉴定。2014年11月20日，本院委托河南中允司法鉴定中心对工行川汇支行提交的《付款承诺书》、两份《煤炭买卖合同》进行了鉴定，河南中允司法鉴定中心于2015年5月13日出具了“豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第61号”司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、两份《煤炭买卖合同》上的“平顶山姚孟发电有限责任公司合同专用章”以及“杨军伟”签名系彩色复印形成；2、《付款承诺书》上的“平顶山姚孟发电有限责任公司”印章系彩色复印形成。河南中允司法鉴定中心收取鉴定费用20000元。
另查明，2013年10月15日经中华人民共和国商务部（2013）1073号文件批复，平顶山姚孟第二发电有限公司吸收合并平顶山姚孟发电有限责任公司。
本院认为，工行川汇支行与顺达经贸公司签订的《国内订单融资业务协议》、《质押合同》为其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。顺达经贸公司对向工行川汇支行借款500万元，以及截止到2014年11月21日仍余借款本金264.03763万元和利息678596.58元未偿还的事实，均表示认可，故对工行川汇支行要求顺达经贸公司偿还下余贷款本金264.03763万元及利息的诉请，本院予以支持。河南中允司法鉴定中心具有鉴定资质，且鉴定程序合法，本院对鉴定结果予以采信。根据该鉴定结论，本院对�行川汇支行提交的两份《煤炭买卖合同》以及《付款承诺书》，不予采纳。姚孟发电公司称《合同履约情况确认书》仅认可的是煤炭买卖的意向合同，并称煤炭买卖合同并未实际签订履行。根据姚孟发电公司的辩称，结合河南中允司法鉴定中心对工行川汇支行提交的两份《煤炭买卖合同》和《付款承诺书》的鉴定结论来看，仅能证明姚孟发电公司与顺达经贸公司达成了煤炭买卖意向的事实，工行川汇支行并无充分证据证明姚孟发电公司与顺达经贸公司签订了真实的煤炭买卖合同，更无证据证明双方履行了煤炭买卖合同，因此，工行川汇支行要求姚孟发电公司承担连带责任无事实和法律依据，对其该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市顺达经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口川汇支行借款本金264.03763万元及利息（利息截止到2014年11月21日为678596.58元，2014年11月21日以后的利息按照借款合同约定利率计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司周口川汇支行对被告平顶山姚孟第二发电有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28723元，由被告周口市顺达经贸有限公司负担。鉴定费20000元，由原告中国工商银行股份有限公司周口川汇支行负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 秦天鹏
审�判员许向朋
代理审判员 王 霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩超杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04218号
原告：蒋能凤，女，汉族，1967年8月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：宋禄华，男，汉族，1969年4月19日出生，住重庆市江津区。
原告蒋能凤与被告宋禄华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋能凤及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告宋禄华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋能凤诉称：原、被告是同事关系，2014年6月后，被告因生意急需先后向原告借款共计292000.00元，分别出具借条，第一张约定月利率2%，第二张约定月利率4%，在分别约定的归还期逾期后，被告仅支付部分利息，没有归还借款。要求判令被告归还借款292000.00元，并支付利息，其中第一笔100000.00元，从2015年7月11日起到付清借款为止，第二笔192000.00元，从2015年2月20日起到付清借款为止，按人民银行规定同期贷款利率的四倍计算。
被告宋禄华未提供答辩。
经审理查明：原告蒋能凤与被告宋禄华是同事关系。2014年6月10日，被告因生意急需资金，向原告借款100000.00元，约定月利率2%，当年年底归还，被告向原告出具借条一张，原告通过银行转账支付了此借款。2014年8月19日，被告因生意急需资金，又向原告借款192000.00元，约定月利率4%，两个月内归还，被告向原告出具借条时将当月利息纳入其中，因此借条上的借款金额为200000.00元，原告通过银行转账支付此借款。上述借款逾期后被告将第一笔借款利息支付到2015年4月11日，将第二笔借款利息支付到2015年2月19日。对于上述借款，原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。审理中，被告将第一笔借款利息支付到2015年7月10日。
上述事实，有被告出具的借条，原告转账支付借款的材料，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告宋禄华向原告蒋能凤借款，应当按约定期限归还借款，并支付利息，逾期酿成纠纷，责任在被告；由于双方当事人约定利息过高，原告主动降低要求按人民银行规定同期贷款利率四倍计算合理、合法，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋禄华在判决生效后十日内归还原告蒋能凤借款292000.00元。
二、被告宋禄华在判决生效后十日内支付原告蒋能凤借款利息，以100000.00元为基数，从2015年7月11日起到付清借款为止，以192000.00元为基数，从2015年2月20日起到付清借款为止，均按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680.00元，减半收取2840.00元，诉前财产保全费2070.00元，共计4910.00元，由被告宋禄华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一五年七月十日
书记员 陈思越
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）习行初字第94号
原告王伟如，男，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县住房和城乡建设局。
法定代表人：涂卫东，该局局长。
本院受理的原告王伟如诉被告习水县住房和城乡建设局规划行政管理一案，在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王伟如撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告王伟如负担。
审 判 长 胡 永 洪
代理审判员 王 东
人民陪审员 陈 浮
二〇一四年十一月二十五日
（本页无正文）
书 记 员 向炫静（代）
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1362号
原告张金瑞，男，1967年2月18日出生，住南平市建阳区。
委托代理人张雪英，女，经商，住南平市建阳区。
被告郑学利，男，1966年3月12日出生，住南平市政和县。
被告陈彬，男，1991年12月20日出生，住南平市政和县。
原告张金瑞与被告郑学利、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员是宋祥宁适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张金瑞的委托代理人张雪英、被告陈彬到庭参加诉讼，被告郑学利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金瑞诉称，2014年3月8日被告郑学利以资金紧缺为由，向原告借款70000元，有原告的借条为凭。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，至今被告郑学利尚欠原告70000元。为此，原告诉请：1、被告郑学利归还原告借款本金70000元及利息（利息按3%计算）；2、被告陈彬对郑学利的借款本息承担连带偿还责任。
被告陈彬辩称，原告张金瑞只是找被告郑学利，没有催我还款。因原告与郑学利是好朋友，借款时随意指定的担保人，我在郑学利处工作，因此让我当担保人。而且我没有能力还这笔钱。
被告郑学利未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，被告郑学利于2013年11月8日向原告张金瑞借款80000元，被告于2014年3月8日向原告出具借条明确尚欠原告借款70000元，利息按月利率30‰计算，约定于2014年10月前还清，被告陈彬为被告郑学利的债务提供担保。被告郑学利于2014年3月14日还款本金10000元，利息自2013年11月8日起支付至2014年8月14日止。被告郑学利、陈彬未按约定履行还款义务。
上述事实有原告张金瑞提供的借条、银行对账单和原告委托代理人、被告陈彬的庭审陈述在案证实。
本院认为，被告郑学利与原告张金瑞借款并约定借款利率的事实清楚，被告郑学利应承担偿还原告张金瑞借款本息的责任。原、被告约定利息按月利率30‰计算违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，对于超出部分本院不予支持。被告陈彬为被告郑学利的债务提供保证，应对被告郑学利上述债务、利息承担相应的连带清偿责任，被告陈彬在承担保证责任后，有权向被告郑学利追偿。被告郑学利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学利在本判决生效之日起十日内偿还原告张金瑞债务本金70000元及相应利息（利息按月利率20‰自2014年8月15日起计算至款项还清之日止）。
二、被告陈彬对被告郑学利的上述债务本金及利息承担连带赔偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告郑学利、陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 宋祥宁
二〇一六年一月七日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3656号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告陈水英，女，1968年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告陈水英物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回对被告陈水英的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年九月二十三日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新29刑终20号
原公诉机关：阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：王某某，男，汉族，1973年11月10日出生，河南省民权县人，高中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2015年5月30日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年7月5日被阿克苏市公安局取保候审，同年10月27日被阿克苏市人民法院决定逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
辩护人：马林，新疆君协律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：姚某甲，男，汉族，1947年2月26日出生，住河南省南阳市（系死者孙某某的丈夫）。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：姚某乙，女，汉族，1973年5月13日出生，住河南省南阳市（系死者孙某某的女儿）。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：姚某丙，女，汉族，1977年11月10日出生，住河南省南阳市（系死者孙某某的女儿）。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：姚某丁，男，汉族，1979年2月27日出生，住河南省南阳市（系死者孙某某的儿子）。
原审附带民事诉讼被告人：阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司。
所在地阿克苏市乌喀路华泰停车场院内。
法定代表人董建群，该公司经理。
委托代理人赵某某，男，汉族，1985年5月20日出生，住址阿克苏市。
原审附带民事诉讼被告人：中华人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
所在地阿克苏市迎宾路62号。
法定代表人田荣华，该分公司经理。
委托代理人陈某，该公司员工。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年11月22日作出（2015）阿市刑初字第897号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏地区人民检察分院指派检察员张炜、宗雅玲出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某某及其辩护人马林、原审附带民事诉讼被告人阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司及其诉讼代理人赵某某、原审附带民事诉讼被告人中华人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司及其诉讼代理人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月29日7：35分许，被告人王某某驾驶新NN19**号轻型厢式货车在S208线由北向南行驶至2KM＋400M处时，超越前方同方向正向左转弯的由被害人孙某某骑行的两轮电动车时相碰，至被害人孙某某当场死亡，车辆损坏的交通事故发生。被告人王某某所驾驶的新NN19**号轻型厢式货车挂靠在附带民事诉讼被告人阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司，并在附带民事诉讼被告人中华人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司购买了交强险及商业险。另查明，死者孙某某虽于2013年在阿克苏市喀拉塔勒镇派出所办理了暂住证，但实际自2005年以来一直居住在阿克苏市英巴扎街道办事处霍加买里社区环南路32号4号楼1单元301室。附带民事诉讼原告人姚某乙、姚某丙、姚某丁系死者孙某某的亲属，2015年5月29日至7月17日期间，从河南赶赴阿克苏为死者孙某某处理后事。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月；判决生效后十日内附带民事诉讼被告人中华人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险和商业险限额范围内给付附带民事诉讼原告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁人身损害保险金210000元；判令被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁各项经济损失共计人民币224708.2元（434708.2元-210000元），附带民事诉讼被告人阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司对被告人王某某应承担的赔偿款项承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人王某某上诉称：一审量刑过重，要求判处缓刑；附带民事部分，要求对被害人的赔偿按照农村标准判决。
经审理查明，2015年5月29日7：35分许，被告人王某某驾驶新NN19**号轻型厢式货车在S208线由北向南行驶至2KM＋400M处时，超越前方同方向正向左转弯的由被害人孙某某骑行的两轮电动车时相碰，至被害人孙某某当场死亡，车辆损坏的交通事故发生。上述事实，有充分证据证实，且证据来源合法，内容客观真实，并经原审庭审质证、认证，能够证明王某某交通肇事的犯罪事实，本院予以确认。
附带民事诉讼部分，死者孙某某虽为农村户籍，2013年因务工需求，按照阿克苏市喀拉塔勒镇政策要求在当地派出所办理了暂住证，但2005年至2015年期间实际居住地为阿克苏市英巴扎街道办事处霍加买里社区环南路32号4号楼1单元301室。因死者孙某某实际居住在阿克苏市市区，其赔付标准按城镇居民的标准计算，经原审法院核算附带民事诉讼原告人的各项损失为434708.2元，其中死亡赔偿金417852元（23214元×18年），丧葬费4921.5元（49843÷12×6个月－20000元），交通费9067元（8520＋547），误工费2867.7元（49843元÷365天×3人×7天）。附带民事诉讼被告人阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司作为挂靠管理单位，依法应对被告王某某承担的赔偿款项承担连带责任。上述事实，有充分证据证实，且证据来源合法，内容客观真实，并经原审庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
上诉人王某某当庭认可公诉机关指控的事实及罪名，但对附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额不认可，认为死者系农村户口，不应按城镇标准计算。提供上诉人亲属同阿克苏水文水资源勘测局办公室李某某主任的谈话录音书面文件一份、上诉人亲属同阿克苏市英巴扎街道办事处霍加买里社区杨某某书记的谈话录音书面文件一份，证实阿克苏水文水资源勘测局、阿克苏市英巴扎街道办事处霍加买里社区出具的居住证明有瑕疵，应不予认可。上述证据不具有真实性、合法性，不能证明死者孙某某来阿克苏市后在农村居住和生活的事实。
本院认为，上诉人王某某违反道路交通法规，造成道路交通事故并致被害人孙某某死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，造成的经济损失依法应予赔偿。上诉人王某某案发后主动报案，归案后，自愿认罪，有悔罪表现，原审法院均已依法酌情从轻处罚。上诉人王某某未能与被害人家属达成赔偿协议，未支付赔偿金，未取得被害人家属的谅解，上诉人王某某要求判处缓刑的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴振华
代理审判员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 龚鹏程
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4044号
原告王明华。
被告徐金杰。
被告王赛月。
原告王明华与被告徐金杰、王赛月为民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明华到庭参加诉讼，被告徐金杰、王赛月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明华诉称，被告徐金杰、王赛月系夫妻。2013年11月18日被告徐金杰以资金周转为由，向原告借款人民币20000元。后原告多次催讨还款未果，现要求：一、被告徐金杰、王赛月共同归还原告借款本金人民币20000元，并按照银行同期贷款利率标准赔偿自起诉之日起至本案判决确定给付之日止的利息损失；二、本案诉讼费由上述二被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、结婚登记证明书一份，拟证明借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
三、借条一份，拟证明被告徐金杰于2013年11月18日向原告借款人民币20000元的事实。
被告徐金杰、王赛月未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐金杰、王赛月未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告徐金杰尚欠原告王明华借款本金人民币20000元，事实清楚，证据确实。该笔借款发生于被告徐金杰与被告王赛月夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告王明华要求被告徐金杰、王赛月偿付借款本金人民币20000元及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金杰、王赛月于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王明华借款本金人民币20000元及其自2014年10月23日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告徐金杰、王赛月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 吴一帆
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0514号
原告王金兴。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告庞连波。
被告吕宝峰。
本院在审理原告王金兴诉被告庞连波、吕宝峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金兴撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告王金兴负担。
审判员 段兆启
二〇一五年四月三十日
书记员 徐宏鹏
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00082号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化程度，2012年1月9日因涉嫌盗窃罪被定边县法院判处拘役1个月，并处罚金3800元。2014年10月31日因涉嫌职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化程度，农民，2014年11月17日因涉嫌职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人崔占华，陕西金赞律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人任某某、郭某某犯职务侵占罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人任某某、郭某某及其辩护人崔占华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日，郭龙波（已判）使用段帅的假身份证登记进入雨伸人力资源有限公司，后被该公司派遣至中国石油长庆油田分公司第五采油厂冯地坑作业区133井区盐12井场看井。2013年7月20日凌晨，郭龙波利用职务之便，将盐12井场1号储油罐内24.73方原油以50000元的价格（含水12.5%，折合纯油18.39吨）倒卖给被告人任某某、郭某某、王某某（在逃）。任某某、郭某某驾驶皮卡车（车牌号宁AHT5**）及雇佣的油罐车（情况不详）到井场拉原油，王某某在外放哨，后将原油卖至盐池二道沟的一处收油点（情况不详），被告人任某某分得赃款3600元，郭某某分得赃款3000元。经鉴定，涉案原油价值人民币90111元。案发后，被告人任某某、郭某某每人各向被害单位赔偿了二万元损失。
上述事实，被告人任某某、郭某某对公在开庭审理过程中亦无异议，被告人郭某某辩护人辩称被告人郭某某在本案中起到的是辅助、协助作用，且认罪态度好，对被告人郭某某应适用缓刑。
上述事实有报案材料、抓捕经过、被告人任某某供述、被告人郭某某供述、同案犯郭龙波供述、冯地坑作业区证明、陕西雨伸人力资源有限公司证明、扣押清单、郭某某以段某某签订员工登记表、车辆痕迹照片、户籍信息、刑事判决书、油井看护外包合同、含水证明、证人徐某、仇某某证言、鉴定意见书、现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录、鉴定意见通知书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、郭某某的同案犯郭龙波在被派遣担任中国石油长庆油田公司第五采油厂冯地坑作业区133井区盐12井场采油工期间，利用其职务之便，伙同他人内外勾结，共同将所在单位财物盗卖，占为己有，且数额较大，其行为侵犯了企业财物所有权，构成职务侵占罪。被告人任某某、郭某某明知郭龙波系企业单位工作人员，而受人指使与其共谋盗卖原油，意在达到非法占有之目的，其行为构成职务侵占罪的共犯，应以职务侵占罪对被告人任某某、郭某某予以处罚。被告人任某某、郭某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人郭某某的辩护人辩称被告人郭某某在共同犯罪中作用较轻，认罪态度尚好的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。涉案皮卡车一辆应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2016年6月30日止）。
二、被告人郭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月17日起至2016年5月16日止）。
三、涉案皮卡车（车号为宁AHT5**）一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 李 琼
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一五年六月三日
书 记 员 齐浩宇
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第628号
原告田江语，男，2009年4月6日出生，汉族，学生。
法定代理人田某某，男，1985年9月29日出生，汉族，农民。（系原告父亲）
被告江敏，女，1987年6月14日出生，汉族，农民。
原告田江语与被告江敏抚养费纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付原告抚养费每月700元。2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王启东独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人田慕齐、被告江敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告江敏每月给付子女抚养费700元。
本院查明，原告的法定代理人田某某与被告江敏于2012年7月25日登记离婚，原告田江语随被告江敏生活，于2013年12月26日经本院调解原告田江语变更为随田慕齐生活至今。2014年3月3日原告诉至本院，要求被告每月给付子女抚养费700元。
父母与子女间的关系不为离婚消除，离婚后父母对子女有抚养教育的义务，一方抚养子女另一方应负担教育费的一部分或者全部，子女抚养费的数额应根据子女的实际生活需要和本地区的实际消费水平及被告的给付能力确定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告江敏每月给付原告田江语子女抚养费360元，自2014年4月1日起至子女独立生活时止。
二、案件受理费20元，由被告江敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 王启东
二〇一四年三月十九日
书记员 雷小蕾
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初166号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌盗窃罪于2016年2月10日被睢县公安局刑事拘留，于2016年2月11日被睢县公安局取保候审，经本院决定，于2016年5月13日由睢县公安局执行逮捕，现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2016年2月10日7时许，被告人林某某在睢县人民医院内科病房楼前，将来此看望病人的孟某乙停放的黑色两轮绿佳牌电动车盗走，放置到睢县人民医院东边不远处，孟某乙发现被盗后报警。12时许，被告人林某某去推该电动车时，被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值1700元。现被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某乙的陈述；物证-盗窃的电动车（照片）；书证-
被告人户籍证明、扣押决定书、发还物品清单、领条；证人孟某甲的证言；睢县价格认证中心的鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；睢县人民医院的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，诚恳悔罪，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3400元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一六年五月十七日
书记员 罗 梦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第537-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人尹彦峰、焦玉奎、尹彦飞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人尹彦峰、焦玉奎、尹彦飞金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第1798号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第537号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年六月九日
书记员 张 国
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03406号
原告：ＸＸ，男，1962年10月7日生，汉族，信贷员，高中文化。
被告：纵彩云，女，1959年10月10日生，汉族，农民，小学文化。
原告ＸＸ与被告纵彩云追偿权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告纵彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2004年至2008年间，被告纵彩云用自己的身份证及借用薛生理、马超群、张艳、马伯乐、孙丽侠、马支援、薛生强、马心会、许淑华的身份证在萧县农村信用合作联社马井信用社借款59000元，均由被告纵彩云使用。2013年7月9日，萧县农村信用合作联社向被告纵彩云催要该借款，被告纵彩云出具证明，承认以上10笔借款都是其本人使用，并承诺上述借款由其偿还。当萧县农村信用合作联社再次向被告纵彩云催要该借款时，被告纵彩云却拒绝偿还。上述10笔借款均是经我的手借给被告纵彩云使用的，我已于2014年11月1日代被告纵彩云偿还了该10笔借款的本金59000元及利息3415.13元。为此，我依法起诉，要求被告纵彩云立即给付我代其偿还萧县农村信用合作联社的借款本金59000元及利息3415.13元。
原告ＸＸ针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告ＸＸ的身份等基本情况；2、被告纵彩云出具的证明一份，欲证明2013年7月9日，被告纵彩云出具证明，承认被告纵彩云及许淑华等10笔借款都是被告纵彩云所用，并承诺由其归还；3、借方记账凭证、收回贷款凭证各10份，欲证明被告纵彩云及许淑华等10笔借款本金59000元及利息3415.13元已经还清的事实；4、萧县农村信用合作联社马井信用社出具的证明一份，欲证明被告纵彩云及许淑华等10笔借款本金59000元及利息3415.13元已由原告ＸＸ还清的事实。
被告纵彩云既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告ＸＸ所举证据1，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；
证据2、3、4，符合证据的客观特性，证据之间能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2004年至2008年间，被告纵彩云用自己的身份证及借用薛生理、马超群、张艳、马伯乐、孙丽侠、马支援、薛生强、马心会、许淑华的身份证在萧县农村信用合作联社马井信用社合计借款59000元。2013年7月9日，被告纵彩云出具证明，承认上述借款是其所用，并承诺由其偿还。在萧县农村信用合作联社再次向被告纵彩云催要时，被告纵彩云却拒绝偿还。因上述10笔借款均是原告ＸＸ经手借给被告纵彩云使用的，原告ＸＸ在多次向被告纵彩云催要无果的情况下，只好于2014年11月1日代被告纵彩云偿还了该10笔借款的本息62415.13元。具体为：纵彩云、孙丽侠、薛生强、许淑华、马支援、马心会分别为本金6000元、利息349.98元；马伯乐本金6000元，利息393.73元；马超群本金8000元，利息324.22元；张艳本金6000元，利息366.91元，薛生理本金3000元，利息230.39元；合计借款本金59000元，利息3415.13元，本息总计62415.13元。
本院认为，债务应当清偿。被告纵彩云以自己的名义及借用许淑华等9人的身份证向萧县农村信用合作联社借款59000元，并出具证明承认借款系其所用，并承诺由其归还，有被告纵彩云出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告纵彩云应当按照约定承担还款义务。原告ＸＸ作为被告纵彩云借款的经办人，代被告纵彩云偿还了10笔借款的本息62415.13元，有权向被告纵彩云追偿。原告ＸＸ要求被告纵彩云给付代其偿还萧县农村信用合作联社的借款本息62415.13元，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告纵彩云于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ代其偿还萧县农村信用合作联社的借款本金及利息62415.13元。
案件受理费680元，由被告纵彩云负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一四年十二月五日
书记员 田 亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02243号
原告罗玉凤，女，1955年1月22日出生，汉族。
委托代理人罗杰文，男，1994年11月8日出生，汉族。
被告陕西长明鼎元机械制造有限公司。
法定代表人李长明，该公司经理。
被告陕西凯胜德投资管理有限公司。
法定代表人杨辉，该公司总经理。
原告罗玉凤与被告陕西长明鼎元机械制造有限公司、陕西凯胜德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗玉凤诉称，2014年9月16日，原告与二被告签订投资管理合同，约定原告投资10万元给被告陕西长明鼎元机械制造有限公司，于合同签订当日一次性支付。投资期限为三个月，月收益为19‰，期限到期后利随本清，若到期未归还，陕西凯胜德投资管理有限公司无条件向原告清偿债务。合同到期后，原告向二被告主张归还本息，二被告互相推诿，多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告本金100000元；2、二被告连带支付原告利息2550元，以上共计102550元；3诉讼费由被告承担。
本院认为，陕西凯胜德投资管理有限公司未经有关部门批准，以签订项目投资管理合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗玉凤的起诉。
案件受理费2351元，退还原告罗玉凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 狄鸣柔
经审理查明，原告作为渝C21641号北泉牌中客车的法定车主 西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2015）莲民初字第02243号原告罗玉凤，女，1955年1月22日出生，汉族，住新疆哈密市，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人罗杰文，男，1994年11月8日出生，汉族，西北政法大学法律服务中心援助员，住西北政法大学南校区。被告陕西长明鼎元机械制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县。法定代表人李长明，该公司经理。被告陕西凯胜德投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人杨辉，该公司总经理。原告罗玉凤与被告陕西长明鼎元机械制造有限公司、陕西凯胜德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告罗玉凤诉称，2014年9月16日，原告与二被告签订投资管理合同，约定原告投资10万元给被告陕西长明鼎元机械制造有限公司，于合同签订当日一次性支付。投资期限为三个月，月收益为19‰，期限到期后利随本清，若到期未归还，陕西凯胜德投资管理有限公司无条件向原告清偿债务。合同到期后，原告向二被告主张归还本息，二被告互相推诿，多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告本金100000元；2、二被告连带支付原告利息2550元，以上共计102550元；3诉讼费由被告承担。本院认为，陕西凯胜德投资管理有限公司未经有关部门批准，以签订项目投资管理合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗玉凤的起诉。案件受理费2351元，退还原告罗玉凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审 判 长     王 霞                    代理审判员   倪晓盈人民陪审员   姬 伟 二0一五年十一月十九日 书记员        狄鸣柔     1
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审237号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，系温州技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人郑德慈。
被申请人孟丽丽。
公民身份号码。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年4月11日向法院申请执行温开征计字（2015）第2652号征收社会抚养费决定书确定的被执行人郑德慈、孟丽丽履行缴纳社会抚养费人民币182800元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年6月30日作出温开征计字（2015）第2652号征收社会抚养费决定，并于同日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内申请法院强制执行，但本案申请执行人于2016年4月11日申请本院强制执行，已经超过三个月的法定期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
驳回申请人温州经济技术开发区管理委员会对温开征计字（2015）第2652号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审判员 余凌雯
二〇一六年四月十八日
书记员 李渝枋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14140号
原告北京安达医院，住所地北京市昌平区回龙观龙腾苑三区**号楼。
法定代表人马迎军，院长。
委托代理人姜赛，男，1975年11月7日出生，汉族，北京安达医院法务部主任。
被告李庭英，女，1957年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人贾学斌，男，1980年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人郜纪功，男，1957年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告北京安达医院（以下简称安达医院）与被告李庭英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曹元元担任审判长，人民陪审员闫素霞、冯秀琴共同参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告安达医院的委托代理人姜赛，被告李庭英及其委托代理人贾学斌、邵纪功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达医院诉称：2016年3月13日被告将原告医院的楼道地板砖砸坏，引发纠纷，后原告向回龙观龙园派出所报警，经过警察的调解，警察让被告给原告的楼梯损坏部分进行修复，被告当时表示同意，但是后来被告没有履行自己的承诺，给原告修复。故原告自行请人将被告损坏的楼梯大理石地板修复，共花费11000元，原告找被告索赔，被告没有赔偿，故原告依法维权，诉至人民法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李庭英辩称：我们接到原告起诉书后要问原告砸坏地板砖的各种情况。砸坏地板砖是什么材质的，是否有质量认定书？一块砖怎么会有1.1万元，这是天价？所以对于原告的起诉我们不承认。之后我们也试图找一模一样的地板砖，但找不到。给原告院长打电话也不接，之后就接到了法院的传票。我们要赔地板砖也是有价格的，原告说的一块砖1.1万元我们认为是欺诈，我们不认可。我们从派出所出来也拍照了，砖就是一个小口子，我们认为以前就坏了，因为被告有X病，中午该吃饭了，另一个医生替被告，被告头晕了，杯子不知道怎么回事就掉在地上了，具体是否砸到地板砖也不知道，后来被人扶到屋子里，别人问怎么洒一头的水被告也不知道，后来原告就说被告砸坏了他地板砖。因此，地板砖的事是有起因的，原告没有证据证明是被告把地板砖给弄坏的，没有证据为什么要搁在我们身上。原告说地板砖是大理石的，我们的照片可以反映当时的情况，当时就一小溜，都是旧印，原告已经破坏了现场，但当时的东西也找不到，原告就弄虚作假。一块地板砖要出了天价，所以在谎言之下我们不予赔偿，也不予修复。
经审理查明：李庭英系安达医院的医生。2016年3月13日，李庭英上班至中午途经楼道时，因身体不适导致手中的杯子滑落到地上，导致一块地砖发生破损。安达医院的工作人员报警后，双方经民警协调达成口头协议，李庭英同意修复破损的地砖。但因双方对修复的方式存在争议，李庭英尚未进行修复。
庭审中，原告称一块地砖全部破碎，另一块出现裂痕，并主张为保持楼梯地砖颜色的统一，无法仅更换破损的地砖，故将整个楼梯的地砖全部更换，共花费1.1万元。
上述事实，有接处警记录、照片及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李庭英系因身体不适，不慎将杯子滑落在地砖上，导致地砖发生破损，李庭英对此并不存在过错，不应承担侵权责任。事发后，双方在派出所达成口头协议，由被告负责修复破损的地砖。根据诚实信用的基本原则，双方应遵守该协议的约定并履行相应义务。因双方就修复方式发生争议，在被告未予履行的情况下原告自行更换了楼道地砖，被告现已无法进行修复，但应支付修复该块地砖所需的费用。关于修复费用的具体金额，因双方并未对此达成一致，本院根据案件实际情况，酌情确定为500元。原告未出示证据证明被告对事情的发生负有过错，亦未举证证明破损地砖的数量及损坏程度，且即使如原告所称的两块地砖发生破裂，而将整条楼道的地砖进行更换并要求被告赔偿全部更换费用，明显超出必要限度，故原告基于被告存在过错而应赔偿更换全部楼道地砖的损失1.1万元的主张，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李庭英于本判决生效后十日内给付原告北京安达医院损失五百元；
二、驳回原告北京安达医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告北京安达医院负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姚 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民申担字第00004号
申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：杨善辉，该支行行长。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：汪润，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被申请人：赵安平，女，1970年10月15日出生，住安徽省安庆市开发区。
申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行（以下简称怀宁清河支行）与被申请人汪润、赵安平实现担保物权一案，本院受理后，本案适用特别程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开进行了听证。申请人怀宁清河支行的负责人杨善辉及其委托代理人张世龙和被申请人汪润、赵安平到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人怀宁清河支行申请称：2013年10月15日，申请人安徽怀宁清河支行（原安徽怀宁农村合作银行清河支行）与被申请人汪润签订了《个人借款合同》，合同约定借款额度为人民币1200万元，借款额度有效期间自2013年10月15日至2016年10月15日，被申请人每次提款的期限自申请人实际贷款发放日至约定还款日止，以借据的记载日期为准，借款用途为进购硅石，贷款利率为年利率9.21%。申请人于2013年10月16日、当月17日如约发放了合计人民币1200万元贷款。在借款借据中载明单笔借款期限为1年。
同日，申请人与被申请人汪润签订了一份《最高额度抵押（质押）合同》，约定被申请人汪润同意以其夫妻共有的房产作为抵押物［详见房产抵押（质押）清单］，抵押范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、律师费用等实现债权的一切费用。并就抵押房产于当日在安庆市房地产房籍监理处办理了他项权证。被申请人赵安平系汪润的配偶，该借款是夫妻关系存续期间，且二被申请人承诺借款系夫妻共同债务，共同以共有的房产作为上述借款的抵押物。但单笔借款期限到期后，二被申请人未按合同约定偿还借款本金及余下利息，经申请人多次催要，二被申请人未予以偿还，故申请人提出申请请求：1.要求二被申请人汪润、赵安平立即归还申请人怀宁清河支行借款本金1200万元及借款本金1200万元的利息（自2014年6月21日起按年利率9.21%计算至款清之日止，息随本清）；2.如二被申请人汪润、赵安平未及时归还贷款所欠本金及利息，请求对被申请人汪润、赵安平抵押给被申请人怀宁清河支行（原安徽�宁农村合作银行清河支行）的房产［由安庆市房地产产权产籍监理处办理抵押登记并颁发房地产他证宜字第5047376号，房地权证宜房字第30892**号、3088747号、3089262号、50027720号、50115304号、50115306号、501153**号］采取拍卖、变卖的方式依法变价，所得价款优先清偿被申请人汪润、赵安平欠申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行借款本金1200万元及借款本金1200万元的利息（自2014年6月21日起按年利率9.21%计算至款清之日止，息随本清）；3.案件受理费由二被申请人负担。
被申请人汪润、赵安平辩称：申请人申请书内容均是事实，对上述借款本金、利息、罚息及抵押物权均无异议，现在由于资金链断裂，无力偿还本金及利息，同意申请人实现担保物权，同意利息及罚息以申请人按合同约定计算。
经审理查明：被申请人汪润、赵安平系夫妻关系。2013年10月15日，�请人与被申请人汪润签订了《个人借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供借款额度为1200万元人民币，借款额度有效期间自2013年10月15日至2016年10月15日，被申请人每次提款的期限自申请人实际贷款发放日至约定还款日止，以借据的记载日期为准，借款用途为进购硅石，贷款利率为年利率9.21%；借款担保约定为抵押。同日，申请人与被申请人汪润签订了一份《最高额度抵押（质押）合同》，约定被申请人汪润以其夫妻共有的房产作为抵押物［详见房产抵押（质押）清单］，为该笔借款提供担保（担保范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、律师费用等实现债权的一切费用）。并办理了抵押登记（登记字号为房地产他证宜字第5047376号，房地权证宜房字第30892**号、3088747号、3089262号、50027720号、50115304号、50115306号、501153**号）。申请人于2013年10�16日、当月17日如约发放了合计人民币1200万元贷款。在借款借据中载明单笔借款期限为1年。
上述借款到期后，二被申请人未按合同约定偿还借款本金余下利息，经申请人多次催要未果。在庭审中双方就债权及抵押权的实现达成一致意见。
上述事实，有借款合同、借款抵押合同、借款支用单、借据、房地权证、房地产他证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：申请人与被申请人之间的借款合同、抵押合同合法有效，被申请人对此没有异议。被申请人未按约偿还借款，申请人有权收回借款并实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的房产，所得借款偿还申请人借款本息，符合法律规定，本院予以支持。结合双方的协商意见。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七�之规定，裁定如下：
一、被申请人汪润、赵安平于2015年8月25日前向申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行偿还借款本金1200万元及借款本金1200万元的利息，利息自2014年6月21日起按年利率9.21%计算至实际付清之日止；
二、被申请人汪润、赵安平于2015年8月25日前未向申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行还清上述拖欠的借款本金、利息、罚息，则申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行有权申请对被申请人汪润、赵安平共同所有的房产（登记字号为房地产他证宜字第5047376号，房地权证宜房字第30892**号、3088747号、3089262号、50027720号、50115304号、50115306号、501153**号）依法采取拍卖、变卖等进行处置，变价后所得价款优先偿还所欠申请人的全部借款本金、利息及罚息。
三、案件受理费93800元，减半收取46900元，由二被申请人共同负�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 莉
审 判 员 郑 磊
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中环人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。�押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4650号
原告：魏成礼，农民。
委托代理人：潘述光，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人：张人功，系普兰店市法律援助中心工作人员。
被告：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，系该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：大连恒溢建筑工程有限公司，所在地普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，系该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：牟有爽，无业。
原告魏成礼诉被告大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称“盛麟公司”）、被告大连恒溢建筑工程有限公司（以下简称“恒溢公司”）、被告牟有爽为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏成礼的委托代理人潘述光、张人功，被告盛麟公司的委托代理人卢绪章、被告恒溢公司的委托代理人吕玉品、被告牟有爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，大连盛麟房屋开发有限公司将以大连恒溢建筑工程有限公司名义中标的普兰店市盛麟苑小区工程三标段发包给牟有爽，牟有爽以大连盛麟房屋开发有限公司名义招用原告进行施工，原告应得劳动报酬20000元至今未被支付。因三被告违法分包该工程，故请求人民法院依法判令三被告连带承担劳动报酬20000元，诉讼费用由被告承担。
被告盛麟公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告之间不存在劳务法律关系，原告是否真在被告牟有爽承包的工地工作过，工作了多少天，工资标准是多少，是否欠付其工资，作为我公司由于没有与原告直接接触，不可能知道该信息。被告牟有爽是否真欠原告劳务费，只有被告牟有爽清楚，即使真欠，也应当由被告牟有爽承担，原告起诉我公司没有事实与法律依据。另外，根据原告提供的其他证据材料显示，原告属于包平，分包的业务，不是按日工资计算的，这种分包有可能使其成为实际施工人，如果他是实际施工人的话，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释》规定，只有在工程款的范围内，原告以实际建设工程施工合同案由起诉的情况下，作为开发单位才在没有支付工程款的情况下承担责任，而原告以劳务合同纠纷起诉要求我公司承担劳务费，没有事实和法律根据。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告恒溢公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于本案涉案工程的承包情况，涉案工程在形式上我公司系中标承包单位，但是我公司除了协助开发商被告盛麟公司办理相关手续外，不具体参与施工任何具体事项，也不享有任何权利和义务，双方在处理这个问题的时候也形成了承诺书，对这个事实予以确认，案涉工程的真正承包人是被告牟有爽，被告牟有爽也不是从我公司处分包或转包，而是直接自被告盛麟公司处承包取得案涉工程施工权。第二，被告牟有爽作为实际施工人，对案涉工程进行施工以后，如何对外进行分项承包或者是转包，如何招用农民工，如何管理工地，甚至如何结算工程款，均不通过我公司处处理，尤其在结算工程款这方面，是由实际施工人被告牟有爽与开发商直接结算，根本不通过我公司账户。第三，涉案的原告我们不认识，与我公司之间不存在劳务合同，根据合同相对性原则，原告请求我公司连带承担劳务费没有任何事实与法律依据。
被告牟有爽辩称：原告是我雇佣的，劳务费的具体数额也对，干活付工资天经地义，我更着急，但是我承包的是被告盛麟公司的工程，工程现已决算，但被告盛麟公司尚欠我工程款850万元左右，被告盛麟公司不支付我工程款，我就没有钱付原告工资，我曾无数次找被告盛麟公司索要工程款，我所承包的工程也已在三年前都出售了，可现在被告盛麟公司不但不给我工资，反而起诉我欠其钱，该案现已在贵院审理。综上，我请求被告盛麟公司应先拿钱给我，或者先由被告盛麟公司付清农民工工资。
经审理查明：2011年5月20日，被告盛麟公司与被告牟有爽签订《建筑施工协议书》，由被告盛麟公司将其所开发的普兰店市盛麟苑小区工程13#、14#、15#楼发包给被告牟有爽实际进行施工。因被告牟有爽不具有施工资质，故2011年10月6日，被告盛麟公司与被告恒溢公司另行签订了一份包括13#、14#、15#楼在内的《建筑工程施工合同》，同时约定将包括上述工程在内的工程发包给被告恒溢公司进行施工，但被告盛麟公司同时向被告恒溢公司出具《承诺书》承诺上述所签订的施工合同仅是用于开发单位办理施工手续使用，不做他用。在工程的实际施工过程中，被告恒溢公司没有实际参与上述工程的施工、结算、没有收取被告盛麟公司及施工者牟有爽任何管理费用等施工方合同内容，案涉工程实际由被告牟有爽施工现已实际交工。
在被告牟有爽对案涉工程进行施工期间，其雇佣原告在13#、14#楼工地工作任钢筋工，双方约定原告每日工资220元，工程结束后，原告应得的劳动报酬20000元，三被告至今未曾向原告支付。
另查，原告因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书，裁决本案被告盛麟公司向魏成礼支付20000元劳动报酬，被告恒溢公司与被告盛麟公司承担连带责任。被告盛麟公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令原告与被告盛麟公司之间不存在劳动关系，被告盛麟公司无需向原告支付劳动报酬20000元。本院于2014年7月29日作出（2014）普民初字第1615号民事判决书，确认原告与被告盛麟公司、恒溢公司之间不存在劳动关系，被告盛麟公司、恒溢公司无需向原告支付劳动报酬。该判决现已生效。
上述事实，有《建筑施工协议书》1份、《建筑工程施工合同》1份、《承诺书》1份、工资单1份、普兰店市人民法院（2014）普民初字第1615号民事判决书1份，原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告为被告牟有爽提供劳务，被告牟有爽对原告进行管理、支配，使用原告所提供的劳务，并按工作量计算原告劳动报酬，双方形成口头上的劳务合同关系，自合同成立后，原告与被告牟有爽均应依照约定全面履行自己的合同义务。而被告牟有爽在原告为其提供了劳务，全面履行自己合同义务的前提下，拒绝给付其劳动报酬，构成违约，侵犯了原告作为一名劳动者所应该享有的报酬取得权，应当承担继续支付原告劳动报酬的违约责任，故对原告所主张的由被告牟有爽给付尚欠劳动报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，合同具有相对性，对于合同内容的履行必须在形成合同关系的当事人之间进行，没有法律的明确规定，不得突破合同相对性要求合同外当事人履行合同义务。本案，原告与被告盛麟公司、恒溢公司之间并没有形成劳务合同关系，原告主张二者与被告牟有爽连带承担支付劳动报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告牟有爽于本判决生效后十日内给付原告魏成礼劳动报酬20000元；
二、驳回原告魏成礼的其他诉讼请求。
如果被告牟有爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元300元，由被告牟有爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一四年十二月三日
书记员 邹晓梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第110号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因本案于2014年12月8日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人郭堂战，浙江多力律师事务所律师。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月15日作出（2014）杭西刑初字第973号刑事判决。张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月8日0时许，被告人张某饮酒后驾驶浙a×××××号小型机动车途径临丁路、秋石快速路、留石快速路、石祥路、古墩路并沿古墩路由南向北行驶至余杭塘路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为94mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人张某血液中乙醇含量为83mg／100ml，属醉酒驾驶。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人张某及其辩护人提出原判量刑过重，请求本院改判并适用缓刑。
经审理查明，经审理查明，原判认定张某危险驾驶的事实，有血样提取登记表，酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，录像光盘，情况说明，查获经过，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车查询信息，驾驶证查询信息，行驶证及驾驶证复印件，身份查询信息等证据证实。张某亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定张某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，易发生交通事故，具有较大的社会危害性，原判据此酌情从重判处其拘役二个月并无不当，故张某及其辩护人提出原判量刑过重，请求改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陆勋潮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终620号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈向明，男，1969年6月5日出生。曾因犯盗窃罪，于2007年9月27日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪，于2008年10月14日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪，于2012年2月7日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月17日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人陈向明犯盗窃罪一案，于二○一八年五月三日作出（2018）豫0104刑初287号刑事判决，认定陈向明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈向明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，陈向明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈向明撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈向明撤回上诉。
郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104刑初287号刑事判决在本裁定送达上诉人时发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 田荣新
审判员 汪致咏
二〇一八年六月十四日
书记员 吴晶晶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1804号
原告：林某某。
委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。
被告：包某某。
本院在审理原告林某某与被告包某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
代理审判员 池万澄
二〇一六年八月十一日
代书 记员 蔡亚青
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民裁字第656号
原告：赵某某，女
被告：杜某某，男
被告：李某某，男
原告赵某某诉被告杜某某、李某某确认合同无效纠纷一案，原告赵某某于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费2000元由原告负担。
审判员 郭 果
二〇一五年六月九日
书记员 谢晓磊
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第499号
原告胡国忠。
被告花垣县金瑞矿业有限责任公司。
法定代表人石燕。
原告胡国忠诉被告花垣县金瑞矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告胡国忠于2014年11月18日向本院提出撤回对被告花垣县金瑞矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告胡国忠自愿撤回对被告花垣县金瑞矿业有限责任公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国忠撤回对被告花垣县金瑞矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费4049元，减半收取2024.5元，原告胡国忠自愿承担。
审判员 付颖
二〇一四年十一月十八日
书记员 张凤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第142号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人戈某，女，生于1983年11月20日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月16日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月22日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人戈某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年7月16日早上，被告人戈某与李某某开车到武胜县沿口镇百兴村去办理其父母迁坟之事，因停车纠纷与被害人余某甲发生抓扯，被告人戈某用方向锁将余某甲左手臂打伤。经鉴定，被害人余某甲的损伤属轻伤，（尚不够伤残等级的最低标准）。并举出了相关证据。公诉机关认为被告人戈某的行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人戈某具有“自首”、“赔偿”、“取得谅解”、“初犯”等情节，可从轻处罚。建议在三个月拘役至六个月有期徒刑的幅度内判处刑罚，并可判缓刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人戈某对上述指控予以供述，未提出辩解意见。请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月16日早上，被告人戈某与李某某开车到武胜县沿口镇百兴村去办理其父母迁坟之事，因停车纠纷与余某甲（被害人）发生抓扯，被告人戈某用方向锁将余某甲左手臂打伤。经法医鉴定，被害人余某甲的损伤属轻伤，（尚不够伤残等级的最低标准）。案发当日，被告人戈某即到公安机关投案，如实供述了其罪行。
另查明：被告人戈某赔偿了本案被害人的医疗费等经济损失56000余元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据予以证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、图、拍照；3、鉴定结论；4、到案经过；5、辨认笔录；6、被害人余某甲的陈述；7、证人余某乙、余某丙、唐某某等人的证言；8、被告人戈某的供述；9、户籍证明等。
上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
被告人戈某举出了赔偿协议书、收条、谅解书。经公诉人当庭质证后予以确认。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人戈某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人戈某遇事不冷静、不忍让，在与他人发生纷争的过程中故意伤害他人身体并致其人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已触犯了我国刑法第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人戈某具有“坦白”、“赔偿”、“取得谅解”等量刑情节，可从轻处罚；被告人戈某系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人戈某具有“自首”、“赔偿”、“取得谅解”、“初犯”等量刑情节，可以从轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人戈某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，并结合其平时表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期一年期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 静
附：刑法相关条文第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。