重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第02945号
原告熊某，男，汉族，1982年2月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县官庄镇地友村马脑组。
委托代理人王世模，男，苗族，1955年3月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县中和街道凤翔路。
被告吴某，男，1987年6月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县中和街道凤翔路。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司。
负责人黎邦荣，该公司总经理。
委托代理人任继顺，该公司理赔部职工。
被告王某，男，1977年11月15日，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区新市街。
委托代理人叶小俊，贵州庭意律师事务所律师。
被告四川省达县领航运业有限公司。
法定代表人程祖义。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
负责人王显忠，该公司经理。
委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
原告熊某诉被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司、王某、四川省达县领航运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告熊某及其委托代理人王世模，被告吴某的委托代理人王利、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司的委托代理人任继顺、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的委托代理人刘宗达、被告王某的委托代理人叶小俊到庭参加了诉讼，被告四川省达县领航运业有限公司经本院传票传唤未到庭且无任何正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，吴某驾驶渝HCL7**号小型轿车，行至兰海高速公路1117Km＋200M路段时与王某驾驶的川S250**重型半挂牵引车牵引的川S00**型平板车发生碰撞，造成渝HCL7**号小型轿车内的原告和吴平受伤，李坤受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。原告受伤后于当日送往遵义医学院附属医院住院治疗后转重庆第三军医大学大坪医院治疗，8月10日出院，目前体症已经稳定。事故发生后，2013年7月31日遵义市公安局交通警察支队对该事故作出了（遵公交认字（2013第00065号］道路交通事故认定书，认定被告吴某、王某对该事故承担同等责任，原告及吴平、李坤无责任。经公安调查，被告吴某驾驶的小车在中国人民财产财产保险股份有限公司秀山支公司投保，该事故发生时，尚在有效保险期内。被告王某所驾驶的车系被告达县领航运业有限公司所有，已在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保，该事故发生时，仍在有效保险期内。原告的损失有：医疗费75116.55元、误工费2013年7月6日
--10月22日，108天×111.56元／天=12048.48元，护理费2013年7月6日--
8月10日，35天×111.56元／天=3904.60元，交通费2525.5元，住宿费1644元，住院伙食补助费35天×30元／天=1050元，营养费35天×30元／天=1050元，伤残赔偿金22968元／年×42%×20年=192931.2元，被抚养人生活费母亲唐元珍5018.64元／年×42%×20年=42156.58元，儿子熊正壕16573元／年×42%×10年÷2人=34803.3元，精神损失费20000元，鉴定费1900元，后续治疗费20000元，共计409130.21元。请求人民法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司和中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在其保险额内赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续康复治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、精神赔偿费、被抚养人生活费等共计373839.27元，余额部分由被告达县领航运业有限公司和被告吴某、王某承担连带赔偿责任。2、诉讼费由本案被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司辩称：1、精神赔偿金、鉴定费、诉讼费不是由保险公司赔。2、医药费是按基本医疗费，自费应剔除。护理费等要求过高，还有没有其他抚养人应予以核实。3、李坤的车子没有提起诉讼，法院应预留部分份额。4、如吴某起诉请求赔偿，应预留吴某的份额。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司辩称：对事实部分没有异议，本公司在限额内承担责任。
被告吴某辩称：1、2013年7月6日吴某与李坤、吴平是因原告经营需要，受邀一同前往遵义帮助原告洽谈瓷砖经销合作事宜，吴某与吴平一同前往的任务是负责帮忙开车，李坤的任务是负责帮忙洽谈。此次事故是吴某在为原告提供劳务的过程中发生的。有关民事法律法规均未规定提供劳务者应对其给接受劳务者造成的损失承担赔偿责任，原告诉请被告赔偿损失于法无据，不应得到支持。2、即使被告应当承担部分赔偿责任，原告诉请赔偿的项目及标准缺乏事实及法律依据，依法不应全额得到支持。3、此次事故发生后，吴某也因此受伤并花去医疗费等各项费用若干。此外，本着以人为本的原则，为防止损失扩大，被告曾垫付了部分抢救费用，为死者李坤取回被扣车辆。这个损失因为原告提供劳务过程中产生的，根据侵权责任法第35条的规定，被告吴某有权就该项损失向原告赔偿，被告将保留向原告索赔的权利。综上所述，被告认为原告要求赔偿损失的诉讼请求不能成立，依法不应得到支持。
被告王某答辩称：王某没有共同侵权的故意，应按交通事故赔偿，应先由保险公司先行赔付，不足的再赔。
被告四川省达县领航运业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月6日，被告吴某驾驶渝HCL7**号小型轿车由重庆方向沿兰海高速驶往遵义方向，当行至兰海高速公路1117Km＋200M（上行）路段时，与同向前方非紧急情况下在应急车道行驶的由被告王某驾驶的川S250**重型半挂牵引车牵引的川S00**挂号重型平板半挂车所载蒸汽釜发生碰撞，造成渝HCL7**号小型轿车乘车人李坤受伤后经抢救无效死亡，渝HCL7**号小型轿车乘车人吴平、熊某受伤，渝HCL7**号小型轿车受损的重大交通事故。遵义市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出的遵公交认字（2013）第00065号道路交通事故认定书，认定吴某在本次事故中承担同等责任，王某在本次事故中承担同等责任，李坤、熊某、吴平在本次事故中无责任。
事故当天，原告被送往遵义医学院附属医院治疗，住院13天，2013年7月19日出院，共计花费22020.10元，门诊花费322元。2013年7月22日前往第三军医大学第三附属医院（大坪医院）门诊治疗，7月23日继续在大坪医院门诊治疗，7月26日至8月10日在大坪医院住院治疗15天，共计花费51599.95。2013年9月9日，原告到秀山松柏医院检查，花费918元。2013年10月21日原告到秀山县人民医院治疗检查，花费245.5元。
2013年10月23日重庆市秀山司法鉴定所鉴定原告的伤情构成2个10级伤残和一个7级伤残。后续治疗费大约需20000元。在审理过程中，原告与各被告均同意对原告的伤残等级综合下调一个等级。
另查明：渝HCL7**号小型轿车所有人为李坤，该车在中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司投保交强险，保险有效期为2014年6月21日。川S250**重型半挂牵引车和其牵引的川S00**挂号重型平板半挂车的所有人均为达县领航运业有限公司，这两车也均是在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保交强险和商业险50万元，保险有效期为2014年2月4日。
再查明：唐元珍系原告的母亲，1953年7月10日出生，户口性质为农村居民，唐元珍有两个子女。原告与其妻唐秀清生育一子取名熊正壕（2005年1月17日生），户口为城镇居民。2007年起，原告与其妻唐秀清在秀山县中和街道凤翔路（新天地市场内）从事瓷砖销售。
本院认为，被告王某驾驶川S250**重型半挂牵引车牵引的川S00**挂号重型平板半挂车与吴某驾驶渝HCL7**号小型轿车相撞，造成乘坐在渝HCL7**号小型轿车的原告受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，首先应由川S250**重型半挂牵引车和其牵引的川S00**挂号重型平板半挂车的保险公司，即中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，余下不足部分由侵权人承担赔偿责任，被告王某与被告吴某在本次交通事故中承担同等责任，而原告无责任，因此，保险公司赔偿后仍有不足部分应由被告王某与被告吴某各承担50%的责任。因被告王某是在执行工作任务中造成原告的损害，原告的赔偿应当由被告王某的用人单位四川省达县领航运业有限公司承担。对于被告吴某提出的其是在为熊某提供劳务的过程中发生交通事故，熊某的损失要求被告吴某承担于法无据之抗辩，本院认为因吴某在本案中缺乏证据证明该事实，碍难认定。
原告的具体赔偿金额如下：1、医疗费，原告在遵义医学院附属医院治疗花费22342.1元，在大坪医院治疗花费51599.95元，在秀山松柏医院和秀山县人民医院治疗检查花费1163.5元，上述共计75105.55元。以上医疗费均有医疗费发票，本院予以确认。2、护理费，原告共计住院28天。根据医嘱均未明确护理人数和护理期限，原则上本院认可护理人数为一人，参照本地标准50元／天，原告的护理费为50元／天×28天=1400元。3、误工费，2013年10月23日原告经重庆市秀山司法鉴定所鉴定构成伤残，其误工时间从受伤之日计算至定残日前一天，即2013年7月6日至2013年10月22日，共计106天，原告未举示证据证明其实际收入的减少或近三年来平均收入，本院参照本县50元／天的标准计算，原告的误工费为50元／天×106天=5300元。4、住院伙食补助费，原告共计住院28天，参照本地标准20元／天，原告的住院伙食补助费为20元／天×28天=560元。5、残疾赔偿金，原告经鉴定构成2个10级伤残和一个7级伤残，同时原告与各被告均同意对原告的伤残等级综合下调一个等级，即原告的伤残构成8级和2个10级。原告的户口性质虽为农村居民，但是其经常居住地和主要收入来源地均是在县城，且原告居住在县城已有一年以上，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告的残疾赔偿金可按照城镇居民相关标准计算，即22968元／年×20年×（30%＋1%＋1%）=146995.2元。被抚养人生活费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告儿子熊正壕已满9周岁，应计算至十八周岁，按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，熊正壕的被抚养人生活费为16573元／年×（18岁-9岁）×32%÷2=23865.12元。原告母亲唐元珍年满61周岁，户口性质为农村居民，按照上一年度农村居民人均消费性支出标准计算，唐元珍的被抚养人生活费为5018.64元／年×（20年-1年）×32%÷2=15256.67元。6、交通费，原告在遵义和重庆两处住院治疗发生交通费用是必然的，结合原告的就医时间、地点和伤情，本院酌情认定1174元。7、住宿费1288元，原告从遵义到重庆就医过程中，因未能马上住院治疗产生了住宿费，该费用系合理费用，本院予以认定。8、后续治疗费，原告经鉴定结论确定需产生20000元后续治疗费，本院予以认定。9、鉴定费，原告因司法鉴定花费了1900元鉴定费用，该费用系合理支出，本院予以确认。10、精神损害赔偿金，原告主张其在本次交通事故中受到精神损害，未举示证据予以证明，该项主张本院不予支持。11、营养费，原告的伤情根据医嘱需要加强营养，结合原告伤情及治疗情况，本院对营养费酌情认定700元。综上，原告应获得的赔偿总额是293544.54元。本次交通事故伤亡多人，根据相关法律规定交强险的赔偿应按比例分配。首先，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司作为川S250**重型半挂牵引车和川S00**挂号重型平板半挂车投保交强险的公司，在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费12117.16元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金43529.8元。其次，原告除交强险外尚有237897.58元的各项赔偿未获赔付，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该部分损失应由被告吴某和被告四川省达县领航运业有限公司各承担50%的赔偿责任，即被告吴某、被告四川省达县领航运业有限公司各承担118948.79元。因川S250**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司购买了50万元限额第三者责任商业险，被告四川省达县领航运业有限公司应承担的118948.79元由该商业保险予以赔偿。另外，渝HCL7**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司购买了每人30000元限额的座位险，根据双方的保险合同，作为渝HCL7**号小型轿车方应当向死者赔付30000元的座位险，被告吴某扣除该30000元的保险款外，还应赔付88948.79元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权者法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险范畴内赔付原告熊某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、营养费、后续治疗费，共计55646.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在商业险范畴内赔付原告熊某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、营养费、后续治疗费，共计118948.79元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在座位险范畴内赔付原告熊某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、营养费、后续治疗费30000元；四、被告吴某赔付原告熊某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、营养费、后续治疗费、鉴定费88948.79元；
五、上述四项支付时间为本判决生效后十日之内；
六、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、被告吴某和被告四川省达县领航运业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告吴某负担425元，被告四川省达县领航运业有限公司负担425元，原告熊某负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩云