荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民一初字第00055号
原告冉锦秀，系受害人李诗成之妻。
原告李书龙，系受害人李诗成之子。
法定代理人冉锦秀。
委托代理人魏开华，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
原告李娟，系受害人李诗成之女。
原告李代凡，系受害人李诗成之父。
原告刘香云，系受害人李诗成之母，。
委托代理人李梅英，女，与原告系亲属关系。
被告舒国荣。
委托代理人舒红，湖北洪渊律师事务所律师。
被告孙玉振。
被告兰考鹏成汽车运输有限公司，住所河南省兰考县孟乡寨东曹庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，经理。
委托代理人王蓉，湖北骁阳律师事务所律师。
被告刘双碧，女，生于1971年9月1日，土家族，湖北省宣恩县人，系受害人张亚龙之妻。
被告张休明，男，生于1996年2月26日，土家族，湖北省宣恩县人，系受害人张亚龙之子。
被告张休军，男，生于1992年9月29日，土家族，湖北省宣恩县人，系受害人张亚龙之子。
被告瞿瑞余，女，生于1950年9月7日，土家族，湖北省宣恩县人，系受害人张亚龙之母。
四被告委托代理人张钦臣，男，生于1953年3月10日，汉族，湖北省宣恩县人，宣恩县华源法律服务所法律工作者。
原告冉锦秀、李书龙、李娟、李代凡、刘香云与被告舒国荣、孙玉振、兰考鹏成汽车运输有限公司（兰考公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州公司）、刘双碧、张休明、张休军、瞿瑞余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告冉锦秀及其冉锦秀、李书龙的委托代理人魏开华、原告李娟、李代凡、刘香云的委托代理人李梅英、被告舒国荣的委托代理人舒红、被告财保郑州公司的委托代理人王蓉、被告刘双碧、张休明、张休军、瞿瑞余的委托代理人张钦臣到庭参加诉讼。被告孙玉振、兰考公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉锦秀、李书龙、李娟、李代凡、刘香云诉称，2013年9月15日6时30分许，舒国荣驾驶鄂Q422**车行驶于二广高速公路湖北襄荆向1616KM＋100M，追尾撞上前方因交通堵塞停于超车道内的孙玉振驾驶的豫BF65**／豫B97**挂重型半挂牵引车，造成鄂Q422**车乘车人李诗成当场死亡、张亚龙经抢救无效死亡，驾驶人舒国荣受伤及二车受损的道路交通事故。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失533208.25元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告舒国荣辩称，对交通事故的事实、原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费无异议，对原告主张精神抚慰金、交通费、住宿费有异议，
被告孙玉振、兰考公司未向本院提交答辩意见。
被告财保郑州公司辩称，交强险同意赔偿，第三者责任险因为投保车辆承担次要责任，同意按30%比例赔偿。另外认为不应当承担诉讼费用，且高管部门未及时疏导交通应承担责任。
被告刘双碧、张休明、张休军、瞿瑞余辩称，不应当承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、本案原告是否漏列必要的共同诉讼人；
二、被告刘双碧、张休明、张休军、瞿瑞余应否承担赔偿责任。
三、原告主张的交通费、住宿费、精神抚慰金如何认定。
针对争议焦点一、原告向本院提交如下证据：
A1、交通事故认定书，证明交通事故发生的原因及舒国荣、孙玉振分别负交通事故的主、次责任，高管部分对交通事故的发生无责任，高管部门不应作为被告参与诉讼。
针对争议焦点一，被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告舒国荣、刘双碧、张休明、张休军、瞿瑞余对A1无异议，被告财保郑州公司对A1证明目的有异议，认为高管未及时疏导交通造成事故应承担责任。
本院经审核后认为，A1能够证明交通事故发生的经过、原因及责任，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告财保郑州公司虽然提出异议，但未提交相关证据证明高管部门的失职行为导致交通事故的发生，故本院对A1予以采信。
针对争议焦点二、原告向本院提交如下证据：
A2、合伙购车协议书，证明鄂Q422**车系张亚龙与舒国荣合伙购买，刘双碧、张休明、张休军、瞿瑞余继承该遗产应承担责任的事实。
针对争议焦点二，被告刘双碧、张休明、张休军、瞿瑞余向本院提交如下证据：
B1、交通事故认定书、平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明张亚龙在交通事故中无责任，且鄂Q422**车在事故发生前的安全技术状况符合国标规定的技术要求。刘双碧、张休明、张休军、瞿瑞余不应承担赔偿责任。
针对争议焦点二，其他被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据A2，刘双碧、张休明、张休军、瞿瑞余有异议，认为张亚龙对交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任，其他被告对A2无异议。对被告提交的证据B1，原告及被告舒国荣有异议，认为不能证明刘双碧、张休明、张休军、瞿瑞余不应承担赔偿责任，被告财保郑州公司对B1无异议。
本院经审核后认为，A2仅能证明鄂Q422**车系张亚龙与舒国荣合伙购买的事实，结合B1该车的状况符合国标的安全规定，可以认定张亚龙对交通事故的发生不存在过错，故本院对A2不予采信，对B1予以采信。
针对争议焦点三，原告向本院提交如下证据：
A3、交通费、住宿费票据，证明原告支出交通费581元，住宿费423元。
针对争议焦点三，被告舒国荣向本院提交如下证据。
C1、收条二张，证明舒国荣已支付原告33000元。
C2、东宝区检察院审查起诉阶段委托辩护人／申请法律援助告知书，证明舒国荣已被追究刑事责任，不应赔偿精神抚慰金。
针对争议焦点三，其他被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告舒国荣、财保郑州公司对A3均无异议，本院对A3予以采信。原告及其他被告对C1均无异议，本院予以采信，原告对C2有异议，认为不能证明舒国荣已被追究刑事责任，其他被告对C2无异议。本院经审核后认为C2仅能证明舒国荣现处于审查起诉阶段，不能证明其已经被追究刑事责任，故本院对C2不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年9月15日6时30分许，舒国荣驾驶其与张亚龙合伙购买的鄂Q422**货车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1616KM＋100M，追尾撞上前方因交通堵塞停于超车道内的孙玉振驾驶的登记在兰考公司名下的豫BF65**／豫B97**挂重型半挂牵引车，造成鄂Q422**车乘车人李诗成当场死亡、张亚龙经抢救无效死亡，驾驶人舒国荣受伤及二车受损的道路交通事故。2013年10月28日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，舒国荣承担交通事故的主要责任，孙玉振承担事故的次要责任，李诗成和张亚龙无责任。
冉锦秀、李书龙、李娟、李代凡、刘香云为此事故支出交通费581元，住宿费423元。李代凡、刘香云系农村居民，生育有4子女。张亚龙、李书龙系非农业户口。
豫BF65**／豫B97**挂重型半挂牵引车在财保郑州公司投保了交强险和主车500000元、挂车50000元的不计免赔第三者责任险。
上年度湖北省城镇居民人均可支配收入为20840元、农村居民人均年生活消费支出为5723元、城镇居民人均年生活消费支出为14496元、在岗职工平均工资收入为35179元。
经审核，原告的经济损失为：死亡赔偿金455618.75元［（20840元／年×20年）＋（5723元／年×8年／4人）＋（5723元／年×9年／4人）＋（14496元／年×2年／2人）］、交通费581元，住宿费423元、丧葬费17589.50元（35179元／2）、精神抚慰金10000元。以上合计484212.25元。
本院认为，一、关于原告主张的精神抚慰金如何认定。原告主张精神抚慰金50000元，本院不予支持，根据本地的平均生活水平和侵权人的经济能力等因素，本院酌定为10000元，且在交强险中予以支付。
二、关于刘双碧、张休明、张休军、瞿瑞余应否承担赔偿责任。该起交通事故发生的主要原因系舒国荣在雾天未降速行驶，发现前方车辆后采取措施不及时所致，鄂Q422**车虽系张亚龙与舒国荣共有，但该车辆的状况符合国标的安全标准，故张亚龙在事故中不存在过错，刘双碧、张休明、张休军、瞿瑞余不应承担赔偿责任。
综上，舒国荣、孙玉振违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，分别负事故的主、次责任，分别应承担交强险外原告经济损失的70%和30%为宜，即在交强险内由被告由财保郑州公司赔偿原告冉锦秀、李书龙、李娟、李代凡、刘香云经济损失52474.62元（含精神抚慰金10000元，另二案标的分别为479909.84元、73703.82元），超过交强险的部分由财保郑州公司在第三者责任险内赔偿30%即129521.29元［（484212.25元-52474.62元）×30%］，财保郑州公司共计应赔偿原告181995.91元，余额由舒国荣赔偿原告302216.34元，扣减中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（鄂Q422**车在该公司投保了车上人员限，限额为50000元，未投不计免赔）赔偿的45000元及舒国荣已赔偿的33000元，舒国荣实际应赔偿224216.34元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉锦秀、李书龙、李娟、李代凡、刘香云经济损失181995.91元。
二、被告舒国荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉锦秀、李书龙、李娟、李代凡、刘香云经济损失224216.34元。
三、驳回原告冉锦秀、李书龙、李娟、李代凡、刘香云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1100元、被告舒国荣负担1430元、被告刘双碧、张休明、张休军、瞿瑞余负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费3166元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵香平
二〇一四年三月十日
书记员 杨 敏
原告冉锦秀、李书龙、李娟、李代凡、刘香云与被告舒国荣、孙玉振、兰考鹏成汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、刘双碧、张休明、张休军、瞿瑞余机动车交通事故责任纠纷一案的一审民事判决书