wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第101号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人覃X勤，男，1974年2月20日生，贵州省荔波县人，布依族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年10月24日经荔波县公安局决定取保候审。
被告人覃X轩，曾用名覃X，男，1974年4月12日生，贵州省荔波县人，布依族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年10月24日经荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人覃X勤、覃X轩犯滥伐林木罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年11月21日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人覃X勤、覃X轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2010年经覃X勤介绍，覃X轩以1200元的价格购买得时来村X组覃X能、覃X周两兄弟位于该组“浪恩坡”（小地名）的一片马尾松林；2013年覃X勤以2400元的价格购买得时来村Y组覃X述与上述相连的另一片马尾松林。2014年5月覃X勤在未办理采伐许可证的情况下雇请他人将覃X述所出售的林木实施砍伐。同年8月，覃X勤伙同覃X轩在未办理采伐许可证的情况下雇请他人将覃X能、覃X周两兄弟所出售的马尾松林砍伐。经检尺认定，覃X勤采伐马尾松立木蓄积为39.3492立方米，覃X轩采伐马尾松立木蓄积为17.6736立方米。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、林木蓄积计算报告及相关书证等。公诉机关认为，被告人覃X勤、覃X轩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应追究二被告人的刑事责任，请依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为，被告人覃X勤、覃X轩案发后在未被采取强制措施之前，第一次接受讯问时能主动交待犯罪事实，有自首行为，可以从轻处罚。根据各被告人滥伐林木的蓄积，建议对被告人覃X勤判处有期徒刑一至二年六个月，可以适用缓刑；对被告人覃X轩判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人覃X勤、覃X轩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，要求法院对其从轻处理。
经审理查明：2010年经被告人覃X勤介绍，被告人覃X轩以1200元的价格购买得位于荔波县玉屏镇时来村X组“浪恩坡”（地名）覃X能、覃X周两兄弟的一片马尾松林；2013年被告人覃X勤以2400元的价格购买得荔波县玉屏镇时来村Y组覃X述与上述相连的另一片马尾松林。2014年5月被告人覃X勤在未办理采伐许可证的情况下雇请他人将覃X述所出售的林木实施砍伐。同年8月，被告人覃X勤伙同被告人覃X轩在未办理采伐许可证的情况下雇请他人将覃X能、覃X周两兄弟所出售的马尾松林砍伐。经检尺认定，被告人覃X勤采伐马尾松立木蓄积为39.3492立方米，被告人覃X轩采伐马尾松立木蓄积为17.6736立方米；
另查明，案发后，被告人覃X勤、覃X轩在未被采取强制措施之前，接受第一次讯问时能主动交待犯罪事实；2014年10月14日公安机关对现场遗留的马尾松21节交由被告人覃X勤保管；被告人覃X勤、覃X轩在开庭前各主动交纳罚金人民币2000元；
再查明，本院委托荔波县社区矫正委员会办公室对被告人覃X勤、覃X轩进行社会调查评估，调查报告结果认为，对被告人覃X勤、覃X轩可以适用社区矫正方式服刑。
上述事实，被告人覃X勤、覃X轩在庭审过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、现场示意图、荔波县林业局林业技术人员资格证明、伐桩检尺证明、被砍伐林木蓄积认定书、情况说明、被告人的供述以及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、程序合法，并能相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人覃X勤、覃X轩无视国家法律，违反《森林法》相关规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人覃X勤雇请他人砍伐滥伐林木39.3492立方米，被告人覃X轩雇请他人砍伐滥伐林木17.6736立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人覃X勤、覃X轩自愿认罪、庭审中认罪态度好、系初犯，可以从轻处罚；二被告人有自首情节，可以从轻处罚；在开庭前主动交纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上述，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人覃X勤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；（罚金已缴纳）
二、被告人覃X轩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、由被告人覃X勤保管的松木二十一节予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 廷 芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何翠巧（代）
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人罗富涛，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，住XX县XX镇XX村XX屯**号。因犯盗窃罪，于2013年10月17日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年3月20日被荔浦县公安局刑事拘留，同年4月18日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人罗富涛犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人罗富涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日21时40分许，被告人罗富涛与“野仔”驾驶一辆黑色丰田小轿车由XX县XX路往XX宾馆方向行驶，当行至XXX幼儿园附近时，被告人罗富涛发现在路上行走的赵XX外衣口袋里有手机，遂下车尾随赵XX并准备盗窃其口袋里的手机，并让“野仔”负责开车接应。当赵XX行至XX路口时，被告人罗富涛用手将赵XX口袋里的白色苹果5S手机盗走，得手后，“野仔”驾车接应被告人罗富涛逃走。3月19日中午，被告人罗富涛在XX镇XX广场将该手机以3000元的价格卖给一中年男子。经荔浦县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3900元。案发后，被告人罗富涛的家属代其赔偿了赵XX的损失并取得了赵XX的谅解。公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见书、书证等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人罗富涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗富涛刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗富涛对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年3月18日21时40分许，被告人罗富涛与“野仔”驾驶一辆黑色丰田小轿车由XX县XX路往XX宾馆方向行驶，当行至XXX幼儿园附近时，被告人罗富涛发现在路上行走的赵XX外衣口袋里有手机，遂下车尾随赵XX并准备盗窃其口袋里的手机，并让“野仔”负责开车接应。当赵XX行至广财路口时，被告人罗富涛用手将赵XX口袋里的白色苹果5S手机盗走，得手后，“野仔”驾车接应被告人罗富涛逃走。3月19日中午，被告人罗富涛在XX镇XX广场将该手机以3000元的价格卖给一中年男子。经荔浦县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3900元。案发后，被告人罗富涛的家属代其赔偿了赵XX的损失并取得了赵楠的谅解。
上述事实，被告人罗富涛在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人的户籍证明、抓获经过、苹果移动电话三包凭证、谅解书、桂林市秀峰区人民法院（2013）秀刑初字第171号刑事判决书、刑满释放证明书、证人谢XX的证言、被害人赵XX的陈述、被告人罗富涛的供述、现场辨认笔录、指认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗富涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗富涛犯盗窃罪成立。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人罗富涛刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人罗富涛与“野仔”共同盗窃他人财物，是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主、从犯。被告人罗富涛归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗富涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止，罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵正玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 李周珍
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初175号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陆某某，男，1959年12月16日出生，汉族，住上海市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某某于2015年7月28日19时30分许，在本市山东中路XXX号-
XXX号上海仁济医院一楼核磁共振室担任保安工作时，在走廊内与寻找躺椅的病人家属沈某甲发生口角，后沈某甲离开。20时许，沈某甲又与其兄沈某乙返回，与陆某某发生争吵、推拉，沈氏兄妹先动手殴打陆某某，陆某某随后拳击对方数拳，致沈某甲面部受伤流血，后陆某某在继续拳击对方时，导致沈某甲重重撞坐在身后铁凳上，左侧肋骨骨折、腰背部受伤，后民警到场，将双方带至公安机关处理。因调解未成，公安机关于2015年10月27日以故意伤害罪立案侦查，同年12月15日，陆某某接民警电话通知后自行至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：沈某甲被他人打伤致左侧第9、10肋骨各一处骨折，已构成轻伤。
上述事实，有被害人沈某甲的陈述笔录，证人沈某乙的证词，公安机关调取证据清单及监控录像，验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某某应予刑事处罚。被告人陆某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人沈某甲的经济损失，得到被害人沈某甲的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 亓文章
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第348号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，女，42岁（1972年2月1日出生）。曾因赌博，于2009年6月18日被行政拘留五日；曾因吸毒，于2012年7月6日被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘×犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月18日作出（2013）海刑初字第2891号刑事判决：被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于上诉人刘×能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据上诉人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘×撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李静涵
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2704号
申请人丁某某，男，1974年10月9日生。
被执行人宋某某，男，1990年10月15日生。
被执行人宋某某，男，1974年4月11日生。
本院在执行丁某某申请执行宋某某、宋某某民间借贷纠纷一案，被执行人支付给申请42650元，申请人下余不足部分自愿放弃不再追究，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十一月七日
书记员 靳 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12048号
原告王廷文，男，汉族，1950年2月9日生，住重庆市渝北区。
委托代理人刁益敏，重庆大成律师事务所律师。
委托代理人张杰，重庆大成律师事务所律师。
被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王廷文与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告王廷文于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王廷文申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王廷文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
代理审判员 王婷婷
代理审判员 初攀东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第411号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人文某某，曾用名文某甲，男，汉族。因涉嫌容留、介绍卖淫于2015年7月14日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人文某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年7月7日至2015年7月11日晚，被告人文某某先后六次在自己家中或在他人家中介绍卖淫女邱某某卖淫，收取嫖资共计160元。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人邱某某、翟某某、邢某某、杨某某、王某某等人的证言、唐河县公安局现场勘查检验检查笔录、辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人文某某的行为已构成容留、介绍他人卖淫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。
被告人文某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月7日至2015年7月11日晚，被告人文某某多次容留、介绍唐河县王集乡李庄村白庙组已婚妇女邱某某从事卖淫活动。具体犯罪事实如下：
被告人文某某先后于2015年7月7日、7月8日、7月10日三个晚上，介绍邱某某在自己家中向本村村民翟某某卖淫三次。前两次各收取嫖资20元，第三次收取嫖资15元。
2015年7月10日上午，被告人文某某介绍邱某某在自己家中向唐河县少拜寺乡邢庄村大邢庄村民邢某某卖淫，收取嫖资30元。
2015年7月10日晚上8时左右，唐河县少拜寺乡杨楼村村民杨某某经邢某某介绍到文某某家中与邱某某实施卖淫嫖娼活动，杨某某支付嫖资25元。
2015年7月11日晚被告人文某某将邱某某领到本村村民王某某家中让其嫖宿，次日凌晨文某某将邱某某从王某某家接走，王某某支付嫖资50元。
上述事实，被告人文某某在庭审中无异议。且有下列证据证实，证人邱某某、翟某某、邢某某、杨某某、王某某等人分别证实卖淫嫖娼的事实经过，与被告人文某某的供述相互印证，另有唐河县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、唐河县公安局受、立案表等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人文某某多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。唐河县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人文某某归案后能如实供述自己的罪行，能当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2017年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邓茗戈
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第70号
原告蓝耀文，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄建春，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告蓝耀文与被告黄建春买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝耀文到庭参加诉讼，被告黄建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月21日在原告处购买了磁砖共计人民币23221元，退货1734.5元，支付了9000元，实欠12486元。2013年原告向法院起诉，被告于2013年9月20日开庭前归还了1486元，并书面承诺尚欠11000元，每个月付2000元。原告因此撤诉。此后，被告不仅没有履行承诺，而且电话不接，找不到人。原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决被告黄建春支付欠款共计11000元。
被告黄建春经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，未提交证据。
原告向本院提供的证据以及需证明的内容有：
2013年9月20日被告向原告出具的欠条一份，证明被告赊欠原告货款1.1万元，并约定每月20日前付款2000元的事实。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：原告经营磁砖生意。2009年11月21日，被告黄建春向原告购买磁砖，经双方结算，被告共计赊欠原告货款12486元。因被告拖欠不付，原告向本院起诉。被告支付了1486元后于2013年9月20日又向原告出具欠条，约定尚欠11000元每个月20日前支付2000元。后原告多次向被告催讨，但被告仍未支付欠款。原告再次诉至本院。
本院认为，被告黄建春向原告蓝耀文购买磁砖，双方形成买卖合同关系。经双方结算，被告就所欠款项向原告出具欠条并约定了付款时间，被告未按约定付款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付货款11000元理由正当，本院予以支持。被告黄建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建春应在本判决生效后十日内支付原告蓝耀文货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，适用简易程序减半收取37.5元，由被告黄建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴燕春
二〇一四年二月十三日
书记代理员林欢
附：本案的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00535号
原告：全椒中意节能建材有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇长安村曹坊组，
法定代表人：殷彐平，该公司总经理。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：伽伽国际（天长）仪表城有限公司，住所地安徽天长经济开发区仪表城2号，
法定代表人：张竹兵，该公司总经理。
被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
委托代理人：卞珍中，该公司员工。
本院在审理原告全椒中意节能建材有限公司与被告伽伽国际（天长）仪表城有限公司、安徽蓝德集团股份�限公司买卖合同纠纷一案中，原告全椒中意节能建材有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全椒中意节能建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告全椒中意节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9765元、减半收取4882.5元，由原告全椒中意节能建材有限公司负担。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 徐辅东
二〇一五年七月七日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00328号
原告：邹德军，男，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李玉山，系该公司总经理。
本院在审理原告邹德军与被告中铁十局集团淮南分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告邹德军于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹德军撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹德军撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告邹德军负担。
审判员 李瑞
二〇一四年三月十三日
书记员 张旭
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1228号
原告陆柏坚，男，汉族，1964年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人刑晓东，广东至简律师事务所律师。
被告佛山市埃特医疗器械有限公司。住所地佛山市季华五路**号金融广场13D之二。
法定代表人黄伟洪。
原告陆柏坚诉被告佛山市埃特医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。本案于2015年6月24日公开开庭审理，原告诉讼代理人刑晓东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年4月起，被告以资金紧张为由多次向原告借款，并承诺于2014年12月底之前向原告偿还所有借款，截至2014年10月，被告累计向原告借款2230069.8元，但被告未按之前承诺的时间向原告偿还借款。为此，原告多次就借款偿还事宜与被告协商，但被告却拒不偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告返还借款本金2230069.8元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；
被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告营业执照副本，证明原被告的诉讼主体适格。
2、收款收据35份、银行交易回单35张，证明原被告存在借款关系，原告已交付出借款项。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
被告因资金需要向原告借款，2014年4月25日至10月13日，被告共向原告借款2230069.8元，原告通过银行转账方式分35笔将出借款项汇至被告银行账户，被告收到原告的每笔款项后均向原告开具收款收据确认收到借款。
因被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有被告开具的收款收据及对应的转账凭证，以上证据足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。双方的借款未约定还款期限，原告可催告被告在一定期限内还款，起诉视为催告，被告在原告起诉后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金2230069.8元及从起诉之日起诉的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市埃特医疗器械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆柏坚清偿借款本金2230069.8元及利息［按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率从2015年4月23日计至实际清偿之日止］；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取12320元，由被告佛山市埃特医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗凤华
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东乌民初字第580号
原告王建，男，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张xx，职务总经理。
被告田贵军，男，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告姜志广，男，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
原告王建诉被告内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司（以下简称欣泰公司）、田贵军、姜志广劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告欣泰公司、田贵军、姜志广经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2011年田贵军挂靠欣泰公司，盖建交电小区别墅时承包给没有任何资质的姜志广施工。2011年姜志广雇佣原告铲车给搅拌机上料，每小时70元，地点是在交电小区别墅筛沙子上料，共计7235元，被告分二次给付原告3500元，剩余3735元至今未给付。原告向被告田贵军、姜志广主张无果，特向法院提起诉讼。原告王建的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告欣泰公司、田贵军、姜志广向原告支付铲车费3735元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告欣泰公司未答辩。
被告田贵军未答辩。
被告姜志广未答辩。
经本院审理查明，2010年4月20日，锡盟兴建房地产开发有限责任公司以发包人的名义与承包人欣泰公司签订《建设工程施工合同》，合同载明“……一、工程概况，工程名称：交电小区，工程地点：乌拉盖巴音胡硕镇，工程内容：职工住宅，工程立项批准文号：锡乌发改字（2010）30号，资金来源：自筹。三、合同工期，开工日期：2010年5月1日，竣工日期：2010年10月30日。四、质量标准，工程质量标准：合格。五、合同价款，金额：壹仟伍佰万元。……”，并加盖锡盟兴建房地产开发有限责任公司及欣泰公司公章，田贵军在“承包人委托代理人”处签字，并在乌拉盖管理区住房和城乡建设局备案。
被告姜志广从广田贵军处承包交电小区部分工程。2012年6月至9月份，原告王建受雇于被告姜志广，为其承包的交电小区工程用自己的铲车给搅拌机上料，双方口头约定劳务报酬为每小时70元，原告劳务报酬共计7235元。2012年9月15日，被告姜志广为原告出具《欠据》一份，载明“王建小铲车后台上料总合计7235元，柒仟贰佰叁拾伍元正，欠款人姜志广，交电小区，2012年9月15日”。出具欠条当天姜志广给付原告2000元，2012年11月15日给付1500元，剩余3735元至今未付。
原告王建在庭审中明确表示放弃对被告姜志广的权利主张。
以上事实，有原告提交的《欠据》原件1张，本院从乌拉盖管理区住房和城乡建设局调取的《建设工程施工合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告欣泰公司、田贵军、姜志广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告王建与被告姜志广虽未签订书面劳务合同，但原告已经按照约定提供了铲车上料的劳务，被告姜志广亦接受了其提供的劳务，故原被告之间的劳务关系依法成立。原告提供的《欠据》可以证明被告姜志广欠其劳务报酬3735元的事实，故原告劳务报酬3735元的主张本院依法予以支持认定。被告姜志广作为原告王建的直接雇佣人依法应当承担给付劳务工资的责任，但庭审中，原告明确放弃对被告姜志广的权利主张，系其对实体权利的自行处分，本院依法予以准许。被告欣泰公司作为建筑企业将工程分包给没有任何用工主体资格的姜志广个人，对姜志广雇佣的原告王建的劳务报酬依法应当承担连带给付责任。被告欣泰公司承担给付责任后有权向被告姜志广追偿。原告要求田贵军承担连带责任，但未提交相应的证据证明自己的主张，故驳回原告对田贵军的权利主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欣泰公司于本判决生效后三日内给付原告王建劳务报酬3735元，被告欣泰公司承担给付责任后有权向被告姜志广追偿；
二、驳回原告王建要求被告田贵军承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告欣泰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李云艳
第3页共3页
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执字第145-1号
申请执行人：杜合心。
申请执行人：庞焕芝。
被执行人：马某某。
被执行人：谢某某。
被执行人：赵连奎。
被执行人：王开芹。
本院在执行申请执行人杜合心、庞焕芝与被执行人马某某、谢某某、赵连奎、王开芹刑事附带民事赔偿一案中，本院依据已发生法律效力的（2012）聊少刑初字第3号刑事附带民事判决书，于2013年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了查询、申报等执行措施，本院查明被执行人均无财产可供执行，且赵连奎、王开芹下落不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）聊少刑初字第3号刑事附带民事判决书第七项的本次执行程序。
本案（2012）聊少刑初字第3号刑事附带民事判决书第七项确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史兆锋
审判员 商 栋
审判员 刘 伟
二〇一四年二月十七日
书记员 朱瑾瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6997号
原告薛见廷，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告侯金学，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告薛见廷与被告侯金学保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员崔冰担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、孟广聚共同组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告薛见廷到庭参加了诉讼，被告侯金学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛见廷诉称，2011年1月24日，被告侯金学向李继良借款人民币20000元，还款时间2011年12月31日前。原告为被告作担保人。借款到期后，被告未向李继良还款，李继良诉至黄岛区人民法院，法院判决由被告支付李继良借款20000元，承担该款自2012年1月1日起至实际付款之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。原告于2014年11月3日已向黄岛区人民法院支付了（2013）黄民初字第794号民事判决中确定的履行款项21461元。被告未履行法院判决确定的义务，原告代为履行向李继良付清被告所借款项。原告多次找被告要求还款，被告以种种理由拒不付款。原告起诉请求被告偿还所垫付欠款21461元及自2014年11月3日起实际还款之日止的利息按人民银行同期贷款利率计算；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告侯金学在审理期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院（2013）黄民初字第794号民事判决书认定，2011年1月24日，被告侯金学向李继良出具借条一份，载明，今借李继良人民币20000元，还款时间2011年12月31日前。借款人侯金学签名。该借条另载明，薛见廷对以上之事作为证明兼担保人，薛见廷签名。薛见廷另注明：“实事如上，备注，侯金学借李继良人民币贰万元正”。侯金学未归还借款，薛见廷也未承担担保责任，李继良起诉后，本院依法判决被告侯金学支付原告李继良借款人民币20000元及该款自2012年1月1日起至实际付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息，被告薛见廷对被告侯金学上述款项的支付承担连带责任。
另查明，因被告侯金学未履行本院生效判决确定的付款义务，经李继良申请本院强制执行，原告薛见廷向本院缴纳了案款21200元，执行费261元。现原告向被告侯金学起诉追偿。
上述事实，有原告提供的人民法院案件款专用收据二张、执行费收据一张、本院（2013）黄民初字第794号民事判决书等证据，原告亦有陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告侯金学作为债务人应当及时履行法院生效判决所确定的义务，而其怠于履行，作为其借款的担保人在代为履行偿付借款的义务后，有权向被告进行追偿。原告所提交证据能够证明其已经代为偿付他人借款，原告向被告侯金学追偿所付款项，于法有据，应依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。因原、被告未约定偿付垫付款的利息，故对该垫付款利息应从原告起诉之日计算至款项实际付清之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯金学于本判决生效后10日内偿还原告薛见廷垫付款人民币21461元，并支付垫付款21461元自2015年6月30日起至垫付款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费337元（原告已预交），由被告侯金学负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2015）黄民初字第6997号
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00233号
原公诉机关永寿县人民检察院
上诉人（原审被告人）杨某，中共党员，永寿县监军镇南关村党支部书记。2008年10月至2011年12月曾任永寿县监军镇南关村村委会主任。因涉嫌贪污罪，于2015年1月6日被永寿县人民检察院取保候审，2015年6月5日被永寿县人民法院取保候审。
咸阳市永寿县人民法院审理永寿县人民检察院指控原审被告人杨某职务侵占罪一案，于二○一五年九月十六日作出（2015）永刑初字第00021号刑事判决，以被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；被告人上缴的款项40000元返还南关村村委会。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2015年10月27日立案并依法组成合议庭，审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
咸阳市永寿县人民法院（2015）永刑初字第00021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 刘建明
审判员 张亚鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 王 东
所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07756号
上诉人（原审原告）李桂春，女，1972年4月2日出生。
委托代理人胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）密云县放马峪铁矿，住所地北京市密云县高岭镇放马峪村。
法定代表人王申东，矿长。
委托代理人谢文军，男，1963年2月7日出生，密云县放马峪铁矿矿长助理。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人李桂春与被上诉人密云县放马峪铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第02207号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官潘蓉、尚晓茜参加的合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人李桂春的委托代理人胡斌云，被上诉人密云县放马峪铁矿的委托代理人谢文军、康春杰到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2207号民事判决；
二、发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 张印龙
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 尚晓茜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张海洋
书 记 员 李 峥
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1974号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：林发强，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住＊＊＊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告林发强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎保删
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4055号
原告：全秀英，女，1954年7月8日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人宫晓祥，男，1976年8月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，系原告之子。
被告：吕秀云，男，1951年6月5日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告全秀英与被告吕秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告全秀英于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕秀云的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全秀英撤回对被告吕秀云的起诉。
案件受理费597元，由原告全秀英负担。
审判员 李 妍
二〇一七年七月三日
书记员 李晓萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2686号
原告刘某，自称现。
委托代理人张国栋，山东盾安律师事务所律师。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张国栋到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1984年春天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1985年农历六月二十六日生长子张国建，1988年农历腊月二十四日生次子张国涛，二人均已成家独立生活。原告是通过娘家姨介绍与被告认识的，娘家（安丘市凌河镇小大路村）与婆家相距较远，受当时封建思想的影响较重，原、被告认识后只见过二、三次面便仓促结婚，婚后才发现被告的种种恶习，尤其是大男子主义思想严重，认为老婆是打出来的，导致家庭暴力严重，原告也记不清挨了几百次打了。现原告的两个孩子均已成家，原告再无牵挂，为摆脱被告的家庭暴力，不再提心吊胆地痛苦生活，现诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年春天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后先后生育二子，现均已成家独立生活。原、被告婚后时因琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐产生隔阂。2016年7月4日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证予以证明。
本院认为，原、被告系自主成婚,婚姻基础尚可；婚后共同生活时间较长，且生有两子，建立了一定的夫妻感情。双方婚后时因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深。但原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，因此对原告的离婚请求，依法不予支持。双方特别是被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的生活中相互尊重，相互体贴体谅，力争与原告和好，创建幸福家庭。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一六年八月四日
书记员 马 汝
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1639号
原告李某某，男，1963年12月15日出生。
被告杨某某，男，1962年5月10日出生。
被告吴某某，男，1962年10月6日出生。
第三人关某某，男，1961年9月20日出生。
第三人吴某某，男，1964年11月12日出生。
本院在审理原告李某某与被告杨某某、吴某某、第三人关某某、吴某某物件损害责任纠纷一案中，原告李某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告杨某某、吴某某、第三人关某某、吴某某协商解决为由申请撤回对被告杨某某、吴某某、第三人关某某、吴某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某、吴某某、第三人关某某、吴某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王二良
人民陪审员 王 跃
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵文波
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1639号原告李某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。被告吴某甲，男，汉族。第三人关某某，男，汉族。第三人吴某乙，男，汉族。本院在审理原告李某某与被告杨某某、吴某甲、第三人关某某、吴某乙物件损害责任纠纷一案中，原告李某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以与被告杨某某、吴某甲、第三人关某某、吴某乙协商解决为由申请撤回对被告杨某某、吴某甲、第三人关某某、吴某乙的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告李某某撤回对被告杨某某、吴某甲、第三人关某某、吴某乙的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  王二良人民陪审员  王 跃二〇一五年七月二十三日书 记 员  赵文波
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终107号
上诉人（原审原告）王培生，男，汉族，1956年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）平煤神马建工集团有限公司，（移动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码91410400706763026N（1-8）。
法定代表人仝洪昌，董事长。
被上诉人（原审被告）王红卫，男，汉族，1966年6月12日出生。
上诉人王培生与被上诉讼人平煤神马建工集团有限公司、王红卫建设工程施工合同纠纷管辖权异议，王培生不服河南省叶县人民法院作出的（2016）豫0422民初883号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：原审法院以平煤神马建工集团有限公司位于河南省××卫东区为由，将本案移送河南省平顶山市卫东区人民法院审理是错误的。本案属于建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于河南省，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，属于专属管辖。请求二审法院撤销原裁定，并由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，工程地位于河南省××辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由不动产所在地人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，王培生选择在原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案属于专属管辖。综上，原审法院适用法律错误，王培生的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初883号民事裁定；
二、本案由河南省叶县人民法院管辖。
二审案件受理费100元，退还给上诉人王培生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 征
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1268号
原告：孔娟（曾用名：陈娟），女，汉族。
委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。
被告：施美玲，女，汉族。
原告孔娟诉被告施美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告孔娟及委托代理人王丽萍、被告施美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告因无钱购买鱼饲料，经人介绍向原告借款5万元，原告当天把现金5万元借给被告，双方在借款当时还签订有借款协议，协议未约定还款期限，被告承诺用车和房作借款的担保抵押。借款后，被告经原告催讨至今不归还借款。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。请求判令：1、被告施美玲归还原告借款本金5万元；2、诉讼费由被告施美玲承担。
被告辩称：2013年12月20日，“路西”叫我去玫瑰苑60号打麻将赌博，我说没钱，陈某某说她借给我，当天我到陈某某家拿了46000元，并写下借款协议。2013年12月26日，陈某某到我家拿走40000元现金，后来陈某某说这4万元是还她的。
经审理查明：原、被告互不相识，2013年12月20日，被告施美玲经陈某某介绍向原告借款5万元。当日原告将现金5万元交由陈某某转交给被告，被告签下一份《借款协议》，协议载明被告因生意资金不足向陈娟借款5万元，借款日期为2013年12月20日，协议未约定还款日期。上述事实有借款协议原件一份、证人陈某某证言、原、被告诉辩陈述等材料在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告为证实借款关系向本院提交了被告出具的借款协议原件等证据。被告辩解该借款系为赌博所借，实际只收到现金46000元，且已经偿还本金40000元。本院认为，首先，原、被告之间不存在赌博关系，被告也未提供证据证实原告明知借款是用于赌博；其次，被告在公安笔录中认可2013年12月20日借款5万元用于买饲料的事实，与本案借款协议相互印证借款事实；再次，（2015）宜刑初字第83号生效刑事判决书认定被告2013年12月26日支付给陈某某的4万元系陈某某与被告打麻将输钱后，以被告在麻将机上做手脚赢钱为由，逼迫被告所给。综上，被告的辩解无事实依据，本院不予采信。原、被告的借款关系依法成立生效，对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告施美玲于本判决书发生法律效力之日返还原告孔娟借款本金50000元；
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告施美玲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘小峰
二〇一五年十一月十日
书记员 宋春红
-3-
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初700号
原告褚继宝，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告陈殿东，男，50岁，汉族，市民，住敖汉旗。
被告敖汉旗三宝空心砖厂，住所地：敖汉旗。
法定表人王洪林，经理。
被告孙国哲，男，50岁，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告褚继宝诉被告陈殿东、敖汉旗三宝空心砖厂、孙国哲劳务合同纠纷一案中，原告褚继宝于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚继宝申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚继宝撤回起诉。
案件受理费116元减半收取58元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一六年三月十一日
书记员 李 琦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1651号
上诉人（原审被告）：王玉竹（曾用名崔克群），女，生于1968年4月27日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：韩进龙，男，生于1955年12月16日，汉族，系西安光华制药厂职工，住陕西省西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：张文英，女，生于1968年2月11日，汉族，居民，住陕西省西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：张娟，女，生于1963年9月28日，汉族，居民，住陕西省西安市蓝田县。
上诉人王玉竹因与被上诉人韩进龙、张文英、张娟民间借贷纠纷一案，不服巴东县人民法院（2016）鄂2823民初162号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉竹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年十一月十日
书记员 周 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第949号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，住广东省海丰县。因涉嫌盗窃于2014年10月29日被羁押，2014年10月29日被刑事拘留，于2014年12月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉〔2015〕692号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某曾系民治街道华通源物流园公司员工，其离职后多次到华通源物流园宿舍盗窃。
1、2014年8月25日林某潜入该物流园C6栋402被害人刘某甲的宿舍盗窃得500元人民币及几包香烟；
2、2014年9月16日林某潜入该物流园C6栋601被害人朱某的宿舍盗窃得现金2000元人民币以及一个存钱罐（内有硬币800元人民币）及五张银行卡；
3、2014年9月23日林某潜入该物流园C1栋53-55号二楼被害人刘某乙的宿舍，盗窃得一台宏基牌笔记本电脑，后以950元销赃；
4、2014年10月29日林某再次到物流园C6栋，在寻找作案目标伺机实施盗窃时被高某发现，并报警将其抓获。该案赃款赃物未缴获。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人林某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人林某承认控罪，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人林某曾系龙某区民治街道华通源物流园公司员工，其离职后多次到华通源物流园宿舍盗窃。
1、2014年8月25日林某潜入该物流园C6栋402被害人刘某甲的宿舍盗窃得500元人民币及几包香烟；
2、2014年9月16日林某潜入该物流园C6栋601被害人朱某的宿舍盗窃得现金2000元人民币以及一个存钱罐（内有硬币800元人民币）及五张银行卡；
3、2014年9月23日林某潜入该物流园C1栋53-55号二楼被害人刘某乙的宿舍，盗窃得一台宏基牌笔记本电脑，后以950元销赃；
4、2014年10月29日林某再次到物流园C6栋，在寻找作案目标伺机实施盗窃时被高某发现，并报警将其抓获。该案赃款赃物未缴获。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明，足以认定：
1、书证：抓获经过、被告人身份信息；
2、被害人陈述：被害人刘某乙、朱某、刘某甲的陈述；
3、被告人的供述与辩解：被告人林某的供述与辩解；
4、证人证言：证人高某等人的证言；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验笔录和照片；
6、视听资料：监控录像。
上述证据由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。
本院认为，被告人林某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年9月28日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 谢净愚（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑一终字第4号
原公诉机关甘肃省礼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁羊圈，男，汉族，甘肃省礼县，因本案于2012年12月3日被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现羁押于礼县看守所。
甘肃省礼县人民法院审理礼县人民检察院指控原审被告人祁羊圈犯故意伤害罪一案，于2013年10月15日作出（2013）礼刑初字第63号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人祁浩胜未上诉，被告人祁羊圈亦未对附带民事部分提出上诉，本案附带民事部分已依法发生法律效力。被告人祁羊圈对刑事部分提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告人祁羊圈与其弟祁浩胜两家素有积怨。2012年12月3日，被告人祁羊圈到礼县城关镇祁尧村其弟祁浩胜盖有的简易房的庄基地，持镢头将庄基地围墙的大门破坏，祁浩胜闻讯赶到，与被告人祁羊圈发生争执并相互厮打，在厮打中被告人祁羊圈持镢头在祁浩胜全身多处进行击打，致其受伤倒地。后祁浩胜被家属送往礼县第一人民医院、天水市第一人民医院进行治疗，被诊断为：“多发骨折，1、左尺桡骨远端骨折并腕关节脱位、左2-4掌骨粉碎性骨折、左中指近节粉碎性骨折、左大多角骨折、左正中神经损伤；2、右尺桡骨远端骨折、右正中神经损伤；3、右股骨粗隆骨折；4、右胫腓骨多段粉碎性骨折、腓总神经损伤；5、腹部外伤；6、全身多处皮肤挫裂伤；7、耳外伤；8、右侧上颌窦粘膜下囊肿。”2012年12月29日，礼县公安司法鉴定中心对被害人祁浩胜损伤程度暂定为轻伤，2013年4月26日该鉴定中心对其损伤程度作出补充鉴定：“被害人祁浩胜的损伤程度属轻伤”。被害人始终对以上鉴定结论提出异议，并在诉讼阶段再次申请重新鉴定。本院认为其理由成立，遂予以准许，并依法委托甘肃省公安司法鉴定中心对祁浩胜伤情重新进行了鉴定，经鉴定为重伤。
原审认定上述事实的证据有：接警记录单、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人祁羊圈讯问笔录和其2013年1月8日手写自述一份、被害人祁浩胜陈述笔录、出警说明及接警人员笔录、祁羊圈指认现场勘查笔录及照片、被害人祁浩胜家属姚子生现场指认、勘查笔录及照片、扣押、移送物品清单（镢头一把）、（2010）礼民初字第340号民事判决书、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（损伤）字（2013）089号鉴定文书。
原审就附带民事赔偿部分依法核算如下：祁浩胜医药费65990.52元、误工费6969.30元、护理费6969.30元、交通费1821.50元、住院伙食补助费2600元、伤情鉴定费600元，以上共计84950.62元。被告人祁羊圈拒绝赔偿原告人各项经济损失。
原判认为，被告人祁羊圈因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人辩解其未打伤原告人的理由无证据证实，不予支持。被告人故意伤害附带民事诉讼原告人祁浩胜身体，致其全身多处受伤、多发骨折，主观恶性极大，被告人祁羊圈在致伤原告人后既未采取及时救治措施，又至今拒绝承担原告人因伤情住院治疗所产生的各项经济损失，且在侦查、诉讼阶段始终无认罪、悔罪表现，故依法应从重处罚。就民事赔偿部分，原告人祁浩胜医疗费、鉴定费应以实际发生的费用和所提供的合法票据计算；护理费、误工费、住院伙食补助费应按其住院治疗的实际天数和法律规定的计算标准核算；对原告人主张的财产损失，其当庭未提供费用票据无法计算，因此造成的后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，其应自行承担举证不能的责任。据此，为打击犯罪，保障公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人祁羊圈犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、由被告人祁羊圈赔偿附带民事诉讼原告人祁浩胜医疗费65990.52元、误工费6969.30元、护理费6969.30元、交通费1821.50元、住院伙食补助费2600元、伤情鉴定费600元，以上共计84950.62元。
上诉人祁羊圈的上诉理由是：（1）祁羊圈没打祁浩胜。（2）祁羊圈自08年受伤后到现在未痊愈，没有打人的能力。（3）案发后铁门被安上，血迹被打扫干净说明有第三人存在，祁浩胜和外面的人联合陷害祁羊圈，希望把打人的第三者找出来。请求二审重新调查。
经审理查明，原审判决认定上诉人祁羊圈持镢头击打被害人祁浩胜，致祁浩胜重伤的犯罪事实清楚，认定事实的证据已经原审开庭审理时举证、质证并认定，经本院审查属实，予以确认。
上诉人祁羊圈的上诉理由经查：（1）关于祁羊圈是否打祁浩胜的问题。2012年12月3日至2013年1月6日祁羊圈先后四次供述证明：“在村上的麦场地边，我和祁浩胜发生争执…他在我胸部、脸上打了几拳，我就用镢头在他的腿部一顿乱打…我觉得不应该打兄弟，是他打了我后，我才打他的”、“我是用镢头打了他，用镢头把、镢头背打了祁浩胜的手和腿，就一顿乱打。”2013年1月8日手写自述证明“（祁浩胜）把我打急了，我便随手拿起锄头木把自卫的乱打了几下，我也不记得打在他哪里。”被害人祁浩胜陈述证明“我是被祁羊圈用镢头打伤的。”处警记录证明“（出警人员）发现一人受伤趴在地上，旁边站着一人。经询问，站着的人自称祁羊圈，并称其因打麦场归属纠纷与弟弟祁浩胜发生厮打，并用镢头打伤祁浩胜，致其受伤倒地”。本案证据已形成证据链，足以证明被害人伤情系上诉人祁羊圈持镢头击打形成。（2）被告人祁羊圈确实在2008年受伤，但有伤情不能证实其不能持镢头打伤原告人。其因伤无打人能力而没有打祁浩胜的上诉理由不能成立。（3）关于是否存在第三人的问题。铁门是否被重新安装、血迹是否存在不足以证明有第三人存在。被告人祁羊圈认为祁浩胜是被第三人伤害，被害人祁浩胜在笔录中也反映现场还有另外两个人，但经公安局补充侦查访问周围人，“都不认识这两个人，无法取得证言”。但被告人祁羊圈在看守所的四次供述和手写自述材料证明，其拿着镢头独自一人到案发现场庄基地，庄基地距村子较远，除祁羊圈和祁浩胜外，周围再无其他人，以及祁羊圈用镢头打伤祁浩胜的事实。被害人祁浩胜陈述也证明自己是被祁羊圈打伤，非第三人所为。现场是否存在第三人不能证明祁浩胜不是祁羊圈所伤，无证据证实祁浩胜是其他人致伤。原审依据依法查实的证据认定祁羊圈致伤祁浩胜，事实已调查清楚。故上诉人请求重新调查的理由及请求不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人祁羊圈故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人祁羊圈的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 尹龙羽
代理审判员 王 丹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋佛明
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2722号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，总经理。
被告：戴雪梅，成年。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告戴雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年五月十一日
代书记员 陈 军
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0203号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人崔某，男，1978年8月3日生，汉族，大专文化，个体业主。被告人崔某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月1日被取保候审。2014年3月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升、代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年12月25日23时许，被告人崔某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，在苏州市吴江区盛泽镇拉斯维加斯KTV前的公共停车场行驶时，与停放在该停车场内由桑某使用的牌号为“苏E×××××”的小型轿车发生刮擦，致两车受损。
经检验，被告人崔某血液中乙醇浓度为221mg／100ml。
被告人崔某经电话通知后主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人崔某已赔偿桑某因事故造成的车辆损失人民币1000元，并取得桑某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某、刘某、王某、葛某的证言笔录，辨认笔录，接警单，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，车辆照片，司法鉴定检验报告书、车损报告书，查获经过、发破案经过，当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测记录，谅解书，驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、简项信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人崔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人崔某已赔偿桑某全部车损并取得桑某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年三月十九日
书记员 周红英
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴堡民初字第00432号
原告冯耀耀，男，汉族，农民。
被告周焕焕，男，汉族，农民。
被告王小燕，女，汉族，农民。
委托代理人宋宏成，男，陕西蓝图律师事务所律师。
原告冯耀耀与被告周焕焕、王小燕追偿权纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告冯耀耀及被告王小燕的委托代理人宋宏成到庭参加了诉讼，被告周焕焕经送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯耀耀诉称：2012年1月13日，被告周焕焕、王小燕因从事汽车修理行业在吴堡县农村信用合作联社贷款100000元，由原告与薛建明担保，该款于2013年1月13日到期。该款到期后，被告周焕焕、王小燕拒不履行偿还义务，为此吴堡县农村信用合作联社将原告诉至法院，由原告垫付借款本金、利息、诉讼费等共计55134.22元。之后原告多次找二被告催要垫付款未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告垫付款共计55134.22元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款申请表、客户谈话备忘录、授权承诺书、基本信息、贷款审批书、借款及担保合同、借款借据各1份；
2、民事调解书1份；
3、收回贷款凭证4支；
4、吴堡县农村信用合作联社辛家沟信用社证明1份。
以上证据用于证明原告冯耀耀为被告周焕焕、王小燕垫付借款、利息、诉讼费等共计55134.22元，被告周焕焕、王小燕是共同借款人的事实。
被告周焕焕经送达起诉状副本及举证通知书后，未提交答辩状，也未提交任何证据。
被告王小燕辩称：借款人为被告周焕焕，被告王小燕仅在配偶一栏签字，并不能认定王小燕为借款人，且周焕焕与王小燕的同居关系已解除，因此被告王小燕无还款义务。
被告王小燕经送达举证通知书后，未提交任何证据。
经庭审质证：对于原告提交的4组证据，被告王小燕对第1组证据的证明目的有异议，认为贷款申请表中王小燕仅在配偶一栏处签字，并不能证明被告王小燕是共同借款人，被告王小燕对其他3组证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的4组证据，被告王小燕对第1组证据的证明目有异议，但对借款合同中共同借款人处签字的真实性未提出异议，故对该证据认定为有效证据，对于其他3组证据被告王小燕无异议，且来源合法，内容客观真实，故认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2009年，被告周焕焕、王小燕未办理结婚登记即以夫妻名义开始同居生活。同居期间，被告周焕焕于2012年1月13日向吴堡县农村信用合作联社借款100000元，合同约定月利率为11.12‰，原告与薛建明为连带责任担保人，被告王小燕以夫妻名义在借款申请表“申请人配偶”一栏、贷款业务客户谈话备忘录“借款人（夫妻双方）”一栏以及借款合同“共同借款人（配偶）”一栏均予以签名，该款于2013年1月13日到期。到期后，借款人及担保人均未能清偿贷款本息，吴堡县农村信用合作联社于2012年7月26日将借款人周焕焕，担保人冯耀耀、薛建明起诉至法院，经法院调解，双方达成调解协议，但借款人及担保人仍未能清偿借款，吴堡县农村信用合作联社向法院申请执行后，由原告冯耀耀垫付借款50000元、利息4559.22元、诉讼费575元，共计人民币55134.22元。
本院认为，二被告在同居期间，被告周焕焕在吴堡县农村信用合作联社借款100000元时，被告王小燕以夫妻名义在借款申请表“申请人配偶”一栏、贷款业务客户谈话备忘录“借款人（夫妻双方）”一栏以及借款合同“共同借款人（配偶）”一栏中均签名，并在借款申请表中承诺：“愿意共同承担在贵社（部）的所有负债或连带责任，即使是离异或丧偶，夫妻共有财产及本人收入都愿意用于归还所欠款项，直至还清为止，并承担相关法律责任。并已清楚本承诺作为借款合同或保证担保合同附件，具有同等法律效力。”可见被告王小燕明知该借款是共同债务仍予以签名确认，故该借款应为二被告的共同债务。被告周焕焕、王小燕在吴堡县农村信用合作联社借款100000元理应由二被告偿还，原告作为担保人，为二被告垫付借款本金及利息共计54559.22元后，依法取得向二被告追偿的权利，故原告要求二被告偿还垫付的借款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求垫付的诉讼费575元，因其未按借款担保合同的约定履行担保义务，应承担相应的法律责任，由此所产生的诉讼费用应由担保人承担，故原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告王小燕辩称其不是该贷款的借款人，不应承担偿还义务，但未提交相关的证据证明，故其辩解理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。故根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周焕焕、王小燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯耀耀为其垫付的借款50000元、利息4559.22元，共计54559.22元。
二、驳回原告冯耀耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告周焕焕、王小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 辛润书
审 判 员 李淑媛
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李慧媛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第957号
原告付根深，居民。
委托代理人张悦彬，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告王立忠，居民。
被告李桂花（曾用名李桂兰），居民。
原告付根深与被告王立忠、李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员李芝旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告付根深及其委托代理人张悦彬，被告李桂花到庭参加诉讼；被告王立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付根深诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月30日，被告王立忠因扩大养鸡生产规模向他借款150000元，并为他出具借条一份，约定月息2分。此后他多次向二被告追要，被告称无力偿还，为维护他的合法权益，故诉来本院，请求依法判令二被告偿还借款150000元及利息32000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王立忠未答辩。
被告李桂花辩称，她与被告王立忠系夫妻关系，当时借款用来搞养殖，因为禽流感养殖赔钱了，所以暂时无钱偿还，希望原告能够缓缓。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月30日，被告王立忠为家庭养殖向原告借款150000元，并为原告出具借款证明一份，内容为：“借条今借付根深现金壹拾伍万元（￥150000元），月息2分，王立忠2013年3月30号”。该款于当日以现金形式交付。该借款经原告追要，被告支付了2013年的利息，另支付2014年的利息1000元，其余借款本息未付。原告遂诉来本院，要求被告偿还借款150000元、支付利息32000元并负担诉讼费用。原告所主张的利息自2014年1月1日至2015年3月31日要求按月息1.5%计算，共计33750元，扣除已付1000元，要求支付利息数额为32000元。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王立忠向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，二被告对此均负有偿还义务。该款经原告追要，二被告未完全履行，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告王立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王立忠、李桂花共同偿还原告付根深借款150000元及利息32000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，诉讼保全费1430元，共计5370元，由被告王立忠、李桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芝旭
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈志龙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09394号
上诉人（原审原告）北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。
法定代表人杨建新，董事长。
委托代理人赵彤，北京市万思恒律师事务所律师。
委托代理人王昊，北京市万思恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王淑霞，女，1970年3月14日出生。
上诉人北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人王淑霞服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官江惠担任审判长，法官邢军、郑慧媛参加的合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
万通公司在一审中起诉称：万通公司于2006年1月开始为亚运新新家园全体业主提供物业服务。王淑霞是涉案房屋的业主，自2006年1月9日开始王淑霞拖欠万通公司物业费，至今未付。故万通公司诉至法院要求王淑霞支付涉案房屋的：1.2006年1月9日至2013年12月31日的物业费89319.14元，并按日千分之三的标准，给付2006年1月9日至实际付清欠费之日止的滞纳金；2.诉讼费由王淑霞承担。
王淑霞一审中未出庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：王淑霞于2004年3月8日，与北京万通先锋置业股份有限公司签订商品房买卖合同，购买了涉案房屋，房屋实测面积373.29平米。同时，王淑霞签署承诺书，保证遵守和履行《亚运新新家园物业管理公约》（以下简称公约）的一切条款及有限修订，公约的核准号为：内字第967号。公约条款规定：提供物业服务的物业企业为国贸物业酒店管理有限公司（以下简称国贸公司），开发商为北京京伯房地产开发有限公司（以下简称京伯公司）；公约效力适用于京伯公司、小区房屋产权人和使用人以及物业公司；公约核准后，除物业被撤销资质、企业注销或未能履行物业管理合同之外，京伯公司不得变更物业公司。对于物业收费，公约规定：产权人或使用人应在每月5日前到国贸物业公司结清该月管理费和代收代缴得用及其他物业管理服务收费；按年收取的费用，其首次付费在办理入住手续时交纳，其他年度收费项目需在每年1月31日前缴清；如未按期支付应付费用的，物业管理公司则有权收取未缴的费用或款项自应付之日起至实际支付之日止的滞纳金，每日按千分之三计算。
2004年，北京万通先锋置业股份有限公司（以下简称先锋公司）与国贸公司签订亚运新新家园项目（一期）前期物业服务合同，约定由先锋公司委托国贸公司对亚运新新家园提供物业服务，委托期限自2004年5月1日至2005年4月30日。联排别墅的收费标准为每月每平米2.5元，由物业公司按建筑面积向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，物业公司从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。
2005年12月30日，先锋公司与国贸公司、万通公司就国贸公司于2005年12月31日停止对亚运新新家园的物业管理，以及万通公司接受开发商委托于2006年1月1日起为亚运新新家园全体业主提供物业服务及物业管理费保持原标准等事项向全体业主发布公告。一审庭审中，万通公司称接受委托之日起，其为亚运新新家园的安全及保洁提供了服务，万通公司为此提供了聘用保安合同以及保洁合同。万通公司称王淑霞欠付物业管理费，而王淑霞经一审法院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
一审法院判决认定：先锋公司与万通公司于2005年12月30日联合向亚运新新家园的业主发布公告，通知小区业主由万通公司负责小区物业管理。此后至今，万通公司一直为亚运新新家园小区业主提供物业服务至今。至此，双方已经形成了事实上的服务关系。现万通公司要求王淑霞支付物业管理费，于法有据。王淑霞经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院视为其放弃应诉与答辩的权利。在无相反证据的情况下，一审法院将参照前期物业服务合同确定的服务收费标准，计算确定其应支付的物业费欠费金额。
对于滞纳金，一审法院认为：王淑霞虽承诺遵守公约，但公约中有关滞纳金的约定，仅约束国贸物业与王淑霞。在万通公司接管小区后，其虽然承诺按照国贸公司的物业服务标准向小区业主提供物业服务，并据此收取费用，但其并未与王淑霞约定滞纳金的计算标准。因此，万通公司主张滞纳金，缺乏法律依据，一审法院难以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、王淑霞于判决生效之日起15日内给付北京万通鼎安国际物业服务有限公司物业费89319.14元；二、驳回北京万通鼎安国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
万通公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审法院认定事实不清。一审法院没有认定因王淑霞违约未支付物业费给万通公司造成的损失，这种损失至少包含利息损失；2.一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决，该条与本案无直接关联。虽然万通公司与王淑霞之间没有通过合同直接约定违约金，但万通公司仍有权利依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定向王淑霞主张利息损失，王淑霞应当以向万通公司支付中国人民银行同期贷款利息的方式承担违约责任；3.一审法院程序违法。在万通公司提出违约金的诉讼请求没有直接合同依据很有可能不被法庭支持的情况下，一审法院并没有向万通公司释明，告知万通公司可以变更诉讼请求，将违约金的计算依据变更为按照银行同期贷款利息计算，才导致万通公司关于违约金的诉讼请求没被一审法院支持。故请求：撤销一审判决第二项，改判王淑霞按照中国人民银行同期贷款利息支付逾期付款违约金。庭审中，其明确表示二审中主张的是按中国人民银行同期贷款利率支付违约的利息损失。
王淑霞二审中未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人陈述，买卖合同、判决书、保洁合同、保安合同、公约核准通知、前期物业服务合同等在案佐证。
本院认为：王淑霞购买了亚运新新家园的房屋，万通公司为亚运新新家园小区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。万通公司已提供了物业服务，王淑霞理应支付相应的物业服务费。现万通公司要求王淑霞支付物业服务费，于法有据，应予支持。在无相反证据的情况下，一审法院参照前期物业服务合同确定的服务收费标准，计算确定其应支付的物业费欠费金额并无不当，本院予以确认。
王淑霞虽承诺遵守公约，但公约中有关交费期限及滞纳金的约定，仅约束国贸公司与王淑霞。万通公司现有证据不足以证明其与王淑霞约定交费期限、滞纳金及其计算标准，故万通公司主张王淑霞违约，并要求其支付滞纳金或利息损失的请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，万通公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8492元，由北京万通鼎安国际物业服务有限公司负担6459元（已交纳4246元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）；由王淑霞负担2033元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费5802元，由北京万通鼎安国际物业服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 惠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 旭
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1269号
申请执行人孙金丽。
被执行人师兵峰。
本院执行的申请执行人孙金丽申请执行被执行人师兵峰借款合同一案，依据已经发生法律效力的的（2015）文民一初字第1637号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人师兵峰在银行的存款350000元或查封被执行人师兵峰相当于350000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年十二月六日
书记员 杨靖超
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00144号
原告：宝鸡钢管辽阳钢管厂。
法定代表人：李宏，系厂长。
委托代理人：潘伟，男。
被告：刘凤坤，女。
本院在审理原告宝鸡钢管辽阳钢管厂诉被告刘凤坤劳动争议纠纷一案中，原告宝鸡钢管辽阳钢管厂于2014年6月12日以双方协商已达成补偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡钢管辽阳钢管厂撤回起诉。
案件受理费10.00元（原告预交），减半收取5.00元，由原告宝鸡钢管辽阳钢管厂负担。
审判员 徐作英
二〇一四年六月十二日
书记员 赵新蕊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一终字第00138号
上诉人（原审原告）崔家郡，男，1997年12月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。
上诉人暨崔家郡法定代理人韩洪娟（崔家郡的母亲），1973年8月28日出生，满族，抚顺市新抚区榆林街道万新村农民，住抚顺市新抚区。
二上诉人委托代理人崔保权（崔家郡的父亲），抚顺市新抚区榆林街道万新村农民。
二上诉人委托代理人李立，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（�审被告）抚顺市新抚区榆林街道万新村民委员会，住所地抚顺市新抚区榆林街道万新村。
负责人丁亚彬，该村委会主任。
委托代理人王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。
上诉人崔家郡、韩洪娟因与被上诉人抚顺市新抚区榆林街道万新村民委员会（以下简称万新村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00064号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔家郡、韩洪娟的委托代理人崔保权、李立，被上诉人万新村委会的委托代理人王玉荣到庭参加了诉讼。
原审法院认为，二原告以其属于被告村民，有户口确认其身份居住在该村，享受村民待遇，应当享受征地补偿费为由提起诉讼。征地补偿费的分配方案，应依照《村民委员会组织法》经民主议定来确定。民主议定�法律赋予村民的权利，属于村民自治的范畴。没有经过民主议定程序作出的分配方案不是村民集体意志的体现。因此没有经过民主议定程序作出的土地补偿费分配方案引起的纠纷不属于人民法院的收案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告崔家郡、韩洪娟的起诉。案件受理费4300元，予以返还。
裁定送达后，原告崔家郡、韩洪娟不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法判令被上诉人支付二上诉人土地补偿费每人10万元。主要理由是：上诉人一审是主张的土地补偿款如何分配已经在2011年10月由万新村一组经过民主议定程序作出了决议。故一审以土地补偿费的分配方案没有经过民主议定程序为由裁定驳回二原告起诉，无事实依据。
被上诉人万新村委会辩称：同意原审裁定，尊重裁定结果。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织对该土地补偿费“分不分”、“分给谁”享有决定权，属村民自治范畴事项，应由村民会议讨论决定。在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。本案二上诉人崔家郡、韩洪娟虽提供一份万新村一组的会议记录以证明征地补偿费分配方案已经过法定的民主议定程序。但该份会议记录上没有具体的开会时间、地点，且其内容亦无法体现召开村民代表扩大会议的具体过程，即依据现有证据无法认定该征地补偿费分配方案已经经过民主议定程序。故一审法院裁定驳回崔家郡、韩洪娟的起诉具有事实根据和法律依据，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗华
代理审判员 韩雪
代理审判员 胡伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 李雪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第4828号
原告南充市成实商贸有限责任公司。
法定代表人陈瑞蓉，经理。
被告南充川北建材市场欧派整体卫浴经营部。
本院于2015年8月24日立案受理了原告南充市成实商贸有限责任公司诉南充川北建材市场欧派整体卫浴经营部合同纠纷一案。原告南充市成实商贸有限责任公司于2015年12月15日以被告已注销为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充市成实商贸有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许南充市成实商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1352元，由原告南充市成实商贸有限责任公司承担。
审 判 长 赵 霁
人民陪审员 阳宁胜
人民陪审员 何正国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 曼
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第235号
原告黄信祯，男，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人廖桂元，江西伦诚律师事务所律师。
被告雷小洪，男，汉族，江西省兴国县人。
原告黄信祯诉被告雷小洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄信祯的委托代理人廖桂元到庭参加诉讼，被告雷小洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月8日在原告店中购货，因当时未付货款，欠原告货款13880元，被告当时书写欠条一张。此后原告多次催收，被告总是推托，近期连电话都不接。特诉至法院，要求判决被告立即偿还欠款13880元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告货款13880元的事实。
被告未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年2月8日，被告在原告店中购货，因当时未付货款，欠原告货款13880元，被告当时书写欠条一张。此后原告多次催收，被告总是推托，近期连电话都不接，因而成讼。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及其提供的相关证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告向原告购买货物，欠货款后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告雷小洪偿付原告黄信祯货款13880元。
二、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费294元，减半收取147元，原告黄信祯已预交，由被告雷小洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一五年三月十二日
书记员 黄翔龙
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第125号
原告孙凤平，男，汉族，1970年3月5日生。
被告吕梁市惠泉机械制造有限公司。
法定代表人范翠红，经理。
被告李秋生，男，1970年10月2日生，汉族，：142331197010020511。
委托代理人白来明，山西航宇律师事务所律师。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙凤平、被告李秋生的代理人白来明到庭参加了诉讼，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司经传唤未到庭，本案已审理终结。
原告诉称，二被告向原告借款20万元，借后经催要未还。诉请归还原告借款本金20万元及利息。
被告李秋生辩称，借款属实，利息归还时间以借据背后标注的时间为准，暂无力归还。
被告吕梁市惠泉机械制造有限公司未答辩。
原告提供了以下证据：
借据一支。拟证明二被告借款的事实。
被告李秋生对借据认可。
经审理查明：2010年8月8日，被告李秋生签名，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司加盖公章给原告孙凤平出具借据一支，借到现金20万元，月利率2分。未书面约定还款时间。借后利息归还至2013年8月8日，本金及之后的利息未还。
被告李秋生为吕梁市惠泉机械制造有限公司其中的出资人。
以上为本案事实。
本院认为，原告主张的借款事实，被告李秋生认可，即：被告李秋生签名，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司加盖公章，于2010年8月8日向原告借款20万元，月利率2分。利息归还至2013年8月8日，本金未归还。本院对以上事实予以确认。
借据未约定还款时间，原告随时可以主张权利。被告李秋生无力归还的辩解理由不是法定理由，不予采纳。月利率2分未超出同期银行贷款4倍利率，予以支持。
李秋生并非吕梁市惠泉机械制造有限公司的法定代表人，故上述借款认定为二被告共同借款，共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李秋生与吕梁市惠泉机械制造有限公司共同归还原告孙凤平借款本金20万元。并从2013年8月9日起按月利率2分承担利息。
诉讼费4300元减半收取，二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 帅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林商初字第0029号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告沙小飞。
被告沙俊。
被告岳宝书。
被告马桂红。
被告高佃付。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告沙小飞、沙俊、岳宝书、马桂红、高佃付金融借款纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5880元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一五年一月二十六日
书记员 童 磊
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第950-4号
原告李某，男。
原告谢某某，男。
被告王某某，男。
被告阳某某，女。系被告王某某之妻。
原告李某、谢某某与被告王某某、阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，在审理过程中，原告李某、谢某某于2015年10月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王某某、阳某某的起诉。
本院认为，原告李某、谢某某撤回对被告王某某、阳某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某、谢某某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李某、谢某某负担。
审判员 刘红兵
二〇一五年十月二十七日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民二初字第00289-1号
原告：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第201室。
法定代表人：纪方俊，董事长。
委托代理人：陈玉。
委托代理人：黄强。
被告：苏州佳庆油脂有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区中山大道545-12号楼。
法定代表人：杨伍强。
被告：苏州佳庆油脂有限公司，住所地：苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡大道489号。
法定代表人：廖华芬。
被告：吴江市佳庆纺织有限公司，住所地：吴江市铜罗镇震桃路38号。
法定代表人：常坤。
被告：安徽富得隆纺织有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区经济开发区奉公路与安国路交叉口。
法定代表人：洪永盾，执行董事。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：常庆。
被告：廖华芬。
被告：常坤。
被告：刘清芸。
被告：赵钢。
被告：王英。
被告：杨伍强。
被告：林萍。
原告武汉市亚飞小额贷款有限公司诉被告苏州佳庆油脂有限公司武汉分公司、被告苏州佳庆油脂有限公司、被告吴江市佳庆纺织有限公司、被告安徽富得隆纺织有限公司、被告常庆、被告廖华芬、被告常坤、被告刘清芸、被告赵钢、被告王英、被告杨伍强、被告林萍借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林静寂担任审判长，与代理审判员李志涛、人民陪审员程传耀组成合议庭。审理过程中，原告武汉市亚飞小额贷款有限公司于2014年9月2日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告常庆、被告廖华芬、被告常坤、被告刘清芸的起诉。
本院认为，原告武汉市亚飞小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市亚飞小额贷款有限公司撤回对被告常庆、被告廖华芬、被告常坤、被告刘清芸的起诉。
审 判 长 林静寂
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一四年九月二日
书 记 员 虞 尧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第00829号
原告张大世，男，1949年2月11日生，汉族。
被告姚敬林，男，1962年12月22日生，汉族。
委托代理人丁必胜，男，1962年2月27日生。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码69463394-4），住所地在南京市珠江路1号珠江壹号大厦43层。
负责人孟善彬，总经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告张大世与被告姚敬林、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员汤战鹏适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张大世、被告姚敬林的委托代理人丁必胜、被告保险公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大世诉称：2013年2月7日，被告姚敬林驾驶苏A×××××号摩托车与其驾驶电动自行车相撞，造成其受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定姚敬林负事故的全部责任。因苏A×××××号摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其伤后的经济损失为医疗费909.2元、误工费2750元、营养费375元、交通费300元、车辆损失100元，合计4434.2元，现要求两被告赔偿。
被告姚敬林辩称：对交通事故的发生及交警部门的责任认定均无异议。苏A×××××号摩托车在被告保险公司处投保了交强险，应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，苏A×××××号摩托车在其处投保了交强险，对于原告张大世伤后的经济损失要求依法处理。
经审理查明：2013年2月7日14时许，被告姚敬林驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区禄口街道横曹线由东向西行驶至铜山集镇“小芳床上用品专卖店”门口处左转弯时，与由西向东原告张大世骑电动自行车发生事故，造成张大世受伤、电动自行车损坏的交通事故。张大世受伤后，经医院治疗诊断为右肩关节脱位。张大世用去医疗费909.2元，损失误工费2273.75元（25天，33197元／年）、交通费100元、财产损失70元。当月8日，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队禄口中队认定：姚敬林负此次事故的全部责任。
另查明，姚敬林于2012年12月在被告保险公司处为苏A×××××号摩托车投保了交强险。保险期限自2012年12月28日至2013年12月27日。
2013年9月，原告张大世向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失4434.2元。审理中，因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、证明、修理费收据、机动车辆保险单（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告姚敬林驾驶苏A×××××号摩托车发生交通事故将原告张大世致伤并致车辆损坏，张大世应获得相应赔偿。苏A×××××号摩托车于2012年12月在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司应在交强险的限额范围内对张大世承担赔偿责任。
原告张大世主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；其主张的误工费，虽然张大世年龄已超过60周岁，但其仍以为他人做工为其主要收入并实际减少，故本院按2011年度房屋和土木工程建筑业在岗职工平均工资33197元／年的标准计算其误工费；其主张的交通费、财产损失中计算过高的部分，本院不予支持；其主张的营养费，因其未提供相应证据予以证实，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告张大世伤后的经济损失3352.95元（其中医疗费用赔偿限额909.2元，死亡伤残赔偿限额2373.75元，财产损失赔偿限额70元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张大世的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告姚敬林负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤战鹏
二〇一三年十月十四日
书记员 熊剑宇
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00027号
申请执行人：上海英雄（集团）有限公司。
法定代表人：史惟康，该公司董事长。
委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：张顺荣。
本院依照已经发生法律效力的本院2013年12月2日作出的（2013）六民三初字第00041号民事判决，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划张顺荣银行存款叁仟柒佰叁拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00044号
原告胡某。
被告周某。
本院在审理原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告胡某与被告周某要求庭外自行协商解决，原告胡某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费100元，本院决定由原告胡某负担。
审判员 刘翔
二〇一五年二月十日
书记员 胡侠