wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执442号
申请执行人王志祥，男，1958年9月9日出生，汉族，住甘肃省临洮县洮阳镇。
被执行人林向军，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍地威海临港经济技术开发区汪疃镇。
本院在执行申请执行人王志祥与被执行人林向军民间借贷纠纷一案中，将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，经查询不动产、车管所、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，经查询银行，已将被执行人名下的存款5295元扣划。现本院查找不到被执行人的下落及其所有的可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初496号民事判决书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特10号
申请人王xx，女，1957年9月30日出生。
申请人张x1，男，1988年12月21日出生。
申请人张x2，女，1980年7月22日出生。
申请人张x3，女，1984年7月12日出生。
申请人张x4，女，1985年7月21日出生。
2016年1月13日，本院立案受理了申请人王xx、张x1、张x2、张x3、张x4请求确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员卢志成进行审查，现已审查完毕。
申请人王xx、张x1、张x2、张x3、张x4因法定继承纠纷一案，经北京市昌平区天通苑南街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张x5的位于昌平区东小口镇天通苑小区东苑某号房屋（房产证号为京房权证昌私移字第xx**号）遗产，由申请人王xx、张x1继承，被申请人张x2、张x3、张x4放弃对张x5遗产继承的权利，该房屋由王xx、张x1共同所有。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认北京市昌平区天通苑南街道人民调解委员会出具的（2016）001号人民调解协议书有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 卢志成
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵齐跃
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民红初字第281号
原告胡俊乐，男，汉族，1960年1月14日出生。
委托代理人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
被告张皖育，男，汉族，1960年8月27日出生。
原告胡俊乐因与被告张皖育民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告胡俊乐及其委托代理人贺卫可到庭参加诉讼。被告张皖育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告胡俊乐诉称：2006年8月15日，被告张皖育以做生意资金周转困难为由向原告胡俊乐借款50000元，借款期限届满后，被告屡次推诿拖延，经原告多次催讨才于2011年6月18日前收回借款30000元，剩余20000元借款被告承诺于2011年8月15日前连本带利还清，并立下借据一份。可至今被告仍推脱未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余借款及利息共计24200元（按年利率3%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告张皖育未答辩。
经审理查明：2011年6月18日，被告张皖育向原告胡俊乐出具借据一张，载明：“本人于2006年8月15日借胡俊乐人民币现金贰万元整，经协商，本人愿在2011年8月15日前将借款还完（利息另算），如到时不还，可诉至法律。借款人张皖育”。到期后，被告张皖育未按约向原告还款，原告胡俊乐遂于2013年7月起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告张皖育向原告胡俊乐借款20000元的事实有其出具的借据为证，本院予以确认，其应当按借据上约定的还款日期及时偿还借款，现未予偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款，并支付相应的利息。借据载明“利息另算”，说明双方约定该借款应当支付利息，故原告胡俊乐要求被告张皖育偿还借款20000元并支付利息4200元的请求，本院予以支持。被告张皖育无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告张皖育于本判决生效后十日内偿还原告胡俊乐借款20000元。
二、被告张皖育于本判决生效后十日内支付原告胡俊乐借款利息4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告张皖育承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：文艳霞
审 判 员 ：吕宏海
人民陪审员 ：任少文
二〇一四年一月十日
书 记 员 ： 刘 煜
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民初386号
原告黑龙江省嫩北农场，所在地黑龙江省嫩江县嫩北农场场直。
法定代表人蔡建华，该场场长。
委托代理人杨冬梅，黑龙江省嫩北农场法律服务所法律工作者。
委托代理人李建军，黑龙江省嫩北农场水暧服务站站长。
被告赵德利，无职业。
本院在审理原告黑龙江省嫩北农场与被赵德利供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省嫩北农场于2016年8月19日庭审中，原告以与被告彭可欣达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省嫩北农场撤回起诉。
案件受理费减半收取66.00元，由原告黑龙江省嫩北农场负担。
审判员 王惠臣
二〇一六年八月十九日
书记员 金重阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00280号
上诉人（原审被告）河北春昊房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区3-3-601。
法定代表人王笙霖，该公司董事长。
上诉人（原审被告）赞皇县住房和城乡建设局，住所地赞皇县龙门大街146号。
法定代表人王建国，该局局长。
被上诉人（原审原告）郭占平。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司、赞皇县住房和城乡建设局因劳务合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00165号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司认为，1、本案上诉人与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。2、退一步讲，即使被上诉人具有原告主体资格，但被上诉人未经劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定，依法亦应驳回其起诉。3、赞皇县人民法院受理的案件与本案有直接的牵连关系，本案宜与其合并审理。在赞皇县人民法院审理更有利于查清事实和节省诉讼资源。
上诉人赞皇县住房和城乡建设局认为，因合同提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地系赞皇县龙门大街，本案的合同签订地及履行地均系赞皇县住房和城乡建设局，该案已在赞皇县人民法院立案，依据我国“一事不再埋”原则，当事人不得就已经向人民法院起诉或正在诉讼中的案件再次重新起诉，本案诉争的事实已由赞皇县人民法院受理，且尚未结案，因此石家庄市裕华区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送到赞皇县人民法院管辖。
本院经审查认为，从原告提交的工资欠条等证据材料看，本案应为劳务合同纠纷。被告河北春昊房地产开发有限公司住所地在石家庄市裕华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，石家庄市裕华区人民法院有管辖权。另，赞皇县人民法院于2013年12月17日受理的案件，是赞皇县住房和城乡建设局基于同一事实，以不同的诉讼请求提起的诉讼，故本案不属于重复立案。裕华区人民法院于2013年12月10日受理原告起诉，先于赞皇县人民法院立案，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第一条第2款“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，本案不应当移送赞皇县人民法院。本案是基于管辖权纠纷提出的上诉，上诉人河北春昊房地产开发有限公司提出依法应驳回原告起诉的请求，不属管辖异议程序审查范畴。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 李 超
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 娟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2314号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
负责人：隋洪斌，该公司总经理。
委托代理人：冯丹，女，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘长久，男。
被上诉人（原审被告）：张元野，男。
被上诉人（原审被告）：营口安泰新龙运输有限公司，住所地营口市老边区。
上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人刘长久、张元野、营口安泰新龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院做出的（2016）辽0882民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人冯丹，被上诉人刘长久到庭参加诉讼。被上诉人张元野、营口安泰新龙运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担多赔偿的168,120.00元；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用和评估费用。事实及理由如下：第一，辽Hxxx**号车辆并未实际维修，虽然进行了评估，也并未实际发生维修费用，因此原审按照评估金额判决错误；第二，辽Hxxx**号车辆的评估维修价格已远远高于车辆价值，即维修成本高于重置成本，该车的损失应以实际价值来确定，原审判决不符合一般的交易习惯和市场规律；第三，原审判决的施救费证据不足，判决错误。
被上诉人刘长久辩称，坚持原审判决确定的维修金额和各项损失的具体金额，要求维持原判。
被上诉人张元野、营口安泰新龙运输有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原审原告刘长久向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失8,000.00元（具体金额以评估为准）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月2日18时，张元野驾驶辽Hxxx**号车辆行驶至岫水路高坎镇薛家村路段时，与刘长久驾驶的辽Hxxx**号车辆相撞，形成一起交通事故。此事故经大石桥市交通警察大队认定：张元野负本起事故的全部责任，刘长久无责任。原告车辆损坏发生施救费800元。经营口市中级人民法院技术处委托营口财务价格评估有限公司对辽Hxxx**宝马车维修费用进行评估，评估结果为：在价格评估基准日时辽Hxxx**号车辆维修费用评估金额为￥267320元。原告因此花销评估费6681元。
另查，本案的肇事车辆辽Hxxx**号车辆挂靠在营口安泰新龙运输有限公司并在安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险、第三者责任险等险种，第三者责任险限额为100万元不计免赔，发生事故时均在保险期内。
一审法院认为，根据公安机关对本起交通事故所作的责任认定，张元野负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在安华农业财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险、第三者责任险。原告因此次交通事故所受的损失，应由被告车辆承保的保险范围内全责赔偿。原告的车辆虽然使用年限较长，但使用价值是不变的，原告要求修复被损坏车辆的请求，应予支持。故对被告保险公司提出的要求扣除该车15年折旧的请求不予支持。对被告保险公司提出的原告的施救费不是正式发票不予承担，因施救费属于原告的实际损失，并实际发生，故应予赔偿。本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告安华农业财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告刘长久各项损失268120元，并于本判决书生效后5日内履行完毕。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费2650元，评估费6681元，合计9331元，由被告张元野负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院基本一致。
另查明，辽Hxxx**号车辆注册日期为2002年，被上诉人刘长久于2011年以顶账的方式取得该车所有权并一直使用至本事故发生前。
本院认为：道路交通行为参与人应当遵守法律规定，正常通行，维护良好的道路交通秩序。本案中，被上诉人张元野违反相关法律法规，驾驶车辆行驶途中与被上诉人刘长久驾驶的车辆相撞，给刘长久造成财产损失，且经公安交警部门认定，张元野负本次事故的全部责任。事故发生后，刘长久花费拖车施救费用800元，且该费用在合理发生范围之内，本院予以认可，故对上诉人的该项上诉意见本院不予采纳。上诉人提出辽Hxxx**号车辆的评估维修价格已远远高于车辆价值，即维修成本高于重置成本的上诉意见，因重置费用和修理费用是针对车辆损害的不同情况所设。在物被毁损的情形下，由于被损毁的物尚能修复，故恢复原状所产生的是修理费用；在物被毁灭的情形下，恢复原状产生的是重置费用。本案中，刘长久的车辆并未毁灭，可经修复使用，且修复使用在经济上对刘长久更具合理性。上诉人虽然同意赔偿刘长久相当于交通事故发生前被损害车辆评估价值的车辆重置费用，但刘长久仍然坚持选择维修受损车辆，出于对交通事故中无责任方当事人选择权的尊重以及更准确适用法律的目的出发，上诉人应当就刘长久的主张进行赔偿，故对上诉人的该项上诉意见本院不予采纳。上诉人提出的辽Hxxx**号车辆并未实际维修，虽然进行了评估，也并未实际发生维修费用，因此原审按照评估金额判决错误的上诉意见，因本案关于刘长久受损车辆维修费用的评估，是原审原告向法院申请，原审法院通过本院委托的中介机构做出的评估结论。该评估程序合法，且上诉人并未就评估报告本身的真实性、评估结论的合理性提出任何质疑，故本评估意见应被采信。被上诉人刘长久的受损车辆从发生本事故到现在一直未维修，此情况属实。但导致该情况的原因是上诉人不予定损，只同意按重置价值予以赔偿，若刘长久私自垫款修理，则存在上诉人对发生维修费用不予认可的可能，故对上诉人的该项上诉意见本院不予采纳。
综上所述，安华农业保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3662元，由上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 何 涛
代理审判员 李靖宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00308号
申请执行人：何爱平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王根水，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人何爱平申请执行被执行人王根水民间借贷纠纷一案，本院2013年12月27日作出的（2013）宣民一初字第01773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王根水在继承死者王恒忠的遗产范围内归还借款本金418200元及利息，并承担诉讼费9706元、律师费26000元、保全费4020元、执行费6769元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院应申请执行人的申请，对被执行人王根水继承的属王恒忠所有的位于宣城市宣州区某房屋予以评估、拍卖，但因无人竞买上述资产未能处置变现。现经查询被执行人王根水名下无工商登记信息、无银行存款，在其户籍所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第01773号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2014）宣执字第00308号 申请执行人何爱平申请执行被执行人王根水民间借贷纠纷一案，本院2013年12月27日作出的（2013）宣民一初字第01773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王根水在继承死者王恒忠的遗产范围内归还借款本金418200元及利息，并承担诉讼费9706元、律师费26000元、保全费4020元、执行费6769元。执行中，被执行人王根水拒不履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人王根水纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年十月十日 被执行人：王根水，男，1941年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区朱桥乡浑水村浑水港组57号，公民身份号码3425211941××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第00308号申请执行人：何爱平，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王根水，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人何爱平申请执行被执行人王根水民间借贷纠纷一案，本院2013年12月27日作出的（2013）宣民一初字第01773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王根水在继承死者王恒忠的遗产范围内归还借款本金418200元及利息，并承担诉讼费9706元、律师费26000元、保全费4020元、执行费6769元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院应申请执行人的申请，对被执行人王根水继承的属王恒忠所有的位于宣城市宣州区某房屋予以评估、拍卖，但因无人竞买上述资产未能处置变现。现经查询被执行人王根水名下无工商登记信息、无银行存款，在其户籍所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）宣民一初字第01773号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一七年三月十六日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宣执字第00308号 申请执行人：何爱平，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王根水，男，1941年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人何爱平申请执行被执行人王根水民间借贷纠纷一案，本院2013年12月27日作出的（2013）宣民一初字第01773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王根水在继承死者王恒忠的遗产范围内归还借款本金418200元及利息，并承担诉讼费9706元、律师费26000元、保全费4020元、执行费6769元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院应申请执行人的申请，对被执行人王根水继承的属王恒忠所有的位于宣××宣州区××组××号房屋予以评估、拍卖，但因无人竞买上述资产未能处置变现。现经查询被执行人王根水名下无工商登记信息、无银行存款，在其户籍所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）宣民一初字第01773号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘廷伟 审判员  冯龙宝 审判员  冯贵祥 二〇一七年三月十六日 书记员  刘 祯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1821号
上诉人(原审被告)：温州市瓯海中川制革皮件有限公司。
法定代表人：黄汉云。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司温州分行。
代表人：王周屋。
原审被告：温州市瓯海超欧皮业有限公司。
法定代表人：徐胜。
原审被告：徐胜。
原审被告：黄汉云。
原审被告：徐素素。
上诉人温州市瓯海中川制革皮件有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行以及原审被告温州市瓯海超欧皮业有限公司、徐胜、黄汉云、徐素素金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第400号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州市瓯海中川制革皮件有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市瓯海中川制革皮件有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年八月十日
代书 记员 方如意
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第146-1号
原告胡勇，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告黄春华，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告张正超，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告胡勇诉被告黄春华、张正超民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡勇以被告黄春华涉嫌非法吸收公众存款罪为由，于2014年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告胡勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
本案受理费300元，予以退还原告胡勇。
代理审判员 张 丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁玉玲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第380号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告李梅娟，女，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告李梅娟服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月17日向本院提出撤回对被告李梅娟的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告李梅娟已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告李梅娟的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告李梅娟的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年一月十八日
书记员 林杜明
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第916号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谢××。因盗窃于2006年7月1日被温州市公安局
龙湾区分局行政拘留六日；因犯抢夺罪于2007年10月11日被本
院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年11月14日刑
满释放；因犯盗窃罪于2008年11月13日被本院判处有期徒刑八
个月，并处罚金人民币1000元，2009年2月23日刑满释放。因
涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被逮
捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）870号起
诉书指控被告人谢××犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检
察员毛某某出庭支持公诉，被告人谢××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年4月8日19时30分
许，被告人谢××与韩某、黄某（均已判刑）经预谋，来到温
州市××区××街道上吴某33弄20号门前，由谢××使用液压
钳将车锁链条剪断，由黄某撬锁发动车辆，韩某在旁望风，窃
取被害人刘某停放于此的一辆金悦牌电动三轮摩托车，后销
赃得款800元。经鉴定，该车价值人民币2404元。2013年6月19日，谢××被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢××在开庭审理过程中亦无异议，
并有同案犯韩某、黄某的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔
录、照片，价格鉴定意见书，被告人谢××的前科材料，抓获
经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢××以非法占有为目的，结伙秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人谢××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，
在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上
刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢××归案后能
如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人犯
罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款
、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高
人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律
若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年2
月18日止。）
二、责令被告人谢××退赔赃物折价款人民币2404元，
返还被害人刘某守。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年九月十日
书记员 肖珍珍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第916号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谢序刚，无业。曾因盗窃于2006年7月1日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留六日；因犯抢夺罪于2007年10月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2009年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）870号起诉书指控被告人谢序刚犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人谢序刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年4月8日19时30分许，被告人谢序刚与韩猛、黄磊（均已判刑）经预谋，来到温州市龙湾区永中街道上吴路33弄20号门前，由谢序刚使用液压钳将车锁链条剪断，由黄磊撬锁发动车辆，韩猛在旁望风，窃取被害人刘某停放于此的一辆金悦牌电动三轮摩托车，后销赃得款800元。经鉴定，该车价值人民币2404元。2013年6月19日，谢序刚被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢序刚在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韩猛、黄磊的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录、照片，价格鉴定意见书，被告人谢序刚的前科材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢序刚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢序刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢序刚归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢序刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年2月18日止。）
二、责令被告人谢序刚退赔赃物折价款人民币2404元，返还被害人刘村守。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年九月十日
书记员 肖珍珍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01130号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：金华市婺城区林杰便利店，经营场所：浙江省金华市婺城区秋滨街道秋高村东门。
经营者：林杰。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告金华市婺城区林杰便利店侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已依法减半收取，原告已预交），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年三月三日
书记员 施 媛
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县。负责人：蒋卫东，该支行行长。
委托代理人余永辉，该支行职员。
被告肖利阳，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住遂川县。
被告刘艳红，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住址同上，系被告肖利阳之妻。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农行遂川支行）与被告肖利阳、刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永辉到庭参加诉讼，被告肖利阳、刘艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行遂川支行诉称，被告肖利阳于2009年3月2日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理自助循环贷款30000元，合同期限2009年3月7日至2012年3月6日。最后一次贷款时间为2010年3月3日，到期时间为2011年3月2日，贷款金额为30000元。按照上述合同，借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现结欠贷款本金25417.11元及利息8041.62元，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告结欠本金25417.11元、截止到2013年11月30日的利息8041.62元。此后的利息另行计算。原告代理人当庭明确，此后无利息。
被告肖利阳、刘艳红未予答辩。
原告农行遂川支行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、二被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，证明二被告的身份情况及夫妻关系。2、农户小额贷款业务申请表、申请书、最高额担保农户小额借款合同原件各一份，证明被告肖利阳向原告申请农户小额贷款，原告授信循环借款额度为3万元，额度有效期为2009年3月7日至2012年3月6日止。借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.2倍，逾期利息为借款利率的1.4倍（即中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.68倍）。3、共同债务承诺书原件一份，证明被告肖利阳的妻子刘艳红承诺共同还款。4、中国农业银行金穗惠农卡复印件一张，证明原告依合同约定发放了一张卡号为XXXXXX，可循环借款额度为3万元。5、记账凭证原件一张，证明被告于2009年3月7日取款3万元。6、XXXXXX卡交易流水、卡卡查询单、欠款明细各一张，证明被告循环借款的情况，截至2013年11月30日，被告尚欠原告借款本金25417.11元、利息8041.62元。7、贷款催收通知书、信函收据，证明原告曾向被告催收。被告肖利阳、刘艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。
本院认为，原告农行遂川支行与被告肖利阳签订的《最高额担保农户小额借款合同》系合同双方的真实意思表示，该合同合法、有效。原告按照约定向被告肖利阳提供了循环借款额度3万元的贷款，履行了借款资金给付义务，被告肖利阳应按照合同约定归还循环借款本金及产生的利息。被告肖利阳未按期归还本息，属违约。原告诉请要求被告肖利阳归还到期的借款本金25417.11元、利息8041.62元，本院予以支持。被告刘艳红作为肖利阳的配偶书面承诺共同承担债务，该债务属于夫妻共同债务，被告刘艳红亦应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖利阳、刘艳红自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金人民币25417.11元、利息人民币8041.62元，合计人民币33458.73元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元，减半收取319元。由二被告负担。原告已预交，限二被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李丽娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭丽华
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初696号
原告:梁某，女，1989年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人：豆凤稳，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住平乡县，系原告母亲。
委托代理人:梁荣荣，女，1988年5月5日出生，汉族，本科文化，住平乡县，系原告姐姐。
被告：刘某，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人赵鑫、李自军，河北滏阳律师律师事务所律师。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告梁某提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
审判员 贺贞
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨磊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第274号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年3月13日出生，汉族，小学文化，劳务人员。2009年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2013年4月5日刑满释放。因本案于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2014年5月30日被继续取保候审，同年9月18日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人李某甲犯持有假币罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月30日20时许，被告人李某甲将其持有的面值为人民币2200元的假币交予丁某，由丁某和陈某至南京市江宁区大学城医科大学南门处，用2200元假币向李某乙购得iPhone4S手机1部，后将该手机交予李某甲保管。
当日23时许，被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪被口头传唤至派出所审查，从其身上查获面值为人民币2000元的假币，后其如实供述自己的犯罪事实。
另查明，用假币购买的手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、陈某、丁某的证言、辨认笔录、货币真伪鉴证书、过数记录、调取证据清单、扣押及发还物品清单、情况说明、发破案及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。被告人李某甲案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲有前科，应酌情从重处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护金融管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯持有假币罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年九月十九日
见习书记员 刘文涛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5554号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李保华，男，职工，住。
被告:曹佃龙，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告:许芳，女，1989年12月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：杨鹏，男，1991年1月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：汲广华，男，1973年5月31日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：曹现滨，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告曹佃龙、许芳、杨鹏、汲广华、曹现滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李保华到庭参加诉讼，被告曹佃龙、许芳、杨鹏、汲广华、曹现滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告曹佃龙在我社借款200000元，由被告�芳、杨鹏、汲广华、曹现滨承担连带担保。今诉至法院，请求依法判令1、解除与被告曹佃龙签订的借款合同。2、被告偿还借款200000元及利息。
被告曹佃龙未答辩。
被告许芳未答辩。
被告杨鹏未答辩。
被告汲广华未答辩。
被告曹现滨未答辩。
经审理查明，莒南县农村信用合作联社所属的十字路信用社与被告曹佃龙于2015年8月25日签订借款合同一份，双方约定被告曹佃龙借莒南县农村信用合作联社现金200000元，借款期限为2015年8月25日至2017年8月22日，借款月利率为9.57875‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，莒南县农村信用合作联社与被告许芳、杨鹏、汲广华、曹现滨签订最高额保证合同一份，约定保证人为�笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，莒南县农村信用合作联社按合同约定履行了给付被告曹佃龙借款100000元的义务，2015年8月27日，履行了给付被告曹佃龙借款100000元的义务，被告曹佃龙分别出具借据。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2016年2月21日，借款本金及其余利息未付。2016年8月8日，原告诉来本院，要求处理。
被告许芳、杨鹏、汲广华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭。
还查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、最高额保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告曹佃龙签订的借款合同，与被告许芳、杨鹏、汲广华、曹现滨签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告曹佃龙应严格按照合同约定，履行偿还借款本金及利息的责任；被告逾期没有偿还借款利息，构成违约，原告要求解�与被告曹佃龙签订的借款合同，符合合同约定，本院予以支持；被告许芳、杨鹏、汲广华、曹现滨书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告曹佃龙于2015年8月25日签订的借款合同。
二、被告曹佃龙于本判决生效后三日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2016年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告许芳、杨鹏、汲广华、曹现滨对上述给付内容承担连带清偿责任；被告许芳、杨鹏、汲广华、曹现滨承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告曹佃龙享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年十一月十一日
书记员 靳如洁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2632号
原告：马兵,男,1981年6月26日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省建德市。
被告:邓本健,男,1981年7月10日出生,汉族，住广东省阳春市。
原告马兵与被告邓本健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告马兵到庭参加诉讼。被告邓本健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兵向本院提出诉讼请求：1.被告邓本健立即归还原告借款本金50000元，并赔偿违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，被告邓本健向原告借款5万元，由原告妻子刘杨通过农业银行转账汇入被告账户。被告邓本健收到款项后向原告出具借条一份，承诺于2017年5月31日前归还，如逾期不还则承担违约责任，双方约定违约金5000元。借款期限届满后，原告多次催讨未果。
本院电话向被告邓本健送达诉状副本时，被告邓本健答辩称，借款后其已通过支付宝归还3万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：2016年9月15日，被告邓本健通过支付宝转账给原告四笔款项：10000元、9300元、9000元、400元，共计28700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓本健向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告邓本健未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告邓本健在借款后支付的款项，原告认为双方存在其他经济往来，不是用于归还本案的借款，本院审查后认为，借款发生后，被告抗辩已经偿还部分借款的情况下，原告应就双方有其他经济往来，被告支付的款项与本案无关承担举证证明责任，现原告未提供相应的证据，故本院依据现有的证据认定该四笔款项系用于归还本案所诉的借款。对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告邓本健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓本健于本判决生效后十日内返还原告马兵借款21300元，并支付违约金5000元；
二、驳回原告马兵其他诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告马兵负担309元，被告邓本健负担279元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年八月八日
书记员 蓝徐玲
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2421民初450号
原告：第第，住西藏那曲县。
被告：贡恰，住西藏拉萨市。
原告第第与被告贡恰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日上午公开开庭进行了审理。原告第第、被告贡恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第第向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告支付虫草款207000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日被告从原告处买了3斤虫草，约定每斤虫草价款为74000元，3斤虫草价款222000元，当时还约定2016年8月1日之前支付该虫草款，并双方签订了合同。后来被告支付了15000元的虫草款，剩余的207000元至今未支付。
贡恰辩称，承认第第主张的事实，当时未能按时支付虫草款是因为从原告处购买虫草之后，虫草市场价格大幅度下跌，导致自己所购买的虫草以低价出售，使得自己没有还债能力。被告愿意还清债务，愿意用自家的房子、车子、家具来抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日被告从原告处购买了3斤虫草，约定每斤虫草价款为74000元，3斤虫草价款为222000元，当时还约定2016年8月1日之前支付该虫草款，并双方签订了合同。被告于2016年12月底支付了15000元的虫草款，剩余的207000元至今未支付。
本院认为，第第与贡恰签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。第第将《合同书》中约定的3斤虫草交付于贡恰后，贡恰应按合同约定给付虫草款，但第第支付了15000元虫草款后仍欠虫草款207000元，故本院对于原告要求被告支付207000元虫草款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付207000元的利息，原、被告双方签订的合同里没有约定且于法无据，故对该请求本院不予支持。
综上所述，第第要求贡恰支付虫草款207000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告贡恰于本判决生效之日起十五日内向原告第第支付虫草款207000元；
二、驳回原告第第的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告贡恰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 普布拉姆
审判员 刘 期 波
审判员 边巴卓玛
二〇一七年十月三十日
书记员 边巴宗吉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00506号
原告：金凤。
委托代理人：李思思。
被告：沈阳汇众恒升采暖设备有限公司。
法定代表人：曹天琨。
原告金凤诉被告沈阳汇众恒升采暖设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员鄂淼、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告金凤委托代理人李思思到庭参加诉讼，被告沈阳汇众恒升采暖设备有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年10月18日入职于被告，签订了劳动合同，从事财务员工作。后双方在2008年1月1日、2009年1月1日、2010年1月1日三次签订了《劳动合同书》或《劳动合同变更书》。从2010年1月起至今，原告的月工资为1，800元。在2013年2月底，被告所管理的工厂停产，停发工资，停止缴纳各项社会保险，要求除财务人员留岗外，其余工作待业休假。因此原告继续工作至今年。在2014年被告向原告补发了7个月的工资12600元（不含社会保险）。2015年3月17日，被告通知留守的全部财务人员，声明公司停业，劳动合同全部解除。现原告诉讼法院，请求法院保护合法权益。诉讼请求：1、被告支付拖欠工资32，400元；2、被告支付拖欠伙食补助及交通补助3，600元；3、被告支付拖欠住房公积金4，800元；4、被告支付拖欠五项社会保险38，225元；5、被告支付经济补偿金15，300元；6、被告支付赔偿金30，600元；7、要求被告法定代表人承担连带责任；上述合计12，4925元。
原告当庭撤回第二项、第三项、第四项、第六项及第七项诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2015年4月7日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：拖欠工资；拖欠伙食补助及交通补助；拖欠住房公积金；拖欠五项社会保险；经济补偿金；赔偿金。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2015）196号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原、被告于2006年10月20日签订书面劳动合同一份，期限为2006年10月18日至2007年10月17日，2008年1月1日双方续签书面劳动合同一份，合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日，2009年1月1日双方签订无固定期限劳动合同一份，约定原告月工资为800元，2010年1月1日，原、被告协商一致将原告月工资变更为1，800元。2015年3月17日，被告以经济裁员为由与原告解除劳动关系。
根据原告的社会保险缴费明细显示，被告为其缴纳了2010年7月至2013年3月的养老保险及2010年8月至2013年2月的医疗保险。原告主张被告自2013年2月起即不再向其按时支付工资，后曾为其补发了12，600元的工资。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同、解除劳动合同证明书及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
关于原告主张的拖欠工资32，400元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬。故被告应向原告支付2013年2月至2015年3月17日的工资31，593.10元［（1，800元×24个月＋1，800元÷21.75×12天）-12，600元］。
关于原告主张的经济补偿金15，300元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（二）生产经营发生严重困难的……。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的……。本案被告以经济性裁员为由与原告解除劳动关系，应向原告支付经济补偿金15，300元（1，800元×8.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳汇众恒升采暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金凤2013年2月至2015年3月17日工资31，593.10元；
被告沈阳汇众恒升采暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金凤经济补偿金15，300元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费660元，均由被告沈阳汇众恒升采暖设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘红梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第546号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：陈英栋，男，1979年10月15日出生，汉族。
被告：贾丙月。
被告：李丙娟。
被告：窦建国。
被告：孙善芬。
被告：毛俊伟。
被告：周丽芳。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告贾丙月、李丙娟、窦建国、孙善芬、毛俊伟、周丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋与被告贾丙月、窦建国、毛俊伟到庭参加诉讼，被告李丙娟、孙善芬、周丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告贾丙月于2011年3月28日向原告借款9.9万元，于2012年3月27日到期，由被告窦建国、毛俊伟提供连带责任保证，现结欠本金97665.96元及利息。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告贾丙月与被告李丙娟系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告窦建国与被告孙善芬、被告毛俊伟与被告周丽芳系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担连带还款责任。贷款到期后，被告贾丙月、李丙娟未依约偿还借款本息，被告窦建国、孙善芬、毛俊伟、周丽芳亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金97665.96元及利息。
被告贾丙月辩称：本次贷款是答辩人将第一次贷款10万元还清后，又于2011年3月28日向罗庄信用社贷款99000元。
被告李丙娟应诉后未答辩。
被告窦建国辩称：贷款时，因为被告贾丙月在临沂市罗庄区农村信用社有不良记录贷不出来款，临沂市罗庄区农村信用社的工作人员说有答辩人的担保就能贷出来，于是答辩人就给被告贾丙月的借款提供的担保。
被告孙善芬应诉后未答辩。
被告毛俊伟辩称：当时贷款时，因为被告贾丙月在临沂市罗庄区农村信用社有不良记录贷不出来款，临沂市罗庄区农村信用社的工作人员说有答辩人的担保就能贷出来，于是答辩人就给被告贾丙月的借款提供的担保。
被告周丽芳应诉后未答辩。
经审理查明：2011年3月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告贾丙月签订了一份《个人借款合同》，约定贾丙月向罗庄信用社借款9.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年3月28日起至2012年3月27日止，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告毛俊伟、窦建国签订了一份《保证合同》，约定毛俊伟、窦建国作为保证人，自愿为被告贾丙月向原告借款9.9万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄信用社与被告贾丙月签订了一份《借款凭证》，载明：借款人为贾丙月，借款金额为9.9万元，约定还款日期为2012年3月27日，借款月利率为11.615‰。2011年2月28日，被告李丙娟向罗庄信用社出具了一份《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其与被告贾丙月是夫妻关系，对被告贾丙月向原告申请借款9.9万元本息及相关费用承担共同还款责任。同日，被告孙善芬、周丽芳分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其自愿为被告贾丙月向原告申请借款9.9万元提供保证担保，如被告贾丙月不能清偿该担保项下借款9.9万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款9.9万元给被告贾丙月，贷款到期后，被告贾丙月、李丙娟未依约偿还借款本息，被告毛俊伟、周丽芳、窦建国、孙善芬亦未履行保证还款责任，原告于2014年2月28日扣划被告贾丙月银行存款1334.04元用于偿还借款本金，剩余借款本金97665.96元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告贾丙月未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李丙娟未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告窦建国、毛俊伟作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告窦建国、毛俊伟承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告孙善芬、周丽芳未履行共同保证还款责任，构成违约，应承担相应的连带偿还责任。被告李丙娟、孙善芬、周丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾丙月、李丙娟于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币97665.96元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告窦建国、孙善芬、毛俊伟、周丽芳对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告贾丙月、李丙娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告贾丙月、李丙娟、窦建国、孙善芬、毛俊伟、周丽芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2250元。
审判员 邵照学
二〇一四年五月十六日
书记员 王成龙
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1222号
原告：陆腊庚，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：常州市金坛区东城街道办事处，住所地常州市金坛区汇贤南路*号。
法定代表人：吴军华，该办事处主任。
被告：常州市金坛开发区强鑫拆迁有限公司，住所地常州市金坛区汇贤南路3号。
法定代表人：冷建华，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
原告陆腊庚诉被告常州市金坛区东城街道办事处、常州市金坛开发区强鑫拆迁有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆腊庚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆腊庚撤诉。
案件受理费人民币1650元（减半收取），由原告陆腊庚负担。
审判员 崔竹云
二〇一七年五月二十七日
书记员 王利莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0502行初57号
原告吉贵云，女，1969年5月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托代理人王帅，男，1992年9月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告赫章县人民政府。
法定代表人胡海，该县县长。
委托代理人王翔，赫章县政府法制办工作人员。
委托代理人张明武，赫章县政府法制办工作人员。
第三人刘朝山，男，1971年8月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
本院在审理原告吉贵云诉被告赫章县人民政府及第三人刘朝山土地行政管理一案中，因原告吉贵云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 罗卫东
审 判 员 黄成章
人民陪审员 李 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初35号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人曹某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年12月22日取保候审；2016年2月22日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日零时许，被告人曹某某在鸡西市某串店附近地下室开设的游戏厅，因玩游戏上分与游戏厅服务人员发生口角，后被告人曹某某先后用铁凳子及塑料凳子等物品将游戏厅内的三台大型游戏机（价值人民币38540元）砸坏。案发后，被告人曹某某赔偿被害人人民币7万元。
2015年12月22日，被告人曹某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人宋某某的陈述，证人刘某某、李某、纪某、陈某的证言，公安机关出具的到案经过、户籍证明、办案说明、收条、关于机器受损情况及维修费用的说明，鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人曹某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意损坏他人财物数额巨大的行为，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，曹某某能够主动投案并如实供述全部犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人居住地司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实可以对其进行社区矫正。根据被告人曹某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉玲
审 判 员 胡晓昀
人民陪审员 高 毅
二〇一六年三月三日
书 记 员 王婉松
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1630号
原告大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地大田县。
负责人陈占铨，主任。
被告郑淑莲，女，1970年8月7日出生，汉族，住址大田县。
被告陈培军，男，1990年11月26日出生，汉族，住址大田县。
被告蒋芳炯，男，1983年3月7日出生，汉族，住址大田县。
被告陈建师，男，1967年7月24日，汉族，住址大田县。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社汤泉分社与被告郑淑莲、陈培军、蒋芳炯、陈建师金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用，为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杜超勇
二〇一六年七月七日
书记员 罗建华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第5635号
原告谢家安，女，1936年12月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陶庆华，男，1962年1月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陶远辉，男，1969年12月26日生，汉族，重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村11组。
负责人石仕昌，职务社长。
本院于2014年5月14日受理的原告谢家安、原告陶庆华、原告陶远辉诉被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村11组农业承包合同纠纷一案，原告谢家安、原告陶庆华、原告陶远辉于2014年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢家安、原告陶庆华、原告陶远辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告谢家安、原告陶庆华、原告陶远辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢家安、原告陶庆华、原告陶远辉撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告谢家安、原告陶庆华、原告陶远辉承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 龚昌莲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1190号
原告李正吉，男，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县，公民身份号码×××4312。
委托代理人陈军建，广东智顺律师事务所律师。
被告李衍平，男，汉族，住湖南省嘉禾县，公民身份号码×××3614。
被告中山市义鑫物流有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人谢家平。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人黄建华。
委托代理人郑丽妍，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告李正吉诉被告李衍平、中山市义鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）、中山市义鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军建、被告保险公司委托代理人郑丽妍到庭参加诉讼，被告李衍平、中山市义鑫物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
当事人确认以下案件事实：
2015年10月16日15时55分，被告李衍平驾驶粤t×××××号重型厢式货车自东向西方向行驶至268省道20km＋300m百安路顺德区均安镇百诗顿对开时与董某某驾驶的粤s×××××轿车发生碰撞。本次事故造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告李衍平承担此次事故的全部责任，董某某不承担此次事故的责任。
粤s×××××轿车的车辆所有人为原告，涉案车辆粤t×××××号重型厢式货车的车辆所有人为中山市义鑫物流有限公司，粤t×××××号重型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生于保险期间。
事故发生后，被告保险公司、李衍平、中山市义鑫物流有限公司未就原告本案所诉支付赔偿款项。
经本院查实，事故发生后，粤s×××××轿车于2015年11月12日，经东莞市公信价格评估有限公司对其因交通事故的车辆损失进行损失价格评估，该评估公司于评估当日出具车物损失价格鉴定结论书，评定原告就粤s×××××轿车因本次交通事故损失为90110元。原告为此向评估公司支付评估劳务费3900元。
当事人对原告起诉的请求项目、金额存在争议，本院核定原告损失合计为94010元（详见后附列表）。
裁判理由及结果
本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。当事人对本案事故认定无异议，本院依法予以采信。经核定，原告的损失共计94010元，该损失均属财产损害赔偿范围，上述款项应由被告保险公司在交强险内赔偿2000元（财产损害赔偿限额范围为2000元）；超出部分损失92010元，则由被告保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内对超出部分损失承担全部赔偿责任。被告李衍平、中山市义鑫物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告李正吉20**元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险的100万元限额内赔付原告李正吉920**元；
三、驳回原告李正吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1075.13元（原告李正吉已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 欧阳佩仪
原告李正吉赔偿项目及核定情况一览表
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
被告抗辩及本院确定依据
车辆损失
90110
90110
被告保险公司对评估公司及评估人员的资质予以确认，但对鉴定结论提出异议，被告保险公司仅提供其自行制作的评估结论，并未提交其他证据予以佐证，本院对其抗辩主张不予采纳，虽原告车辆尚未实际维修，但该车辆损失属原告的必然产生的损失，本院根据原告提交的鉴定结论书及其价格鉴定表予以核实认定。
车辆评估费
3900
3900
原告对车辆损失进行价格评估，该评估费用的损失属原告定损的必要支出，本院对此予以支持。
合计
94010
94010
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第966号
原告遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人王敬林，职务理事长。
被告高为安，农民。
被告张云鹏，农民。
被告张月芬，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告高为安、张云鹏、张月芬借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日以被告已实际还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 赵亚�
二〇一四年一月十三日
书记员 严 晓 佳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1498号
原告潘XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：43112419XXXXXX，汉族，湖南省道县人，个体工商户，住湖南省道县XXXXXX。
被告周XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：43242719XXXXXX，汉族，个体工商户，住湖南省石门县XXXXXX。
被告谢XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：43242719XXXXXX，汉族，个体工商户，住湖南省石门县XXXXXX。
被告傅XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：43242719XXXXX，汉族，个体工商户，住湖南省石门县XXXXXX。
以上三被告的委托代理人周定算（特别授权），男，1975年11月6日出生，住湖南省道县道江镇舂陵街89号，道县舂陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘XX与被告周XX、谢XX、傅XX买卖合同纠纷一案中，因原告潘XX不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百
一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋斌全
代理审判员 叶 红
人民陪审员 候荣桂
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 燕
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初760号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：周明念，男，汉族，1987年6月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系该信用社职工。
被告：陈凤，女，汉族，1989年2月7日出生，住贵州省水城县，
被告：石翥，男，苗族，1989年7月2日出生，住贵州省水城县，系陈凤配偶。
被告：何山，男，汉族，1978年6月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区，现居住钟山区，
被告：石磊，女，苗族，1984年7月27日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：唐美建，男，汉族，1984年7月14日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：熊刚，男，苗族，1982年10月28日出生，住贵州省水城县，
原告水城县农村信用合作联社与被告陈凤、石翥、石磊、何山、唐美建、熊刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社委托诉讼代理人周明念，被告陈凤、石翥、何山、唐美建、熊刚到庭参加诉讼,被告石磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈凤、石翥归还水城县农村信用合作联社滥坝信用社贷款本金余额200000元，自2014年12月23日到2017年3月1日所欠利息65565.94元，本息合计265565.94元。（2017年3月1日以后产生的利息按照合同约定利率11.5313‰算至借款清偿完毕之日止。）2.被告石磊、何山、唐美建、熊刚承担连带偿还责任。3.诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月21日，被告陈凤、石翥向我社借款200000元用于装修，并与我社签订《借款合同》，石翥签订《夫妻共同债务书》，担保人石磊、何山、唐美建、熊刚签订了《保证合同》和《保证担保承诺书》承担连带责任，约定月利率为7.6875‰，逾期利率11.5313‰，按合同约定向原告支付本息，借款到期日期为2015年5月20日，截止到2017年3月1日，借款人未按合同约定归还我社本息，按照合同规定，被告已经违约，经我社多次催收，借款人陈凤、石翥以种种理由推脱，拒不履行还款合同义务，损害了我社的合法债权。因此要求借款人陈凤、石翥归还本息共计265565.94元，（后期利息按照月利率11.5313‰计算到本息还清为止）。被告石磊、何山、唐美建、熊刚对20万本金及相应利息承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判决。
被告陈凤、石翥辨称，借款是事实，不是借钱不还，我找原告协商每个季度还5万元，但原告方主任不同意，现在确实没钱了，现在我计划分期还钱，一个月还1万元，在不涉及担保人的情况下,等周转开了，就能一次性还清。
被告何山、唐美建、熊刚认可为被告陈凤、石翥担保的事实。
被告石磊未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告陈凤与原告水城县农村信用合作联社滥坝信用社签订了水滥农信社（2013）年个贷字150号《个人借款合同》，借款200000元用于装修，借款期限为二十四个月，即从2013年5月22日至2015年5月20日，借款利率按月利率7.6875‰执行，并约定罚息利率及结息日期，还款方式按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告石翥对该笔借款签署了共同债务确认书，证明被告石翥与被告陈凤系夫妻关系，对该债务承担连带责任。被告石磊、熊刚、何山、唐美建与原告签订了水滥农信社（2013）年保贷字119号《保证合同》及保证担保承诺书，对该笔借款承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、保证担保承诺书、借款借据、利息清单等在卷证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈凤作为借款人与原告水城县农村信用合作联社签订的水滥农信社（2013）年个贷字150号《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告石翥作为共同借款人应当就借款本息与陈凤共同偿还。被告石磊、唐美建、熊刚、何山作为该笔借款的保证人，并与原告签订了《保证合同》及保证担保承诺书应当对该笔借款承担连带保证责任。被告陈凤、石翥未按合同约定履行偿还借款本息的义务，属于借款合同的违约事由，原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告陈凤、石翥偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金200000元，利息65565.94元，以上共计265565.94元，限判决生效后十日内给付，2017年3月1日后产生的利息按照双方合同约定利率11.5313‰计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告石磊、何山、唐美建、熊刚对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，因本案适用简易程序，减半收取2642元，由被告陈凤、石翥、石磊、何山、唐美建、熊刚共同承担（原告已预交，六被告于判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陈 垒
二〇一七年五月二日
书记员 范学宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执字第1605-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人浙江企鹅服饰有限公司。
法定代表人：周成，系该公司执行董事。
被执行人乐清市上港电气有限公司。
法定代表人：周森。
被执行人胡玉琴。
被执行人周成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第750号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款4227940.83元及利息、罚息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人周成名下的坐落在乐成镇良港东路36号的一处房产（房产证号：01××04）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一四年九月九日
书记员 阮晶晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1153号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄炳昇，男，汉族，1973年3月6日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲平东天胜村平东大道**号。
委托代理人：刘伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：曾德彩，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人黄炳昇证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人黄炳昇在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黄炳昇依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
二〇一四年五月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0900号
罪犯孙余章。
江苏省泰州市中级人民法院于2002年4月4日作出（2002）泰刑二初字第3号刑事判决，以被告人孙余章犯抢劫罪、敲诈勒索罪，与前犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2002年6月24日以（2002）苏刑二终字第067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年8月13日交付执行。本院曾以（2006）通中刑执字第1061号、（2009）通中刑执字第1342号、（2012）通中刑执字第1950号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙余章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯孙余章在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙余章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙余章减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1047号
罪犯叶鑫权，男，汉族，1994年3月20日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年6月21日作出（2012）庐江刑初字第00151号刑事判决，以被告人叶鑫权犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元；对被告人叶鑫权的违法所得继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶鑫权在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶鑫权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2012年11月因监内赌博扣1分、2014年8月因对违纪知情不报扣0.5分、2015年5月因与他犯有推搡行为扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶鑫权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶鑫权减刑有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年10月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执异25号
案外人胡送期，男，汉族，1983年11月12日出生，住高安市，联系方式。
申请执行人：江西世纪新贵陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码：9136092456106835W。
被执行人高安市良品购物广场，住所地：高安市筠泉路，注册号：360983600312338。
经营者：丁宗国。
被执行人丁宗国，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人高安市祥宏房地产有限公司，住所地：高安市祥符镇赣西路，统一社会信用代码：91360983558473990D。
法定代表人：丁宗斌该公司经理。
被执行人丁爱红，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人刘章辉，女，汉族，住高安市，
本院在执行申请执行人江西世纪新贵陶瓷有限公司与高安市良品购物广场、丁宗国、高安市祥宏房地产有限公司、丁爱红、刘章辉民间借贷纠纷一案中，案外人胡送期于2018年6月4日向本院提出了异议，并提供相应的证据，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡送期称：其于2013年10月8日签订购房合同并支付首付款275998元，购买了高安市祥宏房地产有限公司位于高安市祥符镇锦祥佳苑7栋304，于2013年10月10号在房管局做了备案，2015年已付清尾款，锦祥佳苑7栋304室房屋所有权已属本人所有，现在本人正在办理不动产登记证书需要解除对该房产的查封。
本院查明，2013年10月8日，胡送期与高安市祥宏房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定将高安市祥宏房地产有限公司位于高安市祥符镇锦祥佳苑7栋304号住房卖给案外人胡送期，并于2013年10月10日在高安市房地产开发管理办公室办理合同备案。2015年案外人胡送期将该房屋的购房款全部付清。2017年6月7日本院作出（2017）赣0983执883号执行裁定书查封被执行人高安市祥宏房地产有限公司所有的位于高安市祥符镇锦祥佳苑一期、二期、三期所有房产及土地使用权。2018年2月28日，本院做出（2018）赣0983财保41号（执保130号）民事裁定书查封高安市祥宏房地产有限公司祥1040754、1040755、1027993、1027991、1027992、1027994、1027990、1037728、1039403房地产。
本院认为，案外人胡送期购买本案涉案房产，在本院查封前已经付清了全部购房款，并办理了合同备案，其提出要求本院解除查封的异议依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）赣0983执883号执行裁定书、（2018）赣0983财保41号（执保130号）民事裁定书对高安市祥宏房地产有限公司位于高安市祥符镇锦祥佳苑7栋304号住房的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月五日
书记员 王冬云
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行初字第15号
原告雷运生。
被告安吉县民政局，住所地安吉县行政中心。
法定代表人赵双勤，该局局长。
原告雷运生不服被告安吉县民政局作出的婚姻行政登记，于2014年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告雷运生向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告雷运生在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告雷运生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷运生负担。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3928号
原告：新疆安利达混凝土有限公司。
法定代表人:董国益。
委托代理人：付守欣。
被告：株洲芙蓉建设集团有限公司。
法定代表人：彭丽君。
委托代理人：孙雅平。
被告：株洲芙蓉建设集团有限公司新疆分公司。
负责人：王玉国。
原告新疆安利达混凝土有限公司诉被告株洲芙蓉建设集团有限公司、株洲芙蓉建设集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月39日立案。原告新疆安利达混凝土有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆安利达混凝土有限公司以与被告就160000元的支付时间及金额已协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆安利达混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告新疆安利达混凝土有限公司。
审判员 刘连平
二〇一六年九月十八日
书记员 阿古丽
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00533号
罪犯洛某某，男，1988年4月20日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，住潼关县高桥乡。现在陕西省商州监狱服刑。
华阴市人民法院于2011年12月21日作出（2011）阴刑初字第00101号刑事判决，认定被告人洛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期执行至2019年5月16日止），并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日曾被本院减刑一年（实际刑期执行至2018年5月16日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯洛某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯洛某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯洛某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执888号
申请执行人赵丹。
被执行人王丽杰。
本院在执行申请执行人赵丹与被执行人王丽杰离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日作出(2015)前民初字第1771号调解书。该调解生效后，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人协助房屋产权过户。本案在执行过程中，因被执行人找不到发公告送达执行通知书，公告生效后本院将共同共有的房屋过户到赵丹名下。交执行费500元。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2015)前民初字第1771号调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜丽娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字98号
原告山东清华金属制品有限公司，住所地：山东省诸城市辛兴镇驻地。
被告河南金基业钢铁有限公司，住所地：河南省舞钢市武功乡田岗村。
原告山东清华金属制品有限公司诉被告河南金基业钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，现原、被告已达成调解且原告提出解除申请，应依法解除对被告银行账户及相应价值财产的冻结、查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告银行账户的冻结或相应价值财产的查封。
审判员 孙兴文
二〇一六年五月九日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸昌商初字98号原告山东清华金属制品有限公司，住所地：山东省诸城市辛兴镇驻地。被告河南金基业钢铁有限公司，住所地：河南省舞钢市武功乡田岗村。原告山东清华金属制品有限公司诉被告河南金基业钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，现原、被告已达成调解且原告提出解除申请，应依法解除对被告银行账户及相应价值财产的冻结、查封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告银行账户的冻结或相应价值财产的查封。审判员  孙兴文二〇一六年五月九日书记员  王颖超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5441号
原告:库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地：库尔勒市国道路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李贵堂，系公司副经理。
委托诉讼代理人：吴巍，系新疆天雪律师事务所律师。
被告：杜正才，男，1958年5月15日出生，汉族，四川省南部县人，个体，现住库尔勒市。
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司与被告杜正才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司委托代理人吴巍、被告杜正才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒天山神州混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜正才支付货款371676.9元，逾期利息60211.65元，合计431888.55元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月，杜正才从原告处购买商品混凝土，尚欠371676.9元。原告多次催要，被告未支付，故诉讼。说明一下，起诉后被告支付了货款121676.9元，尚欠250000元，现原告只要求被告支付货款250000元，放弃其他请求。
杜正才辩称，钱我已经给原告付清了，是付给原告的销售员刘军。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买商品混凝土，2014年6月30日尚欠679002.9元。2014年8月一天下午在秦淮人家工地上被告所在的办公室向原告销售员刘军以现金支付250000元。2014年9月刘军意外死亡。余款429002.9元，双方于2015年8月11日协商一致以房屋抵账结清。
以上事实有《应收账款对证函》、《抵账协议一份》、证人证言、书面证词及当事人陈述可以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，杜正才与库尔勒天山神州混凝土有限责任公司确认的对账函及抵账协议，系当事人的真实意思表示，双方成立买卖合同关系。对于，原告称尚有250000元未支付的诉请。被告辩称已经全部支付给原告销售员刘军，本院予以采纳。本院认为刘军作为公司销售人员，负责与被告之间的业务联系，收取被告的250000元现金的行为系职务行为。原告未收到款项是因刘军意外死亡未支付，并非被告的行为所致，应另行主张。故，对于原告是要求支付250000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3889.16元（已减半），由原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 桑慧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第152号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年1月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年12月12日经六枝特区人民检察院批准逮捕，2015年1月16日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2012年2月3日12时许，唐某某（已判刑）之妻周某和陈某某在六枝特区新华街上发生矛盾，周某将此事告诉唐某某。唐某某认为陈某某辱骂周某，遂和黄某某（已判刑）及被告人胡某某持刀、木棒于13时许到新华街上找到陈某某后，用刀和木棒砍打陈某某，致陈某某头部三处受伤。经法医鉴定：陈某某之伤属人体轻伤。
另查明案发后被告人胡某某在逃，其家属代其向被害人赔偿一万元钱（含在唐某某、黄某某赔偿的三万元内）。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、逮捕证、抓获经过、询问及电话记录、情况说明、六枝特区人民法院（2013）黔六特刑初字第179号刑事判决书，证人林某某、林某、胡某某、彭某某、向某某的证言，被害人陈某某的陈述，同案人唐某某、黄某某的供述，被告人胡某某的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，公（黔六）鉴（活体）字（2012）45号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人故意伤害被害人陈某某的身体健康，致陈某某轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；在犯罪后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 李婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某。
委托代理人：宋桂萍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：管某甲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：管某丙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：管某乙。
再审申请人陈某因与被申请人管某甲、管某丙、管某乙继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第109号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
陈某申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律错误、剥夺当事人辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第109号民事裁定。
本院认为：涉案房屋的土地使用权已于2007年变更登记到管某甲名下，陈某诉求是否应予支持，必然涉及管某甲取得涉案房屋土地使用权合法性的认定，陈某可在行政诉讼处理完毕后另行主张权利。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初2007号
原告辛凤华，女，蒙古族。
委托代理人额尔德木图,库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告冯秀娟，女，蒙古族。
原告辛凤华诉被告冯秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛凤华及委托代理人额尔德木图、被告冯秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛凤华向本院提出以下诉讼请求:1、要求被告立即给付原告借款本金50000.00元及利息7000.00（利息按约定0.02元计算），共计57000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识的被告，于2015年8月1日被告在原告处借款50000.00元，，约定利息为2分，被告给原告出具了借据，签名摁了手印，还款日期到期后，原告多次找被告催要，被告还了2016年5月1日为止的借款利息，被告又重新给原告出具了借据，约定利息为2分，利息自2016年5月1日至实际给付之日止按2分计算，本金50000.00元。
现原告急需用钱，故诉至法院要求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯秀娟辩称，本金是50000.00元，利息约定的2分，利息已经结算至2016年5月1日。2016年7月30日还了3000.00元的本金。
本院经审理认定事实如下：本案的争议焦点为：原告诉求的事实与法律依据是什么？原告围绕争议焦点向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款50000.00元的事实及利息约定。利息已结至2016年5月1日。2016年5月1日出的条。被告质证意见：条是2015年8月1日打的。当时借钱时候利息已经全部付清。
被告围绕争议焦点向本院提交收条一枚，证明还了3000.00元欠款的事实。原告质证意见：借据是2016年5月1日打的。被告收条还的是自2015年8月1日至2016年5月1日的利息。
本院认证意见：原告出示的借条真实、合法、有效，且被告无异议，能够证明被告冯秀娟借款的事实，本院予以确认。被告提交收条，能够证明被告还原告欠款3000.00元的事实，因此对其真实性及证明力予以确认。
本院认为，原告辛凤华与被告冯秀娟之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。因此原告主张还款后，被告冯秀娟应及时履行偿还义务。原告主张被告2016年7月30日还的3000.00元系其2015年8月1日至2016年5月1日的利息。与原告自己出具的借条及原告诉状与当庭陈述相矛盾，其借条及诉状中均认可被告已将利息结至2016年5月1日，被告已还的3000.00元借款应在借款本金中予以扣除。因此被告应还原告借款本金47000.00元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告冯秀娟于本判决生效十日内偿还原告辛凤华欠款47000.00元及利息（借款本金50000.00元自2016年5月1日至2016年7月30日至按月利率20‰计算的利息；47000.00元自2016年8月1日至实际清偿日止按月利率20‰计算的利息）
案件受理费1225.00元减半收取612.50元由被告冯秀娟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 长 青