北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08995号
上诉人（原审被告）陈×，女，1988年1月18日出生。
委托代理人侯军奎，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人王荆云（陈×之母），1962年4月3日出生。
被上诉人（原审原告）王×，男，1986年9月21日出生。
委托代理人宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人王宝忠（王×之父），1960年7月15日出生。
上诉人陈×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，王×诉至原审法院称：我与陈×于2010年2月经人介绍相识，2012年2月28日登记结婚，双方均系初婚，未生育子女。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，婚后我才发现陈×性格强势，情绪变化无常，双方经常因为琐事发生争吵。陈×动辄回其父母家居住。陈×对家庭没有责任心，平时不做家务，与家人关系紧张，对我经常冷言冷语，没有沟通，很少过夫妻生活，感情日益淡薄，严重影响夫妻感情。双方于2014年3月分居至今。现双方感情已经破裂。故我诉至法院，要求判令我与陈×离婚，依法分割夫妻共同财产。诉讼费用由陈×承担。
陈×辩称：婚姻经过属实，我同意离婚。但双方发生矛盾的原因不属实。我自结婚之日起，一方面努力工作，另一方面勤劳持家，是一个知书达理并且非常传统的中国普通女性。王×早有离婚意愿，并一直恶意转移财产。我对王×设陷阱恶意录音并截取录音片段全然不知，直到法院通知我离婚诉讼之时，我还不能相信。王×沉溺于网络游戏和女色，多次被我发现与多名女性暧昧不清，生活作风不检点，还使用家庭暴力。王×工作上不思进取，生活上对我没有起码的尊重和关爱。2014年3月26日之前，我和王×一直居住在王×父亲单位分的房子里，只是因为王×家将门锁更换，并在楼梯口和屋内安装了摄像头，我被迫无奈才搬离的。王×在婚姻中存在过错，请求法院在分割夫妻共同财产时对我多分，并判令王×向我支付精神损害赔偿金100000元，分割家具：鞋柜、书柜、五斗橱、电脑桌、餐桌、餐椅、沙发、茶几、卧室柜、双人床、床头柜、梳妆台、梳妆椅、花架；家电：冰箱、洗衣机、电视、三台电脑、热水器、抽油烟机、微波炉、烤箱、空调、电磁炉、厨宝；厨房用品；灯具浴霸；床上用品；洗漱用品；生活用品及其他；返还我的钻戒、婚戒、手提电脑、PSP、MP4、服装鞋帽书包、玩具、笔记本等个人物品。
原审法院认为：王×、陈×的婚姻基础一般，婚后因生活琐事，产生矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，法院应准予离婚。关于财产分割问题，双方已达成一致意见部分，法院不持异议；王×、陈×合影照片四张，法院依法酌情分割。法院已查明的双方登记结婚后至分居之日期间取得的公积金、社会保险个人缴费部分以及分居之日双方银行账户余额，法院依法予以分割；双方账户内大额不合理支出部分，扣除各自婚前财产后，作为夫妻共同财产予以分割。王×主张将个人财产共计68000元给付陈×，并要求陈×返还，证据不足，法院不予支持。陈×主张分割北京市丰台区×××号内的鞋柜、书柜、五斗橱、电脑桌、餐桌、餐椅、沙发、茶几、卧室柜、双人床、床头柜、梳妆台、梳妆椅、花架；家电：冰箱、洗衣机、电视、三台电脑、热水器、抽油烟机、微波炉、烤箱、空调、电磁炉、厨宝、厨房用品、灯具浴霸；床上用品、洗漱用品、生活用品及其他物品并要求王×返还钻戒、婚戒、PSP、MP4、服装鞋帽书包、玩具、笔记本等个人物品，以及法院现场勘验时该房屋内有的其他物品，因该房屋并非王×、陈×所有，故除二人均认可的夫妻共同财产外，陈×未提供相应证据证明上述其他财产属夫妻共同财产，故法院不予支持。陈×主张王×在婚姻中存在过错，请求法院在分割夫妻共同财产时对其多分，并要求判令王×向其支付精神损害赔偿金100000元，没有证据支持，法院不予支持。王×、陈×均主张对方转移、隐匿大额财产，并要求分割该款项，对此法院认为，双方均主张自结婚之日起开始计算对方转移、隐匿财产没有合理依据，因双方婚后生活理应存在生活开支，且双方并非婚后当日即感情破裂。即使有大额的支出，法院亦无法认定系一方转移、隐匿财产行为。故确定双方不合理转移、隐匿财产的时间，应综合结婚时间、分居时间及其他因素进行判断。关于陈×在交通银行账号为×××账户内于2013年6月18日消费的420000元，法院认为，根据当事人陈述以及银行卡明细上的备注可以认定，上述420000元已转至了陈×在中国银行卡号为×××账户内。王×称其大额支出系用于购买年货、汽车加油和保养、给陈×过生日、偿还其父母债务、个人日常开销及业务需求，陈×主张其大额支出系用于日常生活开支、生日礼物和旅游消费，均非用于夫妻共同生活，王×所称婚礼花费，亦无法认定系夫妻共同债务，故法院均不予采信。据此，原审法院于2015年6月判决：一、准予王×与陈×离婚。二、王×与陈×共同所有的三星牌电视一台、台式电脑一台归王×所有（已履行）；美的牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、格兰仕牌微波炉一台、台式电脑一台归陈×所有（于判决生效之日起七日内履行）。三、王×于判决生效之日起七日内返还陈×陈×白色华硕牌笔记本电脑一台。四、王×与陈×合影照片四张，其中大幅照片一张归王×所有（已履行），小幅照片三张归陈×所有（于判决生效之日起七日内履行）。五、王×与陈×各自名下的公积金归各自所有，王×于判决生效之日起七日内给付陈×折价款一万三千三百三十二元五角七分。六、王×与陈×各自名下的养老保险、医疗保险账户个人缴费部分归各自所有，王×于判决生效之日起七日内给付陈×折价款五千九百八十七元二角七分。七、王×与陈×各自名下的银行账户内存款归各自所有，陈×于判决生效之日起七日内给付王×十二万八千八百六十二元。八、驳回王×与陈×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，陈×不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判第七、八项，对夫妻共同存款、家具家电等共同财产查清后重新分割并改判王×给付精神损害抚慰金10万元。主要理由是：第一，原审判决确定的双方婚前财产及婚后不合理支出数额错误，存款分割应以余额为准；第二，王×婚后有转移共同财产之行为，原审法院对此未予查明；第三，陈×在原审中主张之家具家电应作为夫妻共同财产分割，个人物品应予返还；第四，王×存在家庭暴力，应当赔偿陈×精神损害抚慰金10万元。王×同意原审判决，不同意陈×的上诉请求，其主要答辩意见为：第一，王×认可原审法院确定的存款折价款数额，陈×未提供证据证明其支出均用于夫妻共同生活；第二，原审法院查明双方均有大额不合理支出，对隐匿转移财产的认定也是正确的；第三，原审法院已勘察核实夫妻共有财产，陈×并无证据证明其现上诉主张分割的家具家电为夫妻共同财产，其主张的个人财产亦不在王×处；第四，王×并无家庭暴力，不同意给付精神损害抚慰金。
本院经审理查明：王×、陈×于2010年2月经人介绍相识，2012年2月28日登记结婚，双方均系初婚，未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，于2014年3月26日开始分居。现王×诉至法院要求离婚，陈×表示同意离婚。
双方名下需依法分割的共同财产有：美的牌冰箱一台；小天鹅牌洗衣机一台；格兰仕牌微波炉一台；三星牌电视一台；王×、陈×合影照片四张（三张小幅照片，一张大幅照片）。上述物品现在北京市丰台区×××号房屋内。另二人均认可有台式电脑二台在王×处。双方均同意，美的牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、格兰仕牌微波炉一台归陈×所有；三星牌电视一台归王×所有。关于王×、陈×合影照片，二人均要求依法分割。王×认可，陈×婚前曾给其白色华硕牌笔记本电脑一台，陈×要求返还，王×表示同意，并同意给陈×台式电脑一台。除上述物品外，陈×对其主张的家具、家电、厨房用品、灯具浴霸、床上用品、洗漱用品、生活用品、其他夫妻共同所有的物品及个人物品没有提供证据证明属夫妻共同财产。
王×名下公积金在登记结婚时有余额46524.09元，至2014年3月26日尚有余额110961.96元；王×名下养老保险个人缴费部分自结婚之日至2014年3月26日共计22987.68元；王×名下医疗保险个人缴费部分自结婚之日至2014年3月26日共计5827.92元；陈×名下公积金在登记结婚时有余额14333.07元，至2014年3月26日尚有余额52105.80元；陈×名下养老保险个人缴费部分自结婚之日至2014年3月26日共计13412元；陈×名下医疗保险个人缴费部分自结婚之日至2014年3月26日共计3429.05元。
截止到2014年3月26日，王×在招商银行户口号为×××账户内余额为1251.67元；王×在招商银行户口号为×××账户内余额为6600.19元；陈×在交通银行账号为×××账户内余额为3043.12元；陈×在中国银行卡号为×××账户内余额为14.35元；陈×在交通银行账号为×××账户内余额为13.10元。
双方在本院庭审中均同意以5000元作为认定大额支出的标准。自2013年3月26日至2014年3月26日，王×在招商银行户口号为×××账户内显示的大额支出，多为关联账户转账，自本账户转至王×在招商银行户口号为×××账户内。王×在招商银行户口号为×××账户内5000元以上无法说明合理理由的大额支出192400元。
自2013年3月26日至2014年3月26日，陈×在交通银行账号为×××账户内没有不合理支出；陈×在交通银行账号为×××账户内在2013年6月18日消费420000元。陈×在中国银行卡号为×××账户于2013年6月19日转入420000元。该账户内5000元以上无法说明合理理由的大额支出524326.63元。
原审法院庭审中，王×称结婚后双方的工资收入、王×的个人财产68000元、结婚时的礼金92089元、王×父母给的58000元、陈×父母给的220000元都由陈×掌握。陈×提交的银行往来账单反映出陈×隐匿、转移共同财产1270411.85元，其中转移大额存款1014354.08元，其中，陈×于2013年6月18日一次性将夫妻共同存款420000元转移出去。陈×称礼金92089元确实在我这里，但王×没有给过我70000元。上述92089元礼金加上我母亲给的钱，还有我的婚前财产，我凑成390000元整数买了基金，后来我母亲又给了我30000元，这一共420000元我后来转到另一账户，分别都消费了，用于日常生活开支、生日礼物和旅游消费。我没有隐匿、转移财产，我在中国银行账户内的一笔230000元转入了自己在交通银行的账户，其他取款都用于了过生日、旅游、给王×买东西、给表弟30000元礼金、购买化妆品和衣服等开支。陈×另称王×恶意转移财产1095919.07元。王×称我没有恶意转移财产，我在二年之内也不可能挣1090000元。我的招商银行工资卡上有分笔的小额转入，因为我每次有外派任务时需要先预支自己的钱，然后我单位再按报销给我打款。我其他取款及消费用于了购买年货、汽车加油和保养、给陈×过生日、偿还我父母债务、个人日常开销及业务需求等开支。陈×的计算有误，我的两个账户之间存在互转，且有定期与活期账户的互转，虽然显示是取款，但其实钱还在银行账户内。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、信用卡对账单、公积金明细、北京市社会保险个人权益记录、银行卡交易明细、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点一是双方的存款如何分割；焦点二是陈×主张的家具家电是否应作为夫妻共同财产分割、个人物品是否应予返还；焦点三是王×是否应当给付陈×精神损害抚慰金。
首先，关于焦点一，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十一条之规定，一方将夫妻共同财产非法隐藏、转移拒不交出的，或非法变卖、毁损的，分割财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方，应予以少分或不分。具体处理时，应把隐藏、转移、变卖、毁损的财产作为隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方分得的财产份额，对另一方的应得的份额应以其他夫妻共同财产折抵，不足折抵的，差额部分由隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方折价补偿对方。在本案中，双方均主张对方转移、隐匿大额财产，而根据本案查明的情况，陈×和王×的账户内均有无法举证说明合理理由的大额支出，故在计算夫妻共同财产时应当综合考虑双方的存款余额以及双方不合理转移隐匿财产的金额。原审法院根据双方结婚时间、分居时间以及其他因素，酌情确定以2013年3月26日至2014年3月26日作为确定双方不合理转移、隐匿财产的时间，并无明显不当，双方在本院审理中均同意以5000元作为大额支出的基准，该标准与原审法院酌情确定的标准一致，本院亦不持异议。同时，根据双方名下银行账户的交易明细显示，在婚姻关系存续期间，双方名下的银行账户内均有多次收支记录，现双方亦均无证据表明双方名下银行卡内的婚前余额所指款项现仍然存在，故在计算双方共同存款时不应扣除双方的婚前余额。经本院逐笔核实，原审法院在计算存款折价款数额时存在错误，经计算，陈×应当给付给王×的存款折价款数额要高于原判确定的数额，但因王×未对本案原判提起上诉，且在本院审理中亦明确表示认可原审法院判决确定的陈×应当给付的存款折价款数额，本院对此不持异议。陈×上诉要求仅以存款余额计算双方共同存款，称陈×之支出均用于夫妻共同生活，缺乏充分事实和法律依据，对其该项上诉主张，本院不予采信。因双方均有转移隐匿财产之行为，故对于陈×上诉要求认定王×存在单方转移隐匿财产之行为的上诉请求，本院亦不予支持。
其次，关于焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈×上诉要求分割涉案501号房屋内的鞋柜、书柜、五斗橱、电脑桌、餐桌、餐椅、沙发、茶几、卧室柜、双人床、床头柜、梳妆台、梳妆椅、花架；冰箱、洗衣机、电视、三台电脑、热水器、抽油烟机、微波炉、烤箱、空调、电磁炉、厨宝、厨房用品、灯具浴霸、床上用品、洗漱用品、生活用品及其他物品，因涉案501号房屋并非陈×、王×所有，陈×作为提出分割主张的一方，其并未提供证据证明上述财产系其与王×之夫妻共同财产，故对其该项主张，本院难以支持。陈×另上诉要求王×返还钻戒、婚戒、PSP、MP4、服装鞋帽书包、玩具、笔记本等个人物品，王×否认上述物品在己处，陈×就上述物品存放在王×处亦未提供相应证据予以证明，故本院对其该项上诉主张，亦不予支持。
最后，关于焦点三，陈×上诉称王×存在家庭暴力，应当赔偿陈×精神损害抚慰金10万元，王×对此不予认可，陈×就此亦未提供充分证据予以证明，故对于陈×要求王×赔偿精神损害抚慰金的请求，本院亦难支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费12900元，由王×负担6450元（已交纳），由陈×负担6450元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由陈×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 史佳伟
代理审判员 李 莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 科