上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第405号
原告叶金连。
委托代理人黄宗国。
被告上海华振物流有限公司（第一被告）。
委托代理人邹德满，男，上海华振物流有限公司工作人员。
委托代理人郑勇，男，上海华振物流有限公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告）。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告叶金连诉被告上海华振物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告叶金连的委托代理人黄宗国、被告上海华振物流有限公司的委托代理人邹德满与郑勇到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因同一事故的刑事案件尚未审理完毕，本案于2014年4月23日中止审理。因中止的法定事由结束，本案于2014年6月20日恢复审理。本案现已审理终结。
原告叶金连诉称：2013年11月18日14时43分许，案外人聂启元驾驶沪甲中型普通货车沿本区沪青平公路由东向西行驶，至峰甸路（东）路口处向南左转弯，适遇受害人黄宗华驾驶浙甲号普通二轮摩托车沿沪青平公路由西向东行驶时，致使双方发生碰撞，造成黄宗华受伤后经医院抢救无效死亡及两车车损的道路交通事故。确认聂启元是第一被告的员工，事故发生时系履行第一被告的职务行为。具体诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金803，760元（40，188元／年＊20年）；2、判令被告赔偿原告丧葬费28，150元（4，692元／年＊6年）；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50，000元；4、判令被告赔偿原告扶养费241，920元（其中被扶养人叶金连计算方式为12，096／2人＊5年=30，240元。被扶养人黄宗桂计算方式12，096／2人＊5年＋12，096＊15年=211，680元）；5、判令被告赔偿原告医药费201.90元；6、判令被告赔偿原告物损费2，672元；7、判令被告赔偿原告住宿费13，500元（150元／天＊30天＊3人）；8、判令被告赔偿原告误工费4，860元（1，620元／月＊3个月）；9、判令被告赔偿原告交通费5，750元（550元＊3＊3＋800元）；10、判令被告赔偿原告律师代理费28，000元；11、判令第二被告在交强险内承担赔付责任，律师代理费由第一被告全额承担，交强险外剩余损失由第一被告承担全部的赔偿责任；12、诉讼费由被告承担。
被告上海华振物流有限公司辩称：对事故责任认定有异议，我们认为聂启元仅承担事故的主要责任，聂启元对事故责任认定提出了复核申请，但因原告起诉故该复核程序终止了，请法院重新认定责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：医疗费，要求提供在医院治疗的具体清单、发票，其中医疗费中的非医保部分不予认可，不属于答辩人的赔偿范围，自费用药，外购药、与交通事故无关的不赔偿，具体金额以法庭审核为准，无病例记录的门诊费发票不认可。要求提供出险时有效的行驶证、驾驶证、体检回执。精神损害抚慰金过高，律师费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。
经开庭审理查明：2013年11月18日14时43分许，案外人聂启元驾驶登记车主为第一被告的沪甲号中型普通货车沿本区沪青平公路由东向西行驶，至峰甸路（东）路口处向南左转弯，适遇受害人黄宗华驾驶浙甲号普通二轮摩托车沿沪青平公路由西向东行驶至此，致使双方相撞造成黄宗华受伤后经医院抢救无效死亡以及两车车损的道路交通事故。事故发生后，因抢救受害人，原告花费医药费201.90元。事故发生时聂启元系履行第一被告的职务行为。2013年12月10日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对该起交通事故出具道路交通事故认定书，内容为：聂启元的行为违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，黄宗华无过错行为。聂启元的行为是致使本起道路交通事故发生的直接、唯一原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任。”之规定，聂启元负本起道路交通事故的全部责任，黄宗华不承担事故责任。
另查明：受害人黄宗华，1979年5月5日出生，2013年11月18日死亡，生前无结婚或离婚登记记录。黄宗华的母亲，即本案原告，黄宗华的父亲已先于其去世，黄宗华的父母育有包括黄宗华在内的三个子女。
又查明：事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的事故认定书1份、驾驶证和行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、死亡医学证明书复印件1份、遗体火化证明复印件1份、户口注销证明2份、亲属关系证明1份、家庭成员证明1份、婚姻登记记录证明1份、病历卡1份、医药费发票2张，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理过程中，原告称其他损失包括：
一、死亡赔偿金803，760元，并提供居住证明1份、住房水电扣款明细1份、职工住房情况表1份、养老保险缴费情况表1份、养老保险记录单1份、外来人员综合保险缴纳情况表1份、劳动合同1份，死者系农业户口，应适用城镇标准计算。其中居住证明（出具单位为上海精元重工机械有限公司、徐泾镇来沪人员综合管理办公室）内容为：“兹证明黄宗华（身份证号：XXX），于2012年10月开始至2013年11月均居住在上海市青浦区徐泾镇蟠龙路X号（X花苑）内。特此证明！”第一被告认为，外来人员综合保险缴纳情况表无公章，不认可，养老保险缴费情况表并非原件，不认可，养老保险记录单与本案无关，因其记录时间是到2011年12月，职工住房情况表不认可，看不出单位公章或说明情况，记录的是2012年的，与本案无关联，对住房水电扣款明细真实性有异议，不能证明死者的工资及居住情况，要求原告补充提供社保缴纳证明予以佐证，对居住证明真实性不认可，对劳动合同真实性不认可，原告未提供该单位营业执照证明该单位真实存在，应按农村标准计算死亡赔偿金。第二被告认为，死亡赔偿金，从原告提供的户籍资料可以看出，原告为农业户籍，故答辩人只认可按照农业户籍标准赔偿。
二、被扶养人生活费241，920元，被扶养人为原告及受害人兄弟黄宗桂，并提供证明1份、残疾人证1份（原件当庭退还）、公安机关证明1份，证明原告扶养费情况。第一被告对证据的真实性有异议，认为证明黄宗桂的伤残情况上有死者工作单位的盖章，该单位没有理由知道黄宗桂的伤残情况，要求原告补充证据证明黄宗桂系低保人员，残疾人证与本案无关联性，不认可，对公安机关证明真实性无异议，请法院调查核实死者及原告的家庭成员情况。第二被告认为，原告并未提供其丧失劳动能力且无收入来源的任何证据，不予认可。
三、物损费（包括车损费、评估费、衣物损失费等）2，672元，并提供物损评估意见书1份、评估费发票2张，衣物损失费无证据证明。第二被告认为，未经定损，不予认可。
四、交通食宿费5，750元，并提供交通费发票3张、餐饮费发票2张。第一被告对火车票予以认可，客运通用定额发票、餐饮发票与本案无关，不认可，无证据的不认可。第二被告对交通费要求根据其就诊次数，酌情处理。
五、住宿费13，500元、误工费4，860元，均未提供证据证明。第一被告对无证据的不予认可。第二被告认为请求过高，请法院酌情处理。
六、律师代理费28，000元，并提供委托协议1份、收据1份。第一被告对真实性无异议，但认为原告律师并未出庭，第一被告不同意承担该笔费用。
审理中，第一被告提供收条4张、住宿费发票1张、餐饮费发票1张、日用品费发票1张，具体金额由法院根据证据核算，该笔费用要求在本案中一并处理。庭后第一被告补充提供了银行电子回单1份，载明转账金额为20万元。原告对第一被告垫付了24万元无异议，餐饮住宿费以票据金额为准，具体以法庭核实为准。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。据此，本起事故中聂启元应承担全部的赔偿责任。因事故发生时聂启元是履行第一被告的职务行为，故聂启元的赔偿责任应由第一被告承担。因事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额内承担赔付责任，余额由第一被告承担赔偿责任。第一被告已垫付的金额应予以抵扣。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、死亡赔偿金，原告提供的证据可证明该项费用适用城镇标准，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，计803，760元。被扶养人生活费，根据原告提供的证据，因原告的另一子黄宗桂为一级残疾，无扶养能力，故对原告的扶养人仅计算两人，对原告本人的被扶养人生活费计算方式正确，本院予以支持，计30，240元。因黄宗桂系受害人的兄弟，受害人并无法定扶养义务，故对于黄宗桂的被扶养人生活费，本院不予支持。被扶养人生活费应一并计入死亡赔偿金，共计834，000元；二、丧葬费、医药费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，计28，150元、201.90元；三、精神损害抚慰金，本起事故造成原告的精神痛苦，被告理应赔偿，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，计50，000元；四、物损费，其中车损费，根据评估金额1，272元，本院予以确认，其中评估费，根据票据金额200元（评估费依法应由第一被告赔偿），本院予以确认，其中衣物损失费，本院酌情认可200元；五、交通费，第一被告对原告提供的火车票予以认可，于法无悖，依票据金额511元，本院予以确认；六、住宿费、家属误工费、食宿费，无法律依据，本院不予支持；七、律师代理费，原告提供的证据无法证明该项费用，本院不予支持。以上金额共计914，534.90元，由第二被告在交强险范围内赔付原告111，673.90元，余额由第一被告赔偿原告802，861元。根据第一被告提供的收条、票据、电子回单等证据，第一被告垫付的款项为243，095.60元，应在本案中予以抵扣。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告叶金连111，673.90元；
二、被告上海华振物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶金连802，861元；
被告上海华振物流有限公司在支付上述赔偿款项时应扣除其已垫付原告叶金连的243，095.60元（该扣款在执行过程中一并予以处理）；
三、原告叶金连的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，288.10元，减半收取6，644.05元，由原告负担1，573.95元、第一被告负担5，070.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。