wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初154号
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。
委托代理人吕东，系银行信贷员。
被告ＸＸ启。
被告陶玲。
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告ＸＸ启、陶玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人吕东到庭参加了诉讼，被告ＸＸ启、陶玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月10日与被告ＸＸ启签订借款合同，借款金额13万元，借款期限为2012年4月10日至2013年4月9日，合同利率9.558%。并约定从逾期之日起按12.4254%计收逾期利息。原告于2012年4月18日为ＸＸ启发放贷款13万元。该笔贷款担保方式为抵押担保，抵押物为ＸＸ启、陶玲共同所有的位于海州区开原路28-310，建筑面积为71.96平方米商品住宅楼。贷款到期后，被告未履行还款义务。故诉至法院要求被告偿还贷款本金13万元及利息，利息计算至被告给付之日。由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ启、陶玲未到庭未答辩。
经审理查明：原告于2012年4月10日与被告ＸＸ启签订借款合同，借款金额13万元，借款期限为2012年4月10日至2013年4月9日，合同利率9.558%。并约定从逾期之日起按12.4254%计收逾期利息。原告于2012年4月18日为ＸＸ启发放贷款13万元。该笔贷款担保方式为抵押担保，原告与ＸＸ启、陶玲签订抵押合同一份，抵押物为ＸＸ启、陶玲共同所有的位于海州区开原路28-310，建筑面积为71.96平方米商品住宅楼。贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实有原告的当庭陈述，借款合同，抵押合同，借款凭证等证据证明，以上证据均经庭审质证，应予以采信。
本院认为：我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，被告应按约定的期限履行还款义务，故对原告的诉请予以支持。原被告约定的逾期利息并不违反法律规定，应予支持。该笔借款系二被告以其共同所有的房屋提供抵押担保，故被告陶玲应在抵押物的价值范围内对该笔借款承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ启于本判决生效后十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金13万元及自2012年4月18日至2013年4月9日按年利率9.558%计算的贷款期内利息，并自2013年4月10日起按年利率12.4254%计收逾期利息至本判决确定给付之日。
二、被告陶玲在抵押物的价值范围内对该笔借款承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已交纳），由被告ＸＸ启承担，被告陶玲承担担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 国 辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初00004号
原告：尤玉富。
委托代理人：王海芬。
被告：陈晓江。
被告：林芳。
被告：朱仙法。
原告尤玉富与被告陈晓江、林芳、朱仙法为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案并向原告委托代理人王海芬送达受理案件及缴款通知书，要求其七日内向本院缴纳案件受理费，否则，按自动撤诉处理。但原告未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人逾期不缴纳并且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告尤玉富撤回起诉处理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年一月十二日
代书 记员 金丹露
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2108号
上诉人（一审原告）冯玉琴，女，1950年7月25日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人冯玉琴因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第591号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
冯玉琴向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-2220号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。冯玉琴认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，冯玉琴自接到国土资源部向其送达的第144号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回冯玉琴的起诉。
冯玉琴不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。冯玉琴的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知冯玉琴，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向冯玉琴邮寄送达。冯玉琴向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回冯玉琴的起诉并无不当，本院应予维持。冯玉琴的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12688号
原告冯永国，男，1964年2月14日生，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人绕嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
被告陈世强，男，1971年5月24日生，汉族，住重庆市渝北区木耳镇。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
被告陈丽娜，女，1962年7月11日生，汉族，住重庆市江北区。
被告段超，男，1986年4月29日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。
被告刘万忠，男，1972年3月7日生，汉族，住重庆市巴南区二圣镇。
本院在审理原告冯永国与被告陈世强、陈丽娜、段超、刘万忠健康权纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯永国撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯永国负担。
代理审判员 刘长军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 何采临
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第101号
申请执行人黄侦豪，农民。
被执行人田世权，农民。
被执行人牙兰超，农民。
被执行人甘应兴，农民。
本院在执行申请执行人黄侦豪与被执行人田世权、牙兰超、甘应兴生命权、健康权、身体权纠纷［（2014）峨法执字第101号］一案中，依据已经发生法律效力的（2012）峨民初字第182号民事判决书，被执行人田世权、牙兰超、甘应兴应履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行人黄侦豪110654.00元。因被执行人田世权、牙兰超、甘应兴拒不履行义务，申请执行人黄侦豪向本院申请执行，本院立案受理后，向被执行人田世权、牙兰超、甘应兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人田世权、牙兰超、甘应兴在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，经调查核实，发现被执行人有部分履行义务能力，本院予以强制执行。在执行过程中，本院执行牙兰超得款1700.00元，执行田世权得款2000.00元，合计3700.00元。本院已经将该款3700.00元兑现给付申请执行人黄侦豪完毕，被执行人田世权、牙兰超、甘应兴尚欠申请执行人黄侦豪106954.00元。申请执行人黄侦豪生活困难，向本院申请向执行救助金困难补偿，经本院审查决定给予一次性执行救助金补偿款10000.00元，并办理了支付手续。余下的债务，被执行人暂无履行能力，也无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本案本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，本院认为，对本案剩余的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）峨法执字第101案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一四年九月五日
书记员 甘 霓
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1394号
原告：王某某，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：何永胜，岫岩满族自治县前营子镇法律服务所法律工作者。
被告：石某某，男，满族，住所地：同上。
原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人何永胜到庭参加了诉讼；被告石某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月1日登记结婚，婚后生育一子，名叫石某甲，现年7周岁。原、被告经�介绍后结婚，刚结婚的时候感情尚好，后来因为生活中的矛盾，被告经常打骂原告，无和好可能，原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月1日登记结婚，婚后生育一子，名叫石某甲，现年7周岁。原告称原、被告感情不和，无和好可能，夫妻感情破裂，诉至本院，要求离婚。
另查，原、被告婚后无共同财产、存款以及债权、债务。
上述事实，原告提供的证据有：婚姻证明、岫岩满族自治县前营子镇狄家堡村民委员会提供证明一份；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告以双方感情不和，无和好可能，夫妻感情破裂为由，起诉离婚，但提供的证据不足以证明其主张，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年六月十六日
书记员 姜 楠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2453号
申请执行人台州市椒江星明纸箱有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚加东路，组织机构代码:91331002255310334D。
法定代表人林光。
被执行人台州市黄岩美兰塑胶有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区黄椒路289号，组织机构代码:30769247-8。
法定代表人陈曦。
申请执行人台州市椒江星明纸箱有限公司与被执行人台州市黄岩美兰塑胶有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙1002民初4457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江星明纸箱有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩美兰塑胶有限公司支付货款281240.84元及利息、案件受理费2759元、执行申请费4119元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人台州市黄岩美兰塑胶有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州市椒江星明纸箱有限公司以被执行人台州市黄岩美兰塑胶有限公司目前无可供执行财产为由，于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江星明纸箱有限公司以被执行人台州市黄岩美兰塑胶有限公司目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2453号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 尹仁波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06399号
原告：重庆海蕴物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢12-3，组织机构代码69392180-5。
法定代表人：王蔚，总经理。
委托代理人：杨小琳，男，1975年2月17日出生，汉族，重庆海蕴物业管理有限公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：翟胜凯，男，1979年10月3日出生，汉族，重庆海蕴物业管理有限公司员工，住山东省青岛市。
被告何婵，女，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆海蕴物业管理有限公司诉被告何婵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海蕴物业管理有限公司向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆海蕴物业管理有限公司的撤诉申请系其处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海蕴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海蕴物业管理有限公司承担。
代理审判员 高 菲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨凌燕
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第5号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人袁某。因本案于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人袁某犯赌博罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2012年6月至2013年1月8日期间，被告人袁某以营利为目的，为邹某（另案处理）的“六合彩”赌博活动代庄开票，接受程三某、徐某甲、徐某乙等人“六合彩”报码投注共计27000余元，并从邹某处获利数百元。
另查明，被告人袁某在赌博期间获利300余元。被告人袁某于2013年1月8日被公安机关抓获，归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实并退出了全部的违法所得。
据此，常山县人民检察院认为被告人袁某的行为已经构成赌博罪，并认为：1、被告人归案后如实供述，属于坦白；2、被告人积极退赃，有悔罪表现；3、根据证人邹某的证言及被告人的供述，可以认定被告人获利价值为300余元。建议对被告人判处一年以下的管制刑，并处罚金。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有证人邹某、程三某、徐某甲、徐某乙的证言、辨认笔录、抓获经过、罚没财物专用票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人袁某以营利为目的，利用非法“六合彩”从事赌博活动，数额达27000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李 强
二〇一四年一月九日
书 记 员 余欣雅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00346号
申请执行人杜育军，男。
被执行人杜军勇，男。
被执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司，住所地四川省成都市高新区（西区）新航路1号3栋1单元1层101室。
法定代表人吴世芳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00903号民事判决书，已向被执行人杜军勇、四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 蕊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4448号
原告：何世静，女，1954年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：李独明，男，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江林，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师
原告何世静诉被告李独明机动车交通事故责任纠纷一案，原告何世静于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何世静撤回起诉。
案件受理费减半收取835元，由原告何世静负担。
审判员 王垂明
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晓梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初10098号
原告北京诗丹贝克服装有限责任公司，住所地北京市丰台区南木樨园84号。
法定代表人苏惠玲，总经理。
委托代理人徐忠余，北京市融道律师事务所律师。
被告樊婷华，女，1961年6月11日出生。
本院在审理原告北京诗丹贝克服装有限责任公司与被告樊婷华所有权确认纠纷一案中，原告北京诗丹贝克服装有限责任公司自收到诉讼费交款通知书之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一六年五月二十三日
书记员 石婷婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第815号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告许以祥，农民。
被告邢树菊，农民，系许以祥之妻。
被告邢树民，农民。
被告许才芝，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告许以祥、邢树菊、邢树民、许才芝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年4月6日许以祥自原告处借款30000元，被告邢树民、许才芝提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2014年10月5日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还了部分本金，剩余款项被告拒不偿还。故请求法院判决被告许以祥偿还原告剩余借款22000元及利息（至偿还之日），并要求被告邢树民、许才芝承担连带还款责任。
被告许以祥、邢树菊、邢树民、许才芝在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年4月6日，被告许以祥向原告冠县农行申请借款30000元。2012年4月6日，被告许以祥与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2012年4月6日至2014年10月5日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告邢树民、许才芝对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将30000元转到被告许以祥指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年10月5日。贷款到期后，被告归还了部分本金，剩余本息一直未归还。2015年8月13日，原告诉至法院。
另查明，许以祥、邢树菊系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告许以祥、邢树民、许才芝作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告许以祥偿还借款本金22000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年4月6日至2014年10月5日，按年利率9.6%计算，2014年10月6日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告邢树民、许才芝对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告许以祥、邢树菊夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告许以祥、邢树菊共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许以祥、邢树菊于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金22000元及利息（2012年4月6日至2014年10月5日，按年利率9.6%计算，2014年10月6日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告邢树民、许才芝对上述借款本息承担连带还款责任，被告邢树民、许才芝承担责任后可以向被告许以祥、邢树菊追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一六年二月十七日
书记员 齐星明
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第135号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人武某某，男，1983年12月2日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，原系榆次油研液压有限公司济南分公司工程事业部销售一部科长，住济南市历城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月1日被刑事拘留，7月30日被取保候审。
辩护人张行进，山东法杰律师事务所律师。
被告人范某某，男，1973年12月21日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系济钢商贸公司职工，住济南市历城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年9月8日被取保候审。
被告人朱某某，男，1973年10月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南坤峰机械设备有限公司职工，住济南市历城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年9月8日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人武某某犯职务侵占罪，被告人范某某、朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉、被告人武某某及辩护人张行进、被告人范某某、朱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人武某某原系榆次油研液压有限公司济南分公司（以下简称榆次油研公司）工程事业部销售一部科长，主要负责公司与济南钢铁股份有限公司的所有业务往来。武某某在担任销售一部科长期间，利用榆次油研公司对济南钢铁股份有限公司欠其货款数目不清的机会，谎称要为济南坤峰机械设备有限公司（简称坤峰公司）顶货款，并让坤峰公司的朱某某等人虚开了增值税专用发票。2011年9月，济南钢铁股份有限公司支付给榆次油研166710货款，武某某以需将此款转付坤峰公司为由据为己有，用于个人购买轿车。被告人范某某、朱某某在明知坤峰公司与榆次油研公司没有真实货物交易或应税劳务的情况下，于2011年9月6日，从坤峰公司为榆次油研公司虚开增值税专用发票20份，价税合计226710元，税额32940.8元已抵扣税款。
2013年7月1日，被告人武某某、范某某、朱某某经公安人员电话通知后主动投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，武某某退缴赃款16万元，已发还榆次油研液压有限公司济南分公司。
上述事实，被告人武某某、范某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证营业执照复印件3份、榆次油研液压济南分公司证明4份、任命书1份、劳动合同2份、榆次油研济南分公司与坤峰公司供货合同1份、坤峰公司给榆次油研济南分公司开具的山东增值税专用发票20份、榆次油研济南分公司给济南钢铁股份有限公司开具的山东增值税专用发票1张、银行承兑汇票2份及转帐支票存根、关于济钢厚板厂顶帐合同的说明1份，证人郭某某、孟某某、田某某、韩某某的证言，公安机关出具的户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，公诉机关指控其犯职务侵占罪成立；被告人范某某、朱某某违反发票管理法律、法规，虚开增值税专用发票，公诉机关指控二人均犯虚开增值税发票罪均成立。鉴于三被告人主动归案，如实交代犯罪事实，具有自首情节，且归案后，范某某主动退赃，三被告人积极缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对三被告人均减轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人武某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人范某某、朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人范某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 张 乐
二〇一五年七月一日
书 记 员 时礼娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01983号
原告钱涧浪，居民。
被告胡兵，居民。
被告庄道军，农民。
被告陆超，居民。
本院立案受理原告诉三被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十月十七日
书记员 李 馨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第225号
上诉人（原审原告）：大连市旅顺口区龙头街道大八里村民委员会。
负责人：杨永剑，系该××委员会主任。
委托代理人：刘颖，系辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连宝利国际旅行社有限公司。
法定代表人：张永莉，系该××董事长。
上诉人因大连市旅顺口区龙头街道大八里村民委员会与被上诉人大连宝利国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人请求撤回对被上诉人的上诉，并递交了撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连市旅顺口区龙头街道大八里村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人大连市旅顺口区龙头街道大八里村民委员会负担。
审 判 长 任延光
审 判 员 吕风波
代理审判员 崔耀天
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄月妍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字166号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。
被执行人崔永亮。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人崔永亮金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年8月20日作出（2013）中民初字第2403号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年八月十一日
书记员 高毅竹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00136号
原告：王丙红，男，1968年12月17日生，汉族，农民。
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
被告：陈修宇，男，1956年7月21日生，汉族。
被告：张兴军，男，1978年12月1日生，汉族。
被告：张兴国，男，1973年12月10日生，汉族。
原告王丙红与被告陈修宇、张兴军、张兴国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王丙红委托代理人杨多法、被告陈修宇到庭参加了诉讼，被告张兴军、张兴国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丙红诉称：被告从原告处购买水泥，计欠原告水泥款31630元。原告多次索要未果，因此诉请法院判令三被告及连带给付所欠原告水泥款31630元。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了收条一份。
陈修宇在庭审中辩称：这笔水泥款应由张兴国承担。我与张兴军、张兴国合伙承建杜集干校的施工工程，我在工地上收料，张兴军负责发放工资和材料款，后三人经分账，这笔欠款摊张兴国负责偿还。
张兴军缺席庭审，在答辩期限内亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提供证据。
张兴国缺席庭审，在答辩期限内亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提供证据。
本案经公开开庭审理，被告张兴军、张兴国虽未到庭质证，原告所提交的证据系原件，无反证的情况下，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月26日，由张兴军、陈修宇书立“收条”一份，该收条载明：“长丰县房地产建筑工程公司承建杜集干校新村一校张兴国工地结止今日下欠王丙红水泥款计31630.00元”。长丰县房地产建筑工程公司经查询工商登记信息，企业状态表明其现已被注销。庭审中，原告自述自出具收条后至今，三被告未支付此笔欠款。
本院认为：陈修宇、张兴军向王丙红出具名为收条实为欠条的条据欠付王丙红水泥款31630元事实清楚。陈修宇也当庭陈述两人均在该工地工作，两人作为“收货人”应及时督促“买主”支付货款。鉴于条据已载明买主系“张兴国工地”，张兴国本人在收到本院诉状副本及证据材料后未答辩、未出庭，故原告现主张张兴国支付该笔水泥款，可予支持。至于陈修宇称其与张兴国、张兴军三人合伙关系，现仅凭其单方陈述亦无其他证据证实，本院对此难予认定。但陈修宇、张兴军作为“收货人”在张兴国未及时清偿货款前，作为卖方无法断定其与张兴国之间系代理、合伙或其他关系，两人对此笔欠款清偿应予承担连带清偿关系，故原告主张陈修宇、张兴军承担该欠款的连带责任，本院予以支持。至于张兴国、陈修宇、张兴军三人中任一人承担责任后，可依据三者具体关系另行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张兴国于本判决生效之日起7日内一次性支付原告王丙红水泥款31630元；
二、被告陈修宇、张兴军对上述31630元欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半按295元收取，由被告张兴国、陈修宇、张兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一四年四月十八日
书记员 吴学梅
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1055号
原告袁某。
被告陈某。
本院在审理原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告袁某未在本院通知的时间内预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 杨 云
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁帅毫
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第64号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人巴某，男，汉族，初中文化，2014年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
辩护人谢向阳、林燕，山东福阳律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人巴某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派代理检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人巴某及其辩护人林燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人巴某于2013年11月2日16时许，在烟台市某纤维有限公司因维修设备一事和肖某发生口角，后二人互相厮打，厮打过程中巴某将肖某推倒在地致其受伤。经鉴定，被害人肖某损伤属轻伤范畴。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人巴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人巴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，但该案中被害人有过错，被告人有自首情节，依法应予从轻或减轻处罚，且被告人系初犯、偶犯，无前科，社会危害性较小，归案后认罪态度好，其当庭认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人巴某于2013年11月2日16时许工作期间，在烟台市某纤维有限公司内因维修设备一事和肖某发生口角，后二人互相厮打，厮打过程中巴某将肖某推倒在地致其受伤。经鉴定，被害人肖某损伤属轻伤范畴。2013年11月12日，被告人巴某经公安机关口头传唤至公安机关，并如实交代了案发过程。
经本院主持调解，被害人肖某与被告人巴某就民事赔偿问题达成协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币50000元，被害人对被告人自愿表示谅解，要求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人巴某的供述，证实其于2013年11月2日下午4时许，因维修设备一事与肖某发生争吵，后二人相互厮打，其推了肖某一下，肖某坐倒在地并说他的腿断了。
2、被害人肖某的陈述，证实2013年11月2日下午4时50分许，其因维修设备一事与巴某发生争吵，后二人相互厮打，其被巴某一直推打，巴某突然将其推倒在地，其试图站起来，但是右腿无知觉，于是坐倒在地。
3、证人吴某的证言，证实2013年11月2日下午5时左右，其看到巴某和肖某吵骂，后其在干活期间听到外面有吵骂声，出去看见肖某摇摇晃晃地坐倒在地并喊腿断了。
4、视听资料，证实2013年11月2日下午，被告人巴某和肖某发生争吵，后二人互相厮打，被告人巴某将肖某推倒在地的过程。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人肖某右胫腓骨骨折属轻伤范畴。
6、受案登记表、报案材料，证实该案由肖某于2013年11月2日报案至烟台市公安局福山分局天府街派出所。
7、抓获经过，证实被告人巴某于2014年2月28日被烟台市公安局福山分局天府街派出所民警在烟台市某纤维有限公司抓获。
8、户籍证明，证实被告人巴某犯罪时年满十八周岁，已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，被告人巴某及其辩护人对被害人肖某的陈述及证人吴某的证言有异议，认为被害人肖某的陈述及证人吴某的证言均不属实；对抓获经过有异议，认为被告人巴某于2013年11月12日主动至公安机关并主动交代了案发当天发生的事情，而公安机关于2014年2月28日对其采取强制措施，故被告人具有自首情节；对其他证据均无异议。其辩护人提交被告人巴某于2013年11月12日的讯问笔录，证实被告人巴某于2013年11月12日经公安机关口头传唤至公安机关投案，并如实交代案发的过程，其具有自首情节。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人巴某因琐事与他人发生争执，并在争执过程中实施了非法损害他人身体健康的行为，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于2013年11月12日主动至公安机关投案并如实交代了犯罪行为，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，酌情给予从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见，本院予以支持，其他意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 由玉发
二〇一四年九月二日
书 记 员 原 源
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第05471号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告张志刚，男，1974年7月4日出生。
委托代理人张纯华。
原告厦门一新砂轮有限公司（简称一新砂轮公司）诉被告张志刚侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
2014年6月27日，原告一新砂轮公司申请撤回对被告张志刚的起诉。经审查，原告一新砂轮公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门一新砂轮有限公司撤回对张志刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门一新砂轮有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郝一伍
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民初36号之二
原告（反诉被告）：宁波林丰建设有限公司，住所地浙江省奉化市状元坊路。
法定代表人：汪国平，该公司董事长。
被告（反诉原告）：黄山协诚置业有限公司，住所地黄山市徽州区徽州西路。
法定代表人：吴柱平。
本院在审理原告（反诉被告）宁波林丰建设有限公司诉被告（反诉原告）黄山协诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，黄山协诚置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结宁波林丰建设有限公司银行存款2200万元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。
本院认为：黄山协诚置业有限公司申请财产保全并提供了担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结宁波林丰建设有限公司的银行存款2200万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
代理审判员 宋乾平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民初36号原告：宁波林丰建设有限公司，住所地浙江省奉化市状元坊路。法定代表人：汪国平，该公司董事长。被告：黄山协诚置业有限公司，住所地黄山市徽州区徽州西路。法定代表人：吴柱平。本院在审理原告宁波林丰建设有限公司诉被告黄山协诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被告银行账户资金4800万元或其他等值财产，并提供了担保。本院认为：宁波林丰建设有限公司申请保全的标的额超出了其诉讼标的额，超出部分不符合法律规定，应当按照其起诉标的确定保全数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告黄山协诚置业有限公司的银行存款4600万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴林丹审 判 员  戴东辉代理审判员  宋乾平二〇一六年六月十六日书 记 员  王 艳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初222号
原告：大石桥市宏嘉机械制造有限责任公司，住所地大石桥市钢都管理区和平大街2号。
法定代表人，孙世堂，董事长
被告：海城市永刚耐火材料制造有限公司，住所地海城市牌楼镇菱镁工业园区。
法定代表人：刘永刚，经理。
本院在审理原告大石桥市宏嘉机械制造有限责任公司与被告海城市永刚耐火材料制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市宏嘉机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3,360.00（叁仟叁佰陆拾元）减半收取1,680.00（壹仟陆佰捌拾元），由原告负担。
审 判 长 张 永 东
代理审判员 孙 云 鹏
代理审判员 滕丽二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 余
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第298号
原告倪如玉，女，1968年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄燕飞、林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。
被告福建泉州市博辉置业有限公司，住所地泉州市福华商业中心大厦27楼，组织机构代码77753324-4。
法定代表人黄豫哲，该公司董事长。
委托代理人叶军，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县，系该公司员工。
原告倪如玉与被告福建泉州市博辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林慧灵，被告的委托代理人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，原、被告签订合同，原告向被告购买泉州丰泽区湖心街西段南侧星湖雅苑1号楼商品房，总金额422943元。合同签订后，原告依约向被告全额支付了房价总金额；按照合同第八条约定，被告（出卖人）应当于2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告（买受人）使用。被告至今仍未依约向原告交房。根据合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。被告逾期交房已超过90天，原告在2014年3月4日收到被告发出的交房通知，通知原告于2014年3月4日至14日办理交房。请求判令被告将验收合格的房屋交付原告并按日万分之一的标准向原告支付自2012年1月1日起至2014年3月14日止的逾期交房违约金。
被告辩称，原告共向被告购买星湖雅苑的2间店铺，3套写字楼，8套商品房共13套房产，本案商品房只是其中之一。因原告未能付清首付款，2011年5月20日，双方签订一份补充协议，约定原告暂欠被告购房首付款290万元，并约定原告应在交房前付清所欠的首付款，否则被告有权将其所购买的本项目的所有房产暂缓交付，且原告没有权利追偿被告延期交房。原告至今未能付清首付款，根据该协议约定，原告无权主张被告逾期交房及支付违约金。即便如此，被告也于2014年3月3日书面通知原告办理交房。
经审理查明，被告依法取得泉房预售（2011）第2号商品房预售许可证，许可预售项目为星湖雅苑1、2号楼。2011年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将泉州丰泽区湖心街西段南侧星湖雅苑1号楼商品房卖给原告，房屋总价款422943元。合同第八条约定，被告应于2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：“（2）……逾期超过90天后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约向被告全额支付了购房款。
2011年5月20日，双方签订一份《补充协议》，约定乙方（原告）于2011年1月28日向甲方（被告）购买位于湖心街星湖雅苑项目写字楼，总价13268276元，按购房合同约定应交首付6658276元，银行按揭贷款661万元。乙方已付款3758276元。因乙方暂时无法交清首付款，现达成如下补充协议：1、甲方同意让乙方暂欠首付款290万元，并按月利率…付给甲方…；2、乙方应于2011年10月31日前或项目交房前付清所欠的首付款，否则被告有权将其所购买的本项目的所有房产暂缓交付，且原告没有权利追偿被告延期交房……。
2014年3月3日，被告向原告发出交房通知，通知原告2014年3月4日至14日办理交房手续，原告未在此期限内办理交房。
上述事实有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定履行义务。被告未按合同约定的时间向原告交付合格商品房，已构成违约，原告请求被告按合同约定交付所购商品房并以购房款总额每日万分之一的标准计付逾期交房违约金，合法有据，应予支持。双方签订的《补充协议》其内容明确约定原告向被告购买店铺及写字楼欠首付款，协议第2条约定只对协议中所载的商品房有约束力，并未包含本案诉争商品房，原告未拖欠本案诉争商品房的购房款，被告以此协议的条款欲免除其逾期交付本案诉争商品房所应承担的违约责任，缺乏依据，对其辩解不予采纳。被告已通知原告最迟于2014年3月14日前交房，原告请求逾期交房违约金计至该日期，合法有据，予以支持。庭审中原告主张被告共逾期803天，被告应付违约金为422943元×0.01%×803天＝33962元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建泉州市博辉置业有限公司应于本判决生效之日将经验收合格的址在泉州丰泽区湖心街西段南侧星湖雅苑1号楼商品房交付给原告倪如玉；
二、被告福建泉州市博辉置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告倪如玉支付截止2014年3月14日的逾期交房违约金33962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元，减半收取324.5元，由被告福建泉州市博辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0359号
原告张中海，居民。
被告陈兆昌，居民。
被告季生奎，居民。
原告张中海与被告陈兆昌、季生奎民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中海，被告季生奎到庭参加了诉讼。被告陈兆昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中海诉称：2011年4月27日，被告陈兆昌向我借款50000元，并约定了还款期限及利息。被告季生奎为该借款作担保。借款到期后，陈兆昌未能还款，季生奎亦未履行保证义务。现要求被告陈兆昌归还借款50000元，并承担按银行贷款利率四倍计算的逾期利息，被告季生奎负连带清偿责任。
被告陈兆昌未作答辩，亦未提交证据。
被告季生奎辩称：我为陈兆昌担保向原告张中海借款50000元是事实。但此款已归还。原告及陈兆昌都曾与我说过借条已销毁。故请求依法驳回原告要求我承担保证责任的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月27日，陈兆昌因经营需资金向张中海借款50000元，由陈兆昌出具借据一份，载明：今借到张中海人民币50000元（从借款日起按银行利息四倍计算），此据，借款人陈兆昌，2013年4月27日。季生奎为陈兆昌借款作担保，并在借据上签注“此担保只担保本金；此费用确保结付东台弥港展示馆工程费用时，当面承约还款，担保人季生奎，2013年4月27日”。后陈兆昌未能还款，季生奎亦未履行保证义务。张中海经催要未果，遂诉至本院。
另查明：东台弥港展示馆工程已结束，陈兆昌的工程款也已结清。审理过程中，被告季生奎称其所担保的50000元，原告张中海已从徐怀标处收取，故该款已履行完毕。对此季生奎提交2013年6月1日陈兆昌出具给徐怀标的收据一份，该收据载明：今收取徐怀标东台弥港展示馆项目瓦工工程款40200元，至此我在东台弥港展示馆所有工程款已全部结清。季生奎同时提交陈兆昌出具给徐怀标的付款户名及账号：“此款转给郑X（无法辨认）升工行卡6222021109005046840，陈兆昌，6月1日”。张中海对此不予认可，认为其与徐怀标无任何关系，亦未从徐怀标处收取任何款项。2013年12月20日，陈兆昌出具证明一份，载明：兹有本人陈兆昌东台弥港工地的帐目已全部结清，钱已结清未归还张中海。
上述事实，有原告张中海提交的借据一份、证明一份，被告季生奎提交的收条一份、陈兆昌指定汇款账号及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告张中海与被告陈兆昌、季生奎间借款及担保行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告陈兆昌借款后未按约还款，引起讼争，应承担全部责任。被告季生奎为该借款作担保，虽未明确约定担保方式，但从其签注的“担保人季生奎”字样，可以认定为连带责任担保，应承担连带偿还责任。被告季生奎辩称此款已归还，所提交的证据不能证明此款已归还，故对此辩称理由，本院不予采纳。原告张中海要求被告陈兆昌归还借款50000元，并承担自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，被告季生奎对本金50000元负连带偿还责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆昌归还原告张中海借款50000元，并承担自2013年4月27日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告季生奎对借款50000元本金负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈兆昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终616号
上诉人（原审原告）郑和平，男，生于1970年8月21日，汉族，住四川省广安市。
委托代理人史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹世全，男，生于1967年3月17日，汉族，住四川省广安市。
被上诉人（原审被告）谢修莲，女，生于1968年1月8日，汉族，住四川省广安市，系邹世全之妻。
二被上诉人共同委托代理人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
上诉人郑和平因与被上诉人邹世全、谢修莲民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郑和平一审诉称，2014年9月4日，邹世全因资金紧缺向郑和平借款40万元并出具了借条，约定2015年3月3日归还。到期后经多次催收未果，请求判决邹世全、谢修莲偿还郑和平借款40万元，并自2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
经一审法院审查，郑和平主张的上述款项虽交付邹世全并由邹世全出具借条，但该款项当即转入了广安百信投资有限公司账户，其后在履行中亦由广安百信投资公司从借款日起向郑和平支付的利息，郑和平亦无异议。而广安百信投资公司法定代表人杨伟因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市公安局广安区分局立案侦查，郑和平的上述款项亦纳入公安机关刑事侦查范围之中，故郑和平主张的借款现通过民事诉讼进行处理不符合法律程序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定：驳回郑和平的起诉。
郑和平不服原审裁定向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同关系独立于广安百信投资公司非法集资案，上诉人与广安百信投资公司的非法集资案无关；2、被上诉人收到40万元借款后将其借给广安百信投资公司系其对自己财产的处分；3、上诉人与被上诉人有借款关系，上诉人得到第三人支付利息，在性质上是代履行；4、上诉人与被上诉人之间不存在委托代理关系。综上，请求撤销原裁定，依法审理郑和平对邹世全、谢修莲的起诉，依法判决。
被上诉人邹世全、谢修莲辩称，原裁定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
根据双方在一审提供的证据及二审当庭陈述，本院二审查明：邹世全、谢修莲系夫妻关系，谢修莲与郑和平系表姐弟关系。邹世全自2013年11月起在广安百信投资公司上班，2014年5月15日任该公司副总经理。2013年12月9日，郑和平转给邹世全15万元委托其投资到广安百信投资公司，广安百信投资公司向郑和平按月息2分支付了利息，2014年6月8日借款到期后归还了本金，邹世全并将所挣部分业绩费分给了郑和平。2014年9月4日，邹世全向郑和平出具借条一张，载明：今因生意周转借到郑和平现金肆拾万元整，如到期未按时归还，出借人可要求借款人以及担保人归还全部借款，且按银行同期贷款利率四倍收取利息，从2014年9月4日起到2015年3月3日止，借款人承担全部责任。邹世全收到40万元汇款后，迅速转至广安百信投资公司的理财账户，当天邹世全凭郑和平提供的身份证复印件，代郑和平办理了出借人为郑和平、借款人为宜宾五方新型墙体材料有限责任公司、服务方为广安百信投资公司、担保人为天全县友创商品混凝土有限责任公司的借款保证担保合同及补充协议。广安百信投资公司并且向郑和平出具了承诺书，载明若借款人不能按时足额偿还本息，广安百信投资公司在借款到期后七个工作日内无条件代偿本金和利息。借款保证担保合同签订后的当天下午，郑和平收到了广安百信投资公司支付的利息7200元，之后每月底收到广安百信投资公司按月息2分预支的下一个月利息，这种状况持续了四个月。2015年1月2日，广安百信投资公司法定代表人杨伟因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市公安局广安区分局立案侦查，郑和平的借款亦纳入公安机关刑事侦查范围之中。在广安区人民政府有关部门监督指导下，广安百信投资公司与投资客户于2015年1月下旬达成了偿还投资资金协议。2015年9月15日，郑和平带人找邹世全催讨借款，广安百信投资公司的工作人员向郑和平解释了投资款收不回来的原因。2015年9月16日郑和平诉至一审法院。2015年9月28日郑和平收到广安百信投资公司支付的利息4000元。
关于出具借条问题。邹世全解释为郑和平打电话说有40万元让他拿去投资，借条系郑和平口述由邹世全书写的，邹世全没做什么生意，本来就不愿按郑和平的说法书写借条，但郑和平说这只是一个形式，等把合同拿来就换借条，于是邹世全就按要求办了。待到邹世全将合同交给郑和平要求换回借条时，郑和平以“我们是亲戚，我把借条毁了就是，我找百信投资公司不会找你”为由搪塞，邹世全相信了才出现今天这个局面。邹世全表示自己帮郑和平投资，从中没有赚一分钱差价。
关于郑和平所出借的40万元的组成。郑和平在一审庭审中陈述其中30万元是自己的，另外10万元是找人借的。对于邹世全所借款项的用途，郑和平陈述并不知道。一审审理中，邹世全提供了证人韦显钦、陈兴伟的证言证实2015年9月15日郑和平带人找邹世全催讨其在广安百信投资公司投资的40万元之事。
本院认为，综合郑和平与邹世全具有亲戚关系、邹世全仅在广安百信投资公司工作并未从事生意、郑和平曾经委托邹世全在广安百信投资公司投资、邹世全收到40万元借款后当即转入广安百信投资有限公司账户，郑和平对广安百信投资公司支付的利息从无异议以及郑和平找邹世全催讨其在广安百信投资公司投资的40万元款项等事实，可以看出郑和平与邹世全之间实际是委托合同法律关系，并非借款合同法律关系。本案中，广安百信投资公司法定代表人杨伟因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市公安局广安区分局立案侦查，郑和平的上述款项亦纳入公安机关刑事侦查范围之中，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）“第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，一审驳回郑和平的起诉是正确的，本院予以维持。郑和平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 珺
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01587号
原告王某某。
被告杜某某。
原告王某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杜某某均到庭参加诉讼，本案件现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系亲戚关系，被告困难时向原告借款人民币十万元，后多次找原告要求还款，被告推诿至今未还。原告故诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并支付利息15120元，承担案件诉讼费用。
被告杜某某表示借款属实，同意原告的诉讼请求，但经济紧张，现阶段无能力偿还。
经审理查明，2011年12月21日被告杜某某向原告借款100000元整用于偿还银行贷款，当日原告用自己100000元存单与被告一同前往十里铺信用社替原告偿还了100000元贷款。同日被告向原告出具借条，写明“今借王某某壹拾万元整人民币”。之后原告向被告索要欠款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、本院庭审笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间民间借贷关系事实清楚，被告对原告诉讼请求本金及利息均表示认可，现原告主张被告予以清偿，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某欠款本金100000元，利息15120元。
如被告杜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2602元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告1301元，由被告负担1301元，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 秦旋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1016号
原告于占海
委托代理人于曙光，平度市鑫明法律服务所法律工作者。
被告平度市明村镇马戈庄村民委员会
法定代表人杨德玉
委托代理人于良寿，
原告于占海与被告平度市明村镇马戈庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于占海的委托代理人于曙光、被告平度市明村镇马戈庄村民委员会的委托代理人于良寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于占海诉称，2009年，原告经营一餐馆，被告的前几任村委领导经常到我餐馆里用餐。经双方对账，被告至今尚欠原告人民币6012元。原告请求依法判令被告立即付清所欠餐款6012元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告平度市明村镇马戈庄村民委员会辩称，欠款属实，但我村委没有能力偿还。
经审理查明，2009年，原告经营一餐馆，被告多次到原告的餐馆里用餐。经双方对账，被告至今尚欠原告人民币6012元未付。后原告多次索要均未果。2016年1月19日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，被告对其所欠原告6012元予以认可，称不付款的原因是因为村委资金紧张，无能力支付。
上述事实，由原被告签字认可的对账单二份及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方因餐饮服务合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付欠款，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告长期拖欠原告的欠款，主观上存在过错，应当立即将所欠原告的款项支付给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告平度市明村镇马戈庄村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告于占海餐饮费计人民币6012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市明村镇马戈庄村民委员会承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 许新生
二〇一六年二月二十五日
书记员 任 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第175号
上诉人（原审被告）宁夏旺鑫元商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街238号。
法定代表人甄美丽，该公司总经理。
委托代理人杨璐嘉，宁夏矜群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏煤炭运销有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路创新园39号。
法定代表人洪杰萌，该公司经理。
委托代理人李宏奎、胡晓婉，宁夏正义达律师事务所律师。
宁夏旺鑫元商贸有限公司因与宁夏煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第748号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人宁夏旺鑫元商贸有限公司于2015年9月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏旺鑫元商贸有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏旺鑫元商贸有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费32426元，减半收取16213元，由上诉人宁夏旺鑫元商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马慧琴
审 判 员 沈 瑜
代理审判员 王 刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴晓婧
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1073号
罪犯徐甲成，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一一年七月十三日作出（2011）泰刑一初字第17号刑事判决，以诈骗罪判处徐甲成有期徒刑十年，并处罚金100000元，以合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金600000元。2011年8月15日起入监执行。服刑期间刑期未变动，刑期至2030年7月9日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分82.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐甲成服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐甲成减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自2010年7月10日至2029年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 胡德重
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第72号
原告宁夏平罗凌云建材实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人沙秀玲，系该公司董事长。
委托代理人田维军，男，1969年10月18日出生，回族，宁夏平罗凌云建材实业有限公司销售经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告福建通达工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人陈国雄，该公司经理。
被告福建通达工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林国廉，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏平罗凌云建材实业有限公司与被告福建通达工程有限公司宁夏分公司、福建通达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏平罗凌云建材实业有限公司于2015年3月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏平罗凌云建材实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1596元，减半收取798元，由原告宁夏平罗凌云建材实业有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年三月九日
书记员 张 丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第40号
本院于2014年3月11日立案受理的申请执行人向久生与被执行人肖俊杰民间借贷纠纷一案，申请执行人向久生与被执行人肖俊杰于2014年9月28日达成执行和解协议，即被执行人肖俊杰自2014年10月起每月偿还申请执行人向久生1000元，直至付清为止，申请执行人向久生自愿放弃部分利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年九月二十九日
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0983号
原告淮安市育达物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路60号G幢108号。
法定代表人顾兆林，职务总经理。
被告李海洪。
委托代理人章书岩。
原告淮安市育达物业服务有限公司（以下简称“育达物业”）与被告李海洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李媛于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告育达物业的法定代表人顾兆林，被告李海洪的委托代理人章书岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育达物业诉称：我公司与北京花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，服务期限为2011年1月1日至2014年1月1日，约定物业服务费收费标准为0.35元每月每平方米，每月每部车按100元收取停车占道费。从2013年1月1日至今，被告李海洪拖欠物业管理费498.2元，严重影响我公司的正常工作秩序，现根据国家相关法律，请求判决被告李海洪支付：1、2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费498.2元；2、滞纳金89.67元；3、承担本案诉讼费用。
被告李海洪辩称：小区内通道停放机动车，导致我们出行不方便；小区绿化被破坏，物业不管理；3、门铃坏了物业也不维修；小区物业服务很不到位，所以我不同意交物业费，而且我们一直是按照0.25元的标准缴纳的，我要求物业费打折。
经审理查明：原告育达物业与北京花园业主委员会签订物业管理委托合同，约定原告育达物业于2011年1月1日至2014年1月1日对北京花园小区提供物业服务。住宅物业管理服务费按建筑面积收取，暂按每月每平方米0.35元的标准收费。业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付滞纳金。合同同时还约定露天车位使用人应向原告育达物业按照每月100元的标准缴费。
2015年1月26日，原告育达物业与北京花园业主委员会在北京花园小区内张贴《给业主的一封信》，其中载明“……对小区物业费由原0.25元／㎡，现调整为0.3元／㎡；车辆秩序管理费由原960元／辆，现调整为1000元／辆……”
另查明，被告李海洪系北京花园6幢304室业主，房屋面积为118.64平方米。
以上事实，有原告当庭陈述、物业服务合同、资质证书、营业执照、房屋登记薄、照片等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
被告李海洪主张原告育达物业服务不到位，并提交了照片7张予以证明，原告对照片不予认可。
本院认为：业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业费。现被告李海洪未依约缴纳物业费，已经构成违约。虽然物业服务合同中约定的每月每平方米0.35元物业费、每月100元露天停车费的收费标准，但本案中，原告育达物业在小区内公示栏内的陈述表明其在2015年之前是按照0.25元／㎡的标准收取物业服务费，庭审时亦表示在实际收取过程中是按照0.25元的标准执行，且被告亦主张收费标准为0.25元，故本院认为本案中，物业服务费的收费标准应为0.25元每月每平方，被告李海洪应按照该标准缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费。被告李海洪主张原告育达公司的物业服务不到位，从其提供的照片看，原告育达公司提供的物业服务确有瑕疵，其主张滞纳金，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李海洪于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安市育达物业服务有限公司物业费355.9元；
二、驳回原告淮安市育达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海洪负担。
本判决为终局裁判。
代理审判员 李 媛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈进扬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第458号
申请执行人汤叶兰等148人。
被执行人深圳市龙岗区龙岗镇龙岗村嘉德艺品厂，住所地深圳市龙岗区龙岗镇。
负责人赵新兴。
被执行人香港皇艺实业有限公司。住所地香港。
本院依据已经发生法律效力的深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）454-601号仲裁裁决书，依法查封了被执行人深圳市龙岗区龙岗镇龙岗村嘉德艺品厂名下所有的机器设备等动产一批（详见查封财产清单），本院依法委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司进行了评估，评估价值为人民币1184700元【详见深永评字Z（2014）1050号评估报告书】。本院将上述机器设备等动产一批依法委托深圳市安达拍卖行有限公司进行公开拍卖，在2014年8月15日拍卖会上，买受人吴海浪（身份证号430681197412046412）以最高价人民币1310000元的价格竞得上述财产（详见拍卖成交确认书），并已交清拍卖款。
本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：
一、确认被执行人深圳市龙岗区龙岗镇龙岗村嘉德艺品厂位于深圳市龙岗区龙岗镇龙河工业区内所有的机器设备等动产一批的所有权及相应的其他权利归买受人吴海浪所有，上述动产所有权自交付时转移给买受人吴海浪。
二、解除对上述动产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年八月十五日
书记员 周济远
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2514号
原告李秋霞，女，1963年10月23日出生，汉族，内蒙古广兴（集团）退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人吴正涛，男，1954年5月25日出生，汉族，内蒙古广兴（集团）退休职工，住包头市昆都仑区。
被告刘艳丽，女，1969年4月25日出生，汉族，银行职工，住包头市昆都仑区。
原告李秋霞诉被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋霞的委托代理人吴正涛到庭参加诉讼。被告刘艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秋霞诉称，被告于2012年5月29日和2012年11月25日，两次向原告借款250000元，并向原告保证如需钱及时返还。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告250000元；2、被告支付从2012年7月1日开始到起诉之日的利息，以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、银行信用卡所产生的欠费由被告承担；4、本案所产生的一切费用由被告承担。
被告刘艳丽未作答辩。
经审理查明，2012年11月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠李秋霞包商银行贷记卡一张，额度为60000元。2014年5月29日，被告又向原告出具借条一张，内容为：今借李秋霞人民币190000元整，如债权人需要可随时返还。该借条中又注明“2012年7月1日开始借的”字样。原告自认被告偿还2000元借款，还信用卡透支8000元。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借条原件、欠条原件在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘艳丽向原告借款190000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。关于原告向法庭所举欠条：“今欠李秋霞银行贷记卡一张，额度为60000元”的字样，与其在庭审中陈述被告借现金30000元，信用卡透支30000元相互矛盾，且未能提供相应证据予以佐证；另信用卡外借属法律、法规明令禁止的行为，故原告该项请求本案不做审理。原告自认被告偿还借款2000元，应从本金190000元中扣除；关于偿还信用卡8000元可另行处理。关于原告的利息主张，因原、被告未作书面约定，视为无利息约定，故原告要求从2012年7月1日起至起诉之日止，以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告刘艳丽未到庭，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳丽于本判决生效后三十日内向原告李秋霞偿还欠款本金188000元；
二、驳回原告李秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（原告已预交），由原告李秋霞负担720元，由被告刘艳丽负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年九月一日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共权益。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0361号
上诉人（原审被告）唐福金。
被上诉人（原审原告）徐洲。
委托代理人范飚，江苏海容律师事务所律师。
上诉人唐福金因与被上诉人徐洲民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第0648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：唐福金经人介绍于2011年6月1日向徐洲借款2万元，并向徐洲出具了借条一份，内容为：“今借到徐洲人民币现金贰万元，利息陆佰元，合计本息贰万零陆百元20600元，用途经沙石料周转，借款期限从2011年6月1日至2011年6月25日前归还。如到期不还，借款人自愿每天额外赔偿贰佰元，直到还完贰万元本金为止。借款人唐福金。电话137××××6314、5234×××1；身份证××，唐小根139××××4423，2011年6月1日。”唐福金出具借条后，徐洲将现金20000元交付给唐福金。在借款期限届满后，唐福金未能归还借款本息而引起纠纷。
上述事实有借条、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审原告徐洲的诉讼请求为：唐福金归还借款本金2万元，并按照年利率6%的4倍支付2年利息9600元，案件诉讼费用由唐福金承担。
原审法院认为，唐福金经人介绍向徐洲借款20000元，有徐洲提供的借条为证，并且该借条经过笔迹鉴定证实该借条确实系唐福金亲笔书写。唐福金虽然对借条的形成过程及款项的交付存在异议，但综合分析唐福金每次庭审中的陈述，就借条上的文字是否唐福金书写，唐福金的陈述也前后不一，在借条经过笔迹鉴定之后，唐福金对借条上的文字仍持有异议，直至鉴定人当庭作证，陈述了借条中的一些文字的特定书写习惯及书写错误，与唐福金书写的样本所反映的唐福金特有的书写习惯和书写错误，唐福金才对司法鉴定意见书不持异议。对于唐福金提出的款项的交付问题，唐福金只承认拿到了2000元，但唐福金也没有提供相关证据来证明其主张，因此原审法院对于唐福金的答辩意见，不予采纳。徐洲要求唐福金归还借款20000元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于徐洲主张按照年利率6%的4倍计算自2011年6月26日起至2013年6月25日止2年利息的诉讼请求，原审法院认为：唐福金在2011年6月1日出具的借条，借款期限为2011年6月1日至2011年6月25日，约定到期不还，借款人自愿每天额外赔偿200元，上述约定视为当事人双方对借款逾期利息的计算标准的约定，该约定违反了法律规定，应按照中国人民银行六个月以内的贷款利率标准的4倍计算相应利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：唐福金归还徐洲借款20000元，支付计算至2013年6月25日止的利息9418.08元，合计29418.08元，由唐福金于判决生效之日起10日内履行。案件受理费350元，文件检验费2000元，证人出庭费500元，合计2850元由唐福金负担。
唐福金不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：徐洲原审四次开庭从未到庭，事实上唐福金未拿到该借款本金20000元。故原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，案件诉讼费用由徐洲承担。
被上诉人徐洲认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决查明事实一致。
二审中，徐洲本人到庭陈述：“我开有一个门面房，招牌是万邦建材，唐福金经常从我门面前走过，后唐福金听别人说可以找我借钱就到我门面上向我借钱，借钱时说是要做砂石料生意，我了解了一下他的家庭情况，由于他家距离我门面不远，我就同意出借并谈了利息，写借条的时候注明了利息。借条是6月1日在万邦建材当场写的，钱给的是现金，是我平时空闲的资金。借款到期后我找唐福金要钱，但是找不到他人。”
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中徐洲提交了唐福金签字的借条来证明借款关系的存在，且二审中徐洲本人亦到庭陈述了借条的形成情况、款项的交付情况，由此足以认定借条所载之事实。唐福金虽上诉主张其未收到借款款项，但其未能提供相应证据予以证明，故本院对其有关未收到借款款项的上诉主张不予采信。唐福金未按约还款，应承担相应还款责任，原审法院有关借款本金及利息的计算并无不当，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人唐福金的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人唐福金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施伟
代理审判员 林霆
代理审判员 陈斌
二０一四年三月十八日
书 记 员 张韵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2743号
申请执行人:刘福杰，男，汉族。
被执行人:侯志国，男，汉族。
本院在执行刘福杰申请侯志国生命权，健康权，身体权利纠纷一案中，因被执行人侯志国暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 于贵生
二〇一六年十二月十七日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2743号申请执行人:刘福杰，男，汉族。被执行人:侯志国，男，汉族。本院在执行刘福杰申请侯志国生命权，健康权，身体权利纠纷一案中，因被执行人侯志国暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  于贵生二〇一六年十二月十七日书记员  李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2743号申请执行人：刘福杰，男，汉族。被执行人：侯志国，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第640号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯志国的部分银行存款。二、扣划被执行人侯志国的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十一日书记员  胡明宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2406号
罪犯闫录太，原住河南省林州市，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年5月24日作出（2011）林少刑初字第62号刑事判决，认定被告人闫录太犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯闫录太减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯闫录太自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯闫录太自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习。该犯在生产劳动改造中，认真负责，较好的完成了任务。2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2012年9月受监狱记功1次，2013年3月、2013年7月、2013年11月共受监狱连续表扬3次。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫录太在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫录太准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月6日起至2014年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜新龙
书 记 员 杨 莉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第140号
原告：刘彦。
委托代理人：王福云。
被告：袁康。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：陈克银。
委托代理人：陈瑞峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人：高潮。
委托代理人：张才奥。
原告刘彦与被告袁康、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，因原告的车损未能修复和评估，申请延期审理，原告取回评估报告，原告于2014年6月10日申请恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦的委托代理人王福云、被告袁康、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人陈瑞峰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人张才奥到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘彦诉称：2014年2月21日16时20分许，原告驾驶鲁QNH7**号轿车，在临沭县原国道327线于店村，被告驾驶鲁QF68**号福田牌大型汽车，撞向李强驾驶的QF3848号轿车，又撞向原告，致原告车辆受损，事故经临沂市交通警察支队临沭大队认定，被告袁康负事故的全部责任，原告及李强无事故责任，原告车辆受损严重评估为8161元，其他损失一宗，被告事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，诉至法院，依法处理支持原告的诉讼请求。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，但我公司在交强险范围内对原告的车辆进行了赔偿，赔偿金额为2000元，已经赔偿给被保险人朱孟登，程序性费用我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我公司投保商业险属实。但我公司在商业险范围内对原告的车辆进行了赔偿，赔偿的价格是依照4S店的标准进行赔偿的，赔偿金额为6982元，赔偿款划给临沭县安顺货物运输有限公司，程序性费用我公司不承担。
被告袁康辩称：安华公司的款打给车主朱孟登2000元属实，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司打的款我不清楚。
经审理查明：2014年2月21日16时许，袁康驾驶鲁QF68**号大型汽车沿原省道327线由东向西行驶，行至临沭县原省道327线于店村时，撞至前方顺行的李强驾驶的鲁QF38**号小型汽车，后李强驾驶的鲁QF38**号小型汽车又撞至前方刘彦驾驶的鲁QNH7**号小型汽车，致三车部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，袁康负事故的全部责任，刘彦、李强无事故责任。原告刘彦驾驶车辆行驶证登记人为胡顺丰，原告刘彦与胡顺丰系夫妻关系，胡顺丰自愿放弃诉权，由本案的原告刘彦主张权利，被告袁康驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保商业险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证、证明及结婚证复印件各一份，证实诉讼主体合适，该事故车实际车主是胡顺丰与原告系夫妻关系，胡顺丰放弃权利由该案原告主张。
2、交通事故认定书一份，证明袁康负事故全部责任，刘彦无责任，同时证明袁康所驾驶的车辆所有人为临沭县安顺货物运输有限公司。
3、评估报告，证实车损8161元及维修发票一张价格为8161元，并有丰田君来沂河路店维修明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：原告的车辆损失情况不属实，我公司与丰田君来沂河路店有维修合作关系，我公司对该车定损价格为6982元，该价格为原告车辆的实际损失，对于多出的部分不属于本次交通事故造成我公司不同意赔偿，原告诉讼的被告主体错误应追加临沭县安顺货物运输有限公司为被告，对其他证据均无异议。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：因该车的交强险实际车主为朱孟登，且交强险范围内的财险部分2000元已经赔付给朱孟登，应追加朱孟登为被告。
被告袁康的质证意见为：没异议，安华保险的2000元在朱孟登那里。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的车损为8161元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵害人应当赔偿。被告袁康驾驶的机动车与原告刘彦驾驶的机动车发生交通事故，被告袁康负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司购买商业险，在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司购买交强险，故被告保险公司应在交强险、商业险限额内对原告的损失予以赔偿。二被告均称将该事故的理赔款分别赔偿给了投保人，要求分别追加投保人为本案的被告参加诉讼，证据不足，理由不当，不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司对原告的车损评估有异议，但未提供相关证据证实，不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告车辆损失费6161元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费115元（其中案件收费50元减半收取25元，保全费90元）由被告袁康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年七月二十一日
书记员 周文香
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初948号
原告：田某。
委托诉讼代理人：范光杰、陈晨，山东宁泰律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告田某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，被告陈某甲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年6月30日裁定驳回被告陈某甲对本案管辖权提出的异议后，依法由审判员邵明磊独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告田某及其委托诉讼代理人范光杰、陈晨、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、与被告陈某甲离婚；2、抚养男孩陈某丁、女孩陈某丙，抚养费由被告承担；3、共同财产依法分割。事实与理由：年月同被告相识，并于同年在山亭区城头镇民部门办理结婚登记。年月日生育长女取名陈某乙，年月日生育次女取名陈某丙，年月日生育长子取名陈某丁。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，经常闹矛盾，并且被告经常对原告无端打骂，导致夫妻感情破裂，原、被告于年月日在山亭区民政局办理离婚登记，原、被告于2016年2月2日在山亭区民政局办理复婚登记。后仍因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情再次破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告陈某甲离婚，抚养男孩陈某丁、女孩陈某丙，抚养费由被告承担，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告陈某甲答辩称，因孩子较小，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某与被告陈某甲于年月份相识。年月日生育长女取名陈某乙，年月日生育次女陈某丙，年月日生育长子取名陈某丁。2015年12月25日，双方在山亭区民政局办理离婚登记手续，2016年2月2日又在山亭区民政局办理复婚登记。
本院认为，原告田某与被告陈某甲同居生活时间长，自愿办理了结婚登记手续，且育有两女一子，应认定原、被告婚姻基础、婚后感情较好。原告田某请求离婚，未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予支持。如原、被告相互理解，相互尊重，念及有年幼子女需和睦家庭生活氛围，有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告田某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙丽华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2900号
申请执行人张红如。
被执行人高建生。
申请执行人张红如与被执行人高建生劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）启和民初字第0410号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人高建生于2014年5月15日前给付申请执行人张红如尚欠劳动报酬3800元，余款申请执行人表示放弃；如被执行人逾期履行，则需加付申请执行人劳动报酬2400元，并承担受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为6225元（其中劳动报酬3800元，加付劳动报酬2400元、受理费25元）。本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，具体地址不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位6225元。
本院向申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔，现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第0410号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00449号
原告：赵丽华。
被告：孟令泽。
原告赵丽华诉被告孟令泽买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭。于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽华诉称：我与被告经人介绍相识。自2008年以来被告购买我卖的煤，给过我部分货款，到2014年1月2日被告为我出具了一张欠条，写明欠我134300元。此后虽经我多次催要，被告拖欠至今。故请求依法判令被告给付我货款134300元及其利息。
被告孟令泽未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。被告自2008年以来多次从原告处买煤，期间给过原告部分货款。到2014年1月2日被告为原告出具欠条一张，写明欠赵丽华煤款134300元整。此后虽经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，被告又支付了部分货款，该买卖合同合法有效。被告尚欠原告部分货款迟迟不予给付无理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定给付货款的具体时间，被告应从原告起诉立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孟令泽于本判决生效后10日内给付原告赵丽华货款134300元及其利息，利息从2014年4月15日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2986元由被告负担。此款原告已垫付，被告孟令泽在履行本判决确定的给付义务时，加付2986元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 贺
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初354号
原告：张某，农民。
委托代理人：贺学仕，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，农民。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。
原告张某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员李斌适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贺学仕、被告唐某甲的委托代理人熊剑等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：1997年11月张某、唐某甲经人介绍相识。××××年××月××日在宿松县高岭乡办理结婚登记手续，1999年4月27日生女唐某乙、2006年7月17日生子唐某丙。婚后共同财产有2009年张某、唐某甲共同在住所地建造的两间两层楼房一幢，现无共同债权债务。自2009年之后张某、唐某甲分处异地务工，婚生子女由张某独自照顾，且唐某甲一直未支付抚养费，张某、唐某甲因此争吵不断，2012年农历五月张某、唐某甲再次发生争吵后双方分居至今，故张某起诉来院要求：1、依法判决张某、唐某甲离婚；2、婚生女唐某乙随张某生活，婚生子唐某丙随唐某甲生活，抚养教育费用由各自承担；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由唐某甲承担。
唐某甲辩称：1、张某、唐某甲夫妻感情基础牢固，夫妻感情未破裂；2、张某的诉请无事实依据，请求法院驳回张某的诉讼请求。
张某就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一，张某的身份证及唐某甲、婚生女唐某乙、婚生子唐某丙的常住人口登记卡（均为复印件）各一份，证明张某、唐某甲的身份信息及婚后生育子女的情况。
证据二，宿松县高岭乡民政办公室及宿松县高岭乡某村民委员会共同出具的证明一份，证明张某、唐某甲于1998年在宿松县高岭乡人民政府办理结婚登记，张某与唐某甲系合法夫妻关系的事实。
证据三，张某的委托代理人贺学仕对张某在河塌乡娘家邻居刘某某、唐某丁所作的调查笔录各一份，证明1、张某、唐某甲因夫妻感情破裂已分居三年的事实；2、张某、唐某甲婚后添建的两间两层楼房为夫妻共同财产；3、唐某甲对婚生子女未尽抚养义务。
唐某甲的委托代理人质证认为，对张某所提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据三的真实性、合法性均有异议，且证人均未出庭作证，故不予认可。
唐某甲未向本院提交证据。
经庭审举证，张某提交的证据一、证据二具备证据客观性、合法性、关联性特征，且唐某甲均不持异议，故能证明张某、唐某甲的身份信息，且双方系合法夫妻关系及婚后生育婚生女唐某乙、婚生子唐某丙的事实，本院予以采信；证据三因证人未出庭接受质询，又无其他证据相印证，故该组证据不能达到张某的证明目的，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：
1997年11月张某、唐某甲经人介绍相识。1998年在宿松县高岭乡人民政府办理结婚登记手续，1999年4月27日生女唐某乙、2006年7月17日生子唐某丙。张某、唐某甲婚后为家庭琐事有过争吵。现张某以其与唐某甲之间的夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求判如所请。
本院认为：张某、唐某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。张某、唐某甲曾因家庭琐事争吵并造成彼此间的隔阂，但这在夫妻生活中也在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻感情是可以修复的。且张某未举出相应的证据以证明张某、唐某甲间夫妻感情确已彻底破裂，故对张某要求与唐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 洪静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…