wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32545号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
被告张嘉。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告张嘉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年12月所欠物业管理费人民币2，204.40元；2、判令被告支付滞纳金1，289.57元；3、诉讼费由被告承担。本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邱连祥独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人顾群到庭参加诉讼。被告张嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原系被告小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积110.64平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.66元。被告2013年1月至2013年12月共欠费2，204.40元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张嘉于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2013年1月至2013年12月的物业管理费2，204.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张嘉负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱连祥
二〇一四年九月十日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01476号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人吴少成。
被告曹意。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告曹意金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹意的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告曹意的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年九月三日
书记员 应金涛
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执30号
申请执行人刘士玉，男，1962年2月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人任东刚，男，1968年4月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。
申请执行人刘士玉与被执行人任东刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第319号民事判决书已经生效，权利人刘士玉于2016年1月4日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中,通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执30号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十日
书记员 逄 燕
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第45-2号
申请执行人胡建新，男，生于1960年12月6日，汉族，住陕县。
被执行人段邦治，男，生于1956年7月1日，汉族，住陕县。
本院在执行申请执行人胡建新与被执行人段邦治刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院共执行回标的款29675.8元。现被执行人段邦治无财产可供执行，申请执行人胡建新书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）陕刑初字第110号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年六月三十日
书记员 徐瑞龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03959号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武。
委托代理人韩某某，重庆善弘律师事务所律师。
被告肖庆言，男，1944年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人ＸＸ琴，女，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告梁兴俊，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“重庆道交救助中心”）诉被告肖庆言、被告梁兴俊机�车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助中心委托代理人韩某某、被告肖庆言的委托代理人ＸＸ琴、被告梁兴俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆道交救助中心诉称：2013年9月17日06时45分许，肖庆言未按交通信号灯指示从南岸区江南大道由海德大酒店方向往江南装饰城方向经人行横道横过道路，在江南大道海德大酒店路段人行横道上与梁兴俊驾驶的由南坪隧道方向往四公里方向行驶的渝C2B5**号小型普通客车接触，造成肖庆言受伤、渝C2B5**号小型普通客车受损的道路交通事故。2013年10月21日，重庆市南岸区公安分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定肖庆言承担事故同等责任，梁兴俊承担事故同等责任。
事故发生后，南岸区分局交巡警支队通知原告垫付�救费用，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金暂行办法》的规定，向重庆市第四人民医院垫付肖庆言抢救费用114100元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。现请求二被告向原告偿还垫付的抢救费114100元；诉讼费由被告承担。
被告肖庆言辩称：对原告垫付医疗费114100元无异议。因本次交通事故中，肖庆言与梁兴俊均系同等责任，故同意偿还原告30%的医疗费，剩余70%的医疗费由梁兴俊偿还。
被告梁兴俊辩称：对原告垫付医疗费114100元无异议。因本次交通事故中，肖庆言与梁兴俊均系同等责任，故同意偿还原告60%的医疗费，剩余40%的医疗费由肖庆言偿还。
经审理查明：2013年9月17日06时45分许，肖庆言未按交通信号灯指示从南岸区江南大道由海德大酒店方向往江南装饰城方向经人行横道横过道路，在江南大道海德大酒店路段人行横道上与梁兴俊驾驶的由南坪隧道方向往四公里方向行驶的渝C2B5**号小型普通客车接触，造成肖庆言受伤、渝C2B5**号小型普通客车受损的道路交通事故。2013年10月21日，重庆市南岸区公安分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定肖庆言承担事故同等责任，梁兴俊承担事故同等责任。肖庆言受伤后，产生医疗费约170000元，2014年5月21日，原告向重庆市第四人民医院垫付肖庆言抢救费114100元，肖庆言的其他医疗等费用已另案起诉。
还查明，梁兴俊是渝C2B5**号小型普通客车的车主。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、银行进账单及双方当事人的陈述，并经法庭组织质证、认证，足以认定。
本院认为，梁兴俊驾驶机动车肇事，致肖庆言受伤，梁兴俊负此事故的同等责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，侵犯了肖庆言的健康权，由此造成的经济损失，应当由梁兴俊按照责任大小承担民事赔偿责任，以梁兴俊承担70%为宜。重庆道交救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。就本案看，原告请求的114100元医疗费，应由梁兴俊承担70%的责任，即79870元；肖庆言承担30%的责任，即34230元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖庆言于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心34230元；
二、被告梁兴俊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心79870元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元减半收取1291元，由被告肖庆言承担387元，由被告梁兴俊承担904元（本案诉讼费系缓缴。肖庆言、梁兴俊于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王烁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9684号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州凌霄国际饭店有限公司，住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：王玉兰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州凌霄国际饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年八月二十六日
代书记员 庄佳琪
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0249号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托代理人陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告唐晓明。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告唐晓明物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审 判 员 苗 艳
二〇一五年四月十四日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第359号
罪犯石华，男，1976年1月24日出生，苗族，贵州省松桃县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2002年3月6日作出（2001）铜中刑初字第95号刑事判决，以被告人石华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）黔高刑二终字第66号刑事判决，维持对其的定罪量刑。判决生效后于2002年11月11日交付执行。贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第839号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年5月30日作出（2007）黔刑执字第374号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年11月11日作出（2009）铜刑执字第612号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第671号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第784号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年5月30日起至2021年4月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯石华在服刑期间，确有悔改表现，2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯石华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯石华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未积极执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯石华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年5月30日起至2020年6月29日止。剥夺政治权利六年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民辖初字第20号
原告西峡县顺发新型炉料有限公司，住所地河南省西峡县工业大道。
法定代表人吴云侠，公司董事长。
委托代理人余永增，公司职工。
委托代理人王毅，公司法律顾问。
被告唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北迁安市木厂口镇。
法定代表人孙倩，公司董事长。
本院受理原告西峡县顺发新型炉料有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告唐山松汀钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的数份合同均约定由迁安市人民法院管辖，应将本案移送至迁安市人民法院审理。
原告诉称：2014年3月14日，原被告双方签订工矿产品购销合同一份，原告为被告供应硅铝钙产品，被告下欠原告货款1042093.69元，经多次索要无果，要求被告偿还货款1042093.69元及利息。
经审查，原被告双方在2012年5月14日、2013年4月28日签订的买卖合同中对纠纷解决方式均约定为：如出现纠纷，双方协商解决；协商未果，诉至迁安市人民法院仲裁解决。原告起诉时被告共欠货款1042093.69元，经多次索要未果。
本院认为，原被告双方在签订的买卖合同中约定了解决纠纷的方式，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案应由双方约定明确的迁安市人民法院管辖，被告提出本案应移送迁安市人民法院审理理由本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送迁安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 王丰敏
审判员 王正平
审判员 杨文学
二〇一五年二月二十八日
书记员 燕 柳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
再审申请人王某某因与被申请人郑某离婚纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 都大鹏
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更814号
罪犯黄艳春，女，1982年10月1日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区那坡县人民法院于2014年9月5日作出(2014)那刑初字第61号刑事判决，以被告人黄艳春犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月11日起至2018年3月10日止）,并处罚金人民币5000元。被告人黄艳春不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)百刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年2月3日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄艳春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄艳春予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄艳春的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄艳春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年2月止共获奖励分86.30分，评为2016年监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯黄艳春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳春减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年8月10日止),并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00447号
申请执行人：王正凤，女，1976年7月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的王正凤申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6740号
原告唐毅，男，汉族，1981年2月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告李扬，男，汉族，1986年7月4日出生，住吉林省珲春市。
本院在2017年6月19日立案受理了原告唐毅与被告李扬民间借贷纠纷一案。
经审查，被告李扬的户籍及住所地均在吉林省××春××镇××组。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在吉林省××春××镇××组，故本院对该案没有管辖权，依法应当移送吉林省珲春市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省珲春市人民法院管辖。
审判员 马朝选
二〇一七年七月四日
书记员 孙亚娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初6740号原告唐毅，男，汉族，1981年2月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告李扬，男，汉族，1986年7月4日出生，住吉林省珲春市。本院在2017年6月19日立案受理了原告唐毅与被告李扬民间借贷纠纷一案。经审查，被告李扬的户籍及住所地均在吉林省××春××镇××组。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在吉林省××春××镇××组，故本院对该案没有管辖权，依法应当移送吉林省珲春市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送吉林省珲春市人民法院管辖。审判员  马朝选二〇一七年七月四日书记员  孙亚娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第398号
原告：陈晓程。
被告：胡利民。
被告：刘素芬。
被告：潘向永。
原告陈晓程与被告胡利民、刘素芬、潘向永民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓程，被告胡利民、潘向永到庭参加诉讼，被告刘素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓程起诉称：2013年3月8日，被告胡利民因经商向原告借款6万元，借款期限为2013年3月8日至2013年3月17日止。被告潘向永自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告因自需资金向被告多次催讨，但被告以各种理由推诿搪塞，拒不偿还。被告胡利民、刘素芬系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。现原告起诉要求判令：1、被告胡利民、刘素芬偿还原告借款本金6万元及利息损失（自2015年3月23日起按银行同期贷款基准利率计算至法院确定的付款之日止）。2、被告潘向永对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡利民答辩称：没有欠原告6万元。当天确实拿了6万元，但已于2013年3月18日通过王某还款4万元，另外2万元是潘向永的。
被告潘向永答辩称：借款是我担保的，我拿了2万元。
被告刘素芬未作答辩。
经审理本院认定：被告胡利民、刘素芬系夫妻，于1996年6月3日登记结婚。2013年3月8日，被告胡利民通过案外人王某向原告借款6万元，约定借款期限为2013年3月8日至2013年3月17日止。被告潘向永该笔借款提供保证担保。
以上事实有身份份、户籍证明、结婚登记申请书、借据及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告胡利民欠原告陈晓程借款6万元的事实，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告胡利民应当予以偿付。被告胡利民辩称，通过案外人王某还款4万元，但案外人王某予以否认，根据被告胡利民与案外人王某的银行交易记录，可以认定双方之间存在经济往来，因此被告胡利民提供的还款收条不足以证明其还款的4万元就是归还本案的借款。被告胡利民、刘素芬系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告要求被告胡利民、刘素芬偿还借款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。在案件审理过程中，原告免除了被告潘向永的保证责任，符合法律规定，本院予以准许。被告刘素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡利民、刘素芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓程借款本金6万元并赔偿利息损失（以6万元为基数，自2015年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告陈晓程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈晓程负担50元。被告胡利民、刘素芬、潘向永负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年五月二十日
代书 记员 施古月
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2660号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人杭州天都房地产经营有限公司,组织机构代码71099329-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9697号，依法向被执行人杭州天都房地产经营有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州天都房地产经营有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州天都房地产经营有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州天都房地产经营有限公司(证件号码:71099329-7)在中信银行省分行的73×××18的存款人民币79992.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘明明
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0628刑初46号
公诉机关富县人民检察院
被告人侯某某，男。2016年1月14日因涉嫌犯非法狩猎罪被延安市森林公安局取保候审，同年5月24日被富县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2016）46号起诉书指控被告人侯某某犯非法狩猎罪,于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2015年12月下旬，被告人侯某某用自制的8个油丝猎套，在富县张家湾镇大麦店沟二盘沟西边的山坡上，猎获野猪1头和狍子1只。被告人侯某某将猎获的野猪和狍子拿回家中，准备出售牟利。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录及案件照片等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，指控被告人侯某某犯非法狩猎罪，请求依法惩处。
被告人侯某某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明,2015年12月下旬，被告人侯某某将自制的8个油丝猎套下在富县张家湾镇大麦店沟二盘沟西边的山坡上(属于国有林地，属桥北林业局和尚塬林场53林班)，猎获野猪1头和狍子1只。被告人侯某某将猎获的野猪和狍子拿回家中，准备出售牟利。2016年1月13日被桥北林业局刑事警察中队民警查获。后经延安市野生动物保护管理站对查获的两只野生动物进行鉴定，狍子死体一只，属陕西省重点保护野生动物；野猪死体一只，为三有野生动物。
上述事实有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实，2016年1月13日，接张家湾派出所接报案其辖区巡逻时发现候志伟家查获两只野生动物。接警后，延安市森林公安局桥北分局民警出警调查。
2、抓捕经过证实，2016年1月13日，接警后延安市森林公安局桥北分局民警出警调查。当日，在被告人侯某某家中查获野生动物两只，并将侯某某当场抓获。
3、证人杨某某证实，在2015年12月的时候，侯某某用摩托车带回来一只野猪，说是他自己那个铁丝套在山上套的，我给他帮忙把野猪抬到窑洞里。过了几天侯某某又带回来一只野羊，也说是山里套的。两只野生动物就一直放在窑洞直到被公安发现。侯某某说是把两只野生动物准备卖些钱。
4、现场勘验检查笔录及示意图证实，2016年1月13日，在富县张家湾镇和尚塬行政村大麦店组侯某某家中，查获野猪死体一只，野羊一只，8只猎套。
5、检查笔录及案件照片证实，2016年1月14日，在富县张家湾镇大麦店沟二盘沟西边的山坡上（属和尚塬53林班1小班），被告人侯某某对非法狩猎套获一只野猪和一只野羊的地点分别进行指认。
6、扣押物品清单证实，扣押野猪死体1头、野羊死体1只，油丝制的猎套8个。
7、随案移送物品清单证实，猎套8个被桥北分局没收，并随案移送。
8、证明信证实，查获的一只野羊“狍”、一头野猪，由于动物尸体腐烂，已被桥北分局掩埋。
9、延安市人民政府关于全市在动物禁猎区禁猎期的通告证实，全市范围内所有国有林区为野生动物禁猎区，禁止一切狩猎活动。
10、林木权属证明证实，侯某某非法狩猎一案涉及的林地属桥北林业局和尚塬林场53林班管辖，属国家所有。
11、鉴定意见证实，延安市野生动物保护管理站林业工程师，对查获的两只野生动物鉴定：狍子（野羊）死体一只，属陕西省重点保护野生动物。野猪死体一头，为三有野生动物。
12、被告人侯某某的供述与辩解证实，快过年了，想着套一点野味卖钱。2015年12月20号左右，戴着在家里制成的铁丝套，到和尚塬大麦店沟里的一条支沟二畔沟的路边下了8个铁丝套。过了四五天，去二畔沟发现一颗比较粗的树上套下一只野猪，已经死了，把野猪带回家放在窑洞里。之后20几号的下午，到二畔沟又发现套下一只羊鹿子，带回家放在窑洞里。他下的8个铁丝套卸下来拿回家。他妻子知道他是套下的猎物。他知道套猎的地方属于国有林区，归和尚塬林场管，知道是违法行为，就是想挣些零花钱。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关，且来源合法、内容真实有效，被告人侯某某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人侯某某违反野生动物保护法的规定，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的捕猎工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人侯某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具，猎套8个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一六年六月十五日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国野生动物保护法》
第二十条在自然保护区、禁猎区和禁猎期内，禁止猎捕和其他妨碍野生动物生息繁衍的活动。
禁猎区和禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上政府或者其野生动物行政主管部门规定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3003号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2873号起诉书指控被告人李乙犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年6月4日下午，被告人李乙至本区惠南镇汇南村XXX号XXX室李甲住处，用小刀破门入室，窃得人民币50余元。
2、2013年6月14日下午，被告人李乙至本区惠南镇汇南村XXX号XXX室王某某住处，用小刀破门入室，窃得人民币10余元。
3、2014年1月1日凌晨，被告人李乙伙同王念（另处）等人，至本区大团镇邵村村徐桥718号金某某经营的小店，卸下窗户玻璃后进入店内，窃得人民币800余元及手机充值卡、香烟、酒、零食等物。
4、2014年1月9日凌晨，被告人李乙伙同王念至本区惠南镇南芦公路XXX弄XXX号丁某某经营的“联合一百”超市，用木棍撬窗后进入店内，窃得人民币2，800余元及香烟等物。
5、2014年1月某日凌晨，被告人李乙伙同王念至本区惠南镇城南村XXX号齐某某经营的超市，卸下窗户玻璃后进入店内，窃得人民币100余元及零食等物。
6、2014年1月31日凌晨，被告人李乙伙同王念至本区惠南镇汇成路XXX号隗某某经营的富青食品店，撬门进入店内，窃得人民币700余元及充值卡、香烟等物。
7、2014年3月5日凌晨，被告人李乙伙同王念至本区惠南镇南芦公路XXX号曾某某经营的“喜多多”超市，拉开卷帘门进入超市，窃得各类香烟148包（价值人民币2，955元）。
2013年6月19日，被告人李乙因形迹可疑被民警传唤，后如实供述了两次入户盗窃的事实经过；2013年3月5日，被告人李乙被公安机关抓获，如实供述了上述公安机关尚未掌握的其他三起盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关调取了第7节犯罪中的香烟并已发还被害人曾某某。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人李乙及同案犯王念的供述及辨认笔录，被害人李甲、王某某、金某某、丁某某、齐某某、隗某某、曾某某的陈述笔录，相关监控图像截屏，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、清点记录、发还清单、案发及抓获经过、工作情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李乙有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于部分被害人的损失已得到挽回，可以对被告人李乙酌情从轻处罚。被告人李乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人李乙退赔其余犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年5月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人李乙退赔其余犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0345号
原告李某某
委托代理人仲某某、卢某某
被告孙某
原告李某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港、代理审判员邓霞、人民陪审员张用良组成合议庭适用普通程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，2005年3月1日登记结婚。2005年10月10日生育一女，2008年12月26日生育一子。被告于2010年底外出打工至今未归，原告认为夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孙某某由原告抚养，婚生子孙某某1由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识，2005年3月1日办理了结婚登记。2005年10月10日生一女，取名孙某某，2008年12月26日生一子，取名孙某某1。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，双方感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原告李某某以双方感情破裂为由诉至本院要求与被告孙某离婚，但未提交证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 邓 霞
人民陪审员 张用良
二〇一三年十月十四日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页／共3页
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初149号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月1日出生，汉族，中专文化，晋城蓝焰煤业股份有限公司成庄矿职工，住山西省阳城县北留镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被取保候审。无前科。
辩护人孙海洋，山西君宜律师事务所律师。
被告人李某某危险驾驶一案，由泽州县人民检察院于2016年6月3日以泽检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书，向本院提起公诉，本院于2016年7月5日作出(2016)晋0525刑初81号刑事判决书，判决被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳），判后，被告人李某某不服，提起上诉，公诉机关泽州县人民检察院提起抗诉。经晋城市中级人民法院审理裁定撤销本院（2016）晋0525刑初81号刑事判决书。发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙海洋，证人裴某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年1月17日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶晋EL10**号中华牌小轿车，沿泽州县东大线由西向东行驶至泽州县下村镇成庄加气站路段时，撞向前方同向行驶的由被害人裴某某驾驶的晋ETH5**尼桑牌小轿车的尾部，并导致该车又与前方同向行驶的被害人宋某某驾驶的晋EKS6**号长城牌小轿车追尾，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的李某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为97.5mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定，李某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某某供认指控事实，未提出辩解意见。
辩护人孙海洋提出的辩护意见是：被告人系初犯，犯罪情节轻微，未造成人员伤亡，且积极赔偿被害人财产损失，已得到被害人的谅解。被告人明知他人有报案，而在现场等待，从未离开现场，抓捕时无拒捕行为，能如实供认犯罪事实，被告人的行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二点的规定，应当视为自首，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年1月17日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶晋EL10**号中华牌小轿车，沿泽州县东大线由西向东行驶至泽州县下村镇成庄村加气站路段时，撞向前方同向行驶的由被害人裴某某驾驶的晋ETH5**尼桑牌小轿车的尾部，并导致该车又与前方同向行驶的被害人宋某某驾驶的晋EKS6**号长城牌小轿车追尾，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的李某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为97.5mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定，李某某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某与被害人裴某某、宋某某三方协商未果，裴某某拨打了电话报警。被告人李某某知道裴某某报案，在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人裴某某财产损失60000元，赔偿被害人宋某某财产损失6000元，并得到裴某某、宋某某二人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、受理道路交通事故登记表、立案决定书、案件来源；2、到案经过，查获证明二份；3、被告人户籍证明；4、晋城蓝焰煤业股份有限公司成庄矿证明一份；5、酒精含量检测单三份、血样提取登记表；6、被告人李某某驾驶证复印件及被害人宋某某、裴某某驾驶证、所驾机动车辆行驶证相关信息查询结果单；7、证人牛某某、李某甲、韩某某证言；8被害人宋某某、裴某某陈述；9、被告人李某某供述；10、行政处罚决定书；11、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；12、泽州县交警大队道路交通事故认定书；13、协议书二份及收据；14、谅解书两份；15、裴某某当庭证言。
上列证据1-13由公诉机关提供，证据14由辩护人提供，证据15裴某某当庭证言，经质证，控辩双方对上述证据主要证明内容均无异议，本院认为上述证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某明知他人报警，而在现场等待处理，归案后，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。但被告人李某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵密社
人民陪审员 郑建军
人民陪审员 钱 云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董云霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3186号
罪犯任勇，男，1967年10月26日生，土家族，贵州省江口县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2001年12月21日贵州省安顺市中级人民法院作出（2001）安市刑初字第93号刑事判决，认定任勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年5月27日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一复字第20号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第631号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第52号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年1月19日起至2026年7月18日止）。2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第2033号裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2497号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2810号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年10月18日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯任勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯任勇减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1502号
申请执行人：陈平根，男，1984年5月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：夏传华，男，1968年8月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行陈平根与夏传华建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人夏传华名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周 钊
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终318号
上诉人（原审原告）汉中市兆丰汽车服务有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
组织机构代码：78366256-0。
负责人刘雪梅，该公司执行董事。
委托代理人任谦，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘江，男，生于1974年10月14日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人栗永喆，陕西汉钟律师事务律师。
上诉人汉中市兆丰汽车服务有限公司因与被上诉人刘江财产损害赔偿纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汉中市兆丰汽车服务有限公司负责人刘雪梅、委托代理人任谦，被上诉人刘江及其委托代理人栗永喆到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院(2015)汉台民初字第01182号民事判决；
二、发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人汉中市兆丰汽车服务有限公司预交受理费10627元予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 李小艳
审 判 员 王军伟
代理审判员 张 杪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘鹏云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第126号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德亚（曾用名陈亚飞、陈浩东），无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月13日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人陈德亚犯诈骗罪一案，于二O一五年一月二十日作出（2013）二七刑初字第557号刑事判决。原审被告人陈德亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月29日，被告人陈德亚在郑州市二七区绿城广场结识被害人尚某，其隐瞒已经和裴某举办过婚礼，且裴某已经怀孕的事实，虚构其是中国普天集团公司工作人员的身份骗取被害人尚某的信任，与尚某建立恋爱关系，先后以收取长辈见面礼、购买婚房、家人出事需要用钱、到外地出差等借口多次骗取尚某钱财，共计147903.9元。其中骗取的58812.5元为其姐姐陈某甲购买比亚迪轿车一辆，其他款项均被其挥霍。公安机关接被害人报案后于2013年5月12日将被告人陈德亚抓获。现赃款未追回。
原判另查明，被告人陈德亚于2012年6月13日向尚某名下建设银行卡（金卡）存款10000元，同年6月19日两次存入该卡款项共计20308.6元。
原判认定上述事实的证据，有被害人尚某陈述，证人裴某、陈某甲、黄某甲、黄某乙、王某、陈某乙证言，被告人陈德亚供述，兴业银行、工商银行、浦发银行、建设银行查询明细单，被告人陈德亚诈骗时使用的中国普天工作证，公安机关受理案件经过、到案经过，陈某甲名下豫N×××××比亚迪车的行驶证、购买发票、完税证、强制责任保险发票，被害人及证人的身份证明，以及被告人陈德亚的户籍证明等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人陈德亚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币15000元，依法责令被告人陈德亚退赔被害人尚某经济损失人民币147903.9元。
上诉人陈德亚上诉称，其与尚某系经济纠纷，不构成诈骗罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人陈德亚的上诉理由，经查，上诉人陈德亚隐瞒与裴某已举办婚礼，且裴某已经怀孕的事实，编造虚假身份信息与被害人尚某建立恋爱关系，并在取得被害人及其家人信任后，多次虚构事实骗取被害人钱款，所骗取款项用于个人消费和为他人购置轿车，其行为符合诈骗罪的行为特征，依法已构成诈骗罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈德亚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人陈德亚的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 张 鹏
代理审判员 徐卫岭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 理炳皓
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民特1号
申请人：定陶县冉东制衣厂。住所地：菏泽市定陶区冉堌开发区。
法定代表人：黄慧杰，该公司经理。
申请人：张某。
法定代理人：张长有（张某之父），男，1964年11月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人定陶县冉东制衣厂、张某请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年5月25日立案。申请人2018年7月3日向本院提出撤回确认申请。
本院认为，原告自愿撤回确认申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人定陶县冉东制衣厂、张某撤回申请。
审判员 许志勇
二〇一八年七月三日
书记员 朱鹏宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第422号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长
委托代理人：陆建波，该公司员工
被执行人：慈溪市志岳塑料制品厂。住所地：慈溪市。
投资人：毛志岳
被执行人：慈溪市梦思倩绒织厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
负责人：沈桂庭
被执行人：毛志岳，系慈溪市志岳塑料制品厂投资人，住慈溪市。
被执行人：孙莉玉，住慈溪市。
被执行人：沈桂庭，系慈溪市梦思倩绒织厂负责人，住慈溪市。
被执行人：姚志英，系慈溪市梦思倩绒织厂合伙人，住慈溪市。
本院在执行慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉慈溪市志岳塑料制品厂、慈溪市梦思倩绒织厂、毛志岳、孙莉玉、沈桂庭、姚志英（2014）甬慈逍商初字第847号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人500000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第422号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00497号
原告：汪某。
委托代理人：黄江林。
被告：彭某。
原告汪某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，适用简易程序，由审判员吴祥梅独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪某和委托代理人黄江林、被告彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，与被告相识后登记结婚，婚后发现双方性格不和，经常吵闹，婚后未生育子女，夫妻感情破裂。故要求与被告彭某离婚。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告汪某身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件一份，证实原、被告诉讼主体资格
证据二、婚姻登记记录查询证明一份，证实原、被告夫妻关系。
被告彭某在答辩期限内未提供答辩状，在庭审时辩称不同意与原告离婚。
被告彭某在举证期限内未向本院提交如下据材料。
被告彭某对原告汪某提供的证据无异议，本院认为，原告汪某提供的证据客观、真实，符合证据要件，予以采信。
根据上述有效证据，可以对本案事实认定如下：
原、被告于2009年7月经人介绍认识，2010年腊月按农村风俗办理婚礼，××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后未生育子女。也没有夫妻共同财产和债务。由于原、被告婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事争吵。致原告汪某诉至本院要求与被告彭某离婚。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告在共同生活过程中，虽然有争吵，但原告汪某没有向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，不具备离婚的法定条件，故原告汪某的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告彭某离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祥梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 简 俊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙斯军。
委托代理人：熊支福（龙斯军岳父）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李虹穆。
法定代理人：李如全（李虹穆之父）。
再审申请人龙斯军因与被申请人李虹穆物件损害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙斯军申请再审称：原判认定电机脱落于地导致李虹穆受伤缺乏事实依据，龙斯军对电机伤人没有过错，原审法院不准许其当庭演示电机摆放以证明自己无过错属程序错误；李虹穆伤残鉴定时，因护理不当造成了二次伤害，不应由龙斯军负责。龙斯军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：李虹穆系在龙斯军经营的电机修理门市玩耍时，被脱落的电机砸伤，后经鉴定为九级伤残。这一事实已有公安机关的报警记录，潘永会、李增禄、傅云成等人的证人证言，李虹穆的住院病历等证据相互印证，龙斯军称李虹穆在其电机修理门市中被脱落的电机砸伤的事实无证据证明的理由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能说明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……”由于没有原始证据材料可以直接还原事发当时的电机摆放情况，当庭演示也无法证明是否与事发当时情况完全一致，故原审法院未准许龙斯军当庭摆放电机并无不当。作为电机修理门市的经营者和管理者，未能提供证据证明其在本案事故中不存在过错，应当推定龙斯军对李虹穆的受伤存在过错，龙斯军应当对李虹穆因伤造成的各项损失承担相应的侵权赔偿责任。李虹穆在本案事故发生时年仅5周岁，属于无民事行为能力人，其监护人并未尽到法定监护职责，对被监护人李虹穆的受伤也有明显过错，应当承担相应的民事责任。原判认定由龙斯军赔偿李虹穆因伤损失总额的20%并无不当。
从龙斯军提交的病历材料看，李虹穆虽然在住院期间出现再次骨折，但没有确切证据证明该次骨折是由其监护人护理不当导致，也没有证据证明再次骨折对伤残等级鉴定造成了实质性影响，且龙斯军对李虹穆的损失最终只承担20%的赔偿责任。故龙斯军认为李虹穆遭受到二次伤害加重其赔偿责任的理由，本院不予支持。
综上，龙斯军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龙斯军的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 锶
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第87号
申请执行人尹正有，女，汉族。
被执行人向兴林，男，汉族。
关于尹正有申请执行向兴林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）水民初字第117号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人向兴林发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人向兴林在水富县某某局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人向兴林在水富县某某局的工资收入305070.00元，大写：叁拾万零伍仟零柒拾元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曾海
二〇一五年七月二十三日
书记员 汤燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第284-2号
原告：张碎柳，于2014年7月22日死亡。
委托代理人（特别授权）：戴进理，农民。
被告：李忠进，农民。
委托代理人（特别授权）：潘东海，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：戴智晓，浙江高策律师事务所律师。
本院在审理原告张碎柳与被告李忠进财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张碎柳于2014年7月22日死亡，其法定继承人又放弃诉讼权利，故本案应终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张碎柳负担。
审判员 汪德汪
二〇一四年十二月十九日
书记员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二终字第00134号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，该支公司总经理。
委托代理人：朱家荣，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：东至县天顺物流有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：潘孝义，该公司总经理。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人民财保安庆公司）因与被上诉人东至县天顺物流有限责任公司（以下简称天顺公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民二初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人人民财保安庆公司的委托代理人朱家荣，被上诉人天顺公司的委托代理人江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月17日，皖H05**重型半挂牵引车在被告人民财保安庆公司处投保了机动车商业险和机动车交通事故责任强制保险，其中机动车损失险的保险金额为54300元，保险期限均自2012年6月17日起至2013年6月16日止，且不计免赔。后上述投保车辆由原所有人安庆市红星货物运输有限公司变更为原告东至县天顺物流有限责任公司，并于2012年12月7日在被告处办理了保单批改手续。2013年5月2日，原告的驾驶员驾驶上述投保车辆沿宜兴市XZ02线由东往西行驶时车辆爆胎，后继续由东往西行驶至徐舍南溪大桥时后轮胎起火，经报警119到达现场后将火扑灭，造成车辆及车上货物损坏的交通事故。江苏省宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定驾驶员负事故全部责任。事故发生后保险公司对受损车辆定损90000元，另原告因上述事故支付施救费500元。原告索赔未果，故成本讼。
原审认为：原告与被告之间存在保险合同关系，应当受到法律的保护。根据法律规定保险公司应当对保险合同中的免责条款尽到如实告知和解释说明的义务。庭审中被告没有举证证明其就保险合同中的免责条款尽到如实告知和解释说明的义务。另，免责条款系格式条款，被告认为根据其提供的保险条款的附则中对火灾的定义是指被保险机动车本身以外的火源引起的，才属于保险公司的免责范围。原告则认为该免责条款中的火灾不包括轮胎爆胎引起的火灾。根据法律规定，双方对格式条款解释有争议的，应当作出不利于制作格式条款一方的解释。因此，本案中保险车辆轮胎爆胎而导致的火灾，应当解释为在保险公司制定的免责条款中火灾的范围之外，即不属于保险公司免责的范围。在保险期限内，原告的车辆发生保险事故而造成的损失在保险限额内，被告应当予以理赔。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于判决生效后五日内给付原告东至县天顺物流有限责任公司保险金54300元。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
人民财保安庆公司不服上述判决上诉称：本案事故成因属于保险公司免责条款，保险公司不承担赔偿责任；本案事故未提供火灾事故证明。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人天顺公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人天顺公司在二审期间提交一份由宜兴市公安消防大队制作的火灾事故简易调查认定书（锡宜公消火认简字（2013）第0031号），该认定书表明本案车辆起火部位位于挂车左后轮（即驾驶位一侧）处，起火点位于挂车左后轮内侧一组轮胎，起火原因为挂车在行驶过程中，车轮轮毂与地面摩擦引起火灾。证明：本案火灾起火原因为挂车在行驶过程中，车轮轮毂与地面摩擦引起，不属于保险合同约定的免责范畴。
上诉人人民财保安庆公司质证认为：对火灾事故认定书的真实性无异议，但该份认定书恰恰证明了车子是自燃，不属于赔偿范围。
本院认证认为，被上诉人举出的火灾事故调查认定书具有客观性、真实性及关联性，且上诉人对其真实性无异议，故依法予以认定。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人车辆爆胎后因车轮轮毂与地面摩擦起火造成的车辆损失，上诉人应否承担保险责任。
上诉人虽在保险合同的责任免除部分第七条中规定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）火灾、爆炸、自燃造成的损失”。同时，在合同附则部分第三十七条中规定：“本保险合同（含附加险）中下列术语的含义：火灾指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈氧化反应）所造成的灾害。自燃是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧”，上诉人认为车辆爆胎后继续行驶起火属于自燃，属于保险公司的免责范围。被上诉人天顺公司认为根据保险合同对火灾和自燃的定义，车轮轮毂与地面摩擦引起火灾既不属于自燃也不属于保险公司免责范围的火灾。根据相关法律规定，当事人对保险合同中火灾、自燃释义条款理解发生歧义时，首先，应当按照合同所使用的“火灾”、“自燃”词句本身进行文义解释，从保险人对“火灾”和“自燃”所作的书面定义中无法推定出机动车爆胎后因车轮轮毂与地面摩擦起火属于其免责范畴；其次，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，即对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释。从被上诉人举出的火灾事故调查认定书来看，本案车辆起火原因，不属于保险公司制定的免责条款中对火灾和自燃的定义范畴，即不属于保险公司免责的范围。故在保险期限内，被上诉人的车辆因发生保险事故而导致的保险限额内损失，上诉人保险公司依法应承担保险责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 张勤勤
代理审判员 陈澜竞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王纯兵
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第150号
申请执行人湖南大凯楼商务有限责任公司。
法定代表人李蔚，该公司总经理。
被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司。
法定代表人陈立国，该公司董事长。
本院依据湘潭仲裁委员会于2015年3月20日作出的（2014）潭仲裁字第284号裁决书，于2015年6月23日立案执行的申请执行人湖南大凯楼商务有限责任公司与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司住所地在湖南省湘潭市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘潭市雨湖区辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第150号案件指定湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一五年六月三十日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃彭民一初字第89号
原告卢某。
被告欧某，农民。
原告卢某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理。依法由审判员杜新民独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2010年11月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告双方没有充分了解便仓促结婚，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，原告无奈回娘家居住。原告认为夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。为此，诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚后无共同财产、债权、债务。个人财产归个人。
被告欧某口头辩称，我们夫妻感情很好，感情没有破裂。我与原告了解很深，我们结婚父母也都同意了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因双方脾气性格各一，致使双方因家庭琐事发生口角，双方均未提及婚后个人财产、债权、债务。以上事实，有庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但双方自认识到结婚有一年的时间相互了解，婚后又共同生活了快一年的时间，有一定的感情基础。虽然双方在日常生活中因家庭锁事发生过口角，但不足以证明夫妻感情确已破裂，夫妻双方在生活中能相互理解、相互互让，珍惜双方彼此的夫妻感情，求同存异，宽以带人，仍是一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告卢某与被告欧某离婚之诉，不予准许。
案件受理费200元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一二年九月十一日
书记员 武文亮
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02353号
原告彭水县××街道××社区×组。
负责人张德成，该组组长。
委托代理人左峰，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人向淑群，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告任加云，男，1964年10月7日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告李泽芳，女，1969年1月11日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告阮太云，男，1967年12月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县××街道××社区×组（以下简称彭水县××组）诉被告任加云、李泽芳、阮太云确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员陈谢愈独任审判，适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告彭水县××组负责人张德成及其委托代理人左峰、向淑群，被告任加云、李泽芳到庭参加诉讼。被告阮太云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水县××组诉称：2005年10月10日，被告阮太云、李泽芳（夫妻关系）未经原告同意，擅自将梯子岩处的原告集体土地242㎡（11m×22m）卖给被告任加云用于建房，原、被告多次协商，被告拒不返还土地。
原告认为，依照法律规定，擅自将农用地转为建设用地属违法行为，其转让协议无效。原告特起诉请求人民法院依法判决确认被告阮太云、李泽芳与被告任加云签订的土地买卖协议无效，由被告将土地退还给原告。
原告为支持其诉讼主张举示了如下证据：1、张德成的身份证复印件；2、2014年2月26日本县××街道××社区居民委员会出具的证明；3、农村集体资产产权登记证；4、彭水苗族土家族自治县林权证；5、彭水县林权清册表；6、《协议》复印件一份；7、2014年8月24日彭水县××组户主代表大会会议记录；8、2014年8月29日本县××街道××社区居民委员会出具的证明；9、对阮太云的调查笔录；10、（2014）彭法民初字第00755号民事裁定书复印件；
被告任加云辩称：我没有意见。
被告任加云为支持其诉讼主张举示了《协议》一份。
被告李泽芳辩称：一、1995年土地被征用后，我自己去开荒了一块土来用，后来任加云与我商量说将我们开荒的土地给他建房，我说可以，但是要给我3万元青苗补偿费，我们就写了协议，然后他就开始建房。任加云还要我协助他建房，不让生产队来干涉，不然就要我赔偿他10万元；二、我们签协议涉及的那块土地是原告起诉涉及的土地，我认为我们和任加云签订的协议原始依据有效，但现在没有原始依据。
被告李泽芳未举示证据。
被告阮太云未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告阮太云未举示证据。
经审理查明：被告李泽芳与被告阮太云系夫妻关系。2005年10月10日，被告阮太云、李泽芳（甲方）与被告任加云（乙方）签订《协议》一份，《协议》载明：经甲乙双方协议，李泽芳将自己的土地“麻柳滩”卖给乙方修房。《协议》第一条约定“甲方的土地界线：左靠冉启云，右靠曾庆福，前方为公路，后面界线以曾庆福房为界”，《协议》第四条约定“乙方付甲方土地费3万元，一次性付给甲方”。
另查明，前述《协议》涉及的土地“麻柳滩”位于本县渔塘社区三组小地名“梯子岩”段，属原告彭水县××组集体所有，被告任加云在该土地上修建有房屋，但未办理行政审批手续。被告李泽芳在庭审过程中称被告任加云当庭举示的《协议》是假的，其本人并未签字，其与被告任加云之间签订的《协议》是用钢笔书写的。
本院认为，本案系一起确认合同无效纠纷。对于被告李泽芳在庭审过程中称被告任加云当庭举示的《协议》是假的，其本人并未签字的意见，本院认为，被告李泽芳当庭认可与被告任加云之间就买卖本案争议土地签订过一份《协议》，其虽然称任加云当庭举示的《协议》并非其本人签字，协议不真实，但并未举示其所称的用钢笔书写的《协议》。综上，被告李泽芳对双方之间签订过《协议》的事实予以认可，李泽芳并未举示相反证据对任加云当庭举示的《协议》的真实性予以推翻，本院对被告李泽芳的该意见不予采纳，对任加云当庭举示的其与被告阮太云、李泽芳于2005年10月10日签订的《协议》的真实性予以认可。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第四条第二款规定，“严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。”本案中，争议土地属原告彭水县××组集体所有，被告李泽芳、阮太云对争议土地并不享有土地承包经营权，无权对争议土地进行处分，原告彭水县××组亦未对其行为进行追认。同时，被告李泽芳、阮太云将争议土地以出卖的方式卖给被告任加云修建房屋，擅自将农用地转为建设用地，未取得任何行政许可，违反了法律的强制性规定。综上，本院认为，被告任加云与被告阮太云、李泽芳于2005年10月10日签订的《协议》应属无效。
因被告李泽芳、阮太云与被告任加云签订的《协议》无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，而本案中涉案土地属原告彭水县××组集体所有，被告任加云在该土地上修建了房屋，故应由被告任加云将涉案土地返还原告彭水县××组。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任加云与被告阮太云、李泽芳于2005年10月10日就彭水县××街道××社区×组小地名“梯子岩”段土地买卖签订的《协议》无效；
二、被告任加云于本判决生效后三十日内将位于彭水县××街道××社区×组（小地名“梯子岩”）的土地一块（四临界址以2005年10月10日被告任加云与被告阮太云、李泽芳签订的协议上载明的为准）返还原告彭水县××街道××社区×组。
案件受理费80元（原告彭水县××街道××社区×组已预交40元），减半收取为40元，由被告任加云负担20元，被告阮太云、李泽芳共同负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费80元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈谢愈
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何小敏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2155号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1759元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第114号
原告：郑照锋，经商。
被告：饶某，教师。
被告：魏某，教师。
原告郑照锋与被告饶某、魏某民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员单文林适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑照锋、被告魏某到庭参加诉讼，被告饶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑照锋起诉称：两被告系夫妻关系，因需资金周转于2013年9月10日向原告借款150000元，约定月息1.5%，由被告饶某亲笔签字出具借条一张交付原告收执。后经原告多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告饶某、魏某立即共同连带偿还原告郑照锋借款150000元及利息（利息自2013年9月10日起至还清本金实际之日止，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告魏某向本院提交书面答辩称：1、其不知道饶某向原告借款，其不负连带责任；2、饶某向原告借的钱未用于家庭生活，两人共同购置的房产是两人用工资积蓄和住房公积金支付的首付，按揭贷款至今未还清，家中也未添置新家具；3、其与饶某离婚不是经济纠纷，而是因为饶某殴打其导致感情不合才离婚的；4、其是教师，每月4000多的工资足以维持本人、孩子一半生活费及每月900多元的房款按揭，其从结婚到离婚未向饶某要过生活费；5、其与饶某在离婚协议中已经约定：房屋按揭款由男女双方各自承担一半，双方确认在婚姻关系存续期间除双方共同签字所确认的债务外没有发生其他共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；6、根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持；7、饶某未经其同意，独自筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活所负的债务应由饶某个人承担。综上所述，请求法院依法驳回原告要求被告魏某承担连带责任的诉讼请求。
被告饶某未作答辩。
原告郑照锋为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明原件各一份，以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一张、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，以证明2013年9月10日，被告饶某向原告借款150000元，约定利息按月利率1.5%计算，于2014年6月26日前归还的事实。
4、离婚登记审查处理表复印件一份，以证明两被告于2013年9月27日在青田县民政局登记离婚的事实。
被告魏某为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、离婚协议书复印件一份，以证明被告双方房屋按揭款由男女双方各自承担一半，双方确认在婚姻关系存续期间除双方共同签字所确认的债务外没有发生任何其他共同债务，任何一方如对对外负有债务的，由负债方自行承担的事实。
2、离婚证复印件一份，以证明两被告于2013年9月27日在青田县民政局登记离婚的事实。
3、照片复印件7张，以证明2010年9月7日被告饶某对被告魏某有暴力行为，这是离婚原因的事实。
被告魏某提交的上述证据复印件与原件核对无异后，原件交还被告魏某。
被告饶某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告魏某的质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，借条其不知道，借条上面也没有其签字。
对于被告魏某提交的证据，原告郑照锋的质证意见为：证据2没有异议；对证据1、3有异议，这是被告饶某与被告魏某之间的事，与其无关。
被告饶某未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，对原告的提交的证据1、2、4系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据3符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。对被告提供的证据1，其内容真实，但不能证实本案所涉及的债务不属于夫妻共同债务；对被告提供的证据2，系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对被告提供的证据3，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月10日，被告饶某因需要资金周转向原告借款150000元，约定月息按1.5%计算，并亲笔签字按印出具借条一张交原告收执。2013年9月27日，两被告在青田县民政局登记离婚。2014年3月26日，原告与被告饶某约定该笔借款于2014年6月26日前归还，并在借条中注明。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：两被告于2000年1月12日在青田县季宅乡人民政府登记结婚。
本院认为，被告饶某向原告郑照锋借款150000元，事实清楚，有被告饶某出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告饶某应及时偿还借款本息。原、被告在借条中约定了还款期限，被告饶某应在借款期限届满前及时偿还。借款期限届满后，被告饶某仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率1.5%计算，未违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告魏某提供的证据不能证实该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告魏某应对该借款应承担连带清偿责任。被告饶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶某、魏某于本判决生效后十日内共同连带偿还给原告郑照锋借款150000元及利息（利息自2013年9月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告饶某、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 单文林
二〇一四年八月十八日
代书 记员 叶臻勇
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00718号
原告樊玲，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告刘树岗，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告胡海军，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原告樊玲诉被告刘树岗、胡海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告樊玲、被告胡海军到庭参加诉讼。被告刘树岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊玲诉称，被告刘树岗于2014年05月20日向原告借款140000元，被告承诺在2014年07月20日全部归还，并给原告出具借条一份，被告胡海军作为担保人也在借条上签名捺印。借款到期后，被告并未按时归还。在2014年07月23日，担保人书面承诺于2014年08月5日归还145000元，并在承诺书上签名捺印。时至今日，被告只归还了43000元，还欠102000元至今未还。根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款102000元。
原告向法庭提交了欠条二份，证明被告拖欠原告借款102000元。
被告胡海军对原告出示的二份欠条发表质证意见称，该二份欠条属实，是我本人签名捺印。但该笔借款都是刘树岗用了，我没有用。对原告出示的二份欠条，本院予以认定。
被告刘树岗没有到庭参加诉讼也没有向法庭提交任何书面证据材料。
被告胡海军辩称，刘树岗借款是事实，借款全部由刘树岗使用了，我只是作为担保人在借条上签名捺印。
被告胡海军没有向法庭出示任何证据材料。
经审理查明，2014年05月20日，被告刘树岗向原告借款140000元，被告承诺在2014年07月20日全部归还，并给原告出具借条一份，被告胡海军作为担保人也在借条上签名捺印。借款到期后，被告并未按时归还。在2014年07月23日，担保人书面承诺于2014年08月5日归还145000元，并在承诺书上签名捺印。
另查明，被告借款后，只偿还原告借款43000元，剩余借款102000元，至今未还。
上述事实有原告提交的二份欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是因民间借贷引发的纠纷。被告胡海军对原告提出的诉讼请求无异议。被告刘树岗作为借款人，在借款到期后，未按约定履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告胡海军作为借款担保人，对债务人到期后拒不履行还款义务的，根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人应当承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘树岗在本判决生效后十日内偿还原告樊玲102000元；
二、被告胡海军对上述借款承担连带偿还责任。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，本院已减半收取，诉讼保全费1070元，由被告刘树岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一四年十月二十七日
书记员 白丽琴
附相关法律条款
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债
权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第109号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱礼智。
被执行人袁景丰。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱礼智、袁景丰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2668号及（2014）号第2669号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱礼智、袁景丰于2009年1月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱礼智、袁景丰征收社会抚养费20082元；被执行人朱礼智、袁景丰于2013年10月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱礼智、袁景丰征收社会抚养费32784元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2668号及（2014）号第2669号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱礼智、袁景丰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2668号及（2014）号第2669号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱礼智、袁景丰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘桂花
吉林省白河林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第30号
公诉机关吉林省白河林业检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省安图县公安局，现住安图县，粮农。2013年7月9日因涉嫌盗伐林木罪被白河森林公安局取保候审。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省安图县公安局，现住安图县，粮农。2013年7月9日因涉嫌盗伐林木罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林业检察院以白林检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人马某某、袁某某犯盗伐林木罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。白河林业检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人马某某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河林区检察院指控被告人马某某、袁某某，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数额巨大，其行为应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人马某某、袁某某到白河森林公安局两江中心派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首，请依法惩处。
被告人马某某、袁某某对检察机关的指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年至2011年期间，被告人马某某、袁某某在白河林业局两江林场施业区156林班内，马某某盗伐柞树61棵、榆树2棵，立木材积29.6724立方米，折合原木材积23.3591立方米，价值人民币24，553.95元；袁某某盗伐柞树62棵、榆树2棵，立木材积30.5699立方米，折合原木材积24.0967立方米，价值人民币25，365.31元。被盗伐林木大部分出售给王某某，少部分卖给李某某。
2012年1月28日被告人袁某某到白河森林公安局两江中心派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实。
2012年1月30日被告人马某某到白河森林公安局两江中心派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实被告人马某某、袁某某在庭审中亦无异议，并有证人王某某证言、木材划价表、木材检验记录、现场勘验笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、袁某某，以非法占有为目的，盗伐国有林木，其行为均已构成盗伐林木罪。且数额巨大检察机关指控准确，予以支持。案发后，被告人马某某、袁某某主动投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首，且认罪态度较好，应从轻处罚。经本院委托安图县司法局调查评估，认为被告人马某某、袁某某没有前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年；缓刑二年，并处罚金人民币30000.00元。
被告人袁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年；缓刑二年，并处罚金人民币30000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年六月十一日
书记员 李锡钢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1968号
罪犯赵秀利。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月2日作出（2012）滨功刑初字第69号刑事判决，以被告人赵秀利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵秀利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵秀利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵秀利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵秀利减去有期徒刑八个月，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2011年11月20日起至2018年3月19日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 婧
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1782号
原告陶文，江苏逸控电气有限公司车间主任。
被告江苏逸控电气有限公司，住所地镇江新区丁岗镇。
法定代表人龚俐。
原告陶文诉被告江苏逸控电气有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告陶文到庭参加诉讼，被告逸控电气公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2008年1月到被告单位上班，到2013年8月一直从事设计员工作，2013年9月至今一直在被告单位担任车间主任职务。被告从2015年7月起拖欠原告在内的所有职工工资，也未给原告继续缴纳社会保险费。现被告公司已经停止经营，老板也离开单位无法找到。故请求法院判令：1、被告支付原告2015年7月至2016年5月工资6.6万元（6000元/月×11个月）；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5.1万元（6000元/月×8.5个月，2008年1月-2016年6月）；3、被告补缴原告2015年6月-2016年6月的养老保险费、医疗保险费。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年1月，原告到被告单位工作，担任设计员职务到2013年8月，2013年9月至今一直担任车间主任职务。原、被告之前每两年签订一次劳动合同，从2015年之后双方再未签订劳动合同。原告进入被告单位工作时工资2000元／月，2009年1月工资调整至3000元／月，2010年1月工资调整至4000元／月，2013年1月工作调整至5000元／月，2015年1月工资调整至6000元后再未变化。被告从2015年7月份起再未给包括原告在内的所有职工发放工资。被告尚欠原告2015年7月至2016年5月工资6.6万元。2016年5月27日，原告在内的16名职工申请劳动仲裁。2016年6月2日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出未作出受理决定的证明。原告从2016年6月2日起再未到被告单位上班，现被告已停止营业。
庭审中，原告诉称龚玉清系龚俐父亲，龚玉清为被告公司的实际控制人，龚俐并未在被告公司工作，也未参与公司管理。
以上事实，有工资表、仲裁委证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：因用人单位作出的解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未提交答辩状，本院结合原告提供的仲裁委证明、工资表及原告当庭陈述，认定本案查明的事实。被告无故拖欠原告11个月工资，违反法律规定，故对原告要求被告支付其2015年7月至2016年5月工资6.6万元（6000元/月×11个月）的请求，本院予以支持。被告已停止营业并拖欠原告工资，原告有权解除劳动合同关系，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金5.1万元（6000元/月×8.5个月，2008年1月-2016年6月），本院予以支持。原告要求被告补缴其养老保险费、医疗保险费不属于劳动争议案件受案范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告江苏逸控电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶文给付2015年7月至2016年5月工资6.6万元；
二、被告江苏逸控电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶文给付解除劳动合同经济补偿金5.1万元。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏逸控电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一六年八月十二日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应于受理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第589号
申请执行人李小名，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行李小名申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现已给付部分款项，剩余部分分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、鸡劳人仲裁字（2015）第193号仲裁裁决书的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一五年九月九日
书记员 宋金茹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异38号
异议人(申请执行人)：江苏宏利石业装饰工程有限公司，组织机构代码59115578-3，住所地丹阳市开发区云阳路铁路洞门面房。
法定代表人：潘俊芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：丹阳市凯博汽车部件有限公司，组织机构代码05024585-8，住所地丹阳市丹北镇城中村。
法定代表人：姚文新，该公司总经理。
第三人：王祥，男，1983年10月23日生，汉族，住丹阳市。
第三人：姚锦花，女，1986年12月8日生，汉族，住丹阳市。
第三人：姚文新，男，1957年10月29日生，汉族，住丹阳市。
在本院执行申请执行人江苏宏利石业装饰工程有限公司与被执行人丹阳市凯博汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江苏宏利石业装饰工程有限公司于2018年1月24日向本院提出书面异议，要求追加第三人王祥、姚锦花、姚文新为（2017）苏1181执1738号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江苏宏利石业装饰工程有限公司称，第三人为被执行人丹阳市凯博汽车部件有限公司的股东，异议人与被执行人的债权债务经丹阳市人民法院审理，已作出（2016）苏1181民初9720号民事判决，被执行人应向异议人支付300947.74元及诉讼费用，异议人已向法院申请执行。第三人王祥在被执行人公司认缴出资910万元，第三人姚锦花在被执行人公司认缴出资90万元。第三人王祥、姚锦花在2012年12月7日验资当天即抽逃全部出资。2015年1月4日，王祥将其持有的被执行人公司的股权910万元转让给了第三人姚文新，但姚文新未支付对价。根据公司法的相关规定，特向法院申请追加第三人王祥、姚锦花、姚文新为（2017）苏1181执1738号案件被执行人，在被执行人公司出资范围内向异议人承担（2016）苏1181民初9720号民事判决中确定的债务。
本院查明，2017年1月13日，本院就异议人江苏宏利石业装饰工程有限公司与被执行人丹阳市凯博汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏1181民初9720号民事判决，被执行人丹阳市凯博汽车部件有限公司于判决生效后十日内给付异议人江苏宏利石业装饰工程有限公司价款300947.74元，负担案件受理费2982元。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，2017年4月17日，异议人向本院申请执行，申请执行金额为303929.74元，本院立案受理案号为（2017）苏1181执1738号。
另查明，被执行人公司于2012年12月7日申请增加注册资本，变更后的注册资本为1000万元，第三人王祥于同日出资910万元，第三人姚锦花于同日出资90万元。2015年1月4日，第三人王祥将其持有的被执行人公司的股权910万元转让给了第三人姚文新。
本院认为，异议人称第三人王祥、姚锦花于出资当日即抽逃出资，但异议人提供的证据仅能证明第三人王祥、姚锦花于2012年12月7日已经足额缴纳出资。而对于异议人所称的第三人姚文新未支付对价这一事实，异议人亦不能提供证据证明。因此，对于异议人的请求追加第三人王祥、姚锦花、姚文新为（2017）苏1181执1738号案件被执行人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第一款的之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏宏利石业装饰工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年三月十四日
书记员 薛 莉
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第61号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春，男，生于1980年1月10日，汉族，酒泉市肃州区人，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪于2002年8月20日被原酒泉市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年7月6日因犯诈骗罪被肃州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年10月3日刑满释放。2013年12月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2014年1月23日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人杨春犯盗窃罪一案，于2014年5月14日作出（2014）酒肃刑初字第232号刑事判决。被告人杨春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：1、2013年11月初，被告人杨春以使用被害人赵某的货车为由，让赵某将车开至酒泉市肃州区春光市场院内水果区装货，到达后，杨春称自己拉货的钱不够，让赵某先借300元货款给自己，等货物送到目的地后将借款和运费一起付清，被告人杨春拿到借款后借故逃离现场。
2、2013年11月17日，被告人杨春以同样的手段，在酒泉市肃州区敦煌种业加工中心院内，骗取被害人冯某现金700元。
3、2013年11月20日，被告人杨春以同样的手段，在酒泉市肃州区西部农业集团院内，骗取被害人郭某现金1000元。
4、2013年12月1日（原审误为2013年11月20日），被告人杨春以同样的手段，在酒泉市肃州区敦煌种业种子加工中心院内，骗取被害人年某现金1000元。
5、2013年12月3日，被告人杨春以同样的手段，在酒泉市肃州区敦煌种业种子加工中心院内，骗取被害人张某现金800元。
6、2013年12月12日，被告人杨春以同样的手段，在酒泉市肃州区大禹节水公司院内，骗取被害人曹某现金1100元。
7、2013年12月23日，被告人杨春以同样的手段，在酒泉市肃州区敦煌种业棉蛋白公司院内，骗取被害人刘某现金500元。
8、2013年11月25日，被告人杨春谎称可以帮助被害人殷某办理车辆过户手续，在酒泉市肃州区车管所院内以缴纳“手续费”为由骗取殷某现金350元。被告人杨春又以车辆过户手续已办好为由，又向殷某骗取现金1000元。合计金额1350元。
认定上述事实的证据有：被告人杨春的供述、被害人赵某、冯某、郭某、年某、曹某、张某、刘某、殷某的报案及陈述、刑事判决书及释放证明等。
原审认为，被告人杨春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，作案八起骗取公民现金6750元，数额较大，其行为构成诈骗罪。杨春系累犯，依法应当从重处罚。认罪态度较好，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人杨春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
上诉人杨春以“如实供述案情，认罪态度较好，犯罪金额较小，量刑过重”为由，提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人杨春于2013年11月初至12月23日期间以租用被害人货车拉货缺钱等为由，八次骗取现金6750元的事实清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提上诉理由，原审在量刑时已作充分考虑，其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾元江
审判员 刘战玲
审判员 张巧梅
二〇一四年七月三日
书记员 ＸＸ强