wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3374号
原告：霸州市农村信用合作联社。
负责人：郝万明，该信用社主任。
委托代理人：齐洪浩，系该社员工。
被告：李秋玉。
被告：李磊。
原告霸州市农村信用合作联社与被告李秋玉、李磊借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市农村信用合作联社委托代理人齐洪浩到庭参加了诉讼，被告李秋玉、李磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月15日被告李秋玉向我社借款48000元，由李磊担保，贷款利率10.0962‰，还款期限至2012年4月14日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉请求判令二被告偿还我社借款本金48000元及合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告李秋玉辩称认可下欠原告借款48000元，但是家庭生活困难，无力偿还，请求宽限时间还款。
被告李磊未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1、2011年4月15日个人借据一份、2011年4月15日个人借款合同一份、2011年4月15日保证合同一份。证明被告李秋玉于2011年4月15日向原告贷款48000元并由被告李磊提供担保，借款期限至2012年4月14日，保证责任期间为2年。按照合同约定借款期限内贷款月利率10.0962‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息，被告利息付至2011年9月20日。截止至今日尚欠本金48000元及利息26153元。
2、2013年5月8日、2014年4月29日河北法制报两份，证明原告按照合同约定公告催收向二被告主张过权利。
被告李秋玉、李磊未发表质证意见。
经审理查明，2011年4月15日被告李秋玉向原告霸州市农村信用合作联社借款48000元并由被告李磊提供担保，借款期限至2012年4月14日，保证责任期间为2年，按照合同约定借款期限内贷款月利率10.0962‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息。被告利息付至2011年9月20日，截止到2014年12月12日二被告下欠原告借款本金48000元、利息3344元（48000×10.0962‰÷30×207天）逾期利息23528元（48000×10.0962‰÷30×971天×1.5）。原告曾于2013年5月8日、2014年4月29日在河北法制报向二被告公告催收。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间借款合同关系成立。借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息。原被告合同约定借款期限内贷款月利率10.0962‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息，符合中国人民银行相关规定，本院予以确认。被告李秋玉、李磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，故本院对于原告请求判令被告李秋玉支付借款本金48000元借款及逾期利息的主张予以支持。被告李磊作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。为维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋玉偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金48000元，支付原告利息3344元、逾期利息23528元（计算至2014年12月12日），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李磊承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元减半收取835由被告李秋玉、李磊承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1671元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王东震
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第705号
原告：三亚宝源管业有限公司。
法定代表人：李加成，该公司总经理。
委托代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。
被告：三亚天宏装饰材料有限公司。
法定代表人：吉家桃，该公司总经理。
委托代理人：孙某，该公司员工。
原告三亚宝源管业有限公司诉被告三亚天宏装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭进行审理。在诉讼中，原告申请财产保全，本院于2015年7月2日依法做出（2015）城民二初字第705号民事裁定书，裁定对原告申请财产保全的财产采取保全措施。2015年8月4日，本案公开开庭进行审理。原告三亚宝源管业有限公司的委托代理人胡建，被告三亚天宏装饰材料有限公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三亚宝源管业有限公司诉称：自2014年4月16日起原告向被告提供货物球墨铸铁管及配件，双方于2014年4月21日签订《球墨铸铁管、管件及配件供需合同》，按合同约定货款为货物抵达工地签收之日起90日内结清。合同签订后，原告按合同约定履行供货义务，截止2014年9月4日，原告共向被告提供价值593734.08元的货物，被告除支付82000元，剩余511734.08元未付。经多次催款未果，为维护原告的合法权利，现诉至法院请求判令：被告向原告支付拖欠货款511734.08元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年2月10日起计算至起诉之日2015年5月19日止）。
被告三亚天宏装饰材料有限公司辩称：对原告主张拖欠货款的事实无异议，但对原告主张拖欠货款的数额不予认可。被告只对该公司收货员刘某所签的送货单的款项予以认可，其他人签收的送货单不应由被告支付。另外，被告所购货物是用于道路工程建设，由于发包单位尚未支付工程款，被告目前也不应向原告支付拖欠的工程款。
经审理查明：2014年4月21日，原、被告签订《球墨铸铁管、管件及配件供需合同》，约定原告向被告供应球墨铸铁及配件，合同还约定货物名称、数量及价格，其中第四条约定：“交货地点及验收：工地，需方指定接货人：刘某，联系方式（电话，略），需方应在货物到达当日验收，如有质量问题3日内书面提出。”；第五条约定：“付款方式：每次到货需方须支付运费，其余货款为货物抵达工地签收之日起90天内结清。”。原告在庭审中提供一份2014年11月12日《工程价款结算单（财务凭证）》，该结算单由被告公司材料保管员韩某制作，公司领导羊某广签名确认，该结算单记载被告于2014年4月16日至9月4日购买球墨配件货款为604280.68元、2014年11月7日退款10546.6元、已付款82000元，欠款511734.08元。被告对该条据的真实性及已付款82000元的事实没有异议，被告同时承认公司领导羊某广是是工程具体负责人。原告还提供相应的送货单，在送货单中收货人的签名除刘某外还有其他人，其中刘某签名的送货单金额为580176.15元。另外，2014年11月7日送货单金额为10546.6元，收货人为刘某坤，该单货物已做退款处理。被告在庭审中没有向法庭提供证据材料。
以上事实，有《球墨铸铁管、管件及配件供需合同》，《工程价款结算单（财务凭证）》，送货单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的《球墨铸铁管、管件及配件供需合同》系有效合同，当事人应恪守履行。原告已按合同约定向被告支付球墨铸铁管、管件及配件材料，被告应向原告支付相应的货款。被告对拖欠原告货款的事实无异议，但对拖欠货款的金额有异议。涉诉合同约定被告公司刘某为收货人，但从实际履行合同过程来看，有部分货物是被告公司其他人收货。被告公司自行制作《工程价款结算单（财务凭证）》确认除刘某外其他人收货系公司行为，且该结算单有被告公司负责人签名确认，另外结算单所列款项均能与原告提供的送货单相印证，因此对《工程价款结算单（财务凭证）》予以采纳，确认被告尚拖欠原告货款为511734.08元。被告抗辩仅对刘某签名的送货单金额予以认可，其他人签名的金额不予认可的理由，与事实不符，不予采纳。另外，被告抗辩在工程结算后支付欠款的理由，没有合同根据，也没有法律依据，且原告亦不予同意，对该抗辩事由不予采纳。原告请求被告返还拖欠货款511734.08元，有事实根据和法律依据，应予支持。
涉诉合同约定货款应在收货90天内付清，但被告没有按合同约定按时付清货款，已构成违约，且亦给原告造成经济损失，被告应向原告赔偿欠款的损失。合同没有约定违约金，原告请求参照银行利息计算违约损失，有事实根据和法律依据，应予支持。在庭审中，原告主张违约损失的起算时间从结算单做出之日起90天后计算，即2015年2月10日起算，符合合同约定，予以支持。涉诉拖欠货款的违约损失应以511734.08元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，从2015年2月10日开始计算。被告认为不应支付利息的抗辩事由，无事实根据和法律依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告三亚天宏装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三亚宝源管业有限公司支付拖欠的货款511734.08元及逾期付款利息损失（利息以511734.08元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2015年2月10日计至本判决确定给付之日止）。
如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8999.76元（原告已预交），由被告三亚天宏装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 陈绵育
审 判 员 李 芳
人民陪审员 戴应平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯欣意
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8755号
原告：蒋友雷，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：阮孔法，男，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：苏金娟，女，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：余居妹，女，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告蒋友雷与被告阮孔法、苏金娟、余居妹为民间借贷纠纷一案，原告蒋友雷于2016年11月8日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告蒋友雷、被告阮孔法到庭参加诉讼。被告苏金娟、余居妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋友雷起诉称：被告阮孔法与苏金娟系夫妻。2011年9月15日，被告阮孔法经被告余居妹担保向原告借款10000元，约定月利率为2.5%，并出具借条、收条为凭。后经原告多次催讨未果，故现诉请判令：一、被告阮孔法、苏金娟共同归还借款本金人民币10000元，并支付自2011年9月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告余居妹对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告阮孔法答辩称：借款是事实，但已经归还了。
被告苏金娟、余居妹未进行答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告阮孔法经被告余居妹担保于2011年9月15日向原告借款10000元的事实。经质证，被告阮孔法对借条上本人的签名、捺印的真实性无异议，但认为当时出借人不是原告蒋友雷。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告阮孔法与苏金娟系夫妻且该借款发生于夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告无异议。
被告为证明其辩称，当庭宣读并出示了电话录音一份，拟证明担保人余居妹已将借款归还的事实。经质证，原告认为录音中反映的是被告余居妹与案外人之间的经济纠纷，与本案没有关联性。
经开庭审理，被告苏金娟、余居妹未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据一，被告阮孔法对其签名、捺印的真实性无异议，但认为出借人不是原告蒋友雷，本院认为，涉案借条由原告蒋友雷本人持有，应视为借款的实际出借人，被告阮孔法作为完全民事行为能力人，自愿在该借条上签名及捺印，应当对由此产生的法律后果承担责任，本院对该证据的证明力予以认定。对原告提供的证据二，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告认为与本案不具关联性，本院认为，该录音资料记载的是被告余居妹与原告蒋友雷之间的对话，余居妹在录音中讲到钱已经归还给案外人，案外人也打了收条，原告蒋友雷讲到“这是你跟案外人之间的事情，你跟他讲好就好了”，并未反映出被告余居妹向原告蒋友雷还款、或原告蒋友雷认可被告余居妹向案外人还款的事实，本院对该证据的证明力不予认定。
据此，本院认定事实如下：2011年9月15日，被告阮孔法经被告余居妹担保向原告蒋友雷借款本金人民币10000元，约定月利率为2.5%，并出具借条、收条为凭。被告阮孔法与苏金娟于1995年9月7日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告蒋友雷与被告阮孔法、余居妹自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告阮孔法尚欠原告借款本金10000元，被告余居妹亦未代偿，事实清楚，证据确实。被告阮孔法辩称借款已归还，证据不足，本院不予采信。因本案借款发生于被告阮孔法与被告苏金娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告阮孔法、苏金娟共同偿还借款本金10000元及相应的利息，被告余居妹承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阮孔法、苏金娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋友雷借款本金人民币10000元，并支付其自2011年9月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告余居妹对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告阮孔法、苏金娟、余居妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年一月十六日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8755号原告：蒋友雷，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：阮孔法，男，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：苏金娟，女，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：余居妹，女，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告蒋友雷与被告阮孔法、苏金娟、余居妹为民间借贷纠纷一案，原告蒋友雷于2016年11月8日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告蒋友雷、被告阮孔法到庭参加诉讼。被告苏金娟、余居妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋友雷起诉称：被告阮孔法与苏金娟系夫妻。2011年9月15日，被告阮孔法经被告余居妹担保向原告借款10000元，约定月利率为2.5%，并出具借条、收条为凭。后经原告多次催讨未果，故现诉请判令：一、被告阮孔法、苏金娟共同归还借款本金人民币10000元，并支付自2011年9月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告余居妹对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告阮孔法答辩称：借款是事实，但已经归还了。被告苏金娟、余居妹未进行答辩。原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：一、借条一份，拟证明被告阮孔法经被告余居妹担保于2011年9月15日向原告借款10000元的事实。经质证，被告阮孔法对借条上本人的签名、捺印的真实性无异议，但认为当时出借人不是原告蒋友雷。二、结婚登记申请书一份，拟证明被告阮孔法与苏金娟系夫妻且该借款发生于夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告无异议。被告为证明其辩称，当庭宣读并出示了电话录音一份，拟证明担保人余居妹已将借款归还的事实。经质证，原告认为录音中反映的是被告余居妹与案外人之间的经济纠纷，与本案没有关联性。经开庭审理，被告苏金娟、余居妹未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据一，被告阮孔法对其签名、捺印的真实性无异议，但认为出借人不是原告蒋友雷，本院认为，涉案借条由原告蒋友雷本人持有，应视为借款的实际出借人，被告阮孔法作为完全民事行为能力人，自愿在该借条上签名及捺印，应当对由此产生的法律后果承担责任，本院对该证据的证明力予以认定。对原告提供的证据二，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告认为与本案不具关联性，本院认为，该录音资料记载的是被告余居妹与原告蒋友雷之间的对话，余居妹在录音中讲到钱已经归还给案外人，案外人也打了收条，原告蒋友雷讲到“这是你跟案外人之间的事情，你跟他讲好就好了”，并未反映出被告余居妹向原告蒋友雷还款、或原告蒋友雷认可被告余居妹向案外人还款的事实，本院对该证据的证明力不予认定。据此，本院认定事实如下：2011年9月15日，被告阮孔法经被告余居妹担保向原告蒋友雷借款本金人民币10000元，约定月利率为2.5%，并出具借条、收条为凭。被告阮孔法与苏金娟于1995年9月7日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，原告蒋友雷与被告阮孔法、余居妹自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告阮孔法尚欠原告借款本金10000元，被告余居妹亦未代偿，事实清楚，证据确实。被告阮孔法辩称借款已归还，证据不足，本院不予采信。因本案借款发生于被告阮孔法与被告苏金娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告阮孔法、苏金娟共同偿还借款本金10000元及相应的利息，被告余居妹承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告阮孔法、苏金娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋友雷借款本金人民币10000元，并支付其自2011年9月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告余居妹对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告阮孔法、苏金娟、余居妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一七年一月十六日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02890号
原告连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司，住所地连云港市海州区人民东路208号1号楼109号。
法定代表人郝鲁滨，该公司董事长。
委托代理人李阳，该公司副总经理。
委托代理人郑星，该公司法律顾问。
被告马德平。
原告连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司（以下简称吉瑞公司）与被告马德平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞公司委托代理人李阳、郑星到庭参加诉讼。被告马德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉瑞公司诉称，原、被告于2010年3月14日签订购销合同，被告购买我公司的柴油机等机电设备价值176500元，约定当年12月份付清全部货款，我公司按约定交货完毕后，被告欠货款66500元逾期未付，经我公司多次催要，被告于2015年2月15日支付了10000元，余款56500元至今未付。现请求法院判令被告支付货款56500元及利息（从2011年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告马德平未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年3月14日，原告吉瑞公司（原名为连云港吉瑞机电工程有限责任公司，后更名为连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司）作为供方，被告马德平作为需方，双方签订一份吉瑞机电购销合同，合同约定，马德平从原告吉瑞公司处购买柴油机、齿轮箱各一台，总货款为176500元。签订合同时需方向供方付定金10000元，送货进付100000元，余款66500元年底前付清。合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，吉瑞公司按约定交付货物，马德平给付了110000元货款，余款经种种理由未付。2015年2月15日，经吉瑞公司追要，马德平支付了10000元货款，并确认余款56500元未付。后吉瑞公司多次催要未果。
上述事实，有原告提供的购销合同、收款收据等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吉瑞公司与被告马德平之间系买卖合同关系。原告吉瑞公司根据合同约定，向马德平供货后，有权要求被告马德平支付相应货款。被告马德平应按合同约定于2010年年底前付清货款。被告马德平拖欠原告吉瑞公司货款的行为，侵害了原告吉瑞公司的合法权益，应当承担民事责任。原告吉瑞公司要求被告马德平承担自2011年1月1日起至付款之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德平于本判决生效后十日内付给原告连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司货款56500元及利息（从2011年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元（原告已预交），由被告马德平负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1810元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一六年一月七日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第246号
原告王某，女，汉族，1967年12月20日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告安某某，男，裕固族，生于1964年4月12日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告王某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 安 学 明
二〇一五年八月十日
书记员 贺玛尔建
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者
当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执2号
申请执行人雷纯新，男，1970年4月27日生，住湖南省蓝山县。
被执行人钟含峰，男，1989年1月8日生，住蓝山县。本院执行的申请执行人雷纯新与被执行人钟含峰机动车交通事故责任纠纷{湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初512号民事判决书}一案，申请执行人雷纯新与被执行人钟含峰达成和解并执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初512号民事判决书确定钟含峰承担的责任执行完毕。
二〇一七年二月四日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第232-16号
申请执行人某集团有限公司。
被执行人宋某甲。
申请执行人某集团有限公司与被执行人宋某甲合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第942号民事判决书于2014年3月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宋某甲在中国建设银行帐户存款人民币233884元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 兵
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初250号
自诉人苏希琴，女，汉族，1969年3月11日出生，住新乡县。
被告人孔凡宾，男，汉族，1975年10月20日出生，住新乡县。
自诉人苏希琴以被告人孔凡宾犯拒不执行判决罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人苏希琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 张硕漫
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1132号
申请执行人程田田。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2433号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，判决如下：
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2433号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本判决书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 帆
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第63号
申请人：交通银行股份有限公司金华浦江支行。
诉讼代表人：虞寿根。
被申请人：浦江永成货运代理有限公司。
法定代表人：朱顺成。
申请人交通银行股份有限公司金华浦江支行于2014年6月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄国振进行了审查。
申请人称，2013年3月18日，申请人与被申请人签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定：申请人向被申请人发放贷款人民币2000000元，期限一年，年利率按7.2%计算，该利率系中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，还款方式为一次还本多次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，逾期利息按贷款利率上浮50%计算。合同对双方权利义务及违约责任等进行了约定。根据《最高额抵押合同》的约定，被申请人浦江永成货运代理有限公司自愿以位于浦江县财富广场1-2-701室房产（土地证号为浦国用（2011）第13**号，房产证号为浦房权证浦阳字第××号）设定抵押，为申请人与债务人签订的《小企业流动资金借款合同》项下的债权提供担保，抵押担保的最高本金余额为2900000元及其相应的利息、为实现债权的费用等。申请人与被申请人依法进行了抵押登记，申请人取得了浦房他证浦阳字第000572**号的抵押他项权证，申请人的抵押权依法成立。2014年3月17日，申请人依据合同向被申请人发放贷款2000000元，被申请人到期未全部还款，截止2014年6月6日，被申请人尚欠申请人债权本金1997775元，利息58765.77元（利息暂算至2014年6月6日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日止）。要求：一、判令对被申请人所有的位于浦江县财富广场1-2-701室的房屋及其国有土地使用权（房屋他项权证为浦房他证浦阳字第000572**号，土地证号为浦国用（2011）第13**号，房产证号为浦房权证浦阳字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金1997775元、利息58765.77元（利息暂计至2014年6月6日，以后利息按约另计至实际付清之日止）。三、实现债权的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人浦江永成货运代理有限公司向申请人交通银行股份有限公司金华浦江支行贷款2000000元并约定利息及逾期利息，由被申请人浦江永成货运代理有限公司自愿以位于浦江县财富广场1-2-701室房产作抵押，事实清楚，抵押人依照抵押借款协议应承担违约责任。被申请人在收到申请书后未提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浦江永成货运代理有限公司提供抵押的座落于浦江县财富广场1-2-701室的房屋（土地证号为浦国用（2011）第13**号，房产证号为浦房权证浦阳字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人交通银行股份有限公司金华浦江支行对变价后所得款项优先受偿，受偿范围为本金1997775元、利息58765.77元（利息已计算至2014年6月6日，以后利息按合同约定利率另行计算）。
案件受理费11626元，由被申请人浦江永成货运代理有限公司负担。被申请人浦江永成货运代理有限公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄国振
二〇一四年七月三日
代书记员 张江超
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执80号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人黄若明，男。
被执行人罗玉枝，女，系黄若明之妻。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与黄若明、罗玉枝夫妇征收社会抚养费一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1023行审66号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一六年五月三十日
书记员 沈杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第520号
原告兰州市水务局，住所地兰州市城关区。
法定代表人魏孔仁，该局局长。
委托代理人魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
委托代理人王浩，甘肃中寰律师事务所律师。
被告倪展，女，1949年9月5日出生，汉族，上海市松江区人，兰州市水务局退休职工，住兰州市城关区。
原告兰州市水务局诉被告倪展返还原物纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陶生莲适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏伟、王浩，被告倪展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，兰州市城关区庆阳路94号院内办公楼系原告所有的办公用房，若干年前，被告未经原告同意，擅自进入该办公楼，强占一间办公室居住使用。原告多次要求被告腾退房屋，但其一直拒不搬离。2014年兰州市委、市政府下发兰办发（2014）28号文件，2015年，兰州市委、市政府下发兰办发（2015）11号文件，要求各机关事业单位腾退不符合要求的各类办公用房。原告曾多次在94号院内张贴清退通知，并向被告本人进行了电话告知，但被告以种种借口不予搬离，现原告诉讼来院，请求判令：1、被告停侵害，立即返还非法占有的原告所有的位于兰州市庆阳路94号院办公楼内的1间办公室；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是原告单位的退休职工，涉案房屋是单位分配给被告的单身宿舍，被告并没有霸占原告的办公用房，2014年原告张贴过腾房通知，并且只有一次电话告知腾房，不是原告所称的多次告知，原、被告间的纠纷是兰州市水务局的内部问题，应当由单位内部自行解决。
经审理查明，被告是原告单位退休职工，位于兰州市城关区庆阳路94号院内东西朝向房屋系原告的办公用房，被告在职期间，单位曾将该办公楼东侧从南数第四间房屋分配给被告作为单身宿舍使用。被告退休后，未将该房屋交还给原告。2014年3月31日，兰州市委办公厅、市政府办公厅下发兰办发（2014）28号《关于印发﹤兰州市市级党政机关办公用房清理腾退调配实施方案﹥的通知》，要求腾退办公用房，原告单位的办公用房决定移交市机关事务管理局统一调配。2014年，原告在兰州市城关区庆阳路94号院内张贴清退房屋的通知，并电话告知被告腾退房屋，被告未向原告腾交房屋。2015年2月27日，兰州市委办公厅、市政府办公厅下发兰办发（2015）11号《关于印发关于印发﹤兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案﹥的通知》，明确原告未腾退的房屋有38间（其中楼房7间，平房27间），要求原告在2015年4月30日前完成清退任务。被告仍未向原告腾退房屋，原告诉讼来院。
以上查明的事实有原告提供的房屋所有权证、文件等证据以及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，民事活动应当遵守法律、法规及国家政策的规定。位于兰州市城关区庆阳路94号院内的部分房屋系原告的办公用房，原告作为国家机关，对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。根据兰州市委办公厅、市政府办公厅《关于印发﹤兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案﹥的通知》规定，原告的办公用房属于清理整改范围，原告有权予以收回，故对原告要求被告腾房的诉求，本院应予支持。被告虽在原告单位在职时将该房屋作为单身宿舍居住多年，但其应在退休后将房屋交回单位。现被告无任何证据证明其居住该房屋是单位分配的住房，对被告主张的该纠纷应当由单位内部解决的辩论观点，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决如下：
被告倪展于本判决生效后三十日内将位于兰州市城关区庆阳路94号院内办公楼三楼东侧从南数第四间房屋腾交原告兰州市水务局。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告倪展承担。余款退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陶生莲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈丽丽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03701号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
负责人何家泉，系主任。
委托代理人李东泽，男，系该单位员工。
被告王凤成，1962年4月28日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，系经理。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告王凤成、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查被告王凤成不知去向，现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，也不同意交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社不能提供被告王凤成的住所，不同意交纳公告费，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的起诉。
案件受理费2450元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
代理审判员 范铭利
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱雨娇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第290号
罪犯韩战成，男，1984年10月15日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年3月8日作出（2010）金刑初字第559号刑事判决，认定被告人韩战成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年12月10日起至2016年12月9日止。宣判后，2010年4月13日交付执行。该犯经减刑一次，于2013年5月29日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年12月10日起至2015年12月9日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯韩战成减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩战成于2009年12月7日晚上，伙同他人在郑州市见谁去西太康七彩星网吧门口，因琐事与被害人姚明亮发生纠纷，继而发生厮打，后用水泥块将被害人砸伤后逃跑。经鉴定，被害人的损伤构成重伤。
罪犯韩战成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯韩战成减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩战成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩战成准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2009年12月10日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初218号
原告：张云，女，汉族，，住樟树市。
被告：皮雪梅，女，汉族，住樟树市。
被告：吴文龙，男，汉族，住樟树市。
被告：吴文娟，女，汉族，住广东省广州市。
被告：吴水根，男，汉族，住樟树市义成镇。
上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
原告张云（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告方张云和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日，吴四清向原告借款30万元。现吴四清病亡，借款发生在吴四清与皮雪梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。要求四被告偿还30万元借款及利息。
四被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，四被告声明放弃继承吴四清的财产。
经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2015年8月27日，吴四清向原告借款30万元并出具借条。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借30万元拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。
上述事实有原告和四被告的陈述及原告提交的借条、转账凭证和四被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。
本院认为：吴四清拖欠原告30万元借款事实清楚、证据确凿，借条上虽无还款时间的约定，但吴四清仍应在合理时间内偿还该借款，本院酌定还款时间为一个月，逾期应按人民银行同期贷款利率计息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求四被告偿还30万元借款并支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告张云偿付30万元借款并自2015年9月27日起按人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止。
二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告皮雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 黄志高
人民陪审员 李 津
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 付婷婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01314号
申请执行人魏某某。
被执行人富阳市某某公司。
负责人陈某某。
申请执行人魏某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02259号民事判决书，于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人富阳市某某公司支付经济补偿金16402元及逾期利息、并补缴2005年6月至2013年3月养老、医疗、失业保险费用，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人富阳市某某公司主动交来案件款1000元，现已发还申请执行人魏某某，关于“2005年6月至2013年3月养老、医疗、失业保险费用”部分经征得申请执行人魏某某同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01314号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨 沛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01231-1号
申请执行人：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司。
法定代表人：朱翊兴，董事长。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：代双龙，安徽天德律师事务所实习律师。
被执行人：阮永友，男，1957年12月03日出生，汉族，住合肥市庐阳区，户籍地合肥市庐阳区，某单位职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）庐民二初字第00801号民事判决书，于2014年8月向被执行人阮永友出执行通知书，责令被执行人阮永友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阮永友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人阮永友银行存款981元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一四年××月××日
书记员 江 晶
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3785号
原告齐×1，男，1989年12月22日出生。
委托代理人齐×2（齐×1之父），1960年5月29日出生。
委托代理人齐×3（齐×1之姐），1984年11月19日出生。
被告李×1，男，1957年1月7日出生。
被告郭×1，女，1962年12月17日出生。
委托代理人郭×2，女，1968年9月18日出生。
被告李×2，女，1987年12月20日出生。
原告齐×1与被告李×1、郭×1、李×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐×1及委托代理人齐×2、齐×3，被告李×1，被告郭×1及委托代理人郭×2，被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐×1诉称：三被告系父母女关系。我与被告李×2于2012年X月X日登记结婚。2012年9月密云县檀营村进行旧村改造工程，依据拆迁补偿方案：拆迁安置人口每人按45平方米核定，包括已结婚登记但户口暂时未迁入的应计入户籍安置人口数。因此我为被安置人口。2014年4月8日贵院判决我与被告李×2离婚时未涉及该楼房面积。现要求判令三被告的密云县檀营生态城楼房45平方米归我所有；并赔偿我经济损失10000元。
被告李×1、郭×1、李×2辩称：我们的拆迁安置协议和补偿协议中并没有原告的45平方米房屋面积，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：三被告系父母女关系。原告与李×2于2012年X月X日登记结婚。2014年X月被告李×2起诉要求与齐×1离婚。在审理过程中，齐×1曾提出：2012年9月密云县檀营村进行旧村改造工程，依据拆迁补偿方案：拆迁安置人口每人按45平方米核定，包括已结婚登记但户口暂时未迁入的应计入户籍安置人口数。要求李×2给付45平方米房屋面积。2014年4月8日我院判决李×2与齐×1离婚时未涉及该楼房面积。现原告起诉于本院，要求三被告给付其45平方米房屋面积。
在本院审理过程中，经本院了解，檀营村拆迁安置补偿是按房屋面积与安置人口相结合，原告的户籍未迁入檀营村，拆迁时没有补偿45平方米的房屋面积。被告的拆迁安置协议、拆迁补偿协议中亦没有原告的45平方米的房屋面积，被告亦未提供其在被告处有45平方米房屋面积的相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述，本院（2014）密民初字第1260号判决书、密云县檀营地区旧村改造项目拆迁安置方案、拆迁安置协议、拆迁补偿协议，本院了解笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，被告的拆迁安置协议和拆迁补偿协议中没有原告的45平方米房屋面积。拆迁时，拆迁部门也未补偿原告45平方米房屋面积，且原告提出被告处有其45平方米的房屋面积，亦未提供相关证据，故原告要求被告给付其45平方米房屋面积的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐×1的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告齐×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵贵东
二〇一四年八月十九日
书记员 李 曼
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0073号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陆某，木工。曾因犯盗窃罪，于1992年被建湖县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年5月12日执行取保候审。经本院决定，于2015年6月4日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年3月22日21时左右，被告人陆某采用撬门扭锁的手段进入建湖县高作镇光明村九组被害人王某家中，窃得稻子2袋、黄豆2袋、菜籽1袋，所窃实物折合人民币计799元。
案发后，被告人陆某如实供述了自己的犯罪事实，并退出了部分赃款赃物发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据并据此认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某在庭审中无异议，并有被告人陆某常住人口基本信息以及近期照片，受案登记表，建湖县公安�出具的发破案经过、抓获经过，建湖县人民法院刑事判决书，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，建湖县公安局制作的搜查笔录以及扣押清单、发还清单，建湖县公安局制作的现场照片、现场指认照片以及现场指认笔录，证人吕某的证言以及辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人陆某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被�人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二○一五年六月四日起至二○一五年九月三日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一五年六月九日
书记员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢44号
申请执行人黄园园。
被执行人吴克岸。
被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道115号。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00145号民事调解书，经申请执行人申请，于2016年5月17日受理申请执行人黄园园与被执行人吴克岸、宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 黄正文
二〇一六年十月九日
书记员 郦 薇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2783号
原告陈汰山，男，1986年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人蔡色珍，女，1977年8月27日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告黄继华，女，1973年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告林锦皇，男，1973年10月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈汰山诉被告黄继华、林锦皇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈汰山以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈汰山撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，撤诉减半收取为人民币525元，由原告陈汰山负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘旺兴
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初450号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年5月25日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2010年5月7日被浏阳市公安局行政拘留十日；又因吸毒，2016年3月16日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2016年3月16日被传唤，次日被刑事拘留，3月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年3月13日16时许，被告人刘某在本市淮川街道圭斋路神脑手机店门口，将约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及一片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元贩卖给本市淳口镇吸毒人员吴某（另案处理）。
2016年3月16日，被告人刘某被公安机关传唤归案，公安民警当场从其身上查获一小包疑似毒品甲基苯丙胺物质，净重0.5克。经长沙市公安局鉴定，从被查获的疑似毒品甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、称量照片、通讯记录、公安行政处罚决定书等书证、物证；证人吴某的证言；辨认笔录、搜查笔录；物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人刘某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终44号
上诉人(原审原告)：江苏省金荣建筑安装劳务有限公司，住所地丹阳市广播电视局延陵服务站内。
法定代表人：王锁荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：邵明玲，男，1966年9月15日生，汉族，住天津市西青区。
上诉人江苏省金荣建筑安装劳务有限公司（以下简称金荣劳务公司）因与被上诉人邵明玲建筑工程分包合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7596号民事裁定，向本院提起上诉。
金荣劳务公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。理由：本案系劳务分包，非建设工程施工合同。双方约定发生争议由丹阳市人民法院管辖，不违反法律规定。
本院经审查认为，本案劳务合同在性质上属于承揽合同，是建设工程施工合同之一种，是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于建设工程施工合同管辖之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。按照上述规定，本案应由建设工程所在地法院即天津市和平区人民法院管辖。金荣劳务公司的管辖上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终44号上诉人(原审原告)：江苏省金荣建筑安装劳务有限公司，住所地丹阳市广播电视局延陵服务站内。法定代表人：王锁荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：邵明玲，男，1966年9月15日生，汉族，住天津市西青区。上诉人江苏省金荣建筑安装劳务有限公司（以下简称金荣劳务公司）因与被上诉人邵明玲建筑工程分包合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7596号民事裁定，向本院提起上诉。金荣劳务公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。理由：本案系劳务分包，非建设工程施工合同。双方约定发生争议由丹阳市人民法院管辖，不违反法律规定。本院经审查认为，本案劳务合同在性质上属于承揽合同，是建设工程施工合同之一种，是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于建设工程施工合同管辖之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。按照上述规定，本案应由建设工程所在地法院即天津市和平区人民法院管辖。金荣劳务公司的管辖上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊华勇审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年二月七日书 记 员  王 伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪观民初字第471号
原告舒某某，女。
委托代理人周云。
被告杜某某，男。
原告舒某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人周云，被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：我与被告于1997年经人介绍相识相恋，1998年3月15日生育长女杜某甲，2002年1月24日在南溪区大观镇人民政府登记结婚，2002年5月28日生育次子杜某乙。婚后由于双方性格不合，致使夫妻关系不好。2009年我与被告发生纠纷后即外出务工，并自此分居生活至今。综上，我与被告夫妻感情确已完全破裂，特诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚。2、婚生女杜某甲由我直接抚养，婚生子杜某乙由被告自己抚养，我们互不给付对方所抚养子女的抚养费用。
被告杜某某辩称：1、原告提出离婚，我同意离婚。2、婚生子女杜某甲、杜某乙由我直接抚养，原告应承担相应的抚养费用。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识相恋，于1998年3月15日生育长女杜某甲，2002年1月24日在宜宾市南溪区（原南溪县）大观镇人民政府登记结婚，同年5月28日生育次子杜某乙。婚后原、被告因性格不合，导致夫妻关系不和。2009年原告独自离家外出，双方即一直分居生活至今。2014年11月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同债务2000元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，户籍证明，户口簿复印件，结婚登记档案材料，南溪区仙临镇龙川村委会的情况说明，证人证言，庭审笔录等在案予以证明。
本院认为：原、被告婚后因感情不和已分居超过两年时间，原告提出离婚，且被告也同意离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，本院依法应准予离婚。对于子女抚养问题，鉴于两个子女一直随被告一起生活，居住、学习及成长环境相对稳定，且庭审中被告也要求两个子女由其直接抚养，故两个子女由被告直接抚养为宜。原告未直接抚养子女，应负担一定的抚养费用，该费用应结合婚生子女的生活环境及原告的实际经济状况确定，本院酌情认定原告每月支付两个子女抚养费各300元。对于夫妻共同债务，结合庭审中原、被告的陈述情况，本院依法确认夫妻共同债务为2000元，由原、被告各自负责清偿1000元。对于被告辩称的其他共同债务，因未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告杜某某离婚；
二、婚生子女杜某甲、杜某乙由被告杜某某直接抚养，原告舒某某从2015年1月起每月20日前支付杜某甲、杜某乙抚养费各300元，至杜某甲、杜某乙独立生活时止；
三、夫妻共同债务2000元，由原告舒某某与被告杜某某各负责清偿1000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 古顺勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨雯洁
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执627号
申请执行人孔庆忠，男，1970年10月10日出生，住黑龙江省富锦市。
申请执行人刘卫才，男，1979年06月17日出生，住黑龙江省富锦市。
被执行人胡忠会，男，1975年05月12日出生，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初102号民事判决书，于2016年07月19日立案受理了申请执行人孔庆忠、刘卫才申请执行被执行人胡忠会追偿权纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执627号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月二十六日
书记员 王源超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第911号
原告张ＸＸ。
委托代理人（特别授权）何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告徐建刚。
委托代理人（特别�权）叶建荣，浙江天复律师事务所律师。
原告张ＸＸ诉被告徐建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员季隽虹适用简易程序，于2015年7月31日、8月13日两次公开开庭进行了审理。原告张ＸＸ的委托代理人何东南、被告徐建刚的委托代理人叶建荣两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张ＸＸ起诉称：被告以资金周转需要为由，于2014年8月27日、2014年10月13日分两次向原告借款人民币共计530000元。后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判决：被告徐建刚立即归还原告借款人民币530000元；被告承担本案诉讼费用。
被告徐建刚答辩称：对于原告主张的两张借条，其中170000元这张借款属实，但被告已归还83500元；金额为360000元这张借条，是在170000元基础上原告�滚利算出来，然后向被告追还欠款。被告在被原告控制在车内的情况下被迫出具了这张借条。请法院进行详细的调查。
原告张ＸＸ为支持其诉讼请求，提交借条二份。被告徐建新对2014年8月27日出具的金额为170000元的借条之真实性无异议；对2014年10月13日金额为360000元的借条形式上的真实性无异议，但质证认为没有真实的借款关系发生，借条是被迫出具的。
被告徐建新为支持其主张的事实，提交中国农业银行股份有限公司杭州拱秀路支行的打款凭证一组，及张ＸＸ书写的有关三菱车字条一张，拟证明其已归还借款113500元等事实。原告对记载账户名为徐建刚的打款凭证之真实性无异议，但认为是徐建刚归还原告其他零散借款；三菱车的30000元未收取；另外对记载账户名为倪连兴的打款凭证（共3张，金额30000元）持异议，认为不是徐建刚的付款。
对原、被告双方的证据材料，本院认证如下：原告的两张借条，被告对金额为170000元的借条之真实性无异议，本院予以确认；被告对金额为360000元的借条持有异议，认为是被迫出具，但无任何证据证明其系被胁迫，故其异议不成立，本院对该借条的三性予以确认，对其证明力予以采信。被告提交的张ＸＸ书写的有关三菱车字条，不足以证明被告已归还该30000元，本院对该字条的证明力不予确认。被告提交的打款凭证，除记载账户名为倪连兴的三张打款凭证，其关联性本院难以确认外，对其余打款凭证的三性，本院予以确认。
依据上述认证及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告徐建刚于2014年8月27日向原告借款人民币170000元，并于当日出具借条。2014年10月13日，被告又向原告借款人民币360000元，并出具借条，且在借条尾部，被告还书写有“以上全部收到现金”。2014年9月14日始至2015年1月28日止，被告分11次向原告汇款共计53500元。2014年10月13日、2014年11月6日、2015年3月17日，名为“倪连兴”的账户各向原告账户汇款10000元，共30000元。
另，庭审中原告陈述双方约定了2％的月利率，被告则陈述约定月利率为16％。此外，原告自认已收到被告给付的利息30000元，且该款不包括在被告上述11次汇款中。
本院认为：原告张ＸＸ与被告徐建刚之间的民间借贷关系合法有效。被告徐建刚共向原告借款530000元，因双方口头约定有利息，故原告自认的30000元，应视为被告支付的利息；对于被告53500元的汇款，原告主张是归还其他借款，无证据证明，应视为被告归还本金；倪连兴账户的汇款，其与本案的关联性，本院难以认定，故不视为被告的还款；被告主张为收回三菱车向原告付款30000元应视为还款，但证据不足，对该抗辩本院不予支持。综上，本院认定被告已归还原告借款53500元，故对尚欠的476500元被告仍负有偿还责任。本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建刚于本判决生效之日起十日内归还原告张ＸＸ借款476500元。
二、驳回原告张ＸＸ的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9100元，减半收取4550元，由原告张ＸＸ负担460元，被告徐建刚负担4090元。原告张ＸＸ应于本判决书生效之日起十日内到本院退费；被告徐建刚应于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9100元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年九月八日
代书记员 朱其超
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1993号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。地址新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，执行董事。
委托代理人毕英鸷，四川凡高律师事务所律师。
被告张才均，男，生于1956年11月29日，汉族。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张才均融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员谢济平适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢翱到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定：原告根据被告的选择，购买福特蒙迪欧汽车一辆，以融资租赁的方式租给被告使用，车辆融资总额为102520元，租赁期36个月，月租金3497.75元。合同签订后，原告将车辆交给被告使用，被告支付了2012年8月至2013年12月共计16期租金，之后未再给付租金，严重违约。根据《融资租赁合同》的约定，现原告请求判决：1、被告一次性付清全部未付租金69955元；2、被告按应付租金每天1.2‰支付滞纳金及维权费用5000元。
被告未作答辩。
审理查明，2012年8月30日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，包括《广汇汽车租赁主合同主要条款》和《广汇汽车租赁主合同主要条款》，约定：1、被告因用车需要，向原告租赁长安福特蒙迪欧致胜2.3AT时尚型2011款汽车一辆，车辆融资总额为102520元，租赁期36个月，每月15日支付租金3497.75元，全部租金等费用付清后，原告将该车所有权转移给被告，过户费用由被告承担；2、被告如连续2期或累计10期未向原告按时支付租金，原告有权解除租赁合同，被告应即刻付清全部租余额，并承担按应付租金每天1.2‰给付滞纳金和其它包括律师费、差旅费等合理费用。合同签订后，原告向被告交付了约定汽车一辆，但被告仅按约定支付了至2013年12月15日共16期的租金55964元，之后被告未再支付租金。2014年7月8日，原告向本院提起了诉讼。
审理中，1、原告提交的《企业法人营业执照》显示：原告系2011年2月21日经新疆维吾尔自治区工商局经济开发区分局核准成立并颁发了《企业法人营业执照》的有限责任公司，其经营范围为融资租赁、汽车租赁等。
2、原告对主张维权费用5000元提供证据为：四川凡高律师事务所收取律师代理费2000元的《四川省成都市国家税务局通用机打发票》，邮寄费21元的票据，成都-
达州-大竹往返车票等412元，共计2433.8元。
上述事实，有当事人的陈述，原告的《企业法人营业执照》，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》，被告支付租金明细，《四川省成都市国家税务局通用机打发票》及车票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方自愿所为，能够体现当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行有义务；但在原告依据该合同履行了向被告交付汽车的义务后，被告却未按照约定的期限及时支付租金，至今连续逾期支付租金已超过7期。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物的规定，以及原、被告签订的《汽车融资租赁合同》约定的被告如连续2期或累计10期未向原告按时支付租金，原告有权解除租赁合同，被告应即刻付清全部租余额的条款，原告主张的要求被告付清全部未付租金69955元的请求，既符合法律规定，也有合同约定，本院予以支持。
二、关于原告主张的滞纳金及维权费用的问题。
1、依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失的规定，因被告逾期支付租金，原告可以要求被告承担逾期付款产生的损失。根据原、被告签订的《汽车融资租赁合同》的约定，被告如连续2期未向原告按时支付租金，应承担按应付租金每天1.2‰给付滞纳金。该滞纳金实际为被告逾期支付租金产生的损失，但约定的计算标准为每天1.2‰明显过高，应当予以调整，本院确定按照中国人民银行发布的金额机构人民币贷款基准利率1-3年期年利率计算原告损失。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的律师费等维权费用符合原、被告签订的《汽车融资租赁合同》关于被告如连续2期未向原告按时支付租金，应承担律师费、差旅费等合理费用的约定，本院予以支持；但其主张的5000元金额中仅有2433.8元有车票等证据证实，因此，本院确定被告应承担原告的维权损失为2433.8元，其余损失没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才均在本判决生效后十日内偿付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金69955元及从2014年1月16日至本院指定的履行期间为止按中国人民银行发布的1-3年期贷款基准利率计算的损失；
如果被告张才均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告负担70元，被告张才均负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢济平
二〇一四年十二月八日
书记员 程 天
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第337号
原告：张友娣。
委托代理人：王海波。
被告：俞幼花。
被告：吴旭波。
本院于2015年10月26日立案受理原告张友娣与被告俞幼花、吴旭波民间借贷纠纷一案，原告于同年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞幼花、吴旭波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张友娣撤回对被告俞幼花、吴旭波的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张友娣负担。
审 判 员 薛贞炎
二〇一五年十月二十六日
代书记员 高崟件
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2129-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告赵赛赛，住泗水县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告赵赛赛电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00433-2号
原告：秦国华。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽泾县宝丰矿业销售有限公司。
法定代表人：马宝林，该公司总经理。
委托代理人暨担保人：周玉华。
委托代理人暨担保人：王家本。
本院于2015年8月26日作出（2015）泾民二初字第00433-1号民事裁定书，查封被告安徽泾县宝丰矿业销售有限公司持有的安徽省泾县大冲坑铜钼矿探矿权证（证号为T34120081102017936），现原告秦国华以与被告安徽泾县宝丰矿业销售有限公司及担保人周玉华、王家本已达成调解协议为由，向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽泾县宝丰矿业销售有限公司持有的安徽省泾县大冲坑铜钼矿探矿权证（证号为T34120081102017936）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3576号
申请执行人杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室，组织机构代码:74701861-2。
法定代表人冯平。
被执行人张化强，男，1977年11月22日出生，住金华市婺城区。
被执行人楼艳敏，女，1985年10月25日出生，住金华市金东区。
申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人张化强、楼艳敏追偿权纠纷一案，本院于2014年月日作出（2016）浙0702民初04004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月22日立案执行。
本案执行标的为46960.43元、诉讼费元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3576号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年五月十七日
代书记员 王梦洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00228号
申请人梅文光。
申请人李丁学。
申请人梅文光与申请人李丁学劳务合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，申请人梅文光与申请人李丁学属雇佣合同关系，2012年8月份申请人李丁学雇佣申请人梅文光修建围墙，完工后双方为结算工资发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年7月3日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人李丁学于2014年7月18日之前支付申请人梅文光劳务费900元整。
二、本协议签订后，双方因此发生的劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梅文光与申请人李丁学达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年七月三日
书记员 罗丽红
重庆市璧山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）璧法行初字第00049号
原告江宗华，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路218号，组织机构代码：009345034。
法定代表人张树金，局长。
委托代理人陈永江，重庆市璧山区公安局法制支队支队长。
委托代理人张利娟，重庆市璧山区公安局法制支队副支队长。
原告江宗华不服被告重庆市璧山区公安局强制隔离戒毒决定，于2015年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月22日立案后，于2015年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告江宗华，被告重庆市璧山区公安局的委托代理人陈永江、张利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆市璧山区公安局于2014年9月26日作出璧公（青杠）强戒决字[2014]第84号《强制隔离戒毒决定书》，以原告江宗华吸毒成瘾严重为由，决定对江宗华强制隔离戒毒二年（自2014年9月27日至2016年9月26日止）。
原告诉称，2014年9月10日下午17时许，我在永川茶山竹海景区游泳出来，被一辆金杯车上冲下来的七、八个人控制后，押至重庆市璧山区公安局青杠派出所关押，直到午夜有人来问情况时我才知道是杨某某他们有案子，但派出所已知我与此事无关，准备让我签字后就走，谁知后来又不让我走了。第二天开始，他们对我刑讯逼供，让我承认自己吸毒，我实在受不了，在他们抓我进来三十多个小时后完成了他们要的口供。强制隔离戒毒决定书上写的我是2014年9月10日凌晨在杨某某的出租屋内和他一起吸毒，但我清楚的记得2014年9月9日晚上我是在酒店住的，有杨某某和他女友谭某和其另一女性朋友黎某可以证明，是谭某和黎某一起去开的房，我和杨某某后去，不一会黎某就走了，我们后出酒店，杨某某称黎某过生日，去她那儿吃饭，我以不太熟为由拒绝了，然后独自一人回的酒店未再出去过，直到10日的中午才退房走的，酒店的监控也可证明。至于尿检问题，我认为那尿液不是我的，因为送检尿液离开过我的视线。办案单位在我的身上和包里并没有搜到任何毒品和吸毒工具，且没有吸毒现场的指认照片和谭某以及已被关押的杨某某对我的指证。总之，我虽然有前科，但现确实已戒毒许久了，我是屈打成招。为此，请求判决撤销璧公（青杠）强戒决字[2014]第84号《强制隔离戒毒决定书》。
被告辩称，2014年9月10日凌晨，江宗华在永川区一朋友出租屋内吸食毒品，本局于2014年9月12日对其作出行政拘留十五日的处罚。另查明，江宗华2010年、2011年在原璧山县中医院参加过药物维持治疗，根据公安部《吸毒成瘾认定办法》第八条第一项之规定，我局认定其吸毒成瘾严重，遂于2014年9月26日对其作出强制隔离戒毒两年的决定，并于同年9月28日将其送往重庆市西山坪强制隔离戒毒所执行。以上事实有受案登记表、江宗华的陈述和申辩、毒品样本提请笔录、现场检测报告、吸毒成瘾严重认定书、抓获经过等为证。且经调取入所健康体检表、办案单位视频资料，未发现民警有刑讯逼供行为。为此，本局的行政行为事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求维持璧公（青杠）强戒决字［2014］第84号《强制隔离戒毒决定书》。
被告向本院提供了以下证据：1、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒告知笔录、被拘留人家属通知书，拟证明被告对原告江宗华作出的强制隔离戒毒决定程序合法；2、受案登记表、江宗华供述材料、杨某某供述材料、尿检的相关文书（包括尿液提取笔录、现场检测报告、江宗华对尿检板的指认照片、尿检结果告知笔录）、吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员动态管控信息、抓获经过和江宗华户口证明，拟证明被告对江宗华作出的强制隔离戒毒决定事实清楚、证据充分；3、渝公复字［2014］第463号《行政复议决定书》，拟证明重庆市公安局对被告作出的强制隔离戒毒决定予以维持；4、江宗华入拘留所的健康体检表，拟证明在体检时没有发现江宗华有任何伤情。
经庭审质证，原告的质证意见为：杨某某的陈述与事实不符，对杨某某的陈述不予认可。尿检样本不在我视线范围，不排除公安机关作假。对吸毒成瘾严重认定书，我没有收到过该认定书，更没有在该认定书上签字。强制隔离戒毒决定书是受到了办案机关工作人员的诱骗而签的字。强制隔离戒毒告知笔录我也没有签字。
原告向本院提供了以下证据：1、强制隔离戒毒决定书，拟证明原告不存在吸毒事实，被告作出隔离戒毒两年的决定不合法，同时证明原告的起诉符合法定条件；2、行政复议决定书，拟证明原告对被告的违法戒毒决定不服，依法申请了行政复议。
被告对原告提供并举示证据的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的1-4项证据，来源和形式合法，与本案事实具有真实性、关联性，本院予以采信。原告提供的1-2项证据来源和形式合法，与本案事实具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告江宗华2010年和2011年因吸毒参加了戒毒药物维持治疗。2014年9月10日17时许，被告重庆市璧山区公安局民警在重庆市永川区植物园附近抓获涉嫌盗窃的江宗华、杨某某等人。重庆市璧山区公安局在调查中发现江宗华2014年9月10日凌晨在永川区一房屋内与杨某某一起吸食冰毒和麻古的违法事实。经重庆市璧山区公安局对江宗华尿液进行检测，结果为甲基苯丙胺呈阳性。重庆市璧山区公安局遂根据《吸毒成瘾认定办法》第八条的规定，认定江宗华吸毒成瘾严重，于2014年9月26日作出璧公（青杠）强戒决字[2014]第84号《强制隔离戒毒决定书》，决定对江宗华强制隔离戒毒二年（自2014年9月27日至2016年9月26日止）。江宗华不服，向重庆市公安局申请行政复议，重庆市公安局于2014年12月23日作出渝公复决字[2014]463号《行政复议决定书》，维持了重庆市璧山区公安局的上述行政行为。江宗华仍不服，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的璧公（青杠）强戒决字[2014]第84号《强制隔离戒毒决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，被告重庆市璧山区公安局具有对吸毒成瘾人员作出强制隔离戒毒决定的法定职权。重庆市璧山区公安局认定江宗华于2014年9月10日凌晨伙同他人吸食毒品的违法事实，有江宗华、杨某某的陈述材料和现场检测报告书（尿检结果）等证据相互佐证，原告诉称其2014年9月10日凌晨未吸毒无事实依据。因江宗华吸毒于2010年和2011年参加戒毒药物维持治疗，重庆市璧山区公安局依法认定江宗华吸毒成瘾严重，并根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，对江宗华作出的璧公（青杠）强戒决字[2014]第84号《强制隔离戒毒决定书》的行政行为证据充分，适用法律正确，程序合法。原告称其供述系被告刑讯逼供所致，但本案无相应证据予以证明。综上，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告江宗华请求撤销被告重庆市璧山区公安局作出的璧公（青杠）强戒决字[2014]第84号《强制隔离戒毒决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王新程
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗春兰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3522号
原告孙×1，男，1957年2月3日出生。
委托代理人孙×2（孙×1之子），1987年9月21日出生，住密云县X镇X村33号
被告刘×，女，1946年5月13日出生，汉族，农民，住密云县X镇X村**号。身份证号码×××。
委托代理人于x（刘×之子），1971年9月12日出生，汉族，农民，住密云县X镇X村**号内1。
委托代理人王x（刘×儿媳），1972年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙×1与被告刘×所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称：我与孙X9、孙X8系兄弟关系。1992年经批准建北正房4间，当时我出资35000元，孙X8出资13500元，孙X9出资12000元，现我们出资兴建的房屋被被告占用，要求确认坐落于密云县X镇X村49号北正房4间中靠东侧2间归我所有。
被告刘×辩称：我系孙X8之妻，于1992年4月结婚。建房时瓦工我包给了贾x，木工包给古x，瓦工、木工共计2.5万元，是我用将x村的房屋出售后的房款支付的；原告说的那些我不知道，买的坨也早就不能用了；孙X8把老房给了孙×1，否则老房应该是哥仨的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：孙X3（1980年去世）、李X（1990年去世）系夫妻，共生育了孙X4、孙X5、孙X6、孙X7、孙X8、孙X9、孙×1、孙X10。孙X4已去世多年；孙X5于1988年去世；孙X6系鳏夫，于2007年去世；孙X7于2013年去世，生前育有二子，即孙X11，孙X12；孙X8于2015年2月去世，孙X9系鳏夫，于2005年去世。1990年5月，孙×1与张×结婚，育有一子，孙×2；1992年4月，孙X8与刘×再婚，婚后未生育子女，于x系刘×之子，婚后与孙X8、刘×共同生活在X村。1992年5月，由孙X8申请，刘×、孙X9、孙×1、张×、孙×2为同住人，建房屋4间，现该房屋位于密云县X镇X村49号，由刘×、于x占有、使用。
审理中，经本院向孙X11、孙X12、孙X10释明并询问，三人明确表示放弃继承，财产由法院依法分割。
审理中，原告提供署名为“孙X8”的证明1份：1992年，孙×1出资35000元，孙X9出资12000元，孙X8出资13500元，我们兄弟三人共同建了密云县X镇X村49号院。原告另提供署名为“沙峪沟贾x”的证人证言1份：买水泥6吨，款由孙X7给，91年买的；署名为“高x”的证人证言1份：1988年给孙X8、孙X9、孙×1拉3根大坨；署名为“孙X7”的证人证言3份：孙X7在1991年买寨板用孙X10马车拉回，孙X7在1991年给孙X8、孙X9、孙×1盖房4间买砖15000块，每块9分，在本大队三队买檩子椽子二坨，款由孙×1付齐。被告对上述证明的真实性均不予认可。
被告提供署名为“张x1的证明1份、契约1份、房产卖契1份，证明：房屋卖给张x2，价款为2.5万元。原告则否认被告将2.5万元用于修建了49号院房屋；提供署名为“陈x”的证明1份：刘×1993年4月由我家买的玻璃，款由刘×本人支付；被告另提供（2010）密民初字第5471号开庭笔录，以证明建房施工费系由其支付，原告予以否认。
上述事实，有双方当事人陈述，村民建房审批表、证明、谈话笔录、勘验笔录、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有；按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。继承自被继承人死亡时开始，继承开始后，按法定继承办理。原、被告虽各自提供证据证明其在建房时进行了出资，但均无法证明对方未出资，密云县X镇X村49号房屋北正房4间系其自行出资建设，故本院对双方提供的上述证据均不予采信；因孙×1、张×、孙×2系同一家庭，孙X8、刘×系夫妻，1992年5月，孙×2时年5岁，根据村民建房审批表，可将密云县X镇X村49号房屋北正房4间，视为孙×1、张×与孙X8、刘×，及孙X9共同出资兴建，并三股按份共有，因无法确定双方在建房时的各自具体出资比例，故视为孙×1、张×与孙X8、刘×，及孙X9三股为等份额按份共有；孙X9去世前，未留有遗嘱，亦无其他第一顺序继承人，故由其第二顺序继承人，其兄弟姐妹继承，因孙X4、孙X5先于孙X9去世，即由孙X6、孙X7、孙X8、孙×1、孙X10继承，孙X6系鳏夫，去世前未留下遗嘱，孙X7未继承遗产既去世，其应分遗产份额由其晚辈直系血亲代位继承，现孙X11、孙X12放弃代位继承，孙X10放弃法定继承，孙X9的财产份额由孙×1、孙X8继承；孙X8、刘×系夫妻，孙X8的的财产份额由刘×依法继承。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：
位于密云县X镇X村第四十九号北正房四间析产继承后原告孙×1享有二间的房屋份额。
案件受理费七十元，由原告孙×1负担三十五元（已交纳）；被告刘×负担三十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 刘述通
人民陪审员 高云城
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张玉坡
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
台执字第414号
申请执行人马秀玲。
被执行人宋涛。
被执行人魏福安。
本院在执行申请执行人马秀玲与被执行人宋涛、魏福安债权转让合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）台商初字第410号民事判决书，执行案号为（2014）台执字第414号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卢伟
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00094号
申请执行人五河县市场监督管理局，住所地五河县。
法定代表人郭茂金，局长。
委托代理人陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人吴军师，男，1986年6月18日出生，汉族，住五河县。
申请执行人五河县市场监督管理局申请执行其于2015年4月28日作出的五市监罚字（2015）190号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人吴军师缴纳罚款15000元及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对五河县市场监督管理局申请执行的五市监罚字（2015）190号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王晓金
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋 寻
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第199号
原告：苏为杰。
被告：应新恩。
原告苏为杰与被告应新恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告苏为杰到庭参加诉讼，被告应新恩经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏为杰起诉称：2012年5月15日，被告应新恩因经营所需向原告借款90000元，并出具借条，并口头约定月利率为1.2%。但被告仅支付利息至2014年2月，尚欠借款本金及剩余利息至今未偿付。原告曾多次向被告催讨均无果。故原告起诉要求判决：1.被告归还借款本金90000元及利息（从2014年3月起按月利率1.2%计算至全部偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告应新恩未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告应新恩既不到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告苏为杰提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月15日，被告应新恩向原告苏为杰借款90000元，并出具借条，但未载明利息和借款期限。借款后，被告应新恩至今未偿还。
本院认为：原告苏为杰与被告应新恩之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告应新恩尚欠原告苏为杰借款本金90000元至今未还，依法应予以偿还。原告要求从2014年3月起按月利率1.2%计息，于法无据，但可自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息。被告应新恩经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应新恩于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏为杰借款90000元及利息（从2015年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告苏为杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由苏为杰承担309元，应新恩承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2359元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年六月十一日
代书 记员 黄兆醒
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1694号
原告苏某甲，男，汉族。
被告彭某某，女，汉族。
原告苏某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识，2011年2月23日在隆回县民政局登记结婚。婚后，由于被告在隆回工作，夫妻长期两地分居，加之双方性格不和，经常吵架，夫妻感情完全破裂，请求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产10万元；三、婚生女孩苏某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年上半年经人介绍相识，2011年2月23日在隆回县民政局登记结婚。2012年8月29日生女孩苏某乙。婚前双方感情较好，婚后，双方因夫妻两地工作，为家庭琐事曾多次发生争执。
上述事实，有原、被告的身份资料、结婚证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。婚后，虽然因双方在两地工作，夫妻缺乏沟通而产生矛盾，但只要双方正确处理夫妻关系，互谅互让，相互理解，双方还是有和好可能的，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告苏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁华勇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 欧阳超
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初298号
原告：于某某，男，户籍地：东辽县白泉镇西桥委*组，现居住地：东辽县共安村二组。
委托代理人：柳月利，系辽源市法律援助中心律师。
被告：刷日某某，女，户籍地：四川省凉山彝族自治州美姑县瓦西乡洪溪村*组，现居住地：东辽县共安村二组。
原告于某某诉被告刷日某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判长张巡，人民陪审员解德兴、田亚芹组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人柳月利到庭参加诉讼，被告刷日某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告经婚介中心介绍于2013年3月相识，同年8月21日登记结婚。婚后生育一孩于士泓，现年两周岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常因为家庭琐事发生纠纷。2014年2月被告借故回娘家，带着孩子离家出走，最初还能和原告进行电话联系，原告将每月打工的工资汇入被告指定的账户里，用于被告和孩子的生活费。后原告想看孩子并要求被告回家，被告切断和原告的联系方式，现在已经分居两年多，给原告造成了极大的伤害，夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女孩于士泓归女方抚养，男方每月支付抚养费300元，诉讼费由被告承担。
原告于某某在诉讼过程中，向本院提交如下证据；
一、结婚证复印件一份，证明原被告双方于2013年8月21日登记结婚事实。
二、户口本复印件一份，证明婚后生育一女孩于士泓，现年两周岁。
三、共安村委会介绍信一份，证明被告于2014年2月离家出走，至今去向不明的事实。
被告刷日某某在诉讼过程中，未答辩亦未向本院提交证据；
本案在庭审、质证过程中，因被告刷日某某未到庭，仅对原告于某某的陈述及提交的证据及进行质证、认证。本院对原告的当庭陈述所提交的证据与本案具有关联性，且来源合法，客观真实，应予以确认。
经审理查明：原告于某某与被告刷日某某经网络婚介中心介绍于2013年3月相识，同年8月21日双方登记结婚。婚后生一女孩于士泓，于2013年12月25日出生。后原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，2014年2月被告带婚生女孩于士泓以回娘家出走，至今未归。现原、被告已经分居两年，双方现有家庭财产：电视及家具，无存款和外债。因被告下落不明，原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩于士泓归女方抚养，男方每月支付抚养费300元，诉讼费由原告负担。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定事由,原、被告结婚时间不长，虽然生育子女，但被告借故离家出走，下落不明，双方分居已达2年，有村委会介绍信予以佐证，原、被告感情确已破裂。由于被告出走时将婚生女孩于士泓带走，婚生女孩于士泓由被告抚养。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告刷日某某离婚。
二、婚生女孩于士泓由被告抚养，原告于2016年3月开始每月给付抚养费300元，于每年12月28日前一次给付，至于士泓独立生活止。
案件受理费300元及公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 张 巡
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 田亚芹
二〇一六年八月一日
书 记 员 呼延峰