江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1170号
原告张跃先，男，1951年9月21日生，住泰兴市。
委托代理人朱杰（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告叶留霞，女，1978年5月16日生，住泰兴市。
被告吴于军，男，1976年9月28日生，住泰兴市。
两被告共同委托代理人尹家勤（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告蔡留娣，女，1952年3月25日生，住泰兴市。
委托代理人戴颖（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人叶毅（特别授权），该公司职员。
原告张跃先与被告叶留霞、蔡留娣、吴于军、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张跃先的委托代理人朱杰，被告叶留霞、被告吴于军与叶留霞共同委托代理人尹家勤，被告蔡留娣及其委托代理人戴颖，被告人民财保泰兴支公司的委托代理人叶毅第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃先诉称，2015年1月30日2时32分，被告叶留霞驾驶牌号为苏M×××××轻型普通货车沿泰兴市济川街道镇海路由南向北行驶至镇海路与兴南路叉口南侧时，与前方张跃先驾驶的“淮海”牌电动三轮车、蔡留娣驾驶的“幸福美满”牌电动三轮车发生碰撞，致张跃先、蔡留娣受伤，三车受损。交警部门认定叶留霞负事故的主要责任、蔡留娣负事故的次要责任、张跃先无责任。原告受伤后，被送往泰兴市人民医院治疗，经诊断为颈神经根损害（颈椎齿状突骨折伴不全瘫）、肋骨骨折、肺挫伤，进行复位固定手术，住院治疗58天，于3月29日出院，医嘱卧床2-3个月，骨科定期随访。2015年6月9日在泰兴市人民医院住院治疗25天，于2015年7月4日出院，医嘱继续药物治疗，门诊复诊。另查，苏M×××××轻型普通货车登记车主为吴于军，其为该车在被告人民财保泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。原被告由于就损失赔偿协商未果，故原告为维护自己的合法权益，特具诉状，请求判令三被告赔偿原告各项损失合计人民币436649.43元，其中保险公司在交强险范围内赔偿122000元，超过部分由叶留霞与吴于军承担其中80%的连带赔偿责任，蔡留娣承担20%。
被告叶留霞辩称，对事故的发生没有异议，但对交警部门认定我负事故的主要责任有异议。事发时，我正常行驶，蔡留娣驾驶的车辆在我前面，张跃先在我后面，因为蔡留娣突然左拐弯，我必须采取紧急制动措施，将方向向右打，此时张跃先在后面也进行左拐弯，将我夹在中间，才导致张跃先的受伤，因此我认为本起交通事故的发生三方均有责任，责任均等。事发后，我已向张跃先支付医疗费111800元。至于蔡留娣的损失，我已与其协商一致并赔偿完毕，我驾驶的车辆投保的交强险部分请全部用于张跃先的赔偿中。另，事发时我所驾驶的车辆是从吴于军处购买的，尚未办理过户手续。原告主张的损失均偏高，残疾赔偿金应考虑外伤参与度75%。
被告吴于军辩称，请求驳回对吴于军的起诉。肇事车辆实际所有人是被告叶留霞，我已将车辆转让给她，且叶留霞有合法的驾驶资格，故吴于军不应当承担赔偿责任。
被告蔡留娣辩称，对交通事故的发生没有异议，但本起交通事故是由两起交通事故组成的。蔡留娣所负次要责任是指在被告叶留霞与蔡留娣之间的碰撞，叶留霞为主要责任，蔡留娣负次要责任，但被告蔡留娣的次要责任并不及于原告，原告与蔡留娣之间没有发生任何碰撞，对原告的受伤，被告蔡留娣不存在任何过错，所以对原告的损失，被告蔡留娣不承担赔偿责任。对于原告主张的损失，其中残疾赔偿金应按农村居民计算，误工费因其有退休工资不应计算，其他由法院依法认定。
被告人民财保泰兴支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对事故责任的意见同第一、第二被告。我司愿意在交强险范围承担赔偿责任，对于损失的意见，同蔡留娣的意见。
经审理查明，2015年1月30日2时32分，被告叶留霞驾驶牌号为苏M×××××轻型普通货车沿泰兴市济川街道镇海路由南向北行驶至镇海路与兴南路叉口南侧时，与前方张跃先驾驶的“淮海”牌电动三轮车、蔡留娣驾驶的“幸福美满”牌电动三轮车发生碰撞，致张跃先、蔡留娣受伤，三车受损。2015年3月3日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出兴公交认字[2015]第1021号道路交通事故认定书，认为叶留霞驾驶机动车在道路行驶过程中未能确保安全，未能密切注意前方道路情况，遇有情况措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致事故发生的主要因素。蔡留娣驾驶电动三轮车横过机动车道，未下车推行，未从人行横道通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，也是导致事故发生的一定因素。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第六十四条之规定，叶留霞的过错是导致事故发生的主要因素，应负事故的主要责任；蔡留娣的过错也是导致事故发生的一定因素，应负事故的次要责任；张跃先在此次事故中无责任。
事发后，原告入泰兴市人民医院住院治疗，于2015年3月29日出院，共住院58天，花去医疗费135791.2元。2015年6月9日至7月4日期间，原告再次入泰兴市人民医院治疗，共住院25天，花去医疗费17853.6元。原告两次住院共住院83天，花去住院费用153644.8元，另发生门诊费用1313.25元。事发后，被告叶留霞支付医疗费111803.5元。原告维修车辆花去2296元。
另查明，苏M×××××轻型普通货车的登记车主为被告吴于军，事发前，吴于军将肇事车辆转让给叶留霞，但双方未办理车辆过户登记；该车在被告人民财保泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
再查明，原告张跃先自2011年9月30日享受养老金待遇，其退休证中户口性质载明为“非农”，退休时核定的养老金金额为465.48元。事发前，原告在泰兴市××里甸菜场从事蔬菜零售。
2015年9月27日，泰州市人民医院司法鉴定所受本院委托对张跃先的伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期进行评定。2015年10月12日，该所作出泰州市人民医院司法鉴定所[2015]临鉴字第330号法医临床鉴定意见书，认为1.被鉴定人张跃先因本次外伤致颈髓损伤致四肢不全性瘫痪，构成六级伤残；颈椎术后颈部活动度部分丧失，构成八级伤残。本次外伤参与度75%。2.误工期限及护理期限以伤日至伤残评定前一日止为宜（其中护理人数住院期间2人/日、余1人/日），营养期限以12周为宜。原告缴纳鉴定费2126元。
上述事实，有事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、泰兴市人民医院出院记录、住院医疗费收费收据、门诊收费收据、出院结账凭证、用药清单、泰兴市姚王镇十里甸村村民委员会出具的证明及收据、维修费发票、张跃先的退休证、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以认定。
案件审理中，本院依被告蔡留娣申请调取了事故卷宗，从事故现场图、现场照片及当事人的询问笔录，可以确认被告叶留霞在驾驶车辆时遇有蔡留娣横过马路而采取紧急制动，因措施不当导致原告受伤。关于被告蔡留娣因本起交通事故产生的损失，被告叶留霞与蔡留娣一致确认已由被告叶留霞赔偿完毕，叶留霞所投保车辆的交强险部分全部用于原告张跃先损失的赔偿。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。交警部门的事故责任认定，事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。对于被告叶留霞辩称三方均应对本起交通事故负同等责任，对此，本院认为，机动车与非机动车发生交通事故的，适用过错推定原则，确有证据证明非机动有违反道路交通安全法律、法规的行为，可以适当减轻机动车的赔偿责任。本案中，叶留霞驾驶的系机动车，其在事发时已接近交叉路口，应提前减速慢行。被告蔡留娣驾驶电动三轮车横过机动车道时未下车推行，未从人行横道通过的过错行为，可以适当减轻叶留霞的赔偿责任，被告蔡留娣的过错较轻，应负次要责任。关于张跃先，其是在叶留霞采取紧急制动过程中被叶留霞的车辆碰撞后受伤，张跃先本身的驾驶行为与本起交通事故的发生无因果关系，故张跃先无责任。对被告叶留霞该辩称意见，本院不予采信。至于被告蔡留娣辩称本起交通事故是由两起交通事故组成，在叶留霞与张跃先碰撞的这起交通事故中，蔡留娣无责任，对此，本院认为，叶留霞所驾驶的车辆与张跃先驾驶的电动三轮车发生碰撞后，因叶留霞采取制动措施时又与蔡留娣驾驶的电动三轮车发生碰撞，这是不可分割的连续行为；且蔡留娣横过马路的行为是导致叶留霞采取制动措施并与张跃先车辆发生碰撞的原因行为，其对张跃先的受伤存在过错，故对被告蔡留娣这一辩称理由，本院亦不予采信。鉴于被告叶留霞驾驶的系机动车，蔡留娣驾驶的系非机动车，故本院确定叶留霞承担原告损失中75%的赔偿责任，被告蔡留娣承担其中的25%。肇事车辆虽登记在被告吴于军名下，但事发前，该车辆已经转让给被告叶留霞，仅未办理过户登记，且吴于军对本起交通事故的发生无过错，故对原告要求被告吴于军与叶留霞承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
（二）对于交通事故造成原告的损失，本院核定为：
1、医疗费154958.05元，有原告提交的医疗文证予以佐证，本院予以认定；
2、住院伙食补助费，按20元/天的标准计算住院期间83天，应为1660元；
3、营养费，根据鉴定意见营养期限为12周即84天，按20元/天计算应为1680元；
4、护理费，经鉴定护理期限以伤日至伤残评定前一日止为254天，其中护理人数住院期间2人/日、余1人/日，护理标准参照当地普通护工工资标准，故护理费应为28645元（254天×85元/天+83天×85元/天）；
5、残疾赔偿金，原告享受养老金待遇，其收入来源于城镇，且退休证中载明户口性质为“非农”，故应按城镇居民标准计算。经鉴定，原告的伤情分别构成六级、八级伤残，故残疾赔偿金应为291254.08元（34346元/年×16年×50%+34346元/年×16年×30%×10%）；关于被告叶留霞辩称应考虑外伤参与度75%，对此，本院认为，交通事故在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，原告的颈椎退行性改变仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，原告对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，且原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故被告要求参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任没有法律依据，本院不予采信；
6、精神损害抚慰金，本院酌定为24000元；
7、误工费，原告从事蔬菜零售，参照上一年度零售业在岗职工平均工资标准，本院酌定为100元/天，误工期限经鉴定为254天，则原告的误工费应为25400元（100元/天×254天）；
8、交通费，因原告未提交相应交通费票据，结合原告及其必要陪护人员就医的情况，本院酌定为1200元；
9、车损，原告主张2200元，其提供修理费发票一份予以佐证，结合事发后原告车辆受损的事实，本院予以认定；
以上合计530997.13元。
（三）现因苏M×××××轻型普通货车在被告人民财保泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计158298.05元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，计370499.08元，已超出110000元死亡伤残赔偿限额；属于财产损失项下的赔偿项目有车损计2200元，已超出2000元财产损失赔偿限额。故被告人民财保泰兴支公司应在交强险限额内赔偿原告122000元。超过保险公司交强险责任限额的408997.13元部分，被告叶留霞承担其中的75%，即306747.85元，扣除其已经支付的111803.5元，被告叶留霞尚需赔偿原告194944.35元；被告蔡留娣承担其中的25%，即102249.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告张跃先人民币122000元。
二、被告叶留霞于本判决生效之日起20日内赔偿原告张跃先人民币194944.35元。
三、被告蔡留娣于本判决生效之日起20日内赔偿原告张跃先人民币102249.28元。
四、驳回原告张跃先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，鉴定费2126元，合计4711元，由原告负担520元，被告叶留霞负担3141元，被告蔡留娣负担1050元（此款原告已垫付，限两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 张程恩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陶海恒