wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初�第5270号原告ＸＸ青。被告李世伟。被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市海尔路182-6号财富大厦1楼。原告诉被告李世伟、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ青撤回对被告李世伟、被告太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张健二〇一五年九月二十二日书记员  ＸＸ
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂民初字第164号
原告：邓某某，女，藏族，生于1983年7月，农民，四川省金川县人，现住四川省茂县。
被告：罗某某，男，藏族，生于1978年4月，农民，四川省小金县人，现住四川省茂县。
本院在审理原告邓某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告邓某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告邓某某承担。
审判员 曹邦信
二〇一四年八月六日
书记员 赵云麒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保495号
申请人:曾丰，男，1972年8月15日出生，汉族，湘潭市人，住株洲市荷塘区玫瑰名城丁香苑1栋803号。
申请人:黄清阳，女，1970年3月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区五里堆所纱厂街居委会晏家塘32号。
申请人:杨玲，女，1961年11月7日出生，汉族，桃江县人，住韶山市清溪镇迎宾路4号。
被申请人:湖南万境建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大夏1604。
法定代表人:章鑫，董事长。
被申请人：杨伯君，男，1971年12月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县杨家桥镇花围村兆益组。
申请人曾丰、黄清阳、杨玲与被申请人湖南万境建筑工程有限公司、杨伯君加工承揽合同纠纷一案中，申请人于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南万境建筑工程有限公司、杨伯君银行存款50万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人曾丰提供位于株洲市荷塘区玫瑰路名城丁香苑的房产（编号株房权证株字1000131411号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南万境建筑工程有限公司、杨伯君银行存款50万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5849号
原告：唐玉峰。
被告：李征。
被告：李明轩。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号4号。
负责人刘玉伟，该支公司经理。
原告唐玉峰诉被告李征、李明轩、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告唐玉峰于2017年1月12日�以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉峰申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐玉峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐玉峰负担。
（此页无正文）
审判员 王 玄
二〇一七年一月十八日
书记员 秦楚楚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第13934号
申请人李x，女，1958年8月7日出生。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
申请人徐x1，女，1983年11月14日出生。
本院于2015年8月17日受理了申请人李x、徐x1确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由审判员雷俊平对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人李x、徐x1因继承纠纷，于2015年8月17日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成如下调解协议：一、李x自愿放弃徐x2名下的宝来汽车一辆的继承权；二、李x同意将徐x2名下的宝来汽车一辆过户到徐x1名下，办理该车过户手续所需费用由徐x1自行承担。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的城北民调字（2015）137号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 雷俊平
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 魏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01323号
罪犯马春磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）常刑一初字第35号刑事判决，以被告人马春磊犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2366号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0500号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年1月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马春磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马春磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马春磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马春磊减去有期徒刑一年十九日的刑罚执�，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月20日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2250号
被执行人：肖迪悦，男。
本院于2017年3月20日作出的（2017）辽0283刑初78号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的额为：罚金20000元、退赔被害人王新11**元、宋振杰700元、江新宇300元、钟敏20000元。
本院在执行过程中，依法向肖迪悦发出了执行通知书、报告财产令，因肖迪悦未履行法定义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人无可供执行的财产，此案暂无法执行，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人具备可供执行条件时再恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月十六日
书记员 林凌屹
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执814号
申请执行人孔维霞，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住定陶县。
申请执行人田昌勇，女，1963年7月4日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人定陶县清华园学校，住所地定陶县府前大道与文慧路交汇处，组织机构代码05498876-3。
法定代表人谢理永，该校校长。
本院在执行孔维霞、田昌勇申请执行定陶县清华园学校劳务合同纠纷一案中，申请人于2016年5月3日申请执行，生效法律文书确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第2058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一六年六月十三日
书记员 魏衍豪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第608号
原告：黄贤军，男，汉族，1968年2月18日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
委托代理人：秦明，男，汉族，1987年3月20日出生，身份证住址：长沙市岳麓区麓山南路***号。
被告：国都（深圳）纺织发展有限公司，住所地：。
法定代表人：李祝如。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：谢绍浬，
36。系该被告员工。
原告黄贤军诉被告国都（深圳）纺织发展有限公司（以下简称国都公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市中心支公司名称为中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），本院予以准许，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄贤军到庭参加诉讼，被告国都公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄贤军诉称：2012年7月10日20时50分，案外人黄健驾驶原告的粤C×××××号轿车经过珠海南湾大道一中队路口时，与被告牌号为粤B×××××小客车发生碰撞，造成原告车上乘客莫惠恩受伤及原告的粤C×××××号轿车严重车损。被告车辆司机肇事后驾车逃逸，后于次日被珠海市公安局交通警察支队南湾大队查获肇事车辆粤B×××××小客车。由于被告驾车肇事后逃逸，负事故全部责任，故原告提起本案诉讼，原告黄贤军的诉讼请求如下：一、二被告支付原告车辆修理费人民币24399元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告黄贤军为其诉称向本院提交如下证据：1、交警道路事故认定书，证明公安部门对责任认定情况；2、被告国都公司肇事车辆登记信息及二被告登记信息，证明被告国都公司是肇事车辆的车主；3、道路交通事故车辆损失价格鉴定，证明委托了鉴定机构对车辆损失进行了鉴定；4、评估机构资质证明，证明目的同证据3；5、车辆维修清单、车辆维修收据，证明原告车辆实际维修费用是人民币25650元；6、原告车辆保险单，证明原告车辆购买保险情况；7、被告车辆保险单号，证明肇事车辆购买保险情况。
被告国都公司未到庭应诉，未提交证据。
被告平安保险公司辩称：一、未收到无名氏驾驶的肇事车辆粤B×××××的作为证据提交的驾驶证、行驶证复印件，请法院核实两证有效性、关联性以及是否存在准驾不符、审验过期的情况后方能认定我方是否承担保险责任；二、无名氏驾驶的肇事车辆粤B×××××只在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保单号为10528001900011951323，保险期限是2011年10月10日至2012年10月9日，本案事故发生在交强险的保险期限内。平安保险公司未承保肇事车辆粤B×××××的任何商业保险。根据《道路交通安全法》的规定及保险合同的约定，平安保险公司对原告的合理诉求仅应先在交强险财产损失限额人民币2000元内承担责任，超过交强险财产损失限额人民币2000元的部分应不属于保险责任范围，原告无权要求平安保险公司承担。三、原告请求的诉讼费不属于保险赔偿范围。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。可见诉讼费不属于保险责任。且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，平安保险公司在本事故中没有任何过错，不是侵权人，因此不应承担本案诉讼费用及鉴定费用。且平安保险公司不是本案的侵权人，因此诉讼费不应由平安保险公司承担。综上所述，请求驳回原告对平安保险公司不合理的诉讼请求，依法裁判，维护平安保险公司的合法权益。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月10日20时50分，无名氏驾驶车牌号为粤B×××××的小客车在珠海市香洲区南湾大道一中队路口由北往南方向行驶时，与对向右转弯的由案外人黄健驾驶的车牌号为粤C×××××号轿车发生碰撞，造成后者车辆受损及车内乘客莫惠恩受伤的事故，无名氏驾车肇事后逃逸。经珠海市公安局交通警察支队南湾大队认定无名氏负事故全部责任，黄健及莫惠恩无责任。
2012年7月19日，原告委托珠海市昱达价格评估有限公司对粤C×××××号车辆损失进行评估，该公司出局了珠损鉴第225353号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，核定该车辆的损失总价为人民币24399元。其后该车辆被送往珠海市贤发汽车维修美容有限公司进行修理，该公司出具修理费收据一张，载明收到粤C×××××号维修费人民币25650元，原告称，其与该公司经过协商，实际支付了修理费人民币23000元，剩余款项未支付，因此车行没有开具相应的修理费发票。
另查明，粤B×××××车辆登记车主为被告国都公司，该车在被告平安保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期内。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告车辆驾驶员负事故全部责任，原告无责任。被告平安保险公司作为粤B×××××车辆交强险的承保人，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告承担赔偿责任。对不属于保险公司理赔范围的损失，由于原告未提交证据证明被告国都公司作为登记车主，对本案交通事故的损害存在过错或存在其他应承担赔偿责任情形，故原告请求被告国都公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
二、关于具体赔偿项目及数额的问题。（一）修理费。原告主张其已支付了修理费人民币23000元，该金额低于第三方有资质的评估机构出具的评估报告核定的损失金额，金额合理，本院予以确认，被告平安保险公司应在交强险财产损失人民币2000元赔偿限额内赔偿人民币2000元，剩余修理费21000元，原告可另循法律途径解决。（二）诉讼费。诉讼费不属于保险公司理赔范围，原告请求被告保险公司承担，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告黄贤军赔偿修理费人民币2000元；
二、驳回原告黄贤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币410元，由原告黄贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 王建军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗志斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第608号
原告：黄贤军，男，汉族，1968年2月18日出生。
委托代理人：秦明，男，汉族，1987年3月20日出生。
被告：国都（深圳）纺织发展有限公司。
法定代表人：李祝如。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：谢绍浬，系该被告员工。
原告黄贤军诉被告国都（深圳）纺织发展有限公司（以下简称国都公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市中心支公司名称为中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），本院予以准许，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄贤军到庭参加诉讼，被告国都公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄贤军诉称：2012年7月10日20时50分，案外人黄健驾驶原告的粤C×××××号轿车经过珠海南湾大道一中队路口时，与被告牌号为粤B×××××小客车发生碰撞，造成原告车上乘客莫惠恩受伤及原告的粤C×××××号轿车严重车损。被告车辆司机肇事后驾车逃逸，后于次日被珠海市公安局交通警察支队南湾大队查获肇事车辆粤B×××××小客车。由于被告驾车肇事后逃逸，负事故全部责任，故原告提起本案诉讼，原告黄贤军的诉讼请求如下：一、二被告支付原告车辆修理费人民币24399元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告黄贤军为其诉称向本院提交如下证据：1、交警道路事故认定书，证明公安部门对责任认定情况；2、被告国都公司肇事车辆登记信息及二被告登记信息，证明被告国都公司是肇事车辆的车主；3、道路交通事故车辆损失价格鉴定，证明委托了鉴定机构对车辆损失进行了鉴定；4、评估机构资质证明，证明目的同证据3；5、车辆维修清单、车辆维修收据，证明原告车辆实际维修费用是人民币25650元；6、原告车辆保险单，证明原告车辆购买保险情况；7、被告车辆保险单号，证明肇事车辆购买保险情况。
被告国都公司未到庭应诉，未提交证据。
被告平安保险公司辩称：一、未收到无名氏驾驶的肇事车辆粤B×××××的作为证据提交的驾驶证、行驶证复印件，请法院核实两证有效性、关联性以及是否存在准驾不符、审验过期的情况后方能认定我方是否承担保险责任；二、无名氏驾驶的肇事车辆粤B×××××只在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保单号为10528001900011951323，保险期限是2011年10月10日至2012年10月9日，本案事故发生在交强险的保险期限内。平安保险公司未承保肇事车辆粤B×××××的任何商业保险。根据《道路交通安全法》的规定及保险合同的约定，平安保险公司对原告的合理诉求仅应先在交强险财产损失限额人民币2000元内承担责任，超过交强险财产损失限额人民币2000元的部分应不属于保险责任范围，原告无权要求平安保险公司承担。三、原告请求的诉讼费不属于保险赔偿范围。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。可见诉讼费不属于保险责任。且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，平安保险公司在本事故中没有任何过错，不是侵权人，因此不应承担本案诉讼费用及鉴定费用。且平安保险公司不是本案的侵权人，因此诉讼费不应由平安保险公司承担。综上所述，请求驳回原告对平安保险公司不合理的诉讼请求，依法裁判，维护平安保险公司的合法权益。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月10日20时50分，无名氏驾驶车牌号为粤B×××××的小客车在珠海市香洲区南湾大道一中队路口由北往南方向行驶时，与对向右转弯的由案外人黄健驾驶的车牌号为粤C×××××号轿车发生碰撞，造成后者车辆受损及车内乘客莫惠恩受伤的事故，无名氏驾车肇事后逃逸。经珠海市公安局交通警察支队南湾大队认定无名氏负事故全部责任，黄健及莫惠恩无责任。
2012年7月19日，原告委托珠海市昱达价格评估有限公司对粤C×××××号车辆损失进行评估，该公司出局了珠损鉴第225353号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，核定该车辆的损失总价为人民币24399元。其后该车辆被送往珠海市贤发汽车维修美容有限公司进行修理，该公司出具修理费收据一张，载明收到粤C×××××号维修费人民币25650元，原告称，其与该公司经过协商，实际支付了修理费人民币23000元，剩余款项未支付，因此车行没有开具相应的修理费发票。
另查明，粤B×××××车辆登记车主为被告国都公司，该车在被告平安保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期内。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告车辆驾驶员负事故全部责任，原告无责任。被告平安保险公司作为粤B×××××车辆交强险的承保人，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告承担赔偿责任。对不属于保险公司理赔范围的损失，由于原告未提交证据证明被告国都公司作为登记车主，对本案交通事故的损害存在过错或存在其他应承担赔偿责任情形，故原告请求被告国都公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
二、关于具体赔偿项目及数额的问题。（一）修理费。原告主张其已支付了修理费人民币23000元，该金额低于第三方有资质的评估机构出具的评估报告核定的损失金额，金额合理，本院予以确认，被告平安保险公司应在交强险财产损失人民币2000元赔偿限额内赔偿人民币2000元，剩余修理费21000元，原告可另循法律途径解决。（二）诉讼费。诉讼费不属于保险公司理赔范围，原告请求被告保险公司承担，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告黄贤军赔偿修理费人民币2000元；
二、驳回原告黄贤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币410元，由原告黄贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 王建军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗志斌
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00392号
原告：李桂侠，女，1972年5月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：唐朝友，男，1969年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人。（与原告系夫妻关系）
被告：唐洪记，男，汉族，1982年8月20日，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告李桂侠诉被告唐洪记身体权纠纷一案中，原告李桂侠于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桂侠申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂侠撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元由原告李桂侠负担。
代理审判员 张守刚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初21号
原告：王云平，男，1968年5月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：曾兴勇，男，1982年10月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王云平与被告曾兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王云平到庭参加诉讼；被告曾兴勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云平向本院提出诉讼请求：1.被告曾兴勇立即偿本金3万元；2.从2016年2月3日起按月利率3%为标准支付利息至还款时止；3.诉讼费由被告曾兴勇承担。事实和理由：被告曾兴勇因差钱，于2016年2月3日向原告王云平借款3万元，原告王云平支付现金后，被告曾兴勇未还本付息。
被告曾兴勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告曾兴勇向原告王云平借款3万元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到王云平现金30000元大写（叁万元整），用渝HG3X**作为抵押。（利息3分按月支付），证明人：ＸＸＸ，借款人：曾兴勇，51352519821026XXXX.，2016.2.3。”借条出具后，被告曾兴勇向原告王云平支付利息至2016年4月3日共计1800元，后未再还本付息。
本案是一起民间借贷纠纷，根据原告王云平在庭审中举示的借条及当事人的陈述可以看出原告王云平与被告曾兴勇之间的借贷关系成立。被告曾兴勇在借条上签名捺印可视为对借款事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告在借条中未明确约定还款时间，现原告王云平起诉要求被告曾兴勇偿还借款本金3万元，可视为对其合理催告，被告曾兴勇理应偿还其借款本金3万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中明确约定利息按月支付，按月利率3%为标准计算，现原告王云平请求被告曾兴勇支付利息符合法律规定，本院予以支持，但是利息计算的方式应为：以3万元为计算，按照年利率24%为标准，从2016年4月4日起计算至借款清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾兴勇于本判决生效后十日内偿还原告王云平借款本金3万元并支付利息（利息以3万元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年4月4日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告王云平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告王云平已预交275元），由被告曾兴勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 何长江
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑小霞
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1282号
原告：中国农业银行股份有限公司普洱分行(统一社会信用代码：9153080091835470XH)。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：白林，满族，生于1965年4月28日，该公司职员，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区（特别授权代理）。
被告：后爽燕，女，汉族，生于1987年3月29日，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行诉被告后爽燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，称经被告后爽燕已于2017年7月7日向原告履行了还款义务，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普洱分行撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司普洱分行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司普洱分行负担。
审判员 黄俊
二〇一七年七月十二日
书记员 郭驌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第120号
罪犯李炳赋，男，1977年6月30日生，苗族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于二○○七年九月二十四日作出（2007）花刑初字第194号刑事判决，以被告人李炳赋犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。系累犯。于2007年11月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省晴隆县人民法院于二○○八年四月三十日作出（2008）晴刑初字第38号刑事判决，以被告人李炳赋犯脱逃罪判处有期徒刑一年，合并前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）兴刑执字第330号刑事裁定，减刑一年零三个月。刑期自2008年3月4日起至2018年12月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炳赋在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。在2012年5月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年6月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炳赋予以减刑十个月。（刑期自2008年3月4日起至2018年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执13号
申请人夏友财，男，1956年11月4日生，汉族。
被执行人徐新民，男，1954年7月2日生，汉族。
被执行人杨小头，女，1954年9月28日生，汉族。
夏友财与徐新民、杨小头民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）高民初字第1670号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1670号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邢 翔
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1319号
申请执行人严居学，男，生于1972年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人白占发，男，生于1964年3月15日，回族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人王彦华，男，生于1987年1月14日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院执行的严居学与白占发、王彦华买卖合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人货款40000元及逾期付款利息3000元，并负担案件受理费412元、执行费551元，共计43963元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人白占发、王彦华在金融机构的存款43963元（其中王彦华负担43551元）。
本裁定立即执行。
审判员 孙永清
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 丹
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行初9号
原告王俊淞，男，1988年9月22日出生，，汉族，仙桃市人，户籍所在地仙桃市。
委托代理人郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为一般授权。
被告仙桃市公安局，住所地：仙桃市仙桃大道中段42号。
法定代表人王海军，该局局长。
出庭代表人吴志高，该局副政委。分管该局法制工作。
委托代理人樊洪波，该局工作人员。代理权限为一般授权。
委托代理人曾利华，该局工作人员。代理权限为一般授权。
2017年2月8日，本院立案受理了原告王俊淞不服被告仙桃市公安局公安行政决定一案。本案在审理过程中，原告王俊淞于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王俊淞自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，对自己诉讼权利作出处分，没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王俊淞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王俊淞负担。
审 判 长 许立坤
审 判 员 王建亮
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年五月五日
书 记 员 詹 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第2016号
原告吴江祥昊纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场市场二分场北商区9幢5号。
法定代表人徐元祥，该公司总经理。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告金坛市俊杰服饰有限公司，住所地常州市金坛南环二路南侧。
法定代表人高连贵，该公司总经理。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
原告吴江祥昊纺织品有限公司与被告金坛市俊杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员高宇鹤适用简易程序，分别于2015年11月17日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告吴江祥昊纺织品有限公司委托代理人潘舜州均到庭参加诉讼，被告金坛市俊杰服饰有限公司委托代理人胡靓参加了第一次庭审，第二次庭审被告金坛市俊杰服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江祥昊纺织品有限公司诉称：原、被告自2013年2月开始发生纺织品业务往来，货款未结清，截止2015年10月8日，被告尚欠原告货款94409元。经原告多次催讨仍未给付，现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款94409元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金坛市俊杰服饰有限公司辩称：结欠原告货款94409元没有异议，但原告所供货物存在质量问题，ph值超标，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自2013年2月开始发生纺织品业务往来，截止2015年10月8日，双方共发生239601.6元的业务，被告已付货款145192.6元，尚欠原告货款94409元。原告经多次催讨未果，致引起本案纠纷。
上述事实，由原告提供的送货单、买卖合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，被告认为原告提供的货物存在质量问题，ph值超标，并向本院提交五份检验报告。原告认为，被告提交的五份检验报告全部由其单方检测，原告不予认可。本院认为，原、被告双方签订的合同明确约定了验收期限及方法：“货到十日内验收完毕。如有质量问题，书面通知供方。由供方核实后负责退换，裁剪后概不负责”。被告应按合同约定进行验收，如发现质量问题应在约定的期限内提出，现被告提交的五份检验报告，系单方检测，且送检的样布也未经双方确认，被告又无其他证据对其主张的质量问题进行佐证，故本院对被告提出的质量问题的抗辩主张不予采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告在购货后理应按约定给付原告货款，未及时履行其付款义务是引起本案纠纷的原因。被告提出的原告所供货物存在质量问题的抗辩主张因缺乏相应的证据佐证，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市俊杰服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告吴江祥昊纺织品有限公司给付货款94409元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx7x93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1080元，由被告金坛市俊杰服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。
审判员 高宇鹤
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈 芳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执870号
申请执行人：李科，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳，董事长。
申请执行人李科与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初2977号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月27日，申请执行人李科向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金89081.5元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人李科违约金89081.5元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2977号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
助理审判员 张莹莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2871号之一
被保全人：徐文海。
被保全人：牛金伟。
被申请人：杨冬梅。
原告杨冬梅诉被告徐文海、牛金伟、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）鲁0705民初2871号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人牛金伟于2017年9月15日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人缴纳的保证金10000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2871号
申请人：杨冬梅。
被申请人：徐文海。
被申请人：牛金伟。
原告杨冬梅诉被告徐文海、牛金伟、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值10000元，申请人以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值10000元。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年八月二日
书记员 张宁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初843号
原告：殷云松，男，1973年8月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县，
被告：谢郁，男，1972年10月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县，
被告：徐勇，男，1970年9月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县，
原告殷云松与被告谢郁、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告殷云松于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷云松以与两被告私下已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷云松撤诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告殷云松负担。
审判员 李玲玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 莎
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00014号
申请执行人赵某，男，1984年4月29日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人张某，女，1985年6月19日生，汉族，无极县朱家庄村人。
申请人赵某与被执行人张某为离婚纠纷执行一案，无极县人民法院于2014年9月14日作出的（2014）无民初字第00786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年在外，找不到其具体住所，查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
无极县人民法院（2014）无民初字第00786号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年五月五日
书记员 张 龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27013号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐银珍，女，1982年8月8日出生，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐银珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,193.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,193.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10174号
原告：郭嘉雯，女，1982年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：卢江川，男，1981年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告郭嘉雯、卢江川与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年11月27日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层476号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：189000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2015年06月06日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2015年06月06日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1722元（189000元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭嘉雯、卢江川逾期办理房屋权属证书的违约金1722元；
二、驳回原告郭嘉雯、卢江川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00763号
原告周某。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所。代理权限为一般代理。
被告李某。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员祝继业担任审判长、审判员李国毅、人民陪审员万卫峰组成合议庭。本院于2014年11月18日不公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人李晋到庭参加了诉讼，被告李某经本院邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，被告李某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某和委托代理人诉称：原、被告经人介绍相识，无婚姻基础。结婚三个月后，由于双方性格差异，未建立起夫妻感情，一直分居至今。请求解除原告周某与被告李某的婚姻关系。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告周某的身份证复印件，证明原告周某出生于1987年9月12日等身份基本情况。
证据二、结婚证，证明原告周某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。
被告李某经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状。
被告李某辩称：我与原告周某经人介绍相识，婚前对原告周某缺乏了解，无感情基础，性格差异较大。结婚二个多月后，双方常因经济问题发生不快，一直分居至今。分居期间我有意维持我们之间的婚姻关系，但未能凑效。我不同意与原告周某离婚，如原告周某归还我15000元及三件黄金首饰，方可与其解除婚姻关系。
本院对原告周某及其代理人提交的证据认为，该证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相互关联，本院均予采信。
本院依据确认的有效证据及庭审过程中，对原告周某的调查询问以及被告李某提交的答辩状，认定事实如下：
2012年4月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。双方共同生活数月后，由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，性格差异较大，双方常为家务琐事发生矛盾，婚后一段时间一直分居至今。原告周某请求与被告李某离婚。
本院认为：夫妻关系应建立在相互尊重、相互信任、相互理解的基础上。有婚姻危机应该心平气和地多与对方沟通，取得对方的理解，共同寻找缓解婚姻关系的方式和方法。原告周某以与被告李某婚姻感情基础差，性格差异，婚后未建立起夫妻感情，请求与被告李某解除婚姻关系的诉讼请求的证据不足，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 万卫峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戴 维
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初634号
原告：杜培源，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：孙红霞，女，1984年1月17日出生，汉族，居民，住济南市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄巍，经理。
原告杜培源、孙红霞与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杜培源、孙红霞自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜培源、孙红霞的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜培源、孙红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜培源、孙红霞负担。
审判员 万立波
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹文雯
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第854号
申请执行人赵希章。
被执行人段吉建。
申请执行人赵希章于2014年6月25日向本院申请执行被执行人段吉建民间借贷纠纷一案，申请执行标的2000元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年6月27日向被执行人段吉建邮寄送达了执行通知、传票，被执行人段吉建于2014年7月23日到庭缴纳案款2000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人赵希章申请执行的青岛市崂山区人民法院（2014）崂民小字第33号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴志勇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢412号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人：杨宁，行长。
被执行人：天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人:张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2010年11月4日向被执行人发出（2010）秦执字第1546号执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人归还借款本金18146.14元及利息，应承担的受理费50元。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十六日
书记员 于志峰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第778-2号
申请执行人PolimeksInsaatTaahhutveSan.Tic.A.S，住所地AskerOcagiCad.SuzerPlazaNo：15Elmadag34367Sisli／Istanbul。
法定代表人CemSiyahi。
被执行人深圳金立翔视效科技有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东部工业区A4栋504号。
法定代表人兰侠。
关于申请执行人PolimeksInsaatTaahhutveSan.Tic.A.S与被执行人深圳金立翔视效科技有限公司销售及技术服务合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2013）X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金X美元、律师费、仲裁费、仲裁员实际开支费用等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月15日依�扣划了被执行人在中国X银行股份有限公司深圳市分行开设的X账户内存款人民币X元和在X银行股份有限公司深圳市分行开设的X账户内存款人民币X元；冻结了被执行人在X银行股份有限公司深圳分行开设的X账户。根据双方当事人的核算结果，截至2014年5月20日，按照当日外汇汇率折算，被执行人共应偿付人民币X元给申请执行人。2014年5月21日，本院再次扣划了被执行人在中国X银行股份有限公司深圳市分行开设的X账户内存款人民币X元。
本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2013）X号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应当依法解除对被执行人财产的控制措施。申请执行费人民币X元由被执行人负担，已从上述扣划款项中予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳金立翔视效科技有限公司在X银行股份有限公司深圳分行开设的X账户的冻结。
二、华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2013）X号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王嫏嬛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05272号
原告牛志敏，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告文学，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告牛志敏与被告文学劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告牛志敏到庭参加了诉讼，被告文学经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告牛志敏诉称，2014年9月1日至2014年12月1日期间，被告文学雇佣原告牛志敏到其在四川省成都市锦江区怡泰天娇小区的工地提供劳务，从事铝板安装工作，现被告文学尚欠原告牛志敏劳务费7500元。原告牛志敏经多次催收未果，遂起诉要求被告文学支付劳务费7500元。
被告文学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年底，被告文学雇佣原告牛志敏到其在四川省成都市锦江区怡泰天娇小区的工地提供劳务，从事铝板安装工作。原告牛志敏按约定提供了劳务。被告文学于2014年11月22日向原告牛志敏出具欠条一张，载明“今欠牛志敏人工工资7500元整（柒仟伍佰圆整）。下月20日付”，被告文学至今未支付。经催收未果，原告牛志敏遂起诉要求被告文学支付劳务费7500元。审理中，原告牛志敏坚持其诉讼请求，被告文学未到庭参加诉讼，调解未果。
上述事实，有原告牛志敏的陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告牛志敏与被告文学之间依法成立劳务合同关系，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告牛志敏依约定提供了劳务，被告文学应当支付劳务费。根据被告文学出具的欠条，足以认定被告文学欠原告牛志敏劳务费7500元，被告文学至今未支付，构成违约。故，对于原告牛志敏要求被告文学支付劳务费7500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告文学经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文学在本判决生效之日起七日内支付原告牛志敏劳务费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文学负担（此款原告牛志敏已经垫付，被告文学在支付上述款项时一并支付原告牛志敏，本院预收的案件受理费不予退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费50元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨小燕
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00519号
原告康忠础，男。
委托代理人康纪春，平利县148法律服务所法律工作者。
被告丁大阅，男。
被告湖北省紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
负责人刘阳，男，该公司经理。
委托代理人王堃，男，公司员工。
原告康忠础与被告丁大阅、湖北省紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员印玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康忠础及委托代理人康纪春、被告丁大阅、被告湖北省紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司委托代理人王堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康忠础诉称，2014年9月22日15时许，被告丁大阅驾驶鄂C5C8**轻型普通货车在平利县长安镇双杨乡村道路2KM处公路掉头倒车时。对后方情况观察不周，与原告驾驶的陕GHD1**直行二轮摩托车发生碰撞，造成康忠础受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往平利县中医院救治，经诊断为：左膝部软组织挫伤，左脸颊部软组织挫伤，左膝内侧半月板后角损伤。住院64天，出院医嘱为：注意休息，加强营养，勿过度活动左膝关节，不适随诊。2014年9月23日经平利县交警大队第436号交通事故认定书认定，被告丁大阅对本起交通事故负全部责任，原告康忠础不承担责任。现原告依法起诉，请求法院判决二被告赔偿：1、医疗费5644.57元，住院伙食补助费1860元，护理费8298.08元，误工费8298.08元，营养费1200元，修车费2350元，合计27650.73元。案件诉讼费由被告承担。
被告丁大阅辩称，1、原告诉请的医疗费5644.57元，被告丁大阅垫付了4944.57元；2、摩托车修理费2350元以及在竹溪县人民医院检查费用600元均由被告支付。
被告保险公司辩称，1、愿意在保险范围内承担责任；2、原告诉请的护理费、误工费、修车费过高，本起事故中没有造成原告伤残，故营养费不应支持。
原告提交以下证据证明上述事实：1、平公交认字（2014）第436号交通事故认定书，证明原告在本起事故中不负责任，被告丁大阅承担全部责任。二被告均无无异议，本院对该组证据予以确认。2、原告在平利县中医院治疗诊断证明、住院病历。证明原告因本起事故住院事实及医治情况。二被告均无异议，本院对该组证据予以确认。3、原告在平利县中医院门诊费票据五张及住院结算票据一张，共计5644.57元。二被告均无异议，本院对该组证据予以确认。4、修理摩托车票据及维修配件清单。证明原告摩托车受损后修理支出费用。被告丁大阅辩称，该修理费由其垫付。被告保险公司辩称，该修理费用过高。本院认为，保险公司提出修理费过高的答辩意见，因未提供相关证据，本院不予支持。被告丁大阅的答辩意见，本院予以支持。5、营养费发票1300元。被告丁大阅无异议。被告保险公司辩称，因原告未受伤致残，公司不承担营养费。本院根据原告住院病历及受伤程度，对于其营养费的诉请，不予支持。6、被告丁大阅的交强险及商业险保单的复印件。证明被告丁大阅在被告保险公司办理交强险及商业险的事实，该事故发生在保险期内。二被告均无异议，本院对该组证据予以确认。
被告丁大阅提供以下证据证明上述事实：湖北省竹溪县人民医院检查费票据600元、车辆行驶证及驾驶证复印件。二被告均无异议，本院对该组证据予以确认。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年9月22日15时，被告丁大阅驾驶鄂C5C8**轻型普通货车在平利县长安镇双杨乡村道路2KM处公路掉头倒车时，对车后情况观察不周，与原告康忠础驾驶的陕GHD1**直行二轮摩托车发生碰撞，造成康忠础受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往平利县中医院治疗，经诊断为：1、左膝部软组织挫伤2、左脸颊部软组织挫伤3、左膝内侧半月板后角损伤。原告于2014年11月24日出院，共住院64天，支出医疗费共计6244.57元。2014年9月23日，经平利县公安交通警察大队平公交认字（2014）第436号交通事故认定书认定，原告在本起事故中不承担责任，被告丁大阅承担全部责任。被告丁大阅在本起事故中为原告垫付各项费用共计7844.57元（其中含垫付医疗费5544.57元、修理费2300元）。
另查明，被告丁大阅驾驶的鄂C5C8**号轻型普通货车在被告湖北省紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司办理了交强险及商业险（保险限额为20万）及不计免赔，保险期间自2014年4月19日零时至2015年4月18日24时止，该事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告康忠础提供的平公交认字第2014（436）号道路交通事故认定书，认定原告康忠础在本起事故中不负责任，被告丁大阅在本起事故负全部责任。该事故认定书事实清楚，证据充分，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告康忠础身体遭受的损害系该起交通事故所致，其主张由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、修车费的理由成立，本院依法予以支持。被告丁大阅驾驶的鄂C5C8**轻型普通货车在被告湖北省紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司办理了交强险及商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告各项损失，不足部分由原、被告按责任比例承担。原告住院64天，其主张住院伙食补助费、误工费、护理费按62天计算，本院予以支持。关于赔偿标准2013年在岗职工平均工资48853元。原告住院伙食补助费为1860元（30元／天×62天）、护理费8298.08元（62天×133.84元／天）、误工费8298.08元（133.84元／天×62），该主张符合陕西省人身损害赔偿的标准，本院予以支持。原告主张摩托车修理费2350元，被告保险公司认为费用过高，但未能提供相应证据证实，其辩论意见，本院不予采纳，修理费本院认定为2350元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告康忠础因交通事故受伤产生的医疗费6244.57元、住院伙食补助费1860元、护理费8298.08元、误工费8298.08元、修理费2350元，共计27050.73元。由被告湖北省紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险范围赔偿原告康忠础26700.73元（医疗费和住院伙食补助费8104.57元，护理费8298.08元，误工费8298.08元，修车费2000元）。下余部分350元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告350元；
二、原告康忠础在领取赔偿款时返还给被告丁大阅（垫付的费用）7844.57元；
以上一、二项给付内容均限于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告康忠础其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元减半收取245.5元，由被告丁大阅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 印 玲
二〇一五年二月十日
书记员 王浩天
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初32号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1951年1月10日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，无文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被朝阳县公安局刑事拘留，同年7月24日被朝阳县公安局取保候审。2016年1月28日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日9时30分许，被害人杨某甲因相邻关系纠纷孙某甲（系孙某某之弟）做证一事，与其女儿杨某乙到孙某甲家找孙某甲理论。在孙家门口附近，杨某甲与在场的孙某某发生争吵，继而厮打在一起。在厮打中，孙某某用木棍将杨某甲左腕部打伤。杨某甲于当日到朝阳县医院门诊治疗，诊断为：左尺骨近端开放性、粉碎骨折。经朝阳营州司法鉴定所鉴定为：1、杨某甲左尺骨近端开放性粉碎折，损伤程度为轻伤一级。其左尺骨近端开放性粉碎折，伤残等级为十级。在诉讼过程中，经本院主持调解，原告人杨某甲与被告人孙某某自愿达成调解协议，被告人孙某某自愿赔偿杨某甲各项损失合计人民币10100元，并获得杨某甲的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙、王某某、孙某甲、魏某某、邓某某、白某某的证言，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，常住人口信息表，朝阳县医院住院病案、诊断书，本院调解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人孙某某与被害人杨某甲自愿达成调解协议，并获得杨某甲的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
审 判 员 刘凤芹
人民陪审员 赵晓飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 于 蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11821号
上诉人（原审被告）许文忠，男，1965年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）王建刚，男，1976年11月21日出生。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
上诉人许文忠因与被上诉人王建刚劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许文忠虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费，其在收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许文忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十一月七日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3272号
原告：张家港市康盛织染有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村。
法定代表人：汤品康,该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张家港市苏宁针织服饰进出口有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人：秦晓明。
原告张家港市康盛织染有限公司与被告张家港市苏宁针织服饰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张家港市康盛织染有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市康盛织染有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市康盛织染有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1377元，由原告张家港市康盛织染有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 俞铁城
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋文芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初955号
原告：任尚政，男，1960年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：申彬，男，1980年6月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郭彬，男，1983年5月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告任尚政与被告申彬、郭彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任尚政及其委托代理人张乐园、被告申彬到庭参加诉讼，被告郭彬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告仓库租金和押金共计110084元；2、本案诉讼费由被告承担。2014年10月20日原、被告签订《租赁合同》，约定被告将自己所有的仓库（××惠济区××号仓库）租给原告使用，由原告支付租金。后来因政府拆迁仓库被拆除，致使合同无法履行，原告要求退还剩余未使用期间的租金和押金，被告拒绝退还。
被告申彬辩称，原告所述是事实，但双方并没有说过要一次性付清，已经向原告退过一部分了，从来没有说过不退钱；且因为原告没有按照规定搬迁完毕，给被告也造成了损失。
被告郭彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告应向原告退还租金及押金的金额。原告向被告租赁位于薛岗村××号的仓库，并向被告交纳自2015年10月20日到2016年10月20日的租金159000元（折合每个月租金13250元），被告要求原告于2015年12月31日搬迁完毕，故被告应向原告退还自2016年1月1日起至2016年10月20日的租金128084元及押金2000元，截至开庭之日已退还20000元。
本院认为，原告任尚政与被告申彬签订《租赁合同》，租金由被告郭彬收取，押金由被告申彬收取，申彬未提供证据证明其与郭彬签订合同及收取租金、押金的行为均系职务行为，故原告主张系二被告合伙对外出租仓库，本院予以采信，被告申彬、郭彬应共同承担向原告任尚政退还租金、押金的责任，经计算，扣除被告已经退还的20000元，二被告仍需向原告退还租金、押金共计110084元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申彬、郭彬于本判决生效后十日内向原告任尚政退还租金及押金110084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告申彬、郭彬负担；公告费560元，由被告郭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 方
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初139号
原告：王某某，男，1974年3月23日生，汉族，无职业。
被告：曹某，男。
被告：曹某某，男，1952年1月24日生，汉族，个体。
被告：沈阳家瑞建筑材料有限公司。
法定代表人：曹某，系经理。
原告王某某与被告曹某、曹某某、沈阳家瑞建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由审判员高峰担任审判长，人民陪审员王久明、姜莉丽参加评议。于2018年3月22日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某及被告曹某某到庭参加诉讼。被告沈阳家瑞建筑材料有限公司法定代表人经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款409400元；2、全部诉讼费及保全用由被告承担。
事实和理由：2016年8月原告与被告沈阳家瑞建筑材料有限公司签订安装合同书，此安装合同由曹某的父亲曹某某代表沈阳家瑞建筑材料有限公司签订，合同约定，由原告承建西丰县2016年乡村无公害卫厕的部分工程，即以每套890元的价格安装乡村无公害卫厕460套，共计409400元。工程完工经验收合格后，被告至今未支付原告工程款。后原告一直催促，被告支付工程款130000元，仍欠279400元。故诉至法院，请人民法院予以支持。
被告辩称：原告说的情况属实，现在欠279400元。
经审理查明，2016年8月原告与被告沈阳家瑞建筑材料有限公司签订安装合同书。合同约定，由原告承建西丰县2016年乡村无公害卫厕的部分工程，即以每套890元的价格安装乡村无公害卫厕460套，共计409400元。工程完工经验收合格后，被告至今未支付原告工程款。后原告一直催促，被告支付工程款130000元，仍欠279400元。
本院所确立的上述事实有原告的陈述，医药费收据，住院记录公安机关笔录等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。
本院认为，原被告是平等互利、等价有偿的前提下签订的承揽合同合法有效。双方应按照约定履行。合同签订后原告已尽到承揽义务。工程已全部验收合格。被告欠工程尾款应予以给付。曹某系公司的法定代表人，公司应承担责任。其个人不承担责任。此合同由被告曹某某签订并由其实际实施。应与沈阳家瑞建筑材料有限公司共同承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告曹某某、沈阳家瑞建筑材料有限公司给付原告王某某工程尾欠款279400元。本判决发生法律效力后5日内履行。
本案案件受理费7441元，由被告沈阳家瑞建筑材料有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 姜莉丽
人民陪审员 王久明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2292号
原告马某甲，女，1972年9月出生，住淄博市。
被告马某乙，男，1970年8月出生，住滕州市。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一四年六月三日
书记员 黄 霞
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1842号
原告阜新市海州区天顺小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人王玉刚，系该公司总经理。
被告张某萍，女，1957年7月21日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告王某来，男，1949年12月25日生，汉族，现住阜新市海州区。
原告阜新市海州区天顺小额贷款有限公司诉被告张某萍、被告王某来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区天顺小额贷款有限公司的法定代表人王玉刚与被告张某萍到庭参加诉讼。被告王某来经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，被告因用钱向原告借款80万元，对此借款被告没有按合同约定偿还。至今尚欠本金及利息898700元。后原告多次与被告联系催收，被告以种种理由不肯偿还债务。故原告诉至法院请求被告偿还欠款及利息898700元及至偿还完毕之日止的利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某萍辩称：借款事实属实，是被告张某萍与被告王某来一起借的。对于原告的主张没有异议，但是现在没有能力偿还，希望给一定时间偿还。
被告王某来未出庭答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告张某萍与原告签订《借款合同》一份，约定被告张某萍向原告借款80万元，并由被告张某萍用位于阜新市海州区山北街48-102号一层住宅抵押给原告，借款期限90天，本金一次还清，被告张某萍与被告王某来作为共同借款人在《借款合同》上签字确认。2013年3月13日，原告向二被告放款80万元，并在借款凭证上记明利率30‰。在庭审中，原告称利息给付至2016年4月份，并得到了被告张某萍的认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借款凭证1份、借款合同一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，法人的合法权益应受法律保护。被告张某萍与被告王某来共同向原告借款后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息请求，虽然双方在借款凭证中有约定，但原告的主张超出了法律的相关规定，故本院对原告超出法律规定的利息请求不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某萍与被告王某来共同偿还原告阜新市海州区天顺小额贷款有限公司借款本金80万元及利息（利息自2016年4月13日起至偿还完毕之日止按年利率24%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12787元（已交1787元，其余缓交），保全费4970元，由被告张某萍与被告王某来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年一月十六日
书 记 员 田 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1227号
申请人李前超，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人王洋洋，河南银基律师事务所律师。
委托代理人姚常青，河南银基律师事务所实习律师。
申请人太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，公司总经理。
委托代理人朱伟伟，该公司员工。
本院于2017年7月21日立案受理了申请人李前超诉申请人太平财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李前超诉申请人太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月19经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人太平财产保险有限公司河南分公司支付申请人李前超住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计3000元。于2017年8月19日之前付清。
二、申请人李前超自愿放弃其他诉讼请求,双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 蕊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00808号
上诉人（原审原告）林金龙。
委托代理人庄稼人。
被上诉人（原审被告）车运兵。
被上诉人（原审被告）韩传桃。
被上诉人（原审被告）刘玉才。
上诉人林金龙与被上诉人车运兵、韩传桃、刘玉才申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0908号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。经审查，本案在庭审中，林金龙在法庭调查阶段明确诉讼请求为要求连云港市连云区法院承担民事赔偿责任，并称车运兵、韩传桃、刘玉才虽然在诉前保全中有过错，应当承担一定责任，但依据法律规定，该保全裁定是由于该院没有严格依照法律规定，审查不严造成的，该院应当承担主要责任，故林金龙坚持应由连云港市连云区法院承担赔偿责任。在庭审中，该院依法向林金龙释明，如果林金龙坚持诉讼请求为由连云港市连云区法院承担民事赔偿责任，视为林金龙放弃要求车运兵、韩传桃、刘玉才承担赔偿责任。林金龙在法庭调查、法庭辩论及最后陈述中均陈述要求连云港市连云区法院承担民事赔偿责任。该院认为，林金龙要求连云港市连云区法院承担赔偿责任不属于民事案件的受理范围，其起诉应予以驳回。原审法院遂裁定：驳回林金龙的起诉。
林金龙不服原审裁定上诉称，1、本案系申请保全人与原审法院的严重失职行为共同导致错误扣押其机械设备，而且被扣押的机械设备至今没有归还，原审裁定的实质是掩盖原审法院与被上诉人共同损害其合法权益的行为。2、原审庭审中，其没有撤回诉讼请求，只是强调造成其设备损害的原审法院应承担主要责任，被上诉人应承担一定的责任。综上，请求二审法院依法改判。
本院认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。林金龙虽以车运兵、韩传桃、刘玉才为被告起诉至一审法院，但立案后，林金龙书面请求给予国家赔偿，并不再进行民事诉讼。一审庭审期间，林金龙坚持国家赔偿，经一审法院向其充分释明，林金龙变更诉讼请求为要求一审法院赔偿因申请财产保全错误给其造成设备损失52万元及购买设备的利息损失。因此，本案不属于民事案件的受理范围，一审法院据此驳回林金龙的起诉并无不当，一审裁定适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3337号
原告冯友良，男，1973年12月23日出生，汉族，住信阳市息县。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
法定代表人王洪涛，该公司经理。
委托代理人朱厅益，该公司员工，代理权限是特别授权。
原告冯友良与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯友良及其委托代理人李宗憶到庭，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人朱厅益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯友良向本院提出诉讼请求：1、支付保险赔偿款13100元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告签订保险服务合同，为原告所有的豫Ａ×××××起亚轿车购买车辆损失险，保险金额为83840元。2016年10月20日，原告驾驶该车至河南省××县大营乡××路段，与梁栋栋驾驶的豫Ａ×××××（临）号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，原告为此支付车辆配件及修理费11000元、车损评估费600元、施救费1500元。合计13100元。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：本次事故及保险合同都是客观存在的，但是原告请求的诉讼费、评估费、施救费我公司不予承担，另外原告所提供的定损单中修理明细过高，不符合市场价，本公司不予认可。
本院认为，2015年12月24日，原告冯友良为其所有的豫Ａ×××××起亚轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保，其中车辆损失险保险金额/赔偿限额为83840元，保险期间自2016年1月11日至2017年1月10日。2016年10月20日19时许，冯友良驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至河南省××县大营乡××路段左转弯调头时，与由东向西行驶梁栋栋无证驾驶的豫Ａ×××××（临）号小型轿车相撞，相撞后梁栋栋无证驾驶的豫Ａ×××××（临）号小型轿车又与由西向东行驶贾明华驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｎ×××××号小型轿车乘车人靳秀梅及贾明华、梁栋栋三人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。尉氏县交警大队出具公交认字[2016]年第00916号道路交通事故认定书认定：冯友良驾驶机动车违法掉头，其违法行为在事故中的作用及过错的严重程度是形成此次事故的主要原因。尉氏县交警大队出具的交通事故责任认定书正确，本院予以认可，该事故发生在保险期限内，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当按照原被告双方保险合同约定的限额范围承担赔偿责任。另查明，尉氏县公安局交通警察大队委托尉氏县价格认证中心对豫Ａ×××××号小型轿车出具尉价事故字[2016]第424号交通事故车损评估鉴定书一份，价格结论：直接损失价值为人民币壹万捌佰叁拾陆元（10836元）；尉氏县银伟国营汽车修理专项部出具发票一张，载明施救费1500元，配件及修理费11000元，该损失为原告冯友良在此次交通事故中的车辆直接损失，原告冯友良请求被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿，证据充分，本院予以支持；车损评估费600元是原告冯友良为查明自己投保车辆所受损失支付的必要的费用，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当承担；被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称定损单明细过高，未提供证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冯友良12936元（10836元+1500元+600元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理128元，由原告冯友良承担。
本判决为终审判决。
审判长 许凤
二〇一七年八月一日
书记员 陈静
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2380号
原告:太原金浦混凝土有限公司，住所地太原市西矿街281号。
法定代表人：史治国，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，山西新学府律师事务所律师。
被告：李利，男，1967年9月19日出生，住太原市。
原告太原金浦混凝土有限公司与被告李利委托合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告太原金浦混凝土有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原金浦混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告太原金浦混凝土有限公司撤诉。
案件受理费15607元减半收取计7804元由原告太原金浦混凝土有限公司负担。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 张 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 坤
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执406号
申请执行人叶春英，女，1961年5月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人周爱琪，男，1964年6月17日出生，汉族，现住福建省寿宁县。
被执行人缪树聪，男，1961年1月16日出生，汉族，现住福建省寿宁县。
申请执行人叶春英与被执行人周爱琪、周爱琪民间借贷纠纷一案，是依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0924民初377号民事判决书，2016年11月2日申请执行人叶春英向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人周爱琪、周爱琪发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年11月12日本院将被执行人周爱琪、周爱琪纳入失信人员名单，并全面调查了被执行人的财产，及履行能力情况。但因被执行人下落不明，涉及的债务多，且金额大，查明的房产已被本院另案查封的。现基于被执行人被查封的财产，一时处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28449号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：熊仕艳，女，1973年4月13日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告熊仕艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,593.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,593.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初6578号
原告：刘秀文
被告:孙兆柏
原告刘秀文与被告孙兆柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金7万元及利息；被告承担诉诉讼费用。事由与理由：2016年3月17日，被告向原告借款7万元并出具了借条，经多次催要，被告均未还款。后还出现不接电话的情况。根据法律规定被告应当偿还借款及利息。请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告的妹妹等人三户联保的方式向银行贷款，后被告的妹妹逾期未还款，被告的妹妹与被告沟通，由被告出具借据向原告借款7万元，由原告直接替被告的妹妹将贷款偿还。被告在其驾驶证的复印件下方空白处向原告出具了借条，内容如下：“借条今借到刘秀文人民币柒万万元整（70000元）。借款人：孙兆柏（签名并捺印）2016.3.17”。原告将被告妹妹的欠款还清。此后被告未偿还原告借款。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，被告的亲属欠贷款未还，与被告协商由被告出具借据向原告借款并由原告直接替被告亲属还款。被告向原告出具了借据，原告替被告亲属偿还了欠款。此事件中构成被告与其亲属之间的借贷法律关系，原、被告之间的借贷法律关系。现原告向被告主张权利，要求其还款于法有据，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方没有约定，视为没有利息，但是原告起诉主张权利后被告应当依法按照年息6％的利率支付利息。被告还款后可以向其亲属另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆柏于本判决生效后10日内返还原告刘秀文借款本金7万元及利息（利息计算如下：按照本金7万元，年息6％自2016年9月6日起计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（简易程序），由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日与上述款项一并连带支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1550元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年十月十七日
书记员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共5页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更623号
罪犯李继超，男，1981年2月23日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年5月26日，吉林省德惠市人民法院作出（2014）德刑初字第422号刑事判决，认定罪犯李继超犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年7月17日交付执行。刑期至2021年7月27日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李继超减去有期徒刑九个月。（刑期至二○二○年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6721号
原告付京京，女，1987年2月24日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被告刘长波，男，1971年2月8日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人王俊岭，河北燕灵律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧，组织机构代码09548659-1。
负责人田浩，该公司总经理。
委托代理人彭岳，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505号,16层1603、1605号，组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，该公司总经理。
原告付京京与被告刘长波、被告中煤财产保险有限公司河北分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付京京、被告刘长波的委托代理人王俊岭到庭参加诉讼，被告中煤财产保险有限公司河北分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付京京诉称，2016年10月20日8时20分，在三河市燕郊开发区燕昌路，被告刘长波驾驶京Ｐ×××××号小型轿车与原告付京京驾驶的京Ｊ×××××号小型轿车追尾，此事故经原、被告双方在交警在线系统达成《机动车交通事故快速处理协议书》，原告付京京无责任，被告刘长波负全部责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计5790元，其中车辆损失2630元、替代性交通工具费3000元、财物损失160元。
被告刘长波辩称，对于发生交通事故的事实和责任认定没有异议，对于原告的各项合理、合法的损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由法院依法判决。
被告中煤财产保险有限公司河北分公司书面答辩称，核实肇事车辆是在其公司承保的车辆，驾驶人是否具有驾驶资格及行驶证后，是其公司承保的车辆，其公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，其公司不承担诉讼费等间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未提出答辩意见。
经审理查明，2016年10月20日8时20分，在三河市燕郊开发区燕昌路，被告刘长波驾驶其本人所有的京Ｐ×××××号小型轿车与原告付京京驾驶登记车主为王玉国实为原告付京京本人所有的京Ｊ×××××号小型轿车追尾，此事故经原、被告双方在交警在线系统上达成《机动车交通事故快速处理协议书》，原告付京京无责任，被告刘长波负全部责任。被告刘长波所驾车辆在被告中煤财产保险有限公司河北分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、车辆损失2630元。原告的车辆损失原告提供了其车辆在北京康利来汽车修理有限公司修理车辆的修理发票和修理明细，对原告主张的车辆损失，本院予以确认。2、替代性交通工具费2700元。由于原告的车辆在此次事故中受损，致使原告在车辆修复期间无法继续使用，由此产生替代性交通工具的合理费用本院予以支持。原告与北京双合宏大汽车服务有限公司签订了租车协议，租车时间为2016年10月24日至2016年11月2日租车9天，每天租金300元，故替代性交通工具费2700元。3、财物损失（鸡蛋）160元。被告刘长波驾驶车辆与原告付京京驾驶追尾，造成原告购买的鸡蛋破碎的财物损失，本院予以确认。庭审中，原、被告双方达成由被告刘长波赔偿原告付京京替代性交通工具费和财物损失2000元的协议，本院予以确认。综上，原告的以上合理损失共计4630元。
本院认为，被告刘长波驾驶车辆与原告付京京驾驶的车辆相撞，造成原告车辆及财物损坏的交通事故，且被告刘长波负全部责任，故被告刘长波应对原告的各项合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告刘长波所驾车辆在被告中煤财产保险有限公司河北分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了第三者责任险，故被告中煤财产保险有限公司河北分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分再由被告刘长波按责赔偿。替代性交通工具费不属于保险赔偿的范围，由被告刘长波赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告付京京的各项合理损失共计人民币4630元，由被告中煤财产保险有限公司河北分公司在交强险财产损失项限额内赔偿2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险内赔偿630元，由被告刘长波赔偿替代性交通工具费和财物损失2000元，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告的付款方式：户名：付京京，账号：62×××76，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂夏垫分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘长波负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵兴梅
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初109号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘高峰，男,1987年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地禹州市。因犯盗窃罪，2016年7月7日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月17日被禹州市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人刘高峰犯盗窃罪,于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人刘高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:
2016年10月29日凌晨，被告人刘高峰去到禹州市连洛湾廉租房小区5号楼，趁无人之际，将被害人周某停放在此的红色济南牌三轮车盗走，经鉴定被盗三轮车价值人民币1751元，案发后赃物已追退。
2016年11月7日22时许，被告人刘高峰去到禹州市滨河路烟草局家属院内，趁无人之际，将被害人朱某停放在此的红色小刀牌三轮车盗走，经鉴定被盗三轮车价值人民币1799元，案发后赃物已追退。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘高峰盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘高峰被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘高峰到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘高峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:
1、2016年10月29日凌晨，被告人刘高峰去到禹州市连洛湾廉租房小区5号楼，趁无人之际，将被害人周某停放在此的红色济南牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1751元，案发后赃物已追退。
2、2016年11月7日22时许，被告人刘高峰去到禹州市滨河路烟草局家属院内，趁无人之际，将被害人朱某停放在此的红色小刀牌电动三轮车盗走，后将电动三轮车电瓶销赃，经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1799元，案发后电动三轮车已追退，电瓶未退赔被害人。
上述事实，被告人刘高峰供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、照片、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录（附现场图、照片）、被害人周某、朱某陈述、本院刑事判决书、释放证明、情况说明、禹州市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘高峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘高峰被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘高峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十七日起至二○一七年六月十六日止。)
二、责令被告人刘高峰退赔被害人朱书军电动三轮车电瓶或相应价款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 葛丽娟