甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民拱初字第154号
原告（反诉被告）窦风莲，女，1955年12月25日出生，汉族，，住兰州市西固区。
委托代理人王文琪，甘肃中寰律师事务所律师。
被告（反诉原告）罗保荣，女，1963年10月23日出生，汉族，，住兰州市城关区。
被告（反诉原告）罗保英，女，1966年9月1日出生，汉族，，住兰州市城关区。
被告（反诉原告）罗夏娣，女，1969年7月5日出生，汉族，，住兰州市城关区。
三被告委托代理人张昭，甘肃解开律师事务所律师。
三被告委托代理人刘柯炀，甘肃解开律师事务所律师（实习）。
原告窦风莲诉被告罗保荣、罗保英、罗夏娣所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，三被告提起反诉，本院于2015年5月24日受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭合并进行了审理，原告窦风莲及其委托代理人王文琪，被告罗保荣、罗保英、罗夏娣及其委托代理人张昭、刘柯炀到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告（反诉被告，以下简称原告）窦风莲诉称，1989年其与罗克海结为夫妻，双方未办理结婚登记，成立事实婚姻关系，共同生活23年。2012年1月12日罗克海死亡。在与罗克海共同生活期间，于2006年双方共同购买了位于兰州市城关区东岗镇街道364号房屋。三被告系罗克海女儿，近二十年与罗克海互不来往，几乎断绝了父女关系，也未尽到赡养义务。其认为，位于兰州市城关区东岗镇街道东岗东路364号房屋是其与罗克海共同购买的夫妻共同财产，现罗克海已死亡，未留下遗嘱，三被告对罗克海未尽到赡养义务，应剥夺其继承权。故诉至法院请求确认三被告丧失对罗克海留有遗产的继承权，请求确认其对上述争议房屋拥有所有权，本案的诉讼费用由三被告全部承担。
被告（反诉原告，以下简称被告）罗保荣、罗保英、罗夏娣共同辩称，原告窦风莲和罗克海没有事实婚姻关系，没有诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。并反诉请求确认三被告拥有对兰州市城关区东岗镇街道东岗东路364号房屋享有继承权，依法确认原告窦风莲对上述房屋不拥有所有权，并请求判令原告腾交上述房屋，本案诉讼费用及反诉费用由原告承担。
原告针对被告提起的反诉辩称，涉诉房屋是由原告和罗克海共同购买的，三被告的反诉无事实及法律依据，请求依法驳回三被告的反诉请求。
经审理查明，被告罗保荣、罗保英、罗夏娣系被继承人罗克海与前妻董俊梅所生女儿。罗克海与前妻董俊梅双方还育有长子罗利军（现下落不明）、次子罗宝林（1973年5月6日出生，2012年8月26日死亡）。罗克海与董俊梅于1985年3月经兰州市中级人民法院二审调解离婚。当时，罗利军、罗保荣、罗保英均已工作。罗克海与董俊梅双方达成协议，罗夏娣由董俊梅抚养，罗宝林由罗克海抚养（暂随董俊梅生活，从1985年4月起每月由罗克海负担生活费四十元，至独立生活为止）。
1991年12月，原告窦凤莲与丈夫汤兰生经兰州市中级人民法院二审调解离婚。若干年后，罗克海同窦风莲以夫妻名义共同生活，未在婚姻登记机关登记结婚。在被继承人罗克海与原告窦凤莲双方同居期间，2006年10月，经与丁凤茹达成房屋转让协议，购买丁凤茹所有的位于本市城关区东岗镇东岗东路364号304室【房权证兰房（城私）产字第1102**号，建筑面积35.82平方米】房屋一套，房屋所有权人罗克海。此后，原告窦凤莲与罗克海在该房屋居住生活。2012年1月20日被继承人罗克海去世。其后，原告窦凤莲与三被告罗保荣、罗保英、罗夏娣就此房屋的继承问题发生纠纷，原告遂起诉至本院，请求确认三被告丧失对罗克海上述房屋的遗产继承权，并确认原告窦凤莲对上述房屋拥有所有权。三被告罗保荣、罗保英、罗夏娣则提出反诉，请求确认三反诉人对罗克海上述房屋享有继承权，并确认被反诉人窦凤莲对上述房屋不拥有所有权，同时请求判令被反诉人腾退涉诉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋所有权证、购房发票、死亡证明书，三被告提交的火化证、产权登记信息、房地产买卖契约、职工履历表、民事判决书、常住人口登记表等，以及双方的证人证言，这些证据材料已经庭审质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记。未办理结婚登记的，应当补办登记。未按照婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告窦凤莲与罗克海在与各自原配偶离异后，未到婚姻登记机关进行结婚登记即同居生活。在本案诉讼中，原告窦风莲亦未能充分举证证明自己与罗克海的同居关系符合事实婚姻关系的法定要件，故罗克海与窦凤莲不构成法定意义上的夫妻关系。所以，本案诉争房屋不属于罗克海与窦凤莲的夫妻共同财产。继承权是一种基于身份关系而产生的财产权，原告不具有罗克海的法定配偶身份，不属于罗克海的法定继承人，因此，依法不享有罗克海遗产的继承权。但从本案查明的相关事实来看，原告窦凤莲与罗克海以夫妻名义共同生活，为外界包括罗克海子女所知悉。同居期间关系稳定，持续时间较长，直至罗克海去世，窦凤莲还操持了罗克海的丧葬事宜。本案诉争房屋，系双方同居生活期间所购买，原告虽未能有效证明自己的出资，但结合本案实际情况，从稳定社会关系、保护原告相关权利的角度，应认定该房屋为罗克海与窦凤莲双方共有为宜。关于原告窦凤莲以三被告与罗克海互不往来、对罗克海未尽到任何的赡养义务为由，请求剥夺三被告继承权的主张，根据《继承法》第七条的规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。原告没有证据证明三被告具有上述行为，同时，被继承人罗克海系国有企业退休职工，有稳定的收入，原告亦无证据证明三被告拒绝履行赡养义务，应被剥夺或丧失继承权。故原告此项主张于法无据，本院不予支持。三被告符合法定继承人的身份，依法享有被继承人罗克海遗产的继承权。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第七条的规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）窦凤莲享有位于本市城关区东岗镇东岗东路364号304室【房权证兰房（城私）产字第1102**号，建筑面积35.82平方米】房屋50%的产权。
二、确认被告（反诉原告）罗保荣、罗保英、罗夏娣享有位于本市城关区东岗镇东岗东路364号304室【房权证兰房（城私）产字第1102**号，建筑面积35.82平方米】房屋属于被继承人罗克海遗产的继承权。
三、驳回原告（反诉被告）窦凤莲的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）罗保荣、罗保英、罗夏娣的其他诉讼请求。
案件受理费100元、反诉费50元，由原告（反诉被告）窦风莲承担75元，由被告（反诉原告）罗保荣、罗保英、罗夏娣承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郭万军
审 判 员 杨会元
人民陪审员 满乐虎
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 魏林涛