wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执301号
申请执行人：唐县益阳银通投资咨询有限公司。
法定代表人:高建茹,该公司负责人。
被执行人：赵书涛，男，19710年4月25日生，汉族，唐县。
被执行人：孙红叶，女，1969年6月4日生，汉族，唐县。
本院在执行唐县益阳银通投资咨询有限公司与赵书涛、孙红叶民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵书涛、孙红叶下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年八月十八日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执301号申请执行人：唐县益阳银通投资咨询有限公司。法定代表人:高建茹,该公司负责人。被执行人：赵书涛，男，19710年4月25日生，汉族，唐县。被执行人：孙红叶，女，1969年6月4日生，汉族，唐县。本院在执行唐县益阳银通投资咨询有限公司与赵书涛、孙红叶民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵书涛、孙红叶下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年八月十八日书记员  苑少宁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00328号
原告徐顺利，男，汉族，1973年3月17日生，住江苏省扬州市。
委托代理人滕梅森、朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
被告江苏沃得起重机有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区勤政南路。
法定代表人邵国平，该公司经理。
委托代理人周菁，该公司职员。
原告徐顺利诉被告江苏沃得起重机有限公司承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2015年11月23日进行了公开开庭审理。原告徐顺利的委托代理人滕梅森、朱蕾，被告江苏沃得起重机有限公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺利诉称，原告系被告公司的设备安装组组长，负责起重机的安装工作。原、被告分别于2011年11月26日、2012年2月8日签订两份内部承包合同，由原告承包被告两个起重机项目的安装工作，合同约定总价款150460元。合同签订后，原告依约完成了工作任务，被告于2012年6月1日做出结算报告，确认履行合同的总价款为164110元。根据双方约定该价款以工资的形式发放，2012年6月18日，原告制作“起重机工资发放表”两份提交被告，确认应支付报酬总额123820.3元，扣减个人所得税234元、赔偿款11905元、质保金7523元后，应付的价款为105125.8元，但被告一直未予支付。现质保期限届满，被告应将合同约定的5%比例的质保金计7523元一并支付原告。另根据合同约定，被告延迟支付价款，应承担总价款10%的违约金即15046元。现原告为维护自己合法权益，特具状至法院，请求判令被告支付承包款合计112645.8元，并判令被告承担违约金15046元，合计127691.8元。
被告江苏沃得起重机有限公司辩称，原告所诉请的欠款金额与实际欠款金额不符，在履行合同过程中，原告以借款的形式已经向被告领取了96900元。且原告在履行另一个项目的承包合同时，给原告造成了100000元的损失，被告已书面表示同意承担该损失，也要予以扣减。两相抵消，被告不应支付原告费用，而是原告应当向被告支付赔偿费用。
经审理查明，2011年11月26日，被告江苏沃得起重机有限公司与原告徐顺利签订项目安装承包合同，约定由徐顺利承包被告在镇江市产品质量监督检验所的起重机安装项目，价款12460元，双方对付款方式的约定为乙方完成标的物的安装，经甲方验收合格，提供相关单据材料后，以工资发放给予结算，留5%计623元作为质量保证金，一年质保期满后付清。2012年2月8日，双方再次签订项目安装承包合同，约定由原告承包被告在江苏亨特宏业重工有限公司新厂区的起重机安装项目，价款138000元，付款方式为原告进场后预支合同总价的30%计41400元，完成标的物的安装并经甲方验收合格后支付价款的50%计69000元，经当地特检院验收合格取证后付总价款的15%计20700元，剩余5%计6900元作为质量保证金，一年质保期满后付清。上述两份合同签订后，原告履行了全部安装义务，被告于2012年3月8日按协议约定支付了原告41400元。2012年6月1日，原、被告双方对该两份合同价款进行了结算，确认两份合同的总报酬为164110元，同时要求原告以工资的形式向被告呈报审批后发放，原告遂于2012年6月18日制作了“起重机安装工资发放表”，并由被告公司的相关人员签字确认。根据该工资表，除被告已经向原告支付的预付款41400元外，应发合计为123820.3元，扣除个人所得税234元、赔偿款11905元、质保金6555.5元，被告应向原告支付的总价款为105125.8元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、起重机安装合同两份、劳务协议、特种设备从业证书、被告公司内部的呈批报告、起重机工资发放表等证据证明，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告之间签订的项目安装承包合同是单位员工与所在单位之间的内部承包合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就两批起重机的安装项目达成协议后，原告履行了合同约定的安装义务，被告应当按照协议的约定，向原告支付经结算后确定的报酬。故对于原告要求支付报酬105125.8元的诉请，本院予以支持。原、被告约定的质保期限已经届满，按照双方的约定，被告扣减的质保金6555.5元亦应一并支付原告。以上合计总金额111681.3元。被告辩称原告在履行另一个项目的承包合同时，给原告造成了100000元的损失，要求在本案中予以抵减，本院认为，根据被告提交的证据不足以认定被告的损失金额以及赔偿责任，原告对此又予以否认，故本院在本案中不予处理，被告可以根据双方签订的其他项目的合同之约定另行主张。关于违约金的问题，原告主张按照合同约定的总金额150460元的10%支付，本院认为，违约金应当根据合同的约定进行主张，因双方签订的合同中，并未对被告延迟付款约定支付一定数额的违约金，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式，故对于原告要求被告支付总金额10%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏沃得起重机有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告徐顺利支付报酬111681.3元；
二、驳回原告徐顺利的其他诉讼请求。
案件受理费2854元，由原告徐顺利负担400元，被告江苏沃得起重机有限公司负担2454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 吕复环
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 婷
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2597号
原告：柴树德，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告柴树德与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
柴树德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款5500.00元。事实和理由：2016年7月24日，原告向被告处卖粮，经结算，被告欠其粮款5500.00元，被告出具了欠条。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告柴树德与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柴树德的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告柴树德。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0130民初1063号
原告中国人民财产保险股份有限公司某某某市分公司，住所地某某某市桥西区自强路6号。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人李某某，某某某某律师事务所律师。
被告朱某某，男，1967年8月29日出生，汉族，某某县人，现住本村。
原告中国人民财产保险股份有限公司某某某市分公司（以下简称财产保险公司）与被告朱某某为追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告财产保险公司诉称，张某某驾驶冀Ａ×××××车在某某县某某某大桥北150米处与被告朱某某驾驶的无证拖拉机发生追尾，造成两车受损、拖拉机乘车人卢某某受伤的事故。该事故经某某县公安交通警察大队认定，张某某负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。冀Ａ×××××车在原告处投保交强险及商业车损险、三者等保险。事故发生后，原告已赔偿冀Ａ×××××车辆损失40340元和施救费500元、300元，并赔偿了第三者医疗费等损失。依照事故责任比例，被告朱某某应当在交强险内承担损失后再承担车损赔付金额的30%即（40340+300+500-2000）×30%+2000=13742元。故诉至法院，要求被告返还原告已支付的保险赔偿款13742元。
被告朱某某未进行答辩。
本案争议的重点是：原告要求被告返还垫付的保险赔偿款13742元的事实理由和法律依据。
原告财产保险公司提供了以下证据：
1、某某县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实。
2、车牌照号为冀Ａ×××××小型客车保险合同一份，用以证明事故车辆投保保险情况。
3、车牌照号为冀Ａ×××××小型客车的车辆维修费发票、清单、施救费发票，用以证明车辆的损失金额。
5、保险赔偿款支付凭证两份，用以证明原告已全额支付保险赔款。
以上证据被告未到庭进行质证。
被告朱某某未提供证据。
经审理查明，2017年3月22日6时4分，张某某驾驶冀Ａ×××××小客车沿234线由北向南行至某某某大桥北追尾前方同向的被告朱某某驾驶的无牌拖拉机发生事故，造成两车不同程度损坏，拖拉机乘车人卢某某受伤入院。经某某县公安交通警察大队认定，张某某负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。肇事车辆冀Ａ×××××小客车在原告处投保机动车损失险一份，保险期间为2016年5月16日至2017年5月15日止。事故发生后，原告赔偿冀Ａ×××××小客车车辆维修费40340元、施救费800元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告朱某某驾驶无牌拖拉机与张某某驾驶的冀Ａ×××××小客车发生交通事故，经某某县公安局交通警察大队认定，被告朱某某负此次事故的次要责任，张某某负此次事故的主要责任。故原告在向冀Ａ×××××小客车赔偿后有权向被告主张请求赔偿的权利。关于原告向被告主张赔偿的数额，被告朱某某应当在交强险限额内承担车辆损失2000元后再承担车辆维修、施救费的30%，即（40340+800-2000）×30%+2000=13742元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱某某自本判决生效后五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司某某某市分公司垫付的保险赔偿款13742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元减半收取72元，被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省某某某市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一八年六月五日
书记员 侯彩云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5988号
原告：桐乡市环宇针织有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇南门外320国道边。统一社会信用代码：913304831468576726。
法定代表人：吕惠泉，总经理。
委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：艾普（上海）纺织品有限公司。住所地：上海市奉贤区四团镇彭平公路***号*号厂房。统一社会信用代码：9131000079275853X6。
法定代表人：JosephRogerDagenais。
原告桐乡市环宇针织有限公司与被告艾普（上海）纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市环宇针织有限公司委托诉讼代理人谢学元到庭参加诉讼，被告艾普（上海）纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市环宇针织有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告艾普（上海）纺织品有限公司立即支付原告货款计人民币209131.94元并自2017年6月11日起按每年百分之六支付逾期违约金直至款项全部付清；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，放弃要求被告支付逾期违约金的请求。事实与理由：原告多次向被告供应各类针织产品，就购销的相关事项双方于2016年11月30日签订《产品购销合同》一份。截止起诉之日，原告合计供应各类产品价值275907.04元，事后被告仅支付66775.1元，尚欠原告货款2092131.94元未支付。原告为证明自己的主张向本院递交证据有产品购销合同、销货单、增值税发票、结算业务入账自助回单、收款收据。
被告艾普（上海）纺织品有限公司未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告艾普（上海）纺织品有限公司尚欠原告桐乡市环宇针织有限公司货款209131.94元的事实有原告提供的送货单及庭审陈述予以证实，买卖关系应为合法有效。原告交付货物后，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付货款209131.94元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告艾普（上海）纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾普（上海）纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市环宇针织有限公司货款209131.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，保全费1770元，合计6207元，由被告艾普（上海）纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李守进
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1012号
申请执行人王召基。
被执行人高成红。
本院在执行申请执行人王召基与被执行人高成红机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的总额为87520.87元，尚未执行标的额为87520.87元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年七月二十二日
执行员 徐金军
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1247号
罪犯郭德春，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年6月1日作出（2011）聊刑二初字第12号刑事判决，以被告人郭德春犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）鲁刑四终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年8月17日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]994号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭德春减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01051号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行。机构代码85110631-3。
负责人孙小春，系该行行长。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人柏柯宝。
被告吴腊珍，女，汉族，1971年1月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告王九根，男，汉族，1968年6月16日出生，安徽省铜陵市铜官山区香格里拉城市花园**栋***号。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行诉被告吴腊珍和被告王九根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员江玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许贵勇和柏柯宝到庭参加诉讼。被告吴腊珍和被告王九根经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行诉称，被告吴腊珍和王九根是夫妻关系，两被告于2012年10月17日与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人消费房屋抵押贷款20万元整，期限5年。同时两被告以自己名下位于本市香格里拉城市花园15栋306号房产为两被告借款向原告提供房产抵押担保。合同签订后，原告于2012年10月25日向两被告发放贷款20万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2014年7月30日止，两被告累计逾期9期未足额偿还贷款本息，已拖欠原告贷款本金5016.71元，利息1773.76元。贷款本金余额76067.40元。共计82857.87元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的贷款合同，判令被告偿还逾期贷款本息计82857.87元及2014年7月30日起至欠款付清之日期间的逾期利息、罚息和复利。判令被告承担律师费4000元及本案全部诉讼费。
被告吴腊珍未答辩。
被告王九根未答辩。
经审理查明，2012年10月17日被告吴腊珍和被告王九根与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款20万元整，期限5年，被告吴腊珍被告王九根以自己所有的位于本市香格里拉城市花园15栋306号房产为两被告的借款向原告提供房产抵押担保。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为8.64％，逾期执行利率11.232%。借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；合同还约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担；抵押人以其所有的铜陵市香格里拉城市花园15栋306号房产作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2012年10月25日依约将20万元借款交付给被告吴腊珍指定的账户。被告自2012年11月25日起按月还款，但到2013年11月被告未按约定正常还款，时有拖延状况，截止2014年7月30日累计逾期违约9期次，现被告尚欠原告逾期借款本金5016.71元，逾期借款利息1773.76元，未到期贷款本金余额76067.40元。合计逾期借款本息82857.87元。
另查明：2014年7月原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费4000元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》，借款凭证，欠款说明及还款、拖欠借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行与被告吴腊珍和被告王九根于2012年10月17日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告吴腊珍和被告王九根于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行逾期借款本息6790.47元，偿还借款本金余额76067.40元以及自2014年7月31日起至本判决确定之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
三、被告吴腊珍和王九根于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，减半收取985.50元，由被告吴腊珍和被告王九根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年九月三十日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00584号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨某平，男，1980年3月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2013年6月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年7月19日由宁乡县公安局决定监视居住；2013年12月4日由宁乡县检察院重新决定监视居住；经本院决定，于2013年12月25日被宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人杨某平犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉。被告人杨某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2013年5月26日晚上，被告人杨某平在宁乡县玉潭镇嘉怡宾馆其租住的8510号房间内容留王某军吸食毒品冰毒和麻古。
2、2013年6月17日晚上，被告人杨某平在其宁乡县玉潭镇天外天宾馆其租住的8478号房间内容留王某军和其一起吸食毒品冰毒和麻古。
3、2013年6月25日晚上，被告人杨某平在宁乡县玉潭镇泰和宾馆其租住的209号房间内容留王某军与其共同吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人杨某平在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人王某军、张某、刘某群、陈某的证言，提取笔录及搜查笔录、扣押物品清单及住宿登记表，宾馆照片，辨认笔录及照片，尿检报告，公安行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，被告人杨某平的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人杨某平的指控成立，本院予以支持。被告人杨某平到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某平犯罪后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人杨某平判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，综合本案被告人杨某平的犯罪事实、性质、情节及人身危险性等因素，对其判处拘役并处罚金更符合本案具体情况。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的二十四日，即自2013年12月25日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁晓河
二０一四年一月六日
代理书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00229号
原告黄某。
委托代理人庄婷婷，湖南安必信律师事务所律师。
被告彭某。
本院在审理原告黄某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费496元，因撤诉减半收取248元，由原告黄某承担。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋奉平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1087号
原告李松松，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县玉亭镇劳动后坂*号，公民身份号码3623291989********。
委托代理人高世明、杨为钟（实习），福建方与圆律师事务所律师。
被告崔龙学，男，1966年3月29日出生，朝鲜族，住厦门市湖里区华荣路***号***室，公民身份号码2202231966********。
原告李松松与被告崔龙学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李松松的委托代理人高世明到庭参加诉讼，被告崔龙学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松松诉称，2012年6月28日，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款100000元；借款期限从2012年6月28日至2013年7月8日止；被告必须保证按约定及时返还借款，若被告未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金；若发生纠纷可向协议签约地法院提起诉讼，签约地址为厦门市湖里区华荣路186号704室。最后协议还约定了因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方承担。协议签订之时，原告就履行了付款义务，即将借款现金100000元交给了被告。且借款协议第四条也注明“签约时，上述借款已由原告给付被告，无需另立借据”。现还款期限已届满，但是崔学龙仍然拒绝履行还款义务，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款100000元和支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月9日起至判决确认的还款之日止）；2、被告支付原告律师代理费7500元和公告费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔龙学未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年6月28日签订一份《借款协议》，协议约定：被告向原告借款100000元；借款期限分别为从2012年6月28日至2013年7月8日止；被告保证按约定及时返还借款，若被告未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金；借款在订立协议之时已由原告支付给被告，无需另立借据；因协议发生的争议如协商不能解决的应向协议签订地厦门市有管辖权的人民法院提起诉讼，本协议签约地为厦门市湖里区；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方承担。原告因本案支付了律师代理费7500元和公告费500元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》1份、发票1张、委托代理协议和庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告主张被告欠其借款100000元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。因协议约定按借款金额的5%支付每日的逾期还款违约金，现借款期限届满后被告仍未返还借款，故原告主张被告立即返还借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费7500元、公告费500元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔龙学应于本判决生效之日起十日内返还原告李松松借款100000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2013年7月9日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告崔龙学应于本判决生效之日起十日内支付原告李松松律师代理费7500元、公告费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3190元，由被告崔龙学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 陈桂兰
人民陪审员 洪巧娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第1495号
原告商丘市鑫宏实业有限责任公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人薛爱丽，总经理。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告郑州天时企业策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人卿利，总经理。
本院在审理原告商丘市鑫宏实业有限责任公司与被告郑州天时企业策划有限公司房屋租赁合纠纷一案中，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据暂时不足为由，提出撤诉申请理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市鑫宏事业有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告商丘市鑫宏事业有限责任公司负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 詹 强
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执966号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：李长全，男，1976年1月14日生，汉族，住新泰市。
被执行人：公维爱，女，1974年4月15日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王吉生，男，1969年12月5日生，汉族，住新泰市。
被执行人：李长学，男，1962年1月5日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2804号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3453号
原告：李春成，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：王冲，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告李春成与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春成及其委托代理人袁爱军、王冲到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春成诉称，原告系被告工人，于2013年6月份入厂，从事统计工作，日薪100元。自2015年6月至2016年7月份被告共拖欠原告工资42500元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款42500元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月份，原告到被告处工作，2016年3月份双方签订了一年的劳动合同，原告从事统计工作，日工资为100元。自2015年6月至2016年7月份，被告共拖欠原告工资42500元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资42500元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）301-27号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）301-27号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2015年6月至2016年7月份工资42500元，原告要求被告给付42500元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告李春成2015年6月至2016年7月的工资42500元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一六年九月二日
书记员 史丽娟原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1295号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人丁湋，该行行长。
委托代理人尤劲、林勤，福建博世律师事务所律师。
被告林敢，男，1955年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告李宝红，女，1969年2月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告招商银行股份有限公司福州分行与被告林敢、被告李宝红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡华峻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、两被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉称，2013年8月19日，原告与被告林敢签订了编号*****《个人授信协议》，原告给予被告林敢人民币250000元的循环授信额度；授信期间从2013年8月19日起到2015年8月19日止；协议第4.2条款约定：“授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息”；第18.2条款约定被告林敢不能按期归还贷款本息及偿付相关费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用均由被告林敢全数负担。为保证被告林敢的债务能得到及时足额偿还，2013年8月19日，原告与被告李宝红签订了编号*****《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告李宝红为被告林敢在前述授信协议项下所欠的所有债务向原告承担连带保证责任，保证范围为被告林敢在前述授信协议项下发放的借款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
在前述授信协议项下，2013年8月20日，原告与被告林敢签订《个人贷款借款合同》，被告林敢借款金额人民币250000元，约定贷款期限12个月，从2013年8月20日起到2014年8月20日止，具体贷款期限以借款借据为准，贷款月利率为8‰；2013年8月22日，原告依约发放了贷款250000元，贷款到期后被告未按时偿还贷款利息。至2014年8月25日，被告林敢共拖欠贷款本金222964.11元及利息（含罚息复息）2173.21元。原告为实现债权而支出的律师费11005元也应由被告赔偿。被告李宝红为被告林敢的债务向原告提供连带担保，应承担连带保证责任。故请求判决1、判令被告林敢归还借款本金222964.11元及至还款之日的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息按合同约定暂计至2014年8月25日为2173.21元），并赔偿原告律师费损失11005元；2、判令被告李宝红对被告林敢的上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告林敢、被告李宝红辩称，对原告所述事实和理由没有异议，但要求原告宽限日期筹钱，或者将库存产品折价给原告。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1、身份证
A2、结婚证
A1-A2、证明被告林敢及其妻子李宝红的身份。
A3、个人授信协议，证明原告与被告林敢间的授信及质押协议关系。
A4、个人授信最高额，被告李宝红为被告林敢的债务向原告承担连带保证责任
A5、个人贷款借款合同
A6、个人贷款借款借据
A5-A6、证明原告向被告发放贷款250000元
A7、欠款信息统计表
A8、已出帐单列表
A7-A8、证明被告拖欠的贷款本、息金额及逾期情况
A9、委托代理合同
A10、律师代理费发票
A9-A10、证明被告应支付原告付出的律师代理费11005元。
被告林敢、被告李宝红对原告提供的证明材料质证如下：对原告提供A1－A10真实性及证明以对象均无异议。
被告林敢、被告李宝红未提供证明材料。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证明材料认证如下：两被告对原告提供的A1－A10真实性及证明以对象均无异议，本院予以认定，可作为本案定案的依据。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年8月19日，原告与被告林敢签订一份《个人授信协议》（编号*****），协议约定，原告给予被告林敢人民币250000元的循环授信额度；授信期间从2013年8月19日起到2015年8月19日止；协议第4.2条款约定：“授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息”；第18.2条款约定被告林敢不能按期归还贷款本息及偿付相关费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用均由被告林敢全数负担等。
2013年8月19日，原告与被告李宝红签订一份《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号*****），被告李宝红为被告林敢在前述授信协议项下所欠的所有债务向原告承担连带保证责任，保证范围为被告林敢在前述授信协议项下发放的借款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用等。
2013年8月20日，原告与被告林敢签订一份《个人贷款借款合同》，合同约定，被告林敢向原告借款金额人民币250000元，贷款期限12个月，从2013年8月20日起到2014年8月20日止，具体贷款期限以借款借据为准，贷款月利率为8‰等。
2013年8月22日，原告向被告林敢发放贷款250000元，被告林敢在《个人贷款借款借据》上签字确认。贷款到期后被告林敢未按时偿还贷款利息。截止2014年8月25日，被告林敢共拖欠贷款本金222964.11元及利息（含罚息、复息）2173.21元。故原告诉至法院，并为此支付律师费11005元。
综上事实，本院认为，原告与被告林敢签订的《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行；原告依约向被告林敢发放贷款，但贷款到期被告林敢未及时按约足额还款，已构成违约，现原告要求被告林敢偿还借款本金222964.11元及利息、罚息、复息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告林敢承担律师费支出，符合合同约定，本院予以支持，但律师费11005元明显偏高加重了被告的负担，应酌情调整为4842元为宜。被告李宝红与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，书面承诺为被告林敢的上述债务承担连带保证责任，担保法律关系依法成立，现原告要求被告李宝红承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林敢应在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司福州分行借款本金222964.11元及利息、罚息、复息2173.21元（利息、罚息、复息暂计至2014年8月25日止，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）和律师费4842元；
二、被告李宝红对被告林敢的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司福州分行的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取2421元、保全费1670元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡华峻
二〇一五年五月四日
书记员 陈丽霞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执119－1号
申请执行人王伟君。
被执行人周娜。
申请执行人王伟君与被执行人周娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）舟普商初字第1315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王伟君于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款170000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周娜无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此向本院申请终结本次执行程序。据此，依�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执119号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年二月二十六日
代书记员 乐羽雷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3103号
原告：滕卸妹。
被告：王翠贞。
被告：姜文华。
被告：何燕春。
被告：陈松荣。
原告滕卸妹为与被告王翠贞、姜文华、何燕春、陈松荣民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告滕卸妹、被告何燕春到庭参加诉讼，被告王翠贞、姜文华、陈松荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告滕卸妹起诉称：王翠贞与姜文华系夫妻关系，何燕春与陈松荣系夫妻关系。2014年9月18日，被告王翠贞、何燕春因急需资金到原告处借款10万元，并出具借条一张，载明：月息二分计算。到期后被告只归还5万元，现被告未按月支付利息，经原告多次催讨，未果。原告现请求：1.判令四被告共同归还原告借款人民币5万元，并支付利息6800元（已算至2015年9月30日，自2015年10月1日起按月利率2分算至支付本金完毕为止），共计人民币56800元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款事实；3.被告王翠贞、姜文华结婚、离婚登记审查表复印件各1份，证明借款时王翠贞、姜文华系夫妻关系。
被告何燕春答辩称：去向原告借款的时候，我与王翠贞说好一人借5万元的。我借的5万元已于2015年9月28日现金送到原告家里，到2015年9月30日止的利息也已转账付清，王翠贞的5万元借款我也帮她付了3000元利息。我已不欠原告款项，另5万元应由王翠贞负责归还。
被告何燕春未向本院提供证据。
被告王翠贞、姜文华、陈松荣未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告何燕春无异议；被告王翠贞、姜文华、陈松荣未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月18日，被告王翠贞、何燕春共同向原告滕卸妹借款共计10万元，借条中载明利息按2分计算，借期一年。借款到期后，何燕春归还了5万元本金及利息18000元。其余本息，二被告至今未归还。另查明，被告王翠贞与姜文华原系夫妻关系，二人于1981年登记结婚，2015年9月15日在民政局协议离婚。被告何燕春、陈松荣系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告出借的资金为10万元，款项交于被告何燕春，借条由何燕春与王翠贞共同出具，被告何燕春虽辩称其个人借款仅为5万元，但其也自认在借款时并未向原告明确说明其与王翠贞约定各借5万元的情节，故应认定被告王翠贞、何燕春共同向原告借款10万元。借款到期后，何燕春仅归还5万元，王翠贞、何燕春尚欠原告5万元本金，原告要求归还，本院予以支持。关于利息，虽然借条载明为月息2%，但原告自认借期内的利息按月息1.5%已付清18000元，对此本院予以确认。对于逾期利息，原告要求按借条约定的2%计算，本院予以支持。被告姜文华与王翠贞原系夫妻关系，何燕春与陈松荣系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，姜文华、陈松荣也未作任何抗辩，应认定上述借款均系姜文华与王翠贞、何燕春与陈松荣的夫妻共同债务，原告要求姜文华、陈松荣承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王翠贞、姜文华、何燕春、陈松荣共同归还原告借款本金5万元并支付利息（自2015年9月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费610元（原告已预交），由原告自负73元，四被告负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 褚海燕
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初863号
原告：江西帝颐圆装饰工程有限公司。
法定代表人:袁政军。
被告:任建辉，男，汉族。
本院在审理原告江西帝颐圆装饰工程有限公司诉被告任建辉承担合同纠纷一案中，原告江西帝颐圆装饰工程有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西帝颐圆装饰工程有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告江西帝颐圆装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费513元（原告已预交），案件受理费减半收取257元，由原告承担257元。依法退回原告案件受理费256元。
审判员 游涛
二〇一六年七月一日
书记员 万超
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第408号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人时某。2015年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）430号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年10月17日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日12时35分许，被告人时某驾驶鲁L×××××号解放重型仓栅式货车沿诸城市人民东路由东向西行驶，当行至人民东路与东外环交叉路口处右转弯时，因驾驶机件不符合技术标准的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，转弯未让直行车辆通行，与顺行的王某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某甲（男，48岁）内脏器官破裂经抢救无效死亡。被告人时某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人时某电话报警，在现场等待公安人员处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人王某证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人时某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人时某系自首，可依法从轻处罚，被害人亲属对其表示谅解（民事部分另行起诉处理），可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
时某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 狄明德
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张秀英
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初559号
原告：蒋某，女，1973年10月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：臧某，男，1971年1月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蒋某诉被告臧某离婚纠纷一案中，原告蒋某未按规定的期限缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 宋维米
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 瀚
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初199号
原告滕忠友。
委托代理人滕政熙，律师。
被告杨民。
委托代理人李凯，律师。
原告滕忠友诉被告杨民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员章镇荣进行独任审判，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告滕忠友及其委托代理人滕政熙，被告委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨民因资金周转困难向原告滕忠友借款300000元，并于2013年4月7日出具了借条，约定利率按月息2.5%计算。2015年下半年，被告开始拖欠借款利息，原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由推诿，故原告起诉至法院要求被告归还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证、常住人口信息表，证明原、被告的身份情况；
2、借条、建设银行和邮政银行的转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，双方约定的利息过高，不应支持；本案实际借款人为王真红，杨民非实际借款人，只是应原告要求签字，故该款应由王真红归还。
被告未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以确认，但被告认为该款实际借款人为王真红，且非夫妻共同债务，故与本案不具关联性。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年4月7日，被告杨民与王真红向原告滕忠友借款300000元，被告杨民与王真红共同出具了借条，双方约定利率为月息2.5分，按月结息，当日，原告将该款分两笔转帐和提现交付给被告。事后，被告支付利息至2015年10月10日止则停止结息，原告向被告多次催要该款未果，故起诉至法院要求被告杨民归还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明被告杨民与王真红系夫妻，2015年10月22日双方办理了离婚手续，同年12月22日王真红死亡。
本院认为，借款应当偿还。本案中被告杨民与王真红向原告滕忠友借款，二人共同签名并出具了借条，为共同借款人，且被告杨民与王真红在借款时系夫妻关系，为夫妻共同债务，现王真红死亡，原告滕忠友要求被告杨民还款符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息2分5支付利息，本院认为根据相关法律规定，对于超出年利率24%的部分不予支持，故该利息可从2015年10月10日起按年利率24%计算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、限被告杨民在本判决生效后十五日内归还原告滕忠友借款本金300000元及利息（利息从2015年10月10日起按年利率24%计算至还款之日止）；
二、驳回原告滕忠友其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 裴 玲
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初105号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王成磊，男，1990年10月23日出生，汉族，大学文化，黑龙江省江滨农场水务局科员，住黑龙江省萝北县。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。本院于2018年6月20日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人王成磊犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员曹琪出庭支持公诉，被告人王成磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2017年6月24日21时30分许，被告人王成磊醉酒驾驶号牌为黑××××××的灰色东风牌小型普通客车，沿黑龙江省江滨农场（以下简称江滨农场）文明路由南向北行驶至江滨农场13号楼处右转弯时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王成磊血液中乙醇含量为228.2mg/100ml。2017年6月24日，王成磊被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王成磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王成磊如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王成磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年6月24日21时许，被告人王成磊酒后驾驶号牌为黑××××××的东风牌小型普通客车，沿江滨农场文明路由南向北行驶至江滨农场13号楼实施右转弯时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王成磊血液中乙醇含量为228.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王成磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过等，证人于某、王某的证言，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人王成磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王成磊犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王成磊血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人王成磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王成磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一八年六月二十六日
书记员 王洪伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终157号
上诉人（原审被告）：赵忠朝，男，1954年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王旭阳，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原审被告：金明苏，女，1963年10月25日出生，汉族，住东阳市。
上诉人赵忠朝因与被上诉人王旭阳，原审被告金明苏民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9252号民事判决。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵忠朝上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，赵忠朝出具借条后，王旭阳没有实际支付，不存在借贷关系。二、一审适用法律错误，对未履行的借款或已归还的借款，应当不予支持。三、一审程序错误，一审期间，我方对20万元的借条提出了诉讼时效的抗辩，应当依法审查。四、本案存在虚假诉讼的情形，请求法院依法审查并处理。
王旭阳二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
金明苏二审未作答辩。
王旭阳向一审法院起诉请求：判令被告归还本金为168000元及利息（其中68000元从2014年1月24日起，另10万元从2014年3月1日起，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
一审法院认定：2014年1月24日，被告赵忠朝向原告借款20万元，约定借款期限至2014年4月23日，月利率30‰，按月支付。2014年3月1日，被告赵忠朝再次向原告借款10万元，约定借款期限至2014年8月1日，月利率30‰，按月支付。借款到期后，经原告催讨，两被告仅归还了132000元本金，剩余款项一直未归还。两被告于1984年2月18日登记结婚，于2005年8月22日补办结婚登记手续，于2015年2月13日登记离婚。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告赵忠朝尚欠原告借款168000元及利息的事实清楚，其负有依约归还借款和支付利息的义务。被告辩称2014年1月24日20万元借款未实际交付，缺乏证据支持，不予采纳。原告未授权王俊春代收借款，被告也未提交其它的证据证明其交给王俊春的款项即为归还原告的借款，故被告赵忠朝辩称其已通过王俊春代为归还原告借款，不予采纳。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告金明苏也未能提供证据证明原告王旭阳与被告赵忠朝明确约定为赵忠朝的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，故上述借款依法应认定为夫妻共同债务。被告赵忠朝辩称所有借款已归还，不属于夫妻共同债务，证据不足，不予采纳。原告变更诉讼请求，系其对自己权利的处分，且有利于被告，予以准许。被告金明苏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵忠朝、金明苏应于判决生效之日起十日内归还原告王旭阳借款168000元并支付利息（其中68000元从2014年1月24日起、10万元从2014年3月1日起，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取830元，由被告赵忠朝、金明苏负担；财产保全费2270元，由原告负担570元，由被告赵忠朝、金明苏负担1700元。
本院二审期间，赵忠朝围绕争议焦点向本院提交以下新的证据：
一、本案一审代理词、邮寄凭证、快递签收单及查询单各一份，证明2016年12月3日已经对本案提出了诉讼时效的抗辩，我方是2016年12月6日收到判决书，根据最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定，我方已经在一审期间对本案提出了诉讼时效的抗辩。
二、情况说明一份，证明王俊春与王旭阳存在雇佣关系。王俊春代表王旭阳收取了赵忠朝的还款，并且明确于2014年10月24日之前的债务已清。（二审当庭提供复印件，庭后提供了原件）
三、证人赵某的证言一份，证明涉案借款已经全部归还的事实。
对证人证言，赵忠朝质证意见：证人证言可以证明王俊春实际上在王旭阳公司上班，代表王旭阳收取了赵忠朝的138000元的还款，并且代表王旭阳出具了在2014年10月24日之前的债务已清的收条。
王旭阳质证意见：证据一不属于新证据，代理词只是代理人作为向法庭提供的凭证，不能作为抗辩意见。在本案一审庭审中上诉人并没有提出诉讼时效的抗辩，闭庭后上诉人代理人向法庭寄送代理词，只是对于庭审过程中的总结，不能作为提出诉讼时效抗辩的证据。从邮寄快件上的时间看，寄送代理词的时间还是在法院寄送民事判决书的时间在先，不能作为诉讼时效的抗辩的证据。证据二不属于新证据，提供的只是复印件，对其真伪不能辨别。如果王俊春所书写的，属于证人证言的范畴，不能作为有效证据使用。证据三不属于新证据，证人陈述的王俊春系王旭阳的弟弟不属实，王旭阳也没有聘请王俊春为其员工，也没有指派王俊春收款。
本院认证意见：赵忠朝提交的证据均不能达到其待证目的，本院均不予采信，具体理由在本院认为部分进行阐述。
其他当事人在二审中未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于2014年1月24日借条载明的20万元借款有无实际交付问题。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。赵忠朝主张王旭阳未交付借款，但未能提供相应的证据予以证明，应当由其自行承担不利的法律后果。二、关于2014年1月24日借款20万元的诉讼时效问题。王旭阳关于该20万元借款的诉讼并未超过诉讼时效，理由如下：1、赵忠朝有关该笔借款的起诉已过诉讼时效的抗辩未在一审法庭辩论终结前提出。2、根据赵忠朝二审中申请出庭作证的证人赵某的陈述，可以认定2014年的10月份出借人曾向赵忠朝催讨借款的事实，因此产生了诉讼时效中断的效力。三、关于2014年3月1日的10万元借款是否还清问题。赵忠朝抗辩该10万元借款本息已于2014年10月24日全部归还由王俊春代收，但未能提供证据证明王俊春代收款项取得了王旭阳的授权或事后得到了其追认，而且王旭阳对该事实不予认可，因此，不能认定赵忠朝已将该10万元借款还清。
综上所述，赵忠朝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人赵忠朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年三月十日
代书 记员 施金金
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终157号上诉人（原审被告）：赵忠朝，男，1954年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王旭阳，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。原审被告：金明苏，女，1963年10月25日出生，汉族，住东阳市。上诉人赵忠朝因与被上诉人王旭阳，原审被告金明苏民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9252号民事判决。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵忠朝上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，赵忠朝出具借条后，王旭阳没有实际支付，不存在借贷关系。二、一审适用法律错误，对未履行的借款或已归还的借款，应当不予支持。三、一审程序错误，一审期间，我方对20万元的借条提出了诉讼时效的抗辩，应当依法审查。四、本案存在虚假诉讼的情形，请求法院依法审查并处理。王旭阳二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。金明苏二审未作答辩。王旭阳向一审法院起诉请求：判令被告归还本金为168000元及利息（其中68000元从2014年1月24日起，另10万元从2014年3月1日起，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。一审法院认定：2014年1月24日，被告赵忠朝向原告借款20万元，约定借款期限至2014年4月23日，月利率30‰，按月支付。2014年3月1日，被告赵忠朝再次向原告借款10万元，约定借款期限至2014年8月1日，月利率30‰，按月支付。借款到期后，经原告催讨，两被告仅归还了132000元本金，剩余款项一直未归还。两被告于1984年2月18日登记结婚，于2005年8月22日补办结婚登记手续，于2015年2月13日登记离婚。一审法院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告赵忠朝尚欠原告借款168000元及利息的事实清楚，其负有依约归还借款和支付利息的义务。被告辩称2014年1月24日20万元借款未实际交付，缺乏证据支持，不予采纳。原告未授权王俊春代收借款，被告也未提交其它的证据证明其交给王俊春的款项即为归还原告的借款，故被告赵忠朝辩称其已通过王俊春代为归还原告借款，不予采纳。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告金明苏也未能提供证据证明原告王旭阳与被告赵忠朝明确约定为赵忠朝的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，故上述借款依法应认定为夫妻共同债务。被告赵忠朝辩称所有借款已归还，不属于夫妻共同债务，证据不足，不予采纳。原告变更诉讼请求，系其对自己权利的处分，且有利于被告，予以准许。被告金明苏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵忠朝、金明苏应于判决生效之日起十日内归还原告王旭阳借款168000元并支付利息（其中68000元从2014年1月24日起、10万元从2014年3月1日起，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取830元，由被告赵忠朝、金明苏负担；财产保全费2270元，由原告负担570元，由被告赵忠朝、金明苏负担1700元。本院二审期间，赵忠朝围绕争议焦点向本院提交以下新的证据：一、本案一审代理词、邮寄凭证、快递签收单及查询单各一份，证明2016年12月3日已经对本案提出了诉讼时效的抗辩，我方是2016年12月6日收到判决书，根据最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定，我方已经在一审期间对本案提出了诉讼时效的抗辩。二、情况说明一份，证明王俊春与王旭阳存在雇佣关系。王俊春代表王旭阳收取了赵忠朝的还款，并且明确于2014年10月24日之前的债务已清。（二审当庭提供复印件，庭后提供了原件）三、证人赵某的证言一份，证明涉案借款已经全部归还的事实。对证人证言，赵忠朝质证意见：证人证言可以证明王俊春实际上在王旭阳公司上班，代表王旭阳收取了赵忠朝的138000元的还款，并且代表王旭阳出具了在2014年10月24日之前的债务已清的收条。王旭阳质证意见：证据一不属于新证据，代理词只是代理人作为向法庭提供的凭证，不能作为抗辩意见。在本案一审庭审中上诉人并没有提出诉讼时效的抗辩，闭庭后上诉人代理人向法庭寄送代理词，只是对于庭审过程中的总结，不能作为提出诉讼时效抗辩的证据。从邮寄快件上的时间看，寄送代理词的时间还是在法院寄送民事判决书的时间在先，不能作为诉讼时效的抗辩的证据。证据二不属于新证据，提供的只是复印件，对其真伪不能辨别。如果王俊春所书写的，属于证人证言的范畴，不能作为有效证据使用。证据三不属于新证据，证人陈述的王俊春系王旭阳的弟弟不属实，王旭阳也没有聘请王俊春为其员工，也没有指派王俊春收款。本院认证意见：赵忠朝提交的证据均不能达到其待证目的，本院均不予采信，具体理由在本院认为部分进行阐述。其他当事人在二审中未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于2014年1月24日借条载明的20万元借款有无实际交付问题。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。赵忠朝主张王旭阳未交付借款，但未能提供相应的证据予以证明，应当由其自行承担不利的法律后果。二、关于2014年1月24日借款20万元的诉讼时效问题。王旭阳关于该20万元借款的诉讼并未超过诉讼时效，理由如下：1、赵忠朝有关该笔借款的起诉已过诉讼时效的抗辩未在一审法庭辩论终结前提出。2、根据赵忠朝二审中申请出庭作证的证人赵某的陈述，可以认定2014年的10月份出借人曾向赵忠朝催讨借款的事实，因此产生了诉讼时效中断的效力。三、关于2014年3月1日的10万元借款是否还清问题。赵忠朝抗辩该10万元借款本息已于2014年10月24日全部归还由王俊春代收，但未能提供证据证明王俊春代收款项取得了王旭阳的授权或事后得到了其追认，而且王旭阳对该事实不予认可，因此，不能认定赵忠朝已将该10万元借款还清。综上所述，赵忠朝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人赵忠朝负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡玲玲审 判 员  叶金龙代理审判员  盛 伟二〇一七年三月十日代书 记员  施金金
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初93号
原告桃江某银行。住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与灰山港路口交界处。
法定代表人傅兵，该行董事长。
委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，签收法律文书。
委托代理人文迎，男，1969年2月20日出生，汉族，桃江某银行工作人员，住桃江县桃花江镇桃花南路2附*号。
被告文某某，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万公塘村。
被告丁某某，女，1989年1月28日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万公塘村，系被告文某某之妻。
被告何某，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被告王某某，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村，系被告何某之妻。
被告刘某，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇东泉湾村。
被告刘某某，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇东泉湾村，系被告刘某之妻。
本院于2016年1月18日受理原告桃江某银行诉被告文某某、丁某某、何某、王某某、刘某、刘某某借款合同纠纷一案，原告桃江某银行以被告文某某在诉讼过程中已自觉偿还全部借款本息为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告文某某已自觉偿还全部借款本息，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桃江某银行撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告桃江某银行负担。
审判员 麻锡辉
二〇一六年三月一日
书记员 文 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初398号
原告邓红安，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
原告戴高超，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告彭立华，男，汉族，湖南省隆回县人。
被告利有烜，男，汉族，广东省广州市花都区人。
被告唐菊花，女，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘路军，男，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告邓红安、戴高超诉被告彭立华、利有烜、唐菊花、刘路军买卖合同纠纷一案中，原告邓红安、戴高超向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭立华、利有烜、唐菊花、刘路军的银行存款383000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告邓红安、戴高超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告彭立华、利有烜、唐菊花、刘路军的银行存款383000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田忠民
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 周 玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭丽莎
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第585号
上诉人（原审原告、原审被告）：漯河展图商贸有限公司。住所地：漯河市源汇区大学路168号院联通公司院内。
法定代表人：米娟，该公司总经理。
委托代理人：蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审原告）：刘君利，女，汉族。
委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市郾城区辽河路中段联通大厦。
负责人：潘中强，该公司总经理。
委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
上诉人漯河展图商贸有限公司（以下简称展图公司）与上诉人刘君利、被上诉人中国联合网络通信有限公司漯河市分公司（以下简称联通公司漯河市分公司）养老保险待遇纠纷一案，展图公司和刘君利分别于2014年9月4日向源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，展图公司请求判决其公司不为刘君利补缴2012年3月至2014年1月的养老保险金及2976元失业保险损失，不支付刘君利赔偿金6800元。刘君利请求判决：1、确认解除双方的劳动关系；2、展图公司依法为其补缴2009年8月至2014年6月之间欠缴的养老保险、医疗、失业等各项社会保险；3、如医疗、失业保险不能补缴，则应由展图公司赔偿因未及时缴纳社会保险而给其造成的相应的经济损失；4、展图公司支付其解除劳动合同经济补偿金；5、展图公司支付其2014年1月至2014年6月欠发的工资；6、展图公司返还押金500元。原审法院于2015年3月16日作出（2014）源民一初字第156号民事判决。展图公司和刘君利均不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人展图公司的委托代理人蔡俊涛，上诉人刘君利的委托代理人赵绍虎，被上诉人联通公司漯河市分公司的委托代理人胡宏伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民一初字第156号民事判决。
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费漯河展图商贸有限公司预交10元、刘君利预交10元，均予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 王亚丽（代）
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0766号
原告苏州缘和酒业有限公司，住所地苏州高新区塔园路330号101室。
法定代表人杨文生，职务：该公司总经理。
委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人杨志红，该公司员工。
被告王寿明，男，汉族，1969年3月20日出生。
被告陈利红，女，汉族，1974年11月15日出生。
本院在审理原告苏州缘和酒业有限公司诉被告王寿明、陈利红买卖合同纠纷一案中，原告以已与两被告达成和解为由，于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州缘和酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费12046元，减半收取6023元，由原告负担。
代理审判员 邹政
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 姚丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1741号
原告陈秋平，女，1966年7月24日出生，汉族。
委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告董庆华，女，1962年1月23日出生，汉族。
被告朱坤军，男，1961年9月10日出生，汉族。
原告陈秋平诉被告董庆华、朱坤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告陈秋平及其委托代理人张秀柱、被告董庆华到庭参加了诉讼。被告朱坤军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告陈秋平诉称：二被告系夫妻关系，自2014年8月15日起至2016年2月9日止，二被告因家庭日常开支为由，先后向原告借款本金共计130000元，双方口头约定月息2%，上述借款经原告多次催要被告至今未还。为维护其合法权益。请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金130000元及诉后利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告董庆华辩称：2014年8月15日，其向原告借款100000元，2016年2月9日双方在一块按月利率2%结算利息为36000元，被告支付原告5500元利息，剩余利息500元原告自愿放弃，被告给原告出具涉案130000元借条。该借款属于其个人借款，没有用于家庭共同生活开支，与被告朱坤军没有任何关系。
被告朱坤军未到庭应诉和答辩。
经审理查明：被告董庆华与被告朱坤军系夫妻关系。2016年2月9日，被告董庆华向原告陈秋平出具借条载明：“今借到陈秋平人民币拾叁万元正（130000元正）”借款人董庆华签名并捺印。该借条经被告董庆华辨认属实，并对涉案借条形成过程进行解释（见答辩意见），其承认欠原告借款130000元的事实。但对借款利息应按100000元借款本金计算，而不应130000元借款本金计算利息。原告陈秋平请求按借款本金130000元计付利息。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2016年2月9日，被告董庆华向原告陈秋平出具130000元借条，经其辨认其承认欠原告陈秋平借款130000元的事实。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……”根据上述规定，2016年2月9日，被告董庆华给原告陈秋平出具的借条，系将前期借款利息计入借款本金后重新出具的借条且利息的计算标准没有违反上述规定，故对被告董庆华给原告陈秋平出具的130000元借条的证据效力予以确认。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”根据上述规定，涉案借款发生在被告董庆华与朱坤军夫妻关系存续期间且二被告均未提供证据证明该债务属于被告董庆华的个人债务，故认定涉案债务属于被告董庆华、朱坤军共同债务并由二被告共同偿还。
被告董庆华虽辩称涉案债务属于其个人债务，该借款没有用于家庭共同生活，不应由被告朱坤军承担连带清偿责任，由于被告董庆华提出的抗辩理由无事实证据，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定,被告董庆华给原告陈秋平出具的借条中没有约定还款时间，故对原告陈秋平请求被告董庆华、朱坤军偿还借款本金130000元，于法有据，本院依法予以支持。
《规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，虽然被告董庆华给原告陈秋平出具的借条中没有注明利息，但被告承认其向原告借款时口头约定借款“月利率2%”的事实且涉案借条中的金额包含着利息30000元，故对原、被告口头约定借款“月利率2%”的事实予以确认。原告陈秋平主张二被告按月利率2%支付诉后利息，被告董庆华虽然同意借款100000元按月利率2%计算利息，但根据《规定》第二十八的规定，借款本金应为130000元，故原告陈秋平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持（诉后利息自原告主张权利之日起至本判决确定的履行完毕之日止）。
被告朱坤军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董庆华、朱坤军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈秋平借款本金130000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月29日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，二项合计款2620元，由二被告董庆华、朱坤军负担（原告已垫付，待被告董庆华、朱坤军履行本判决书确定的还款义务时一并支付给原告陈秋平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第167号
原告刘军，现住公主岭市。
被告李井田，现住公主岭市。
被告叶树君，现住公主岭市。
原告刘军与被告李井田、叶树君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告李井田、叶树君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2014年被告李井田说他父亲得癌症了，管我借钱给他父亲治病，我和李井田是老乡，认识多少年了，我和担保人叶树君也都认识。李井田分四次从我处借款共计人民币14万元，李井田分别给我出具四份借条及四份收条，并约定了还款期限，逾期不还每日加收500元违约金。被告叶树君为上述借款中的7万元及违约金提供了担保。现借款期限已过，被告未履行还款义务。原告起诉到法院，请求判令被告李井田立即偿还欠款人民币14万及违约金，请求判令被告叶树君对上述欠款中的7万元及违约金承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告李井田、叶树君缺席未答辩。
因被告李井田下落不明，本案立案后，于2015年4月3日在《北方法制报》向李井田公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告届满，李井田仍未到庭应诉。
原告刘军为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2014年2月16日借条及收条各一份。借条内容为：2014年2月16日李井田（身份证：略），从刘军手里借走现金人民币贰万元整（￥20000元）。使用期一个月（无利息），到2014年3月15日还清，如到期还不上，每天加费用500元，无论借款人出现任何事情，或任何理由还不上此款，此款将由担保人承担。借款人：李井田，担保人：叶树君，2014年2月16日。收条内容：李井田今日收到刘军贰万元整（￥20000元），收款人：李井田，2014年2月16日。
2、2014年2月18日借条及收条各一份。借条内容为：2014年2月18日李井田（身份证：略），从刘军手里借走现金人民币贰万元整（￥20000元）。使用期一个月（无利息），到2014年3月17日还清，如到期还不上，每天加费用500元，无论借款人出现任何事情，或任何理由还不上此款，此款将由担保人承担。借款人：李井田，担保人：叶树君，2014年2月18日。收条内容：李井田今日收到刘军贰万元整（￥20000元），收款人：李井田，2014年2月18日。
3、2014年2月28日借条及收条各一份。借条内容为：2014年2月28日李井田（身份证：略），从刘军手里借走现金人民币叁万元整（￥30000元）。使用期一个月（无利息），到2014年3月27日还清，如到期还不上，每天加费用500元，无论借款人出现任何事情，或任何理由还不上此款，此款将由担保人承担。借款人：李井田，担保人：叶树君，2014年2月28日。收条内容：李井田今日收到刘军叁万元整（￥30000元），收款人：李井田，2014年2月28日。
4、2014年4月1日借条及收条各一份。借条内容为：2014年4月1日李井田（身份证：略），从刘军手里借走现金人民币柒万元整（￥70000元）。使用期一个月（无利息），到2014年8月30日，如到期还不上，每天加费用500元，无论借款人出现任何事情，或任何理由还不上此款，此款将由担保人承担。借款人：李井田，2014年2月28日。收条内容：李井田今日收到刘军柒万元整（￥70000元），收款人：李井田，2014年4月1日。
被告李井田、叶树君未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月16日至2014年4月1日被告李井田分四次向原告刘军借款人民币14万元，被告李井田为原告出具借条及收条各4份，双方约定了还款期限，未约定利息，但约定逾期还款被告李井田为每笔欠款每日付500元违约金。被告叶树君为其中的7万欠款及违约金提供了担保。借款到期后，二被告未履行还款义务。
另查明，被告李井田现在下落不明。
上述事实有原告刘军的陈述、被告李井田出具的4份借条、4份收条、李井田身份证复印件在卷为凭。被告李井田、叶树君未出庭亦未提供反驳主张及反驳证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告李井田欠原告刘军借款人民币14万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告为4笔借款分别约定了还款期限，现借款已经到期，原告请求被告立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中原、被告未约定借款利息，但约定了逾期还款违约金，即每笔欠款每逾期一天加收500元违约金，双方约定的逾期还款违约金过高，本院予以适当调整，由被告李井田按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告刘军、被告李井田、叶树君在上述前三份借条中约定“无论借款人出现任何事情，或任何理由还不上此款，此款将由担保人承担”，对担保人叶树君的保证方式约定不明确，对保证期间约定亦不明确，故叶树君应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告是在保证期间内起诉被告叶树君，故被告叶树君应按连带责任保证对被告李井田的7万元欠款及逾期还款利息承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李井田于本判决生效后立即偿还原告刘军借款人民币14万元及逾期还款利息（利息自每笔欠款逾期还款之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍分别计算）。
二、被告叶树君对李井田上述欠款中的7万元（2014年2月16日借款2万元、2月18日借款2万元、2月28日借款3万元）及逾期还款利息承担连带责任。
三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
案件受理费3000元及公告费675元由被告李井田负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高荣莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终965号
上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族，1980年4月28日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号银川市日用百货副�品批发市场2号楼3层。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王某某，系该公司法务专员。
上诉人陈某某因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11674号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告于2016年10月25日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、补缴社会保险、支付解除劳动合同的经济赔偿金、支付因致病的医药费。劳动仲裁委于2016年11月21日分别作出银兴劳人仲裁字（2016）670-1号和670-2号仲裁裁决书，支持了原告的部分仲裁请求，驳回了原告关于违法解除劳动合同的经济赔偿金和因公致病医疗费的仲裁请求。原告在收到上述仲裁裁决书后十五日内未向人民法院提起诉讼，仲裁裁决书已发生法律效力。现原告在未发生新的事实的情况下，对已经仲裁并发生法律效力的纠纷提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈某某的起诉。
上诉人陈某某上诉称，一、一审裁定显失公平。本人2016年11月24日下午在仲裁委拿到裁决书。2016年12月8日前往法院去维权，因本人不懂不了解，经法院工作人员指引后于2016年12月9日拿着诉状去立案，立案法官让本人补充仲裁的资料，等本人回家拿上仲裁裁决书�回法院时已下班。第二、三天是周六和周天不上班。12月12日本人将材料交给立案庭法官，但立案庭法官告知本人还要仲裁委的送达回执单，本人在12月13日将送达回执单交给立案庭并交纳了300元诉讼费，本人当时在主张权利、提交材料时，立案庭始终未告知本人不能立案。本人向法院主张权利是在15日的期限之内的。二、劳动仲裁委对于案件事实认定不清，审理有误。请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11674号民事裁定，由兴庆区人民法院审理本案；2.诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，上诉人陈某某因劳动争议纠纷，于2016年10月25日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日分别作出银兴劳人仲裁字（2016）670-1号和670-2号仲裁裁决书。上诉人陈某某于2016年11月24日签收了仲裁裁决书。2016年12月13日上诉人陈某某因不服仲裁裁决向法院起诉，一审法院在陈某某的起诉状上注明日期为2016年12月13日。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动仲裁法》第五十条的规定，不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。上诉人陈某某向人民法院起诉时已超过法定的期限，其提出的上诉理由没有证据证实；另自2015年5月法院立案已改革为立案登记制，立案后审查发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原审立案后，审查发现不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回起诉，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，�院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年四月五日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终965号上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族，1980年4月28日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号银川市日用百货副�品批发市场2号楼3层。法定代表人：张某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王某某，系该公司法务专员。上诉人陈某某因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11674号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告于2016年10月25日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、补缴社会保险、支付解除劳动合同的经济赔偿金、支付因致病的医药费。劳动仲裁委于2016年11月21日分别作出银兴劳人仲裁字（2016）670-1号和670-2号仲裁裁决书，支持了原告的部分仲裁请求，驳回了原告关于违法解除劳动合同的经济赔偿金和因公致病医疗费的仲裁请求。原告在收到上述仲裁裁决书后十五日内未向人民法院提起诉讼，仲裁裁决书已发生法律效力。现原告在未发生新的事实的情况下，对已经仲裁并发生法律效力的纠纷提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈某某的起诉。上诉人陈某某上诉称，一、一审裁定显失公平。本人2016年11月24日下午在仲裁委拿到裁决书。2016年12月8日前往法院去维权，因本人不懂不了解，经法院工作人员指引后于2016年12月9日拿着诉状去立案，立案法官让本人补充仲裁的资料，等本人回家拿上仲裁裁决书�回法院时已下班。第二、三天是周六和周天不上班。12月12日本人将材料交给立案庭法官，但立案庭法官告知本人还要仲裁委的送达回执单，本人在12月13日将送达回执单交给立案庭并交纳了300元诉讼费，本人当时在主张权利、提交材料时，立案庭始终未告知本人不能立案。本人向法院主张权利是在15日的期限之内的。二、劳动仲裁委对于案件事实认定不清，审理有误。请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11674号民事裁定，由兴庆区人民法院审理本案；2.诉讼费由被上诉人承担。经审理查明，上诉人陈某某因劳动争议纠纷，于2016年10月25日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日分别作出银兴劳人仲裁字（2016）670-1号和670-2号仲裁裁决书。上诉人陈某某于2016年11月24日签收了仲裁裁决书。2016年12月13日上诉人陈某某因不服仲裁裁决向法院起诉，一审法院在陈某某的起诉状上注明日期为2016年12月13日。本院认为，依据《中华人民共和国劳动仲裁法》第五十条的规定，不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。上诉人陈某某向人民法院起诉时已超过法定的期限，其提出的上诉理由没有证据证实；另自2015年5月法院立案已改革为立案登记制，立案后审查发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原审立案后，审查发现不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回起诉，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，�院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 苏 红审判员 俞红霞二〇一七年四月五日书记员 刘 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3453号
原告：南京韦森德电子科技有限公司，统一社会信用代码91320106057959968J，住所地江苏省南京市鼓楼区建邺区万达广场西地10-1701室。
法定代表人：汤彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
被告：江苏利众动力机械有限公司，统一社会信用代码913209820566573946，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区申丰路88号。
法定代表人：田仿伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐林森，该公司总经理。
原告南京韦森德电子科技有限公司与被告江苏利众动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京韦森德电子科技有限公司的撤诉申请系其公司真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京韦森德电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告南京韦森德电子科技有限公司负担。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李一卿
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终328号
上诉人（原审原告）：南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室，住所地：南昌市东湖区党家路**号。
法定代表人：龚文辉，总经理。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭琴华，男，1968年7月31日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
上诉人南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室因房屋租赁纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初字908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室提出上诉称：东湖饮食总店曾经虽然是依法注册成立的一家企业法人，但该企业早已改制消亡，工商管理部门没有该企业的登记信息，该企业资产，已归上诉人集中管理，根据法律规定上诉人以当事人身份起诉，符合法律规定。一审法院以上诉人不属于适格当事人为由，驳回上诉人起诉适用法律错误。故请求二审法院依法撤销原审裁定，并发回重审。
上诉人南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室原审诉称：2012年1月19日，原、被告双方在平等自愿的基础上，经友好协商，原告以南昌市东湖区饮食服务总店的名义和被告共同签订了一份《经营性房产租赁合同》。合同约定：“原告将位于南昌市厚强路66号临街店面租赁给被告，租赁期限为五年，即自2011年9月1日起至2016年8月31日止。被告在租赁期间的第一、二年，应每月向原告支付职工生活费、职工社会养老统筹费、离退休职工医疗福利费、租金等共计48300元，第三年每月租金为53130元，第四年每月租金为58440元，第五年每月租金为64280元。乙方逾期一个月不交租金，甲方有权提前终止合同，收回经营场所。提前终止合同时，乙方应将经营场所及附属设施一并交还甲方，逾期不交，每逾期一天，应向甲方支付房屋占用费，占用费按合同终止时的租金标准三倍计算。”合同生效后，原告将店面交给被告使用。被告使用店面后，却拖欠原告2014年7月至2016年2月期间的租金642562元。原告向被告下达了一份通知，告知被告已拖欠巨额租金，原告将收回店面。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，1、请求判决解除原、被告双方的《经营性房产租赁合同》；2、请求判决被告支付原告2014年7月至2016年12月期间的租金642562元；3、请求判决被告按每月64280元租金的3倍标准支付原告诉讼期间占用店面的租金。
原审法院认为：南昌市东湖区饮食服务总店，系依法注册成立的企业法人，经济性质为集体所有制。2012年1月19日，南昌市东湖区饮食服务总店与被告签订《经营性房产租赁合同》一份，合同约定，南昌市东湖区饮食服务总店将位于厚强路66号房屋出租给被告使用，租赁期限为五年即自2011年9月1日起至2016年8月31日止。租金：第一、二年租金为48300元/月；第三年每月租金为53130元；第四年每月租金为58443元，第五年每月租金为64287.3元。合同签订后，被告按约取得了该房屋租赁使用权。现原告系事业法人，其陈述为南昌市东湖区饮食服务总店上级主管单位，在南昌市东湖区饮食服务总店未注销的情况下，以自己的名义起诉被告主张权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条关于“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，故本案原告不属于适格当事人，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条之规定，裁定驳回原告南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室的起诉。
本院认为：南昌市东湖区饮食服务总店，系依法注册成立的企业法人，经济性质为集体所有制。没有证据证实本案合同相对人即南昌市东湖区饮食服务总店被依法注销，上诉人作为南昌市东湖区饮食服务总店的主管单位参加诉讼不当，一审法院据此驳回上诉人起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年三月十四日
书 记 员 成 恋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第1029号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某（系聋哑人），男，1957年9月7日出生于沈阳市，回族，小学文化，无职业。曾于2002年因盗窃被劳动教养一年；于2004年因盗窃被劳动教养一年六个月；于2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，于2014年10月23日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
指定辩护人牟福娥、齐少龙，辽宁英泰律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）893号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人牟福娥、齐少龙、翻译人员李巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市皇姑区人民检察院指控，2014年8月20日6时许，被告人李某在沈阳市皇姑区荆江街20号早市内，趁被害人康某不备，将被害人康某放在手提袋内的88元人民币盗走。赃款扣押并返还被害人。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人提出被告人系又聋又哑的人犯罪，且认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年8月20日6时许，被告人李某在沈阳市皇姑区荆江街20号早市内，趁被害人康某不备，将被害人康某放在手提袋内的人民币88元盗走。赃款扣押并返还被害人。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人康某的陈述，证实2014年8月20日早上5点多钟，我骑车去荆江街早市，我先买的菜，把100元钱破开了，把剩下88元钱放到车把上的绿色手拎袋里，当我走到卖馒头的地方，准备买馒头的时候，发现剩下的88元钱没有了。
2、被告人李某的供述，证实2014年8月份的一天早晨，具体时间我记不清了，我去紫荆花早市偷东西，我刚到早市的路口就看见一个腿脚不太好的老头推个自行车，从对面走过来，老头买菜的时候把钱放在装菜的兜子里了，兜子挂车把上了，老头买完菜后把菜系在后架了，这时候我把挂在车把上的手拎兜里的钱偷走了，之后警察过来抓我，我逃跑了，今天早上我到珠江桥下面的早市准备实施盗窃时遇到上次抓我的警察了，于是我就被抓了。老头骑的是黑色旧自行车，前面有车筐，后轮上面有后架，拎兜是什么颜色我记不清了，里面有80几块钱，具体我记不清了。
3、物证照片，证实被害人康某被盗窃的人民币88元的情况。
4、发还清单，证实赃款人民币88元已返还被害人康某。
5、辨认笔录及照片，证实被害人康某能够辨认出被告人李某。
6、指认笔录及照片，证实被告人李某指认作案地点的情况。
7、人口基本信息，证实被告人李某及被害人康某的人口信息情况。
8、案件来源、抓捕经过、公安机关情况说明，证实被告人李某的到案情况。
9、刑事判决书，证实被告人李某的前科情况。
以上证据已经庭审质证、认证，足以证明被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人李某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年3月10日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜育红
审 判 员 林风雷
人民陪审员 卢元伟
二０一四年十二月八日
书 记 员 肇 靓