wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00068号
上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人陈建年，该公司经理。
被上诉人（原审原告）顾伶平。
上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建集团公司）因与被上诉人顾伶平民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第0084号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
顾伶平一审起诉称，二建集团公司先为案外人的借款提供保证担保，后同意相关借款由其归还，但其只陆续归还了借款本金300万元，对所欠借款利息未能支付，请求法院判令二建集团公司支付借款利息45万元。
二建集团公司对本案管辖权提出异议称，顾伶平与二建集团公司之间没有合同关系，其无权将二建集团公司作为被告提起本案诉讼；即便其诉讼主体适格，本案亦应由二建集团公司所在地人民法院管辖，而二建集团公司负责案涉项目的办事机构所在地为上海市杨浦区，故本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。
顾伶平针对二建集团公司的管辖权异议辩称，其与二建集团公司之间是借款合同纠纷，款项出借地在启东，二建集团公司工商登记的住所地也在启东，故启东市人民法院对本案有管辖权。
原审法院经审查认为，顾伶平提供的收据、转账凭证可证明其是与本案有直接利害关系的公民，故其有权提起本案的诉讼，二建集团公司抗辩与顾伶平不存在合同关系、保证条款未生效，属本案实体审理的内容，不影响法院对本案管辖权的认定。本案为民间借贷纠纷，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，顾伶平有权选择向其中任何一个具有管辖权的法院起诉。二建集团公司是法人，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。二建集团公司称，负责案涉项目的办事机构所在地位于上海市杨浦区平凉路1550弄1号501室，但未能提供相应证据证明，且负责案涉项目的办事机构所在地不能等同于法人的主要办事机构所在地，故本案中二建集团公司的住所地应为其登记地，即启东市人民中路683号，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。二建集团公司的管辖权异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，作出如下裁定：驳回二建集团公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由二建集团公司负担。
上诉人二建集团公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与顾伶平从未签订过任何合同，双方之间不存在合同关系，顾伶平以上诉人为被告起诉无事实和法律依据，原审法院以“因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，顾伶平有权选择向其中任何一个具有管辖权的法院起诉”为由，认定其对本案享有管辖权，属认定错误；二、本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，由作为一审被告的上诉人的主要办事机构所在地上海市杨浦区人民法院审理。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条认定其享有管辖权，属适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，顾伶平依据转账凭证及盖有二建集团公司财务专用章的收据起诉二建集团公司，要求其归还借款利息，即顾伶平系认为其与二建集团公司之间存在借贷关系而提起本案诉讼，而借贷关系属合同关系的一种，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。退一步讲，即使根据上诉人的主张，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条原告就被告的管辖原则，本案也应由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。二建集团公司作为企业法人，其住所地应为主要办事机构所在地，但一审中二建集团公司称负责案涉项目的办事机构所在地位于上海市杨浦区平凉路1550弄1号501室，而负责案涉项目的办事机构仅系针对案涉具体项目所设的临时性机构，其所在地不能视作法人的主要办事机构所在地，二建集团公司上诉状中称其主要办事机构所在地在上海市杨浦区，对此其未能举证证明。故本案中二建集团公司的住所地应为其登记地，即启东市人民中路683号，原审法院作为二建集团公司住所地法院对本案享有管辖权。至于顾伶平与二建集团公司之间是否存在真实的借贷关系或其他性质的关系，则属实体审理时需查明的问题，在管辖权异议审查中并不涉及。综上，上诉人二建集团公司的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 孙 锋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡 皓
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第37号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张某，男，1981年4月30日，汉族，大专文化，某公司职工，住临清市。2011年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）22号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2010年7月4日23时许，驾驶鲁P×××××号轿车在临清市永青路由南向北行驶至临清市环保局门口时，因未按规定让行，未确保安全车速，与前方横过马路的张某某相撞，致其因重度颅脑损伤合并肝破裂、失血性休克而当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人张某负事故的全部责任。肇事后，被告人随即停车，并委托路人拨打122报警电话和120急救电话，后弃车离开现场。2010年7月9日，被告人张某就民事赔偿问题与被害人张某某近亲属达成协议，并过付赔偿款后，于当日到临清市交警大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、薛某等人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，受案登记表，行驶证、驾驶证复印件，归案说明，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，公证书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某投案自首，依法予以从轻处罚，且归案后，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，故又可对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 任陶明
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 孙 凡
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第160号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人解某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）193号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员将顺顺、代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日2时50分许，被告人解某某酒后驾驶“歌诗图”牌小型轿车，行驶至本市雨龙路十堰汽配城黄金港浴城停车场内道路时，与张某某停放在该停车场内的“别克”牌小型轿车相碰撞，发生道路交通事故。民警接报警赶到现场，经抽取被告人解某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为280.55毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，事发后，被告人解某某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为。
上述事实，被告人解某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人解某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人解某某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。综上，鉴于被告人解某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人解某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一五年三月十一日
书记员 施雪娇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第783号
申请执行人徐本居，男，住福鼎市。
被执行人郑敬钟，男，户籍地福鼎市。
被执行人林世瑞，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人徐本居与被执行人郑敬钟、林世瑞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人林世瑞已履行完毕，被执行人郑敬钟无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终�本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第2474号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，�收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城少民初字第00031号
原告王某甲，学生。
法定代理人黄某甲，女，生于1984年6月6日，汉族。系原告之母。
被告王某乙。系原告之父。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员黎云适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某甲的法定代理人黄某甲自愿负担。
审判员 黎云
二〇一四年十一月十一日
书记员 廖涛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2580号
原告：咸家利，男，47岁，汉族，市民。
被告：刘海波，男，37岁，蒙古族，农民。
原告咸家利与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。于2015年8月18日依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸家利到庭参加诉讼，被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，齐泽楠与原告签订借款协议，协议约定齐泽楠向原告借款10000�，利息为月息2.5分，被告刘海波在协议中承担连带保证责任，后齐泽楠下落不明，原告向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款10000元及利息。
被告刘海波未答辩。
经本院审理查明，2014年7月12日，齐泽楠与原告签订借款协议，协议约定齐泽楠向原告借款10000元，利息为月息2.5分，被告刘海波在协议中承担连带保证责任，后齐泽楠下落不明，原告向被告索要未果，故诉至本院请求判令被告偿还借款10000元及利息。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有齐泽楠及被告刘海波为原告出具的借据在卷佐证，因被告刘海波对此笔借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在齐泽楠不能履行还款义务时，被告应承担偿还义务，原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。原、被告双方�定的利息为月息2.5分，已超出法律规定，超出部分本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘海波偿还原告咸家利借款10000元及利息（自2014年7月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），此款于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级�民法院。
审判员 周振坤
二〇一五年八月十八日
书记员 解英杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第1727号
申请执行人平度市农村信用合作联社马戈庄信用社，住所地平度市马戈庄镇驻地。
代表人孙启敏，主任。
被执行人吴照玉，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社马戈庄信用社与被执行人吴照玉借款合同纠纷一案中，因被执行人吴照玉已给付申请执行人平度市农村信用合作联社马戈庄信用社13125.30元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2006）平民二初字第1647号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2006）平民二初字第1647号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 坤
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第340-4号
申请执行人何明强，男，汉族，生于1977年5月19日，公民身份号码510723197705196993，住遂宁市船山区灵泉路259号。
申请执行人漆倩，女，汉族，生于1978年7月26日，公民身份号码51060219780726796X，住遂宁市船山区慈航路499号龙腾御景10栋2层4单元201号。
被执行人贺明，男，汉族，生于1953年11月16日，公民身份号码510902195311169159，住遂宁市船山区高升街14号1单元14号1单元8号。
被执行人贺金全，男，汉族，生于1965年5月6日，公民身份号码510902196505060199，住遂宁市船山区贺家湾小区4栋4号。
本院（2014）船山民初字第2199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何明强、漆倩于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日立案执行。在执行过程中依职权对被执行人贺明名下的价值217594.5元的股票强制交易后将该款发放给了申请执行人漆倩、何明强；本院依职权对贺明名下的位于遂宁市高升街21号1-4-8号的房产进行了评估拍卖，经两次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人漆倩、何明强向本院递交书面申请，自愿以第二次拍卖的保留价670000元接受该房产用以抵债。申请执行人漆倩、何明强不能向本院提供被执行人贺明、贺金全其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）蓬溪民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 彭耀星
审判员 苟 琼
二〇一六年二月二十三日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第340-4号申请执行人何明强，男，汉族，生于1977年5月19日。申请执行人漆倩，女，汉族，生于1978年7月26日。被执行人贺明，男，汉族，生于1953年11月16日。被执行人贺金全，男，汉族，生于1965年5月6日。本院（2014）船山民初字第2199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何明强、漆倩于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日立案执行。在执行过程中依职权对被执行人贺明名下的价值217594.5元的股票强制交易后将该款发放给了申请执行人漆倩、何明强；本院依职权对贺明名下的位于遂宁市高升街21号1-4-8号的房产进行了评估拍卖，经两次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人漆倩、何明强向本院递交书面申请，自愿以第二次拍卖的保留价670000元接受该房产用以抵债。申请执行人漆倩、何明强不能向本院提供被执行人贺明、贺金全其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2013）蓬溪民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  彭耀星审判员  苟 琼二〇一六年二月二十三日书记员  蔡其斐
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2095号
原告葛长俊，男，汉族。
被告温凯，男，汉族。
本院在审理原告葛长俊诉被告温凯民间借贷纠纷一案中，原告葛长俊于2016年8月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告葛长俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛长俊撤回起诉。
案件受理费减半收取555.00元，由原告葛长俊负担。
审判员 吴 蓉
二〇一六年八月九日
书记员 徐静雯
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03256号
原告杨玉龙，男，汉族。
委托代理人董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告冯彦国，男，汉族。
委托代理人伊丽娟，女，汉族，系被告冯彦国之妻。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告杨玉龙与被告冯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春阳、被告委托代理人伊丽娟、冯国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉龙诉称，2013年5月8日原、被告协商达成出租车买卖协议，原告将蒙DN62**号出租车有偿转让给被告，双方签订了出租车转让协议书，因原告享有的2012年度和2013年6月1日前出租车油补款未发放，故双方在协议书中明确约定2013年6月1日以后的油补款归被告所有。2013年12月30日被告收到蒙DN62**出租车2012年度燃油补贴5345.76元，2014年6月9日收取2013年度燃油补贴4291.84元，合计9637.60元。故要求被告给付原告2013年6月1日前出租车燃油补贴款9637.60元。
被告冯彦国辩称，2013年5月8日原、被告签订出租车转让协议，原告将出租车出售给被告，合同约定原告协助被告办理车辆转户。2013年9月车辆准许转户，被告要求原告签字办理车辆过户手续，原告拒绝签字，导致车辆不能办理转户。2013年10月12日原告索要被告5000元现金才签字办理车辆转户。由于原告违约造成被告经济损失20000元，原告应当赔偿。原告在为被告办理车辆转户时，被告已通过伊宏伟、乔志文给付原告现金5000元，此款抵顶原告油补款，其余部分与原告违约赔偿被告经济损失互相抵消，原告的诉讼请求不能成立。原、被告签订的出租车转让协议第四条约定，一方违约赔偿另一方违约金10000元，因原告拒绝为被告办理车辆转户，其行为属于单方违约，故反诉，要求原告赔偿被告违约金10000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公证处公证书，证明双方在签订出租车买卖协议中约定2013年6月1日前的燃油补贴归原告所有。被告质证认为，对公证书及出租车转让协议没有异议，但是原告已经违犯了出租车转让协议的约定的第二条，拒不办理出租车转让手续，属于单方违约。
2、宁城县交通燃油发放表2页，证明被告领取2013年燃油补贴5345.76元，2014年的燃油补贴4291.84元。被告质证认为，对发放的补贴数没有异议，但是每一笔的发放都是一个年度的，2013年是全年度的，平均每月300多元。
被告为支持其答辩理由申请证人伊宏伟、乔志文出庭作证及原、被告质证意见如下：
1、证人伊宏伟证实，杨玉龙和我说拿5000元钱，顶油补钱，10月12日我给的他5000元。原告质证认为，证人与被告系直系亲属具有利害关系，不应采信；证人的证言证明原告在外地工作，有正当理由不能在被告的要求的时间内办理变更登记，原告也没有收到证人所说的5000元钱。被告质证认为，属实，虽然证人与被告是亲属，但是出租车买卖协议的见证人是证人，给付的钱款都是经证人手办理的，所以证实的是属实的。
2、证人乔志文证实，我当时给了杨玉龙5000元，这5000元是他回来转户要的，好像是说顶油补。原告质证认为，证人伊宏伟说是杨玉龙要求要5000元，证人乔志文说杨玉龙向他要求被告给5000元，二证人所说明显矛盾，证人所述支付5000元，即使存在其用途也不能证实是燃油补贴。被告质证认为，证人证言属实，因为原告未到庭，这5000元是抵顶燃油补贴，如果原告回来协议办理过户的误工费也达不到5000元。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据1、2，其来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院对被告申请的证人所作证言认证认为，证人伊宏伟、乔志文所作的证言，二证人均证实原告协助被告办理车辆转户，原告要求支付5000元费用，证人所说抵顶燃油补贴与事实不符，被告未提供其他证据佐证，故本院对二证人所证明的“抵顶燃油补贴”内容不予采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2013年5月8日原、被告达成出租车买卖协议，原告将蒙DN62**号出租车有偿转让给被告，协议约定2013年6月1日以后的燃油补贴款归被告所有。2013年12月30日被告支取了蒙DN62**号出租车2012年度燃油补贴款5345.76元；2014年6月9日支取2013年度燃油补贴款4291.84元，每月燃油补贴款为357.65元。按原、被告约定被告支取原告燃油补贴款为7134.01元。本案在审理中被告提出反诉之后要求撤回反诉请求。
本院认为，原、被告签订的蒙DN62**号出租车的买卖协议系双方真实意思表示且已实际交付履行，并办理车辆转户手续，应认定为合法有效。协议约定蒙DN62**号出租车自2013年6月1日之后的燃油补贴款归被告所有，原告要求被告给付2013年6月1日前的蒙DN62**号出租车燃油补贴款的诉讼请求，本院予以支持。被告以在原告协议被告办理车辆转户手续时给付的5000元抵顶燃油补贴款的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告自本判决生效后5日返还原告蒙DN62**号出租车2012年度、2013年6月1日前的燃油补贴款7134.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 朱晓楠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1381号
原告：杨明源，男，1941年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告：杨明华，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告：杨明贵，男，1950年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告：杨美英，女，1949年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
四原告共同委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：泉州市泉港区界山镇岭头村民委员会，统一社会信用代码F30031827，住所地福建省泉州市泉港区界山镇岭头村。
法定代表人：林志雄，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：杨明才，男，1945年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林淑珠，女，1952年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林瑞良，男，1962年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告杨明源、杨明华、杨明贵、杨美英与被告泉州市泉港区界山镇岭头村民委员会、杨明才、林淑珠、林瑞良海洋开发利用纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告杨明源、杨明华、杨明贵、杨美英诉称，1987年“南埔岭头围垦工程”由政府提倡让村民集资兴建，共有村民50人参加，分为95股份，其中四原告及被告杨明才的父亲（于1990年间过世）占有24股。2016年下半年围垦地由政府征收，被告泉州市泉港区界山镇岭头村民委员会将24股补偿款全部支付给被告杨明才。被告杨明才将补偿款分给其妻子即被告林淑珠、朋友即被告林瑞良。四原告均占有股份，应分得相应的补偿款，故请求四被告支付围垦地补偿款1959863元等。
被告泉州市泉港区界山镇岭头村民委员会、杨明才、林淑珠、林瑞良在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系因海涂垦区征收补偿款归属问题引发的，属于海岸带开发利用相关纠纷案件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第56条规定，应由海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送厦门海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林勤富
二〇一七年六月六日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
根据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法(?javascript:SLC(24093,0)?)》、《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》以及我国缔结或者参加的有关国际公约，结合我国海事审判实际，现将海事法院受理案件的范围规定如下：
56.海岸带开发利用相关纠纷案件；
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1381号原告：杨明源，男，1941年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告：杨明华，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告：杨明贵，男，1950年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告：杨美英，女，1949年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。四原告共同委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：泉州市泉港区界山镇岭头村民委员会，统一社会信用代码F30031827，住所地福建省泉州市泉港区界山镇岭头村。法定代表人：林志雄，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：杨明才，男，1945年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林淑珠，女，1952年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林瑞良，男，1962年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告杨明源、杨明华、杨明贵、杨美英与被告泉州市泉港区界山镇岭头村民委员会、杨明才、林淑珠、林瑞良海洋开发利用纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告杨明源、杨明华、杨明贵、杨美英诉称，1987年“南埔岭头围垦工程”由政府提倡让村民集资兴建，共有村民50人参加，分为95股份，其中四原告及被告杨明才的父亲（于1990年间过世）占有24股。2016年下半年围垦地由政府征收，被告泉州市泉港区界山镇岭头村民委员会将24股补偿款全部支付给被告杨明才。被告杨明才将补偿款分给其妻子即被告林淑珠、朋友即被告林瑞良。四原告均占有股份，应分得相应的补偿款，故请求四被告支付围垦地补偿款1959863元等。被告泉州市泉港区界山镇岭头村民委员会、杨明才、林淑珠、林瑞良在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因海涂垦区征收补偿款归属问题引发的，属于海岸带开发利用相关纠纷案件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第56条规定，应由海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林勤富二〇一七年六月六日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》根据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法(?javascript:SLC(24093,0)?)》、《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》以及我国缔结或者参加的有关国际公约，结合我国海事审判实际，现将海事法院受理案件的范围规定如下：56.海岸带开发利用相关纠纷案件；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15497号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：程丹，女，1984年2月26日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告程丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本�现已审理终结。
原告建行中山分行因被告程丹拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告程丹向原告建行中山分行偿还信用卡欠款本金48908.19元、账单分期手续费1538.20元、滞纳金6098.22元、利息10282.44元（利息暂计至2017年7月12日，之后的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定标准计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告建行中山分行陈述被告程丹于诉讼期间有部分还款，明确截至2017年12月12日被告程丹尚欠本金48898.19元、利息14950.86元、滞纳金6098.22元、账单分期手续费1538.20元，合计71485.47元。原告建行中山分行明确滞纳金计收到2016年12月31日为6098.22元，从2017年1月1日起不再计收滞纳金。
被告程丹经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
经办行：建行中山分行。
申请人：程丹。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：43×××99。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
账单分期手续费：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。庭审中，建行中山分行称程�于2016年4月27日申请一笔金额为20000元的账单分期，分6期还款，每期还款3333.33元，每期手续费246.82元。该账单分期已到期，尚欠的手续费即为该账单分期的手续费。
欠款情况：截至2017年12月12日程丹尚欠信用卡本金48898.19元、利息14950.86元、滞纳金6098.22元（2016年12月31日）、账单分期手续费1538.20元，合计71485.47元。
本院认为，程丹向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于程丹欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。程丹使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。程丹不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告程丹于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年12月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计71485.47元及从2017年12月13日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1470元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1470元），由被告程丹负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月三日
书 记 员 邵超群
程慕桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15497号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：程丹，女，1984年2月26日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告程丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本�现已审理终结。原告建行中山分行因被告程丹拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告程丹向原告建行中山分行偿还信用卡欠款本金48908.19元、账单分期手续费1538.20元、滞纳金6098.22元、利息10282.44元（利息暂计至2017年7月12日，之后的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定标准计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告建行中山分行陈述被告程丹于诉讼期间有部分还款，明确截至2017年12月12日被告程丹尚欠本金48898.19元、利息14950.86元、滞纳金6098.22元、账单分期手续费1538.20元，合计71485.47元。原告建行中山分行明确滞纳金计收到2016年12月31日为6098.22元，从2017年1月1日起不再计收滞纳金。被告程丹经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：程丹。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：43×××99。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。账单分期手续费：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。庭审中，建行中山分行称程�于2016年4月27日申请一笔金额为20000元的账单分期，分6期还款，每期还款3333.33元，每期手续费246.82元。该账单分期已到期，尚欠的手续费即为该账单分期的手续费。欠款情况：截至2017年12月12日程丹尚欠信用卡本金48898.19元、利息14950.86元、滞纳金6098.22元（2016年12月31日）、账单分期手续费1538.20元，合计71485.47元。本院认为，程丹向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于程丹欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。程丹使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。程丹不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告程丹于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年12月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计71485.47元及从2017年12月13日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费1470元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1470元），由被告程丹负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一八年一月三日书 记 员  邵超群程慕桦
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢394号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人刘学文，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学文金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第633号民事判决书，向被执行人刘学文发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢394号案件。
审判员 王�丰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14728号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告杨建华，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告杨建华物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苏刑初字第445号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人陆某某，因本案于2013年3月21日被取保候审。
辩护人李思思，辽宁省恒生律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人陆某某犯行贿罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人李思思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年下半年，被告人陆某某通过沈阳市苏家屯区沙河街道办事处人大工委主席王某某（另案处理）得知沙河街道吴家屯村有自来水改造工程。当时王某某负责沙河街道办事处区域的四环路建设动迁工作。在王某某的帮助下，陆某某采取虚假招投标的方式承揽了虚增工程价款达120余万元的自来水改造工程。2011年11月末该工程竣工并结算了全部工程款。被告人陆某某为感谢王某某的帮助，送给王某某人民币25万元。2011年11月上述工程竣工后，被告人陆某某为使自己施工且未按合同约定完全建设的自来水工程顺利通过验收，找到当时负责监管、验收工作的沈阳市苏家屯区沙河街道某村村民委员会主任韩某（另案处理）让其出具验收合格手续，并给其人民币3万元，韩某收到该款后签属了验收合格手续，致使工程顺利通过了验收。两笔款项计人民币28万元，已被检察机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、谢某某、王某某、韩某等人证言，扣押清单，结算凭证，施工合同及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，致使国家利益遭受重大经济损失，已构成行贿罪，检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人在被追诉前，主动交代行贿行为，且自愿认罪，故应减轻处罚。辩护人关于被告人不构成行贿罪的辩解及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用时若干问题的解释》第二条、第七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 曲 宁
人民陪审员 夏梅华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董晓滢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第437号
上诉人（原审被告）上海中原物业顾问有限公司
被上诉人（原审原告）俞炜峰。
上诉人上海中原物业顾问有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中其主要经营地和主要办事机构所在地以及合同履行地均在在上海市闸北区，本案依法应由上海市闸北区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的注册地是q，位于原审法院辖区内，具有公示效力。被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于�列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第391号
原告：朱惠文，住广州市荔湾区。
委托代理人：张美玲，梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：广州牵晴汇房地产有限公司，地址广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
本院受理原告朱惠文诉被告广州牵晴汇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告广州牵晴汇房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案涉讼房屋是广东省广州市荔湾区黄沙大道2号2207房，该房屋的所在地是广东省广州市荔湾区。根据因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应由本院专属管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广州牵晴汇房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告广州牵晴汇房地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 何锦堂
二〇一五年二月三日
书记员 李惠琦
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第07070号
申请执行人张红彬，男，1970年2月26日出生，汉族，顺平县高于铺村人。
被执行人付超，男，1993年3月22日出生，汉族，顺平县南街村人。
被执行人胡佳，男，27岁，汉族，顺平县高于铺镇亭西庄村人。
张红彬申请执行付超、胡佳机动车交通事故责任纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第112号民事判决书已发生法律效力。本院已于2014年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已按申请内容达成和解协议，并实际履行完毕，申请人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第112号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一六年三月三十日
书记员 徐永刚
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第885号
原告郭刚，男，甘肃省镇原县人。
被告杜彦斌，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告郭刚与被告杜彦斌民间借贷权纠纷一案中，原告郭刚于2014年10月15日以被告杜彦斌下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭刚的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭刚撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郭刚负担1950元。
审 判 长 高正泽
审 判 员 马同权
人民陪审员 马秀丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张小飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天商初字第39号
原告溧阳市大中物资有限公司，住所地溧阳市溧城清溪路13号，组织机构代码：78769301-4。
法定代表人马永忠，该公司总经理。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
被告江苏天煜港湾重工有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区溪缘路1号2幢，组织机构代码：69210680-9。
法定代表人任国富，该公司总经理。
被告溧阳市天煜港湾机械有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区溪缘路1号，组织机构代码：73958419-8。
法定代表人任国富，该公司总经理。
原告溧阳市大中物资有限公司（以下简称大中公司）与被告江苏天煜港湾重工有限公司、溧阳市天煜港湾机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年7月24日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人黄雪松到庭参加诉讼，被告江苏天煜港湾重工有限公司、溧阳市天煜港湾机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大中公司诉称，原告向被告江苏天煜港湾重工有限公司供应钢材，2014年3月1日，被告江苏天煜港湾重工有限公司向溧阳市逸帆物资有限公司出具对账单确认函，确认尚欠钢材款人民币1197468.97元，被告溧阳市天煜港湾机械有限公司在担保人处盖章。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款人民币1197468.97元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏天煜港湾重工有限公司、溧阳市天煜港湾机械有限公司未作答辩。
经审理查明，原告大中公司系从事建材及金属材料批发、零售企业，被告江苏天煜港湾重工有限公司自原告处采购钢材，2014年3月1日，原告与被告江苏天煜港湾重工有限公司对截止2014年1月30日之前的业务往来进行结算，被告江苏天煜港湾重工有限公司确认尚欠原告钢材款人民币1197468.97元，并出具对账单确认函一份，被告溧阳市天煜港湾机械有限公司在担保人处盖章。后被告未能支付上述欠付钢材款，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告支付钢材款人民币1197468.97元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的对账单确认函以及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应支付相应价款。根据被告江苏天煜港湾重工有限公司出具的对账单确认函及原告所述，被告江苏天煜港湾重工有限公司尚欠原告公司钢材款人民币1197468.97元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告溧阳市天煜港湾机械有限公司作为担保人在对账单确认函中盖章确认，双方未明确约定保证方式，该担保系连带责任保证，被告溧阳市天煜港湾机械有限公司应对被告江苏天煜港湾重工有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告溧阳市天煜港湾机械有限公司承担保证责任后有权向江苏天煜港湾重工有限公司追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告江苏天煜港湾重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市大中物资有限公司钢材款人民币1197468.97元。
二、被告溧阳市天煜港湾机械有限公司对被告江苏天煜港湾重工有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、被告溧阳市天煜港湾机械有限公司承担保证责任后有权向江苏天煜港湾重工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15578元，减半收取7789元（由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费15578元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 卢婷婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民特字第00003号
申请人李杰，男，1935年8月30日出生，汉族。
申请人李杰要求宣告龚明辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力的公民龚明辉，女，1936年6月11日出生，汉族，系申请人李杰妻子。申请人李杰述称：2012年起，被申请人龚明辉患上老年痴呆，2015年5月19日，龚明辉病情经十堰市太和医院诊断为脑梗塞后遗症等，现其已基本丧失记忆和语言能力，出行靠轮椅，生活完全无法自理。2015年5月3日，家人将龚明辉送往十堰和众养老会所居住至今。现请求法院依法宣告龚明辉为无民事行为能力人，并指定申请人李杰为其监护人。
经审查，约自2012年起，龚明辉开始神志不清，记忆力严重减退，丧失认知能力和语言能力。2015年5月19日，龚明辉的病情经湖北省十堰市太和医院湖北医药学院附属医院诊断为：2型糖尿病高渗性昏迷；高血压病Ⅱ级极高危组；慢性肾脏病4期；脑梗塞后遗症；乳腺恶性肿瘤术后。现李杰向本院提出申请，要求依法宣告龚明辉为无民事行为能力人。本案立案受理后，本院依法委托鉴定机构对龚明辉民事行为能力进行鉴定，并通知龚明辉儿子李晓斌、女儿李筱红准备协助鉴定事宜，但李晓斌、李筱红称龚明辉行动不便且丧失认知能力及语言能力，若做鉴定可能造成严重后果，请求不对龚明辉的民事行为能力进行鉴定，并表示李杰的陈述完全属实。李晓斌、李筱红均同意认定龚明辉为无民事行为能力人，李杰也同意本院指定其作为龚明辉的监护人。
本院认为，根据十堰市太和医院出具的《病情证明书》内容及李杰、李晓斌、李筱红对龚明辉精神状态的描述，龚明辉患有脑梗塞后遗症，现无法辨认自己的民事行为，应认定其为无民事行为能力人。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告龚明辉为无民事行为能力人。
二、指定申请人李杰为龚明辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高 强
二〇一五年十月二十六日
书记员 李维娜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第250号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司文安支公司。住所地文安县文安镇西环公路。
负责人王洪亮，经理。
委托代理人赵学良。
被上诉人（原审原告）肖小立。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
原审被告王卓卓。
原审被告王铁栓。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司与被上诉人肖小立、王卓卓、王铁栓道路交通事故损害赔偿纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2013）文民初字第447号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司文安支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年1月22日9时许，在世纪大道与迎宾西线交口处，被告王卓卓驾驶冀R×××××号小型轿车由东向西行驶，因道路结冰，未谨慎驾驶与前方已发生交通事故的原告肖小立相撞，造成小型轿车损坏、原告肖小立受伤。该事故经文安县交通警察大队认定“王卓卓负此事故的全部责任，肖小立无事故责任”。事故发生后，原告被送往文安县医院治疗，住院150天，花费医疗费49878.1元，其间由其妻陈亚萍护理。原告出院医嘱中记载：“6个月内避免过力负重；加强营养（其他略）。”事故发生前，原告肖小立在文安县舒鹏电缆桥架厂工作，月工资3400元，其妻陈亚萍在文安县宇龙电缆桥架有限公司工作，月工资3200元。2013年7月29日，天津市天意物证司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见书，右下肢损伤符合1O级伤残，原告为此花费鉴定费1000元。被告王铁栓为原告垫付了22000元。另查，原告肖小立的被扶养人：原告之父肖云起，1943年7月出生；原告之母王老胖，1946年12月出生；原告之女肖堵，1998年12月出生；原告之子肖宗学，2002年1月8日出生。又查，被告王卓卓驾驶的冀R×××××号小型轿车实际所有人为被告王铁栓，二被告系父子关系，被告王卓卓经被告王铁栓允许驾驶冀R×××××号车辆，后不慎发生此次事故。冀R×××××号车辆在被告人保财险文安支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为2O万元，此次交通事故发生在保险期间内。
原审认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，予以采信。被告王卓卓在此次交通事故中负全部责任，应由车辆实际所有人被告王铁栓对原告各项损失承担赔偿责任。因被告王卓卓驾驶的冀R×××××号轿车在被告人保财险文安支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险各一份，故被告人保财险文安支公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保财险文安支公司按商业险保险合同承担保险责任，不足部分由被告王铁栓承担赔偿责任。原告之妻陈亚萍于2012年1O月在房产部门登记文安县国泰西区楼房一幢，距事故发生2013年1月份仅3个月，故不宜认定为城镇居民，原告主张伤残赔偿金计算标准按城镇居民，不予支持。原告主张交通费，未提供有效证据予以证实，但该费用系合理且必要支出，酌情支持2500元。原告请求医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、营养费等项目合理，予以支持，具体数额以核定为准。被告给付原告的22000元，应予扣除。
一审判决，一、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告肖小立各项损失共计133543元（详见赔偿清单）：二、被告王铁栓赔偿原告肖小立鉴定费1000元：三、驳回原告肖小立的其他诉讼请求。案件受理费3937元，由被告王铁栓负担。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司文安支公司不服一审判决，向本院上诉。请求依法撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人少赔偿40000元。其理由是：1、一审认定被上诉人的误工时间超过定残前一天，违背相关规定；2、被上诉人构成十级伤残，没有达到丧失劳动能力的严重程度，不应支持被扶养人生活费；3、被上诉人住院时间过长，有挂床嫌疑；3、营养费、精神损害抚慰金、交通费过高。
被上诉人肖小立辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，一审中，肖小立为证明自己住院治疗和误工情况，提供了诊断证明、住院病历、治疗清单、费用清单及收据、误工证明，出院病历中有6个月内避免过力负重医嘱，结合肖小立伤情及治疗情况，上诉人主张不认可，但没有足以否定该事实的证据和理由，本院认为一审认定误工期间并无不当。肖小立因伤致残，劳动能力部分受限，一审判决据此支持其部分被扶养人生活费符合法律规定。关于上诉人的第4条上诉理由，一审法院根据被上诉人肖小立受伤住院、治疗、伤残程度酌定的营养费、精神抚慰金、交通费合法合理，本院予以维护。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 强
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05263号
原告孔新兵，男，1970年9月20日出生。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
被告杨丽苹，女，1990年2月15日出生。
委托代理人王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
原告孔新兵与被告杨丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔新兵诉称：2014年11月25日，被告向其借款50000元，后讨要未果，现要求被告归还借款50000元。
被告杨丽苹辩称：借款属实，但该借款已于2014年12月2日以现金方式归还给原告，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：2014年11月25日，被告给原告出具的借据1份，载明“今借到现金伍万元整（50000），借款人：杨丽苹担保人：王菲2014.11.25”，证明被告向原告借款50000元，该款至今未还。
被告质证后，对借条本身无异议，但称当时借款也是王菲以其名义借款，实际用款人是王菲，约定利息一天100元，用款一周，逾期有违约金，2014年12月2日，在喜洋洋小区的东边有一个丝域养发馆其以现金方式归还了40000元，当时原告和他的朋友（听说叫二毛）以及王菲均在场，还款的钱是其个人的钱，孔新兵说2号只还了40000元，还有违约金，王菲告诉其说如果3号下午5点之前还算是一天，5点之后又算一天，剩下的10000多元含利息，其又交给王菲了，由王菲将款项归还原告，王菲一般还钱从来不抽条，其前后连利息带违约金共还了将近60000元。
被告向本院提供的证据有：
1、原、被告于2014年12月6日的通话录音1份，录音内容有“……杨：我第二天叫王菲去弄钱，我叫她把钱给你，你们现在又来给我弄啥？她第二天还不上，第一天我给你弄得钱那就是我的钱，第二天还是我给她弄钱，叫她把给你了，快五点的时候。孔：你不是····，她那多呢，她不是就那几万块钱呀。杨：我知道呀，但是那次，那是我·······你不是也在那儿嘛。理发店门口，我把钱给你。孔：不要扯急，你扯急啥哩，二毛哩？杨：二毛走了，他那不是欺负我哩吗？太欺负了，其实你我大家心里都清楚。孔：主要是你和她合伙哄我了。杨：不管合伙没合伙，那天我是把钱给你了吧？孔：你那天把钱给我了？杨：哦。孔：你那天王菲给我来还是你给我来？杨：那天在车上，第一天是我把给你了。第二天我把钱给王菲来，叫王菲把给你了。孔：那也是王菲给我了，那也不是你给我了啊，哪一天都是王菲给我了。杨：那借钱的时候也是王菲把钱给我了，我还钱的时候是不是应该把给她，我没有直接在你们那个啥呀，她是中间人啊。”证明原告未将借款实际交付给被告，而是交给案外人王菲，被告已替王菲将借款还清；
2、王菲于2014年12月2日晚上8点给被告发的短信记录1条（王菲的手机号1523872****），内容为“老板明天一起给你吧，来我妈家了邮政还在赵李庄那，我骑车太冷了，明天连那一起给你。手机也没电”，被告称“那”指的是当天下午被告替王菲归还的40000元，证明对象同证据1。
原告质证后，对证据1本身无异议，但称原告与案外人王菲之间还存在其他经济纠纷，原告所收款项是王菲还的其他经济纠纷欠款，并非王菲替被告归还被告借原告的款，因为借条未抽走；对证据2有异议，认为与原告无关，原告对此也不知情。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告的证据无异议，本院予以采信。被告的证据1，原告对真实性无异议，本院予以采信；被告的证据2，原告有异议，本院认为从短信内容来年，并不能显示与本案的关联性，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见，以及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年11月25日，被告向原告借款50000元，并出具了借据，王菲在借据上签字担保。诉讼中，原、被告关于该借款是否归还产生争议。
本院认为：本案争议的焦点在于借款是否归还。根据被告提供录音证据，被告在录音中数次均提到钱已归还，并明确还钱地点，即“杨：我第二天叫王菲去弄钱，我叫她把钱给你，你们现在又来给我弄啥？她第二天还不上，第一天我给你弄得钱那就是我的钱，第二天还是我给她弄钱，叫她把给你了，快五点的时候”、“杨：我知道呀，但是那次，那是我·······你不是也在那儿嘛。理发店门口，我把钱给你”、“杨：那天在车上，第一天是我把给你了。第二天我把钱给王菲来，叫王菲把给你了”、“杨：那借钱的时候也是王菲把钱给我了，我还钱的时候是不是应该把给她，我没有直接在你们那个啥呀，她是中间人啊”，而原告在录音中均未否认，只是称王菲借的钱不只几万元，又认为被告所说的还钱是经王菲手还的，而非原告直接给的，即“孔：你不是····，她那多呢，她不是就那几万块钱呀”、“孔：那也是王菲给我了，那也不是你给我了啊，哪一天都是王菲给我了”，本院认为，该录音证据能够证明被告曾归还原告款项，而原告不能提供证据证明被告与其还有其他经济纠纷，故原告仅凭借据要求被告归还借款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔新兵的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 毕伟山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李志鹏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05263号
原告孔新兵，男，1970年9月20日出生，汉族。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
被告杨丽苹，女，1990年2月15日出生，汉族。
委托代理人王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
原告孔新兵与被告杨丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔新兵诉称：2014年11月25日，被告向其借款50000元，后讨要未果，现要求被告归还借款50000元。
被告杨丽苹辩称：借款属实，但该借款已于2014年12月2日以现金方式归还给原告，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：2014年11月25日，被告给原告出具的借据1份，载明“今借到现金伍万元整（50000），借款人：杨丽苹担保人：王菲2014.11.25”，证明被告向原告借款50000元，该款至今未还。
被告质证后，对借条本身无异议，但称当时借款也是王菲以其名义借款，实际用款人是王菲，约定利息一天100元，用款一周，逾期有违约金，2014年12月2日，在喜洋洋小区的东边有一个丝域养发馆其以现金方式归还了40000元，当时原告和他的朋友（听说叫二毛）以及王菲均在场，还款的钱是其个人的钱，孔新兵说2号只还了40000元，还有违约金，王菲告诉其说如果3号下午5点之前还算是一天，5点之后又算一天，剩下的10000多元含利息，其又交给王菲了，由王菲将款项归还原告，王菲一般还钱从来不抽条，其前后连利息带违约金共还了将近60000元。
被告向本院提供的证据有：
1、原、被告于2014年12月6日的通话录音1份，录音内容有“……杨：我第二天叫王菲去弄钱，我叫她把钱给你，你们现在又来给我弄啥？她第二天还不上，第一天我给你弄得钱那就是我的钱，第二天还是我给她弄钱，叫她把给你了，快五点的时候。孔：你不是····，她那多呢，她不是就那几万块钱呀。杨：我知道呀，但是那次，那是我·······你不是也在那儿嘛。理发店门口，我把钱给你。孔：不要扯急，你扯急啥哩，二毛哩？杨：二毛走了，他那不是欺负我哩吗？太欺负了，其实你我大家心里都清楚。孔：主要是你和她合伙哄我了。杨：不管合伙没合伙，那天我是把钱给你了吧？孔：你那天把钱给我了？杨：哦。孔：你那天王菲给我来还是你给我来？杨：那天在车上，第一天是我把给你了。第二天我把钱给王菲来，叫王菲把给你了。孔：那也是王菲给我了，那也不是你给我了啊，哪一天都是王菲给我了。杨：那借钱的时候也是王菲把钱给我了，我还钱的时候是不是应该把给她，我没有直接在你们那个啥呀，她是中间人啊。”证明原告未将借款实际交付给被告，而是交给案外人王菲，被告已替王菲将借款还清；
2、王菲于2014年12月2日晚上8点给被告发的短信记录1条（王菲的手机号152××××9221），内容为“老板明天一起给你吧，来我妈家了邮政还在赵李庄那，我骑车太冷了，明天连那一起给你。手机也没电”，被告称“那”指的是当天下午被告替王菲归还的40000元，证明对象同证据1。
原告质证后，对证据1本身无异议，但称原告与案外人王菲之间还存在其他经济纠纷，原告所收款项是王菲还的其他经济纠纷欠款，并非王菲替被告归还被告借原告的款，因为借条未抽走；对证据2有异议，认为与原告无关，原告对此也不知情。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告的证据无异议，本院予以采信。被告的证据1，原告对真实性无异议，本院予以采信；被告的证据2，原告有异议，本院认为从短信内容来年，并不能显示与本案的关联性，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见，以及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年11月25日，被告向原告借款50000元，并出具了借据，王菲在借据上签字担保。诉讼中，原、被告关于该借款是否归还产生争议。
本院认为：本案争议的焦点在于借款是否归还。根据被告提供录音证据，被告在录音中数次均提到钱已归还，并明确还钱地点，即“杨：我第二天叫王菲去弄钱，我叫她把钱给你，你们现在又来给我弄啥？她第二天还不上，第一天我给你弄得钱那就是我的钱，第二天还是我给她弄钱，叫她把给你了，快五点的时候”、“杨：我知道呀，但是那次，那是我·······你不是也在那儿嘛。理发店门口，我把钱给你”、“杨：那天在车上，第一天是我把给你了。第二天我把钱给王菲来，叫王菲把给你了”、“杨：那借钱的时候也是王菲把钱给我了，我还钱的时候是不是应该把给她，我没有直接在你们那个啥呀，她是中间人啊”，而原告在录音中均未否认，只是称王菲借的钱不只几万元，又认为被告所说的还钱是经王菲手还的，而非原告直接给的，即“孔：你不是····，她那多呢，她不是就那几万块钱呀”、“孔：那也是王菲给我了，那也不是你给我了啊，哪一天都是王菲给我了”，本院认为，该录音证据能够证明被告曾归还原告款项，而原告不能提供证据证明被告与其还有其他经济纠纷，故原告仅凭借据要求被告归还借款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔新兵的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 毕伟山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李志鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第338号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人曲某，系青岛市李沧区妇幼保健站驾驶员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月底的一天中午，被告人曲某提供冰毒和工具，容留王强（已被行政处罚）在青岛市李沧区妇幼保健站自己的办公室内吸食冰毒。
同年4月上旬的一天上午，由王强提供冰毒，被告人曲某提供吸毒工具，曲某容留王强、贾建卫（未到案）在青岛市李沧区妇幼保健站二楼自己的办公室内吸食冰毒。
同年4月中旬的一天中午，被告人曲某提供冰毒和吸毒工具，容留王强在青岛市李沧区妇幼保健站二楼自己的办公室内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人曲某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人曲某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节。公诉机关提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过、查获经过及情况说明，证据保全决定书、证据保全清单及吸毒工具的照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，尿样提取笔录，体检复查意见书，青岛市公安局李沧分局青沧公（李）行罚决字（2014）00039号行政处罚决定书，户籍信息，证人王某的证言，被告人曲某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局李村派出所编号2014第00035号、第0036号现场检测报告书及吸毒检测执法证，检查证及检查笔录，被告人曲某购买冰毒及公安人员讯问曲某的视听资料等证据证实。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，青岛市公安局李沧分局公安人员根据群众举报在青岛市李沧区妇幼保健站将被告人曲某抓获，曲某到案后对容留他人吸毒的罪行供认不讳。
本院认为，被告人曲某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人宋峰，有立功表现，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年七月二十二日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第23号原告谢太玲，女，汉族，生于1958年10月8日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被告陶伟，男，汉族，生于1977年7月15日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。原告谢太玲与被告陶伟土地承包经营权纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法进行了审查。原告谢太玲诉称：二原告系姐弟关系。1981年农村土地承包到户时原告承包得0.8亩，后原告将土地交由父母代耕，期间原告的兄弟分家，被告与父母生活，原告的0.8亩土地也由被告和父母共同管理耕种。原告父母分别于2005年和2013年去世。父母去世后原告多次要求被告返还原告的0.8亩土地份额，但被告不同意。为此诉请法院判决被告返还原告的0.8亩承包土地份额。经本院审查后，查明如下事实：二原告系姐弟关系。1981年农村土地承包到户时，原告、被告和其父母系锦屏镇景川路村三道沟小组人，属于同一承包户，一轮农村土地承包时人均承包土地面积0.8亩。1982年原告出嫁，但自己承包的土地没有分割过。原告户的一轮土地承包合同和二轮顺延承包合同户主是原告母亲陶莲英。本院认为，现原告起诉要求被告返还0.8亩土地，但其实原告的0.8亩土地并未作过分割，其自己也无法明确0.8亩土地的四至界限。原告要求被告返还土地的前提条件是被告有“承包经营权侵权行为”，但现在原告要求被告返还土地时并不能明确自己承包经营的0.8亩土地是那块田、那块地，该纠纷不具有侵权属性，属于原、被告之间对承包土地使用权属产生争议。根据《中华人民共和国土管理地法》第十六条规定：土地所有权和使用权发生争议的由人民政府处理。人民政府可以调解处理，无法调解的应进行行政裁决。只有原告的0.8亩土地的权属明确后（即原告有经营权，并且0.8亩土地四至界限确定）被告再耕种才可能产生侵权行为。确认争议土地的四至界限属于行政职权范围，不属于司法职权范围，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，现该案已受理，所以应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢太玲的起诉。本案免交案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 陶 懿二〇一三年十二月二十四日书记员 丰书芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第510号
原告李瑞珍，女，1964年10月5日生，汉族。
委托代理人郑海华、叶光华，江苏诺法律师事务所律师。
被告戴秋宁，男，1959年9月4日生，汉族。
被告王雪梅，女，1961年5月10日生，汉族。
原告李瑞珍与被告戴秋宁、王雪梅债务转移合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞珍的委托代理人郑海华，被告戴秋宁到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞珍诉称，2009年至2011年间，被告戴秋宁因经营煤炭、投资酒店所需，通过案外人吕某某、李某某向原告借款1900余万元。2013年1月10日，三方签订《债务转让协议》，协议三方一致同意案外人吕某某、李某某将所欠原告的借款1900余万元，扣除已归还的106万元，合计本息1798.6万元债务全部转让给原告戴秋宁。协议签订后，被告戴秋宁未能按约还款，原告多次催要未果。另被告戴秋宁与被告王雪梅系夫妻关系，两被告应对上述债务共同承担还款责任。故原告诉至法院，要求两被告归还本金及利息共计1798.6万元，并承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告戴秋宁对《债务转让协议》及债务的真实性无异，但辩称自己在《债务转让协议》中只认可债务总额为1600万元，其中的193万是自己另打欠条给李某某的，也应扣除，故自己与原告之间的债务应为1407万元。
被告王雪梅未作答辩。
经审理查明，被告戴秋宁与被告王雪梅系夫妻关系。2010年至2011年间，被告戴秋宁因经营煤炭、投资酒店所需，通过案外人吕某某、李某某向原告李瑞珍借款共计1900万元。2013年1月10日，原告李瑞珍（甲方）与被告戴秋宁（乙方）及吕某某、李某某（丙方）共同签订《债务转让协议》，三方约定：丙方将所欠甲方的借款1900万元，扣除已归还的106万元，合计本息1798.6万元债务全部转让给乙，（其中乙方另打欠条193万元）此后不再计息。由乙方直接归还给甲方，此后一切均与丙方无关。甲乙丙三方同意以前签署的所有的借据及还款计划、承诺全部作废，以本协议为准。乙方承诺以盱眙会宾楼大酒店承包协议的营业收入按月付甲方借款，每月付13万元，其中每月5号付6万元，25号前付7万元。三人均在该协议上签字确认，被告戴秋宁在其签字处，备注：“1600万元还完为止，此转让协议终止作废”。转让协议签订后，被告未能按约还款，原告诉至本院。在诉讼过程中，原告认为转让协议中列明“其中乙方另打欠条193万元”，该193万元的欠条在吕某某、李某某处，可能导致被告重复还款，故原告在本案中申请撤回该部分（193万元）诉讼请求。
另查明，被告戴秋宁因多起债务纠纷，目前正在诉讼过程中，其名下的多套房产已被法院查封。
上述事实，有债务转让协议、结婚申请书、银行汇（本）票申请书、取款凭条、业务委托书、个人业务凭证及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原被告及案外人吕某某、李某某共同签订《债务转让协议》，表明三方就债务的转移已达成合意，被告取代原债务人吕某某、李某某，成为新债务人，由其直接向原告承担债务。虽然《债务转让协议》中约定转移的债务为1798.6万元，但被告戴秋宁签字确认的债务为1600万元，因此，在原告未有证据证实实际转移的债务为1798.6万元时，本院确认三方转移的债务为1600万元。由于原告已向本院申请撤回193万元的诉讼请求，因此，被告戴秋宁应对剩余的1407万元债务承担还款责任。现被告戴秋宁未能按约还款，且其现有的经济状况已表明其无法按约履行还款义务，因此，原告主张在债务履行期届满之前要求被告承担还款责任，本院依法予以支持。关于被告王雪梅是否应承担还款责任。本院认为，被告王雪梅与被告戴秋宁系夫妻关系，虽然被告戴秋宁抗辩该债务与被告王雪梅无关，但未能举证证明该债务系其个人债务，因此，其辩解意见，本院不予支持，被告王雪梅应对该债务承担连带还款责任。被告王雪梅经本院合法传唤不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴秋宁、王雪梅于本判决生效之日起十日内向原告李瑞珍归还1407万元；
二、驳回原告李瑞珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129716元，保全费5000元，合计134716元，由被告戴秋宁、王雪梅负担110420元，原告李瑞珍负担24296元（诉讼费用原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 徐传洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01075号
原告：李伟伟，男，汉族，高中文化，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：程赪，女，汉族，高中文化，住芜湖市弋江区。
原告李伟伟诉被告程赪所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟伟及委托代理人陈建兰到庭参加诉讼，被告程赪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟伟诉称：原、被告原系夫妻，2006年4月18日结婚。2012年6月19日原、被告在芜湖市弋江区民政局协议离婚，所签订的《自愿离婚协议书》中约定：“位于弋江区柏庄跨界2号楼1-704室的房屋所有权归原告所有。”上述房屋为期房，仅有房屋初始登记证，且在银行办理了按揭付款手续，现该房屋需办理房产证，因此原告要求被告在银行及房产登记主管部门办理相关手续，但被告拒不配合。现请求：确认弋江区柏庄跨界2号楼1-704室的房屋所有权归原告所有；责令被告配合办理房产登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告程赪未作答辩。
经审理查明：原、被告2006年4月18日结婚，2008年3月28日婚生一女，取名李钰涵，2012年6月19日，双方在芜湖市弋江区民政局办理了协议离婚手续，并在《自愿离婚协议书》第二、三条约定，“夫妻双方共有的柏庄跨界2号楼1-704室的所有权归男方（李伟伟）所有，女方（程赪）自愿放弃，女方须协助男方办理产权证的一切手续；双方因购置柏庄跨界2号楼1-704室房屋，向李凤琴借款30万元及抵押贷款，由男方负责归还，与女方无关”。
芜湖柏庄跨界置业有限公司于2013年6月22日向原告交付了涉案商品房。同时，芜湖市房地产登记管理处向原告发放了该商品房初始登记证。因此后被告拒绝协助原告办理该商品房产权登记手续，损害了原告合法财产权益，原告现请求法院判决确认原、被告签订的《自愿离婚协议书》合法有效、涉案商品房产权归原告所有并判令被告立即协助原告办理涉案商品房产权登记手续，遂成诉。
以上事实，有经庭审质证的原、被告身份证、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、芜湖市房地产预告登记证明、商品房初始登记证、发票、交付通知书及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案被告程赪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。本案原、被告在订立协议时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，对协议的内容以及效力应有相应的认识，双方所签订协议系原、被告真实意思表示，内容未违反法律规定，故合法有效，对原、被告均具有约束力。2012年6月19日，原告基于涉案《自愿离婚协议书》取得涉案商品房时，因该商品房产权登记条件尚未成就，故被告尚无法协助原告办理该商品房产权登记手续。涉案商品房初始登记证于2013年6月22日发放，表明涉案商品房产权登记条件已成就（物权法规定，房地产登记应遵循房屋所有权与土地所有权主体一致原则），故被告自2013年6月22日起已负有协助原告办理该商品房产权登记手续之义务。被告现拒绝协助原告办理涉案商品房产权登记手续，不但违反了《自愿离婚协议书》的约定，且与上述法律规定相悖。原告诉请被告协助办理涉案商品房产权登记手续，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李伟伟与被告程赪于2012年6月19日签订的《自愿离婚协议书》合法有效；
二、位于芜湖市弋江区柏庄跨界2号楼1-704室的房屋所有权归原告李伟伟所有，所欠李凤琴借款30万元及银行贷款本息均由原告李伟伟负责归还；
三、被告程赪于判决生效后十日内予以配合原告李伟伟办理房产登记等相关手续。
案件受理费80元，由被告程赪负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 程小平
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 王开荣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初625号
原告：王某某，男，1992年6月6日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：张某某，女，1991年11月20日出生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告王某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王功明负担100元，本院减收100元。
审判员 吕世明
二〇一六年二月二十五日
书记员 李威振
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1878号
原告：王新国。
委托代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：义乌市金顺进出口商行（经营者：金卫平），住所地：义乌市江东街道吴爱路***号。
被告：洪梅英。
原告王新国诉被告义乌市金顺进出口商行、洪梅英买卖合同纠纷一案。原告诉称：判令两被告支付原告货款人民币16503元及利息损失（从2015年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王新国的委托代理人何必文到庭参加诉讼。被告义乌市金顺进出口商行、洪梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理查明：被告义乌市金顺进出口商行系金卫平经营的个体工商户。金卫平与被告洪梅英系夫妻关系。两被告向原告购买塑料袋，原告依约将货物送至第一被告处，并由第二被告及其员工签收。现二被告尚欠原告货款人民币16503元事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市金顺进出口商行（经营者：金卫平）、洪梅英于本判决生效后五日内支付原告王新国货款人民币16503元并赔偿利息损失（从2015年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 李天舒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1091号
罪犯朱正付，男，1990年12月19日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年3月18日作出（2014）西法刑初字第217号刑事判决，认定被告人朱正付犯强奸罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱正付准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8278号
申请执行人：广州城建开发兴业房地产中介有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：陈志鸿。
委托代理人：白志坚。
被执行人：广州八晋物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张绵长。
广州城建开发兴业房地产中介有限公司与广州八晋物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民四初字第2529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人双倍退还租赁保证金48000元、水电周转金12000元、赔偿装修费损失35000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月21日立案执行。
经查，本院在执行广州后冠珠宝钟表有限公司申请执行广州八晋物业管理有限公司【案号：（2012）穗天法执字第4621号】等案中，已将执行回来的被执行人的租金收入依法分配给广州后冠珠宝钟表有限公司等债权人。此外，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2013年3月4日，本院前往被执行人的住所地即广州市天河区××路××街×号×房查找被执行人，发现被执行人并未在上述地址办公。2013年6月5日，被执行人向本院表示已停止经营，无能力清偿剩余债务。2013年7月5日，本院依法裁定终结（2012）穗天法执字第4621号等案的本次执行。
本院依法再次向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，也未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年7月2日，被执行人向本院表示已停止经营，负债累累，无能力清偿债务。同日，本院依法责令被执行人申报财产，并向被执行人送达限制高消费令。
2014年7月30日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人下落和有可供执行的财产。被执行人表示已停止经营，且无能力清偿债务。申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8278号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年八月六日
书记员 张 伟
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初224号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人丁某甲，经商。2016年2月18日因本案被天台县公安局刑事拘留。同月24日被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月17日22时49分，被告人丁某甲在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，途径本县赤城街道金盘路杨家山x号路段处被查获。经检测，丁某甲的血液酒精含量为174mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人丁某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人丁某乙的证言，《血样提取登记表》、《驾驶人信息》、《呼吸酒精检测单》、《物品返还凭证》、《物证检验报告》、《行政强制措施凭证》、《归案经过》、《前科处理情况查询说明》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年四月二十九日
代书记员 王 萍
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第405号
原告龚晓英。
委托代理人毛晓华，上海钧发律师事务所律师。
被告上海全泰贸易公司。
法定代表人陈长法。
委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。
委托代理人徐皪珺，上海思义律师事务所律师。
原告龚晓英与被告上海全泰贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱佳妹独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛晓华、被告法定代表人陈长法、被告委托代理人徐皪珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚晓英诉称，2004年4月，被告以公司流动资金紧张为由向原告借款，原告考虑到被告系集体企业，故同意借款人民币70，000元（以下币种均为人民币）。原告将借款交给被告后，被告出具借款凭单。之后，被告未归还借款，原告催款无着，故涉讼，请求判令：1、被告归还借款70，000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、2004年4月1日借款凭单（原件），证明原、被告之间的借款事实，被告向原告借款70，000元；2、中国建设银行现金交款单（复印件），证明被告在收到原告出借的现金后入账的事实。
被告上海全泰贸易公司辩称，对借款金额无异议，本案诉讼费系被告预缴。被告提供了以下证据材料：2014年2月13日中国农业银行进账单，证明被告向上海市闸北区彭浦镇塘南村民委员会借款628，500元用于支付包括本案在内的九个案子的诉讼费，故本案诉讼费由被告预缴。
经庭审质证，被告对原告证据均认可，原告对被告证据无异议。
经审理查明，2004年4月1日，被告向原告借款70，000元，原告交付借款，被告出具借款凭单，载明：“今借龚晓英同志现金柒万元正。”之后，被告未归还借款，故涉讼。
另查明，被告2008年年检结果正常，2012年3月1日起处于吊销未注销的状态。
再查明，本案诉讼费系由被告预缴。
以上事实，由原告证据、被告证据、庭审笔录中当事人陈述等为证。
本院认为，被告于2004年向原告借款，原告已经向被告交付借款，双方形成民间借贷合同关系。双方就借款没有约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款70，000元，原告起诉至今被告未还款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告上海全泰贸易公司应于本判决生效之日起十日内归还原告龚晓英借款70，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为775元，由被告上海全泰贸易公司负担，被告上海全泰贸易公司已履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱佳妹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3552号
原告林某，女，1975年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员陈惠清适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郑志宁，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2012年8月经中间人介绍认识，双方认识不久就于2013年2月19日以订婚的方式确定了男女朋友关系，并于2013年4月28日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏充分的了解，婚后，原告与被告因性格不合而导致家庭矛盾不断发生，一直未能建立起夫妻感情，双方曾经多次提出离婚且被告自2014年5月3日凌晨起离家至今未归。原告认为，原、被告的婚姻基础薄弱，结婚完全是基于早日结束离异的生活、同时为了解决被告与其前妻所生孩子陈某乙上学的户口问题而草率作出的决定，婚后双方又未能建立起夫妻感情，实在难以继续共同生活。原告起诉请求判令：1、准许原、被告离婚；2、继女陈某乙由被告抚养；3、被告立即办理被告本人及继女陈某乙的户口迁移出原告名下户籍的手续；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告经人介绍认识后经过充分了解才结婚，双方感情基础很好。在婚姻关系存续期间原告多次单方面提出离婚，被告不认同。在婚姻生活中有矛盾和摩擦很正常，但这些并不能成为双方离婚的理由。如果一定要离婚，被告认为双方有夫妻共同财产，一批价值30000多元的玉石、一台三洋40寸的液晶电视、一台1.5P空调（品牌不详）等家电，都应按照夫妻共同财产分割。子女抚养和户口问题被告没有意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2013年4月28日登记结婚。婚后，双方未生育子女，双方常因日常琐事争吵。2013年12月25日，原、被告双方签署《离婚协议书》一份，但并未实际办理离婚登记。2014年5月3日至今，被告居住在厦门市思明区前埔北路1-232号303室。现原告以双方感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明，陈某乙系被告与其前妻罗娜所生。
证人柯焱到庭陈述，其介绍原、被告认识，原、被告婚后因琐事常争吵。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、《离婚协议书》、《出生医学证明》、离婚证，证人柯焱的陈述为证，以上事实还有双方当事人的陈述、法庭审理笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经自由恋爱、充分了解结婚，具有一定的感情基础。原、被告虽签署《离婚协议书》，但被告表示其出于气愤才签字，且双方并未实际办理离婚登记手续，故该协议书不能证明原、被告双方感情已经彻底破裂。原告主张原、被告夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以证明该主张，原告亦未举证证明其存在与被告分居满两年等法定离婚事由，故本院对原告的离婚诉求不予支持。婚姻生活中遇到问题在所难免，双方应用心解决。在今后的生活中原、被告应珍惜夫妻感情、加强沟通、尊重彼此、改善关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈惠清
二〇一四年八月十八日
代书 记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5061号
申请执行人刘云飞，居民。
被执行人天津亿泰弘丰酒精有限公司，住所地天津市蓟县上仓火车站东工业园区（天津上仓酒业及绿色食品加工区）。
法定代表人刘福伟，总经理。
被执行人唐山晨虹实业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道39号。
法定代表人郑廷来，总经理。
本院在执行申请执行人刘云飞与被执行人天津亿泰弘丰酒精有限公司、唐山晨虹实业有限公司的（2015）蓟民二初字第0777号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，二被执行人企业已停产，银行帐户被多家法院查封，现无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0777号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘福军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00726号
原告黄某。
委托代理人陆梅联。
被告高某甲。
原告黄某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陆梅联、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告婚后矛盾不断，被告经常酒后打骂原告，砸坏家中用具。2013年8月原告诉至法院并提出离婚之诉，经法院调解和好。之后，双方夫妻感情并无改善。原告认为，现夫妻感情已彻底破裂，故再次要求与被告离婚。
被告高某甲辩称，双方结为夫妻三十余年，女儿已成家立业，其不同意离婚。
经审理，本院确认以下基本事实：原告与被告于××××年××月办理结婚登记。婚后于1985年生育女儿高某乙，现已成年。2013年8月原告诉至法院并提出离婚之诉，经法院调解和好。原告于2014年9月28日再次诉至本院提起离婚之诉，并提出上述诉请。
上述事实，由结婚证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告对自己的离婚主张未能提供充分证据加以证明，其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。原被告结为夫妻三十余年，孩子已长大成人，双方应珍惜来之不易的夫妻情分，共同建设幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告黄某与被告高某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），依法减半收取120元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1803号
原告：施欢松。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：魏栋。
原告施欢松与被告魏栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19、2012年8月13日被告分别向原告借款人民币3万元及4万元，由被告出具的借条为凭。上述借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即归还借款人民币7万元并按银行同期贷款利率计算从起诉之日起到实际归还日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2011年12月19日、2012年8月13日由被告魏栋亲笔具写并盖指印的借条两张。证明被告魏栋向原告施欢松借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年12月19日，被告魏栋向原告施欢松借款3万元，由被告亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借到施欢松人民币叁万元正（30000.00）借款人：魏栋2011年12月19日”。2012年8月13日，被告再次向原告借款4万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到施欢松人民币肆万元整（40000.00）借款人：魏栋2012年8月13日”。该两笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告魏栋归还原告施欢松借款人民币70000元及利息（利息自2014年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费650元，合计人民币2200元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十二月一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执349号
申请执行人高振军，男，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆路通科技有限公司，住所地大庆市高新区出口加工区。
法定代表人叶为国，该公司总经理。
原告高振军与被告大庆路通科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字[2015]第193号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人高振军于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆路通科技有限公司无财产可供执行，现申请执行人高振军亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字[2015]第193号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 佳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第758号
申请人：车媛媛，女，1987年8月15日出生，住沂南县。
被申请人：高维田，男，1978年3月17日出生，住沂南县。
申请人车媛媛与被申请人高维田申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高维田所有的银行存款2万元，并向本院提供车振京名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人高维田所有的银行存款3万元；
二、查封担保人车振京名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十一月九日
书记员 徐道印