wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9347号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告蓝林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，577.86元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，577.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第252号
罪犯李某某。
上海铁路运输法院于二○一二年十二月三日作出了（2012）沪铁刑初字第60号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2012年8月27日起至2014年8月26日止。）判决发生法律效力后罪犯李某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第155号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年6月9日至2014年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李某某在服刑期�，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）131号检察意见书认为，罪犯李某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李某某受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。罪犯李某某已缴纳了罚金人民币1，500元。
以上事实，有罪犯李某某的认罪书，执行机关制作的有关李某某在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减�的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月又二天。
（刑期自2012年8月27日起至2014年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪�子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第721号
原告刘春霞，女，1971年9月10日生，。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告包书梅，女，1956年10月12日生。
被告袁宏进，男，1955年12月21日生，系包书梅丈夫。
以上二被告委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘春霞与被告包书梅、袁宏进民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月2日起诉来院，本院于同日受理后，根据原告的申请，分别于2013年5月10日、6月9日作出（2013）灵民一初字第721号民事裁定书，（2013）灵民一初字第721-1号民事裁定书，将被告包书梅在中国银行灵宝支行的存款及被告包书梅、袁宏进位于灵宝市尹溪北路西黄金城市信用社家属楼1幢101号单元房一套予以冻结和查封。并依法组成合议庭，于2013年6月18日在本院3号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘春霞及其委托代理人王平，被告包书梅、袁宏进及其委托代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春霞诉称：被告包树梅做生意因资金周转困难，2013年1月14日向我借款49万元，并给我出具借条一份。后因我有事，急需用钱，找到二被告催要借款，二被告以无钱为由拒绝还款。二被告在婚姻关系存续期间以被告包树梅的名义所借我49万元，属其夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。为了维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决二被告共同偿还我借款49万元。
被告包树梅辩称：1、我与原告之间不存在49万元借款的事实；2、借条是我书写的属实，但原告刘春霞并未将钱给我，49万元借款系原告刘春霞卖“黑彩”当庄，我欠的钱，第一天晚上我赔了19万元，第二天晚上赔了30万元；3、我只向原告借了10万元，打了15万元的条子，该借款我已经还过了，上述49万元是10万元这笔借款利滚利累计起来的。综上，本案的借款并不存在，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告袁宏进辩称：1、我虽与被告包树梅系夫妻关系，但包树梅与原告之间的经济纠纷，我概不知情；2、原告主张此借款系夫妻债务，没有法律依据。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告刘春霞向本院提交的证据材料有：1、书证原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、书证借条一份，以此证明被告包书梅借原告49万元的事实；3、书证房屋买卖协议书一份、户口本复印件、二被告身份证复印件、房产证复印件各一份，以此证明二被告将房屋出售给原告的事实；4、书证协议书一份，以此证明被告包书梅借原告的钱是为了做“安利”生意，并非为买“黑彩”；5、书证广告两份，以此证明原告为了偿还第三人债务，已将原告的房产出让。
被告包书梅向本院提交的证据材料有：证人唐某某的证言，以此证明被告包书梅一直在买“黑彩”。
被告袁宏进未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告包书梅对原告刘春霞提交的第1、2、3、4、5号证据的真实性无异议，但认为，不能证明原告的主张；原告对被告包书梅证人唐某某的证言未发表质证意见；被告袁宏进对上述证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的第1、2、3、4号证据与本案有一定的关联性，来源合法，可以作为本案的定案依据。原告提交的第5号证据，与本案无关，不能作为本案的定案依据。证人唐某某证言只能证明被告包书梅一直在买“黑彩”，但该证据不能证实被告包书梅主张的其所借原告刘春霞的49万元系向原告买“黑彩”所欠的债务，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：被告包书梅、袁宏进系夫妻关系。被告包书梅一直从事做“安利”生意，因资金周转困难，分别于2012年4月18日向原告刘春霞借款15万元，用期一年，2013年3月11日分两次借款10万元、7.7万元，用期一个月，2013年3月27日借款12万元，用期一个月，2013年4月2日借款11万元，用期25天，以上借款共计55.7万元，均口头约定利息，月息2-3分不等。后经原告催要，被告归还了部分借款和利息。2013年4月5日，被告包书梅为原告出具协议书一份，承诺，若“安利”生意不成功或者有意外发生，自愿将黄金信用社家属楼1号楼东单元1楼东房产和解放村的二层小院各作价20万元作为抵押。2013年4月中旬，原告刘春霞与被告包书梅经结算，被告包书梅尚欠原告刘春霞49万元，被告包书梅为原告出具借条一份，将落款时间写为2013年1月14日，并在借条上注明，2013年5月14日以前利息已清，5月14日以后利息按月息6分计算，原告刘春霞与被告包书梅、袁宏进又签订了一份房屋买卖合同书，将二被告位于灵宝市尹溪北路西黄金城市信用社家属楼1栋101号三室一厅房屋一套和灵宝市康乐路二街坊138号两层小院及院落作价45万元出卖给原告刘春霞，将落款时间写为2012年4月18日。后因二被告一直未能及时清付借款，也未交付房屋，双方发生矛盾，引起诉讼。审理中，因原被告意见分歧较大，致调解未能进行。
本院认为：被告包书梅欠原告刘春霞借款49万元未归还，有被告出具的借条为证，原被告之间债权债务关系，事实清楚，证据充分。现原告刘春霞要求被告包书梅支付借款49万元，理由正当，本院予以支持。被告包书梅所欠原告刘春霞49万元借款，发生在被告包书梅、袁宏进夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。现原告要求被告袁宏进与被告包书梅共同偿还上述借款，符合法律规定，本院亦予以支持。被告包书梅辩称，原告主张的49万元借款系“黑彩”欠款与被告包书梅又辩称是其向原告借的10万元“利滚利”累计形成的借款相互矛盾，且与被告包书梅为原告出具的协议书和房屋买卖合同书中陈述的事实不否，该辩称证据不足，本院不予采纳。被告袁宏进辩称，被告包书梅与原告刘春霞之间的经济纠纷，其概不知情，因与被告包书梅和原告刘春霞签订的房屋买卖合同书中，被告袁宏进签字认可被告包书梅因生意需要向原告借款的事实相互矛盾，该辩称理由与事实不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告包书梅、袁宏进共同支付原告刘春霞借款49万元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，保全费1845元，共计10495元，由被告包书梅、袁宏进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 焦迎九
审判员 张生红
审判员 陈志刚
二〇一三年九月二十二日
书记员 伍晓辉
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第496号
申请执行人任合金。
被执行人李青尔。
关于任合金诉李青尔共同共有纠纷一案，被执行人李青尔已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年一月十七日
书记员 王武庆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00347号
申请执行人：张素英，女，1933年出生，汉族，小学文化，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：孙淮玉，男1965年9月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2012）田民一初字第01593号民事调解书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙淮玉的收入1450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年五月二十五日
书记员 房秀荣
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1117号
上诉人（原审被告）刘银春，男，汉族，1977年10月1日出生，户籍所在地：四川省米易县。
被上诉人（原审原告）李云林，男，彝族，1971年6月8日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市。
原审被告攀枝花市中瀚物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇弯庄村下弯庄组184号。
法定代表人刘银春，该公司总经理。
上诉人刘银春不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第33号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定载明，一审法院受理原告李云林诉被告刘银春、攀枝花市中瀚物流有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告刘银春在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。一审裁定审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，借条上明确载明借款交易的地点是炳草岗地中海，炳草岗位于攀枝花市东区，应由一审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告刘银春对本案管辖权提出的异议。
刘银春上诉称，本案是一个民间借贷纠纷案件，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，没有规定由合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送至米易县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。刘银春关于本案只能由被告住所地人民法院管辖的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 肖建忠
审判员 冯明钢
二〇一五年十一月十日
书记员 朱 莹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字100号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人孙雪梅，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人隋古明，系辽宁XX律师事务所律师。
被告孙德龙，男，1982年9月25日出生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。（未到庭）
被告林怡，女，1984年7月11日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告孙德龙、林怡金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙雪梅、被告林怡到庭参加了诉讼，被告孙德龙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告于2014年3月26日签订了《个人担保贷款合同》,贷款用于购买揽胜运动小型越野客车及相关费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；两被告将其所有的牌号为辽BXXX**的揽胜运动小型越野客车作抵押。若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定收取逾期利息，原告对抵押物享有优先受偿权，被告承担原告因催收贷款所需费用。合同签订后原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约还款。截止2015年9月6日,应付利息15949.15元、逾期利息2618.48元，尚欠原告全部贷款本金556415.63元。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告本金556415.63元、支付利息15949.15元、并支付至清偿全部本息之日止逾期利息（截止2015年9月6日为2618.48元）；判令若两被告在不支付上述金钱义务，原告有权就其抵押物即车牌号为辽BXXX**的揽胜运动小型越野客车拍卖或者变卖所得全部价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。
被告林怡辩称：对原告陈述的事实、理由及欠款数额我均不清楚。作为被告孙德龙的妻子，当时让我签字我就签了字，一切均由孙德龙办理。我不同意原告的诉讼请求。
被告孙德龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与两被告于2014年3月26日签订了《个人担保贷款合同》,合同约定:被告向原告贷款82.3万元；贷款期限为36个月，自2014年3月27日起至2017年3月27日止；贷款年利率为10.8%，并按年浮动；贷款用于购买揽胜运动小型越野客车及相关费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；两被告将其所有的牌号为辽BXXX**的揽胜运动小型越野客车作抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定收取逾期利息，原告对抵押物享有优先受偿权，被告承担原告因催收贷款所需费用。合同签订后原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约还款。截止2015年9月6日,应付利息15949.15元、逾期利息2618.48元，尚欠原告全部贷款本金556415.63元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人担保贷款合同》、个人贷款凭证、欠款明细、结婚证以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应当采信。
本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立，双方均应依约履行合同约定的义务，否则应承担相应责任。原告依约履行了合同约定义务，但被告并未依约还款，截止2015年9月6日,被告应付利息15949.15元、逾期利息2618.48元，确系违约行为。两被告系夫妻关系。现原告要求两被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付至还清贷款本金之日止逾期利息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押物享有优先受偿权一节，因原、被告已就该抵押在车辆管理部门登记备案，该项请求符合抵押程序及相关法律规定，本院予以确认。被告孙德龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德龙偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金556415.63元；
二、被告孙德龙给付原告截止2015年9月6日的借款利息15949.15元、逾期利息2618.48元；
三、被告孙德龙自2015年9月7日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率给付原告逾期利息；
上述一至三项中被告孙德龙应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告林怡对被告孙德龙应偿还原告之款项承担连带清偿责任。
五、原告对辽BXXX**的揽胜运动小型越野客车享有优先受偿权；
案件受理费9550元，由被告孙德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马倩倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4616号
罪犯衡飞，男，汉族，初中文化，1982年12月10日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2011年12月9日作出（2011）坛刑二初字第0207号刑事判决，以被告人衡飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年7月7日止），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯衡飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯衡飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯衡飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯衡飞减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民二终字第336号
上诉人（原审原告）阿克苏地区博大彩钢有限责任公司，住所地：阿克苏市迎宾路职业技术学院内。
法定代表人周作明，该公司经理。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市新城区中原路17号。
法定代表人陈玉林，该公司董事长。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人阿克苏地区博大彩钢有限责任公司（以下简称博大彩钢公司）因与上诉人新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司（以下简称金洲房地产公司）加工合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第203号民事判决�向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博大彩钢公司之委托代理人费小波、上诉人金洲房地产公司之委托代理人马林到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第203号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重新审理。
二审案件受理费21074元，各退还上诉人阿克苏地区博大彩钢有限责任公司、上诉人新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司10537元。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马 妮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5863号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告韩海涛，男，1986年7月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告韩海涛信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告韩海涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告韩海涛于2012年8月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45167.27元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45167.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、韩海涛身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告韩海涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩海涛未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月15日，韩海涛向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。韩海涛在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准韩海涛的申请，将卡号×××的信用卡交付韩海涛使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，韩海涛尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45167.27元，利息5822.59元，滞纳金6133.65元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与韩海涛之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。韩海涛在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现韩海涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求韩海涛偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩海涛于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千一百六十七元二角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息五千八百二十二元五角九分、滞纳金六千一百三十三元六角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告韩海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十五元，公告费五百元，均由被告韩海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第383号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人沈宇锋、章韵燕。
被告中核华兴建设有限公司。
法定代表人尤念军。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告中核华兴建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币314.50元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年五月六日
书记员 周瑾
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第842号
原告浙江某某银行股份有限公司檀树支行。
负责人范某。
委托代理人安某、乐某。
被告舟山某某技术有限公司。
法定代表人吴某某。
被告舟山市某某工程有限公司。
法定代表人薛某某。
被告浙江某某工程有限公司。
法定代表人王某某。
被告吴某某。
被告董某某。
原告浙江某某银行股份有限公司檀树支行诉被告舟山某某技术有限公司、舟山市某某工程有限公司、浙江某某工程有限公司、吴某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭。本案于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安某到庭参加了诉讼。被告舟山某某技术有限公司、舟山市某某工程有限公司、浙江某某工程有限公司、吴某某、董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，被告舟山某某技术有限公司与原告签订了《流动资金保证借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2012年9月12日至2013年9月5日止，月利率8.5‰，如遇中国人民银行利率调整，则按年调整，到期还本按月结息，并约定借款人未按约归还借款本息，从逾期之日起按约定贷款利率上浮50%计收罚息；借款人未按时支付利息的以罚息利率计收复息。被告浙江某某工程有限公司、舟山市某某工程有限公司、吴某某、董某某自愿为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放30万元贷款，然被告舟山某某技术有限公司付息至2013年6月20日，之后未再还本付息，担保人也未按约承担保证责任。故诉至法院，要求被告舟山某某技术有限公司归还原告借款本金30万元，支付至2014年3月31日的利息34435.98元，并支付自2014年4月1日起至借款清偿日止按月利率12.75‰计算的逾期罚息及复息（如遇中国人民银行贷款利率调整作相应调整）；要求被告浙江某某工程有限公司、舟山市某某工程有限公司、吴某某、董某某对上述债务承担连带清偿责任。
五被告均未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
本院审理认定的事实与原告的陈述基本一致。
以上事实，有借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、借款利息计算表及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的担保借款合同及保证函，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行义务。现被告未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山某某技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金300000元，支付至2014年3月31日止的利息34435.98元，并支付自2014年4月1日起至借款清偿日止按月利率12.75‰计算的逾期罚息及复息（如遇中国人民银行贷款利率调整则按年作相应调整）；
二、被告浙江某某工程有限公司、舟山市某某工程有限公司、吴某某、董某某对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6317元，由被告舟山某某技术有限公司、舟山市某某工程有限公司、浙江某某工程有限公司、吴某某、董某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何波娜
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 沈佳芬
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00644号
原告：朱振新，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张明荣，女，1981年12月31日出生，汉族。
原告朱振新与被告张明荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判赵鸿荃独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行审理，原告朱振新、被告张明荣到庭参加诉讼；第一次庭审后，原告申请司法鉴定，本案中止审理，同年8月27日恢复审理，并转普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告朱振新到庭参加诉讼，被告张明荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱振新诉称：2014年6月28日，被告向原告借款人民币50000.00元整，并向原告出具借条一份，承诺年底归还。去年年内，原告多次向被告催还借款，但被告仍然不还。为此，原告诉请判令被告偿还原告借款人民币50000.00元整，并支付自2015年元月1日起实际产生的利息（按月1.5%），被告承担本案诉讼费。
被告张明荣辩称：1、被告去年没有向原告借款，借条上面的50000.00元是2012年合伙租厂房的钱，一年租金54000.00元，原告给了50000.00元，厂房做起来了，原告认为行情不好没有来开厂，但被告按照原告的要求做厂房也有损失。2、2014年，原告看被告家里出了事，然后找被告打了这个借条，被告也愿意承担原告合伙损失，所以写的借条；被告愿意还原告的钱，但是目前没有能力还，当时打借条的时候没有讲利息。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、朱振新身份证一份，拟证明原告的主体资格；
2、借条一份，拟证明被告张明荣向原告朱振新借款的事实；
3、江南司鉴所（2015）文鉴字第142号鉴定意见书一份，拟证明被告提交的《新建厂房租赁合同》不具有真实性，并非原告朱振新签名。
被告张明荣对原告方提供证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，借条是其所写，但是为合伙办厂的，并非借款。
被告张明荣为反驳原告的主张，向法庭出示了以下证据：《新建厂房租赁合同》一份，拟证明原告主张的50000.00元是房屋租金而非借款。
原告朱振新对被告方提供证据的质证意见为：该份合同不属实，上面的名字不是原告所签，也没有租厂房这种事，这50000.00元就是借款。
本院认证：对原告方证据1、2、3，均系原始证据，其来源合法，鉴定意见书系原告申请并由本院委托具有法定资质的鉴定部门作出，上述证据均与本案具有关联性，对其在本案的证明力予以认定。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件法律事实：被告张明荣原经营服饰公司。2014年6月28日，被告张明荣向原告朱振新借款人民币50000.00元，并出具借条一份，载明“今借到朱振新人民币伍万元整，豫（预）计今年底还清。借款人：张明荣，2014.6.28日”。2015年2月3日，原告朱振新诉至本院，要求判若所请。
另查明：第一次庭审后，原告申请对被告提交的《新建厂房租赁合同》的“朱振新”及落款时间的真实性予以司法鉴定，经本院委托，无锡江南司法鉴定所于2015年7月6日作出鉴定意见：1、《新建厂房租赁合同》第三页上签名“朱振新”笔迹不是朱振新本人所写；2、《新建厂房租赁合同》第三页上落款日期中手写笔迹不是朱振新书写。
本院认为：被告张明荣因资金周转需要向原告朱振新借款，并出具借条，明确载明借款额、还款期限等，双方债权债务关系明确。被告应履行承诺，及时清偿借款，其逾期未清偿借款的行为，有违民事活动应遵守的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。被告辩称案涉款项并非借款而系合伙厂房租金，并提供《新建厂房租赁合同》一份用以证明其反驳意见，原告对该份证据的真实性提出异议，经本院委托鉴定，被告提供的《新建厂房租赁合同》上记载的“朱振新”签名及落款日期不是原告朱振新书写，故该份证据不具有真实性，被告的上述辩称意见无事实及法律依据，不予采纳。原、被告借款时未约定支付利息，依据相关法律规定，可自原告主张权利时起即2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明荣于本判决生效之日起三日内向原告朱振新清偿借款人民币50000.00元及利息（利息自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告朱振新其他诉讼请求。
本案诉讼费1050.00元（原告朱振新已预交525.00元），鉴定费3255.00元，合计人民币4305.00元，由被告张明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1412号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告王动。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告王动金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李太军到庭参加了诉讼，被告王动经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告王动与原告签订《个人借款／担保合同》，约定借款本金62万元，借款期限30年，按月还款。被告王动以其位于即墨市新兴路187号15号楼1101户的房产为上述借款作抵押担保。合同还约定，如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及其费用。合同签订后，原告依约向被告王动发放了借款，后被告王动未按约定归还借款本息，尚欠原告借款本金617333.11元以及按照借款合同约定的利息。今具状起诉，要求依法判令1、原告与被告王动之间的借款合同提前到期；2、被告王动偿还原告借款本金617333.11元并支付原告按照合同约定所产生的利息；3、被告王动承担律师费33771元；4、原告对被告王动名下位于即墨市新兴路187号15号楼1101户房产的变现价款享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费用。
被告王动无答辩。
经审理查明，2014年7月，被告王动与原告签订《个人借款／担保合同》，该合同约定：被告王动借款6200000元用于购房，借款期限为30年，按月等额本息还款。如被告王动逾期还款，原告有权在执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定：如借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告王动以贷款所购的位于即墨市新兴路187号15号楼1101户的房产为该笔贷款的抵押担保，双方办理了抵押登记手续，抵押证号为即房抵押字第033486号。合同签订后，原告依约将贷款620000元汇入被告王动在原告处的账户。被告王动自2014年12月份开始未能依约偿还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金617333.11元以及利息没有支付。原告向被告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本案委托山东万桥律师事务所代理其参与诉讼，为此支付律师费33771元。
上述事实有原告陈述、购房借款合同、借款凭证、房屋抵押证、律师代理费票据等证据附案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，被告王动与原告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告王动未按合同约定按期偿还借款本息，属严重违约行为，原告要求按合同约定宣布合同提前到期、被告王动偿付借款本息、律师费以及对抵押物享有优先受偿权之请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告王动之间签订的《个人借款／担保合同》提前到期。
二、被告王动于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司即墨支行借款本金617333.11元以及按照借款合同约定的利息。
三、被告王动于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费33771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告对被告王动所有的位于即墨市新兴路187号15号楼1101户（他项权证号：即房抵押字第033486号）的房产变现价款享有优先受偿权。
案件受理费10412元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 单修连
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0162号
原告席俊。
委托代理人汪长稳。
被告熊哲。
原告席俊与被告熊哲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告席俊的特别授权代理人汪长稳到庭参加诉讼，被告熊哲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告席俊诉称，2012年7月11日，熊哲向原告借款20000元，约定2012年8月10日偿还；2012年9月30日，熊哲向原告借款20000元，约定2012年10月5日偿还，均立有借据。但被告至今未还。现要求被告立即偿还借款，并按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告熊哲未答辩。
经审理查明，2012年7月11日被告熊哲向原告席俊出具借据一份，内容为“今借到席俊人民币贰万元整，于2012年8月10日还清。借款人：熊哲2012.7.11.”。2012年9月30日，被告熊哲又向原告席俊出具借据一份，内容为“今借到席俊人民币贰万元整，于2012年10月5日还清。借款人：熊哲2012.9.30.”。后被告未有还款，原告索款无着，于2013年12月27日诉来我院。
以上事实有原告方的当庭陈述、借条在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告熊哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院只能按原告方的陈述及其提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，被告熊哲向原告席俊借款，有被告出具给原告席俊的借条予以佐证，本院予以确认。原被告在借款时只约定借款时间，未约定借款利息，属于定期无息借贷。借款到期后被告应当及时偿还原告借款。被告逾期不还，原告还可向其主张自逾期之日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息，现原告要求被告偿还借款并给付逾期利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊哲于本判决生效后立即偿还原告席俊借款本金40000元。
二、被告熊哲于本判决生效后立即支付原告席俊按同期银行贷款利率计算至本金实际偿还之日止的逾期付款利息（其中有20000元本金自2011年8月11日起计算；还有20000元自2012年10月6日起计算）。
如被告熊哲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费520元，合计1320元，由被告熊哲负担（该款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：47×××82；南通市中级人民法院地址：南通市工农路61号）
审 判 长 金 铎
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 姜晓麟
二○一四六月二十日
书 记 员 马天跃
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00204号
申请执行人某甲县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人某乙县兴海运输队。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某甲县公路管理局2012年10月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第702号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某甲县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第702号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某甲县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第702号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1245号
申请执行人ＸＸ中。
被执行人赵春生。
申请执行人ＸＸ中与被执行人赵春生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，赵春生于本判决生效之日起10日内返还ＸＸ中购房款200000元，并赔偿ＸＸ中履行利益损失346560元，合计人民币546560元，并承担诉讼费14410元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年5月30日要求撤回执行申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利。现申请执行人要求撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）溧民初字第1340号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年九月二十五日
书记员 游 健
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第1146号
原告：陆某。
被告：杨某。
原告陆某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原被告于2003年12月经他人介绍相识，并于2004年8月23日登记结婚。婚前双方感情一般。婚后于2004年12月5日生育一女杨某捷。女儿出生后，原告发现被告整天沉溺于赌博，无心工作，还经常和社会上一批不务正业的人混在一起，从来不关心原告及女儿的生活冷暖，也从未给家庭带来任何经济支持。反而被告在缺钱用的时候，回来向原告索取，原告不给，则立刻拳脚相加，甚至女儿劝阻，也一起打。女儿的吃穿住行、上学、看病，全是原告一人负担，被告从未尽到作为丈夫、父亲的责任。为此，原被告经常争吵、打架，原告早已对这份感情心灰意冷，并在两年前就和女儿搬出和被告分开居住。期间，原告多次提出要和被告离婚，但被告坚决不同意，继而对原告施以暴力，迫使原告多次搬家以逃避被告的家庭暴力，但被告采取到女儿学校蹲点守候，到原告父母家骚扰等方式不间断地纠缠原告，致使原告长期身心疲惫，精神崩溃，甚至一度想要轻生。对于沉溺于赌博，具有强烈暴力倾向的被告，原告每天都处在极端的惊恐和懊恼中，双方早已无任何感情可言，另外分居时间已长达两年之久，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。因此，为尽快结束这段悲惨的婚姻经历，开始新的人生，原告于2012年12月向法院提起离婚诉讼，但经过法院调解后，原告同意给被告一个悔过的机会，但被告不但没有任何改过自新的意向，而且对原告的态度更加恶劣，甚至经常蹲点守在女儿学校拦截原告，见面就使用暴力手段打击，另外还去原告家中敲门骚扰，原告实在无法继续和被告生活下去，故不得不重新提起离婚诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女杨某捷由原告抚养；3.被告每月支付女儿抚养费3000元，至女儿十八岁为止；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未到庭参加诉讼，在庭后向本院提交书面答辩称，1.被告的户籍地在浙江省丽水市遂昌县，经常居住地也不在下城区，被告并未在杭州办理过任何暂住证，故法院对本案无管辖权。2.原告在诉状中所述的事实不完全是事实，原告曾在2012年12月起诉过离婚，后主动撤回诉讼，被告在此期间认真反省，双方相处恰当，感情还是不断增进的。被告对小孩爱护有加，经常在家居住，为孩子为家庭，被告还是恪守男人应尽的义务，被告并无沉溺赌博，也不存在家庭暴力，至今都未殴打过原告，故双方的感情并未到破裂的程度。3.被告有固定的工作与收入，在老家有固定的居所，故愿意承担抚养孩子的义务。综上，被告认为与原告的夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
在庭审中原告陆某围绕自己的诉讼主张向法院提交了如下证据：
1.结婚证2本，用以证明原、被告系夫妻关系。
2.出生医学证明1份，用以证明原、被告的女儿杨某捷于2004年12月5日出生。
3.调解笔录1份，用以证明原告曾于2013年1月提起离婚诉讼，后经法院调解双方和好的事实。
被告杨某未到庭，系自行放弃质证权利，被告也未向本院提交相应的证据材料。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认证明效力。
综合原告的陈述以及上述有效证据，本院认定事实如下，
原告陆某和被告杨某于2003年12月相识后同居，2004年8月23日双方登记结婚，2004年12月5日生育一女杨某捷。女儿出生后，原告认为被告整天沉溺赌博，无心工作，还经常和社会上一批不务正业的人混在一起，从来不关心原告及女儿的生活冷暖，也未给家庭带来任何经济支持。为此，原告与被告经常争吵、打架引发矛盾，并因夫妻间纠纷多次向派出所报警。2013年1月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿和好。但之后双方并未共同生活，夫妻关系并未得到改善。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。在庭审时，被告杨某未到庭，致调解未成。
本院认为，原告陆某与被告杨某在夫妻共同生活中未能妥善处理好双方的矛盾，双方在第一次起诉离婚并经本院主持调解和好后，夫妻关系并未得到改善，现原告坚持要求离婚，被告虽不同意离婚，但双方难以共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，本院准予原被告离婚。原被告双方所生之女杨某捷现未满十周岁，一直与原告共同生活，原告陆某要求女儿与其共同生活更有利于保护女儿的利益，故本院认为将杨某捷判归原告陆某负责抚养教育为妥，结合被告自述的收入情况，本院予以支持被告杨某每月承担抚养费800元至杨某捷独立生活时止。被告杨某对本案所提的管辖权异议，并未在规定的提交答辩状期间提出，本院对本案有管辖权。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告杨某离婚；
二、原告陆某与被告杨某共同生育的女儿杨某捷归原告陆某负责抚养教育，被告杨某自判决生效之月起每月承担抚养费800元至杨某捷独立生活时止。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取为150元，由原告陆某与被告杨某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 晓 芳
二〇一三年九月二十七日
书记员 王菲（代）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1036号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人冯强，职务总经理。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人毕国忠，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审原告）高金海，男，1977年3月10日出生，汉族，霍林郭勒安德出租车汽车有限公司出租车司机。
被上诉人（原审被告）张国亮，男，1983年2月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2014）霍民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月2日22时34分，张国亮驾驶蒙AV××××号轿车沿霍林郭勒市某路由北向南行驶至某宾馆东侧超越前方高金海驾驶的蒙GY××××号出租车时，与孙某某驾驶的辽D×××××号货车沿某路由南向北行驶时相撞，蒙AV××××号轿车又与蒙GY××××号出租车相撞，致使高金海和孙某某车辆受损，后经某公安局交通警察大队出具道路事故认定书认定，张国亮对本次事故负全部责任。张国亮驾驶的蒙AV××××号车辆在平安财险通辽支公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。蒙GY××××号车辆因此次事故停运10天，支付施救费、停车费、车辆修理费合计4270元。庭审中，高金海对蒙GY××××号车辆的停运损失提出了评估申请。2014年12月24日，某价格评估咨询有限责任公司作出了价格评估报告，蒙GY××××号车辆停运10天的损失合计应为3590元。另查明，本起事故中另一受害人孙某某驾驶的辽D×××××号车辆因此次事故造成的财产损失合计26008.40元。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。张国亮作为蒙AV××××号车辆的实际车主，根据某交警大队对此次事故的责任认定，对高金海所受的财产损失应承担相应的赔偿责任。因蒙AV××××号车辆在平安财险通辽支公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。平安财险通辽支公司应在保险限额内直接向高金海赔付保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条之规定，因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告高金海主张的施救费、停车费、车辆修理费、停运损失均符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告平安财险通辽支公司虽辩称高金海的车辆修理费偏高且停运损失属保险条款约定的间接损失，不在保险理赔范围之内，但其未能提供证据证明车辆修理费过高以及对商业险免责条款已尽到了说明义务，拒赔理由不能成立，对其辩解意见不予采纳。因高金海的财产损失合计应为7860元、孙某某的财产损失合计为26008.40元，被告平安财险通辽支公司应在交强险财产损失赔偿项下（2000元）按比例赔偿告高金海财产损失464元，剩余财产损失7396元在商业三者险范围内予以全部赔偿。因被告平安财险通辽支公司在保险金额内可以全部赔偿原告高金海的财产损失，故在其实际履行后，被告张国亮的赔偿责任消灭。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿原告高金海各项损失合计7860元；二、驳回原告高金海的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费800元，合计825元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担693元，由原告高金海负担132元。
一审宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服，向本院提出上诉意见如下：原审将被上诉人停运损失费用判决我方承担没有法律依据。我公司与被保险人乌某某某建立保险合同时，对其保险期间发生保险事故，我公司应承担的责任进行了明确。根据保险条款的约定，我公司不予赔偿停驶造成的损失及其他间接损失。我公司对免责事项已对被保险人进行了释明，故对本案中被上诉人高金海的间接损失，我公司不承担赔偿责任。原审判决我公司赔偿被上诉人高金海的停运损失严重侵害我公司权益，故请求二审法院撤销原审判决我公司赔偿被上诉人高金海停运损失3590元的判决内容、驳回被上诉人高金海的诉讼请求、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高金海答辩服从原审判决。
被上诉人张国亮未答辩。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审中，上诉人提交电话营销专用机动车保险条款（2009版）一份，证明商业第三者责任保险第五条第三款约定间接损失不属于商业第三者责任险的赔偿范围。被上诉人高金海对该条款的真实性没有异议，但认为不能证明上诉人欲证明的问题，且与本案没有关联性。因上诉人未能举证证明其在订立合同时已就该免责条款的内容向投保人予以明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款不发生效力，故对上诉人提交的证据不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，上诉人未能提交证据证明其已在订立合同时，对商业第三者责任保险中不予赔偿停运损失的免责条款向投保人进行提示，并予以明确说明，故该免责条款对投保人不发生效力。原审判决上诉人在商业第三者责任保险项下赔偿被上诉人高金海停运损失并无不当。上诉人以商业第三者责任保险条款提出的不予赔偿停运损失的主张，证据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王琳琳
审判员 郭秀琴
审判员 郑旭然
二〇一五年六月十九日
书记员 道日娜
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乾行初字第4号
原告周德喜，男，1964年7月15日生，汉族，乾安县人，住乾安县。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告乾安县林业局，单位地址乾安县乾安镇。
法定代表人段海彪，局长。
委托代理人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师
本院在审理原告周德喜诉被告乾安县林业局侵犯林地承包经营权一案中，因被告乾安县林业局在诉讼中将原告林权证退回，原告周德喜于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周德喜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐丽娜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2404号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
法定代表人陈长起，职务经理。
机构代码证号：58241669-7。
被告李国路。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年九月三日
书记员 倪世涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第140―1号
申请执行人韩某。
被执行人林某。
被执行人朱某。
被执行人冯某。
本院依据己经发生法律效力的山东省济宁市任城区人民法院于2013年2月28日作出（2013）任民初字第274号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行还款义务；为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冯某银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张振建
审判员 张兴良
审判员 曾兆新
二〇一四年一月六日
书记员 孔 勇
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00038号
上诉人（原审原告）韩运芝。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人韩运芝因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00070号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人韩运芝不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第294号
原告顾秀磊。
被告刘广金。
被告李富英。
被告刘明德。
被告王金凤。
被告柳财。
被告刘月珍。
被告刘广才。
被告许涛。
原告顾秀磊诉被告刘广金、李富英、刘明德、王金凤、柳财、刘月珍、刘广才、许涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告刘广金、李富英、刘明德、王金凤、柳财、刘月珍、刘广才、许涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2013年4月25日被告刘广金、李富英、刘明德、王金凤、柳财、刘月珍、刘广才、许涛从原告处借款400000元，逾期不还，每月支付利息12000元，约定2013年12月24日结清。被告刘广金、李富英、刘明德、王金凤、柳财、刘月珍、刘广才、许涛未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告刘广金、李富英、刘明德、王金凤、柳财、刘月珍、刘广才、许涛偿还原告借款本金400000元，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息232000元（400000×20‰×29个月，2013年4月25日至2015年9月25日），本息合计632000元。案件受理费由被告负担。
八被告未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2013年4月25日被告刘广金、李富英、刘明德、王金凤、柳财、刘月珍、刘广才、许涛从原告处借款400000，逾期不还，每月支付利息12000元，约定2013年12月24日结清。
八被告未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年4月25日被告刘广金、李富英、刘明德、王金凤、柳财、刘月珍、刘广才、许涛从原告处借款400000，逾期不还，每月支付利息12000元，约定2013年12月24日结清的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：证明2013年4月25日被告刘广金、李富英、刘明德、王金凤、柳财、刘月珍、刘广才、许涛从原告处借款400000，逾期不还，每月支付利息12000元，约定2013年12月24日结清。八被告未按约定期限还款。
本院认为：八被告在原告处借款的事实清楚，八被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求八被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律的强行性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘广金、李富英、刘明德、王金凤、柳财、刘月珍、刘广才、许涛于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金400000元及利息232000元（400000×20‰×29个月，2013年4月25日至2015年9月25日），本息合计人民币632000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第287号
原告李琼莲，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人马光辉，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告杜佳能，男，住寻甸回族彝族自治县3。
原告李琼莲诉被告杜佳能民间借贷纠纷一案，本院2014年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李琼莲委托代理人马光辉到庭参加诉讼，被告杜佳能经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琼莲诉称，我丈夫和被告系朋友关系。2013年10月22日被告以做生意需要资金为由向我借款20000元，口头承诺借款期限为一个月。借款期限到后，经我多次催要，被告杜佳能、至今未偿还。故向寻甸县人民法院起诉，要求判令：一、被告杜佳能偿还借款20000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告杜佳能未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告李琼莲为证明自己的诉讼主张，提供借条一份。欲证明被告向原告借款20000元。
被告杜佳能未到庭质证也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、合法，对该证据所要证明的事实，本院予以确认。
被告杜佳能未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年10月22日被告向原告借款20000元，后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告杜佳能向原告李琼莲借款事实，有借条予以证实。原告提交的证据证明了双方债权债务关系，故原告要求被告杜佳能、杨明丽偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜佳能经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告杜佳能、杨明丽在判决生效后十五日内偿还原告李琼莲借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜佳能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员 郭钰垚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 毕馨予
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第134号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业，现住：包头市。2012年12月12日因吸食毒品被包头市昆都仑区分局禁毒大队给予行政拘留十五日处罚，2013年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年12月6日被包头市公安局青山分局取保候审。2014年6月20日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人贾某某向他人贩卖毒品2.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月8日12时许，公安机关在包头市青山区九星大厦门前将涉嫌吸食毒品的赵某某抓获，其提供线索称，被告人贾某某曾向他人贩卖过毒品，当天19时许，经赵某某联系，被告人贾某某与赵某某电话联系约定在包头市青山区赵家营村附近以一袋400元的价格向赵某某贩卖毒品。被告人贾某某携带三袋冰毒到达约定地点后，以800元价格卖给赵某某毒品两袋，交易完毕后被蹲守的公安人员抓获，当场从赵某某身上缴获白色晶体毒品可疑物2袋，毛重1.77克，从被告人贾某某身上缴获白色晶体可疑物1袋，毛重0.88克。经鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品；青山区公安分局涉案财物移交清单；扣押物品及毒资照片。
2、书证：公安机关出具的被告人贾某某的常住人口基本信息表；抓捕经过、劣迹证明、吸毒人员动态管控表；现场检测报告书。
3、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字（2013）243号及244号理化检测鉴定报告；从买毒人赵某某身上扣押的从贾某某手中购买的两袋白色晶体物质及从贾某某身上扣押的一袋白色晶体物质，均含有甲基苯丙胺成分。
4、证人赵某某证实向贾某某购买毒品的证言。
5、被告人贾某某的供述及辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾某某向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺2.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，本案系犯意引诱，可对被告人酌情从轻处罚，被告人曾因吸毒被行政处罚可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 袁静
代理审判员 王静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初5597号
原告：中国农业银行股份有限公司三亚分行。
负责人：朱立军，该银行行长。
被告：刘洋，男，1983年6月5日出生，汉族，住海南省三亚市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三亚分行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已清偿贷款为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三亚分行撤诉。
案件受理费50元（原告已预缴25元），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司三亚分行负担。
审判员 张 萍
{文书日期}
书记员 符郑鲜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1343号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人叶志敏，男，交通银行股份有限公司南京分行资产保全部职员。
委托代理人张丽，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告马国玉，男，汉族，1963年8月25日生。
被告汤小红，女，汉族，1971年7月10日生。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）诉被告马国玉、汤小红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行江苏分行委托代理人张丽到庭参加诉讼。被告马国玉、汤小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行江苏分行诉称，2009年6月3日，原告与被告马国玉、汤小红分别签订个人借款合同和抵押合同一份，约定马国玉向原告借款40万元；马国玉、汤小红将其名下的南京市秦淮区仙鹤街22号13幢X室房产抵押给原告，作为马国玉偿还借款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但马国玉自2012年6月起未按约偿还借款本息，截至2013年9月4日，共逾期16期，欠原告贷款本金363314.66元，利息、罚息和复利合计26352.46元。原告遂诉至法院，请求判令被告马国玉俊立即偿还借款本金363314.66元，利息、罚息和复利合计26352.46元，并继续支付2013年9月4日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息和复利（按上述贷款合同约定的利率标准支付）；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告承担。
被告马国玉、汤小红均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年6月3日，交行江苏分行与马国玉签订个人借款合同一份，约定：马国玉向交行江苏分行借款40万元，贷款期限为20年，自2009年7月1日起至2029年7月1日止；月利率3.7125‰，如遇中国人民银行调整利率，则按规定和本合同约定执行；还款方式为按月等额本息还款法；如马国玉不能按约偿还借款本息，即构成违约，交行江苏分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时交行江苏分行与马国玉、汤小红还签订抵押合同一份，约定：马国玉、汤小红将其南京市秦淮区仙鹤街22号13幢X室房产抵押给交行江苏分行，为马国玉向交行江苏分行的借款提供担保；抵押担保的范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用等。该抵押合同已办理了抵押登记，抵押债权数额为40万元，交行江苏分行已取得他项权证。上述合同签订后，交行江苏分行按约向马国玉发放贷款40万元，而马国玉在借款期限内并未按约偿还借款本息，截至2013年9月4日，共逾期16期，欠原告贷款本金363314.66元，利息、罚息和复利合计26352.46元。
以上事实，有原告交行江苏分行举证的个人借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证、欠款清单以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告交行江苏分行与被告马国玉、汤小红签订的个人借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，且抵押合同已办理抵押登记，故上述合同合法有效。本案中，交行江苏分行按约发放了贷款，而马国玉在借款期限内未按约还款，截至2013年9月4日，欠原告贷款本金363314.66元，利息、罚息和复利合计26352.46元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故交行江苏分行按约有权提前收回贷款本息，其主张马国玉偿还借款本金363314.66元，利息、罚息和复利合计26352.46元，并继续支付2013年9月4日以后至本金还清之日止所产生的利息、罚息和复利（按上述贷款合同约定的利率标准支付）的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，马国玉、汤小红将其南京市秦淮区仙鹤街22号13幢502室房产抵押给交行江苏分行，为马国玉上述借款提供担保。故交行江苏分行主张在马国玉不履行上述债务时，对马国玉、汤小红名下的南京市秦淮区仙鹤街22号13幢502室房产，在债权数额40万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。马国玉、汤小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国玉自本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行借款本金363314.66元，利息、罚息和复利合计26352.46元，并继续支付自2013年9月5日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息和复利（按上述借款合同约定的利率标准支付）；
二、如被告马国玉未履行上述（一）项债务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对被告马国玉、汤小红名下的南京市秦淮区仙鹤街22号13幢X室房产，在债权数额40万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7145元，公告费600元，合计7745元，由被告马国玉、汤小红共同承担（鉴于原告已预交，被告马国玉、汤小红自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 杨 珂
人民陪审员 谷 淮
二〇一四年三月三日
见习书记员 陈 枫
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00071号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人周某。2005年8月31日、2009年11月9日因非法行医先后两次被海门市卫生局行政处罚。2015年1月14日因涉嫌犯非法行医罪被海门市公安局取保候审。同年3月2日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人周某犯非法行医罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人周某曾因非法行医于2005年8月31日、2009年11月9日被海门市卫生局两次行政处罚。后被告人周某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，仍在海门市正余镇正南村8组19号的家中为病人开展诊疗活动，2014年12月2日被海门市卫生局检查人员当场查获。
另经审理查明，被告人周某归案后如实供述自己非法行医的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人曹某、张某、李某等人的证言笔录；海门市卫生局拍摄的执法视频等视听资料、制作的询问笔录、现场照片确认单；海门市公安局提供的户籍信息证明、海门市卫生局（2005）海卫医罚第D047号、（2009）海卫医罚第549号行政处罚决定书等书证；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人周某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。海门市人民检察院指控被告人周某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护国家对医疗机构的管理制度和公众的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某非法行医使用的乳酸环丙沙星氯化钠注射液、无菌针灸针等药品、医疗器械予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 忠
二〇一五年四月八日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00158号
申请执行人余海萍，女，生于1973年5月28日陕西省陇县，汉族，农民。
被执行人曹福太，男，生于1957年9月2日陕西省陇县，汉族，初中文化，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人余海萍指控被告人曹福太故意伤害罪附带民事赔偿一案，调解生效后，权利人余海萍依据（2011）陇刑初字第29号调解书向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人余海萍依据（2011）陇刑初字第29号调解书第三项向本院申请执行共计2.2万元。本院向被执行人曹福太发出执行通知后，曹福太自动按期履行执行款共计2.2万元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2011）陇刑初字第29号刑事附带民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一四年六月十日
书记员 张智渊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3674号
原告孙顺锋，男，汉族，出生于1965年4月1日。
被告王现伟，男，汉族，出生于1971年8月20日。
本院在审理原告孙顺锋诉被告王现伟民间借贷纠纷一案中，原告孙顺锋于2015年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王现伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙顺锋撤回对被告王现伟的起诉。
案件受理费3310元减半收取为1655元，由原告孙顺锋负担。
代理审判员 翟江涛
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘亚凯
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第184号
原告：逄瑞珍，女，1935年1月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：中国大地保险股份有限公司龙口支公司。
被告：龙口市中宇汽车风扇离合器有限公司。
被告：王森，男，1992年8月28日出生，汉族，住龙口市。
本院在审理原告逄瑞珍诉被告中国大地保险股份有限公司龙口支公司、龙口市中宇汽车风扇离合器有限公司、王森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄瑞珍撤回对被告中国大地保险股份有限公司龙口支公司、龙口市中宇汽车风扇离合器有限公司、王森的起诉。
案件受理费709元，由原告逄瑞珍承担。
审判员 王维宽
二〇一五年六月八日
书记员 刘晓庆
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第230号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告韩宝冬。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩宝冬信用卡纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告韩宝冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年8月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为4391880080939717。被告于2012年8月20日开卡使用信用卡。截至2013年7月5日止，被告累计欠款本息合计92611.24元。原告自2013年6月5日，开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计92611.24元（截止至2013年7月5日，欠款本金86257.27元、利息3191.16元、其他费用3162.81元），利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、被告身份信息，证明被告基本情况。2、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡。3、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告间权利义务关系。4、被告账单查询表，证明被告截止至2013年7月5日欠款本金86257.27元、利息3191.16元、其他费用3162.81元。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有关规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2012年8月13日向原告申请办理了卡号为4391880080939717的信用卡，并声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”。“领用合约”约定，持卡人及其附属卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人及其附属卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金不享受免息还款待遇，由记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告于2012年8月20日开卡使用后，未按约定及时向原告偿还透支款，截至2013年7月5日止，被告累计欠款本金86257.27元、利息3191.16元、其他费用3162.81元。
本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是缔约的原、被告双方真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韩宝冬于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币86257.27元；
二、被告韩宝冬于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2013年7月5日的利息3191.16元、其他费用3162.81元；
三、被告韩宝冬于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年7月6日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按招商银行信用卡个人卡领用合约计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元及公告费600元，由被告韩宝冬负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛志军
审 判 员 李冬平
人民陪审员 张华敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第7号
上诉人（原审被告）王俊亭，男。
上诉人（原审被告）赵代见，女。系上诉人王俊亭之妻。
被上诉人（原审原告）马旗，男。
上诉人王俊亭、赵代见与马旗民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第236号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王俊亭、赵代见上诉称，本案系民间借贷纠纷，不适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，该批复仅适用于商业贷款，不适用民间借贷，因此不能依据该批复将贷款方所在地确定为合同履行地，而应适用《合同法》第六十二条第三项之规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”确定上诉人所在地为合同履行地，故本案应有禹州市人民法院管辖。许昌县人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，请求二审法院依法裁定撤销许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第236号民事裁定。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院履行地人民法院管辖。上诉人称《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》仅适用于商业贷款，不适用民间借贷无法律依据，本院不予支持。而根据该《批复》规定，可以确定贷款方所在地为合同履行地，本案被上诉人经常居住地为许昌县，可以认定许昌县为该合同履行地，许昌县人民法院对该案有管辖权，故许昌县人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 耀 宇
代理审判员 徐 瑞 娟
代理审判员 段明明二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姚 永 丽
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第416号
包福明：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第358号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方5883元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初313号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人项明，男，1975年9月13日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙游县龙洲街道县学街***号***室，住龙游县东华街道阳光家园小区*幢*单元***室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押龙游县看守所。
辩护人陈锦春、吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人项明犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人项明及辩护人陈锦春、吴林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人项明从尹林清（另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5.6克用于贩卖，并从中获利。具体分述如下：
1、2016年3月中旬的一天下午，被告人项明在其居住的龙游县东华街道阳光家园小区B幢楼下，将0.3克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给占金海。
2、同月22日晚，被告人项明在其阳光家园小区住处将0.3克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给徐斌。
3、同月25日10时许，被告人项明在其阳光家园小区住处将0.3克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给徐斌。
4、同月25日晚，被告人项明将0.2克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给张雪辉，后又在光头大排档门口将0.3克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给占金海。
5、同月的一天晚上，被告人项明在阳光家园小区住处将0.5克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给张雪辉。
6、同年4月初，被告人项明在阳光家园小区住处将0.3克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给徐斌。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，书证，物证，辨认笔录及照片，被告人供述等证据；并认为被告人项明的行为构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人项明辩称，其从尹林清处购进5.6克冰毒后，仅在2016年3月25日晚向张雪辉和占金海分别贩卖0.2克、0.3克冰毒，其余均是自己吸食。其辩护人认为，除项明自认的部分事实，指控其贩卖毒品事实仅有购买者的证言，证据不足；其具有一定的悔罪表现。请求对项明从轻处罚。
经审理查明：2016年3月，被告人项明从尹林清（另案处理）处购进5.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将上述毒品贩卖给徐斌、占金海、张雪辉等人。具体分述如下：
1、2016年3月22日晚，被告人项明在其龙游县东华街道阳光家园小区住处将0.3克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给徐斌。
2、同月25日，被告人项明在其阳光家园小区住处将0.3克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给徐斌。
3、同月25日晚，被告人项明以200元的价格向张雪辉贩卖0.2克甲基苯丙胺，后又在光头大排档门口将0.3克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给占金海。
4、同月的一天晚上，被告人项明在其阳光家园小区住处楼下将0.5克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给张雪辉。
5、同年4月初，被告人项明在其阳光家园小区住处将0.3克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给徐斌。
2016年6月27日，被告人项明被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人项明的供述，供认2016年3月，其借给尹林清1000元，后尹林清以260元1个的价格卖给其8个冰毒，每个七、八分重。同月25日晚，其分别向张雪辉、占金海贩卖0.2克、0.3克冰毒。
2.证人尹林清证言、《辨认笔录》及照片证明，2016年3月，其到“江西佬”处购买冰毒，因其钱不够，遂向项明借了1000元。买到货后，其一次性以260元1个的价格卖给项明8个冰毒，每个重8分左右。
3.证人占金海证言、《辨认笔录》及照片证明，2016年3月25或26日，其打电话给项明购买冰毒，后项明与张雪辉一起到龙游东阁桥东方商厦对面的光头大排档门口，等张雪辉走后，项明以300元的价格卖给其0.3或0.4克冰毒。
4.证人张雪辉证言证明，2016年3月的一天晚上，其到项明家楼下以300元购买了0.5克左右冰毒；同年3月底，其开车带项明到“光头大排档”，在车上项明以200元的价格卖给其0.2克左右冰毒，后来其看到占金海从店里出来，其就开车走了。
5.证人徐斌证言证明，2016年3月22或23日晚，其从项明处购买了0.3克左右的冰毒，支付300元现金，是在项家里交易的；3月25或26日，其事先通过支付宝转给项明300元，后其到项明房间去拿0.3克左右的冰毒；同年四月初，其再次到项明家以300元购买0.3克左右的冰毒，具体是付现金还是支付宝转账记不清了。
6.《现场扣押笔录》、《清单》及照片、物证手机一只证明，2016年6月27日，侦查人员从项明家中扣押苹果牌手机一只。
7.《搜查笔录》及照片证明，对扣押的项明手机进行搜查，发现支付宝交易记录中2016年3月25日22时37分有一笔徐斌转账给项明300元的记录。
8.《通话记录》证明，项明的手机尾号4470与占金海尾号1119、张雪辉尾号1766、徐斌尾号3280在2016年3、4月通话详细情况。
9.《归案说明》、《户籍证明》证实项明的归案情况及自然身份情况。
相关辩解、辩护意见。经查，2016年3月，被告人项明从尹林清处购进5.6克冰毒的事实，有尹林清的证言及项明的供述相印证证实，足以认定；项明向徐斌、占金海、张雪辉贩卖冰毒的事实，有徐斌、占金海、张雪辉关于从项明处购买冰毒的时间、地点、数量等的证言，且有相应的通话记录在案印证，足以认定。关于贩毒的数量，因项明系贩毒人员，应以查实的购进毒品数量认定贩毒数量，故认定其贩毒数量为5.6克。与上述相符的辩解、辩护意见予以采纳，不一致的不予采纳。
本院认为，被告人项明贩卖甲基苯丙胺5.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重。公诉机关除对部分贩卖甲基苯丙胺的事实认定有误，应予纠正外，其余指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2019年6月26日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
三、扣押在案的作案工具手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 叶灵慧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 闫晓晓
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2151号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：叶凯，该支行职工。
被告：兰金娟。
被告：付显洋。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告兰金娟、付显洋金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1、被告兰金娟归还原告借款人民币99996.63元及利息、逾期利息，利息自2014年12月22日起按合同约定的利率计算至2015年4月1日止，逾期利息自2015年4月2日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告付显洋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月11日，被告兰金娟因购铁需要资金，经被告付显洋担保，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币100000元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年9月11日起至2015年4月1日止；借款利率自借款发放之日起按月利率12.33‰计算；还款方式为按年付息，每年度末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告兰金娟发放了借款人民币100000元，被告兰金娟在借款后支付了截至2015年12月20日的利息，之后又归还了本金3.37元，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金99996.63元至今分文未还。被告付显洋也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告兰金娟于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币99996.63元并支付尚欠的利息、逾期利息（利息自2014年12月22日起按合同中约定的利率计算至2015年4月1日止；逾期利息自2015年4月2日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告付显洋对上述款项承担连带清偿责任。被告付显洋承担保证责任后，有权向被告兰金娟进行追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由被告兰金娟、付显洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2880元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年七月十五日
代书 记员 奚聪聪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2305号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯岩，男，1971年3月19日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告冯岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告冯岩系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币61,774.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。