wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第173号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
被告涂某某。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
原告李某甲与被告涂某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员李家斗适用简易程序于2014年4月18日、4月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某乙、被告涂某某及其委托代理人马普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告是原告母亲，原告父母于2009年9月15日经法院调解离婚，约定原告随父亲李某乙生活，被告当时未承担原告的抚养费。随着原告年龄不断增长和生活水平的提高，原告需要的费用越来越高，父亲已无力独自抚养，被告应履行对原告的抚养义务。为此，请求法院判令被告每月支付原告生活费500元，并承担原告教育费、医疗费的50%，至原告独立生活止。
被告涂某某辩称，首先，被告与原告父亲李某乙离婚时，约定原告随其父亲李某乙生活，被告一次性支付4000元，由其父亲李某乙自己抚养。其次，被告与原告父亲李某乙结婚前与前夫已有一子，经济入不敷出，被告无力承担原告的抚养费，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，李某甲系涂某某之子，李某甲之父李某乙与涂某某于2009年9月15日经法院调解离婚，并达成如下协议：“一、涂某某与李某乙自愿离婚；二、婚生子李某甲由李某乙抚养并随其生活；三、由涂某某于2009年9月15日一次性给付李某乙人民币4000元”。对于涂某某是否承担李某甲的抚养费未进行约定，涂某某从离婚至今未支付过抚养费。现李某甲以其父李某乙无力独自抚养为由起诉来院。
另查，涂某某与李某乙结婚前与前夫育有一子，现年11岁，在二人离婚后一直随涂某某生活。
上述事实有民事调解书、常住人口登记卡、证明和原告法定代理人李某乙、被告涂某某的陈述予以佐证。
本院认为，原告之父李某乙与被告离婚后，原告仍为被告之子，被告对原告负有抚养的义务。被告提出与李某乙离婚时一次性给付的人民币4000元，是一次性给付的抚养费，但原告予以否认，被告又不能提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的法律后果。被告认为一次性给付李某乙人民币4000元系一次性给付的抚养费的抗辩理由不能成立。对被告要求驳回原告诉讼请求的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，被告有给付子女生活费、医疗费和教育费的义务。参照当地生活水平和被告的实际给付能力，本院确定由被告每月给付原告生活费300元，医疗费和教育费由被告负担40%为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告涂某某从2014年4月1日起，每月支付原告李某甲生活费300元，李某甲的教育费、医疗费凭有效票据由被告涂某某负担40%，前述费用在每年6月30日前和12月30日前分别支付，至李某甲独立生活时止；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由被告涂某某负担。此款原告李某甲已预交，被告涂某某在本判决生效后三日内支付给原告李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一四年四月二十五日
书记员 余苏雨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4945号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龚某某，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人龚某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年5月至2013年1月，被告人龚某某在从事个体加工业务过程中，违反发票管理制度，以支付开票费8%的方式，让他人为自己虚开了上海浦东晓昕工贸有限公司上海增值税专用发票5份，价税合计人民币117，760元，税额计人民币17，110.42元。上述发票均交上海霞丽时装有限公司向税务部门申报抵扣，造成国家税款损失。
2013年1月至2014年9月，被告人龚某某采用相同手法，让他人为自己虚开了上海浦东晓昕工贸有限公司上海增值税专用发票7份，价税合计人民币204，872元，税额计人民币29，767.73元。上述发票均交上海律鑫服装有限公司向税务部门申报抵扣，造成国家税款损失。
2015年5月19日，被告人龚某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某、邱某某的证言，涉案增值税专用发票复印件、记账凭证、上海市浦东新区国家税务局、地方税务局的抵扣证明，公安机关出具的案发经过及被告人龚某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币46，878.15元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人龚某某具有自首情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
被告人龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 沈 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02404号
原告曹某某，女，汉族。
委托代理人朱某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告曹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人朱某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2008年8月份原、被告相识后在未办理结婚登记的情况下，即以夫妻名义同居生活。在共同生活期间，经原、被告自愿协商，在北园子村东环路西侧为各自建平板房北房4间，东房各两间及院落各一处。建房时对原告的宅基地来源和建房的出资额均签订了书面协议，明确了各自的产权。双方在房屋建起后，于2010年8月11日进行了结婚登记。结婚后又购买了雪佛来小轿车一辆和家庭生活用品。结婚时双方均系再婚，均有前方所生的孩子。原、被告结婚后，由于被告不守信用，不忠实于夫妻关系，被告多次参与赌博，且从不关心原告生活，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
被告辩称，1、其同意离婚；2、原、被告婚前财产约定是原告写好，其照抄的，后原告打印的，签字是其签的；3、婚后，被告给原告买了金手镯一个、金项链一条、金耳环一对，现金8000元，租地定金30000元；4、婚前，原告有病，其出资10000元给原告看病。
原告向法庭提交以下证据：
第一组结婚证，证实原、被告于2010年8月11日登记结婚，系合法夫妻。
第二组土地转让合同一份，证明2009年3月15日被告将位于北园子村，东靠东环路，南靠赵某某，北靠赵太、西靠赵军山、东西21米，南北22米，占地462平方米的宅基地有偿转让给原告，转让金20000元。
第三组证明协议书一份，证明原、被告于2009年9月2日约定分割房屋的事实。
第四组婚前房屋证明书，证明原、被告约定分割房屋的事实。
被告赵某某向法庭提交以下证据：
第一组借条一支，证明2013年3月23日被告借倪国彬20000元。
第二组陕西省农村金融机构借款借据一支，证明2013年11月5日被告向定边县盐场堡农村商业银行借款60000元的事实。
第三组证人证言
1、证人张小敏证言证实被告于2012年5月21日借其人民币50000元，2013年8月22日借其30000元的事实。
2、证人赵某证言证实原告系其儿媳妇，原、被告分割的房屋是其出资建造的，其当时让原、被告给其打条子，但原、被告不给打条子。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议；对第二组证据有异议，原告的女儿要购买该土地，但是最后协议没有履行；对第三组证据、第四组证据的证明目的有异议，其认为当时之所以有约定，是因为被告为了和原告一起生活，维持婚姻关系，建房的钱是被告的父母出资的，并且赵某的签字也是被告签的，而见证人签字是为了证明他们参与了该房的施工。
原告对被告所举第一组证据有异议，其认为该笔债务已经偿还且借款时间是2013年3月23日，原、被告已经不共同生活了，没有用于家庭共同生活，不予认可；对第二组证据有异议，其认为2013年11月5日原、被告已经不共同生活了，与原告无关，不予认可；对第三组证据中证人张小敏的证言原告认为那是被告与证人张小敏之间的债务关系，不予认可；对证人赵某的证言中赵某将原告当做儿媳妇的证言无异议，但是认为建房时赵某的出资给了被告，而原告也投资140000元用于建房。
对于原告提交的证据，本院作如下认定，第一组证据内容真实，形式来源合法，被告亦无异议，因此对原告提交的第一组证据予以认定。
对第二、三、四组证据因该三组证据涉及第三人权益，在本案中不作认定。
对被告所举证据，本院作如下认定
对第一组证据因原告有异议，且无其他证据相佐证，故本院不予确认。
对第二组证据因原告于2013年8月15日起诉离婚，被告于2013年11月5日在定边县农村商业银行借款60000元，该借据中无原告签字，故在本案中不作认定。
对第三组证据1、因缺乏其他证据佐证且原告有异议，本院不予确认；2、关于原告系其儿媳妇予以确认，关于原、被告分割的房屋是其出资建造的，其当时让原、被告给其打条子，但原、被告不给打条子的证言，因无其他证据佐证，且原告有异议，故在本案中不作认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2008年8月份原、被告相识后在未办理结婚登记的情况下，即以夫妻名义同居生活。原、被告于2010年8月11日进行了结婚登记。结婚时双方均系再婚，无婚生孩子。原、被告结婚后，由于原、被告不能正确对待婚姻关系，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
本院认为，原告曹某某提出离婚，被告赵某某同意，应准予离婚。关于原告提出婚前财产归各自所有的诉讼请求，因涉及第三人权益，故在本案中不作处理。关于原、被告主张其他财产分割，因其不能提供相关财产价格清单且未申请财产评估，故该主张在本案中亦不作处理；关于被告辩称，婚前原告有病，其出资10000多元给原告来看病，因无相关证据证明，本院不予采信；关于原、被告的共同财产及债权债务可另行提出主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一三年十二月五日
书 记 员 周东晓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初966号
原告泉州闽安混凝土建材有限公司，住所地惠安县。
法定代表人张明堂，执行董事。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告钱瑞南，男，1953年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被告陈美玉，女，1953年10月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月18日立案受理原告泉州闽安混凝土建材有限公司与被告钱瑞南、陈美玉买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州闽安混凝土建材有限公司撤回起诉。
本案受理费554元，减半收取277元，由原告泉州闽安混凝土建材有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年二月二十五日
书记员 张顺发
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第173号
原告平安银行股份有限公司义乌商贸支行。
吴苏君。
委托代理人黄韬。
被告浙江欧鹭纺织品有限公司。
法定代表人傅肃土、。
被告傅肃土。
被告何云菊。
被告义乌市隆纺针织有限公司。
法定代表人俞介清。
被告俞介清。
被告何艳芳。
被告义乌万邦化纤有限公司。
法定代表人俞介清。
被告义乌市飘娜斯袜业有限公司。
法定代表人傅荔瑾。
被告傅荔瑾。
本院受理原告平安银行股份有限公司义乌商贸支行诉被告浙江欧鹭纺织品有限公司、傅肃土、何云菊、义乌市隆纺针织有限公司、俞介清、何艳芳、义乌万邦化纤有限公司、义乌市飘娜斯袜业有限公司、傅荔瑾金融借款纠纷一案，原告平安银行股份有限公司义乌商贸支行于2014年3月31日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司义乌商贸支行撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 员 吴刚
二〇一四年三月三十一日
代书记员 李秀
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02603号
原告：闻春福，男，1939年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘传松，男，1947年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：刘传勇，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告闻春福与被告刘传松、刘传勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻春福到庭参加了诉讼；被告刘传松、刘传勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻春福诉称：被告刘传松因资金周转需要于1999年正月初一向原告父亲闻正明借款29300元，约定利息为月利率1.5%，并出具了借条一张。2003年4月5日，被告刘传松归还原告父亲1000元。2004年12月5日，原告父亲与被告刘传松协商，由被告刘传松出具28500元借条给原告。2007年4月5日，两被告共同向原告出具还款计划一份，经原告每年催要，两被告总以种种理由推诿。自1999年正月初一至2003年3月份，以本金29300元计算，被告欠利息款21975元，自2003年4月至2014年7月，以本金28500元计算，被告欠原告利息款58140元，合计80115元未支付。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令两被告归还原告借款本金28500元，利息80115元（暂计算至2004年7月），并自2014年8月起按月利率1.5%计付利息，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告闻春福针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二、1999年正月初一，被告刘传松出具给原告父亲闻正明的29300元借条复印件，证明被告刘传松1999年正月初一向原告父亲闻正明借款29300元的事实。
证据三、2004年12月5日被告刘传松出具给原告闻春福的28500元借条一份，证明2004年12月5日，因原告父亲闻正明病重，由被告刘传松出具28500元借条给原告的事实。
证据四、2007年4月5日刘传松出具的还款计划一份，被告刘传勇也在还款计划上签了名字。
证据五、闻春权、闻春茂的证人证言，证明原告每年春节、清明回来都到被告家去催要借款。
被告刘传松、刘传勇未作应诉、答辩。
被告刘传松、刘传勇对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四、五，本院经审理后认为，因两被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三、四、五的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告刘传松因资金周转需要于1999年正月初一向原告父亲闻正明借款29300元，约定利息为月利率1.5%，并出具了借条一张。2003年4月5日，被告刘传松归还原告父亲1000元。2004年12月5日，原告父亲与被告刘传松协商，由被告刘传松出具28500元借条给原告，借条上未书面约定利息。2007年4月5日，被告刘传松向原告出具还款计划一份，被告刘传勇也在还款计划下面签了名字。后经原告多次催要无果，遂于2014年7月28日诉讼来院。
庭审中，原告坚持自已的诉讼请求，因两被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告刘传松之间系民间借贷关系，债权、债务关系明确。被告刘传松应当及时履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告刘传松归还借款28500元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告刘传勇与被告刘传松共同偿还借款证据不足，理由不当，本院依法不予支持。原告主张两被告共同承担利息80115元，无证据支持，本院不予采信。原告主张本案诉讼费由被告承担，本院对其合理部分予以支持，对超出部分应由原告自行负担。被告刘传松、刘传勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传松于本判决生效后十日内归还原告闻春福借款28500元：
二、驳回原告闻春福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2475元，减半收取1237.5元，被告刘传松
负担512.5元，原告闻春福负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第428号
原告：潘治霖。
委托代理人：唐艳春。
被告：金爱周。
本院在受理原告潘治霖与被告金爱周合同纠纷一案后，原告于2014年6月16日以被告已清偿债务为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告金爱周的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘治霖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘治霖负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年六月十六日
代书记员 赵 迪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第322号
原告ＸＸ。
委托代理人祁兆宏、刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告陈洋。
被告陈文杨。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告陈洋、陈文杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人祁兆宏、刘振甫、被告陈洋、被告陈文洋及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年12月11日16时许，被告陈洋驾驶被告陈文杨所有的苏G×××××号小型轿车，由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）896KM处，在高速公路左侧行车道内行驶过程中，一辆小型轿车变道超越其车后，苏G×××××号小型轿车与一辆重型半挂牵引车的挂车部分发生碰撞，随后又与高速公路左侧护栏发生碰撞，造成苏G×××××号小型轿车损坏，乘车人ＸＸ受伤，高速公路路产损坏。事故发生后，变道超车的小型轿车和发生碰撞的重型半挂牵引车均未停留，驶离现场。经公安交警部门调查取证后认定，被告陈洋未取得机动车驾驶证，事故成因无法查清。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，故提起诉讼，请求依法判令两被告赔偿原告前期医疗费等损失41407元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈洋辩称：被告陈文杨明知我无驾驶证而要求我换他开车，原告损失应当由被告陈文杨承担赔偿责任。
被告陈文杨辩称：我与被告陈洋、原告ＸＸ三人系合伙去上海卖水晶，由我驾车，在行驶到淮安六洞服务区时，被告陈洋要求借用我的车辆驾驶，并出示了驾驶证。但后经公安交警部门查证，被告陈洋系无证驾驶。在车辆发生事故时，原告ＸＸ睡在座位上，未系安全带，导致受伤。本起事故的责任首先由驾驶人陈洋负责，原告也应承担相应的责任。
经审理查明：原告ＸＸ与被告陈洋、陈文杨均系同村人，其中原告与被告陈洋系堂房兄弟关系。2013年12月11日，由被告陈文杨驾驶其所有的苏G×××××号小型轿车，一起去上海。行驶至淮安六洞服务区后，被告陈文杨将车辆交由被告陈洋驾驶，当行驶至京沪高速公路（北京至上海）896KM处，一辆小型轿车变道超越其车后，苏G×××××号小型轿车与一辆重型半挂牵引车的挂车部分发生碰撞，随后又与高速公路左侧护栏发生碰撞，事故造成苏G×××××号小型轿车损坏，乘车人ＸＸ受伤，高速公路路产损坏。事故发生后，变道超车的小型轿车和发生碰撞的重型半挂牵引车均未停留，驶离现场，导致事故成因无法查清，经公安交警部门调查，被告陈洋未取得机动车驾驶证。
原告受伤后，当即入住宝应县人民医院治疗，施行右颞部血肿清除＋去骨瓣减压术，于2014年1月24日出院。原告治疗期间，被告陈洋垫付医疗费40000元，被告陈文杨垫付医疗费36000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明、入院记录、出院记录、医疗费单据、用药清单、被告陈文杨的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
本起交通事故中，被告陈洋未取得机动车驾驶证驾驶机动车在高速公路发生道路交通事故，存在重大过错，对由此给原告造成的损失应当承担主要赔偿责任。被告陈文洋将机动车交给没有取得机动车驾驶证的被告陈洋驾驶，亦存在过错，对原告损失应承担相应的赔偿责任。原告无偿搭乘被告陈文洋的机动车，在高速公路行驶过程中未采取安全防范措施，由此可适当减轻被告的赔偿责任。
综上，本院确认原告因交通事故受伤已经产生的损失为：医疗费106187元、住院伙食补助费792元（以住院44天，按每天18元计算）、交通费1000元，以上合计107979元，对原告主张陪护人员的食宿费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故受伤造成损失107979元，由被告陈洋赔偿64787.40元（107979元×60%），已经垫付40000元，实际在给付24787.40元；由被告陈文杨赔偿37792.65元（107979元×35%），已经给付36000元，实际再给付1792.65元。原告自行承担5398.95元。两被告赔偿款均于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告陈洋负担250元、被告陈文杨负担170元（已由原告垫付，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费840元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 民
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第900号
原告：覃某，无固定职业。
被告：潘某。
被告：罗某，马山县乔利乡北良小学教师。
原告覃某与被告潘某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员韦晓东适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告潘某、罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：2014年1月21日，被告潘某、罗某以做生意资金紧张为由，向原告借款20000元，双方约定借款月利率为4%，口头承诺于2014年2月22日前偿清借款。借款当日原告将20000元现金交给两被告，被告潘某、罗某共同出具一份借条给原告收执。借款期限届满后，两被告没有依约偿还借款给原告，经原告多次向两被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告潘某、罗某偿还原告借款本金20000元及其利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，自2014年1月21日至还清借款本金之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）。
在举证期限内，原告覃某向本院提供下列证据：
1、落款日期为“2014年1月21日”的《借条》原件一份，证明原告与被告潘某、罗某之间借款的事实；
2、被告潘某、罗某的《居民身份证》复印件，证明两被告的身份情况。
被告潘某、罗某均未作出答辩。
在举证期限内，被告潘某、罗某均未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘某、罗某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、证据2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告覃某的陈述，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年1月21日，被告潘某、罗某以急需资金为由向原告覃某借款20000元。同日，被告潘某、罗某共同出具了一份借条给原告收执，该借条的主要内容为：“今借到覃某人民币两万元（20000.00元），用来做生意资金周转，月利息4%借款人：潘某、罗某2014.1.21.”。因被告潘某、罗某未依约返还借款，原告向两被告追索还款无果，原告覃某于2014年10月27日向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告覃某提交的被告潘某、罗某出具的《借条》，证实原告与被告潘某、罗某之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，除双方约定的借款利率高于法律规定外，其余条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订借贷合同时，双方没有约定该借款的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，即借款合同的还款期限应当自原告要求被告偿还借款时起算。原告主张其与被告潘某、罗某口头约定还款期限为2014年2月22日，此后多次向两被告追偿借款，原告没有提供充分的证据证明，本院不予认定，但原告已以诉讼方式向被告潘某、罗某催偿借款，因此，本院确认本案立案受理之日，即2014年10月27日为本案借款的还款期限。两被告未依约全面履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告覃某要求被告潘某、罗某返还借款和利息，合理合法，本院应予支持。
关于借款利息的计付问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。现原告与两被告约定借款期间的借款月利率为4%，在诉讼过程中，原告要求两被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付2014年1月21日至两被告还清款项之日止的借款利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。因此，原告所主张的借款利息，应以借款本金20000元为基数，从2014年1月21日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某、罗某返还原告覃某借款本金20000元并支付该款的利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2014年1月21日至至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘某、罗某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦晓东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韦延建
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00196号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人万某甲，个体经商。因涉嫌受贿罪，于2014年1月17日经应城市人民检察院决定取保候审。2014年12月12日经本院决定逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
辩护人胡鹏，湖北山河（孝感）律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人万某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院收到侦查卷宗及起诉书后，本院于同日根据相关规定层报上级法院确定审判管辖权。2014年11月4日，湖北省高级人民法院（2014）鄂刑立他字第00135号指定管辖决定书指定该案由本院进行一审程序，本院于2014年11月9日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年12月22日和31日两次公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人万某甲�其辩护人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月、2012年4月，时任湖北省经济与信息委员会轻纺处副处长万某乙（另案处理）两次收受原麻城市锦天纺织有限公司实际经营人周荣波（另案处理）贿赂人民币60万元，并将该人民币60万元交由其胞弟被告人万某甲保管，被告人万某甲协助转移了与万某乙职业状况明显不符的该人民币60万元，并存于多个银行账户。
案发后，被告人万某甲于2014年1月17日自动到应城市人民检察院投案，并退出万某乙受贿款人民币60万元。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人万某乙的供述、银行账户交易明细、刑事判决书、有关书证以及被告人万某甲的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人万某甲犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名�立，依法应予支持。被告人万某甲协助转移了与其兄万某乙职业明显不符的人民币60万元，并存于多个银行账户，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。案发后，其主动到司法机关投案，如实供述其犯罪事实，并能接受审判，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。归案后，其退出全部赃款；本案审理中，被告人万某甲主动缴纳罚金，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。其辩护人认为被告人万某甲属自首、退出全部赃款、主动缴纳罚金、属有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，以及公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人万某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合被告人万某甲所在辖区社会矫正办公室建议对其适用非禁监刑的意见，依法对被告人万某甲减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六万元已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 李 卓
二〇一五年一月七日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂应城刑初字第00196号公诉机关应城市人民检察院。被告人万国顺，男，1967年8月27日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化程度，个体经商，住武汉市武昌区。因涉嫌受贿罪，于2014年1月17日经应城市人民检察院决定取保候审。2014年12月12日经本院决定逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。辩护人胡鹏,湖北山河(孝感)律师事务所律师。应城市人民检察院以应检刑诉[2014]159号起诉书指控被告人万国顺犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日向本院提起公诉,本院收到侦查卷宗及起诉书后，本院于同日根据相关规定层报上级法院确定审判管辖权。2014年11月4日，湖北省高级人民法院（2014）鄂刑立他字第00135号指定管辖决定书指定该案由本院进行一审程序，本院于2014年11月9日决定受理,并依法组成合议庭，于2014年12月22日和31日两次公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人万国顺及其辩护人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月、2012年4月，时任湖北省经济与信息委员会轻纺处副处长万国勇（另案处理）两次收受原麻城市锦天纺织有限公司实际经营人周荣波（另案处理）贿赂人民币60万元，并将该人民币60万元交由其胞弟被告人万国顺保管，被告人万国顺协助转移了与万某职业状况明显不符的该人民币60万元，并存于多个银行账户。案发后，被告人万国顺于2014年1月17日自动到应城市人民检察院投案，并退出万某受贿款人民币60万元。上述事实，被告人万国顺在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人万某的供述、银行账户交易明细、刑事判决书、有关书证以及被告人万国顺的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人万国顺犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人万国顺协助转移了与其兄万某职业明显不符的人民币60万元，并存于多个银行账户，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。案发后，其主动到司法机关投案，如实供述其犯罪事实，并能接受审判，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。归案后，其退出全部赃款；本案审理中,被告人万国顺主动缴纳罚金,属有悔罪表现,均具有酌定从轻处罚情节。其辩护人认为被告人万国顺属自首、退出全部赃款、主动缴纳罚金、属有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，以及公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人万国顺的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合被告人万国顺所在辖区社会矫正办公室建议对其适用非禁监刑的意见，依法对被告人万国顺减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人万国顺犯隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑一年八个月,缓刑二年。并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六万元已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  李 卓二〇一五年一月七日书 记 员  危智胜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终731号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜太标，男，1978年2月12日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工，住安远县。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年3月15日被继续取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人杜太标犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月21日作出（2017）浙0304刑初266号刑事判决。原审被告人杜太标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杜太标因被被害人钟某的棋牌室争抢生意而怀恨在心。2016年8月27日22时30分许，杜太标伙同他人持木棍来到温州市瓯海区娄桥街道玕西村二浃路22号钟龙的棋牌室，进行打砸并对钟某实施殴打，致钟某手骨骨折。经鉴定，被害人钟某因左前臂遭钝物打击，造成左尺骨粉碎性骨折，其伤势为轻伤一级。
案发后，被告人杜太标家属已赔偿被害人钟某经济损失人民币22000元，钟某对杜太标表示谅解。
上述事实，有被告人杜太标的供述，被害人钟某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，接受证据清单、照片，人民调解协议书，归案经过及户籍证明等证据证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人杜太标有期徒刑一年四个月。
原审被告人杜太标上诉及辩护人辩称，杜太标因棋牌室被钟某抢生意，纠集他人经预谋后对钟某实施殴打，应构成故意伤害罪；杜太标归案后能如实供述罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜太标结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杜太标及辩护人提出应构成故意伤害罪的意见与法律规定不符，不予采纳。原判鉴于杜太标能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，已经对其从轻处罚。杜太标及辩护人请求从轻改判并适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年六月九日
书记员 卓梦蝶
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3096号
原告：孙明伟，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：王雷，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县乘龙汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：孙氏，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司,住所地安徽省涡阳县。
负责人：王涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹飞，男，该公司工作人员。
原告孙明伟与被告王雷、涡阳县乘龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告孙明伟于2017年7月10日向本院申请撤回对被告涡阳县乘龙汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙明伟撤回对被告涡阳县乘龙汽车运输有限公司的起诉。
审判员 侯 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 庞艳平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1755号
申请执行人吴国欣，男，1957年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王超丰，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王声转，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人吴国欣与被执行人王超丰、王声转债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第2528号民事判决书，于2014年11月12日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人王超丰、王声转共同偿付给申请执行人吴国欣借款人民币250000元及利息人民币190000元、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费3875元、执行费6500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人王超丰、王声转有银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产；本院于2011年11月24日将被执行人王超丰、王声转纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。因查无被执行人王超丰、王声转下落，无法对其拘留教育。现本院已穷尽执行措施，申请执行人吴国欣于2015年3月16日同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨聪灵
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第1113号
申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司，住所地，高密市平日路43公里处东侧。
法定代表人王光文，董事长
被执行人邱法勤，农民。
被执行人朱秀芳，农民。
被执行人李乐建，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高商初字第664号民事判决书，已向被执行人邱法勤送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人邱法勤在高密市柴沟镇柴沟村有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱法勤在高密市柴沟镇柴沟村房屋一套（房权证号：潍高房权证私第2.2-0005771）。
二、在查封期间内，被执行人邱法勤不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一三年七月二十五日
书记员 王洪元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05287号
罪犯孙城城，男，1988年6月15日出生，汉族，安徽淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年11月16日以（2010）蚌山刑初字第00180号刑事判决，认定被告人孙城城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙城城在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙城城在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙城城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙城城减去自本裁定送达之日起至2013年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第411号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路*号。
负责人：燕淑凤，行长。
委托代理人：刘清华，本单位职工。
被告：淄博坤博经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇杨店村东。
法定代表人：朱奉霞，经理。
委托代理人：于兵，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博舟帆经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇水牛村村碑西300米。
法定代表人：刘海霞，经理。
委托代理人：付民，本单位副经理，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王红霞，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博正磊化工科技有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城*号楼*号。
法定代表人：傅之香，经理。
委托代理人：卞宗强，本单位副经理，现住淄博市临淄区。
委托代理人：燕庆祥，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：朱奉霞，第一被告法定代表人。
委托代理人：于兵，男，1975年12月11日生，汉族，第一被告职工，现住本单位宿舍。
被告：宋波。系被告朱奉霞之夫，现住淄博市临淄区。
委托代理人：于兵，男，1975年12月11日生，汉族，第一被告职工，现住本单位宿舍。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博坤博经贸有限公司、淄博舟帆经贸有限公司、淄博正磊化工科技有限公司、朱奉霞、宋波金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人刘清华，被告淄博坤博经贸有限公司、被告朱奉霞、被告宋波的共同委托代理人于兵，被告淄博舟帆经贸有限公司的委托代理人付民、王红霞，被告淄博正磊化工科技有限公司的委托代理人卞宗强、燕庆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2014年2月11日，原告与被告淄博坤博经贸有限公司签订《小企业借款合同》，约定被告淄博坤博经贸有限公司向原告分两笔借款500万元，其中200万元借款到期日为2014年12月15日，300万元借款到期日为2015年1月23日，合同同时约定了利息及逾期利息等。原告同时与被告淄博正磊化工科技有限公司、淄博舟帆经贸有限公司签订《最高额联保合同》，约定被告淄博正磊化工科技有限公司、被告淄博舟帆经贸有限公司对上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。被告朱奉霞、宋波同时出具《担保书》，为上述借款合同项下所有债务承担连带保证责任。2014年2月13日，原告根据借款合同约定向被告足额发放贷款。借款到期后，经原告催收，被告淄博坤博经贸有限公司归还借款972299.21元，截止2015年3月20日，被告淄博坤博经贸有限公司尚欠原告借款本金4027700.79元，利息125399.34元。经原告多次催要，各被告均未向原告偿还剩余借款及利息。要求被告淄博坤博经贸有限公司偿还原告借款本金4027700.79元，利息125399.34元（利息计算截止2015年3月20日，此后产生的利息由被告淄博坤博经贸有限公司根据合同约定继续偿还）；被告淄博舟帆经贸有限公司、淄博正磊化工科技有限公司、朱奉霞、宋波对被告淄博坤博经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告淄博坤博经贸有限公司辩称，借款属实，原告起诉的借款本金及利息需要进一步核实，现在公司经营效益不佳，债权难以实现，目前无能力偿还。待公司效益好转以后会逐步予以偿还。
被告淄博舟帆经贸有限公司辩称，担保属实。
被告淄博正磊化工科技有限公司辩称，担保属实。
被告朱奉霞辩称，担保属实。
被告宋波辩称，担保属实。
经审理查明，2014年2月11日，原告与被告淄博坤博经贸有限公司签订《小企业借款合同》，约定被告淄博坤博经贸有限
公司向原告借款500万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为基准利率上浮20%。同时原告与被告淄博舟帆经贸有限公司、淄博正磊化工科技有限公司、淄博坤博经贸有限公司签订《最高额联保合同》，约定三被告组成联保小组，自愿对小组成员的债务承担连带保证责任。被告朱奉霞、宋波为原告出具担保书，承诺为上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。2014年2月13日，原告依约向被告淄博坤博经贸有限公司发放贷款200万元，并约定还款日期为2014年12月15日。同日原告依约又向被告淄博坤博经贸有限公司发放贷款300万元，并约定还款日期为2015年1月23日。借款到期后，经原告催收，被告淄博坤博经贸有限公司归还借款972299.21元。截止2015年3月20日，被告淄博坤博经贸有限公司尚欠原告借款本金4027700.79元及利息125399.34元未还，其余担保人亦未履行保证责任。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、最高额联保合同、借款凭证两份、利息清单一份等证据及原、被告当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告淄博坤博经贸有限公司签订的借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告淄博坤博经贸有限公司应按约定偿付借款本息，被告淄博正磊化工科技有限公司、淄博舟帆经贸有限公司、朱奉霞、宋波也应履行担保义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博坤博经贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金4027700.79元。
二、被告淄博坤博经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息125399.34元及自2015年3月21日起按照合同约定计算的利息。
三、被告淄博正磊化工科技有限公司、淄博舟帆经贸有限公司、朱奉霞、宋波对上述两款项承担连带清偿责任，被告淄博正磊化工科技有限公司、淄博舟帆经贸有限公司、朱奉霞、宋波承担连带清偿责任后，有权向被告淄博坤博经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40025元，财产保全费5000元，由被告淄博坤博经贸有限公司、淄博舟帆经贸有限公司、淄博正磊化工科技有
限公司、朱奉霞、宋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 孙丹丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于欣田
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保178号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：胡海涵，男，1951年8月7日出生，汉族，退休教师，住洞口县又兰镇居委会。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡海涵在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为xxxxxx的存款50000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxx1中的存款50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡海涵在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为xxxxxx的存款50000元。
案件申请费520元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 琰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第543号
原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海滨，董事长。
委托代理人：栾松楠，原告单位职员。
委托代理人：刘庆铭，原告单位职员。
被告：苗传光，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：徐桂华，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：徐春燕，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：苗松娜，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告山东龙口农村商业银行股份有限公司与被告苗传光、徐桂华、徐春燕、苗松娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人栾松楠、刘庆铭到庭参加了诉讼；被告苗传光、徐桂华、徐春燕、苗松娜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月8日至2010年3月6日，被告苗传光经其他被告担保向原告贷款39000元。贷款到期后，原告多次催索被告还款，借款人未按合同约定履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。截止至2013年3月20日共欠原告贷款本金39000元，贷款利息16211.94元。请求法院依法判令被告苗传光偿还原告借款本金39000元、利息16211.94元（计算至2013年3月20日）以及贷款还清之日止的利息。被告徐桂华、徐春燕、苗松娜承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告苗传光、徐桂华、徐春燕、苗松娜未到庭，在答辩期内也未进行答辩。
经审理查明：2009年4月8日，被告苗传光与原山东龙口农村合作银行签订了（龙海岱）农合行借字（2009）年第01＊＊号借款合同，约定被告苗传光向山东龙口农村合作银行贷款39000元，借款期限为自2009年4月8日至2010年3月6日；借款利率为月利率8.142‰。关于违约责任，合同约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该借款合同由编号为（龙海岱）农合行高保字（2009）年第0125号《最高额保证合同》担保。同日，原山东龙口农村合作银行与被告徐桂华、徐春燕、苗松娜签订了（龙海岱）农合行高保字（2009）年第01＊＊号《最高额保证合同》，约定，被告徐桂华、徐春燕、苗松娜自愿为被告苗传光与原山东龙口农村合作银行签订的编号为（龙海岱）农合行借字（2009）年第01＊＊号借款合同中山东龙口农村合作银行与被告苗传光形成的债权提供连带责任保证。担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。同日，山东龙口农村合作银行按合同约定向被告苗传光发放了39000元贷款。但被告苗传光未能按合同约定偿还原告借款本金及利息。截止到2013年3月20日，被告苗传光尚欠原告借款本金39000元、利息16211.94元。
审理中还查明，2011年11月7日，中国银行监督管理委员会作出批复：同意山东龙口农村商业银行股份有限公司开业，山东龙口农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，由原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的证据，经审查与本案具有关联性，四被告亦未提出相反证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。根据原山东龙口农村合作银行与被告苗传光签订的借款合同，原山东龙口农村合作银行为被告苗传光发放了贷款，被告苗传光应该按照合同的约定全面履行还款及付息义务。被告苗传光不履行及时还款及付息义务，即违反了合同的约定，应该按照双方签订的借款合同承担违约责任。根据中国银行监督管理委员会的批复，山东龙口农村合作银行终止后，其债权债务由原告承担。因此，原告依据合同约定请求判令被告苗传光偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苗传光欠原告借款本金39000元、利息16211.94元及后续利息，应予偿付。根据被告徐桂华、徐春燕、苗松娜与原山东龙口农村合作银行签订的最高额保证合同，被告徐桂华、徐春燕、苗松娜对被告苗传光的借款及利息依法应承担连带清偿责任。被告苗传光、徐桂华、徐春燕、苗松娜未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗传光于判决生效之日起十日内偿还原告山东龙口农村商业银行股份有限公司借款本金39000元、利息16211.94元及自2013年3月21日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告徐桂华、徐春燕、苗松娜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王凤起
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第514号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人周某某，男，1981年9月3日出生，吉林省龙井市人，汉族，初中文化程度，无职业，现住龙井市龙门街。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日被延吉市公安局取保候审。本院于2014年8月28日对其决定取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
loz1loz贩卖毒品的犯罪事实
2013年8月、2014年3月，被告人周某某分别在龙井市医院、龙井市某小区家中，先后三次贩卖给陈某共计约1.6克冰毒，非法获利3000元。
2013年7月至10月间，被告人周某某分别在龙井市某小区、龙井市某小区家中，先后三次贩卖给柴某共计约1.7克冰毒，非法获利3000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过，证人陈某、柴某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒的犯罪事实
2014年3月27日，28日，被告人周某某先后两次在龙井市某小区，容留陈某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、崔某某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品，情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪；在自己管理的场所内容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人周某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十九条数罪并罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年9月28日起至2018月12日27日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴美君
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00003号
原告：仇向阳，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：汪来军，男，汉族，住安徽省歙县。
本院于2014年12月16日立案受理了原告仇向阳诉被告汪来军追索劳动报酬纠纷一案，依法由助理审判员江颖莉适用小额诉讼程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建筑到庭参加诉讼，被告汪来军经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，仇向阳在汪来军所承包工程中从事水电工工作。2014年1月29日汪来军出具欠条载明：今欠仇向阳2013年做工工资7382元。因该款至今未付，原告诉至法院。案经本院庭前调解，双方未达成一致意见。
以上事实，有原告出具的欠条、庭前调解笔录等佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告提供水电工的劳务，被告应当给付劳动报酬。被告拖欠原告工资款，并出具欠条，双方构成债权债务关系。被告应按照欠条载明，及时履行付款义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告汪来军未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪来军于本判决生效之日起五日内支付原告仇向阳劳动报酬7382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告汪来军负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 江 颖 莉
二〇一五年一月九日
书 记 员 凌燕（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第230号
原告衡水金卓机械有限公司。住所地：河北省衡水市。
委托代理人刘小亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告浙江万峰建设工程有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人万峰，该公司董事长。
本院在审理原告衡水金卓机械有限公司与被告浙江万峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告衡水金卓机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告衡水金卓机械有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年七月八日
书记员 张 丽
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第14-1号
申请执行人卢忠劭。
被执行人麻明务。
本院在执行卢忠劭申请执行麻明务关于机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）靖民一初字第137号民事判决书确定的义务，即向申请执行人卢忠劭支付赔偿款16336元，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款、无房产、地产、工商登记信息，其拥有的桂L506**车辆已被我院扣押，但在执行期内无法执行完毕，该案应当终结本次执行程序的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民一初字第137号民事判决书第（二）项本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 农堂文
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁景耿
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1466号
原告杭州骏飞假日酒店有限公司。
法定代表人吴国仙。
委托代理人冯青、钱珣。
被告李小华。
原告杭州骏飞假日酒店有限公司（以下简称骏飞公司）为与被告李小华劳动争议纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告骏飞公司的委托代理人冯青、被告李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏飞公司诉称，2013年6月26日，被告进入原告处工作，双方签署劳动合同1份，工作岗位为服务员，基本工资为1550元。合同签订后原告曾要求被告申请缴纳社会保险，但被告为了自己不花钱自愿放弃购买社保的权利。被告在职期间，鉴于原告系酒店，夜间需安排包括被告在内的客房服务员轮流值班以应对消防等突发情况。被告值班期间，原告在工作场所中同时提供了住宿以供被告夜晚睡眠休息，即被告在值班期间不用正常上班，且原告已给予被告相应的值班补贴。2013年12月，被告称家中有事要求辞职，原告予以同意，后双方结清所有薪酬后结束了双方的劳动关系。2014年，被告向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁。2014年7月28日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2014）第220号仲裁裁决书。原告不服上述仲裁裁决，诉至法院，请求：1、判令原告不向被告支付加班工资2551元；2、判令原告不向被告支付二倍工资不足部分9656元；3、判令原告不为被告补缴2013年7月至2014年1月的社会保险；4、被告负担诉讼费用。
被告李小华辩称，被告自2013年6月26日至原告处上班。双方没有签订劳动合同，每月基本工资是1800元。在职期间，原告未为被告缴纳过社会保险。被告平时的工作时间：白班早上8点到下午4点半，连中午吃饭的时间都没有。晚班下午4点半到第二天8点。平均一个月只休息二天，过年过节没有休息。2014年1月底，被告向原告请假10天。2014年2月7日，原告工作人员打电话通知被告不要再去上班了。2014年2月12日，原告支付被告1月工资及年终奖共计3100元。
原告骏飞公司提交了以下证据：
1、仲裁裁决书1份，拟证明本案经过劳动仲裁程序；
2、考勤表1组，拟证明被告没有加班事实；
3、工资表1组，拟证明被告基本工资为1550元，原告已支付值班补贴。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1-3，被告无异议，本院对其真实性予以确认，其中，证据3显示被告及其他客房部员工2013年6月至12月每月基本工资为1550元、固定加班费为250元不等，现原告主张固定加班费系夜班补贴，但该说法与证据2不符，因此，本院采信被告主张的其每月基本工资为1800元（1550＋250）的主张。
被告李小华未提交证据。
综上，本案事实认定如下：
被告于2013年6月26日至原告处从事客房服务员工作，每月基本工资为1800元。原告的工作时间为：白班为早上8点至下午4点半，夜班为下午4点半至次日早上8点。被告在原告处工作期间，通过人工形式给员工考勤并制作考勤表，且原告未为被告缴纳社会保险。
另查明，被告曾以原告为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：要求被申请人1、支付申请人经济赔偿金3600元；2、支付申请人加班费9905.64元；3、为申请人补缴2013年6月26日至2014年2月8日的社会保险；4、支付申请人高温费390元；5、支付申请人未签订劳动合同双倍工资13500元。2014年7月28日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2014）第220号仲裁裁决，裁决：1、被申请人支付申请人加班工资2551元；2、被申请人支付申请人二倍工资不足部分9656元；3、被申请人于本裁决生效之日起30日内为申请人补缴2013年7月至2014年1月的社会保险（具体补缴险种、金额由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行补缴；4、驳回申请人的其他仲裁请求。嗣后，原告不服上述裁决，遂起诉至本院。在本案审理过程中，被告表示对仲裁裁决无异议，且不再主张仲裁裁决未予支持的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，原告主张安排被告在内的客房服务员轮流值夜班不属于加班，且已支付值班补贴。本院认为，被告的岗位系酒店服务员，其夜班工作内容与白班相同，夜班应作为一个工作日，超过法定8小时的夜班工作时间应作为延长工作时间计算加班工资。因此，根据被告的工资情况以及2013年7月至12月考勤表，经计算，原告应支付被告工作日延时加班工资3375元、休息日加班工资2152元、法定节假日加班工资1226元，总计为6753元，扣除原告在2013年8月、9月已支付的加班工资159元，原告还应支付原告加班工资6594元。现被告主张原告需支付的加班工资为2551元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。故本院对原告提出的不向被告支付加班工资2551元的诉讼请求不予支持。
关于被告的离职时间，因原告不提供2014年1月考勤表及工资发放原始财务凭证，其应承担相应的不利后果，故本院采信被告所主张的离职时间即2014年2月7日。又因为劳动者参加社会保险，是用人单位的法定义务。本案原告未为被告缴纳社会保险，应当对被告工作期间的养老、医疗保险予以补缴，现被告主张原告为其补缴2013年7月至2014年1月的养老、医疗保险，本院予以支持，故本院对原告提出的不为被告补缴2013年7月至2014年1月的社会保险的诉讼请求不予支持。
关于被告主张的未签订劳动合同双倍工资一项。因原告未有证据证明双方曾签订过书面劳动合同，故原告应支付被告二倍工资。现被告对于仲裁裁决认定的按照月基本工资1550元计算2013年7月26日至2014年1月31日的二倍工资不足部分为9656元，不高于法定标准，本院予以支持，故对原告提出的不向被告支付二倍工资不足部分9656元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、八十二条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杭州骏飞假日酒店有限公司支付被告李小华加班工资人民币2551元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告杭州骏飞假日酒店有限公司支付被告李小华二倍工资不足部分人民币9656元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告杭州骏飞假日酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告李小华补缴2013年7月至2014年1月的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；
四、驳回原告杭州骏飞假日酒店有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州骏飞假日酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 姣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋敏芝
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00083-2号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码××。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：周陶必，男，汉族，农民，住安徽省�阳县。
被执行人：周珍霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞行非审字第00119号民事裁定，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨周陶必、周珍霞银行存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存�、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第677号
原告史宝义。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告崔志江。
被告叶洪本。
原告史宝义诉被告崔志江、叶洪本买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史宝义撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 马立永
二〇一五年二月十日
书记员 邱瑞趁
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第72-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行。
负责人李军，支行行长。
被执行人邓校远，男，1956年7月2日生，汉族。
被执行人邓兰飞，男，1967年6月8日生，汉族。
被执行人邓伍远，男，1971年1月18日生，汉族。
被执行人李柏春，男，1966年4月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第617号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人邓校远、邓伍远、邓兰飞送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中本院依法查封被行人邓校远与其妻王礼英所共有的座落在衡东县大浦镇浦园东路26号房产证号为东房权证字第××号房屋，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被行人邓校远与其妻王礼英所共有的座落在衡东县大浦镇浦园东路26号房产证号为东房权证字第××号房屋第一层门面。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 罗 诚
二〇一四年六月十六日
书记员 蒋 倩
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第41号
原告周某某，女，1962年2月13日出生，汉族，农民。
被告郝某某，男，1961年8月28日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员张叶红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1983年登记结婚，婚后生育一男孩，现已成家。因被告经常赌博，对原告实施家庭暴力，被告对家庭不管不顾，夫妻感情破裂，无法共同生活，现向法院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告郝某某辩称，我不同意离婚，我是打麻将，不是赌博。
经审理查明，原、被告1982年经人介绍认识，于1983年登记结婚，婚前感情较好，结婚后，因被告打麻将，双方经常发生争吵，婚后于1986年8月20日生育一子郝某，现已成年。2010年正月十一，因被告打麻将，双方发生争吵，原告离开家，双方分居至今。1988年原告向张家口市沽源县人民法院起诉要求离婚，经法院调解和好。2001年原告向张家口市桥东区人民法院起诉要求离婚，经法院调解和好。现原告再次向法院起诉要求离婚，被告不同意离婚。另查明，双方婚后无共同财产，无债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方分居已超过三年之久，原告在之前曾起诉过两次，经法院调解后双方仍无法共同生活，以上事实足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一四年二月十一日
书记员 王炜祁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1186号
罪犯李某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院于2014年11月18日作出了（2014）兰刑初字第504号刑事判决，以被告人李某甲犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第886号
原告付桃莉，女，汉族，1988年10月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨春林，四川平扬律师事务所律师。
委托代理人李先稚（系原告之母），女，汉族，1967年12月5出生，住四川省自贡市自流井。
被告钟水全，男，汉族，1982年1月4日出生，住四川省自贡市大安区。
原告付桃莉诉被告钟水全离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员杨小英适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告付桃莉及其委托代理人杨春林、李先稚、被告钟水全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告在诉讼过程中，向法院申请放弃举证期间，且被告放弃答辩期。
原告付桃莉诉称，原、被告在原告读书时相识，2011年7月4日办理结婚登记，2011年7月31日生育一女钟某。原、被告登记结婚后，原告并没有因为与被告的婚姻为原告和家庭带来丝毫幸福与快乐，原告及家人一直在痛苦的阴霾中度过。婚后，原、被告常发生争执，原告家人为此多次在沿滩区九洪乡派出所报警。2013年7月10日，原告向自贡市大安区人民法院起诉与被告离婚，经法官的帮助，被告当庭认识错误，原告为了给被告一次机会，于2013年8月7日撤回对被告的起诉。原告撤诉后，被告仍然不改旧习，没有履行一个做丈夫和父亲的基本义务，仍对原告及家人实施恐吓等家庭暴力。现原告诉至本院，请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令原告与被告的婚生女钟某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至钟某能独立生活为止；3.本案诉讼费由原、被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2．户口簿复印件二份，拟证明原告及婚生女钟某的身份情况；
3.出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告的婚生女钟某的身份情况；
4.婚姻登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间；
5.（2013）大民一初字第1303号民事裁定书，拟证明原、被告因感情不和，原告曾向大安法院起诉离婚；
6.九洪乡派出所、仲权乡派出所接（报）处警登记表，拟证明原告与被告因家庭琐事报警的事实。
被告钟水全辩称，1.不同意离婚，我们的感情未破裂。去年原告起诉后，一直到今年起诉时，我们一直在自贡理工学院旁做夜宵生意；2.我没有实施家庭暴力，原告母亲报案，不是家庭暴力，是因为我去原告父母家要求带走孩子，她母亲不要我带走小孩报的警。
被告钟水全为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
原告发的短信及照片，拟证明原、被告双方感情未破裂。
经庭审质证，对于原告出示的第1—6号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告无异议的被告出示的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告在原告读书时相识恋爱，2011年7月4日办理结婚登记，2011年7月31日生育一女钟某。原告曾于2013年起诉至本院要求与被告离婚，2013年8月7日，原告向本院撤回对被告的离婚诉讼。原、被告婚前及
婚初感情较好，婚后因家庭琐事发生吵闹，致夫妻关系淡化。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
因原告不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告双方感情是否彻底破裂。原告付桃莉与被告钟水全系自由恋爱，且婚前及婚初感情较好，虽因近年来原、被告常因家庭琐事发生吵闹导致夫妻感情淡化，但只要原、被告双方加强联系和沟通，互相关心体贴，夫妻关系是仍有和好的可能。原告付桃莉在庭审中未向法庭提供确实、充分的证据证明原、被告之间的感情已彻底破裂。综上，原告请求与被告离婚的诉讼理由不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告付桃莉与被告钟水全离婚。
本案受理费130元，由原告付桃莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：农行自贡分行；帐号：22-100201012016120；收款单位：法院共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小英
二〇一四年六月六日
书记员 陈 梅
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第824号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1998年9月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在××县民政局登记结婚。因被告不务正业，经常因琐事争吵，导致双方感情不和，夫妻感情破裂。2013年8月26日，我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。在判决不准离婚的六个月里，双方并未和好。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某丙、王某丁由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某丁，于××××年××月××日在××县民政局办理结婚登记手续，但未举行婚礼。原、被告双方婚前感情较好，但在婚后共同生活中经常因家庭琐事出现纠纷而吵架。庭审中，原告主张无个人财产及共同财产。
另�明：2013年8月26日，原告王某甲曾向垦利县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告王某乙离婚。垦利县人民法院于2013年10月10日作出（2014）垦民初字第1028号民事判决书，判决不准原告王某甲与被告王某乙离婚。被告王某乙户籍所在地为山东省××县××路××号。
以上事实，有原告提交的结婚证2份、（2014）垦民初字第1028号民事判决书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可看出，原、被告于1998年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，先后生育一子一女，�至××××年××月××日才办理了结婚登记手续。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，且原告王某甲曾于2013年8月26日向本院提起过离婚诉讼，现原告王某甲再次向本院提起离婚诉讼，这说明原、被告虽然婚前建立起了一定的感情，但双方的婚姻基础并不牢固，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，对原告王某甲起诉要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告王某甲要求抚养婚生子女王某丙、王某丁，被告王某乙承担抚养费的请求，本院认为，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，本着对子女的成长教育有利之原则，结合本案被告王某乙的情况，原、被告的婚生子女王某丙、王某丁随原告共同生活较为适宜。结合本案案情，被告王某乙每年分别承担王某丙、王某丁的抚养费各7066元为宜（2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元×25%×2人）。
对于原告王某甲主张无个人财产及共同财产，因被告王某乙未到庭予以抗辩，本院也未能调查、收集到原、被告的个人财产及共同财产情况，故就财产纠纷原、被告双方可另案处理。
被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子女王某丙、王某丁随原告王某甲共同生活，被告王某乙每年承担王某丙的抚养费7066元，每年承担王某丁的抚养费7066元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，直至王某丙、王某丁分别年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵玉霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1706号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告阳某。
原告娄底市第三人民医院与被告阳某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终598号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王萍，女，1956年10月15日出生于河北省邯郸市，汉族，住河北省邯郸市丛台区。系本案被害人。
诉讼代理人张志强、程万瑞，河北维民权律师事务所律师。
原审被告人谢莉，女，1972年3月11日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住河北省邯郸市丛台区。2017年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于邯郸市第三看守所。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人谢莉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王萍提起附带民事诉讼一案，于2017年7月25日作出（2017）冀0403刑初148号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谢莉未提出上诉，邯郸市丛台区人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年11月10日16时许，在邯郸市丛台区朝阳路7号院5号楼1单元门口，被告人谢莉与被害人王萍因停车问题发生争执，该二人相互推搡，谢莉将王萍胸部打伤。经鉴定，被害人王萍的损伤属轻伤二级。案发后，被告人谢莉到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王萍陈述，2016年11月10日下午4时许，在本市丛台区朝阳路7号院5号楼1单元门口，其与一女子因停车问题发生争执，并相互�搡，该女子用脚踹其肚子、腿及胸部。
2、证人张某1证明，2016年11月10日下午4时许，在本市丛台区朝阳路7号院5号楼1单元门口，其见王萍与一女子因停车问题发生争执，该二人用脚相互踹对方。
3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2016第2290号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人王萍左侧第4、5肋骨骨折，损伤属轻伤二级。
4、被告人谢莉供述因停车问题与王萍发生口角，该二人相互推搡，其将王萍打伤的时间、地点、经过等情节与被害人王萍陈述、证人张某1证明均相吻合。经对犯罪现场的辨认，谢莉指认本市丛台区朝阳路7号院5号楼1单元门口就是其将王萍打伤的地点。
5、警察任某、张某2证明，2017年1月20日，谢莉到公安机关投案。
另查明，被害人王萍受伤后到邯郸市人民医院住院接受治疗，住院40天，产生医疗费共计15056元，花费鉴定费507元。被害人王萍误工费参照河北省2016年度河北省城镇职工年平均收入计算40天为3735元（34084元/年÷365天×40天）；关于护理费，结合被害人伤情，本院支持2人护理，护理期限计算40天，护理费参照河北省2016年度全省在岗职工年平均工资计算，护理费为11486.9元（52409元/年÷365天×40天×2人），因附带民事诉讼原告人主张7351.9元，本院支持误工费7351.9元；住院伙食补助费为2000元（50元×40天）；营养费为2000元（50元×40天）；交通费酌情支持200元，上述费用共计30849.9元。
认定上述事实的证据有：
1、邯郸市人民医院、冀中能源峰峰集团邯郸医院、邯钢医院、邯郸市丛台区人民路办事处光明社区卫生服务站医疗费票据、诊断证明书、费用清单、鉴定费票据记载，被害人王萍受伤后到邯郸市人民医院住院接受治疗，住院40天，产生医疗费共计15056元，花费鉴定费507元。
邯郸市丛台区人民法院认为，被告人谢莉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人谢莉主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因犯罪行为而使被害人遭受的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉请，于法有据，予以支持，其他诉讼请求无相关证据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人谢莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人谢莉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30849.9元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王萍及诉讼代理人提出，原审法院未判决上诉人残疾赔偿金48282元；住院伙食补助费应认定为4000元，即应当参照河北省公务员出差补助标准计算，每日100元计算；营养费应认定为4000元；交通费认定的数额少；护理费认定的数额少；原审法院未认定上诉人的后续治疗费用。
经审理查明，原判决认定的事实和证据，经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王萍及诉讼代理人提出，原审法院未判决上诉人残疾赔偿金48282元的理由和意见，经查，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围；对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王萍及诉讼代理人提出，住院伙食补助费应认定为4000元，即应当参照河北省公务员出差补助标准计算，每日100元计算的理由和意见，经查，王萍受伤后在本地医院住院治疗，参照《邯郸市市直机关差旅费管理办法》中机关工作人员出差伙食补助费的标准，原判决按每天50元计算，住院伙食补助费为2000元，并无不当；对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王萍及诉讼代理人提出，营养费应认定为4000元的理由和意见，经查，原审法院根据王萍受伤情况参照医疗机构的意见认定营养费为2000元，并无不当；对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王萍及诉讼代理人提出，交通费认定的数额少的理由和意见，经查，原审法院酌情认定交通费200元，并无不当；对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王萍及诉讼代理人提出，护理费认定的数额少的理由和意见，经查，原审法院结合上诉人王萍的伤情，认定2人护理，护理期限为40天，护理费参照河北省2016年度全省在岗�工年平均工资的标准计算，并无不当；对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王萍及诉讼代理人提出，原审法院未认定上诉人的后续治疗费用的理由和意见，经查，上诉人王萍可以待实际发生后另行起诉。综上，以上理由和意见均不予采纳。
本院认为，原判决刑事部分并无不当。由于原审被告人谢莉的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王萍造成的经济损失共计30849.9元，应予赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏军良
审判员 闫 艳
审判员 张耀旗
二〇一七年九月二十七日
书记员 冀荟竹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5340号
原告：南京好朋友餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路330号5幢1单元101室。（组织机构代码75948048-4）
法定代表人：张佳星，总经理。
委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸华明，江苏宏林律师事务所实习律师。
被告：常州扬子餐饮管理有限公司，常州市天宁区兰陵街道荡南村委陶家村86号。（统一社会信用代码913204027883529594）
法定代表人：莫洪国，经理。
委托诉讼代理人：钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩芸，江苏常辉律师事务所律师。
原告南京好朋友餐饮管理有限公司（以下简称好朋友公司）诉被告常州扬子餐饮管理有限公司（以下简称扬子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告好朋友公司委托诉讼代理人卢健、诸华明、被告扬子公司委托诉讼代理人钱江辉、曹倩芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好朋友公司提出诉讼请求：被告支付所欠设备款134800元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告承包南京财经大学福建路校区第五餐厅，对于此前原告承包经营期间的设备，由被告购买，双方确认价格为134800元。后经多次催促，被告拒不付款，故原告提起诉讼。
被告扬子公司辩称：被告并未与原告签订设备转让合同，也没有授权孙炳群确认转让价格，孙炳群仅系扬子公司的普通员工，无权代表扬子公司对外签约，所签合同不能产生约束扬子公司的法律后果；即使孙炳群代为签订的转让协议有效，协议中缺乏设备价款组成明细，且对应原告所转让的设备成色，转让价格远远高于市场价格。
经审理查明：被告扬子公司自2015年8月25日起承包经营南京财经大学福建路第五餐厅，该餐厅此前由原告好朋友公司承包经营。2015年8月15日，扬子公司的孙炳群手书协议，内容为：经与好朋友公司就南京财经大学福建路校区第五餐厅的设备一次性转让费用价格为134800元，设备转让清单另附后，本人签字生效。好朋友公司的总经理原松亦在该份协议下方签字。
为证明孙炳群的职务身份，原告好朋友公司提交了：1、好朋友公司委托诉讼代理人卢健与原南京财经大学后勤服务中心主任ＸＸ军所做的《调查笔录》，其中，在回答“孙炳群是扬子公司什么职务”的问题时，ＸＸ军答“他应该也是对方公司的副总，他代表公司负责交接，仙林校区也是他负责”；2、南京财经大学后勤服务中心出具的《证明》，内容为：兹有扬子公司于2015年8月中标获得我校福建路第五餐厅经营权后，与原合作经营单位（好朋友公司）设备有偿转让证明如下：我后勤服务中心委派刘伟华副处长负责牵头协调，扬子公司委派孙炳群副总经理作为代表，好朋友公司原松经理作为代表，在福建路贾陵副科长办公室进行协商并达成协议，由于即将开学，急于交接双方未加盖公章由双方代表签字生效。被告扬子公司对上述证据的真实性均持异议，并认为两份证据属于证人证言，证人应到庭参加诉讼。
上述事实，有合作经营合同、协议、清单、调查笔录、证明及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，孙炳群以扬子公司的名义与好朋友公司签订协议，好朋友公司虽未见扬子公司对孙炳群的具体授权委托，但双方所商谈事项系原、被告作为南京财经大学第五餐厅的前、后手承包经营人，在交接过程中所致纠纷，属于扬子公司经营活动事项，孙炳群并非为其个人事务与好朋友公司订立合同。南京财经大学后勤服务中心作为原、被告承包经营该校第五餐厅中的校方具体负责部门，应该了解孙炳群与原松所订协议的相关情况，为此出具的《证明》，内容可信度较高，本院采信作为定案依据。如前所述，好朋友公司虽没有见到扬子公司对孙炳群的书面授权委托，但从中协调的南京财经大学后勤服务中心亦认定孙炳群系代表扬子公司的副总经理，所协商事项亦为扬子公司利益之考量，好朋友公司有理由相信孙炳群有权代理扬子公司，孙炳群签订的协议依法有效，法律后果应由扬子公司承担。扬子公司辩称合同价款与市场价格相较过高，显与合同内容不符，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，孙炳群代理扬子公司与好朋友公司订立协议，代理行为有效，协议内容亦合法有效，扬子公司应按照协议约定全面履行自己的义务，好朋友公司主张扬子公司按约支付134800元，存在合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
被告常州扬子餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京好朋友餐饮管理有限公司134800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，因适用简易程序减半收取1498元，由被告常州扬子餐饮管理有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行判决款项时直接加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋庆嫚
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第606号
原告：兖州奥特莱斯商业管理有限公司，住所地兖州市世纪银座广场精品城。
法定代表人：陈朝运，职务经理。
委托代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。
委托代理人：李阳，山东德乙律师事务所律师。
被告：周斌。
原告兖州奥特莱斯商业管理有限公司（以下简称“兖州奥特莱斯公司”）与被告周斌买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告兖州奥特莱斯公司的委托代理人杨厚萌、李阳到庭参加了诉讼，被告周斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州奥特莱斯公司诉称：2013年9月，原告兖州奥特莱斯公司与被告周斌签订《意澳女装合作协议书》，该合同约定：被告授权原告进行意澳女装的销售，并向原告进行供货。2014年6月，经原、被告双方对账，被告周斌尚欠原告货款80，000元。经原告多次催要，被告至今未能偿还。故原告起诉，要求被告支付原告货款80，000元，并支付逾期付款的利息。
庭审中，原告兖州奥特莱斯公司明确其逾期付款利息的计算方法，即以被告所欠货款80，000元为本金、从2014年12月31日至2016年2月1日、按照中国人民银行同期银行贷款年利率4.35%计算，被告应付原告逾期付款利息3，828元。
被告周斌未作答辩。
经审理查明：2013年9月，原告兖州奥特莱斯公司与被告周斌签订《意澳女装合作协议书》，该合同约定：被告授权原告进行意澳女装的销售，并向原告进行供货。2013年9月13日、10月11日，原告分别向被告支付货款70，000元、40，000元，合计付款110，000元。2014年6月29日，原、被告双方进行了对账，由被告周斌向原告出具欠条一张，载明：本人周斌于2014年6月29日欠原告兖州奥特莱斯公司货款80，000元。经协商，于2014年12月31日前还清欠款。至今，被告周斌未能向原告偿还该笔欠款。
2015年10月10日，原告兖州奥特莱斯公司起诉至本院，要求被告周斌偿还欠款80，000元，并支付逾期付款利息3，828元。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的双方签订的协议、原告付款凭证及被告出具的欠条等书面证据进行认定，并已附入卷宗为凭。
本院认为，一、原告兖州奥特莱斯公司与被告周斌签订的《意澳女装合作协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效协议，双方均应依约履行；被告周斌在双方对账后，向原告出具欠款80，000元的欠条，并约定了还款时间，但被告周斌未能按照承诺的时间向原告履行支付欠款的义务，对原告要求被告周斌支付货款80，000元的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持；二、被告周斌未能按照承诺的时间向原告履行支付货款的义务，致成该纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告周斌支付逾期付款利息3，828元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法支持；三、被告周斌经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效后十日内给付原告兖州奥特莱斯商业管理有限公司欠款80，000元；
二、被告周斌于本判决生效后十日内给付原告兖州奥特莱斯商业管理有限公司逾期付款利息3，828元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 司凤梅
人民陪审员 张衍新
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐秋月
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01095号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
委托代理人：陈乃成，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行职工。
被告：李树刚，男，1970年10月11日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李树刚为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乃成，被告李树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2007年8月29日被告李树刚以建房为由向原告借款本金19000元，约定年利率为12.888‰，借款到期日为2009年8月25日，期间被告于2007年12月27日还利息816.24元，债款到期后，又于2013年11月30日还本金4000元，利息1000元，下欠本金15000元及相应利息被告久拖不还。为此，要求被告立即偿还债款15000元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李树刚辩称：其于2007年8月29日向原告借款10000元，另9000元系他人所借，原告诉称被告向其借款19000元不属实；被告已偿还给原告本金4000元及部分利息，下欠本金6000元及利息被告同意偿还。
被告李树刚未举证。
经审理查明：2007年8月29日，被告李树刚以建房为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金19000元，约定年利率为12.888‰，借款到期日为2009年8月25日，2007年12月27日被告偿还给原告利息816.24元，债款到期后被告于2013年11月30日偿还原告本金4000元，利息1000元，下欠本金15000元及相应利息经原告多次催要被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还下欠债款本金及相应利息。
以上事实有下列有效证据予以证明：1、原告单位组织机构代码证、营业执照及法定代理人身份证明书，证明原告主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；3、安徽农村信用合作社金融借款借据，证明李树刚于2007年8月29日向原告借款本金19000元，年利率为12.888‰，到期日期2009年8月25日；4、颍上县红星镇尹寨村村民委员会证明，证明原告多次催要该款，被告久拖不还；5、被告身份证，证明被告身份状况。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告李树刚之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告只还部分债款，其余债款久拖不还，原告要求被告偿还债款本金15000及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称其中有9000元本金，不是本人所借，无有效证据证明，本院本予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李树刚于本判决生效次日起十日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金15000元及相应利息（利息按年利率12.888‰计算；自2007年12月28日算起至2013年11月30日按本金19000元计算利息，已付1000元利息从中扣除；自2013年12月1日起按本金15000元计算利息至债款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李树刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。