wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3497号
原告周李韬，男，1984年9月11日生，�族，住上海市虹口区。
被告谭勇，男，1971年12月17日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。
原告周李韬与被告谭勇委托合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告周李韬到庭参加了诉讼，被告谭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周李韬诉称，2015年1月，原告委托被告为案外人杨某的路虎车辆办理牌照。双方约定，原告支付预付款人民币24，000元，被告于一个月内完成委托事项，待委托事项完成后，原告向被告支付尾款26，000元，若未完成委托事项，则被告将上述预付款退还原告。约定期限届满后，原告多次询问被告委托事项办理的进展情况，被告始终以各种理由搪塞原告。后被告告知原告该车上牌事宜无�办理，并将车辆发票等单据退回了原告，但预付款至今未退。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还原告预付款24，000元。
被告谭勇未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年1月，原告委托被告为案外人杨某所有的一辆路虎牌车辆办理牌照手续，双方约定，原告向被告支付预付款24，000元，被告在一个月内完成上述委托事项，待委托事项办理完成后，原告另向被告支付尾款26，000元，若委托事项未完成则被告退还上述预付款。后原告于同月10日、12日分别向被告名下的银行账户转账12，000元，共计向被告支付预付款24，000元。
双方约定的期限届满后，被告未完成委托事项，后经原告多次询问，被告告知原告委托事项无法办理，并将原告交付的车辆发票等单据退还了原告，但预付款至今未退还�告，原告多次向被告催讨亦未果。
上述事实，有银行转账凭证、银行对账单、短信记录等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
审理中，原告表示基于被告迟延履行合同义务，且被告已经告知原告委托事项无法办理，并将办理材料退还了原告，事实上已无法继续履行合同，故要求解除合同并主张被告返还合同预付款。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原、被告之间关于原告委托被告为案外人杨某办理车辆牌照的合意系双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，应为有效。原告已按约履行支付预付款义务，被告收到款项后，未按合同约定完成委托事项，且原告向被告交付该笔款项至今已近一年，被告也已经将办理委托事项所需的材料退还原告，其履行合同义务已无可能，原告要求解除合同，合法有据。合同解除后，被告理应按双方约定将预付款退还原告，故原告要求与被告解除合同并主张被告返还预付款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周李韬与被告谭勇于2015年1月订立的委托合同；
二、被告谭勇于本判决生效之日起十日内退还原告周李韬预付款人民币24，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币260元，由被告谭勇负担。
案件受理费人民币400元，由被告谭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍�履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字169号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人鑫兰旅店。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行鑫兰旅店拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）0824号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第120号
申请执行人孙梅兰。
被申请执行人乐陵市恒力汽车零部件有限公司。
法定代表人张本同，董事长。
本院在执行申请执行人孙梅兰与被申请执行人乐陵市恒力汽车零部件有限公司为劳动争议纠纷一案中，依据乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐人劳仲案字（2013）031号裁决书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人乐陵市恒力汽车零部件有限公司自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
乐人劳仲案字（2013）031号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范超
二〇一四年九月十七日
书记员 苏利
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第120号
申请执行人姚本，农民。
被执行人周秀泉（又名周宝），农民。
本院在执行申请执行人姚本与被执行人周秀泉生命权、健康权、身体权、纠纷（2008）乐民一初字第475号民事判决书一案中，已向被执行人周秀泉发出执行通知书，责令被执行人立即按照（2008）乐民一初字第475号民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人周秀泉在中国农业银行股份有限公司乐业县支行有存款收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，依法裁定冻结并划拨被执行人周秀泉在中国农业银行股份有限公司乐业县支行开设的储蓄账户，户名，周秀泉，账号为6228482831650604917储蓄账户存款收入2311元兑现给申请人姚本。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2008）乐民一初字第475号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田应泽
二〇一四年七月十六日
书记员 梁宝琳
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第167号
申请执行人张佑梅，女。
被执行人永顺县水土保持局，住所地永顺县灵溪镇棚场街。
法定代表人杨昌俊，该局局长。
申请执行人张佑梅与被执行人永顺县水土保持局劳动争议纠纷一案，永顺县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲案字[2010]第09号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人永顺县水土保持局拒绝履行为申请执行人张佑梅办理基本养老保险、医疗保险、工伤保险相关手续等义务。我院依法对被执行人永顺县水土保持局及其法定代表人采取纳入失信被执行人名单，发出限高令等制裁措施，但被执行人仍不履行相应义务，导致永顺县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲字[2010]第09号仲裁裁决，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县劳动争议仲裁委员会永劳仲案字[2010]第09号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受�请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年五月十六日
书记员 龚良庆
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第90号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人ＸＸ孙，无业。曾因犯盗窃罪于2013年9月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人ＸＸ孙犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉。被告人ＸＸ孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
2014年11月1日凌晨，被告人ＸＸ孙来到温州市龙湾区状元街道山西岙村河车头路12号被害人张某家门口，用随身携带的塑料片插入门缝撬门入室，窃得一辆黑色绿吉大沙二轮电瓶车。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2295元。
2014年11月7日，被告人ＸＸ孙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸ孙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及清单、现场照片、电动车信息、电动车轨迹、监控追踪地图，监控视频截图、本院（2013）温龙刑初字第815号刑事判决书、抓获经过以及被告人ＸＸ孙的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ孙以非法占有为目的，入户秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ孙曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。又被告人ＸＸ孙归案后能如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关对被告人ＸＸ孙在有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ孙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止。）
二、责令被告人ＸＸ孙退赔涉案赃物折价款人民币2295元，返还给被害人张建宏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方宏斌
二〇一五年一月七日
书记员 陈叶丽
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第912号
原告黄某某，女，成年，汉族。
委托代理人刘元章，澄迈县金江镇人民政府干部。
被告王某，男，成年，汉族。
原告黄某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员王树天适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘元章、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1998年上半年相识，1999年7月16日到金江镇政府办理结婚登记，2003年8月31日生育男孩王某某。婚前被告曾沾染吸毒等恶习，原告发现后，被告表态一定戒掉毒品，好好做人。但结婚后，被告没有戒毒，还是继续吸毒，婚前的表态成为骗人的鬼话，原告非常气愤，但念其是夫妻关系，为了挽救被告，1999年下半年原告将被告送到澄迈县太平戒毒所主动戒毒3个月。但出来后，被告恶性不改，还是继续吸毒。2000年原告又将被告送往太平戒毒所戒毒半年时间，但出来后，被告还是屡教不改，继续吸毒。2005年因吸毒被澄迈县澄城派出所抓获并送海南省劳教所实行劳动教养二年。获释后，被告还是没有悔改，继续吸毒，2009年7月2日又因吸毒被澄城派出所抓获并送太平戒毒所实行强制戒毒2年时间，到2011年7月获释后，被告还是死不悔改，继续吸毒，2012年7月12日被告又因吸毒被澄城派出所抓获并送太平戒毒所实行强制戒毒，至今即2014年5月25日释放两年时间，但出狱后，被告还是死不悔改，已无可救药。被告吸毒后，把整个家庭抛在脑后，不查不理，令原告非常失望，加上双方性格不合，双方常因被告吸毒与生活琐事多次发生争吵，原告于2014年8月搬回外家居住，至今与被告分居生活，双方互不联系，互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，已无法相处下去。
综上所述，原被告夫妻感情确已彻底破裂。为此，特依我国《婚姻法》第32条的规定提起离婚诉讼，恳请人民法院依法判决原、被告离婚，双方生育的孩子由原告抚养。
被告王某辩称，我和原告黄某某是互相认识，经过长时间的相互了解，双方才同意于2003年2月26日到金江镇人民政府办理登记结婚，成为合法夫妻关系。婚后我俩关系好，于2003年8月31日生育孩子王某某，现随我一起生活。之后，我由于失去理智，无法控制自己，自2001年间沾染上吸毒恶习后，我家人为了挽救我，前后四次送我到澄迈县戒毒所、海南省劳教所强制戒毒，但没有戒掉。现在我又在太平戒毒所戒毒，我认为，吸毒是一种毁坏社会和家庭的行为，我决心戒掉。为了维护家庭和孩子的合法权益，表示不同意离婚。
原告提交的证据有：1、身份证、常住人口登记卡、证明书，证明原被告、孩子的身份基本情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
以上证据经法庭举证、认证，即原告提供的证据认定如下：
对原告提供的身份证、常住人口登记卡、证明书、结婚证的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告黄某某与被告王某于1998年2月间互相认识，经过来往和恋爱，双方于2003年2月26日到金江镇人民政府办理结婚手续，成为合法的夫妻关系。婚后夫妻感情一般，于2003年8月31日生育孩子王某某，现随被告父母生活。之后，双方为了家庭生活之计，原告时而在外打工挣钱维持家庭生活，被告却无珍惜家庭，无事到外边与朋友喝茶，结识了一些不当朋友，自2001年间开始便染上吸毒恶习，经原告和家人的批评教育，被告还是未悔改，政府及家人为了挽救被告，前后五次分阶段式的到澄迈太平戒毒所、海南省劳教所为期八年之久的强制戒毒，但出狱后，尚未戒掉，屡教不改，2014年中旬又因吸毒被公安派出所抓获，被送到太平戒毒所强制戒毒至今。原告为了保护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，共同生育的孩子王某某由原告负责抚养。被告却称。我俩的夫妻感情尚好，为了维护一个完整的家庭关系，表示不同意离婚。但是原告坚持要离婚的话，共同生育的孩子由被告负责抚养，并要求原告一起清偿家庭债务。原告述称，被告长期在外与不当的朋友混在一起，并与其借高利贷为自己玩乐和吸毒之用，我并不知道，但为了家庭的形象，我筹借一部分和被告姐妹的资助，已经将钱交由被告的父母清偿。对于被告要求负责抚养孩子，我愿意放弃其请求，同意由被告抚养，并同意每月支付孩子生活费用1000元直至18周岁止。案经本院主持调解，原、被告意见不一，调解无效。
本院认为，原告黄某某与王某是相互认识，经过恋爱后才办理登记结婚的。婚后初期夫妻感情尚好，于2003年8月26日生育孩子王某某，现随被告父母生活。之后，因被告有吸毒行为，经家人及原告的多次劝说，被告没有戒掉毒瘾的信念，反而更加严重，被告王某自2001年间起至2014年11月止，被告分阶段性的在太平戒毒所、海南省劳教所强制戒毒为期八年之久，在服刑期间被告不是极好的珍惜机会痛改前非，而是自强制戒毒期满出来后，仍是继续吸毒，屡教不改。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。有赌博，吸毒等恶习屡教不改的”。被告经政府和亲人多年的教育，至今没有戒掉毒瘾，导致了家庭生活不和，夫妻感情破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，有理有据，符合法律规定，本院应予支持。离婚后，双方已生育的孩子一名，一直以来随被告的父母生活，关系好，且孩子王某某也愿意跟随被告一起生活，对此，原告也愿意孩子由被告抚养，并同意每月向被告支付孩子生活费人民币1000元，这是原告对孩子的承诺，本院应予照准。对于被告主张的要求原告一起清偿家庭债务，原告对此有异议，且被告对其主张未向本院提供相关证据，证明该债务的合法性，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告王某离婚。
离婚后，双方所生育的孩子王某某由被告王某负责抚养。原告黄某某每月向被告王某支付孩子抚养费人民币1000元，自2014年11月20日至2021年8月31日止。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王树天
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄世贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
审核：李学信撰稿：王树天校对：黄世贤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年11月20日印制（共印13份）
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3513号
原告李景景，又名李景，女，汉族。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告李哲，男，汉族。
原告李景景与被告李哲买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开�传票等诉讼文书。同年12月22日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景景的委托代理人张桂玲、被告李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要，长期在其经营的卫浴部购买卫浴用品。2014年8月2日，经双方结算，被告共欠其货款11900元，并给其出具欠条一份。后经其多次催要，被告均以无钱为由拒还。现请求法院判令被告支付其欠款11900元。
被告辩称：其是从事装修的，原告是经营卫浴用品的，其认可欠原告货款11900元，且当时也准备将钱给原告，但后来原告同其他三人将其轿车扣押，现原告若不赔偿其扣车损失，则其不同意将钱支付给原告。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条一份，载明“欠条今欠到李景卫浴款壹万壹仟玖佰元整。410881199004155050李哲2014年8月2号”，证明被告欠原告11900元。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告是经营卫浴用品的个体工商户。被告从事装修工作，经常从原告处购买卫浴用品。2014年8月2日，经结算，被告共欠原告货款11900元。该款被告至今未给付原告。
本院认为，被告共欠原告货款11900元未付的事实，有被告出具的欠条予以证明，被告对此也无异议，本院予以认定，该款被告应给付原告。被告辩称，因原告伙同其他三人将其轿车扣押，原告若不赔偿其扣车损失，则其不同意将钱支付给原告，但因被告的抗辩的事由与本案不属于同一法律关系，本案中不能以此为由拒付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李哲于本�决生效之日起十日内支付原告李景景11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年一月十五日
书记员 吴小磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1880号
原告：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
被告：魏国龙，男，1991年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
原告陈宋鲁与被告魏国龙及第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷，本院于2018年3月13日立案。原告陈宋鲁于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宋鲁的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宋鲁撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告陈宋鲁负担。
审 判 长 周立国
审 判 员 杨玉惠
人民陪审员 白 艳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初477号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人崔鹏，男，1989年3月7日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，初中文化，现住榆林市榆阳区，无业。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年6月13日被榆阳区检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人崔鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人崔鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年5月17日22时30分许，被告人崔鹏醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小轿车行驶至榆林市榆阳区富康路时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:崔鹏血液中的乙醇浓度为80.32MG/100ml。
上述事实，被告人崔鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、�样提取记录登记表、鉴定委托书、机动车保险单、驾驶人、机动车信息查询、无犯罪事实查询、身份信息，证人师某,4的证人证言，被告人崔鹏的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，电子证据等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人崔鹏判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人崔鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔鹏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人崔鹏犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的�刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年八月三日
书记员 张磊
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第103号
朱美昌、李自培：
你们因原审被告人廖进明故意杀人一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2012）文中刑初字第93号刑事附带民事判决和本院（2012）云高刑终字第1876号刑事附带民事裁定。你们以原审错误的适用法律、程序不当，导致附带民事赔偿过低；原审被告人的国家征用土地补偿金应当判决作为赔偿款赔偿给申诉人为理由向本院提出申诉。
经审查查明，杨XX与被害人朱XX有矛盾，2012年2月7日下午，杨XX和原审被告人廖进明等人到平远镇蒲草村民委下洒村做客，22时许，杨XX发现朱XX也到下洒村做客，就和廖进明等人在下洒村十字路口围堵朱XX等人，后双方发生口角并相互殴打，在此过程中廖进明用随身携带的跳刀捅朱瑞海数刀，致被害人朱XX胸部脏器破裂引发失血性休克，经抢救无效死亡。上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、提取笔录、搜查笔录及照片、扣押物品清单、鉴定结论、尸体鉴定结论及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、证人证言等证据在案佐证；廖进明对犯罪事实予以供认等证据，足以证实。廖进明的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意杀人罪。关于你们提出的原审错误的适用法律、程序不当，导致附带民事赔偿过低的问题。经审查，你提出的问题与在案证据所证事实不符，你也没有提交相关证据。原审法院关于附带民事诉讼的赔偿数额认定，是综合考虑本案的犯罪事实、情节等因素，作出的判决，符合刑事法律规定。关于你们提出的土地赔偿金问题，不属于本案的审查范围，该申诉理由没有相应法律依据。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年九月五日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初728号
原告周步学，1959年5月3日出生，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
被告周步刚，男1964年8月9日出生，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
被告屈佑，1963年4月25日出生，住河北省兴隆县,电话133XX****XX。
原告周步学与被告周步刚、屈佑合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，二被告于2007年承包原告铁矿，拖欠我转包款175000.00元，有被告书写的欠条为证。后经我多次经催要至今未偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，蓝旗营镇苇子峪村根本就没有周步刚、屈佑这两个人，原告所诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告周步学的起诉。
已收案件受理费1,900.00元退给原告周步学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈福生
二〇一七年三月二十四日
书记员 马瑛荣
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状，视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终6726号
上诉人（一审被告）：陈联清，男。
被上诉人（一审原告）：重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇，组织机构代码79801113-8。
法定代表人：吴昌后，总经理。
委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
上诉人陈联清因与被上诉人重庆天威汽车运输有限公司（以下简称天威公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第03949号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈联清上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回天威公司诉讼请求或发回重审；2、天威公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。2013年11月，因本案车辆需报废，陈联清找到天威公司要求解除合同，并退还保证金，天威公司说如果车辆报废合同就自动解除，并说车辆报废后保证金退还陈联清。本案合同已经自动解除，天威公司拖延退还保证金。
天威公司辩称，一审判决正确，应予维持。
天威公司向一审法院起诉请求：1、解除天威公司与陈联清签订的《营运车辆挂靠合同》；2、陈联清支付服务费6500元；3、陈联清支付违约金10000元。
一审法院认定事实：2010年11月15日，天威公司与陈联清签订了《营运车辆挂靠合同》。合同约定，陈联清将其所有的渝BE号车辆挂靠在天威公司经营，合同履行期限自合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内，陈联清在每月25日前向天威公司缴纳下月服务费500元，逾期两个月以上天威公司有权解除合同，保证金不予退还；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金10000元。合同签订后，天威公司与陈联清双方按合同约定履行各自义务。2014年1月起，陈联清未向天威公司缴纳服务费，截至2015年1月，陈联清累计欠费6500元。
一审法院认为，天威公司与陈联清签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。陈联清未按约定向天威公司缴纳服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，陈联清未按时缴纳服务费的行为符合双方约定的天威公司有权解除合同的情形，故对于天威公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，该院予以支持。陈联清从2014年1月起未缴纳服务费，故对天威公司要求陈联清支付2014年1月至2015年1月期间服务费6500元的诉讼请求，该院予以支持。陈联清的上述欠费行为已构成违约，根据合同约定，陈联清应向天威公司支付违约金10000元，故对天威公司要求陈联清支付违约金10000元的诉讼请求，该院予以支持。陈联清经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。该院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天威公司与陈联清于2010年11月15日就渝BE号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于判决生效之日解除；二、陈联清于判决生效之日起十日内支付天威公司服务费6500元；三、陈联清于判决生效之日起十日内支付天威汽车公司违约金10000元。案件受理费210元，由陈联清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：陈联清是否应向天威公司支付服务费6500元及违约金10000元。
陈联清上诉称，本案车辆已经于2013年报废，合同已经自动解除，天威公司拖欠保证金未偿还。对此本院认为，天威公司与陈联清签订的《营运车辆挂靠合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应严格履行合同义务。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应承担证明责任，陈联清未能举证证明本案车辆已经在2013年报废，且本案合同已经解除的事实，应承担举证不能的法律后果。陈联清未按约定向天威公司缴纳服务费，已构成违约，天威公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，依法应予支持。一审法院判决解除合同，并判决陈联清向天威公司支付违约金10000元，并无不当。陈联清称天威公司拖欠保证金未偿还，可以通过其他法律途径另行解决。
综上，陈联清的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费212元，由上诉人陈联清负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 杨 瑾
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 瑶
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终6726号上诉人（一审被告）：陈联清，男。被上诉人（一审原告）：重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇，组织机构代码79801113-8。法定代表人：吴昌后，总经理。委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。委托代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。上诉人陈联清因与被上诉人重庆天威汽车运输有限公司（以下简称天威公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第03949号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈联清上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回天威公司诉讼请求或发回重审；2、天威公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。2013年11月，因本案车辆需报废，陈联清找到天威公司要求解除合同，并退还保证金，天威公司说如果车辆报废合同就自动解除，并说车辆报废后保证金退还陈联清。本案合同已经自动解除，天威公司拖延退还保证金。天威公司辩称，一审判决正确，应予维持。天威公司向一审法院起诉请求：1、解除天威公司与陈联清签订的《营运车辆挂靠合同》；2、陈联清支付服务费6500元；3、陈联清支付违约金10000元。一审法院认定事实：2010年11月15日，天威公司与陈联清签订了《营运车辆挂靠合同》。合同约定，陈联清将其所有的渝BE号车辆挂靠在天威公司经营，合同履行期限自合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内，陈联清在每月25日前向天威公司缴纳下月服务费500元，逾期两个月以上天威公司有权解除合同，保证金不予退还；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金10000元。合同签订后，天威公司与陈联清双方按合同约定履行各自义务。2014年1月起，陈联清未向天威公司缴纳服务费，截至2015年1月，陈联清累计欠费6500元。一审法院认为，天威公司与陈联清签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。陈联清未按约定向天威公司缴纳服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，陈联清未按时缴纳服务费的行为符合双方约定的天威公司有权解除合同的情形，故对于天威公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，该院予以支持。陈联清从2014年1月起未缴纳服务费，故对天威公司要求陈联清支付2014年1月至2015年1月期间服务费6500元的诉讼请求，该院予以支持。陈联清的上述欠费行为已构成违约，根据合同约定，陈联清应向天威公司支付违约金10000元，故对天威公司要求陈联清支付违约金10000元的诉讼请求，该院予以支持。陈联清经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。该院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天威公司与陈联清于2010年11月15日就渝BE号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于判决生效之日解除；二、陈联清于判决生效之日起十日内支付天威公司服务费6500元；三、陈联清于判决生效之日起十日内支付天威汽车公司违约金10000元。案件受理费210元，由陈联清负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：陈联清是否应向天威公司支付服务费6500元及违约金10000元。陈联清上诉称，本案车辆已经于2013年报废，合同已经自动解除，天威公司拖欠保证金未偿还。对此本院认为，天威公司与陈联清签订的《营运车辆挂靠合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应严格履行合同义务。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应承担证明责任，陈联清未能举证证明本案车辆已经在2013年报废，且本案合同已经解除的事实，应承担举证不能的法律后果。陈联清未按约定向天威公司缴纳服务费，已构成违约，天威公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，依法应予支持。一审法院判决解除合同，并判决陈联清向天威公司支付违约金10000元，并无不当。陈联清称天威公司拖欠保证金未偿还，可以通过其他法律途径另行解决。综上，陈联清的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费212元，由上诉人陈联清负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  杨 瑾二〇一六年十二月二十日书记员  刘 瑶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1073号
申请执行人段太新，男，1970年7月24日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人颜桂荣，男，1971年11月15日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李勇，女，1970年11月25日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2015）冷民二初字第1864号民事判决书已发生法律效力，被执行人颜桂荣、李勇至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜桂荣、李勇的银行存款41万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2589号
原告：陈美志，女，1989年11月18日生，满族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵程新，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连嘉新投资咨询有限公司，住所地大连市金州区光明街道。
法定代表人：王闪云，系该公司经理。
被告：文筠，女，1961年5月29日生，满族，住大连市金州区。
被告：瑞达创世集团有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：赵福祥。
被告：王闪云，女，1952年2月19日生，汉族，住大连市金州区国营农场。
被告：赵福祥，男，1951年4月26日生，满族，住大连市金州区国营农场。
原告陈美志与被告大连嘉新投资咨询有限公司、文筠、瑞达创世集团有限公司、王闪云、赵福祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告陈美志向本院提出诉讼请求：要求各被告共同偿还原告借款利息10,000元。事实和理由：原告与被告大连嘉新投资咨询有限公司、文筠签订借款合同，原告依约提供了借款。被告未依约定偿还利息。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，非法集资犯罪包括非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。大连嘉新投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，大连市公安局金州分局已于2016年9月20日立案侦查。因此本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告陈美志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一六年十二月七日
书记员 吕梦妮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2124号
申请执行人：王红玉。
被执行人：余姚市展立电器厂。
负责人：黄玉强。
本院在执行申请执行人王红玉与被执行人余姚市展立电器厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2124号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2047号
原告：绍兴市永××针××有限公司。住所地：绍兴市
东××下××桥。
法定代表人：陈××。
委托代理人：王××。
被告：宁波××食品有限公司。住所地：象山县×××
×路。
法定代表人：宋××。
原告绍兴市永××针××有限公司为与被告宁波××食
品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月31日向本院提起
诉讼，本院于同日立案受理。因被告宁波××食品有限公司长
期停产关闭，本院依法于2009年9月10日向其公告送达起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员
名单，并依法组成合议庭，于2009年12月11日公开开庭进行了
审理。原告绍兴市永××针××有限公司的委托代理人王××
到庭参加诉讼，被告宁波××食品有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市永××针××有限公司起诉称，原、被告自2
006年11月24日起发生买卖关系，截止2006年12月27日，原告
向被告供应摇粒绒等货物计款1190179.75元，被告陆续支付货
款860000元，尚欠货款330179.75元。现请求判令被告立即支付货款330179.75元，并赔偿利息损失（从起诉日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至给付日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供了以下证据：（1）送货单15份，拟证明原告自2006年11
月24日至2006年12月27日向被告供货计货款1190179.75元的事
实；（2）盖具被告公某的结算单一份，载明：“黄某某订单
结算，短毛绒数量：15534.8㎏×27.5=427207元，摇粒绒数量
：29920.5㎏×25.5=762972.75元，合计1190179.75元，共计
已付货款860000元整，还欠货款330179.75元，2006年12月27
日止，宁波××食品有限公司，黄某某。”拟证明至2006年12
月27日，被告尚欠原告货款330179.75元的事实；（3）宁波市
工商行政管理局象山分局出具的外商投资企业基本情况一份，
拟证明被告主体适格及黄某某系被告副董事长，其所作的是职
务行为的事实。
被告宁波××食品有限公司未提出答辩，亦未在本院指
定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告宁波××食品有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证
据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真
实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此认定
原告诉称的事实为本案的事实。
本院认为，被告欠原告货款330179.75元属实，由原告提
供的供货单及结算单为依据，原告要求被告支付货款的请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告未按期支付原告货款，对原告要求被告从起诉之日起赔偿逾期付款利息损失之请求，本
院予以支持，损失可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款
基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波××食品有限公司于判决生效后十日内支付原
告绍兴市永××针××有限公司货款330179.75元，并支付利
息损失（从2009年8月31日起按中国人民银行规定的同期流动
资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6253元，由被告宁波××食品有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 韩晓红
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执114号
申请执行人：王海燕，女，汉族，1962年1月6日出生，个体，住江苏省睢宁县。
委托代理人张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被执行人：陈勇，男，汉族，1965年7月22日出生，第九师一六四团9连职工，住第九师一六四团。
本院在执行王海燕申请执行陈勇民间借贷纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人，人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年四月二十日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0902执114号申请执行人：王海燕，女，汉族，1962年1月6日出生，个体，住江苏省睢宁县。委托代理人张国强，新疆扬眉律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，汉族，1965年7月22日出生，第九师一六四团9连职工，住第九师一六四团。本院在执行王海燕申请执行陈勇民间借贷纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人，人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年四月二十日书记员 项金星
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8260号
原告：洪亮，男，1976年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：章筱、张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
被告：陈建鑫，男，1986年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪青，女，1989年8月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告洪亮诉被告陈建鑫、倪青民间借贷纠纷一案，原告洪亮于2016年10月11日向法院提起诉讼。原告洪亮诉请法院，要求：1、判令被告陈建鑫、倪青归还原告借款本金60000元，并支付自2016年5月25日起至付清之日止的利息（以60000元为基数，按月利率2%计算）；2、判令被告陈建鑫、倪青支付原告律师费4000元；3、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告洪亮的委托诉讼代理人章筱到庭参加诉讼；被告陈建鑫、倪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月25日，被告陈建鑫向原告洪亮借款60000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。借款约定按月利率20‰计息，若被告陈建鑫逾期归还，应承担原告因实现债权而支付的费用包括律师代理费。事后，原告多次向被告陈建鑫催讨，被告陈建鑫至今未还本付息。故原告洪亮起诉至法院，并因此支付律师代理费4000元。
另查明，两被告于2012年9月10日登记结婚。
本院认为：原告洪亮与被告陈建鑫之间的借贷关系合法有效。被告陈建鑫尚欠原告洪亮借款60000元的事实有被告陈建鑫出具的借条、收条及原告洪亮的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告陈建鑫应当在原告洪亮催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告陈建鑫未及时归还该借款并支付利息已属违约，应当承担相应的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告陈建鑫个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，故被告倪青应对本案借款承担共同还款责任。被告陈建鑫承担律师代理费系当事人自行约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，原告洪亮诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈建鑫、倪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建鑫、倪青归还原告洪亮借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈建鑫、倪青支付原告洪亮以人民币60000元为基数，按月利率20‰计算自2016年5月25日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈建鑫、倪青支付原告洪亮律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告陈建鑫、倪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年三月十日
代书 记员 吕 攀
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8260号原告：洪亮，男，1976年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：章筱、张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。被告：陈建鑫，男，1986年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：倪青，女，1989年8月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告洪亮诉被告陈建鑫、倪青民间借贷纠纷一案，原告洪亮于2016年10月11日向法院提起诉讼。原告洪亮诉请法院，要求：1、判令被告陈建鑫、倪青归还原告借款本金60000元，并支付自2016年5月25日起至付清之日止的利息（以60000元为基数，按月利率2%计算）；2、判令被告陈建鑫、倪青支付原告律师费4000元；3、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告洪亮的委托诉讼代理人章筱到庭参加诉讼；被告陈建鑫、倪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年5月25日，被告陈建鑫向原告洪亮借款60000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。借款约定按月利率20‰计息，若被告陈建鑫逾期归还，应承担原告因实现债权而支付的费用包括律师代理费。事后，原告多次向被告陈建鑫催讨，被告陈建鑫至今未还本付息。故原告洪亮起诉至法院，并因此支付律师代理费4000元。另查明，两被告于2012年9月10日登记结婚。本院认为：原告洪亮与被告陈建鑫之间的借贷关系合法有效。被告陈建鑫尚欠原告洪亮借款60000元的事实有被告陈建鑫出具的借条、收条及原告洪亮的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告陈建鑫应当在原告洪亮催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告陈建鑫未及时归还该借款并支付利息已属违约，应当承担相应的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告陈建鑫个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，故被告倪青应对本案借款承担共同还款责任。被告陈建鑫承担律师代理费系当事人自行约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，原告洪亮诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈建鑫、倪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建鑫、倪青归还原告洪亮借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈建鑫、倪青支付原告洪亮以人民币60000元为基数，按月利率20‰计算自2016年5月25日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告陈建鑫、倪青支付原告洪亮律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告陈建鑫、倪青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  何建胜人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  阮健桥二〇一七年三月十日代书 记员  吕 攀
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2069号
原告：王丽敏，女。
被告：王铁洋，男。
被告：吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
法定代表人：杜军，总经理。
本院在审理原告王丽敏诉被告王铁洋、吉林省嘉利成房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告王丽敏于2017年12月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，王丽敏的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王丽敏撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由王丽敏负担。
审判长 徐勤玉
审判员 代仁龙
审判员 赵 君
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 帅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执76号
申请执行人：鲍春树，男，1978年2月6日出生，住淳安县。
被执行人：王晓军，男，1984年10月23日出生，住淳安县。
鲍春树与王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）浙0127民初2736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲍春树于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人王晓军的去向及可供执行的财产。被执行人王晓军至今尚欠申请执行人鲍春树案款50000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费252元，执行费650元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，发出限制消费令以示惩戒，并通过公安机关布控。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人鲍春树如发现被执行人王晓军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐志燕
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执441号
申请执行人：牟世平，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：林运福，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年1月20日立案执行申请执行人牟世平与被执行人林运福民间借贷纠纷一案，申请执行标的额60000元（不含迟延履行利息）。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、查询被执行人林运福的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人林运福的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人林运福在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执441号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执441号申请执行人：牟世平，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：林运福，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年1月20日立案执行申请执行人牟世平与被执行人林运福民间借贷纠纷一案，申请执行标的额60000元（不含迟延履行利息）。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、查询被执行人林运福的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人林运福的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人林运福在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执441号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年四月二十一日书记员  许 晔
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审240号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县楚门镇胡新村老年人协会，住所地玉环县楚门镇胡新村。
负责人郑邦六，会长。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2012]19号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年12月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇胡新村的土地上填土，2011年3月开始建老年人活动场所。经查实，已占用胡新村所属土地面积1092.56㎡，其中建筑占地面积249.11㎡，现状为两间一至两层简易砖结构及一间一层铁棚结构，建筑面积394.53㎡。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，此非法占用土地系旱地502.26㎡、河流水面580.89㎡、建制镇9.41㎡，规划分区为允许建社区、有条件建设区，允许建设区符合土地利用总体规划。有条件建设区不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1092.56㎡；2.对符合土地利用总体规划的502.26㎡土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施（建筑面积394.53㎡）；3.对不符合土地利用总体规划的590.3㎡土地，恢复土地原状；4.非法占用的土地处以20元/M2罚款，计人民币21851元。申请执行人于2012年6月6日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳21851元罚款，对玉土资楚执罚[2012]19号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1092.56㎡；2.对符合土地利用总体规划的502.26㎡土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施（建筑面积394.53㎡）；3.对不符合土地利用总体规划的590.3㎡土地，恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2012]19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2012]19号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1092.56㎡；2.对符合土地利用总体规划的502.26㎡土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施（建筑面积394.53㎡）；3.对不符合土地利用总体规划的590.3㎡土地，恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初304号
原告:孙景明，男，1983年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:张耀武，男，1986年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告孙景明诉被告张耀武机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年02月09日立案，原告孙景明于2017年02月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙景明提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙景明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙景明负担。
审判员 周浩然
二〇一七年二月二十八日
书记员 孟志红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第416号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯仙明。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：台州市黄岩区国有资产经营有限公司。
法定代表人：屈道华。
再审申请人冯仙明因与被申请人台州市黄岩区国有资产经营有限公司（以下简称黄岩国资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯仙明申请再审称：（一）黄岩国资公司的诉讼主体不适格。依合同相对性原则，黄岩国资公司并非合同相对人，具有原告主体资格的是台州市国有资产管理局。（二）黄岩国资公司构成重大违约，直接致使冯仙明经济损失232.0692万元，冯仙明有权不予支付租金。黄岩国资公司存在以下重大违约情形：1.收取租金十几年达千万不开具发票；2.产权纠纷影响营业整体使用造成巨大经营损失。3.出租房屋面积与招租广告所称缩水严重，房产证记载房产虚假。根据2010年10月8日的《房屋租赁合同》约定和《中华人民共和国合同法》规定，因黄岩国资公司与案外人陈连元存在产权纠纷，黄岩国资公司应对冯仙明的实际损失进行赔偿，原判酌定经济补偿60万元不公平。因黄岩国资公司存在该些违约情形，冯仙明有权行使同时履行抗辩权、先履行抗辩权，拒绝继续支付租金。（三）黄岩国资公司的重大违约行为致使冯仙明无法实现承租目的造成损失、冯仙明的800平方钢架依约期满后装璜部分所有权属冯仙明，且在合同到期前双方一直协商，冯仙明到期停止营业并办理注销营业执照手续，黄岩国资公司也致函电力、自来水公司进行停电停水，协商期间不能等同于擅自占用，故原审判决冯仙明支付擅自占用费1311780.82元错误。冯仙明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于黄岩国资公司的诉讼主体的问题。案涉租赁房屋原产权人是台州市黄岩区粮食局，2010年6月3日，产权人变更为黄岩国资公司。虽然案涉《房屋租赁合同》系由黄岩区国有资产管理中心和冯仙明签订，但黄岩国资公司是案涉房屋的产权人，具有本案的原告主体资格。（二）关于黄岩国资公司是否违约及损失赔偿的问题。首先，关于黄岩国资公司与案外人陈连元产权纠纷的问题，原判已经作了认定，认为陈连元所有的场地属于招租范围，该场地的退还客观上对冯仙明造成损失。冯仙明主张其经济损失达232.0692万元，但未有充分证据证明，且因涉讼房屋评估的部位已被重新装修，又无相关设计施工图纸等，无法进行损失评估。在此情况下，原判酌情确定黄岩国资公司补偿冯仙明60万元，并无不当。其次，关于租赁面积的问题。双方签订的《房屋租赁合同》中明确约定租房面积为2083.98平方米，且有相应的房产证予以证明。冯仙明主张租赁面积不实缺乏充分证据证明。再次，关于发票的问题，冯仙明未在一审中提出该事实主张，本院不予审查。况且，开具发票是履行合同附随义务，即使黄岩国资公司未开具发票，也不足以成为不予支付租金的理由。（三）关于租赁期满后的占有费的问题。根据案涉《房屋租赁合同》第四条的约定，租赁期届满后，对于装璜部分不得拆除赠与出租方所有。由于租赁期限届满后，冯仙明还占有使用部分租赁房屋，未将全部租赁房屋交还给黄岩区国资公司。故原判判令冯仙明支付相应的占用费，并无不当。
综上，冯仙明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯仙明的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王曼菁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5326号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号。
法定代表人俞永杰。
被执行人:浙江钱龙工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道九龙工业功能分区。
法定代表人钱龙彪。
被执行人金晶，女，1981年2月23日出生，住杭州市西湖区。
被执行人董跃锋，男，1968年10月8日出生，住浙江省永康市。
被执行人杨金枝，女，1967年10月12日出生，住浙江省永康市。
被执行人杨光辉，男，1976年12月22日出生，住浙江省永康市。
被执行人由达集团有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人董跃锋。
被执行人浙江永达工贸有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区白洋工业区。
法定代表人董跃锋。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江钱龙工贸有限公司、金晶、董跃锋、杨金枝、杨光辉、由达集团有限公司、浙江永达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0702民初第7098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月07日立案执行。
本案执行标的为20613933.23元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5326号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初679-1号
原告郭宏海，男，1973年9月9日出生，汉族，市民。
委托代理人宋凤杰，女，1969年8月27日出生，汉族。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 闫雪竹
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋立新
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2853号
罪犯邱进松，男，1972年12月18日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一四年十二月十六日作出（2014）奉刑初字第1827号刑事判决，认定邱进松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年8月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十二月十二日提出（2016）沪司狱白假97号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月13日至2016年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱进松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯邱进松假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邱进松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邱进松的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邱进松在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯邱进松可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱进松予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2017年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
邱进松回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7460号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：渝北区醉美娱乐厅，住所地重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。
经营者：黄国川。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区醉美娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1377号
申请执行人吴建成，男，1965年11月26日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
申请执行人吴建成与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴建成于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司除本院查封的财产外无其他财产可供执行。申请执行人吴建成也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人吴建成尚未受偿的债权1237600元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第132号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行财产时，申请执行人吴建成可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梁仁伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3556号
原告：徐明峰男，1985年9月28日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。
被告：章方磊男，1992年2月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：余良飞男，1992年5月5日出生，汉族，住淳安县。
原告徐明峰诉被告章方磊、余良飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告徐明峰于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明峰自愿申请撤回对被告章方磊、余良飞的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明峰撤诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告徐明峰负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十一月二日
书记员 王红良
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更482号
罪犯李荣超，男，汉族，1981年3月6日出生于云南省沧源自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月七日作出（2005）临中刑初字第419号刑事判决，以被告人李荣超犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二日作出（2005）云高刑终字第1631号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年12月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李荣超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李荣超现刑罚执行已达10年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年1月3日止。罪犯李荣超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣超减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月4日起至2025年1月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保81号
申请人：梁恒，男，1980年2月10日生，汉族，住安国市药市。
委托代理人：王倩，系申请人之妻。
被申请人：石灿，女，1985年1月20日生，汉族，住安国市。
申请人梁恒于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石灿驾驶的其本人名下的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人石灿驾驶的其本人名下的冀Ｆ×××××号小型轿车。
案件申请费520元，由申请人梁恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张计水
二〇一七年十月十八日
书记员 郑新博
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第390号
申请人陈某某，女，1950年6月3日生，汉族，住所地山东省禹城市。
被执行人张某某，女，1981年7月16日生，汉族，住所地河南省民权县。
陈某某与张某某因民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日作出的（2015）民民初字第1243号民事调解书，已于2015年5月27日发生法律效力。申请人于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第390号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李清运
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初827号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：任庆臣，男，该山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈希贺，男，1986年1月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：董雪纷，女，1985年10月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：刘念库，男，1985年11月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：董香丽，女，1987年8月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告陈希贺、董雪纷、刘念库、董香丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人任庆臣到庭参加诉讼，被告陈希贺、被告董雪纷、被告刘念库、被告董香丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈希贺、董雪纷偿还借款本金90000元及利息、罚息；2.被告刘念库、董香丽负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年4月16日，被告陈希贺与原告下属机构姑庵支行签订借款合同一份，约定：对被告陈希贺授信金额为90000元，授信期间为2013年4月18日至2015年4月17日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘念库、董香丽为被告陈希贺、董雪纷上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2014年4月16日被告在原告处借款90000元，月利率10.5‰，借款到期为2015年4月15日。原告依约定按时支付了款项，但被告陈希贺不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
陈希贺、董雪纷、刘念库、董香丽均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
陈希贺与董雪纷系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社姑庵信用社（以下简称姑庵信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2013年4月18日，姑庵信用社与陈希贺签订《个人借款合同》一份，约定：陈希贺借款9万元，借款期限自2013年4月18日至2015年4月17日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。姑庵信用社在合同上加盖公章，陈希贺在该合同上签名并捺印。2013年4月18日，姑庵信用社与刘念库签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人刘念库自愿为债务人陈希贺自2013年4月18日至2015年4月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币13.5万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。姑庵信用社在合同上加盖公章，刘念库在合同上签名并捺印。2013年4月14日，董雪纷在《共同还款责任承诺书》上签字并捺印，该承诺书的内容为：本人与借款人陈希贺系夫妻关系，因借款人申请借款10万元，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2013年4月14日，刘念库和董香丽在《共同担保责任承诺书》上签名并按手印，该承诺书的内容为：其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为陈希贺在信用社的贷款10万元提供连带责任保证。合同签订后，陈希贺于2014年4月16日借款90000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2015年4月15日，月利率为10.5‰。借款到期后，陈希贺支付利息共计2103元，下欠借款本息四被告均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，姑庵信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。姑庵信用社与陈希贺签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，与刘念库签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。姑庵信用社按约定履行了支付借款义务，陈希贺未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。陈希贺借款时，系其与董雪纷婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。定陶农商行要求被告陈希贺、董雪纷偿还借款本金90000元及利息、罚息，扣减陈希贺已偿还的借款利息2103元后，下欠借款本金及利息、罚息本院予以支持；定陶农商行与刘念库签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求刘念库承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持；董香丽虽在《共同担保责任承诺书》签名承诺承担连带保证责任，但该承诺书未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”定陶农商行主张董香丽承担连带保证责任，已超过保证期间，保证人免除保证责任，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈希贺、被告董雪纷于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息及罚息（按本金90000元，自2014年4月16日起至2015年4月15日止按月利率10.5‰计算利息，自2015年4月16日起在借款执行月利率10.5‰的基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止；被告陈希贺已支付的利息2103元予以扣减）；
被告刘念库对上述还款内容承担债务最高额135000元的连带清偿责任，但被告刘念库承担责任后，有权向被告陈希贺、被告董雪纷追偿；
三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈希贺、董雪纷、刘念库共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一七年五月九日
书记员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初827号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：任庆臣，男，该山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈希贺，男，1986年1月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：董雪纷，女，1985年10月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：刘念库，男，1985年11月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：董香丽，女，1987年8月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告陈希贺、董雪纷、刘念库、董香丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人任庆臣到庭参加诉讼，被告陈希贺、被告董雪纷、被告刘念库、被告董香丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈希贺、董雪纷偿还借款本金90000元及利息、罚息；2.被告刘念库、董香丽负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年4月16日，被告陈希贺与原告下属机构姑庵支行签订借款合同一份，约定：对被告陈希贺授信金额为90000元，授信期间为2013年4月18日至2015年4月17日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘念库、董香丽为被告陈希贺、董雪纷上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2014年4月16日被告在原告处借款90000元，月利率10.5‰，借款到期为2015年4月15日。原告依约定按时支付了款项，但被告陈希贺不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。陈希贺、董雪纷、刘念库、董香丽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈希贺与董雪纷系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社姑庵信用社（以下简称姑庵信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。2013年4月18日，姑庵信用社与陈希贺签订《个人借款合同》一份，约定：陈希贺借款9万元，借款期限自2013年4月18日至2015年4月17日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。姑庵信用社在合同上加盖公章，陈希贺在该合同上签名并捺印。2013年4月18日，姑庵信用社与刘念库签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人刘念库自愿为债务人陈希贺自2013年4月18日至2015年4月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币13.5万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。姑庵信用社在合同上加盖公章，刘念库在合同上签名并捺印。2013年4月14日，董雪纷在《共同还款责任承诺书》上签字并捺印，该承诺书的内容为：本人与借款人陈希贺系夫妻关系，因借款人申请借款10万元，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2013年4月14日，刘念库和董香丽在《共同担保责任承诺书》上签名并按手印，该承诺书的内容为：其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为陈希贺在信用社的贷款10万元提供连带责任保证。合同签订后，陈希贺于2014年4月16日借款90000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2015年4月15日，月利率为10.5‰。借款到期后，陈希贺支付利息共计2103元，下欠借款本息四被告均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，姑庵信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。姑庵信用社与陈希贺签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，与刘念库签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。姑庵信用社按约定履行了支付借款义务，陈希贺未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。陈希贺借款时，系其与董雪纷婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。定陶农商行要求被告陈希贺、董雪纷偿还借款本金90000元及利息、罚息，扣减陈希贺已偿还的借款利息2103元后，下欠借款本金及利息、罚息本院予以支持；定陶农商行与刘念库签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求刘念库承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持；董香丽虽在《共同担保责任承诺书》签名承诺承担连带保证责任，但该承诺书未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”定陶农商行主张董香丽承担连带保证责任，已超过保证期间，保证人免除保证责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈希贺、被告董雪纷于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息及罚息（按本金90000元，自2014年4月16日起至2015年4月15日止按月利率10.5‰计算利息，自2015年4月16日起在借款执行月利率10.5‰的基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止；被告陈希贺已支付的利息2103元予以扣减）；被告刘念库对上述还款内容承担债务最高额135000元的连带清偿责任，但被告刘念库承担责任后，有权向被告陈希贺、被告董雪纷追偿；三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈希贺、董雪纷、刘念库共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张荣伟二〇一七年五月九日书记员  王允哲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3096号
申请执行人郭奕政，男，1984年8月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人赵金龙，男，1964年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人王顺启，男，1971年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人郭奕政与被执行人赵金龙、王顺启民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓蓓蓓
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更92号
罪犯许学燎，男，1992年6月16日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2014年6月26日作出（2014）粤高法少刑终字第20号刑事判决，以被告人许学燎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月29日。
执行机关因罪犯许学燎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许学燎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许学燎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许学燎予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2216号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：王栋梁，男，1978年8月25日生，汉族，住青州市。
被执行人：韩娜，女，1976年9月4日生，汉族，住青州市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日审结，该案（2015）寿商初字第2518号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王栋梁、韩娜在银行（或其他金融机构）等单位存款（或债权）410000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李树光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓东
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异122号
申请人：宫本基，男，1924年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：柯嘉文，广东卓信律师事务所律师。
申请执行人：广州市康信融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85号3201房之自编04、05单元。
法定代表人：张筱雪，该公司董事长。
委托代理人：董航，该公司职员。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆。
被执行人：广州利海房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化街口街镇安横二巷七�二层。
法定代表人：谢海榆。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆。
被执行人：谢海榆，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺。
法定代表人：谢海榆。
本院在执行申请执行人广州市康信融资租赁有限公司（以下简称康信公司）与被执行人广西利海房地产开发有限公司（以下简称广西利海公司）、广州利海房地产开发有限公司（以下简称广州利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称广东利海公司）、谢海榆、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托�卡纳公司）融资租赁合同纠纷一案【执行案号：（2016）粤01执1083号】过程中，申请人宫本基于2017年3月23日向本院申请变更其为该案的申请执行人。为此，宫本基向本院提交了以下证据：1、（2015）穗仲案字第2228号《裁决书》、《裁决书补正》及《裁决书送达证明》；2、2015年6月1日康信公司与宫本基签订的《债权转让协议》及2015年9月10日康信公司与宫本基签订的《补充协议》；3、（2016）粤01民初230号《民事判决书》及《裁判文书生效证明》。
本院查明，关于康信公司与广西利海公司、广州利海公司、广东利海公司、谢海榆、托斯卡纳公司融资租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年2月29日作出（2015）穗仲案字第2228号裁决书，裁决：一、广西利海公司应立即一次性向康信公司支付应于2015年4月30日到期的租金人民币1456万元及迟延支付期间的违约�；二、广西利海公司应立即一次性向康信公司支付应于2015年7月30日到期的租金人民币1428万元及其迟延支付期间的违约金；三、广州利海公司、广东利海公司、谢海榆应对广西利海公司所拖欠康信公司的上述全部债务向康信公司承担连带清偿责任；四、康信公司对托斯卡纳公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在本案范围内优先受偿；等。上述裁决生效后，根据康信公司的申请，本院于2016年3月22日以（2016）粤01执1083号立案执行，立案标的为34338816.50元。
2016年5月，宫本基以其受让案涉债权为由诉至本院。2016年11月2日，本院作出（2016）粤01民初230号民事判决。该判决认定：“原告宫本基与被告康信公司于2015年6月1日签订的《债权转让协议》及9月10日签订的《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原�告双方已就涉案债权的转让及相应对价的抵销支付作出约定，被告康信公司也以公证邮寄及网上公告的方式书面通知了各债务人。本案开庭前，本院也通过公告方式将原告宫本基的诉讼请求向涉案合同债务人送达。第三人广西利海公司、广州利海公司、利海集团、托斯卡纳公司、谢海榆均未对此提出异议。原告宫本基与被告康信公司之间的债权转让协议合法有效，并已对债务人发生效力，相应债权应由原告宫本基享有。”判决内容为：“确认原告宫本基在与被告康信公司于2015年6月1日签订的《债权转让协议》及2015年9月10日签订的《补充协议》范围内享有中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2228号《裁决书》所确定的广州市康信融资租赁有限公司对广西利海房地产开发有限公司、广州利海房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司、谢海榆所享有的债权及抵押权。”上述判决于2017年1月26日发生法律效力。
本院认为，（2016）粤01执1083号案的申请执行人原为康信公司。鉴于已生效的（2016）粤01民初230号民事判决确认，宫本基享有（2015）穗仲案字第2228号裁决书所确定的康信公司所享有的债权及抵押权，故宫本基申请变更为（2016）粤01执1083号案的申请执行人，于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更宫本基为（2016）粤01执1083号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一七年四月十四日
书记员 叶 迪
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢25号
申请执行人：雷武荣，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1666号民事调解书已发生法律效力。权利人雷武荣于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为155598.00元。在执行过程中，申请执行人雷武荣与被执行人盐边县宗志矿业有限责任公司达成和解协议，被执行人已履行93358.00元，剩余62240.00元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1666号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月十七日
书记员 饶朝华
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初4号
原告：刘青，女，汉族。
委托代理人：梁年萍，系江西赣兴律师事务所律师。
被告：史俊文，男，汉族。
被告：涂小云，女，汉族，。
原告刘青诉被告史俊文、涂小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青及其委托代理人梁年萍到庭参加诉讼，被告史俊文、涂小云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青诉称，原告与被告史俊文是亲戚关系，被告因业务需要资金周转向原告借款，原告于2014年8月13日向被告出借80万元，被告在向原告借款后，只向原告偿还了10万元，剩余70万元至今未还，2015年12月3日，被告再次向原告出具借条，明确之前的债务关系，并自愿承诺在2015年12月偿还之前未还的利息72500元，同时还约定利息按月息一分五计算，原告为此多次向被告催还借款，但被告却以各种理由进行推诿，为了维护自己的利益，原告只有诉请人民法院，请人民法院在查明本案事实后，依法判决被告立即偿还所欠原告借款本金人民币70万元并承担利息72500元（利息按月息1分5厘计算，暂算至2015年12月，直至还清为止）。本案诉讼费及由此产生的其它必要费用由被告承担。
被告史俊文、涂小云未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：因被告资金周转需要，2014年8月13日被告向原告借款80万元，当日原告通过银行向被告史俊文汇款80万元。之后被告归还了借款10万元。2015年12月3日，被告再次向原告出具借条，明确借款70万元，约定利息按月息一分五，并承诺在2015年12月偿还之前未还的利息72500元。另查明，被告史俊文与被告涂小云是夫妻关系。2016年1月5日原告以被告未还款为由诉至本院，庭审中原告称被告至今分文未还。
上述事实有原告提供的借条一份、银行转帐凭证一张、人口基本信息表二份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行汇款向被告史俊文交付借款80万元，且原告提供有借条和汇款凭证，而被告史俊文不到庭应诉，视为放弃抗辩的相关权利，因本案事实清楚，证据充分，故双方的民间借贷关系依法成立并生效，被告史俊文依法应当承担偿还借款的民事责任。因原、被告约定的利息符合法律规定，故原告请求按约定月息1.5%支付利息的主张本院予以支持。被告史俊文的借款发生在被告史俊文与被告涂小云婚姻关系存续期间，按法律规定应作为夫妻共同债务承担，且被告涂小云未提供反驳证据，故被告涂小云对于被告史俊文的债务应当承担连带清偿责任。综上所述原告诉请被告归还借款本金70万元及利息的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史俊文在本判决生效后七日内向原告刘青归还借款人民币772500元及利息（以本金70万元为基数按月息1.5%计算利息，时间自2015年12月3日起至借款还清之日止）；
二、被告涂小云对上述被告史俊文的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11525元、保全费4520元，合计16045元（原告已预交），由被告史俊文、涂小云承担，并随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 李 静
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年四月六日
书 记 员 施林方
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26932号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：屠林仙，女，1975年6月19日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告屠林仙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,813.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,813.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00926号
原告：郑某，男，汉族，1976年12月19日出生，住四川省合江县。
被告：刘某某，女，汉族，1977年8月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：辜文跃，江津区凯信法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告郑某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑某负担。
审判员 冯盛平
二〇一五年二月五日
书记员 梁利君
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审211号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人王武强，男，汉族，1968年10月1日出生，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第537号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“王武强2016年3月份向王寨乡东孙庄村委会申请建房，经同意后，2016年5月份开始动工建房，现正在建地基。经现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡东孙庄东。四至为：东至路，西至王武强，南至集体地，北至路，东西宽10米，南北长20米，占地总面积200平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日对被执行人王武强作出了汝国土决字（2016）第537号处罚决定“1、责令王武强30日内将非法占用的200平方米土地退还给王寨乡东孙庄村委会；2、限王武强15日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的200平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币2000元整”。本决定向被执行人王武强送达后，被执行人王武强在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向王武强进行了履行义务催告，被执行人王武强仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第537号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第537号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第537号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李剑利