山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第868号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨廷志，男，1973年2月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张乐娟，女，1973年4月4日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄运民，男，1978年7月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）黄应全，男，1947年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张道龄，女，1976年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄丽，女，1975年12月30日出生，汉族。
四被上诉人共同委托代理人王波，山东师郯律师事务所律师。
上诉人杨廷志、张乐娟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯民初字第3454号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告（反诉被告）杨廷志与张乐娟系夫妻关系，被告黄运民与张道龄系夫妻关系，被告（反诉原告）黄应全与黄运民系父子关系，被告黄丽系被告（反诉原告）黄应全之女。原告（反诉被告）杨廷志、原告张乐娟与被告黄运民、被告张道龄系东西邻居，原告居西，被告居东。2013年10月17日8时许，原告（反诉被告）杨廷志、原告张乐娟在翻建房屋过程中，原、被告双方因宅基地问题引起争吵，继而原告张乐娟与被告张道龄、黄丽，原告（反诉被告）杨廷志与被告（反诉原告）黄应全、黄运民由吵骂到发生肢体接触，致原告（反诉被告）杨廷志、原告张乐娟与被告（反诉原告）黄应全均受伤，先后被送往郯城县第一人民医院救治。原告杨廷志在医院住院治疗13天，花费医疗费11130元，其伤经鉴定，构成轻微伤。原告张乐娟在医院住院治疗28天，花费医疗费17704.5元，其伤经鉴定构成轻微伤，原告杨廷志、原告张乐娟分别支付鉴定费225元。被告黄应全在医院住院治疗10天，于2013年10月27日出院，花费医疗费5448.8元，病历复印费8.5元，其伤经鉴定构成轻微伤，被告黄应全支付鉴定费200元。2014年10月13日，原告杨廷志、原告张乐娟向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计人民币40621元。原告杨廷志、张乐娟称在住院期间共花费交通费600元，被告辩称原告提供的都是连号票，其中面额各三十元的十张票据没有起点终点。被告黄应全于2014年10月25日提交反诉状，反诉要求杨廷志赔偿黄应全医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费等费用共计6944.3元。被告黄应全称在住院期间共花费交通费94元，原告杨廷志、原告张乐娟辩称真实性无异议，但黄应全的伤并非原告杨廷志造成，原告杨廷志无需承担赔偿责任。
另查明，原告杨廷志、原告张乐娟为证明自己的伤系对方所致，提供了马头派出所所作的关于李某、凌某、田跃进、李才群的询问笔录、视频资料及视频截图，此四份询问笔录，对事实部分的描述不完全一致，被告质证认为李某、凌某不在事发现场，田跃进做的是假证，李才群偏袒原告，未提及被告黄应全的伤情。视频资料声音嘈杂，看不出被告在这次矛盾中存在过错。视频截图不能证明被告打原告的事实。事发后，马头派出所未对双方当事人做出任何处罚。被告黄运民提供了证人凌某以证明事发时凌某不现现场，原告称尽管凌某不在事发现场，但是叙述了当天双方产生纠纷的情况。
被告为证明原告张乐娟的伤系自伤，提供了蒋某、段某、刘某三位证人出庭作证。其中，证人蒋某是被告张道龄的亲舅，证人段某是黄应全的表弟、证人刘某的家属和黄运民家属是姑舅表亲。原告对证人证言不予认可。
同时查明，被告黄应全称原告杨廷志用右胳膊将被告黄应全的右耳门捣伤，被告黄应全清醒时随手拿土块砸了原告杨廷志的头一下。
上述事实，有原告提交的证据：原告的身份证复印件、派出所的询问笔录、录像、照片、医疗费单据、用药清单、法医鉴定书、法医鉴定费单据、交通费票据等证据，被告提交的证据：四被告身份证复印件、郯城县马头镇凌高册村村委会出具的证明两份、证人李某书写的证明一份、凌某、李某的录音各一份、证人凌某的询问笔录、马头派出所做的调解协议书一份、证人蒋某、段某、刘某的证人证言等证据以及原、被告陈述等予以证实，且均已收录在卷。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因宅基地问题引起争吵，继而原告张乐娟与被告张道龄、黄丽，原告（反诉被告）杨廷志与被告黄应全、黄运民由吵骂到发生肢体接触，虽然被告称未打原告张乐娟，原告称未打被告黄应全，但双方提供的证据均不足以证明导致原告张乐娟、被告黄应全的伤系他伤或自伤，推定原告张乐娟、被告黄应全系在与对方发生肢体接触时受伤，双方对对方的损失应承担赔偿责任。双方均没有冷静处理矛盾，对纠纷的发生、发展及损害结果的发生均有一定的过错，应承担相应的责任。根据本案实际情况，应当依法承担对方50%的赔偿责任。被告黄应全于2013年10月27日出院，于2014年10月25日提出反诉请求，未超过法律规定的诉讼时效限制，原告辩称反诉人超过法定诉讼时效，对原告的辩解，不予采纳。双方为农村居民，应按农村居民标准计算损失。被告黄应全已年满60周岁，误工费不再予以计算。原告杨廷志、原告张乐娟称在住院期间共花费交通费600元，被告辩称原告提供的都是连号票，其中面额各三十元的十张票据没有起点终点，酌情予以认定500元，原告杨廷志花费交通费200元，原告张乐娟花费交通费300元。被告黄应全称在住院期间共花费交通费94元，原告杨廷志、原告张乐娟辩称真实性无异议，但与原告无关联性，对该94元交通费予以认定。原告杨廷志的损失为：医疗费11130元、护理费641.55元（13天×49.35元／天）、误工费641.55元（13天×49.35元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、鉴定费225元、交通费200元，以上合计13228.1元，原告张乐娟的损失为：医疗费17704.5元、护理费1381.8元（28天×49.35元／天）、误工费1381.8元（28天×49.35元／天）、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、鉴定费225元、交通费300元，以上合计21833.1元，被告（反诉原告）黄应全的损失为：医疗费5448.8元、护理费493.5元（10天×49.35元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、鉴定费200元、交通费94元、病历复印费8.5元，合计6544.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条之规定，判决：一、被告黄运民、被告黄应全于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨廷志各项损失13228.1元的50%，即6614.05元。二、被告张道龄、黄丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乐娟各项损失21833.1元的50%，即10916.55元三、驳回原告杨廷志、张乐娟的其他诉讼请求。四、反诉被告杨廷志于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告黄应全各项损失6544.8元的50%，即3272.4元。五、驳回反诉原告黄应全的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费820元，由原告杨廷志、张乐娟负担466元，被告黄运民、黄应全、被告张道龄、黄丽负担354元。反诉费50元，由反诉被告杨廷志负担25元，反诉原告黄应全负担25元。
宣判后，杨廷志、张乐娟不服，提出上诉，请求依法改判被上诉人赔偿其全部损失并驳回被上诉人反诉请求。理由如下：1、本案属于共同侵权，应判决四被上诉人共同承担赔偿责任；2、上诉人在本案中没有过错，让上诉人自己承担50%责任严重不公；3、原审判决推定上诉人的伤为被上诉人所为不当，上诉人的伤明显为被上诉人所为；4、黄应全的伤非上诉人所为，且其反诉超出诉讼时效。
黄运民、黄应全、张道龄、黄丽答辩称原审判决正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，本案涉及纠纷虽为同一事件，但针对二上诉人的侵权行为系不同人所为，原审对此已经查明，在侵权人确定的情况下，原审判决四被上诉人分别承担责任并无不当。本案中，上诉人与被上诉人双方均没有冷静处理矛盾，从而导致互殴的发生，双方对此均有过错，原审判决双方各自承担50%的责任正确。在四被上诉人否认的情况下，原审法院推定二上诉人的伤情为四被上诉人所为正确，且该推定与直接认定在法律意义上并无任何区别，本院予以确认。被上诉人黄应全被上诉人杨廷志殴打后既入院治疗，对于损害结果及侵权人只有待被上诉人黄应全出院后方可确定，原审以被上诉人黄应全出院时间作为时效的起算点并无不当。综上，上诉人杨廷志、张乐娟所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨廷志、张乐娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。