新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵十民终字第38号
上诉人（原审原告）邹xx，男，汉族。
法定代理人喻x（原告之母），汉族。
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团农十师供销合作公司。
法定代表人王德师，经理。
委托代理人张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
委托代理人王建，男，汉族。
被上诉人（原审被告）北屯振方房地产开发有限公司。
法定代表人朱晓芳，董事长。
委托代理人沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。
上诉人邹xx、新疆生产建设兵团农十师供销合作公司（以下简称供销公司）与被上诉人北屯振方房地产开发有限公司（以下简称振方公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服北屯市人民法院于2013年11月8日作出的（2013）北民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹xx的法定代理人喻x，上诉人供销公司的委托代理人张洪然、王建，被上诉人振方公司的委托代理人沈玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月6日，原告邹xx在北屯市步行街行走时，被德仁商厦西面五层外墙坠落的保温板砸中头部受伤，北屯镇派出所干警接警后赶到现场将原告送至北屯医院治疗，经诊断，原告的伤情为头面部外伤、⊥冠折，住院治疗11日，2013年4月17日出院，住院医疗费2183.01元已由被告振方公司支付。出院医嘱为继续治疗、门诊随访。原告的后续医疗费用即安装义齿的费用，经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定，建议原告满18周岁后一次性行⊥的烤瓷冠修复，相关费用大致预算11200元，因鉴定支出交通费60元、鉴定费600元。
德仁商厦系被告振方公司开发，于2010年11月竣工验收后交付使用，该商厦负一层、一层、二层系振方公司所有，三层、四层、五层系被告供销公司所有。
原审法院认为，本案系物件致人损害侵权纠纷，物件致人损害侵权行为是指为自己管理下的物件致害负责的特殊侵权行为，适用过错推定原则。本案被告振方公司、供销公司系德仁商厦不同楼层的业主，该商厦的外墙系建筑物基本结构部分，依法应当认定为业主的共有部分，被告振方公司、供销公司对该商厦的外墙享有权利，承担义务。现因该商厦外墙保温装饰板脱落，造成原告人身损害，且二被告均不能证明自己无过错，据此可以认定二被告对该商厦外墙的维护和管理存在瑕疵，二被告应当承担侵权责任，赔偿因此造成的原告损失。二被告赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿，对被告供销公司不承担责任的辩解原审法院不予采信。事故发生时，原告已年满9周岁，在北屯步行街正常行走是与其年龄相适应的行为，并不存在监护人监护不力情形，对被告振方公司关于监护人承担相应责任的辩解，原审法院不予采信。
原告邹xx损失经原审法院核定如下：1、后续治疗费，鉴定意见为11200元，原审法院予以确认。原告主张超出鉴定意见的部分，如确系必要费用，原告可待实际发生后另行诉讼；2、护理费，原告住院11日，按兵团统计局公布的2012年度职工平均工资计算即104.24元×11日=1146.64元；3、住院伙食补助费275元；4、交通费60元；5、鉴定费600元；关于原告主张赔偿营养费410元的诉讼请求，因无医疗机构意见，原审法院不予支持；关于原告主张赔偿住宿费410元的诉讼请求，因未向原审法院提供证据予以证实，原审法院不予支持；关于原告主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因原告伤情并未构成伤残，原审法院不予支持。关于原告主张赔偿代理费的诉讼请求，因律师代理费是律师为原告提供法律服务所产生的费用，该费用应由原告自行承担，对该诉讼请求原审法院不予支持。以上原审法院核定的损失共计13281.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第十六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北屯振方房地产开发有限公司、被告新疆生产建设兵团农十师供销合作公司向原告邹xx赔偿后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计13281.64元，于本判决生效后五日内支付；二、驳回原告邹xx的其他诉讼请求。案件受理费1035.95元，减半收取517.98元，由原告邹xx负担370.47元，被告北屯振方房地产开发有限公司、被告新疆生产建设兵团农十师供销合作公司负担147.51元。
上诉人邹xx上诉称，一审法院判决后期安装义牙费用过低，法院判决是一次性解决纠纷，应当综合考虑未来物价上涨因素，可以将现行价格上浮3倍赔偿今后安装义牙及治疗费。一审法院不支持精神损害抚慰金不当，上诉人系未成人，今后要学习、工作、恋爱、结婚等等。这次受伤已经给上诉人心理留下创伤，而且牙齿缺失将来影响参军等特殊行业，面容留下疤痕影响找工作、谈恋爱等等，被上诉人应当赔偿精神损害抚慰金5000元。法院也应当支持赔付上诉人主张的代理费，上诉人的身体如果没有遭受此次侵害，也不会花这笔冤枉钱。希望二审法院支持上诉人的请求。
上诉人供销公司上诉称，上诉人对邹xx被德仁商厦西面五层外墙脱落的保温板砸伤的事实无异议，但该商厦系被上诉人振方公司开发，现该商厦外墙保温工程仍在保修期内，在此期间因保温工程的质量问题造成上诉人邹xx损害，应当由被上诉人振方公司承担赔偿责任，供销公司不应当承担民事赔偿责任。
被上诉人振方公司辩称，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经二审审理查明事实与原审认定事实基本相同。
另查明，2011年1月4日，振方公司作为发包人（甲方）与作为承包人的深圳市黎源建筑设计装饰有限公司（乙方）签订包括北屯德仁商厦外墙保温工程在内的《内外装修施工协议书》，约定：承包办法为本工程由乙方包工包料施工。合同工期为累计施工工期60天，开工2011年1月4日至2011年5月30日交工。工程质量保修范围及保修期为一年。2013年6月9日、18日，新疆北屯市住房和城乡建设局分别以通知及函件形式告知深圳市黎源建筑设计装饰有限公司，截止目前，十师质量监督分站未收到你单位任何施工、报检资料，该工程未进行竣工验收，你单位也未向建设单位提交工程竣工验收报告或质量保修书。根据相关规定，我局认为该工程未达到使用要求，尚在施工阶段。请于2013年6月24日前，安排相关人员对“德仁商厦”外墙保温进行维修。2013年6月28日，新疆北屯市住房和城乡建设局以北住建函（2013）16号关于立即处理“德仁商厦”外墙保温质量事故的函告知振方公司，请于2013年7月5日前，开始组织相关人员对德仁商厦外墙保温进行维修，并将维修时间表报至市住建局，我局将依据维修时间表组织检查验收。在维修过程中应报质量监督分站对施工质量进行监督验收。2013年9月3日，新疆北屯市住房和城乡建设局向北屯市人民政府作了关于德仁商厦装修项目情况的汇报。2013年11月11日由安监局牵头，市住建局、质检站、十师供销公司、振方公司就解决北屯德仁商厦外墙保温质量安全问题召开了会议。2014年5月7日，新疆生产建设兵团第十师建设工程质量安全监督站出具证明证实：北屯德仁商厦外墙保温工程因未提供前期手续及施工资料，因此未进行竣工验收。
上述事实，由经上诉人供销公司申请，本院依职权调取的证据证实：深圳市黎源建筑设计装饰有限公司的营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，内外装修施工协议书、中标通知书、检验报告，北住建发（2014）144号十师部局文件《关于对深圳市黎源建筑设计装饰有限公司的通报》、师建发（2013）59号部局文件《关于立即处理“德仁商厦”外墙保温质量事故的通知》，北住建函（2013）12号关于对“德仁商厦”外墙保温质量事故通报告知的函，关于立即处理“德仁商厦”外墙保温质量事故的函，市住建发（2013）195号《关于对德仁商厦装修项目情况的汇报》，关于恳请协商解决“德仁商厦”重大安全隐患的函，关于德仁商厦外墙挤塑板加固的落实，关于德仁商厦外墙挤塑板加固方案，验测报告、验收记录、检验报告，新疆生产建设兵团第十师建设工程质量安全监督站证明等证据。
二审庭审中，上诉人与被上诉人均未提供证据。
本院认为，上诉人邹xx被德仁商厦西面五层外墙坠落的保温板砸中头部受伤的事实，各方当事人均无异议。本案争议的主要是侵权责任的主体，这涉及到坠落物的管理人、所有人，德仁商厦的管理人是振方公司和供销公司，但德仁商厦实际上是由振方公司开发的，而且德仁商厦外墙保温工程是由振方公司发包给深圳市黎源建筑设计装饰有限公司，工程未验收期间发生事故，作为发包方，在建筑方经有关部门通知后，仍未维修的情况下，所产生的风险最终应由发包方承担。但振方公司、供销公司系德仁商厦不同楼层的业主，都应对该商厦的外墙享有权利，承担义务。现因该商厦外墙保温装饰板脱落，造成上诉人邹xx人身损害的情况下，应由振方公司承担民事赔偿责任，供销公司承担连带责任。如直接执行供销公司，供销公司赔偿后，有权向振方公司追偿，振方公司赔偿后，有权向深圳市黎源建筑设计装饰有限公司追偿。关于损失，一审的判决是合法的，但是精神损害抚慰金应予支持，受害人脸部有伤疤，今后，有可能消失，也可能消失不了，确实影响受害人容貌，而且牙齿也缺失，上诉人主张的精神损害抚慰金5000元应予支持。上诉人主张的律师代理费，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更北屯市人民法院（2013）北民初字第298号民事判决第一项为被上诉人北屯振方房地产开发有限公司向上诉人邹xx赔偿后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计18281.64元，于本判决生效后五日内支付，上诉人新疆生产建设兵团农十师供销合作公司承担连带责任；
二、维持北屯市人民法院（2013）北民初字第298号民事判决第二项。
一、二审案件受理费2548.93元（上诉人邹xx已预交1512.98元，上诉人新疆生产建设兵团农十师供销合作公司已预交1035.95元），上诉人邹xx负担1606.36元，被上诉人北屯振方房地产开发有限公司负担942.57元。
本判决为终审判决。
审判长 蓝文瑜
审判员 王金江
审判员 刘文胜
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑丰华