山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第592号
上诉人（原审原告）：孙若鹏，男，1971年5月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李连生，山东正义阳�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东得益乳业股份有限公司。住所地：山东省淄博高新区裕民路***号。企业代码267105370。
法定代表人：王培亮，董事长。
委托诉讼代理人：周会文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沙沙，女，1983年2月23日生，汉族，该公司职工，住山东省淄博高新区。
上诉人孙若鹏因与被上诉人山东得益乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孙若鹏的委托诉讼代理人李连生、张后芹，被上诉人山东得益乳业股份有限公司的委托诉讼代理人周会文、张沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙若鹏上诉请求：1、依法判决被上诉人支付上诉人不服一审判决部分的返利、押金等金额为126369.957元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。1、按照双方合同约定，被上诉人应按销售额2%向上诉人返还利润，2014年度上诉人销售额应为6646777.59元，而非一审法院认定的5594714.00元，少算2%的返利为21041.30元；2、2015年返利应为47959.6968元非32385.76元，并且一审法院仅以上诉人案外人张兰宝的一份协议即认定上诉人无权向被上诉人主张2015年的返利与事实不符，实际情况为上诉人与被上诉人签订的2015年经销合同，非与张兰宝签订；3、2014、2015年每份产品被上诉人少算的2分钱共计67062.072元，一审法院以被上诉人不认可不予支持；4、一审法院认定2015年4月4日上诉人履行合同义务扣款5000.00元与事实不符，实际情况为被上诉人违约；5、二级代理冰箱押金少算3000.00元；6、按照合同约定，上诉人已经完成2014年度销售任务，并且被上诉人也已经通过邮件的形式告知上诉人应得一台价值3000.00元的打印机一台作为奖励，而一审法院均未予认定与事实不符；7、2015年二级代理的返利一审法院判决与上诉人无关，无事实与法律依据；8、上诉人在做一级代理期间尚有12642.50元奶瓶、奶箱押金被上诉人应予退还。
被上诉人山东得益乳业股份有限公司辩称，1、关于2014年返利，原审法院已查明，根据2014年的合同约定，上诉人应先付货款，�上诉人以上诉人支付的货款加上其收取的奶票作为销售额向上诉人支付返利。2014年上诉人销售额为5594714.00元，应得返利为111894.30元，被上诉人已按合同约定向上诉人支付了2014年的返利、配送费合计125380.00元，不存在拖欠的事实。2、关于2015年返利，2015年经销商合同双方仅合作到5月份，上诉人擅自终止与被上诉人的合同，被上诉人另行寻找合作经销商张兰宝，在进行市场交接时，就2015年返利及其他相关账目事宜，上诉人与张兰宝签订协议约定2015年1月至5月返利由张兰宝垫付。3、上诉人所诉2014年、2015年每份产品少算的2分钱补贴，无事实及法律依据。4、一审认定的2015年4月4日因上诉人原因造成鲲鹏市场大面积停奶，违反合同义务。扣款违约金5000.00元符合合同约定。5、上诉人主张二级代理保证金2000.00元无事实及法律依据。6、上诉人主张的按照2014年合同约定，应得到一台价值3000.00元的打印机奖励，没有事实依据。依据合同约定上诉人经营范围不参加评比。7、2015年二级代理商的返利与上诉人无关。8、上诉人所称的合作期间有奶瓶、奶箱押金12642.50元未退还，在一审期间并未提出，亦未提供任何证据进行质证，不属于二审审理范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的全部上诉请求。
上诉人孙若鹏向一审法院起诉请求：判令被告支付返利、配送费、押金272075.40元，赔偿经济损失15000.00元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告孙若鹏（乙方）与被告山东得益乳业股份有限公司（甲方）于2014年签订2014年度经销合同书约定，甲方为乙方供货商，乙方为甲方“得益”牌液态奶系列产品在社区渠道经销商；乙�为保障合同顺利履行，自愿向甲方支付合同履行保证金10000.00元，保证金用于确保乙方在指定经销区域内经销，不跨区域经销等，否则不予返还；交货方式为乙方自行到甲方指定仓储中心提货；合同执行中乙方实行预付款，若乙方出现欠款甲方有权利对乙方暂时停止供货；乙方2014年产品销售目标616.27万元；合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日止；甲方对乙方实施月度返利激励考核办法；月度返利条件为月度任务达成85%以上，月度网店任务达成80%以上，月销售额超过100000.00元；返利标准2%；销售额均按照出厂价计算；乙方新产品年销售目标18.75万元，若未能达到约定的月度新产品销售目标，扣除月度返利费用的5%（最低1000.00元）；合同还对其他事项作了约定。2015年3月18日，原告孙若鹏（乙方）与被告山东得益乳业股份有限公司（甲方）另签订经销商合同约定，合同有效期限2015年1月1日至2015年12月31日，乙方自行到甲方指定仓储中心提货，自提费用0.01元/份；乙方2015年产品销售目标626.6万元；月度返利条件月销售额超过10万元，任务达成85%以上，90%以下返利1%；任务达成90%以上，95%以下返利1.5%；任务达成95%以上返利2%。合同还对其他事项作了约定。2012年8月，原被告还签订展示柜投放协议约定，被告向原告提供展示柜，原告向被告缴纳2500.00元押金，协议期限自2012年8月20日至2014年8月20日，协议期满，原告需将被告出具的押金收据交回，若手续齐全，被告收到相关材料之日起三十日内将押金返还原告。协议签订后，原、被告各自履行合同义务，根据2014年合同约定原告应先付货款后提货，被告以原告支付的货款加上原告收取的奶票作为销售额向原告返还2%的利润。2014年原告销售额为5594714.00元，应得返利为111894.30元，因原告未按约完成新品考核任务，被告根据合同约定扣除11000.00元后以货物及现金形式向原告返利128380.00元，其中包含24910.00元配送费。2015年的经销合同双方只合作到5月份，原告主张2015年返利为47959.70元，二级代理商返利为91725.90元，配送费8964.99元。对此，被告提交原告与现在的经销商张兰宝签订的协议一份，协议载明：原鲲鹏经销商孙若鹏2015年1月至5月份一级返利大约30000.00元，用于6月份货款，公司财务出数据后，经审核后给予兑现，兑现的差额多退少补，30000.00元返利由现在经销商张兰宝垫付。2015年1月至5月原告的返利为2385.76元，根据上述协议2015年1至5月份原告的返利应由现在的经销商张兰宝向其支付，原告无权向被告主张2015年的返利。2015年二级代理商的返利与原告无关，原告亦无权主张。关于2015年配送费8964.99元，因2015年4�4日孙若鹏不履行合同义务，被告按合同约定对原告扣款5000.00元，剩余配送费3964.99元，被告已于2015年7月23日向其支付。原告主张每份产品被告少计算0.02元的补贴，被告对此不予认可。原告主张，其诉讼请求中还包括支付给被告的出入证押金600.00元、一级代理市场保证金10000.00元、二级代理保证金2000.00元、冰箱押金5500.00元被告应予以退还。2014年作为奖励的打印机3000.00元，被告应予以兑现。
一审法院认为：原、被告签订的经销合同，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告已按合同约定向原告支付了2014年的返利、配送费。关于2015年的返利，根据原告与张兰宝所签协议，原告无权向被告主张。对原告主张的出入证押金600.00元、一级代理市场保证金10000.00元，被告应予返还。对原告主张的二级代理保证金2000.00元、冰箱押金5500.00元，2014年作为奖励购买打印机3000.00元，原审法院认为，原告主张二级代理保证金及奖励购买打印机3000.00元无事实依据，不予支持，冰箱押金为2500.00元，对原告多主张的部分不予支持。原告主张经济损失15000.00元，无事实和法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告山东得益乳业股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙若鹏出入证押金600.00元、一级代理市场保证金10000.00元、冰箱押金2500.00元。二、驳回原告孙若鹏其他的诉讼请求。案件受理费5715.00元，减半收取2858.00元，由被告山东得益乳业股份有限公司负担。
本案二审期间，被上诉人提供以下证据：1、2012年6月20日编号为0008103押金收据，缴款人为：孟军英，金额为3000.00元；2、2012年9月6日编号为008482押金收据，缴款人为：孙若鹏，金额为2500.00元；3、2015年12月1日，支票存根，签收人为孟军英，金额为5500.00元；4、2015年10月12日出具证明证实2012年6月20日的押金收据及展示柜投放协议上的孟英，应为孟军英；5、2015年11月28日孙若鹏所写的证明，证实冰柜押金2500.00元，实际由孟军英所出，经鲲鹏代理孙若鹏办理；6、2012年6月12日，孟军英与被上诉人签订的展示柜投放协议2份，证实涉案展示柜投放的相关情况。经质证，上诉人对上述证据无异议，并认可一审判决的冰箱押金2500.00元已经领取。二审查明的其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人孙若鹏主张被上诉人山东得益乳业股份有限公司应当返还的返利和押金数额。
关于上诉人孙若鹏主张的返利部分。1、2014年度应返利数额。根据双方签订合同约定：上诉人应当完成产品销售目标616.27万元，销售额均按照出厂价计算。上诉人应先付货款后提货，被上诉人以上诉人支付的货款加上被上诉人收取的奶票作为销售额向上诉人返还2%的利润。2014年度，上诉人共计销售额为5594714.00元，应得返利为111894.30元，因上诉人未按约完成新品考核任务，被上诉人根据合同约定扣除11000.00元后以货物及现金形式向上诉人返利128380.00元，其中包含24910.00元配送费。上诉人主张其2014年度销售额应为6646777.59元，而非一审法院认定的销售额5594714.00元，少算2%的返利为21041.30元的理由，证据不足，本院不予采信。2、2015年度应返利数额。根据上诉人与张兰宝签订的协议约定：原鲲鹏经销商�若鹏2015年1月至5月份一级返利大约30000.00元，用于6月份货款，公司财务出数据后，经审核后给予兑现，兑现的差额多退少补，30000.00元返利由现在经销商张兰宝垫付。2015年1月至5月上诉人的返利为2385.76元，根据上述协议2015年1至5月份上诉人的返利应由现在的经销商张兰宝向其支付。由于上诉人属于一级代理商，2015年二级代理商的返利与上诉人无关。关于2015年配送费8964.99元，根据合同约定，应向上诉人扣款5000.00元，剩余配送费3964.99元，被上诉人已于2015年7月23日支付给上诉人。上诉人主张每份产品被上诉人少计算0.02元的补贴，无充分证据证实，被上诉人对此亦不予认可。上诉人主张一审扣款5000.00元与事实不符的理由不成立，本院不予采信。上诉人主张的其完成2014年销售任务额并且被上诉人已通过邮件的形式告知其应得价值3000.00元的打印机一台作为奖励，依据被�诉人当时评选范围为县级市场，乡镇市场不参与评选，上诉人属乡镇市场不在评选范围，上诉人亦无从证据证实，该主张不成立。
关于展示柜（冰箱）押金问题。2012年6月20日的押金收据为孟军英鲲鹏代理3000.00元；2012年9月6日押金收据孙若鹏鲲鹏代理为2500.00元。2015年11月28日，上诉人出具的证明证实2500.00元实际由孟军英所出，其为代办人。上诉人主张3000.00元为孟军英代缴，无充分证据证实，被上诉人不予认可。涉案5500.00元款项均已有孟军英于2015年12月1日以支票的形式从被上诉人处领取，上诉人也认可收到涉案冰箱押金2500.00元。故原审判决的被上诉人冰箱押金2500.00元应当予以扣除。
关于上诉人主张的一级代理合作期间有奶瓶、奶箱押金12642.50元未退还，在一审期间并未提出该项上诉请求，本�不予审理。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回，鉴于上诉人实际领取涉案冰箱押金2500.00元，原审判决部分予以变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第307号民事判决第二项，即：二、驳回原告孙若鹏其他的诉讼请求；
二、变更山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第307号民事判决第一项为：被上诉人山东得益乳业股份有限公司于本判决生效后十日内返还上诉人孙若鹏出入证押金600.00元、一级代理市场保证金10000.00元；
二、驳回上诉人孙若鹏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2858.00元，由被上诉人山东得益乳业股份有限公司负担。二审案件受理费2496.00元，由上诉人孙若鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏坤明
审判员 袁 媚
审判员 马士军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 皮 玥