wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑81刑终52号
原公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某，男,无固定职业。2016年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，9月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦法院审理黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控原审被告人曲某犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）黑8102刑初136号刑事判决。原审被告人曲某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月26日凌晨1时许，在盛祥宫洗浴做服务员的徐某将客人李某交给其保管的一部三星W2016手机及一盒已拆封的BOHEM香烟放在男浴室书桌台托盘内。被告人曲某趁徐某为其他客人服务，无暇顾及之机将烟和手机一并拿起放到浴服兜内，然后到二楼松骨间将偷到的手机关机并藏到松骨间墙角。3时许，曲某将盗来的手机及烟从松骨间窗户抛落到地面。4时许，曲某结账离开，绕到盛祥宫洗浴后面其抛落手机处，将三星W2016手机（价值人民币10650元）取走。案发后，赃物已被追回并返还失主。2016年5月26日，被告人曲某被公安机关在建三江七星家园抓获。
另查明，因被告人将手机扔出窗外时致手机损坏，赔偿李某一部新的三星W2016手机，李某对被告人予以谅解。
上述事实，有徐某陈述，证人李某证言，抓捕经过，物证三星W2016手机一部（照片），扣押、发还物品清单，黑龙江省垦区建三江物价分局的鉴定意见，现场勘查笔录及照片，提取、辨认笔录，户籍证明，被告人曲某的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人曲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后曲某如实供述自己犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；赃物被依法追缴，积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
上诉人曲某的上诉理由是：对被盗物品三星手机的价格鉴定过高；上诉人已全部退赃，自愿认罪，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。上诉人提出对被盗物品三星手机的价格鉴定过高的上诉理由。经审查一审认定的鉴定意见，确定其属实，可以作为定案根据。一审法院综合考虑上诉人曲某已全部退赃，自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法对其定罪量刑并无不当。故上诉人曲某就此提出上诉理由不予采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏冬灵
审 判 员 张喜军
代理审判员 郭 晋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 苗
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4385号
原告赢养食品（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任西二路189号之一。
法定代表人邢天辉，总经理。
委托代理人刘治伟，男，原告赢养食品（厦门）有限公司员工。
被告周洪标，男，汉族。
原告赢养食品（厦门）有限公司与被告周洪标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢养食品（厦门）有限公司诉称：2014年3月之前，被告先后多次向原告购买大骨浓汤等调味品，共计价值40498元，在2015年6月还款3000元，2015年7月还款1000元，截止至2015年12月1日还欠公司36498元。期间原告多次催讨，被告仍不支付余下货款，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.判令被告支付原告货款36498元及利息（自2015年1月至今，以36498元为计算基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告周洪标未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月之前，被告先后多次向原告购买大骨浓汤等调味品，2014年3月10日，被告向原告出具一份欠条，载明截止2014年3月10日，尚欠赢养食品货款40498元。被告于2015年6月还款3000元，2015年7月还款1000元，余款36498元，经原告多次催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原告所提交的证据足以证明被告拖欠货款，故原告要求被告支付货款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但双方未约定违约金标准，故货款利息的利率应以中国人民银行逾期付款利率为宜，超出该标准的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周洪标应于本判决生效后十日内支付给原告赢养食品（厦门）有限公司货款人民币36498元及利息（利率以中国人民银行逾期付款利率，自2015年1月1日起至付款之日止）；
二、驳回原告赢养食品（厦门）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元，减半收取356元，由被告周洪标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一六年三月十八日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00039号
原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇。
法定代表人朱克荣，该公司董事长。
委托代理人王文俊、王雪楠，江苏公正律师事务所律师。
被告张猛，个体户。
被告唐界，个体户。
被告张宝侣，个体户。
原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司（以下简称华龙公司）与被告张猛、唐界、张宝侣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告华龙公司的委托代理人王雪楠、被告张猛、唐界到庭参加诉讼，被告张宝侣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华龙公司诉称，2013年10月31日，被告张猛、唐界、张宝侣向原告借款30万元，借款期限为2013年10月31日至2014年1月23日。借款后被告唐界、张宝侣偿还了5万元，被告张猛偿还了2万元，其余款项至今未能清偿。请求判令被告张猛、唐界、张宝侣偿还借款23万元，并支付从2014年6月30日起至2014年10月22日止，以23万元本金为基数，按月利率18‰计算的逾期利息17250元，本金和利息合计为247250元，以23万元本金为基数，自2014年10月23日起至实际偿清之日止按月利率18‰计算的利息。
原告华龙公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2013年10月31日，原告与被告签订的借款合同一份，证明原告与被告之间存在借款合同关系，借款金额为30万元，借款期限为2013年10月31日至2014年1月23日；
2、2013年10月31日，被告张猛、唐界、张宝侣出具的30万元借款借据一份；
3、2013年10月31日，中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告已将30万元的借款支付给了被告唐界；
4、2013年10月31日的付款委托书一份，证明两被告张猛、唐界同意原告向唐界的账户支付30万元的事实。
被告张猛辩称，钱是唐界拿的，不是我拿的，钱打到了唐界的卡上。事实上借款到期后，原告并没有向我要过钱，直到我接到法院传票通知后，我才知道唐界没有还钱。当时拿钱的时候，唐界有个房产证抵押给了华龙公司，作为还钱的抵押，现在房产证还抵押在那里。应该先处理抵押物房产，然后再向我们来要钱。
被告张猛未提交证据。
被告唐界辩称，借钱30万元是事实，但是已经还了5万元，张猛也替我还了2万元。实际上借款还有23万元。
被告唐界提交收条一份，当时借款时华龙公司出具的收条一份，是我抵押在华龙公司的物品收条。证明当初我向华龙借款时我向华龙抵押了房产，今天我提交这证据证明这些东西在原告处。
被告张宝侣未作答辩，亦未提交证据。
经质证，原告华龙公司对被告唐界提交的收条的，认为与本案没有关联性；被告张猛对被告唐界提交的证据没有异议；被告张猛、唐界对原告华龙公司提交的证据没有异议。
本院认为，原告华龙公司提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定；被告唐界提交的证据与本案没有关联性，本院不予认定。
本院经审理查明：2013年10月31日，被告唐界、张猛、张宝侣与原告华龙公司签订合同编号为射华龙农贷借字（20131031）第0257号《借款合同》一份，合同载明：借款用途为周转，借款金额为人民币叁拾万元整，借款期限为2013年10月31日至2014年1月23日；借款月利率为12‰；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息等内容。在签订合同的同时，被告唐界、张猛向原告出具了付款委托书，该委托书中明确唐界为委托收款人，原告随后通过中国工商银行向被告唐界转账30万元，被告唐界、张猛、张宝侣向原告出具了30万元的借款借据。原、被告双方并未对被告唐界位于射阳县香樟园小区9号楼204室房屋的土地和房产，办理他项权抵押登记。被告在偿还了本金7万元后，对剩余借款本金及利息未能偿还，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：1、原告华龙公司与被告张猛、唐界、张宝侣之间的民间借贷合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照合同的约定向被告唐界发放了贷款，三被告未按约还款，属违约行为，应当承担继续还款的责任。故原告主张三被告共同归还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2、被告辩称唐界有房产证抵押给了原告，应该先处理抵押物房产，然后再向我们来要钱的理由。因被告唐界提供的抵押物即位于射阳县香樟园小区9号楼204室的房屋，原告与被告唐界双方并未依法到房屋管理机构办理抵押登记，该抵押权未成立，原告对该房屋不享有优先受偿权，故被告的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原告要求被告张猛、唐界、张宝侣偿还借款23万元，并支付从2014年6月30日起至2014年10月22日止以23万元本金为基数，按月利率18‰计算的逾期利息17250元，自2014年10月23日起至实际偿清之日，按月利率18‰计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张猛、唐界、张宝侣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司偿还借款本金23万元、利息17250元，合计247250元，并自2014年10月23日起至实际偿清之日止，以23万元本金为基数，按月利率18‰支付利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5309元，由被告张猛、唐界、张宝侣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周尔松
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字631号
申请执行人王某，男，住长春市绿园区。
被执行人王某某，男，住长春市南关区。
申请执行人王某与被执行人王某某赡养纠纷一案，由于被执行人王明忱未能按照本院作出的（2011）绿民一初字第110号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王珍向本院申请执行。
执行中，双方当事人自动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人王珍已收到本次申请的全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）绿民一初字第110号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵红飞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第457-1号
申请执行人林小鹭，女，1988年8月5日出生。
被执行人翔安区马巷镇山亭社区居民委员会第十二居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇山亭社区。
代表人陈允转，小组长。
申请执行人林小鹭与被执行人翔安区马巷镇山亭社区居民委员会第十二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1768号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人翔安区马巷镇山亭社区居民委员会第十二居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林小鹭向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人翔安区马巷镇山亭社区居民委员会第十二居民小组所有的款项人民币50942元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡礼节
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1166号
原告石家庄正新石油化工有限公司。
法定代表人张建雷，公司经理。
委托代理人刘丽英，律师。
原告刘丽英，业务员。
被告李志（又名李彬）。
原告石家庄正新石油化工有限公司（以下简称正新公司）、刘丽英与被告李志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告正新公司的委托代理人及原告刘丽英与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄正新石油化工有限公司、刘丽英诉称，原告刘丽英系原告正新公司在石家庄部分县市区的柴油销售人员。2012年原告向被告销售柴油，但油款未及时清结，下欠油款70000元，原告多次向被告索要，被告以没钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还油款70000元及利息。
被告李志辩称，被告并非不还钱，该油款系被告为别人打工时所欠，被告还得向公司索要，因为这是公司的欠款。
经审理查明，原告刘丽英系原告正新公司的柴油销售人员，负责石家庄部分地区的柴油销售。自2012年起原告向被告供应柴油，至2012年6月11日被告共欠原告柴油款70000元。2012年6月11日，被告为原告出具欠条，欠条载明：今欠油款70000元，落款人为李彬。经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告诉状、庭审笔录、销售人员绩效合同、欠条为证。至于被告辩称其系华茂运输公司的员工，诉争款项系华茂运输公司的欠款，但未提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案中，被告通过原告刘丽英购买原告正新公司的柴油并出具欠条，表明原告正新公司与被告之间形成买卖合同关系，作为买方被告理应及时偿还原告正新公司货款，经原告催要，被告拒付，被告应支付自起诉之日至判决生效之日止的逾期利息。被告辩称其系华茂运输公司的员工，诉争油款系华茂运输公司欠原告的款项，但未提供证据，对此本院不予采信，对原告正新公司要求被告偿还货款及利息的主张本院予以支持。原告刘丽英系原告正新公司的工作人员其销售柴油系职务行为，其与被告之间不存在买卖合同关系，故应驳回原告刘丽英的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告李志偿还原告石家庄正新石油化工有限公司柴油款70000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月11日至判决生效之日止）。
二、驳回原告刘丽英对被告李志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一四年十月八日
书记员 刘军丽
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3507号
原告沈某甲。
原告沈某乙。
法定代理人沈某甲，系沈某乙之女。
法定代理人沈某戊。
法定代表人沈某戊之委托代理人（特别授权）陈某，江苏强联律师事务所律师。
原告沈某丙。
法定代理人沈某戊，系沈某丙之兄。
原告沈某丁。
法定代理人沈某甲，系沈某丁之姐。
被告沈某戊。
原告沈某甲与被告沈某戊继承纠纷一案，本院立案受理后，依法追加沈某乙、沈某丙、沈某丁为原告，同时指定沈某甲、沈某戊分别为沈某乙、沈某丙、沈某丁的法定代理人，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某甲、沈某丙、沈某丁及原告沈某乙、沈某丙、沈某丁的法定代理人沈某甲、沈某戊以及沈某戊之委托代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原告沈某甲系被告沈某戊之妹，另尚有父亲及两个弟弟。2011年12月27日母亲高某某因车祸死亡，经泰州市海陵区人民检察院调解，肇事者赔偿人民币440000元，后被告沈某戊将存入父亲沈某乙名下银行账户内的款项取出，出具借据载明借款人民币400000元，年息6%。现被告沈某戊不照料父亲及两个弟弟，原告沈某甲在催要上述款项未果后，诉请人民法院判令被告沈某戊给付原告沈某甲应继承母亲车祸赔偿款份额人民币88000元。
原告沈某乙述称，高某某死亡赔偿不属遗产，当时赔偿考虑到沈某乙、沈某丙、沈某丁的实际状况，故请求法庭依法分割。
原告沈某丙述称，赔偿款项应考虑到家庭实际情况，分割应以沈某乙、沈某丙、沈某丁为主。
原告沈某丁述称，沈某丁是残疾人应该多分财产。
被告沈某戊辩称，母亲高某某于2011年12月27日因车祸死亡，经泰州市海陵区检察院调解，考虑到父亲沈某乙、弟弟沈某丙、沈某丁三人身体状况，肇事者给予了赔偿，赔偿款由我储存。现父亲沈某乙及两个弟弟沈某丙、沈某丁均需要照料，为防止三人日后生病治疗及护理等意外情况，该款项暂不具分割条件。
经审理查明，原告沈某乙与高某某系夫妻，两人生有三子一女，即长子沈某戊、次子沈某丙、三子沈某丁及女儿沈某甲。2010年3月10日经扬州市五台山医院诊断，原告沈某乙患有精神分裂症。2006年12月21日经泰州市劳动鉴定委员会鉴证原告沈某丙患有智力低下，行为障碍。2002年11月30日经泰州市劳动鉴定委员会鉴证原告沈某丁患有精神分裂症。2011年12月27日高某某因车祸死亡，经泰州市海陵区人民调解委员会调解，2012年2月13日肇事者与高某某家人达成调解协议，肇事者一次性赔偿人民币440000元。后上述赔偿款汇入原告沈某乙名下的银行账户，此间，被告沈某戊主持安葬了其母高某某，花费数万元。2012年4月1日被告沈某戊从原告沈某乙银行账户内取出人民币400000元，并出具借条一份，载明：今借到沈某乙的赔偿款人民币肆拾万元整，每年结息一次，按年息6%计算给沈某乙。同年6月26日被告沈某戊、原告沈某甲、沈某丙签订协议书一份，载明：一、现有母亲高某某的赔偿款肆拾万元，父亲沈某乙的月工资2305元，南园、兴业小区两处房产归沈某乙所有（其中沈某戊�沈某乙存储的400000元含6%利息于2013年4月1日存入银行办理定期储蓄），上述财产及所有证件存入保险箱，沈某戊、沈某甲各执一把钥匙，沈某戊、沈某甲逐年结算收支，余款转入下年。二、由沈某甲、沈某丙主动提出照料父亲沈某乙，保证生活质量，沈某乙工资从2012年8月22日由沈某甲、沈某丙管理。后沈某甲、沈某戊为照料沈某乙、沈某丁、沈某丙及沈某戊未将借款400000元退还沈某乙等事发生矛盾，2013年10月原告沈某甲涉讼，要求分割人民币440000元赔偿金。
上述事实有原告沈某甲提供2012年4月1日借款协议，被告沈某戊提供2012年6月26日协议书，沈某乙、沈某丙、沈某丁残疾鉴定表，本院调取人民调解委员会调解协议书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案当事人作为高某某的配偶与子女，在高某某死亡后，�系高某某的法定继承人，并对高某某的遗产享有继承的权利，但是本案争议的焦点即高某某死亡赔偿金是否属于遗产范围。由于2012年2月13日调解协议未明确赔偿金的分配，故参照最高人民法院（2004）民一他字第26号关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函，认为空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属而非死者，空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。故可认定基于高某某因车祸死亡所获赔偿金非遗产，是对高某某近亲属的补偿，本案当事人均有权主张。鉴于现有证据证实沈某戊提取人民币400000元赔偿金，原告沈某甲要求按人民币440000元分割依据不足，应按人民币400000元的数额进行分割，另由于沈某乙、沈某丙、沈某丁是残疾人，在分割时应予照顾，可适当多分。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第五条、第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈某戊在本判决生效后十日内一次性分别给付原告沈某甲人民币50000元，给付原告沈某乙、沈某丙、沈某丁每人各人民币100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2000元，原告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁及被告沈某戊各自负担人民币400元（原告沈某甲已预交，原告沈某乙、沈某丙、沈某丁及被告沈某戊负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告沈某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据�诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2000元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
审 判 员 徐文君
人民陪审员 王亚光
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 曲
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第152-2号
申请执行人：四川助民律师事务所。
被执行人：四川省南充市嘉陵第一建筑工程公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第2471号民事判决书，在执行四川助民律师事务所申请执行四川省南充市嘉陵第一建筑工程公司委托合同纠纷一案中，被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款….。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省南充市嘉陵第一建筑工程公司在南充市商业银行嘉陵区支行开设的XXXX账户的存款170000.00元至本院指定账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一四年十一月二十一日
书记员 丁文燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3369号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：骆晓敏。
委托代理人：龚文霖。
被告：潘晓冬，经商。
被告：胡少云，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告潘晓冬、胡少云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理并依法适用简易程序审理。因被告潘晓冬、胡少云现住址不明，需公告送达相关法律文书，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆晓敏到庭参加诉讼，被告潘晓冬、胡少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻。2013年12月9日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》一份，被告潘晓冬向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营，借款期限为36个月，贷款月利率1.34%计算，采用等额本息偿还方式还款，每月5日为还款日，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同内容。双方合同关系成立后，原告依约向被告潘晓冬指定账户支付贷款款项40万元。2014年2月5日，被告还款发生逾期，经原告工作人员催讨仍未归还。原告根据合同约定，于2014年7月6日宣布被告所有贷款即时到期。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令两被告立即共同归还贷款本金人民币382445.93元并支付利息（至2014年7月5日止尚欠利息24325.80元）及罚息（从2014年7月6日起按月利1.742%计付至实际履行之日止。
被告潘晓冬、胡少云未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书各一份，以证明被告与原告签有贷款合同的事实及双方权利义务的约定。
二、银行流水单一份，以证明原告按约发放贷款的事实。
三、对账单一份，以证明被告潘晓东尚欠贷款并逾期还款的事实。
四、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告潘晓冬、胡少云未提供证据。
本院对证据认证如下：被告潘晓冬、胡少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利；本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并确认其证明力。
经审理查明：两被告系夫妻。2013年12月9日，被告潘晓冬（借款人）、被告胡少云（借款人配偶）签署《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明：被告潘晓冬向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营，借款期限为36个月，贷款利率按月利率1.34%计算，采用等额本息偿还方式还款；《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同内容。该申请表中有“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”。该条款中约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约情形，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告经审核后向被告潘晓冬发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该通知书载明：贷款金额为人民币40万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定月利率1.34%，贷款用途为生产经营。潘晓冬签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。后原告按约支付被告潘晓冬人民币40万元。2014年2月5日，被告潘晓冬未按约还款。截止2014年7月5日，尚欠本金人民币382445.93元及利息24325.80元。2014年7月6日，原告依据合同约定通知被告潘晓冬所有贷款即时到期。
本院认为：两被告签名确认《生意人卡（生意红）申请表》、及被告潘晓冬签名确认的《个人信用贷款核准通知书》的内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告潘晓冬未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权主张合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告潘晓冬立即归还借款本息及相关费用。因本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告潘晓冬、胡少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘晓冬、胡少云于本判决生效之日起十日内共同归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币382445.93元并支付利息24325.80元及利、罚息（从2014年7月6日起按月利率1.742%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7484元，公告费650元，均由被告潘晓冬、胡少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7484元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 丁国嵘
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 周 胜
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00598号
原告胡晓东，男，河南省光山县人。
委托代理人官同义，河南紫弦律师事务所律师。
被告程书峰，男，河南省光山县人。
原告胡晓东与被告程书峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡晓东委托代理人官同义到庭参加了诉讼，被告程书峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告程书峰2013年3月2日在原告处购买布匹货款共计23688元，并于当日出具欠款凭证，约定2013年3月5日前还款1万元，余款13688元算利息，直至付齐之日，后经原告多次催要，原告仍未依约还款。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，要求判令被告程书峰支付欠款本金23688元及利息1578元。
被告程书峰未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告自2011年起在原告原告胡晓东经营的博彩精品布行处购买布匹共计欠款5万余元，2013年3月2号被告程书峰与原告胡晓东结算时出具欠条一张，约定欠款23688元并于2013年3月5号前还款10000元，剩余13688元以利息计算（未就利息计算方法作出约定），余款于2013年被告外出充绒前付齐。后经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告支付欠款23688元及利息1578元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、2011年7月5销货单、2011年8月28日销货单、2011年9月4日销货单、2011年11月14日销货单、2013年3月2日被告出具欠条、博彩布行营业执照复印件及原告当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告在原告处购买布匹欠下货款，并向原告出具了借条，借条中明确约定还款时间及利息，为双方真实的意思表示，约定条款符合法律规定，合法有效，债权债务关系依法成立，应受法律保护。原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未就利息计算方法作出约定，本院酌定按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告程书峰于本判决书生效后十日内偿还原告胡晓东欠款23688元（其中13688元自2013年3月5日起按同期银行贷款利率计息至付齐时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告程书峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 张崇福
人民陪审员 赵 永
二〇一四年八月四日
书 记 员 姚国辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01520号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：李欣，男，1977年7月26日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市。
被执行人：李春艳，女，1984年2月4日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李大建，男，1953年6月3日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐志凤，女，1952年7月28日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李欣、李春艳、李大建、徐志凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01248号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李大建名下位于合肥市荣事达大道的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月九日
书记员 郭行妍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16179号
原告李×，男，1974年10月29日出生。
委托代理人段学丽，北京市冠衡律师事务所律师。
被告徐×，女，1981年9月29日出生。
委托代理人金蕾，上海邑鼎律师事务所律师。
原告李×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人段学丽，被告徐×及其委托代理人金蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与被告于2002年10月通过网络认识，2004年被告从苏州来到北京，之后我们同居。2006年6月8日登记结婚，2009年7月18日生一子李××。婚前双方感情尚好，婚后经常吵架。双方教育程度、家庭背景、成长环境差异非常大，志趣相差甚远，最终感情破裂无法挽回。双方于2011年3月1日分居生活，已无和好可能。现起诉要求离婚。
被告徐×辩称，我们婚后感情很好，原告比我大七岁，处处包容我，我的性格比较好胜，有时挺强势，但也不是不讲理，他是我丈夫，更是我的良师益友。他搬出去是因为考试，不是因为吵架。我现在不同意离婚。
经审理查明，原告李×与被告徐×于2002年自由恋爱，2006年6月5日登记结婚，2009年7月18日生一男孩李××。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾。现原告来院起诉要求离婚，被告徐×不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，且生育子女，双方有一定的感情基础，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现子女年龄尚小，被告表示愿意和好，不同意离婚，原告应当给予谅解。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，通过努力，改善夫妻关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 颖
二〇一三年十一月十五日
书记员 张刚燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初50号
原告：杨士清，男，1965年8月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：李双良，男，1990年5月10日出生，汉族，住河北省海兴县。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称信达财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层。
负责人：苗笑一，经理。
委托代理人：蒋云霆，男，1990年2月12日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨士清的诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告各项损失共计18000元，案件受理费由被告承担。
被告李双良缺席无答辩。
被告信达财险沧州支公司的答辩意见：冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险、第三者责任险、车损险，并投保不计免赔。依法核实车辆行驶证及李双良的驾驶证是否有效，该事故是否有免责拒赔情况，如属于保险责任，我公司同意按照事故责任比例赔偿原告损失，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明：2016年9月4日23时15分，杨士清驾驶冀JJL67**车沿和平大街由北向南行驶至和平大街与新华路交口处时，与李双良驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成杨士清受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，杨士清负事故的主要责任，李双良负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗4日，诊断为：胸部闭合伤、双肺挫伤等。
另查：被告李双良驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为邓海勇，在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元，并投保不计免赔。保险期间为2015年10月29日至2016年10月28日，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医疗费5877元。（依据依据住院病历、诊断证明、用药清单、收费收据等予以确认，被告保险公司辩称扣除非医保用药于法无据，不予采信）
二、住院伙食补助费400元。（原告住院4日，原告主张按每日100元计算，符合法律规定，应予支持）
三、误工费416元。（原告方提交了营业执照副本，证实其从事百货零售，按河北省上年度零售业平均工资104元/日计算4日）。
四、护理费：574元。（支持其住院期间一人护理，护理费按河北省上年度在岗职工年平均工资143.58元/日计算4日）
五、车损8777元。（事故发生后，处理事故的交警部门委托有资质的鉴定机构做出车损鉴定，被告保险公司不认可，但在法院指定的期限内未提交重新鉴定申请并预交鉴定费，应视为自动放弃重新鉴定的权利，故对车损8777元本院予以确认）
六、施救费400元（依据施救费票据予以确认）
七、鉴定费527元（依据鉴定费票据予以确认）。
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计16971元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，故原告的损失均属保险公司的赔偿范围，由被告信达财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下赔付原告6277元，在伤残项下赔付原告990元，在财产损失项下赔付原告2000元，其余损失7704元由被告信达财险沧州支公司在第三责任险理赔范围及限额内依责30%赔付原告2311元。被告李双良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告杨士清各项损失11578元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告后，被告李双良在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告杨士清的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一七年三月八日
书记员 康凯
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01660号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告李勇，男，34岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告李勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元�由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 王世群
二〇一四年九月十六日
书记员 洪 锦
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00891号
原告吴应吉.
委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告郭展.
被告史群利。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
法定代表人冯万春，系该分公司经理。
委托代理人王钊，系该分�司法务。
原告吴应吉诉被告郭展、史群利及安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴应吉及委托代理人张旭峰，被告郭展，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人王钊到庭参加了诉讼，原告吴应吉口头申请撤回了对被告史群利的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日15时许，被告郭展驾驶史群利的陕AP98**小轿车行驶至曹家村时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。被告所驾肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司陕西分公司高陵营销服务部投保了交强险和商业险，该事故经高陵县交警大队认定为郭展负主要责任，原告负次要责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费共计326321.68元及车辆损失2100元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
高公交认字（2013）193号交通事故认定书；
吴应吉的身份、户籍证明；
吴应吉在唐都医院的住院病案、用药清单、住院费用清单及医疗费票据等；
陕AP98**小轿车交强险、商业险保险单；
陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书。
被告郭展辩称，肇事车辆是我借史群利的，与史群利没有什么关系。该车辆投保了商业险和交强险，故应该由保险公司依法承担理赔义务。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，我公司愿在保险合同范围内对原告的合理损失依法进行赔偿，不承担误工费、鉴定费、诉讼费，护理费应按一人计算39天，每天60元，烤瓷牙费用应按中间费用计算，原告主张更换五次太多，以两次为宜。财产损失应按600元定损，精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2013年5�27日15时许，被告郭展借用史群利所有的陕AP98**小轿车行驶至曹家村时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告左侧踝关节骨折伴踝关节脱位、左腓骨上段、下段骨折、左下胫腓关节分离、颅脑损伤、胸部闭合损伤、多发肋骨骨折、右侧颈3椎体横突、第7颈椎弓根及横突骨折、上唇裂伤、上前牙外伤性损伤及全身多处擦伤等，在唐都医院住院治疗39天，产生医疗费126068元，出院医嘱颈托固定制动1个月，3个月复查后拆除左踝关节石膏固定，12-16周取除内固定螺钉后开始踝关节功能锻炼等。经本院委托鉴定，原告伤情构成一处九级伤残、两处十级伤残，取除内固定费用8000元，后续需烤瓷牙6颗每颗每次费用1100-1300元，使用年限为5-10年适时更换。陕AP98**小轿车在安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业险，该事故经高陵县交警大队认定为郭展负主要责任，吴应吉负次要责任。
本院认为，被告郭展驾驶借用车辆与原告吴应吉驾驶的二轮电动车之间发生交通事故，致使吴应吉致残，故安邦财产保险股份有限公司陕西分公司作为陕AP98**小轿车交强险和商业险投保单位，应该在保险限额范围内依法赔付原告吴应吉各项经济损失。对原告主张的医疗费、二次取除内固定手术费、住院伙食补助费及残疾赔偿金，本院依法予以支持。烤瓷牙费用本院参考诊断证明及鉴定意见按每颗牙1200元先予支持2次。因原告多发骨折，出院时尚未恢复且多处石膏固定，本院参考出院医嘱支持两人护理至出院后3个月。原告主张其事故发生前有打工收入，但未提供相关误工证明，故本院不予支持。对原告主张的电动车损失2100元，被告保险公司主张按其定损600元计算但未提供定损单，本院酌情支持1000元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付原告吴应吉医疗费等各项经济损失共计108623.7元人民币；
二、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内，在商业险限额内赔付原告吴应吉医疗费等各项经济损失共计97746.6元人民币；
三、驳回原告吴应吉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1740元、鉴定费1560元由原告吴应吉承担990元，被告郭展承担2310元（吴应吉已预交2060元，由郭展在判决生效之日起十日内支付吴应吉5**元�另外向本院缴纳1740元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年一月六日
书 记 员 戈 超
（后附赔偿清单）
赔偿清单
一、医疗费：住院费126068元＋二次手术费8000元＋烤瓷牙费用14400元（1200元×6颗×2次）=148468元
二、住院伙食补助费：1170元
三、护理费：80元×2人×129天=20640元
四、伤残赔偿金：20734元×16年×22%=72983.7元
五、精神抚慰金：4000元
六、财产损失：1000元
以上合计：248261.7元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元医疗费及护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计108623.7元，下余139638元由被告保险公司在商业险限额内按70%承担97746.6元。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1639号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，原南通大学学生。2014年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。
辩护人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人赵鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某甲于2014年1月18日14时许，驾驶车牌号为苏B×××××的小型普通客车，沿江阴市陆瓠西路由南向北行驶至华士镇华西三村地段时，由于疏忽大意，驶入道路右侧非机动车道，车辆前部右侧撞到在非机动车道内同向行走的行人吴某甲（女，1943年9月生，江苏省江阴市人）、吴某乙（女，1945年7月生，江苏省江阴市人），造成吴某甲、吴某乙受伤，吴某甲经送医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人吴某甲由于颅脑及胸腔脏某被害人吴某乙头部损伤，损伤致右额颞部硬膜下血肿，右额叶脑挫裂伤伴脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，伤后未出现明显脑受压的神经系统症状和体征，经医院治疗，目前右额颞部硬膜下血肿、右额叶脑挫裂伤伴脑内血肿和外伤性蛛网膜下腔出血已吸收，病情恢复良好，损伤程度为轻伤一级。经江阴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
事发后，被告人王某甲叫人打电话110报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述罪行。
另查明，案发后，被告人王某甲支付了被害人吴某乙全部医药费。另经江阴市华士镇陆丰村人民调解委员会主持调解，被告人王某甲与被害人吴某甲近亲属、被害人吴某乙分别达成了赔偿协议，由王某甲赔偿被害人吴某甲近亲属人民币680000元，赔偿被害人吴某乙人民币180000元，均已支付并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述笔录，证人龚某、王某乙的证言笔录，江阴市公安局制作的勘验检查笔录、现场图、现场照片，接处警信息，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验意见书，法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人、被害人的身份资料等证据证实，足以认定。
辩护人赵鸥当庭提出辩护意见：被告人王某甲在案发时系在校学生，有自首情节，已对被害方作出赔偿并取得谅解，建议从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致1人死亡、1人轻伤，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人王某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已与被害方达成赔偿协议并支付了赔偿金，取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人赵鸥提出对被告人王某甲从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年九月二十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5368号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，该联社理事长。
委托代理人：马良成，系该联社风险资产经营部经理。
委托代理人：那剑，系该联社石洞分社客户经理。
被告：王汝银，男，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城农村信用联社）诉被告王汝银借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员杨海泉和代理审判员刘鸿、人民陪审员谢吉华组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人那剑到庭参加了诉讼，被告王汝银经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王汝银于2011年11月19日向原告涪城农村信用联社石洞分社借款49000元，期限为2011年1月19日至2012年11月18日止，借款利息为月息8.751‰。根据2008年川银监（2008）126号文件规定，涪城农村信用联社实行统一法人改革，原涪城农村信用联社石洞分社、人员划归我社管理，由我社作为独立法人承接该社的所有债权债务。该借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告至今未履行还款义务，现起诉请求判令被告偿还原告借款本金49000元及借款利息和逾期违约金，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王汝银经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
经审理查明：2008年7月11日，中国银行业�督管理委员会绵阳监管分局以绵银监复（2008）105号文件同意包括涪城农村信用联社石洞分社在内的58个分支机构并入涪城农村信用联社，即本案原告，并授权分支机构经营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等业务。
2011年11月19日，被告王汝银向涪城农村信用联社石洞分社申请小额信用借款49000元，双方以被告王汝银为借款人、涪城农村信用联社石洞分社为贷款人签订了《农户小额信用借款合同》1份，该合同约定：借款人借款金额为49000元；借款期限为365天，即从2011年11月19日起至2012年11月18日止；利率为月利率为8.751‰，按季结息；如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，涪城农村信用联社石洞分社向被告王汝银发放了贷款49000元。该笔借款到期后，被告未归还借款�金及利息，截止2014年3月21日共欠利息15660.61元，原告经多次催收未果，现起诉请求判如所请。
以上事实，有原告方陈述、身份信息、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《贷款利息清单》绵银监复（2008）105号文件等证据证实，足以认定。
本院认为：涪城农村信用联社石洞分社与被告王汝银签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。涪城农村信用联社石洞分社依照《个人借款合同》履行贷款发放义务后，被告王汝银未按约定按期向原告还本付息的行为已构成违约，原告要求被告王汝银偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因合同对贷款期内的利率及逾期还款的罚息均作出了明确约定，原告�此主张利息及逾期违约金符合双方的约定，本院予以支持。被告王汝银经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求和相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汝银于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金49000元，并支付该款截止2014年3月21日的利息15660.61元及该款从2014年3月22日起至付清之日止按月利率8.751‰上浮50%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元、公告费600元，共计1625元，由被告王汝银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
代理审判员 刘 鸿
人民陪审员 谢吉华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第210号
原告：温州市鑫盛电镀厂。
法定代表人：叶振国。
委托代理人（特别授权）：张桌。
被告：温州联友特种瓶盖有限公司。
法定代表人：赵春西。
委托代理人（特别授权）：罗贤忠。
原告温州市鑫盛电镀厂（普通合伙）为与被告温州联友特种瓶盖有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院于同月17日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告温州市鑫盛电镀厂（普通合伙）的委托代理人张桌、被告温州联友特种瓶盖有限公司的委托代理人罗贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鑫盛电镀厂（普通合伙）诉称：2012年2月起至2013年1月止，被告温州联友特种瓶盖有限公司陆续要求原告为其酒扣进行电镀加工，被告应付电镀加工费为19万元。2013年2月，被告支付了3万元，2013年11月20日，原告至被告处催讨欠款，被告向原告出具《温州联友对外单位结算单》，确认尚欠原告加工费16万元。后经原告催讨，被告陆续支付了3万元，至今尚欠13万加工费未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告温州联友特种瓶盖有限公司支付原告温州市鑫盛电镀厂（普通合伙）加工款13万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行的逾期日息万分之2.5算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告温州市鑫盛电镀厂（普通合伙）变更利息损失的计算标准为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其余诉讼请求不变。
原告温州市鑫盛电镀厂（普通合伙）为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、工商登记信息、组织机构代码信息各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、结算单、应付账款明细各两份，以证明原、被告经结算，被告欠原告电镀加工费13万元的事实。
被告温州联友特种瓶盖有限公司辩称：欠原告加工费13万元属实，但因双方没有约定付款期限，不存在逾期付款，故被告不应支付利息损失。
在举证期限内，被告未提供证据。
原告提供的证据，经被告质证无异议，经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月至2013年1月间，被告温州联友特种瓶盖有限公司陆续委托原告温州市鑫盛电镀厂（普通合伙）为其酒扣进行电镀加工，累计电镀加工费为19万元。2013年2月，被告支付了加工费3万元。2013年11月20日，经原、被告结算，被告向原告出具《温州联友对外单位结算单》，以确认尚欠原告加工费16万元。后被告陆续支付了加工费3万元，至今被告尚欠原告加工费13万未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，证据确凿，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告在完成并交付工作成果后，被告作为定作方应当支付报酬，故原告要求被告支付剩余加工费130000元，理由正当，本院予以支持。双方未约定支付加工费的期限，原告可以在合理期限内要求被告支付，现原告主张后被告未及时付款，客观上给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。被告提出不应承担利息损失的辩解，本院不予采纳。在审理过程中，原告变更诉讼请求，系原告自行处分其合法的民事诉讼权利，且未加重被告的负担，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
限被告温州联友特种瓶盖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鑫盛电镀厂（普通合伙）加工费130000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元。由被告温州联友特种瓶盖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费2900元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年九月九日
书记员 卢湜川
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第733号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00411350-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人李秋光，男，1963年9月8日生，住长汀县。
被执行人长汀县多邦服装制造有限公司，地址：长汀县。织机构代码：58112187-0。
法定代表人王浩。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月27日向我院申请执行与被执行人长汀县多邦服装制造有限公司税务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年7月18日以被执行人长汀县多邦服装制造有限公司于2012年3月至2013年7月间为厦门欣华晨进出口有限公司等3家公司虚开增值税专用发票共计239份，金额23168346.37元，税额3938618.77元，价税合计27106965.14元，已被证实导致上述3公司骗取出口退税3552060.74元的违法事实为由。依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的有关规定，作出了汀国罚（2014）113号税务行政处罚决定书。该决定书的内容是：依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的规定，决定对该公司上述违法事实处以骗取出口退税3552060.74元0.5倍的罚款计1776030.37元。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）113号税务行政处罚决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人长汀县多邦服装制造有限公司。被执行人长汀县多邦服装制造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）113号税务行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人长汀县多邦服装制造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十七条第二款、第八十八条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条的有关规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人长汀县多邦服装制造有限公司必须于本裁定送达生效后三日内到长汀县国家税务局缴纳罚款1776030.37元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费20784元，由被执行人长汀县多邦服装制造有限公司负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月三十日
代理书记员 黄语焱
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初334号
原告：严新华，男，1957年7月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。
被告：杨志国，男，1977年12月14日出生，住扬州市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告严新华与被告杨志国、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告向本院申请对其伤情进行鉴定。本院于2017年4月6日组织原、被告进行听证，并委托苏北人民医院司法鉴定所进行鉴定，本案暂停审理。鉴定结论作出后，本案恢复审理，并依法适用简易程序由审判员王睿冰独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告严新华及其委托代理人汤家永、被告人民财保扬州公司委托代理人赵佳佳到庭参加诉讼。被告杨志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严新华向本院提出诉讼请求：判令两被告在各自的责任范围内赔偿原告各项损失共计113384元（其中包括：医疗费2320元、营养费900元、护理费4800元、误工费21040元、鉴定费1560元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金2500元、交通费1000元、财产损失550元）。事实和理由：2017年1月14日7时50分左右，原告驾驶沪Ｇ×××××轿车行驶到扬州市施桥镇毓秀路与龙池路交叉路口时，与被告杨志国驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生交通事故，导致原告受伤。原告入住苏北医院检查，被诊断为：多发性肋骨骨折等症状。2017年1月14日，扬州市公安局交通警察支队三大队认定此次事故由被告杨志国承担同等责任，原告承担同等责任。经查，苏Ｋ×××××轿车在被告人民财保扬州公司投保交强险。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。
为支持自己的主张，原告提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生和责任认定情况；
2、病历一份、医疗费发票十张、收入证明一份、营业执照一份、工资单一份、银行流水一份、财物损失票据一张、苏北医院鉴定书一份、鉴定费发票一张，证明原告的各项损失的数额。
被告杨志国未答辩，亦未提供证据。
被告人民财保扬州公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项费用，我公司认为过高，应当扣除10%非医保用药。鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。原告的误工损失应仅为收入减少部分。交通事故认定书未记载原告手机受损。
被告人民财保扬州公司未提供证据。
原告提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的购手机发票，被告不予认可，因该票据与本案的缺少关联性，原告又未提供其他证据佐证，故本院认为仅凭此票据不足以证明原告财物损失的主张，故本院对该票据不予采纳，不作为定案的依据。
本院经审理认定事实与原告诉称中陈述的事实一致，本院予以确认。另查明事实如下：
原告事故当日及后期检查、治疗共支付医疗费2320元；
2017年5月11日，苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并于2017年6月8日作出苏北司鉴所[2017]临鉴字第0468号司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人严新华发生交通事故受伤致右侧第6、7、8、9、10前肋骨折，构成十级伤残。建设其伤后休息期120日、护理期60日、营养期60日。”原告支付鉴定费1560元；
原告就职于扬州力德工程技术有限公司，月收入约5000元。原告受伤后休息3个月，这3个月里其所在单位仅发放了1600元生活费，其余停发。
本案争议焦点：原告的损失如何确定？
针对争议焦点，本院根据有关规定，结合原告诉讼请求、被告答辩及原告伤情的具体情况，对原告各项损失分别作如下认定：1、医疗费2320元；2、营养费720元（60天×12元/天）；3、护理费3600元（60元×60天/天）；4、误工费10200元（3400元/月×3月）；5、残疾赔偿金80304元（江苏省2016年城镇常住居民人均可支配收入40152元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金2500元；7、交通费酌定300元；8、司法鉴定费1560元，上述损失合计101504元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本案所涉事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆已投保了交强险，原告的损失首先由被告人民财保扬州公司在交强险限额内赔偿。本案中，原告的损失应由被告人民财保扬州公司在交强险医疗费项下赔偿3040元（含医疗费、营养费）、在死亡伤残赔偿金项下赔偿98464元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费），合计101504元。被告杨志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己答辩、举证、质证权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告严新华101504元；
二、驳回原告严新华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，依法减半收取533元，由原告严新华负担59元，由被告杨志国负担474元（此款原告已垫付，本院不再退还，此款由被告杨志国于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 冷 倩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3127号
原告尹西中，农村居民。
委托代理人李旭波
被告高思波，农村居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹西中撤回对被告高思波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹西中负担。
审判员 雷敬日
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0237号
原告唐计秀。
委托代理人周忠祥。
被告江爱华。
被告宿州市永顺汽车运输有限责任公司。
被告永诚保险股份有限公司宿州中心支公司。
委托代理人李牛。
原告唐计秀诉被告江爱华、宿州市永顺汽车运输有限责任公司（以下简称永顺公司）、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员卢增吉独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告唐计秀的委托代理人周忠祥、被告永诚保险公司的委托代理人李牛到庭参加诉讼。被告江爱华、永顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐计秀诉称，2012年10月7日19时许，被告江爱华驾驶皖L×××××号重型厢式货车沿贾汪区310国道由东向西行驶至198KM＋255M处时，与原告发生交通事故。后住院治疗。经交警部门认定，被告江爱华负事故的主要责任。原告产生的医疗费等部分损失，已经贵院判决。现为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付假肢费、假肢维护费及更换费用，合计60000元。第二被告承担连带责任，第三被告在保险范围内承担连带责任，并承担案件受理费。
被告江爱华、永顺公司未到庭未答辩。
被告永诚保险公司辩称，原告在受伤后第一次起诉时已经起诉假肢费用，假肢维修费用、器具费等，并经判决支持假肢费用13000元，且经上级法院维持原判，我公司已支付假肢费13000元。原告本次诉讼再次申请假肢费、假肢维修费、器具费等没有事实和法律依据。根据假肢或器具使用的年限及计算的标准，连续计算至其70周岁，其50-70岁按每九年更换一次，原告已经68岁，无需再行更换，所以更换费、维修费我公司不予认可。另外，我公司实际承保车辆超载，商业险未投保不计免赔，按事故70%的责任，扣除10%的超载免赔率，再扣除15%的不计免赔率。担据交强险条款规定，诉讼费、鉴定费等其他相关费用我公司不予承担。
经审理查明，2012年10月7日19时许，被告江爱华驾驶皖L×××××号重型厢式货车沿贾汪区310国道由东向西行驶至198KM＋255M处时，与原告唐计秀发生交通事故。原告随即送往贾汪区人民医院住院治疗39天，花费医疗费29694.28元及假肢费用13000元。病情诊断证明为左小腿碾轧毁损伤、右1.2.3趾趾骨粉碎性骨折；住院期间需陪护二人、出院后二月内需陪护一人。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告江爱华负事故的主要责任，原告唐计秀负次要责任。2012年12月8日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，唐计秀构成六级伤残。
另查明：一、皖L×××××号重型厢式货车在永城保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险赔偿限额为200000元，主要责任应扣减15%），事故发生在保险期间内，被告江爱华已给付原告10000元，被告永诚保险公司已先行赔付医疗费10000元；二、唐计秀为家庭户口性质，系徐州兴亚服饰有限公司员工，平均工资为76元／天；三、上年度城镇居民人均可支配收入29677元。
再查明，2013年8月28日，本院（2013）贾民初字第743号民事判决书，判决永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告唐计秀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计234566.33元。判决被告江爱华赔偿原告唐计秀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计11982.29元。2013年12月18日，徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第2137号判决书，维持本院判决。
上述事实，有交通事故认定书、徐州市贾汪区人民医院出入院记录、手术记录、报告单、病情诊断证明、（2013）贾民初字第743号民事判决书、（2013）徐民终字第2137号判决书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据损失补偿的原则，原告已经产生的残疾辅助器具费等相关事故损失，已经本院生效的判决予以支持，并对原告主张的后续治疗费及尚未产生的残疾器具费等确定为待实际发生后另行主张权利。现原告未进行二次治疗，亦未进行假肢等辅助器具的更换和维护，实际损失尚未产生，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定裁定如下：
驳回原告唐计秀的起诉。
案件受理费500元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵 惠
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1120号
申请执行人周希君，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省东海县南辰乡北辰二村***号。
公民身份号码：3207221955********。
被执行人刘西圣，居民。
公民身份号码：××。
申请执行人周希君与被执行人刘西圣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初1033号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘西圣应在判决生效十日内返还申请执行人周希君本金7700元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1033号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王艺婷
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0523刑初43号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人王某，男，1989年6月29日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县羌白镇。2016年10月28日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2017）第16号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员毕发印适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷某茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2013年7月2日，被告人王某伙同另案被告人高某军、石某（均已判决）经事先预谋，驾驶租来的比亚迪小轿车窜至大荔县城花城路鑫瑞家具店向西100米路南一巷子里的福建石材店门口，由高某军、王某负责望风和接应，石某趁机用自制T型拐子将巷子里停放的一辆绿色金元狼行天下三轮摩托车盗走，高某军、石某、王某三人准备通过李某德将偷来的车卖出，后被失主李某游追至李某建家将车追回，该车评估价值6524元。
2013年7月1日，被告人王某伙同高某军、石某经事先预谋，驾驶租来的比亚迪小轿车窜至大荔县八鱼乡伴道村六组景养民家地头，由高某军、王某负责望风和接应，石某趁机用自制T型拐子将地头停放的一辆绿色金元110三轮摩托车盗走，后高某军以1400元卖于李某建。该车评估价值5585元。（已追回并发还失主）
2013年7月2日，被告人王某伙同高某军、石某经事先预谋，驾驶租来的比亚迪小轿车窜至大荔县羌白镇108国道洛河桥向西200米桥墩下，由高某军、王某负责望风和接应，石某趁机用自制T型拐子将桥墩下停放的一辆绿色金元狼行天下三轮摩托车盗走，后高某军通过李某建以2000元卖于张某林，李某建从中获利100元。该车评估价值4237元。（已追回并发还失主）
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人景某民、李某游、杨某良的陈述，被告人王某的供述，证人庞某红、张某玲的证言，立案决定书及抓获经过说明，现场辨认笔录及照片，另案被告人高某军、石某、李某建的供述（均已判决），被告人王某的户籍证明，在逃人员登记信息表，本院（2016）大刑初字00069号刑事判决书，物证、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某同伙高某军、石某以非法占有为目的，经事先预谋，先后三次秘密盗窃他人财物共计价值16346元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成盗窃罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某与同伙高某军、石某在事先谋划后，明确各自分工、共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人王某在石某实施盗窃行为之时，负责望风和接应，在犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯。被告人王某当庭自愿认罪，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院关于《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕发印
二〇一七年三月九日
书记员 刘 通
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00044号
申请人如东中意纺织有限公司。
法定代表人蔡林。
申请人如东中意纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年四月十三日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30200053／24196252银行承兑汇票1张（票面金额为300000元，出票日期2015年1月22日，汇票到期日2015年7月22日，出票人江苏七洲绿色化工股份有限公司，收款人宁夏亚邦商贸有限公司，付款行中信银行苏州张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人如东中意纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年八月七日
书记员 高天士
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第87号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾***栋。
负责人祝向前，该中心支公司总经理。
委托代理人刘杨、李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石德中，男，1963年11月1日
出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县淑阳镇河北止务村***号。
委托代理人董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月14日16时10分，刘海成驾驶原告所有的冀R×××××号长城牌小轿车沿赵屯村内由南向北倒车时与道路上郑宝力驾驶的由西向东行驶的京N×××××号丰田牌越野车相撞，冀R×××××号长城牌小轿后部左侧与京N×××××号丰田牌越野车右前部相接触，造成双方车辆受损。经香河县公安交警大队道路交通事故认定书确认刘海成负此次事故的全部责任，郑宝力无责任。事故发生后，京N×××××号丰田牌越野车在北京运通博裕丰田汽车销售服务有限公司修理，支出修理费27800元，该款原告已经支付。
另查原告所有的冀R×××××号长城牌小轿车在阳光财险廊坊支公司处投保交强险及商业险200000元商业第三者险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡和财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。本案中，原告所有的冀R×××××号长城牌小轿车驾驶人刘海成负事故的全部责任，京N×××××号丰田牌越野车驾驶人郑宝力无责任，故京N×××××号丰田牌越野车的车损修理费27800元，被告应在交强险限额内及商业第三者险限额内赔偿，现原告已经对京N×××××号丰田牌越野车车损进行了赔偿，故原告起诉请求阳光财险廊坊支公司对该损失进行理赔，符合法律规定，该请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条、第二十五条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿石德中车辆维修费27800元。于判决生效之日起三日内履行。
上诉人阳光财险廊坊支公司上诉称，1、一审法院认定被保险车辆与京N×××××发生交通事故错误，邯郸燕赵鉴字（2013）第HJ119号鉴定意见书明确认定碰撞痕迹不吻合，碰撞处形状、颜色不符，二辆车根本未发生碰撞，且被上诉人及其车辆驾驶人在笔录中对被上诉人是否在现场的陈述不一致，上诉人不应承担给付保险理赔金的责任；2、一审法院采信事故责任认定书而排除了邯郸燕赵鉴字（2013）第HJ119号鉴定意见书错误，鉴定意见书是有专业资质的鉴定机构出具，从专业角度讲其明显高于交警的现场勘验手段，一审法院主观臆断否认鉴定意见书属认定事实不清；3、根据我国侵权责任法和保险法的相关规定，本案被上诉人不存在过错，而且在没有给第三人造成损害的情况下，上诉人不应承担保险责任。综上，请求二审法院发回重审或依法改判上诉人不承担保险责任。
被上诉人石德中答辩称，上诉人认为保险车辆与京N×××××未发生交通事故没有事实及法律依据，一审庭审中被上诉人已提交2013年8月16日京N×××××车辆在北京运通博裕丰田汽车服务有限公司维修结算单，该车在本次事故前已发生过一次交通事故，碰撞的部位与本次事故基本相同。邯郸燕赵鉴字（2013）第HJ119号鉴定意见书是上诉人单方委托，被上诉人根本不知情，而且意见书记载的行驶方向不一致。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。二审另查明，2013年8月16日京N×××××车辆在北京运通博裕丰田汽车服务有限公司进行维修，维修的部位与本次事故碰撞部位基本相同。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应对京N×××××车辆损失承担保险理赔责任。上诉人一审提交的邯郸燕赵鉴字（2013）第HJ119号鉴定意见书系上诉人单方委托鉴定，委托时并未通知被上诉人，上诉人亦未能将2013年8月16日京N×××××车辆在北京运通博裕丰田汽车服务有限公司进行维修的事实告知鉴定机构，影响了鉴定人员对碰撞的痕迹、部位的分析判断，鉴定机构出具的鉴定意见不能作为本案认定事实的依据，而香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，是通过现场勘察、综合分析做出专业判断，一审法院采信事故责任认定书并无不当；阳光财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款第三者责任保险条款第四条约定，保险期间内，被保人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本案刘海成合法驾驶被保险车辆发生意外事故致京N×××××车辆受损，被上诉人已赔偿了上述车辆损失，上诉人应按合同约定承担给付保险理赔金的责任，上诉人上诉称本案被上诉人不存在过错，上诉人不应承担保险责任的上诉理由不能成立。综上，上诉人应对京N×××××车辆损失承担保险理赔责任。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 强
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民初字第02546-2号
原告：孙福德
委托代理人：高光
被告：吴新义
被告：本溪东北金城建设有限公司
法定代表人：栗秀华
委托代理人：李忠春
被告：中国人民解放军65565部队
法定代表人：满洪涛
本院在审理原告孙福德诉被告吴新义、本溪东北金城建设有限公司、中国人民解放军65565部队建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙福德撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，保全费920元，公告费800元，由原告孙福德承担。
审 判 长 关善军
代理审判员 林丽娜
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 珺
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初366号
原告李付荣。
原告尹怀凤。
原告陈艳勇。
原告陈艳华。
以上四原告委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被告程雷。
被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（简称长保襄阳公司）。营业场所：襄阳市七里河路2号。
负责人洪向阳，长保襄阳公司总经理。
委托代理人叶敏，长保襄阳公司员工。代理权限：一般授权代理。
原告李付荣、尹怀凤、陈艳勇、陈艳华诉被告程雷、长保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理。2016年2月4日，因被告程雷涉嫌交通肇事犯罪的刑事案件尚未处理，本院遂裁定本案中止诉讼。2016年9月8日，中止诉讼的原因消除后，本案公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人刘华伟、被告程雷及长保襄阳公司的委托代理人叶敏到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年1月3日，被告程雷驾驶鄂F****“长安”牌小型普通客车行至316国道襄州区路段时与受害人陈明生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致陈明生当场死亡。交警部门认定被告程雷负事故全部责任。四原告因本案事故遭受损失：死亡赔偿金541020元、被抚养人生活费15160元、丧葬费23660元、交通住宿费20000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金50000元，合计651840元。请求人民法院判令被告长保襄阳公司在保险责任限额范围内赔偿损失，超出部分由被告程雷赔偿。
被告程雷辩称，受害人陈明生是农村居民，好多请求不太合理，过高。
被告长保襄阳公司辩称，1、被告程雷应提交驾驶证、行驶证；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3、财产损失应以保险公司定损为准。
经审理查明，2016年1月3日13时50分，被告程雷驾驶鄂F****“长安”牌小型普通客车沿316国道由西向东行驶，行至襄州区境内1393km+100m路段时与陈明生驾驶的未登记“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，致陈明生当场死亡，二车受损。2016年1月4日，襄阳市公安局司法鉴定中心出具法医学尸体检验意见书，检验意见：陈明生系交通事故致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。2016年1月7日，陈明生火花后安葬，被告程雷支付丧葬费22000元。经交警部门认定：被告程雷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，负此事故的全部责任，受害人陈明生在此事故中无责任。陈明生所有的“钱江”牌二轮摩托车在事故中受损，经被告长保襄阳公司定损，金额为700元。原、被告双方因赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。
另查明，原告李付荣与受害人陈明生系夫妻关系，生育了陈艳勇、陈艳华二子女。受害人陈明生生于1955年11月26日，居住在湖北省枣阳市七方镇居委会，系城镇居民。原告尹怀凤系受害人陈明生的母亲，生于1925年6月18日，生育有六个子女。被告程雷未为其所有的鄂F****“长安”牌小型普通客车在被告长保襄阳公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔率特约险），第三者责任保险的保险金额为300000元，事故发生在保险期间。被告程雷因本案交通事故构成交通肇事罪，于2016年6月21日被本院判处有期徒刑一年二个月。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，四原告因本案交通事故遭受的经济损失：丧葬费23660元（在岗职工平均工资47320元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金556180元[（在岗职工平均工资27051元/年×20年）+尹怀凤生活费（城镇居民人均生活消费性支出18192元/年×20年÷2人）]、财产损失700元，合计580540元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告程雷驾驶机动车违反交通法规导致事故发生，交警部门认定其负此事故的全部责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认，被告程雷依法应对四原告的全部损失承担赔偿责任。四原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告长保襄阳公司应在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分，被告长保襄阳公司应在第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿，仍然不足的部分，由被告程雷予以赔偿。四原告诉请赔偿交通、住宿费20000元，未提交证据证实，本院不予支持。四原告诉请赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院结合双方过错程度、本地平均生活水平等实际情况酌情支持20000元。被告程雷辩称受害人陈明生是农村居民的答辩意见不符合庭审查明事实及法律规定，本院不予采纳。被告长保襄阳公司辩称被告程雷应提交驾驶证、行驶证的答辩意见，本院予以采纳。被告长保襄阳公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院对其不承担鉴定费的答辩意见不予采纳，对其不承担诉讼费的答辩意见予以采纳。被告长保襄阳公司辩称财产损失应以保险公司定损为准，四原告无异议，对此答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告李付荣、尹怀凤、陈艳勇、陈艳华因本案交通事故遭受的损失：丧葬费23660元、死亡赔偿金556180元、财产损失700元、精神损害抚慰金20000元，合计600540元，由被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿310000元；余款290540元由被告程雷赔偿，扣减已给付的22000元，尚应赔偿268540元。
上述赔偿款项限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告李付荣、尹怀凤、陈艳勇、陈艳华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，减半收取1761元，由被告程雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一六年十一月十八日
书记员 邱 华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第23号
原告：袁长军，男，1968年8月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人：杨文虎，辽宁维权律师事务所律师。
被告：杨建，男，1973年10月31日出生，汉族，无职业。
第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（中国建设银行沈阳大东支行）。
负责人：李佩歧，该支行行长。
委托代理人：崔炳慧，男，1969年6月16日出生，满族，该行工作人员。
原告袁长军诉被告杨建及第三人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员杨晓霞担任审判长、代理审判员唐卫、人民陪审员王桂芝参加评议，于2014年3月9日公开开庭进行了审理。原告袁长军的委托代理人杨文虎，被告杨建，第三人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的委托代理人崔炳慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长军诉称，2013年9月3日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告自愿将坐落于沈阳市沈河区方荣街4-6号1-4-2号房屋卖给原告。原告2013年9月3日付给被告人民币20万元订金，被告答应2013年10月15日前办理完毕更名手续。每逾期一日，由违约方向对方支付每天人民币50元的违约金。故原告要求被告继续履行合同并承担违约金人民币19450元。
被告杨建辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、我与原告签订的买卖合同不是真实的。该合同是在我不知情的情况下签署的，字是我签的，但是合同上的其他内容在我签的时候都是空白的，是后填上的，我都不知情。由于当时我一个朋友刘丽兰需要钱，用我的房产证和契税证做抵押，然后拿钱给我朋友刘丽兰，当时是拿了人民币7万元的现金，但是这人民币7万元不是我拿的，是我朋友刘丽兰拿的，我朋友刘丽兰说等还完这人民币7万元后把我的房产证和契税证还给我，我就签的字按的手印，当时签的时候合同上都是空白的，我就签了。合同和收条我都不知情，而人民币20万元的定金和这人民币7万元现金我一分钱都没有收到。但是现在房产证刘丽兰也没有将房产证和契税证还给我，后来2014年10月份拆借公司找到我的房子了，抢占了我的房子，将我的房子换锁了，我的物品还在房间里，现在该房屋的钥匙还在原告手中。由于并不是真实的房屋买卖，所以不同意原告的诉讼请求。该房屋是有银行贷款的，贷款是人民币12万元，我自己一直在还。该房屋的面积是55.6平方米。
第三人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行述称，原告诉讼请求与我方无关，但是我们要求不管是更到谁名下前提是必须把贷款还清。
经审理查明，2013年9月3日，原告袁长军作为乙方（买方），被告杨建作为甲方（卖方）签订房地产经纪合同，约定：被告杨建自愿将坐落于沈阳市东陵区方荣路4-6号1单元4层2号，建筑面积为55.62平方米的产权房屋出售给原告袁长军；成交金额合计人民币400000元；原告袁长军于2013年9月3日付给被告杨建购房定金人民币20万元整；原、被告双方于2013年10月15日之前办理更名手续待契证下来时原告袁长军给付被告杨建购房款（被告杨建尽快还清银行欠款）；如被告杨建不能按期向原告袁长军交付房屋或原告袁长军不能按期向被告杨建付清购房款，每逾期一日，由违约方向对方支付每天人民币50元滞纳金；手写部分：被告杨建负责办理更名过户的税费等约定。
同日，被告杨建为原告袁长军出具收到购房订金人民币20万元的收条。
另查，诉争房屋为被告杨建单独所有。原告袁长军已偿还诉争房屋贷款人民币1351.30元，贷款本金余额为人民币95434.18元。现尚有人民币103214.52元房款未付被告，原告同意将该款给付被告，房屋已被原告实际占有，原告因被告未能协助办理更名过户手续，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、收条、单身证明、离婚证、离婚协议、还贷证明、房产证、契证等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告袁长军与被告杨建签订的房屋买卖协议合法有效，双方均应履行，原告已将部分房款交付被告，原告同意一次性偿还剩余银行贷款人民币95434.18元并同意支付被告剩余款项人民币103214.52元，第三人同意其偿清剩余贷款后涤除他项权利，且被告已交付房屋，应继续履行合同，协助原告办理更名过户手续。关于手续费因合同中约定为手写部分，被告不予认可，应从交易习惯，由买方承担。
故对关于原告关于要求继续履行合同协助办理产权过户的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告因迟延办证承担违约金人民币19450元的问题，因合同对此未约定，故不予支持。
关于被告抗辩，签卖房协议是替案外人刘丽兰借款作的抵押的不是其真实意思，不同意原告的诉求的抗辩理由，因原告否认，被告未提供证据，本院不予采信。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告袁长军于本判决生效之日起10日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，坐落于沈阳市东陵区方荣路4-6号1单元4层2号，建筑面积为55.62平方米房屋的剩余贷款本金人民币95434.18元（具体金额以该行计算为准）；
二、原告袁长军履行完毕上述第一项义务后10日内一次性给付被告杨建剩余款项人民币103214.52元；
三、原告袁长军履行完毕上述第二项同时，被告杨建于本判决生效之日起30日内协助原告袁长军办理坐落于沈阳市东陵区方荣路4-6号1单元4层2号，建筑面积为55.62平方米房屋的更名过户手续，所产生的费用由原告袁长军承担；
四、驳回原告袁长军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7590元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 王桂枝
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 博
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执571-1号
申请执行人：西安市灞桥区十里铺街到李家堡社区居民委员会，住所地：西安市灞桥区。
法定代表人李伟。
被执行人：西安仁润商贸有限公司。住所地西安市浐灞生态区。
法定代理人吴晋夫。
本院在执行申请执行人西安市灞桥区十里铺街到李家堡社区居民委员会与被执行人西安仁润商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人西安仁润商贸有限公司名下银行存款、网络存款、车辆、证券、房产，同时依法冻结了被执行人西安仁润商贸有限公司名下银存款200000元。现双方当事人正在协商解决中，经申请人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王新羽
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第1187号
原告孙某，女，城镇居民。
被告于某，男，汉族，城镇居民。
孙某与于某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍于1996年3月13日登记结婚，婚后生育一子，名于某某，现年17岁，在校读书。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，被告经常实施家庭暴力，致双方感情破裂。原告曾经起诉过一次要求与被告离婚，但原告撤诉后双方一直分居至今，夫妻感情没有改善。现要求与被告离婚，婚生子随原告生活，自2014年起，被告于每年子女上学前负担当年抚养费7889元。
被告于某未到庭发表答辩意见，亦未于庭前提交书面答辩状。
经审理查明：原告孙某与被告于某于1996年3月13日登记结婚，并于1997年6月27日生育一子于某某，现在校读书。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，致双方感情破裂。原告曾以双方夫妻感情已经破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，后原告于2013年6月4日以再给被告一次机会为由，申请撤回了起诉。之后，原、被告夫妻感情没有改善。
庭审中，原告以被告未到庭参加诉讼，财产不宜在离婚时一并解决，需要另行提起诉讼分割双方的财产为由，放弃要求在本案中分割相应财产的请求。
庭审中，原、被告之子于某某到庭陈述：如果原、被告离婚，其愿意跟随原告共同生活。
另查，山东省2012年城镇居民人均消费支出为15778元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、（2013）文民一初字第491号民事裁定书、家庭户口薄、于某某的陈述等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告曾经起诉至本院要求与被告离婚，在原告撤诉后，原、被告夫妻感情至今未得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求其子随原告共同生活，原、被告之子亦表示同意，本院予以准许。原告以被告未到庭不宜对相应财产进行分割为由不要求在本案中对相应财产予以分割，系对其自身诉权的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许，原、被告如对相应财产的分割有争议，可另行提起诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告于某离婚。
二、原、被告婚生子于某某随原告孙某共同生活，自2014年起，被告于某于每年的8月30日前支付当年抚养费7889元，至子女独立生活止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王雅梅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0626号
原告绳富，农民。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘权明，农民。
委托代理人范宗明，农民。
本院在审理原告绳富与被告刘权明劳务合同纠纷一案中，原告谢合于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绳富撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由原告绳富负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年四月二十日
书记员 赵丽兴