浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第134号
原告：李余敏。
委托代理人：姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。
被告：周跃峰。
被告：王晓清。
原告李余敏诉被告周跃峰、王晓清民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员李钢独任审理，后因无法用其他方式向被告周跃峰送达副本材料，依法组成合议庭，于2015年9月7日、12月7日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人姜娅静均到庭参加诉讼，被告周跃峰、王晓清经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李余敏起诉称，原告与被告周跃峰原系同事关系，两被告系夫妻关系。2015年1月，被告周跃峰以做生意需要资金周转为由向原告借款。期间，原告根据被告周跃峰的指示先后将款项打给周跃峰本人或者其指定的对象，累计金额50000元。在2015年1月7日，双方签订《借款合同》，约定：周跃峰向原告借款50000元，自2015年2月3日起每月3日之前还（本金及利息共计）5300元，期限为1年。然而之后周跃峰没有按约支付本金和利息，后经原告了解，被告周跃峰现对外已经负债累累，并遭多人起诉，已丧失还款能力，构成预期违约。原告曾多次向其催讨欠款，但周跃峰始终以各种理由予以推脱，故原告诉至法院。原告诉请：1、解除原告与被告周跃峰于2015年1月7日签订的借款本金为50000元的《借款合同》；2、被告周跃峰、王晓清立即共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息按每月2%从原告起诉之日起计算至本判决生效之日止）。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告周跃峰、王晓清立即共同偿还原告借款本金人民币41666元及利息（利息以本金41666元为基数，按月利率2%从原告起诉之日起计算至本判决生效之日止）
被告王晓清在庭前提交书面答辩一份，答辩意见如下：一，该债务系周跃峰个人债务，应由周跃峰独自承担归还：1，从借款合同中可以看出借款用途是用于周跃峰资金周转，根本不是用于家庭生活，不属于夫妻共同债务；2，周跃峰的所有借款答辩人不知情；3，原告的借款期限为2015年1月3日起至2016年2月3日止，借款未到期；二，由于周跃峰有婚外情，两人已经于2015年5月8日离婚。基于上述理由，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告周跃峰未作答辩亦未提交证据。
原告李余敏针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况及主体资格。
证据二，派出所户籍查询信息1份，证明被告身份情况及主体资格。
证据三，结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份，证明本案借款发生时二被告系夫妻关系的事实。
证据四，借款合同1份，支付宝交易记录1份，证明被告周跃峰向原告借款5万元的事实。
证据五，手机短信、电子邮件、QQ聊天记录各1份，证明因被告经济状况恶化，失去还款能力，原告多次向被告周跃峰催讨借款的事实。
两被告被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告王晓清向本院提交证据如下：
证据一，离婚证（复印件）1份，证明两被告于2015年5月8日离婚的事实。
证据二，陈情书1份，证明两被告婚姻出现危机，所借款项不用于夫妻共同生活的事实。
证据三，被告王晓清与倪雪梅的聊天记录、周跃峰微信内容、倪雪梅微信内容各1份，证明被告周跃峰的婚外情情况。
原告质证意见如下：
证据一，真实性没异议，关联性有异议，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，即使现在已经离婚不代表被告王晓清不需要承担还款责任。
证据二，内容真实性和关联性有异议，被告王晓清以婚姻产生危机而使借款未用于共同生活缺少证据证明，也无法证明被告周跃峰所借款项用于其它方面。周跃峰存在刷卡透支的行为，原被告系同事关系，被告王晓清也是知情的。
证据三，三性有异议，双方当事人身份不明确，被告应就此进一步举证确认，而且由于身份不明，被告周跃峰与他人出轨的事实不成立，即使婚内存在出轨行为，也与本案无关联性。
被告周跃峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证如下：
原告提交的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，予以认定，证据三系有权机关出具，符合证据真实性、合法性、关联性之要求，予以认定，证据四，借条系原件，支付宝交易记录虽系打印件，但是能通过借条予以印证，故对于该组证据，本院予以认定；证据五，手机短信、电子邮件、QQ聊天记录，原告未提供进一步证据予以佐证，本院不予认定。
被告王晓清提供的证据，证据一虽系复印件，但是能通过原告提供的离婚登记审查处理表予以印证，本院予以认定；证据二、证据三，被告王晓清未到庭说明，也没有进一步提供证据予以佐证，本院不予认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2015年1月份，被告周跃峰向原告借款。原告于2015年1月4日向银行贷款50000元，之后根据被告周跃峰的指示以支付宝转账的形式先后将款项打给周跃峰本人或者其指定的对象，具体为：2015年1月4日19点54分转账给被告王晓清10000元；2015年1月4日19点59分转账至工商银行卡（卡号末四位6306，姓名为＊丽仙）5000元，类型为信用卡还款；2015年1月6日20点29分转账至招商银行卡（卡号末四位4882，姓名为＊雪梅）10000元，类型为信用卡还款；2015年1月6日20点34分转账至招商银行卡（卡号末四位5716，姓名为＊晓清）5000元，类型为信用卡还款；2015年1月9日20点05分转账给周跃峰15000元；2015年1月10日转账至光大银行卡（卡号末四位3592，姓名为＊晓清）5000元；以上六笔金额累计50000元。在此期间，原告与被告周跃峰于2015年1月7日签订借款合同一份，载明：被告周跃峰向原告借款50000元，借款期限自2015年1月3日起至2016年2月3日止，还款方式为自2015年2月3日起每月3日之前还本金及利息共计5300元，分12期还清。被告周跃峰支付过2期，累计10600元（包含本金8333.4元），之后原告多次向周跃峰催讨剩余款项，但是周跃峰再无支付分文。
另查明，被告周跃峰与被告王晓清于2012年10月23日登记结婚，于2015年5月8日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，根据原告提供的借条、支付宝转账记录，结合当事人的陈述，可以确认被告周跃峰向原告李余敏借款50000元的事实。其次，被告周跃峰目前已经债务累累，无力还款，已有多人起诉至本院要求其还款，累计金额达70万元以上。原告亦多次催讨剩余款项，但被告周跃峰分文未付，处处逃避，目前已经下落不明。被告周跃峰以自己行为表明不履行合同义务，符合合同法预期违约之标准，故原告有权要求提前解除借款合同，又因原告起诉前未向被告发送明确的解除合同的通知，故应以副本送达之日即2015年8月3日作为解除合同的通知到达日，从该日起合同解除。被告王晓清以借款未到期为由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。再次，关于借款金额问题，因原告庭审中自认被告已经支付过8333.4元本金，故应当认定被告尚有41666.6元未归还。此外，双方在借条中约定每期归还5300元，被告周跃峰归还了两期，该两期利息年利率均未违反法律规定，现原告要求被告支付利息以本金41666元为基数，按月利率2%从原告起诉之日起计算至判决确定付款之日止，该利率超过法律规定，故本院调整利息为以本金41666元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率的四倍从原告起诉之日起计算至判决确定付款之日止。最后，至于被告王晓清是否对本案借款承担共同还款责任，本院认为，原告提交的支付宝转账记录中显示涉案借款中有三笔款项共计20000元是转给被告王晓清，被告王晓清虽答辩称对该借款不知情、该债务系周跃峰个人债务，但未提供相应证据予以充分证明，本院不予采信，故该20000元借款应认定为夫妻共同债务。其余款项系转给被告周跃峰或者其他人员，且借款合同中双方亦明确借款用途为用于被告周跃峰资金周转，故该部分款项不应认定为夫妻共同债务。被告周跃峰归还过8333.4元本金，应认定为优先归还非夫妻共同债务部分，因此两被告负共同清偿责任的借款范围仍应以20000元为宜。被告周跃峰、王晓清经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李余敏与被告周跃峰于2015年1月7日签订的借款本金为50000元的《借款合同》自2015年8月3日起解除；
二、被告周跃峰应于本判决生效之日起十日内归还原告李余敏借款本金21666元并支付利息（以本金21666元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年5月27日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告周跃峰、王晓清应于本判决生效之日起十日内归还原告李余敏借款本金20000元并支付利息（以本金20000元为基数按银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年5月27日起计算至本判决生效之日止）；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，由被告周跃峰负担700元，被告王晓清负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗天伦