wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00747号
原告段某某，女。
委托代理人赵某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。
委托代理人何某，男。
被告郭某某，男。
委托代理人成某某，男。
原告段某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告均系再婚。双方于1988年经人介绍相识，同年10月22日依法办理了结婚登记手续，婚后无子女。结婚26年来，原告悉心照料被告的饮食起居，操持继子婚事，照顾孙子，务养果树，尽到了一个妻子的义务。常年的劳作使原告患上了严重的脑动脉硬化、脑梗塞、腰椎间盘突出、心肌梗塞等疾病，但仍细心照料着被告的生活起居。去年11月份以来，被告以自己年事已高、患有腰痛病为由，提出不能继续照顾原告，并多次向原告亲生子女致电，做出同样地意思表示。被告患病期间，借回家取换洗衣物之机，将原告单独一人留在李西村，而被告则由其儿子、儿媳用车拉到县城锦辉国际住宅楼居住。期间，原告用水困难且患有疾病，生活无法自理。对此被告没有给予作为配偶的问候和关切，长达一月之久。2014年春节前，原告因无人照料，于是打电话请求亲生儿子何元兴，其子因同情母亲的遭遇，将原告接回自己家中过年，接回前向被告儿媳打过电话，其一直未予回应，原告遂向邻居做了叮嘱后离开。春节期间被告及其子女也未关心过原告，春节过后打电话也无法联系上被告。2014年3月3日原告因感冒引起心肌梗塞入住彬县中医医院，住院期间原告因医疗费用报销问题向被告电话寻要合疗证，被告支支吾吾，被告儿媳也说其不知道。住院11天，被告明知原告有重病却未探望过原告，也没有起码的电话问候，其子、媳也未表示过问候和关切。综上所述，被告的种种言语和行为表示构成了对原告的遗弃，导致夫妻感情已经彻底破裂。故要求依法判决与被告离婚；依法分割夫妻共同存款60000元和共同财产（位于彬县太峪镇李西村砖瓦结构房屋四间及棺材）；被告一次性给付原告生活帮助费30000元；依法分担共同债务5000元；案件受理费由被告承担。
被告郭某某辩称，原告诉称之婚姻构成基本属实。原、被告结婚26年来，一直和睦相处，感情很好。婚后26年内被告就给原告看了23年的病，有头痛、眼痛、咽喉痛、肩周炎、心血管病、腰椎间盘、腿痛等等，全身从上到下二十多种疾病，都是被告出资给予治疗；原告一旦有病，被告就积极配合治疗，仅B超一项检查就不计其数，原告患病之际，被告一直尽心照顾，给原告花了不少钱、进了不少力，就连原告的老衣被告也进行了出资。原告在被告患病时两次起诉被告离婚，要弃被告而去，为何前些年原告自己患病时不要求离婚？原告诉称被告将其一人留在家中无人照管不是事实，被告前往县城看病是专门叮嘱邻居给原告厨房担水，照管原告，待被告回家后一并给付邻居水钱和人工费。春节期间被告也曾几次打电话问候原告，并不是向原告诉称所讲无人问候。原告不声不响住院治疗，被告并不知情，现在却说被告及子女无人管她。被告已经八十多岁了，都自身难保，何谈遗弃原告。现双方夫妻感情仍很好，故坚决不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供证据如下：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻及登记结婚时间；
2、诊断证明书、合疗报销凭证及保姆聘用合同，证明5000元债务的情况。
被告质证认为，对原告提供结婚证的真实性无异议，对原告其它证据不予认可。
被告对其主张未提供证据。
本院审查认为，因被告对原告提供结婚证的真实性无异议，故予以确认；被告虽对原告提供的诊断证明书、合疗报销凭证有异议，但因其内容真实、来源合法，予以确认；因被告对原告提供保姆雇佣合同提出异议，且原告对其此项主张再未提供证据予以印证，故不予采信。
经审理查明，原告曾于1956年腊月与何高升结婚，婚后生育两子一女，分别为何元兴、何元虎、何银霞，1974年4月21日何高升去世。被告曾于1951年腊月与成雪花结婚，婚后生育一子一女，分别为郭军明、郭明霞，1966年腊月成雪花因病去世。原、被告于1988年9月份经人介绍相识，同年10月22日依法办理了结婚登记手续，婚后无子女。婚后不久被告在给自己做棺材的同时给原告做棺材一副。被告现月收入约3000元。2013年11月份，因被告前往彬县住院，双方分居生活。2014年春节前原告前往其亲生儿子何元兴处居住，同年3月3日至3月15日在彬县中医医院住院治疗，经诊断为：骨病、脑梗塞、慢性胃炎等，支付住院费3810元，在新农合报销2379元。2014年2月19日原告以抚养费纠纷为由向本院起诉被告，后于同年5月15日撤诉。2014年6月11日以离婚纠纷为由诉至本院。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后共同生活二十六年，相知相守、相伴相扶，足以印证双方建立了良好的夫妻感情；现都八旬左右，更应相互理解和依靠。被告于去年11月份看病之时发生矛盾，原告先以抚养费纠纷提起诉讼，后又撤诉，现又以夫妻感情彻底破裂而要求离婚，但被告坚决不同意离婚；原告主张被告有遗弃之行为，被告予以否认，原告在诉称时亦明确被告是因看病前往县城；原告又主张其无人照管，被告予以否认，夫妻之间有法律规定之扶养义务，但原告对被告构成《婚姻法》规定之遗弃之行未提供充分、有效之证据予以印证，且双方分居时间未达到法律规定之程度，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。原、被告今后应常念对方之好，多思自己之错，彼此能多一分包容与谅解，少一些误解与偏见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张 扬
人民陪审员 陈小妮
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙军军
附：案件适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮蛟民初字第23号
原告朱某某，女，住浮梁县。
被告孟某甲，男，住浮梁县。
原告朱某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员于坚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告孟某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告于1986年3月结婚，1986年9月生育一女儿。2013年6月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚。至今已过半年。半年多来，原、被告双方矛盾进一步恶化，被告时常闹事，原、被告感情破裂多年，已分居七年之久，现再向法院起诉，要求与被告离婚。
为支持其上述诉讼主张，原告朱某某向法庭递交了如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2.结婚证明，证明原、被告1986年3月结婚，为夫妻关系。
3.峙滩乡人民调解委员会告知书，证明原、被告家庭纠纷经多次调解无效。
4.峙滩乡英溪村委会及沙田组组长和该组村民分别出具证明及调查笔录，证实原、被告的家庭纠纷经调解、劝说无效，需要通过司法部门解决。
被告孟某甲未到庭，但在开庭前向法庭递交了答辩状，其辩称，被告与原告结婚后，感情很好，将被告户口迁到原告家，原告父母的去世，被告出了力，原告提出离婚，与田地分配有关，原告认为，与被告离婚了，被告什么都没有了，被告现在年老多病，不同意离婚。
被告孟某甲未向法庭递交证据。
经审理查明：原告朱某某在与被告孟某甲婚前，有过婚史，并育有子女，原告无配偶后，才与被告相识。原、被告于1986年3月结婚，婚后1986年9月10日生育一女儿，取名孟某乙，被告户籍为浮梁县峙滩乡英溪村沙田组村民。原、被告婚后除添置部分生活用品，劳动工具外，无其他共同财产。2013年6月，原告认为夫妻间性格不合，已分居多年等原因，诉至法院请求离婚，经本院判决不准离婚后，原告上诉，中级法院维持原判。原、被告仍未和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，经过庭审举证、审核证据、认证，认定依据有：
结婚证明。
本院庭审笔录。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告结婚已过二十多年，但近年来，由于夫妻间及家庭成员间不能和睦相处，造成夫妻感情不和，矛盾激化，且已分居多年，原告诉称中，要求离婚的诉求，应予支持。被告虽然在诉讼中表示不同意离婚，但在法院判决不准离婚后，双方仍未和好，应当认定夫妻感情破裂。被告生活困难，原告应从其住房等个人财产中给予适当帮助。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告孟某甲离婚。
原告朱某某应从其住房给予被告孟某甲提供住处的帮助。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 于坚红
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 韩倩雯
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第359号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人阮文军，男，古浪县农村信用合作联社大靖信用社主任。
被执行人王立荣，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人王立荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人王立荣给付借款25000元及利息。本案在执行中，因被执行人王立荣家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古民初字第1283号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人王立荣有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为25000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张玉兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03024号
原告：刘某，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：钱某，男，1957年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求：1、保全以被告钱某名义所持有的安徽宏顺新型建材有限公司20％股权在2014年9月19日之后的分红；2、保全以被告钱某名义所持有的安徽宏顺新型建材有限公司10％的股权；3、冻结被告钱某银行存款10000元。并已提供原告刘某名下的位于合肥市蜀山区望江西路×号华府骏苑×幢×室房屋进行担保。
本院认为：原告刘某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封钱某所持有的安徽宏顺新型建材有限公司10％的股权，限制其产权转让；
二、查封钱某所持有的安徽宏顺新型建材有限公司20％股权在2014年9月19日之后所产生的分红；
三、冻结钱某银行存款10000元（户名：钱某；账号：62×××42；开户行：建设银行六安市政务区支行）；
四、查封刘某名下的位于合肥市望江西路×号信旺.华府骏苑×幢×室房屋一套（产权证号为合蜀字第××号），限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李中明
二〇一四年十月八日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00303号
原告李某某，女，1992年8月13日出生，汉族，无业。
被告王某甲，男，1989年10月3日出生，汉族，木工。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2012年10月18日登记结婚，婚后生育一男孩。由于我与被告婚后性格不合，婚后为了家庭琐事经常吵打，经常动手打我，被告挣钱不给我，对家庭不负责任。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我负担抚育费。
被告王某甲辩称：我同意离婚，但是我不同意抚养孩子，我没有时间，并且我已经有一个孩子了。
经审理查明：原、被告于2012年10月18日登记结婚，2013年1月29日生育一子王某乙，现随被告生活。双方均同意离婚，被告已生有一子，被告系木工。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证在卷为凭，并经开庭审查质证，可以采信。
本院认为：原、被告现均同意离婚，应予准许，双方婚生子尚小，应随原告生活为宜。被告系木工，年均收入较高，应由被告每月负担子女抚育费750.00元为宜。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某甲离婚。
双方婚生子王某乙由原告李某某抚育至十八周岁时止，被告王某甲每月负担子女抚育费750元（柒佰伍拾元），并从2014年9月起于每月初给付当月的抚育费。
被告王某甲每月可以探视孩子两次。
案件受理费300.00元（叁佰元），由原、被告各自负担150元（壹佰伍拾元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马子涵
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二金初字第00062号
原告中信银行股份有限公司焦作分行。
代表人姚红波，董事长。
委托代理人张艳，该单位职员。
委托代理人余涛，该单位职员。
被告河南赛尔车轮有限公司。
法定代表人逯中武，经理。
被告乔明军，男，1967年4月18日出生，汉族。
被告唐海波，男，1964年12月19日出生，汉族。
被告逯中武。
被告陈玉针，女，1974年9月26日出生，汉族。
被告李保花，女，1979年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司焦作分行与被告河南赛尔车轮有限公司、乔明军、唐海波、逯中武、陈玉针、李保花借款纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司焦作分行于2015年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
案件受理费111827元，减半收取55913.5元，由原告中信银行股份有限公司焦作分行负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 崔新新
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初365号
原告：邬某。
委托代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告邬某因与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人张陆逊到庭。被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬某诉称：我与被告于1994年农历九月初八举行婚礼，1995年4月24日生长女张某乙，××××年××月××日生次女张某丙。后因性格不合，双方于2009年5月开始分居。现我起诉至法院，请求判令女儿张智财由我抚养。
被告张某甲在法定期限内，未向本院提交书面答辩意见。
原告邬某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、向桥乡孙山村民委员会证明一份。拟证明原、被告于××××年××月××日开始以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记；2、常住人口登记卡复印件二份（与原件核对无异）。拟证明原、被告同居期间生育有二女。
被告张某甲无质证意见。
本院认证意见：证据1具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据2，与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告张某甲在法定期限内，未向本院提交任何证据。
本院查明：原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，1995年4月24日生长女张某乙，××××年××月××日生次女张某丙（现随原告生活），至今未办理结婚登记。同居期间，双方因性格不合于2010年开始分居。现原告邬某起诉至本院，请求判令非婚生女张某丙的由其抚养。
本院认为：原、被告未依法办理结婚登记，亦不符事实婚姻情形，属同居关系。因原、被告非婚生女张某丙明确表示今后愿意随原告邬某生活，原告邬某亦明确表示愿意抚养非婚生女张某丙，故为了孩子的健康成长及尊重当事人意愿，非婚生女张某丙由原告邬某抚养成人。对于原告邬某放弃抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告非婚生女张某丙由原告邬某抚养成人。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱章勇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民监字第6号
申诉人（原审被告）：吉林市佰新建筑安装工程有限公司。法定代表人：金惠东，系总经理。
所在地：吉林省吉林市。
被申诉人（原审原告）：唐利军，男，汉族，住所地靖宇县蒙江乡。
被申诉人（原审被告）：董世军，男，汉族，白山市临江市。
被申诉人（原审第三人）：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王秀君，系总经理。
所在地：吉林省白山市。
原审原告唐利军诉原审被告董世军、吉林市佰新建筑安装工程有限公司、原审第三人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月21日作出（2012）靖民二初字第131号判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 郑文斌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 顾淑丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第780号
上诉人（原审原告）杨景恒，男，1951年6月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人周诚建，男，1979年5月28日出生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人张超，男，1986年10月7日出生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人胡长清，该村委会主任。
委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。
上诉人杨景恒因与被上诉人济南市村民委员会（以下简称催马村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2284-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，杨景恒与催马村村委会于1986年1月5日签订村南梨行承包合同一份，该合同约定的承包期为16年。合同到期后，催马村村委会已于2011年11月底将承包合同所涉土地予以收回，双方当事人均认可上述承包合同已终止。现杨景恒要求催马村村委会继续履行双方签订的上述承包合同属于土地承包经营权取得纠纷，不属于法院受理民事案件的范围，应向有关行政主管部门申请解决。原审法院依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定裁定：驳回杨景恒起诉。
上诉人杨景恒不服原审裁定上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，本案应属于法院受理的范围。理由如下：上诉人与被上诉人于1986年1月5日签订的《村南梨行承包合同书》，合同约定承包期满后，原承包人享有优先承包权，2001年合同到期前，上诉人明确向被上诉人表示要继续承包该土地，依据1997年中共中央办公厅、国务院办公厅在《进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办法16号文件）及《农村土地承包法》等规定，上诉人有权继续承包30年，但被上诉人以合同到期为由未予理会，并强制收回承包土地，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。另依据最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题第1条的规定，承包合同纠纷属法院受理范围，上诉人要求被上诉人履行合同并向上诉人赔偿损失，且赔偿损失是上诉人的主要诉求，依据上述规定明显属于法院受理的范围，一审法院审理认为上诉人请求不属于法院受案范围，驳回上诉人起诉，明显不当。另，本案上诉人实际是12家农户的代表，为方便办理承包手续才由上诉人代表签订合同，上诉人代表了12户失地农民的权利，不但如此，上诉人等12户农民经多年上访，直到国家信访总局，从上到下的答复是让上诉人走诉讼途径，结果上诉人起诉至法院，原审法院却认为不属于法院受理的范围，上诉人的权利如何主张？上诉人等12户农民不得而知。请求撤销原裁定，指定济南市市中区人民法院审理本案。
被上诉人催马村村委会答辩称：原审裁定正确，请求维持。
另，上诉人杨景恒另有以家庭承包方式承包的土地。
本院认为，上诉人杨景恒与被上诉人催马村村委会签订的村南梨行承包合同属于以其他方式承包的合同，不属于必须延长承包期限的范围，该合同履行期已满，催马村村委会已收回土地，该合同已履行终止。上诉人杨景恒认为催马村村委会没有分地，剥夺了其合法基本权，以没有生活来源为由，要求承包涉案土地，属于土地承包经营权取得纠纷，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，故原审判决裁定驳回上诉人杨景恒的起诉符合法律规定，本院予以维持。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜 梵
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都商初字第0584号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿。
委托代理人于淑清。
被告徐洪余，居民。
被告周才存，居民。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与被告徐洪余、周才存借款暨保证合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日对本案公开开庭进行了审理。原告黄海农商行的委托代理人于淑清到庭参加了诉讼，被告徐洪余、周才存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄海农商行诉称：2011年11月27日，徐洪余因转贷需要与我行签订个人担保借款合同一某约定徐洪余向我行申请贷款15000元，年利率15.088%，借款到期日为2012年11月10日，如不按期归还，愿按照借款合同规定接受我行50%罚息。周才存自愿为徐洪余的该借款本金及利息、罚息、实现债权费用等作连带责任保证。2011年11月28日，徐洪余向我行立据借取15000元。借款到期后，经我行多次催要，徐洪余至今未归还本息，周才存也未履行保证义务代为偿还贷款本息。现要求徐洪余、周才存连带偿还借款本金15000元，承担此款自借款之日起至还款之日止的约定利息、逾期还款的罚息，并承担本案的诉讼费用。
黄海农商行为主张其权利，向本院提交了以下证据：
1、黄海农商行中兴支行与徐洪余、周才存签订的个人担保借款合同1份；
2、2011年11月28日徐洪余出具的编号为000310653借款借据1份。
徐洪余、周才存未作答辩，亦未提供证据。
根据黄海农商行的起诉和提供的证据，徐洪余、周才存在答辩期间内未提出异议，本院对黄海农商行提供的证据经审核认为，黄海农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与待证借款担保的事实具有关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2011年11月27日，黄海农商行中兴支行作为贷款人与徐洪余作为借款人、周才存作为保证人签订个人担保借款合同一某该合同约定：徐洪余因转贷需要向黄海农商行借款15000元，借款期限自2011年11月27日起至2012年11月10日止，年利率15.088%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；周才存自愿为徐洪余上述借款提供连带责任保证，保证范围为该合同项下的借款本金、利息、罚息及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年；借款人徐洪余未按借款合同约定期限归还借款的，贷款人黄海农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；当事人各方还就合同其他权利义务作了约定。2011年11月28日，徐洪余向黄海农商行中兴支行立据借款15000元，到期日为2012年11月10日，年利率15.088%。借款到期后，徐洪余未按约还本付息，周才存亦未履行保证义务，黄海农商行遂诉至本院。
本院认为：黄海农商行中兴支行作为贷款人与徐洪余作为借款人、周才存作为担保人签订的个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效借款合同。徐洪余在借款到期后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任；周才存系自愿为徐洪余借款提供连带责任保证，应对徐洪余向黄海农商行中兴支行的借款承担连带清偿责任。黄海农商行中兴支行系黄海农商行分支机构，黄海农商行中兴支行的相关民事权利由黄海农商行行使，不违反法律规定，故本院对黄海农商行要求徐洪余、周才存连带偿还借款本金15000元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪余偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及该借款本金的约定利息（从2011年11月28日起至2012年11月10日止按年利率15.088%计算，从2012年11月11日起至本判决确定的还款义务之日止按年利率22.632%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告周才存对被告徐洪余的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐洪余、周才存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 李永龙
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 庄 媛
附相关法律及具体条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3680号
原告贵州贵铁物流有限公司。住所地在贵州省贵阳市云岩区枣山路31号铁道大厦7、8、9楼。
法定代表人王贵娟，总经理。
委托代理人兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。
被告湖南华电石门发电有限公司。住所地在湖南省常德市石门县楚江镇宝塔居委会夹山路8号。
法定代表人李宁。
本院在审理原告贵州贵铁物流有限公司诉被告湖南华电石门发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州贵铁物流有限公司于2013年12月12日向本院申请撤回对被告湖南华电石门发电有限公司的起诉。
本院认为，原告贵州贵铁物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州贵铁物流有限公司撤回对被告湖南华电石门发电有限公司的起诉。
本案受理费13582元，因撤诉减半收取6791元，由原告贵州贵铁物流有限公司负担。
审判员 朱晓云
二〇一三年十二月十二日
书记员 周 蛟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2206号
罪犯黎镜钊，男，1971年9月5日出生，汉族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省从化市人民法院于2009年12月14日作出（2009）从刑初字第219号刑事判决，以被告人黎镜钊犯绑架罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）穗中法刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年1个月。刑期执行至2019年12月22日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯黎镜钊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎镜钊在2014年，2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，累计19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎镜钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黎镜钊减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
陕西省淳化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淳刑初字第00014号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人强某，男，1971年10月18日出生，汉族，高中文化程度。2014年5月4日因寻衅滋事被淳化县公安局刑事拘留，同年6月6日被淳化县公安局取保候审。2015年1月19日因故意伤害被淳化县人民检察院取保候审。2015年7月17日被淳化县人民法院取保候审。
辩护人杨军涛，男，陕西鼎源律师事务所律师。
被告人曹某，男，1981年2月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月3日因寻衅滋事被淳化县公安局刑事拘留同年6月6日被淳化县公安局取保候审。2015年1月19日因故意伤害被淳化县人民检察院取保候审。2015年7月20日被淳化县人民法院取保候审。
淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉字（2015）12号起诉书指控被告人强某、曹某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，按照普通程序公开开庭进行了审理。庭审后淳化县人民检察院以淳检公撤诉（2015）02号撤回起诉决定书，因证据不足决定撤回起诉。
本院认为，淳化县人民检察院申请撤回起诉的理由成立，撤回决定符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百九十九条、第三百零一条之规定，裁定如下：
准许淳化县人民检察院撤回对被告人强某、曹某犯故意伤害罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 虎
代理审判员 李 艳
人民陪审员 赵俊荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 建
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1919号
申请执行人姜华，1968年8月15日生，汉族，1968年8月15日生，住张店区沣水镇城东村。
被执行人王继军，男，1968年7月17日生，汉族，住博山区山头镇两平南村。
本院在执行姜华诉王继军装修合同纠纷一案中，尚有17786.37元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2008）淄民四终字第286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2256号
原告ＸＸ富，男，1936年6月5日出生，汉族，龙岩电厂退休职工。
被告叶兆金，男，1962年12月9日出生，汉族，居民。
原告ＸＸ富与被告叶兆金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ富，被告叶兆金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ富诉称，2001年7月7日，被告因承包工程向原告借款20000元，约定月利息为1分。2006年1月24日，被告向原告借款15000元，约定月利息为1分。2009年8月24日，被告欠原告利息款31200元。2011年5月2日，被告向原告借款8000元，约定月利息为1.5分。2011年11月10日，被告向原告借款3000元，约定月利息1.5分。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款77200元及利息（计算至起诉日约50000元）。
被告叶兆金辩称，原、被告系朋友关系，被告是以做工程需资金为由向原告借款。被告对四笔借款无异议，原告所述是事实。但对2009年8月24日写的欠条有异议，该欠条是欠利息，包括前两笔的利息。
经审理查明，原告ＸＸ富与被告叶兆金系朋友关系。从2001年起，被告叶兆金以承包工程需要资金为由多次向原告ＸＸ富借款，其中，2001年7月7日，被告叶兆金向原告ＸＸ富借款20000元；2006年1月24日，被告叶兆金向原告ＸＸ富借款15000元，该二次借款，双方均约定月利率为1%，但未约定借款期限。2009年8月24日，被告叶兆金在归还原告ＸＸ富部分借款本息时，重新抄写2001年7月7日和2006年1月24日的借条一份，同时在该借条下方书写欠条，载明之前欠利息合计31200元。2011年5月2日，被告叶兆金向原告ＸＸ富借款8000元；2011年11月10日，被告叶兆金向原告ＸＸ富借款3000元，该二次借款，双方均约定月利率为1.5%，亦未约定借款期限。被告叶兆金借款后，未按约定支付原告ＸＸ富借款利息。原告ＸＸ富向被告叶兆金催要借款本息未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告ＸＸ富提供的被告叶兆金出具的借条二份，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告ＸＸ富与被告叶兆金之间的民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告ＸＸ富有权随时要求被告叶兆金返还借款，被告叶兆金未根据原告ＸＸ富的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还原告ＸＸ富借款的违约责任。被告叶兆金应按约定支付原告ＸＸ富2009年8月24日之前拖欠的利息31200元，并按约定的利率支付原告ＸＸ富从2009年8月25日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告叶兆金应于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ富借款46000元，并支付从2009年8月25日起至本判决确定的还款之日止，以本金35000元，按月利率1%计算的利息；支付从2011年5月2日起至本判决确定的还款之日止，以本金8000元，按月利率1.5%计算的利息；支付从2011年11月10日起至本判决确定的还款之日止，以本金3000元，按月利率1.5%计算的利息。
二、被告叶兆金应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ富利息31200元。
三、驳回原告ＸＸ富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，减半后受理费为1420元，由原告ＸＸ富负担270元，由被告叶兆金负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年六月十二日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2605号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
委托诉讼代理人：江丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜招贞，该公司员工。
被告：李阳，男，汉族。
被告：章璜瑛，女，汉族。
原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司与被告李阳、章璜瑛物业服务合同纠纷一案，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邬化雨
二〇一七年八月三十日
书记员 钟芬芬
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第393号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月18日被青田县公安局刑事拘留。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕385号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日晚17时30分许，被告人杨某和其朋友一起在青田县油竹街道油竹村一快餐店内吃晚饭，期间被告人杨某喝了两瓶仙都牌啤酒。晚饭后，被告人杨某不顾自己已经饮酒且未取得机动车驾驶证资格的事实仍驾驶无号牌二轮车辆（发动机号：LAEFBAC83BSJ85710，车架号：120111294）前往青田县鹤城街道平演村自己家中。当晚18时55分许，当车行至青田县塔山大桥北端桥下路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为220mg/100ml，同日19时47分许，被告人杨某在青田县人民医院被依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为2.10mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经鉴定，被告人杨某案发当日所驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告、驾驶人信息结果查询单、购车发票复印件、呼气酒精测试单，血液提取登记表、青田县公安局强制措施凭证、道路交通违法处理工作记录，丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字0645号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学[2015]青车检29号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 叶圣洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第63-1号
申请执行人：黄宝祥，住浙江省慈溪市。
被执行人：张新昌，住余姚市。
本院在执行黄宝祥与张新昌（2015）甬余执民字第63号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张新昌名下无银行存款、房产及其他不动产，申请执行人黄宝祥亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将张新昌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第63号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 卢 斌
审 判 员 汪惠萍
二〇一五年一月十九日
代书记员 刘多廷
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第597号
原告张某某，女，1983年11月19日生，汉族，农民。
委托代理人田有波，男，1983年9月2日生，汉族。
被告朱某某，男，1981年4月7日生，汉族，农民。
委托代理人朱奎，贵州省盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409081103723。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田友波、被告朱某某及其委托代理人朱奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年11月30日在贵州省盘县四格乡人民政府办理结婚登记，取得XX号《结婚证》，婚后于2007年12月6日生育一男孩王小某。双方婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，不务正业，常为家庭琐事吵架，被告并偶尔因吵架殴打原告。2010年原告父亲因生病在昆明住院被告也不管不问，为此，原、被告各自在外打工，至今分居长达三年之久，夫妻感情早已名存实亡。2013年2月26日，原、被告因夫妻感情不和，原告向盘县人民法院起诉离婚，后于2013年4月9日法院组织调解，原告自愿申请撤回起诉。撤诉后，被告不但没有改正，并一去不复返，对家庭不管不问。被告此种对家庭的不负责任行为导致夫妻感情完全破裂。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、双方所生男孩王小某由原告张某某抚养，被告朱某某每月支付子女抚养费800元。
为支持其主张，原告张某某在举证期限内提交了以下证据：1、结婚证一本及其复印件各一份、户籍本复印件一份、原告身份证复印件一份，用以证明原、被告之间存在合法有效的婚姻关系，双方的身份信息登记情况及双方于2007年12月6日生育一男孩王小某的事实。被告朱某某无异议。2、盘县人民法院（2013）黔盘民初字第724号民事裁定书一份，用以证明原告于2013年2月26日起诉与被告离婚，经调解于2013年4月9日撤回起诉的事实。被告朱某某对该组证据的真实性、合法性没有异议，但认为该组证据不能证实原、被告夫妻感情已经破裂。
庭审中，原告提交了妇检本，用以证明其自2010年11月起便在昆明参加妇检，其间与被告分居的事实。被告朱某某对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原、被告并未分居。
被告朱某某辩称，被告与原告经过一年多的相识相爱，彼此相互了解。现双方已结婚八年，夫妻感情尚好，婚姻基础牢固，且共同生育一男孩王小某，一家人相处较为融洽。原告受不住社会不良因素诱惑，而要求与被告离婚，并采取多种手段以达到逼被告离婚的目的。被告非常珍惜这段感情，也希望年幼的孩子有一个完整的家，不愿给幼小的心灵留下阴影。原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，完全有和好的可能。为维护家庭和睦和社会稳定，以及子女的健康成长，请求法院判决不准予离婚。
被告朱某某未提交证据。
对证据的分析与认定，1、结婚证、户口簿、身份证，符合证据“三性”规定，被告均没有异议，可以作为认定原、被告之间存在合法有效的婚姻关系，双方2007年12月6日生育一男孩王小某的依据。2、民事裁定书一份，符合证据“三性”要求，本院予以采信，作为认定原告于2013年2月26日起诉与被告离婚，经调解于2013年4月9日撤回起诉的事实。3、妇检本，被告对其关联性不予认可，原告提供的该证据不能直接证实原、被告分居的事实，故本院不予采信。
通过对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院查明如下事实，原、被告于2006年11月30日经贵州省盘县四格乡人民政府办理结婚登记，取得XX号《结婚证》，婚后于2007年12月6日生育一男孩王小某。双方婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，双方感情出现裂痕，故原告于2013年2月26日向本院起诉要求与被告离婚，后经调解，原告于2013年4月9日自愿撤回起诉。撤诉后，原、被告未在一起共同生活，故原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告请求与被告离婚，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。由于原告张某某未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。家庭是社会的细胞，夫妻之间应当加强沟通，相互尊重，相互支持，共同营造和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李提称
二〇一四年三月五日
书记员 朱会桃
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00019号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省临泉县。
法定代表人：王运通，该联社董事长。
委托代理人：贺刚，该联社职员。
被告：牛全利，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张侠，女，1962年12月05日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张群，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告牛全利、张侠、张群金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员李丽华适用简易程序独任审判，后因被告牛全利、许清下落不明，于2015年2月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人贺刚到庭参加诉讼。被告张侠、张群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：被告牛全利于2012年3月28日向原告借款4.5万元，双方约定年利率为15.088%，借款期限12个月；被告张侠、张群为此笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次与被告联系督促还款，至今未还。现起诉，请求依法判决被告牛全利偿还欠款本金4.5万元及利息224262.75元（计算到2014年12月2日，以后利息另计至清偿之日），被告张侠、张群承担连带清偿责任。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，表明原告的主体资格。
2、农村信用社短期贷款申请、借款申请、承诺书、被告牛全利、张侠、张群的身份证复印件，证明被告牛全利、张侠、张群的被告主体资格。
3、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单，证明被告牛全利向原告借款，被告张侠、张群为其担保。
被告牛全利、张侠、张群未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2012年3月28日，被告牛全利与原临泉县农村信用合作联社金城信用社签订了借款合同，约定：借款金额4.5万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.088%，还款方法为按季结息，结息固定为每季月末的第20日，到期归还本金等。被告张侠、张群为被告牛全利借款提供担保，并与原临泉县农村信用合作联社金城信用社签订了保证合同，约定：保证人担保的主债权种类、数额为4.5万元；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息无果。现原告起诉来院。
另查明，2014年12月22日，中国银监会安徽监管局批复：同意安徽临泉农村商业银行股份有限公司开业，同时临泉县农村信用合作联社终止，其债权债务转为安徽临泉农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告农村商业银行与被告牛全利签订借款合同及与被告张侠、张群签订的保证合同是双方的真实意识表示，不违反法律规定，是有效合同。原告按约定向被告牛全利发放了贷款，被告牛全利应当按约定偿还借款及利息；被告逾期未偿还借款的，还应当按约定支付逾期利息。被告牛全利未按合同约定履行债务，被告张侠、张群应当在其保证范围内承担保证责任，承担保证责任后，有权向实际借款人牛全利追偿。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告牛全利于判决生效之日起10日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元，利息24262.75元（计算到2014年12月2日，以后利息另计至实际清偿之日），被告张侠、张群承担连带清偿责任。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告牛全利、张侠、张群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 张 辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 常晓敏
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00019号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王运通，任董事长。
被告：牛全利，男，1963年7月24日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：张侠，女，1962年12月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张群，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在适用简易程序审理原告临泉县农村信用合作联社与被告牛全利、张侠、张群金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李丽华
二〇一五年二月二十八日
书记员 范 振
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民二初字第00019号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省临泉县城关镇前进西路66号，组织机构代码70497607-9。法定代表人：王运通，该联社董事长。委托代理人：贺刚，该联社职员。被告：牛全利，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张侠，女，1962年12月05日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张群，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告牛全利、张侠、张群金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日诉至本院,本院于当日受理后，依法由审判员李丽华适用简易程序独任审判，后因被告牛全利、许清下落不明，于2015年2月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人贺刚到庭参加诉讼。被告张侠、张群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：被告牛全利于2012年3月28日向原告借款4.5万元，双方约定年利率为15.088%，借款期限12个月；被告张侠、张群为此笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次与被告联系督促还款，至今未还。现起诉，请求依法判决被告牛全利偿还欠款本金4.5万元及利息224262.75元（计算到2014年12月2日，以后利息另计至清偿之日），被告张侠、张群承担连带清偿责任。原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下:1、原告的营业执照、组织机构代码证，表明原告的主体资格。2、农村信用社短期贷款申请、借款申请、承诺书、被告牛全利、张侠、张群的身份证复印件，证明被告牛全利、张侠、张群的被告主体资格。3、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单，证明被告牛全利向原告借款，被告张侠、张群为其担保。被告牛全利、张侠、张群未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2012年3月28日，被告牛全利与原临泉县农村信用合作联社金城信用社签订了借款合同，约定：借款金额4.5万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.088%，还款方法为按季结息，结息固定为每季月末的第20日，到期归还本金等。被告张侠、张群为被告牛全利借款提供担保，并与原临泉县农村信用合作联社金城信用社签订了保证合同，约定：保证人担保的主债权种类、数额为4.5万元；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息无果。现原告起诉来院。另查明，2014年12月22日，中国银监会安徽监管局批复：同意安徽临泉农村商业银行股份有限公司开业，同时临泉县农村信用合作联社终止，其债权债务转为安徽临泉农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告农村商业银行与被告牛全利签订借款合同及与被告张侠、张群签订的保证合同是双方的真实意识表示，不违反法律规定，是有效合同。原告按约定向被告牛全利发放了贷款，被告牛全利应当按约定偿还借款及利息；被告逾期未偿还借款的，还应当按约定支付逾期利息。被告牛全利未按合同约定履行债务，被告张侠、张群应当在其保证范围内承担保证责任，承担保证责任后，有权向实际借款人牛全利追偿。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告牛全利于判决生效之日起10日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元，利息24262.75元（计算到2014年12月2日，以后利息另计至实际清偿之日），被告张侠、张群承担连带清偿责任。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告牛全利、张侠、张群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  李丽华人民陪审员  张 辉二〇一五年九月二十一日书 记 员  常晓敏附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第323号
原告陈雪瑞，女，1969年5月29日生。
委托代理人杜宏山，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告宋丽丽，女，1980年11月30日生。
被告宋佳晨，男，1980年2月15日生。
被告张金英，女，1964年11月13日生。
原告陈雪瑞与被告宋丽丽、宋佳晨、张金英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪瑞及其委托代理人杜宏山到庭参加了诉讼，被告宋丽丽、宋佳晨经公告送达开庭传票，被告张金英经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雪瑞诉称：2014年11月10日，被告宋丽丽、宋佳晨向原告借款70万元，约定月息3分，以房产抵押，被告张金英担保。原告出借借款，三被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，三被告均以无款为由拒付。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告宋丽丽、宋佳晨立即清偿借款本金700000元及按照月息三分计付利息至款清；被告张金英对上述借款本息承担连带保证责任；负担案件所有费用。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份和2014年11月10日借条一份。
2、保全裁定书和保全费收据各一份。
被告宋丽丽、宋佳晨经公告送达开庭传票，被告张金英经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2014年11月10日，被告宋丽丽、宋佳晨以房产抵押，被告张金英担保，向原告借款70万元，约定月息3分。原告向被告出借借款，三被告向原告出具借条一份，内容如下“借条今借到陈雪瑞现金柒拾万元正（700000.）借款人：宋丽丽41132219801130004013733160181抵押物：方舟城3期17号楼二单元802房，车库为17-10房。借款人：宋佳晨41132219800215001Ｘ抵押物：方舟城2期8号楼一单元301房时间：2014年11月10日-2014年12月10日2014年12月10日-2015年1月10日2015年1月10日-2015年2月10日”。该借款到期后，原告多次向被告及担保人追要，均以无款为由拒付。为此2015年6月9日，原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告宋丽丽、宋佳晨立即清偿借款本金700000元及按照月息三分计付利息至款清；被告张金英对上述借款本息承担连带保证责任；负担案件所有费用。
另查明，依据原告申请，方城县人民法院依法作出保全裁定，将被告宋佳晨所有位于方城县城关镇方舟城市花园8幢1单元301（3A）房屋、张金英所有的位于方城县中盛家园3号楼3单元1401室、宋丽丽所有的位于方舟城安置区17号楼2单元802室的商品房予以查封（详见保全裁定书），保全费4020元。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。被告宋丽丽、宋佳晨经被告张金英担保向原告借款共计700000元的事实清楚，有原告提供的三被告签名确认的借条为证，被告宋丽丽、宋佳晨应当承担清偿借款的责任。被告张金英作为担保人，未约定保证责任方式，应当按照连带保证对上述70万元借款本息承担清偿责任。虽然三被告向原告借款时未在借据上约定利息，但考虑到民间借款的交易习惯和被告向原告借款的数额及被告拖延还款给原告带来一定的财产损失的情况，被告宋丽丽、宋佳晨自起诉之日（2015年6月9日）起按照年利率6％计付利息至款清。故原告起诉三被告还本付息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告宋丽丽、宋佳晨经公告送达开庭传票，被告张金英经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权利的放弃。依据《中华人名共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丽丽、宋佳晨于本判决生效后五日内向原告陈雪瑞清偿借款本金700000元，并自起诉之日（2015年6月9日）起按照年利率6％计付利息至款清止。被告张金英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由被告宋丽丽、宋佳晨、张金英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯 森
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊保字第20号
申请人：郑元。
被申请人：张迪。
被申请人：刘艳丽。
申请人郑元与被申请人张迪、刘艳丽诉前财产保全一案，申请人郑元于2014年8月221日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的价值127000元的财产采取诉前保全措施，并提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘艳丽所有的浙b×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费1320元，合计1420元，由申请人郑元负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一四年八月二十二日
书记员 竹魏芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00302号
原告彭某某，男，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告龙某甲，女，1993年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告龙某乙，男，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告严某某，女，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告彭某某与被告龙某甲、龙某乙、严某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2015年2月5日、2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人唐云，被告龙某甲、龙某乙、严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理中，原告彭某某申请对被告所有银行存款进行财产保全，本院审查后，于2015年1月14日作出（2015）云法民初字第00302号裁定书，冻结了被告龙某乙在中国农业银行股份有限公司云阳支行沙沱分理处6228450470025257115账户上的存款100000.00元，冻结期限从2015年1月20日起至2015年7月19日止。
原告彭某某诉称，2012年农历十月初六，原告与被告龙某甲经人媒人罗远辉介绍相识并确立恋爱关系，当天原告给被告龙某甲2万元彩礼，2013年1月11日，原告方向被告方给付彩礼10万元。2013年农历正月初六，原告与被告龙某甲按照农村风俗宴请宾客举行婚礼后同居生活，同居生活期间，被告龙某甲经常离家出走回娘家生活，2014年10月被告龙某甲提出要和原告分手，原告方与被告方为彩礼问题没能达成一致意见。现起诉要求判令三被告连带返还给原告婚约彩礼12.00万元。
被告龙某乙辩称，给付彩礼12.00万元属实，但被告之女龙某甲离家出走没有这个事，龙某甲也没有提出分手，龙某甲又没有交男朋友，没有过错，不同意退还彩礼。
被告严某某辩称，女儿龙某甲离家出走的事实不存在，对原告方给付的彩礼12.00元没有异议，但结婚时被告方陪嫁了七八万元现金，还有六床铺盖、三个箱子、四对枕头。不是龙某甲提出分手，是原告不要被告女儿龙某甲，被告在2014年九月初四、五给原告母亲打电话，让原告来接女儿龙某甲，所以不同意退还彩礼12.00万元。
被告龙某甲辩称，被告本人没有经常离家出走，是原告让自己滚，还经常打被告。其他答辩意见同被告龙某乙、严某某。
经审理查明，被告龙某甲系被告龙某乙、严某某之女。原告彭某某与被告龙某甲经媒人介绍，于农历2013年1月6日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。在此之前原告先后给付被告彩礼金12.00万元，其中20000元现金在原告彭某某与被告龙某甲相识的当天给付被告龙某甲本人，另10.00万元在2013年1月11日通过银行转账的方式打入被告严某某的银行账户。原、被告同居生活后，因发生矛盾于2014年8月份分开，被告龙某甲回到被告龙某乙、严某某处共同生活。
上述事实，有原、被告身份信息，彭龙海的中国农业银行存折明细、转账记录查询回执，证人彭某甲、王某某的出庭证言及原、被告的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。原告彭某某与被告龙某甲未办理结婚登记手续同居生活，未形成合法的婚姻关系，双方分开后，原告按照习俗给付的彩礼，被告应当予以返还。本案原、被告对原告给付的彩礼金12.00万元没有异议，本院予以确认。被告龙某甲辩称其中的20000.00元后来在双方同居生活期间还给了原告家人，未提交相应证据佐证，对此辩称意见不予采纳。彩礼返还金额应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，根据公平原则，全部或部分返还。本院根据本案实际情况，酌情确定被告应予返还彩礼的金额为75000.00元。对于被告龙某甲在庭审中主张的陪嫁物品和现金，本案中无法查明，不作处理，被告可收集证据后另行起诉。本案被告龙某甲现与被告龙某乙、严某某共同生活，三被告系家庭成员关系，且原告给付的彩礼中有10.00万元直接由被告严某某收取，因此，被告龙某乙、严某某在本案中亦应承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告龙某甲、龙某乙、严某某在本判决生效后十日内共同返还原告彭某某彩礼款75000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，原告彭某某负担540.00元，被告龙某甲、龙某乙、严某某负担810.00元。财产保全费1020.00元，原告彭某某负担408.00元，被告龙某甲、龙某乙、严某某负担612.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾召德
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘云祥
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第110号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：孙建珍，男。代理权限：特别授权。
被告：李凤玉，农民。
被告：李西周，农民。
被告：李进玉，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李凤玉、李西周、李进玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人孙建珍到庭参加诉讼，被告李凤玉、李西周、李进玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李凤玉于2006年7月29日在我联社下属板泉信用社借款20000元。由被告李西周、李进玉提供连带责任担保，借款到期日为2008年7月29日，并约定按月付息，到期一次性付清本息。到期后，三被告未归还借款及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令三被告偿还借款20000元及利息。
被告李凤玉、李西周、李进玉未答辩。
经审理查明，2006年7月27日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李凤玉订立（莒板）农信借字（2006）第904号借款合同，被告李凤玉向原告借款20000元，并约定借款期限自2006年7月27日至2007年7月27日，月利率为10.2375‰，按月结息，到期利随本清；同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李西周、李进玉签订（莒板）农信高保字（2006）第904号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告李凤玉提供借款20000元。借款到期后，原告莒南县农村信用合作联社又与被告李凤玉达成协议，约定借款到期日为2008年7月29日，利息不变。到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告李凤玉、李西周、李进玉未按照合同约定返还借款本金及利息。2014年9月22日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求三被告立即偿还借款20000元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人身份证明等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李凤玉签订的借款合同、与被告李凤玉、李西周、李进玉签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告李凤玉应严格按照合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李西周、李进玉对该笔借款承担连带责任，但未提供在保证期间内要求被告李西周、李进玉承担保证责任的相应证据，对原告莒南县农村信用合作联社该诉讼请求，本院不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李凤玉返还借款20000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤玉于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款20000元并支付利息（自2006年7月29日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率10.2375‰计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告李西周的诉讼请求。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告李进玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林丽霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0105号
申请人丁旭。
被申请人朱炜。
被申请人无锡信品成包装材料有限公司，住所地无锡市新区硕放杨家湾村。
法定代表人朱耀江。
申请人丁旭因民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱炜、无锡信品成包装材料有限公司银行存款人民币160000元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人丁旭已向本院提供担保。
经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱炜、无锡信品成包装材料有限公司银行存款人民币160000元或查封、扣押其等额的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘洪峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡 赋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1902号
申请执行人林赛金，女，1953年1月23日出生，汉族。
被执行人罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生。
关于林赛金申请执行罗正生民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3014号民事判决书过程中，查明被执行人罗正生暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3014号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37963号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生，汉族。
委托代理人王琦，男，1991年3月1日出生。
被告卢静利，女，1978年10月5日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告卢静利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长，人民陪审员程红、人民陪审员宋志勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王琦到庭参加了诉讼，被告卢静利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司诉称：2013年9月，卢静利为在大众金融公司指定经销商购买大众轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。同年9月8日，卢静利作为借款人与大众金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》。同年9月30日，卢静利为其购买的大众轿车办理了抵押登记，用于借款合同的担保。同年9月9日，大众金融公司按约定发放了贷款。按照双方在借款合同中的约定，借款人应于2013年10月起至2014年9月，每月9日按时归还贷款本息。但卢静利自2013年12月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促卢静利履行还款义务，但其仍未履行。2014年3月，大众金融公司按照贷款合同上卢静利的地址发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期，要求卢静利在7日内清偿提前到期借款，但卢静利仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求卢静利偿还大众金融公司贷款及相关费用人民币71253.67元，其中包括截至贷款提前到期日（2014年3月8日）的本金69200元、罚息400.47元、违约金1453.20元及催款函费200元；要求卢静利支付贷款提前到期日次日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照贷款合同约定的贷款利率水平上加收50％计收，即中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中计收逾期贷款利率标准上限计算）；要求由卢静利承担本案诉讼费。
被告卢静利既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：卢静利为在大众金融公司指定经销商购买大众汽车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2013年9月，卢静利作为借款人与大众金融公司签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买大众轿车一辆（价格207600元，首付124560元）；贷款金额83040元；贷款期限12个月；每期还款金额为6920元，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89583%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人承诺为订立本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取100元的费用，如适用优惠月利率，则还款计划不得变更。与此同时签署的还有以下文件：1、卢静利作为借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具的还款专用账户并授权每期划款授权书；2、卢静利签署的关于保险赔偿金转让声明、承诺函；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人卢静利签订的《抵押合同》。
2013年9月9日，大众金融公司按合同约定发放了贷款。卢静利贷款购买了车辆，车牌号为豫A1FH**。2013年9月30日，卢静利为车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。自2013年12月起，卢静利未按约定偿还贷款。大众金融公司通过信函多次催促卢静利履行还款义务，但其仍未履行。2014年3月，大众金融公司向卢静利发出《宣布贷款提前到期函》，卢静利仍未偿还欠款。截止2014年3月8日，卢静利尚欠本金69200元、罚息400.47元。
上述事实有大众金融公司提交的贷款申请材料、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、宣布贷款提前到期函、中国工商银行代付费处理成功明细表、诉讼费明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与卢静利签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。卢静利作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，卢静利有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求卢静利偿付贷款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予以支持。大众金融公司要求卢静利支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息和罚息为基数，违约金不应再计收罚息。大众金融公司向卢静利发出了催款函，其要求卢静利支付催款函费的诉讼请求，有事实依据及合同依据，本院予以支持。经本院合法传唤，卢静利无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢静利于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一四年三月八日的借款本金六万九千二百元、罚息四百元四角七分；
二、被告卢静利于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一四年三月九日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；
三、被告卢静利于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金一千四百五十三元二角，催款函费二百元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百四十八元、公告费二百六十元，由被告卢静利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 程 红
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 薛 泓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第571号
原告：黄善昌，农民。
被告：刘须岭，农民。
本院在审理原告黄善昌诉被告刘须岭合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄善昌的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄善昌撤回起诉。
本案受理费463元，减半收取计231.50元，由原告黄善昌负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月十九日
代书记员 宓旭丹
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初167号
原告：尹某某，男，1987年11月1日出生，汉族。
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者
被告：张某，女，1992年11月12日出生，汉族。
原告尹某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人南俊平，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2010年5月举行结婚仪式，开始共同生活。2014年6月18日补办婚姻登记。由于草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，互不信任，无法共同生活。2015年协商离婚未果，夫妻感情已完全破裂，现请求法院判令我们离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养。
原告在举证期限内提交结婚证一本，以证明双方合法婚姻的事实。
被告辩称：我不同意离婚，原告所述感情部分不实，我与原告是自由恋爱的。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告双方在2007年打工时相识相恋，2010年5月举行结婚仪式，开始共同生活，并在2014年6月18日补办了结婚登记。婚后双方在2010年9月17日，生一女孩取名尹某女，在2014年8月25日，生一男孩取名尹某男，现均随原告生活。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，2015年6月双方发生矛盾后，被告带儿子回娘家居住，同年腊月二十六日回到原告家中过年，2016年正月初七，被告外出打工，同年2月17日，原告向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，并生有两个孩子，建立了稳定的夫妻感情。婚后共同生活期间，双方亦无明显家庭矛盾，现原告要求离婚，无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 骞
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘胜虎
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0382号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人仝莉，该局监察大队副队长。
被申请人张航，男，1990年5月8日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住睢宁县高作镇金塘村杜庄组25号。
申请人睢宁县国土资源局于2013年4月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人张航，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第六十二条之规定，非法占用睢宁县高作镇金塘村杜庄组土地198平方米建房的行为，作出睢国土资罚字（2013）121号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人张航违法用地行为进行行政处罚，没有依法向被申请人张航送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》和《行政处罚决定书》，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）121号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张宜红
审判员 王 刚
审判员 金传会
二〇一五年十一月十九日
书记员 鲍 晓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终275号
上诉人（原审被告）北京玺萌置业有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑4号楼附楼。
法定代表人刘艳刚，总经理。
委托代理人曾凡荣，北京腾岳律师事务所律师。
委托代理人熊丽琴，北京腾岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张丽利，女，1960年9月13日出生。
委托代理人焦巍，北京中本律师事务所律师。
上诉人北京玺萌置业有限公司（以下简称玺萌置业公司）因与被上诉人张丽利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初401号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张丽利在一审中起诉称：2015年2月2日，张丽利与玺萌置业公司就张丽利位于北京市丰台区×××147号的房屋拆迁签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。同日，张丽利与玺萌置业公司就补偿住房签订《补充协议》。上述协议签订后，玺萌置业公司拒绝按照《补充协议》的约定，为张丽利办理交房手续，故张丽利诉至一审法院，请求判令：玺萌置业公司履行《补充协议》约定给张丽利办理玺萌公馆×××202室和流星苑×××927交房入住手续，玺萌置业公司承担本案的诉讼费。
一审法院向玺萌置业公司送达起诉状后，玺萌置业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为玺萌置业公司的主要办事机构所在地位于北京市房山区，故本案应当由北京市房山区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现张丽利以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉，张丽利提交的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》与《补充协议》分别约定由被拆迁房屋所在地法院与北京市丰台区人民法院管辖，而被拆迁房屋所在地亦位于北京市丰台区。因此，一审法院对于本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京玺萌置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
玺萌置业公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市房山区人民法院审理，本案诉讼费由张丽利承担。
张丽利对于玺萌置业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张丽利依据其与玺萌置业公司之间签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》及《补充协议》等证据提起本案诉讼，请求判令玺萌置业公司给张丽利办理交房入住手续，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张丽利与玺萌置业公司签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》第八条“争议解决方式”中约定：“本协议生效后，在履行中如发生争议，双方可协商解决。协商不成的，双方同意按以下第2种方式解决：1、向北京市仲裁委员会申请仲裁；2、向被拆迁房屋所在地的人民法院提起诉讼。”张丽利与玺萌置业公司签订的《补充协议》中约定：“本协议在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，双方同意提交北京市丰台区人民法院诉讼解决。”鉴于本案被拆迁房屋位于北京市丰台区，属于北京市丰台区人民法院辖区范围，故双方在《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》及《补充协议》中选择的管辖法院与本案争议存在实际联系，属于法定协议管辖范围，且能够确定具体管辖法院，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，均应认定合法有效。北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。玺萌置业公司关于本案应由其主要办事机构所在地法院即北京市房山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京玺萌置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年四月十九日
书记员 李长亮
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第278号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人黄某某，绰号矮武，男，1989年7月16日出生，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月24日晚上，被告人黄某某路过澄迈县金江镇长安墟黄某一的家门前时，发现黄某一的家门没有上锁，且家中无人，被告人黄某某便窜入黄某一家中盗走黄某一存放在睡房枕头底下用黑色塑料袋包裹的现金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人黄某一的陈述；证人李青恒、黄钦若的证言笔录；到案经过；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；提前解除强制隔离戒毒决定书；责令社区戒毒决定书；指认现场相片；辨认笔录、相片；现场勘验笔录；方位图、相片；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人黄某某为吸毒而入户实施盗窃犯罪，有酌定从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年九月四日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年9月4日印制（共印16份）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第330号
原告郭某甲，男，1972年11月12日出生，汉族。
委托代理人赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。
被告林某，女，1978年8月10日出生，汉族。
委托代理人肖洁，江苏振泽律师事务所律师。
原告郭某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人赵骄虎，被告林某及其委托代理人肖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍后相识�1998年9月10日结婚，××××年××月××日生一子郭某乙。因原、被告长期在外打工，郭某乙一直随原告父母生活。在双方婚姻关系存续期间，因购房需要，原告向其父亲借款15万元。2011年11月22日，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院主持调解，双方和好，但双方关系并未得到改善，双方性格更是水火不容，甚至导致原告父母因此受累。迫于无奈，原告于2012年7月9日再次向法院起诉要求与被告离婚，在提交大量原、被告家庭因婚姻问题多次报警的出警记录后，法院仍认为双方感情未破裂，并于2012年10月10日判决不准许双方离婚。现时间已过六个月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原、被告性格差异过大，被告虽曾承诺改变，却从未践行，在原告第二次诉讼离婚开庭之后，被告在法庭门外对原告及其父亲大打出手，原告母亲亦因双方难以调和的关系，多次受到牵连，日渐消瘦。原告无法忍受被告给自己家庭成员带来的伤害，更无法弥补与被告性格差异的鸿沟，只好长期在外打工。双方虽有夫妻之名，却早已无夫妻之实，双方已分居两年以上，夫妻感情早已完全破裂，无和好的可能。婚生子郭某乙长期跟随原告父母生活，且其愿意跟随原告生活。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至郭某乙18周岁止；双方平均分担夫妻共同债务15万元。
被告林某辩称：原、被告双方1996年3月认识，恋爱近三年时间才结婚，婚后感情较好，很快生育一子，双方共同抚养孩子已经13年，所以为了孩子也为了整个家庭避免破碎，被告可以原谅原告以前在婚姻存续期间违反婚姻忠实义务而造成的错误。因此被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚并于××××年××月××日育有一子郭某乙，郭某乙现在在南京市六合区横梁街道新篁读初一。原、被告双方结婚后夫妻感情尚可，孩子从出生后到10岁左右，双方一同在南京打工。之后被告回六合带孩子，原告在外打工。2004年原告因个人生活作风问题向被告写下保证书，被告认为此举严重伤害夫妻感情，因此双方在日常生活中经常吵架，夫妻关系逐渐产生裂痕，多次因争吵而报警。2011年11月22日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院调解和好。2012年7月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不予准许，2013年6月27日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至郭某乙18周岁止；双方平均分担夫妻共同债务15万元。
另查明，原告目前在青海西宁�工；被告在经营南京市六合区新篁镇钟林村九天大药房加盟店。
上述事实，有本院（2012）六程民初字第350号民事判决书、接处警登记表、本院调解笔录以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并经过近三年的恋爱时间后登记结婚，婚后生有一子，双方有一定的感情。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析，设身处地为对方着想。双方要加强沟通、交流，努力营造一种夫妻和诣相处的气氛。夫妻间要互相忠实，互相尊重；家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，�妻关系是会和好如初的。本院综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲和被告林某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号�10×××76。
审判员 张晓彬
二〇一三年十月十日
书记员 李 棠
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00243号
原告：ＸＸ，男，1981年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：刘俊强，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告ＸＸ为与被告刘俊强合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1263元（原告已预交），减半收取631.50元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郁 昱
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执259号
申请执行人彭达，男，1976年2月22日出生，汉族，住山东省平度市
被执行人青岛海龙泉集团有限公司，住所地青岛报税区
法定代表人范永胜，公司董事长。
申请执行人彭达与被执行人青岛海龙泉集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第6827号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付13387元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第6827号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王隆刚