四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第543号
原告：朱小平，男，1972年7月18日出生，汉族。
委托代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：李文乾，男，1983年12月12日出生，汉族。
被告：徐彦云，男，1976年7月18日出生，汉族。
被告：中银保险有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市中区柏杨中路531号1幢4楼，组织机构代码：68417453-7。
负责人：孙永胜，经理。
委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。特别代理。
委托代理人：魏东碧，男，1981年12月19日出生，汉族。该公司员工，特别代理。
原告朱小平与被告徐彦云、李文乾、中银保险有限公司乐山中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员吴爽适用简易程序公开开庭，与同一交通事故另两案进行了合并审理。原告朱小平的委托代理人袁伦银，被告李文乾，被告徐彦云，被告中银保险公司的委托代理人余学强、魏东碧到庭参加诉讼。
原告朱小平诉称：2013年9月19日，被告李文乾驾驶川LCY6**号小型轿车（搭乘王满容、朱小平、易凤华、易秀华）由五通往乐山方向行驶，9时23分许，车行驶至进港大道冠英镇何桥村韦桥中桥处，向左打方向避让时，越过中心双实线，遇对向由被告徐彦云驾驶的川LDG8**号小型普通客车驶来，因临近避让不及，致使川LDG8**号车右前角与川LCY6**号车右后部发生碰撞，造成易凤华当场死亡，朱小平、易秀华受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，五通桥区公安局交警大队作出事故认定：李文乾负事故主要责任，徐彦云负事故次要责任，易凤华、王满容、易秀华、朱小平无责任。
出事后，原告朱小平被送往五通桥区人民医院住院治疗，于2013年9月25日转院至乐山市人民医院住院治疗，于2013年11月16日出院，出院医嘱：建议休息三月。
2014年2月25日，经乐山科信司法鉴定中心评定原告朱小平伤残程度为交通事故捌级＋2%。
为维护合法权益，原告朱小平起诉至人民法院要求判令被告李文乾、徐彦云、中银保险有限公司乐山支公司立即向原告朱小平支付因侵权造成的各项损失162434.83元（1、门诊费865.00元；2、住院伙食补助费57天×15.00元／天=855.00元；3、住院期间护理费57天×90.67元／天=5168.19元；4、伤残鉴定费1300.00元；5、残疾赔偿金20307.00元／年×20年×32%=129964.80元；6、精神损害抚慰金10000.00元；7、交通费500.00元；8、误工费152天×90.67元／天=13781.84元）。
庭审中，原告朱小平要求以新的标准计算残疾赔偿金，变更赔偿总额为175625.63元。
被告李文乾辩称：对交通事故发生的事实以及原告受伤住院等基本事实没有异议。被告李文乾已垫付原告朱小平医疗费21706.00元，要求在本案中一并处理。
被告中银保险公司辩称：被告徐彦云在事故发生过程中没有任何过错，不承担任何责任。同时认为原告朱小平的伤残等级过高，申请重新鉴定。
被告徐彦云辩称：对交通事故的发生以及原告受伤住院等基本事实没有异议。
经审理查明：2013年9月19日，被告李文乾驾驶川LCY6**号小型轿车（搭乘王满容、朱小平、易凤华、易秀华）由五通往乐山方向行驶，车行驶至进港大道冠英镇何桥村韦桥中桥处，向左打方向避让时，越过中心双实线，遇对向由被告徐彦云驾驶的川LDG8**号小型普通客车驶来，因临近避让不及，致使川LDG8**号车右前角与川LCY6**号车右后部发生碰撞，造成易凤华当场死亡，朱小平、易秀华受伤及车辆损坏的交通事故。
原告朱小平受伤当日被送往五通桥区人民医院住院治疗，2013年9月25日转院至乐山市人民医院住院治疗，2013年11月16出院，出院医嘱：建议休息三月，每月返院复诊，视复诊结果决定何时去除支具。
2013年10月18日，经五通桥区公安分局交通警察大队作出乐公交认字（2013）第00064号道路交通事故认定书，认定：李文乾负事故主要责任，徐彦云负事故次要责任，易凤华无责任，王满容无责任，易秀华无责任，朱小平无责任。
2014年2月25日，原告朱小平的伤残程度经乐山科信司法鉴定中心评定为交通事故Ⅷ（捌）级＋2%伤残（伤残赔偿指数为32%）。
另查明：1、被告李文乾垫付原告朱小平医疗费21670.11元；
2、川LDG8**号客车在被告中银保险公司投保了交强险（2013年7月17日-2014年7月16日）和商业三者险（2013年7月17日-2014年7月16日，赔偿限额300000.00元），出险时均在保险期间内；
3、本次交通事故中伤者易秀华系农村居民，伤者朱小平系城镇居民，死者易凤华系农村居民；
4、本次交通事故当事人易秀华请求赔偿的损失（另案处理）认定为：医疗费用赔偿项下14564.39元，伤残赔偿项下39828.69元；
5、本次交通事故当事人易凤华的赔偿权利人朱燕、朱小飞请求赔偿损失（另案处理）认定为：死亡赔偿项下445085.53元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保单、入院证、出院证明书、病历、门诊票据、住院费结算票据、乐山科信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，其权利受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本次交通事故中，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的“三性”原则，应予以认定。本案中被告李文乾驾车左打方向越过中心双实线，其主观上对本次交通事故的发生具有重大过失，故本院认定被告李文乾承担此次事故90%的民事赔偿责任，被告徐彦云承担此次事故10%的民事赔偿责任。川LDG8**号客车在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险，该两份保险合同形式和内容符合法律规定，应认定为有效合同。该车在保险期间内出险，被告中银保险公司应全面履行保险合同所确定的义务，首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围承担赔偿责任，仍未获得赔偿的部分再由被告徐彦云承担。
关于被告中银保险公司对原告朱小平的伤残等级鉴定有异议并申请重新鉴定的主张，因没有举证推翻该鉴定的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，本院对其主张不予支持。
本院根据查明的事实、认定的相关证据并结合原告朱小平的诉讼请求以及参照当地生活水平，认定此次交通事故原告朱小平的损失为：一、医疗费用赔偿项下：1、医疗费22299.11元（其中被告李文乾垫付21670.11元，原告朱小平自行支付629.00元），原告朱小平主张的2013年11月25日两张门诊票据以及2013年12月25日、2014年2月19日的门诊票据（骨科），符合出院医嘱载明的“每月返院复诊”，故对该四份门诊票据共629.00元予以支持，原告朱小平主张的2013年12月11日两张门诊票据和2013年12月18日门诊票据，因没有证据证明该费用与交通事故造成的损害后果有关联性，故对该三份门诊票据费用不予支持，2、住院伙食补助费855.00元（15.00元／天×57天），以上两项共计23154.11元；二、伤残赔偿项下：1、残疾赔偿金129964.80元（20307.00元／年×20年×32%），2、护理费5168.19元（90.67元／天×57天），3、鉴定费700.00元，4、精神损害抚慰金酌情认定9000.00元，5、交通费500.00元，6、原告主张的误工费，因没有相关证据证明存在误工损失，故本院不予支持，以上六项共计145332.99元。综上，原告朱小平的总损失为168487.10元。
被告中银保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告朱小平伤残赔偿项下：110000.00元×原告朱小平的伤残赔偿项下总额145332.99元÷［本次交通事故造成易秀华、易凤华、朱小平的死亡伤残赔偿项下总额630247.21元（39828.69元＋445085.53元＋145332.99元）］=25365.65元；医疗费用赔偿项下：10000.00元×原告朱小平的医疗赔偿项下总额23154.11元÷［本次交通事故造易秀华、朱小平的医疗费用赔偿项下总额37718.50元（14564.39元＋23154.11元）］=6138.66元，故被告中银保险公司在交强险责任限额内赔偿原告朱小平共计31504.31元（25365.65元＋6138.66元）。超过交强险余下部分为136982.79元（168487.10元-31504.31元），应按照责任比例由被告徐彦云承担13698.28元（136982.79元×10%），被告徐彦云承担的赔偿责任由被告中银保险公司在商业三者险责任限额内支付。被告中银保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围赔偿原告朱小平共计45202.59元（31504.31元＋13698.28元）。
原告朱小平应获得的总损失超出被告中银保险公司保险赔付范围的部分123284.51元（168487.10元-45202.59元）由被告李文乾承担赔偿责任，扣除被告李文乾已垫付21670.11元，被告李文乾实际还应赔偿原告朱小平101614.40元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司乐山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱小平各项损失共计45202.59元；
二、被告李文乾于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱小平各项损失共计101614.40元；
三、驳回原告朱小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1714.00元，由被告李文乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 吴 爽
二〇一四年六月五日
书 记 员 李俊洁