wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初125号
原告张晓春，女，1973年1月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告许燕，女，1983年4月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人尹俊伟，男，1883年5月5日出生，汉族，无业，现住址同许燕。系被告许燕的配偶。
原告张晓春诉被告许燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员白宝山适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告张晓春和被告许燕的诉讼代理人尹俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓春诉称，2011年3月9日被告许燕向我借款3万元，2011年3月17日被告许燕又向我借款5万元，两笔借款均约定月利率为2%，被告许燕给我出具了两张借条。后被告给我结算了两年的利息，借款本金和剩余利息未偿还。现诉至法院，要求被告许燕偿还借款本金8万元，并按月利率2%承担自2013年3月17日起至还清借款本金之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告许燕辩称，我方认可原告张晓春的诉讼请求，只是暂时偿还不了。
经审理查明，被告许燕承认原告张晓春的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告许燕于本判决生效后二十日内偿还原告张晓春借款8万元，并按月利率2%承担自2013年3月17日起至还清借款本金之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元，由被告许燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一六年三月二十二日
书记员 娜 拉
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00280号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：张荣明，男，1973年12月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被申请执行人：杨玉秀，女，1976年4月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，系张荣明妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人张荣明、杨玉秀在规定期限内没有履行金征决（2014）020717号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年11月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：张荣明、杨玉秀于1996年4月结婚，1997年8月生育一女孩，2003年4月生育一女孩，2010年6月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费75660元的决定。该决定书于2014年5月17日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年8月17日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）020717号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）020717号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱江山（代）
海南省万宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9006执92号
申请执行人钟学智，男，1982年7月5日出生，汉族，身份证号码×，住万宁市礼纪镇×。
被执行人温钦，女，1983年6月22日出生，汉族，身份证号码×，住万宁市万城镇×。
被执行人吴超军，男，1977年12月27日出生，汉族，身份证号码×，住万宁市和乐镇×。
被执行人黄静容，女，1975年4月29日出生，汉族，身份证号码×，住万宁市和乐镇×。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1587号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人温钦、吴超军、黄静容发出执行通知书，责令被执行人温钦、吴超军、黄静容在5日内履行（2015）万民初字第1587号民事判决确定的义务，即：被执行人温钦、吴超军、黄静容向申请执行人钟学智返还借款100000元及其利息（利息从2015年11月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付，息随本清），并从2016年1月25日起按日利率万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，息随本清。此外，被执行人温钦、吴超军、黄静容尚且应当负担案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人温钦、吴超军、黄静容至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人温钦在中国农业银行三亚滨海支行账号为×的存款账户、光大银行三亚解放一路支行账号为×的存款账户中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人温钦在中国农业银行三亚滨海支行账号为×的账户、光大银行三亚解放一路支行账号为×的账户中的存款102600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翁启生
审判员 黄柏山
审判员 殷诗青
⺀
rnm1byrshp3o8buymx
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：翁启生 撰稿：翁启生 校对：朱 华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年3月28日印制
（共印6份）
海南省万宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9006执92号	申请执行人钟学智，男，1982年7月5日出生，汉族，身份证号码×，住万宁市礼纪镇×。	被执行人温钦，女，1983年6月22日出生，汉族，身份证号码×，住万宁市万城镇×。	被执行人吴超军，男，1977年12月27日出生，汉族，身份证号码×，住万宁市和乐镇×。	被执行人黄静容，女，1975年4月29日出生，汉族，身份证号码×，住万宁市和乐镇×。	本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1587号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人温钦、吴超军、黄静容发出执行通知书，责令被执行人温钦、吴超军、黄静容在5日内履行（2015）万民初字第1587号民事判决确定的义务，即：被执行人温钦、吴超军、黄静容向申请执行人钟学智返还借款100000元及其利息（利息从2015年11月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付，息随本清），并从2016年1月25日起按日利率万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，息随本清。此外，被执行人温钦、吴超军、黄静容尚且应当负担案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人温钦、吴超军、黄静容至今未履行生效法律文书确定的义务。	现查明被执行人温钦在中国农业银行三亚滨海支行账号为×的存款账户、光大银行三亚解放一路支行账号为×的存款账户中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	扣划被执行人温钦在中国农业银行三亚滨海支行账号为×的账户、光大银行三亚解放一路支行账号为×的账户中的存款102600元。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  翁启生	审判员  黄柏山	审判员  殷诗青																											⺀													rnm1byrshp3o8buymx													案件唯一码																							 																二〇一六年三月二十八日	书记员  朱 华	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。																											审核：翁启生 撰稿：翁启生 校对：朱 华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年3月28日印制																（共印6份）
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更162号
罪犯乌扎提，男，1991年8月23日出生，哈萨克族，原户籍所在地�图壁县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年8月7日作出（2014）昌刑初字第0197号刑事判决，认定被告人乌扎提构成抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯乌扎提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯乌扎提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一五年六月、二〇一五年九月、二〇一五年十二月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提�减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯乌扎提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乌扎提减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郝 丽 娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4288号
原告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所，住所地安徽省濉溪县。
负责人：徐幕文，该所所长。
委托代理人：王中华，该所书记。
被告：代强，男，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所与被告代强供用电合同纠纷一案中，因国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡淑华
二〇一六年十月八日
书记员 戚肖雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1977-1号
申请执行人：刘哲亮，男，住安徽省宣城市区飞彩办事处石板桥社区。
被执行人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区铁山路。
法定代表人：洪军，该公司总经理。
申请执行人刘哲亮与被执行人安徽星亚车业有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宣劳人仲裁字104-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽星亚车业有限公司未按期履行给付义务，申请执行人刘哲亮向本院申请强制执行要求被执行人给付工资等54644元，并承担执行费720元。执行中，本院查明被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司有资产收购款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的资产转让款55364元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛庆明
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1977-1号申请执行人：刘哲亮，男，住安徽省宣城市区飞彩办事处石板桥社区。被执行人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区铁山路。法定代表人：洪军，该公司总经理。申请执行人刘哲亮与被执行人安徽星亚车业有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宣劳人仲裁字104-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽星亚车业有限公司未按期履行给付义务，申请执行人刘哲亮向本院申请强制执行要求被执行人给付工资等54644元，并承担执行费720元。执行中，本院查明被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司有资产收购款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的资产转让款55364元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛庆明二〇一六年八月二十五日书记员  胡枫情
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4742号
申请执行人：林泽生，男，汉族，1976年8月1日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人：杨婷，女，汉族，1978年9月10日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：陈雪丽，女，黎族，1979年12月25日出生，住海南省乐东黎族自治县。
申请执行人林泽生、杨婷与被执行人陈雪丽房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3362号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 金永亮
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1474号
罪犯刘涛，男，汉族，1982年3月16日出生，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二○一一年二月二十五日作出（2011）枣刑三初字第2号刑事判决，认定被告人刘涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年七月五日以（2011）鲁刑二终字第64号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯刘涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘涛因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘涛能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初5671号
原告：黄正源，男，汉族，1959年2月14日出生，住本市南明区。
原告：王贵阳，男，汉族，1955年9月13日出生，住本市云岩区
共同委托诉讼代理人：李道全，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：陈肯，男，汉族，1971年5月1日出生，住本市小河区。
原告黄正源、王贵阳与被告陈肯合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正源、王贵阳及其共同委托诉讼代理人李道全,被告陈肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正源、王贵阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还欠款贰拾伍万元整（250000元），并承担银行贷款利息按4倍计算起算至2016年元月起至本息还清止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请将第一项诉请中利息的计算标准变更为按年利率24%计算，计算期间仍为2016年元月起至本息还清止。事实和理由：2015年元月起，原告承包了被告位于贵州省福泉市兴隆乡重晶石洗矿厂，每年承包费贰拾伍万元整，待原告将承包费交予被告后，原告开始工作起就被当地环保部门叫停工，原因是被告没有办理环保手续，后原告多次找到被告协商此事，被告出具欠条一张，注明在2016年元月还清此款，后经原告多次催要未果。
被告陈肯辩称：1.我方的环保手续齐全，原告违规排污导致周边河流中鱼类死亡，是其自身原因导致工厂关闭；2.欠条是在原告到我家骚扰的情况下被迫签订的，请求法院判令该欠条无效。
经审理查明，2015年初，二原告与被告签订《租厂协议》，约定：“一、甲方（本案被告）将位于福泉市兴隆乡哲港村下院组工厂租给乙方（本案原告）使用，使用时间为6年（2015年1月1日-2020年12月30日）。二、每年租金为贰拾伍万元整（25万元整）……”。合同签订后，二原告按照约定向被告交纳了第一年的租金25万元，但不久工厂即因环保原因无法继续经营。2015年8月17日，被告向二原告出具欠条：“今欠到黄正源和王贵阳退厂租金费贰拾伍万元整（250000.00元）”，并注明：“2016年正月份还清”。后因被告未按时还款，二原告遂诉至本院，提出诉请如前。
以上事实，有《租厂协议》、《欠条》为据，并经双方庭审质证完毕，本院予以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告陈肯向二原告出具欠条，承诺于2016年正月（即2016年1月）还清二原告租金25万元，意思表示真实，内容合法有效，具有法律约束力。被告称出具该欠条是因原告多次到其家中骚扰，但并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其该项抗辩事由，本院不予采信。被告未按时返还二原告租金25万元，应承担赔偿损失的责任，因双方对损失并无约定，本院酌情判令被告按中国人民银行同期一年期贷款利率标准赔偿利息损失给二原告，但利息起算时间应为还款期限届满的次日，即2016年2月1日起。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告陈肯于本判决生效之日起五日内返还原告黄正源、王贵阳25万元；
二、被告陈肯于上项同时赔偿利息给原告黄正源、王贵阳（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率标准，自2016年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半收取），由陈肯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈连鹤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 廖昌星
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初5671号原告：黄正源，男，汉族，1959年2月14日出生，住本市南明区。原告：王贵阳，男，汉族，1955年9月13日出生，住本市云岩区共同委托诉讼代理人：李道全，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：陈肯，男，汉族，1971年5月1日出生，住本市小河区。原告黄正源、王贵阳与被告陈肯合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正源、王贵阳及其共同委托诉讼代理人李道全,被告陈肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正源、王贵阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还欠款贰拾伍万元整（250000元），并承担银行贷款利息按4倍计算起算至2016年元月起至本息还清止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请将第一项诉请中利息的计算标准变更为按年利率24%计算，计算期间仍为2016年元月起至本息还清止。事实和理由：2015年元月起，原告承包了被告位于贵州省福泉市兴隆乡重晶石洗矿厂，每年承包费贰拾伍万元整，待原告将承包费交予被告后，原告开始工作起就被当地环保部门叫停工，原因是被告没有办理环保手续，后原告多次找到被告协商此事，被告出具欠条一张，注明在2016年元月还清此款，后经原告多次催要未果。被告陈肯辩称：1.我方的环保手续齐全，原告违规排污导致周边河流中鱼类死亡，是其自身原因导致工厂关闭；2.欠条是在原告到我家骚扰的情况下被迫签订的，请求法院判令该欠条无效。经审理查明，2015年初，二原告与被告签订《租厂协议》，约定：“一、甲方（本案被告）将位于福泉市兴隆乡哲港村下院组工厂租给乙方（本案原告）使用，使用时间为6年（2015年1月1日-2020年12月30日）。二、每年租金为贰拾伍万元整（25万元整）……”。合同签订后，二原告按照约定向被告交纳了第一年的租金25万元，但不久工厂即因环保原因无法继续经营。2015年8月17日，被告向二原告出具欠条：“今欠到黄正源和王贵阳退厂租金费贰拾伍万元整（250000.00元）”，并注明：“2016年正月份还清”。后因被告未按时还款，二原告遂诉至本院，提出诉请如前。以上事实，有《租厂协议》、《欠条》为据，并经双方庭审质证完毕，本院予以认定。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告陈肯向二原告出具欠条，承诺于2016年正月（即2016年1月）还清二原告租金25万元，意思表示真实，内容合法有效，具有法律约束力。被告称出具该欠条是因原告多次到其家中骚扰，但并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其该项抗辩事由，本院不予采信。被告未按时返还二原告租金25万元，应承担赔偿损失的责任，因双方对损失并无约定，本院酌情判令被告按中国人民银行同期一年期贷款利率标准赔偿利息损失给二原告，但利息起算时间应为还款期限届满的次日，即2016年2月1日起。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告陈肯于本判决生效之日起五日内返还原告黄正源、王贵阳25万元；二、被告陈肯于上项同时赔偿利息给原告黄正源、王贵阳（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率标准，自2016年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取），由陈肯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈连鹤二〇一六年十一月二十六日书记员  廖昌星
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第84号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年12月1日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月28日被息县森林公安局取保候审，2014年3月11日被息县人民法院取保候审。
辩护人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人谢某某犯滥伐林木罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2013年5月23日至24日，被告人谢某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自组织他人将其购买位于息县白土店乡魏寨村杨庄组北面的杨树片林砍伐共计204
棵。经林业技术人员现场检尺计算，共计14.4990平方米（蓄积）。
2013年5月28日，被告人谢某某到息县森林公安局投案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，具有明显的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。且有当庭出示的物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录、现场图、现场照片、树木根径检尺蓄积等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。息县人民检察院指控被告人谢某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后，被告人谢某某主动到息县森林公安局投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人谢某某归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，并积极交纳罚金，依法亦可从轻处罚。其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人谢某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一
年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年三月十七日
书记员 董萌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1511号
申请执行人龚叶。
被执行人曾彪。
本院在执行申请执行人龚叶与被执行人曾彪［（2015）甬北商初字第00734号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1511号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一六年一月四日
代书记员 王 斌
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初873号
原告ＸＸ贞，男，1991年6月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴兆强，系ＸＸ贞之父。
被告吴庆宽，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告ＸＸ贞与被告吴庆宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贞的委托代理人吴庆宽到庭参加诉讼，被告吴庆宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ贞诉称，被告于2014年3月12日向原告借款1万元，并出具欠条一张，约定借款期限为半年，口头约定利息为1分5厘，后经原告多次催要欠款，被告为了躲债至今不与原告见面。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款10000元，本案诉讼费由被告负担。
被告吴庆宽未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告向原告借款10000元，约定用期半年，未约定利息。后经原告多次催要，被告未偿还借款。2016年2月18日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，利息按月利率1.5分，自2014年3月12日起计算至被告还清借款之日止。
上述事实，由欠条、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，经合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持；对该笔借款，原、被告未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告未按约定的期限偿还借款，其应按国家有关规定支付逾期利息，被告应自2014年9月12日起按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆宽于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ贞借款10000元及利息，利息自2014年9月12日起按年利率6%计算至判决书指定的履行期间届满之日。
二、驳回原告ＸＸ贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴庆宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭 依
第-3-页共3页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初397号
原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。
负责人：刘洪庆，该支行行长。
委托诉讼代理人刘兵，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人张洁，江苏光剑律师事务所律师。
被告王伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行（以下简称工商银行盱眙支行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因被告王伟无法通过其他方式送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2017年6月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行盱眙支行委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟偿还原告截止2016年12月13日产生的逾期本金41222.34元、利息11351.65元，滞纳金9434.01元；2、2016年12月13日以后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清之日止；2、原告对被告提供抵押的苏Ｈ×××××车辆在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，王伟在原告处申请牡丹贷记卡，卡号为37×××20，并签订《信用卡购车专项分期付款申请书》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等。2013年7月23日，王伟在原告处以上述贷记卡申请银行卡分期付款业务，申请额度为9万元，并于2015年7月23日被告王伟在原告处转分期付款，分期还款期限为36个月，首期应还2500元，以后每月应还本金2500元。截止2016年12月13日，累计扣款36期，应还本金90000元，但王伟实际还款48777.66元，尚欠本金、利息及滞纳金合计62008元。因连续4个月逾期未还款而违约，原告按约取消分期资格。违约后，原告多次催要，被告未还款。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如原告诉请。
被告王伟未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年6月25日，原告工商银行盱眙支行（甲方）与被告王伟（乙方）签订了《个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）/担保合同》，合同约定，贷款人根据借款人申请，同意向其发放牡丹贷记卡购车分期付款业务，金额为人民币90000元，贷款用途购车，本笔贷款的担保方式为车辆抵押，本合同项下贷款分期付款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，还款日期为办理分期付款业务当日，以后每月各期的最迟还款时间为每月25日前，在每期还款日前，借款人应向还款账户中存入足额应偿还的本金，并授权贷款人于还款日从还款账户中扣收；借款人有未偿付的本金或其他费用，应及时存入还款账户，并授权贷款人随时划收。因借款人违约导致未还款项全部转为信用卡透支的，贷款人对透支部分按每日万分之五计收从银行记账日（刷卡日）起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，原告工商银行盱眙支行作为抵押权人（甲方）与被告王伟（乙方）作为抵押人签订《抵押合同》，约定乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。被担保的债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。抵押担保的范围为包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2013年7月12日，双办理了苏Ｈ×××××车辆的抵押登记手续。
根据以上合同约定，原告向被告王伟发放贷记卡（卡号为37×××20）。被告领卡使用后，开始透支使用。截止2016年12月13日，被告王伟尚欠透支本金41222.34元、利息11351.65元和滞纳金9434.01元。
本院认为，被告王伟与原告工商银行盱眙支行签订的《个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）/担保合同》、《抵押合同》均系当事人真实的意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。现被告王伟逾期偿还信用卡透支本息，构成违约，应承担违约责任。被告王伟截止2016年12月13日欠透支本金41222.34元、利息11351.65元和滞纳金9434.01元，事实清楚，被告应按约履行还款义务。原告工商银行盱眙支行与被告王伟根据抵押合同的约定办理了苏Ｈ×××××车辆抵押登记手续，取得抵押物权，依法对办理抵押的车辆在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金41222.34元，截止2016年12月13日的利息11351.65元和滞纳金9434.01元。2016年12月14日以后的利息、滞纳金按借款合同约定计算至实际还清之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行对被告王伟提供抵押的苏Ｈ×××××车辆在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费1350元，保全费640元，公告费600元，合计2590元，由被告王伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何培江
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋国庆
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4476号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4621号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月至2015年9月期间，被告人谭某在佛山市顺德区先后盗窃自行车三次，具体情况如下：
1.2015年7月21日下午，被告人谭某去到佛山市顺德区某制衣厂门口，将被害人吴某停放在此处的一辆捷安特牌山地自行车盗走，得手后将自行车销赃。案发后，赃车无法起回。
2.2015年7月28日中午，被告人谭某伙同“肥仔”（另案处理）去到佛山市顺德区某餐厅对面停车场，将被害人覃某停放在此处的一辆山地自行车盗走。得手后被告人谭某即被民警抓获，当场起获赃车，并已退还被害人。
3.2015年9月4日19时许，被告人谭某去到佛山市顺德区某商场后面的摩托车停车场，将被害人赵某停放在此处的一辆宝马牌山地自行车（经鉴定价值人民币634元）盗走。得手后即被民警抓获，当场起获赃车，并已退还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人吴某、覃某、赵某的报案笔录，检查笔录、收缴清单、证据保全清单，行政处罚材料，鉴定意见，被告人谭某的供述、对作案现场的指认笔录，现场勘查记录，被告人谭某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人谭某因本案三次盗窃，分别被行政拘留三次（2015年7月28日至2015年8月7日）、（2015年8月7日至2015年8月22日）、（2015年9月5日至2015年9月20日）共41日。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，被告人谭某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人谭某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人谭某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人谭某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年2月8日止。先行拘留的41日已经折抵。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执恢字第15号
申请执行人姜永书，女，生于1969年4月，汉族，住四川省苍溪县。
申请执行人谢盛光，男，生于1995年10月，汉族，住四川省苍溪县。
申请执行人谢治周，男，生于1933年3月，汉族，住重庆市大足县。
申请执行人杨素均，女，生于1934年2月，汉族，住重庆市大足县。
被执行人斯基龙，男，生于1956年3月，汉族，住昭化区。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2012）元坝民初字第554号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人斯基龙在中国邮政银行股份有限公司苍溪县支行（账号：6221＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款88108.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨崇润
二〇一五年一月七日
书记员 贾 潇
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00950号
原告门某，男，工人。
委托代理人鲁某，男，某法律援助中心律师。特别代理。
被告徐某，女，教师。
委托代理人杨某，男，某律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告门某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告门某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告门某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告门某负担。
代理审判员 周亚萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第309号
原告：福建万安实业有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区石亭南山景区工业园（石亭镇蔡前村）。
法定代表人：苏捷，总经理。
委托代理人：郑炳练，男，1981年6月9日出生，汉族。
被告：浙江美欧金属制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋吉路**号。
法定代表人：张建平，董事长。
本院于2013年3月12日立案受理了原告福建万安实业有限公司与被告浙江美欧金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员王一川独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告福建万安实业有限公司委托代理人郑炳练到庭参加诉讼，被告浙江美欧金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建万安实业有限公司起诉称：原告与被告有业务往来，由原告卖热固性粉末涂料给被告。随着双方业务的发展，被告没有及时向原告履行付款义务，2012年11月5日，经双方对账，被告确认欠原告粉末款人民币740811.45元，2012年11月19日又送货19000元，合计759811.45元。原告方多次催讨无果，故诉请法院判令被告归还所欠货款人民币759811.45元，并承担本案诉讼费用。
被告浙江美欧金属制品有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件，被告企业法人营业执照复印件、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2012年11月5日对账单及对账回复函原件一份，证明被告欠款事实及欠款金额740811.45元；
三、销售出库单原件一份，证明对账之后原告又送了19000元的货物。
被告浙江美欧金属制品有限公司没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告浙江美欧金属制品有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方应当严格按照约定履行各自义务，被告在原告履行交货义务后，应当及时履行付款义务，其迟延付款引起本案诉讼应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告浙江美欧金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江美欧金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告福建万安实业有限公司货款759811.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11398元，减半收取5699元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一三年四月十二日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8527号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李朝博，男，汉族，1979年4月23日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李朝博信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李朝博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李朝博向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李朝博从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金41690.18元、透支利息6433.64元、滞纳金3811.62元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李朝博立即支付截止2017年3月1日的透支本金41690.18元、透支利息6433.64元、滞纳金3811.62元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金41690.18元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李朝博承担。
被告李朝博未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，李朝博向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李朝博在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李朝博发放了信用卡。李朝博从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，李朝博尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金41690.18元、透支利息6433.64元、滞纳金3811.62元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李朝博与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李朝博发放了信用卡，李朝博使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李朝博应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李朝博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝博在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金41690.18元、透支利息6433.64元、滞纳金3811.62元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金41690.18元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费561元，由被告李朝博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执855号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：杨某，男，汉族，1985年11月13日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：张某，女，汉族，1986年3月24日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人杨某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依据申请人杨某之申请，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0504民初1928号民事调解书中的第三项部分内容，即：”夫妻共同财产位于泸州市龙马潭区××镇××街××号的房屋由被告杨某所有，原告张某于2017年8月21日前协助被告杨某办理产权过户手续。”因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的法律义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、最高人民法院关于《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
一、将位于泸州市龙马潭区××镇××街××号的夫妻共同财产房屋归申请人杨某所有。
二、申请人杨某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜朝勇
代理审判员 方 洋
代理审判员 徐玉杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 晨
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民终字第522号
上诉人（原审原告）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇彭桥村，组织机构代码：20746445-1。
法定代表人：童文其，总经理。
委托代理人：罗德林，该公司职员。
委托代理人：黄胜，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：宋小洪，男，1977年2月18日出生，汉族，农民。
上诉人四川其亚铝业集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人四川其亚铝业集团有限公司于2013年11月26日向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人四川其亚铝业集团有限公司自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川其亚铝业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川其亚铝业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 余 鹏
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 沈晓琴
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第567-1号
申请执行人淄博通经济综合开发有限公司，住所地，张店区中心路31号。
被执行人淄博市博山区信达有限公司。
被执行人淄博市再生资源总公司，住所地，张店区新村西路71号。
本院在执行淄博通经济综合开发有限公司诉淄博市博山区信达有限公司、淄博市再生资源总公司借款纠纷一案中，尚有400000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张公民初字第329号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第224号
申请执行人石文民，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男。
本院在执行石文民申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，法院依法强制执行扣划了被执行人银行内存款，并已支付申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决书中裁决第二项金钱给付62860元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年四月七日
书记员 吴宪明
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执252号
申请执行人：张模委，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心工作人员。
被执行人：张富友，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行张模委与张富友农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张富友下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾 兵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04001号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：温万贵，男，1956年12月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告温万贵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2015年9月11日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月十八日
书记员 王 慧
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执49号
申请执行人索李涛，男，汉族，陕西省丹凤县人，个体户。
被执行人商南县海天实业发展有限公司(简称海天实业公司)，住所地:商南县城关镇富家沟,机构代码:76633533-0。
法定代表人朱世奎,系海天公司总经理。
申请执行人索李涛与被执行人海天公司因买卖合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00831号民事调解书调解:由被告商南县海天实业发展有限公司于2015年12月31日前向原告索李涛支付货款32000元;案件受理费300由被告商南县海天实业发展有限公司承担。调解书生效后，被执行人海天实业公司未按期履行义务。据此，申请执行人索李涛于2016年1月26日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人索李涛的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年2月1日向被执行人海天实业公司送达了案件执行通知书,执行中，申请人索李涛自愿与被执行人海天实业公司达成执行和解协议：一、本案执行标的共计32300元及利息由被执行人海天实业公司所有的海天金丝峡酒店处置过程中自行支付给申请人索李涛。二、迟延履行利息申请执行人索李涛自愿放弃。执行费384元由被执行人海天实业公司承担。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015)商南民初字第00831号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年六月二十四日
书记员 ： 夏 杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4863号
原告吴××。
被告张××。
委托代理人李福磊，天津金展律师事务所律师。
本院在审理原告吴××与被告张××变更抚养关系纠纷一案中，因原告吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 王佳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00034号
原告张江武。
被告孟红。
原告张江武诉被告孟红离婚纠纷一案，本院于2014年2月28�立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员徐向阳担任审判长，人民陪审员胡拥华、韩耀明参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张江武到庭参加诉讼。被告孟红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江武诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年12月办理结婚登记手续。婚后双方因琐事经常发生矛盾，2011年11月30日被告离家后杳无音讯。被告没有履行对家庭的照顾义务，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。是此，原告诉至法院，请求依法判决解除原告与被告的婚姻关系。
原告张江武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证，原、被告的常住人口登记卡，被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
证据三：证明三份，证明被告离家出走的事实。
被告孟红未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告张江武提交的证据，由于被告孟红既未提供书面的抗辩理由，亦未到庭发表质证意见，应由其承担不利的法律后果，本院经开庭审理对原告提交证据的真实性、合法性及关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年5月，原告张江武与被告孟红经人介绍相识，同年12月7日，双方登记结婚，婚后未生育子女。2011年1月，被告意外流产，此后，双方矛盾不断。2011年11月，被告离家出走后，至今未归。是此，原告诉至法院，请求依法判决解除原告与被告的婚姻关系。
本院认为：原告张江武与被告孟红依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予保护。原、被告在共同生活期间，因婚前缺乏充分了解，婚后经常因琐事产生矛盾，加之被告长期离家出走，�致夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张江武与被告孟红离婚。
案件受理费200元，公告费900元，合计1100元，由原告张江武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐向阳
人民陪审员 胡拥华
人民陪审员 韩耀明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴 斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终308号
上诉人（原审被告）：重庆市万盛区德文石厂，住所地重庆市綦江区万盛经济技术开发区万东镇五里村柏杨社，注册号500110600062504。
经营者：吴贤德，男，汉族，。
被上诉人（原审原告）：重庆市綦江区万东镇五里社区柏杨农业合作社，住所地重庆市綦江区万盛经济技术开发区万东镇五里社区柏杨组。
负责人：王昌琴，社长。
委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市万盛区德文石厂（以下简称德文石厂）因与被上诉人重庆市綦江区万东镇五里社区柏杨农业合作社（以下简称柏杨农业合作社）租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初9156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人德文石厂的经营者吴贤德、被上诉人柏杨农业合作社的委托诉讼代理人粱光凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德文石厂上诉请求：请求撤销一审判决，判决上诉人不承担租金，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：由于市场原因，导致上诉人经营不景气，已未正常生产。被上诉人应当减少或暂停收取租金，但被上诉人还增加租金收取，故上诉人对一审判决要求上诉人支付2015年租金不服。
柏杨农业合作社答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本案一、二审诉讼费用由上诉人承担。
柏杨农业合作社向一审法院起诉请求，被告于2004年开始以租赁形式占用原告土地经营石厂，双方签订合同，约定占用期限及价格。2013年1月11日，双方再次续签合同至2015年12月31日止，价格也增至每年2500元。但被告在2014年底却以未生产为由拒不交纳2015年租赁费用。现双方合同期满已久，被告却未将该款支付原告。现原告起诉请求判决：被告支付2015年1月1日至2015年12月31日租赁费2500元，并支付迟延期间利息；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告系经营石子、石粉、片石自采自销的个体工商户。2004年，被告开始租赁原告位于柏杨社区石坝小组的集体竹山用于经营石厂。2008年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《德文石厂租赁协议书》，约定租赁期限自2009年1月1日起至2011年12月31日。2013年1月11日，原、被告再次签订《德文石厂租赁协议书》，约定：一、租赁期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止；承包期满后，在同等条件下，乙方有优先租赁权。二、租赁费为每年2500元，每年12月30日前交清次年的租赁费。因双方就续签合同及涨租赁费问题协商未果，被告至今未交2015年租赁费。现原告起诉来院，请求判如所诉。原、被告所谓的租赁土地实际上是被告开采该合作社的矿石资源。被告自2013年开始停止生产经营。
一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2013年1月11日签订的《德文石厂租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。被告应当按照合同约定期限及金额给付原告土地租赁费。被告在2014年12月30日前未按照约定给付原告2015年土地租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告支付2015年土地租赁费及迟延期间利息，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：被告重庆市万盛区德文石厂于本判决生效后5日内给付原告重庆市綦江区万东镇五里社区柏杨农业合作社2015年土地租赁费2500元及利息（利息以2500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月31日计算至付清之日为止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆市万盛区德文石厂负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人就租用柏杨社石坝小组土地用于开采经营所签订的《德文石厂租赁协议书》是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及时、全面履行自己的义务。而上诉人作为租用土地的经营者，向被上诉人按期足额支付租金是主要合同义务。至于具体租金金额，被上诉人的本案诉求系以合同约定为依据，并未在合同约定之外另行索取租金。上诉人以其企业经营困难为由未按合同约定及时支付2015年租金，缺乏法律依据，已构成违约。一审法院对此处理符合案件事实及法律规定，应予维持，本院对上诉人的相关上诉意见不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆市万盛区德文石厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 翠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3661号
罪犯万庆付，男，汉族，文盲，1952年6月5日出生于安徽省五河县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）常刑一初字第8号刑事判决，以被告人万庆付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）苏刑执字第0272号刑事裁定，将罪犯万庆付的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2030年1月17日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2012年10月13日作出（2012）宁刑执字第8421号刑事裁定，对罪犯万庆付减去有期徒刑一年四个月（刑期至2028年9月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯万庆付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯万庆付在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万庆付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，可以适当从严；鉴于该犯系病犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万庆付减去有期徒刑一年（刑期至2027年9月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0054号
原告李喜德。
委托代理人孙�，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告杨柠溪。
原告李喜德与被告杨柠溪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2014年2月8日、2月25日公开开庭进行了审理。原告李喜德及其委托代理人孙栋、被告杨柠溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜德诉称，2012年2月5日，被告以家庭生活急需用钱为由，向原告借款23800元，并承诺于2013年12月31日前还清。到期后被告拒不偿还，故诉至法院要求判决被告立即给付借款23800元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告杨柠溪辩称，借条是我写的，但是我没有借原告钱。当时我是保险公司业务员，原告购买了我们公司的保险，要公司原始股的奖励，双方签订了协议。但之后原告反悔�找公司领导闹，我们私下协商，将我得的佣金付给原告，原告将所得股权在退保后给我，我将原告保单所退的金额补齐，于是才写了两张借条。2012年3月5日，我付给原告一万元，一万元的借条已被我收回，原告本应退保却延迟退保，之后原告退保取得了保单的现金价值。但我后来没有拿到原始股。实际我没有借原告钱，不存在借贷关系，不同意给钱。
经审理查明，2012年2月5日，被告杨柠溪向原告出具借条两张，一张借条载明：“今借李喜德现金贰万叁仟捌佰元正，于2013.12.31前还清。借款人：杨柠溪2012.2.5证明人：陆玉军2012.2.5”。另一张借条载明：“今借李喜德现金壹万元正，于2012.3.5前还清。借款人：杨柠溪2012.2.5证明人：陆玉军2012.2.5”，被告已给付10000元，该借条被告已收回。此后，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
另查明，被告杨柠溪2011年系华康保险代理公司职员，原告李喜德于2011年9月10日在其公司购买了PEM-
中英人寿优越人生两全保险（分红型）B款，年缴保险费为74563.52元，缴费期限10年，保险期间15年。原、被告约定原告购买该保险后，被告将其获得的公司奖励员工的股权送给原告，原告交纳了保费74563.52元，之后公司未上市，双方都未获得股权。后原告提前退保，取得了保单的现金价值。
借条证明人陆玉军陈述其曾是华康保险代理公司职员，借条是原、被告购买保险而形成，因原告需要找公司的职员做证明，公司领导才找自己签字的。
以上事实，有借条、保单利益摘要表、协议、问话笔录等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告杨柠溪向原告出具了借条。被告辩称借条是基于原告购买保险提前退保产生损失而协商书写的，双方不存在借贷关系。借条的证明人陆玉军也陈述原、被告之间实际不是借贷，而是基于购买保险而形成的借条。被告提出的证据足以对双方借款关系真实性产生合理怀疑，而原告仅陈述其将现金交付给被告，未提供将款项交付被告的相关证据。故对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李喜德的诉讼请求。
案件受理费395元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费395元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处�。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4943号
原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。
负责人薛申明，主任。
委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告薛德启，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛开发区。
本院受理原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会与被告薛德启房屋租赁合同纠纷一案，现原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费4637元（原告已预交），减半收取2318.5元，由原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会负担。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邢贞玲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初391号
原告王某某，女，36周岁。
被告王某某1，男，38周岁。
原告王某某诉被告王某某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取计150.00元，由原告王丽香负担。
代理审判员 隋巍巍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李文玉
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2947号
原告：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人：高银仓，男，汉族，。
被告：李燕，女，汉族。
被告：吴永军，男，汉族。
被告：白贵明，男，汉族。
被告：李春，男，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉李燕、吴永军、白贵明、李春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。因原告不能提供被告李燕、吴永军、白贵明、李春准确的送达地址，法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 燕飞达
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保293号
申请人：邵丽，女，1983年8月24日生，汉族，住新泰市。
被申请人：李振，男，1986年10月2日生，汉族，住新泰市。
申请人邵丽于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额3万元，李立自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人邵丽负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年七月十三日
书记员 张 琦
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执67号
申请执行人孙长杰，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县。
被执行人张宝红，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县。
孙长杰与张宝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）黑0524民初552号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙长杰于2017年2月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张宝红现暂无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初552号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年七月二十五日
书记员 乔冠达
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4615号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地路桥南官大道。
法定代表人陈小军。
被执行人陆建挺，男，1986年7月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人冯官林，男，1977年11月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陆建挺、冯官林为信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）台路商初字第00295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人陆建挺、冯官林履行生效法律文书所确定的债务共计人民币56071.4元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4615案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年五月四日
代书记员 潘柳含
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第00438号
原告：孙某，女。
被告：郭某，男。
本院于2015年3月6日受理的原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年三月十六日
书记员 邵 娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初466号
原告：汪某，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙垒，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：胡某，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
原告汪某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2002年2月份举行婚礼，后补办结婚证。生育三个孩子，长子汪文城2008年12月15日出生，次子汪子文2008年12月15日出生，长女汪静2003年5月16日出生。因婚前缺乏了解，婚后没建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚。
被告辩称，被告与原告感情一般，被告不同意和原告离婚。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告经人介绍于2002年2月份举行婚礼，后补办结婚证。生育三个孩子，长子汪文城2008年12月15日出生，次子汪子文2008年12月15日出生，长女汪静2003年5月16日出生。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚。被告不同意离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一六年二月十四日
书记员 李辉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更299号
罪犯张兴国，男，1966年9月11日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年12月22日作出（2014）梅刑初字第269号刑事判决，以被告人张兴国犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2014年4月16日起至2017年10月15日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张兴国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张兴国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴国减去有期徒刑七个月。（刑期：自2014年4月16日起至2017年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初589号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人林文智，该社理事长。
委托代理人林凯斌，男，汉族，该社员工，住福建省诏安县。
被告吴振昌，男，汉族，住福建省诏安县。
被告吴振花，女，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告吴振花、吴振昌金融借款合同纠纷一案中，原告诏安县农村信用合作联社于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 沈 毅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第850号
原告李卫东，女，四川省宜宾市翠屏区人。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告李卫东与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卫东及原告共同推荐的诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李卫东诉称：2006年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦B幢5层02号商品房，总价款310627元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证。2013年7月12日，原被告达成《调解协议》，约定被告在12个月内办理双证，被告没有按《调解协议》履行义务，应支付原告补偿金30000元，并以已付房款为基数按年利率6.15%从2011年11月1日起支付违约金至原告取得双证之日止。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦B幢5层02商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金（违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定并实际交付的购房款总额310627元，计算至取得两证之日。截止2014年11月1日，违约金60386.7元）。3.被告支付补偿金30000元。4、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年4月19日，原告李卫东与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦B幢5层02号’，该房预测建筑面积150.17平方米（其中套内建筑面积121.64平方米，公摊建筑面积28.53平方米）”。合同第四条约定“该商品房总价为310627元”。李卫东向忠心公司支付购房款310627元及办证费用。忠心公司向李卫东交付了本案商品房。
2013年7月12日，忠心公司和李卫东经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的12月内办理好李卫东所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付李卫东。二、忠心公司向李卫东支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即310627元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为李卫东取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的12个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付李卫东，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至李卫东取得两证和违约金，另外再补偿李卫东30000元。四、忠心公司代李卫东缴纳的税费在李卫东领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。李卫东自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为李卫东办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；双证总证、交房公告；身份证；调解协议；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告李卫东签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为李卫东办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告李卫东办理金江大厦B幢5层02号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告李卫东。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告李卫东补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告李卫东支付违约金，违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即310627元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 杰
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第303号
原告杨某甲，男，汉族，生于1974年1月26日，四川省雷波县人。
被告陈某某，女，汉族，生于1977年5月4日，四川省雷波县人。
本院于2015年3月20日立案受理原告杨某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭于2015年6月22日公开开庭进行审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告陈某某于1997年5月经人介绍相识恋爱，于1998年3月29日在雷波县黄琅镇政府登记结婚。婚后我们于1998年5月13日生育长子杨某乙。我与被告的婚姻是父母包办的，结婚初期感情尚可，1999年我在山西经商失败后，我与被告的感情就出现矛盾。1999年4月左右被告离家出走，期间我主动寻找被告，她仅联系过我两次，且未曾与我见面，2011年6月左右，被告最后一次与我联系后再无音讯，现夫妻感情已经完全破裂。我与被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。请求法院根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，判令我与被告离婚，婚生子杨某乙由我抚养。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、原、被告及婚生子杨某某户口薄复印件各一份，证明原、被告及婚生子身份情况；
2、雷波县黄琅镇政府提供的婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻关系存在的事实；
3、雷波县档案局出具的原、被告结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告婚姻关系存在的事实；
4、雷波县黄琅镇人民政府出具的证明一份，证明被告陈某某下落不明的事实。
本院对原告提供的证据作如下认证：证据1、2、3、4客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原告杨某甲与被告陈某某于1997年5月经人介绍相识恋爱，于1998年3月29日在雷波县黄琅镇政府登记结婚。婚后于1998年5月13日生育长子杨某乙。原、被告结婚系父母包办，感情基础薄弱，结婚初期感情尚可，之后因原告经商失败，夫妻感情出现裂痕，1999年4月左右被告离家出走，期间原告主动寻找被告，仅与被告取得联系两次，原、被告未曾见面，2011年6月左右，被告最后一次与原告联系后再无音讯，被告下落不明至今已达四年，夫妻分居已达十六年，夫妻感情已经完全破裂。本院于2015年3月20日依法公告寻找，被告至今仍下落不明。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为，1999年4月左右被告陈某某离家出走，2011年6月左右，被告最后一次与原告联系后再无音讯，被告下落不明至今已达四年，夫妻分居已达十六年，夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，为维护婚生子杨某乙的合法权益，其抚养权应由原告行使为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费由原告承担。
本案案件受理费260.00元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐新华
审 判 员 余江波
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 婉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3483号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈建祥，男，1990年11月12日生，汉族，小学文化，农民，住河南省浚县。
被告人陈建祥介绍卖淫罪一案，本院(2013)吴江刑初字第0308号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人陈建祥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年10月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人陈建祥未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月29日移送本局强制执行，执行标的为3000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0308号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 源
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第103号
申请执行人：邓港生，男，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：肖家明，男，汉族，住福建省将乐县。
本院（2013）将民初字第505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人肖家明给付欠款人民币13160元，支付代垫诉讼费729元，合计人13889元及利息。另应承担执行费108元。
本案在执行过程中查明，被执行人个人账户无可供执行的存款。现申请执行人要求保留债权，终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）将民初字第505号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权人民币13889元及利息。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年七月八日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第23号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告张坤林，男，汉族，生于1962年7月21日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告张坤林追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第439号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第82号
申请执行人梁伯春。
被执行人林佐荣。
被执行人林佐坤。
本院在执行梁伯春与林佐荣、林佐坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人林佐荣、林佐坤已于2015年3月18日将赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币3870.58元支付给申请执行人梁伯春，并承担受理费123.3元和执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年四月一日
书 记 员 何小燕
江苏省宝应县某某法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5100号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：陶某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司江都支公司。
负责人：史美祖，公司总经理。
本院在审理原告陈某某与被告陶某某、中国某某财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月9向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告陶某某、中国某某财产保险股份有限公司江都支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年三月九日
书记员 黄 萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3207号
原告：杨京敏，女，48岁。
被告：兰海燕，女，43岁。
本院在审理原告杨京敏诉被告兰海燕不当得利纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨京敏撤诉。
案件受理费33元，由原告负担。
审判员 王 剑
二〇一七年一月十七日
书记员 刘家振
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1559号
申请执行人贵阳白云艳山红建筑安装有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人李明新，系该公司总经理。
被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称华颐房开公司），住所地：贵阳市白云区。
法定代表人聂亚文，该公司董总经理。
本院受理的申请执行人贵阳白云艳山红建筑安装有限公司申请执行被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，并已实际履行，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1601号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张作主
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第710号
原告卢文富，男，1994年5月1日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人陈仁颖，福建知圆律师事务所律师。
被告罗建平，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告卢文富与被告罗建平返还原物纠纷一案中，原告卢文富于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢文富撤回起诉。
本案案件受理费339元，由原告卢文富负担。
代理审判员 范功怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘路英
附页：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第256号
原告张某。
被告侯某。
原告张某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，原告张某于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某与被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚。因感情不和，2009年12月29日在南阳市卧龙区民政局协议办理了离婚手续。关于房产，因面临拆迁，对拆迁房屋的�属未做约定分割。后原被告双方的共同房产在拆迁安置中安置了两套房。其中一套应属原告所有。现诉至法院，请求依法分割拆迁安置中的两套房，要求位于南阳市卧龙区七里园乡白塔村张楼新村1号楼1单元4楼东户，面积是80平方的小套房屋归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告侯某辩称，该房屋没有产权证，而且拆迁时候很明确，每人40平方，原告分她那40平方就行。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女侯玉珠，××××年××月××日生育长子侯玉峰。2009年12月18日，因第七届全国农运会场馆建设项目，被告侯某代表全家作为被拆迁人与拆迁人第七届全国农运会场馆建设南阳市卧龙区拆迁指挥部签订城市房屋拆迁补偿协议书一份，针对原被告双方在白塔村张楼的房产一座达成拆迁补偿协议如下：一�该房屋建筑面积为228.6平方米，包括房屋附属物及其他各种补助费用等应补偿245938.6元。二、提前搬迁奖按照所拆迁房屋有证建筑面积，每平方米奖励一元。应奖励房屋建筑面积228.6平方米，奖励天数自2009年11月19日至2009年12月5日，共计17天，应奖励3886.2元。以上共计补偿279824.8元。庭审中，原被告双方均认可拆迁安置房是按人头补偿，每人40平方米。原被告双方户口在册人数为4人，共应补偿160平方米。另加上被告侯某父亲的40平方米，共获得面积为200平方米的两套拆迁安置房，其中一套在南阳市卧龙区七里园乡白塔村张楼新村1号楼1单元4楼东户，面积为80平方米，另外一套是1号楼1单元5楼西户，面积为120平方米。该两套房屋均未办理房权登记。2009年12月29日，原被告双方在南阳市卧龙区民政局协议办理了离婚手续，离婚协议约定如下：一、子女抚养问题：婚后于××××年××月××日生育长女侯玉珠，于××××年××月××日生育长子侯玉峰，均有其自行选择随父或随母生活，侯玉峰的抚养费由侯某独自承担。双方依法享有探视权。二、财产问题：暂时无共同房产，拆迁安置房各自归各自所有。各自的生活用品、口粮地归各自所有。存款壹拾万元双方各半所有。三、无共同的债权，所有的债务由男方偿还。现原告张某认为该160平方米应为其夫妻共有财产，要求依法分割80平方米的拆迁安置房。双方对此发生争议，原告诉至法院。
本院认为，房屋补偿款是拆迁人给予原房屋所有人因房产被拆迁的补偿，主要包括原房屋评估总价值、搬迁补助费、搬迁奖励金等，故房屋补偿款是由被拆迁房屋转化而来。本案中，原被告双方共有的房屋在被拆迁后已转换为拆迁补偿款，根据物权效力的基础理论，双方共有财产并不因财产形态的变化而改变其共有性质，因此原被告双方共有的房屋被拆迁后所得的补偿款仍属于原被告双方共有。后双方均认可该笔拆迁补偿款部分已用于还账，部分在双方离婚时已进行分割。而在该拆迁行为中，原被告双方均认可该拆迁安置房是按人头补偿，每人40平方米。原被告双方户口在册人数为4人，共应补偿160平方米，也就是说该拆迁安置房同时安置了其他家庭成员，即原被告双方的两个子女。由于这种补偿是按照户口在册人数所计算的人口确定，这实际是一种针对家庭成员的补偿，亦同时符合农村常理。因此，该安置房并不完全属于原被告双方夫妻共同财产，而应该是家庭共同共有财产。故原告张某只能享有该拆迁安置房的40平方米的权利。结合本案实际，因本案的争议房屋未进行房屋产权的登记，故本院不宜对该房屋所有权的的归属予以确认，原告张某对争议房屋属于�己的份额享有居住和使用的权利。待当事人就涉案房屋取得完全所有权，该房产权利义务明确后，若有争议的，原被告双方可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某对位于南阳市卧龙区七里园乡白塔村张楼新村1号楼1单元4楼东户的房产的40平方米，享有居住和使用的权利。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡进锋
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初577号
原告：旷玲玲，女，1986年5月19日生，汉族，株洲县人，务农，住株洲县。
被告：匡敏，男，1987年1月29日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
原告旷玲玲与被告匡敏离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告旷玲玲于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷玲玲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旷玲玲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告旷玲玲负担。
审判员 龙卫国
二〇一七年七月十四日
书记员 范笃恩
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02080号
申请执行人：邱某，无职业。
被执行人：侯某，个体工商户。
本院于2013年3月5日作出（2012）沈河民一初字第2645号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱某于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行申请执行人邱某与被执行人侯某离婚纠纷（2016）辽0103执2080号一案中，被执行人应给付申请执行人70万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2080号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6792号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添，马�龙，上海申骏律师事务所律师。
被告彭鑫，男，1986年5月24日生，住所地重庆市。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告彭鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告彭鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158，768.93元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158，768.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执75号
申请人何君，男，1982年11月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人郑纪雄，男，1975年10月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人李红，女，1973年7月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人何君依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初188号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人郑纪雄、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行。现查明，被执行人李红在万年县陈营镇正大西街正大一品花园6幢1单元602室拥有房产一处（房权证号：20××55，面积：85.59㎡，产权人登记为：李红、吴斌）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人李红所有的在万年县陈营镇正大西街正大一品花园6幢1单元602室的房产（房权证号：20××55，面积：85.59㎡），查封期限为三年。
二、在查封、扣押期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年四月六日
书记员 王建锋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00149号
罪犯杨xx，男，1996年8月1日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年2月10日作出（2012）碑刑初字第00004号刑事判决，以被告人杨xx犯抢劫罪，判处有期徒刑4年5个月（刑期执行至2015年10月19日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，获所级积极1次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨xx在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨xx准予假释（假释考验期至2015年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞