苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00892号
原告孙盼。
委托代理人吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告孙盼与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙盼的委托代理人王芬芳、被告平安财险上海分公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙盼诉称，2015年5月9日00时03分，原告驾驶所有的蒙×××××（临）小型客车至G15沈海高速太宁线1218KM时，车辆失控，撞上高速公路隔离护栏，致使车辆受损。苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队出具道路事故交通认定书，认定原告负该事故的全部责任。事故发生后，苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队委托上海道路交通事故物损评估中心对原告的事故车辆进行物损评估，原告支付评估鉴定费、资料费4660元。上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书、事故车辆勘估表，评定原告的事故车辆直接物质损失为210870元。原告多次要求被告在交强险及商业险范围内对原告车辆损失承担赔偿责任，但被告一直不予理赔。现起诉至法院，请求依法判令：1、被告在交强险及商业险范围内对原告的财产损失215530元承担全部赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费。
被告平安财险上海分公司辩称，对于事故发生事实、责任认定、投保事实无异议，但针对原告主张的车损，事故发生后被告已经定损，金额为135000元，并将定损结果告知原告。原告单方委托评估，未通知被告参与定损，因此对于原告提交的评估报告中具体损失情况无法确认，被告不认可评估报告结论，申请法院组织双方重新进行评估。对于原告主张的评估费，因被告已经进行定损，不应由被告承担。
经审理查明，2015年1月29日，原告孙盼为其所有的梅赛德斯-
奔驰小轿车向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险和不计免赔险等保险，保险期间自2015年1月30日起至2016年1月29日止。2015年5月9日00时03分，原告驾驶所有的蒙×××××（临）赛德斯-
奔驰小轿车行驶至G15沈海高速太宁线1218KM时，车辆失控，撞上高速公路隔离护栏，致使其车辆、胡俊生驾驶的车牌号为沪D×××××中型厢式货车及高速公路路产受损。2015年5月11日，苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告孙盼负事故的全部责任，胡俊生无责任。在事故发生后，苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队委托上海道路交通事故物损评估中心对原告孙盼的受损车辆蒙×××××（临）小轿车进行定损。上海道路交通事故物损评估中心于2015年5月17日出具《物损评估意见书》，确定原告孙盼的事故车辆，经现场勘估，对确认的受损应换零部件、维修项目以及相关费用，评定损失为210870元，并附有《事故车辆勘估表》。原告孙盼向上海道路交通事故物损评估中心缴纳了评估鉴定费、图像资料费共计4660元。后原告孙盼委托常熟宝众行汽车维修有限公司对事故车辆进行维修，产生维修费用210870元。常熟宝众行汽车维修有限公司于2015年7月2日和10月8日分别出具收据确认收到原告孙盼支付的维修费210870元，并于2015年12月4日开具了相应金额的增值税发票。但被告未能按照保险合同的约定支付原告理赔款，原告遂诉讼来院。
另查明，被告平安财险上海分公司出具了机动车辆保险定损报告，确定事故车辆损失数额为135000元，且常熟市沿江汽车修理有限责任公司同意按照上述损失金额进行修理。后原告孙盼于2015年9月18日向被告平安财险上海分公司提出书面异议，不同意定损数额和由常熟市沿江汽车修理有限责任公司进行修理。
以上事实由原告提供的驾驶证一份、临时行驶车号牌一份、机动车交通事故强制保险单一份、机动车辆保险单一份、道路交通事故认定书一份、证明一份、发票三份、物损评估意见书一份、事故车辆勘估表一份、维修材料清单一份、收据两份、被告提供的机动车辆保险定损报告一份、异议书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告孙盼与被告平安财险上海分公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。本案中，被告认为其已对保险事故车辆出具了定损报告，但原告对定损数额及由常熟市沿江汽车修理有限责任公司进行维修有异议，单方委托了其他机构进行定损，未通知被告到场，故对损失无法确认，不应由被告承担损失金额210870元及评估鉴定费4660元。本院经审查后认为，本案的保险事故发生后，原告通知被告出险，被告在出险后理应对车辆及时进行定损，使得车辆得以维修，避免损失扩大和影响被保险人对车辆的使用。根据庭审查明可知，本案的保险事故发生在2015年5月9日，原告在保险事故发生时已通知了被告进行出险，履行了通知义务，但被告直至保险事故发生大概一个月后才出具定损报告，显然怠于履行保险人对保险金额进行及时核定的保险义务。因此，在保险事故发生后，由作出交通事故认定书的苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队委托上海道路交通事故物损评估中心出具定损报告并确认定损金额，原告支付鉴定评估费4660元，并无不当。之后，原告依据该定损报告委托第三方对车辆进行了维修，并支付了与定损金额一致的维修费用210870元，同时第三方也出具了相应金额的维修费发票，故被告理应按照保险合同的约定赔偿原告孙盼车辆维修费210870元、评估鉴定费4660元，合计为215530元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内支付原告孙盼保险理赔款人民币215530元。
案件受理费减半收取人民币2266元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一六年一月四日
书记员 丁雯雯
附录法律条文：
1.《中华人民共和国保险法》第二条：本法所指保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
2.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
3.《中华人民共和国保险法》第二十二条：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。
4.《中华人民共和国保险法》第二十四条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。