wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2340号
申请执行人丁成龙，教师。
被执行人盱眙雨林电子科技有限公司。住所地盱眙县马坝镇文明西路。
法定代表人吴永富。
原告丁成龙与被告盱眙雨林电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本于2014年3月24日作出（2014）盱民初字第1823号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙雨林电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁成龙垫付的款项110000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位113300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 程益文
审判员 孙智勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱晶津
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00396号
原告秦杰。
被告钱惠平。
被告钱钰。
被告钱惠珍。
原告秦杰诉被告钱惠平、钱钰、钱惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告秦杰到庭参加诉讼，被告钱惠平、钱钰、钱惠珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦杰诉称，2014年1月24日，钱惠平、钱钰向原告秦杰借款人民币100000元并出具借条一份，承诺借款期限为两个月，被告钱惠珍作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向三被告催讨未果，为此，起诉请求判令：1、三被告立即偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告钱惠平、钱钰立即偿还原告借款人民币100000元；2、被告钱惠珍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱惠平、钱钰、钱惠珍未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，钱惠平、钱钰向秦杰借款人民币100000元并出具借条一份，具明：“今借秦杰人民币现金拾万元正100000.用期贰个月。本人自愿用自己名下的财产作抵押。如到期不还，本人自愿付借款总额每月3%违约金。”钱惠珍作为担保人在借条上签字。借款到期后，秦杰多次催讨未果，为此涉诉。
上述事实有借条、身份信息、庭审笔录等予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，秦杰与钱惠平、钱钰的债权债务关系，有借条等为凭，事实清楚，被告理应归还。逾期归还，还应承担相应的利息。其次，当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告钱惠珍作为担保人，未约定保证方式，为连带保证责任，故本院对原告要求被告钱惠平、钱钰归还借款并由被告钱惠珍承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。最后，被告钱惠平、钱钰、钱惠珍经本院传票传唤、逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱惠平、钱钰应归还原告秦杰借款共计100000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告秦杰指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、被告钱惠珍对被告钱惠平、钱钰的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告钱惠平、钱钰负担。该款原告秦杰已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 任洪国
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈建梅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1803号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈明星，男，1980年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠来县。因本案于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人郭卫强，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省商洛市商州区。因本案于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1774号起诉书指控被告人陈明星、郭卫强犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈明星、郭卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日14时许，被告人郭卫强驾驶摩托车搭乘被告人陈明星行驶至珠海市香洲区情侣中路海霞驿站沙滩路段时，被告人陈明星见坐在沙滩边石凳上的被害人黄某身后有一部金色苹果手机，遂下车走到被害人黄某身后将被害人黄某身后的手机（经鉴定价值人民币4434元）盗走，并乘坐在一旁接应的被告人郭卫强的摩托车逃离现场。后被告人陈明星、郭卫强到珠海市香洲区香洲南坑市场对面的万家通信二手手机店以人民币2100元价格销赃，所得赃款平分。2016年11月4日，公安机关将被告人陈明星、郭卫强抓获归案，并在被告人郭卫强住所查获作案工具白色女装摩托车一辆。涉案手机已追回并发还被害人黄某。
上述事实，被告人陈明星、郭卫强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，证人万某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，手机盒照片，发还清单，珠价鉴【2016】851号价格认定结论书，提请法院判决清单，户籍资料，现场照片及监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明星、郭卫强以非法占有目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈明星、郭卫强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈明星、郭卫强归案后如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明星犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人郭卫强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具摩托车一辆予以没收，由扣押单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第209号
原公诉机关龙海市人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）方某癸，男，1949年6月14日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民。
原审被告人方某甲�男，1957年10月26日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2004年4月23日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，同年7月1日变更为取保候审，2005年7月1日解除取保候审，2009年10月10日被监视居住。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现取保候审在家。
原审被告人方某乙（曾用名方某斌），男，1988年10月12日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现取保候审在家。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人方某甲、方某乙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人方某癸提起附带民事诉讼一案，于2014年6月13日作出（2014）龙刑初字第265号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人方某甲、方某乙没有提出上诉，龙海市人民检察院未提出抗诉，刑事判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人方某癸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2013年4月17日18时许，被告人方某甲因认为其妻子方美被方意忠等人殴打，遂持棍伙同其二个儿子方荣杰、方荣加（均另案处理）持刀先后到龙海市榜山镇崇福村机砖厂和方意忠家门口欲找方意忠报复未果，返回途中在龙海市榜山镇崇福村道上遇到方某壬和被告人方某乙（二人均系方意忠的侄子），后双方即相互殴打。行为间，方某乙伙同他人持棍与方某甲相互殴打，方荣加等人持刀殴打方某壬，致双方受伤。经法医鉴定：方某甲五处轻伤，伤情评定为轻伤；方某壬一处轻伤，伤情评定为轻伤；方某乙的伤情评定为轻微伤。另查明，2014年4月8日，双方经龙海市榜山镇崇福村内厝社理事会主持调解，达成和解协议：本案所有伤者的医疗费等各项经济损失由各方自己承担，后方某乙的亲属一方再补偿方某甲一方的医疗费等损失25000元；该款项在本协议书签订之日起五日内由方意忠提交给理事会代管，待刑事案件审结之日起十五日内由理事会交付给方某甲一方；并各出具一份谅解书。
原判认定上述事实，有被害人方某壬的陈述，证人方某丙、方某丁、方某戊等人的证言，龙海市公安局提供的出警经过、二被告人归案经过、户籍证明、无违法犯罪前科劣迹证明、通话记录单等书证，现场勘查笔录和照片，龙海市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书和补充鉴定书，视听资料，和解协议书、谅解书等证据证实，二被告人亦供认在案。
（二）2003年12月21日17时许，方某癸（已判刑）因办理森林砍伐许可证到龙海市榜山镇崇福村村委会欲盖村委会公章一事，而与被告人方某甲（时任副村长兼治安主任）发生口角。后方某癸和随其到村部的儿子方某辛被劝到村部一楼办公室，方某甲也随后到一楼村办公室，双方再次发生口角，方某辛持木棍殴打方某甲，方某癸抓住方某甲的头发并殴打其右耳部致受轻伤。后方某癸于2003年12月23日、方某甲于2004年4月22日自动到龙海市公安局榜山派出所投案。
原判认定上述事实，有被害人方某癸陈述，证人方某己、方某庚、方某辛等人的证言，刑事判决书、投案证明等书证，福建省漳州市公安局临床法医学漳公医鉴字（2003）第558号鉴定书、漳州市人民检察院关于方某癸伤情复核的法医临床学鉴定书，现场勘查笔录及照片及被告人方某甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人方某甲因琐事纠集他人持械与被告人方某乙等人�殴，致双方多人受伤，其中，方某甲一方致轻伤一人、轻微伤一人，方某乙一方致轻伤一人，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。案发后，方某甲、方某乙自愿认罪，且民事部分已达成和解协议，并取得谅解。鉴于起诉书指控2003年12月21日这一起事实不能成立，附带民事诉讼原告人方某癸请求方某甲赔偿，依法不予支持。根据本案方某甲、方某乙犯罪性质、情节及其社会危险性，经审前社会调查，其所在社区愿意进行矫正。据此，依法判决：一、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。二、被告人方某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。三、被告人方某甲不承担民事赔偿责任。
上诉人方某癸的上诉理由：1、一审判决认定被告人方某甲无需承担民事赔偿责任是错误的，有证人证言证实方某癸的伤害系方�甲造成的，即便不能达到“事实清楚，证据确凿”的认定标准，也可以“高度盖然性”来认定被告人方某甲承担赔偿上诉人方某癸损失11000元的责任；2、一审法院没有对方某甲伤害方某癸一案定罪量刑是错误的。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于上诉人方某癸提出要求法院判处方某甲承担故意伤害的民事赔偿责任及刑事责任的上诉理由，经查，方某甲伤害方某癸的事实仅有被害人的指认和法医鉴定意见等，但缺乏其他直接的证据予以印证，且一审已经作出了详细的评判，二审不再重复，因此，认定方某癸的伤害是原审被告人方某甲所为的证据不足，上诉人方某癸的上诉理由依法不予支持。
本�认为，原审被告人方某甲因琐事而纠集他人持械与被告人方某乙等人发生打架，致双方多人受伤，其中，致轻伤二人，轻微伤一人，其行为均已构成故意伤害罪。庭审中，二被告人自愿认罪，且民事部分已达成和解协议，并取得谅解。关于上诉人方某癸请求原审被告人方某甲赔偿11000元的上诉理由，经查，方某甲故意伤害方某癸的事实不清、证据不足，故意伤害的犯罪事实不能成立，因此，该上诉理由与事实和法律不符，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一四年八月十五日
书记�员林志梅
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初362号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李胜会，男，1979年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月16日被濮阳县公安局取保候审；2017年4月26日被濮阳县人民检察院取保候审;2017年5月11日被本院取保候审,同月16日被本院执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人李胜会犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉。被告人李胜会到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年3月15日15时许，被告人李胜会酒后无证驾驶一辆无牌照的两轮豪影牌摩托车，沿道路行驶至户部寨镇后李海村桥头处，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，李胜会血液中乙醇含量为91.80mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有案发经过、无前科证明、户籍证明、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、酒精测试条、视听资料等证据证实；被告人李胜会亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人李胜会醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李胜会犯危险驾驶罪成立。被告人李胜会到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李胜会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年6月15日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月十七日
书记员 臧 威
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00480号
罪犯孙承贵，男，39岁，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二00四年十一月二十九日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第126号刑事判决，认定孙承贵犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年四月一日、二0一0年七月五日，分别经本院（2008）宝市中法刑二执字第089号刑事裁定、（2010）宝市中法刑二执字第260号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月、二年（减刑后刑期执行至二O一七年七月十四日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月二十二日以罪犯孙承贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙承贵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获得19个积极，并被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯孙承贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙承贵准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0一五年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 吕 梁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第229号
罪犯饶林，男，生于1986年11月12日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2008年12月3日作出了（2008）中江刑初字第237号刑事判决，以被告人饶林犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2011年4月22日以（2011）广减字第919号刑事裁定、2012年12月28日以（2013）广刑执字第64号刑事裁定将罪犯饶林的刑罚共减去有期徒刑2年3个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年3月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯饶林在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至6月，遵守法律法规，无违规违纪行为；2013年1月至6月，按时参加“三课”学习，认真完成作业。2012年11月至2013年11月获得标准分100分。
经审理查明，罪犯饶林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯饶林本人报告，以及罪犯夏ⅹ、徐ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯饶林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯饶林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月七日起至二〇一九年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月七日
书记员 林 玲
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第131号
申请执行人徐立军，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，个体，住齐齐哈尔市昂昂溪区新立委XX组。
被执行人李胜，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市建华区北斗社区XX组X号楼X单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第147号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第147号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 翀
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初3号
原告：河南龙达建设集团有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区党校路。
法定代表人：李昀龙，该公司董事长。
委托代理人：罗凤革，男，汉族，河南龙达建设集团有限公司工作人员，住河南省安阳市。
被告：河南纪鼎房地产有限公司，住所地：河南省安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口西北角二楼202号。
法定代表人：孙亮，该公司董事长。
被告：安阳市北关区房屋建设综合开发公司，住所地：河南省安阳市北关区东风路51号。
法定代表人：孙炳富，该公司经理。
被告：安阳市龙安区侯七里村村民委员会，住所地：河南省安阳市龙安区侯七里村。
负责人：朱东亚，该村委会主任。
第三人：孙占义，男，汉族。
本院在审理原告河南龙达建设集团有限公司与被告河南纪鼎房地产有限公司、安阳市北关区房屋建设综合开发公司、安阳市龙安区侯七里村村民委员会、第三人孙占义申请执行人执行异议之诉一案中，因原告河南龙达建设集团有限公司逾期未按规定预交案件受理费，并且未在限定期限内提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈新友
审 判 员 田 峥
代理审判员 赵国亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘沁坤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民初3号原告：河南龙达建设集团有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区。法定代表人：李昀龙，该公司董事长。委托代理人：罗凤革，河南龙达建设集团有限公司工作人员。被告：河南纪鼎房地产有限公司，住所地：河南省安阳市北关区。法定代表人：孙亮，该公司董事长。被告：安阳市北关区房屋建设综合开发公司，住所地：河南省安�市北关区。法定代表人：孙炳富，该公司经理。被告：安阳市龙安区侯七里村村民委员会，住所地：河南省安阳市龙安区。负责人：朱东亚，该村委会主任。第三人：孙占义，男，1962年3月22日出生，汉族。本院在审理原告河南龙达建设集团有限公司与被告河南纪鼎房地产有限公司、安阳市北关区房屋建设综合开发公司、安阳市龙安区侯七里村村民委员会、第三人孙占义申请执行人执行异议之诉一案中，因原告河南龙达建设集团有限公司逾期未按规定预交案件受理费，并且未在限定期限内提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈新友审 判 员  田 峥代理审判员  赵国亮二〇一六年一月十八日书 记 员  刘沁坤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2209号
罪犯覃永会，女，1978年12月4日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年8月22日作出（2001）渝一中刑初字第389号刑事判决，以被告人覃永会犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人覃永会不服，提出上诉。重庆市高级人民法院�2002年1月22日作出（2001）渝高法刑终字第408号刑事裁定，以故意杀人罪对覃永会判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）渝高法刑执字第34号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月18日作出（2006）渝高法刑执字第715号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第991号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年10月11日作出（2011）渝五中刑执字第4722号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年8月25日作出（2014）渝五中刑执字第4219号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年12月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯覃永会能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯覃永会在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃永会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质和情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃永会减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月六日
书记员 何燕芸
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2527号
申请人：欧阳桂荣，男，1973年3月5日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王国超，男，1970年10月5日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初871民事判决书，执行欧阳桂荣与王国超劳务合同纠纷案件，被执行人王国超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王国超名下的银行存款10100元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马骏川
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1129号
申请执行人许当煌，男�1984年10月17日出生，汉族，住泉港区。
被执行人吴建辉，男，1982年11月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人许当煌与被执行人吴建辉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
�〇一四年十二月十二日
书记员 张 龙
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00131号
罪犯阿巴*拜地，男，1986年3月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2007年6月29日作出（2007）黄刑初字第335号刑事判决，认定罪犯阿巴*拜地犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。阿犯不服，提出上诉。2007年8月6日上海市第二中级人民法院以（2007）沪二中刑终字第470号裁定书准许阿巴*拜地撤诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期至2020年12月2日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯罪犯阿巴*拜地在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯罪犯阿巴*拜地的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯罪犯阿巴*拜地在近期改造中的表现。
罪犯阿巴*拜地在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。
综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年上半年，2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子三次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬奖励六次。
本院认为，罪犯罪犯阿巴*拜地在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯罪犯阿巴*拜地减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2020年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00131号罪犯阿巴·拜地，男，1986年3月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于2007年6月29日作出（2007）黄刑初字第335号刑事判决，认定罪犯阿巴·拜地犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。阿犯不服，提出上诉。2007年8月6日上海市第二中级人民法院以（2007）沪二中刑终字第470号裁定书准许阿巴·拜地撤诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期至2020年12月2日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯罪犯阿巴·拜地在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯罪犯阿巴·拜地的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯罪犯阿巴·拜地在近期改造中的表现。罪犯阿巴·拜地在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年上半年，2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子三次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬奖励六次。本院认为，罪犯罪犯阿巴·拜地在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯罪犯阿巴·拜地减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2020年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈建兵
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第64号
申请人常州市武进湖塘标牌五金有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇桥北，组织机构代码为25092428-1。
法定代表人杨丽，该公司经理。
申请人常州市武进湖塘标牌五金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月10日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005125550301，票面金额为20000元，出票人为常州市润源经编机械有限公司，收款人为常州市武进湖塘标牌五金有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市武进湖塘标牌五金有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 磊
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2461号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：张木云，男，1953年1月18日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张木云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告张木云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2010年5月9日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费438.33元及违约金438.33元，并返还宽带光猫终端设备一台，如不能返还的折价赔偿人民币280元，共计人民币1156.66元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年5月9日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87506916），接受原告的电信服务。但2015年6月至2015年10月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1156.66元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告张木云未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张木云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金及返还设备的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年5月9日签订的电信服务合同；
二、限被告张木云于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费438.33元及违约金438.33元，共计人民币876.66元；
三、限被告张木云于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带光猫终端设备一台，不能返还的，折价赔偿人民币280元。
如果被告张木云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张木云负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林罗香
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄婧婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13463号
原告：谭恒，男，1983年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：孙毅，男，1988年9月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：刘丽君，女，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告谭恒与被告孙毅、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谭恒撤回起诉。
案件受理费1600元，减半交纳800元（原告已预交），由原告谭恒负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年九月五日
书记员 王 浩
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00369号
罪犯金武，男，1968年08月26日出生，汉族，浙江省温州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2011年09月07日作出（2011）浙温刑初字第182号刑事判决，以被告人金武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2011年11月07日以（2011）浙刑一复字第59号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年01月20日本院作出(2014)浙刑执字第11号刑事裁定，将金武的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年04月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；虽系残犯，但能参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金武的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯残疾鉴定书》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，且系残疾犯，可适当从宽，但系累犯、毒品犯罪的再犯，还多次被追究刑事责任，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯金武的刑罚，减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年08月25日起至2035年08月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终679号
上诉人（原审原告）：张娟，女，1984年9月8日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：黄佳俊，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市新世界物业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区人民广场北路1号五楼。
法定代表人：吴旭阳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：王立明，该公司董事长。
上列二被上诉人的共同委托代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
上诉人张娟因与被上诉人吉安市新世界物业有限公司（以下简称新世界物业公司）、吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天房地产公司）委托合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张娟上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，判令新世界物业公司返还多收取的装修费用38000元，九天房地产公司对上述款项承担连带责任；2、一审、二审诉讼费用由新世界物业公司和九天房地产公司承担。事实与理由：1、（2013）吉民二初字第589号等系列民事判决已发生法律效力，但原审法院却不以生效判决为依据进行判决，而是作出不同的认定，违反了法律的规定，有违司法权威；2、张娟在房屋交接确认表中签字，仅仅是认可涉案房屋符合出租、居住条件，并不是符合合同双方约定的2000元/平方米的装修装饰标准，涉案房屋已按照双方合同约定由出卖人交付给买受人使用，双方已办理完毕房产及精装修、物品的交接手续，张娟从未认可涉案房屋装修符合2000元/平方米的标准，且提出了异议，新世界物业公司和九天房地产公司的工作人员承诺，待施工方结算后再同业主结算，但至今没有结算；3、张娟委托新世界物业公司进行装修，作为被委托人新世界物业公司应提前进行装修预算及提供设计图，在装修过程中应对委托人如实反映装修进展及相关费用支出，装修结束后与委托人进行结算，而且根据合同约定，九天房地产公司对装修工程进行验收，但九天房地产公司并未提供验收单。
被上诉人新世界物业公司和九天房地产公司答辩称：1、涉案房屋已交接完毕，张娟在接房确认书上签字确认时并未对装修事项提出异议；2、新世界物业公司受张娟的委托对涉案房屋进行装修，张娟在装修期间交房时及交房后均未提出异议，其行为认可了装修标准，新世界物业公司按合同完成了装修委托事务，张娟理应按合同约定支付委托价款，且本案系委托合同纠纷，新世界物业公司没有义务提供结算单及装修合同条款。
张娟向一审法院起诉请求：1、请求判令新世界物业公司返还多收取的装修费38000元；2、九天房地产公司对上述款项承担连带责任；3、案件诉讼费由新世界物业公司和九天房地产公司承担。
一审法院认定的事实：2012年1月31日，张娟向九天房地产公司订购了新世界广场1栋706房，张娟（甲方）与新世界物业公司（乙方）、九天房地产公司（丙方）签订了一份公寓精装饰工程施工委托合同，约定甲方委托乙方对外发包706号公寓的装饰装修工程，丙方对乙方在本合同项下的义务对甲方承担连带保证责任。交房日期为2013年6月30日前。公寓装饰装修造价采取固定价格（一口价），装饰装修分为三种套餐标准，甲方选择的装修套餐为时尚C200系列，价格为2000元/平方米，装修总价106771元（折后价）。装饰装修工程完工后，甲方委托丙方独立验收，乙方通知丙方验收，丙方自接到验收通知后7个工作日内组织验收，并办理验收手续。如果丙方接到通知后在规定时间内未验收所产生的法律后果由其自行承担。本合同生效后甲、乙、丙方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方本公寓装修装饰工程总价款5%违约金，并承担因此造成的经济损失。合同附件对各类装修套餐所对应的装修材料进行了约定，并明确装修包括提供油烟机、电磁炉、热水器、空调、高档优质钢质进户门等物品。同年6月12日，张娟与九天房地产公司签订了商品房买卖合同，约定张娟所购房的建筑面积为55.61平方米，单价7545.6元/平方米，房款总价419611元。合同附件装饰、设备标准约定：门窗为双层中空钢化玻璃铝合金窗、高档优质进户门，电梯为品牌电梯，其他包括公寓入户大堂及电梯厅精装修等。上述合同签订后，张娟按约支付了购房款及装修款。2014年3月21日，九天房地产公司通知张娟办理了收房手续，在精装公寓交接确认表中，张娟签名认可装修符合合同标准。
一审法院认为：张娟购买商品房后将装修工程委托新世界物业对外发包，双方形成委托合同关系。张娟支付了装修款，新世界物业公司应当按约向其交付房屋。双方在委托合同中约定了装修标准，张娟在收房时对房屋的装修并未提出异议，应认定新世界物业公司完成了委托事务，张娟诉请新世界物业公司返还装修款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告张娟的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张娟负担。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明，吉安市吉州区人民法院作出（2013）吉民二初字第589号等系列民事判决后，新世界物业公司和九天房地产公司不服向本院提起上诉，后因双方当事人达成和解协议，新世界物业公司和九天房地产公司向本院申请撤回上诉，本院依法作出民事裁定书，准许新世界物业公司和九天房地产公司撤回上诉。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：张娟与新世界物业公司于2012年1月31日签订的《公寓精装饰工程施工委托合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同约定，张娟委托新世界物业公司对外发包其所购公寓的装饰装修工程，九天房地产公司对该发包行为承担连带保证责任。双方在委托合同中约定装修价格为2000元/平方米，张娟在2014年3月21日办理房屋交接手续时，在交接确认表上签字认可双方已办理完毕房产及精装修、物品的交接手续，对房屋的装修并未提出异议。吉安市吉州区人民法院作出（2013）吉民二初字第589号等系列民事判决，新世界物业公司和九天房地产公司上诉后与对方达成和解协议而撤回上诉，上述民事判决并未发生法律效力，不能作为本案认定事实的依据。因此，张娟上诉认为涉案房屋的装修标准未达到合同约定的2000元/平方米，但未提供确凿的证据予以证实，该上诉理由没有事实和法律依据，依法不予采纳。
综上，张娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人张娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年六月十二日
书记员 王 拯
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初555号
原告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所：长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
委托诉讼代理人：代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：王某某，男，住长春市二道区金色橄榄城。
被告：高某，女，住长春市二道区金色橄榄城。
原告长春市鹏和房屋开发有限责任公司与被告王某某、被告高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告长春市鹏和房屋开发有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市鹏和房屋开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长春市鹏和房屋开发有限责任公司负担。
审判员 范思峰
二〇一七年五月九日
书记员 马世超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第71号
申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区环亭路10号，组织机构代码71075936-1。
法定代表人：常兴义，该公司总经理。
委托代理人：张建国，男，汉族，1954年2月5日出生，大学文化，该公司职工。
申请人：刘德菊，女，汉族，1974年8月28日出生，大专文化。
本院于2015年9月7日受理了申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、刘德菊关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员董凤国审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司与申请人刘德菊的劳动争议纠纷，于2015年9月7日经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付刘德菊劳动补偿金1440.37元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、刘德菊于2015年9月7日在克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会达成的调解协议具有法律效力。
本案当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董凤国
二〇一五年九月八日
书记员 郭功玲
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪刑初字第00085号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人朱某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员梁祖奎独任审判，并于2015年10月28日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日14时许，被告人朱某饮酒后无证驾驶鲁K×××××号小轿车由竹溪县城关镇向龙坝镇方向行驶，当车行至城关北环路水寨村小学门口路段时与前方李某乙驾驶的鄂C×××××号小轿车发生追尾相撞，造成鄂C×××××号小轿车受损及乘车人赵某某受伤的交通事故。事故发生后被在此路段巡逻执勤民警现场查获，并现场对朱某进行呼吸酒精检测，结果为92毫克／100毫升，遂对朱某进行抽血送检。2015年8月7日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，从送检朱某血液检测出乙醇含量为113毫克／100毫升。同年8月9日，经竹溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某负此次事故的全部责任。同年8月11日，被告人朱某与被害人李某乙达成赔偿协议，由被告人朱某赔偿李某乙、赵某某各项损失共计8000.00元并已履行完毕。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局受案登记表和立案决定书；2、竹溪县公安局交警大队制作的交通事故现场情况记录、拍摄的现场照片；3、竹溪县公安局民警彭某甲、王某某出具的《查获经过》；4、被害人李某乙的陈述；5、证人彭某、李某甲的证言；6、湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴（2015）毒物鉴字第839号法医毒物检验报告书及朱某酒精呼吸测试报告单；7、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2015）第0731号道路交通事故认定书；8、对被告人抽血及讯问的视频光碟；9、被告人朱某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被害人李某乙的驾驶证复印件、行驶证复印件；10、被告人朱某的供述；11、被告人朱某的户籍证明；12、交通事故损害赔偿协议书。
本院认为，被告人朱某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第一项及第五项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元，罚金限判决书生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁祖奎
二〇一五年十月三十日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1413号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘某某，男，汉族，1974年10月29日出生，住安徽省淮北市。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海宣化展览服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龙瑶，该公司总经理。再审申请人刘某某因与被申请人上海宣化展览服务有限公司(以下简称宣化公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘某某申请再审称：其与宣化公司之间的服务合同应属无效。宣化公司涉嫌违法犯罪，且构成双方代理损害其权益，系争合同属以合法形式掩盖非法目的无效合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，宣化公司与刘某某签订的是《服务合同书》，该合同书的形式完备，内容明确，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。根据原审查实证据表明，宣化公司在合同签订后，已在其网站上对刘某某提供的物品作了网页宣传，并制作了图录，且又委托了香港光大国际艺术品拍卖有限公司进行拍卖，故可认定宣化公司已实际履行系争《服务合同书》中所约定的合同义务。现刘某某认为宣化公司在其委托代理的情形下又代理香港光大国际艺术品拍卖有限公司的行为，损害其权益，且系争合同属以合法形式掩盖非法目的无效合同，但刘某某对其主张缺乏充分的依据予以佐证，本院难以采信。至于宣化公司涉嫌违法犯罪问题，可向有关职能机构反映主张，不属于本案处理范围。刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00913号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人张辰。
被告刘毅。
被告刘杰。
被告刘亚。
被告陈宏。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港农商银行）诉被告刘毅、刘杰、刘亚、陈宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港农商银行的委托代理人张辰到庭参加诉讼。被告刘毅、刘杰、刘亚、陈宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港农商银行诉称，2011年9月2日，原告下属龙河支行与被告刘毅签订《流动资金借款合同》，约定被告刘毅向原告借款89万元，期限一年，被告刘杰、刘亚、陈宏与原告签订《最高额保证合同》，为借款提供连带责任担保。贷款到期后，借款人、担保人均未履行还款义务，截至2014年7月21日，尚欠本金89万元、利息562300.9元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告刘毅归还借款本金89万元、利息562300.9元，以及至贷款还清之日利息，被告刘杰、刘亚、陈宏对全部借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告刘毅、刘杰、刘亚、陈宏未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年9月2日，被告刘毅与原告下属龙河支行签订《个人借款合同》一份，约定原告连云港农商银行向被告刘毅提供借款人民币89万元，借款期限从2011年9月2日起至2012年8月23日止，贷款年利率12.96%，合同有效期内利率不变，逾期还款在执行利率基础上加收50%计收罚息。借款用途为购五金，还款方式是按月付息，到期还本。借款发放至被告刘毅银行账户。本合同项下的全部债务（含罚息和有关费用）由被告刘杰、刘亚、陈宏与原告另行签订《最高额保证合同》，作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。本合同相关债权未获偿付，导致原告为催收所产生的费用，包括律师费、诉讼费等，由被告承担。同日，被告刘亚、刘杰、陈宏与原告签订《最高额保证合同》，约定被告刘亚、刘杰、陈宏愿意为原告与刘毅签订的《个人借款合同》所形成的89万元债权提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保。保证最高额为最高不超过89万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
贷款到期后，被告刘毅未履行还款义务，被告刘亚、刘杰、陈宏也拒不承担保证责任。截至2014年7月21日，尚欠原告借款本金89万元、利息562300.9元。经原告催要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告连云港农商银行提供的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份、贷款欠款明细一份、被告身份证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘毅向原告连云港农商银行借款，被告刘亚、刘杰、陈宏为贷款提供连带责任保证，双方之间形成的借贷关系及担保关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告刘毅还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亚、刘杰、陈宏自愿为被告刘毅贷款提供担保，作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告刘毅、刘杰、刘亚、陈宏经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金89万元及利息（截至2014年7月21日的利息为562300.9元，从2014年7月22日起，至实际给付之日止的利息按年息19.44%计算）。
二、被告刘亚、刘杰、陈宏对被告刘毅上述债务，在保证最高额89万元内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17870元，公告费600元，共计18470元（原告已预交），由被告刘毅负担，于给付上述款项时一并付给原告，被告刘亚、刘杰、陈宏承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费17870元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 汪素琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3802号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘宝林，男，1948年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人刘宝林因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘宝林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 黄忠学
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00513号
原告：张效中，男，1942年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：蒋兴文，男，1946年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被告：涡阳县市场监督管理局（原涡阳县工商管理局），住所地涡阳县建设路，组织机构代码：0961＊＊＊＊-X。
法定代表人：邓华，局长。
委托代理人：尤超，该局政策法规股股长。
原告张效中、蒋兴文诉被告涡阳县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张效中、蒋兴文及其委托代理人余新安，被告涡阳县市场监督管理局的委托代理人尤超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告均系被告的职工，都把年轻最好的时光奉献给了工商战线上，直到现在没有享受到被告单位为二原告办理的基本五险一金，根据国家的法律和老有所养政策等，现二原告没有了劳动能力，就应该享受社会保险待遇，而被告至今没有给予办理，其不作为已严重侵犯了二原告的合法权益。为此起诉，请求判令被告赔偿原告自法定退休至75岁的法定退休工资、医疗等社会保险待遇。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2、公安的证明，证明张效中与张效忠是同一人。
证据3、劳动仲裁书，证明没有超过诉讼时效。
证据4、蒋兴文的工作证，证明蒋兴文是被告单位工作人员。
证据5、加盖被告单位公章的个人简历，证明蒋兴文是被告单位工作人员。
证据6、蒋兴文的退伍证，证明蒋兴文是1968年当兵及开始工作的年限。
证据7、1978年8月6日工商行政管理部门盖章的证明，证明张效中是被告单位工作人员。
证据8、1979年12月31日工商行政管理部门盖章的证明，证明张效中是被告单位工作人员。
证据9、2001年10月工商行政管理部门盖章的证明，证明张效中是被告单位�作人员。
证据10、张效中工作简历，证明工作情况。
证据11、退伍证，证明张效中1960年当兵。
证据12、涡阳县工商管理局关于要求使用市管人员的报告及要解决工作人员所属清单，证明其中有两原告。
证据13、涡阳县人民法院（2013）涡民一重字10号及亳州市中院终审判决书，证明认可证据12的真实性。
证据14、证人吴杰、高兴平出庭作证的证言，证明两原告是被告单位工作人员，工资由被告单位发，后一直没有给原告办理养老保险。
被告答辩：1、被告与原告之间不存在劳动关系。原告当时是义务市管员，其进行的是义务劳动，成绩好的发给奖金。1979根据文件进行了全面清退。1979年以后，如原工商所使用临时农民市管员，均系原工商所自行聘用的临时市管员。1984年原涡阳县工商行政管理局工商人字（84）135号《关于清退临时农民市管员的通知》文件明确规定，根据安徽省工商局（84）119号文件关于辞退“各工商所自己聘用的临时市管员”的通知精神，经1984年10月30日局长例会研究决定，各所使用的农民临时市管员均未履行报批手续，应立即全部予以辞退。故原告已被辞退。2、劳动争议申请仲裁的时效已超过仲裁时效。1979年、1984年被告对包括原告在内的临时农民市管员进行了清退，下发了清退文件，当时原告知道自己被清退的事实，原告没有在法律规定时间内仲裁或诉讼，超过了时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中举证了如下证据：
证据1、关于基层工商行政管理机构事业编制人员、经费等问题的联合通知，证明已按省里文件对原告进行清退的事实。
证据2、关于清退临时农民市管员的通知，证明原告被清退的事实和被清退人员知道或应当知道清退的事实。
证据3、关于全省工商行政管理系统市管员服务员统一佩戴臂章和胸章有关事项的补充通知，证明清退的事实和被清退人员应当知道清退的事实。
证据4、关于清理市管费票、款的紧急通知，证明清退的事实和被清退人应当知道清退的事实。
被告对原告的证据质证意见为：对证据1、2、3、6、11没有异议，对证据4有异议，工作证是1978年以前的，与本案没有关联性。对证据5有异议，达不到其证明目的。对证据7、8、9有异议，是基层所的印章，达不到其证明目的。对证据10有异议，不能作为证据使用。对证据12文件的真实性有异议，系复印件与原件不符，有改动痕迹，不能达到其证明目的。对证据13有异议，我单位正在进行申诉，申请重新再审了。证据14、证人证言证明的内容与原告个人简历相矛盾，达不到其证明目的。
原告对被告的证据质证意见为：对证据1有异议，达不到其证明目的。对证据2、3、4的真实性没有异议，对其证明目的有异议，没有清退的有关手续，达不到其证明目的，能证明被告是原告的用人单位。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，对原告举证的证据1、2、3、6、11，被告没有异议，予以认定。证据4、5、7、8、9、10、12、13、14能相互印证原告为被告的临时市管人员，能证明原告与被告形成事实上的劳动关系，对其真实性予以认定。对被告证据的真实性予以认定。
审理查明：1978年4月4日，原安徽省涡阳县革命委员会工商行政管理局根据涡革工商政字﹤78﹥004号《关于要求使用市管人员的报告》决定，录用张效中、蒋兴文为临时市管人员，分别到下属单位高公、汽车站、青町工商所、牌坊工商所等部门工作。因政策调整，张效中、蒋兴文分别于2001年、1996年被清退。
2015年2月2日，张效中、蒋兴文向涡阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，涡阳县劳动争议仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件，于2015年2月2日作出涡劳人仲不字（2015）第1号不予受理案件通知书。
张效中、蒋兴文不服，向本院起诉，要求被告赔偿原告自法定退休至75岁的法定退休工资、医疗等社会保险待遇，引起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道和应当知道其权利被侵害之日起计算。张效中、蒋兴文分别于2001年、1996年被清退，应当知道权利被侵害。从应当知道权利被侵害之日起计算仲裁时效期间，原告又无不可抗力或者其他正当理由，方于2015年2月2日向涡阳县劳动争议仲裁�员会申请仲裁，显然已超过1年仲裁时效的期间。故原告的诉讼请求，依法不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张效中、蒋兴文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
人民陪审员 马 军
人民陪审员 朱 标
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 萌
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第38号
原告ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封被告开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼一单元203室房屋一套。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼一单元203室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 羽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00774号
原告：沈建香，男，1973年2月2日生，汉族，农民。
被告：王献强，男，1979年4月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告沈建香与被告王献强追偿权纠纷一案中，原告沈建香于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈建香申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈建香撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 童维义
二〇一五年四月二日
书记员 张 洁
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01124号
上诉人（原审原告）另公元。
上诉人（原审原告）徐元名（系另公元之妻）。
被上诉人（原审被告）刘光祥。
被上诉人（原审被告）李志平（系刘光祥之妻）。
上诉人另公元、徐元名因与被上诉人刘光祥、李志平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）黔水民初字第00883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月14日07时50分许，被告另公元驾驶贵B190**号重型自卸货车，沿学府路由北向南方向行驶，当车行驶至红桥大道学府路路口处左转弯时，因未按规定避让直行车辆，致使所驾车辆与李志平驾驶的沿红桥大道由东向西方向行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车乘客刘明宇经抢救无效于2014年4月17日死亡的重大交通事故。事故发生后，六盘水市公安局交通警察支队直属二大队作出市公交直认字（2014）第41401号交通事故认定书，认定被告另公元的过错是导致本次事故的主要因素，应当承担事故的主要责任。2014年5月21日，原告之妻徐元名支付40000元给二被告作为死者刘明宇的丧葬费。事故发生时，贵B190**号重型自卸货车承保单位系天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
另查明，2014年6月30日，二被告以另公元、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司为被告，向法院起诉，请求判决：一、另公元赔偿二被告刘明宇死亡赔偿金413341.4元、丧葬费19198元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，以上合计485539.4元；二、天安财产保险股份有限公司六盘水心支公司在承保范围内对上述款项进行赔偿。经法院主持调解，双方达成如下协议：一、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司自愿支付刘光祥、李志平死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计300000元，于2014年8月26日之前一次性支付给刘光祥、李志平；二、刘光祥、李志平自愿放弃其他诉讼请求。天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已支付刘光祥、李志平300000元的赔偿款。
原审判决认为，原告在2014年5月21日支付二被告女儿刘明宇的丧葬费40000元，在刘光祥、李志平诉另公元、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司一案中，原告（时为被告）另公元未提出要返还此款或扣减此款，当事人双方于2014年8月7日达成协议，即：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司自愿支付刘光祥、李志平死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计300000元，现该款已支付。调解时，本案的被告（时为原告）是在原告已支付了40000元丧葬费的基础上达成的协议，当时原告明知已支付被告40000元的丧葬费，并未提出调解要扣减或返还40000元丧葬费的主张，是对其40000元丧葬费的处分。现二原告要求二被告返还丧葬费40000元，将影响到原调解协议的公平性，故原告的该诉请不应得到支持。原告请求二被告支付交殡仪馆的费用5000元，因未提供充分证据证实，其请求不予支持。原审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告另公元、徐元名的诉讼请求。案件受理费926元，因适用简易程序减半收取463元。由原告另公元、徐元名负担。
一审判决宣判后，上诉人另公元、徐元名不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求是：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一审判决认为“在本院审理刘光祥、李志平诉另公元……一案中，原告另公元未提出要返还此款或扣减此款，当事人双方于2014年8月7日达成协议……”与事实及情理不符。上述案件审理时，法庭组织调解的过程中，正是因为上诉人当庭提出要扣减已支付给被上诉人的40000元丧葬费和5000元殡仪馆费用，才没有调解成功。后因保险公司同意支付二被上诉人死亡赔偿金、�葬费、交通费、精神抚慰金等300000元，因上诉人购买的保险限额为620000元，上诉人已支付给被上诉人的费用可以要回，上诉人才同意调解的。当时上诉人因犯交通肇事罪，案件正在审理中，就是因为上诉人要求被上诉人退还丧葬费及殡仪馆费用，被上诉人才没有给上诉人出具谅解书。上诉人因为本案交通事故负债累累，在被上诉人没有谅解导致刑事判决不利的情况下，家庭经济陷入极度困难，在上诉人已购买了足额保险的情况下，上诉人不会放弃主张45000元的权利。被上诉人前案起诉时主张的费用是485539.4元，被上诉人李志平无证驾驶，负事故次要责任，其本人及死者是红桥新区的农村村民，扣除不应获得的赔偿项目和费用，即使按城镇居民标准赔偿，300000元已经很合理了。被上诉人应当返还上诉人垫付的45000元。
二审中，被上诉人刘光祥、李志平未向本�提交书面答辩意见。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是上诉人主张被上诉人返还其垫付的丧葬费40000元、殡仪馆费用5000元的主张应否得到支持。2014年6月30日，本案二被上诉人以另公元、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司作为被告，因刘明宇的死亡产生的赔偿费用提起诉讼，该案在诉讼的过程中，由水城县人民法院组织调解，二被上诉人与上诉人另公元、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司达成调解协议。从上诉人提交的证据看，上诉人向被上诉人支付40000元丧葬费的时间是2014年5月21日，支付5000元殡仪馆费用的时间是2014年4月18日，调解协议达成时间是2014年8月7日。�诉讼调解时，上诉人另公元若要求被上诉人退还其垫付的费用，应当在调解时提出，或在协议中予以约定，现上诉人没有证据证实其调解时提出过该主张。调解是各方当事人就发生争议的民事权利义务自愿进行协商的行为，调解时会因已获得的赔偿和对自身利益进行让步等因素达成赔偿协议。故在另一案件已经调解结案后，上诉人就其垫付的费用主张退还，不应得到支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人另公元、徐元名负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹 溪
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2862号
申请执行人马加志，男，1988年10月6日出生，汉族。
被执行人南京森泊客户外用品有限公司（以下简称森泊客公司）。住南京市浦口区浦泗路**号。
法定代表人徐广忠。
马加志与南京森泊客户外用品有限公司劳动争议一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的宁浦劳人仲案第[2015]915-921号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该判决：一、自本判决书生效之日十日内，被申请人一次性给付申请人工资194734.9元。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性给付申请人加班工资52482.5元。三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性给付申请人解除劳动合同经济补偿金126279.7元。因被执行人森泊客公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马加志向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人森泊客公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人森泊客公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人工资部分26831.6已由南京市浦口区泰山街道垫付，经济补偿金和加班工资部分未支付。本院已将被执行人森泊客公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案[2015]915-921仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 亨
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00005号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1958年3月20日出生于安徽省亳州市，汉族，农民，原亳州市谯城区赵桥乡穆阁行政村主任，住亳州市谯城区。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月25日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年5月6日被亳州市谯城区人民法院决定逮捕，同年5月13日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。同年5月20日被亳州市谯城区人民法院取保候审。现在居住地。
辩护人吴强、刘龙彬，安徽重信众和律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王某某犯贪污罪一案，于2014年11月24日作出（2014）谯刑初字第00398号刑事判决，以被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币4万元；违法所得予以追缴，上缴国库。被告人王某某不服，以其按照施工队实际完成的工作量上报验收结果，施工队并没有多报销工程款，其行为不构成贪污为由，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭审理了本案，安徽省亳州市人民检察院指派检察员袁玉平出庭履行职务，原审被告人王某某及其吴强、刘龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十条五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00398号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长坤
审 判 员 谢 超
代理审判员 杜 奇
二〇一五年一月八日
书 记 员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01204-1号
申请执行人郭启宏，男，汉族，1970年4与我15日生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人周鸣飞，男，汉族1984年1月27日生，住安徽省合肥市庐阳区，
本院受理的郭启宏申请执行周鸣飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01257号
民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年九月十四日
书记员 孟 堃
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第335号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某某，男，生于1995年10月21日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被甘肃省岷县公安局抓获，8月20日押解回天水市后被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2014）第237号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生、章蓝天出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年5月20日21时许，被告人王某甲和张某某的女朋友何某某发短信，张某某看到后与王某甲在电话中发生口角，二人相约在秦州区王家磨加气站见面解决。21日1时许，王某甲纠集刘某某（拟治安处罚）、李某某（已治安处罚）在秦州区王家磨加气站与张某某见面后，张某某持刀砍向王某甲，王某甲躲开后持钢管向张某某身上乱打致其受伤。张某某经天水市第一人民医院诊断：1.闭合性颅脑损伤①左颞叶脑挫裂伤、②右枕顶部、左额顶部头皮下血肿、③右枕顶部头皮裂伤；2.右手外伤①右手食指近节骨折、②第2掌骨骨折；3.左耳外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某某左颞叶脑挫裂伤属轻伤一级；多发头皮裂伤属轻伤二级；右手第2掌骨骨折属轻伤二级；右手指骨骨折属轻微伤。
案发后，被害人张某某与刘某某、李某某及被告人王某甲家属就民事赔偿达成协议：王某甲、刘某某、李某某一次性赔偿张某某经济损失4.5万元，其中王某甲赔偿2.5万元、刘某某赔偿1.5万元、李某某赔偿5000元，均已履行。张某某对王某甲表示谅解，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某某的报案材料及陈述，证人何某某、刘某某、李某某等人的证言，天水市第一人民医院病历材料，法医鉴定意见书，调解协议书及谅解书，羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于王某甲到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月18日起至2015年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 石慧云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7650号
原告吴某某，女，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市。
被告周某，男，1974年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告吴某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一五年十月十六日
书记员 郑马威沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第100号
上诉人（原审被告）：孙某，山东泰丰置业有限公司董事长。
委托代理人：魏晶，山东国曜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：欧某，莱芜市规划建筑设计院职工。
上诉人孙某、欧某因离婚后财产纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2501号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某的委托代理人魏晶，上诉人欧某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2501号民事判决。
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人孙某、欧某预交的上诉费各100元，依法予以退回。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张文卿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第202号
申请人：慈溪市某某贸易有限公司。
法定代表人：叶某某。
申请人慈溪市某某贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051／22572480的银行承兑汇票（出票日期2013年7月8日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人慈溪市恒峰贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人慈溪市恒峰贸易有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市某某贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市某某贸易有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年一月二十一日
代书记员 龚雅科
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1109号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告魏春霞。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告魏春霞物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁霄
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4855号
原告任锦峰。
原告唐嘉唯。
上述原告的委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司。
法定代表人莫天全。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告任锦峰、唐嘉唯诉被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日和9月22日分别公开开庭进行了审理，两原告委托代理人程毓、被告委托代理人薛晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任锦峰、唐嘉唯诉称，2012年3月，其前往上海市松江区人民北路2908弄龙湖好望山城拟购买该小区276号4层501（复式）室。后经被告现场宣称如原告成为其会员并支付会员服务费，则被告承诺原告可享受到人民币20，000元（以下币种均为人民币）会员服务费抵80，000元购房款的服务。原告即向被告支付20，000元会员服务费。然被告在收取原告会员服务费后，未向原告提供其宣称的抵80，000元购房款的服务。原告认为被告虚构不存在的服务事实，其行为已构成欺诈。故请求法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定判令被告赔偿两原告60，000元。
两原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、被告出具的发票一份；证明原告向被告支付20，000元，已履行了付款义务；
2、上海市商品房预售合同及开发商出具的发票；证明原告实际向案外人上海某公司（下称“某公司”）支付与预售合同中相一致的购房款，原告并未享受到被告承诺的80，000元房款的优惠；
3、被告网站上挂出的服务协议；证明成为被告的会员不需要支付任何费用；
4、相关退款人员的名单、被告关联企业工商登记及被告工作人员汪泉的社会保险参保信息；证明部分跟原告相似的人因未享受到优惠，被告已退还钱款和汪泉为被告关联公司的职员。
被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司辩称，其不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告之间建立的是服务合同关系，是基于原告主动申请而建立的，是双方真实意思的表示，是合法有效的；第二，双方约定的服务合同内容是原告向被告支付20，000元会员费后抵扣80，000元购房款的优惠购房服务，原告跟开发商签订合同时已经实际享受了该服务；第三，被告没有虚构服务，不存在欺诈，原告亦没有损失，相反正是基于被告提供的购房优惠服务得到了相应的实惠。故请求驳回两原告之诉讼请求。
被告为证明其辩称，向本院提供如下证据材料：
1、2012年2月20日，由恒世某某出具的搜房网电子商务合作授权书；证明被告向原告提供的购房优惠服务得到恒世某某的授权，是真实的；
2、上海购房者俱乐部会员购房说明；证明原、被告建立服务关系的依据与原告在整个购房环节中所享有的权利；
3、原告支付20，000元的收据存根；证明原告已知道该费用的用途；
4、原告与恒世某某签订的上海市商品房预售合同；证明被告的服务义务已履行完毕；
5、购房者俱乐部会员定制化服务-购房确认函；证明原告对购买房屋优惠事项进行了确认，双方签订服务合同的目的已经实现。
审理中，被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，但认为证据2可证明其已经履行了优惠服务；对于原告提交的证据3不予认可，同时说明其公司有很多种类的会员，原告属于购房俱乐部会员；对于原告提交的证据4认为与事实不符，汪泉不是其公司的职员。原告对被告提交的证据1的成立时间有异议；对于证据2、3、4的真实性没有异议，但认为证据2是格式条款；对于被告提交的证据5中的签字没有异议，但认为其既未在其中打勾也未拿到“确认函”，且当初其与开发商的房屋预售合同尚未签订。
经审理查明，2012年3月29日，原告对由某公司开发的位于上海市松江区人民北路2908弄的龙湖好望山城的房屋产生购买意向，通过设在“龙湖好望山城”售楼处的被告方宣称如原告支付20，000元会员服务费，则被告承诺原告享受20，000元会员服务费抵80，000元购房款的服务后，即通过pos机向被告支付20，000元会员服务费，被告向原告出具了以搜房网电子商务会员信息服务费为事由的收据一张。同日，原告在被告出具的《上海购房者俱乐部会员购房说明》中填写客户信息等内容并签名，该“说明”确认原告已成为会员，其身份证、手机短信等将成为享受购房优惠的凭证。同时，该“说明”还在“特别说明”条款中载明，原告的会员服务费仅在以搜房网会员优惠价格购房成功后发生（是否成功以会员、购房者俱乐部、开发商三方面的经办人共同签署的《【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-
购房确认函》为准），会员成功购房后持收据及购房合同办理发票事宜，如未成功购房，或取消购房计划，可联络购房俱乐部服务中心，随时申请退还会员服务费等等。2012年3月29日，原告、被告、某公司的经办人沈某某在【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-
购房确认函上签字，其中原告已购房源为276号4层501（复式）室，原告已确认享受专属优惠80，000元。2012年3月29日，原告与某公司就位于上海市松江区人民北路2908弄的龙湖好望山城276号4层501（复式）室房屋签订《上海市商品房预售合同》，合同约定的购房总价为1，310，000元。2014年7月，两原告以被告在整个购房过程中没有提供任何服务，存在欺诈为由，诉至本院。
另查明，案外人沈某某为某公司职员。2012年2月20日，恒世某某向被告出具授权书，授权被告对付费会员在购买龙湖好望山X叠墅楼盘时支付20，000元会员费可抵扣80，000元购房款的独享优惠。
本院认为，原告于2012年3月29日向被告支付的20，000元会员信息服务费，且在《上海购房者俱乐部会员购房说明》、《【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-
购房确认函》中签字确认等行为，表明原告支付20，000元会员信息服务费后享受抵扣80，000元购房款的优惠是明知的，故原告认为被告存在欺诈的诉称，本院无法采信。另，被告在《上海购房者俱乐部会员购房说明》中以“特别说明”的合理形式告知原告，会员服务费仅在以优惠价格购房成功后发生，不成功则可退还服务费，并未免除被告自身责任和排除原告主要权利，故原告认为该“特别说明”为格式条款，本院亦不予采信。原告认为被告收取费用后未提供购房优惠服务，显然是忽视了被告从某公司获取的独享购房优惠权，同时原告在支付服务费后与某公司签订购房合同时，应当明知购房价格是否存在优惠，若未存在优惠，原告完全可根据“特别说明”，向被告主张退还服务费。综上，原、被告签订的《上海购房者俱乐部会员购房说明》是确立双方服务合同关系的法律文件，系双方真实意思表示，也没有违反法律禁止性规定，当然有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原告支付了服务费，被告亦履行了双方签订的《上海购房者俱乐部会员购房说明》合同之义务，两原告请求判令被告赔偿60，000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告任锦峰、唐嘉唯的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，300元，减半收取计人民币650元，由原告任锦峰、唐嘉唯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔逸家
二〇一四年九月二十三日
书记员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3250号
申请执行人胡剑兴。
被执行人刘方明。
原告胡剑兴与被告刘方明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）东商初字第1424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡剑兴于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月1日向被执行人刘方明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本�执行，申请执行人胡剑兴未实现债权150000元及利息、律师代理费2500元。现因被执行人刘方明查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3250号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年九月一日
代书 记员 葛心爱
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第945号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告廖传明，男，邵武市和平镇黎舍村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告廖传明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 连爱平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3699号
申请执行人兴化市晓日建材有限公司，住所地江苏省兴化市（以下简称晓日公司）。
定代代表人刘宝祥，董事长。
被执行人江苏昱诚建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区海河路南、南京路东（以下简称昱诚公司）。
法定代表人王静。
被执行人兴化市秦安置业有限公司，住所地兴化市（以下简称秦安公司）。
法定代表人朱卫平。
申请执行人晓日公司与被执行人昱诚公司、秦安公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）泰兴商初字第0745号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人昱诚公司应给付申请执行人货款95万元及判决所确定利息，案件受理费13950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除冻结被执行人昱诚公司在徐州市铜山县农村信用合作社的银行账户存款3242.97元外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依据被执行人昱诚公司提供的其与秦安公司签订的补充协议，查明：原由被执行人昱诚公司代理人张关昌签署并施工的秦安公司开发的戴窑镇秦安家苑工程，因张关昌未能履行，秦安公司同意承接被执行人昱诚公司上述工程所有的项目施工，并约定以被执行人昱诚公司及昱诚上海分公司所承接的此工程而引发的一切经济纠纷及法律诉讼纠纷均由秦安公司承担，故追加秦安公司为本案的被执行人。被执行人秦安公司对此无异议，并与申请执行人晓日公司达成和解协议：被执行人秦安公司所欠申请执行人晓日公司本金95万元及利息，合计105万元，秦安公司自愿将其开发的四套商品房抵押给申请执行人（2幢1单元801室、802室、901室、902室），由秦安公司于2016年1月27日前网签给申请执行人，并由该公司王雪明进行担保；如秦安公司在2016年7月22日前偿还所有欠款，则申请执行人将网签的四套商品房返还给秦安公司，其中秦安公司每偿还30万元，申请执行人返还一套商品房；2016年1月1日至2016年7月22日期间的利息按判决书确定的利息给付。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因当事人达成和解协议，余款约期偿还，尚未到期，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴商初字第0745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二0一刘年二月二十二日
书记员 孙 鹏
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初783号
原告武汉新宇建设集团有限公司。
住所地：武汉市新洲区旧街街道办事处。
法定代表人汪周慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提出上诉、进行反驳、申请执行，代签代领法律文书。
被告大�光伏电子科技有限公司。
住所地：大悟县城关镇西岳大道。
法定代表人史停洲，该公司董事长。
被告上海惠单高科技发展有限公司。
住所地：上海市闽行区颛桥镇颛兴东路1421弄151号。
法定代表人高仁仙，该公司董事长。
被告上海龙诚高科技发展有限公司。
住所地：上海市松江区茸北镇工业区文翔路7、8号厂房。
法定代表人高仁仙，该公司董事长。
被告史停洲，男，1959年7月21日出生，汉族，住上海市静安区。
被告钱惠富，男，1954年5月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告汪锦元，男，1951年10月16日出生，汉族，住上海市卢湾区。
本院在审理原告武汉新宇建设集团有限公司与被告大悟光伏电子科技有限公司、上海惠单高科技发展有限公司、�海龙诚高科技发展有限公司、史停洲、钱惠富、汪锦元建设工程施工合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不明确，导致本院无法向被告送达。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，依据《民诉法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉新宇建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 高 翔
审判员 李桂源
审判员 乔 磊
二〇一六年十二月八日
书记员 刘俊华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保101号
申请人：申琳，女，1978年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑涛、安咏梅，陕西知本律师事务所律师。
被申请人：贺菊梅，女，1983年1月24日出生，汉族。
申请人申琳于2017年6月27向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺菊梅名下财产采取保全措施，并于2017年7月12向本院提交16000元现金担保，其余依案外人谭桂亭名下车号为陕AX37**号汽车作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人贺菊梅名下价值8万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 亭
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00065号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人何德川。
被执行人姜丹丹。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年6月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016076号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月08日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月13日向被执行人送达了听证权利�知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人何德川、姜丹丹征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 彬