wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第236号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：沈海龙。
被执行人：许钟勤。
申请执行人于2014年6月20日作出浔卫计菱计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定，认定被执行人沈海龙和许钟勤于2006年5月9日初婚，2008年7月11日生育一男孩，身体健康，又于2013年12月27日在嘉兴平湖市第一人民医院违法生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第二十二条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，决定：对沈海龙和许钟勤按二胎出生上一年（2012年）本区城镇居民人均可支配收入的0.5倍和本区农村居民人均纯收入的0.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费24044元。申请执行人于2014年6月20日送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不全部自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人沈海龙、许钟勤未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年6月20日作出的浔卫计菱计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 金林兵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星立民初字第13号
起诉人韦德湘。
委托代理人吴宗礼，广西和强律师事务所律师。
起诉人韦德湘于2012年12月18日向本院递交诉状，诉称其于1987年3月开始在桂林市第八塑料厂工作，1998年5月28日该厂以所有厂房、设备作价1960万元作出资占49%的股份，桂林集琦集团有限公司以现金、设备作价2010万元作出资占51%的股份，成立了桂林集琦包装有限公司，2001年桂林集琦集团有限公司通过拍卖以1200万元的价格购买了桂林市第八塑料厂持有的49%股份，实施了对桂林集琦包装有限公司的兼并。由此起诉人的用人单位也由桂林市第八塑料厂改变为桂林集琦包装有限公司，最后改变为桂林集琦集团有限公司，起诉人与这些单位的劳动关系均为无固定期限的劳动合同关系。2012年7月，桂林集琦集团有限公司自主进行改制，宣布解除大部分职工的劳动合同，按工作年限每年计发2089.71元的经济补偿金支付给被解除合同的员工。2012年7月27日，桂林集琦集团有限公司宣布解除起诉人的劳动合同，之后又要求起诉人在其事先拟好的《解除劳动关系协议书》签字，该协议比起诉人按规定计算的少了25846.9元经济补偿金，起诉人迫于无奈签字。该《解除劳动关系协议书》第一项侵害了起诉人依法获得经济补偿的权利，起诉人的经济补偿金与其他工友相比少了40%，显失公平，第四项限制了起诉人通过合法渠道获得救济的权利，且桂林集琦集团有限公司采取胁迫手段强迫起诉人签订该协议，无法有关法律规定。起诉人为此向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该争议是因国有企业改制发生的争议为由，不予受理。起诉人不服，认为此争议是国有企业自主改制引起，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，属于劳动仲裁委员会和人民法院受理的劳动争议。遂诉至法院，请求判决撤销起诉人与桂林集琦集团有限公司签订的《解除劳动关系协议书》的第一、第四项，桂林集琦集团有限公司、桂林集琦包装有限公司、桂林市第八塑料厂支付起诉人解除合同经济补偿金54324.6元，减去已支付25846.9元，还应支付28485.56元，并支付80%的赔偿金22788.48元；为起诉人补办1991年-2000年社会养老保险的补缴手续，并补缴1991年-2000年的养老保险费；承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人与桂林集琦集团有限公司、桂林集琦包装有限公司、桂林市第八塑料厂发生的争议，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。此外，桂林集琦集团有限公司的企业改革，是由桂林市人民政府批准进行的，并不属于企业自主改制。故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定如下：
对起诉人韦德湘的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 陈燕平
二〇一三年六月七日
书记员 屈 晟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02618号
原告:张辉荣，女，1967年8月6日出生，汉族。
委托代理人:李先文，安徽君光律师事务所律师。
被告:宿州市新大农资有限责任公司。
法定代表人:杨荣，该公司经理。
委托代理人:ＸＸ，该公司职工。
被告:宿州市运输公司起重装卸分公司。
负责人:王治安，该公司经理。
委托代理人:崔旗，安徽三联律师所律师。
本院在审理原告张辉荣诉被告宿州市新大农资有限责任公司、宿州市运输公司起重装卸分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张辉荣于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张辉荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为2405元，由原告张辉荣负担。
审判员 胡 平
二〇一四年五月十九日
书记员 王宁彤
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初760号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。
法定代表人：李金良，行长。
委托诉讼代理人：姜小波，系该行三里支行客户经理。
被告：陈小珍，女，1952年10月1日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：叶晓忠，男，1965年12月18日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）诉被告陈小珍、叶晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小波到庭参加诉讼，被告陈小珍、叶晓忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈小珍归还原告借款本金人民币22000元，利息3565.9元（利息计算至2017年9月20日，延期利息另行计算），本息合计25565.9元。二、被告叶晓忠对被告陈小珍所欠的借款本息承担连带保证责任。三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，被告陈小珍与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定借款为最高额借款，授信期限三年，采用自助可循环方式，担保方式为自然人保证担保。被告叶晓忠以担保人的身份在借款合同上签字担保，担保范围：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告陈小珍于2015年2月2日向农行借款叁万元整，该笔借款于2015年11月28日到期。然而，被告在借款后，不信守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息的责任。目前被告的借款已逾期。截止2017年9月20日，被告陈小珍尚欠借款本息合计25565.9元。对被告所欠的借款本息，原告多次催收无果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同和担保合同一经成立，合同双方应严格遵守，被告陈小珍有责任按期偿还借款本金和利息，并承担违约责任。被告叶晓忠承担连带保证责任。原告为了保护自身的利益，现请求法院对被告进行依法清收。
被告陈小珍、叶晓忠未答辩、未举证。
原告农行进贤支行围绕诉讼请求提交了证据，经当庭举证、核实，所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年12月30日，原告农行进贤支行与被告陈小珍签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人在额度有效期2012年12月30日至2015年12月29日内向借款人提供借款，借款额度为叁万元，用款方式为自助可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；合同还约定了逾期还款的违约责任、担保方式、担保范围及合同管辖地等。被告叶晓忠为上述借款提供连带保证担保，并向原告出具了《自然人保证担保承诺书》。被告陈小珍在借款后，未按合同约定全面履行还款义务，截止2017年9月20日，被告陈小珍尚欠原告借款本息合计25565.9元，其中本金22000元、逾期利息3565.9元。原告多次向被告陈小珍催收无果，要求被告叶晓忠承担连带保证责任也置之不理，原告遂起诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，原告农行进贤支行与被告陈小珍签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告陈小珍在借款后未按期归还借款本金及利息，应承担相应的违约责任，对原告要求其归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告叶晓忠出具书面《自然人保证担保承诺书》为上述借款提供连带保证担保，也是其真实意思表示，依法应承担相应的担保责任。原告要求被告叶晓忠对归还案涉借款本金及利息承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小珍在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金22000元及利息（利息按借款合同约定计算至还清借款本息之日止）。
二、被告叶晓忠对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告叶晓忠在承担保证责任后，有权向被告陈小珍追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元，减半收取计220元，由被告陈小珍、叶晓忠负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 邓建平
二〇一八年四月二十八日
法官助理 冯云志
书 记 员 周思玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2975号
原告张某，工人。
委托代理人王琼。
被告苏某甲，工人。
原告张某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及委托代理人王琼、被告苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方系同学关系，2005年双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，感情尚可。××××年××月××日，双方生育一子苏某乙。从2012年之后，被告在外地工作，与一女孩关系暧昧，双方为此或家庭琐事经常吵架。2014年初，双方开始分居。现双方感情已经破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告苏某甲辩称，原被告双方感情一直很好。但在2012年，被告在外地工作，每三个月回家一次，在家时间较短。双方可能沟通较少，因此而吵过架，但双方感情是很好的，所以不同意离婚。
经审理查明，2000年至2003年，原被告双方系技校同学关系。后双方均为徐工集团职工。2005年，双方开始自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方感情较好，并于××××年××月××日生育一子苏某乙。2012年，被告苏某甲被派至山西太原从事销售工作，每三个月回家一次休息十天，回家时间相对较少。故此双方交流沟通减少。其间，原告张某接到过二次婚外女孩的电话，认为被告苏某甲在太原与一婚外女孩关系暧昧。故此，双方开始发生一定的矛盾和纠纷。
2014年10月20日，原告张某以诉称理由起诉来院，要求与被告离婚。而被告苏某甲则否认与婚外女孩关系暧昧，陈述因为业务需要可能与其他女孩接触引起了原告的误会。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方系同学关系，从2005年开始自由恋爱，在经过多年的充分了解之后双方选择于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情较好；从2012年之后，被告至外地工作，原告张某认为被告与婚外女孩关系暧昧，双方因此发生了一定的矛盾和纠纷。但纠纷的发生主要是双方缺乏交流沟通和缺乏信任所致。如双方能够注意加强交流沟通，互相信任，并互谅互让，且被告苏某甲注意改正与婚外女孩的交往方式，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告苏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 前
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6929号
原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。
被告刘海军，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘景瑜与被告刘海军买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘景瑜撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱文明
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终37号
上诉人（一审原告）重庆中兴商品混凝土有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人简国钏，董事长。
委托代理人林橄，工作人员。
委托代理人严崇伟，重庆欣力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市规划局两江新区分局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上峰上座6楼。
法定代表人张利志，局长。
委托代理人何龙，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市规划局，住所地重庆市两江新区大竹林青竹东路6号。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人汪航，该局工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
上诉人重庆中兴商品混凝土有限责任公司（简称中兴混凝土公司）诉被上诉人重庆市规划局两江新区分局（简称两江新区规划分局）、重庆市规划局撤销《限期拆除违法建筑决定书》及《行政复议决定书》一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人中兴混凝土公司因对被上诉人两江新区规划分局作出的《限期拆除违法建筑决定书》不服，向被上诉人重庆市规划局申请行政复议，重庆市规划局受理后，以EMS快递的方式，向中兴混凝土公司工商注册地址和复议程序中上诉人所告知的邮寄地址分别寄送《受理通知书》，上诉人签收。后重庆市规划局作出《行政复议决定书》，决定维持两江新区规划分局作出的《限期拆除违法建筑决定书》，并告知中兴混凝土公司可在接到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。重庆市规划局以EMS快递的方式，向中兴混凝土公司的工商注册地址和复议程序中中兴混凝土公司所告知的邮寄地址分别寄送了前述复议决定书。两份邮件分别于2016年8月24日、2016年8月26日妥投。其中2016年8月26日妥投一份注明“单位收发章”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故中兴混凝土公司于2016年11月1日向一审法院递交诉状，请求撤销被上诉人两江新区规划分局作出的《限期拆除违法建筑决定书》和被上诉人重庆市规划局作出的《行政复议决定书》，其起诉超过了法定的起诉期限且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回中兴混凝土公司的起诉正确。故上诉人要求撤销一审裁定的上诉请求，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯斐菲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2631号
申请执行人：汤晓英。
被执行人：童元均。
申请执行人汤晓英与被执行人童元均劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）绍嵊三民初字第196号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汤晓英向本院申请强制执行，要求被执行人童元均支付劳务工资16160元。本院于2015年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人童元均除在浙江羽田集团有限公司有破产分配款外无房产土地登记、无银行存款等可供执行财产；因被执行人童元均涉案众多，现该分配款我院正依法处置中，暂无法提取。本案执行标的16160元暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2631号案本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 王健民
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 章伟波
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00133号
原告：卢某甲，女，1999年7月16日出生，汉族，学生，住安徽省芜湖县。
法定代理人：孙某，1973年1月7日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖县，系原告母亲。
被告：卢某乙，男，1972年4月11日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖县。
原告卢某甲诉被告卢某乙抚养费纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告卢某甲的法定代理人孙某，被告卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：被告卢某乙与原告母亲孙某于2012年2月17日协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，但被告卢某乙从2012年3月起至2014年12月欠付抚养费17000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告一次性支付抚养费17000元，并从2015年起按月给付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
原告卢某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、离婚证和离婚协议书复印件，证明原告父母于2012年2月17日协议离婚，被告每月给付原告子女抚养1000元。
三、银行流水账单，证明被告尚欠17000元抚养费。
被告卢某乙辩称，2014年子女抚养费是没有付清，但2012年、2013年的抚养费印象中已经都给了。
被告卢某乙未举证。
经审理查明：原告母亲孙某与被告卢某乙于2012年2月17日协议离婚，双方约定原告由母亲抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，但被告卢某乙从2012年3月起至2014年12月欠付抚养费17000元。
本院认为：原告卢某甲的母亲孙某与被告卢某乙协议离婚后，原告卢某甲由其母亲孙某抚养，被告卢某乙每月支付子女抚养费1000元，符合法律的规定。被告卢某乙从2012年3月起至2014年12月欠付抚养费17000元，原告要求被告一次性付清，并从2015年元月起按月支付子女抚养费1000元，本院予以支持。为保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告卢某乙于本判决生效后十日内一次性给付原告卢某甲子女抚养费17000元，并从2015年元月起按月支付子女抚养费1000元直至原告卢某甲年满十八周岁。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告卢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一五年二月十五日
书记员 王君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8270号
原告：金美君，女，1967年1月13日出生，汉族，住临海市。
被告：洪方辉，男，1963年7月2日出生，汉族，住临海市。
被告：董彬彬，女，1966年6月9日出生，汉族，住临海市。
被告：杨灵英，女，1973年10月29日出生，汉族，住临海市。
原告金美君为与被告洪方辉、董彬彬、杨灵英民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告杨灵英下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告金美君到庭参加诉讼，被告洪方辉、董彬彬、杨灵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告洪方辉、董彬彬原系夫妻关系。被告洪方辉以资金周转为由于2012年11月10日向原告借款50万元，未约定借款期限，约定月利率为2%，被告杨灵英为该借款提供担保，未约定保证期限及方式，有借条1张为凭。原告通过浙江泰隆商业银行台州临海支行于2012年11月10日、11月11日分别汇款给被告洪方辉15万元、35万元。借款后，被告仅支付利息20万元，后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告洪方辉、董彬彬共同归还原告借款本金50万元并支付利息（按月利率2%，从2012年11月11日起计算至履行完毕之日止，应扣除已支付利息20万元）；被告杨灵英承担连带保证责任。
被告洪方辉、董彬彬、杨灵英未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张、付款委托书2张。拟证明被告洪方辉向原告借款50万元，被告杨灵英为该借款提供担保，原告通过银行分2次汇款给被告洪方辉的事实。
2、离婚登记审查处理表1份。拟证明被告洪方辉、董彬彬（于1989年8月9日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚）原系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告洪方辉、董彬彬、杨灵英，被告洪方辉、董彬彬、杨灵英既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告洪方辉向原告借款50万元，被告杨灵英为该借款提供担保，被告洪方辉、董彬彬原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告洪方辉之间的借贷关系成立。被告洪方辉借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告洪方辉应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告洪方辉与被告董彬彬原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告洪方辉、董彬彬应当对该债务承担共同偿还责任。被告杨灵英为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告杨灵英应当承担偿还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪方辉、董彬彬于本判决生效之日起十日内共同返还原告金美君借款本金50万元并支付利息（按月利率20‰，从2012年11月11日起计算至履行完毕之日止，应当扣除已支付利息20万元）；
二、被告杨灵英对上述借款本息承担连带责任。被告杨灵英承担连带保证责任后，有权向被告洪方辉、董彬彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12473元，由被告洪方辉、董彬彬负担，被告杨灵英负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费12473元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8270号原告：金美君，女，1967年1月13日出生，汉族，住临海市。被告：洪方辉，男，1963年7月2日出生，汉族，住临海市。被告：董彬彬，女，1966年6月9日出生，汉族，住临海市。被告：杨灵英，女，1973年10月29日出生，汉族，住临海市。原告金美君为与被告洪方辉、董彬彬、杨灵英民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告杨灵英下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告金美君到庭参加诉讼，被告洪方辉、董彬彬、杨灵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告洪方辉、董彬彬原系夫妻关系。被告洪方辉以资金周转为由于2012年11月10日向原告借款50万元，未约定借款期限，约定月利率为2%，被告杨灵英为该借款提供担保，未约定保证期限及方式，有借条1张为凭。原告通过浙江泰隆商业银行台州临海支行于2012年11月10日、11月11日分别汇款给被告洪方辉15万元、35万元。借款后，被告仅支付利息20万元，后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告洪方辉、董彬彬共同归还原告借款本金50万元并支付利息（按月利率2%，从2012年11月11日起计算至履行完毕之日止，应扣除已支付利息20万元）；被告杨灵英承担连带保证责任。被告洪方辉、董彬彬、杨灵英未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张、付款委托书2张。拟证明被告洪方辉向原告借款50万元，被告杨灵英为该借款提供担保，原告通过银行分2次汇款给被告洪方辉的事实。2、离婚登记审查处理表1份。拟证明被告洪方辉、董彬彬（于1989年8月9日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚）原系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告洪方辉、董彬彬、杨灵英，被告洪方辉、董彬彬、杨灵英既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告洪方辉向原告借款50万元，被告杨灵英为该借款提供担保，被告洪方辉、董彬彬原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告洪方辉之间的借贷关系成立。被告洪方辉借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告洪方辉应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告洪方辉与被告董彬彬原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告洪方辉、董彬彬应当对该债务承担共同偿还责任。被告杨灵英为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告杨灵英应当承担偿还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪方辉、董彬彬于本判决生效之日起十日内共同返还原告金美君借款本金50万元并支付利息（按月利率20‰，从2012年11月11日起计算至履行完毕之日止，应当扣除已支付利息20万元）；二、被告杨灵英对上述借款本息承担连带责任。被告杨灵英承担连带保证责任后，有权向被告洪方辉、董彬彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12473元，由被告洪方辉、董彬彬负担，被告杨灵英负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费12473元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年十一月二十二日代书 记员  章佳瑶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1037-1号
原告：梁山中信汽车贸易有限公司。
法定代表人：梁兆俊，总经理。
被告：梁山永达挂车配件制造有限公司。
法定代表人：王目周，经理。
被告：李春莲。
本院在审理原告梁山中信汽车贸易有限公司与被告梁山永达挂车配件制造有限公司、李春莲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山永达挂车配件制造有限公司、李春莲的银行存款53440元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人王其坤所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山永达挂车配件制造有限公司、李春莲的银行存款53440元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告梁山中信汽车贸易有限公司提供担保的案外人王其坤所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 周长伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3587号
罪犯麦文基，男，1990年12月4日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省中山市横栏镇横栏西村五二街***号。
广东省中山市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）中中法刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人麦文基犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；连带民事赔偿212985元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年12月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯麦文基在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦文基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；民事赔偿部分已由该犯及同案罪犯在原审判决时全部履行完毕；该犯户籍所在地中山市司法局出具调查评估意见，同意对其社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦文基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其予以社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯麦文基予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月3日起，至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 邱杏花
审判员 文翠芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈健能
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第142号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人米某某，（基本情况略），身份证号码＊，河南省长葛市人，住庆阳市西峰区。因涉嫌妨害公务罪于2014年8月1日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人米某某犯妨害公务罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年7月31日凌晨，被告人米某某回家时敲错家门，邻居周某某报警，民警赶赴现场盘问查处时，被告人米某某殴打现场民警，妨害民警执行公务。指控被告人米某某的行为构成妨害公务罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以妨害公务罪判处被告人米某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人米某某对指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪，请求从宽处罚。
审理查明，2014年7月31日零时9分许，庆阳市公安局110指挥中心接庆阳市西峰区圣鼎国际住宅小区6号楼302室住户周某某报称：有一男子拳脚相加，砸其房门。庆阳市公安局西峰分局巡逻大队六中队四班工作人员张某某、李某某、包某某接到指令后出警，到达现场后，被告人米某某正在拳打脚踢302室房门，民警依法对米某某盘问时，米某某高声回复其敲家门犯法吗。此时，米某某的妻子孙某某打开301室房门，孙从门缝中探出头问米某某敲谁家门，张某某见状上前拉301室房门并询问孙某某是否认识该男子，孙某某边关门边说其没有穿外衣不要拉门。被告人米某某见此情景，顿觉其妻孙某某受辱，遂扑向张某某，并用拳头在张某某头部、面部击打两三拳，民警包某某、李某某立即上前制止，二人在对米某某进行制止过程中相互撕拉进入301室客厅，被告人米某某进入客厅后将房门反锁并扬言要到厨房拿刀，民警即采取措施对米某某进行约束并打电话请求支援。在约束过程中，米某某极力反抗，将民警李某某警服撕破并用脚乱蹬。经孙某某劝解，民警将米某某松开，米某某即冲出房门在302室房门猛踹几脚。后庆阳市公安局西峰分局巡警大队副大队长李A、六中队队长郭A赶到事发现场试图将米某某带离现场，米某某在二楼楼梯拐角处再次朝民警张某某的面部击打一拳。
庆阳市人民医院诊断，张某某伤情为鼻骨骨折、右眼钝挫伤、颜面部及全身软组织损伤。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，张某某颜面部及右眼钝挫伤属轻微伤。
2014年8月11日，被告人米某某与张某某达成协议，米某某一次性赔偿张某某后期治疗费及人身损害赔偿费共计8000元，并向张某某道歉。张某某提交书面谅解书一份，对米某某表示谅解，不追究其民事、刑事责任。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某某的陈述，证实其与同事李某某、包某某于2014年7月31日凌晨在圣鼎国际出警时被一名醉酒男子殴打，及该男子赔偿其损失的事实。
2、证人李某某、包某某的证言，证实其与同事张某某接到指令后在圣鼎国际出警时，张某某被米某某殴打的事实；李A的证言，证实其支援张某某、李某某、包某某等人出警，赶到现场正在盘问302室住户时，其看见张某某的脸部被醉酒男子击打的事实；郭A的证言，证实其支援张某某、李某某、包某某等人出警，其到达现场了解情况时发现米某某将张某某的面部击打的事实；孙某某的证言，证实其丈夫米某某与民警撕拉，米某某脚踢对面邻居房门，以及警察控制米某某的事实；周某某的证言，证实因有人深夜敲错家门其报警，警察将该男子控制拉进对门，其才认出该男子是对门邻居的事实。
3、接处警综合记录单，证实周某某报警的事实；法医学人体损伤检验笔录、住院病历、检查报告单、诊断证明，证实张某某的伤情；协议书、谅解书，证实民事部分已处理及米某某被谅解的事实；证明、行政执法证复印件，证实张某某、李某某、包某某的身份情况；证明、户籍证明，证实米某某的个人基本情况及其系甘肃省广播电视网络股份有限公司庆阳分公司职工的事实。
4、鉴定意见，证实张某某颜面部及右眼钝挫伤属轻微伤。
5、被告人米某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人米某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人米某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人米某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 冯永军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱向向
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00416号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司，住所地广东省高州市茂名。被上诉人（原审原告）：汪志康，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。被上诉人（原审原告）：韩雪香，女，1953年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。原审被告：余男水，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司与被上诉人汪志康、韩雪香，原审被告余男水机动车交通事故纠纷一案，由安徽省歙县人民法院于2015年5月4日作出（2015）歙民一初字第00514号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司不服，在法定期限内提出上诉。上诉人于2015年5月30日签收《预交上诉案件受理费通知书》和《上诉数额确认书》，但未在该通知指定的期限内有效交纳诉讼费用，也未提出诉讼费缓、减、免申请。同年7月22日再次签收本院以法院专递邮寄的《预交上诉案件受理费通知》，仍未在指定的期限内交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按当事人自动撤回上诉处理。审判长张其洲审判员戴勇审判员刘国栋二〇一五年八月六日书记员韩旭慧附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初926号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄朝，男，1990年2月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］880号起诉书指控被告人黄朝犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人黄朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月27日凌晨1时许，被告人黄朝到仙游县榜头镇望厝村被害人张某家中，将一楼房屋内的三张红酸枝餐椅盗走。之后，被告人黄朝将其所盗的三张红酸枝餐椅以人民币7000元的价格质押给陈某。经仙游县价格认证中心认证，上述三张红酸枝餐椅共计价值人民币15000元。案发后，公安机关追回全部被盗物品发还被害人张某。
上述事实，被告人黄某1开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、指认照片、被盗物品照片、现场图，书证扣押决定书及清单、发还清单、到案经过、违法犯罪查询情况表、人员信息表，被害人张某的陈述，证人涂某、陈某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、指认地点笔录、扣押笔录、搜查笔录，鉴定意见仙游县价格认定中心[2017]205号价格鉴定意见书，被告人黄朝的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄某2非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币15000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄朝入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且全部被盗财物已追回，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效之日起三日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月三十日起至二O一八年六月二十九日止。）
二、责令被告人黄朝在本判决生效之日起三日内退出违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第772号
申请执行人陈阿福，男，1968年5月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人马富，男，1994年10月13日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。
申请执行人陈阿福与被执行人马富故意伤害一案，本院作出的（2013）蕉刑初字第348号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人陈阿福于2014年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人因犯交通肇事罪，被本院判处有期处刑三年六个月（即自2013年1月12日起至2016年7月11日止）。又到相关部门查实，被执行人无财产可供执行的财产线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉刑初字第348号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1563号
原告：张传明，男，1965年1月2日出生，淮南矿业集团潘一矿康复中心职工，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨井跃，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：李瑞坤，男，1986年7月8日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告张传明诉被告李瑞坤民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张传明的委托代理人杨井跃到庭参加诉讼，被告李瑞坤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传明诉称：2012年5月21日，被告因急需资金周转从原告处借款6000元，并向原告出具主要内容为：“今借张传明人民币陆仟元整（6000元）整，月利息2.5分”的借条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。故起诉，要求被告偿还借款本金6000元，利息5400元（6000元×2%×45，2012年5月至2016年3月），合计11400元并承担本案的诉讼费用。
被告李瑞坤未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证及被告的长住人口登记卡各1份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2、被告于2012年5月24日出具的借条1份，证明被告向原告借款6000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月24日，被告从原告处借款6000元，并向原告出具主要内容为：“今借张传明人民币陆仟元整（6000元），月利息2.5分”的借条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的由被告签名的借条一份，可以证明原告陈述的被告向原告借款的事实，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。对原告提出的要求被告偿还借款利息5400元（6000元×2%×45，2012年5月至2016年3月）的诉请，因其利率计算标准低于双方的所约定的利率计算标准且未超过年利率24%，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李瑞坤于本判决生效之日起三日内偿还张传明借款6000元，利息5400元，合计11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由李瑞坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 岳文华
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 胡焕云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许 日
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1964号
申请执行人耿庆友，男，1944年9月7日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人王德忠，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人王德忠银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一七年十一月十三日
书记员 李双双
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二终字第121号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，户籍地广东省潮州市）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人钟某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月17日作出（2014）穗荔法刑初字第1218号刑事判决。原审被告人钟某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2007年12月4日，被告人钟某甲向被害单位中国光大银行广州分行申领了光大银行高尔夫金卡信用卡一张（卡号为62×××73），后升级为阳光商旅白金卡信用卡（卡号为48×××51），被告人钟某甲使用上述信用卡恶意透支并于2012年3月27日开始逾期，经被害单位自2014年4月5日起多次向其催收仍未还款。截至2014年9月10日，被告人钟某甲恶意透支本金人民币51518.37元。2014年9月10日，被告人钟某甲被公安机关抓获归案。2014年10月13日，被告人钟某甲的家属代其向光大银行还款人民币33500元，被害单位对被告人钟某甲表示谅解。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的下列证据证实：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、常住人口信息表，中国光大银行广州分行信用卡部提供、出具的交易明细、信用卡迟缴催收记录、欠款催收函、银行营业执照、还款情况说明，证人何某的证言，以及被告人钟某甲的供述等。
原审判决据此认为，被告人钟某甲使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人钟某甲的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，惟指控被告人钟某甲的犯罪数额有误，依法予以纠正，认定被告人信用卡诈骗的数额为人民币51518.37元。被告人钟某甲归案以后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人通过家属向被害单位偿还部分款项并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决：一、被告人钟某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；二、责令被告人钟某甲退赔人民币18018.37元给被害单位中国光大银行广州分行。
宣判后，钟某甲提出上诉称：其在一审判决前，家属与银行达成了分期还款协议，已按协议分期偿还欠款，并取得了银行谅解，原审认定其还款数额与实际还款数额不符，对其量刑过重，请求二审从轻处罚，予以改判。
原审判决认定上诉人钟某甲使用信用卡进行恶意透支，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人钟某甲的家属向本院提交了中国光大银行信用卡部出具的情况说明及信用卡交易明细，证实：钟某甲家属于2014年10月13日代还款33500元，11月28日代还款10000元，12月1日代还款2500元，12月31日代还款10000元，合计还款55500元。
本院认为，上诉人钟某甲使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。钟某甲归案以后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。鉴于钟某甲的家属已代其清偿了骗款，可对其从轻处罚。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，惟量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法刑初字第1218号刑事判决第一项对上诉人钟某甲的定罪部分及罚金刑。
二、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法刑初字第1218号刑事判决第一项对上诉人钟某甲的主刑部分及第二项。
三、上诉人钟某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。）
本判决为终审判决。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年四月二日
书记员 尹文龙
邱华锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1203号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程庭萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程庭萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程庭萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，178.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，178.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16679号
罪犯倪欧保，男，1968年5月4日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年十一月十四日作出（2003）红中刑初字第208号刑事判决，以被告人倪欧保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十八日以（2004）云高刑终字第284号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1702号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倪欧保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯倪欧保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪欧保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯倪欧保减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月30日起至2019年6月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7748号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告金伟新，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告金伟新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1790.40元；2、被告支付滞纳金2014.20元。本院于2015年9月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十月八日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民四初字第31号
原告宜阳县农村信用合作联社，住所地宜阳县城关镇文化北路**号。
法定代表人韩忠超
委托代理人陈孝林，男，汉族，1964年2月13日，住宜阳县。特别授权代理，代理权限为：参加诉讼、调解、放弃诉讼请求等。
被告麦电臣，男，汉族，1969年4月9日出生，住宜阳县。
被告尹春现，男，汉族，1960年4月6日出生，住宜阳县。
原告宜阳县农村信用合作联社（简称信用社）诉被告麦电臣、尹春现金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理，2014年1月23日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈孝林到庭参加诉讼，被告麦电臣、尹春现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月23日，被告麦电臣在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为12.0267‰，被告尹春现为被告麦电臣的上述借款承担连带清偿责任。被告付利息至2011年12月31日，之后二被告不再偿还借款利息。借款到期后，原告多次向二被告讨要，至今未偿还本金及利息，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交了借据、借款合同、保证合同及贷款凭证等。
被告麦电臣辩称：借款属实。其在原告处所借的款实际使用人是其妻弟白海云，该一直在催促白海云偿还借款。
被告尹春现辩称：麦电臣借款属实，其为麦电臣的借款担保也属实。
二被告未提交证据。
经审理查明：2011年7月23日，被告麦电臣以购买汽车为由与原告签订借款合同一份，约定原告借款50000元给被告，借款期限为1年，2012年7月22日到期，月利率为12.0267‰，每月偿还一次利息，逾期还款月利率上浮40%，同时被告尹春现与原告签订了保证合同，对被告麦电臣的上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为2012年7月23日至2014年7月22日。上述款项的利息付至2011年12月31日。从2012年1月1日至今的利息及借款本金二被告未给付。为此，原告诉入本院，请求判令二被告偿还借款本金50000元及从2012年1月1日至还清之日的利息。
上述事实由原被告签订的借款合同、保证合同、借据及贷款凭证等予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告麦电臣向原告借款50000元，该事实被告麦电臣不持异议。故麦电臣应按合同约定偿还借款及利息，被告麦电臣未按合同还款属违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持；被告尹春现自愿为被告麦电臣的借款本金及利息承担保证责任，故应对被告麦电臣的还款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条及《中华人民共和国担保法》第十六条、十二条的规定，判决如下：
一、被告麦电臣于本判决生效后三十日内偿还原告宜阳县农村信用合作联社的借款50000元，并承担该款从2012年1月1日起至2012年7月22日的利息，月利率按12.0267‰，以及从2012年7月23日至付清之日的逾期利息，逾期利率在月利率12.0267‰基础上上浮40%。
二、被告尹春现对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元由被告麦电臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙晚霞
二〇一四年二月十日
书记员 秦保全
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01386号
原告王龙平，男，汉族，1968年11月27日出生，住江苏省镇江市丹徒区。
被告王从正，男，汉族，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇湖山。
本院在审理原告王龙平诉被告王从正追索劳动报酬纠纷一案中，原告王龙平于2015年12月23日向本院提出撤回对被告王从正起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙平撤回对被告王从正的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴 婷
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法星民初第147号
原告：欧阳某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：李某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：黄来成，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告欧阳某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、被告李某某及其委托代理人黄来成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年经人介绍，本人同被告相识，2002年在大路边镇人民政府登记结婚，并于2002年6月20日生下大儿子李某甲，2005年7月19日生下小儿子李某乙。在生下大儿子8个月后，本人和被告一起到中山打工，平时都住在一起，至到2011年8月11日止。
本人虽说经人介绍一年多后才和被告结婚，但婚前相见不多，了解不深，没有深厚的感情就草率结婚。婚后虽然生活在一起，并且一起生育了两个小孩，但却未能培养出真正的夫妻感情，原因是被告性格暴躁，动辄吵架，吵完后夫妻双方常会打起来。2011年8月11日，被告又因琐碎事又和本人吵起来，还打了本人，最后忍无可忍的情况下，本人只能离家出走，直到现在再没有和被告住在一起。在夫妻分开的日子里，被告对本人也是不理不睬，事实表明，我和被告的婚姻已经走到尽头，本人曾多次要求被告到民政局办离婚手续，但都被被告拒绝。现在夫妻的感情已经完全破裂，没有和好的可能。2012年1月本人诉至贵院要求判决离婚，被告拒不到庭应诉，法院判决不准予离婚。
本人和被告结婚多年，收入基本花在了养育孩子和家庭的日常生活开支，到现在没什么共同财产，也没有什么共同债务。婚生两个小孩，为了孩子的健康成长，由双方各抚养一个小孩。
为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生两个小孩，大儿子李某甲由原告抚养，小儿子李某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、原告欧阳某某的身份证、常住人口登记卡；2、被告李某某、婚生大儿子李某甲的常住人口登记卡；3、结婚申请书；4、连州市大路边镇东客塘村村民委员会出具的《婚姻状况证明》；5、（2013）星民初字第16号受理案件通知书。
被告质证如下：对证据均无异议。
本院认证如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告李某某辩称：不同意原告与被告离婚。我认为夫妻双方感情仍未破裂，我希望她可以回家。小孩需要父母亲的共同抚养、教育，家里双亲已年迈没有能力照顾小孩。
如果法院判决离婚的话，婚生两个孩子由被告抚养，由原告一次性支付抚养费144117.35元给被告。原告自2011年8月11日借故离家后一直未回，两小孩一直跟随我在中山生活，并且在广东省中山市东升镇读书。这么多年也是由我照顾，原告作为一名母亲，只因家庭上琐事就丢下家庭离家不归，完全不管小孩，没有身为一名母亲应有的责任心。所以我不放心将小孩子交给原告抚养。再者，两个小孩一直跟随着我生活，两个小孩对原告都感到很陌生，大儿子13岁了，就读初中了，要他随原告生活将会对他的学习生活造成很大的影响，所以为了两个小孩子身心健康不受影响，我要求两个小孩都由我抚养。鉴于原告离家多年从来没在经济上照顾过两个小孩，我要求原告一次性支付两个小孩直至成年的抚养费共144117.35给我（按城镇居民生活标准计算）。
诉讼期间，被告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、被告李某某身份证；2、婚生小儿子李某乙的常住人口登记卡；3、中山市东升初级中学出具的《证明》；4、婚生儿子李某甲手写的陈述词，证明李某甲愿意跟随被告生活。
原告质证如下：对证据1-3无异议，对证据4有异议，这个证据不是我儿子写的，我儿子的字迹不是这样的。
本院认证如下：证据1-3经审查属实，本院予以确认、采纳；证据4，原告就真实性提出异议，但没有提交相关的证据予以证明，原告的意见，本院不予以采纳。
经审查明：2000年，原告与被告经人相识、相恋，2002年3月25日，双方在连州市大路边镇人民政府办理了结婚登记。原、被告婚后感情较好，一起外出务工，共同生活，因生活琐事经常争吵。
原、被告夫妻婚后生育了二个儿子：长子李某甲，现跟随被告在中山市生活，就读于中山市东升初级中学；次子李某乙，现跟随被告的父母生活，读小学一年级。
2011年8月，原、被告在务工地中山市发生了争吵，原告离家出走至今，没有与被告共同生活，也没有互相联系。
2013年1月23日，原告向本院提起离婚诉讼，次月22日向本院提出撤诉申请，本院于2013年2月22日作出了（2013）清连法星民初字第16号裁定，裁定准许原告欧阳某某撤回起诉。
原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，而衡量夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础或婚后共同生活的状况。原、被告经人介绍相识、相恋，恋爱时间较长，而且未婚先孕，可见彼此感情是纯真的，感情基础也较扎实。而婚后多年的共同劳动、生活中，生儿育女，更是培养了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中未能妥善处理家庭琐事而争吵，但均未出现较大的矛盾。虽然原告于2013年1月23日提起了离婚诉讼，但最终都能撤诉，以自行协商、争取和好的方式解决矛盾，同时，在庭审中，被告要求夫妻和好的愿望较强烈，理由充分。据此，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，应当给双方一个挽救家庭的机会。今后，原、被告均应采取冷静、理性的方法解决目前的夫妻矛盾，不能轻言放弃对方。在今后的生活中，双方尤其是被告应珍惜对方，珍惜以往的感情，互谅互让，加强沟通与交流，互信互助，在改善夫妻关系的问题上作出努力。另外，原告未能提交相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，应当承担举证不能的后果。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告欧阳某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一五年十一月六日
书记员 马秀娟
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00245号
原告麻城市龙池桥街道办事处宋家河社区居民委员会（以下简称宋家河居委会）。
法定代表人宋启琳，任主任职务。
委托代理人姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。
被告张建平
原告宋家河居委会为与被告张建平租赁合同纠纷一案于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、人民陪审员袁宏良组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人宋启琳及其委托代理人姜荣琳、被告张建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经原被告协商，被告从2002年起，租用原告位于举水河边的土地进行养殖经营。2013年，根据麻城市政府的要求，对举水河上游水源进行环境整治，经与被告协商，双方于2013年9月9日签订了举水河整治拆迁补偿协议，对建筑物的拆除和补偿金额达成了一致协议，但被告在领取了50％的补偿金后，并未按协议约定履行拆物退地的义务。原告多次催促，被告至今仍未履行合同义务，请求判令被告按协议约定拆除租赁土地上自建的住房和圈舍，退还租赁土地。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、土地租赁合同一份，拟证明原被告的土地租赁关系，且合同于2013年3月1日到期；
证据二、土地承包合同一份，拟证明原被告在2012年3月1日前的土地租赁关系；
证据三、举水河整治拆迁补偿协议一份，拟证明原告与被告就拆迁事宜已达成协议，被告未按协议履行拆除退地义务；
证据四、举水河征迁结算到户花名册一份，拟证明被告已领取补偿款83800元的事实；
被告张建平辩称，被告于1999年到原告处承包荒地进行养殖，举水河整治拆迁补充协议是被告签订的，但当时办事处和原告口头承诺给被告办理房屋还建手续被告才签字的，至今原告没有履行承诺，被告认为原告是欺诈行为，要求撤销补偿协议或按口头约定履行，而且补偿标准过低，还有遗漏的项目没有补偿，所以被告没有拆屋退地。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份，拟证明被告张建平的基本情况；
相互质证情况如下：
被告张建平对原告提供的证据一有异议，认为该合同虽是被告签的，但合同是格式合同，是原告胁迫被告签的，是否合法由法院裁决，对证据二无异议，对证据三有异议，认为该补偿协议虽是被告签的，但补偿标准低于麻城市标准，对证据四无异议；
原告对被告提供的证据一无异议；
本院对原被告提供的证据效力认定如下：
对原告提供的证据一，本院认为该合同系原被告签订的，来源合法、客观真实，被告亦无证据证明是受原告胁迫所签，予以采信；对证据二，本院认为该合同系原被告双方签订的，被告对其真实性亦无异议，予以采信，对证据三本院认为该协议系原被告共同签订的，来源合法、客观真实，予以采信，对证据四，本院认为该证据系被告按补偿协议约定领取部分补偿款的凭证，被告亦无异议，予以采信；
对被告提供的证据一，本院认为该证据来源合法、客观真实，予以采信；
经审理查明，2005年12月30日被告张建平与原告宋家河居委会签订了一份土地承包合同，合同约定由被告租赁原告宋家河居委会位于举水河边上的5亩土地从事畜牧业养殖经营，合同期限15年。2012年3月1日原被告重新签订了一份土地租赁合同，合同约定自签订本合同之日起，以前原被告签订的合同作废，本合同生效，合同期限为1年。2013年因麻城市政府对举水河上游水源地进行环境整治，原被告经过协商于2013年9月9日签订了举水河整治拆迁补偿协议一份，该协议约定，原告补偿被告所属的圈舍、住房、其他附着物合计人民币167600元，于协议签订当日，原告一次性支付给被告本次拆迁补偿总金额的50％，下欠部分于建筑物拆除清理完毕后付清。双方还就拆除时限、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了83800元补偿款，被告在收到83800元补偿款后没有按协议约定的时限拆除租赁土地上的建筑设施和退还租赁的土地，原告多次要求被告按协议履行，被告以原告未按承诺办理房屋还建手续，补偿标准过低，有些项目在协议中遗漏了需要补算为由而推诿，遂酿成纠纷，原告起诉来院请求判令被告按协议约定拆除租赁土地上自建的住房和圈舍，退还租赁的土地。
另查明，被告张建平户籍是麻城市鼓楼街道办事处朝圣门社区，被告张建平已在原告处领取补偿款83800元。本庭庭后召集拆迁评审小组成员进行核实按麻城市拆迁补偿标准被告张建平实际遗漏项目的金额为10940元。涉案水源地环境整治的租赁户共23户，其中有19户已按补偿协议全部履行了。
本院认为，原告宋家河居委会为落实麻城市对举水河水源地进行环境整治与被告张建平就双方之间的土地租赁合同补偿事宜形成合意而达成的拆迁补偿协议是双方真实意思表示，合法有效，对原被告均具有法律约束力，双方应按协议约定履行；原告宋家河居委会已按协议约定向被告支付了相应的补偿款，被告在收到补偿款后没有按协议约定履行合同义务，违反了合同的约定和诚实信用原则，原告要求被告依补偿协议继续履行合同义务的请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持；对被告张建平以原告未按承诺办理房屋还建手续，拆迁补偿标准过低，遗漏了部分项目没有补偿的抗辩理由，本院认为被告租赁原告处的土地自建住房和圈舍从事养殖业经营，在双方租赁合同已到期且因政策原因双方就举水河上游水源地整治达成的拆迁补偿协议应视为原被告终止租赁合同后对被告损失的补偿，在原告已按协议履行相应义务后，被告应依协议约定拆除租赁土地上的附属物并退还租赁的土地领取余下的50％的补偿款；被告以原告未按承诺为其办理房屋还建手续的抗辩，双方签订的补偿协议中既没有约定，与本案也没有关联性，该抗辩理由不予采纳；原被告协议补偿的标准是依据《麻城市房屋征收及地上附着物补偿暂行办法》的规定，该补偿标准是依法定程序征得绝大多数拆迁人员的认可，在同一地段具有普遍效力，并已执行完毕。补偿的金额是拆迁评审组与被告张建平共同签字确认的且得到被告认可了，被告认为补偿标准过低的抗辩理由法律根据和事实依据不足，不予采纳；对于被告认为部分项目遗漏了没有补偿，本院经调查核实有10940元属于应列未列的数额，原告亦表示认可，应列入补偿的总额，除此之外的被告认为遗漏的部分项目如木质门、铁窗等不动产已在补偿协议相关项目中计算了，有的如斗车、木料等动产可以搬走，没有造成损失，不属于补偿范围，不应计算补偿数额。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效后十日内拆除租赁土地上自建的住房和圈舍并腾退租赁的土地给原告麻城市龙池桥街道办事处宋家河社区居民委员会。
二、原告麻城市龙池桥街道办事处宋家河社区居民委员会于本判决生效后十日内向被告张建平支付余下的补偿款94740元。
三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2000元，由原告麻城市龙池桥街道办事处宋家河社区居民委员会负担1000元，由被告张建平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘惠芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申96号
再审申请人（原审被告）：济宁旺盛化工有限公司。
法定代表人：李丽芹，总经理。
被申请人（原审原告）：田某甲。
再审申请人济宁旺盛化工有限公司因与被申请人田某甲民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济宁旺盛化工有限公司申请再审称：申请人与被申请人虽于2013年6月11日订立了借款协议，但该协议被申请人一直均未向申请人提供借款，申请人也没有向被申请人支付利息，原审依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决申请人向被申请人返还借款本息，即缺乏证据证明，亦适用法律错误。济宁旺盛化工有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：济宁旺盛化工有限公司向田某甲借款20万元，有双方在2013年6月11日订立的借款协议、田某甲的陈述、该公司原股东李大涛的出庭证言以及证人田某乙的出庭证言予以证实，事实清楚。济宁旺盛化工有限公司应当向田某甲返还借款本息。因济宁旺盛化工有限公司为公司法人、田某甲为自然人，并非均为自然人，故原审依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条进行判决不妥。虽然如此，因原审判决了济宁旺盛化工有限公司向田某甲返还借款本息，判决结果是正确的，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条的规定，并不属于适用法律确有错误。
综上，济宁旺盛化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回济宁旺盛化工有限公司的再审申请。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年五月十二日
书记员 宋 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1874号
申请执行人陈花哉，居民。
被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路东段69号1幢2楼，组织机构代码75138097-2。
法定代表人林达云，董事长。
本院在执行申请执行人陈花哉与被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1247号民事调解书，被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司应归还申请执行人陈花哉借款本金13万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院已冻结龙岩九云丰电力集团有限公司在万丰水电有限公司、白云水电有限公司、长源水电有限公司的股权，上述三个公司的财产均已进入评估拍卖程序。通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司查无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1874号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林海山（代）
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第65号
申请执行人ＸＸ旺，男，1958年2月28日出生，汉族，个体，现住康保县。
被执行人康保北方矿业有限公司。
法定代表人刘某，系该公司经理。
委托代理人冀某，男，1974年7月19日出生，汉族，职工，现住河南省信阳市。
本院在执行申请执行人ＸＸ旺与被执行人康保北方矿业有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人康保北方矿业有限公司虽有房产及机器设备，但这些的房产及机器设备已被其他执行案件依法进行扣押查封，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
康保县人民法院作出的（2013）康民初字第628号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 李杰中
审判员 张 晖
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 全
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初837号
原告：曹维京。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告曹维京诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹维京的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹维京诉称，原告于2012年10月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资19395元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资19395元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2012年10月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资19395元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资19395元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬19395元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹维京劳动报酬19395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初928号
原告上海道祥门窗有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑某某，董事长。委托代理人陆秋明，上海望秀律师事务所律师。被告上海新泉玻璃幕墙工程有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市宝山区。法定代表人宋某某，董事长。委托代理人任某。原告上海道祥门窗有限公司与被告上海新泉玻璃幕墙工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年2月18日、6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆秋明、被告委托代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日，原、被告签订一份《断桥铝合金门窗定制合同》，原告为承揽人，被告为定作人。之后，原告按约交货安装，并经被告接受确认。2014年12月25日，原、被告双方进行结算，确认工程款共计人民币(以下币种同)XXXXXXX元，被告已付款XXXXXXX元，双方并约定了余款的支付方式。此后，被告仅支付300000元，余款未再支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付定作款735028元；二、被告支付逾期付款利息(其中本金530983元自2015年2月1日起计算至实际给付之日止，本金102023元自2015年2月12日起计算至实际给付之日，利率均以每日千分之八计算)。被告辩称，涉案合同与被告无关，实际是原告与案外人江苏华某建设工程有限公司发生合同关系，江苏华某建设工程有限公司系借用被告资质与总包方签订合同，承包涉案工程，原告对此系明知，之前工程款均系由江苏华某建设工程有限公司支付给原告；涉案工程目前不具备支付工程款的条件，原告提交证据明确工程款以实际结算为准，现工程没有竣工验收，未进行最终结算，原因即是原告工作存在大量瑕疵；原告提起(2015)嘉民二(商)初字第1009号案件诉讼后，江苏华某建设工程有限公司又向原告支付一笔工程款，原告未作扣除；对原告主张的违约金，如法院认定须由被告承担，该违约金计算标准也过高，需要调低。经审理查明，2013年11月20日，原、被告双方签订一份《断桥铝合金门窗定制合同》，约定：原告承揽被告通联支付数据处理中心幕墙、门窗工程；供货合同金额暂定XXXXXXX元，安装费暂定金额170790元，均以洞口尺寸计算具体数量按实结算；工程所有门窗至现场后由原告自行保管(被告提供堆放场地)，批量安装结束后，被告须在48小时内验收，否则视为认同合格品；合同签订后，被告支付批量总额30%的定金起合同生效，每批外框制作完成运至工地24小时内付至外框总额80%(外框总额占合同额30%)，每批内扇制作完成运至工地24小时内付至内扇总额90%(内扇总额占合同额70%)，工程验收合格15日内付5%，余款5%一年保修期满后，15日内付清。此后，原告依约履行供货、安装义务。2014年12月25日，原、被告签署一份结算汇总单，确认通联支付数据处理中心门窗均已制作、安装完毕，价款合计XXXXXXX元。同日，被告向原告出具一份《付款保证书》，载明：原、被告签订的通联支付数据处理中心门窗工程合同价款合计XXXXXXX元；被告已支付原告增加窗执手款、幕墙代加工款、门窗与安装费款合计XXXXXXX元；现被告应付款为830983元，被告承诺该款于2015年1月31日前付清；门窗验收合格15个自然日内，付102023元；以验收合格之日算起，一年质保期满15个自然日内，付102022元；逾期未付，被告须另行支付应付款金额每日千分之八的利息。此后，被告于2015年6月向原告支付价款300000元，余款未再支付。原告催讨未果，遂诉至本院。审理中，被告称江苏华某建设工程有限公司确系借用被告资质与总包方签订合同，但原告提交证据中印章样式“上海新泉玻璃幕墙工程有限公司通联支付数据处理中心项目部专用章”，该印章系江苏华某建设工程有限公司私刻，与被告无关。上述事实，有《断桥铝合金门窗定制合同》、结算汇总单、《付款保证书》、报审表、工作联系单、照片、付款凭证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告虽称其仅系出借资质给江苏华某建设工程有限公司与总包方签订合同，涉案合同系由江苏华某建设工程有限公司与原告实际履行，但并未就此提供相应依据，且即便被告所述属实，被告与江苏华某建设工程有限公司的责任划分也系其二者内部关系，与原告无涉，被告以此为由抗辩拒付价款，本院不予采纳。被告又称涉案工程尚未竣工验收，亦未最终结算，但双方合同约定批量安装结束后，被告须在48小时内验收，否则视为认同合格，而双方最迟已于2014年12月25日签署结算汇总单之时即确认门窗均已制作、安装完毕，故即便按此时间推算，2014年12月27日，相关工程亦应视为验收合格，被告虽在结算汇总单及《付款保证书》签字一栏注明实际金额以最终结算为准，但结算汇总单及《付款保证书》的内容均十分详尽，金额计算亦足够精确，在被告无相反证据推翻结算汇总单及《付款保证书》的情况下，本院认定结算汇总单及《付款保证书》所载数据真实可信，对被告的上述相关抗辩意见，本院不予采纳。现《付款保证书》所载付款条件均已成就，被告理应向原告支付剩余价款，故原告主张被告支付拖欠定作款735028元的诉讼请求，于法有据，应予支持。另，原告按《付款保证书》约定要求被告支付逾期付款利息，该计算标准显属过高，本院酌情确定将计算标准调整为为千分之一后对原告的此项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海新泉玻璃幕墙工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海道祥门窗有限公司价款人民币735028元；二、被告上海新泉玻璃幕墙工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海道祥门窗有限公司逾期付款违约金：1、本金人民币530983元，自2015年2月1日起计算至实际给付之日止；2、本金人民币102023元，自2015年2月12日起计算至实际给付之日止，以上均按每日千分之一计算。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11150元，保全申请费人民币4195.14元，合计诉讼费人民币15345.14元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 宋勤丰
二〇一六年七月五日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第577号
原告：江国华，退休职工。
被告：樊卫星，农民。
原告江国华与被告樊卫星民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告江国华到庭参加诉讼，被告樊卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国华诉称：2012年11月28日，被告樊卫星以还贷缺资金为由向原告借款，原告遂从别处借得15万元再出借给被告，为此被告出具借据一张交原告收执，约定借款期限为2个月，利息按月利率4%计算。2013年3月1日，被告樊卫星又以资金短缺为由，再次向原告借款18000元，约定还款日期为2013年6月1日，并也出具借据一份交原告收执。现被告逾期未还，原告经多次催讨，无果，故原告诉至本院，要求被告樊卫星归还原告借款本金168000元，利息63000元（自借款之日起至2014年8月27日，本金150000元按月利率2%计算之利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告樊卫星未作答辩。
原告方为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据一，借据两份，用以证明被告樊卫星于2012年11月28日、2013年3月1日分别到原告处借款150000元、18000元的事实；
证据二，利息计算清单一份，用以说明被告尚欠63000元利息的事实；
证据三，原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
上述证据在庭审质证环节，因被告樊卫星未到庭参加诉讼而质证未果。本院对此认为，被告樊卫星经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩意见，当属自行放弃质证与抗辩的权利，故本院当应对相关证据结合本案的实际情形并进行审查后作出认定。经本院审查后认为，原告提供的证据均系书证，来源合法、内容客观真实，与本案关联紧密，能够证明本案事实，故对其证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合原告方在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月28日，被告樊卫星以还贷缺资金为由向原告江国华借款，原告同意后，于同日出借给被告人民币150000元，为此被告出具借据一张交原告收执，约定利息按月利率4%计算，借款期限为2012年11月28日至2013年1月28日。2013年3月1日，被告樊卫星又以同样理由，再次向原告借款18000元，约定还款日期为2013年6月1日，另出具借据一张交原告收执。被告上述两次借款，共计人民币168000元。嗣后，经原告多次催讨，无果，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告江国华主张要求被告樊卫星归还两笔借款本金合计168000元，有被告亲笔出具的两份借据予以证实，因而借款事实清楚明白，双方债权债务关系明确。原告按约向被告出具借款之后，被告理应按双方约定承担还款付息的义务，然被告并未在所承诺的还款期限内归还，此行为显属不当，有违情理。现原告起诉要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持；要求被告支付借款150000元按月利率2%计算，自借款之日始至2014年8月27日止期间的利息63000元的诉讼主张并不违反相关法律禁止性规定，因而本院亦予以支持。被告樊卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的漠视和对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊卫星归还原告江国华借款150000元，并支付自借款之日（2012年11月28日）起至2014年8月27日止的借款利息63000元（按月利率2%计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告樊卫星归还原告江国华借款人民币18000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4765元，减半收取2383元，由被告樊卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4765元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李自强
二〇一四年九月四日
书记员 陶 醉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初791号
原告刘礼军，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人杨月凤，上海市高源律师事务所律师。被告房建平，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘礼军与被告房建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘礼军到庭参加诉讼。被告房建平因下落不明经公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告刘礼军诉称：原被告系朋友，2014年3月1日被告以急需资金为由向原告借款人民币(以下币种同)20万元，在月浦农行原告通过卡卡转账方式从自己卡中转入被告卡中20万元，在农行里面被告当场出具借条和收条，借条和收条上面的字都是被告写的，手印也是被告按的，约定2014年3月10日归还，到期后，被告未归还借款，原告多次向被告催讨未着，故诉讼来院。原告诉讼请求：一、判令被告归还借款20万元。二、判令被告支付借款逾期利息(以本金20万元为基数，自2014年3月11日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。三、诉讼费由被告承担。被告房建平未作答辩。经审理查明：中国农业银行上海市分行卡卡转账显示，转出方账号XXXXXXXXXXXXXX****3，转账金额200,000元，转入方账号XXXXXXXXXXXXXX****7，转入方姓名房建平，您的交易已成功，2014-3-1。2014年3月1日被告向原告出具借条和收条，借条主要内容为，本人房建平因生意周转向刘礼军借款人民币20万元，于2014年3月10日还清。收条主要内容为，本人房建平已收到刘礼军人民币20万元，收款方式农行转账。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今尚欠20万元。上述事实，有借条、收条、中国农业银行上海市分行卡卡转账及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条等为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以采信。被告经公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房建平于本判决生效之日起十日内归还原告刘礼军借款人民币200,000元。二、被告房建平于本判决生效之日起十日内支付原告刘礼军借款逾期利息(以本金200,000元为基数，自2014年3月11日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,300元，由被告房建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3507号
原告:马晶国，男，住吉林省扶余市。
被告:刘德雨，男，住吉林省德惠市。
原告马晶国与被告刘德雨返还原物纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告马晶国于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无不当，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予马晶国撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担62.5元；邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
代理审判员 王 林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李世超
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第248号
罪犯胡国辉，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省山东省威海市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2010年7月15日黑龙江省庆安县人民法院作出（2010）庆刑初字第47号刑事判决，认定罪犯胡国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20350元。该犯在大庆监狱服刑期间，因发现漏罪于2012年12月12日经河北省沧州市中级人民法院以（2012）沧刑初字第116号刑事判决以犯抢劫罪、判处有期徒刑十五年，剥夺政治五年，并处罚金5万；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金5千元。与前罪合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金75350元。并处判决发生法律效力后交付执行。刑期至2029年12月17日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年获大庆监狱罪犯改造积极分子奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国辉减去有期徒刑一年七个月，刑期至2028年5月17日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民调确字第00004号
申请人：章舰。
申请人：罗可乾革制品（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区振华路38号。
法定代表人：罗三弟，该公司董事长。
委托代理人：曾庆平，该公司员工。
本院于2014年12月22日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因劳动争议，于2014年12月22日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人罗可乾革制品（武汉）有限公司与申请人章舰于2014年3月18日解除劳动合同；
二、申请人罗可乾革制品（武汉）有限公司向申请人章舰支付经济补偿金共计人民币50，702元。申请人罗可乾革制品（武汉）有限公司于2014年3月19日已向申请人章舰支付经济补偿金人民币32，702元；余下经济补偿金人民币18，000元于2015年2月18日前支付给申请人章舰；
三、申请人罗可乾革制品（武汉）有限公司与申请人章舰不再就此次劳动争议纠纷另行主张权利；
四、申请人双方均已完全知晓本协议的内容以及法律效力，并在完全自愿的情况下阅读、签署，不存在欺诈、胁迫等事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐 盼
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1039-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人张占友，该行客户经理。
被执行人张中渠，女，1975年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人邓丽琼，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人肖月秀，女，1966年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨明，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人范贵新，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第3026号民事调解书，于2015年8月15日向被执行人张中渠、邓丽琼、肖月秀、杨明发出执行通知书，责令四被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。2015年8月20日追加第三人范贵新为本案被执行人承担义务。但五被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张中渠、范贵新在简阳市有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张中渠、范贵新所有的位于简阳市房产。
二、被执行人张中渠、范贵新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张中渠、范贵新可以使用被查封财产；但因被执行人张中渠、范贵新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人张中渠、范贵新不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 都大军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民特字第5号
申请人：苏柳红。
申请人苏柳红申请宣告叶其球为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：叶其球。
代理人：叶江灵。
申请人述称：被申请人系申请人儿子，被申请人14年前突发精神疾病，经多年治疗未能治愈，导致精神失常，现已经完全不能辨认、控制自己的行为，日常生活也全由申请人照料，故特申请宣告叶其球为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人叶其球精神医学评定目前患精神分裂症，系无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告叶其球为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年九月三日
书 记 员 董小美
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东乌民初字第197-1号
原告乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司。
法定代表人赵xx。
被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司。
法定代表人苗x。
本院在审理原告乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司诉被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鑫鑫砼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10212元减半收取为5106元，由原告鑫鑫砼公司承担。
代理审判员 阿其图
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴建军