wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4762号
原告：潘致瑞，男，1940年8月11日生，汉族，住平度市。
原告：潘春阳，男，1968年3月2日生，汉族，住平度市。
原告：潘春亮，男，1969年2月26日生，汉族，住平度市。
原告：潘春光，男，1977年2月13日生，汉族，住平度市。
共同委托诉讼代理人：郭虎、张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1972年4月3日生，汉族，住平度市。（未到庭）
被告：刘瑞娟，女，汉族，住址同上。（未到庭）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司，91370283733528793y），住所地平度市红旗东路12号。
负责人：李玉江，总经理。
委托诉讼代理人：张淑刚，该公司职工。
原告潘致瑞、潘春阳、潘春亮、潘春光与被告刘勇、刘瑞娟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘致瑞、潘春阳、潘春亮、潘春光的共同委托代理人郭虎，被告保险公司的委托代理人张淑刚到庭参加诉讼，被告刘瑞娟、刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘致瑞、潘春阳、潘春亮、潘春光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1091.9元、丧葬费29275.5元、死亡赔偿金261588元（43598元×6年）、误工费6180.72元（147.16元×6人×7天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、车损2980元，共计210000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日10时33分许，刘勇驾驶登记在被告刘瑞娟名下的鲁Ｂ×××××号小型越野客车，沿天津路由西向东行驶至肇事处，遇顺向由非机动车道向机动车道左转弯的代瑞英未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮电动摩托车相撞，致两车损坏，代瑞英伤，经医院抢救无效于当日死亡。经平度市交警大队认定，刘勇、代瑞英均承担事故同等责任。刘勇驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险附加不计免赔险。
被告刘勇、刘瑞娟未到庭答辩。
被告保险公司承认四原告在本案中主张的事实，并与四原告就车损问题达成一致意见，只赔偿1000元即可，但认为原告所诉误工费、交通费过高，诉讼费、精神损害抚慰金不应承担。
本院认为，被告保险公司承认四原告在本案中主张的事实，本院予以确认。根据相关法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应该赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用。本案中，受害人代瑞英的亲属均系失地农民，可按147.16元/天的标准以3人7天为宜；关于交通费，本院酌情支持600元。关于精神损害抚慰金，代瑞英在本次事故中受伤，经抢救无效死亡，四原告作为其直系亲属，精神上所承受的痛苦是严重的，结合受害人在事故中的责任，主张5000元，数额适宜，本院予以支持；诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担；保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告潘致瑞、潘春阳、潘春亮、潘春光的合理经济损失明细如下：医疗费1091.9元，丧葬费29275.5元，死亡赔偿金261588元，误工费3090.36元（147.16元×3人×7天），交通费600元，精神抚慰金5000元，车损1000元，共计301645.76元。
上述损失，被告保险公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿1091.9元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金5000元），在财产损失责任限额内赔偿1000元，共计112091.9元；其余损失189553.86元（301645.76元－112091.9元），由被告保险公司在商业险范围内赔偿50%计款94776.93元。由于四原告的损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告刘勇、刘瑞娟不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘致瑞、潘春阳、潘春亮、潘春光经济损失112091.9元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告潘致瑞、潘春阳、潘春亮、潘春光经济损失94776.93元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告潘致瑞、潘春阳、潘春亮、潘春光对被告刘瑞娟、刘勇的诉讼请求。
四、驳回原告潘致瑞、潘春阳、潘春亮、潘春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告潘致瑞、潘春阳、潘春亮、潘春光负担33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担2192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年六月二十六日
书记员程雪红
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9175号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层，组织机构代码：913303007161206874。
主要负责人：江文平，支行长。
委托诉讼代理人：程杰、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：施德此，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被告施德此信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行撤回起诉处理。
审 判 员 吕福权
二〇一七年八月一日
代书记员 吴苗苗
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2755号
原告范美兰，女，1969年12月9日出生。
委托代理人余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告郭曾念，男，1968年11月4日出生。
被告陈香使，女，1968年10月7日出生。
委托代理人余有祜，福建宏岩律师事务所律师。
本院在审理原告范美兰与被告郭曾念、陈香使保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范美兰撤回起诉。
案件受理费5673元，减半收取2836.5元，保全费1620元，合计人民币4456.5元，由原告范美兰负担。
审判员 陈夏瑛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴翠云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初274号
原告:于学付,男,1963年6月4日出生,汉族，打工，住全椒县。号码341124196306043031。
委托代理人:范茂平，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:全椒蓝图铸业有限公司,住全椒县襄河镇杨桥工业区。统一社会信用代码91341124578509954X（1-1）。
法定代表人：吴南波，该公司经理。
委托代理人:史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
本院在审理原告于学付诉被告全椒蓝图铸业有限公司合同纠纷一案，原告于学付于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告于学付申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于学付撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告于学付负担。
审判员 谢连顺
二〇一七年三月一日
书记员 李 济
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终439号
上诉人（原审被告）：江苏东儒建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区五里西路41号。
法定代表人：孙秀仕。
委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：江苏鑫舟信用担保有限公司，住所地兴化市五里新天地4幢五里西路17号。
法定代表人：徐春。
委托诉讼代理人：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武中路77号。
法定代表人：朱阳辰。
原审被告：孙仲，男，1971年12月29日生，汉族，住兴化市经济开发区。
原审被告：朱伯红，女，1972年11月29日生，汉族，住兴化市经济开发区。
上诉人江苏东儒建设工程有限公司、江苏鑫舟信用担保有限公司与被上诉人江苏银行股份有限公司兴化支行及原审被告孙仲、朱伯红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏东儒建设工程有限公司、江苏鑫舟信用担保有限公司以江苏东儒建设工程有限公司已就涉案纠纷与江苏银行股份有限公司兴化支行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏东儒建设工程有限公司、江苏鑫舟信用担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏东儒建设工程有限公司、江苏鑫舟信用担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费，上诉人江苏东儒建设工程有限公司缴纳1800元，减半收取为900元，由江苏东儒建设工程有限公司负担；上诉人江苏鑫舟信用担保有限公司缴纳39917元，减半收取为19958.5元，由江苏鑫舟信用担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 彭 曌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民特12号
申请人：山西华润联盛能源投资有限公司，住所地山西省吕梁市滨河北西路141号。
法定代表人闫国平，董事长。
被申请人：山西明坤科工贸集团有限公司，住所地太原高新区长治南路长治西巷5号明坤产业园。
法定代表人梁俊明，董事长。
申请人山西华润联盛能源投资有限公司与被申请人山西明坤科工贸集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人申请称：1、被申请人持有山西�坤科工贸集团蔡家沟煤业有限公司100%的股权，2009年9月23日申请人与被申请人签订协议及补充协议，同年9月24日又签订一份补充协议，这三份协议总称为《80%股权转让+20%股权托管之协议书》，约定申请人从被申请人处受让山西明坤科工贸集团蔡家沟煤业有限公司80%股权，同时被申请人将其持有的剩余20%股权托管给申请人，申请人实质取得山西明坤科工贸集团蔡家沟煤业有限公司的采矿权，与此同时，申请人与被申请人约定，被申请人将20%股权托管给申请人，不再参与经营煤矿，在此基础上申请人承诺给被申请人每年1500万元的固定分红，在每年10月30日支付，这是双方协商的第一种方案；之后双方又协商了第二种方案：被申请人与申请人在山西交口华润联盛蔡家沟煤业公司（以下简称新蔡家沟煤业）中调整股权比例，将新蔡家沟煤业由原来�请人100%持股调整为80%持股，被申请人持股20%，即被申请人加入新蔡家沟煤业，第一种方案中每年1500万元的固定收益，由从山西明坤科工贸集团蔡家沟煤业有限公司实现转到新蔡家沟煤业中实现。申请人认为被申请人给其出具的催款函、收据均注明是”固定分红”，申请人的记账凭证上注明的也是”固定回报”，会计目录为”应付股利”是20%的分红款,而非太原仲裁委认定的股权转让款，申请人认为太原仲裁委对该事实没有审查清楚；2、本案某一仲裁员在开庭审理过程中多次随意出入仲裁庭，未全程参与本案庭审及合议，其行为严重违反仲裁程序，仲裁委办案秘书也未将上述情况记录，同样违反仲裁程序，应予撤销。
被申请人答辩称：1、双方于2010年4月10日签订的协议及补充协议约定将被申请人持有的山�明坤科工贸集团蔡家沟煤业有限公司20%的股权转让给申请人，申请人于每年10月30日前给被申请人1500万元作为转让煤矿20%股权的转让价款，给付期限截止到申请人新成立的公司新蔡家沟煤业关闭为止，新蔡家沟煤业股权、资产的变更或公司日常经营所作的变更等均不能影响被申请人每年1500万元的收益；上述协议是申请人与被申请人关于股权比例的最终确认，双方应当按该协议履行。本案纠纷性质是股权转让纠纷，并非股东（被申请人）和公司（申请人）之间的纠纷，申请人应当履行协议约定。太原仲裁委的裁定不应撤销。2、本案某一仲裁员在庭审中有偶尔出入仲裁庭的事实，但并非申请人所讲的”多次”，不能构成”严重违反仲裁程序”，申请人以办案秘书没有将随意出入记入笔录为由，申请撤销，但申请人在庭审中并未对记录提出异议，都一一签字确认，故其申请撤销的理由不成立。
本院经审查认为，申请人山西华润联盛能源投资有限公司申请撤销太原仲裁委员会做出的（2016）并仲裁字第137号裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人山西华润联盛能源投资有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山西华润联盛能源投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年七月七日
书记员 孟 卉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2207号
罪犯崔伦岭，又名崔岭。现在河南省平原监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2004年9月5日作出（2004）驻刑少初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人崔伦岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯销售脏物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币32000元。刑期自2003年4月28日起至2022年4月27日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年9月11日作出了（2004）豫法刑二终字第550号刑事判决，驳回上诉，维持对崔伦岭的判决。于2005年10月19日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2008年1月29日减刑一年六个月，2011年6月8日减刑一年十个月，2013年12月30日减刑一年八个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔伦岭减去有期徒刑十个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯崔伦岭自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年12月至2003年4月25日，被告人崔伦岭伙同他人在沁阳县等地，入户抢劫5起，抢劫中致伤五人，抢劫数额价值18332元，伙同盗窃4起，盗窃财物总价值21300元，销售脏物一起，价值7000元。
经审理查明，罪犯崔伦岭自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月、2015年10月、2016年3月累计表扬3次，2015年2月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔伦岭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔伦岭准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2003年4月28日起至2016年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑更620号
罪犯卞廷友，男，1960年12月12日出生，汉族，辽宁省庄河人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因受贿罪经辽宁省庄河市人民法院于2011年5月26日以（2011）庄刑初字第85号刑事判决书判处有期徒刑七年，于2011年7月4日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，�以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞廷友减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 张春辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 哲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4528号
原告：赵巧云
原告：司永杰。
被告：张瑞丰，
原告赵巧云、司永杰诉被告张瑞丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵巧云、司永杰及被告张瑞丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巧云、司永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款250万元，支付至2016年11月14日的利息112万元，并按照借款月利率2%支付自2016年11月14日起至实际归还之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻，2014年，经亲戚介绍，原告与被告认识。2014年4月6日，被告以购买楼房需资金为由，向原告借款150万元，约定月利率为2.5分，被告向原告赵巧云出具借据一份，当日，原告扣除一季度的利息后，以原告司永杰的银行卡向被告转款139万元，后被告又支付了两个季度的利息225000元，之后再没有支付利息。2014年11月下旬，被告又以装修房屋资金紧张为由，要求原告给其借款100万元，原告于2014年11月19日以赵巧云的银行卡向被告转款100万元，约定月利率2.5分，按季度支付利息，被告于2014年11月20日向原告出具借款100万元的借据一份，该笔款未支付利息。后原告向被告索要借款，被告未归还，故起诉提出如上请求。
被告张瑞丰辩称，借款属实，所借款全部用于被告的妹妹开发房地产，约定的月利率为2.5分，第一笔借款按照约定的利率支付了三个季度的利息，第二笔借款的利息未支付。现无能力归还借款、支付利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条二份，农村信用社转账回单二份，建设银行转账凭条一份，瑞信村镇银行个人汇款委托书一份，中国银行进账单回单一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述对证据的分析认定，本院对本案的事实认定如下：二原告系夫妻，与被告认识。2014年4月6日，被告以资金周转困难为由，要求原告给其借款150万元，月利率为2.5分，原告同意后，扣除了一个季度的利息11万元后，于当日经农村信用社向被告的账户内转入139万元，被告给原告赵巧云出具了借条一份，内容为：“今借到赵巧云人民币壹佰伍拾万元整，1500000.00元整。借款人：张瑞丰，借款时间2014年4月6日，（备注：4至6月份利息以扣）。”后被告按照借款本金150万元，月利率2.5分向原告又支付两个季度的利息225000元，此后再未支付利息。2014年11月，被告又要求原告给其借款，月利率2.5分，原告答应后，于2014年11月19日分三次给被告转款100万元，被告于2014年11月20日向原告司永杰出具借条一份，内容为：“今借到司永杰人民币壹佰万元整，（1000000）元整，借款人：张瑞丰，借款时间2014年11月20日。”后被告未支付该笔借款利息。2015年4月，二原告向被告要求支付利息、归还借款，被告称该款转借给其妹妹，投入房地产，暂时无能力归还。后经多次索要无果，原告于2016年11月16日向本院起诉。
本院认为：二原告与被告之间成立民间借贷法律关系，二原告为出借人，被告为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告未按照约定期限返还借款，双方约定的利率也不违反相关司法解释的规定，故原告起诉要求被告归还借款并支付利息的请求成立，予以支持。关于第一笔借款的本金，在出借时原告扣除了利息，实际转款为139万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故第一笔借款的本金应认定为139万元，利息亦应按照139万元计算。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”故本案被告以超过借款年利率24%，未超过借款年利率36%的利率标准支付的利息，其无权要求原告返还，未支付的利息应按照年利率24%计算支付。据此计算，第一笔借款的利息实际已支付至2014年10月17日，此后，两笔借款的利息均未支付，被告应按照借款年利率24%支付至实际归还之日止。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张瑞丰于本判决生效之日起10日内归还原告赵巧云借款1390000元，并按照借款年利率24%支付自2014年10月18日起至实际归还借款之日止的利息；
二、被告张瑞丰于本判决生效之日起10日内归还原告司永杰借款1000000元，并按照借款年利率24%支付自2014年11月20日至实际归还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35760元，保全费5000元，合计40760元，由被告张瑞丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任舸& # xB;
代理审判员 王丹赟
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年二月四日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴学伶,男,1943年10月13日出生,住辽宁省北镇市。
委托代理人：王福田，男，1953年12月16日出生，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市青堆子镇本街。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
再审申请人吴学伶因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴学伶申请再审称:根据劳动法第八十二条、《劳动部意见》第二条以及最高法院关于认定事实劳动关系的规定，本案再审申请人与被申请人存在劳动关系是无可争议的事实。根据劳动部关于贯彻执行《劳动法》若干问题的意见第21条规定，用人单位经批准招用农民工，其劳动合同期限可以由用人单位和劳动者协商确定的规定。本案这种劳动关系，没有经过法定或约定的程序解除，法院应当依法认定双方劳动关系存在。吴学伶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人锦州永丰化肥厂之间的用工关系形成于劳动法实施以前，双方因劳动法实施以前形成的用工关系而引发的劳动争议，不应适用劳动法进行调整，而应适用期间相应的法规进行调整。当时属于计划经济体制，企业招用工人，必须经过劳动行政主管部门的审批。再审申请人只与被申请人签订过为期一年的劳动合同，没有经过劳动行政主管部门的审批，即没有经过法定的录用程序，故原审法院认为不能认定再审申请人与被申请人在劳动法实施以前的用工关系为劳动关系，再审申请人不能享有与正式职工相同待遇是正确的。再审申请人在劳动法实施之后所存在的用工关系虽然在形式上符合劳动法所规定的劳动关系的构成要素，但再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系是由在计划经济体制下形成的用工关系延续而来的，在实质上仍延续着计划经济体制下的用工特点，与现行法律规定的劳动关系有本质上的区别。原审法院对再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系不认定为劳动关系亦无不当。再审申请人提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，吴学伶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴学伶的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4345号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:程纪斌，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:房善超，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘缵杰，男，1988年4月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:房领位，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告程纪斌、房善超、刘缵杰、房领位借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告程纪斌、房善超、刘缵杰、房领位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年11月14日被告程纪斌向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年11月6日，被告房善超、刘缵杰、房领位为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠194949元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金194949元及利息。
被告程纪斌、房善超、刘缵杰、房领位未作答辩。
经审理查明，借款人程纪斌2012年11月9日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购树;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告房善超、刘缵杰、房领位作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年11月9日至2014年11月8日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年11月14日向被告程纪斌发放借款200000元，还款日期为2014年11月6日。到期后被告程纪斌仅归还部分本金，现尚欠原告194949元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告程纪斌签订的个人借款合同，以及与被告房善超、刘缵杰、房领位签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程纪斌于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金194949元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告房善超、刘缵杰、房领位对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告程纪斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4199元，由被告程纪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15602号
原告：陈勇，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：屈乐会，男，1971年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告陈勇诉被告屈乐会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告屈乐�下落不明，本院依法适用普通程序，并于2016年12月30日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人向远刚到庭参加诉讼，被告屈乐会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈勇请求判令：被告屈乐会立即偿还原告借款本金10万元，并从2016年8月10日起，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付逾期利息至本金还清为止。事实以及理由：被告因资金短缺向原告借款，原告按照约定在2013年12月5日向被告出借本金10万元。事后，被告一直未归还原告借款，原告经催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告屈乐会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营资金周转需求，曾多次向原告提出借款事宜。本案中，原告于2013年12月5日通过银行转账方式向被告支付借款本金10万元，被告同日向原告出具借条，载明：“今借陈勇人民币壹拾万元正。借款人：屈乐会；2013.12.5。”原告向被告出借本金10万元后，被告一直未偿还该笔债务。原告经催收未果，遂于2016年8月10日具状，并于2016年8月18日向本院提起诉讼。原告起诉时，要求被告立即偿还借款本金10万元，并主张自具状之日起借款到期，要求支付逾期利息。
因被告下落不明，本院依法采用公告方式向其送达法律文书，为此原告交纳公告费400元。
上述事实，有原告举示的借条、中国银行转账回单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2013年12月5日通过银行转账方式向被告交付借款本金10万元，被告亦于同日向原告出具借条，明确了双方的民间借贷合同关系。据此，原、被告之间民间借贷成立。根据被告出具借条所载明的内容，原、被告之间的民间借贷合同关系，未约定还款期限、未约定借款利息，因此应视为无固定期限借款和借款期限无利息。作为无固定期限的民间借贷，贷款人在给予借款人合理期限后，有权要求借款人随时偿还借款。作为无利息约定的民间借贷，借款人在借款期限内无需向贷款人支付利息，但贷款人有权自借款期限届满之日起，要求借款人支付逾期利息。本案中，原告向被告出借款项后，被告在三年时间内均未归还借款，且经原告起诉后，仍未归还。本案应视为贷款人已给予借款人合理归还期限。因此，原告起诉要求被告立即偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
关于逾期利息，原告主张自具状之日借款到期，但具状之日并不表明原告已经向被告主张权利，本案应从原告要求公权力保护私权利之日起，即起诉之日作为借款到期之日。因此，被告应当从2016年8月19日起向原告支付逾期利息。关于逾期利息的利率，现原告主张按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率作为逾期利息计算依据，其主张利息的利率未超过年利率6%的法定上限，本院予以支持。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、限被告屈乐会于本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款本金10万元及逾期利息，逾期利息以未偿还借款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率（但不得超过年利率6%），从2016年8月19日计算至借款本金还清为止；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费2302元、公告费400元，合计2702元，由被告屈乐会负担（此款原告陈勇已交纳，限被告屈乐会于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 阳 清
人民陪审员 黎 海 星
人民陪审员 赖 喜 富
二〇一七年一月四日
书 记 员 �马永芹
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终1055号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司洪雅县支公司。
负责人：冯玉杰，行政副经理。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵秀蓉，女，出生于1970年5月8日，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋娟，女，出生于1991年10月11日，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋启贵，男，出生于1936年10月27日，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄秀英，女，出生于1939年7月8日，汉族。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人赵秀蓉、宋娟、宋启贵、黄秀英人身保险合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人段文全、被上诉人宋娟及四被上诉人共同委托诉讼代理人王学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2015年3月19日，宋金平在洪雅县农村信用合作联社槽渔滩分社贷款时，通过该社购买了太平洋保险公司的安贷宝意外伤害保险，保险期限为2015年3月19日至2017年3月18日。2016年4月21日，陈远德驾驶川TS91**号微型轿车由雅安往洪雅方向行驶，车辆越过道路中心实线，与对向由宋金平驾驶的黄德贵所有川ZEM9**号普通二轮摩托车（该车检验有效期至2016年1月）相撞，造成宋金平当场死亡。2016年5月24日，洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交人字[2016]第2-072号道路交通事故认定书，认定“当事人陈远德承担全部责任，宋金平无责任”；事故原因为“当事人陈远德驾驶机动车上道路违反禁止标线（跨越中心黄实线）行驶，导致此事发生”。宋金平死亡后，赵秀蓉、宋娟、宋启贵、黄秀英四人将其安葬后于太平洋保险公司协商保险金赔偿事宜，太平洋保险公司认为宋金平发生道路交通事故时所驾驶的摩托车行驶证已经过期属于保险条款中的免赔项目不予赔偿。
一审法院认为，各方争议焦点为导致宋金平死亡的原因是否为宋金平驾驶了无有效行驶证的机动车。太平洋保险公司认为，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。宋金平签订保险合同时太平洋保险公司已经告知其免责事项，故其不应当承担赔偿责任。根据保险公司自己提供的保险条款中责任免除规定：“因下列情形之一导致被保险人身故或伤残的，我们不负给付保险金责任：……（5）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的……被保险人因以上一项或数项情形的发生而身故的，我们对该被保险人的保险责任终止，并不退还保险费”。但双方均认可的《洪公交人字[2016]第2-072号道路交通事故认定书》中明确载明宋金平系交通事故后当场死亡，即宋金平死亡原因为交通事故。且导致交通事故的原因为当事人陈远德驾驶机动车上道路违法禁止标线（跨越中心黄实线）行驶，导致此次事故发生，并非因死者宋金平驾驶了无有效行驶证的机动车。太平洋保险公司混淆了宋金平死亡的因果关系，应当向宋金平的受益人即赵秀蓉、宋娟、宋启贵、黄秀英四人支付保险赔偿金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决：由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十日内共同支付原告赵秀蓉、宋娟、宋启贵、黄秀英保险赔偿金5万元。
太平洋保险公司上诉称，四被上诉人并非宋金平投保的第一受益人，无直接请求上诉人赔付的主体资格。一审法院以宋金平的死亡与驾驶无有效行驶证的机动车没有因果关系为由，就判决上诉人承担责任错误。请求撤销原审判决，依法改判。
赵秀蓉、宋娟、宋启贵、黄秀英辩称，宋金平的贷款已还清，四被上诉人具有主体资格，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与原审判决书载明的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
二审中另查明，宋金平在洪雅县农村信用合作联社槽渔滩分社的5万元贷款已于2015年6月30日偿还。宋金平投保单上载明“第一受益人：（填写贷款机构名称）槽渔滩信用社，第二受益人：法定……”。安贷保意外伤害保险（B款）条款3.1载明“受益人（1）除您或被保险人另有指定外，本合同身故保险金和残疾保险金的第一受益人为发放贷款的金融机构，其受益额度为索赔当时依本合同所载贷款合同的约定仍未偿还的贷款本息总额。第一受益人的受益额度在任何情况下不超过本合同的保险金额。（2）如身故保险金超过第一受益人的受益额度，我们将剩余部分的保险金给付予由被保险人或您指定的第二受益人……”。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡复印件、《保险合同》、《洪公交认字[2016]第2-072号道路交通事故认定书》、宋金平的死亡证明以及《中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险（B款）条款》等证据予以证实。
本院认为，宋金平在洪雅县农村信用合作联社槽渔滩分社的5万元贷款已偿还，按照《安贷宝意外伤害保险投保单》以及《中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险（B款）条款》的约定，四被上诉人作为宋金平法定受益人具备请求给付保险赔偿金的主体资格。《中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险（B款）条款》中有驾驶无有效行驶证的机动车责任免除的约定，该约定适用前提应理解为交通事故的发生与驾驶无有效行驶证的机动车存在一定的因果关系。而本案中宋金平死亡系陈远德驾驶机动车上道路违反禁止标线（跨越中心黄实线）行驶发生交通事故引起，与宋金平是否驾驶有效行驶证的机动车无关联，不属于《中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险（B款）条款》中关于驾驶无有效行驶证的机动车责任免除的情形。
综上，太平洋保险公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由中国太平洋人寿保险股份有限公司洪雅支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 洁
审判员 余林峰
审判员 杜 晋
二〇一六年十二月七日
书记员 吴 倩
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执898号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
被执行人蔡献文。
被执行人蔡志超。
被执行人何建平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人蔡献文、蔡志超、何建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蔡献文、蔡志超、何建平暂无财产可供执行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人蔡献文、蔡志超、何建平金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3474号
罪犯刘德才，男，汉族，小学文化，1976年7月15日出生于四川省宜宾市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）常刑初字第44号刑事判决，以被告人刘德才犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年9月1日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘德才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘德才在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，二次以上故意犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。又因该犯未积极履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德才减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执788号
申请执行人：李庆龙，男，1969年2月出生，汉族。
被执行人：杨宗亮，男，1978年9月出生，汉族。
季永珍，女，1982年12月出生，汉族。
本院在执行李庆龙与杨宗亮、季永珍买卖合同纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执788号之一
申请执行人：李庆龙，男，1969年2月出生，汉族。
被执行人：杨宗亮，男，1978年9月出生，汉族。
被执行人：季永珍，女，1982年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初2299号民事判决书，于2017年8月14向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宗亮、季永珍银行存款余额元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张小波
二〇一七年十月十四日
书 记 员 徐殿萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1296号
罪犯张连恒。
天津市经济技术开放区人民法院于2010年3月10日作出（2010）开刑初字第30号刑事判决，以被告人张连恒犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2010年1月26日起至2015年1月25日止。
天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张连恒在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张连恒入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月，获监狱级表扬奖励；于2011年7月，获监狱级表扬奖励，于2012年1月，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张连恒在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张连恒减刑九个月。
刑期自2010年1月26日起至2014年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 裴振宇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第250号
原告：干军政，男，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：干祖文，男，汉族，住乐山市市中区。
被告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇名山路中段34号，组织机构代码证号：90745678-6。
负责人：潘茂儒，行长。
本院在审理上述原、被告银行卡纠纷一案中，原告干军政于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告干军政撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，原告干军政自愿负担。
审判员 童跃彬
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴集一
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第1375号
原告玉林市开源物业管理有限公司。
法定代表人吴敏福，该公司总经理。
委托代理人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告苏春荣，男。
本院在审理原告玉林市开源物业管理有限公司与被告苏春荣物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市开源物业管理有限公司以已与被告苏春荣达成和解为由于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市开源物业管理有限公司以已与被告苏春荣达成和解为由，申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市开源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费204元，减半收取为102元，由原告玉林市开源物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林春菊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执454号
申请执行人王乐，男，汉族，1985年11月26日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第922号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执4296号
启东市环境保护局：
关于启东市环境保护局与丁报龙环保行政处罚执行一案，本院已将该案委托启东市人民法院执行，具体执行事项请与启东市人民法院联系，故本案本院作结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执异24号
异议人（利害关系人）：宁波银星海运有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新华路***号*楼。
法定代表人：吴永飞，董事长。
申请执行人：南通港闸船舶制造有限公司。住所地：江苏省南通市沿江路**号（港闸造船厂内）。
法定代表人：孟锦华，董事长。
被执行人：连海峰，男，汉族，1974年5月7日出生。住山东省荣成市。
本院在执行南通港闸船舶制造有限公司与连海峰船舶建造合同纠纷一案中，于2017年3月18日作出（2017）鄂72执262号执行裁定书，并向宁波海事局送达协助执行通知书，要求将登记于宁波银星海运有限公司名下的“宝沣祥”轮办理过户登记。利害关系人宁波银星海运有限公司于2017年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人宁波银星海运有限公司称：本院于2017年3月18日作出（2017）鄂72执262号执行裁定书，并向宁波海事局送达协助执行通知书，要求将异议人名下的“宝沣祥”轮办理过户登记。异议人对本院执行程序提出异议，请求中止对其名下“宝沣祥”轮的执行程序，并对在宁波海事局已完成的执行程序实现执行回转。
本院查明，本案据以执行的已经发生法律效力的（2015）武海法商字第01691号民事判决书判令：“一、被告连海峰应于本判决生效之日起十日内向原告南通港闸船舶制造有限公司支付船舶建造款4586万元及利息（从2015年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的应付之日止）；二、被告连海峰履行完上述第一项付款义务前，“宝沣祥”轮属原告南通港闸船舶制造有限公司所有。”依据生效民事判决书，目前连海峰未履行完判决第一项付款义务，“宝沣祥”轮即属南通港闸船舶制造有限公司所有。“宝沣祥”轮系挂靠登记在异议人宁波银星海运有限公司名下，宁波银星海运有限公司在案件审理程序中即对不享有该轮所有权这一事实无异议。
本院认为，因异议人宁波银星海运有限公司对执行标的“宝沣祥”轮不享有实体权利，且其并非基于对执行标的主张实体权利提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。目前被执行人连海峰尚未履行完判决第一项付款义务，依据生效判决，“宝沣祥”轮即属南通港闸船舶制造有限公司所有。南通港闸船舶制造有限公司作为所有权人当然有权向海事行政机关办理相应权属变更登记手续。原判决主文部分亦明确表述：“宝沣祥”轮所有人可持生效法律文书，按照相关行政法规的规定，径行至海事行政机关办理相应登记。因办理相应登记手续属于海事行政机关行政职能，故在民事判决书判项中仅对“宝沣祥”轮权属予以司法确认，而未直接判令进行产权变更登记。申请执行人南通港闸船舶制造有限公司依生效法律文书确定的权属进行产权变更登记的权利未能实现，向本院申请执行符合法律规定，本院已予立案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本院在执行过程中作出（2017）鄂72执262号裁定书，并向宁波海事局发出协助执行通知书，是以生效民事判决书确定的内容为依据，并未创设新的执行依据和执行内容，符合法律规定。异议人称因其与被执行人连海峰签订“宝沣祥”轮船舶挂靠协议及新建船舶运力使用协议，如“宝沣祥”轮变更登记将会使异议人丧失相关经营资质。该主张涉及实体争议，不属于本案执行异议程序审查事项，本院不予审查，异议人可另行向相关责任主体主张权利。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宁波银星海运有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 鄢 坤
审 判 员 杨 青
代理审判员 陈 楠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴忠平
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执异24号异议人（利害关系人）：宁波银星海运有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新华路***号*楼。法定代表人：吴永飞，董事长。申请执行人：南通港闸船舶制造有限公司。住所地：江苏省南通市沿江路**号（港闸造船厂内）。法定代表人：孟锦华，董事长。被执行人：连海峰，男，汉族，1974年5月7日出生。住山东省荣成市。本院在执行南通港闸船舶制造有限公司与连海峰船舶建造合同纠纷一案中，于2017年3月18日作出（2017）鄂72执262号执行裁定书，并向宁波海事局送达协助执行通知书，要求将登记于宁波银星海运有限公司名下的“宝沣祥”轮办理过户登记。利害关系人宁波银星海运有限公司于2017年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人宁波银星海运有限公司称：本院于2017年3月18日作出（2017）鄂72执262号执行裁定书，并向宁波海事局送达协助执行通知书，要求将异议人名下的“宝沣祥”轮办理过户登记。异议人对本院执行程序提出异议，请求中止对其名下“宝沣祥”轮的执行程序，并对在宁波海事局已完成的执行程序实现执行回转。本院查明，本案据以执行的已经发生法律效力的（2015）武海法商字第01691号民事判决书判令：“一、被告连海峰应于本判决生效之日起十日内向原告南通港闸船舶制造有限公司支付船舶建造款4586万元及利息（从2015年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的应付之日止）；二、被告连海峰履行完上述第一项付款义务前，“宝沣祥”轮属原告南通港闸船舶制造有限公司所有。”依据生效民事判决书，目前连海峰未履行完判决第一项付款义务，“宝沣祥”轮即属南通港闸船舶制造有限公司所有。“宝沣祥”轮系挂靠登记在异议人宁波银星海运有限公司名下，宁波银星海运有限公司在案件审理程序中即对不享有该轮所有权这一事实无异议。本院认为，因异议人宁波银星海运有限公司对执行标的“宝沣祥”轮不享有实体权利，且其并非基于对执行标的主张实体权利提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。目前被执行人连海峰尚未履行完判决第一项付款义务，依据生效判决，“宝沣祥”轮即属南通港闸船舶制造有限公司所有。南通港闸船舶制造有限公司作为所有权人当然有权向海事行政机关办理相应权属变更登记手续。原判决主文部分亦明确表述：“宝沣祥”轮所有人可持生效法律文书，按照相关行政法规的规定，径行至海事行政机关办理相应登记。因办理相应登记手续属于海事行政机关行政职能，故在民事判决书判项中仅对“宝沣祥”轮权属予以司法确认，而未直接判令进行产权变更登记。申请执行人南通港闸船舶制造有限公司依生效法律文书确定的权属进行产权变更登记的权利未能实现，向本院申请执行符合法律规定，本院已予立案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本院在执行过程中作出（2017）鄂72执262号裁定书，并向宁波海事局发出协助执行通知书，是以生效民事判决书确定的内容为依据，并未创设新的执行依据和执行内容，符合法律规定。异议人称因其与被执行人连海峰签订“宝沣祥”轮船舶挂靠协议及新建船舶运力使用协议，如“宝沣祥”轮变更登记将会使异议人丧失相关经营资质。该主张涉及实体争议，不属于本案执行异议程序审查事项，本院不予审查，异议人可另行向相关责任主体主张权利。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人宁波银星海运有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长 鄢 坤审 判 员 杨 青代理审判员 陈 楠二〇一七年四月十二日书 记 员 吴忠平
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初709号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道。组织机构代码：91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行工作人员。
被告：梅杨林，男，生于1954年10月1日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告梅杨林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行委托诉讼代理人余金水到庭参加了诉讼，被告梅杨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金30000元，利息16110.09元，合计46110.90元。2、判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2013年6月5日，被告梅杨林因农业生产急需资金，向原告黄梅农商行借款30000，双方签订了借款合同。合同约定借款期限24个月，年利率11.016%按月还利息。逾期后，经多次催收无果，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告梅杨林未到庭答辩亦未提供证据
本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，被告梅杨林因资金困难，与原告黄梅农商行签订了30000元借款合同，2013年6月17日合同到期后，经双方协商签订了借新还旧借款合同。合同约定借款期限24个月，年利率11.016%，按月结息，分期还本。到期后，经多次催收，截止2017年2月20止，被告梅杨林尚欠原告借款本金30000元，利息16110.90元。上述事实有原告提供的：原、被告身份证明；梅杨林借新还旧申请书、农户借款申请书、个人借款合同、借款凭证、被告梅杨林签订借款合同时的照片证实。
本院认为，2012年6月22日，被告梅杨林因资金困难向原告黄梅农商行借款30000元，并签订了借款合同。2013年6月5日，经双方协商又签订借新还旧借款合同。两份借款合同均为合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方应当按照合同的约定自觉全面履行合同义务。截止2017年2月20日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息16110.90元。故原告要求被告偿还借款本息46110.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告梅杨林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、限被告梅杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息16110.90元（利息暂算至2017年2月20日止，后段利息按合同约定计至还清之日止），本息合计46110.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梅杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 辉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1315号
原告李文友，男，生于1973年1月13日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县松烟镇。
委托代理人毛碧勇，男，生于1976年8月21日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
委托代理人覃祥军，男，生于1963年11月19日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县松烟镇。
委托代理人叶江容，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告朱克其，男，生于1967年11月17日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告黄开国，男，生于1962年10月19日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告毛国旗，男，生于1964年4月4日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
委托代理人谷士余，男，贵州黔龙律师事务所律师。
本院于2014年9月28日立案受理原告李文友与被告朱克其、黄开国、毛国旗追索劳动报酬纠纷一案。在审理中，原告李文友于2014年11月13日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告李文友于2014年11月13日以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告李文友申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告李文友基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文友承担。
审判员 陈文东
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 琳
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执297号之一
申请执行人:刘兰香，女，1961年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：陈洪，男，1974年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：郭艳红，女，1985年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：刘小桃，女，1949年10月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：邓冬梅，女，1968年12月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院于2017年7月3日立案执行刘兰香与张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃、邓冬梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的【（2017）赣0926民初258号】民事调解书所确定的义务，被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃、邓冬梅应支付申请人刘兰香案款50525元，承担执行费657.87元，本院于2017年7月7日扣划被执行人张恒红银行存款2900元（其中含执行费658元，标的款2242元），申请人已领取，被执行人余48283元未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人张恒红名下房屋已被查封并已被拍卖，未发现被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃、邓冬梅有其他可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃、邓冬梅有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃、邓冬梅应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁书娟
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执297号
申请执行人:刘兰香，女，1961年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：陈洪，男，1974年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：郭艳红，女，1985年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：刘小桃，女，1949年10月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：邓冬梅，女，1968年12月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院【（2017）赣0926民初258号】民事调解书，已向被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃、邓冬梅发出执行通知书，责令被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃、邓冬梅履行生效法律文书的义务，但被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃、邓冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人张恒红在中国农业银行铜鼓城南支行帐号为62×××70的银行存款贰仟玖佰元整（2900.00）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄崇涛
二〇一七年七月六日
书记员 鲍永亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1323号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:普天春,男,1992年10月7日出生,彝族,住四川省凉山彝族自治州会理县。
本院刑二庭移送执行被执行人普天春缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初291号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人普天春至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 慧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1048号
原告李成儒，男，1944年12月24日出生，汉族，住包头市青山区。
被告程波，男，1988年10月31日出生，汉族，其他信息不详。
被告甄玉梅，女，其他信息不详。
原告李成儒诉被告程波、被告甄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成儒到庭参加诉讼，被告程波、被告甄玉梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成儒诉称，2015年3月6日，被告向原告借款4万元，并给原告出具借条1张，约定期限3个月，月利率2.5%，原告向被告追要借款，被告至今不还，故原告起诉至法院，请求：1、偿还原告借款40000元并支付利息（从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算）至还清止；2、诉讼费由被告承担。
被告程波未作答辩。
被告甄玉梅未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告为证明其主张提交借条1张，该借条载明：“今借到李成儒人民币肆万元整￥：40000元，期限叁个月，从2015年3月6日至2015年6月6号止。借款：程波2015年3月6号”，原告称被告甄玉梅系被告程波母亲，甄玉梅允诺程波向原告借款由其偿还，故原告将甄玉梅一并列为被告进行诉讼，但原告未能证明甄玉梅与程波的母子关系，亦未能证明甄玉梅允诺代程波还款的事实。原告还称双方约定利息按照月利率2.5%计算，被告从2015年3月6日至2015年8月6日支付原告五个月的利息共计5000元，并当庭变更诉讼请求，要求被告从2015年8月6日开始支付原告利息至借款还清之日止。本院对被告程波进行电话询问，被告程波认可向原告借款40000元，约定月利率2.5%，并且其没有支付原告1000元利息，共支付了7、8个月的利息，但其没有证据，程波还称甄玉梅系其母亲，但甄玉梅没有允诺代其向原告还款，其也不同意甄玉梅代其还款。
上述事实，有原告提交借条、电话笔录及开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程波向原告李成儒借款40000元并出具借条1张，原、被告间的借贷关系成立，事实清楚。因被告程波已支付原告从2015年3月6日至2015年8月6日期间利息，故原告主张被告支付其从2015年8月6日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院支持被告按照年利率24%支付原告从2015年8月6日起至借款还清之日止的利息。在本院对被告程波的电话记录中，被告称其支付原告每月1000元共7、8个月的利息的内容，因被告未到庭且未提供证据，被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应当由其自行承担。原告主张被告甄玉梅偿还本金及利息的诉讼请求，因其未提供甄玉梅代程波还款的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程波于本判决生效之日起十五日内返还原告李成儒借款本金40000元，并按照年利率24%支付原告李成儒借款本金40000元从2014年8月6日开始至借款还清之日止的利息，利随本清；
二、驳回原告李成儒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，一审适用简易程序减半收取400元（原告李成儒已预交），由被告程波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一六年六月十七日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00401号
原告蔡卫香。
委托代理人周可武。
被告钟春荣。
被告刘万银。
原告蔡卫香与被告刘万银、钟春荣民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月9日受理后，因被告刘万银、钟春荣无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周可武到庭参加诉讼，被告刘万银、钟春荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告蔡卫香诉称，2013年11月16日至11月22日期间，被告因做工程需资金周转，向原告借款二次共计120万元，原告分二次通过银行将款打进被告账户85万，剩余用现金借给被告36万元。双方口头约定借款期限为1年。逾期后，被告以工程未完工无钱还款为由，给原告出具欠据二张计121万元。故请求法院判令二被告偿还原告借款121万元，诉讼费用和其它费用由二被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款本金85万元及利息（以50万为本金，按银行同期贷款利率从2014年11月17日计算至本金清偿之日止，以35万为本金，按银行同期贷款利率从2014年11月23日计算至本金清偿之日止）。
被告刘万银、钟春荣在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2013年11月16日，被告钟春荣向原告借款50万元，同日，原告向被告钟春荣账户转款50万元。11月22日，被告钟春荣向原告借款35万元，同日，原告向被告钟春荣账户转款35万元，被告钟春荣分别向原告出具了2份借条。借款后被告未偿还借款。2014年11月16日、2014年11月22日，原告与被告钟春荣分别更换了2张借条，分别载明“今借到蔡卫香人民币71万元整”和“今借到蔡卫香人民币50万元整”。后被告未偿还借款。在庭审中，原告陈述借款本金为85万元，借条中的36万元系利息。另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条、转账凭证、证明等证据和原告的陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告钟春荣向原告借款，原告支付借款后，钟春荣向其出具了借条，双方的借贷关系成立并生效。关于借款的本金，原告向钟春荣转款85万元，且原告陈述借款本金为85万元，其余部分为利息，故借款本金为85万元。关于利息，虽钟春荣向原告借款出具借条时未书面承诺利息，但2014年11月更换借条时将36万利息一并出具在借条中，该借条应视为对85万本金利息的认可，原告主张的利息计算方式符合法律规定，故钟春荣应向原告清偿利息。被告刘万银作为钟春荣的配偶，对于二人婚姻关系存续期间发生的债务，应当与被告钟春荣承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万银、钟春荣于本判决生效之日起10日内共同偿还原告蔡卫香借款85万元及利息（以50万为本金，按银行同期贷款利率从2014年11月17日计算至本金清偿之日止，以35万为本金，按银行同期贷款利率从2014年11月23日计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告蔡卫香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，原告蔡卫香负担5800元，被告刘万银、钟春荣共同负担9890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 许佩玲
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 葛凌先
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第308号
申请执行人刘永林，男，1987年6月1日生，汉族，农民。
被执行人李守锋，男，1977年4月18日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民二初字第439号民事判决书，在执行刘永林诉李守锋赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将本案赔偿款履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人李守锋已将（2012）灵民二初字第439号民事判决书所确定的赔偿款履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对该判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民二初字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一四年四月十六日
书记员 王 磊
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第308号申请执行人蒋晓辉，男，1979年9月29日出生，汉族，广西全州县人。申请执行人黄斌，女，1979年12月13日出生，汉族，广西全州县人。被执行人桂林琦宝房地产开发有限公司。住所地灵川县八里街开发区纬四路。法定代表人朱晓涛，董事长。本院在执行申请执行人蒋晓辉、黄斌与被执行人桂林琦宝房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的为4336.5元。在执行过程中，被执行人桂林琦宝房地产开发有限公司主动履行了该款项。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第241号民事判决书中第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盘金塶审 判 员  罗绍刚代理审判员  秦陆鹏、二〇一四年七月十五日代书 记员  林泰全
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第464号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人白晨，男，1981年1月7日出生，汉族。曾因犯抢劫罪，于2001年12月18日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2009年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）405号起诉书，指控被告人白晨犯盗窃罪一案，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人白晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2014年5月19日12时许，被告人白晨伙同他人来到中牟县商都大道逸湖名家小区，盗窃张xx停放在该小区三号楼西侧的洪都牌电动三轮车一辆，销赃后所得赃款已挥霍。经中牟县价格认证中心鉴定，该车价值2805元。
2.2014年6月18日9时许，被告人白晨伙同他人再次来到中牟县商都大道逸湖名家小区，盗窃胡xx停放在该小区一号楼西侧的小鸟牌电动三轮车一辆，逃跑过程中被抓获。经中牟县价格认证中心鉴定，该车价值3040元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人白晨没有异议，且有被害人张xx、胡xx的陈述，证人贺xx、马xx的证言，以及价格鉴定意见、现场勘验检查材料、到案经过、被告人户籍证明、发还物品清单、作案工具等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人白晨以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，既遂价值2805元，未遂价值3040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人白晨应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人白晨如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.被告人有前科。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具T型锥一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张留芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27080号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘巧玲，女，1987年6月7日出生，住山东省即墨市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘巧玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,934.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,934.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4202号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘纪营。
被执行人李国翠。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘纪营、李国翠非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1266号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年四月二十五日
书记员 啜启武
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4482号
原告：韩龙,�,汉族,1974年2月24日出生,住天津市南开区。
被告：金谷丰（天津）食品科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城A1-4号厂房。
法定代表人：金城旭，总经理。
委托诉讼代理人：刘正，该公司综合部经理。
原告韩龙诉被告金谷丰（天津）食品科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙、被告之委托诉讼代理人刘正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告9月1日至22日工资2050元。2、确认2017年8月1日至9月22日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：2017年9月份由于被告工厂搬迁致停工停产。被告不予安排工作给原告。原告处于被告随叫随到的工作状态,因此原告请求法院依照2017年现行《�津市工资支付规定》第二十七条之规定判令被告支付原告2017年9月份工资2050元。在劳动仲裁过程中，被告只确认了微信截屏的真实性，但不认可原告关于在停产过程中是随叫随到的工作状态。原告主张既然双方签订了劳动合同，确立了劳动关系，在合同履行过程中，员工在合同约定的工作时间内只能为公司提供服务，而不能同时与其他公司存在劳动关系，否则违约，签约公司有追究的权利。但同时签约公司也有为员工提供合同约定时间中工作机会的义务，否则违约。在这种情况下，签约公司应该采取以下三种方式解决问题：1.与劳动者协商解除劳动合同。承担违约责任；2.与劳动者协商修改劳动合同；3.维持劳动关系（不解除劳动合同），要求劳动者停工等候公司通知复工，回到岗位上来，或者随叫随到，此时签约公司也应承担员工的基本生活保障（最低工资）。因为有劳动合同约束员工也不能为其他公司服务赚取生活费用。只有这样才能体现劳动合同公平公正，维护合同签订双方的权利与义务。而正是在第三种情况下，被告既不协商解除或修改劳动合同。又不提供基本生活保障费用，显然违背了“契约精神”,损害了劳动者的利益。另外。如果被告不承认原告在停工期间“随叫随到”的工作状态,为何原告在9月份仅上了几天班。而被告也没算原告旷工呢？如果被告的做法合理，那么其他公司有裁员的要求同时为了避免赔偿责任，是否都可以按照被告的做法做呢？因此请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告金谷丰（天津）食品科技有限公司辩称，原告2017年9月份实际出勤4.438天，应发工资413.54元，扣除原告2017年个人应当承担的社会保险，实发工资为81.84元，被告同意支付原告2017年9月份工资81.84元。认可2017年8月1日至9月22日期间原告与被告存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月1日入职被告处。
被告提交原、被告双方签订的期限为2017年8月1日至2017年7月31日的劳动合同。原告质证真实性认可，但签字时是空白的，原告未向本院提供证据予以证明，本院对原告的主张不予采信。
该份劳动合同约定原告月工资数额不低于天津市最低工资标准。
被告计薪期间每月1号至31号，下发薪，每月20号至25号发薪，银行转账方式发放原告工资。
原告在被告处提供劳动至2017年9月22日，之后不提供劳动的原因系原、被告双方劳动关系解除。
被告发放原告工资至2017年8月31日。
2017年9月原告出勤4.438天。原告主张该月份未正常出勤的原因系工厂8月份停工，被告公司换了新的办公地点，办公场所有限，公司领导让原告回�，如有工作电话通知原告，原告要随叫随到。被告主张系因原告家中有事口头向被告领导申请请假。
被告提交的工资表载明原告2017年9月应发工资413.54元，保险扣除331.7元，实发工资81.84元。原告质证认可该证据。
被告为原告缴纳2017年9月社会保险。2017年9月被告社会保险个人应承担部分331.7元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月25日作出（2017）西青劳人仲字第1765号仲裁裁决书。裁决如下：“一、确认2017年8月1日至2017年9月22日申请人与被申请人存在劳动关系。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2017年9月份工资81.84元。三、驳回申请人其他请求事项”。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资表、考勤表、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，被告认可2017年8月1日至9月22日期�与原告存在劳动关系，原告第二项诉讼请求，本院予以支持。原告2017年9月出勤4.438天，原告提供的证据不能证明其2017年9月1日至22日期间其余工作日未出勤系被告原因造成，故被告应支付原告2017年9月出勤天数4.438天的工资。被告同意支付原告2017年9月工资87.84元不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认2017年8月1日至9月22日期间原告韩龙与被告金谷丰（天津）食品科技有限公司存在劳动关系；
二、被告金谷丰（天津）食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩龙2017年9月1日至22日工资87.84元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 洪
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈舒婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2244号
原告郑传江，男，生于1968年11月5日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人张涛，男，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告骆进，男，生于1969年12月18日，汉族，贵州省正安县人。
被告徐光强，男，生于1966年2月24日，仡佬族，贵州省正安县人。
本院于2016年9月22日立案受理了原告郑传江诉被告徐光强、骆进土地租赁合同纠纷一案中，原告郑传江于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑传江申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑传江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑传江承担。
审判员 蒋德生
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱文帅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00750-3号
申请人赵龙，男，汉族，1978年11月15日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人王波，男，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人何帮福，男，汉族，1984年3月17日出生，身份证号码：××，住安徽省铜陵市铜庄五区15栋1404室。
赵龙与王波，何帮福民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00898号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人何帮福存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月十四日
书记员 马静
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执恢字第15-1号
申请执行人杜家庆，男，汉族，1957年11月18日出生，住济南市。
被执行人济南鲁泉电磁线厂，住所地济南市。
法定代表人张兆建，厂长。
被执行人济南市米山建材经销处，住所地济南市。
法定代表人王友民，经理。
被执行人济南市市中区七贤街道办事处，住所地济微路115号。
法定代表人周丰德。
济南市市中农村信用合作社与济南鲁泉电磁线厂、济南市米山建材经销处、济南市市中区七贤街道办事处借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）济民四初字第130号民事调解书，已经发生法律效力。因济南鲁泉电磁线厂、济南市米山建材经销处、济南市市中区七贤街道办事处未履行法律文书确定的义务，经权利人申请该案执行程序终结。
2013年5月23日山东济南润丰农村合作银行经拍卖将该债权转让给杜家庆，并签订了债权转让合同。杜家庆向我院申请变更其为本案申请执行人。我院对本案恢复执行，并于二0一三年八月十九日作出（2013）济中法执恢字第15号执行裁定书，变更杜家庆为本案申请执行人，山东济南润丰农村合作银行在本案中的权利义务由杜家庆承继。
在执行过程中查明，被执行人济南鲁泉电磁线厂、济南市米山建材经销处、济南市市中区七贤镇街道办事处均未有可供执行的财产。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院（2003）济民四初字第130号民事调解书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 乔东宁
执行员 陈金照
二〇一四年二月十二日
书记员 穆 瑜
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更165号
罪犯妥木四台发，男，东乡族，生于1972年6月9日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）张中刑初字第15号刑事判决，认定被告人妥木四台发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第159号刑事裁定减刑一年十一个月；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第544号刑事裁定减刑十一个月；于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第138号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试125分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年12月至2016年3月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯妥木四台发在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯妥木四台发减去有期徒刑十二个月九日（刑期自2006年3月27日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁玲红
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第426号
罪犯毛国栋，男，1974年02月14日出生，汉族，初中文化程度，运城市盐湖区人。现羁押在永济监狱。
运城市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）运中刑一初字第67号刑事判决书，以被告人毛国栋因犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2018年12月21日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛国栋在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4个，嘉奖1个，余9.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯毛国栋在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个，嘉奖1个，余9.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯毛国栋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛国栋减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年12月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾月茹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04997号
原告陈见，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人阳晓磊，重庆市南川区为民服务社法律服务部志愿者。
被告程坤均，男，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈见诉被告程坤均买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈见及其委托代理人阳晓磊到庭参加诉讼，被告程坤均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈见诉称，截止2013年2月，被告曾多次在原告经营的“某某不锈钢”门市购买不锈钢管等材料，经结算，被告下欠原告材料款25367元并出具欠条一张，同时口头承诺会尽快偿付。后经原告多次催收，被告却以无钱为由拖延至今未履行支付义务。现请求人民法院依法判令被告立即支付给原告下欠货款并承担资金利息。
被告程坤均既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月前，被告曾多次在原告经营的“某某不锈钢”门市购买不锈钢管等材料，下欠部分材料款。2015年2月16日，被告出具书面欠条一张，载明下欠原告货款25367元。经原告多次催收，被告至今未履行支付义务。
上述事实，有原告提交的书证《欠条》一份及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证核实和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告购买材料后，虽经原告同意下欠货款25367元，被告仍应在原告催收后的一个合理期限内及时履行支付义务。对原告请求由被告立即偿付欠款之请求，本院依法应予支持；对原告提出的利息主张，考虑双方并未约定下欠期间应承担资金利息，故被告只需在原告催收时足额支付下欠款即可，故对原告主张的资金利息宜从本案起诉时计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程坤均在本判决发生法律效力后，立即支付给原告陈见下欠货款25367元，并承担从2015年10月13日起至偿清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半交纳220元（原告已预交），由被告程坤均负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈见。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费440元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张信川
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡 娟
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审4号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
委托代理人俞勇斌，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区号，代理权限特别代理。
被执行人莆田市涵江区华成宝如石雕艺术有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈序勇。
申请执行人莆田市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3018号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人莆田市涵江区华成宝如石雕艺术有限公司未经有权机关批准，擅自占用三江口镇鳌山村集体土地建设厂房及石料加工场所，占地面积为4135.88平方米。土地四至为：东通道、西至空地、南至空地、北至通道。土地利用现状分类为一般耕地3587.45平方米、设施农用地548.13平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状：填土堆料、一层铁皮厂房等。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2016年5月10日作出并于同日送达被执行人莆国土资行罚字[2016]第3018号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地4135.88平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.对非法占用一般耕地3587.4平方米处以每平方米25元的罚款，对非法占用设施农用地548.43平方米处以每平方米5元的罚款，共计罚款人民币92428.4元。”2016年5月19日，被执行人向申请执行人交纳罚款92428.4元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年11月15日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3018号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地4135.88平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2016年4月11日调查笔录、2016年4月5日的国土资源违法案件现场勘测笔录；3.莆田市宝如石雕有限公司地块图、界址点坐标表、现场照片七张；4.涵江区三江口镇土地利用现状图、莆田市涵江区华成宝如石雕艺术有限公司违法用地土地利用现状分类、涵江区三江口镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；5.莆田市涵江区华成宝如石雕艺术有限公司营业执照、法定代表人陈序勇身份证各一份；6.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字(2016)第3018号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字[2016]第3018号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.莆国土资执催告[2016]第3018号行政强制执行催告书及送达回证各一份;11.福建省行政罚款收据一份；12.关于莆田市涵江区华成宝如石雕艺术有限公司非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3018号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3018号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年一月十七日
书记员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条?人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第671-1号
原告：杨某。
被告：李某。
本院受理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告经常居住地在张店区，本院对本案无管辖权，应将本案移送张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据被告提供的证据证明，被告在淄博市张店区居住已满一年，故张店区应视为被告的经常居住地，而原告未能提供被告在淄川区居住的有效证明。因此，本院对本案无管辖权，被告所提异议成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某对本案管辖权所提出的异议成立，本案移送张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 静
二〇一四年四月十一日
代理书记员 杨薇薇
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00104号
申请执行人武汉华星房地产有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人冯金友，该××董事长。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人李贤铭，该××董事长。
武汉华星房地产有限公司与武汉佳诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2010年12月10日立案执行，执行依据为（2010）武仲裁字第00719号裁决书。武汉经济技术开发区人民法院于2010年12月22扣划被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司账户存款75万元，并于2011年1月27日支付给申请执行人武汉华星房地产有限公司。2014年9月23日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂执指字第00014号执行裁定，将本案指定本院执行。本院在执行申请执行人刘玉召与被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，将被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司位于武汉经济技术开发区博学路6R2地块“博学华府”及其位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁的未售房产予以首轮查封，上述查封房产正在执行中。经查，未发现被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本案执行标的总额为本金6000000元、赔偿损失318600元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的额750000元，未执行标的额需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）武仲裁字第00719号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 勇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第35号
原告：孙某，农民。
被告：咸某甲，农民。
被告：咸某乙（系被告咸某甲之女），农民。
以上二被告共同的委托代理人：汲广现，莒南县道口法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告咸某甲、咸某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告咸某甲、咸某乙及其委托代理人汲广现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2014年2月14日，经媒人介绍，我与被告咸某乙订立婚约，期间二被告收受彩礼17000元、价值6000元床上用品1宗、见面钱2600元、夏衣钱1000元、要日子钱800元，被告返还我1100元。2014年农历11月9日（农历）我父亲孙运波与被告咸某甲签订书面解除婚约协议，约定我方订婚的开支共计29000元，各担一半，所购置的物品归女方所有。后被告咸某甲退还彩礼14500元。我父亲与被告咸某甲签订协议时，我不知情，我本人也不同意该协议。我要求二被告返还剩余现金及财物拆款共计14500元。
被告咸某甲、咸某乙辩称：被告咸某乙与原告订立婚约属实，我们来往的财物均由原告父母提供，后双方解除婚约，并签订书面协议，该协议合法有效，已履行，故请求贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月14日原告孙某与被告咸某乙经媒人孙运涛介绍认识，于2014年2月25日按风俗双方订立婚约，期间二被告收受原告彩礼17000元，价值6000元床上用品1宗（现在被告处）、见面钱2600元，夏衣钱及要日子钱1600元，被告返还原告现金1100元。后双方发生纠纷，未办理结婚登记。2014年11月9日（农历）原告之父孙运波与被告咸某甲协商解除婚约，并订立协议，载明：“男方：孙运波女方：咸某甲经双方协商，自愿解除婚约，订婚开支贰万玖仟元，每家各担一半。所置物品归女方。空口无凭，立约为证。男方：孙运波（签名）女方：咸某甲（签名）经办人：孙运涛咸瑞章（签名）2014年11、9（农历）。”当日，原告之父孙运波收取咸某甲退还彩礼14500元。该协议签订未经原告孙某同意，被告亦未提供证据证实原告认可该协议。2015年1月9日，原告诉至本院要求要求二被告返还彩礼、财物折价共14500元。审理过程原告主张床上用品折价6000元予以返还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供证人证言、被告提供书证、并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案的焦点为，一、被告咸某甲与原告之父孙运波签订的退还彩礼协议是否有效。被告是否应承担返还彩礼的责任。二、原告要求被告将床上用品折价6000元予以返还应否予以支持。
关于焦点一，本院认为，2014年11月9日，原告之父孙运波与被告咸某甲协商解除婚约，并订立协议。因该协议签订时未经原告孙某同意，故孙运波与被告咸某甲签订协议的行为系无权代理。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”现原告对该协议拒绝追认，该协议无效，对原告不发生法律效力。因此，原告要求二被告返还的彩礼诉讼请求，本院予以支持。被告已返还的部分彩礼应予以扣除。
关于焦点二，原告孙某与被告咸某乙缔结婚约期间，原告交付给被告的系该宗床上用品，而非现金6000元。原告要求被告返还给付的彩礼，首先应为原物，只有原物灭失或被告同意等情形下才可折价返还，现该宗物品并无灭失且被告不同意折价返还，因此，对原告要求将该宗物品折价6000元予以返还的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸某甲、咸某乙于本判决生效后十日内返还原告孙某现金5600元。
二、驳回原告孙某对被告咸某甲、咸某乙其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163，由原告孙某负担101元，被告咸某甲、咸某乙负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年四月八日
书 记 员 战美玲