昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第602号
原告崔华茂，男，汉族，四川省资中县人。
委托代理人吴振刚，罗红飞（实习），云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告王天雄，男，汉族，云南省寻甸县人。
被告云南恒达混凝土有限公司。
住所：云南省昆明市五华区小普吉村三环路北边与小水井中间
法定代表人匡宗宝，总经理。
委托代理人唐海春，云南恒达混凝土有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人张刚，云南恒达混凝土有限公司员工，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司
住所地：云南省昆明市官渡区董家湾大厦*楼。
负责人张滔，总经理。
委托代理人施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告崔华茂诉被告王天雄、云南恒达混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案由审判员李韵桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔华茂及委托代理人吴振刚，罗红飞，被告王天雄，被告混凝土公司委托代理人张刚、唐海春，被告保险公司委托代理人施继英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔华茂诉称：2015年5月18日11时30分，被告王天雄驾驶云XX**号重型货车沿龙泉路由北向南右转往西北三环交叉路口时，遇原告驾驶CCC号电动车沿龙泉路由北向南右转往非机动车道右北向南行驶至次，因被告王天雄未仔细观察，在右转过程中，其所驾车车头与原告所驾驶的电动车发生碰撞，致原告倒地受伤严重，事故发生后，交通事故经昆明市交警六大队认定被告王天雄承担全部责任，原告崔华茂无责任。原告因此次事故产生相关损失，故诉至法院请求：一、请求法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失人民币119974.6元。二、请求法院依法判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任。三、请求法院依法判令第一、二被告在保险范围外承担赔偿责任。四、本案诉讼费由三被告承担。
被告王天雄、混凝土公司辩称：一、请求法院依法计算原告因本次交通事故造成的各项损失，原告的各项损失应由事故车辆云A921**的保险人保险公司在交强险责任限额内优先赔偿原告的精神抚慰金等损失，超出交强险责任限额的损失应由保险公司在商业三者险责任限额内进行补充赔偿。二、答辩人在本案交通事故发生以后，为原告垫付了医疗费共计171，078.37元、住院伙食补助费3250元、护理费共计9750元。答辩人垫付的上述费用属于本案机动车交通事故责任纠纷一案的损失费用，为了减少诉讼、节约司法资源，请人民法院对答辩人垫付的各项款项进行依法确认，并在本案中一并判令保险公司返还答辩人垫付的以上费用。
原告崔华茂为支持其诉讼主张，提交如下证据：
一、崔华茂身份证复印件、车辆登记信息、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司工商登记卡，证明1、云XX**重型货车属于云南恒达混凝土有限公司所有；2、原告、被告主体资格适格。
二、交通事故认定书，证明1、2015年5月18日被告王天雄驾驶属于云南恒达混凝土有限公司所有的号牌为云XX**重型货车与原告驾驶的电动车发生交通事故；2、云XX**重型货车的交强险、商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司；3、被告王天雄承担本次事故的全部责任、崔华茂无责任。
三、云南新新华医院入院记录、诊断证明书、出院证；昆明医科大学第二附属医院住院病案；昆明同仁医院疾病诊断证明书、出院证、出院小结；陪护证明，证明1、原告于2015年5月18日发生交通事故后被送往云南新新华医院住院治疗（住院14天），于2015年6月2日转入昆明医科大学第二附属医院继续住院治疗（住院45天），2015年7月17日出院，因治疗未愈，于2015年7月29日到昆明同仁医院住院治疗（住院34天），原告总计住院93天；2、出院后需要继续服药巩固治疗。3、原告住院期间有专人陪护。
四、医疗费票据，证明原告因本次交通事故受伤后其治疗而垫付的医疗费共计2475元。
五、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明1、原告本次事故受伤经鉴定为十级伤残；2、原告本次受伤经鉴定后期治疗费用需人民币14000元；3、原告经鉴定护理期为90日，休息期为150日，营养期为90日；4、原告本次事故支出的鉴定费用为人民币2100元。
六、住宿费收据、交通费发票，证明原告本次事故就医的交通费为人民币700元。
七、证明、户口簿、崔开平身份证复印件、曾碧祥身份证复印件，证明1、崔开平和曾碧祥为原告崔华茂父母；2、崔开平（崔华茂父亲）现已年满67岁，曾碧祥（崔华茂母亲）现已年满60岁，均需要原告赡养，应当计算赡养费。
八、工作收入证明，昆明西可装饰有限公司营业执照，昆明市西可装饰有限公司组织机构代码证，证明1、原告于2013年9月17日起在昆明西可装饰有限公司工作，月工资为人民币3400元。
九、租房协议书、身份证复印件、收据、房产证复印件，证明1、原告崔华茂在城镇居住满一年以上，主要收入来源与城镇，需按城镇标准计算损害赔偿。
十、电动车发票，证明原告所有的价值人民币2680元的电动车损坏。
被告王天雄和混凝土公司质证对证据一、二、三、四的三性认可，对证据五的伤残等级鉴定后期医疗费三性认可，三期鉴定因为没有全国的统一标准请法院根据原告伤残状况酌情处理，对证据六交通费请法院根据本案的情况酌情支持，对证据七、八、九、十三的三性认可。被告保险公司对证据一、二的三性认可，对证据三云南新新华医院、昆明医科大学第二附属医院的病历资料认可，对昆明同仁医院的病历资料不认可，没有上一级医院需要转院的相关医嘱，对证据四收据医疗费发票不认可，没有相关的医嘱，对证据五司法鉴定意见书和发票只认定伤残等级，后期治疗费过高不予认可，三期鉴定按照法律规定予以处理，鉴定费认可，但是不由我公司承担，对住宿费发票三性不认可，交通费请酌情认定，对证据七对三性均不认可，只能证明三人情况，不能证明赡养人情况，对证据八三性均不认可，没有相关劳动合同，对证据九三性均不认可，应当有当地派出所出具相关证明，对证据十真实性认可，认为该案当中原告没有提交相关证据证明电动车损坏。本院认为，以上证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认。至于能否证明被告的观点，将在后文一并评述。
被告王天雄、混凝土公司为支持其辩称意见，提交如下证据：
一、机动车交强险保险单，证明事故车辆在保险公司投保了机动车交强险、本案应由保险公司在交强险责任限额内有限赔偿原告精神抚慰金等损失。
二、商业保险单，证明事故车辆在保险公司投保了保险金额为150万元的第三者责任险（含不计免赔率），本案应由保险公司在三者险责任限额内补充赔偿原告的其他损失。
三、医疗费收据，证明被告为原告垫付了医疗费共计171078.37元。
四、收据，证明被告为原告垫付了住院伙食补助费3250元。
五、护理费发票，证明被告为原告垫付了护理费共计9750元。
六、营业执照、身份证复印件，证明进行护理服务的家政公司的工商登记信息及护士身份信息。
七、出院记录，证明、原告住院期间需要陪护护理。
八、陪护证明，证明原告在新华医院住院期间需要陪护护理。
原告崔华茂质证对证据一至八的三性均认可。被告保险公司质证对证据一、二、的三性均已认可，对证据三新新华医院、第二附属医院发票无异议，对同仁医院发票不认可，对收据的三性不予认可，对证据四的三性不予认可，住院伙食补助费应当按法院酌情处理，对证据五的发票不认可，因为没有相关证明，对证据六无异议，对证据七中的手写“住院期间请陪护”不认可，其余无异议，对证据八陪护证明真实性予以认可。本院认为，以上证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认。至于能否证明被告的观点，将在后文一并评述。
被告保险公司为支持其辩称意见，提交如下证据：保险单，保险条款。证明本案医疗费和后期医疗费要扣除百分之三十，原告崔华茂质证对真实性认可，认为与原告没有关系。被告王天雄、混凝土公司质证对真实性认可，关联性、合法性不予认可。本院认为，以上证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认。至于能否证明被告的观点，将在后文一并评述。
结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2015年5月18日11时30分，被王天雄驾驶云XX**号重型货车沿龙泉路由北向南右转往西北三环交叉路口时，遇原告驾驶CCC号电动车沿龙泉路北向南方向右转往非机动车道右北向南行驶至次，因被告王天雄未仔细观察，在右转过程中，其所驾车车头与原告所驾驶的电动车发生碰撞，致原告倒地受伤严重，事故发生后由交通事故经昆明市交警六大队认定被告王天雄承担全部责任，原告崔华茂无责任。
二、事故发生后，原告共住院三次，第一次住院在云南新新华医院，时间为2015年5月18日至2015年6月1日，产生医疗费85492.90元。第二次住院在昆明医科大学第二附属医院时间为2015年6月2日至2015年7月17日。产生医疗费70129.27元。第三次住院在昆明同仁医院时间为2015年7月29日至2015年9月1日，住院天数34天，产生医疗费13454.43元。以上住院费均由被告混凝土公司垫付。被告混凝土公司支付原告住院期间67天的护理费、63天的住院伙食补助费。
三、原告崔华茂在昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见为崔华茂的伤残等级评定为十（拾）级；崔华茂的后期医疗费用评估为人民币14000元；崔华茂的误工期为评定为伤后150日，营养期评定为伤后90日，护理期评定为伤后90日。
四、被告王天雄驾驶的云XX**号重型货车，实际车主为云南恒达混凝土有限公司，被告云南恒大混凝土有限公司与被告王天雄系雇佣关系，向中国人民财产保险股份有限公司购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告崔华茂在此次交通事故中受伤，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任”，本院确定由被告王天雄承担100%的赔偿责任。因被告王天雄系云南恒达混凝土有限公司的员工，在履行职务期间发生交通事故，故被告王天雄的赔偿责任应由其用人单位即被告混凝土司承担。
因云XX**号重型货车已向被告保险公司投保了交强险及限额为150万元的商业第三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的责任人承担。
至于原告崔元华主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
医疗费2475元。原告主张在住院期间的医疗费发票因无医嘱证明需要另外产生，本院不予保护。对于外购药的票据，因无医嘱证明，故相关证明本院不予保护。
伤残赔偿金48598元。原告提交的证据能够证明其在城镇生活，主要收入来源于城镇的事实，故残疾赔偿金应当参照城镇居民的标准计算，经鉴定，原告此次损伤达十级伤残，原告主张的48598元残疾赔偿金合法有据，本院予以保护。
误工费16950元。原告受伤后住院治疗至定残前一日计107天，本院确定原告的误工期为107天。原告提交的证据能够证明其从事的职业及收入情况，确定原告的误工费为3400元÷30天×107天≈12127元。
护理费9000元。原告因交通事故受伤。三次住院共计93天，本院予以确认，被告对在昆明同仁医院住院治疗认为无转院医嘱不予认可，经审查，原告在昆明同仁医院的治疗费项目与本次事故有关联性，故对住院事实予以确认。但应扣除被告混凝土公司已经支付67天的护理费，对剩余26天的护理费予以保护，对于计算标准，原告主张按每天100元的计算标准符合护理人员的基本收费水平，本院予以采信，确定原告在住院期间的护理费为26天×100元=2600元。对于出院后的护理费，因无相关医嘱，本院不予保护。
住院伙食补助费3400元。原告住院93天，扣除被告混凝土公司支付的63天（2015年5月30日到2015年8月3日），本院保护30天，故原告的住院伙食补助费计算为30天×100元=3000元。
交通费700元。考虑到原告出院后仍需复查，并结合原告的受伤部位，对交通费酌情保护500元。
鉴定费2100元。该费用因是原告确定损失及主张权利产生的合理支出，本院予以保护。因鉴定费不属于保险赔偿范围，故该费用直接由本院确定的责任人按照责任比例分担。
后期治疗费14000元。经鉴定，原告此次损伤后期治疗费评估为14000元，对该项请求本院予以保护。
电动车修理费2680元。原告举证了此次事故中有原告电动车损坏的事实以及电动车修理发票，本院予以保护。
被赡养人生活费18711.6元。被扶养人生活费系根据扶养人丧失劳动能力程序予以保护，原告未举证证明其丧失劳动能力，且原告的伤残并不必然导致其劳动能力的丧失，对其主张本院不予保护。
11、精神损害抚慰金1000元。鉴于此次事故造成原告达十级伤残，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法定条件，本院予以保护。
综上，本院共计保护了原告崔华茂主张的损失86605元（伤残赔偿金48598元、误工费12127元、护理费2600元、住院伙食补助费3000元、交通费500元、鉴定费2100元、后期医疗费14000元、电动车修理费2680元、精神抚慰金1000元）以上费用应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告崔华茂医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿64825元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿7680元。由被告混凝土公司支付原告鉴定费2100元。对于混凝土公司垫付的医疗费及其他费用，本案不均处理。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人名共和国侵权责任法》第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在交强险的赔偿限额内支付原告崔华茂人民币76825元。
二、同期，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔华茂人民币7680元。
三、同期，由被告云南恒达混凝土有限公司支付原告崔华茂人民币2100元。
四、驳回原告崔华茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2699元，减半收取为1349.5元，由被告云南恒达混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李韵桃
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚 帅