wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1423民初359号原告：何述萍，女，1957年10月4日出生，汉族，洪雅县，委托诉讼代理人：李贤利，男，1956年10月26日生，汉族，住洪雅县，系何述萍之夫。被告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇西城家园。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：王敏，男，1972年7月26日生，汉族，住洪雅县，系公司员工。原告何述萍与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何述萍的委托诉讼代理人李贤利，被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何述萍的诉讼请求为：1、请求判令解除原告与被告于2007年3月15日签订的《商品房买卖合同》。2、请求被告返还原告的购房款420000元并赔偿一倍购房款的损失。事实和理由：2007年3月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号：三万英尺售字第055号，合同约定被告将位于洪雅县洪川镇文化街45号三万英尺的商铺（三万英尺一层A13、A14）出售给原告，售价为：420000元。被告鑫顺公司也按照合同的约定将商铺交由原告占有、使用。原告将该商铺出租给被告经营，已收取六年租金。但被告至今未办理该房产的过户登记手续。后得知洪雅县洪川镇文化街45号三万英尺的商铺（三万英尺一层A13、A14）已被眉山市中级人民法院查封，即将评估拍卖，被告私自将房屋抵押给王森借款，导致无法按照合同约定办理房屋相关过户手续，遂诉来法院。被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司辩称，同意解除双方的买卖合同，并且同意退还购房款并支付原告的剩余租金，但不应承担一倍购房款的违约责任。经本院查明认定本案事实为：2007年3月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号：三万英尺售字第055号，合同约定被告将位于洪雅县洪川镇文化街45号三万英尺的商铺（三万英尺一层A13、A14）出售给原告，售价为：420000元。同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2008年1月30日付清了购房款。被告虽按约将房产交付给了原告，但至今未给原告办理房屋权属证书，《商品房买卖合同》也未进行备案登记，原告接收商铺后又将商铺反租给了被告，并向被告收取租金。另查明，监证0011929号（大证）房产的所有人为被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，2013年6月4日被告将监证0011929号房产抵押给了王森，抵押期限为一年。眉山市中级人民法院先后于2014年1月28日、2014年5月22日和2014年8月28日对被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司所有的监证0011929号房产予以了查封，已现已进入强制执行程序，即涉案的洪雅县洪川镇文化街45号三万英尺一层的商铺已被眉山市中级人民法院查封，即将评估拍卖，原告所购买的商铺也在其中。上述事实有房屋买卖合同、收据、合作经营协议、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以要求解除合同，并赔偿损失，但损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。同时根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，商品房买卖合同签订后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案原告按照合同的约定向被告支付了购房款，被告也应向原告交付房屋并办理相关产权证书，但涉案房屋最终被登记在被告名下，被告背着原告对外进行了抵押登记，且该房屋现已被眉山中级人民法院查封，已进入评估拍卖程序，客观上已无法再向原告办理房产权属证书。因被告严重违约导致原告的合同目的现已无法实现，原告诉来本院要求解除双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，且被告也同意解除合同，对原告的这一诉讼请求应当予以支持；对于原告要求被告返还购房款420000元并赔偿已付购房款一倍的损失的诉讼请求符合法律规定，也应予以支持。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告何述萍与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司于2007年3月15日签订的购买洪川镇文化街45号三万英尺一层A13、A14商铺的第055号商品房买卖合同。二、由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内返还原告何述萍购房款420000元。三、由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告何述萍420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6100元，由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 廖 航二〇一七年三月十七日书记员 谢佳志
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执540号
申请执行人：韩传录，男，1956年9月28日生，汉族，工人。
被执行人：鸡东县安达煤矿。
法定代表人：李宪一，职务矿长。
本院在执行韩传录申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人韩传录依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初11号民事调解书，于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的8800元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县安达煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡东县安达煤矿于2015年已被国家关闭，本院已依法扣留被执行人煤矿关闭补偿款，该款尚未发放。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县安达煤矿有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县安达煤矿纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初11号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 帆
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0304行初20号
原告:刘宝瑞，男，1962年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区，。
委托诉讼代理人：苏海英（原告妻子），女，1965年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区，。
被告：秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，统一社会信用代码11130300000226624Y。
法定代表人：郭晓城，局长。
委托诉讼代理人：牛科锦，秦皇岛市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：张立铁，河北法润律师事务所律师。
第三人：河北环境工程学院，住所地秦皇岛市北戴河区金港大道8号，统一社会信用代码12130000402467439N。
法定代表人：耿世刚，院长。
委托诉讼代理人：刘斌、马品懿，河北港城律师事务所律师。
本院在审理刘宝瑞诉被告秦皇岛市国土资源局、第三人河北环境工程学院撤销土地征收行政行为一案中，刘宝瑞以列错被告为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝瑞撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。
审判长 魏军英
审判员 马 军
审判员 赵 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 王 莹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0350号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行职员。
被告周绚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行诉被告周绚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
本案诉讼受理费183元，减半收取92元，由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行自行承担。
审判员 池玉江
二〇一五年四月十日
书记员 王 朝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1175号
原告骆某某，1983年3月24日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告刘某某，1985年11月27日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告骆某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙兵
二〇一六年四月七日
书记员 张丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5649号
原告：银川市金科隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街24号大红门商店（原野广场）二楼G区1-2号。
法定代表人：梁凤霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文虎，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。
被告：银川乔木网络有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆祥街9号柏桂苑3号楼2单元101商业。
法定代表人：寇爱清，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏兴平，男，该公司员工。
被告：张清，男，1982年2月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。
原告银川市金科隆商贸有限公司与被告银川乔木网络有限公司（以下简称乔木公司）、张清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文虎、刘春艳，被告乔木公司的委托诉讼代理人苏兴平，被告张清的委托诉讼代理人张政宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市金科隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告乔木公司支付原告货款70000元，并赔偿该款自2016年4月17日至货款付清之日的违约金（按日千分之一计算）；2.被告张清对货款和违约金承担连带清偿责任，并赔偿原告律师费10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月17日，原告与被告乔木公司签订一份《购货合同》，约定原告给被告供应电子产品，被告张清作为保证人,担保范围包括货款、律师费、诉讼费等。合同签订当日原告将货物交付被告，被告支付部分货款后尚欠70000元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
乔木公司辩称，合同并非乔木公司签订，合同中的印章并非乔木公司所有，且该公司是从案外人赵穆凤处转让得来，之前的债务都应由被告张清负担。
张清辩称，欠款70000元属实，买卖合同的主体是原告与被告张清，之前的货款系张清个人支付，剩余货款也应由张清支付；原告主张的违约金起算点无法确定，且计算标准过高。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，原告与被告张清签订一份《购货合同》，约定：原告给被告张清提供网络设备及服务器，合同总价款为30万元；预计交货日期为2016年1月17日左右；被告张清于2016年1月6日支付原告定金30000元，被告张清约定提货日时再付货款21万元，剩余60000元从机器交付日起算3个月内分月给原告付清；被告张清逾期付款，则于原告催告3日起每日按合同总价款的千分之一支付原告违约金。被告张清在合同中买受人处签字。该合同落款处加盖”银川乔木网络络有限公司”印章。2016年1月17日，被告张清另给原告出具一张保证书，约定被告张清为货款提供担保，如未按合同期限还款，被告张清个人负担欠款及承担银行同期贷款利率四倍的利息，担保范围为本金、律师费等。合同签订后，被告张清又增加价值45220元的网络设备，货款总计345220元。原告交付货物后，被告张清分别于2016年1月6日、1月18日、2月29日、3月14日、10月13日支付原告货款30000元、21万元、15220元、10000元、10000元，剩余70000元货款未付。
本院认为，原告主张被告乔木公司系买受人，但《购货合同》系被告张清与原告签订，合同中”银川乔木网络络有限公司”的印章与被告乔木公司不符，被告乔木公司亦不认可该印章，故被告乔木公司并非涉案合同的相对方。原告与被告张清签订的《购货合同》真实有效，原告履行了供货义务，被告张清应依约支付原告货款。现被告张清逾期未支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即继续支付原告货款70000元并承担违约金。因合同约定的违约金过高，被告张清请求本院予以调整，根据原告的损失及被告的违约程度，本院酌情支持被告张清支付原告违约金14000元（70000元×20%）。关于原告主张的律师费10000元，由于该费用并非原告实现权利的必要支出，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告张清于本判决生效之日起十日内支付原告银川市金科隆商贸有限公司货款70000元及违约金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告银川市金科隆商贸有限公司负担274元，被告张清负担956元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一七年八月十七日
书记员 锁莉萍
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审14号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人王庆祥。
2017年1月11日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行王庆祥非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）14号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李晓琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终776号
上诉人（原审被告)：浏阳市华鹰烟花制造有限公司，住所地浏阳市溪江乡福田村。
法定代表人:刘景思。
委托诉讼代理人:刘杨，男，1971年5月出生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告)：余忠明，男，1969年5月11日出生，汉族，住浏阳市。
委托诉讼代理人：王彬，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：罗小松，男，1964年9月1日出生，汉族，住浏阳市。
委托诉讼代理人：王彬，湖南森力律师事务所律师。
上诉人浏阳市华鹰烟花制造有限公司（以下简称华鹰公司）与被上诉人余忠明、罗小松买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人华鹰公司的委托诉讼代理人刘杨，被上诉人余忠明、罗小松的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华鹰公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回起诉或发回重审，本案一、二审费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院未对余忠明、罗小松的主体资格进行审查，余忠明、罗小松不是本案适格的原告。余忠明系以浏阳市沿大造纸厂的名义与华鹰公司发生纸张买卖关系，同时余忠明也是以浏阳市沿大造纸厂开具的增值税发票进行结账，故根据合同相对性，余忠明不是适格原告。请求二审法院查明事实依法处理。
余忠明、罗小松共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。余忠明与罗小松系合伙关系，他们与华鹰公司以口头形式订立买卖合同并长期合作，双方各自为买卖合同的当事人，是本案适格主体。华鹰公司收货后出具的入库单上记载的送料单位为余忠明，且华鹰公司支付货款大部分也是通过银行转账和现金支票的方式支付给余忠明、罗小松，后华鹰公司出具的对账单也是记载欠付余忠明货款350300元，且华鹰公司后续也向余忠明转账支付了110000元，由此确认了余忠明为接受价款的权利方。
余忠明、罗小松向一审法院起诉请求：华鹰公司给付货款290300元及自2015年2月10日至履行付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
一审法院认定事实：自2014年12月至2015年2月期间，华鹰公司向余忠明购买花炮纸张。2016年3月14日，经双方对账确认，华鹰公司欠余忠明货款350300元，余忠明欠（未开具）华鹰公司100万元增值税发票。华鹰公司向余忠明出具了内容为“截止2016年3月14号止欠余忠明货款叁拾伍万零叁佰元整欠票金额壹佰万元整”的欠条。2016年4月19日，华鹰公司通过银行转入50000元至余忠明账户。同年6月9日，华鹰公司又通过银行转入20000元至余忠明账户。2016年7月5日，华鹰公司再次给付余忠明货款40000元，华鹰公司尚欠余忠明货款240300元。余忠明要求华鹰公司付清其所欠货款，华鹰公司以余忠明未向其开具增值税发票拒付，余忠明遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余忠明与华鹰公司形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，余忠明履行了给付华鹰公司货物的义务，华鹰公司应履行给付余忠明全部货款的义务，双方对账后在扣除华鹰公司所有付款的所欠货款，应当由华鹰公司向余忠明予以清偿。因此，余忠明要求华鹰公司偿付所欠货款，一审法院予以支持。余忠明要求华鹰公司给付逾期付款利息，但未提交能证明华鹰公司逾期付款的事实依据，即无合同约定，一审法院不予支持。罗小松称与余忠明合伙与华鹰公司发生买卖关系，但未提交相关事实依据，华鹰公司又不予认可，因此，罗小松要求华鹰公司给付货款及利息，一审法院不予支持。依法纳税是公民应尽的法律义务，余忠明在出售货物时亦应当依法向华鹰公司开具增值税发票，开具增值税发票亦是余忠明全面履行其买卖合同的随附义务，因此，在该买卖合同履行过程中，余忠明未履行其向余忠明开具增值税发票义务，华鹰公司未给付余忠明全部货款，对造成本案纠纷双方均有责任。但华鹰公司要求在货款中扣除增值税金额缺乏依据，亦不符合相关法律规定，其意见一审法院不予采纳。华鹰公司要求余忠明开具增值税发票问题可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定,判决如下：一、浏阳市华鹰烟花制造有限公司偿付余忠明货款240300元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回余忠明要求浏阳市华鹰烟花制造有限公司给付货款利息的诉讼请求；三、驳回罗小松要求浏阳市华鹰烟花制造有限公司给付货款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5923元，减半收取2961.5元，财产保全申请费2970元，共5931.5元，由余忠明、罗小松共同承担3560元，浏阳市华鹰烟花制造有限公司承担2371.5元。
二审中，华鹰公司提交了浏阳市沿大造纸厂的组织机构代码证和工商登记信息复印件，拟证明浏阳市沿大造纸厂为集体所有制。余忠明、罗小松对该证据的真实性、合法性无异议，但无公章，对关联性有异议，与本案无关。经审查，本院对该证据认定如下：该证据与本案无关，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：余忠明是否是本案的适格原告。华鹰公司主张，余忠明系以浏阳市沿大造纸厂的名义与华鹰公司发生纸张买卖关系。本院认为，本案买卖双方未签订书面合同，但是根据合同履行反映出的真实意思来看，华鹰公司系与余忠明发生买卖往来，具体理由如下：首先，华鹰公司收货后出具的入库单上记载的送料单位为余忠明；其次，本案货款的结算也是华鹰公司通过现金或银行转账的方式支付给余忠明；再次，华鹰公司2016年3月14日出具的《对账单》也是记载欠付“余忠明货款”350300元。华鹰公司二审主张本案卖方系浏阳市沿大造纸厂，因其未提供充分证据证明，本院对华鹰公司的主张不予支持。
综上所述，上诉人华鹰公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5923元，由上诉人浏阳市华鹰烟花制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周寒依
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第77号
申请执行人钱玉森，男，汉族。
被执行人朱华，女，汉族。
本院在执行申请执行钱玉森与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 敏
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审70号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人唐吉生。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]245号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人唐吉生未经批准，于2014年1月12日擅自动工�用安化县大福镇合木村稻田217.5㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]245号《行政处罚决定书》，责令被执行人唐吉生非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]245号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾来生
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月十九日
书记员 黄丽方
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2470号
周玉铜、合�盛奥贸易有限公司：
你们与曹周民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0103民初2146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹周于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人周玉铜向申请人偿还借款本金200000元及利息17300元（2016年1月6日起的利息按照年利率24%的标准顺延计算至借款付清之日止）；
二、申请人对上述第一项债权中的100000元借款本金及利息8800元（2016年1月6日起的利息按照年利率24%的标准顺延计算至借款付清之日止）有权以拍卖、变卖车牌号为皖Ａ×××××号奥迪牌车辆所得的价款优先受�；
三、被执行人合肥盛奥贸易有限公司对上述第一项债务中第二项物的担保以外的债务额承担连带担保责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、共同负担案件受理费2280元、保全费1606元、执行费2900元。
特此通知。
二〇一六年十一月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
�二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民催23号
申请人：苏州某某电机有限公司社会信用代码。
法定代表人：杨某某。
申请人苏州某某电机有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年9月1日在法制日报发出公告，催促利害关系人于2016年11月21日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为临安某某照明电器有限公司、收款人为临安市某某气体有限公司、付款行为临安市信用联社高虹信用社、票面金额为50000元、票据号码为4020005123150770的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐林林
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1923号
原告：刘合明，男，1972年8月24日生，汉族，邯郸市魏县人，住本村，
委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师律师。
被告：郑双平，男，1975年11月28日生，汉族，住平山县，
被告：赵建国，男，1979年2月25日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：中铁十二局集团第七工程有限公司
住所地：长沙市天心区友谊路***号。
原告刘合明诉被告平郑双平、赵建国、中铁十二局集团第七工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告刘合明于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许刘合明撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告负担。
审判员 霍文哲
二〇一七年七月十二日
书记员 韩毅刚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2889号
原告：季炳辉，女，1964年12月27日出生，汉族，教师，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：李静霞，女，1962年9月28日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。
被告：马成德，男，1963年6月24日出生，汉族，兴安盟石油公司退休职工，住内蒙古科右前旗科尔沁镇省。
原告季炳辉与被告马成德、李静霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季炳辉、被告李静霞到庭参加诉讼，被告马成德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季炳辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金700000元及利息142000元【100000元×15‰×14个月（自2016年4月18日始至2017年6月18日止）合计21000元+400000元×15‰×17个月（自2016年1月8日始至2017年6月8日止）合计102000元+200000元×15‰×13个月（自2016年5月7日始至2017年6月7日止）合计39000元-20000元=】，合计842000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月至5月，被告因生产经营向原告借款人民币70万元，并约定借款期限为12个月，月利率为15%，但被告不守信誉至今未还款，遂原告提起诉讼。
被告李静霞辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告马成德未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交借据原件三枚，用以证明二被告向其借款及约定月利率的事实。
本院经审理认定的事实如下：被告李静霞与被告马成德系夫妻关系。2008年7月31日，被告马成德个人独资登记设立乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司。2016年1月8日，被告因家庭生产生活资金周转在原告处借款400000元，约定月利率为15‰，由被告李静霞为原告出具借据一枚并加盖乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司公章。2016年4月18日，被告李静霞在原告处借款100000元，约定月利率为15‰，由被告李静霞为原告出具借据一枚。2016年5月7日，被告李静霞在原告处借款200000元，约定月利率为15‰，由被告李静霞为原告出具借据一枚。上款被告于2017年3月31日通过银行转帐的方式向原告偿还利息20000元。
本院认为，原告季炳辉与借款人李静霞之间的借款合同依法成立并有效，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息，被告马成德系乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司法定代表人且与原告李静霞系夫妻关系，因夫妻关系存续期间所负的债务应由二被告共同负担。原告要求二被告给付欠款本息84.2万元的诉讼请求并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李静霞、马成德向原告季炳辉偿还借款本金70万元及利息142000元，合计人民币842000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12420元减半收取6210元，由被告李静霞、马成德负担6060元，由原告季炳辉负担150元、诉讼保全费5000元由被告李静霞、马成德负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 王红影
二〇一七年七月十八日
书记员 刘建瑞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第782号
申请执行人葛志福，教师。
申请执行人覃业芬，教师。
申请执行人葛乐诗，居民。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人葛志福、覃业芬、葛乐诗与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第160号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人葛志福、覃业芬、葛乐诗向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第160号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1528号
申请执行人：高文忠，男，54岁，汉族，市民，住赤峰市平庄怡景苑小区*栋*单元***号，
被执行人：马福祥，男，54岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区马架工村家属楼**栋*单元*号，
申请执行人高文忠与被执行人马福祥合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3740号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自二0一五年十二月份开始，每月扣留被执行人马福祥的工资账户700.00元，用以清偿申请执行人高文忠的欠款，直至扣满3.063万元。扣留款由申请执行人高文忠凭本�身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨凡波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初53号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人常某，个体。2016年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、张璐璐出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年2月10日22时20分左右，被告人常某无证驾车在太原市文兴路北中环街口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测试，检测值为120mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对送检的常某血样中检中检出乙醇成分，含量为103.97mg/100ml。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人常某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人常某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年2月10日22时20分左右，被告人常某无证驾驶车号为晋A×××××号灰色五菱牌小型普通客车沿太原市文兴路由南向北行驶至北中环街口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼气式酒精检测试，检测值为120mg/100ml。后山西省晋安司法鉴定所从送检的常某血样中检中检出乙醇成分，含量为103.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人常某于2016年2月10日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人常某的讯问笔录及供述材料，证实2016年2月10日下午16点，其与房东吃饭时，喝了大概半斤多白酒，其约21点左右驾车到迎新街买药，在回来的路上有人拦车，其就将拦车人拉到兴华街。回来其走到文兴路北中环街路口时被民警查获，接受了呼气式酒精检测，随后被口头传唤回尖草坪一大队做调查，并对其进行了血样提取的事实。
2、查获经过、照片及现场测试结果确认书、视听资料，证实2016年2月10日，尖草坪交警一大队民警在太原市文兴路北中环街口执勤时，对由南向北行驶的一辆车号为晋A×××××五菱小型普通客车进行检查，发现驾车人常某涉嫌酒后驾驶。后经呼气式测试，结果为120mg/100ml，民警随后口头传唤常某到尖草坪一大队接受进一步调查的事实。
3、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，证实被告人常某无证驾驶机动车因醉酒后驾驶，涉嫌危险驾驶罪的事实。
4、晋安司鉴所[2015]血检字第1258号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的常某血液中检出酒精含量为112.13mg/100ml的事实。
5、机动车驾驶证、车辆行证复印件及驾驶证、车辆查询信息，证实被告人常某未取得驾驶员资格；所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
6、常住人口基本信息和基本情况调查表，证实被告人常某案发时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人常某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人常某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年四月十八日
书记员 赵洁琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特26号
申请人：韩荣榜，男，1952年4月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：方鹏程，男，1987年9月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
本院于2016年5月19日受理了申请人韩荣榜、方鹏程关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人韩荣榜、方鹏程因交通事故责任纠纷于2016年5月19日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、方鹏程自愿于2016年5月19日一次性赔偿韩荣榜医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计6122.26元（已付清）；
二、方鹏程皖D×××××轿车车损自理。
三、双�无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李小柱
二〇一六年五月十九日
书记员 凌应响
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00270号
原告：王凤梅。
委托代理人：吴琼，胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。
被告：张吉文。
本院在审理原告王凤梅与被告张吉文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王凤梅于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤梅申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凤梅撤回起诉。
本案案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告王凤梅负担。
审判员 王军
二〇一五年三月十一日
书记员 熊博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第00270号原告：王凤梅，女，1969年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托代理人：吴琼，胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。被告：张吉文，男，1979年6月23日出生，汉族，住武汉市，本院在审理原告王凤梅与被告张吉文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王凤梅于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤梅申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王凤梅撤回起诉。本案案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告王凤梅负担。审判员  王军二〇一五年三月十一日书记员  熊博
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执152号
申请执行人耿付彦。
被执行人王景三。
本院在执行（2014）沾商初字第344号民事判决书耿付彦申请执行王景三民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月十五日
书记员 孟祥连
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1478号
罪犯安则友，男，65岁（1950年2月19日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年6月17日作出（2009）顺刑初字第44号刑事判决，认定被告人安则友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人安则友不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）二中刑终字第1695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月22日以（2012）一中刑减字第3561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年4月9日提出对罪犯安则友的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯安则友在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据安则友的改造及奖励情况，提出对安则友的减刑建议。
经审理查明，罪犯安则友在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及安则友综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯安则友在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安则友减去有期徒刑一年一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月5日起至2016年9月4日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅靓
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初105号
原告林某。
被告陈某甲。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某甲及其委托代理人包志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告于2013年7月经人介绍相识，于2013年12月同居，原告于2014年7月怀孕后双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生一女陈某乙。由于婚前缺乏了解，在无法忍受没有感情的夫妻生活的情况下，原告曾于2015年起诉要求离婚，当时虽以和好结案，但夫妻关系并未改善，双方仍不尽义务，被告也不支付子女抚育费，双方已无感情可言，故请求判令原告与被告离婚。
被告陈某甲辩称，对原告诉讼请求不认可。我们之间没有实质性矛盾，全是家庭�盾引起的，不存在感情破裂的现象，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林某与被告陈某甲于2013年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女陈某乙。2015年6月，双方因家庭琐事发生争吵后，原告诉至本院要求离婚，经本院调解双方和好。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告林某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周 海 清
二〇一六年三月二十一日
书记员 �朱建
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初69号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王国华，男，1970年10月21日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年7月4日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王国华犯受贿罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人王国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王国华于2008年8月至2012年12月间，在担任辽宁税务高等专科学校总务处副处长期间，利用其职务上的便利条件，在辽宁税务高等专科学校学员食堂工程项目中为工程承包人李某某谋取利益，先后四次在大连市沙河口区由家路25号辽宁税务高等专科学校被告人王国华的办公室、“校停车场”、数码广场“上岛咖啡店”等地收受李某某给予的人民币共计16万元。
案发后，被告人王国华于2016年7月4日经电话传唤到案，主动交代检察机关尚未掌握的犯罪事实，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人王国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、尹某某的证言、扣押决定书、扣押清单、案款收据、借条、中国工商银行卡交易明细、个人业务凭证、悔过书、同步讯问录音录像、辽宁省罚没款收据、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国华作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，构成受贿罪，公诉机关指控被告人犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。犯罪所得予以没收，上缴国库。鉴于被告人王国华具有自首情节，积极退缴全部犯罪所得，缴纳罚金，故予以从轻处罚，因其确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王国华犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王国华受贿违法所得人民币16万元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审123号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2013年5月27日09时12分在司马路南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058424号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058424号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058424号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058424号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审123号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2013年5月27日09时12分在司马路南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058424号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058424号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058424号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058424号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4168号
原告：佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷剧场508室，统一社会信用代码91440600668197499N。
法定代表人：何新明。
委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市威臣陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区小塘新境工业区，注册号4406052003260。
法定代表人：孔庆基。
被告：罗志健，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司诉被告佛山市威臣陶瓷有限公司、罗志健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司撤诉。
本案受理费6174元，由原告负担。
审判员 黎秋华
二〇一七年六月二十日
书记员 陈美娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8102号
原告:黄维。
委托诉讼代理人：任淑梅，甘肃培信律师事务所律师。
被告甘肃青旅大厦，住所地兰州市。
法定代表人：王天乐。
原告黄维与被告甘肃青旅大厦民间借贷纠纷一案，本院于2016�12月2日立案。原告黄维于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄维撤诉。
案件受理费36182元，减半收取计18091元，由原告黄维负担。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张世华
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙怀印
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第654号
原告：李旭华，农民。
被告：周益敏。
被告：李爱苏。
原告李旭华与被告周益敏、李爱苏为民间借贷纠纷一案，原告李旭华于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李旭华到庭参加诉讼，被告周益敏、李爱苏经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告李旭华起诉称：两被告系夫妻。2013年8月11日，被告称购买材料手头资金紧张，向原告借款10000元并由被告周益敏出具《欠条》一份，口头约定月利率为二分半，于2014年6月30日前归还。但被告一直不予支付。综上所述，被告向原告借款，到期没有归还，其行为侵犯了原告的合法财产权。为维护原告合法权益，根据我国民事法律相关之规定，特向仙居县人民法院起诉，请求判令两被告归还原告借款本金10000元及利息，利息从2013年8月11日起按月利率2.5%计算至付清之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告周益敏、李爱苏均未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻。2013年8月11日，被告周益海向原告李旭华借款10000元，由被告周益敏出具《欠条》一份，约定于2014年6月30日前归还。《欠条》没有约定利息。两被告逾期后没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李旭华提交的《欠条》一份、以及原告李旭华庭审陈述等证据所证实。被告周益敏、李爱苏经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告李旭华与被告周益敏之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告未归还借款，已构成违约，应承担归还借款等民事责任。本案借款系被告周益敏、李爱苏夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，被告李爱苏应共同偿还。现原告李旭华通过诉讼程序主张权利，要求被告周益敏、李爱苏共同归还借款合法，本院予以支持。因《欠条》没有约定利息，因此原告要求被告按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周益敏、李爱苏在判决生效之日起十日内，归还原告李旭华借款本金人民币10000元及利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告周益敏、李爱苏负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年七月十四日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2093号
罪犯卢逢茂，男，1990年10月4日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业。现在海南省三江监狱二监区服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）海南二中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人卢逢茂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,与二名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人479015.60元。判决后，被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年9月19日作出(2012)琼刑一终字第38号刑事附带民事判决，撤销原审对被告人卢逢茂的原刑事部分判决，以被告人卢逢茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，维持原判附带民事判决。刑期自2010年9月21日起至2025年9月20日止。判决后，罪犯卢逢茂于2012年11月26日入监服刑。在服刑期间，于2015年7月30日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。累计减刑一次，共减刑十�月。减刑后刑期执行至2024年11月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯卢逢茂予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯卢逢茂、证人冯某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯卢逢茂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
罪犯卢逢茂对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯卢逢茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。�查明，罪犯卢逢茂自2015年3月至2016年6月共考核16个月，共获得9个表扬（其中8个综合表扬和1个单项表扬）。
另查明，罪犯卢逢茂与二名同案应共同赔偿479015.6元，个人应赔159671.8元，未缴纳。考核期间累计消费1419.6元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢逢茂在服刑期间，虽然认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但由于罪犯卢逢茂没有履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢逢茂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2024年2月20日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
�二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审29号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人杨波，男，1980年12月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人姚寒春，女，1981年1月12日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行杨波、姚寒春计划生育行政征收一案，于2017年4月19日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年4月13日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X680号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人杨波、姚寒春在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额12508元及其滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龙宝平
代理审判员 杨燕如
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行审29号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人姚文明，该局局长。被执行人杨波，男，1980年12月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人姚寒春，女，1981年1月12日出生，住湖南省新晃侗族自治县。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行杨波、姚寒春计划生育行政征收一案，于2017年4月19日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年4月13日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X680号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；二、限被执行人杨波、姚寒春在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额12508元及其滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华审 判 员  龙宝平代理审判员  杨燕如二〇一七年四月二十一日书 记 员  姚 洁
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初349号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院
被告人徐国栋，男，现住公主岭市。因涉嫌赌博罪，于2017年1月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
被告人张金彪，男，现住公主岭市。因涉嫌赌博罪，于2017年1月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）308号起诉书，指控被告人徐国栋、张金彪犯赌博罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺、书记员项漾出庭支持公诉，被告人徐国栋、张金彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年1月21日至2017年1月22日，被告人徐国栋、张金彪在公主岭市双龙镇某某村四组张金彪家中，以营利为目的，邀请他人加入其建立的微信群“皇家礼炮10-50固定6包埋雷”群，组织他人在微信群里采用抢红包的方式进行赌博。截止案发，此微信群共吸纳46个会员账户参与赌博，其中39个会员账户发红包1755个，累计金额人民币29480元，两被告人抽头渔利人民币11875.91元。案发后，被告人徐国栋、张金彪被公安机关抓获。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人徐国栋、张金彪以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人徐国栋、张金彪在开庭审理过程中，对公诉机关指控其赌博的犯罪事实均予以全部供认。
本院经审理查明，2017年1月21日至2017年1月22日，被告人徐国栋、张金彪在公主岭市双龙镇某某村四组张金彪家中，以营利为目的，邀请他人加入其建立的微信群“皇家礼炮10-50固定6包埋雷”群，组织他人在微信群里采用抢红包的方式进行赌博。截止案发，此微信群共吸纳46个会员账户参与赌博，其中39个会员账户发红包1755个，累计金额人民币29480元，两被告人抽头渔利人民币11875.91元。案发后，被告人徐国栋、张金彪被公安机关抓获。二被告人违法所得已全部上缴。
上述事实，有被告人徐国栋、张金彪供述，证人白某某证言，微信截图、群发红包名单、提取笔录及光盘，银行查询记录，涉案物品保管单，证据保全清单，扣押决定书，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国栋、张金彪以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人徐国栋、张金彪犯赌博罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐国栋、张金彪当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（赌博罪），第二十五条（共同犯罪），第五十二条及五十三条（罚金），第七十二条、七十三条（缓刑），第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐国栋犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张金彪犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、扣押在案的财物，依法上缴国库（由扣押机关处理），继续追缴被告人徐国栋、张金彪违法所得人民币11875.91元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 甘丽丽
人民陪审员 周锦侠
人民陪审员 马晓莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 石良玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初56号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张柯柯，男，1978年10月16日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年8月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人ＸＸＸ，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1690号起诉书指控被告人张柯柯犯非法买卖枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人张柯柯及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年上半年，被告人张柯柯通过QQ群联系贩卖气枪的卖家并购买了1把BB枪、1包BB弹，后将该气枪放置于其位于宁波市鄞州区中河街道永佳苑xx幢xx号xx室的家中。
2015年8、9月份，应某向被告人张柯柯购买气枪，被告人张柯柯遂通过QQ群联系贩卖气枪的卖家以6000元购买了1把仿美国“秃鹰”气枪（包括1盒铅弹及气瓶、打气筒、瞄准器等配件），并在其家中将该气枪组装完成，调试后将该气枪以8000元的价格卖给了应某。
2016年1月29日，民警在被告人张柯柯家中将其抓获，同时查获BB枪1把、BB弹若干。后应某将其购买的仿“秃鹰”气枪（包括气枪配件、铅弹等）予以上缴。经鉴定，该两把气枪是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，均具有致伤力。
上述事实，被告人张柯柯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某、沈某的证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，手机微信聊天记录截图，宁波市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，抓获经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张柯柯违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张柯柯到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张柯柯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、涉案的2把气枪（包括气枪配件、BB弹、铅弹），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 程荣根
二〇一七年一月十八日
代书 记员 谢 徐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16474号
原告：廖金勇，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：梁爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：廖庆明，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告廖金勇与被告廖庆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员向维界、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告廖金勇及其委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼，被告廖庆明下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖金勇向本院提出诉讼请求：1.廖庆明返还廖金勇借款100万元；2.廖庆明支付廖金勇利息（以本金100万元为基数，从2015年2月4日起，按照年利率24%计算至本清时止）；3.廖庆明支付廖金勇实现债权的律师费3.2万元。事实和理由：廖金勇与廖庆明系朋友关系。2014年10月4日，廖庆明向廖金勇借款100万元，廖金勇向廖庆明转账提供借款100万元。2015年2月9日，双方在重庆市渝北区就上述借款补签《借款合同》，双方约定借款期间自2014年12月1日至2015年6月1日，月利率3%。廖庆明已按月利率3%标准结清至2015年1月4日的利息。廖庆明未按期还本付息，廖金勇催收未果，故起诉。
被告廖庆明未作答辩。
经审理查明：2014年10月4日，廖庆明向廖金勇借款100万元，廖金勇向廖庆明转账提供借款100万元。2015年2月9日，双方就上述借款补签订《借款合同》，双方主要约定：1.廖庆明向廖金勇借款100万元，借款期限自2014年12月1日至2015年6月1日，月利率3%，廖庆明应于借款当日和每月对应日支付月利息3万元；2.廖金勇有权按照约定时间收回本息，廖庆明违反该约定，廖金勇有权要求廖庆明承担廖金勇实现债权的律师费等费用；3.本合同签订地为重庆市渝北区，如双方在本合同履行中发生争议，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。
另查明，廖金勇委托案外人重庆坤源衡泰律师事务所代理本案诉讼，并为此支付律师费3.2万元。
上述事实，有汇款凭证、《借款合同》、《民事法律事务委托代理合同》、重庆增值税普通发票以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：廖金勇向廖庆明提供借款，双方签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且合同已生效。根据《借款合同》约定，诉争借款于2015年6月1日届至返还期限，故对廖金勇要求廖庆明返还借款100万元的请求，本院予以支持。廖金勇要求廖庆明支付自2015年2月4日起按照年利率24%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。廖金勇要求廖庆明支付其实现债权的律师费3.2万元的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告廖庆明在本判决生效之日起十日内返还原告廖金勇借款100万元；
二、被告廖庆明在本判决生效之日起十日内支付原告廖金勇利息（以本金100万元为基数，从2015年2月4日起，按照年利率24%计算至本清时止）；
三、被告廖庆明在本判决生效之日起十日内支付原告廖金勇实现债权的律师费3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19490元，由被告廖庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 向维界
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 阳婷婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3554号
原告：龙某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告龙某某（下称原告）与被告谢某某（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤诉。
案件受理费50元，由原告龙某某承担。
审判员 卢桂根
二〇一七年十月三十日
书记员 皮 娇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2006号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人田×1，曾用名田×2，男，1990年9月23日。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年8月5日被羁押，同年8月12日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人田×1犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人田×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年7月至2014年8月间，被告人田×1在其承租经营的一无名成人用品店（本市丰台区长辛店公路街×号）内，通过非正规渠道购进“伟哥黄金片”、“速勃·延时王”、“阴茎增大丸”、“ALBERT”、“ALSTON”性保健品并对外出售。2014年8月5日，被告人田×1欲向李×出售“伟哥黄金片”性保健品1盒时被北京市公安局丰台分局长辛店派出所查获，当场起获尚未销售的上述性保健品共计5盒。经鉴定，上述保健品中“速勃·延时王”、“ALSTON”、“伟哥黄金片”、“ALBERT”均含有西地那非成分；“阴茎增大丸”含有他达拉非成分。
上述事实，被告人田×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、刘×证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，照片，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×1无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人田×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人田×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人田×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人田×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人田×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送“阴茎增大丸”等性保健品共六盒，均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 马宏新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张建楠
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初865号
原告：游天来，男，1966年10月6日出生,汉族，住福建省长汀县。
被告：黄翔，男，1979年12月11日出生,汉族，住福建省长汀县。
原告游天来与被告黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游天来到庭参加诉讼，被告黄翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游天来向本院提出诉讼请求：判令黄翔返还借款45800元，并支付自起诉之日始至还清借款之日止按银行同期贷款基准利率计算利息。事实和理由：原告游天来于2016年3月26日借款给被告黄翔45800元，借期截止至2017年3月25日。经原告多次催讨，被告拒不归还借款。
黄翔未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄翔自2013年至2015年间分多次向原告借款共计45800元。2016年3月26日，被告在原告的要求下将前述借款向原告出具借条一张，主要内容为“兹向游天来借款人民币肆万伍千捌百元整（¥45800）借期壹年”。借款到期后，黄翔未返还借款。
认定上述事实的证据有游天来提供的由黄翔出具的借条原件一张及游天来的庭审陈述等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。游天来主张的借款事实，有黄翔出具的借条原件为凭，黄翔未提出异议，本院予以认定。《借条》约定借款期限为一年，黄翔逾期未返还借款，游天来要求其返还借款和逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算。黄翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄翔应于本判决生效之日起三日内返还游天来借款45800元，并支付自2017年4月18日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取计472.5元，由黄翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一七年六月二日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初865号原告：游天来，男，1966年10月6日出生,汉族，住福建省长汀县。被告：黄翔，男，1979年12月11日出生,汉族，住福建省长汀县。原告游天来与被告黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游天来到庭参加诉讼，被告黄翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游天来向本院提出诉讼请求：判令黄翔返还借款45800元，并支付自起诉之日始至还清借款之日止按银行同期贷款基准利率计算利息。事实和理由：原告游天来于2016年3月26日借款给被告黄翔45800元，借期截止至2017年3月25日。经原告多次催讨，被告拒不归还借款。黄翔未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黄翔自2013年至2015年间分多次向原告借款共计45800元。2016年3月26日，被告在原告的要求下将前述借款向原告出具借条一张，主要内容为“兹向游天来借款人民币肆万伍千捌百元整（¥45800）借期壹年”。借款到期后，黄翔未返还借款。认定上述事实的证据有游天来提供的由黄翔出具的借条原件一张及游天来的庭审陈述等。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。游天来主张的借款事实，有黄翔出具的借条原件为凭，黄翔未提出异议，本院予以认定。《借条》约定借款期限为一年，黄翔逾期未返还借款，游天来要求其返还借款和逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算。黄翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄翔应于本判决生效之日起三日内返还游天来借款45800元，并支付自2017年4月18日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取计472.5元，由黄翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘曰祥二〇一七年六月二日代理书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1714-5号
申请执行人上海吗有限公司。
被执行人李某甲，男，汉族，1982年5月出生。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人李某甲、李某乙国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年4月8日作出（2016）沪仲案字第0094号裁决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李某甲、李某乙未按执行通知履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李某甲名下的中国邮政储蓄银行账号为60496112220059****的账户予以冻结。
二、冻结期间停止手续。
三、冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯绍明
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3055号
原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐城万辉星城2幢110号。
法定代表仁：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小平、李琴芳，系该公司职员。
被告：吴丽娜，女，1981年7月20日出生，汉族，住福鼎市，
本院在审理原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告吴丽娜商品房销售合同纠纷一案中，原告未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许舒可
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初3055号原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐城万辉星城2幢110号。法定代表仁：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄小平、李琴芳，系该公司职员。被告：吴丽娜，女，1981年7月20日出生，汉族，住福鼎市，本院在审理原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告吴丽娜商品房销售合同纠纷一案中，原告未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许舒可二〇一六年十一月二十二日书记员  赵学捷附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初3055号原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐城万辉星城2幢110号。法定代表仁：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄小平、李琴芳，系该公司职员。被告：吴丽娜，女，1981年7月20日出生，汉族，住福鼎市。本院在审理原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告吴丽娜商品房销售合同纠纷一案中，原告未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许舒可二〇一六年十一月二十二日书记员  赵学捷附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者�请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执492号
被执行人：刘建梅，女，1986年3月10日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
被执行人：常化周，男，1943年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2013年11月1日作出的（2013）北刑初字第00181号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人刘建梅交纳罚金100000元、常化周应交纳罚金100000元，承担执行费2900元。本院执行被执行人刘建梅、常化周罚金执行一案过程中，依法对被执行人刘建梅、常化周名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2013年11月1日作出的（2013）北刑初字第00181号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执492号被执行人：刘建梅，女，1986年3月10日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。被执行人：常化周，男，1943年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2013年11月1日作出的（2013）北刑初字第00181号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人刘建梅交纳罚金100000元、常化周应交纳罚金100000元，承担执行费2900元。本院执行被执行人刘建梅、常化周罚金执行一案过程中，依法对被执行人刘建梅、常化周名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2013年11月1日作出的（2013）北刑初字第00181号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月二十五日书记员  胡艳雯
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4807号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘春，男，某年某月某日生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,170.23元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,170.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘春，男，某年某月某日生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,170.23元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,170.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1505号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡某某，男，1984年6月24日出生，汉族，住址地：江西省铅山县。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币99,990.17元，并按约支付利息和滞纳金（截至2016年2月17日，利息为14,394.52元，滞纳金为24,494.09元）直至还清之日止；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日被告因需向原告提出中国银行长城环球通白金信用卡办理申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为62×××80，信用额度为5万元。但被告并未按照约定在到期还款日期前归还欠款。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金计人民币99,990.17元，利息为14,394.52元，滞纳金为24,494.09元。原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成根本违约。
被告蔡某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告的营业执照及机构代码、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、被告的信用卡账单明细、欠款报表等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2013年3月14日，被告蔡某某向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《长城环球通白金信用卡申请表》，并附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约载明被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告因赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原告经审核后向被告蔡某某发放了卡号为62×××80的信用卡，信用额度为50,000元。被告蔡某某领取信用卡后进行了开卡消费，并调整了透支额度，却未按时按约向原告归还欠款。截止2016年2月17日，被告蔡某某累计透支本金计人民币99,990.17元，利息为14,394.52元，滞纳金为24,494.09元，合计138,878.78元。
本院认为，被告蔡某某与原告签订的《长城环球通白金信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告蔡某某未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费，由于原告未提供相应证据，本院不予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金计人民币99,990.17元，利息为14,394.52元，滞纳金为24,494.09元，合计138,878.78元；以及从2016年2月18日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至借款还清之日止的利息(含滞纳金）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行要求被告蔡某某支付律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,078元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 燕
审 判 员 曾淑繁
审 判 员 王典平
二〇一六年十二月十二日
代书记员 许 也
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第37-1号
申请执行人香港金利房地产开发贸易公司。
法定代表人李本初，该公司董事长。
被执行人娄底市鸿坤房地产开发有限公司。法定代表人胡文斌，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人香港金利房地产开发贸易公司与被执行人娄底市鸿坤房地产开发有限公司合同纠纷一案中，根据本院（2014）娄中民三初字第30号民事判决书，被执行人娄底市鸿坤房地产开发有限公司应在2015年2月22日前偿还申请执行人香港金利房地产开发贸易公司人民币200万元，支付利息损失224.830667万元，并从2015年2月23日起，向申请执行人香港金利房地产开发贸易公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费32400元，申请执行费45400元。经查，被执行人娄底市鸿坤房地产开发有限公司没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄中民三初字第30号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一五年八月十九日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01032号
罪犯刘江勇，男，1982年1月21日出生于甘肃省崇信县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年3月26日作出（2012）未刑初字第00084号刑事判决，以被告人刘江勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行，刑期自二0一一年九月十六日至二0二二年九月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯刘江勇确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘江勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二二年三月十五日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利