wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第22号
原告蔡培，男，1990年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人张少鹏、邱燕妮，福建侨经律师事务所律师、实习律师。
被告鲍克停，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡培与被告鲍克停因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨佩芳适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告蔡培及其委托代理人张少鹏、邱燕妮，被告鲍克停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡培诉称，2011年6月1日，其父蔡雄仁与被告鲍克停就承包湖美大酒店桑拿部事宜签订了《合作协议书》一份，约定合作期限至2013年5月30日止。合作期间，被告另向蔡雄仁借款人民币54000元。蔡雄仁去世后，原告向被告多次催讨该款未果，故诉请法院依法判令：1、被告立即偿付借款人民币54000元并支付自2013年7月31日至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍克停辩称，其向原告蔡培的父亲蔡雄仁借款人民币54000元属实，但其已陆续偿还了人民币38000元。
经审理查明，原告蔡培系蔡雄仁之子。2011年6月1日，蔡雄仁与被告鲍克停就合作经营湖美大酒店桑拿场所事宜签订《合作协议书》一式两份，双方各执一份，并约定合作期限为2011年6月1日至2013年5月30日止。合作期间，被告向蔡雄仁借款人民币54000元，由被告在蔡雄仁持有的《合作协议书》的下半部分空白处注明“另：借伍万肆仟元”。双方未约定借款期限及利息。2013年11月26日，蔡雄仁去世后，原告多次向被告催讨借款未果，遂于2013年12月23日诉至本院。
另查明，2013年3月5日，蔡雄仁与张满红办理离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，约定在婚姻关系存续期间，双方各自名下的债权债务各自享受与承担。蔡雄仁离婚后至死亡时未再婚，且其父亲蔡宗勇、母亲蔡秀雪均先于蔡雄仁死亡。原告蔡培系蔡雄仁与张满红的婚生子，为蔡雄仁的唯一第一顺序法定继承人。
上述事实，除了原、被告的陈述外，还有原告提供的当事人身份证复印件、户籍证明、合作协议书、离婚证、离婚协议书、独生证、（2009）泉证字第42号公证书、（2014）闽泉桐证内字第75号公证书、火化证、社区居民委员会证明各一份等证据为证。以上证据，原、被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡培主张被告鲍克停向其父蔡雄仁借款人民币54000元，并提供了被告与蔡雄仁签订并载明借款事实的《合作协议书》为证，被告也自认借款属实，本院予以采信。蔡雄仁与被告鲍克停之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告辩解，其借款后已向蔡雄仁陆续还款共计人民币38000元，但未提供相应的证据予以证明，故对被告的该辩解，本院不予采信。继承从被继承人死亡时开始。原告蔡培作为蔡雄仁的唯一第一顺序法定继承人，未明确表示放弃继承，故有权继承蔡雄仁的遗产。因此，原告请求被告偿付借款人民币54000元及利息，合理合法，本院予以支持。因蔡雄仁与被告鲍克停未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借款，原告可随时要求被告还款。公民的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自起诉之日（即2013年12月23日）起支付至本判决确定的还款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121、123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条第一、二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍克停应自本判决生效之日起十日内偿还原告蔡培借款人民币54000元，并支付该款项自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告蔡培的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取为587.5元，由原告蔡培负担17.5元，被告鲍克停负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨佩芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（七）公民的其他合法财产。
第十条第一、二款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第95号
原告：邯郸恒永防护洁净用品有限公司。
住所地：永年县工业园区内。
法定代表人：杨红恩，该公司董事长。
被告：永年县中山商贸有限责任公司。
住所地：永年县洺兴北路东侧。
法定代表人：李秀英，该公司经理。
本院在审理原告邯郸恒永防护洁净用品有限公司诉被告永年县中山商贸有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款280万元或查封同等数额价值的财产。并已向本院提供担保。
本院认为，原告保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告永年县中山商贸有限责任公司在金融机构存款280万元或查封其同等数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘相合
二〇一五年七月二十二日
书记员 程雪雅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4129号
原告龚四保，男，1976年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告漆小华，男，1979年9月21日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省新余市，
被告傅四梅，女，1968年12月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告刘思海，男，1979年4月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告黎海珍，女，1979年12月30日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省新余市，
原告龚四保（下称原告）与被告漆小华（下称第一被告）、傅四梅（下称第二被告）、刘思海（下称第三被告）、黎海珍（下称第四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月
9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月9日，被告漆小华、傅四梅、刘思海、黎海珍向原告龚四保借款人民币陆万元整，约定月息2%，借期两个月，逾期不还应赔偿每日千分之一的违约金，被告漆小华、傅四梅、刘思海、黎海珍对上述借款本息承担偿还责任，借款到期后，上述被告未归还分文本息，为此，原告诉至法院。请求判令被告漆小华、傅四梅、刘思海、黎海珍清偿原告借款本金6万元及利息2400元（利息暂算至2016年12月8日），及还清日止的利息；本案诉讼费由四被告承担。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份及转帐凭证一份。证明第一被告向原告借款6万元，第二、三、四被告为该笔借款提供担保。
2、结婚登记审查处理表。证明第一被告和第四被告系夫妻关系，诉争款项系发生在夫妻关系存续期间。
四被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由四被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2016年10月9日，第一被告向原告借款6万元，并于当日向原告出具一份借条。该借条载明：“今借到龚四保现金陆万元整，其中银行转账伍万元、现金壹万元，借期2016年10月9日至2016年12月8日，月利息2分，借款人漆小华，担保人傅四梅、刘思海、黎海珍”，借款到期后，四被告未归还借款本金、未支付借款利息。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，第一被告和第四被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告向原告借款6万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一被告归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告承担利息2400元（暂算至2016年12月8日，实际主张至借款还清时止），因原、被告约定月息2%，该利息约定符合法律规定，故第一被告应承担利息为2400元（以本金6万元，按月息2%，从2016年10月9日算至2016年12月8日），2016年12月9日之后，应以本金6万元，按月息2%，算至借款还清时止，故对原告的利息诉请，本院予以支持。原告要求第二、三被告承担共同还款责任，因第二、三被告在《借条》担保人一栏签字捺印，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告在保证期间内向第二、第三被告提出共同还款责任的主张，第二、三被告应对该笔债务承担连带清偿责任。因该债务实际发生在第一、四被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、四被告夫妻共同债务，故对原告要求第四被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漆小华、黎海珍应于本判决生效之日起十日内归还原告龚四保借款本金60000元及利息2400元（以本金60000元，按月息2%，从2016年10月9日算至2016年12月8日），并以本金60000元，按月息2%，从2016年12月9日算至借款还清日止；
二、被告傅四梅、刘思海对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1360元，保全费620元，合计1980元，由被告漆小华、黎海珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 苏永平
人民陪审员 习水珠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 凡
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3164号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告王周兵。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司与被告王周兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一四年十一月十日
书记员 杨建琼
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1657号
原告：陈保，农民。
被告：郭金会，农民。
原本院于2016年5月5日立案受理了告陈保诉被告郭金会合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈保向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈保自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈保撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈保负担。
审判员 祁兵
二〇一六年七月十三日
书记员 刘洋
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00505号
原告黄某。
委托代理人王延瑞，系一般授权。
委托代理人余群英，系一般授权。
被告方某。
委托代理人曹国花，系一般授权。
原告黄某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王延瑞、余群英、被告方某的委托代理人曹国花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告只有夫妻之名，却无夫妻之实，实属同床异梦，原告整天精神恍惚，心情长期郁闷，为了摆脱这种难以忍受的痛苦婚姻，请求判令：1、原告黄某与被告方某离婚；2、被告返还原告婚前嫁妆；3、平分夫妻共同财产位于团风县东方丽都3-2-603号房屋一套；4、被告支付精神抚慰金五万元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告户籍证明复印件，拟证明被告诉讼主体适格。
证据三、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四、商品房买卖合同等相关资料，拟证明位于团风县江北公路东侧的房屋系夫妻共同财产。
被告方某辩称，1、我和黄某的感情没有破裂，我不同意离婚；2、位于团风县东方丽都的房子，是我在婚前付首付贷款购买的，并于婚前已还了2年3个月的贷款。
被告方某未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告黄某提交的证据，被告方某的质证意见为，对证据一、证据二、证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但是认为该房屋不是夫妻共同财产。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：
对原告黄某提交的证据四，该证据不足以证实其证明目的，故对该份证据本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年相识，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后被告被派往外地工作，夫妻聚少离多。2014年8月21日，原告黄某以“原、被告婚姻实属名存实亡之不幸婚姻”为由起诉要求与被告方某离婚。另查明，位于黄冈市团风县东方丽都的房屋系被告方某于2011年5月17日购买，婚后于2014年2月还清贷款。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础。庭审中，原告提出被告患有生理疾病，无法尽到丈夫义务的辩解意见，因该辩解意见无任何证据予以证实，本院依法不予支持。夫妻双方本因相互关爱、相互信任、互谅互让，共同建立幸福美满的婚姻家庭关系。现由于被告方某婚后长期在外工作，夫妻之间缺少沟通与理解，故发生矛盾，如果双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互沟通，互谅互让，其夫妻感情是有和好可能性的，双方婚姻关系可以继续维持。故对原告黄某提出要求与被告方某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许黄某与方某离婚。
本案受理费减半收取人民币348元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币696元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王威
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第320号
罪犯郑华军，男，1981年6月27日出生，汉族，小学文化，原无业。贵州省施秉县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
施秉县人民法院于2011年12月16日作出（2011）施刑初字第56号刑事判决，认定被告人郑华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币5500元（判决时已缴纳）。于2012年3月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年8月11日至2014年10月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑华军在2012年4月至2013年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑华军减去有期徒刑3个月（刑期自2011年8月11日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第157号
原告：蔡某。
委托代理人：雷黄汰，女，1974年6月14日出生，畲族。
被告：徐某。
本院在审理原告蔡某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年7月11日以给被告徐某六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一四年七月十一日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第135号
原告：黄景善。
被告：黄引旬。
原告黄景善与被告黄引旬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄景善到庭参加诉讼，被告黄引旬现住址不明，经本院依法公告送达开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄景善诉称：被告以建房为由，于2013年5月18日向原告借款50000元，并承诺在一个月内还款。但借期届满之后，经原告多次催还，但被告一直拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告黄引旬偿还原告黄景善借款本金50000元；2、被告支付原告逾期利息，利息计算方式为：以50000元为基数，从借期届满的次日即2013年6月19日起计至本案生效判决确定的履行期最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄景善提交的证据有：借条1张。
被告黄引旬未作答辩，也未提交任何证据。
本案的调查重点：原告主张被告黄引旬偿还借款本金50000元及支付逾期利息有何依据，利息如何计算？
经庭审举证、质证，原告黄景善提交的证据借条1张合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告黄景善与被告黄引旬是同事关系。2013年5月18日，被告以建房为由向原告借款50000元。当天原告从中国农业银行和中国交通银行共取了30000元，并加上家中现金20000元，凑够50000元，然后在南宁市大沙田附近的玫瑰园小区后面公路旁将50000元现金交给被告，之后被告在原告书写的借条上面签名并捺印，借条写明“黄引旬向黄景善借支50000元，用于建房，于一个月2013年6月18日前还款。”借期届满之后，原告黄景善多次向被告催款，但被告分文未还，原告便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄引旬现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告黄引旬向其借款50000元，能提供被告亲笔签名并捺印的借条，原告提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告黄景善和被告黄引旬之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告黄引旬偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款期限届满后，被告黄引旬未按照约定期限偿还借款，已构成违约，原告主张以借款本金50000元为基数，从借期届满的次日即2013年6月19日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告黄引旬偿还原告黄景善借款本金50000元；
二、被告黄引旬支付原告黄景善借款逾期利息（计算方法：以借款本金50000元为基数，从2013年6月19日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付）。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告黄引旬负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟少清
代理审判员 王志新
人民陪审员 陆明湖
二〇一四年七月三日
书 记 员 许卫锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1949号
原告天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人田毅，职员。
委托代理人焦春年，职员。
被告纪丽娟。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告纪丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年二月十六日
书记员 宋 扬
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126财保2号
申请人姚永英，女，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省庆元县，
被申请人吴珍燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县，
申请人姚永英与被申请人吴珍燕民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴珍燕在庆元县深山绿谷种养专业合作社所享有的股份（在价值人民币25万元范围内）进行冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人吴珍燕在庆元县深山绿谷种养专业合作社所享有的股份（在价值人民币25万元范围内）予以冻结；冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一八年二月一日
书记员 胡闽荣
浙江省庆元县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2018）浙1126财保2号
:
申请人姚永英与被申请人吴珍燕民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴珍燕在庆元县深山绿谷种养专业合作社所享有的股份（在价值人民币25万元范围内）进行冻结。申请人已向本院提供担保。
本院作出(2018)浙1126财保2号民事裁定书，现已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下事项:
对被申请人吴珍燕在庆元县深山绿谷种养专业合作社所享有的股份（在价值人民币25万元范围内）予以冻结；冻结期限为三年。
附:（2018）浙1126财保2号民事裁定书壹份。
二Ｏ一八年二月一日
浙江省庆元县人民法院
协助执行通知书
（2018）浙1126财保2号
:
申请人姚永英与被申请人吴珍燕民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴珍燕在庆元县深山绿谷种养专业合作社所享有的股份（在价值人民币25万元范围内）进行冻结。申请人已向本院提供担保。
本院作出(2018)浙1126财保2号民事裁定书，现已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下事项:
对被申请人吴珍燕在庆元县深山绿谷种养专业合作社所享有的股份（在价值人民币25万元范围内）予以冻结；冻结期限为三年。
附:（2018）浙1126财保2号民事裁定书壹份。
二Ｏ一八年二月一日
浙江省庆元县人民法院
协助执行通知书（回执）
庆元县人民法院：
你院年月日（2018）浙1126财保2号协助执行通知书收悉。我单位已对被申请人吴珍燕在庆元县深山绿谷种养专业合作社所享有的股份（在价值人民币25万元范围内）予以冻结。
年月日
此联由执行冻结单位填写并加盖公章后退回法院
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2803号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会。
法定代表人吕××，主任。
被执行人魏××。
被执行人李××。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会与被执行人魏××、李××征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2015）武行非诉审字第34号行政裁定书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2803号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈庆军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4908号
上诉人（原审原告）：李光隽，女，1968年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人李光隽因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李光隽上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向李光隽违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔，驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于李光隽的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
李光隽向一审法院起诉请求：1、判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2、判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除李光隽外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，李光隽居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现李光隽以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回李光隽的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,李光隽以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现李光隽个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回李光隽的起诉，于法有据，处理并无不当。李光隽的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，李光隽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩玮
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第22号
罪犯卞红旗，男，1977年2月24日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
裕民县人民法院于2012年3月12日作出了（2012）裕刑初字第7号刑事判决，以被告人卞红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯卞红旗在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯卞红旗在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞红旗在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卞红旗减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2021年12月1日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终50号
上诉人(原审被告):苏州基业生态园林股份有限公司（原苏州基业景观营造装饰工程有限公司），住所地江苏省苏州市姑苏区书院巷111号。
法定代表人：朱宏，总经理。
委托诉讼代理人：贺磊，单位员工。
被上诉人（原审原告）:娄德超，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省德州市运河经济开发区。
上诉人苏州基业生态园林股份有限公司因与被上诉人娄德超建设工程合同纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初880号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州基业生态园林股份有限公司上诉称，本案依法应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州工业园区人民法院审理。
被上诉人娄德超未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，当事人应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖权异议。一审法院认定上诉人超出法定答辩期提出管辖权异议，上诉人亦未就此提出异议。其超出答辩期间提出管辖权异议构成程序失权，依法不予支持。本案系因康博公馆一期绿化景观维修工程合同纠纷提起的诉讼，合同履行地位于德州经济开发区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年三月九日
书记员 高 扬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01990号
原告：浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托代理人：陈关跃、张丹，系合作联社职工。
被告：邱兴连。
被告：孙淑娟。
被告：邱正理。
被告：邱小水。
被告：潘巧英。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江县信用联社）诉被告邱兴连、孙淑娟、邱正理、邱小水、潘巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丹到庭参加诉讼，被告邱兴连、孙淑娟、邱正理、邱小水、潘巧英经本院公告送达起诉状副本、开庭�票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浦江县信用联社诉称：被告邱兴连于2013年11月15日向原告借款90000元，用于种植红椿，由被告邱正理、邱小水、潘巧英作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120130008909号，约定借款到期日为2015年11月14日，月利率为8.968750‰，逾期罚息月利率13.453125‰。合同还约定按季付息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金50000元及利息2233.98元至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告邱兴连、孙淑娟归还借款本金50000元及利息2233.98元，合计52233.98元（利息算止2016年3月15日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告邱正理、邱小水、潘巧英对上述债�承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告浦江县信用联社向本院提交证据如下：
1、借款借据一份，证明浦江联社贷款给邱兴连9万元金额的事实。
2、借款申请书一份，证明邱兴连向浦江联社申请借款的事实。
3、借款合同一份，证明浦江联社、邱正理、邱小水、邱兴连、潘巧英签订的个人循环保证借款合同的事实。
4、承担共同还款责任承诺书一份，证明邱兴连、孙淑娟夫妻自愿承担共同还款责任的依据。
5、五被告的身份证复印件及结婚证复印件、担保人邱正理无婚姻登记证明一份，证明五被告的身份情况及婚姻情况。
6、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人未归还的本金、利息清单。
被告邱兴连、孙淑娟、邱正理、邱小水、潘巧英未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-6，五被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告邱兴连、孙淑娟系夫妻关系。2013年11月15日，被告邱兴连向原告浦江县农村信用合作联社借款人民币90000元，由被告邱正理、邱小水、潘巧英做保证人，约定：借款期限为2013年11月15日至2015年11月14日，月利率为8.968750‰，逾期月利率为13.453125‰。为此，原告和被告邱兴连、邱正理、邱小水、潘巧英签订了个人保证借款合同一份。同日，被告孙淑娟出具承担共同还款责任承诺书一份，自愿对上述债务承担共同还款责任。原告于2013年11月15日向被告邱兴连发放贷款计人民币90000元。该借款到期后经原告多次催收，截止2016年3月15日，被告尚有借款本金50000元及利息2233.98元（算止2016年3月15日，以后按合�约定另行计算）未归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告间签订的保证借款合同，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告邱兴连未能按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告孙淑娟与被告邱兴连系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告孙淑娟出具共同还款责任承诺书，自愿对该债务承担共同还款责任，故上述债务应由被告邱兴连、孙淑娟共同偿还。被告邱正理、邱小水、潘巧英自愿为被告邱兴连的借款作担保，应对该笔债务承担相应的保证责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告邱兴连、孙淑娟、邱正理、邱小水、潘巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱兴连、孙淑娟于本判决生效之日起十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金50000元及利息2233.98元（算止2016年3月15日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
二、由被告邱正理、邱小水、潘巧英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1106元，公告费650元，合计人民币1756元，由被告邱兴连、孙淑娟、邱正理、邱小水、潘巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1106元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年八月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第289-1号
申请执行人马某某，男，汉族，高中文化，个体工商户，
被执行人陈某某，男，汉族，打工人员，
申请执行人马某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）金民一初字第379号民事调解书，已于2014年7月3日发生法律效力。申请执行人马某某于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某的下落及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人马某某向本院亦提供不出被执行人陈某某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的修理费11497元、违约金2000元、诉讼费50元，合计13547元，暂时无法得以执行。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人陈某某的下落及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年七月二十五日
书记员 祁 雎
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执182号
申请执行人花树和，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人宣城人和建设有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇农副产品交易市场1号楼1-125，统一社会信用代码91341822557834408G。
法定代表人张明，该公司董事长。
申请执行人花树和与被执行人宣城人和建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）皖1822民初3474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年五月十日
书记员 ＸＸ
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第84号
申请执行人董某甲，男，汉族，1989年5月27日生。
申请执行人董某乙，男，汉族，1986年12月10日生。
被执行人薛某甲，男，汉族，1981年11月4日生。
被执行人薛某乙，男，汉族，1983年7月30日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第0608号民事判决书，责令被执行人薛某甲、薛某乙在三日内缴纳欠款本金2714.1元，案件受理费50元，执行费100元，共计2864.1元（不含利息损失和迟延履行金）。但被执行人已履行判决义务1500元，尚欠1364.1元。现查明，被执行人有银行存款、收入和其他可供执行的财产。为防止被执行人转移、隐匿财产，需立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人薛某甲、薛某乙的收入、存款1412.4元（含迟延履行金48.3元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卫跃国
二〇一四年十月九日
书记员 郭建亭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖211号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明大街87号亚太大厦。
负责人：吴晓云，该行行长。
被告：韩孟修，男，1963年9月17日出生，汉族，住址：河北省邯郸市鸡泽县，现住鸡泽县。
被告：陈敬房，男，1963年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：田海直，男，1962年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：鸡泽县宗易纺织有限公司，住所地：鸡泽县城西环路（滨河路中段东侧）。
法定代表人：韩孟修，该公司总经理。
被告：河北湘厨味业食品有限公司，住所地：鸡泽县新兴工业区（县城东1公里永河路北）。
法定代表人：陈敬波，该公司总经理。
被告：鸡泽县ＸＸ棉纺有限公司，住所地：鸡泽县中风正村南。
法定代表人：田野，该公司总经理。
被告：张月令，女，1963年7月15日出生，汉族，住址：河北省邯郸市鸡泽县，现住鸡泽县。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告韩孟修、陈敬房、田海直、鸡泽县宗易纺织有限公司、河北湘厨味业食品有限公司、鸡泽县ＸＸ棉纺有限公司、张月令借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月20日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省鸡泽县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔针针
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1305号
申请执行人杨秋花
被执行人徐海华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00435号，依法向被执行人徐海华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐海华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月三十一日
书记员 李中林
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6312号
原告：万建波，男，1990年7月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：叶燕青，男，1983年9月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告万建波诉被告叶燕青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案为（2017）浙0802引调1377号，2017年12月4日正式立案。依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2017年12月4日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告万建波到庭参加诉讼，被告叶燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告万建波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年7月30日被告因资金紧张向原告借款10000元，并出具借款协议一张，承诺于2016年9月10日归还。现借款已逾期，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告万建波提供了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。被告叶燕青未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，被告出具借条。双方约定还款时间，被告未能按期归还，显属违约。现原告主张被告归还借款及相应的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶燕青于本判决生效之日起十日内归还原告万建波借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶燕青负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 成
二〇一七年十二月四日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初27832号
原告：汪静枭，男，1997年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：散歆，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：桂伟元，男，1996年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告汪静枭与被告桂伟元合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告汪静枭于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪静枭撤回起诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计1，150元，由原告汪静枭负担。
审判员 冯 静
二〇一七年六月七日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终854号
上诉人（原审被告）：重庆中豪汽车有限公司。
法定代表人：彭松，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆永易达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：卢云，总经理。
上诉人重庆中豪汽车有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆中豪汽车有限公司上诉称，双方无合同关系，本案应移送上诉人住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人重庆永易达汽车销售服务有限公司起诉事实、理由及提交的保证金收据，本案系基于合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是返还保证金义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人重庆永易达汽车销售服务有限公司住所地的重庆市为合同履行地，重庆市潼南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2553号
上诉人（原审原告）：李树春，男，1962年8月10日出生，汉族，济南市优抚医院职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王崇利，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市优抚医院，住所地济南市。
法定代表人：刘万峰，院长。
委托诉讼代理人：张金玉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，山东聚轩律师事务所实习律师。
上诉人李树春因与被上诉人济南市优抚医院（以下简称优抚医院）合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初3230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李树春上诉请求：依法撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初3230号民事裁定，指令一审法院依法进行实体审理并作出判决。事实和理由：一、李树春与优抚医院在本案中属于我国民法调整的民事平等主体。二、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中并无单位内部集资建房纠纷不属于人民法院民事案件管辖范围的明文规定，该《通知》不能成为法院驳回李树春起诉的依据。三、至关重要的是，一审裁定无视李树春参加房改并取得涉案房屋100％产权的事实。房改房与集资房属于完全不同的性质，房改房属于公房，是已购的公房。公房是国家或企、事业单位投资、建设、销售的住宅。本案中，李树春参加了房改，以成本价取得了房屋100％的产权，原来的集资建房款属于替单位垫付的款项，房改后理由退回。双方是民事活动中的债权债务关系。如果没有参加房改，一审如此裁定可以理解。通过房改，房屋的物权归属得到了改变和确认。前后事实关联，不能割裂简单认定。
优抚医院辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回李树春的上诉请求。
李树春向一审法院起诉请求：要求优抚医院退还集资款45250元，并自2014年8月20日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算经济损失。
一审法院认定事实：1997年优抚医院（原济南市精神病院）为职工建设宿舍，由于资金困难，优抚医院决定集资建房，李树春于1997年9月20日交纳集资建房款15000元。最终确定包括李树春在内的36户职工要房。1998年12月29日李树春交纳购房定金10000元，后又于1999年11月3日交纳10000元、2001年5月25日交纳10000元、2001年5月25日交纳10000元、2001年5月1日该房屋竣工。2001年12月18日，优抚医院向李树春出具《征询登记表》一份，载明：为使我院梁庄新宿舍分配工作顺利进行，经研究决定，对已确定有分房资格的39名职工，再进行一次本人认可登记（最终确定36名）。凡已交梁庄新宿舍建房集资和购房定金等款项的职工，在下一步分房工作中，如遇下列问题，本人是否同意继续参与新宿舍分配：一、原交梁庄新宿舍建房集资款不能作为购房款使用，需另行交购房款时；二、按政策规定购房款返还数额不能冲抵原交建房集资款时；三、有关政策变化，购房款返还比例变更或不能返还时；如出现上述情况时，本人认可同意继续参加新宿舍分配，请在登记表上签名，不签名者视为本人自愿放弃分房资格，对此，将提交院分房工作领导小组研究，予以清退所有交纳的建房集资、购房定金以及天燃气和供暖入网等费用。李树春在征询登记表上签名。
以上李树春共计交纳集资建房款45250元，购房定金10000元。2002年3月10日，李树春及其配偶填写济南市居民购房申请表，对座落于济南市市中区建设路99号5-2号楼2-302室房屋进行申请购买，后李树春使用职务级别、住房标准、工龄折扣年限参加了房改，涉案房屋的价款为26469.06元。
2003年11月19日，李树春与优抚医院签订济南市房改售房房产买卖契约，李树春为买方，优抚医院为卖方。卖方将座落在市中区建设路99号院5-2号楼2-302房产（房屋套内建筑面积69.93平方米，公用部位分摊面积6.99平方米）及其附属物卖于买方名下为业；按成本价计价，实付款26469.06元。买方承买后，应遵守房改售房各项政策规定，并不得任意拆改房屋的结构。后优抚医院将李树春交纳的购房定金10000元抵冲购房款，李树春又补交集房款16469.06元。
2003年12月28日，优抚医院向李树春出具国有住房出售收入专用票据，注明：应交集房款26469.06元，已交定金10000元，补交集房款16469.06元。已交集资建房款45250元未抵冲购房款。
2004年1月8日李树春取得涉案房屋的所有权证。后经李树春在内的36户职工联名写信及信访要求退还集资建房款未果，诉至一审法院要求优抚医院退还集资建房款45250元及经济损失。
另查，2014年9月24日，原济南市精神病院更名为济南市优抚医院。
一审法院认为，本案是由单位内部组织进行的集资建房活动中引起的集资房款纠纷。优抚医院为解决本院职工住房问题，经研究决定以职工集资、单位负责筹建的方式，在本单位梁庄宿舍建新宿舍楼，李树春基于优抚医院单位职工的身份在单位集资，其参加集资建房的权利是基于被管理者身份而产生。集资建房的性质和商品房买卖明显不同，具有福利性和政策性。单位集资建房中的政策是针对所有参加集资建房的广大职工而由管理方制定的，单位职工作为被管理者应无条件服从，该涉案房屋产权属于单位，参加集资建房的职工在房改或以市场价购买之前，仅拥有使用权并不拥有所有权。单位享有对房屋设计、签定建设合同、分配适用方案、决定收取建房款标准等决定权。在集资、建房两方面，李树春与优抚医院的地位和作用是不同的，职工在集资建房中所享有的权益是根据集资建房方案，与其工龄级别等相关联，提供集资建房款，有相应资格和条件的内部职工才能参与集资，按照征询登记表中的规定：一、原交梁庄新宿舍建房集资款不能作为购房款使用，需另行交购房款时：二、按政策规定购房款返还数额不能冲抵原交建房集资款时；三、有关政策变化，购房款返还比例变更或不能返还时；如同意该规定才有继续参加房屋的分配，从这些事实可以看出，双方的地位是不平等的，无论是方案或是规定，其内容都存在着管理与被管理的关系。优抚医院行使的是对本单位内部的行政管理，职工提供集资款取得的房屋使用权仍具有福利分房的性质。李树春与优抚医院之间形成的建房集资分房关系不是平等主体之间的民事法律关系。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回原告李树春的起诉。
本院认为，本案是由单位内部组织进行的集资建房所引起的集资房款纠纷。优抚医院为解决本院职工住房问题，经研究决定以职工集资、单位负责筹建的方式，在本单位建新宿舍楼。涉案房屋虽然最终由李树春通过房改方式取得了房屋产权，但从整个建房过程、分配方案等事实来看，李树春取得涉案房屋系基于其为优抚医院职工的身份关系，结合优抚医院提交的《征询登记表》所载明的内容，亦可以看出双方形成的集资建房关系并非平等主体之间的民事法律关系。故此，裁定驳回李树春的起诉并无不当，本院予以确认。
综上所述，李树春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一七年四月七日
书记员 孙 娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1549号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余福木，男，1976年7月21日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，个体工商户，家住广丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月17日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
辩护人丁乃章，浙江丁乃章律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1402号起诉书指控被告人余福木犯交通肇事罪，于2011年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年11月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人余福木及其辩护人丁乃章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月26日11时许，被告人余福木驾驶严重超载且机件不符合技术标准的浙Ｂ×××××号中型自卸货车，沿慈溪市浒天线由西往东行驶至宗汉派出所对面地方处时，因未按规定借道通行，右转弯时与由西往东由邹某驾驶的电动自行车发生刮碰，造成邹某受伤的交通事故。经法医学鉴定，被害人邹某外伤致左下肢毁损伤，行“左股骨下段截肢术”，现左股骨下段以下缺失，此伤构成重伤。经事故责任认定，被告人余福木应负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人余福木委托同车人员打电话报警、呼叫救护车，并留在现场等候交警处理，后如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被告人余福木已与被害人达成赔偿协议，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人余福木在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述、证人卞某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、称重单、驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、保险单、接警单、到案情况说明、本院调解笔录、刑事附带民事调解书、承诺书、谅解书及被告人余福木的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余福木违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余福木有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人余福木已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人丁乃章关于请求对被告人余福木从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余福木犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月17日起至2011年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 周金海
二〇一一年十二月二日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1057号
上诉人（原审原告）禹敏，女，汉族，1970年3月22日出生。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南添世建设有限公司。
法定代表人庞洪海，该公司总经理。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁道警官高等专科学校。
法定代表人闫继忠。
委托代理人王星东，河南刘田律师事务所律师。
委托代理人田永卫，河南刘田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南宏达建设发展有限公司（原名称为河南省宏达体育场地设施工程有限公司。
法定代表人胡泽学，该公司董事长。
委托代理人申红宾，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人方翔，河南中豫律师事务所律师。
上诉人禹敏、上诉人河南添世建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人禹敏及委托代理人李金峰，上诉人河南添世建设有限公司的法定代表人庞洪海和委托代理人代召国，被上诉人铁道警官高等专科学校的委托代理人王星东，被上诉人河南宏达建设发展有限公司的委托代理人申红宾、方翔到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第306号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人禹敏预缴纳的二审案件受理费5190元予以退还，上诉人河南添世建设有限公司预缴纳的二审案件受理费5190元予以退还。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 崔顺龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2825号
原告：王某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈某。
被告：陈甲。
原告王某某为与被告陈某、陈甲民间借贷纠纷一案，于2
011年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2011年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某
某的委托代理人陈小丽及被告陈某、陈甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与陈某系朋友关系。2011年3月，
被告陈某以资金周转困难为由向原告借款。原告于2011年3月7
日通过银行以银行本票形式支付100万元。同日，被告陈某出
具借款及担保协议书一份，载明：借款金额100万元，月利率
按2%计算。双方口头约定利息按月支付，但未约定借款期限。
被告陈甲为上述借款提供担保。2011年9月份，被告陈某不再
支付利息。现请求判令被告陈某立即归还借款100万元及利息
（自2011年9月7日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日
止）；判令被告陈甲对被告陈某的债务承担连带偿还责任。
为证明其诉讼主张，原告王某某向本院提供以下证据：
1、《借款及担保协议书》，证明借款及担保事实；2、银行流水信息查询单、银行自助终端客户凭条，证明
原告支付借款的事实。
被告陈某辩称：原告诉称借款属实，被告陈某已收到借
款。但双方实际约定的借款月利率为1.8%，被告陈某亦按此支
付利息至2011年9月6日为止。因经济困难，借款本金确实至今
没有偿还。
被告陈甲辩称：提供担保属实。由于经济困难，无法支
付利息。
被告陈某、陈甲均未向本院提供证据。
审理中，本院依法对当事人提供的证据进行审查，现认
证如下：原告提供的《借款及担保协议书》、银行流水信息查
询单、银行自助终端客户凭条，二被告皆无异议，原告提供的
上述证据能够证明待证事实，且符合有效证据的条件，本院予
以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年3月7日，被告陈
某因需向原告王某某借款。为此，双方签订《借款及担保协议
书》一份，载明：借款金额为100万元。同日，原告王某某依
约支付了借款。被告陈甲作为保证人在《借款及担保协议书》
上签字，但未约定保证方式。另查明，原告与被告陈某实际约
定借款月利率为1.8%。被告未偿还借款本金，仅支付利息至20
11年9月6日。原告经多次催讨未果以致发生纠纷，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原
告王某某借款至今未还款的事实清楚，证据充分，原告诉请被
告陈某偿还借款及利息符合法律规定，予以支持。原告主张利息按月利率2%计算无事实依据，本院不予支持；利息应按原告
王某某与被告陈某实际约定的月利率1.8%计算。被告陈甲系上
述借款保证人，但其未与原告约定保证方式。根据《中华人民
共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定
或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，
原告诉请被告陈甲连带偿还上述债务符合法律规定，本院予以
支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如
下：
一、被告陈某于本判决生效之日偿还原告王某某借款本
金100万元及利息（自2011年9月7日起按月利率1.8%计算至本
判决确定的履行之日止）；
二、被告陈甲对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，共计18800元
，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一二年四月二十日
书 记 员 陈 莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3582号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：韩帅，男。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告韩帅银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 马 军
二〇一七年八月一日
书记员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3582号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：韩帅，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告韩帅银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员 马 军二〇一七年八月一日书记员 李佳蔚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保303号
申请执行人：苏增佑，男，1972年12月27日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：陈玉保，男，1973年7月24日出生，汉族，住宁国市清华路与仙霞路交叉口仙霞路安置区。
被执行人：林永凤，女，1974年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理苏增佑与陈玉保、林永凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值1400000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对陈玉保、林永凤在宁国市河沥溪办事处的房屋拆迁款人民币1400000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十七日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执892号
申请执行人：刘伟，女，1983年9月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司。
法定代表人：祝培杰，该公司董事长。
申请执行人刘伟与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。申请执行标的额为21203.56元。在执行中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；被执行人房产已被多次查封，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年六月二十八日
执行员 陈金友
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执892号申请执行人：刘伟，女，1983年9月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司。法定代表人：祝培杰，该公司董事长。申请执行人刘伟与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。申请执行标的额为21203.56元。在执行中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；被执行人房产已被多次查封，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年六月二十八日执行员  陈金友
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终136号
原公诉机关舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿超,男,汉族，1988年10月5日出生,安徽省舒城县人，高中文化，无业，住安徽省舒城县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年3月31日被舒城县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯赌博罪，于2014年7月31日分别被舒城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月1日经舒城县人民检察院批准，由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人耿超犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月11日作出（2017）皖1523刑初91号刑事判决，认定被告人耿超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人耿超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿超申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人耿超撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人耿超撤回上诉。
舒城县人民法院（2017）皖1523刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张笑琳
审判员 李传丽
审判员 王 欣
二〇一七年六月二十三日
书记员 金 婉
附：相关法律规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终136号原公诉机关舒城县人民检察院。上诉人（原审被告人）耿超,男,汉族，1988年10月5日出生,安徽省舒城县人，高中文化，无业，住安徽省舒城县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年3月31日被舒城县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯赌博罪，于2014年7月31日分别被舒城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月1日经舒城县人民检察院批准，由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人耿超犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月11日作出（2017）皖1523刑初91号刑事判决，认定被告人耿超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人耿超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿超申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人耿超撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人耿超撤回上诉。舒城县人民法院（2017）皖1523刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张笑琳审判员  李传丽审判员  王 欣二〇一七年六月二十三日书记员  金 婉附：相关法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执865号
申请执行人：姜某，男，1991年5月8日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：邹某，男，1986年1月6日出生，汉族，住龙口市。
姜某与邹某婚姻家庭纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙民民初字第282号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜某于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令（附表）、传票，4月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；4月17日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2017年10月13日向申请执行人姜某调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十月十三日
书记员 王 飞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执865号申请执行人：姜某，男，1991年5月8日出生，汉族，住龙口市。被执行人：邹某，男，1986年1月6日出生，汉族，住龙口市。姜某与邹某婚姻家庭纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙民民初字第282号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜某于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令（附表）、传票，4月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；4月17日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2017年10月13日向申请执行人姜某调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一七年十月十三日书记员  王 飞
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执173号
申请执行人中国某银行股份有限公司某支行，住所地调兵山市南开发区。
法定代表人薛某某，系该行行长。
被执行人高某甲，男，住辽宁省调兵山。
被执行人苗某甲，女，与被告高某甲系夫妻关系，住辽宁省调兵山市。
被执行人苗某乙，男，住辽宁省调兵山市。
被执行人姚某某，女，与被告苗某乙系夫妻关系，住辽宁省调兵山市。
被执行人高某乙，男，住辽宁省调兵山市。
被执行人陈某某，女，与被告高某乙系夫妻关系，住辽宁省调兵山市。
申请执行人中国某银行股份有限公司某支行与被执行人高某甲、苗某甲、苗某乙、姚某某、高某乙、陈某某借款合同借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1281民初2208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月十三日
书记员 王丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2658号
原告：李长义，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：李长合，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。
原告李长义与被告李长合农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长义的委托诉讼代理人贾兰贵、被告李长合及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长义向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长合停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将所占的1.73亩土地交付原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2011年1月，被告将原告已经确权的松林子1.73亩土地占为己用，非原告自愿。经交涉被告于2016年1月交付了前四年的土地占用费，现原告需用涉案土地，要求被告原状交付土地，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李长合答辩称：原告系被告大哥，原告父亲在2002年集体分地时，在本村松林子处有1.1亩土地与原告相邻，因原告父亲年事已高，与原告协商用其位于南林前的6分土地与原告更换位于松林子的6分土地。后原告父亲将该块土地分给了原告与被告一人一半耕种。2011年，被告在本村开设砖厂，与原告协商，用其位于栗子行的8分土地与原告更换其耕种的原告父亲的土地（栗子行的土地原告一直耕种至今）。因被告开设砖厂需要，又经本村村民李守家协调承包了原告在松林子与该块土地相邻的1.1亩，2016年2月份，在村主任李家省的调解下，1.1亩土地按照每年600元的价格，一次性支付7年的承包费，共计4200元，钱款由本村村民李长路送到原告家中。现原告要求被告返还土地，主体不适格、土地尚在承包期内，请驳回原告的诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、农村承包合同复印件一份，证明原告合法取得了涉案土地的承包经营权，时间为2004年3月2日至2034年3月1日；2、农村土地承包经营权证复印件一份，证明涉案土地已经确权。
对上述证据，通过庭审举证、质证，被告李长合提出的质证意见是：对证据的真实性无异议，但是确权等级签字确认表上的松林子1.73亩土地系李琪所有，原告的诉讼主体不适格。
经审理认为，土地确权证中的承包方式为家庭承包，李琪系李长义的长孙，原告李长义作为该家庭的户主，其可以作为本案的诉讼主体，并非不适格。对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告提交了其村主任李家省、调解主任李守柱的出具证明一份，证实涉案土地中的6分土地是双方对换的，另外1.1亩是被告承包原告的，按照每年600元的价格承包7年，共计4200元，至2017年9月份到期。
对该证据，通过庭审举证、质证，原告提出的质证意见是：该份证明系一人书写，是个人出具的证明，按照规定，证人应当出庭接受询问，而证人无故不到庭，不能作为本案的证据使用。
经审理认为，证人应当出庭作证，无正当理由不出庭的证人，其证言不能作为证据使用，且被告提交的证明其形式也不符合证据的要求，不能作为本案的证据使用。
本院经审理认定如下事实：原告李长义与沂南县砖埠镇南薛庄村村委会签订了《农村土地承包合同》，承包本村土地共计5.62亩，承包方式为家庭承包，其中包括涉案土地松林子的1.73亩，承包期限为2004年3月2日至2034八年3月1日。2011年，被告占用原告位于其村松林子的土地用于开设砖厂，2016年，被告支付给原告土地占用费4200元，双方未签订土地流转合同。现原告起诉要求被告返还土地、恢复原状。
本院认为，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案的争议焦点在于原、被告之间转包土地的范围面积、转包的期限问题。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，故本案中原、被告关于涉案土地的承包期限应属于不定期的，双方可以随时解除合同。被告李长义虽辩称其只转包了原告的1.1亩土地，且已经支付转包费，对该土地的转包期限应到2017年9月份，但在本案审理过程中，其未能提供有效证据予以证实，且原告对该事实亦不予认可，故对其答辩意见本院不予支持。关于涉案土地位于松林子的1.73亩，原告与村委已签订承包合同，且已确权，原告对该土地享有土地承包经营权，被告李长义应将该土地予以返还并清除其地上附着物。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李长义与被告李长合的土地转包合同；
二、被告李长合于2017年春种钱将本案争议的位于沂南县砖埠镇南薛庄村松林子处的1.73亩土地返还给原告李长义并自行清除地上附着物。
案件受理费300元，由被告李长合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐怀祥
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执320号
申请执行人：毛德群，女，1967年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：杨自友，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人毛德群与被执行人杨自友健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初3066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）杨自友银行存款103067.79元（含诉讼费1235元、执行费1386元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
(2017)皖0122执字第320号


文件标题：执行裁定书
申请执行人：毛德群，女，1967年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县响导乡宋盛村宋盛组，身份证号码：340123196708075821。
被执行人：杨自友，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县白龙镇芦店村陈户组，身份证号码：340123197002022335。
申请执行人毛德群与被执行人杨自友健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初3066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）杨自友银行存款103067.79元（含诉讼费1235元、执行费1386元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
二〇一七年三月二十四日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执320号申请执行人：毛德群，女，1967年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人：杨自友，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人毛德群与被执行人杨自友健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初3066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）杨自友银行存款103067.79元（含诉讼费1235元、执行费1386元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一七年三月二十四日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份(2017)皖0122执字第320号文件标题：执行裁定书申请执行人：毛德群，女，1967年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县响导乡宋盛村宋盛组，身份证号码：340123196708075821。被执行人：杨自友，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县白龙镇芦店村陈户组，身份证号码：340123197002022335。申请执行人毛德群与被执行人杨自友健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初3066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）杨自友银行存款103067.79元（含诉讼费1235元、执行费1386元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许长忠二〇一七年三月二十四日书记员陈翔
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初637号
申请人：江西鼎杰科技有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会用代码：91360924309257189R。
法定代表人：彭桃阳，该董事长。
被申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地：南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：913600005865804353.
法定代表人：李平，该公司董事长。
申请人江西鼎杰科技有限公司与被申请人江西省建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人江西鼎杰科技有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省建工集团有限责任公司银行存款冻结320万元或查封、扣押等额财产
本院经审查认为，申请人江西鼎杰科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省建工集团有限责任公司的银行存款320万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益平
二〇一七年七月三日
书记员 钟淑敏
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初637号原告：江西鼎杰科技有限公司，住所地，江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924309257189R。法定代表人：彭桃阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。原告江西鼎杰科技有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西鼎杰科技有限公司法定代表人彭桃阳及其委托诉讼代理人邬俊杰、被告江西省建工集团有限责任公司委托诉讼代理人李余武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西鼎杰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西省建工集团有限责任公司支付原告铝合金租金、人工费3141275.9元并从2017年6月10日起按月息2%的标准支付利息到款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月21日，原告江西鼎杰科技有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司签订《租赁合同》。合同约定：被告公司承包了海口市“海南天赐海尚居”工程项目，并租赁原告公司的铝模板，每平方米55元，以上价格不包税，并约定了铝模进场开始施工十三个月内支付至已完工工程合同价格的95%，而且约定被告逾期付款违约金为每日千分之二。被告完工后，未按期支付原告的租金。2016年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《结算协议书》，该协议书约定：1、双方确认租赁费、人工费总价为14211318元，按95%计算为13500752.1元，加上点工费14000元，减去超额电费39542元，扣除质量文明施工罚款17000元和已付款4027500元，还应支付甲方9430710.1元租金和人工费；2、乙方同意甲方在2017年6月10日之前一次性无息支付给乙方，乙方不得要求以前的每日千分之二的违约金。3、如逾期不付，应从2017年6月10日起按月息2%标准支付利息。协议签订后，被告支付了第一期700万元，但第二期3141275.9元未按约定在2017年6月10日支付，原告多次要求被告付款，但被告一直拖延拒不支付。为此原告特提起诉讼。被告江西省建工集团有限责任公司辩称，一、原告留有部分工程未完成即撤场，导致部分工程的施工和维修无法完成，我公司另行聘请他人维修并产生相应费用，其中维修用工28.5个工，疏通管道花费6000元，该费用应由原告承担，因此，我公司认为原告违约在先是导致我公司无法支付工程款的主要原因，我公司无义务支付利息；二、因业主拖欠我公司工程款，导致我公司无法向原告支付租金，希望原告与我公司一起向业主要求支付本案所欠款项，综上，请法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告江西省建工集团有限责任公司承包了海口市“海南天赐海尚居”工程项目，施工中需要安装模板，于是向原告江西鼎杰科技有限公司租赁模板。双方经协商达成一致，于2015年8月21日签订《租赁合同》。合同约定：原告公司将铝模板以每平方米55元（包括租赁费和人工费等）租给被告公司使用，以上价格不包税；并约定了铝模进场开始施工十三个月内支付至已完工程合同价格的95%，剩余5%在工程竣工验收后一个月内付清，如不能按期付款，被告需支付工程款每日千分之二的违约金。工程完工后,2016年12月1日，原告与被告签订《结算协议书》，该协议书约定：1、双方确认租赁费、人工费总价为14211318元，按95%计算为13500752.1元，加上点工费14000元；2、减去超额电费39542元，扣除质量文明施工罚款17000元和已付款4027500元；3、被告还应支付原告9430710.1元；考虑到被告资金紧张，原告同意被告在本协议签订7日内先付700万元，余款2430710元和总工程款5%质保金在2017年6月10日之前一次性无息支付给原告；如逾期不付，应从2017年6月10日起按月息2%标准支付利息。协议签订后，被告支付了第一期700万元，但第二期3141275.9元（含保证金）未按约定在2017年6月10日前支付，原告多次要求被告付款，但被告一直拖延未付。为此原告特提起诉讼。以上事实，有开庭笔录、《租赁合同》、《结算协议书》等证据证实，可以认定。本院认为,原告与被告江西省建工集团有限责任公司之间签订的《租赁合同》、《结算协议书》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人利益，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，而被告江西省建工集团有限责任公司未完全依合同约定履行付款义务，被告构成违约。现原告要求被告江西省建工集团有限责任公司付款并支付利息，理由正当，本院予以支持。双方的结算协议是对双方合同权利义务的总清算，因此，被告辩称的“有部分工程未完成”及“另行聘请他人维修并产生相应费用，其中维修用工28.5个工，疏通管道花费6000元，该费用应由原告承担”的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西省建工集团有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告江西鼎杰科技有限公司租赁费3141275.9元，支付该欠款自到2017年6月10日起至欠款还清之日止，按双方合同约定的月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31930元，由被告江西省建工集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长  陈益平人民陪审员  胡三元人民陪审员  胡云锋二〇一七年十一月二十四日书 记 员  钟淑敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2532号
上诉人（原审原告）：武汉三山建筑劳务有限公司，住所地武汉市青山区冶金一街二十四街坊。
法定代表人：陈凤增，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：武汉钢建建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市青山区厂前武钢环厂西路西侧。
法定代表人：刘万刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司，住所地武汉市青山区工农村。
法定代表人：彭玮珂，该公司总经理。
上诉人武汉三山建筑劳务有限公司因与被上诉人武汉固石建筑劳务有限公司、武汉钢建建筑安装工程有限责任公司、武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审期间，本院经过核查确认原审被告武汉固石建筑劳务有限公司已于2015年12月17日即一审审理期间被核准注销。
本院认为，原审被告武汉固石建筑劳务有限公司在一审审理期间已注销，原审判决对此未予查清，致使在该法人终止后，未确定权利义务承受人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00676号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
上诉人武汉三山建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费31278元予以退回。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一七年六月十九日
书记员 舒 渲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保29号
申请人：贺高敏，男，1981年2月11日出生，汉族，住河南省项城市
被申请人：谭诚，男，1988年5月14日出生，汉族，住济南市
申请人贺高敏于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭诚所有的鲁A972**号车辆予以查封（保全价值3万元），担保人雷炳家以其所有的鲁AB0A**号宝骏牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人贺高敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谭诚所有的鲁A972**号车辆。
案件申请费320元，由申请人贺高敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 雪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2481号
原告：魏李琰，男，汉族，生于1989年12月2日，住河南省淅川县。
委托代理人：张天成，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨昆，男，汉族，生于1972年7月11日，住河南省淅川县。
被告：李宗胜，男，汉族，生于1943年4月26日，住河南省淅川县。
原告魏李琰与被告杨昆、李宗胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告魏李琰于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏李琰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告魏李琰负担。
审 判 长 ：张玉峰
审 判 员 ：张少普
人民陪审员 ：张好团
二〇一七年七月十四日
书 记 员 ： 李 伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01891号
原告高某，女，1990年6月26日出生，汉族，住西平县。
被告文某，男，1987年8月29日出生，汉族，住西平县。
委托代理人文东生，河南新义律师事务所法律工作者。
原告高某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊浩强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告文某及其委托代理人文东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告文某经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后感情一般。因婚前了解比较少，婚后经常生气吵架、打架，夫妻感情受到伤害。××××年2月25日，我向贵院提起诉讼，法院认为我们仍有和好的可能，没有判决离婚。从上次到现在，我和被告没有在一起生活过，一直再没有沟通过，夫妻感情受到严重伤害，我与被告已没有共同语言，没有任何感情，夫妻感情已完全彻底破裂。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，坚决要求和被告离婚，请求人民法院支持我的诉讼请求。诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.依法分割财产洗衣机和电视机。
被告文某辩称，我不同意离婚，我们二人夫妻感情并未破裂。如原告高某坚持离婚，原告应返还我的婚前个人财产，惠普电脑主机一台、电动自行车一辆。结婚时我给付原告彩礼30000元，导致我家庭困难，我父亲还吃着低保。要求原告返还彩礼30000元以及四金（金戒指、金手镯、金耳坠、金项链）。
经审理查明：原告高某与被告文某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。××××年初，高某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与文某离婚，本院于××××年4月8日作出（2015）西民初字第00330号民事判决书，判决驳回高某要求与文某离婚的诉讼请求。判决作出后，夫妻二人感情的并未得到改善，高某于××××年11月2日再次提起诉讼要求与被告离婚。
另查明：原告高某的婚前财产有松下全自动洗衣机一台在被告文某家。被告文某的婚前财产有惠普电脑主机一台、电动自行车一辆在原告高某处。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、身份证明、（2015）西民初字第00330号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。××××年初，原告高某以与被告文某夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与文某离婚，本院考虑到原、被告结婚时间较长，双方仍有和好的可能，判决驳回高某要求离婚的诉讼请求，已给双方和好提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系仍未得到改善。现高某再次提出离婚，足以认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对高某要求与文某离婚的诉讼请求，本院予以支持。高某与文某的婚前财产为夫妻一方的财产，应归一方个人所有。文某要求高某返还彩礼30000元及四金，并未提供充分的证据证明婚前给付导致个人生活困难，且双方已经登记结婚，文某的要求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告高某与被告文某离婚。
原告高某的婚前财产松下全自动洗衣机一台归
高某所有。
被告文某的婚前财产惠普电脑主机一台、电动自
行车一辆归文某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 樊浩强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苑林林
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01891号原告高某，女，1990年6月26日出生，汉族，住西平县。被告文某，男，1987年8月29日出生，汉族，住西平县。委托代理人文东生，河南新义律师事务所法律工作者。原告高某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊浩强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告文某及其委托代理人文东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，我与被告文某经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后感情一般。因婚前了解比较少，婚后经常生气吵架、打架，夫妻感情受到伤害。××××年2月25日，我向贵院提起诉讼，法院认为我们仍有和好的可能，没有判决离婚。从上次到现在，我和被告没有在一起生活过，一直再没有沟通过，夫妻感情受到严重伤害，我与被告已没有共同语言，没有任何感情，夫妻感情已完全彻底破裂。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，坚决要求和被告离婚，请求人民法院支持我的诉讼请求。诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.依法分割财产洗衣机和电视机。被告文某辩称，我不同意离婚，我们二人夫妻感情并未破裂。如原告高某坚持离婚，原告应返还我的婚前个人财产，惠普电脑主机一台、电动自行车一辆。结婚时我给付原告彩礼30000元，导致我家庭困难，我父亲还吃着低保。要求原告返还彩礼30000元以及四金（金戒指、金手镯、金耳坠、金项链）。经审理查明：原告高某与被告文某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。××××年初，高某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与文某离婚，本院于××××年4月8日作出（2015）西民初字第00330号民事判决书，判决驳回高某要求与文某离婚的诉讼请求。判决作出后，夫妻二人感情的并未得到改善，高某于××××年11月2日再次提起诉讼要求与被告离婚。另查明：原告高某的婚前财产有松下全自动洗衣机一台在被告文某家。被告文某的婚前财产有惠普电脑主机一台、电动自行车一辆在原告高某处。上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、身份证明、（2015）西民初字第00330号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。××××年初，原告高某以与被告文某夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与文某离婚，本院考虑到原、被告结婚时间较长，双方仍有和好的可能，判决驳回高某要求离婚的诉讼请求，已给双方和好提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系仍未得到改善。现高某再次提出离婚，足以认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对高某要求与文某离婚的诉讼请求，本院予以支持。高某与文某的婚前财产为夫妻一方的财产，应归一方个人所有。文某要求高某返还彩礼30000元及四金，并未提供充分的证据证明婚前给付导致个人生活困难，且双方已经登记结婚，文某的要求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告高某与被告文某离婚。原告高某的婚前财产松下全自动洗衣机一台归高某所有。被告文某的婚前财产惠普电脑主机一台、电动自行车一辆归文某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由被告文某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  樊浩强二〇一五年十二月二十八日书 记 员  苑林林