宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第691号
原告：吉林美科瑞农牧科技发展有限公司。住所地：吉林省通榆县八面乡政府所在地。
法定代表人：王凌，该公司执行董事。
委托代理人：王龙国，上海恒杰律师事务所律师。
被告：张玉，无固定职业。
原告吉林美科瑞农牧科技发展有限公司（以下简称美科瑞公司）与被告张玉委托合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序审理，后经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案继续适用简易程序并延长审限三个月。本案于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王龙国到庭参加诉讼，被告张玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美科瑞公司起诉称：被告系二手车中介人，自称熟悉车辆及车辆买卖流程。因原告欲购买二手车，2014年4月底，原告法定代表人王凌与被告一起到江苏常州、山东泰安等地看车。在泰安，被告参与了查看车辆和购车谈判。同年4月28日，王凌与泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司（以下简称泰安岳海公司）签订《旧机动车买卖协议》，购买了一辆原车牌号为鲁J×××××的雪佛兰7座小客车，并由王凌刷卡支付了全额价款160000元。因王凌次日有事要到上海，故委托被告代为办理车辆过户和提档案手续，并明确告知被告该车辆要提档到东北，并且要利用五一假期高速免费将车辆开到东北。同日，王凌向被告支付了佣金6000元。4月30日，王凌到泰安取车时，发现涉案车辆档案被转到被告的暂住地浙江省宁波市，车辆也已经转到了被告张玉名下。在此情况下，为过户方便，原告与被告另行签订了《车辆转让协议》，约定：由被告负责将涉案车辆办理过户至原告名下，所有产生的手续费由被告承担。5月1日，原告将涉案车辆开到东北使用。5月12日，原告到宁波车管所办理转籍，被告知或者将涉案车辆开到宁波落籍后再转去东北，或者直接将车辆档案退回泰安重新办理转籍手续。因将车辆从东北开到宁波需人力和费用巨大，故原告选择将涉案车辆档案带回泰安，但仍需被告本人到泰安办理相关手续方能将该车转移至原告名下，而临时行使号牌现已过期，也需被告到场才能办理延期或换发手续。原告多次请被告到泰安协助办理车辆转籍，但被告不肯配合，并提出要求再支付费用。原告认为：原、被告之间有口头达成车辆居间服务协议，但被告取得服务费6000元后未能提供专业服务，反而为原告带来了不必要的麻烦。为此，现请求判令：一、被告将讼争车辆（黑色雪佛兰牌SGM6474ATA型7人座小型普通客车，原车辆牌号：鲁J×××××，发动机号：120630201，车架号：LSGLP83X4BF128844）过户至原告名下；二、被告归还佣金4000元；三、被告赔偿因其违约而使原告产生的差旅费、律师费5200元。
被告张玉未到庭答辩，在庭后提交书面答辩状称：涉案车辆系原告购买，现受原告委托在被告名下转户，之后应当再过户到原告名下，均属事实。被告对此一直配合，现在仍然愿意配合办理过户。但涉案车辆先转户到宁波，也是原告委托的事项，对于车辆应开到宁波才能办理落户和过户，原告也是知情的。因为原告一直不愿将涉案车辆开到宁波，故无法协助办理落户和过户，并非被告不愿配合。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1．《旧机动车买卖协议》一份，用以证明原告法人代表王凌通过被告与案外人泰安岳海公司签订了旧机动车买卖协议的事实；
2．兴业银行转账凭证一份，用以证明原告法人代表王凌向案外人泰安岳海公司支付了购车款的事实；
3．《车辆转让协议》一份，用以证明原告为了过户需要与被告签署了车辆转让协议的事实；
4．收据一份，用以证明被告收取了佣金6000元的事实。
5.机动车登记证书一份，用以证明讼争车辆现登记在被告名下的事实。
6.机动车销售发票一份，用以证明讼争车辆原购买情况的事实。
7.临时行驶车号牌一份，用以证明讼争车辆登记的所有人是被告，临时移动证截止日期是2014年5月29日。
8.交通费票据若干，用以证明原告支出的差旅费情况。
上述原告提供的证据，均经当庭质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为：上述原告提供的证1-证7，真实性均无瑕疵，并能相互印证，证明相关事实，本院均予认定；原告提供的证8，真实性亦无瑕疵，本院对其真实性予以认定。
根据原告的陈述及对上述证据的认证意见，本院认定下列事实：
2014年4月底，被告受雇于原告为其购买二手车提供服务，与原告法定代表人王凌一起到山东泰安，查看了涉案标的车辆（黑色雪佛兰牌SGM6474ATA型7人座小型普通客车，原登记车主为刘亮，原车辆牌号为鲁J×××××，发动机号为120630201，车架号为LSGLP83X4BF128844）。4月28日，以“王凌（张玉）”为买方，与泰安岳海公司签订《旧机动车买卖协议》一份，约定以160000元的价格购买上述涉案车辆。同日，由王凌刷卡支付了全部购车款，并由王凌向被告支付了佣金6000元。此后，原告委托被告办理车辆过户手续，涉案车辆于4月29日办理转移登记至被告名下，车籍转至浙江省宁波市公安局交通警察支队车辆管理所，并办理了临时行驶车号牌。4月30日，原告与被告签订《车辆转让协议》，约定：原告购买了涉案车辆，价款已由原告全部付清；因过户及提档问题，买卖协议系原告委托被告代表原告签署和操作，现因故车辆档案将转到被告宁波所在地，由被告负责将涉案车辆办理过户至原告名下，所有产生的手续费由被告承担；涉案车辆已由原告实际控制使用，如有车辆违章等问题与被告无涉。此后，因原告未将涉案车辆开至宁波接受查验，该车辆未在宁波车辆管理部门办理转入登记。
本院认为：
一、本案双方存在委托合同关系，本案争议系为委托合同纠纷。本案双方在合作之初，或存在被告为原告报告信息、提供咨询的居间服务关系；但自与泰安岳海公司签订《旧机动车买卖协议》，原告委托被告代为办理车辆提档和过户等事务，双方即产生委托合同关系。居间合同与委托合同，至少存在以下区别：其一，居间合同中，居间人仅为委托人报告订立合同的机会或为订立合同提供媒介服务，但不参与委托人与合同相对方的关系。委托合同中，受托人则以委托人的名义活动，可以代表委托人与合同相对方签订合同，参与委托人与合同相对方的关系。其二，居间合同中，居间人提供信息或媒介促成合同订立即完成合同义务，对委托人再无其他移交成果的义务。在委托合同中，受托人则需要将处理代理事务取得的后果向委托人移交，或者将结果向委托人报告。本案中，被告受托作为买方与第三方签订《旧机动车买卖协议》，办理标的车辆的受让登记，并最终需要将办理委托事务取得的车辆交付给原告，以上情况，均符合委托合同的特征，而与居间合同之特征相悖。本案原告主张原、被告之间有口头达成车辆居间服务协议，但就本案争议之事项，系为原告委托被告办理之事务未获履行产生之纠纷，应为委托合同纠纷。
二、被告未在宁波办理过户手续，存在合理的抗辩事由，并无违约行为。根据双方签订之《车辆转让协议》，约定“因过户及提档问题，买卖协议系乙方（原告）委托甲方（被告）代表原告签署和操作”、“现因故上述买卖车辆档案将转到甲方的宁波所在地，由被告负责将车辆办理过户至原告名下，所有产生的手续费由被告承担”，可见双方对由被告代表原告签订买卖合同受让车辆系为预先的安排，将车辆档案转至宁波亦有明确的约定，至少已经原告事后的追认；原告主张车辆转至被告名下以及转至宁波均系被告擅自的决定，显然与上述约定不符，本院不予采信。上述《车辆转让协议》的约定，应作为双方履行合同的依据，根据该协议约定，涉案车辆应由被告在宁波办理落户入籍后再转让到原告名下。在办理落户手续时，根据《机动车登记工作规范》第十三条之规定，办理机动车转入应查验机动车，核对车辆识别代号拓印膜等，即车辆应到转入的车管部门接受查验，如因原告未将车辆提供查验，则被告无法办理落籍和过户。上述车辆登记的工作规范，系公安部公开颁布的部门规章，原告主张不知情亦难以作为有效的抗辩理由。所以，就上述双方约定的委托事项而言，因原告未提供车辆接受查验，而导致被告在法律上和事实上无法履行过户义务，并无证据证明被告存在违约行为。
三、原告要求被告到泰安办理过户手续，未经双方协商一致，被告并无按此履行的义务。委托合同中，委托人可以随时解除委托合同，但是要变更委托合同的内容，则需与受托人达成一致。就本案而言，被告有义务将涉案车辆最终过户至原告名下，但被告亦仅有义务根据约定的方式完成委托事务，如果原告变更委托事项，要求被告前往泰安办理过户手续，则仍需获得被告同意。本案双方并非无偿的合同关系，根据被告出具的收据，被告已收取了“协助购买”涉案车辆的佣金6000元，而在稍后签订的《车辆转让协议》中，双方约定在宁波办理过户产生的手续费由被告承担，由此可见，在宁波办理过户产生的手续费已经包含在上述佣金中，但如变更为在泰安履行过户义务，即以费用而言，亦必然产生相应的变更，单就此而言，委托人单方的变更委托事项并无法律效力。所以，现原告要求被告前往泰安办理过户等手续，未经双方协商一致，被告并无履行的义务。
综上所述，原告主张被告违约，并无相关证据支持，原告要求被告办理过户、退还费用、赔偿损失，均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百一十条第（一）项、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吉林美科瑞农牧科技发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告吉林美科瑞农牧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一五年十月十二日
书记员 杨迪霞