河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初413号
原告：王俊河，男，1962年9月6日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告：纪丙艮，男，1970年2月23日出生，汉族，住磁县。
被告：程福坡，男，1989年2月10日出生，汉族，住邯郸县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼*层。
法定代表人：刘金龙，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘明亮，该公司员工。
原告王俊河与被告纪丙艮、程福坡、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称联合财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法受理后由审判员康世辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊河的委托诉讼代理人冀海军、被告联合财险邯郸公司的委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼。开庭前原告撤回了对被告纪丙艮、程福坡的起诉。本案现已审理终结。
原告王俊河向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失48000元。后变更为205854.26元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日21时35分许，纪丙艮驾驶冀Ｄ×××××/冀D××××挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，沿临漳县马义线由西向东行驶至井龙村路段时，与沿临漳县马义线由西向东行驶的王俊河驾驶的电动三轮车相撞，造成王俊河受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告纪丙艮驾驶的冀Ｄ×××××/冀D××××挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在被告联合财险邯郸公司投保有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，案发在保险期间内。本次诉讼仅要求被告联合财险邯郸公司赔偿医疗费等损失共计205854.26元。
被告联合财险邯郸公司辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险，我公司在保险责任限额范围内对原告有证据能够证明的合理合法损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费用等间接损失不承担；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月5日21时35分许，纪丙艮驾驶冀Ｄ×××××/冀D××××挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，沿临漳县马义线由西向东行驶至井龙村路段时，与沿临漳县马义线由西向东行驶的王俊河驾驶的“赛枪”牌电动三轮车相撞，造成王俊河受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出临公交认字[2016]第175号《道路交通事故认定书》认定：纪丙艮承担此事故的全部责任，王俊河无事故责任。原告受伤后在临漳县医院住院3天，花费医疗费5651.23元。该院诊断为胸部外伤（右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，双肺挫伤，右侧胸壁气肿），头部外伤（头顶部皮裂伤，头皮挫伤，头皮下血肿），多发皮挫伤（头面部、肩、腰、四肢）。出院情况：患者突然诉胸闷、气短，右上腹部疼痛，查血氧饱和度89%，血压140/100mmHg,心率100次/次，呼吸24次/分。出院医嘱，转邯郸市第一医院治疗，注意转院途中按期，密切观察患者生命体征。在邯郸市中心医院住院41天，花费住院费92790.89元。该院诊断为Ⅰ型呼吸衰竭，右侧多发肋骨骨折，右侧肺不张，右侧胸前积液，头皮裂伤，××等。出院医嘱为避免生冷、辛辣食物，口服莫沙必力5mg3次/日，2周后来院复查等。原告遵照医嘱出院后购买药物花费医疗费1753.2元。原告因胸部多处骨折购买了胸部支具花费残疾辅助器具费1850元。根据原告申请，临漳县交警大队委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2016年10月25日做出的鉴定意见为：1、原告为玖级伤残一处；2、原告护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、原告的营养期限为60日；4、原告误工时间为定残日前一天。原告花去鉴定费1400元。原告王俊河要求赔偿医疗费100195.32元，住院期间伙食补助费44天×50元=2200元、营养费为60天×50元=3000元。原告请求按照河北省统计局于2017年2月28日公布的2016年度河北省农村居民人均可支配收入和农村居民人均年生活消费支出的相关标准赔偿残疾赔偿金，残疾赔偿金计算为11919元×14%×9年=13924.26元。原告提交了家庭户口本和当地村委会证明，证明原告的父亲叫王志，于2005年2月15日出生；原告的母亲叫冀书云于2003年5月18日出生。原告的父母有四个被扶养人。被扶养人生活费计算为9798元×(5年+5年)÷4人×20%﹦4899元。原告提交了自己所在单位的营业执照、工资表及扣发工资证明等，请求按照前一年的工资标准赔偿其173天的误工费19299元（41090元／年÷365天×173天）。原告要求按照河北省居民服务业工资标准赔偿其儿子60天的护理费5514元（33543元／年÷365天×60天），按照河北省居民服务业工资标准赔偿其哥哥在住院期间的护理费4043.6元（33543元／年÷365天×44天）；这样原告请求赔偿的护理费合计为9557.6元（5514元+4043.6元）。另原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，交通费3000元（未提供相应的票据，但庭审中原被告均请求法院酌情认定）。原告的财产损失经圣源祥保险公估有限公司公估并做出编号为SYXGR—20161245《公估报告书》，原告的财产损失为4000元。被告纪丙艮驾驶的冀Ｄ×××××/冀D××××挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车实际车主为被告程福坡，该车在被告联合财险邯郸公司投保有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，案发在保险期间内。被告联合财险邯郸公司对鉴定书的真实性无异议，但对原告误工时间的鉴定结论不予认可，认为根据公安部的人身损害误工评定准则，原告的误工期限应计算为90日，其他无异议，但联合财险邯郸公司并未向本院申请重新鉴定也并预交鉴定费。原告庭审前以已经和其他被告达成庭外和解协议，故撤回对被告纪丙艮、程福坡的起诉。原告对被告联合财险邯郸公司提交的人伤调查表真实性不认可，因该调查表没有原告的签字系被告单方制作的材料。以上事实有多少人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告纪丙艮驾驶的冀Ｄ×××××/冀D××××挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆损失的交通事故，且纪丙艮承担本次事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。被告联合财险邯郸公司在庭审中对原告的司法鉴定意见部分有异议，但并未申请重新鉴定和预交鉴定费,依法视为其放弃该权利。原告称已经与被告达成庭外和解，撤回对被告纪丙艮、程福坡的起诉，属于原告对自己民事权利的处分行为，本院予以准许。
被告安盛财险邯郸公司对原告提交的外购药品发票有异议，认为不真实和属于间接损失，但并未提交相反证据证明原告该项费用为虚假或者不必要的费用，同时根据原告出院医嘱显示：原告出院后需继续口服莫沙必力5mg3次/日。由此可以证明原告花费该部分医疗费是为治疗伤情而必须花费的费用，故被告该项辩驳意见本院不予采纳。原告请求的医疗费100195.32元、住院期间伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费9557.6元、财产损失4000元符合法律规定，且有相关证据予以支持，本院予以支持。原告请求按照河北省统计局于2017年2月28日公布的2016年度河北省农村居民人均可支配收入和农村居民人均年生活消费支出的相关标准赔偿残疾赔偿金，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定。被告联合财险邯郸公司辩称的应当按照2015年度的相应标准赔偿，没有法律依据。原告请求赔偿的残疾赔偿金47676元和原告父母被扶养人生活费4899元，符合法律规定本院予以支持。但根据最高人民法院相关司法解释精神，被扶养人生活费计算至残疾赔偿金内的规定，原告的残疾赔偿金为52575元（47676元+4899元）。被告联合财险邯郸公司辩称，原告提交的残疾辅助器具费用发票因没有医嘱故与本案无关联性，原告因本次交通事故造成多处肋骨骨折并构成玖级伤残的严重后果，为了辅助自己的生活而购买胸部支具符合原告受伤的情况，与医院医嘱并无关联性，故被告联合财险邯郸公司辩驳意见与法律及事实均不符合，本院不予支持。原告请求赔偿残疾辅助器具费1850元，符合法律规定和客观实际，本院予以支持。被告联合财险邯郸公司辩称原告的误工标准应参考河北省农民标准赔偿，虽提交了人伤调查表复印件，但并未有原告方的签字，原告对真实性不认可，故不足以证明被告的该项主张。原告提交了自己所在单位的营业执照、工资表及扣发工资证明，请求按照其前一年工资标准赔偿误工费，且有明确的误工期限法医鉴定意见，依法应当予以支持。但原告在计算误工时间上有错误，从2016年7月5日计算至定残日前一天即2016年10月24日共计112天，误工费计算为12608.44元（41090元／年÷365天×112天）。原告要求赔偿的精神损害抚慰金10000元，因事故造成原告玖级伤残一处的严重后果，势必给其精神带来一定的痛苦，应予支持；原、被告就交通费赔偿数额庭审中均请求法院酌情认定，虽未提交相应票据，考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为2000元。因纪丙艮驾驶的肇事车辆在被告联合财险邯郸公司投保有交强险。依法应由被告联合财险邯郸公司在机动车交强险责任限额内向原告支付赔偿金。以上原告王俊河的损失有医疗费100195.32元、住院期间伙食补助费2200元、营养费3000元合计为105395.32元，已超过交强险医疗费10000元的赔偿限额，由被告联合财险邯郸公司在机动车交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；原告王俊河以上损失中的误工费12608.44元、护理费9557.6元、残疾赔偿金52575元、残疾辅助器具费用（胸部支具等）1850元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元合计为88591.04元，未超出机动车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，由被告联合财险邯郸公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告88591.04元；原告财产损失4000元，已经超过交强险2000元的财产损失赔偿限额，由被告联合财险邯郸公司在机动车交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元。被告纪丙艮承担本次事故的全部责任，超过交强险部分，对原告承担的赔偿责任比例为100%。但又因被告纪丙艮所驾驶的肇事车在联合财险邯郸公司投保了100万元不计免赔第三者责任保险，且在本次事故中，被告联合财险邯郸公司没有法定及约定的免赔事由，故超过交强险部分依法由联合财险邯郸公司承担替代赔偿责任。医疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计超过交强险医疗费赔偿限额，应当由第三者责任保险赔偿的部分为：95395.32元[（105395.32元－10000）×100%]；财产损失超过交强险财产损失赔偿限额，应当由第三者责任保险赔偿的部分为：2000元[（2000元－2000）×100%]。被告联合财险邯郸公司辩称不同意承担鉴定费、诉讼费，鉴定费属于诉讼费范畴，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，该辩解意见与法律规定不符，依法不能成立。被告的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，也不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条，参照《河北省2016年国民经济与社会发展统计公报》的相关数据的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决书生效之日起三日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王俊河100591.04元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计105395.32元中的10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾用具费、交通费合计88591.04元；财产损失4000元中的2000元）；
二、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决书生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王俊河97395.32元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计105395.32元中的95395.32元；财产损失4000元中的2000元）；
三、驳回原告王俊河的其它诉讼请求。
案件受理费4387元、其他诉讼费用1700元共计6087元，由原告王俊河承担87元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担6000元。
以上被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司共需赔偿原告王俊河赔偿款197986.36元、诉讼费6000元合计为203986.36元；上述判决确定的给付义务均在判决书生效之日起三日内履行至原告王俊河在中国邮政储蓄银行临漳支行开办的62×××93的账户内。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 康世辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 高沙沙