wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初36号
原告吉林省维林建筑科技有限公司。
法定代表人张维学，董事长。
委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告四平市住房和城乡建设局。
负责人韩俊峰，局长。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
原告吉林省维林建筑科技有限公司（以下简称维林公司）诉被告四平市住房和城乡建设局（以下简称四平市住建局）建设工程合同纠纷一案，中院发回重审后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告维林公司法定代表人张维学、委托代理人任国松，被告四平市住建局委托代理人王丹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维林公司诉称，2013年12月23日，原告通过投标方式，中标了被告四平市住建局发包的地下车库加固工程项目，在被告的指定下，原告依据中标通知书于2014年1月11日与被告下设的临时机构“四平市建设局职工住房合作社”签订了工程项目《合同协议书》，约定，工程工期为2014年1月15日至2014年3月14日，工程价款为固定总价2789117元。原告按照协议约定完成了工程项目的全部施工工作，工程于2014年7月初由被告接受并交付使用，于2014年8月5日双方办理了竣工验收手续。工程竣工并交付使用后，被告却不按合同约定，向原告足额支付工程款。截至2015年4月25日，被告向原告支付了工程款2300000元，余489117元至今未支付。原告多次与被告沟通协商，但被告却一直未付，原告因此诉至法院，请求判令被告立即支付原告所拖欠的工程款489117元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告四平市住建局辩称，一、住建局不是涉案施工合同的签约主体，与原告签订合同的是四平市建设局职工合作社，住建局不是本案适格被告；原告施工的地下车库地下工程存在的质量问题至今未解决，原告不具备索要工程尾款的条件，请驳回原告对被告的告诉。
经审理查明，2013年12月31日，被告四平市住建局作为建设单位，就四平市住建局地下车库加固工程进行公开招标，原告维林公司中标。2014年1月11日，原告维林公司与四平市住房及城乡建设局职工住房合作社签订了一份合同协议书，约定由原告自筹资金施工四平市住建局地下车库加固工程，合同总价款为2789117元，合同价格形式为固定总价加现场签证，付款方式为开工后15日内预付款10%，第二次支付工程款时扣回，每月18日承包方上报工程量，发包方30日前支付工程量85%的工程款，缺陷责任期为两年，留质保金5%的工程款。合同签订后，原告依约施工，2014年7月15日，被告四平市住建局对被告施工的工程予以竣工验收，并记载五项工程质量评价。从2014年3月13日至2014年5月16日，由四平市建设工程招投标管理办公室分7次向原告付款共计2300000元，原告向四平市住房及城乡建设局职工住房合作社开具了相应金额的发票8张，尚余489117元未付。
以上事实有原告出具的招标文件、中标通知书、建设工程施工合同、施工图纸、工程竣工验收单各一份、银行汇款凭证七份、建筑业发票八张予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，被告四平市住建局是本案适格的主体。本案中虽然与原告签订合同的相对人是四平市住房及城乡建设局职工住房合作社，但本案涉诉工程项目名称为四平市住建局地下车库加固工程，是通过招投标方式进行，招标单位和工程竣工验收单位均为本案被告，非职工住房合作社，付款单位为四平市建设工程招投标管理办公室，亦非职工住房合作社，可以认定，合同权利义务的实际承受者为被告四平市住建局，且经本院调查，未能调取到关于四平市住房及城乡建设局职工住房合作社是独立法人单位的证据，因此，原告起诉四平市住建局为被告主体适格。根据原告提供的建设工程施工合同，汇款凭证可以证明，被告已经支付了2300000元工程款，尚余489117元未付，双方确定的竣工验收交付使用时间为2014年7月15日，被告应当按照合同约定支付剩余工程款，关于竣工验收时对工程质量评价的五项质量问题，在双方签订的合同中没有约定，被告亦未提供证据证明该五项质量问题同原告施工的关联性以及是否影响工程价款的结算，且至原告起诉时，已经超过了合同约定的质保期，因此，被告的辩解本院不予支持，被告应当支付剩余工程款489117元。双方约定资金来源为自筹，即施工人垫资，双方在合同中对垫资利息没有作出约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件案件适用法律问题的解释》第六条第三款规定，原告请求支付利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件案件适用法律问题的解释》第六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四平市住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省维林建筑科技有限公司工程款489117元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8637元，由被告四平市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 黄凯
审判员 曲献
审判员 吕东
二〇一八年六月十一日
书记员 李响
四平市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）吉0302民初36号	原告吉林省维林建筑科技有限公司。	法定代表人张维学，董事长。	委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。	被告四平市住房和城乡建设局。	负责人韩俊峰，局长。	委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。	原告吉林省维林建筑科技有限公司（以下简称维林公司）诉被告四平市住房和城乡建设局（以下简称四平市住建局）建设工程合同纠纷一案，中院发回重审后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告维林公司法定代表人张维学、委托代理人任国松，被告四平市住建局委托代理人王丹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告维林公司诉称，2013年12月23日，原告通过投标方式，中标了被告四平市住建局发包的地下车库加固工程项目，在被告的指定下，原告依据中标通知书于2014年1月11日与被告下设的临时机构“四平市建设局职工住房合作社”签订了工程项目《合同协议书》，约定，工程工期为2014年1月15日至2014年3月14日，工程价款为固定总价2789117元。原告按照协议约定完成了工程项目的全部施工工作，工程于2014年7月初由被告接受并交付使用，于2014年8月5日双方办理了竣工验收手续。工程竣工并交付使用后，被告却不按合同约定，向原告足额支付工程款。截至2015年4月25日，被告向原告支付了工程款2300000元，余489117元至今未支付。原告多次与被告沟通协商，但被告却一直未付，原告因此诉至法院，请求判令被告立即支付原告所拖欠的工程款489117元及利息，并承担本案诉讼费用。	被告四平市住建局辩称，一、住建局不是涉案施工合同的签约主体，与原告签订合同的是四平市建设局职工合作社，住建局不是本案适格被告；原告施工的地下车库地下工程存在的质量问题至今未解决，原告不具备索要工程尾款的条件，请驳回原告对被告的告诉。	经审理查明，2013年12月31日，被告四平市住建局作为建设单位，就四平市住建局地下车库加固工程进行公开招标，原告维林公司中标。2014年1月11日，原告维林公司与四平市住房及城乡建设局职工住房合作社签订了一份合同协议书，约定由原告自筹资金施工四平市住建局地下车库加固工程，合同总价款为2789117元，合同价格形式为固定总价加现场签证，付款方式为开工后15日内预付款10%，第二次支付工程款时扣回，每月18日承包方上报工程量，发包方30日前支付工程量85%的工程款，缺陷责任期为两年，留质保金5%的工程款。合同签订后，原告依约施工，2014年7月15日，被告四平市住建局对被告施工的工程予以竣工验收，并记载五项工程质量评价。从2014年3月13日至2014年5月16日，由四平市建设工程招投标管理办公室分7次向原告付款共计2300000元，原告向四平市住房及城乡建设局职工住房合作社开具了相应金额的发票8张，尚余489117元未付。	以上事实有原告出具的招标文件、中标通知书、建设工程施工合同、施工图纸、工程竣工验收单各一份、银行汇款凭证七份、建筑业发票八张予以证明，有原、被告陈述在卷为证。	本院认为，被告四平市住建局是本案适格的主体。本案中虽然与原告签订合同的相对人是四平市住房及城乡建设局职工住房合作社，但本案涉诉工程项目名称为四平市住建局地下车库加固工程，是通过招投标方式进行，招标单位和工程竣工验收单位均为本案被告，非职工住房合作社，付款单位为四平市建设工程招投标管理办公室，亦非职工住房合作社，可以认定，合同权利义务的实际承受者为被告四平市住建局，且经本院调查，未能调取到关于四平市住房及城乡建设局职工住房合作社是独立法人单位的证据，因此，原告起诉四平市住建局为被告主体适格。根据原告提供的建设工程施工合同，汇款凭证可以证明，被告已经支付了2300000元工程款，尚余489117元未付，双方确定的竣工验收交付使用时间为2014年7月15日，被告应当按照合同约定支付剩余工程款，关于竣工验收时对工程质量评价的五项质量问题，在双方签订的合同中没有约定，被告亦未提供证据证明该五项质量问题同原告施工的关联性以及是否影响工程价款的结算，且至原告起诉时，已经超过了合同约定的质保期，因此，被告的辩解本院不予支持，被告应当支付剩余工程款489117元。双方约定资金来源为自筹，即施工人垫资，双方在合同中对垫资利息没有作出约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件案件适用法律问题的解释》第六条第三款规定，原告请求支付利息，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件案件适用法律问题的解释》第六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告四平市住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省维林建筑科技有限公司工程款489117元；	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8637元，由被告四平市住房和城乡建设局负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。	审判长  黄凯	审判员  曲献	审判员  吕东	二〇一八年六月十一日	书记员  李响
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第206号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，28岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日23时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿漳州市芗城区漳华路由东往西行驶至闽南地质路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验，被告人蔡某某的血液中乙醇含量为90.22mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第23号法医毒物学司法鉴定检验报告书；扣押清单、摩托车照片、发还清单；机动车行驶证；机动车驾驶证查询结果及情况说明；抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年四月二日
书记员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7777号
原告：林月华，男，1959年3月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘雪，江苏义行律师事务所律师。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，该公司经理。
原告林月华与被告徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告林月华及其委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。被告新彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资123251.5元[2014年7月未足额发放的工资差额442元（2447.5元－2005.5元）；2014年8月至2015年6月计11个月未足额发放的工资差额（2447.5元－558元）/月*11月计20784.5元；2015年7月至2017年12月未发放工资为2447.5元/月*30月为73425元；北海任职期间拖欠的工资从2013年3月至2014年3月计13个月为28600元（2200元/月*13）]。事实和理由：原告2003年入职到被告公司任生产主任一职，工作一直兢兢业业。2009年10月到2014年3月，原告被公司派驻广西北海地方税务印刷厂任职厂长。在此期间，被告承诺的工资迟迟不向原告发放。后原告多次催要，被告至今未予兑现。原告北海回来后，自2014年7月起，被告一直拖欠原告工资，截止到起诉之日起，被告已累计拖欠原告工资123251.5元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告新彩公司于庭审后接受本院询问并提交了书面答辩意见。被告新彩公司辩称，原告的工资是2447.5元/月，自2014年7月至2015年6月，每月发558元；自2015年7月之后就没有发工资。原、被告约定，原告在北海期间发两份工资，徐州、北海各一份，北海工资2200元/月应该没有问题，但欠发多长时间被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告林月华系被告新彩公司的职工。2009年，因被告新彩公司需要指派原告至广西北海东盛票据印刷厂任职，双方约定被告发放原告两份工资即徐州与北海各一份。原告在北海东盛票据印刷厂工作至2014年3月。2014年8月至2015年6月，被告按月给原告发放工资558元。但2015年7月后被告未再支付原告工资。因被告新彩公司欠付原告工资，原告向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年12月11日作出泉劳仲不字[2017]第211号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2013年7月1日起徐州市区最低工资标准为1280元，2014年11月1起徐州市区最低工资标准为1460元，2016年1月1日起徐州市区最低工资标准为每月1600元，2017年7月1日起徐州市区最低工资标准为每月1720元。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。一、本案中，原告主张2014年7月工资差额442元，被告未提出异议，本院予以确认；二、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。2014年8月至2017年12月期间，因原告非因本人原因未在被告处提供劳动，被告应按当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故，被告应补发原告2014年8月至10月工资1732.8元[（1280元-558元）*80%*3]；补发原告2014年11月至2015年6月工资5772.8元[（1460元-558元）*80%*8]；补发原告2015年7月至2017年12月工资38304元[（1460元*80%*6月）+（1600元*80%*18月）+（1720元*80%*6月）]。以上合计45809.6元（1732.8元+5772.8元+38304元）。三、对于原告在北海的工资问题，因被告认可发放原告北海工作期间的工资，对于欠发工资情况，被告应当是知晓的，而被告未就该问题进行明确，且拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的举证后果。故对于原告主张的其在北海期间的工资28600元（2200元/月*13月），本院予以支持。故被告应支付原告欠付工资74851.6元（45809.6元+28600元+442元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后十日内向原告林月华支付欠付工资74851.6元；
二、驳回原告林月华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
审 判 员 张红梅
人民陪审员 牛太平
二〇一八年四月三日
书 记 员 宋海梅
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审18号
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人潘毅，该委员会主任。
被申请执行人刘小龙，男，汉族，1989年1月28日出生，住址于都县。
被申请执行人梁文秀，女，汉族，1992年3月24日出生，住址同上，
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会于2018年2月2日向本院申请强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0810006号《江西省征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经调查发现被申请执行人违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定生育第三胎，申请执行人于2017年4月20日作出于卫计（梓山镇）征决【2017】第0810006号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月4日申请执行人向被申请执行人送达《江西省征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0810006号《江西省征收社会抚养费决定书》；
限被申请执行人刘小龙、梁文秀在本裁定送达之日起三日内履行决定书确定之义务。执行过程中所发生的费用由被申请执行人承担。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年二月六日
代理书记员 易军军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06892号
原告呼某某
被告杨某
原告呼某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告呼某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告呼某某负担。
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 祁晓江
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1464号
原告：安玉国，男。
被告：唐山利昌金属加工有限公司。
法定代表人：李启新，职务：董事长。
原告安玉国与被告唐山利昌金属加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉国到庭参加了诉讼，被告唐山利昌金属加工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2015年4月9日至还清之日止，按年利率15%计算）。事实和理由：唐山鑫夏金属有限公司因扩建集资，2013年4月9日，原告借给唐山鑫夏金属有限公司20万元，年利率15%。2014年4月9日，给付原告利息3万元。2015年4月9日，偿还原告本金10万元并更换借据，约定年利率15%，但被告至今尚未偿还原告借款本息。原告多次向被告索要未果，诉至法院。
被告唐山利昌金属加工有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，唐山鑫夏金属加工有限公司因企业扩建向原告安玉国借款20万元，约定年利率15%。2014年4月9日，唐山鑫夏金属加工有限公司给付原告安玉国借款利息3万元。2015年4月9日，唐山鑫夏金属加工有限公司偿还原告借款本金10万元。同日，唐山鑫夏金属加工有限公司为原告更换借据，写明“收到原告现金10万元，年利率15%”。原告于2016年、2017年多次向被告索要借款本金及利息，但被告至今未付，原告诉至法院。
另查明，唐山鑫夏金属加工有限公司企业名称于2017年3月3日变更为唐山利昌金属加工有限公司。
上述事实，有原告陈述、现金收据、证人证言予以证实。
本院认为，唐山鑫夏金属加工有限公司因企业发展需要向原告借款并约定相应利息，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。唐山鑫夏金属加工有限公司企业名称变更为唐山利昌金属加工有限公司后，债权、债务由唐山利昌金属加工有限公司承担。原告所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告唐山利昌金属加工有限公司于本判决生效后10日内偿还原告安玉国借款本金10万元及利息（以10万元本金为基础，自2015年4月9日起至本判决确定给付之日止，按照年利率15%计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告唐山利昌金属加工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑志猛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营同林。
委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭艳杰。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
再审申请人营同林因与被申请人郭艳杰居间合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营同林申请再审称：1.郭艳杰为原告属主体错误或遗漏必要的共同诉讼人。“张昆”而非郭艳杰系居间合同相对人，“张昆”与郭艳杰身份关系现不明，且即使二人为夫妻关系，亦不应由郭艳杰起诉。“张昆”系代吉林生威谷物有限公司收购玉米，该公司应为原告。“张昆”没有资格经营玉米收购，其成立的桦甸市昆朋农副产品有限公司昌昱米业分公司应为原告。2.一、二审违反“先刑后民”的诉讼原则。3.认定玉米数量的证据不足。玉米价格确定证据不足。4.一、二审判决缺乏法律依据。居间人仅对故意隐瞒或提供虚假情况承担责任，本案营同林并非故意隐瞒或提供虚假情况，不应当承担责任。故营同林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求撤销（2013）吉中民一终字第999号民事判决，依法重审此案，改判驳回郭艳杰诉讼请求，一、二审诉讼费用由郭艳杰承担。
郭艳杰提交意见称：一、二审认定事实清楚、适用法律正确、请求驳回营同林的再审请求。
营同林向本院提供如下证据：
信息公示两页，证明本案的诉讼主体是错误的，郭艳杰作为个人没有经营粮食的资质。经质证，郭艳杰认为该证据与本案没有关联而且没有原件。
郭艳杰未向本院提供证据。
本院认为：营同林的申请应予驳回。关于营同林提出的郭艳杰的主体资格问题，在有营同林签字的货物运输协议书中甲方签字人为郭艳杰，虽然协议书中记载发货人为张坤，但郭艳杰在一审时提供的张坤与郭艳杰的结婚证能够证明两人系夫妻关系，二人对夫妻关系存续期间的财产共同共有，共同享有权利、承担义务，且张坤对郭艳杰提起诉讼并未提出异议，故郭艳杰作为原告向法院提起诉讼并无不当。对营同林提出的吉林生威谷物有限公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司昌昱米业分公司应为原告的主张，本案的案由为居间合同纠纷，上述两公司并非居间合同的相对人，一、二审判决未将上述公司列为诉讼当事人并无不当。
关于营同林提出的本案应当待“王忠良”诈骗案侦破后再行审理的主张，因本案系居间合同纠纷，一、二审审理的内容亦为营同林与郭艳杰之间因居间合同而产生的法律关系，“王忠良”并非本案当事人，该刑事案件如何定罪量刑并不影响本案的审理，故一、二审对该案直接审理并无不当。
关于营同林提出的认定郭艳杰损失的玉米数量、价格的证据不足的主张，公安机关的侦查笔录及一审法院的庭审笔录中均记载营同林自认合同签订30吨，实际运输34.78吨，郭艳杰同意按30吨主张权利，故一、二审按30吨计算玉米数量并无不当。关于玉米价格的确定，张坤与吉林生威谷物有限公司签订的代收合同中约定玉米的出库价格是2210元每吨，如该批玉米顺利到港，郭艳杰将以该价格出售玉米，现该批玉米不知所踪，一、二审以该价格计算郭艳杰的损失并无不当。
关于营同林提出的其不应当承担责任的主张，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第四百二十五条规定“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”营同林作为经营多年的配货站业主，其应当在向郭艳杰介绍承运司机前认真核实司机身份及货车证照，但其“就看了一眼行车证”，致使其向郭艳杰报告的情况是虚假的，造成了郭艳杰所运玉米全部被骗，系怠于行使居间人应尽的义务，严重损害了委托人的知情权，故一、二审判令营同林承担70%责任并无不当。
综上，营同林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回营同林的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一四年七月十一日
代理书记员 陈禹竹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华香，女，汉族，1973年11月23日出生。
委托代理人：周全中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江安县虹华商贸有限公司。
法定代表人：刘玉华，经理。
再审申请人李华香因与被申请人江安县虹华商贸有限公司（简称虹华公司）产品销售者责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华香申请再审称：虹华公司安装热水器不符合产品说明的安装规定，是造成ＸＸ、李作富中毒死亡的直接原因，虹华公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院认为：李华香在一、二审期间均未提供任何证据证明虹华公司所销售的热水器存在有产品缺陷。虹华公司对热水器的安装地点是应李华香的前夫也是宾馆保卫机构负责人周全中的指示安装的。安装完毕后，具有安装资质的工人已将产品使用说明书、合格证、保修书等交给了周全中。并且李华香所经营的江安镇香格里拉宾馆是在通过了江安县公安治安、消防等职能部门检查、审核符合相关安全条件下才被允许开业的，故虹华公司在安装热水器的过程中无过错，李华香的再审申请理由不能成立。
综上，李华香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、裁定如下：
驳回李华香的再审申请。
审 判 长 廖 新
代理审判员 秦 谊
代理审判员 何 利
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘琴容
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4760号
原告：方仁利，男，1980年4月17日出生，汉族，住象山县。
被告：周方林，男，1967年6月3日出生，汉族，住象山县。
原告方仁利与被告周方林劳务合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告方仁利到庭参加诉讼。被告周方林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方仁利向本院提出诉讼请求：1.判令被告周方林给付原告方仁利劳务款28300元；2.本案受理费由被告周方林承担。
事实和理由：被告周方林因建设石浦镇门前塘的水产品加工园区厂房需要，雇佣原告方仁利进行场地平整作业。2014年1月28日，经双方结算确认，被告周方林尚欠原告方仁利劳务款28300元，并出具一份欠条。之后，经原告多次催讨，被告周方林一拖再拖，至今未行清偿。
原告方仁利认为：被告周方林尚欠原告方仁利劳务款28300元未清偿系事实，依法应予清偿。请求判如所请。
被告周方林未作答辩，也未提供抗辩证据。
为印证该诉请事实属实，原告方仁利向本院提供一份欠条予以佐证。
鉴于被告周方林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法推定其已自愿放弃质证权，并结合原告方仁利所举证据具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认。
基上认证，并结合原告庭审陈述，本院对原告主张的上述诉请事实予以确认，并认定采信为本案的基本事实。
本院认为：被告周方林尚欠原告方仁利劳务款28300元未行清偿系事实，依法应予清偿。因此原告方仁利提出的诉请，于法有据，予以支持。被告周方林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周方林于判决生效后十日内给付原告方仁利劳务款28300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费508元，由被告周方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一七年九月十四日
代书 记员 刘 凯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第68号
原告玉林市丰顺水泥制品厂，住所地广西玉林市福绵区新桥镇阳岗村。
法定代表人：周祖宁。
委托代理人李高昂，广西国锐律师事务所律师。
被告谢世球。公民身份号码：
被告谢富（系谢世球的儿子）。公民身份号码：
原告玉林市丰顺水泥制品厂与被告谢世球、谢富买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2014年4月23日立案受理，移送本院管辖。本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王家球适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，书记员张清担任法庭记录。原告玉林市丰顺水泥制品厂的委托理人李高昂，被告谢富到庭参加诉讼，被告谢世球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市丰顺水泥制品厂诉称，原告经营钢筋混凝土排水管等水泥制品。原告与谢世球系朋友，经双方口头协商，单价以当时玉林建设工程造价信息为准，货到工地即结清货款。从2012年3月7日起至4月26日止，原告向被告谢世球、谢富提供水泥制品平口管600×2000mm239根，600×1000mm20根，该平口管由谢富、谢超贤、谢海、谢能接收。谢超贤、谢海、谢能是谢世球、谢富聘请的工人。依据2012年玉林建设工程造价信息第6期的报价，600×2000mm为260元／根，600×1000mm为130元／根。原告共提供给两被告的平口管总价值为64740元。但至今，两被告分文未付，原告多次追索未果。原告请求法院判令两被告支付货款64740元和资金占用费10682元（自2012年5月1日起至2014年3月31日止，以64740元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的利率计息，逾期付款续计）给原告。
原告玉林市丰顺水泥制品厂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证和个人独资企业营业执照，证明原告的主体资格；2、玉林市丰顺水泥制品厂销售单，证明原告向被告提供平口管的事实；3、玉林建设工程造价信息，证明当时平口管的市场价格。
被告谢富辩称，其与谢世球是父子关系，其和谢世球确实欠有原告64740元的货款，由于承包福西新村工程未得到工程款，所以一直没有钱给原告方，不同意给原告资金占用费。
被告谢世球无答辩。
被告谢富、谢世球在举证期限内未向本院提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月7日至4月26日止，原告玉林市丰顺水泥制品厂向被告谢世球、谢富销售600mm×2000mm的钢筋混凝土排水管（平口管）239根，600mm×1000mm的钢筋混凝土排水管（平口管）20根，约定按当时的价格计，货款为64740元。该钢筋混凝土排水管（平口管）由被告谢世球、谢富聘请的工人接收。
另查明，玉林市丰顺水泥制品厂为周祖宁个人独资企业，经营钢筋混凝土排水管，水泥彩瓦、水泥砖、水泥构件的制造销售。
本院认为：原告与二被告达成的钢筋混凝土排水管（平口管）买卖协议，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认，原告依约将货物交付给被告，被告应支付相应的款项。为此，对原告要求被告支付货款64740元本院依法依法予以支持。原告要求被告支付资金占用费10682元，原告没有提供证据证明双方有所约定，资金占用费的计算应以64740元为基数，按中国人民银行同期同类利率自起诉之日起计，至本判决规定履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告谢富、谢世球支付钢筋混凝土排水管（平口管）货款64740元给原告玉林市丰顺水泥制品厂；
二、被告谢富、谢世球支付利息（利息的计算：以64740元为基数，从2014年4月23日起计至生效判决规定履行完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）给原告玉林市丰顺水泥制品厂。
本案受理费1686元，财产保全费774元，合计2640元，实际收取受理费843元，财产保全费774元，合计1617元由被告谢富、谢世球负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1686元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王家球
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 清
云南省福贡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）福民一初字第68号 原告波玛者，女，77岁，怒族，文盲，农民，住福贡县。 委托代理人柯旭东，男，67岁，怒江州司法局退休职工。代理权限：特别授权。 被告罗三益，男，53岁，怒族，住福贡县。 被告罗桑才，男，42岁，傈僳族，住福贡县。 被告普三才，男，38岁，怒族，住福贡县。 被告普付才，男，36岁，怒族，住福贡县 原告波玛者诉被告罗三益、罗桑才、普三才、普付才赡养纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭。2014年9月25日，本院公开开庭审理了本案。原告波玛者的委托代理人柯旭东、被告罗三益、罗桑才、普三才、普付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告波玛者诉称，我有7个子女，2014年1月16日，我在干农活时不慎摔倒，导致左肩与右脚骨折。在家和县医院治疗后，转院到州医院，经过手术治疗后病情未见好转，但由于经济状况，提前出院，现仍然在家进行治疗。三个女儿虽已出嫁但我住院期间均在医院照顾我，并给我现金，故放弃对三个女儿的起诉。因为四被告对治疗期间治疗费用及我今后的生活费用存在争议，经过乡司法所调解未果，故提起诉讼请求：一、四被告平均负担原告医疗费、住院费，人均5457.96元；二、住院治疗66天（含生活费用），每天70元，共计4620元，人均为1155元；三、护理人员生活与护理费，每天100元，共计6600元，人均1650元；四、四被告每月支付生活费与护理费100元。 被告罗三益辩称，对原告的诉讼主张没有意见，同意原告的诉讼请求。 被告罗桑才辩称，2001年之前，原告由我赡养了8年，在此期间我未向其他几名被告要过生活费，都是我自己支付原告的生活及生病产生的费用。这次原告住院，我和妻子都去照顾了13天，并支付了2000元，原先我与其他三名被告协商，约定大家一起去治疗原告，但其他三名被告自己去为原告治疗，没有叫我，他们违反了约定，余下医疗费我不再支付。因为我两个儿子都在读小学，原告今后的护理费及生活费我负担不起。 被告普三才辩称，对原告诉讼主张没有意见。我们曾叫过被告罗桑才，但被告罗桑才说他不会去，叫我们不要联系他，所以我们才自己去为原告治疗。 被告普付才辩称，对原告的诉讼主张没有意见，同意原告的诉讼请求。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：四被告对原告住院期间的治疗费与赡养费的承担比例。 原告波玛者向本院提交如下证据： 1、怒江州人民医院住院费清单复印件一份。欲证实原告波玛者住院起期间支付医疗费80189.31元的事实。 2、怒江州人民医院出院记录复印件一份。欲证实原告波玛者住院66天的事实。 3、云南省医疗单位住院医疗收费收据复印件一份。欲证实原告波玛者住院费用中已报销58357.48元的事实。 4、福贡县民政局证实材料一份。欲证实福贡县民政局给与原告波玛者求助金10000元的事实。 5、新型农村合作医疗证复印件一份。欲证实产生后续医疗费899.02元的事实。 经质证，四被告对原告提供的证据均无异议。 被告罗桑才对其答辩理由向本院提交如下证据： 协议书一份。欲证实被告罗桑才支付过2000元治疗费及其他三名被告违反约定的事实。 经质证，原告波玛者对被告提供的证据提出的质证意见是：对被告罗桑才提交的证据无异议。 被告罗三益、普三才、普付才未向法庭提交证据。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告对原告的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以采信。被告罗桑才提交的证据仅能证明其支付过2000元医疗费的事实，不能证明其他三名被告违反约定，本院部分采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告波玛者与其夫（已故）共育有七个子女，长子罗三益、二子罗桑才、三子普三才、四子普付才、长女何玉芳、二女杨贵芳、三女普三妞。2014年1月16日，原告在干农活时不慎摔倒，导致左肩与右脚骨折。经手术治疗病情未好转，但由于经济原因，提前出院在家进行治疗，现原告与被告普三才共同生活。原告共住院66天，花费医疗费80189.31元，后在农村合作医疗报销58357.48元，福贡县民政局给予救济金10000元，在家治疗期间产生医疗费899.02元，实际由个人承担医疗费12730.85元，其中被告罗三益已支付2500元，被告罗桑才已经支付2000元，被告普付才已支付2000，其余6230.85元由普三才垫付。在原告住院期间，长女何玉芳、二女杨贵芳、三女普三妞一直照顾原告，且三个女儿曾给予原告5000元现金，故原告放弃对三个女儿的起诉，四被告对此未提出异议。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告波玛者现已77岁，体弱多病，丧失劳动能力，其生育的七个子女都已成年，应对原告尽赡养的义务。原告医疗费及生活费应当由七个子女平均分担，现原告选择对子女中的四个儿子提起诉讼，放弃对三个女儿的起诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。四被告应各承担七分之一的责任。被告罗桑才关于自己赡养原告期间未向其他几名被告要过原告的生活费，其他三名被告在未通知自己的情况下去为原告治疗，余下医疗费自己不再支付，且自己的两个儿子都在读小学，原告今后的护理费及生活费其负担不起的抗辩意见，本院不予采信。现实际支出医疗费用12730.85元，四被告分别承担七分之一即每人1818.69元；住院期间生活补助费每天70元不超过规定，本院予以支持，66天x70元=4620元，四被告分别承担七分之一即每人660元。以上两项各被告应分别承担2478.69元，扣除四被告前期支付的治疗费后，被告罗三益已支付完毕，被告普三才在垫付部分承担2478.69元，被告罗桑才还需支付478.69元，被告普付才还需支付478.69元。因原告住院期间由几个子女轮流护理，故原告护理人员生活与护理费每天100元，共计6600元，人均1650元的诉讼请求本院不予支持。原告关于四被告每月支付生活费与护理费100元的诉讼请求，符合当地实际，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、四被告承担原告波玛者医疗费及住院期间生活费共计9914.77元。其中罗桑才还需支付478.69元、普付才还需支付478.69元。款限判决生效后二十日内一次性付清。 二、被告罗三益、罗桑才、普三才、普付才自2014年11月起每月支付原告波玛者生活费与护理费100元。（具体支付方法：每年6月30日、12月30日各结算、支付一次。） 三、驳回原告波玛者其他诉讼请求。 本案诉讼费626.3元，由原告波玛者承担126.3元，四被告各承担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判长 杨 凤 审判员 李树美 审判员 李荣华 二〇一四年十一月十七日 书记员 友付波 附与本案相关的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第585号
原告：山东勇马重工有限公司，住所地曲阜市城东327国道南。
法定代表人：马勇，职务总经理。
委托代理人：马玉柱，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：兖州市天丰农贸有限公司，住所地山东兖州经济开发区（大陆机械公司南邻）。
法定代表人：杨明路，职务总经理。
被告：高亚利。
委托代理人：杨明路，男，1973年4月22日出生，汉族，住山东省兖州市实小胡同**号*号楼*单元***室，公民身份号码3708221973********。
被告：杨明路。
原告山东勇马重工有限公司与被告兖州市天丰农资有限公司、杨明路、高亚利担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉柱，被告兖州市天丰农资有限公司法定代表人杨明路，被告杨明路及高亚利的委托代理人杨明路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东勇马重工有限公司诉称，被告兖州市天丰农资有限公司于2012年2月10日向济宁银行兖州支行贷款100万元，被告杨明路、高亚利夫妻二人签署了“个人担保承诺书”，并由山东宏辉投资担保有限公司和原告山东勇马重工有限公司为其贷款提供担保。当日，山东宏辉投资担保有限公司又与原告山东勇马重工有限公司订立了书面反担保合同一份，为被告的借款进行担保。借款到期后，由于被告没有按时归还贷款，担保人山东宏辉投资担保有限公司代为向济宁银行偿还借款本息1039778.03元。2013年7月30日，山东宏辉投资担保有限公司向兖州市人民法院起诉反担保人山东勇马重工有限公司。2013年9月8日，担保人及反担保人达成和解协议，由反担保人山东勇马重工有限公司一次性向山东宏辉投资担保有限公司支付90万元。原告作为反担保人，代为偿还本息90万元，故向法院起诉，请求法院依法判令被告兖州市天丰农资有限公司给付原告代为偿还的借款本息90万元及利息；判令被告高亚利、杨明路对上述款项承担连带偿还责任。
被告兖州市天丰农资有限公司辩称，原告的起诉均是事实，但我单位暂时无力归还。
被告杨明路、高亚利辩称，原告起诉的均是事实，同意在法律规定的范围内，承担责任。
经审理查明，2012年2月10日，被告兖州市天丰农资有限公司与济宁银行股份有限公司兖州支行签订借款100万元、借期一年的借款合同一份。同日，原、被告及山东宏辉投资担保有限公司、济宁银行股份有限公司兖州支行签订保证合同一份，原告及山东宏辉投资担保有限公司为被告的该笔借款提供连带责任担保。被告杨明路、高亚利亦向济宁银行股份有限公司兖州支行提供个人担保承诺书一份。同时，原告对被告的该笔借款与山东宏辉投资担保有限公司签订反担保合同一份，约定了相应的担保范围，保证方式，保证期间等内容。被告兖州市天丰农资有限公司借款后，没有按约定及时归还借款本息，山东宏辉投资担保有限公司按银行要求为兖州市天丰农资有限公司归还了到期本息。山东宏辉投资担保有限公司将被告兖州市天丰农资有限公司及山东勇马重工有限公司诉讼来院，要求兖州市天丰农资有限公司偿还代付款1039778.03元及违约金、资金占用费等费用，要求本案原告承担连带责任。后本案原告一次性偿还了山东宏辉投资担保有限公司各项费用90万元。2013年9月13日原告诉讼来院要求被告兖州市天丰农资有限公司给付原告代为偿还的借款本息90万元，要求被告杨明路、高亚利承担连带偿还责任。被告兖州市天丰农资有限公司承认原告代其偿还90万元的事实，但表示暂时无力偿还。被告杨明路、高亚利表示愿在法律规定的范围内承担责任。
另查明，被告杨明路与被告高亚利系夫妻关系。现被告兖州市天丰农资有限公司的股东为杨明路和高利亚，其注册资金为300万元，被告杨明路和高亚利分别认缴出资额为280万元和20万元，均为夫妻共同财产出资。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告提供的流动资金借款合同、保证合同、反担保合同、个人担保承认书、收款收据、结婚证复印件、兖州市工商局出具的私营公司设立登记情况、股东名录等所证实的情况认定的，其证据材料已经庭审质证，并已记录在卷。
本院认为，被告兖州市天丰农资有限公司与济宁银行股份有限公司兖州支行签订借款合同一份，山东宏辉投资担保有限公司、山东勇马重工有限公司为兖州市天丰农资有限公司的借款提供连带责任保证，杨明路、高亚利分别作为兖州市天丰农资有限公司的股东为上述借款也提供了连带责任保证，同时，原告山东勇马重工有限公司与山东宏辉投资担保有限责任公司对上述借款提供反担保合同一份。合同签订后，各方均应依约履行。在被告兖州市天丰农资有限公司借款后，没有如约按时还款，山东宏辉投资担保有限公司代为被告兖州市天丰农资有限公司偿还借款，后要求原告山东勇马重工有限公司承担担保责任，山东勇马重工有限公司偿还后，即获得了向借款人兖州市天丰农资有限公司及担保人杨明路、高亚利追偿的权利。原告山东勇马重工有限公司要求被告兖州市天丰农资有限公司给付借款本息90万元，理由正当，本院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。”本案中，四方保证人为债务人的借款提供担保，没有约定内部分担比例，按照上述规定，应当平均分担，被告杨明路、高亚利应当在原告追偿数额90万元不能清偿的各1／4份额范围内承担连带责任。原告以《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条的规定：“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各向拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或协议”为由，认为，被告公司出资人为杨明路及其妻高亚利出资财产为夫妻共同财产，其出资体是单一方，实质上为一人公司。按《公司法》关于一人公司的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，原告要求被告杨明路、高亚利在90万元范围内承担连带责任的请求，本院认为，国家工商局《公司登记管理若干问题的规定》已于2006年6月23日失效，原告主张的一人公司亦与公司法关于一人的有限责任公司的规定不符，其要求被告杨明路、高亚利在90万元的范围内承担连带责任的理由不当，本院不予支持。故根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告兖州市天丰农资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东勇马重工有限公司代为垫付本息90万元。
二、被告杨明路、高亚利在被告兖州市天丰农资有限公司90万元不能清偿部分的各1／4份额范围内承担连带责任。
三、驳回原告山东勇马重工有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费3520元由被告兖州市天丰农资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱广利
审判员 张 璇
审判员 王建军
二〇一三年十一月四日
书记员 徐秋月
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第199号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘ＸＸ，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪于2008年11月6日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年6月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人刘某某，男，1949年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日荥阳市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘ＸＸ、刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人刘ＸＸ、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年9月11日12时许，被告人刘ＸＸ、刘某某驾驶车牌号为豫AJ62**轿车，在荥阳市豫龙镇高速公路下站口处与张某某做毒品交易时，被荥阳市公安局民警当场抓获，后从该车手套箱、坐垫夹层等位置搜出一包白色晶体、八包土黄色粉末。经检验：一包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分（检材重1.22克）、八包土黄色粉末中三包检出海洛因成分（检材分别重0.93克、0.46克、0.46克）、五包检出咖啡因成分（检材分别重0.57克、0.57克、0.95克、1.05克、0.97克）。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、检查笔录、车辆通行记录、通话记录、情况说明、鉴定意见、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人刘ＸＸ、刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘ＸＸ辩称，被查获的一包冰毒不是用于贩卖的，对公诉机关指控的其他犯罪事实不持异议。
被告人刘某某辩称，被查获的一包冰毒是我自己吸食用的，对公诉机关指控的其他犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年9月11日12时许，被告人刘ＸＸ、刘某某驾驶车牌号为豫AJ62**轿车，在荥阳市豫龙镇高速公路下站口处与张某某做毒品交易时，被荥阳市公安局民警当场抓获，后从该车手套箱、坐垫夹层等位置搜出一包白色晶体、八包土黄色粉末。经检验：一包白色晶体重1.22克，检出甲基苯丙胺成分；三包黄色粉末分别重0.93克、0.46克、0.46克，均检出海洛因成分；五包黄色粉末分别重0.57克、0.57克、0.95克、1.05克、0.97克，均检出咖啡因成分。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦不持异议，且有证人证言、检查笔录、车辆通行记录、通话记录、情况说明、鉴定意见、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘ＸＸ、刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。荥阳市人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于二被告人辩称被查获的一包冰毒是用于自己吸食的，不应认定为贩卖毒品的数量的辩解意见，经查，被告人刘某某吸食毒品，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故二被告人的辩解理由不能成立，不予采纳。被告人刘ＸＸ在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年9月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年3月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹永胜
审 判 员 张义苹
人民陪审员 马仕静
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴淑丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02287号
原告王美玲，女，汉族，1965年5月3日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘明学，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
原告王美玲诉被告刘明学民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法向原告王美玲送达了受理案件通知书、举证通知书，开庭传票。向被告刘明学公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告王美玲到庭参加诉讼，被告刘明学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美玲诉称：原告王美玲与被告刘明学经中间人介绍认识，被告刘明学因在外承包工地，多次向原告王美玲借款，于2010年9月26日借款50000元，2010年10月15日借款15000元，2010年12月14日借款4000元，合计共借原告王美玲现金69000元，都有欠条为证，经原告王美玲多次催要，被告刘明学均以各种理由拒不偿还，现请求法院依法判令1、被告刘明学偿还原告王美玲的借款共计69000元。2、诉讼费由被告刘明学承担。
被告刘明学未进行答辩，也未向本院提供相关证据材料。
原告王美玲向本院提交的证据材料有：1、被告刘明学分别于2010年9月26日、2010年10月15日、2010年12月14日给原告王美玲出具的借条三份，证明被告刘明学分三次借原告王美玲现金69000元。2、商丘市睢阳区人民法院于2013年3月12日作出的（2012）商睢区民初字第1827号民事裁定书一份，证明原告王美玲曾经起诉过被告刘明学，因其地址不详被驳回起诉。
庭审中，被告刘明学未出庭质证。
经庭审，本院确认原告王美玲提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依据原告王美玲提供的证据及陈述，本院确认以下案件事实：原告王美玲与被告刘明学经中间人介绍认识。被告刘明学因在外承包工地，曾多次向原告王美玲借款，于2010年9月26日借款50000元，2010年10月15日借款15000元，2010年12月14日借款4000元，合计共借原告王美玲现金69000元，有被告刘明学给其出具的借条为证，经原告多次催要，被告刘明学没有偿还。
本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，债权债务关系明确，被告刘明学分三次向王美玲借款69000元，并有其给原告王美玲出具的三份借条为证，故原告王美玲主张被告刘明学偿还借款69000的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘明学于本判决生效后十日内偿还原告王美玲借款69000元。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1525元，由被告刘明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李艳梅
审判员 刘 涛
审判员 金士军
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙雪敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06596号
原告吴弟均，男，汉族，1971年6月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告王军，男，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市渝北区。
原告吴弟均与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、江智学组成合议庭，适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴弟均及其委托代理人张永莉到庭参加了诉讼，被告王军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴弟均诉称：2012年5月24日，被告向原告借款100000元，并出具了借条。还款期限届满后，原告多次催收未果，故起诉来院，要求被告立即归还原告借款100000元，并从2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿为止，本案诉讼费由被告承担。
被告王军未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，双方系朋友关系。被告因做生意资金所需，于2012年5月24日向原告借款100000元，并出具了借条，约定借款期限为7个月，即2012年12月底还清。之后，原告以现金的形式向被告支付了借款100000元。还款期限届满后，原告经多次催收未果，故于2014年3月17日起诉来院并请求：要求被告立即归还原告借款100000元，并从2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿为止，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条、身份证、当事人陈述和庭审笔录等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告出具借条向原告借款100000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；双方对借款利息无明确约定，但被告应从约定的还款之日（即2013年1月1日）起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息并给付至本清时止；原告的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王军在本判决生效之日起十日内归还原告吴弟均的借款100000元及利息（从2013年1月1日起，以借款100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付至本清时止）。
本案受理费2310元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 江智学
二〇一四年八月五日
书 记 员 邓文霞
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更22号
罪犯阮班刚，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）甬刑初字第216号刑事判决，以被告人阮班刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力，交付执行。2008年9月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利权利期限改为八年。刑期自2008年9月15日起至2027年3月14日止。2011年11月10日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二年、2014年1月10日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2024年4月14日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阮班刚在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第四季度至2015年第三季度，获得二次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯阮班刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阮班刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年、并处没收个人全部财产不变。
刑期自2008年9月15日起至2023年5月14日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更22号
罪犯阮班刚，男，1978年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）甬刑初字第216号刑事判决，以被告人阮班刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力，交付执行。2008年9月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利权利期限改为八年。刑期自2008年9月15日起至2027年3月14日止。2011年11月10日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二年、2014年1月10日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2024年4月14日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阮班刚在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第四季度至2015年第三季度，获得二次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯阮班刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阮班刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年、并处没收个人全部财产不变。
刑期自2008年9月15日起至2023年5月14日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民四终字第633号上诉人（原审被告）：唐山市昌旭商贸有限公司，住所地：滦县东安各庄镇东孟家屯村。法定代表人：李金满，该公司董事长。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马东青，农民。委托代理人：付小坤，河北天壹律师事务所律师。委托代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马建勇，农民。委托代理人：于敏，滦县光明法律服务所法律工作者。案由：生命权、健康权、身体权纠纷上诉人唐山市昌旭商贸有限公司与上诉人马东青、马建勇生命权、健康权、身体权纠纷一案均不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3845号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院查清事实，依法裁判。经查：上诉人唐山市昌旭商贸有限公司（以下简称公司）是一家集运输、销售、二类机动车维修等为一体的综合性公司，2012年6月20日，公司与上诉人马东青协商将公司内部汽车维修业务承包给马东青，每月支付马东青工人工资50000元，由公司提供汽车维修设备工具，承包工人住宿。公司原有修理工加上公司后期招录的及马东青招录的包括上诉人马建勇在内共十名修理工，接受公司及马东青指派。6月30日晚八点半，马建勇值班时，受上诉人公司负责人吕永红及马东青指派和修理工刘永浩一起去燕钢院内为公司车队汽车修理。马建勇和刘永浩在车下修车过程中汽车翻斗突然降落将马建勇右胳膊及左手压伤。事故发生后马建勇被送往迁安市燕钢医院抢救，医药费全部由公司支付，因伤势严重由公司张文利负责将马建勇转入唐山市第二医院治疗。诊断为：右尺桡骨开放粉碎性骨折、右下尺桡骨关节分离并神经血管损伤；右手大鱼际处皮裂伤；左中环指伸肌腱开放损伤；左环指甲板缺失，左中、小指甲下淤血、左手皮肤及软组织损伤；左膝部皮裂伤。自2012年7月1日至9月6日住院67天，支付医药费99666.84元，2012年1月7日至2月5日住院29天，支付医药费25587.36元，2014年4月14日至5月22日第三次住院28天，支付医药费52478.88元。马建勇住院治疗期间马东青支付20000元，上诉人公司支付24000元。另查明，马建勇受伤后，在2012年7月18日向滦县劳动仲裁委员会申请确认与上诉人公司存在劳动关系，并列马东青为第三人。在滦县劳动仲裁委员会马东青承认以50000元价格承包了上诉人公司内部车队的汽车维修工作，并提交了证人证言。上诉人公司提交了马东青在迁安市野鸡坨镇东青汽配商店的营业执照，认为马东青具有合法的主体资格，于是马建勇撤回向滦县劳动仲裁委员会的申请，重新到迁安市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求确认与迁安市野鸡坨镇东青汽配商店之间存在劳动关系，并列公司为第三人。2013年2月25日，迁安市劳动仲裁委员会作出迁劳裁字（2012）第166号裁定，确认：马建勇与迁安市野鸡坨镇东青汽配商店之间劳动关系不成立，与马东青个人劳动关系成立。马东青不服裁定诉至迁安市人民法院，将公司列为第三人请求确认马建勇与汽配商店之间不存在劳动关系。迁安市人民法院经过审理在2013年6月18日作出（2013）安民初字第536号判决书，判决马建勇与马东青之间不成立劳动关系。马建勇不服，上诉至唐山市中级人民法院，2013年11月6日唐山市中级人民法院作出（2013）唐民一终字第629号判决，撤销迁安市人民法院（2013）安民初字第536号判决书，发回迁安市人民法院重审。迁安市人民法院经过重审，在2014年7月7日作出（2013）安民重字第40号裁定，驳回马东青起诉。2014年8月11日马建勇向滦县人民法院提起民事诉讼，请求判令马东青赔偿治疗期间的医药费177733.08元，检查费4005.06元、交通费3102.37元、工商管理费150元（调取马东青营业执照收取），合计184990.91元。一审法院审理过程中，马建勇以“本案与唐山市昌旭商贸有限公司有直接利害关系，与马建勇无任何关系为由，申请追加唐山昌旭商贸有限公司为共同被告。经过审查，一审法院追加唐山市昌旭商贸有限公司为共同被告”。原审法院于2015年1月19日作出判决。判后，上诉人唐山市昌旭商贸有限公司与上诉人马东青、马建勇均不服向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人唐山市昌旭商贸有限公司于2015年7月10日之前一次性给付上诉人马建勇15万元本案及后续治疗费用（不含上诉人唐山市昌旭商贸有限公司已给付的2.4万元）。上诉人到期如不履行给付义务，双方均案一审判决执行。二、上诉人马东青于2015年7月10日之前一次性给付上诉人马建勇12万元本案及后续治疗费用（不含上诉人马东青已给付的2万元）。上诉人到期如不履行给付义务，双方均案一审判决执行。三、各方当事人无其他纠纷。一审案件受理费4000元，由上诉人马建勇负担；二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人唐山市昌旭商贸有限公司负担1500元，由上诉人马东青负担500元。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年六月十二日书记员房善忠
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第471号
申请执行人欧某某，男，汉族，湖南省人，住湖南省郴州市。
被执行人胡某某，女，汉族，江西省人，住江西省南昌市。
湖南省资兴市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）资民一初字第298号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某某的银行存款10909元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿德雄
二〇一五年七月十三日
书记员 罗俊杰
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初65号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，安徽省绩溪县人。被告人曹某某曾因酒后驾驶机动车于2014年7月9日被绩溪县公安局交通管理大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月3日被绩溪县公安局取保候审，同年7月21日被绩溪县人民检察院取保候审，2016年8月16日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年8月19日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员修明珠出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年4月27日晚，被告人曹某某酒后驾驶小型轿车，途经龙川大道与印谭路交叉口时，被绩溪县交管大队民警查获。经血液鉴定，被告人血液中乙醇含量为179.12mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人曹某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月27日22时23分许，被告人曹某某酒后驾驶小型轿车从绩溪县城市花园KTV处出发，沿龙川大道往新城景苑小区方向行驶，途经龙川大道与印谭路交叉口时，被绩溪县公安局交通管理大队民警查获。2016年4月28日经安徽公立司法鉴定所鉴定，曹某某血液中乙醇含量为179.12mg/100ml。其现场精神、身体状态经检查为清醒。
上述事实，有到案经过、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、行政处罚决定书等书证；证人曹某甲、章某某的证言；被告人曹某某的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；绩溪县公安局制作的现场检查笔录及照片；抽血视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人曹某某的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人曹某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定应予以从重处罚。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02266号
申请执行人李鸡换，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白买元，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人暴小东，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘文彦，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李鸡换依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00112号民事判决书申请执行白买元、暴小东、刘文彦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人白买元偿还申请执行人李鸡换借款本金45万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。被执行人暴小东、刘文彦承担连带责任，并负担案件受理费8050元及申请执行费6770元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00112号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第3046号
原告：徐某甲。
委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：鲁某。
原告徐某甲诉被告鲁某离婚纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成于2013年11月6日立案受理。本案依法由审判员高立群适用简易程序独任审判，在征得原、被告同意后，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人戚建芬、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于2003年2月10日相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名徐某乙。婚后初期，被告就暴露了性格蛮横，不讲情面的一面。为家庭和睦，原告的父母承担了原、被告的各项费用，还帮助原、被告照顾孩子，而被告不但不感谢原告父母，还动辄威胁俩老要求分割财产，为此，原、被告经常发生争吵，导致俩老搬回到老房子居住。不久，被告又以钱财为由，不断威胁原告及原告的父母，被告甚至采用暴力手段胁迫原告父母，为此报警十多次。被告对儿子的教育方法也不妥，对儿子施加学习压力，导致儿子心理不××为此也发生争执。2010年10月后，被告独自将家里的洗衣机、冰箱等搬到上虞店里，原、被告开始分居生活，并于2011年3月9日协议离婚。2013年，经被告一再要求，原告看在儿子的份上，双方办理了复婚手续。但双方原来深深的隔阂无法弥补，被告的性格也毫无改变。2013年10月20日，因原告父亲死亡后的一笔抚恤金，原告与被告再次发生争吵，并导致原告及原告姐姐受伤，后经110出警才平息事态。原告现万念俱灰，对被告失望之极，如此婚姻实在无法维系。现请求法院判决：原、被告离婚；婚生儿子随某，被告承担一半抚养费；婚后共同财产依法分割。为证明自己的主张成立，原告向本院提交结婚登记审查处理表1份、离婚协议1份、照片1组、户籍证明1份。
被告鲁某答辩称：原、被告是经人介绍相识并结婚。被告从来没有威胁过原告的父母，当初只是为了儿子的户口问题，原、被告吵过很多次。我们在协议离婚后为了给儿子一个完整的家还是一直居住在一起。后来在分居一段时间后，原告提出复婚要求，由于原、被告感情还是很好的，所以被告就同意复婚了。被告由于内分泌失调，脾气是不大好，但也是有度的，没有原告所说的那么夸张。这次争吵主要是原告的家人导致的，被告在此次争吵中也受了伤，但被告愿意向原告家人道歉。被告认可原告是个好人，但原告由于愚孝，把老婆的位置放得太低，只要原告改正这个缺点，双方是能和好的。总之，原、被告之间的感情没有达到破裂的地步，且为了儿子的健康成长，被告不同意离婚。为证明自己的主张成立，被告向本院提交照片1份。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名徐某乙。2011年3月9日，原、被告协议离婚。2013年9月12日，原、被告办理复婚登记手续。2013年10月，被告为了家庭琐事，与原告及原告家人发生冲突。遂原告于2013年10月31日起诉来院要求离婚。以上事实，由原、被告的庭审陈述及结婚登记审查处理表、离婚协议、照片、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚并生育一子，应当珍惜婚姻，珍视家庭，为子女创造良好的生活环境。双方只要互谅互让，提高家庭责任感，克服自身的性格缺陷，并处理好与双方家人的关系，原、被是能够和好的。同时，原告也无证据证明双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年十一月十八日
代书记员 邝亚辉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第392号
原告丁强强，男，1990年8月3日出生，汉族。
委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。
被告延增才，男，1965年10月4日出生，汉族。
原告丁强强诉被告延增才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁强强委托代理人李连国，被告延增才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日9时许，被告延增才驾驶鲁EFXX**三轮汽车沿大王镇路由东向西行驶至方圆商贸门口处时，与同向行驶的余洪参驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告丁强强受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告延增才承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计20006.63元；2、诉讼费用由被告承担。
被告延增才辩称，请求法庭依法判决。
经审理查明，2015年5月17日9时许，被告延增才驾驶鲁EFXX**三轮汽车沿大王镇路由东向西行驶至方圆商贸门口处时，与同向行驶的余洪参驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车乘车人原告丁强强受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告延增才承担事故全部责任，余洪参、原告丁强强不承担事故责任。事故发生后，原告丁强强在东营市第二人民医院住院治疗29天，支出医疗费12090.63元，住院期间由其妻子谢金花护理。经东营市第二人民医院诊断原告丁强强伤情为盆骨骨折、双侧趾骨上下支骨折、骶骨骨折、全身多处皮肤软组织损伤。原告丁强强系外来务工人员。
另查明，事故车辆鲁EFXX**三轮汽车的车主为被告延增才，该车未投保交强险。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均纯收入为11882元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队交通事故认定书、东营市第二人民医院住院病历、诊断证明书、费用明细、住院专用票据、护理人员谢金花身份证复印件，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告延增才驾驶车辆与余洪参驾驶电动自行车发生交通事故，致原告丁强强受伤，被告延增才应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因鲁EFXX**三轮汽车未投保交强险，故应由被告延增才首先在相当于交强险的责任限额内赔偿原告损失。原告丁强强主张的医疗费6290.63元、住院伙食补助费870元（30元×29天）、护理费944元（11882元÷365天×29天）、交通费300元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张按89天计算误工时间，未超出法律规定，本院予以支持，本院根据原告伤情及实际情况，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认定误工费为7125元（29222元÷365天×89天）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告丁强强因本案交通事故造成的医疗费6290.63元、住院伙食补助费870元、误工费7125元、护理费944元、交通费300元，以上各项损失共计15529.63元，由被告延增才在相当于交强险限额内全部承担；上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁强强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告丁强强负担67元，由被告延增才负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一五年八月十一日
书记员 姜亚楠
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第380号
申请执行人韩晓飞，男，，汉族，住博兴县湖滨镇姜韩村。
被执行人赵华军，男，汉族，住博兴县胜利三路687号豪门庄园6号楼3单元501室。
本院在执行韩晓飞与赵华军民间借贷纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第12号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾秀辉
二〇一四年一月十三日
书记员 李 婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0227号
原告席某。
委托代理人魏根宝。
委托代理人陈文强，江苏朱方律师事务所律师。
被告裔某。
原告席某与被告裔某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序，于2014年8月28日和9月22日两次公开开庭进行了审理。原告席某和其委托代理人陈文强，被告裔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女，取名裔乙某。2011年12月至2014年6月婚生女一直由原告独自领带抚养，与被告无经济往来。2014年6月20日经法院判决原被告离婚。现原告要求被告给付2012年1月至2014年6月分居期间原告经济收入184320元扣减被告的个人消费90792元后余款的60%计56116元以及返还垫付婚生女此期间的抚养费36000元（1200元／月×30个月），并承担本案诉讼费用。
以下为原告向法院提供的主要证据材料和被告的质证意见：
1、2014年2月18日被告个人收入证明以及2013年全年被告中国银行工资卡（工资收入）对账单复印件各一份，拟证明被告月工资6144元，推算至2014年6月20日判决离婚时被告账户结存应为48760.68元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但对原告证明目的有异议，认为夫妻的共同财产应以2014年6月20日工资结存的余额为标准，且婚后除了其个人的开支，多余的钱全部花在夫妻共同生活上（包含婚生女），没有积蓄。
2、本院（2014）镇经民初字第0127号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告于2011年12月分居至离婚，并根据判决计算分居期间婚生女抚养费36000元。被告对该证据的真实性无异议，但认为分居期间没有支付婚生女的抚养费是因为需偿还结婚时发生的彩礼、金器、生孩子等费用所举的债务。离婚前孩子的抚养费不应以1200元／月为标准计算。
被告辩称就原、被告的夫妻共同财产已在法院判决离婚时处理完毕，请求驳回原告诉讼请求。
以下为被告向法院提供的主要证据材料和原告的质证意见：
1、本院（2014）镇经民初字第0127号民事判决书复印件一份，拟证明原被告判决离婚时夫妻共同财产已经处理完毕的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为该判决对被告的工资收入以及分居期间婚生女的抚养费问题未作出处理。
2、2014年1月1日至6月20日被告中国银行工资卡（工资收入）对账单复印件一份、部分用于生活开支的收据、合同等复印件以及婚姻存续期间由被告支出的费用清单复印件一份等，拟证明被告的工资收入用于正常的生活开支，没有存款的事实。原告对该证据中银行对账单的真实性无异议，认为该对账单有大笔转账和提现，存在转移财产的可能，另根据该对账单可计算出分居期间被告工资总收入为184320元，扣除被告的正常消费，原告主张工资收入的60%合理；对该证据中部分用于生活开支的收据、合同等复印件均不予认可，无法证明该证据的合法性、真实性和关联性；对被告自行书写的婚姻存续期间由被告支出的费用清单，认为与事实不符，分居期间被告未支付婚生女的抚养费。
原告所提供的证据材料1-2以及被告所提供的证据材料1和2014年1月1日至6月20日工资银行对账单收集程序合法，内容真实，与本案事实均有关联，本院予以确认。对被告所提供的证据材料部分用于生活开支的收据、合同等复印件以及婚姻存续期间由被告支出的费用清单，本院将根据案情综合认证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女，取名裔乙某。2012年1月至2014年6月原、被告分居，婚生女一直由原告独自领带抚养。期间，被告曾于2012年8月、2013年4月两次提起诉讼要求离婚，本院均驳回了被告的起诉。后被告再次提起诉讼要求离婚，本院于2014年6月20日判决原、被告离婚，婚生女裔乙某由原告抚养，被告自2014年6月始每月承担裔乙某抚养费1200元至其独立生活时止，被告支付原告公积金折价款和建行存款共计39005.65元等。
另查明，2010年5月，被告与福伊特造纸（中国）有限公司（该公司地点在昆山）签订劳动合同，在该公司从事采购工作。自2013年1月以来被告税后月工资为6144元，至2014年6月20日，其中国银行工资卡（工资收入）对账单显示余额为31.35元。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律规定和约定外，归夫妻共同所有。现查明双方婚姻关系存续期间的共同财产有31.35元（被告中国银行工资卡余额），应视为夫妻共同财产，结合双方的生活状态，婚生女的抚养等实际情况，原告分得其中的60%计18.81元。对原告认为被告有转移该卡财产的行为，因该银行卡为被告收入来源的工资卡，被告在此卡转账，提现属正常行为，对原告该诉称意见本院不予采纳。
父母对子女抚养教育义务。裔乙某系原、被告婚生女，现尚未成年，原、被告对其均负有抚养教育义务。2012年1月至2014年6月，婚生女裔乙某一直由原告独自领带抚养，被告未尽其抚养义务，原告要求被告给付该期间垫付的抚养费用，本院予以支持，但主张的费用较高，结合原、被告工资水平、本市平均生活水平等因素，本院确定被告在该期间给付原告垫付抚养费14400元（480元／月×30个月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告裔某于本判决生效后十日内给付原告席某14418.81元。
二、驳回原告席某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取601元，由原告席某负担507元，被告裔某负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴茜
二〇一四年十月十三日
（附上诉须知）书记员蔡悦
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初692号
原告:安阳市兴业汽车汽车有限责任公司，住所地：安阳市龙安区中州路南段。
法定代表人李卯成，职务经理。
委托诉讼代理人：武金粉，河南兴亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人：张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市高新区太行路168号。
负责人：王建民，职务经理。
委托诉讼代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师。
被告：长治市盛捷汽车汽车有限公司，住所地，长治市城区瓦窑沟。
法定代表人：李茂生，职务总经理。
委托诉讼代理人程建红，女，1968年6月10日出生，汉族，系该公司员工。
原告安阳市兴业汽车汽车有限责任公司（以下简称兴业汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）、中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称中煤保险公司）、长治市盛捷汽车汽车有限公司（以下简称盛捷汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业汽车公司委托诉讼代理人武金粉，被告人民保险公司委托诉讼代理人张兴强、被告中煤保险公司委托诉讼代理人王飞云到庭参加诉讼。被告盛捷汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业汽车公司向本院提出诉讼请求：判令三被告依法赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失赔偿费、青苗赔偿费、评估费等131130元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日02时10分，在古北线6公里500米处，王路兵驾驶晋Ｄ×××××号重型货车，沿古北县行驶，与对向张志亮驾驶的豫Ｅ×××××号重型货车发生相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经古县公安局交通警察大队处理，认定双方负事故同等责任。晋Ｄ×××××号重型货车在中煤保险公司投保商业险。豫Ｅ×××××号重型货车在被告人民保险公司投保交强险和商业险。
人民保险公司答辩称，如果没有法定或者合同约定的免赔情形，我公司同意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；2、对于原告车辆的损失，应先由被告中煤保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由我公司按照同等责任承担50%的赔偿责任；3、对于原告因此次事故对第三者造成的损失，应有我公司与被告中煤保险公司分担，并在交强险限额内为晋Ｄ×××××号重型货车预留相应份额。4、原告单方鉴定的评估费由原告自行承担；本案相关程序费用，不属于保险公司赔偿责任。
中煤保险公司答辩称，1、本案事故发生的经过及事故责任我公司无异议；2、对于晋Ｄ×××××号重型货车在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内；3、对于原告主张的诉讼请求，合理合法有证据支持的情况下，我公司依据事故责任比例进行赔偿；4、对于本案涉及的评估费及诉讼费，我公司依据合同约定，应不承担赔偿责任。
盛捷汽车公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日02时10分，王路兵驾驶晋Ｄ×××××号重型货车，沿古北县行驶，与对向张志亮驾驶的豫Ｅ×××××号重型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。古县公安局交通警察大队出具第1410253202500052号事故认定书，认定双方负事故同等责任。原告兴业汽车公司于起诉前单方委托安阳市华硕价格评估有限责任公司出具车辆交通事故损失估价结论书，评估车辆损失为89092元。原告兴业汽车公司垫付鉴定费3000元。后被告人民保险公司向本院申请对车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托河南方兴资产评估事务所有限公司出具方兴评报字【2017】第01020号评估报告书，评估车辆损失为86543元。被告人民保险公司垫付鉴定费2500元。
另查明，豫Ｅ×××××号重型货车、豫EW0**挂车车辆登记车主为原告兴业汽车公司。其中主车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，挂车在被告人民保险公司投保交强险和商业险。晋Ｄ×××××号重型货车登记车主为被告盛捷汽车公司，其中主车在被告中煤保险公司投保交强险和商业险，挂车投保有商业险。事故发生在保险合同期间内。
以上事实，有原告兴业汽车公司提交的营业执照一份、法人身份证明一份、车辆行驶证一份、驾驶人员驾驶证、从业资格证各一份、保险单三份、车辆损失清单、修车发票一份、价格结论书一份、施救费发票二份、评估费发票一份、事故证明一份、事故认定书一份、村委会证明一份、路产损失证明一份；被告人民保险公司提交的评估报告一份、评估费发票一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分有商业险进行赔付。本院参照交警部门的责任认定书，认定车辆双方负事故同等责任，故本院酌定车辆双方各承担50%的责任。原告兴业汽车公司的各项合理合法损失为：1、车辆损失为86543元，由本院委托的评估机构出具的评估报告为证；2、施救费15100元，由原告兴业汽车公司提供的发票予以证实；3、路产损失费9000元，由古县交警大队出具的证明和路产赔偿费收据一份予以证实；4、赔偿青苗费6500元，由古县交警大队出具的证明和古县岳阳镇贤腰村委会出具的证明相互印证。以上各项费用合计117143元。因被告盛捷汽车公司主车在被告中煤保险公司投保交强险，故应当由被告中煤保险公司在交强险限额内赔偿原告兴业汽车公司车辆损失费2000元。剩余各项损失115143元，因肇事双方车辆均在各自保险公司投保商业险，故由被告人民保险公司在商业险限额内按照50%的责任赔偿原告兴业汽车公司各项损失为57571.50元，由被告人民保险公司在商业险限额内按照50%的责任赔偿原告兴业汽车公司各项损失为57571.50元。对于原告兴业汽车公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司各项损失共计57571.50元;
二、限被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司各项损失共计59571.50元;
三、驳回原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，鉴定费5500元，由原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司负担3098元，被告长治市盛捷汽车运输有限公司负担2822元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文生
人民陪审员 付莉莉
人民陪审员 ＸＸ男
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 森
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第58号
原告赵雅华。
委托代理人（特别授权）朱利峰。
被告胡伟平。
原告赵雅华与被告胡伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵雅华的委托代理人朱利峰到庭参加诉讼，被告胡伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵雅华诉称，被告因归还贷款需要，于2013年10月1日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款于2014年10月1日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告向法院起诉要求：一、判令被告归还原告借款3万元，并支付利息3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息部分请求。
被告胡伟平未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告于2013年10月1日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款于2014年10月1日归还。借款到期后，因被告至今未向原告归还，故酿成讼争。
上述事实由原告在举证期限内提供的《借条》一份及原告的陈述予以证实。原告提交的《借条》系原件，对本案的事实具有证明力，且被告未提出反驳证据，本院予以认定。
本院认为，根据原告的举证及庭审陈述，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并已生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告归还借款3万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟平应于本判决生效之日起七日内归还原告赵雅华借款3万元。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告胡伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第123号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人罗浩，男，1980年8月5日出生。
被执行人龚阳枚，女，1981年12月23日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其对罗浩、龚阳枚计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2013）X1755号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X1755号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人罗浩、龚阳枚于2013年9月18日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人罗浩、龚阳枚作出涟源市征决（2013）X1755号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人罗浩、龚阳枚社会抚养费16980元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2013）X1755号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民�和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X1755号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人罗浩、龚阳枚在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2013）X1755号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16980元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费155元，由被执行人罗浩、龚阳枚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行�在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1510号
申请执行人江礼军，男，1975年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人何广祚，男，1967年1月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人江礼军与被执行人何广祚合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年4月13日作出的（2013）锦江民初字第3910号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江礼军于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年8月29日依法向被执行人何广祚送达了执行通知书，限被执行人于2014年9月10日前按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人何广祚未履行支付义务。本案执行中，被执行何广祚下落不明，本院未发现被执行人可供执行财产。本院确认申请执行人江礼军有债权，即被执行人应当支付的工程款260000元及利息、案件受理费5200元，未受偿。申请执行人江礼军于2015年4月17日以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人江礼军申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人江礼军有债权，即被执行人应当支付的工程款260000元及利息、案件受理费5200元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于于2014年4月13日作出的（2013）锦江民初字第3910号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年四月十七日
书记员 张弟刚