wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2107号
原告：任福山，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
被告：天津鑫元强钢铁销售有限公司。住所：天津市东丽区。
法定代表人：付岗。
任福山与天津鑫元强钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。任福山到庭参加了诉讼。天津鑫元强钢铁销售有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任福山向本院提出诉讼请求：1、天津鑫元强钢铁销售有限公司返还任福山订金10000元；2、本案的诉讼费用由天津鑫元强钢铁销售有限公司负担。事实与理由：2015年12月，任福山在百度网页上看到天津鑫元强钢铁销售有限公司销售热镀锌钢管，经双方协商，任福山订购天津鑫元强钢铁销售有限公司不同型号的热镀锌钢管共计1458支，并约定了热镀锌钢管的规格、数量、单价、质量和金额，上述热镀锌钢管共计款40995.60元；付款方式为预付订金20000元，装完货付清余款；订金到账10日交货等。2015年12月5日任福山经中国建设银行向天津鑫元强钢铁销售有限公司的银行账户支付订金10000元，但天津鑫元强钢铁销售有限公司逾期后一直未发货，也未退还订金。为维护合法权益,故提起诉讼，请依法支持任福山的诉讼请求。
天津鑫元强钢铁销售有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、任福山提交的证据：1、居民身份证；2、购销合同；3、天津鑫元强钢铁销售有限公司营业执照（副本）影印件；4、中国建设银行个人网上银行汇款查询单。本院予以确认并在卷佐证。二、天津鑫元强钢铁销售有限公司未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任福山在百度网页上看到天津鑫元强钢铁销售有限公司销售热镀锌钢管，经双方协商，任福山与天津鑫元强钢铁销售有限公司于2015年12月4日签订《购销合同（合同编号：15-12-04X64）》，该合同约定：任福山购买天津鑫元强钢铁销售有限公司42*2.75*3.4规格热镀锌钢管、80支、0.723吨、单价2400元、金额1735.20元，42*2.75*4.4规格热镀锌钢管、78支、0.913吨、单价2400元、金额2191.20元，42*2.75*5.4规格热镀锌钢管、158支、2.27吨、单价2400元、金额5448元，42*2.75*6.4规格热镀锌钢管、44支、0.749吨、单价2400元、金额1797.60元，48*2.75*3.5规格热镀锌钢管、730支、7.84吨、单价2370元、金额18580.80元，25*2.75*7.5规格热镀锌钢管、368支、4.164吨、单价2700元、金额11242.80元，共计款40995.60元。双方还约定任福山预付天津鑫元强钢铁销售有限公司订金20000元，订金到账后10日内发货。2015年12月5日，任福山经中国建设银行向天津鑫元强钢铁销售有限公司法定代表人付岗的账户转账支付订金10000元。天津鑫元强钢铁销售有限公司未发货，也未退还订金。双方协商未果，任福山即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于买卖合同的解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中任福山在合同签订后，经中国建设银行向天津鑫元强钢铁销售有限公司法定代表人付岗的账户转账支付10000元后，天津鑫元强钢铁销售有限公司未发货，也未退还订金；双方协商未果，任福山要求解除合同，双方之间签订的《购销合同》可以解除。
2、关于订金的返还问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中双方约定任福山预付天津鑫元强钢铁销售有限公司“订金”20000元，“订金”到账后10日内发货，《中华人民共和国合同法》规定的为“定金”，而“订金”与“定金”的意思不相同，故任福山预付天津鑫元强钢铁销售有限公司的“订金”10000元，不属于《中华人民共和国合同法》的调整范围，双方的合同解除后，天津鑫元强钢铁销售有限公司应返还任福山该“订金”。
3、关于天津鑫元强钢铁销售有限公司未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。天津鑫元强钢铁销售有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，天津鑫元强钢铁销售有限公司应返还任福山该“订金”10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
天津鑫元强钢铁销售有限公司于本判决生效之日起三日内，返还任福山订金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由天津鑫元强钢铁销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘玉新
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝雁，无固定职业，现住昌吉市。
委托代理人：鲁建全，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子开发区金诚房地产开发有限公司。住所地：石河子市。
法定代表人：陈宇，该公司经理。
再审申请人郝雁因与被申请人石河子开发区金诚房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝雁申请再审称，原审认定2012年1月16日房屋验收备案时间为房屋交付时间与事实不符和原审认定违约金数额有误。请求予以再审。
本院认为，关于逾期交房违约金数额及认定事实的问题。因双方当事人签订《商品房买卖合同》约定的交房时间2010年9月30日，诉争房屋的实际交付时间为2012年1月16日，原审法院认定金诚公司应支付违约金的起止时间应为2010年10月1日（合同约定交付房屋次日）至2012年1月15日（竣工验收合格前一日）。郝雁主张按月利率4.875‰计算违约金。二审庭审中，金诚公司对按月利率4.875‰计算违约金的标准并不持异议。原审法院判令金诚公司向郝雁支付逾期交房违约金数额为34150.93元。故郝雁的申请再审理由不能成立。
综上，郝雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝雁的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 婷
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00102号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年11月14日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。因本案于2014年12月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月31日经肥西县人民检察院批准，同日由肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日晚，被告人刘某在肥西县上派镇西城国际小区5栋1650室，为孟某、黄婷婷、杨某、姚某等人吸食毒品提供场所。次日凌晨4时许，杨某、孟某及被告人刘某在西城国际小区附近的文英网吧上网时，因行为异常被公安机关查获。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、归案经过等书证；2、证人孟某、杨某、姚某等人证言；3、被告人刘某的供述和辩解；4、肥西县公安局勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年12月8日晚，被告人刘某在肥西县上派镇西城国际小区5栋1650室，为孟某、黄婷婷、杨某、姚某等人吸食毒品提供场所。次日凌晨4时许，杨某、孟某及被告人刘某在西城国际小区附近的文英网吧上网时，因行为异常被公安机关查获。
另查明：归案后，被告人刘某如实供述犯罪事实。
上述事实，由被告人刘某的供述和辩解；证人孟某、杨某、姚某等人证言；归案经过等书证；现场勘验材料、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00581号
原告：袁河，男，1953年7月29日出生，汉族，农民。
原告：郗玉华（系袁河妻子），1956年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁河，男，1953年7月29日出生，汉族，农民。
被告：强艳，男，1979年10月13日出生，满族，司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：艾秀岩，该公司总经理。
委托代理人：王建平，该公司员工。
原告袁河、郗玉华诉被告强艳、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭审理此案。原告袁河及郗玉华委托代理人袁河、被告强艳、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁河、郗玉华诉称：二原告系夫妻关系。2015年1月10日19时许，强艳驾驶吉CGXX**小型轿车沿102国道由南向北行驶至事故地点时驶入右侧路下撞到袁河的房屋，致屋内人员郗玉华受伤，发生车辆、房屋及附属物损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大认定，强艳负此事故的全部责任，袁河、郗玉华无责任。要求被告赔偿郗玉华医疗费4720.75元、伙食补助费150元（10天×15元）、误工费3370.50元（112.35元×30天）、护理费1150.56元（一级护理2天×95.88×2人、二级护理8天×95.88元）、交通费500元、袁河财产损失11431元，合计21322.81元。
被告强艳辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔，原告合理经济损失要求保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称：强艳肇事车辆在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔，合理费用同意在保险限额内赔偿。因为郗玉华住院10天，护理费、误工费同意给付10天，误工费应提供误工证明，其它没有意见。医疗费和伙食补助费没有意见。交通费要求过高。财产损失同意在交强险限额内赔偿2000元。诉讼费不承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明强艳负此事故的全部责任，袁河、郗玉华无责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、郗玉华住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书。证明郗玉华因此事故在昌图县中心医院住院治疗10天，支付医疗费4720.75元，经诊断为头晕待查、冠心病、缺血性心肌病、颈椎病、高血压病、高粘血症。经庭审质证，二被告对此证据没有异议，但认为高血压病系陈旧性疾病与本次事故没有关联性。经审查，本院认为，二被告虽对原告患高血压病情与本案关联性提出异议，但未提供反驳证据，故该证据本院予以采纳。
3、昌图县道路交通事故车辆物品损失价格认证结论书。证明原告房屋及附属物品损失为11431元。经庭审质证，被告强艳对此证据无异议。被告保险公司对鉴定结论有异议，认为数额过高。经审查，本院认为，被告保险公司虽对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，未提供反驳证据，故该证据本院予以采纳。
4、个体工商户营业执照。证明郗玉华从事个体经营，误工费应按批发零售业计算。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
5、交通费票据。证明郗玉华因此事故支付交通费500元。经庭审质证，被告强艳对此证据无异议。被告保险公司认为交通费过高，而且是客车的票据，应提供出事地点到医院的抢救费。经审查，本院认为，原告住院治疗10天，交通费酌情认定200元。
被告强艳提供的证据有：
1、驾驶证。证明强艳具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、行车证。证明肇事车辆所有人为强艳。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
3、保险单二份。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案事实为：
二原告系夫妻关系。2015年1月10日19时许，强艳驾驶吉CGXX**小型轿车沿102国道由南向北行驶至事故地点时驶入右侧路下撞到二原告的房屋，致屋内人员郗玉华受伤，发生车辆、房屋及附属物损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大认定，强艳负此事故的全部责任，袁河、郗玉华无责任。原告郗玉华因此事故在昌图县中心医院住院治疗10天，支付医疗费4720.75元，经诊断为头晕待查、冠心病、缺血性心肌病、颈椎病、高血压病、高粘血症。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：郗玉华医疗费4720.75元、伙食补助费150元（10天×15元）、误工费1123.50元（112.35元×10天）、护理费1150.56元（一级护理2天×95.88×2人、二级护理8天×95.88元）、交通费200元、财产损失11431元，合计18775.81元。
另查，被告强艳肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。
本院认为：强艳驾驶车辆与原告发生交通事故，强艳肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额由被告保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。因原告经济损失未超出保险公司理赔范围，被告强艳不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在保险限额内赔偿原告袁河、郗玉华医疗费4720.75元、伙食补助费150元、误工费1123.50元、护理费1150.56元、交通费200元、财产损失11431元，合计18775.81元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告袁河、郗玉华其它诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告强艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一五年三月十一日
书记员 王微微
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4515号
原告：包张卫。
被告：金航卫。
被告：尚丽红。
原告包张卫与被告金航卫、尚丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员陈欢球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包张卫、被告尚丽红到庭参加诉讼，被告金航卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包张卫起诉称：被告金航卫、尚丽红系夫妻关系。2014年10月17日，被告金航卫、尚丽红因生活所需向原告借款270000元，由被告金航卫出具一份借条给原告。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、判令两被告共同偿还原告借款270000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告包张卫为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条一份，拟证明被告金航卫于2014年10月17日向原告借款270000元的事实。
被告尚丽红答辩称：借款是事实，但是被告金航卫不是用于家庭支出，我没有能力偿还，也不愿意偿还。
被告金航卫未作答辩。
两被告均未提交相关证据。
经本院审查，原告包张卫提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告金航卫，被告金航卫既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告包张卫提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告包张卫与被告金航卫之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，且主体适格，依法应认定有效。被告金航卫、尚丽红系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告尚丽红应对上述债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金航卫、尚丽红在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告包张卫借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告金航卫、尚丽红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 金雨龙
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00229号
申请执行人樊增会。
被执行人中国人寿保险股份有限公司淮北分公司。
负责人许勇，该公司经理。
本院在执行樊增会申请执行中国人寿保险股份有限公司淮北分公司保险合同纠纷的（2014）藁民初字第03582号民事判决书一案中，申请执行人樊增会于2015年4月10日向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请人的权利主张符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）藁民初字第03582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年四月十四日
书记员 吴永祥
河�省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1539号
原告盐山县大华五金销售有限公司。
法定代表人王小猛。
地址盐山县。
被告张瑞红，女，住盐山县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告盐山县大华五金销售有限公司与被告张瑞红买卖合同纠纷一案中，原告盐山县大华五金销售有限公司以被告已偿还货款为由于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县大华五金销售有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告盐山县大华五金销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盐山县大华五金销售有限公司负担。
审判员 刘建秀
二〇一四年九月十二日
书记员 韩 谦
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初766号
原告：高小春，男，汉族，1979年5月17日出生，安徽省芜湖市人，现住庆阳市西峰区。
被告：肖维明，男，汉族，华池县林业局司机。
原告高小春与被告肖维明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告高小春于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小春的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高小春撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取，原告高小春负担231.5元，退付原告高小春231。
审判员 李维金
二〇一七年六月二十七日
书记员 牛盈丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4168号
原告：朱某，店员。
委托代理人：顾长明，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：裘某甲。
原告朱某诉被告裘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法先由审判员丁金琴适用简易程序独任审理，后因无法向被告裘某甲送达相关材料，本院依法向被告裘某甲公告送达了相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人顾长明到庭参加诉讼，被告裘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2009年12月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿裘某乙，现由被告父母照顾。婚后被告因强奸罪于2013年4月被余姚市人民法院判刑二年。2015年3月释放后，原、被告之间感情不和，被告经常夜不归宿，各自不关心对方生活，夫妻感情已经彻底破裂，原告从2015年5月份离家出走，租房居住，与被告长期分居，被告也不打电话给原告。现请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女儿裘某乙现年4岁，随被告生活抚养，原告承担抚育费每月300元；3.无共同财产分割。在诉讼过程中，原告要求如果抚养权判决给原告的话，要求被告支付抚养费每月600元。
被告裘某甲未作答辩，也未向本院提交任何证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，经质证，本院对证据作如下认定：
1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2.租房协议1份，拟证明2015年5月原告离家出走，先居
住在堂姐家中，后与堂姐一起合租并于2015年6月2日签订租房协议的事实。
3.刑事判决书1份，拟证明被告在婚后因强奸罪被判刑三年的事实。
对原告朱某提交的证据，在庭审中予以出示，被告裘某甲未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据1.3符合证据三性，故本院予以采信。对原告提交的证据2对真实性予以采信，对现原告居住在外的事实予以确认。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，名裘某乙，现就读幼儿园。2013年4月18日，本院作出（2013）甬余刑初字第491号刑事判决，被告裘某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。现被告已释放。在婚姻关系存续期间，双方有矛盾产生。现双方分居生活。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原告起诉要求离婚，被告因犯强奸罪被判刑入狱，本院认为虽然被告所判刑期仅3年，但是强奸罪对夫妻感情伤害严重，且在被告出狱后经过两个月磨合，原告认为双方仍无和好可能而分居生活，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见被告并未对婚姻作出挽救，故本院认为双方感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女儿的抚养问题，本院认为在庭审中原告也陈述被告至今难以联系，且不清楚被告具体所在，故从保护未成年人利益出发，为维护婚生女儿的合法权益，本院认为根据现状抚养权归原告享有，由被告支付每月600元的生活费为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告裘某甲离婚；
二、婚生女儿裘某乙随原告朱某共同生活，并由原告朱旭
丹负责抚养，被告裘某甲自2016年3月起支付抚养费每月600元至婚生女儿独立生活时止，款每年支付一次，于每年的1月10日前付清。2016年3月-12月的抚养费6000元于本判决发生法律效力后十日内付清；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 唐 萍
代理审判员 洪露洁
二〇一六年三月三十日
代书 记员 刘云潇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第159号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甄健，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2014年5月7日被取保候审。
辩护人甄文旭，男，1959年5月16日出生，汉族，系上诉人甄健之父。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人甄健犯故意伤害罪一案，于2014年8月4日作出（2014）烟芝刑初字第89号刑事裁定，裁定“准许公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院撤诉”。原审被告人甄健不服，以“公诉机关申请撤回起诉理由不当”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，烟台市芝罘区人民检察院以“法律、司法解释发生变化，导致不应当追究被告人刑事责任”为由向原审法院申请撤诉，原审法院作出准许撤诉的裁定，符合法律规定，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 王树奎
审判员 潘军岩
二〇一四年十月十五日
书记员 徐国彦
河南省永城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永行初字第24号
原告宋艳召，男，汉族，1984年7月4日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人刘冬，河南公仆律师事务所律师。
被告夏邑县住房保障服务中心。住所地：夏邑县城关镇一环路西段。
法定代表人李继敏，主任。
委托代理人李英华，夏邑县住房保障服务中心工作人员。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
第三人李玉英，女，汉族，1945年12月23日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人刘建忠，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省夏邑县。
原告宋艳召诉被告夏邑县住房保障服务中心不履行法定职责一案，本院2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，原告宋艳召及其委托代理人刘冬、被告夏邑县住房保障服务中心委托代理人刘志伟、李英华，第三人李玉英之委托代理人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳召诉称，2014年3月28日原告宋艳召购买第三人李玉英房屋一套，该房屋位于夏邑县东二环路北段路西和美苑2号楼1单元6层东户，房屋面积140平方米，原告在缴纳了契税和不动产税后，多次申请办理房屋转移登记，但被告夏邑县住房保障服务中心一直不予办理，请求依法判决被告履行房屋登记职责。
原告宋艳召向本院提交的证据材料有：1、宋艳召身份证复印件、办理房屋登记申请书、夏邑县住房保障服务中心不予办理房产证的答复各一份。证明：原告宋艳召具有主体资格，被告夏邑县住房保障服务中心不履行房屋登记的法定职责。2、房地产买卖合同一份；3、国有土地使用权出让金缴纳票据一份、契税票据一份、不动产税票据两份；4、李玉英房屋所有权总证一份、注销房屋明细表一份；5、2014年4月7日宋艳召购房说明一份。证明：原告购买位于夏邑县东二环路北段西和美苑李玉英所有的房屋一套，原告已经按照法律规定缴纳了各项税费，被告夏邑县住房保障服务中心应履行房屋登记职责。
被告夏邑县住房保障服务中心辩称，近两年被告办证工作人员因涉及违法办证受到处理，受多一事不如少一事思想影响，被告对类似原告这样的申请都不予办理。另第三人李玉英未完全缴纳土地出让金，不符合房屋转移登记的条件。
被告夏邑县住房保障服务中心向本院提交的证据材料有：1、房地产权档案目录；2、房屋所有权证存根；3、私有房屋所有权登记申请表；4、夏邑县房屋登记审批表；5、房屋所有权登记具结书；6、夏邑县房屋产权勘丈平面图；7、夏邑县国有土地资源管理局收费票据；8、李玉英的国有土地使用权证。证明：涉案房屋虽然登记在李玉英名下，但李玉英土地证颁发的时间和缴纳土地出让金的时间相差了四年。且土地使用权证没有记载土地使用类型，原告宋艳召不符合房屋转移登记的条件。
第三人李玉英述称，同意为原告宋艳召办证。
第三人李玉英向本院提交的证据材料有。1、2014年3月28日李玉英与宋艳召签署的房屋买卖协议一份；2、2014年4月16日刘建忠自述证明一份。证明：被告依据李玉英与宋艳召签订的房屋买卖协议应为宋艳召办理房屋登记。
庭审中，原告宋艳召对被告夏邑县住房保障服务中心提交的证据质证意见为：证据1-6真实性无异议，能证明第三人李玉英办理房屋产权总证的过程。证据7、8第三人李玉英的土地出让金已经足额缴纳，土地使用权属于李玉英。
第三人李玉英对被告夏邑县住房保障服务中心提交的证据无异议。
被告夏邑县住房保障服务中心及第三人李玉英对原告宋艳召提交的证据无异议。
原告宋艳召及被告夏邑县住房保障服务中心对第三人李玉英提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据认定如下：被告夏邑县住房保障服务中心提交的证据能证明第三人李玉英办理房屋产权总证的事实。原告宋艳召与第三人李玉英提交的证据能证明涉案房屋通过买卖，宋艳召取得了涉案房屋所有权。
经审理查明，2014年3月28日原告宋艳召与第三人李玉英签订了房屋买卖协议，双方约定，原告宋艳召以80000元的价格购买第三人李玉英位于夏邑县东二环路北段路西和美苑2号楼1单元6层东户140平方米的房屋一套，协议履行后，原告宋艳召向夏邑县住房保障服务中心申请房屋产权转移登记，夏邑县住房保障服务中心认为该房屋不符合转移登记的条件，遂答复原告宋艳召不予办理。
另查明，2008年被告夏邑县住房保障服务中心针对和美苑2号楼为第三人李玉英办理了房屋产权总证，证号为081000235，和美苑2号楼大部分房屋已经售出并办理了房屋转移登记。
本院认为，《房屋登记办法》第三十二条规定，有下列情形之一的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记：（一）买卖；（二）互换；（三）赠与；（四）继承、受遗赠；（五）房屋分割、合并，导致所有权发生转移的；（六）以房屋出资入股；（七）法人或者其他组织分立、合并，导致房屋所有权发生转移的；（八）法律、法规规定的其他情形。本案中，被告夏邑县住房保障服务中心为第三人李玉英颁发了和美苑2号楼房屋产权总证，在该证未被依法注销或撤销的前提下，李玉英对和美苑2号楼房屋拥有合法所有权。2014年3月28日原告宋艳召与第三人李玉英签订房屋买卖协议，双方约定，原告宋艳召以80000元的价格购买第三人李玉英位于夏邑县东二环路北段路西和美苑2号楼1单元6层东户140平方米的房屋一套，该协议不违反法律禁止性规定，亦没有损害他人的合法权益，被告夏邑县住房保障服务中心理应在接到原告宋艳召的申请后，依据双方签订的房屋买卖协议，履行相关法定程序为宋艳召办理房屋转移登记，现夏邑县住房保障服务中心不予办理房屋转移登记的行为已构成行政不作为，是对行政相对人权利的消极侵害。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告夏邑县住房保障服务中心于本判决生效后三十日内履行为宋艳召进行房屋转移登记的职责。
案件受理费50元，由被告夏邑县住房保障服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 贾成宇
二〇一四年七月十一日
书记员 朱晓鹏
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第24号
原告赖长林，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人阙韵滨，男，汉族，永定县。
被告永定县国土资源局，住所地永定县。
法定代表人马荣添，局长。
被告委托代理人苏志瑞，永定县国土资源局副局长。
被告委托代理人游耀宗，男，汉族，永定县中心法律服务所法律工作者。
原告赖长林不服被告永定县国土资源局行政处罚一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赖长林以被告永定县国土资源局已经撤销对其行政处罚决定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赖长林撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 江 麟
审 判 员 周靖芬
人民陪审员 游雪芬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 卢志和
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8020号
原告郭秦波，男，1984年1月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。
被告熊林，男，1982年11月30日出生，汉族，超双信息商务咨询有限公司员工，住重庆市铜梁区。
原告郭秦波与被告熊林居间合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求判令被告立即返还收取的服务费10000元。本院受理后依法适用小额诉讼程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，原告因需求资金，委托被告为其寻找出借人，并分别于2016年5月27日、6月4日两次合计支付被告服务费10000元。原告现以被告根本没有为其提供任何借款服务、没有找到合适的出借人且无能力为其提供借款服务为由，要求被告立即返还已收取的服务费10000元。被告辩称，已经为原告找到了出借方，但原告认为出借方的利息太高故没有借款，被告可以继续为原告寻找出借人，不同意返还服务费。对被告的辩解，原告不予认可。被告为证明已经帮原告找到了出借人，提供了一份《意向借款协议书》，但该份《意向借款协议书》上仅有乙方借款人即原告的签字，没有甲方即出借人的签名及盖章，原告的签名日期为2016年6月4日。原告称该份《意向借款协议书》是在收取服务费时填写的，被告并未为其找到出借人。
本院认为，原告因融资需求，委托被告为其寻找出借人，双方成立居间合同。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告并未提供证据证实已促成原告与出借人之间的借款合同的成立，故无权主张居间活动的报酬。委托人基于对被委托人的不信任有权随时解除居间合同，原告已经起诉要求被告返还已收取的服务费，表明其已经不信任被告，原告的起诉行为已经包含了解除居间合同的意思表示，故被告关于可以继续帮原告寻求出借人，不同意返还服务费的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告若有证据证明其曾为原告寻求出借人支出了必要的费用，可以另案向原告主张。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告熊林自本判决生效之日起十日内返还原告郭秦波服务费10000元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告熊林负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告郭秦波。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年七月六日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初8020号原告郭秦波，男，1984年1月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。被告熊林，男，1982年11月30日出生，汉族，超双信息商务咨询有限公司员工，住重庆市铜梁区。原告郭秦波与被告熊林居间合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求判令被告立即返还收取的服务费10000元。本院受理后依法适用小额诉讼程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理查明，原告因需求资金，委托被告为其寻找出借人，并分别于2016年5月27日、6月4日两次合计支付被告服务费10000元。原告现以被告根本没有为其提供任何借款服务、没有找到合适的出借人且无能力为其提供借款服务为由，要求被告立即返还已收取的服务费10000元。被告辩称，已经为原告找到了出借方，但原告认为出借方的利息太高故没有借款，被告可以继续为原告寻找出借人，不同意返还服务费。对被告的辩解，原告不予认可。被告为证明已经帮原告找到了出借人，提供了一份《意向借款协议书》，但该份《意向借款协议书》上仅有乙方借款人即原告的签字，没有甲方即出借人的签名及盖章，原告的签名日期为2016年6月4日。原告称该份《意向借款协议书》是在收取服务费时填写的，被告并未为其找到出借人。本院认为，原告因融资需求，委托被告为其寻找出借人，双方成立居间合同。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告并未提供证据证实已促成原告与出借人之间的借款合同的成立，故无权主张居间活动的报酬。委托人基于对被委托人的不信任有权随时解除居间合同，原告已经起诉要求被告返还已收取的服务费，表明其已经不信任被告，原告的起诉行为已经包含了解除居间合同的意思表示，故被告关于可以继续帮原告寻求出借人，不同意返还服务费的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告若有证据证明其曾为原告寻求出借人支出了必要的费用，可以另案向原告主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告熊林自本判决生效之日起十日内返还原告郭秦波服务费10000元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告熊林负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告郭秦波。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冯振阳二〇一六年七月六日书 记 员  姜远兰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第242号
原告：张某甲，女，1973年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
被告：张某乙，男，1971年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某甲以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲申请撤回对被告张某乙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 王桥坡
二〇一四年十二月十一日
书记员 岳永信
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初701号
原告马某甲。
委托代理人宋玉相（秭归县法律援助中心指派），湖北聚维律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告马某乙。
委托代理人宋宏号（马某乙之夫）。代理权限：特别授权代理。
被告马某丙。
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向丰军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人宋玉相、被告马某乙的委托代理人宋宏号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告育有两个女儿，即本案二被告，均已成家立业。原告的妻子去世以后，原告一直独居生活至今，每月仅靠低保、农保补贴维持生活，而且，原告居住的房屋已成危房，随时有垮塌可能。原告认为，原告现在没有劳动能力，生活困难，二被告应当履行赡养义务。据此，原告依法起诉，请求判令二被告为原告提供住所并照顾原告生活起居，每月支付赡养费300元，平均负担原告的医疗费用，共同处理原告死后的安葬事宜。
被告马某乙辩称：一、被告马某乙一直有病在身，仅靠丈夫一人收入维持家庭开支，生活困难，无力负担赡养费。二、被告马某乙已经履行了对母亲谭银秀的赡养义务，谭银秀去世后的安葬事宜都是由马某乙负责。三、被告马某乙现在没有条件为原告提供房屋居住，但愿意经常探望原告并负责原告死后的安葬事宜，应该由马某丙负担原告的生活开支。
被告马某丙未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩意见。一、被告自幼患有癫痫病，原告夫妇在被告十五岁的时候经人介绍将被告遗弃在河北。被告在家人的精心照料下病情逐渐稳定，但依然时常发作。二、被告因为长期服药已经丧失劳动能力，现在全家六口人的生活仅靠丈夫种地的微薄收入维持，上有公婆均已八十高龄，下有年幼儿女，家庭经济特别困难，被告实在没有能力赡养原告。三、母亲去世以后，原告曾到被告家中生活一段时间，因为不习惯北方的生活习惯，被告在原告的坚持下才将其送回老家。如果原告愿意到被告家中居住生活，被告愿意在力所能及的条件下赡养原告。
经审理查明：原告夫妇育有两女，即本案二被告，均已成家立业，其中次女马某丙远嫁河北。2010年，原告的妻子去世，原告一直单独居住生活至今。原告现在年老体衰，需要二被告履行赡养义务，遂向本院提起诉讼，请求判令二被告为原告提供住所，每月支付赡养费300元，平均负担原告的医疗费用，共同处理原告死后安葬事宜。
同时查明，原告现在每年有低保、农保等政策性补贴等各项收入约4000元。原告现在已被确定为扶贫搬迁安置对象，将由政府部门根据相关政策解决其住房问题，目前已从危房迁出。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、本院的调查笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告将被告抚养成人，尽到了父亲对子女的抚养义务。现在原告年老体衰，为人子女者，理当尽孝，二被告必须履行赡养义务。原告现在生活能够自理，居住问题也已经得到解决，二被告应当根据实际情况负担适当的赡养费以保证原告的正常生活。虽然二被告经济困难，能力有限，但不能因此免除法定的赡养义务，只能在确定赡养费标准时予以考虑。综合考虑当地经济水平和二被告的家庭情况，由二被告每人每月负担赡养费100元。原告的医疗费用应由二被告共同负担，死后的安葬事宜应由二被告共同负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
马某甲单独居住生活，马某乙、马某丙自2016年9月开始每人每月负担赡养费100元，限每个月月底之前支付当月赡养费。
马某甲的医疗费用由马某乙、马某丙平均负担。
三、马某甲死后由马某乙、马某丙负责安葬，费用均担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，马某乙、马某丙每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 向丰军
二〇一六年八月十八日
书记员 谭 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00386号
原告王龙权。
委托代理人朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告盛利民。
委托代理人钱丽燕（系盛利民配偶），1974年5月5日生，住江苏省无锡市锡山区安镇街道吼山家园**号。
被告钱丽燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人岑丹萍、张冠东，该公司员工。
原告王龙权诉被告盛利民、钱丽燕、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王龙权的委托代理人朱清，被告盛利民的委托代理人暨被告钱丽燕，被告保险公司的委托代理人岑丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙权共同诉称：2015年2月3日，盛利民饮酒后驾驶登记在其妻子钱丽燕名下的小型普通客车遇行人王龙权、石中波发生碰撞，致王龙权受伤，石中波受伤后经医院抢救无效死亡。给事故交警部门认定盛利民负事故全部责任。因王龙权与盛利民、钱丽燕已就交强险以外赔偿部分达成协议并履行完毕，且王龙权同意放弃在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿，现请求保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。
被告盛利民、钱丽燕共同辩称：对事故发生的事实表示无异议，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的真实性无异议，但本案被保险车辆驾驶员存在醉酒驾驶情节，故保险公司在交强险赔偿限额内不负赔偿责任。
经审理查明：
一、2015年2月3日18时20分许，盛利民饮酒后（经无锡市中西医司法鉴定所检验，其体内酒精含量为0.36mg／ml）驾驶苏B×××××小型普通客车，沿342省道由西向东行驶至设有人行横道的锡山区安镇街道百德润超市前路段，遇行人王龙权、石中波由北向南在人行横道横过道路，结果小型普通客车车头左侧与行人人体右侧碰撞，致王龙权、石中波受伤，车辆损坏，石中波经医院抢救无效于当日死亡。事发后盛利民未及时报警，抢救受伤人员，弃车逃逸，后于当日向公安机关交通管理部门投案。该事故交警部门认定盛利民负全部事故责任。庭审中，原告提供事故发生后王龙权产生的医疗费票据合计10199.36元。
二、盛利民初次领取机动车驾驶证日期为1997年3月10日，准驾车型C1E。苏B×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为钱丽燕（系盛利民配偶），该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年9月16日0时起至自2015年9月15日24时止。
三、起诉前，王龙权出具承诺书1份，言明其与盛利民、钱丽燕已就超出交强险部分协商一致并履行完毕，故仅在交强险医疗费赔偿限额内主张权利，并自愿放弃要求保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，让由本次事故死者石中波亲属享有。
上述事实，有交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费票据、承诺书当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏B×××××号小型普通客在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。交警部门认定盛利民负全部事故责任，且王龙权产生的医疗费高于交强险医疗费赔偿限额10000元，结合王龙权主张，保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王龙权10000元。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由保险公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 旭
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3237号
原告郑洪伟，男，汉族，住长春市宽城区。
被告何静波，女，蒙古族，住长春市朝阳区。
被告张春凤，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告郑洪伟诉被告何静波、张春凤民间借贷纠纷一案中，原告郑洪伟于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洪伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑洪伟撤回起诉。
案件受理费5，965.00元，减半收取2，982.50元由原告郑洪伟负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3237号原告郑洪伟，男，1989年2月16日生，汉族，住长春市宽城区兴隆山镇金钱村后腰屯二队。被告何静波，女，1979年3月15日生，蒙古族，住长春市朝阳区安达小区8栋1门301室。被告张春凤，女，1952年2月8日生，汉族，住长春市朝阳区安达小区28栋1门602室。本院在审理原告郑洪伟诉被告何静波、张春凤民间借贷纠纷一案中，原告郑洪伟于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑洪伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑洪伟撤回起诉。案件受理费5965.00元，减半收取2982.50元由原告郑洪伟负担。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民二终字第57号
上诉人（原审被告）：吕桂林，男。
委托代理人：姚振利，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：孟利，女。
委托代理人：徐盛艳，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王有威，男。
原审被告：赵万峰，男
上诉人吕桂林、孟利因借款合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2013）辽弓民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕桂林的委托代理人姚振利，上诉人孟利的委托代理人徐盛艳，被上诉人王有威，原审被告赵万峰到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人王有威提供的借条上借款人处加盖了清原满族自治县亿拓采石场有限公司的公章，而清原满族自治县亿拓采石场有限公司为借款人在一审未参加诉讼。本案中王有威提供的借条上既有法人盖章又有自然人签名，谁为债务主体一审未予查清。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2013）辽弓民二初字第82号民事判决；
二、发回辽阳市弓长岭区人民法院重审。
二审案件受理费，退还上诉人吕桂林16545元，退还上诉人孟利11050元。
审判长 刘 军
审判员 刘玉峰
审判员 刘继鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 杜 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40772号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告郭善江。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告郭善江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 月
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰法执字第86号
申请执行人辰溪县公安消防大队，住所地辰溪县辰阳镇丹山路。
负责人姚文英，该大队政治教导员。
委托代理人刘小勤，男，1983年12月16日生，瑶族，鹤城区人，辰溪县公安消防大队参谋，住怀化市鹤城区。
被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会，住所地辰溪县辰阳镇东风路，组织机构代码证：44833015-5。
法定代表人刘文化，管理委主任。
本院在执行申请执行人辰溪县公安消防大队申请强制执行被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会消防行政处罚一案中，被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰行非审字第12号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年七月十六日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法民一初字第24号
原告：邓某甲，曾用名唐某某，女，1972年4月8日出生，瑶族。
被告：邓某乙，男，1961年5月24日出生，瑶族。
原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员胡彩萍独任审理，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告邓某甲和被告邓某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于1991年9月1日登记结婚，婚后生育一儿一女，女儿现已成年，儿子于2000年3月19日出生，现读初一。由于原、被告婚前了解不深，婚后感情基础差，被告又大男人主义，经常打骂原告，而且现被告也不工作，儿子的学杂费都由我负担。但我在外工作，被告就说我有第三者，因此经常打骂我。2014年2月18日还将我打致口唇、左手掌、左大腿等多处挫裂伤。被告严重的家庭暴力行为致原、被告无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，现特起诉到法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令儿子邓某丙由原告抚养，被告每月支付生活费150元；三、判令夫妻共有房屋归儿子邓某丙所有；四、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、由广东省连南瑶族自治县档案馆于2014年2月20日出具的《结婚登记申请书》复印件及连南瑶族自治县某村村民委员会于2014年2月23日出具的《证明》，证明原告与被告的夫妻婚姻关系；3、由连南瑶族自治县某村村民委员会于2014年2月23日出具的《证明》，证明原、被告于1999年在某村建房一层及2000年3月19日生育儿子邓某丙；4、由连南瑶族自治县慢性病防治站于2014年2月19日出具的《疾病证明书》复印件，证明被告殴打原告的事实。
被告邓某乙辩称：我不同意离婚。我与原告是自由恋爱结婚，夫妻感情基础好，婚后生育儿女，大女儿已成年，小儿子现读初一。因我大哥有心肺疾病，加上要料理家务，我无法外出打工，故原告常说我什么都不做。因家庭贫困，故原告外出打工。2013年正月后原告曾八个月未归家，农历四月时我不慎跌断左肩骨，想联系原告但其不接电话，后还更换了号码，没有打骂原告的事情发生。今年2月份，我因原告在客厅的沙发上睡觉与她起了争执，后我离家，并没有打她。现小孩还小，需要照顾，我愿意改正缺点，与原告共同耕作水田、努力共同抚养小儿子，希望能与原告和好。
被告为证明自己的主张向法庭提供连南慢性病防治站（三江卫生院）的医技检查报告单，证明被告在2013年农历四月初八跌断左肩骨。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、4真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3《证明》中所说的1999年在某村建房一层不属实，我们是2006年或2007年建的。
原告对被告提供的证据质证认为：对其真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告提供的证据1、2、4，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；对证据3《证明》，被告只是认为建房时间不对，对建房事实无异议，因此本院对该证据中的建房时间不予以认可，但对建房这一事实予以认定。对被告提供的证据原告无异议，本院予以采信。
案经审理查明：原告与被告是双方家人介绍相识并恋爱，于1991年9月1日登记结婚，1992年6月25日生育大女儿邓某丁，2000年3月19日生育小儿子邓某丙。刚结婚时夫妻感情尚可。后来原告外出做工，被告在家料理农活，共同置业。期间双方有时会因家庭生活琐事争吵，甚至打架。2014年2月18日晚上，因为原告在家里客厅的沙发上睡觉，被告劝其别在那里睡与其起了争执而互相推拉引起打架，2月19日原告去连南瑶族自治县慢性病防治站（三江卫生院）就诊，该院疾病证明书处理意见：因“口唇挫裂伤，左手掌挫裂伤，左大腿挫裂伤等多处挫裂伤”来我院就诊。原告遂于2月24日起诉。
本院认为：原告与被告自由恋爱并登记结婚，有一定的感情基础。双方结婚已经二十多年，有多年的夫妻感情，育有儿女，大女儿已成年，小儿子也已经读初一，本应家庭和美、生活安定，但是被告不懂得珍惜，有时耍家长作风，打骂老婆，伤害夫妻感情，又缺乏必要的沟通，夫妻矛盾加剧。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，并当庭表示悔改，今后体谅和关心原告，共同经营家庭生活，说明被告对家还有留恋、对原告还有夫妻感情，表明原告和被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方摒弃前嫌，相互谅解，夫妻双方的感情是可以修复的。为此，应当不准予原告和被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告邓某乙离婚。
案件受理费150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡彩萍
二〇一四年三月十九日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00399号
上诉人（原审原告）杨钦陆，又名杨华、杨建华，男，1967年12月30日出生，汉族，市民，初中文化程度，系河南省夏邑县人，现住山西省晋城市城区。
被上诉人（原审被告）温县人民医院，住所地温县温泉镇育才街**号。
法定代表人郝国，院长。
委托代理人裴和平，男，1960年5月22日出生，汉族，住焦作市解放区。该医院职工。
委托代理人赵思春，男，1956年12月18日出生，汉族，住温县。该医院职工。
上诉人杨钦陆因医疗损害责任纠纷一案，不服温县人民法院（2012）温民初字第129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2012）温民初字第129号民事判决。
二、本案发回温县人民法院重审。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 捷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第600号
原告朱荣。
委托代理人陶金花，江苏红雨律师事务所律师。
被告吴泽良。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
原告朱荣诉被告吴泽良、许彩静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告朱荣的委托代理人陶金花、被告吴泽良委托代理人周相余到庭参加了诉讼，原告朱荣申请撤回了对许彩静的起诉，本庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱荣诉称，截至2011年12月，被告吴泽良结欠原告借款共计16000000元，后被告分期归还了本金700000000元。经双方于2014年7月8日对账，被告仍结欠原告借款本金7000000元，被告并于当天出具借条一份。原告为维护其自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款7000000元并按银行同期贷款利率承担该款自2013年9月1日起至判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴泽良辩称，对事实无异议；双方没有协商过利息视为没有约定，故利息应该从主张权利之日起开始计算。
经审理查明，2014年7月8日吴泽良向朱荣出具借条一份，载明：“截止2014年7月8日，吴泽良共欠朱荣借款本金柒佰万元正（利息结至2013年8月31日）2013年9月1日起利息双方协商解决。借款人：吴泽良2014.7.8”。后原告多次催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴泽良结欠原告朱荣7000000元，有其出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据确凿，此款理应归还。原告主张按照同期银行贷款利率计算以上款项从2013年9月1日起至判决确定履行之日止的利息，从原、被告资金往来情况以及借条的内容分析，被告所借款项为有偿借款，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴泽良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱荣支付借款本金人民币7000000元及利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元、保全费5000元，共计65800元，由被告吴泽良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 龚 泳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 英
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1099号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，主任。
被执行人：朱磊，男，1988年5月6日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐梅梅，女，1986年11月10日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请人执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人朱磊、唐梅梅计划生育行政非诉纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）皖0321执1099号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一六年十月十日
书记员 陶琼
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1014号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡心庆，农民。
被执行人刘涛英，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡心庆、刘涛英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0129号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡心庆、刘涛英于2012年8月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡心庆、刘涛英征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0129号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡心庆、刘涛英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0129号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人胡心庆、刘涛英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘桂花
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2760-1号
申请执行人练雪锋，地址：广东省惠东县。
委托代理人刘丽梅、曾德涛，系律师。
被执行人何明，地址：广东省惠州市。
关于申请执行人练雪锋与被执行人何明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民一初字第46号民事判决书于2015年11月17日向本院申请执强制执行。被执行人何明应偿还借款20万元及利息，承担诉讼费5995元、保全费1520元、公告费690元、执行费3023元。逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行何明在平安银行账户内存款人民币260000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马伟文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8122号
申请执行人徐钰，女，1991年1月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王龙，男，1988年11月1日出生，住浦江县。
本院在执行徐钰与王龙（2016）浙0726执8122号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7398号判决书已于2016年11月21日发生法律效力。申请执行人徐钰于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人王龙支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房�、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8122号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年三月十七日
代书 记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8122号申请执行人徐钰，女，1991年1月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人王龙，男，1988年11月1日出生，住浦江县。本院在执行徐钰与王龙（2016）浙0726执8122号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7398号判决书已于2016年11月21日发生法律效力。申请执行人徐钰于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人王龙支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房�、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8122号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年三月十七日代书 记员  石彬子
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3385-2号
原告王辉。
原告王从保。
被告陈景国。
被告杨俊洪。
本院在审理原告王辉、王从保与被告陈景国、杨俊洪追偿权纠纷一案中，王从玉自愿以其鲁XX**车辆为原告王辉、王从保申请财产保全提供担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对王从玉的鲁XX**车辆予以查封，查封期间不得变卖、租赁、赠予、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程幸乐
二〇一五年八月十四日
书记员 程幸乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2055号
罪犯樊浩，男，汉族，1993年12月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院人民法院于2010年1月29日作出（2010）铁刑初字第16号刑事判决，以被告人樊浩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年4月1日以（2010）齐刑一终字第23号刑事判裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月24日以（2012）哈刑执字第2327号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯樊浩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯樊浩予以减刑10个月。
经审理查明，罪犯樊浩调入病犯管区服刑并担任犯护工作，在此期间，能够认罪悔罪，严格要求自己，能够积极配合医护人员工作，对病犯进行耐心细致的照顾；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够定期向民警汇报自己的思想改造状况；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，成绩优异；积极参�劳动，努力完成劳动任务，并积极帮助其他病犯整理内务卫生，积极改造。表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯樊浩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊浩减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年4月21日至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉初字第0014号
起诉人胡新城。
起诉人杨滨。
起诉人胡艳。
2014年10月27日，本院收到胡新城、杨滨、胡艳的起诉书，要求天津市南开城市建设投资公司、天津市诚达房屋拆迁有限公司对起诉人进行拆迁安置。
经审查，三起诉人户籍均在南开区南丰路建国胡同**号，该房屋由起诉人胡新城的母亲张秀芬和胞弟胡新柱分别承租居住。2010年，该地段拆迁改造，起诉人胡新城之母张秀芬和侄子胡志强各获得拆迁安置房屋一套（地址分别为天津市南开区渭水道临渭家园7-2508室，天津市南开区渭水道临渭家园*号楼1门***室）。起诉人要求被起诉人亦给予安置，2014年3月被起诉人天津市诚达房屋拆迁有限公司答复起诉人杨滨“依据《万兴街八小片拆迁安置补偿方案》”，您不属于所涉及拆迁范围相关人，故您所提出的安置诉求不予解决。
另查，胡新城曾就该房拆迁安置起诉来院，要求确认其对天津市南开区渭水道临渭家园7-2508室，天津市南开区渭水道临渭家园3号楼1门402室各有50%的份额。本院以（2014）南民初字第4736号和（2014）南民初字第4737号民事判决，驳回胡新城诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院法释（2005）9号的批复：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对胡新城、杨滨、胡艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一四年十一月三日
书记员 孙艳喆
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条【立案期限】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第536号
原告秦某。
委托代理人（一般代理）金建耀，浙江民伸律师事务所律师。
被告裘某。
原告秦某诉被告裘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人金建耀，被告裘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2010年6月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因婚前感情基础较差，双方性格不合、感情不和。被告在宁波工作，双方聚少离多。2014年6月15日，原、被告发生争执，原告开始与被告分居生活，原告居住在父母家。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告裘某辩称：一、原告所诉离婚理由纯属捏造的不实之词，自从被告经人介绍与原告认识，双方在进一步的相处了解后，彼此之间觉得性格、年龄等诸方面都很合适，逐渐建立了深厚的感情，因此，双方于××××年××月××日登记结婚。二、原告所诉被告在宁波工作双方聚少离多，没有共同语言，纯属歪曲事实，被告虽在宁波工作，但是每周周末两天休息日和国家法定节假日，都按时回家与原告团聚，从不外宿，夫妻感情融洽，家庭生活和谐美满。三、原告所诉双方于2014年6月15日发生争执，事实上是为家庭琐事闹别扭，但并不影响夫妻感情。之后，原告故意换手机号，独自回娘家居住，使双方无法联系沟通。被告无奈，亲自去原告娘家登门沟通，劝其回家，结果原告母亲从中干涉，致使原告至今未归。四、原告居心不良，另有所图，其一，故意隐瞒夫妻婚后共同财产银行存款（银行存2张，其中19万元1张，4万元1张）共计23万元。其二，虚报个人婚前财产彩电2台，事实上这2台彩电是被告在2011年元旦购于绍兴苏宁电器有限公司，属于被告婚前个人财产，与原告无关。综上，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚初原、被告夫妻感情尚可，后原、被告于2014年6月15日因家庭琐事发生矛盾，原告未再回家，与被告分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的婚姻状况证明1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可。嗣后双方虽因故发生矛盾，但原告未能提供证据证明双方已符合法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支�。原、被告应本着有利于家庭和睦的角度，多做沟通，和谐解决家庭问题。因本院未支持原告要求离婚的诉讼请求，故对于双方婚前及婚后财产，在本案中不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年四月二十一日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1994号
原告广西百色华泰物业服务有限责任公司，住所地百色市城北二路10号百色市二轻联社招待所103号。
法定代表人马宁森，该公司总经理
诉讼代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
诉讼代理人廖伟霞。
被告杨玉林，成年人，
被告王万爱，成年人。
原告广西百色华泰物业服务有限责任公司诉被告杨玉林、被告王万爱物业服务合同纠纷一案，原告广西百色华泰物业服务有限责任公司于2015年11月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西百色华泰物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西百色华泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西百色华泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒙继能
二〇一五年十一月二十五日
书记员 覃文超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第280号
申请人：韩祥云。
被申请人：宁方国。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SJG8**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年九月二十五日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5639号
申请执行人田军，男，1965年8月18日生，汉族，住苍山县。
被执行人王齐，男，1967年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人田军与被执行人王齐民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初11075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务255000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年十二月三十日
书记员 尤洪国
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第111号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月3日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，无业。2014年1月16日因涉嫌犯倒卖伪造的有价票证罪被沧州市运河公安分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人李某某犯倒卖伪造的有价票证罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、李金彪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年1月15日，被告人李某某在沧州市体育馆门口从他人手中以700元的价格购买了价值6080元的假演唱会门票。当日17时许，被告人李某某在向过往路人兜售假门票时被民警抓获。为此指控被告人李某某的行为构成倒卖伪造的有价票证罪并当庭列举了被告人李某某的供述，证人王某、刘某的证言，物证等证据。
被告人李某某对上述指控予以否认，辩称其不知道涉案门票是假的。
经审理查明，2014年1月15日，被告人李某某为倒卖“好声音群星献王2014跨年演唱会”门票从北京来到沧州。当日15时许，李某某在沧州市体育馆门口以700元的价格从他人手中购买了6张假演唱会门票（票面金额总计6080元）。当日17时许，被告人李某某在向路人出售上述假门票时被民警抓获，6张假门票被查扣。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人李某某的供述
2014年1月15日15时许，其在体育馆门口站着时，有一辆黑色桑塔纳轿车行驶到其身边，车里的人向其出售演唱会门票，后来经过一番还价，其花700元卖了价值6080元的6张门票，当时卖票的人说票是真的。后来其想以每张200元的价格出售门票，但是一张都还没有卖出就被抓了。
2、证人王某证言，其系运河公安分局南陈屯派出所民警。2014年1月15日晚17时左右，其与同事刘某在体育馆北门发现一名40多岁的男子正在卖演唱会的门票，遂上前询问，发现该男子手中的6张票均为假票，票面价值共计6080元。证人刘某证言与证人王某证言基本一致。
3、被查扣的6张“好声音群星贺献王2014跨年演唱会”，该6张门票条形码均系打印而成，且数字完全一致。
4、演唱会承办单位沧州市运河区盛世欢歌文化传媒中心的证明，南陈屯派出所提供6张门票，经与真票对比，这6张票的纸质较薄、字迹模糊、最重要的是条形码是直接印刷在票上的而非贴上去的，且印章为财务专用章，均为假票。
5、被告人李某某的户籍证明。
本院认为，被告人李某某倒卖伪造的演唱会门票，票面价值达6080元，数额较大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控成立。被告人李某某辩称其不知道票是假的。经查，被告人李某某通过非正常途径，以700元的低价购买了价值6080元的演唱会畅销门票，其应当明知该门票是假的，故对该辩称本院不予支持。鉴于被告人李某某并未将门票售出，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 马永胜
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 张忠民
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初297号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人朱国进（绰号“朱老俊”、“朱俊”），男，1989年8月6日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人朱国进犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人朱国进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日21时30分许，被告人朱国进因不满殷某对其说话的态度，在攀枝花东区“天音歌城”一包间内，持啤酒瓶将殷某头部砸伤，致殷某右额部皮肤裂伤，右侧额骨骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，殷某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人朱国进在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，抓获经过，住院病历，被告人朱国进的供述，被害人殷某的陈述，证人姚某、肖某、王某、白某、钱某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人朱国进犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人朱国进归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱国进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王涓
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第619号
原告上海沪门电气有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路118号1幢164室。
法定代表人陈旭东，经理。
被告蔡怀光。
本院在审理(2014)临兰商初字第2175号原告上海沪门电气有限公司与被告蔡怀光买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值267331元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告蔡怀光所有的位于临沂市兰山区成才路东段福源家园14号楼××室的房产；
二、查封被告蔡怀光所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
三、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月二十四日
书记员 史运芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00059号
申请人：李敏，女，1988年6月1日生，住淮北市相山区。
被申请人：齐功国，男，1962年3月5日生，住淮北市相山区。
被申请人：郭大鹏，男，1941年12月20日生，住淮北市相山区。
申请人李敏与被申请人齐功国、郭大鹏因民间借贷担保发生纠纷。申请人李敏于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人齐功国登记在淮北市升阳工贸有限责任公司名下的85%的股权，冻结被申请人郭大鹏工资账户或查封其名下位于淮北市相山区某室房屋产权，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人李敏的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐功国登记在淮北市升阳工贸有限责任公司名下的85%的股权；
二、冻结被申请人郭大鹏工资账户或查封其名下位于淮北市相山区某室房屋产权；
三、查封申请人李敏名下位于相山区某室房屋产权（相山区字第12＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭晓军
二〇一四年四月一日
书记员 陆 明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第5801号
上诉人（原审被告）马晖，女，1963年11月28日出生。
委托代理人丁科杰，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高英俊，男，1962年10月1日出生。
委托代理人谭志宇，北京市鼎弘律师事务所律师。
上诉人马晖因与被上诉人高英俊民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2014)石民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成了由法官邹明宇担任审判长，法官刘海云、黄占山参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人马晖于2015年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马晖申请撤回上诉理由正当，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马晖撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费一万五千八百七十元（高英俊已预交七千九百三十五元），由高英俊负担四百五十元（已交纳）；由马晖负担一万五千四百二十元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万五千四百二十元，减半收取为七千七百一十元，由马晖负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁 晨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4549号
原告：金宝灵，男，1974年8月11日出生，汉族，住临海市。
被告：项修强，男，1965年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告金宝灵与被告项修强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宝灵到庭参加诉讼，被告项修强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宝灵向本院提出诉讼请求：1、被告项修强立即归还原告借款人民币17400元，并支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告项修强因需要资金周转于2016年8月13日向原告借款人民币10000元，于2016年8月14日向原告借款人民币10000元，由被告项修强出具借条两份给原告。后被告归还了2600元。之后原告多次向被告催讨还款未果，原告无奈遂起诉。
原告金宝灵向本院提交借条2份。被告项修强未作答辩和举证。被告项修强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告金宝灵与被告项修强之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人项修强仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告项修强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金宝灵借款本金17400元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告项修强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年八月十七日
代书 记员 朱莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02075号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
原告委托代理人徐电文。
原告委托代理人谷娟。
被告杜明山。
被告贺选英。
原告中联重科股份有限公司诉被告杜明山、贺选英买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人徐电文到庭参加了诉讼，被告杜明山、贺选英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年9月28日，原告与被告杜明山签订了合同顺序号为11104247的《产品买卖合同》及顺序号为11100667的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》各一份，合同及相关补充协议约定：1、被告杜明山以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的泵车一台，合同金额为300万元。2、付款方式及付款期限：2012年9月29日前支付首付款60万元，余款240万元由被告杜明山办理48个月银行按揭贷款一次性支付。3、如被告杜明山未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年10月20日向被告杜明山交付了合同约定的设备并调试一切正常，但被告杜明山未按约定向原告支付款项，截止到2014年3月3日，被告杜明山已拖欠原告货款42万元，由此产生违约金110070元。两被告系夫妻关系，被告杜明山购买设备所附债务属于两人夫妻共同债务，应共同清偿。原告多次向被告主张权利未果，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告杜明山立即向原告支付货款42万元及违约金110070元（违约金自2012年9月30日起，按欠款额万分之五每日暂计算至2014年3月3日，2014年3月4日后的违约金顺延计算至被告实际清偿完毕之日止），2、被告贺选英对被告杜明山的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告杜明山赔偿原告为实现债权而支付的合理费用；4、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。
被告杜明山、贺选英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告杜明山之间存在买卖合同关系，被告杜明山应付款的具体时间、金额及违约金的起算点，违约金的计算方式，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、收货确认函一份，证明被告杜明山收到了原告设备，原告已向被告杜明山交付设备；
证据三、欠款及违约金明细表一份，证明被告杜明山欠付货款及违约金的计算方式；
证据四、常住人口登记卡一份，证明被告贺选英与被告杜明山系夫妻关系，被告杜明山的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告贺选英应承担共同清偿责任。
被告杜明山、贺选英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，两被告亦未向本院提交证据。
对于原告提交本院的证据，经庭审举证本院审查认为：原告提交的证据一、二、三、四来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月28日，原告与被告杜明山签订了合同顺序号为11104247的《产品买卖合同》一份，合同约定：1、被告杜明山以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的泵车一台，合同金额为300万元。2、付款方式及付款期限：被告杜明山在本合同签订之日起3日内付定金19万元，2012年9月29日前支付首付款60万元（含定金）、保证金1万元，余款240万元由被告杜明山办理48个月银行按揭贷款一次性支付。3、如被告杜明山未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年10月18日向被告杜明山交付了合同约定的设备并由被告杜明山亲自签收，但被告杜明山未按约定向原告支付款项，截止到2014年3月3日，被告杜明山只支付货款18万元，已拖欠原告货款42万元。另查，被告杜明山和被告贺选英系夫妻关系。
本院认为，中联重科股份有限公司与被告杜明山签订的《产品买卖合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现原告已经依约履行自己的义务，但被告杜明山未按合同约定向原告按时足额支付款项，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付到期未付货款42万元，本院予以支持。根据《产品买卖合同》约定，原告未按时向被告支付首付款须承担万分之五每日的违约金，根据被告付款情况计算至2014年3月3日，被告共计应支付原告违约金110070元。2014年3月4日以后的违约金以所欠款总额42万元为基数，按日万分之五计算至被告清偿上述债务之日止。原告请求被告杜明山承担原告为实现债权而支付的合理费用，未提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果，对该项请求，本院不予支持。被告杜明山与被告贺选英系夫妻关系，原告与被告杜明山签订《产品买卖合同》发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告对上述债务承担共同清偿责任。被告杜明山、贺选英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜明山、贺选英自本判决生效之日起三日内共同支付原告中联重科股份有限公司货款420000元及按合同约定计算至2014年3月3日的违约金110070元（2014年3月4日后的违约金以420000元欠款为基数，按日万分之五计算至两被告清偿上述欠款之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9101元，财产保全费3270元，共计12371元，由被告杜明山、贺选英负担；此款原告中联重科股份有限公司已垫付，由被告杜明山、贺选英在支付上述款项时一并支付给原告中联重科股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓 增
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第632-1号
申请执行人：郭应香，女，汉族，住什邡市方亭富康街。
被执行人：严忠华，男，汉族，住什邡市方亭金河东路。
本院作出的（2015）什邡民初字第742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严忠华的银行存款33197.15元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖其同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏萌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00475号
原告：黄叶霞，女，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被告：赵为明，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
原告黄叶霞诉被告赵为明离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员于慧苗适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄叶霞与被告赵为明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，性格严重不合且分居已满二年，现原、被告感情确已破裂，故原告诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所称的结婚时间及未生育子女的事实均属实，原、被告均系再婚，冲破阻力结合在一起实属不易，原告诉称的分居满二年不是事实，原告系外出务工，中途亦回过家，原、被告夫妻感情未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年4月26日登记结婚，婚后双方未共同生育子女，双方为家庭琐事发生争执，2014年4月10日原告以诉称理由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、婚姻登记记录证明等证据证实，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心、相互尊重。在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度相互对待。就本案而言，原、被告均系再婚，有一定的感情基础，原、被告在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，但尚不构成根本性矛盾，夫妻感情未达到确已彻底破裂、无和好可能的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄叶霞要求与被告赵为明离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄叶霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一四年五月二十一日
书记员 程 欢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2766号
原告刘凤贤，曾用名刘连城，男，汉族，1963年11月9日出生，住正阳县。
委托代理人王琳，女，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告陈殿中，男，汉族，45岁左右，住正阳县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张文凤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第193号
原告：沈某。
被告：何某。
本院在审理原告沈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某在审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 赵蓉
二〇一五年一月十九日
书记员 郑琴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2968号
原告赵吉成。
被告于正集。
原告赵吉成与被告于正集民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵吉成到庭参加诉讼，被告于正集经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日被告因生意资金紧张借原告现金人民币4万元整，期限三个月，有借条为据。三个月后经多次催要，被告一直推诿拖延，至今未还本金及利息。诉请判令被告于正集偿还借款四万元及借款至今的利息14000元（利息主张至2014年7月）；由被告承担本案诉讼费用。
被告于正集未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告于正集出具借条，言明“今借到赵吉成现金人民币肆万元整（40000），期限三个月，即自2013年3月30日起到2013年6月30日止。如到期不能偿还本金，自即日起每月需支付利息壹仟元整，直至本金还清为止。借款人：于正集，2013年3月30日。”原告称向被告支付现金，未有预扣利息，被告未偿还借款。
上述事实，由原告提交的借条原件、原、被告身份证明及当事人陈述笔录在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告于正集经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。2013年3月30日，被告于正集出具的借条，系当事人真实意思表示，被告言明借到原告赵吉成以现金方式支付的借款人民币4万元，该借条对双方借贷关系予以确认，本院对借款事实予以认定。原告主张被告偿还借款本金并负担本案诉讼费用，应予支持。原告主张的利息请求，借条中约定的每月利息壹仟元超过法定，应按照银行同期贷款利率四倍计算。被告于正集经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于正集偿还原告赵吉成借款本金人民币4万元。
二、被告于正集支付原告借款利息（自2013年4月1日起至2014年7月1日止以本金4万元按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率四倍计算）。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告赵吉成已预交），由被告于正集负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一四年七月二日
书 记 员 董淑钰
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第459号
原告郑某某。
被告朱某某。
本院在审理原告郑某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取122.50元，由原告郑某某负担。
审判员 李巧玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 张菱梅