wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7374号
原告殷亮（×××），男，1984年6月16日出生。
被告杨二彪（×××），男，1989年11月5日出生，职业不详。
被告冯悦震（×××），男，1989年9月26日出生。
原告殷亮与被告杨二彪、被告冯悦震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷亮、被告冯悦震到庭参加诉讼，被告杨二彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷亮诉称：原告殷亮与被告杨二彪于2014年3月25日签订了一份《借款协议书》，约定被告杨二彪向原告殷亮借款30000元，借款期限1个月，由被告冯悦震承担连带保证责任。合同签订后，原告殷亮按约定给付了被告杨二彪借款。但被告杨二彪至今拒绝偿还借款，被告冯悦震亦未承担连带保证责任。原告殷亮诉至法院，原告殷亮诉讼请求为：1、请求法院判令被告杨二彪偿还借款30000元；2、判令被告杨二彪支付逾期还款利息（按银行贷款利率的4倍支付利息，自2014年4月26日起至借款本金付清之日止）；3、判令被告冯悦震对上述借款及利息承担连带保证责任；4、被告杨二彪、被告冯悦震承担本案诉讼费用。
原告殷亮向本院提交以下证据予以证明：借款协议书1份。
被告杨二彪未到庭，亦未进行答辩、质证。
被告冯悦震辩称：被告杨二彪向原告殷亮借款一事属实，我也确实做了担保。我和被告杨二彪以前是朋友，他先向我借款，但我没有，才找的原告殷亮借款。
被告冯悦震未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，被告冯悦震对原告殷亮提供的借款协议书没有异议，本院予以认证。
经本院庭审核实，对原告殷亮提交的借款协议书的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2014年3月25日，被告杨二彪以家中急需用钱为由向原告殷亮借款30000元。原告殷亮在北京市大兴区青云店镇西大屯村原告殷亮的车内，将30000元现金给付被告杨二彪，并由杨二彪当场签订借款协议书，借款协议书主要内容为：“甲方殷亮，乙方杨二彪，甲方同意将人民币叁万元整借给乙方家庭使用，借款期限为14年3月25日始至14年4月25日止。双方同意由冯悦震为此借款担保，担保乙方在还款到来之日还清借款，并承担连带责任。还款期限如逾期，乙方应赔偿甲方利息损失（按法规最高限额支付）。甲方殷亮，乙方杨二彪，担保人冯悦震，2014年3月25日。”时至今日，被告杨二彪尚欠原告殷亮借款30000元未清偿，被告冯悦震亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告殷亮提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨二彪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告杨二彪向原告殷亮借款30000元，并由被告冯悦震作为该笔借款的担保人，出具借款协议，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。由于被告杨二彪至今未能清偿借款，被告冯悦震亦未承担保证责任。故对原告殷亮要求被告杨二彪偿还借款30000元并给付相应逾期还款利息，由被告冯悦震对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨二彪偿还原告殷亮借款人民币三万元；
二、被告杨二彪给付原告殷亮逾期还款利息（以三万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二〇一四年四月二十六日起至借款本金付清之日止）；
（上述二项均于本判决生效后十日内履行）
三、被告冯悦震对上述第一项、第二项承担连带保证责任，被告冯悦震承担连带清偿责任后，有权向被告杨二彪进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告杨二彪、被告冯悦震负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一四年七月九日
书记员 高惠军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初793号
原告刘秀清。
原告阮万勇。
被告莫志有。
被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
本院在审理原告刘秀清、阮万勇诉被告莫志有、天安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀清、阮万勇于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫志有、天安财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀清、阮万勇撤回对被告莫志有、天安财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
案件受理费减半收取395元，由刘秀清负担。
审判员 黄保江
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 波
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第462号
申请执行人张国栋，男，1988年10月27日出生。
被执行人任海刚，男，1985年2月8日出生。
本院于2014年10月27日受理申请执行人张国栋与被执行人任海刚刑事附带民事一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨刑初字第68号刑事附带民事判决书。向被执行人任海刚送达了（2014）淇滨法执通字第462号执行通知书，被执行人任海刚部分履行。并向申请执行人张国栋送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人任海刚财产状况的线索。逾期，申请执行人张国栋未能提供被执行人任海刚可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨刑初字第68号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张国栋如发现被执行人任海刚有其他可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王聪（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6532号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱大彬，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱大彬信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币182,085.95元。原告诉称,被告朱大彬系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,085.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1165号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月17日主动投案，同日被取保候审，同年10月28日被继续取保候审。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月17日主动投案，同日被取保候审，同年10月28日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）763号起诉书指控被告人韦某、吴某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人韦某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年4月29日晚8时许，被告人韦某酒后在永嘉县乌牛街道寺庄垟村登婕鞋厂门口与被告人吴某发生口角纠纷，韦某掏出随身携带的双截棍殴打吴某，被害人王某劝架时被韦某打伤。随后，被告人吴某捡起被告人韦某掉落在地的双截棍将韦某打倒在地。经法医鉴定，被害人王某伤致面部创口2.0㎝长，手第四掌骨完全性骨折，第五掌骨粉碎性骨折；被告人韦某伤致头部外伤，头皮裂伤累计长4.0㎝，左颞硬膜外血肿，左侧颞骨多发性骨折，损伤程度均为轻伤。案发后，被告人韦某、吴某和被害人王某就本案民事赔偿方面达成调解协议，由被告人韦某赔偿王某经济损失人民币13000元（已给付）。
2013年5月17日，被告人韦某、吴某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韦某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人岑某、徐某、陈某的证言，辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、民警出具的到案经过以及被告人韦某、王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、吴某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人韦某、吴某犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，结合民事赔偿方面已调解，决定对二被告人均予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年十一月八日
书记员 虞玲玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第367号
上诉人（原审原告）杨占海。
上诉人（原审原告）杨登春。
上诉人（原审原告）杨建武。
上诉人（原审原告）杨全水。
委托代理人杨建武。
被上诉人（原审被告）杨国增。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
上诉人杨占海、杨登春、杨全水、杨建武因恢复原状纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨占海、杨登春、杨建武，被上诉人杨国增及其委托代理人孙冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨占海、杨登春、杨全水、杨建武与杨国增共同居住在定州市留早镇留早南街，杨国增住在西边，东边为杨占海，杨占海东边隔一胡同是杨全水，杨占海北面是杨登春，杨登春东侧是杨建武。原审原告诉称杨国增在胡同里种梧桐树及在胡同内搭菜棚、堆放杂物，现均已清除。四原审原告现能向东通行，也能向西通行，庭审中杨国增表示不禁止原告通过其门口向西通行。原审原告主张杨国增在胡同内垫土影响原告排水，据其提供的证据不能证实其主张的成立。
原审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告请求被告恢复道路出行，被告已表示不禁止原告出行。对于原告请求被告恢复道路原状，对于原告所称道路原状是何状况，根据其提供的证据（照片两张），不能充分证明道路原状的具体的时间、状况。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。证据不足以证明事实的，举证责任人承担不利后果。故对于原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告杨占海、杨登春、杨全水、杨建武的诉讼请求。案件受理费80元由原告负担。”
判后，上诉人杨占海、杨登春、杨全水、杨建武不服上诉称，四上诉人与被上诉人系同村，东西为邻居住。上诉人与被上诉人居家南边有一条东西3米的伙道，几十年来，上诉人在伙道上通行。但2012年秋天，被上诉人却阻碍上诉人向西通行，在伙道上栽树、垫土，严重影响通行。且被上诉人垫土高出路面，致使四上诉人无法排水。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判被上诉人清除伙道上一切堆积物，铲除与高出地面的积土，使上诉人通行及排水畅通，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨国增辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，依据民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张被上诉人清除伙道上一切堆积物，铲除与高出地面的积土，使上诉人通行及排水畅通，因其提供的证据不足以证明其主张，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨占海、杨登春、杨全水、杨建武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更505号
罪犯彭超，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2012年4月9日作出（2012）兴刑初字第17号刑事判决，撤销广西兴安县人民法院（2011）兴刑初字第65号第一项判决内容，即“被告人彭超以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”。以被告人彭超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；与前罪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年并罚。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人彭超不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）桂市刑二终字第84号刑事判决，以被告人彭超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；与前罪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年8月2日起至2017年3月6日止。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第134号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年10月获奖励分109.65分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭超减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月6日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单执字738-3号
申请人单世纪，男，1949年7月生，汉族，农民，住单县。
被执行人魏建平，女，1966年10月生，汉族，农民，住单县。
被执行人赵新华，男，1965年2月生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人魏建平、赵新华应支付单世纪138200元及利息18684元和诉后利息4698元（计至判决确定的还款之日2015年5月21日）及此后的迟延履行期间的利息，案件受理费1719元，执行费用2349元，合计165650元及此后的迟延履行期间的利息。在执行过程中，申请人要求查封被执行人魏建平、赵新华位于单县胜利东路北老邮电局家属院西北的养猪厂全部生猪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人魏建平、赵新华位于单县胜利东路北老邮电局家属院西北的养猪厂的全部生猪。
查封期间，如果出卖则应预先及时报告本院，并将出卖款项交至本院。未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、赠与等任何处分被查封生猪的措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年二月二日
书记员 刘 坤
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执208号
申请执行人：汪大宁，男，1977年12月28日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县
被执行人：山东奥阳农业开发有限公司
本院在执行过程中，经法院查询，没有发现被执行人部分可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行的财产。本案执行标的为427000元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2509号
申请执行人湖北中部置业有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道136号。
法定代表人肖仁珍，董事长。
被执行人闻心慧，女，1955年3月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人湖北中部置业有限公司依据（2016）鄂01民终5581号民事判决书，于2016年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人闻心慧偿还借款964000元及利息42598元（截止2016年12月9日）、支付其他费用47554元、支付诉讼费9359元及执行费13035元，共计1076546元。本院已依法受理湖北中部置业有限公司的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人闻心慧送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人闻心慧的银行存款或收入计人民币1076546元（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏晓伟
二〇一六年十二月十日
书记员 王晓宇
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2107号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：谢为忠，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告谢为忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用小额诉讼程序进行了审理。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1055.04元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室的业主。2015年12月30日至2016年7月31日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付1055.04元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告金盛公司在本院立案时未提供被告谢为忠明确的身份信息及房屋登记簿等以证明谢为忠为本案被告适格主体，且在本院向原告金盛公司发出调查令后，原告金盛公司仍未向本院举证证明谢为忠为某某雅居XX-
X-
XXX室业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京金盛物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱 悦
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈易茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5244号
申请人:岳文龙，男，1988年，7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：龙挺，宁夏博略律师事务所律师。
被申请人:陕西达源石化物资装备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人：雷宝平，该公司董事长。
第三人：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：高春宁，该采油厂厂长。
申请人岳文龙与被申请人陕西达源石化物资装备有限公司、第三人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂合同纠纷一案，申请人岳文龙于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西达源石化物资装备有限公司银行存款258689.60元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为原告上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西达源石化物资装备有限公司银行存款258689.60元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5244号
申请人:岳文龙，男，1988年，7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：龙挺，宁夏博略律师事务所律师。
被申请人:陕西达源石化物资装备有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：雷宝平，该公司董事长。
第三人：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：高春宁，该采油厂厂长。
申请人岳文龙与被申请人陕西达源石化物资装备有限公司、第三人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂合同纠纷一案，申请人岳文龙于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西达源石化物资装备有限公司银行存款258689.60元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为原告上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西达源石化物资装备有限公司银行存款258689.60元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 楠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9220号
上诉人（原审被告）：东莞市禾利鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘村S256省道旁，统一社会信用代码为91441900MA4ULY0E3N。
法定代表人：周继明，总经理。
上诉人（原审被告）：周继明，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省潢川县，
两上诉人共同委托代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市崇荣实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街科技工业城福东路挺丰科技园D栋一楼A区，组织机构代码为32506528-3。
法定代表人：李润权，经理。
委托代理人：戚宇云、张玲燕，广东宇云律师事务所律师。
上诉人东莞市禾利鞋材有限公司（以下简称禾利公司）、周继明因与被上诉人东莞市崇荣实业有限公司（以下简称崇荣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、限禾利公司于本判决生效之日起三日内向崇荣公司支付货款430837.5元及利息（利息以430837.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月30日起计至货款付清之日止）；二、周继明对判决确定的禾利公司拖欠崇荣公司的本案债务承担连带责任。原审案件受理费3881元、保全费2670元，合计6551元，由周继明、禾利公司共同承担。
禾利公司、周继明均不服原审判决，共同向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原判或发回重审；二、一审和二审诉讼费用由崇荣公司承担。主要事实和理由如下：一、原审判决认定的货款数额有误。禾利公司、周继明一审中已向法院陈述数字有误，双方在相应的请款明细表上作了修改。二、禾利公司、周继明提供了四川新美丽点鞋业有限公司的传真件证明崇荣公司的产品存在质量问题。崇荣公司的起诉材料中也有该传真件，说明禾利公司、周继明在起诉前已告知崇荣公司产品的质量问题。请款明细表为崇荣公司单方制作，且是复印件，禾利公司、周继明对此也没有确认。报价单上价格与材料价格明显不符。三。禾利公司是独立的法人。崇荣公司没有提供证据证明禾利公司不具有清偿债务的能力，也没有证据证明禾利公司与周继明的财产混同。因此，周继明不应对禾利公司的债务承担连带责任。
崇荣公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，双方确认按2016年6月21日的2016年5月请款明细表上修改后的金额来认定本案货款金额。经核对，2016年5月请款明细表修改后的货款金额为207000元。对原审判决查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、禾利公司拖欠崇荣公司货款的数额为多少；二、周继明应否对本案货款承担连带清偿责任。
焦点一，根据请款明细表显示，禾利公司拖欠崇荣公司货款的数额为2016年3月115750元、4月67210元、5月207000元、6月35102.5元，合计为425062.5元。原审法院对于2016年5月的货款金额认定有误，本院予以纠正。
焦点二，禾利公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，周继明未提供证据证明禾利公司财产独立于自己财产，应当对禾利公司的债务承担连带责任。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，禾利公司、周继明的上诉理由部分成立，对其上诉理由成立部分，本院予以支持，对其上诉理由不成立部分，本院不予支持。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9952号民事判决第一项为：限东莞市禾利鞋材有限公司于本判决生效之日起三日内向东莞市崇荣实业有限公司支付货款425062.5元及利息（利息以425062.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月30日起计至货款付清之日止）；
二、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9952号民事判决第二项为：周继明对第一项判决确定的东莞市禾利鞋材有限公司拖欠东莞市崇荣实业有限公司的债务承担连带责任；
三、驳回东莞市崇荣实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3881元、保全费2670元，合计6551元，由东莞市禾利鞋材有限公司、周继明共同负担。二审案件受理费7763元，由东莞市禾利鞋材有限公司、周继明负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月二日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6124号
原告赵淑明。
委托代理人蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告包建江。
原告赵淑明与被告包建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵淑明及其委托代理人蒋斌到庭参加诉讼。被告包建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵淑明诉称：他与被告系亲戚关系，2013年2月起，被告以做生意所需向他陆续借款，2016年3月9日，经双方结算，被告重新出具借条一张，言明借他人民币1536000元正，年息1分，在2016年6月9日结清不收利息。他多次催讨，被告搪塞再三，未还款分文，至今仍结欠他借款本金1536000元。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款1536000元，并承担自2016年3月9日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告包建江未作答辩。
经审理查明：2016年3月9日，包建江向赵淑明出具借条1份，载明：“借赵淑明人民币1536000元正（壹佰伍拾叁万陆仟元正）。年息1分（在2016年6月9日结清不收利息）。2016年3月9日.借钱人：包建江”。
另查明：2014年5月12日，赵淑明通过赵丹峰的银行卡向包建江的银行卡转账430000元。
审理中，赵淑明陈述，2013年借了600000元，2014年借了680000元，一共借给包建江本金1280000元，除上述430000元通过银行支付外，其余都是现金交付，起诉的1536000元含有双方结算之前的利息256000元。
上述事实，由借条及当事人陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。赵淑明主张包建江结欠其借款1536000元有借条予以证明，本院予以采信。赵淑明陈述借款中含有双方结算之前的利息256000元，应属双方的意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。包建江依法应当承担偿还借款和逾期利息的民事责任，赵淑明主张自2016年3月9日起至付清之日止按年利率10%计算利息符合双方的约定，本院予以支持。包建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定赵淑明的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包建江于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵淑明借款1536000元，并支付该款自2016年3月9日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计9310元、保全费5000元，合计14310元(赵淑明已预交)，由包建江负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵淑明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行:中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 陈教智
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 洁
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第349号
申请执行人：魏大勇，男，汉族，居民，住雅安市雨城区。
被执行人：四川省雅安市万福建筑工程有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：陈沭文，该公司总经理。
本院在执行魏大勇与四川省雅安市万福建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结四川省雅安市万福建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币20000元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年六月二十日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢51号
申请执行人陈权。
被执行人张梦来。
被执行人张玉顺。
本院执行的申请执行人陈权与被执行人张梦来、张玉顺健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人张玉顺于2016年3月28日主动将本案执行款人民币1936元（含本案执行费人民币50元）汇入本院账户，申请执行人同意本案全案执结，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2014）海民一初字第854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑义龙
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00751号
上诉人（原审原告）：滁州市鑫鑫钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码73497155-1。
法定代表人：冯金鑫，该公司董事长。
委托代理人：杨绍文，男，1973年2月17日出生，汉族，该公司项目经理，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审被告）：南京自控仪表有限公司，住所地江苏省南京市六合区，组织机构代码13497019-2。
法定代表人：闫忠民，该公司总经理。
上诉人滁州市鑫鑫钢结构有限公司（以下简称滁州鑫鑫公司）因与被上诉人南京自控仪表有限公司（以下简称南京自控公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年3月19日作出的（2014）南民一初字第01935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人滁州鑫鑫公司的委托代理人杨绍文，被上诉人南京自控公司的法定代表人闫忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月27日，南京自控公司与滁州鑫鑫公司签订了一份《轻钢构屋面承包合同》，南京自控公司将其生产厂房屋面钢结构工程交给滁州鑫鑫公司施工。合同约定：“1、工程承包范围包含钢梁柱及次构件的制作安装、维护系统（屋面铺装彩钢板、保温棉、铝箔纸等）、墙面（拆除原钢结构厂房檐墙材料用于新建厂房墙面，不足部分由滁州鑫鑫公司补齐）、油漆工程等，另外本工程运输由滁州鑫鑫公司负责，运费已经包含在本合同造价内；2、工程造价款为213000元，工程量若有增减按工程报价书单价进行费用增、减计取费用”。合同签订后，滁州鑫鑫公司按约进行施工。该工程于2012年9月份完工，此后双方因工程量增加及工程款支付事宜发生争议，滁州鑫鑫公司诉至原审法院。该案审理过程中，滁州鑫鑫公司申请对其所述增建部分的工程量予以工程造价评估，经安徽中信工程咨询有限责任公司评估：滁州鑫鑫公司所述增建工程费用为18846.53元，鉴定费2000元。但庭审后，滁州鑫鑫公司又以出现新情况为由，撤回对增建部分工程价款及鉴定费的诉请。2014年3月12日，原审法院依法作出了（2013）南民二初字第00355号民事判决书。南京自控公司不服该判决提起上诉。2014年8月27日，安徽省滁州市中级人民法院依法作出（2014）滁民二终字第00148号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述裁判文书已经发生法律效力并已履行完毕。现滁州鑫鑫公司再次就其增建部分工程价款及鉴定费提起诉讼。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。滁州鑫鑫公司依据其单方制作的“增加工程结算清单”，要求南京自控公司支付相关工程价款，但南京自控公司对于该清单所载事项及各项价款均不予认可。从滁州鑫鑫公司出具的“增加工程结算清单”可以看出，其所述增加的工程量具体是指屋面及气楼采光带施工、厂房墙面施工、工程运输费用、风雨保护措施作业。但是双方当事人签订的合同中已明确约定新建厂房墙面不足部分由滁州鑫鑫公司补齐，工程运输费用由滁州鑫鑫公司承担，故滁州鑫鑫公司要求南京自控公司另行支付厂房墙面施工及工程运输费用的诉请，不予支持。另外滁州鑫鑫公司所主张的屋面及气楼采光带施工，并非额外增加的实际施工面积，仅仅是局部施工材料发生变动，即由彩钢板改用采光板。滁州鑫鑫公司虽诉称该变动增加了其整个工程量但未提供有效证据证明，不予采信。滁州鑫鑫公司因施工需要拆除南京自控公司原有女儿墙后，为避免对厂区内所属设施造成意外损害而采取必要的保护措施，属于滁州鑫鑫公司本应承担的法律责任，其要求南京自控公司为此额外承担费用，不予采纳。综上，滁州鑫鑫公司要求南京自控公司另行支付工程款18846.53元及违约金的诉请，无事实和法律依据，不予支持，因评估所支出的鉴定费2000元由其自行承担。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告滁州市鑫鑫钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费488元，由原告滁州市鑫鑫钢结构有限公司负担。
滁州鑫鑫公司上诉称：其一审中所举证据能够证明滁州鑫鑫公司在合同外施工了增加工程，根据合同的约定，并经鉴定机构鉴定该增加工程的工程价款为18846.53元，有相关照片佐证。因此，本案增加工程的事实客观存在，南京自控公司应当支付相应的工程款及鉴定费用，且未按期支付增加的工程款构成违约，应当承担违约责任。故请求撤销原判，依法改判南京自控公司支付其工程款18846.53元，鉴定费2000元，违约金6662元，合计27508.53元，并由南京自控公司承担诉讼费用。
南京自控公司答辩称：滁州鑫鑫公司仅凭单方制作的结算单主张的增加工程量无任何证据佐证，无事实依据。其主张的增加工程量客观上根本不存在，因此滁州鑫鑫公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，滁州鑫鑫公司举证了（2013）南民二初字第00132号案件的庭审笔录一份，证明南京自控公司在该案庭审中明确认可涉案工程存在增加工程量。南京自控公司质证认为该笔录中其并没有认可滁州鑫鑫公司施工的工程存在增加工程量的事实。本院经审查该笔录内容认为，该庭审笔录中南京自控公司并未明确认可存在增加工程量的事实，故对该证据的证明目的不予采纳。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：滁州鑫鑫公司主张南京自控公司承担增加工程款、鉴定费及违约金的请求能否成立。
滁州鑫鑫公司为主张增加工程款，举证了一份“增加工程结算清单”，但该清单系滁州鑫鑫公司单方制作，没有发包方南京自控公司签字盖章，南京自控公司对增加工程量的事实也不认可。滁州鑫鑫公司也未能提供增加工程量的相应签证单，所举其他证据也不能证明其实际施工了增加工程，故应当由滁州鑫鑫公司承担举证不能的法律后果。滁州鑫鑫公司主张的增加工程款，证据不足，本院不予支持。因滁州鑫鑫公司主张的增加工程量的事实依据不足，故对滁州鑫鑫公司要求南京自控公司承担增加工程量的鉴定费及未能及时支付增加工程款构成违约支付违约金的请求，本院也不予支持。
综上，滁州鑫鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定的案件事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人滁州市鑫鑫钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 马孟祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭东武
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1832号
原告周国新。
委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏华实市政建设集团有限公司。
法定代表人张高峰，系该公司董事长。
被告汪涛。
被告许园元。
被告张南南。
本院在审理原告周国新与被告汪涛、被告许园元、被告张南南民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款225万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告汪涛、被告许园元、被告张南南银行账户存款225万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴福君
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李云飞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7197号
上诉人（原审原告）：仲迎祎，女，1985年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）：张玲坚，女，1935年10月13日出生。
被上诉人（原审被告，兼张玲坚之委托诉讼代理人）：黄燕平，男，1962年2月7日出生。
上诉人仲迎祎因与被上诉人黄燕平、张玲坚相邻关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仲迎祎、被上诉人兼张玲坚之委托诉讼代理人黄燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仲迎祎上诉请求：撤销原审判决，改判支持我的一审诉求。事实与理由：一审判决片面加大我的举证责任，对于事实认定严重错误，张玲坚、黄燕平的侵权事实存在，主观恶意，行为恶劣且对我的身心造成极大的伤害和痛苦。我所提赔偿要求系因张玲坚、黄燕平长期侵权行为引起，二者之间存在因果关系，张玲坚、黄燕平应对我的损害依法予以赔偿。一审诉讼严重违反法定程序，我强烈要求法院向派出所、居委会、物业等单位调查取证，一审法院不予调取，且对于我所主张的医药费、误工费、精神抚慰金等合法诉求，草率地认定不构成侵权，没有因果关系，有违程序正义。
张玲坚、黄燕平辩称，同意原审判决，不同意仲迎祎的上诉请求。
仲迎祎向一审法院起诉请求：1.要求张玲坚、黄燕平立即停止侵权行为，排除妨害，消除影响，并赔礼道歉；2.要求张玲坚、黄燕平赔偿我支付的医药费4432.1元、误工费6500元、精神损害抚慰金5000元。
一审法院认定事实：黄燕平系张玲坚之子。张玲坚夫妇居住在北京市朝阳区×××504室（以下称504房间），张玲坚系504房间的房屋产权人。
仲迎祎于2015年9月26日至2016年9月25日期间租住在北京市朝阳区×××505室（以下称505房间），504房间和505房间位置相邻。2015年10月8日至2016年6月30日期间，潘家园派出所共接到仲迎祎报警9次，称504房间的邻居扰民。潘家园派出所出警9次，现场已告知9次。
仲迎祎提交病历本及医药费单据，证明因张玲坚、黄燕平侵权行为导致其身体健康受损及其治疗的花费，张玲坚、黄燕平不认可其关联性。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仲迎祎称张玲坚、黄燕平看电视产生噪音，但未提供证据证明噪音的来源、噪音的大小等待证事实，仲迎祎提交病例和医药费票据，仅能证明其看病就医的事实，仲迎祎提交的报案证明仅能证明其因扰民报警的事实，不能证明张玲坚、黄燕平产生了噪音且噪音达到严重程度，即张玲坚、黄燕平有侵权行为、对仲迎祎有妨害行为，亦不能证明因张玲坚、黄燕平的行为致其患病、产生误工、造成精神损害，故仲迎祎的主张缺乏事实与法律依据，法院对仲迎祎的全部诉讼请求不予支持。判决：驳回仲迎祎的全部诉讼请求。
一审案件受理费198元，由仲迎祎负担（已交纳49元，剩余149元于本判决生效后七日内交纳）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。仲迎祎表示2016年6月30日后其还曾报警十余次，其在一审庭审后补充提交了潘家园派出所110接处警记录及询问笔录，上述部分接处警记录记载：李女士报504邻居家电视声音、生活噪音扰民等；部分接处警记录记载：李女士报505室邻居砸门，以及505室没电了、电表箱被锁，怀疑是504室故意破坏等；部分接处警记录记载：李女士分别报华威西里28号楼304装修扰民、209装修扰民、705装修扰民以及楼上装修扰民等；部分接处警记录记载：李女士分别报华威西里28号楼楼下装修卸货扰民、楼下有人放音乐扰民、楼下喊叫扰民以及1007住户噪音扰民等。上述报警电话的机主姓名均为仲迎祎。二审审理中，仲迎祎提出一审法院仅调取了接处警书面记录，未调取相应的执法录像，同时亦未向居委会、物业等部门调查取证，造成事实认定错误，并据此认为一审诉讼程序严重违法。
上述事实，有当事人陈述、潘家园派出所110接处警记录及询问笔录病历、医疗费单据等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中仲迎祎称张玲坚、黄燕平长期播放电视声音过大形成噪音，造成其出现失眠、头痛头晕、恶心呕吐等身体病症以及精神抑郁的损害后果。但依据仲迎祎所提交报案证明、仲迎祎就诊病历等本案现有证据，并结合110接处警相关情况，尚不足以证明张玲坚、黄燕平行为产生了噪音且噪音达到严重程度，亦不足以证明上述行为与仲迎祎身体及精神损害之间存在因果关系，故原审判决驳回仲迎祎诉求并无不当。仲迎祎认为一审诉讼程序严重违法，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
最后，本院指出，相邻各方应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，兼顾各方的利益和需求。一方面，相邻关系人应秉承最大善意，在生活中尽可能避免和减少对于邻里正常生活造成的影响；另一方面，相邻关系人之间也要确立适当的容忍义务，即对他方因日常生活或与之相关的家居装修等活动所造成轻微妨害予以适当容忍。对此，双方均应调整心态、放宽心胸，与人为善、以邻为伴，妥善处理相邻关系，唯其如此方能共同营造和睦的邻里关系。
综上所述，仲迎祎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由仲迎祎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 霞
审判员 薛 妍
审判员 贾 旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 蕾
书记员 陆九阳
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执466号
申请执行人陈建征，女，
被执行人马洪军。
被执行人武翠兰。
本院于2016年4月14日立案执行陈建征申请马洪军、武翠兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人马洪军武翠兰应支付申请人陈建征案款90000.0元，承担执行费1250.0元。本院已执行元，尚有90000.0元未执行，现因被执行人马洪军武翠兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1023执466号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛现军
二〇一六年五月二十五日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2278号
罪犯李顺祥，男，汉族，初中文化，1983年1月21日出生于陕西省留坝县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年9月13日作出（2012）汉刑初字第00113号刑事判决，以被告人李顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金360000元。2012年12月10日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月1日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2024年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李顺祥的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李顺祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李顺祥在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李顺祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李顺祥确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李顺祥的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2023年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 路
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8308号
原告：崔思朋。
委托代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
被告：马秀娟。
原告崔思朋与被告马秀娟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员高书林担任审判长并主审，人民陪审员王唤平、杨美慧参加评议，公开开庭进行了审理。原告崔思朋及其委托代理人刘宝文到庭参加诉讼。被告马秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔思朋诉称，2015年6月5日，原、被告在婚姻登记机关登记离婚时，双方当事人对财产分割和子女扶养问题达成一致意见，并签订了书面协议，协议约定将位于沈阳市东陵区（现沈河区）东陵路56-3号（1-4-2）室（建筑面积75.18平方米）房屋归男方所有，土地2.5亩归原告所有，债务10万元由原告偿还，婚生女崔紫旋由原告抚养，抚养一切费用由原告承担，被告有探视权。原、被告在婚姻登记机关进行登记离婚时，被告对该房屋已经作出处分，且是真实意思表示，因此在原、被告登记离婚后，被告有协助原告办理房屋过户手续的义务，但被告未约定履行房屋产权过户的附随义务，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告马秀娟协助原告办理位于沈阳市东陵区（现沈河区）东陵区56-3号（1-4-2）室（建筑面积75.18平方米）房屋产权过户；诉讼费由被告承担。
被告宿少玲未到庭，提交书面答辩意见辩称，本人怀孕临近产期，不便远行，且因身体不适，大夫让卧床静养。之前我向原告承诺等我生产后，孩子稍大些就去配合他过户，原告就是过户心切才起诉我的。如果我现在去配合原告办理过户，发生什么意外，后果谁来承担。
经审理查明，原、被告婚姻关系存续期间，取得坐落于沈阳市东陵区（现沈河区）东陵路56-3号（1-4-2）室（建筑面积75.18平方米）房屋所有权，为其二人共同共有。2015年6月5日，原、被告在山东省单县民政局办理协议离婚，离婚协议书约定坐落于沈阳市东陵区（现沈河区）东陵路56-3号（1-4-2）室（建筑面积75.18平方米）房屋归男方所有；土地2.5亩归原告所有；债务10万元由原告偿还；婚生女崔紫旋（2010年4月28日出生）由原告抚养，抚养一切费用由原告承担，被告有探视权。
现原告要求被告协助办理更名过户手续未果，起诉至本院。
上述事实，有离婚协议书、房屋所有权证等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
我国法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告与被告自行签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。原、被告双方在离婚协议中已经约定坐落于沈阳市东陵区（现沈河区）东陵路56-3号（1-4-2）室（建筑面积75.18平方米）房屋归原告所有，被告有配合原告办理更名过户手续的义务，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秀娟于本判决生效后十五日内，协助原告崔思朋办理坐落于沈阳市东陵区（现沈河区）东陵路56-3号（1-4-2）室（建筑面积75.18平方米）房屋的所有权变更登记，将该房屋更名过户至原告崔思朋名下。
案件受理费人民币1000元，由被告马秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 高书林
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨舒平
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2440号
罪犯余建平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月20日作出（2012）台温刑初字第1263号刑事判决，以被告人余建平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建平准予减刑一年（刑期自2012年05月08日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月五日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2440号罪犯余建平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年8月20日作出(2012)台温刑初字第1263号刑事判决，以被告人余建平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余建平准予减刑一年（刑期自2012年05月08日起至2015年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月五日代书记员 钱 佩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建林。
委托代理人：杨娜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京·松下电子部品有限公司。住所地：北京市朝阳区望京新兴产业区利泽中园一区*号。
法定代表人：小林俊明，该公司董事长。
再审申请人徐建林因与被申请人北京·松下电子部品有限公司（以下简称松下公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建林申请再审称：松下公司于1994年9月将我外派到日本工作，培训期满回国后，松下公司称要重新安排我的工作，让我等待通知。此后，松下公司以种种理由推诿，不为我安排工作。我于2012年8月得知档案被转到北京四达人才服务中心。经了解，松下公司在我被派到日本工作时，不知何因将我的档案擅自转到北京电子人才服务中心，2008年转到北京四达人才服务中心。我的档案中并没有辞职证明、离职证明，也没有被开除证明，通过我提交的证据和法院的审理，可以证明我与松下公司之间存在劳动关系。另外，从松下公司于2013年12月为我补缴个人存档费及将我的档案转到街道社区的材料，更加说明松下公司已将其之前所说的情况和证据全部推翻。一、二审认定事实错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：徐建林入职松下公司后被派往日本工作约半年时间，自1995年2月未再向松下公司提供劳动，松下公司亦未向徐建林支付劳动报酬。根据人民法院生效裁判文书，徐建林与松下公司自1995年2月起处于“长期两不找”状态，双方在上述期间不存在劳动法上的权利义务关系。松下公司于2010年1月12日经北京市商务委员会批准提前解散，并进入清算程序。松下公司以提前解散为由向徐建林送达劳动关系终止通知书，符合法律规定，双方劳动关系于2013年11月13日终止。结合徐建林在松下公司的工作情况及松下公司目前的状况，一、二审认定徐建林与松下公司自1994年8月至1995年1月存在劳动关系，自1995年2月至2013年11月13日存在处于中止履行状态的劳动关系，并无不当。徐建林要求确认与松下公司自1994年8月至2013年12月期间存在劳动关系，要求撤销劳动关系终止通知书，依据不足。徐建林要求松下公司支付1994年8月工资的诉求，已超过劳动争议仲裁时效的规定。徐建林要求松下公司支付1994年9月1日至2012年9月1日期间工资的诉求，人民法院已作出处理。1995年2月至2013年11月13日期间，徐建林与松下公司的劳动关系处于中止履行状态，2013年11月14日起双方不存在劳动关系，现徐建林要求松下公司支付自1994年8月至2013年12月期间的工资，缺乏依据。徐建林提出的再审主张，不予支持。
综上，徐建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐建林的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1821号
原告：伍洁云，女，1983年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：梁传刚，男，1977年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告伍洁云与被告梁传刚探望权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告伍洁云与被告梁传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：准许原告每月探望婚生女儿梁某和儿子梁某两次，具体方式为每月第二个及第四个周五下午由原告至学校将梁某和梁某接回原告住处，周一上午自行送梁某和梁某返校。事实和理由：2016年8月3日，原告和被告因感情不和，自行至佛山市高明区婚姻登记处协议离婚，当时离婚协议书写明婚生女儿梁某和儿子梁某由被告抚养，原告有随时探望的权利。原告每每要求探望梁某和梁某时，均被被告以各种理由拒绝，还恶意谩骂梁某和梁某，不允许与原告见面。剥夺了原告与子女相处及子女享有母爱的权利，对子女身心的健康成长极为不利。虽然原被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与子女相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。
被告辩称，原告随时可以探望，按离婚协议执行，不允许过夜，不允许把小孩带到原告家与原告家里人相处。
本院经审理查明：2016年8月3日，原被告在佛山市高明区婚姻登记处离婚，双方签订了一份《离婚协议书》，其内容为：原被告双方自愿离婚；婚生女儿梁某、婚生儿子梁某皆由被告抚养，随同被告生活，抚养费由被告全部负责，原告无需支付抚养费；原告可以随时享有探视的权利；被告名下的粤Ｅ×××××车归原告所有，其余夫妻共同财产原告自愿放弃；原被告双方婚姻存续期间无共同债务，离婚后各人名下债务由各人承担。原被告双方在上述《离婚协议书》签名并按指模。
本院认为,本案属探望权纠纷。原被告双方签订的《离婚协议书》约定原告可以随时探望婚生女儿梁某、婚生儿子梁某，而且，原告依法也可以探望其子女。原告要求探望梁某、梁某的诉讼请求，本院予以支持。原被告对于探望的时间、地点、方式有分歧，综合考虑原被告双方的职业、居住环境等因素，从有利于小孩的健康成长考虑，本院确定：原告可以在每个月的第一、第三个星期六、星期日探望梁某、梁某，每天的具体探望时间从8时至19时，探望前原告应提前通知被告，探望期间原告可以带梁某、梁某外出。被告应予以协助。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告伍洁云从2017年7月开始可以在每个月的第一、第三个星期六、星期日探望梁某、梁某（每天的具体探望时间从8时至19时，探望期间原告伍洁云可以带梁某、梁某外出），探望前原告伍洁云应提前通知被告梁传刚，被告梁传刚对原告伍洁云行使探望权应予以协助；
二、驳回原告伍洁云的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告伍洁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶学麟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执667号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行
被执行人李喜亮，住长春市朝阳区
本院在执行中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行申请执行被执行人李喜亮公证纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市忠信公证处作出的（2015）吉长忠信证经字第7386号执行证书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年五月三十一日
书记员 王世刚
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民督19号
申请人：�俊洪，男，汉族，生于1969年3月16日，住四川省西充县。
被申请人：营山仁和医院（有限责任公司），住址：营山县。
法定代表人：何俊，系该院院长。
申请人文俊洪于2016年11月1日向本院申请支付令，要求被申请人营山仁和医院支付其借款133600元。本院受理申请人文俊洪的支付令后，于2016年11月７日发出（2016）川1322民督19号支付令，限令被申请人营山仁和医院（有限责任公司）在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人营山仁和医院（有限责任公司）已在规定期间提出书面异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案案件受理费991元，由申请人文俊洪负担。
审判员 梁松柏
二〇一六年十一�十四日
书记员 郭小龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4017号
原告：陈文学，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：殷成利，江苏能成律师事务所律师。
被告：苏州艾得宝印刷有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路8号。
法定代表人：李文明，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
原告陈文学诉被告苏州艾得宝印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人殷成利、被告委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文学向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付经济补偿金43962元；2.判决被告退还克扣的2015年度工资约5000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：其系被告职工，于2009年5月至被告处工作，被告未为其缴纳社会保险，且被告以产品质量不符合要求为名向其罚款，非法克扣其工资，其于2015年12月14日依法解除与被告的劳动关系。
被告苏州艾得宝印刷有限公司辩称，原告系自行离职，且离职的理由与诉称不符，原告入职时自愿不缴纳社保，并要求其给予补贴，现原告以此要求其支付经济补偿金，无事实和法律依据；原告入职时，双方约定了工资支付周期，其不存在未及时支付原告工资报酬的情形；其已足额支付了原告工资，从未克扣原告工资，原告在离职后结算最后一月的工资时，双方就对劳动关系存续期间做了了断，并约定双方再无纠葛。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年5月至被告处从事印刷工作，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年1月1日签订最后一期《全日制劳动合同书》，约定劳动合同的期限自2013年1月1日至2016年12月31日，工资报酬按被告依法制定的规章制度中内部工资分配办法确定，根据原告的工作岗位确定每月工资为1370元，另外计算加班工资；合同第七条第E项双方需要约定的其他事项中手写注明“1.乙方自愿放弃社保，甲方补适当工资给乙方（800），工资周期30-45天；2.加班工资及双休、国家、年休假（若有）按当地最低工资标准为基数计发”。自2015年12月12日开始原告未至被告处上班，2015年12月14日，原告委托律师向被告寄发解除劳动关系通知，称因被告存在未依法缴纳社会保险及公积金、未及时足额支付劳动报酬而解除劳动关系。后原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金43962元，返还克扣的2015年度工资5000元，该委于2016年5月17日作出吴劳人仲案字[2016]第432号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。
另查，被告已支付原告在职期间的工资，其中2015年10月、11月的工资均于2016年1月23日领取，2015年12月的工资于2016年2月3日领取。在本案审理过程中，被告为原告补交了社会保险费。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执情况表、邮寄凭证、解除劳动关系通知，被告提供的薪金结算表、全日制劳动合同书、付款凭单，以及本院开庭笔录在卷佐证。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供音频光盘一份及录音文字记录一份载明：2015年12月17日，陈文学、刘绍金、姜明与被告法定代表人李文明就补交社会保险事宜协商的过程。
针对上述证据，原告称，被告未为其缴纳社保，也未就未交社保向其补偿，劳动合同中关于社保补贴的约定不成立，系在其签字后添加上去的。
被告称，对于录音的真实性没有异议，被告只是承认未交社会保险，并答应补交，劳动合同中关于社保补贴的约定系在原告签字前，由其员工王婷当着原告的面手写在合同上的，原告对此知情。
审理中，原告申请就劳动合同中关于社保补贴的手写内容与原告签字的形成时间先后顺序进行鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对上述事项进行笔迹鉴定，该所以现有材料及技术条件，无法确定材料字迹形成的时间先后顺序为由，作出退案处理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因劳动者自身不愿缴纳等原因，导致用人单位未为其缴纳社会保险费，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不应得到支持。本案中，根据原、被告签订的全日制劳动合同书中关于社保补贴的约定，在无证据反映上述约定内容系在原告签字后添加的情形下，应当认定该约定系双方真实意思表示，故原告在自愿放弃要求被告缴纳社保的情形下，据此解除劳动合同并要求被告支付经济补偿，于法无据，本院不予支持。关于原告认为被告未及时足额支付工资的意见，根据双方在全日制劳动合同书中所约定的工资发放金额及时间，结合实际发放工资的时间及金额，被告足额支付了原告工资，虽存在延期支付的情形，并不存在被告故意拖延支付工资的情形，故原告据此要求解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿的请求于法无据，本院不予支持。关于原告认为被告克扣2015年度5000元工资的主张，被告对此不予认可，而原告并未就此提供相关证据予以证明，且被告在每月给付原告工资之时，原告并未提出异议，现有证据未能反映原告该项诉请事实，故对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈文学的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取10元，由原告陈文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 王仁官
人民陪审员 周利斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陶雅洁
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安子民一初字第796号
原告：苏占府。
被告：安军来。
被告：安双树。
委托诉讼代理人：安盼领（安双树之子），男，住址同上。
被告：谢贵情。
原告苏占府与被告安双树、谢贵情、安军来排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月25日立案。原告苏占府于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏占府撤诉。
案件受理费80元，由原告苏占府负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 李云云
人民陪审员 周 威
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 逯天龙
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执896号
申请执行人:杨斌，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：冉俊文，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：冉茂轩，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，统一社会信用代码：915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
申请执行人杨斌与被执行人冉俊文、冉茂轩、重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）渝0236民初4276号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨斌于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人杨斌于2017年11月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人杨斌撤回执行申请，本案终结执行。
审判员 陈劲松
二〇一七年十一月一日
书记员 覃莉君
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初305号
原告：郑文兵，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住江西省新干县，。
被告：黄聪，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住江西省新干县，。
原告郑文兵与被告黄聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告郑文兵于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文兵以已与被告方自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑文兵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告郑文兵负担。
审判员 皮继军
二〇一七年四月二十七日
书记员 林云莲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1763号
原告：贵阳和品轮胎销售有限公司（以下简称和品轮胎公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路211号大兴星城比华利B6栋1单元4层2号。
法定代表人：蒲先进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖伦兵，男，该公司员工，特别代理。
被告：龚志超，男，汉族，住贵州省正安县。
原告和品轮胎公司与被告龚志超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和品轮胎公司委托诉讼代理人廖伦兵到庭参加诉讼，被告龚志超经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和品轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的轮胎货款人民币5211元；2.判令被告以人民币5211元为计算基数，从2016年5月1日起，按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至款项全部付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家经营轮胎、橡胶原材料的公司，被告一直从原告处批发轮胎，双方采用滚动结算的方式支付货款。被告欠原告货款人民币7211元，在2016年5月18日支付现金2000元。被告于2016年5月31日在对账单上签字认可。现被告尚欠5211元，原告多次催款未果，被告也不接听电话。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告龚志超未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和品轮胎公司成立于2012年6月5日，该公司经营范围为销售汽车轮胎、汽车配件等。从2015年起，被告龚志超向原告和品轮胎公司购买轮胎及相配套的橡胶制品。原、被告未签订书面买卖合同，而是按照双方交易习惯，被告通过电话联系原告业务员，告知所需轮胎的型号及数量。原告按照被告的要求备齐货物，并制作商品销售单后，将货物交与物流公司，物流公司根据原告商品销售单的内容向原告出具物流单，并将货物运输至被告处。2016年5月31日，原、被告进行对账，形成对账单一份，该对账单内容载明：“客户龚志超，2016年5月1日至2016年5月31日止，欠款余额7211元，本期减少2000元，总欠余额5211元。核对无误后请您在对账单上签字”，被告龚志超在客户签字处签署了姓名。现原告多次联系被告，被告均不接听电话，故原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、对账单、商品销售单、物流货物运输单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告和品轮胎公司向被告龚志超供应了轮胎，双方虽未签订书面买卖合同，但原告所持的商品销售单、物流货物运输单能够证明原告向被告供应了货物，双方存在事实的货物买卖关系。原告向被告履行了货物的交付义务，而被告仅支付了2000元的货款，经对账后被告尚欠原告货款人民币5211元未支付，该行为已构成违约，现原告主张被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。原、被告签署的对账单中未对付款时间进行约定，双方对逾期付款责任亦未进行口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，原告诉请的逾期付款利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。逾期付款利息起算日按原告向被告主张权利之日即本院立案之日2017年3月29日计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告龚志超经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚志超于本判决生效之日起十日内向原告贵阳和品轮胎销售有限公司支付所欠货款人民币5211元。
二、被告龚志超于本判决生效之日起十日内向原告贵阳和品轮胎销售有限公司支付逾期付款利息，该逾期付款利息以人民币5211元为计算基数，从2017年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告贵阳和品轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告龚志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一七年六月一日
书记员 郑 燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2120号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。系该社职工。
被告：李全钦，男，1987年2月22日生，汉族，住鲁山县。
被告：平顶山市安捷汽车租赁有限公司，住所地：鲁山县墨公路中段路西。统一社会信用代码：91410423085561631U。
法定代表人：张建国，董事长。
被告：庞国栋，男，1972年3月24日生，汉族，住鲁山县。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 周振祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3760号
申请执行人康阿峰，1985年1月15日。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人康阿峰与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第6225号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人康阿峰未向本院提供被执行人临沂临湘板材厂、李勇可供执行的财产，现正在调查被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款13291元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2014）临兰民初字第6225号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一五年一月十三日
书记员 邸龙龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更150号
罪犯张庆灏。
湖南永顺县人民法院于2015年9月21日作出（2015）永刑初字第132号刑事判决，以被告人张庆灝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元。对原判有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。撤销缓刑，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。刑期自2015年5月17日起至2017年8月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成�议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆灏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张庆灏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆灏减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月二十九日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更150号罪犯张庆灏。湖南永顺县人民法院于2015年9月21日作出（2015）永刑初字第132号刑事判决，以被告人张庆灝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元。对原判有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。撤销缓刑，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。刑期自2015年5月17日起至2017年8月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成�议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆灏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张庆灏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张庆灏减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年三月二十九日                  书  记  员   李      文
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初230号
原告王正权，男，汉族，1965年11月25日出生，公民身份号码×××，住甘肃省榆中县。
被告榆中县公安局交通警察大队。住所地甘肃省榆中县城关镇栖云北路***号。
负责人巩晓峰，该大队大队长。
第三人榆中县规划局，住所地甘肃省榆中县城关镇栖云南路4号。
法定代表人杨春，该局局长。
第三人榆中县住房和城乡建设局，住所地甘肃省榆中县城关镇栖云南路4号。
法定代表人豆怀荣，该局局长。
原告王正权诉被告榆中县公安局交通警察大队、第三人榆中县规划局、榆中县住房和城乡建设局道路交通行政处罚一案，原告王正权于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，本院受理�，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理，于2017年2月14日裁定驳回原告的起诉，原告不服提出上诉，兰州铁路运输中级法院于2017年3月20日裁定本案指令本院继续审理。本院在审理过程中，原告王正权向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王正权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王正权负担25元。
审判长 张红林
审判员 姜 涛
审判员 周青浦
二〇一七年六月五日
书记员 巩建琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执750号之二
申请执行人陈淑娥，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人黄亚发，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡尾玉，女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈淑娥与被执行人黄亚发、蔡尾玉追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）闽0305民初742号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈淑娥于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄亚发、蔡尾玉归还借款人民币五万三千四百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中�本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人黄亚发名下银行账户，本院已裁定查封被执行人黄亚发名下的车牌号为闽Ｂ×××××长安牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人黄亚发的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初742号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执750号申请执行人陈淑娥，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人黄亚发，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人蔡尾玉，女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈淑娥和被执行人黄亚发、蔡尾玉追偿权纠纷一案，被执行人黄亚发、蔡尾玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄亚发、蔡尾玉所有的银行存款人民币五万六千一百三十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一六年六月十四日书记员  柳艳艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15549号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：肖启来，女，1955年6月11日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告肖启来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金94267.32元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月3日，被告向原告提交了《广发银行生意通贷款申请表》，同年11月25日被告向原告提交了《广发银行个人贷款提款支付申请表》并签订《个人贷款合同》，上述申请表以及贷款合同构成了双方的个人信用贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款99000元贷款，期限自2015年11月25日至2016年11月25日。借款利率以固定方式执行，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限自还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本分期结息还款法，从贷款发放日起按月分期偿还贷款本息；如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金94267.32元、利息14786.95元、罚息1414.01元、复利1906.72元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《广发银行生意通贷款申请表》及《广发银行个人贷款提款支付申请表》、双方签订《个人贷款合同》、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖启来于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万四千二百六十七元三角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为一万四千七百八十六元九角五分、罚息为一千四百一十四元零一分、复利为一千九百零六元七角二分，自二○一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人贷款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百零八元（含公告费五百六十元），由被告肖启来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨梦莉
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初214号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王某，于河北省保定市徐水区留村乡刘祥店村，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。同年8月4日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员李悦彤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年4月18日20时30分许，在河北省保定市徐水区留村乡大营村复兴饭店门口，被告人王某与被害人刘某发生口角，并打斗，王某持铁管将刘某鼻子打伤。经鉴定，刘某伤情属轻伤二级。
另查明，经调解，被告人王某赔偿被害人刘某医疗费等各项经济损失共计5.2万元，得到谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人王某供述，被害人刘某陈述，证人坑艳甫、师某、石某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一六年八月十一日
书记员 吕彦青
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第511号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告秦秀平，女，1967年9月10日出生，汉族，住平阴县。
被告展恩生，男，1966年11月5日出生，汉族，住平阴县。
被告杨宪峰，男，1980年8月4日出生，汉族，住平阴县。
被告展恩付，男，1966年5月7日出生，汉族，住平阴县。
被告展恩峰，男，1968年9月21日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告秦秀平、展恩生、杨宪峰、展恩付、展恩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告展恩生、展恩付、杨宪峰到庭参加诉讼，被告秦秀平、展恩峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，2007年3月24日，被告秦秀平从我单位下属机构店子信用社借款6万元。经催要被告一直未有归还。故起诉，要求被告偿还借款本金6万元及利息。
被告展恩生辩称借款属实，应该还款。
被告杨宪峰辩称，担保属实，应该还款。
被告展恩付辩称担保属实，没能力还钱。
被告秦秀平、展恩峰未有提交答辩。
经审理本院认定，2007年3月23日，贷款人平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人展恩生签订了《借款合同》，合同约定在约定的期限和借款金额内，约定的期限为2007年3月23日至2008年3月23日，借款金额为6万元。借款月利率为9.585‰，借款按月结息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收万分之四点五的逾期利息。同日，秦秀平作为债务人、展恩峰、杨宪峰、展恩付作为保证人与债权人平阴县农村信用合作联社店子信用社签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债务人自2007年3月23日起至2008年3月23日止，在债权人处处理的各类业务，实际形成的最高余额折合陆万元提供担保。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2007年3月24日，秦秀平在《借款凭证》上签字并捺印，确认贷款金额陆万元，约定还款日期2008年3月24日，贷款利率9.5855‰。借款到期后，原告分别于2011年11月3日向秦秀平催收，于2013年4月27日向秦秀平、展恩峰、展恩付催收，于2013年8月21日向杨宪峰催收。被告至今尚欠借款本金6万元及利息未归还。
另查明，展恩生系秦秀平的配偶。上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《借款凭证》一份、《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》三份、身份证复印件一份予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社店子信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社店子信用社与秦秀平签订的《借款合同》、与展恩峰、杨宪峰、展恩付签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人秦秀平欠原告借款本金6万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。展恩生作为配偶，应与秦秀平共同承担还款责任。展恩峰、杨宪峰、展恩付作为担保人，依合同约定理应对秦秀平、展恩生的偿还义务承担连带清偿责任。展恩峰、杨宪峰、展恩付承担赔偿责任后，有权向秦秀平、展恩生追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦秀平、展恩生于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金6万元。
二、被告秦秀平、展恩生于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（以本金6万元为基数，自2007年3月24日起至2008年3月24日止按月利率9.585‰计算；以本金6万元为基数，自2008年3月25日起至判决生效之日止按月利率9.585‰加收万分之四点五计算）。
三、被告杨宪峰、展恩付、展恩峰对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告杨宪峰、展恩付、展恩峰承担偿还责任后，有权向被告秦秀平、展恩生追偿。
如被告秦秀平、展恩生、杨宪峰、展恩付、展恩峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告秦秀平、展恩生、杨宪峰、展恩付、展恩峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 夏 民
代理审判员 赵新丽
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周 晓
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执763号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人王萍（即投资损失人）损失为93180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人王萍（即投资损失人）损失为93180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执12号
申请执行人：黄民盛，男，1965年7月1日生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人。被执行人：何名德，男，1968年7月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人黄民盛与被执行人何名德民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2202号民事调解书一案中，被执行人何名德应支付申请执行人黄民盛借款本息人民币36600元,负担案件受理费358元、执行费454元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人何名德暂无财产可供法院执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月六日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执12号申请执行人：黄民盛，男，1965年7月1日生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人。被执行人：何名德，男，1968年7月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人黄民盛与被执行人何名德民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2202号民事调解书一案中，被执行人何名德应支付申请执行人黄民盛借款本息人民币36600元,负担案件受理费358元、执行费454元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人何名德暂无财产可供法院执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年六月六日代理书记员  赵江林
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执415号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：吴伟华，行长。
被执行人苏伟毅，男，1979年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人苏丽玉，女，1977年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第318号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏伟毅、苏丽玉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人苏伟毅、苏丽玉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人苏伟毅、苏丽玉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年二月二十二日
书记员 李文琦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11827号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：翟凤甲，男。
被告：农安县繁华商都有限公司，住所地吉林省长春市。
法定�表人：代秀红。
被告：农安县繁华市场有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：孟庆彪。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告农安县繁华商都有限公司、农安县繁华市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 虞增鑫
二〇一七年七月十八日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初199号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人方某某，男，1982年11月30日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同月29日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）413号起诉书指控被告人方某某犯非法经营罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年1月起，被告人方某某在莆田市城厢区凤凰山街道莆阳西路金典海鲜酒楼二楼内坐庄，非法收受彩民的“六合彩”投注后转投给上家同案人“骚五宁”（另案处理），并以揽注金额的2%作为报酬从中非法牟利。2016年4月12日23时许，公安民警在上述酒楼二楼抓获被告人方某某及程某、苏某、吴某、张某、王某（均已被行政处罚）等人，并扣押账本一本（内含账单7张）及押注单9张。经查，自2016年第36期至42期，被告人方某某共非法揽注猜码7期，投注金额共计人民币107630元。指控认为被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、苏某、吴某、张某、王某的证言，扣押决定书、笔录及清单，账本，押注单，辨认笔录，搜查笔录，现场照片，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
莆田市城厢区司法局经过审前评估，认为被告人方某某符合社区矫正条件。在本案审理期间，被告人方某某向本院预交罚金人民币20000元。
本院认为，被告人方某某违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，投注金额人民币107630元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人方某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱晓敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2472号
原告：周毅，男，1980年10月2日出生，汉族，住武义县。
被告：邓建平，男，1965年9月19日出生，汉族，住武义县。
被告：邓国阳，男，1980年10月21日出生，汉族，住武义县。
原告周毅与被告邓建平、邓国阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理立案后，依法适用简易程序。现原告周毅以与被告达成和解协议且被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周毅在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周毅撤回起诉。
案件受理费161元（已减半收取），由原告周毅负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一七年八月二十五日
代书记员 朱婉琳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初969号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邱某，曾用名丘某，男，1986年8月4日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，家住商丘市梁园区东闸口**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月30日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]969号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日凌晨，被告人邱某饮酒后驾驶号牌为的小型轿车，途经本市城区通江路某号地段处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人邱某血样中检出乙醇成分，含量为174毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年7月30日，被告人邱某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人邱某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年9月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年八月四日
代书 记员 吴炜婷