浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第823号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人鲍××。因犯组织他人偷越国（边）境罪于2007
年7月16日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七年，并处
罚金人民币5万元，执行刑罚四年二个月后于2011年4月22日被
假释，假释考验期限至2014年1月25日止。因本案于2012年6月
7日被刑事拘留，次日被取保候审，2013年6月6日被本院决定
被再次取保候审。
辩护人刘××。
被告人朱××。因本案于2012年12月10日被抓获，次日
被刑事拘留，2013年1月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区
看守所。
辩护人王××。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）1893号
起诉书指控被告人鲍××、朱××犯合同诈骗罪，于2013年5
月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，适用普通程序
，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民
检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人鲍××、
朱××及其辩护人刘××、王××到庭参加诉讼。经温州市中
级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2011年11月至2012年5月间，被告人鲍××、朱××虚构朱××为安徽省芜湖市第一人
民医院董事长的身份等，以承包该医院食堂、超市等项目为名
，利用伪造的医院印章、场地借用协议书等，陆某某被害人周
甲处骗取人民币17.17万元、从被害人金某处骗取财物13.3566
万元、从被害人林某甲处骗取人民币12.6万元。就指控的事实，
公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人鲍
××、朱××的行为均已构成合同诈骗罪，且被告人鲍××系
在假释期间犯新罪，应予数罪并罚，提请本院依照《中华人民
共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第二十五条
第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定
，予以处罚。
被告人鲍××辩解其在案发前不知道朱××自称系安徽
省芜湖市第一人民医院董事长的身份系伪造，在本案中系被朱
××欺骗。其辩护人辩称，被告人鲍××系基于对朱××的信
任而受骗上当，主观恶性小，同时其能认罪并如实供述主要犯
罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人朱××辩解其没有虚构系安徽省芜湖市第一人民
医院董事长的身份，且未参与合同的拟定，系被害人等逼迫其
在合同上签字。其辩护人辩称，被告人朱××在共同犯罪中作
用较小，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年11月至2012年5月间，被告人鲍××
、朱××虚构朱××为安徽省芜湖市第一人民医院董事长的身
份，以发包上述医院内的食堂、超市等项目为名，利用伪造的
该医院合同专用章分别与被害人周某丙、金某、林某甲签订食堂承包协议书、场地借用协议书等合同，陆某某被害人周某丙处骗取
人民币17.17万元，从被害人金某处骗取人民币11.93万元及中
华牌软壳卷烟20条（经鉴定，价值人民币14266元），从被害
人林某甲处骗取人民币12.6万元，至今未予归还。
案发后，被告人鲍××于2012年6月7日被公安某某在本
区黎明西路××公寓××室被抓获归案，被告人朱××于同年
12月10日在本市××街道仙岩二村天灯巷一出租房内被抓获归
案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人郑某的证言，证明2011年6月，朱××称自己是
芜湖第一人民医院的董事长。2012年2月28日，其与戴甲、林
甲、黄某某、郑某某、金某、周某丙、周某甲等人与鲍××、朱×
×夫妻二人在本区半岛商务酒店签订关于某包安某某芜湖市第
一人民医院承包项目的合同，签完合同后鲍××拿出医院印章
盖章，但其签订的药水采购合同并未付钱给鲍××、朱××。
后来，有人怀疑这个项目是假的，于是有人相继退出，因为2
月28日的合同朱××没有签字，但朱××一直称该项目是真实
的，于是周某丙、金某、林某甲又各拿了一份合同让朱××签字。
在此期间，金某还给了鲍××20条软壳中华，让他去跑这个项
目时使用；周某丙、金某、林某甲与鲍××、朱××签订的合同是
每人出资10万元，但具体如何给钱不清楚。
2、证人刘某的证言，证明安徽省芜湖市第一人民医院
系政府开办的非营利性全某所有制医院，不存在叫朱××的股
东，且医院内没有超市也没有对外承包食堂业务。3、证人厉龙水、林某乙的证言，证明鲍××称其妻子朱×
×系安徽省芜湖市第一人民医院的董事长，还是温州某房开公
司的老板，在沈阳××楼盘的绿化工程要承包给其。2012年11
月，其二人与周某丙到鲍××家中，朱××向二人介绍了绿化工
程的情况，但二人表示怀疑因此没有投资。当时周某丙与鲍××
、朱××在商谈芜湖市第一人民医院的超市承包项目，周某丙当
时就给了朱××人民币8万元。
4、证人周某甲的证言，证明2012年1月，朱××称自己舅
舅承包了芜湖市第一人民医院包括食堂、超市、药品采购等项
目，并且还将项目给了鲍××做，由于鲍××经营不过来，想
将药品采购转包给其。2月份下旬，鲍××称要签合同，于是
其将鲍××和朱××带到塘下其朋友周某乙处，周某乙根据鲍××
、朱××的叙述起草了合同交给二人。2月28日，其与周某丙、
金某、林某甲等人与鲍××、朱××签订承包合同，合同专用章
是鲍××带过来的。其中，食堂项目承包给周某丙、金某、林某甲
，超市项目承包给周某丙，医院空调安装承包给周某丙、林丙，药
品及医疗器械的采购承包给其与郑某、郑某某、林某甲等人。
5、证人周某乙的证言，证明2012年2月份，周某甲带了一男
一女到其位于瑞安市××××办公室，让其起草几份合同。其
中一份为招聘合同，即甲方聘请乙方为芜湖市第一人民医院的
员工，负责药品采购；另外还有食堂承包合同、医院超市承包
合同。在起草合同的过程中，其是根据那一男一女的叙述起草
的，其中主要是那个女的在讲，男的偶尔插一两句话。
6、被害人周某丙的陈述，证明2011年11月，其与厉龙水、林某乙和鲍××、朱××在半岛商务酒店喝茶时，鲍××称其妻
子朱××系安徽省芜湖市第一人民医院的董事长，有很多项目
要对外承包，其觉得有利可图，就答应承包。次日，其与厉龙
水、林某乙到鲍××家中给了鲍××现金8万元。2月份，其将2.
9万元现金存到鲍××帐户。2月28日，在半岛商务酒店签订合
同，其又给了鲍××、朱××二人9000元。3月，其又将用于
某包食堂的现金5万元在第一桥的舍得坊交给鲍××、朱××
。4月份，其给了二人3700元用于办理食堂的营业执照。另外
，2011年年底的时候，金某借给鲍××2万元；2012年2月，其
与金某在鲍××家中，金某给了鲍××、朱××6万元；半个
月后，金某给了二人办理保险费用6000元；办食堂营业执照时
，金某给了他们3300元。
7、被害人金某的陈述，证明2012年1月，周某丙打电话给
其称鲍××在安徽省芜湖市第一人民医院有项目可做，可以将
中央空调的安装交给其做。1月9日，其让朋友金乙汇款5万元
给鲍××。次日，其与郑某一起提了20条软中华交给鲍××、
朱××用于公关。一周后，鲍××向其借款2万元。2月28日，
其与戴乙、林某甲、黄某某、郑某某、周某丙、郑某、周某甲等人在
半岛商务酒店与鲍××、朱××签订相关的承包合同，随后其
又给了鲍××、朱××6万元。后来，朱××称要办理保险，
于是其给了朱××6000元用于给其儿子办保险。当天，朱××
称要办理食堂营业执照，其与周丁、林某甲均分，其出了3300元
。
8、证人林某甲的陈述，证明2012年2月，鲍××称其妻子朱××是安徽省芜湖市第一人民医院的董事长，该医院有很多
项目要对外承包，问其是否有兴趣，后来鲍××夫妻俩将医院
的食堂及中药采购交给其承包。2月中旬，其交给朱××现金2
.6万元，其中2万元系用于聘请其担任药品采购，0.6万元是为
其妻子上保险。2月底其又通过银行转账汇了10万元到鲍××
账户。2月28日，其戴乙、周某丙等人在半岛商务酒店与鲍××
、朱××签订承包合同。另外，在签合同的当场，周某丙给了鲍
××、朱××现金9000元。3月份，周某丙在第一桥舍得坊给了
他们二人现金5万元。4月份，朱××称需要办理食堂营业执照
需要1万元，当时周某丙出3700元、金某出3300元，交给朱××7
000元。
9、银行账单、收款收据及交易记录，证明被害人周某丙、
金某、林某甲向鲍××转账的情况。
10、招聘责任某、食堂承包协议书、场地借用协议书，
证明被告人鲍××、朱××以芜湖市人民医院（芜湖市第一人
民医院）的名义与周某甲、周某丙、郑某、金丙、林某甲等人签订合
同的情况。
11、医院公章某某及印某某验鉴定书，证明被告人鲍×
×、朱××用于与周某甲、周某丙、郑某、金丙、林某甲等人签订合
同的“芜湖市第一人民医院合同专用章”系伪造。
12、价格鉴定结论书，证明金某交给鲍××的20条软壳
中华卷烟的价值为人民币14266元。
13、芜湖市第一人民医院医疗许可证，证明芜湖市第一
人民医院系全某所有的非营利性（政府办）综合医院，法定代表人为孙某某。
14、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书，证明
被告人鲍××因犯组织他人偷越国（边）境罪于2007年7月16
日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民
币5万元，于2011年4月15日被浙江省衢州市中级人民法院裁定
予以假释，考验期限从2011年4月22日起至2014年1月25日止，
已执行刑期为四年二个月，罚金已缴纳3.5万元。
15、归案经过说明，证明被告人鲍××、朱××归案的
情况。
16、被告人鲍××、朱××的身份证明。
本院认为，被告人鲍××、朱××结伙以非法占有为目
的，在签订、履行合同过程中，虚构其他单位法定代表人身份
并使用伪造的印章骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成
合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。关于二被告人
辩解未实施诈骗行为的意见，与本案证据不符，均不予采纳。
关于辩护人提出被告人鲍××主观恶性小及已如实供述其罪行
的意见以及被告人朱××在共同犯罪中作用较小的辩护意见，
均与本案事实及证据不符，均不予采纳。鉴于被告人鲍××在
假释考验期限内重新犯罪，应当撤销假释并予数罪并罚。同时
，被告人鲍××、朱××认罪态度差，应酌情从重处罚。被告
人朱××系初犯，可酌情从轻处罚，辩护人就此提出从轻处罚
的意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人鲍××、朱××判
处有期徒刑四年至七年的量刑建议，与本案情节相符，可予采
纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款、第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第七十一条、第六
十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2011）浙衢刑执
字第2015号刑事裁定对罪犯鲍××的假释。
二、被告人鲍××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，
并处罚金人民币5000元；与原犯组织他人偷越国（边）境罪尚
未执行完毕的有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1.5万元
并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内
缴纳。）
三、被告人朱××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十
个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月10日起至2017年
10月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人鲍××、朱××于本判决生效之日起十
日内共同退赔被害人周甲人民币17.17万元；退赔被害人金甲
财物折价款共计人民币13.3566万元；退赔被害人林甲人民币1
2.6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 蔡 红
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限
内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数
罪并罚。
第二百二十四条第（一）项有下列情形之一，以非法占
有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，
数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚
金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有
期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的
，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的
犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执
行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，
决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不
能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二
十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑
种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。