wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第431号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日被武义县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日21时29分许，被告人田某伙同陶某、龚老二及另外一名男子（均另案处理）在武义县白洋街道王大路村“如海超市”边烧烤摊喝酒后，无故殴打在旁边吃夜宵的吴某甲、吴某乙，至二人受伤。经法医鉴定，吴某甲、吴某乙两人伤势均为轻微伤。
案发后，被告人田某赔偿被害人吴某甲、吴某乙经济损失共计2000元，被害人对被告人田某书面谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证砸碎的塑料凳子（照片）；书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、病历复印件、和解协议书、谅解书、抓获经过；证人唐某、陶某的证言；被害人吴某乙、吴某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人无视法纪，无故随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人损失，取得其谅解，予以从轻处罚。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞民初字第88号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄某甲以考虑到家庭因素为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某甲承担。
审判员 蔡志海
二〇一五年四月七日
书记员 庄晓勤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17691号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告汪世芳。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告汪世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告汪世芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路A室的业主，该房屋建筑面积123.73平方米，每月应付物业服务费185.60元。因被告无理拒付2012年1月至2013年5月（共计17个月）期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费3，155元并支付相应的滞纳金757元。
被告汪世芳未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告汪世芳系上海市闵行区莘松路A室房屋权利人之一，该房屋建筑面积123.73平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2012年1月至2013年5月期间的物业服务费。
诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告汪世芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汪世芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2012年1月至2013年5月（共计17个月）的物业服务费3，155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告汪世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酌的，对方可以要求其承担违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4531号
罪犯方志东。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年7月15日作出（2011）天刑初字第246号刑事判决，认定方志东犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金150000元。刑期自2010年7月28日至2018年1月27日止。服刑中，经本院于2013年8月裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯方志东减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯方志东在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯方志东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年1月被评为监狱改造积极分子，2013年7月、2013年10月、2014年1月获季度表扬奖励3次，2014年4月获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯方志东在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。2014年上半年未获得改造积极分子，2014年4月获得的表扬奖励在计算减刑幅度时中能按一个月计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方志东减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 孔 于 元
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 艾 克 丹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第481号
上诉人（原审原告）：柳河县东圣石膏矿业有限责任公司。
法定代表人：贾小波，董事长。
被上诉人（原审被告）：徐殿秋，男，汉族，住柳河县。
上诉人柳河县东圣石膏矿业有限责任公司因与被上诉人徐殿秋劳动争议纠纷一案，不服柳河县人民法院（2014）柳民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柳河县东圣石膏矿业有限责任公司向本院申请撤回二审诉讼。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人柳河县东圣石膏矿业有限责任公司自愿申请撤回二审诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柳河县东圣石膏矿业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5.00元（已减半），由上诉人柳河县东圣石膏矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：张学鑫
代理审判员 ：黄吉国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ：沈雪轩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03008号
原告：朱治江，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：梁伟，总经理。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告朱治江诉被告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司劳动争议一案中，原告朱治江于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告朱治江自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱治江撤回对被告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告朱治江负担。
审 判 长 毕 伟
审 判 员 王 平
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2307号
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人上海程晨商贸有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人陈绍清，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人肖家妙，女，1972年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人陈颖，女，1993年6月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人陈清华，女，1972年2月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人江于康，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海新日钢结构有限公司，注册地上海市松江区。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行与被执行人上海程晨商贸有限公司、陈绍清、肖家妙、陈颖、陈清华、江于康、肖家守、朱莉丽、上海新日钢结构有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司公证债权纠纷一案，由上海市徐汇公证处于2014年1月13日作出(2013)沪徐证执行字第165号公证执行证书已经发生法律效力。执行证书确定，被执行人应归还申请执行人本金人民币4,750,000元、利息130,019.27元、截止2013年12月13日止的逾期利息76,809.92元。因被执行人未能自觉履行义务，华夏银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行付款义务，被执行人未履行。执行过程中，本院已查封了被执行人陈绍清名下坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室、被执行人肖家妙、陈颖名下坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX室、XXX室、被执行人江于康、陈清华名下坐落于上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室房产四套，申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行系上述房产抵押权人。本院还查封了朱莉丽名下沪F8XX**凯宴小型汽车、上海新日钢结构有限公司名下沪A9XX**红旗小型汽车、沪FLXX**雷克萨斯小型汽车、沪L2XX**别克小型汽车四辆。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封并评估拍卖其相关财产，但完成对查封财产的评估拍卖尚需时日，本案在本次执行程序内无法执行完毕，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市徐汇公证处(2013)沪徐证执行字第165号公证执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周天娇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第521号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行现住广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔塔路2号
被执行人：廖平宣，
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行廖平宣、古丽萍关于金融借款合同纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一五年一月十九日
书记员 廖群山
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第177号
申请执行人黄存朝，男，1958年11月3日出生，汉族，广东廉江市人，农民，住广东省廉州市。
委托代理人韦国侦，钦州市长长贸易有限公司职员。
被执行人张福廷，男，1972年7月20日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市。
申请执行人黄存朝依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）钦北民初字第223号民事判决书确认由张福廷偿还给申请执行人黄存朝工程款21860元及违约金，并承担案件受理费339元，于2015年1月23日申请执行与被执行人张福廷装饰装修合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人张福廷有可供执行的财产或财产线索，现被执行人张福廷与申请执行人黄存朝达成执行和解协议，约定分期履行债务。经征询申请执行人黄存朝意见时，其同意本院暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人不履行和解协议时再另行申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议时再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）钦北民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）钦北民初字第223号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年四月十六日
书记员 钟爃安
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00446号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋涛。
本院于2014年4月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年四月十八日
书记员 文 浩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1419号
罪犯张天信，男，生于1969年7月19日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2009年9月30日作出（2009）鲁刑初字第71号刑事判决，以被告人张天信犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，刑期�行至2022年3月9日止。判决生效后，交付执行。服刑期间因有悔改表现，2012年、2014年1月21日经云南省红河州中级人民法院及本院裁定，对罪犯张天信共减刑二年零五个月，刑期执行至2019年10月9日止。执行机关云南省昭通监狱于2015年9月30日作出（2015）昭狱减字第1153号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，昭通监狱代表依法出庭履行职务，昭通市人民检察院检察员依法出庭实施法律监督。罪犯到庭参加庭审。已审理终结。
经审理查明，罪犯张天信在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年5月的考核中获记表扬4次，特殊表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯张天信的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张天信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张天信准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员魏福海
二〇一五年十一月五日
书记员 霍 晨 宇
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第232号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人谢xx，男，19xx年xx月xx日出生，公民身份号码：441283198x********，广东省高要市人，汉族，初中文化，高要市xxx陶瓷厂工人，家住高要市。曾因犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）于2012年3月29日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年4月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人谢xx犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人谢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人谢xx无视国法，以非法占有为目的，于2014年3月至4月间，利用在高要市xx陶瓷厂四厂原料车间上班期间，乘无人之机，先后4次合共盗取车间内喷雾塔输送带的磁棒17条（价值人民币3995元），盗后将磁棒销售给禄步镇祥旺废品回收站获利。2014年4月9日19时许，被告人使用同样手段盗取磁棒4条（价值人民币940元）时被当场抓获。被告人谢xx盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关向法庭提供了被告人户籍和前科材料、扣押和发还清单等书证、物证照片、辨认笔录、证人证言、鉴定结论书、现场图片等相应的证据，并提出对被告人谢xx判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人谢xx对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
公诉机关指控的上述事实，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：物证（照片），证实当场抓获被告人和查获的磁棒情况；抓获经过、扣押、发还清单和移送清单，证实抓获被告人时查扣涉案的磁棒4条和起获被销赃的磁棒其中16条，并已发还给被害人的情况；户籍查询和前科判决书、释放证明书，证实被告人的身份情况和因犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）被判处有期徒刑的前科情况；辨认笔录，证实购赃人员与被告人互相辨认；证人李某的证言，证实陶瓷厂失窃情况和抓获被告人的情况；证人廖某祥的证言，证实被告人售卖磁棒的情况；鉴定结论书，证实涉案的21条磁棒的价值；辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实被盗磁棒的现场。被告人谢xx的供述与查明的事实一致，足以认定。
本院认为，被告人谢xx无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确充分，高要市人民检察院的指控属实，本院予以支持。被告人谢xx在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人谢xx在归案后能如实供认自己的罪行，当庭自愿认罪，且涉案财物大部分已归还被害人，依法可以从轻处罚。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一四年八月十一日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04646号
原告：郝胜艳（郝圣艳），男，汉族，1968年3月20日出生，住安徽省萧县。
被告：刘刚强，男，汉族，1971年8月6日出生，住安徽省萧县（老槐树）。
本院在审理原告郝胜艳诉被告刘刚强民间借贷纠纷一案中，原告郝胜艳于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝胜艳的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝胜艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第8798号
原告白宏江，男，1974年2月21日出生。
委托代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
被告陈戈，男，1974年10月20日出生。
原告白宏江与被告陈戈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员张宝荣共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白宏江及其委托代理人焦丽丽到庭参加了诉讼，被告陈戈经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告白宏江诉称：白宏江与陈戈系朋友关系，陈戈于2012年10月8日、11月16日、11月17日分三次向白宏江借款31.9万元。但经白宏江多次催要，陈戈未还款，故白宏江诉至法院，要求陈戈偿还借款31.9万元。
被告陈戈未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月8日，陈戈出具欠条一张，载明：因资金周转，今向白红江借10.7万元，于2012年11月8日归还。2012年11月16日，陈戈出具欠条一张，载明：因资金周转，今向白红江借10.5万元。2012年11月17日，陈戈出具欠条一张，载明：因资金周转，今向白红江借10.7万元，于2012年12月17日归还。
2014年1月3日，北京市朝阳区东坝乡单店村民委员会出具证明，载明：兹证明白红江即为我村村民白宏江，身份证号×××。
庭审中，白宏江称借款均以现金方式给付，借款后陈戈未还款。
上述事实，有欠条、证明等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据陈戈书写的欠条可以认定陈戈与白宏江之间形成了民间借贷法律关系，陈戈应当向白宏江偿还款项，故本院对白宏江的诉讼请求予以支持。陈戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈戈于本判决生效之日起十日内偿还原告白宏江借款三十一万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零八十六元、公告费二百六十元，由被告陈戈负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 铮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2838号
原告蔡振东。
赵玲
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡振东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡振东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 柴树栋
二〇一六年八月十八日
书记员 毕研超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第398号
上诉人（原审被告）潘永平。
被上诉人（原审原告）张翠华。
上诉人潘永平因与被上诉人张翠华损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨商辖初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结完毕。
一审法院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，依法应由被告所在地或侵权行为地人民法院管辖。结合本案证据及当事人陈述来看，2013年2月26日南京强翰机电产品有限公司（以下简称强翰公司）股东会决议决定解散公司，成立清算组，原、被告均为清算组成员，同日指定代表至南京市工商行政管理局向雨花台分局备案。2月28日强翰公司在报纸上公告，开始清算。而被告作为清算组负责人利用其实际掌控公司之便，继续开展经营，侵害了原告的股东权益。强翰公司的住所地在雨花台区凤台南路56号，应视为被告实施侵权行为的地点，该地属我本院辖区，故我本院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告潘永平对本案管辖权提出的异议。
潘永平不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人主要在位于南京市建邺区的家中办公，案涉公司的住所地应为南京市建邺区。且被上诉人以公民为被告提起诉讼，也应由鼓楼区人民法院或建邺区人民法院管辖。原审法院不应受理本案，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送鼓楼区人民法院或建邺区人民法院法院审理。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系被上诉人以上诉人在清算期间违反清算职责损害了公司利益而引发的纠纷，属于侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。强翰公司住所地可以应认定为原告诉称的侵权行为地，因强翰公司住所地位于雨花台区凤台南路56号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晶晶
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执131号
申请执行人：孙玉娟。
被执行人：房长生。
申请执行人孙玉娟诉被执行人房长生侵权责任纠纷一案，博山区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）博民初字第1107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉娟于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人孙玉娟的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2014）博商初字第1107号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李睿轩
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第15号
申请执行人张万新，女，1973年11月11日出生。
被执行人鹤壁市恒盛达金属制品有限公司。
法定代表人张小军，该公司负责人。
本院于2014年12月22日受理申请执行人张万新与被执行人鹤壁市恒盛达金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1705号民事判决书，向申请执行人张万新送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市恒盛达金属制品有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人张万新未能提供被执行人鹤壁市恒盛达金属制品有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张万新如发现被执行人鹤壁市恒盛达金属制品有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年四月十九日
书记员 窦立春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1006号
上诉人（原审被告）万海滨，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）张洪宇，五常市洪山汽车租赁行业主，住黑龙江省五常市。
原审被告刘立会，现羁押于黑龙江省龙江县看守所。
上诉人万海滨因与上诉人张洪宇、原审被告刘立会返还原物纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年6月16日公开开庭审理了此案。上诉人万海滨，被上诉人张洪宇到庭参加诉讼。原审被告刘立会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月6日，张洪宇与刘立会签订了汽车租赁协议，张洪宇将其实际所有的黑LV98**号本田轿车租赁给刘立会使用，租赁期限自2014年3月6日至2014年4月6日。2014年3月9日，刘立会因欠万海滨水稻款将该车抵押给万海滨。现该车被万海滨实际控制。
张洪宇起诉，要求万海滨、刘立会返还车辆并赔偿张洪宇的损失1.5万元。
万海滨辩称，万海滨与张洪宇不认识。车主不是张洪宇。刘立会欠万海滨水稻钱，将该车抵押给万海滨。张洪宇应向刘立会要车，与万海滨没有关系。刘立会涉嫌诈骗，万海滨已报案。等抓到刘立会给万海滨钱后，万海滨就归还张洪宇车。损失应由刘立会赔偿。
刘立会未答辩。
原审判决认为：张洪宇与刘立会签订汽车租赁协议，刘立会对车辆具有使用权，无权将该车抵押给万海滨，其抵押行为无效。张洪宇是该车的实际所有人和出租人，张洪宇具有主体资格。万海滨现在实际控制该车，应将该车返还给张洪宇。万海滨称抓到刘立会后再审理本案，因另一刑事案件的审理结果不影响本案的审理结果，其辩解不予支持。刘立会及万海滨在明知其无抵押权的情形下抵押该车，构成共同侵权，应赔偿张洪宇的经济损失1.5万元，据此判决：一、万海滨于判决生效之日起将黑LV98**号本田轿车返还给张洪宇。二、刘立会、万海滨赔偿张洪宇损失1.5万元，此款于判决生效后立即给付，刘立会、万海滨互负连带责任。案件受理费125.00元由刘立会、万海滨负担。
宣判后，万海滨不服提起上诉，请求撤销原判，驳回张洪宇的诉讼请求。理由：2014年3月9日，刘立会开本案争议车辆到万海滨、孙某某家收购水稻。刘立会欠万海滨和孙某某水稻款共6.7万元。刘立会以取钱为由将车辆留置给万海滨和孙某某。后来万海滨报案，现已经立案侦查。原审判决万海滨返车并赔偿对方1.5万元损失错误。一是本案属于刑事案件，应当先刑后民。二、张洪宇要求返车，没有去当地公安机关或公证机构办理相关证明，以至于扩大损失，扩大部分应由其自己承担。三是机动车属于动产，动产所有权不是以登记为准，而是以实际控制人占有为准。刘立会实际控制、占有该车辆，有车钥匙和相关手续。张洪宇主张是车主，为什么车在刘立会手中，要等刘立会归案后才知道，所以原审判决违返法定程序。四是原审遗漏被告，该车留置给万海滨和孙某某两个人，孙某某应列为共同被告；五是张洪宇提交的证据，包括《车辆租赁合同》等没有经过刘立会质证，不能确认真实；六是万海滨不应该赔偿对方1.5万元损失。万海滨是善意第三人，没有与刘立会恶意串通，也有理由相信刘立会对该车有所有权，万海滨不是明知刘立会没有抵押权而进行抵押，没有与刘立会共同联络、没有共同侵权。张洪宇未提供万海滨侵权的证据及1.5万元损失的计算方式。
张洪宇答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
刘立会未提交答辩状及证据。
二审庭审中，万海滨、张洪宇均未提交新的证据。
二审庭审中，经本院询问，张洪宇明确其主张的1.5万元损失，系去龙江县索要案涉车辆发生的油费、过桥费、饭费、宿费、律师代理费；万海滨承认在刘立会交付车辆时未审查车辆手续。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，关于本案是否因刘立会涉嫌刑事犯罪而中止的问题。万海滨上诉称本案应“先刑事后民事”，但本案民事案件的处理结果并不影响刑事案件的处理，故其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于万海滨是否应当返还争议车辆的问题。万海滨现实际控制的黑LV98**号本田轿车。万海滨称系刘立会欠其水稻款的“抵押（应为质押）”物，但该车辆系刘立会从张洪宇处租赁而来，刘立会并不拥有该车辆的所有权，原审认定刘立会质押行为无效正确。万海滨不审查车辆的实际所有人，未尽到通常买卖行为人的注意义务，其控制车辆并不构成善意取得。因此，万海滨取得该财产（车辆）无合法根据，侵犯了车辆实际所有人张洪宇的财产权益，故应予返还。
关于本案是否遗漏诉讼主体的问题。万海滨并未提交其与案外人孙某某共同控制车辆、刘立会将该车质押给万海滨、孙某某的证据，故万海滨关于本案遗漏诉讼主体的上诉主张亦不成立，本院不予支持。
关于张洪宇主张的1.5万元损失是否应予支持的问题。二审中张洪宇明确损失是其去龙江县索要案涉车辆发生的“油费、过桥费、饭费、宿费和律师代理费”。针对该事实，张洪宇均未提交相应证据。原审对张洪宇主张的损失并未查证，判决万海滨、刘立会赔偿张洪宇损失1.5万元无依据，本院予以纠正。
综上，原审认定认定部分事实错误，本院予以纠正。万海滨上诉有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1638号民事判决第一项；
二、撤销黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1638号民事判决第二项。
一、二审案件受理费313.00元，由上诉人万海滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑家龙
审判员 孔祥群
审判员 曲 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 范 烨
� � � 告 乾 安 县 佳 城 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 与 被 告 刘 家 枫 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定
书
（2015）乾民初字第1547号
原告：乾安县佳城物业服务有限责任公司，住所地：乾安县富贵花园小区，组织机构代码证：56509800-9。
法定代表人：丁桂英，经理。
委托代理人：蔡学生，副经理。
被告：刘家枫，男，1984年10月25日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县佳城物业服务有限责任公司与被告刘家枫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县佳城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 查 多
二〇一五年九月二十一日
书记员 张海艳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0322-6号
申请执行人崔某某，男，1972年11月12日生，汉族。
被执行人程某某，男，1975年3月13日生，汉族。
崔某某申请执行程某某物权保护纠纷一案，于2013年3月8日审结，该案（2012）安民初字第492号民事调解书已立案执行，现因程某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨某某（与程某某系夫妻关系）在中国邮政储蓄安阳县马家支行的账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年二月十二日
书记员 彭 震
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申40号
再审申请人（一审被告）：刘安绪，男，1951年8月8日出生。
委托代理人：孟博，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：张帆。
被申请人（一审原告）：王大船，男，1952年10月24日出生。
委托代理人：王晓东，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人刘安绪因与被申请人王大船民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年3月12日作出的（2014）朝民初字第2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘安绪申请再审称：一、原审判决认定事实不清，我与王大船之间不完全是民间借贷法律关系。1、2004年5月1日，我出具的《郑重声明》表明因需要注册资金，向王大船借款35万。这笔钱在公司注册后由王大船的妻子贺XX取走，且此笔借款未约定利息。2、2004年6月15日，虽然我与王大船签署《借款合同》，但真实法律关系是投资不是借款。双方为共同投资停放在安哥拉共和国的“绿色海岸”号游轮海上餐厅，由于前期王大船未实际见到刘安绪的游轮，为让王大船放心才签署了《借款合同》。3、2005年9月25日，我签署的借款收据未约定利息，只是确定欠款总额为110万元人民币。二、原审法院采信的证据3及证据5是王大船伪造的证据。我与王大船之前合作经营北京市宏安船科贸有限公司，由于我常年在安哥拉共和国工作，出于对朋友的信任及工作上的方便，我向王大船出具了一些签字的空白纸张。证据5的签订时间为2011年5月8日，我远在安哥拉共和国，根据安哥拉共和国法律，出具这样的文件是需要公证处公证及中国驻安哥拉大使馆进行认证才能生效的。原审诉讼期间，由于我身体缘由未能回国参与诉讼，没有对以上两项伪证进行质证。三、即使双方存在110万元的借贷关系，我已经全部偿还了借款。我在2009年10月29日至2010年3月25日通过安中公司的16名员工先后给王大船汇款共计78400美元（折合人民币486080元）。2011年7月28日，王大船的妻子贺XX从安中公司账户私自向其个人账户汇款3100万宽扎（折合人民币1961221元），用支票取走300万宽扎（折合人民币189794元）。这些总计人民币2668095元，已经完全超出王大船因投资而受到的损失及利息。四、我在原审中向法院提交的还款承诺书及应诉调解书并非真实意思表示。王大船在原审诉讼中为了不让我出庭参与诉讼，明知我的地址和联系方式而不向法院提供，申请公告送达。其妻子贺XX通过朋友联系到我，威胁我签订还款承诺书，因为她手中还有我签字的空白纸。为避免事态扩大致使在安哥拉华人的生意圈产生负面影响，我签订了还款承诺书及应诉调解书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项申请再审，请求法院撤销（2014）朝民初字第2113号民事判决。
被申请人王大船称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：再审审查期间，刘安绪提交了以下证据：1、16位安中公司员工于2009年10月29日至2010年3月25日期间向王大船的汇款凭证，证明刘安绪向王大船汇款78400美元，折合人民币486080元。2、安中公司商业许可证和《共和国日报》上刊登的安中公司公告，证明安中公司是依法在安哥拉共和国注册登记的公司，其合法存续，若昂?路易斯?班都是其出资股东。3、若昂?路易斯?班都出具的《声明函》，证明安中公司经营人为刘安绪，公司资产都属于刘安绪，16名安中公司员工向王大船汇出的款项为刘安绪所有，贺XX从安中公司取走3400万宽扎。4、安哥拉共和国常驻国家犯罪调查局的副总检察长安东尼奥?交阿进?本那度出具的《证明》，证明贺XX因涉嫌盗窃安中公司的3400万宽扎受到刘安绪指控。5、安中公司的银行明细，证明贺XX从安中公司取款的事实。6、刘安绪护照认证，证明刘安绪自2008年以后一直没有回国，王大船于原审中提交2011年的借条不符合证据形式要件。王大船对上述证据的真实性、关联性均不予认可。
王大船提交刘安绪本人书写的两封信件，证明刘安绪于原审审理期间及判决后均认可借款事实、借款本金及利息。刘安绪对两封信件的真实性认可，但证明目的不予认可。
本院查明的其他事实与原审判决查明的事实无异。
本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。
关于申请人刘安绪提出的其与王大船之间不完全是民间借贷法律关系的主张，刘安绪于再审审查期间并未提交新证据对此进行证明，故该项主张本院不予采纳。
关于申请人刘安绪提出的原审证据3及证据5为伪造证据的主张，刘安绪虽提交安哥拉共和国常驻国家犯罪调查局副总检察长安东尼奥?交阿进?本那度出具的《证明》，但该《证明》系安东尼奥?交阿进?本那度针对贺XX涉嫌盗窃案件的陈述，与本案没有关联性，故该项证据本院不予采信。王大船于再审审查期间表示原审证据5系刘安绪在安哥拉共和国向其儿子王X出具的，因该证据并非原审判决认定事实的唯一证据，且对原审判决结果没有影响。本院认为，王大船提交的其他证据已足以证明刘安绪对借款事实的认可。刘安绪提出的原审证据3和证据5系伪造证据的主张，因缺乏充分证据予以佐证，本院不予采纳。
关于申请人刘安绪提出的已经全部偿还借款的主张，刘安绪虽提交安中公司16名员工向王大船汇款的凭证、安中公司股东若昂?路易斯?班都出具的《声明函》、安哥拉共和国常驻国家犯罪调查局副总检察长安东尼奥?交阿进?本那度出具的《证明》、安中公司银行明细单，但因上述证据均与本案没有关联性，故该项主张本院不予采纳。
关于申请人刘安绪提出的原审中提交的还款承诺书及应诉调解书并非其真实意思表示的主张，因刘安绪未提交证据对此进行证明，故该项主张本院不予采纳。
综上，刘安绪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘安绪的再审申请。
审 判 长 孙小娟
审 判 员 郭 强
代理审判员 王有成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张艺馨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65768号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“女鬼剑”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“女鬼剑10”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系我公司转载自其它网站，即使认定侵权，也应与原载网站有所区别。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“女鬼剑10”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名女性网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到化妆造型拍摄费1万元和服装道具制作费6000元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《女鬼剑》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年8月3日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权归属于玩家文化公司所有”。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2014年7月24日登陆该网站，可以找到题为《DNFgirl穿的太多最新dnf女鬼剑COS提前鉴赏》图文组合文章，显示“发布时间：2013年9月5日”、“来源：巴士”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片转载自电玩巴士网站，就此提供了一份重庆星游传媒有限公司出具的《情况说明函》，函称该公司系电玩巴士网站（www.tgbus.com）经营者，与智珠网络公司存在合作关系，允许转载其网站中的文字、图片，未收取费用。玩家文化公司明确表示没有授权重庆星游传媒有限公司使用涉案图片。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的10起案件维权共支出律师费1万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千七百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1470号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李加凯到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，被告离婚后抚养两个孩子。2011年原告与被告经人介绍相识，2011年7月份举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年7月12日婚生女孩李某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础不好，未建立夫妻感情，要求与被告离婚，抚养婚生女孩李某乙。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供身份证、结婚证及常住人口登记卡索引表各一份，证明原告的身份及与被告的合法夫妻关系；提供婚生女孩李某乙常住人口登记卡一份，证明婚生女孩的出生情况。该证据经审查，符合证据的要件，且与原告主张相一致，本院对其效力予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年7月份举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年7月12日婚生女孩李某乙。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告自愿登记结婚，且婚后育有一个女孩，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告均系再婚，再次组成家庭已属不易，如果生活中有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 程学军
人民陪审员 高代友
人民陪审员 陈关振
二〇一六年七月五日
书 记 员 王忠德
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第153-1号
申请人陈祥锋。
被申请人日照市兴海路建筑工程公司，住所地：日照市。
被申请人曹际华，成年。
申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市兴海路建筑工程公司在××××的工程款1.556万元予以冻结，保全标的额为1.556万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市兴海路建筑工程公司在××××的工程款1.556万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年一月九日
书记员 贺 玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3127号
原告曹素荣。
被告李爱国。
被告于辉。
原告曹素荣与被告李爱国、于辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李文倩独任审判。原告曹素荣、被告李爱国、于辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹素荣诉称，2014年2月9日，被告李爱国向我借款400000元，并为我出具借条一份。被告一直以各种理由拒不还款，现起诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金400000元，并自2014年2月9日起至履行完毕之日止，按照月息1.5分支付利息。
被�李爱国辩称，虽然我为原告出具了借条，但我未向原告借款。2009年我与原告之子赵涛在秦皇岛市卢龙县合伙开矿时，因为赵涛投资比我多，赵涛多投资的部分，算是我向赵涛借的款，但是现在我们矿上的账目尚未核对清楚不能确定我欠赵涛的具体数目。借条虽然是2014年2月9日我为原告出具的，但是债务产生的时间是2009年，当时我与于辉系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应由于辉与我共同承担还款责任。
被告于辉辩称，一、原告称2014年2月9日被告李爱国向其借款400000元，我与李爱国于2013年7月经法院判决离婚。因此，该笔债务应属于李爱国的个人债务，要求法院驳回原告对我的起诉。二、我与李爱国、赵涛三人之间就开矿事宜账目尚未核算清楚，不能依据李爱国出具的借条，就认定拖欠赵涛400000元。三、李爱国与赵涛合伙开矿期间，曾向石佳友借款100000元，约定利息50000元，该笔借款投资到矿上，因此150000元应由李爱国与赵涛共同偿还，但经曹妃甸区人民法院判决，该笔借款由我与李爱国承担。在400000元欠款中应该扣除赵涛应偿还的75000元。
经审理查明，赵涛系原告曹素荣之子。2009年被告李爱国与赵涛合伙开矿，因投资不均，就二人投资的差额李爱国于2014年2月9日为原告曹素荣出具借条一份，确认拖欠赵涛400000元。双方未约定借款利息及还款日期。被告李爱国至今未偿还欠款。
上述事实有原告提交借条、及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告李爱国于2014年2月9日为原告曹素荣出具了借条，但该借条系基于李爱国与曹素荣之子赵涛就合伙事务所产生的债权债务关系。被告李爱国与原告曹素荣之间并未发生借款事实，原告曹素荣并非该款项的实际债权人，故不具�要求被告还款的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹素荣的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李文倩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘红莲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00261号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡市长发拆房有限公司，住所无锡市北塘区建设新村73-1。
法定代表人华建国。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告无锡市长发拆房有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 杨 牧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张金荣
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00771号
申请执行人陈德学，男，1964年9月16日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被申请执行人贵州赖世玲正衡酒业有限公司。
法定代表人赖世玲，该公司经理。
被申请执行人彭虎禄，男，1970年3月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被申请执行人苏世强，男，1971年10月28日出生，贵州省贵阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1337号民事判决书于2015年7月17日受理陈德学申请执行贵州赖世玲酒业有限公司、彭虎禄、苏世强提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈德学以被执行人目前下落不明，无财产可供执行，于2015年9月21日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人陈德学以被执行人目前下落不明，无财产可供执行为由申请撤回本案执行，不违反法律规定；同时，也是申请执行人合法处分其执行权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第1337号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗加飞
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执505号
岳翠芳、魏祥生：
申请执行人岳翠芳依据已发生法律效力的（2016）川0823民初825号民事调解书，申请执行被执行人魏祥生民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日立案执行，要求被执行人偿还借款25000.00元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人魏祥生一次性支付申请执行人借款本金及利息23000.00元，其余本金及利息申请执行人自愿放弃。被执行人现已经按照和解协议履行完毕，执行案款已经支付申请执行人。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人岳翠芳申请执行的（2016）川0823民初825号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十四日
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01569号
原告魏某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告雷某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告魏某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 任 壮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第443号
罪犯闫闯，河南省郾城县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月2日作出（2012）温龙刑初字第342号刑事判决，以被告人闫闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯闫闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫闯准予减刑十个月（刑期自2011年11月5日起至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2496号
上诉人（原审被告）：朱金辉。
被上诉人（原审原告）：黄钢强。
上诉人朱金辉为与被上诉人黄钢强民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第690号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因朱金辉未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按朱金辉自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第690号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 施秀慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3058号
申请人：山东龙润建材有限公司，住所地临沂市兰山区西外环路与永安路交汇处北500米路东。
法定代表人:张玉绚，总经理。
被申请人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇胜利北路8号。
法定代表人:肖春虎，总经理。
申请人山东龙润建材有限公司与被申请人江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东龙润建材有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏盐城二建集团有限公司价值32万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人江苏盐城二建集团有限公司价值32万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月一日
书记员 刘丽娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00482号
原告王创业，农民。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告付瑞峰，农民。
原告王创业诉被告付瑞峰身体权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2015年12月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王创业及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼。被告付瑞峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王创业诉称，2014年11月18日，因土地问题，被告付瑞峰与原告王创业发生争执，并打伤原告。2015年1月7日，经泗洪县公安局孙园派出所调处，被告同意赔偿原告各项损失合计2600元，并出具欠条一张。现因被告拒不履行，原告诉至法院请求判令被告支付赔偿款2600元。
被告付瑞峰未答辩。
本院查明之事实与原告诉称一致，并有原告提交的泗洪县公安局孙园派出所治安调解协议书复印件、被告付瑞峰出具的欠条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告付瑞峰与原告王创业达成赔偿协议，并向原告出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故被告未按约履行自己的给付义务，依法应当承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付瑞峰应于本判决生效后十日内给付原告王创业赔偿款2600元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告付瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 刘长国
二〇一六年三月十日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区刑初字第00022号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈某，曾用名敖兵，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月22日被荆州市公安局决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员黄爱兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2012年10月3日14时30分许，被告人陈某驾驶鄂D×××××小型客车沿207国道由北向南行驶，至2082KM＋850M处纪南镇纪城村路段时，与同向行驶的由雷某驾驶的人力三轮车，在道路西侧非机动车道内尾随相撞，造成雷某受伤，事故发生后，陈某立即报警并将被害人送医院救治，后被害人经抢救无效于当日下午死亡。
经鉴定，被害人雷某系因交通事故所致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某负事故的全部责任。
上述指控，公诉机关列举了书证、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见及被告人陈某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年10月3日14时30分许，被告人陈某驾驶鄂D×××××轿车沿207国道由北向南行驶至2082KM＋850M处时，与前方同向行驶的由雷某驾驶的人力三轮车，在道路西侧非机动车道内尾随相撞，造成雷某受伤经医院抢救无效于当日下午死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：陈某承担此事故全部责任，雷某不承担此事故的责任。
同时查明，案发后，被告人陈某主动拨打110报警并将被害人送医院救治，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某已与被害方就民事赔偿部分达成协议且已履行，并得到被害方的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认有效：1、接受刑事案件登记表，证实了本案的发案经过；2、荆州市公安局110接处警表、到案情况说明，证实了被告人陈某在案发后拨打110报警并于2012年10月4日被传唤到荆州市公安交通管理局四大队接受调查；3、证人罗某的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实了本案案发现场的情况；5、荆州楚凤司法鉴定中心楚凤司法鉴定中心（2012）尸检字A0175号司法鉴定检验报告书，证实了死者雷某因交通事故所致的颅脑损伤死亡；6、湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心（2012）痕鉴字第ZH0177号司法鉴定意见书，证实：（1）鄂D×××××轿车左前部与人力三轮右后部追尾碰撞接触，（2）鄂D×××××轿车安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258－2004）的相关要求；7、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2012）第1093号道路交通事故认定书，证实了陈某承担此事故全部责任，雷某不承担此事故的责任；8、机动车驾驶证、行驶证；9、被告人陈某的户籍证明材料；10、荆州市中心医院诊断证明书、死亡医学证明书；11、荆州市交通事故纠纷人民调解协议书、收条及谅解书；12、被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人陈某案发后主动拨打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人陈某积极赔偿了被害方的经济损失并得到谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
代理审判员 何付蓉
人民陪审员 雷正钦
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 任 晶
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00837号
罪犯肖祥忠（又名肖平）。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）苏中刑一初字第0006号刑事附带民事判决，认定被告人肖祥忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。2011年4月20日，本院作出（2009）苏刑三终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对肖祥忠的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年9月4日，本院作出（2013）苏刑执字第0453号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2015年12月29日立案并依法组成合议庭。2016年1月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、胡文奇出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务，罪犯肖祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯肖祥忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯肖祥忠在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯肖祥忠的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯肖祥忠的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯肖祥忠被奖励的证据。
经审理查明，罪犯肖祥忠于2011年10月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年2月、2014年1月、2014年11月、2015年7月四次获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯肖祥忠的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖祥忠在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其系涉毒犯罪，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯肖祥忠的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年1月27日起至2035年1月26日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第977号
申请执行人武永春，男，1961年11月29日出生，汉族。
被执行人陈意意，男，1966年7月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人邵武市新世纪娱乐有限公司，住所地邵武市八一路1号。
法定代表人陈意意，总经理。
本院在执行申请执行人武永春与被执行人陈意意、邵武市新世纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷［（2014）邵民初字第805号民事判决书］一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但无法在执限内完结协议内容，且被执行人暂时无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第805号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 温惠彬
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01111号
原告毕某某，男，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
本院在审理原告毕某某诉被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毕某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取，由原告毕某某承担。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨宗和
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第28号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人郭XX。
被申请人廖XX，系郭XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人郭XX、廖XX违法生育事实，为防备被申请人郭XX、廖XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭XX、廖XX在金融机构的存款56000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭XX、廖XX在金融机构的存款56000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月八日
代理书记员 赵哲琛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第249号
申请执行人程立国，男，1971年11月22日出生，汉族，住双辽市。
被请执行人米久月，男，1991年4月23日出生，汉族，住吉林省双辽市。
程立国诉米久月赔偿纠纷一案，本院于二0一三年五月二十日作出（2013）双郊民初字第130号民事判决书，判令米久月给付程立国赔偿款1500元，判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，米久月现已履行了判决书规定的义务。现申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双民一初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一三年八月六日
书记员 ：李树田
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2396号
罪犯宋福新，男，1957年7月11日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一四年六月四日作出（2014）岳刑初字第60号刑事判决，认定罪犯宋福新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋福新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋福新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋福新减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2017年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第826号
原告：中山市恒源典当有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张灿成，职务总经理。
委托代理人：黄勇乐、刘斯强，均系该公司员工。
被告：李钢兰，男，1974年5月29日出生，汉族，住广东省五华县。
本院在审理原告中山市恒源典当有限公司诉被告李钢兰典当纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市恒源典当有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市恒源典当有限公司撤回起诉。
案件受理费4324元，减半收取为2162元（原告已预交），由原告中山市恒源典当有限公司负担。
审判员 董爱民
二〇一五年九月十五日
书记员 雷 珊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第477号
原告：潘麟祥。
委托代理人：王凯，山东润耕律师事务所律师。
被告：丁水桥。
委托代理人：叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
原告潘麟祥（以下简称原告）与被告丁水桥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王凯、被告的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。2014年10月24日至2014年11月14日（即本案裁判之日）为双方庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月5日，被告向原告出具借条一份。该借条载明，被告向原告借款130万元，每月按照2%计息，被告于2012年6月底前全部还清。同日，原告将款项借予被告，还款期限届满后，被告推脱拒绝还款。为此，请求判令：被告归还原告借款130万元，支付原告利息83.2万元（自2011年10月5日始暂算至2014年6月5日止，按照月息2%计算，其中2011年10月5日至2012年6月30日期间产生借款利息，2012年7月1日至2014年6月5日期间产生逾期利息）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告于2007年11月28日出具的借条、承诺书原件各一份，拟证明被告向原告借款30万元，并承诺每月支付利息9000元的事实。
2、被告于2007年12月4日出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款3万元，并承诺每月支付利息1000元的事实。
3、原、被告于2008年9月1日签订的《投资借款协议》原件一份，拟证明被告向原告借款50万元（含2007年11月28日借条记载的30万元和2007年12月4日借条记载的3万元）的事实。
4、银行取款凭证原件两份、存折原件一份，拟证明原告于2007年10月25日从银行取款20万元、于2007年11月28日从银行取款9万元、于2007年12月4日从银行取款2.2万元，合计取款31.2万元，并以现金方式交付给被告，其余借款亦系以现金方式交付给被告的事实。
5、被告于2011年10月5日出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款130万元（含2008年9月1日《投资借款协议》记载的50万元），每月按2%计算利息，并承诺于2012年6月底前全部付清的事实。
被告辩称，原告要求被告归还借款130万元并支付利息83.2万元无事实和法律依据，被告未曾向原告借款，系基于胁迫而出具借条，且原告提交的证据不能证明借款已经实际交付。
被告未提交任何证据。
对原告提交的证据，被告质证认为，对所有借条及《投资借款协议》中被告签名的真实性无异议，但原、被告之间并非出借人与借款人的关系，且原告未提供借款实际交付的凭证。对银行取款凭证及存折的关联性有异议。2011年10月5日出具的借条系原告胁迫被告书写的。本院经审查，对原告所提交所有证据的真实性予以认定，其中证据1、2、3、5能证明被告向原告出具借条以及原、被告之间签订《投资借款协议》的事实；对证据4，其显示的取款日期、数额和被告于2007年11月28日、2007年12月4日所出具借条记载的信息相互印证，能形成证据链，以证明原告以现金方式向被告交付借款33万元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告多次向原告借款，2007年10月25日，原告从银行取款20万元以现金方式交付给被告。2007年11月28日，原告从银行取款9万元以现金方式交付给被告。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到潘麟祥人民币计叁拾万元整。”同日，被告出具承诺书一份，载明：“有关借到潘麟祥人民币计叁拾万元正，每月利息给予支付玖仟元整。”2007年12月4日，原告从银行取款2.2万元以现金方式交付给被告。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到潘麟祥人民币叁万元整（利息每月1000元）。”该两份借条记载的借款合计33万元，除上述31.2万元外，另有1.8万元原告亦陆续以现金方式交付给被告。
2008年9月1日，原、被告签订《投资借款协议》一份。该协议载明：“甲方潘麟祥将人民币伍拾万元借给乙方丁水桥用于投资经营……经甲乙双方协商，乙方每月月底前付给甲方投资额百分之叁的投资收益……”。
2011年10月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到潘麟祥人民币现金壹佰叁拾万元整，每月按2%计息。2012年6月底前全部还清。”现原告以被告未归还其借款130万元及相应利息为由而诉至本院。
本院认为，本案的主要争议焦点在于原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效。根据有关法律规定，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。本案诉争标的额较大，原告称，案涉款项中有100万元系以现金方式交付、30万元系以银行转账方式交付，被告对案涉借款的实际交付提出异议，原告应当对借贷数额、款项交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。根据有关法律规定及日常生活交易常理，并结合双方庭审陈述，原告提交的银行取款凭证、存折显示的取款日期、数额与2007年11月28日、2007年12月4日借条记载的信息前后印证，能够证明被告向原告借款33万元的民间借贷关系成立并生效。对原告主张的其余67万元以现金方式交付的借款以及以银行转账方式交付的30万元借款，因其未能提供其他相应的凭证对借款交付方式等予以佐证，本院对此不予认定。因此，原告诉请被告归还借款的该项诉请符合法律规定，但经审查，借款数额应为33万元，对超出部分不予支持。因原、被告对借款利息进行了明确约定，且被告承诺于2012年6月底前归还借款，故原告要求被告支付利息的该项诉请于法有据。结合本案实际情况，此处的利息包括两部分：一是2011年10月5日至2012年6月30日期间产生的借款利息，二是2012年7月1日至2014年6月5日期间产生的逾期利息。经审查，原告诉请按照每月2%计算利息，并未超过法律规定的标准，但应以33万元借款为基数予以计算，本院核定为21.12万元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁水桥在本判决生效之日起七日内归还原告潘麟祥借款33万元；
二、被告丁水桥在本判决生效之日起七日内支付原告潘麟祥利息21.12万元（暂算至2014年6月5日）；
三、驳回原告潘麟祥的其他诉讼请求。
若被告丁水桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳11928元，由原告潘麟祥负担8900元，被告丁水桥负担3028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣 艳
二〇一四年十一月十四日
代书记员 朱淑芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第90-3号
申请人程强。
被申请人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区东经路5号。
法定代表人余静龙，总经理。
被申请人余静龙。
申请人程强因与被申请人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、余静龙民间借贷纠纷，于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人价值66390000.00元的财产采取诉前保全措施。担保人唐山重型机床厂自愿以其所有的坐落于唐山市丰润区厂前路副2号的房地产（唐山市单位房产所有证号：唐新房字第4**号，国有土地使用证号：冀唐国用（2001）字第03164号）向本院提供担保。本院受理后于2014年11月3日作出（2014）唐民立保字第90-1号民事裁定，对被申请人价值66390000.00元的银行存款或等额其他财产予以诉请保全。同时作出（2014）唐民立保字第90-2号民事裁定，对申请人提供的担保物进行了查封。现申请人程强以与二被申请人达成和解为由，申请解除对二被申请人价值66390000.00元银行存款或等额其他财产的冻结、查封、扣押，并同时解除对担保人担保财产的查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对二被申请人价值66390000.00元银行存款或等额其他财产的冻结、查封、扣押；
二、解除对担保人担保财产的查封。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 吴 凡
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王亚琪
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初157号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李啟贤。曾因犯贩卖毒品罪于2006年1月4日被本院判处有期徒刑三年，于2008年8月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年9月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2014年6月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被本院判处有期徒刑一年，于2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人李啟贤犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派代理检察员李雯娟出庭支持公诉，被告人李啟贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年1月31日13时许，被告人李啟贤在其位于织金县八步镇沙冲村上街组的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其家中搜出毒品可疑物14包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的白色翻盖手机一部。经称量，该15包毒品可疑物净重共计3.8克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该3.8克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人李啟贤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人龙某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、通话清单、情况说明、证明、贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第133号刑事判决书、贵州省轿子山监狱（2016）轿释第102号释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）245号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李啟贤违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李啟贤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的作案工具手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李啟贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人李啟贤被公安机关扣押手机一部，予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年五月十日
书记员 彭琴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2389号
原告江山市凯歌家电有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道平棋鹿溪南路163幢202号。
法定代表人孔祥峰，执行董事。
委托代理人邱宇炜，女，该公司工作人员。
委托代理人谢定才，男，该公司工作人员。
被告上海维酷电器有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路559号第28幢。
法定代表人汪文庆，负责人。
原告江山市凯歌家电有限公司诉被告上海维酷电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告上海维酷电器有限公司下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年1月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱宇炜、谢定才到庭参加诉讼，被告上海维酷电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山市凯歌家电有限公司诉称，2012年6月19日，原、被告签订《2012年度经销合同》，约定被告授权原告经销空调产品，经销区域限于浙江省衢州地区，合同有效期为2012年6月19日至2013年6月18日，并约定了整机销售任务、价格、结算方式、双方责任义务等条款。合同签订后，原告依约于同年6月20日将现金300，000元通过中国建设银行汇入被告账户。同年6月22日，被告向原告出售一批价值276，880元的“海泠”牌空调产品。同年7月5日，因产品质量问题，经原、被告协商，被告同意原告向其退回一批价值103，600元的空调70台。
因原告原承诺通过汇票形式支付货款300，000元，后实际以现金形式支付，故被告承诺给予原告贴息款5，310元。嗣后，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告欠款132，030元，并承诺于2012年8月30日前分批归还。
对账后，被告于2013年2月7日及同年4月2日，分两次向原告退还货款11，300元及10，000元。同年6月7日，被告向原告出售价值29，600元的“立森”牌空调20台。至此，被告共欠原告货款合计81，130元。
另外，由于被告的产品存在质量问题，原告的库存产品中尚有33台价值共计55，320元的空调需要退货。故原告起诉要求判令被告返还货款136，450元。
审理中，原告明确在本案中撤回关于库存质量问题空调部分的诉讼请求，在本案中不予主张，保留另行起诉的权利。故将诉讼请求变更为要求判令被告返还原告货款81，130元。
原告为证明其主张，向本院提供《2012年度经销合同》、电子转账凭证、对账单、销售清单等证据。
被告上海维酷电器有限公司未作答辩。
鉴于被告上海维酷电器有限公司未到庭应诉，本院对原告江山市凯歌家电有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告自行撤回关于库存质量问题空调部分的诉讼请求，属对其民事权利与诉讼权利的自行处分，于法不悖，本院予以准许，其可以另行起诉。根据原告提供的对账单等，足以明确被告应返还原告的货款金额。扣除原告自认再销售的货款金额及已返还的货款金额，原告主张的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海维酷电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江山市凯歌家电有限公司货款81，130元。
若被告上海维酷电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，828元，由被告上海维酷电器有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3655号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳深岩燃气有限公司梅龙瓶装燃气服务点作出的深交罚决第NO：LH0004867号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3117号
罪犯梁文华。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年12月3日作出（2013）甬北刑初字第574号刑事判决，以罪犯梁文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得责令予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁文华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁文华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯梁文华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梁文华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文华减去有期徒刑三个月。刑期自2013年8月20日起至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十月二十九日
代书记员 何锦霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15687号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗兴武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗兴武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗兴武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，325.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，325.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初116号
原告唐淳祥，男，1954年4月1日出生，汉族，住资源县。
被告密顺生，男，1978年9月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告唐淳祥诉被告密顺生健康权纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由提出撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐淳祥撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告唐淳祥负担。
审判员 唐新红
二〇一七年二月二十四日
书记员 颜 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1126号
原告郑州市市郊农村信用合作社南曹信用社。住所地：郑州市管城区南曹乡南曹村西。
代表人赵书强，该社主任。
委托代理人李金聚，男，该社员工。
委托代理人韩浩彪，男，该社员工。
被告于中明，男，1971年1月19日出生，汉族。
被告王中卫，男，1971年7月24日出生，汉族。
被告于振海，男，1968年8月25日出生，汉族。
被告王中乾，男，1978年2月13日出生，汉族。
被告于小明，男，1972年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告郑州市市郊农村信用合作社南曹信用社诉被告于中明、王中卫、于振海、王中乾、于小明借款合同纠纷一案中，原告郑州市市郊农村信用合作社南曹信用社于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州市市郊农村信用合作社南曹信用社申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作社南曹信用社撤回起诉。
案件受理费1109元，由原告郑州市市郊农村信用合作社南曹信用社负担。
审判员 刘 奇
二〇一五年六月九日
书记员 要忻辰
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00069号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人林某，男，1971年11月17日出生于湖北省浠水县，汉族，小学二年级肄业，木工。因本案于2015年1月1日被浠水县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现押于浠水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年9月至12月间，被告人林某先后窜至浠水县巴河镇多地，以欺骗手段骗取被害人摩托车和现金等财物共计价值12887元。具体分述如下：
1、2014年9月中下旬的一天，被告人林某窜至浠水县巴河镇麻母村五组，以借用摩托车为由将该村村民张某乙、蔡某家的一辆金城铃木两轮摩托车骗走。2014年10月中旬的一天，被告人林某在黄冈市黄州区涵晖路“安心宾馆”处，经人介绍将该辆摩托车以人民币1300元的价格卖给王某，约过了半个月，被告人林某找到王某又将该摩托车以1500元的价格购回。同年10月27日，被告人林某再次找到王某，将该摩托车以1600元的价格卖给王某，王某当即付款1400元，以交付购车发票、合格证等手续为由扣留200元。后，被告人林某将此款用于个人消费。
同时查明，2015年1月1日，公安机关在本县纱帽岭村将被告人林某抓获归案，并在被告人配合下从王某处将被告人骗走出售的摩托车予以扣押，后发还给被害人蔡某。经浠水县物价局价格认证中心鉴定，被骗摩托车价值4587元。
2、2014年11月的一天，被告人林某窜至浠水县巴河镇仓山村五组村民彭某的家中，对彭某夫妇谎称自己是他们的儿子彭金涛的同学“陈志”，并以钱包遗失需要借钱为由，从彭某处骗走人民币300元用于个人消费。
3、2014年12月4日下午2时许，被告人林某窜至浠水县巴河镇茅江港村十一组村民谢某的家中，对谢某谎称自己是他们的儿子谢小利的同学，并以自己钱包被偷需要借钱为由，从谢某处骗走人民币8000元用于个人消费。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车发还照片；被害人蔡某、张某乙、彭某、谢某的陈述；证人王某、张某甲的证言；浠水县物价局价格认证中心鉴定意见书；指认、辨认笔录；报案材料及受案登记表、抓获经过、买车凭条、扣押发还清单、户籍证明等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人林某亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，使用欺骗的方法多次骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人认罪态度较好，如实交代了上述诈骗事实，有酌定从轻处罚情节。被告人还积极配合办案机关追缴赃物摩托车一辆，挽回了被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月1日起至2015年9月30日止，罚金于本判决生效后三日向本院缴纳）。
二、追缴被告人林某非法所得人民币9700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺喜
二〇一五年四月二十三日
书记员 汪慧清
江苏省苏州市�城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00030号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人鲁同，农民。2014年8月26日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留（同月25日被羁押），10月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人鲁同犯故意杀人罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人鲁同及其辩护人梁学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人鲁同于2014年8月25日17时许，在苏州市相城区黄埭镇下塘街148号三楼其暂住处，欲杀人后自杀，后持水果刀翻墙、钻窗进入隔壁被害人郭某�住处，在厨房内等候被害人郭某回家进入厨房后，持水果刀捅被害人郭某，因刀把与刀柄分离而未捅到，又随手在厨房内拿菜刀追砍被害人郭某，造成被害人郭某头面部等多处受伤，后因被害人郭某逃脱而杀人未遂。之后，被告人鲁同采用多种方式企图自杀均未成功，遂逃至下塘街148号西侧平房内藏匿，后被公安机关抓获。
经鉴定，被害人郭某的头部、面部损伤已构成轻伤一级、肢体损伤已构成轻伤二级。
被告人鲁同归案后如实供述了自己的罪行。
在本院审理过程中，被害人郭某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人鲁同赔偿人民币20440.94元，被告人赔偿了被害人的全部损失，被害人撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人鲁同在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郭某的陈述、证人张某甲、段某甲、段某乙、张某乙、唐某、侯某、何某、闻某、薛某、范�、顾某、张某丙、冯某、吴某的证言、辨认笔某（均系照片）、手印鉴定书、提取笔录、物证鉴定书、病历资料、人体损伤程度鉴定书、精神医学司法鉴定意见书、发破案和抓获经过、户籍证明、赔偿收条等证据证实。
本院认为，被告人鲁同故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人鲁同已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人鲁同具有上述情节，要求对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁同犯故意杀人罪，判�有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2018年8月24日止）
二、作案工具水果刀刀刃1把、刀柄1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 杨美娟
人民陪审员 戴峥峥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱晓芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初188-1号
原告赵彦平，男，1965年11月21日出生。
被告王辉，男，1981年9月25日出生。
被告扈葡萄，女，1953年4月15日出生。
被告王东辉，男，1987年8月20日出生。
本院在审理原告赵彦平与被告王辉、扈葡萄、王东辉民间借贷纠纷一案中，原告赵彦平向本院提出财产保全申请，要求将被告王辉位于平顶山市某村铁路南村内东部（四至为：东至陈某某、西至常某某、北至周某某、南至陈某某）的一处房屋（限额55万元）予以查封。浙商财产保险股份有限公司河南分公司对原告的此保全申请提供限额55万元的担保，并出具保单保函。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被告王辉位于平顶山市某村铁路南村内东部（四至为：东至陈某某、西至常某某、北至周某某、南至陈某某）的一处房屋（限额55万元）予以查封。查封期间，限制其处分权，允许使用，风险自担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 王红梅
二〇一六年三月二日
书记员 马少培
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4488号
原告吴耿川，男，1959年6月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人陈金桂，女，汉族，安溪县人，系易火炎之妻，
本院在审理原告吴耿川与被告易火炎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴耿川撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴耿川负担。
审 判 长 黄月治
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 林东宣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾秋华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02196号
原告北京市房山区青龙湖镇沙窝村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇沙窝村。
法定代表人徐金萍，村主任。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所。
被告李增军，男，64岁。
本院在审理原告北京市房山区青龙湖镇沙窝村村民委员会与被告李增军租赁合同纠纷一案中，原告北京市房山区青龙湖镇沙窝村村民委员会于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市房山区青龙湖镇沙窝村村民委员会自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区青龙湖镇沙窝村村民委员会撤回起诉。
代理审判员 �王超群
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗 新 娅