安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖01刑初18号
公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宗某。系被害人史某乙母亲。
诉讼代理人徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
诉讼代理人史黎红，男，1958年7月24日出生，汉族。系附带民事诉讼原告人之子。
被害人孙某。
诉讼代理人任长青，安徽万世律师事务所律师。
诉讼代理人李君，安徽万世律师事务所律师。
被告人刘武旺，无业。2015年1月22日被公安机关抓获，同日被寄押于伊川县看守所。2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月27日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
安徽省合肥市人民检察院以合检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘武旺犯故意伤害罪一案，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人宗某向本院提起附带民事诉讼，本院依法于2016年3月22日公开开庭合并审理了本案。安徽省合肥市人民检察院指派检察员龚兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宗某的诉讼代理人徐明锋、史黎红，被害人孙某的诉讼代理人任长青、李君，被告人刘武旺及其辩护人暨附带民事诉讼代理人汪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市人民检察院指控：2015年1月11日，被告人刘武旺伙同杨牙峰（在逃）等人驾车至合肥市临泉路“金信银通”店，与被害人孙某、史某乙（男，殁年54岁）协商解决因转让“金信银通”店产生的纠纷未果。当日中午双方在附近饭店饮酒并发生争吵，下午3时许，双方返回店内发生肢体冲突，杨牙峰乘机将店里一台液晶电视机抱走，交给刘武旺放在车上，随后被告人刘武旺发动车辆并伙同杨牙峰等人准备离开，被害人孙某、史某乙发现后予以阻止，孙某从车外扒在驾驶室窗户上与刘武旺厮打，史某乙从车外抱住驾驶室一侧前后车窗中间的车柱与杨牙峰厮打，杨牙峰要求刘武旺开车快走，刘武旺强行开车加速离开现场，致使孙某从车门边掉落摔伤。车子继续加速行驶约50米后，杨牙峰掰开史某乙双手致其从车辆外侧掉落当场摔死。
2015年1月22日，公安机关在河南省伊川县将刘武旺抓获归案。经法医鉴定，被害人史某乙系头部受外力作用致重度颅脑损伤死亡，被害人孙某的损伤程度构成轻伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1、病历记录、抓获经过等书证；2、证人王某等人的证言；3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片；4、视频监控等视听资料；5、刑事科学技术鉴定意见书；6、被告人刘武旺的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人刘武旺明知他人扒在汽车窗户上阻止其离开，仍强行驾车加速甩开他人，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人宗某诉请：1、依法判处被告人刘武旺死刑；2、判令被告人刘武旺赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费、住宿费等各项费用合计690304.5元。
被害人孙某的诉讼代理人提出被告人刘武旺的行为构成故意杀人罪，且认罪态度不好，请求法院对其从重处罚。
被告人刘武旺庭审中辩称其当时不知道两被害人扒在其车上。其辩护人暨附带民事诉讼代理人提出：1、被告人刘武旺没有致孙某轻伤、史某乙死亡的故意，其行为仅构成过失致人死亡罪；2、本案中，被告人刘武旺受了杨牙峰的教唆，被告人刘武旺是从犯；3、本案两被害人存在过错；4、被告人刘武旺能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪。综上，请求法院对其从轻处罚。另关于民事部分，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年1月11日，被告人刘武旺伙同杨牙峰（在逃）等人驾车至合肥市临泉路“金信银通”店，与被害人孙某、史某乙（男，殁年54岁）协商解决因转让“金信银通”店产生的纠纷未果。当日中午双方在附近饭店饮酒并发生争吵，下午3时许，双方返回店内发生肢体冲突，杨牙峰乘机将店里一台液晶电视机抱走，交给刘武旺放在车上，随后被告人刘武旺发动车辆并伙同杨牙峰等人准备离开，被害人孙某、史某乙发现后予以阻止，孙某从车外扒在驾驶室窗户上与刘武旺厮打，史某乙从车外抱住驾驶室一侧前后车窗中间的车柱与杨牙峰厮打，杨牙峰要求刘武旺开车快走，刘武旺强行开车加速离开现场，致使孙某从车门边掉落摔伤。车子继续加速行驶约50米后，杨牙峰掰开史某乙双手致其从车辆外侧掉落当场摔死。
2015年1月22日，公安机关在河南省伊川县将刘武旺抓获归案。经法医鉴定，被害人史某乙系头部受外力作用致重度颅脑损伤死亡，被害人孙某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（一）被告人刘武旺的供述证实：2015年1月11日其在安徽省合肥市临泉路与新蚌埠路交叉口处，开车碰着了两个人，其开着车跑了，后来知道这两个人一死一重伤。当时其开着一辆白色的越野车，车是杨牙峰借的，车牌号其记不清了。具体情节如下：2015年1月11日，其陪杨牙峰一起带着王某，来合肥找孙某谈以前租的那个门面的事，因为公司开不下去，他们想把公司里的东西都搬走，可因为欠孙某转让费，孙某就不让他们搬，后杨牙峰将公司里一台液晶电视搬了出来交给了其，其就将电视机放在了白色越野车的后排座位上，孙某发现电视机不见了就和杨牙峰在公司相互推搡，把茶杯都摔了，其就直接上了白色越野车的驾驶室发动了车辆，其当时有点不耐烦了，觉得这个事情谈不好，准备开车离开了。当时其还听到孙某打电话好像要叫人过来，其将车辆左侧的玻璃摇下来喊王某让他上车，随后王某就上了副驾驶的位置，杨牙峰还在公司里跟孙某吵，王某又下车去把杨牙峰拉出来，然后杨牙峰上了车子的后排座，王某又上了副驾驶室，这时杨牙峰就喊着“走走走，赶紧走”，其就发动车子往前移了一下，结果孙某一看他们要走，一下就扒到了车子驾驶座的门上，右手抓着其的衬衣，左手抓着方向盘，不让他们走，这时其的车子还在缓缓向前移动，孙某不停扒方向盘，其就想早点离开，可他一直死死扒在车上，其就一踩油门加速走了，这时孙某就从驾驶室门边上掉了下去，其因为害怕，就继续加速上了临泉路逆行离开了。后来看新闻知道孙某受伤，他同事老史死了。
其知道人扒在车子外面强行开车会造成他人受伤。但当时就想快跑，没考虑那么多，把孙某甩下来后其就开车离开合肥去伊川了。
（二）被害人孙某的陈述证实：2014年10月25日，郭建哲找其签了一份意向书，是要其转让在银都苑小区门口的金信银通公司，约定付20万元转让费给其，后来其才知道郭建哲不是一个人在做这件事，还有三个合伙人分别叫何群磊、杨牙峰和一个姓刘的（刘武旺），协议达成后，郭建哲方付了部分转让费，但还差11万元一直没有给其。到了12月初的时候，其听说郭建哲的另一个公司出事了，郭建哲跑了，其就知道其的11万元转让费要不回来了，为了防止他们将店里的东西搬走，其就把门锁了起来。2015年1月初，刘武旺给其打电话说想和其谈谈让其帮他们付欠的装修费，还有搬走他们购置的家具的事情。在1月11日的时候，刘武旺和杨牙峰还有他们的一个朋友就到店里来了，因为史某乙想承包这个投资公司，所以那天史某乙也来了。之后杨牙峰和其在店里谈，一直没有谈好，中午他们五个人一起吃了饭，其和史某乙、杨牙峰都喝了酒。吃完饭后，其和杨牙峰又谈了搬东西的事，但一直没有谈拢，期间其出去了一趟，回来后发现挂在一楼的西边墙上的电视没了，其找了一圈在杨牙峰车上发现了电视，其就拉车门要把电视搬回去，杨牙峰不让其搬，在店门口发生了拉扯。后来其发现杨牙峰他们车子启动了要走，其就扒在驾驶室的门边上要抢他车钥匙，刘武旺就拉其的手，阻止其抢钥匙，刘武旺把其的手拉开把其向后推，其向后退了两步后又冲上去扒车门准备抢钥匙，这时其就听到杨牙峰喊了一句：“赶快开车，轧死活该”，这时其还扒在驾驶室的车门上，刘武旺就突然加速开车，因为速度太快，其就被带倒在地上了。
刘武旺在加速开车离开的时候肯定知道其扒在车门上，当时其还在抢他的方向盘，被他拉开后就直接加速离开了，速度很快，其被直接甩倒了。
（三）证人证言
1、证人王某的证言证实：2015年1月11日，其和杨牙峰、刘武旺到了合肥市新蚌埠路附近一家叫金信银通的店里。到了之后，杨牙峰就和孙某到楼上谈事情，谈到中午的时候，大家在一起吃了饭，孙某、杨牙峰、一个戴黑帽子的老头（史某乙）和其都喝了酒，吃饭的时候，孙某和杨牙峰因为装修费的事情有些争吵，吃完饭后，他们还在为装修费用的事情争吵，孙某还用玻璃杯砸杨牙峰，但没砸到，在吵的过程中，其看到杨牙峰把一楼的挂在墙上的一个40多寸的液晶电视机从墙上拆了下来，并送到了他们开来的车上。后来孙总要到车上把电视机搬回去，他们在车边上又拉扯了一会，这时候刘武旺有点不耐烦了，上了车，坐在驾驶座上，把车打着，并对他们喊“走吧，老这样吵也不是办法，都喝多了”。这时其也上了车，并坐在副驾驶座上，其发现杨牙峰还在店门口和孙某吵，孙某好像还在打电话要叫人。其就又下车去拉着杨牙峰，让杨牙峰也上车。杨牙峰上了车的主驾驶座的后排，其又上了副驾驶座，准备走了，在刘武旺开车离开时，其扭头向后看，看到之前跟孙某一起的那个老头（史某乙）还抱在驾驶侧前门与后门之间的门柱上，当时车已经在开了，车速估计有20码至40码之间，这个老头左手抱着门柱子，右手伸进后排座的车内拉着杨牙峰的上衣说“锁给我，要锁门”，杨牙峰当时用两只手拉着那个老头的右手，把老头的右手从杨牙峰的衣服上拽开，然后又往外推了一下，老头就掉下去了。
之前在发生拉扯的时候，孙某就拿了一把U型锁要打杨牙峰，但被杨牙峰抢了过来，杨牙峰上车后就一直放在车上了，那个老头看到杨牙峰把锁拿走了，所以也抱在车门上要把锁要回去，其记得当时因为孙某和那个老头一直在缠着，杨牙峰在把锁抢过来后还说了句“赶紧走，赶紧走”，然后刘武旺就加速离开了。
其记得杨牙峰说了“赶紧走，赶紧走”后，刘武旺就准备走了，这时车是先动了一下，孙某一看车动了，就扒到了前门上想抢车钥匙，没抢到，好像还碰到了雨刮器，这时刘武旺就用左臂把孙某抢钥匙的手甩开了，孙某有没有再扒上来其没看到，这时刘武旺就加速离开了，其回头想看孙某的情况时就看到了之前说的杨牙峰拽开老头的手的那一幕。
2、证人黄某的证言证实：2015年1月11日16点30分许，其在自家超市里看店，听见外面很吵，于是其就到了超市门口，看见有人在家和福徽香聚饭店门口吵架。当时在饭店门口停了一辆白色越野车，车上坐了三个人，一个坐在驾驶室位置，还有一个坐在副驾驶室位置，后排在驾驶室后侧位置也坐了一个人，当时车门是关上的，车窗是下来的，车外面站着的是金信银通公司的孙总（孙某），金信银通的副总（一个小老头，具体名字不知道）（即史某乙）当时也站在车子的不远处，车上的三个人就和孙总在争吵，孙总当时站在驾驶室门的位置，两个手扒在车门上，并与驾驶室的那个人边吵边互相厮打，具体争吵什么其不知道，争吵了一段时间，其就看见那辆越野车猛地一加速，当时孙总就被车子带倒在地上，几乎同时，金信银通的副总就从旁边蹿上来抱在车子左侧驾驶室位置前后门中间的梁上，接着那辆白色越野车就快速的沿着辅道自西向东逆向行驶，行驶至临泉路北侧贺小郢站牌西侧5米远左右的位置，其看见金信银通的小老头的脚就落地了，车上后排座的那个人在车里面用手把小老头的手扒开，小老头就从车上掉下来了。掉下来之后，其看见小老头是面朝下趴在地上的，然后这辆车子继续沿临泉路向东逆向行驶，一会其就看不见了。
3、证人叶某的证言证实：2015年1月11日下午其在临泉路上由东向西在马路北边行走，走到银都苑小区门口时（当时其走在桥上，刚上桥的位置），其看到一辆白色越野车停在银都苑门口的银都土菜馆旁，车头朝东，有个男子站在车子的驾驶室门外与车内驾驶员在争吵，其也没在意，刚走没两步，其听到车子加速启动油门的声音，于是其又看了一眼，看到白色越野车逆向行驶，加速很快，那个与驾驶员争吵的人摔在路边上，然后其又看了一眼车子，发现还有个人摔在不远的地方，就是公交站牌向西大概5米的地方，车子没有停的痕迹，继续离开现场了。那个车子车速很快，是突然加速，其听到很大的油门声音。
4、证人蒋某的证言证实：2015年1月11日16时许，其当时在合肥市银都苑小区临泉路大门保安室门外站着，其看见临泉路北侧的慢车道上一辆白色越野车逆向由西向东快速开过来，当时其发现白色越野车的左侧（驾驶室一侧）的前后门各扒着一个人，其中扒在驾驶室左侧的男子是金信银通公司的孙经理（孙某），当车行驶到家和福饭店门口的慢车道时扒在驾驶室左前侧的孙经理从车上掉了下来，当时车子没有停留继续向东快速行驶，白色越野车左后侧扒着的另外一名男子顺势往驾驶室前面移动，车辆继续快速往东逆向行驶，其当时就跑过去看从越野车上掉下来的孙经理。
5、证人史某甲的证言证实：其系被害人史某乙的双胞胎哥哥，其之前听史某乙说孙某因为金信银通公司转让问题与一帮河南人存在纠纷。
6、证人赵某的证言证实：2015年1月11日16时20分许，其男朋友滕荣驾驶一辆白色的雪铁龙汽车（车牌号：皖A）自东向西沿着临泉路行驶。当他们经过临泉路与新蚌埠路交口西100米左右时，其发现地上躺着一名男子，当时其坐在副驾驶室的位置，那个躺在地上的男子，头朝北，脚朝南的躺在马路中央，他的左侧脸贴在地上，但是他的身体是否平躺着其就没有注意了。他的头部有一块血迹，他们的汽车从他的脚部经过（也就是那名男子的南部）。其男朋友滕荣让其拨打了110。
7、证人郭某的证言证实：2015年1月11日将近16时许，其从吧台的监控上面发现，门口有几个人在一辆白色的纳智捷汽车旁拉拉扯扯，于是其就从吧台的座位上面站起来观望门口的情况，其发现那辆纳智捷轿车的驾驶室玻璃与驾驶室后排座的玻璃都摇下来了，孙老板（孙某）扒在纳智捷汽车驾驶室的门口，头伸进驾驶室内，左手拽着汽车的方向盘，右手拽着驾驶室的那个人（刘武旺），还有一名男子（史某乙）扒在驾驶室后排座的车门上面，双手拽着坐在后排座的那名男子（杨牙峰），其当时看见坐在后排座的那名男子将上半身伸出窗外，拿着一把U型锁准备打扒在驾驶室后排座的车门上面的那名男子，但是拿U型锁的男子没有动手。孙老板看到后排座的那个人拿着U型锁，他就放手了。这时那辆纳智捷汽车准备移动了，孙老板和之前扒在后排座那名男子又上前扒在车门上面，不让那辆纳智捷汽车走，但是那辆纳智捷汽车突然加速向东逆向行驶，孙老板和那名男子就被汽车拖着往前，在金信银通公司与家和福饭店交汇处的地方，孙老板被汽车甩了下来，其当时就跑出店追着那辆纳智捷汽车看扒在汽车后排座窗户上男子的情况。但是其没有追上汽车，因为它开得太快了，但是其追在汽车后面沿着临泉路向东跑，其往前大概跑了50米左右，发现另外一名男子头朝东，面朝南的侧卧在贺小郢公交车站的西南边。
8、证人杜某的证言证实：2015年1月11日11时许，一辆白色纳智捷越野车开来停在金信银通公司门口，车头向东，车上下来三个人和孙老板（孙某）打招呼，其在忙其店里的事。14时其吃过饭后出来，看到孙老板他们大多喝过酒了，在银都土菜馆门口大声讲话，接着几个人在金信银通公司和银都土菜馆来回进出，其中孙老板对方的一个男子把一台液晶电视往纳智捷越野车后排座放。后来就听孙老板对对方说，你们把电视还给我就算了，对方三人不理睬就上车准备走，接着孙老板和他员工都抓住驾驶室侧车窗，谁前谁后其看不清。后来其看到车子发动飞速开上自行车道行驶，车子开了约10米至家和福酒店门口时，孙老板摔下车，车子没有减速，孙老板的员工仍然抓着车子，怎么抓车的其没有看到，车子接着开到银都小区门口逆向上临泉路向东跑，再逆行约30米至上岛岸香咖啡处的公交站牌几米处时，其看见孙老板的员工掉下车，那辆纳智捷越野车没有减速，继续疯狂向东逆行。这时其就拿出手机先后打110和120报警。其知道一点孙老板和那三个人的矛盾，就是孙老板把店转给他人，因为对方钱没有给齐而又收回了店。
9、证人倪某的证言证实：案发当天中午，孙某、史某乙与三个河南人到其饭店吃饭，双方因为金信银通公司转让的事发生争吵。
10、证人汪某的证言证实：2015年1月11日16时28分许，其与急救车司机黎章开以及协救员刘鹏飞三人根据120急救中心指令，到新蚌埠路与临泉路交口银都苑小区门口抢救车祸受伤的两名伤员。其到达现场后，发现一人受伤，一人生理反射消失，经现场初步判断有可能死亡。他们后来将伤者抬上救护车运到省二院急诊科抢救。那名趴在地上的男子全身未见明显碾压痕迹。
11、证人宗某的证言证实：被害人史某乙系其儿子，史某乙没有子女。
（四）辨认笔录
1、被害人孙某辨认笔录证实：孙某经辨认，指认7号照片上的男子（刘武旺）就是在临泉路银都苑小区门口开车将其碰倒的“刘总”。
2、证人王某辨认笔录证实：（1）王某经辨认，指认7号照片上的男子（刘武旺）就是和自己同车来到案发地点金信银通店，事后又同车回河南的同学刘武旺。（2）王某经辨认，指认10号照片上的男子（杨牙峰）就是和自己同车来到案发地点金信银通店，事后又同车回河南的杨牙峰。（3）王某经辨认，指认6号照片上的男子（史某乙）就是和孙某一起的，后来被杨牙峰将手拉开并推了一把掉下车子的老头。
3、证人黄某辨认笔录证实：（1）黄某经辨认，指出5号照片上的男子（孙某）就是孙某。（2）黄某经辨认，指出11号照片上的男子（史某乙）就是被害人金信银通公司的副总小老头。
4、证人杜某辨认笔录证实：（1）杜某经辨认，指出11号照片上的男子（史某乙）就是当时在场戴着帽子的金信银通公司孙老板手下员工。（2）杜某经辨认，指出10号照片上的男子（杨牙峰）就是当天坐着纳智捷越野车过来的三个人当中的一个，他酒喝得最多，走路不稳，叫嚣的最凶。
5、证人倪某辨认笔录证实：（1）倪某经辨认，指出10号照片上的男子（杨牙峰）就是2015年1月11日临泉路故意伤害案中的姓杨的河南人。（2）倪某经辨认，指出11号照片上的男子（史某乙）就是2015年1月11日临泉路故意伤害案中的被害人史某乙。
6、证人汪某辨认笔录证实：汪某经辨认，指出6号照片上的男子（史某乙）就是其于2015年1月11日16时许在新蚌埠路与临泉路交口抢救的伤者。
（五）鉴定意见
1、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书{（合）公（刑）鉴（尸）字（2015）0007号}证实：经尸体检验，死者史某乙颈部皮下组织、肌肉未见损伤，甲状软骨、舌骨无骨折，气管、食管内无异物，可排除其系机械性窒息死亡；死者史某乙心血中未检出敌敌畏、甲胺磷、甲拌磷、甲基对硫磷、对硫磷、乐果、毒鼠强成分，可排除其系上述毒物中毒死亡。
经尸体检验，死者史某乙左侧颞顶部见8.0cm7.0cm头皮青紫，其内可见直径3.0半弧形皮肤印痕，印痕上可见间隔较整齐的点状表皮剥落，头皮下见广泛性出血，两侧颞肌可见血肿，颅骨崩裂，左侧颢部见凹陷性粉碎性骨折，左额顶部见粉碎性骨折，蛛网膜下腔见广泛性出血，以双侧颞叶为主，脑组织可见中间型脑挫伤，颅底见粉碎性骨折，胸腹腔脏器未见明显出血及损伤。结合其血液中乙醇含量为92.2mg／100mL，可认定死者史某乙系醉酒后头部受外力作用致重度颅脑损伤死亡。
2、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书{皖全诚司鉴（2015）毒鉴字第86号}证实：史某乙血液中乙醇含量为92.2mg／100mL。
3、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告{（合）公（刑）鉴（化）字（2015）0015号}证实：送检的解剖提取死者心血中未检出敌敌畏、甲胺磷、甲拌磷、对硫磷、甲基对硫磷、乐果、毒鼠强成分。
4、合肥市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书{（合）公（刑）鉴（法物）字（2015）0066号}证实：
（1）送检的临泉路与新蚌埠路交口西北贺小郢站台前临泉路上可疑血迹擦拭物（1号）、临泉路与新蚌埠路交口西北贺小郢站台前临泉路上带血纱布上可疑血迹（2号）、史某乙上衣上可疑血迹擦拭物（6号）、史某乙阴茎拭子（9号）、史某乙左、右手指甲擦拭物（10-11号）、史某乙右指甲（13号）上检出人类DNA，经检验在D8S1179等15个STR基因座上的分型未排除史某乙，在排除同卵多胞胎及其它外源性干扰的情况下，支持其为史某乙所留。
（2）送检的临泉路与新蚌埠路交口西北贺小郢站台西北15米左右处家和福徽香聚饭店门前可疑血迹擦拭物（3号）、临泉路与新蚌埠路交口西北贺小郢站台西北15米左右处家和福徽香聚饭店门前带血纸巾上可疑血迹（4号）、孙某上衣上可疑血迹擦拭物（17号）检出人类DNA，经检验在D8S1179等15个STR基因座上的分型未排除孙某，在排除同卵多胞胎及其它外源性干扰的情况下，支持其为孙某所留。
（3）送检的史某乙口腔拭子（7号）、肛门拭子（8号）未检出人精斑。
（4）送检的宝镖牌插锁锁头擦拭物（15号）在D8S1179等15个STR基因座上未检出明确基因分型。
5、被害人孙某的伤情鉴定证实：经鉴定，被害人孙某的损伤程度属轻伤一级。
（六）书证
1、抓获经过证实：2015年1月22日，被告人刘武旺在河南被抓获。
2、史某乙户籍资料证实：被害人史某乙的身份情况。
3、史某乙死亡证明证实：被害人史某乙死亡时间为2015年1月11日。
4、孙某户籍资料证实：被害人孙某的身份情况。
5、在逃人员登记表及撤销表证实：杨牙峰及刘武旺被网上追逃。
6、情况说明证实：2015年1月11日，公安机关接到多名群众报警。
7、被告人刘武旺户籍资料证实：被告人刘武旺作案时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
8、受案登记表、接警记录单、受案回执等证实：合肥市公安局110指挥中心于案发当日接到多次电话报警，合肥市公安局瑶海分局于案发当日立案侦查。
9、亲属关系证明证实：被害人史某乙系宗某的儿子。
10、被害人孙某住院病历证实：被害人孙某于2015年1月14日至1月26日在安徽省立医院就医，诊断为：左侧颧骨及上颌骨骨折；右踝关节骨折。
11、合同书证实：孙某与郭建哲于2014年10月25日签订金信银通公司旗舰店转让意向书。
（七）视听资料，案发现场天网监控视频证实：2015年1月11日16时17分20秒左右，被告人刘武旺加速开车离开，致使被害人孙某摔倒；16时17分26秒左右，致使被害人史某乙摔倒。
（八）现场勘验检查笔录{瑶公（刑）勘（2015）010459号}及现场照片、勘查视频证实：本案的两处现场地点位于合肥市瑶海区临泉路与新蚌埠路交口西北50米处临泉路贺小郢公交站台西侧路面上和家和福徽香聚饭店门前路面上。
其中，被害人孙某摔伤的现场至被害人史某乙摔死的现场路面距离为48米。
关于被告人刘武旺当庭辩称其不知道两被害人扒在其车上的辩解，经查，首先，被告人刘武旺在公安机关的供述、被害人孙某的陈述、证人黄某、郭某等人的证言及天网监控视频相互印证证实，案发当时被告人刘武旺与被害人孙某隔着车窗争执、纠缠，冲突激烈，车辆加速时，被害人孙某正扒在驾驶室边的车窗上，以阻止车辆离开，此节事实清楚，证据确凿。因此，被告人刘武旺辩称当时其不知被害人孙某扒在其车上明显与事实不某本院不予采信。其次，证人王某、黄某、郭某等人的证言及天网监控视频相互印证证实，案发时，被害人史某乙同时就扒在被告人刘武旺所开车辆驾驶侧前后门中间，与被告人刘武旺近在咫尺，并且证人王某的证言反映被害人史某乙还在对车内说话，另从天网监控视频反映，自车辆突然加速至被害人史某乙从车上摔落，前后持续了一段时间，且被害人一开始腿脚悬空，后双脚着地跟着车辆行驶方向奔跑，有明显自救的行为，从常理分析，被告人刘武旺对被害人史某乙扒在其车上应当知情。因此，被告人刘武旺关于其不知道被害人史某乙扒在其车上的辩解，本院亦不予采信。
本院认为：被告人刘武旺明知他人扒在车辆外面强行开车会造成他人人身伤害，仍强行驾车加速甩开他人，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被害人孙某的代理人认为被告人刘武旺的行为构成故意杀人罪及被告人刘武旺的辩护人认为被告人刘武旺的行为构成过失致人死亡罪的意见均不成立，本院不予采纳。本案中，被告人刘武旺的行为积极主动，系主犯，另其对是否知道两被害人扒在其所驾驶的车辆上这一影响犯罪定性的主要事实不能如实供述，依法不构成坦白，其辩护人关于其系从犯、坦白的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人刘武旺的辩护人同时提出本案两被害人有过错的辩护意见，因无事实和法律依据，本院亦不予采纳。
被告人刘武旺的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的丧葬费的请求本院予以支持，依法确定为25447元，关于交通费的请求鉴于实际发生，酌情支持1000元，关于误工费的请求因附带民事诉讼原告人未提供证据证实，不予支持，关于住宿费的请求，因附带民事诉讼原告人未提供证据证实且其在本地有居所，不予支持，关于死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院亦不予支持。
综上，根据被告人刘武旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘武旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、被告人刘武旺于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宗某丧葬费等合计人民币26447元；
三、驳回附带民事诉讼原告人宗某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沐方斌
审判员 鲍 杰
审判员 赵勋凤
二〇一六年五月六日
书记员 王 倩
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。