湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初22号
原告李长河，男，1974年3月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市。
委托代理人廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告侯国荣，男，1977年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县。
负责人陈福年，该公司经理。
委托代理人王建洪，湖南湘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李长河与被告侯国荣、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2016年2月25�、2016年3月23日两次公开开庭审理了本案。原告李长河及其委托代理人廖正春、被告侯国荣、被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司委托代理人王建洪均到庭参加了诉讼。本院依法审理了本案，现已审理终结。
原告李长河诉称：2015年5月24日，原告李长河驾驶湘B×××××普通二轮摩托车，由莲塘坳乡双丰村往莲塘坳乡政府方向行驶。行驶至莲塘坳乡敬老院前十字路口时，遇被告侯国荣驾驶湘B×××××小型普通客车由莲塘坳乡同联村方向往金三角农贸市场方向行驶。在路口内，湘B×××××小型普通客车前部与湘B×××××普通二轮摩托车右侧相撞，造成李长河受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告侯国荣驾驶肇事车辆湘B×××××小型普通客车，及时将原告李长河送至攸县第二人民医院住院治疗32天，经诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折。�告治疗病情共花费医药费24105.97元。2015年12月18日，原告伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤后全休5个月、一人护理3个月、营养期2个月、后期取内固定物8000元。省人民医院司法鉴定中心补充鉴定后续治疗费为20000元。湘B×××××小型普通客车登记车主为侯国荣，在被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司处投保了交强险。原、被告各方经交警部门调解未能达成协议酿成纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告方赔偿原告各项损失共计61975元（已扣除被告侯国荣支付的医疗费12644元）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生经过及当事人责任划分的情况；
2、病历资料1份，拟证明原告李长河受伤后被送至攸县第二人民医院住院治疗的事实；
3、医药�发票1份，拟证明原告李长河治疗伤情共花费住院治疗费22643.97元、门诊费用1462元、鉴定费1925元、交通费504元、辅助器具费138元的事实；
4、司法鉴定意见书1份，拟证明原告李长河的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为拾级伤残、伤后全休5个月、护理3个月、营养期限2个月、后续治疗费8000元的事实；
5、何欣怡常住人口登记卡1份，拟证明原告李长河的被抚养人的户口性质及抚养年限的事实；
6、湘乡市毛田镇东坪村证明1份，拟证明原告之父李登桂生育4个子女的事实。
被告侯国荣辩称：被告侯国荣驾驶的肇事车辆湘B×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司投保了交强险，且被告侯国荣已为原告支付了12643.97元医药费及500元的伙食费，原告的余下损失应由保险公司承担。
被告侯国荣为支持�己的诉讼请求，向本院提供了驾驶证、行驶证各1份，拟证明被告侯国荣在事故发生时是持有效证件驾驶的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司辨称：肇事车辆仅在我公司投保了交强险，我公司同意在保险限额内进行赔付，具体损失根据原告提供的证据依法据实确定。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了机动车保险报案记录1份，拟证明被告侯国荣驾驶的肇事车辆湘B×××××小型普通客车仅在被告处投保交强险的事实。
庭审中本院组织原、被告双方对证据进行质证，双方质证意见如下：
（一）被告侯国荣对原告方证据的质证意见为：对原告提供的证据请法院依法核定。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司对原告方证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，关联性请法院认定。
（二）原告和被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司对被告侯国荣提供的证据均无异议。
（三）原告和被告侯国荣对被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司提供的证据即机动车保险报案记录1份均无异议。
结合原、被告的质证意见，本院对双方的证据认证如下：
（一）原告方提供的证据1、2、4符合证据的有效要件，且二被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信；原告方提供的证据3，本院将依法核定；原告提供的证据5、6，本院将结合本院查明的事实予以综合评定。
（二）被告侯国荣提供的证据即驾驶证、行驶证各1份，因原告和被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司均无异议且符合证据的有效要件，本院予以采信。
（三）被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司提供的证据即机动车保险报案记录1份，原告和被告侯国荣均无异议，且其符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月24日，原告李长河驾驶湘B×××××普通二轮摩托车，由莲塘坳乡双丰村往莲塘坳乡政府方向行驶。行驶至莲塘坳乡敬老院前十字路口时，遇被告侯国荣驾驶湘B×××××小型普通客车由莲塘坳乡同联村方向往金三角农贸市场方向行驶。在路口内，湘B×××××小型普通客车前部与湘B×××××普通二轮摩托车右侧相撞，造成李长河受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告侯国荣驾驶肇事车辆湘B×××××小型普通客车，及时将原告李长河送至攸县第二人民医院住院治疗32天，经诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折。原告治疗病情共花费医药费24105.97元。2015年12月18日，原�伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤后全休5个月、一人护理3个月、营养期2个月、后期取内固定物8000元。省人民医院司法鉴定中心补充鉴定后续治疗费为20000元。湘B×××××小型普通客车登记车主为侯国荣，在被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司处投保了交强险。原、被告各方经交警部门调解未能达成协议酿成纠纷，故原告诉至本院。
另查明，原告李长河育有一女何欣怡（2010年9月28日出生）；原告李长河之父李登桂育有四个子女（长子李长丰、次子李长飞、三子李长河、女儿李素英）；事故发生后，被告侯国荣向原告方支付医药费、赔偿款共计13143.97元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点是：（一）原告请求赔偿款项的核定；（二）赔偿主体应如何分担事故赔偿责任；（三）各被告具体应如何�偿原告方的损失。现作如下分析：
（一）关于原告请求赔偿款项的核定。根据《2015年度株洲市道路交通事故及人身损害赔偿标准》，对原告方请求赔偿的款项核定为：（1）医疗费：24105.97元；（2）伤残赔偿金：原告李长河系农村户口，参照农村居民标准计算为10060元×20×10%＝20120元；（3）误工费：25212元÷12×5=10500元；（4）护理费：原告治疗期间由专人护理，本院酌定为100元／天，护理3个月计算为100元×90=9000元；（5）住院伙食补助费：30元×32＝960元；（6）营养费：10元×60=600元；（7）交通费：本院酌定为300元；（8）后续治疗费：8000元；（9）鉴定费：1925元；（10）残疾器具费：原告脚部受伤，购买拐杖一根138元；（11）被抚养人生活费：6994.37元（女9025元×（18-5）÷2×10%=5866.25元、父9025元×5÷4×10%=1128.12元）；（12）精神损害抚慰金：依据受诉法院所在地的实际情况及原告李长河在本次事故中应承担的责任，本院酌定为2500元。综上，本案中原告方的各项损失共计85143.34元。
（二）各方当事人在本次交通事故发生后应如何承担事故赔偿责任。攸县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的责任认定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告侯国荣驾驶的湘B×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司购买了交强险，故原告方的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由各方按责任承担。
（三）各被告具体应如何赔偿原告方的损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，由被告侯国荣驾驶的湘B×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司投保了交强险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在交强险范围内承担医疗费用限额10000元（该项下医疗费24105.97元、住院伙食补助费960元、营养费600元、后续治疗费8000元，共计33665.97）、伤残赔偿限额51477.37（其中伤残赔偿金20120元、误工费10500元、护理费9000元、交通费300元、鉴定费1925元、残疾器具费138元、被扶养人生活费6994.37元、精神损�抚慰金2500元，共计61477.37元，超过部分85143.34元-10000-51477.37=23665.97元应按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，原告李长河与被告侯国荣承担事故的同等责任，即被告侯国荣应承担23665.97元×50％＝11832.98元，其余部分由原告自理。事故发生后，被告侯国荣向原告方支付医药费、赔偿款共计13143.97元。多出的部分13143.97－11832.98＝1310.99元应从被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司赔偿款项中扣除，即被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司还应赔偿原告方61477.37-1310.99＝60166.38元。被告侯国荣多出的部分由其与被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司自行结算。
综上所述，本案中原告的各项损失共计85143.34元。品除被告侯国荣向原告方支付款项13143.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司还应赔偿原告方60166.38元。对于原�超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李长河60166.38元；
二、驳回原告李长河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1349元，减半收取674.5元，由被告侯国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 皮跃军
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事�益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的�作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以�因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二�四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。