上 诉 人 翁 X 滨 与 被 上 诉 人 巫 X 纯 离 婚 纠 纷 一 案 二 审 判 决 书
广东省揭阳市中级人民法院
民事判决书
（2014）揭中法民一终字第121号
上诉人（原审被告）：翁X滨，男，汉族，1979年10月10日出生，现住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：巫X纯，女，汉族，1981年11月13日出生，现住广东省普宁市。
委托代理人：巫晓云，女，汉族，1985年11月12日出生，住广东省惠来县，系巫X纯胞妹。
上诉人翁X滨因与被上诉人巫X纯离婚纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2014）揭普法占民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：巫X纯、翁X滨于2005年经人介绍认识，2006年1月24日在普宁市占陇镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。2007年10月10日生育长女翁X如，2011年1月30日生育次女翁X贤。巫X纯、翁X滨婚后感情不好，双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年农历1月份，巫X纯因家庭矛盾离家外出，双方分居生活至今。长女翁X如、次女翁X贤至今随翁X滨生活。
在庭审过程中，翁X滨称巫X纯曾拿走其名下的共同存款12000元人民币（下同），巫X纯承认拿了存款12000元，但认为是自己在2009年至2010年间打工赚的。翁X滨称因父亲生病、丧事向亲戚朋友借款70000多元，巫X纯否认。巫X纯称翁X滨曾借钱给翁X滨姐姐、舅舅各10000元，翁X滨承认曾借3300元给其姐姐，否认借钱给其舅舅。巫X纯称翁X滨在林厝寮村里有1座厝地，翁X滨否认，提出该1座厝地是其父亲的，当时因父亲年迈，村里登记在翁X滨名下。巫X纯、翁X滨均称该厝地没有办理权属证书。巫X纯、翁X滨均没有向原审法院提供其他夫妻共同财产及共同债权、债务的证据。
原审法院认为：本案系离婚纠纷。巫X纯、翁X滨自愿办理结婚登记，为合法婚姻。巫X纯请求离婚，翁X滨表示如果巫X纯坚决要求离婚，只能离婚，案件在审理过程中无法调解和好，故巫X纯离婚的请求，予以照准。关于子女抚养问题，从有利孩子健康成长出发，结合翁X滨诉求，原审法院认为，婚生长女翁X如由翁X滨直接抚养，婚生次女翁X贤由巫X纯直接抚养比较适宜；因巫X纯抚养次女翁X贤负担较重，巫X纯自愿要求抚养费各自承担的请求，并无不利于翁X滨，故巫X纯该请求，予以照准。关于探望权的问题，巫X纯要求行使探视权，不违反法律规定，予以照准。关于共同财产及共同债权、债务问题，巫X纯称翁X滨在林厝寮村里有1座厝地，翁X滨否认是其所有，巫X纯、翁X滨均没有提供该争议厝地的权属证书等证据，原审法院无法认定；翁X滨称巫X纯拿走翁X滨名下的夫妻共同存款12000元，巫X纯承认，该存款是巫X纯、翁X滨夫妻关系存续期间取得的，应属夫妻共同财产；巫X纯称翁X滨经手借给翁X滨姐姐、舅舅各10000元，翁X滨承认经手借给其姐3300元，故该借款3300元可认定为夫妻共同债权，该借款由翁X滨经手收取较适宜，巫X纯所称的其他债权因翁X滨否认，巫X纯又无其他证据证明，原审法院无法认定；翁X滨称经手向亲戚朋友借款70000多元，巫X纯否认，翁X滨又无其他证据证明，原审法院无法认定；综上，相抵后，巫X纯应支付给翁X滨4350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第十三条的规定，判决如下：一、准予巫X纯与翁X滨离婚。二、巫X纯、翁X滨婚生长女翁X如由翁X滨直接抚养；婚生次女翁X贤由巫X纯直接抚养，孩子抚养费各自承担。三、巫X纯、翁X滨于每年寒、暑假可互相探视对方直接抚养的孩子各1次，一方行使探视权时应事先通知另一方，另一方应予以协助。四、翁X滨经手的债权由翁X滨享有收取，巫X纯支付给翁X滨共同财产4350元，款于本判决书生效后20日内付清。五、巫X纯已带走的衣物归巫X纯所有，其余财产归翁X滨所有。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由巫X纯负担。
翁X滨不服原审判决，向本院提起上诉称：巫X纯和我于2005年经人介绍认识后，于2006年1月24日在普宁市占陇镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。2007年10月10日生育长女翁X如，2011年1月30日生育次女翁X贤，之后，2011年4月11日拿走12000元及我的证件就离家出走，不知去向，小孩发高烧时不理不睬，直到2012年回家过春节，过四、五天后又外出，2012年正月初四，巫X纯叫来了七八人来跟我吵架。同年正月十二日我在医院陪父亲，巫X纯的弟弟来带走她，我的父亲过世也无回来。请求判决：一、婚生孩子翁X如、翁X贤均由翁X滨负责抚养；二、本案一、二审的诉讼费用全部由巫X纯负担。二审法庭调查中，翁X滨补充上诉理由：1.孩子小的时候巫X纯为何不把孩子带走，现在孩子大了就来要了，凭什么？2.正月初四叫人来到家里吵架，为了什么一点不顾念家里和孩子。3.巫X纯弟弟来带走巫X纯为什么不告诉我，我不同意。
巫X纯当庭答辩称：翁X滨说的不是事实，我本来生有三个孩子，我生第一胎的时候，翁X滨一家为了省钱让我在家里分娩，由于分娩时间近二天，导致孩子窒息死亡。过后，在夫妻吵架中，翁X滨说我生孩子为什么不自己准备钱，为此，我开始自己存钱用。翁X滨父母多次和我发生口角，刻薄对我，在我第二个孩子二个月大的时候，翁X滨父亲说我用电量过大而殴打我。对此，翁X滨没有安慰我，反说我打他父亲。之后时常因为家用钱财吵架，有时候打我，曾一次打伤我的脚。我走后有给翁X滨打电话，但是对方不接听，我想接孩子走，但是怕翁X滨打我，故不敢回去。至于说我带几个人去翁X滨家闹，是因为我被翁X滨家软禁起来，翁X滨家时时有人在看管我，怕我带孩子走。而且我的身份证从2012年年底被翁X滨拿走，直到2013年过年时才拿回，一二个月时间不还给我。我要求按一审判决处理，一人抚养一个孩子，各自负责抚养费。
本院经审理查明：原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院另查明，本案二审庭审中，翁X滨表示：其从事厨师工作，每月旺季3000多元，淡季2000多元，有时候只剩1000多元；其母亲会帮其带孩子，能保证孩子养大到18周岁，及正常上学。巫X纯表示：其在生第二个女儿时有剖腹产，医生说不适宜再生，其也不可能再生；现在从事衣服销售员工作，每月工资3000多元；其母亲答应帮忙其带孩子，娘家也买有新房子可以让其母女居住，母亲、弟弟、弟媳都答应其带孩子去住，孩子户口随时可以迁去惠州，照样能上学。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审中，当事人双方对原审判决准予离婚及婚生长女翁X如由翁X滨负责抚养等问题没有异议，争议的焦点是婚生女孩翁X贤由谁负责抚养的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二、三款关于“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，离婚后，翁X滨和巫X纯双方都有权利和义务抚养婚生小孩，至于小孩由谁抚养更合适，因女孩翁X贤已过哺乳期，依法应综合考虑子女的权益和翁X滨和巫X纯的具体情况。从本院查明事实显示，翁X滨和巫X纯离婚后，双方都有一定的工资收入、居住房屋及双方父母都愿意帮其照顾小孩，也不存在法律规定的子女随其生活，对子女成长不利的情况，故双方抚育小孩的条件基本相同。鉴于一审法院已判决双方婚生长女翁X如由翁X滨负责抚养，现巫X纯要求抚养小女孩，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条关于“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一，可予优先考虑：……；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；……”之规定，本院予以支持。翁X滨上诉要求婚生两个小孩均由其抚养，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由翁X滨承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄志成
审 判 员 王锦洪
代理审判员 吴海燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。