河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4809号
原告：李小英，居民。
委托代理人：张立华，迁安市兴安法律服务所法律工作者。
被告：民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦14层1403室。
负责人：姚继业，经理。
原告李小英与被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小英及其委托代理人张立华到庭参加诉讼。被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英诉称，原告的冀B×××××号小客车在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2012年9月30日起至2013年9月29日止。2013年2月12日19时许，王启程驾驶原告的投保车辆在京哈高速公路哈尔滨方向发生多车相撞的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，在与王君永、吴玉刚、杨佳亮、张志永的事故中（以下简称第一起事故），王启程承担主要责任，在与庄晓洋的事故中（以下简称第二起事故），王启程承担同等责任。此次事故造成原告的财产损失包括：车辆损失88900元、施救费4800元、公估费7112元、拆解费10000元、停车费6200元，共计117012元。在第一起事故中，原告承担的损失数额为57222.12元，在第二起事故中，原告承担的损失数额为5497.03元，共计62719.15元。事故发生后就保险理赔事宜，原、被告未能协商一致，为维护原告的合法权益，起诉要求被告赔偿原告保险金62719.15元，并承担本案的诉讼费用。
被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、李小英诉请的第一次撞击损失未剔除王君永、吴玉刚各赔付的8583.32元，故原告主张数额错误。原告诉请王君永、吴玉刚赔付其损失一案，已由唐山市丰润区人民法院作出（2013）丰民初字第2897号判决，判令吴玉刚、王君永所在的保险公司赔偿其部分损失，李小英在计算本案诉请时未予以剔除，故其计算错误。按照李小英总损失数额为117012元计算，两次事故中的车辆损失各占50%，故第一次事故造成的车辆损失为58506元，剔除交强险应负担的部分损失，按照事故责任70%计算，被告应承担的赔偿数额不超过40055.48元。在第二次撞击中车辆损失为58560元，王启程承担10%的事故责任，剔除其他车辆交强险及商业险保险公司应负担的部分外，被告应承担赔偿责任的数额不超过5497.03元。二、原告李小英诉请中的拆解费属于重复主张。原告诉请中的车损鉴定报告中已包含有拆解安装的工时费，故其另行主张拆解费属于重复主张。三、原告李小英诉请中的停车费不属于保险理赔范围。
原告为证实自己的主张，提供的证据为：
1、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单一份，证实原被告之间存在保险合同关系，事故发生于保险期间；
2、交通事故认定书一份，证实事故发生的经过，原告的司机王启程承担第一事故的主要责任，在第二次事故中王启程与王君永、吴玉刚、杨佳亮、张志永共同承担此次事故同等责任，原告司机王启程在第二次事故中实际承担10%的责任；
3、原告车辆行驶证及驾驶人王启程驾驶证复印件各一份，证实事故发生时车辆合法驾驶。
4、原告车辆损失公估报告一份，证明原告车损为88900元；
5、公估费票据，证明原告开支公估费7112元；
6、鉴定费票据，证明原告开支鉴定费5000元；
7、施救费票据，证实原告开支施救费4800元；
8、拆解费票据，证明原告开支拆解费10000元；
9、停车费票据，证明原告开支停车费6200元；
10、（2013）丰民初字第2897号判决书，该判决确定原告损失的数额，双方均未上诉2014年4月已经生效。
被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未到庭质证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1-9，已经由本院生效的（2013）丰民初字第2897号判决书予以确认，内容真实，被告未到庭质证，本院予以认定；原告提供的证据10系本院生效的判决，本院予以认定。
根据原告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
原告李小英的冀B×××××号速腾轿车在被告公司投保了车辆损失险，保险金额154200元，保险期间自2012年9月30日起至2013年9月29日止。2013年2月12日19时许，王启程驾驶冀B×××××号速腾轿车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向146KM＋389M处时，与在最右侧行车道内的被吴玉刚驾驶的冀B×××××号客车拖拽的由王君永驾驶的冀B×××××号朗风牌轿车分别相刮撞，致使冀B×××××号朗风牌轿车又分别与冀B×××××号客车和杨佳亮驾驶的冀C×××××号小型客车相刮撞，同时冀B×××××号朗风牌轿车又被在最左侧车道内行驶的由张志永驾驶的冀C×××××号客车相刮撞，造成冀B×××××速腾牌轿车乘车人王骁和王瑶及冀B×××××号朗风牌轿车驾驶人王君永受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年2月12日19时28分许，庄晓洋驾驶辽K×××××号丰田牌轿车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向146KM＋389M处时与水泥护栏相刮撞后，又与在应急车道内等待救援的王启程和冀B×××××速腾牌轿车相刮撞，冀B×××××速腾牌轿车又与冀B×××××号轿车相撞，造成冀B×××××速腾牌轿车驾驶人王启程死亡、车辆和部分路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定在王启程、王君永、吴玉刚、杨佳亮、张志永的事故即前述所称第一起事故中，王启程承担此次事故的主要责任，王君永、吴玉刚共同承担此次事故的次要责任，在王启程、庄晓洋、王君永、吴玉刚、杨佳亮、张志永的事故即前述所述称第二起事故中，庄晓洋承担此次事故的同等责任，王启程、王君永、吴玉刚、杨佳亮、张志永共同承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告李小英等起诉侵权人及保险公司交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）丰民初字第2897号判决，该判决中认定因此次事故造成原告的财产损失包括：车辆损失88900元、施救费4800元、公估费7112元、鉴定费5000元、拆解费10000元、停车费6200元，共计117012元，因系两起事故造成的原告车辆损失，确定了每次事故中的损失数额为损失的50%即58506元，生效判决已经确定侵权人及其投保的保险公司各自应承担的赔偿比例。扣除交强险后，在第一起事故中，赔付原告上述损失的30%；在第二起事故中，赔付原告上述损失的90%。本院认为，原告李小英与被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告因事故造成的损失。原告的车辆损失88900元、施救费4800元、公估费7112元、鉴定费5000元、拆解费10000元、停车费6200元，共计117012元，已经由生效的（2013）丰民初字第2897号判决确定。该生效的判决已经依据相关的保险条款，按事故对方的责任比例确认了应赔偿原告的损失数额，第一次事故造成的车辆损失58506元，剔除交强险应负担的部分损失，按照事故责任70%计算，被告应承担的赔偿数额为40055.48元。第二次撞击中车辆损失为58560元，王启程承担10%的事故责任，剔除其他车辆交强险及商业险保险公司应负担的部分外，被告应承担赔偿责任的数额为5497.03元，合计45552.53元，应当由被告依据保险条款的约定予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李小英保险金45552.53元；
二、驳回原告李小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告李小英负担50元，被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一四年十二月十九日
书记员 王媛媛