wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1157号
原告：杨炯颖，男，1985年4月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆超能滤油机制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇文山村，统一社会信用代码91500106795897092E。
法定代表人：李志刚，重庆超能滤油机制造有限公司总经理。
原告杨炯颖与被告重庆超能滤油机制造有限公司（以下简称超能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员陈庆忠适用简易程序独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨炯颖及其委托代理人黄志军、付少波，被告超能公司的法定代理人李志刚到庭参加诉讼。庭审中，被告提出司法鉴定，扣除审限2个月。本案现已审理终结。
原告杨炯颖向本院提出诉讼请求：确认原告与被告超能公司从2016年7月28日至今存在劳动关系。事实与理由：2016年7月28日，原告到被告超能公司工作，工种为电焊工，工资4000元/月，未签订书面劳动合同，2016年9月11日，原告在工作中受伤，现原告起诉至法院要求判如所请。
被告超能公司辩称，我们与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。经审理查明，2016年7月至2016年10月，被告公司法定代表人李志刚和其妻子邓飞，每月均向原告杨炯颖妻子龙娇娇转账500至3500元金额不等的款项。2016年9月11日，原告因橡胶水火焰烧伤到西南医院住院治疗，住院病案首页记载联系人姓名：邓飞。2016年9月29日，被告法定代表人李志刚出具承诺书一份，载明杨炯颖出院后，不能断药，配合治疗，一个月后送西南医院复查，视恢复情况而定，复查以前发放基本工资，住院期间出院后营养费、护理费等3500元，一次性了断。
2017年1月3日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告从2016年7月28日至今存在劳动关系。2017年1月11日，该委五日未作出受理决定，并出具编号为2017-24号说明书，原告起诉至本院要求判如所请。
庭审中，原告陈述，2016年7月至2016年10月，被告法定代表人及其妻子邓飞转账的款项，均为向原告支付的工资，因原告本人没有工资卡，就将工资打款至原告妻子龙娇娇名下，平常上班是被告法定代表人李志刚在管理。被告法定代表人辩称，与原告并不相识，2016年7月至2016年10月转账至龙娇娇名下的款项，可能是借款也可能是买东西产生的款项，但未提供证据予以证明。庭审中，双方分歧较大，调解未成。
本案的争议焦点，原、被告双方是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，被告法定代表人李志刚在原告受伤后，承诺在治疗复查期间发放基本工资，并有一次性了断的陈述，与被告法定代表人陈述其不认识原告的陈述存在明显的矛盾。另外，被告法定代表人及妻子每月均向原告妻子支付数额不等的款项，该款项形式上具有工资的特征，结合承诺书及银行转账情况，可以认定原告在被告处上班的事实，双方具有劳动关系。
对于双方何时建立劳动关系的问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因原告与被告具有劳动关系，对于双方何时建立劳动关系的举证责任应当由被告承担，被告并未提供证据证明双方建立劳动关系的时间，应当承担相应的责任。对原告要求从2016年7月28日至今存在劳动关系的请求，本院予以支持。综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告杨炯颖与被告重庆超能滤油机制造有限公司从2016年7月28日至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈庆忠
二〇一七年五月五日
书记员 陈 玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初691号
原告：洛阳德润精密机床轴承有限公司。
法定代表人：王德龙，董事长。
委托诉讼代理人：王朝光，河南智明律师事务所律师。
被告：滕州市大地机床股份有限公司。
法定代表人：王春明，经理。
委托诉讼代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
原告洛阳德润精密机床轴承有限公司与被告滕州市大地机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝光，被告的委托诉讼代理人宋先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款230978.40元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年4月30日起，双方陆续签订多份买卖合同，原告向被告出售轴承产品。截至2015年10月8日，被告共拖欠原告货款255543.40元，扣除退货的24565元，仍欠230978.40元。
被告辩称，1.原被告只签订过2015年4月30日的一份合同，并没有签订过其他合同。原告提交的合同被告加盖的公章，所谓的传真件只是复印件，不具有法律效力。2.被告提交的托运单没有被告的名称，也没有被告的工作人员签名，更没有货物名称和数量。3.原告认定欠款的合同没有被告的确认，又没有其他证据可以证明，本案所谓的欠款事实不清，依据不足。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告共提交了15份轴承买卖合同，时间都是在2015年期间，显示的内容都是被告购买原告的轴承，约定的付款时间均为月结方式。其中，4月30日的合同，价款84256元，需方处无被告公章，签名温永富，第七条显示欠款数额0元；5月11日的合同，价款42195.40元，需方处有被告公章，但不是原件，签名温永富，第七条显示欠款0元；5月25日的合同，价款11640元，需方处无被告公章，无签名，第七条显示欠款0元；6月10日的合同，价款18845元，需方处无被告公章，无签名，第七条显示欠款数额0元；6月29日的合同，价款13800元，需方处有被告公章，但不是原件，签名温永富，第七条显示欠款数额处未填写；7月13日的合同，价款1490元，需方处有被告公章，但不是原件，第七条显示欠款数额处未填写；7月14日的合同，价款24808元，需方处有被告公章，但不是原件，第七条显示欠款数额163123.40元；7月24日的合同，价款5777元，需方处有被告公章，但不是原件，签名赵宗宝，第七条显示欠款数额187931.40元；8月7日有两份合同，价款分别是6431元和2280元，需方处均有被告公章，但不是原件，签名均是赵宗宝，第七条显示的欠款数额分别是193708.40元和200139.40元；8月17日的合同，价款3750元，需方处有被告公章，但不是原件，签名赵宗宝，第七条显示欠款202419.40元；8月20日的合同，价款738元，需方处有被告公章，但不是原件，签名赵宗宝，第七条显示欠款206169.40元；9月5日的合同，价款44333元，需方处有被告公章，但不是原件，签名赵宗宝，第七条显示欠款206907.40元；9月18日的合同，价款1310元，需方处有被告公章，但不是原件，签名赵宗宝，第七条显示欠款251240.40元；10月8日的合同，价款2993元，需方处有被告公章，但不是原件，签名赵宗宝，第七条显示欠款252550.40元。
另查明，原告还提交了14份托运单，时间分别为2015年5月10日、5月13日、6月12日、6月15日、6月19日、7月3日、7月18日、7月30日、8月13日、8月20日、9月11日、9月18日、9月19日、10月10日，收货人为温永富的有8份，赵宗宝的有6份，但收货地址均是被告的地址。
又查明，2016年1月11日，原告曾经给被告开具一张增值税发票，发票数额为“-24565元”。
本院认为，合同上需方处的公章虽然不是原件，但结合被告认可的4月30日合同上需方处有温永富的签名，该名字又陆续出现在另外2份合同中，又是8份托运单上的收货人。另外，有8份合同中需方处有赵宗宝的签名，有6份托运单的收货人是赵宗宝。全部14份托运单的收货地址均是被告的住所，托运单的日期基本与合同日期相近。而且，原告为被告开具的增值税发票是退货的发票，时间又是在15份合同之后，其伪造证据有悖常理。上述证据基本上能够形成证据链条，相互予以印证。而被告仅以口头否认该事实，却并无任何证据。综上，可以确定原告所述双方以传真方式签订15份轴承买卖合同是真实的。上述15份买卖合同的内容不违反法律规定，均为有效合同。合同第七条显示的欠款数额前后可以连续，托运单也基本上可以一一对应，被告没有证据能够证明轴承未按合同约定交付，以及货款已经足额支付。因此，应以双方最后一份合同，即10月8日的合同来确定拖欠货款的总额。10月8日的合同价款是2993元，载明的此前欠款是252550.40元，合计为255543.40元。扣除原告自认的24565元退货，被告拖欠的货款为230978.40元。合同约定的付款时间已经届满，被告理应向原告支付上述拖欠的货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告滕州市大地机床股份有限公司在本判决生效后七日内向原告洛阳德润精密机床轴承有限公司支付货款230978.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4765元，减半收取2382.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行初72号
起诉人张秀根，女，1948年9月25日出生，汉族，现住桃城区。
本院收到张秀根的行政起诉状，称起诉人受到交通事故的伤害，被起诉人衡水市公安局交通警察支队直属一大队于2017年5月25日作出《道路交通事故认定书》（简易程序）。起诉人认为被起诉人不按事实真相处理，错误适用简易程序，为此诉至法院，请求法院依法撤销被起诉人作出的第131141201700767号《道路交通事故认定书》（简易程序）。
经审查，本院认为，交通事故认定书是对当事人之间发生的交通事故这一法律事实的确认和证明，是处理交通事故的证据。因此，交通事故认定书对当事人的权利义务不产生直接影响，不属于行政诉讼的受案范围。全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的答复（法工办复字【2005】1号）：“根据《道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”故起诉人提起的撤销道路交通事故认定书的起诉，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予立案。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第六项，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张秀根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 曹会青
审判员 王宝建
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 赵志芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3926号
原告：方达正。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方国朝。
被告：钱桂梅。
原告方达正因与被告方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方国朝、钱桂梅归还借款200000元、并支付自2015年12月18日起至付清日按月利率2%计的利息；2、被告方国朝、钱桂梅支付律师代理费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告方国朝、钱桂梅于2010年9月28日登记结婚。2015年12月18日，原告之妻吴芳群转账给被告方国朝之妻钱桂梅200000元，当日，被告方国朝向原告出具借条，定于2016年12月18日归还，利息按月利率2%计算，逾期未还承担原告为实现债权发生的诉讼费、诉讼代理费等。被告方国朝、钱桂梅未按约归还本息。2016年9月21日，原告支付了涉案律师代理费8000元。
另查明，被告方国朝于2015年7月1日至9月1日，向原告借款350000元，还款期限至2016年9月1日，该借款被告方国朝、钱桂梅未偿还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告方达正借款200000元，并支付自2015年12月18日起至付清日按月利率2%计的利息。
二、被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告方达正律师代理费8000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，减半收取2483元；财产保全申请费1770元，合计4253元，由被告方国朝、钱桂梅负担。
原告方达正于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十一月八日
代书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第6167号
申请执行人张昶，男，1993年10月30日出生，职业不详。
被执行人白温都苏，男，1972年5月20日出生。
张昶与白温都苏刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2016）京0106刑初字第899号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：责令被告人白温都苏退赔被害人张昶人民币三千九百九十元。权利人张昶于2016年9月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人白温都苏名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人白温都苏无其他可供执行财产，申请执行人张昶亦未能向本院提供被执行人白温都苏其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第6167号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋 腾
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执376号
申请执行人：鄂庆林，男，1964年7月12日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：冯晓刚，该公司经理。
被执行人：王志云，女，1982年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：金玉武（曾用名金玉生），男，1972年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人鄂庆林与被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、王志云、金玉武合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人王志云在2017年10月15日一次性履行欠款231705元，逾期未履行被执行人王志云将自己开发的诺敏镇兴华家园住宅楼（已保全）按照协议书约定的价格抵偿欠款，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年七月十六日
书记员 唐洪斌
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1617号
原告：周军，女，汉族，1964年6月4日出生。
委托诉讼代理人：张志安。
被告：杨习贵，男，1964年10月21日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，经理。
委托诉讼代理人：范松涛，河南群达律师事务所律师。
原告周军诉被告杨习贵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军，被告杨习贵，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人范松涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费等各项损失暂计16683.64元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月20日13时许，杨习贵驾驶豫Q×××××号小型轿车，沿新蔡县干宝大道由西向东行驶至月亮湾大酒店门口公路处时左转弯，由东向西行驶的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，事故发生后交警队认定杨习贵负事故全部责任。
经查杨习贵是肇事车辆车主，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特提出上述请求。
被告杨习贵辩称，1、车是我的，事故属实，责任划分无异议；2、投保有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔险；3、没有垫付费用。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、保险合同真实且无免赔事由的情况下，同意赔偿原告损失；2、原告主张的误工费和后续治疗费无事实根据，不应支持；3、伙补、营养费、交通费过高；4、不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故的发生、责任认定和被告杨习贵肇事车辆投保的情况，本院予以确认。原告周军为非农业家庭户口，其受伤后即被送往新蔡月亮湾医院住院治疗16天，花费5481.36元（含门诊检查费1224元）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求的后续治疗费和赔偿手镯损失，证据不足，本院不予支持，待证据充分后可另行主张。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失具体是：医疗费5481.36元，住院伙食补助费50元／天×16天=800元，营养费：30元／天×16天=480元，误工费25576元／年÷365天×16天=1121.13元，护理费25576元／年÷365天×16天=1121.13元，施救费200元，交通费酌定为500元，车辆损失费800元，以上合计10503.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周军因交通事故造成的各项损失合计10503.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险各分项限额内负责赔偿。此项于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告周军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.5元，财产保全费1020元，由被告杨习贵负担1088元，由原告周军负担40.5元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省驻马店市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李明
二〇一六年九月十三日
书记员 钟俊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3925号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住重庆市綦江县。因涉嫌贩卖毒品，于2015年6月12日被羁押，2015年6月13日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5445号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日举报人刘某某向公安机关举报被告人李某贩卖毒品的线索。同日11时30分许，刘某某在民警安排下打电话给李某，称要购买电脑，同时要购买毒品。同日15时30分许，李某便携带二小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），与电脑销售员邵宇来到宝安区松街道河滨北路2号407房刘某某住处。李某将携带的毒品以人民币600元卖给刘某某，离开刘某某住处时，被伏击民警当场抓获归案。经鉴定，查获的疑似毒品分别重1.19克、2.83克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品4.02克和作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 曾 雄
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1631号
原告：熊江文，女，1969年7月27日生，汉族，住泸县。
原告：张荣森，男，1999年1月26日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告：杨莉，女，1980年1月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：泸州中恒节能环保建筑材料有限公司，住所地泸州市江阳区江北镇卫生路8号，组织机构代码05217210-3。
法定代表人：杜正彬。
被告：杜正彬，男，1973年8月1日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告熊江文、张荣森、杨莉与被告泸州中恒节能环保建筑材料有限公司、杜正彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本案属因不动产引起的纠纷，该不动产位于泸州市龙马潭区蜀泸大道8号1幢5层5号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院即泸州市龙马潭区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。送移送的人民法院认为受移送依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：
本案移送泸州市龙马潭区人民法院处理。
审 判 员 官晓林
二〇一七年五月二十三日
法官助理 邹利梅
书 记 员 向 轲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6475号
原告：黄锦影，女，1960年2月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：刘丽芬，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄锦影与被告刘丽芬追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄锦影到庭参加诉讼；被告刘丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄锦影向本院提出诉讼请求：判令刘丽芬偿还6万元并支付自起诉之日起按年利率1.5%计至还清之日止利息。诉讼过程中，黄锦影变更诉讼请求为：判令刘丽芬偿还给黄锦影6万元。事实和理由：黄锦影与刘丽芬共同向王秀萍借款14万元，其中的6万元是刘丽芬所借的，刘丽芬至今无法还款，王秀萍起诉至法院后，因法院拘留黄锦影，由黄锦影替其偿还清该笔债务。
刘丽芬未作答辩。
本院认定事实如下：黄锦影与刘丽芬共同向王秀萍借款14万元，王秀萍于2013年1月21日向仙游县人民法院起诉，要求黄锦影、詹文彬与刘丽芬、林春蕸共同偿还借款14万元及利息。经本院组织调解，双方达成调解协议：一、黄锦影、刘丽芬于2013年5月20日之前共同偿还5万元，并支付以本金5万元为基数自2013年1月21日起按月利率千份之十五计算的利息；于2013年12月31日之前共同偿还给9万元并支付以本金9万元为基数自2013年1月21日起按月利率千份之十五计算的利息。如果黄锦影、刘丽芬未按上述约定偿还，借款本金的利息应按月利率千份之十五计至还清借款之日止。二、王秀萍自愿放弃对詹文彬、林春蕸的诉讼请求。黄锦影于2013年间还款6万元给王秀萍，后未再还款付息，王秀萍向本院申请强制执行。执行阶段，黄锦影于2015年9月7日还款1万元，于2015年10月30日还款1万元。2015年11月8日，刘丽芬向黄锦影出具一份说明书，承认属于的6万元借款本金由其所借。该说明书载明“仙游县人民法院执行局：黄锦影与刘丽芬向王秀萍借14万元整，已还8万元，还剩下6万元整，是刘丽芬借的，与黄锦影无关。刘丽芬2015.11.8”。2016年12月30日，黄锦影与王秀萍达成协议书，约定由黄锦影于2016年12月31日前还款2万元，于2017年4月30日前还款4万元。之后黄锦影按该约定于2016年12月30日还款2万元，于2017年4月28日还款4万元。王秀萍出具一份执行意见书交由本院，同意放弃对黄锦影的强制执行。因刘丽芬至今未还款给黄锦影，引起诉讼。
上述事实，有黄锦影的陈述及其提供的说明书原件一份等予以证实。本院将民事诉状副本、说明书复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给刘丽芬，刘丽芬既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，黄锦影提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，黄锦影与刘丽芬共同向王秀萍借款14万元，在王秀萍要求黄锦影与刘丽芬共同偿还该借款本息，而刘丽芬未能偿还借款的情况下，黄锦英偿还了全部借款本金14万。根据刘丽芬出具的说明书，该14万元的借款，其中的6万元系由刘丽芬所借，黄锦影在偿还全部借款后，有权向刘丽芬追偿。黄锦影与刘丽芬之间因代偿债务形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，故本院予以认定。黄锦影变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。刘丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘丽芬应在本判决生效之日起十日内之夫给黄锦影代偿款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5037号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
被告：赵键威，男，1987年4月9日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告赵键威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务�限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费890元，减半收取445元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一七年七月十七日
代书记员 朱黎英
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波，行长。
委托代理人张士刚，该行职工，特别授权。
被告：徐丽萍女371322198303146142汉族郯城镇王卸村89号
被告：赵斌男372822196604260036汉族郯城镇沙窝崖村123号
被告：孙志侠女372822196704160024汉族郯城镇沙窝崖村123号
被告：吴清松男37282219691011001X汉族郯城镇沙窝崖村133号
被告：姚成侠女372822196806150046汉族郯城镇沙窝崖村133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告徐丽萍、赵斌、孙志侠、吴清松、姚成侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼。被告徐丽萍、赵斌、孙志侠、吴清松、姚成侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，贾贵龙于2013年6月20日向我行借款8万元，约定贷款年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。贾贵龙、徐丽萍、吴清松、姚成侠、赵斌、孙志侠共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告仍有贷款本金80000元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金80000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）；被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告徐丽萍、赵斌、孙志侠、吴清松、姚成侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，贾贵龙与被告徐丽萍是夫妻关系，被告赵斌、孙志侠是夫妻关系，被告吴清松、姚成侠是夫妻关系。2012年5月11日，被告吴清松、姚成侠、贾贵龙、徐丽萍、赵斌、孙志侠与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2012年5月11日至2014年5月11日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年5月18日，贾贵龙与被告徐丽萍二人递交贷款申请表，向原告申请贷款80000元。2013年6月20日，原告与贾贵龙签订了小额联保借款合同，贾贵龙在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过贾贵龙在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率14.58％，期限12个月，自2013年6月20日至2014年6月20日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；贾贵龙违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求贾贵龙赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
该借款到期后，经原告催要，贾贵龙因意外事故死亡，贾贵龙和被告徐丽萍下欠原告借款本金80000元及利息未偿还。原告请求人民法院判令被告偿还贷款本金80000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与贾贵龙与被告徐丽萍、吴清松、姚成侠、赵斌、孙志侠签订的小额贷款联保协议书，与贾贵龙签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。贾贵龙向原告借款80000元，下欠本金80000元及利息没有偿还，系在其与被告徐丽萍夫妻关系存续期间，且被告徐丽萍在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故贾贵龙的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与贾贵龙约定的借款期限已经届满，贾贵龙与被告徐丽萍未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告徐丽萍偿还借款本金80000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴清松、姚成侠、赵斌、孙志侠依联保协议约定对被告徐丽萍未予偿还的借款本金50000元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告徐丽萍追偿。被告吴清松、姚成侠、徐丽萍、赵斌、孙志侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽萍于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2014年3月22日起至付清之日止）。
二、被告吴清松、姚成侠、赵斌、孙志侠依联保协议约定对上述借款本金50000元和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 田学栋
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹文莉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行，住所地邻水县。
负责人：周蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋自强，四川顿开律师事务所律师。
被告：廖群，女，1979年10月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行（以下简称邮政银行邻水支行）与被告廖群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行邻水支行的委托诉讼代理人蒋自强、被告廖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行邻水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金212414.20元及支付利息和罚息（其中，2016年8月9日前的利息按照年利率8.32％计算为7149.53元，逾期利息即罚息从2016年8月10日起按照逾期利率即年利率12.48％计算至借款本金还清之日止）；2.判决确认原、被告签订的《个人最高额抵押合同》有效，原告对被告与吴志坚提供的登记在吴志坚名下的房产享有抵押权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：廖群与吴志坚系夫妻关系。2013年11月26日，吴志坚（甲方）与原告（乙方）签订《个人额度借款合同》，合同主要约定：借款用途为生产经营；借款金额为280000元；借款期限为2013年11月26日至2023年11月26日；贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定为准，即为年利率8.32％，逾期利率为年利率12.48％；还款方式为阶段性等额本息还款法，即从借款发生时起，前12个月每月只还利息不还本金，以后每月等额本息还款，若甲方（即吴志坚）未按时归还借款本金和利息，视为违约，乙方（即原告）有权宣布贷款提前到期，要求甲方清偿借款本金及利息至本金还清之日止。借款合同签订当日，为了担保原告债权的实现，吴志坚、廖群共同与原告签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定吴志坚、廖群提供二人共有的位于邻水县的房产为吴志坚的以上借款作抵押，并于次日到邻水县房地产业产权监理所办理了抵押登记。2014年1月2日，原告按照合同约定向吴志坚发放了贷款280000元。然吴志坚与廖群从2016年3月21日起拒不履行合同义务，至今尚欠原告借款本金212414.20元及相应利息，并经原告多次催要未果。
被告廖群辩称，吴志坚已于2014年12月19日死亡。同意原告主张的事实，但被告现在经济困难，无力偿还原告借款本息。被告同意将抵押房屋处理后所得价款用于偿还原告借款本息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与吴志坚生前签订的《个人额度借款合同》及与吴志坚生前、廖群共同签订的《个人最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，证明原告与吴志坚之间建立了金融借款合同法律关系、与廖群、吴志坚之间共同建立了抵押担保合同法律关系。原告按照合同约定向吴志坚发放了贷款280000元，吴志坚应当按照合同约定还本付息。因贷款发生在吴志坚与廖群夫妻关系存续期间，吴志坚向原告的借款属于其与廖群夫妻共同债务，廖群负有共同偿还义务。吴志坚死亡后，廖群应当继续按照借款合同约定偿还其与吴志坚婚姻关系存续期间的共同债务。然自2016年3月21日起，廖群未按期还本付息，按照借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求廖群立即归还余下借款本息，故原告主张廖群归还借款本金212414.20元及按照合同约定支付利息的请求成立，本院予以支持。因原告未提交证据证明其于2016年8月9日向廖群宣布了贷款提前到期，故应以原告主张权利之日即2016年8月18日作为贷款到期之日，即借款期内的利息从2016年3月21日起以借款本金212414.20元为基数按照年利率8.32％计算至2016年8月18日，逾期利息（即罚息）从2016年8月19日起以借款本金212414.20元为基数按照逾期利率12.48％计算至借款本金还清之日止。抵押合同约定吴志坚、廖群提供登记在吴志坚名下位于邻水县的房产为吴志坚的以上借款作抵押担保，并办理了抵押登记，现吴志坚、廖群未履行到期债务，原告作为抵押权人，有权要求对抵押物享有抵押权。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告廖群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行借款212414.20元及支付利息，借款期内的利息从2016年3月21日起以借款本金212414.20元为基数按照年利率8.32％计算至2016年8月18日，逾期利息（即罚息）从2016年8月19日起以借款本金212414.20元为基数按照逾期利率12.48％计算至借款本金还清之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行对被告廖群与吴志坚生前共同提供的登记在吴志坚名下位于邻水县的房产享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，减半收取计2297元，由被告廖群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 唐 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 阳峰（实习）
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初1835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行，住所地邻水县。负责人：周蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋自强，四川顿开律师事务所律师。被告：廖群，女，1979年10月3日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行（以下简称邮政银行邻水支行）与被告廖群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行邻水支行的委托诉讼代理人蒋自强、被告廖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邻水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金212414.20元及支付利息和罚息（其中，2016年8月9日前的利息按照年利率8.32％计算为7149.53元，逾期利息即罚息从2016年8月10日起按照逾期利率即年利率12.48％计算至借款本金还清之日止）；2.判决确认原、被告签订的《个人最高额抵押合同》有效，原告对被告与吴志坚提供的登记在吴志坚名下的房产享有抵押权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：廖群与吴志坚系夫妻关系。2013年11月26日，吴志坚（甲方）与原告（乙方）签订《个人额度借款合同》，合同主要约定：借款用途为生产经营；借款金额为280000元；借款期限为2013年11月26日至2023年11月26日；贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定为准，即为年利率8.32％，逾期利率为年利率12.48％；还款方式为阶段性等额本息还款法，即从借款发生时起，前12个月每月只还利息不还本金，以后每月等额本息还款，若甲方（即吴志坚）未按时归还借款本金和利息，视为违约，乙方（即原告）有权宣布贷款提前到期，要求甲方清偿借款本金及利息至本金还清之日止。借款合同签订当日，为了担保原告债权的实现，吴志坚、廖群共同与原告签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定吴志坚、廖群提供二人共有的位于邻水县的房产为吴志坚的以上借款作抵押，并于次日到邻水县房地产业产权监理所办理了抵押登记。2014年1月2日，原告按照合同约定向吴志坚发放了贷款280000元。然吴志坚与廖群从2016年3月21日起拒不履行合同义务，至今尚欠原告借款本金212414.20元及相应利息，并经原告多次催要未果。被告廖群辩称，吴志坚已于2014年12月19日死亡。同意原告主张的事实，但被告现在经济困难，无力偿还原告借款本息。被告同意将抵押房屋处理后所得价款用于偿还原告借款本息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与吴志坚生前签订的《个人额度借款合同》及与吴志坚生前、廖群共同签订的《个人最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，证明原告与吴志坚之间建立了金融借款合同法律关系、与廖群、吴志坚之间共同建立了抵押担保合同法律关系。原告按照合同约定向吴志坚发放了贷款280000元，吴志坚应当按照合同约定还本付息。因贷款发生在吴志坚与廖群夫妻关系存续期间，吴志坚向原告的借款属于其与廖群夫妻共同债务，廖群负有共同偿还义务。吴志坚死亡后，廖群应当继续按照借款合同约定偿还其与吴志坚婚姻关系存续期间的共同债务。然自2016年3月21日起，廖群未按期还本付息，按照借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求廖群立即归还余下借款本息，故原告主张廖群归还借款本金212414.20元及按照合同约定支付利息的请求成立，本院予以支持。因原告未提交证据证明其于2016年8月9日向廖群宣布了贷款提前到期，故应以原告主张权利之日即2016年8月18日作为贷款到期之日，即借款期内的利息从2016年3月21日起以借款本金212414.20元为基数按照年利率8.32％计算至2016年8月18日，逾期利息（即罚息）从2016年8月19日起以借款本金212414.20元为基数按照逾期利率12.48％计算至借款本金还清之日止。抵押合同约定吴志坚、廖群提供登记在吴志坚名下位于邻水县的房产为吴志坚的以上借款作抵押担保，并办理了抵押登记，现吴志坚、廖群未履行到期债务，原告作为抵押权人，有权要求对抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告廖群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行借款212414.20元及支付利息，借款期内的利息从2016年3月21日起以借款本金212414.20元为基数按照年利率8.32％计算至2016年8月18日，逾期利息（即罚息）从2016年8月19日起以借款本金212414.20元为基数按照逾期利率12.48％计算至借款本金还清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行对被告廖群与吴志坚生前共同提供的登记在吴志坚名下位于邻水县的房产享有抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取计2297元，由被告廖群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员 唐    娟二〇一六年十月十七日书 记 员 阳峰（实习）
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第822号
罪犯马达吾德，男，1979年6月15日出生，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）兰法刑一初字第132号刑事判决书，以被告人马达吾德犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年3月3日至2021年3月2日），并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2007年9月27日交付执行。
2011年1月26日经武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2012年12月28日经武威市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分221.1分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯马达吾德减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰刑初字第00005号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案，被告人刘某甲于2012年12月3日被鹤峰县公安局监视居住，2013年11月19日解除监视居住。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。当日，本院以简易程序立案，2014年1月22日转为普通程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。期间，经恩施土家族苗族自治州中级人民法院批准，本案延长审限3个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月30日8时许，刘某甲与刘某丁在铁炉乡庙拐（三望村地段）格子河河道，因采挖石渣发生争执。刘某甲持事先准备好的匕首将刘某丁腹部刺伤。经鉴定，刘某丁的损伤程度为轻伤。公诉机关就指控的事实向法庭提交了物证匕首，扣押物品清单、发还物品清单、补偿合同、申请书、户籍证明等物证、书证，被害人刘某丁的陈述笔录，证人证言，被告人刘某甲的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应科以刑罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实未提出异议，表示愿意接受法律处罚。但辩称其归案后能如实供认其犯罪事实，并就其行为造成被害人刘某丁的经济损失予以全部赔偿，具有从轻处罚的情节。
经审理查明，2012年11月29日，刘某丁得知被告人刘某甲父子欲到鹤峰县铁炉乡三望村格子河“庙拐”地段的河滩采挖石渣，刘某丁认为该河滩石渣系鹤峰县溇源水电国有资产经营有限责任公司（以下简称溇源公司）在2007年修建“水口”电站时占用他的土地后，溇源公司补偿给他的石渣。2012年11月30日8时许，刘某丁来到铁炉乡三望村小地名为“庙拐”格子河河道机耕路上，发现刘某甲父子正在组织挖掘机开往河滩，便来到挖掘机前阻止，在阻止过程中，刘某丁与刘某甲发生口角。刘某甲见刘某丁阻止挖掘机师傅驾驶挖掘机，便自己冲上挖掘机准备驾驶，见刘某丁站在挖掘机前致使挖掘机无法操作，刘某甲一气之下冲下挖掘机，并持事先准备好的匕首将刘某丁左腹部刺了一刀，双方随即扭打在一起，后经他人劝阻平息事态。经法医鉴定，刘某丁的损伤程度为轻伤。
另查明，刘某丁受伤后，在鹤峰县中心医院住院治疗13天，花去医疗费8014.67元。本案在审理过程中，刘某甲就其犯罪行为造成刘某丁的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等全部经济损失，与刘某丁达成了赔偿45000元的赔偿协议，且当庭一次性支付，取得了刘某丁的谅解。
上述审理查明的事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丁的陈述笔录，证人刘某乙、王某甲、王某乙、何某、王某丙、刘某丙等人的证言笔录，扣押清单、补偿合同、申请书、户籍证明、住院病历、CR检查报告单、医疗费收据、调解协议、赔偿费领条、刘某丁的谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图及现场照片等勘验、检查笔录，鹤公（刑技）鉴字（2012）202号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘某甲就其行为造成被害人刘某丁的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等经济损失予以全部赔偿，并取得刘某丁的谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某甲系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑到本案系民间纠纷引发，同时考虑到刘某丁要求对被告人刘某甲从轻处罚的意愿，本院决定对被告人刘某甲判处非监禁刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余春莲
审 判 员 刘启汉
人民陪审员 舒文卿
二〇一四年七月二日
书 记 员 郑志青
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1598-1号
原告孙凤常，男，汉族，住河北省献县，系献县慧通建筑器材租赁站业主。
原告福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人黄衍明，职务董事长。
本院在审理原告孙凤常诉被告福建路港（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙凤常撤回起诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告负担。
审判员 张冬梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 晴
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第308号
原告：张某某，女，汉族，生于1965年9月1日，住四川省石棉县。
被告：姜某甲，男，汉族，生于1961年8月19日，住四川省石棉县。
原告张某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员桑贵才适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告自由恋爱后于1985年登记结婚，并于当年生育长子姜某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。被告不履行夫妻之间应互相忠实、互相尊重的义务、与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情，致双方感情完全破裂，故请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生次子姜某丙由原告抚养，被告支付原告从2014年1月起至2025年12月止，每月800元生活费；3、婚姻存续期间共同修建的房屋，一楼归姜某丙和张某某母子所有，二楼归姜某乙和姜某甲父子所有；4、因修建房屋欠10000元的债务，原、被告分别承担5000元；5、案件受理费由双方承担。
被告姜某甲辩称：被告不同意离婚，原告说的情况不属实，我们婚后感情一直都很好，如果我们感情不好的话，她生大娃的时候就应该离婚了。主要是因2012年我检查患肺气肿她就怠慢我，嫌弃我有病挣不到钱，所以才提出离婚。
经审理查明：原、被告双方1981年经人介绍认识并恋爱，于1985年8月10日登记结婚，婚后双方感情较好。1985年9月22日生育长子取名姜某乙（现已成家独立生活），2004年生育次子姜某丙。近年来，由于原、被告之间因语言交流和思想沟通相对减少，致使双方相互猜疑，产生互不信任心理，在一定程度上影响了夫妻感情融洽。2014年2月26日，原告以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴燥，对原告经常恶言恶语，不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重义务、与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，致双方感情完全破裂为由，诉致法院，请求依法判决原告与被告离婚。
本院认为：家庭是社会构成的细胞，婚姻家庭的稳定是社会和谐稳定的重要组成部分。夫妻之间应当相互忠实信任，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方婚前基础牢固，婚后感情较好，在一起共同生活近三十年，并生育两个儿子，近年夫妻感情虽然出现一些问题，但并未致感情完全破裂，原告请求离婚的条件并不符合我国《婚姻法》第三十二条规定的情形和条件，为维护正常的婚姻家庭关系，本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告姜某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 桑贵才
二〇一四年四月一日
书记员 徐志东
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民一初字第00305号
原告张淑艳，女。
委托代理人张传勇，辽宁远方律师事务所律师。
原告张涛，女。
委托代理人张传勇，辽宁远方律师事务所律师。
被告王成武，男。
原告张吉林诉被告王成武物权保护纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员董景辉独任审判，原告张吉林于2014年8月2日死亡，原告妻子张淑艳、女儿张涛申请承继诉讼，本院依法将张淑艳、张涛列为原告。本院于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张淑艳、张涛及其共同委托代理人张传勇，被告王成武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑艳、张涛诉称，原告家庭承包取得位于小孤山一处0.8亩的土地。2010年6月，被告借用原告承包地种植一批银杏树，并同意每年给付600元的青苗补偿费，如果原告需要，可以随时迁走。由于被告未支付青苗补偿费，故诉至法院，请求判令被告立即迁走种植在原告位于小孤山承包地里的树木，并支付青苗补偿费2400元。
被告王成武辩称，被告在小孤山种树的那块地是王承刚的土地，不存在被告每年给付原告600元青苗补偿费的事实，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己主张，提供了以下证明材料，被告发表了质证意见：
1、居民死亡医学证明、五龙背镇玉龙社区居民委员会出具的证明，内容：张吉林于2014年8月2日死亡，其法定继承人张淑艳系张吉林妻子，张涛系张吉林女儿。证明张吉林死亡及继承人参加诉讼的依据。
被告没有异议。
2、农业承包合同，内容：五龙背村民委员会与张吉林签订的农业承包合同，承包取得2.3亩土地。证明被告种植小孤山树木的土地原告享有承包经营权。
被告对证据的真实性没有异议，但提出种植树木的土地在一轮土地承包时是分给王承刚的，原告不享有承包经营权。
3、五龙背镇经营管理站出具的证明及农村土地经营权证登记申请书，内容：张吉林家庭承包取得位于小孤山0.8亩土地，共有人张吉林、张淑艳、张涛，2006年五龙背镇经营管理站发放土地承包经营权证。证明张吉林家庭承包方式取得位于小孤山0.8亩土地承包经营权，两原告为土地承包经营权共有人。
被告对证据真实性没有异议，但提出在一轮土地承包时由王承刚取得涉案土地承包经营权，第二轮承包时不知道经营管理站怎么将涉案土地发包给张吉林了，所以不认可原告享有承包经营权。
4、振安区法院作出的（2013）振安民一初字第00254号民事裁定书。证明张吉林在二轮土地承包时取得涉案土地的经营权。
被告对证据真实性没有异议，提出该证据不能证明原告享有二轮土地承包经营权。
被告王成武未提供证明材料。
根据原、被告举证、质证，本院对以上证据认证如下：
原告提供的死亡医学证明、五龙背镇玉龙社区居民委员会出具的证明，被告无异议，该证据与本案有关联性，予以确认。原告提供的农业承包合同、五龙背镇经营管理站出具的证明及农村土地经营权证登记申请书，被告对真实性无异议，该证据与本案有关联性，予以采信。本院（2013）振安民一初字第00254号民事裁定书，客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
本院根据诉、辩称和经庭审举证、质证、本院所确认的证据，认定如下事实：
原告张淑艳与张吉林（已故）系夫妻关系，原告张涛系张淑艳及张吉林女儿。张吉林1998年与五龙背村民委员会签订农业承包合同，由张吉林家庭承包取得2.3亩土地，丹东市振安区五龙背镇经营管理站于2006年12月1日向张吉林发放上述土地承包经营权证，该经营权证登记薄注明，张吉林家庭承包取得位于三城沟1.5亩土地及小孤山0.8亩土地，承包经营权共有人为张吉林、张淑艳及张涛。其中位于小孤山的0.8亩土地，四至为东至道、西至王承秋、南至道、北至道。被告2010年在此0.8亩土地上种植了银杏树。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，土地承包经营权人依法对承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。本案中，原告以家庭承包方式取得位于小孤山的0.8亩土地承包经营权，被告在该土地范围内种植银杏树，两原告作为涉案土地承包经营权的共有人，要求被告迁走种植在其承包地里的树木，于法有据，应予支持。关于两原告主张被告给付青苗补偿费的意见，因被告不认可，且未提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于被告提出涉案土地属于王承刚承包土地的抗辩观点，未提供相应的证据予以证明，故对该抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王成武于本判决生效后30日内迁走种植在原告张淑艳、张涛承包经营的小孤山0.8亩土地上的树木；
二、驳回原告张淑艳、张涛其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 董景辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 王丽娥
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更763号
罪犯杨磊，1990年8月18日出生，四川省彭州市，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）成刑初字第380号刑事判决，以被告人杨磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）川刑终字第218号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第301号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年4月3日起至2031年4月2日止），剥夺政治权利七年；本院于2015年3月27日以（2015）德刑执字第200号刑事裁定对其减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨磊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2028年7月2日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚 锐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2791号
申请执行人谢庆丰。
被执行人张志勇。
谢庆丰与张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月6日作出（2011）盱马民初字第0408号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告张志勇欠原告谢庆丰借款计人民币20000元于本判决生效后十日内履行完毕。20000元的利息自2011年3月26日起至本判决生效时止按中国人民银行同类贷款利率计付，利随本清。三、其他双方无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位20160元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱马民初字第0408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇四年十月二十日
书 记 员 钱晶津
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00302号
罪犯刘青松，男，汉族，1985年11月02日出生于安徽省蒙城县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年05月08日作出（2008）乐少刑初字第156号刑事判决，认定罪犯刘青松犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。
该犯曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘青松在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘青松符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘青松在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯刘青松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青松减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（自2018年7月4日起至2020年7月3日止）。减刑后的刑期至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24119号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告冯少南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯少南信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯少南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,334.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,334.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131财保34号
申请人：杨某，男，1993年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇×村×组×号。
被申请人：黄某，女，1985年1月8日出生，汉族，住四川省蒲江县×镇×号。
申请人杨某于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某的财产在95800元内采取诉前财产保全措施。申请人以杨某以本人所有的车牌号为川A×××Ｆ的长安牌SC××××A小型轿车为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黄某价值95800元的财产采取保全措施。
二、对担保人杨某所有的车牌号为川A×××F的长安牌SC××××A小型轿车予以查封。
案件申请费978元，由申请人杨某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范春晓
二〇一七年十月十日
书记员 张海鑫
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01914号
原告：汪某，女，1986年3月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：廖某甲，男，1985年10月13日生，汉族，农民，户籍地为定远县，现在滁州市清流监狱服刑。
本院于2014年7月9日立案受理原告汪某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人崔红潮、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：被告不顾家庭，夫妻经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，双方自2012年分居至今，请求法院判决原、被告离婚；婚生子廖某乙由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
被告廖某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告汪某与被告廖某甲于2006年相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，又于××××年××月××日生育儿子廖某乙。2014年1月6日，被告廖某甲因犯敲诈勒索罪、赌博罪，被定远县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，目前在滁州市清流监狱服刑，刑期自2012年11月24日起至2016年2月23日止。现原告以夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，自2012年11月份起分居至今，夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生育一子，原、被告之间有一定的感情基础。被告虽因刑事犯罪入狱服刑，但刑期即将届满，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因不能提供与被告因感情不和的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告廖某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第412号
原告广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇长虹岭工业园区，注册号：XXX。
法定代表人李树泉。
委托代理人郭高汉、区兆彬，均系该公司的员工。
被告林毅，男，汉族，1975年12月23日出生，住XXX，常住XXX，公民身份号码：XXX。
原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告林毅买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月5日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的两委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以中山市金美达金属表面处理有限公司的名义向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后60天内付清货款，逾期付款按日息万分之四计算违约金。2013年5月3日被告最后一次向原告购货并同意将付款期限变更为提货后月结50天内付清货款。同年10月16日，双方对账确认至2013年9月30日止被告尚欠原告货款188400元。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒付。被告的行为已严重损害了原告合法权益，应立即向原告清偿全部货款，并另支付违约金。请求判令：1.被告立即向原告支付货款188400元及违约金（以欠款额按日万分之四从2013年6月24日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日约7536元），两项暂计195936元；2.被告承担本案的诉讼费及财产保全费。
诉讼中，原告请求变更第1项诉讼请求中关于违约金的起算日期，变更为从2013年7月21日起以欠款额按日万分之四计至债务本息实际清偿之日止。
诉讼中，原告提出以下证据：
1、原告的企业法人营业执照1份（复印件）、被告的身份证各1份（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《商品购销合同》1份（原件），用以证明被告以中山市金美达金属表面处理有限公司的名义向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后60天内付清货款，逾期付款按日息万分之四计算违约金。
3、《销售凭证》1份（原件）、《往来帐对帐单》1份（原件），用以证明2013年5月3日被告最后一次向原告购货并同意将付款方式变更为提货后月结50天内付清货款，同年10月16日双方对账确认至2013年9月30日止被告尚欠原告货款188400元。
4、《授权委托书》1份（原件），用以证明被告委托其相关人员全权代理与原告的业务交往中收货及其他事务。
经审查，原告提供的证据内容真实，本院予以认定。被告无到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
综合上述采纳证据及原告陈述，本院确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款188400元证据确凿，该款应向原告偿还。现被告逾期付款已构成违约，应按合同约定的标准支付逾期付款的违约金。原告请求违约金从2013年7月21日起按日万分之四计算，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东致卓精密金属科技有限公司支付货款本金188400元及该款从2013年7月21日起按日万分之四计至还清日止的违约金。
本案受理费4174.90元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述货款一并付还予原告，本院不另收退。原告已多预交的受理费43.82元及财产保全费1499.68元，在本判决生效后，由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 欧 杰
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行初96号
原告刘某某，男，汉族，山西省临县白文镇白文村后片人，住本村。
被告山西省公安厅交通警察总队高速一支队十七大队，住所地临县临离高速服务区内。
法定代表人张某某，大队长。
原告刘某某诉被告山西省公安厅交通警察总队高速一支队十七大队不服公安交通行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2017年4月19日原告驾驶车辆（车牌号：晋AH66**）在右芮高速269公里处，被告将原告所属车辆违法登记罚款1000元，扣12分。原告认为被告作出的违法登记行为依据不合法、证据不足、程序违法等违法行为。请求确认被告对原告作出的“记分12分，罚款1000元”的登记行为违法，并予以撤销；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时提供的一份违法详情（无证据来源记载）不能证明系被告所为，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向东
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 李 龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘小艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初172号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张怀兰。2008年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2012年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，刑期至2013年3月27日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张怀兰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张怀兰于2015年9月2日5时许，在本市江汉区北湖西路春秋网吧内，趁被害人雷某睡觉不备之机，将被害人雷某放在电脑桌上的电动车钥匙盗走，随后用车钥匙将被害人雷某停放在该网吧门口价值人民币1400元的欧派TDR1000Z电动自行车1辆盗走。公安机关于2015年9月29日将被告人张怀兰抓获。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人张怀兰具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人张怀兰有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人张怀兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张怀兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张怀兰具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张怀兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月29日起至2016年6月28日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年二月二十三日
书记员 林飞翔
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民一初字第00060号
原告：孙某某，男，XXXX年X月XX日生，朝鲜族，农民，住开原市八宝镇清丰村三组27号。
被告：河某，男，XX岁，汉族，农民，住开原市三家子乡前施堡村。
第三人：杨某，女，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市八宝镇清丰村三组22号。
本院在审理原告孙某某与被告河某、第三人杨某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孟庆菲
芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第3号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人钟某某，男，1980年11月出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被芦溪县公安局刑事拘留，同年10月27日被芦溪县公安局取保候审。现在家。
被告人钟某某被控盗窃一案，芦溪县人民检察院以芦检刑诉（2014）110号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2014年9月8日15时许，被告人钟某某乘隙盗窃了在芦溪蓝精灵网吧78号机子上网的吴某某黑色运动包中的1800元现金，其盗窃来的1800元钱被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为�告人钟某某在公共场所扒窃他人财物，价值1800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月8日15时许，被告人钟某某来到芦溪蓝精灵网吧，因当时网吧已没电脑上网，被告人钟某某便站在一旁看别人上网。被告人钟某某看了一阵上网后发现自已身上没多少钱，便产生了在网吧内偷钱的念头。被告人钟某某先在网吧转了一圈寻找作案目标，后发现坐在靠网吧窗户边在78号机子上网的男青年吴某某身后有个黑色运动包，包的拉链是打开的，被告人钟某某便走到该男青年身后装作看他玩游戏，乘机偷走该男青年包内现金1800元，被告人钟某某将盗窃来的1800元现金全部挥霍。
被告人钟某某系传唤归案，归案后如实供述了其犯�事实。
上述事实，被告人钟某某在庭审中亦无异议，并当庭表示认罪。另有公诉机关提供的并经法庭质证、采信的如下证据：被告人的常住人口信息表，受案登记表，归案情况说明，现场指认笔录及照片，案发时的监控视频资料、被害人吴某某的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取乘人不备手段，秘密窃取他人现金1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某在归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役�个月，并处罚金一千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾莉华
审 判 员 文 招
审 判 员 刘建文
二〇一五年一月二十七日
代书记员 敖 鹿
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第67号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌非法占用农用地，于2014年5月22日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，于同年5月28日被逮捕，现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年秋天至2013年春天，被告人徐某某为发展人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市头道镇西村九组王宝山沟、八组大杨树上沟及五组四老太太沟所购买、租用的山场内，非法开垦林地15.11亩。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人包某某、沈某某、韩某某、聂某某证言，协议书，集安市头道镇林业工作站证明，2010年度占用林业用地栽种人参申请台账，集安市头道镇西村村民委员会证明，集安市公安局头道派出所证明，现场勘查笔录、现场草图及现场照片，现场技术鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第十三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币5，000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曹光锋
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00106号
申请执行人王伟，男。
被执行人彬县城西富鹏汽车维修中心。
负责人郑富鹏，男。
申请执行人王伟与被执行人彬县城西富鹏汽车维修中心修理合同纠纷一案，2012年12月1日申请执行人王伟依据（2012）咸民终字00938号民事判决书向我院申请执行，申请标的13400元。
在执行过程中，经执行人员多次执行，被执行人彬县城西富鹏汽车维修中心负责人郑富鹏2013年4月1日至15日主动履行全部案款13400元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
对（2012）咸民终字00938号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年四月十五日
书记员 罗立法
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第818号
原告：邹××。
被告：梅××。
被告：潘××。
原告邹××与被告梅××、潘××民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进
行了审理，原告邹××到庭参加诉讼，被告梅××、潘××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹××诉称：被告梅××与潘××系夫妻关系。201
1年4月18日被告梅××因资金周转需要向原告借款100万元（
由原告名下帐户转至被告梅××名下帐户），由被告梅××出
具借条一份，双方口头约定月息2%。借款后被告仅支付二个月
利息，之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果
。现原告要求被告梅××、潘××偿还欠款100万元及利息（
自2012年5月起至债务付清之日止，月利率按银行利率4倍计算
）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、身份证复印件、公某信息查询函各一份，证明二被告
的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。3、借条一份，证明被告梅××于2011年4月18日向原告
借款100万元及约定借款期限为45天的事实。
4、兴业银行个人客户回单一份，证明原告邹××于2011
年4月18日通过银行转账向被告梅××交付借款100万元的事实
。
5、农某某行转账凭证一份，证明被告于2012年1月21日
将3.5万元转至原告名下账户的事实。
被告梅××、潘××未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对原告提供的证据，被告梅××、潘××未到庭参加诉
讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为上述证据
真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实
如下：
被告梅××与潘××系夫妻关系。2011年4月18日被告梅
××因资金周围需要向原告借款100万元（由原告名下帐户转
至被告梅××名下帐户），约定借款期限为45天，由被告梅×
×出具借条一份。借款后被告于2012年1月21日归还原告3.5万
元，尚欠原告借款96.5万元。现原告要求被告梅××、潘××
偿还借款及利息。
本院认为：公某间的合法借贷关系应受法律保护。被告
梅××尚欠原告邹××借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。因被告已归还3.5万元，现原告要求被告梅××偿还
借款96.5万元及利息于法相符，应予支持。因原告未提供证据
证明双方借款时已约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。由于该债务
系被告梅××与被告潘××夫妻关系存续期间，被告梅××以
个人名义所欠债务，被告潘××未提供证据证明原告邹××与
被告梅××已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同
债务处理。原告诉称双方口头约定月利率为2%，缺乏事实依据
，本院不予采信。被告梅××、潘××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅××、潘××于本判决生效之日起十日内偿
付原告邹××借款96.5万元及利息（自2013年9月5日起至本判
决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告邹××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费420元，由原告邹××负担350
元，由被告梅××、潘××负担受理费13450元及公告费
420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一三年九月十二日
书 记 员 黄 培
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5744号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告路星，女，1986年2月10日生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告路星信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告路星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告路星于2012年3月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××98的青年卡黑卡。截至2017年5月3日被告路星的该张信用卡透支本金2939.19元,产生利息4306.92元、滞纳金等费用808.94元，以上合计8055.05元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月3日的信用卡欠款金额8055.05元（含本金2939.19元，利息4306.92元、滞纳金等费用808.94元），自2017年5月4日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告路星未到庭未答辩。
经审理查明，被告路星于2012年3月19日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××98的青年卡黑卡，截至2017年5月3日被告路星的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计8055.05元，其中本金2939.19元，利息4306.92元、滞纳金等费用808.94元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告路星签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告路星应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路星于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8055.05元，并支付自2017年5月4日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告路星未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告路星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张素利
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00036号
原告刘某某，女，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。
被告潘某甲，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人雍尚贤、被告潘某甲及其委托代理人罗小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1994年经人介绍恋爱，于1996年在婚姻登记机关登记结婚，于1997年12月6日生育长女潘某乙，2001年12月4日生育次女潘某丙。婚初感情一般。在生育次女之后，被告重男轻女的思想逐渐暴露，经常借家庭生活琐事与我争吵，偶尔还对我进行殴打，导致我们夫妻感情出现裂痕。2004年4月，我被迫离家外出打工，从此与被告分居生活，彼此互不联系，互不履行夫妻义务。2013年初，我曾向法院起诉与被告离婚，经法院调解，我与被告和好了夫妻关系。事后，我们仍分居生活，未能和好夫妻关系。现我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告潘某甲辩称，我与原告的夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，应当支付从离家时起近10年的子女的抚养费。同时，原告不忠实夫妻感情，应当给予我损失赔偿20000元。此外，我为原告缴纳了公路集资款1000�、农村养老保险费500元、农村合作医疗保险400元，这些钱应当由原告直接偿还给我。至于子女的抚养问题，应尊重子女的意见。
经审理查明，原被告于1994年经人介绍恋爱，于1996年6月20日自愿到婚姻登记机关登记结婚，于1997年12月6日生育长女潘某乙，2001年12月4日生育次女潘某丙。原被告婚初关系较好。之后，由于家庭矛盾及各自的性格等原因，双方时常发生吵闹，导致夫妻关系不睦。2004年4月，双方发生纠纷后，原告离家外出打工，从此与被告分居生活，互不履行夫妻义务。其间，子女一直随被告及被告的父母一道生活。2013年初，原告向本院起诉与被告离婚，经本院调解，双方同意和好夫妻关系，但此后双方仍分居生活，虽偶尔有电话联系，但未能和好夫妻关系。原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告外出期间，其应承担的公路集资款1000元、农村养�保险费500元、农村合作医疗保险费400元均由被告代为缴纳。
还查明，双方的子女潘某乙、潘某丙均愿意随被告生活。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告陈述，原告提供的庭审笔录、证人证言笔录，被告提供的结婚证、子女常驻户口登记卡、证人证言笔录、子女自书材料、涪陵区同乐乡仁寿村村委会出具的证明，以及本院对两个子女的调查笔录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，感情和责任是夫妻关系存在的基础。原被告虽系自主自愿的婚姻关系，但由于在婚后不懂得维系和珍惜夫妻感情，常因家庭矛盾和性格等原因吵闹导致夫妻关系出现裂痕，之后双方也未采取积极的方式主动与对方和好夫妻关系。被告独自一人离家外出打工，彼此互不联系，互不履行夫妻义务，一直分居生活近10年之久。�告曾向本院起诉与被告离婚，虽经本院调解和好了夫妻关系，但在以后的日子里，双方并未能真正和好夫妻关系。因此，本院认为，原被告的夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以支持。关于子女的抚养问题，首先，原告离家出走后两个子女均随被告生活，其次，因潘某乙、潘某丙都已满10周岁，均愿意随父亲生活，因此，本院综合子女的实际生活状况以及子女的意愿，决定子女由被告抚养为宜。至于子女抚养费的给付问题，本院认为，原告作为孩子的母亲，应承担给付子女抚养费的义务，由于原告无固定收入，加之被告又不能举证证明两个子女在生活及学习期间可能产生的费用，本院结合被告的辩解、以及查明原告的实际状况，酌定由原告每月给付子女抚养费300元至潘某丙18周岁时止。
诉讼中，被告要求原告支付其代为缴纳的�路集资款、农村养老保险费和农村合作医疗保险等共计人民币1900元的诉讼主张，本院认为，首先，被告已为原告实际缴纳，其次，被告该行为的实际受益人是原告，且原告在诉讼中也称，若被告确实代其交纳上述款项，则愿意偿还，因此，被告的该主张合法，应予支持。被告答辩中称原告不忠实夫妻感情，应当给予损失赔偿20000元的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告提出原告离家出走近10年，未尽到抚养子女的义务，要求原告补偿的诉讼请求，本院认为，抚养子女为父母共同的法定义务，该义务的履行不能因为任何主客观原因而停止。父母对子女的抚养义务，不仅仅是金钱上的付出，更多的是时间和精力的付出，而时间和精力的付出不是金钱所能衡量的。原告离家近10年，一直未对子女尽任何抚养义务，事实上被告在抚养子女方面比原告付出了更多的金钱、时间和精力，本应由原被告共同对子女的抚养义务，却由被告一人完成。原被告分居生活期间，二人的收入虽然是共同收入，但实际上处于各自支配控制状态，被告无法通过自行处置分居期间原告所得并保管使用的那部分共同收入来完成原告对子女的抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条“维护公平原则，由离婚时付出较多义务的一方有权向另一方请求补偿”的立法精神，本案虽然原被告没有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但双方分居生活期间，各自所得事实上处于各自保管和使用的状态，故可以参照适用该条，由原告给予被告一定补偿。至于具体的补偿数额，根据原告未尽子女抚养义务时间的长短、原告的经济能力、当地的实际生活水平等客观情况，本院酌定为20000元。
据此，根据《民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告潘某甲离婚。
二、原被告的婚生女潘某乙、潘某丙随被告潘某甲生活，原告刘某某从2014年2月开始，每月支付被告潘某甲子女抚养费300元至潘某丙18周岁时止。
三、原告刘某某在本判决生效之日起15日内支付被告潘某甲代为缴纳的公路集资款、农村养老保险费和农村合作医疗保险等共计人民币1900元。
四、原告刘某某在本判决生效之日起15日内补偿被告潘某甲从2004年开始至离婚时的子女抚养费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费240元，逾期不交或不按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈鸽
二〇一四年一月二十二日
书记员 王璐
成都市双流区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0116刑初1283号
成都市双流区人民检察院起诉指控被告人李中华犯抢劫罪一案，本院于2016年11月29日作出（2016）川0116刑初1283号刑事判决书，因有笔误，应予以更正，现裁定如下：
判决书第9页第8、9行“即自2016年6月18日起至2019年8月17日止”更正为：“即自2016年6月17日起至2019年8月16日止”。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 张光政
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈文维
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第207号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人杨杰，四川经川律师事务所律师。
被告人张某某。
被告人吴群。因犯诈骗罪，于2005年5月被四川省自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2007年11月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月26日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2015年5月1日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人曾德琴。因犯诈骗罪，于2005年1月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年2月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月26日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2015年5月1日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人黄某某、张某某、吴群、曾德琴犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人杨杰，被告人张某某、吴群、曾德琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日上午，被告人黄某某、张某某、吴群、曾德琴共谋后在大邑县晋原镇孟湾东道附近，采取由张某某、曾德琴充当“媒子”寻找作案对象，吴群在旁偷听被害人信息并转告给假扮神医的黄某某，黄某某以拿钱物开光消灾为名的手段骗取被害人李泽玉人民币17400元及金银首饰，并以下午来取钱物为由支开被害人李泽玉，黄某某、张某某、吴群、曾德琴乘机逃离现场将金银首饰变卖，并将赃款平分挥霍。案发后，四被告人对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解。
被告人黄某某、张某某、吴群、曾德琴于2015年3月26日被公安民警挡获归案。
上述事实，被告人黄某某、张某某、吴群、曾德琴在开庭审理过程中无异议，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，被告人黄某某、张某某、吴群、曾德琴的常住人口信息，辨认笔录及照片，被害人李泽玉银行取款明细，通话清单，吴群前科材料即四川省自贡市沿滩区人民法院（2005）沿滩刑初字第40号刑事判决书、释放证明，曾德琴前科材料即浙江省杭州市上城区人民法院（2005）上刑初字第40号刑事判决书、释放证明，被害人李某某的陈述，被害人家属出具的赔偿谅解协议，曾德琴赔偿被害人家属郭孟林银行支付凭证，证人郭某、赵某某的证词，黄某某、张某某、吴群、曾德琴的供述及辩解，监控视频等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、张某某、吴群、曾德琴，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控黄某某、张某某、吴群、曾德琴犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。吴群、曾德琴有犯罪前科，本院在量刑时酌定予以从重处罚。四被告人已对被害人进行赔偿并取得了被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。黄某某的辩护人提出，黄某某已对被害人进行赔偿并取得了被害人谅解，具有悔罪表现，请求对其从宽处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。黄某某、张某某、吴群、曾德琴当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月26日起至2015年12月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月26日起至2015年12月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人吴群犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月26日起至2016年1月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人曾德琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月26日起至2016年1月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张锡锋
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 陶守福
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。