wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1031号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告魏委委，汉族。
被告连秋霞，女，汉族。
被告路昊，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告魏委委、连秋霞、路昊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年5月11日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军，被告魏委委到庭参加诉讼，被告连秋霞、路昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年11月5日，被告魏委委在其宣化支行借款200000元，借款期限至2014年11月5日，利率为月利率11.5‰，由被告连秋霞、路昊提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年11月15日。现请求判令三被告偿还借款本金200000元及2014年11月16日至还款之日的利息。
被告魏委委辩称：贷款属实，目前没有能力偿还。当时是其朋友李尼亚找到其让其到原告处帮忙贷款，且当时李尼亚告诉其贷款金额为100000元，其到银行时手续都办好了，其只是签了字，款贷出来后其才知道是200000元。且原告将款转到其的卡上之后其就把转到了李尼亚的卡上，其认为原告在放贷时没有严格审查，存在过失。
被告连秋霞、路昊未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、存款凭条各一份，证明被告魏委委借款的时间、数额、期限以及由被告连秋霞、路昊承担连带保证责任的事实，其行于2013年11月5日将该笔贷款转到被告魏委委的卡上。
经质证，被告魏委委对证据的真实性无异议，但当时签合同时根本没有看合同内容，原告工作人员只是让其签了字。
被告魏委委、连秋霞、路昊未向本院提供证据。
本院认证如下：被告魏委委对证据的真实性无异议，被告连秋霞、路昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年11月5日，被告魏委委作为借款人，被告连秋霞、路昊作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年11月5日至2015年11月5日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年11月5日，被告魏委委向原告申请借款200000元，借款期限至2014年11月5日，利率为月利率11.5‰，原告向被告魏委委提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年11月15日。
本院认为：原告下属宣化支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告魏委委提供借款后，被告魏委委应按照约定履行还款义务，但被告魏委委未按期还款，现原告要求被告魏委委偿还借款本金200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告连秋霞、路昊对被告魏委委的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告连秋霞、路昊承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏委委在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2014年11月16日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告连秋霞、路昊承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告魏委委负担，被告连秋霞、路昊承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴小磊
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第244号
申请人：李思莹，女，2005年8月5日出生，汉族，住吉林省四平市。
申请人：李思博，男，2008年12月20日出生，汉族，住吉林省四平市。
上述两申请人的监护人：潘东梅，女1970年11月11日出生，汉族，住广西苍梧县石桥镇泗岐村秧地组19-3号。
被申请人：冯学娟，女，1985年11月21日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人：黄其锋，男，1983年9月10日出生，汉族，住广西博白县。
申请人李思莹、李思博于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人黄其锋价值共15000元的财产，为此，担保人潘东梅提供了现金15000元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄其锋（公民身份号码：x）的银行存款共15000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书及查封、扣押清单）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十二月十六日
书记员 孟锦秋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第903号
申请执行人于平，男，汉族，农民，现住喀喇沁旗。
被执行人邵立新，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人于平申请执行被执行人邵立新房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第4167号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第903号申请执行人于平，男，汉族，农民，现住喀喇沁旗。被执行人邵立新，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人于平申请执行被执行人邵立新房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第4167号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十二月十九日书记员 韩抒衡
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第69号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行徐勤凤不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人徐勤凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第69号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行乔万通不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人乔万通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）郯行执字第69号申请人郯城县卫生和计划生育局。被执行人乔万通。被执行人徐勤凤。申请人向我院申请执行郯费征决字（2014）203-2045／2046号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2014）203-2045／2046号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费82384元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2014）203-2045／2046号社会抚养费征收决定书强制执行。二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑苔审判员  张 健审判员  孙丽芳二〇一五年七月十三日书记员  刘倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5816号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告井冬波。
被告井全。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告井冬波、井全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告井冬波、井全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年12月6日，原告与被告井冬波、井全签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告井冬波购得的车牌号为“黑MFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币108，500元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月7日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币68，525.48元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑MFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告井冬波以其所有的车牌号为“黑MFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月13日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告井冬波、井全未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告井冬波、井全签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告井冬波、井全归还余欠贷款本金人民币68，525.48元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑MFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井冬波、井全应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币68，525.48元、支付上述贷款本金至2014年5月13日止的利息人民币1，650.08元，逾期利息人民币86.99元；上述款项共计人民币70，262.55元。
二、被告井冬波、井全应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币68，525.48元自2014年5月14日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告井冬波、井全届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“黑MFXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告井冬波所有，不足部分由被告井冬波、井全清偿。
案件受理费人民币1，556元，减半收取计人民币778元，由被告井冬波、井全负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第1124号
上诉人（原审被告）姚灵。
被上诉人（原审原告）通辽兆峰硅砂有限公司。
法定代表人鲍玉柱，总经理。
委托代理人徐洪波，内蒙古通宇律师事务所律师。
上诉人姚灵与被上诉人通辽兆峰硅砂有限公司土地承包经营权纠纷一案，因上诉人姚灵不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第2213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚灵，被上诉人的委托代理人徐洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月27日鲍玉柱与科左后旗某镇某嘎查14户村民签订《土地租赁协议》（其中包括被告姚灵的80亩地，四至为：东至林地、西至某嘎查边界、南至王某荒山、北至姚某荒山），经村两委班子和村民通过后，于2010年6月2日由工商部门登记，成立了兆峰公司，法定代表人为鲍玉柱。公司成立后将承包的294.5亩地块用围栏围住，开始生产经营。在生产经营过程中，因排水，在被告姚灵承包给鲍玉柱的80亩地内形成了水塘。被告未经原告的同意在该水塘边盖房、养殖家禽，并在水塘内养鱼，实际占用80亩水面及20亩地，共100亩。2012年秋原告与被告协商，如继续养鱼，要求被告签订书面合同，因双方分歧较大，未能达成协议。目前该水面因水位下降已不足3亩，被告姚灵仍主张对争议的100亩有经营权。
认定上述事实的证据有：
（一）某嘎查两委班子《会议记录》、《村民签字》及鲍玉柱与科左后旗某镇某嘎查14户村民签订的《土地租赁协议》。证实兆峰公司通过村两委班子和村民会议通过，租赁294.5亩土地，对租赁的土地有承包经营权，并能证明其中包括被告姚灵的80亩地及该地块的四至，予以采信。
（二）现场照片22张及被告陈述。证实被告在水塘边盖房、养殖家禽，并在水塘内养鱼，实际占用水面及土地，共100亩，目前该水面因水位下降已不足3亩，予以采信。
原审法院认为，双方对鲍玉柱与科左后旗某镇某嘎查14户村民签订《土地租赁协议》及被告在水塘边盖房、养殖家禽，并在水塘内养鱼，实际占用水面及土地，共100亩均不持异议。被告辩解与原告有口头协议，对争议的100亩地有经营权，但没有证据证明，且原告对此予以否认，对该辩解理由不予采纳。被告未经原告允许，侵占原告的100亩承包地是侵权行为，被告应停止侵权，返还在原告承包地围栏内侵占的水面及土地，共100亩。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：被告姚灵于本判决发生法律效力后十日内返还在原告承包地围栏内侵占的100亩水面及土地。案件受理费100.00元，由被告姚灵承担。
上诉人姚灵不服上述一审判决向本院上诉称，一审判决认定事实错误，明显偏袒被上诉人，一审认定证实被告在水塘边建房，养殖家禽并在水塘内养鱼，可证明被告之间存在口头协议，并且上诉人能提供证人证明口头协议的存在，一审法院未查清事实的情况下做出的判决偏袒被上诉人。被上诉人应先将与上诉人的协议解除。上诉人在与被上诉人协议后对该地投入了大量财力物力，仅凭一审法院的判决否定事实显然不当。一审庭审中上诉人提交了林权证可证明被上诉人违法承包毁林的事实。请求撤销（2014）后民初字第2213号民事判决，发回重审或依法改判，维持上诉人的合法权益。
被上诉人通辽兆峰硅砂有限公司答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2010年鲍玉柱与包括上诉人姚灵在内的14户村民分别签订了《土地租赁协议》，租赁土地总面积294.5亩，其中包括姚灵的土地80亩，承包期限至2026年12月31日，姚灵已收取租赁费用4万元。之后，租赁的土地由鲍玉柱成立的通辽兆峰硅砂有限公司经营，用于开采硅砂。现上诉人姚灵主张被上诉人曾口头同意其在诉争的土地内进行渔业经营，被上诉人通辽兆峰硅砂有限公司否认。通过双方当事人在一、二审庭审过程中的陈述看，双方多次对渔业经营期限、承包费、风险负担等合同重要内容进行协商，但始终不能达成一致，未能签订书面合同。在此情况下，上诉人姚灵继续占有使用通辽兆峰硅砂有限公司具有经营权的土地，无合同及法律依据。被上诉人通辽兆峰硅砂有限公司在水面由80亩萎缩至不足3亩的情况下，要求上诉人姚灵停止养鱼并退还土地并无不妥。上诉人姚灵主张因养鱼进行了大量投入，对此，如果上诉人有证据证明因被上诉人原因致其产生损失，可另行主张权利。如果发生上诉人提及的毁林情况，可由相关行政机关处理，不属本案审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人姚灵负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 师国亮
审判员 海 山
审判员 白云飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 于 磊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第257号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月22日中午，被告人朱某甲在宜兴市屺亭街道便利中心宿舍，趁无人时，溜门进入C幢426号宿舍，窃得苹果4手机1部、惠普G4－1351TX及宏基4736ZG笔记本电脑各1台，物品合计价值人民币3900元。
归案后，被告人朱某甲如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到惠普、宏基笔记本电脑各1台（合计价值人民币2400元），并已发还给被害人；此外，被告人朱某甲亲属向被害人赔偿赃物折价款人民币1500元。
上述事实，有被害人宋某、任某的陈述笔录，证人安某甲、安某乙、王某、蒋某、周某、朱某乙的证言笔录及证人安某甲、安某乙、王某、蒋某、周某所作的辩认笔录，被告人朱某甲所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，调取证据清单、发还物品清单，书证收条，部分赃物的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某甲采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人朱某甲具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人朱某甲在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，亲属为其退出部分赃物折价款，可视为被告人退赃，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年9月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年八月二十七日
书记员 倪 臻
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民二初字第292号
原告四川家兴科技集团有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人陈家兴，总经理。
委托代理人倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。
被告重庆蕴藉商贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人陶朝华，经理。
原告四川家兴科技集团有限公司（原四川家兴塑胶有限公司，以下简称“家兴公司”）诉被告重庆蕴藉商贸有限责任公司（以下简称“蕴藉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法由审判员张利平适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告家兴公司的委托代理人倪建勇到庭参加了诉讼。被告蕴藉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家兴公司诉称：2011年12月13日，原、被告签订了一份《四川省家兴塑胶有限公司工程供货合同》。双方约定被告购买原告“家兴牌”PVC-
U排水、给水、穿线及PP-
R管材、管件；约定了结算方式为“转账：按出卖人的发票和指定账户”；约定了违约责任为“按《合同法》执行，违约金为合同金额的15%并计算超期利息”。《合同》签订后，原告按约向被告发送了被告所需货物，共计金额75123元。2012年5月24日，被告向原告发送《对账函》传真一份，确认被告尚欠原告货款33200.09元，并明确此款从2012年6月起每月付款1万元给原告。但被告只在2012年12月31日支付了1万元后未再支付所欠货款。经原告多次催问未果诉至法院。请求法院判令：1.被告支付所欠原告货款23200.09元；支付自2012年6月1日至2012年12月31日的逾期付款利息1221.99元；支付自2013年1月1日至2013年7月15日的逾期付款利息784.16元；支付自2013年7月16日至还款之日的利息。2.被告支付违约金11268.45元。3.被告支付原告因追讨货款所支出的差旅费、通讯费、交通费等4000元。4.支付原告因追讨欠款所支付的律师费2000元。上述四项合计金额42474.69元。5.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告蕴藉公司在答辩期内未向本院提交书面答辩。
原告家兴公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表证书、企业名称变更核准通知书；被告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原、被告主体身份情况。
二、《四川家兴塑胶有限公司工程供货合同》、《送货单》、《对账单》，证明原、被告建立了买卖合同关系，双方约定了权利、义务、违约责任；证明原告已履行了金额为73444.29元的供货义务，被告已收到供货；证明经对账，截止2012年5月24日，被告欠货款33200.09元。
三、《委托代理合同》和差旅费票据，证明原告为追讨欠款而支付的律师费、差旅费等损失。
被告蕴藉公司在举证期内未向本院提交证据。
综合本案的审理，本院对原告提供的一、二组证据认为符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性原则，本院予以采信作为本案的定案依据。对原告提供的第三组证据本院认为缺乏合同约定，不予采信。
综合上述认证，结合法庭审理，本院查明如下事实：2011年12月23日原、被告签订了一份《四川家兴塑胶有限公司工程供货合同》。双方约定被告购买原告“家兴牌”PVC-
U排水、给水、穿线及PP-
R管材、管件，数量按买受人电话或传真为依据，3日内交货；约定了结算方式为“每月25日双方对账，次月3日前被告全部结清货款，转账：按出卖人的发票和指定账户，现金以出卖人开具现金收据，加盖出卖人的财务专用章，并有收款人签字，方可有效”；约定了违约责任为“按《合同法》执行，违约金按本合同金额的15%并计算超期利息”。合同签订后，原告按约向被告发送了所需货物，共计金额75123元。2012年5月24日，被告向原告发送《对账函》传真一份，确认被告尚欠原告货款33200.09元，并明确此款从2012年6月起每月付款1万元给原告。但被告在2012年12月31日支付了1万元后未再支付所欠货款。因合同未约定具体的送货金额，按原告实际向被告送货金额75123元计算，违约金为11268.45元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付所欠原告货款23200.09元；支付自2012年6月1日至2012年12月31日的占用资金利息损失1221.99元；支付自2013年1月1日至2013年7月15日的占用资金利息损失784.16元；支付自2013年7月16日至还款之日的占用资金利息。2.被告支付违约金11268.45元。3.被告支付原告因追讨货款所支出的差旅费、通讯费、交通费等4000元。4.支付原告因追讨欠款所支付的律师费2000元。上述四项合计金额42474.69元。5.本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同合法有效，原告按约向被告提供了货物，有权要求被告及时给付货款。被告未按约支付货款，应承担民事责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告主张按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准年息6.31%计算占用资金利息损失，因本院已支持违约金不应再重复支持其他损失，故该项请求本院不予支持。原告要求被告支付因追讨欠款所产生的差旅费和律师代理费，因原、被告双方没有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆蕴藉商贸有限责任公司于判决生效之日起五日内给付原告四川家兴科技集团有限公司货款23200.09元。
二、被告重庆蕴藉商贸有限责任公司于判决生效之日起五日内给付原告四川家兴科技集团有限公司违约金11268.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川家兴科技集团有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费861.87元减半收取430.90元，诉讼保全费520元，合计950.90元，由被告重庆蕴藉商贸有限责任公司负担。因原告起诉时已向本院预缴，由被告重庆蕴藉商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内直接支付给原告四川家兴科技集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名法院共享非税收入，账号：22-100201012016120，开户行：中国农业银行自贡市分行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利平
二〇一三年八月二十一日
书记员 陈 波
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0178号
原告崔云芳，女，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告崔云芳诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。长治市郊区人民检察院以郊检民（行）支（2015）14041100067号支持起诉书对本案支持起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款2482元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款2482元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠2482元。
本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年8月份和9月份原告在被告处干活的报酬为1512元与970元，共计2482元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔云芳劳务费2482元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人林锋，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省国土资源厅，住所地福建省鼓楼区金泉路38号。
法定代表人叶敏，厅长。
再审申请人袁国金因诉被申请人福州市国土资源局不履行法定职责及福建省国土资源厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终308号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁国金申请再审称：申请人一审提交但未被采纳的证据应被法院采纳；一、二审法院认定的事实并未从申请人的实际情况出发，缺乏事实依据。请求依法撤销原一、二审判决，依法确认被申请人福州市国土资源局不履行法定职责的行为违法。
本院认为，本案系再审申请人袁国金不服被申请人福州市国土资源局、福建省国土资源厅不履行法定职责提起的行政诉讼，再审申请人袁国金申请被申请人福州市国土资源局对“违法填土、毁坏袁国金所承包土地的违法行为”进行查处，被申请人福州市国土资源局在收到再审申请人的申请书后，已经将其请求事项交由福州市国土资源局晋安分局处理，该分局已将查处结果告知了再审申请人。因此，被申请人福州市国土资源局不存在不履行法定职责之情形。被申请人福建省国土资源厅收到再审申请人的复议申请后，经受理、审查，决定驳回行政复议申请，并依法及时送达，行政复议程序合法。
综上，原一、二审判决并无不当，袁国金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁国金的再审申请。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周素梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡洪兵，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王华，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙才亮，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。
再审申请人胡洪兵因与被申请人王华、孙才亮承揽合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡洪兵申请再审称：（一）因王华要求加快施工进度增加施工人员，胡洪兵才请妻子一起在王华家赶工，胡洪兵在干活期间均是由王华管吃管住，胡洪兵的工作时间、工作地点、工作进程均不是由自己来决定的，且胡洪兵所用的空压机、脚手架、油漆、砂纸等工具和材料都是由王华提供，由此看见胡洪兵系受雇于王华，完全按照王华的指示和要求为其提供劳务，双方之间系雇佣关系，二审判决认定是双方是承揽合同关系错误；（二）本案应当按照雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的相关法律规定判决王华赔偿胡洪兵的全部损失，二审判决依照承揽合同关系相关法律规定认定法律责任，适用法律错误。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，胡洪兵与王华之间均未签订书面合同，且胡洪兵至本案一、二审诉讼结束尚未从任何人处领取过报酬，在此种情况下，胡洪兵与王华之间的法律关系应当根据当事人实际履行情况，结合当地市场用工方式进行综合分析和认定。首先，从一、二审庭审调查情况来看，胡洪兵给扶手刷油漆，是依靠自己的技术和劳力完成一定的工作任务，其完成任务的工序和时间均由自己安排和调整，并不接受王华的指示和监督，其本人与王华之间也不存在控制、支配和从属关系，且胡洪兵仅仅为王华完成刷油漆的工作，是一次性提供工作成果，而非长时间受雇于王华。其次，胡洪兵在一、二审庭审中均承认由于工期紧，就叫自己的妻子和另外一个人去帮忙，可见胡洪兵系为早日向王华交付工作成果而自己找人帮忙，其工作内容并非受王华控制或支配。胡洪兵称其从事油漆工作的材料及部分工具系王华提供，但该项事实不是双方之间法律关系性质的决定因素。胡洪兵主张其与王华之间系雇佣关系，但未提供充分证据证明。二审综合以上事实，认定胡洪兵与王华之间系承揽合同关系，并判决王华因选任过失对胡洪兵的损失承担30%的责任，并无不当。
综上，胡洪兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡洪兵的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 卫逊敏
审判员 李 承
二〇一八年六月十四日
书记员 刘清晓
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执936号
申请执行人抚松县松江河鑫利小额贷款有限责任公司，所在地：抚松县松江河镇。
法定代表人管恩凤，系董事长。
委托代理人张宪国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，所在地：长白山保护开发区管理委员会池北区白山大街。
法定代表人孙田东，系经理。
被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，所在地：长白山保护开发区管理委员会池北区白山大街。
法定代表人刘记录，系经理。
申请执行人抚松县松江河鑫利小额贷款有限责任公司依据生效的本院2015年10月20日作出的（2015）抚民二初字第829号民事调解书，于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司给付欠款1,000,000.00元及利息、案件受理费6,900.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款1,000,000.00元及利息，未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第829号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款1,000.000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马云光
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初16号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被取保候审，2016年1月11日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人刘某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日中午，被告人刘某某酒后驾驶×××号轿车在黑龙江省尚志市尚志镇欧尚风景小区往帽儿山镇方向行驶，当车行驶至中铁搅拌站附近时，被执勤民警取缔。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对刘某某血液进行检验鉴定，刘某某血样中检出乙醇成份，其含量为95.8586mg
／100ml。属醉酒。被告人刘某某于2015年11月7日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘某某的户籍证明、案件来源及抓获经过；证人王某某的证言；被告人刘某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定委托书、当事人血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某某无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一六年一月十八日
书记员 梁海燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初265号
原告张霞。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告张霞与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张霞的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金17914元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积93.82平方米，每平方米单价4160元，总房款为390291元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款390291元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1923元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款390291元的万分之三计算，应当承担违约金18031元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1923元，被告应当向原告支付违约金16108元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告张霞违约金16108元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告承担203元，原告承担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 敏
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初973号
原告：李道英，女，汉族，生于1951年10月11日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告李道英与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李道英于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李道英负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民初字第1137号
原告：东阳市安保物业管理有限公司。
法定代表人：黄旭刚。
被告：杨淑倩。
本院在审理原告东阳市安保物业管理有限公司与被告杨淑倩物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市安保物业管理有限公司在规定的预缴案件受理费的期限内未预缴案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告东阳市安保物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴霞林
二〇一一年五月五日
代书记员 郭 倩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1649号
申请执行人：周根海,男,1985年7月9日出生,汉族，住江西省赣州市安远县，
被执行人：莫剑,男,1989年12月13日出生,汉族，住广西博白县，
申请执行人周根海与被执行人莫剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9431号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫剑应支付款项220859.7元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十六日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1649号申请执行人：周根海,男,1985年7月9日出生,汉族，住江西省赣州市安远县，被执行人：莫剑,男,1989年12月13日出生,汉族，住广西博白县，申请执行人周根海与被执行人莫剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9431号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫剑应支付款项220859.7元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十六日书记员  何秋红
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保66号
申请人：蔡根法。
被申请人：黄伟勇。
被申请人：李永福。
被申请人：程夏萍。
申请人蔡根法与被申请人黄伟勇、李永福、程夏萍申请诉前财产保全案，于2016年8月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄伟勇、李永福、程夏萍在金融机构的存款100000元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄伟勇、李永福、程夏萍在金融机构的存款100000元。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一六年八月一日
代书记员 洪雪滢
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执556号
申请执行人蔡仲喜，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人文雪荣，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人蔡仲喜与被执行人文雪荣劳务合同纠纷一案，申请执行人蔡仲喜向本院申请执行，本院依法向被执行人文雪荣下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人文雪荣未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人文雪荣目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人蔡仲喜亦未向本院提供被执行人文雪荣可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执556号申请执行人蔡仲喜，男，农民，住湖南省攸县。被执行人文雪荣，男，农民，住湖南省攸县。申请执行人蔡仲喜与被执行人文雪荣劳务合同纠纷一案，申请执行人蔡仲喜向本院申请执行，本院依法向被执行人文雪荣下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人文雪荣未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人文雪荣目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人蔡仲喜亦未向本院提供被执行人文雪荣可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋利成
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保601号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邓应强财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保226号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保601号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第332号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：资源县资源镇镇中路72号。
法定代表人李俊，董事长。
被告资源县锦门电站。住所地：资源镇天门村鸭子头。
负责人唐冬生。
被告唐冬生。
被告蒋先雄。
被告马燕。
第三人资源镇天门村民委员会。
法定代表人周仲友，该村委会主任。
第三人资源镇晓锦村民委员会。
法定代表人蒋美亭，该村委会主任。
本院在审理原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告资源县锦门电站、唐冬生、蒋先雄、马燕与第三人资源镇天门村民委员会、晓锦村民委员会金融借款合同纠纷一案中，现被告资源县锦门电站已主动归还了原告贷款本金及利息，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8412元，减半收取4206元，由原告负担。
审 判 长 蒋清山
审 判 员 莫千贤
人民陪审员 钱开顺
二〇一三年八月十九日
代书 记员 胡继应
第1页，共2页
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初35号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人杨明灿，男。曾因犯故意伤害罪于2013年6月6日被本院判处管制一年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月31日被岳阳县公安局治安管理大队抓获，同年11月1日被刑事拘留；同年11月16日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]36号起诉书指控被告人杨明灿犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人杨明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日，岳阳县公安局接到被告人杨明灿涉嫌非法持有枪支的线索后，将其抓获归案。在被告人杨明灿的带领下，民警在被告人杨明灿经营的位于岳阳县黄沙街镇九原村养鸡场房屋内搜缴出“鸟铳”二把及牛角壶装的一小壶“炮硝”。其中，一把“鸟铳”为被告人杨明灿用钢管、自制扳机等制作而成；另一把“鸟铳”为网友送给被告人杨明灿的礼物。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨明灿所持有的二把“鸟铳”各部件性能完好，且引火孔通畅，击锤能击发火帽或发火纸，能完成引火击发过程，均被认定为枪支。
被告人杨明灿到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人杨明灿的供述和辩解；搜查笔录、扣押决定书及现场照片；鸟铳二把、牛角壶一个等物证；鉴定意见、刑事判决书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨明灿违反国家枪支管理法规，在未取得持枪证件的情况下，持有两支以火药为动力发射枪弹的枪支，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨明灿犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨明灿有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杨明灿到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人杨明灿的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨明灿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 陈维东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第343号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：邱彬，男，1982年3月生，汉族。
被执行人：彭晓兰，女，1984年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第403047号征收社会抚养费决定。
本案执行费153元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00692号
罪犯蒋克财，男，32岁，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于二00九年七月八日作出（2009）合刑初字第56号刑事判决，以被告人蒋克财犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯蒋克财在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋克财自投入劳改以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动生产，按时和超额完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，认真听讲，独立完成作业，成绩优良。为此，先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋克财在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，但其不履行原审判决确定的罚金，对执行机关报减的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋克财减去有期徒刑一年零八个月，执行有期徒刑十年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗亚敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙庆堂
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1792号
申请执行人北京天运众恒汽车贸易有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇天通西苑一区2号楼6门201室。
法定代表人王远征，职务：总经理。
被执行人天津郡航汽车销售有限公司，住所地：天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第553-3室。
法定代表人李健，职务：总经理。
被执行人李健。
申请执行人北京天运众恒汽车贸易有限公司与被执行人天津郡航汽车销售有限公司、李健买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）滨汉民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第316号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李合权
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第803号
原告付某。
委托代理人孟维玉，无棣水湾法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张某。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者（一般代理）。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者（一般代理）。
本院在审理原告付某与被告张某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 张秉浩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵连辉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第924号
罪犯陈刘云，男，现年39岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年3月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第33号刑事附带民事判决书，确认罪犯陈刘云犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2009年7月7日起至2025年7月6日止。罪犯陈刘云在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零二个月，减刑后的刑期至2023年5月6日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈刘云在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈刘云获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刘云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈刘云准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00555-1号
申请执行人：丹北华，男。
被执行人：吴绍波，男。
被执行人：邓娟娟，女。
申请执行人丹北华与被执行人吴绍波、邓娟娟民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院于2014年7月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴绍波、邓娟娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹北华于2014年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人吴绍波、邓娟娟偿还借款282380元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴绍波、邓娟娟在银行的存款29万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 王志军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17201号
原告：姜某1，男，1957年8月12日生，汉族，住本市。
原告：顾某某，女，1931年10月9日生，汉族，住本市。
两原告共同委托诉讼代理人：苏贇春，上海利歌律师事务所律师。
被告：姜某2，女，1953年12月25日生，汉族，住本市。
被告：姜某3，男，1956年3月23日生，汉族，住本市。
被告：姜某4，男，1957年8月12日生，汉族，住本市。
原告姜某1、顾某某与被告姜某2、姜某3、姜某4法定继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1、顾某某及两原告的共同委托诉讼代理人苏贇春，被告姜某2、姜某3、姜某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1、顾某某共同向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人姜振球的遗产。事实和理由：原告顾某某与被继承人姜振球系夫妻关系，共生育原告姜某1和三被告即三子一女。被继承人姜振球于2015年4月23日因病死亡。被继承人姜振球生前未留有遗嘱。现要求按法定继承方式继承遗产。
被告姜某2辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告姜某3辩称，同意按法定继承方式继承被继承人的遗产。
被告姜某4辩称，不同意原告的诉讼请求，被继承人姜振球的遗产应作为母亲养老的钱款，等母亲百年后，若有结余，再行继承分割。
本院经审理认定事实如下：原告顾某某与被继承人姜振球系夫妻关系，共生育原告姜某1和三被告即三子一女。被继承人姜振球于2015年4月23日因病死亡。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
又查，截止查询当日，被继承人姜振球在中国工商银行股份有限公司上海天潼路支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内有人民币6,964.31元；账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内有人民币(本金)150,000元；基金账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内有天弘精选(420001)14,751.78元、工银平衡(483003)9,852.22元；在中国工商银行股份有限公司上海市马戏城支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内有人民币40,000元；账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内有人民币20,000元；在上海银行彭浦支行，账号为XXXXXXXXXXX内有人民币129,900元；在中国邮政储蓄银行股份有限上海静安区马戏城支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内有人民币3,409.74元。上述款项共计人民币374,878.05元。
审理中，被告姜某2称原告姜某1应归还属于父母名份的房产即浦江镇一套二室一厅的动迁房，切实保护老年人的合法权益；公开接管母亲后母亲养老金的清单及明细账目；原告姜某1现居住的临汾路房屋，被继承人姜振球曾共同出资。被告姜某4另补充，被继承人姜振球的遗产应作为母亲养老基金，待母亲百年后若有剩余，另行继承分割。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。夫妻在婚姻关系期间所得的财产，为夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，截止查询日，被继承人姜振球的银行存款人民币374,878.05元应为原告顾某某与被继承人姜振球的共同财产，其中人民币187,439元应为原告顾某某所有，剩余的人民币187,439元应为被继承人姜振球的遗产。因被继承人姜振球生前未有遗嘱，其遗产应按照法定继承的方式分割。原告顾某某、姜某1、被告姜某2、姜某3、姜某4均为被继承人的第一顺序法定继承人，均可继承其遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。故原告顾某某、姜某1、被告姜某2、姜某3、姜某4每人应分得人民币37,487.80元。被告姜某2、姜某4的辩称，与本案无关,本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人姜振球在中国工商银行股份有限公司上海市天潼路支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内有人民币(本金)6,964.31元及利息归原告顾某某所有；
二、被继承人姜振球在中国工商银行股份有限公司上海市天潼路支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内有人民币(本金)150,000元及利息归原告顾某某所有；
三、被继承人姜振球在中国工商银行股份有限公司上海市天潼路支行，基金账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内有天弘精选(420001)14,751.78元、工银平衡(483003)9,852.22元归原告顾某某所有；
四、被继承人在中国工商银行股份有限公司上海市马戏城支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内有人民币(本金)40,000元及利息归原告顾某某所有；
五、被继承人姜振球在中国邮政储蓄银行股份有限上海静安区马戏城支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内有人民币(本金)3,409.74元及利息归原告顾某某所有；
六、被继承人姜振球在中国工商银行股份有限公司上海市马戏城支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内有人民币(本金)20,000元及利息归原告姜某1所有；
七、原告顾某某在本判决生效之日起十日内给付原告姜某1人民币51.25元；
八、被继承人姜振球在上海银行彭浦支行，账号为XXXXXXXXXXX内有人民币(本金)129,900元及利息归被告姜某2所有；
九、被告姜某2在本判决生效之日起十日内给付原告姜某1人民币17,436.53元；
十、被告姜某2在本判决生效之日起十日内给付被告姜某3人民币37,487.80元；
十一、被告姜某2在本判决生效之日起十日内给付被告姜某4人民币37,487.80元。
案件受理费人民币5,484.37元，减半收取，计人民币2,742.20元，由原告姜某1、顾某某、被告姜某2、姜某3、姜某4共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一七年六月二十二日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一吉初字第280号
原告赵斌元，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人辛丽红，内蒙古安民律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
法定代表人张凤文，系该公司董事长。
委托代理人贾白俊，系个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告辽宁金帝第一建设工程有限公司中盐集团吉兰泰银湖小区项目部，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人贾白俊，系个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
第三人齐雷，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告赵斌元诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称辽宁金帝建筑公司）、辽宁金帝第一建筑工程有限公司中盐集团吉兰泰银湖小区项目部（以下简称银湖小区项目部）、第三人齐雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵斌元及其诉讼代理人辛丽红，被告辽宁金帝建筑公司、银湖小区项目部诉讼代理人贾白俊，第三人齐雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从中盐吉兰泰盐化集团有限公司行政服务中心处承包施工了中盐集团吉兰泰银湖小区新建工程，贾培和邵海系被告驻中盐集团吉兰泰小区新建项目工程项目负责人。2012年9月，经人介绍由原告给被告所施工的中盐集团吉兰泰银湖小区新建工程提供砖，原告与被告现场负责人贾培和邵海协商约定：砖的单价为0.57元每块。由原告组织车辆从砖厂运至银湖小区新建工程施工后，由被告的收料员清点验收，最后由被告的收料员对小票进行对账确认出具总的收料收据进行结算付款。之后，原告按照约定雇佣车辆将砖运送至被告指定的施工地，并由被告的收料员第三人出具收据。于2013年1月8日，原告与被告现场收料员第三人对账确认原告共计向被告提供371000块砖，并兑换了总收据。此后原告多次找到被告要求其将砖款立即予以结清。但被告总以种种理由推托支付。
被告诉讼代理人辩称，被告确实中标吉兰泰银湖家园小区建设施工工程，并且签订了建设施工合同。虽然是邵海签订的建设工程承包合同，但邵海不是项目负责人，齐雷也不是公司的工作人员，而是邵海的人，公司与原告没有任何关系。公司用砖是绍海供应的，至于绍海从什么地方购买的砖，公司不清楚。而且公司已经用水泥抵顶砖款，原告要求公司承担砖款没有理由。
第三人述称，我是经邵海介绍到公司工作的，主要负责为公司收料。原告的砖是经我手收到公司的。2013年1月8日，原告拿着小票要求核对数量，经核对后为原告出具了欠条一份。我只是收料员，做了应该做的事，这个款项应当由公司承担，和我个人没有任何关系。
经审理查明，2012年5月，被告辽宁金帝建筑公司中标吉兰泰银湖家园小区1#、2#、4#、6#住宅楼工程，并且与发包方签订了建设项目工程总承包合同，被告辽宁金帝建筑公司加盖公章，邵海作为公司代表人签字确认。被告辽宁金帝建筑公司中标后即成立辽宁金帝建筑公司银湖家园项目部组织施工。原告与被告项目部协商后，由原告向被告该工程供应建筑用砖，每块0.57元，包括运费。第三人齐雷向原告出具供货小票，截止2013年1月8日原告向被告供应建筑用砖371000块，合计人民币211470元。第三人齐雷向原告出具了欠条一份。原告多次索要未果的情况下，于2014年2月18日诉至本院，请求判令被告立即支付原告砖款211470元，支付自2013年1月8日到实际给付之日的同期贷款利息。
另查明，自2012年7月7日至2013年10月23日，第三人齐雷同被告项目部另一工作人员李永平，共同或分别多次在收到宁夏达骋公司扣件等租赁设备、宁夏晨茂商贸公司钢材等建筑材料时，代表被告辽宁金帝建筑公司在宁夏达骋公司建筑设备租赁提货单和宁夏晨茂商贸公司欠款单上签字予以确认。
以上事实由以下证据予以证实：
一、建设项目工程总承包合同以及中标通知书各一份。证明被告辽宁金帝建筑公司承建吉兰泰银湖家园小区1#、2#、4#、6#住宅楼工程的事实。
二、宁夏达骋建筑设备租赁提货单（承租方留存）15张。证明第三人齐雷和李永平代表公司收到扣件等建筑设备的事实。宁夏晨茂商贸有限公司欠款协议（记账联）9张。证明第三人齐雷和李永平代表公司收到高线等建筑材料数量及金额的事实。
三、原告出具的收据1张。证明原告所供建筑用砖数量、单价及金额的事实。
四、邵海的调查笔录1份。证明第三人齐雷是邵海介绍到项目部工作的，具体工作是收料员。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方达成买卖建筑用砖的口头协议，原告向被告供应了建筑用砖，被告接受了建筑用砖，双方的买卖合同成立并生效，被告应当按约定的价款支付货款。被告未支付货款应承担给付不能的民事责任。对于被告认为齐雷与项目部没有直接关系，原告和被告没有签订合同，被告没有义务向原告支付砖款的主张，根据现查明的事实证实齐雷系项目部工作人员，负责收料工作，其行为可确认代表被告对外开展工作，该行为后果应当由被告承担。由于被告辽宁金帝建筑公司所设银湖小区项目部不具有法人资质，其行为后果应由辽宁金帝建筑公司承担。被告提出上述主张没有出示任何证据予以证实，故被告的抗辩理由不能成立。对于原告要求被告承担银行贷款利息的主张，由于没有相关证据予以证实，对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告赵斌元支付砖款211470元。
案件受理费4472元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 阿拉台
代理审判员 冯瑞平
人民陪审员 李 红
人民陪审员 陶 婷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 羽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执653号
申请执行人孙青海，男，汉族，1960年3月10日出生，住莘县。
被执行人孙庆恩，男，汉族，1950年3月15日出生，住莘县。
本院在执行孙青海与孙庆恩借款合同纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执653号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第51号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某，男，1980年4月27日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因本案于2011年8月10日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵某于2005年4月10日晚，因胡金占与菏泽立信木业公司的员工发生矛盾，被胡金占纠集，伙同郭某、胡某甲、陈某、胡某乙、胡士东、宋文利（均已判刑）等人，于当晚十时携带木棍，翻墙进入立信公司院内，将马某甲、马某乙、王某甲、马某丙、王某乙打伤。经法医鉴定，被害人马某甲、马某乙、马某丙的伤情为轻伤。被害人王某甲、王某乙的伤情为轻微伤。
被告人赵某于2011年8月9日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲、马某乙、马某丙、王某甲、王某乙的陈述及其伤情鉴定书及伤检照片、证人郭某、胡某甲、陈某、胡某乙证言、菏泽市公安局牡丹分局对被害人所做的伤情鉴定书、调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致三人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人就民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失3000元，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年一月二十日
书记员 董 梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5251号
申请执行人黄丽香，女，1981年6月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10255号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人黄丽香关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10255号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼1403号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10255号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第427号
原告：兰婢平相。
被告：丁平华。
被告：邵国海。
原告兰婢平相诉被告丁平华、邵国海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告兰婢平相到庭参加诉讼，被告丁平华、邵国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰婢�相起诉称：2013年6月13日，被告丁平华以资金周转需要为由向原告借款人民币10000元并出具借条一份，由被告邵国海作为担保人在该借条上签字。2014年年底，原告因经济紧张多次向二被告催讨借款，二被告均不理睬，至今分文未还。原告认为，其与被告丁平华间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邵国海作为该笔借款的担保人，应当对该笔债务承担连带保证责任。经原告催讨后，二被告在合理期限内未归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告丁平华归还原告借款10000元：2、本案诉讼费用由被告丁平华承担；3、被告邵国海对上述1、2两项承担连带责任。
原告兰婢平相为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，以证明被告丁平华向原告借款10000元并由被告邵国海提供担保的事实。
被告丁平华、邵国海未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告兰婢平相提供的证据，被告丁平华、邵国海未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月13日，被告丁平华向原告兰婢平相出具借条一份，确认其向原告借款10000元，被告邵国海作为担保人在该借条上签字确认。现原告以二被告未履行还款义务，起诉至法院要求处理。
本院认为：被告丁平华向原告兰婢平相借款10000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。经原告兰婢平相催讨后，被告丁平华在合理期限内未归还借款的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告邵国海在借条上写明“担保人：邵国海”的字样，系案涉借款的保证人，但案涉当事人并未约定保证责任�承担方式，依照法律规定应当推定按连带责任保证对案涉借款承担保证责任，保证责任的范围为全部债务。被告邵国海在承担相应的保证责任后，可向债务人追偿。综上，原告兰婢平相之诉请，合法有据，本院予以支持。被告丁平华、邵国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁平华归还原告兰婢平相借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告邵国海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，被告丁平华、邵国海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一五年三月九日
书 记 员 张鸿达
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初463号
原告欧某。
委托代理人彭英春。
被告梁某。
第三人黄某。
第三人韦某。
第三人甘某。
第三人宾阳县新圩镇四镇街第二（生产）队。
第三人宾阳县新圩镇四镇街第三（生产）队。
本院在审理原告欧某诉被告梁某、第三人黄某、第三人韦某、第三人甘某、第三人宾阳县新圩镇四镇街第二（生产）队、第三人宾阳县新圩镇四镇街第三（生产）队确认合同无效纠纷一案中，原告欧某于2016年7月21日以双方以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告欧某负担。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陆仁宾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19529号
原告：梁平，男，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：向兵，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告梁平诉被告向兵�间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告梁平于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁平撤诉。
案件受理费6780元，减半收取计3390元，由原告梁平负担。
代理审判员 米 君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冷爱华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地桂林市环城北一路15号一栋。
法定代表人周大社，该支行行长。
委托代理人黎军，该支行职工。
被告阳桂刚。
被告阳桂兵。
被告阳桂喜。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告阳桂刚、阳桂兵、阳桂喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了此案。原告农行叠彩支行的委托代理人黎军到庭参加诉讼，被告阳桂兵、阳桂喜、阳桂刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行叠彩支行诉称，2012年7月13日，被告阳桂刚、阳桂兵、阳桂喜自愿签订《联保协议书》组成联保小组，承诺在2012年7月13日至2015年7月12日期间，本联保小组的任何一成员向原告借款时，其他成员对发放的贷款承担连带担保责任，保证担保至贷款本息及相关费用全部清偿时止。2012年7月18日，原告与被告阳桂刚签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为30000元，借款额度有效期为3年，被告阳桂兵、阳桂喜以保证人身份在合同上签名。同日，被告阳桂刚向原告借农户小额贷款人民币30000元，期限为一年。2013年12月16日，被告转贷一年至2014年12月15日止。2014年12月15日贷款到期后，被告阳桂刚至今未归还贷款本息，现已拖欠原告贷款本金30000元，利息2669.97元。被告阳桂刚贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了告知和催收，上述三被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院要求判令被告阳桂刚承担归还贷款本金30000元，利息2669.97元（利息计算至2015年1月13日止，之后所产生的利息另计）；被告阳桂兵、阳桂喜对上述债务承担连带偿付责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告农行叠彩支行为支持其诉讼请求在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件，证明三被告的身份情况；2、自助循环签约通知单，证明原告已放款给被告；3、自助循环签约记账凭证，证明2012年7月18日阳桂刚已经收到贷款；4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明担保人的担保义务；5、联保协议书，证明被告认可这个借款；6、贷款明细表，证明现所欠的贷款本金及利息；7、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格；8、债务逾期催收通知书、贷款到期通知书，证明原告向被告催收贷款的事实。
被告阳桂刚、阳桂兵、阳桂喜未作书面答辩，也未提供证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告阳桂刚、阳桂兵、阳桂喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、合法性要求，本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。本院确认的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原告农行叠彩支行系金融机构，被告阳桂刚、阳桂兵、阳桂喜系非金融机构的个人，原告、被告阳桂刚在签订的借款合同中产生的纠纷应为金融借款合同纠纷。原告农行叠彩支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。三被告向原告出具的联保协议书也符合法律规定，对三被告具有约束力。被告阳桂刚向原告借款30000元有原告举证的借款合同、借款凭证等证据证实，事实清楚。被告阳桂刚未按合同约定时间归还贷款已构成违约，应承担归还原告贷款30000元及支付相应利息的民事责任。按三被告向原告出具的联保协议书，被告阳桂兵、阳桂喜应在保证期限内对上述贷款本金及利息承担连带还款的担保责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳桂刚偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款30000元及利息2669.97元（利息计算截至2015年1月13日止，2015年1月14日至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息按照合同约定计算）；
二、被告阳桂兵、阳桂喜对上述债务承担连带清偿责任，被告阳桂兵、阳桂喜履行担保责任后有权向被告阳桂刚追偿。
本案案件受理费617元，（本院已预收原告617元），由被告阳桂刚、阳桂兵、阳桂喜负担（该费用由被告阳桂刚、阳桂兵、阳桂喜在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费617元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 王一平
人民陪审员 江荣华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 侯慧玲
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执233号
申请执行人河南禾丰牧业有限公司。
法定代表人金卫东，公司董事长。
被执行人李东波，男，汉族，1972年1月5日出生。
被执行人杜秋菊，女，汉族，1972年10月8日出生。
被执行人付京涛，男，汉族，1975年10月3日出生。
被执行人段国安，男，汉族，1973年4月5日出生。
被执行人沈强，男，汉族，1981年10月27日出生。
被执行人黄志强，男，汉族，1976年8月6日出生。
河南禾丰牧业有限公司申请执行李东波、杜秋菊、付京涛、段国安、沈强、黄志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告李东波偿还原告河南禾丰牧业有限公司借款455882元及利息，被告杜秋菊、付京涛、段国安、沈强、黄志强对上述借款及利息承担连带还款责任；案件受理费4069元，由被告承担）。被执行人李东波、杜秋菊、付京涛、段国安、沈强、黄志强未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人河南禾丰牧业有限公司于2016年4月25日向本院申请执行，执行费6799.26元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李东波、杜秋菊、付京涛、段国安、沈强、黄志强的银行存款及其他经济收入466750.26元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年四月二十九日
书记员 翟 威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9259号
原告:重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。
法定代表人：余洋，重庆枫林秀水物业管理有限公司总经理。
被告：刘念，住重庆市沙坪坝区,其他身份信息不详。
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告刘念物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何燕
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初117号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人张某，男，1959年7月19日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2016年10月24日因故意伤害被五原县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年11月3日因本案被五原县公安局刑事拘留，2016年11月7日被五原县公安局取保候审，2016年12月6日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日17时许，在五原县某某村某社什巴渠上，因被告人张某要提闸放水，队长杨某某1不让，两人便互相争吵，此时杨某某1的侄子杨某某2酒后闻讯来到闸前，杨某某2在转动闸上的葫芦头时碰到张某的头部，张某转身将杨某某2左眼部打伤，致杨某某2左眼眶骨折，颅底骨折，脑脊髓鼻漏，颅内积气。2016年10月27日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，杨某某2的损伤程度为轻伤一级，属十级伤残。案发后，张某一次性赔偿杨某某2医疗费及其他损失85000元，并取得被害人杨某某2的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、证人张某某1、杨某某1、樊某某、桑某、张某某2的证言、巴彦淖尔市医院出院诊断证明书、巴彦淖尔市医院住院病案、杨某某2伤情照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、五原县公安局行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、案件处理情况说明、案件来源及犯罪嫌疑人抓获经过、刑事谅解书、被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致被害人杨某某2轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人张某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人张某赔偿被害人杨某某2的经济损失，并得到被害人杨某某2的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 秦 亚 韬
人民陪审员 董 新 岁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 色音毕力格
浙江省嵊州市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3644号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道城中路2好。
负责人：韩星，行长。
委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：嵊州市银河铝业有限公司，住所地暨送达确认地址：嵊州市仙岩镇仙岩村。
法定代表人：王奕新，执行懂事。
被执行人：王奕新，男，1963年10月9日出生，汉族，住址暨送达确认地址：嵊州市仙岩镇仙岩村。
被执行人：杨忠娟，女�1963年4月4日出生，汉族，住嵊州市，送达确认地址：嵊州市仙岩镇仙岩村。
被执行人：浙江凯迪制冷设备有限公司，住所地暨送达确认地址：嵊州市甘霖镇工业园区A区。
法定代表人：俞杭军，执行懂事。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市银河铝业有限公司、王奕新、杨忠娟、浙江凯迪制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行于2017年12月22日向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 童莉婷
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执314号
申请执行人杨小林,湖南省洪江市人,农民。
被执行人怀化市恒通机动车驾驶员培训学校。
法定代理人谢梅香。
申请执行人杨小林与被执行人怀化市恒通机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)湘1281民初658号民事判决书已经发生法律效力的，申请人于2016年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人怀化市恒通机动车驾驶员培训学校主动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)湘1281民初658号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年十一月九日
书记员 谌 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01636号
上诉人（原审被告）：王广基，男，1968年12月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈岩，女，1970年5月30日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：张大卫，男，1941年5月9日出生，汉族。
原审第三人：栗振东，男，1954年1月31日出生，汉族。
上诉人王广基、陈岩与被上诉人张大卫、原审第三人粟振东相邻关系纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2013）沈河民二初字第1944号民事判决。宣判后，王广基、陈岩不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘小丹、代理审判员刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
原审中张大卫诉称，2013年7月中下旬、10月中旬，2-7-2室自来水两次跑水，淹了2-6-2后，又淹了我家卫生间，以致卫生间面目全非，顶棚发霉、变黑有味，大热天不能洗澡，棚上滴水上不了厕所，得打着伞勉强用。地面长流水，以致卫生间地面湿滑，走路得特加小心，防备滑倒摔着，造成精神紧张疲惫，以致晚间也睡不好觉。厨房水池的上方也不停的滴漏污水，以致不能刷碗，也不能烧水做饭，给饮食生活带来不便。第一次跑水后，我们先找了6楼，6楼说是7楼跑的水，把他们也淹了，经我们查看，见他们说的是事实，就去找7楼，但没敲开门。第二次跑水，也先找了6楼，6楼说是7楼跑的，他们没跑，我们到了7楼，7楼业主到我家看了卫生间跑水的情况，她走后我上7楼一次，我进屋查看了上水管线的情况，看到她家厨房的水龙头（2个）是被砌在墙面上的，供水管线被砌埋在墙内，我指出她家是墙内铁管锈裂，从墙内跑水，墙体储满了水就一层楼一层楼的流，流到我家的。我下楼后，过了个把钟头，7楼业主带了一个男的说是“专家”，硬说是6楼的事，说6楼的大便池有一处如何如何。因为我们已经上过6楼查看过了，6楼的大便池虽有缺憾，但丝毫没有漏水的迹象，所以根本不是6楼的问题。虽然经过社区调解，但他们就是不承认，故诉至法院，请求法院判决：1、王广基、陈岩赔换我卫生间的天棚板（或赔款人民币1000元）；2、王广基、陈岩（2-7-2室）修好漏水点、停止侵害。
原审中王广基、陈岩辩称，2013年10月16日早上5点多钟，我得到漏水消息，下班之后找维修工分别到6楼和5楼看了一下，维修工看出问题了，我找了一个叫张家良的去我家经过打压测试，给我出证明说我家不漏水，事实就是这样。7月份我因为洗衣服确实给6楼漏水了，如果6楼要求我可以给他家刮大白。
原审中第三人栗振东述称，这个事情是去年7月份的时候，7楼漏水，不光给我的厕所漏了，并且插线的接线盒里都漏水。5楼说漏水，我说我家没有跑水也没有漏水，我说7楼漏水的，是这种情况。10月份我家没有漏水，7楼也没有给我漏。但是5楼漏水找过我，我也去看过，确实漏水，但是不知道水从哪里来的。
原审法院经审理查明，张大卫居住于沈阳市沈河区，王广基、陈岩居住楼上2-7-2室房屋，第三人栗振东居住楼上2-6-2室房屋。2013年7月及10月，因楼上漏水造成张大卫损失，张大卫起诉来院。
原审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护，各方当事人作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于本案漏水原因。张大卫主张系王广基、陈岩房屋漏水，虽王广基、陈岩予以否认，但根据本案王广基、陈岩及第三人粟振东房屋的装修情况，漏水部位发生在张大卫家中阳台与卫生间相连处，王广基、陈岩作为7楼业主，将厨房改迁阳台，但6楼未作改迁处理，漏水亦系清水而非污水，且王广基、陈岩也承认曾因洗衣机原因漏过水，故应认定本案张大卫房屋漏水系因王广基、陈岩原因，应由王广基、陈岩赔偿损失。关于张大卫的损失问题。虽张大卫对其主张的损失未能提供证据，但根据本案的实际情况，为减少当事人因评估所造成的扩大损失，且张大卫仅主张赔偿人民币1000元亦符合客观情况，故认定赔偿经济损失人民币1000元。关于张大卫主张的修补漏水点问题。在案件审理过程中，张大卫表示现不再漏水，损害事实未再发生，故张大卫此项诉求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：一、王广基、陈岩于本判决发生法律效力后7日内一次赔偿张大卫漏水损失人民币1000元；二、驳回张大卫的其他诉讼请求。如果王广基、陈岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由王广基、陈岩负担。
宣判后，王广基、陈岩不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由为：1、我住在七楼，而张大卫住在五楼，在六楼毫无漏水迹象的情况下认定我家跑水造成五楼损失缺乏依据。2、原审法院仅依据我家曾经漏过水、改过管道就认定我家存在漏水是错误的，我家经打压测试并不存在漏水现象，且原审法院判决我家赔偿张大卫1000元经济损失缺乏依据。
被上诉人张大卫辩称，原审法院判决正确，要求维持原判。
第三人粟振东则服从原审判决。
本院查明的案件事实与原审法院查明案件事实一致。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，各方当事人作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，张大卫主张系王广基、陈岩房屋漏水造成其房屋损失，根据王广基、陈岩及粟振东房屋的装修情况，漏水部位发生在张大卫家中阳台与卫生间相连处，王广基、陈岩作为7楼业主，将厨房改迁至阳台，漏水点与其改造部位相吻合。漏水亦系清水而非污水，且王广基、陈岩也承认曾漏过水。故原审法院认定王广基、陈岩房屋漏水造成张大卫财产损失，并无不当。关于张大卫的损失问题，根据本案的实际情况，张大卫主张赔偿人民币1000元并未超出合理范围，原审法院酌定赔偿经济损失1000元，并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈岩、王广基承担。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。