湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执异21号
异议人（利害关系人）：东风（十堰）汽车传动系统有限公司，住所地：十堰市经济开发区龙门沟工业园。统一社会信用代码：420300878798671y。
法定代表人：汪世学，该公司董事长。
委托代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为提出执行异议，代为参加相关的执行听证会�代签相关法律文书。
委托代理人：杨静，女，该公司员工。代理权限：代为提出执行异议，代为参加相关的执行听证会，代签相关法律文书。
申请执行人：刘雪玲，女，汉族，1971年6月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区济南路*号*栋*单元***号。公民身份号码：××。
委托代理人：李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口经济开发区水都大道**号。组织机构代码：55700834－1。
法定代表人：王林，该公司经理。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代理申请执行、进行执行和解、接受执行标的。
被执行人：王林，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处和平路*号*栋*单元*号。公民身份号码：××。
被执行人：吴杰，女，1979年3月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处丹赵路**号*栋*号，系被执行人王林的妻子。公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人刘雪玲与被执行人湖北林杰实业有限公司（以下简称：林杰公司）、王林、吴杰民间借贷一案中，异议人（利害关系人）东风（十堰）汽车传动系统有限公司（以下简称：东风汽车传动公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成由审判员党强担任审判长，审判员潘如文、郭冬梅为成员的合议庭对该执行异议进行了审查，召开了执行异议听证会，异议人（利害关系人）东风（十堰）汽车传动系统有限公司的委托代理人黄冰钰、杨静，申请执行人刘雪玲及其委托代理人李茂富，被执行人湖北林杰实业有限公司的委托代理人白梅参加了听证，现该案已经审查终结。
异议人东风（十堰）汽车传动系统有限公司称：贵院在执行受理的刘雪玲申请执行林杰公司、王林、吴杰民间借贷一案中，作出（2016）鄂0381执9－3号执行裁定书，认为林杰公司在我公司尚有全部货款48万元，裁定划拨我公司在银行的存款48万元执行有误。根据我公司与林杰公司签订的《供货合同》及《产品质量保证协议》，对因产品质量导致的索赔问题，我公司有权从货款中扣除林杰公司应付的质量赔偿款；根据东风商用车整车保修三年及30公里原则，我公司有权从林杰公司的货款中预留14.4万元的质量保证金。因此，我公司认为，目前我公司协助贵院的执行款应为107698.26元，请求贵院依法将多划拨的374759.33元返还给我公司。
异议人东风汽车传动公司就其提出的异议请求提供了如下证据：
第一组：1、《供货合同》一份；2、《质量保证协�》一份；3、《技术协议》一份。拟证明：异议人东风汽车传动公司与被执行人林杰公司之间存在供货关系，对如何解决产品质量问题有约定，因被执行人林杰公司提供的产品质量问题要求索赔并直接从货款中扣除。经质证，申请执行人刘雪玲和被执行人林杰公司均对该组证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。被执行人林杰公司认为：1、从证据上看无法看出产品出现质量问题是在哪个阶段；2、其要求考核的内容不得而知，要求扣除保证金的行为没有依据；3、按照双方签订的《质量保证协议》第三条第四项规定，产品质量出现问题需要第三方在场鉴定，目前没有第三方鉴定结论，不能认为产品存在质量问题。异议人仅凭这3份证据扣款没有法律依据。申请执行人刘雪玲认为，根据《产品质量保证协议》第二条的规定，被执行人供的货在入库之前应该是检验�格的，如果不合格，就不能入库；协议约定如果产品质量出现问题可以退货、换货，但被执行人供货这些年，异议人并未就产品质量损害问题提出退货、换货，异议人提供的上述证据不能证明被执行人提供的产品存在质量问题，无权直接扣款。
第二组：2014年12月8日送检的检验报告一份，拟证明被执行人提供的产品存在质量问题。经质证，申请执行人刘雪玲与被执行人林杰公司对证据的真实性有异议。申请执行人刘雪玲认为：1、无法证实该份报告是林杰公司送检；2、检验单位是异议人自己公司的质量部检验的，按照《质量保证协议》规定，应由第三方检验机构检验，因此这份证据真实性存在问题；3、根据异议人提供的执行异议申请显示，是由客户使用产品后倒追过来发现是林杰公司产品存在问题，因此检验报告不能达到证明产品质量问题的目的。被执�人林杰公司认为：2014年12月8日送检，12月9日报告就出来了，如果说产品质量存在问题而继续交付客户使用，那就不是我公司的责任了。
第三组：1、异议人与东风商用车公司签订的合同一份；2、2015年1月—2016年2月，东风商用车公司因异议人供应的转向垂臂出现质量问题向异议人索赔清单及部分索赔发票复印件。拟证明：我公司从林杰公司采购的毛坯主要用于供应东风商用车公司，东风商用车公司对我公司的索赔金额是确定我公司向林杰公司进行索赔的依据，林杰公司应当赔偿我公司的质量赔偿款为230759.33元。经质证，申请执行人和被执行人均对该证据的真实性有异议，同时认为该证据与本案没有关联性。
申请执行人刘雪玲认为法院执行行为合法有效，异议人提出的理由不成立，请求法院予以驳回。申请执行人没有就其主张提交证据。
被执行人林杰公司认为异议人提出的异议理由不成立，请求法院依法审查，驳回异议人的异议。被执行人没有就其主张提交证据。
本院查明：申请执行人刘雪玲与被执行人王林、吴杰、林杰公司民间借贷纠纷一案，经本院依法审理后，于2015年8月11日作出（2015）鄂丹江口民初字第01152号民事判决书，判决被执行人王林、吴杰在判决生效后十日内共同偿还申请执行人刘雪玲借款本金810万元及相应的利息（该笔借款利息自2015年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至该借款本金全部还清之日止），被执行人林杰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人林杰公司、王林、吴杰在判决生效后十日内共同偿还申请人刘雪玲借款本金360万元以及相应的利息（该笔借款利息自借款之日即2015年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至该借�本金全部还清之日止）。被执行人吴杰不服本院作出的（2015）鄂丹江口民初字第01152号民事判决，上诉至十堰市中级人民法院。因上诉人吴杰没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中立民上字第00155号民事裁定，对上诉人吴杰的上诉按自动撤回上诉处理。2015年12月5日，申请执行人刘雪玲依据本院作出的（2015）鄂丹江口民初字第01152号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，向被执行人林杰公司、王林、吴杰分别送达了强制执行通知书，要求三被执行人在收到通知书后三日内履行生效文书确定的义务，三被执行人逾期没有履行。在执行过程中查明，本院已于2015年5月29日依据申请执行人的诉前财产保全申请，作出（2015）鄂丹江口民保字第00023号民事裁定，将被执行人林杰公司在异议人东风传动有限公司的债权予以冻结。2015年12月17日，本院作出（2016）鄂0381执字第00009号民事裁定，提取被执行人林杰公司在异议人东风传动有限公司的应收货款48万元，并向东风传动有限公司送达了协助执行通知书。因该公司没有履行协助义务，本院于2016年3月14日依法从该公司帐户上划款48万元。为此，异议人东风传动有限公司向本院提出执行异议。
本案争议的焦点问题为：1、异议人东风传动有限公司是否有权直接从已经被本院保全的财产中扣除质量赔偿款？2、异议人东风传动有限公司是否有权预留质量保证金？现评析如下：
一、关于异议人东风传动有限公司是否有权直接从已经被本院保全的财产中扣除质量赔偿款的问题
异议人东风传动有限公司认为：本公司与被执行人林杰公司之间签订了《供货合同》、《产品质量保证协议》和《技术协议》，约定被执行人林杰公司接�本公司的考核并同意考核金额从乙方货款中扣除，并承担因产品质量问题引起的一切相关费用。现因被执行人提供给本公司的转向垂臂毛胚存在一系列质量问题，导致本公司供给东风商用车公司转向垂臂在使用后持续出现垂臂松旷质量问题，东风商用车公司向我公司提出质量索赔款230759.33元。因此，本公司有权直接从应支付给林杰公司的货款中扣除质量赔偿款230759.33元。
申请执行人和被执行人均认为：没有充分证据证明林杰公司提供的产品存在质量问题，因此，无权直接从应付货款中扣除质量赔偿款。
本院认为：异议人东风传动有限公司与被执行人林杰公司之间签订的《供货合同》约定被执行人林杰公司承诺接受异议人的考核并同意考核金额从货款中扣除，同时也约定了林杰公司对考核有申述权。《产品质量保证协议》约定“当需方在生产过程中或在质量保证期内因零部件出现重大质量事故时，需方对造成事故的相关零部件的材质、性能、金相组织等委托第三方进行鉴定。如不合格，由供方承担相应的鉴定费用，同时承担由产品质量问题引起的一切相关费用。”但是，异议人并没有提供考核结果以及被执行人林杰公司知道并认可考核结果的证据。异议人提供的产品质量检验报告是由其公司检验部门检验出具的，并没有按照约定委托第三方进行鉴定，被执行人林杰公司不承认产品质量有问题，异议人没有可以直接扣除质量赔偿款的依据。即使存在产品质量问题，质量赔偿款形成的债权是一般债权，不属于优先权。本院于2015年5月29日作出的（2015）鄂丹江口民保字第00023号民事裁定，将被执行人林杰公司在异议人东风传动有限公司的债权予以冻结时，异议人已承认该公司有应付给被执行人林杰公司的货款48�元，并没有提出任何异议。异议人无权从本院保全的财产中优先受偿，故其提出的有权直接从已被本院保全的被执行人林杰公司的货款中扣除质量赔偿款的理由不成立。
二、关于异议人东风传动有限公司是否有权预留质量保证金的问题
异议人东风传动有限公司认为：根据东风商用车整车保修三年及30公里原则，需要收取被执行人林杰公司14.4万元质量保证金用以解决后期产生的售后赔偿。
申请执行人和被执行人均认为：关于预留质量保证金的问题是异议人与东风商用车公司之间的约定，林杰公司与东风传动有限公司并没有预留质量保证金的约定，不能从应付货款中预留质量保证金。
本院认为：东风商用车整车保修三年及30公里原则，要求预留质量保证金并不是行业标准，是异议人与东风商用车公司之间的约定，且异议人也承�被执行人对此约定并不知晓。异议人虽然提出与林杰公司有口头约定，但没有证据证明，因此不能要求被执行人按照此约定履行。故异议人要求本院从已经扣划的款项中返还14.4万元的质量保证金的理由不成立。
综上所述，异议人东风传动有限公司的异议理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人东风（十堰）汽车传动系统有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 党 强
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月三十日
书记员 杨青伟
附：本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当�人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。