山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第269号
原告于复顺。
委托代理人冯春玲。
被告杜保功。
被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区观海路83号内401号，组织机构代码：59524842-6。
负责人杨成强，总经理。
委托代理人房彦茹。
原告于复顺与被告杜保功、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于复顺及其委托代理人冯春玲、被告杜保功、被告安诚财保的委托代理人房彦茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于复顺诉称，依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食费、交通费、鉴定费等经济损失共计81471.40元（扣除被告杜保功已付的赔偿款），其中被告安诚财保在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担责任。诉讼费用由被告承担。
被告杜保功辩称，发生交通事故属实，我驾驶的事故车辆在被告安诚财保投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安诚财保辩称，被告杜保功驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险、限额为三十万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我方同意在交强险、商业三者险限额内承担相应责任，但鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年7月19日18时许，被告杜保功驾驶鲁F×××××号小型客车沿路由北向南行至中古线大潘家村路口处，与前方顺行的原告于复顺无证驾驶的无牌二轮摩托车刮，致两车受损，于复顺受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告杜保功负事故的主要责任；被告于复顺负事故的次要责任。本次事故原告于复顺与被告杜保功经交警部门调解，被告杜保功同意承担80%的赔偿责任。
原告于复顺受伤后被送至烟台市福山区高瞳镇中心卫生院检查治疗后，转至烟台市烟台山医院住院治疗24天，原告出院后于2014年9月2日因二次手术取内固定至烟台市烟台山医院住院治疗6天，原告以上共花费医疗费53515.27元。经原告委托，2014年9月13日，烟台富运司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况作出司法鉴定，其鉴定意见为：1、于复顺左肩关节之损伤构成十级伤残。2、于复顺伤后需休治120天（含二次住院期间）；伤后需1人护理60天（含二次住院期间）。3、于复顺的二次治疗费参照医疗机构的相关证明或按实际发生费用的合理部分计算。原告于复顺支付司法鉴定费2600元。原告提交交通费票据计款500元；提交加盖中桥大伟摩托维修的发票，主张其摩托车损失150元。事故发生后被告杜保功支付原告赔偿款5000元，原告诉求的总额已予扣除。
原告提交栖霞市玉海超市的个体工商户营业执照、扣发工资证明、事故发生前三个月的工资表，证明原告于复顺事故发生前在栖霞市玉海超市从事运送货物工作，事故发生前月平均工资为3000元，原告主张按其实际损失计算其误工费。原告提交栖霞市玉海超市的个体工商户营业执照、福山区高瞳镇肖家沟村村委书面证明，证明护理人员栾永涛系栖霞市玉海超市经营业主，其经营场所为栖霞市中桥驻地，经营方式为家庭经营，在原告住院期间及出院后由其女婿栾永涛护理。原告主张按国有零售业标准计算其护理费。
另查明，被告杜保功驾驶的鲁F×××××号小型客车在被告安诚财保投保交强险和限额为三十万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告杜保功驾驶车辆与原告于复顺驾驶的车辆相撞，致于复顺损害，事实清楚，栖霞市公安局交通警察大队对该事故所作的交通事故认定书，责任划分适当，且原被告均无异议，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受到伤害，相关责任人依法应对原告承担赔偿责任。据交通事故认定书，被告杜保功承担主要责任、被告于复顺承担次要责任，本案被告于复顺在交通事故中过错为无证驾驶无牌车辆及没戴头盔，其过错程度较轻，且双方在交警部门调解时杜保功同意承担80%的赔偿责任，故根据本案的实际情况，本院确定被告杜保功承担80%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杜保功驾驶的鲁F×××××号小型客车在被告安诚财保投保交强险和限额为三十万元的不计免赔的商业三者险，因此，被告安诚财保应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失；不足部分，由该公司根据保险合同在商业三者险限30万元内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由被告杜保功承担80%的责任。
原告提交的相关证据证明原告在发生交通事故前有固定收入，被告安诚财保虽有异议，但无相反证据否定该证据的真实性，本院对原告主张的误工费予以支持。原告只提交了护理人员的个体工商户营业执照，其经营的超市系为家庭经营，原告未提交相关证据证实护理人员在护理原告期间，导致超市停业致其营业收入损失的证据，故对原告主张按国有零售业标准计算其护理费的主张不予支持，其护理费本院按一般护工标准按每日60元计算。原告诉求的残疾赔偿金应从原告定残之日起计算，至原告定残之日2014年9月13日，原告年满62周年，其残疾赔偿金应按18年计算。原告只提交中桥大伟摩托维修的修车票据，而车辆定损的相关证据，不能证明修车费用与本次交通事故的关联性，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告伤情及伤残等所花费的2600元鉴定费，应认定为必要、合理的费用，应由被告安诚财保承担。
综上，本次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费53515.27元、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、误工费12000元（3000元／月×4个月，含二次住院）、护理费3600元（60元／天×60天，含二次住院）、残疾赔偿金19116元（10620元×18年×10%）、交费费500元、司法鉴定费2600元，共计91931.27元。被告安诚财保在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12000元、护理费3600元、残疾赔偿金19116元、交费费500元，共计45216元；余额46715.27元由被告安诚财保按照被告杜保功在事故中的责任在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任即为37372.22元，共计被告安诚财保应赔偿二原告经济损失82588.22元，故本院予以支持。被告杜保功已为二原告垫付的赔偿款5000元应从保险公司的理赔款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于复顺经济损失82588.22元。
二、原告于复顺返还被告杜保功垫付的赔偿款5000元，于收到被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款的当日付清。
三、驳回原告于复顺的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，被告杜保功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 慧