wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00055号
申请执行人张恩超，男，汉族，1982年8月30日生，住长春市二道区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人张恩超与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2904号
申请执行人：吕朋，男，1989年5月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人:高瑞芝，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕朋与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司工资纠纷一案中。申请执行人申请执行标的31400元及损失。在经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01497号
原告张某某，男，1975年11月15日出生，汉族。
被告姚某，女，1975年6月23日出生，汉族。
原告张某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担150元，其余150元由本院退回原告。
代理审判员 王 蔚
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张云彦
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2740号
原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行,住所地连云港市连云区中华东路118号。
法定代表人刘志红,行长。
委托代理人殷国春，江苏港人律师事务所律师。
被告王长江,男,1973年8月6日生，汉族,住灌南县
被告刘林,女,1982年6月6日生，汉族,住灌南县。
被告连云港江海置业有限公司,住所地连云区海滨花园35号楼二单元201室。
法定代表人树松杰，经理。
委托代理人蒋小军，该公司办公室主任。
被告刘政维,男,1974年1月4日生，汉族,住连云港市灌南县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行诉被告王长江、刘林、连云港江海置业有限公司、刘政维借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行撤回起诉。
案件受理费3299.5元，由原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一六年十月十二日
书记员 王 云
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第878号
原告王年香，女，1973年12月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇石坝村红光村民组117号。
委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告喻舜尧，男，1970年12月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇石坝村红光村民组117号。
案由：离婚纠纷。
原告王年香与被告喻舜尧离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告董新辉提出撤诉申请。
本院认为：原告王年香申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王年香撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王年香负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 静
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00029号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：李守国，男，1974年3月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：段从琴，女，1973年9月20日生，汉族，农民，住址，系李守国妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被执行人李守国、段从琴在规定期限内没有履行金征决（2014）051412号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：李守国、段从琴于1996年11月结婚，1998年2月生育一男孩，2011年9月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为李守国、段从琴违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费44280元的决定，该决定书由双河镇计生办于2014年8月29日送达段从琴。在法定期限内，两被执行人既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行缴纳社会抚养费义务。双河镇计生办于2014年12月4日向段从琴送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行。
本院认为：金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）051412号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）051412号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年一月六日
书记员 朱江山（代）
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1474号
原告张某。
被告姚某。
本院在审理原告张某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案过程中，原告张某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方欲自行协商为由，申请撤回对被告姚某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告姚某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 应盼
二〇一五年八月四日
书 记 员 沈昀
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00573号
原告邓某甲，农民。
被告朱某（曾用名朱某玲），农民。
本院于2014年6月16日立案受理了原告邓某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼、被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告经人介绍认识，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日登记结婚，并生育了二个子女。后因家庭琐事，双方发生纠纷，加上被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚；婚后所生女儿邓某丙由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某未提出答辩。
原告为证明自已的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，结婚证。拟证实原、被告的婚姻关系。
证据2、户籍证明。拟证实朱某与朱某玲系同一人。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，证据1、2系职能部门出具，可信度高，予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告当庭陈述，查明如下事实：原告邓某甲与被告朱某于××××年××月经人介绍相识，并于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。婚后初期夫妻感情好，××××年××月××日，生育长女邓某乙；××××年××月××日，生育次女邓某丙。后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2014年6月16日向本院起诉要求离婚。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法冻结了被告在中国人寿保险股份有限公司咸丰县支公司购买的国寿鸿盈两全保险（分红型）现金价值10000元理财产品。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，系自由婚姻，依法受法律保护。夫妻之间产生矛盾在所难免，但应该互谅互让，珍惜彼此之间的感情，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但其矛盾并非不可调和，其夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，但未向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费120元，合计220元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审判员 刘平毅
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00703号
原告：安徽海圣电气有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张发明，总经理。
委托代理人：胡文斌，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：查梦，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：芜湖紫金商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王海涛，总经理。
原告安徽海圣电气有限公司（以下简称海圣电气）诉被告芜湖紫金商贸有限公司（以下简称紫金商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告海圣电气委托代理人查梦到庭参加诉讼，被告紫金商贸经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海圣电气诉称：原、被告于2012年4月1日签订购销合同，由原告向被告提供电气火灾监控设备等产品，货款合计61200元，被告应在合同签字生效后预付30%作为定金，货到现场验收后三日内付至合同总额的95%，余5%质保金满一年后一个月内结清。合同签订后，原告按合同约定供货，被告未按合同约定付款，经原告多次催要，仍拖欠货款23200元。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告支付拖欠的货款23200元；2、被告支付因拖欠货款而给原告带来的利息损失4499元（按银行同期贷款利率6.65%计算，从2012年4月20日暂算至2015年3月19日，实际应计算至被告支付拖欠货款之日）。
原告海圣电气为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、企业登记信息，证明被告的主体身份情况；
2、购销合同，证明原被告存在购销合同权利义务关系，设备总价款为61200元，合同约定的结算方式及期限；
3、送货单、快递单，证明原告已履行合同义务；
4、函、发票、银行回单，证明本案未过诉讼时效，被告已收取货物并支付38000元，仍拖欠货款23200元。
被告紫金商贸未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对海圣电气提交的证据认证如下：海圣电气提交的证据具有真实性、合法性且相互关联，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月1日，海圣电气与紫金商贸签订《购销合同》一份，约定：海圣电气向紫金商贸供应电器火灾监控设备1台，剩余电流式电器火灾探测器18台，漏电互感器18只，剩余电流式电器火灾探测器8台，温度传感器8只，调试、软件、验收费用10200元，价款合计61200元；产品质保期为自发货之日起12个月；合同签字生效后，海圣电气在十个工作日内供货，交货地点为紫金商贸指定工地；合同签字生效后，紫金商贸预付合同金额的30%作为定金，货到现场验收合格后3日内付至合同总额的95%，余5%质保金，在质保期一年满后一个月内全部结清。合同签订后，紫金商贸于2012年4月12日支付定金18000元，海圣电气依约分别于2012年4月13日、4月16日向紫金商贸供货，但紫金商贸未能如约支付货款，并于2013年5月13日向海圣电气发函，承诺：于6月对电气火灾监控设备进行调试运行使用并验收，合同剩余款在设备调试正常运行及验收合格后付清。2013年9月17日紫金商贸支付海圣电气20000元，余款未付，遂成讼。
本院认为：海圣电气与紫金商贸签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有约束力。海圣电气依约履行了供货义务，紫金商贸未能如约支付货款，已构成违约，应承担给付货款及逾期付款的违约责任，且合同约定质保期已过，质保金支付条件已经成就，故本院对海圣电气要求紫金商贸支付货款23200元及逾期付款损失的诉请依法予以支持。海圣电气诉请自2012年4月20日开始计算损失，因合同约定“货到现场验收合格后3日内付至合同总额的95%，余款5%质保金，在质保期一年满后一个月内全部结清”，紫金商贸函称定于2013年6月对设备进行验收，故逾期付款损失应自2013年7月4日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告芜湖紫金商贸有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽海圣电气有限公司货款23200及自2013年7月4日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，公告费560元，由被告芜湖紫金商贸有限公司负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第431号原告吴某某，女，1987年4月16日出生，汉族，住寿宁县。被告宋某某，男，1988年7月22日出生，汉族，住寿宁县。本院在审理原告吴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费122元，由原告吴某某负担。审判员许志锋二〇一五年九月一十四日书记员雷凯龄
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00101号
李丹英、李德荣、李德文诉武汉市人民政府、武汉市国土资源和规划局撤销行政批复一案，起诉人李丹英、李德荣、李德文向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
二〇一五年四月十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初17号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人金某，男，1990年3月12日出生于辽宁省兴城市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为辽宁省锦州市凌河区。2013年6年4日因盗窃罪被判处拘役五个月、罚金4000元。2015年9月24日，被告人金某因本案盗窃锦州市古塔区富康里大森林网吧人民币100元被行政拘留15日，10月13日被锦州市公安局刑事拘留，经锦州市凌河区人民检察院批准，于27日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员顾坤龙出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人金某分别于2015年8月25日1时许、30日7时40分许，先后到辽宁省锦州市凌河区某甲网吧、锦州市古塔区某乙网吧上网，采取趁网吧管理人员熟睡之机，将吧台抽屉拉开，秘密窃取抽屉内的人民币1450元、100元。被告人金某盗窃总额为人民币1550元。案发后涉案钱款被其挥霍。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人金某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月25日1时许，被告人金某来到辽宁省锦州市凌河区某甲网吧上网。6时许，被告人金某趁网吧管理人员熟睡之机，将吧台抽屉拉开，以秘密窃取的方式将吧台抽屉内的1450元盗走。
2015年8月30日7时40分许，被告人金某来到锦州市古塔区某乙网吧上网。8时40分许，被告人金某采取同种手段，将吧台抽屉内的100元现金盗走。
综上，被告人金某盗窃总额为人民币1550元。案发后涉案钱款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、证人赵某某的证言，证明被告人实施起诉书指控的第一起犯罪事实经过。
2、被害人张某某、边某某的陈述，证明被告人作案的时间、地点及被盗财产数额的事实。
3、被告人在侦查机关的原始供述与辩解，证明被告人实施起诉书指控的两起犯罪的作案时间、地点、及其盗窃被害人钱款的事实经过。
4、被告人指认现场照片两张，证明被告人对其实施两起盗窃现场的指认的过程。
5、动力先锋超速时空网吧于案发当日的监控视频及截图，证明被告人实施起诉书指控的第一起盗窃的时间、地点及手段。
6、常住人口信息，证明被告人已达到刑事责任年龄。
7、案件来源，证明本案系被害人报案而案发。
8、抓捕经过，证明被告人系被抓捕归案。
9、锦州市公安局凌河分局菊园派出所出具的情况说明，证明被告人提供的揭发他人犯罪线索，经侦查后无法查实。
10、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，证明被告人因本案被采取刑事拘留强制措施的时间为2015年10月13日。
11、沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇刑初字第463号刑事判决书、释放证明书，证明被告人的前科情况。
12、锦州市公安局古塔分局行政处罚决定书，处罚情况说明，证明被告人于2015年9月因其吸毒被行政拘留15日，因实施起诉书指控的第二起犯罪被行政拘留15日。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人金某在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下，再次以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物1550元，盗窃数额达到“数额较大”标准的50%，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押15日，折抵刑期15日。即自2015年10月13日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张旭芳
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0456号
原告王秀英，农民。
委托代理人王朋、胡博，丰县法律援助中心法律工作者。
被告何荣，个体工商户。
被告徐思礼，农民。
原告王秀英诉被告何荣、徐思礼、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人王朋、胡博，被告何荣、徐思礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，2013年11月至2014年3月，原告一直在被告徐思礼筹建的丰县华山镇徐屯村红太阳幼儿园工地跟被告何荣打工，被告何荣共拖欠原告工资9503元。经多次协商，被告何荣一直未履行给付义务。该工程系被告徐思礼筹建，非法转包给没有建筑资质的被告何荣，且被告徐思礼未按约定给付工程款。请法院查明事实，依法判决被告何荣给付原告工资款9503元，被告徐思礼承担连带责任。
被告何荣辩称：欠工人工资是事实，答辩人是从徐思礼手里接收的建筑工程，答辩人没有建筑用工资质。
被告徐思礼辩称：答辩人不欠原告的工资，红太阳幼儿园工程是与宿迁市佳建房地产开发有限公司签订的合同，该工程由宿迁佳建公司负责施工，工程施工完毕后，工程款已全部付清，答辩人与本案原告没有任何关系，请求法庭驳回答辩人的起诉。
经审理查明，2013年11月6日，被告徐思礼与被告何荣签订合同书，双方约定将被告徐思礼筹建的华山镇徐屯村红太阳幼儿园工程整体总承包给被告何荣。
2013年11月至2014年3月，原告王秀英在华山镇徐屯村红太阳幼儿园的建筑工地跟随被告何荣工作，经结算，至今尚有工资款9503元未能领取。
还查明：被告何荣系自然人，无建筑施工承包资质和劳务分包资质。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的被告何荣出具的徐屯村红太阳幼儿园工地拖欠工人工资清单、被告徐思礼与被告何荣签订的《合同书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告王秀英在被告何荣承建的工地工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告何荣给原告王秀英出具的徐屯村红太阳幼儿园工地拖欠工人工资清单，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告享有债权的一种债权凭证，被告何荣有履行给付原告王秀英劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立。被告何荣应支付给原告王秀英工资款9503元。
被告徐思礼与被告何荣签订协议书将其筹建的幼儿园工程交由不具备用工主体资格的自然人何荣，已构成违法，其行为造成支付劳务费的责任由可能不具有支付能力的自然人承担，进而可能加大原告王秀英不能获得劳动报酬之风险，参照劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告徐思礼作为幼儿园的筹建者，将工程发包给了不具有用工资格的自然人何荣，该行为所造成的危害性，与上述规章所描述的情形相比，有过之而无不及。为了切实保证劳动者的合法权益，保障其最终实现劳动目的，应当认定，被告徐思礼对被告何荣所拖欠的工资承担连带清偿责任。
被告徐思礼辩称其是与宿迁市佳建房地产开发有限公司签订的合同，因其提供的证据不能予以证实，被告徐思礼的该辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告何荣于本判决生效后十日内支付原告王秀英工资款9503元；
二、被告徐思礼对被告何荣支付原告王秀英工资款9503元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告何荣、徐思礼负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年七月三十日
书记员 夏 溪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第532号
上诉人（原审被告）：山东龙口国大耐磨材料有限公司。地址：龙口市龙口经济开发区东侧。
法定代表人：马洪宴，该公司经理，
委托代理人：程学勇，山东龙博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迟广惠。
委托代理人：李焕亮，莱阳市照旺庄法律服务所法律工作者。
原审被告：迟红丽。
原审被告：刘治国。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
上诉人山东龙口国大耐磨材料有限公司与被上诉人迟广惠、原审被告迟红丽、刘治国民间借贷纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2011）莱阳民一初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2011）莱阳民一初字第703号民事判决；
二、本案发回莱阳市人民法院重审。
审判长 隋明玉
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年七月三日
书记员 初小禄
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第832号
罪犯胡昆，男，1990年8月1日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）玉中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人胡昆犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，民事赔偿8000元（已履行2700元），刑期自2010年5月16日起至2023年5月15日止。宣判后，被告人胡昆不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）云高刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月19日裁定对罪犯胡昆减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡昆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡昆自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡昆在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡昆减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初323号
原告：翁桂民，男，1963年2月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：翁壮民（原告的哥哥），男，1958年3月12日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：翁军民，男，1971年11月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘志福，男，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被告：宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室。
地址：河北省承德市宽城满族自治县新兴街116号。
法定代表人：缪建平，男，1964年6月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：孙鹏云，男，1962年11月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告翁桂民与被告翁军民、宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁桂民及委托诉讼代理人翁壮民、被告翁军民及委托诉讼代理人刘志福、被告宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室的委托诉讼代理人孙鹏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁桂民向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁军民与被告宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室签订的0.55亩地协议书无效；2、由原告翁桂民与被告宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室重新签订0.55亩地协议书。事实和理由：2004年2月宽城盛丰钢厂与缸窑沟村民签订协议书时，被告翁军民为了给他妻子获得钢厂工人的指标，让原告父亲用0.55亩承包地与钢厂签订协议，当时说明其他利益与被告翁军民没有关系。原告在每年领地租是需要被告打电话才能领到，2016年3月被告翁军民把这0.55亩地租占为己有，被告家根本没有承包集体土地的资格，连与钢厂签订的协议书都是原告的哥哥代签的。综上所述，协议无效有三个原因：1、被告翁军民无权签协议，因为他是城镇户口，没有承包地；2、协议上的名字不是被告翁军民本人签的；3、被告翁军民是为了骗到工人指标签订的假协议。
被告翁军民辩称，原告的诉状上写的都是颠倒黑白，合同已经履行完毕，原告提出无效是没道理的。协议中的0.55亩地是被告的自留地，不是原告的承包地，所以被告翁军民有权签订协议，土地本身就为被告翁军民所有。2004年签订的合同是有效的，且已经履行完毕了，被告不认可原告的意见，也不同意重新签订协议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室辩称，2004年我公司根据政府组织成立征占工作组，当时与被告翁军民签的是占地附着物补偿协议。当时补偿资金已经一次付清，我们的协议已经履行完毕，我公司与被告翁军民签订的协议不涉及租用土地，我公司没权利和村民签订用地协议，如果原告再想签订协议应该和盛丰钢铁协商。
原告翁桂民围绕诉讼请求依法提交了：1、1998年缸窑沟村小组会议记录一份（复印件）；2、钢铁联合企业扩建项目占地附着物补偿协议书（复印件），上述证据用以证明二被告签订的协议无效；3、证人徐某某出庭证言，用以证明自2004年至今每年租地款都由证人徐某某替原告翁桂民领取。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告翁军民的质证意见为：对1号真实性有异议，2号证据予以认可，能够证明该协议已经履行完毕，3号证据与本案没有关联性。被告宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室的质证意见为：1号、3号证据与本案没有关联性，对2号证据予以认可。
被告翁军民依法提交了：1、翁某甲的（被告翁军民父亲）社员分土地登记簿；2、村会计翁某乙、村长翁某丙、村书记徐某某及张某某共同出具证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翁桂民的质证意见为：对1号-2号证据真实性都不予认可。被告宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室的质证意见为：与我公司无关，不予质证。
被告宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室未提交相关证据。
经庭审举证与质证，本院认定证据如下：原告提交的1号证据为复印件，原告无法提供原件，又未提交其他证据相佐证，故本院不予采信；原告提交的2号证据，二被告均予以认可，该证据客观真实，与本案存在关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信；3号证人徐某某的出庭证言与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告翁军民提交的1号-2号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2004年2月16日，被告翁军民（甲方）与被告宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室（乙方）签订了钢铁联合企业扩建项目占地附着物补偿协议书。协议内容为：“为发展县域经济，支持重点项目建设，按租用土地面积对地表附着物进行一次性补偿。协议补偿标准及数额如下：一、补偿标准为县人民政府统一确定。二、根据甲方地表附着物实际状况，由甲乙双方共同勘查核定，乙方给予甲方补偿人民币33.00元。本补偿为一次性补偿，协议签订后，于2004年3月15日前付清。附着物由甲方自行处理。三、协议签订后，乙方有权组织项目单位进入租用土地内进行勘查、建设及一切生产经营活动，甲方不得干涉。四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，报村委会一份存查，自签字之日起具有法律效力。五、地表附着物价款明细表。
品种
|
规格
|
单位
|
数量
|
单价
|
金额
|
备注
---|---|---|---|---|---|---
整地费
|
亩
|
0.55
|
60.00
|
33.00
|
未栽
甲方：翁军民乙方：宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室代表”。签订协议时，该协议中被告翁军民的签字是由翁某丁代签。该协议已履行完毕。
本院认为，合同具有相对性，即生效合同只对双方当事人有约束力，第三人不是合同当事人，与合同当事人不存在合同上的民事法律关系。只有当合同双方当事人恶意串通而损害了合同以外第三人的利益时，才可以作为与合同约定事项有直接利害关系的第三人提起确认合同无效之诉。本案中，原告作为合同以外的第三人提起诉讼，请求确认被告翁军民与被告宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室于2004年2月16日签订的《钢铁联合企业扩建项目占地附着物补偿协议书》无效，须以合同双方当事人在签订合同中存在恶意串通而且损害了其合法权益为前提。原告提供的证据不能证明二被告在签订协议时存在恶意串通的情形，且二被告签订协议时原告是知情的，并未提出异议，现该协议已经履行完毕，故原告要求确认二被告签订的《钢铁联合企业扩建项目占地附着物补偿协议书》无效及要求与被告宽城满族自治县冶金建材工业管理办公室重新签订协议的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告翁桂民的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告翁桂民负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾佳琦
二〇一七年三月六日
书记员 佟启航
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初323号
申请人：翁桂民，男，1963年2月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：翁军民，男，出生年月日不详，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告翁桂民与被告翁军民、宽城满族自治县冶金建材工业公司合同纠纷一案，申请人翁桂民于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁军民名下钢厂发放的在宽城镇沟门村村民委员会2016年地租款1200.00元予以扣押。申请人翁桂民已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人翁军民名下钢厂发放的在宽城镇沟门村村民委员会2016年地租款1200.00元，期限为自2017年1月18日至2019年1月17日止。
案件申请费32.00元，由申请人翁桂民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾佳琦
二〇一七年一月十八日
书记员 栾 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2433号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）常雪峰、王晶。
被告何飞。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司诉被告何飞物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2015年9月14日向本院申请，要求撤回对被告何飞的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 金胜明
二〇一五年九月二十二日
书记员 柴 静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越民初字第2433号原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。负责人龙为民。委托代理人（特别授权代理）沈云强、尉立燕。被告丁桂凤。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司诉被告丁桂凤物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2015年9月14日向本院申请，要求撤回对被告丁桂凤的起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。审 判 长  金胜明审 判 员  丁灿林人民陪审员  高国荣二〇一五年九月十四日书 记 员  柴 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第75号
原告赵良庆。
委托代理人辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。
被告烟台洁昕装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号2679室，
负责人王林，经理。
本院在审理原告赵良庆诉被告烟台洁昕装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵良庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵良庆负担。
审判员 张建华
二〇一五年三月五日
书记员 任 玲
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第77-1号
申请执行人张家口市下花园区农村信用合作联社
法定代表人杜金霞。
委托代理人马建成，男。
被执行人李克江。
被执行人周晓东。
本院依据已经发生法律效力的张家口市下花园区人民法院作出的（2014）下商初字第142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
扣划被执行人李克江在中国建设银行的账户存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段 飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙学东
附法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣划、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民申12号
再审申请人（原审被告）：李婕，女，1978年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（原审原告）：钱文伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（原审被告）：ＸＸ达，男，1978年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人李婕因与被申请人钱文伟、ＸＸ达民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0109民初3525号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李婕于2017年8月1日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李婕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李婕撤回再审申请。
审判长 潘伟良
审判员 殷小娟
审判员 严 樱
二〇一七年八月一日
书记员 施琳艳
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初116号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，39岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月2日被祁阳县人民检察院决定取保候审，同日由祁阳县公安局执行取保候审，同年3月14日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年3月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年2月26日晚19时许，�告人刘某某请朋友吴某某等人在祁阳县观音滩镇鸭婆洲的酒店内吃晚饭，席间，被告人刘某某饮了米酒。当晚21时许，被告人刘某某酒后驾驶湘A×××××小型越野客车搭载吴某某等四人由祁阳县观音滩镇驶往祁阳县城方向。当晚21时25分许，被告人刘某某驾驶车辆途经祁阳县浯溪镇长流村“五菱4S店”路段时，被祁阳县公安局交警大队民警查获。经对其进行酒精呼气测试，其结果为：182mg／100ml和179mg／100ml。经永州市大正司法鉴定所检验：刘某某血液中乙醇含量结果为117.94mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、鉴定聘请书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、户籍证明、当事人血样提取登记表、现场查获照片、现场酒精呼气测试�片、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、尿夜检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片、证人吴某某的证言、被告人刘某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二�第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓 元 元
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 欧阳金鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执异335号
异议人（被执行人）：邬玉炜，女，1970年4月28日出生，汉族，北京华夏弘典文化发展有限公司编辑，住北京市海淀区。
申请执行人：苏红伟，男，1966年8月26日出生，汉族，北京宏亿时代信息技术有限公司总经理，住北京市昌平区。
被执行人：李茂旭，男，1964年12月29日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
本院依据本院（2015）海民（商）初字第32434号民事判决书，在执行苏红伟与李茂旭、邬玉炜民间借贷纠纷一案过程中，被执行人邬玉炜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邬玉炜称：苏红伟诉李茂旭、邬玉炜民间借贷纠纷一案，经海淀法院缺席审理，作出判决。2018年4月18日，邬玉炜收到法院寄来的执行通知书。邬玉炜认为原生效判决认定的事实有误，侵害了其合法权益，故提出异议，请求中止执行（2018）京0108执6182号裁定书，暂缓将邬玉炜的资金给付原告，请求法院重新开庭审理此案。理由如下：一、苏红伟出具的《借款合同》，实际是由两个《保证合同》提供保证担保的。邬玉炜在《借款合同》上的连带担保人签字，是受苏红伟和李茂旭强迫，不是个人意愿。并且，苏红伟提交的《借款合同》中的第四条“连带保证人”的签名是伪造的，不是邬玉炜亲自填写。二、邬玉炜从未收到法院的诉讼文书和通知，对本案件的诉讼程序进展一无所知，法院在此情况下缺席判决是草率且错误的。三、在《借款合同》生效期及约定的还款时间到期后，邬玉炜曾积极配合苏红伟向李茂旭追缴借款。2015年4月间，李茂旭说他已经偿还借款，说此事与我无关了。综上，原生效判决认定的事实有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，请求法院中止执行，重新开庭审理。
本院查明，本院于2016年4月15日作出（2015）海民（商）初字第32434号民事判决书，对苏红伟与李茂旭、邬玉炜民间借贷纠纷一案，判决：一、被告李茂旭于本判决生效后十日内偿还原告苏红伟借款三十万元及相应利息（自二〇一三年五月十七日起算至实际付清之日，按年利率百分之二十计算）；二、被告邬玉炜对上述第一款判项承担连带给付责任；三、被告邬玉炜承担保证责任后，有权向债务人李茂旭追偿。
判决生效后，苏红伟向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日以（2018）京0108执6182号案件立案执行。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，邬玉炜所提异议系针对本案生效判决，而非针对执行行为的合法性，不属于执行行为异议的审查范围。因此，邬玉炜的异议不符合执行行为异议案件的受理条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回邬玉炜的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘亮洁
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 卞海虹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张文利
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初第4545号
原告李军占，男，1981年2月生，汉族，住东海县。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告宿迁现代建筑工程有限公司，住所地东海县石榴镇车庄村。
被告宿迁现代建筑工程有限公司东海分公司，住所地东海县石榴镇车庄村9－36号。
负责人，庞继和。
原告李军占与被告宿迁现代建筑工程有限公司（以下简称现代公司）及其东海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告给付工程欠款14800元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日，被告与李埝乡政府及李埝乡连汪村委会签订财政奖补项目工程施工合同，该工程被告交由原告实际施工，且被告承诺该项目的工程款全部打入原告的账户。工程结束后，奖补资金已向被告支付了82400元工程款，可被告只付给我67600元，余款被告拒绝支付。请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月25日，东海县李埝乡人民政府（甲方）和李埝乡连汪村民委员会（乙方），将连汪村民委员会的排水渠工程发包给宿迁现代建筑工程有限公司东海分公司（丙方），并签订了《李埝乡连汪村2015年一事一议财政奖补项目工程施工合同》。工期2015年4月25日至2015年5月20日。工程价款180400元。
2015年4月15日，被告现代公司东海分公司出具了授权委托书给李军占，委托李军占为该公司代理人，该分公司对李军占就李埝乡连汪村一事一议工程中签署的一切文件和处理有关事务，均予以承认。
上述工程系张耀借用现代公司东海分公司承包。工程承包后由原告实际施工，2015年7月12日，张耀出具了委托付款证明，内容如下：“委托付款证明我张耀（宿迁现代建筑工程有限公司东海分公司）承包李埝乡连汪村2015年一事一议财政奖补项目工程，自愿把全部工程款大写壹拾捌万零肆佰元整（180400）打入李军占账户。我张耀本人不欠该公司及个人任何款项。特此证明代理人姓名：张耀（签名）身份证号码：320722198304063615宿迁现代建筑工程有限公司东海分公司印章法定代表人庞继和（印章）2015年7月12日”。
工程施工合同签订后，东海县财政部门将先期款项82400元汇入到被告现代公司东海分公司的账户，但是该分公司仅将其中的67600元支付给原告，剩余的14800元，被告一直未付。后原告完成了施工，东海县财政部门将剩余的全部工程款全部支付到原告账户。
现代公司东海分公司在工商部门办理了工商登记。
上述事实有当事人陈述、《工程施工合同》、李埝乡连汪村委会证明、委托付款证明、授权委托书、工商登记查询资料等证据予以证实。
本院认为：被告承揽了涉案工程后将全部工程给原告施工，双方之间应当系非法转包关系，应当系无效合同，但是原告作为实际施工人，完成了涉案工程的施工，依法有权获得工程款。被告应当将全部工程款支付给原告，但是被告现代公司东海分公司收到工程款后仅支付部分给原告，应当承担将剩余工程款支付给原告的责任。被告现代公司东海分公司虽无法人资格，但是办理了工商登记且工程款系汇入其账户，应当在其资产范围内承担支付剩余工程款的责任，不足部分现代公司应当承担补充责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁现代建筑工程有限公司东海分公司于本判决生效后十日内向原告支付欠付的工程款14800元；
二、被告宿迁现代建筑工程有限公司对其东海分公司的的上述清偿义务承担补充责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费600元，合计685元，由被告现代公司东海分公司负担，现代公司承担补充责任（已由原告预交，在被告支付上述违约金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费85元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李明哲
审 判 员 井西华
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2611号
原告西安明哲商贸有限公司，住所地西安市经济开发区草滩四路789号206室。
法定代表人陈春霞，该公司总经理。
委托代理人杨荣涛，该公司职工。
委托代理人杨小林，陕西华秦律师事务所律师。
被告丁稳。
本院在审理原告西安明哲商贸有限公司与被告丁稳买卖合同纠纷一案中。原告西安明哲商贸有限公司于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安明哲商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一六年三月十八日
书记员 王小波
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第205号
原告陈丽琴，女。
委托代理人王锁，广西心田律师事务所律师。
被告黄荣春，男。
委托代理人韦超，广西心田律师事务所律师。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王锁，被告黄某及其委托代理人韦超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年12月1日登记结婚。婚后，原告经常遭受家庭暴力，被告每次喝酒就殴打原告等等。原告也曾向妇联反映，但一直都得不到妥善解决。现原告自己承包了农场的甘蔗地种植甘蔗，相信女儿跟随原告生活会在生活、教育方面得到非常好的保障、照顾和引导。2008年，因被告本身不是农场人员，在昌菱场部没有房子，为此，原告恳求自己的好友施亮山将房子出售给原告，而且在购房时还出了一半的房款。为了保证离婚后女儿能有房居住，原告要求该房子由原告和女儿共同居住。综上，为了女儿的健康成长，也为了原告的人身安全，原告现起诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某跟随原告生活，由被告一次性支付抚养费60000元；3、婚后双方共同出资购买的位于昌菱农场小学路旁的一栋二层楼房归原告和女儿居住，原告给予被告一次性经济补偿；4、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《身份证》，证明原告主体资格；2、《结婚证》证明原告与被告系合法夫妻关系的事实；3、《通知》、《房屋转让书》，证明原、被告在婚后从施亮山处购买有一幢房屋，属于夫妻共同财产；4、《常住人口登记卡》，证明原、被告于2007年2月1日生育女儿黄某的事实；5、刘树平的《证明》，证明原告所承包的甘蔗地的经营情况；6、施海像的《证明》，证明原告所承包的甘蔗地的经营情况。
被告辩称，被告同意离婚，如果原告没有能力抚养女儿，被告愿意抚养女儿，不需要原告负担抚养费，如果原告抚养女儿，被告亦不愿意承担女儿的抚养费。另被告有喝醉但并没有喝醉打骂女儿及原告的事件。关于房子，房子是在2008年被告自己出资购买的，并不是如原告所说每人出资一半，原告要求一次性经济补偿给被告的数额也不明确。
被告对其辩解向法庭提供如下证据：1、《农场职工危房改造财政资金发放表》，证明原告作为昌菱农场职工，在昌菱那里有房子的事实；2、《证明》，证明原、被告婚姻存续期间共同开发经营甘蔗地的事实；3、《原料蔗结算清单》，证明2011年、2012年、2013年、2014年榨季期间都是以原告的名义进场，所得财产都是由原告保管的事实；4、《借条》，证明原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同举借的外债。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，作为定案依据。被告对原告的证据3、5、6及原告对被告的证据1-4有异议，对原、被告有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据3，不足以证明原告欲证明的事实，本院不予采信；原告提供的证据5、6为证人证言，因证人无正当理由未出庭作证接受质询，故本院不予采信。被告提供的证据1-4，因与本案无关联性，对其真实性本院不予认定，不作为定案依据。
综合全案的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告黄某于2006年12月1日登记结婚，于2007年2月1日生育女儿，取名黄某。婚生女儿黄某现跟随原告陈某一起生活。
本院认为，首先，对于离婚问题，因被告同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于子女抚养问题，考虑婚生女儿黄某现跟随原告一起生活，与原告相处关系融洽，且原告有劳动能力和经济能力可以给女儿恰当的照顾，故本院确定原、被告的婚生女儿黄某跟随原告生活。考虑被告的经济收入状况，确定由被告按月支付抚养费为宜，本院确定被告每月支付女儿黄某抚养费500元，直至女儿黄某年满十八周岁止。对于原告要求被告一次性支付抚养费60000元的请求，本院不予支持。再次，关于原告要求判决房屋由其和女儿居住的问题，因原告未能举证证明其对具体哪套房屋拥有所有权或使用权，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告黄某离婚；
二、原、被告的婚生女儿黄某跟随原告陈某生活，被告
黄某每月支付女儿黄某抚养费500元，直至女儿黄某年满十八周岁止；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告黄某负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费300元。银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马小梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 方媛媛
唐山市中级人�法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢568号
申请执行人刘文强，男，汉族，1968年7月13日出生，住玉田县。
被执行人李学良，男，汉族，1978年11月15日出生，住玉田县。
申请执行人刘文强与被执行人李学良保证合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2012）玉民初字第1011号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
审判员桑泽涛
二〇一七年六月一日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人�法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢568号申请执行人刘文强，男，汉族，1968年7月13日出生，住玉田县。被执行人李学良，男，汉族，1978年11月15日出生，住玉田县。申请执行人刘文强与被执行人李学良保证合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2012）玉民初字第1011号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长王宝江审判员樊广全审判员桑泽涛二〇一七年六月一日书记员许静
签发：核发：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2125号
原告高绪凯，男，汉族，1958年10月17日出生，户籍地沈阳市皇姑区。
原告杨普荣，女，汉族，1958年11月7日出生，户籍地沈阳市皇姑区。
委托代理人高绪凯，男，汉族，1958年10月17日出生，户籍地沈阳市皇姑区。
被告沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人叶焕雨，系该公司总经理。
委托代理人张立宇，女，1974年11月5日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市细河区。
本院于2014年8月28日立案受理了原告高绪凯、杨普荣与被告沈阳瑞盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员赵雨辉依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2014年11月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高绪凯、杨普荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一四年十一月五日
书记员 孙凯英
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执797号
申请执行人：郑伟，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：胡贝，女，1986年9月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：朱燕红，女，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行郑伟与胡贝、朱燕红民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人胡贝无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封其所有的房产一套，但该房产设有抵押且面积较小，处置无益；被执行人朱燕红无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人胡贝、朱燕红发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为50509.59元，执行到位金额为零元，未执结标的为50509.59元。现申请执行人郑伟也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1945号
原告张某，男，1983年12月1日出生，汉族，黄平县谷陇镇谷陇村居民，住。
被告刘某，女，1962年2月21日出生，汉族，凯里监狱干警，住凯里市。
被告杨某，男，1962年8月30日出生，汉族，凯里学院职工，住凯里市，系被告刘某之夫。
原告张某诉被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某与杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2016年4月19日，被告刘某以资金周转困难为由向我借款50000元。不仅被告刘某亲笔出具借条，而且双方约定2016年5月19日一次性还清。借款期限届满之后，被告刘某却未能归还款项。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款50000元；2、承担本案受理费及律师代理费。
原告张某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、2016年4月19日的《借条》原件一份1页，拟证明被告刘某向原告借款5万元的事实。3、《贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细》复印件一份1页，拟证明原告取款以现金方式交付借款给被告的事实。
被告刘某未递交书面答辩状。庭审中，被告刘某口头辩称：一、我同意归还原告张某的5万元借款，但已支付的7500元利息超出法律保护范围，多支付的部分应折抵本金。二、我丈夫杨某并不知道我向原告张某借款，故涉案借款由我一个人偿还借款。
被告刘某在举证期限内未提供任何证据。
被告杨某辩称：一、我虽然与刘某系夫妻关系，但因工作繁忙从未过问刘某在外面的社会活动，刘某向原告张某借钱的事情我不知情也不在场，事后刘某也没有告诉我，我也没有在借条上签字。二、我与刘某在家中互不干涉各自的收入，家庭生活开支也一直是用我的工资。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨某在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明：2016年4月19日，被告刘某以资金周转困难为由向原告张某借款5万元，并亲笔出具一份《借条》，内容为：“现因借款人刘某因急用需向出借人张某借款人民币伍万元整（小写500000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2016年4月19日，还款日期为2016年5月19日前，按时一次性还清伍万元借款无利息。如到期未按时归还借款，愿承担一切法律责任，需向出借人赔付违约金人民币元整（小写元整）特立此据为凭。”同日，原告以现金方式将借款42500元（扣除当月利息7500元）支付给被告刘某。事后，因被告刘某未能按时还款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年6月14日向本院提起诉讼。庭审时，因被告杨某不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：刘某与杨某系夫妻关系。
同时查明：原告张某借款给被告刘某时，双方口头约定按月息15%计付利息。
上述事实，有原告的起诉状、被告杨某的答辩状、被告刘某的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”庭审中，原告认可实际交付给被告的借款金额为42500元（已扣除当月利息7500元），故本院认定借款本金为42500元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘某在与杨某婚姻关系存续期间向原告借款，依法应当视为夫妻共同债务。故原告诉请被告刘某与杨某连带偿还借款本息事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、杨某在本判决生效之日起十日内连带偿还原告张某借款本金42500元。
二、驳回原告张某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一六年九月八日
书记员 姚彩霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第744号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月7日凌晨零时8分许，被告人孙某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的荣威轿车，行驶至绍兴市越城区云栖大桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人孙某血液中的酒精含量为1.38mg／ml。
当日，被告人孙某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，现场照片，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年七月十六日
书记员 李 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初34号
原告刘某甲，男、汉族，1976年2月16日生，陕西省吴起县吴起镇人。
被告郭某某，女、汉族，1977年8月5日生，陕西省吴起县吴起镇人。
原告刘某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝娟萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1997年原、被告经人介绍认识，1997年8月13日在吴起县吴仓堡乡人民政府登记结婚，1999年3月7日生育一女孩刘某乙，现就读于吴起县高级中学，2003年4月18日生育一男孩刘某丙，现就读于吴起县二中。原、被告婚后初期感情尚可，共同生活期间经常因琐事吵闹，2007年原告发现被告有婚外情，原告再三忍让，被告却不知悔改。2008年之后，原告外出打工至今。现原、被告之间已无法用语言沟通和交流，矛盾难以调和，夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙由被告抚养，婚生子刘某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产及承担共同债务；4、要求被告承担本案诉讼费用。
原告刘某甲为证明其主张向法庭提供吴起县吴起镇张坪村民委员会、吴起县民政局证明一份，证明原、被告于1997年3月12日在吴起县吴仓堡乡人民政府登记结婚，依法确立夫妻关系。
被告郭某某辩称，原告所述结婚及生育子女情况属实，其余事实不属实。被告与原告感情较好，只是偶尔意见不一致，故不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生子女均由被告抚养，原告有婚外情，系过错方，夫妻共同财产应归被告所有，共同债务应由原告负责偿还。
被告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、吴起县五谷城乡村民贺某某证言材料一份，证明其妻与原告有婚外情。
2、原告以手机号1550922****给被告发送短信记录一份，证明原、被告的主要矛盾是原告有婚外情。
3、延安大学附属医院及吴起县中医医院检查报告单四份、借据复印件一份，证明被告患病，为治疗疾病2011年7月20日向郭凤金借款4万元。
4、借据复印件3张，证明2004年9月6日原告借郭占旺43000元，2010年9月13日被告借常学喜4万元、2013年1月6日被告借郭凤玉3万元，用于2004年9月6日购买公交车及原告离家出走后给孩子看病等生活开支。
5、以粮代赈面积表一份，证明在原告户下，粮食补助面积是18.8亩（不含口粮田），其中含有被告和女儿刘某乙的土地面积。
经当庭质证，对原告提供的证据，被告认为结婚时间有误，应为1998年3月12日，其余内容无异议。原告对被告提供的证据1、2真实性有异议，他没有给被告发过短信；对证据3检查报告单及借据真实性均有异议，借据非被告本人书写；对证据4有异议，郭占旺的借款已还清，常学喜与郭凤玉借款不属实；对证据5无异议。
法庭经审查，对原告提供证明的婚姻关系部分予以认定。对被告提供的证据1、2缺乏真实性不予认定，对证据3检查报告单的真实性予以认定，证据4及证据3中借据部分无其他证据印证不予认定，对证据5原告无异议，予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
1997年12月份，原告刘某甲与被告郭某某经人介绍认识，1998年3月12日在吴起县吴仓堡乡人民政府登记结婚。婚后感情尚可，1999年3月7日生育一女孩刘某乙，在吴起县高级中学高三年级上学；2003年4月18日生育一男孩刘某丙，在吴起县第二中学初一年级上学。原、被告婚后因琐事发生矛盾，于2012年12月份分居至今，现原告刘某甲以被告有婚外情为由提起离婚之诉。被告郭某某不同意离婚，并称女儿刘某乙学习成绩优异又面临高考，儿子刘某丙年幼，原、被告现在离婚会给孩子造成更大的伤害，希望原告暂缓离婚，为了给两个孩子一个完整的家，她愿意原谅原告的婚外情行为，与原告和好。原、被告夫妻共同财产：位于吴起县吴起镇张坪村王庄组毛坯窑洞4孔。无夫妻共同债权。夫妻共同债务：原告刘某甲称2008年8月18日借王政权8000元，2009年3月以其名义在吴起信合贷款4万元，2009年3月25日借卜海平1万元，2005年借刘海涛26000元，2005年10月28日借朱海荣5000元，2004年4月8日借曹世英5000元，2010年至2014年为抚养孩子，被告父母垫付16000元。被告郭某某称原告所述王政权借款属实，其余借款均不属实，此外共同债务还有：借其父亲郭占旺43000元，借常学喜4万元，借郭凤玉3万元，借郭凤金4万元，原告称郭占旺借款已还清，常学喜、郭凤玉、郭凤金债务不属实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识后结婚，婚后感情尚可，并育有一双儿女，婚姻基础较好。原告以被告有婚外情为由提出离婚，但未向法庭提供任何证据证实，故原告的诉讼主张不予支持。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，以致夫妻感情受到了一定的影响，但夫妻感情未彻底破裂。原告应担负起做丈夫及父亲的责任，照顾家庭，抚育子女；且婚生女刘某乙面临高考，原告应争取与被告化解矛盾，给孩子一个良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 霞
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初61号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人沈某，男，1992年8月20日出生于安徽省定远县，汉族，无业，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月27日被定远县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日18时许，被告人沈某驾驶皖M×××××小型轿车沿定远县定城镇迎宾路东路由东向西行驶，至包青天廉政公园南大门路段时撞到行人甘某某，致甘某某受伤，后甘某某经抢救无效死亡。经定远县公安局交警大队事故认定书认定：沈某负事故主要责任。
案发后，被告人沈某打电话报警，并在现场等候处理。
另查明，案发后，双方就民事补偿自行达成和解协议。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、事故责任认定书、协议书等书证，证人李某的证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沈某在交通事故发生后电话报警并在现场等候处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事补偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人沈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 单晓莉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第2页
第1页
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6042号
申请执行人罗世贵，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人刘汉高，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告罗世贵与被告刘汉高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0602民初6814号民事判决书已经发生法律效力。判决被告刘汉高应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告罗世贵人民币76990.41元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月六日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6042号申请执行人罗世贵，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人刘汉高，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告罗世贵与被告刘汉高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0602民初6814号民事判决书已经发生法律效力。判决被告刘汉高应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告罗世贵人民币76990.41元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月六日书 记 员  俞聪聪
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第227号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人雍某某，男，1967年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月12日被淮滨县公安局刑事拘留，于2015年10月13日被淮滨县公安局取保候审，经本院决定，于2015年12月8日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人雍某某犯危险驾驶罪一案于2015年12月8本院提起公诉，本院于2015年12月10日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日21时30分许，被告人雍某某酒后驾驶号牌为豫SCV5**号“北京现代”牌轿车由淮滨县北岗小吃街出发行驶至淮滨县城关二小后街路口时，被现场执勤巡逻的民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测，雍某某吹气检测值为147mg／lOOml，有醉酒驾驶机动车的嫌疑。2015年9月21日信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-854血醇检验报告，报告单载明：雍某某的血液中乙醇含量为139.17mg／lOOml，已达到醉酒值。
上述事实，被告人雍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、被告人雍某某户籍证明、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚告知笔录、到案经过；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.现场笔录及其照片；4.被告人雍某某供述等证据证实。
本院认为，被告人雍某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为139.17mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人雍某某到案后认罪悔罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人雍某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；被告人雍某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人雍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一五年十二月十七日
书记员 李泉林
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三终字第70号
上诉人（原审第三人）大安市恒泰房地产开发有限责任公司（下称恒泰公司）。
法定代表人李世光，职务董事长。
委托代理人杨德才，男，恒泰公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）安宇，女，1968年10月2日生，住吉林省大安市。
委托代理人吴晓艳，白城市洮北区海明街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王志民，男，56岁，现住大安市。
上诉人恒泰公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大民二初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人，被上诉人王志民，被上诉人安宇及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2013）大民二初字第214号民事判决；
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵惠子
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第307号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：唐心主；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第381号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-1-25立案执行。执行标的为15,930.00。经本院执行，被执行人已支付15,930.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第307号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2584号
罪犯黄克富，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）北刑初字第57号刑事判决，以黄克富犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元。同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年1月14日作出（2002）桂刑复字第10号刑事判决，对被告人黄克富维持原判。2002年2月6日送广西贵港监狱服刑。2004年7月16日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2004）桂刑执字第709号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2004年7月16日起至2024年7月15日止；2006年12月25日、2009年11月23日、2013年3月18日经本院裁定共减刑三年二个月，减刑后刑期至2021年5月15日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年7月，累积奖励分94分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄克富在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄克富减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月15日止），剥夺政治权利十年，并处罚金一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第742号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴某。2010年11月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元；2015年4月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人吴某犯挪用资金罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师盛奇祥出庭担任被告人吴某的辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年7月1日至9月10日期间，被告人吴某利用其担任桐乡市世纪通高速公路服务区经营管理有限公司下属江苏昆山石牌服务区出纳的职务便利，多次将该服务区的资金私自挪用，用于个人投资及消费，共计195116元。2014年9月10日左右，被告人吴某离开上述公司藏匿，后于2015年4月9日被公安机关抓获，挪用款项至今仍未归还。
公诉机关认为，应当以挪用资金罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人平某、沈某等人证言、收支明细、盘算清单、招聘简历等证据证实，足以认定。被告人吴某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现明显；3、被告人吴某主观上有积极退赃的意愿；4、被告人吴某所挪用的资金并未用于实施违法行为；5、被告人吴某有检举、揭发他人犯罪的行为；6、被害人未严格执行其公司财物管理制度，怂恿、放任了被告人吴某挪用资金的行为，具有一定的过错；7、根据被告人吴某挪用资金的数额，应在三年以下量刑；8、建议对被告人吴某减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某利用其担任公司出纳的职务便利，挪用公司资金195116元归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人吴某的辩护人所提辩护意见，本院认为，被害单位的财物管理执行情况与被告人吴某的犯罪行为并无因果关系，辩护人认为其有一定的过错并就此减轻被告人吴某刑责的辩护意见无事实和法律依据；同时，被告人吴某主观上虽有退赃意愿，但至今未实际退赃，虽有检举、揭发行为，但未查实，均不足以作为对其从轻处罚的理由，被告人吴某挪用资金数额较大不退还，依法应当在三年有期徒刑以上量刑，且没有法定减轻处罚情节，亦不符合适用缓刑条件，故相关辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2018年10月8日止）。
二、责令被告人吴某退赔被害单位桐乡市世纪通高速公路服务区经营管理有限公司人民币195116元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 金利群
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2372号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某。辩护人顾昱临，上海申伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉[2015]1934号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人顾昱临到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月14日0时30分许，被告人叶某某至上海市浦东新区川沙新镇八灶村赵家宅XXX号XXX室，采用推门的手段进入被害人魏某某暂住处，趁无人之机，窃得1部MEIZU移动电话、1部VIVO移动电话、1只Yuanyu牌黑色男士皮夹(内有折合人民币5.93元的韩币1,000元、人民币200余元、驾驶证1张、身份证2张、银行卡4张)、1只威永达牌女士挎包(内有10余元硬币)。经鉴定，MEIZU移动电话、VIVO移动电话、男士皮夹、女士拎包共计价值人民币1,261元。案发后，1,000元韩币、1部VIVO移动电话、1部MEIZU移动电话、1只男士皮夹、1只女士拎包、4张信用卡、2张身份证、1张驾驶证已被追缴并发还被害人魏某某。2015年4月27日，被告人叶某某因重大犯罪嫌疑被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人魏某某的陈述笔录，证人唐某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，中国银行出具的外汇牌价，有关的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人叶某某自愿认罪，被害人的部分经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年8月26日止。)二、尚未追缴的违法所得责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月十五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第93号
申请人邱国忠，男，汉族，1968年11月23日生。
被申请人金坛市苏安建材有限公司。
法定代表人：陈霞。
申请人邱国忠以与被申请人金坛市苏安建材有限公司存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人金坛市苏安建材有限公司所有的座落于金坛市北环西路9号房产中价值2010000元的部分，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金坛市苏安建材有限公司所有的座落于金坛市北环西路9号房产中价值2010000元的部分（该房产产权证号：常金字第015342）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年五月四日
书记员 江云奇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01434号
原告：吉林东方煤业有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：于斌，该公司总经理。
委托代理人：于晓川，该公司经理。
委托代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。
被告：长春经济技术开发区供热集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：曹丽君，该公司董事长。
委托代理人：张旭辉，该公司监事会办公室主任。
本院在审理原告吉林东方煤业有限公司诉被告长春经济技术开发区供热集团有限公司合同纠纷一案，2016年4月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林东方煤业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东方煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费6133元减半收取即3066.50元，由原告吉林东方煤业有限公司有限公司负担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陶祥曦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第117号
申请执行人安化县万顺投资咨询有限责任公司。
住所地：安化县东坪镇。
法定代理人田志高，该公司经理。
被执行人龚广平，女，汉族，1968年2月2日出生，汉族，安化县人，居民，住本县东坪镇。
被执行人陈巧云，女，汉族，1963年1月14日出生，汉族，安化县人，居民，住本县东坪镇。
申请执行人安化县万顺投资咨询有限责任公司与被执行人龚广平、陈巧云民间借贷纠纷一案，被执行人应按照本院（2013）安法民二初字第240号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人本息合计39727元，并承担相应的诉讼费394元和案件执行费495.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人龚广平、陈巧云暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年八月十五日
代理书记员 唐文君
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲王商初字第11号
原告顾某。
被告某公司。
法定代表人丰某。
被告丰某。
原告顾某诉称，被告因公司经营需要于2014年8月、9月、10月、11月分16次向我累计借款计34.96万元，由我们双方签订的协议书及被告书写的借款凭证为凭。双方约定还款时间到期后，虽多次催要二被告至今未还款。故诉至贵院，判令被告偿还借款本金10.5万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告曲阜市孔府家纺有限公司、丰某因涉嫌非法吸收公众存款，曲阜市公安局于2014年12月19日已对被告非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定中“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告顾某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 宫同科
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹 思
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00125号
原告贾某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 张建新
二〇一五年七月六日
书记员 张伟娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2488号
申请执行人桐庐金兔子贸易有限公司。住所地桐庐县横村镇横村村龙腾路37号。
法定代表人林天幸，总经理。
被执行人桐庐隆灿针织有限公司。住所地桐庐县横村镇横富路468号。组织机构代码589864572。
法定代表人陈继秀，董事长。
本院在执行桐庐金兔子贸易有限公司与桐庐隆灿针织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人桐庐隆灿针织有限公司下落法定代表人陈继秀下落及桐庐隆灿针织有限公司银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人桐庐隆灿针织有限公司在本院涉及被执行案件43件，�请标的达1066万元；本院（2016）浙0122执1991号案已查封被执行人名下的位于桐庐县横村镇横富路的房产，其价值远远不足以清偿债务，此外未发现被执行人桐庐隆灿针织有限公司法定代表人陈继秀去向及桐庐隆灿针织有限公司其他可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐商初字第2475号民事判决，本案执行标的为货款743918元、案件受理费11240元、执行费9839元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村社区进行曝光，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人桐庐隆灿针织有限公司法定代表人陈继秀下落和限制其出境。经回告，现申请执行人桐庐金兔子贸易有限公司亦查找不到被执行人桐庐隆灿针织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2733号
原告杨树玲。
被告梁书民。
本院在审理原告杨树玲与被告梁书民劳务合同纠纷一案中，原告杨树玲于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨树玲的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨树玲撤回起诉。
案件受理费85元减半收取42.5元，由原告杨树玲负担。
审判员 付卫民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 栾 鑫
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00996号
原告余建春。
原告占春红。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司。
法定代表人董纯和，该公司总经理。
本院在审理原告余建春、占春红诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻城市东盛房地产开发有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的财产或银行存款，并已提供麻城市杜鹃国际广场B幢1单元806号商品房屋作为本案的担保。
本院认为，原告余建春、占春红的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的房屋财产，冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的银行存款。
二、对提供担保的麻城市杜鹃国际广场B幢1单元806号商品房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一五年七月六日
书 记 员 李永平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第292号
原告：晏翔，男，汉族，1972年1月20日出生，住江西省高安市，系个体工商户东莞市黄江金豪省模抛光店经营者。
委托代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被告：高梅英，女，汉族，1964年8月13日出生，住广东省阳春市，系个体工商户东莞市大朗盈溢五金模具厂经营者。
原告晏翔诉被告高梅英买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换为普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告晏翔的委托代理人张锋到庭参加诉讼。被告高梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏翔诉称：原告与被告素有生意往来，2013年1月至9月，原告向被告提供了多种规格模具的抛光、省模、蚀纹业务，被告高梅英尚有部分货款未予结算。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款29，130元。故诉请判令：1.被告支付货款29，130元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月起计至法院判决支付之日止，暂计至2014年3月19日的利息为765.8元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告高梅英没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年4月至9月间，原告为被告多款模具进行抛光等工序的加工，费用合计为29，130元。原告已于2013年9月25日前将所加工制作的模具交付被告高梅英，被告高梅英至今未支付加工制作费用给原告。诉讼中，原告表示利息可以从2013年10月1日开始计算。
上述事实有原告提供的送货单、个体户机读档案登记资料以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告高梅英经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。原告按被告要求为其加工模具，本案应为定作合同纠纷，原告所主张的货款，实际为定作费用与报酬。综合分析原告提供的书证及其陈述，本院对原告主张的事实予以认定。原告要求被告支付定作费用与报酬29，130元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定定作费用与报酬的支付时间，原告可以请求被告在加工成果交付被告时支付。被告至今未支付定作费用与报酬，构成违约，原告请求被告高梅英从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息于法有据，本院亦予支持。原告要求被告支付利息的日期确定为本院指定的支付之日止，系行使其处分权，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高梅英于本判决发生法律效力之日起十五日内支付定作费用与报酬29，130元及利息给原告晏翔。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年10月1日起计算至本判决确定的支付之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由被告高梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 全纯芳
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第118号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生办主任。
被执行人：田某。
被执行人：夏某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与田某、夏某征收社会抚养费一案于2015年5月20日向本院申请，要求强制执行其于2015年2月10日作出的（2015）032号征收社会抚养费决定，该决定要求田志虎、夏立肖缴纳社会抚养费36300元。
本院经�查认为，申请执行人作出的（2015）032号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人田某、夏某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）032号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人田某、夏某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年五月二十二日
书记员 邢 丹