山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初14832号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路458号城发大厦1009。
法定代表人：刘永森，董事长。
委托代理人：林巧，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：宋立华，山东亚和太律师事务所实习律师。
被告：青岛海之子欣力酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处驻地邵家社区居委会海之子栋厂房。
法定代表人：韩立欣，总经理。
委托代理人：赵珅，男，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵炜，男，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：韩立欣，男，1969年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵珅，男，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵炜，男，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：青岛海之子酒业有限公司，住所地青岛市黄岛区黄浦江路16号内6号别墅西户。
法定代表人：王莹，总经理。
委托代理人：杜璇，女，该公司工作人员。
委托代理人：白振刚，男，该公司工作人员。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（简称恒信小贷公司）与被告青岛海之子欣力酒店管理有限公司（简称欣力酒店管理公司）、韩立欣、青岛海之子酒业有限公司（简称海之子酒业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信小贷公司的委托代理人林巧、宋立华、被告欣力酒店管理公司与韩立欣的委托代理人赵炜、海之子酒业公司的委托代理人白振刚、杜璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令欣力酒店管理公司偿还借款本金200万元及利息（2014年1月14日至2014年7月14日，按年利率22.4%计算；2014年7月15日至借款还清之日，按年利率24%计算）；2.韩立欣、海之子酒业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由欣力酒店管理公司、韩立欣、海之子酒业公司承担。事实和理由：2014年1月14日，恒信小贷公司与欣力酒店管理公司签订贷款合同，与韩立欣、海之子酒业公司签订最高额保证担保合同，约定欣力酒店管理公司向恒信小贷公司借款200万元，期限自2014年1月14日至2014年7月14日，韩立欣、海之子酒业公司为欣力酒店管理公司从2014年1月14日至2015年1月14日期间与恒信小贷公司签订的所有主合同项下债务提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，恒信小贷公司按约发放贷款200万元。2014年7月14日，恒信小贷公司与欣力酒店管理公司签订展期协议书，将上述贷款期限展期到2015年1月14日。展期届满后，欣力酒店管理公司一直未偿还借款本息。
欣力酒店管理公司辩称，借款属实，但恒信小贷公司计算利息过高。
韩立欣辩称，借款已经展期，韩立欣不应再承担担保责任。
海之子酒业公司辩称，本案中涉及答辩人的印章与答辩人在公安机关备案的印章存在差异，明显为假章；答辩人对担保问题未做过相应的股东决定，也未在合同上盖章；韩立欣作为法定代表人在合同上盖章，属于欺诈行为，不构成表见代理，后果应由欺诈行为的实施人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的最高额保证担保合同，海之子酒业公司否认合同上其签章的真实性，但明确表示不对签章的真伪进行鉴定，应承担对其不利的法律后果，故对盖有海之子酒业公司印章的保证担保合同，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日，恒信小贷公司与欣力酒店管理公司签订恒信城发小贷贷字第20140114113号贷款合同。贷款合同约定，欣力酒店管理公司向恒信小贷公司贷款200万元，贷款期限自2014年1月14日至2014年7月14日，以借款借据为准；固定年利率22.4%，利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算；利息每一个月结算一次，结息日为每一个月的10日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；贷款逾期30天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金，（2）利息（含罚息、复利）；借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，由借款人承担。同日，恒信小贷公司与韩立欣、海之子酒业公司签订恒信城发小贷额保字第20140114113-01号、02号最高额保证担保合同。担保合同约定，为保证恒信小贷公司与欣力酒店管理公司合同（以下称主合同）的履行，韩立欣、海之子酒业公司愿意作为欣力酒店管理公司的保证人向恒信小贷公司提供连带责任保证；本合同担保范围为欣力酒店管理公司从2014年1月14日至2015年1月14日与恒信小贷公司签订的所有主合同项下债务的履行，主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内。保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；上述债务本金的最高余额为人民币200万元。保证期间从本合同生效日起直至主合同项下具体授信债务履行期限届满日后另加两年，任一具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满之日起另加两年。合同签订当日，恒信小贷公司按约定将200万元贷款付至欣力酒店管理公司账户内。借款凭证记载的到期日为2014年7月14日，月利率18.66‰。合同履行期间，欣力酒店管理公司未履行还款义务。2014年7月14日，恒信小贷公司与欣力酒店管理公司签订恒信城发小贷额展字第20140714027号展期协议书。协议书约定，因欣力酒店管理公司资金周转困难，将不能如期偿还上述贷款合同项下贷款，双方协商约定将贷款200万元展期到2015年1月14日，展期期间的贷款利率执行年利率24%。展期届满后，欣力酒店管理公司仍未还款。恒信小贷公司于2017年1月12日以诉讼方式向借款人和保证人主张权利，因送达地址原因被驳回起诉。
本院认为，恒信小贷公司与欣力酒店管理公司、韩立欣、海之子酒业公司之间的贷款合同、担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。恒信小贷公司向欣力酒店管理公司出借款项后，欣力酒店管理公司应按约定还本付息，欣力酒店管理公司逾期还款，对于拖欠的借款本息应承担清偿责任。恒信小贷公司主张的利息计算标准，符合合同约定，且未超出法定标准，本院予以支持。本案保证担保合同约定，韩立欣、海之子酒业公司承担保证责任的期间为从本合同生效日起直至主合同项下具体授信债务履行期限届满日后另加两年，任一具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满之日起另加两年。结合恒信小贷公司与欣力酒店管理公司签订的贷款合同及展期协议，本案保证期间至2017年1月14日止。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因恒信小贷公司于2017年1月12日主张过权利，从即日起开始计算保证合同的诉讼时效，故韩立欣、海之子酒业公司的保证责任不能免除，应对欣力酒店管理公司欠付的借款本息承担保证责任。韩立欣、海之子酒业公司承担保证责任后，有权向欣力酒店管理公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、青岛海之子欣力酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（2014年1月14日至2014年7月14日，以本金200万元为基数，按年利率22.4%计算；2014年7月15日至借款实际给付之日，以本金200万元为基数，按年利率24%计算）；
二、韩立欣、青岛海之子酒业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向青岛海之子欣力酒店管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36921元，减半收取计18460.50元，由青岛海之子欣力酒店管理有限公司、韩立欣、青岛海之子酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈相娟