wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第78号
原告：河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告：徐圣根，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告徐圣根物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判员 曹秀芹
二〇一四年五月二十七日
书记员 廖伟风
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1870号
原告：广州南英进出口有限公司，住广州市南沙区进港路海湾小区港口商务中心A座8楼803,统一社会信用代码914401156187150240。
法定代表人：卢金城，职务董事兼总经理。
原告：广东北台钢铁铸管贸易有限公司，住广州市南沙区进港路海湾小区港口商务中心2楼2号217房，统一社会信用代码914401150633271588。
法定代表人：于秀霞，职务执行董事。
两原告共同委托代理人：黄桂洪、林候适，广东信德盛律师事务所律师。
被告：本溪北台铸管股份有限公司，住所地本溪市平山区北台镇，统一社会信用代码912105001197521970。
法定代表人：杨继成，职务总经理。
委托代理人：贾春玉，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：石凤芹，系被告工作人员。
在本院审理原告广州南英进出口有限公司和原告广东北台钢铁铸管贸易有限公司诉被告本溪北台铸管股份有限公司委托合同纠纷一案过程中，两原告于2018年1月23日以已经与被告经协商达成一致，本案所涉纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州南英进出口有限公司和原告广东北台钢铁铸管贸易有限公司撤诉。
本案受理费89255元，减半收取计44627.5元由原告广州南英进出口有限公司和原告广东北台钢铁铸管贸易有限公司共同负担。
审 判 长 孙 皓
审 判 员 陈文铂
人民陪审员 梁金志
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 赵 丹
书 记 员 谭晓琪
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1075号
原告：孙某，女，1965年1月4日生，汉族，住桓台县。
被告：曹某，男，1965年2月6日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告孙某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙某向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 巩琳贤
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初134号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周亚明，男，汉族，1991年9月28日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人周亚明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月15日16时许，被告人周亚明在武汉市新洲区阳逻街中份村村部附近，以人民币500元的价格，将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗及甲基苯丙胺（冰毒）1袋卖给戢某。交易完成后，公安民警将周亚明当场抓获并口头传唤其接受调查，同时扣押了其贩卖的毒品，同日将其刑事拘留。公安机关�扣押的上述疑似甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺称重并取样送检，经称重上述毒品净重1.01克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人周亚明具有自愿认罪的量刑情节，建议判处周亚明拘役4至5个月左右，并处罚金。
被告人周亚明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周亚明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周亚明具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周亚明犯贩卖毒品罪，判�拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年4月14日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.01克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莅
二〇一七年三月十四日
书记员 童利群
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4623号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：张振东，行长。
委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，住宾县。
被告：杨树财，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：赵月云，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李伟，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：赵丽娜，女，1992年3月21日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李伟、赵丽娜的委托代理人李海，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张德成，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李洪侠，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）与被告杨树财、赵月云、李伟、赵丽娜、张德成、李洪侠借款合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军、被告杨树财、张德成、被告李伟、赵丽娜的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告李洪侠、赵月云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告杨树财及其共同借款人赵月云（系杨树财妻子）偿还在原告处贷款本金40000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。2015年3月23日被告杨树财及其共同借款人赵月云通过李伟、赵丽娜、张德成、李洪侠担保在原告处借款4万元，并签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议，约定借款期限一年（2015年3月23日至2016年3月23日），年利率13.5%，逾期不还另收50%的罚息。
杨树财、李伟、赵丽娜、张德成承认原告在本案中所主张的事实，借款属实，担保属实，但现在粮食还没有卖，所以没有能力偿还。
本院认为，杨树财、赵月云、李伟、赵丽娜、张德成、李洪侠承认邮储银行宾县支行在本案中主张的事实，故对邮储银行宾县支行主张的事实予以确认，杨树财及其共同借款人赵月云（系杨树财妻子）应偿还邮储银行宾县支行借款4万元，并按合同约定支付利息及罚息至实际给付时止，李伟、赵丽娜、张德成、李洪侠对上述借款承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨树财、赵月云于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4万元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告李伟、赵丽娜、张德成、李洪侠对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告杨树财、赵月云、李伟、赵丽娜、张德成、李洪侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟 详 淳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2333号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：郑崇晖，男，银行工作人员。
委托诉讼代理人：鲍培可，男，银行工作人员。
被告：尚官富，男，1979年1月14日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：尚玲方，男，1979年12月11日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告尚官富、尚玲方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3410元，减半收取计1705元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 来
二〇一八年四月二日
书记员 郑仁仁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第199号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市丰满区。
负责人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：张玉吉，男，1983年12月21日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告张玉吉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司于2015年2月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一五年三月十七日
书记员 杨海悦
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初130号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人霍峰，男，汉族，1987年6月3日出生，初中文化，户籍所在地山东省滨州市邹平县，拘留前住址邹平县黛西十里铺村140号，司机。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。
辩护人王东，内蒙古坤泰律师事务所律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人霍峰犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人霍峰及辩护人王东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日7时0分许，被告人霍峰驾驶×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车，沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1637Km+8(8)m处时，车辆驶入道路南侧排水沟与道路南侧防护墙发生碰撞，造成车辆及公路设施受损的道路交通事故。在清理事故现场时，民警发现被告人霍峰及驾驶的车辆不具备危险品运输从业资格。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人霍峰不具备危险品运输从业资格仍驾驶机动车装载危险品上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人霍峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人提出，被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，悔罪表现好，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人霍峰在未取得运输危险化学品许可资质证件的情况下，于2017年6月5日，驾驶未取得运输危险化学品许可资质的×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车从鄂托克旗棋盘井镇鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司电石二厂装载了34吨电石（碳化钙）。2017年6月6日7时许，被告人霍峰驾驶该车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1637Km+8(8)m处时，车辆驶入道路南侧排水沟与道路南侧防护墙发生碰撞，造成车辆及公路设施受损的道路交通事故。经被告人霍峰报案后，民警在清理事故现场时发现被告人霍峰及驾驶的车辆不具备危险品运输从业资格。被告人霍峰运输的碳化钙，依据《危险化学品目录》（2015版）序号第2107号碳化钙属危险化学品。
另查明，被告人霍峰负本次事故全部责任。
上述事实，被告人霍峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、道路交通事故现场照片、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、证人证言、指认笔录、提取笔录、道路交通事故认定书、证明、碳化钙安全技术说明书、危险化学品目录、书证、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人霍峰违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人驾驶车辆发生事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人霍峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月8日起至2017年7月22日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 明 艳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民马初字第02964号
原告王淑兰，女，1943年11月10日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡。
委托代理人吴秀平，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡。
被告孟令元，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡。
原告王淑兰与被告孟令元财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑兰及其委托代理人吴秀平、被告孟令元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称，我的耕地与被告的耕地相邻。2015年7月，被告在我的耕地里打药，致使我的四根垄玉米死亡，要求被告赔偿因玉米死亡造成的经济损失5，000元。
被告孟令元辩称，我的耕地与原告的耕地相邻，原告所述的四根垄耕地为我的耕地，我没有在原告的耕地里打药，也不知道原告所述的四根垄玉米的死亡原因，我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告王淑兰与被告孟令元同为北票市小塔子乡头道营村村民。原告王淑兰之夫孙文生生前通过与北票市小塔子乡头道营村民委员会签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》承包了一处名为“西地”的耕地。孙文生去世后，“西地”耕地由原告继续耕种。本院于2015年10月16日组织原、被告及北票市小塔子乡头道营村村民委员会主任太景宽对原告的耕地（即“西地”）进行现场勘验，勘验结果如下：原告耕地与被告耕地都为南北垄且为东西向地邻，原告耕地在东，被告耕地在西，原告耕地东邻河流，形状近似长方形。原告耕地与被告耕地之间有四根垄荒地。原告未提供被告打药致使四根垄玉米死亡的证据。
上述事实，有勘验笔录以及原、被告陈述在卷作证，经庭审质证、认证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告称被告在其耕地里打药致使其经营管理的四根垄玉米死亡，被告否认，原告未提供被告打药致使玉米死亡的证据，故原告要求被告赔偿5，000元损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王淑兰要求被告孟令元赔偿5，000元经济损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 温彦军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘家炜
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执78号
申请执行人：张芝红，男，汉族，1958年4月6日生，住庆云县。
被执行人：庆云环宇生物纤维科技有限公司。
法定代表人：冯振
山东省庆云县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鲁1423民初2141号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议（被执行人于2017年12月31日前全部付清），本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初2141号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年七月五日
书记员 刘文苹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执482号
被执行人：崔义，男，汉族，1970年3月3日出生，住内蒙古扎兰屯市柴河镇柴东路23。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第360号刑事判决，被执行人崔义犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年1月22日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，及委托被执行人住所地法院及居民委员会调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执482号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年七月三日
异
书 记 员 李林雁
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2016）豫0822民初2717号
原告
卢翠玲，女，1977年7月22日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海，男，1966年6月23日出生，汉族，住博爱县月山镇九府庄村*组。
被告
靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫月、朱鑫隆的法定�理人靳海霞，系二人母亲。
ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县。
王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令五被告支付原告劳动报酬70元；
2、诉讼费用由五被告承担。
本院于2016年12月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告卢翠玲劳动报酬70元。
二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判员刘晓晓
二○一六年十二月二十三日
书记员张继红
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2016）豫0822民初2717号原告卢翠玲，女，1977年7月22日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，男，1966年6月23日出生，汉族，住博爱县月山镇九府庄村*组。被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县。朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县。朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县。朱鑫月、朱鑫隆的法定�理人靳海霞，系二人母亲。ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县。王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令五被告支付原告劳动报酬70元；2、诉讼费用由五被告承担。本院于2016年12月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告卢翠玲劳动报酬70元。二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。本判决为终审判决。审判员刘晓晓二○一六年十二月二十三日书记员张继红
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民保字第16号
申请人李金龙。
被申请人王全红。
被申请人秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司，住所地秦西工业园区卢龙工业园，组织机构代码证××。
法定代表人王全红，该公司经理。
担保人秦皇岛市万邦贷款代理有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎秋里39幢1201号，组织机构代码证××。
法定代表人李金龙，该公司经理。
申请人李金龙因与被申请人王全红、秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司民间借贷纠纷申请诉前财产保全案，于2015年8月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人王全红、秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司588.3万元的银行存款或查封、扣押其等额财产，申请人自愿以其坐落于秦皇岛开发区青馨家园四区2栋2区1单元501室及坐落于秦皇岛市海港区新建里12栋2单元2603号的房屋提供担保，担保人秦皇岛市万邦贷款代理有限公司也提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王全红、秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司588.3万元的银行存款或查封、扣押其他等额财产。
二、查封申请人李金龙坐落于秦皇岛开发区青馨家园四区2栋2区1单元501室及坐落于秦皇岛市海港区建新里12栋2单元2603号的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁桂霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 彤
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执226号
申请执行人:池元喜，男，汉族，1969年6月20日生，和顺县平松乡平松村人，现住和顺县.
被执行人:和顺县平松乡新安庄村村民委员会，地址：和顺县平松乡新安庄村。
法定代表人张占方，任该村主任。
本院在执行池元喜与和顺县平松乡新安庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年月日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县平松乡新安庄村村民委员会支付申请执行人池元喜工程款48046元、案件受理费576元、执行费620元，共49233元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人和顺县平松乡新安庄村村民委员会在金融机构的存款49233元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 阳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2747号
原告丘洪伟，男，1966年10月10日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告李胜雄，男，1977年12月28日出生，汉族，个体户，住上杭县。
委托诉讼代理人沈清荣，福建六韬律师事务所律师。
被告汤冬琴，女，1983年11月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人沈基仁，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原告丘洪伟与被告李胜雄、汤冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘洪伟、被告李胜雄的委托诉讼代理人沈清荣、被告汤冬琴及其委托诉讼代理人沈基仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘洪伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告在判决生效后立即偿还原告借款本金171200元，并支付从2012年3月23日起至法院判决指定清偿之日止按月利率1%支付利息。2.由俩被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告李胜雄本是上杭县稔田中学同事，2011年7月19日，被告李胜雄以做生意为由向原告借款5万元，2011年10月19日又以做生意需要资金周转为由向原告借款9万元，2012年2月19日向原告借款4万元，三次被告李胜雄都有写下借款合同并承诺每月向原告支付2%利率计算的利息。借款后，前期每月都能支付利息，到2012年3月23日起就未能支付利息并写下欠原告18万元的欠条，说三个月内归还三分之一，半年内归还一半，一年半内归还全部欠款，可之后经常电话不接，把电话停机无法联系，直到2014年8月，原告才找到被告李胜�的新号码并取得联系，还了原告3000元，2015年12月，被告李胜雄托其老板还了原告5800元。此后，经原告多次催要，被告李胜雄均未归还借款。被告汤冬琴系被告李胜雄前妻，被告李胜雄向原告借款时，俩被告属夫妻关系存续期间，应该承担连带偿还责任。因此，原告为维护自己的合法权益，请求依法判决。
李胜雄辩称：本人向丘洪伟借款18万元属实，属于自然债务，用于生意周转，没有用于家庭开销。从2012年3月23日之后原告没有向本人主张还款，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
汤冬琴辩称，本人不知道李胜雄借款的事实，即使借款存在也没有用于夫妻共同生活开销，原告也没有向本人催收，而且2012年3月23日重新确定了借贷关系，在此之前本人与李胜雄已经解除了夫妻关系，不属于夫妻共同债务。请求驳回原告要求本人共同偿还借款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年7月19日以现金支付被告李胜雄5万元，有订立的借款合同及被告李胜雄2011年8月24日支付的利息1000元佐证，2011年10月24日、25日以银行转账支付88200元，2012年2月28日以银行转账支付39440元，有订立的借款合同及原告提供的存款明细账为证，本院予以确认。被告李胜雄取得借款后，未按照约定支付到期利息，经结算，被告李胜雄于2012年3月23日重新出具欠条一份，本院予以确认。经原告催收，被告李胜雄于2015年2月返还借款3000元，2016年1月22日返还借款5800元，本院予以确认。被告汤冬琴提供离婚登记簿，证明被告汤冬琴与被告李胜雄于2012年3月5日办理离婚登记手续，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李胜雄订立的民间借贷合同合法、有效，依法受法律保护。被告李胜雄取得借款后，未按约定的月利率2%支付到期利息，经原告催收并经双方结算，被告李胜雄于2012年3月23日重新出具一份欠条，载明“今李胜雄欠邱洪伟壹拾捌万元整（￥180000.00），此款于三个月内归还三分之一，半年内归还一半，一年半内归还全部”的内容，逾期后，又经原告催收，被告李胜雄在2015年2月返还借款3000元，2016年1月返还借款5800元，其余仍以各种借口不予返还，据此，原告诉请俩被告返还借款及支付相关利息，理由正当，本院予以支持。被告李胜雄提出，以2013年9月24日起算，原告主张权利已超过2年诉讼时效。对此，该债务逾期后，原告通过手机和短信多次催收，被告李胜雄也于2015年2月、2016年1月均有部分履行，诉讼时效可重新起算，据此，被告李胜�的抗辩理由，不予采纳。被告汤冬琴提出不知晓李胜雄借款事实，也未用于夫妻共同生活，同时李胜雄重新出具的欠条是在本人离婚之后，不应当由本人共同清偿。对此，该借款是发生在俩被告夫妻关系存续期间应当按夫妻共同债务处理，被告李胜雄重新出具的欠条只是之前借贷金额的确认，不是重新借贷，据此，被告汤冬琴的抗辩理由，不予采纳。
综上所述，原告和被告李胜雄借贷事实清楚，证据充分，由于被告李胜雄违约，原告诉请俩被告承担还款付息责任，于法有据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四、二十五条之规定，判决如下：
被告李胜雄、汤冬琴应在本判决生效后一个月内返还借款171200元及从2012年3月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，适用简易程序减半收取2640元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡绍清
二〇一六年十二月六日
代理书记员 郭邱耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条共同债务。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务�张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2711号
原告：陈晶金，男，1980年12月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：丁芳雯，女,1987年9月24日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告陈晶金与被告丁芳雯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈晶金于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，陈晶金以自行协商还款为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈晶金撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由陈晶金负担。
审判员 吴光辉
二〇一七年十月十二日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2024号
罪犯张景升，男，1984年3月15日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月10日作出（2014）朝刑初字第339号刑事判决，认定被告人张景升犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯张景升到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张景升端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2007年因侵占罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2014年3月16日早上8时许，被告人张景升在长春市朝阳区建设街忆江南利洋酒店308房间将被害人杨某某捆绑后，抢走其苹果SS手机一部，价值人民币4200元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币514.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张景升在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，严重暴力犯罪，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张景升减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1159号
申请执行人冯亮，住德惠市建设街迎新村龙凤山屯*组。
被执行人许宝龙，住德惠市万兴花园小区。
申请执行人冯亮与被执行人许宝龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初2369号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢331号
申请执行人：顾银根,男,1969年4月29日生，汉族,住苏州市。
被执行人：陈建民,男,1968年9月25日生，汉族,住苏州市吴中区。
申请执行人顾银根与被执行人陈建民民间借贷纠纷一案,该案作出的（2016）苏0591民初2233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈建民未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年1月13日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人顾银根于2017年9月18日向本院提交申请书，自愿要求撤销本案执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执恢331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 乐晓川
第2页共2页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3055号
原告：嵊州市德贝置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路1299号。
法定代理人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：徐娅，女，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县，现住嵊州市。
原告嵊州市德贝置业有限公司与被告徐娅不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市德贝置业有限公司撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取计342元，由嵊州市德贝置业有限公司负担。
审判员 储一敏
二〇一八年五月二日
书记员 王伊文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初3055号原告：嵊州市德贝置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路1299号。法定代理人：王某，董事长。委托诉讼代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：徐娅，女，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县，现住嵊州市。原告嵊州市德贝置业有限公司与被告徐娅不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市德贝置业有限公司撤回起诉。案件受理费684元，减半收取计342元，由嵊州市德贝置业有限公司负担。审判员  储一敏二〇一八年五月二日书记员  王伊文?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3724号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区蝶景湾7幢2单元1楼。
法定代表人:金治良。
委托代理人：童志吉，公司员工。
被告：钱凯，男，1981年10月5日出生，汉族，住金东区蝶景湾*******室。
原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告钱凯物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月25日立案受理后，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 丝
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2532号
原告:郓城县百信谷物种植专业合作社。统一社会信用代码：93371725599293275U，住所地郓城县唐庙乡鹅厂村。
法定代表人:刘干国，理事长。
委托诉讼代理人：桑尚品，男，该合作社工作人员。
被告：智德昌，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王燕，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：智国超，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：姚爱丽，女，1986年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：谢广喜，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王凤娟，女，1978年7月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县百信谷物种植专业合作社与被告智德昌、王燕、智国超、姚爱丽、谢广喜、王凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县百信谷物种植专业合作社的委托代理人桑尚品到庭参加诉讼，被告智德昌、王燕、智国超、姚爱丽、谢广喜、王凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郓城县百信谷物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求六被告共同偿还借款50000元及相应利息(按约定的月利率16.8‰，自2016年11月21日计算）。事实和理由：2016年8月27日被告智德昌、王燕以购买木材为由，向原告借款5万元，并约定月利率为16.8‰，借款期限为6个月。被告智国超、姚爱丽、谢广喜、王凤娟为其提供担保，借款期满后原告多次催要，被告均以种种理由推脱。
智德昌、王燕、智国超、姚爱丽、谢广喜、王凤娟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交了郓城县农民专业合作社社员保证担保借款合同、郓城县农业专业合作社投放金申请表、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、共同还款责任承诺书、投资金收息凭证、智德昌和王燕的结婚证各一份、六被告的居民身份证各一份。六被告对原告的上述证据均没有提出相反的证据予以反驳，本院认为上述证据对本案具有证明力，根据民事证据的有关法律规定，可以认定该证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月27日被告智德昌向原告郓城县百信谷物种植专业合作社申请借款5万元用于购买木材；同日原告和被告智德昌、王燕、智国超、谢广喜签订社员保证担保借款合同，智德昌向原告借款5万元，约定该借款的月利率为16.8‰，借款期限为6个月；智国超、谢广喜为智德昌提供连带责任保证并在该保证担保借款合同上签名确认，保证的范围包括本金、利息以及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；同时，王燕以借款人智德昌妻子的身份于2016年8月27日出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人。被告姚爱丽和王凤娟没有在合同上签字，借款合同上也没有约定姚爱丽、王凤娟应承担的责任。保证担保借款合同签订后，同日原告将合同约定的借款5万元发放给智德昌，智德昌在投资金发放凭证上签字确认。智德昌支付了该5万元借款的2016年11月20日以前的利息，但是没有偿还借款本金及其2016年11月20日后的利息。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。同时，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其与智德昌的借贷关系成立，与智国超、谢广喜的担保关系成立；智德昌、智国超、谢广喜均没有对原告的请求行使抗辩权，对原告的主张予以支持。原被告没有约定保证份额，应认定为连带共同担保。王燕出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人，且其与借款人智德昌系夫妻关系，故应认定智德昌、王燕系共同债务人。借款到期后，被告智德昌、王燕至今没有偿还借款本金及其2016年11月20日后的利息，智国超、谢广喜也没有履行保证义务。综上所述，原告与智德昌、王燕之间的债权债务关系明确，与智国超、谢广喜的担保关系依法成立，且约定的利率不违反有关法律规定，故对原告要求智德昌、王燕共同偿还本金5万元及其相关利息的诉讼请求予以支持；智德昌、王燕没有按照合同的约定期限履行偿还本息的义务，在法律规定的保证期间，智国超、谢广喜应当按照合同约定承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
姚爱丽、王凤娟没有在借款合同上签名，且原告也没有证据证明姚爱丽、王凤娟在本案中应承担责任的其他情形，故对原告要求姚爱丽、王凤娟承担偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告智德昌、王燕于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县百信谷物种植专业合作社本金50000元及其利息（利息按约定的月利率16.8‰，自2016年11月21日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告智国超、谢广喜共同对被告智德昌的上述债务承担连带清偿责任。被告智国超、谢广喜承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社对被告姚爱丽、王凤娟的诉讼请求。
四、驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告智德昌、王燕负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告负担的部分随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 晓
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初2532号原告:郓城县百信谷物种植专业合作社。统一社会信用代码：93371725599293275U，住所地郓城县唐庙乡鹅厂村。法定代表人:刘干国，理事长。委托诉讼代理人：桑尚品，男，该合作社工作人员。被告：智德昌，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王燕，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：智国超，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：姚爱丽，女，1986年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：谢广喜，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王凤娟，女，1978年7月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县百信谷物种植专业合作社与被告智德昌、王燕、智国超、姚爱丽、谢广喜、王凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县百信谷物种植专业合作社的委托代理人桑尚品到庭参加诉讼，被告智德昌、王燕、智国超、姚爱丽、谢广喜、王凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郓城县百信谷物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求六被告共同偿还借款50000元及相应利息(按约定的月利率16.8‰，自2016年11月21日计算）。事实和理由：2016年8月27日被告智德昌、王燕以购买木材为由，向原告借款5万元，并约定月利率为16.8‰，借款期限为6个月。被告智国超、姚爱丽、谢广喜、王凤娟为其提供担保，借款期满后原告多次催要，被告均以种种理由推脱。智德昌、王燕、智国超、姚爱丽、谢广喜、王凤娟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交了郓城县农民专业合作社社员保证担保借款合同、郓城县农业专业合作社投放金申请表、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、共同还款责任承诺书、投资金收息凭证、智德昌和王燕的结婚证各一份、六被告的居民身份证各一份。六被告对原告的上述证据均没有提出相反的证据予以反驳，本院认为上述证据对本案具有证明力，根据民事证据的有关法律规定，可以认定该证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日被告智德昌向原告郓城县百信谷物种植专业合作社申请借款5万元用于购买木材；同日原告和被告智德昌、王燕、智国超、谢广喜签订社员保证担保借款合同，智德昌向原告借款5万元，约定该借款的月利率为16.8‰，借款期限为6个月；智国超、谢广喜为智德昌提供连带责任保证并在该保证担保借款合同上签名确认，保证的范围包括本金、利息以及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；同时，王燕以借款人智德昌妻子的身份于2016年8月27日出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人。被告姚爱丽和王凤娟没有在合同上签字，借款合同上也没有约定姚爱丽、王凤娟应承担的责任。保证担保借款合同签订后，同日原告将合同约定的借款5万元发放给智德昌，智德昌在投资金发放凭证上签字确认。智德昌支付了该5万元借款的2016年11月20日以前的利息，但是没有偿还借款本金及其2016年11月20日后的利息。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。同时，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其与智德昌的借贷关系成立，与智国超、谢广喜的担保关系成立；智德昌、智国超、谢广喜均没有对原告的请求行使抗辩权，对原告的主张予以支持。原被告没有约定保证份额，应认定为连带共同担保。王燕出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人，且其与借款人智德昌系夫妻关系，故应认定智德昌、王燕系共同债务人。借款到期后，被告智德昌、王燕至今没有偿还借款本金及其2016年11月20日后的利息，智国超、谢广喜也没有履行保证义务。综上所述，原告与智德昌、王燕之间的债权债务关系明确，与智国超、谢广喜的担保关系依法成立，且约定的利率不违反有关法律规定，故对原告要求智德昌、王燕共同偿还本金5万元及其相关利息的诉讼请求予以支持；智德昌、王燕没有按照合同的约定期限履行偿还本息的义务，在法律规定的保证期间，智国超、谢广喜应当按照合同约定承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。姚爱丽、王凤娟没有在借款合同上签名，且原告也没有证据证明姚爱丽、王凤娟在本案中应承担责任的其他情形，故对原告要求姚爱丽、王凤娟承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告智德昌、王燕于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县百信谷物种植专业合作社本金50000元及其利息（利息按约定的月利率16.8‰，自2016年11月21日起计算至本判决确定的履行之日）。二、被告智国超、谢广喜共同对被告智德昌的上述债务承担连带清偿责任。被告智国超、谢广喜承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社对被告姚爱丽、王凤娟的诉讼请求。四、驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告智德昌、王燕负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告负担的部分随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一七年五月二十四日书记员  徐 晓注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3549号
原告：中氢联合能源科技（北京）有限公司
法定代表人：张愚，董事长。
委托诉讼代理人：王春艳，河北路达律师事务所法律工作者。
被告：刘金红，女，成年，汉族，住涿州市。
本院在审理原告中氢联合能源科技（北京）有限公司诉被告刘金红供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。2017年11月1日原告中氢联合能源科技(北京)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按中氢联合能源科技（北京）有限公司撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘会波二〇一七年十一月一日
书记员 孟 巍 巍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初377号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人：厉文知，董事长。
委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：张可得，女，1951年8月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告张可得物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。
审判员 甘晶
二〇一七年二月十三日
书记员 周平
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第830号
申请执行人杭州金德汽车配件有限公司
被执行人杭州余杭君海工程设备有限公司，组织机构代码08456847-9
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02850号，依法向被执行人杭州余杭君海工程设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州余杭君海工程设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州余杭君海工程设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州余杭君海工程设备有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币190870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十二日
书记员 刘琰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4885号
罪犯方勇仁，男，1990年7月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年12月3日作出（2012）仙刑初字第740号刑事判决，以被告人方勇仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）莆刑终字第19号刑事裁定，撤销原判，发回重审。重审期间，检察机关补充起诉，追加指控被告人方勇仁犯寻衅滋事罪及追加指控其他被告人。福建省仙游县人民法院于2014年6月30日作出（2013）仙刑初字第531、549号刑事判决，以被告人方勇仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年3月11日作出（2014）莆刑终字第389号刑事裁定，维持对被告人方勇仁的判决。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方勇仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方勇仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方勇仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方勇仁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方勇仁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月18日起至2022年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第426号
原告赵某。
委托代理人朱某某。
被告高某某。
原告赵某诉被告高某某保证合同纠纷一案，本院于2010
年6月23日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序
于同年7月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告赵某委托
代理人朱某某到庭参加诉讼。被告高某某经传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告赵某诉称：2009年7月13日，赵某某向原告借款5000
0元，并由赵某某出具借条一份，同时约定倪某某及被告高某
某为担保人。后经催讨，赵某某、高某某及倪某某至今分文未
还。现借款人赵某某及担保人倪某某去向不明，故原告向法院
起诉要求：被告高某某立即返还借款50000元，并由被告承担
本案受理费。
被告高某某未作答辩。
原告赵某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了由赵某某于2009年7月13日出具并由高某某、倪某某签字
为担保人的借条一份，欲证明赵某某于2009年7月13日向原告
借款50000元，并由被告高某某予以担保的事实。上述证据，
虽未经被告高某某当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力
本院予以确认。
被告高某某未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告赵某主张的事实
相一致。
本院认为：原、被告之间保证关系合法有效，借款人赵
某某尚欠原告借款50000元未还，同时倪某某及被告高某某也
未履行相应的保证责任属实。原告有权要求被告高某某在其保
证范围内承担保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。被告高某某经合法传唤，无正当理由没有到庭，
对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一
条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干
问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、高某某在本判决生效后十日内返还赵某借款人民币5
0000元。
二、高某某承担责任后，有权就已担责部分依法向赵某
某、倪某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 赵 喆
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 陈利炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第271号
原告：常进龙，农民。
被告：何宏平，农民。
原告常进龙诉被告何宏平健康权纠纷一案，原告诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费2258.94元、误工费2205元、交通费500元，合计4963.94元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王传亭于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告常进龙到庭参加诉讼。被告何宏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明：2014年6月24日，原、被告因琐事发生纠纷，被告用菜刀将原告砍伤。原告因伤就医支付医疗费2258.94元、交通费若干，并因伤休息而导致误工15天。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告何宏平于本判决生效之日起七日内赔偿原告医疗费2258.94元、交通费200元、误工费1011元，合计3469.94元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告10元，被告负担15元，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 王传亭
二〇一五年八月六日
代书记员 沈佳瑜
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1361号
原告：赵正伟，男，1975年3月11日生，汉族，农民。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。特别授权。
被告：李军，男，1973年11月20日生，汉族，河南省南阳市卧龙区(中州路241号)，洛阳旭泰建筑工程有限公司法定代表人。
委托代理人：苗战武，男，1969年1月6日生，汉族，洛阳旭泰建筑工程有限公司职工。特别授权。
被告：吴敏，男，1948年3月3日生，汉族，洛阳旭泰建筑工程有限公司职工。
原告赵正伟与被告李军、吴敏承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月29日以李军、吴敏及洛阳旭泰建筑工程有限公司为被告起诉。本院受理后，原告申请撤回了对被告洛阳旭泰建筑工程有限公司的起诉，本院向被告李军、吴敏送达了应诉法律文书，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告赵正伟及委托代理人狄海军，被告吴敏、李军委托代理人苗战武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年元月和6月，被告吴敏介绍说被告李军挂靠洛阳振华建筑工程有限公司在偃师、三门峡中标并承揽有重大建设项目，欲给原告分包工程，先后要求原告交纳施工押金100万元与50万元。原告信以为真，就于同年1月13日和6月19日通过银行分别向李军的个人账户转款100万元与50万元，吴敏给原告出具了收条。由于被告与建设单位的合同一直无法履行，导致原告就偃师工地没有进驻，就三门峡工地虽然进驻但因发包方手续不全而没有开工并撤回，分包施工目的无法实现。原告所交押金来源于高息借款，被告不能给原告分包工程就应退款，原告自从三门峡工地撤回后多次向被告催要押金并提出应付利息，可被告以资金困难为由一直�着不退押金，对原告要求的付息，被告表示“不会亏着你”。请求判令被告李军退还原告押金150万元并承担自收取押金之日至判决还款之日每月2％的违约利息；被告吴敏对被告李军应付款项承担连带清偿责任。庭审中原告对违约利息的主张变更为从2014年7月1日起算。
被告李军辩称：洛阳旭泰建筑工程有限公司是其后来注册成立的企业，其之前一直挂靠洛阳振华建筑工程有限公司承揽工程。被告吴敏系其雇佣的出纳。2014年，原告欲承包工程多次找答辩人并说能拿出一、二百万，答辩人说正好洛阳振华公司闫总给介绍有偃师、三门峡义马几个项目。原告分两次给其注入资金150万元，其分三次向建设方交纳保证金计700万元。其中偃师工地基础方已开挖完毕，原告也带人进入施工现场，后因建设方资金未到位而停工至今。原告出资是与李军合伙，现建设方所收�证金无退，其也是受害者。原主张的利息无约定。
被告吴敏辩称：其为李军雇佣的出纳。原告所交款项是其代表李军收取并打入了李军银行卡，其不应承担还款责任。
本院根据原、被告陈述与答辩对双方无争议事实确认如下：被告李军挂靠于洛阳振华建筑工程有限公司承建工程。2014年原告通过被告吴敏介绍并多次找李军欲分包承揽工程，李军同意并说正好有偃师、三门峡义马几个项目。同年1月13日被告通知原告交纳分包偃师项目押金100万元，原告同意并当日通过吴敏向李军交纳押金100万元，被告吴敏给原告出具“今收到赵正伟偃师工地押金壹佰万元整”的《收据》一张。同年6月19日被告通知原告交纳分包三门峡项目押金50万元，原告同意并当日通过吴敏向李军交纳押金50万元，被告吴敏给原告出具“今收到赵正伟三门峡工地押金伍拾万元整”�《收据》一张。后偃师建设项目因建设方资金未到位至今未开工，三门峡建设项目因建设方手续不完备，原告进驻工地后不能开工而撤回。被告吴敏系李军的雇员，为李军承建工程从事出纳工作。
原告主张的违约利息及被告李军主张的“双方系合伙”问题。因双方均不认可对方主张，法庭依法分配由主张方对其主张承担举证责任后，被告李军举证：1、洛阳天林房地产开发有限公司出具的《收据》、《借条》、《还款计划》各1张，以证明其于2014年5月15日向建设单位该公司交纳保证金200万元，该公司于2014年8月25日向其借款300万元。原告质证表示：被告所交押金与出借款与原告向其交纳押金，时间相差近半年，合同相对人不同，与原告无关联性。从出示的还款计划可以看出，李军出借给天林公司的钱是有偿的，利息高达3分，原告主张的违约利息应予支持。�告举证：其与李军通话录音的资料及光碟各1份，以证明李军所收取原告押金是交振华公司了，该公司已将被告交款退还给了李军。二被告质证表示：不清楚，不发表质证意见。
关于原告所收压押金性质及双方约定问题。原、被告均未举证。原告提出：双方无明确约定，但依行业习惯，被告应交付让原告分包承揽的施工工程，否则如数退回押金，原告应按时组织人员入驻工地并施工，否则押金不退。被告表示认可原告该意见。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告李军辩称的二人合伙，因其没有举证，不予采信。原告交纳与被告收取押金，合同目的是交付分包承揽工程和按期组织人员入驻施工，后涉案工程不能开工，合同目的不能实现，当事人有权解除合同；原告自向被告讨要交押时应视为原告已通知解除合同，被告李军自原告主张退回押金时�全额、及时退回，被告未及时退回其行为违约，原告主张被告承担赔偿责任，本院应予支持，但原告对赔偿损失按违约金主张缺乏依据。偃师的分包工程押金是2014年1月13日交纳，长达半年没有交付分包工程，三门峡的分包工程押金是2014年6月19日交纳，原告进驻数日不能开工而撤回，原告主张被告赔偿自2014年7月1日算起，应予支持。因双方对赔偿损失的计算没有明确约定，原告主张的退回押金，应予支持；原告主张的月息2分，被告不认可，主张的高息借款损失，其未举证证明，本院参照同行业拖欠工程款损失之相关规定，以中国人民银行规定的国家商业银行同期借款逾期利息计算。因二被告间系雇佣关系，吴敏执行的是李军授权职务行为，承揽合同中原告的相对人是李军，因此，吴敏的责任应转呈被告李军承担，原告主张吴敏对李军应退应付款项承担连带清偿责�，没有法律依据。原告的其他诉讼请求应予驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内向原告赵正伟退还押金人民币150万元并赔偿相应损失。其损失以中国人民银行规定的同期国家商业银行借款逾期利率为比率，从2014年7月1日计算至本判决还款日期确定之日。
二、驳回原告赵正伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18300元，由被告李军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 黄鸽鸽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周亚聪
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1361号
原告：赵正伟，男，1975年3月11日生，汉族，农民。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳旭泰建筑工程有限公司，住所地汝阳县城隆盛路桐树苑小区二楼。
法定代表人：李军，该公司经理。
被告：李军，男，1973年11月20日生，汉族，洛阳旭泰建筑工程有限公司法定代表人。
委托代理人：苗战武，男，1969年1月6日生，汉族，洛阳旭泰建筑工程有限公司职工。特别授权。
被告：吴敏，男，1948年3月3日生，汉族，洛阳旭泰建筑工程有限公司职工。
本院在审理原告赵正伟与被告李军、吴敏及洛阳旭泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月16日向本院提交申请，申请撤回对被告洛阳旭泰建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵正伟撤回对被告洛阳旭泰建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 黄鸽鸽
二〇一六年九月十七日
书 记 员 周亚聪
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1034执32、33、34号
申请执行人郭振东，男，2007年11月23日出生，汉族。
法定代理人蔡芳芳，女，1984年10月20日出生，汉族，系申请人郭振东之母。
申请执行人王俊英，女，1955年12月27日出生，汉族。
申请执行人郭思捷，女，2005年11月6日出生，汉族。
法定代理人郭亚琴，女，1980年4月9日出生，系申请人郭思捷之母。
被执行人马建平，男，1968年9月13日出生，汉族。
被执行人贾晓星，女，1972年11月15日出生，汉族，系被执行人马建平之妻。
本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第39号、41号、40号民事判决书，责令被执行人马建平、贾晓星按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马建平的银行存款7600元（其中债务7450元，执行费150元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟晓文
二〇一六年四月十一日
书记员 刘福强
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1034执32、33、34号申请执行人郭振东，男，2007年11月23日出生，汉族。法定代理人蔡芳芳，女，1984年10月20日出生，汉族，系申请人郭振东之母。申请执行人王俊英，女，1955年12月27日出生，汉族。申请执行人郭思捷，女，2005年11月6日出生，汉族。法定代理人郭亚琴，女，1980年4月9日出生，系申请人郭思捷之母。被执行人马建平，男，1968年9月13日出生，汉族。被执行人贾晓星，女，1972年11月15日出生，汉族，系被执行人马建平之妻。本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第39号、41号、40号民事判决书，责令被执行人马建平、贾晓星按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人马建平的银行存款7600元（其中债务7450元，执行费150元）。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟晓文二〇一六年四月十一日书记员  刘福强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更724号
罪犯廖炳银，男，1969年5月13日出生于四川省宣汉县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）廊刑初字第40号刑事判决，以被告人廖炳银犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯廖炳银在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯廖炳银在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第645号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯廖炳银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖炳银减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16289、16290号
申请执行人深电高科电气有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人符贺军。
被执行人佛山斯隆电气有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道。
申请执行人深电高科电气有限公司与被执行人佛山斯隆电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0307民初8452号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应向申请执行人支付货款540400元及利息、律师费28000元、案件受理费4742元，并应支付执行费8084元，共计573142元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人佛山斯隆电气有限公司所有的价值人民币573142元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、若被执行人佛山斯隆电气有限公司未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人佛山斯隆电气有限公司所有的价值人民币573142元的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一七年十月十六日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初328号
原告刘某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告于2004年经人介绍认识，2007年12月双方登记结婚，婚后于2010年生育一子刘某乙。婚后被告控制欲较强，经常不愿意她出门，给她造成很大的压力，二人经常因此争吵，且被告对她缺乏信任，经常怀疑她出轨，2015年5月份被告又因此与她吵架，为避免矛盾，她就去宝鸡上班，被告给她打电话，埋怨她不回家看望孩子，5月23日她请假回家，回家后被告就用很不堪的话语质问她，说她生活作风不洁，她不愿与被告争吵，准备回宝鸡上班，被告还不依不饶，并打了她，还用刀子威胁她，不让她出门。她无奈遂诉讼至法院，1、请求依法判决她与被告离婚；2、婚生子刘某乙由她抚养，被告每月支付孩子抚养费300元。
被告刘某甲辩称，2004年3月他与原告认识，2007年12月，补办登记结婚，2010年生育一子，取名刘某乙。婚后夫妻感情一直很好，原告诉状说的不属实，他怀疑原告属实，但是是因为原告在外与其他异性关系不正常，他估计原告已经在外和其他异性同居，2015年他外出打工前与原告夫妻感情一直很好，他坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某、被告刘某甲于2004年3月经人介绍相识，2007年12月登记结婚，2010年生一子取名刘某乙。孩子出生后双方因生活琐事曾发生吵闹，但能相互谅解，原告在家务农，被告在外打工，夫妻关系尚好。2015年4月，被告刘某甲怀疑原告与他人有不正当关系，原、被告为此事争吵，后原告刘某某去宝鸡打工，期间回家看望孩子，被告又无端猜疑原告，原告无奈，遂诉讼至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元。
本院认为，原、被告婚前恋爱三年多时间，相互了解，具有较好的婚姻基础，双方婚后共同生活多年，亦建立起了夫妻感情。双方在共同生活期间虽出现一些矛盾，使夫妻关系受到一定影响，被告在庭审中表示坚决不同意离婚，原告又无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方只要正视生活中发生的矛盾，加强思想沟通和交流，增加互信，消除隔阂，定能重归于好。为了维护社会及家庭的稳定，保护婚姻双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文静
二〇一六年三月三十一日
书记员 景苗苗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12335号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系银行员工。
被告：陆小华，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地永嘉县，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陆小华立即偿付欠款本金72100.73元，利息26497.48元（计算至2015年12月1日，之后的利息予以停收），滞纳金为4400.03元（计算至2014年9月13日，之后的滞纳金予以停收），服务费等其他费用3000元；2.本案的诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金穗白金卡典藏版
卡号
申领时间
二〇一一年二月十五日
信用额度
20万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2011年5月2日开始透支，至2013年7月8日期间陆续透支，此时形成透支本金169020元。
还款事实
自最后一次透支至今共还款20次，计115596.56元，其中于2017年11月9的还款201.50元系最后一次还款；上述还款中96919.27用于冲抵本金，3010元用于冲抵手续费，1510.92元用于冲抵利息，14156.37元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
72100.73元
透支滞纳金
3605.04元
透支利息
计算至2015年12月1日的利息为26497.48元，之后的利息原告自愿停收。
费用
/
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金72100.73元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，72100.73元×5%=3605.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆小华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金72100.73元、利息26497.48元、滞纳金3608.04元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告陆小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员朱汉阳
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初26号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人关某某，男，1959年11月8日出生，满族，初中文化程度，农民，住虎林市珍宝岛乡。2016年9月22日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。2017年7月3日由我院决定逮捕，同日由东方红林业地区公安局执行。羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人关某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员张代敬、夏廷林出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，被告人关某某在独木河林场43林班耕种一块土地。2016年6月关某某开着四轮车去地里打农药，因道路泥泞不好走，他就用随身携带的砍刀将路边上的几棵小树砍倒，垫在路上。第二天去地里时，又发现还有几棵树挡道，就用自己家的手锯将这几棵挡道树木伐倒，垫在了道路低洼处。经资源部门检验，关某某非法采伐的树木中含有国家二级重点保护植物野生水曲柳活立木1株（蓄积0.0073立方米）、野生水曲柳幼树活立木2株、普通树木6株（蓄积0.0993立方米）。关某某于2016年9月22日被公安机关查获。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关破案经过、抓获经过；关某某指认采伐现场照片；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；水曲柳树干三株（拍照）；资源科检验报告；独木河林场收捡证明；作案工具提取笔录；物证手锯一把、砍刀一把；关某某户籍证明；被告人关某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人关某某缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人关某某修理承包土地道路期间用自己的手锯将挡道9株树木伐倒，其中非法采伐国家二级重点保护植物野生水曲柳活立木1株（蓄积0.0073立方米）、野生水曲柳幼树活立木2株，构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人关某某在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、扣押在案的木段返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
审 判 员 吕洪明
人民陪审员 李明静
二〇一七年八月一日
书 记 员 霍红蕾
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1048号
原告江涛，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。
被告杨志勇，男，1979年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告江涛与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江涛的委托诉讼代理人周世武到庭参加诉讼，被告杨志勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨志勇返还原告江涛借款10万元及利息，利息从2014年7月1日起按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友，2013年9月1日，被告声称与他人合伙开设华西口腔医院缺乏资金，向原告提出借款13万元，原告同意后当天向被告转账9.7万元，交付现金3.3万元，被告向原告出具借条。借条约定被告应当于2014年7月1日前偿还原告借款。后被告陆续还款3万元，就不再偿还原告借款，也拒绝与原告联系。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院经审查核实证据，认定事实如下：被告杨志勇因开办华西口腔医院需要资金向原告江涛提出借款。原告同意后，当日向被告交付现金3.3万元，另通过其妻简小芳在中国工商银行重庆长安丽都支行账户向被告转账9.7万元，共计出借13万元。被告当日出具借条一张，载明：“今借到江涛现金130000元（大写拾叁万元整）借期10月。借款人：江涛2013.9.1”。借款后，被告分三次归还原告借款共计3万元，下欠10万元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条和原告江涛向被告杨志勇交付借款13万元的事实证明原告江涛和被告杨志勇建立了民间借贷法律关系，原告江涛系债权人，被告杨志勇系债务人。原、被告约定借款期限为10个月，被告应于2014年6月30日前归还借款，现还款期限届满，被告杨志勇仅归还3万元，下欠10万元至今未付，违背诚实信用原则。原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付利息，利息从借款逾期之日即2014年7月1日起按年利率6%计算，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告杨志勇于本判决生效之日起十日内归还原告江涛借款10万元并支付利息，利息从2014年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告杨志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡 松
人民陪审员 贺元武
人民陪审员 熊兴怒
二〇一六年八月二十五日
实习书记员陈敏
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初221号
原告：严建其，男，住阳泉市。
被告：严建忠，男，住阳泉市。
原告严建其与被告严建忠物权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告严建其于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严建其的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严建其撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告严建其负担。
代理审判员 王伊萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘琴琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20110号
申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号，组织机构代码66306565-7。
被执行人：赵岩，男，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市盛星物业管理有限公司与被执行人赵岩物业服务合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年六月十九日
书记员 万宏伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8209号
原告林先芝，女，1967年01月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告孙洪江，男，1961年01月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告林先芝与被告孙洪江民间借贷纠纷一案中，原告林先芝于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林先芝撤回起诉。
受理费425元（原告已预交），减半收取212.50元，由原告林先芝承担。
审判员 杨冀滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 岩
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初722号
原告阮某。
委托代理人吴玉梅。
被告时某。
委托代理人徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
委托代理人刘金凤。
原告阮某诉被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某及委托代理人吴�梅，被告时某及委托代理人徐波、刘金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱于2014年1月24日自愿登记结婚，婚后生一女孩时某某，现年5岁。由于婚前缺乏了解，婚后又欠沟通，原、被告经常为一些家庭琐事争吵，造成夫妻感情不和。原告要求与被告离婚，婚生女归被告抚养，原告承担抚养费，共同财产共同分割。
被告时某辩称，不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告请求原、被告婚生女由原告直接抚养，原、被告夫妻共同债务原告依法承担。
经审理查明，经过一年多时间的接触、了解，原、被告于2012年1月3日举行结婚仪式，2012年10月11日生一女孩时某某，2014年1月24日，原、被告补办结婚登记手续。2015年2月，被告发生车祸，其伤�评定为二级伤残。2016年1月1日，原告离家去外地打工。2016年3月21日，原告起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，原、被告提供的相关户籍证明材料，黑山县民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为,无证据表明原、被告夫妻感情已经破裂，原告主张与被告离婚理由不充分，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阮某与被告时某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一六年五月十九日
书记员 兰 天
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解佳。
委托代理人：王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人：朱秋亚，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华闻传媒投资集团股份有限公司。
法定代表人：温子健，该公司董事长。
再审申请人解佳因与被申请人华闻传媒投资集团股份有限公司（以下简称华闻公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2012）琼民二终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解佳申请再审称：（一）华闻公司在年度报告中披露存在重大会计差错的财务会计报告并受到财政部行政处罚，构成虚假陈述。二审判决认定不构成虚假陈述，属于认定事实错误。（二）二审判决认定“华闻传媒的信息披露行为不构成虚假陈述”，属于适用法律错误。《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条关于上市公司法定信息披露内容的规定，包括了公开发行公告、定期报告（含中期报告及年度报告）以及临时报告四部分内容，认定重大事件也应该根据这四部分内容中的“必须记载事项”来认定。公司财务会计报告是定期报告（包括年度报告和中期报告）中必须记载的事项，作为投资者判断公司经营业绩进而做出投资决策的最重要参考，披露财务会计报告，其本身即属于重大事件。二审判决将“上市公司财务报告中披露的会计信息存在重大会计差错的虚假记载”排除在“构成虚假陈述事实”之外，孤立片面地理解《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），显然是错误的。（三）二审判决关于“投资者损失系由系统风险造成，与华闻传媒的信息披露行为不存在因果关系”的认定，明显缺乏证据证明。解佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
华闻公司提交意见称：解佳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：1.华闻公司的信息披露行为是否构成虚假陈述；2.华闻公司的信息披露行为与解佳的投资损失之间是否存在因果关系。
（一）关于华闻公司的信息披露行为是否构成虚假陈述的问题。《若干规定》第十七条规定：“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。”根据该条规定，构成虚假陈述的信息必须是违背事实真相的重大事件。对于财务会计报告中有关事项和数据是否构成重大事件，应当从所涉金额、事件性质、影响力等方面进行综合判断。中华人民共和国财政部驻海南省财政监察专员办事处的《检查结论和处理决定》，主要是针对华闻公司会计核算及财务管理中的错误进行了处罚。华闻公司按照《检查结论和处理决定》，在2008年年报中对相关数据进行调整，除归属于母公司所有者的净利润（调增13.18%）和利润总额（调增5.16%）调整的幅度较大以外，其余科目调整幅度均很微小，并不能对股票市场产生实质性影响，其所披露的信息不构成重大错报。另外，2009年3月3日，华闻公司在中国证监会指定的信息披露网站等媒体上发布的《关于财政部驻海南省财政监察专员办事处对公司2007年度会计信息质量检查结论和处理决定暨前期重大会计差错更正的公告》中载明，调整后的资产总额、归属于母公司股东权益、少数股东权益、利润总额、所得税、归属于母公司所有者的净利润、少数股东损益等均比原来公布的增加，而负债总额是减少的，这些纠错后的客观调整，增加了华闻公司资产利润总额，这对华闻公司而言，是正面消息，对投资者而言，是利好消息。综上，二审判决认定华闻公司的信息披露行为不构成虚假陈述，并无不当。
（二）关于华闻公司的信息披露行为与解佳的投资损失之间是否存在因果关系的问题。《若干规定》第十八条规定:“投资人具有以下情形的,人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系:……(三)投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损。”证券虚假陈述责任纠纷案件索赔限于在虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损的部分。从华闻公司相关更正信息内容和公告后华闻公司的股票价格走势情况看，在2009年3月3日更正信息披露后至2009年5月18日期间，华闻公司的股价没有下跌，而是一直上升的。因此，解佳在2007年4月19日至2009年3月3日期间买入股票的损失是由证券市场系统风险等其他因素导致，与华闻公司的信息披露行为之间没有因果关系。
综上，解佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回解佳的再审申请。
审 判 长 ：张国蓉
代理审判员 ： 万 挺
代理审判员 ：李玉林
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 ： 饶 赟
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3376号
原告：陈礼，住广州市海珠区。
委托代理人：陈秋云，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：周绵华，广东润科律师事务所律师。
被告：廖颂祠，住广州市荔湾区。
委托代理人：廖元君。
被告：吴慧，住广州市荔湾区。
原告陈礼诉被告廖颂祠、吴慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈秋云、周绵华，被告廖颂祠及其委托代理人廖某到庭参加了诉讼。被告吴慧下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告与原告签订《借款合同》，约定向原告借款10万元，按每月本金的2.5%作为利息计算，期限自2014年4月25日至2015年8月24日。同日，原告将10万元转入被告廖颂祠的账户。但借款到期后，被告却没有偿还本金，为维护合法权益，现起诉要求判令两被告向原告偿还借款本金10万元及自2015年8月25日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告廖颂祠辩称：被告廖颂祠确认向原告借款的事实，借款本金及利息已支付至2015年8月24日.尚未偿还。涉案借款是被告廖颂祠个人向原告借款，被告吴慧并不知情，故不属于夫妻共同债务。现被告吴慧也愿变卖自己名下的房产用于还债，但剩余的债务被告吴慧不应再承担偿还责任。
被告吴慧辩称：被告吴慧从事电商，经常加班，对丈夫廖颂祠所做工作并不了解，也不认识原告，涉案的借款全程都是被告廖颂祠与原告交涉，被告吴慧并不清楚，也没有使用过上述借款。作�原告的妻子，被告吴慧愿意将名下房产交予被告廖颂祠还债，但对于后续债务被告吴慧不同意承担偿还责任。
经审理查明：2014年4月25日，被告廖颂祠与原告签订《借款合同》，约定被告廖颂祠向原告借款100000元，月利率为2.5%，借款期限从2014年4月25日起至2015年8月24日止；等。同日，原告向被告廖颂祠转账支付100000元。诉讼中,原告与被告廖颂祠均确认2015年8月24日之前的借款利息已全部结清。借款期限届满后,原告因被告廖颂祠未能按期偿还借款本息，遂向本院提起诉讼。
诉讼过程中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了两被告的财产。
另查明：两被告是夫妻关系，于2009年10月16日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告借款100000元给被告廖颂祠的事实，有原、被告签订的《借款合同》、银行转�凭证为证证实，被告廖颂祠亦对此予以承认，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。被告廖颂祠未按期偿还借款，已构成违约金，故原告起诉要求偿还借款本金100000元及自2015年8月25日起至实际清偿之日止按照月利率2%标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。本案借款债务发生于被告廖颂祠与被告吴慧夫妻关系存续期间，被告吴慧虽否认涉案借款是夫妻共同债务,但未能提供任何证据对其主张予以佐证,故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应作为夫妻共同债务处理，现原告起诉要求被告吴慧对涉案债务承担共同清偿责任，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖颂祠、吴慧在本判决生效之日起10日内共同向原告偿还借款本金100000元，并从2015年8月25日起至实际清偿之日止，以100000元为基础，按照月利率2%计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3320（其中受理费2300元，财产保全费1020元），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤�上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 曾雪敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3376号原告：陈礼，住广州市海珠区。委托代理人：陈秋云，广东润科律师事务所律师。委托代理人：周绵华，广东润科律师事务所律师。被告：廖颂祠，住广州市荔湾区。委托代理人：廖元君。被告：吴慧，住广州市荔湾区。原告陈礼诉被告廖颂祠、吴慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈秋云、周绵华，被告廖颂祠及其委托代理人廖某到庭参加了诉讼。被告吴慧下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月25日，被告与原告签订《借款合同》，约定向原告借款10万元，按每月本金的2.5%作为利息计算，期限自2014年4月25日至2015年8月24日。同日，原告将10万元转入被告廖颂祠的账户。但借款到期后，被告却没有偿还本金，为维护合法权益，现起诉要求判令两被告向原告偿还借款本金10万元及自2015年8月25日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。被告廖颂祠辩称：被告廖颂祠确认向原告借款的事实，借款本金及利息已支付至2015年8月24日.尚未偿还。涉案借款是被告廖颂祠个人向原告借款，被告吴慧并不知情，故不属于夫妻共同债务。现被告吴慧也愿变卖自己名下的房产用于还债，但剩余的债务被告吴慧不应再承担偿还责任。被告吴慧辩称：被告吴慧从事电商，经常加班，对丈夫廖颂祠所做工作并不了解，也不认识原告，涉案的借款全程都是被告廖颂祠与原告交涉，被告吴慧并不清楚，也没有使用过上述借款。作�原告的妻子，被告吴慧愿意将名下房产交予被告廖颂祠还债，但对于后续债务被告吴慧不同意承担偿还责任。经审理查明：2014年4月25日，被告廖颂祠与原告签订《借款合同》，约定被告廖颂祠向原告借款100000元，月利率为2.5%，借款期限从2014年4月25日起至2015年8月24日止；等。同日，原告向被告廖颂祠转账支付100000元。诉讼中,原告与被告廖颂祠均确认2015年8月24日之前的借款利息已全部结清。借款期限届满后,原告因被告廖颂祠未能按期偿还借款本息，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了两被告的财产。另查明：两被告是夫妻关系，于2009年10月16日登记结婚。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告借款100000元给被告廖颂祠的事实，有原、被告签订的《借款合同》、银行转�凭证为证证实，被告廖颂祠亦对此予以承认，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。被告廖颂祠未按期偿还借款，已构成违约金，故原告起诉要求偿还借款本金100000元及自2015年8月25日起至实际清偿之日止按照月利率2%标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。本案借款债务发生于被告廖颂祠与被告吴慧夫妻关系存续期间，被告吴慧虽否认涉案借款是夫妻共同债务,但未能提供任何证据对其主张予以佐证,故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应作为夫妻共同债务处理，现原告起诉要求被告吴慧对涉案债务承担共同清偿责任，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告廖颂祠、吴慧在本判决生效之日起10日内共同向原告偿还借款本金100000元，并从2015年8月25日起至实际清偿之日止，以100000元为基础，按照月利率2%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3320（其中受理费2300元，财产保全费1020元），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤�上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  游 丽人民陪审员  曾雪敏二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘 婉梁培辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78566号
原告上海浦高工程(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈安鑫。
委托代理人朱捷，上海市成平律师事务所律师。
被告武汉鑫得伟路桥钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人陈革。
原告上海浦高工程(集团)有限公司与被告武汉鑫得伟路桥钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告武汉鑫得伟路桥钢结构工程有限公司下落不明，需采用公告方式向其送达，本案于2016年11月29日依法由简易程序转为普通程序审理，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱捷到庭参加诉讼。被告武汉鑫得伟路桥钢结构工程有限公司经本院以公告方式向其送达传票后，仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦高工程(集团)有限公司诉称：2012年12月，原、被告订立《履带吊车租赁合同》，约定2012年12月10日至2013年3月9日期间，原告向被告出租LR1350/1-350T型履带吊车一台，进场费人民币12万元，包月单价28万元，日单价9,333元，小时单价777元。实际累计结算价866,666元。原告如约履行全部义务后，被告已支付57万元，尚欠296,666元未付，构成违约。按照合同约定，每天的违约金为应付金额的千分之三。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告设备租赁费296,666元；2、被告支付原告违约金(以296,666元为基数，按照每年24%计算，自2013年3月9日起算至判决生效之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示被告在2013年3月9日退还吊车，按照合同约定，被告应在退还吊车后十个工作日内结清余款，被告未结清余款，故应从2013年3月9日起顺延十个工作日起算违约金。
被告武汉鑫得伟路桥钢结构工程有限公司未应诉答辩。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、《履带吊车租赁合同》，证明原、被告之间的租赁合同关系，合同约定了原告提供吊车的时间、用途、费用支付方式、违约责任等内容；
2、《吊车费用计算单》，证明2014年1月29日，原、被告对账确认合同履行情况，被告应付费用总计866,666元，尚欠原告566,666元未付。
3、吊车单机经营台帐，系原告自行制作，证明被告陆续支付了部分费用，合计57万元，最后一次付款时间为2016年2月6日，现尚欠原告租赁费296,666元。
原告出示了上述证据的原件，经审查，上述证据均真实、合法，其中吊车单机经营台帐虽由原告自行制作，但该证据的证明内容对被告有利，故本院对原告提供的证据均予以采信，并据此认定原告诉称的事实属实。
本院认为，原、被告签订的《履带吊车租赁合同》合法有效，双方应按约履行合同义务。被告未按约支付租赁费，构成违约，原告有权要求被告支付租赁费及违约金。原告在本案中主张的违约金起算时间符合合同约定，24%的计算标准低于合同约定、且不违反法律规定，本院予以支持。
被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉鑫得伟路桥钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦高工程(集团)有限公司租赁费296,666元；
二、被告武汉鑫得伟路桥钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦高工程(集团)有限公司违约金(以296,666元为基数，按照每年24%的标准，自2013年3月23日起算至判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,598元，公告费560元，由被告武汉鑫得伟路桥钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更497号
罪犯马永涛，男，1978年10月24日出生，汉族，中专文化，河南省襄城县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2015年8月21日作出(2015)济刑初字第32号刑事判决，认定被告人马永涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。与原犯非法经营罪所判处有期徒刑三年、罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月、并处罚金70000元。刑期自2014年7月19日起至2018年1月10日止。宣判后，2015年9月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马永涛减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。刑罚执�机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马永涛自2012年以来，多次向被告人李风连出售假冒伪劣卷烟1369条，价值61675元。罚金70000元已缴纳。
罪犯马永涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯马永涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明�管教干警秦永红及服刑人员李翔、胡富杰的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马永涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永涛准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年7月19日起至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 赵彩霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 睿