乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第97号
原告：乌鲁木齐通汇伟业物流有限公司。
法定代表人：周伟刚，该公司总经理。
委托代理人：靳仁，男，乌鲁木齐通汇伟业物流有限公司副总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：胡楷，男，汉族，1978年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司法务部职员。
原告乌鲁木齐通汇伟业物流有限公司（以下简称通汇伟业公司）与中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员叶新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通汇伟业公司委托代理人靳仁、被告人保乌鲁木齐分公司委托代理人胡楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通汇伟业公司诉称，2013年12月10日，原告在被告处为新A-792**豪泺牌牵引车投保了责任保险两份。一份是机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额：122000元；另一份是机动车交通事故第三者责任保险，保险责任限额：500000元。两份合同于同日生效。2014年3月25日凌晨6时10分，驾驶员严军驾驶该车在乌鲁木齐市头屯河区八钢宝新恒源物流东九区货场内卸货后，由西南向东北方向倒车时，将正在上班的王志越（1988年10月21日出生）碰撞碾压致死。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队乌公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书认定，严军承担此次事故的全部责任。原告与死者王志越的父母王甫刚、何润花协商后，先行赔偿包括精神损害抚慰金在内的各项法定项目共计500000元。�涉案车辆及驾驶证均已年审合格。原告在案发第一时间内向被告报案申请赔付，被告拒绝赔付，为维护原告合法权益，故起诉要求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金415600元、丧葬费22800元、交通费2000元、误工费4000元及精神损害抚慰金55600元，共计500000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告通汇伟业公司提供以下证据：
1、通汇伟业公司于2014年12月10日在人保乌鲁木齐分公司投保的《机动车交通事故责任强制保险单》（保单号：PDZA201365010000272970）一份。证明双方存在交通事故责任强制保险合同关系，在交通事故责任强制保险赔偿范围内先赔付精神损害抚慰金及死亡赔偿金；
2、通汇伟业公司于2014年12月10日在人保乌鲁木齐分公司投保的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（保单号：PDAA201365010000119481）一份。证明通汇伟业公司还投保了责任限额为500000元的第三者责任保险和不计免赔，在交通事故责任强制保险赔付不足部分由该保险赔付；
3、乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队于2014年4月5日作出的乌公交认字（2014）第00008号《道路交通事故认定书》一份。证明驾驶员严军驾驶新A792**重型半挂牵引车（新AA6**挂号川腾牌重型半挂平板车）发生交通事故，将王志越碰撞碾压致死的事实及驾驶员严军在本次事故中承担全部责任；
4、死者王志越的农业家庭户口常驻人口登记卡、居民死亡医学证明复印件及乌鲁木齐市公安局钢铁公司分局钢北派出所出具的证明各一份。证明2014年3月25日王志越因创伤性失血休克，胸腹挤压伤死亡；王志越于2010年12月16日至2013年12月居住在乌鲁木齐头屯河区八钢6管区20栋41号；
5、死者王志越的父母王甫刚、何润花的身份证、农业家庭户口常驻人口登记卡复印件及通汇伟业公司与�者王志越的父母签订的赔偿协议书和王甫刚出具的收条各一份，证明王甫刚、何润花系死者王志越的父母，通汇伟公司已经向死者王志越的父母赔偿了包括精神损害抚慰金在内的各项损失共计500000元；
6、机动车保险报案记录、中国人民财产保险股份公司机动车保险索赔申请书各一份，证明通汇伟业公司向保险公司报案和申请理赔的事实；
7、共计2000元的交通费发票。
被告人保乌鲁木齐分公司辩称，1、无法核实通汇伟业公司已给死者家属进行了赔偿；2、对发生交通事故认可，但死亡赔偿金计算的依据不对，死亡赔偿金计算过高；3、通汇伟业公司主张的交通费、误工费和精神损害抚慰金偏高；4、通汇伟业公司对挂车未投保第三者责任保险，主车和挂车承担责任关系，应当按照中国人民财产保险股份公司有限公司《道路客运承运人责任保险条款》的第12条约定，挂车没有投保的，保险人承担50%的责任比例；5、诉讼费按照保险合同不予赔偿。因此，请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告人保乌鲁木齐分公司提供以下证据：
1、通汇伟业公司的投保单及《责任免除条款特别告知》各一份。证明人保乌鲁木齐分公司对权利义务已经履行了说明义务；
2、中国人民财产保险股份公司有限公司《道路客运承运人责任保险条款》一份，证明按照该保险条款第十二条约定，挂车没有投保机动车第三者责任保险，承担赔偿的比例是主车第三者责任保险的50%。
经庭审质证，本院对原告通汇伟业公司与被告人保乌鲁木齐分公司提供的证据综合认证如下：
人保乌鲁木齐分公司对通汇伟业公司提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认；对证据4，复印件部分请法院核实，对乌鲁木齐市公安局钢铁公司分局钢北派出所出具的证明认可，经�查，本院对上述质证意见予以采纳；对证据5，因死者王志越的父亲王甫刚未出庭，无法核实通汇伟业公司是否已给死者家属进行了赔偿，故请法院核实。经审查，本院对上述质证意见予以采纳；对证据6无异议，本院予以确认；对证据7不认可，经审查，本院对交通费将酌情给予认定。
通汇伟业公司对人保乌鲁木齐分公司提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2的真实性认可，但不同意对保险条款第十二条的解释，经审查，本院对其真实性予以确认。
本院依法于2014年7月16日对死者王志越的父亲王甫刚进行了调查，王甫刚出具了户口本、身份证原件，并确认与通汇伟业公司于2014年3月29日签订了赔偿协议书，于同年3月30日收到了通汇伟业公司的500000元赔偿款，并出具了收条。
经审理查明，2013年12月10日，通汇伟业公司为其新A792**号豪泺牌重型半挂牵引车在人保乌鲁木齐分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》（保单号PDZA201365010000272970）和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险》（保单号PDAA201365010000119481）各一份，其中，《机动车交通事故责任强制保险》责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险》包含第三者责任保险（B）和不计免赔率（M）覆盖B，第三者责任保险责任限额为500000元。两份保险的保险期限均为自2013年12月13日零时起至2014年12月12日二十四时至，通汇伟业公司按约定足额交付了相应保险费。《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险》中无特别约定，适用中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（2012版），该条款第十二条载明：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
2014年3月25日凌晨6时10分，驾驶员严军驾驶新A792**号豪泺牌重型半挂牵引车（新AA6**挂号升腾牌重型半挂平板车）在乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）宝新恒源物流园货场内东九区，由西南向东北方向倒车时，将货场内工作人员王志越（女，1988年10月21日出生）碰撞碾压致死。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队乌公交认字（2014）第00008号《道路交通事故认定书》认定，严军承担此次事故的全部责任，王志越不承担此次事故的责任。事故发生后，通汇伟业公司与死者王志越的父母王甫刚、何润花于2014年3月29日达成《赔偿协议书》，该协议书内容包括：通汇伟业公司向死者王志越的父母�次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、食宿费及处理事故家属的误工费等各项损失共计500000元；王志越的父母在收到通汇伟业公司赔偿款后，双方就此次事故已处理完毕，双方再无任何纠纷。同年3月30日，王甫刚收到了该笔赔偿款并出具了收条。
另查明，1、通汇伟业公司于事故发生当日向保险公司报案并申请理赔；2、死者王志越为农业户口，因工作需要于2010年12月16日至2013年12月在乌鲁木齐头屯河区八钢6管区20栋41号居住；3、新疆维吾尔自治区2013年度“在岗职工年平均工资”为每年49843元、“城镇居民家庭年人均可支配收入”为每年19874元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险一并审理的责任保险合同纠纷。本案中，通汇伟业公司与人保乌鲁木齐分公司达成的《机动车交通事故责任强制保险�（保单号PDZA201365010000272970）和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险》（保单号PDAA201365010000119481）系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的相关规定，保险合同合法有效，应受法律保护。现通汇伟业公司投保的新A792**号豪泺牌重型半挂牵引车在保险期内发生交通事故，造成王志越遭碰撞碾压致死，事故发生当日，通汇伟业公司向保险公司报案并申请了理赔，同时其已先行对死者王志越的父母赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、食宿费及处理事故家属的误工费等损失共计500000元。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条关于“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，人保乌鲁木齐分公司就应依照双方保险合同约定向通汇伟业公司赔�保险金。本案交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队乌公交认字（2014）第00008号《道路交通事故认定书》认定，驾驶员严军承担此次事故的全部责任，王志越不承担此次事故的责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，人保乌鲁木齐分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对通汇伟业公司进行赔付，不足的部分则应在第三者责任保险责任限额内对通汇伟业公司给予赔付。
一、在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付部分。
通汇伟业公司投保的《机动车交通事故责任强制保险》，死亡伤残赔偿限额为110000元。通汇伟业公司主张在这部分限额内优先对精神损害抚慰金和死亡赔偿金进行赔付，该主张符合双方保险合同约定，本院予以认可。关于精神损害抚慰金，通汇伟业公司主张了55600元，该主张明显偏高。根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地区生活水平等综合因素确定。本案中，因交通事故，造成王志越遭碰撞碾压致死的严重后果，而王志越在本次交通事故中无�错，因此，本院结合上述综合因素，酌情对通汇伟业公司主张的精神损害抚慰金支持25000元；关于死亡赔偿金，死者王志越虽然为农业户口，但其因工作需要于2010年12月16日至2013年12月在乌鲁木齐头屯河区八钢6管区20栋41号居住，故其可按城镇居民赔付死亡赔偿金，但通汇伟业公司主张按乌鲁木齐市家庭年人均可支配收入每年20780元标准计算，赔付死亡赔偿金415600元。该主张于法无据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第三十五条关于“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市�一年度相关统计数据确定”的规定，通汇伟业公司主张的死亡赔偿金，应依照新疆维吾尔自治区2013年度“城镇居民家庭年人均可支配收入”每年19874元的标准计算为397480元（19874元（城镇居民家庭年人均可支配收入）×20年（赔偿年限）］。故人保乌鲁木齐分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内，应向通汇伟业公司赔付死亡赔偿金85000元。
二、在第三者责任保险责任限额内赔付部分。
通汇伟业公司在《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险》中，投保了责任限额为500000元的第三者责任保险和不计免赔，本案交通事故，驾驶员严军承担全部责任。故通汇伟业公司主张人保乌鲁木齐分公司在责任限额为500000元的第三者责任保险范围内赔付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费的诉讼请求，应予支持。关于死亡赔偿金，本院已确认人保乌鲁木齐分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向通汇伟业公司赔付死亡赔偿金85000元，故其在第三者责任保险责任限额内应向通汇伟业公司赔付死亡赔偿金312480元。关于丧葬费，通汇伟业公司主张了22800元，该主张未超过法定的赔偿数额，应属合理范围，故本院予以支持。关于误工费，根据通汇伟业公司与死者王志越的父母于2014年3月29日达成的《赔偿协议书》，死者王志越的父母为处理丧葬事宜持读误工的时间以事故发生的2014年3月25日起至同年3月30日王志越的父母在收到通汇伟业公司赔偿款后止共计6天，根据《解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，并依照新疆维吾尔自治区2013年度“在岗职工年平均工资”为每年49843元的标准计算，误工费为1661.43元（49843元（在岗职工年平均工资）÷360天×6天（误工时间）×2人］。关于交通费，交通费是死者王志越的亲属在处理丧葬事宜中必然产生的费用，但通汇伟业公司主张2000元的交通费过高，本院酌情支持1000元。
综上所述，被告人保乌鲁木齐分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告通汇伟业公司赔付精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元；应在第三者责任保险责任限额内向原告通汇伟业公司赔付死亡赔偿金312480元、丧葬费22800元、误工费1661.43元、交通费1000元。人保乌鲁木齐分公司提出关于“依照中国人民财产保险股份公司有限公司《道路客运承运人责任保险条款》第十二条的约定，通汇伟业公司没有为挂车投保机动车第三者责任保险，故其获得的赔偿比例应是主车第三者责任保险责任限额的50%”的辩解，通汇伟业公司对此不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第三十�关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，该保险条款应理解为主车和挂车同时投保第三者责任保险的理赔原则，不应理解为主车投保了第三者责任保险、挂车未投保时，赔偿金额是主车的第三者责任保险责任限额的50%。主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，以主车的第三者责任保险责任限额为限。故本院对人保乌鲁木齐分公司提出的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第三十条、第六十五条第四款、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告乌鲁木齐通汇伟业物流有限公司赔付精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内向原告乌鲁木齐通汇伟业物流有限公司赔付死亡赔偿金312480元、丧葬费22800元、误工费1661.43元、交通费1000元，共计337941.43元。
本案受理费8800元，减半收取4400元（原告乌鲁木齐通汇伟业物流有限公司已预交）由原告乌鲁木齐通汇伟业物流有限公司负担390.44元；由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担4009.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 叶新华
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 峰
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责�限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的�议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第三十条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十五条第四款：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七�第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况�，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理并不受本法第一百二十二条、第一百二十四条、第一百二十七条规定的限制。