wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1523号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、邵寿连，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告兰溪市凯越服饰有限公司，住所地兰溪市云山街道枣树常山。
法定代表人郑云良，执行董事。
被告郑云良。
被告张菊仙。
被告应自勤。
被告金素花。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告兰溪市凯越服饰有限公司、郑云良、张菊仙、应自勤、金素花借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市凯越服饰有限公司、郑云良、张菊仙、应自勤、金素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市凯越服饰有限公司于2014年9月30日，以购棉绒为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行上华分理处借款60万元，约定2015年9月10日到期，约定月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰，由被告应自勤、金素花提供保证，郑云良、张菊仙出具保证函，贷款到期后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告兰溪市凯越服饰有限公司立即归还借款本金60万元整及利息101163.14元（利息计至2016年3月24日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令被告郑云良、张菊仙、应自勤、金素花对借款本息承担连带还款责任；并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告兰溪市凯越服饰有限公司、郑云良、张菊仙、应自勤、金素花未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告兰溪市凯越服饰有限公司向原告浙江兰溪农村合作银行借款并于2014年9月30日签订流动资金保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款60万元，借款期限从2014年9月30日起至2015年9月10日止，月利率8.5‰，逾期利率加罚50%，并由被告应自勤、金素花提供连带保证。由被告郑云良、张菊仙于同日出具保证函一份，约定对被告兰溪市凯越服饰有限公司在2014年9月30日至2017年9月30日期间最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告归还了2014年12月20日前的利息，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市凯越服饰有限公司、应自勤、金素花的流动资金保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。被告郑云良、张菊仙作为连带责任保证人签订了最高额保证合同，因此应在其保证额度内承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市凯越服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金60万元整及利息101163.14元（利息计至2016年3月24日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告郑云良、张菊仙、应自勤、金素花对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10812元，由被告兰溪市凯越服饰有限公司、郑云良、张菊仙、应自勤、金素花负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邵建标
二〇一六年七月十二日
代书 记员 胡 敏
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行受初字第53号
起诉人孙钟铭。
委托代理人谢旭东，浙江泰正律师事务所律师。
起诉人孙钟铭诉被起诉人浙江湘湖旅游度假区（湘湖新城）管理委员会（以下简称湘湖管委会）、杭州市萧山区人民政府闻堰街道办事处行政诉讼一案的诉状称：起诉人于1992年被湘湖农场从萧山农业技术学校招入，1993年成为湘湖农场职工，虽然户口仍在萧山区戴村，但每月交纳社保养老金、住房公积金及失业金等。自1992年起起诉人就一直租住在湘湖农场分配给其的位于湘湖农场内的186号公房内。2000年湘湖农场改革转制，起诉人依萧政发（2000）106号文件规定成为农场转制在册人员，并一直工作至今。另外，起诉人从未享受过农村建房或拆迁安置政策。2015年5月22日，起诉人向被起诉人湘湖管委会提出“要求行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责：责令相关单位或部门按照《湘湖农场整体搬迁租住公房居民户补偿照顾安置实施细则》（以下简称《实施细则》）第四条第（一）款规定将申请人列入补偿照顾安置对象以及责令相关单位或部门按照《实施细则》第四条第（一）款第2项、第（二）款、第（三）款和第（四）款规定给予申请人补偿照顾安置”的申请。2015年6月4日被起诉人湘湖管委会却给了起诉人一份《关于对孙钟铭申请公开政府信息的答复》。为此起诉人于2015年6月9日再次向两被起诉人提出同样的申请，并声明不是公开政府信息的申请。2015年6月19日，两被起诉人联合作出答复，认为起诉人要求“将其列入补偿照顾安置对象”及“给予其补偿照顾安置”的申请不属于政府具体行政行为，以及起诉人要求行政补偿的申请没有事实和法律依据。起诉人认为其申请所要求的行为应为具体行政行为，有事实与法律依据，两被起诉人应作出相应的行政行为，理由如下：湘湖管委会制定了《实施细则》，但相关单位或部门却未将起诉人列入补偿照顾安置对象，并按照该《实施细则》规定的政策给予其补偿照顾安置。根据《实施细则》第五条规定，整体搬迁租住公房居民户的照顾安置需填写审批表，农场初审、整体搬迁领导小组审核确认后，签订协议。而《关于成立湘湖农场整体搬迁工作领导小组的通知》是由两被起诉人联合签发的。因此根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》以及《实施细则》的规定，起诉人认为两被起诉人没有履行法定职责、行政不作为，侵害了起诉人的合法权益，现向法院起诉请求判令：一、两被起诉人在一定期限内履行“责令相关单位或部门按照《湘湖农场整体搬迁租住公房居民户补偿照顾安置实施细则》第四条第（一）款规定将起诉人列入补偿照顾安置对象”的保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责；二、两被起诉人在一定期限内履行“责令相关单位或部门按照《湘湖农场整体搬迁租住公房居民户补偿照顾安置实施细则》第四条第（一）款第2项、第（二）款、第（三）款和第（四）款规定给予起诉人补偿照顾安置”的保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责。
经审查，本院认为：起诉人提出要求两被起诉人责令相关单位或部门履行法定职责的申请，其认为法律依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的相关规定。但从本案的起诉事项来看，起诉人并未提供相关证据证明两被起诉人有责令相关单位或部门处理案涉申请的监督职责。退一步分析，即使两被起诉人有上述组织法规定的上级行政机关对下级行政机关的监督职责，亦不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孙钟铭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 姚其元
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4344号
原告：张翠云，女，1985年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：卢传恩，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：卢传伟，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：卢士忠，男，1944年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张翠云与被告卢传恩、卢传伟、卢士忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告卢传伟下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王文光
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 庞艳平
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2180号
原告：潘永安，男，1971年12月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
被告：广州豪展物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈光勇，职务：总经理。
委托代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
原告潘永安诉被告广州豪展物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永安及其委托代理人黄树平、被告委托代理人王云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永安诉称：原告于2011年4月17日与被告签订《租赁合同书》，约定被告将位于广州市荔湾区第十甫路出租给原告，租赁期限为6年2个月，即自2011年4月17日起至2017年6月16日止，由原告一次性向被告交付租金及保证金共168000元。当天，原告又与被告签订《委托经营合同》，约定原告将涉案商铺返租给被告，由被告行使该商铺的经营权，被告在该合同期限内按月向原告支付固定租金回报，即每月支付1680元租金，并约定合同期满后被告还需支付原告84000元的固定租金收益。
由于被告在2013年10月10日后至今没有向原告支付每月租金回报，故原告诉至法院，请求：1、请求解除原、被告签订的《租赁合同书》及《委托经营合同》；2、请求判令被告向原告返还已付款168000元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告广州豪展物业管理有限公司答辩称：陈光勇以前不是被告的法定代表人，在2011年8月后才是被告的法定代表人，被告经核对确认收到原告款项168000元，该费用是合同约定要支付的，而且被告也按合同约定从2011年7月15日开始至2013年10月10日期间，每个月向原告支付租金回报1680元，合共47040元。
经审理查明：2011年4月17日，原告（合同内称乙方）与被告（合同内称甲方）签订一份《租赁合同书》，其中约定：甲方将位于广州市荔湾区第十甫路（以下简称讼争商铺）出租给乙方，合同期限为6年2个月，即自2011年4月17日起至2017年6月16日止；乙方在交付定金后一个月内，向甲方一次性交付租金及保证金各84000元；租赁期间，除法定或约定事由外，任何单方提出终止合同，均视为违约，对方同意终止合同的，违约方支付对方违约金，数额为未完成租期对应的租金金额的百分之二十，除违约金外，如甲方违约，甲方退回乙方所交保证金（不计利息），如乙方违约，乙方已交保证金和租金不予退回。当天，原告（合同内称甲方）又与被告（合同内称乙方）签订一份《委托经营合同》，其中约定：甲方将讼争商铺租赁使用权委托给乙方，由乙方进行合法经营，委托期限从本合同生效之日起至2017年6月16日止；在该合同期限内乙方按月向甲方支付固定租金回报，每月的15日前，乙方将甲、乙双方共同认定的金额1680元以双方约定的支付方式向甲方一次性付清；乙方无正当理由逾期向甲方交付租金回报，乙方每逾期一日依每年约定租金回报的0.3‰向甲方支付违约金等等。
上述两份合同签订后，讼争商铺由被告进行经营。原告于2011年6月20日向被告支付了一次性租金及保证金各84000元，合共168000元。从2011年7月15日起至2013年10月10日期间，被告每月向原告支付固定租金回报1680元合共47040元，之后被告再没有向原告支付固定租金回报。
庭审中，双方确认包括本案讼争的商铺在内的商铺已经由出租方收回。双方确认本案原告立案起诉之日即2014年10月16日为合同解除之日。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同书》及《委托经营合同》两份合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行，在上述两份合同签订后，双方也曾有各自履行合同约定的义务，原告向被告支付了一次性租金及保证金各84000元，合共168000元。从2011年7月15日起至2013年10月10日期间，被告每月向原告支付固定租金回报1680元，从2013年10月11日起至今，被告没有依约向原告支付固定租金回报。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务。由于被告在2013年10月11日后至今没有按照《委托经营合同》的约定每月向原告支付固定租金回报1680元，以自己的行为表示不履行合同约定的主要债务，故原告请求解除《委托经营合同》符合法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为，且双方确认该讼争商铺已经被出租方收回，故《委托经营合同》解除后，原告与被告签订的《租赁合同书》也不具备履行的条件，原告同时请求解除双方签订的《租赁合同书》符合法律规定，本院予以支持。本院确认两份合同解除的时间为2014年10月16日。
合同解除后，被告应按合同的约定将原告支付的保证金84000元退还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损损失。由于原告已经一次性支付了租赁合同期内的租金84000元给被告，因被告的违约行为，导致合同不能履行，被告应赔偿原告的租金损失给原告，由于被告已返还了47040元租金回报给原告，故被告应赔偿原告的租金损失36960元给原告，原告请求被告返还全部租金84000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
1、原告潘永安与被告广州豪展物业管理有限公司签订的《租赁合同书》及《委托经营合同》于2014年10月16日解除。
2、自本判决发生法律效力之日起十日，被告广州豪展物业管理有限公司向原告潘永安赔偿租金损失36960元。
3、自本判决发生法律效力之日起十日，被告广州豪展物业管理有限公司向原告潘永安返还保证金84000元。
四、驳回原告潘永安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由原告潘永安负担520元，被告广州豪展物业管理有限公司负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莹
二〇一四年十二月九日
书记员 萧静妍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1464号
罪犯孙少华，男，生于1981年2月1日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年9月17日作出（2010）台刑初字第469号刑事判决，以被告人孙少华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。执行中，2012年10月、2014年5月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯孙少华在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙少华在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙少华减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新9001民初50号
原告杨希群，女，汉族，无固定职业。
被告石河子市创世纪情缘婚介服务中心。
业主�丽娅，该服务中心负责人。
原告杨希群与被告石河子市创世纪情缘婚介服务中心合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告及被告业主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日，原、被告签订婚姻介绍服务合同，约定被告为原告提供婚介服务，原告支付被告服务费600元。被告对外泄露原告相关信息，导致原告生活受到他人骚扰，故原告找到被告协商解除合同，退还原告服务费500元。但被告仅退还200元，余款300元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告退还原告服务费300元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告辩称：与原告签订婚姻介绍服务合同是事实，我们也给原告提供了服务，原告说受到他人骚扰没有证据。我确实给原告出具欠条同意给原告退还服务费500元。但当时原告来我单位闹事，我没有办法才给她出具的条子。我不同意给原告退还剩余的300元。
经审理查明：2014年10月6日，原、被告签订婚姻介绍服务合同。合同约定原告为被告征婚会员成员之一，交纳服务费600元，服务周期为一年。同日，原告向被告交纳服务费600元，并由被告出具收款凭证。
2014年12月15日，原告要求与被告解除合同。被告业主谢丽娅向原告出具证明一份，内容为：在2015年10月6日之前把服务费500元退还。2015年11月10日，被告向原告退款200元。
上述事实有原、被告的陈述、婚姻介绍服务合同、信息登记表、证明、收款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订婚姻介绍服务合同是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的规定。在合同履行过程中，双方自愿解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”故双方签订的婚姻介绍服务合同已于2014年12月15日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”被告业主谢丽娅出具证明一份，同意向原告退还服务费500元，后被告向原告退还服务费200元，故对原告要求被告退还服务费300元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其已提供服务不应当退还服务费，出具证明系违背其真�意思表示，但其并未提供证据证实，且在法定时效内未行使撤销权，故对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
被告石河子市创世纪情缘婚介服务中心于本判决生效之日起1日内返还原告杨希群服务费300元。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告杨希群已交纳），由被告石河子市创世纪情缘婚介服务中心负担，与前款一并给付原告杨希群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花 蔺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张小贺
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5557号
原告天津市恒源热力有限公司，地址静海区经济开发区旭华道2号。
统一社会信用代码：91120223749124080X。
法定代表人：杜晓良，职务经理。
委托代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告温兆静，住天津市静海区。
以上被告情况均由原告提供。
原告天津市恒源热力有限公司诉被告温兆静供用热力合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达相关法律文书，原告的起诉应视为被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市恒源热力有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一七年八月十一日
书记员 刘伯星
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1331号
原告高艳甲。
被告肖克东。
本院在审理原告高艳甲与被告肖克东合同纠纷一案中，原告高艳甲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高艳甲撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告高艳甲负担。
审判员 王亚欣
二〇一五年八月十二日
书记员 汤志丽
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第213号
原告李其木，男，1990年某某月某某日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，住云南省保山市腾冲县某某乡某某村某某组某某号。公民身份号码5330231990********。
原告李先花，女，1991年某某月某某日出生，汉族，贵州省荔波县人，初中文化，住贵州省荔波县某某乡（原洞塘乡）某某村某某组某某号，系荔波县玉屏镇霖祥广告（个体工商户）业主，原告李其木之妻。公民身份号码5227221991********。
委托代理人潘远志，男，1984年某某月某某日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县某某镇某某村某某组某某号，系原告李其木、李先花共同委托的诉讼代理人，社区推荐公民代理。公民身份号码5227221984********。
被告荔波瑶之韵开发有限公司，住所地：荔波县瑶山乡政府院内。组织机构代码68398948-6。
法定代表人唐宗潮。
本院于2015年4月1日立案受理了原告李其木、李先花诉被告荔波瑶之韵开发有限公司（以下简称瑶之韵公司）装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员莫营和适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李其木、李先花的共同委托代理人潘远志到庭参加诉讼，被告瑶之韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其木、李先花共同诉称，二原告系荔波县玉屏镇霖祥广告（个体工商户，登记业主为原告李先花）业主，共同经营装修广告。2013年起，原告开始承接被告的装修广告业务（包括在荔波县城内和瑶山古寨景区的业务）。之后双方进行了结算，2014年11月6日被告向原告出具了《欠条》，认可欠原告人民币37000元，并承诺于2014年底付清。后经原告多次催付，被告才于2015年2月17日支付了人民币10000元。现在还欠原告人民币27000元。因原告多次催收无果，为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即偿还原告装修款（广告制作费）人民币27000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李其木、李先花对其诉称共同向本院提交了广告制作清单及欠条。
被告瑶之韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告自动放弃答辩、举证和辩论等诉讼权利。
经审理查明，原告李其木与原告李先花系夫妻关系，原告李先花为荔波县玉屏镇霖祥广告（个体工商户）登记业主，二原告共同经营荔波县玉屏镇霖祥广告，从事广告制作业务。2013年至2014年期间，二原告先后承接了被告瑶之韵公司的广告制作业务。2014年11月6日经双方结算，被告瑶之韵公司共欠二原告广告制作费为人民币37000元。2015年2月17日被告瑶之韵公司已经支付人民币10000元，尚欠二原告广告制作费人民币27000元，现未偿还。
本院认为，原告李其木、李先花承接被告瑶之韵公司的广告制作业务，双方已经形成承揽合同关系，该关系系双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。二原告已经依约完成广告制作业务并将工作成果交付被告，被告应向二原告履行支付报酬义务。被告已于2014年11月6日对所欠二原告广告制作费37000元进行了确认，除二原告认可被告已经支付人民币10000元外，未有证据证明被告已经向二原告支付其余欠款，因此，本院对二原告主张被告尚欠广告制作费人民币27000元的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告未履行付款义务，原告要求被告支付广告制作费27000元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波瑶之韵开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李其木、李先花支付广告制作费人民币二万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告荔波瑶之韵开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 莫营和
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 婷
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执保字第3号
原告湘潭市恒欣实业有限公司，住所地湖南省韶山市永泉科技园。
法定代表人肖公平，公司董事长。
被告攀枝花市宗洋工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区宝鼎村蘑芋湾。
法定代表人李东辉。
本院在审理原告湘潭市恒欣实业有限公司诉被告攀枝花市宗洋工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湘潭市恒欣实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告攀枝花市宗洋工贸有限责任公司银行存款21万元或查封、扣押被告攀枝花市宗洋工贸有限责任公司21万元价值的其他财产。据此，本院作出的（2015）韶民二初字第134-1号民事裁定书已经发生法律效力。经本院采取执行措施，冻结了被告攀枝花市宗洋工贸有限责任公司名下的采矿许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2015）韶民二初字第134-1号的民事裁定书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更770号
罪犯姜顺宝，男，1960年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2007年11月30日作出（2007）大刑初字第630号刑事判决，以被告人姜顺宝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜顺宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜顺宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯姜顺宝获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜顺宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜顺宝减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年8月6日起至2018年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01229号
申请人：周立军。
申请人：胡慧保。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人周立军、胡慧保达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 琳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第187号
原告吴树虎，男，1963年8月27日出生，汉族。
委托代理人房喜堂，男，1972年10月5日出生，汉族。
被告饶河寒地黑蜂产品有限公司。
法定代表人文惠君。
被告大庆市华厦建筑安装工程有限公司。
法定代表人李月明。
原告吴树虎与被告饶河寒地黑蜂产品有限公司（以下简称寒地公司）、大庆市华厦建筑安装工程有限公司（以下简称华厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴树虎委托代理人房喜堂到庭参加诉讼。被告饶河寒地黑蜂产品有限公司、大庆市华厦建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树虎诉称，2011年，我承包二被告饶河寒地黑蜂产品有限公司厂房及办公楼建筑及回填工程，二被告至今共欠我工程款260000元，此款经我多次索要二被告拖欠至今，为了保护我们的合法权益，请求法院依法判令二被告立即给付工程款款260000元及利息。
被告饶河寒地黑蜂产品有限公司未答辩。
被告大庆市华厦建筑安装工程有限公司未答辩。
经审理查明：2011年8月至2012年9月，被告华厦公司承建被告寒地公司工业园区工程的过程中，在原告处购买水泥、沙子、钢筋等建筑材料，截止至2012年9月19日，共欠原告材料款200000元，被告华厦公司饶河项目部为原告出具欠条一份。被告寒地公司是否欠被告华厦公司工程款原告没有提供证据证明。该笔欠款原告多次索要未果，为此原告诉讼到法院，请求法院依法判令二被告立即立即给付工程款200000元，利息60000元。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告的陈述在卷为证，以上证据来源合法、内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方达成的建筑材料买卖合同是双方当事人自愿达成的，是其真实意思的表示，因此该买卖合同合法有效。买卖双方应当按照合同履行其各自的义务，原告履行了支付货物的义务，被告在原告多次催告后仍未按约定支付全部货款，被告的行为已构成违约。故原告要求被告华厦公司给付货款及利息的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案寒地公司为工程的开发者，并非买卖合同的权利义务人故不应承担相应责任。故本院对原告要求寒地公司给付货款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市华厦建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴树虎材料款200000元，利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至材料款付清时止。
二、驳回原告吴树虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告大庆市华厦建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
人民陪审员 刘延玉
人民陪审员 赵淑芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡 丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1348号
上诉人（原审被告）刘廷义。
被上诉人(原审原告)张艳萍。
被上诉人(原审原告)王玉玉。
被上诉人(原审原告)王某某。
法定代理人张艳萍，身份情况同上。
上诉人刘廷义与被上诉人张艳萍、王玉玉、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘廷义与被上诉人张艳萍、王玉玉、王某某达成和解协议，申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人刘廷义申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许刘廷义撤回上诉。
二审案件受理费3990元，减半收取1995元，由上诉人刘廷义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宝成
代理审判员 陈秀丽
代理审判员 邵 淼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姜 璐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1179号
申请执行人：卢林凯。
被执行人：张德永。
被执行人：杨磊。
申请执行人卢林凯与被执行人张德永、杨磊民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第278号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一四年十一月十八日
书记员 仇 丛
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00957号
原告沈阳吉星客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街135号。
法定代表人于洪海，系该公司经理。
委托代理人郭永刚，系该公司职员。
被告抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。
法定代表人樊华，系该公司总经理。
委托代理人王素娟，系该公司职员。
原告沈阳吉星客运有限公司诉被告抚顺绿地置业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳吉星客运有限公司的委托代理人郭永刚、被告抚顺绿地置业有限公司的委托代理人王素娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年始，被告租赁原告汽车并签订租赁协议书。2013年11月8日至2013年11月17日，被告租用原告车辆45辆，租赁费38，005.00元，报税后42，390.00元。2013年11月30日至2013年12月15日，被告租用车辆20辆，租赁费11，660.00元。2014年5月10日�11日租用原告车辆12辆，租赁费12，000.00元。2014年5月17日至18日租用原告车辆8辆，租赁费8，000.00元。2014年5月24日至25日租用原告车辆18辆，租赁费18，000.00元，上述合计92，050.00元。被告仅支付原告20，000.00元租赁费，剩余72，050.00元一直未付，因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付车辆租赁费72，050.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠车辆租赁费72，050.00元属实。
经审理查明，2013年11月8日，原告沈阳吉星客运有限公司与被告抚顺绿地置业有限公司签订《汽车租赁协议书》一份，约定被告租用原告车辆用于接送顾客，期限自2013年11月8日至2013年11月17日，租赁费合计38，005.00元，于合同签订后七日内一次性支付，原告依约履行了租赁车辆义务，后应被告要求增加税点至42，390.00元。2013年11月30日，原、被告双方�次签订《汽车租赁协议书》一份，约定被告租用原告车辆用于接送顾客，期限自2013年11月30日至2013年12月15日，租赁费合计11，660.00元，于合同签订后七日内一次性支付，原告依约履行了租赁车辆义务。后原、被告双方又对2014年5月10日至2014年5月25日的车辆租赁使用情况签订《汽车租赁执行确认单》，确认此段时间被告租赁原告车辆租赁费为38，000.00元，由原、被告双方签字确认。上述租赁费合计为92，050.00元，原告已分三次为被告开具发票，金额为64，050.00元。2014年7月18日，被告支付原告车辆租赁费20，000.00元，尚欠72，050.00元未付。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《汽车租赁协议书》、《汽车租赁执行确认单》、发票存根、银行对账单并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交�承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告双方签订的《汽车租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告依约为被告提供了租赁车辆，被告即应按照约定向原告及时、足额支付租赁费。现租金已届给付期，故原告起诉要求被告给付租赁费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方对欠款额72，050.00元没有异议，故被告应支付原告车辆租赁费72，050.00元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳吉星客运有限公司车辆租赁费72，050.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，601.00元，减半收取801.00元，由被告抚顺绿地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 苏庆坤
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 慧
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执969号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：林顺泉，男，1973年1月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：陈琼梅，女，1975年10月11日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林顺泉、陈琼梅行政非诉执行一案中，于2016年6月24日向被执行人林顺泉、陈琼梅发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人林顺泉、陈琼梅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初192号
原告古丽，女，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市名瑞服饰连锁有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-3#。
法定代表人苏定瑞。
本院受理原告古丽与被告重庆市名瑞服饰连锁有限公司福利待遇纠纷一案，原告古丽于2016年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告古丽撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古丽撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告古丽承担。
审 判 员 陈卓
二〇一六年二月十八日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
浙江省缙云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙1122刑初403号
自诉人：田金雨，男，1946年6月7日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。
自诉人田金雨以郑维松、应则贵犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，李灵敏、陈华犯侵犯商业秘密罪，王子全犯抢夺罪，于2016年10月27日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究郑维松、应则贵、李灵敏、陈华、王子全的刑事责任，赔偿850万元，并要求郑维松返还铜匾等物，赔偿105万元。
本院审查认为，人民法院受理刑事自诉案件必须是有证明被告人犯罪事实的证据。自诉人田金雨提交的证据不能证明郑维松、应则贵犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，李灵敏、陈华犯侵犯商业秘密罪，王子全犯抢夺罪，故其提起的自诉，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人田金雨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五�内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。
审 判 员 廖志灿
二〇一六年十一月八日
代书记员 丁展瑶
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2191号
申请人刘轩，女，生于1984年11月7日，汉族，住禹州市。
被执行人刘兆钧，男，生于1968年7月5日，汉族，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初4291号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兆钧的银行存款520000元（含执行费、诉讼费、利息）或扣留、提取被执行人刘兆钧在有关单位的收入520000元或查封、扣押被执行人刘兆钧价值520000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年九月十五日
书记员 ：吴拥军
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0982民初1624号
原告：范冉峰，女，1979年6月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道75号。
法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。
原告范冉峰与被告安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日登记立案。原告范冉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按范冉峰撤回起诉处理。
审判员 徐 波
二〇一七年九月十四日
书记员 余艳萍
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0982民初1624号原告：范冉峰，女，1979年6月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。被告：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道75号。法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。原告范冉峰与被告安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日登记立案。原告范冉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按范冉峰撤回起诉处理。审判员 徐 波二〇一七年九月十四日书记员 余艳萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3553号
罪犯王某。现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2014年12月16日作出(2014)坛刑二初字第0239号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金七万元。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年3月16日，作出（2015）常刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2350号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林。
被执行人吕静婷，女，1984年12月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜鸣明，男，1982年10月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人浙江月盈儿服饰有限公司，住所地东阳市六石工业区。
法定代表人：杜国艳。
被执行人东阳市郁丹服饰有限公司，住所地东阳市六石街道方会村。
法定代表人：俞晓东。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告杜鸣明、吕静婷、俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市郁丹服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）东商初字第4849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月4日向被执行人杜鸣明、吕静婷、俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市郁丹服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权500000元及利息。现因被执行人杜鸣明、吕静婷名下暂无其他可供执行的财产，俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，为维护债权人的合法权益，其财产暂缓处置，东阳市郁丹服饰有限公司财产已由另案查封处置，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2350号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 韦湘华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00059-1号
申请执行人：刘珍珠。
被执行人：李爱华。
本院依据已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款50739.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年七月十八日
书记员 孙卓
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审12号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人闫某，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住新蔡县月亮湾办事处闫湖村委闫湖。
被申请人薛某，女，1985年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。系闫某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月18日作出的新人口征决字（2015）230023号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年5月18日作出的新人口征决字（2015）230023号行政征收决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月18日作出的新人口征决字（2015）230023号行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1729行审12号申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。单位机构代码××。法定代表人李超清，主任。被申请人闫伟，男，1987年4月3日出生，汉族，农民。被申请人薛会丽，女，1985年7月1日出生，汉族，农民。系闫伟之妻。申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月18日作出的新人口征决字（2015）230023号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2015年5月18日作出的新人口征决字（2015）230023号行政征收决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2015年5月18日作出的新人口征决字（2015）230023号行政征收决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一六年二月一日书 记 员  赵炎炎
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初764号
原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初764号原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员 郭 斌二〇一七年九月十三日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初930号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人郑敏，系绥中大台山信用社主任。
被告邸士新。
被告毕亚君。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告邸士新、毕亚君借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董岩独任审判，原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人郑敏到庭参加诉讼，被告邸士新、毕亚君经传票传唤未到庭，缺席判决，现该案已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，被告邸士新、毕亚君从我联社大台山信用社借款1万元，利率11.88%，到期日2012年8月2日，借款用途果树。借款到期后经多次催要被告仍不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，请求法院判令被告邸士新偿还借款1万元本金及利息和罚息，诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。
被告邸士新、毕亚君未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月3日被告邸士新与大台山信用社签订借款合同，原告为出借人，被告为出借人，借款金额为1万元，利率11.88%，借款期限为12个月，自2011年8月3日起至2012年8月2日止。借款自实际提款日起依据实际借款天数按月计息，按季结息。合同签订后，原告向被告足额发放借款，借款到期后，被告一直未予偿还借款本息。
另查明，二被告邸士新、毕亚君系夫妻关系。
上列本院确认的事实，有原告陈述，原告提供的借款合同一份，借据一张，贷款核对单一张，共同还款承诺书一张载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的借款合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告邸士新、毕亚君应按照借款合同约定偿还借款本息，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邸士新、毕亚君偿还原告绥中县农村信用合作联社借款1万元及利息（利息自2011年8月3日起支付，利率按11.88%计算，罚息按合同约定）。
此款于本判决生效后10日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元（缓交到执行阶段），减半收取25元，由被告邸士新、毕亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年五月十九日
书记员 高明
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0704民初163号
原告：赵某某，汉族，无固定职业，住鹤岗市东山区新兴社区16委。
被告：李某，汉族，无固定职业，原住伊春市友好区富贵天成小区，现住址不详。
原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告居住外地，因工作原因无法返回友好，故原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 ：孙丽萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：胡百丰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第333号
罪犯吕慧猛，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2012年7月2日作出（2012）南刑初字第66号刑事判决，以被告人吕慧猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年1月14日至2015年1月13日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯吕慧猛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吕慧猛共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且民事赔偿已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯吕慧猛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2531刑初17号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人马ｘｘ，男，云南省绿春县人，住绿春县。2009年曾因犯故意杀人罪被普洱市中级人民法院判处有期徒刑三年。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被绿春县公安局取保候审。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉﹝2017﹞17号起诉书指控被告人马ｘｘ犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、代理检察员李炳骞出庭支持公诉，被告人马ｘｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
绿春县人民检察院指控，2017年1月5日20时20分许，被告人马ｘｘ酒后无证驾驶云GR11**号小型普通客车行驶至绿春县民族风情园路段时，被绿春县公安局交通警察大队执勤民警拦下检查。经当场对马ｘｘ进行呼气式酒精检测，呼出气体中酒精含量达121mg/100ml。后民警将被告人马ｘｘ带至绿春县妇幼保健院提取静脉血液进行乙醇检测。
经鉴定，被告人马ｘｘ送检血液中乙醇含量达145.84mg/100ml血。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人马ｘｘ无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马XX有前科劣迹，应对其从重处罚；被告人马ｘｘ坦白认罪，可以从轻处罚。据此，建议法庭对被告人马ｘｘ判处五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政处罚决定书，户口证明，前科证明，查获经过，被告人马ｘｘ的供述和辩解，证人李发刚的陈述，现场照片、呼气式酒精检测照片、血样提取照片，呼气酒精含量检测告知记录、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及检验结论告知书，机动车行驶证以及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马ｘｘ无视国家法律规定，酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液酒精含量达到145.84毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人马ｘｘ到案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；在审理过程中，被告人马ｘｘ积极交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。鉴于案发后，被告人马ｘｘ坦白认罪，积极交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。
据此，根据被告人马ｘｘ的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马ｘｘ犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期间依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦子弋
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨旖旎
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8195号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市裕亿针织有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道四季三区**幢*号***室。
法定代表人：夏茨莉。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市裕亿针织有限公司关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡玲燕
�蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执613号
申请执行人郝敏，女，汉族，1982年7月出生，住磴口县。
被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人付海林，系该公司董事长。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2017年1月18日作出（2016）内0822民初2149号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无履行能力，并且无财产可供执行，申请执行人写出书面证明，同意将该案终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执613号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效�
执行员 何小平
执行员 殷建兵
执行员 孙兴民
二〇一七年八月三日
书记员 王玉龙
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第35号
原告夏宗先
委托代理人陈娟玲，江西星子律师事务所律师
被告星子庐山天福温泉有限公司。
法定代表人程亮，公司总经理。
被告星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店。
法定代表人程亮，酒店总经理。
原告夏宗先诉被告星子庐山天福温泉有限公司（以下简称天福公司）、被告星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店（以下简称天福大酒店）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宗先及其委托代理人陈娟玲到庭参加了诉讼，被告天福公司、被告天福大酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月5日被告天福公司因装修天福大酒店（当时被告天福大酒店未正式注册）需要安装空调与原告签订《格力商用空调供货及安装合同》，双方约定总价款360000元，合同签订后支付36000元，设备到场安装完毕付144000元，完工后付40%，余款3个月后付清。但天福公司并未按约付款，只在2009年6月3日和9月4日分别支付了50000元和100000元，余款未付。原告安装完这批空调后又因被告天福公司的要求安装了被告天福大酒店另外两栋楼的空调共计60台，空调款349164元，之后被告天福公司又订购了检查风口合计7360元，上述三笔业务共计716524元，扣除被告天福公司已支付的150000元，尚欠空调款566524元。原告因该笔欠款多次向被告方催讨，可对方一直拖欠至今未付，另原告帮被告天福公司安装的空调都是安装在被告天福大酒店，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院。请求判令：1、两被告支付原告空调款566524元；2、两被告支付原告逾期付款利息171864元（以560000元按银行同期贷款基准利率5.94%，从2009年11月起计算至2014年12月止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告天福公司、天福大酒店均未出庭也未书面答辩。
经本院开庭审理查明，2009年6月5日，被告天福公司与原告夏宗先个人经营的格力空调专卖店签订了《格力商用空调供货及安装合同》，双方约定合同总价为360000元，合同签订后被告向原告支付36000元，设备到场安装完毕付144000元，完工后再付40%，余款3个月后付清。原告按合同履行完供货安装义务后，又应被告天福公司的要求在被告天福大酒店另外两栋楼安装了空调60台，价款为349164元。此后被告订购了检查口、风口设备，价款为7360元。上述空调及相应设备均安装在被告天福大酒店内，款项共计人民币716524元，被告天福公司在2009年6月13日付款50000元，2009年9月4日付款100000元，其余款项一直未付，至今尚欠原告人民币566524元。
另查明，被告天福大酒店系被告天福公司的分公司。
以上事实，有《格力商用空调供货及安装合同》、设备与材料安装费清单、入库单、星子县工商局企业信息表等证据材料、证人证言及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原告夏宗先与被告天福公司签订《格力商用空调供货及安装合同》、原告之后应被告要求另行安装60台空调及检查口、风口设备系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告方已按照约定严格履行了自己的义务，被告天福公司就应依约支付全部价款。而实际上被告仅在2009年6月13日和9月4日分别支付了50000元和100000元，余款566524元至今未支付给原告。被告的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告诉请要求被告天福公司支付欠款人民币566524元及逾期付款利息171864元，本院予以支持。原告诉请要求被告天福大酒店承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告天福公司和被告天福大酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告星子庐山天福温泉有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告夏宗先欠款人民币566524元及逾期付款利息171864元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费11180元，由被告天福公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二〇一五年三月十六日
书记员 安丰琦
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1471号
原告：于某某，男，汉族，农民，高青县人。
委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，女，汉族，农民，高青县人。
原告于某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日、8月12日公开开庭审理了本案。原告于某某及其委托诉讼代理人孟令勇到庭参加诉讼。被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、原告抚养子女，被告支付抚养费。事实与理由：双方于2012年认识，2013年7月2日登记结婚，婚后双方性格不投，经常吵架。2014年6月30日在被告生完孩子之后，双方分居至今。原告于2015年起诉离婚，之后撤诉。撤诉后双方仍无联系。
被告杜某某未到庭，未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告于某某与被告杜某某于2013年7月2日登记结婚。2014年6月30日生一女孩于某甲，现随原告生活。自被告生育后，原被告双方分居至今。原告于2015年起诉离婚，之后撤诉。上述事实有原告提交的结婚证、民事裁定书、住院证明等予以证实。
本院认为，原告于2015年提出离婚诉讼，虽然撤诉，但又于本次提起离婚诉讼，且原被告双方自2014年6月30日分居，双方互不承担夫妻义务，足以证明双方感情确已破裂，应当准予离婚。被告杜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告杜某某离婚；
二、原告于某某与被告杜某某的婚生女于某甲，由原告于某某抚养，被告杜某某自2016年8月份开始至于某甲18周岁止，于每年12月30日前支付于某甲子女抚养费（按上年度全省农村人均纯收入的25%计算）；
三、被告杜某某在不影响孩子学习生活的情况下，可于每月第四个周末探望婚生女于某甲。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一六年八月十一日
书记员 彭小娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执440号
申请执行人冯静芳，女，汉族，1968年8月28日生。
被执行人欧光萍，女，汉族，1976年8月26日生。
被执行人柴启洪，男，汉族，1973年1月8日生。
申请执行人冯静芳与被执行人欧光萍、柴启洪民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，已将被执行人欧光萍的工资账户予以冻结，将被执行人欧光萍坐落于屏山镇东街194号房产一幢予以查封，但因被执行人欧光萍、柴启洪在本院涉案较多，查封的房产暂时无法处理。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月三日
书记员 赵昌云
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执25号
申请执行人：吴学斌，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人吴学斌与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲调字17号调解书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吴学斌支付逾期交房违约金8990元，逾期办理房产证违约金240.59元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息1913元，仲裁费223.5元，共计11367.09元，并承担本案执行费71元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入11438.09元（含执行费71元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月十九日
书记员 滕宇洲
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更506号
罪犯童帅，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）黄刑初字第8号刑事判决，认定被告人童帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月15日起至2025年3月14日止），并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后，于2011年5月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第444号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2014年10月29日作出（2014）鄂刑执字第804号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月14日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年6月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月7日至6月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯童帅自2014年10月29日裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯童帅自上次裁定减刑至本次呈报减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第一、二、三季度表扬，2015年第四季度记功。
认定上述事实的依据有：刑事裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯童帅在服刑期间，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个季度表扬、1个季度记功，共折合5.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯童帅的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓泽民
审判员 王 毅
审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十五日
书记员 黄 斌
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初98号
原告：曹沅顺，女，1952年2月13日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心法律工作者。
被告：叶森华，男，1996年11月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼。
法定代表人：陈智，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘广，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市经济技术开发区金岭路118号。
法定代表人：丁建良，该公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告在本院通知缴费期间内未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 程维华
二〇一八年二月一日
书记员 吕泽鹏
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初98号原告：曹沅顺，女，1952年2月13日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心法律工作者。被告：叶森华，男，1996年11月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼。法定代表人：陈智，该公司经理。委托诉讼代理人：李永，该公司员工。委托诉讼代理人：刘广，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市经济技术开发区金岭路118号。法定代表人：丁建良，该公司经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告在本院通知缴费期间内未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程维华二〇一八年二月一日书记员  吕泽鹏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1450号
原告:袁立春，女，1961年2月17日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：毛辉，女，1961年3月18日出生，住湖南省汉寿县。
原告袁立春与被告毛辉民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月14日立案受理后，依法进行审理。
原告袁立春向本院提出诉讼请求：判令被告毛辉偿还借款本金20000元及利息111000元。
本院经审查认为，原告袁立春并未亲自或委托他人代为起诉，据此，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回袁立春起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 李正芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6120号
原告：施永亮。
委托诉讼代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付蓓静，浙江陈志毅律师事务所实习律师。
被告：胡连军。
原告施永亮与被告永胡连军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施永亮撤诉。
案件受理费715元，由原告施永亮负担。
代理审判员 李承祖
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈沁斯
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1650号
原告：赵同祥，男，1964年5月1日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：李亚飞，男，1986年9月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。
原告赵同祥与被告李亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经本院审理后，本案案由变更为追索劳动报酬纠纷。原告赵同祥到庭参加了诉讼，被告李亚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款8900元及利息（后当庭放弃主张利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系雇佣关系，2016年被告承揽工程后，雇佣原告为其打工，截止到2017年1月26日欠原告工资款8900元，被告亲笔书写欠条两张。
被告李亚飞未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
一、李亚飞为原告出具的欠条两张。
被告李亚飞未质证。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的两张欠条，有被告李亚飞的签名及指纹，被告未提出异议，故本院对两张欠条的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日起，被告李亚飞雇佣原告赵同祥为其干活，包括刮腻子、贴瓷砖等，约定工资每天150元。至2017年1月26日，被告李亚飞共欠原告工资8900元，被告李亚飞为原告出具欠条两张，分别载明“今欠赵同祥工资款6600元整，于2017年4月20日以前还清”、“今欠赵同祥工资款2300元整”。被告至今未给付原告工资款，原告诉至法院，要求被告支付工资款8900元。
本院认为：被告李亚飞欠原告赵同祥工资款属实，有被告李亚飞给原告出具的欠条予以证实，双方形成了合法的劳务之债。故原告赵同祥诉请被告李亚飞给付其工资款8900元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内，被告李亚飞支付原告赵同祥工资8900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢建武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑晓娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2531号
原告：于坤，男，住吉林省前郭县。
被告：左导，男，住吉林省松原市。
本院在审理原告于坤与被告左导保证合同纠纷一案中，于坤于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予于坤撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取，由于坤承担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年六月六日
书记员 张 岩
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执963号
申请执行人:王海永，男，1987年6月26日出生，现住利津县。
被执行人：单朝霞，女，1988年12月2日出生，现住利津县。
王海永与单朝霞探望权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字1329号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭盼盼
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00422号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告杨瑞，男，1975年9月15日出生，住老河口市，村民。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告杨瑞农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月5日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年三月三十日
书记员 张德兴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25191号
原告（被告）：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
委托诉讼代理人：宛利军，男，该公司职员。
被告（原告）：李恒春，男，1972年3月7日出生。
委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
原告（被告）北京明辉耀荣家具有限公司（以下简称明辉耀荣公司）与被告（原告）李恒春劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告（被告）明辉耀荣公司委托诉讼代理人宛利军，被告（原告）李恒春的委托诉讼代理人陈星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）明辉耀荣公司向本院提出诉讼请求：我公司不支付李恒春2016年4月工资3565元、2016年5月基本生活费1204元、解除劳动合同经济补偿43400元。事实与理由：我公司不同意仲裁裁决结果，故提起诉讼。
被告（原告）李恒春辩称，我不同意明辉耀荣公司的诉讼请求。李恒春向本院提出诉讼请求：明辉耀荣公司1、支付原告押金500元；2、支付原告2016年4月工资3565元、5月生活费1204元；3、支付原告1999年9月7日至2016年5月31日解除劳动关系经济补偿金52700元。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：我系农业户口，于1999年9月7日入职东莞明辉家私有限公司后于2002年9月7日调入被告公司从事车工工作，入职时明辉耀荣公司收取了押金500元。双方签订了无固定期限劳动合同，我月平均工资为3100元，明辉耀荣公司于每月15日发放上一个月工资。明辉耀荣公司于2016年1月至今一直拖欠工资，故我于2016年5月31日被迫离职，明辉耀荣公司未支付我解除劳动合同经济补偿，为了维护自身合法权益，特申请劳动仲裁，仲裁委员会于2016年11月7日送达该裁决，原告对裁决不服，特提起诉讼。
原告（被告）明辉耀荣公司辩称，我公司不同意李恒春的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李恒春于2002年9月7日入职明辉耀荣公司，双方于2008年11月17日签订了无固定期限《劳动合同书》；明辉耀荣公司存在拖欠李恒春工资的情况；2016年5月31日，李恒春以明辉耀荣公司拖欠工资为由提出解除劳动合同；明辉耀荣公司尚未支付李恒春2016年4月工资及2016年5月基本生活费。明辉耀荣公司《2016年4月员工工资表》记载李恒春的应发工资为4010元、实发工资为3565元。李恒春主张入职时明辉耀荣公司收取其押金500元，明辉耀荣公司对此不予认可；李恒春主张其离职前12个月平均工资为3100元，明辉耀荣公司提交的工资表所载离职前月平均工资不低于该数额。明辉耀荣公司表示同意支付李恒春2016年4月工资3565元及2016年5月基本生活费1204元。
2016年6月1日，李恒春向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求明辉耀荣公司：l、返还押金500元：2、支付2016年5月生活费1204元；3、支付2016年1月至2016年4月工资10620元；4、支付解除劳动合同经济补偿52700元。2016年10月31日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3013号裁决书，裁决明辉耀荣公司支付李恒春2016年4月工资3565元、2016年5月基本生活费1204元、解除劳动合同经济补偿43400元，并驳回李恒春其他仲裁请求。李恒春与明辉耀荣公司均不服，起诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。明辉耀荣公司同意支付李恒春2016年4月工资3565元、2016年5月基本生活费1204元，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”及第九十八条”本法自2008年1月1日起施行”之规定，明辉耀荣公司应支付李恒春解除劳动合同经济补偿26350元。李恒春未能举证证明明辉耀荣公司向其收取押金的事实，故其要求明辉耀荣公司支付押金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付李恒春二〇一六年四月工资三千五百六十五元。
二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付李恒春二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。
三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付李恒春解除劳动合同经济补偿二万六千三百五十元。
四、驳回北京明辉耀荣家具有限公司其他诉讼请求。
五、驳回李恒春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）北京明辉耀荣家具有限公司负担5元，已交纳，由被告（原告）李恒春负担5元，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张玉娟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更178号
罪犯徐焱清，男，1982年5月24日出生，汉族，原户籍所在地：四川省夹江县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年1月15日作出(2006)乐刑初字第78号刑事判决，以被告人徐焱清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月14日作出(2009)川刑执字第1177号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年11月23日作出(2011)自刑执字第247号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年12月26日作出(2014)自刑执字第27号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年5月13日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。罪犯徐焱清到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯徐焱清在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯未执行没收个人�部财产，建议酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐焱清在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未执行没收个人全部财产。原判认定该犯系多次抢劫，犯罪情节严重。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐焱清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节严重，社会危害大，未履行原判财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐焱清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2023年12月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执735号
申请执行人何世豹，男，1982年5月7日生，汉族，河南省淮滨县人。
委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。
被执行人吉学林，男，1968年10月2日生，汉族，贵州省织金县人。
被执行人何俊宏，男，1970年11月3日生，汉族，贵州省黄平县人。
本院在执行何世豹与吉学林、何俊宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初1130号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人及担保人未按和解协议履行，申请执行人有权向人民法院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 姜 军
审判员 甘业勤
审判员 罗章飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王志彬
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执498号
申请执行人中山市宏海副食品贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人郑锦超。
被执行人上海苏拿餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。
法定代表人颜冬冬。
申请执行人中山市宏海副食品贸易有限公司与被执行人上海苏拿餐饮管理有限公司(2015)崇民二(商)初字第710号买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币214,450元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安永，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川航天建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼。
法定代表人：陈国华，总经理。
再审申请人安永因与被申请人四川航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安永申请再审称，本案所有证据均表明安永与航天公司之间是建筑机具的租赁行为和租赁关系，而且双方之间的关系也完全符合《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的规定。二审法院歪曲本案事实，并错误适用了相关法律规定。导致了错误的判决结果。航天公司因承包并修筑金堂县金堂大道三星至建设工程施工，向安永租赁一台凯斯360型挖掘机和一台凯斯470型挖掘机。双方谈好挖掘机的租赁价格和机具使用方式后，安永指派驾驶员将机具开进施工场地，听候航天公司的安排和使用。2015年4月19日凌晨，两台挖掘机在航天公司所属施工现场被人为烧毁，致使安永遭受了机具和租赁费的双重损失。安永认为航天公司作为承租人，应当承担租赁物毁损的损害赔偿责任，提起了诉讼，一审法院审理后作出了（2015）金堂民初字第3914号民事判决，支持了安永的一部分诉讼请求，判决航天公司向安永赔偿相应的损失，但二审法院将案由从租赁合同纠纷改为承揽合同关系，并作出（2016）川01民终4149号民事裁定，将案件发回重审。一审法院重审后，根据本案事实和证据，认为双方争议属于租赁合同纠纷，作出了（2016）川0121民初2896号民事判决，判决航天公司向安永赔偿一部分机具损失，但二审法院经审理又再次认为本案不属于租赁关系，而是承揽合同，并作出（2017）川01民终2200号民事判决，判决驳回安永的全部诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，该判航天公司向安永赔偿两台挖掘机损失2995400元，附加设备损失636500元，以及租赁费损失849463元，合计损失4481363元，本案诉讼费用由航天公司承担。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，租赁合同的标的是租赁物和租金，出租人的义务是将租赁物交付承租人使用、收益，与此对应，承租人对租赁物享有完全的使用权和收益权，其典型特征是由承租人完全占有、使用租赁物。本案中，安永经他人介绍将自己所有的履带式挖掘机（凯斯牌CX360B型、凯斯牌CX470B型）2台，用于航天公司承建的金堂县金堂大道三星至建设工程施工。驾驶员张大清、卢威由安永委派，从事履带式挖掘机驾驶业务，工资由安永支付，听从于航天公司的安排和指挥，吃住于施工场地。显然，案涉挖掘机系由安永安排人员操作工作，航天公司对案涉挖掘机并不享有占用和使用的权利。同时，根据金堂大道三标段（车主：安永）凯斯360挖掘机租赁费清单内容载明的“作业租金（2015年4月1日至4月18日）。挖掘机作业时间为95小时40分，单价为490元／小时，作业计价46870元；扣油料费25913元，合计20957元；进场拖车费未算”以及金堂大道三标段机械费清单内容载明的“2015年2月28日至2015年5月30日止，安永凯斯470破碎工作时间40小时30分，单价1600元，金额64800元；安永凯斯470勾机工作时间223小时10分，单价1050元，金额234150元；油费72109元；安永凯斯360挖掘机工作时间95小时40分，单价490元／小时，金额46870元；油费25913元”的内容来看，虽然名为“租赁费”，但该费用对应的是挖掘机在特定时间内的工程作业，换言之租赁费对应的是安永安排工作人员操作挖掘机从事特定工程作业的费用，安永获得前述费用所付出的对价是：安永利用自己委派人员的技术和劳力，操作自己的设备，完成特定工程作业，上述特征符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百五十三条第一款关于“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”的规定，安永与航天公司之间的关系，属于承揽合同关系，二审法院认定安永与航天公司之间的法律关系为承揽合同关系，事实与法律依据充分，并无不当。安永所持本案所有证据均表明安永与航天公司之间是建筑机具的租赁行为和租赁关系，而且双方之间的关系也完全符合《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的规定的申请再审理由，缺乏事实与法律依据，不能成立。
综上所述，安永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安永的再审申请。
审判长 王 玥
审判员 朱文京
审判员 何 杉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王雅婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初146号
原告赤峰北方运输有限责任公司巴林左旗分公司。住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人徐某，经理。
委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告赵某，男，1975年10月23日出生，蒙古族，公司职工。
委托代理人缪某，女，1974年10月1日出生，蒙古族，乘务员，现住址同上。
原告赤峰北方运输有限责任公司巴林左旗分公司与被告赵某之间挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）巴民初字第3646号判决，被告赵某不服上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰中院以（2015）赤民终二字378号民事判决维持一审判决，被告仍不服向内蒙古高级人民法院申请再审，内蒙古高级人民法院于2016年11月7日作出（2016）内民再225号民事裁定撤销一、二审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰北方运输有限责任公司巴林左旗分公司的委托代理人侯某、被告赵某及其委托代理人缪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰北方运输有限责任公司巴林左旗分公司诉称，原、被告于2012年4月20日签订了《客运班线承包合同书》，合同中约定被告赵某经营林东至铅矿客车班线，车号为×××；期限自2012年4月25日至2017年4月25日，被告赵某每年向原告交纳承包费64570元，若擅自停班、随意脱班停运，每班次承担违约金1000元。被告自2015年4月13日未经交通主管部门及原告同意，擅自停止运营，中止了客运运输服务，经巴林左旗交通运输管理所下发《责令改正通知书》及原告要求被告按通知要求恢复营运，但被告仍然置之不理。被告的行为违反了双方签订的合同约定，且经催告后仍不履行义务，导致双方之间合同目的不能实现，故起诉要求依法解除原告与被告于2012年4月20日签订的《客车班线承包合同书》，由被告支付违约金35000元，一切诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，原、被告之间签订的客车线路合同应继续履行，原告存在违约行为，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告所称的”被告擅自停运、随意脱班、中止客运服务合同”与事实不符，2015年4月12日由于天下大雪，是运管所和原告打电话通知我们停班，后我们因燃油补贴的事上访，5月4日我去公司想要恢复营运，但是公司不让营运，说我们私自停车违反合同了，必须先交罚款才让营运。我们不能正常营运的责任在原告，被告不同意支付任何违约金和停运期间的罚款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是经工商管理部门登记的非法人企业，经营班车客运、包车客运及旅游客运等业务。2012年4月20日原告与被告签订《客车班线承包合同书》，约定将经批准运营的巴林左旗境内林东至铅矿客车班线租赁给被告赵某经营，经营期限为2012年4月25日至2017年4月25日，被告赵某每年向原告交纳承包费64570元，合同对双方的权利、义务、违约责任等进行了约定。2015年4月11日巴林左旗境内下雪，次日运输管理部门通知停运1天。之后被告赵某等人因燃油补贴等问题进行上访，致使包括被告赵某承包线路在内的29条客运班线停运。2015年4月24日，巴林左旗交通运输管理所向原告下发《责令改正通知书》，责令原告立即恢复客运班线的运输服务，原告分别于2015年4月25日、28日、29日、30日向被告下达了《关于擅自停车违约金罚款的通知》，同时向包括被告赵某在内的停运班车下达了《关于对擅自停止营运车辆要求恢复营运的通知》，并以公示、邮寄等方式送达给被告，要求被告最迟在2015年5月6日前缴纳违约罚金并进行营运。2015年5月4日被告赵某妻子缪某及其他承包客运班线人的家属到原告处要求营运，原告通过被告家属通知被告按合同约定交纳罚金，被告赵某至到通知要求的最后期限即2015年5元6日也没有交纳罚款和到原告公司恢复营运，致使被告承包的客运班线服务中断。
上述事实有原告提供的《客车班线承包合同书》、巴林左旗交通运输管理所下发的《责令改正通知书》、原告下发的《关于擅自停车违约金罚款的通知》、《关于对擅自停止营运车辆要求恢复营运的通知》以及张贴公示照片影印件、原告给被告送达恢复营运通知快递单、手机短信通知清单；被告提供的《燃油补贴发放的协议书》及相关的表格、客运车票、客车路单、报班单、结算单、照片、录音资料等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告赵某自己购买车辆用以承包客运班线的经营方式经营客运班车，与原告之间形成了挂靠经营合同法律关系，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。客运班线旅客运输属于特殊行业，该行业有其经营、管理的特有方式。本案中被告经营的客运班线，关系到广大旅客的切身利益，赵某以合同条款约定以外的燃油补贴、劳动关系存在争议等理由擅自停止运营的行为，给本地的客运环境及原告的经营造成了不良的影响，导致原告签订合同的目的不能实现，同时原告以手机短信、张贴公告、邮寄等方式分别向被告送达了《关于对擅自停止营运车辆要求恢复营运的通知》，应视为原告限期解除合同的通知已经到达被告，但被告并未以实际行动表明继续履行合同，因此，原告要求解除双方签订的《客车班线承包合同书》的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张由被告按每日1000元自被告停运之日起交纳违约金，符合双方合同的约定，综合原告向被告下发《关于对擅自停止营运车辆要求恢复营运的通知》所确定的最后运营期限、原告起诉的时间等因素，酌情确定由被告支付违约金2万元，超出的部分不予支持；被告在审理时主张其曾于2015年5月4日找原告要求恢复运营，但双方因燃油补贴、劳动关系等问题，未能达成一致意见。上述燃油补贴、劳动关系等问题并不是合同中约定的内容，不是被告停运的法定或约定理由，因此对于被告认为合同违约责任在原告的反驳理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条（四）、第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2012年4月20日签订的《客运班线承包合同书》。
二、被告赵某在本判决生效后立即给付原告赤峰北方运输有限责任公司巴林左旗分公司违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 扈成军
审 判 员 付桂霞
代理审判员 王 晶
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王敏娜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更505号
罪犯王飞，男，1990年12月19日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2014年10月9日作出（2014）二刑初字第199号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2014年6月10日起至2017年12月9日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年6月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 亮
S
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2321民初262号
原告:尕藏，男，藏族，1974年6月12日出生，农民，现住同仁县。
被告:李汝密，男，汉族，1963年5月14日出生，住甘肃省梁县。
被告:陈生，男，汉族，1967年4月4日出生，住甘肃积石山保安族东乡族撒拉自治县，
被告:同仁县多哇镇尖德村委会，住址：同仁县多哇镇。
法定代表人:高代，村委会主任。
被告:同仁县多哇镇人民政府，住址：同仁县多哇镇。
法定代表人:多杰，多哇镇人民政府镇长。
原告尕藏诉被告李汝密、陈生、同仁县多哇镇尖德村委会、同仁县多哇镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告尕藏于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尕藏在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尕藏撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告尕藏负担。
审判员 郭振海
二〇一七年十月二十四日
书记员 旦正措