wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初148号
原告：王文德，男，1960年12月21日出生，汉族，农民，广灵县蕉山乡八角地村人，现住该村。
委托诉讼代理人：张秀英，女，1967年12月27日出生，汉族，农民，广灵县蕉山乡八角地村人，现住该村。（系王文德妻子）
被告：刘全西，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，广灵县蕉山乡东崖头村人，现住址不详。
原告王文德与被告刘全西买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文德及其委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼，被告刘全西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王文德向本院提出诉讼请求：1、判令刘全西给付王文德玉米款13925元；2、诉讼费由刘全西承担。事实和理由：2015年2月，王文德将自家的15914斤玉米出售给刘全西，玉米每斤0.875元，玉米款为13925元，刘全西出具了欠条。后来，刘全西一直未给付该款，故王文德提起诉讼。
刘全西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩意见和证据材料。
王文德围绕诉讼请求依法提交了欠条，欲证明刘全西欠其玉米款的事实及数额，刘全西未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该欠条内容明确，证据形式合法，故本院对王文德提供的欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月，王文德将自家的15914斤玉米出售给刘全西，价格为每斤0.875元，共计13925元，刘全西出具了欠条，载明：今欠到王文德玉米款13925元，至2015年5月1日归还。后王文德多次催要，刘全西至今未归还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，刘全西收购王文德的玉米，未按照约定全面履行金钱给付义务，损害了王文德的合法权益，刘全西应当按照约定履行金钱给付义务，故对王文德要求刘全西给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘全西于本判决生效之日起十日内支付原告王文德玉米款13925元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告刘全西负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 魏秀芳
人民陪审员 王向军
二〇一七年七月五日
书 记 员 王永丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10905号
上诉人（原审被告）李万伦，男，1971年8月17日出生。
委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙东方，男，1973年9月7日出生。
委托诉讼代理人：吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。
上诉人李万伦因与被上诉人孙东方农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初4220号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李万伦的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判驳回孙东方的一审诉讼请求。李万伦的主要上诉理由为：一审查明事实不清，孙东方是否在北京市房山区闫村镇××村另有一处宅基地及孙东方是否现在主要生活来源为农业土地作业都没有查清；涉案农村房屋是我一家老小在北京的唯一居住房屋，如果失去就没有地方居住生活了；本案系孙东方违反诚实信用原则，毁约提出确认无效。
孙东方答辩称：同意一审判决，不同意李万伦的上诉请求。双方签订的房屋买卖协议违反了国家法律强制性规定，该协议属于无效协议。
孙东方向一审起诉的请求为：1、确认双方于2005年8月15日签订的《房屋及院子宅基地转让协议》无效；2、诉讼费依法负担。
一审法院查明的事实为：2005年8月15日，孙东方（甲方）与李万伦（乙方）签订《房屋及院子宅基地转让协议》。该合同书约定：经甲乙双方自愿协商一致，甲方将自己所住房屋及院子宅基地有偿转让给乙方。约定1、该处住房及院子原为北京市房山区阎村镇××村孙东方所有的老宅基地，位于该村大垃圾坑（靠近京保路）的北边，院子东、西两边以围墙为界，北面以房屋后墙滴水为界，南面为院墙及大门，南面院墙大门外靠东部分为东面邻居的厕所，以围墙和厕所墙脚为界；大门外及靠西部分以到公用混凝土路面及西边邻居门口走道为界，该处宅基地总面积为360平方米，院子内有平房两大间，总建筑面积约60平方米。其他四间房屋为乙方出资修建，为乙方所有。2、甲方自愿将该处原有房屋及宅基地享有的所有权利（房屋所有权及宅基地使用权等）有偿转让给乙方所有并永久使用，转让费七万三千元整。4、甲方现无该处宅基地的使用证和原有房屋的产权证，以后政策若要求办理，甲方应为乙方无偿办理。5、甲方确认该处房屋及宅基地不涉及任何第三方的利益，任何第三方无权干涉。6、本协议一式四份，甲乙双方各存两份，甲乙双方签字并由所在××村村委会盖章后即生效。7、该合同还约定了其他条款。甲乙双方在协议上签字，北京市房山区阎村镇××村村民委员会在该协议上盖章。
在上述协议签订之前，双方即已对涉案房屋的买卖达成口头协议。2005年2、3月份双方已完成房屋的交付，交付后，李万伦在院内出资修建四间房屋。现房款已交清。
另查，孙东方的户籍所在地为北京市房山区闫村镇××村。李万伦的户籍所在地为河北省涿州市，李万伦的父母、配偶及子女均非北京市户籍。
上述事实有《房屋及院子宅基地转让协议》、户口本，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据我国法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，农民住宅用地须经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准。非本村村民不应享有宅基地使用权。本案中，李万伦不是房山区闫村镇××村村民，不应享有对涉案宅基地的使用权，孙东方与李万伦签订的《房屋及院子宅基地转让协议》应属无效。故对孙东方要求确认涉案合同无效的诉讼请求，法院予以支持。李万伦之答辩意见没有法律依据，法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，一审法院于2017年8月判决：确认孙东方与李万伦于二〇〇五年八月十五日签订的《房屋及院子宅基地转让协议》无效。
二审诉讼中，当事人没有提交新证据。双方对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。农村宅基地属于农村集体组织所有。农村房屋的买卖必然会涉及到宅基地使用权的流转，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相关联。本案中，李万伦不是房山区阎村镇××村村民，不应享有对涉案宅基地的使用权，孙东方与李万伦签订的《房屋及院子宅基地转让协议》违反了上述法律规定，应属无效。
综上所述，李万伦之相应上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李万伦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
审 判 员 姚 颖
审 判 员 周梦峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 宋 佳
书 记 员 李 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20079号
原告上海仁恒物业管理有限公司。
法定代表人钟百灵。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人蒋岚。
被告方军。
原告上海仁恒物业管理有限公司与被告方军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贺晓旻、蒋岚，被告方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仁恒物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称402室房屋）业主，原告系该房屋所在小区仁恒家园的物业服务公司。根据《仁恒家园管理公约》以及《仁恒家园小区管理规约》的规定，业主不得封闭房屋朝南景观阳台。2014年3月左右，被告封闭了402室房屋朝南景观阳台。2014年4月22日，原告向被告发出整改通知书，但被告未予理会。因此，原告起诉要求：1、判令被告拆除擅自封闭的402室房屋朝南景观阳台玻璃和窗框，将房屋恢复原状；2、案件受理费由被告负担。
被告方军辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的诉讼请求没有依据，因为《仁恒家园管理公约》已经作废，业主委员会成立后制定的《仁恒家园小区管理规约》没有及时告知业主，被告并不知情，对被告没有约束力；第二，被告对402室房屋阳台享有物权，有权封闭402室房屋阳台；第三，被告封闭402室房屋阳台没有妨碍其他业主的合法权益；第四，402室房屋靠近马路和地铁6号线，路上集卡车很多，噪音很大，灰尘很多，不封闭阳台会严重影响被告的生活；第五，封闭阳台也是防盗的需要。
经审理查明，被告系402室房屋业主，原告系该房屋所在小区仁恒家园的物业服务公司。2009年6月27日，被告在《仁恒家园管理公约》上签字，承诺遵守该公约的一切规定，该公约第二十一条规定：“在本住宅区管理范围内，业主或使用人不得有下列行为：……（四）严禁破坏房屋外貌，保持建筑物外墙的整齐性、观瞻性；1、严禁破墙开窗；严禁以任何形式封闭阳台、露台、庭院（天井）和外门窗，并不得改变该等部位的原建筑结构状态；……”。2012年1月1日，该小区业主大会通过了《仁恒家园小区管理规约》，该规约第七条规定：“各业主、使用人在物业使用中，除应当遵守国家法律、法规的规定外，不得有下列行为：（一）不得损坏房屋承重结构和破坏房屋外貌：1、在未征得物业服务企业书面同意前，业主不得擅自改变房屋结构，尤其不得损坏房屋的承重结构；2、业主不得在该住宅区的外墙及作为延伸部分的立面或外立面上安装任何户外遮光帘、遮篷、花架、金属支框架、旗杆、招牌或其它任何伸出物及装置，严禁破墙开窗及堵塞任何窗户，损坏房屋外貌；（二）不得擅自改变房屋设计用途、功能和布局等；……”。
2014年3月左右，被告封闭了402室房屋朝南景观阳台。2014年4月22日，原告向被告发出整改通知书，要求被告予以整改，但被告未予整改。2014年5月29日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有房屋状况及产权人信息、《仁恒家园物业服务合同》、《仁恒家园管理公约》、《仁恒家园小区管理规约》、整改通知书、照片以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。业主应当遵守法律、法规以及管理规约。本案中，被告擅自封闭402室房屋朝南景观阳台，违反了《仁恒家园管理公约》及《仁恒家园小区管理规约》的规定，现原告要求判令被告拆除擅自封闭的402室房屋朝南景观阳台玻璃和窗框，将房屋恢复原状，于法有据，本院予以支持。被告辩称，《仁恒家园小区管理规约》对被告没有约束力；被告对402室房屋阳台享有物权，有权封闭402室房屋阳台；被告封闭402室房屋阳台没有妨碍其他业主的合法权益；不封闭阳台会严重影响被告的生活；封闭阳台是防盗的需要。本院认为，第一，《仁恒家园小区管理规约》系该小区业主大会通过的，对全体业主具有约束力；第二，业主应当遵守法律、法规以及管理规约；第三，被告的上述辩称意见不足以成为其擅自封闭402室房屋朝南景观阳台的正当理由；因此，本院对被告的上述辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
被告方军于本判决生效之日起十五日内拆除其安装的位于上海市浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室房屋朝南景观阳台的玻璃和窗框，将房屋朝南景观阳台恢复原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 粟 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
……
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00056号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人谢波，农民，；。
被执行人任萍（系谢波之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人谢波、任萍社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是2014年7月8日作出的竹卫计局征决（2014）第0506号征收社会抚养费决定书。该征收决定认定被执行人谢波、任萍夫妇于2014年4月12日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对谢波、任萍夫妇共征收社会抚养费30594元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局于2014年7月8日作出的竹卫计局征决（2014）第0506号征收社会抚养费决定书认定被执行人多生育一个子女的违法事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人谢波、任萍收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第0506号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月十九日
书 记 员 柯涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初52号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张忠志，曾用名张建怀，男，土家族，1971年10月12日出生于贵州省思南县，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月9日被厦门市公安局灌口派出所民警抓获，当日寄押于厦门市第二看守所。2015年12月16日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现押于碧江区看守所。
辩护人赵进，贵州锦江河律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张忠志犯合同诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人张忠志及其辩护人赵进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月，被告人张忠志打电话给被害人胡某，谎称自己获得了碧江区河西办事处办公大楼工程项目的承建权，并要发包给被害人胡某，胡某同意承包该工程。同年9月2日，被告人张忠志与被害人胡某签订了“建设工程施工劳务承包合同”，将自己并未取得承建权的“铜仁市河西办公大楼工程”发包给被害人胡某承建，并以此收取被害人胡某垫付工程信誉金人民币10万元后离开铜仁。
2015年12月9日，被告人张忠志在厦门市灌口镇上头亭163号501室的租住房内被厦门市公安局灌口派出所民警抓获，并如实供述了骗取被害人胡某人民币10万元的事实。2016年2月23日，被告人张忠志的亲属代其退赔了被害人胡某人民币10万元，并取得被害人胡某谅解。
上述事实，被告人张忠志在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人张忠志的户籍证明，厦门市公安局灌口派出所出具的抓获经过，被告人张忠志2012年9月2日与被害人胡某签订的“铜仁市河西办公大楼主体工程劳务承包合同”，被告人张忠志出具的收款收据，2011年9月22日铜仁市河西办事处与铜仁市百盛房地产开发有限公司签订的“河西街道办事处综合大楼合作建设合同”，铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品清单，被害人胡某对被告人张忠志的头像照片的辩认笔录，被害人胡某的陈述以及出具的谅解书，证人王某某的证言，被告人张忠志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠志以非法占有为目的，谎称自己获得了碧江区河西办事处办公大楼工程项目的承建权，与被害人胡某签订工程承包合同，骗取胡某信誉金人民币10万元，数额巨大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公民财产的所有权，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张忠志犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以合同诈骗罪追究被告人张忠志的刑事责任。公诉机关关于被告人张忠志具有坦白情节，被告人张忠志的亲属代其赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，经查证属实，本院予以采纳，并决定对被告人张忠志从轻处罚。被告人之辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张忠志系初犯，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张忠志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年三月十八日
代理书记员 张廷勇
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第60号
上诉人（原审起诉人）高林戌。
上诉人高林戌要求天津市津南区双港镇人民政府履行法定职责，依法于十日内派员会同三名以上村民代表或村民核实联名人数、了解罢免理由和申辩意见，并将核实的联名人数结果和意见情况向村民公告一案，天津市津南区人民法院2014年8月25日作出（2014）南行初裁字第12号行政裁定，以起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围为由，裁定对高林戌的起诉不予受理。上诉人高林戌不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人因天津市津南区双港镇人民政府接到黄庄村村民联名罢免村委会成员的申请后不履行法定职责，侵犯其民主自治权利，故提起本案行政诉讼，要求天津市津南区双港镇人民政府履行法定职责，依法于十日内派员会同三名以上村民代表或村民核实联名人数、了解罢免理由和申辩意见，并将核实的联名人数结果和意见情况向村民公告，上诉人该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 张杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 周扬
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00221号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：周某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：牛某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人周某某、牛某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）09149号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）09149号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）09149号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年六月十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第345号
申请执行人：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。
负责人：闫德彬，系主任。
被执行人：李世新，住址新民市。
本院在执行新民市农村信用合作联社前当堡信用社与李世新金融借款合同纠纷一案中，被执行人李世新拒不执行本院发生法律效力的民事判决所确定的义务。经查，被执行人李世新在银行在存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李世新的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9095号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区丹霞路89号榕御小区9幢1层，统一社会信用代码：91350600680867715X。
负责人：何祥文，经理。
委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：陈晓祥，男，1990年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区九龙�道1013号新城综合大市场*幢**号，现住漳州市芗城区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司与被告陈晓祥物业服务合同纠纷一案，于2017年10月31日立案，原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州福晟物业服务有限公司负担。
审判员 陈学榕
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小玲
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00491号
原告胡某某，女，。
委托代理人胡某某，男。系胡某某之父。
被告许某，女，。
委托代理人孙某，咸阳秦都吴家堡法律服务所法律工作者。原告胡某某诉被告许某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人胡某某，被告许某及委托代理人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年11月6日17时，原、被告因孩子间的矛盾发生口角，被告将原告摔倒并压在原告身上对原告实施殴打致原告身体多处严重受伤，数日生活不能自理。2014年11月20日原告的病情经咸阳市渭城区妇幼保健院诊断为：腰4-5脱位、腰5-D挫位等。在妇幼保健医院门诊治疗花费医疗费4800元，误工一个月，治疗结束后被告拒绝赔偿原告的损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费共计7800元；被告承担诉讼费。
胡某某为证明其主张，提交证据如下：
咸阳市渭城区妇幼保健医院诊断证明一组以及门诊病历、医疗费票据各一份，欲证明原告伤情以及所产生医疗费的事实。
被告许某辩称，原告所说基本事实不属实，是原告把被告推倒在地，致使被告脚踝受伤。原告的伤情与被告无关，事发后原告去医院就诊也与被告无关，原告的证据与两人发生冲突的时间不符。
许某为证明其主张，向法庭举证如下：
咸阳市渭城区公安分局窑店派出所出具的情况说明一份，欲证明原、被告当时打架情况以及被告受伤，并作伤情鉴定的事实。
庭审中，经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对原告所举证据被告不认可，认为原告如果情况危急，应就近诊断。其次此证据与原告受伤之间缺少关联性，医疗费票据现在都是机打发票，手写票据已经不再使用。合议庭评议后认为该组证据反映了原告因腰伤就医的事实，结合原告的病历，能够印证原告伤情是与被告冲突中所致，应予确认。
对被告所举证据原告不认可。合议庭评议后认为该证据反映出双方打架的过程，以及被告受伤的情况，应予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
2014年11月6日17时，原告在咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村某某幼儿园接孩子放学时，恰逢被告许某也前往接侄子。俩个孩子打闹，进而引发原、被告之间发生口角并厮打，两人都受伤，均前往医院治疗。原告胡某某在咸阳市渭城区妇幼保健院中医科诊断为：腰4-5滑脱，腰5-D1挫位；颈椎关节脱位。在该科室行颈腰椎复位治疗23天，共计花费4800元。被告许某左脚踝骨受伤，在咸阳市第一人民医院住院治疗19天，伤情经鉴定为轻伤。许某已经就其损失起诉至法院，在本院主持下，双方已调解解决。现原告胡某某诉至法院，要求被告许某赔偿其医疗费、误工费共计7800元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。原、被告因孩子之间打闹发生矛盾，进而厮打，在冲突中被告将原告摔倒在地，致使原告受伤，其应承担相应的民事赔偿责任，故原告要求判令被告赔偿其医疗费的请求，本院应予支持。由于双方因琐事打架，均有过错，故应减轻被告的赔偿责任，双方对于原告的医疗费损失按照4:6的比例分担。在本案中原告并未举出相应的证据证明其有误工费损失，故对于该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许某赔偿原告胡某某医疗费2880元。
上述款项限本判决生效后七日内支付。逾期如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 帆
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2259号
上诉人（原审被告）：广州交通集团南沙巴士有限公司，住所地：。
法定代表人：何秋莲，职务：董事长。
委托代理人：郝振宇，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：张帅，广东德培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦国强，男，1974年10月31日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：区爟明，广东纬国律师事务所律师。
上诉人广州交通集团南沙巴士有限公司（以下简称“交通集团南沙公司”）与被上诉人麦国强因劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州交通集团南沙巴士有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性向麦国强支付48886.2元。二、驳回麦国强的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，由广州交通集团南沙巴士有限公司负担。
交通集团南沙公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回麦国强一审全部诉讼请求。
麦国强答辩称：同意原审判决。我方调整车载视频摄像头的行为是非常轻微的，且是基于善意。交通集团南沙公司辞退我方属于违法解除劳动合同。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，二审期间，交通集团南沙公司向本院提交如下证据：1、部分员工的《南沙巴士公司驾驶员岗前教育培训记录表》，拟证实在《职业驾驶员管理规定》实施之前，已组织员工学习讨论了包括该制度在内的规章制度，履行了民主程序；2、《会议通知》、《驾驶员安全学习（培训）会议签到表》、《广州交通集团南沙巴士有限公司卫星定位汽车行驶记录仪及车载视频监控系统（暂行）管理办法》，拟证实麦国强已学习了上述管理办法，知道该办法中规定的车载视频监控系统设备由专职部门负责调试、安装、管理；3、由交通部、公安部、国家安全生产监督局联合印发的《道路旅客运输企业安全管理规范（试行）》，拟证实公司制定的《职业驾驶员管理规定》中规定擅自调整车载视频监控设备属于严重违反公司规章制度的行为是符合安全生产的规定要求的；4、2013年7月21日，麦国强驾驶车辆发生碰撞事故时的车载视频录像光碟，拟证实麦国强调整摄像头的目的是为了使摄像头不能拍摄到其可能存在的违法驾驶行为。
麦国强认为上述证据超过举证时效提交，不属于二审新证据。对于证据1的真实性没有异议，但与本案没有关联性；证据2只能证实公司曾进行过相关培训，但不能证明该管理规定通过民主程序制定；证据3真实性没有异议，但麦国强调整车载监控的行为不属于严重违反制度；证据4与本案没有关联性。
本院认为，首先，关于交通集团南沙公司解除与麦国强的劳动关系是否合法的问题。根据双方的陈述及交通集团南沙公司一审提交的监控视频录像，可以证实麦国强于2013年8月10日7点23分左右擅自调整了其所驾驶车辆的车载视频摄像头，使摄像头所拍摄的角度偏离了驾驶员所在位置。该行为符合交通集团南沙公司所制定的《广州交通集团南沙巴士有限公司职业驾驶员管理规定》中第十一章第五十九条第一款内容，构成严重违反公司规章制度。上述《管理规定》的该项内容没有违反法律、行政法规的规定，不存在明显不合理的情形，相反该规定符合《道路旅客运输企业安全管理规范（试行）》的相关内容。同时，交通集团南沙公司已组织包括麦国强在内的员工对《管理规定》的内容进行了学习和培训，履行了告知程序，麦国强对上述《管理规定》的内容亦没有提出异议。故本院认定该《管理规定》可以作为交通集团南沙公司进行管理及法院审理裁判的依据。麦国强主张其调整视频监控角度的情节轻微且没有给公司造成实际损失，但麦国强在明知擅自调整车载视频监控设备属严重违反公司管理规定的情况下，仍然作出该行为，虽然没有给公司造成实际损失，但该行为不利于行车安全管理，亦可能对人民群众的人身财产安全造成隐患，故交通集团南沙公司以麦国强严重违反公司规章制度为由，解除与麦国强的劳动关系，符合法律规定，不属于违法解除劳动关系的情形。交通集团南沙公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金的主张，合理合法，本院予以支持。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。
其次，关于扣减工资的问题。交通集团南沙公司超出上述《管理规定》中的标准扣减了麦国强2013年7月的部分工资，故交通集团南沙公司现主张无需返还多扣减的工资，没有依据，本院不予支持。
综上所述，交通集团南沙公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审认定不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第15号民事判决第二项；
二、变更广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第15号民事判决第一项为：广州交通集团南沙巴士有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向麦国强返还2013年7月扣发的工资6.2元。
本案一审、二审案件受理费各10元，均由广州交通集团南沙巴士有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01455号
原告：秦某某，女。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
被告：倪某某，男。
委托代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。
委托代理人：倪某，男，系倪某某父亲。
原告秦某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员管纪跃适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人陶涛、被告倪某某及其委托代理人程莉、倪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦某某诉称：其与被告于2013年8月经媒人介绍认识，2014年4月按照农村习俗举行结婚仪式，2014年5月12日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。由于其与被告相隔两地，相处时间和机会不多，没有感情基础，加之婚后双方经常因生活琐事发生吵打，现夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决其与被告离婚；被告返还其陪嫁物；本案诉讼费用由被告承担。
基于上述诉请，秦某某向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证、户口本复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书，意在证明：原被告的身份情况及原被告系合法夫妻的事实；
2、离婚自书材料一组，意在证明：原告的陈述是客观事实，双方夫妻感情已经破裂。
针对秦某某的诉请、举证，倪某某的辩解、质证意见：原被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定理由，请求法院驳回原告诉请；原被告双方自愿办理结婚登记，婚姻感情基础深厚，婚后感情较好，不存在多次争吵的情形，夫妻偶尔争吵系正常生活状态，其不同意离婚。倪某某对秦某某所举证据1无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该自书材料等同于起诉状，不属于证据种类。
倪某某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：秦某某所举1号证据，经本院审核，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以认定。秦某某所举2号证据系其单方陈述，其陈述内容无其他证据予以佐证，故对其证明效力，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月，秦某某与倪某某经媒人介绍认识，2014年4月按照农村习俗举行结婚仪式，2014年5月12日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。2014年8月，秦某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。秦某某诉请与倪某某离婚，其应当对自己提出的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但秦某某现有证据仅能证明其与倪某某系合法夫妻，缺乏证据证明秦某某与倪某某的夫妻感情确已破裂，故对秦某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予秦某某与倪某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 管 纪 跃
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丛行初字第38号
原告申增山。
被告邯郸市公安交通警察支队第一大队。
原告申增山不服被告邯郸市公安交通警察支队第一大队所作编号为13043-1602646446号简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告申增山自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申增山撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告申增山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申增山负担。
审 判 长 袁晓军
代理审判员 张建周
人民陪审员 孙晓轩
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 峥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2193号
原告：中国电子器材技术有限公司，住所地UNITB9/FUNISONINDUSTRIALCENTRE27-31AUPUIWANSTREETSHATINNTHONGKONG。
执行董事：刘讯。
委托诉讼代理人：朱元，广东卓建律师事务所律师。
被告：乐赛移动香港有限公司，住所地UNIT063/FBONHAMTRADECENTRE50BONHAMSTRANDSHEUNGWANHONGKONG。
董事：冯幸。
被告：乐视致新电子科技（天津）有限公司，注册地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人：贾跃亭。
本院受理原告中国电子器材技术有限公司与乐赛移动香港有限公司、被告乐视致新电子科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据原、被告签订的《采购框架协议》，双方约定如果争议未能解决，任何一方可以将争议提交乐视致新电子科技（天津）有限公司所在地法院解决。乐视致新电子科技（天津）有限公司主要办事机构所在地在北京市××家园路××楼乐视大厦，乐视致新电子科技（天津）有限公司、中国电子器材技术有限公司均同意本案移送至乐视致新电子科技（天津）有限公司主要办事机构所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，本院对本案无管辖权，应移送被告乐视致新电子科技（天津）有限公司主要办事机构所在地北京市朝阳区人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
审判员 陈广菊
二〇一七年八月二十三日
书记员 郝 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2193号原告：中国电子器材技术有限公司，住所地UNITB9/FUNISONINDUSTRIALCENTRE27-31AUPUIWANSTREETSHATINNTHONGKONG。执行董事：刘讯。委托诉讼代理人：朱元，广东卓建律师事务所律师。被告：乐赛移动香港有限公司，住所地UNIT063/FBONHAMTRADECENTRE50BONHAMSTRANDSHEUNGWANHONGKONG。董事：冯幸。被告：乐视致新电子科技（天津）有限公司，注册地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。法定代表人：贾跃亭。本院受理原告中国电子器材技术有限公司与乐赛移动香港有限公司、被告乐视致新电子科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据原、被告签订的《采购框架协议》，双方约定如果争议未能解决，任何一方可以将争议提交乐视致新电子科技（天津）有限公司所在地法院解决。乐视致新电子科技（天津）有限公司主要办事机构所在地在北京市××家园路××楼乐视大厦，乐视致新电子科技（天津）有限公司、中国电子器材技术有限公司均同意本案移送至乐视致新电子科技（天津）有限公司主要办事机构所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，本院对本案无管辖权，应移送被告乐视致新电子科技（天津）有限公司主要办事机构所在地北京市朝阳区人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。审判员  陈广菊二〇一七年八月二十三日书记员  郝 洋
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00456号
申请执行人李小军，男，汉族，1987年3月18日出生，小学文化，延安市宝塔区枣园镇张天河村村民，现住延安市宝塔区二庄科。
被执行人吴埃平，男，汉族，1966年9月4日出生，初中文化，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区延中沟。
被执行人张红杏，男，汉族，1983年5月24日出生，初中文化，陕西省安塞县楼坪镇人，现住延安市宝塔区西沟。
李小军申请执行吴埃平、张红杏提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李小军于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日予以立案。
本案在执行过程中，根据申请执行人李小军的申请事项依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴埃平、张红杏赔付申请执行人李小军30000元并承担案件执行费350元。被执行人张红杏将上述款项全部履行完毕。申请执行人李小军于2015年7月17日将案件款30000元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00931号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 汪成龙
代理审判员 王 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭 新
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第286号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马某，男，1979年6月15日出生，回族，高中文化，无业。2000年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月；2002年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月；2003年因吸毒被劳动教养三年；2006年因吸毒被劳动教养二年，因病所外执行；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元，2013年2月8日刑满释放。2014年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年3月至6月间，被告人马某在南京市秦淮区盗窃作案四起，窃得财物共计价值人民币1779元。具体犯罪事实如下：
一、2014年3月3日20时许，被告人马某在南京市秦淮区府西街16号1幢103室独秀烟酒店内，以购物为由，趁被害人汪某进店取货不备之机，窃得柜台内硬中华香烟四包。
二、2014年5月24日19时许，被告人马某在南京市秦淮区建康路3号水平方3楼凡妮宝贝店内，趁被害人张某不备之机，窃得张某放在柜台上的黑色先锋E80型手机一部（价值人民币599元）。
三、2014年5月25日15时许，被告人马某在南京市秦淮区中山南路400号熙南里桃源村食品店内，以购物为由，趁被害人李某包装货物不备之机，窃得柜台内钱包一只，内有人民币700元及银行卡、身份证等物品。
四、2014年6月13日18时许，被告人马某在南京市秦淮区府西街16号华联超市内，以购物为由，趁被害人陆某包装货物不备之机，窃得柜台内苏烟软金砂一条（价值人民币480元）。当被告人马某逃离现场后被公安机关抓获归案。
归案后，被告人马某如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物苏烟软金砂一条已被公安机关追缴并发还被害人陆某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票等书证、被害人汪某、张某、李某、陆某的陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人马某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年1月13日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人马某退赔被害人张倩倩经济损失人民币599元、李东经济损失人民币700元、汪维红硬中华香烟四包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 季涪源
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第346号
原告孔某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告孔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
诉讼费335元，减半收取167.5元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十七日
书记员 张添
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第228号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某甲以因被告林某乙不同意离婚，且目前证明双方感情破裂的证据不充足，需要另外提供证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
审 判 员 章青青
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈 洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2046号
上诉人（原审原告）：刘某，农民。
委托代理人：张福成，农民。
被上诉人（原审被告）：张某，退休干部。
上诉人刘某因与被上诉人张某赡养纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审原告刘某原审诉称，张殿林、刘某夫妇共生育二子一女，长子张某、次子张福成、女儿张福英。被告张某对父母不尽赡养义务，张殿林、刘某夫妇于2011年6月1日曾起诉被告，莱州市人民法院判决被告承担二位老人每月生活费及护理费400元。张殿林于2015年12月15日因病去世，随着生活水平的不断提高和原告年龄的增加，以前的生活费和护理费已不能维持原告的基本生活需求，因此，原告诉请法院判令被告每月给付原告生活费和护理费1300元，诉讼费由被告承担。
原审被告张某辩称，从2006年8月开始我与张福成轮流照顾父母，每人一个月，2008年3月我开始生病住院，5月被确诊为中晚期肺癌，6月做了手术，2009年打完化疗回家见母亲没有见着，从2008年到2009年治病期间我没有能力回家照顾父母，从2009年到2011年期间我多次带着东西回家，张福成不让母亲收东西，张福成发狠话说看见我就打死我，母亲害怕不让我回家。2011年张福成一手操办把我告上法庭，法院判决我每月给父母400元生活费和护理费，医药费凭单据承担三分之一。这样，从2011年开始我一直每月给付父母400元赡养费。父亲2015年12月15日去世，之后，我每月给付母亲200元赡养费，已经交到2016年3月。我也想母亲，母亲也想我，请求法院判决轮流赡养母亲。
原审法院审理查明，张殿林与刘某系夫妻关系，婚后生育二子一女，长子张某、次子张福成，女儿张福英。2007年开始张殿林、刘某随次子张福成生活，被告与张福成因赡养老人的问题有矛盾。2011年张殿林、刘某起诉被告要求给付赡养费，法院判决被告每月给付张殿林、刘某生活费及护理费共计400元。之后被告一直按此履行。2015年12月15日张殿林去世，原告继续随次子张福成生活。原告年事已高，生活已不能完全自理，原定赡养费数额已不能满足原告的实际需要，原告诉至法院。审理中，被告主张原告每年有1260元的收入，具体是国家发放的60岁以上老人每人每月80元和80岁以上老人每人每年300元生活补助，原告认可。原告主张自己由女儿张福英照顾，张福英给她洗衣做饭，张福成每月给张福英护理费2000元，被告不同意由张福英照顾，要求轮流赡养原告，原告不同意，原告对张福成每月给付张福英2000元没有证据证实。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权力。原告年事已高，生活不能完全自理，原定赡养费数额不能满足原告的实际生活需要，原告要求被告增加赡养费，理由正当，应予支持。被告要求轮流赡养原告，多年来被告与张福成因赡养老人一直有矛盾，原告也不同意随被告生活，故对被告的轮养主张，法院不予采纳。原告的生活费参照当地生活水平，以每月720元为宜，被告应当承担三分之一，即240元。原告现由女儿护理照顾，法院酌定护理费按每月900元计算，被告每月承担300元。原告主张张福成每月给付张福英护理费2000元，没有证据，法院不予采信。至于原告享受的每年1260元的生活补助，是国家为提高老年人的生活水平而实行的福利政策，不能因此减少子女的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年3月28日判决：自2016年4月1日起，被告张某每月给付原告刘某生活费240元、护理费300元，共计540元，款限每月的月底前付清。案件受理费减半收取为50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳法院。
宣判后，上诉人刘某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，明显偏袒被上诉人，请求撤销原判，径行改判每月护理费2000元。理由是：原审酌定护理费每月900元无事实和依据。上诉人生活完全不能自理，当地养老机关和在家护理完全不能自理的老人的护理费标准均为2000元。被上诉人2006年至2010年期间对上诉人不管不问，上诉人起诉，被上诉人虽按照判决定期给付生活费，但对上诉人无耐心照顾，上诉人现在生活不能自理，被上诉人不关心过问。被上诉人身为法院退休干部，知法犯法，其虽患有××，但不能以此作为不赡养亲生父母的理由。上诉人垂暮之年，完全丧失了自理能力，需要专人昼夜护理。原审未从当地实际和依法维护老年人的合法权益出发，酌定护理费为每月900元，明显偏袒被上诉人。
被上诉人张某辩称，要求给被上诉人孝敬老人的机会，让被上诉人看望、照顾、孝敬上诉人。因有病，不能到庭应诉。
本院审理查明的事实同原审一致。
本院审理中，张福成称，刘某现在生活不能自理，能自己走路，由其姐姐护理，其未问过姐姐是否因为护理导致收入减少，其一个月给姐姐2000元。
本院认为，上诉人主张原审认定的护理费过低、要求按照每月2000元给付，应否支持。老年人的护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数来确定。就本案而言，上诉人刘某现由女儿照顾，张福成称刘某目前生活不能自理、能自己走路，其护理的依赖程度可适当降低，原审认定每月900元护理费，尚合理。上诉人刘某的上诉请求，理由和依据尚不充分，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年七月十二日
书记员 姜永鑫
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第44号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣，镇江市国土资源局京口分局法规科科长。
委托代理人芮俊涛，镇江市国土资源局京口分局法规科科员。
被申请人江苏镇江京口工业园区上堭村村民委员会，住所地镇江京口工业园区上堭村。
法定代表人吕福祥，该村委会主任。
被申请人未经依法批准，擅自将本村三组19.6亩土地出租给他人从事工农业建设，其中9.62亩从事非农业建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请人镇江市国土资源局于2015年4月23日依据《土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出了镇国土资监处京（2015）15号行政处罚决定，责令被申请人于九十日内改正非法出租农民集体土地用于非农业建设的行为，没收违法所得97550元并处违法所得额20%的罚款19510元，合计人民币117060元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书载明的义务，申请人经催告无果后，于2015年9月1日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，《土地管理法》第八十一条规定“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”，申请人镇江市国土资源局据此作出的镇国土资监处京（2015）15号行政处罚决定对违法所得186200元中已发放给村民的88650未作为违法所得认定，也未依法予以处罚，仅将未发放给村民的97550元认定为违法所得并予以罚款不符合法律规定，应继续对未认定的88650元违法所得予以处罚；且责令改正非法出租农民集体土地用于非农业建设的行为不具有可强制执行的内容，不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二项规定执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处京（2015）15号行政处罚决定第二项没收违法所得97550元并处违法所得额20%的罚款19510元，合计人民币117060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5110号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所地天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人：孙志军，行长。
委托诉讼代理人：李德洋，该行职员。
被告：张忠，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘志松，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行（以下简称“农商银行高家庄支行”）与被告张忠、刘志松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员曹晓林于2016年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张忠、刘志松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行高家庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告张忠偿还原告借款本金30000元，利息28377.6元（截止到2014年12月31日），本息合计58377.6元；2、本案诉讼费用由被告张忠承担；3、被告刘志松对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由：2008年5月15日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社（以下简称“高家庄信用社”）与被告张忠订立农合借字2008第0292号保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.3375‰，借款期限自2008年5月15日至2009年5月14日。被告刘志松对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后，高家庄信用社依约向被告张忠提供了贷款30000元。2010年6月30日，高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行，即本案原告。合同到期后，被告张忠、刘志松违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告经多次催要未果，因此起诉。
张忠未作答辩。
刘志松未到庭。庭后经核实，刘志松述称，对原告提交的证据均无异议，确实给被告张忠的该笔借款提供了担保，但是不同意原告要求刘志松承担连带责任的请求，因为当初是五户联保，自己的贷款还没有偿还，张忠的贷款应还由张忠负责偿还。
本院经审理认定事实如下：2008年5月15日高家庄信用社与被告张忠订立农合借字2008第0292号保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.3375‰，借款期限自2008年5月15日至2009年5月14日。被告刘志松对该笔借款提供保证担保。
合同第五条约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
合同第六条约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按上浮30%计收利息。
借款合同订立后，高家庄信用社依约向被告张忠提供了贷款30000元。2010年6月30日，高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行，即本案原告。合同到期后，被告张忠、刘志松违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告多次催要未果，因此呈讼。
另查，二被告未偿还过借款本息。截止至2014年12月31日结欠本金30000元，借款利息28377.60元。
本院认为，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后，原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。原告与被告张忠之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告张忠提供借款后，被告张忠负有依约偿还借款本息的义务。被告刘志松作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告刘志松以自己尚有贷款未偿还为由，拒绝承担连带责任的抗辩，本院不予采信。被告刘志松向原告清偿后，有权向被告张忠追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张忠于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款30000元及截止到2014年12月31日的借款利息28377.60元。被告刘志松承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1260元，减半收取计630元（原告已预缴），由被告张忠承担，于判决生效后十日内交纳。被告刘志松承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院）
审判员 曹晓林
二〇一六年十月××日
书记员 高 杨
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5110号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。负责人:孙志军,行长。委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。被告:张忠,男,1965年12月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:刘志松,男,1968年4月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称“农商银行高家庄支行”)与被告张忠、刘志松金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理后,依法由审判员曹晓林于2016年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告张忠、刘志松经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行高家庄支行向本院提出诉讼请求:1、被告张忠偿还原告借款本金30000元,利息28377.6元(截止到2014年12月31日),本息合计58377.6元;2、本案诉讼费用由被告张忠承担;3、被告刘志松对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由:2008年5月15日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称“高家庄信用社”)与被告张忠订立农合借字2008第0292号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年5月15日至2009年5月14日。被告刘志松对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告张忠提供了贷款30000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告张忠、刘志松违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告经多次催要未果,因此起诉。张忠未作答辩。刘志松未到庭。庭后经核实,刘志松述称,对原告提交的证据均无异议,确实给被告张忠的该笔借款提供了担保,但是不同意原告要求刘志松承担连带责任的请求,因为当初是五户联保,自己的贷款还没有偿还,张忠的贷款应还由张忠负责偿还。本院经审理认定事实如下:2008年5月15日高家庄信用社与被告张忠订立农合借字2008第0292号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年5月15日至2009年5月14日。被告刘志松对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告张忠提供了贷款30000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告张忠、刘志松违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,二被告未偿还过借款本息。截止至2014年12月31日结欠本金30000元,借款利息28377.60元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后,原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。原告与被告张忠之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告张忠提供借款后,被告张忠负有依约偿还借款本息的义务。被告刘志松作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告刘志松以自己尚有贷款未偿还为由,拒绝承担连带责任的抗辩,本院不予采信。被告刘志松向原告清偿后,有权向被告张忠追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告张忠于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款30000元及截止到2014年12月31日的借款利息28377.60元。被告刘志松承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1260元,减半收取计630元(原告已预缴),由被告张忠承担,于判决生效后十日内交纳。被告刘志松承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年十月××日书记员  高 杨附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3497号
罪犯刘胜，出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年3月10日作出（2002）绥中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年11月30日以（2004）黒刑执字第1043号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5148号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘胜在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘胜予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘胜减刑的建议应予采纳。该犯系累犯。根据该犯赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年11月30日起至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3211号
原告（反诉被告）成都市子木文化传播有限公司。
法定代表人李利强，董事长。
委托代理人钟林志，四川志众律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）德阳新力葆广告有限公司。
法定代表人裴雪洁。
委托代理人曹骥，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）成都市子木文化传播有限公司与被告（反诉原告）德阳新力葆广告有限公司委托合同纠纷一案中，原告（反诉被告）成都市子木文化传播有限公司于2015年10月21日向本院提出申请，撤回对被告（反诉原告）德阳新力葆广告有限公司的起诉，被告（反诉原告）德阳新力葆广告有限公司于2015年10月21日向本院提出申请，撤回对原告（反诉被告）成都市子木文化传播有限公司的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）成都市子木文化传播有限公司与被告（反诉原告）德阳新力葆广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）成都市子木文化传播有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）德阳新力葆广告有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费937元，由原告（反诉被告）成都市子木文化传播有限公司承担。
反诉案件受理费937元，由被告（反诉原告）德阳新力葆广告有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵小宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三商初字第54号
原告：唐小勤。
委托代理人（特别授权代理）：陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告：龚尧勤。
原告唐小勤与被告龚尧勤民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即返还借款77000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年2月8日向原告借款75000元，于2013年2月9日向原告借款2000元，并分别出具借条，均约定还款日期为2013年3月20日。至今被告未返还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚尧勤返还唐小勤借款77000元，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告龚尧勤负担，限于本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 沈乃灿
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邢浙燕
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2336号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告马凤仙，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告马云选，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告马粉菊，女，住址同上。系被告马云选之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告马凤仙、马云选、马粉菊借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟，被告马凤仙、马粉菊到庭参加诉讼，被告马云选经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2011年9月2日，被告马凤仙从原告处（营业部）借款200000元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2012年9月2日。该笔贷款由被告马云选、马粉菊承担连带担保责任。贷款到期前，被告马凤仙申请办理了展期，展期金额为200000元，约定展期利率为月息9.3‰，逾期罚息为展期协议载明的贷款利率水平上加收50%，展期期限至2013年9月2日。该笔展期贷款继续由被告马云选、马粉菊承担连带担保责任。展期到期后，被告偿还了贷款本金20000元及部分利息，现尚欠贷款本金人民币180000元及利息，经原告多次催收仍未履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告马凤仙偿还贷款本金180000元及利息；二、判决由被告马云选、马粉菊承担连带偿还责任；三、判决本案诉讼费用由三被告承担。
被告马凤仙辩称：向原告贷款并办理展期是事实，我没有与原告约定过贷款利息及逾期利息，现在没有能力偿还贷款。被告马云选、马粉菊没有在展期协议及展期承诺书上签过字，不应承担连带还款责任。
被告马粉菊辩称：担保贷款是事实，该笔贷款展期后，我与马云选没有在展期协议及展期承诺书上签过字，现借款已经超过了担保期间。
被告马云选经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、马凤仙、马云选、马粉菊身份证复印件及马云选、马粉菊结婚证复印件各一份。欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、个人借款合同、借款借据各一份。欲证明被告马凤仙申请借款情况及收到贷款的时间、金额、期限。
三、担保承诺书、保证合同各一份。欲证实该笔贷款由马云选、马粉菊承担连带保证责任的情况。
四、展期申请书、借款展期协议、展期担保承诺书各一份，欲证实被告马凤仙申请贷款展期情况及签订展期协议的时间、金额、期限。
五、借款催收通知书二份。欲证实贷款到期后，原告方催收情况。
经质证，被告马凤仙上述证据无异议，被告马粉菊认为，其与马云选没有在借款展期协议及展期担保承诺书上签过字，对展期担保的两份证据不予认可。被告马云选未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，被告马粉菊、马云选没有办理过该笔贷款的展期担保，对借款展期协议、展期担保承诺书上载明的担保事实不予确认，原告提交其他的证据真实、合法，本院予以确认。
被告马凤仙、马云选、马粉菊未向法院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告寻甸县农村信用社诉称，2011年9月2日，被告马凤仙从原告处（营业部）贷款200000元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款期限至2012年9月2日。该笔贷款由被告马云选、马粉菊承担连带担保责任。贷款到期前，被告马凤仙申请办理了展期，展期金额为180000元，约定展期利率为月息9.3‰，逾期罚息为展期协议载明的贷款利率水平上加收50%，展期期限至2013年9月2日。展期到期后，被告马凤仙偿还贷款本金20000元及部分利息，截止2015年10月21日欠利息89467.35元，现尚欠贷款本金180000元及利息，经原告多次催收仍未履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告马凤仙提供了贷款，被告马凤仙未按借款合同及展期协议约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告马云选、马粉菊以保证人身份与原告签订保证合同，保证合同中明确约定“保证期限为：自主合同项下的借款期届满之日起两年”即保证期限为2012年9月2日起两年，原告起诉时，被告马云选、马粉菊为原告提供的担保已超过担保期间，又因被告马粉菊、马云选没有办理过该笔贷款的展期担保，被告马云选、马粉菊对本案的贷款不应承担连带担保责任，故原告要求被告马云选、马粉菊承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告马云选经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马凤仙于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金180000元及利息（截止2015年10月21日的利息89467.35元，2015年10月22日起的利息按合同约定计算）。
二、驳回原告寻甸县农村信用社要求被告马云选、马粉菊承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告马凤仙、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王琼芬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毕馨予
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第3号
上诉人（原审原告）张兴亿，男，1964年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路50号建设大厦3楼。
法定代表人王东生，系该公司总经理。
委托代理人武继军，男，1952年11月21日出生，宁夏住宅建设工程有限公司行政总监。
原审被告叶尚军，男，1968年4月24日出生。
上诉人张兴亿因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张兴亿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张兴亿撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张兴亿撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张兴亿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年一月七日
书 记 员 宁 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第579号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人袁某，出生地湖北省石首市，户籍地湖北省石首市）。因本案于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院于2015年3月20日以越检刑诉（2015）340号起诉书指控：2014年12月8日14时许，被告人袁某与购毒人员张某某相约去至广州市越秀区广州火车站东广场公共厕所内进行毒品交易，其将携带来的毒品（净重0.3克，检出海洛因成分）售卖给购毒人员张某某，交易完成后准备离开现场时，被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人袁某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人袁某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人袁某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.3克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月二十六日
书记员 姚晓萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第315号
原告黄振龙，男，住所地为河南省舞阳县。
原告陈延森，男，住所地为湖北省广水市。
原告刘小红，女，住所地为湖南省桑植县。
原告马阳荣，女，住所地为河南省内乡县。
原告黄晓珍，女，住所地为广西横县。
原告夏齐明，男，住所地为湖北省广水市。
原告王达容，女，住所地为重庆市江津市。
原告郑馨怡，女，住所地为河南省舞阳县。
原告骆金花，女，住所地为广东省龙川县。
原告赵近，女，住所地为陕西省汉中市。
原告余志容，女，住所地为湖北省建始县。
原告郭敏燕，女，住所地为广西苍梧县。
原告黄谱维，男，住所地为广东省阳春市。
原告阳丽娟，女，住所地为四川省营山县。
原告李沙，男，住所地为湖南省东安县。
原告唐带娣，女，住所地为湖南省东安县。
原告王小蓉，女，住所地为四川省剑阁县。
原告陈婷，女，住所地为四川省南部县。
原告范敏敏，女，住所地为湖南省新宁县。
原告李甫院，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王秀荣，女，住所地为四川省南充市。
原告陈全娥，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告童辉，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告陈路娇，女，住所地为湖南省汝城县。
原告刘恩富，男，住所地为四川省营山县。
原告龙秀萍，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告杨中玉，女，住所地为湖南省东安县。
原告陈金凤，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告田珍艳，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告辜龙香，女，住所地为贵州省惠水县。
原告陆家权，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨龙，男，住所地为四川省营山县。
原告何永香，女，住所地为四川省会理县。
原告张世金，男，住所地为四川省会理县。
原告谭美，女，住所地为四川省会理县。
原告童定艳，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告刘德英，女，住所地为四川省万源市。
原告潘敏花，女，住所地为贵州省黄平县。
原告左都雄，男，住所地为四川省会理县。
原告郭艳秋，女，住所地为广西苍梧县。
原告杨玲玲，女，住所地为湖南省东安县。
原告毛德军，男，住所地为湖南省东安县。
原告蔡坚，男，住所地为广东省东莞市。
原告唐敏，女，住所地为湖南省东安县。
原告杨春兰，女，住所地为四川省大英县。
原告黄智超，女，住所地为重庆市铜梁县。
原告梁小容，女，住所地为四川省长宁县。
原告韦忠永，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆秀英，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告李寿容，女，住所地为贵州省绥阳县。
原告王永旁，男，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陆德义，男，住所地为重庆市铜梁县。
原告杨建琼，女，住所地为四川省中江县。
原告罗胜仙，女，住所地为贵州省凤冈县。
上述54位原告共同委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
本院于2014年1月14日受理了原告黄振龙等54人诉被告东莞利盈五金电器有限公司劳动合同纠纷系列案，原告黄振龙等54人自愿向本院申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振龙等54人申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄振龙等54人撤回起诉。
本系列案受理费每案5元，均由原告负担。
审判员 郑水强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈葆峰
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3648号
原告杨桂兴，住承德市。
委托代理人陈申彬，河北申彬律师事务所律师。
被告杨洋（曾用名张少华），住承德市。
被告徐文静，住承德市。
本院在审理原告杨桂兴诉被告杨洋、徐文静排除妨害纠纷一案中，原告杨桂兴于2015年12月31日向本院提出对被告杨洋、徐文静的撤诉。
本院认为，原告杨桂兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂兴撤回对杨洋、徐文静的起诉。
原告预交案件受理费40.00元，退回原告40.00元。
审判员 邓立靖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 英
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1770号
原告娄某甲。
被告金某（曾用名金立红）。
原告娄某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前双方互不了解，无感情基础，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。随着时间的延续双方矛盾不断加剧，已经到了不可调和的地步。双方自生育女儿之后一直分居，现夫妻感情确已破裂，实在无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女娄某乙抚养事宜依法判决。
原告为证实其主张，提交如下证据：结婚证两份。
被告金某经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理明，原、被告系经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名娄某乙。原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾后长期处于分居状态。故原告娄某甲于2014年10月13日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前相识时间较短，在双方缺乏充分了解的情况下登记结婚，婚后又常因琐事产生矛盾，导致于婚后共同生活不久便分居至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中被告在签收法院送达的原告要求离婚的起诉状及开庭传票后，既未做原告的和好工作，也无故未按时到庭陈述意见，被告的行为，视为对原告诉求的认可及对其自身相应权利的放弃。综上，本院对原告要求离婚的诉求予以支持。婚生女娄某乙自双方分居以来一直随被告生活，对其现在的生活环境已经适应，且孩子年龄较小，尚需母亲的照顾，随母亲生活对其成长更为有利，故离婚后娄某乙由被告直接抚养为宜，原告依法承担抚养费，标准按照（2014）河北省道路交通事故赔偿标准计算。另查，河北省农、林、牧、渔业年平均工资为13664元，按照相关法律规定，本院酌情确定原告按20%至30%承担抚养费，其应承担的具体数额为3300元每年，考虑到原告的实际支付能力，故本院认为抚养费以每年支付一次为宜。原告主张向其姐姐借款5万元用于家庭生活的费用系共同债务，但未提交相应证据，故对原告该主张，本院不予支持。本案因被告金某未到庭，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女娄某乙由被告抚养，原告每年12月31日前几幅抚养费3300元，至独立生活止（自2015年开始给付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 欣
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00009号
原告王国富，男，1956年8月6日出生。
委托代理人宋庆鹏，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
被告刘需要，男，1969年2月27日出生。
原告王国富诉被告刘需要为劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王国富及其委托代理人宋庆鹏到庭参加了诉讼，被告刘需要经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王国富诉称：2012年6月至11月，原告等13人跟随被告到山西省大同市魏都新区梁建军承包的建筑工地打工，工程结束后未结算工资。农历2014年1月5日被告代替所有民工与梁建军结算了工资，并将工资领走，其中原告工资为1297元，原告得知后多次找被告索要，被告以梁建军未支付工资为由拒不支付。原告拿出梁建军提供的工地记工底和梁建军与被告结算的工资证明，被告也不认可。故诉请判令：1、被告立即支付原告劳动报酬1297元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘需要未答辩。
原告王国富向本院提交的证据材料有：1、证明1份；2、2012年工人工资结算表1张；3、2012年6月到8月工资结算表；原告王国富以此证明证明被告将原告工资领走，拒不支付给原告；4、原告工底一份，原告王国富以此证明证明被告拖欠原告工资款的数额及项目（四组证据均为复印件）。
被告刘需要未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料记载了原告等13人的日工工资和被告刘需要同梁建军结算工资数额，结算单上有被告刘需要的签名，而原告等13人自己所列工资数额与被告刘需要所结算数额相对应，四组证据材料形成证据链条，相互印证，本院确认上述证据材料的证据效力。
被告刘需要未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月至11月，原告王国富等13人跟随被告到山西省大同市魏都新区梁建军承包的建筑工地打工，工程结束后未结算工资。2014年1月5日，被告刘需要代表所有工人（被告刘需要组织的工人）与承包人梁建军结算了52300元工资款，并注明账已结清。其中欠原告王国富1320元。后原告王国富等人向被告刘需要索要工资，被告刘需要拒付。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告王国富为他人提供劳务，应当获得相应的劳动报酬。被告刘需要已将原告王国富等人的劳动报酬从承包商处结算，其应当及时支付给原告王国富等人。原告王国富请求被告刘需要支付其工资款1297元，是原告王国富对自己权利的处分，故其工资应以1297元计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘需要须在本判决生效之日起五日内支付给原告王国富工资款1297元。
案件受理费50元，由被告刘需要负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 张春晓
人民陪审员 张丽刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕寒冰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1574号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴树清，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人吴树清借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5217号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1276号
原告：向旭荣，男，1977年11月27日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。
被告：吕新满，男，1978年12月2日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地：湖北省沙洋县胜利一街。
代表人：肖桥雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告向旭荣诉被告吕满新和中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告以需证据补强和误差更正为由，于同年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向旭荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向旭荣撤诉。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告向旭荣负担。
审判员 熊继平
二〇一七年八月八日
书记员 李纯博
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保7号
申请人：桦甸市夹皮沟镇福春运输户，经营场所桦甸市夹皮沟镇锦山村腰抢子社。
经营者：田福春。
被申请人：通化钢铁集团桦甸矿业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：陈豁祥，经理。
申请人于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的2900吨铁粉进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人通化钢铁集团桦甸矿业有限责任公司所有存放于其公司大矿新选厂院内的铁粉（数额以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张秀英
二〇一七年一月六日
书记员 李先岗
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1995号
原告：上海百进电气有限公司海门分公司（统一社会信用代码：320681000441092），住所地海门市海门街道南海路768号光伸中小企业园5幢5-3号。
法定代表人：郭闽武，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。
被告：苏通建设集团有限公司（统一社会信用代码：91320684750503512L），住所地海门市海门街道光华大厦A号楼13层。
法定代表人：蔡国新，董事长。
委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。
被告：张献斌，男，1969年5月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告上海百进电气有限公司海门分公司与被告苏通建设集团有限公司、张献斌买卖合同纠纷一案中，原告上海百进电气有限公司海门分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海百进电气有限公司海门分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3728元，财产保全费人民币2670元，合计人民币6398元，由原告上海百进电气有限公司海门分公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一七年六月十五日
书记员 张婷婷
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初1995号申请人上海百进电气有限公司海门分公司与被申请人苏通建设集团有限公司、张献斌：关于申请人上海百进电气有限公司海门分公司与被申请人苏通建设集团有限公司、张献斌买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年4月14日冻结了被申请人苏通建设集团有限公司名下招商银行股份有限公司海门支行账号51×××03的银行存款人民币43万元（实际控制金额人民币0元，轮候冻结），冻结的有效期止2018年4月13日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二O二O一七年四月二十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3290号
被执行人：唐小刚，男，1980年2月19日生，住四川省泸州市泸县。
被执行人唐小刚犯合同诈骗罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第328号刑事判决判处唐小刚有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。该法律文书发生法律效力后，唐小刚未能自动履行义务，本院依法对唐小刚并处罚金人民币十万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐小刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第328号刑事判决中对唐小刚“并处罚金人民币十万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3290号被执行人：唐小刚，男，1980年2月19日生，住四川省泸州市泸县。被执行人唐小刚犯合同诈骗罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第328号刑事判决判处唐小刚有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。该法律文书发生法律效力后，唐小刚未能自动履行义务，本院依法对唐小刚并处罚金人民币十万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐小刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第328号刑事判决中对唐小刚“并处罚金人民币十万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02474号
原告夏孝其，男，1953年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏忠梅，女，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系重庆惠源水务有限公司职工。
被告重庆市红天建筑工程有限公司，地址重庆市涪陵区广场路11号3楼（未提供组织机构机构代码）。
法定代理人刘福寿，该公司董事长。
被告徐向于，男，汉族，1965年3月7日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理夏孝其与重庆市红天建筑工程有限公司、徐向于劳务合同纠纷一案中，原告夏孝其于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏孝其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏孝其负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年五月十八日
书记员 米志富
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执431号
申请执行人陶锋，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇拓树桥行政村陶小庄**号。
被执行人马继梅，女，1988年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇李棚行政村马瓦房**号。
被执行人马学文，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。系马继梅的父亲。
申请执行人陶锋与被执行人马继梅、马学文婚约财产纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04674号民事判决书已经发生法律效力，判令马继梅、马学文共同返还陶锋彩礼款63000元。因被执行人未按期履行义务，陶锋于2016年5月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人马继梅、马学文发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，马学文主动履行12000元。执行中查明，被执行人马继梅长期外出且暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04674号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一六年十一月十四日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7988号
原告：张生成男，1957年2月9日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告：浦江县西南水晶工艺礼品厂，经营地址：浦江县人民西路56号。
经营者：陈希南。
被告：朱希展男，1951年9月4日出生，汉族，住浦江县虞宅乡智丰村388号。现住浦江县。
原告张生成诉被告浦江县西南水晶工艺礼品厂、朱希展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告朱希展到庭参加诉讼，被告浦江县西南水晶工艺礼品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认2011年6月21日原、被告之间签订的职工宿舍房买卖协议无效；2、二被告立即退还购房款人民币368000元及利息（按照月利息2分，从2011年8月20日起计算至实际履行之日止）；3、二被告支付原告赔偿金110400元；4、由第二被告对上述第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。
事实和理由：2011年6月21日，原告经同村蒋吉星介绍认识了朱希展，在其带领下原告观看了浦江县西南水晶工艺礼品厂1幢5楼东边套的房屋，经原告与朱希展磋商最后谈好房屋转让价格为368000元，当天原告支付了66000元定金，朱希展提供了职工宿舍房买卖协议，当时转让方一栏已经有签名和盖章，并交付了房屋钥匙。事后原告分次通过蒋吉星在场共支付了购房款368000元，其中336000元由朱希展出具了收据。2012年10月，原告才知房屋因第一被告的经营者陈希南于2010年8月16日向张丽天借款未还被法院裁定拍卖，此时原告才知真正的出让人是第一被告。2015年7月13日浦江县行政执法局对涉案建筑作出限期拆除的行政处罚决定书，原告才清楚所购买的房屋系违法建筑物。2017年8月上旬，涉案建筑第5层已被强制拆除。原告认为，原告所购房屋系违章建筑且已被拆除，合同目的无法实现，故提出如上诉请。
被告浦江县西南水晶工艺礼品厂提交书面答辩：涉案房屋是答辩人出售给原告，双方签订书面合同并收到购房款300000元，答辩人出具了收条。原告已居住六年，实际获得利益，应予扣除；合同约定办证需要法律和政策允许。本案房屋状况原告非常清楚，合同是双方真实意思表示。因县政府对房屋所在区块重新定位，划定拆迁红线才导致该房屋不能办理相应手续，而政府在答辩人建设时没有制止、现在政策变动又来全部拆除。政府是有责任的。房屋买卖后已经交付给原告，财产所有权归于原告所有，与房屋相关的所有风险也随之转移。本着公平原则，原告也应承担相应风险。被告也有损失，如合同无效，利息条款也是无效的，原告不能因无效的合同而额外获益。
被告朱希展辩称：涉案房屋是原告与被告浦江县西南水晶工艺礼品厂签订的买卖合同，我系中间代理人，收取的36000元是劳务费，原告自愿支付的。双方系代理关系。原告要求其承担连带责任没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、职工宿舍房买卖协议一份，证明原、被告西南水晶厂之间存在房屋买卖协议的事实。2、收条原件4份，证明总数额是336000元。
被告朱希展提供陈希南出具给朱希展收条一份，证明浦江县西南水晶工艺礼品厂收到张生成房屋款300000元。
被告浦江县西南水晶工艺礼品厂未提交证据。
以上证据，经质证，朱希展对原告提交的证据无异议；原告对朱希展提交的证据有异议，认为这张收条是2015年以后为了应诉补写的；被告浦江县西南水晶工艺礼品厂未到庭应诉，视为放弃质证权。根据以上证据及双方的陈述及答辩，本院认定事实如下：浦江县西南水晶工艺礼品厂工商登记为个体工商户，经营者陈希南。2011年6月21日，张生成经蒋吉星介绍认识了朱希展，经协商，张生成购买了浦江县西南水晶工艺礼品厂位于浦江县人民西路56号1幢5楼东边套房屋（系违章建筑），约定转让价300000元，并于同日签订了职工宿舍房买卖协议。张生成先后于2011年6月21日、6月30日、7月20日、8月20日支付朱希展66000元、55000元、135000元、80000元，合计336000元。浦江县西南水晶工艺礼品厂已收到朱希展转交的屋价款300000元。后将房屋交付原告使用。被告转让房屋的土地性质为工业用地，房屋所有权证所登记的房屋总层数为三层。原告所购房屋至今未办理产权过户手续。2015年7月13日，浦江县综合行政执行局对涉案建筑作出限期自行拆除违法建筑的行政处罚决定书，2017年7-8月间，涉案建筑第5层房屋被强制拆除，其中包含原告购买的房屋。为此，原告要求二被告退还购房款无果后，诉来本院要求解决。
本院认为：原告张生成与被告浦江县西南水晶工艺礼品厂签订的职工宿舍房买卖协议系事实，涉案房屋未经相关部门审批系违章建筑，且已拆除，房屋买卖合同目的无法实现，双方签订的《职工宿舍房买卖协议》系无效合同，双方均无异议，本院予以确认。合同被确认无效后，浦江县西南水晶工艺礼品厂因该合同取得房价款300000元，应当予以返还。鉴于原告明知所涉案房屋系违法建筑仍向被告购买，其自身也存在过错，且原告占有及使用涉案房屋已达数年之久的实际，故对原告主张的利息及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。但依法可支持原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计算至实际返还之日止的利息损失。因被告朱希展并非案涉房屋买卖合同的相对人，故原告要求朱希展承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告浦江县西南水晶工艺礼品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张生成与被告浦江县西南水晶工艺礼品厂签订的《职工宿舍房买卖协议》无效；
二、由被告浦江县西南水晶工艺礼品厂返还原告张生成购房款300000元及利息（按年利率6%计算自起诉之日即2017年10月30日起至实际履行之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张生成的其他诉讼请求。
本案受理费4238元，由被告浦江县西南水晶工艺礼品厂承担2670元，原告张生成承担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8476元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年十二月十一日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?