浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第386号
原告：平阳县××信用合作联社，
3-2，住所地：平阳县鳌××镇吉祥路××号。
法定代表人：王戊。
委托代理人：游××。
委托代理人：赵××。
被告：徐××。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
法定代理人：徐××。
被告：王丁。
被告：朱××。
原告平阳县××信用合作联社与被告徐××、王甲、王
乙、王丙、王丁、朱××金融借款合同纠纷一案，本院于2013
年6月27日受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于
同年8月6公开开庭进行审理。原告平阳县××信用合作联社的
委托代理人游××及被告王甲到庭参加诉讼，被告徐××、王
乙、王丙、王丁、朱××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告平阳县××信用合作联社起诉称：2011年6月27日，借款人王己向原告平阳县××信用合作联社钱仓营业部借款30
000元，借款期限自2011年6月27日起至2012年6月15日止，借
款利率为月利率7.44‰，按年付息，逾期罚息、复息均按合同
约定的月利率11.16‰计算，并由保证人王甲为上述债务承担
连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同订
立后，原告于2011年6月27日履行全部借款支付义务。现该笔
借款还款期限业已届满，借款人王己因故去世。依法其继承人
将依所获继承财产为限承担债务清偿责任，作为借款人王己遗
产的法定继承人被告徐××、王乙、王丙、王丁、朱××经催
讨仍未偿还本金30000元及合同约定期内利息1304.45元，罚息
、复息、保证人亦未承担担保责任。为此，原告诉诸法院要求
：1、判令被告徐××、王乙、王丙、王丁、朱××以继承借
款人王己遗产为限偿还本金30000元及合同约定期内利息1304.
45元，从2012年6月16日开始罚息及复息均按合同约定的月利
率11.16‰计算至判决确定履行义务之日止，逾期拒不履行按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
2、判令担保有效，被告王甲对上述债务承担共同连带清偿责
任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确认被告于2
012年11月29日偿还借款本金7584.84元�2011年12月21日归还
利息1316.88元，2012年6月15日偿还利息5元，同年6月21日偿
还利息14.87元，同年11月29日偿还利息1297.01元、复息80.0
6元。故变更诉讼请求1为：1、判令被告徐××、王乙、王丙
、王丁、朱××以继承借款人王己遗产为限偿还本金22415.16
元，从2012年6月16日开始罚息按月利率11.16‰计算至判决确定履行义务之日止，复息从2012年12月21日依约计算至判决确
定履行之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百五十三条之规定执行。
被告王甲答辩称：借款是事实，但是对还款情况我不清
楚。借款人王己死亡是事实，其继承人应当承担偿还责任。对
合同约定我承担连带保证责任也没有异议，但是债务应当由王
己继承人偿还。
被告�××、王乙、王丙、王丁、朱××均未作答辩。
为证明以上事实，原告平阳县××信用合作联社在本院
指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、企业法人营业执
照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可
证，证明原告主体资格；2、被告户籍证明、结婚证、常住人
口登记卡，证明被告主体资格；3、借款申请书、借款审批书
、保证借款合同、借款借据，证明王己经被告王甲保证担保向
原告借款的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告王甲对上
述证据均无异议，被告徐××、王乙、王丙、王丁、朱××未
到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性
、合法性和关联性，本院予以认定。
被告徐××、王甲、王乙、王丙、王丁、朱××在指定
的举证期限内均未向本院提交证据。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本
案的事实如下：
2011年6月27日，借款人王己以购收割机为由向原告平阳县××信用合作联社申请借款30000元。原告与借款人王己及
被告王甲签订保证借款合同，约定：原告同意于2011年6月27
日起至2012年6月15日期间向借款人王己发放贷款30000元；月
利率为7.44‰；还款方式为按年付息，到期还本；未按期归还
本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，
未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；保证人王甲自愿为本
合同债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起
二年。2011年6月27日，原告向借款人王己发放贷款30000元。
原告确认借款人王己于2011年12月21日归还利息1316.88元，2
012年6月15日偿还利息5元，同年6月21日偿还利息14.87元，2
012年11月29日从王己合同指定还款账户中直接划扣1297.01元
用以偿还利息，划扣80.60元用以偿还复息，划扣7584.84元用
以偿还借款本金。借款到期后，被告王甲没有履行保证担保责
任。借款人王己于2012年7月21日去世，其法定继承人有其父
王丁、其母朱××、其妻子徐××、其女王乙、其子王丙。继
承开始后，借款人的继承人即被告徐××、王乙、王丙、王丁
、朱××亦未偿还本息分文。
本院认为：原告平阳县××信用合作联社与借款人王己
签订的保证借款合同，合同主体合格，双方当事人意思表示真
实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，
合同当事人必须依法全面履行。借款人王己欠原告借款本金22
415.16元的事实清楚，依法应予偿还。原告主张罚息从2012年
6月16日起按月利率11.16‰计算至判决确定履行之日止，于法
有据，本院予以支持。原告主张复息以每季应缴未付利息为基数从2012年12月21日起按月利率11.16%计算至判决确定履行之
日止，本院认为，原告已于2012年11月29日扣除借款人账户内
借款期限内未付利息的复息80.60元，借款期满后的复息不宜
再计算。借款人王己因故死亡，现原告主张其继承人被告徐×
×、王乙、王丙、王丁、朱××以继承借款人王己遗产为限承
担上述本息还款责任，于法有据，本院予以支持。被告王甲自
愿为借款人王己上述债务承担连带偿还责任，现未履行担保义
务，显属违约。原告主张担保有效且要求其承担保证责任，于
法有据，本院予以支持。被告徐××、王乙、王丙、王丁、朱
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺
席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法
》第二条、第十条、第三十三条第一款、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐××、王乙、王丙、王丁、朱××在继承
被继承人王己遗产实际价值限额内，于本判决生效后十日内偿
付平阳县××信用合作联社借款本金22415.16元及利息（从20
12年6月16日起按月利率11.16‰计算至判决确定履行之日止）
；
二、被告王甲对上述借款人王己债务承担连带偿还责任
；
三、驳回原告平阳县××信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由徐××、王甲、
王乙、王丙、王丁、朱××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费360元，至迟在上诉期届满后
的七�内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 郑 舟