wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4146号
罪犯林子颖，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年3月20日作出（2013）甬鄞刑初字第339号刑事判决，以被告人林子颖犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林子颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林子颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林子颖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林子颖准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十七日
代书记员 钱 佩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00107号原告刘某甲，女，1958年7月6日出生，汉族，住武汉市。委托代理人胡国银，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告熊某甲，男，1946年8月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告熊某乙，女，1949年12月8日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市。被告熊某丙，女，1952年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告熊某丁，女，1954年11月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告熊某戊，女，1959年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。五被告的委托代理人王小波，湖北思扬律师事务所律师。原告刘某甲与被告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员曾庆秀、段占琴参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人胡国银，被告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊及其委托代理人王小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，熊某某生前生有熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊五个子女。刘某某生前未生育子女，1974年领养了原告刘某某作为养女。1982年3月4日，熊某某与刘某某登记结婚。1994年熊某某与刘某某在樊城区丹江路肖家台原襄阳市委家属院共同购买了住房一套，2011年5月10日，刘某某去世，2014年1月19日，熊某某去世，2013年7月，被告熊某甲以熊某某的名义与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订了《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》，由政府在樊城区丹江路肖家台还建一套房屋，房号为2号楼第15层137号，建筑面积133平方米，约定房屋补偿金146534.92元、过渡费每年14364元、搬家补助费2704.6元、装饰装修和附属物补偿费24703元，搬迁时限奖励5000元、太阳能补偿费1600元，共计194906.52元，被告熊某甲领取了上述全部补偿款，房屋被拆除。2014年7月，被告熊某甲又领取了第二年的过渡费14364元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院要求：1、对熊某某、刘某某夫妇遗留房屋（位于樊城区丹江路肖家台2号楼第15层137号建筑面积为133平方米房屋）的25%产权享有继承权，按6700元／平方米折现，共计人民币222775元；2、房屋补偿款和过渡费的25%，共计52317.63元；3、原告往返汉襄之间的车费、住宿费、误工费共计8132.5元；4、被告承担本案全部诉讼费。被告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊辩称，原告不是刘某某养女，原告主张25%继承没有依据，原告请求继承房屋补偿费、过渡费没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，熊某某与前妻婚后生育有五个子女：熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊。刘某某生前未生育子女，1974年刘某某领养了其姐姐刘灵芝的女儿练汉萍，练汉萍从武汉迁移到襄阳，时年16岁，刘某某与练汉萍形成收养关系，后练汉萍改名为刘某甲。1982年3月4日，熊某某与刘某某登记结婚，同年，刘某甲调入武汉工作。1994年熊某某与刘某某购买了位于襄阳市樊城区肖家台3幢房屋一套（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第000269**号，房屋所有权人：熊某某，建筑面积127.40平方米）。2011年5月10日刘某某去世，2014年1月19日熊某某去世。另查明，2013年7月23日，熊某某与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》，主要内容为：住宅房证载总建筑面积127.40㎡，实际测绘总建筑面积137.46㎡（砖混结构）；住宅房补偿总金额803137.542元{137.46㎡×（902×85%＋5076）=803137.542元}。熊某某选择住宅房屋产权调换，选择的住宅安置房位于第2号楼第15层，房号为137号，建筑面积为133㎡（含分摊面积）；住宅安置房经房地产评估机构评估价值为6700元／㎡；被征收房屋建筑面积137.46㎡，奖励建筑面积20.62㎡，合计158.08㎡，选择的安置房建筑面积133㎡，被征收房屋建筑面积大于安置房面积25.08㎡，大于部分按被征收房屋房地产市场评估价值给予补偿，补偿金额146534.92元{（902×85%＋5076）×25.08=146534.92元}。襄阳市樊城区住房和城乡建设局另给予熊某某住宅房临时安置过渡期限及补助费14364元（过渡期限为30个月，其临时过渡补助费每12个月发放一次，按所征房屋建筑面积9元／㎡计算）、搬家补助费2704.6元；装饰、装修及附属物补偿费24703元；搬迁时限奖励5000元；其他补偿款1600元，合计194906.52元，由被告领取。本院认为，位于襄阳市樊城区肖家台3幢房屋所有权证人为熊某某、刘某某，两人各占50%的份额。2011年5月10日刘某某去世，生前未留遗嘱，熊某某、刘某甲作为第一顺序继承人，对刘某某拥有的50%的房产份额，均享有继承权，应按照法定继承办理，即熊某某拥有75%的房产份额，刘某某拥有25%的房产份额。2014年1月19日熊某某去世，熊某某拥有的75%的房产份额，由被告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊继承。2013年7月23日，熊某某与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》，选择住宅房屋产权调换，被征收房屋建筑面积（实际测绘总建筑面积）137.46㎡，其中住宅房补偿总金额803137.542元属于遗产范围，补偿金额、住宅房临时安置过渡期限及补助费、搬家补助费、装饰、装修及附属物补偿费、搬迁时限奖励等是房屋征收部门对积极签合同、积极搬迁者的奖励、其他补偿款，不属于遗产范围。熊某某选择了住宅安置房，故被告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊应按住宅房补偿总金额中刘某甲应得的份额折价支付给刘某某现金。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条的规定，判决如下：一、位于襄阳市樊城区肖家台3幢房屋住宅房补偿总金额803137.542元，原告刘某某分得25%即200784.38元，被告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊分得75%即602353.16元。二、被告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某人民币200784.38元，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费2774元，原告刘某某负担1387元，被告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊负担1387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长彭庆伟人民陪审员曾庆秀人民陪审员段占琴二〇一五年八月十八日书记员陈俊龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审46号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府。
被申请人张岳明。
本院在审查申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被申请人张岳明行政非诉审查一案中，双方当事人经协商已达成《房屋征收补偿协议》，本案已无需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判员 方源
二〇一六年四月十四日
书记员 梁书
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01192号
罪犯唐永康，男，汉族，生于1974年6月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯唐永康曾因犯抢劫罪，于1993年被原万县市中级人民法院判处有期徒刑四年，1997年12月23日刑满释放。本院于2005年3月10日作出（2005）渝二中刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人唐永康犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决被告人唐永康与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人邓光和、韩万军经济损失172380.8元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）渝高法刑终字第246号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年12月31日交付执行。该犯服刑期间，于2008年8月14日经重庆市高级人民法院裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月17日经重庆市高级人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。该犯于2012年11月7日经重庆市第五中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利减为七年。
现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐永康在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐永康在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐永康的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐永康在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚情况及附带民事判决执行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永康减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年12月16日止），附加剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民二终字第141号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司。
负责人：唐意昕。
委托代理人：王华珂。
被上诉人（一审原告）：韦利小。
委托代理人：杨荃。
委托代理人：唐超波。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司（以下简称太保全州支公司）因与被上诉人韦利小保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭于2013年7月2日公开开庭审理了本案，上诉人太保全州支公司的委托代理人王华珂，被上诉人韦利小委托代理人杨荃、唐超波出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告所有的桂CK80**小型客车于2011年8月5日在被告处投保了商业险，双方签订了保险合同，原告交纳了应交的保险费用，合同期间为2011年8月16日至2012年8月15日，而原告所有的桂CK80**车辆在2011年10月3日在国道322线303KM＋620M处发生了交通事故，造成刘文龙受伤及两车不同程度损坏。兴安交警大队于2011年11月8日作出兴公交认字（2011）第1178号认定书。事故发生后，原告为该案用去26138.30元。原告依法起诉，法院作出了（2012）全民初字第576号民事判决书，判决由被告在交强险范围内赔偿原告1万元，其余16938.30元，可另行以商业保险合同起诉。因此，原告起诉，请求被告赔偿16938.30元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同，合法有效，原告依约交纳了保险费用。原告所有的被保险车辆在保险期内，发生交通事故，被告应依约在保险限额内承担赔偿责任。原告支付的伤者医疗费20508.30元，车辆维修费6430元，合计26938.30元，被告已在交强险限额内赔偿了1万元，其余16938.30元，被告应在保险限额内予以赔偿。原告的诉讼请求未超出保险限额，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国保险法》第14条之规定，依法判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司赔偿原告韦利小16938.30元。案件受理费223元，适用简易程序减半收取112元，由被告负担。
上诉人太保全州支公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决未认定被上诉人所有的车辆桂CK80**在事故中承担次要责任，认定事实错误，导致错误的判决；二、一审判决适用法律错误。上诉人已在交强险中赔付被上诉人1万元医疗费，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本次事故所造成的损失被上诉人应当按事故责任比例承担。《机动车第三者责任保险条款》第十六条和《机动车损失保险条款》第十五条约定保险车辆一方负次要责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。一审判决认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判由上诉人承担440.75元的赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人韦利小答辩称：本案为保险合同纠纷，不是交通事故赔偿纠纷，上诉人应当按照保险合同约定承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，被上诉人韦利小于2011年8月5日向上诉人投保了《第三者商业责任险》和《全车盗抢损失险》。本案涉讼的交通事故，兴安交警大队于2011年11月8日作出兴公交认字（2011）第1178号认定书，认定二轮摩托车驾驶人王磊负事故的主要责任，二轮摩托车驾驶人刘文龙负事故的次要责任，桂CK80**车驾驶人蒋任承担事故的次要责任。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：被上诉人韦利小的损失上诉人应以何比例赔付。
本院认为：上诉人太保全州支公司与被上诉人韦利小签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被上诉人依约交纳了保费，在保险期内，保险车辆发生交通事故，上诉人应依照合同约定承担赔偿责任。上诉人辩称，本次事故所造成的损失被上诉人应当按事故责任比例承担，即应承担30%的赔偿比例440.75元。本院认为，（2012）全民初字第576号民事判决已认定被上诉人的实际损失为26938.3元，上诉人在交强险范围内已赔付1万元，剩余的16938.3元因被上诉人已实际支付，为其实际损失，而且数额在保险限额内，上诉人应当按照保险合同约定和有关法律规定承担赔偿责任，上诉人赔偿后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，可取得代位追偿权，依法向第三者追偿。故，上诉人请求按事故责任比例承担赔偿440.75元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币223元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文波
审 判 员 张 静
代理审判员 朱孟儒
二〇一三年七月十八日
书 记 员 罗小兰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01664号
原告：徐某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：方某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告徐某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 员 程文国
二〇一五年一月三十日
代书记员 吴 刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02556号
原告何德强，男，1966年8月5日出生，汉族。
被告刘小林，男，1958年2月24日出生，汉族。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
本院在审理原告何德强与被告刘小林土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘小林的诉讼。
本院认为：原告何德强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何德强撤回起诉。
案件受理费70元，本院减半收取35元，由原告何德强负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年七月十日
书 记 员 程磊
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执280号
申请执行人:中冶陕压重工设备有限公司某某分公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被执行人：四川某某科技有限公司。
法定代表人：应某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中冶陕压重工设备有限公司某某分公司与被执行人四川某某科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规�，裁定如下：
对被执行人四川某某科技有限公司的财产依法予以查封（详见财产查封清单）
本裁定立即执行。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年七月十日
书 记 员 侯思涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字4286号
原告：李正松。
委托代理人：黄中魁。
被告：王法明。
本院在审理李正松与被告王法明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正松撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取计人民币144元，由原告李正松负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年一月四日
代理书记员 叶珍妮
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第187号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县健跳镇十八庄村村民委员会。
法定代表人王福爱。
申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）126号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）126号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其中申请强制执行的第一、二项，即责令被执行人三门县健跳镇十八庄村村民委员会退还非法占用的505平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的125平方米的建筑物及其它设施，并恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人三门县健跳镇十八庄村村民委员会缴纳罚款人民币15150元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶咪娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3048号
原告柳新三，住敦化市。
被告赵云，其他自然情况不详。
被告敦化市贤儒镇德胜村革新组。
本院在审理原告柳新三诉被告赵云、敦化市贤儒镇德胜村革新组土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳新三的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳新三撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，合计50元，由原告柳新三负担。
代理审判员 王俊华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈健萍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第114号
原告曹显明。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后。依法由审判员黄登富担任审判长，审判员王文东、张钰组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王福升，被告的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，我与被告订立意外伤害保险合同一份，我按照约定向被告交纳100元，被告的工作人员将该保险合同激活。保险期间为2011年7月27日-2012年7月26日。
2012年2月16日，我在装货时，不慎从车上摔下受伤，伤后入住潍坊市益都中心医院治疗，花用医疗费3613.95元，出院后要求被告按合同约定支付保险金，被告却以伤残未达到合同条款约定的伤残等级为由拒不支付。特诉至法院请求法院依法判令被告支付理赔款24000元，诉讼费用由被告承担，后变更为请求法院依法判令被告支付残疾赔偿金20000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有收到原告的申请理赔材料，对原告受伤不知情。双方在保险合同中约定的残疾赔偿金支付是以合同中所附的伤残赔偿比例表进行计算，因原告未达到合同约定的赔偿标准，所以其要求赔偿残疾赔偿金没有相应的事实依据。其余待质证后再发表意见。
经审理查明，2011年7月27日，原告曹显明向被告投保了一份“与您同乐”意外伤害综合保险，保险单号码PEFM201137078100E00193，保险金额：意外身故、残疾、烧伤保险20000元，附加意外医疗费用补偿10000元，其中中国人民财产保险股份有限公司人身意外伤害保险条款第二条载明：保险责任，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致其残疾的，保险人依照下列约定给付保险金。……在保险期间内被保险人遭受意外伤害之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列比例乘以保险金额给付残疾赔偿金。保险期间为2011年7月27日-2012年7月26日。
2012年2月16日，原告受雇于案外人佟炳赞从事司机工作，在装货时，不慎从车上摔下受伤，伤后入住潍坊市益都中心医院治疗，花用医疗费3613.95元，2012年7月26日，淄博沂源法医司法鉴定所作出源司鉴所（2012）临鉴字第545号伤残司法鉴定意见书，认定：曹显明属8级伤残，误工休治期为自受伤之日至鉴定之日，需1人护理50日。曹显明所花费用为：医疗费3613.95元，残疾赔偿金50052元，误工费20889元，护理费1951元，鉴定费1800元，鉴定检查费380元。原告曹显明向本院起诉佟炳赞，本院以（2012）青法民初字第526号民事调解书调解处理，佟炳赞赔偿原告曹显明医疗费等各项损失40000元。并已履行完毕。
庭审中，被告向法庭提交中国人民财产保险股份有限公司人身意外伤害保险条款，人身保险残疾程度与保险金给付比例表，原告认为保险条款及比例表载明的内容属于格式条款中的免责条款，被告没有对原告履行提示和明确说明义务，不发生法律效力。被告没有提供确凿的证据证明原告在投保本保险时，被告已经对免责条款及比例表载明的内容对原告履行了提示和明确说明义务。
原告本院所确认的上述事实，有原、被告提供的投保明细、人身意外伤害保险条款，人身保险残疾程度与保险金给付比例表，本院（2012）青法民初字第526号民事调解书，伤残司法鉴定意见书等证据及庭审笔录所证实，并经公开开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的人身保险合同是双方当事人在自愿的基础上所达成的，合同内容合法真实有效。保险卡激活后，保险合同即生效。原告已经履行了交付保险费的义务。
本案双方当事人争议的焦点一是：人身保险残疾程度与保险金给付比例表是否属于格式条款的内容。本院认为，该比例表是被告为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，应属于格式条款。
本案双方当事人争议的焦点二是：被告在与原告订立该合同时是否已经对上述格式条款对原告作出了提示和明确说明。本院认为，被告没有提供确凿的证据证明原告在投保本保险时，被告已经对免责条款及比例表载明的内容对原告履行了提示和明确说明义务。故该比例表不产生效力。
综上，原告因意外受伤，被告应当赔偿原告残疾赔偿金20000元，对于其余的诉讼请求，因原告已经自愿放弃，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告保险金20000元，于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担300元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄登富
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郑玉凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01688号
申请执行人郑某某，男。
被执行人吴某某，男。
被执行人吴某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人朱某某，男。
郑某某与吴某某、吴某某、李某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案执行。在执行过程中，执行员发现作为执行依据的（2015）榆民初字第01319号民事调解书存在错误，调解书内容与另一案件的内容杂糅在一起，于是，执行员建议申请执行人撤回执行程序。故申请执行人郑某某于2015年7月17日向本院申请撤回执行程序，待（2015）榆民初字第01319号民事调解书的错误得到修正后，再依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01688号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘娜娜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01688号申请执行人榆树市人民法院。被执行人张显春，地址榆树市正阳街六小学附近居民平房区。榆树市人民法院与张显春罚金一案,榆树市人民法院于2015年9月15日作出的(2015)榆刑初字第247号已经发生法律效力。由于被执行人张显春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张显春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张显春新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  吴国辉代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十二日书 记 员  冯 浩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1229刑初15号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人周怀武，农民。因犯盗窃罪，于2011年7月20日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑十一个月，与前罪合并执行有期徒刑三年十个月，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现�于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人周怀武犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员戈亚敏、被告人周怀武到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年10月22日7时许，被告人周怀武给陈某购买了食用油等物品骗取其信任后，又以给自己和陈某购买黄金饰品为由，要求陈某陪他一同到靖州县渠阳镇玉麟庵农贸市场28号周某、黄某经营的“阳阳”珠宝店内。周怀武以购买黄金项链为名让周某为其戴上一条净重50.37克的黄金项链，周某要求周怀武支付黄金项链价款，周怀武以一起支付陈某挑选的黄金首饰价款为由进行推脱。趁周某为陈某挑选黄金首�，周怀武以去店门口丢弃卫生纸的名义逃离现场。后周怀武在怀化火车站路旁一个收购黄金项链的地摊以12200元所盗黄金项链卖与他人。经鉴定，该黄金项链鉴定为人民币13540元。
2015年11月28日10时许，被告人周怀武在张家界市武陵源区中湖乡集镇被抓获。到案后被告人周怀武如实供述了自己的犯罪事实。
2015年12月4日，被告人周怀武赔偿被害人人民币16000元，并得到其谅解。
公诉机关在量刑建议中认为被告人周怀武具有累犯、如实供述犯罪事实、对被害人进行赔偿并取得其谅解的量刑情节，建议在有期徒刑1年以上1年6个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人周怀武在开庭审理过程中无异议，并有被盗黄金项链吊牌（照片）；报警案件、受理案件登记表、出库单、抓获经过、到案情况说明、刑事和解协议、收条、户籍信息、前科材料及释放证明、情况说明、视频光盘制作说明等书证；证人陈某的证言；被害人周某、黄某的陈述；价格鉴定意见书；法医物证检验报告；现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周怀武以非法占有为目的，采取趁人不备、迅速逃离的秘密手段窃取他人财物价值人民币13540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周怀武被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人周怀武如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周怀武对被害人进行赔偿并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周怀武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪�不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3764号
原告西某，女，1970年8月6日生，汉族。
被告马某甲，男，1975年4月22日生，汉族。
原告西某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗小星独任审判，公开开庭进行审理。原告西某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西某诉称，其与被告马某甲于2008年7月相识，双方系自由恋爱，2008年10月10日登记结婚，2009年9月8日生育一子马某乙。因其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵。2009年5月，其曾向法院起诉要求离婚，由于被告向其作出书面保证，善待其与孩子，故其提出撤诉，但被告现在仍然如此，且长期对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，现再次要求与被告离婚，并要求抚养儿子马某乙。
被告马某甲未应诉。
经审理查明，原告西某与被告马某甲于2008年7月相识，双方系自由恋爱，2008年10月10日登记结婚，2009年9月8日生育一子马某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵。2009年4月原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。2013年10月原告又诉至本院要求离婚。审理中，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，但被告未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原告西某、被告马某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告西某与被告马某甲离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告西某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 罗小星
二〇一三年十二月二日
见习书记员 王文文
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第158号
上诉人（原审原告）谢某，农民。
委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜某，农民。
上诉人谢某因离婚纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院(2014)娄星民一初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢某于2015年4月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢某自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
二审诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人谢某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李谟贵
代理审判员 赵彩艳
代理审判员 刘 聪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
任 某 某 与 杨 某 某 探 望 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1483号
原告：任某某，男，1985年生，汉族，通榆县人。
被告：杨某某，女，1985年生，汉族，大安市人。
委托代理人：孙某某，男，1981年生，汉族，乾安县人。
原告任某某与被告杨某某探望权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员岳成忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某，被告杨某某和委托代理人孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系，2011年10月10日协议离婚，我与杨某某共同生育女儿任某甲由杨某某实际抚养。现被告不让我看孩子，剥夺了我与女儿相处及女儿享有父爱的权利。为此提起诉讼，请求依法判令被告协助原告行使探望权。（具体方案为：在孩子每年寒暑假时我可以将孩子带走与我一同生活三十天。其他时间在不影响被告正常生活的情况下我可以随时探望孩子。）
被告辩称：不让看孩子，因为原告没有给孩子抚养费，随时看孩子怎么能不影响我的生活。我有要求，抚养费一年的一次给清，看孩子在我妈家可以随时看，在我家不可以。而且看孩子前得给我打电话。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，原、被告共同生育一女孩任某甲，现年6周岁。2011年10月10日原、被告在通榆县民政局登记离婚，任某甲由杨某某实际抚养。被告杨某某表示，任某甲现在乾安县第八小学（校址在大布苏镇）上学前班，早晨从大垂屯乘班车到学校，晚上乘班车返回大垂屯，中午在孙某某母亲家就餐、休息。因被告阻止原告探望任某甲，原告诉来本院要求被告协助原告行使探望权，因行使探望权的时间地点和方式双方均不能达成一致。
本院认为：根据婚姻法规定，探望任某甲是原告的权利，协助原告行使探望权是被告的义务。但原告行使探望权也不能妨碍被告的正常生活。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、在任某甲上学期间每月的第一个周六，原告可与任某甲共同生活一天；每年暑假期间，原告可与任某甲共同生活10日；每年寒假期间，原告可与任某甲共同生活10日。
二、探望日初原告可以自被告处接走任某甲，探望日结束由原告负责将任某甲送回被告处。
三、如因原告不及时将任某甲送回被告处而影响任某甲到学校学习或原告有其他影响任某甲身心健康行为，本院将中止原告行使探望权。
案件受理费人民币50元，由本院退回原告25元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 岳成忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 张微微
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1786号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康。
被告：徐洽伟。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告徐洽伟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司以被告徐洽伟已支付物业费为由，于2014年9月19日向本院申请要求撤回对被告徐洽伟的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告徐洽伟的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年九月十九日
代书记员 顾 铭
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00320号
罪犯李海伟，绰号“李二”，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李海伟因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2007年9月11日被本院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，2009年7月20日刑满释放。因犯聚众斗殴罪于2013年12月17日被江苏省射阳县人民法院以（2013）射刑初字第0307号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2013年8月27日起至2016年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李海伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事质量检验劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李海伟减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李海伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第474号
原告：张某甲。
被告：项某。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
原告张某甲与被告项某为抚养费纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均参加诉讼，现已审理终结。
原告张某甲起诉称：××××年××月原、被告登记结婚，2008年7月23日生儿子张某乙，2011年7月15日离婚，约定婚生儿子张某丙，由被告支付抚养费每月500元，每月付清。后被告未探望过儿子，也未支付过抚养费。请求判令：被告项某一次性支付儿子抚养费90000元。
被告项某答辩称：对结婚、离婚及生育儿子事某。离婚之前被告患重度忧郁症、焦虑症，自身经济困难，无法支付抚养费，且离婚协议并非被告真实意思表示，离婚一段时间之后，原告拒绝被告探视儿子，故要求变更儿子的抚养权，若儿子变更为由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在仙居县民政局办理结婚登记手续，2008年7月23日生儿子张某乙，2011年7月11日在仙居县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议，约定婚生儿子张某丁，由被告支付儿子抚养费每月500元，每月月初付清。至今，被告尚未支付抚养费。2011年8月4日，经仙居县精神病医院检验，被告患重度焦虑、重度抑郁症。2012年9月26日之后，被告未继续治疗，病情已好转。另查明，被告已再婚，育有一个一周岁的小孩。
上述事实，有原告提交的离婚协议书；被告提交的病历、检测报告、通话记录及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。现原告要求被告按照离婚协议支付抚养费，应予支持，原告要求一次性支付，结合被告目前身体状况及负担能力，仍按协议履行为妥，但前期未支付的抚养费可一次性支付。被告称离婚协议非本人真实意思表示无据，不予采信。被告要求变更抚养关系，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项某在判决生效之日起十日内一次性支付原告张某甲儿子张某乙前期（2011年7月15日至2015年4月15日）抚养费22500元；
二、被告项某从2015年4月16日起支付原告张某甲儿子张某乙抚养费每月500元（每月支付一次，于每月1日前付清），支付至儿子张某乙年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告项某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年六月十五日
代书记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第842号
申请执行人祝丹财。
申请执行人于春英。
被执行人胡华廷。
被执行人胡丙青。
被执行人东阿县恒通物流有限公司。
法定代表人刘兆发，经理。
被执行人中国人民保险股份有限公司东阿支公司。
代表人管瑞岩，经理。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司。
法定代表人占威，总经理。
被执行人文登市众兴置业有限公司。
法定代表人王文松，总经理。
申请执行人祝丹财、于春英与被执行人胡华廷、胡丙青、东阿县恒通物流有限公司、中国人民保险股份有限公司东阿支公司、浙江天堂市政景观工程有限公司、文登市众兴置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文宋民一初字532号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2011）文宋民一初字532号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初938号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘卿萸，男，1990年5月14日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省达州市万源市，住四川省成都市。2016年9月14日因涉嫌信用卡诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年9月21日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）891号起诉书指控被告人刘卿萸犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘卿萸、证人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2016年9月13日15时许，被害人周某在本市高新区兴蓉街45号西藏公安厅成都办事处旁的建设银行ATM机取款后，将其银行卡遗忘在该ATM机内未退出。在周某之后排队取款的被告人刘卿萸，在准备取款时发现了该ATM机内未退出的银行卡并趁周某尚未发现并走远之际，连续三次从该银行卡内取款共计7000元，后迅速离开并将该银行卡丢弃。
2016年9月14日，刘卿萸到公安机关办理居住证时被挡获。案发后，刘卿萸退还了已使用的赃款600元，公安机关追回未使用赃款6400元。
上述事实，被告人刘卿萸在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有抓获经过，被害人周某的陈述，办案民警巫某当庭证言，搜查笔录及搜查照片，公安机关扣押、发还物品清单，谅解书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卿萸的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金。本院在量刑时考虑到：1.被告人系初犯、偶犯，且当庭能够如实供述其罪行，认罪态度好，有悔罪表现，酌定从轻处罚；2.被告人向持卡人退还了全部赃款，并取得了持卡人的谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，对被告人刘卿萸适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘卿萸犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜萱
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初938号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘卿萸，男，1990年5月14日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省达州市万源市，住四川省成都市。2016年9月14日因涉嫌信用卡诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年9月21日被取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）891号起诉书指控被告人刘卿萸犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘卿萸、证人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2016年9月13日15时许，被害人周某在本市高新区兴蓉街45号西藏公安厅成都办事处旁的建设银行ATM机取款后，将其银行卡遗忘在该ATM机内未退出。在周某之后排队取款的被告人刘卿萸，在准备取款时发现了该ATM机内未退出的银行卡并趁周某尚未发现并走远之际，连续三次从该银行卡内取款共计7000元，后迅速离开并将该银行卡丢弃。2016年9月14日，刘卿萸到公安机关办理居住证时被挡获。案发后，刘卿萸退还了已使用的赃款600元，公安机关追回未使用赃款6400元。上述事实，被告人刘卿萸在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有抓获经过，被害人周某的陈述，办案民警巫某当庭证言，搜查笔录及搜查照片，公安机关扣押、发还物品清单，谅解书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卿萸的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金。本院在量刑时考虑到：1.被告人系初犯、偶犯，且当庭能够如实供述其罪行，认罪态度好，有悔罪表现，酌定从轻处罚；2.被告人向持卡人退还了全部赃款，并取得了持卡人的谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，对被告人刘卿萸适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘卿萸犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李黎二〇一六年十一月十七日书 记 员  杜萱附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第484号
原告衣某某，女，1938年5月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人程桂江，山东圣义律师事务所律师。
被告张某甲，男，1957年12月14日出生，汉族，住济南市。
被告张某乙，男，50岁，住济南市。
被告张某丙，男，48岁，住济南市。
被告张某丁，女，1963年3月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告衣某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案中，本院按照原告提供的地址分别向被告邮寄送达、直接送达诉讼文书，在邮寄送达和直接送达均无法送达的情况下，本院依法律规定向被告公告送达相关诉讼文书，原告未在本院通知的期限内到庭并缴纳公告费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告衣某某负担。
审判长 张 蕾
审判员 肖 葵
审判员 张广俊
二〇一五年十二月八日
书记员 王 慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执465号
申请执行人王晖，男。
被执行人陕西世新实业责任有限公司。
本院在执行申请执行人王晖与被执行人陕西世新实业责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04571号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年一月二十日
书记员 王菊
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢11号
申请执行人杨某，女，1960年5月17日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人安某，女，1980年8月15日生，汉族，无业。
本院在执行申请人杨某与被执行人安某追缴违法所得纠纷一案，在执行过程中申请执行人杨某与被执行人安某已达成和解，并已履行完毕，共给付80000元，余款放弃。执行费920元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1403刑初25号案件民事部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年五月二日
书记员 李树常
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执996号
申请执行人毕东升，男，1964年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人徐延锦，男，1958年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初1520号民事判决书，向被执行人徐延锦发出执行通知书，责令其向申请执行人毕东升支付欠款100000元及利息120000元，并负担案件受理费2420元、案件执行费3200元，共计225620元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐延锦银行存款225620元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年七月二十九日
书记员 段 蕾
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民二初字第00046号
原告：朱学民，男，1963年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：侯克军，男，1955年9月17日出生，汉族，农民。
被告：张先锋，男，1969年11月28日出生，汉族，农民。
被告：杨勤荣，男，1951年10月18日出生，汉族，农民。
被告：淮北市烈山区古饶镇赵楼村民委员会。
法定代表人：赵德西，该村主任。
原告朱学民诉被告候克军、张先锋、杨勤荣、淮北市烈山区古饶镇赵楼村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员古宝伟适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱学民的委托代理人到庭参加诉讼，被告候克军、张先锋、杨勤荣、淮北市烈山区古饶镇赵楼村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年前后原告在淮北市烈山区古饶镇赵楼村附近开一家名为“农家大院”的饭店，烈山区古饶镇赵楼村委会成员多次到“农家大院”就餐，并先后分两次以个人名义出具了两张欠条，共计欠款23770元，至今仍未归还。起诉要求判令被告支付给原告的欠款23770元；诉讼费由被告负担。
四被告均未答辩。
原告向法庭提供了以下证据：
一、2007年10月28日及2008年元月21日欠条各一张，证明四被告欠原告餐饮费的事实；
二、证人赵某于2014年2月8日出具的证明一份，证明原告经常向四被告索要拖欠的餐饮费的事实。
四被告均未质证。
原告提供的证据中，证据一中的2007年10月28日欠条经原告认可，数额为11803元；其余证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
另经查明，2008年6月60日、2009年5月18日、2009年11月22日原告先后三次给被告出具6000元、2000元、3000元收条三张。
经审理查明：2007年前后，原告在烈山区古饶镇赵楼村附近开一家农家大院饭店，烈山区古饶镇赵楼村委会成员多次到原告所开的饭店就餐，并先后分两次以个人名义出具了两张欠条，共计18770元，2008年6月6日、2009年5月18日、2009年11月22日原告先后三次给被告出具6000元、2000元、3000元收条三张，尚欠7770元餐饮费经原告催要尚未偿还。
本院认为：合法的合同关系受到法律的保护，原告按约定提供了餐饮服务，被告应支付原告餐饮费，原告要求被告支付剩余餐饮费7770元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市烈山区古饶镇赵楼村民委员会于本判决生效后15日内支付原告朱学民7770元；
二、驳回原告朱学民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，因适用简易程序审理，减半收取197元，由被告淮北市烈山区古饶镇赵楼村民委员会承担50元，原告朱学民承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 古宝伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第253号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人宋丁全，男，1956年7月16日出生，汉族。
因涉嫌犯强迫交易罪于2014年6月7日被濮阳市公安局濮水分局取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人宋丁全犯强迫交易罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉。被告人宋丁全到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年10月份，被告人宋丁全伙同宋铭锋（已判刑）在未经天津市交通运输集团大件运输有限公司同意的情况下，强行看管该公司车辆，并强行索要看车费1.5万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案证明等证据。公诉机关认为被告人宋丁全的行为已构成强迫交易罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二项之规定判处。
被告人宋丁全对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月份，被告人宋丁全伙同宋铭锋（同案被告人，已判刑）在未经天津市交通运输集团大件运输有限公司同意的情况下，对该公司停放在“大广高速”濮阳南站出口东侧中国石化加油站内的车辆强行看管。同年12月29日，该公司车辆欲驶离时，被告人宋丁全与宋铭锋强行阻拦，并向该公司索要看车费15000元。案发后，被告人宋丁全家属将赃款退出并发还被害单位。
另查明，2014年6月7日被告人宋丁全于主动到濮阳市公安局濮水分局投案，如实供述了其伙同宋铭锋强行看守车辆，并索要车辆保管费的犯罪事实。
上述事实，被告人宋丁全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋铭锋、宋某甲、宋某乙、牛某某、孙某某、李某某、马某某、管吗、张某甲、张某乙、张某丙等证言，濮阳市公安局濮水分局抓获证明、退赃证明、领取笔录、土地租赁协议等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人宋丁全使用威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，已犯有强迫交易罪。宋丁全犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了其伙同他人索要车辆保管费的事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋丁全犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于宋丁全投案自首，确有悔罪表现，且积极退还赃款，判处缓刑不致危害社会，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋丁全犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕 茵
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 井丽伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00028号
案外人唐诗林，男。
原告杨娟，女。
委托代理人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。
被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司（以下简称五龙房地产开发公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路**号。
法定代表人李健，五龙房地产开发公司董事长。
被告李健，男。
被告颜永梅，女。
上列三被告的共同委托代理人程义江，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民法院依据杨娟的诉前保全申请，于2014年3月17日作出（2014）鄂樊城立保字第00016号民事裁定，并向襄阳市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，查封五龙房地产开发公司名下的五龙南街商住楼1－2－5－2号住宅房。杨娟于2014年4月9日向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼。后襄阳市樊城区人民法院将该案移送本院处理，本院于2014年8月6日立案受理。案外人唐诗林对襄阳市樊城区人民法院查封五龙房地产开发公司名下的五龙南街商住楼1－2－5－2号住宅房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐诗林称：2011年7月15日，唐诗林与五龙房地产开发公司签订商品房买卖合同，唐诗林购买了五龙房地产开发公司开发的位于襄阳市五龙南街商住楼1－2－5－2号住宅商品房。订立合同后，唐诗林分别于2011年7月15日、2012年6月22日各支付房款70万元和381080元，房屋总价款1081080元已全部付清。2012年6月22日，唐诗林领取了房屋钥匙。2013年5月7日，唐诗林接到五龙房地产开发公司通知，又交付了天然气开户费、物业管理费等各项费用共计9598元。2014年3月17日，襄阳市樊城区人民法院作出（2014）鄂樊城立保字第00016号民事裁定，并于同日向襄阳市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，对位于襄阳市五龙南街商住楼1－2－5－2号住宅房采取了查封措施。本案中唐诗林已付清全部房款，并经过合法交接实际占有了该房屋，虽然没有办理过户登记手续，但唐诗林对此无任何过错。襄阳市樊城区人民法院对该房屋的查封违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。唐诗林依法提出异议，要求解除对该房屋的查封。
本院经审查查明：2011年7月15日，买受人唐诗林与出卖人五龙房地产开发公司签订商品房买卖合同，约定：唐诗林购买五龙房地产开发公司开发的位于襄阳市襄城区南街的南街商住楼第1幢1单元151号房（即南街商住楼1－2－5－2号住宅商品房）；该商品房的用途为住宅；建筑面积为150平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7207.20元，总金额为1081080元；唐诗林分期付款，首付70万元，余款381080元，于2011年12月31日前付清；等等。商品房买卖合同签订后，2011年7月15日，唐诗林以其应收的水泥款70万元抵付首付房款70万元，同日，五龙房地产开发公司向唐诗林出具收据。2012年6月22日，唐诗林以其应收的水泥款381080元抵付房款余款381080元，同日，五龙房地产开发公司向唐诗林出具收据。至此，唐诗林已付清房屋总价款1081080元。2012年6月22日，唐诗林领取了1－2－5－2号住宅商品房的钥匙。2013年5月7日，唐诗林向五龙房地产开发公司分别交纳南街商住楼1－2－5－2住宅商品房装修押金1000元、交房费用及天然气开户费8598元，五龙房地产开发公司分别向唐诗林出具收据。
本院认为：五龙房地产开发公司与唐诗林签订商品房买卖合同，将五龙房地产开发公司名下的五龙南街商住楼1－2－5－2号住宅房出卖给唐诗林，唐诗林已经付清全部房款，且五龙房地产开发公司已将该住宅房交付给唐诗林实际占有，上述事实均发生在襄阳市樊城区人民法院查封该住宅房之前，虽然该住宅房的所有权尚未登记在唐诗林名下，但唐诗林对此没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得查封该住宅房，故襄阳市樊城区人民法院对该住宅房予以查封不当，对该住宅房的查封措施应予解除。案外人唐诗林的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对五龙房地产开发公司名下的五龙南街商住楼1－2－5－2号住宅房的查封。
当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 悦
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第43号
原告：刘某。
被告：康某。
本院�审理原告刘某与被告康某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 马国奎
二〇一五年一月十三日
书记员 李继学
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11019号
原告（反诉被告）肖志兰农村承包经营户，住重庆市渝北区。
诉讼代表人肖志兰，女，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。
法定代表人洪莱鑫，经理。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）肖志兰农村承包经营户（以下简称肖志兰农户）与被告（反诉原告）重庆莱鑫电器有限公司（以下简称莱鑫公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）肖志兰农户于2015年11月3日向本院提交撤诉申请，同时，被告（反诉原告）莱鑫公司于2015年11月3日向本院提交撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）肖志兰农户与被告（反诉原告）莱鑫公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）肖志兰农村承包经营户撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）重庆莱鑫电器有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费70元（已减半收取），由原告（反诉被告）肖志兰农村承包经营户负担。反诉案件受理费25元（已减半收取），由被告（反诉原告）重庆莱鑫电器有限公司负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘媛媛
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第109号
原告：芮城县农村信用合作联社。
地址：芮城县永乐北路32号。
法定代表人：杨志敏，系该社理事长。
委托代理人：曹光辉，系该社合规部主任。
被告：刘文红，男，1977后10月20日生，汉族，住芮城县古魏镇XXX。
被告：封尚坤，男，1973年7月22日生，汉族，芮城县古魏镇XXX。
被告：牛叶剑，男，1975年12月25日生，汉族，住芮城县XXX。
被告：李五泽，男，1968年7月11日生，汉族，住芮城县永乐镇XXX。
原告芮城县农村信用合作联社与被告刘文红、封尚坤、牛叶剑、李五泽借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告负担。（此页无正文）
审 判 长 王安东
审 判 员 王向林
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 薛 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1826号
上诉人（原审被告）：温武帮，住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：王剑豪，住址：广东省惠州市惠阳区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1347号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人温武帮未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温武帮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月十日
书 记 员 张庆臣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3589号
原告：李炳荣。
委托代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：朱建新。
委托代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
第三人：金华市倍华担保有限公司，住所地金华日报社14楼朝南第三间。
法定代表人：王小华。
原告李炳荣为与被告朱建新民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日诉至本院。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李炳荣起诉称，被告朱建新在2007年8月30日因资金周转困难向第三人借款人民币132万元，并出具借条一份，约定借期三个月，月利息2.5％，并由保证人董伟忠担保，各方签订了《保证借款合同》。借款到期后，第三人多次催讨，被告于2015年10月份二次付给第三人的法定代表人王小华人民币25万元。2016年3月24日，原告与第三人达成《债权转让协议》，第三人将被告的132万元债权转让给原告。原告在接受第三人债权转让后一直到被告提交的证据为止，转让人均未告知有关的事实情况；在收到被告方证据后，原告联系了第三人，经询问了解相关情况，得知2007年王小华借给被告120万元，之后加上12万元利息，于2007年8月30日形成了债权人为金华市倍华担保有限公司的借条，之后又进行结算，形成了被告举证的向王小华借款203万元的借条。在203万元借条形成之前，被告也归还过借款，到目前为止还有62万元借款没有归还。请求1．判令被告归还原告人民币本金132万元变更为归还借款本金62万元；2．判令被告承担月利息2%，从2007年8月20日至还清之日止（被告已支付利息25万元）；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，第三人金华市倍华担保有限公司与被告朱建新之间不存在《债权转让协议》所指向的132万元债权债务关系，故原告与本案无直接利害关系，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁决如下：
驳回原告李炳荣的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一六年六月二十日
代书记员 卢梦青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第68号
原告常平，现住白城市。
被告崔广权，现住白城市。
原告常平诉被告崔广权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常平到庭参加诉讼。被告崔广权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日被告崔广权在原告处借人民币10，000.00元，当时约定10日内还款，逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告立即给付借款10，000.00元及利息。
被告崔广权未答辩。
根据原告陈述，本庭归纳本案重点调查的问题是：1、原告主张被告欠款及利息的事实是否存在；2、被告应如何还款。
原告对法庭归纳的重点调查问题无无异。
原告为重实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
被告给原告出具的借据1份。证明借款10，000.00元的事实及还款时间。
被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据借据1份，因被告未到庭放弃了质证的权利，该证为书证，符合证据规则规定，故本院推定该证据具有证据效力，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年3月27日被告崔广权在原告处借人民币10，000.00元，当时约定10日内还款，逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付。上述事实有原告、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2014年3月27日被告崔广权在原告处借人民币10，000.00元，当时约定10日内还款的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告主张被告给付借款10，000.00元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决生效之日止。
综上，本院为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告崔广权于本判决生效后立即给付原告常平借款10，000.00元及利息，利息自2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贾冬梅
甘肃省华亭县人民法院
海 莲 与 华 亭 县 交 通 局 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民立字第01号
起诉人海莲，女，汉族，生于1982年2月5日，华亭煤业集团城镇居民，住甘肃省华亭县。
2013年12月18日，本院收到起诉人海莲的起诉状，诉称其丈夫杨文学于2012年11月16日下午，酒后驾驶甘L-105**号轿车沿东华镇石堡子乡村道路由南向北行驶至月元村转咀子社附近路段时，与甘LC65**号轿车发生碰撞，造成5人死亡，5人受伤的交通事故。起诉人认为，发生事故路段系被起诉人华亭县交通局承建的县级公路项目，事故发生时正处于修建阶段，尚未完工，作为施工路段，应当设置明显安全警示标志或设置路障，禁止车辆通行。但被起诉人未尽到安全注意义务，导致两车驶入该路段，发生特大交通事故，被起诉人有过错，对损害结果应当承担相应的民事赔偿责任。现起诉人要求被起诉人赔偿经济损失576014.58元。
经本院审查认为，起诉人海莲的起诉不属于人民法院受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人海莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黄建彤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初16号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人朱博，男，汉族，1988年5月12日出生，初中文化，无职业。2015年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人朱博犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人朱博及辩护人李树满到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春区人民检察院指控，2015年4月，被告人朱博假冒伊春市安全生产监督管理局车队司机身份结识了被害人张某某、李某某，2015年6月，朱博对张某某、李某某谎称能买到伊春市安全生产监督管理局拍卖车辆，收取张某某购买丰田汉兰达ＳＵＶ越野车好处费10000元；收取李某某购买捷达轿车定金6000元，后又伪造购车通知，让张某某、李某某签字。期间，朱博以预支购车款方式从张某某借款共计18000元。
2015年7月，朱博通过租房结识了被害人刘某某，朱博谎称有抵账的伊春区亿科傲城小区车库要卖，收取刘某某20000元定金，并给刘某某出具了一张伪造的亿科傲城房地产开发有限公司定金收条。后朱博多次以算在购车库款内向刘某某借钱共计44000元，后刘某某要回20000元。经侦查，朱博于2015年9月8日在伊春区泓江市场南门被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人朱博构成诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条追究其刑事责任。并建议判处三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人在庭审中对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。辩护人的辩护意见：认可朱博诈骗数额为收取的买车及车库定金36000元，其余为民间借贷行为。且自愿认罪、初犯，请求对其从轻处罚。并向法庭提交本院民事调解书一份，证明朱博母亲范某某与刘某某达成民事调解，由范某某偿还刘某某借款及拖欠房租共计66600元。
经审理查明，2015年4月，被告人朱博假冒伊春市安全生产监督管理局车队司机身份结识了被害人张某某、李某某，同年6月朱博对二人谎称能买到“本单位”拍卖车辆，收取张某某购买“丰田汉兰达ＳＵＶ越野车”好处费1万元；收取李某某购买“捷达轿车”定金6000元，后又伪造购车通知，让张某某、李某某签字以拖延时间。期间，朱博以预支购车款方式向张某某两次借款18000元。骗取二人合计34000元。2015年7月，朱博通过租房认识了被害人刘某某，朱博谎称有抵账的位于伊春区亿科傲城小区车库要卖，收取刘某某2万元定金，并给刘某某出具了一张伪造的亿科傲城房地产开发有限公司定金收条。其后朱博多次以借款充抵购车库款向刘某某借钱计44000元，后刘某某要回2万元。诈骗刘某某数额合计44000元。朱博多次实施诈骗人民币共计78000元被其挥霍。经侦查，朱博于2015年9月8日在伊春区泓江市场南门被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证抓获经过及破案经过、收条、扣押发还物品清单、通知、工作说明等；
2.证人袁某某、卢某、姜某、付某某、范某某的证言；
3.被害人张某某、李某某、刘某某的陈述；
4.被告人朱博的供述与辩解。
本院认为，被告人朱博以非法占有为目的，虚构能低价购买到车及车库的事实，骗取三被害人钱款数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。朱博自愿认罪，可从轻处罚；多次实施诈骗，应从重处罚。辩护人关于朱博诈骗数额为收取的买车及车库定金36000元，其余属民间借贷行为的辩护意见，有三被害人证实朱博以能买到低价车及车库为由，取得被害人信任后，向被害人借钱，并承诺借款充抵车及车库款，而实际上朱博谎称买车及车库为欺骗手段，其后的借款充抵属诈骗，故该辩护意见不予采纳。刘某某向本院起诉朱博母亲范某某，经调解达成了偿还协议，故诈骗刘某某的44000元本案不再判决退赔。其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2019年12月8日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人朱博退赔违法所得人民币34000元，返还被害人张某某28000元，李某某6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄瑛琳
审判员 李永胜
审判员 金庆发
二〇一六年二月十八日
书记员 闫培文
山东省巨野县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初31号
原告徐某某，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某某，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年一月十九日
书记员 侯洪飞
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行初67号
原告牛丛泉，男，汉族，1979年5月21日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市林业局，住所地郑州市郑密路。
原告牛丛泉诉被告郑州市林业局信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告牛丛泉自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告牛丛泉申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告牛丛泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛丛泉负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘莉莉
人民陪审员 郑若帆
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郝英邑
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1094号
原告：潘某某,女,1957年8月1日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:陈某,男,1972年3月4日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告潘某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告潘某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘某某自愿申请撤回对被告陈某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年十月十一日
书记员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01220号
原告黄葳，现住石家庄市。
委托代理人邓鸿鲲，河北百创律师事务所律师。
被告杨宝勤，现住。
被告张敦强，现住，系杨宝勤丈夫。
二被告委托代理人张文亭，山东靖安律师事务所律师。
原告黄葳与被告杨宝勤、张敦强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄葳的委托代理人邓鸿鲲、二被告的委托代理人张文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月，二被告因家庭困难向原告借款。11月9日原告将50000元借款转账至被告张敦强的银行账户。原告因生活需要，多次要求二被告偿还借款，二被告均答应还款，但始终未予偿还。为此，原告提起诉讼请求判令：1、二被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告辩称，1、原告主张的借贷关系不成立；2、原、被告原系亲属关系，原告系被告的儿媳，2006年6月13日被告之子张海涛因患病在石家庄长城医院住院期间与原告结识，因为原告是医院的护士，当时两人确立恋爱关系，张海涛治病期间需要大量资金，当时张海涛在石家庄住院期间携带几十万现金，出院后，有部分闲散资金不用，张海涛便通过原告将款转给被告，之后，张海涛又四次住院，期间原、被告之间的这种通过银行往来汇款非常频繁，截止到2009年，被告通过银行转给原告的现金已经远远超过50000元，因此被告认为，双方之间并不存在借贷关系；3、本案原告诉求中所主张的50000元，是2006年的事情，已经过去7年多，期间原告从未向原告主张过还款，即使存在该借款也已经超过法定的诉讼时效。
经审理查明，二被告为夫妻关系，原、被告原系亲属关系，原告系被告的儿媳。2006年10月，二被告因家里需要用钱，提出向原告借款，原告于2006年11月9日将50000元转到张敦强的账户，原、被告双方并未约定还款期限及利息。本案在审理过程中，原告向本院提交一份原告与杨宝勤的录音材料，以此证明曾借给被告50000元并向二被告索要的事实。被告对原告提交的录音材料是否存在删节、拼接申请鉴定，我院委托北京华夏物证鉴定中心进行技术鉴定。2014年5月20日该中心作出华夏物鉴中心（2014）声像字第117号检验报告书，鉴定结果为：经对送检材料的检验和分析，认为：未发现检材的语音内容存在剪辑现象。双方对鉴定结论在法定期间内未提出异议。
上述事实，有原告提交的银行转账凭证、原告与杨宝勤的录音资料及庭审笔录证实。
被告庭审中提交两张邮政汇款的收据、杨宝勤的邮政储蓄存（取）款明细、存折、储蓄卡，以证实除了原告主张的50000元之外，双方还有其他的银行转账往来。提交11000元借款转账记录及王有喜的证言，证明原告黄葳通过被告向王有喜借款11000元，该款由王有喜直接转入黄葳账户，被告称该款应视为原告向被告的借款，该借款已由被告杨宝勤偿还。
原告认为两张邮政汇款的收据是王有喜在2008年转给原告20000元，与本案不存在关联性，不能证明这款是由被告来还的。银行活期明细及存折、储蓄卡也不能证实被告还款的主张，不能证明这些钱是由原告收取的。对证人证言真实性不予认可，理由一是证人没有出庭作证，二是该款不是借款，而是原告与其儿子结婚后的经济往来，有××的费用。
本院认为，通过原告向本院提交的银行转账凭证及与被告杨宝勤的录音足以证明原、被告之间存在借贷关系，被告虽不承认原、被告之间存在借贷关系，但无足够的证据证明原、被告之间存在其他经济往来关系，故被告的主张本院不予采纳。原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时主张权利，故被告所说原告的起诉已超过二年诉讼时效不能成立。原、被告之间借贷关系事实清楚，二被告理应偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨宝勤、张敦强在本判决生效后十五日内偿还原告黄葳借款50000元及利息（利息自起诉之日即2013年8月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告杨宝勤、张敦强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 左书旺
审 判 员 高双志
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张彦金
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06453号
原告王银，男，1992年5月26日出生，汉族。
委托代理人张军成，男，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
委托代理人樊宁宁，女，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
被告蒲城县平顺汽车货运服务有限公司。
法定代表人刘阳。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人秦智强，总经理。
委托代理人程秦州，男，该公司法务，住该公司。
原告王银与被告蒲城县平顺汽车货运服务有限公司（以下简称平顺公司）、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银及其委托代理人樊宁宁，被告天安保险的委托代理人程秦洲，被告平顺公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王银诉称，2014年10月13日14时30分许，王二强驾驶车主为被告平顺公司的陕E327**号中型自卸货车，沿北辰大道东侧由北向南逆向行驶至丁字路口时，车辆左侧与由南向北正常行驶其驾驶的陕A3GA**号车发生碰撞，致陕E327**号车侧翻，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后陕E327**号车驾驶员王二强弃车逃离现场，于2014年10月20日到交警部门接受处理。经交警部门认定，王二强负事故全部责任，其无事故责任。事故造成其车辆受损严重，为维权诉至法院请求判令：1.二被告赔偿其车辆损失116467元、拖车费800元、车辆保管费1200元、鉴定费2400元，共计120867元；2.诉讼费被告承担。
被告平顺公司未答辩。
被告天安保险辩称，案件事实无异议，事故车辆在其公司投保有交强险及商业险，该事故是肇事逃逸，其只在交强险限额内赔偿车辆损失2000元。鉴定费及诉讼费其不承担。
经审理查明，2014年10月13日14时30分许，王二强驾驶车主为被告平顺公司的陕E327**号中型自卸货车，沿北辰大道东侧由北向南逆向行驶至丁字路口时，车辆左侧与由南向北正常行驶原告王银驾驶的陕A3GA**号车发生碰撞，致陕E327**号车侧翻，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后陕E327**号车驾驶员王二强弃车逃离现场，于2014年10月20日到交警部门接受处理。经交警部门认定，王二强负事故全部责任，原告王银无事故责任。原告花去拖车费800元、车辆保管费1200元。诉讼中，原告申请对陕A3GA**号车车辆损失进行评估，经陕西天任资产评估有限责任公司评估，该车辆损失价值为116467元。另查明，被告陕E327**号车在被告天安保险投保有交强险及商业险。诉讼中，因被告平顺公司缺席，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，评估报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。经核实确认，本案原告本次交通事故所受经济损失包括：参考评估报告车辆损失计116467元、拖车费根据相关票据800元、车辆保管费鉴定费根据相关票据1200元，共计118467元。根据交警部门的认定，王二强负事故全部责任，又因为王二强造成交通事故后逃逸，故上述经济损失118467元由被告天安保险在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余的116467元，由肇事车辆的车主即被告平顺公司赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王银车辆损失、拖车费、车辆保管费共计2000元。
二、被告蒲城县平顺汽车货运服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王银车辆损失、拖车费、车辆保管费共计116467元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2717元、评估费2400元（原告已预交），均由被告蒲城县平顺汽车货运服务有限公司承担，被告蒲城县平顺汽车货运服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林景姬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 丁 磊
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1338号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人尹贵华，农村居民。
被执行人李宝云，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第253号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第253号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人尹贵华、李宝云于2010年8月生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年6月3日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人尹贵华、李宝云征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第253号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第1940号
原告程丽，女，1977年1月24日生，汉族，现住九台市。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告九台市佳隆住宅开发有限公司
法定代表人乔通，总经理。
地址：九台市曙光大街209号
委托代理人肖建达，法律顾问。
原告程丽诉被告九台市佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程丽及委托代理人高胜，被告九台市佳隆住宅开发有限公司的委托代理人肖建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽诉称，2012年7月17日，原、被告双方经充分协商，签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将开发且正在建筑的楼盘，位于九台市洋城晟地花园，面积为120.06平方米的房屋，以人民币413727元价款预售并以分期付款方式出卖给原告，原告依约全部购楼款付清，按合同约定该商品房最终交付期限为2013年1月31日前。交付期限届至，原告却一直未有接到被告的入住通知，当原告找到被告问询此事宜时，被告却以种种理由推脱搪塞，从而导致合同目的未能得到实现。原告认为原告与被告已经签订了《商品房买卖合同》且原告已经足额向被告支付全额房款，被告应认真履行合同约定的义务，按照《商品房买卖合同》第八条约定，交付期限逾期已经半年有余，结合该合同第九条，被告应当承担违约责任，被告拒不履行合同义务的行为，已经严重侵害了原告的合法权利，经原告与被告交涉未果，原告诉讼至法院，要求被告自2013年2月1日起至原告购买的商品房经验收合格交付之日止，按原告已交付房价款413727元的日万分之五计算，支付逾期交房违约金56473.74元（413727元×0.0005×273天），案件受理费及邮寄等相关费用均由被告承担。
被告九台市佳隆住宅开发有限公司辩称，1、被告确实存在延期4个月交付房子；2、被告延期交房并非由于被告本身的过错造成，系由于在电力外网施工过程中，九台市范围遭遇到九台市自有气象记录以来最强的降雪，被迫造成施工中断，此行为应属于不可抗力的行为，应该免除被告违约责任；3、在不可抗力发生情形后，被告依据所有购房人留下的联系方式，逐一电话进行通知，通知了延期交房的具体情况及事由，同时被告也在土地局办公室打印了数百份的延期交房通知，在电话通知时告知购房人前来领取，但是仅有数位购房人来领取了书面通知，同时被告又再小区门口张贴了公告，因此被告按照合同约定履行了合同义务；4、我国合同法规定违约金性质是有补偿性质，也就是说对原告产生合理的损失进行补偿，而在合同中约定的万分之五的数额，显然远远高于原告可能产生的合理损失，而且原告至今也没有递交自己产生合理损失的证明，因此，该合同的违约金即使在违约情形成立的情况下，也应该依据合同法第一百一十四条的规定；5、被告虽然在延期交房过程中没有过错，但是出于维护自身信誉、及对购房人的同情，主动向各原告免费提供了装修用的沙子、水泥，提供的标准按照125平方米以下的户型，赠送3立方米沙子，水泥2吨，125平方米以上赠送4立方米沙子、水泥3.5吨，原告接到补偿之前，均未对延期交房提出异议，而且主动接受了被告的补偿，该补偿平均每户价值4000元左右。综上所述，原告并没有在延期交房情况下产生损失，关于原告提出的变更诉讼请求，被告提出异议，原告已经领取了钥匙，并且办理了入住手续，已经在事实上对房屋进行了认可，在其已经合法使用房屋的情况下，不能再对违约交房要求补偿。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于九台市洋城晟地花园，面积为120.06平方米的房屋，以人民币413727元价款预售给原告，并约定房屋交付时间为2013年1月31日。后被告未按合同约定时间交付诉争房屋。直至2013年5月31日，原告从被告处领取了房屋的钥匙并办理了入住手续，被告共延期交房4个月。
另查，2012年10月28日，被告公司与九台市光源电力安装施工处签订了施工合同，约定2012年11月3日至2012年11月19日，由九台市光源电力安装施工处承建洋城晟地小区电力工程。2012年11月中旬，九台市范围突降大雪，庭审中，被告称所降大雪足以影响其施工，构成不可抗力。
上述事实有原告提供的购房票据、入住通知单、抽楼通知书等在卷为凭。
本院认为，庭审中，被告承认自己存在延期约4个月交房的事实，但称系因不可抗力造成。所谓不可抗力，是指不可预见、不能避免并不能克服的自然现象。本案中，洋城晟地花园的工程地址系在我国东北长春九台地区，被告公司对该地区的地理环境及天气状况应当有合理预见，且被告公司与九台市光源电力安装施工处签订的电力工程施工合同系整个洋城晟地工程施工过程中的一个环节，被告公司根据合理预见对洋城晟地花园施工过程应做适当、合理安排，所以被告公司提供的与九台市光源电力安装施工处签订的电力工程施工合同不能对抗原告的诉讼请求。对被告提出其构成不可抗力，应予免责的抗辩事由，不予支持。
关于违约金的计算方法，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少……”。本案中，原告的损失应以被告延期交房给其造成的损失为标准计算违约金的具体数额。原告的损失，应推定为因被告延期交房期间，原告租赁房屋产生的费用。原告租赁房屋的面积以原告所购买房屋的实际面积计算。根据《九台市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十六条的规定，原告在此期间租赁房屋的费用，按每月每平方米10元计算。庭审中，被告称原告主动接受了被告提供的沙子、水泥的补偿，该补偿约合人民币价值4000元左右，但被告并未提出有效证据证明所提供的沙子、水泥是为了补偿因迟延交房给原告造成的损失，原告也并未认可这种补偿方式，对被告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告九台市佳隆住宅开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告违约金6243.12元（120.06㎡×10元×4个月×130%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原、被告各负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
代理审判员 张 颖
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 多
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00433号
申请执行人姚远启，经商。
申请执行人姚东，经商，系姚远启之子。
申请执行人姚小梅，经商，系姚远启之女。
申请执行人姚小东，经商，系姚远启之子。
被执行人吴江义，经商。
本院在执行申请执行人姚远启、姚东、姚小梅、姚小东与被执行人吴江义机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2014）鄂广水民初字第02785号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内未按生效判决书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人再无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂广水民初字第02785号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡江昆
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵李子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11778号
原告：张振平，男，1962年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：张波，宁夏博强律师事务所律师。
原告：徐秀梅，女，1962年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：张波，宁夏博强律师事务所律师。
被告：杨叶楠，女，1992年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。
原告张振平、徐秀梅与被告杨叶楠返还原物纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张振平、徐秀梅于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振平、徐秀梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张振平、徐秀梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张振平、徐秀梅负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如