wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2545号
上诉人（原审被告）蒋某。
委托代理人沈冕成，上海海若律师事务所律师。
委托代理人王志勇，上海海若律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛某。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
委托代理人马晓胜，浙江凯旺律师事务所律师。
上诉人蒋某因婚约财产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第4475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：牛某系杭州包昆特殊钢有限公司（以下简称包昆公司）的董事长、总经理，蒋某原为包昆公司在上海所设分公司的出纳。2012年双方经人介绍相识，后确立恋爱关系，2012年12月19日，牛某、蒋某在上海鑫泰房地产发展有限公司“尚海湾豪庭”售楼处办理购房事宜，牛某以刷信用卡的方式支付定金人民币（以下币种均为人民币）48万元，蒋某以刷信用卡的方式支付定金2万元（后牛某以现金方式向蒋某支付了2万元）。2012年12月21日，牛某先将450万元汇入包昆公司行政助理李敏账户内，再由李敏将该款汇至蒋某账户内。2012年12月23日，蒋某向上海鑫泰房地产发展有限公司支付房款450万元，2012年12月24日，牛某先将75万元汇入包昆公司行政助理李敏账户内，再由李敏将该款汇至蒋某账户内。2012年12月25日，蒋某与上海鑫泰房地产发展有限公司签订了上海市凯滨路XXX弄XXX号XXX室（以下简称凯滨路房屋）商品房预售合同，并于同日支付尾款749，296元。2013年3月28日，上海鑫泰房地产发展有限公司向蒋某出具金额为5，749，296元购房发票。2013年6月至7月间，牛某、蒋某因故终止了恋爱关系。2013年7月10日，牛某诉至法院要求蒋某返还575万元并支付牛某凯滨路房屋增值款115万元，共计690万元。
原审另查明：凯滨路房屋至今尚未进行产权登记。凯滨路房屋预售合同特别告知二中注明，不能提供2年内在上海市累计缴纳1年以上个人所得税缴纳证明或社会保险（城镇社会保险）缴纳证明的非上海市户籍居民家庭，暂停在上海市向其售房。违反规定购房的，不予办理房地产登记。
原审法院经审理后认为：牛某、蒋某经人介绍相识后确立了恋爱关系，因相关购房政策所限，牛某无法以自己的名义在上海市购置商品房亦是事实。牛某称考虑到政策限制，且双方已进入谈婚论嫁阶段，遂决定由牛某出资，并以蒋某的名义购房，符合生活常理，显然牛某的上述出资行为是以牛某、蒋某结婚为目的的。反观蒋某，虽否认购房时双方已确立恋爱关系，但表示在签订合同后的一二个月，双方最终还是确立了恋爱关系，试想牛某、蒋某仅是普通上、下级同事关系，因蒋某急于购房，而牛某凭空就愿意为蒋某个人购房而出资575万元的巨款，显然不符合公众的惯常思维和行为模式。综上，法院依法认定牛某上述的出资行为系以双方结婚为目的，但因双方已终止了恋爱关系，结婚的目的已无法达成，故对牛某要求蒋某返还575万元的诉请依法应予支持。此外，因牛某对蒋某仅有出资行为，而凯滨路房屋的购房人系蒋某，故该房屋即便升值，亦与牛某无关，故对牛某要求获得该房升值款115万元的诉请不予支持。
原审法院据此作出判决：一、蒋某于判决生效后十五日内返还牛某575万元；二、驳回牛某其余的诉讼请求。
原审判决后，上诉人蒋某不服，向本院提起上诉称：1.原审相关事实认定错误。上诉人基于对被上诉人婚史的不确定性以及双方巨大的年龄差异的心理压力，在购房时上诉人与被上诉人尚未确立恋爱关系。被上诉人的出资并非以结婚为目的，而是为解决上诉人的住房困难，双方恋爱关系的终止也是被上诉人单方提出。2.原审适用法律错误。本案双方不存在婚约关系，被上诉人的出资行为也非基于任何风俗习惯，不存在为缔结婚姻关系而给付的状态，被上诉人依据婚约要求返还的诉请应予驳回。本案中被上诉人的赠与行为已经完成，上诉人已经依法取得了凯滨路房屋的所有权。被上诉人的赠与行为不存在法定撤销情形，该赠与行为未附条件或义务，被上诉人无权要求返还。原审适用民法基本原则作为裁判依据，也不符合法律原则适用的条件。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉请。
被上诉人牛某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。本案双方先确立恋爱关系，后因谈婚论嫁进而被上诉人出资买房，事实清楚且符合生活常理。上诉人与被上诉人信息来往中有表示过还一半房屋出售款的意思，也表示过愿意将凯宾路房屋进行转让，上诉人明知被上诉人并非有将该房屋赠与上诉人的意思。双方经人介绍相识后，上诉人及其母亲提出购房居住，被上诉人在存有资金压力下以双方结婚为目的出资购房，现双方因故结束恋爱关系，被上诉人有权要求返还购房出资及增值部分。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是系争575万元钱款是否应当由上诉人返还被上诉人。常理而言，出资购买房屋并非公民生活中的一般事项，而出资为他人购买房屋的行为，若不存在条件或者目的等因素，则实非社会公众可以认知的合理范畴。本案中，即使被上诉人出资购买凯滨路房屋之时，系争出资数额完全在其支付能力范围内，但虑及双方当时的交往情形，该出资行为显然也不能仅仅视为一般情形下之赠与。结合本案实际案情，该出资行为系以谈婚论嫁为目的更符合社会常理，上诉人对此应有清楚的认知。现双方因故终止恋爱关系，业已丧失谈婚论嫁进而缔结婚姻之可能，此种情形之下，鉴于本案特殊案情，本院认为，上诉人无偿受益的状态不应受到法律保护，其理应返还被上诉人凯滨路房屋出资款，否则有违公平合理的民事法律行为准则。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币60，100元，由上诉人蒋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2375号
原告陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告沈军，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈光华与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼，被告沈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光华诉称：被告沈军分别于2011年2月26日向原告借款人民币30000元（币种下同）、于2011年2月30日向原告借款10000元，均约定月利率为3%，现被告没有还款诚意。请求判令被告归还借款40000元及自借款之日起按银行同期贷款4倍利率计息；本案诉讼费由被告承担。
被告沈军未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份、被告身份证复印件一份，意在证明原、被告主体适格。
2、借条两份，意在证明被告沈军分别于2011年2月26日向原告借款30000元，约定月利率按3%计息；于2011年2月30日向原告借款10000元，约定月利率按3%计息的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告沈军分别于2011年2月26日、同月30日向原告陈光华借款30000元、10000元，时被告分别出具借条一份给原告收执，均约定月利率为3%，未约定借款期限，案外人张文绪作为担保人在两份借条上签名捺印。后经催讨，被告未能还款。2014年5月23日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告沈军未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告沈军向原告陈光华两次借款共40000元，有原告提供的借条两份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定月利率按3%计息，原告诉请自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计息，合法有据，应予支持。被告沈军未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告沈军应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈光华借款人民币四万元，其中本金三万元自二〇一一年二月二十六日起、本金一万元自二〇一一年二月三十日起至本判决生效之日后的第五日止均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1100元，公告费人民币600元，由被告沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 妍
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01181号
罪犯朱兴龙，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年10月10日作出（2008）南法刑初字第334号刑事判决，以被告人朱兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，继续追缴犯罪所得赃款1.6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月17日作出（2011）渝一中法刑执字第01634号刑事裁定，对罪犯朱兴龙减刑一年四个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00041号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯朱兴龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱兴龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱兴龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第944号
申请执行人刘永强
被执行人张麟超（又名张宏兵）
本院受理的刘永强与张麟超民间借贷纠纷执行一案，被执行人张麟超应按判决书偿还申请执行人刘永强借款11000元，并负担案件受理费80元、执行费65元。在执行过程中，被执行人履行案款5000元、执行费65元，剩余案款、案件受理费及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 魏全喜
二〇一五年十二月一日
书记员 楚铁兵
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第641号
原告：山西易通环能科技集团有限公司。
法定代表人：赵保明，董事长。
地址：山西省长治市南外环中段（原家庄村西）。
委托代理人：史春花，女，汉族，特别授权代理。
被告：青岛阿玛达数控机械有限公司。
法定代表人：陈玉伦，董事长。
地址：青岛胶南市泰山路251号。
委托代理人：王华，山东承泽律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：韩瑞峰，山东承泽律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告山西易通环能科技集团有限公司诉被告青岛阿玛达数控机械有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告山西易通环能科技集团有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西易通环能科技集团有限公司与被告青岛阿玛达数控机械有限公司买卖合同纠纷一案业经山东省青岛市黄岛区人民法院审理，双方达成和解协议且已履行。现原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西易通环能科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4527.04元，减半收取2263.52元，由原告负担。
审 判 长 石红波
人民陪审员 张雅琴
人民陪审员 杨红玲
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杨 磊
第2页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1977号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1848号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日零时30分许，被告人何某酒后驾驶牌号为“皖S3XX**”二轮摩托车沿本市闵行区保乐路由西向东行驶至保乐路金丰路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为l.23mg／ml。
到案后，被告人何某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，全国机动车／驾驶人信息资源库，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年八月四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第988号
罪犯何素平，男，1974年3月11日出生，汉族，出生地贵州省石阡县，文盲或半文盲，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年10月29日作出（2012）肇端法刑初字第365号刑事判决，以被告人何素平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何素平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何素平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月，2015年4月均获得表扬。已缴纳罚金人民币三千元。累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何素平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何素平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第546号
申请执行人：于广庆，男，汉族，1961年2月18日出生，住奎屯市。
申请执行人：江波，男，汉族，1963年5月12日出生，住乌苏市。
被执行人：马正龙，男，回族，1964年3月25日出生住乌苏市。
申请执行人江波依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院2013年10月14日作出的（2013）乌民一初字第807号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行，本院于当日受理立案，并于当日向被执行人马正龙发出执行通知书，责令被执行人马正龙自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人江波支付案件款116726元、并向本院交纳执行费1672元，诉讼费1378元，投递费30元，合计119806元。
本案在执行过程中，查明被执行人马正龙无能力偿还债务，也无财产可供执行，且申请执行人江波也无法提供被执行人马正龙可供执行的财产，并同意此案终结本次执行程序，现未实现债权119806元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）乌民一初字第807号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人马正龙有可供执行的财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一五年六月十一日
书记员 王 听
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第313号
原告施晓芳，女，1979年7月21日生，汉族。
被告刘道军，男，1974年7月20日生，汉族。
原告施晓芳与被告刘道军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告施晓芳到庭参加诉讼，被告刘道军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓芳诉称：2013年9月14日，被告刘道军向其借款，约定同年9月25日返还。此后，刘道军只返还27500元，尚欠122500元。其多次索要无果，现要求判令刘道军立即返还借款122500元。
被告刘道军未应诉。
经审理查明：2013年9月14日，被告刘道军向原告施晓芳出具一份借条，借款150000元，约定于同年9月25日还清。此后，刘道军只返还27500元。
审理中，经本院传票传唤，刘道军无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告施晓芳与被告刘道军之间的借贷关系成立，受法律保护。施晓芳已履行出借义务，有权要求返还借款；刘道军未按约定期限返还借款，应承担纠纷责任。经本院合法传唤，刘道军未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘道军于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告施晓芳借款122500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1375元，由被告刘道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 沈忠清
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 韦 静
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00796号
程晋文、程晋璞、程晋武：
你（单位）与李义伦其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02168号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2451号
本院在执行申请人孙建与被执行人郯城县马头镇梁楼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县马头镇梁楼村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县马头镇梁楼村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2001号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人夏某某（自报），男，1983年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，住宁远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2043号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年6月份开始，被告人夏某某从“阿哥”（另案处理）处购买冰毒用于贩卖，具体犯罪事实如下：
2014年下半年至2015年4月30日期间，夏某某在东莞市大朗镇洋坑塘村明华住宿、蔡边村金福住宿以及蔡边村QQ公寓的临时房内，以200元的价格分3次将共约0.4克冰毒贩卖给黄某某（另作处理）。
2015年7月份上旬的一天中午，夏某某在大朗镇车站附近的八号公馆住宿310房内，以100元的价格将重约0.2克的冰毒贩卖给黄某某以及黄某甲、黄某乙（后二人均另作处理）。后夏某某又容留黄某某等三人在310房内吸食冰毒，并为黄等三人制作吸毒工具。
2015年7月16日0时许，夏某某在大朗镇广场一宵夜档附近，以50元的价格将重约0.1克的冰毒贩卖给吕某某（另作处理）。
2015年7月17日3时许，公安机关经侦查后发现夏某某有贩毒嫌疑，并在大朗镇洋坑塘村皇冠住宿302房内将夏抓获，当场缴获3包可疑晶体（重约4.98克，经检验含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人夏某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的证人黄某某、黄某甲、黄某乙、吕某某、李某某、周某某的证言，辨认笔录，到案经过，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，毒品缴交收据，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口信息，说明材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，被告人夏某某的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人夏某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人夏某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年7月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐淑媚
第页共5页
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第132号
原告：李某某，女。
被告：关某某，男。
原告李某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1995年底原告与被告认识，1996年7月办理结婚登记手续，婚后生育一个女孩，取名关小某。双方婚后夫妻关系一直紧张，原告发现被告染有酗酒恶习，因酗酒被告连一份正常的工作都没有。不但如此，被告还与多名女性保持不正当关系，原告多次劝解被告，被告根本不听，为了孩子原告于2011年带女儿外出打工，供女儿上学至今。综上，被告不尽家庭义务，酗酒恶习不改，不履行夫妻相互忠诚义务，原告认为没有必要再维持这种名存实亡的婚姻关系，故提起诉讼。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费自理。
被告关某某缺席未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告关某某于1995年在广州打工相识，1996年7月20日双方在临颍县民政局办理结婚登记手续，1998年7月26日双方生一女孩，取名关小某。后在日常生活中，双方常因家务琐事生气发生纠纷而不能互谅互让，故原告提起离婚诉讼。
另查明：2015年7月2日，经本院主持调解，被告不同意离婚。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，日常生活中双方虽因家务琐事生气发生纠纷，但根据婚姻法有关规定，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，如在日常生活中，双方认识并改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让、相互理解和支持，夫妻感情即有和好的可能，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告关某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈勇军
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第527号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人唐某强，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月14日被公安机关取保候审。同年11月18日被本院取保候审。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人唐某强犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人唐某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控，2013年12月17日，被告人唐某强（无机动车驾驶资格）驾驶车牌号为粤K8＊＊**普通二轮摩托车搭载其儿子唐某伟从电白区霞洞镇新建往634线方向行驶，7时30分行驶至霞洞镇某村路口路段时，与前方左转弯由被害人唐某辉驾驶的车牌号为粤KLJ3**普通二轮摩托车相碰撞，造成唐某辉受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，唐某强在事故现场拨打120电话，积极抢救被害人，并于2013年12月18日14时到交警部门接受调查。交通事故认定，被告人唐某强对事故发生负有主要过错，承担主要责任；被害人唐某辉对事故发生负有次要过错，承担次要责任。
案发后，被告人唐某强积极赔偿被害人唐某辉家属的经济损失人民币180000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人唐某强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、电白县公安局交通警察大队交通事故认定书、抓获经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、被告人唐某强及被害人唐某辉的户籍资料、交通事故车辆技术检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、前科证明、到案经过、刑事和解协议书、证人唐芳良的证言，被告人唐某强的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查说明及道路交通事故现场图、现场照片和法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某强违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，在交通道路上发生与同车道行驶的机动车相撞、致一人死亡的交通事故，唐某强负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人唐某强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某强在事故发生后自动投案，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法有从轻或者减轻处罚情节。案发后，被告人唐某强积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚；对被告人唐某强宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人唐某强有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑的意见，依法有理，予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、社会危险性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2383号
罪犯朱西权，男，1987年3月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）寻刑初字第52号刑事判决，以被告人朱西权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱西权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱西权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱西权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱西权减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月25日起至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第1513号
原告高德新。
委托代理人袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。
被告丁光祥。
被告步月兰，住址、职业同上，系被告丁光祥之妻。
被告刘俊强，住址、职业同上。
原告高德新诉被告丁光祥、步月兰、刘俊强民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德新的委托代理人袁兴华、被告步月兰到庭参加诉讼，被告丁光祥、刘俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高德新诉称，2012年2月20日，被告丁光祥、步月兰经被告刘俊强担保向原告借款30000元，并为原告出具借条及确认书，约定2012年3月19日前还清，被告刘俊强以担保人名义在借条上签字。后该款经原告催要，被告丁光祥、步月兰未履行还款义务，被告刘俊强亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告返还原告借款30000元及利息13440元，本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告丁光祥、步月兰返还原告借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2012年3月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至判决生效之日）；被告刘俊强对上述借款本息负连带清偿责任。
被告步月兰辩称，原告所诉属实，因经济困难，暂无力返还该借款。被告曾向被告刘俊强支付3000元，用于偿还该债务。
被告丁光祥、刘俊强未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月20日，被告丁光祥、步月兰经被告刘俊强担保向原告借款30000元，约定于同年3月19日前归还。同时约定，担保人的担保责任至本款及利息还清之日止，如借款人在出借人催要借款后未按时归还借款，借款人承诺支付给出借人利息及违约金，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30％支付。后该款经原告催要，被告未返还。
上述事实，有原告提交的借条、确认书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告丁光祥、步月兰经被告刘俊强担保向原告借款，双方形成的借款担保合同关系合法有效。被告丁光祥、步月兰未按约定返还借款，其行为不当，应负清偿责任，原告要求其返还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中约定：借款人承诺支付给出借人利息及违约金，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30％支付。原告据此要求被告丁光祥、步月兰自2012年3月19日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付借款利息及逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘俊强在借条上以担保人名义签字，应认定其同意对被告丁光祥、步月兰的借款承担保证责任，因借条中约定保证责任至本款及利息还清之日止，根据相关法律规定，其保证期间应为借款期限届满后两年。因原、被告双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应为连带责任保证。故原告要求被告刘俊强对该借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告刘俊强承担保证责任后，有权向被告丁光祥、步月兰追偿。被告步月兰辩称，其曾向被告刘俊强支付3000元用于偿还该债务，因原告予以否认，根据相关规定，被告步月兰应负举证责任，其无证据证实自己的主张，故对其抗辩本院不予采信。被告丁光祥、刘俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁光祥、步月兰返还原告高德新借款本金30000元，并支付利息及逾期利息（以30000元为基数，自2012年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
二、被告刘俊强对上述款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告丁光祥、步月兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告丁光祥、步月兰、刘俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 李清山
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张秀林
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2939号
原告陈玉朝。
被告无锡市巨步通达快运有限公司。
本院在审理原告陈玉朝与被告无锡市巨步通达快运有限公司（以下简称快运公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈玉朝于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈玉朝向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由陈玉朝预交），由陈玉朝负担。
审判员 郭莹华
二〇一六年六月八日
书记员 狄春欢
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00881号
原告：铜陵市物华小额贷款有限责任公司。
法定代表人：俞东升，董事长。
委托代理人：操强。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市曙光实业有限公司。
法定代表人：章良茹，总经理。
被告：铜陵莱克电工材料有限公司。
法定代表人：夏世清，总经理。
被告：铜陵市金时代科技有限责任公司。
法定代表人：陈玉明，总经理。
被告：章良茹。
被告：夏世清。
被告：陈玉明。
被告：王世晨，男，汉族，1991年1月23日出生，住铜陵市井湖都市。
被告：夏世银，男，汉族，1975年8月4日出生，住芜湖市马塘区。
本院在审理原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司诉被告铜陵市曙光实业有限公司、铜陵莱克电工材料有限公司、铜陵市金时代科技有限责任公司、章良茹、夏世清、陈玉明、王世晨、夏世银借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费24157元，减半收取12078.50元，由原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司负担。
审判员 钟华宏
二〇一四年九月三日
书记员 章俊伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7483号
原告：漆远培，男，汉族，生于1947年3月6日。
原告：王英，女，汉族，生于1967年6月15日。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳，该该公司总经理。
委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托代理人：余娟，四川科通律师事务所律师。
原告漆远培、王英诉被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称“瑞阳公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾云川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告漆远培及王英、被告瑞阳公司的委托代理人余娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告漆远培、王英诉称：原告与被告于2011年7月26日签订了《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置补充协议》，并经四川省绵阳国信公证处公证，双方在该协议第四条约定：甲方超过2012年10月30日向乙方提交新房钥匙，则甲方向乙方支付10000元／月的违约金，若超过时间不足整月，按10000÷30天，支付给乙方违约金；第五条，过渡费标准1500元／月。实际被告从2013年开始每月仅支付1000元，未按原协议上约定的标准支付，因此，被告未按照双方2011年7月26日签定的补充协议约定时间交房屋钥匙，存在违约，另未按标准支付过渡费的则应支付。现原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告违约金从2012年11月至2014年10月共计24个月×10000元=240000元。过渡费21个月×500元=10500元，合计250500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞阳公司辩称：1、原告属于拆迁安置户，被告已经支付过相应的过渡费用，逾期交房不会对原告造成实质性的损失。同时，协议中违约金的约定过高，请求人民法院降低标准，酌情认定。2、关于过渡费用，协议上的标准1500元是指2013年1月1日之前，其后原、被告之间达成了口头协议，每月过渡费用为1000元。3、补充协议未经公证。
经审理查明：2011年7月26日，原告漆远培、王英（乙方）与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（甲方）签订《补充协议》一份并经四川省绵阳市国信公证处办理了公证，该协议约定：“甲方确定的开工时间是2011年3月30日，甲方承诺提前交新房钥匙时间为2012年9月30日前。甲方超过2012年10月30日向乙方提交新房钥匙，则甲方向乙方支付10000元／月（大写：壹万元／月）的违约金，若超过时间不足整月，按10000÷30×天数支付给乙方违约金”；“乙方时间为2011年8月1日至2012年12月31日，过渡费标准为1500元／月。”此后，被告逾期至今未交付房屋，被告从2013年1月开始按1000元／月的标准支付原告过渡费，原告遂起诉来院，要求判如所请。
庭审中，被告称与原告协商并达成一致意见，从2013年1月开始按1000元／月的标准支付原告过渡费，但被告未提供证据予以证明，原告对该意见也予以否认。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、企业法人营业执照、《补充协议》、四川省绵阳市国信公证处公证书等证据证明，并经庭审查明核实。
本院认为：《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点在于被告要求调整违约金的主张是否成立。
就过渡费问题，《补充协议》中约定，2012年12月31日之前的过渡费被告按照1500元／月的标准向原告支付，被告称与原告协商并达成一致意见，从2013年1月开始按1000元／月的标准支付原告过渡费，但被告未提供证据予以证明，原告对该意见也予以否认，举证不力的后果应由被告承担，本院认为其仍应按照1500元／月的标准支付原告从2013年1月至今的过渡费，故本院对原告要求被告支付21个月过渡费差额每月500元共计10500元的诉请予以支持。
就违约金的问题，庭审中，被告对违约事实不持异议，但提出因被告已经支付原告相应的过渡费用，逾期交房未对原告造成实质性的损失，故请对违约金进行调整。本院认为，违约金不仅具有弥补损失的功能，还具有惩罚性。就本案而言，一方面原告在房屋拆迁直到接收新房期间可按协议约定领取过渡费，原告未提供证据证明有其他损失的存在，10000元／月的违约金约定确属过高。另一方面，被告违约是事实，其违背合同诚信原则应受惩罚。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，考虑原告实际损失、被告过错程度等因素，本院酌定被告应承担违约金20000元。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司于本判决生效五日内支付原告漆远培、王英违约金20000元、过渡费10500元，合计30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2525元，由被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾云川
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0374号
原告安徽山鹰纸业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区勤俭路3号。
法定代表人吴明武，董事长。
委托代理人许凌峰，男，1984年6月14日出生，汉族。
委托代理人刘源，男，1989年6月28日出生，汉族，马鞍山人。
被告常州卓宏纸业有限公司，住所地：江苏省常州市武进区遥观镇遥观村。
法定代表人周苏明，执行董事兼总经理。
被告苏州宏丰铸件有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇珠丰路68号。
法定代表人魏兴国，执行董事兼总经理。
被告苏州三基铸造装备股份有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路188号。
法定代表人王建明，董事长。
被告上海三基压铸机械制造有限公司，住所地：上海市松江区新发经济城。
法定代表人王建明，执行董事。
被告江苏金腾裕工贸有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗洪经济开发区青阳工业园宁波路西侧。
法定代表人曹新禹，执行董事兼总经理。
被告扬州凯翔电气制造有限公司，住所地：江苏省宝应县泾河八浅工业集中区。
法定代表人许继忠，执行董事兼总经理。
被告江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省宝应县泰山路1号。
法定代表人张杰，董事长。
本院在审理原告安徽山鹰纸业股份有限公司与被告常州卓宏纸业有限公司、苏州宏丰铸件有限公司、苏州三基铸造装备股份有限公司、上海三基压铸机械制造有限公司、江苏金腾裕工贸有限公司、扬州凯翔电气制造有限公司、江苏宝应农村商业银行股份有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告安徽山鹰纸业股份有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州卓宏纸业有限公司、苏州宏丰铸件有限公司、苏州三基铸造装备股份有限公司、上海三基压铸机械制造有限公司、江苏金腾裕工贸有限公司、扬州凯翔电气制造有限公司、江苏宝应农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽山鹰纸业股份有限公司撤回对被告常州卓宏纸业有限公司、苏州宏丰铸件有限公司、苏州三基铸造装备股份有限公司、上海三基压铸机械制造有限公司、江苏金腾裕工贸有限公司、扬州凯翔电气制造有限公司、江苏宝应农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽山鹰纸业股份有限公司负担。
审判员 朱宏宙
二〇一四年九月二十九日
书记员 丁 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0374号
原告安徽某某纸业股份有限公司。
法定代表人吴某某，董事长。
委托代理人许某某。
委托代理人刘某。
被告常州某某纸业有限公司。
法定代表人周某某，执行董事兼总经理。
被告苏州某某铸件有限公司。
法定代表人魏某某，执行董事兼总经理。
被告苏州某某铸造装备股份有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
被告上海某某压铸机械制造有限公司。
法定代表人王某某，执行董事。
被告江苏某某工贸有限公司。
法定代表人曹某某，执行董事兼总经理。
被告扬州某某电气制造有限公司。
法定代表人许某某，执行董事兼总经理。
被告江苏宝应某某商业银行股份有限公司。
法定代表人张某，董事长。
本院在审理原告安徽某某纸业股份有限公司与被告常州某某纸业有限公司、苏州某某铸件有限公司、苏州某某铸造装备股份有限公司、上海某某压铸机械制造有限公司、江苏某某裕工贸有限公司、扬州某某电气制造有限公司、江苏宝应某某商业银行股份有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告安徽某某纸业股份有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州某某纸业有限公司、苏州某某铸件有限公司、苏州某某铸造装备股份有限公司、上海某某压铸机械制造有限公司、江苏某某裕工贸有限公司、扬州某某电气制造有限公司、江苏宝应某某商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽某某纸业股份有限公司撤回对被告常州某某纸业有限公司、苏州某某铸件有限公司、苏州某某铸造装备股份有限公司、上海某某压铸机械制造有限公司、江苏某某裕工贸有限公司、扬州某某电气制造有限公司、江苏宝应某某商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽某某纸业股份有限公司负担。
审判员 朱宏宙
二〇一四年九月二十九日
书记员 丁 娟
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民三初字第606号
原告荣某某，女，汉族，1946年9月4日出生，湖南省澧县人。
被告陈某某，女，汉族，1954年10月29日出生，湖南省澧县人。
被告李某某，男，汉族，1950年12月19日出生，湖南省澧县人。
原告荣某某诉被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案。于2013年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹永新、人民陪审员吴家然、李红梅组成合议庭，审判员邹永新担任审判长，代理书记员颜海娟担任记录。于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告荣某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、李某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告荣某某诉称：两被告系夫妻关系，2012年两被告以经营葡萄山需资金为由，于2012年7月5日和10月1日分两次向原告借款共计人民币11万元，约定利息为月息1分2厘，后原告向两被告多次催讨被告未予偿还，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款11万元，并按约定利息支付利息至清偿日止。
原告荣某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告荣某某身份证复印件1份，拟证荣某某的基本身份情况及系适格的原告主体。
二、被告陈某某的户籍信息表1份，拟证陈某某的基本身份情况及系适格的被告主体。
三、被告李某某的户籍信息表1份，拟证李某某的基本身份情况及系适格的被告主体。
四、陈某某于2012年7月5日出具的借据1份，拟证被告于2012年7月5日向原告借款60000元并约定月息1分2厘的事实。
五、陈某某于2012年10月1日出具的借条1份，拟证被告于2012年10月1日向原告借款50000元的事实。
被告陈某某、李某某未提出书面答辩亦未向本院提交证据。
对于原告提交的5项证据，由于被告陈某某、李某某未到质证，依法视为对质证权利的放弃。
根据原告的举证和本院查明的情况，本院认定以下事实：
1、被告陈某某、李某某系夫妻关系，因经营葡萄山需资金，分别于2012年7月5日向原告借款人民币60000元并约定月息1分2厘，于2012年10月1日向原告借款人民币50000元，合计人民币110000元。
2、由于原告对被告多次催讨借款未果，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈某某向原告借款，有原告提供的借据为凭，且其借款系被告陈某某、李某某夫妻关系存续期间。据此，原告与被告陈某某、李某某之间的借贷债权债务关系依法予以确认。由于原、被告之间仅借款60000元约定月利息1分2厘即12‰，且该利率未高于银行同类贷款利率4倍，故本院对原告要求二被告归还二次借款110000元和涉及借款60000元月利息12%的约定利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、李某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告荣某某借款本金人民币110000元。
二、被告陈某某、李某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还，原告荣某某借款本金60000元所涉月息12‰的利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告陈某某、李某某共同负担。
如不服本判决可自本判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邹永新
人民陪审员 吴家然
人民陪审员 李红梅
二〇一三年十一月五日
代理书记员 颜海娟
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包括利率数）。超过此限度的，超过部分的利率不予保护。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1581号
罪犯胡轲，男，1988年6月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二00九年五月十一日作出（2009）浏刑初字第246号刑事附带民事判决，认定被告人胡轲犯故意伤害、非法持有枪支、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二00九年八月三十一日作出（2009）长中刑一终字第0194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年一月四日作出（2013）郴刑执字第1464号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯胡轲减刑一年五个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡轲在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡轲在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡轲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡轲减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年01月29日至2016年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1493号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人王涛行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人王涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3607号
罪犯张炳辉，农民。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一三年四月二十五日作出（2013）楼刑一初字第39号刑事判决，以被告人张炳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。服刑期至二○一五年五月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张炳辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月队列比赛、2014年6月歌咏比赛以及2014年6月三课成绩优异共获特殊奖励分3.5分。截至2014年8月底，共获考核分44.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定张炳辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张炳辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张炳辉减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一四年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3742号
申请执行人郭素芬，女，。
被执行人赵洪霞，女，。
郭素芬申请执行诉赵洪霞一案，我院作出的（2013）西民初字第950号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭素芬以赵洪霞未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求赵洪霞履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人赵洪霞应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人赵洪霞应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人赵洪霞应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人赵洪霞应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一四年二月十三日
书记员 程中涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第734号
再审申请人（一审原告）：大连松下汽车电子系统有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大辛寨子。
法定代表人：刘国臣，该公司董事长。
委托代理人：吴春娣，该公司工作人员。
被申请人（一审被告）：杨秀芳。
再审申请人大连松下汽车电子系统有限公司（以下简称松下公司）因与被申请人杨秀芳劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
松下公司申请再审称：采暖费的性质是补贴而非工资，2012年8月至2013年7月，杨秀芳没有为松下公司提供劳动。并且没有法律强制性规定补贴也需要在违法解除劳动合同期间如工资一样补发，因此单位不应该支付采暖费。杨秀芳曾就2013年8月至2014年4月采暖补贴起诉，被驳回诉讼请求，本着一事不再理的原则法院亦不应支持其请求。松下公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（十）项规定的情形，应予再审。
杨秀芳提交意见称：松下公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：松下公司不服大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2014）第701号仲裁裁决书，起诉至一审法院。一审法院于2014年10月13日向其送达了开庭传票和举证通知书，但松下公司无正当理由拒不到庭，一审裁定按撤诉处理符合法律规定。松下公司提出的其与杨秀芳之间存在多个案件，签收送达回证时是与其他文件一起签字，未注意到签字的是本案的送达回证，亦并未收到传票、举证通知书等其他文件理由，本院不予采纳。在一审裁定按照撤诉处理，松下公司亦未就此提出上诉的情况下，应视为松下公司对其诉讼权利的放弃。故松下公司现已不应向杨秀芳发放采暖费为由申请再审，本院不予支持。
综上，松下公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连松下汽车电子系统有限公司的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十二月一日
书记员 高梦茜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第539号
罪犯刘德明，男，1967年5月11日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县龙坑乡镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月10日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第264号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月29日起至2019年4月28日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2014年10月连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘德明减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德明减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第354号
原告郭保成，男，1965年1月17日生，汉族，繁峙县金山铺乡人，经营轮胎。
被告范二白，男，1973年2月8日生，汉族，繁峙县东山乡人。
原告郭保成诉被告范二白买卖合同纠纷一案，原告郭保成于2014年6月6日向本院起诉，本院于2014年6月9日受理后依法由审判员赵全清适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告以养车资金紧缺为由，由中间人引见向本县大营镇开轮胎门市的原告陆续赊走轮胎价值16000元，当时被告口头约定边跑车、边赚钱、边为原告清理债务，被告保证其务于2012年年底还清此款，同时被告口头答应，如逾期还不了款，将按月息2分计息一并加付原告，同时被告为原告出具借据一支。此款被告于2012年6月25日归还3000元、2012年7月11日归还2000元、2012年7月20日归还3000元、2012年11月25日归还3000元，余款6000元后经原告多次催要，被告至今未还。一年多来，原告多次向被告电话索要，被告均以没钱为由或耍其它花招推诿不给，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告立即归还原告轮胎款人民币6000元及利息；2、诉讼费全部由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告范二白在原告经营的轮胎门市赊购总价款为16000元的轮胎，被告并于当日为原告写下欠条一支，内容为：“今欠到，轮胎款壹万陆仟元整，（16000），2012.6.1.日，范二白，1583427****（手机号），晋H367**（车牌号）”。后经原告多次催要，被告于2012年6月25日给付原告轮胎款3000元、2012年7月11日给付原告轮胎款2000元、2012年7月20日给付原告轮胎款2000元、2012年11月25日给付原告轮胎款3000元，之后分文未付。
原告郭保成提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告所写欠条，证明被告欠钱事实。
被告范二白无证据向法庭提供。
本院认为，被告范二白从原告经营的轮胎门市赊购轮胎，形成买卖合同关系，应当向原告支付货款。再是被告范二白从原告经营的轮胎门市赊购轮胎后，并给原告写有欠条，债权债务关系明确，截止到2012年11月25日，被告除分四次给付部分货款外仍欠原告轮胎款6000元未予支付。故对于原告要求被告支付轮胎款人民币6000元的诉讼请求，依法予以支持；对于原告要求被告支付所欠轮胎款利息的诉讼请求，依法不予支持。被告范二白经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范二白应在本判决生效之日起十日内给付所欠原告郭保成的轮胎款人民币6000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵全清
二〇一四年八月二十五日
书记员 崔慧丰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第3号
原告孙修香，无固定职业。
被告赵丹，无固定职业。
被告赵敦旭，无固定职业。
本院在审理原告孙修香诉被告赵丹、赵敦旭民间借贷纠纷一案中，原告孙修香于2014年5月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙修香撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告孙修香负担。
审 判 员 于 克 晓
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年五月五日
书 记 员 王彬（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01845号
原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍8号。
法定代表人邵勋祺，该公司总经理。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告徐健。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告王增祥。
原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司与被告徐健、王增祥借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，原告于2015年12月8日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 游佳
二〇一五年十二月八日
书记员 郁茜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1959号
申请执行人谭某。
被执行人林某。
申请执行人谭某与被执行人林某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第78号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第78号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1408号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人曹开强，该支行行长。
委托代理人段守泉，男，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告刘国锦，女，1979年7月25日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告刘国锦保证合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员占良春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方委托代理人段守泉到庭参加了诉讼，被告刘国锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉称：借款人ＸＸ涛与刘国锦于2012年3月1日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款户ＸＸ涛借款，由刘国锦担保。授信额度人民币40000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。2015年3月20日贷款到期后，被告经催讨仍不按约定归还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。特诉至法院，请求判令：被告刘国锦承担连带清偿责任，立即偿付借款本金40000元及相应利息，期后利息按合同约定计至清偿之日止，并承担原告实现债权的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告方向法庭提交了如下证据：
1、原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书及被告的身份证复印件，证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》和银行卡复印件，证明ＸＸ涛向原告借款人民币40000元并由被告刘国锦担保的事实。
3、《保证担保承诺书》和《个人收入经济证明》复印件，证明被告刘国锦承担连带保证责任的事实。
4、ＸＸ涛《贷款账户查询截屏》，证明截止到2015年10月20日，借款人ＸＸ涛尚欠原告借款本金39940.29元、利息788.67元、罚息2398.54元、复利47.47元，合计人民币43174.97元。
被告刘国锦未到庭、未答辩、未举证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据进行分析判断，认证意见如下：
证据1，系原、被告的身份信息，经本院核实可以认定。证据2、证据3、证据4具备证据的真实性、合法性、关联性，可予认定。
综上，本院确定本案的事实如下：
2012年2月28日，借款人ＸＸ涛填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，以周转需要为由向原告申请3年期自助可循环贷款40000元，由被告刘国锦提交《个人经济收入证明》并出具《保证担保承诺书》。2012年3月1日，原告与借款人ＸＸ涛签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为36020120120028549），被告刘国锦则在该合同上签名担保。合同约定贷款人在额度有效期（自2012年3月1日至2015年2月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式借款、还款。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，罚息利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%，按季结息。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。双方确认贷款业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同签订后，原告即通过自助形式向借款人ＸＸ涛的账号发放了贷款人民币40000元。截止2015年10月20日，借款人ＸＸ涛尚欠原告借款本金39940.29元、利息788.67元、罚息2398.54元、复利47.47元，合计人民币43174.97元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与借款人ＸＸ涛签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；被告刘国锦为该借款合同提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法、有效；原告作为贷款人按合同约定提供了借款，借款人应按合同约定按时归还借款本息。由于借款人在合同约定的债务履行期届满后没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人依约履行还款义务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘国锦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘国锦对借款人ＸＸ涛所欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金39940.29元及截止2015年10月20日的利息788.67元、罚息2398.54元、复利47.47元承担连带清偿责任，于本判决生效后三日内一次性偿还给原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
二、自2015年10月21日至本判决确定的履行之日止的利息（含罚息、复利）按2012年3月1日借款人ＸＸ涛与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率和实际所欠本金另行计算，由被告刘国锦与上述款项一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900.8元减半收取，由被告刘国锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 占良春
二〇一五年十一月十九日
书记员 喻海亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5605号
罪犯陈德鍫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月13日作出（2012）温鹿刑初字第110号刑事判决，以被告人陈德鍫犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元。被告人陈德鍫及同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年5月11日以（2012）浙温刑终字第352号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德鍫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈德鍫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德鍫准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月六日
代书记员 何晓慧
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第360号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人赵文东，自由职业。被告人赵文东曾因流氓行为，分别于1997年、1998年被治安拘留各十五日；曾因殴打他人，于1999年10月被治安拘留十五日；曾因寻衅滋事，于2000年7月25日被镇江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因吸毒，分别于2011年8月11日被镇江市公安局润州分局行政拘留十日；于2011年11月29日被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2011年12月14日被句容市公安局决定执行社区戒毒三年；于2014年5月30日被句容市公安局行政拘留十五日；于2014年6月14日被句容市公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因发送恐吓信息，于2011年12月13日被句容市公安局行政拘留五日；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月7日刑满释放。2014年8月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被句容市公安局刑事拘留，9月5日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人赵文东犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人赵文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月期间，被告人赵文东在句容市边城镇赵庄自然村22号其家中，先后容留吴某甲、张某以烧烤的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5次。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月初的一天晚上，被告人赵文东在家中容留张某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年5月中旬的一天下午，被告人赵文东在家中容留张某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年5月中旬的一天下午，被告人赵文东在家中容留吴某甲吸食甲基苯丙胺1次。
4、2014年5月20日左右的一天下午，被告人赵文东在家中容留吴某甲吸食甲基苯丙胺1次。
5、2014年5月23日左右的一天下午，被告人赵文东在家中容留吴某甲吸食甲基苯丙胺1次。
被告人赵文东因吸毒违法行为被公安机关行政拘留期间，主动交待了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。被告人赵文东检举揭发他人贩卖毒品犯罪，并经查证属实。
对上述事实，被告人赵文东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵文东的供述；证人吴某甲、吴某乙、张某等人的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书立案决定书、询问笔录、情况说明、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵文东为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵文东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵文东在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵文东犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵文东犯罪后揭发他人犯罪，并经查证属实，系立功，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三、五条之规定，判决如下：
被告人赵文东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严卫东
二〇一四年十二月五日
书记员 徐 燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1622号
罪犯赵帅，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年12月17日作出（2012）迁刑初字第11号刑事判决，以被告人赵帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵帅在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵帅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第23-1号
申请执行人张明珍，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，住麦积区中滩镇渠刘村。系被害人刘亚文之妻。”
被执行人张基发，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住天水市麦积区中滩镇张石村。
被执行人张斌，男，1978年1O月6日出生，汉族，农民，原住天水市麦积区中滩镇张石村，现在天水监狱服刑。
申请执行人张明珍依据本院已发生法律效力的（2008）天刑一初字第7号、（2012）天刑一初字第22号刑事附带民事判决书于2012年8月13日向本院申请执行由被告人张基发赔偿附带民事诉讼原告人张明珍被害人丧葬费8623元，扶养费17982．64元，交通费400、医疗费727~4元，共27733．04元，和（2012）天刑一初字第22号刑事附带民事判决：被告人张斌对本院（2008）天刑一初字第7号刑事附带民事判决书的民事赔偿责任承担连带责任。因二被执行人均无个人财产，无经济收入，在金融机构亦无存款，确无财产可供执行。2012年12月7日裁定终结本次执行程序。'
本案在全国开展涉民生案件专项清理活动中，依照涉民生案件活动文件的相关精神与活动方案要求，于2014年1月2日恢复执行。执行中查明，本案执行标的27733．04元，被执行人张基发已于2013年12月16日刑满释放，现下落不明。被执行人张斌现仍在监狱服刑，无可供执行的财产。申请执行人张明珍因生活困难。于2014年1月1O日向本院提出执行救助申请，经合议庭评议、并经本院会议讨论决定，对申请执行人张明珍发放执行救助款10000元，余额申请人放弃。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2008）天刑一初字第7号刑事附带民事判决书主文第二项“由被告人张基发赔偿附带民事诉讼原告人张明珍被害人丧葬费8623元，扶养费17982．64元，交通费400、医疗费727．4元，共27733．04元''和（2012）天刑一初字第22号刑事附带民事判决书主文第二项“被告人张斌对本院（2008）天刑一初字第7号刑事附带民事判决书的民事赔偿责任承担连带责任。”的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审 判 长 ：刘陇青
审 判 员 ：李德林
代理审判员 ：赵文山
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ： 李 芬
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）天执字第23-1号申请执行人张明珍，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，住麦积区中滩镇渠刘村。系被害人刘亚文之妻。”被执行人张基发，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住天水市麦积区中滩镇张石村。被执行人张斌，男，1978年1O月6日出生，汉族，农民，原住天水市麦积区中滩镇张石村，现在天水监狱服刑。申请执行人张明珍依据本院已发生法律效力的（2008）天刑一初字第7号、（2012）天刑一初字第22号刑事附带民事判决书于2012年8月13日向本院申请执行由被告人张基发赔偿附带民事诉讼原告人张明珍被害人丧葬费8623元，扶养费17982．64元，交通费400、医疗费727~4元，共27733．04元，和（2012）天刑一初字第22号刑事附带民事判决：被告人张斌对本院（2008）天刑一初字第7号刑事附带民事判决书的民事赔偿责任承担连带责任。因二被执行人均无个人财产，无经济收入，在金融机构亦无存款，确无财产可供执行。2012年12月7日裁定终结本次执行程序。‘本案在全国开展涉民生案件专项清理活动中，依照涉民生案件活动文件的相关精神与活动方案要求，于2014年1月2日恢复执行。执行中查明，本案执行标的27733．04元，被执行人张基发已于2013年12月16日刑满释放，现下落不明。被执行人张斌现仍在监狱服刑，无可供执行的财产。申请执行人张明珍因生活困难。于2014年1月1O日向本院提出执行救助申请，经合议庭评议、并经本院会议讨论决定，对申请执行人张明珍发放执行救助款10000元，余额申请人放弃。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2008）天刑一初字第7号刑事附带民事判决书主文第二项“由被告人张基发赔偿附带民事诉讼原告人张明珍被害人丧葬费8623元，扶养费17982．64元，交通费400、医疗费727．4元，共27733．04元’’和（2012）天刑一初字第22号刑事附带民事判决书主文第二项“被告人张斌对本院（2008）天刑一初字第7号刑事附带民事判决书的民事赔偿责任承担连带责任。”的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。、审 判 长 ：刘陇青审 判 员 ：李德林代理审判员 ：赵文山二〇一四年三月二十六日书 记 员 ： 李 芬
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00039号
申请执行人王xx，男，汉族。
被执行人刘xx，男，汉族。
被执行人李xx，女，汉族。
2015年5月13日申请执行人王xx依照本院已发生法律效力的（2011）城民初字第00188号民事判决书，申请恢复执行刘xx、李xx民间借贷一案（尾欠款8470元），本案即日立案执行。
本院在执行过程中，经做工作，双方当事人达成和解协议：“由李xx、刘xx支付给王xx尾欠款8470元，并承担本案原确定的执行费830元，双方债权、债务终结。”（共计支付了70000元）。本院已从冻结的刘xx工资中支付给申请执行人王xx尾欠款8470元，此款申请执行人王xx已领取，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2011）城民初字第00188号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘成岗
二〇一五年六月九日
书记员 ： 丁 晓
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00778号
罪犯储成发，男，1952年4月16日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）安中刑初字第36号刑事判决，以被告人储成发犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2007年3月16日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯储成发的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯储成发在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，获得2014年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯储成发在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯储成发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯储成发确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯储成发的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储成发减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2029年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00685号
原告何某某。
被告罗某。
原告何某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼。被告罗某经传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月14日被告因做生意急用钱借原告20000元，约定10日内归还。到期后，原告找被告还钱，被告借故种种原因推脱不还，原告无奈请求法院判令被告立即清偿20000元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告针对其主张提交证据两份：
1、2014年2月14日被告罗某出具的借条1份。证明被告向原告借款的事实。
2、（2014）秦民初字第02498号民事裁定书1份。证明原告曾起诉过被告，被告说要还钱，原告撤诉，但之后被告未按承诺还钱。
经本院审查，原告提举的证据内容真实、合法，能够证明其证明目的，被告未到庭，应视为放弃举证和质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2014年2月14日，被告罗某向原告何某某借款20000元，约定于同年2月25日归还。后其未按约定向原告偿还借款。经原告多次催要未果，原告曾于2014年将被告罗某诉至本院，后于2014年12月9日撤诉。2015年2月5日原告再次诉至本院请求判令被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告罗某向原告借款20000元，其应按照约定向原告按期偿还，经原告多次索要仍不归还，已构成违约，故原告请求被告偿还其借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效后十日内向原告何某某偿还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第749号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人钟臣，男，汉族，1961年9月18日生，农民，住永吉县。
被执行人袁德伍，男，汉族，1967年2月28日生，农民，住永吉县。
被执行人杨大伦，男，汉族，1966年4月28日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人钟臣等三人借款纠纷一案中，经查被执行人钟臣等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第857号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 张逸哲
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初88号
原告郭立伟。
委托代理人王甜甜，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告王耀辉。
原告郭立伟诉被告王耀辉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶鹏独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告郭立伟的委托代理人王甜甜到庭参加了诉讼，被告王耀辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭立伟诉称，郭立伟系双星路路顺轮胎代理商，常年经营轮胎销售生意。自2013年6月起至2014年1月，王耀辉先后在郭立伟处购买轮胎，后经双方结算，王耀辉欠郭立伟货款19579元。该款后经催要，王耀辉至今未付。要求王耀辉偿付货款19579元，并承担本案诉讼费用。
王耀辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
郭立伟向本院提交的证据材料有：
欠条两张，以此证明王耀辉欠郭立伟货款19579元未付的事实。
本院经审查认为，王耀辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质、辩的权利。本院确认郭立伟提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：郭立伟系双星路路顺轮胎的代理商，经营轮胎销售生意。自2013年6月开始至2014年1月期间，王耀辉多次在郭立伟处赊购轮胎，后经结算，王耀辉尚欠郭立伟两次货款共计19579元未付。王耀辉为郭立伟出具的两张欠条中一张内容为：“债权人郭立伟；今欠郭立伟现金（小写）8656.00元，大写捌仟陆佰伍拾元；欠款日期2013年8月13日；欠款人王耀辉（此欠款，七月中旬提十条1200不三包轮胎已付五条）”；另一张欠条内容为：“债权人郭立伟；今欠郭立伟现金（小写）16320元；大写壹万陆仟叁佰贰拾元（已还伍仟元整，9月1号），备注（大块壹条2382；1200三道沟二条2169、1100、三道沟五条1920.共计八条）；欠款日期2013年8月17日；欠款人王耀辉”。上述欠款因王耀辉至今未全部偿还，引起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王耀辉欠郭立伟货款，有郭立伟提交的欠条为凭，能够证明王耀辉购买郭立伟货物并欠货款未付的事实，该债权债务关系不违反相关法律规定。王耀辉在出具欠条后，应当主动及时将货款支付给郭立伟，至今未付，侵害了郭立伟的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于郭立伟要求王耀辉支付欠款19579元的诉讼请求，本院予以支持。王耀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
王耀辉于本判决生效后10日内偿付郭立伟欠款19579元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由王耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 叶 鹏
二〇一六年三月七日
书记员 畅鹏飞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01983号
申请执行人施小祥。
被执行人东水田。
被执行人东军。
申请执行人施小祥与被执行人东水田、东军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）门包民初字第0482号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人东水田、东军应支付申请执行人施小祥货款人民币53655元，支付判决确定的逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币651元。因两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币715元。
本案在执行过程中，被执行人东水田因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月7日依法决定对其司法拘留15日。另查明，被执行人东军现已外出，下落不明。两被执行人名下均查无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产。2016年4月25日，申请执行人施小祥与被执行人东水田自行协商达成执行和解协议，约定：由被执行人东水田于2016年6月底前付款人民币2万元，余款于2017年春节前一次性付清；被执行人东水田如未按前述约定履行付款义务，则恢复原生效法律文书的执行。因约定的还款时间较长，申请执行人施小祥同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但查无财产可供执行。现申请执行人施小祥与被执行人东水田自愿协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因约定的还款时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第0482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人东军下落或被执行人东水田不按和解协议履行义务时，申请执行人施小祥可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0586号
原告周明珠。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同。
被告沈雪明。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
本院在审理原告周明珠与被告沈雪明不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周明珠自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明珠撤回起诉。
案件受理费减半收取358元，由原告负担。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田匡华
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第22号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
1、2014年8月底的一天，被告人张某某窜至本市崇阳镇“蜀江瑞园”，从1栋3单元到了楼顶后，由楼顶跳到被害人黄某某的住宅。入室后，被告人张某某在被害人黄某某家中盗得“华硕”牌笔记本电脑一台，“三星”牌、“海信”牌手机各一部，“和谐玉溪”牌香烟一包。
2、2014年9月9日20时许，被告人张某某窜至本市崇阳镇“上林西江国际社区”刘某的住宅外，从底楼院子翻窗入室后，在刘某住宅的二楼盗得“苹果”牌笔记本电脑一台及配件，“苹果”牌平板电脑一部，“宝马”牌、“路虎”牌汽车钥匙各一把，身份证三张，银行卡三张，红包四个（内装现金共396元），玉石一枚，“金石”一枚，“苹果”牌手机一部，“华为”牌手机一部，工作证一个。
经鉴定，上述“海信”牌手机、“苹果”牌手机、“苹果”牌笔记本电脑、“华为”牌手机、“苹果”牌平板电脑在被盗时共价值2840元。
公诉机关认为被告人张某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，案发后，部分被盗物品被公安机关追回发还被害人黄某某，刘某。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人张某某到案经过的说明，现场勘验笔录，被害人黄某某、刘某的陈述，证人代某某的证言，被告人张某某指认作案现场的笔录及照片，赃物照片，扣押和发还物品的清单，崇州市发展和改革局价格鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年九月十一日（羁押之日）起至二O一五年四月十日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1258-1号
申请执行人张道刚，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人毛桂军，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人冉启春，女，汉族，遵义市人，住址同上。
被执行人付美莎，女，汉族，遵义市人，住址同上。
被执行人毛桂霞，女，汉族，遵义市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第1261号民事判决书，受理执行张道刚申请执行毛桂军、冉启春、付美莎、毛桂霞民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款80万元及利息，同时还应承担诉讼费用13200元及申请执行费10410元。由于被执行人的财产正在另一案件处置过程中，需等待参与分配，而目前无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结张道刚申请执行毛桂军、冉启春、付美莎、毛桂霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十二月一日
书记员 杨欣星
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第50号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人邱姜铭，曾用名：邱江明，绰号“迪仔”、“迪啊”，男，1991年2月4日出生于厦门市翔安区。2013年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）034号起诉书指控被告人邱姜铭犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人邱姜铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月1日15时许，黄志评、张金福（均已判刑）为争夺位于翔安区内厝镇黄厝村的海翔大道公路工程，遂纠集被告人邱姜铭及蒋进龙（已判刑）等人，驾驶小轿车来到位于翔安区海翔大道内厝镇黄厝村段的工地。之后，被告人邱姜铭伙同黄志评、张金福等人无故持水管焊刀、棒球棒等工具追打工地内的工人黄XX、黄XX、黄XX等人。因未能追打到工人，被告人邱姜铭及黄志评、张金福等人又持工具打砸工地工人黄XX、黄XX遗留在工地上的一部“华为”手机和一部“世纪风”二轮摩托车。经价格鉴定，上述物品被毁损价值共计人民币1536元。
2013年9月16日，被告人邱姜铭主动到公安机关投案，归案后未及时如实供述自己的罪行，至庭审时才予供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人邱姜铭的供述与辩解，同案犯张金福、黄志评、蒋进龙的供述与辩解，被害人黄XX、黄XX、黄XX、黄XX的陈述，证人黄XX、张XX、黄XX的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，在逃人员登记／撤销表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱姜铭公然藐视法纪，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁损他人财物，造成财物损失共计人民币1536元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邱姜铭伙同同案犯张金福、黄志评等人持凶器追打他人和打砸财物，与同案犯张金福、黄志评等人的地位、作用基本相当，不予区分主从犯，但被告人邱姜铭系被纠集参与，且犯罪以后自动到案，在量刑时可酌情与同案犯张金福、黄志评区别对待。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱姜铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年9月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 王淇演
人民陪审员 洪 笑
二〇一四年二月十一日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。