广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6630号原告：顾希，女，汉族，1982年7月31日出生，住湖南省株洲市石峰区，现住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：顾小辉，女，汉族，1978年1月17日出生，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市禅城区，系原告姐姐。被告：文贻宣，男，汉族，1957年10月5日出生，住湖南省永州市冷水滩区，被告：石莉萍，女，汉族，1959年8月30日出生，住湖南省永州市冷水滩区，原告顾希诉被告文贻宣、石莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判。因两被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员汤丽华、赵小明组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾小辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按年利率26%从2015年4月1日计至实际清偿之日止，暂计至2017年5月15日为291200元，扣减已付利息26000元后实欠265200元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，原告与文贻宣短信确定借款关系，月息3%，借款期限一年。短信确定后，原告于2014年12月31日转款100000元、2015年3月2日转款100000元给文贻宣，合计借款本金200000元。文贻宣并未按约定如期付息和还本，原告仅收到2015年2月1日文贻宣付息3000元、2015年8月18日文贻宣付息3000元、2015年9月23日石莉萍付息10000元、2015年11月10日石莉萍付息10000元。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间且利息有两笔由石莉萍支付，两被告应承担共同还款责任。现借款已严重超期，被告已不接原告电话，其行为明显已构成违约，为维护原告合法权益，请求判如所请。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告号码为189××××6401的手机收到被告文贻宣号码为138××××1657的手机发出的短信息，内容为“借条，今借到顾希女士人民币300000元（以转入实际数额为准）整，借款期限一年，月息按百分之三支付，按月支付。到期本利全部结清，湖南省宏海工贸有限公司担保。资金请汇入建行株洲湘银支行，账号是43×××40，收款人文贻宣。（需另补借条，加盖公章）。借款人文贻宣。（此信息具有法律效力）”。2014年12月31日，原告通过招行佛山分行的银行账户（账号：62×××77）向被告文贻宣名下账户（账号：43×××40）转账100000元。2015年3月2日，原告通过招行佛山分行的银行账户（账号：62×××15）向被告文贻宣名下账户（账号：43×××40）转账100000元。两被告向原告转款情况如下：①2015年2月1日，文贻宣转款3000元；②2015年8月17日，文贻宣转款3000元；③2015年9月23日，石莉萍转款10000元；④2015年11月10日，石莉萍转款10000元；⑤2015年12月16日，石莉萍转款10000元；⑥2016年2月6日，石莉萍转款20000元。原告当庭陈述：确认两被告已付利息合计56000元，上述利息是按月3%的标准支付；文贻宣是湖南派出所的警察，原告警校毕业后在派出所实习过，当时文贻宣通过电话向原告提出借款，说好事后补书面借条，但原告打款后文贻宣并未另补借条；虽借条上金额为30万元，但原告手头没有那么多钱，实际仅出借20万元。另据永州市公安局冷水滩分局肖家园派出所的户籍查询结果显示，两被告系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告文贻宣以短信方式向原告出具借条后，原告已实际向被告文贻宣支付借款200000元，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为出借人已履行交付借款的义务，但被告文贻宣作为借款人既未依约按期足额支付利息，亦未在借条约定的借款期限届满后清偿欠款，已构成根本违约，原告诉请被告文贻宣清偿借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，根据借条约定的月利率3%以及原告实际支付借款的时间，经分段计算，2015年1月1日至2015年10月31日期间的利息合计54000元（100000×3%×2+200000×3%×8），据前查明，被告合计支付利息56000元，故2015年10月31日前的利息被告已支付完毕。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，自2015年11月1日起的利息应按年利率24%计算，原告主张按年利率26%计算，于法无据，本院不予采纳，至2017年5月15日止，被告应付利息合计74000元（200000×2%×18.5），扣减被告已付利息2000元，被告至2017年5月15日止尚欠利息72000元，被告还应自2017年5月16日起按年利率24%继续支付利息至实际清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于石莉萍是否应对文贻宣所负债务承担连带清偿责任的问题，据前查明，首先，文贻宣所负案涉债务发生在其与石莉萍夫妻关系存续期间，并无证据证明原告与文贻宣约定该债务为个人之债；其次，石莉萍拒不到庭抗辩并举证证明其有独立的经济来源，无需依靠文贻宣的生产经营收入或未从中受益；再次，无证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦无证据证明文贻宣所负债务属法律规定的不为夫妻共同债务的除外情形。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，文贻宣所负涉案债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请石莉萍承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文贻宣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾希清偿借款本金200000元及利息（至2017年5月15日止的利息为72000元，自2017年5月16日起，以200000元为本金按年利率24%继续支付利息至实际清偿之日止）；二、被告石莉萍对被告文贻宣的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告顾希的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费8174元，由原告顾希负担3321元，被告文贻宣、石莉萍负担4853元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 媛人民陪审员  汤丽华人民陪审员  赵小明二〇一七年九月二十一日书 记 员  吕玲玲附本案证据清单：原告提交如下证据：1.原告身份证及蘑璒荟管理处出具的证明、两被告的身份信息；2.手机短信；3.招商银行历史交易明细表2张、建设银行客户交易查询单。附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。