广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初927号
原告广西嘉力机电有限责任公司。
被告林某某。
被告梁某某。
第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行。
原告广西嘉力机电有限责任公司与被告林某某（以下简称被告一）、被告梁某某（以下简称被告二），第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员曹惠芬、范婵参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳维、被告林某某、第三人的委托代理人上官卫到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，原告与被告一签订《工程机械买卖合同》，约定被告一向原告购买一台全新玉柴牌YC135-8型挖掘机（整机编号：870F1203863，发动机号：26470096），售价576000元，并约定被告一在支付首付款及相关费用212814元后，剩余设备款由被告一向第三人申请按揭贷款支付。合同签订后，被告一在支付部分首付款后提机使用。之后，被告一与第三人签订《个人贷款合同》获得460000元贷款，但被告一未按时足额归还第三人贷款导致原告代垫。根据合同约定，被告一应及时向原告偿还代垫资金，并支付违约金。被告二作为《工程机械买卖合同》项下被告一全部债务的连带责任保证人，应对被告一的债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告一偿还原告代垫款369961.40元及违约金64145.04元（违约金从代垫之日起暂算至2015年10月22日，按每日万分之三算至生效判决规定的履行期限最后一日）；2、被告一支付原告律师费20035元；3、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张提交的证据有：
1、《工程机械买卖合同》，证明被告一购机事实及被告二对此提供连带责任保证的事实；
2、《机械设备签收单》，证明原告依约将合同标的物交付给被告一的事实；
3、特别授权书，证明原告与被告一约定原告可以拖机的条件；
4、《个人贷款合同》，证明被告一向第三人按揭贷款及原告为被告一依约支付按揭款提供保证事实；
5、银行还款凭证，证明原告代被告一向第三人垫付款项的事实；
6、《委托代理合同》，证明原告聘请律师代理本案诉讼产生了律师费的事实。
被告一答辩称：被告一只是案涉挖掘机的名义购买人，实际购买人是被告一的父亲林水荣。履行合同过程中，还款人包括被告一及其父亲。被告一对原告的诉请中代垫款部分没有异议，但被告一认为违约金过高，律师费应该由原告自行承担。
被告一对其主张未提交证据。
第三人陈述意见称：原告确实为被告一向第三人提供保证担保，第三人对原告提交证据中的银行还款凭证的真实性没有异议，本案《个人贷款合同》项下被告一尚欠第三人款项。
第三人对其主张未提交证据。
被告二未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告一对原告提交证据的真实性没有异议，第三人对原告提交证据中涉及第三人的证据没有异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本案系追偿权纠纷，原告提交证据3系原告与被告一就原告可以拖机条件的约定，与本案无关。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2012年5月16日，原告与二被告签订一份《工程机械买卖合同》［编号：2012（09）GP051601），主要约定：被告一以消费贷款方式向原告购买全新玉柴牌YC135-8型挖掘机一台（机号：870F1203863，发动机号：26470096），价款576000元；被告一于2012年5月16日前向原告支付设备首付款116000元、还贷保证金46000元、保险费32314元、机械监控服务费预付款5100元；货款余款460000元由被告一向银行申请按揭贷款支付，贷款本息在4年内分48期还清；如被告一未准时还贷致使原告代垫贷款本息，被告一应支付违约金，违约金以代垫款为基数，按日万分之三，从代垫之日起计至还清之日止；如被告一违约，原告为实现债权所发生的一切费用，由被告一承担；被告二自愿为被告一本合同项下的债务（含贷款或货款、代垫款、违约金、律师费等）提供连带责任保证，保证期间为合同签订之日起至被告一清偿合同项下所有债务之日止。同日，原告依约将合同约定的挖掘机交付给被告一。2012年5月21日，第三人及被告一、被告二签订一份《个人贷款合同》（编号：78891216001292），主要约定：第三人向被告一发放工程机械贷款460000元，贷款期限48个月，自2012年6月5日起至2016年6月5日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.90%上浮10%执行，首期执行贷款年利率7.59%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；被告一未按本合同约定期限归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；本合同项下所设立的保证担保独立于其他担保，并不受任何其他担保的影响。第三人认可原告为被告一按约偿还《个人贷款合同》项下贷款本息提供连带责任保证。因被告一未依约按时足额向第三人支付贷款本息，导致原告代垫。2012年7月20日起至2015年6月30日止，原告代被告一向第三人垫付贷款本息21笔，共369961.40元。被告一对尚欠原告代垫款369961.40元予以认可。具体为：
另查明：原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为20035元。
本案调查的重点是：1、被告一是否是本案买卖合同及贷款合同的当事人；2、原告要求被告支付违约金及律师费是否合法有据，违约金是否过高。
本院认为：被告一作为完全民事行为能力人，理应知晓其作为合同一方当事人在《工程机械买卖合同》和《个人贷款合同》上签名的法律后果。被告一提出买卖合同及贷款合同的实际当事人为其父亲林水荣，原告对此不予认可，被告一对此未提交证据予以证实，亦未提交证据证明签订合同时原告对此是知情的，被告一答辩中亦认可合同履行中部分款项是被告一支付的，故对该辩解意见，本院不予采纳，被告一依法应认定为涉案买卖合同及贷款合同的一方当事人。被告一与原告签订《工程机械买卖合同》，以银行按揭方式向原告购买挖掘机，原告为被告一依约支付银行贷款本息提供连带责任保证。原告代被告一垫付款项后，第三人向原告出具相应的还款凭证，被告一对原告代垫款项的事实亦予以认可，故本院对原告代被告一向第三人垫付款项的事实予以认定。原告依约代被告一向银行支付按揭款后，被告一应及时偿还。被告一未及时向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。2012年7月20日起至2015年6月30日止，原告代被告一向第三人垫付贷款本息共369961.40元，被告一对此亦予以确认，故原告要求被告一偿还代垫款369961.40元的诉请，本院予以支持。《工程机械买卖合同》约定：如被告一未准时还贷致使原告代垫贷款本息，被告一应支付违约金，违约金以代垫款为基数，按日万分之三，从代垫之日起计至还清之日止。故原告要求被告支付违约金符合合同约定和法律规定。被告一称违约金过高，本院认为，被告未及时偿还代垫款给原告造成的主要是利息损失，合同约定的每日万分之三并不存在过高的情形，且原告自2012年7月20日起为被告一代垫后，被告一均未偿还过代垫款，故对被告一该项主张，本院不予采纳。根据该标准，截止2015年10月22日，被告一应支付原告违约金64145.04元。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为20035元。但原告与被告一在合同中对于律师费的支付没有明确约定，故原告要求被告一支付律师费，于法无据，本院不予支持。被告二自愿为被告一的本案债务提供连带责任保证，原告要求被告二承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某支付原告广西嘉力机电有限责任公司代垫款369961.40元；
二、被告林某某支付原告广西嘉力机电有限责任公司违约金（违约金计算：截止2015年10月22日，违约金为64145.04元；从2015年10月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以369961.40元为基数，按每日万分之三计付）；
三、被告梁某某对被告林某某的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广西嘉力机电有限责任公司提出的其他诉讼请求。
案件受理费8112元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担358元，由被告林某某、被告梁某某负担7754元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 范 婵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《中华人民共和国担保法》
第十八条
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。