江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00566号
原告景雄瑞。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告张秀琼。
委托代理人柳士荷、黄忠飞，江苏辰庚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师
被告李德义。
被告永城市天成运输有限公司，住所地河南省永城市双桥乡双桥北街路东。
法定代表人梁子臣，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张鹏、梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省商丘市永城市东城区永兴街西段220号。
负责人孙建，该公司总经理。
委托代理人韩小川、尹伟，河南天坤律师事务所律师。
被告刘涛。
被告ＸＸ朋。
原告景雄瑞与张秀琼、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）、李德义、永城市天成运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人保公司）、刘涛、ＸＸ朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员刘家强适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。诉讼中经鉴定而扣除审限。2015年9月30日，本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告景雄瑞（参加第一次庭审）及其代理人朱文（参加第二次庭审），被告张秀琼（参加第一次庭审）及其委托代理人柳士荷（参加第一次庭审），被告人寿公司的委托代理人张鹏（参加第一次庭审）、梁冰洁（参加第二次庭审），被告人保公司的委托代理人韩小川（参加第一、二次庭审）到庭参加诉讼。被告太保公司、李德义、运输公司、刘涛、ＸＸ朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景雄瑞诉称：2014年1月17日16时58分许，张秀琼驾驶沪G×××××号小型普通客车在G2高速公路行驶至南京方向150.10公里处时，发生该车向右变向并向左侧翻倒地过程中，车尾右后侧与第三车道张庆学驾驶的豫N×××××重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂普通半挂车碰撞，后又与刘涛驾驶的鲁P×××××小型越野车碰撞，造成张秀琼、沪G×××××号小型普通客车乘车人李玉琼、景雄瑞受伤，其中李玉琼经抢救无效死亡，三车及护栏损坏的重大交通事故。交警部门认定张秀琼负事故的主要责任，张庆学、刘涛负事故的次要责任，李玉琼、景雄瑞不负事故责任。沪G×××××号小型普通客车在太保公司投保了机动车辆强制保险和机动车辆第三者责任险，豫N×××××重型半挂牵引车在人保公司投保了机动车辆强制保险和机动车辆第三者责任险，豫N×××××挂普通半挂车在人寿公司投保了机动车辆第三者责任险，鲁P×××××小型越野车未按规定投保交强险。李德义是豫N×××××重型半挂牵引车和豫N×××××挂普通半挂车的实际车主，ＸＸ朋是鲁P×××××小型越野车的登记车主。现诉至法院，要求判令：1、由被告赔偿原告医疗费47780.78元、住院伙食补助费468元、营养费1080元、护理费3600元、误工费24846.5元，合计77775.28元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张秀琼辩称：其对本案事故及交警部门的责任认定没有异议，其在太保公司投保了机动车辆强制保险和机动车辆第三者责任险，应由太保公司承担相应的赔偿责任，事故发生后其向原告先行支付了34844.92元，请求在本案中一并处理。
被告人寿公司辩称：肇事车辆存在超载情形，根据保险条款约定应增加10%的免赔率；本案涉诉事故中存在多名人员伤亡及车辆损失，请求为其他损失预留赔偿份额；其已依照（2015）锡民终字00195号民事判决书确定的义务向李玉琼的家属赔付3625.74元，请求在赔偿中扣除；根据保险条款，非医保用药部分不属于保险范围，其不承担赔偿责任；原告护理依赖等级未作鉴定，根据原告伤情应按照部分依赖计算；其不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保公司辩称：其承保的肇事车辆存在超载情况，根据保险条款约定应增加10%的免赔率；原告部分诉讼请求主张的赔偿数额过高；不承担诉讼费、鉴定费。
被告太保公司辩称：景雄瑞系张秀琼驾驶的沪G×××××号小型普通客车乘客，该车在其处投保了交强险和商业三者险，但未投保车上人员险，故其不承担责任。
被告李德义、运输公司、刘涛、ＸＸ朋未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明：
一、2014年1月17日16时58分许，张秀琼驾驶沪G×××××号小型普通客车在G2高速公路行驶至南京方向150.10公里处时，该车向右变向并向左侧翻倒地过程中，车尾右后侧与相邻的第三条客货车道内行驶的由张庆学驾驶的豫N×××××重型半挂牵引车（牵引豫N×××××挂，该车核载34000kg，实载34789kg，行驶速度为73-77km／h）车头左前侧碰撞，车底盘中后部左侧又与在第四条客货车道内由刘涛驾驶的鲁P×××××小型越野车车头左前侧碰撞，沪G×××××小型普通客车往左倒地侧滑过程中，车尾与路边护栏碰撞反弹，车身又与鲁P×××××小型越野车右侧再次碰撞，车辆再次侧翻回正，车头右前侧与路边护栏再次碰撞，造成张秀琼、沪G×××××小型普通客车乘车人李玉琼、景雄瑞受伤，李玉琼经送医院抢救无效死亡。交警部门认定张秀琼负事故主要责任，张庆学、刘涛共负事故次要责任；李玉琼、景雄瑞不负事故责任。
二、沪G×××××小型普通客车的行驶证登记车主为张秀琼，太保公司为该车承保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险，事故发生时该车的交强险在保险期间内；豫N×××××重型半挂牵引车及豫N×××××挂车的行驶证登记车主为运输公司，实际车主为李德义，豫N×××××重型半挂牵引车人保公司为豫N×××××重型半挂牵引车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，人寿保险为豫N×××××挂车承保了金额为50000元的商业三者险，事故发生时二车的交强险和商业三者险在保险期间内；鲁P×××××小型越野车的行驶证登记车主为ＸＸ朋，事故发生时由刘涛使用，该车事故发生时未投保交强险和商业三者险。
三、2015年7月15日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚（2015）临鉴字第1677号司法鉴定意见书，鉴定意见为景雄瑞误工期180日、护理期60日、营养期60日。
四、无锡市中级人民法院作出的（2015）锡民终字00195号民事判决书判决太保公司在交强险责任限额内赔偿景雄瑞、景婷、景浩、段太秀110000元，在商业三者险责任限额内赔偿397318.64元；人保公司在交强险责任限额内赔偿景雄瑞、景婷、景浩、段太秀110000元，在商业三者险责任限额内赔偿73000元；人寿公司在商业三者险责任限额内赔偿景雄瑞、景婷、景浩、段太秀3625.74元。
上述事实，由景雄瑞提供的道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保单复印件，民事判决书，人保公司提供的商业三者险保险条款，投保单及当事人陈述笔录等在卷佐证。
五、景雄瑞主张下列损失：
1、医疗费50227.65元，其提供了入院记录、出院记录、医疗费发票。张秀琼、人寿公司、人保公司对此无异议。
2、住院伙食补助费468元，其主张按照住院26天及每天18元计算。张秀琼、人寿公司、人保公司对此无异议。
3、营养费1080元，其主张按照营养期60天及每天18元计算。张秀琼、人寿公司、人保公司对此无异议。
4、护理费3600元，其主张按照护理期60天及每天60元计算。张秀琼、人保公司对此无异议，人寿公司称应依据部分依赖确定护理费，认可1080元。
5、误工费24846.5元。其主张2013年度江苏省建筑业平均工资49693元计算6个月，申请了证人出庭作证欲证明其误工情况。张秀琼认为应按无锡最低工资标准计算，人保公司认为应按四川农村居民收入标准计算，人寿公司亦认为应按四川农村居民收入标准计算，且景雄瑞主张的误工期限过长。
另查明，事故发生时，景雄瑞未系安全带。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定张秀琼负事故主要责任，张庆学、刘涛共负事故次要责任；李玉琼、景雄瑞不负事故责任，本院予以确认。考虑本案中景雄瑞乘坐沪G×××××小型普通客车时未系安全带，导致被甩出车辆自身存在过错，故相应损失由其自行承担10%，超出部分，根据事故责任认定，本院确定由张秀琼承担63%，张庆学和刘涛各承担13.5%的赔偿责任，因张庆学系李德义所雇驾驶员，事故发生时系从事职务行为，故相应责任由李德义承担，因李德义与运输公司之间系挂靠关系，故运输公司对李德义的赔偿责任承担连带责任。刘涛作为鲁P×××××小型越野车的使用人，在使用过程中发生交通事故，应属侵权人，ＸＸ朋作为车辆的车主，投保交强险的义务人，未投保交强险，故刘涛、ＸＸ朋应在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任，超出交强险部分由刘涛自行承担。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案商业三者险中第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员，故交强险和商业三者险赔付的对象应为投保人、被保险人、本车人员以外的受害人。事故发生时，景雄瑞系张秀琼驾驶的沪G×××××号小型普通客车乘车人，景雄瑞、张秀琼均未提供证据证明事故发生时景雄瑞在车外受到沪G×××××号小型普通客车的伤害，故本院对景雄瑞、张秀琼要求太保公司承担责任的意见不予采纳。
关于景雄瑞主张的医疗费50227.65元，住院伙食补助费468元，营养费1080元，参加诉讼的各方未持异议，本院予以确认；护理费本院按照每天60元计算60天，认定3600元；误工费，其提供的证人证言可以证实其在建筑业工作，其主张按照2013年度江苏省建筑业平均工资49693元计算6个月，即24846.5元，符合法律规定，本院予以支持。以上损失合计80222.15元，由人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿9000元，超出部分71222.15元，由景雄瑞承担10%的责任，即7122.22元，张秀琼承担63%的赔偿责任，即44869.95元；李德义承担13.5%的赔偿责任，即9614.99元，由其保险公司在商业三者险责任限额内优先赔偿，因投保车辆超载，保险公司免赔10%，故李德义赔偿责任中的90%即8653.49元中，酌情由人保公司赔偿8241.21元，人寿公司赔偿412.28元，剩余961.5元由李德义自行赔偿，运输公司对李德义的赔偿责任承担连带责任；因ＸＸ朋已在本起事故中与刘涛在交强险赔偿限额内承担连带赔偿110000元，故本案中刘涛承担9614.99元。张秀琼称事故发生后其先行垫付34844.92元，景雄瑞同意在本案中一并处理，本院予以准许。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿景雄瑞9000元，在商业三者险责任限额内赔偿8241.21元，两项合计17241.21元。
二、人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿景雄瑞412.28元。
三、李德义于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿景雄瑞961.5元。
四、运输公司对李德义第三项中的赔偿责任承担连带责任。
五、刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿景雄瑞9614.99元。
六、张秀琼于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿景雄瑞44869.95元，扣除其先行垫付的34844.92元，尚需支付10025.03元。
七、驳回景雄瑞的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由景雄瑞负担47元，人保公司负担172元，人寿公司负担4元，李德义负担10元，刘涛负担96元，张秀琼负担449元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王 玄
代理审判员 刘家强
人民陪审员 周锡培
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄之浩