湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第369号
原告（反诉被告）杨位林，男，1984年12月11日生。
原告罗爱平（系原告杨位林之妻），女，1985年9月2日生。
以上二原告委托代理人邓亚生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告（反诉原告）谢后胜，男，1962年12月8日生。
被告谢云云（系被告谢后胜之子），男，1988年9月11日生。
以上二被告委托代理人刘延泉、匡美，湖南教正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公惠阳支公司。
负责人陈登峰，该公司经理。
委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。
原告杨位林、罗爱平与被告谢后胜、被告谢云云、中国平安财产保险股份有限公惠阳支公司（以下简称惠阳平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，被告谢后胜于2014年9月3日向本院提起反诉，本院依法受理，并依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）杨位林、原告罗爱平及二原告委托代理人邓亚生，被告（反诉原告）谢后胜、被告谢云云及二被告委托代理人刘延泉，被告惠阳平安保险公司的委托代理人刘庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨位林、罗爱平诉称：2014年1月31日9时40分许，被告谢云云驾驶粤LXS8**轿车由耒阳市洲陂乡往高升村向行驶，行经事故地时，与原告杨位林驾驶的二轮摩托车（搭载原告罗爱平及杨帆、杨然）会车相撞，造成两车受损、二原告及杨帆、杨然受伤的交通事故，肇事后被告谢云云未按规定保护现场。本次事故经耒阳市交通警察大队认定，被告谢云云负此次事故的主要责任，原告杨位林负事故的次要责任。二原告受伤后被送往耒阳市人民医院治疗，原告杨位林住院28天，原告罗爱平住院15天。原告杨位林经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定其伤残程度为玖级，需后续治疗费7000元。被告谢云云驾驶粤LXS8**轿车系被告谢后胜所有，该车在被告惠阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告自身的权益，请求：1、判令各被告连带赔偿二原告医疗费32489.16元（其中罗爱平3987.89元）、护理费5242.8元（其中罗爱平1828.9元）、误工费75946.5元（其中罗爱平21946.5元）、住院期间伙食补助费1290元（其中罗爱平450元）、营养费4000元（其中罗爱平1000元）、交通费500元（其中罗爱平200元）、残疾赔偿金130294.8元、被扶养人生活费72316.8元、后续治疗费7000元、鉴定费1400元（其中罗爱平700元）、精神损害抚慰金11000元（其中罗爱平1000元），共计340880.06元；2、并承担本案诉讼费。
原告杨位林、罗爱平为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据1、事故认定书。用以证明被告谢云云负事故主要责任，原告杨位林负事故次要责任，原告罗爱平无责任。
证据2、驾驶证、行驶证。用以证明被告谢云云、谢后胜的适格的主体资格。
证据3、交强险、商业三者险保险单。用以证明粤LXS8**轿车在被告惠阳平安保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者，被告惠阳平安保险公司系本案的适格被告。
证据4、二原告的病历及医疗费票据。用以证明原告杨位林住院28天，用去医疗费28501.27元。原告罗爱平住院15天，用去医疗费3987.89元。二原告需加强营养的事实。
证据5、交通费票据。用以证明二原告的交通费分别为300元和200元的事实。
证据6、司法鉴定意见书及鉴定费票据。用以证明原告杨位林的伤残程度为玖级，需后续治疗费7000元，鉴定费为700元的事实。
证据7、房屋租赁合同、房东身份证复印件、房屋租赁治安许可证、劳动合同、用人单位营业执照、收入证明、账户明细查询、社会保险参加缴费证明。用以证明原告杨位林自2011年8月起至事故发生前工作居住在广东省佛山市南海区，每月平均工资为4500元，其主要生活收入来源于城镇。
证据8、劳动合同、证明、电子银行业务回单、中国民生银行个人账户对账单。用以证明原告罗爱平事故发生前工作在广东省广州市经典世家内衣有限公司，其工资收入每月平均5000元。
证据9、出生证、房屋租赁合同、房东身份证复印件、户口本及证明。用以证明被扶养人杨然、杨帆需原告夫妻共同抚养分别为14年和16年的事实。
被告谢后胜、被告谢云云对原告杨位林、罗爱平提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对该证据的部分事实和责任认定有异议。对证据2、3无异议。对证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议。证据5中的票据都是联号票据，不能达到其证明目的。对证据6的真实性无异议，但后续治疗费不能作为本案的认定依据。证据7中所填写的笔迹新旧程度不是3年之前填写的，该证据不真实，不能达到其证明目的。对证据8的真实性无异议，两被抉养人的生活费只能在原告的收入范围内或可供抚养的范围内承担，租赁合同与本案无关，对育美幼儿园的证明真实性无异议，但没有幼儿园的入学许可证。
被告惠阳平安保险公司对原告杨位林、罗爱平提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、5、6无异议。对证据4的真实性无异议，但对于误工期限应由司法鉴定来确定。对证据7的真实性有异议，原告应当办理暂住证，原告的收入应当以实际的工资支付来确定。社会保险参加缴费证明只能证明在该单位购买了社会保险。证据8中的营业执照是复印件，不能证明用人单位的主体是否客观存在，对账户明细真实性无异议，但不能证明其每月领取的工资属于广东奥利内衣有限公司支付的工资，对于罗爱平的劳动合同真实性无异议，但没有提供用人单位的主体资质，其在该单位工时间未满一年以上，不能达到其证明目的。证据9中的出生证无异议，原告未提供被扶养人在幼儿园就读的相关材料，不能达到其证明目的。户口本及证明无原件核对，不能达到其证明目的。
被告（反诉原告）谢后胜答辩并反诉称：1、对该交通事故责任认定有异议，被告谢云云驾驶的车辆是在自已的道路上正常行驶，而原告驾驶的摩托车存在违章行为，被告谢云云是忙于救人未按规定保护事故现场，事故发生的真正原因是由于原告的原因引起的，故事故责任认定是不符客观事实；2、被告所有的粤LXS8**轿车在被告惠阳平安保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者，被告惠阳平安保险公司应在保险限额范围内先先赔付；3、对原告的损失由法院依法进行核减。在本次交通事故中，反诉被告杨位林对反诉原告谢后胜所有的粤LXS8**轿车造成车辆损失2720元，要求由反诉被告杨位林赔偿2216元，被告惠阳平安保险公司在商业三者险保险限额范围内赔偿504元。
被告谢云云的答辩意见与被告谢后胜答辩意见一致。
被告（反诉原告）谢后胜、被告谢云云为支持其辩解主张，提交了以下证据：
证据10、事故认定书。用以证明被告谢云云负事故主要责任，原告（反诉被告）杨位林负事故次要责任，原告（反诉被告）杨位林的摩托车没有投保交强险，应赔偿在交强险财产限额范围内的损失。
证据11、车辆维修单、发票。用以证明被告所有的粤LXS8**轿车因该交通事故造成的车辆损失2720元。
证据12、保险单、驾驶证、行驶证。用以证明被告所有的粤LXS8**轿车投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者，且不计免赔。
原告（反诉被告）杨位林、原告罗爱平对被告（反诉原告）谢后胜、被告谢云云提交的证据，发表如下质证意见：对证据10、12无异议，对证据11中的维修费和发票相互矛盾，其中一份是单位出具的，另一份是个人出具的，其损失应由相应的鉴定机构进行评估。
被告惠阳平安保险公司对被告（反诉原告）谢后胜、被告谢云云提交的证据，发表如下质证意见：与原告的质证意见一致。
反诉被告杨位林辩称：反诉被告对反诉原告的反诉请求不应承担赔偿责任。
反诉被告杨位林未提交证据证明其辩解意见。
被告惠阳平安保险公司辩称：原告主张的损失有部分没有事实依据，应予核减。本公司只在保险限额范围内承担保险责任，不应承担诉讼费。
被告惠阳平安保险公司未提交证据证明其辩解意见。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：各方当事人对证据1、2、3、5、6、10、12无异议，证据本身也符合法律规定，予以认定。证据4、7、8、9、11来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为定案依据。
经审理查明：2014年1月31日9时40分许，被告谢云云驾驶粤LXS8**轿车由耒阳市洲陂乡往高升村向行驶，行经事故地时，与原告（反诉被告）杨位林驾驶的二轮摩托车（搭载原告罗爱平及杨帆、杨然）会车相撞，造成两车受损和二原告及杨帆、杨然受伤的交通事故。耒阳市交警大队认定，谢云云负此次事故的主要责任，杨位林负事故的次要责任，罗爱平无责任。二原告受伤后被送往耒阳市人民医院治疗，杨位林住院28天，罗爱平住院15天，分别用去医疗费28501.27元、3987.89元。经杨位林自行申请，2014年6月24日衡阳市经纬司法鉴定所鉴定其伤残程度为玖级，需后续治疗费7000元。杨位林为此支付了鉴定费700元。被告（反诉原告）谢后胜修理粤LXS8**轿车支出修理费2720元。
另查明：杨位林出生于1984年12月11日，自2011年8月起至事故发生前在广东奥丽依内衣集团有限公司工作，每月平均工资为4500元。罗爱平自2013年6月起至事故发生前在广州市经典世家内衣有限公司工作，每月平均工资为5000元。二原告自2011年8月起在广东省佛山市南海区租房居住，所生男孩杨然出生于2009年11月、女孩杨帆出生于2011年11月，均为农业家庭户口。
又查明：谢后胜系粤LXS8**轿车车主，该车在被告惠阳平安保险公司投保了交强险、商业三者险，保险期间自2013年8月24日起至2014年8月23日止，其中交强险赔偿限额为122000元，商业三者险限额为1000000元，且不计免赔。
本案在审理过程中，案外人杨帆、杨然因在该事故中伤势轻微，自愿放弃对被告的起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定谢云云负本次事故的主要责任，杨位林负本次事故次要责任，并无不妥，本院予以确认，本院据此确定谢云云承担70%的责任，杨位林承担30%的责任。关于本诉部分，由于涉案机动车在被告惠阳平安保险公司投保了交强险、不计免赔的商业三者险，二原告据此主张其优先承担交强险和商业三者险中的赔付责任、以及精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，均符合相关法律规定，本院予以支持。杨位林、罗爱平虽为农业家庭户口，但根据现有证据证明，二原告在广东工作，并在城镇居住已有多年，故确定本案相关损失时应按城镇居民的相关标准计算。根据相关规定，参照上一统计年度湖南省赔偿标准，结合诉辩称意见，本院对二原告因该交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费32489元（其中杨位林医疗费28501.27元，罗爱平医疗费3987.89元）。凭采信的医疗费票据；2、杨位林的后续治疗费7000元。鉴定意见明确，属必要合理，可以一并处理；3、住院伙食补助费1290元。杨位林住院28天，罗爱平住院15天，每天补助30元；4、营养费800元。根据二原告的伤情和治疗情况酌定；5、误工费24100元。原告杨位林在城区务工，其月平均工资为4500元，算至定残日前一天，计144天；原告罗爱平在城区务工，其月平均工资为5000元，算至出院前一天，计15天；5、护理费3162元（其中原告罗爱平1103元）。二原告均未提供护理人员的误工损失证明，参照湖南省2013年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资26474元工资标准，原告杨位林护理期限按28天计算，原告罗爱平护理期限按15天计算；6、交通费500元。二原告支出交通费是客观事实，根据原告就医的必要性、合理性酌定；7、原告杨位林残疾赔偿金130295元。原告杨位林评定为九级伤残，其经常居住地在广东省佛山市南海区，按广东省城镇居民标准计算，原告的该项请求本院予以照准；8、被扶养人生活费44484元。其中被扶养人杨然13年，被扶养人杨帆15年，生活在城市，按湖南省城镇居民人均生活消费支出15887元计算；9、精神损害抚慰金10000元。根据原告的伤残程度和责任大小酌定；10、法医鉴定费1400元。有司法鉴定书和收据证实。上列款项共计255520元，其中第1-4项合计41579元属交强险医疗费用赔偿限额项目，5-9项合计212541元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，第10项法医鉴定费1400元不属于交强险赔偿范围。由于本次交通事故中受害人杨帆、杨然放弃对本案被告提起赔偿诉讼，故粤LXS8**轿车的交强险和商业三者险，应由被告惠阳平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨位林、罗爱平120000元，对于原告杨位林、罗爱平超出和不属于交强险限额的损失135520元，由被告谢云云赔偿70%计94864元，应由被告惠阳平安保险公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告杨位林、罗爱平94864元，故被告惠阳平安保险公司应赔偿原告杨位林、罗爱平共计214864元。关于反诉部分，因反诉被告杨位林所有的二轮摩托车未投保交强险，反诉被告杨位林应在交强险财产限额范围内赔偿反诉原告谢后胜2000元，剩余720元，由反诉被告杨位林赔偿30%计216元，故反诉被告杨位林共应赔偿反诉原告谢后胜2216元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公惠阳支公司赔偿原告杨位林、罗爱平损失214864元；
二、驳回原告杨位林、罗爱平的其他诉讼请求；
三、反诉被告杨位林赔偿反诉原告谢后胜车辆损失费2216元。
上述判决给付款项，限在本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费5750元，由原告杨位林负担1725元，被告谢云云负担4025元，本案反诉案件受理费50元，由反诉被告杨位林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱田生
人民陪审员 陈紫萱
人民陪审员 童加兰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢玉洋
校对责任人：朱田生打印责任人：谢玉洋
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。