江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00232号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇向阳路2号。
负责人薛加成，该支行行长。
委托代理人许正文。
被告袁士球，农民。
被告邱学飞（被告袁士球之妻），农民。
被告曹艾，市民。
被告杨丽君，市民。
委托代理人冷开庆（被告杨丽君丈夫），男，市民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称阜宁邮储支行）与被告袁士球、邱学飞、曹艾、杨丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员崔付琴独任审判，于2014年8月24日公开开庭进行了审理。原告阜宁邮储支行委托代理人许正文，被告袁士球、邱学飞、曹艾，被告杨丽君及其委托代理人冷开庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁邮储支行诉称，2011年4月2日，原告与被告袁士球签署小额借款合同一份，袁士球配偶邱学飞签署了共同还款承诺书，曹艾、杨丽君作为担保人签订了担保合同，合同约定，原告于2011年4月2日发放给袁士球人民币8万元的贷款，期限12个月，阶段性等额本息还款方式，被告袁士球自借款后，仅归还了部分本息，剩余借款本息经原告催收，被告袁士球一直没有偿还，被告曹艾、杨丽君亦未履行担保义务，为维护自身合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求人民法院判令被告袁士球、邱学飞共同偿还贷款本金26476.97元，利息15026.24元（此利息额结算至2014年5月23日止），合计41503.21元，及从2014年5月24日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；被告曹艾、杨丽君对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁士球辩称，合同是我签的，是杨干鹏拿着我身份证去银行办的卡取的钱，钱也是他用的，现在我找不到杨干鹏，我没有能力还款。
被告曹艾辩称，是杨干鹏找我作的担保，他讲会定期还款的，我已经为他还了九千多元借款，不同意承担连带清偿责任。
被告杨丽君辩称，我是在酒后意识不清的情况下签的合同，而且担保期限已过，不同意承担担保责任。
经审理查明，2011年4月2日，被告袁士球作为借款人，曹艾、杨丽君作为担保人与原告阜宁邮储支行签订了《小额借款及担保合同》一份。合同约定，贷款金额为100000元；年利率15.66%；贷款期限为12个月（自2011年4月2日至2012年4月2日）；用途购进原材料；还款方式为等额本息还款法；担保方式为保证人曹艾、杨丽君对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对提前还款、期限调整、双方权利义务等作了约定。被告邱学飞作为袁士球配偶签署了共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。合同签订后，当日原告依约向被告袁士球的银行存折上发放贷款100000元。袁士球签名捺印的借据上载明的借款金额、期限、利率、还款方式、用途如合同约定。借款后，被告按月归还借款本息至2012年3月21日，已还借款本金73523.03元及利息7380.01元（其中经原告向被告曹艾追要，被告曹艾于2012年1月21日归还借款本息9200元），尚欠原告借款本金26476.97元及利息15026.24元（此利息额从2012年3月21日起算至2014年5月23日止），被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告袁士球、邱学飞夫妇共同偿还贷款本金26476.97元、利息15026.24元，合计41503.21元，以及从2014年5月24日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；被告曹艾、杨丽君对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的《小额借款及担保合同》一份，个人贷款发放单及小额贷款（手工）借据、共同还款承诺书、银行存折各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁邮储支行与被告袁士球、曹艾、杨丽君签订的《小额借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁邮储支行依约向被告袁士球发放贷款，但袁士球借款后未能如约按期归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任，被告邱学飞作为袁士球配偶签署了共同还款承诺书，故其应与袁士球共同承担归还全部贷款本息的义务。对被告袁士球辩称“是为杨干鹏签合同拿贷款的，钱是杨干鹏用的，应该由杨干鹏还款，其没有还款能力”的意见，因原告于2011年4月2日将贷款发放至被告袁士球银行存折上，已实际履行了合同约定的义务，至于袁士球立据贷款为已用，或是贷款转借给他人使用，根据合同相对性原则，袁士球都必须依约承担还款责任，故上述辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告曹艾、杨丽君承担清偿责任的诉讼请求，因保证期间为除斥期间，不因任何事由而中止、中断、延长的法律后果，超过保证期间担保人免除保证责任。针对本案，原、被告约定的保证期间为“借款之日起至借款到期后二年”，而原告未提供在保证期间向被告曹艾、杨丽君主张权利的证据，曹艾、杨丽君已过保证期间，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释三十一条的规定，判决如下：
一、被告袁士球、邱学飞共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金26476.97元及利息（利息计算方法：从2012年3月21日起至2012年4月2日止按双方合同约定年利率15.66%计算利息，从2012年4月3日起至本判决确定履行之日止按约定年利率15.66%的1.5倍计算利息，）。限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费836元减半收取418元（原告已预交），由被告袁士球、邱学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）预交上诉案件受理费836元。
审判员 崔付琴
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘清华
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。