wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法望民初字第362号
原告:英德市望埠镇黄田村委会老二村民小组。
负责人：张廷新，男，汉族，，住址：广东省英德市，系村民小组长。
委托代理人：刘文静，广东才畅律师事务所律师。
被告：英德市望埠镇寿江村委会岭仔头村民小组。
负责人：谭亚清，系村民小组长。
被告：谭燕山，男，汉族，，住址：英德市，
两被告共同委托代理人：张豫林、许昕，广东浈阳律师事务所律师。
原告英德市望埠镇黄田村委会老二村民小组诉被告英德市望埠镇寿江村委会岭仔头村民小组、谭燕山排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后,因本案必以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未终结，2016年4月5日本案中止审理。2018年5月23日，本案依法由审判员郑彩娟担任审判长与人民陪审员邓其乐、华宝莲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告英德市望埠镇黄田村委会老二村民小组的委托代理人刘文静、被告英德市望埠镇寿江村委会岭仔头村民小组、谭燕山的委托代理人许昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告英德市望埠镇黄田村委会老二村民小组向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即清除建在原告马草岭林地上的砖厂及相关设施，并将该林地交回给原告使用；二、判令被告英德市望埠镇寿江村委会岭仔头村民小组赔偿占用原告马草岭林地十五年的赔偿款共150000元；三、本案诉讼费由被告承担。马草岭林地历来属于原告所有，原告持有原英德县人民政府颁发的《山权林权所有权证》（证号：英林证字NO：0002469号），该证第二栏即为涉案林地。2010年，原告对该林地申请换发了新一代《林权证》，证号为：英府林证字（2010）第50480号。被告英德市望埠镇寿江村委会岭仔头村民小组明知涉案林地为原告所有，但在十多年前就开始将林地发包给他人办砖厂，虽经原告阻拦，被告仍然我行我素。2015年4月1日，被告英德市望埠镇寿江村委会岭仔头村民小组还将砖厂发包给被告谭燕山承包经营。原告认为，被告侵占了原告的林地，严重损害了原告的权益，基于以上事实同理由，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：2010年9月15日英德市人民政府颁发了英府林证字（2010）第50480号《林权证》，该《林权证》记载小地名为“马草岭”面积23亩，东至铁路边、塘边，南至旧路与寿塘交界，西至与老一村民小组交界，北至与老一村民小组交界。由于上述“马草岭”的土地性质为林地，而原告请求拆除的砖厂为非农业建设所需建筑，《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1条规定：“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理”。因此本案不属于人民法院受理案件范围，原告应向相关行政部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告英德市望埠镇黄田村委会老二村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郑彩娟
人民陪审员 邓其乐
人民陪审员 华宝莲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 袁倩文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3253号
原告：贾国林，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告贾国林诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告贾国林的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告贾国林诉称：2013年3月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT04**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT04**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT04**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT04**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年3月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT04**号车的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT04**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT04**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT04**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、机动车销售票据、车辆登记信息等证据予以证明。
本院认为：川LT04**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供机动车销售票据、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT04**号机动车归原告所有，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT04**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT04**号机动车归原告贾国林所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 向 虹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第468号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人杨振煌。
被执行人王江怀。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人王江怀环保行政处罚纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）晋执审字第536号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了本案的罚款义务。本院于2014年11月11日到被执行人厂房察看，被执行人已经停止生产。因被执行人机台设备尚未拆除，存在恢复生产的可能。申请执行人的委托代理人到庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月十一日
书记员 关 恒
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3409号
原告厦门希萌塑胶五金制品有限公司。
法定代表人FINNBORUPKRISTIANSEN，总经理。
委托代理人洪月琴、杨式敏，福建联合信实律师事务所律师。
被告永康市铭威金属制品厂，行业代码3389。
代表人黄江燕，合伙事务执行人。
被告应洁，女，汉族，1979年2月22日生。
被告黄江燕，女，汉族，1978年10月10日生。
原告厦门希萌塑胶五金制品有限公司（以下简称希萌公司）与被告永康市铭威金属制品厂（以下简称铭威厂）、应洁、黄江燕承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告希萌公司的委托代理人洪月琴到庭参加诉讼，被告铭威厂、应洁、黄江燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告希萌公司诉称，2011年11月25日，原告和被告铭威厂签订《模具委托加工合同》，该合同约定原告向被告铭威厂订购生产物资相关事宜。原告依约向被告铭威厂支付预付模具款23700元，但被告铭威厂制作的样品始终不合格。原告于2012年9月19日再次通过邮件要求被告铭威厂确认是否履行合同，至今未得到被告铭威公司回复，合同已无继续履行的可能。被告应洁、黄江燕系被告铭威厂的合伙人，应对被告铭威厂的债务承担无限连带责任。因此诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告铭威厂于2011年11月25日签订的《模具委托加工合同》；二、被告铭威厂依约向原告返还预付款23700元；三、被告铭威厂依约向原告支付违约金23700元；四、被告应洁、黄江燕对被告铭威厂向原告支付前述第二、三项金额承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费由三被告承担。
被告铭威厂未作答辩。
被告应洁未作答辩。
被告黄江燕未作答辩。
经审理查明，2011年11月25日，原告希萌公司（甲方）和被告铭威厂（乙方）签订《模具委托加工合同》，向被告定作保温杯塑料盖模具一套、600ml杯身模具一套、900ml杯身模具一套及保温瓶杯身-
不锈钢拉丝等，模具价款合计79000元（含17%增值税）。合同约定：无尾不锈钢抽真空保温杯外体使用201材质、产品不能出现漏水现象等。甲方依据双方达成的协议（包括但不限于双方确认的模具图纸、技术要求）对模具试产产品进行验收，因乙方制作的模具达不到甲方的要求，乙方应双倍返还甲方所支付的所有费用及相应的赔偿。乙方应在收到模具预付款50天内交付模具试产样品（不少于5个）供甲方确认。付款方式为合同签订后预付模具款的30%，收到模具试产产品且验收合格后支付剩余70%。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告预付了模具款23700元。其后，被告根据原告的要求进行模具制作并制作保温杯试产样品，但被告提供给原告验收的试产样品存在漏水、色差、杯体尺寸不标准等问题，无法达到原告的定作要求。2012年9月19日，原告通过QQ邮箱要求被告解决试产样品存在问题后，被告未再回复，也不再向原告提供试产样品供原告验收。原告以双方签订的合同已不能履行为由，诉至本院。
另查明，被告铭威厂系普通合伙企业，于2010年11月11日成立，注册资金200000元。被告应洁、黄江燕为该厂合伙人，各认缴出资100000元。
上述事实有《模具委托加工合同》、《往报汇兑凭证》、往来电子邮件及合伙企业基本情况及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告铭威厂定作保温杯模具，双方确立承揽合同关系。双方签订的《模具委托加工合同》是当事人双方的真实意思表示，内容合法，应确认其法律效力。被告铭威厂作为承揽人应按照原告的要求完成制模工作，交付符合约定要求的工作成果。但在合同履行过程中，被告铭威厂不能按照原告的要求提供符合约定要求的合格产品，在经原告催告后拒不按约提供合格的保温杯试产样品，加工合同事实上不能履行。被告铭威厂不能交付工作成果致使原告的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告诉请解除合同，并按合同约定诉请被告返还预付款并按预付款金额支付违约金，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告应洁、黄江燕系铭威厂的合伙人，依法对普通合伙企业的债务承担无限连带责任。被告铭威厂、被告应洁、黄江燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告厦门希萌塑胶五金制品有限公司与被告永康市铭威金属制品厂于2011年11月25日签订的《模具委托加工合同》；
二、被告永康市铭威金属制品厂应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门希萌塑胶五金制品有限公司预付款23700元；
三、被告永康市铭威金属制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告厦门希萌塑胶五金制品有限公司支付违约金23700元；
四、被告应洁、黄江燕对上述第二、三项所确定的义务承担连带责任。
若被告永康市铭威金属制品厂、应洁、黄江燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元，由被告永康市铭威金属制品厂、应洁、黄江燕连带负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 江永顺
人民陪审员 吴晓红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谭婉群
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8038号
罪犯刘水祥，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年7月31日作出（2013）衢常刑初字第35号刑事判决，以被告人刘水祥犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金600000元。被告人刘水祥不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月19日以（2013）浙衢刑终字第134号刑事判决书，维持对被告人刘水祥的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘水祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘水祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘水祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘水祥准予减刑八个月（刑期自2012年7月21日起至2027年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民西初字第00105号
原告张玉安，男，1956年7月21日出生，汉族。
委托代理人孙清，陕西声远律师事务所律师。
被告张婉茹，女，出生日期不详，汉族。
被告曾祥斌，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告张玉安与被告张婉茹、曾祥斌民间借贷纠纷一案中，原告张玉安于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玉安撤回起诉。
诉讼费275元减半收取137元由原告张玉安承担。
代理审判员 刘可
二〇一三年十一月五日
书 记 员 战幸
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宛刑初字第615号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年5月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县桥头镇石桥村杏山组。因涉嫌交通肇事，于2015年7月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月3日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人熊兴明，河南大为律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1966年5月17日出生，汉族，住社旗县赊店镇西关村号。系被害人之子。
委托代理人李国顺，男，汉族，1964年10月10日出生，住社旗县赊店镇二道胡同。一般代理。
附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司。
负责人，刘正华，系该公司经理。
地址：社旗县红旗路西段。。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。
被告人李某某交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）513号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人熊兴明、附带民事诉讼原告的代理人李国顺、附带民事诉讼被告的代理人肖克到庭参加诉讼。现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年6月29日3时30分许，被告人李某某驾驶豫R28C**号小型普通客车，沿南阳市迎宾大道自西向东行至迎宾大道康达加油站时，撞住行人张书云，造成车辆受损，张书云受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
经事故责任认定，李某某承担事故的全部责任。经尸体检验，张书云系身体受到钝性暴力碰撞造成创伤性休克经救治无效死亡。
公诉机关以被告人李某某构成交通肇事罪向本院提起公诉，请求依法判处。
为指控犯罪，公诉机关当庭出示以下证据：1、被告人李某某的供述；2、现场勘查笔录及照片；3、尸检报告、血醇鉴定意见；4、事故责任认定书、驾驶证查询、到案经过等。
附带民事诉讼原告诉称已与被告人李某某在民事上达成协议，要求被告国人民财产保险股份有限公司社旗支公司赔偿原告死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，共计12万元。
为支持诉求，原告方提交以下证据：1、交通事故认定书；2、肇事车辆交强险保单；3、南阳市第二人民医院、社旗县人民医院病历、出院证、医疗费收据等；4、停尸费、运尸费收据；5、协议书、6、原告方身份证明；7、被害人退休证，养老金领取证明，8、火化证等。
被告人李某某对公诉机关指控罪名、事实及出示证据均无异议。
辩护人辩称被告人主管上是过失，自动投案，如实供述，认罪态度较好，初犯偶犯，请求判处缓刑。
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司辩称合理合法损失在交强险中分项承担责任，并享有追偿权。
经审理查明：2015年6月29日3时30分许，被告人李某某驾驶豫R28C**号小型普通客车，沿南阳市迎宾大道自西向东行至迎宾大道康达加油站时，撞住行人张书云，造成车辆受损，张书云受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
经事故责任认定，李某某承担事故的全部责任。经尸体检验，张书云系身体受到钝性暴力碰撞造成创伤性休克经救治无效死亡。
另查明：被害人张书云生于1938年11月10日，系城镇户口。事故发生后在南阳市第二人民医院住院16天，花费医疗费43591.98元，在社旗县人民医院住院2天，花费医疗费1775.35元，另支付有停尸费等费用。
肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司投保有交强险。
案发后，被告人李某某方与附带民事诉讼原告达成赔偿协议，一次性赔偿十万元，原告对李某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某某的供述；2、现场勘查笔录及照片；3、尸检报告、血醇鉴定意见；4、事故责任认定书、驾驶证查询、到案经过；5、调解协议，谅解书等。
民事方面证据有：1、交通事故认定书；2、肇事车辆交强险保单；3、南阳市第二人民医院、社旗县人民医院病历、出院证、医疗费收据等；4、停尸费、运尸费收据；5、协议书、6、原告方身份证明；7、被害人退休证，养老金领取证明，8、火化证等。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后能积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。被告人驾驶的机动车辆在被告保险公司投保有交强险，原告请求保险公司在交强险范围内赔偿的请求应予支持。被害人张书云系城镇户口，死亡赔偿金应为25576×5=127880元，支付医疗费共计45367.33元，均已超出交强险项目分项额度。故被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司应在分项额度内全部赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘某某经济损失十二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 周建明
人民陪审员 闫红霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冉 冉
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审7号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局。住所地丽水市莲都区。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人赵耀。
被执行人涂建红。
丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年3月24日作出莲计生征字（2015）第63号征收社会抚养费决定书，认定被执行人赵耀、涂建红不符合法定条件多生一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定对赵耀、涂建红征收社会抚养费170000元。丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年3月25日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2015年4月16日，丽水市莲都区人口和计划生育局变更为丽水市莲都区卫生和计划生育局。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年3月24日作出莲计生征字（2015）第63号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年一月十五日
代书记员 胡静雪
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第2135号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。住所地：新绛县。
负责人：荆文杰，经理。
被上诉人：伊军胜，男，汉族，1978年2月10日出生，住新绛县。
被上诉人：周福旺，男，汉族，1968年4月17日出生，住新绛县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司因与被上诉人伊军胜、周福旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2015）新民三初字第99号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司以与被上诉人伊军胜、周福旺就本案纠纷已达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 成 杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1114号
申请人李桂兰（系丁振清妻子），女，村民。
申请人丁彦斌（系丁振清长子），男。
申请人丁彦璞（系丁振清次子），男，村民。
申请人：乌兰图克镇团结村村民委员会
本院于2014年7月23日受理了申请人李桂兰、丁彦斌、丁彦璞、乌兰图克镇团结村村民委员会关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人李桂兰、丁彦斌、丁彦璞与乌兰图克镇团结村村民委员会不当得利纠纷一案，于2014年8月8日经巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、丁振清的上述继承人认可丁振清在生前将村委会的公款存入丁振清河套农村商业银行账户内存入公款拾玖万壹仟叁佰柒拾叁元（191373元），乌兰图克镇团结村村民委员会对上述金额认可无异议。
二、丁振清的继承人即李桂兰、丁彦斌、丁彦璞在七日内支付乌兰图克镇团结村村民委员会现金壹拾玖万壹仟叁佰柒拾叁元整（191373元）并承担连带给付责任。如不按期履行，申请人乌兰图克镇团结村村民委员会可申请强制执行，从丁振清的账户内划拨。
三、乌兰图克镇团结村村民委员会支付丁振清上述继承人丁振清在职期间工资壹万叁仟元整（13000元）。
四、丁振清任乌兰图克镇团结村委员会会计期间所有账务全部交清。从此，乌兰图克镇团结村委员会的财务与丁振清上述继承人无任何纠纷，丁振清名下也不留任何经济往来。
五、此事为一次性解决，双方互相遵守，不得违约，如一方违约，除必须支付对方应付金额外，从调解协议签订生效后承担应付金额的20%的违约金。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年八月八日
书记员 郑金宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5329号
原告陈锦湖，农民。
被告傅和洲，居民。
原告陈锦湖与被告傅和洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦湖到庭参加诉讼，被告傅和洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锦湖诉称：2013年3月29日、2013年5月4日、2013年11月22日，被告以其卷帘布加工店生意资金周转需要为由，向原告分别借款50000元、30000元、20000元（被告亲笔写下借条），借款总金额为100000元。2014年1月至今，原告多次向被告催还借款，但被告以没钱为由拒绝还款，至今仍未归还借款，为维护合法权益，原告遂诉至本院请求判令被告傅和洲归还原告借款本金共计100000元。
被告傅和洲未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告傅和洲经营龙岩市新罗区龙州卷帘布加工店。被告傅和洲于2013年3月29日向原告陈锦湖借款50000元；于2013年5月4日向原告借款30000元；于2013年11月22日再次向原告借款20000元。被告傅和洲分别于借款当日出具借条共三张，借条均未约定借款期限及利息。原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还原告借款本金。
以上事实有原告陈锦湖提供的借条三张及原告陈锦湖庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告傅和洲向原告陈锦湖借款，双方借贷关系清楚、合法，受法律保护。被告傅和洲未及时归还借款，显属违约，故原告陈锦湖要求被告傅和洲归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。被告傅和洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅和洲应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈锦湖借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告傅和洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一四年九月十九日
书记员 陈笑明（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第769号
原告五常市双兴供销合作社山河镇门市部。
负责人代明娟。
委托代理人吴岳，女，1971年7月23日出生，汉族，无业，住五常市。
被告李冬，男，31岁，汉族，农民，现住五常市。
被告祁春清，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告聂铭义，男，34岁，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告五常市双兴供销合作社山河镇门市部诉被告李冬、祁春清、聂铭义买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告五常市双兴供销合作社山河镇门市部委托代理人吴岳、被告祁春清到庭参加诉讼，被告李冬、聂铭义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李冬、祁春清、聂铭义、薛志林于2012年4月6日在原告处赊购化肥，合计欠货款39，300.00元，李冬、祁春清、聂铭义、薛志林共同出具欠据一份，约定月利率1分；后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求三被告立即给付货款39，300.00元，利息9，432.00元，本息合计48，732.00元，诉讼费用由三被告负担。
被告祁春清辩称，薛志林应该出庭，否则解决不了这事，这事都是薛志林引起的。薛志林种地需要化肥，我们帮拉化肥，因不懂法在欠条上签的字。这笔钱应该薛志林还，他包地用的化肥。
被告李冬、聂铭义未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2012年4月6日欠据一份。证明李冬、祁春清、聂铭义、薛志林欠原告货款39，300.00元，月利率1%的事实。经质证，被告祁春清无异议。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
综上，本院认定下列事实：李冬、祁春清、聂铭义、薛志林于2012年4月6日在原告处赊购化肥，合计欠货款39，300.00元，李冬、祁春清、聂铭义、薛志林共同出具欠据一份，约定月利率1分；后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求三被告立即给付货款39，300.00元，利息9，432.00元，本息合计48，732.00元。
本院认为，原告与李冬、祁春清、聂铭义、薛志林间买卖合同合法、有效；原告放弃对薛志林的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；被告李冬、祁春清、聂铭义购货后未按约定给付价款属违约，应承担违约责任；故原告请求三被告给付货款本息的诉求，应予支持。原告主张按约定月利率1%计息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬、祁春清、聂铭义给付原告五常市双兴供销合作社山河镇门市部货款39，300.00元，利息9，432.00元（自2012年4月至2014年4月，计24个月，月利率1%），合计48，732.00元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，018.00元减半收取，由三被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 夏俊峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4883号
原告马富义，男，个体户。
被告陈军，男，个体户。
委托代理人边慧，内蒙古润安律师事务所律师。
被告安相东，男，个体户。
上列原告马富义与被告陈军、安相东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日、11月3日公开开庭进行了审理，原告马富义与被告陈军及其委托代理人边慧、被告安相东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马富义因被告陈军未返还向其借款，被告安某未履行保证责任，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈军返还原告借款本金50万元及利息，利息从2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止，截止起诉之日利息为17.916万元。2、被告安某对上述债务本金及利息承担保证责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，2012年4月17日，被告陈军向原告马富义借款50万元，被告安某为该笔借款的保证人，当日原告马富义以银行转账的方式将50万元转入被告陈军的账户，2012年8月17日，由原告马富义书写借据后，被告陈军、安某分别在借款人及担保人处签署了各自的名字，借条中约定月息2.5分，每四个月结息一次，未约定还款期限。借款后，被告安某按约定的利率向原告马富义支付了部分利息，利息支付至2014年4月17日。借款本金及其余利息经原告马富义多次催要未果。被告陈军向原告马富义借款的事实清楚。被告陈军未履行还款义务，被告安某未履行保证义务应承担法律责任。借款时，原、被告双方约定的月息2.5分虽违反了法律关于限制借款利率的相关规定，但庭审中原告马富义将利息请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，故利息可从2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告陈军辩称，原告马富义主张的借款实际由安某使用，由安某承担还款责任，应驳回原告马富义对其的诉讼请求。因原告马富义主张的50万元借款是通过银行转账的方式交付给被告陈军，且被告陈军在借据的借款人处签署了名字，其与原告马富义形成了有效的借款合同，虽该笔借款由保证人安某使用，该情形只是债务人与保证人之间的内部约定，不可对抗原告马富义的主张，故被告陈军的辩称理由不予支持。原告马富义主张被告陈军返还借款本金并支付利息及主张被告安某对借款本金及利息承担保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后十日内返还原告马富义借款本金50万元并支付利息，利息从2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止。
二、被告安相东对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10591元，原告马富义已预交10591元，由被告陈军、安相东负担5296元，退原告马富义5295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00023号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人徐某，男，汉族，农民。
被申请人程某某，女，汉族，农民，系徐某之妻。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年9月25日对被申请人徐某、程某某夫妇作出新人口征决字（2014）115号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2014）115号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2014）115号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）115号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 灿
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1366号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道11-1号。
代表人张建广。
委托代理人刘刚、王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滦县百信出租汽车有限公司，住所地滦县新城兴华西路32号。
法定代表人黄维政，该公司经理。
委托代理人孟周。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，滦县百信出租汽车有限公司是冀B×××××号中华小型轿车的车主，将该车出租给驾驶员孟周使用。2012年9月5日，滦县百信出租汽车有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为车号为冀B×××××号中华小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年9月6日零时起至2013年9月5日二十四时止。2012年9月18日，滦县百信出租汽车有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为车号为冀B×××××号中华小型轿车投保了商业险，保险期限自2012年9月19日零时起至2013年9月18日二十四时止；投保险种有车辆损失险（责任限额68000元）、第三者商业责任险（责任限额300000元）、车上责任险（驾驶员）（责任限额50000元）、车上责任险（乘客）（责任限额50000元×4座）、全车盗抢损失险（责任限额68000元）和不计免赔率特约条款，并依约交了保费。2013年2月10日1时14分许，孟周驾驶冀B×××××号小型轿车沿体育大街由北向南行驶，行至滦县体育大街明馨园门口处，因避让车辆逆行，与停在路边的蔡经伟（实际名字为蔡纪伟，打印有误）驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定孟周负此事故的全部责任，蔡经伟无事故责任。事故发生后，滦县百信出租汽车有限公司为冀B×××××号小型轿车支付施救费880元，为肇事对方冀B×××××号轻型普通货车支付施救费880元。事故发生后，经滦县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司分别对冀B×××××号小型轿车的车损和三者蔡纪伟的冀B×××××号轻型普通货车的车损进行评估，河北博泰安保险公估有限责任公司于2013年3月7日出具了两份保险公估报告书，冀B×××××号小型轿车的车损为27590元，公估费为850元；三者蔡纪伟的冀B×××××号轻型普通货车的车损为14441元，公估费为450元。2013年4月18日，三者车即冀B×××××号轻型普通货车的车主蔡纪伟出具证明，证实在2013年2月10日与孟周发生交通事故后，其车损、评估费和施救费用滦县百信出租汽车有限公司委托孟周已向其进行了赔付。
一审法院经审理认为，滦县百信出租汽车有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间存在着合法的保险合同关系，孟周驾驶冀B×××××号小型轿车与停在路边的蔡纪伟驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故属于保险单约定的保险事故，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当支付理赔款。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称对本车及三者车的车损评估报告书不予认可，均没有鉴定机构的资质证明，且车损评估数额过高。但该两份保险公估报告书均是滦县公安交警大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出的，河北博泰安保险公估有限责任公司具有鉴定评估资质，作出的鉴定结论客观公正，具有法律效力，故对太平洋财产保险公司的该主张，不予采信。保险公司辩称本车及三者车的评估费不属于保险理赔范围不予赔付，理据不足，因为保险法规定：被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险公司承担。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称本车及三者车的施救费过高，该主张理据不足，理由如下：施救费的发生受多种市场因素的影响，本案中本车车辆施救费880元和三者车的施救费880元，均属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要开支，保险公司应当予以赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按车辆损失险（不计免赔率）赔偿滦县百信出租汽车有限公司本车车损27590元＋评估费880元＋施救费850元－100元（肇事对方无责交强险赔偿100元）＝29220元；中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交强险赔偿三者车车损2000元；再按第三者商业责任险（不计免赔率）赔偿三者车的车损12441元（即14441－2000元）＋评估费450元＋施救费880元＝13771元。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决书生效后20日内给付原告滦县百信出租汽车有限公司保险理赔款44991元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由原告滦县百信出租汽车有限公司负担1元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担463元，在判决书生效后五日内交纳。
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：原审判决上诉人承担原告及三者车损金额和施救费用过高，判决上诉人承担评估费没有法定及事实依据。本案系保险合同纠纷，其审理依据应当是保险法律及合同双方当事人签订的保险合同。根据保险条款，诉讼费以及未经保险人事先书面同意的鉴定费等上诉人不负责承担。原审认定的车损数额已经大大超出了原告及三者的实际损失，原审判决上诉人承担上述费用没有事实依据。
被上诉人当庭辩称：关于施救费的问题，当时是两辆车，施救费是两个，一个拖小车一个拖大车。车损是评估公司评估的，该评估公司是有资质的，两辆车的车损都是评估，有评估报告。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人滦县百信出租汽车有限公司及三者蔡纪伟的车辆损失都是经滦县公安交通警察大队委托，由河北博泰安保险公估有限责任公司作出保险公估报告书确定的，该结论客观、公正，本院予以采信。施救费有发票为证，系为被上诉人实际支出，应由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在保险责任限额范围内予以赔付。鉴定费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，亦应由上诉人在保险责任限额范围内赔付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费927元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 佟 蕾
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第00018号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：吴藤雅，该公司职员。
被告：安徽龙溪置业有限公司，住所地安徽省九华山风景区。
法定代表人：童革家，该公司董事长。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告安徽龙溪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海东方泵业（集�）有限公司撤回起诉。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 柏冰
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00152号
罪犯贾海四。曾因犯强奸罪、抢劫罪、流氓罪、盗窃罪，于1994年12月被响水县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年；因犯抢劫罪、强奸罪，于2007年3月被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年9月19日作出（2012）澄刑初字第1437号刑事判决，认定被告人贾海四犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年八个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年5月11日起至2023年5月10日止。责令被告人贾海四退赔人民币10700元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾海四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贾海四减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贾海四，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贾海四，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2013年11月、2014年8月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯贾海四对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑人员自报财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾海四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯贾海四属累犯，同时又属被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪且未自觉履行财产义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾海四减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2023年1月10日止），剥夺政治权利三年八个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7517号
原告朱甲。
委托代理人伊某某。
委托代理人冯栋，上海信冠律师事务所律师。
被告钱甲。
委托代理人钱乙。
原告朱甲诉被告钱甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人伊某某、冯栋，被告钱甲的委托代理人钱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年10月23日，经杨浦法院判决离婚。离婚判决书载明，原、被告离婚时，尚有人民币（以下币种相同）165，641.10元在（2012）浦执字第17308号执行案件的代管款中，该款系夫妻共同财产尚未予处理。2014年11月，因被告个人债务300，000元被提起诉讼，上述165，641.10元被杨浦法院执行庭划扣至杨浦法院账户。现原告认为该款属于未予处理的夫妻共同财产，故起诉来院要求依法分割夫妻共同财产165，641.10元；判令被告承担夫妻共同债务14万元。
被告钱甲辩称，2009年，被告钱甲父亲钱乙将其名下位于上海市杨浦区长海一村XXX号XXX室（以下简称长海一村房屋）的房屋卖给原告，售房合同上房屋价格为80万元，但原告分文未付，该房登记在原告一人名下。后原、被告将该房出售，再购买上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室（以下简称国顺东路房屋）的房产，该房登记在被告一人名下，购买后装修款亦为被告所出。后该房因贷款未还，浦东法院拍卖，该房拍卖所得价款除归还房屋贷款外，尚剩余165，641.10元。因长海一村房屋原系钱乙所有，国顺东路房屋虽在被告名下，但实际所有人是钱乙，婚后，为满足原告高消费，被告被迫在外举债，为取得资金，将被告父亲钱乙名下长海一村的房屋以假买卖的方式卖给原告，实际原告并未支付钱乙房屋钱款，原、被告通过假买卖房屋的做法骗取房屋贷款，并将贷款用于还债及开公司，被告所欠债务30万元，系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。对于原告所述夫妻共同债务14万元，因该欠款均系原告所述，被告并未经手，且原告对于其中的4万元借款的借条说法不一，对原告提出的14万元债务均不予认可。故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方2008年3月20日结婚，被告2011年7月离家，2013年10月23日经本院判决离婚。2009年，被告钱甲的父亲钱乙将其名下的长海一村房屋以买卖方式转让至原告名下，原告未支付价款。后原、被告将该房出售，用出售长海一村房屋的部分价款购买国顺东路房屋一套，该房登记在被告一人名下。后该房因房屋贷款未按时归还，被银行诉至上海市浦东新区人民法院，浦东法院于2013年3月12日，作出（2012）浦执字第17308号执行裁定书，裁定书中确认国顺东路房屋于2013年1月29日以1，500，000元拍卖成交。截止2013年10月17日，该（2012）浦执字第17308号执行案件的代管款中尚有165，641.10元未处理。
另查明，案外人刘堃鸣2013年7月29日诉至本院，要求被告钱甲归还借款本金300，000元及利息。本院查明，被告因需要，于2011年6月22日向原告借款，原告通过第三人金振声以银行转账方式给付被告300，000元，被告于当日出具借条、收条，言明于2011年7月21日前归还，并以其所有的上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，双方至房产登记部门办理了抵押登记，担保数额为300，000元。2013年11月21日，本院依法作出判决，认定原告与被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人理应按约履行还款并支付利息，故判决：一、被告钱甲应于本判决生效之日起十日内归还原告刘堃鸣借款本金人民币300，000元；二、被告钱甲应于本判决生效之日起十日内给付原告刘堃鸣本金为人民币300，000元的利息（自2011年7月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告钱甲不履行上述第一项付款义务的，原告刘堃鸣有权对权利人登记为被告钱甲的上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权。该案生效后，刘堃鸣申请执行，（2012）浦执字第17308号执行案件的代管款中的165641.10元被划扣至本院（2014）杨执字第1924号账户。
本院认为，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，被告的父亲钱乙2009年将其名下的长海一村的房屋以买卖方式转至原告名下，原告未支付购房款，被告辩称该买卖过程系假买卖，国顺东路的房屋应系其父亲所有。本院认为，长海一村的房屋买卖过程中原告虽未支付价款，但该房屋系在原、被告婚姻关系存续期间由钱乙自愿转至原告名下，且钱乙认可原、被告将购买该房所得贷款用于归还原、被告债务及开公司，故应认定该房系钱乙对原、被告夫妻的赠与，且该赠与已经履行完毕。嗣后，原、被告将长海一村的房屋卖掉，部分价款用于购买国顺东路的房屋，因该房亦系在婚姻关系存续期间所得，就该房屋拍卖说得价款应认定为夫妻共同财产，故对浦东法院拍卖国顺东路房屋所得价款中剩余的165，641.10元应认定为夫妻共同财产。对于被告所述30万元债务，该债务已经本院依法确认，对于被告认为该笔借款属于夫妻共同债务，原告应承担共同还款责任的主张，本院认为，该笔借款发生于2011年6月22日，被告于2011年7月离家，且被告亦无证据证明系双方合意借款且用于家庭共同生活，故该笔欠款认定为被告个人债务，由被告个人偿还。对于原告诉称的对案外人丁某某及朱乙的欠款，因债权人未予主张，本院不予处理。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、被告钱甲应于本判决生效之日起十日内支付原告朱甲房屋剩余折价款人民币82，820.55元。
二、被告钱甲对案外人刘堃鸣结欠本金人民币300，000元及自2011年7月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告钱甲一人偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费人民币8800元，减半为人民币4400元，应由原告朱甲负担人民币1750元，由被告钱甲负担人民币2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
二《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1310号
原告：李格灵，男，1974年8月1日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。
被告：李灼乐，男，1979年10月4日出生，汉族，住从化市。
被告：孔红丽，女，1987年4月15日出生，汉族，住从化市。
原告李格灵诉被告李灼乐、孔红丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人古志军到庭参加了诉讼，被告李灼乐、孔红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李灼乐于2013年4月1日及2013年8月2日分别立据向原告各借款20000元及40000元，合共60000元，其中20000元约定逾期按银行贷款利率4倍计付利息，40000元没有约定利息，借款期分别于2013年6月、10月届满。但被告李灼乐此后没有偿还本金，并经原告多次追偿未果。另被告孔红丽与被告李灼乐是夫妻关系，该借款是两被告夫妻存续期间用于家庭使用，故起诉请求判令：1、两被告立即清还借款60000元，从2013年6月2日起以本金20000元按银行贷款利率4倍计付至还清款项之日止的利息，40000元按银行贷款利率计付至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、借据各2张，用于证明被告李灼乐分两次向原告借款，其中2013年4月1日借款20000元，约定借款期限至2013年6月1日，并约定如被告逾期不能清还全部借款且未经原告同意延期还款，则加付银行同期利率4倍利息及每天滞纳金1%；2013年8月2日借款40000元，约定借款期限为2个月，但没有约定有计算利息。
2、被告的身份资料，用于证明两被告为夫妻关系。
被告李灼乐、孔红丽没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，对上述证据本院予以确认和采信，原告诉称事由有上述证据予以印证，故本院以原告诉称事由为本案查明事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的借据能证实被告李灼乐向原告借款60000元的事实，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告李灼乐仍没有清偿借款给原告显属违约，依法应承担清偿责任。被告孔红丽与被告李灼乐是夫妻关系，上述债务是在两被告夫妻关系存续期间所借，原告认为借款是两被告用于家庭生活开支，属夫妻共同债务，因两被告放弃抗辩权，故本院对原告的主张予以采纳，并应由两被告负责偿还。对于上述两笔借款，其中20000元一笔因借款时已约定利息的计算方式，原告主张从借款期满之日起按银行贷款利率4倍计算利息符合双方约定，且并无超出法律规定的最高限额，本院予以支持。而40000元一笔因借款时没有约定计算利息，原告在庭审中主张从起诉之日起按银行贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告李灼乐、孔红丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款60000元给原告李格灵，并从2013年6月2日起以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至还清款日止，从2014年11月24日起以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止。
本案受理费650元由被告李灼乐、孔红丽共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一四年十二月三十日
书记员 林艺燕
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第69号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，住富顺县。
被申请人邹某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年3月4日违法生育一子（二胎），取名李某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年4月25日作出的富人口征决（2013）第0000990号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月十五日
书记员 房春娜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第05237号
原告澈某某，女，1988年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人格日乐图，男，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人航盖，男，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告雷某某，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中县。
原告澈某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告澈某某及其委托代理人格日乐图、航盖，被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月16日自愿登记结婚，双方于2006年11月26日生育一子雷某甲，双方夫妻共同财产有两座三间砖瓦结构房屋价值20万元（一间仓房、三间猪圈），一辆摩托车价值2，000元，2015年农业收入120，000元，共同债权30，000元（雷某乙所借），双方没有共同债务。婚后被告与一起打工的锦州女子发生不正当男女关系并且将与情人亲密照设置为QQ空间头像，原告多次劝其悔改，但被告不仅不悔改，反而与其情妇同居生活至今，被告偶尔回家也是与原告发生争吵，并打骂原告，致使原告无法容忍其行为。现原告与被告已经分居一年多时间，且被告违反夫妻忠诚义务以及使用家庭暴力的行为，导致双方夫妻感情彻底破裂，和好无望，故请求人民法院依法判决原被告离婚。关于婚生子雷某甲的抚养归属问题，因原告没有固定生活来源，无法照顾孩子，考虑到孩子的生活环境等因素，原告认为应判决雷某甲由被告抚养为宜，对于抚养费原告愿意在合理范围内承担，抚养费的给付方式原告同意一年一给付。因被告存在婚姻过错行为，因此分割夫妻共同财产及债权时请求人民法院予以保护无过错方的权益，夫妻共同财产及债权均归原告，另外要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂。我与原告一起在沈阳打工，原告于2014年8月份左右突然走了，2014年我带着我父亲和儿子去原告父母的家接原告回来，但是原告不回来。原告说的分居时间基本属实，但是原告中途回来看过一次孩子，住了一天就走了。原告所述我与别的女人有不正当男女关系不属实，我没有对原告使用家庭暴力，我没有和别人有不正当的男女关系。原告庭审中出示的录音光盘是我和原告的对话，但那只是我说的气话，因为当时我让原告回家，原告不回来，所以我说的气话故意气原告。原告出示光盘中的照片是我QQ空间的截图，照片上那个女的是我朋友，我QQ空间之所以有我与别的女人的亲密合照是因为当时我和原告生气了，我为了气原告就故意和别的女的拍亲密合照，我把亲密照片放在网上是故意让原告看到的，为的就是气原告，好让原告回来，原告出示的这三张照片证明不了我和别的女的有不正当关系。原告所述的夫妻共同财产不属实，两座砖瓦房一个是我父亲的，一个是我奶奶的，房照上分别是我父亲和我奶奶的名字，摩托车也是我父亲的，2015年农业收入没有120，000元，我口粮地只有3亩多，是我自己在种，这3亩地2015年的收入除了农药、化肥外也不剩什么钱了，共同债权是我丈母娘（原告的母亲）欠我们的30，000元钱。原告所述没有夫妻共同债务不属实，我们夫妻欠我姐50，000元。另外我不同意承担案件受理费。如果法院判决我与原告离婚的话，我同意抚养雷某甲，但是原告需一次性给付我100，000元的抚养费，这100，000元是雷某甲直至年满18周岁为止的抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年6月16日依法登记结婚，双方于2006年11月26日生育一子取名雷某甲，现原被告分居时间未满两年，原被告分居后雷某甲跟随被告一起生活至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由，要求解除与被告的婚姻关系，要求婚生男孩雷某甲归被告抚养，要求夫妻共同财产及债权均归自己。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的婚姻记录表一份，被告提供的房屋所有权证2份、村委会证明一份、雷某甲的常住人口登记卡，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告系自主结婚，婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方结婚多年，婚姻基础尚可，被告不同意离婚，愿意继续生活，原告应给被告一次挽回家庭的机会。关于原告提出的其与被告的手机通话录音及被告QQ空间私密照证明被告婚内出轨与其他女子有不正当男女关系，因被告辩称是因为与原告吵架一时生气故意气原告所以才那么说那么做。因原告提供的证据并不足以证明被告违反了夫妻之间的忠实义务以及被告与他人同居的事实，故本院对原告诉称不予支持。现原被告双方分居未满两年，原告又未能充分举证夫妻感情已破裂的其他法定离婚事由，双方感情尚需时间检验。故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告澈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告澈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘玥岐
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1146号
申请执行人：张军杰
被执行人：淮安市源森房地产开发有限公司
张军杰与淮安市源森房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月11日作出淮劳人仲案字（2012）第242号裁决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向淮安市源森房地产开发有限公司送达执行通知书。现已强制执行到位0万元，尚未执行到位的33800元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人淮安市源森房地产开发有限公司涉案众多，财产已被淮安市中级人民法院查封，由其统一处理，现无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2012）第242号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 范西平
执行员 刘 淼
二〇一五年一月十九日
书记员 李 磊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01900号
原告蒋肖肖，无业。
被告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司，住所地太原市小店区学府街126号汇都国际A座20层。
法定代表人宋玉杰，执行董事兼总经理。
原告蒋肖肖与被告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋肖肖到庭参加了诉讼，被告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋肖肖诉称，我于2010年10月8日到2014年5月16日在被告处工作，并于2011年2月1日签订了被告出具的劳动合同。被告在我工作期间，给我交养老保险到2012年4月份，之后未再交纳，医疗保险账户2011年2月已开户但从未交钱。2014年2月2日我生子，之后我按照生育保险报销相关规定将符合规定的生育险报销材料全部交至被告人力资源部，并通过人力资源部审核合格，等待报销。在后续一年时间中，我多次找被告，要求其报销生育保险，被告一拖再拖，直至今日保险依旧处于欠费状态，导致我本应享受的生育保险过期不能报销。在孩子出生前一年太原市单位平均基数为2320元，根据太原市生育保险待遇报销标准，顺产生育医疗费1100元、检查费100元、六个月生育津贴（2320元×6个月）三种费用相加为15120元。为维护我的合法权益，现请求依法判令：被告按照法律规定以现金形式赔偿因被告拖欠员工保险，导致我本应享受生育保险过期不能报销的损失费用共计15120元。
被告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日，原告蒋肖肖作为劳动者与被告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司作为单位签订《劳务合同书》一份，合同主要约定，劳动合同期限自2011年2月1日至2014年2月1日，原告从事导游部主管工作，劳动合同期满则合同终止。合同还约定了其他内容。原告依合同在被告处工作，被告为原告缴纳基本养老保险至2012年5月，之后未再缴纳。2014年2月2日原告到太原市妇幼保健院住院病于同日生子武嘉泽，2014年2月7日原告出院。后原告多次与被告协商处理原告的生育保险报销事宜未果。2015年5月7日，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，太原市小店区劳动争议仲裁委员会于2015年5月8日作出小店劳仲不字（2015）第26号不予受理案件通知书，通知原告因其超过法定仲裁申请的期限，不予受理其申请。原告不服该裁决向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述，我于2010年10月8日入职被告，被告说试用3个月后才签订劳动合同，所以2011年2月签订了两份劳动合同，我与被告各持一份，2011年底为了办理我的导游证转移手续，我把劳动合同书的原件交到导游管理中心。该劳动合同于2014年1月到期，2014年1月底我与被告续签订了三年的劳动合同，当时我怀孕了就没拿上新签的合同，后我去被告处要合同被告没有给我。被告于2014年1月29日放假，我于1月27日左右请事假两三天。2014年2月6日是我的产假开始时间，按晚婚晚育被告应多给我批一个月的产假，但被告只给我批了98天的产假。在产假结束之前我再请事假到2014年9月底，公司也批准了。在此期间我提交报销生育保险的相关材料给被告，被告通过审核同意给我报销，但被告说之前欠了保险，被告需补交保险后才能给我报销，之后被告未补交保险。因为被告拖欠工资不给报销生育费用及孩子在哺乳期，2014年9月底之后我就没去被告处上班。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的企业档案信息卡、太原市参加企业基本养老保险人员证明、劳动合同书、被告员工保险管理制度及人事制度规定、结婚证、准生证、出院证、出生医学证明、医药费收据、独生子女证、诊断证明书、职工养老保险手册、社保卡、花名表、工资表等，上述证据经原告当庭举证及本院的审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，根据原告提交的证据及其陈述，可以认定原告在离职之前系被告的员工，双方存在劳动关系。被告2012年5月后未再给原告缴纳生育保险费，造成原告在生育后无法享受生育保险待遇，现原告要求被告赔偿与生育保险待遇数额相同的损失15120元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
被告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告蒋肖肖损失15120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁翔宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 方志宏
第1页共4页
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00826号
原告王道兰。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告王道兰与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王道兰的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为30元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资30元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款30元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款30元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王道兰工资款人民币30元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第12号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人马某甲，男，1994年7月10日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月25日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月5日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人罗建冬，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员黄淑斌出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人罗建冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2013年10月23日，被告人马某甲通过QQ聊天认识了华某。次日20时许，双方在遂川县城国光一店门口见面，随后被告人马某甲将华某带至其事先订好的遂川县某宾馆房间入住。之后，被告人马某甲趁被害人华某熟睡之际，将华某放在房内床头柜上的一部苹果4s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为3492元。案发后，公安机关依法将该手机扣押并发还给被害人华某。
被告人马某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某的陈述；证人马某乙的证言；鉴定意见；辨认笔录；物证（照片）；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人马某甲系初犯，且归案后能如实供述自己的罪行的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役三月，并处罚金6800元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二○一四年元月七日
书记员 李丽娟
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书［2014］遂刑初字第12号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人谭松九，男，1963年8月23日出生，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。因本案，于2013年11月13日被羁押，11有14日因患病被取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2013］273号起诉书指控被告人谭松九犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人谭松九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人谭松九违法枪支管理规定，以800元向雷州市纪家镇的一名男子购买一支火药枪，并收藏在其经营的遂溪县城月镇摩托车修理档。2013年11月13日，公安机关根据群众的举报，在被告人谭松九的摩托车修理档缴获火药枪一支、火药一瓶、砂子一瓶、底火一瓶。扣押的火药枪，经送湛江市公安司法鉴定中心鉴定进行鉴定，检见是枪形物体属于自制火药枪，可以火药为动力发射弹丸。上述事实，被告人谭松九在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭松九的供述；湛江市公安司法鉴定中心作出的枪支检验报告；遂溪县公安局扣押物品清单；被缴获的枪支、弹药照片；被告人谭松九的归案情况说明以及被告人谭松九的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭松九违法枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭松九在庭审时认罪态度较好，已认识到错误，依法可从轻处罚，且对被告人谭松九适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭松九犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的火药枪一支、火药一瓶、砂子一瓶、底火一瓶，予以没收，由公安机关按有关规定进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈秋茂二〇一三年十二月三十日书记员  林景华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405初字50号
原告：衡阳某某房地产开发有限公司。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告：衡阳某某厂。
法定代表人：曹某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
原告衡阳某某房地产开发有限公司（以下简称衡阳某某房产公司）诉被告衡阳某某厂企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳某某房产公司委托诉讼代理人尹中、被告衡阳某某厂法定代表人曹衡及其委托诉讼代理人肖蒇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳某某房产公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金739943元及利息280246元（按月利率2%，从2015年5月23日计算至2016年12月19日，共576天），并按月利率2%支付2016年12月20日起至借款实际清偿完毕之日止的利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月13日、2012年1月16，被告因企业发展及经济适用房供水供电需要，分别与原告签订了两份《借款协议》，分两次共向原告借款100万元，约定借款期限两年，年利率10%，超期未还，则按欠款本息总额月利率1.5%计算，每延期一年，月利率增加0.5%，偿还期限不超过四年。合同签订后，原告依约将借款支付给被告。借款到期后，被告未按照协议约定期限偿还借款及支付利息，原告曾数次放宽还款期限，但被告直至2015年5月22日才归还100万元，余款本息未如期归还，借款期限早已超过四年。截止2016年12月19日，被告仍欠原告借款本金739943元，利息280246元。原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告衡阳某某厂辩称，1、被告归还原告100万元应当先视为归还本金，被告只欠原告利息；2、利息不能重复计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的函件两份，未提供相关的证明已经送达被告，不能证明原告已将这两份函送达被告，故本院不予采信。
经审理查明，被告分别于2011年4月13日与原告签订借款协议，向原告借款80万元，于2012年1月16日与原告签订借款协议，向原告借款20万元，共向原告借款100万元。两份合同均约定，原告不得催促被告还款，被告按年利率10%向原告支付利息，借款期限均为2年，超过还款期限，被告未能偿还借款则按欠款本息总额月利率1.5%计算利息，每延期一年月利率增加0.5%，偿还期限不超过四年，否则，被告将其资产作抵押偿还甲方欠款。原告于2011年4月29日通过银行转账的方式将第一笔借款80万支付被告，2012年1月16日通过银行转账的方式将第二笔借款20万支付被告。
另查明，截至2015年5月22日，被告欠原告本金100万元，庭审过程中原告自认不计复利，利息604933元，同日，被告偿还原告借款100万元。
本院认为：原告衡阳某某房产公司与被告衡阳某某厂之间签订的借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，借款协议合法有效。被告未按合同约定偿还借款，原告要求被告归还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年5月22日向原告偿还100万元，因原、被告双方均未提供证据证明100万是优先偿还借款还是利息，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，应当优先偿还利息。截止2015年5月22日，原告自认被告欠原告本金604933元，2015年5月22日之前的利息已经结清，现原告要求被告偿还借款本金604933元符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告之间的约定，原告要求被告支付欠款604933元的利息从2015年5月23日计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告衡阳某某厂在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳某某房地产开发有限公司借款本金604933元及利息（按月利率2%从2015年5月23日计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13982元，由原告衡阳某某房地产开发有限公司负担2551元，由被告衡阳某某厂负担11431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 何莉君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 廖金沙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405初字50号原告：衡阳某某房地产开发有限公司。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被告：衡阳某某厂。法定代表人：曹某，该厂厂长。委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。原告衡阳某某房地产开发有限公司（以下简称衡阳某某房产公司）诉被告衡阳某某厂企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳某某房产公司委托诉讼代理人尹中、被告衡阳某某厂法定代表人曹衡及其委托诉讼代理人肖蒇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳某某房产公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金739943元及利息280246元（按月利率2%，从2015年5月23日计算至2016年12月19日，共576天），并按月利率2%支付2016年12月20日起至借款实际清偿完毕之日止的利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月13日、2012年1月16，被告因企业发展及经济适用房供水供电需要，分别与原告签订了两份《借款协议》，分两次共向原告借款100万元，约定借款期限两年，年利率10%，超期未还，则按欠款本息总额月利率1.5%计算，每延期一年，月利率增加0.5%，偿还期限不超过四年。合同签订后，原告依约将借款支付给被告。借款到期后，被告未按照协议约定期限偿还借款及支付利息，原告曾数次放宽还款期限，但被告直至2015年5月22日才归还100万元，余款本息未如期归还，借款期限早已超过四年。截止2016年12月19日，被告仍欠原告借款本金739943元，利息280246元。原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判如所请。被告衡阳某某厂辩称，1、被告归还原告100万元应当先视为归还本金，被告只欠原告利息；2、利息不能重复计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的函件两份，未提供相关的证明已经送达被告，不能证明原告已将这两份函送达被告，故本院不予采信。经审理查明，被告分别于2011年4月13日与原告签订借款协议，向原告借款80万元，于2012年1月16日与原告签订借款协议，向原告借款20万元，共向原告借款100万元。两份合同均约定，原告不得催促被告还款，被告按年利率10%向原告支付利息，借款期限均为2年，超过还款期限，被告未能偿还借款则按欠款本息总额月利率1.5%计算利息，每延期一年月利率增加0.5%，偿还期限不超过四年，否则，被告将其资产作抵押偿还甲方欠款。原告于2011年4月29日通过银行转账的方式将第一笔借款80万支付被告，2012年1月16日通过银行转账的方式将第二笔借款20万支付被告。另查明，截至2015年5月22日，被告欠原告本金100万元，庭审过程中原告自认不计复利，利息604933元，同日，被告偿还原告借款100万元。本院认为：原告衡阳某某房产公司与被告衡阳某某厂之间签订的借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，借款协议合法有效。被告未按合同约定偿还借款，原告要求被告归还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年5月22日向原告偿还100万元，因原、被告双方均未提供证据证明100万是优先偿还借款还是利息，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，应当优先偿还利息。截止2015年5月22日，原告自认被告欠原告本金604933元，2015年5月22日之前的利息已经结清，现原告要求被告偿还借款本金604933元符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告之间的约定，原告要求被告支付欠款604933元的利息从2015年5月23日计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告衡阳某某厂在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳某某房地产开发有限公司借款本金604933元及利息（按月利率2%从2015年5月23日计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13982元，由原告衡阳某某房地产开发有限公司负担2551元，由被告衡阳某某厂负担11431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱灿灿审 判 员  杨海雁人民陪审员  何莉君二〇一七年五月十八日书 记 员  廖金沙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第206号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人朱某。2004年12月13日因故意毁坏财物被富阳市公安局治安罚款200元。2014年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年3月10日晚，被告人朱某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车，从富阳市富春街道迎宾北路驶往文教路，行驶至公园西路卡特兰酒店门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为192mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘，被告人朱某的供述和辩解，现场笔录，查处照片及说明，机动车驾驶证复印件及行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法人员查询信息单，查获经过情况说明，被告人朱某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月11日起至2014年5月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年三月十七日
书记员 骆芝媛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第315号
原告王某。
委托代理人吴某。
被告孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后于2014年2月9日生女孩孙某，由于年幼，仍需抚养。由于原、被告性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事争吵打闹，原告起诉离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应珍惜夫妻感情，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一五年十一月十三日
书记员 任典利
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第332号
罪犯何伟，男，出生于1984年3月2日，甘肃省泾川县人，汉族，初中辍学。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2011年11月2日作出（2011）泾刑初字第82号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
本案在审理过程中，执行机关甘肃省平凉监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许甘肃省平凉监狱撤回对罪犯何伟的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第367号
原告蔡荣茂。
委托代理人崔倩。
被告陆志强。
委托代理人赵树林，上海共识久久律师事务所律师。
原告蔡荣茂诉被告陆志强合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔倩、被告的委托代理人赵树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荣茂诉称，原、被告于2012年下半年合伙投资开设网吧，后网吧于2012年底转让并回笼资金，被告承诺支付原告本利共计人民币（以下币种相同）13万元。双方于2013年8月27日签订书面协议，被告确认尚欠原告本利71，000元没有结清，并约定于2013年12月29日之前付清全部欠款。后经原告多次催促，被告于2014年1月4日电话答应原告将于1月7日支付余款，但未按约履行，且失去联系。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款71，000元；二、被告支付原告以欠款总额71，000元为基数、自2013年12月30日起算至判决生效日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。
被告陆志强辩称，原、被告存在合伙关系属实，但根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙人在合伙企业清算前不得请求分割合伙财产。本案原、被告在书面协议中亦明确约定，被告在出售网吧、回笼所有资金的情况下才向原告支付投资款本金及利润共计13万元。现网吧因无法取得消防安全许可证而不能经营，亦无法转让，不符合法律规定及双方约定的付款条件。被告是在原告要回老家急需资金、请求被告帮忙的情况下才先行支付给原告59，000元。故不同意原告的全部诉请。
经审理查明，2012年7月7日、8月16日，原告先后支付给被告10万元，用于与被告合伙投资网吧。后双方协商由被告于2012年底出售网吧、回笼资金，将原告的投资款连同应得利润给付原告。被告于2013年2月18日、2月24日、3月15日、4月29日、6月3日、7月5日先后通过银行转账支付给原告58，000元，期间还给付原告现金1，000元。
2013年8月27日，原、被告签订《关于陆志强收取蔡荣茂款项的协议》，协议第一条就甲方（原告）向乙方（被告）投资款的具体细节作如下描述：1、2012年8月16日当天，甲方向乙方打款10万元（其中现金3万元，银行转账7万元），乙方承认收到甲方款项，并告知甲方此款项用于某区某镇某号村委网吧投资用款；2、乙方向甲方承诺在2012年12月31日前出售网吧，回笼所有资金，届时支付甲方本利共计13万元；3、乙方在2013年8月29日，通过银行转账共计支付甲方59，000元（已经延期9个月）。协议第二条就争议内容确定为：甲方向乙方索取剩余款项71，000元，未果。协议第三条就争议解决方案约定：乙方需向甲方支付剩余款项71，000元；乙方将于2013年12月29日前支付完毕；乙方支付完成争议内容（指乙方支付甲方71，000元），甲乙双方互不追究责任，此协议即时取消。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的收条、《关于陆志强收取蔡荣茂款项的协议》、银行账户历史交易明细清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合伙协议，但根据双方当事人的陈述及相关证据，可以确认双方之间存在合伙关系。原、被告于2013年8月27日签订书面协议，就双方资金往来情况及被告应付原告款项进行确认，应视为双方协商一致终止合伙关系及对合伙终止后权利义务作出约定的意思表示，此后双方的关系即转变成确定的债权债务关系。被告辩称网吧未转让成功故不应向原告支付相应款项，与上述书面协议载明的内容和明确的约定不符，亦与其在2013年2月至7月期间先后多次向原告支付款项的行为有悖，本院对被告的相关辩称意见不予采纳。被告未按照协议约定的期限履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任，因双方在书面协议中未对违约责任进行约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金缺乏依据，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆志强应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡荣茂欠款71，000元；
二、被告陆志强应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡荣茂以71，000元为基数、自2013年12月30日起算至判决生效日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计792.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3478号
原告：叶新平。
被告：邹伟平。
原告叶新平为与被告邹伟平民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告叶新平到庭参加诉讼。被告邹伟平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日，被告邹伟平出具借条向原告叶新平借款人民币40000元。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹伟平于本判决生效之日起十五日内归还原告叶新平借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2015年10月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邹伟平负担；公告费300元，由原告叶新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 叶旭芬
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更797号
罪犯潘金水，男，1965年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2014年7月2日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00023号刑事判决，以被告人潘金水犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月3日起至2018年9月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘金水在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第一季度至2016年第三季度获监狱六次表扬，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘金水能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘金水减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武军
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华 贞