wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4743号
原告黑莓有限公司，住所地加拿大安大略省沃特卢大学街2200号。
法定代表人詹妮弗·拉姆西·阿莫蕾，总监及授权签字官。
委托代理人赵克峰，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人董雪，女，1989年7月8日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张谦。
原告黑莓有限公司（简称黑莓公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年3月31日作出的商评字（2015）第27133号关于第12735926号“BLACKBERRY”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭审理了本案。黑莓公司的委托代理人赵克峰、董雪到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对黑莓公司就第12735926号“BLACKBERRY”商标（简称申请商标）提出的驳回复审请求而作出的。该决定认定：
申请商标为外文“BLACKBERRY”，可译为“黑莓”。申请商标与第5018344号“黑莓”商标（简称引证商标）含义相同，已构成近似商标。以上商标共存于计算机软件维护等相同或类似服务上，容易使消费者对服务来源产生混淆、误认。申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告黑莓公司诉称：一、引证商标系对原告的申请商标对应中文的恶意抢注，若以具有恶意的引证商标为由驳回申请商标的注册，对原告明显不公。二、原告长期使用申请商标，该商标已具有较高的知名度，相关公众已将申请商标与原告联系起来，而不会通过引证商标与引证商标所有人相联系，因此，申请商标与引证商标不构成《商标法》意义上的“商标近似”，申请商标未违反《商标法》第三十条的规定。综上，原告请求人民法院判决撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定的认定。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标“BLACKBERRY”（见本判决附图）由原告于2013年6月9日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第42类恢复计算机数据；计算机软件维护；信息技术咨询；计算机硬件设计和开发咨询；计算机硬件咨询服务；计算机软件更新；计算机软件安装和维护；诊断支持服务，即提供（无线连接装置用）计算机软件的分析和维护服务；计算机软件咨询；以计算和通讯设备、移动计算和通讯设备以及相关商品和服务领域用软件为特色的软件运营服务（SAAS）；计算机软件的安装、维护和修理（有关计算和通讯设备、移动计算和通讯设备以及相关商品和服务）；提供计算机软件（用于计算和通讯设备、移动计算和通讯设备以及相关商品和服务领域的云计算）、技术研究、研究和开发（替他人）、技术项目研究等服务上。
引证商标“黑莓”（见本判决附图）由深圳市博朗文科技开发有限公司于2005年11月22日向商标局提出注册申请，核定使用在国际分类第42类的把有形的数据和文件转换成电子媒体、替他人创建和维护网站、主持计算机站（网站）、计算机软件的安装、计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）、计算机程序复制、计算机系统设计、计算机软件升级、计算机编程、为计算机用户间交换数据提供即时连接服务等服务上。商标专用期限自2009年9月7日起至2019年9月6日止。
2014年8月19日，商标局就申请商标作出《商标部分驳回通知书》，初步审定在“技术研究、研究和开发（替他人）、技术项目研究”上使用该商标的注册申请，予以公告。驳回在其余服务上使用该商标的注册申请，理由是：申请商标与在类似服务上已注册的引证商标近似。
原告不服上述决定，于2014年12月15日向被告提出复审申请，要求被告中止审理本案，主要理由是引证商标是对申请商标的恶意抢注，原告已经对此已经采取了异议和撤销等救济行为，请求被告中止审理本案，待引证商标最终被撤销后再核准申请商标的注册申请。
在商标评审过程中，原告提交了引证商标权利人抢注多类商标的相关报道作为证据。
2015年3月31日，被告作出被诉决定。
在本案诉讼过程中，原告提交了相关“BLACKBERRY”商标查询网页打印件，以证明其相关“BLACKBERRY”商标早于引证商标注册。
在本案庭审过程中，原告对申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。
以上事实，有被诉决定、申请商标与引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、当事人在评审程序及诉讼程序中提交的证据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，原告对申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似的服务不持异议，本院予以确认。故本案的焦点在于申请商标与引证商标是否构成近似商标。根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，申请商标“BLACKBERRY”系较为常见的英文单词，可译为“黑莓”，其含义与引证商标“黑莓”的含义相同。申请商标与引证商标共存于相同或类似服务易使相关公众认为这些服务具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对服务的来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。被告据此决定对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回并无不当，本院予以支持。关于原告认为引证商标属于恶意抢注的问题，本院认为，经审查，引证商标至本案诉讼期间为有效在先商标，引证商标是否系恶意抢注不属于本案审理范围，故对于原告的该点意见，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼主张缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告黑莓有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告黑莓有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告黑莓有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 李来军
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3497号
原告：朱玉强，男，住费县。
被告：丁利才，男，住费县。
原告朱玉强与被告丁利才民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理。依法由审判员陈开欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉强到庭参加诉讼，被告丁利才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉强诉称，2010年6月2日，被告从原告处借款10000元，并出具欠条1份。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿付10000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁利才未答辩。
经审理查明，2010年6月2日，被告丁利才以急需用钱为由，自原告朱玉强处借款10000元，为原告出具借据一份。借据上载明：今借朱玉强现金壹万元（10000.00）。借款人：丁利才2010年6月2日。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。庭审中，原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述事实，主要是根据本院庭审查证；原告陈述；原告提交的被告出具的借据等证据认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告丁利才向原告朱玉强借款10000元，有其为原告出具的借据为证，足以认定。被告丁利才应当清偿原告朱玉强借款10000元。
原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，应视为因被告延期还款对原告造成的损失赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告丁利才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁利才清偿原告朱玉强借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2015年11月30日起，计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁利才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 莎
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第540号
原告赖海中，男，汉族，1970年8月出生，住会昌县庄口镇。
被告赖兴国，男，汉族，1982年9月出生，住会昌县文武坝镇。
被告郑珍梅，女，汉族，1990年4月出生，住瑞金市武阳镇，系被告赖兴国之妻。
原告赖海中与被告赖兴国、郑珍梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖海中到庭参加诉讼，被告赖兴国、郑珍梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，被告赖兴国、郑珍梅夫妇以经营工厂需要资金周转为由，向原告赖海中借款30000元，并签订了《借据》一份，被告郑珍梅签字位置在担保人一栏，实际是夫妻共同借款。约定借款期限自2013年10月3日至2013年11月2日止共计一个月。2013年12月24日，被告赖兴国、郑珍梅夫妇又以相同理由，再次向原告赖海中借款30000元，并签订了《借据》一份，约定借款期限自2013年12月24日至2014年3月23日止共计三个月。两份《借据》约定到期后一次性归还借款本金，若被告违约，还应承担尚欠借款金额的农村信用社同类贷款利率四倍的利息和违约金每日100元。从2014年3月下旬起，原告多次向被告催款，到起诉时，两被告未归还本金及部分利息。为此，原告诉请法院依法判令：1、两被告共同归还原告借款本金60000元并支付利息（自2014年9月1日起至还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息和违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖兴国、郑珍梅未作答辩。
经审理查明，2013年10月3日，被告赖兴国向原告赖海中借款30000元，由被告赖兴国出具《借据》一张，内容为：“今借款人赖兴国向赖海中借到现金人民币叁万元整（￥30000元），用于资金周转，借款期限：自2013年10月3日至2013年11月2日止共计1个月。到期一次性还清本金并结算利息。若借款人超期未还，除应归还本金外，还应承担尚欠金额的农村信用社同期同类贷款利率的四倍利息和违约金每日壹佰元整。此借款由郑珍梅负连带责任保证，保证范围包含本金、占用违约金、利息、律师费等实现债权的所有费用。借款人：赖兴国（签名并捺印），担保人：郑珍梅（签名并捺印）。借款日期：2013年10月3日”。
2013年12月24日，被告赖兴国再次向原告赖海中借款30000元，由被告赖有武出具《借据》一张，内容为：“今借款人赖兴国向赖海中借到现金人民币叁万元整（￥30000元），用于资金周转，借款期限：自2013年12月24日至2014年3月23日止共计3个月……。借款人签名：赖兴国（签名并捺印），郑珍梅（签名并捺印），借款日期：2013年12月24日”。约定利息和违约金与前一《借据》一致。
借款期限届满后被告未归还原告本金60000元，自2014年9月1日起的利息未支付。
另查明，被告赖兴国、郑珍梅系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的两份《借据》、身份证复印件、婚姻登记信息等证据，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告赖海中提交的证据能够证明其与被告赖兴国存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告赖兴国未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告赖兴国归还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告赖兴国、郑珍梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告郑珍梅有义务对婚姻关系存续期间配偶所负债务承担清偿责任，且被告郑珍梅在第一笔借款中为连带责任保证人，第二笔借款中为共同借款人。原告要求被告郑珍梅对被告赖兴国的借款60000元及利息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算利息和违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应予保护的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，因原告的利息损失已在法律规定的最高限度得到赔偿，其关于违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。
被告赖兴国、郑珍梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赖兴国、郑珍梅归还原告赖海中借款本金60000元并支付利息（自2014年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告赖海中账户；
三、驳回原告赖海中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告赖兴国、郑珍梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许水长
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第596号
原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司，住所地荣成市人和镇山西头村。
诉讼代表人韩强，荣喜水产集团有限公司管理人负责人。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
被告宋贵政，居民。
原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司与被告宋贵政劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员闫军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司之委托代理人栾卫健、被告宋贵政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、2014年12月30日荣喜水产集团有限公司及包含原告在内的五个分公司向荣成市人民法院申请重整，2014年12月31日荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。原告承认欠付被告2013年度工资31766元，但根据破产法有关重整期间个别债权清偿无效的规定，对2013年度的欠付工资应当暂停支付，被告的上述工资将根据债权人会议通过的重整方案确定的发放比例和时间进行发放，或重整不成进入破产清算程序后根据清算情况予以清偿。2、2014年1月10日，养殖分公司在会议上公布《二0一四年养殖分公司目标管理责任制》，各养殖队“包产量、包利润、包费用、包分配”，因此被告的报酬按养殖收入情况确定。而各养殖队并没有完成养殖任务，并且出现亏损。另外自2014年3月起，养殖分公司每月支付了养殖人员每人1000元的基本报酬。被告2014年工资为5000元，实发5000元，无需再支付工资。诉讼请求1、请求判令原告暂不支付被告2013年度工资31766元。2、确认被告不欠原告2014年工资。庭审中原告对被告第二项诉讼请求变更为要求按年工资3万元为基数根据被告的出勤天数计算应得工资，扣除已发工资为被告的欠付工资，对2014年欠付工资予以确认但暂不支付。
被告辩称，自2011年在原告处从事海带收割工作，系普通职工。2013年原告欠付被告工资31766元。2014年被告在原告处工作至9月13日,2014年原告公司的管理责任文件规定职工工资为45000元，按照被告工作时间，原告2014年应支付被告工资18863.01元，原告仅支付5000元，余下工资13863.01元未付。原被告是劳动合同关系而不是承包关系，原告应按劳动合同支付工资。养殖队没有完成养殖任务出现亏损的原因是原告公司拖欠工人工资，在海带收割季节找不到人干活，致海带不能收割。另外，原告为躲避银行债务，低价出售海带，因此其利益亏损与劳动者无关，要求原告立即付清尚欠工资。
经审理查明：原告是于2009年6月26日经荣成市工商行政管理部门登记核准成立的有限责任公司分公司，隶属荣喜水产集团有限公司。
2012年、2013年原告分别与被告签订劳动合同，约定：出海长期合同制职工实行保底工资三万元（只限中途不干和工伤定时假等限制）职工平均工资为4.5万元+绩效全勤等综合多种分配原则。但2014年双方未签订劳动合同。
2014年1月10日，原告印发《2014年荣喜集团养殖分公司目标管理责任制》，约定了养殖分公司的人员分工及工资分配方式，对工资的具体约定为“各养殖队正式人员定员折实16人，工资总额76万元……；由于养殖分公司养殖海区的特殊地理位置，天气和海流等自然原因，海带产量的不稳定性，2014年职工保底工资3万元/年（中途自由离职），正常情况下职工平均工资为4.5万，队长为7万元，副队长为6万元。”
宋贵政2012年工资51288元，2013年工资50066元。2014年被告出勤天数是153天，原告已支付工资5000元。
2015年4月，被告以原告欠付工资为由向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年5月8日作出荣劳人仲案字[2015]第135号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起十日内向被告支付工资45629.01元（2013年工资31766元，2014年工资13863.01元）。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2014年12月30日，荣喜水产集团有限公司以该公司因经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向荣成市人民法院申请重整。2014年12月31日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号民事裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2015年1月5日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号决定书，指定荣喜水产集团有限公司及关联公司破产重整工作协调小组、山东凌云志律师事务所、山东志诚会计师事务所担任荣喜水产集团有限公司管理人。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同、《养殖分公司目标管理责任制》、仲裁裁决书、民事裁定书等相关证据在案为凭。
本院认为，原告于2011年聘用被告工作签有劳动合同，虽然双方在2014年未续签劳动合同，但双方劳动合同法律关系成立，被告为原告提供了劳动，原告应当支付被告劳动报酬。原被告双方对2013年欠付工资的事实和金额均无异议，本院对其欠付工资金额予以确认。
关于被告2014年的工资，原告主张单位实行岗位责任制，被告没有完成工作任务应按年工资30000元为基数计发被告的工资。本院认为，2012年、2013年双方签有劳动合同，约定了职工平均工资为4.5万元加绩效全勤考核，原告亦按照此标准核发了被告工资。虽然双方2014年未签订劳动合同，但被告在原告处从事的工作与之前一样，工作的内容、工作强度均未变化。且原告2014年目标管理责任制中亦规定职工平均工资为4.5万元。因此被告要求原告以平均工资4.5万元为基数根据出勤天数计算2014年应得工资，理由成立，本院予以支持。
原告主张2014年海带减产，公司经济效益不好，出现亏损，要求降低工人工资标准。本院认为，原告公司经营亏损系企业自身经营风险，应由企业负担，企业不应将经营风险转嫁劳动者。原告没有证据证明企业亏损系劳动者过错所致，因此不能无故减少劳动者报酬，其擅自降低劳动报酬损害劳动者利益的行为本院不予支持。
综上所述，依据《劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：
原告应支付被告2013年工资31766元，应支付被告2014年工资13863元。（45000÷365×153-5000）
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙海霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初457号
原告：刘长胜，男，1954年3月3日生，汉族，住郯城县。
被告：段朝金，男，1965年1月15日生，汉族，住郯城县。
原告刘长胜与被告段朝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长胜到庭参加诉讼，被告段朝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款30000元及约定利息，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月30日，被告段朝金向原告刘长胜借款30000元，双方约定利率为月息2.5﹪，借款期限为一年，被告为原告出具借据一张，借款到期后，原告向被告催要借款未果，现原告提起本案诉讼。
被告段朝金未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、证明原告的主体资格。2、借据一张，证明借款的事实。被告段朝金对上述证据未质证。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告段朝金为原告刘长胜书写借据一张，内容为：借条，今借到刘长胜现金30000元，叁万元整，借款日期：2014年3月30日，一年期，息2分5厘，借款人：段朝金。现原告以被告未偿还借款为由提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告段朝金向原告刘长胜借款30000元，并为原告刘长胜出具借据一张，事实清楚，证据充分，原告刘长胜以此为据向被告段朝金主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持；原告主张借款利息，因原被告在借据中对借款利率的约定，超过了年利率不得超过24％的法律规定，故借款利率调整为年利率24％。被告段朝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告刘长胜主张被告段朝金偿还借款30000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告段朝金于本判决生效后十日内偿还原告刘长胜借款30000元及利息（利息按照年利率24％计算，自2014年3月30日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告段朝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢运慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第767号
原告何枫。
被告董海强。
被告秦菊琴。
被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市昆仑北路128号。
法定代表人秦菊琴，该公司经理。
原告何枫诉被告董海强、秦菊琴、溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘学民担任审判长，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告何枫到庭参加了诉讼，被告董海强、秦菊琴、溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何枫诉称，请求判令被告董海强、秦菊琴归还原告借款人民币2000000元，承担自2014年5月13日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息；被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任；由被告承担诉讼及保全费用。
被告董海强、秦菊琴未作答辩。
被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明，被告董海强、秦菊琴于2013年2月6日向原告何枫借款人民币2000000元，并出具借款协议一份，由被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司作为担保人在借款协议上签字作担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告董海强、秦菊琴归还原告借款人民币2000000元，承担自2014年5月13日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息；被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任；由被告承担诉讼及保全费用。
上述事实，有原告提供的被告董海强、秦菊琴出具的由被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司提供担保的借款协议原件一份、华夏银行电话结算系统交易回单、银行承兑汇票原件各一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告董海强、秦菊琴、溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告何枫与被告董海强、秦菊琴之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告董海强、秦菊琴未能归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。因借款协议中标明了对该借款的担保方式、担保范围、担保期限，根据相关法律规定，被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司的担保方式为连带责任担保，故应承担连带担保责任。原告主张被告支付原告利息，且主张自2014年5月13日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告董海强、秦菊琴应于本判决生效之日起10日内归还原告何枫借款人民币2000000元，并承担自2014年5月13日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息。
二、被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计人民币27800元，由被告董海强、秦菊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费22800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘学民
审 判 员 曹晓华
代理审判员 王 千
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第767号 原告何枫。 被告董海强。 被告秦菊琴。 被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市昆仑北路**。 法定代表人秦菊琴，该公司经理。 原告何枫诉被告董海强、秦菊琴、溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘学民担任审判长，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告何枫到庭参加了诉讼，被告董海强、秦菊琴、溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何枫诉称，请求判令被告董海强、秦菊琴归还原告借款人民币2000000元，承担自2014年5月13日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息；被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任；由被告承担诉讼及保全费用。 被告董海强、秦菊琴未作答辩。 被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司未作答辩。 经审理查明，被告董海强、秦菊琴于2013年2月6日向原告何枫借款人民币2000000元，并出具借款协议一份，由被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司作为担保人在借款协议上签字作担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告董海强、秦菊琴归还原告借款人民币2000000元，承担自2014年5月13日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息；被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任；由被告承担诉讼及保全费用。 上述事实，有原告提供的被告董海强、秦菊琴出具的由被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司提供担保的借款协议原件一份、华夏银行电话结算系统交易回单、银行承兑汇票原件各一份及原告的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，被告董海强、秦菊琴、溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告何枫与被告董海强、秦菊琴之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告董海强、秦菊琴未能归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。因借款协议中标明了对该借款的担保方式、担保范围、担保期限，根据相关法律规定，被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司的担保方式为连带责任担保，故应承担连带担保责任。原告主张被告支付原告利息，且主张自2014年5月13日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告董海强、秦菊琴应于本判决生效之日起10日内归还原告何枫借款人民币2000000元，并承担自2014年5月13日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息。 二、被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。 三、案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计人民币27800元，由被告董海强、秦菊琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费22800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  刘学民 审 判 员  曹晓华 代理审判员  王 千 二〇一四年六月十八日 书 记 员  陈 辰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第237号
原告徐海燕，。
被告王庆海。
原告徐海燕与被告王庆海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王庆海因购买保温材料欠原告货款58400元，原告多次要求被告给付货款均遭拒绝，故原告起诉要求被告给付货款58400元，并承担诉讼费用。
本院受理本案后，按原告起诉状载明的被告现住址，向被告邮寄送达传票、民事起诉状、应诉通知书等材料，被邮寄部门以被告现住址不祥为由退回。2014年3月24日，本院限期原告提供被告确切住址及被告身份信息，原告逾期未能提供。
本院认为，原告起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件。有明确的被告，是起诉的四个条件之一，原告逾期未能提供被告确切住址及被告身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐海燕的起诉。
案件受理费1260元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛春明
二〇一四年三月三十一日
书记员 付 莉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启和民初字第0858号
原告：张建英。
被告：黄大江。
本院在审理原告张建英与被告黄大江民间借贷纠纷一案中，原告张建英于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建英的申请系其真实意思表示，未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建英撤回起诉。
本案受理费426元，依法减半收取213元，由原告承担。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱 伟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民再8号
申请再审人（原审被告）孙立群，男，1974年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人廖卫，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇株溪口村古皇太阳村民组**号，代理权限为：代递申诉资料，代领诉讼文书及其他程序性权利。
被申请人（原审原告）雍福新，男，1970年3月3日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）杨光泉，男，1971年11月12日出生，汉族，农民。
两被申诉人之共同委托代理人曹丽红，女，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区朝阳路*号，代理权限为特别授权。
申请再审人孙立群因与被申请人雍福新、杨光泉财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2011）南法民一初字第673号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月20日作出（2015）益法民申字第51号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人孙立群及其委托代理人廖卫、被申请人的委托代理人曹丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南县人民法院一审查明，原告雍福新、杨光泉于2007年在南县南洲镇新颜集镇修建了l栋四层砖混结构楼房，第一、四层的一半和第二层为雍福新所有，第一、四层的另一半和第三层为杨光泉所有，房屋基础采用浅条形基础。2009年下半年，被告孙立群在两原告房屋北面破土动工新建1栋四层砖混结构楼房，基础采用取土灌注桩施工，施工前，两原告房屋已向北有所倾斜。2010年5月，被告新建房屋主体基本完工。经原告雍福新申请，南县房屋安全鉴定办公室于2011年4月25日出具南房鉴字（2011）48号报告，测得两原告的整栋房屋从南向北方向倾斜410mm，评定两原告房屋为D级危险房屋，建议整体拆除为宜，由此导致两原告只能搬出自家房屋另住。原、被告就被告建房给两原告房屋造成损害应予赔偿事宜协调未果，两原告遂于2011年9月27日诉至一审法院。经双方当事人协商同意，南县人民法院委托湖南德源司法鉴定所对两原告房屋受损原因房屋损失进行鉴定，2013年5月23日，湖南德源司法鉴定所作出湘德源质造鉴字[2013]11号司法鉴定报告书，认定两原告的整栋房屋从南向北方向倾斜440mm,倾斜比30：1，整栋楼房及楼后平房为D级危房，需拆除重建，鉴定结论为：两原告房屋的损坏现状，系邻居孙立群新建房屋时基础处理不当造成的；该房屋拆除费用64443.96元，重建费用509393.95元，共计573837.91元。
南县人民法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错行为或者根据法律规定推定行为人有过错而行为人不能证明自己没有过错而侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，两原告于2007年共同修建了1栋砖混结构四层楼房后，被告于2009年开始动工欲修建1栋四层砖混结构楼房，2010年5月主体基本完工。被告房屋建成后，南县房屋安全鉴定办公室于2011年4月测得两原告的整栋房屋从南向北方向倾斜410mm，至2012年7月，湖南德源司法鉴定所现场测得两原告的整栋房屋从南向北方向倾斜440mm，并于2013年5月作出了“两原告房屋的损坏现状，系邻居孙立群新建房屋时基础处理不当造成的；该房屋拆除费用64443.96元，重建费用509393.95元，共计573837.91元”的鉴定结论，该司法鉴定所的鉴定结论合法有效，应予采信。两原告要求被告对房屋造成的损失进行赔偿的诉求，应予支持。被告房屋放样施工前，两原告的整栋房屋已经由南向北方向有所倾斜，因此两原告房屋受损不完全是被告建房造成，应适当减轻被告的赔偿责任，两原告花费了鉴定费6000元，是基于房屋受损后鉴定需要而产生，应认定为两原告因房屋受损而造成的经济损失的一部分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条的规定，判决：一、由被告孙立群赔偿原告雍福新、杨光泉因房屋受损而造成的经济损失579837.9l元（含房屋拆除费用64443.96元、重建费用509393.95元、鉴定费用6000元）的60％，即347903元（取整），限于本判决生效后30日内付清。二、驳回两原告的其他诉讼请求。本案案件受理费9598元，由两原告负担3840元，被告负担5758元。
本院再审过程中，申请再审人孙立群称：1、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。南县房屋安全鉴定办公室出具的南房鉴字（2011）48号报告，依据不足，程序违法，结论明显错误，湖南德源司法鉴定所受法院委托作出湘德源质造鉴字[2013]11号司法鉴定报告书鉴定程序严重违法。2、原审应当通知房屋的施工方参加诉讼而未通知，且本案两被申诉人不能证明诉称受损的房屋在申诉人的房屋建设施工前是完好无损的。3、被申请人房屋倾斜，导致我方房屋也倾斜，我方是受害人。请求依法撤销南县人民法院（2011）南法民一初字第673号民事判决，驳回两被申请人的全部诉求并承担诉讼费用。被申请人雍福新、杨光泉辩称，一审判决正确，应予维持，申请再审人的申诉理由不成立，应予驳回。
再审查明，申请再审人孙立群虽以自己个人名义办理规划许可证，但房屋实际由孙立群及其弟孙立军共同出资建造，房屋由两人平均分配，目前尚未办理房屋所有权证。再审查明的其他事实与原一审法院查明的事实一致。
本院再审认为，申请再审人孙立群所建房屋系孙立群、孙立军两兄弟共同出资修建，房屋亦由双方共同所有，原审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人孙立军，经本院调解，双方无法达成调解协议，被申请人雍福新、杨光泉的房屋在申请再审人孙立群建房前存在倾斜状况，湖南德源司法鉴定所认定被申请人房屋损失完全由申请再审人孙立群新建房屋基础处理不当造成，亦与客观事实不符，原审法院对该所作的鉴定结论予以采信不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销南县人民法院（2011）南法民一初字第673号民事判决；
二、本案发回南县人民法院重审。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月十七日
书记员 蔡芬芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1157号
原告宋洋荣。
委托代理人翟羽佳，系原告宋洋荣之夫，1966年5月8日出生，汉族。特别授权。
被告李兵。
被告李星。
被告赵苏坦。
原告宋�荣与被告李兵、李星、赵苏坦民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张兆河独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告宋洋荣的委托代理人翟羽佳、被告李兵、李星到庭参加了诉讼。诉讼期间，原告宋洋荣撤回对被告赵苏坦的起诉。本案现已审理终结。
原告宋洋荣诉称，2012年4月19日，被告李兵、李星、赵苏坦向其借款20000元，约定借款期限三个月，月息3分。逾期每天支付违约金100元。借款到期后，经多次催要，被告至今未付。请求判令三被告偿还借款20000元及利息和罚金。
被告李兵辩称，光签单子了，没见钱在哪。
被告李星辩称，当时是因为李良欠赵苏坦的钱，是其与李兵担保的。后来赵苏坦就催要这个钱，俺俩也没钱还，没法了就签了这个单子，但是没有收到现金。打这个条是替李良偿还两万元的贷款。
经审�查明，2012年4月19日，被告李兵、李星、赵苏坦以借款人的名义向原告宋洋荣出具了借据，约定借款20000元，月息3分，期限三个月，逾期每天支付违约金100元。借款逾期后，被告未付借款本息。致原告起诉，被告李兵辩称其只签了单，没见钱。被告李星辩称，签该借据系为了替李良偿还欠款而为。诉讼期间，原告自愿放弃了对被告赵苏坦的起诉，本院予以准许。
上述事实，有当事人陈述及借据在卷为凭，本院确认其证明力。
本院认为，被告李兵、李星作为完全民事行为能力人，为替他人（李良）偿还债务，向原告宋洋荣出具了借据，来抵消李良的债务，应承担由此产生的法律后果。因此，原、被告间存在民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款本息。现被告未偿还原告的借款本息，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。但双方关于利息的约定，超过了中国人民银行规定的限制利率规定（同期借款利率的4倍）。其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李兵、李星于本判决生效后3日内偿还欠原告宋洋荣借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率的4倍计算，自2012年4月19日起，至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李兵、李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人�法院。
审判员 张兆河
二〇一四年七月二十五日
书记员 倪世玲
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初156号
原告：冷某，女，1983年7月10日生，汉族，住平度市。
被告：王某1，男，1986年12月15日生，汉族，住平度市。
原告冷某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告冷某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女王某2和王某3由原告抚养或者双方各自抚养一人，抚养费协商处理。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿王某2，于2014年6月22日生了小女儿王某3。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，原告于2016年10月份左右离家出走，分居至今，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告王某1辩称，我同意离婚，请求法院调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告冷某与被告王某1自愿离婚。
二、婚生长女王某2在原告冷某处生活，由原告冷某抚养，抚养费由原告冷某自理；婚生次女王某3在被告王某1处生活，由被告王某1抚养，抚养费由被告王某1自理。不抚养孩子的一方均有权探视孩子，另一方均有协助义务。
三、夫妻共同财产有存款4万元，在原告冷某处，双方平分，由原告冷某于2018年2月3日前一次付给被告王某12万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院
予以确认后既具有法律效力。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年一月四日
法官助理彭海滨
书记员谢美杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初156号原告：冷某，女，1983年7月10日生，汉族，住平度市。被告：王某1，男，1986年12月15日生，汉族，住平度市。原告冷某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女王某2和王某3由原告抚养或者双方各自抚养一人，抚养费协商处理。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿王某2，于2014年6月22日生了小女儿王某3。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，原告于2016年10月份左右离家出走，分居至今，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告王某1辩称，我同意离婚，请求法院调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告冷某与被告王某1自愿离婚。二、婚生长女王某2在原告冷某处生活，由原告冷某抚养，抚养费由原告冷某自理；婚生次女王某3在被告王某1处生活，由被告王某1抚养，抚养费由被告王某1自理。不抚养孩子的一方均有权探视孩子，另一方均有协助义务。三、夫妻共同财产有存款4万元，在原告冷某处，双方平分，由原告冷某于2018年2月3日前一次付给被告王某12万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  于端尧本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年一月四日法官助理彭海滨书记员谢美杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1169号
申请执行人田某某
被执行人马某某
申请执行人田某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年7月16日作出（2014）长民初字第1825号民事判决：
一、被告付廷芬、何忠英、马某某给付原告田某某欠款人民币16000元，此款限判决生效后立即付清。
二、被告付廷芬、何忠英、马某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由三被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2014年10月15日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1825号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第907－1号
申请执行人深圳市诺普信农资销售有限公司。
被执行人杨文全。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨文全于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一四年八月一十四日
书记员 刘政传
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1592号
原告周某某，女，1970年3月8日生，汉族。
被告时某某，男。
本院受理原告周某某诉被告时某某离婚纠纷一案。原告周某某于2015年11月2日以双方感情已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告周某某负担。
审判员 彭勃
二〇一五年十一月二日
书记员 时磊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第493号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：冯克明、张鹏，该行工作人员。
被告：王琳琳。
被告：冯相文。
被告：王宝付。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告王琳琳、冯相文、王宝付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯克明、张鹏到庭参加了诉讼，被告王琳琳、冯相文、王宝付经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告王琳琳于2012年5月30日向原告借款10万元，借款期限为12个月，到期日为2013年5月20日，并由冯相文、王宝付提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款10万元及利息60182.86元（自2015年8月19日起至生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费由三被告承担。
被告王琳琳、冯相文、王宝付均未作答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，证明2011年5月24日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2012年5月30日原告向被告王琳琳发放贷款10万元，月利率12.0266‰，到期日为2013年5月20日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人冯相文、王宝付为借款人王琳琳的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年8月18日借款人尚欠借款本金10万元，利息60182.86元。
被告王琳琳、冯相文、王宝付未发表质证意见。
被告王琳琳、冯相文、王宝付未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告王琳琳、冯相文、王宝付未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月24日，原告与被告王琳琳（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）壹拾万元整，借款期限自2011年5月24日至2013年5月23日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；可循环方式借款的担保为普通担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告冯相文、王宝付签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于王琳琳（下称债务人）与债权人（原告）将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整；债权人自2011年5月24日至2013年5月23日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；等等。原告于2012年5月30日将人民币10万元支付给被告王琳琳，王琳琳在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为12.0266‰，借款到期日为2013年5月20日。借款到期后，借款本金及利息一直未偿还。截止2015年8月18日被告尚欠借款本金10万元，利息60182.86元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告王琳琳签订的借款合同，与被告冯相文、王宝付签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人王琳琳就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告王琳琳未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年8月18日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息60182.86元。原告有权按合同约定要求王琳琳偿还借款本金10万元、利息60182.86元。被告冯相文、王宝付为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告冯相文、王宝付承担保证责任后，有权向王琳琳追偿。被告王琳琳、冯相文、王宝付经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳琳偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币10万元、利息60182.86元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年8月19日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率12.0266‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯相文、王宝付对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告冯相文、王宝付承担保证责任后，有权向王琳琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王艳丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
（2015）甘民督字第329号
支付令
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行
法定代表人关柏波
委托代理人蔡长所
被申请人赵彦龙
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年7月1日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年4月30日向其贷款40000.00元，未按约定履行还款义务。现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵彦龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行欠款本金40000.00元及利息4061.31元。
支付令费用100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 丛文权
二〇一五年七月六日
书记员 张剑峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3276号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人宋宪民，村主任。
被告韩某，成年。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6137号
申请执行人温岭市横峰大吉大鞋厂。
法定代表人林美亮。
被执行人周群。
温岭市横峰大吉大鞋厂与周群买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月26日作出（2016）浙1081民初5696号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市横峰大吉大鞋厂于2016年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周群应支付申请执行人温岭市横峰大吉大鞋厂人民币180000元、支付诉讼费1950元，并交纳申请执行费2629元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月3日本院委托黑龙江省哈尔滨道外区人民法院调查被执行人在当地的财产情况，但无果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6137号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年四月一日
书 记 员 戴 晨
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初199号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年2月17日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年12月30日被许昌市公安局取保候审，2016年5月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年12月24日20时许，被告人黄某酒后驾驶号牌为豫K×××××的面包车，由许昌市魏都区解放路“星期六”宾馆附近出发，由南向北行驶至许昌市魏都区解放路北段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，黄某被检测时血液内乙醇含量为179.137mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述，证人邢某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，到案经过，被告人黄某的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ：丁晓霞
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1197号
原告吴宏，农民。
被告王东。
原告吴宏与被告王东机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宏到庭参加诉讼，被告王东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日17时许，原告吴宏骑自行车在抚宁县大酒店路南绿化带处，遇被告王东驾驶无号牌二轮摩托车，摩托车前轮撞到原告自行车后轮处，致原告受伤。原告伤后在抚宁县人民医院住院治疗10天，共产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车损等合计人民币6650元。被告王东为我垫付押金1500元。
被告王东在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日17时许，原告吴宏骑自行车在抚宁县大酒店路南绿化带处，遇被告王东驾驶无号牌二轮摩托车，两车相撞致原告受伤。事故致原告经济损失为医疗费4626.65元；住院伙食补助费按住院10天每天50元计算为500元；误工费按其工作单位出具的证明每天67元，按其住院10天医院诊断证明休息7天共17天为1139元；护理费按农村居民人均纯收入每天37元计算10天为370元。以上合计人民币6635.65元。在治疗过程中被告王东已为原告垫付医疗费2071.4元。
上述事实有庭审笔录，票据、医院病历及诊断证明等在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，肇事方应在机动车交通事故责任强制险责任限额内承担民事责任。原告吴宏要求6月11日药店费用75元，交通费100元，未能提出合法证据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告王东赔偿原告吴宏医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、等人民币4564.25元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一四年八月十九日
书记员 张 颖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第562号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男，1987年1月6日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市运河区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。上诉人（原审被告人）吴某，女，1996年3月19日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人胡某某、吴某犯非法拘禁罪一案，于二〇一五年八月十一日作出（2015）涵刑初字第531号刑事判决：一、被告人胡某某犯非法拘禁�，判处有期徒刑八个月；二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人胡某某、吴某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某某、吴某申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡某某、吴某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某某、吴某撤回上诉。莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长戴丽培代理审判员王长生代理审判员胡国瑞二〇一五年九月十六日书记员陈亚琴附：引用的主要法律条�最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满之后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第3045号
原告：蒋甲。
被告：李某某。
被告：蒋乙。
原告蒋甲为与被告李某某、蒋乙民间借贷纠纷一案，于2
011年12月19日向本院起诉�本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序，于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告蒋
甲到庭参加诉讼，被告李某某、蒋乙经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋甲起诉称：两被告系夫妻关系。2011年10月25日
，被告李某某以银行还贷为由，向原告借款100000元，约定借
期一个月，被告李某某出具借条1份。借款到期后，原告多次
向被告催讨，被告均以种种理由拒不归还。现原告向法院提起
诉讼，请求判令：一、两被告立即归还原告借款人民币100000
元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，
自起诉之日起算至执行完毕之日止；二、本案诉讼费由两被告
承担。
被告李某某、蒋乙均未作答辩�举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份、结婚登记申请
书1份等证据证实。本院认为：本案中，被告李某某向原告借款100000元事
实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定
，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款
人李某某未按约定时间归还借款，显属违约。两被告系夫妻关
系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关
系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理”的规定，被告蒋乙对该债务应当承担还款
责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以�持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告李某某、蒋乙在判决发生法律效力之日起十日内归
还原告蒋甲借款本金100000元，并支付利息（利息按照中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2011年12月19日起算
至本生效判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某、
蒋乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
［收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱 娅
二〇一二年二月九日
代书 记员 金鸯鸯
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）庆林行初字第55号
原告刘学成，男。
被告庆阳市公安局西峰分局，住所地：庆阳市西峰区九龙南路延伸段北辰中学十字东。
法定代表人贾永宏，该局局长。
委托代理人孟建宁，男，该局彭原派出所所长，代理权限：特别代理。
委托代理人左百春，男，该局南街派出所副所长，代理权限：一般代理。
原告刘学成因与被告庆阳市公安局西峰分局履行法定职责一案，于2015年10月16日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，于2015年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告刘学成，被告委托代理人孟建宁、左百春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学成诉称，其原籍为庆阳市庆城县人，1989年因婚将户籍遂迁入彭原乡刘家岭村。1991年其与原配偶离婚，但户籍一直未回迁。离婚后其即外出打工，期间不慎将身份证、户口本均丢失，但其申请补办时，被告彭原派出所借故一直推拖，2013年8月其因驾驶车辆违法被扣，再次需要户籍证明时，经查询才得知，其已于2007年2月16日因各种疾病死亡，户籍已被注销。综上，被告派出所在办理户籍注销行政行为中存在严重过错，其户籍被注销的日子里，由于无法办理身份证、银行卡等，给其造成巨大经济损失，故诉请1、请求被告赔偿原告1993年至2015年财产损失80万元；2、请求判令被告赔偿原告精神损失费10万元。
原告未提交财产损失证据。
被告庆阳市公安局西峰分局辩称，原告1999年8月20日依据“农民随迁（市县外）”由“甘肃省庆城县”迁入刘岭村，2009年3月3日其局彭原派出所根据刘岭村委会便函证明，将原告户口注销，派出所在办理户籍注销过程中程序合法，并无不当，原告刘学成请求赔偿损失，没有证据支持，依法应予驳回。
被告庆阳市公安局西峰分局提交证据如下：
1、庆阳市西峰区彭原乡刘岭村便函一份。证明原告户口被注销是基于刘岭村委会便函；2、户籍网户籍信息截图一份。证明1999年8月20日原告户口依据“农民随迁（市县外）”由“甘肃省庆城县”迁入刘岭村，2009年3月3日被注销。
原告对被告出示的证据1真实性提出异议。对证据2无异议。本院对被告证据确认如下：对证据1从内容看，刘岭村委会证明原告1991年离婚后离家出走，后杳无音讯，2000年第五次人口普查时，东岭组上报死亡。该证明系复印件，真实性无法证明，本院不予认定。证据2证实了原告迁户和户口被注销的过程和时间，与本案有关联，应作为定案依据予以认定。
经审理查明，原告原籍为庆城县蔡口集乡周家塬人，1989年原告与西峰区彭原乡刘家岭村东岭队刘某登记结婚，后因感情不和离婚，但原告户籍于1999年8月20日仍迁入该村，离婚后原告外出务工，但户口一直留在该村。2013年9月9日，原告要求被告开具户籍证明时，经网上查询得知，其户籍于2009年3月3日“因各种疾病死亡”已被注销，其后，原告多次要求被告恢复其户籍登记并办理身份证未果，遂以被告注销户籍存在过错，造成经济损失为由提起行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”故行政机关对违法的作为应承担赔偿责任。“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”由此行政赔偿诉讼中原告应负有举证责任。本案中原告未能提交其本人直接损失的相关证据，故其诉讼赔偿直接损失不予支持。原告刘学成由于户口被注销，无法办理与身份相关的各种证件，给原告生活造成诸多困难，其人格权利和身份利益遭受损失，给原告造成较大精神损害，依法应予以赔偿。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定判决如下：
驳回原告刘学成的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨文博
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第236号
公诉机关商水县人民检察院
被告人王某某，男，生于1964年6月26日，汉族，农民，小学文化，住商水县谭庄镇新庄村*组。因涉嫌故意伤害，2013年6月19日被商水县公安局行政拘留10日，2013年6月27日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2013年7月9日经商水县人民检察院批准，同年7月10日被逮捕，现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员林美出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年6月7日上午6时许，被告人王某某同大嫂王某甲因琐事发生争执，争执过程中王某某用手将王某甲左眼打伤，经商水县公安局刑事科学技术室鉴定，王某甲此次损伤构成轻伤。
2013年6月18日上午9点多，王某甲的哥哥王某乙及于雪，王某丙等人因王某甲受伤的事一起到王某某家理论，在理论的过程中，被告人王某某持刀将王某乙脸部砍伤，经商水县公安局刑事科学技术室鉴定，王某乙此次损伤为轻伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定结论等证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑，被告人主动认罪，民事部分已调解，可对被告人判处缓刑，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月7日上午6时许，被告人王某某同大嫂王某甲因琐事发生争执，争执过程中王某某用手将王某甲左眼打伤，经商水县公安局刑事科学技术室鉴定，王某甲此次损伤构成轻伤。
2013年6月18日上午9点多，王某甲的哥哥王某乙及于雪，王某丙等人因王某甲受伤的事一起到王某某家理论，在理论的过程中，被告人王某某持刀将王某乙脸部砍伤，经商水县公安局刑事科学技术室鉴定，王某乙此次损伤为轻伤。另查明，本案民事部分双方当事人已达成调解协议，被害人王某甲放弃赔偿，被告人王某某亲属自愿赔偿王某乙经济损失共计人民币13000元，并已全部履行，二被害人对被告人表示谅解，要求对被告人判处缓刑。
认定上述事实的依据有：1、被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。2、被害人王某甲陈述2013年6月7日上午，其与王某某因拾麦发生纠纷，王某某将其左眼打伤的情况，并证明王某某将其哥王某乙脸部砍伤的情况。3，被害人王某乙的陈述证明其与妻子等人去看王某甲，王某某持刀将其脸部砍伤的事实。4证人王某丁、程某某的证言证明了王某某欧打王某甲的情况。5、证人于雪、王某丙、王小梅的证言证明王某某持刀砍伤王某乙的情况。5书证：被告人户籍证明、无前科证明、法医鉴定、被害人照片、商水县公安局扣押决定书、菜刀照片、调解协议书、谅解书、收条及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案民事部分双方当事人已达成调解协议，并已履行，被害人对被告人表示谅解，被告人当庭主动认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王纯良
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一三年十一月七日
书记员 孙志涛
第2页
第1页
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第236号
公诉机关商水县人民检察院
被告人王某某，男，生于1964年6月26日，汉族，农民，小学文化，住商水县谭庄镇新庄村*组。因涉嫌故意伤害，2013年6月19日被商水县公安局行政拘留10日，2013年6月27日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2013年7月9日经商水县人民检察院批准，同年7月10日被逮捕，现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员林美出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年6月7日上午6时许，被告人王某某同大嫂王某甲因琐事发生争执，争执过程中王某某用手将王某甲左眼打伤，经商水县公安局刑事科学技术室鉴定，王某甲此次损伤构成轻伤。
2013年6月18日上午9点多，王某甲的哥哥王某乙及于雪，王某丙等人因王某甲受伤的事一起到王某某家理论，在理论的过程中，被告人王某某持刀将王某乙脸部砍伤，经商水县公安局刑事科学技术室鉴定，王某乙此次损伤为轻伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定结论等证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑，被告人主动认罪，民事部分已调解，可对被告人判处缓刑，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月7日上午6时许，被告人王某某同大嫂王某甲因琐事发生争执，争执过程中王某某用手将王某甲左眼打伤，经商水县公安局刑事科学技术室鉴定，王某甲此次损伤构成轻伤。
2013年6月18日上午9点多，王某甲的哥哥王某乙及于雪，王某丙等人因王某甲受伤的事一起到王某某家理论，在理论的过程中，被告人王某某持刀将王某乙脸部砍伤，经商水县公安局刑事科学技术室鉴定，王某乙此次损伤为轻伤。另查明，本案民事部分双方当事人已达成调解协议，被害人王某甲放弃赔偿，被告人王某某亲属自愿赔偿王某乙经济损失共计人民币13000元，并已全部履行，二被害人对被告人表示谅解，要求对被告人判处缓刑。
认定上述事实的依据有：1、被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。2、被害人王某甲陈述2013年6月7日上午，其与王某某因拾麦发生纠纷，王某某将其左眼打伤的情况，并证明王某某将其哥王某乙脸部砍伤的情况。3，被害人王某乙的陈述证明其与妻子等人去看王某甲，王某某持刀将其脸部砍伤的事实。4证人王某丁、程某某的证言证明了王某某欧打王某甲的情况。5、证人于雪、王某丙、王小梅的证言证明王某某持刀砍伤王某乙的情况。5书证：被告人户籍证明、无前科证明、法医鉴定、被害人照片、商水县公安局扣押决定书、菜刀照片、调解协议书、谅解书、收条及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案民事部分双方当事人已达成调解协议，并已履行，被害人对被告人表示谅解，被告人当庭主动认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王纯良
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一三年十一月七日
书记员 孙志涛
第页
第页
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第935号
原告：韩继坤。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：杨宗。
被告：贺敏芬。
原告韩继坤为与被告杨宗、贺敏芬民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告向原告偿还借款本金1250000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自2015年7月20日起至实际清偿之日止的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2010年3月、2010年7月，原告先后借给被告杨宗合计1250000元，并口头约定该借款应支付利息。被告杨宗于2010年8月1日出具借条一张，载明：今借到韩继坤处现金壹佰贰拾伍万元整。至2015年7月，被告杨宗尚欠原告借款1250000元，原告遂诉至法院，要求解决。
另查明，被告杨宗与被告贺敏芬于2002年6月结婚，借款发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的《借条合同》、结婚证复印件、付款凭证、借条等证据证实。
本院认为：原告与被告杨宗之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告杨宗理应按约归还借款。因该借款发生于被告杨宗、贺敏芬婚姻关系存续期间，二被告亦未提供任何证据可以证明该笔借款系被告杨宗的个人债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，由二被告共同归还。现原告要求被告杨宗、贺敏芬共同归还借款1250000元并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨宗、贺敏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宗、贺敏芬于本判决生效之日起五日内归还原告韩继坤借款1250000元，并以1250000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年7月20日起至实际履清日止的利息。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16050元，保全费5000元，公告费650元，合计21700元由被告杨宗、贺敏芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 张爱华
二〇一五年十二月八日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第42号
原告：朱伟东，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：周日，广东百科律师事务所实习律师。
被告：刘杰，曾用名苏杰，身份证住址广州市天河区。
原告朱伟东与被告刘杰物权保护纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟东的委托代理人曾祥辉到庭参加诉讼。被告刘杰下落不明，经本�公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伟东诉称：原、被告为朋友关系。2009年4月8日，被告因无力还贷，将涉案房屋出售给原告，同时，因被告居某所，向原告提出暂将涉案房屋出借给其使用，后原告多次向被告提出收回房屋并让其搬离，但被告至今仍不履行。因此原告提起诉讼，请求判令：1、被告腾空并交还位于白云区西槎路岭南一街3号602房给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告刘杰未到庭，无答辩。
经审理查明：2009年4月8日，原告朱伟东与被告刘杰的委托代理人苏文泰签订《广州市房地产买卖合同》，约定：被告将位于白云区西槎路岭南一街3号602房出售给原告；房屋建筑面积91.31平方米，房款30万元。2013年2月7日，上述房屋产权登记至原告名下至今。
上述事实，有《广州市房地�买卖合同》、房产证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据证实。现原告仅举证证实其是上述房屋的登记产权人，但未能提供证据证实被告占有涉案房屋的事实，故应当承担举证不能的不利后果即本院对其诉讼请求不予支持。被告下落不明，经本院公告送达后期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱伟东的全部诉讼请求
本案受理费100元，由原告朱伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 苏小平
人民陪审员 伍碧霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑萍军
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3528号
原告钟丞辉。
委托代理人黄丽丽、耿婷婷，江苏润淮律师事务所律师。
被告淮安金凤置业有限公司，住淮安市清浦区延安西路7号。
法定代表人王海，该公司总经理。
委托代理人李艳、方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
原告钟丞辉与被告淮安金凤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄丽丽、耿婷婷及被告委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告按照合同约定支付逾期交房违约金（其中2016年7月1日至2016年8月31日逾期交房违约金按照原告房屋总价万分之三111元*62天=6882元，2016年9月1日起按照房屋总价万分之六即222元/天计算至被告交房时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年11月25日、2015年1月21日签订两份商品房买卖合同购买金凤梧桐华苑2幢407室及地下车库2幢32室，约定被告应当在2015年12月30日前交付房屋。原告已经付清房款369200元，但被告没有按照约定时间交付房屋。2016年5月30日原、被告达成协议，将交房时间延期至2016年8月31日，自2016年6月1日起三个月内按照每日万分之三支付补偿金，超过三个月则按每日万分之六支付补偿金。被告按照协议已经支付至2016年6月30日的逾期交房补偿金。被告迟迟不能交房，也没有按照协议履行其他义务，小区存在诸多问题，是临时用电，没有正式大门，也没有当初买房时被告承诺及淮安市规划局在关于淮安金凤梧桐华苑方案批前公示的洪门路，只有一条临时道路。2016年7月27日淮安市住房和城乡建设局通知被告，该小区配套供电工程未经验收向业主交付房屋属于违规行为，应立即停止。
被告辩称：双方签订商品房买卖合同属实，逾期交房补偿金已付至2016年6月30日，被告于2016年7月15日已符合交房条件，并通知原告收房，故原告要求7月15日后的逾期交房补偿金无事实和法律依据。临时用电、大门等问题属于瑕疵交付，不构成原告拒绝接收房屋的理由。
本院认为：原告钟丞辉与被告淮安金凤置业有限公司之间的商品房买卖合同及交房协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按约支付了全部购房款369200元，被告理应按照合同约定的时间即2015年12月30日前履行交房义务。被告未按约定期限交付商品房，已构成违约，应向原告支付迟延交房违约金。因被告未按期交付房屋，原、被告于2016年5月30日达成交房协议，约定双方将交房日期延期到2016年8月31日，自2016年6月1日起三个月内按每日万分之三支付补偿金，超过三个月则按每日万分之六支付补偿金，被告可以在达到交付条件时提前交付，提前交付则按实际交房日期计算补偿金。本案被告已按照合同及协议约定支付逾期交房违约金至2016年6月30日，之后被告于2016年7月17日按照合同约定的地址向原告邮寄交房通知，要求原告于2016年7月20日办理房屋交接手续，此时被告已取得竣工验收备案表、竣工验收备案证书（编号2016124）、住宅质量保证书、住宅使用说明书，符合合同约定的交房条件，应视为被告履行了通知义务，原告在被告通知后未及时办理房屋交接手续，由此导致延期交房的责任不应继续由被告承担。考虑到邮件的在途时间，再扣除被告已付的逾期交房违约金，本院酌定被告支付原告2016年7月1日至7月22日的逾期交房违约金369200元×0.0003×22天=2437元，对2016年7月22日之后的逾期交房违约金则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安金凤置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告钟丞辉逾期交房违约金2437元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广利州民初字第1408号
原告李广南，男，汉族，生于1961年10月4日。
委托代理人马祥林，男，广元市南区法律服务员法律工作者
被告叶斌，男，汉族，生于1981年4月5日。
委托代理人杨援朝，女，汉族，广元市上西法律服务所法律工作者
原告李广南诉与被告叶斌定金合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李广南的委托代理人马祥林、被告叶斌的委托代理人杨援朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告以自己中标广元市天台山亮化工程为由，于2011年4月18日和2011年4月27日两次在原告处收取现金100000.00元，而后，原告通过多方了解，该工程其实已被其他公司中标，原告要求被告退钱，被告却以钱已花光无力退还不予理睬。故诉请法院判令被告双倍退还原告支付的定金40000.00元；退还原告现金80000.00元及资金利息。
被告辩称，原告所述不实，天台山亮化工程原来是由原被告承包的，后来没有成功，该款原告用以原被告合伙做实验中学工程的投资款，包括另外的7.5万元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告叶斌于2011年4月18日在原告李广南处领取款项80000.00元，并于当日出具収条一份，注明：今收到李广南现金80000.00元（捌万元整），收款人：叶斌，2011.4.18号。2011年4月27日，被告叶斌又在原告李广南处领取款项20000.00元，并于当日出具収条一份，注明：今收到李广南现金20000.00元（贰万元整），工程定金，收款人：叶斌，2011年4月27号。两笔款项被告至今未向原告支付，原告多次催收未果后，遂向我院起诉要求被告双倍退还定金40000.00元；退还现金80000.00元及资金占用期间的利息。
本院认为，虽然被告出具的收到20000.00元的款项注明的是定金，但原被告之间并无合同约定收取定金的事项，双方亦未须履行的合同义务，由此原被告双方之间不适用定金原则，但被告收取的原告的款项合计100000.00元应当退还原告；被告叶斌辨称该借款系原告合伙的投资款，被告虽提供了原被告的合伙协议，但未提供相关证据证实本案争议的款项就是原告合伙的投资款，故该辨称本院不予采信。由此，原告要求被告退还款项及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，约定双倍返还定金。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
限被告叶斌在本判决生效后十日内向原告李广南返还款项100000.00元及利息（从2013年5月15日起，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计息至付清款项时止）。
本案诉讼费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：邓富
二〇一四年十一月三日
书记员 ：李玥
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1138号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：周东华，男，汉族，1977年10月15日生。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营�部与被执行人周东华信用卡纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）五法民三初字第299号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币24234.68元、未受偿人民币24234.68元，本院于2015年9月25日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1138号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 戚祥蕊
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特477号
申请人：黄开新，农民。
申请人：余木江，农民。
本院于2016年12月8日受理了申请人黄开新、余木江关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄开新、余木江于2013年11月22日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人黄开新、余木江于2013年11月22日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 炜
二０一六年十二月九日
书记员 冯泽芳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第222号
罪犯冯茂芹，女，1972年4月27日出生，四川省越西县人，汉族，大专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2011年3月7日作出（2010）眉刑初字第17号刑事判决，以被告人冯茂芹犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人冯茂芹不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月29日以（2012）川刑终字第557号刑事判决，判处被告人冯茂芹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯冯茂芹在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯茂芹于2011年7月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯茂芹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯茂芹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 婧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执委终字12-1号
申请执行人：宋亚楠，女，1990年3月3日出生，汉族，住胶州市九龙镇十五里夼村。
被执行人：徐林涛，男，1987年3月14日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇老山后村。
申请执行人宋亚楠与被执行人徐林涛交通事故赔偿纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3645号民事调解书已发生法律效力，于2014年8月11日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执委字第12号案的本次执行终结。
如发现被执行人下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年二月四日
书记员 尉世平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00046号
申请人：雄县镇源塑料有限公司，住所地：河北省保定市雄县朱各庄大铺村。
法定代表人：李同欢，该公司董事长。
委托代理人：李同山，男，1972年11月10日出生，汉族，该公司职工。
申请人雄县镇源塑料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXX，票面金额为3万元，出票人为府谷县泰达煤化有限责任公司，收款人府谷县通瑞煤炭储运有限公司，申请人、持票人均为雄县镇源塑料有限公司，支付银行为中国民生银行西安分行营业部，出票日期为2014年1月3日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人雄县镇源塑料有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费900元，合计1000元由申请人雄县镇源塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 燕
审 判 员 周庆华
人民陪审员 李勇强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王小波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1222号
原告孙广龙，男，1975年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人王加伟，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告赵龙，男，1982年6月26日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
被告李明，女，1984年5月12日出生，汉族，住址同上。
原告孙广龙与被告赵龙、李明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王加伟到庭参加诉讼，被告赵龙、李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙广龙诉称，李明、赵龙系夫妻关系，2014年6月19日被告赵龙以急需资金为由向原告借款60000元，后又分别于同年6月27日借款70000元、7月9日借款150000元，并约定借款时间。借款到期后，被告拒不履行偿还义务。为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款280000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵龙、李明应诉后未答辩。
经审理查明，2014年6月19日，被告赵龙向原告孙广龙借款人民币60000元，并为原告出具借条一份，借款期限自2014年6月19日至2014年6月28日；2014年6月27日，被告又向原告借款70000元，并为原告出具借条一份；2014年7月9日，被告再次向原告借款150000元，并为原告出具借条一份，借款期限为3天。上述借款，因原告向被告催要未果，为此成诉。
另查明，被告赵龙与李明于2008年12月15日登记结婚。
上述事实，系根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告孙广龙主张被告赵龙向其借款280000元，提供了被告书写的借条予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张二被告系夫妻关系，并举证证实，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告赵龙、李明偿还借款280000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于利息的诉讼请求，其中60000元及150000元的借款，虽双方于借条中未约定利息，但约定了还款期限，被告未按时还款，应当支付逾期利息，故利息应自借款逾期之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对70000元的借款，因双方未约定利息及还款期限，故利息应自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告赵龙、李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵龙、李明向原告孙广龙偿还借款人民币280000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中60000元的利息自借款逾期之日即2014年6月29日起；150000元的利息自借款逾期之日即2014年7月13日起；70000元的利息自起诉之日即2014年7月16日起，均至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，均由被告赵龙、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李晓娜
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第49号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人陈荣君，男，清流县田源乡计划生育办公室主任。
被执行人陈书明，男，1974年7月11日出生，住福建省清流县。
被执行人刘火秀，女，1984年7月8日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第150013号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年10月16日以陈书明、刘火秀生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第150013号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县田源乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年10月17日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月19日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第150013号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第150013号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人陈书明、刘火秀应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第150013号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人陈书明、刘火秀在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年二月九日
书记员 谢文森