wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1643号
申请执行人陈正明，男，汉族，1966年5月4日生，自由职业。
委托代理人刘超、吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。
被执行人陈浩军，男，汉族，1970年9月15日生。
陈正明与陈浩军保证合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年7月16日作出（2013）鼓民初字第4426号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈浩军于判决生效之日起五日内给付陈正明人民币2000000元并支付逾期利息。陈浩军承担上述还款责任后，有权向借款人周婕追偿。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，就加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年5月29日向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询，被执行人名下无房产、车辆登记，银行账户无足额执行存款，本院对其账户实施查封。现已强制执行到位12600元，尚未执行到位1987400元，审判过程中，本院已对陈浩军在江苏昊君能源有限公司的股权实施限制，现暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鼓民初字第4426号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年三月五日
书记员 杨雁丰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第618号
原告：陈见霞，住广东省高要市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司花都店，住所地广州市花都区。
法定代表人：周丽。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告陈见霞诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司花都店、华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月2日受理后，原告陈见霞以与被告达成庭外和解为由，于2015年4月14日申请撤回起诉。
本院认为：陈见霞提出的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈见霞撤回起诉。
案件受理费506元（已减半收取），由原告陈见霞负担。
审判员 肖荷
二〇一五年四月十五日
书记员 尹琪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第527号
申请执行人廖诗荣。
被执行人深圳市华辉兴塑胶模具有限公司。
组织机构代码：558691584。
法定代表人：马东辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华辉兴塑胶模具有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年四月一日
书记员 钟国良
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1769号
罪犯黄良锐。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2002年7月17日作出（2002）海南刑初字第88号刑事判决，以被告人黄良锐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年11月21日作出（2002）琼刑终字第123号刑事判决，维持一审法院对被告人黄良锐的刑事判决。罪犯黄良锐于2003年4月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2006年3月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年3月15日起至2026年3月14日止。罪犯黄良锐在减为有期徒刑的服刑期间，获得减刑四次，共减刑五年二个月，减刑后刑期执行至2021年1月14日，剥夺政治权利改为五年。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄良锐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄良锐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄良锐自2013年3月至2014年6月，共考核16个月，获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯黄良锐个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄良锐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判处没收罪犯黄良锐个人全部财产，该犯尚未履行，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄良锐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2006年3月15日起至2020年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第895号
罪犯周凌，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省九江市中级人民法院于2007年1月8日作出的（2007）九中刑二终字第02号刑事判决，以被告人周凌犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，并已交付执行。2012年6月13日本院以（2012）饶中刑执字第686号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次，但未履行财产刑。
本院认为，罪犯周凌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凌减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03770号
原告：唐庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李小龙，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李陈玲，女，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：魏雄，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙路梅，女，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽晋马环保节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：方文根，该公司总经理。
本院在审理唐庆与被告李小龙、李陈玲、魏雄、孙路梅、安徽晋马环保节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告唐庆自愿于2015年8月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李小龙、李陈玲、魏雄、孙路梅、安徽晋马环保节能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐庆撤回起诉；
案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告唐庆负担。
审判员 管怀兵
二〇一五年八月十日
书记员 夏晓雨
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2730号
原告：胡某，男，1975年10月8日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
委托代理人：万晓云，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200111253159。
被告：李某，女，1975年11月4日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告胡某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案由原告胡某预交的案件受理费3000元，由原告胡某承担150元，退回原告胡某150元。
审判员 刘香英
二〇一六年九月二十日
书记员 姚 佩
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第422号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人佟明星，总经理。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京八里桥农产品中心批发市场有限公司，住所地北京市，通州区通惠北路甲27号。
法定代表人郭大银。
被告北京北丰通达商贸中心，经营者孙学恒，男，营业地点北京市通州区永顺镇西马庄村通顺明珠建材市场北厅**号。
原告抚顺哥俩好化学有限公司因与被告北京八里桥农产品中心批发市场有限公司、被告北京北丰通达商贸中心侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，原告抚顺哥俩好化学有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回对被告北京八里桥农产品中心批发市场有限公司、被告北京北丰通达商贸中心的起诉。
本院经审查认为，原告抚顺哥俩好化学有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回对被告北京八里桥农产品中心批发市场有限公司、被告北京北丰通达商贸中心的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 司品华
审 判 员 李燕蓉
审 判 员 江建中
二〇一五年六月十八日
法官助理 刘义军
书 记 员 张颉雯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第747号
原告：常熟市申通快递有限公司。
法定代表人：严小伟。
委托代理人：方建良。
被告：钟玉明，
委托代理人：丁顺安。
原告常熟市申通快递有限公司与被告钟玉明合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2014年6月4日、6月12日公开开庭进行了审理。原告常熟市申通快递有限公司的委托代理人方建良、被告钟玉明的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市申通快递有限公司起诉称：原告系在江苏省常熟市经营快递业务的企业。2012年初，被告在原告处承包了其中一个区块的取送件业务。被告还雇佣了三人为他取件。2012年11月份被告私自离开。经原告与相关业务单位核实，发现被告多次将取件时现付的快递费用于自己消费。2013年1月4日，原告与被告核对，被告确认其已使用公司款项57017元，同时还欠其下面业务员工资15600元，已由原告代其支付。共计欠原告72617元，被告承诺在2013年分期付清。但至今被告分文未归还。鉴于以上事实，原告向法院起诉，请求判令被告归还欠款72617元及利息，并承担诉讼费用。
原告常熟市申通快递有限公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、欠条1份，证明被告欠公司的款项及代发工资的事实。
2、2012年7月至10月工资单1份，证明原、被告存在承包关系。
被告对原告提供的上述证据质证认为：证据1中的签名是被告所签，但其他内容均不是其所写。对证据2，认为只能证明被告领取了工资，不能证明其他三人的工资已经代付了。
本院认证认为：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，且也不存在非法获取的情形，本院予以采信。
被告钟玉明辩称：1、被告在原告处做业务员，不是承包了业务。2、欠条上的内容是原告事后自行书写的，被告的签名形成于内容书写前。请求驳回原告的诉讼请求。
被告钟玉明未向法庭提供证据。
经审理本院查明：被告钟玉明曾在原告处做过业务。2013年1月4日，被告在原告人员书写好的欠条上签名确认，该欠条载明：“今本人钟玉明用了公司现付款，除工资外一共57017元，另请公司帮我代付给我下面业务员工资…，两项费用加起来合计72617元。…此费用在2013年分几次付清。”因该费用被告未予支付，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为：被告钟玉明向原告出具欠条后，应按欠条的约定履行付款义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付欠款及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告在其事先签好名的纸条上自行填写内容的辩称，没有提供证据证明，本院无法采信。原、被告之间是否存在承包关系，对被告按欠条约定应承担的付款义务并无影响。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告钟玉明应支付原告常熟市申通快递有限公司欠款人民币72617元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由被告钟玉明承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1615元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年七月三日
书记员 邵丽华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1601号
原告：中山市一达木业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郑达生，总经理。
委托代理人：张玉香、周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被告：张仁朝，男，1969年7月19日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，现住中山市。
原告中山市一达木业有限公司（下称一达公司）诉被告张仁朝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告一达公司的委托代理人张玉香及被告张仁朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一达公司诉称：被告张仁朝向原告购买中纤板等产品，原告按被告的要求将货送至被告指定的接收单位（中山市南区的盛景家具制造有限公司、仁朝家具制造有限公司、仁朝二厂等）。2015年1月7日，原、被告经对账，被告确认欠原告货款2332573.33元。被告张仁朝于当日出具《还款承诺书》给原告，承诺于2015年2月10日前支付1332573.33元，余款100万元于2015年4月底前结清，如违约，按总货款金额�每日千分之一收取滞纳金。对账后原告多次催促被告按照承诺支付货款，被告以种种理由拖延，目前尚欠原告货款1040147.23元。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告张仁朝向原告支付货款1040147.23元及逾期支付的违约金58883元（从逾期之日起计至清偿之日止每日按货款金额的千分之一计算，暂计至2015年5月25日）；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告一达公司明确：1、诉求的货款金额变更为996236.83元，起诉之后6月份被告支付了46000元，起诉时少计了2089.6元，应为1042236.83元。2、利息是从2015年5月1日起至清偿之日止按货款总额2332573.33元为本金，按每日千分之一计算，在《还款承诺书》中有明确约定。
原告一达公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1、《还款承诺书》；2、送货单3张。
被告张仁朝辩称：双方没有对账，具体的金额不太清楚，是三个不同家具厂货款总的金额，还没有确定清楚；送货单上的三家公司与我是合作关系，从2006年开始与原告合作，购买做家具用的中纤板，接收货物后开具发票的单位是哪家公司就是哪家公司发生的交易，我没有打过电话，货款也是公司转账的，当时因为原告带人来公司闹事，要求还钱，我没有办法才签订了《还款承诺书》，货款与公司有关系，与我无关。
被告张仁朝对其辩解没有提交证据。
经审理查明：一达公司向张仁朝指定的收货单位供应中纤板，送货单显示收货单位分别为：中山市仁朝家具制造有限公司、中山盛景家具制造有限公司（仁朝六分厂）、仁朝二厂。2015年1月7日，张仁朝出具《还款承诺书》，载明：“张仁朝（以下称甲方）欠中山市一达木业有限公司（以下称乙方）货款2332573.33元，经双方协商，甲方�须在2月10日前结付给乙方货款1332573.33元。期间要不断给付，余款100万元整，必须在2015年4月底前结清，期间要不断给付。如甲方违约乙方将按总货款金额的每日千分之一收取甲方滞纳金。特此约定！还款承诺人：张仁朝”。张仁朝签名的同时摁了指模。后张仁朝仅支付了部分款项，余款996236.83元至今未付，一达公司追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：一、张仁朝是否为本案买卖合同关系的主体；二、本案尚欠货款金额为多少。
关于焦点一，一达公司提供的送货单虽然显示收货单位分别为中山市仁朝家具制造有限公司、中山盛景家具制造有限公司（仁朝六分厂）、仁朝二厂，但上述单位名称并不完整且没有证据证实是否真实存在，故张仁朝辩解上述单位为合同主体的意见，理据不足，本院�予采信。退一步而言，即使上述收货单位为合同主体，张仁朝在《还款承诺书》上签名确认拖欠货款并承诺偿还的行为已构成债务加入，应对上述货款承担连带清偿责任。一达公司作为债权人，有权选择承担连带责任债务人中的一方承担清偿责任。
关于焦点二，张仁朝尚欠货款996236.83元的事实，有一达公司提供的《还款承诺书》、送货单予以证实，证据确实充分，应予认定。张仁朝虽对上述金额持有异议，但未提交任何证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。张仁朝拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及违约金的违约责任。《还款承诺书》约定“……余款100万元整，必须在2015年4月底前结清，期间要不断给付。如甲方违约乙方将按总货款金额的每日千分之一收取甲方滞纳金。”故一达公司主张违约金自2015年5月1日起计至清偿之日止，以总货�2332573.33元为本金按每日千分之一计算，理据充分，本院予以支持。
综上，一达公司的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张仁朝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市一达木业有限公司支付货款996236.83元及违约金（自2015年5月1日起至清偿之日止以总货款2332573.33元为本金，按每日千分之一标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14692元，减半收取7346元，诉讼保全费5000元，合共12346元（原告中山市一达木业有限公司已预付），由被告张仁朝负担，并于本判决生�之日起七日内返还原告中山市一达木业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一五年十月八日
书记员 周洁
李小穆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双民初字第0341号
原告蒋碧华。
委托代理人陈雷，男，1983年1月14日生，汉族。
被告扬州中集天宇投资有限公司，住所地在扬州市文昌西路10号紫金广场。
法定代表人王保国，执行董事。
被告深圳市中集天宇房地产发展有限公司，住所地在深圳市蛇口工业区金融中心一栋六层。
两被告共同委托代理人张继元，江苏石立律师事务所律师。
被告江苏省电力公司扬州供电公司，住所地在扬州市维扬路179号。
负责人夏勇，总经理。
委托代理人瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告蒋碧华与被告扬州中集天宇投资有限公司、深圳市中集天宇房地产发展有限公司、江苏省电力公司扬州供电公司噪音污染纠纷责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋碧华诉称：2004年7月18日，原告与扬州东方天宇置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买该单位建设的位于扬州市东方百合园43幢2层201室房屋一套。合同签订时，扬州东方天宇置业有限公司未告知原告购买房屋下建有小区变压器这一事实。原告在不知情的情况下，签订合同后于2005年底入住。入住后，一楼变压器持续不断产生低频噪音，严重影响原告工作生活，并致原告身体发生不适，经多次治疗后仍未治愈。为此，原告委托扬州市环境监测中心站对其住宅噪声进行测试，结果表明噪声超出标准。根据《国家住宅设计规范标准》规定，住宅建筑中不宜布置变压器等有噪声震动的设备用房。《民用建筑隔声设计规范》也规定，条件许可宜将噪声源设计在地下，但不宜毗邻主体建筑和主体建筑下。因此，该住宅楼严重违反了国家制定的设计规范标准，开发商基于自身利益考虑，未将这一事实告知原告。现迫使原告将房屋搁置，长期在外租房居住。因扬州东方天宇置业有限公司已注销，其股东被告扬州中集天宇投资有限公司、深圳市中集天宇房地产发展有限公司应承担责任。被告江苏省电力公司扬州供电公司违反规定，将配电房设计在居民楼下，且作为管理人，亦应承担责任。请求法院判令：1、被告扬州中集天宇投资有限公司、深圳市中集天宇房地产发展有限公司将位于原告楼下的变压器搬离主体建筑；2、被告江苏省电力公司扬州供电公司承担协助搬离义务。
本院认为：原告所购买房屋系被告扬州中集天宇投资有限公司、深圳市中集天宇房地产发展有限公司投资设立的扬州东方天宇置业有限公司开发建设。现扬州东方天宇置业有限公司已注销，且公司注销前股东依法进行了清算。原告起诉作为股东的被告扬州中集天宇投资有限公司、深圳市中集天宇房地产发展有限公司承担侵权责任，主体不适格。原告亦无证据证明被告江苏省电力公司扬州供电公司为本案争议变压器设施的管理人，应承担管理责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋碧华的起诉。
案件受理费80元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 玲
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00081-1号
原告：芜湖信天建材有限公司。
法定代表人：周凤如，总经理。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
委托代理人：班京祥，该公司员工。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树，董事长。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
本院于2015年3月23日作出（2015）三民二初字第00081号财产保全裁定，对被告马鞍山天立建设有限责任公司所有的价值人民币1700000元的财产予以查封或冻结。原告芜湖信天建材有限公司于2015年7月24日向本院申请解除对被告马鞍山天立建设有限责任公司的财产查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山天立建设有限责任公司所有的价值人民币1700000元财产查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 吕美俊
人民陪审员 桂仁果
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐倩倩
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津滨海华贸置地有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽迎宾大道****号。
法定代表人：周忻，该公司执行总裁。
委托代理人：李婷，天津日昇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津海盛石化建筑安装工程有限公司。住所地：天津市滨海新区大港世纪大道***号。
法定代表人：张永祥，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：周慧敏，该公司法务部职员。
委托代理人：王修森，该公司法务部职员。
再审申请人天津滨海华贸置地有限公司（以下简称华贸公司）因与被申请人天津海盛石化建筑安装工程有限公司（以下简称海盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2014）二中民四终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华贸公司申请再审称：（一）华贸公司与海盛公司在《天津市商品房买卖合同》中约定的交房日期为2011年12月30日，且约定交付的房屋为毛坯房。同时，根据华贸公司、海盛公司与案外人天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称青龙公司）于同日所签《室内装修施工合同》，青龙公司进行室内装修的时间为180日，故华贸公司交付精装修房屋的时间应为2011年12月30日起顺延180天。两审法院判令华贸公司承担违约责任的期间为2011年12月31日至2013年6月26日，该期间未将180天的装修时间扣除，应予纠正。（二）涉案《室内装修施工合同》已对180日的精装修时间进行了明确约定，二审判决以涉案《天津市商品房买卖合同》中关于交房时间的条款系格式条款为由，作出对格式合同提供方华贸公司不利的解释，侵犯了华贸公司的合法权益，海盛公司构成不当得利。综上，华贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。
海盛公司提交意见称：请求驳回华贸公司的再审申请。
本院认为，本案所涉《天津市商品房买卖合同》及《室内�修施工合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对于华贸公司因逾期交付讼争房屋应承担违约责任问题，双方当事人均无异议。本案的审查重点为华贸公司承担违约责任期间的认定问题，即涉案《室内装修施工合同》中约定的180天装修期间应否在华贸公司逾期交房违约期间内扣除。对此，本院认为，依据双方当事人确认的涉案《天津市商品房买卖合同》中约定的价格系精装修房屋价格之事实，以及双方在《天津市商品房买卖合同》中关于华贸公司应于2011年12月30日前将验收合格的房屋交付海盛公司之约定，在合同文本未就应交付房屋状况予以明确的情况下，按照通常理解，华贸公司交付的房屋应为双方均认可的精装修房屋。《室内装修施工合同》虽约定房屋装修时间为180天，但该合同只能证明青龙公司代海盛公司完成毛坯房验收及交付手续后进行房屋室内装修，且装修时间为180天，无法得出讼争房屋的交房时间为2011年12月30日起顺延180天的结论。据此，华贸公司关于应将180天的装修期间在其逾期交房违约期间内扣除的主张，证据不足，不予支持。
综上，华贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津滨海华贸置地有限公司的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张洪川
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2006号
原告裴亚雯，女，1979年出生，汉族，住山东省泰安市。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理�周悦扬，山东垠鹏律师事务所实习律师。
被告山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王彦宏，总经理。
委托代理人林吉兵，男，该公司法律处职员，住济南市。
委托代理人赵兴勐，男，该公司法律处职员，住济南市。
原告裴亚雯与被告山东省建设建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴亚雯诉称，原告是被告建设开发的紫荆苑小区的业主。2010年8月30日，被告向原告借款42229元，用于紫荆苑小区的供电、供暖、电梯设施建设。被告承诺一年内归还借款，但被告至今未归还，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决1、被�偿还原告借款42229元及借款利息（自2013年8月28日起至判决生效之日止，以借款42229元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2010年8月30日借据1份，证明被告向原告借款42229元；
2、通知1份，证明该借款利息为年息5.31%；
3、购房款收据4张，原告购买时加盖了被告公司的公章，原告是从其单位职工的手中二次购买的该房屋，被告已经予以确认，重新开具的购房收据；
4、房屋更名协议及更名费收据各1份，证明该房屋的产权人现为原告，与被告直接发生房屋购买关系。
被告建工集团公司辩称，1、该款项是被告为保障原告房屋更好使用的增值部分，应由原告承担。2、该房屋为没有房产证的小产权房，其买卖合同是无效的，不属于法院受理的范围。根据原告当庭提交的证据可以看出，该款项确实是补交的购房款，或者为了房屋更好使用缴纳的款项，受益人为原告。虽然原告在之前已经分多次缴纳过购房款，但考虑到集资建房的实际情况，其不可能预见到建房所需要的总款项，所以就以借款的形式收取了部分款项。该款项是包含在购房款中的，不具备借款性质，在原告的起诉状和提交的证据2中也可以看出只是以借款形式存在。原告应提交其缴纳款项已超过总购房款或者房屋价值的证据，以证明该款项是借款而不是购房款。综上，希望原告补充提交证据或者请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原告是被告建设开发的紫荆苑小区的业主。上述房屋原告是购买的被告单位职工胡某某的二手房，2010年7月2日被告已收取原告21221元更名费予以确认，并为原告重新开具了购房收据。2010年8月19日，被告向原告发出通知，通知载明：裴亚雯：为尽快实现紫荆苑小区达到入住条件，集团集资建房领导小组经发放调查表、召开座谈会等形式征求意见，多数购房业主同意以借款的方式筹集资金解决紫荆苑小区的供电、供暖、电梯费用问题。经集团集资建房领导小组研究决定：定于2010年8月25日至9月3日下午5点前，请购房业主以现金的形式到紫荆苑小区物业办公室交纳借款，借款期限1年，按同期贷款利率5.31%计息。交款、签订承诺书后即可交钥匙。对没有按规定时间交纳借款、签订承诺书的业主按以下方式处理：1、不发放房屋钥匙；2、取消当时购房时规定的价格优惠；3、市政规定的取暖配套费如有价格上调由购房者自行承担；延期一周仍不能交纳借款者按自行退房处理。�外，该通知的右上角载明：借款金额：42229.45元。该通知书未加盖被告公章。原告接通知后于2010年8月30日向被告交纳了借款42229元，被告为原告出具收款收据。借款期满后至今，被告未归还原告本息。
本院认为，被告向原告借款42229元，至今未归还原告，事实清楚，法律关系明确。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。对于借款利息及逾期违约金，原告提供的证据2（通知），虽然未加盖被告的公章，但该证据与原告提供的证据1无论从借款时间、借款数额、借款用途上都能互相印证，已形成证据链，本案作为有效证据使用。该通知载明借款期内利息为按同期贷款利率年息5.31%计息，逾期利息应参照通知的规定，即按银行同期贷款利率计息。现原告自愿要求被告支付自2013年8月28日起至判决生效之日止的逾期利息，本院予以支持。被告称该款项�被告为保障原告房屋更好使用的增值部分，应由原告承担及该款项为原告补交的购房款，因此未提供有关证据，本院不予支持。被告称原告购买的房屋为没有房产证的小产权房，其买卖合同是无效的，不属于法院受理的范围，此与本案不是同一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东省建设建工（集团）有限责任公司偿还原告裴亚雯借款42229元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告山东省建设建工（集团）有限责任公司支付原告裴亚雯逾期违约金，以借款42229元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2011年8月28日起至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元，由被告建工集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16801号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告方雪，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方雪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告方雪系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,997.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,997.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符 佳 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第259号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年10月14日出生，汉族，初中文化，务工；因涉嫌故意伤害罪于2013年6月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月11日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2011年7月11日下午，受害人蒋某某在永州市冷水滩区珍珠路菜市场被告人唐某某家附近玩水果机输了10000余元，唐某某知道后叫店主退了6000元给蒋某某。当晚，蒋某某与唐某某等人吃完晚饭，19时许在冷水滩区凤凰园商务宾馆门口因唱歌之事，蒋某某的朋友与唐某某发生扭扯，后唐某某便朝蒋某某的左眼部打了一拳。经鉴定，蒋某某的伤势为轻伤。2013年6月27日，唐某某到公安机关投案。同年7月11日，唐某某赔偿受害人蒋某某经济损失17000元，得到了蒋某某的谅解。公诉机关以被告人唐某某犯故意伤害罪，具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2011年7月11日14时许，受害人蒋某某在永州市冷水滩区珍珠路菜市场旁的彩票店玩水果机时输了10000余元，后被告人唐某某到彩票店买彩票时知道蒋某某输了钱，就叫彩票店老板退了6000元给蒋某某。当天19时许，蒋某某为表示感谢就邀请唐某某和自己的朋友到冷水滩区商务宾馆对面的酒店吃饭，席间，双方喝了很多米酒。饭后，唐某某在冷水滩区凤凰园商务宾馆门口因一起去唱歌之事与蒋某某的朋友发生扭扯，后唐某某将蒋某某的左眼部打了一拳。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，蒋某某外伤致左眼球挫伤，左眼视网膜损伤，并致左眼视力下降，已构成轻伤。2013年6月27日，被告人唐某某主动到永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年7月11日，被告人唐某某与受害人蒋某某达成和解协议，赔偿了蒋某某医药费、继续治疗费等经济损失17000元，取得了蒋某某的谅解。
上述事实，有受害人蒋某某的陈述，证人谭某某的证词，辨认笔录，司法鉴定意见书，诊断证明书，抓获经过，户籍证明，和解协议书，谅解书，领条，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人唐某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某案发后已赔偿受害人蒋某某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03123号
上诉人（原审被告）：安徽立功坊商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路长春都市豪庭A幢1001号，组织机构代码79984898-4。
法定代表人：孙军，总经理。
委托代理人：戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周子娟。
委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
上诉人安徽立功坊商业经营管理有限公司（以下简称“立功坊公司”）因与被上诉人周子娟租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年3月16日，周子娟作为委托方与受托方立功坊公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：1、委托方同意将其购买的喜洋洋婚庆广场二层2154号商铺委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计71686元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），后三年经营租金按年度支付，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前；4、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。根据上述合同约定，立功坊公司应在2013年10月1日前、2014年10月1日前向周子娟支付2013年度、2014年度的回报收益款共计47790元，但立功坊公司并未支付。经多次催要，立功坊公司于2015年2月支付了5000元，剩余款项仍未支付。为此，周子娟诉至法院请求判令：立功坊公司支付租金42790元。
原审法院认为：双方当事人签订的《经营管理委托合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因立功坊公司未在合同约定的期限内支付周子娟租金，故周子娟有权要求立功坊公司按合同约定继续履行支付义务。立功坊公司辩称其将《经营管理委托合同书》的权利义务一并转让给第三人安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠公司），应当由华熠公司承担责任。根据合同法第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，才能将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，现立功坊公司不能举证证明周子娟认可其概括转让合同权利义务的行为，立功坊公司仍为合同相对人，系争合同对其具有拘束力，故立功坊公司的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：安徽立功坊商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付周子娟租金42790元。案件受理费870元，减半收取435元，由安徽立功坊商业经营管理有限公司负担。
立功坊公司不服原审判决，上诉称：2010年12月14日立功坊公司将“喜洋洋婚庆广场”所签订的委托经营管理合同中约定的全部权利义务一并转让给华熠公司，转让前后立功坊公司陆续通知周子娟在内的所有业主，之后大部分业主与华熠公司重新签订了新的合同，但周子娟因为本人原因导致合同未能重新签订。2012年10月1日前华熠公司便按照合同约定支付了第一笔租金，之后华熠公司未再支付2013年10月和2014年10月的两笔租金。为确保合同履行，立功坊公司帮助周子娟协调，2014年底华熠公司才又支付周子娟5000元，原审认定为立功坊公司支付。周子娟分别在2012年10月和2015年2月接受了华熠公司两笔租金足以证明周子娟对于立功坊的转让行为是认可并同意的。原审中立功坊公司不懂得诉讼程序，而未参加原审庭审。法院有义务查明真相，追加华熠公司作为第三人参加诉讼。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回周子娟的全部诉请或发回重审。
被上诉人周子娟答辩称：原审认定的5000元租金是立功坊公司支付的，周子娟并不清楚也不同意立功坊公司将合同权利义务转让给华熠公司。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对于原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：周子娟与立功坊公司签订的《经营管理委托合同书》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照合同约定履行。本案中，立功坊公司应当在2014年10月1日前向周子娟支付2013年、2014年度收益款47790元，现仅支付5000元违反合同约定，周子娟要求立功坊公司继续履行合同义务即支付剩余款项42790元，具有事实和合同依据，应予以支持。立功坊公司上诉称，其将《经营管理委托合同书》的权利义务一并转让给华熠公司，应由华熠公司承担给付责任。根据法律规定，债权债务的概括转让应当经合同相对方同意，立功坊公司未提供证据证明周子娟同意其合同债权债务的转让行为，周子娟亦明确表示不知晓亦不同意立功坊公司转让行为，故立功坊公司以此为由拒绝履行合同义务缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《》第第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由上诉人安徽立功坊商业经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 王 莉
审判员 沈 静
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁宇琪
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第57号
罪犯刘强，男，1986年10月16日出生，汉族，四川省成都市双流县人，本科文化程度，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区昌都县人民法院于2011年8月5日作出（2011）昌刑初字第33号刑事判决，以被告人刘强挪用资金罪，判处有期徒刑八年。该罪犯于2011年9月26日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化。自2012年9月以来自学养殖技术，爱护养殖设备，强化养殖条件，2013年1月至2014年4月该犯共获考核分值1833．5分，表扬14次。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表为证，罪犯刘强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2018年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 金 华
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00082号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，2012年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪到定边县公安局投案后被刑事拘留，2013年1月5日被取保候审，同年3月28日被本院决定取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、代理检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日18时许，被告人刘某某无证驾驶无牌证“福田五星”三轮摩托车，由东向西行驶至定边县定边镇东十路2Km＋490m处，将被告人白某某碰撞，造成被害人抢救无效死亡，肇事后被告人驾车逃逸，应负事故的全部责任。案发后，被告人刘某某一次性赔偿被害人家属各类经济损失共计人民币220000元并已全部兑现，取得被害人家属的谅解。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、相关书证、事故认定书、调解协议、领条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某于2012年12月20日自动到定边县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶无牌证机动车辆上路行驶，行驶过程中不注意观察，造成致一人死亡之重大交通事故，肇事后被告人驾车逃逸，应负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪对其予以处罚。鉴于被告人能够自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，且能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩文林
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 李小翠
二〇一三年六月三日
书 记 员 邹艳芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3566号
罪犯罗中举，男，1980年4月22日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年10月30日作出（2007）昆铁中刑初字第375号刑事判决，认定被告人罗中举犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年12月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗中举准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02423-1号
申请执行人赵玉忠，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人杜景新，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人赵玉忠与被执行人杜景新合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）宁民初字第02359号民事判决书，已向被执行人杜景新发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现查明杜景新家庭共同财产，在其妻子刘桂娟名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜景新家庭共同财产，在其妻子刘桂娟名下中国农业银行股份有限公司宁城县支行铁西分理处25760044＊＊＊＊852账号内的存款24771.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年八月十日
书记员 肖 磊
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审55号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人黄秀琴。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人黄秀琴不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）10-40号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人�法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年三月二十二日
书记员 张 秀 平
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初318号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦分公司。
负责人：宋再明。
被告：盘锦市市政工程管理处。
法定代表人：赵广军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘锦分公司诉被告盘锦市市政工程管理处借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盘锦分公司撤回起诉。
案件受理费136,529.00元，减半收取68，264.50元，由原告承担。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
人民陪审员 石友林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 阚佳奇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01128号
原告沈梦婕。
被告许九蛟。
原告沈梦婕诉被告许九蛟相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员赵义东适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，依法组成合议庭进行审理。原告沈梦婕于2015年3月16日以需进一步补充证据为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈梦婕撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈梦婕负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 赵义东
人民陪审员 李 芸
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陆心雅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第621号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良。
委托代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州市美福餐饮有限公司。
法定代表人：陈继乐。
被告：陈继乐。
被告：陈工雷。
被告：陈文秋。
被告：浙江美福食品有限公司。
法定代表人：陈文秋。
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告温州市美福餐饮有限公司（以下简称美福餐饮公司）、陈继乐、陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司（以下简称美福食品公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告美福餐饮公司偿还原告借款本金145万元，并支付至本息实际还清之日止的利息、罚息、复利（截止2014年6月10日的利息、罚息、复利合计97602元；之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、公告费、律师费4000元由被告美福餐饮公司承担；3.被告美福食品公司、陈继乐、陈工雷、陈文秋在150万最高债权余额范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年1月10日，被告陈工雷、陈文秋与中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中行鹿城支行）签订编号为2013年鹿保字WL-
MF01号的《最高额保证合同》，承诺为中行鹿城支行与被告美福餐饮公司在2013年1月10日至2013年12月31日期间内签署的所有主合同项下各笔债权在最高债权余额150万元的范围内提供连带责任保证。同日，被告美福食品公司、陈继乐分别与中行鹿城支行签订编号为2013年鹿保字WL-
MF02号、2013年鹿保字WL-
MF03号的《最高额保证合同》，二被告分别承诺为中行鹿城支行与被告美福餐饮公司在2013年1月10日至2013年12月31日期间内签署的所有主合同项下各笔债权在最高债权余额150万元的范围内提供连带责任保证。以上保证合同均约定担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2013年7月2日，中行鹿城支行与被告美福餐饮公司签订了编号为2013年鹿借字HQ-
MF03号的《流动资金借款合同》。合同约定:中行鹿城支行向美福餐饮公司发放贷款145万元，该借款适用固定利率，年利率为7.28％，借款期限内合同利率不变；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款本金的最后一期不在付息日，则最后一期清偿日为付息日。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以上述约定的结息方式，按罚息利率计收复利。固定利率贷款的罚息利率为浮动利率，浮动周期为6个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日。首个浮动周期内，基础利率为年利率7.28%；每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%确定。逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%。
2013年7月2日，中行鹿城支行依约发放贷款145万元，到期日为2014年1月2日。2014年8月22日，原告与中行鹿城支行签订编号为2014浙批B033号《债权转让协议》，约定涉案主债权及主债权从属权利包括但不限于与主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利均一并转让给原告。原告于2014年9月17日在《浙江法制报》刊登了债权转让暨债务催收公告。截止2015年8月4日，美福餐饮公司尚欠原告借款本金145万元、利息（期内利息）52780元、逾期利息（罚息）248891.05元、复利（期内利息的复利）9181.98元。
本院认为：涉案的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《债权转让协议》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。中行鹿城支行依约向美福餐饮公司发放了贷款145万元，美福餐饮公司至今未偿付借款本息，显属违约。中行鹿城支行已将其对美福餐饮公司所享有的关于涉案《流动资金借款合同》项下主债权及相关的担保权利转让给原告，并以登报公告的方式通知债权人和保证人，该债权转让对各被告已发生法律效力。因此，美福餐饮公司应当依照《流动资金借款合同》的约定向原告偿付债务本息，陈继乐、陈工雷、陈文秋、美福食品公司应当在涉案最高额保证合同约定的担保范围内继续承担连带偿还责任。现原告要求美福餐饮公司偿付债务本金145万元及相应的利息、利息的复利及逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告在借款期限届满之后按罚息利率计收逾期利息已属于追究违约责任的性质，故不应针对逾期利息再计收复利。原告主张律师费4000元，缺乏事实依据且该费用并非原告为实现债权所必需支出的费用，故本院对该部分请求不予支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市美福餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江省浙商资产管理有限公司偿付借款本金145万元及利息、逾期利息、复利[截止2015年8月4日的利息、逾期利息、复利分别为52780元、248891.05元、9181.98元，之后的逾期利息、复利分别以145万元、52780元为基数，各按涉案《流动资金借款合同》所约定的利率调整方式及逾期罚息利率（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95%）计算至本判决确定的履行之日止]；
二、被告陈工雷、陈文秋对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2013年鹿保字WL-
MF01号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额150万元为限；
三、被告陈继乐对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2013年鹿保字WL-
MF03号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额150万元为限；
四、被告浙江美福食品有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2013年鹿保字WL-
MF02号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额150万元为限；
五、驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18728元，公告费420元，合计19148元，由原告浙江省浙商资产管理有限公司负担48元，由被告温州市美福餐饮有限公司、陈继乐、陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司共同负担19100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢 超
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终51号
上诉人（原审被告）：蓝周
被上诉人（原审原告）：吴镇海
上诉人蓝周因与被上诉人吴镇海民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民初458号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蓝周上诉称，1、一审法院认为“兰州市居住证，显示被上诉人己超过一年多居住在甘肃省永登县苦水镇周家庄村十一社663号”不实，被上诉人妻子星海红的户籍地是杭州，被上诉人的经常居住地亦是杭州。此份兰州市居住证应当是假证，在此要求法院查明为诉讼目的伪造经常居住地证明的违法行为，并将此线索移送公安查清并处理违法开具证明的渎职行为；2、本案被上诉人汇款地是乌海，按照一审法院贷款方应先将借款划出，从而履行贷款方所应承担的义务的借款合同履行地认定依据和意见，本案的贷款方履行地是乌海。3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条的规定，本案借款接受货币方为上诉方，所在地为经常居住地杭州。4、一审法院没有送达任何证据材料，应当认定本案的审理包括管辖问题的审理，一审法院是没有证据和依据的，首先应当解决送达问题的程序违法，才能审理管辖程序问题。综上，请求撤销（2016）甘01民初458号之一裁定，将本案依法移送有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，双方当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审法院依据原审被告蓝周与被上诉人吴镇海于2016年6月30日签订的借款情况说明中的约定管辖，裁定兰州市中级人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 秦春蕊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西民初字第7375号
申请人蔡迎，女，1971年3月15日出生，汉族。
被执行人徐戈，男，1964年1月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第7375号民事判决书，向被执行人徐戈发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划、冻结被执行人徐戈名下的银行存款十七万元。
二、如被执行人徐戈银行账户内的资金不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人徐戈应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐戈当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 蕾
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3868号
申请执行人：唐洪峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：赵裕挺，男，1966年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：宋裕平，男，1966年4月9日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人唐洪峰与被执行人赵裕挺、宋裕平保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）浙0683民初6344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐洪峰向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款70000元及利息。本院于2017年9月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵裕挺、宋裕平长期外出，下落不明，另查询被执行人无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴校军
审 判 员 相泽波
代理审判员 潘立锋
二〇一八年三月二日
书 记 员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3868号申请执行人：唐洪峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：赵裕挺，男，1966年12月15日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：宋裕平，男，1966年4月9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人唐洪峰与被执行人赵裕挺、宋裕平保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）浙0683民初6344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐洪峰向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款70000元及利息。本院于2017年9月7日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人赵裕挺、宋裕平长期外出，下落不明，另查询被执行人无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴校军审 判 员  相泽波代理审判员  潘立锋二〇一八年三月二日书 记 员  罗琦群
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第196号
舞阳温阳服饰有限公司：
本院已立案执行赵小伟与你公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你公司于2014年5月22日前，按照（2013）舞民初字第927号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十二日
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第2号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。地址：醴陵市左权路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人付国，男，1977年8月19日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市黄獭嘴镇社冲居委会付家湾组。
被执行人汤幸，女，1984年12月9日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林市乡唐家坳村毛坪领组**号。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行付国、汤幸计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年3月17日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）X4号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人付国、汤幸于2013年6月19日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2013）X4号征收社会抚养费决定书决定对被执行人付国、汤幸征收社会抚养费合计47344元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）X4号征收社会抚养费决定书决定对被执行人付国、汤幸征收社会抚养费47344元的具体行政行为；
二、限被执行人付国、汤幸于2014年4月8日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费47344元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费610元，由被执行人付国、汤幸负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1742号
原告瑞安百好乳品厂。
法定代表人罗成顺。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、翁小毅，浙江合一律师事务所律师。
被告徐碎红。
被告叶文秋。
被告蔡钟直。
本院在审理原告瑞安百好乳品厂诉被告徐碎红、叶文秋、蔡钟直排除妨害纠纷一案过程中，原告瑞安百好乳品厂于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告瑞安百好乳品厂申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安百好乳品厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告瑞安百好乳品厂承担。
审判员 董跃绵
二〇一五年七月二十日
书记员 王建群
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第818号
原告：邵桂平，男。
被告：马瑞发，男。
本院在审理原告邵桂平与被告马瑞发民间借贷纠纷一案中，原告邵桂平于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵桂平申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵桂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵桂平负担。
审判员 韩增军
二〇一五年三月三十日
书记员 张晓静
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更171号
罪犯栗海宾，男，1963年6月7日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）西刑初字第154号刑事判决，认定被告人栗海宾犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。栗海宾不服，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013）驻法刑一终字第15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一二年五月十四日起至二〇一七年五月十三日止。该犯于2013年6月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等�序提出，罪犯栗海宾近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年八、九月份，被告人栗海滨伙同栗海东等人强迫西平县卫平门业有限公司与其订立供煤合同，垄断西平县卫平门业有限公司供煤权，至2010年上半年停业供煤，共运送204.66吨煤。经西平县价格认证中心评估，价值193657元；2011年9月，栗海滨等人非法阻扰西平县一安置楼房建设，敲诈兰清平等人55000元。
罪犯栗海宾在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，记功奖励1次，被评为监狱级积极改造分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况�总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯栗海宾入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯栗海宾减去刑期一年。
刑满日期：二〇一六年五月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第425号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人程乙。
辩护人杨威，上海闰德律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人程乙犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人程乙、辩护人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日22时许，被告人程乙驾驶牌号为皖BMXX**小客车沿本市杨浦区军工路由南向北至军工路进长阳路北约30米处，撞上机动车、非机动车隔离栏，致隔离栏被撞飞弹到同向行驶的被害人陈某驾驶的牌号为赣E8XX**小客车前保险杠，陈某的丈夫张某某拔打了“110”报警，民警朱某、程甲、交通协管员方某某等人即至事发现场处警。当日22时51分，被告人程乙接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为197mg／100ml。程乙被民警带至杨浦区控江医院提取血样，程拒绝配合，并咬伤朱某的右手手腕。之后，程乙在被带至上海市公安局杨浦分局交通警察支队事故审理科接受调查途中，又拳击方某某面部，在事故审理科，其脱下鞋子敲打民警程甲头部，并手抓前来增援的特警杨某。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人程乙在案发当时血液中乙醇浓度为227mg／100ml，属于醉酒。经该鉴定中心鉴定，朱某右手被咬伤，致右手皮肤破损等，构成轻微伤；程甲头部被打伤，致头皮血肿等，构成轻微伤；方某某被他人打伤，致鼻部软组织挫伤等，构成轻微伤。
经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，程乙醉酒驾驶机动车，负本起事故的全部责任。案发后，被告人程乙的朋友代程赔偿陈某人民币600元。
上述事实，被告人程乙及其辩护人杨威在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、朱某、程甲、方某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、夏某某、杨某、江某某的证言及辨认笔录，机动车驾驶证，车辆信息，道路交通事故照片，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局交警支队道路交通事故认定书，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，“110”接处警登记表，朱某、程甲的人民警察证，方某某的交通管理协勤证，公安机关出具的工作情况，被告人程乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人程乙的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应数罪并罚。被告人程乙到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，提请依法惩罚。
本院认为，被告人程乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人程乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人程乙依法应予处罚。被告人程乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程乙犯数罪，依法应数罪并罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人程乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年四月十七日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1012号
淄博东泰商厦有限公司泰客荣商场申请执行淄博市高新技术开发区全秀斋食品厂、李仙飞买卖合同纠纷一案，本院（2007）临民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博东泰商厦有限公司泰客荣商场于2009年05月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额97443元，已执行6900元，还剩90543元未能执行。现查明被执行人淄博市高新技术开发区全秀斋食品厂、李仙飞无财产可供执行，申请执行人淄博东泰商厦有限公司泰客荣商场也提供不出被执行人淄博市高新技术开发区全秀斋食品厂、李仙飞有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1012号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市高新技术开发区全秀斋食品厂、李仙飞有财产可供执行，申请执行人淄博东泰商厦有限公司泰客荣商场可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇〇九年十一月二十日
书记员 于雪莲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第680号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李卓峰，别名李小锋，男，1995年2月5日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省普宁市。因本案于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人李卓峰犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人李卓峰及辩护人何国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月7日晚23时许，被告人李卓峰经电话联系后，在珠海市拱北北岭益健酒家门口，贩卖人民币500元冰毒给齐某。
2、2013年11月11日下午16时许，被告人李卓峰与齐某电话联系商定在珠海市北岭益健酒家门口，以人民币4500元的价格交易20小袋冰毒。随后，被告人李卓峰携带20小袋冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重17.53克），乘坐出租车在粤海中路和侨岭街交界路口下车，准备走到益健酒家门口与齐某交易时，被公安机关人赃并获。
另查明，被告人李卓峰因犯交通肇事罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期至2013年12月10日止，被告人李卓峰前罪已羁押3个月15日。
上述事实，被告人李卓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、许某的证言及辨认笔录，调取证据通知书及清单，通话记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，NEC远程指纹识别系统查询信息反馈单，常住人口基本信息，情况说明，现场检测报告书，刑事判决书，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出：被告人李卓峰如实供述自己的罪行，认罪态度好，其年纪尚浅，法律认识淡薄，误交损友，请从轻处罚。
本院认为，被告人李卓峰贩卖毒品甲基苯丙胺17.53克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李卓峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李卓峰归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述、认罪态度好的辩护意见予以采纳。被告人李卓峰因犯交通肇事罪被判处有期徒刑缓期执行，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）珠香法少刑初字第97号判决书判项中缓刑执行部分。
二、被告人李卓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元；前罪判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已被执行刑期3个月15日，即自2013年11月11日起至2021年1月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 黄用好
二０一四年四月十六日
书 记 员 李宇涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00130号
原告武汉蔡甸经济开发区凤凰山独山村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区新天大道11号。
法定代表人曹红中，该村委会主任。
委托代理人刘小平，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程敬腿，男。
本院在审理原告武汉蔡甸经济开发区凤凰山独山村村民委员会诉被告程敬腿排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年4月10日以双方当事人自行和解、且自动履行为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉蔡甸经济开发区凤凰山独山村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉蔡甸经济开发区凤凰山独山村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉蔡甸经济开发区凤凰山独山村村民委员会负担。
审判员 周红兵
二〇一五年四月二十日
书记员 李 娟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第429号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农业银行海阳支行），住所地海阳市龙山街91号。
负责人：王学军，该行行长。
委托代理人：刘建宝。
被告：孙京同。
被告：刘万秋。
被告：程登华。
原告农业银行海阳支行与被告孙京同、刘万秋、程登华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行海阳支行的委托代理人刘建宝，被告孙京同、刘万秋、程登华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行海阳支行诉称：被告孙京同于2012年8月6日与我行签订编号为37020120120158724《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日我行已履行了合同，借给孙京同3万元，贷款期限1年，被告刘万秋、程登华为该笔贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2013年8月5日到期，而被告孙京同未能按时归还我行借款本金30000元及利息。请求法院判令被告立即付清银行借款本金30000元及本案的诉讼费用。对借款的利息在本案中不主张，保留诉权。
被告孙京同辩称，董国富叫我给他贷款，开车拉我去银行办理的贷款手续，办完手续后我就再不知道了。字是我签的。
被告刘万秋辩称，以前加工毛衫认识董国富，董国富叫我帮忙给他贷款，开车拉我去银行办理的贷款手续，办完手续后我就再不知道了。字是我签的，我也不知道贷了款还不上。
被告程登华辩称，董国富叫我给他贷款，开车拉我去银行办理的贷款手续，办完手续后我就再不知道了。字是我签的。
经审理查明：2012年8月6日，农行海阳支行与被告孙京同、刘万秋、程登华签订编号为37020120120158724《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同借款人孙京同，保证人刘万秋、程登华。借款金额30000元，借款用途购木材，放款途径按合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号62×××15），用款方式自助可循环，借款期限自2012年8月6日至2013年8月7日。借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保采用自助可循环方式借款最高额担保，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。多个保证人，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起2年，本借款合同为多户联保。本合同签订之日，原告农行海阳支行按合同约定向被告借款人刘万秋提供银行贷款。但借款人刘万秋未按合同约定偿还借款本息，该借款本息应在2013年8月7日前偿清，被告孙京同到2014年2月18日尚欠借款本金30000元。被告保证人刘万秋、程登华未按合同约定履行保证义务，为此原告诉来本院。
以上事实有原告向本庭举证的农户贷款借款合同，记账凭证，身份证明，欠款明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告借款人孙京同，与被告保证人刘万秋、程登华签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告贷款人依约履行了出借义务。被告借款人孙京同应依约偿还借款本金，事实清楚、证据充分，保证人刘万秋、程登华应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙京同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金30000元。
二、被告刘万秋、程登华对上述款项共同承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙京同、刘万秋、程登华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 纪程文
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜狗民初字第134号
原告陈某某，男，汉族。
被告侯某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，2012年2月22日在宜�县民政局登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告自结婚以来对家庭不负责任，未尽到做妻子的责任，经常外出到夜间一点多才归家，双方因此经常发生争吵。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，特起诉要求解除与被告的婚姻关系。
被告侯某某辩称：原告所述不实。作为一个家庭发生吵架是正常的，且是因为原告经常在外面赌博所致。我们感情是好的，我在家庭中任劳任怨，只是在家庭劳动之余晚上去KTV做销售打零工，一是作为自己必要的开支需要，二能改善家庭生活。下班晚一些也得不到原告的理解，但是下班再晚都坚持回家。在日常生活中希望原告多些体贴关心和理解，才能促进夫妻感情。若法院必须判决我与原告离婚，请求在查明事实的基础上，考虑我提出的如下意见：1、在日常生活工作中，原告不关心、体贴和理�，并时有殴打我的过错行为，在分割夫妻共同财产时，应充分保护妇女合法权益而予以照顾；2、原告有转移夫妻共同财产的行为，连属于夫妻共同所有的车辆都落在其父亲名下，根据婚姻法的规定应当少分或不分；3、我在家任劳任怨，付出了青春的心血和汗水，现基本生活难以保障，要求原告给予经济帮助和补偿。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍认识谈婚，2012年2月22日双方自愿在宜良县民政局登记结婚，婚后未生育子女。近年来因原告认为被告未尽到做妻子的责任，且经常夜里一点多才回家，故坚决要求离婚；而被告认为发生争吵实属正常，回家晚一些是因工作性质所致，选择KTV的销售工作也是为了日常开支即改善家庭生活，且发生争吵主要是因原告不理解和关心及原告喜欢赌博所致，认为感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为：夫�感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍认识谈婚，登记结婚至今已3年之久，有良好的婚姻基础。原、被告已建立一定的夫妻感情。生活中虽然时有发生吵嚷亦属正常。只要夫妻双方认识到各自的不足，增进彼此的理解和沟通，双方的矛盾是可以化解的，仍有和好的可能。故原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉到昆明市中级人民法院。
审判员 陈思文
二〇一五年十一月十七日
书记员 田 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟商初字第700号
原告涟水名扬纸业有限公司。
法定代表人王亮。
委托代理人陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告连云港嘉诚印刷有限公司。
法定代表人王平。
原告涟水名扬纸业有限公司诉被告连云港嘉诚印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兆甫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告向原告制订盒顶单面白纸板，盒底双灰纸板等采购计划订单到原告公司订货，除采购计划订单外，被告还用电话联系订购各种纸板4万张左右，原告接到订单后即按被告的要求按时完成订单计划，并将所订货物全部发给被告已入库，后结双方结算，被告欠原告款314311.06元。经原告追要，被告于2013年9月22日向原告出具一份还款计划，但被告仍未按约定还款。请求法院判令被告立即归还原告欠款314311.06元。
被告未提答辩。
经审理查明，2012年10月份，原、被告双方开始发生业务往来，直至2013年3月9日期间，被告向原告订单订购不同规格的盒顶单面白纸板，盒底双灰纸板等数十万张，除采购计划订单外，被告还用电话联系订购各种纸板，原告按被告的要求按时完成，并将所订货物发给被告，2013年3月28日结双方对账，被告欠原告314311.06元。2013年9月22日，被告出具一份还款计划给原告，内容为：“还款计划涟水名扬纸业有限公司本公司欠贵公司货款共计314311.06元，本公司计划于2013年10月份还款伍万元整，2013年11月份还款壹拾万元整，余下部分164311.06元于2013年12月份还清”。但被告仍未按计划还款。原告遂诉至法院。要求判令被告立即归还原告欠款。
本院认为，原、被告之间形成的是加工承揽合同关系，其行为不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。原告根据被告的要求加工并提供定作物，被告应当依据法律规定，支付原告价款。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港嘉诚印刷有限公司于本判决生效后立即给付原告涟水名扬纸业有限公司欠款314311.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行利息。
案件受理费6015元减半收取3007.5元，由被告负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退还原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 孙志富
二〇一四年一月八日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00270号
原告石家庄市矿区恒兴自来水有限公司，住所地井陉矿区。
法定代表人张永才，该公司董事长。
委托代理人王国珍，该公司职员。
被告何文海，。
本院在审理原告石家庄市矿区恒兴自来水有限公司诉被告何文海供用水合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市矿区恒兴自来水有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告石家庄市矿区恒兴自来水有限公司负担。
代理审判员 甄立新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王彦涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01502号
原告北京卓越昌泰建设有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚4区92号。
法定代表人李长雨，总经理。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人陈亮，男，1983年11月22日出生。
被告北京恒广誉科技发展有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街99号428房间。
法定代表人石雷，经理。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人刘利芬，女，1980年9月16日出生。
本院在审理原告北京卓越昌泰建设有限公司诉被告北京恒广誉科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京卓越昌泰建设有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告北京恒广誉科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京卓越昌泰建设有限公司撤回起诉。
审 判 长 郭 倬
人民陪审员 杨新平
人民陪审员 谢跃进
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董彤妍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第611号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王斌，男，1969年10月18日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，无业，系聋哑人。2000年12月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2001年2月3日刑满释放。2003年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2004年1月30日刑满释放。2007年12月13日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2008年4月26日刑满释放。2009年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2010年2月2日刑满释放。2013年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月19日刑满释放。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师。
被告人缪冬风，女，1977年1月5日出生，汉族，江西省景德镇市人，文盲，无业，系聋哑人。2010年10月15日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。2010年11月23日刑满释放。2011年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月22日刑满释放。2013年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月19日刑满释放。2015年6月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人龙选章，云南弘瑞律师事务所律师。
翻译人员曹燕，昆明市盲哑学校教师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）746号起诉书指控被告人王斌、缪冬风犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人王斌、缪冬风及本院为其指定的辩护人赵兰友、龙选章，翻译人员曹燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月22日19时30分许，被告人王斌、缪冬风在本市五华区圆西路圆通电影院附近，扒窃了公民崔某背包内的苹果6手机一部，鉴定价格为人民币3700元，被巡逻民警发现当场抓获，缴获的被盗手机已发还被害人。认为应以盗窃罪追究被告人王斌、缪冬风的刑事责任，两名被告人系聋哑人犯罪，并系犯罪未遂，同时系累犯，建议依法惩处。
被告人王斌、缪冬风当庭供认指控的犯罪事实，未作任何辩解。被告人王斌、缪冬风的辩护人提出两名被告人系聋哑人犯罪，并系未遂，未造成被害人实际损失，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的两名被告人的户籍证明，前科材料，两名被告人供述，抓获经过，被害人崔某的报案材料及陈述，证人赵某某的证言，价格鉴定结论书及通知书，辨认、提取笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单等相关证据印证，经查证属实，被告人王斌、缪冬风及其辩护人对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王斌、缪冬风以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王斌、缪冬风系又聋又哑的人犯罪，可以依法从轻处罚。被告人王斌、缪冬风已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王斌、缪冬风刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两名被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的意见，符合案件客观事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行）
二、被告人缪冬风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
审 判 员 王清涛
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第611号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王斌，男，1969年10月18日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，无业，系聋哑人，家住昆明市五华区。2000年12月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2001年2月3日刑满释放。2003年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2004年1月30日刑满释放。2007年12月13日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2008年4月26日刑满释放。2009年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2010年2月2日刑满释放。2013年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月19日刑满释放。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师。被告人缪冬风，女，1977年1月5日出生，汉族，江西省人，文盲，无业，系聋哑人，家住江西省景德镇市珠山区。2010年10月15日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。2010年11月23日刑满释放。2011年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月22日刑满释放。2013年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月19日刑满释放。2015年6月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人龙选章，云南弘瑞律师事务所律师。翻译人员曹燕，昆明市盲哑学校教师。昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2015）746号起诉书指控被告人王斌、缪冬风犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人王斌、缪冬风及本院为其指定的辩护人赵兰友、龙选章，翻译人员曹燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月22日19时30分许，被告人王斌、缪冬风在本市五华区圆西路圆通电影院附近，扒窃了公民崔某背包内的苹果6手机一部，鉴定价格为人民币3700元，被巡逻民警发现当场抓获，缴获的被盗手机已发还被害人。认为应以盗窃罪追究被告人王斌、缪冬风的刑事责任，两名被告人系聋哑人犯罪，并系犯罪未遂，同时系累犯，建议依法惩处。被告人王斌、缪冬风当庭供认指控的犯罪事实，未作任何辩解。被告人王斌、缪冬风的辩护人提出两名被告人系聋哑人犯罪，并系未遂，未造成被害人实际损失，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的两名被告人的户籍证明，前科材料，两名被告人供述，抓获经过，被害人崔某的报案材料及陈述，证人赵某的证言，价格鉴定结论书及通知书，辨认、提取笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单等相关证据印证，经查证属实，被告人王斌、缪冬风及其辩护人对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人王斌、缪冬风以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王斌、缪冬风系又聋又哑的人犯罪，可以依法从轻处罚。被告人王斌、缪冬风已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王斌、缪冬风刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两名被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的意见，符合案件客观事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行）二、被告人缪冬风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原审 判 员  王清涛人民陪审员  韦 昆二〇一五年十月十三日书 记 员  张 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第365号
原告冯明珠。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市飞达玻璃钢船艇有限公司
法定代表人不详。
本院在审理原告冯明珠诉被告兴化市飞达玻璃钢船艇有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告冯明珠于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯明珠撤回对被告兴化市飞达玻璃钢船艇有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯明珠负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年三月三日
见习书记员 吕海燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第2376号
原告：燕双跃，村民。
委托代理人卜令东，寿光博鳌法律服务所法律工作者。
被告：王鲁明（王树青），村民。
原告燕双跃诉被告王鲁明买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕双跃的委托代理人卜令东、被告王鲁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕双跃诉称：2012年7月21日，被告向原告购买联合收割机一台，尚欠20000元，约定于同年8月10日前还清。后原告多次催要，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付欠款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王鲁明辩称：欠款属实，但我把欠款给了案外人王来钢，由王来钢交付给原告，但王来钢未交付。
经审理查明：被告王鲁明曾用名王树青。2012年7月21日，被告向原告购买联合收割机一台，价款30000元。被告支付原告10000元，尚欠20000元。同日，被告向原告出具欠条一份，约定欠款20000元于同年8月10日前还清。以上欠款，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告持有欠条并依据被告出具的欠条向其追要货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约支付欠款，应负清偿和违约责任。因双方约定还款期限，被告未按约支付欠款，原告主张自2012年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称将欠款交付给案外人王来钢，属另一法律关系，可另行处理，故对被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王鲁明支付原告燕双跃货款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2012年8月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 田云和
二〇一四年十二月九日
书 记 员 袁田田
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1339号
原告王晓华，女，汉族，现住四川省华蓥市。
委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。
委托代理人谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告赖思雄，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告王晓华与被告赖思雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员陆文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓华未到庭参加诉讼，其委托代理人谢万玲到庭参加了诉讼，被告赖思雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓华诉称：2015年6月25日，被告赖思雄因买车需要资金，向原告借款53750元并出具了借条，约定2015年7月31日前还清并用川X210**货车担保，到期不还利息从借款之日起按1%计算月息。嗣后，经原告催收，被告支付了4000元本金，尚欠49750元未付，原告遂诉至本院，请求判令：被告立即向原告偿还借款本金49750元及利息（自2015年6月25日起至还清之日止，按1%月利率计算利息）。
被告赖思雄承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但对事实部分补充称：2011年11月份买车时，被告向原告一共借款20万元，经结算截至2015年6月25日尚欠53750元，于是出具了借条。原告对被告补充的事实无异议。
本院认为，被告赖思雄承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，故本院对欠款事实予以确认。本案事实清楚、证据确实充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赖思雄在本判决生效后五日内向原告王晓华偿还借款本金49750元及利息（从2015年6月25日起，按月利率1%计算利息至本院指定的给付之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告赖思雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 毕翠兰