安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00438号
原告：和某，男。
委托代理人：滑培楠，安徽颍州律师事务所律师。
被告：夏某某，男。
委托代理人：葛某某，男。
被告：董某，男。
原告和某诉被告夏某某、董某民间借贷纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法由审判员任晓慧独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告和某的委托代理人滑培楠，被告夏某某及其委托代理人葛某某，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和某诉称：和某与董某是亲戚关系，和某通过董某介绍与夏某某认识。2010年3月，夏某某找到和某协商合伙建设阜阳市移动公司塔基工程，要和某投资265400元，和某通过考察后认为可以合伙做工程，后于2010年3月1日起多次汇款至夏某某个人账户上。2011年4月1日，夏某某为和某书写收条一张，载明：收到和某人民币贰拾陆万伍仟肆佰元整，并写明利息壹分，于2010年4月15号开始计息。后因夏某某又不同意和某入伙投资建设移动公司塔基工程，并讲明上述款项算借和某的款项。2013年11月1日，夏某某书写还款计划书一份，承认收到和某上述款项，并承诺于2013年12月12日还和某拾万元，余款于2014年3月20日还清。并由董某作为担保人在还款计划书上签字。款项到期后，夏某某、董某均未偿还和某款项，为此，和某诉至法院，请求判令夏某某、董某偿还和某265400元及利息92890元，共计358290元，并承担本案诉讼费用。
夏某某辩称：一、和某与夏某某之间是合伙经营关系，并非民间借贷关系，因此不存在债权债务法律关系。二、由于和某没有按照双方口头约定及时、足额的支付工程款，导致合伙工程无法如期完成，至今工程不能验收、结算，和某已违约。三、夏某某已通过朋友支付给和某三万元。四、和某称系夏某某不让和某继续合伙不是事实，现夏某某依然同意继续履行双方合伙协议，把工程完成，最终结算。
董某辩称：董某与夏某某是朋友，与和某是亲戚，董某介绍夏某某与和某相识后，两人即谈好合伙干工程。后来夏某某又不让和某参与合伙经营，并给和某打了一张条子，说是借和某的款，并约定利息一分。夏某某给和某打条子时，董某在场，董某作为担保人在条子上签名。和某经常向董某催要款项，董某就向夏某某催要，但夏某某均未支付款项。
和某为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证一、身份证，证明和某诉讼主体资格。
证二、夏某某书写的收条一份，证明和某与夏某某原合伙承建移动公司塔基工程，后因夏某某不再让和某参与投资，双方于2011年4月1日结账，均同意将和某的投资款265400元转为借款，并约定利息一分，从2010年4月16日开始计息。
证三、夏某某书写的还款计划书一份，证明2013年11月1日，经和某催要，夏某某承诺2013年12月15日前还和某10万元，余款于2014年3月20日准时还清，并由董某作为担保人签字。
证四、银行存款转账凭据，证明和某支付给夏某某款项的事实。
证五、证人李某的出庭证言，证明目的同证四。
夏某某质证意见：对证一无异议。对证二真实性无异议，对证明目的有异议，该收条证明和某与夏某某之间是合伙经营关系，不能证明双方是借贷关系。对证三合法性有异议，该还款协议是因和某不愿意再合作，在和某胁迫下，夏某某出具的还款协议，该协议不是夏某某的真实意思表示，不具有法律效力。对于证四真实性无异议，对其证明目的有异议，恰恰证明双方是合伙经营关系。对证五，证人李某与和某系夫妻关系，其证言不具真实性，其证明力不应认定。
董某质证意见：均无异议。
夏某某为支持其辩称主张，申请证人方某某到庭作证，证明和某与夏某某、董某三人系合伙关系。合伙期间，和某未按约定及时足额支付投资款，导致合伙承包的工程至今未结算。夏某某委托方某某已支付给和某3万元，董某亦在场。
和某质证意见：对证人证言的部分真实性有异议，和某没有从方某某处收到3万元，应以收条为准。从其证言可以证明夏某某在合伙时没有投资任何款项，后双方结算，和某的投资款已转为借款。
董某质证意见：对其部分证言有异议，合伙经营的工程投资已超出成本，不是未足额投资。董某、和某均没有收到3万元。
董某未提供证据。
根据双方当事人举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：
对夏某某提供的证一、二、四，其他当事人对真实性、合法性均未提出异议，本院对该两份证据真实性、合法性予以认定，对其证明目的结合本案争议焦点另行认定。对证三，夏某某对合法性提出异议，但未提供证据证明该还款协议系其在和某胁迫下出具的，故对夏某某的质证意见，本院不予采信。本院对该证据证明力予以认定。对证五证人李某虽与和某系夫妻关系，但其证言内容系和某支付给夏某某款项及夏某某出具还款计划时李某与和某、董某均在场的事实，该证言由和某提供的其他证据相佐证，其内容大致相同，故本院对其证言的真实性予以认定。
对夏某某申请证人方某某的出庭证言，和某、董某均提出异议，其称因和某未按要求出资导致夏某某三人合伙承建的工程未能结算，但和某、夏某某、董某三人庭审中均认可合伙时未明确约定投资款数额、投资时间，也就不存在和某未按约定支付投资款的情形。对证人方某某称夏某某通过其支付给和某3万元，和某出具有收条，但方某某及夏某某均未在本院指定的期限内提供该收条，应承担对其不利的法律后果。董某虽当庭称夏某某曾支付给和某3万元，但该3万元不在双方结算的款项中，故应视为和某与夏某某2011年4月1日结算后未收到夏某某或方某某支付的3万元。故对证人方某某的证言效力，本院不予认定。
经审理查明，董某与夏某某是朋友关系，与和某是亲戚关系。2010年，夏某某因承建移动公司塔基工程需要资金，即通过董某介绍与和某相识。三人约定由和某负责投入主要资金，夏某某联系工程并负责合伙管理，三人平均分红，未签订书面合伙协议，亦未明确约定总投资款额及支付时间等。后三人共同承建四座移动公司塔基工程，和某通过银行转账等方式陆续共支付给夏某某投资款265400元。2011年4月1日，夏某某出具收条一张，收条载明：“夏某某总收到和某人民币贰拾陆万伍仟肆佰元整。投资款利息壹分，2010年4月16号开始计息。（投资到移动公司塔基工程）。收到人：夏某某，2011年4月1日。证明人：董某”。2013年11月1日，夏某某出具还款计划一份，还款计划载明：“我夏某某家住颍泉区周棚办事处梁郢居委会78号342121196206243612，本人收到和某投资移动基站款贰拾陆万伍仟肆佰伍拾元整（265450.00元）。现金还款计划如下：本人承诺自今日起到2013年12月15日准时还和某人民币拾万元（100000.00元），余款165450.00元于2014年3月20日准时还清。以上承诺保证如实对（兑）现，如未能对现，愿承担一切法律责任。还款人：夏某某。2013年11月1日。担保人：董某”。因夏某某、董某未按协议偿还和某款项，和某诉至本院。
综合双方当事人诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：一、本案双方当事人之间法律关系是合伙关系，还是民间借贷关系；二、夏某某、董某应支付给和某的款项为多少。
本院认为：关于本案双方当事人之间法律关系是合伙关系，还是民间借贷关系问题。本案中，双方当事人对2010年和某、夏某某、董某建立合伙关系，和某支付给夏某某投资款265400元的事实均无异议。根据2011年4月1日夏某某出具收条的内容，该收条只能证明双方对合伙账务进行清算，并不能证明双方已同意将投资款项转为借款。2013年11月1日，夏某某出具的还款计划明确载明其返还和某投资款的具体时间及金额，董某并作为担保人在还款协议上签名，应视为三方均已同意和某与两人的合伙事务终结，双方已进行清算，夏某某应支付和某的投资款从其出具还款计划时已转化为借款性质，并由董某作为担保人承担保证责任。故本案中，和某、夏某某、董某的法律关系自2013年11月1日已变更为民间借贷法律关系。
关于夏某某、董某应支付给和某的款项为多少问题。根据夏某某于2013年11月1日出具的还款计划，夏某某共应支付和某的款项为265450元，和某未主张的部分视为其主动放弃，对其要求夏某某偿还265400元的诉讼请求，本院予以支持。对和某要求支付利息的诉讼请求，夏某某出具的收条不能作为和某主张利息的依据，而还款协议中并未明确约定有利息，故应视为双方未约定利息。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定的：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。第124条规定的：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”。本案中，夏某某未按还款协议约定期限偿还款项，应从约定偿还期限之日起支付和某的利息损失，其中：10万元自2013年12月15日起、165400元自2014年3月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算。董某承担连带还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告和某人民币265400元及利息（其中：10万元自2013年12月15日起、165400元自2014年3月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；被告董某承担连带责任。
二、驳回原告和某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6674元，减半收取3337元，诉讼保全费2321元，合计5658元，由原告和某负担658元，被告夏某某、董某负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任晓慧
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第00438号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。