辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00371号
原告：姚景厚。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。负责人：吕小歆，该公司经理。
委托代理人：王钰，辽宁浩扬律师事务所律师。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：欧阳致利。
委托代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。
委托代理人：欧阳致明（被告亲属）
被告：海城市东圣运输有限公司。
负责人：王军，该公司经理。
委托代理人：崔伟，该公司职员。
原告姚景厚诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称：中国人保海城支公司）、欧阳致利、海城市东圣运输有限公司（以下简称：海城市东圣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告姚景厚的委托代理人张振、被告中国人保海城支公司的委托代理人王钰、刘言君、被告欧阳致利的委托代理人李永昶、欧阳致明、被告海城市东圣公司的委托代理人崔伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚景厚诉称：2011年12月7日，我所雇用的司机刘洪利驾驶辽C633**货车行驶至水鸭屯桥东侧左转弯时将原告撞伤。在海城市正骨医院住院两次。第一次住院于2011年12月7日至2012年11月16日，计345天。第二次住院取内固定，于2013年10月21日至同年10月29日住院9天。两次住院共计354天，共支付医药费74107.15元。此次交通事故经海城市公安局交通管理大队认定被告所有的车辆负事故的主要责任，原告负次要责任。辽C633**货车挂靠在被告海城市东圣公司，并在中国人保海城支公司参加了交通事故责任强制保险。原告致伤后，被告欧阳致利为原告垫付医疗费30000元。原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心以辽大司鉴（2014）法医临鉴字第0738号司法鉴定意见书。鉴定原告右上肢及右下肢两处伤残等级均为10级，应按上一等级九级计算伤残赔偿金。故原告因本起交通事故所遭受的经济损失共计267734.41元，其中包括医疗费74107.15元，住院伙食补助费50元×354天=17700元，护理费90.46元×354天=32022.84元，营养费50元×120天=6000元，伤残赔偿金9384元／年×20年×20%=37536元，精神抚慰金10000元，鉴定费1600元，误工费95.3元×910天=86723元，交通费2000元，复印费46元。按照事故责任3，7分责后扣除被告已付的30000元，原告尚有193414.1元的经济损失未获赔偿。故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1.判令被告中国人保海城支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分按事故责任比例承担赔偿责任，并由被告海城市东圣公司对欧阳致利应赔偿部分承担连带责任，并承担案件受理费。
被告欧阳致利辩称：刘洪利是我雇佣的司机，其于2011年12月7日驾车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤属实。我所有的车辆辽C633**号货车挂靠在海城市东圣公司经营，并在中国人保海城支公司投保了交强险，未投保商业三者险。原告受伤后，我为其垫付医疗费30000元。对原告超出交强险限额后的损失因原告一直未主张权利，已超过法定的诉讼时间期间，对原告已超出交强险部分的损失故不同意赔偿。关于原告诉请的营养费，虽经过司法鉴定机构予以确定，但该鉴定机构所参照的标准不是国家通用标准。因此，依据该标准确定的营养期限不具有强制力。且在原告住院期间，长期医嘱及临时医嘱并未记载原告的营养费日期及标准，故不同意赔偿。对于原告伤残赔偿金的证据本身无异议，但应按比例数13%予以确定。对于原告的误工费，因原告在病志中记载无工作单位，其所出具的工资单是虚假的不能证明原告从事建筑行业，原告的误工费给付同意按农村标准的354天给付误工费，原告的交通费请求过高同意支付500元。对原告所发生的住院伙食补助费护理费及交通事故的责任无异议。
被告海城市东圣公司辩称，肇事车辆辽C633**货车挂靠在我公司属实，实际车主为欧阳致利，原告诉讼已超过诉讼时效故我公司不同意赔偿。并同意欧阳致利上述辩解意见。
被告中国人保海城支公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险属实。对原告的合理费用同意在交强险限额内赔付，不同意承担诉讼费及鉴定费。其余同意上述被告的辩解意见。
经审理查明2011年12月7日17时20分，被告欧阳致利所雇佣的司机刘洪利驾驶辽C633**号福田牌重型自卸货车，沿南外环线由东向西行驶，当行驶至水鸭屯桥东侧左转弯时，由于未避让直行车辆，与对面由西向东原告未取得机动车驾驶证驾驶的尚未登记的两轮摩托相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在海城市正骨医院第一次住院345天，诊断为“右颧骨闭合骨折；头皮血肿；胸壁挫伤，胸腔积液；右肱骨大结节撕脱骨折；右尺骨多段粉碎骨折；右尺骨茎突闭合骨折；右股骨中下1／3开放粉碎骨折；多发软组织挫伤”的后果。第二次住院9天取内固定，手术记录记载“下段骨折术后，切开取加销髓内钉”，两次住院共支付医疗费74107.15元。被告欧阳致利为原告垫付医疗费30000元。此次事故经海城市公安局交通管理大队作出辽公交认字（2011）第00072号道路交通事故认定书，认定被告欧阳致利所雇佣的司机刘洪利负主要责任，原告负次要责任。原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心以辽大司鉴（2014）法医临鉴字第0738号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.姚景厚右上肢损伤评定为十级伤残；右下肢评定为十级伤残。2.营养期评定为120日。
另查，原告两次住院期间及医疗机构的诊断书记载，共计679天。住院期间为二级护理。原告系农业家庭户口。原告伤前系鞍山市东大建筑工程有限公司海城东四分公司丽水蓝湾工地从事瓦工工作。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，建筑业为每年34788元，居民服务、修理和其他服务业每年33021元；农村居民人均纯收入为每年9384元。
以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市正骨医院住院病志2份；医疗费收据15张；诊断书9张；交通事故责任认定书1份；工资表4份；户口本复印件1份；伤残鉴定书1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有证据的真实性、客观性与关联性，各证据间相互认证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命、健康的权利，其人身权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。本案被告欧阳致利所雇佣的司机刘洪利驾驶车辆忽视行车安全而发生交通事故，致使原告身体受到伤害理应按交通事故的责任认定予以赔偿。被告欧阳致利系辽C633**货车的所有人，其所雇佣的司机刘洪利在履行雇主所指定的运输职责中所造成的侵权事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案双方当事人应以交通事故的责任认定以三、七分责确定赔偿比例为宜。被告欧阳致利系此次交通事故的赔偿义务人，被告中国人保海城支公司作为交通事故交强险理赔的义务人，原告致伤损失首先由该公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告欧阳致利按三、七分责的比例赔偿原告。被告海城市东圣运输有限公司系肇事车辆的挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告海城市东圣运输有限公司对被告欧阳致利应付赔偿责任负有连带责任。关于原告诉请的赔偿项目及数额认定问题，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原被告双方所争议的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定，原告持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。原告对此项主张向本院提供了医疗机构的诊断证明，证明原告休息时间为697天，及提供鞍山市东大建筑有限公司海城东四分公司的工资表以证明原告伤前在建筑工地从事瓦工工作的证据予以证明，原告以此要求按此标准计算误工费的请求，符合法律规定，故本院予以支持。对于精神抚慰金的赔偿，原告因本次交通事故致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故本院依据当事人在本次事故的过错程度，侵权行为具体情节，所造成的后果及被告的经济能力等状况，酌情确定原告的精神抚慰金的赔偿数额为宜。对原告的交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算。本案结合原告的住院时间及治疗状况，原告所发生的交通费按1000元计算为宜。对于原告提出的残疾赔偿金为37536元（9384／年×20年×20%）的诉讼请求，本案原告系农业家庭户口，其因本起交通事故所造成的伤情经鉴定构成两处十级伤残，定残时不满60周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，并结合本案的实际状况本院依法确认原告的残疾赔偿金为37536元（9384元／年×20年×20%（两处十级伤残合并按九级伤残标准）】，并对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告诉请的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确认。本案原告在诉讼过程中，所提供的医疗机构在出院证应注意事项中明确记载：1.继续多种用药，加强营养、促进骨质愈合，术后一年取内固定物。2.继续加强伤肢康复功能锻炼治疗。3.定期复查，一月一次。且原告一次伤残经司法鉴定机构确定原告营养期为120日，并应依据国家机关工作人员出差的标准每天50元，确定原告营养费的给付数额，故原告此项主张理由正当，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已超过法定的诉讼时效期间一节，因原告在此次事故受伤后，多次向被告中国人保海城支公司主张赔偿权利，该公司明确告之原告待治疗终结后方可理赔。被告欧阳致利作为肇事车辆保险利益的受益人，其以在一年内未向其主张权利，已超过诉讼时间的抗辩意见，理由不充分，故本院不予支持。对原告的住院伙食补助费、护理费及交通事故的责任认定因双方无异议，本院予以确认。综上，原告姚景厚因本起交通事故所受到的经济损失为，242674.69元（其中包括：医疗费74107.15元、误工费95.3元×679天=64708.70元、护理费90.46元×354天=32022.84元、住院伙食补助费50元×654天=17700元、营养费50元×120天=6000元、残疾赔偿金9384元／年×20年×20%=37536元、交通费1000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1600元。），上述原告赔偿原告经济损失范围首先由被告中国人保海城支公司在交强险限额内赔偿原告姚景厚120000元，即242674.69元-120000元=122674.69元。交强险赔偿后剩余损失122674.69元，应依照交通事故的责任认定三、七分责即122674.69元×70%=85872.28元-30000元=55872.28元，应由被告欧阳致利赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司海城支公司本判决
生效后10日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告致伤经济损失120000元；
二、被告欧阳致利于本判决生效10日内赔偿原告姚景厚致
伤经济损失55872.28元；
三、被告海城市东圣运输有限公司对第二项赔偿负连带赔偿责任；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，由原告姚景厚承担557元，由被告欧阳致利承担3611元。此款原告已垫付，被告欧阳致利在履行本判决确定的给付义务时，加付3611元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 贺