wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初75号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人邱振江，男，1981年4月22日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，住福建省宁化县。因涉嫌携带枪支于2017年2月18日被行政拘留5日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月1日被取保候审，2017年9月27日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人邱振江犯非法持有枪支罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人邱振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年的一天，被告人邱振江将一支标有“南山制造JD327B”字样的射钉枪存放于家中，平时用于打猎。2017年2月17日晚上，邱振江携带该射钉枪与吴某1（另案处理）在明溪县枫溪乡大雅村往夏坊乡中溪村山上打猎，经群众举报，明溪县公安民警在山脚下当场查获，并扣押邱振江携带的射钉枪、射钉弹24发及螺丝头18个。该射钉枪经鉴定是以火药为动力的枪支。
另查明，被告人邱振江因上述行为，于2017年2月18日被明溪县公安局行政拘留5日,涉案射钉枪、射钉弹、螺丝头已被收缴。
上述事实，被告人邱振江在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、收缴物品清单、移交物品清单、检查笔录、现场照片、三明市公安局物证鉴定所鉴定书、无持枪证证明、证人吴某1、邱某的证言、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明、被告人邱振江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱振江违反枪支管理的规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人邱振江如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人邱振江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人邱振江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月三十日
书记员 胡巧英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
PAGE
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0421刑初75号公诉机关明溪县人民检察院。被告人邱振江，男，1981年4月22日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，住福建省宁化县。因涉嫌携带枪支于2017年2月18日被行政拘留5日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月1日被取保候审，2017年9月27日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人邱振江犯非法持有枪支罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人邱振江到庭参加诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2014年的一天，被告人邱振江将一支标有“南山制造JD327B”字样的射钉枪存放于家中，平时用于打猎。2017年2月17日晚上，邱振江携带该射钉枪与吴某1（另案处理）在明溪县枫溪乡大雅村往夏坊乡中溪村山上打猎，经群众举报，明溪县公安民警在山脚下当场查获，并扣押邱振江携带的射钉枪、射钉弹24发及螺丝头18个。该射钉枪经鉴定是以火药为动力的枪支。另查明，被告人邱振江因上述行为，于2017年2月18日被明溪县公安局行政拘留5日,涉案射钉枪、射钉弹、螺丝头已被收缴。上述事实，被告人邱振江在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、收缴物品清单、移交物品清单、检查笔录、现场照片、三明市公安局物证鉴定所鉴定书、无持枪证证明、证人吴某1、邱某的证言、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明、被告人邱振江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱振江违反枪支管理的规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人邱振江如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人邱振江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：被告人邱振江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡敬春二〇一七年九月三十日书记员  胡巧英附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执324号
申请执行人刘某某，女，汉族，1982年8月27日生。
被执行人徐某甲，男，1980年7月12日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人徐某甲离婚纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终388号民事判决书已生效。由于被执行人徐某甲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人徐某甲送达了执行通知书，要求被执行人给付孩子抚养费12000元及由被执行人徐某甲给付申请执行人刘某某2016年度孩子抚养费12000元及55寸三星电视一台、电视柜一个、海尔洗衣机一台、海尔三门冰箱一台；婚生女徐某乙由申请执行人刘某某抚养。在执行过程中，被执行人徐某甲至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人徐某甲在中国农业银行志丹县支行有工资，本院依法予以冻结扣划孩子2016年度抚养费12000元，财产55寸三星电视一台、电视柜一个、海尔洗衣机一台、海尔三门冰箱一台及2016年度孩子抚养费12000元申请执行人领走，婚生女徐某乙下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终388号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现婚生女徐某乙下落，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹 鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2095号
罪犯慕彦强，男，1993年9月9日出生，汉族，宁夏灵武市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年5月4日作出（2012）盘刑二初字第21号刑事判决，以被告人慕彦强犯运输毒品罪，判�有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第898号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯慕彦强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯慕彦强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的�明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯慕彦强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯慕彦强减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月3日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民申00002号
再审申请人（原审原告）：卢丽华。
被申请人（原审被告）：东阳市同盈小额贷款有限公司。
原审被告：张才堂。
原审被告：卢向中。
原审被告：浙江中鸿建设有限公司。
再审申请人卢丽华与被申请人东阳市同盈小额贷款公司、原审被告张才堂、原审被告卢向中、原审被告浙江中鸿建设有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）东商初字第4805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，2015年10月14日，本院作出（2015）东商初字第4805号民事判决，同年11月11日，向卢丽华送达民事判决书。同年11月23日，再审申请人卢丽华通过邮寄方式向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院于同年11月23日收文。故卢丽华申请再审时，本案未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回卢丽华的再审申请。
审 判 长 顾悦婷
审 判 员 陆丽敏
审 判 员 郭智杰
二〇一六年六月二十四日
代书记员 王晶楣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第29号
原告：李建永。
委托代理人：郎德华。
被告：张胜华。
原告李建永诉被告张胜华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李建永起诉称：2012年5月3日、2012年5月10日、2012年7月3日，被告因经营所需，分三次向原告借得合计人民币18万元，分别约定还款日期。事后，被告违约，在原告的多次催讨下，至今分文未还。为此，原告起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币18万元；2、判令被告支付原告逾期还款利息16035元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条三份，证明被告分别于2012年5月3日、2012年5月10日、2012年7月3日向原告借款3万元、5万元、10万元，合计18万元，以及约定借款期限的事实。
被告张胜华未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经审理，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的三次借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求两被告归还借款并支付逾期还款利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜华归还原告李建永借款180000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张胜华支付原告李建永逾期还款利息16035元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4221元，由被告张胜华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4221元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年四月四日
书 记 员 高莲珠
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民终字第15号
上诉人（原审原告）李茂云，男，1952年2月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人倪文秀，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋官朝，男，1957年5月4日出生，汉族。
委托代理人宋清竹（宋官朝之子），1982年1月25日出生，汉族。
原审原告李茂云与被告宋官朝合伙一案，经加区法院（2013）加民初字第316号民事判决，李茂云不服，向本院提起上诉。本院经组成合议庭开庭审理了本案，当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，由审委会讨论决定，本案现已审理终结。
1997年李茂云与宋官朝合作经营大兴安岭岭南生态农业示范区的永得胜农场，农场法人宋官朝，2000年4月4日李茂云花11.4万元购30垧地，登记在宋官朝与大兴安岭林田农业开发建设总公司签订的农林复合经营宜农林地承包合同中。2006年12月31日双方签订农场合作经营协议书，李茂云与宋官朝共同合作经营土地；土地法人宋官朝，李茂云负责经营；宋官朝的土地里有李茂云30垧共计450亩；合作经营期限到李茂云经营至不能经营止。
后因土地直补等双方合伙发生纠纷，李茂云于2009年9月退伙提起诉讼。要求宋官朝返还37公顷土地；投资款28万元；2010年至今的土地粮补款19.89万元及土地使用费54.76万元；返还农机设备四轮车、重耙机、播种机、镇压器等及四栋房屋，合计主张诉讼标的额102.65万元。
宋官朝辩称，不存在投资28万元，协议中约定30垧土地不是有，而是等李茂云工作到不能经营农场是给他30垧土地，土地都是我拿钱购买，有土地使用权证登记的是宋官朝为证，土地直补是按证发放与李茂云无关，至于购买农业机械是合伙期间委托李茂云购买的，农场板加泥房屋都是合伙建农场时所建可以给他做了答辩。
经原审法院审理认为，双方合伙关系成立。李茂云主张的37公顷土地的承办经营权问题，所争议的土地系农林地，归大兴安岭林业管理局岭南生态农业示范区管理委员会管理，当事人请求确认承包经营权和土地直补使用费不属于法院受案范围，故应驳回原告的起诉。关于李茂云要返还汇款28万元是投资款问题，汇款凭证不足以证据是投资款，故不予支持。协议前李茂云购买农机具协议没有约定归属不予支持，协议后李茂云购买农机具应酌情支持为由，判决如下：
1、双方合伙关系于2009年9月29日解除；2、农机具镇压器、双笼双套播种机各一台归宋官朝所有，宋官朝给付折价款5，000.00元；3、驳回李茂云关于37公顷土地承包经营权及土地补款使用费的起诉；4、驳回李茂云其他诉讼请求。
判后李茂云不服，提起上诉。
1、原判决将37公顷土地返还及土地直补要求，错误的认定为土地承包权，不属于法院受案范围，没有法律依据，滥用判决书驳回了起诉，实属适用法律错误；
2、三次汇款共计28万元是投资，原判以认定投资款证据不足是错误的；
3、所购买的五种农机具及四栋房屋应全部返还；
4、2009年退伙后的37公顷涉及土地直补及按年租金给付使用费。
宋官朝上诉答辩同意原审判决。
经二审查明的基本事实与原审认定事实一致。
本院认为，双方争议的土地使用权系林地，非国家土地主管部门颁发的正式农业土地。系林区特殊情况下林地统一由大兴安岭林田公司经营管理。法院无权调整该林地的归属问题。
原判决认定基本事实清楚，适用法律得当，李茂云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14，062.00元由李茂云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李双平
审判员 张甲平
审判员 郭志川
二〇一四年十一月二十八日
书记员 牟静丰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1602号
原告：汪振建，居民。
委托代理人（特别授权）：周志勇，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：汪肖菊，居民。
原告汪振建为与被告汪肖菊民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告汪振建之委托代理人周志勇、被告汪肖菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪振建诉称：原、被告系同事关系。从2012年开始，被告陆续向原告借款。2014年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告14万元本金、21000元利息未归还，因此，被告向原告出具借条三份。2015年7月，原告多次向被告催讨上述借款本息，被告至今未予归还。原告起诉要求判令：1、被告汪肖菊归还原告借款本金14万元并支付利息（利息截至2014年8月1日为21000元，从2014年8月8日起至实际还款之日止按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金14万元并支付利息（利息截至2014年8月1日为16800元，从2014年8月8日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。
原告汪振建为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证据1、借条两份、借条复印件一份，拟证明被告尚欠原告借款本金140000元，截至2014年8月1日尚欠利息21000元。
证据2、2015年7月22日借条一份，拟证明2015年被告重新出具借条一份换回了2014年8月1日出具的21000元利息的借条，该份借条所载的21000元即为截至2014年8月1日止的利息。
被告汪肖菊辩称：欠原告借款本金140000元未归还属实；2014年8月1日出具的借条后又于2015年7月22日重新出具的借条上写的欠利息21000元属实，但是双方约定的利息是按年利率12%计算，该21000元利息是按月利率1.2%计算的，超过双方约定的标准，故截至2014年8月1日实际欠息应当为16800元，对该笔利息同意在本案中一并处理。希望原告放弃利息，双方协商处理本案。
被告汪肖菊未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1中的借条原件两份无异议；对借条复印件有异议，认为该份借条已经重新出具了新的借条给原告，所以复印件无效。本院对两份借条原件予以确认，对借条复印件因被告有异议，故本院不予认定。被告对原告提供的证据2无异议，本院对该组证据予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告汪肖菊曾到原告汪振建处借款未还。2014年7月9日，经双方结算，被告重新出具借条一份给原告，并约定借款本金80000元、年利率12%、一年归还；2014年8月8日，被告又出具借条一份给原告，约定借款本金60000元、年利率12%、一年归还。2015年7月22日，经双方结算，被告出具利息借条一份给原告，对截至2014年8月1日欠息21000元的事实予以确认。借条出具后，被告未归还过任何款项。
本院认为：原、被告间的借贷事实清楚，合法有效。被告汪肖菊未按约归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。故原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告汪肖菊于本判决生效之日起十日内归还原告汪振建借款本金140000元并支付利息（利息计算至2014年8月1日为16800元，自2014年8月8日起至借款还清之日止按年利率12%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告汪肖菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周淳
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗晶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更496号
罪犯陈连利，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）平刑初字第26号刑事附带民事判决书，认定陈连利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年12月30日以（2004）豫法刑二终字第462号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年1月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2010年8月16日裁定减刑一年八个月，于2013年1月21日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈连利确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2003年1月29日夜，该犯伙同他人驾驶面包车携带匕首、断线钳、撬杠、胶带，撬门闯入阿瑞科家门市部，对阿夫妇威逼，并将阿瑞科用胶带捆绑，劫得人民币920元，手机一部。阿瑞科挣脱捆绑，持木棍与该犯搏斗，该犯与同伙持刀将阿瑞科刺伤到地后，逃离现场，阿瑞科引发心脏失血性休克死亡。
罪犯陈连利，上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员张予忠和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈连利上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯陈连利减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年1月21日起至2023年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5400号
原告王世辉，男，1951年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王薇云，女，1951年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告齐金林，男，1960年4月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告王世辉、王薇云与被告齐金林民间借�纠纷一案期间，原告于2016年2月18日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世辉、王薇云撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民商初字第3987号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告李国珍，女，1968年4月23日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王君义，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李艳清，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张俊金，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告李国珍、王君义、李艳清、张俊金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日�理后，依法适用简易程序由代理审判员高贺林独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李国珍、王君义、李艳清、张俊金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日，被告李国珍由被告王君义、李艳清、张俊金及杨秀萍担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2012年5月1日归还借款本息；到期后，被告李国珍尚欠借款本金30，000.00元，利息878.85元；原告诉至法院，请求判令被告李国珍偿还原告借款本息30，878.85元（利息计算至2013年3月1日），其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告李国珍承担。
被告李国珍、王君义、李艳清、张俊金未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.联保借款申请书一份。�明被告李国珍在原告处申请借款。
2.2009年12月31日最高额联保借款合同一份。证明被告李国珍借款并由四保证人担保的事实。
3.2011年3月25日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明李国珍借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2009年12月31日，原告与被告李国珍由被告王君义、李艳清、张俊金及杨秀萍担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；李国珍的借款金额为肆万元，借款期限为2009年12月31日至2012年1月21日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的�额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告李国珍于2011年3月25日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2012年5月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告李国珍尚欠借款本金30，000.00元，利息878.85元，本息合计30，878.85元。
本院认为：原告与被告李国珍、王君义、李艳清、张俊金及杨秀萍签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人杨秀萍的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告李国珍发放贷款，借款到期后，被告李国珍未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告王君义、李艳清、张俊金应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告李国珍偿还本人所欠借款本息，被告张俊金、王君义、李艳清承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国珍于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息878.85元（利息计算至2013年3月1日），本息合计30，878.85元，并给付至还清本息之日止的利息；
二、被告王君义、李�清、张俊金对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.00元减半收取，由被告李国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 夏俊峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00608号
原告长沙恒筑建材有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村车塘组。
法定代表人左森，该公司总经理。
委托代理人刘启永，湖南星邦律师事务所律师。
被告陈建刚，男，1971年2月28日出生，汉族。
原告长沙恒筑建材有限公司（以下简称恒筑公司）与被告陈建刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告恒筑公司的委托代理人刘启永，被告陈建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至10月，原告多次向被告提供钢材，共计货款为94626元，被告支付原告36000元货款后一直拖欠余下货款58626元至今未付。原告多次催讨未果后，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即支付原告货款58626元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告于2014年9月份开始与原告做生意，当时是现款提货的，原告诉称的36000元货款就是当时产生的货款；2、之后，被告与原告合伙做生意给一个工地送钢材，这笔58626元钱就是合伙做生意时产生的货款；3、被告经济状况较差，没钱垫付货款，要等工地完工结算后才能支付被告货款。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、送货单七份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告58626元货款没有付清的事实；
2、银行付款交易查询明细，拟证明2014年10月14日，被告支付15000元货款到原告的法定代表人左森银行账户，原、被告双方之间存在交易关系事实。
被告对原告提供的上述证据发表以下质证意见：
1、对证据1无异议；
2、对证据2的真实性无异议，但该15000元货款是发生在原、被告合伙之前的事。
经审查，本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，结合原、被告的当庭陈述，上述证据能够证实本案的基本事实，本院对上述证据的证明效力予以采信；原告提供的证据2，尽管被告提出与原告存在合伙关系，但被告不能提供相关证据予以证实，被告的上述辩解意见不能成立；另外，被告对支付原告15000元货款的事实无异议，从此可以推断原、被告之间买卖合同关系存在，故本院对该证据的证明效力予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年9月至10月，原告多次向被告提供钢材，共计货款为94626元，被告支付原告36000元货款后一直拖欠余下货款58626元至今未付。原告多次催讨未果后，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，双方应按照约定全面履行各自义务。原告按合同约定履行了全部交货义务，但被告支付了部分货款后没有按合同约定履行支付余下货款的义务，构成了违约，应承担本案的全部民事责任，即被告应承担支付剩余货款58626元的违约责任。被告提出与原告之间存在合伙关系，该58626元货款不应由其垫付的辩解意见，但被告不能提供证据予以证实原、被告之间存在合伙关系的事实，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈建刚于本判决生效之日起十日内支付原告长沙恒筑建材有限公司货款58626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，因适用简易程序减半收取633元，由被告陈建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一五年五月十五日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4540号
申请人邱孟娟，居民。
被执行人邱孔香，居民。
申请人邱孟娟与被执行人邱孔香买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）赣商初字第1868号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邱孔香于判决发生法律效力后十日内支付欠邱孟娟货款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月25日与申请人进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行线索。2016年1月11日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月八日
书记员 吕修庆
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00398号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人徐长均，曾用名徐长军，男，1960年8月14日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县圣泉乡陶南行政村陶南自然村**号。因盗窃于2007年5月17日被宿州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2011年7月12日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2013年11月29日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万八千元，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被萧县公安局刑事拘留，同年6月19日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
被告人彭平安，男，1972年5月9日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县圣泉乡黄庵子行政村徐瓦房自然村*号。因盗窃于2005年6月15日被萧县公安局行政拘留15日。因盗窃于2006年5月17日被宿州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2008年1月3日被安徽省淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2011年7月12日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2013年11月29日被徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万二千元，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被萧县公安局刑事拘留，同年6月19日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
被告人盛某某，男，初中文化。因涉嫌犯掩�、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月16日被萧县公安局刑事拘留，同年6月20日被萧县公安局取保候审，同年9月31日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人徐长均、彭平安犯盗窃罪，被告人盛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人徐长均、彭平安、盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
一、2015年4月30日8时许，被告人徐长均、彭平安将郭新华停放在淮北市相山区渠沟镇土楼村真棒超市门前的一辆绿色淮海牌电动三轮车盗走，后以550元的价格卖给被告人盛某某，被告人盛某某明知系盗窃所得赃物而予以收购。经鉴定，该车价值人民币2145元。
二、2015年5月6日10时许，被告人徐长均、彭平安将王帅停放在萧县大屯镇华联超市附近的一辆白色金彭牌电动三轮车盗走，后以450元的价格卖给盛某某，被告人盛某某明知系盗窃所得赃物而予以收购。经鉴定，该车价值2590元。
三、2015年5月10日8时许，被告人徐长均、彭平安将杨玉芹停放在萧县赵庄镇苏果超市附近的一辆银白色福田五星牌电动三轮车盗走。经萧县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2380元。
四、2015年5月10日14时许，被告人徐长均、彭平安将张裕坤停放在淮北市钟楼镇张集子村其家门口的一辆白色宗申牌电动三轮车盗走，后以450元的价格卖给被告人盛某某。被告人盛某某明知系盗窃所得赃物而予以收购。经鉴定，该车价值人民币1925元。
五、2015年5月14日8时许，被告人徐长均、彭平安将张丽停放在萧县赵庄镇世纪华联超市北侧巷口内的一辆白色福田五星牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币1280元。
上述事实，被告人徐长均、彭平安、盛某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、（2008）烈刑初字第004号安徽省淮北市烈山区刑事判决书、（2011）杜刑初字第00055号安徽省淮北市杜集区刑事判决书，证人王某某、潘某某、陈某某、被害人王某、郭某某、杨某某、张某某、张某的陈述及萧县公安局现场勘查笔录、萧县价格认证中心鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐长均、彭平安多次采取秘密手段共同窃取他人财物价值10320元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。萧县人民检察院指控被告人徐长均、彭平安犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人盛某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐�犯罪所得罪，萧县人民检察院指控被告人盛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。三被告人归案后能够如实供述其犯罪罪行，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人徐长均、彭平安在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人徐长均、彭平安依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定；对被告人盛某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、�告人徐长均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人彭平安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人盛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。即从2015年10月20日起至2017年2月11日止。罚金已缴纳。）
四、上述犯罪�法所得财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩冬丽
二〇一五年十月二十日
书记员 牛文艳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1256号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人辛伟强，出生地广东省罗定市，无业，户籍地广州市越秀区。1985年11月28日因犯抢夺罪被广州市中级人民法院判处拘役六个月，1986年3月7日刑满释放。1989年4月13日因犯贪污罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十二年，1996年8月2日减刑释放。2003年7月30日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年11月1日刑满释放。2006年11月21日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月5日刑满释放。2011年9月29日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月22日刑满释放。因本案于2013年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，2013年5月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1191号起诉书指控被告人辛伟强犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人辛伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人辛伟强事前与购毒人员岑某约定在广州市文德东路仰忠街口交易。2013年4月9日15时许，被告人辛伟强如约去到广州市文德东路仰忠路口，与岑昆山一同进入文德路41号“春之花”超市后以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给岑某，交易完成后被民警人赃并获。当场从被告人辛伟强身上缴获毒资人民币100元，从购毒人员岑某身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.18克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人辛伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员岑某的证言及辨认照片笔录，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的抓获经过、扣押及发还物品清单，毒品毒资照片，通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）1190号化验检验报告，广州市公安局珠光派出所出具的常住人口信息查询资料，被告人辛伟强的前科判决书、刑满释放证明书及罪犯档案资料，被告人辛伟强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛伟强违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辛伟强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人辛伟强曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人辛伟强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人辛伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年1月8日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.18克由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年八月二十二日
书记员 徐婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1156号
罪犯柳云平，男，1965年10月23日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年08月18日作出（2010）广铁法刑初字第136号刑事判决，认定被告人柳云平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日、2016年3月18日经本院二次裁定减刑三年二个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯柳云平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳云平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳云平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳云平减刑九个月（刑期至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第333号
申请执行人梁永庆等76名申请执行人。
被执行人泸州市河姆渡轻工业投资有限公司，住所地泸州市江阳区兰安西路22号。
法定代表人朱小锋，经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸江区劳仲调（2013）53号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款319260.3元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈力
二〇一三年九月十六日
书记员 李梅
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1811号
申请执行人张春云
被执行人郑标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永岩商初字第00194号，依法向被执行人郑标发出执行通知书，责令被执行人郑标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币540000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 翁金南
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第604号
上诉人（原审被告）：浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人：沈康明。
被上诉人（原审原告）：俞炎伟。
上诉人浙江省长城建设集团股份有限公司（以下简称长城公司）与被上诉人俞炎伟因建设工程合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第868-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人俞炎伟自认是从杨春福处转得涉案工程的承包权，因此被上诉人应受杨春福与上诉人长城公司之间的《工程项目内部承包合同》的制约。该合同约定发生争议由上诉人内设机构法律顾问室按公司的规章制度进行调解、裁决，该约定系明确解决纠纷的所在地在上诉人所在地，原审法院裁定错误。请求将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系俞炎伟以实际施工人身份提起的建设工程合同纠纷之诉讼，其诉请判令工程承包人长城公司承担相应责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”俞炎伟选择向原审法院提起本案诉讼并无不当。长城公司诉称其与杨春福签订的《工程项目内部承包合同》约定了本案纠纷由长城公司住所地人民法院管辖。经查，该合同仅约定发生争议由长城公司法律顾问室按公司的规章制度进行调解、裁决。该约定并未有选择纠纷由长城公司住所地的人民法院管辖之意思表示，长城公司的上诉理由不能成立。原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年九月六日
书记员 王勤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华法民初字第4499号
原告河南濮阳中原武术学院。
负责人李恒祥，该院校长。
委托代理人王建胜，河南哲维律师事务所律师。
委托代理人张冰洋，河南哲维律师事务所律师。
被告刘东顺，男，汉族。
本院在审理原告河南濮阳中原武术学院与被告刘东顺排除妨害纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南濮阳中原武术学院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南濮阳中原武术学院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南濮阳中原武术学院负担。
审判员 王晓萍
二〇一三年九月十六日
书记员 王 颖
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初176号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人崔某某，男。因本案于2018年5月16日被取保候审。
案由:故意伤害罪。
不上传理由:未生效.
审判员 廉子良
二〇一八年七月五日
书记员 佟 皓
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第261号
原告项某。
被告厉某。
原告项某与被告厉某离婚纠纷一案，本院立案受理后
，依法由审判员胡青春独任审判，公开开庭进行了审理。原告
项某、被告厉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某起诉称，2005年原告与被告经人介绍相识。双
方认识不到二个月，即办理结婚登记手续，被告到原告家生活
。××××年××月生一女，取名项乙。原、被告从相识到共同生活
时间短暂，缺乏基本了解，被告不关心家庭，有时还殴打原告
，严重的伤害了原、被告的夫妻感情。从2009年4月开始原、
被告已分居生活。婚后，双方在高丘村买了三间屋基，还欠12
000元债务。原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能
，请求法院依法判决准予原、被告离婚，女儿由原告抚养成人
，被告依法承担抚养费，依法分割共同财产和债务。
被告厉某答辩称，原告所陈述的不是事实，现已有女
儿，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经他人介绍相识，于200
5年5月25日登记结婚，同时约定被告到原告家生活。2006年10
月生一女，取名项乙。婚后，双方在高丘村买了三间屋基。由
于双方性格有差异，在处理家庭琐事上双方某某矛盾，有时发生争吵，伤害了夫妻感情。因协商未果，原告诉至本院，要求
与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方的婚姻基础
是好的，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方为生活
琐事发生过争吵，伤害了夫妻感情，但只要双方能相互信任，
相互体谅，相互理解，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本
院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告项某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一〇年七月二十日
书记员 楼晓瑛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第08048号
原告许宝欣，男，1973年10月4日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，实际经营地北京市朝阳区东三环中路20号乐成中心A座五层。
法定代表人左烈，总经理。
委托代理人张欣，男，1984年4月26日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告许宝欣与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓宝旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告许宝欣，被告阳光保险公司的委托代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝欣诉称：2012年11月9日，原告驾驶夏利车京GM28**在大兴区清源路，车辆并线时与后方正常行驶的丰田车京JP03**发生碰撞，造成双方车辆轻微损坏。事故发生后，双方经过协商同意自行快速处理，原告方因未按规定让行负事故的全部责任。原告于在2012年7月16日与被告签订了机动车保险合同，保险单号为1015040572012007482。出险后原告向被告报案，报案号C015405082012804844，原告车辆及被撞车辆经过被告方照相定损，却迟迟不给出具定损金额，原告多次询问后被告才告知对此次事故有疑问，被告拒绝赔偿。事故被撞车辆京JP03**的车辆维修费共计3300元，原告已经支付给对方，对方向原告提供了维修发票及维修结算单，根据交强险规定对方在无责情况下也要支付原告方车辆修理费100元。原告多次向被告方单位投诉及向北京保监局投诉，被告都不予解决，现依据《中华人民共和国合同法》及机动车保险条款的有关规定，再次特请求人民法院判决被告支付应付赔偿款人民币3400元，并承担本案的诉讼费。
被告阳光保险公司辩称：原告所说的定损地点，我公司组织相关人员赵大雪到定损地点即南四环肖村桥西对两辆车进行了查看、拍照，当时核实原告承保车辆代码与现场拍照的代码承保信息不符，我公司对车辆的承保情况表示怀疑。原告所述其更换过仪表盘，仪表盘是何时更换的，有没有相应的依据，当时现场拍照的时候，当时双方都在场，原告为什么没讲清，故我公司不同意许宝欣的诉讼请求。
经审理查明：原告许宝欣与被告阳光保险公司于2012年7月16日签订机动车交通事故责任强制保险（简称：交强险）122000元，保险期限自2012年7月17日起至2013年7月16日止。2012年7月16日，原告许宝欣与被告阳光保险公司签订了机动车辆第三者责任保险，保险金额为50000元。合同签订后，2012年11月9日11时Ｏ分，原告驾驶夏利牌京GM28**小轿车在大兴区清源路，车辆并线时其驾驶的夏利牌京GM28**车小轿车右后与后方即案外人王振正常驾驶的丰田车牌京JP03**小轿车左前发生碰撞，造成双方车辆损坏。为此，原告许宝欣为案外人王振支付汽车修理费3300元，支付夏利牌京GM28**小轿车汽车修理费100元。后原告许宝欣依据交强险和商业险保险合同，向被告阳光保险公司申请理赔，但遭拒绝。故原告许宝欣诉至本院要求被告阳光保险公司按照保险合同支付其已经支付的汽车修理费3400元，并承担本案诉讼费用。另查，夏利牌京GM28**车小轿车的所有人为原告许宝欣。2013年5月份原告许宝欣所有的夏利牌京GM28**车小轿车已经通过年检。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行使证、交强险保险合同、商业险保险合同、机动车交通事故快速处理协议书、汽车维修结算单、照片、汽车修理费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告许宝欣与被告阳光保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告许宝欣投保车辆的交通事故发生于保险期限内，被告阳光保险公司应当根据双方保险合同的约定，对原告许宝欣所受车辆损失和所造成的第三者损失等合理损失进行赔偿。在本次交通事故中，原告许宝欣为案外人王振支付汽车修理费3300元，支付其所有的夏利牌京GM28**小轿车汽车修理费100元。原告许宝欣支付的汽车修理费3400元损失均系合理支出，且被告阳光保险公司当庭予以认可，本院对此不持异议。综上所述，原告许宝欣的合理损失共计3400元未超出保险限额，本院予以支持。庭审中，被告阳光保险公司主张原告承保车辆代码与现场拍照的代码承保信息不符为由作为拒绝理赔的理由，证据不足。且原告许宝欣所有的夏利牌京GM28**车小轿车已经通过年检。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付原告许宝欣汽车修理费人民币三千四百元。
案件受理费二十五元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓宝旺
二〇一三年九月六日
书记员 赵立华
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第949号
申请执行人卢发根仔，男，汉族，1967年9月30日出生，住址：江西省吉安市。
被执行人梁新勤，男，汉族，1952年7月12日出生，住址：河南省永城市。
被执行人河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
申请执行人卢发根仔与被执行人梁新勤、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）惠阳法秋民初字第161号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：1、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应支付赔偿款101208.91元给卢发根仔；2、卢发根仔赔偿车辆损失费2678元给梁新勤；3、受理费2720元，由梁新勤、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司承担2330元，卢发根仔承担390元。申请执行人卢发根仔于2014年11月21日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，经查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2014年10月24日汇款101208.91元到本院执行账户。该款应支付申请执行人卢发根仔赔偿款98530.91元，支付案件受理费2330元，支付被执行人梁新勤车辆损失费348元。
本院认为，本案民事判决书发生法律效力后，被执行人在申请执行人申请强制执行之前已将执行款汇入本院执行账户。该案属于主动执行，应予免缴执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法秋民初字第161号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十二月十日
书记员 马伟文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16812号
原告闫静付，男，1962年6月24日出生，遵化市静付室内外装璜材料厂业主。
委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告睿合致成（北京）建筑装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼2单元2705室。
原告闫静付与被告睿合致成（北京）建筑装饰材料有限公司（以下简称睿合致成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郑林涛担任审判长、代理审判员孙国荣、人民陪审员曹俊英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。闫静付及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，睿合致成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告闫静付起诉称：2011年4月7日，睿合致成公司通过传真形式向闫静付发出要约，闫静付回传真承诺，双方订立《木材销售合同》，合同约定了货物名称、规格、数量、价款等。合同签订后，闫静付于2011年4月17日通过银行转账方式向睿合致成公司付款156000元，货物到达天津港口后，闫静付同另外两厂家前往验货，发现货物规格不符合合同要求，木材厚度低于合同约定，闫静付拒绝收货。后经多次协商，睿合致成公司既拒绝退款，也不重新发货。故闫静付诉至法院，要求睿合致成公司给付退还已付款52000元，双倍赔偿定金损失208000元，并承担本案诉讼费。
被告睿合致成公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：闫静付系遵化市富达木材加工厂业主。
闫静付持有1份《木材销售合同》，载明：日期2011年4月7日，甲方睿合致成公司，乙方遵化市富达木材加工厂，甲方受乙方委托代理进口SPF木板材，规格33mm及以上×75mm及以上×2.74m／3.05m／3.66m／4.27m，数量400m3，单价1300元／m3，金额合计520000元，乙方在合同签订之日起两日内安装合同金额预付30%的定金156000元给甲方，其余货款在货物到港后经双方验货完毕发货前付清；合同另载明了睿合致成公司法定代表人李进的个人账户账号、开户行以及对公账号、开户行。遵化市富达木材加工厂在甲方处加盖红色印章，睿合致成公司处印章为复印件，合同落款处乙方传真号为010-8433xxxx。闫静付陈述称，其向法庭提交的《木材销售合同》系睿合致成公司加盖红色印章后向其传真的传真件。闫静付向法庭提交的《木材销售合同》下方显示传真时间为2011年4月7日16：53，传真号为8433xxxx。
2011年4月17日，闫静付通过银行转账方式向睿合致成公司法定代表人李进账户转款156000元。
诉讼中，刘显正持本人身份证出庭作证称，2011年6月10日，刘显正与闫静付一起去看木材，由于木材的长度和厚度不够，闫静付未将木材拉走，后来找不到对方人员了。
庭审中，闫静付主张由于双方约定的定金金额过高，自动将104000元调整为定金，其余已付款52000元作为预付款。
上述事实，有闫静付提交的《木材销售合同》、银行账户明细、刘显正的证人证言及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：闫静付与睿合致成公司之间签订的《木材销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。现闫静付提交的证据已经形成证据链，能够证明由于睿合致成公司供应木材不符合合同约定导致双方合同无法履行，故闫静付关于解除双方签订的《木材销售合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，睿合致成公司收取的52000元预付款应当返还闫静付。关于闫静付向睿合致成公司交付的104000元的定金，依据法律规定，由于睿合致成公司原因导致解除双方签订的《木材销售合同》，睿合致成公司应向闫静付双倍返还已收取的定金。睿合致成公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告闫静付与被告睿合致成（北京）建筑装饰材料有限公司于二0一一年四月七日签订的《木材销售合同》；
二、被告睿合致成（北京）建筑装饰材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫静付已付款五万二千元；
三、被告睿合致成（北京）建筑装饰材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫静付定金损失二十万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元，公告费二百六十元，由被告睿合致成（北京）建筑装饰材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑林涛
代理审判员 孙国荣
人民陪审员 曹俊英
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第1256号
原告杨明海，男，1958年5月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告李庆丰，男，1945年2月23日出生，汉族，退休干部，住滕州市。
本院在审理原告杨明海与被告李庆丰保证合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明海撤回对被告李庆丰的起诉。
案件受理费650元，由原告杨明海负担。
审判员 马真安
二〇一三年九月二日
书记员 朱绪然
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第318号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1950年2月28日出生。
被告人王一某，女，1982年2月16日出生。
被告人王二某，男，1987年11月22日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第381号起诉书指控被告人王某某、王一某、王二某犯妨害公务罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。王某某、王一某、王二某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日中午12时许，林州市公安局东岗镇派出所接林州市公安局110指挥中心指令，遂派民警李某某、王某到林州市�岗镇罗匡村河西区343号，对因涉嫌故意伤害罪的网上逃犯王艳章进行抓捕，王艳章的父亲王某某、姐姐王一某阻拦民警抓捕王艳章，致使抓捕工作陷入僵局，无法进行。后东岗派出所副所长张某某和林州市公安局刑侦大队民警马某某、康某某等人前去援助，在将王艳章带离过程中，王某某、王一某及王艳章的弟弟王二某等人采取堵门、推搡、揪拽、抢夺手铐等方式阻拦民警依法执行公务，致使抓捕不能顺利进行，并造成民警马某某、张某某、王某、李某某不同程度损伤。经林州市公安局法医鉴定，马某某左上肢挫擦伤，其损伤程度构成轻微伤；张某某双上肢挫伤，其损伤程度构成轻微伤；王二某上肢挫伤、擦伤，其损伤程度不构成轻微伤；李某某左上肢挫伤，其损伤程度不构成轻微伤。王某某、王一某、王二某于2013年7月25日到林州市公安局治安管理大队投案。
上述事实，被告人王某某、王一某、王二某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、马某某、王某、李某某等人的陈述，证人王二某、康某某等人证言、鉴定意见、户籍证明、到案证明等相关书证在卷予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人王某某、王一某、王二某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行；2、王某某、王一某、王二某于张某某、马某某、王某、李某某达成调解协议。
上述事实，有被告人王某某、王一某、王二某的供述、到案证明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王一某、王二某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立。王某某、王一某、王二某犯罪后主动投案，并如实供述自己的�行，系自首，依法可从轻处罚。王某某、王一某、王二某在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。鉴于王某某、王一某、王二某庭审中悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王一某犯妨害公务罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王二某犯妨害公务罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王荣跃
二〇一三年八月二十七日
书记员 徐少华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1476号
罪犯杨定生，男，1977年7月7日生，白族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年6月3日作出（2010）玉红刑初字第161号刑事判决，以被告人杨定生犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金8000元（已履行2670元），刑期自2007年5月31日起至2015年11月30日止。宣判后，被告人杨定生不服，提出上诉。本院于2010年9月3日作出（2010）玉中刑终字第148号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2010年10月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日裁定对罪犯杨定生减刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨定生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨定生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨定生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨定生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00126号
原告郑某某，女，1971年6月7日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1967年7月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
代理审判员 韦 平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 夏瑞洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1498号
原告：唐某，女，1984年3月16日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1982年8月13日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告唐某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李广，被告郑某甲及其委托代理人张大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，××××年××月，我与被告经人介绍认识，认识不到一个月订婚，订婚后不到一个月结婚，××××年××月××日登记结婚。2010年6月26日生一男孩，取名郑某乙。由于婚前认识时间较短，彼此缺乏了解。我与被告婚后性格不和，经常因琐事吵架，被告还经常动手打我，而且被告酗酒、打麻将，经常在外工作却不给我和孩子任何生活费，还给我要钱花。被告的父母也不帮我照看孩子，不得已我一边看孩子，一边找工作，为了孩子我不想离婚，可被告一直不改他的脾气。2011年年底，被告因琐事又和我吵架，还动手打我，我一气之下回娘家居住至今。2012年6月，我向法院起诉要求离婚，法院于2012年8月6日作出不准离婚判决，至今我们之间的夫妻关系没有任何缓和的迹象，我们之间已无和好的可能，夫妻感情已经破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费，被告返还我婚前个人财产，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告郑某甲辩称，我们双方婚前经过充分了解，感情较好。婚后双方没有大的矛盾，从2012年至今，经亲属、朋友多人做工作，今年五一双方还带着孩子共同游玩，双方的感情尚未达到破裂的程度，不具备离婚条件，请驳回原告的诉讼请求。为我父亲看病所产生的共同债务，应由双方共同承担。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识，于2009年6月举行了订婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情较好，2010年6月26日生一男孩，取名郑某乙，现随被告生活。2012年5月，原告因家庭琐事与被告生气，原告回娘家居住，与被告分居。2012年6月19日，原告以夫妻关系已无法维持为由诉至法院，本院于2012年8月6日作出（2012）阳民初字第1515号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在本院判决不准离婚后至今，双方仍没有和好。2013年5月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费，被告返还原告婚前个人财产，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
另查明：原告在被告处的婚前个人财产：棉被12床、台式电脑一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台。
上述事实有下列证据附卷证明：
一、原、被告的当庭陈述；
二、（2012）阳民初字第1515号民事判决书一份，证明原告曾提起离婚诉讼，要求与被告离婚；
上述证据经当庭质证，本院确认为合法有效证据。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，相互了解半年后自愿结婚，可见双方有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，并生有一男孩取名郑某乙。原告虽提出过离婚诉讼但没有提供有效证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，且原、被告分居时间较短未满两年，不符合认定夫妻感情破裂的法定理由。被告不同意离婚，认为双方有和好的希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告唐某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 袁振宇
陪审员 张怀新
二〇一三年九月十六日
书记员 李学正
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民二初字第453号原告彭晓林。被告徐庆祥。被告张春香。本院在审理原告彭晓林与被告徐庆祥、被告张春香民间借贷纠纷一案中，原告彭晓林于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭晓林撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告彭晓林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭晓林负担。财产保全费70元，由原告彭晓林负担。审 判 长 臧 昆代理审判员 潘 烨人民陪审员 卢海伦二〇一五年五月廿七日书 记 员 李 强
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花民初字第155号
原告：王志小。
被告：王建军。
原告王志小与被告王建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后。依法由审判员魏建明适用简易程序独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告王志小到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志小起诉称，被告系包工头，雇佣原告在其承包的工地上打工，拖欠原告工资未付，经原告多次催讨，被告于2012年2月17日出具《欠条》一张，载明欠原告工资6600元，承诺于2012年2月27日前支付，若逾期未付，承担法律责任。付款期限届满后，被告仍以各种理由回避、推脱，拒不支付工资，原告为此花费500元交通费。现原告诉至法院，要求：一、被告支付原告工资6600元及利息，利息自2012年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；二、被告支付原告交通费500元，误工费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告王志小为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、《欠条》1份、《工资表》1份，证明被告王建军拖欠原告工资6600元并承诺于2012年2月27日前支付的事实。二、《证明人证书》1份，火车票2张，证明原告为了找被告索要工资所花费的误工费和交通费损失。
被告王建军未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告王建军未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提供的证据一，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。对证据二，《证明人证书》不符合证据的形式要件，本院不予认定。火车票与本案无直接关系，本院不予认定。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月17日，被告王建军出具《欠条》一份给原告王志小，确认被告共欠原告王志小工资6600元，承诺于2012年2月27日前支付。款项到期后，被告未及时履行付款义务，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。债务应当清偿。原告要求被告支付所欠的劳动报酬有被告出具给原告的《欠条》予以证实，对原告要求被告支付工资6600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应当从逾期的次日起开始计算。原告要求被告支付交通费、误工费，没有依据，本院不予支持。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告王志小劳务工资6600元及利息损失（自2012年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确认的履行之日止）。
二、驳回原告王志小的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王建军负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年八月二十七日
书记员 陈 惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执2557号
本院在执行申请执行人叶淼锋与被执行人汕头市华雅服装实业有限公司、周伟滨、汕头市潮南区峡山华雅制衣厂买卖合同纠纷一案中【执行依据：（2016）浙0602民初3924号民事判决书；未履行金额：2493430元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人汕头市华雅服装实业有限公司、周伟滨、汕头市潮南区峡山华雅制衣厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人汕头市华雅服装实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道泗联河陡阳光路18巷1号第一、二层，组织机构代码:67138040-3。法定代表人周伟滨。
被执行人周伟滨，男，1971年6月22日出生，住广东省汕头市潮南区峡山街道泗联河陡银凤路路东三巷1号，公民身份号码:。
被执行人汕头市潮南区峡山华雅制衣厂，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道泗联河陂银凤路路东三巷1号，组织机构代码:L0621371-2。法定代表人周伟滨。
纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申241号
再审申请人（一审原告）:王连邦，男，1958年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，天津石化公司退休干部，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告）:张书愉，男，1985年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告）:韩璐，女，1985年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
再审申请人王连邦因与被申请人张书愉、韩璐民间借贷纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王连邦申请再审称，1、原审中申请人关于二被申请人是恶意串通的主张和证据，法庭在黄骅公安局调取的证据，法庭采信与不采信的依据，这些重要的事项在判决中只字不涉及，严重违背审判原则。2、一审法庭拒绝申请人请求法庭调查的合法申请，拒不查清张书愉与韩璐财产混同共同放贷的事实，拒不查清二被申请人自杨奎、李静处得到大量返息的事实。3、与本案完全相似的二中院（2016）津02民终3923号民事判决日前作出，生效的法律文书已经认定韩璐与张书愉承担共同还款责任。综上，本案应当再审。
本院经审查认为，审查中王连邦提供了本院（2016）津02民终3923号民事判决，并称该判决属于新的证据。该判决认定张书愉与韩璐未办理结婚登记手续，于2014年1月8日举行婚礼，之后双方以夫妻名义共同生活。本案借款事实发生于2013年12月，本院（2016）津02民终3923号民事判决并不能证明张书愉与韩璐在2014年1月8日之前是否同居生活，该判决不属于新的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审法院于2015年9月14日作出判决，王连邦于2016年10月20日向本院申请再审，王连邦的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王连邦的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年二月三日
书记员 靳一诺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1104号
原告林×。
被告温州××开发有限公司，住所地浙江省平阳县××-
××楼至××楼。
法定代表人：叶××。
被告杭州××开发有限公司，住所地浙江省××××室
。
法定代表人：叶××。
原告林×为与被告温州××开发有限公司、杭州××开
发有限公司商品房预约合同纠纷，于2013年6月6日向本院起诉
，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年8月19日
公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院送达
开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林×诉称：在2004年林×与温州××开发有限公司
签署投资意向书购买房产，后经多次催讨在2010年6月11日于
某某签署承诺书特约定有争议时在浙江省瑞安市人民法院诉讼
，2010年10月至2011年5月多次上门催讨，分多次偿还部分款
项，后于2011年5月31日在被告杭州公司内，按照承诺书内容
结算清楚后，（总额减去已经偿还的额度还留20万余额）打欠
条承诺欠款20万在2011年7月1日前偿还，否则每天处以1万元
的罚款。2011年7月1日后至今经过多次上门与电话催讨被告拒不支付，现出现公司搬离，电话不接。现诉请法院判决被告偿
还原告林×人民币20万，并支付利息，以维护原告的合法权益
。现起诉：1、请求依法判决被告杭州××开发有限公司、温
州××开发有限公司共同偿还原告欠款200000元及利息（自20
11年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至
判决偿还之日止，现暂计92000元）；2、诉讼费用由被告承担
。
被告温州××开发有限公司、杭州××开发有限公司未
作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1
、原告身份证1份，以证明原告身份；证据2、被告企业基本信
息及组织机构代码证各1份，以证明被告身份；3、承诺书1份
，以证明特约纠纷解决法院；4、欠条，以证明欠款事实。本
院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳
。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：2005年2
月3日，原告、案外人陈某与被告温州××开发有限公司订立
一份《投资意向书》，约定被告温州××开发有限公司负责杭
州天元公寓单身楼的开发、经营、管理，原告和陈某出资3000
00元，温州××开发有限公司以四号楼单身公寓二套作为原告
及陈某的投资回报，楼层、房型定位、面积及单价见附件《天
元公寓（暂名）定位单》，双方另约定其他事项，同日，温州
××开发有限公司向原告收取150000元投资款，并向原告出具
《天元公寓（暂名）定位单》，该名单记载原告的天元公寓为第15层15d室，面积约为67.4平方米，每平方米单位8350元，
总房款562790元，现预收150000元，余额为412790元，待签订
《商品房买卖合同》时，可以作为依据，办理有关手续。2010
年11月6日，被告杭州××开发有限公司向原告及案外人陈某
出具承诺书，声明被告温州××开发有限公司与该两人签订的
协议内容真实有效，并承诺如下：省军区杭州第四干休所于20
10年10月拆迁完毕，地基开挖动工；在2012年底前房子交付使
用、证件齐全，按原协议内容执行；如2010年10月没有地基开
挖动工，公司将于2010年9月按原协议规定退还投资款和逾期
违约金，另承诺原协议逾期违约金为复利计算方式，另加每套
100000元罚金；如有争议发生，将在浙江省瑞安市人民法院提
起诉讼；如果该项目在2年内拆迁动工，原告及陈某有权以原
协议价格优先购买原协议房屋产权。2011年5月31日，两被告
出具欠条，欠条记载：“欠林×人民币贰拾万元整，承诺于20
11年7月1日前还清，否则每天壹万元罚款”。
本院认为：原告与被告温州××开发有限公司之间关于
投资的款项结算后，两被告据此向原告出具欠条，欠条中关于
欠款金额的记载，系两被告的真实意思表示，两被告应按其承
诺向原告支付，原告的该项请求，本院予以支持。两被告承诺
给原告的罚款金额，明显过高，适当予以调整，按同期银行贷
款利率予以计算，从2011年7月1日至判决确定之日止，其损失
为200000×5.85%×（2＋2／12）=25350元，原告要求两被告
自2011年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计
算利息，没有事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州××开发有限公司、杭州××开发有限公
司向原告林×支付200000元，并赔偿损失25350元，款于本判
决生效后十日内交本院转付。
如未按期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息
二、驳回原告林×的其他诉讼请求。
本案受理费5680元，减半收取2840元，由原告林×负担5
15元，被告温州××开发有限公司、杭州××开发有限公司负
担2325元（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）
。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费5680元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财
政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929
99010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年九月二日
（代）书记员 曹观乐
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第568号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某，个体。因吸食毒品，于2013年5月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2013年5月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）693号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月23向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月中旬的一天晚上，被告人黄某在平湖市独山港镇建中村张家埭32号自己家中，容留平秋斌（另处）以自制冰壶吸食毒品冰毒。
2、2013年1月下旬至2月初的一天晚上，被告人黄某在平湖市独山港镇建中村张家埭32号自己家中，又容留平秋斌以自制冰壶吸食毒品冰毒。
3、2013年5月3日晚，被告人黄某在平湖市独山港镇建中村张家埭32号自己家中，再次容留平秋斌以自制冰壶吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在自己家中先后三次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年9月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年八月二十七日
书记员 俞佳伦
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）费民初字第3098号
原告孙百全，居民。
委托代理人裴玉晓，费县梁邱镇法律服务所法律工作者。
被告孙士臣，居民。
本院在审理原告孙百全与被告孙士臣返还财产纠纷一案中，原告孙百全向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙百全撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告孙百全负担。
审 判 长 史瑞山
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 姬广权
二０一三年八月二十七日
书 记 员 李 伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第974号
上诉人（原审原告）余雅莉，女，1967年出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人李金标（夫妻关系），住同余雅莉。
被上诉人（原审被告）天津市人民医院，住所地天津市红桥区。
法定代表人吕文光，职务院长。
委托代理人刘博，该院医务处干部。
上诉人余雅莉因医疗损害责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告曾因外伤在其他医院多次就诊治疗，后于2011年4月18日到被告天津市人民医院就诊，并做了脑电图检查，被告在门诊病历记载：间断发作头晕头痛：数年。去年5月份头外伤史，此后头痛、头晕加重，伴发作时恶心、呕吐，及发作性意识不清史，每次持续时间长短不一，平时多困，10年前心脏不好（假腱索），意识不清发作时，家属诉该患者有抖动，伴尿失禁，有……，呕吐胃内容物。IMP：癫痫发作？头外伤时查头MRI（-），头CT（-），双耳神经性耳聋；后原告于同年4月25日再次到被告处就诊，被告在病历中记载：外伤后两个月后出现四肢抖动，意识丧失，伴小便失禁，舌缘嘴咬破，发作前先有头痛，双眼发黑，间隔3、4天-14天不等，发作后伴小便失禁，意识不清，余（-），被告医院为原告开出丙戊酸钠（德ＸＸ）；同年6月13日，原告再次到被告医院就诊，被告在病历中记载：前症复诊，述外伤后癫痫病史，同时开出丙戊酸钠（德ＸＸ）；之后原告又在天津医科大学总医院、天津市第一中心医院治疗，天津医科大学总医院出具了诊断证明记载原告为外伤癫痫及外伤后癫痫，原告以此于2012年12月6日向天津市公安局物证鉴定中心申请鉴定，要求进行损伤程度鉴定，该中心经过鉴定认为：原告余雅莉不能认定为外伤性癫痫，原告认为天津市公安局物证鉴定中心的鉴定结论否定了被告的诊断结果，并据此认为被告人民医院的诊断存在错误，起诉来院要求被告承担赔偿责任。因涉及专门医学知识，需要医学专家的鉴定结论作为判断基础，原告申请一审法院委托医疗鉴定机构对被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，但不同意垫付鉴定费用。
一审法院认为：由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于医学专家的鉴定结论，原告的就诊发生于侵权责任法实施之后，原告拒不交纳鉴定费无法启动鉴定程序，应承担举证不能的法律后果。
据上情，一审法院判决驳回原告余雅莉的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告余雅莉负担。
上诉人余雅莉不服一审法院判决，认为应由被上诉人天津市人民医院就其医疗行为是否有过错承担举证责任，请求依法改判，支持所请。被上诉人天津市人民医院则同意一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人余雅莉虽认为由被上诉人天津市人民医院就其医疗行为是否有过错承担举证责任，但上诉人余雅莉的就诊发生于侵权责任法实施之后，应由上诉人余雅莉负有举证责任，其经两审法院释明，仍持己见，拒不交纳鉴定费无法启动鉴定程序，应承担举证不能的法律后果。故上诉人上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 徐存芳
代理审判员 刘 俊
二０一三年九月六日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第709号
原告：刘中新。
被告：陈鹏洪。
原告刘中新为与被告陈鹏洪民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘中新起诉称：2010年11月11日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元整，双方口头约定借款期限为一年，被告于当日出具借条一份，到期后，被告未能按约履行还款义务，经原告多次催讨，均未果，至今仍分文未付。综上所述，被告长期拖欠借款不还，已经给原告造成了较大的经济损失，故原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还借款人民币50000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈鹏洪未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向其借款50000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2009年，被告向原告借款50000元，为此被告于2010年11月11日向原告出具借条一份，明确其向原告借款50000元。后被告分二次共计归还原告10000元（每次5000元），至今尚余40000元未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还剩余借款40000元的民事责任。原告请求的超额部分，本院无法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏洪归还原告刘中新借款40000元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告刘中新负担105元，被告陈鹏洪负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张伟华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更975号
罪犯丁文金，男，1992年6月1日�生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2014年12月18日作出（2014）六刑初字第300号刑事判决，以丁文金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯丁文金2015年以来，受到监狱表扬三次。
本院认为，法院在办理假释案件中，对罪犯是否予以假释，在考量罪犯“没有再犯罪的危险”条件时，除符合《中华人民共和国刑法》第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节，原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源及监管条件等因素综合考�。本案中，罪犯丁文金伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，且系共同犯罪中的主犯，被南京市六合区人民法院以聚众斗殴罪处以刑罚。鉴于罪犯丁文金犯罪恶性程度较深，具有一定的社会危害性，不具备“没有再犯罪的危险”的假释法定条件，故对罪犯丁文金不予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁文金不予假释。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1697号
原告蔡某，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告吴某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告蔡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2005年其与吴某经朋友介绍认识，2006年8月1日原被告双方登记结婚，2007年2月23日生育婚生女蔡伊琳。由于婚前双方缺乏了解，婚后吴某好赌成性，不照顾家庭，在外与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。蔡某曾于2012年7月起诉离婚，后因吴某欺骗要协议离婚而撤诉，待蔡某撤诉后，吴某又不与蔡某办理协议离婚手续。2014年9月，蔡某再次提起诉讼欲与吴某离婚，但吴某拒不到庭参加庭审。目前，原被告夫妻分居多年，性格不合，因吴某不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。婚生女蔡伊琳一直与蔡某共同生活，吴某从未关心照顾，为了婚生女蔡伊琳的健康成长，婚生女蔡伊琳应继续由蔡某抚养。为此，特诉至贵院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女蔡伊琳由原告蔡某抚养，抚养费全部由蔡某自行承担。
被告吴某辩称，其不同意离婚，其与原告蔡某尚有经济纠纷未处理，不能相信蔡某有能力抚养女儿，其并无生活作风问题。
经审理查明，原告蔡某与被告吴某于2006年8月1日登记结婚，并于2007年2月23日，生育一女蔡伊琳。
另查明，2012年，原告蔡某曾向本院诉请解除与被告吴某的婚姻关系，后蔡某以吴某同意于庭外解除婚姻关系为由向本院提出撤诉申请，2012年7月3日，本院作出（2012）集民初字第1346号民事裁定书准许蔡某撤回对吴某的起诉。2014年，蔡某再次向本院诉请解除与被告吴某的婚姻关系，2014年9月2日，本院作出（2014）集民初字第2825号民事判决书，以原被告之间夫妻感情已经破裂的证据不足为由，判决驳回蔡某的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、身份证、准生证、（2014）集民初字第2825号民事判决书及原被告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在和巩固的基础。蔡某曾在2012年、2014年二次向本院诉请离婚，在蔡某自行撤诉与本院判决不准予离婚后，原被告感情并未好转，现蔡某再次向本院提出离婚诉请，本院认定双方夫妻感情确已破裂，对于蔡某的离婚诉求，予以支持。另关于原被告婚生子蔡伊琳的抚养问题，目前蔡伊琳同蔡某共同生活居住，从有利于婚生子蔡伊琳的成长考虑，蔡伊琳由蔡某抚养为适宜，故对蔡某要求婚生女蔡伊琳由其抚养，抚养费全部由其自行承担的诉求，予以支持。吴某主张夫妻双方有共同财产、共同债务，但吴某除口头陈述外，并没有提出有效的证据予以证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告吴某离婚。
二、婚生女蔡伊琳由原告蔡某抚养，抚养费由蔡某全部自行负担。
本案案件受理费245元（已预缴），减半收取123元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第203号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人程某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年11月24日凌晨，被告人程某饮酒后驾驶牌照号为川KBG5**的小型轿车搭乘陶某梅由青白江区大弯镇方向沿华金大道向青白江区大同镇方向行驶。当日1时20分行至青白江区华金大道与学苑路口，遇徐伟驾驶牌照号为川ＭＦ77**的小型轿车沿学苑路由南向北方向行至该路口左转弯时发生碰撞，造成二车受损，程某、徐某、陶某梅受伤。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，程某血液中乙醇浓度为227.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
2013年3月1日，被告人程某接公安机关电话通知后赶到本区交警大队，后被依法取保候审。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、证人证言、到案经过、病情证明书、赔偿协议谅解书、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、现场勘查笔录、被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人程某的刑事责任。
被告人程某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
另查明，经成都市公安局青白江区分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，程某承担事故主要责任。程某与徐伟达成了赔偿协议，程某赔偿了徐伟医疗费、护理费等损失45000元，双方签订了谅解书。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人程某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人程某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人程某在庭审中如实供述犯罪事实，赔偿了对方经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年九月六日
书记员 张 楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1245号
原告伍某某，女，1981年2月15日出生，汉族，冷水滩区人。
被告王某某，男，1971年2月15日出生，汉族，冷水滩区人。
本院在审理原告伍某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告伍某某以双方协商处理为由，于2013年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
审判员 邓国华
二〇一三年九月二十一日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横民初字第88号
原告：沈某。
被告：罗某。
原告沈某为与被告罗某离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审理，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告沈某诉称：1998年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在横溪镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后未生育子女、无夫妻某、共同债权和债务。1999年农历11月间，被告擅自离家至今下落不明，原告曾到被告老家贵州寻找未果。原告认为，原、被告因婚前缺乏了解，导致婚后关系不睦，加之被告自1999年离家后，原、被告分居至今。2010年3月30日，原告曾起诉离婚，贵院以（2010）台仙横民初字第34号民事判决书驳回了原告诉讼请求，然判决后夫妻关系仍未改善可见感情确已破裂。请求法院判令准许原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在仙居县横溪镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2010年3月30日，原告起诉离婚，本院以（2010）台仙横民初字第34号民事判决书驳回了原告诉讼请求。2014年6月9日原告再次起诉离婚。
上述事实由原告提交的《结婚证》、《（2010）台仙横民初字第34号民事判决书》及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但从本院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善可以看出，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一四年六月二十五日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1225号
原告侯新立，男，1966年3月19日出生，汉族，农民。
被告张建，男，1971年8月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯新立与被告张建建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯新立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯新立负担。
审判长 张洪周
审判员 马传喜
审判员 李美仓
二〇一三年八月二十七日
书记员 周全民