北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第19209号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人周涛，上海天尚律师事务所律师。
被告北京优游共赢文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北坞村路23号北坞创新园北区5号楼2002室。
法定代表人杨宗英，董事长。
委托代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。
委托代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告北京优游共赢文�传播有限公司（以下简称优游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托代理人赵冲、周涛，被告优游公司的委托代理人张俊国、魏群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞公司诉称，我公司为影视作品《铠甲勇士》、《铠甲勇士刑天》及其中人物形象美术作品的著作权人。优游公司未经我公司许可，擅自通过其所有并运营的优游共赢网（网址为www.youyouwin.com）免费向公众提供以“地虎侠”、“炎龙侠”、“风鹰侠”、“帝皇侠”等形象为元素的“铠甲勇士光速跑者”等26款系列游戏，侵犯了我公司享有的信息网络传播权，故请求法院判令优游公司赔偿我公司经济损失13万元（按每款游戏5000元计算）。
被告优游公司辩称：1.涉案作品原型为在日本已广泛流传30多年的假面骑士形象，涉案作品缺乏独创性，不应构成著作权法保护的作品。2.奥飞公司主张的侵权作品不是整部游戏，仅是涉案游戏的广告宣传页面，涉案游戏与奥飞公司主张的作品不同。3.涉案游戏为用户上传，我公司仅为涉案游戏免费传播平台，无获利，且我公司在接到诉讼材料后及时删除了涉案游戏，故不应承担责任。综上，我公司请求法院驳回奥飞公司的全部诉讼请求。
经审理查明：
广东省版权保护联合会于2008年、2009年期间为美术作品“地虎侠”、“帝皇侠”、“风鹰侠”、“炎龙侠”进行了著作权登记，登记作者分别为老兆德、江耀东（冬）、梁荣昌、江耀冬，著作权人为奥飞公司、周秉毅，作品完成于2007年12月10日至2009年6月25日期间。
2014年9月5日，周秉毅出具《授权书》，表明其与奥飞公司共同享有《铠甲勇士》系列影视片�包括但不限于：电视剧《铠甲勇士》、《铠甲勇士刑天》及电影《铠甲勇士之帝皇侠》）的著作权，共同享有上述影片中所有形象及美术作品的著作权。周秉毅授予奥飞公司就上述影视作品及其中所有美术作品在中国大陆地区之独占性信息网络传播权（含网络维权及手机游戏维权）、改编权（限网络维权及手机游戏维权）及转授权，期限自上述权利产生之日起至2015年9月1日止。本案中，奥飞公司主张，涉案作品都制有动漫作品出版物，都属于公司员工的职务作品，并提交了上述作者明确表示涉案作品著作权归奥飞公司的《职务创作著作权归属证明》及作者身份证明。
优游公司认为涉案美术形象不具有独创性，不应认为是作品，理由为涉案美术形象与日本广为流传30多年的假面骑士作品近似，涉嫌抄袭假面骑士，并提交了相关网页打印件。奥飞公司对此不�认可。
2013年3月28日，上海市卢湾公证处应申请对优游公司网站进行保全公证。（2013）沪卢证经字第877号公证书（以下简称第877号公证书）显示：进入优游网站（网址为www.youyouwin.com），该网站自称为“国内最大的原创小游戏推广平台”，搜索“铠甲勇士”，出现90项搜索结果，左侧有关于“炎龙侠、地虎侠、帝皇侠、铠甲勇士”等的“相关推荐”。点击第1项“铠甲勇士光速跑者”，游戏开始页面显示“优游共赢www.youyouwin.com独家发行”字样、游戏名称及近似地虎侠的形象，游戏中该形象为玩家角色形象。依次点击搜索结果第2至第26项，分别为“铠甲勇士海底冒险”等涉案其余25款游戏，除了“铠甲勇士疯狂防御”、“铠甲勇士左右开弓”中显示的角色人物形象过小无法辨认外，其他游戏分别使用帝皇侠、地虎侠、炎龙侠、风鹰侠等与涉案作品相同或近似�形象为角色形象，使用情形与“铠甲勇士光速跑者”游戏相似（详见本判决书附件）。有些游戏开始阶段还会出现与角色名称相同的标注或说明，如“铠甲勇士-
风鹰之战无敌版”中显示有“风鹰之战”，“铠甲勇士之风鹰突击”中提及“风鹰侠的房间，入侵者正在靠近……”，“铠甲勇士-
英雄联盟”中将风鹰侠对应角色命名为“音速风鹰”、将帝皇侠对应角色命名为“五行帝皇”，将炎龙侠对应角色命名为“火热炎龙”。尽管有些游戏进行中的角色形象较为模糊，但诸如“铠甲勇士海底冒险”等游戏在开始或结束位置能显示较为清晰的角色形象。其中，19款游戏上传时间为2011年3月14日，其余游戏上传时间显示于2011年4月6日至2012年9月29日期间。奥飞公司提出，由于多款涉案游戏的多处页面中出现优游公司字样和网址，故认为优游公司制作、发布了涉案游戏。
优游公司认可其中2款游戏，“铠甲勇士战斗到底”与“铠甲勇士战斗到底无敌版”中的角色形象与奥飞公司主张的作品形象相似，不认为其他游戏角色形象与奥飞公司主张的作品形象相同或近似。同时，优游公司表示涉案游戏均为用户上传，其仅为游戏运营平台；至于涉案游戏由谁上传，网页前端无法显示，仅能从其网站后台看到；在接到法院诉讼材料后及时删除了涉案游戏。优游公司亦否认其制作、发行涉案游戏，表示在游戏上标注其公司标识和网址是为了宣传。奥飞公司认可涉案游戏已经删除，但对优游公司提出的删除时间提出质疑。
上述事实，有奥飞公司提交的作品登记证书、《授权书》、公证书、证明，优游公司提交的网页打印件及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
奥飞公司在本案中主张的“地虎侠”、“炎龙侠”、“风鹰侠”、“帝皇侠”属于著作权法保护的美术作品。优游公司提出上述形象原型为日本的假面骑士，因而不具有独创性，但未提交证据证明存在在先的假面骑士形象与涉案漫画人物形象相同。本院认为即使涉案漫画人物形象确实参考借鉴有其他动漫形象元素，亦不影响其自身因具有独创性而成为著作权法保护的美术作品，优游公司的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据奥飞公司提交的著作权登记证书、授权书、相关作者证明等现有证据，在无相反证据的情况下，本院确认奥飞公司为“地虎侠”、“帝皇侠”、“风鹰侠”、“炎龙侠”之美术作品著作权人，有权对他人未经许可侵犯上述美术作品信息网络传播权的行为提起诉讼。
本案证据显示，优游公司网站提供有铠甲勇士系列26款游戏，除“铠甲勇士疯狂防御”、“铠甲勇士左右开弓”外，其余24款游戏均使用了与“地虎侠”、“炎龙侠”、“风鹰侠”及“帝皇侠”相同或近似的角色形象，上述游戏中大部分还显著标明优游公司独家发行，故本院认为优游公司未经许可，擅自将使用涉案美术作品为角色形象的游戏上传至其经营的网站，使用户在个人选定的时间和地点可以获得涉案游戏，从而获得涉案美术作品，侵害了奥飞公司享有的信息网络传播权。“铠甲勇士疯狂防御”、“铠甲勇士左右开弓”两款游戏中的人物形象识别度过低，无法确认其中的角色系侵害涉案美术作品的形象，对奥飞公司提出优游公司就该两款游戏侵害其信息网络传播权的主张，本院不予支持。
至于优游公司提出除“铠甲勇士战斗到底”、“铠甲勇士战斗到底无敌版”中的角色形象与奥飞公司主张的作品形象相似外，其余游戏中的角色形象与涉案美术作品不同的辩称，本院不予支持。理由为，虽然涉案游戏中的角色形象未直接、完整地体现涉案美术作品形象，但游戏开始、结束等阶段所出现的角色形象均基本反映了涉案美术作品形象特征中的典型部分，构成与涉案美术作品的实质性相似，且有些游戏名称或角色直接以涉案美术作品形象名称命名或做标注说明，使公众更能确信该游戏为以涉案美术作品形象为基本人物设置的游戏。对于优游公司提出涉案游戏为用户上传，其仅为涉案游戏的运营平台，非发行者的辩称，本院亦不予支持。涉案游戏均未显示上传者信息，优游公司也未提交任何证据证明存在相关上传者。加之涉案20余款游戏为铠甲勇士系列游戏，近20款游戏于同一天上传，而优游公司主动标示其为涉案游戏独家发行人，综合以上情节，本院认为涉案游戏系优游公司上传至网站，应对传播涉案24款游戏侵害奥飞公司享有�信息网络传播权承担侵权法律责任。
关于奥飞公司主张赔偿损失的请求，本院依法予以支持。鉴于双方均未提交奥飞公司的侵权损失或优游公司的违法所得，故本院考虑涉案美术作品的独创性程度、优游公司网站规模、侵权行为情节、持续时间等因素酌情考虑。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京优游共赢文化传播有限公司赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失二万四千元；
二、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京优游共赢文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延�履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元（原告广东奥飞动漫文化股份有限公司预交），由被告北京优游共赢文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 丽 萍
代理审判员 王 嘉 佳
代理审判员 张 沛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈佳麟书记员王奇真