wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2895号
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人楼瞿华。
委托代理人葛黎明、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告杭州萧山志伟畜禽有限公司。
法定代表人沈志伟。
被告杭州博众建设工程技术有限公司。
法定代表人陆熠。
被告金小兰。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浙商银行）诉被告杭州萧山志伟畜禽有限公司（以下简称志伟公司）、杭州博众建设工程技术有限公司（以下简称博众公司）、金小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行诉称：志伟公司于2014年3月向原告借款500万元，由博众公司、金小兰提供连带责任保证。志伟公司未按约还款付息。起诉请求法院判令：1.志伟公司返还原告借款4999910.31元，并支付该款自2014年6月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；2.志伟公司支付原告律师费2万元；3.博众公司、金小兰对志伟公司的上述义务负连带责任。
被告志伟公司、博众公司、金小兰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借款合同》、《最高额保证合同》、《委托代理合同》、发票、支付凭证等证据，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2013年9月30日，浙商银行与博众公司签订（331005）浙商银高保字（2013）第100X6号，与金小兰、沈志伟签订第100X7号《最高额保证合同》，约定：博众公司、金小兰、沈志伟均自愿为志伟公司自2013年9月30日至2015年9月30日期间在浙商银行处办理的各类业务，在最高债权余额550万元范围内提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2014年3月25日，浙商银行与志伟公司签订（30100000）浙商银借字（2014）第002X1号《借款合同》，约定：志伟公司向浙商银行借款500万元，借期至2014年9月19日；固定年利率6.72%，按季结息；逾期还款的罚息利率为贷款利率加收30%，并对未付的利息按照中国人民银行规定计收复利；志伟公司出现未按约还款付息等违约情形的，应负担浙商银行为实现债权支出的费用。同日，浙商银行按约发放贷款。
志伟公司自2014年6月21日起未按约付息，借款到期后未予全额还款（其于2014年9月19日还款75.22元，同年9月21日还款14.47元）。浙商银行为实现债权，支出律师费2万元。
本院认为：《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。志伟公司未按约还款付息，各保证人未尽担保之责，均应承担相应的民事责任。对贷款期内不能按期支付的利息，浙商银行可以按贷款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。连带共同保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。浙商银行主张的律师代理费，计算标准合理且符合合同约定，本院予以支持。博众公司、金小兰在承担保证责任后，有权向志伟公司追偿。志伟公司、博众公司、金小兰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山志伟畜禽有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙商银行股份有限公司杭州萧山支行借款4999910.31元，并支付该款自2014年6月21日起至同年9月19日止按合同约定计算的利息，及以上借款、利息之和自2014年9月20日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、杭州萧山志伟畜禽有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙商银行股份有限公司杭州萧山支行律师费2万元；
三、杭州博众建设工程技术有限公司、金小兰对上述第一、二项义务负连带责任；
四、杭州博众建设工程技术有限公司、金小兰承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州萧山志伟畜禽有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47534，由杭州萧山志伟畜禽有限公司负担，杭州博众建设工程技术有限公司、金小兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 徐国芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 章筱敏
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1337号
申请执行人：王风财。
被执行人：大连联运有限公司。
本院大劳人仲裁终字[2017]第696号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连联运有限公司银行存款人民币14688元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 赵文岩
二〇一七年十月十六日
书记员 邹慧利
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第374号
原告：齐某某，女，1981年7月17日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：高某某，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住蠡县。
本院在审理原告齐某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋冲撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告齐某某承担。
审判员 边春晖
二〇一四年五月十六日
书记员 张 凡
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第835号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：霍新会，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告霍新会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告霍新会到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，霍新会于2012年6月14日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于煤场，贷款期限1年，自2012年6月14日起至2013年6月13日止，月利率为9.990833‰。任小飞自愿为霍新会的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告霍新会偿还贷款本金50，000元、利息23，711.58元（暂核算至2015年5月20日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计73，711.58元。判令被告任小飞在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告霍新会未在法定期限内向本院提交书面答辩状，庭审中认可在借款合同及借据中签字，但辩称没有收到原告的贷款。
经审理查明，2012年6月14日，原告阜平县农村信用合作联社平阳信用社（以下简称信用社）与被告霍新会签订借款合同，被告霍新会向信用社借款50，000元，月利率9.990833‰，借款期限自2012年6月14日起至2013年6月13日止，还款方式为利随本清。当日信用社向被告霍新会发放借款50，000元。截止2015年5月20日尚欠本金50，000元，贷款期限内利息6，077.76元，逾期利息17，633.82元，现欠本息共计73，711.58元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。任小飞对该笔借款承担连带责任，原告于2015年7月17日撤回对任小飞的起诉，本院已予准许。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告霍新会签订的借款合同及借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，被告霍新会辩称未收到借款，但未向本庭提交充分证据加以证明，对其主张本院不予采信。现原告请求被告霍新会归还借款本金50，000元、利息23，711.58元，于法有据，本院予以支持。原告申请撤回对任小飞的起诉，本院已予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告霍新会于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息23，711.58元，共计73，711.58元（利息截止至2015年5月20日，2015元5月21日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，643元，减半收取821元，由被告霍新会负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 瑶
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第835号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：霍新会，农民。
被告：任小飞，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告霍新会、任小飞金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出对被告任小飞的撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回对被告任小飞的起诉。
审判员 张立文
二〇一五年七月十七日
书记员 李 瑶
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执352号
申请执行人：刘运娥，女，1973年8月22日生，汉族，芮城县古魏镇X街x局。工人。
被执行人：李ＸＸ，男，1979年2月11日生，汉族，芮城县阳城镇x庄x组人，农民。
本院在执行刘运娥与李ＸＸ民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人李ＸＸ现暂无财产可供执行，执行标的款为154650元，经申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈亚康
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尉美清
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执352号申请执行人：刘运娥，女，1973年8月22日生，汉族，芮城县古魏镇X街x局。工人。被执行人：李ＸＸ，男，1979年2月11日生，汉族，芮城县阳城镇x庄x组人，农民。本院在执行刘运娥与李ＸＸ民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人李ＸＸ现暂无财产可供执行，执行标的款为154650元，经申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈亚康二〇一六年十一月二十四日书记员  尉美清
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3537号
原告李某甲。
法定代理人李某乙，男，1979年11月25日出生，汉族，系原告的父亲。
被告刘某，系原告的母亲。
原告李某甲与被告刘某为抚养费纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙到庭参加诉讼，被告刘伟丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，李某乙与被告2013年10月21日经霸州市人民法院调解离婚，女儿李某甲、李斯伽、李轩雍由李某乙抚养并承担抚养费。2014年2月26日原告患病，经北京大学第一人民医院诊断，确诊为急性髓系白血病，M2型，已花医药费四十万元，现仍需约四十万元的医药费，我父亲已经无能力支付女儿李某甲的医药费用，而被告却一直未给付任何医药费用，我父亲多次找到被告要求其承担原告的部分医药费用，但被告仍旧拒绝给付。为了维护原告的合法权益，恳求被告给付原告已花的医药费用的一半。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、原告常住人口登记卡、法定代理人的身份证复印件各一份，证实原告的身份和法定代理人的身份。
2、煎茶铺镇花桑木村委会的证明，证明原告父亲李某乙无能力承受给原告治病的高额费用。
3、霸州市人民法院（2013）霸民初字第2557号民事调解书一份，证明李某乙和被告刘某曾是夫妻关系，原告是被告的长女。
4、北京大学第一医院2014年2月26日出具的疾病诊断证明复印件一份，证明其原告患有急性髓系白血病，M2型。
5、北京大学第一医院疾病诊断书和北京大学第一医院的住院收费票据复印各件7份，证明原告于2014年3月13日至2014年9月12日七次住院治疗情况和所产生的各次医药费用共计239994.37元。
经审理查明，原告系被告与李某乙的婚生长女，2013年10月21日被告与李某乙经霸州市人民法院调解离婚，原告及两个妹妹李斯伽、李轩雍均由李某乙抚养，抚养费由李某乙承担。2014年2月26日原告患病，经北京大学第一人民医院诊断，确诊为急性髓系白血病，M2型，已花医药费239994.37元，现原告父亲已经无能力支付原告的医药费用，原告父亲多次找到被告要求其承担原告的部分医药费用，但被告拒绝给付。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案原告李某甲的父母虽然已经离婚，原告由其父亲李某乙抚养，抚养费由李某乙负担。现原告被北京大学第一医院诊断为急性髓系白血病，M2型，原告父亲李某乙无能力承受给原告治病的高额费用，被告刘某作为原告的亲生母亲，依法有责任和义务承担原告的部分医药费用。因此，对原告要求被告承担其医疗费用的一半的诉讼请求，本院予以支持，结合原告提交的医疗费票据，本院确认原告承担119997.19元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲医药费用119997.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2699元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一四年十月二十日
书记员 吕新军
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第266号
原告丁希臣，男，1965年9月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告滕德成，男，45岁，汉族，集安市人，农民，下落不明。
原告丁希臣诉被告滕德成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，本院现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告腾德成向原告丁希臣借款23000元，并约定该借款于2013年11月29日还清。2014年1月21日，被告再次向原告借款21500元，并约定2014年2月30日还清。到期后，被告并没有按照约定还清上述两笔借款。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，故诉至人民法院，请人民法院依法判令被告偿还原告两笔借款，共计44500元及利息。
原告提交的证据有：欠条两枚。
被告滕德成因公告传唤未到庭，没有进行答辩。
本院对证据分析认证如下：原告提交的欠条两枚，能够证明被告向原告借款合计44500元与客观事实相符合，本院对该欠据予以采信。
经本院审理查明：被告腾德成于2013年9月29日、2014年1月21日二次向原告借款44500元，并约定还款期限。借款到期后，被告并没有按照约定还清上述两笔借款。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，现被告外出，去向不明，故诉至人民法院。
本院认为，中华人民共和国民法通则第八十四条规定，债务按照合同的约定或者按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务，被告为原告书写的欠据证明原、被告双方的债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告欠款，原告的主张，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告腾德成于判决生效后五日内偿还原告丁希臣欠款44500元，利息从2015年5月11日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，息随本清。
案件受理费913元，由被告滕德成负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
审 判 员 董仁涛
代理审判员 刘成坤
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李文俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00146号
原告淮安恒隆房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城5区16号。
法定代表人严明沅，该公司董事长。
委托代�人汪贤，江苏同丰律师事务所律师。
被告王水林。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
原告淮安恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）与被告王水林公司证照返还纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托代理人汪贤，被告王水林及其委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司诉称，被告王水林系原告公司原法定代表人，2015年1月16日，原告法定代表人变更为严明沅，王水林不再担任公司相关职务，为了公司的正常运营，原告要求被告交出公司的相关资料，但王水林拒不交出，为此原告诉至法院，请求判令王水林返还1、2010-2013年度的会计凭证、账册、贷款卡、公司资质证、土地证、预售许可证、房产证，公司成立至今对外签订的所有合同，公司建设项目完工涉及公司存档的所有资料，原告公司苏H车辆及该车权属证等相关资料，苏H车辆权属证等相关资料，办公桌椅、办公电脑及所有办公用品，原告公司的原公章、原合同章、原法人章。2、徐杨商业街农贸市场公章、财务章、贷款卡，2012年-2013年度的会计凭证、账册，农贸市场的营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、银行开户许可证、机构信用代码证，农贸市场房产证，农贸市场成立至今对外签订的所有合同。
被告王水林辩称，被告在担任原告法定代表人期间，没有直接保管公司相关证照，公司有专门内勤和会计，所有证照均保管在原告现金会计韦长江处，相关账册在财物总账孟琴琴处，公司�章、合同章、法人章及营业执照、税务登记证、银行信用代码证等均被原告在2014年12月和2015年1月份在扬子晚报上登报宣告遗失。被告处没有原告所诉的证照、账册、合同和资料。苏H号车辆现停放于原公司租赁的办公空地。徐杨商业街农贸市场负责人是孟青青，被告未保管诉状中所述资料，该农贸市场的公章、财务章、营业执照等均已在2015年5月5日登报宣告遗失。
公司证照是公司的身份表示，被告作为法定代表人有权使用和临时保管相关印章，严明沅作为法定代表人所依据的股东会决议已经生效判决撤销，但公司法定代表人至今没有变更。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：恒隆公司于2007年4月5日登记成立，公司注册资本800万元，第一次股东会决议通过公司章程并决定由王水林担任公司法�代表人、执行董事兼总经理，严明沅担任公司监事。2014年底，严明沅以公司监事身份召集临时股东会议。第三人称通过快递方式将开会时间通知及变更法定代表人的会议内容邮寄给王水林。王水林称收到的股东会议通知上记载的会议内容是股东缴纳2014年12月份税金。2015年1月10日上午，孟青青、严明沅、孟琴琴、黄淑粮参加股东会并作出决议：更换法定代表人，免去王水林的执行董事兼总经理职务，选举严明沅为执行董事兼总经理。2015年1月16日，公司法定代表人变更登记为严明沅。2015年1月27日，王水林诉至法院，请求判决撤销2015年1月10日作出的免除原告执行董事长和法定代表人职务的决议；确认恒隆公司于2015年1月16日在工商部门将公司法定代表人变更为严明沅的行为无效。法院判决撤销2015年1月10日的股东会决议，驳回王水林其他诉讼请求。恒隆公司不服判决，�起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。2015年7月17日，王水林再次诉至法院，请求判令恒隆公司向公司登记机关申请撤销登记，法院裁定驳回王水林起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，（2015）淮开商初字第0083号判决书、（2015）淮中商终字第00278号、（2015）淮开商初字第306号裁定书证实，本院予以确认。
本院认为：印章、证照等，是民事主体人格的象征，民事主体使用印章、证照，具有证明和确定其主体资格和能力的法律效果，故民事主体对其印章、证照享有专用权、使用权和支配权。在本案中，原告已经在报纸上发布公告，称公司的营业执照、公章、合同章、法人章遗失，并将之声明作废，被告在庭审亦表述上述物品均已遗失，故本院认定原告公司营业执照、公章、合同章、法人章已经遗�，原告可通过合法渠道刻制公章、补办证照。原告如发现有人使用已遗失的证照、印章妨害公司正常的经营活动，可另行追究相关人员的法律责任。原告所主张的其他物品，被告均予以否认，经审查，原告所举的证据不能证明其主张，故本院对此不予支持，原告可在证据充分后另案主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第147条、《中华人民共和国物权法》第34条、《中华人民共和国民法通则》第117条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮�市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454)。
审 判 长 刘海波
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 田晓英
二〇一六年一月六日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一百四十八条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。
董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1440号
原告：李金亮。
被告：张集锋。
被告：一汽解放汽车销售有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区迎春路617号。
法定代表人：王志才，该公司总经理。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。
负责人：张影，该公司经理。
本院在审理李金亮与张集锋、一汽解放汽车销售有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李金亮于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李金亮负担。
审判员 李建忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 李欣鸿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12422号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系公司职员。
被告薛映雪，女，1984年1月23日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告薛映雪信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛映雪偿还原告贷记卡欠款本金13792.52元、至2017年9月13日止的利息3522.97元、滞纳金5749.05元及自2017年9月14日起至还款日产生的按日万分之五计算的利息及按月百分之五计算的滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告薛映雪经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月22日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：除现金及转账外的交易从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。否则不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。初应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；透支利率为日利率万分之五，结息日为月底，次日起息，按月计算复利；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，同期欠款中按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵扣其透支款项。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××61的信用卡，信用额度为15000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年9月13日止尚欠原告本金13792.52元、已结利息3522.97元及相应滞纳金。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为689.63元（13792.52元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛映雪于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13792.52元、利息（截至2017年9月13日为3522.97元，之后利息以透支本金13792.52元为基数自2017年9月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金689.63元；
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元，减半收取188.5元，由被告薛映雪负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳；原告已预交受理费377元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费377元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王洋洋
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第381号
原告山荣文。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，职务：局长。
委托代理人司兆雷，唐山市公安局路北区分局民警。
原告山荣文不服被告唐山市公安局路北区分局作出的唐公北（乔）行罚决字（2015）第0334号行政处罚决定书，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼，本院于2015�10月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告山荣文、被告唐山市公安局路北区分局委托代理人司兆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市公安局路北区分局于2015年6月15日因原告山荣文于2015年6月7日至2015年6月12日四次到北京中南海周边非正常信访，扰乱中南海周边公共场所秩序的行为作出唐公北（乔）行罚决字（2015）第0334号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。
原告山荣文诉称：被告违反法定程序，无法律依据，捏造事实，编造证据，执法违法，知法犯法，故意制造冤假错案，践踏国家法律，用被告自身不正常的行为颠倒黑白说成原告“非正常”，故向法院提起行政诉讼，要求依法依法确认唐公北（乔）行罚决字（2015）第0334号行政�罚决定书违法，撤销该行政处罚决定书，追究当事人的法律责任（附带民事责任），诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据材料：1、训诫书一份；2、西城公安分局（2014）第3181号登记回执、西公（2014）第3198号政府信息不存在告知书，证明：原告未违法。
被告唐山市公安局路北区分局辩称：被告作出的唐公北（乔）行罚决字（2015）第0334号行政处罚决定书认定事实清楚。2015年6月7日至2015年6月12日，原告到北京市中南海非正常上访，扰乱了该地区正常的公共场所秩序。上述事实有原告本人的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据证实。被告作出的上述行政处罚决定书程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告决定对原告行政拘留十日，适用法律正确。
被告向本院提�了以下证据：1、报案材料；2、受案登记表；3、被传唤人家属通知书；4、行政处罚审批表；5、公安行政处罚告知笔录；6、公安行政处罚决定书；7、行政拘留家属通知书；8、行政拘留执行回执；9、山荣文询问笔录；10、徐广信询问笔录；11、吕宝军询问笔录；12、北京市公安局西城分局训诫书；13、转处通知单；14、户籍证明；15、情况说明；16、适用行政处罚裁量标准情况说明。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见，称对被告提交的证据均有异议，训诫书的来源不合法，不能作为定案依据。被告对原告提交的证据发表质证意见，称对证据无异议，但证据与本案无关。
本院对上述证据认证如下：本院认为被告提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据证明效力予以确认。原告称被告捏造事实，故意制造冤假错案，其未能提供充分证据证明上述事实，本院不予采信，本院依法对原告提交证据的真实性予以确认，但该证据显示原告实施在中南海周边上访行为的时间为2014年7月1日，该证据与本案无关，对其关联性不予以确认。
经审理查明，2015年6月7日至2015年6月12日，原告山荣文四次到北京中南海周边非正常信访，后被唐山接访人员接回唐山。2015年6月15日，被告唐山市公安局路北区分局对其作出唐公北（乔）行罚决字（2015）第0334号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。
本院认为，被告唐山市公安局路北区分局对原告山荣文作出的唐公北（乔）行罚决字（2015）第0334号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告山荣文的诉讼请求。
案件�理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 欣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1396号
原告曹某某。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告薛某某。
原告曹某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告曹某某及委托代理人姜涛、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：经人介绍与被告于1992年相识并建立恋爱关系，1993年2月24日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后经常生气吵架，没有共同语言，无法共同生活，2011年10月因生气吵架分居生活至今，2012年2月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得�改善，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；原、被告共同财产及债务依法分割。
被告薛某某辩称：为了孩子的健康成长，还能继续共同生活，夫妻感情未达到确已破裂的成度，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年2月24日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚初感情尚可。于1994年7月5日婚生一子，取名曹某某，现在外打工已独立生活。后因二人性格不和及生活琐事原、被告二人产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，2011年5月5日及2011年9月4日，原、被告的运输车辆两次发生交通事故，造成家庭经济困难，使二人矛盾加深。2011年10月二人再次发生矛盾后分居生活，原告于2012年2月以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，法院于2012年5月判决不准原、被告离婚。原告于2013年5月27日再次以�妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚，被告以与原告经常联系并在一起生活过，夫妻感情未完全破裂为由，不同意与原告离婚。原、被告婚后共同财产有五菱之光汽车一辆，车牌号鲁XX**，箱式货车一辆，车牌号鲁XXX**，在五里井行政村武庄XXX号的住房一处。原、被告婚后共同债务有在孙六信用社贷款10万元。原告陈述五菱之光抵给陈XX，箱式货车抵给刘XX，还有原告借的共同债务欠款60000元。被告陈述还有被告借的共同债务欠款116000元。原、被告双方均对对方陈述否认，均未提供相应证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、判决书、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后感情尚可，且生育有一子已成年，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情，因交通事故造成家庭�济困难及生活琐事二人产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告进行了沟通，原告再次起诉与被告离婚，被告认为夫妻感情未完全破裂不同意离婚，原、被告尚未达到法定离婚条件。只要原、被告共同努力，齐心协力共度难关，在今后的生活中互谅互让，相互理解，加强沟通，有困难协商解决，二人尚有和好的可能，为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，利于孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一三年八月二十日
书记员 周孝坤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1396号
原告曹XX。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告薛XX。
原告曹XX诉被告薛XX离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告曹XX及委托代理人姜涛、被告薛XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称：经人介绍与被告于1992年相识并建立恋爱关系，1993年2月24日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后经常生气吵架，没有共同语言，无法共同生活，2011年10月因生气吵架分居生活至今，2012年2月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；原、被告共同财产及债务依法分割。
被告薛XX辩称：为了孩子的健康成长，还能继续共同生活，夫妻感情未达到确已破裂的成度，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年2月24日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚初感情尚可。于1994年7月5日婚生一子，取名曹XX，现在外打工已独立生活。后因二人性格不和及生活琐事原、被告二人产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，2011年5月5日及2011年9月4日，原、被告的运输车辆两次发生交通事故，造成家庭经济困难，使二人矛盾加深。2011年10月二人再次发生矛盾后分居生活，原告于2012年2月以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，法院于2012年5月判决不准原、被告离婚。原告于2013年5月27日再次以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚，被告以与原告经常联系并在一起生活过，夫妻感情未完全破裂为由，不同意与原告离婚。原、被告婚后共同财产有五菱之光汽车一辆，车牌号鲁XXX**，箱式货车一辆，车牌号鲁XXX**，在五里井行政村武庄XX号的住房一处。原、被告婚后共同债务有在孙六信用社贷款10万元。原告陈述五菱之光抵给陈XX，箱式货车抵给刘XX，还有原告借的共同债务欠款60000元。被告陈述还有被告借的共同债务欠款116000元。原、被告双方均对对方陈述否认，均未提供相应证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、判决书、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后感情尚可，且生育有一子已成年，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情，因交通事故造成家庭经济困难及生活琐事二人产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告进行了沟通，原告再次起诉与被告离婚，被告认为夫妻感情未完全破裂不同意离婚，原、被告尚未达到法定离婚条件。只要原、被告共同努力，齐心协力共度难关，在今后的生活中互谅互让，相互理解，加强沟通，有困难协商解决，二人尚有和好的可能，为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，利于孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告曹XX与被告薛XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一三年八月二十日
书记员 周孝坤
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00007号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭某某，男，1981年12月18日出生于江西省余干县，，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省余干县。2014年10月1日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人马选刚，重庆智豪律师事务所律师。
辩护人陈静，重庆智豪律师事务所律师。
被告人朱某某，女，1987年6月15日出生于重庆市垫江县，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。2014年10月1日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人熊杰，重庆智豪律师事务所律师。
辩护人袁梅，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人谭某某、朱某某犯非法经营罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察院李涛、代理检察员伍凌出庭支持公诉，被告人谭某某、朱某某及二被告人的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年8月至9月期间，被告人谭某某和朱某某在未办理烟草经营许可证的情况下，多次从外地购进“玉溪”等品牌的假烟，并分别存放于重庆市江北区兴隆路桃花园小区XX号附X号等处。后以每条80元至180元不等的价格进行销售。2014年9月30日，二被告人被抓获归案，随后公安民警及烟草专卖执法人员从其存放及销售假烟的地方查获多种假烟共计568.4条，价值62762元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为谭某某、朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，提请对谭某某、朱某某依法判处。
被告人谭某某、朱某某对指控的犯罪事实均无异议；二被告人的辩护人均对指控非法经营的数额提出异议，认为从潘某某等人处查获的假烟不应计入非法经营数额；谭某某的辩护人另提出谭某某积极配合公安机关查获假烟，当庭认罪，系初犯，建议对其适用缓刑；朱某某的辩护人另提出朱某某如实供述犯罪事实、系从犯，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人谭某某与被告人朱某某系夫妻关系，2014年8月初至9月底期间，在未办理烟草经营许可证的情况下，二被告人以“刘涛”、“张涛”的名义多次以70至150元不等的价格从广东省等地购“玉溪”、“苏烟”等品牌假烟，并分别存放在位于重庆市江北区兴隆路桃花园小区XX号附X号、江北区建新西路XX号X-4的二被告人租赁房，以及朱某某亲属申某某经营的位于重庆市渝中区山益村XX号的按摩店等处。期间二被告人多次将购进的假烟以每条80元至200元的价格销售到重庆市江北区嘉陵三村某烟酒店江某某处、重庆市渝中区解放碑某酒店潘某某等处。2014年9月30日，二被告人分别被抓获归案。随后，公安民警及烟草专卖执法人员从上述存放假烟处处查获假烟共计360条，从重庆市南岸区五公里圆通快递营业部处查获被告人尚未取走的假烟50条，从江某某处查获被告人向其销售的假烟79.4条，从潘某某处查获向其销售的假烟65条；上述各类假烟共计554.4条，价值63972元。上述卷烟经重庆市烟草质量监督检验站鉴定，均系假冒注册商标且为伪劣卷烟。
另查明，被告人朱某某到案后即如实供述了上述犯罪事实；被告人谭某某到案后未如实供述犯罪事实，但在庭审中对指控的犯罪事实予以认可。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、案件移送函、指定管辖决定书、被告人谭某某、朱某某的供述、证人申某某、王某甲、黎某某、王某乙、郑某某、段某某、潘某某、江某某等人的证言、辨认笔录、重庆市烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、重庆市烟草质量监督检验站鉴别检验报告、重庆市烟草专卖局出具的情况证明、快递货运单、租房合同及收据、销售记录、公安机关出具的到案经过、情况说明等证据，足以认定。
控辩双方争议的焦点为二被告人非法经营的数额，被告人朱某某在共同犯罪中是否系从犯，对谭某某是否应适用缓刑以及对朱某某是否能免予刑事处罚。本院评析如下：
关于从证人潘某某处查获假烟的数量，潘某某的证言详细说明了从被告人朱某某处两次购买假烟的种类和数量，但其所称购进假烟的数量少于被查获的假烟数量，结合本案其他证据，根据存疑时有利于被告人的原则，本院认定朱某某向潘某某出售的假烟为中华（硬）等共计65条，共计价值7200元。对于本案中从其他地方查获的假烟，有相应的证人证言、检验（勘验）笔录等证据能够印证，本院予以认定。二被告人系夫妻关系，共同贩卖假烟牟利，在共同犯罪中均起主要作用。在同一法定刑档次、幅度内量刑可以做到罪刑相适应，不应区分主犯、从犯。对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。被告人谭某某在侦查阶段未能如实供述自己的犯罪事实，对其不予适用缓刑；被告人朱某某非法经营情节严重，依法不应免予刑事处罚，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人谭某某、朱某某违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控谭某某、朱某某犯的罪名成立。鉴于朱某某到案后如实供述犯罪事实，二被告人在庭审中均能认罪悔罪，依法对二被告人予以不同程度的从轻处罚，并对朱某某适用缓刑。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。根据被告人谭某某、朱某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年7月29日止。）
二、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、查获的假烟予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 肖学富
人民陪审员 戴真银
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨柳幸
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1270号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾建设，农民。因涉嫌抢劫罪于2015年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人王佳，浙江一片红律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1214号起诉书指控被告人曾建设犯抢劫罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人曾建设及其辩护人王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日凌晨2时30分许，被告人曾建设伙同朱某（另案处理）经预谋，至义乌市某街道某街28号某宾馆，趁宾馆前台仅有被害人蒋某一人之际，由朱浪子持刀架住被害人蒋某脖子，将被害人蒋某控制，被告人曾建设抢得收银台抽屉内的现金人民币5700余元，后二人逃离。现被告人曾建设家属赔偿被害人损失并赔礼道歉，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人曾建设在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人郭某、徐某的证言，共犯朱浪子的供述，扣押决定书及照片，个体工商户营业执照，谅解书，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频材料，到案经过，被告人曾建设的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建设以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾建设归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾建设通过家属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王佳提出被告人曾建设系初犯、认罪态度好、已取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾建设犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 何亮亮
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第606号
罪犯刘凌起，男，汉族，1988年08月11日出生，初中文化，住闻喜县，现羁押在永济监狱。
山西省垣曲县人民法院于2011年12月29日以（2010）垣刑初字第72号刑事判决书以被告人刘凌起因犯盗窃罪判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年6月25日起至2015年6月24日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关与二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘凌起在服刑期间，能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规，敢于同违纪行为作斗争。服从法院判决，从思想上深挖犯罪根源。能认真学习罪犯改造行为规范，以《规范化三十八条》严格要求自己，遵守监规纪律。劳动中，该犯踏实肯干，较好的完成了民警分配的任务，还经常超额完成。能积极参加“三课”学习，参加服装职业技术培训，内务卫生也经常评优。该犯在服刑期间获监狱表扬3次、嘉奖2个，余13分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审查表明，罪犯刘凌起在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，努力学习，因此获监狱表扬3次、嘉奖2个，余13分。
认定上诉事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘凌起在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凌起减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终777号
上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司。法定代表人李春兵，总经理。被上诉人（原审原告）镇江飞利达电站设备有限公司。法定代表人莫纪洪，董事长。上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初27698号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地在上海市金山区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案买卖合同明确约定：“任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼”，同时注明本合同签订地为上海市浦东新区，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4260号
原告：袁某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：许某某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
原告袁某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告许某某及其委托代理人袁玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告许某某于2005年经人介绍相识，2006年2月24日在三台县景福镇人民政府办理结婚登记，2008年4月9日生育男孩袁某甲。自2013年7月以来，被告许某某常因家庭琐事与我及家人争吵，后经亲友劝解无效，现夫妻感情确已破裂，故请求依法判决双方离婚，婚生男孩袁某甲由我抚养，由许某某一次性给付抚养费8.4万元，夫妻共同财产平均分割。
被告许某某辩称：原告袁某某所述不实，我们婚后夫妻感情很好。2013年7月以来，虽有过争吵，是因为我身体有病，需要关心和照顾，才导致双方感情有裂痕。现夫妻感情尚好，不同意离婚，请求依法驳回原告袁某某的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告袁某某与被告许某某于2005年3月经人介绍相识，2006年2月24日双方在三台县景福镇人民政府办理结婚登记，2008年4月9日生育男孩袁某甲。自2013年7月以来，因被告许某某患“腰椎间盘突出”疾病，导致双方因家庭琐事发生争吵。原告袁某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出如上请求。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告和子女的常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告袁某某与被告许某某婚后夫妻感情尚好。自2013年7月以来，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告袁某某所主张的事实未能提供其相应证据加以证实，故本院对原告袁某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一四年八月十一日
书记员 魏智萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初74号
原告冯某某，男，1974年4月20日出生，汉族，居住地辽宁省吉林市。
委托代理人文某，男，1993年12月14日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人王庆民，该公司经理。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告孙某某，男，1972年3月7日出生，满族，农民，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
本院在审理原告冯某某与被告辽宁强盾消防工程有限公司、孙某某劳务合同纠纷一案中，原告冯某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元。由原告冯某某负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 程 才
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 巍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1399号
上诉人（原审原告）常州市华振机械制造有限公司，住所地常州市新北区孟河镇孟城村二组，组织机构代码8533739-3。
法定代表人丁华兴，该公司总经理。
委托代理人匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵静。
委托代理人冯露露，江苏常弘律师事务所律师。
上诉人常州市华振机械制造有限公司（以下简称华振公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
华振公司诉称，我公司、赵静因工伤待遇发生纠纷，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出常新劳仲案（2013）第782号仲裁裁决书，判令我公司赔偿赵静各项损失81026.1元。对该裁决结果，我公司不予认可，因为赵静的受伤完全是由于其不按照操作规程所导致的，我公司无需承担任何赔偿责任。故提起诉讼，请求法院判令我公司对赵静的伤害事故不承担任何赔偿责任；本案诉讼费由赵静承担。
赵静辩称，工伤认定书以及劳动能力鉴定结论已经发生效力，仲裁部门裁决结果正确，华振公司应当承担赔偿责任。
原审法院经审理查明，赵静原系华振公司员工，在职期间，华振公司未为赵静缴纳社会保险。2012年12月20日，赵静在工作过程中发生事故导致受伤，后被诊断为左食指末节毁损伤。治疗后，医疗机构出具了为期2个月的建休证明。2013年6月5日，常州市人力资源和社会保障局认定赵静所受之伤为工伤。2013年7月22日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，赵静伤残等级为十级。鉴定费280元，由赵静支付。赵静在职期间的月均工资为2500元，事发后，华振公司未支付赵静停工留薪期工资。
原审另查明，赵静就工伤待遇问题提起劳动仲裁后，常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2013年9月29日作出常新劳仲案（2013）第782号仲裁裁决书：1、确认双方劳动关系解除，时间为2013年2月20日。2、华振公司于本裁决书生效之日起十日内支付赵静停工留薪期工资5000元、一次性伤残补助金19517.4元、一次性医疗补助金37640.7元、一次性伤残就业补助金18588元、鉴定费280元，共计81026.1元。嗣后，华振公司不服，遂诉至法院。
原审法院认为，应当参加工伤保险而未依法参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依法支付劳动者相应的工伤保险待遇。本案中，华振公司未依法为赵静缴纳工伤保险，故在赵静已经被认定为工伤并被评定为十级伤残的情况下，华振公司依法应当承担相应的工伤赔偿责任。庭审中，华振公司对赵静被认定为工伤有异议，但其并未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，故法院认为相关劳动部门所作工伤认定结论合法有效，对于华振公司的诉讼主张，法院不予支持。庭审中，双方对仲裁裁决书中确定的赔偿项目及金额并无异议，法院依法审核后予以确认。综上，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第五十五条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、确认双方劳动关系解除，时间为2013年2月20日。二、华振公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵静停工留薪期工资5000元、一次性伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金37640.7元、一次性伤残就业补助金18588元、鉴定费280元，共计81026.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），华振公司负担。
上诉人华振公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人在原审中已提出，被上诉人的工伤系其在工作过程中违反安全操作规程所导致，理应由被上诉人自行承担责任，但原审法院未予采纳，故原审判决有误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵静答辩称，原审事实清楚，判决正确，请求维持。
二审中，双方均未提交新的证据。双方对原审法院查明的本案事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，一、被上诉人2012年12月20日所受之伤已被依法认定为工伤，而上诉人未依法为被上诉人缴纳工伤保险，导致被上诉人不能依法享受相应的工伤保险待遇，故上诉人应依法赔偿被上诉人的相应工伤保险待遇损失。二、上诉人称被上诉人受伤系其违反安全操作规程所导致，应由被上诉人自行承担责任。对此，在被上诉人所受之伤已被认定为工伤的情况下，上诉人未能提供证据证明被上诉人存在《工伤保险条例》第十六条规定的情形，故对上诉人的上述主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华振公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 是飞烨
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1399号上诉人（原审原告）常州市华振机械制造有限公司，住所地常州市新北区孟河镇孟城村二组，组织机构代码8533739-3。法定代表人丁华兴，该公司总经理。委托代理人匡朝军,常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵静。委托代理人冯露露，江苏常弘律师事务所律师。上诉人常州市华振机械制造有限公司（以下简称华振公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：华振公司诉称，我公司、赵静因工伤待遇发生纠纷，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出常新劳仲案［2013］第782号仲裁裁决书，判令我公司赔偿赵静各项损失81026.1元。对该裁决结果，我公司不予认可，因为赵静的受伤完全是由于其不按照操作规程所导致的，我公司无需承担任何赔偿责任。故提起诉讼，请求法院判令我公司对赵静的伤害事故不承担任何赔偿责任；本案诉讼费由赵静承担。赵静辩称，工伤认定书以及劳动能力鉴定结论已经发生效力，仲裁部门裁决结果正确，华振公司应当承担赔偿责任。原审法院经审理查明，赵静原系华振公司员工，在职期间，华振公司未为赵静缴纳社会保险。2012年12月20日，赵静在工作过程中发生事故导致受伤，后被诊断为左食指末节毁损伤。治疗后，医疗机构出具了为期2个月的建休证明。2013年6月5日，常州市人力资源和社会保障局认定赵静所受之伤为工伤。2013年7月22日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，赵静伤残等级为十级。鉴定费280元，由赵静支付。赵静在职期间的月均工资为2500元，事发后，华振公司未支付赵静停工留薪期工资。原审另查明，赵静就工伤待遇问题提起劳动仲裁后，常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2013年9月29日作出常新劳仲案［2013］第782号仲裁裁决书：1、确认双方劳动关系解除，时间为2013年2月20日。2、华振公司于本裁决书生效之日起十日内支付赵静停工留薪期工资5000元、一次性伤残补助金19517.4元、一次性医疗补助金37640.7元、一次性伤残就业补助金18588元、鉴定费280元，共计81026.1元。嗣后，华振公司不服，遂诉至法院。原审法院认为，应当参加工伤保险而未依法参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依法支付劳动者相应的工伤保险待遇。本案中，华振公司未依法为赵静缴纳工伤保险，故在赵静已经被认定为工伤并被评定为十级伤残的情况下，华振公司依法应当承担相应的工伤赔偿责任。庭审中，华振公司对赵静被认定为工伤有异议，但其并未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，故法院认为相关劳动部门所作工伤认定结论合法有效，对于华振公司的诉讼主张，法院不予支持。庭审中，双方对仲裁裁决书中确定的赔偿项目及金额并无异议，法院依法审核后予以确认。综上，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第五十五条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、确认双方劳动关系解除，时间为2013年2月20日。二、华振公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵静停工留薪期工资5000元、一次性伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金37640.7元、一次性伤残就业补助金18588元、鉴定费280元，共计81026.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），华振公司负担。上诉人华振公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人在原审中已提出，被上诉人的工伤系其在工作过程中违反安全操作规程所导致，理应由被上诉人自行承担责任，但原审法院未予采纳，故原审判决有误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人赵静答辩称，原审事实清楚，判决正确，请求维持。二审中，双方均未提交新的证据。双方对原审法院查明的本案事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，一、被上诉人2012年12月20日所受之伤已被依法认定为工伤，而上诉人未依法为被上诉人缴纳工伤保险，导致被上诉人不能依法享受相应的工伤保险待遇，故上诉人应依法赔偿被上诉人的相应工伤保险待遇损失。二、上诉人称被上诉人受伤系其违反安全操作规程所导致，应由被上诉人自行承担责任。对此，在被上诉人所受之伤已被认定为工伤的情况下，上诉人未能提供证据证明被上诉人存在《工伤保险条例》第十六条规定的情形，故对上诉人的上述主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华振公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 洋代理审判员  是飞烨代理审判员  刘岳庆二〇一四年九月十五日书 记 员  赵 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张委执字第2-3号
申请执行人李吉新。
被执行人张东升。
本院在执行李吉新诉张东升买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张委执字第2号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02162-1号
申请执行人：西藏天湖旅游有限公司。
法定代表人：何文明，该公司经理。
被执行人西安金桥国际旅行社有限责任公司含光路分公司。
负责人：周最禄，该公司经理。
被执行人西安金桥国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：潘玲，该公司董事长。
本院在执行西藏天湖旅游有限公司与西安金桥国际旅行社有限责任公司含光路分公司、西安金桥国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06649号民事判决书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人西安金桥国际旅行社有限责任公司自动履行了法律义务，已将全部案款及利息88236元和执行费1221元交至了法院，本院现已将88236元退付给申请人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02162号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 进
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第00069号
公诉机关华县人民检察院。
被告人夜某某，男，1955年1月14日出生于陕西省华县，汉族，农民，初中文化。2013年3月5日因涉嫌失火罪被渭南市森林公安局刑事拘留，2013年3月11日被取保候审。
华县人民检察院以华检刑诉字（2013）第59号起诉书指控被告人夜某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华县人民检察院指派代理检察员李雅丽依法出庭支持公诉，被告人夜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控，2013年3月4日13时许，被告人夜某某在金堆镇武坪行政村一组火神庙沟口自家地里焚烧荒草，不慎引起森林火灾。经聘请华县林业局工程师对现场进行勘查，过火面积2.37公顷（35.6亩）。被告人夜某某的行为已构成失火罪，被告人有自首情节，建议在一年有期徒刑以下处刑并可以考虑适用非监禁刑。
被告人夜某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年3月4日13时许，被告人夜某某在华县金堆镇武坪行政村一组火神庙沟口自家地里翻地时，见地里有荒草，遂借来同村武某某的打火机焚烧荒草，不慎将山坡引燃引起火灾。被告人夜某某立即和武某某等村民进行扑救，并通过村主任吴某某打电话联系华县森林公安派出所，对自己的犯罪事实进行了如实供述。后经渭南市森林公安局对现场进行勘查，过火现场四至为：东至半山腰，西至村民屋后，南至火神庙沟口，北至山梁。过火面积2.37公顷（35.6亩）。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）案件来源及抓获经过证明，2013年3月4日14时许，华县森林公安派出所接县林业局指令：华县金堆镇武坪村发生森林火灾。3月5日清晨，夜某某通过村主任超某某主动联系华县森林公安派出所，对在自家地里焚烧荒草不慎引起森林火灾的犯罪事实供认不讳；（2）证人武某某证明，2013年3月4日，他和夜某某在各自地里干活，夜某某说要烧自家地里的荒草，向他借了打火机。开始火在地边烧，没过一会儿火就上山了，他就帮忙扑火；（3）证人姜某某证明，3月4日13时许，他在自家院子前的地里干活，看见山上着火，就上山去扑火，他去时见地里有夜某某、武某某、冯某某，火是从夜某某家地里着的，直到晚上才将火扑灭；（4）证人冯某某证明，2013年3月4日，他在自家渠南边的地里干活，发现他哥夜某某地边着火了，就连忙上前和夜某某、武某某一起扑火。当时火势不大，突然有一股风将火吹上了山，火一直烧到凌晨2点才被全部扑灭。第二天早上他才知道是夜某某烧自家地边的荒草时不慎引起山坡着火；（5）证人吴某某证明，他系华县金堆镇武坪村村委会主任，2013年3月4日13时许，他在村上召开森林防火大会时，看见武坪村一组的火神庙沟口着火了。他赶到现场，当时只有姜某某、武某某、夜某某、冯某某几个人在现场，他在一组村里叫了八十余人上山打火，夜某某说是自己烧地边的荒草时不慎引起的火灾，当时夜某某让他和森林公安联系，说自己到山上打火，等火灭之后联系他。晚上9点时，夜某某回家吃了饭，怕山上再着火，后又上了山，直到天亮才回家。当时烧着的是七户村民的自留坡；（6）现场勘查检查笔录、现场图、火灾现场勘查报告、照片及辨认笔录证明，现场位于华县金堆镇武坪村一组火神庙沟口以北山坡，过火现场四至为：东至半山腰，西至村民屋后，南至火神庙沟口，北至山梁。过火面积2.37公顷（35.6亩），经告知被告人对报告结论及辨认火灾现场均无异议；（7）华县金堆镇武坪行政村村委会证明材料、自愿书证明，被告人夜某某家庭经济困难，及被烧山坡的村民写的自愿书，表示未对他们名下山坡的树木造成影响，不需要夜凤山承担责任；（8）被告人夜某某供述与上述证据所证事实相一致，足以认定。
本院认为，被告人夜某某在自家地里焚烧荒草不慎引起森林火灾，过火有林地面积二公顷以上，其行为已构成失火罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。考虑到本案犯罪情节轻微及被告人在着火后能积极扑救且认罪态度较好，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人夜某某犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩海斌
审 判 员 靳华勇
代理审判员 李根平
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3176号
原告濮阳市万利汽车运输有限公司
法定代表人孙俊竹。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告左记安，男，汉族。
原告濮阳市万利汽车运输有限公司诉被告左记安挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳市万利汽车运输有限公司的委托代理人张庆习到庭参加了诉讼，被告左记安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月4日，原告与被告签订了“车辆挂靠经营协议”，协议约定被告将其自有的豫J360**车辆挂靠到原告名下经营。协议对挂靠经营期间的车辆落户、挂靠责任、挂靠费用、车辆保险、被告挂靠自理费用等做了约定。挂靠期限为无固定期限，原告可终止合同。挂靠经营期间被告多次违反协议约定，拒付挂靠费用，损害了原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的挂靠协议并由被告承担本案诉讼费用。
被告左记安在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2011年3月4日，原告濮阳市万利汽车运输有限公司（甲方）与被告左记安（乙方）签订车辆挂靠经营协议一份，协议主要约定：一、车辆落户：乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。二、挂靠责任：本挂靠协议不是劳务合同，乙方及其所聘用、雇佣的人员不属甲方职员，不享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系，车辆安全运行、运输车辆货物安全、货运货源、车辆收入、各项费用支出等事宜均由乙方自行承担。三、挂靠费用：乙方根据甲方要求及时缴纳挂靠费用，甲方根据情况需要随时调整挂靠费用。四、协议期间：本挂靠协议无固定期限，甲方可以随时终止挂靠协议，且不承担责任。如乙方不愿意继续挂靠，与甲方结清相关费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止协议。上述协议签订后，被告将其自有的豫J360**号车挂靠在原告名下经营，后被告未按时向原告交纳挂靠费用，现原告诉至法院要求解除双方签订的挂靠协议。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营协议是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同签订后双方均应按合同约定全面履行合同义务，被告将其自有车辆挂靠到原告名下经营，应依照合同约定向原告缴纳挂靠费用，现被告未依约向原告支付挂靠费构成违约，原告要求依法解除双方签订的车辆挂靠经营协议符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左记安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条之规定，判决如下：
解除原告濮阳市万利汽车运输有限公司与被告左记安2011年3月4日签订的车辆挂靠经营协议。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨雯惠
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执647-1号
申请执行人:汪翔。
被执行人:安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦B楼709号，组织机构代码72330089-1。
法定代表人:赵萍，负责人。
申请执行人汪翔与被执行人安徽元一房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第02165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽元一房地产发展有限公司有位于长丰县双墩镇凤麟路与泉阳路交口元一双凤湖国际旅游度假村六期130幢地下室、车库、101、201室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人安徽元一房地产发展有限公司所有的位于长丰县双墩镇凤麟路与泉阳路交口元一双凤湖国际旅游度假村六期130幢地下室、车库、101、201室房屋（商品房预售许可证编号：长房预售证第20147290号、建筑面积：631.17平方米）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月二十一日
书记员 纪明悦
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初883号
原告潘某，女，1986年12月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。
被告任某某，男，1977年6月6日生，汉族，住四川省泸县。
原告潘某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员商晟独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告潘某及其委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱同居生活后，于2008年4月25日登记结婚，婚后于2008年7月27日生育一女任某甲。婚后，被告经常为生活琐事与原告吵闹，并殴打原告，实施家庭暴力；被告对家庭没有责任感，未尽到作为一名丈夫和父亲的义务。原告与被告已无法共同生活，便开始与被告分居，2012年10月，原告向泸县人民法院起诉与被告离婚，后撤诉，但原、被告之间感情仍无法修复，双方持续分居至今，分居期间，被告经常电话辱骂原告，2014年10月17日，被告到原告工作的超市将原告殴打致伤。原、被告因为感情不和连续分居已长达四年之久，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女任某甲由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2008年4月25日登记结婚，婚后于2008年7月27日生育一女任某甲。婚后，原、被告曾为生活琐事发生矛盾。2012年10月，原告向本院起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后，原告多数时间随其母亲在泸州市“中码头”居住，原、被告之女任某甲跟随父亲任某某和奶奶生活，原告偶尔去探望女儿。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、婚姻登记信息查询、二人之女户口薄复印件、原告陈述、证人证言等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后结婚，双方的婚姻基础是良好的。原告诉称被告对其实施家庭暴力并于2014年10月17日到其工作场所将其殴打致伤，但除原告本人陈述外，证人张某、车某某系其同学、朋友，证人何某某系其表姐，三证人均系从原告处得知夫妻二人情况，三证人证言系传来证据；原告当庭提交的其受伤的照片11张及医院的诊断证明，不能直接证明系被告将原告殴打致伤，故对原告的该诉称，本院不予采信。原告诉称其与被告已经连续分居四年，并提交江阳区况场镇土包村村民委员会出具的证明一份，但原告当庭陈述其与被告分居后就多数时间随母亲在泸州市“中码头”居住，原告陈述与证明内容“该同志（潘某）与其丈夫任某某因长期感情不和处于分居状态，至今连续分居四年左右；分居期间，潘某居住生活在我村”相矛盾，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，原告提交的土包村村委会出具的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院对该证明不予认定。原告诉称被告未尽家庭义务，但原告当庭陈述，自其与被告分居后，原、被告之女一直跟随被告任某某及任某某的母亲生活。综上，除原告潘某本人陈述因被告对原告实施家庭暴力、不尽家庭义务、夫妻连续四年分居生活导致原、被告夫妻感情确已破裂外，其未举出其他直接证据相佐证，故证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告潘某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、一百一十五条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告任某某离婚。
案件受理费260元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 商晟
二〇一六年三月二十四日
书记员 许姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第608号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人楼某甲。2007年6月4日因赌博被临安市公安局处行政罚款400元。因本案于2014年4月9日被临安市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1480号起诉书，指控被告人楼某甲犯挪用资金罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人楼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2012年7月至12月，被告人楼某甲在担任杭州普耀电子材料有限公司业务员期间，利用负责深圳市宝安区西乡三正绝缘材料行业务的职务便利，分8次从该材料行收取货款人民币600895元，除将其中的24万元货款上交公司外，其余360895元被其用于赌博活动。经公司催讨，被告人楼某甲于2013年1月23日至3月30日，归还挪用的公司货款25万元。
案发后，被告人楼某甲亲属已代为归还挪用的余款110895元。
公诉机关认为，被告人楼某甲身为单位工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人楼某甲在庭审中无异议，且有证人周某、吴某、楼某乙、唐某、俞某、彭某的证言，举报信、企业法人营业执照、劳动合同、说明、供货协议、销售合同、货款往来情况、楼某甲领款及交款清单、浦发银行个人业务存款凭条、收条、个体工商户营业执照、对帐单、浦发银行分行�务回单、中国农业银行帐户交易明细、转帐凭证、中国工商银行个人业务凭证、证明、谅解书、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明，被告人楼某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已经归还所有被挪用资金，获得被害单位谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 朱天一
人民陪审员 徐伟斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第64号
原告崔家军，居民。
被告杨云平，农民。
本院在审理原告崔家军与被告杨云平买卖合同纠纷一案中，于二О一三年一月八日作出（2013）滕商初字第64号保全裁定，对被告杨云平名下的鲁D×××××汽车一辆予以查封。现因原告崔家军申请解除对该汽车的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告杨云平名下的鲁D×××××汽车一辆的查封。
审判员 孙茂林
二〇一三年四月二十四日
书记员 黄 玮
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四特字第16号
申请人：徐桂霞，女，1957年1月27日出生，中国国籍，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
2014年6月4日，申请人徐桂霞向本院提出申请，要求承认台湾嘉义地方法院对申请人徐桂霞与廖新田离婚纠纷一案，于2009年3月26日做出的97年度婚字第397号离婚判决。该判决结果是：准原告与被告离婚。
本院经审查认为，台湾嘉义地方法院97年度婚字第397号离婚判决符合符合我国法律规定的承认台湾判决效力的条件，依照《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》，裁定如下：
对台湾嘉义地方法院97年度婚字第397号离婚判决的法律效力予以承认。
案件受理费人民币500元，由申请人徐桂霞承担。
本裁定不得上诉。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 徐文彬
二〇一四年六月六日
书记员 高秀丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80561号
原告：李艳，女，1983年7月18日出生，汉族，住天津滨海新区。
委托代理人：陈曦，天津律云律师事务所律师。
委托代理人：国佩佩，天津律云律师事务所律师。
被告：刘春山，男，1970年3月1日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告李艳诉被告刘春山商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉
案件受理费减半收取为2525元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 班丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01567号
罪犯王红宾，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）邢刑初字第42号刑事判决，以被告人王红宾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王红宾在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王红宾在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王红宾减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月17日起至2028年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙世伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00700号
原告马晓东。
被告苏州香江城投资顾问有限公司，住所地苏州市城北西路1158号A6幢202室。
法定代表人林显聪，总经理。
委托代理人盛晓丰，公司法务。
委托代理人乔秀萍，公司法务。
本院在审理原告马晓东与被告苏州香江城投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告马晓东以原、被告双方已达成和解为由，于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓东撤回起诉处理。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告马晓东负担。
代理审判员 张花锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陶 敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第186号
原告王某某，住蛟河市。
（身份证号：×××）
被告吴某某，住蛟河市。
（身份证号：×××）
原告王某某与被告吴某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法有审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1994年7月29日，我与被告母亲姜庆荣登记结婚。被告吴某某等四名子女随其母亲一起同我共同生活。我将被告从七岁开始抚养成人、成家立业。故告诉来院，要求被告每年给付赡养费5,000.00元，至我终老止，由被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第513号民事判决书一份，证明原告与被告母亲于2012年7月26日经法院判决离婚，姜庆荣应给付原告财产变价款60,000.00元，原告应偿还债务15,000.00元。
2、蛟河市黄松甸镇黄松甸社区居民委员会情况证明一份，证明1994年7月29日，王某某与姜庆荣登记结婚，姜庆荣带有四个孩子，被告结婚一切事宜全部由原告操办。
被告吴某某辩称，原告对我没有尽抚养义务，我妈离婚后，我由我爸抚养成人，我搬到黄松甸镇后既已成年并有独立的生活收入。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其的主张，被告向本院提供了以下证据：
1、蛟河市人民法院民事调解书一份，证明被告的母亲姜庆荣与父亲吴东生于1993年3月6日离婚，被告由其父亲吴东生抚育，抚育费自理。
2、蛟河市黄松甸镇伟光村村民委员会证明一份，证明：“我村居民吴某某于2005年到黄松甸镇伟光村居住。”
庭审中被告自认系蛟河市漂河镇蛇岭沟村农民，其与妻子于2010年1月份结婚后才搬至伟光村居住。
针对原、被告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为其并不是原告抚养成人，结婚办酒席的费用是原告出的，但是礼金也是原告收的，其他费用都是被告自己支出的。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为不属实。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。对被告提供的证据2证明的内容：“我村居民吴某某于05年到黄松甸镇伟光村居住”与被告自认的事实：“户籍所在地为蛟河市漂河镇蛇岭沟村，其与妻子于2010年1月份结婚后才搬至伟光村居住”相矛盾，故本院对被告提供的证据2不予采信。对原告提供的证据2，被告虽有异议，但未提供有效证据予以证明，故本院对原告提供的证据2予以采信。
经本院庭后调查，原告自认其与被告母亲结婚前生有五名子女，该五名子女现均已结婚。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
1994年7月29日，原告与被告母亲姜庆荣登记结婚。婚后被告吴某某随其母亲一起同原告共同生活。原告将被告从七岁开始抚养成人、结婚。原告与被告母亲姜庆荣于2012年7月26日经法院判决离婚，姜庆荣应给付原告财产变价款60,000.00元（原告至今未申请执行，正在申诉中），原告应偿还债务15,000.00元。原告现有五名婚生子女，均已结婚、独立生活。现原告告诉来院，要求被告每年给付赡养费5,000.00元，至终老时止，由被告承担诉讼费用。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
被告应对原告履行赡养义务，每月给付赡养费120.00元为宜。
原告与被告母亲姜庆荣登记结婚后，被告吴某某随其母亲一起同原告共同生活。原告将被告从七岁开始抚养成人、结婚。原、被告之间形成继父、继子关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条二款：“继父或继母和受其抚养教育的及子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”第二十一条一款：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，原告对被告履行了抚养义务，被告对原告就应对原告尽赡养义务。
虽然原告户籍是江苏省赣榆县石桥镇唐沟村农民，但是原告自1994年开始即居住在蛟河市黄松甸镇，故原告请求的赡养费标准应按照吉林省城镇居民人均消费性支出予以计算。
原告自认被告哥四个均由其抚养成人，且原告尚有婚生子女五名，故被告应尽原告赡养义务的九分之一为宜。
被告辩称原告对其没有履行抚养义务的主张未提供有效证据予以证明，对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第二十七条二款之规定，判决如下：
被告吴某某每月给付原告王某某赡养费120.00元。给付方式：自2014年1月1日起，每年的1月1日、6月1日各支付上下半年的赡养费720.00元，至原告王某某终老时止；2013年度5-12月份的赡养费960.00元，限被告吴某某于2013年7月1日前一次性给付原告王某某。
案件受理费50.00元，由被告吴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一三年四月十一日
书记员 高 茹
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2444号
原告成某，女。
委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
原告成某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人肖本俭到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年7月7日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育二女。后由于被告经常对原告实施家庭暴力，不履行家庭义务，且有赌博恶习，经家人多次劝说无果。2016年2月，原告曾向法院起诉被告，要求与被告离婚，后与被告一直分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，无和好的可能。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原、被告各抚养一人。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年7月7日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2012年6月9日生育长女，取名陈某甲；2014年2月12日生育次女，取名陈某乙。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2016年1月7日，原告曾来院起诉被告，要求与被告离婚，后因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法裁定该案按撤诉处理。2016年10月9日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原、被告各抚养一人。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告成某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖绪木
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初66号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被商南县公安局取保候审，同年8月15日被商南县人民法院决定逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派副检察长方书新、检察员王毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日中午12时许，被告人王某与刘某在金丝峡镇嘉园饺子馆吃饭喝酒，饭后至商山宾馆休息。18时许，被告人王某酒后驾驶小型普通客车从商山宾馆出发沿太金路由北向南行驶至3Km+300m处时与李某1驾驶载有李某2的二轮摩托车相撞，致被害人李某1、李某2受伤，摩托车受损，事故发生后，被告人王某驾车离去，后被当地群众追上带回事发现场。商南县交警大队于2016年11月30日作出事故责任认定，被告人王某负此事故的全部责任。经公安机关提取被告人王某血样检验，被告人王某驾驶机动车时血醇含量为134.05mg/100ml。
另查明，案发后，被告人王某与被害人李某1、李某2达成赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人李某1、李某2医疗费、生活费、误工费共计18657.50元，被害人李某1、李某2对被告人王某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、身份证复印件、常住人口信息表及户籍证明信、商南县公安局金丝峡派出所出具的证明、驾驶证复印件、血样提取登记表、商南县公安局交警大队事故认定书、协议书、谅解书，证人刘某、赵某1、杨某、赵某2证言，被害人李某2、李某1陈述，道路交通事故处理现场草图、现场勘察表、现场照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2016】（J）0836号血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人王某积极赔偿被害人的各项经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起执行至2017年9日14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮红瑞
二〇一七年八月十六日
书记员 齐琳玉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保201号
原告：杜鹃，女，1958年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：高龙，男，1981年8月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：于辉，女，1981年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
杜鹃与高龙、于辉民间借贷纠纷一案，申请人杜鹃于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人于辉名下房屋房籍予以查封，并由杜鹃以自己名下车辆提供担保。
本院经审查认为，杜鹃的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封于辉名下由长春华润聚业房地产开发有限公司建设的坐落于长春净月高新技术产业开发区华润净月台一期C3#楼205号房屋的房籍档案；
二、查封杜鹃名下吉AYR1**号车辆的车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一八年四月二十五日
书记员 田昊朋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再434号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛正大有限公司。住所地：山东省即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东侧。
法定代表人：于建平，董事长。
委托代理人：刘光民，即墨市刘家庄法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：宋安娜。
再审申请人青岛正大有限公司因与被申请人宋安娜劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛正大有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年八月一日
书 记 员 李琳琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00505号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某甲，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年9月24日21时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区徐溜镇韩庄街中心水泥路由西向东行驶至徐溜镇韩庄中学西侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某甲血样中乙醇含量为177mg／100ml。
归案后，被告人刘某甲能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某乙、刘某丙等人证词笔录，司法鉴定检验报告，摩托车照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年十一月三日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1378号
原告：金小琴，女，1963年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州市富阳区新登镇大山村经济合作社，住所地：杭州市富阳区新登镇大山村。统一社会信用代码：9133018305369697X2。
法定代表人：李锋平。
原告金小琴与被告杭州市富阳区新登镇大山村经济合作社（以下简称：大山村经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告金小琴到庭参加诉讼，被告大山村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元并支付利息（以本金50000元自2014年2月5日起至2015年1月16日止按月利率1.665%计算为9490元；以本金50000元自2014年2月5日起按月利率25%计算至款项付清日止，暂算至2017年2月4日为45000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月5日，被告由于集体经济缺乏，急需支付各类应付款，向原告借款人民币100000元，约定借期为12个月，利息按每月1665元计算，如逾期按月息2分5厘计算利息。同日，被告出具借条一份，载明借款事实并按约支付利息至2014年2月4日止。后经原告催讨，被告于2015年1月16日归还本金50000元，并出具领（付）款凭证一份，确认欠利息9490元，但未付款。余款经原告催讨，至今分文未还，也未按约支付利息。
被告大山村经济合作社未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2009年2月5日，大山村经济合作社向金小琴出具借条一份，确认向金小琴借款100000元。借条还约定，借款按每月1665元计算利息，借期为12个月，如逾期归还则按月息25‰计算利息。借款逾期后，大山村经济合作社于2011年4月27日在借条上签注“继续借用，计算时间以此类推（计息）”。此后，大山村经济合作社仍以约定的月利率16.65‰计付利息至2014年2月4日。2015年1月16日，大山村经济合作社归还借款本金50000元，并出具领（付）款凭证一份，确认已归还的50000元本金尚欠2014年2月5日起至2015年1月16日止按月利率16.65‰计算的利息9490元。大山村经济合作社还在借条下方承诺，余款50000元于2015年3月30日前归还。后经金小琴催讨，大山村经济合作社仍未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。大山村经济合作社向金小琴借款的事实，有借条、领（付）款凭证及金小琴的庭审陈述为凭，应予认定。大山村经济合作社逾期未归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。借款时，双方约定的利息计算标准未超出法律有关借款利率的限制性规定，应予支持。借款时双方虽约定了借款期限和逾期利息计算标准，但在实际履行过程中，案涉借款无论是否逾期，双方均以月利率16.65‰计息，应视为双方对原合同约定的变更。故本院认定，案涉借款逾期之后仍以月利率16.65‰计算利息。综上，金小琴之诉请，合理部分，本院予以支持。大山村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州市富阳区新登镇大山村经济合作社于本判决生效之日起十日内归还金小琴借款50000元及结欠利息9490元，并支付以本金50000元为基数，自2014年2月5日起按月利率16.65‰计算至款项付清日止的利息（暂算至2017年2月4日为29970元）。
二、驳回金小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，减半收取1195元，由金小琴负担172元，由杭州市富阳区新登镇大山村经济合作社承担1023元。
金小琴于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；杭州市富阳区新登镇大山村经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 骆苏群
二〇一七年四月十日
代书 记员 刘 杰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第976号
原告王某某，女，汉族，住泉州市泉港区。
被告林某某，男，汉族，住泉州市洛江区。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月26日登记结婚，于2009年7月18日生育女儿林某甲。原告对被告了解甚少，感情基础不牢，婚后被告经常喝酒，甚至殴打原告。被告的行为导致原、被告感情破裂，原告对被告失望至极，无法继续与其共同生活。故请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女林某甲由被告抚养。
被告林某某未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口簿、证明等复印件，证明被告的诉讼主体资格，原、被告是夫妻，并于2009年7月18日生育女儿林某甲。
被告林某某未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年相识，认识不久即确立恋爱关系，于2009年7月18日生育女儿林某甲，当年农历十二月十六日按农村习俗举行婚礼，后于2011年12月26日补办结婚登记。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，依法受法律保护。夫妻在共同生活中偶尔产生矛盾在所难免，只要双方互敬互让，互相关心和体谅，珍惜已建立起来的家庭，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证明。同时考虑到双方的小孩年纪尚幼，应给孩子一个完整的家庭环境，使其健康成长。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《》第三十二条、《》第六十四条第一款、第、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一四年十月十三日
书记员 吴季阳
附注本案引用的主要法律条文：
1、《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。