河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民二初字第00002号
原告：行唐县宏运汽车运输队。公司地址：行唐县龙州大街西段
委托代理人：齐长军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。公司地址：石家庄市长安区广安大街**号美东国际**楼*座*层。
法定代表人：康洁，该公司总经理。
委托代理人：彭岳，该公司职员。
原告行唐县宏运汽车运输队与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐长军、被告委托代理人彭岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日21时许，司机赵新辉驾驶登记车主为原告的冀A×××××＋冀A×××××挂重型半挂牵引车，沿241省道由东向西行使至西石邱村西路段，与前方同向行使张六征驾驶的冀A×××××＋A53S8挂车发生追尾，造车双方车辆受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队处理并认定，原告方司机赵新辉负事故的全部责任。原告的主、挂车在被告处投保有交强险、车损险等保险并约定不计免赔率，事故发生在保鲜期内，请求依法判令被告赔付车损87100元、公估费2613元，施救服务费拖车费4000元，共计93713元，并承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、冀A×××××机动车交强险和商业险保险单各一份。
证明原告的冀A×××××机动车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险。其中机动车损失险的赔偿限额为224730元，保险期间自2014年4月24日0时至2015年4月23日24时止。
2、行唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。内容为：2014年10月7日21时许，赵新辉驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂重型半挂牵引车，沿241省道由东向西行使至西石邱村西路段，与前方同向行使张六征驾驶的冀A×××××＋A53S8挂车追尾相撞，造车两车受损的交通事故，
赵新辉驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全车距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，认定赵新辉负事故的全部责任，张六征无违法行为。
3、河北宝信通保险公估有限公司公估报告书一份。
内容为：2014年10月8日，受行唐县宏运汽车运输队委托，经勘验、鉴定，冀A×××××车辆损失金额87100元。
4、冀A×××××施救费票据一张。金额4000元。
5、公估费票据一张；金额：2613元。
6、冀A×××�×货车的行驶证一份。
7、赵新辉的机动车驾驶证一份。载明赵新辉的准驾车型为A2，有效起始日期为2009－05-15，有效期限6年。
8、赵新辉的道路运输从业资格证一份。有效期2014年09月29日至2020年09月28日。
9、冀A×××××货车车辆道路运输证一份。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：本次交通事故在保险期间发生，我公司在核实赵新辉具有驾驶资格、车辆具有行驶资格，我公司在保险责任限额内对原告合理合法的损失，按照事故责任比例并扣除另一事故车辆的交强险限额后予以赔偿，公估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、6、7、8、9无异议。对原告提交的证据3价格公估报告书有异议；认为没有当事人双方签字，且公估金额过高，申请重新鉴定；对原告提交的证据4施救费票据，认为不是施救公司出具的，且无施救里程，认可1000元；对原告提交的证据5公估费票据，认为不属保险责任，不予承担。
经审理查明，2014年4月21日原告行唐县宏运汽车运输队在被告处为其车辆冀A×××××车投保了商业险，行驶证车主及被保险人均为行唐县宏运汽车运输队，保险期间为2014年4月24日0时至2015年4月23日24时止，承保险种有机动车损失险、第三者责任险等险种及不计免赔。其中机动车损失险的责任限额为22473元。2014年10月7日21时许，赵新辉驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂重型半挂牵引车，沿241省道由东向西行使至西石邱村西路段，与前方同向行使张六征驾驶的冀A×××××＋A53S8挂车追尾相撞，造车两车受损的交通事故，此事故经行唐县公安局交通警察管理大队勘验，于2014年10月7日作出道路交通事故认定书，认定
赵新辉驾驶机动车上路行驶，未�前车保持安全车距，负事故的全部责任，张六征无违法行为。事故发生后，原告行唐县宏运汽车运输队的被保险车辆冀A×××××车经河北宝信通保险公估有限公司进行车损鉴定，该公司于2014年11月02日作出公估报告书，确定冀A×××××车辆损失金额87100元，公估费2613元；庭审时被告以公估金额过高为由申请重新鉴定。本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对原告被保险车辆车损进行重新评估，该公估公司于2015年3月2日作出公估报告书，认定冀A×××××车辆损失为82000元，被告支付公估费5000元。被告以公估结论价格太高为由，对公估结果不予认可，但未提供相应证据证明。原告的被保险车辆准牵引总质量37600千克，庭审中原、被告均不能明确事故发生地点距行唐县准确距离。
本院认为：原告行唐县宏运汽车运输队与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司2014年4月21签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队的交通事故认定既原告司机负本次事故的全部责任无异议，本院予以确认。原告行唐县宏运汽车运输队作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。原告行唐县宏运汽车运输队的被保险车辆冀A×××××经河北宝信通保险公估有限公司鉴定车损87100元；鉴定费2613元；庭审时被告申请重新鉴定。本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对原告被保险车辆车损进行重新评估，该公估公司于2015年3月2日作出公估报告书，认定冀A×××××车辆损失为82000元，被告支付鉴定费5000元。被告以公估结论价格太高为由，对公估结果不予认可，但未提供相应证据�明，本院不予支持。故本院对河北广源行保险公估有限公司公估结论该车车损为82000元予以确认。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因被告申请重新鉴定的公估结果未根本改变原鉴定结论，且鉴定费是为查明车辆损失产生的费用，故第一次鉴定费用2613元、重新鉴定费用5000元由被告负担。施救费因庭审中原、被告均不能明确事发地点与行唐县城的准确距离，故拖车里程按最远距离50公里计算，拖车费为700元／车次＋30元／车公里×（50－10）公里=1900元。综上，该事故致原告冀A×××××车的车损为82000元，拖车费1900元，共计83900元。减去事故对方车辆在交强险无责赔偿财产损失赔偿限额100元，剩余83800元未超出被告承保的机动车损失险的承保限额，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告行唐县宏运汽车运输队保险理赔金83800元。
限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告负担70元，被告负担1000元。鉴定费7613元，原告支付的2613元、被告支付的5000元均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年三月六�
书记员 刘彤