wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第266号
原告候广平，女，1965年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告董兵兵，男，1987年5月15日生，汉族，农民。
被告董振江，男，1974年4月24日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告候广平与被告董兵兵、董振江、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞敏独任审理。原告候广平及其委托代理人王新堂、被告董兵兵、董振江、人保财险安阳分公司的委托代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，董兵兵驾驶登记车主为被告董振江的豫ELxx**小型客车，由东向西行驶至内黄县振兴路四方大酒店门前时，将我撞伤，电动自行车损坏。该车在被告人保财险安阳分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。因调解未果，特诉至贵院，请求判令被告赔偿我损失10000元并承担诉讼费。
被告董兵兵辩称，发生事故是事实，该我承担的责任，我愿意承担。事故不是由我一方引起的，对方也有责任。
被告董振江辩称，原告要求赔偿，应该有证据证实，该赔的我赔，不该赔的不赔。
被告人保财险安阳分公司辩称，如有证据支持，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，其中医疗费按国家医保标准赔偿；原告要求的各项费用过高；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年9月21日19时许，被告董兵兵驾驶豫ELxx**小型普通客车，由东向西行驶至内黄县城振兴路四方大酒店门前时，与由南向北横过机动车道的原告驾驶的电动自行车相撞，造成候广平受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，董兵兵应负事故的主要责任、候广平应负事故的次要责任。
事故后，原告于2013年9月21日至2013年10月6日在内黄县第二人民医院住院治疗，共住院15天，支付住院医疗费4437.83元及门诊医疗费873元。其出院诊断为“头部外伤、双上下肢软组织损伤、胸部软组织损伤”。原告的电动自行车经评估，车损为460元，原告为此支付了100元评估费；因此纠纷原告向本院申请了诉前财产保全，并支付了120元保全费。原告主张其护理人员系其儿媳王冉，在庭下限定期间内提交了王冉与原告之子彭志强的结婚证、原告的户口本予以证明；主张其在其子彭志强的经营的内黄县独特发型设计中心工作，并提供了个体工商户营业执照及工资表以及合同书予以证实。对此，被告人保财险安阳分公司不予认可，认为原告所提供的工资表系后来补写、且合同书中没有原告本人签字，认为应按照农村居民标准计算原告相关损失。
事故车辆豫ELxx**号车的车主系被告董振江，被告董兵兵系其雇佣的司机，该车在被告人保财险安阳分公司处投保有交强险及三者险。交强险中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年12月23日至2013年12月22日止；三者险赔偿限额200000元，不计免赔，保险期间自2013年1月31日至2014年1月30日止。事故后，被告董兵兵主张为原告垫付了医疗费2460元，对此，原告认可2400元，但主张其诉请数额中不包括此项费用。被告董兵兵提供的预交押金专用收据显示其垫付的医疗费为2460元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证、医疗费票据、用药清单、误工证明、合同书、营业执照复印件、工资表、身份证、结婚证、户口本、价格鉴定结论书、评估费票据、保全费票据及被告提交的医疗费预交费收据证实。所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，董兵兵驾驶机动车与候广平驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定董兵兵负事故的主要责任、候广平负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。
原告所受物质性损失依法应由被告予以赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及《最高人民法院院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，应由各事故责任方依其承担的事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告董兵兵系董振江雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……的规定，豫ELxx**号车一方的赔偿责任应由雇主董振江承担。原告要求被告董兵兵承担赔偿责任的诉请不予支持。依照相关法律规定，豫ELxx**号车一方应承担的事故责任比例应为80%，剩余20%应由原告自担。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。
对原告主张的护理费，应依据城镇居民标准计算住院期间的费用；误工费，结合案件实际情况及原告伤情，应按照居民服务业标准计算35日；被告董兵兵垫付的医疗费数额，结合其提供的收据及原告认可的情况，应认定为2460元。综上，本院依法核定原告的损失如下：医疗费5310.83元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费150元、误工费2433.60元（25379元÷365天×35天）、护理费840.11元（20442.62元÷365天×15天）、车损460元、评估费100元、保全费120元，上述共计9864.54元。原告于庭审中主张其诉请中已扣减被告董兵兵垫付的2460元医疗费，因此，原告的损失应为7407.54元。对原告上述损失，按照上述责任承担方法，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担7184.54元，剩余的评估费及保全费共计220元，依照事故责任比例，应由被告董振江承担176元。原告诉讼请求中计算不当及缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告候广平各项损失共计人民币7184.54元；
二、被告董振江赔偿原告候广平损失共计人民币176元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一至二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董振江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张瑞敏
二〇一三年十二月十二日
书记员 卫 霞
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第245-1号
原告安阳玄鸟商贸有限公司。
法定代表人金廷印，总经理。
委托代理人金彪，男。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
被告河南省安阳市豫北建筑安装公司。
法定代表人周峰杰，经理。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
本院在审理原告安阳玄鸟商贸有限公司与被告河南省安阳市豫北建筑安装公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告因需补充证据材料，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据材料为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳玄鸟商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币775元，由原告安阳玄鸟商贸有限公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年五月三十日
代书 记员 王 蓓
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00432号
原告扬州翠岗物业管理有限公司，住所地在扬州市翠岗新村白兰苑。
法定代表人卢丰明，董事长。
委托代理人姚望，该公司员工。
委托代理人俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告田明星。
原告扬州翠岗物业管理有限公司（以下简称翠岗物业公司）与被告田明星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告翠岗物业公司的委托代理人姚望、俞云豹、被告田明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翠岗物业公司诉称，原告系扬州市翠岗新村小区提供物业服务的公司，被告系翠岗新村小区翠竹苑8-206室房屋的所有人。被告以种种理由拒绝交纳2006年1月1日至2014年12月31日期间的物管费2247元，原告诉请判令被告立即支付2006年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费2247元，并自2007年1月1日起至被告实际给付之日止按日万分之五承担违约金628.5元。
原告翠岗物业公司提供的证据有：
1、物业服务合同四份，证明原告是翠岗小区的物业服务单位，期限从2006年12月1日至2018年9月30日止；
2、催交挂号信回执及律师函各一份，证明原告已向被告催交过物业费；
3、交房通知一份，证明被告是翠岗小区的业主，被告的房屋面积是78.3平方米；
4、扬州市物价局、扬州市房产管理局关于物业收费标准的批复，证明原告在2013年10月1日前收费标准为0.25元/平方米/月；
5、证明一份，证明原告自2006年4月开始为小区提供服务。
被告田明星辩称，1、在2006年物业公司保安打伤其家属后才不交物业费；2、被告居住的楼栋消防通道被车子堵塞，小区大量绿化被汽车占用，且被告家车库门口也经常被汽车占用，原告未尽物业管理的义务；4、按照相关规定小区物业应当每一年公布小区的收费情况，但是原告未公布；5、被告家庭比较困难。基于上述理由，被告才不交物业费。
被告田明星未提供证据。
经审理查明：
2006年至2013年期间，原告与扬州市翠岗新村业主委员会连续签订四份《扬州市翠岗新村物业管理委托合同》，约定将翠岗新村委托于原告实行物业管理，合同期限分别自2006年12月1日至2018年9月30日止，并约定了委托事项、双方的权利义务等。合同第二十一条中约定了物业管理费的收费标准，其中2006年12月1日至2013年9月30日期间的物业管理费标准为住宅0.25元/㎡及非住宅房屋0.50/㎡，2013年10月1日至2018年9月30日期间的物业管理费标准为住宅0.4元/㎡，业主或物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，按《扬州市物业管理实施办法》第六十一条的规定，加收每日万分之五的滞纳金。
2000年9月25日，扬州市物价局、扬州市房产管理局扬价服（2000）272号《关于核定物业管理公共性服务等级收费标准的批复》，规定了康乐等物业管理公司的收费标准，收费等级标准从2000年10月1日起执行，其中翠岗小区的收费标准为0.25元/㎡.月。
2013年12月20日，扬州市邗江区翠岗新村业主委员会、扬州市邗江区人民政府邗上街道翠岗社区居民委员会出具证明一份，内容为“兹证明扬州翠岗物业管理有限公司自2006年4月起为翠岗新村小区提供物业服务至今，我业主委员会与其约定的物业费为住宅0.25元/㎡.月，非住宅房屋0.5元/㎡.月,特此证明”。
被告田明星系翠岗小区翠竹苑8幢206室的业主，该户建筑面积为78.3平方米。
被告田明星至今未交纳自2006年6月1日至2014年12月31日期间的物业管理费。
庭审中，原告主张2006年4月至2013年12月31日期间的物业管理费按0.25元/平方米/月标准收取，2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费按0.4元/平方米/月标准收取。按照先服务后交费的方式，要求被告支付违约金。
本案争议焦点为：被告拒付物业管理费是否有事实和法律依据。
本院认为，原告于2006年6月1日进驻翠岗小区并对小区实行物业管理，与被告之间形成了事实上的物业服务关系，原告为被告提供了物业管理服务后，被告应当依据等价有偿、诚实信用的原则，按时支付物业管理费。而翠岗小区业主委员会与原告签订的《扬州市翠岗新村物业管理委托合同》，对业主具有约束力，原告提供了物业管理服务，被告依约应向原告交纳物业服务费用。根据扬州市邗江区翠岗新村业主委员会、扬州市邗江区人民政府邗上街道翠岗社区居民委员会出具证明、扬州市物价局、扬州市房产管理局《关于核定物业管理公共性服务等级收费标准的批复》及《扬州市翠岗新村物业管理委托合同》中的约定，原告主张被告支付2006年4月1日至2013年12月31日期间的物业管理费1820.48元（78.3㎡×0.25元/㎡/月×93月=1820元）、2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费375.84元（78.3㎡×0.4元/㎡/月×12月=376元），合计2196.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的2006年1月1日至2006年3月31日期间的物业管理费，因原告未能提供证据证明与被告之间存在物业服务合同关系，故对该期间的物业管理费本院不予支持。被告未按期交纳物业管理费，原告有权要求被告按物业管理服务合同中约定的“日万分之五”的标准支付违约金。对于被告辩称以小区保安打伤其家属、消防通道、小区绿化等被汽车占用等拒付物业管理费的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田明星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州翠岗物业管理有限公司支付物业管理服务费2196.32元及违约金（2007年1月1日起算至2014年12月31日止，以176.2元为基数，2008年1月1日起算至2014年12月31日止，以411.1元为基数，2009年1月1日起算至2014年12月31日止，以646元为基数，2010年1月1日起算至2014年12月31日止，以880.9元为基数，2011年1月1日起算至2014年12月31日止，以1115.8元为基数，2012年1月1日起算至2014年12月31日止，以1350.7元为基数，2013年1月1日起算至2014年12月31日止，以1585.6元为基数，2014年1月1日起算至2014年12月31日止，以1820.5元为基数，2015年1月1日起算至实际给付之日止，以2196.32元为基数，均按日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告扬州翠岗物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田明星负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 方满华
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孟 婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2462号
原告李永贤，住霍城县。
委托代理人刘清丽，新疆伊犁佳律师事务所律师。
被告陈合祥（曾用名陈和祥），住湖北省钟祥市。
被告刘道风，住湖北省钟祥市。
被告伊犁昌泰实业有限公司，住所霍城县清水河镇江苏工业园区6号-9号。
法定代表人陈和权，职务董事长。
原告游广仁与被告陈合祥、刘道风、伊犁昌泰实业有限公司（以下简称昌泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游广仁的委托代理人刘清丽到庭参加了诉讼。被告陈合祥、刘道风、昌泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永贤诉称，2014年春被告昌泰公司在清水河镇清泉村种植了黄萝卜、番茄、麦子等农作物，由被告昌泰公司员工陈合祥和刘道风负责管理。2014年8月蔬菜采摘期间，被告雇佣我采摘蔬菜,后经结算被告应付给我劳务工资1115元，现分文未付。我多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告（1）支付劳务工资385元及利息(利息自欠款之日起至还款之日止,利率按农业银行贷款月利率千分之六计算)；（2）承担本案涉诉费用。
被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实被告欠原告劳务工资385元的事实。
被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭质证。
本院依据职权在送达起诉状时，对被告陈合祥、刘道风进行了询问,其答复内容为；被告陈合祥、刘道风系夫妻关系，2014年以前,被告陈和祥为被告昌泰公司打工,2014年春被告昌泰公司承包了农民的1200亩土地用于种植蔬菜,被告陈合祥、刘道风又从被告昌泰公司承包了该地，两原告的欠款属实，是2014年为被告陈和祥、刘道风干活的劳务费，因被告昌泰公司未能将所欠被告陈合祥的工资支付，所以未能及时清偿原告的劳务费。
原告质证意见；无异议。
被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；(1)被告昌泰公司是否承担偿还义务；(2)原告诉请的利息能否支持.
2、关于原告提供的证据1，因被告陈合祥、刘道风认可该劳务费系本人所欠，与被告昌泰公司无关，又因原告未能提供该劳务费与被告昌泰公司有关联的证据，故该证据所证明的被告陈和祥、刘道风拖欠原告劳务工资385元的事实予以确认,被告昌泰公司拖欠原告劳务费的事实不予确认。
3、关于本院依据职权调取的对被告陈合祥、刘道风的询问笔录，原告无异议，被告未出庭质证,其证明效力予以确认。
4、关于原告诉称的被告陈合祥、刘道风系被告昌泰公司的管理人员的事实，因未向法庭提供证据，故该事实不予确认。
经审理查明，2014年春被告昌泰公司承包农民的1200土地，用于种植蔬菜,被告陈合祥、刘道风又从被告昌泰公司承包了该地,被告陈合祥、刘道风在经营期间，两原告为其打工，2014年12月14日经结算经，被告陈合祥、刘道风应付给原告劳务工资385元，现分文未付。
本院认为：2014年被告陈合祥、刘道风从被告昌泰公司承包了1200亩土地用于种植蔬菜，在此期间原告为其打工，双方已形成了劳务合同关系，该合同关系，受法律的保护。在该合同履行中被告陈合祥、刘道风未能及时支付原告的劳务费，实属违约，应承担继续履行合同的义务和违约责任，原告要求被告陈合祥、刘道风支付劳务费的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告昌泰公司支付劳务费的诉讼请求，因被告陈合祥、刘道风自认该劳务费系自己2014年欠原告的劳务费，与被告昌泰公司无关，又因原告在庭审中未能提供该劳务费系被告昌泰公司所欠的证据,故原告要求被告昌泰公司支付劳务费的诉讼请求不予支持；关于原告要求被告承担欠款利息的请求，认为被告未能及时支付原告的劳务费，实属违约，应承担违约和赔偿损失责任，原告的该项请求及利息的计算标准符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈合祥、刘道风于本判决生效后十日之内向原告李永贤支付劳务工资385元及利息(利息自2014年12月14日起至还款之日止，利率按农业银行贷款月利率千分之六计算)；
二、驳回原告对被告伊犁昌泰实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告陈合祥、陈道风负担。
本判决为终审判决
审判员 袁学军
二〇一六年九月二日
书记员 刘惠珊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初346号
原告：韩梅，女，住址辽宁省调兵山市。
被告：沈阳悦彤汽车驾驶培训中心，住所地沈阳市皇姑区。
投资人：伊红刚。
案由：教育培训合同纠纷
原告韩梅与被告沈阳悦彤汽车驾驶培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩梅承担。
审判员 王荣华
二〇一六年二月二十九日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第01009号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县前进西路**号。组织机构代码70497607-9。
法定代表人：王运通，任理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：张世群，男，1981年5月17日出生，汉族，农民。
申请执行人临泉县农村信用合作联社与被执行人张世群借款合同纠纷一案，本院作出（2014）临民二初字第00217号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认被告张世群于2014年11月30日前清偿临泉县农村信用合作联社借款本息58000元，并承担案件受理费625元。临泉县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月2日向被执行人张世群发出执行通知，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张世群至今未履行。执行中查明，被执行人张世群长期外出，具体下落不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民二初字第00217号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 渊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0518号
申请执行人张东明。
被执行人代尚跃，个体户。
关于申请执行人张东明与被执行人代尚跃执行买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月21日作出（2012）邳铁民初字第018号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告代尚跃欠原告张东明购煤款370000元。于2012年6月26日前偿还50000元；于2012年7月20日前偿还120000元；于2012年8月20日前偿还100000元；余款100000元于2012年9月26日前付清，如一期不按期履行，原告可执行全款，并可要求5000元违约金。二、案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告代尚跃负担。”
2014年8月7日，申请执行人张东明以被执行人代尚跃未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0518号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明浩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2224号
原告乔子威，无业。
被告刘立亭，冀东油田职工。
原告乔子威与被告刘立亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔子威和被告刘立亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔子威诉称，被告以亲属住院需要资金为由，于2015年5月5日向原告借款50000元，并于当日出具了借条一张。原告出借后多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，1、要求判令被告偿还原告借款50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付延期付款利息至借款付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘立亭辩称，我对原告的诉讼请求无异议，我手头紧张，希望分期偿还借款。
经审理查明，2015年5月5日，被告乔子威以亲属住院需要资金为由向原告乔子威借款50000元，并给原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借乔子威伍万元整（50000）借款人：刘立亭。2015年5月5日”。原告多次向被告催要，该借款至今未予偿还。
上述事实有原告提交的《借条》一份、原告身份证复印件一份及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。原、被告之间的债权、债务关系明确。被告刘立亭应当按约定还款，逾期应承担违约责任。故原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘立亭自本判决生效后五日内偿还原告乔子威借款50000元；
被告刘立亭支付原告乔子威利息，自2015年7月28日起至本判决生效之日止按借款50000元银行同期贷款利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告刘立亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费1050元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘欢
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00057号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某。曾因犯盗窃罪，分别于1999年8月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2003年4月被射阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2006年11月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2008年4月被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2009年12月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；2011年11月15日被射阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2012年5月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2014年1月6日被射阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2014年9月24日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人胡某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月16日作出（2015）射刑初字第00015号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人和被告人对判决的民事部分未提出上诉，原审判决的民事部分已发生法律效力。原审被告人胡某某对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人胡某某与被害人徐某同为本县兴桥镇春蕾麦芽厂建筑工地务工人员，并同住一室。2014年10月20日晚，双方酒后因琐事发生纠纷，胡某某持菜刀将徐某的头、肩部砍伤。经法医鉴定：徐某体表创伤程度构成轻伤二级、头部损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人胡某某明知被害人徐某报警仍留在现场等候处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、被告人胡某某的供述、被害人徐某的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
原审法院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人胡某某在案发后，明知徐某报警仍留在现场等候处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某某未能积极主动、尽力赔偿被害人的经济损失，应当从严惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
原审被告人胡某某以原审法院量刑偏重提出上诉。
本院经审理查明，上诉人胡某某与被害人徐某同为射阳县兴桥镇春蕾麦芽厂建筑工地务工人员，并同住一室。2014年10月20日晚，双方酒后因琐事发生纠纷，上诉人胡某某持菜刀将徐某的头、肩部砍伤。经法医鉴定：徐某体表创伤程度构成轻伤二级、头部损伤程度构成轻微伤。
案发后，上诉人胡某某明知被害人徐某报警仍留在现场等候处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据有：
1．上诉人身份基本信息表、受案登记表、射阳县人民法院（2014）射刑二初字第0006号刑事判决书等书证；
2．上诉人胡某某的供述与辩解；
3．被害人徐某的陈述；
4．证人刘某、宋某、袁某的证言；
5．射阳县公安局制作的扣押清单、扣押笔录及菜刀照片；
6．射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某某在案发后，明知他人报警仍留在现场等候处理，并在归案后如实供述了自己所犯罪行，成立自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人胡某某未能积极主动赔偿被害人的经济损失，在量刑时予以酌情考虑。关于胡某某所提原审法院量刑偏重的上诉意见，经查，原审法院根据犯罪事实及累犯、自首等量刑情节，综合考量，量刑并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 周 召
二〇一五年四月十四日
书记员（代） 李 淼
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00057号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡爱国，住射阳县。曾因犯盗窃罪，分别于1999年8月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2003年4月被射阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2006年11月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2008年4月被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2009年12月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；2011年11月15日被射阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2012年5月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2014年1月6日被射阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2014年9月24日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人胡爱国犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月16日作出（2015）射刑初字第00015号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人和被告人对判决的民事部分未提出上诉，原审判决的民事部分已发生法律效力。原审被告人胡爱国对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人胡爱国与被害人徐某同为本县兴桥镇春蕾麦芽厂建筑工地务工人员，并同住一室。2014年10月20日晚，双方酒后因琐事发生纠纷，胡爱国持菜刀将徐某的头、肩部砍伤。经法医鉴定：徐某体表创伤程度构成轻伤二级、头部损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人胡爱国明知被害人徐某报警仍留在现场等候处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、被告人胡爱国的供述、被害人徐某的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
原审法院认为，被告人胡爱国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人胡爱国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人胡爱国在案发后，明知徐某报警仍留在现场等候处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡爱国未能积极主动、尽力赔偿被害人的经济损失，应当从严惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决被告人胡爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
原审被告人胡爱国以原审法院量刑偏重提出上诉。
本院经审理查明，上诉人胡爱国与被害人徐某同为射阳县兴桥镇春蕾麦芽厂建筑工地务工人员，并同住一室。2014年10月20日晚，双方酒后因琐事发生纠纷，上诉人胡爱国持菜刀将徐某的头、肩部砍伤。经法医鉴定：徐某体表创伤程度构成轻伤二级、头部损伤程度构成轻微伤。
案发后，上诉人胡爱国明知被害人徐某报警仍留在现场等候处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据有：
1．上诉人身份基本信息表、受案登记表、射阳县人民法院（2014）射刑二初字第0006号刑事判决书等书证；
2．上诉人胡爱国的供述与辩解；
3．被害人徐某的陈述；
4．证人刘某、宋某、袁某的证言；
5．射阳县公安局制作的扣押清单、扣押笔录及菜刀照片；
6．射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人胡爱国故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人胡爱国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡爱国在案发后，明知他人报警仍留在现场等候处理，并在归案后如实供述了自己所犯罪行，成立自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人胡爱国未能积极主动赔偿被害人的经济损失，在量刑时予以酌情考虑。关于胡爱国所提原审法院量刑偏重的上诉意见，经查，原审法院根据犯罪事实及累犯、自首等量刑情节，综合考量，量刑并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 周 召
二〇一五年四月十四日
书记员（代） 李 淼
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第425号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人戴某某，男，1977年12月26日出生于江西省上高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）394号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年10月21日21时许，被告人戴某某酒后驾驶二轮摩托车，行经莆田市涵江区涵三路“新章圣鞋厂”附近路段时，被民警当场查获。次日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人戴某某血样中检出的酒精浓度为157.12mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明：同年10月24日，被告人戴某某经民警通知拒不到案，后被公安机关上网追逃。2014年7月3日，被告人戴某某在广东省惠州市仲恺高新开发区潼桥镇工业区被公安机关抓获归案，后被羁押在广东省惠州市看守所，同年7月9日被押解回莆田，并羁押在莆田市第一看守所。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、酒精浓度检验报告书、机动车行驶证、驾驶证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人戴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01378号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3号，组织机构代码：79585663-7。
法定代表人傅英，该公司总经理。
委托代理人李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
委托代理人潘小娟，女，1986年12月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告张锦蓉，女，1982年9月10日，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告张锦蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗 琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第167号
原告刘筱雷，居民。
被告赵洪武，司机。
被告赵洪成，实际车主。
被告范士凯，出生年月日不详，名义车主。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市广安大街34号天利商务15楼。
负责人侯东芝。
本院在审理原告刘筱雷与被告赵洪武、赵洪成、范士凯、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘筱雷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘筱雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由原告刘筱雷负担。
审判员 董守申
二〇一二年十二月三十一日
书记员 冯 丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00989号
申请人梁某某。
申请人王某甲。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、王某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、王某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还王某某借款1900元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第146号
原告：乔灵荣。
委托代理人：牟仁安。
被告：台州市康嘉机械有限公司。
本院在审理原告乔灵荣诉被告台州市康嘉机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告乔灵荣于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔灵荣在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔灵荣撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告乔灵荣负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 黄 维
代理审判员 管英芝
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 丁吉立
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第931号
罪犯樊德胜，男，汉族，1969年8月6日出生，初中文化，工人。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）哈刑二初字第62号刑事判决，以被告人樊德胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊德胜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯樊德胜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊德胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年8月25日起至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2054号
原告江永祥与被告奉化市恒利家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）甬奉莼民一初字第259号民事判决书已经发生法律效力。权利人江永祥于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒利家纺厂无财产可供执行。申请执行人江永祥不能提供被执行人奉化市恒利家纺厂可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月5日，被执行人奉化市恒利家纺厂尚欠申请执行人江永祥工资款7054元及相应利息，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2054号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年八月五日
书记员 周梅舟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01574号
原告：霍某某，女，1992年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：江某某，男，1993年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告霍某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某某负担。
代理审判员 夏 远
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄珍娣
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条江判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑一终字第1号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，汉族，1963年7月3日出生于甘肃省平凉市崆峒区，高中文化，崆峒区柳湖乡泾滩村四社农民。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2015年1月8日被平凉市崆峒区人民法院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月15日作出（2015）崆刑初字第51号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人郑某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月7日19时许，被告人郑某与朋友在平凉市崆峒区“锦绣园饭店”吃饭饮酒。当晚21时许，郑某酒后驾驶甘L×××××号吉利牌小型普通客车从“锦绣园饭店”出发沿崆峒区滨河路由西向东行驶至保丰路口时，被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队巡逻民警依法查获。经甘肃明证司法物证鉴定所检验：郑某血液中检出酒精成分，含量262.61mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、扣押、发还物品清单、查获经过、查获现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息卡、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证、行驶证、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、证人郗某证言、被告人郑某供述等。
原审法院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人郑某血液中的酒精含量经检测为262.61mg／100ml，对其依法从重处罚。到案后，被告人郑某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，以被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
原审被告人郑某上诉提出，原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人郑某于2014年11月7日21时许，酒后驾驶甘L-×××××号吉利牌小型普通客车行驶至平凉市崆峒区宝丰路口时，被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队巡逻民警查获，经甘肃明证司法物证鉴定所检验，血样中检出酒精成分，含量为262.61mg／100ml的事实清楚，且有原审当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据在案证实，应予以确认。
本院认为，上诉人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。关于上诉人郑某提出原判量刑过重，请求从轻判处的意见，经查，依据刑法第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，血样中酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚。原判根据上诉人郑某的犯罪事实和犯罪性质，结合其归案后能如实供述犯罪事实等情节，对其判处拘役三个月，并处罚金5000元符合法律规定，并非量刑过重。故对上诉人郑某提出的上诉意见不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雄
代理审判员 马小钧
代理审判员 高玉芬
二〇一五年三月九日
书 记 员 张玉红
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第323号
罪犯龙进光，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2009年9月30日作出了（2009）融刑初字第130号刑事判决，以被告人龙进光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元，刑期自2009年5月5日起至2017年5月4日止。被告人龙进光等人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2009年12月3日作出了（2009）柳市刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行机关执行后，发现罪犯龙进光尚有遗漏罪行，2010年3月22日广西融安县人民法院以（2010）融刑初字第20号刑事判决，以被告人龙进光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，与原判犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币14000元，刑期自2009年5月5日起至2022年5月4日止。于2010年1月15日交付执行。该犯曾因犯抢劫罪，于2001年6月20日被融安县人民法院判处有期徒刑五年，2005年3月20日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第321号提请减刑建议书提出，罪犯龙进光在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯龙进光减刑十一个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯龙进光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年2月因殴打同犯受警告处罚。自2010年4月起至2015年1月底止，共获奖励分87.29分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯龙进光在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙进光减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月5日至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第323号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯盗窃、抢劫罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03658号
原告：雷俊昌，男，汉族，1952年5月9日出生。
被告：西安曼联德高物业管理有限公司。
法定代表人：葛惟钦，该公司董事长。
原告雷俊昌与被告西安曼联德高物业管理有限公司（以下简称西安曼联公司）劳动争议一案，雷俊昌向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字（2014）第62号不予受理通知书，雷俊昌对该通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷俊昌到庭参加了诉讼。被告西安曼联公司经合法传唤未出庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷俊昌诉称，其于2013年9月1日入职被告公司任安管员。2013年11月28日，上夜班（晚8点-早8点）时被车辆撞伤。当时物业办张经理安排安管部队长和工程部尚师两人送其就诊。经查诊断为：左足第3基底骨折。因无法住院返回小区物业办二楼宿舍暂住。统计11月份考勤时，张经理安排胡队长通知原告11月份28、29、30三天按病假处理（不发工资），病好后回来上班。交通事故处理过程中，保险公司要求工作单位应提供伤后近期三个月的工资流水和劳动合同，但单位提供不出劳动合同且出具的2013年9月、10月、11月份三个月的工资表也有改动导致不能确定其工资表的真实性。原、被告没有签订劳动合同但劳务关系成立是事实。上岗证和单位工资表足以证明双方劳动关系成立。故诉至法院，请求依法判令：1、确认原告与被告劳动关系成立；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安曼联公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称其2013年9月1日进入被告单位任安管员。2013年11月28日，原告被小区内驶出的车辆撞伤。原告于2012年5月9日年满60岁，达到法定退休年龄。原告认可自2012年5月起业已领取退休金。
上述事实，工商登记信息、门诊病历、市雁劳仲不字（2014）第62号不予受理通知书以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中原告已经认可其自2012年5月起业已享受退休待遇，而其于2013年9月1日进入被告单位任安管员，根据相关法律规定原、被告之间应属劳务关系。故原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告雷俊昌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 杨 娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李兴梅
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00774号
申请执行人王中政。
被执行人魏儒江。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市汉东路142号。
负责人何诗佳，经理。
本院在执行申请执行人王中政与被执行人魏儒江、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人魏儒江、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司已履行（2015）鄂曾都民初字第00704号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第00704号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十三日
书记员 段晋廷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第344号
申请人杨海军，城镇居民。
被申请人陈勇，上海铁路局徐州供电站职工。
申请人杨海军因民间借贷纠纷于2014年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈勇的工资及银行存款11万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈勇的工资及银行存款11万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴咏梅
二〇一四年十一月十日
书记员 袁 硕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1829号
罪犯刘三平，男，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人。山西省晋中市中级人民法院以（2009）晋中中法刑初字第55号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年9月2日起至2018年9月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1117号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月28日再次提请本院对罪犯刘三平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘三平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘三平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘三平减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2016年1月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00688号
申请执行人张庆彦，男。
委托代理人马晓春、向往。
被执行人李煜，男。
申请执行人张庆彦与被执行人李煜买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年10月17日作出（2012）莲民一初字第01077号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人张庆彦于2013年4月23日向本院申请执行，执行标的为7015元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已经执行回全部案款7015元并发还申请人，申请人张庆彦于2013年6月8日出具收条并确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第01077号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘 婷
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0129号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人施某甲，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月25日被射阳县公安局取保候审；同年3月30日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
被告人郁某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月月25日被射阳县公安局取保候审；同年3月30日经射阳县人民检察院决定被取保候审�
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人施某甲、郁某犯聚众斗殴罪，于2014年5月5日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人施某甲、郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2014年2月19日，施翼携带水果刀纠集被告人郁某、施某甲，与王某、范某互殴，致二人轻微伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、物证鉴定书、辨认笔录等证据。据此认为，被告人施某甲、郁某的行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。
被告人施某甲、郁某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月19日，施翼（已判决）与王某因候长洲被打一事相约斗殴。后施翼携带水果刀与其纠集的被告人郁某及被告人郁某纠集的被告人施某甲，至射阳县中等专业学校门前，与王某、范某互殴。期间，施翼用水果刀戳伤被害人王某、范某。经射阳县公安局法医鉴定，王某左腹股沟及左臂部创口损伤程度构成轻微伤，范某左背部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人施某甲、郁某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为；同案犯施翼已赔偿被害人损失，并得到谅解。
上述事实，有以下证据证实：被告人施某甲、郁某、同案犯施翼的供述；被害人王某、范某的陈述；证人施某乙、候长洲、丁某的证言；射阳县公安局出具的人口信息、立案决定书；射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人施某甲、郁某聚众斗殴的犯罪事实成立。
本院认为：被告人施某甲、郁某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人施某甲、郁某犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施某甲、郁某等人共同故意实施聚众斗殴行为，是共同犯罪；被告人施某甲、郁某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，另本案被害人已得到赔偿，亦可对两被告人酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人施某甲、郁某减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郁某犯聚众斗殴罪，判�有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人施某甲、郁某在缓刑考验期限内，如因违法行为被行政处罚一次及以上，则撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初636号
原告：宋杏春，女，1980年3月29日出生，汉族，庐山市人。
委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，特别授权。
被告：九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地江西省庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师，一般授权。
原告宋杏春诉被告九江中昌实业有限公司星子县分公司纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周水森，陈娟玲到庭参加了诉讼，被告九江中昌实业有限公司星子分公司委托代理人蔡佩佩、廖清徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杏春向本院提出诉讼请求：一、要求被告退回原告白蚁费215元、电表开户费680元、水表开户费830元，合计1725元；二、要求被告支付上述款项的利息人民币466.61元（按年利率6%从2013年9月27日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月12日原告在被告开发建设的紫阳豪庭小区购买商品房一套（房号5-2-102），双方签订了《商品房买卖合同》1份，2013年9月27日原告到被告处办理交房手续，并按被告列明的交房费用清单交了各项费用25821元，被告出具收据1份，其中包括白蚁费215元，电表开户费680元、水表开户费830元。根据九江市物价局2012年元月5日发的九价费字【2012】3号文件规定，水电安装的费用一律纳入商品房建筑工程预算；白蚁预防费由房屋建设单位（或房地产开发企业）向白蚁防治机构缴纳并纳入建筑工程预算，房屋建设单位（或房地产开发企业）、白蚁防治机构及房地产管理部门等任何单位均不得向购房者收取白蚁预防费。为此，原告多次找被告协商，要求被告退回上述已代收的费用，但被告拒绝退回。原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告九江中昌实业有限公司星子分公司辩称：被告代收是基于合同约定，是双方真实意思表示，被告无需返还上述款项；合同合法有效，不违反法律和行政法规的规定，原告诉称的文件规定于法无据，被告将房屋价款和水电开户等费用分开计收，被告已将上述费用转交房管部门。九价费字【2012】3号文件是2012年元月份出具的，诉状中紫阳豪庭于2010开始招投标审批，2011年开始建设，不能以此来约定规范本案的白蚁费和水电开户费的收取，违反了法不溯及既往的原则，原告的起诉已过三年的诉讼时效，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2012年9月12日，原告宋杏春与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区商品房一套，并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产权证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用；2013年9月27日，原告向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币25821元，被告向原告出具了收据（No.03715467）。
原告于2018年5月2日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、紫阳豪庭交房费用明细单、收据、被告提交的商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2013年9月27日向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。
综上，原告宋杏春的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告宋杏春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋杏春负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈文静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3480号
申请执行人延瑞，女，汉族
被执行人何亦男，女，汉族
申请执行人延瑞与被执行人何亦男民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）陕0802民初3196号民事判决书已经发生法律效力，责令由被执行人何亦男偿还申请执行人延瑞借款本金15万元及从2015年3月10日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；案件受理费4360元，保全费1520元，申请执行费3180，由被执行人何亦男负担。
在执行过程中，本院在本案的审理过程中依法保全了被执行人何亦男的工资存款，现因被执行人财产无法及时变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛 伟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00671号
上诉人（原审原告）华某。
被上诉人（原审被告）叶某。
上诉人华某为与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员涂剑锋、宋顺国参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人华某、被上诉人叶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，叶某于1983年在安徽省务工期间与华某相识并建立恋爱关系，1988年双方未经办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活（叶某入赘华某家中为婿），同年9月7日生儿子华为兴；××××年××月××日双方补办结婚登记手续；1993年9月22日生大女儿叶红，2002年8月9日生小女儿叶冬梅。婚初双方感情较好；儿子华为兴出生后，由于叶某常年在外务工，对华某缺乏关心和照顾，同时双方因生活琐事发生争执，导致夫妻感情不和。华某曾于2014年2月份起诉至法院，请求判决离婚；之后，湖北省英山县人民法院判决不准双方离婚。2015年2月份，华某再次具状诉至法院，要求判令与叶某离婚。
原审认为，华某与叶某系自由恋爱，经过充分了解后缔结婚姻，结婚多年且生育三个子女，双方建立起了深厚的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，主要原因是双方缺乏应有的交流沟通，导致相互间的不理解、不信任。华某虽曾向法院提起过离婚诉讼，在被判决不准离婚后再次提起离婚诉讼，但其并未能提交证实双方夫妻感情破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。故判决：不准许华某与叶某离婚。
上诉人华某不服原审法院上述判决，上诉提出：我于2014年2月份向原审法院起诉要求与叶某离婚，原审判决不准离婚。此后，双方夫妻关系并未和好。上诉人于2015年2月份第二次向法院起诉要求与叶某离婚，现双方为生活琐事经常发生争吵，夫妻感情不和，分居已达两年之久，夫妻感情已完全破裂。据此，原审法院判决不准予双方离婚是错误的，请求二审予以纠正，判决双方离婚。
上诉人华某为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：
霍山县医院门急诊病历手册（手册记载姓名为“华某”，手册内门急诊病历记录记载患者“全身多处软组织受伤”，时间为2015年5月17日）复印件一份、署名为“霍山县太阳乡卫生院门诊部”的证明（主要内容为华某全身多处软组织挫裂伤，落款时间为2015年5月14日）复印件一份。拟证明被上诉人叶某于2015年5月13日晚上打伤上诉人华某，双方之间的夫妻感情确已破裂。
被上诉人叶某辩称：华某是2014年春节之后才离家出走，她现在和别人同居；我不同意离婚，请求二审维持原判。
被上诉人叶某未向本院提交新的证据。
经当庭质证，被上诉人叶某对上诉人华某提交的证据有异议，认为该证据不能证明上诉人所受的伤是被上诉人造成的。本院经审查认为，上述证据不能直接证明上诉人华某的“伤情”系由叶某造成的，也不能证明双方当事人之间的夫妻感情已破裂，本院不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院另查明，华某与叶某因家庭琐事等原因发生矛盾于2014农历正月初二起分居至2015年5月12日；2015年5月13日晚双方相聚时发生冲突，华某于当晚离家出走至今。
又查明，华某在原审诉讼时未提交证据。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人华某认为自己与被上诉人叶某的夫妻感情已破裂，但其未提交合法有效的证据证实。虽然华某与叶某因家庭琐事等原因发生矛盾，并存在分居和发生冲突的事实，但从发生矛盾的原因、分居持续的时间等因素考虑，该事实并不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂而无和好的可能。同时，华某虽两次提起诉讼，要求与叶某离婚，但此举本身亦不能证实双方之间的夫妻感情确已破裂。另外，本案双方当事人自由恋爱多年，婚姻基础较好；且双方结婚20余年，并生育了三个孩子，彼此熟悉和了解，今后如双方相互信任、理解、尊重和宽容，加强沟通与交流，共同面对和解决生活中出现的问题，共同经营和维护夫妻关系，不断增进夫妻感情，夫妻关系是可以和好的，是可以维护婚姻家庭稳定的。综上，上诉人华某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人华某负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 涂剑锋
审判员 宋顺国
二〇一五年八月三十日
书记员 董 欢
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1978号
原告李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，户籍地址辽宁省鞍山市铁西区，现住珠海市。
被告广州市炜鑫生物科技有限公司，住所（可作厂房使用）。
法定代表人苏若鹏。
被告深圳市澳美ＸＸ物科技有限公司，住所（办公场所）。
法定代表人吴利民。
本院受理原告李中革诉被告广州市炜鑫生物科技有限公司、被告深圳市澳美ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告李中革于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中革申请撤回本案诉讼，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李中革负担。
代理审判员 魏春娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄小玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2246-6号
申请执行人郭锋，居民。
申请执行人郭青，居民。
被执行人郭峰，，居民。
被执行人郭长运，居民。
申请执行人郭锋、郭青与被执行人郭峰、郭长运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭峰在平邑县农业银行平邑支行社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭峰所有在平邑县农业银行平邑支行的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第122号
申请执行人仇兰春。
被执行人穆秀利。
关于申请执行人仇兰春与被执行人穆秀利合同诈骗纠纷一案，权利人仇兰春依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑刑初字第86号刑事判决书向本院申请强制执行。依据生效法律文书，被执行人穆秀利退赔申请执行人仇兰春购房款52000.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、证券等部门查询，被执行人无可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年七月六日
书记员 刁晓强
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2457号
申请执行人房英家，男，生于1969年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙万元，男，生于1985年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人房英家与被执行人孙万元民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人孙万元名下房产一处，但该房产以80万元抵押给他人，经查询银行、工商、车管部门，未查询到被执行人孙万元其他可供执行的财产及线索，本案在执限不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人房英家发现被执行人孙万元可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶秀媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第110号
申请人姬学权，男，1972年2月25日出生，汉族，邳州市薛集卫生院职工。
被申请人沈菊，女，1976年5月9日出生，汉族，城镇居民。
申请人姬学权因民间借贷纠纷于2014年3月5日向本院提出申请，要求查封被申请人沈菊所有的欧蓝德牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人沈菊所有的欧蓝德牌小型汽车一辆（保全价值范围7.5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年三月五日
书记员 袁 硕
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1408号
原告冯建波，男，生于1968年12月3日。
原告罗术芬，女，生于1975年1月5日。
被告李平，男，生于1981年10月25日。
被告李娟，女，生于1983年8月9日，。
原告冯建波、罗术芬诉被告李平、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告冯建波、罗术芬到庭参加诉讼，被告李平、李娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与二被告系朋友关系。2012年5月12日，二被告因开装之星装饰公司需要资金向原告借款86，800元，并约定2013年1月12日前归还借款。当日，二被告还向二原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未归还原告借款。现要求二被告共同归还二原告借款86，800元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本案诉讼费用由二被告负担。
被告李平、李娟经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，二原告与二被告系朋友关系。二被告因开装饰公司需要资金于2012年5月12日向二原告借款70，000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到冯建波（513031196812035730），罗术芬（513031197501053207）人民币86，800（大写捌万陆仟捌佰元整，已含利息16，000），借款时间从2012年5月12日起至2013年元月12日止（共计8月）。借款人：李娟、李平，2012.5.12。”庭审中，二原告自认借条载明的借款金额中包含了8个月利息16，800元。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条一张、及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，二原告提交的借条证明二原告与二被告之间建立了民间借贷法律关系，二原告系债权人，二被告系债务人。合法的借贷关系，受法律保护。二原告作为债权人有权依法要求作为债务人的二被告履行归还借款的义务，二被告实际向二原告借款的金额为70，000元，故二被告应归还二原告借款70，000元。因借条约定了8个月利息16，800元，该利息超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，从2012年5月12日起至2013年1月12日止期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；从2013年1月13日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李平、李娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告冯建波、罗术芬借款70，000元及支付利息（从2012年5月12日起至2013年1月12日止期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2013年1月13日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
案件受理费1，970元，由被告李平、李娟共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
本页无正文。
审 判 长 胡学成
人民陪审员 潘成发
人民陪审员 冯智强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 唐 娟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海北民初字第25号
原告黄胜和，男，1940年1月11日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
委托代理人黄洪超（原告儿子），男，1964年4月6日出生，汉族，海伦市人，职业医生，住海伦市。
被告张树国，男，1975年8月28日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告黄胜和与被告张树国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄洪超到庭参加诉讼，被告张树国经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告黄胜和诉称，原、被告系朋友关系，被告在2012年2月23日、2012年2月24日分两次在原告处借款10万元（每次5万元），被告为原告出具欠条两张，双方约定还款期限为一年，月息1分。该款到期后，被告未按约定还款。现要求被告给付借款本金10万元及至履行完毕时止的利息。
被告张树国经本院公告传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张树国于2012年2月23日、2012年2月24日经李某某介绍，分两次在原告黄胜和处借款10万元（每次5万元），双方约定月息1分，还款期限为一年。被告为原告出具欠条两份，李某某作为中间人在欠条上签名并捺了手印。该两笔借款到期后，被告只给付一年的利息1.2万元，本金分文未付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金10万元，并自2013年2月24日开始给付利息，至履行完毕时止。
上述事实，有原告陈述，“欠条”两份及证人李某某证言等在卷证实。
本院认为，原告黄胜和与被告张树国签订借款合同后，原告向被告提供了借款，原、被告间的借贷关系成立，借款合同有效，被告应按照借款合同的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金及利息，应予支持。原告变更后的诉讼请求并未增加被告的义务，依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树国于本判决生效后十日内，给付原告黄胜和借款本金10万元，并自2013年2月24日开始，按借款合同的约定向原告支付该款利息，至履行完毕时止。
案件受理费3000.00元，由原告负担240.00元，由被告负担2760.00元，公告费560.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵玉春
代理审判员 张 威
代理审判员 张伟宁
二０一五年六月八日
书 记 员 杨广宇
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1490号
原告隆尧县供销合作社宏达物业管理有限公司。地址隆尧县山口镇。
法定代表人李胜华，该公司经理。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司。地址隆尧县山口路。
法定代表人刘同分，该公司经理。
原告隆尧县供销合作社宏达物业管理有限公司（以下简称宏达物业公司）与被告隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司（以下简称兴隆蔬菜公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏达物业公司委托代理人张素坤、被告兴隆蔬菜公司法定代表人刘同分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达物业公司诉称，2006年1月1日，原告把“位于宏达物业管理公司正北路东侧，面积为10亩，场地东侧以四瑞峰汽修厂西墙，西侧以四合院东门板向南垂线为界，南侧以祁南路23间门市北墙向北6米为界，如租赁期间祁南公路拓宽，门市拆迁翻新时，需再向北延伸5米，北侧以四合院门前公路南边沿为界”，租赁给被告使用，当时双方约定租赁期限为五年，自2006年1月1日至2010年12月31日，每年租金10000元整，每年1月1日前一次交清全年租金。2006年8月2日，原、被告双方就以上合同内容签订了书面租赁合同。租赁合同期满后，双方没有再签订书面的租赁合同，沿用2006年8月2日的合同内容履行。2015年1月1日之前，被告应交清2015年度的租赁费，但经原告多次催要拒付，并未经原告允许，擅自转包他人，经协商无果。故依法请求解除双方之间租赁关系，责令被告给付所欠租赁费5000元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、2006年8月2日就租赁事宜与被告签订土地租赁合同。
2、原告营业执照，机构代码。
3、2012年5月8日隆尧县供销合作社主任办公会议纪要，说明本案所涉及土地归原告管理。
被告兴隆蔬菜公司辩称，原告与被告签订的合同，系无效合同，因为涉案土地是原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司的土地，并经土地管理部门确认，签订合同时被告不清楚。2014年，原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司因为偿还银行贷款全部财产由刘同分个人全部买断。原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司在2008年后处于吊销状态，没有清算，原告起诉主体不适格。
被告兴隆蔬菜公司在法定期限内向法庭提交如下证据：1、隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司土地使用证一份。
2、隆尧县民事裁定书、收款收据。
被告兴隆蔬菜公司对原告提交证据真实性无异议。但该证据不能证明原告主体适格。
原告对被告提交的证据质证意见：对证据1有异议，本案争执土地使用证原件在隆尧县供销合作社存档。被告提交的土地使用证是以其现在的原告兴隆蔬菜公司名义补办的，不是原蔬菜制品有限公司的相关手续办理的，因为原蔬菜制品有限公司在2008年7月15日已经处于吊销状态。对证据2有异议，法院裁定书隆尧县供销合作社未接到过，裁定书中法人代表刘桐分与被告法定代表人刘同分不是一个人。收款收据的真实性没有异议，但说明不了其所购买的财产系原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司的财产，更不包括土地，没有购买财产范围。
审理查明，隆尧县供销合作社有一下属企业--
隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司（以下简称原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司）。原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司因从中国农业银行隆尧县支行贷款未能按期偿还，2011年3月22日，隆尧县人民法院以（2011）隆经初民字第0201号判决书，判决原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司偿还中国农业银行隆尧县支行贷款本金200万元及利息。中国农业银行隆尧县支行申请执行后，隆尧县人民法院依法变卖原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司的全部财产。2004年9月26日，现被告兴隆蔬菜公司法定代表人刘同分以253080元购买原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司财产。后原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司处于吊销状态，至今未经清算或破产。被告兴隆蔬菜公司法定代表人刘同分将其经营公司变更为隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司，与原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司名称相同，即现在被告兴隆蔬菜公司。2006年8月2日，原告与被告签订上述租赁合同。原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司公章、财务章、营业执照均在被告兴隆蔬菜公司法定代表人刘同分手中。2012年5月8日，隆尧县供销合作社以主任办公会议纪要形式，决定将原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司土地使用权纳入原告管理。2014年9月2日，被告兴隆蔬菜公司法定代表人刘同分以原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司土地使用证丢失为由，到土管部门补办了土地使用权证。
上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录等相关证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司系独立法人，虽经吊销营业执照，但并未丧失作为法律诉讼的主体资格。原告在未经原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司授权，在2006年8月2日与被告签订租赁合同，与法无据。隆尧县供销合作社以主任办公会议纪要形式，将原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司土地使用权纳入原告管理，亦于法无据，原告的诉讼请求，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告隆尧县供销合作社宏达物业管理有限公司起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卢顺平
人民陪审员 贾婷婷
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟志超
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1399号
原告周云飞，男，生于1988年10月9日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告四川仁厚建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区北东街1号5-1幢1楼5号。
法定代表人：凌霞。
特别授权代理人：陶盾，系该公司职员。
本院在审理原告周云飞与被告四川仁厚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周云飞向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周云飞自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周云飞撤回起诉。
案件受理费减半收取60元人民币，由原告周云飞负担。
审判员 ：苏荣华
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 罗 艺
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1184号
申请执行人张小兵，男，1971年2月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人铜陵市运输公司
机构代码15110003-3
张小兵与铜陵市运输公司劳务合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的2014铜官诉前调字第67号民事调解书，已向被执行人铜陵市运输公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市运输公司存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十月十三日
书记员 马静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1007号
申请执行人李生吉，男，29岁，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人彭琪，女，24岁，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人周文强，男，25岁，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人李生吉与被执行人彭琪、周文强民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3441号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人周文强名下的1514872****、1513475****、1364475****、1589488****、1390475****手机号，登记在被执行人彭琪名下的1510475****、1513479****手机号予以查封。
在查封期间不得过户、转移、抵押等有妨碍执行的行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟志平
二〇一五年六月十五日
书记员 张 浩
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第261号
罪犯罗云，男，汉族，生于1970年7月23日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2009年12月9日作出（2010）瓜刑初字第03号刑事判决，认定被告人罗云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1.2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第701号刑事裁定减刑九个月。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试112分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在加工编织袋生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年4月共记功1次，记表扬1次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯罗云在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗云减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月28日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 赵国才
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻志岩。
委托代理人：张新伟，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：王圣文，辽宁社和律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽芹。
委托代理人：张新伟，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：王圣文，辽宁社和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑艳艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闻世新（曾用名闻闯）。
再审申请人闻志岩、王丽芹因与被申请人郑艳艳、闻世新所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）大民二终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闻志岩、王丽芹申请再审称：闻志岩、王丽芹有新证据足以推翻一、二审判决，闻志岩2004年12月27日的中国建设银行取款凭条，证明案涉房屋的诚意金闻志岩、王丽芹取款交纳的。在签订案涉购房协议前，闻志岩、王丽芹自己系租房居住，不可能将用自己积蓄购买的房屋赠与郑艳艳。二审判决适用法律错误。闻志岩、王丽芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条规定“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”依据前述规定，二审判决认定即使案涉房屋的首付款及偿还的贷款均由闻志岩、王丽芹支付，因首付款是闻世新与郑艳艳结婚前交纳的，购房者的姓名及收款收据上记载的交款人为闻世新、郑艳艳，且案涉房屋登记在郑艳艳名下，应视为对闻世新、郑艳艳的共同赠与有事实依据和法律依据。闻世新与郑艳艳离婚时，约定案涉房屋归郑艳艳所有，是闻世新对共有房屋的处分。闻志岩、王丽芹提出的将案涉房屋登记在郑艳艳名下，仅是借名购买房屋，是为了享受郑艳艳的公积金贷款利息优惠待遇，案涉房屋的实际产权人应为闻志岩、王丽芹的再审理由，因现有证据不足以推翻案涉房屋的产权登记信息，该项再审理由本院不予支持。
综上，闻志岩、王丽芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闻志岩、王丽芹的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高梦茜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3537号
原告新疆天达环保有限公司。
住所地阿克苏市西工业园区。
法定代表人邓跃伟，该公司董事长。
委托代理人周华清，男，汉族，1979年10月30日出生，新疆天达环保有限公司法律顾问，住阿克苏市。
被告田龙坤，男，汉族，约45岁，住阿克苏市。
本院于2015年7月7日立案受理原告新疆天达环保有限公司（以下简称天达公司）诉被告田龙坤凭样品买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天达公司的委托代理人周华清到庭参加诉讼，被告田龙坤经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告天达公司诉称：原、被告口头约定，由原告向被告承包的阿瓦提县锦绣江南项目供应加气砌块，交货方式为被告自提，原告实际向被告供应加气砌块220方，合计价款为43890元。被告至今未履行支付义务，被告的行为已构成违约并给原告造成实际损失。原告遂诉至法院，请求1、判令被告支付货款43890元、逾期付款利息3957元（43890元×6%×150%），合计47840元；2、被告承担本案诉讼费。
被告田龙坤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告口头约定，原告为被告承包的阿瓦提县锦绣江南项目供应加气砌块。后经双方结算，原告共向被告提交加气砌块220方，价值43890元。被告承诺于2014年10月25日前一次性付清。但该欠款被告至今未付，原告遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2014年9月28日对账单及被告出具的欠条，用以证明原告向被告提供220方加气砌块，被告欠原告货款43890元的事实；被告未到庭，视其放弃质证权；本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
2、原告陈述。
本院认为，被告田龙坤从原告天达公司购买加气砌块后理应及时支付货款，现被告田龙坤欠原告货款43890元未支付，理应承担相应的法律责任。原告要求被告田龙坤支付货款43890元的请求，有对账单及田龙坤出具的欠条予以证实，本院予以支持；原告要求被告田龙坤支付逾期付款利息的请求过高，本院将适当予以调整。被告田龙坤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田龙坤支付原告新疆天达环保有限公司货款43890元。
二、被告田龙坤支付原告新疆天达环保有限公司逾期付款利息2633.4元。（43890元×6%÷12个月×12个月）
三、驳回原告新疆天达环保有限公司其他诉讼请求。
上述一、二项合计46523.4元，被告田龙坤于本判决生效后五日内支付原告新疆天达环保有限公司。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费996元，由被告文禄锦承担969元，原告新疆天达环保有限公司承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
代审 判员 喻 霞
人民陪审员 孟献成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周心童
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05571号
原告胡光云，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告肖红英，女，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人汤柱国，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告吕佳容，女，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人肖红英，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告胡光云诉被告肖红英、吕佳容买卖合同纠纷一案中，原告胡光云于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光云申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡光云撤回起诉。
本案受理费327元，减半收取163元，由胡光云负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁彦入
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初290号
原告：阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
地址：阜新市清河门区新昌路126号。
法定代表人于洋，系该行行长。
委托代理人：王洪峰系副行长。
委托代理人：张凯系该行职工。
被告：吴泽富，男，1970年9月29日出生，现住阜新市清河门区。
被告：黄翠娟，女，1970年10月01出生，现住阜新市清河门区。
被告：刘春生，男，1967年12月13日出生，现住阜新市清河门区。
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告吴泽富、黄翠娟、刘春生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光独任审理，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行委托代理人张凯，被告吴泽富、黄翠娟、刘春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，原告清河门乌龙坝信用社与被告吴泽富及其妻子黄翠娟艳签订了借款合同，该合同约定借款本金为44.9万元，借款期限自2014年5月10日起至2015年5月5日止，年利率为9.558%。同日，原告与被告刘春生签订了保证担保合同，原告于2014年5月10日向被告吴泽富、黄翠娟发放了44.9万元借款，如约履行了合同义务，但合同到期后，被告吴泽富、黄翠娟以各种借口未履行偿还借款义务，保证人刘春生未履行担保义务，应负连带保证责任。为维护原告合法权益，向你院提起诉讼，请求：1、判令被告吴泽富、黄翠娟偿还原告贷款本金44.9万元及利息168，256.69元（利息截止2017年4月24日），以后贷款利息按实际给付日计算。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款合同一份，证明借款期限为2014年5月10日起至2015年5月5日止，年利率为9.558%，借款金额为44.9万元的事实。2、借款凭证一份，证明该款已发放给吴泽富、黄翠娟。3、利息说明一份，证明到2017年4月24日利息为168，256.69元。4、承诺书一份，证明被告吴泽富、黄翠娟同意共同偿还此笔借款。5，辽银监复（2014）482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司。
被告吴泽富辩称：原告所诉借款属实，但现在没有钱给付。
被告黄翠娟辩称：原告所诉事实，但是没有经济来源，还不上借款。我与吴泽富离婚，债务由吴泽富偿还。
被告刘春生辩称：原告所诉借款保证担保事实存在，但我也没有钱。
被告黄翠娟为支持自己的主张向本庭提供离婚协议一份，予以证明离婚后债务归被告吴泽富负担。
经审理查明：2014年5月10日，原告（原清河门乌龙坝信用社）与被告吴泽富、黄翠娟签订了借款合同，该合同约定借款本金为44.9万元，借款期限自2014年5月10日起至2015年5月5日止，年利率为9.558%。同日，原告与被告刘春生签订了保证担保合同。借款合同签订后，原告于2014年5月10日向被告吴泽富、黄翠娟发放了44.9万元借款，如约履行了合同义务，但合同到期后，被告未履行偿还借款义务。2014年1月7日被告吴泽富、黄翠娟离婚。所有债务归吴泽富偿还。同年5月4日黄翠娟承诺与吴泽富共同承担此笔贷款。2014年原清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。上述事实有原被告当庭陈述，原告提供的上述五份，被告黄翠娟一份证据经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告向法庭提供的借款合同，保证担保合同，可以确认原、被告间的保证借款合同合法有效。根据辽银监局关于阜新农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复，原清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。被告吴泽富、黄翠娟未履行该合同义务，未按约定偿还借款，负有过错，原告要求其偿还借款本金及利息的请求合理，应予支持。被告黄翠娟称离婚后债务归吴泽富偿还，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告刘春生对此笔借款已保证担保，所以承担担保责任。原、被告约定还款期限内年利率9.558%合法有效，本院予以支持。逾期利息按年利率14.337%计算。符合法律规定本院予以确认.综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告吴泽富、黄翠娟于本判决生效十五日内偿还原告欠款本金44.9万元及利息168，256.69元（此利息计算到2017年4月24日，2017年4月24日之后的利息按实际给付日计算）贷款到期之前年利率为9.558%，到期之后年利率为14.337%。
二、被告刘春生负连带保证责任。
案件受理费9973元减半收取，即4987元由被告吴泽富、黄翠娟承担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年五月十五日
书记员 吕洋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第767号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某于2014年4月20日在河南省商丘市车管所附近，以人民币1，000元的价格向他人购得伪造的A2驾驶证后，开始在无A2驾驶证的情况下使用上述伪造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车。2014年5月18日20时许，被告人王某某驾驶重型半挂牵引车至本市军工路XXX号上港集团宜东分公司四号道口时，向检查驾驶证的民警人员出示上述伪造的驾驶证，因被发现而抓获。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言，上海港公安局出具的《扣押清单》、《到案经过》、拍摄的赃证照片、调取的《全国公安交通管理信息表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某买卖国家机关证件，且用于违法犯罪，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年8月17日止。）
二、缴获的证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、买卖、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第258-1号
申请执行人冀州市农村信用合作联社城关信用社。
被执行人吴新梅。
被执行人王风增。
本院在依据（2013）冀民三初字第385号民事判决书执行冀州市农村信用合作联社与吴新梅、王风增借款合同纠纷一案中，申请执行人冀州市农村信用合作联社城关信用社于2015年9月28日向本院递交撤销申请执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
将（2013）冀民三初字第385号民事判决书终结执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一五年九月二十八日
书记员 殷广贺