wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人兰某甲，男，无业。因犯诈骗罪，2013年9月10日被本院判处有期徒刑七个月零二十天，同年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人兰某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日至4月7日间，被告人兰某甲共四次盗窃他人财物，经鹿寨县价格认证中心鉴定，被盗涉案财物价值共计人民币1488元。被告人兰某甲具体实行的盗窃行为如下：
1、2015年3月11日14时许，被告人兰某甲窜到鹿寨县鹿寨镇华侨编帜袋厂宿舍区内，将被害人伍某放养在柴房内的六只鸡盗走。经鉴定，被盗六只鸡价值人民币1008元；
2、2015年3月16日8时许，被告人兰某甲窜到鹿寨县鹿寨镇鹿化三区生活区，将被害人林某放养在柴房内的三只鸡盗走。经鉴定，被盗三只鸡价值人民币300元；
3、2015年3月22日12时许，被告人兰某甲窜到鹿寨县鹿寨镇十里亭小康示范村对面，将被害人胡某放养在房屋外面的二只鸭子进行盗窃；
4、2015年4月7日13时许，被告人兰某甲窜到鹿寨县鹿寨镇三道林场，将被害人陆某放养在老宿舍外草坪上的三只公鸡盗走。经鉴定，被盗三只公鸡价值人民币180元。
另查明，2015年3月22日，被告人兰某甲在实行第3起盗窃行为时，即被被害人林某发现，兰某甲当场承认其盗窃鸭子的事实并将盗得的鸭子原地放走，林某将其控制后立即报警；公安民警赶到现场后，依法对兰某甲进行了传唤。同日，鹿寨县公安局对兰某甲作出行政拘留十日的行政处罚。
2015年3月11日，被害人伍某发现自己的鸡被盗后，曾于当日下午17时许到鹿寨县公安局城北派出所报案。公安民警及时赶到现场，经过走访调查后，发现一名戴黑色摩托车帽（该帽配有档风镜）、开红色摩托车的男子有重大作案嫌疑。2015年4月8日17时许，公安民警在巡逻过程中，在鹿寨县鹿寨镇罗福记酒店门口发现该名可疑男子。公安民警当即对其进行传唤，经审查，该名可疑男子正是2015年3月22日被行政拘留的被告人兰某甲。经审讯，被告人兰某甲对其实施盗窃被害人伍某六只鸡的违法事实供认不讳，同时还主动供述了其实施本案第2起、第4起盗窃行为的违法事实。2015年4月9日，兰某甲被鹿寨县公安局依法行政拘留十五日；公安机关经进一步侦查后，于同年4月23日对其实行刑事拘留。
再查明，被告人兰某甲盗窃所得的鸡、鸭，已被兰某甲部分用于销赃，并将赃款挥霍一空；同时，兰某甲还将盗得的二只鸡用于宰杀自食。公安机关扣押的被告人兰某甲作案时所使用的红色摩托车及黑色摩托车帽，系其胞弟兰某所有，破案后，公安机关已将扣押的摩托车及摩托车帽发还给兰某。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、释放证明、被害人伍某、林某、胡某、陆某的报案陈述、证人兰某、韦某的证言、被告人兰某甲的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人兰某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；兰某甲归案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，属坦白，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，被告人兰某甲的犯罪行为造成被害人的经济损失，本院决定依法责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月23日起至2015年9月29日止；被告人兰某甲先前二次被行政拘留的日期共23日已经折抵刑期。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、责令被告人兰某甲退赔被害人经济损失共计人民币1488元，其中伍翠华1008元、林改竹300元、陆业国180。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦尚平
二〇一五年七月九日
代理书记员 黄 露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1883号
原告（反诉被告）：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。
法定代表人：袁学军，该公司总经理。
委托代理人：李峰，该公司员工。
委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张琼，女，1976年11月21日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）湖北地龙天安物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出申请，撤回起诉；被告（反诉原告）张琼于2017年3月7日向本院提出申请，撤回反诉。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司、反诉原告张琼的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
准许反诉原告张琼撤回反诉。
本诉案件受理费146元（已减半收取），由原告（反诉被告）湖北地龙天安物业管理有限公司负担，反诉案件受理费25元（已减半收取），由被告（反诉原告）张琼负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年三月七日
书记员 颜晓霞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00098号
申请人：董庆杰，男，汉族，1974年9月30日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：刘涛，男，汉族，1988年5月5日生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年10月9日受理申请人董庆杰、刘涛关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人董庆杰、刘涛因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、董庆杰赔偿刘涛此次交通事故所致各项损失合计人民币3179.00元，于2015年10月20日支付；
二、董庆杰、刘涛就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十月九日
书记员 邸冬梅
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00510号
原告蒋荣德，女，汉族，1949年7月15日出生。
被告喻安亮，男，45岁许，汉族。
原告蒋荣德诉被告喻安亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋荣德到庭参加了诉讼，被告喻安亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋荣德诉称，2010年6月27日，被告因从事生意，资金紧缺，向原告借款30000元，言明短期内归还，后经原告多次催要，被告至今未能归还借款，现依法提起诉讼，要求被告立即归还所借原告款30000元。
被告喻安亮没有出庭应诉和提出书面答辩。
经审理查明，原、被告双方关系较熟，2010年6月27日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并即时出具借据一张，双方对于还款期限没有做出明确约定，此后，原告多次向被告催要借款，但被告一直推诿拒付，从而引起诉争。
上述事实，有原告提供的借据及法庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告喻安亮借原告蒋荣德款30000元，出具有借据，拒不到庭质证，视其放弃对该证据质证诉权，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。对于被告欠款事实本院予以认定。被告所欠债务，依法应当予以偿还。因双方当事人对于该笔借款使用期限未能作出明确约定，故原告有权随时向被告主张债权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻安亮于本判决生效之日起三日内一次性归还借原告蒋荣德款人民币30000元。
当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告喻安亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王骁励
人民陪审员 李树华
人民陪审员 李 强
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李 玮
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执裁字第114号
申请执行人山西省工业设备安装有限公司。
法定代表人耿鹏鹏。
被执行人寿阳县污水处理厂有限公司。
法定代表人郑显明。
申请执行人山西省工业设备安装有限公司与被执行人寿阳县污水处理厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）晋中中法商初字第32号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人寿阳县污水处理厂有限公司银行账户存款265万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户的期限为六个月，查封、扣押动产期限为一年，查封、扣押不动产期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛变花
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭 矫
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2453号
原告丁萍。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告徐州合和物资市场有限公司，地址在徐州市云龙区狮子山三环东路18号。
法定代表人丁维桂，经理。
委托代理人李磊，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告丁萍诉被告徐州合和物资市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁萍撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取为1280元，由原告负担。
审判员 郑纪峰
二〇一四年十月十四日
书记员 曹美婵
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民二初字第199号
原告隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
被告梁肖，男，1980年10月8日生，住河北省邢台市隆尧县。
被告河北今圣钰塑业有限公司。
法定代表人张占其，该公司总经理。
被告何向云，女，1979年4月28日生，住河北省邢台市隆尧县。
被告张占其，男，1963年6月26日生，住河北省邢台市隆尧县。
被告董秀坤，女，1964年8月21日生，住河北省邢台市隆尧县。
被告司雪香，女，1982年11月20日生，住河北省邢台市隆尧县。
被告白利强，男，1981年1月5日生，住河北省邢台市隆尧县。
被告白会珍，女，1978年6月16日生，住河北省邢台市隆尧县。
被告成立军，男，1978年3月23日生，住河北省邢台市隆尧县。
被告梁连坤，男，1963年5月18日生，住河北省邢台市隆尧县。
被告白海英，女，1963年5月18日生，住河北省邢台市隆尧县。
本院在审理原告隆尧县农村信用合作联社与被告梁肖、河北今圣钰塑业有限公司、何向云、张占其、董秀坤、司雪香、白利强、白会珍、成立军、梁连坤、白海英借款保证合同纠纷一案中，原告未按《催缴诉讼费通知书》指定的期间交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审 判 长 成振华
代理审判员 郝春刚
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年三月一十八日
书 记 员 畅 阳
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执字第00020号
申请执行人金麒。
被执行人林云。
被执行人湖北神韵生物科技发展有限公司。
法定代表人林云，该公司经理。
金麒与林云、湖北神韵生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）鄂民一终字第00075号民事判决已经发生法律效力，本院于2015年2月9日立案执行。现因被执行人财产所在地在湖北省浠水县法院辖区内，为方便执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
金麒与林云、湖北神韵生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案由湖北省浠水县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 荣
审判员 陈 军
审判员 王 鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 秦国喜
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第310号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人闫某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被庄河市公安局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕，同年2月4日被取保候审。2015年8月6日被本院依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2012年12月份的一天，被告人闫某某来到庄河市华宸佳园小区17号楼，将5户墙壁内BV铜线盗走，其中横截面积为4平方毫米的铜线1560米，横截面积为2.5平方毫米的铜线540米。
2014年10月份的一天，被告人闫某某来到庄河市华宸兰庭小区10号楼，将13户墙壁内的BV铜线盗走，其中横截面积为4平方毫米的铜线4050米，横截面积为2.5平方毫米的铜线80米。
2014年12月23日，被告人闫某某来到庄河市华宸兰庭小区9号楼，当其正在盗窃304室墙壁内的BV铜线时，被他人发现并抓获。被盗横截面积为4平方毫米的铜线300米，横截面积为2.5平方毫米的铜线40米。
经鉴定：被盗BV铜线共计价值人民币13300元。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月份某日，被告人闫某某窜至庄河市华宸佳园小区17号楼，将5户墙壁内BV铜线盗走，其中横截面积为4平方毫米的铜线1560米，横截面积为2.5平方毫米的铜线540米。
2014年10月份某日，被告人闫某某窜至庄河市华宸兰庭小区10号楼，将13户墙壁内的BV铜线盗走，其中横截面积为4平方毫米的铜线4050米，横截面积为2.5平方毫米的铜线80米。
2014年12月23日，被告人闫某某窜至庄河市华宸兰庭小区9号楼，当其正在盗窃304室墙壁内的BV铜线时，被他人发现并抓获。被盗横截面积为4平方毫米的铜线300米，横截面积为2.5平方毫米的铜线40米。
经鉴定，被盗BV铜线共计价值人民币13300元。
另查明，案发后被盗铜线已全部被追还被害人，并且被告人亲属已赔偿被害人全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见、发还物品清单、协议书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在公诉机关指控其第三节犯罪过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对此节犯罪可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人被动退赃，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币14000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期中止日顺延。即被告人闫某某的刑期自2014年12月23日起至2015年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 闫成友
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘瑜瑾
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第68-2号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
法定代表人王宏，行长。
被告翟洪德。
被告李国探。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告翟洪德、李国探金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）栖商初字第68-1号财产保全的民事裁定，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行于2015年4月28日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的申请符合法律规定，对已冻结的被告翟洪德的银行存款应予解封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告翟洪德在金融机构的存款24137.7元的冻结。
审判长 孙玉玲
审判员 衣振玲
审判员 栾志利
二〇一五年四月二十八日
书记员 迟艳艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14007号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄孝震，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄孝震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄孝震系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币54,559.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00536号
罪犯张刘学，男，1985年6月25日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年7月27日，陕西省华县人民法院作出（2010）华刑初字第45号刑事判决，以被告人张刘学犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人张刘学不服，提出上诉。本院于2010年8月23日以（2010）渭中法刑一终字第00051号刑事判决，撤销华县人民法院（2010）华刑初字第45号刑事判决主文，上诉人（原审被告人）张刘学犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张刘学确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯张刘学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张刘学的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月25日至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第155号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；�产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1318-1号
原告李保毅。
被告王建国。
被告淄博永驰运输有限公司，住所地山东省淄博市淄川区寨里镇南仙村。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司，住所地山东省淄博市淄川区文化路南段东侧。
本院在审理原告李保毅诉被告王建国、淄博永驰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王建国驾驶的重型罐式半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王建国驾驶的重型罐式半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 赵中亭
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第739号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第739号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人常现重，男，1958年5月20日生，汉族，出生地河南省鹿邑县，文盲，农民，户籍地河南省周口市鹿邑县；曾因盗窃行为于2008年11月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年，因盗窃行为于2010年3月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月，因盗窃行为于2012年3月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2014年1月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人常现重犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人常现重到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月29日19时许，被告人常现重伙同他人至本市某某路1622号“优客”超市门口，用随身携带的“T”型撬锁工具，窃得被害人高某某停放于此的一辆价值人民币1746元的捷安特牌TDR07Z型电动车，后在逃逸途中被民警抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人常现重在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人耿某某的证言，赃物及作案工具照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常现重以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人常现重的犯罪事实和罪名成立。被告人常现重曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人常现重到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常现重犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年七月二日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年七月二日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第187号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人邓某，男，1986年9月25日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民。因盗窃罪于2009年12月21日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2013年1月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1、2012年7月5日凌晨，被告人邓某伙同罗丕安（已判决）、饶春阳（在逃）至本区慈城镇半浦村后八房23号的被害人丁某家中，采用撬窗入室的手段盗得铜产品159千克（共计价值人民币11555元），盗窃成功后，罗丕安按照事先约定联系了吴双盘（已判决），由吴双盘驾驶浙B×××××奇瑞QQ汽车伙同邓玉超、罗丕安等人将赃物运至余姚市凤山街道九垒山村被告人邵建芬（已判决）开的废品收购站销赃，得款人民币3500元。
2、2012年7月20日凌晨，被告人邓某伙同罗丕安至本区慈城镇勤丰村宝山机械配件厂，采用撬窗入室的手段进入该厂，盗得铜产品125千克、铜末50千克（共计价值人民币8250元）。盗窃成功后，罗丕安按照事先约定联系了吴双盘，由吴双盘驾驶浙B×××××奇瑞QQ汽车伙同邓某、罗丕安等人将赃物运至余姚市凤山街道九垒山村被告人邵建芬开的废品收购站销赃，得款人民币3800元。
上述事实，被告人邓某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的身份证明、扣押物品清单、破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、证人陈某的证言、被害人丁某的陈述、被告人邓某及同案犯吴双盘、邵建芬的供述、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2014年10月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、对被告人邓某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年五月十日
代书 记员 王丹薇
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第450号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人蔡朝勇
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人蔡朝勇非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年7月29日作出夏卫计生征字（2015）803号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡朝勇款项66430元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月三十日
书记员 李 楷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3104号
原告许××，男，1957年4月15日出生。
原告许×1，女，1955年4月24日出生。
原告许×2，女，1959年12月23日出生。
三原告共同委托代理人张文考，北京京翔律师事务所律师。
三原告共同委托代理人丁科杰，北京京翔律师事务所律师。
被告阴××，男，1964年11月4日出生。
被告阴×1，男，1961年11月23日出生。
原告许××、许×1、许×2与被告阴××、阴×1共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成由左文兢担任审判长，人民陪审员赵燕茹、张桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许××、许×1、许×2共同委托代理人张文考、丁科杰、被告阴××、阴×1到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告许××、许×1、许×2起诉称：位于北京市石景山区××××××号房屋原系阴×2与祝××婚姻关系存续期间所得，阴×2与祝××均系再婚，原告许××、许×1、许×2系祝××之子女，被告阴×1、阴××系阴×2之子女。阴×2与祝××去世后，三原告与二被告因法定继承纠纷诉至法院，法院于2012年12月12日作出（2012）石民初字第1496号判决，判决三原告对诉争房屋的产权比例为30%，二被告产权比例各位35%。判决后，二被告不服，上诉至北京市第一中级人民法院。2013年4月23日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第02905号判决，驳回上诉，维持原判，现上述判决均已生效。诉争房屋为原被告五人按份共有，而二被告一直居住于诉争房屋内至今，并私自将房屋出租获取收益，亦未向三原告支付相应价款。现为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令依法分割北京市石景山区××××××号房屋，判令房屋产权归二被告所有，二被告支付三原告房屋折价款427440元；2、案件受理费、评估费由二被告负担。
被告阴××、阴×1答辩称：不同意原告的诉讼请求。我方对作出（2012）石民初字第1496号判决有异议，现已向相关部门提出申诉。1997年父亲阴×2与祝××相识并结婚，在我家居住十余年，我方对其照顾很好。祝××三个子女当时已经独立成家，并未与祝××共同生活。父亲阴×2去世后，我方与祝××及其三子女约定房屋归我方，并同意由祝××继续居住，至其百年。祝××去世后，许××称先再住两个月，我方予以同意。但期满后，许××仍不搬离房屋，故我方将防盗门更换。现我方财产权益受到侵犯，要求原告当事人本人出庭，希望法院保障我方权益、维持正义。
经审理查明：阴×2（2005年10月25日死亡）与祝××（2010年6月28日死亡）于1997年5月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。阴×1与阴××系阴×2与前妻刘××（1993年2月死亡）之子，许××、许×1、许×2系祝××与前夫之子女。
2012年3月21日，许××、许×1、许×2以法定继承纠纷为由将阴××、阴×1诉至本院，要求依法分割位于北京市石景山区××××××号房屋（以下简称诉争房屋）并要求继承应由祝××继承诉争房屋的相应权利。经审理，本院于2012年12月12日作出（2012）石民初字第1496号民事判决书，判决内容为：诉争房屋由阴×1、阴××、许××、许×1、许×2按份共有，其中，阴×1、阴××的产权比例各为35%，许××、许×1、许×2的产权比例为30%。判决后，阴×1、阴××提起上诉。2013年4月23日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第02905号民事判决书，维持了原判决。
现许××、许×1、许×2依据以上生效判决书所确定的按份共有份额，要求分割诉争房屋。案件审理过程中，原告提出鉴定申请，要求对诉争房屋价值进行评估。经北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构为北京首佳房地产评估有限公司（以下简称：首佳评估公司）。2014年1月17日，首佳评估公司出具首评房（2014）字第0030号房地产评估报告书，载明的估价结果为：房地产总价142.48万元，单价为28462元／平方米。
庭审中，阴××、阴×1提交会议纪要一份，基本内容为：时间2010年7月15日；参加人员阴×1、阴××、许×1、许×2、许××；地点××××号；会议主题房屋交接处理安置；一、老母亲在6月底去世，现已安葬。为实现当初双方约定，待老人百年后将房屋无条件交给阴×1和阴××处理，并提出让许××到办事处申请廉租房，申请期间大家帮助解决临时性住所；二、许××提出房屋肯定给，不会提任何条件，但能否临时居住2年。大家一致反对，均表示阴××孩子需上大学，生活条件不好，应尽快腾房；三、许×2坚持同意许×1意见；四、既然大家均无意见，就让许××尽快腾房给阴××，许××表示同意；五、会议结束后，五人在海特九亿餐厅就餐。
而以上会议纪要并无双方当事人签字，许××、许×1、许×2亦不予以认可。另查明，现诉争房屋由阴××居住使用。
上述事实，有（2012）石民初字第1496号民事判决书、（2013）一中民终字第02905号民事判决书、首钢出售公有住房合同、首评房（2014）字第0030号房地产评估报告书、鉴定费发票及各方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：根据我国物权法第九十九条规定，在当事人无特别约定的情况下，按份共有人对共有物可以随时请求分割。本案中，诉争房屋经（2012）石民初字第1496号民事判决书、（2013）一中民终字第02905号民事判决书确定为按份共有，且明确了当事人各自享有的产权份额，故原告有权要求分割诉争房屋，本院对原告的分割请求予以支持。本院依据《房地产价格评估报告》所确定的房地产价值对诉争房屋进行分割。庭审中，阴××、阴×1所提交会议纪要无双方当事人签字确认，且许××、许×1、许×2亦不予认可，故本院无法采信。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
位于北京市石景山区××××××号房屋归阴××、阴×1所有；阴××、阴×1于本判决生效后七日内共同给付许××、许×1、许×2房屋折价款四十二万七千四百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百一十二元，由阴××、阴×1负担（于本判决送达后十五日内交纳）。
房地产评估费四千八百元，由阴××、阴×1负担一千四百四十元（于本判决生效后七日内支付许××、许×1、许×2），由许××、许×1、许×2负担三千三百六十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7345号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告常建国。
本院于2015年8月31日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告常建国物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年九月九日
书记员 张俊贤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈栢杨，男，汉族，1968年9月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩嘉盛房地产开发有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼*层。
法定代表人：黄长辉，该公司总经理。
委托代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。
再审申请人陈栢杨因与被申请人龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 敏
代理审判员 黄卉靓
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘洁君
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第127号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为朱福生缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2008年5月至2012年10月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）86号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费7964.46元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）86号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）86号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）86号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费7964.46元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第211号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区运河西路230号1508室。
负责人周仁权，总经理。
委托代理人仲勇、胡慧，系该单位员工。
被告卢国浩。
本院在审理原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告卢国浩物业服务合同纠纷一案时，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司负担（原告已交）。
审判员 张琴
二〇一五年三月十六日
书记员 陈娟
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙舟刑终字第113号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张从伟。因本案于2012年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人张从伟犯盗窃罪一案，于2012年11月7日作出（2012）舟普刑初字第363号刑事判决。原审被告人张从伟不服，提出上诉。本院于2012年11月30日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人张从伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月17日上午，被告人张从伟至普陀区沈家门街道西大菜场附近，窃得1辆插着钥匙的红色好越牌电动自行车（价值人民币1995元），尔后张从伟将该电动自行车销赃至沈家门街道东河调剂行，得赃款人民币1000元。2012年6月29日下午，张从伟至沈家门街道同济路苏宁电器门口，窃得1辆插着钥匙红色迅驰雅马哈牌电动自行车（价值人民币1870元）。2012年7月9日下午，张从伟至沈家门街道中大街医药公司附近一废品收购店，窃得女式拎包1只（未折价，内有身份证、银行卡等物）。尔后张从伟用窃得的银行卡分多次在ATM机上共取出现金人民币40000元。
综上，被告人张从伟共实施盗窃三次，窃得财物价值共计人民币43800余元。案发后，迅驰雅马哈牌电动自行车及赃款人民币31000元被追回并由公安机关发还被害人。
据此，原审法院以盗窃罪判处被告人张从伟有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的犯罪工具毛巾一条、帽子一顶予以没收；继续追缴被告人张从伟的违法所得人民币一万零九百九十五元。
原审被告人张从伟提出上诉称，其有坦白情节，退回31000元赃款，原判量刑过重，请求宽大处理。
经审理查明，原判认定上诉人张从伟盗窃的事实，有被害人贺某、卓某、童某等人的陈述，证人俞某的证言，接受证据清单，银行账户明细对账单，东河调剂行凭据，防盗备案信息详情，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录及照片，监控录像光盘，户籍信息，破案经过和舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，张从伟在原审开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张从伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。张从伟认罪态度较好，且部分赃款赃物被追回，可以酌情从轻处罚。原判根据张从伟的认罪态度、赃款赃物被追回情况等具体情节，已对其从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张从伟认为原判量刑过重的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周敏虎
审 判 员 曹 伟
审 判 员 王奇红
二〇一二年十二月十七日
代书记员 徐晨馨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1069号
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人汪国民，该公司董事长。
委托代理人滕芸，桂林市冠泰物业服务有限责任公司员工。
被告石祥光。
被告秦美荣。
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告石祥光、秦美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕芸到庭参加诉讼。被告石祥光、秦美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系某某小区某某号房的业主，其与原告签订了《前期物业服务协议》，约定：原告负责被告居住小区的前期物业管理，物业管理收费标准为：电梯住宅按建筑面积0.95元／㎡／月；代收代缴代管费用：生活垃圾费7元／月；电梯保养、年检及公共水电费15元／月；二次加压电费3元／月（七楼以上含七楼）；灯具维修及智能化维护费60元／年（即5元／月）。合同签订后，原告依约履行小区物业管理服务，但被告自2014年1月1日起至2015年5月31日止拒绝向原告交纳物业服务费。截止2015年5月31日止，被告拖欠的物业服务费等费用已达2424.2元。原告为此曾多次向被告发出催缴通知书或电话催收此期间的物业服务费用等费用，均未果。被告的行为严重损害了原告的经济利益，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止拖欠的物业服务费1965.2元、生活垃圾费119元、灯具维修及智能化维护费85元、电梯年检费255元，共计2424.2元；2、被告向原告支付逾期付款违约金1872.7元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明二被告系某某小区某某号房的业主；2、《前期物业服务协议》、业主收费台账、被告身份证复印件，证明（1）原、被告双方存在合法的物业服务关系；（2）被告应当依约向原告交纳物业服务费；（3）被告逾期付款，依约应向原告交纳违约金；3、物业费催缴通知单、催费公告照片4张、原告依约履行物业服务工作的照片7张，证明（1）原告已依约履行了物业服务协议中的相关工作职责；（2）原告已采取张贴催费通知的方式公开向被告催缴物业服务费用；4、缴纳生活垃圾费、电梯年检费、灯具维修及智能化费的发票，证明原告已经依约履行了生活垃圾费、电梯年检费、灯具维修及智能化费的代缴义务；5、房产测绘成果报告，证明二被告的房产的实测面积为121.66平方米。
被告石祥光、秦美荣未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告间系物业服务民事法律关系，属于受《前期物业服务协议》约束下的业主与物业服务企业的关系。原告与二被告于2009年10月31日签订的《前期物业服务协议》符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对物业服务管理内容、物业服务费用及违约责任进行了约定。其中约定二被告住房的物业服务收费标准为0.95元／㎡／月；代收代缴代管费用：垃圾费7元／月；电梯保养、年检及公共水电费15元／月；二次加压电费（七楼以上含七楼每户3元／月）；灯具维修及智能化维护费60元／年；滞纳金的收取为从逾期之日起按天计算交纳1.5‰。原告按合同履行了物业管理服务。二被告自2014年1月1日起至2015年5月31日止共17个月未向原告支付物业服务费、垃圾费、灯具维修及智能化费、电梯年检费。二被告作为桂林市某某路某某号房业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用，原告要求被告支付其物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的住房建筑面积为121.66㎡，约定的物业服务费收费标准为0.95元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费121.66㎡×0.95元×17个月＝1964.8元。被告已依约履行了垃圾费、灯具维修及智能化费、电梯年检费的代缴义务，二被告应当向原告支付其代缴的费用，其中垃圾费为7元／月×17个月＝119元；灯具维修及智能化费为60元／年÷12×17个月＝85元；电梯年检费为15元／月×17个月＝255元。原、被告合同中约定了二被告逾期未缴纳物业服务费等费用应按1.5‰／天的标准向原告支付滞纳金，原告诉请二被告以该标准向其支付违约金，经计算违约金为1872.7元，违约金数额过高，二被告向原告支付逾期缴纳物业服务费等费用的违约金以727元为宜【（1964.8元＋119元＋85元＋255元）×30%＝727元】，故对原告诉请二被告向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石祥光、秦美荣支付原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司物业服务费1964.8元、生活垃圾费119元、灯具维修及智能化费85元、电梯年检费255元，共计2423.8元；
二、被告石祥光、秦美荣支付原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司逾期付款违约金727元；
三、驳回原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司负担40元，被告石祥光、秦美荣负担10元；公告费300元，由被告石祥光、秦美荣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何其华
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 黄晓音
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡文杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00955号
罪犯李文涛，男，汉族，中专文化，1975年5月11日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年7月20日作出（2012）城刑初字第00100号刑事判决，以被告人李文涛犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月6日止），并处罚金2000元。2012年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李文涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李文涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李文涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李文涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李文涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李文涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文涛减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 向璟欣
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第256号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人徐某某，男，苗族，文盲，农民。于2014年3月10日被大方县公安局刑事拘留，2014年4月15日经大方县人民检察院不批准逮捕，同年4月16日由大方县公安局释放。
贵州省大方县人民检察院以大检刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年3月9日晚，徐某某、罗某某（另案）二人到理化乡金华小学二楼的一间教室后，罗某某提议将教室内的笔计本电脑等物盗走，徐某某同意后，二人将金华小学的一台联想B450型笔记本电脑、一台电钻、一支电击棍、一支警用强光电筒、一支警用催泪喷雾器盗走。经大方县价格认证中心鉴定为，被盗笔记本电脑价值1，850.00元、电钻价值220元、电击棍价值150元、警用强光电筒价值40元、警用催泪喷雾器价值30元，被盗物品总价值为人民币2，290.00元。
贵州省大方县人民检察院向本院移送了与案相关的证据，即被告人徐某某的供述；证人罗某某等人的证言；大方县公安局制作的现场指认等笔录；大方县价格鉴定中心出具的鉴定结论书；户籍证明等证据。认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对指控罪名和事实均无异议，未提辩护意见，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月9日晚，被告人徐某某伙同罗某某（另案）二人到理化乡金华小学二楼的一间教室，罗某某提议将教室内的笔计本电脑等物盗走，徐某某同意后，二人将金华小学的一台联想B450型笔记本电脑、一台电钻、一支电击棍、一支警用强光电筒、一支警用催泪喷雾器盗走。经大方县价格认证中心鉴定为，被盗笔记本电脑价值1，850.00元、电钻价值220元、电击棍价值150元、警用强光电筒价值40元、警用催泪喷雾器价值30元，被盗物品总价值为人民币2，290.00元。
认定上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人徐某某供述：2014年3月9日晚，我与罗某某二人到理化乡金华小学二楼的一间教室后，罗某某提出将教室内的笔计本电脑等物盗走，我同意后，二人将金华小学的一台联想B450型笔记本电脑、一台电钻、一支电击棍、一支警用强光电筒、一支警用催泪喷雾器盗走。
2、证人罗某某证言证实：2014年3月9日晚，我与徐某某二人到理化乡金华小学二楼的一间教室后，我提出将教室内的笔计本电脑等物盗走，徐某某同意后，二人将金华小学的一台联想B450型笔记本电脑、一台电钻、一支电击棍、一支警用强光电筒、一支警用催泪喷雾器盗走。
3、证人文某某证言证实：我是理化乡金华小学的保安，2014年3月8日下午我去羊场坝吃酒，回到家的时候都很晚了，我就没去保安室里睡觉了，到2014年3月9日早上9时许，我去学校就发现有一本书放在保安室窗户外边地上，并且看到保安室的窗户的保险柱被拉断了，我就赶紧找了学校的李某老师打开学校办公室，发现办公室里有一台笔记本电脑被盗了，我们又仔细盘点了一下，发现在保安室里还被盗了一个电钻、防刺手套、电棍、强光电筒和喷雾器。
4、证人李某、刘某某证言证实：与文某某的陈述基本一致。
5、证人徐某某证言证实：今天我来是想向你们反映一下，我儿子徐某某是个憨包。徐某某在四五岁的时候，我们大人就发现他的精神不正常的，徐某某如果出远门就找不到回家的路，在家的周围能找到回家的路。到读书的年龄了，我家也把他送去读书的，但他在学校里面座位上坐起讲话，还东张西望的，老师提问题不答，读了两三年什么都没有学到就没读了，他要不时一趟一趟的乱跑；也不会打电话用手机，听到家里面得电话铃响也不去接一下；读了这几年书连钱都不认识，安排他放马去山上吃草，他要就是把马只拴在一处就去玩，或者就是把马放了到处乱跑，根本不管马吃草吃得饱吃不饱；接近二十岁了还去玩泥巴，并且一见到我们去找他，他还躲避我们，我们看到他这情况也很伤心的。
6、证人罗某某、蒋某某、杨某某、李某某、郭某某、彭某某、彭某某证言证实：徐某某智力存在问题，不会算账，有时出门连回家的路都找不到。
7、扣押、发还物品、文件清单：2014年3月10日扣押持有人徐某某、罗某某笔记本电脑一台、电击电筒一支、警用强光电筒一支、电钻一台、警用催泪喷雾器一支、布袋子一个，同年3月17日发还给刘某某。
8、指认笔录、刑事照片、现场图：经出示与被告人徐某某质证，徐某某无异议。
9、方价认（2014）32号价格鉴定结论书：经评估理化乡金华小学被盗物品联想牌B450型笔记本电脑一台，鉴定价格1，850.00元；JSSD型电棍一根，鉴定价格150元；JIZ型杂牌电钻一台，鉴定价格220元；强光电筒一根，鉴定价格40元；喷雾器一把，鉴定价格30元；标的物于鉴定基准日评估价格为人民币2，290.00元。
10、大方县看守所关于对徐某某表现的情况说明：徐某某自入所以来表现异常，平时很少说话，语无伦次情绪激动，智力低下，不能进行正常的新进人员学习，有时爱哭，呆傻。其余未见异常。
11、（黔）省二医法医精神病鉴定中心（2014）法精鉴字第60号法医精神病鉴定意见书：评定被鉴定人徐某某为有限制刑事责任能力。
12、大方县公安局羊场镇派出所出具的证明材料：未发现徐某某有违法犯罪情况。
13、理化乡金华小学出具的谅解书：希望徐某某及家长把学校受破坏的财产进行修复或赔偿，便愿意原谅徐某某所犯的错误。
14、户籍证明：证实被告人徐某某出生于xx年x月xx日。
本院认为：被告人徐某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，其指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人徐某某等人盗窃他人财物，价值共计2，290.00元，属数额较大，在对被告人徐某某量刑时，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”规定的幅度内进行处罚。被告人徐某某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人徐某某经贵州省第二人民医院鉴定，其为限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，具有从轻、减轻处罚的情节；综合上述情节，本院决定对被告人徐某某从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人徐某某的犯罪事实，犯罪性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币壹仟元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阳辉学
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 蒙丽君
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄 莹
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）方刑初字第256号公诉机关方城县人民检察院。被告人杨某某，男，1973年11月15日出生。辩护人刘淼，河南梅溪律师事务所律师。辩护人贾天涛，河南梅溪律师事务所律师。被告人张某，男，1969年1月15日出生。辩护人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人张某犯敲诈勒索罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘淼、贾天涛、被告人张某及其辩护人毛俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2007年秋至2005年春季，被告人杨某某以范某某买地时自己不知情为由，阻拦范某某建房施工，勒索范某某4万元钱。被告人杨某某、张某等人阻拦博望粮所施工建新粮仓，后得知是毛某某承建，便向博望粮所索要钱财，毛某某替粮所向张某支付6000元，新粮仓工程才顺利建成。在博望粮所拍卖门面房时，被告人杨某某以自己没有买到门面房为由向粮所索要5600元，才将堵在粮所大门口的沙拉走。2012年12月份的一天下午，被告人杨某某趁张某不备，用木棍将张某打成轻伤。2013年1月12日，被告人杨某某赔偿张某12000元。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人杨某某的行为构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人张某的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。被告人杨某某辩称，自己不懂法律，表示认罪。请求法庭从轻处罚。辩护人的意见为：杨某某的行为是否构成敲诈勒索罪及寻衅滋事罪，应待查明。被告人张某对起诉书指控犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为，被告人张某系初犯，有法定的从轻情节，应依法从轻处罚。并适用非监禁刑。经审理查明：一、2007年秋，博望镇尚庄村民范某某在博望街建造房屋时，被告人杨某某以范某某买地自己不知情为由，阻拦范某某盖房子，范某某找沈某某协调，经过王某某、沈某某、沈某甲、辛保全协调，范某某为甲方，杨某某为乙方，签订了土地纠纷协议，范某某一次性补偿杨某某4万元，范某某经过沈某某给杨某某四万元钱，范某某才顺利把房子建成。2007年10月25日被告人杨某某通过辛保全将该4万元款退还给范某某妻子沈恩敏的哥哥沈某某。二、2009年2月初，因方城县博望镇粮所需建造新粮仓，被告人杨某某、张某等人以要求承建博望镇新粮仓为名义阻拦施工，后因得知是毛某某承建，便向博望镇粮所索要补偿费，后经毛某某等人协调，毛某某替粮所向张某支付6000元钱，毛某某承建的新粮仓工程才得以建成。张某将其中4500元入皮庄八组帐。三、2005年春博望镇粮所在拍卖门面房期间，杨某某因没有买到门面房，便用车拉沙堵粮所的大门口，后经过杨某甲等人协调，由粮所出纳杨某甲给杨某某5600余元补偿费，杨某某才将堵在大门口的沙拉走。四、2012年12月份的一天下午，因张某承包的工程在施工过程中遭到当地村民杨某乙的阻拦，路过的杨某某便骑摩托带张某一起到后皮庄一分干渠西边工地上去劝杨某乙，在将杨某乙劝走的路上，杨某某趁张某不备，从其背后追上用约一米长的木棍将张某左额打伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究鉴定张某的损伤鉴定为轻伤。2013年1月12日杨某某赔偿张某12000元钱，张某对被告人杨某某表示谅解。上述事实有以下证据证实：一、关于二被告人敲诈勒索公私财物的犯罪事实1、被告人杨某某、张某的供述与辩解。2、被害人范某某的陈述。3、证人王某某、沈某某、沈某某、皮某某、杨某某、辛某某、李某某、薛某某、毛某某、张某某、杨某某、雷某、乔某某的证言。4、占地协议、土地纠纷协议、收款条。证实：2007年秋至2005年春，被告人杨某某敲诈被害人和被害单位财物共计51600元，被告人张某一次敲诈被害单位财物6000元的事实。二、关于被告人杨某某寻衅滋事的犯罪事实1、被告人杨某某的供述与辩解。2、被害人张某的陈述。3、证人杨某某、尚某某、宋某某的证言。4、南阳市公安局刑事科学技术法医学鉴定书。5、赔偿协议书。证实：2012年12月份一天，被告人杨某某趁张某不备，用木棍将张某打成为轻伤。后被告人杨某某赔偿被害人张某经济损失12000元，被害人张某表示不再追究被告人杨某某的任何责任。以上证据已经法庭当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某某、张某敲诈勒索公私财物，侵犯了公私财产的所有权。其中被告人杨某某敲诈公私财物共计51600元，数额巨大，被告人张某敲诈公私财产6000元，数额较大，且系共同犯罪，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人杨某某第一起犯罪，虽未有充足证据证明被告人杨某某对范某某实施威胁，但与起诉书指控第二、三起犯罪联系起来，证明被告人杨某某有索取被害人范某某财物的故意，在量刑时予以考虑。被告人杨某某随意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动与被害人张某达成和解，积极赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨某某认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。被告人张某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某将敲诈来的赃款入帐未私自使用，应酌情从轻处罚。被告人张某认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。辩护人提出被告人张某符合适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币5000元。二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈广普审判员  文大强审判员  张杰远二〇一五年三月二日书记员  崔珊珊
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第20号
申请人新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘上诠，男。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人刘上诠欠款人民币11000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘上诠在新邵县农村信用合作联社严塘信用社有存款，于2015年3月31日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款30000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘上诠在新邵县农村信用合作联社严塘信用社账户850200010********上存款30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 蒋中意
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00290号
罪犯闫征因。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年9月9日，本院作出（2009）徐刑一初字第67号刑事判决，认定闫征因犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月24日至2023年10月23日），剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月28日，本院作出（2012）徐刑执字第0631号刑事裁定，对其减刑一年九个月（减刑后刑期至2022年1月23日止），剥夺政治权利五年不变。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第936号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯闫征因在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯受到禁闭处理一次，应当缩减减刑幅度三个月。建议将罪犯闫征因减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯闫征因在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。该犯受到禁闭处理一次，应当缩减减刑幅度。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了经济情况困难证明。
本院认为，罪犯闫征因在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闫征因的刑期减去七个月（减刑后刑期至2021年6月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2130号
申请执行人吉沐芳。
被执行人徐峰。
吉沐芳与徐峰民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出（2014）宝民初字第0079号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐峰应付申请执行人吉沐芳借款本金及利息和相关诉讼费用，合计92700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第0079号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年四月八日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2130号
申请执行人吉某某。
被执行人徐某。
吉某某与徐某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出（2014）宝民初字第0079号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐某应付申请执行人吉某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计92700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第0079号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年四月八日
书记员 王跃鑫
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第56号
罪犯阿尔么吃良，女，1982年2月3日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）川凉中刑初字第136号刑事判决，以被告人阿尔么吃良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿尔么吃良在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿尔么吃良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿尔么吃良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿尔么吃良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年2月5日起至2033年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03133号
原告薛永刚。
委托代理人李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告薛文旗。
委托代理人魏素芬，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告薛英利。
委托代理人魏素芬，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
原告薛永刚诉被告薛文旗、薛英利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永刚及其委托代理人李丹青、被告薛文旗、薛英利�其委托代理人魏素芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永刚诉称，二被告系我过道北邻。1989年，村委会将我房屋后面的空闲地发放给我，作为我的宅基地使用。当时，我在此建有小棚、院墙及门，一直使用至今。现在，我需要翻盖新房，将建筑材料拉到现场，建筑队也进入现场。在准备施工时，二被告以他们有部分使用权为由，阻止我施工，经人说和无效。现诉至法院，要求判令二被告排除妨碍。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、到庭证人薛某甲证人证言一份；
2、未到庭证人薛某乙证人证言一份；
3、未到庭证人薛某丙证人证言一份；
4、未到庭证人薛某丁证人证言一份；
5、未到庭证人杜某证人证言一份；
6、未到庭证人周某证人证言一份；
7、宅基地清理登记表复印件一份；
8、协议书复印件一份，主要载明：“因调整�西大街，被占户薛老靖（原告父亲）北院被占宅基约两米左右，调街后南院北至道，多余土地要求归南院使用。经村委会研究决定，同意以上条件，多余土地征收使用费150元”；
9、收据复印件一页，拟证明：沙子、水泥花费2605元；
10、照片六张；
11、视听资料一份（当庭播放）。
被告薛文旗、薛英利辩称，一、原告诉称的空闲地有一部分是我二人的祖宅，我们继承取得使用权。1990年，因我村规划，大街从我们两家的院子中穿过，我们的院子被分为了南北两块，大街南边的宅基地村委会并未收回，并且村委会出具证明证实大街南边的宅基地仍归我们使用。原告的宅基地清理登记表中不包括原告房后的空闲地，原告没有取得合法的使用权。原告宅基地清理登记表是1987年的，而原告称1989年村委会将空闲地发放给他，两个时间矛盾。二、争议的空闲地上没有任何设施，原告诉状中陈述不是事实。三、我们没有实施妨碍原告的施工的行为。应驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告薛文旗向本院提供了以下证据：
1、未到庭证人薛某戊证人证言一份；
2、南乐乡村委会证明一份，主要载明：“1990年我村规划调整东西大街，对创街户薛文旗以及薛文旗祖宅，大街以南剩余的宅基地仍归薛文旗宅基地，东西9.4米、南北6米，长期永久使用；
3、民国三十八年土地房产所有证复印件一份。
为证实自己的主张，被告薛英利向本院提供了以下证据：
1、未到庭证人薛某己、薛某庚、薛某辛证人证言一份；
2、南乐乡村委会证明一份，主要载明：“1990年我村规划调整东西大街，对创街户薛英利以及薛英利祖宅，大街以南剩余的宅基地仍归薛英利宅基地，东西8.5米、南北6米，长期永久使用；
3、照片一张。
原告经庭审质证称，证人均没有到庭，证人证言的真实性不予认可；村委会不是政府机关，证明没有法律效力；民国三十八年的地契已经没有法律效力；照片不能证明被告在此放置发电机。
被告经庭审质证，证据1中的证人没有在本村居住，对其证言不认可；证据2、3、4中证人没有到庭，证人证言的真实性不予认可；证据5证人证言与本案无关；证据6证人证言不是事实；证据7没有异议，但不包括空闲地；证据8协议书中没有二被告的签字，与本案没有关联；证据9与本案无关；证据10不能证明原告有使用权；证据11不能证明空闲地的归属。
经审理查明，原告薛永刚与被告薛文旗、薛英利争议的空闲地东至薛某乙、西至胡同、南至薛永刚、北至大街。原告薛永刚提交发证时间为1987年12月30日的宅基地清理登记表一份，载明：“户主姓名薛永刚；面积折亩0.38亩；东至铁旦、西至道、南至连生、�至道；示意图中显示宅基地东西长13.8米、南北长18.4米”。本案争议的空闲地没有包括在原告提交的宅基地清理登记表中登记的范围内。
本院认为，原告提供的协议是原告父亲与村委会签订的；二被告提供的村委会证明没有标明四至，原、被告均不能提供享有本案争议空闲地宅基地使用权的合法有效的凭证。该诉争空闲地的使用权权属不清，应由其他机关处理。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛永刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一四年十二月八日
书记员 吴星会
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑字第145号
原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某甲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
山东省嘉祥县人民法院审理山东省嘉祥县人民检察院指控原审被告人雷某甲犯故意杀人罪一案，于2014年3月24日作出（2014）嘉刑初字第42号刑事判决。原审被告人雷某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被害人雷某丑系被告人雷某甲与刘某甲之长子。2013年8月8日3时许，雷某丑酒后到其胞弟雷某乙家中闹事，看到雷某乙从堂屋出来后，便掏出随身携带的折叠式匕首捅刺雷某乙，与雷某乙同住的刘某甲上前阻拦，右手被划伤；在雷某乙离开现场的过程中，雷某丑用匕首将雷�乙左背部捅伤，并追赶雷某乙，因未追赶上雷某乙，遂对阻拦的刘某甲进行殴打，被告人雷某甲接雷某乙之妻齐某电话赶到后阻拦时，被雷某丑打倒在地。后雷某丑返回雷某乙家中，扬言要杀死雷某乙全家，并持菜刀砍砸堂屋窗户玻璃，随后赶到的被告人雷某甲见状，持铁叉拍打雷某丑，雷某丑在转身用刀砍雷某甲的过程中，被雷某甲打倒在地并仰面向上，被告人雷某甲遂骑压住雷某丑，用手掐压其颈部，在雷某丑停止挣扎后，又用电源线勒雷某丑颈部，致雷某丑被掐压窒息而死亡。当日6时许，被告人雷某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：1、证人刘某甲的证言证实被告人雷某甲杀害雷某丑的时间、地点、起因、经过、手段；2、证人雷某乙的证言证实案发当日雷某丑到他家闹事，用匕首将他捅伤，并殴打母亲刘某甲，当他从医院治疗回家后，发现雷某丑已死亡；3、证人齐某的证言证实雷某丑到她家闹事，用刀子将雷某乙捅伤，婆婆刘某甲在一边拉，她打电话将此事告诉了公公雷某甲，后雷某丑用菜刀砍砸堂屋窗户玻璃。后看到雷某丑已死亡；4、证人刘某乙的证言证实她与雷某乙系对门邻居，在听到刘某甲喊救命后，从家中出来，在大门口碰到雷某丑，雷某丑威胁要捅死她，她没敢劝阻，后从刘某甲口中得知雷某丑已被打死；5、证人黄某真的证言证实她与雷某乙系南北邻居，在听到刘某甲喊救命后，从家中出来，在大门口碰到由南向北走的雷某丑，刘某甲、雷某甲在后追赶，雷某丑看到她后，威胁要捅死她，后听到雷某丑在雷某乙家喊杀死雷某乙全家，并有砸窗户的声音，天明后，从雷某甲口中得知雷某丑已让雷某甲弄死；6、证人李某甲的证言亦能证实雷某丑死在雷某乙家院内的事实；7、证人谷某、雷某丙、雷某丁、雷某戊、李某乙的证言证实到雷某乙家后发现雷某丑已死亡。谷某、雷某丙还能证实陪同雷某甲到公安机关投案；8、被告人雷某甲始终供述；9、物证电源线、铁叉把、铁叉头经被告人雷某甲当庭辨认，确认铁叉把、铁叉头、电源线系其杀害雷某丑时所用；10、（嘉）公（法）鉴（尸）字（2013）0826号法医学尸体检验鉴定书证实雷某丑系因掐压窒息而死亡。11、（嘉）公（法）鉴（伤检）字（2013）0824、0825号法医学人体损伤程度鉴定书证实雷某乙左背外上部皮肤裂创系锐器捅刺所致，为轻微伤；刘某甲面部皮下血肿系钝器所致，右手中指中节掌侧皮肤裂创系锐器所致，均为轻微伤；12、（济）公（刑）鉴（DNA）字（2013）872号法医物证鉴定书证实窗台上的血迹系雷某丑所遗留；折叠式匕首上的血迹系雷某乙所遗留；13、现�勘验检查笔录及照片证实案发地点、窗户玻璃毁损、窗台上有血迹遗留的情况，雷某丑尸体所在位置及体态，菜刀、折叠式匕首、电源线、铁叉把所处位置；14、抓获经过、户籍证明证实被告人雷某甲归案的情况及身份。亦有菜刀、折叠式匕首、扣押决定书及扣押物品清单、受案登记表、立案决定书在卷佐证。
原审判决同时认定，被害人雷某丑生前好逸恶劳，在家中对其父母雷某甲、刘某甲经常打骂；在村里，雷某丑经常随意辱骂、殴打他人，虽受到公安机关多次教育处理，但仍未悔改。此事实，有经庭审质证的证人刘某甲、雷某乙、谷某、雷某丙、雷某丁、刘某乙、黄某真、李某乙、李某甲、郭某、雷某己、雷某庚、李某丙、雷某辛、雷某壬、雷春香的证言、证人雷某庚、雷某癸、郭某、李某丁、雷某子出具的证明、被告人雷某甲的供述、雷某甲的门诊病历、�安行政处罚决定书、受案登记表及治安调解协议书、嘉祥县公安局卧龙山派出所出具的证明予以证实。
原审法院审理认为，被告人雷某甲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。本案被害人雷某丑经常打骂父母，随意殴打村民，经公安机关多次教育仍不改正；加之被害人在案发当日凌晨三时许到其弟家中无故闹事，持匕首将雷某乙捅伤，并殴打阻拦的刘某甲及被告人雷某甲，后被害人雷某丑又持菜刀砍砸雷某乙窗户玻璃，并扬言要杀害雷某乙全家，被告人雷某甲出于义愤而将雷某丑杀死，应认定情节较轻。被告人雷某甲作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，以被告人雷某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）雷某甲�诉提出，原审判决认定的部分情节与事实不符，原审判决对其量刑重，要求减轻刑罚或改判缓刑。
其辩护人认为，被告人的行为系正当防卫，要求宣告被告人无罪或减轻处罚，判处被告人缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷某甲在其亲子即被害人雷某丑平时经常无故殴打、辱骂家人及村民，案发之时持刀对其母殴打，用凶器捅伤其弟弟，又拿刀威胁杀害其弟弟全家的情况下，将其杀死，雷某甲的行为构成故意杀人罪，但情节较轻，且案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。但鉴于被害人平时好逸恶劳，横行乡里，无端伤害其家人或村民，案发之夜已经持刀伤害了其母亲和弟弟的后，拿刀威胁杀害其弟弟全家，被告人在情急之下，将其亲生儿子杀死，之后万分痛苦，随即自首，确有悔改之意；且其在社区具有帮教条件，可以对其适用缓刑。关于雷某甲及其辩护人提出对雷某甲适用缓刑的上诉理由及辩护意见成立，应予采纳。辩护人提出被告人无罪的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第42号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）雷某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 徐世军
审判员 鞠茂亮
审判员 谢 斌
二〇一四年五月十六日
书记员 张 帆
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执140号
申请执行人：杨光琼，女，1961年7月10日出生，汉族，住四川省荥经县。
被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人：胡殖彰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的名劳仲案字（2016）第110号仲裁裁决书立案执行的杨光琼申请执行四川云翔纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川云翔纸业有限公司应给付申请执行人杨光琼工资3657元。因被执行人四川云翔纸业有限公司除被查封的资产正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑飞
二〇一七年五月十六日
书记员 余娟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑一复字第39号
被告人王文标，男，汉族，1967年2月2日出生于山东省鄄城县，小学文化，无业，户籍地鄄城县某镇东军集村***号，暂住地山东省即墨市某宿舍*单元***户。因犯寻衅滋事罪于2009年1月15日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
指定辩护人孟凡鹏、宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控被告人王文标犯故意杀人罪、故意伤害罪，附带民事诉讼原告人赵某、陈某梅、赵某玉、刘某绪提起附带民事诉讼一案，于二○一五年七月二十日作出（2015）青刑一初字第45号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王文标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王文标赔偿附带民事诉讼原告人赵某、陈某梅、赵某玉、刘某绪经济损失人民币24226.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。青岛市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人王文标指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明：1999年3月11日，被害人王某（自报名、身份不详）借用山东省鄄城县某镇某村村民王爱英的身份证明与被告人王文标登记结婚，后于2000年6月13日离婚，离婚后二人仍共同居住生活。2012年，王某通过QQ聊天与已婚的被害人赵某相识，后二人保持不正当男女关系。2014年5月的一天，王文标回到其与王某的共同租住处时，见王某与赵某在屋内，遂怀疑二人有不正当男女关系。同年6月11日，赵某又至王某与王文标共同租住的山东省即墨市某宿舍3单元201户找王某，王文标气怒之下将王某赶走，后赵某租赁即墨市某小区16号楼202户与王某一同居住。6月17日18时许，王文标骑摩托车至即墨市某小区找到赵某、王某，欲让王某跟其回家，三人谈至当晚23时许又一同外出就餐。饭后，赵某先行往某小区方向走，王文标骑摩托车载王某随行。行至即墨市某路西段路北侧时，王文标见赵某给王某打电话，怀疑赵某不让王某跟其回家，遂心生怨恨。王文标从所骑摩托车的后备厢中拿出一把羊角锤，追上赵某，后持羊角锤朝赵某的头面部击打数下，赵某向西逃跑。王某见状上前阻拦王文标，王文标遂持羊角锤击打王某的头部，随后继续追打赵某，将赵某打倒在地后，又击打赵某的头面部数下，致赵某当场死亡。作案后，王文标骑摩托车带王某离开现场。同年6月18日，王文标带王某在青岛市城阳区某医院就医时被公安人员抓获。经鉴定，被害人赵某系生前被有类圆形平面钝性物体作用于头面部致颅脑损伤死亡，王某头部损伤构成轻伤二级。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证并确认的证据予以证实：被害人王某证实与被告人王文标发生情感纠葛的原因，后王文标持铁锤打死赵某和打伤她的过程；证人肖某、王某松等人证实一男子将另一男子打倒后，将一女子打伤的经过；公安机关从王文标的摩托车尾部储物箱内提取的铁锤，经王文标辨认并确认是其所用作案工具；鉴定意见证实，送检的锤头上检出人血，包含了赵某和王某的基因型；被告人王文标归案后对其犯罪事实供认不讳，且其供述与证人证言，勘验、检查、辩认笔录，鉴定意见，物证，书证，视听资料等证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实被告人王文标因与被害人王某产生感情纠纷，用铁锤将被害人赵某打死、将王某打伤的犯罪事实。
复核期间，被告人王文标的辩护人提出“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的辩护意见。
本院认为，被告人王文标因情感纠纷，持铁锤击打被害人赵某、王某的头面部，致赵某死亡，王某受轻伤，其行为分别构成故意杀人罪、故意伤害罪，依法应予惩处并实行数罪并罚。被告人王文标用铁锤向他人身体的要害部位连续击打，致一死一伤，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重。鉴于本案系情感纠纷所引发，王文标归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，确有悔罪表现，依法可判处死刑，不立即执行。被告人王文标的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑一初字第45号以故意杀人罪判处被告人王文标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨福迅
审判员 荣 华
审判员 郑清华
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 璐
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第498号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郑某，男，1976年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审，2015年11月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）505号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人�检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年12月4日晚，被告人郑某在西洋镇上螺村18号家中饮酒后，醉酒无证驾驶闽G×××××摩托车前往西洋镇邮政储蓄所，19时30分许，途经西洋镇粮站时，被西洋镇派出所的民警当场查获。经三明市第二医院检验，被告人郑某血液酒精含量为217mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、血样提取材料及通知书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶证查询结果、车辆行驶证等书证；2、被告人郑某的供述；3、三明市第二医院检验报告书；4、现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定�
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某血液酒精含量217mg／100ml，无证驾驶机动车，具有从重处罚情节。案发后，被告人郑某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一六年一月五日
书记员 刘舒宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1857号
申请执行人：印斌。
委托诉讼代理人：顾海兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人：刘武一。
关于印斌与刘武一民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏1283民初1146号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283民初1146号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 蓓
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民金初字第00041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行。
法定代表人李霞，行长。
委托代理人马建党，系中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行风险合规员。
被告田云，女，1979年09月8日生，汉族。
被告王春燕，男，1969年2月19日生，汉族。
被告张永光，男，1989年2月15日生，汉族。
被告高小丽，女，1989年8月8日生，汉族。
被告朱荣华，女，1976年6月28日生，汉族。
被告张海成，男，1980年6月22日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被告田云、王春燕、张永光、高小丽、朱荣华、张海成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建党、被告王春燕到庭参加了诉讼，被告田云、张永光、高小丽、朱荣华、张海成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行诉称，被告田云、王春燕于2014年1月10日在我行贷款100000元，被告张永光、高小丽、朱荣华、张海成承担连带责任担保。贷款项目为等额本息偿还，现结余64076.85元本金、利息及违约罚息。经多次催要无果，诉到法院，请求法院依法判令被告被告田云、王春燕、张永光、高小丽、朱荣华、张海成还贷款64076.85元本金、利息及违约罚息（利息和违约金以签订合同计算为标准，违约罚息按合同加收50%，到还款之日止）。
被告王春燕的答辩意见，原告起诉我欠款是事实，我每月还款约9000元出头，已经还款三个月本息，加上现金一次9000元交给银行娄敏了，另外从我账上划走5000元，共已还款约四万元。
被告田云、张永光、高小丽、朱荣华、张海成均未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被告田云、王春燕签订了《小额贷款借款合同》（编号：41016239114014861264），约定原告通过邮政储蓄个人结算账户户名田云，账号：62×××80，给予被告田云、王春燕发放贷款人民币100000元。借款期限为一年，年利率15.3%，贷款起止日期为2014年1月10日至2015年1月10日，小额贷款借款合同第八条第（二）款约定等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。第十六条第一款第1项约定逾期还款贷款罚息按原借款利率基础上加收30％。被告田云、王春燕、张永光、高小丽、朱荣华、张海成于2013年1月2日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，第五条约定为连带保证责任，第六条第三款约定保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。现被告本金及利息结至2015年4月10日，在2014年5月10日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。下欠借款本金64076.85元及利息、罚息未偿还。原告向被告田云、王春燕多次催缴无果。为此原告诉至法院，要求被告偿还贷款64076.85元本金及利息、罚息。另查明被告田云、王春燕系夫妻关系；被告张永光、高小丽系夫妻关系；被告朱荣华、张海成系夫妻关系。
上诉事实有原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、六被告身份证明、邮政储蓄项城市支行营业执照、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田云、王春燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款本金64076.85元及利息、罚息（利息按年息15.3%计算，逾期贷款罚息按合同利率加收30％，从2015年5月10日至还清本息止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张永光、高小丽、朱荣华、张海成对上述借款本金64076.85元、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告田云、王春燕、张永光、高小丽、朱荣华、张海成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年八月二十九日
书记员 李栋才
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2015)项民金初字第00041号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行。法定代表人李霞，行长。委托代理人马建党，系中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行风险合规员。被告田云，女，1979年生，汉族，住项城市。被告王春燕，男，1969年生，汉族，住项城市。被告张永光，男，1989年生，汉族，住项城市城。被告高小丽，女，1989年生，汉族，住项城市。被告朱荣华，女，1976年生，汉族，住项城市。被告张海成，男，1980年生，汉族，住项城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被告田云、王春燕、张永光、高小丽、朱荣华、张海成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建党、被告王春燕到庭参加了诉讼，被告田云、张永光、高小丽、朱荣华、张海成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行诉称，被告田云、王春燕于2014年1月10日在我行贷款100000元，被告张永光、高小丽、朱荣华、张海成承担连带责任担保。贷款项目为等额本息偿还，现结余64076.85元本金、利息及违约罚息。经多次催要无果，诉到法院，请求法院依法判令被告被告田云、王春燕、张永光、高小丽、朱荣华、张海成还贷款64076.85元本金、利息及违约罚息（利息和违约金以签订合同计算为标准，违约罚息按合同加收50%，到还款之日止）。被告王春燕的答辩意见，原告起诉我欠款是事实，我每月还款约9000元出头，已经还款三个月本息，加上现金一次9000元交给银行娄敏了，另外从我账上划走5000元，共已还款约四万元。被告田云、张永光、高小丽、朱荣华、张海成均未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年1月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被告田云、王春燕签订了《小额贷款借款合同》，约定原告通过邮政储蓄个人结算账户户名田云，,给予被告田云、王春燕发放贷款人民币100000元。借款期限为一年，年利率15.3%，贷款起止日期为2014年1月10日至2015年1月10日，小额贷款借款合同第八条第（二）款约定等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。第十六条第一款第1项约定逾期还款贷款罚息按原借款利率基础上加收30％。被告田云、王春燕、张永光、高小丽、朱荣华、张海成于2013年1月2日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，第五条约定为连带保证责任，第六条第三款约定保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。现被告本金及利息结至2015年4月10日，在2014年5月10日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。下欠借款本金64076.85元及利息、罚息未偿还。原告向被告田云、王春燕多次催缴无果。为此原告诉至法院，要求被告偿还贷款64076.85元本金及利息、罚息。另查明被告田云、王春燕系夫妻关系；被告张永光、高小丽系夫妻关系；被告朱荣华、张海成系夫妻关系。上诉事实有原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、六被告身份证明、邮政储蓄项城市支行营业执照、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田云、王春燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款本金64076.85元及利息、罚息（利息按年息15.3%计算，逾期贷款罚息按合同利率加收30％，从2015年5月10日至还清本息止）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张永光、高小丽、朱荣华、张海成对上述借款本金64076.85元、利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告田云、王春燕、张永光、高小丽、朱荣华、张海成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一五年八月二十九日书记员 李栋才
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0801号
原告徐霞红，女，汉族，1976年2月2日出生，居民。
委托代理人陈福梅，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
被告孙建，男，汉族，1971年10月5日出生，居民。
原告徐霞红与被告孙建民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，本案依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐霞红委托代理人陈福梅到庭参加诉讼，被告孙建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐霞红诉称：2012年10月，原告经朋友介绍与被告相识，从2012年12月份至2013年5月18日被告多次向原告借款，共借原告款25320元，并写下一份欠条，约定还款时间为2013年5月31日下午6时前，该款逾期后，原告多次催要，被告均以不正当理由拒还，现原告提起诉讼，请求法院判令被告返还借款25320元并承担本案诉讼费用。
被告孙建未作答辩。
经审理查明：被告孙建在2012年12月至2013年5月18日期间共向原告借款人民币25320元，并于2013年5月29日向原告出具欠条一张，书面约定2013年5月31日下午6时前归还，该款逾期后，原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的欠条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙建之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款25320元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款25320元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建于本判决生效后十日内向原告徐霞红返还借款25320元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费430元。上诉于连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。