大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2855号
原告梅细如，系大连中发建筑物拆除工程有限公司总经理，住大连市。
委托代理人刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。
被告宋浩，系大连中能房地产开发有限公司经理，住庄河市。
被告大连中能房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人宋浩，经理。
被告程喜军，住大连市。
原告梅细如与被告宋浩、被告大连中能房地产开发有限公司（以下简称被告中能公司）、被告程喜军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鲜芳到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宋浩于2014年1月21日向原告出具借条，向原告借款90万元，借款期限3天，其承诺在2014年1月24日偿还给原告122万元（其中32万元系被告宋浩替被告程喜军还款，该笔钱款系被告程喜军拖欠原告的另一笔借款），被告程喜军为上述借款承担连带保证责任。原告在2014年1月21日在被告中能公司办公室以现金的形式向被告宋浩提供借款50万元。由于被告宋浩到期未履行还款义务，被告宋浩及被告中能公司于2014年5月31日共同向原告出具承诺书，承诺在2014年6月18日前一次性还款，但二被告再次违约。二被告于2014年6月19日再次向原告出具了一份《还款承诺》，内容为被告宋浩需在2014年7月1日前还清欠款82万元（其中包括替被告程喜军承担的32万元债务），如到期不还，须双倍返还。上述借款期限届满后，三被告仍未履行还款义务，故诉至法院，要求：1.被告宋浩与被告中能公司共同偿还原告借款本金82万元及利息（自2014年1月25日至本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），截至起诉日利息约为9.8万元；2.被告程喜军对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月21日，被告宋浩向原告出具《借条》一份，内容为：“今有宋浩借梅细如现金人民币玖拾万元正，借款期限三天，到期还梅细如壹佰贰拾贰万元正（其中叁拾贰万元是宋浩替程喜军还款。宋浩、程喜军和大连蓝海湾三建合作手续三方另作）。宋浩同时提供大连多维汽车展示销售有限公司转账支票（支票号02929255）做为借款质押。宋浩还清上述款项后该支票收回。（支票票面额1320000.元）。”被告程喜军作为“居间担保人”在该借条上签字，并标注：“该款在2014年1月24日偿还。”
当日，原告交给被告宋浩50万元。
2014年5月31日，被告宋浩、被告中能公司向原告出具《承诺书》，内容为：“今承诺：宋浩所欠梅细如款项（具体金额件原欠条），在2014年6月18日前一次性还清。”
2014年6月19日，被告宋浩向原告出具《还款承诺》，内容为：“三方经友好协商，就宋浩欠梅细如款项82万元（其中32万元是宋浩替程喜军还款，程需要另外向乙方打欠条）。就最终还款事项达成协议并做承诺如下：1.双方约定宋浩须在7月1日前还清上述款项。如到期不还，须双倍返还（额外替程喜军部分除外）。2.宋浩须在6月22日前拿出相应有效抵押物作为还款保障。如果到期宋浩未能按时还款，则上述担保物自动归梅细如所有。”
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、《承诺书》、《还款承诺》、银行交易明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告宋浩对借款相关事宜达成一致合意，其行为是双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，且已实际履行，故双方合法借贷关系成立，应受法律保护。关于被告宋浩的借款金额，原告实际交付给被告宋浩50万元，且被告宋浩承诺替被告程喜军向原告还款32万元，故被告宋浩的欠款总额为82万元。在被告宋浩已过其还款期后，又向原告出具了《承诺书》和《还款承诺》，被告宋浩未按期偿还借款已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，现原告要求被告宋浩偿还82万元借款的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告宋浩支付利息的请求，虽然被告宋浩在向原告出具借条时未约定借款利息，但被告宋浩《还款承诺》中承诺如果逾期还款则双倍返还借款，此项承诺表明被告宋浩愿意承担逾期还款的利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，而其承诺双倍还款已超银行同类贷款利率的四倍，所以，被告宋浩应自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息，对原告的该项请求中的合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告程喜军承担连带清偿责任的请求，被告程喜军在《借条》中未明确表示承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告程喜军应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告程喜军的保证期限应当自2014年1月25日起6个月。由于被告宋浩的违约行为，被告程喜军应承担连带保证责任，故原告的该项请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告中能公司承担共同还款责任的请求，被告中能公司在《承诺书》上加盖了公章及其法定代表人宋浩的个人印鉴，表明被告中能公司与被告宋浩共同向原告承诺于2014年6月18日前还款，到期后，被告中能公司未能履行还款义务，故原告要求被告中能公司承担共同还款责任的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋浩、被告大连中能房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梅细如借款820000元，并自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告程喜军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费12980元、公告费600元（原告均已预付），由被告宋浩、被告大连中能房地产开发有限公司共同负担，给付时间同上，被告程喜军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。