wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1694号
原告王丁。
委托代理人李馨雅，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。
被告王仁群。
委托代理人王竟成。
被告王B。
被告张启长。
被告张某某。
法定代理人王B。
上列四被告的共同委托代理人吴铭，上海恒民律师事务所律师。
原告王丁与被告王仁群、王B、张启长、张某某共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丁及其委托代理人李馨雅、赵玉娟，被告王仁群及其委托代理人王竟成，四被告的共同委托代理人吴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丁诉称，王丁、王仁群都是王甲和董某某夫妇的子女。上海市天镇路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）是王甲夫妇的私房，现王甲夫妇均已过世。2013年10月，系争房屋被征收，王仁群擅自与征收单位签订了征收协议。原告要求分割应当属于原告的相关征收款项，却遭到拒绝。原告认为，原告离异后无住房，目前仍与前夫共同居住在前夫的房屋内，实际居住情况相当困难，因此有权要求取得房屋安置。被告他处有房屋，不应取得三套产权调换房屋。故请求法院判令原告可分得征收补偿款份额17万元，用于购买宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋，差价由原告自行补足。
被告王仁群、王B、张启长、张某某辩称，系争房屋是由王甲夫妇在1953年向政府购买的，当时房屋非常简陋。1999年，被告王仁群将系争房屋推倒重新翻建了三层楼，故系争房屋实际是王仁群出资建造的。王甲也留下遗嘱将财产都留给王仁群一人。父母在世期间，都是王仁群在尽赡养义务，三个女儿未尽赡养义务。原告未在系争房屋内居住，其享受过福利分房，且在前夫家也可居住。故不同意原告诉请。
经审理查明，王甲和董某某夫妇有子女王仁群、王乙、王丙、王丁四人；王B是王仁群之女，张启长是王B的丈夫，张某某是二人之女。系争房屋为私房，早年由王甲夫妇取得，原为一层平房。董某某于1987年去世。1995年颁发的系争房屋土地证记载土地使用人为王甲等人，土地面积12平方米，备注记载王甲、王仁群、王乙、王丙、王丁五人共用。1993年6月15日，王甲在邻居王A、胡某某的见证下，自己口述并按指印，由王A代笔，立下一份代书遗嘱，决定将其12平方米的房子由儿子继承产权。1997年左右，王甲曾向法院起诉过王乙、王丙、王丁，要求其支付赡养费。1999年，系争房屋被翻建为三层带阁楼，相关工作由王仁群操办。王甲于2005年去世。此后系争房屋部分由王仁群出租，部分由王仁群家人使用，地租税和水电费由王仁群家庭支付。动迁之前，系争房屋内有户籍4人，即王仁群、王B、张启长、张某某。
2012年11月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2013年10月11日，王仁群由其子代理与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积36平方米，未认定建筑面积18.20平方米，房屋价值补偿款1，492，222.80元、装潢补偿18，000元；该户购买产权调换房屋3套，合计购房款1，975，141.05元，其中宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室房屋面积68.56平方米，总价为657，147.60元；各项奖励补贴包括购房补贴494，904元、搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积补贴4万元、征收面积奖36，000元、签约奖12万元；结算单上另有按期搬迁奖2万元、签约奖超比例部分2万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴51，000元、签约生效计息奖26，339.09元；另有底层面积奖励106，242.40元。
2014年初，王丁与王丙、王乙（2005年去世）的继承人共同诉至法院，要求分得系争房屋的货币补偿款。后王丁为改变诉讼方向而暂行撤诉，法院判决王仁群支付王丙12万元，支付王乙的继承人12万元。该判决已生效。
另查明，王丁在1988年与其前夫张某和儿子共同受配虹镇老街XXX弄XXX号公有住房。1989年，王丁与张某经法院调解离婚，约定原房由张某租住，张某补贴王丁借房款700元。1991年，王丁与缪某再婚。1993年，王丁在夫家与缪某和公婆通过动迁，分得本市呼玛一村XXX号XXX室公房，此后实际居住于此。2013年2月，王丁在经过多次诉讼后，与缪某经法院判决离婚，但未对住房进行处理。离婚后，王丁仍居住于呼玛一村房屋。
上述事实，有原告提供的户籍资料、土地证、征收协议及其补充协议、承诺书、居委证明、离婚调解书、离婚判决书，被告提供的住房调配单、（2014）虹民三（民）初字第96号民事判决书，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案系争房屋原为王甲、董某某夫妇所有，在董某某早年去世后，土地证虽记载权利人为王甲和四个子女，但子女的权利是源于对董某某的继承，其权利份额并非与王甲均等，而是王甲占60％的份额，子女每人占10％的份额。王甲去世后，其对系争房屋的权利已通过代书遗嘱做出处分，由王仁群继承。故王仁群、王丁等继承人取得系争房屋的被征收人地位，可依法分割系争房屋的房屋价值补偿款和与面积相关的奖励补贴。鉴于系争房屋的翻建是由王仁群操办，故翻建部分的利益应由王仁群酌情多分。由于系争房屋实际由王仁群家庭使用，相关奖励补贴应主要由王仁群家庭取得，并由王仁群负责安置房屋的实际使用人。综上所述，综合考虑系争房屋的来源、权利份额、各方对房屋的贡献、房屋使用情况等因素，本院酌情确定王丁可分得货币补偿款12万元。该款应由王仁群负责支付。王丁在系争房屋内无户籍，未实际居住，且在他处享受过福利分房和动迁分房，并非无房居住，所得征收利益份额与购房款也相差甚远，故其要求取得产权调换房屋的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告王仁群应于本判决生效之日起10日内支付原告王丁12万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，700元，减半收取1，850元，由原告负担500元，被告负担1，350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执843号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：吴万辉，男，汉族，1995年11月26日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1号刑事判决书，于2017年2月7日受理成都市金牛区人民法院申请吴万辉罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月十四日
书记员 张娇娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2260号
原告刘敏，女，1978年10月13日出生，汉族，住址辽宁省辽中县满都户镇东刘家村*组**号。
委托代理人王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告刘敏与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽丽及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金31532元；2、被告将商品房买卖合同办理备案；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区2-3号4-1-2室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告交纳了全部购房款，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年7月18日交付于原告。
另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，收款收据，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记做出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘敏逾期交房违约金31530元（已付购房款895751.27元×0.01％×违约天数352天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 齐秋阳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1025号
原告：绍兴县双恒化纤有限公司。
法定代表人：俞丽丽。
委托代理人：张春华。
被告：绍兴县锐滢进出口有限公司。
法定代表人：钱桂琴。
委托代理人：骆孝龙。
委托代理人：周曹明。
原告绍兴县双恒化纤有限公司与被告绍兴县锐滢进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴县双恒化纤有限公司的法定代表人俞丽丽及委托代理人张春华，被告绍兴县锐滢进出口有限公司的委托代理人周曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县双恒化纤有限公司起诉称，2014年7月2日被告到原告处买一批丝，又在2014年7月11日购买一批丝，原告在2014年9月11日左右就开了发票给被告，被告支付了一半款项97682.98元，另一半款项开具一张支票给原告，但原告到银行转账，银行告知账户没有钱，被告又开了一张转账支票给原告，银行又告知账户没有钱。故起诉要求：1、判令被告支付原料款97682.98元；2、支付从2014年9月11日到货款支付到账前银行利息10000元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付97682.98元自起诉之日起到付款之日止按中国人民银行利率标准计算的利息。
被告绍兴县锐滢进出口有限公司答辩称：对双方存在买卖关系没有异议，对所欠金额97682.98元也没有异议，但对利息有异议，双方对付款时间和利息均没有做约定，所以不予认可，认为不应当支付。
经审理，本院查明以下事实：
被告曾向原告购买纺织原料，现尚欠原告货款97682.98元，遂成讼。
本院认为，原、被告间的合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。现原、被告对被告尚欠原告货款97682.98元的事实无争议，本院予以确认。被告未能及时履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县锐滢进出口有限公司应支付给原告绍兴县双恒化纤有限公司货款人民币97682.98元，并支付该款自2015年3月18日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告绍兴县锐滢进出口有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2454�（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘青红
二〇一五年六月四日
书记员 赵梦盼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16520号
原告：彭国华，男，汉族，1953年5月26日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人：阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。
被告：杨超，男，满族，1982年6月3日出生，住辽宁省开原市。
被告：许爱军，男，满族，1973年12月7日出生，住山东省文登市。
原告彭国华与被告杨超、许爱军劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年2月15日，原告自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭国华撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告彭国华负担。
对原告已多预交的受理费45元，经原告申请,本院退还予原告。
审 判 长 付小燕
人民陪审员 卢淑霞
人民陪审员 林 巧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈永琪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢252号
申请执行人杨博伟，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李宝生，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉03民终494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人22569元，执行费2431元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉03民终494号民事判决书的执行程序。
审 判 长 程彦奎
审 判 员 林万福
代理审判员 李 顺
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李清鑫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1359号
申请执行人王孝汉，江苏省地质调查研究院技术干部。
被执行人喻磊，个体户。
王孝汉与喻磊保证合同纠纷一案，本院于2014年04月29日作出（2014）盱民初字第0357号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告喻磊于本判决生效后10日内偿还原告王孝汉借款90000元及利息（利息自2014年2月8日起按银行同期贷款利率计算至还清之日）。二、驳回原告王孝汉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元，由原告王孝汉负担113元，由被告喻磊负担1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人的一套房屋和工商登记已被查封，待处理，其他无财产可供执行。尚尚未执行到位95335元（申请标的94025元，执行费1310元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 孙智勇
执行员 吉 雷
二〇一四年十二月十三日
书记员 钱晶津
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2714号
原告：杨立明。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189号滨江新城时代广场1幢。
代表人：朱伟忠，公司负责人。
原告杨立明诉被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日按简易程序立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。庭审前，原告杨立明申请撤回对被告张芹、周发娣的起诉，本院依法裁定准许。原告杨立明到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨立明起诉称，2014年12月11日9时30分许，原告杨立明驾驶浙A×××××号小型轿车途经余杭区乔司街道鑫业路永西农贸市场西100米处时与张芹驾驶的登记在周发娣名下的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，张芹负事故全部责任，原告杨立明不负事故责任。另，浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投有保险。原告杨立明因交通事故化去车辆维修费800元，交通费、误工费、通信费、租用交通工具费2000元，合计2800元。因双方未能协商解决，原告杨立明诉至法院，要求被告保险公司进行赔偿；诉讼费由原告自愿承担。
为证明所述事实，原告杨立明向本院提交证据如下：
1、事故处理协议书一份，用于证明交通事故经过及责任认定。
2、定损单及维修清单各一份，用于证明原告车辆因交通事故受损的事实。
3、维修费发票一份，用于证明原告因交通事故化去车辆维修费800元的事实。
被告保险公司书面答辩称：1、对交通事故经过及责任认定无异议。2、浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投有保险。3、修费800元在2014年12月16日已赔付周发娣，故应由周发娣赔付。
被告保险公司未提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，因被告保险公司未到庭，也未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明：2014年12月11日9时30分许，原告杨立明驾驶浙A×××××号小型轿车途经余杭区乔司街道鑫业路永西农贸市场西100米处时与张芹驾驶的登记在周发娣名下的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，张芹负事故全部责任，原告杨立明不负事故责任。原告杨立明因交通事故化去车辆维修费800元。
另查明：浙A×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投有一份交强险。
本院认为：本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，张芹负事故全部责任，原告杨立明不负事故责任。经审核，原告杨立明因本次事故损失的车辆修理费800元。因浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内赔付；对原告杨立明主张的交通费、误工费、通信费、租用交通工具费，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨立明800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨立明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立明自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈耀华
二〇一五年九月十八日
书记员代 大 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第124号
申请人董某甲，个体工商户。
被执行人董�乙，居民。
本院在执行董某甲诉董某乙婚姻、家庭、继承纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2008）丰民初字第2113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十月三十日
书记员 张振忠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0185-1号
原告唐正尧，无固定职业。
委托代理人李晚成，苏辰律师事务所律师。
被告沈为刚。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
负责人孟善彬，总经理。
原告唐正尧与被告沈为刚、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐正尧因需另案诉讼为由于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐正尧撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商特字第7号
申请人喻斌。
被申请人沈超。
申请人喻斌于2013年9月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称：2013年2月7日，申请人喻斌与被申请人沈超签署了一份《借款合同》，合同约定申请人喻斌向被申请人沈超提供借款人民币300万元，借款用途为生产经营；借款期限为1个月，自2013年2月8日至2013年3月7日；利息为月息0.5%，到期一次性还本付息；为确保能够履行《借款合同》约定的还本付息义务，被申请人沈超自愿将其名下座落于拱墅区三六零空间大厦××幢××室、××室、××室抵押给申请人喻斌；借款期限届满，如被申请人未能足额向申请人清偿借款的，被申请人应当从借款之日起按每天千分之三的利率补付利息，同时自逾期之日起按每天千分之五支付逾期利息、罚息和违约金等，直至债务结清为止。上述合同签署后，申请人依约向被申请人支付了300万元借款。2013年2月8日，申请人、被申请人与申请人办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为申请人，他项权证编号分别为1362××、1362××、1362××。上述借款到期后，被申请人沈超未能按时归还借款本息。《中华人民共和国物权法》第195条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。为此，申请人特提出申请，请求裁定：对被申请人沈超的位于拱墅区三六零空间大厦××幢××室、××室、××室的国有土地使用权（土地证号：杭拱国用（2013）第00××、00××、00××号）及房屋所有权（房产证号：杭房权证拱失字第13××9088、13××94、13××95号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人喻斌对变价后所得款项在借款本金人民币300万元、至裁定日止的利息408000元（暂计至2013年8月31日止，之后利息另行计算）、申请人实现债权的律师代理费151400元的范围内优先受偿。同时依法承担诉讼费、评估费、拍卖费等相关费用。
本院经审查认为：申请人喻斌提供的与被申请人沈超签订的借款合同的约定及借款是否归还的内容，均有待进一步审查，故对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人喻斌要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志君
审 判 员 陈 峰
审 判 员 崔 姗
二〇一三年十月八日
代书记员 戴玉婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第203号
原告永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，系该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，永宁县设施农业遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告姜保，男，1976年9月28日出生，汉族，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告姜保借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员赵洪霞适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告永宁县国有资产经营有限责任公司委托代理人王学斌、被告姜保委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁县国有资产经营有限责任公司诉称，2007年7月13日，原告与被告签订一份抵押担保借款合同，约定被告向原告借款25万元，用途为设施园艺建设，借款期限自2007年7月14日至2009年7月13日，借款年利率为7.2%，被告以自己的温棚作抵押对该借款承担抵押担保责任。合同签订后，被告于2007年7月16日从原告处领取了25万元借款，后被告未按合同约定及时支付利息，合同到期后，被告也未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金25万元及实际还款日期利息，本次利息暂计算至2014年9月16日，计129000.00元（7.2%＊86个月），共计379000.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实提供了下列证据：
一、抵押担保借款合同、专项使用借款凭证各一份，证实原、被告签订了抵押担保借款合同，双方存在债权、债务关系，被告于2007年7月16日收到原告发放的借款25万元的事实；
二、借款催收单一份，证实2014年8月15日原告向被告催收借款的事实。
经质证，被告对上述证据的三性均无异议，但对证明目的有异议，称被告之前去原告单位调取过上述证据，但原告称没有该组证据，也拒绝提供，致使另案无法得到判决，该行为给原告造成了实际损失。
被告姜保辩称，原告起诉的借款事实存在，金额也没有异议，但被告没有偿还原告借款及利息，是由于永宁县政府将被告所建的温棚拆除后没有给被告进行补偿，虽然原告永宁县国有资产经营有限责任公司与永宁县政府以及永宁县望洪镇是不同的单位，但是原告向被告的借款就是永宁县政府给予被告的设施农业的专项贷款，也是永宁县政府给予被告建温棚的专项资金，由于永宁县政府将被告的温棚全部拆除后没有给予补偿，致使该贷款及相应的利息无法偿还，被告不能偿还借款本息的责任不在被告而是在永宁县政府，原告应当与永宁县政府协调，在温棚的补偿款项中确定该贷款如何偿还，现被告也没有任何的偿还能力。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2007年7月13日，原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告姜保签订一份永国抵借（2007）001号《抵押担保借款合同》，约定原告向被告借款25万元，用途为设施园艺建设，期限自2007年7月14日起至2009年7月14日止，借款年利率为7.2%，按实际用款天数和约定的利率计收付息，按季结息，结算日为每季末月的20日（借款利率、罚息利率和计息、结息的详细规定，按借款人和中国农业发展银行永宁县支行签订的有关借款合同约定执行），被告用其位于永宁县望洪镇高渠村七队温棚1330间作抵押。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款25万元，被告未能按照约定期限偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》，主体和内容真实、合法、有效。原告按合同约定向被告发放了借款25万元，被告应当依约支付利息，借款期限届满后，被告应向原告偿还全部借款本息，现被告逾期未还构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告认为其所借款项用于建设温棚，现温棚已被政府拆除，政府没有给予被告补偿的理由，不能对抗被告应向原告履行的合同义务，根据合同相对性原则，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜保于本判决生效后十五日内向原告永宁县国有资产经营有限责任公司偿还借款本金25万元及利息129000.00元（利息按照年利率7.2%暂算至2014年9月16日，以实际还款之日为计算依据）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6908.00元，减半收取3454.00元，由被告姜保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵洪霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 张玲玲
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执862号
申请执行人：李芳娟。
被执行人：陈胜利。
上列当事人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3042号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，发现该案无执行内容，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
审判员 王中红
二〇一六年六月二十日
书记员 高会来
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1761号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：张磊。
被执行人：王学吉。
被执行人：王金龙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人张磊、王学吉、王金龙金融借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年4月13日作出（2015）寿商初字第512号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年5月14日向本院申请执行。本院于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）寿商初字第1761号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 张希忠
执行员 徐西康
二〇一五年六月十九日
书记员 张 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2793号
原告沈敏。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭。
被告陈逸。
被告陈鹂鹂。
被告吴敏。
被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司，住所地云南省腾冲县明光乡老华寨。
法定代表人陈逸。
被告腾冲恒泰商贸有限责任公司，住所地云南省腾冲县固东镇固东街银杏宾馆。
法定代表人陈逸。
被告力德宝（苏州）动力科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢1201室。
法定代表人陈小栋。
被告溧阳永鑫化工科技有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇工业园区。
法定代表人陈德源。
原告沈敏与被告陈逸、陈鹂鹂、吴敏、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司、力德宝（苏州）动力科技有限公司、泰州德和电源有限公司、溧阳永鑫化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，因被告陈逸、陈鹂鹂、吴敏、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司、力德宝（苏州）动力科技有限公司、溧阳永鑫化工科技有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，由审判员李军担任审判长，与人民陪审员陈学珠、蒋克勇组成合议庭，并向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2014年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告沈敏的委托代理人朱洪、许卿亭，被告泰州德和电源有限公司委托代理人王玉莲到庭参加了诉讼，被告陈逸、陈鹂鹂、吴敏、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司、力德宝（苏州）动力科技有限公司、溧阳永鑫化工科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告泰州德和电源有限公司的起诉，此符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告沈敏诉称，2013年4月28日，原告与被告签署借款合同，约定由被告陈逸向原告借款人民币1000万元，由其他被告为被告陈逸提供保证担保。合同签订当日，原告即将1000万元交付被告陈逸。被告陈逸于2013年11月6日还款200万元借款本金，其余800万元借款本金未还。原告诉至本院，其诉讼请求为：1、判令被告陈逸归还借款本金人民币800万元，并支付利息1406944.45元（利息暂计算至2013年11月18日，之后的要求按照约定利率计算至还清时止）。2、判令被告陈逸、陈鹂鹂、吴敏、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司、力德宝（苏州）动力科技有限公司、溧阳永鑫化工科技有限公司对陈逸的债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担诉讼费。
被告陈逸、陈鹂鹂、吴敏、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司、力德宝（苏州）动力科技有限公司、溧阳永鑫化工科技有限公司均未作答辩。
经审理查明，原告主张与被告存在借款及担保关系，为此向本院提交借款合同一份，主要内容载明：借款合同，甲方沈敏，乙方：陈逸，甲乙双方经协商一致，就乙方向甲方借款事宜订立本合同。第一条，乙方向甲方借款人民币壹仟万元（￥10000000.00）元。年息25%。第二条，如乙方不能按甲方要求履行还款义务的，则甲方为实现债权而产生的费用由乙方承担，该费用包括但不限于：诉讼费用、差旅费、律师费、查档费用等。第三条，其他条款：1、本合同经双方签字（或盖章）后生效。2、本合同正本一式两份，签约双方各执一份。甲方：沈敏，乙方：陈逸。日期：2013年4月28日。该借款合同还记载有如下字样：本人愿为乙方的上述债务提供保证担保，担保范围包括：主债权、主债权的利息及本合同第二条约定的为实现债权而产生的费用。在担保人处有陈鹂鹂、吴敏签名字样，还加盖有腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司、力德宝（苏州）动力科技有限公司、溧阳永鑫化工科技有限公司、泰州德和电源有限公司字样印章。原告还提交收条一张，载明：收条，今收到好友沈敏借款人民币壹仟万圆整（￥10000000.00元）。收款人：陈逸，日期2013年4月28日。此外原告还提交了中国工商银行网上银行电子回单及交易记录，主张其通过其中国工商银行账户62×××55向被告沈敏账户95×××74于2013年4月28日分三笔共计转账汇入1000万元。诉讼中，原告自认于2013年11月6日收到被告还款200万元。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的金融机构人民币贷款一至三年期贷款基准利率为6.15%。
上述事实，由当事人提交的借款合同、收条、网银电子回单、银行交易记录及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。原告所提交的借款合同有被告签名、盖章，应系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。原告提交的银行转账记录可以证实其将约定1000万元款项交付被告陈逸的事实，双方成立合法借款关系。因借款合同未记载有还款期限，原告有权随时要求被告陈逸清偿借款。原告自认收到被告还款200万元应予扣除，对于其余800万元借款，被告陈逸应当偿还。原告还要求被告按照年利率25%支付借款利息，对此本院认为，民间借贷的利率不得法律允许的民间借贷的利率标准，对于原告主张的利息超过同期银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告陈鹂鹂、吴敏、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司、力德宝（苏州）动力科技有限公司、溧阳永鑫化工科技有限公司分别在担保人处签名或盖章，应视为保证人，双方未约定保证形式，应视为连带责任保证，依法应与陈逸承担连带责任。被告陈逸、陈鹂鹂、吴敏、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司、力德宝（苏州）动力科技有限公司、溧阳永鑫化工科技有限公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，亦未提供答辩意见，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈逸于本判决生效之日起十日内偿还原告沈敏800万元并支付相应的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中自2013年4月28日至2013年11月6日期间的利息以1000万元本金计算；自2013年11月7日至判决确定的付款之日的利息以800万元本金计算）。被告陈鹂鹂、吴敏、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司、力德宝（苏州）动力科技有限公司、溧阳永鑫化工科技有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告沈敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77649元，公告费690元，保全费5000元，合计83339元，由被告陈逸、陈逸、陈鹂鹂、吴敏、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司、力德宝（苏州）动力科技有限公司、溧阳永鑫化工科技有限公司共同负担。此费用已由原告沈敏预交，由被告陈逸、陈鹂鹂、吴敏、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司、力德宝（苏州）动力科技有限公司、溧阳永鑫化工科技有限公司在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告沈敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 军
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韦 玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民申3号
再审申请人（原审被告）：郝巧玲，女，1974年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（原审原告）:王占新，男，1943年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原审被告：王学双，男，1969年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
再审申请人郝巧玲与被申请人王占新、原审被告王学双民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）宁0106民初4474号民事判决，已经发生法律效力。郝巧玲向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝巧玲申请再审称，1、原审判决认定事实错误。王学双向王占新借款个人使用，郝巧玲对借款时间、金额及用途均不知情，且与王学双于2008年4月30日办理离婚手续，双方约定其个人债务由本人偿还，与郝巧玲无关。2、原审判决对实体处理不当。王学双向王占新借款时，郝巧玲没有在借据上签字，只是在2016年5月王学双给王占新出具的承诺书上签字，承诺只偿还借款本金不承担利息。原审在审理该案件时，王占新不认可郝巧玲的承诺，法院采信了王占新的抗辩理由，认为该承诺是王学双的单方面行为，对王占新没有约束力，但同时又判决郝巧玲承担偿还责任，这样就出现原审法院在认定证据和认定责任方面前后矛盾。郝巧玲承诺偿还借款是有条件的，即王占新不认可该承诺，该承诺不能成为借款合同的组成部分，不属于借款合同的组成部分的承诺对郝巧玲就没有任何约束力。原审判决既不认定承诺的法律效力，又根据承诺判决郝巧玲对王学双的个人借款的承担偿还义务，导致证据的采信与实体判决前后矛盾。总之，原审判决认定事实不清，实体处理不当，请求法院在查清事实的基础上，重新作出判决。
王占新辩称，郝巧玲称王学双借款归个人使用，其不知情，与事实不符。2007年10月4日,王学双向王占新借款时郝巧玲在现场。2008年4月30日,为躲避债务,双方办理离婚手续,但离婚后双方至今一直共同生活。原审开庭时郝巧玲委托王学双出庭，对本人提交的证据并无异议。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依法驳回郝巧玲的再审申请。
王学双辩称，原审判决认定事实错误，王学双向王占新借款与郝巧玲无关，借款后由个人使用，郝巧玲对此并不知情，也没有在借据上签字，而且二人已于2008年4月30日办理离婚手续，对债务也约定为由王学双偿还，与郝巧玲无关。原审判决认定事实不清，请求法院在查清事实的基础上，重新作出判决。
本院认为，郝巧玲据以申请再审的证据系其与王学双于2008年4月30日取得的离婚证及离婚协议书，但涉案债务形成于双方婚姻关系存续期间，郝巧玲提供的证据不足以证实涉案借款没有用于家庭共同生活。故原审认定事实清楚，适用法律准确，郝巧玲的再审理由不能成立。
综上，郝巧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郝巧玲的再审申请。
审判长 马桂香
审判员 王占林
审判员 陈守凤
二〇一七年三月九日
书记员 鲍文青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3944号
原告景某，女，1968年8月16日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人胡艳，宁夏言成律师事务所律师。
被告南某甲，男，1960年10月1日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告景某与被告南某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年5月17日登记结婚，1989年8月8日生育一女南某乙。由于婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，导致婚后双方无法沟通，经常吵架、打骂，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在送达过程中，被告表示：1.被告不同意离婚；2.位于银川市兴庆区所居住房以及一辆越野车属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于1988年5月17日自愿登记结婚，1989年8月8日生育一女南某乙，现已成年。在共同的生活中，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2012年原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求解除双方婚姻关系，2012年4月19日原告撤回起诉。2013年8月16日，原告再次诉至本院，请求解除婚姻关系。2013年9月24日，本院作出（2013）兴民初字第3830号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判如所请。
另查明，2004年4月，原、被告购买银川市兴庆区住房一套；2012年9月，原、被告购买一辆越野车。原告当庭表示放弃分割以上夫妻共同财产。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及原告提及的结婚证、户口簿、机动车行驶证、交款凭证、交款收据、民事裁定书、民事判决书、调查笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的结婚证可以证实原、被告有合法的婚姻关系，对此本院予以确认。原告主张解除婚姻关系，被告在本院送达过程中表示不同意离婚，但原告已经先后两次起诉要求离婚，2013年9月24日在本院驳回原告诉讼请求后，原告现再次起诉离婚，可以证实夫妻关系并未得到改善，双方感情确已破裂，故原告主张解除婚姻关系的诉请本院予以支持。经查，位于银川市兴庆区所居住房以及一辆越野车系原、被告夫妻共同财产，因原告自愿表示放弃分割以上夫妻共同财产的请求系其真实意思表示，本院予以确认。被告南某甲经本院送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告景某与被告南某甲离婚；
二、房产：位于银川市兴庆区所居住房由被告南某甲居住、使用，原告景某放弃该房中享有的权利及份额；
三、其他财产：一辆越野车归被告南某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一四年九月三日
书记员 张明星
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）平执字第313号
申请执行人盛子杰，农民。
被执行人綦淑英，农民。
本院在执行申请执行人盛子杰与被执行人綦淑英买卖合同纠纷一案中，申请执行人盛子杰申请执行8120元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2003）平民二初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十月二十七日
书记员 董洪波
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法东民初字第177号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社），住所地：湛江市东海岛。
负责人吴庄文，该社主任。
委托代理人王丁丁，男，该社职员。
被告吴公毫，男，住址：广东省湛江市霞山区。
原告东山信用社诉被告吴公毫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告吴公毫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山信用社诉称：为了借新还旧，被告吴公毫于2011年12月29日与我社签订《信用借款合同》，合同约定：被告吴公毫向我社借款16.5万元；借款期限从2011年12月29日起至2012年12月28日止；贷款利率按月利率9.9‰计算；还款方式按月清息，到期还本逾期还款按日利率万分之四点九五计收利息。合同签订后，我社依约发放了贷款、借款后，被告吴公毫一直未给我社偿还借款利息及借款本金，经我社多次催收未果，为了保护我社的合法权益，请求法院：1、判令被告吴公毫偿还借款本金16.5万元及相应利息（利息按合同约定计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告的《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人。
2、《信用借款合同》，用以证明原告与被告吴公毫存在金融借款合同关系。
3、《借款借据》，用以证明原告依约给被告吴公毫贷款的事实。
4、被告吴公毫的身份证，用以证明被告吴公毫身份及主体资格。
5、《利息清单》，用以证明被告吴公毫的欠息情况。
被告吴公毫既不应诉，也不作书面答辩。
由于被告吴公毫无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据视为放弃质证的权利，经本院审核与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明：原告诉称部分所述的内容属实，本院对原告所述的事实予以确认。
本院认为：原告东山信用社与被告吴公毫签订的《信用借款合同》，是当事人的真实意思表示，其借款法律关系不违反法律、法规禁止性规定，应属合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放借款，而被告吴公毫在借款期限届满后没有及时、全面履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告吴公毫偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告吴公毫经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告吴公毫要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金16.5万元及利息（利息按借款本金16.5万元分段计算：1、借款期限内的利息从2011年12月29日起按月利率9.9‰计至2012年12月28日止；2、逾期还款利息从2012年12月29日起按日利率万分之四点九五计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670元，由被告吴公毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 金 湛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李一景
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第582-2号
原告杨国成。
原告李义华。
原告平保松。
原告平保申。
原告薛占九。
原告王正才。
委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：承德启星矿业集团有限公司。
法定代表人：雒明阁，职务：董事长。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
第三人：温州第二井巷工程公司。
法定代表人：林天波，职务：总经理。
第三人：承德平阳矿山建设集团有限公司。
法定代表人：卢孔取，职务：董事长。
本院在审理原告杨国成、李义华、平保松、平保申、薛占九、王正才与被告承德启星矿业集团有限公司、第三人温州第二井巷工程公司、第三人承德平阳矿山建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨国成于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨国成撤回起诉。
审 判 长 朴金利
审 判 员 邹红霞
代理审判员 孙小月
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 丽
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第138号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人肖亚锋，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告张月骞，男，1969年10月17日出生，汉族。
被告李彩红，女，1969年5月3日出生，汉族，系被告张月骞之妻。
被告唐新年，男，1965年3月5日出生，汉族。
被告杜省谋，女，1967年3月25日出生，汉族，系被告唐新年之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告张月骞、李彩红、唐新年、杜省谋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告张月骞、李彩红、唐新年、杜省谋送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人肖亚锋到庭参加了诉讼，被告张月骞、李彩红、唐新年、杜省谋经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2013年4月30日，被告张月骞、李彩红从我社贷款250000元，约定月利率10.507‰，还款期限为2014年4月30日，被告唐新年、杜省谋提供连带责任保证。合同约定被告张月骞、李彩红如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告张月骞、李彩红分文未还。请求人民法院判令被告张月骞、李彩红立即偿还贷款本金250000元及利息，被告唐新年、杜省谋承担连带偿还责任。
被告张月骞、李彩红、唐新年、杜省谋未予答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借款借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款人家庭共有财产承诺书二份；6、贷款申请书一份。以此证明被告张月骞从原告处贷款250000元及被告李彩红、唐新年、杜省谋承诺承担连带还款责任的事实。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告张月骞、李彩红、唐新年、杜省谋均未向本院提交证据。
因被告张月骞、李彩红、唐新年、杜省谋未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2013年4月30日，被告张月骞与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订个人借款合同，从原告灵宝信用社豫灵分社贷款250000元，约定月利率10.507‰，还款期限至2014年4月30日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告唐新年与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订保证合同，对原告向被告张月骞出借的250000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李彩红、杜省谋向原告提供家庭共有人承诺书，承诺为本贷款提供连带责任担保。到期后被告张月骞分文未还。庭审中，因被告张月骞、李彩红、唐新年、杜省谋未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告张月骞签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告张月骞分文未还，其行为已构成违约，依法应承担合同继续履行义务。被告张月骞与被告李彩红系夫妻关系，被告张月骞借款目的亦用于家庭共同经营，该贷款属夫妻共同债务，原告要求被告张月骞、李彩红偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告唐新年签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告唐新年作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告杜省谋向原告出具有“担保人家庭财产共有人承诺书”，其亦应承担连带保证责任，故原告要求被告唐新年、杜省谋承担连带偿还责任理由正当，本院予以支持。被告唐新年、杜省谋在承担保证责任后，有权向债务人即被告张月骞、李彩红追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月骞、李彩红偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金250000元及利息，其中2013年4月30日至2014年4月30日期间利息按月利率10.507‰计算，2014年5月1日以后利息按月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日，息随本清。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告唐新年、杜省谋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5791元，保全费2020元，共计7811元，由被告张月骞、李彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第546号
申请人刘德洪，男，1969年7月15日出生，汉族。
申请人刘瑶，女，1990年1月13日出生，汉族。
申请人杨治宗，男，1941年2月12日出生，汉族。
申请人张玉文，女，1940年10月9日出生，汉族。
被执行人费梦浩，男，汉族，1992年12月4日出生。
关于刘德洪、刘瑶、杨治宗、张玉文申请执行费梦浩刑事附带民事赔偿一案，执行依据为（2011）成执字第207号刑事附带民事判决，被告人费梦浩赔偿刑附民诉讼原告人刘德洪、刘瑶、杨治宗、张玉文丧葬费13476元、交通费1000元等各项费用共计41954元。本院于2014年3月14日立案执行。
执行中，本院对被执行人费梦浩的财产进行调查。经查被执行人无车辆、房产登记，其在银行也无存款，且被执行人本人已被执行死刑。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人已被执行死刑，经查其无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备执行条件，依法可终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）成刑初字第207号刑事附带民事判决书关于民事赔偿部份的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈桦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0986-1号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该分行行长。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告柏盛情。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告柏盛情金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费5408元，减半收取2704元，公告费300元，两项合计3004元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年八月七日
书 记 员 龚冯健
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第87号
申请执行人林春。
被执行人张维熙。
申请执行人林春与被执行人张维熙债权纠纷一案，宁德市中级人民法院于2012年8月27日作出的（2012）宁民再终字第10号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币14604元。本案在执行过程中，经查被执行人张维熙在银行无存款，且未发现被执行人张维熙有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2012）宁民再终字第10号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 陈发扬
二〇一四年五月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初360号
原告高某。
被告王某。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高某负担。
审判员 张玉国
二〇一六年四月十三日
书记员 吴芳芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00550号
上诉人（原审被告）：常熟市惠一机电有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张港泾村。
法定代表人：朱建惠。
被上诉人（原审原告）：无锡鸿声铝业有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道鸿声前房桥。
法定代表人：王洪初，该公司总经理。
上诉人常熟市惠一机电有限公司（以下简称惠一公司）因与被上诉人无锡鸿声铝业有限公司（以下简称鸿声公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0311-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告鸿声公司诉称：2015年3月，惠一公司委托鸿声公司制作模具及铝型材产品，结欠其价款52659.33元。因其催讨未果，鸿声公司诉至法院。为此，鸿声公司提供双方签订的《铝型材加工合同》及《模具合同》，以证明双方间存在定作合同关系，双方对合同履行地并无约定。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，鸿声公司与惠一公司并未约定合同履行地，且本案的争议标的为给付货款，故接收货款一方即鸿声公司所在地为合同履行地。现鸿声公司所在地在无锡市新区，该地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。综上，惠一公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回惠一公司对本案管辖提出的异议。
惠一公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在常熟市辛庄镇张港泾村，本案应由被告住所地常熟市人民法院管辖。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
被上诉人鸿声公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该规定即赋予鸿声公司对数个有管辖权的法院选择其一提起诉讼的权利。本案中，鸿声公司按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，选择合同履行地法院管辖，符合法律规定。原审法院所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 烨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1511号
罪犯王宁，男，1975年6月9日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年9月24日作出（2009）雁江刑初字第207号刑事判决，以被告人王宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2009年5月10日止于2020年5月9日。判决生效后交付执行，于2009年12月9日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4790号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年5月9日。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核分131分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一八年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终515号
上诉人（原审被告）：刘佳根，男，1989年12月27日生，汉族，农民，住玉田县。
被上诉人（原审原告）：李道荣，女，1934年6月26日生，汉族，农民，住玉田县。
上诉人刘佳根因分割共有物纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1776号民事裁定，向本院提起上诉。
刘佳根上诉称，上诉人由于工作上的原因，长期在江苏省苏州市相城区润元路香城颐园居住，上诉人已经向有关单位和部门请求出具相关证据，具体工作也在进行之中。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人未能提供在江苏省苏州市的经常居住证据，且被上诉人已是八十岁高龄的老人，本案亦不宜移送至江苏省苏州市相城区人民法院管辖。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 璐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第342号
原告滕斌昌，男，1958年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告李明，男，1968年8月18日出生，汉族，住莱州市。
原告滕斌昌与被告李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕斌昌的委托代理人王有基到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告李明到原告处收购大菱鲆鱼累计欠款26455.1元，由被告在原告出具的数量、金额单上签字确认。此款经原告多次追要，被告均以种种理由拖付至今。据此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即付清欠款26455.1元，诉讼费由被告承担。
被告李明未答辩。
经审理查明，2014年9月4日被告李明从原告滕斌昌处购买大菱鲆鱼，被告欠原告鱼款26455.1元未付，被告当时未出具欠条。后被告于2014年10月14日在原告出具的数量及价格单上签字确认。该单据载明：“欠条滕斌昌总斤数1079.8×24.5=26455.1元李明（欠）2014.10月14日”。上述款项被告未付，原告诉至本院。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告李明签字的单据1张。经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩及任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告滕斌昌为证实被告李明欠鱼款26455.1元的事实，向本院提交了由被告李明签字的单据1张，并当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未向本院提供反驳证据，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明付给原告滕斌昌欠款26455.1元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 毛聪洁
-3-
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2618号
申请执行人：王玉忠。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王玉忠与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月八日
书记员 张宗敏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00380号
原告霍某某，女，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县城关镇，农民。
被告曾某某，男，汉族，高中文化程度，住址、职业同原告。
原告霍某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告于2011年春节前后经人介绍认识并订婚，2012年登记结婚，同年正月举行结婚仪式开始共同生活，2013年5月6日，原告以被告性格孤僻、暴躁、没有家庭观念、跟另一女性保持不正当男女关系等而导致夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，法院后判决不准原、被告离婚，在判决不准离婚后被告仍然不与原告沟通和交流，不管、不问原告生活，双方处于分居状态，现原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。故原告再次起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、由被告返还原告结婚时的陪嫁物品；3、要求被告承担本案诉讼费。
原告霍某某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、原、被告结婚证2份；3、本院（2013）凤翔民初字第677号民事判决书1份；4、证人证言3份（沈格侠、田格芳、谷向阳）。
被告曾某某经本院传票传唤未到庭，但其向本院提交书面答辩状辩称，被告同意与原告离婚，但原告必须返还订婚时被告送给原告的彩礼、菜金钱以及三金等财物。
被告曾某某未提供证据。
对原告霍某某向本院提供的证据因被告未到庭，视为其放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识，同年2月双方自愿订婚，2012年1月10日双方在凤翔县民政局婚姻登记处进行了结婚登记，同年正月初六双方按农村习俗举行婚礼开始共同生活。婚后不久被告即去广州打工，同年5月，原告也去广州打工，起初原、被告夫妻感情较好，不久因被告上网玩游戏引起原告不满，致使夫妻感情有所淡化。2013年4月双方因琐事发生矛盾，原告遂独自从广州返回其娘家生活，被告继续留在广州打工，从此双方一直分居生活。原告后于同年5月14日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院为挽救其婚姻关系，于同年6月31日以（2013）凤翔民初字第677号民事判决书判决不准原、被告离婚，此后，原、被告仍然分居生活，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系未得到任何改善。原告遂于2014年2月17日再次诉至本院要求与被告离婚，并要求被告返还陪嫁物品。
另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告订婚时被告给原告送有彩礼16000元，菜金钱4000元，还给原告送铂金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一对、银手镯一对。原、被告结婚时原告的陪嫁物品有：电动车一辆（已返还）、被子四床、饮水机一台。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案原、被告婚后共同生活时间较短，双方因生活琐事发生矛盾后缺乏沟通与交流，不能正确对待夫妻矛盾，妥善处理夫妻关系，致使其夫妻之间矛盾不断加深，夫妻关系日渐不睦，尤其从2013年4月以来原、被告一直分居生活，原告第一次起诉后，本院为挽救其婚姻关系曾于2013年6月31日判决不准原、被告离婚，但此后双方夫妻关系未得到任何改善，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，现被告也表示同意离婚，事实证明原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院应予支持。对因婚姻被告给予原告的彩礼及财物在离婚时原告应酌情予以返还，对原告结婚时的陪嫁物品被告亦应返还原告。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告霍某某与被告曾某某离婚；
二、由原告霍某某返还被告曾某某彩礼、菜金钱7000元，返还铂金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一对、银手镯一对。由被告曾某某返还原告霍某某陪嫁物品电动车一辆（已返还，不再履行）、被子四床、饮水机一台。以上给付内容限于本判决生效后十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一四年四月十四日
书 记 员 任红霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第288号
上诉人（原审原告）张石锋，男。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李小兵，男。
委托代理人袁兴宜，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷海兵，男。
上诉人张石峰因不当得利纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2011）嘉民一重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张石峰于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张石峰向本院申请撤回上诉，系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张石峰撤回上诉。
二审案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由上诉人张石峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳杨
代理审判员 朱丹嫔
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1172号
原告李金花，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人何建文，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡静梅，曾用名胡金妹，云南景洪市人，导游，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告李金花诉被告胡静梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李金花的委托代理人何建文、被告胡静梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金花诉称，2014年6月17日，被告胡静梅以用作团款为由向其借款60000元，双方口头约定借款期限为1个月，并用坐落于景洪市勐遮路8号4幢1单元2-1号房产作为抵押。现借款到期后，原告多次向被告索要，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告胡静梅返还原告李金花借款60000元及逾期利息13200元（依本金60000元，从2014年7月17日起至2015年6月17日止，按月息2%计算，直至还清本金为止）。
被告胡静梅辩称，未收到原告60000元的借款。2014年6月17日其与原告在大连酒店签定该借条，但被告一直未能支付该款。
为证明其主张，原告李金花向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件二份，欲证明原、被告主体资格。
证据二、借条一份，欲证明被告于2014年6月17日向原告借款的事实，并承诺将坐落于景洪市勐遮路8号4幢1单元2-1（佳苑春色）房产作为抵押。
证据三、房产证（景房权证景字第000515**号）一份，欲证明被告在借款时同意以坐落于景洪市勐遮路8号4幢1单元2-1（佳苑春色）房产作为抵押。
证据四、无婚姻登记记录证明、离婚登记审查处理表各一份，欲证明被告离婚的事实。
经质证，被告胡静梅对原告李金花提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均认可。
为证明其主张，被告胡静梅向本院提交了以下证据：
一、证人玉某某出庭作证，欲证明原告李金花没有实际向被告胡静梅交付借款。
二、证人张某某出庭作证，欲证明原告李金花没有实际向被告胡静梅交付借款。
经质证，原告李金花认为被告胡静梅的证人不能证实其观点。
本院认为，被告胡静梅对原告李金花提交的所有证据真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以采信。被告胡静梅的证人玉某某、张某某的证言虽符合法律规定，但其证明力不足以反驳原告提交的证据。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月17日，被告胡静梅以用作团款为由向原告李金花借款60000元，双方口头约定借款期限为1个月，并用坐落于景洪市勐遮路8号4幢1单元2-1号房产作为抵押，但双方未办理抵押登记。现借款到期后，原告多次向被告胡静梅索要借款，但被告胡静梅拒不偿还，故原告李金花诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中，被告胡静梅共向原告李金花借款60000元，其向原告李金花出具借据、收条及向原告李金花交付房产证原件的行为，足以证实借款已经实际交付，借款合同已经成立，现被告胡静梅未按约定借款期限还款，已经构成违约，故本院对原告李金花诉请被告胡静梅返还借款本金的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，原告李金花与被告胡静梅之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告李金花主张逾期利率按每月2%支付逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法变更为按年利率6%计算。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”及第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；”之规定，本案中，被告胡静梅辩称没有实际收到借款，并申请二位证人出庭作证。本院认为，被告胡静梅的证人玉某某、张某某的证人证言属于传来证据、间接证据，证明力不足以反驳其向原告李金花出具的作为原始证据、直接证据的借据、收条及其向原告李金花交付的房产证原件，故本院对该辩解不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条及第七十七条之规定，判决如下：
一、被告胡静梅于本判决生效之日起十日内向原告李金花返还借款本金60000元及逾期利息（依本金60000元，按年利率6%计算，从2014年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取875元，由原告胡静梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文钰
二〇一五年九月二十九日
书记员 李渊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3495号
原告四川蜀林机电工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蔡冶，总经理。
委托代理人李可，四川法之识律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1989年7月17日出生，住成都市新都区。
委托代理人薛志军，四川瑞鼎律师事务所律师。
原告四川蜀林机电工程有限公司（以下简称蜀林公司）与被告陈某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告蜀林公司的委托代理人李可，被告陈美林及其委托代理人薛志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀林公司诉称，2012年12月6日，被告进入原告处担任技术支持。同日，双方签订了试用期劳动合同，约定试用期自2012年12月6日至2013年3月5日。试用期间，经考核，被告不能胜任工作。2013年3月4日，被告提交转正审批表，原告批示解除劳动合同，被告遂离开原告公司。仲裁裁决认定事实部分错误，适用法律不当。现诉至法院请求判令原告不支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额27500元、经济补偿金3000元。
被告陈某某辩称，双方签订的试用期劳动合同仅约定试用期，违反法律规定，该期限应视为劳动合同期限。劳动合同期满后，原告未与被告续签劳动合同，应支付未签书面劳动合同的二倍工资。原告未依法为被告购买社保，被告因此解除劳动合同，原告应支付解除劳动合同的经济补偿金。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，2012年12月6日，被告进入原告处担任技术支持。同日，双方签订《试用期劳动合同》，约定试用期限自2012年12月6日至2013年3月5日，试用期月工资2500元、月住房补贴200元。2013年3月4日，被告向原告递交了《员工转正审批表》，原告法定代表人蔡冶审批意见为“同意解除劳动合同”。此后，原告未与被告续签劳动合同。工作期间，原告未为被告购买社会保险。
2014年2月11日，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额27500元、经济补偿金3000元并为被告补缴社保。2014年5月4日，成都市武侯区劳动争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2014）第80号仲裁裁决：原告支付被告2013年4月6日至2014年4月10日未签书面劳动合同的二倍工资差额27500元、经济补偿3000元并为被告补缴社保。
另查明，原告法定代表人为蔡冶。原告当庭陈述蔡冶之妻为陈利书，陈利书偶尔帮原告发放工资。2013年3月之后，“某冶”与“某利书”多次通过银行向被告支付工资，部分月份支付金额为2800元。原告工资表记载陈利书为其员工，并记载自2013年3月开始，被告月基本工资2500元、月综合补贴200元、月餐补100元。
上述事实，有原告营业执照、试用期劳动合同、工资表复印件、员工转正审批表、银行卡汇款明细、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，双方签订的《试用期劳动合同》仅约定有试用期，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款“……劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”之规定，劳动合同约定的3个月试用期应为劳动合同期限。劳动合同期满前，原告在转正审批表上批示解除劳动合同，并在庭审中认为被告在劳动合同解除后即离开公司，本院认为，被告所举银行卡转账明细、工资表复印件与原告陈述相互印证，能够证明劳动合同期满后被告继续在原告处上班，原告继续向被告发放工资，结合双方试用期劳动合同约定的收入组成，能够证明劳动合同期满后被告月基本工资为2500元、月住房补贴200元、月餐补100元。对于离职时间，被告主张为2014年2月10日，原告未提出异议，也未举出反证证明，故本院予以认定。
关于未签书面劳动合同的二倍工资。劳动合同期满后，被告继续在原告处工作，原告未与被告续签劳动合同，依法应支付被告未签书面劳动合同的二倍工资。参照被告的工作期间及月工资标准2500元，原告应支付被告2013年4月6日至2014年2月10日的二倍工资差额25574.71元（（2500元／月×10个月）＋（2500元／月÷21.75天×5天））。
关于解除劳动合同的经济补偿金。因原告未依法为被告购买社会保险，被告有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。结合被告平均工资为2500元及其工作年限，原告应支付经济补偿金3750元（2500元／月×1.5个月），因被告请求金额为3000元，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金3000元。
关于补缴社保。因催缴社保属行政机关行使行政权的范畴，不属于人民法院民事审判范围，本院不予处理。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告四川蜀林机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某2013年4月6日至2014年2月10日未签书面劳动合同的二倍工资差额25574.71元；
二、原告四川蜀林机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某解除劳动合同的经济补偿金3000元；
三、驳回原告四川蜀林机电工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告四川蜀林机电工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 苟 藜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第103号
上诉人（原审被告）赵明华，女，1990年5月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）潘冬冬，男，1990年2月28日出生，汉族。
上诉人赵明华因离婚纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第243号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告赵明华于2013年1月23日在其户籍所在地与原告潘冬冬经人介绍相识至同年5月3日原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续，在此期间，被告赵明华一直在户籍所在地生活、居住。至原告潘冬冬提起诉讼时，被告赵明华未在深圳市龙岗区平湖街道上木古社区连续居住满一年，故对被告提供的居住证明及工作证明，不予采信，原审法院裁定驳回被告赵明华对本案管辖权提出的异议。
赵明华不服，向本院提起上诉称，其自2012年8月份至今一直居住在深圳市龙岗区平湖街道上木古社区，在汝南停留时间构不成法律意义上的居住，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
二审中，上诉人赵明华向本院提交了深圳市龙岗区平湖街道上木古社区居民委员会的证明，证明赵明华自2012年8月至今一直居住于深圳市龙岗区平湖街道上木古社区上木古村二巷9A407。同时赵明华向本院提交了其于2013年3月份在深圳报考会计考试的相关手续及其于2013年2月至4月在深圳代表其工作单位进行报税的手续。
本院经审查认为，根据一审中上诉人赵明华提供的工作证明及二审中提交的新证据能够证明其自2012年8月至今一直居住于深圳市龙岗区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审法院裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第243号民事裁定；
二、本案移送至深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董永通
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第250号
原告：蒋兰英，经商。
委托代理人：吴晓坚。
委托代理人：胡李钏。
被告：万国荣。
原告蒋兰英与被告万国荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告蒋兰英的委托代理人吴晓坚、胡李钏到庭参加诉讼。被告万国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋兰英起诉称：2012年12月31日，被告万国荣向原告购买拖鞋，价值86112元，被告支付了3000元定金，约定2013年3月10日交货，交货地址为义乌港d区3楼495号，同时约定货到付款。原告依约交付了货物，但上述货款原告多次催讨，被告仅于2013年6月6日支付了16170元，尚欠66942元至今未付。现原告起诉请求判令：被告支付货款66942元及赔偿利息损失（从2013年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。庭审中，原告以被告支付了40000元货款为由变更诉讼请求为：判令被告支付货款26942元并赔偿利息损失（40000元利息从2013年4月11日起按银行贷款利率计算至2015年1月25日，另26942元从2013年4月11日起按银行贷款利率计算至实行履行之日止）。
被告万国荣未作答辩也未向本院提供证据。
原告蒋兰英为证明自己的主张，向本院提供送货单一份，证明被告向原告购买价值86112元的货物并约定付款的时间，且被告已签收货物的事实
被告万国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年12月31日，被告万国荣向原告蒋兰英购买价值86112元的拖鞋，并支付3000元定金，约定于2013年3月10日交货，货到付款。2013年4月10日，原告依约交付货物。交货后，被告支付了16170元，尚欠66942元未付。为此，原告于2014年12月26日诉至本院。原告起诉之后，被告于2015年1月26日支付了货款40000元，现尚欠26942元。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告万国荣尚欠原告蒋兰英货款26942元属实，应当及时予以支付；未及时支付的，尚应按规定赔偿自逾期之日起的利息损失；双方约定货到付款，故逾期之日为交货后第二日即2013年4月11日。至于被告已经支付的货款，不应另行计算利息损失。原告蒋兰英诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告万国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万国荣于本判决生效后十日内支付原告蒋兰英货款26942元并赔偿利息损失（从2013年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告蒋兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由原告蒋兰英负担42元，由被告万国荣负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1684元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年二月五日
代书记员 石丽萍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第424号
原告刘加云，女，汉族，1960年5月27日出生，南京某汽车零部件制造有限公司员工。
委托代理人李林（系原告刘加云的儿子），男。
被告李世宝，男，汉族，1979年2月6日出生。
委托代理人季秀珍（系被告李世宝的母亲），女。
委托代理人章生桂（系被告李世宝的妻子），女。
原告刘加云与被告李世宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。本案于2013年11月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘加云及其委托代理人李林，被告李世宝及其委托代理人季秀珍、章生桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加云诉称，2012年10月11日06时50分许，被告李世宝驾驶无牌普通二轮摩托车沿镇西南路由西向东行驶至镇西南路78号附近路段处，与前方同方向的原告刘加云所驾驶的自行车发生碰撞。事故经交警七大队认定，被告李世宝负全部责任。事故发生后，原告被送至军区总院抢救，在医院的重症监护室治疗3天，观察室治疗5天。因双方未能就相关赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿28723.6元，其中医疗费13473.6元、营养费450元（15元／天×30天）、误工费11200元（2800元／月×4个月）、护理费2600元（100元／天×8天＋60元／天×30天）、交通费1000元。
被告李世宝辩称，原告在2013年4月就本次事故已经向法院起诉过一次，两次起诉的诉状内容均不一样。我对交通事故认定书不认可，对事故发生的事实也不认可，我根本没有撞到原告。事故发生于2012年10月11日，而原告是在2012年10月12日才向交警部门报案的，且交警部门是在15日后才向我调查此事故，我对交警部门出具交通事故认定书的程序有异议。
经审理查明，2012年10月11日06时50分许，被告李世宝驾驶无牌普通二轮摩托车沿镇西南路由西向东行驶至镇西南路78号附近路段处，与前方同方向行驶的原告刘加云所骑自行车发生碰撞，造成两车受损、原告刘加云受伤的道路交通事故。事发后，双方均未在现场报警并自行撤离现场。2012年10月12日，原告刘加云的哥哥刘家祥前往南京市公安局交通管理局第七大队报案。2012年10月28日，南京市公安局交通管理局第七大队经过调查取证后，对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告李世宝驾驶无牌普通二轮摩托车行驶过程中因未确保安全驾驶而肇事，其行为是引发事故的根本原因，且事发后未保护现场及时报警，李世宝应承担此事故全部责任，刘加云不承担此事故责任。事故发生后，原告刘加云即被送往句容市下蜀中心卫生院救治，后于当日转往南京军区南京总医院急诊治疗，经诊断，原告刘加云的伤情为头部外伤、脑震荡、头皮血肿。治疗期间，原告刘加云系急诊留观，未住院治疗，其自行支付医疗费13210.1元。审理中，原告刘加云坚持其诉讼请求，被告李世宝对交通事故发生的事实和责任划分均有异议，否认其与原告刘加云发生交通事故，且对原告刘加云主张各项赔偿请求均提出异议。因双方各持己见，致调解无效。
另查明，被告李世宝驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告李世宝为原告刘加云垫付了医疗费8030.8元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、急诊病历、病危通知单、病程记录、休假单、医疗费票据以及本院依职权调取的南京市公安局交通管理局第七大队询问笔录等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民人身权益造成损害的，应当赔偿因此产生的经济损失。南京市公安局交通管理局第七大队对本次交通事故作出了认定，即由被告李世宝承担事故的全部责任。被告李世宝对该份道路交通事故认定书提出异议，认为其与原告刘加云根本未发生任何碰撞，不存在交通事故发生的事实，但其未能提供证据予以证实。根据南京市公安局交通管理局第七大队对原被告以及现场目击者刘家祥、李文博的询问笔录，2012年10月11日6时50分许被告李世宝驾驶无牌普通二轮摩托车与原告刘加云驾驶自行车发生碰撞属实，故本院对被告李世宝的抗辩意见不予采纳。南京市公安局交通管理局第七大队作出的道路交通事故认定书合法有据，应作为本案当事人承担民事责任的依据，本院对此予以采信，即被告李世宝承担此事故的全部责任，原告刘加云不承担此事故责任。由于被告李世宝驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告李世宝应参照机动车交通事故责任强制保险的规定，在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告刘加云进行赔偿。原告刘加云因本次事故造成的损害有权要求被告李世宝予以赔偿，但具体的赔偿请求应符合法律规定。
根据相关的法律规定，结合本案中的证据，参照相关部门颁布的标准，本院认定原告刘加云的损失如下：
1.医疗费，被告李世宝对原告刘加云提供的医疗费票据不予认可，认为原告在南京军区南京总医院治疗的费用属于扩大损失，且原告未提供费用清单，不能证明此项费用用于交通事故受伤治疗。原告提供的医疗费票据均为用于其本人治疗的正式票据，且有医院病程记录相印证，被告李世宝虽对医疗费票据有异议，但其未能提供证据予以反驳，亦不申请相关鉴定，故本院对原告提供的医疗费票据予以认可，并经审核确定医疗费为21240.9元（包含被告李世宝垫付的医疗费8030.8元）。
2.误工费，根据原告刘加云的实际伤情、需要休息的天数，参照本地区最低工资收入的标准，认定误工费为2960元（1480元／月÷30天×60天）。
3.营养费，根据原告的实际伤情、需加强营养的天数及当地生活水平，本院认定为450元（15元／天×30天）。
4.护理费，根据原告的实际伤情、需护理的天数，结合本地区收入状况，本院酌定为1500元（50元／天×30天）。
5.交通费，本院根据原告的伤情及就诊的实际情况，酌定为300元。
综上原告因本次交通事故造成的总损失为26450.9元。被告李世宝在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告刘加云医疗费、营养费合计10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告刘加云误工费、护理费、交通费合计4760元；超出机动车交通事故责任强制保险范围的损失11690.9元，因被告李世宝承担此事故的全部责任，故应由被告李世宝赔偿给原告刘加云。扣除被告李世宝已经为原告垫付的医疗费8030.8元，被告李世宝还应赔偿原告刘加云184**.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李世宝于本判决生效后十日内赔偿原告刘加云各项损失合计人民币18420.1元。
如被告李世宝未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李世宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 卞其根
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年三月六日
见习书记员 曹 菁
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00317号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人吴克堂。
本院在审理申请执行人海门市国土资源局申请强制执行海国土资监决（2015）177号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人海门市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十一月四日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民福初字第235号
原告周某某，女，汉族，萍乡市人，无业.
委托代理人张建辉，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，上栗县人。
原告周某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张建辉到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年4月周某某与被告邓某某通过网络相识，邓某某以办鞭炮厂投资为由，要周某某投资50000元，约定利息为3分，邓某某出具了借条给周某某。但邓某某并未偿还借款，于是在2013年5月14日将利息与本金计算在一起出具了一张68000元的借条。邓某某在2013年12月支付了2000元利息，所欠借款一直未归还。周某某诉至本院，要求邓某某偿还借款本金68000元及利息。
被告邓某某未提交答辩状，也未到庭应诉答辩。
原告周某某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告周某某与被告邓某某的身份证复印件，证明事项为原被告的自然人身份，被告身份证复印件系借款时复印给原告。2、邓某某于2013年5月14日出具的借条一张，证明事项为被告邓某某于2012年4月14日向原告周某某借款50000元，邓某某出具了借条给周某某，约定月利息为3%，并在2012年12月31日之前还清。但被告邓某某在借款期限到后并未归还，并躲避原告。原告在2013年5月14日找到被告，要求被告还款但被告表示无钱归还，于是在2013年5月14日出具了借条给原告，将之前的利息计入本金中，共计借款68000元，并约定月利息为1500元。被告邓某某在2013年11-12月份之间通过银行汇款偿还了2000元。
经本院审查原告周某某提交的证据，认为符合证据的形式要件，具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告周某某与被告邓某某在2012年5月14日之前通过网络相识。2012年5月14日，邓某某以投资鞭炮厂为由向周某某借款50000元，并约定月利率为3%，但邓某某未偿还本金和利息。周某某找到邓某某，邓某某于2013年5月14日出具了借条给周某某，写明“借到周某某现金68000元，月息1500”。邓某某在2013年12月偿还了2000元，剩余的借款本金利息未归还。故周某某诉至本院，要求邓某某偿还借款本金68000元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告邓某某向原告周某某借款，应当按照约定支付借款的利息、偿还借款本金。周某某在2012年5月14日将借款本金50000元借给邓某某，约定月利率为3%，至今借款时间已经有一年以上不足三年。根据中国人民银行公布的贷款基准利率，在2011年7月7日至2012年6月8日，一年至三年贷款年利率为6.65%，自然人之间借款约定的利率不得超过基准利率的4倍，及年利率不得超过26.6%，超过的部分不予保护。邓某某在2013年5月14日重新出具借条，将之前一年的利息计入本金，违反了不得将利息计入本金的约定。故本院对于周某某要求按照本金68000元计算利息的请求不予支持。双方在借条上并未约定偿还的期限，债权人可以随时要求债务人履行。故周某某要求邓某某偿还借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
被告邓某某向原告周某某偿还借款本金50000元，并向周某某支付按照年利率26.6%自2012年5月14日开始计算至清偿日的利息（已经支付2000元）。
本案受理费1700元，由被告邓某某承担。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 张毅
二〇一四年五月四日
书记员 李星