wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0940号
原告王梅英。
委托代理人辛长林，男，1977年4月3日生，汉族。
被告狄维平。
原告王梅英与被告狄维平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王梅英诉称，2010年12月6日，被告因经营需要，向原告借款93568元，当时约定月利率3分，三年之内还清，可是原告多次找被告催要，被告一拖再拖，以种种理由拖延，至今分文未付。为此，原告诉至贵院，请求判令被告偿还借款93568元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借条原件一份，借条内容如下：“借条今借王梅英现金玖万叁仟伍佰陆拾捌元正，孙长中用狄维平2010.12.6利息3分。”
经质证，被告发表如下质证意见，对借条真实性无异议，但是借条后面月息3分不是被告本人书写。
被告狄维平辩称，被告同意调解还钱。案外人孙长中向原告借的钱，当时我是作为介绍人介绍孙长中向原告借钱的，后孙长中出国了，换了条子形成原告手上的借条。
被告为证明其主张，提供一份借条复印件，内容如下：“借条今借王梅英现金叁万元正月息2分（0.02%），另加2006年12月6日-2008年3月6日利息玖仟元正孙长中2008年3月6日。”此外，被告还称，孙长中于2002年12月6日向原告借款3万元，月息2分，后经结算，形成的上述借条。
经质证，原告发表如下质证意见，复印件原告不予认可。原告还称，原告主张的涉案借款是借给被告本人的，与孙长中借的钱不相关，不是同一件事。
经审理查明，2010年12月6日，被告向原告借款93568元，并出具借条一份，借条内容如下：“借条今借王梅英现金玖万叁仟伍佰陆拾捌元正，孙长中用狄维平2010.12.6利息3分。”
另查明，上述借条中“利息3分”字迹颜色与其他借条内容不一致。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条原件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款93568元并出具了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求借款人返还借款，被告应当返还借款。关于借款利息，借条中“利息3分”字迹颜色与其他借条内容不一致，结合被告的抗辩，本院对涉案借款约定利息3分不予认定，故涉案借款视为未约定利息。被告抗辩涉案借款是案外人孙长中使用，可在承担还款责任后，另案处理。其次被告抗辩是更换借条所形成涉案借条，原告对此不予认可，此外被告提供的复印件借条上的借款，与其陈述的更换借条计算方式结果不能相互印证，故对于被告的抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条之规定，判决如下：
一、被告狄维平于本判决生效后十日内返还原告王梅英借款93568元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年3月26日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王梅英其他的诉讼请求。
案件受理费2100元，由被告狄维平负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1180号
罪犯李月，男，1995年4月13日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2014年3月6日作出了（2014）玉刑初字第9号刑事判决，以被告人李月犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李月能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李月能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李月减去自2016年5月12日至2016年10月9日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1953号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：张文钊，该行客户经理。
委托代理人：邓健强，该行客户经理。
被告：覃敏应，男，1986年10月5日出生，壮族，住广西宜州市，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告覃敏应信用卡纠纷一案，本院2017年9月18日立案后，适用小额诉讼程序后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托代理人邓健强到庭参加诉讼，被告覃敏应本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即还清原告信用卡透支款本金15759元，利息及相关费用2712.12元（暂计至2017年8月30日），本息及相关费用合计18470.12元，以后利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月23日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××76。被告于2015年3月12日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2017年1月7日归还透支款项，但被告没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息及相关费用给原告。截至2017年8月30日，被告累计拖欠原告透支款本金15759元，利息及相关费用2712.12元（暂计至2017年8月30日），本息合计18470.12元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告覃敏应无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，覃敏应于2014年12月23日向农行肇庆高要支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”
开卡申请表上“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，覃敏应作为申请人签名。
覃敏应领取信用卡后（卡号为62×××76），开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截至2017年8月30日，覃敏应累计拖欠原告本金15759元，利息及相关费用2712.12元（暂计至2017年8月30日），本息合计18470.12元，以后利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止。该款经农行肇庆高要支行多次催收，覃敏应仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。
本院认为，覃敏应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩、举证、质证的权利、承担举证不能的法律责任，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。农行肇庆高要支行举证的证据，证明了覃敏应于2014年12月23日向农行肇庆高要支行申请信用卡（卡号为62×××76）后，开始使用该信用卡进行消费、取现，但没有按信用卡章程的约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截至2017年8月30日覃敏应累计拖欠农行肇庆高要支行本金15759元，利息及相关费用2712.12元（暂计至2017年8月30日），本息合计18470.12元，以后利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止。覃敏应向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行肇庆高要支行而引致本案纠纷，覃敏应应负全责。农行肇庆高要支行依照信用卡章程的约定起诉要求覃敏应归还透支款，支付利息及相关费用的理据充分，本院应予以支持，覃敏应应归还透支的借款和支付利息及相关费用给农行肇庆高要支行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃敏应自本判决发生法律效力之日起10日内归还本息18470.12元（利息暂计至2017年8月30日，以后按中国人民银行的规定计算至被告还清透支款本金及利息之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元（原告已预交），由被告覃敏应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一八年四月九日
书 记 员 梁道德
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1124号
罪犯杨光。
上海市第一中级人民法院于2011年2月12日作出了（2011）沪一中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨光曾于2013年7月24日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年2月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨光能认罪悔罪；遵守法律法�和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年8月25日始至2021年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有�改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第139号
原告：梁建民，男，1961年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：石春香，女，1961年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：廖基秀，女，1954年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：刘淑珍，女，1933年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：姜锐，男，1982年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：梁昊，男，1987年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
共同委托代理人：梁建民，男，1961年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，职务：局长。
委托代理人：赵晋亮，男，1965年5月29日出生，汉族，乌鲁木齐市国土资源局法规处处长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：邓应昌，新疆金百合律师事务所律师。
第三人：新疆福地园房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
委托代理人：姚新征，男，1969年12月22日出生，汉族，新疆福地园房地产开发有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：付文，女，1965年5月15日出生，汉族，新疆福地园房地产开发有限责任公司副总经理，住乌鲁木齐市。
原告梁建民、石春香、廖基秀、刘淑珍、姜锐、梁昊与被告乌鲁木齐市国土资源局行政撤销一案，原告于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月23日受理后，于2015年6月26日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年8月10日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告梁建民、石春香、廖基秀、姜锐，原告梁建民作为原告刘淑珍、梁昊的共同委托代理人到庭参加诉讼；被告乌鲁木齐市国土资源局委托代理人赵晋亮、邓应昌，第三人新疆福地园房地产开发有限责任公司委托代理人姚新征、付文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为新疆福地园房地产开发有限公司开发的红光山观山居地产区域的原住户，所居住的房屋土地使用权是本国有单位30多年前出资购买，房屋是本国有单位职工奖金或者职工福利基金投资自己承建的。2013年12月17日原告居住的房屋被该区域的土地使用权人新疆福地园房地产开发有限公司的主管上级兵团222团拆迁办强拆。原告是国有职工身份，企业的出资含有原告的一份，或者企业购买的红光山观山居地产区域的原土地和承建的福利住房是职工的福利款项。原告的房屋及居住地和使用范围的条件至今没有转让，原告依然存在用益物权。2013年12月17日，原告的房屋被强拆造成私有财产损失近七十万元。2015年6月9日，原告邮寄方式向被告提出书面请求，至今没有得到书面答复。被告未依据政府信息公开条例在作出决定前向社会进行公示等。为依法维护原告的合法权益。原告诉讼请求：请求撤销被告核发新疆福地园房地产开发有限责任公司的《建设用地批准书》的行政许可文件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”本案中，被告乌鲁木齐市国土资源局于2013年5月24日向第三人新疆福地园房地产开发有限责任公司作出土地使用权权属证书（乌国用（2013）第0040104号），确认第三人取得座落米东区米东南路面积40468.47平方米土地使用权属。对于国有土地权属产生争议，应由权利人提出相应主张。原告不具有代表相应土地权利人行使权属主张的权利，即原告对被告向第三人确认土地使用权属的行政行为并不具有法律上的利害关系，原告针对被告的上述行政行为不具有提出行政诉讼的权利。据此，本院认为，原告请求撤销被告向第三人新疆福地园房地产开发有限责任公司核发的《建设用地批准书》的诉讼请求，由于原告的起诉不具备法定的起诉条件，本院应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁建民、石春香、廖基秀、刘淑珍、姜锐、梁昊的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 洁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第328号
申请执行人：吕忠达，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：柳博文，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人吕忠达与被执行人柳博文民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月7日作出（2015）船民一初字第528号民事判决，判决主文内容：一、被告柳博文于本判决生效之日起三日内返还原告吕忠达借款本金5万元；二、被告柳博文偿付原告吕忠达借款本金5万元的利息，自2015年3月21日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，与前款同时履行。被告柳博文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元由被告柳博文负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吕忠达于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人柳博文履行生效法律文书中确定的给付还款的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无存款，在房产无产籍登记发证信息，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第528号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年十月三十日
书记员 金博伦
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00508号
原告：张洋，女，1979年7月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省新民市。
被告：谭熙铎，男，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告张洋为与被告谭熙铎民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告谭熙铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋诉称：2010年9月，被告以资金周转不开为由，从原告处借款25，000.00元，并出具借据一张。同时口头约定一个月后还清。到期后，被告以种种理由拒不偿还。2012年9月17日，被告为原告重新出具借据。后原告曾多次催要借款，被告总是一拖再拖。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款25，000.00元及利息，利息自2010年11月1日起至全部还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告谭熙铎未答辩。
经审理查明：2012年9月17日，被告从原告处借款
25，000.00元，并为原告出具借据一份。此后，经原告多次催要，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款25，000.00元及利息，利息自2010年11月1日起至全部还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告陈述及借据一份在卷佐证。证明被告向原告借款的时间、金额及被告未偿还借款的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在给原告出具借据后，双方即形成债权、债务关系，被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款25，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出利息自2010年11月1日起至全部还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算的主张，因原、被告对借款未约定期限及支付利息。按照相关法律规定，被告应从原告起诉之日起即2014年4月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告谭熙铎于本判决生效后5日内偿还原告张洋借款
25，000.00元及利息（利息从2014年4月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取，原告已预交），由被告谭熙铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 君
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00653号
原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行。
负责人申茹，该支行行长。
委托代理人刘建华。
被告马金平。
被告马彩兰。
原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行（以下简称工行土门支行）与被告马彩兰、马金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘建华到庭参加了诉讼。被告马彩兰、马金平经合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行土门支行诉称，被告马彩兰于2001年3月23日以购买商品房为由向原告贷款41万元，与原告签订了编号为工银房信字工行土门支行2001年0186号《个人购房借款合同》，贷款期限为2001年3月23日至2021年3月23日，利率月息为千分之四点六五，合同约定按月等额还款法，每月20日为还款日。被告马彩兰、马金平以位于西安市西仓东巷6号永丰公寓2-3-5号其夫妻共有房产作为抵押担保，与原告签订了《西安市房地产抵押合同》（编号为00104207），并办理了合法有效的抵押登记，登记机关核发了抵押权人为原告的编号西安市房莲湖区他字第XXXX号《房屋他项权证》。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告马彩兰在合同履行期间多次违约，2013年11月起至2014年12月期间被告连续13期未如约按期偿还贷款本息，虽经原告多次催收，至今仍未归还。按照贷款合同第13条第4款之规定，原告要求借款人立即清偿全部贷款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金202112.7元及至实际偿付之日的利息（截止2014年12月21日欠息12637.38元）或实现抵押权以处置被告马彩兰、马金平抵押房产所得价款清偿原告全部贷款本息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马彩兰、马金平经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马彩兰于2001年3月23日购买商品房为由向原告贷款41万元，与原告工行土门支行签订了编号为工银房信字工行土门支行2001年0186号《个人购房借款合同》一份。双方约定：借款期限为2001年2月23日至2021年3月23日，借款本金为41万元，利率月息为4.56‰，合同约定按约等额本息还款法，每月20日为还款日；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息。该合同签订时，被告马金平作为共同抵押人在《个人购房借款合同》上签字。同时，被告马彩兰、马金平以其夫妻共有的位于西安市西仓东巷6号永丰公寓2-3-5号房产作为抵押担保，与原告工行土门支行签订了《西安市房地产抵押合同》，办理了合法有效的抵押登记，原告工行土门支行作为抵押权人取得编号为西安市房莲湖区他字第XXXX号《房屋他项权证》。合同签订后，原告工行土门支行如约发放了贷款，并按约定于2001年3月32日将借款41万元受托支付至被告马彩兰指定的收款人账户。合同履行期间，被告马彩兰曾多次违约，2013年11月起至至今多次未如约按期偿还原告工行土门支行贷款及利息，虽经原告多次催收，至今仍未归还。本案在审理过程中，被告曾于2015年7月19日偿还原告借款本金5699.48元和利息4300.52元。截止2015年10月21日，被告尚欠贷款本金196413.22元，利息18428.54元。
上述事实，有被告身份证明、抵押房产权证及共有人同意抵押声明、《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、贷款借据详细信息、历史明细列表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告工行土门支行与被告马彩兰、马金平签订的《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，均属合法有效合同，双方应按合同约定履行各自相应义务。原告工行土门支行已如约履行了合同义务，向被告马彩兰、马金平足额发放了贷款，被告马彩兰、马金平未按《个人购房借款合同》约定履行还款付息义务，构成违约。现原告按《个人购房借款合同》约定，要求被告马彩兰、马金平偿还借款贷款本金196413.22元、利息18428.54元（计算至2015年10月21日）及至贷款实际偿付之日的利息，以及依据《西安市房地产抵押合同》的约定主张以抵押房产处置所得价款清偿原告全部贷款本息，证据充足，理由充分，依法应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马彩兰、马金平共同偿还原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行贷款本金196413.22元及截止2015年10月21日的利息18428.54元，并支付从2015年10月22日起至本判决确定给付之日止的利息（以196413.22元为基数，按照双方签订的《个人购房借款合同》约定的利率计算）；
三、被告马彩兰、马金平不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行有权以被告马彩兰、马金平位于西安市西仓东巷6号永丰公寓XXXX号房产折价或以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告马彩兰、马金平所有，不足部分由被告马彩兰、马金平继续清偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元和公告费800元（原告已预交），由被告马彩兰、马金平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 菡
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1364号
原告王永民，男，1958年3月18日出生，汉族，牙星煤矿员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告刘桂花，女，1964年4月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王永民与被告刘桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王永民于2015年10月16日以双方自动和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王永民负担。
审判员 齐满喜
二〇一五年十月十六日
书记员 靳 松
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03223号
原告：藁城市南营镇马房村民委员会。（简称马房村委会）
法定代表人：刘军秋，该村村主任。
被告：李京力，农民。
原告马房村委会诉被告李京力农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马房村委会法定代表人刘军秋、被告李京力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月经马房村委会与被告李京力协商，将村集体耕地发放给被告，后经双方协商同意，于2007年5月2日补充签订了农业土地承包合同书。合同执行期间，原告方均按合同履行义务。合同到期后，双方未续订合同。并且被告未按照合同约定交付2012年承包费，未归还所占村集体房屋、设备及未清理地上的附着物。为此提起诉讼，要求被告1、偿还2012年承包金1071.6元；2、恢复原地貌，清除一切附着物；3、归还所占村集体房屋、设备；4、负担所造成的一切经济损失；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告李京力辩称，我是欠村委会2012年承包费1071.6元，原告没要，我也没给。我不同意恢复原地貌，清除一切附着物，我不同意归还原告三间房屋，也没有设备。我有困难，我养着牲口，没地方养。我可以出钱，或者换新的承包地。
经审理查明，1998年3月，马房村委会与被告李京力协商，将村集体土地发放给被告李京力。经原、被告协商，双方于2007年5月2日补充签订了农业土地承包合同书。合同书记载：甲方：藁城市南营镇马房村委会，法定代表人：刘瑞明。乙方：藁城市南营镇马房村村民：李京力。合同内容：一、经双方协商乙方承包甲方土地（8.93）亩大写（捌亩玖分叁厘），此地位于原养鱼场，东至刘瑞计地，南至捌队地界、西至捌队地界，北至西中承包地路南。二、承包土地期限为十五年，自一九九八年三月三日起至二0一二年九月十五日止。三、乙方于合同签订日向甲方交纳承包金方法：九八年至九九年乙方不交承包金，二000年每亩承包金60元（陆拾元整），二00一年至二0一二年每年每亩承包金120元（壹佰贰拾元整），每年应交纳承包金1071.6元（壹仟零柒拾壹元陆角整），交纳时间是每年的12月30日一次性向甲方交清当年的承包金。最后一年承包金2012年9月15日前交清。四、甲方为乙方提供机井、水泵、电线、房屋4间，电表1块，设备承包期内乙方负责对上述设备维修和保管，其费用由乙方自负，因管理不当造成损失或丢失由乙方自行修理和购置，甲方不再提供新设备。至承包期满，乙方必须如数将以上设备交还给甲方，如不交还原物，甲方向乙方要求按原价如数赔偿。五、自然灾害不论大灾小灾，承包金不减免，乙方还如数交纳承包金。六、乙方必须将该土地用于承包商定的用途，并不得在承包地挖土搞其他建筑等破坏原地貌行为，如拉1立方米土罚款20元（贰拾元整）。七、此合同到期由乙方恢复地貌清除一切附着物，如期将承包地交还甲方，不影响下轮发包，否则每迟一天乙方向甲方付违约金2000元（贰仟元整）。八、如在承包期内国家政策有变动，甲乙双方按国家政策办理，甲乙双方均不算违约。镇村集体建设急需占用承包地或国家依法征用此地时甲方有权收回乙方承包地，乙方必须交还土地使用权，甲方赔偿乙方现状的青苗和收获损失每亩800元（每亩捌佰元整）。九、乙方逾期不交纳承包金或擅自转包转让承包的土地，甲方有权解除此合同，由此所造成的一切经济损失由乙方自负承担一切责任。十、甲、乙双方需严格遵守此合同条款，如有违约方向另一方交付违约金10000元（壹万元整）；如乙方违约乙方向甲方交付违约金10000元（壹万元整）。发生合同纠纷申请有关部门协调解决、仲裁或申请人民法院裁决。
被告李京力在承包期间，在承包地中搭建了简易的牲口棚。
合同履行期间，原、被告均按约履行。2012年9月15日合同期届满，被告并未将承包地以及房屋归还原告，并且尚欠原告2012年承包费1071.6元。
以上事实有原、被告签订的农业土地承包合同书，原、被告庭审记录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的农业承包合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。现原、被告所订租赁合同已届满，即原、被告之间的权利义务已终止，但权利、义务终止，并不影响合同中结算条款和清理条款的效力。原告要求被告偿付所欠租金1071.6元；恢复原地貌，清除附着物；归还房屋的请求本院予以支持。庭审中，原告表示放弃追究被告所造成的经济损失，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩解的有困难，并不能够成为不履行合同的理由。综上，依据《中华人民共和国农业土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
一、被告李京力在判决生效后十日内向原告交纳2012年承包费1071.6元。
二、被告李京力在判决生效后十五日内将承包地归还给原告，并清除附着物。
三、被告李京力在判决生效后十五日内将原告所有的房屋归还原告。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由被告李京力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 周彦肖
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王德生
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更706号
罪犯母朋（曾用名母俊华、刘坤），男，汉族，初中文化，1987年9月19日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2011年11月7日作出（2011）城刑初字第00103号刑事判决，以被告人母朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年4月7日止）。2011年12月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯母朋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯母朋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯母朋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯母朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯母朋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯母朋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母朋减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00313号
申请执行人：赵忠奇，男，1977年12月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
被执行人：瞿林响，男，1972年11月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00014号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽三建工程有限公司在银行账户存款69914.75元（含执行费918元、诉讼费748.5元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 陈月艳
代理审判员 凌含辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1360号
原告（反诉被告）于光剑。
被告（反诉原告）贾军建。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人罗彦，该公司法律顾问。
原告于光剑诉被告贾军建、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月6日诉至本院，在诉讼过程中，被告贾军建以本诉原告于光剑为反诉被告，以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为反诉中的被告提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于光剑、被告（反诉原告）贾军建及其委托代理人张新安、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人罗彦到庭参加诉讼。被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）于光剑诉称，2013年10月28日，被告贾军建驾驶豫P×××××号小型轿车与原告于光剑驾驶的豫L×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损。要求判令被告赔偿原告各项损失共计3万元。针对被告贾军建的反诉辩称，请求法院依法判决。
被告（反诉原告）贾军建辩称，其车辆在被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司入有保险，原告的损失属于交强险赔偿范围的部分应由被告保险公司赔偿，其余的按照交通事故责任划分赔偿责任。反诉称，本次交通事故造成反诉原告贾军建的车辆受损，要求反诉被告于光剑、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿反诉原告贾军建各项损失共计43110元。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，于光剑在该公司投保有交强险和商业险，对于原告合理合法的诉讼请求，该公司按照保险条款在交强险分项下优先赔偿，商业险按事故责任比例30%进行赔偿，鉴定费、诉讼费该公司不承担。
原告于光剑向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，行车证、驾驶证各1份；2、对豫L×××××号车辆的事故鉴定评估报告书1份；3、修车发票2张、结算单1份；4、鉴定费收据1张金额为1150元；5、行车证、驾驶证各1份；6、交强险及商业险保险单各1份。
被告贾军建向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，行车证1份；2、事故鉴定评估报告书1份；3、评估费票据1张；4、交强险保险单1份。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交证据材料。
本院对于上述原、被告提交的证据材料分析认定如下：
原告于光剑、被告贾军建相互对于对方提供的证据材料无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告于光剑提供的证据材料6及被告贾军建提供的证据材料1无异议，对于双方均未提出异议的证据材料本院对其真实性予以认定；被告贾军建提供的证据3虽非正规发票，但系被告贾军建实际支出的费用，且原告于光剑无异议，本院予以认定；对于被告提供的证据2事故鉴定评估报告书，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽有异议，但该鉴定报告系处理交通事故的交警部门委托鉴定部门对事故中车损价值的客观评定，被告该保险公司并未提供证据证明该鉴定报告存在缺陷或评估价值不属实的情况，原告于光剑又无异议，该保险公司要求重新鉴定，本院不予准许，对该鉴定报告予以采信。
依据上述对证据材料的认定以及双方相一致的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2013年10月28日，在省道219线326KM＋600M处，被告贾军建驾驶其豫P×××××号由北向南行驶超越同方向行驶的原告于光剑驾驶的豫L×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。商水县公安交通警察大队认定被告贾建军负该事故的主要责任，原告于光剑负该事故的次要责任。经该交警队委托，周口市中正价格评估有限公司分别对事故车辆贾军建的豫P×××××号车辆、于光剑的豫L×××××号车辆车损价格进行评估，该评估公司于2013年11月12日分别作出周口中正鉴定评估字（2013）第011111、011112号事故鉴定评估报告书各一份，评估的豫L×××××号车辆的车损为17070元，豫P×××××号车辆的车损为34100元。原告于光剑花费鉴定费1150元，被告贾军建花费鉴定费2000元。后原告于光剑把其豫L×××××号车辆交由汽车维修站维修，花费维修费19830元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故引起的责任纠纷，故首先应有事故车辆所入保的保险公司在交强险内承担赔付责任。不足部分按事故责任大小分担赔偿责任。虽然原告于光剑所花费的修车费用高出评估的车损金额，但不能证明其实际修车费用均属于修理本次事故所致车损的费，故本案中原告于光剑的车损应以评估的车损价格17070元为准。此款首先应有被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告于光剑2000元，其余15070元，根据事故责任划分，应由被告贾军建赔偿70%计款10549元。本案中反诉原告贾军建的车损价格为34100元，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿贾军建2000元，反诉原告贾军建的其余损失32100元，根据事故责任划分，应由反诉被告于光剑赔偿其中的30%计款9630元，又因反诉被告于光剑对其豫L×××××号车辆投保有不计免赔的保险金额为50万元的商业第三责责任保险，此款9630元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿贾军建。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险赔偿限额内赔偿本诉原告于光剑车损2000元；
本诉被告贾军建赔偿本诉原告于光剑车损10549元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿反诉原告贾军建车损2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿反诉原告贾军建车损9630元；
驳回本诉原告于光剑及反诉原告贾军建的其它诉讼请求。
上述义务与本判决生效后5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元、鉴定费1150元，由本诉原告于光剑负担700元，本诉被告贾军建负担1000元；反诉案件受理费450元，鉴定费2000元，由反诉原告贾军建负担1650元，反诉被告于光剑负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
人民陪审员 周小阳
二〇一五年一月十五日
代书 记员 李喜桥
山东省�河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1360号
原告翟某某，男，1974年8月17日出生，汉族，住山东省商河县。
被告王某甲，女，1975年8月21日出生，汉族，住山东省商河县。
被告王某乙（系被告王某甲之父），男，1950年9月22日出生，汉族，住山东省商河县。
原告翟某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法代理审判员韩文全适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟某某，被告王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：2013年正月份，原告与被告王某甲经人介绍订婚，第一次与被告王某甲见面时给王某甲见面礼6000元，下柬时给王某乙彩礼款30000元，棉絮100斤。在订婚后王某甲仍与前男友藕断丝连，为此事我们产生矛盾，更为甚者，王某甲指使其弟弟找人对原告进行殴打，其行为令原告心灰意冷，坚决要求解除这段婚约，据此，依据法律有关规定，请求两被告返还彩礼款36000元、棉絮100斤；涉诉费用由被告承担。
被告王某甲辩称：1、我与原告于2013年3月份经人介绍订婚，于2013年5月份举行婚礼，婚礼前后我多次提出与原告到民政部门进行婚姻登记领取结婚证，但原告就是不同意去登记，现在看来原告早有预谋，其真正目的不是和我共同生活而是为了玩弄我的感情，给我在情感及身体上造成了严重的伤害；2、我与原告婚初还可以，但好景不长，原告便对我多次实施家庭暴力，经常对我拳打脚踢，特别是2014年8月2日，原告对我无故进行殴打，致使我住院治疗，经医院诊断为脑震荡，原告的行为对我的身体及身心均造成了巨大的伤害；3、婚后我给原告购买手机一部，价值两千元，原告经销酒水，我为原告支付货款5000元，现我在被告处还有被子5床，要求原告退还，另外，自我们相识后，我在原告家里工作16个月，原告分文没给我，我要求原告支付我16个月的工资，每个月按2000元计算，同时因原告对我的精神造成了严重伤害，要求原告支付精神损失费1万元；综上，我与原告举行婚礼并共同生活一年有余，且我们婚姻破裂是原告的欺骗行为造成的，为此，请求法院查清事实，维护我的合法权益。
被告王某乙辩称：我确实在原告与王某甲订婚时，接受过原告送来的彩礼款30000元，但我只是经手人，我把这笔钱给了我的女儿王某甲了，故原告起诉我返还这笔钱，无事实依据。
经审理查明：2013年农历正月，原告翟某某与被告王某甲经人介绍相识，翟某某与王某甲第一次见面时，翟某某按照当地习俗给付王某甲见面礼6000元，当年农历二月份原告翟某某与王某甲订婚及下谏时，翟某某通过介绍人及王某甲的父亲王某乙给付王某甲彩礼�30000元及棉絮100斤。
2013年5月1日，原告与被告王某甲举行结婚仪式，但两人至今没有办理结婚登记。举行婚礼后，翟某某与王某甲共同在翟某某所有的位于商河县的沿街房内居住生活。一个月后，王某甲经原告同意后去了上海。2013年农历8月15日，王某甲回到原告处，住了约一个月，又回上海，2013年农历腊月23日再次回原告处。2014年3、4月份，王某甲去商河县银桥市场做生意，期间有时回原告处居住。2014年农历七夕节，王某甲从银桥市场回到原告处，原告在查看王某甲手机信息时，双方为此发生争执，争执后王某甲自己到商河县人民医院就诊。次日，原告将王某甲从医院接回住处，王某甲又从原告处回到商河县银桥市场居住，从此双方分居至今。几天后，王某甲的弟弟将原告打伤，致使原告住院治疗，后该案经派出所调解处理完毕。
被告王某甲主张，其自2013年3�27日举行婚礼前就开始与原告同居生活，但未提供证据予以证实。
在本案审理过程中，原告只要求王某甲返还彩礼款，不再要求王某乙承担返还彩礼款的义务。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的商河县龙桑寺镇后翟村民委员会证明等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告翟某某与被告王某甲均系成年人，双方自愿结合在一起共同生活时，应到民政部门办理结婚登记手续，但翟某某与王某甲在未办理结婚�记的情况下，双方便同居生活，其行为违反了法律规定。王某甲与原告翟某某同居生活前接受原告翟某某给付彩礼款数额较大，导致原告翟某某生活困难，且原告翟某某与被告王某甲的婚姻关系已无法维持，故原告翟某某要求被告王某甲返还给付彩礼款，本院酌情予以支持。考虑到本案的实际情况，原告翟某某与被告王某甲已共同生活一段时间，故本院酌情确定被告王某甲返还原告彩礼款10000元。在本案审理过程中，原告不再要求王某乙承担返还彩礼款的义务，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内返还给原告翟某某彩礼款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，原告翟某某承担300元，被告王某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩文全
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 洁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第727号
罪犯彭世国，男，汉族，1971年2月23日出生，原户籍所在地四川省资阳市祥符镇华泉村。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）冀刑初字第65号刑事判决书，以被告彭世国犯破坏电力罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2003年12月18日起至2018年12月17日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯彭世国在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭世国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬8次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯彭世国入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯系主犯、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭世国减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3307号
原告：平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段***号。
法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。
被告：韩洪超，男，汉族，1965年8月16日出生，住平舆县。
原告平舆县农村信用合作联社与被告韩洪超借款合�纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，被告向其申请贷款5万元，期限一年,利率9.3%。现该笔贷款已形成逾期，经其多次催要被告都拒不还款。请求被告偿还借款6.4万元；案件受理费由被告承担。
本案在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告韩洪超借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平舆县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年八月三十日
书记员 胡登云
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第394号
原告刘元亮。
委托代理人李宗杰，山东昶灏律师事务所律师。
被告李霞。
委托代理人李斌，山东文斌律师事务所律师。
被告王智慧。
原告刘元亮与被告李霞、王智慧合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元亮委托代理人李宗杰，被告李霞委托代理人李斌及被告王智慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系青岛乐天思嘉贸易有限公司股东，因公司发展需要，三人自2014年6月开始合伙策划成立哥伦布跨境电商体验店，并于2014年12月20日进行了股东变更登记，原告以货物网站公司作价出资，被告王智慧、李霞以现金出资，成立哥伦布跨境电商体验店。因经营过程中原、被告发生分歧，两被告于2015年1月19日到原告家中施加压力并拿走原告的身份证及护照。2015年1月20日双方协商处理未果。2015年1月21日再次协商处理时，被告李霞又将原告的苹果笔记本电脑强行拿走。原告现请求判令原告退出合伙商行哥伦布跨境电商体验店并分割合伙财产13万元。
两被告辩称，原、被告三人于2014年策划成立哥伦布跨境电商体验店，三人商定均以现金出资，出资比例为原告刘元亮45%、被告李霞20%、被告王智慧35%，但原告刘元亮收到两被告投入的现金后迟迟未将其应投入的现金到位。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交的证据及质证意见如下：
1、货物盘点清单4张，证明截止2015年1月20日，原、被告合伙商店剩余货物价值133398元，其中清单1、2是店里的售货员书写的，清单3、4的手写部分由被告王智慧书写。
两被告对该组证据的真实性不认可，认为其中没有被告的签字，且与本案无关。
2、进货清单5张，证明原告以货物出资的事实及货物清单，总货值284839.784元，其中包括了证据1盘点的货物。
两被告对该组证据的真实性有异议，认为只是电脑打印件，无任何有关部门盖章及被告的签字纳印，与本案无关。
3、合伙经营支出清单3张，证明原告在经营合伙店期间共支出79789元。
两被告对该证据真实性有异议，认为系原告本人书写未经被告认可，且该店成立后完全是由两被告经营管理，原告并未参与。
被告李霞为反驳原告主张向本院提交投资明细一份、原始单据原件45张，证明被告李霞共投入资金人民币129033.45元。
原告对该组证据的真实性不认可，认为未经原告签字认可，故与本案无关。
被告王智慧对该组证据无异议。
被告王智慧为反驳原告主张向本院提交投资明细一份、原始单据原件45张，证明被告王智慧投入资金人民币192126.11元。
原告对该组证据的真实性不认可，认为未经原告签字认可，故与本案无关。
被告李霞对该组证据无异议。
两被告对原告证据1-3真实性均有异议，且该三份证据均无两被告签字确认，原告亦无其他证据证明其真实性，故本院对该三份证据不予采信。原告对被告李霞、王智慧提交的证据真实性均有异议，且该两份证据未经原告签字确认，亦无其他证据证明真实性，故本院对两被告提交的证据亦不予采信。
经审理查明，青岛乐天思嘉贸易有限公司于2014年4月29日登记成立，注册资本50万元，股东为刘元亮。2014年12月20日，工商机关核准该公司股东刘元亮转让35%的股权给被告王智慧，转让20%的股权给被告李霞，即刘元亮认缴出资额22.5万元，占注册资本的45%，王智慧认缴出资额17.5万元，占注册资本的35%，李霞认缴出资额10万元，占注册资本的20%，上述出资额均未实缴，全体股东承诺注册资本金于2029年4月25日之前到位，公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。
青岛乐天思嘉贸易有限公司股权变更后，原、被告策划成立哥伦布跨境电商体验店，后因产生纠纷，原告诉至我院，要求判令原告退出合伙商行哥伦布跨境电商体验店并分割合伙财产13万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与两被告系合伙关系，但并未提交书面合伙协议或口头合伙协议的有关证据证明合伙出资情况及利润分配比例；主张分割合伙财产，但并未提交充分证据证明合伙体财产收支状况及清算状况，故本院对原告主张不能予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘元亮的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙志刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1248号
罪犯关喜才，男，1969年9月10日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2013年5月7日作出（2013）辽县刑初字第103号刑事判决，以被告人关喜才犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯关喜才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯关喜才获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关喜才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关喜才减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年9月3日起至2015年5月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何祥安，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡永富，男，汉族。
委托代理人：赵楠，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
再审申请人何祥安因与被申请人蔡永富返还原物纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00966号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何祥安申请再审称：原审没有证据证明蔡永富不欠何祥安的钱及蔡永富付过这笔钱，更没有证据证明乾县劳动监察大队处理过双方的经济纠纷。仅凭一张照片不能证明在乾县劳动监察大队蔡永富已向何祥安支付了51560元。劳动监察大队所出工资表是假的，工资表上的名字是蔡永宏随便编的，工资表上的字不是其签的。何祥安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
蔡永富提交意见称：乾县劳动监察大队的处理经过存档复印证明，何祥安在监察大队领取了51560元工人工资，并保证及时支付给工人。何祥安称蔡永富欠其43000元，没有证据证明，其反驳监察大队的证据不实，也无相应证据证明，故其应承担相应后果。工资表的事是劳动监察大队因何祥安的工资表上没有个别民工的身份证，要求将原来的撕掉重写。何祥安的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：何祥安诉讼要求蔡永富返还其垫付工人工资，但据何祥安原审提供的证据，以及原审根据乾县劳动监察大队的相关材料认定蔡永富已向何祥安支付工资的事实，不足以证明何祥安关于蔡永富尚欠其垫付工资43000元的主张，故原判决对何祥安的诉讼请求不予支持并无不妥。何祥安认为乾县劳动监察大队所作工资表是假的，其未在该表上签字，但未能提供有效证据予
以证明。
综上，何祥安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何祥安的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 侯阿娇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第974号
申请执行人梁德万。
被执行人苏桄显。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，法院作出（2012）青民一初字第1138号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币750000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人苏桄显无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第974号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁飞恒
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第891号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年9月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2494号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月5日凌晨3时许，被告人陈某某伙同黄某某、吴某甲（均另案处理）去到中山市＊＊镇＊＊路被害人吴某乙经营的＊＊＊＊娱乐中心，剪断防盗门锁后入室实施盗窃，合力盗走格力牌5匹空调主机4台（共价值人民币16000元）以及格力牌1.5匹空调机1台、组装电脑主机1台、三星牌液晶显示器1台、惠普牌打印机1台、各类型电子游戏机（主机）共29台（上述物品均因型号不详，均无法鉴定价格）。后三人将上述赃物销赃，所得赃款平分。同年7月24日，被告人陈某某自行到中山市港口公安局投案，归案后如实供述了上述罪行。破案后，上述赃物均未能缴回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局港口分局出具的到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、平面图、方位图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，中山市公安局出具的赌博机认定意见书，调取证据通知书及调取证据清单，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司出具的手机通话记录清单，中山市港口镇＊＊＊＊娱乐中心的个人独资企业营业执照、组织机构代码证、银行开户许可证、税务登记证、核准变更登记通知书，中山市价格认证中心的中价鉴字（2014）1372号关于空调主机等的价格鉴定结论书，广东省中山市港口镇公安司法鉴定中心的港口公（司）鉴（痕）字（2014）12号痕迹鉴定书，被害人吴某乙的陈述，证人郭某某、吴某丙的证言，同案人黄某某的供述，辨认笔录，被告人陈某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人吴某乙格力牌5匹空调主机4台的价值人民币16000元以及格力牌1.5匹空调机1台、组装电脑主机1台、三星牌液晶显示器1台、惠普牌打印机1台、各类型电子游戏机主机29台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 李保法
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初322号
原告史某，女，1984年10月1日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
被告方某，男，1984年4月29日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地广东省深圳市福田区。
原告史某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活；3、依法分割共同财产（位于湖口县时代××湖小区××顶楼××室××房产，价值约20万元）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自1999年起相识，××××年双方办理结婚手续，之后双方就表现出彼此性格上的不合，常有争执。××××年××月××日生育一子。2014年双方在湖口县××时代××湖小区××商品房××套。现双方感情破裂，特诉请。
被告方某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已于2018年2月28日因工作变动原因将户籍迁至广东省深圳市××区沙嘴路国税综合大楼3203房，且其也在深圳市国家税务局工作居住，湖口县人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，被告方某户籍已于立案前变更至深圳市××区，且其工作地点也已从江西省湖口县变动至深圳市××区，其户籍所在地及经常居住地均不在本院辖区内，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定裁定如下：
被告方某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王文锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 张林林
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年海刑初字第02668号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人闫×，男，1994年12月12日，身份证号码为×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被羁押，同年9月11日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2610号起诉书指控被告人闫×犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日15时许，被告人闫×在本市海淀区定慧东里25号楼2门地下室出租房，溜门入室，趁被害人姜×（男，35岁）、韩×（女、31岁）熟睡之机，窃取被害人姜×现金人民币130元，在此过程中被害人被惊醒，闫×被当场抓获。当日，民警接警后赶至现场将被告人闫×传唤归案，后被告人闫×如实供述了上述犯罪事实。赃款已起获并发还被害人。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫×的供述，被害人姜×、韩×的陈述，接受刑事案件登记表，扣押清单，发还清单，照片，辨认作案地点笔录，到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人闫×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2963号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：颜洁，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高志峰。
被告：张秀芬。
被告：高志波。
被告：高兴军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告高志峰、张秀芬、高志波、高兴军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人颜洁，被告高志波、高兴军到庭参加了诉讼，被告高志峰、张秀芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告高志峰、张秀芬于2015年1月至3月期间向原告借款共计120000元，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行其还款付息义务。现依法请求判令被告高志峰、张秀芬偿还所欠借款本金120000元及至还清之日相应利息；判令被告高志波、高兴军对以上借款本金及利息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告高志波、高兴军辩称：担保属实。
被告高志峰、张秀芬未答辩。
经审理查明：被告高志峰、张秀芬系夫妻。2014年2月9日，被告高志峰、高志波、高兴军等组成联保小组，与临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定，自2014年2月9日至2017年2月5日，被告高志峰、高志波、高兴军等在临朐农商行发生的借款义务（授信额度：高志峰120000元，高志波70000元，高兴军170000元），互相提供担保，但未明确约定保证方式，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，债务提前到期的，保证期间自提前到期之日起两年；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。被告高志峰、张秀芬共同在贷款申请书上签字，原告临朐农商行依据依合同约定，分别于2015年1月20日、3月4日向被告高志峰发放借款80000元、40000元，到期日分别为2016年1月19日、2015年12月20日，月利率分别为8.4‰、8.025‰。以上借款120000元，被告高志峰将利息仅还至2015年9月20日，借款期限届满后，本金120000元至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据二份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同。被告高志峰、高志波、高兴军与临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同，被告高志峰、张秀芬依合同约定向原告借款120000元，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告高志峰、张秀芬应当按合同约定偿还原告借款及相应利息。被告高志峰、高志波、高兴军未明确约定保证方式，是约定不明，互相应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告高志峰、张秀芬经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志峰、张秀芬返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款120000元并支付利息（本金120000元自2015年9月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告高志波、高兴军对被告高志峰、张秀芬的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年九月十日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第472号
上诉人凉山公路建设有限公司。住所地：西昌市老海亭**幢*号。
法定代表人韩春，公司总经理。
上诉人凉山公路建设有限公司（凉山公路公司）不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第56号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
一审裁定认为，凉山公路公司起诉请求判令被告开具发票或向凉山公路公司支付应向税务机关缴纳的代扣税金，根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，管理发票的主体应为税务部门，凉山公路公司的请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
上诉人凉山公路公司称，开具发票是法定的强制性义务，不开发票的利害关系，从微观上看，不仅扰乱了税收秩序，减少了国家财政收入，而且给交易相对方造成不应承担的损失；从宏观上看，侵害了社会公众利益，造成税负不平，破坏市场经济秩序。即便税务机关对被告进行了相应的处罚但上诉人的损失依然存在，如果被告不向上诉人提供发票就应向上诉人支付应向税务机关缴纳的税金。请求撤销一审裁定，并裁定由攀枝花市仁和区人民法院受理审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”，第二十九条规定“除税务机关、税务人员以及经税务机关依照法律、行政法规委托的单位和人员外，任何单位和个人不得进行税款征收活动”，生产、经营主体应当遵守法律法规，遵循税收征收、缴纳规则，凉山公路公司的请求事项属于税收、发票管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱 莹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第33号
原告：于淑艳，居民。
委托代理人：于贵民，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告：田宇。
被告：田阿群。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：王世杰，该公司职员。
原告于淑艳与被告田宇、田阿群、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淑艳及委托代理人于贵民、被告田宇、田阿群、被告太平财险唐山支公司的委托代理人王世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑艳诉称，2014年4月29日7时许，被告田宇驾驶冀B×××××号小型轿车在丰润区六小区内倒车时，将在路边行走的原告于淑艳撞倒致伤。此事故经唐山市公安交通警察支队九大队作出事故认定书，认定被告田宇负此事故全部责任，原告于淑艳无责任。事故发生后，被告田宇将原告送至唐山市丰润区第二人民医院救治，并为原告支付住院押金1000元和部分检查费用（票据田宇留存），剩余的费用均由原告支付。原告在唐山市丰润区第二人民医院住院治疗23天，住院期间由徐建国护理。原告因事故造成的损失有：治疗费18271.99元、门诊费405.65元、病历取证费14元、护理费2433元、伙食补助费1150元、误工费23232.80元、法医门诊费146.10元、鉴定费2000元、二次手术费6000元、档案查询费150元、交通费261.40元，合计54064.90元。经查，被告田宇驾驶的冀B×××××号小型轿车在太平财险唐山支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间。原告多次与三被告协商赔偿事宜未果，为了维护自身的合法权益，诉至法院，望依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失54064.90元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告田宇辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的，我也不赔偿。另外，我为原告垫付了1000元住院押金和406元的检查费用，要求原告在获得保险赔偿时返还给我。
被告田阿群辩称，我的车在被告保险公司投保了全险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿，保险公司不予赔偿的，我也不赔偿。
被告太平财险唐山支公司辩称，被告田宇驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和商业险30万元不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意在交强险和商业险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。原告提供虚假的误工和护理证明，我司不予赔偿。根据我司与被告田宇签订的保险合同，对鉴定费、诉讼费等不属于保险责任，不应由我司赔偿，应由直接侵权人田宇承担。
经审理查明，2014年4月29日7时，被告田宇驾驶冀B×××××号小型轿车在唐山市丰润区六小区内倒车时，将行人原告于淑艳撞倒致伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告田宇承担此事故全部责任。原告于淑艳受伤后被送往唐山市丰润区第二人民医院住院治疗23天，诊断为：右桡骨小头骨折。共计支出医疗费19083.64元，其中被告田宇垫付1406元。原告住院期间由徐建国护理，徐建国日工资105.80元，其单位出具证明误工天数为16天。2014年11月11日，丰润司法医学鉴定中心接受唐山市交通警察第九交警大队的委托，对原告的伤残等级、后期治疗费、误工损失日进行鉴定，该中心于2014年12月9日作出（2014）临鉴字第529-1号、第529-2号、第529-3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：于淑艳的损伤未达到GB18667-2002标准；内固定取出费用6000元整；误工损失日评定为自受伤之日起至评残之日止。原告为此支出鉴定费2000元，鉴定检查费146.10元。
另查明，被告田阿群系冀B×××××号小型轿车登记所有人，以被告田宇的名义为该车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，被告太平财险唐山支公司主张扣除原告医疗费中的非医保用药，理据不足，本院不予支持。丰润司法医学鉴定中心作出的司法医学鉴定意见书，委托程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。鉴定费、鉴定检查费系为查明保险标的损失程度合理必要开支，被告太平财险唐山支公司应予以赔偿。原告主张病历取证费、工商查档费，本院不予支持。原告受伤住院确需人护理，根据原告提交的证据，护理费本院支持1692.80元（105.80元／天×16天）。原告受伤住院、复查，确需支出交通费用，原告主张261.40元交通费，符合实际，本院予以支持。住院伙食补助费，结合当地的经济发展水平等因素，本院支持20元／天。关于误工损失部分，综合分析原告住院病历、误工证明及被告保险公司提交的证据，本院认定按照城镇居民人均可支配收入标准61.86元／天计算，误工损失日综合分析原告的住院病历、复查记录、司法鉴定意见书等证据，本院支持197天。综上，原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费25083.64元（含二次手术费）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、误工费12186.42元（61.86元／天×197天）、护理费1692.80元、鉴定费2000元、鉴定检查费146.10元、交通费261.40元，合计41830.36元。
根据被告田宇在事故中的过错程度，对原告于淑艳的各项交通事故损失应承担全部赔偿责任。因冀B×××××号小型轿车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的上述损失均属于保险赔偿范围，故应由被告太平财险唐山支公司依照法律规定和保险合同的约定全部赔偿原告。被告田宇为原告垫付的1406元，原告在获得保险赔偿时应当予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型轿车保险限额范围内赔偿原告于淑艳各项交通事故损失41830.36元，限本判决生效后十日内履行；
二、原告于淑艳在获得保险赔偿时返还被告田宇1406元；
三、驳回原告于淑艳其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告田宇负担150元，由原告于淑艳负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年三月十二日
书记员 鲁红媛
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初196号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人潘晓东，男，1992年10月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年1月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
辩护人许乐乐，河南崤函律师事务所律师。
辩护人张磊，河南崤函律师事务所实习律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2018］166号起诉书指控被告人潘晓东犯过失致人死亡罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明、崔艳丽出庭支持公诉，被告人潘晓东及其辩护人许乐乐、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年12月13日晚9时许，被告人潘晓东酒后在灵宝市豫灵镇文底村李建勇的尾矿场驾驶铲车装运矿渣，文底村村民李某酒后在尾矿场内四处走动，被被告人潘晓东驾驶的铲车不慎撞倒后连同矿渣一起铲起倒进氰化池里，致使李某受伤。李建勇发现后，与被告人潘晓东二人将受伤的李某抬至尾矿厂门外，被李某家属接回，因发现其身上有伤，其家属将李某送往医院抢救，后无效死亡。经法医鉴定，李某系创伤性休克死亡。李建勇与其弟李建军、铲车主邓亚运为了逃避赔偿责任，隐瞒事实真相、隐匿监控视频、作虚假证明妨害公安机关查明事实（李建勇、邓亚运、李建军三人已因包庇罪被判刑）。
案发后，被告人潘晓东及李建勇、邓亚运、李建军分别赔偿被害人李某家属15.5万元、4.3万元、15.5万元、10万元。被害人李某家属对李建勇、邓亚运、李建军及被告人潘晓东均表示谅解。
上述事实，被告人潘晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李建勇、邓亚运、李建军、黄某惠等人的证言，指认现场、辨认笔录及照片，法医学尸体检验报告书，视听资料现场监控，书证户籍证明、调解协议书、调解协议、转账凭证、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘晓东酒后驾驶机动车进行作业，未能尽到注意义务，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。被告人潘晓东系在晚上9时，在封闭的厂区内，未有其他工人参与的情况下进行作业，被害人系酒后擅自进入厂区，应当认定被告人潘晓东过失致人死亡罪属于情节较轻。公诉机关指控被告人潘晓东犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘晓东虽然经民警电话联系后，并在原地等候民警，但其对到案的目的性不明知，缺乏投案的主动性，不构成主动投案，其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并能赔偿被害人家属的损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚，适用缓刑。辩护人依据上述事由提出的辩护意见，理由正当，予以采纳；提出被告人构成自首的辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人潘晓东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一八年五月十六日
书记员 ＸＸ烨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00232号
上诉人（原审被告）安徽索凯特建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市萧县文化路25号。
法定代表人燕瑞玲。
被上诉人（原审原告）王中锦。
上诉人安徽索凯特建设工程有限公司与被上诉人王中锦工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00603号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王中锦诉称：其于2012年9月进入安徽索凯特建设工程有限公司工作，于2012年10月4日在安徽索凯特建设工程有限公司承接的位于苏州市吴江区北厍镇工地工作时受伤。苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年1月17日认定原告所受伤害属于工伤，苏州市吴江区劳动能力鉴定委员会认定原告所受伤害构成九级伤残。王中锦于2014年11月13日向安徽索凯特建设工程有限公司发函通知解除劳动关系，并要求和解，因协商无果，王中锦于2014年11月30日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委超期未作裁决，现请求法院判决确认双方之间的劳动关系于2014年11月13日解除劳动关系，安徽索凯特建设工程有限公司支付王中锦各项工伤保险待遇共计228683.95元，案件诉讼费用由安徽索凯特建设工程有限公司承担。
安徽索凯特建设工程有限公司对该案管辖权提出异议的主要理由为：双方之间不存在劳动关系，而是雇佣关系，该案并非工伤保险待遇纠纷而是一般民事案件，应由被告住所地法院，即安徽省宿州市萧县人民法院管辖，故要求将该案移送安徽省宿州市萧县人民法院审理。
原审法院审查认为，该案中，生效法律文书已确认双方之间存在劳动关系，且劳动合同履行地在江苏省苏州市吴江区北厍镇。因此，该案系工伤保险待遇纠纷，属劳动争议案件，应由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。因劳动合同履行地为江苏省苏州市吴江区，故王中锦向原审法院提起诉讼，符合法律规定，对于安徽索凯特建设工程有限公司的管辖异议理由，不予采纳。遂依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条规定裁定：驳回安徽索凯特建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由安徽索凯特建设工程有限公司负担。
安徽索凯特建设工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案案由不当，双方之间既不存在劳动合同纠纷，也不存在劳动争议纠纷，双方是因工受伤如何赔偿的问题，案由应当是工伤损害赔偿纠纷，属于一般民事案件，应当由被告单位住所地人民法院审理，请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省萧县人民法院审理。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动争议案件，应由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，根据已生效的法律文书可以证明安徽索凯特建设工程有限公司与王中锦之间存在劳动关系，故王中锦向劳动合同履行地人民法院即苏州市吴江区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉请求无法律依据，苏州市吴江区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
（）二○一五年六月十六日
书 记 员 包 芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4751号
原告毛晓东，男，44岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市宁城县。
委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告毛晓东诉被告ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后依法由审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛晓东及其委托代理人王东升到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛晓东诉称，2014年7月13日被告雇佣原告为其住宅楼装修，工程结束后被告欠原告装修费合计人民币14500元，为原告出具欠据一枚，约定2014年年底结清一半，余款2015年5月之前结清，欠款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款14500元。
被告毛晓东未作答辩。
经审理查明，2014年7月13日被告ＸＸＸ雇佣原告毛晓东为其住宅楼装修，工程结束后被告欠原告装修费合计人民币14500元并为原告出具欠据一枚，欠据载明“欠据，今欠装修款壹万肆仟伍佰圆整：￥：14500.00，欠款人：ＸＸＸ。注：此装修款于2014年年底结清一半，余款2015年5月之前清。2014.7.13”。此款经原告催要，被告ＸＸＸ至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提交被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告ＸＸＸ欠原告毛晓东劳动报酬，事实清楚，有被告ＸＸＸ为原告毛晓东出具的欠据在卷佐证，足以认定。原告毛晓东为被告ＸＸＸ提供劳务，被告ＸＸＸ应依法支付原告毛晓东劳动报酬14500元。故原告毛晓东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见不影响本院依据现有证据和已经查明的事实依法作出裁决。。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效之日起十日内给付原告毛晓东劳动报酬人民币14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一五年八月二十日
书记员 付晶
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1215号
原告凤冈县农村信用合作联社。
住所地为凤冈县龙泉镇政府路。
组织机构代码为70952824-0。
法定代表人杨春模，该社理事长。
委托代理人朱江，系凤冈县农村信用合作联社新建信用社主任。
被告张三松，男，1984年3月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇，务农。
被告向发碧，女，1991年5月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇，务农。系被告张三松之妻。
原告凤冈县农村信用合作联社诉被告张三松、向发碧借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱江到庭参加了诉讼，被告张三松、向发碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张三松于2012年3月6日与原告签订了农信（合行）凤新借字2012第10101040号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于2012年3月6日取得借款50，000元，用途为铝材加工，该笔借款于2014年3月3日到期，利息自2012年3月6日起算；又于2012年8月12日取得借款50，000元，用途为铝合金加工资金周转，该笔借款于2014年8月10日到期，利息自2012年8月12日起算。借款到期后，经原告多次催收，被告张三松、向发碧拒不履行还款义务。为此，特诉至人民法院，要求二被告偿还借款100，000元本金及利息（利息按照合同利率计算，至本息还清日止），并由二被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1、二被告的身份证复印件及结婚证。主要证明二被告的身份基本信息，同时证明二被告系夫妻关系的事实。
证据2.借款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书。主要证明被告张三松、向发碧向原告借款100，000元，后经原告催收被告拒不还款的事实。
被告张三松、向发碧未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告所举上列证据，经合议庭评议，认证如下：
原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述、庭审及对所举证据进行认证，本院确认以下事实：
被告张三松因铝材加工及资金周转，于2012年3月6日与原告信用社签订了农信（合行）凤新借字2012第10101040号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向发碧以共同债务人的身份在该合同上签字确认，被告张三松于当日取得借款50，000元，该笔借款于2014年3月3日到期，利息自2012年3月6日起算，约定借款利率为8.3125‰。2012年8月12日，原告再次向被告张三松提供借款50，000元，该笔借款于2014年8月10日到期，利息自2012年8月12日起算，约定合同利率为8‰，前述两笔借款共计100，000元，利息均按照合同率计算，至本息还清日止。借款到期后，经原告多次催收，被告张三松、向发碧未履行还款义务。
本院认为：被告在原告处分两次借款50，000元的事实，有原告提供的借款申请书、借款合同及借款借据等证据在案佐证。同时，被告向发碧系被告张三松之妻，亦在借款合同上签字，其借款为双方的共同债务，本院应予确认；借款合同对借款本金及利息返还方式的约定，亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，被告已违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求被告返还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中分别对50，000元本金的利率及逾期利率有明确约定，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张按合同利率计算符合法律规定，本院予以支持。
被告张三松、向发碧经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案应作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张三松、向发碧在本判决生效之日起15日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金100，000元及利息（利息按照合同利率计算，至本息还清之日止。2012年3月6日50，000元借款利息自2012年3月6日起算，利率为8.3125‰；2012年8月12日50，000元借款利息自2012年8月12日起算，利率为8‰）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，公告费120元，共计2，420元，由被告张三松、向发碧承担（该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2，300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭皓东
人民陪审员 朱克华
人民陪审员 孙流修
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 万有波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第11号
上诉人（原审被告）马增智，男，1968年11月20日出生，回族。
被上诉人（原审原告）于沛然，男，1948年9月9日出生，汉族。
原审被告新疆智龙金属材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
原审被告克拉玛依市德利欣工贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治�克拉玛依市。
法定代表人马增智。
上诉人马增智因与被上诉人于沛然，原审被告新疆智龙金属材料有限公司、克拉玛依市德利欣工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第1403号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院引用的1993年最高人民法院的的批复属于废止的法律解释，应按照民诉法的规定，在被告所在地法院依法审理，请求撤销一审裁定，将该案移送新疆克拉玛依市独山子区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，借款合同为双务合同，出借人和借款人均应按照合同约定分别承担借出款项和偿还借款及利息的义务，出借行为地和还款行为地均为合同履行地。本案于沛然提供借款时的汇出行为工商银行长垣县�行，汇出地点在河南省长垣县，出借行为地应认定为长垣县，故长垣县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 李中孝
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 宋 歌
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第396号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）560号起诉书，指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日18时45分许，被告人周某某经电话联系后，在本市黄浦区北京西路XXX弄XXX支弄XXX号内，将一包用塑料袋包装的白色粉末以人民币1200元的价格贩卖给蔡某，成交后被民警当场人赃俱获。经鉴定，查获的白色粉末净重2.28克，从中检出海洛因成分。
被告人周某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人蔡某、张某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作、出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、涉案物品照片、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具�《检验报告》，《收缴毒品专用单据》，上海市第十人民医院出具的《就医记录》、《检验报告单》及《入所健康检查表》，刑事判决书和被告人周某某的供述笔录、户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人周某某贩卖毒品海洛因2.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年三月十七日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0338号
原告戴国花。
委托代理人周亚军。
被告刘守标。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
本院在审理原告戴国花与被告刘守标、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴国花于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告戴国花的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴国花撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告戴国花负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 翔
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2238号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。
被告辛某某，男，蒙古族，教师。
被告刘某，女，蒙古族，教师。
原告李某某与被告辛某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15立案受理后，在审理过程中，原告以刘某与被告辛某某系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，依法向本院申请追加刘某为被告参加本案诉讼活动。本案依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人史奇蓉到庭参加诉讼，被告辛某某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告辛某某向我借款20000元，约定按1.5分支付利息，未约定还款时间，当时被告辛某某为我出具借条一枚。该借款本息被告辛某某至今分文未还，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金20000元，并从2014年11月19日起按月利率15‰支付利息至借款付清之日止，本案诉讼费由二被告承担。
被告辛某某、刘某均未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举1、借条一枚，证明2014年11月19日，被告辛某某向我借款20000元，约定按1.5分支付利息，未约定还款时间，此借款本金和利息被告辛某某至今分文未还。2、结婚登记审查处理表一份、结婚登记声明书两份，证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，此款应由二被告共同偿还。
被告辛某某、刘某均未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条、结婚登记审查处理表一份、结婚登记声明书的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据本院确认的有效证据，经审理查明，二被告于2007年7月25日登记结婚。2014年11月19日，被告辛某某向原告借款20000元，约定按1.5分支付利息，未约定还款时间，此借款本金和利息被告辛某某至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人辛某某向原告李某某借款事实清楚，有被告辛某某为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。因被告辛某某所负债务系二被告夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案讼争的借款，虽然借条上只有被告辛某某一人的签名，但该借款系被告辛某某和刘某夫妻关系存续期间所借，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求二被告按借款时约定的月利率15‰支付利息，因双方约定的借款利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限制性规定，故本院对原告的该诉讼请求亦予以支持。被告辛某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛某某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金20000元，并自2014年11月19日起按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，邮寄费44元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年五月三十日
书记员 孙玲丽