wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01286号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人唐亚玲，重庆盛全律师事务所律师。
被告李世龙，男，汉族，原住重庆市沙坪坝区。
被告刘光文，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告张俊明，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李世龙、刘光文、张俊明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人唐亚玲、傅余，被告刘光文到庭参加诉讼。被告李世龙、张俊明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2013年1月3日，李世龙醉酒后驾驶其所有的渝B×××号小型客车从沙坪坝区回龙坝方向往北碚区歇马方向行驶，20时45分许，行驶至北碚区歇马永远村路段时，遇相对方向刘航驾驶其父亲刘光文所有的渝A×××号小型客车搭载车琼瑶、车铃英、车家林、舒文均、车志云、刘晓红从北碚区歇马往沙坪坝回龙坝方向行驶，渝A×××号小型客车在超越前方同向行驶的邱远福驾驶的川T×××号正三轮摩托车后，驶回原车道过程中，渝B×××号小型客车在避让过程中驶向道路左侧，渝B×××号小型客车左前角与渝A×××号小型客车左前角相撞后，川T×××号正三轮摩托车车头右侧又与渝A×××号小型客车左侧相撞，造成刘航受伤后经抢救无效死亡，车琼瑶、�铃英、车家林、舒文均、车志云、刘晓红等人受伤的交通事故。经责任认定，李世龙承担主要责任，刘航承担次要责任。事故发生后，原告垫付了车琼瑶抢救费8700元。现起诉至法院要求被告方赔偿原告垫付的8700元，其中李世龙承担70%的偿还责任，刘光文和张俊明在继承刘航遗产的范围内承担30%的偿还责任。
被告李世龙未到庭，其书面辩解意见为：没有履行能力，请求法院依法判决。
被告刘光文辩称：没有能力偿还，只有等李世龙的赔偿款收到后再支付这笔费用。
被告张俊明未作答辩。
经审理查明：2013年1月3日，李世龙醉酒后驾驶其所有的渝B×××号小型客车从沙坪坝区回龙坝方向往北碚区歇马方向行驶。当日20时45分许，车行驶至北碚区歇马永远村路段时，遇相对方向刘航驾驶渝A×××号小型客车搭载车志云等人从北碚区歇马方向往沙坪坝回龙坝方向行驶，渝A×××号小型客车在超越前方同向行驶的邱远福驾驶的川T×××号正三轮摩托车后，驶回原车道过程中，渝B×××号小型客车在避让过程中驶向道路左侧，渝B×××号小型客车左前角与渝A×××号小型客车左前角相撞后，川T×××号正三轮摩托车车头右侧又与渝A×××号小型客车左侧相撞，造成刘航受伤后经重庆市第九人民医院抢救无效于2013年1月3日23时30分许死亡，车琼瑶、车铃英、车家林、舒文均、车志云、刘晓红等人受伤的交通事故。经责任认定，李世龙承担主要责任，刘航承担次要责任，车琼瑶、车铃英、车家林、舒文均、车志云、刘晓红无责任。之后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了车琼瑶医疗费8700元。
另查明，刘航系刘光文与张俊明所生育子女。
上述事实，有交通事故认定书、抢救费用通知书、进账单、情况说明、告知书以及当事人在庭审中�陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定原、被告承担民事责任大小的参考依据。李世龙承担此次事故的主要责任，刘航承担此次事故的次要责任。就具体责任划分，由李世龙承担70%的责任，刘航承担30%的责任。因刘航已死亡，故其责任由其继承人刘光文、张俊明在继承刘航遗产的范围内予以承担。综上所述，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付给车琼瑶的费用应由侵权人李世龙以及刘航的继承人刘光文、张俊明承担。故应由李世龙支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费6090元（8700元×70%），刘光文、张俊明共同在继承刘航遗产的范围内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费2610元（8700元×30%）。据此，依照《中�人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李世龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为车琼瑶垫付的抢救费6090元；
二、由被告刘光文、张俊明于本判决生效之日起十日内在继承刘航遗产范围内共同支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为车琼瑶垫付的抢救费2610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告李世龙承担18元，被告刘光文、张俊明承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾纬
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第455号
上诉人（原审被告）：温州市泓昌建设工程有限公司。
法定代表人：叶定景。
委托代理人：陈钦将。
被上诉人（原审原告）：杨国容。
委托代理人：杨国勇。
上诉人温州市泓昌建设工程有限公司因劳动争议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月31日受理。本院依法询问了当事人并经合议庭评议。本案现已审理终结。
原判认定，2012年9月，被告温州市泓昌建设工程有限公司在承建温州发贝有限公司厂房的工程时，雇佣原告杨国容在该工地从事杂工工作，双方未签订劳动合同。2012年11月25日，原告在工地上把石子用斗车运往升降梯里，由于升降的工友操作失误，升降机压在原告身上，致使原告被压伤。原告受伤后随即被送往温州医学院附属第二人民医院治疗。诊断为：脊髓压损伤、腰4.5骨折脱位，马尾损伤不全瘫、胸11骨折、腰1.2.3右侧横突骨折等伤，至2013年1月17日出院，共治疗53天，住院期间的治疗费全部由被告支付。2013年1月31日，被告向原告支付了六个月的生活费15000元。2013年3月6日，原告向苍南县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以原告无法提供劳动合同为由，于2013年4月27日作出不予受理通知书，同日苍南县劳动仲裁委员会也作出劳动仲裁不予受理通知书。原告出院后于2013年6月19日自行委托温州律证司法鉴定所对其伤势进行鉴定，认定为原告因工受伤丧失劳动能力程度为3级，大部分护理依赖。本案在审理过程中，被告对该鉴定程序及主体提出异议，要求进行重新鉴定。法院依法委托温州市劳动能力鉴定委员会进行鉴定，同年11月28日作出鉴定结论，评定原告的劳动能力致残等级为六级、无护理依赖。
另查明，浙江省2012年城镇全社会单位在岗职工平均工资40087元。
原判认为，原、被告之间虽然没有直接的证据包括劳动合同等证明双方存在劳动关系，但原告实际上在被告承建的工地上劳动，在原告受伤后，被告支付医疗费及生活费，可以认定原、被告之间存在劳动关系。原告在与被告劳动关系存续期间发生损伤事故，在原告没有故意或其他刑事犯罪行为而受伤的情况下，原告的受伤应认定为工伤，其造成的损失应以工伤保险待遇进行补偿。原告主张住院伙食补助费、住院期间护理费符合规定，应予以支持；原告主张的营养费应以每日50元为宜，即2650元；原告主张的交通住宿费没有提供证据，但可按每日10元计算，即530元；停工留薪期间工资计算的月基数为7个月，即40087元÷12个月×7元=23384元；一次性伤残赔偿金为赔偿基数的16个月，即40087元÷12个月×16个月=53440元；一次性伤残补助金为基数的25个月，即40087元÷12个月×25个月=83500元；一次性伤残就业补助金为基数的25月，即40087元÷12个月×25个月=83500元；今后护理费因没有护理依赖的等级，不予以支持。原告主张的医疗费8633元没有提供证据加以佐证，其主张赔偿不予以支持。今后治疗费应以原告实际发生的医疗费用，另行主张赔偿。其余超过上述赔偿标准而请求赔偿的，没有证据加以佐证，不予以支持。被告在原告受伤治疗期间支付的生活费15000元，应予以扣除。依照《工伤保险条例》第十七条、第十九条第二款、第三十条、第三十三条、第三十六条，参照浙江省人民政府《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》第二十四条之规定，原审判决：一、确认原告杨国容与被告温州市泓昌建设工程有限公司存在劳动关系；二、被告温州市泓昌建设工程有限公司赔偿原告杨国容住院伙食补助费1590元、住院期间护理费5300元、营养费2650元、交通住宿费530元、停工留薪期间工资23384元、一次性伤残赔偿金53440元、一次性伤残补助金83500元、一次性伤残就业补助金83500元，合计253894元（应扣除被告已支付的15000元），此款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杨国容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州市泓昌建设工程有限公司承担。
一审宣判后，上诉人温州市泓昌建设工程有限公司不服上述判决，向本院提出上诉。
上诉人温州市泓昌建设工程有限公司上诉称，本案未经仲裁前置程序，一审应当判决驳回被上诉人的起诉。被上诉人杨国容未经仲裁程序即向一审法院起诉，不应受理。不予受理通知书不能等同于裁决书，不能成为人民法院受理劳动争议案件的依据。一审判决认定双方存在劳动关系，但判决赔偿的项目却按人身损害赔偿标准计算，导致赔偿款项过高，存在不合理。其中停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金按照2012年浙江省职工平均工资计算，于法无据。应按照《工伤保险条例》规定的统筹地区的工资标准计算。原审判决对受理案件程序错误，赔偿项目适用法律错误，综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨国容答辩称，一审法院受理案件符合法律规定，被上诉人与上诉人的劳动争议经过仲裁前置程序，仲裁委不予受理是因为双方当事人没有签订劳动合同。被上诉人在上诉人处工作的工资已经超过上年度平均工资，一审按照浙江省2012年城镇全社会单位在岗职工平均工资计算正确。被上诉人受伤至今还在治疗，还有费用产生。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人未提供新的证据。
本院审核当事人向一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人杨国容在上诉人温州市泓昌建设工程有限公司承建的工地劳动，双方当事人之间存在劳动法律关系。被上诉人杨国容在劳动关系存续期间发生人身损伤事故，依法应认定为工伤，被上诉人杨国容依法享有工伤保险待遇。本案二审期间的主要争议焦点为一审法院受理案件是否有依据以及一审判决认定的赔偿金额是否合理。被上诉人已于2013年3月6日已向苍南县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2013年4月27日作出不予受理通知书，同日苍南县劳动仲裁委员会也作出劳动仲裁不予受理通知书，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，被上诉人可以就劳动争议向法院起诉，因此，一审法院受理案件符合法律规定。按照《浙江省工伤保险条例实施细则》的规定，本案关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算可以按浙江省在岗职工月平均工资计算。按照《工伤保险条例》的规定，停工留薪期间工资按照被上诉人因工作遭受事故伤害前12个月的平均月工资计算。本案一审判决上诉人赔偿被上诉人住院伙食补助费、住院期间护理费、营养费、交通住宿费、停工留薪期间工资、一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计253894元，经本院审查核对并无不当，应予以维持。综上，上诉人温州市泓昌建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人温州市泓昌建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马永利
审判员 陈肖俭
审判员 蔡蓓蓓
二〇一四年六月二十五日
书记员 詹旭初
江苏省某某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新商初字第397号
原告石某。
被告刘某。
本院在审理石某与被告刘某租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费380元，本院予以退回。
审 判 员 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 景 欢
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第282号
原告李国付，男，1962年12月31日生。
委托代理人张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张全德，男，1942年12月13日生。
原告李国付诉被告张全德为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国付及其委托代理人张万立到庭参加了诉讼。被告张全德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国付诉称：2014年4月17日16时，被告驾驶电动三轮车由南向北行驶至S103公路与方城县券桥乡付庄中间路段，与由北向南原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告李国付及乘坐人原告妻子高某某二人受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00253号道路交通事故认定书认定，被告张全德负事故的全部责任。后原、被告为赔偿问题达不成一致意见，原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失35860.56元。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告户口簿。
2、事故认定书。
3、被告的人口基本信息表。
4、郑州中医骨伤科医院诊断证。
5、郑州中医骨伤科医院住院证。
6、郑州中医骨伤科医院病历。
7、郑州中医骨伤科医院出院证。
8、方城县人民医院诊断证。
9、方城县人民医院住院证。
10、方城县人民医院出院证。
11、方城县人民医院病历。
12、南阳市骨科医院出院证。
13、医疗费发票。
14、医疗费清单。
15、交通费。
16、营业执照。
17、餐饮许可证。
被告张全德未到庭，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
2014年4月17日16时20分，被告张全德驾驶电动三轮车由南向北行驶至S103公路与方城县券桥乡付庄中间路段时，与原告李国付驾驶的由北向南行驶的两轮电动车相撞，造成原告李国付及乘坐人原告妻子高玲红二人受伤的交通事故。2014年5月12日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00253号道路交通事故认定书，认定被告张全德负事故的全部责任，原告李国付及其妻子高某某无责任。事故发生后，原告李国付为治疗其伤，先后在方城县人民医院（12天）、南阳市骨科医院（4天）、郑州中医骨伤科医院（16天）等处住院治疗32天，共花费医疗费16446.76元。原、被告为赔偿未能达成一致意见，原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失35860.56元。
另查明：1、事故发生后，被告张全德未向原告支付任何款项。
2、原告李国付住院32天，其误工费为1600元（50元／天×32天＝1600元），护理费为1600元（50元／天×32天＝1600元），住院伙食补助费为640元（32天×20元／天＝640元），营养费为640元（32天×20元／天＝640元）。
3、原告为治疗其伤，支出交通费500元。
综上法律事实，本院认为：被告张全德驾驶三轮电动车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，在此次事故中，被告张全德负事故的全部责任，对原告的损失，被告张全德应当承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故所受的损失为：医疗费16446.76元，误工费1600元，护理费1600元，住院伙食补助费为640元，营养费640元，交通费500元，以上合计21427元；该损失应由被告张全德赔偿给原告李国付。被告张全德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全德于判决生效后十日内向原告李国付支付赔偿款21427元。
二、驳回原告李国付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由原告李国付负担197元，被告张全德负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 牛 双
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 冯 森
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00131号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人何少山。
辩护人陈松华，嘉鱼县司法局法律援助中心律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人何少山犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起诉公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人何少山及其辩护人陈松华到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2015年8月31日21时许，被告人何少山醉酒后驾驶鄂AD51**小轿车，车上载有彭建江、邵永平二人，行至S102线本县官桥镇跑马岭村二组路段时，遇同向前方杨某驾驶的因故障停驶在路边的赣K360**（赣KE7**挂）重型厢式半挂车，因何少山饮酒后驾驶机动车且未确保安全，杨某遇车辆故障未规范设置警告标志且未报警，致鄂AD51**小轿车右前部与赣K360**重型半挂牵引车牵引的赣KE7**挂车左侧尾部相撞，造成彭建江、邵永平伤重死亡，何少山受伤，两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，何少山负此次事故的主要责任，杨某负此次事故的次要责任，彭建江、邵永平无责任。经检验，何少山血液酒精含量为173.90mg／100ml。案发后，被告人何少山已赔偿被害人彭建江家属353700元，赔偿邵永平家属506300元，并取得了二被害人家属的谅解。认定事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、现场勘验笔录。被告人何少山违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何少山对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人在未采取强制措施的情况下主动到案，属自首，系过失犯罪，初犯，有悔罪表现，积极赔偿被害方全部损失并得到谅解，建议判处缓刑。
经审理查明：2015年8月31日21时许，被告人何少山在三湖桥“山乡元素”酒店吃饭后，醉酒驾驶鄂AD51**小轿车，车上载有彭建江、邵永平二人，车速以51km／h行至S102线本县官桥镇跑马岭村二组路段时，遇同向前方杨某驾驶的因故障停驶在路边的赣K360**（赣KE7**挂）重型厢式半挂车，因何少山饮酒后驾驶机动车且未确保安全，杨某遇车辆故障未规范设置警告标志且未使用报警装置，致鄂AD51**轿车右前部与赣K360**重型半挂牵引车牵引的赣KE7**挂车左侧尾部相撞，造成彭建江、邵永平重伤死亡，何少山受伤，两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，何少山负此次事故的主要责任，杨某负此次事故的次要责任，彭建江、邵永平无责任。经检验，何少山血液酒精含量为173.90mg／100ml。案发后，被告人何少山已赔偿被害人彭建江家属损失353700元，赔偿邵永平家属损失506300元，并取得二被害人家属的谅解。
认定事实的证据有：
1、证人李某某证实：2015年8月3日大概晚9时许，一辆从嘉鱼往赤壁方向过来的轿车撞到因故障停在路边修理的挂车尾部，挂车司机拨打120、110报警。车上共三个人，司机先被120装走，另外二个人被消防队的人拖出时已经死亡了；
2、证人杨某证实：2015年8月3日17时许，我驾驶赣K360**重型半挂牵引车沿S102线往赤壁市方向行驶，车辆右侧轮胎处着火了，我将车停在路边，有三个村民帮我将火扑灭，有一个人村民帮我找了一些树枝等物放在车后方大概150米处，大约十几分钟听见有车辆撞上的声响，我和那个村民跑到车后方，看见一辆黑色的小轿车撞到我车左后角处，我见车上人伤势较重，就拨打了120和122报警电话；
3、现场勘查笔录及照片：证明案发地点、方位及现场勘测情况；
4、嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2015）病鉴字第30号、31号法医鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第842号司法鉴定意见书：证实彭建江、邵永平系因交通事故导致重型颅脑损伤功能衰竭死亡，鄂AD51**小轿车车速为51km／h，运行安全技术状况符合要求；
5、嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2015）第A035号道路交通事故认定书，证明被告人何少山饮酒后驾驶机动车负事故的主要责任，杨某未按规范设置警告标志且未报警负事故次要责任，彭建江、邵永平在此次事故中无责任；
6、血样提取登记表、检验报告，证实被告人何少山血清、乙醇含量为173.90mg／100mL；
7、车辆信息、驾驶证、行驶证、户籍信息、调解书、谅解书在卷：证实鄂AD51**小轿车系被告人何少山所有，何少山具有合法驾驶员资格、其出生日期为1973年10月21日，事故后赔偿被害人彭建江家属353700元，赔偿邵永平家属506300元，并取得二被害人家属的谅解；
被告人的供述与证人证言、勘验笔录、书证、鉴定意见等证据相吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人何少山违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成两人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事的事实和罪名成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应予严惩。归案后，被告人认罪态度较好，能当庭自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，得到被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚，其辩护人的该辩护意见予以采纳。辩护人称被告人有自首情节，与查明的客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人何少山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月26日起至2019年11月25日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 佳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣判缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01457号
原告沈阳市铁西区第九街区业主委员会，住所地沈阳市铁西区。
主任任占春。
委托代理人常培华，男，汉族，1969年10月18日出生，住址沈阳市铁西区。
被告王氏置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王国章，系该公司董事长。
原告沈阳市铁西区第九街区业主委员会与被告王氏置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日以暂时需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铁西区第九街区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 淼
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第786号
罪犯曹玉峰，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2007年11月2日作出（2007）延刑初字第192号刑事判决，以被告人曹玉峰犯盗窃罪与原判并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月9日本院作出（2010）张刑执字第1083号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯曹玉峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬12次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯曹玉峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年11月2日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00607号
原告黄焱，男，汉族，1986年9月8日生，住肥西县。
委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告陈查明，男，汉族，1977年6月20日生，住福建省福清市。
被告陈少敏，男，汉族，1981年3月27日生，住。
黄焱诉陈查明、陈少敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员许正标组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄焱及其委托代理人李霞律师到庭参加了诉讼，被告陈查明、陈少敏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄焱诉称，2013年1月22日，被告陈查明、陈少敏与我签订借款合同，约定陈查明从我处借款50万元，借款期限自2013年1月22日起至2013年3月21日止，利息按照月利率3%计算。陈少敏对该笔借款本金、利息及原告为实现债权所支出的合理费用等款项承担连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。我于2013年1月22日当天向陈查明指定的汪丽账户汇入48.5万元，并现金支付给陈查明1.5万元。陈查明与陈少敏另向我出具借款收据一张，其上载明款项支付方式、金额及款项委托打入的账户名称。借款后，陈查明付过2013年1月22日至2013年4月21日三个月的利息，后我多次向被告追索剩余欠款及利息无果，特具状请求法院判令：一、被告陈查明清偿所欠原告借款本金50万元，从2013年4月22日支付至上述本金还清之日止按月利率2.2%计算支付利息；2、被告支付原告律师代理费4000元；3、被告陈少敏对上述第一项及第二项诉求承担连带清偿责任；4、被告承担本案因诉讼而支出的费用。
黄焱为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明黄焱为完全民事行为能力人，作为原告诉讼主体适格。陈查明、陈少敏均系完全民事行为能力人，作为被告诉讼主体适格；
2、借款合同原件、借款收据原件，证明陈查明、陈少敏于2013年1月22日与黄焱签订书面借款合同，约定借款期限自2013年1月22日至2013年3月21日止，借款金额为50万元（其中转账48.5万元，现金1.5万元），月利率3%。陈少敏自愿作为保证人为债务人陈查明上述借款承担连带保证责任；
3、中国工商银行肥西支行个人业务凭证原件一份，证明黄焱于2013年1月22日从工行肥西支行个人卡中转出48.5万元至陈查明指定开户行工行宿州路支行户名为汪丽的个人账户中，并支付1.5万元现金给陈查明个人；
4、聘请律师合同及代理费发票原件，证明原告因诉讼需要从安徽皖国泰律师事务所聘请律师，支付律师代理费4000元。
被告陈查明未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
本院经审查并结合当事人的举证情况，认证如下：原告黄焱提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2013年1月22日，原被告双方签订借款合同，约定陈查明从原告处借款50万元，借款期限自2013年1月22日起至2013年3月21日止，利息按照月利率3%计算。陈少敏对该笔借款本金、利息及原告为实现债权所支出的合理费用等款项承担连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。原告于2013年1月22日当天向陈查明指定的汪丽账户汇入48.5万元，并现金支付给陈查明1.5万元，陈查明与陈少敏另向原告出具借款收据一张，其上载明款项支付方式、金额及款项委托打入的账户名称。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。黄焱依据借款合同、借款收据及转账凭证主张借贷关系的存在，要求陈查明履行偿还本金及利息的义务，陈少敏对该笔借款承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请借款利息按照月利率2.2%计算，该利率已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院仅按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持从2013年4月22日起以50万元为本金计算的利息。借款合同中对律师代理费的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，在没有相反证据的情况下，应当认为是双方的真实意思表示，故对原告要求陈查明支付律师代理费，陈少敏对此承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈查明于本判决生效后十日内给付原告黄焱借款本金50万元及自2013年4月22日起至本判决确定的履行期满之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告陈查明于本判决生效后十日内给付原告黄焱律师代理费4000元；
三、被告陈少敏对判决一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10160元，由被告陈查明、陈少敏各承担5080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 许正标
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00961号
原告：汪德明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：洪卫华，安徽昌法律师事务所律师。
被告：朱瑞华，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告汪德明诉被告朱瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，汪德明于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，汪德明申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪德明撤回起诉。
案件受理费400元，全部退还原告汪德明。
代理审判员 王浩丹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 江宇翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13800号
原告刘荣生。
委托代理人张鹰，重庆市维俞律师事务所律师。
委托代理人刘义。
被告重庆杨家坪进修印刷厂，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新华七村。
法定代表人钟及龙。
委托代理人肖树华。
原告刘荣生诉被告重庆杨家坪进修印刷厂劳动争议纠纷一案，现原告刘荣生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘荣生撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 阮 斐
二〇一四年一月八日
书记员 佘胜男
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第164号
原告江苏博盛科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人刘全民，该公司总经理。
被告慕普林。
本院在审理原告原告江苏博盛科技有限公司（以下简称博盛公司）与被告慕普林买卖合同纠纷一案中，因原告博盛公司逾期未按《诉讼费用交纳办法》规定的标准交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未足额交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年六月十八日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第314号
原告：杨永才。
委托代理人：吴昊迪。
被告：吴恒阳。
本院在审理原告杨永才诉被告吴恒阳合伙协议纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永才撤回对被告吴恒阳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨永才负担。
审 判 员 尚新华
二〇一五年四月十七日
代书记员 朱洁娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1264号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人代某，农民，；因携带管制器具，于2007年9月9日被行政拘留5日；因本案，于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1144号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年3月29日上午，被告人代某在其与被害人杨进某住的位于杭州市萧山区所前镇缪家村71号2楼2号租房内，窃得被害人杨某的诺基亚手机1只，价值104元。
2.2013年3月29日上午，被告人代某在其工作的被害人杨某开设在杭州市萧山区所前镇缪家村的都市女孩理发店内，窃得被害人杨某的人民币500元、价值1484元的电动自行车1辆、邮政储蓄银行卡1张，并在银行ATM机上取出银行卡内的人民币4000元。
案发后，部分赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，监控录像光盘，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人代某的户籍证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2013年9月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人代某犯罪所得尚未追回的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年八月一日
书记员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1264号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人代某，农民，；因携带管制器具，于2007年9月9日被行政拘留5日；因本案，于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1144号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年3月29日上午，被告人代某在其与被害人杨进某住的位于杭州市萧山区所前镇缪家村71号2楼2号租房内，窃得被害人杨某的诺基亚手机1只，价值104元。
2.2013年3月29日上午，被告人代某在其工作的被害人杨某开设在杭州市萧山区所前镇缪家村的都市女孩理发店内，窃得被害人杨某的人民币500元、价值1484元的电动自行车1辆、邮政储蓄银行卡1张，并在银行atm机上取出银行卡内的人民币4000元。
案发后，部分赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，监控录像光盘，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人代某的户籍证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2013年9月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人代某犯罪所得尚未追回的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年八月一日
书记员 田安琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都江民初字第2555号
原告黄玉成。
原告罗玲。
二原告委托代理人官婷，四川金迪律师事务所律师。
被告陈瑶。
委托代理人：周晋。
被告卿文敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地成都市梓潼桥西街**号。
负责人何伟，系该公司经理。
委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
原告黄玉成、罗玲与被告陈瑶、卿文敏、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称中保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玉成、罗玲的委托代理人官婷、被告陈瑶的委托代理人周晋、中保高新支公司的委托代理人王诺寒到庭参加诉讼，被告卿文敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玉成、罗玲诉称，2012年5月4日12时50分，被告卿文敏驾驶川A9G2**轿车在成灌高速由都江堰方向往成都行驶，至成灌高速936KM＋100M处，未保持安全车距与其前方同方向行驶的原告罗玲所驾驶川AXJ8**号轿车相撞，事故发生后，被告陈瑶驾驶川AXS8**号轿车又与原告罗玲所驾川AXJ8**号轿车相撞，再次致使原告车辆受损。经都江堰市公安局交通事故认定，在川A9G2**号车与川AXJ8**号车的交通事故中，被告卿文敏承担事故的全部责任，在川AXJ8**号车与川AXS8**号车的交通事故中，被告陈瑶承担事故的全部责任。因该事故造成原告车辆支出的维修费、拖车费、停车费及其它财产损失，为此原告向法院起诉，请求判令三被告按照保险合同约定承担赔偿责任。
被告陈瑶辩称：对发生交通事故、责任认定无异议。卿文敏驾驶川A9G2**轿车与陈瑶驾驶川AXS8**号轿车共同致使原告车辆受损，因陈瑶驾驶的车辆在被告中保高新支公司购买保险，原告的损失由中保高新支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告卿文敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告中保高新支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。陈瑶所驾川AXS8**号轿车在中保高新支公司投保了交强险和商业险，二原告主张的财产损失除车辆维修费按定损金额在保险范围内赔付外，其余损失不予认可。
经审理查明，2012年5月4日12时50分，被告卿文敏驾驶川A9G2**轿车在成灌高速由都江堰方向往成都行驶，至成灌高速936KM＋100M处，未保持安全车距与其前方同方向行驶的原告罗玲所驾驶川AXJ8**号轿车相撞，事故发生后，被告陈瑶驾驶川AXS8**号轿车又与原告罗玲所驾川AXJ8**号轿车相撞，再次致使原告车辆受损。2012年5月21日都江堰市公安局交通事故认定，在川A9G2**号车与川AXJ8**号车的交通事故中，被告卿文敏承担事故的全部责任，在川AXJ8**号车与川AXS8**号车的交通事故中，被告陈瑶承担事故的全部责任。
另查明，川AXJ8**号轿车车主为黄玉成，该车已转让给罗玲，未办理车辆过户手续。川AXS8**号轿车在中保高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生时，被告卿文敏驾驶的川A9G2**轿车未购买保险。
上述事实有当事人身份证及户籍证明，《道路交通事故认定书》，保单及案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，1、按照《中华人民共和国道路交通安全法》（2007修正）第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，卿文敏驾驶机动车与罗玲驾驶机动车发生碰撞，经责任认定卿文敏负事故全责，事故后，陈瑶驾驶的机动车与罗玲驾驶机动车发生碰撞，经责任认定陈瑶负事故全责。本案系两人以上共同侵权行为致同一损害，庭审中，被告没有证据证明各个侵权行为过错大小，故本案根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害，行为人承担连带责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，故本院确认原告的损失应由陈瑶与卿文敏承担连带赔偿责任。2、对二原告主张的赔偿费用。（1）车辆维修费原告主张116682.38元，同时提交了中国人民财产保险股份有限公司的车辆定损单。本院认为，原告提交证据能够证明该主张，本院予以确认。（2）拖车费700元、停车费30元，有都江堰市欣荣汽车服务有限公司出具的票据。本院认为，上列费用系车辆在发生交通事故后必然产生的费用，故本院对拖车费、停车费予以确认。（3）财产损失24480元，原告对该主张陈述，发生交通事故后，原告车辆后备箱内的茅台酒打碎，其价格为24480元；被告陈瑶、中保高新支公司不予认可。本院认为，原告对其主张没有相关证据予以证明，故本院不予支持。（4）其它损失63000元，该损失包括原告租车费、律师代理费，提交租车协议；被告陈瑶、中保高新支公司不予认可。本院认为，原告车辆因交通事故受损后，客观上可能产生交通费，其交通工具本院确认以乘座公共汽车标准酌情确认为500元。律师代理费不是因交通事故必然产生的费用，本院不予支持。3、根据《中华人民共和国保险法》第五十条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定。被告中保高新支公司对因交通事故给原告造成的损失应当进行赔偿。本案中，经本院确认原告的损失为车辆维修费、拖车费、停车费、交通费共计117912.38元，由中保高新支公司在交强险（财险范围2000元内）及商业险（20万元）范围内直接向二原告支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》（2007修正）第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄玉成、罗玲保险金共计117912.38元；
二、被告卿文敏对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黄玉成、罗玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告卿文敏承担2190元，被告陈瑶承担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
审 判 员 曾 敬
人民陪审员 董 敏
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王培爵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1229号
罪犯罗继华，男，1966年2月18日出生，布衣族，小学文化，原务农。原住贵州省贵阳市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）筑刑二初字第14号刑事判决，认定被告人罗继华犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未缴纳），罚金10000元（已缴纳）。于2002年6月6日从贵阳监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；2010年经本院减刑1年6个月；2013年4月19日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2008年11月20日至2024年8月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗继华在2012年9月至2013年8月，2013年9月至2014年8月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定裁定如下：
对罪犯罗继华减去有期徒刑11个月（刑期自2008年11月20日起至2023年9月19日止），剥夺政治政利改为6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初第30号
原告：孙兴起。
被告：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区张家洼街道办事处东芹村。
被告：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区长勺北路。
法定代表人：王谢飞。
原告孙兴起与被告莱芜天泰房地产开发有限公司、莱芜银弘房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告莱芜天泰房地产开发有限公司在莱芜银弘房地产开发有限公司股权100%，期限两年，自2016年1月11日至2018年1月10日，在查封期限内不得过户、转让、买卖、抵押等行为。
预查封莱芜银弘房地产开发有限公司名下已办理�产预售许可证但尚未出售的位于莱芜市莱城区长勺北路286-16号1幢东2单元1102/1202/1302/1402/1502/1602/1702/1802/1902/2002/2102共计11套房产，期限三年，自2016年1月11日至2019年1月10日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝来源
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 萍
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第663号
原告陈某某，男，1966年11月1日出生，汉族，初中文化。
被告徐某某，女，1963年4月3日出生，汉族，初中文化。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识，1990年3月9日登记结婚。婚后生育四个子女，长女和次女均已成年。2004年11月6日生育双胞胎，一子取名陈科全，一女取名陈俊利。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，性格不和，无共同语言，经常为生活琐事争吵打骂，分居已达四年之久，夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法维持。为此，请求法院依法判令我与被告离婚，双胞胎子女由我抚养，被告不支付抚养费。夫妻共同财产依法分割。
原告提交证据：1、原告身份证、双胞胎子女户口本复印件各一份；2、结婚证复印件一份。
被告辩称：原告诉称不实，我与原告系自由恋爱，没有分居，夫妻感情很好。2013年5月份，被告要开宾馆，为筹集资金，我与被告一同到信阳市，以我们在信阳市的一套房产作抵押办理了贷款，终于开起了一家宾馆。在我们夫妻的共同努力下，原告如愿以偿。原告在宾馆开起后，却与安徽的一名女子有外遇，但孩子还小，为了孩子和家人，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告徐某某于1990年3月9日办理了结婚登记手续。婚后育有四个子女。长女陈芋茹，1990年出生。次女陈俊茹，1995年出生。2004年11月6日生育双胞胎，一女取名陈俊利，一子取名陈科全。原、被告在信阳市经营一家宾馆。经营宾馆期间，原告与一名安徽籍女子有暧昧关系，导致原告与被告经常生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至来院，请求依法判令离婚，双胞胎子女由原告抚养，被告不支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证明其二人感情确已破裂。原、被告结婚已长达二十四年之久，婚后又育有四个孩子，双方只要多交流，珍惜二十几年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告徐某某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一四年四月十五日
书记员 杨威
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第416号
原告关胜智，男，1960年1月30日出生。
被告北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区东冉村29号。
法定代表人苏国斌，镇长。
委托代理人王励翔，男，北京市海淀区四季青镇人民政府干部。
委托代理人贺宾，北京市海恒律师事务所律师。
原告关胜智不服被告北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）作出的政府信息不存在告知书，向本院提起诉讼。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭。2014年8月28日，本院依法公开开庭审理了本案。原告关胜智，被告四季青镇政府的委托代理人王励翔、贺宾到庭参加诉讼。
原告关胜智诉称，2014年5月6日，原告向被告依法提出政府信息公开申请，请求公开北京市海淀区四季青镇关于自留地的划拨时间、收回时间以及关于自留地收回的相关政策及具体文件。而被告却以不存在为由不予公开，于2014年6月11日作出了四季青镇（2014）第36号-不存政府信息不存在告知书（以下简称第36号政府信息不存在告知书）。被告作出的具体行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第九条、第十条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十一条的具体规定，不但对应该主动重点公开的信息予以隐瞒，且其答复令原告无所适从。被告严重侵害了原告的知情权、参与权、监督权等合法权益。原告依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款之规定，特提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销第36号政府信息不存在告知书，责令被告履行法定职责，重新依法作出公开答复，本案诉讼费由被告承担。
经查，2014年5月6日，关胜智向四季青镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“关于自留地（自留地什么时间划拨，什么时间自留地收回，具体有什么文件，收回自留地的相关政策）。”2014年6月11日，四季青镇政府依关胜智提出的政府信息公开申请，作出第36号政府信息不存在告知书，告知关胜智该机关未制作也未保存其申请的政府信息，该政府信息不存在。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”本案中，关胜智申请公开的信息为：“关于自留地（自留地什么时间划拨，什么时间自留地收回，具体有什么文件，收回自留地的相关政策）。”关胜智申请公开的上述信息系要求四季青镇政府对关于自留地的相关文件和政策进行搜集并汇总。现四季青镇政府已作出第36号政府信息不存在告知书，明确拒绝了关胜智的上述政府信息公开申请。故关胜智以不服第36号政府信息不存在告知书为由提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告关胜智的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告关胜智。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 王兰芝
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张侨珊
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第983号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：范中兴，男，1970年1月生，汉族。
被执行人：但翠容，女，1975年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生�的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第402063号征收社会抚养费决定。
本案执行费203元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初17号
原告:张小宝,男,1980年7月2日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
委托代理人：刘琴琴，浙江天淳律师事务所实习律师。
被告:晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托代理人：吴亚敏，系该公司员工。
委托代理人：李翔，系该公司员工。
原告张小宝诉被告晟元集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告张小宝的委托代理人吕秋叶，被告晟元集团有限公司的委托代理人吴亚敏、李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小宝起诉称：晟元集团有限公司江干分公司（以下简称晟元江干分公司）因浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程与原告建立劳动关系。2015年1月28日，晟元江干分公司与原告签订协议书一份，确定截止2014年12月30日止，尚欠原告工资84000元，约定于2015年2月5日前支付40000元，余款最迟在2015年6月底前付清。但被告晟元集团有限公司，晟元江干分公司在支付了40000元以后，未能按期支付剩余的44000元。经原告多次催讨未果。现晟元江干分公司已注销登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资44000元及逾期支付利息损失1058元（自2015年7月1日起暂计算至起诉之日止共计181天，按银行同期贷款利率4.85%计算，要求实际计算至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晟元集团有限公司答辩称：一、拖欠工资属实，金额没有异议，但被告现在无履行能力；二、原告与被告的分公司签订的协议中并未约定利息，对原告主张的利息不予认可。
本院经审理查明：原告张小宝在晟元江干分公司承建的浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程工地工作。2015年1月28日，原告与晟元江干分公司签订协议书一份，载明至2014年12月30日止，晟元江干分公司尚欠原告工资84000元，该款在2015年2月5日支付原告40000元，余款在工程决算款到位后五个工作日内支付，最迟在2015年6月底前付清。后被告及晟元江干分公司支付了40000元，余款未按协议约定向原告支付。
另查明，晟元江干分公司系晟元集团有限公司设立的分公司，工商登记情况载明该分公司已注销。
上述事实由原告提供的工商登记情况、协议书及当事人的陈述所证实。
本院认为：晟元江干分公司以协议书的形式对尚欠原告的工资数额作出确认，并对履行期限作出承诺，则应按协议书内容履行相关义务；若晟元江干分公司未全面履行协议书义务的，则由其总公司即被告晟元集团有限公司承担相关民事责任。原告要求被告支付劳动报酬及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小宝工资44000元及逾期付款利息损失1058元（利息以44000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月1日暂计算至起诉之日，实际计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元，由被告晟元集团有限公司负担。原告张小宝于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告晟元集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年二月二十六日
书记员 汤 斌
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第484号
原告青川县农村信用合作联社。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李成亮，理事长。
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师（特别代理）。
被告雍正云，男，汉族，生于1978年1月2日，四川省青川县人，住青川县茅坝乡。
被告何雪梅，女，汉族，生于1981年12月22日，四川省青川县人，住青川县茅坝乡。
原告青川县农村信用合作联社与被告雍正云、何雪梅金融借款合同纠纷一案，依法由审判员谭锦天独任审判，公开开庭进行了审理。原告青川县农村信用合作联社的委托代理人杜学平、被告雍正云到庭参加了诉讼，被告何雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告青川县农村信用合作联社诉称：2012年5月30日，被告在原告处借款10万用于经商，借款利率为每月10.53‰，逾期利率为每月15.795‰，借款期限2年，于2014年5月30日到期，被告雍正云之妻何雪梅对上述借款承担连带还款责任；被告在还款到期后，经原告多次催收，仍未履行还款义务，截止2015年3月30日，被告共欠原告本息共计141067元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令二被告偿还本金及利息141067元，二、判令二被告承担连带责任，三、本案诉讼费由被告承担。
被告雍正云对原告诉称的借款本金及利息无异议，但是因现在家庭困难，无钱偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证、结婚证；证明二被告身份证明以及夫妻关系证明。
2、借款申请书、个人借款合同；证明被告在信用社借款事实。
3、借款借据；证明信用社已经将100000元贷款支付给原告的事实。
4、利息清单；证明原告所欠利息的事实。
以上证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告雍正云对上述证据无异议，本院予以确认。
被告雍正云、何雪梅未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年5月30日，被告雍正云在原告处借款10万用于经商，借款利率为每月10.53‰，逾期利率为每月15.795‰，借款期限2年，于2014年5月30日到期，截止2015年3月30日，被告共欠原告本息共计141067元，至今被告没有偿还原告本金及截至2015年3月30的利息共计141067元，原告遂将二被告起诉至本院。
本院认为，原、被告依法签订的借款合同合法有效，原告已经按合同约定履行了贷款义务，现在贷款已逾期，被告就应当按期履行自己的还款义务；被告雍正云的借款发生在与被告何雪梅夫妻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告雍正云贷款用于经商，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告请求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雍正云在本判决书生效后10日内偿还给原告青川县农村信用合作联社本金100000元及截止2015年3月30日所欠的利息41067元，本息共计141067元；
二、由被告雍正云支付给原告青川县农村信用合作联社本从2015年3月31日起，至本判决书生效后指定履行期限届满之日止的资金利息（以借款本金100000元计算利息，利率按原、被告双方签订的个人借款合同约定的逾期利率15.795‰／月计算）；
三、被告何雪梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，减半收取1561元，由被告雍正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 谭锦天
二〇一五年六月三日
书记员 牟凤鸣
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00132号
申请执行人柯贤艳。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。
柯贤艳诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人柯贤艳于2015年4月20日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。
经审查，申请执行人柯贤艳向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柯贤艳依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初985号
原告赵廷芳。
被告韩成兵。
原告赵廷芳与被告韩成兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任公开开庭进行了审理。原告赵廷芳、被告韩成兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廷芳诉称：2013年8月，被告因装修江岸名都住房，雇请原告将堆放于江岸名都院内的沙、水泥、墙地砖搬进四楼（401）室房间内有两座隔墙要砸毁拆除。原告与被告三次口头协议达成后，于2013年8月9日开始至2013年8月23日，用工15天（实际劳动14天半）将被告堆放于江岸名都院内墙地砖共八十七件，全部搬进四楼401室，同时将两座隔墙砸毁拆除后，并将所有产生的垃圾清理完毕。由于被告拒不支付另外两名务工人员工资报酬而发生冲突，几乎在江岸名都内殴打起来。被告系奸猾狡诈之人，无任何诚信可言，2013年8月26日，原告要求支付搬墙地砖（每件4元共87件348元）砸墙两座（每座400元共800元）被告仅支付180元因此双方发生争执和僵持。原告于2013年8月下旬，由于被告拒不支付原告劳动报酬，后多次向武都区公安局城关派出所和武都区劳动保障监察大队武都区信访局报案投诉，至今未有处理结果。根据《劳动法》第48条规定用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《最低工资规定》第13条：用人单位违反规定第11条规定的，由劳动保障行政部门责令其限期补发所欠劳动者工资，并可责令其按所欠工资的1至5倍支付劳动者赔偿金。为维护原告的合法利益，现依法提起诉讼，请求：责令被告限时支付拖欠原告劳动报酬968元。同时依据《劳动法》第48条《最低工资规定》第12条规定责令被告按所欠工资968元5倍支付赔偿金4840元。
被告韩成兵辨称：原告起诉状中所谈的事实和理由纯属捏造、并血口喷人，胡说八道。我不欠原告赵廷芳分文劳动报酬。原告给我搬了87件砖是事实，但是当时约定的是每件砖2元，两面墙总共是100元。干活结束后我总共给他支付了300元的劳动报酬，算下来我还多给他给了26元。若原告举不出证，法院应予驳回起诉。
审理查明，2013年8月，被告雇佣原告为其干活，将位于武都区江岸名都院内的地板砖87件搬至江岸名都三号楼一单元401室，并将该室内两面尚未完全拆除的墙拆除及清理拆墙所产生的垃圾。搬砖每层楼每件1元，即四楼为每件4元。现原告诉至本院要求：责令被告限时支付拖欠原告劳动报酬968元。同时依据《劳动法》第48条《最低工资规定》第12条规定责令被告按所欠工资968元5倍支付赔偿金4840元。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告对原告搬砖件数和拆除墙的事实均予以认可，本院予以确认。原告称搬每件砖的价格为4元，被告称约定的为2元，但原、被告均未就其主张提供相关证据证实，本院以市场价确认原告将被告的砖搬至四楼每件单价为4元，即874=348元；对拆除两面墙，原、被告均无证据证明该两面墙当时的形式及价格，被告认可的价格为100元，本院予以确认。综上，原告提供的劳务共计348+100=448元。对于被告向原告支付的款项，原告称付了180元，被告称已支付300元，已全部付清原告的劳务费，双方亦未提供相关证据证实，本院确认被告支付的数额为180元，被告拖欠原告的劳务费为448元-180元=268元。原告的诉讼请求高于268元的部分与本案已查清的事实不符，该部分诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告按所欠工资五倍支付赔偿金的请求因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条、一百零九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限本判决生效之日起5日内由被告韩成兵支付原告赵廷芳劳务费268元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告韩成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶斌
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1202民初985号原告赵廷芳。被告韩成兵。原告赵廷芳与被告韩成兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任公开开庭进行了审理。原告赵廷芳、被告韩成兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷芳诉称：2013年8月，被告因装修江岸名都住房，雇请原告将堆放于江岸名都院内的沙、水泥、墙地砖搬进四楼（401）室房间内有两座隔墙要砸毁拆除。原告与被告三次口头协议达成后，于2013年8月9日开始至2013年8月23日，用工15天（实际劳动14天半）将被告堆放于江岸名都院内墙地砖共八十七件，全部搬进四楼401室，同时将两座隔墙砸毁拆除后，并将所有产生的垃圾清理完毕。由于被告拒不支付另外两名务工人员工资报酬而发生冲突，几乎在江岸名都内殴打起来。被告系奸猾狡诈之人，无任何诚信可言，2013年8月26日，原告要求支付搬墙地砖（每件4元共87件348元）砸墙两座（每座400元共800元）被告仅支付180元因此双方发生争执和僵持。原告于2013年8月下旬，由于被告拒不支付原告劳动报酬，后多次向武都区公安局城关派出所和武都区劳动保障监察大队武都区信访局报案投诉，至今未有处理结果。根据《劳动法》第48条规定用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《最低工资规定》第13条：用人单位违反规定第11条规定的，由劳动保障行政部门责令其限期补发所欠劳动者工资，并可责令其按所欠工资的1至5倍支付劳动者赔偿金。为维护原告的合法利益，现依法提起诉讼，请求：责令被告限时支付拖欠原告劳动报酬968元。同时依据《劳动法》第48条《最低工资规定》第12条规定责令被告按所欠工资968元5倍支付赔偿金4840元。被告韩成兵辨称：原告起诉状中所谈的事实和理由纯属捏造、并血口喷人，胡说八道。我不欠原告赵廷芳分文劳动报酬。原告给我搬了87件砖是事实，但是当时约定的是每件砖2元，两面墙总共是100元。干活结束后我总共给他支付了300元的劳动报酬，算下来我还多给他给了26元。若原告举不出证，法院应予驳回起诉。审理查明，2013年8月，被告雇佣原告为其干活，将位于武都区江岸名都院内的地板砖87件搬至江岸名都三号楼一单元401室，并将该室内两面尚未完全拆除的墙拆除及清理拆墙所产生的垃圾。搬砖每层楼每件1元，即四楼为每件4元。现原告诉至本院要求：责令被告限时支付拖欠原告劳动报酬968元。同时依据《劳动法》第48条《最低工资规定》第12条规定责令被告按所欠工资968元5倍支付赔偿金4840元。上述事实，有原、被告的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告对原告搬砖件数和拆除墙的事实均予以认可，本院予以确认。原告称搬每件砖的价格为4元，被告称约定的为2元，但原、被告均未就其主张提供相关证据证实，本院以市场价确认原告将被告的砖搬至四楼每件单价为4元，即874=348元；对拆除两面墙，原、被告均无证据证明该两面墙当时的形式及价格，被告认可的价格为100元，本院予以确认。综上，原告提供的劳务共计348+100=448元。对于被告向原告支付的款项，原告称付了180元，被告称已支付300元，已全部付清原告的劳务费，双方亦未提供相关证据证实，本院确认被告支付的数额为180元，被告拖欠原告的劳务费为448元-180元=268元。原告的诉讼请求高于268元的部分与本案已查清的事实不符，该部分诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告按所欠工资五倍支付赔偿金的请求因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条、一百零九条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、限本判决生效之日起5日内由被告韩成兵支付原告赵廷芳劳务费268元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告韩成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  郭强二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶斌
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第328号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区�湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村民委员会，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村。
村委主任陈阿坤。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）115号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的2371.9平方米土地；限期拆除在非法占用的371.9平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的2000平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月9日作出绍市柯土资罚字（2015）115号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年11月开始在绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村唐家桥地段动工建造农民住宅，共计非法占用土地面积2371.9平方米，其中建筑占地面积904.6平方米。建筑占用的土地中，738.5平方米符合土地利用总体规划，166.1平方米不符合土地利用总体规划。非法占用的土地中，2295平方米为耕地，74平方米为其他农用地，2.9平方米为建设用地。2000平方米符合土地利用总体规划，371.9平方米不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2371.9平方米土地�2、没收在非法占用的2000平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的371.9平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用2295平方米耕地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币57375元整；对非法占用74平方米其他农用地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币1850元整；对非法占用2.9平方米其他建设用地的行为，处罚款20元／平方米，计罚款58元整。合计罚款人民币59283元整。该处罚决定书于2015年3月16日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年10月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。另查明，被执行人已于2015年12月17日缴纳罚款59283元。
本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的2317.9平方米土地；限期拆除在非法占用的371.9平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六规定的条件。对于没收在非法占用2000平方米符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、�二款之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字（2015）115号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村民委员会退还非法占用的2371.9平方米土地；限期拆除在非法占用的371.9平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施；
二、对绍市柯土资罚字（2015）115号行政处罚决定中没收在非法占用的2000平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷 红 莉
审 判 员 桑 伟 强
代理审判员 陈 颖 颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄�铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01676-3号
申请执行人徐士福，男，1952年4月20日出生。
被执行人桂波，男，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00392号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封张维斌所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月十六日
书记员 丁帅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1798号
原告苏依勒其其格，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郝君，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告孟克巴特尔，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人俞乐（系被告妻子），系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告俞乐，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告苏依勒其其格诉被告孟克巴特尔、俞乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝君，被告孟克巴特尔委托代理人也即被告俞乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏依勒其其格诉称，2014年7月15日被告孟克巴特尔因急需资金周转，提出以其所有的房屋作为抵押，向原告借款，因此前原被告有过来往，故原告借给被告160000元，并约定借款期限为1年，到期不能偿还，则应当按日承担本金3%的违约金，并由被告俞乐对于上述借款承担保证责任。协议履行后，被告在借款到期后经原告催促始终不能依约还款。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告孟克巴特尔偿还借款本金160000元并承担违约金40000元；2、被告孟克巴特尔承担自2015年9月15日起至付清之日止的逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利息计算）；3、被告俞乐对被告孟克巴特尔所应承担的给付义务承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告俞乐辩称，2012年10月15日因被告拖欠按揭购买大货车款项向原告借款本金90000元，约定3分钱利息使用一年。利息总计32400元，借款时支付2400元，实际借到87600元，但借款合同将本金及一年的利息签订为120000元。2013年10月15日借款期限到时，因运输业极度疲乏导致无力偿还原告的借款。2014年7月15日被告向原告支付38000元，在原告的要求下，又将120000元产生的利息与余额共计160000元，重新签订了2014年7月15日的借款合同。借款到期后，被告借款90000元去给原告偿还，想以90000元了解借款事宜，但原告没有接受该90000元，现被告生活困难，无力偿还原告主张的利息及违约金，恳请法院查明事实予以处理。
被告孟克巴特尔答辩意见与被告俞乐一致。
经审理查明，2012年10月15日被告孟克巴特尔向原告苏依勒其其格借款90000元整，并出具借款合同一份，借款日期至2013年10月15日。借款到期后，被告未按约定偿还借款，2014年7月15日原告与被告以上述90000元为本金，自2012年10月15日至2014年7月15日已经发生的利息及本金90000元，另行达成借款本金为160000元的借款合同，并约定如有违约按日承担3%的违约金，还款日期为2015年7月15日，被告俞乐对本案借款承担担保责任。借款期间被告向原告偿还34000元，剩余借款及利息被告未予偿还。原告于2015年9月11日提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告孟克巴特尔偿还借款本金160000元并承担违约金40000元；2、被告孟克巴特尔承担自2015年9月15日起至付清之日止的逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利息计算）；3、被告俞乐对被告孟克巴特尔所应承担的给付义务承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告孟克巴特尔与被告俞乐系夫妻关系。
上述事实有原告出示的借款合同及原告委托代理人、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告苏依勒其其格与被告孟克巴特尔在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效。被告于2012年10月15日向原告借款90000元，2014年7月15日双方再次签订以160000元为本金（其中70000系以90000元为本金自2012年10月15日至2014年7月15日所产生的利息）的借款合同，该合同双方约定还款期限为2015年7月15日，以本金90000元从2012年10月15日起至2015年7月15按年利率24%计算，利息为59400元，原告计算的利息违反法律规定，故截止到2015年7月15日所产生的利息按59400元予以支持。原告主张自2015年7月15日至2015年9月15日期间的违约金40000元亦违反法律规定，此期间的违约金按年利率24%予以支持，即3600元，以上两项合计63000元，被告已给付的34000元从63000元中予以扣减，故至2015年9月15日被告孟克巴特尔再向原告偿还借款本金90000元及利息29000元；原告主张被告从2015年9月15日起至付清之日止的逾期还款利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），本院依法以本金90000元按原告主张的利率及期限予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告俞乐在本案中承担的是连带责任保证，故原告主张被告俞乐向原告承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持；被告主张本案借款本金实为87600元，原告对其陈述不予认可，被告无其他证据证明其主张，故对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟克巴特尔于本判决生效后十五日内偿还原告苏依勒其其格借款本金90000元及至2015年9月15日利息29000元；
二、被告孟克巴特尔于本判决生效后十五日内支付原告苏依勒其其格2015年9月15日之后的逾期利息（以本金90000元从2015年9月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、被告俞乐对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 阿地雅加木素
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第798号
罪犯李欢迎，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月11日作出（2012）深龙法刑初字第759号刑事判决，以被告人李欢迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，2012年5月22日交付执行。因罪犯李欢迎在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年7月3日（2014）茂中法刑执字第348号对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年5月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李欢迎在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李欢迎在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年7月获得嘉奖。累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李欢迎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李欢迎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨春辉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第798号
罪犯李欢迎，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月11日作出(2012)深龙法刑初字第759号刑事判决，以被告人李欢迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，2012年5月22日交付执行。因罪犯李欢迎在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年7月3日(2014)茂中法刑执字第348号对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年5月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李欢迎在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李欢迎在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年7月获得嘉奖。累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李欢迎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李欢迎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨春辉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第604号
原告姜玉兰。
被告李国民。
被告李国福。
被告李国庆。
原告姜玉兰与被告李国民、李国福、李国庆继承纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉兰及委托代理人鞠国明，被告李国民、李国福、李国庆及委托代理人邹琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉兰诉称，被继承人李连生系原告的再婚配偶，二人于1993年3月10日登记结婚，婚后无子女，2008年6月19日离婚，2008年12月11日复婚。2008年12月12日，被继承人立下遗嘱，诉争房屋由原告继承。被继承人于2014年3月2日年死亡。被继承人李连生遗有位于佳木斯市向阳区煤机社区2号楼3楼3室，建筑面积42.30平方米房屋一处，由被告李国民管理。现原告与三被告协商诉争房屋继承一事不成，故诉至法院，要求依法判令诉争房屋归原告所有；案件受理费由三被告承担。
三被告辩称，请求法院确认李连生于2008年12月12日所立遗嘱失效，诉争房屋应属被继承人李连生个人所有，与原告无关。被继承人于1993年3月10日与原告登记结婚，于2008年6月19日离婚，之后未复婚，原告与被继承人在佳木斯市向阳区民政局办理了离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，约定该房产归被继承人所有，2011年被继承人取得房屋所有权证。2008年12月12日原告父亲李连生给原告立有遗嘱。但事后二人未在一起生活，2012年被继承人患肺癌，原告一走了之，直到被继承人2014年3月2日死亡。被继承人2014年2月17日自己重新立了一份《遗嘱》，并出具了《写此遗嘱的说明》一份，明确了自己的意愿，既自愿将其自有的位于煤机厂二号楼3-3-3号房屋在其去世之后，归三被告所有。请求法院裁定驳回原告对被告的诉讼请求。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原告与被继承人李连生系再婚配偶，二人于1993年3月10日登记结婚，婚后无子女，于2008年6月19日离婚，未复婚。被继承人李连生有三子即被告李国民、李国福、李国庆。被继承人李连生于2014年3月2日死亡。
另查明，2008年6月19日，原告与被继承人在佳木斯市向阳区民政局办理了离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，约定诉争房屋归被继承人所有，2011年被继承人办理了房屋所有权证。
再查明，2008年12月12日，被继承人又立下遗嘱，诉争房屋由原告继承。被继承人于2014年2月17日，重新立有一份遗嘱，并出具了“写此遗嘱的说明”一份，在去世之后自愿将其所有的位于佳木斯市向阳区煤机社区2号楼3楼3室房屋归三被告所有。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。原告与被继承人已办理离婚手续解除婚姻关系，双方又签订了《离婚协议书》，约定诉争房屋归被继承人所有，2011年被继承人办理了房屋所有权证登记在被继承人名下。原告虽在离婚后又与被继承人李连生同居，但原告已失去法定继承诉争房屋的条件。被继承人于2008年12月12日所立遗嘱应属无效。被继承人于2014年2月17日，又立有一份遗嘱，以及“写此遗嘱的说明”一份，自愿将其所有的位于佳木斯市向阳区煤机社区2号楼3楼3室房屋归三被告所有。根据相关法律规定该份遗嘱应具有法律效力，诉争房屋的继承人应以此份遗嘱为准，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
驳回原告姜玉兰的诉讼请求。
案件受理费2050元减半收取1025元由原告姜玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邓博元
二〇一六年一月十一日
书记员 解 爽
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00047号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年5月9日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日13时35分许，被告人张某甲酒后驾驶渝CJ×××号红色二轮摩托车搭乘其父亲张某乙、其舅父李某某从重庆市铜梁区×××小区出发，沿白龙大道、迎宾路往南门车站方向行驶，当行至南门车站进站口路段时，与王某某驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，造成王某某、张某乙、李某某受伤的交通事故。事发后，巡逻民警即来到现场，遂对张某甲进行呼气酒精含量测试，结果为189毫克／100毫升、135毫克／100毫升。经提取被告人张某甲的静脉血液进行鉴定，其静脉血液中的乙醇含量为110.50毫克／100毫升。
另查明，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，王某某对此事故承担主要责任，被告人张某甲承担次要责任。被告人张某甲到案后如实供述了上述事实，并赔偿了王某某经济损失，取得王某某的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人的供述，证人李某某、张某乙、王某某的证言，交通事故现场图及现场照片，呼气酒精含量测试记录，血液提取现场记录，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，机动车及驾驶人信息查询结果，交通事故认定书，查获经过，常住人口信息表，领条，谅解书等证据证实，且被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲应当承担相应的刑事处罚；其醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 露
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0731号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人许某，农民。2014年7月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月8日被羁押），8月14日因涉嫌盗窃、信用卡诈骗犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年10月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年7月7日下午，被告人许某至昆山市陆家镇青春雅居一期XX栋XXX室X号出租屋被害人刘某的暂住处，盗窃台式电脑1台、FLENT牌手表1块，计价值人民币1255元。2014年7月8日下午，被告人许某至昆山市陆家镇青春雅居一期XX栋XXX室X号出租屋被害人张某暂住处，盗窃人民币425元、银行卡2张等物。2014年6月18日下午，被告人许某在昆山市陆家镇青春雅居一期XX栋X楼南侧楼梯拐角处捡到被害人杨某两张银行卡，后持卡至青春雅居一期门卫处的中信银行自动取款机上冒领人民币6500元。公诉机关认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以盗窃罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人许某犯有数罪，应予数罪并罚。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人许某对被指控的盗窃犯罪、信用卡诈骗犯罪事实均无异议。
经审理查明，
一、盗窃
2014年7月7日下午，被告人许某至昆山市陆家镇青春雅居一期XX栋XXX室X号出租屋被害人刘某的暂住处，盗窃台式电脑1台（价值人民币1100元）、FLENT牌手表1块（价值人民币155元）。
2014年7月8日下午，被告人许某至昆山市陆家镇青春雅居一期XX栋XXX室X号出租屋被害人张某暂住处，盗窃人民币425元、银行卡2张等物。
二、信用卡诈骗
2014年6月18日下午，被告人许某在昆山市陆家镇青春雅居一期XX栋X楼南侧楼梯拐角处捡到被害人杨某两张银行卡，后持卡至青春雅居一期门卫处的中信银行自动取款机上冒领人民币6500元。
另查明，被告人许某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将从被告人许某处扣押的人民币425元发还给被害人张某；扣押的台式电脑1台及手表1块发还被害人刘某。另扣押作案工具钥匙1串、钳子1把、螺丝刀1把。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、周某、王某的证言，被害人刘某、张某、杨某的陈述，昆山市价格认证中心出具的估价鉴定结论书，昆山市公安局所做的搜查笔录、现场勘验检查工作记录，银行明细查询、刑事照片，扣押、发还物品清单，照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1600余元；又冒用他人信用卡取款人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪、信用卡诈骗罪。被告人许某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年4月7日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的钥匙一串、钳子一把、螺丝刀一把，予以没收。
三、责令被告人许某退赔被害人杨某人民币六千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第0181号
原告苏州白马涧旅游发展有限公司，住所地苏州高新区枫桥镇果林场内。
法定代表人王爱明，董事长。
委托代理人张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告苏州高新区依山酒店，住所地苏州高新区白马涧生态园，系个体工商户。
代表人黄建春，该酒店经营者。
本院在审理原告苏州白马涧旅游发展有限公司与被告苏州高新区依山酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州白马涧旅游发展有限公司以经各方协调、协商，已达成和解为由，于2015年8月7日向本院提出申请撤回对被告苏州高新区依山酒店的起诉。
本院经审查认为，原告苏州白马涧旅游发展有限公司以双方达成和解为由向法院申请撤回对被告苏州高新区依山酒店的起诉，系其自主行使诉权的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州白马涧旅游发展有限公司撤回对被告苏州高新区依山酒店的起诉。
案件受理费21104元，减半收取10552元，由原告苏州白马涧旅游发展有限公司负担。
审 判 长 王燕仓
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱 革
二〇一五年八月七日
书 记 员 姚 丽
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执437号
申请执行人潘少平。
申请执行人钱梅香。
申请执行人高光华。
申请执行人宋兰香。
被执行人朱建军，成年。
被执行人王建涛，成年。
被执行人诸城市京福物流有限公司。
法定代表人苏敬，董事长。
本院在执行申请执行人潘少平、钱梅香、高光华、宋兰香、与被执行人朱建军、王建涛、诸城市京福物流有限公司交通肇事罪一案中，在执行过程中，因被执行人朱建军、王建涛、诸城市京福物流有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）沂刑一初字第77号刑事附带民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执437号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年九月二十五日
书记员 卢伟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第117号
原告：彭某某，女，汉族，生于1974年，住峨眉山市。
委托代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师（特别授权）。
被告：东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司，住所地峨眉山市。
委托代理人：何某某，公司员工。
委托代理人：潘愉农，四川追求律师事务所律师。
本院在审理原告彭某某诉被告东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告彭某某负担。
审判员 杨 敏
二〇一四年四月二日
书记员 彭虹雨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第208号
原告王月民，洛阳老城百货公司退休职工。
委托代理人郭胜利，河南君友律师事务所律师。
被告洛阳市恒星房地产开发有限公司。地址：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。
法定代表人路会军，总经理。
本院在审理原告王月民诉被告洛阳市恒星房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告王月民于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月民申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月民撤回起诉。
本案诉讼费2942.5元（减半收取），保全费2048元，由原告王月民负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨静静
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第761号
申请人：何远起。
申请人：邵大钊。
委托代理人（特别授权）：郑玉梅。
本院于2015年11月13日受理了申请人何远起和申请人邵大钊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人何远起和申请人邵大钊因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月13日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人邵大钊因交通事故造成的损失有医疗费7416.82元（其中自费药963.64元和三轮电动车修理费由申请人邵大钊承担）、护理费525元、误工费525元、住院伙食补助费210元、交通费70元，除自费药和三轮车修理费外剩余部门由申请人何远起承担（申请人何远起已支付4000元，还需支付3783.18元）。今后双方无涉
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈肖滢
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2396号
原告王飞龙，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。
被告漳州金亿纸业有限公司。
法定代表人黄兰英，总经理。
原告王飞龙与被告漳州金亿纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞龙的委托代理人董金江到庭参加诉讼，被告漳州金亿纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王飞龙诉称，2012年以来，被告长期向原告购买废纸，截止2013年6月26日，被告结欠原告货款159700元，被告员工黄溪松出具盖有被告公章的欠条一张给原告收执，后经原告多次向被告催讨未果，请求法院判令被告支付欠款159700元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按央行同期同类贷款利率计算）。
被告漳州金亿纸业有限公司在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2012年至2013年间，被告多次向原告购买废纸，截止2013年6月26日，被告结欠原告货款159700元，被告员工黄溪松出具一张盖有被告公章的欠条给原告收执，后经原告多次向被告催讨未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告王飞龙主张向被告漳州金亿纸业有限公司讨还货款，有被告员工黄溪松出具盖有被告公章的欠条为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款及利息，于法有据，应予支持；欠条虽未约定欠款利息，但原告请求被告从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告漳州金亿纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州金亿纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞龙货款159700元及利息（自2014年6月11日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告漳州金亿纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年七月八日
书记员 姚建平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03827号
罪犯丁配钢，男，1973年6月24日出生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2004年12月16号以（2004）淮刑初字第38号刑事判决，认定罪犯丁配钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。2007年9月、2010年12月经经巢湖市中级人民法院二次裁定，共减去有期徒刑二年十个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁配钢在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯丁配钢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2014年2月获表扬奖励三次，记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁配钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁配钢减去自本裁定送达之日起至2016年2月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜