河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初2538号
原告：阎尔秀，女，1978年11月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。
被告胡雁春，女，1979年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：周岩，男，1978年12月13日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人李森林，河北管文军律师事务所律师。
委托代理人张学文，河北管文军律师事务所律师。
原告阎尔秀与被告胡雁春、周岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，于2018年6月19日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告阎尔秀及其委托代理人戎家兴，被告胡雁春，被告周岩及其委托代理人李森林、张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年6月8日至2017年6月15日，二被告先后向原告借款合计950000.00元，后原告多次催要，二被告一直未偿还，因此原告提起诉讼请判令二被告偿还原告借款950000.00元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告胡雁春辩称，认可向原告借款950000.00元，借款后偿还原告合计50000.00元。2016年向原告借的300000.00元用于偿还车辆贷款。2014年左右我投资一个美容诊所，2016年因需要购买仪器等家里经济周转困难，故又向原告借款。因此我向原告的借款用于家庭支出，家里买车、车险、及各种保险等高消费支出被告周岩从来没问过钱是哪来的，各项费用都是我承担，因此该债务应是夫妻共同债务。
被告周岩辩称，被告胡雁春向原告借款我并不知情，也未用于家庭开支。被告胡雁春给家里的开支一直告诉我是炒股所赚。被告胡雁春投资诊所我并不同意，也并未参与。我与胡雁春于2017年10月13日离婚，明确双方无债权、债务。因此被告胡雁春的借款不属于夫妻共同债务，我不同意偿还。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：１、被告胡雁春于2016年11月9日出具的借条一张，金额400000.00元，2017年9月30日出具的借条一张，金额为550000.00元，2017年6月15日出具的借条，金额950000.00元，其中2017年6月15日的借条为前两张借条的总条。2、2016年6月8日、2016年11月9日、2017年1月22日、2017年9月26日原告向被告胡雁春的银行转账凭证，证明原告合计向被告转账950000.00元。3、原告手机银行截图，证明2017年9月26日原告先后向被告转账10000.00元及240000.00元。4、马丽娜书面证言，证明原告2016年6月8日向马丽娜转账的200000.00元为胡雁春向阎尔秀的借款，马丽娜收到后即转账给胡雁春。5、马丽娜银行明细清单，证明马丽娜于2015年6月8日转账给胡雁春200000.00元。
被告胡雁春向本院提交下列证据：1、人寿保险公司保险合同一份，投保人胡雁春，被保险人为周岩。2、胡雁春借记卡账户历史明细清单，证明2016年2月至2018年3月胡雁春按月偿还车辆贷款，故被告向原告借款是用于家庭开支。
被告周岩向本院提交下列证据：1、被告胡雁春与周岩离婚协议书，协议明确双方婚姻存续期间无债权、债务，因此本案胡雁春的借款与周岩无关；2、被告胡雁春于2017年9月5日出具的声明，内容为胡雁春婚内所有债务系其一人使用，与周岩无关。
被告胡雁春对原告提交的1-5号证据无异议。被告周岩堆原告提交的证据真实性无异议，但认为不能证明是夫妻共同债务。原告对被告胡雁春提交的证据无异议。被告周岩对被告胡雁春提交证据真实性无异议，但认为不能证明与借款有关系，且胡雁春购买的斯巴鲁轿跑车一直是其本人使用，未经我同意。原告对被告周岩提交的证据不予认可，认为是二被告内不约定，对原告不具有效力。被告胡雁春对被告周岩提交的证据认为被告周岩可能知道我在外面借钱的事了，所以找到我突然间让我写声明，我并不同意出具，对于离婚协议认为是被告周岩坚持要求写无债权、债务。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1-5号证据及被告胡雁春、周岩提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2016年6月8日，原告自工商银行账户向马丽娜账户转账200000.00元，又自北京银行账户向被告胡雁春账户转账100000.00元。马丽娜于同日将原告转账200000.00元转给被告胡雁春。2016年11月9日，原告自工商银行账户向原告转账100000.00元。同日，被告胡雁春为原告出具借条，金额为400000.00元。2017年1月22日，原告向胡雁春账号存入300000.00元。2017年9月26日原告通过手机银行自北京银行账户分别向被告胡雁春账号汇入10000.00元及240000.00元。被告胡雁春又于2017年9月30日为原告出具借条，金额为550000.00元。原告确认被告胡雁春向其偿还借款50000.00元。同时查明，被告胡雁春与被告周岩于2000年登记结婚，婚后购买一辆现代轿车，后因周岩用车接送孩子上学，被告胡雁春以周岩贷记卡贷款购买斯巴鲁轿跑车一辆，该车一直由胡雁春使用。2017年左右，被告胡雁春以斯巴鲁轿车置换牧马人车辆一辆，车牌号冀Ｈ×××××。2014年左右，被告胡雁春与人合伙开设医疗美容诊所，在2015年至2016年间，据胡雁春陈述盈利十余万元，但该盈利继续投入诊所运营。2016年后，该诊所处于不盈利状态。对于被告胡雁春开设诊所，被告周岩并不同意，亦未参与经营管理。2017年9月5日被告胡雁春向被告周岩出具说明，内容为“本人婚内所有债务系一人使用，由胡雁春本人偿还，与周岩无任何关系。”2017年10月13日，胡雁春与周岩协议离婚，离婚协议记载双方婚后财产私家车两辆，其中HH0078号现代车辆归男方（周岩）所有，冀Ｈ×××××车辆（牧马人）归女方（胡雁春）所有，男女双方婚姻存续期间无债权、债务。被告胡雁春于庭审时陈述其向原告的借款并未告知过被告周岩。
本院认为，原告向被告胡雁春转账950000.00元，被告胡雁春向其出具借条且对该债务予以认可，故原告与被告胡雁春之间存在借贷关系，被告胡雁春曾偿还原告50000.00元，尚欠原告900000.00元应予偿还。被告胡雁春向原告出具的借条均未约定还款时间及利息，因此对于原告要求被告自2018年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告与庭审过程中并未提交证据证实其向胡雁春出借款项用于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活或共同生产经营。被告胡雁春主张向原告2016年6月的借款300000.00元用于偿还汽车贷款，但其提交的车辆还款记录为按月偿还，直至2017年12月仍在还款，因此不能证实与其与原告的借款具有关联性。被告胡雁春陈述后来向原告陆续所借60余万元用于美容诊所经营，但被告周岩并不参与诊所经营管理，且被告胡雁春亦陈述该诊所盈利并未用于家庭共同支出。被告胡雁春虽然为家庭提供了较高的生活水准，但被告周岩并不知晓其向原告借款，亦不知晓借款使用情况。因此原告阎尔秀及被告胡雁春均不能证实该案中远超家庭日常生活需要的借款为被告胡雁春与被告周岩的夫妻共同债务，因此对原告要求被告周岩承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告胡雁春于本判决生效后二十日内偿还原告阎尔秀欠款900000.00元。
二、驳回原告阎尔秀其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费减半收取后6650.00元，8020.00元，合计14670.00元由被告胡雁春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 李明子