wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初409号
起诉人:郑经竹，男，汉族。
委托诉讼代理人：何云辉，成达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
2017年3月3日，起诉人向本院提交立案材料，因起诉人所提交的材料不符合立案要求，本院于3月8日向起诉人下达了《一次性补正告知书》，要求起诉人在指定的时间内补正，起诉人于3月9日向本院提交了补正材料。起诉人郑经竹以上海展莹信息科技有限公司、大连贵金属交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司昆明西华园支行为被起诉人向本院提出诉讼，请求判令:1、认定起诉人郑经竹在大连贵金属交易中心有限公司贵金属行情分析交易系统中开户（帐号：U06×××66）和全部交易无效；2、判令三被起诉人返还合同款509203.9元，并判令三被起诉人以该款为基数自2016年10月28日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率24%的标准支付利息；3、本案诉讼费由三被起诉人承担。事实和理由：2016年10月28日上海展莹信息科技有限公司通过欺诈和虚假宣传，诱骗起诉人到被起诉人中国建设银行股份有限公司昆明西华园支行处开设交易账号。在获取了起诉人身份证和银行信息后，上海展莹信息科技有限公司为起诉人开通了交易账号：“U06×××66”。账号开通后，起诉人根据被起诉人要求与中国建设银行股份有限公司昆明西华园支行签订E商贸通服务协议，以实现开设账户U06×××66资金的出入。开户后，上海展莹信息科技有限公司业务员通过网络直播室，业务员的电话、微信、QQ等种种欺诈手段诱导起诉人频繁交易，不断追加保证金。自2016年10月28日至2017年2月22日止，起诉人账号交易原油（石化一号）、白银、贵金属合约多手，交易中存在33倍杠杆，既可做多也可做空，每笔订单均通过对冲平仓方式了结，无任何实物交收。在此期间，起诉人入金589060元，出金78956.10元，两者相抵，有509203.90元被非法赚取。大连贵金属交易中心有限公司未经国家批准，私自定做原油（石化一号）、白银、贵金属行情分析交易电子盘软件，在网络上开展“以现货交易为名、以期货交易为实质内容进行合约交易”。起诉人经向相关政府主管部门咨询得知：大连贵金属交易中心有限公司开设的电子交易业务超出核准经营范围，违反国家强制性规定，属于非法期货交易。中国建设银行股份有限公司昆明西华园支行作为起诉人开户的银行，非但没有对客户资金安全尽到保障义务，反而为被起诉人大连贵金属交易中心有限公司的非法业务提供数据接口，提供三方托管服务，与被起诉人大连贵金属交易中心有限公司共同分享客户投资现货石油、白银、贵金属等产生的损失，已然违法，且有严重过错，应依法承担连带责任。三被起诉人恶意串通坑害客户利益的行为已严重违法，其因非法交易从起诉人赚取的款项应当全部返还；其非法占用起诉人资金，还应支付利息。综上所述，被起诉人未经国务院批准或者国务院监督管理机构批准与起诉人进行所谓的期货交易，属于非法期货交易。根据我国合同法规定，违反法律、行政性法规强制性规定的合同无效，起诉人与被起诉人的交易行为应当认定为无效，因该合同取得的财产应当予以返还。
本院认为，《期货管理条例》第二条第二款规定：“期货交易是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。”第四条第一款规定：“期货交易应当在依照第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。”第十五条第一款规定：“期货公司是依照《中华人民共和国公司法》和本条例规定设立的经营期货业务的金融机构。设立期货公司，应当经国务院期货监督管理机构批准，并在公司登记机关登记注册。”起诉人起诉时，本院向其释明，起诉人认为本案系期货欺诈责任纠纷。根据上述法律规定,本院认为本案不属于期货交易纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》的相关规定确定管辖。因起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的“属于受诉人民法院管辖”的受理条件，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对郑经竹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年三月十三日
书记员 武 婕
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1130号
申请执行人济南晓光商贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张世霞，该公司经理。
被执行人山东昌邑海能化学有限责任公司，住所地山东省昌邑市。
法定代表人张迎新，该公司经理。
本院在执行济南晓光商贸有限公司与山东昌邑海能化学有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人山东昌邑海能化学有限责任公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次程序。本案应执行的标的总额为26267.76元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行26267.76元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1130号一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘兆平
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初853号
原告：马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，统一社会信用代码91450124199630500R（换）。
法定代表人：韦德敏，理事长。
被告：韦美秀，女，1963年8月12日出生，壮族，住马山县，
被告：黄汉德，男，1963年9月19日出生，壮族，住马山县，
原告马山县农村信用合作联社与被告韦美秀、黄汉德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3508元，减半收取计1754元，由原告马山县农村信用合作联社负担。
审判员 韦先辉
Appoint
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦东梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00294-2号
申请执行人：黄永山，男，1980年2月7日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州钰强机械有限公司，滁州市。
本院在受理黄永山与滁州钰强机械有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年2月9日作出（2015）琅执字第00294号的裁定，查封了滁州钰强机械有限公司银行存款9140.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州钰强机械有限公司存款9140.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 张莹莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3504号
申请执行人王华庆，男，1977年3月18日生，汉族，住平度市。
被执行人吕洪霞，男，1976年8月9日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王华庆与被执行人吕洪霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3504号申请执行人王华庆，男，1977年3月18日生，汉族，住平度市。被执行人吕洪霞，男，1976年8月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王华庆与被执行人吕洪霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1718号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黎荣敏，男，1988年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黎荣敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告黎荣敏拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金11976.66元、利息1412.97元、违约金(含滞纳金)3014.46元（暂计至2017年12月4日，共计16404.09元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告黎荣敏在诉讼期间有部分还款，截至2018年3月1日，被告黎荣敏尚欠信用卡本金11675.77元、利息1764.85元，违约金（含滞纳金）3514.46元，涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金，截至2018年3月1日尚欠违约金3514.46元。
被告黎荣敏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××87。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
欠款情况：截至2018年3月1日，黎荣敏尚欠信用卡透支本金11675.77元、利息1764.85元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，黎荣敏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎荣敏持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。黎荣敏欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且黎荣敏没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求黎荣敏偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张黎荣敏偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
黎荣敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎荣敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月1日信用卡透支本金11675.77元、利息1764.85元及从2018年3月2日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担19元，被告黎荣敏负担86元（被告黎荣敏应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月十二日
书记员 郑爱玲
李美红
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初536号
原告：姜方金，男，1973年9月24日出生，汉族。
原告：达了菊，女，1973年10月5日出生，汉族。
被告：李允毛，男，1966年12月6日出生，汉族。
原告姜方金、达了菊与被告李允毛民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜方金、达了菊到庭参加诉讼，被告李允毛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜方金向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿所借二原告借款本金27000元及利息；2、判决被告赔偿原告经济损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月承包修建湖南度量衡置业有限公司在洞口县高沙镇的商业铺房。2015年2月18日，被告因资金短缺向原告姜方金借款20000元，并约定月息0.03元；2015年4月5日，被告向达了菊借款7000元。之后，被告以承包工程款尚未结算为由，向二原告请求推迟还本付息，二原告因与被告系同村邻居就同意了。然而，从2017年2月开始，被告拒接二原告电话，二原告多方联系被告未果。故此，二原告只好提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告李允毛未到庭参加答辩，也未在指定答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
二原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼对二原告提交的证据进行质证。本院对二原告提交的证据认定如下：二原告提交的借据，均有被告的签名，且被告也未到庭对该借据提出抗辩，二原告提交的证据客观、合法与本案有关联，本院予以采纳。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
被告李允毛因工程资金短缺，2015年2月18日向姜方金立据借款20000元，并约定月息0.03元；2015年4月5日，被告向达了菊借款7000元，双方未约定利息。借款后，被告以工程款未结算为由推迟还款。后二原告多次向被告催收未果，被告至今尚欠二原告借款本金27000元及利息。另查明，二原告系夫妻关系。
本院认为，被告李允毛向二原告立分别据借款20000元、7000元，二原告将该二笔借款实际交付给被告李允毛，被告李允毛就应当在二原告催收借款后，偿还二原告借款本金；因此，对原告姜方金、达了菊要求被告偿还借款借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持；原告姜方金与被告李允毛在借据中约定月息0.03元，但双方约定的该利率超过了法律保护的年利率24%，因此，根据民间借贷相关法律、司法解释规定，原告姜方金与被告李允毛的借款利率应当按照年利率24%计算；故被告李允毛应当偿还原告姜方金借款利息10160元（从2015年2月18日借款之日起计算至2017年3月21日起诉之日止）；2017年3月22日以后的利息，按年利率24%计算至本案借款还清日止。二原告主张要求被告李允毛赔偿因追索债务所支出的经济赔偿金1000元，因原告未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二百五十三条之规定判决如下：
被告李允毛在本判决生效后5日内，偿还原告姜方金、达了菊夫妻借款本息37160元；2017年3月22日以后的利息，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算至本案借款还清日止；
驳回原告姜方金、达了菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告李允毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 肖丙武
人民陪审员 蒋运炎
二〇一七年七月二日
代理书记员 向 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2430号
原告：孙克义，男，1943年5月19日生，住安徽省萧县。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：侯又民，男，1934年生，住安徽省萧县。
被告：侯玉兰，女，1970年生，住址同上。
原告孙克义与被告侯又民、侯玉兰土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙克义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 程国樑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终49号
上诉人（原审被告）苏州帝宝房产有限公司。法定代表人濮学林，董事长。被上诉人（原审原告）上海三思电子工程有限公司。法定代表人陈必寿，董事长。上诉人苏州帝宝房产有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2546号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地和上诉人所在地均在苏州市吴江区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系定作合同纠纷，涉案合同约定，发生争议协商不能解决，任何一方可向原告所在地有管辖权的人民法院提出诉讼。根据本案证据材料反映，被上诉人（原审原告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第135号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月22日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年11月25日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年9月，被告人李某伙同其丈夫周爱柜、曾松辉（均另案处理）、王长友、刘冬连（均已判刑）等人以隐瞒真相、虚构事实的方式，由刘冬连假扮待嫁女，到本市荷塘镇群益村肖某家与肖某相亲，共计骗取现金65080元，李某与周爱柜共计分得10000元。
2014年10月21日，被告人李某在邵东县廉桥镇自己家中被涟源市公安局民警抓获。到案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。次日，李某家属向公安机关退赃8000元，公安机关将8000元退还给被害人家属。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人肖某的陈述，证人彭某、唐某等人的证言，户籍证明、查获经过等书证，辨认笔录，共同作案人王长友、刘冬连、李某等人的供述及被告人李某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的罪名成立，对被告人李某应当以诈骗罪定罪处罚。在共同诈骗犯罪中，被告人李某起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年10月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一五年五月八日
代理书记员 曾 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0845号
原告王名立。
委托代理人庞臻。
被告袁志瑾。
原告王名立与被告袁志瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员王筱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王名立的委托代理人庞臻、被告袁志瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王名立诉称：2013年2月，袁志瑾因急需用钱向其借款人民币43000元，并约定同年6月归还。后袁志瑾于2013年6月26日归还2000元、同年9月26日归还2000元。余款39000元其多次向袁志瑾催讨未果，故要求判令袁志瑾立即偿还借款39000元。
被告袁志瑾辩称：其没有向王名立借过钱，王名立向法庭提供的借条，是其在王名立妻子的逼迫下写的。
经审理查明：2013年2月6日袁志瑾向王名立借款43000元，并向王名立出示借条，借条言明于2013年6月还清。同年6月26日袁志瑾归还王名立2000元；同年9月26日袁志瑾再归还2000元，余款39000元王名立多次催讨无着，遂诉来本院。
上述事实，有借条、还款依据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁志瑾于2013年2月6日向王名立借款43000元，后于2013年6月26日归还2000元、于同年9月26日归还2000元，尚欠王名立39000元的事实，有王名立出具的借条及袁志瑾还款依据等证据证实，本院予以认定。袁志瑾否认向王名立借款43000元的主张，与事实不符，本院不予采纳。至于袁志瑾辩解借条是在王名立妻子的逼迫下所写，因无证据证实，故本院对袁志瑾的辩解不予采信。为此，王名立的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告袁志瑾于本判决书发生法律效力之日后立即给付王名立借款39000元。
如果被告袁志瑾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元由被告袁志瑾负担（该款已由原告王名立垫付，由被告袁志瑾于本判决生效后立即支付给原告王名立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王筱玲
二〇一四年六月十六日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第318号
原告：李宇
法定代理人：王春丽
被告：邵佳航
法定代理人：邵伟
本院在审理原告李宇诉被告邵佳航身体权纠纷一案中，原告李宇于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宇撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告李宇负担。
代理审判员 丁伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆旸
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1434号
原告王家辉，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司经理。
委托代理人李广国，该公司办公室副主任。
委托代理人李超，该公司职员。
被告河北永益节能科技有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区赵苑商住小区4号楼26号。
法定代表人王海荣，该公司经理。
被告陈志刚，年籍不详。
原告王家辉诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（以下简称徐州惠嘉公司）、河北永益节能科技有限公司（以下简称河北永益公司）、陈志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家辉及其委托代理人张俭、被告徐州惠嘉公司的委托代理人李广国到庭参加诉讼，被告河北永益公司、陈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家辉诉称，2014年8月1日，徐州惠嘉公司将其炼钢厂连铸环割缝作业整体承包给河北永益公司，双方签订了承包合同。合同签订后，河北永益公司聘用原告为其施工。原告及其他工作工资都是由河北永益公司及陈志刚给付。到2015年8月6日，原告不再给二被告工作，河北永益公司及陈志刚共下欠原告工资11025元。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付原告工资11025元。
被告徐州惠嘉公司辩称，原告与我公司并无劳动关系，被告主体不适格，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告河北永益公司、陈志刚未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，徐州惠嘉公司与河北永益公司签订连铸坯割缝作业整体承包合同一份，约定由河北永益公司承包徐州惠嘉公司炼钢厂连铸坯割缝作业，承包期限自2014年8月1日至2015年7月31日。同日，徐州惠嘉公司与河北永益公司还签订《安全协议》一份，河北永益公司委托王圆圆作为安全工作联系人。河北永益公司委托代理人陈志刚在上述合同上签字。
还查明，王家辉工作至2015年8月6日。在河北永益公司委托代理人陈志刚与王圆圆的联系过程中，确认了王家辉及王亚、陈玉道等人（另案处理）欠付工资的事实及数额。2015年10月20日，王家辉曾至徐州市××山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过5日受理期限为由，通知原告至法院起诉。
以上事实，有合同、安全协议、短信截图、光盘、收件回执以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告河北永益公司之间存在劳动关系，且其与河北永益公司委托代理人陈志刚的短信、电话录音亦可以与王圆圆制作的工资单相互印证，故被告河北永益公司应当依法给付欠付工资。对于被告徐州惠嘉公司，本院认为原告的主张是基于劳动关系而产生的纠纷，而其与徐州惠嘉公司并无劳动关系，故对该诉请本院不予支持。对于被告陈志刚，本院认为陈志刚作为河北永益公司委托代理人，其以被代理人名义实施的法律行为，依法应由河北永益公司承担责任，故对该诉请，本院不予支持。被告河北永益公司、陈志刚未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北永益节能科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王家辉工资11025元；
二、驳回原告王家辉对被告徐州惠嘉物资贸易有限公司、陈志刚的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告河北永益节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年十二月一日
书记员 陈楚
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00293号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某，女，1974年12月7日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市渝北区。因本案，于2013年12月11日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2014年6月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人黄建武、谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李某以双方已达成刑事和解协议为由申请撤回对被告人杨某的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李恭振、杨辉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黄建武、谢兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年4月2日15时许，被告人杨某在重庆市渝北区龙达街聚风理发店因琐事与被害人李某的妻妹倪某发生抓扯，后被害人李某进行劝阻，在劝阻过程中，被告人杨某手持一把尖刀将李某刺伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。
2013年12月11日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相关证据证实上述事实，并据此认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出杨某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，希望法院从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明，2013年4月2日15时许，被告人杨某来到重庆市渝北区龙达街15号被害人李某经营的聚风理发店，因其与他人的借款问题向被害人李某询问，后与被害人李某的妻妹倪某发生争吵并抓扯。李某便上前劝阻，在劝阻过程中，被告人杨某手持一把尖刀将李某左前臂刺伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。
2013年12月11日，被告人杨某经公安机关传唤到案。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨某与被害人李某自愿达成了刑事和解协议，赔偿了李某的损失，并取得李某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息；4、辨认笔录及照片；5、提取笔录、扣押物品清单、情况说明；6、入院记录；7、被害人李某的陈述；8、证人徐某、倪某、龙某、王某、倪某甲的证言；9、法医学临床检验鉴定意见书、DNA检验报告、DNA鉴定书；10、和解协议书、谅解书、收条；11、被告人杨某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人杨某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出杨某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，在庭审中自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，自愿认罪，主动与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘成均
二〇一四年七月三十日
书 记 员 付春梅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字1193号
原告霍亮（又名霍东亮），男，汉族，1965年4月6日出生，住太康县。
委托代理人刘伟，太康县阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告沈广进，男，汉族，1979年7月26日出生，住太康县。
被告沈广海，男，汉族，1963年1月3日出生，住址同上。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人石莆军，该公司经理。
委托代理人岳玫合，河南国银律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告霍亮诉被告沈广进、沈广海、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍亮的委托代理人刘伟、被告沈广进、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人岳玫合到庭参加诉讼，被告沈广海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告霍亮诉称，2014年2月1日12时许，被告沈广进驾驶鄂AM6Z**号小型普通客车（该车在被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险）沿太康县朱口镇至柘城伯岗公路由南西北行驶至吴庄路口时，与由北向南原告驾驶的两辆摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故，经太康县交通警察大队责任认定为被告沈广进负此次事故主要责任，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾用具费、后续治疗费、交通费、财产损失费、被抚养人生活费等共计214215、77元。
被告沈广进辩称，鄂AM6Z**号小型客车在紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余合理部分愿意按法律规定负担。
被告沈广海未到庭亦未答辩。
紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金保险公司）辩称，同意在交强险的范围内合理承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不予承担，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月1日12时许，被告沈广进驾驶被告沈广海所有的鄂AM6Z**号小型普通客车沿太康县朱口镇至柘城县伯岗公路由南向北行驶至吴庄路口处时，与原告驾驶的两辆摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损害的交通事故。经太康县交警大队认定，被告沈广进负本次事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于当天到太康县人民医院进行抢救，于第二日转入郑州市第一人民医院进行治疗，经诊断为多发外伤，于2014年3月22日出院，共住院50天，花医疗费118322.86元，后花费门诊费1822.55元，共花费医疗费120145.41元。原告经鉴定构成八级伤残和九级伤残，后续治疗费为5000元，花去鉴定费用1300元，辅助检查费23.60元。原告霍亮所骑摩托车损坏，经河南天源机动车鉴定评估有限公司价格评估，摩托车辆损失价值为1872元，鉴定评估费为200元。
被告沈广进驾驶的AM6Z89号小型普通客车为被告沈广海所有，沈广进系借用沈广海车辆，该车在被告紫金保险公司投有交强险，并该事故发生在保险期间内。被告沈广进在该事故发生后为原告垫付医疗费48000元。另查明原告霍亮又名霍东亮，原告及护理人员为农业户口。原告霍亮的父亲霍德超生于1937年9月19日，现年77岁，霍亮弟兄三人。霍亮的二女儿霍丽丽2001年6月19日出生，现年13岁。
以上事实，由原、被告提供证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿相应的损失，赔偿义务人应当按照其承担的责任予以赔偿。本案中被告沈广进驾驶鄂AM6Z**小型客车与原告霍亮驾驶的两轮摩托车相撞，造成霍亮受伤和两车不同程度损坏，驾驶员沈广进负该事故的主要责任，因涉案的鄂AM6Z**小型客车在被告紫金保险公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，原告在事故中所受的损失应由紫金保险公司在交强险责任限额内先予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例分担责任，在本案中，沈广进系借用沈广海的车辆，该车辆已脱离了沈广海的控制，应由沈广进负赔偿责任，因驾驶员沈广进负该事故的主要责任，所以，超过责任限额的部分，由沈广进承担70%的为宜。
原告要求判令被告赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾用具费、后续治疗费、交通费、财产损失费、被抚养人生活费等共计214215.77元，其合理部分本院予以支持。原告因人身损害所产生费用：1.医疗费120169.01元，2.护理费30元×50天﹦1500元，3.住院伙食补助费50天×100元=5000元，4.营养费50天×20元=1000元，5.误工费164天×30元=4920元，6.精神抚慰金20000元，7、交通费酌定为1000元，8.残疾赔偿金8475.34元×20年×32%﹦54242.18元，9.后续治疗费5000元，10.财产损失费1827元，11.残疾用具费拐杖100元，助听器酌情认定为2000元。12.被抚养人生活费霍亮的父亲霍德超年龄已超过75岁，按5年计算，5年×5032.14元×32%÷3人﹦2683.80元，女儿霍丽丽5年×5032.14元×32%÷2人﹦4025.71元，合计223467.70元。被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险分项限额内赔偿102298.69元，余款223467.70元－102298.69元﹦121169.01元，被告沈广进赔偿原告损失数额为，121169.01×70%＝84818.30元，被告沈广进已赔偿原告48000元，还应赔偿原告36818.30元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告霍亮医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失等共计102298.69元。
被告沈广进赔偿原告霍亮医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费共计36818.30元，
驳回原告霍亮的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，鉴定费1500元，由原告霍亮负担500元，被告沈广进负担5510元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 张仕新
审判员 苏 静
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2415号
申请执行人余辉，个体户。
被执行人周本玉，农民。
被执行人何继兰，农民，系周本玉之妻。
余辉申请执行人周本玉、何继兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5007号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周本玉、何继兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余辉向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5007号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00005号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）何大红，男，1979年4月25日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被监视居住。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年7月8日被撤销逮捕，次日被释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人刘吉勋，重庆高山律师事务所律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人何大红犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年12月8日作出（2014）渝一中法刑初字第00115号刑事判决。认定被告人何大红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人何大红对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何大红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何大红贩卖毒品甲基苯丙胺5.29克及一小包，还与他人共同运输毒品海洛因697克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。何大红到案后如实供述其贩卖毒品给唐某的犯罪事实，系坦白，对此可予以从轻处罚。何大红在运输毒品共同犯罪中，起主要作用，是主犯。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现何大红在上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何大红撤回上诉。
重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法刑初字第00115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明皓
代理审判员 王桂荣
代理审判员 姜圆圆
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈丽娟
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽08行终5号
上诉人（原审原告）李春智，男，汉族，1971年4月13日出生，现住营口市站前区*楼里***号。
委托代理人王宇明，营口平安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口市公安局站前区公安分局，住所地营口市站前区光华路北48号。
法定代表人穆永生，系该局局长。
委托代理人赵晨光，男，系该局警察。
被上诉人（原审第三人）沈忱，女，系营口市站前区东风街道办事处新风社区居民委员会工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘玥，女，系营口市站前区东风街道办事处新风社区居民委员会工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘璐，女，系营口市站前区东风街道办事处新风社区居民委员会工作人员。
上诉人李春智因与被上诉人营口市公安局站前区公安分局治安行政处罚一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802行初43号行政判决向本院提起上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春智及委托代理人王宇明，被上诉人营口市公安局站前分局委托代理人赵晨光到庭参加了诉讼，被上诉人沈忱、刘璐、刘玥经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
营口市站前区人民法院经审理查明认定以下事实：2017年3月4日16时许，在营口市高铁站东站候车室内，新风社区工作人员刘玥、刘璐、沈忱在对上访人员李春智进行劝阻工作时，李春智及其家属情绪激动，对社区工作人员刘玥、刘璐、沈忱进行殴打。站前分局于2017年3月5日依据《治安管理处罚法》第四十三条之规定，作出2017-60号处罚，对李春智拘留十五日并罚款一千元，该处罚尚未执行。
营口市站前区人民法院认为：依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”，本案中，原告的户籍所在地、居住地均在营口市站前区，站前分局对原告发生在营口市高铁站东站的涉嫌违反治安管理处罚法的行为行使管辖权，符合上述规定。原告认为站前分局对于不在其辖区内发生的违法行为无权管辖的观点，缺乏法律依据，本院不予确认。沈忱、刘璐及刘玥三人的询问笔录可证明原告及其家属殴打其三人的事实，本院予以采信。故站前分局作出的2017-60号处罚决定中认定的2017年3月4日16时许，在营口市东站候车室内，新风社区工作人员刘玥、刘璐、沈忱被原告及其家属殴打的事实成立。原告认为站前分局执法文书是伪造的观点，无法律依据，本院不予支持。原告拒绝在询问笔录、行政处罚告知笔录及通（告）知记录上签字，依据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被处理人拒绝签字的，由办案人民警察在附卷的文书上注明，故站前分局已依法履行法定职责，被告程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李春智的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。
上诉人李春智上诉请求1、依法撤销一审判决；并发回重审；2、依法撤销营公站（治）行罚决字（2017）58号行政处罚决定书；3、诉讼费由上诉人承担。事实与理由为原审认定事实不清，证据不足，判决草率。上诉人与妻子在营口东站准备去北京做孕情检查期间，被被上诉人及其组织的相关人员粗暴拦截，致使上诉人妻子身心受到严重伤害。对于被上诉人这些违法行为，上诉人有充分的证据，可是原审没有采信上诉人的照片、视频、医院诊断书及去北京就医证明等等第一手直接的证据，反而采信了被上诉人的一些完全是后期制作的、没有一点客观性的文字材料作为证据并予以采信，明显违反了法律公平正义的原则。
被上诉人营口市公安局站前区公安分局答辩称，2017年3月4日16时许，站前公安分局接到上级领导指示，在营口市东站候车室内，新风社区工作人员刘玥、刘璐、沈忱被李春智及其家属殴打，接到警情后，民警迅速到达现场并开展调查，证实该案系因社区工作人员控制非正常信访活动引发的治安案件，李春智对三名社区工作人员分别实施了殴打行为，以上事实有当事人询问笔录、证人证言、现场视频录像等证据证实。本局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，作出2017-60号处罚决定，对李春智采取行政拘留十五日并处1000元罚款的行政处罚法律依据正确，处罚适当，程序合法，请求法院依法维持。
被上诉人刘玥、刘璐、沈忱未答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人营口市公安局站前区公安分局具有作出治安处罚的职权依据。进行处罚认定的事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉理由没有事实依据，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 吕兴汉
审 判 员 王 娣
二〇一八年四月十七日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1726号
原告：项小塔，男，1949年10月2日出生，汉族，住临海市。
被告：金灵江，男，1984年2月10日出生，汉族，住临海市。
原告项小塔为与被告金灵江民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告项小塔申请，本院于2015年11月16日作出（2015）台临诉保字第417号民事裁定书，裁定查封被告金灵江所有的坐落于临海市杜桥镇凤凰路北侧2#幢24号房产一处。本案于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告项小塔到庭参加诉讼，被告金灵江经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项小塔诉称：2015年2月7日，被告因资金困难向原告借款100000元，2015年2月25日，被告又向原告借款50000元，均出具借条给原告。借款后，原告向被告催讨，被告以各种理由推脱。现原告提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金150000元及支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自起诉之日算至还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告项小塔为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条2份，拟证明被告金灵江欠原告借款150000元的事实。
被告金灵江未答辩和举证。
本院已向被告金灵江送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金灵江既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告金灵江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告金灵江之间的借贷关系合法有效。现原告向被告金灵江主张债权，被告金灵江至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。现原告主张要求被告自起诉之日起按年率6%支付逾期利息至本案履行完毕之日止，因原告主张的年利率超过当前的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，故对于超过的部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金灵江在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项小塔借款本金150000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年11月12日起算至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告项小塔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，保全费1270元，共计4714元，由被告金灵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3444元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00？0010？4000？0225？089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王洋洋
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年五月九日
代书 记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第1726号原告：项小塔，男，1949年10月2日出生，汉族，住临海市。被告：金灵江，男，1984年2月10日出生，汉族，住临海市。原告项小塔为与被告金灵江民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告项小塔申请，本院于2015年11月16日作出（2015）台临诉保字第417号民事裁定书，裁定查封被告金灵江所有的坐落于临海市杜桥镇凤凰路北侧2#幢24号房产一处。本案于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告项小塔到庭参加诉讼，被告金灵江经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项小塔诉称：2015年2月7日，被告因资金困难向原告借款100000元，2015年2月25日，被告又向原告借款50000元，均出具借条给原告。借款后，原告向被告催讨，被告以各种理由推脱。现原告提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金150000元及支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自起诉之日算至还之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告项小塔为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。二、借条2份，拟证明被告金灵江欠原告借款150000元的事实。被告金灵江未答辩和举证。本院已向被告金灵江送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金灵江既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为：被告金灵江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告金灵江之间的借贷关系合法有效。现原告向被告金灵江主张债权，被告金灵江至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。现原告主张要求被告自起诉之日起按年率6%支付逾期利息至本案履行完毕之日止，因原告主张的年利率超过当前的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，故对于超过的部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金灵江在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项小塔借款本金150000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年11月12日起算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告项小塔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，保全费1270元，共计4714元，由被告金灵江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3444元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00？0010？4000？0225？089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王洋洋人民陪审员  许小荷人民陪审员  陈美英二〇一六年五月九日代书 记员  郑端芳??
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更232号
罪犯麦华彬，男，1973年11月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。家庭住址：广东省廉江市。
广东省廉江市人民法院于2014年3月18日作出(2014)湛廉法刑初字第23号刑事判决，以被告人麦华彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，2014年7月9日交付执行。刑期执行至2018年9月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯麦华彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出对该罪犯予以假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦华彬在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年6月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬，2015年3月，5月，6月，7月，8月，9月，10月，11月，12月和2016年1月，2月，3月，4月，5月等14次嘉奖），2016年12月获得表扬，2016年12月嘉奖。另查明，案发后被害人对该罪犯表示谅解，并请求法院对其减轻处罚。受刑罚执行机关委托，廉江市司法局经调查评估，认为罪犯麦华彬具备接受社区矫正的社会监管条件，在社区服刑不致再危害社会，同意对其实行社区矫正。广东省茂名市人民检察院同意对该罪犯予以假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、廉江市司法局关于麦华彬的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦华彬已执行原判刑期二分之一以上，且对其悔改表现考核时间也超过余刑的二分之一，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯麦华彬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月18日起，至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第78号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人买某某，女，1994年10月7日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，初中文化，农民。户籍地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2015年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2015年4月15日被依法执行逮捕。2015年5月6日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2015年5月8日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2015年6月4日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人买某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员赵洧乐出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年4月2日20时许，被告人买某某在吴忠市红寺堡区红寺堡镇吴忠路与盐兴路交叉处的红绿灯下向他人出售毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，并缴获2小包外用白纸包裹的白色粉末状毒品海洛因疑似物。经称量和鉴定，该毒品海洛因疑似物净重0.12克，从中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，称量笔录，称量照片，现场检测报告书，辨认笔录及辨认照片，手机通话记录，关于买某某不宜羁押的情况报告，（吴）公（刑）检验（毒品）字（2015）0185号毒品检验鉴定报告书，证人马某某证言，被告人买某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，贩卖数量0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人买某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。公安机关依法扣押被告人买某某的一部维卡牌触屏手机，是供其犯罪所用的个人财产，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、作案工具一部维卡牌触屏手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姜春梅
二〇一五年六月十七日
书记员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1494号
原告：任如才。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：黄林君。
被告：黄林君，男，1987年2月1日出生，汉族，住临海市桃渚镇崴虎村*****号，身份证号码：3310821987********。
原告任如才与被告黄林君、黄林君为民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告任如才的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告黄林君、黄林君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任如才起诉称：2014年3月12日，被告黄林君因资金紧张向原告借款30000元，由被告黄林君担�，两被告亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推脱，无还款诚意。现原告提起诉讼，请求判令：被告黄林君及时归还原告任如才借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年3月12日-2015年8月11日止的利息为10200元，算至履行完毕之日止），由第二被告黄林君承担连带归还责任；本案诉讼费由第一被告黄林君负担，由第二被告黄林君承担连带责任。
原告任如才为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告向原告借款并由黄林君担保的事实。
被告黄林君、黄林君均未作答辩和举证。
本院已向被告黄林君、黄林君送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告黄林君、黄林君既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告黄林君、黄林君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告任如才与被告黄林君之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另，被告黄林君在借条中以担保人的名义签字，但对保证方式未作约定，故其对借款人的债务应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林君在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任如才借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%，从2014年3月12日起算至本案履行完毕之日止）。
二、被告黄林君对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告黄林君负担，被告黄林君负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉�件受理费805元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 郑端芳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第26号
申请执行人王士东。
被执行人得林步升电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区五经路。
本院在执行王士东与得林步升电子（天津）有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲字（2014）第340号】一案中，经查本案执行标的3262.78元，执行费50元，另查，被执行人下落不明，暂无给付能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第340号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第42号
申请执行人杜学义，男，1956年6月20日出生，汉族，干部，现住伊通满族自治县。
被执行人刘海涛，男，1966年2月3日生，满族，医生，现住伊通满族自治县。
申请执行人杜学义与被执行人刘海涛民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人杜学义与被执行人刘海涛民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 计 奎
二〇一六年一月十四日
书记员 张哲屹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2745号
原告徐建。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
被告王华民。
被告张小苓。
上述二被告的委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告王小亮。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
原告徐建诉被告王华民、张小苓、王小亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐建的委托代理人王信、被告王华民、张小苓的委托代理人程建波、被告王小亮的委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告徐建诉称，被告向原告借款20万元，约定2015年8月19日还清。到期后原告多次赴被告处催要上述借款，被告均未偿还。故请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息21万6千元；判令被告支付逾期付款利息至还清全部借款。
被告王华民、张小苓辩称，1、原告所述事实不清、证据不足、不应予以支持；2、王小亮不是担保人曾做过中间人；3、原告未按约定提供全部借款，只提供了5万元的款项；4、双方未约定利息，不应支持利息的主张；5、被告王华民和张小苓没有从原告处借款，不应承担合同的义务。
被告王小亮辩称，1、原告所述的事实理由与事实不符，王小亮并不是担保人，即使担保也是普通担保，因为双方签订合同时并没有把王小亮作为合同的一方，并且在连带保证责任人一栏没有王小亮的签字，王小亮不应该承担连带责任；2、该借款合同与一般借款合同有所不同，借款合同实际上写的是土地房产抵押合同，原、被告之间的借款是以借款人在本村的集体土地使用权和房产作为抵押物抵押给了原告，因此，原告应行使抵押权，对王小亮列为被告我方认为不适格。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下：
由原、被告双方签订的土地和房产抵押合同书一份，该协议书中记载的内容证明1、甲方收到原告方的借款本金20万元；2、本协议的履行期截止到2015年8月19日，同时约定利息；3、被告王小亮为该笔借款提供连带责任保证。利息按月息2.5分计算。
对原告提供的证据，被告王华民、张小苓的质证意见是：1、原告提交的书证，内容不真实，土地和房产抵押合同书只是一个从合同，原告方应该提供主合同来证明主合同的内容；2、王华民、张小苓没有借原告的钱，也没有约定利息，原告只是在2015年3月19日提供过5万元的借款并未向被告提供20万元的借款，被告连5万元的打款都没有收到，这份协议属于无效协议，因为条款内容约定了将抵押物折抵给原告所有，这种约定是无效的，协议中的土地使用权以及地上建筑未经确权发证，抵押物的标的不合法，条款中约定王小亮为甲方提供保证，并没有约定对原告提供保证，所以王小亮不是对原告承担责任的保证人，王小亮最多是保证抵押权实现的保证人，故依据我方的答辩王小亮也不应该承担责任，本协议不能确认原、被告间借款协议的内容和利息，以及原告方是否已经履行了给付20万元现金的义务，没有主合同，没有借款履行的打款证明或给付现金的证明，且无证据证明支付了借款，其从合同无法谈起，我方认为原告隐瞒了对其不利的证据不向法庭提供，我方将保留提供证据的权利。
对原告提供的证据，被告王小亮的质证意见是：同意王华民和张小苓的答辩意见。1、该协议是土地和房产抵押合同书，不能证明借款已到位的事实；2、合同约定的第5项，王小亮不同意也不认可，因此在该合同书连带保证人一栏，王小亮并没有签字，王小亮不应该付连带保证责任，充其量王小亮是证明王华民、张小苓有合同书中抵押的住房一处，因此王小亮只在保证人一栏签字，没有在连带保证责任一栏签字；3、该抵押书对利息的具体数额没有约定，应按人民银行的利率支付逾期利息。
被告王华民、张小苓为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2015年3月19日由原告方给王寒松打款5万元的转账记录，证明原告方向被告之子只提供了5万元的借款，并没有提供20万元的借款；证据2、中间人王小亮于2015年8月13日收到王华民偿还5万元借款里面的2万元的收条，由王小亮转交给原告方。
对被告王华民、张小苓提供的证据，原告的质证意见是：对证据1的真实性认可，但是不能证明被告的举证目的，通过该清单更加能说明原告方已将包含此笔转账在内的钱款全部交付被告方，收款人王寒松与被告王华民系父子关系；对于证据的真实性不认可，但我方认可在2015年8月30日被告王小亮偿还原告利息共计2万元，该利息支付期限为2015年4月19日至2015年8月19日。结合上述两份书证，及我方提供的证据也能认定我方的主张合法、合理。
对被告王华民、张小苓提供的证据，被告王小亮的质证意见是：对证据1的真实性没有异议；对证据2也没有异议，2万元转给徐建了。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；
被告王华民、张小苓提供的证据1、2与本案不具有关联性，故没有证据效力。
经审理查明，2015年4月19日，被告王华民、张小苓向原告借款20万元，约定2015年8月19日归还借款及利息。被告王小亮为此笔借款承担连带责任保证，该款项被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间签订的名为土地和房产抵押合同书，实为借款担保合同。该合同由原、被告双方自愿达成，合法有效，依法应予保护，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告理应在合同到期后偿还借款。被告王小亮作为本案借款合同的连带责任保证人应当承担连带保证责任，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。但原、被告对借款利息的约定不明，原告要求给付利息的数额过高，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告王华民、张小苓偿还原告徐建借款本金20万元，逾期利息10924（5.6%×4×200000÷365×89=10924）从2015年8月20日计算至2015年11月17日，共计210924元。被告王小亮对上述款项承担连带责任，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告王华民、张小苓、王小亮负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕腾莉
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
清英法民一初字第499号
原告吴锦连，女，汉族，英德市人，务工，住英德市。
被告张仕海，男，汉族，四川省，务工，住址同上。
原告吴锦连诉被告张仕海离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴锦连、被告张仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦连起诉称，2002年冬，原、被告在广州打工时经人介绍相识恋爱。后来怀孕，知道被告出轨，他拒不承认。2007年2月5日才领取结婚证。婚后，被告仍然不改又嫖又赌，整天对原告疑神疑鬼，至原告无法正常的生活和工作。多年来夫妻争吵是家常便饭，夫妻争吵打架，双方提出离婚问题。现原告心中已十分恐惧。夫妻已确实无法继续生活下去，故请求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养；本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况。2、结婚证明，证明原、被告属夫妻关系。3、计生证明，证明原、被告计生情况。4、户口部复印件，证明原、被告生育一女儿。
被告张仕海答辩称，原告诉状所写的不是事实，打牌我是有，但我不是经常，也不是大赌；我没有出轨的行为，没有去嫖娼；我也没有不信任她，没有跟踪她的事；夫妻有吵闹过，但不是天天吵，我就是今年打过她一次，以前我从来没有打过她的，是因为我去打麻将，原告说家里没有生活费，原告生气就打烂我的手机、剪烂被子和衣服，我就打了她。现我们没有分居，还住在一起，我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告张仕海未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年冬在广州务工时相识恋爱，2003年3月没有办理结婚登记便同居生活，并于同年11月23日生育一女孩。2007年2月5日补办结婚登记手续。在婚后的共同生活中，双方因家庭生活琐事、信任等问题时有吵闹。现原告再次向本院提起起诉，请求离婚。在庭审中，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好的可能，坚持离婚；被告则认为夫妻感情尚好，不同意离婚。双方各持已见，致无法进行调解。
另在庭审中，双方确认无共同财产，无债权债务。
以上事实有原告提供的证据结婚证明、户口簿、身份证、计生证明以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是经人介绍自愿相识结婚，在共同生活中，虽因家庭琐事及相互猜疑等问题产生一些矛盾，但只要双方多做批评和自我批评，认真查找和克服各自存在的不足和缺点，增加互信、互谅互让，是能够共同努力搞好家庭生活，夫妻关系是能够和好的。原告认为夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴锦连与被告张仕海离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖明阳
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴少锋
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第91号
原告：夏某。
委托代理人：方海平。
被告：茹某。
本院在审理原告夏某与被告茹某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年四月十六日
代书 记员 张建辉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1150号
原告姜川，男，汉族，1987年6月21日出生，住高碑店市。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律�务所法律工作者。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
地址：保定市百花西路105号。
法定代表人：武运宝，系该公司总经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告姜川与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文清、被告的委托代理人田雪娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是车牌号冀Ｆ×××××宝马车主，在被告处投保交强险及商业车损保险和第三者险及不计免赔。2015年11月6日20时许，杨青驾驶该车辆，由西向东行驶至高碑店市五一路与和平路口处，与由北向南行驶的王东亮�驶的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，两车受损。事故发生后经高碑店交通警察大队依法作出杨青驾驶的该车辆负事故全部责任。因该车辆在被告处投保车辆损失险，经高碑店市涉案物品价格鉴定中心作出鉴定，该车辆损失为47200元。故向法院起诉，请求判令被告赔付车辆损失47200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1.请法庭依法核实行驶证、驾驶证是否按规定年检，是否与准驾车型相符，以及事故是否属于保险责任。2.请法庭先予扣除冀Ｆ×××××交强险无责赔付财产损失项下100元。3.本事故发生在2015年11月6日，而原告2015年11月8日才向我公司报案，我公司没有进行现场查勘，没有现场照片，不能证实原告的车辆损失与本事故有关联性。4.该车辆已修复，原告需提供维修清单和维修发票以证实其实际损失。5.保险合同特别约定第一受益�为宝马汽车金融（中国）有限公司，故原告诉主体不适合。6.本案诉讼费、鉴定费不属于保险损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月21日原告的冀Ｆ×××××宝马在被告处投保了交强险及商业车损保险和第三者不计免赔险，保险金额822000元，期间自2014年12月22日0时至2015年12月21日24时。2015年11月6日杨青驾驶该车辆在高碑店市五一路口与王东亮驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，两车辆均受损。该事故经高碑店市交通警察大队经现场勘查分析认定，杨青违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款、第38条、第44条、第46条第一款之规定：杨青驾驶的该车辆负此事故的全部责任。原告车辆经高碑店市涉案物品价格鉴定中心作出鉴定，该车辆损失为47200元，被告认为该车辆定损过高，于2016年5月26日向法院申请重新鉴定。本院委托圣源祥保险公估有限公司对原告车损重新鉴定，该公司于2016年7月25日作出公估结论，确定该车车辆损失为32360元，对该鉴定结果，原告予以认可，被告对该报告的真实性无异议，只对数额有异议，并要求原告提交提供原告的维修票据。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，原告在被告处投保了商业车损保险，在保险期间内发生交通事故，被告理应按照合同约定赔偿原告的车辆损失费用，圣源祥保险公估有限公司做出的车辆损失鉴定合法有效，双方对其真实性均无异议，被告虽对评估该公估结果的数额有异议，但未提出再次鉴定的申请，本院对被告的主张不予采信，故被告应按公估结果支付原告车辆损失费用。对被告要求先予扣除该涉案车辆交强险无责赔付财产损失项下100元的主张，因双方在保险合同中有明确约定，对被告的主张应予支持。�被告称核实行驶证、驾驶证是否按规定年检，是否与准驾车型相符，以及事故是否属于保险责任，没有进行现场查勘，没有现场照片的主张，被告未提交证据证实，亦未向本院申请调取证据，应以交警部门事故责任认定为准。对被告称第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，故原告诉主体不适合，因该公司系出卖方，实际车辆使用人为原告，故原告有权向被告主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费32260元（已扣除无责任赔付财产损失100元）。
案件受理费980元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙建超
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1018号
原告刘祥华，男，1970年3月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告王仕江，男，1967年10月17日出生，汉族，住闽清县。
原告刘祥华与被告王仕江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥华到庭参加诉讼，被告王仕江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月25日因罗源钢铁厂保温工程买材料急需向原告借款10000元，由被告外甥小鲁来原告办公室取现金，于是原告叫小鲁写借条按手印，过了一周被告又说现金不够需要再借6000元，被告亲自来原告办公室取现金，原告叫被告在借条上补签，在原借条下方要加一条陆仟元正，王仕江签字。因没有写明还款时间，还款无着落，有很长时间联系不到被告，打电话不接。2013年1月1日找到被告手机号及住址写在借条下方，催被告立即履行还款。2013年1月1日至今原告向被告催讨借款，被告竟以种种借口不还借款，找人代接电话打错了，企图赖账到底，造成原告经济损失。因此，请求法院判令：1.被告归还原告借款人民币16000元整及利息自2013年1月1日起计算的利息按月息1.2%计算至起诉之日为3840元，合计19840元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告王仕江未作答辩。
原告向本院提供证据借据一张，证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可作为定案依据予以采纳。被告王仕江未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审理查明，被告王仕江向原告刘祥华借款人民币10000元，并委托其外甥“小鲁”到原告处领取，由被告王仕江外甥“小鲁”向原告出具借条，借条内容为：借刘祥华现金壹万元（10000元），借款人王仕江，借款日期为2009年8月25日。后被告王仕江再次向原告刘祥华借款人民币6000元，在原来借条（10000元）下方写有“陆仟元正”并附有被告王仕江个人身份证信息及电话号码。两笔借款均有被告王仕江的签名。后原告向被告催讨未果，为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，借款事实可以确认。其中，第一笔10000元的借款，由被告王仕江委托其外甥“小鲁”到原告处提取并出具借条，之后被告王仕江对该笔借款进行签名确认，小鲁”的借款行为是代理行为，应由被代理人即被告王仕江承担还款之责；另一笔6000元的借款，有被告王仕江在原来借条（10000元）下方写有“陆仟元正”内容并签名确定，故对原告要求被告偿还两笔借款共16000元的主张，本院予以支持。关于原告主张按月1.2%计算自2013年1月1日起至起诉之日的利息（合计19840元），因原、被告双方对借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张按月1.2%计算利息，不予支持。被告王仕江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仕江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祥华借款本金人民币16000元。
二、驳回原告刘祥华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币296元，由原告刘祥华负担96元，被告王仕江负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 黄后泉
人民陪审员 杨德杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄建男
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1018号
原告：张某某，女，1957年11月14日出生，朝鲜族，农民，住梅河口市。
被告：明某甲，男，1953年4月29日出生，朝鲜族，农民，住梅河口市。
原告张某某诉被告明某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日收到原告张某某的起诉状，于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告明某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1979年4月12日登记结婚，婚后育二女明某乙、明某丙，现均已成年，独立生活。没有夫妻共同财产、存款及债权、债务。婚后，双方性格不合经常争吵，从1995年开始被告有外遇且对原告经常殴打。2010年11月16日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告于2012年3月离家出走，至今未归，下落不明已满2年。现起诉要求与被告明某甲离婚。
在开庭审理过程中，原告张某某针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、结婚证复印件1份（已与原件核对无异议），证明原、被告于1979年4月12日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；2、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；3、梅河口市福民街道和盛村民委员会证明1份，证明被告常年联系不上，下落不明的事实；4、户口本复印件4份，证明原、被告及二婚生女的户籍情况；5、（2010）梅民初字2334号民事判决书复印件1份，证明梅河口市人民法院于2010年12月8日判决不准离婚的事实。
被告明某甲经本院公告传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
经过庭审中原告的举证及本院对证据的认定，可证明本案如下事实：原告张某某与被告明某甲于1979年4月12日登记结婚，婚生长女明某乙、次女明某丙均成年。原告曾于2010年12月8日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告于2012年3月离家出走，至今未归，下落不明已满2年。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，被告明某甲于2012年3月离家出走，至今未归，下落不明已满2年，长期不尽家庭义务，经本院做原告的和好工作，原告仍坚决要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院判决如下：
一、原告张某某与被告明某甲离婚；
二、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：郭海莹
代理审判员 ：张春丽
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年七月十七日
代理书记员 ：卢炳旭
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4227号
原告林莽腰（龙海市榜山建兴家具厂业主），女，1967年7月13日出生，汉族，个体工商户，住龙海市。
委托代理人洪顺强，福建明证律师事务所律师。
被告吴志华（龙海市华龙家具厂业主），男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住所地龙海市。
委托代理人林文君，福建秦剑律师事务所律师。
原告林莽腰与被告吴志华定作合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林莽腰及其委托代理人洪顺强；被告吴志华的委托代理人林文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林莽腰诉称，2014年5月14日，被告吴志华需要一批按摩床，向原告林莽腰定作，合计总款238300元。扣抵被告吴志华预付定金后，尚欠原告林莽腰货款158300元。原告林莽腰请求被告吴志华偿还货款158300元；诉讼费用由被告吴志华负担。
被告吴志华辩称，2014年5月14日，答辩人需用一批按摩床向原告林莽腰定作，约定原材料为硬杂木，同时提供一张材料为硬杂木的按摩床（双人床）作为样品，该样品经双方核对确认后，原告同意按照样品的材料依约生产答辩人要求的规格、数量的按摩床，合计238300元，答辩人交付了定金80000元。但是，原告林莽腰却在按摩床的原料上掺杂了杉木和能够发出刺激性气味的“臭桉”，致使该批货物因为发出恶臭及材料和样品不符合而被退货，不仅直接造成答辩人的经济损失，而且给答辩人的商业信誉造成重大损失。答辩人未支付货款，属于行使正当合同抗辩权，故请求依法驳回原告林莽腰的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月14日，被告吴志华向原告林莽腰定作一批按摩床。双方同意按龙海市华龙红木装饰家具厂产品清单列出要求生产：“硬杂木双人床17张×3700元＝62900元、三人床26张×4900元＝127400元、四人床×6000元＝48000元、合计238300元。十五天内付定金80000元，交货付清余款。交货时间2014年7月10日以前。”被告吴志华依约交付定金80000元，原告林莽腰组织木材下料生产。在生产过程中，被告吴志华多次派员工在原告林莽腰生产车间检查、监督。同年7月21日、22日、23日、24日，被告吴志华调派运输车、驾驶员和搬运工与原告林莽腰的工人一起将51张按摩床运至被告吴志华指定的厦门市同安区常乐健足浴馆安装。同年9月19日，原告林莽腰要求被告吴志华偿还定作货款158300元时，被告吴志华提出按摩床存在异味，厦门市同安区常乐健足浴馆要求退货，不同意再付余款。9月20日，厦门市同安区常乐健足浴馆向被告吴志华退回一车按摩床后51张按摩床陆续全数退回。现51张按摩床由被告吴志华保管。本院委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对按摩床木材料是否掺有杉木和桉树；杉木和桉树是否属于硬杂木类进行鉴定。检验过程：根据木材颜色、气味、管孔特征进行现场识别，发现位于外围前两排按摩床的48个中柜均掺有浅色的杉木，从中随机抽取3个按摩床的中柜进行进一步确认。结论为：外围前两排按摩床的48个中柜均掺有浅色的杉木，杉木为针叶材，不属于硬杂木类；抽样的3个按摩床中柜未掺有按树。
本院认为，定作合同，是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备、材料和劳力为定作人制作成品，定作人接受该特别制作成品并给付报酬的合同。原告林莽腰与被告吴志华于2014年5月14日签订定作合同，是双方真实意思表示，内容与形式未违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行合同，原告林莽腰要求被告吴志华支付定作款158300元，应予支持。被告吴志华提出51张按摩床存在质量问题，根据本案查明的事实分析，涉案按摩床已在原告林莽腰的工场内交付被告吴志华，同时原、被告双方一起又将涉案的按摩床向被告吴志华指定第三方交付并安装，第三方已接受并投入使用，应视为被告吴志华对原告林莽腰的工作成果进行检验和收取。被告吴志华提出原告林莽腰在生产按摩床时使用与约定原材料“硬杂木”不相符的“杉木和桉树”致涉案按摩床在交付时存在难以忍受刺激性异味的质量问题，致第三方厦门市同安区常乐健足浴馆将51张按摩床全数退货。经本院委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所进行鉴定，结论为：“外围前两排按摩床的48个中柜均掺有浅色的杉木，杉木为针叶材，不属于硬杂木类；抽样的3个按摩床中柜未掺有按树”。可以认定51张按摩床材料没有掺杂有刺激性异味的“桉树”。51张按摩床材料虽有“杉木”做为面板，是家具行业普遍做法，不影响按摩床整体结构稳定性和功能，也不会发出刺激性异味，且原告林莽腰在生产加工过程中，被告吴志华对原告林莽腰在使用杉木做面板（肚板）时，没有提出异议，故不应认定合同违约行为。被告吴志华在与原告林莽腰签订定作合同时，没有将与第三方签订的合同对按摩床质量的约定附随给原告林莽腰，现被告吴志华的按摩床被第三方退货的风险，要求原告林莽腰承担，不能支持。故被告吴志华辩称因原告林莽腰在按摩床木材料上掺杂桉树，致按摩床发出刺激性气味的质量问题，依据不足，不能采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴志华应于本判决生效之日起10日内偿还原告林莽腰定作款158300元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1733元，由被告吴志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年四月十五日
书记员 纪逸玲
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00158号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人李彩杰。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李彩杰信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年10月26日作出（2012）西民初字第00204号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人李彩杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2013年9月25日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人李彩杰有可供执行的财产，被执行人李彩杰下落不明，本院询问申请执行人也不能提供李彩杰的准确住址，不能提供可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人李彩杰的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并以明确表示可以做终结本次执行程序，现已将被执行人李彩杰录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民初字第00204号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人李彩杰有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年四月十五日
书记员 柴兴波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3279号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人全亚坤，系该行怀家支行行长。
被告蒋维民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告蒋维民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人全亚坤与被告蒋维民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日被告蒋维民在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，约定还款时间为2015年3月20日，借款利息为月利率9.975001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时与被告签定了一份信用借款合同。借款到期后，被告未履行还款义务，为保障债权特诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000.00元、利息和罚息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款事实属实，我同意还款，但现在没有能力，只能偿还借款本金，请求原告方减免借款利息。
经审理查明，2012年3月21日原告与被告蒋维民签订一份信用借款合同，合同约定被告蒋维民在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，约定还款时间为2015年3月20日，利息为月利率9.975001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告�行了合同，被告借款到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金、利息和罚息诉来本院。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款付息属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋维民偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按合同约定计算至给付之日止），此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐东风
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执331号
申请人尉海军
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初258号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第784号
原告吴某某，女。
委托代理人王仕位，石阡县法律援助中心法律工作者。
被告叶某某，男。
原告吴某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王仕位到庭参加诉讼，被告叶某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于1988年按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，婚后所生育六个子女均已成年。因家庭负担较重，被告有酗酒、家暴等恶习，时常在酒醉后对我进行殴打，我于2002年独自外出务工至今，期间未与被告同居生活。我曾两次向法院起诉离婚，现我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故再次向法院提起诉讼，请求：1、判决与被告离婚；2、共同财产归被告所有。
原告吴某某提供下列证据支持其诉讼请求：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、石阡县白沙镇某村村民委员会证明，证明原、被告于1988年按农村风俗举行婚礼，以及双方因感情不和分居11年的事实。
3、石阡县人民法院（2005）石民初字第375号民事裁定书，证明原告以夫妻感情不和于2005年向法院起诉离婚，因未出庭参加诉讼而按撤诉处理的事实。
4、石阡县人民法院（2010）石民初字第549号民事判决书，证明原告于2010年向本院起诉离婚而判决不准许离婚的事实。
5、铜仁市中级人民法院（2010）铜中民终字第451号民事判决书，证明原告对石阡县人民法院（2010）石民初字第549号民事判决书不服提起上诉，二审维持原判的事实。
被告叶某某辩称：原告已出走十多年，至今未归。我们生育的六个子女均已成年，现原告起诉离婚与我无关，原告也不要来找我。
被告叶某某未提供证据支持其辩称理由。
本院依职权调取了下列证据：
1、2014年9月9日询问被告叶某某的笔录，证明原、被告已分居十多年以及双方共同生育的六个子女均已成年的事实。
2、2014年10月9日的通话记录，证明被告表示不到庭参加诉讼的事实。
以上原、被告的陈述和原告提供的证据，以及本院依职权调查的笔录，经庭审核实，可以认定以下事实：
经审理查明：原、被告于1988年按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，婚后共生育六个子女，现均已成年。2003年，原告独自外出务工，至今未与被告同居生活。2005年原告向本院起诉离婚，因开庭审理时原告未到庭而按撤诉处理。2010年，原告第二次向本院起诉离婚，经本院判决不准许离婚后，原告上诉至铜仁市中级人民法院，二审驳回上诉、维持原判。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持如前诉请。审理中，因被告未到庭，故未能达成调解。
本院认为：原、被告于1988年按农村风俗举行婚礼同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原、被告的婚姻属事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件时，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准，本案中原告曾两次向本院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方未加强沟通，以缓解紧张的夫妻关系，依旧我行我素，长期分居，各自生活，致使夫妻关系逐渐恶化，现双方分居已11年，足以判断其夫妻感情完全破裂，无和好可能。故对原告的离婚诉求予以支持。审理中，原告自愿补助被告人民币4000元，是其真实意思表示，未违反法律规定，应从其自愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告叶某某离婚。
二、由原告吴某某补助被告叶某某人民币4000元。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某某承担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈林
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋淞
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第927号
申请执行人：刘建军
被执行人：闫慧、桑立卫、莱芜市焰泰工贸有限公司
关于申请执行人刘建军与被执行人闫慧、桑立卫、莱芜市焰泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2599号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款10万元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年三月十八日
书记员 李 智
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第42号
原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，生于1987年6月24日，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市。因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月28日被舞阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于舞阳县看守所。
河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于二○一五年四月二日作出（2014）舞刑初字第245号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）2014年7、8月份，被告人李某假借能为舞阳县舞泉镇居民王雪萍的表姐安排工作为名，骗取王雪萍的姨夫张松林现金共计17000元。
（二）2014年8月份，被告人李某谎称不学车就能办理机动车驾驶证，骗取王雪萍的同事田伟燕5000元、马营5100元。
上述犯罪事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、取款凭条、户籍证明等证据在卷佐证，全部证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
根据以上事实和证据，舞阳县人民法院认定被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金30000元。
上诉人（原审被告人）李某上诉称：“一审量刑过重”。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于上诉人（原审被告人）李某所提“一审量刑过重”上诉理由，经查，一审法院综合本案的犯罪情节及社会影响在法定刑内量刑并无不当。故该“一审量刑过重”上诉理由与法不符，不予采信。
本院认为上诉人（原审被告人）李某以非法占有为目的，虚构事实多次诈骗他人现金27100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王彦军
审 判 员 赫宝泉
代理审判员 孟哲昱
二〇一五年六月一日
书 记 员 梁晨晨