广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第184号
原告钟亚清
委托代理人钟易松
委托代理人温洪森
被告杨子民
被告黎慧华
被告杨子民、黎慧华的委托代理人杨亚钦
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
地址：广州市番禺区市桥镇德兴北路473-789号1-4层。
负责人熊力，该公司总经理。
委托代理人刁海鑫，该公司职员。
委托代理人李丽君，该公司职员。
原告钟亚清诉被告杨子民、黎慧华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告钟亚清的委托代理人钟易松、温洪森，被告杨子民、黎慧华的委托代理人杨亚钦到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日14时，被告杨子民驾驶粤AKZｘ**号小轿车由杨梅圩往杨梅高速路口方向行驶，当行至化州市杨梅镇陶村小学路口路段时与同方向由原告钟亚清驾驶无牌号电动车发生碰撞，造成原告钟亚清受伤及车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2014年2月20日作出了化公交认字（2014）第00208号《道路交通事故认定书》，认定杨子民应负事故的主要责任，钟亚清应负事故的次要责任。事发当日，受伤的原告钟亚清被送至化州市中医院住院治疗至同年4月26日出院，共住院82天。化州市中医院出具了疾病诊断证明书，在�断栏中写明：“1、左外踝骨折，2、左顶部头皮挫裂伤，3、脑振荡”；在处理意见及建议栏中写明：“1、2014年2月4日至2014年4月26日住院治疗，2、住院期间的前10天双人护理，以后壹人护理，3、骨折尚未愈合，门诊复查，4、加强营养，5、出院后休息叁个月”。原告住院期间，前期的10天有二人护理，后期的72天有一人护理，共用去医疗费18200.96元。
根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。原告在交强险的医疗费用赔偿限额项下损失医疗费18200.96元、伙食补助费8200元（100元／天×82天）、营养费2460元（30元／天×82天），合计28860.96元；在死亡伤残赔偿限额项下损失误工费10316.56元（59.98元／天×172天）、护理费11040元［（120元／天×10天×2人）＋（120元／天×72天×1人）］、交通费500元，合计21856.56元。
机动车所有人黎慧华于2013年8月6日在被告保险公司为粤AKZｘ**号小轿车购买了交强险（保险期间自2013年9月5日0时起至2014年9月4日24时止）以及第三者商业责任保险（，保险期间自2013年9月5日0时起至2014年9月4日24时止）。本案的交通事故发生在上述保险有效期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等相关的法律规定，被告保险公司对于原告在本次交通事故造成的各项经济损失，应在交强险的赔偿限额范围内和第三者责任保险额内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿21856.56元给原告，两项�计31856.56元。对超过交强险医疗费用赔偿限额的18860.96元（28860.96元-10000元）损失应由原、被告按事故责任分但，根据事故认定，被告杨子民应负主要责任，应当承担70%的赔偿责任，故被告保险公司应在第三者责任保险责任限额内赔偿13202.67元［（28860.96元-10000元）×70%］给原告。
综上所述，被告保险公司应当在交强险赔偿限额项下应赔偿31856.56元，在第三者责任保险责任限额内应赔偿13202.67元，合计45059.23元，减除被告杨子民已支付的18200.96元，被告保险公司尚应赔偿26858.27元（45059.23元-18200.96元）给原告钟亚清。
由于无法通过协商解决，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判决：1、被告保险公司在交强险责任限额和第三者责任保险限额内共赔偿26858.27元给原告钟亚清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆粤AKZｘ**在我司购买交强险、第三者商业险及不计免赔，保险期限：2013-9-5到2014-9-5。我方同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。二、对于原告的医疗费诉请，原告应提供与医疗费金额对应的医疗发票，赔偿金额应扣除非医保用药。三、对于原告的住院伙食补助费诉请，我方基本认可。四、对于原告的营养费诉请，原告主张过高，具体金额由法院酌情认定。五、对于原告的误工费诉请，我方不予认可，原告已有75岁，已达退休年龄，且原告提供的村委会证明，不能证明原告存在误工，原告务农，本次事故并不会造成农作物损失。六、对于原告的护理费诉请，我方只认可原告住院期间产生的护理费用，且应人数一人计算，赔偿标准不超过80元／天。七、对于原告的交通费诉请，原告主张过高，�无举证相关的交通费发票，具体金额由法院认定。八、对于本案诉讼费，不在我司保险责任范围内，且我方不是侵权人，我方不予承担。
被告杨子民、黎慧华辩称，发生事故是事实，对交警的处理没有意见，车辆购买了保险，原告起诉中提及我支付的数额不准确，实际是19441.4元，要求扣减。其他没有意见，由法院认定。
经审理查明，2014年2月4日14时00分，被告杨子民驾驶粤AKZｘ**号小轿车由杨梅圩往杨梅高速路口方向行驶，当行至化州市杨梅镇陶村小学路口路段时与同方向由原告钟亚清驾驶的无牌号（电机号：06120300966）电动车发生碰撞，造成原告钟亚清受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2014年2月20日作出了化公交认字（2014）第00208号《道路交通事故认定书》，其认定被告杨子民驾驶机件不符合技术标准的机动车不按规定超车是造成事故的主要原因；原告钟亚清未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动车不确保安全转弯是造成事故的次要原因。被告杨子民的行为，违反了《道路交通安全法》第二十一条、第四十三条的规定，在事故中存在主要过错；原告钟亚清的行为，违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告杨子民应负事故的主要责任，原告钟亚清应负事故的次要责任。
交通事故发生后，原告钟亚清被送至化州市中医院住院治疗82天（2014年2月4日至2014年4月26日），共用去医疗费19441.4元（其中门诊费用403元、住院费用19038.4元）。经诊断为：1、左外踝骨折，2、左顶部头皮挫裂伤，3、脑振荡。医生意见：1、住院期间的前10天双人护理，以后壹人护理，2、骨折尚未愈合门诊复查，3、加强营养，4、出院后休息叁个月。
另查明，被告黎慧华是肇事的粤AKZｘ**号小轿车的所有权人。该车在被告保险公司投保了交强险以及商业第三者责任保险（保额20万元且不计免赔率）。两份保险的保险期间均自2013年9月5日0时起至2014年9月4日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。
再查明，被告杨子民是被告黎慧华的侄子，事故是在被告杨子民借用该车期间发生的。事故后，被告杨子民已经支付了原告钟亚清的全部医疗费19441.4元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、住院费清单、保险单等，被告杨子民、黎慧华提供的行驶证、驾驶证、医疗费票据等，以及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州�公安局交通警察大队处理，并作出了由被告杨子民负事故的主要责任，原告钟亚清负事故的次要责任的认定。对此各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：（一）医疗费用赔偿限额范围内的损失：1、医疗费19441.4元（其中门诊费用403元、住院费用19038.4元）。有医疗费发票为凭。2、伙食补助费8200元（100元／天×82天）。3、营养费2460元（30元／天×82天），有医嘱证明需要加强营养，原告请求按30元／天的标准计算，与本地生活水平相符，予以支持。合计30101.4元。（二）死亡伤残赔偿限额范围内的损失：1、护理费11040元［120元／天×（10天×2人＋72天×1人）］，原告请求按120元／天的�准计算，与本地护工收入水平相符，前10天需要二人陪护也有医嘱证明，予以支持。2、交通费400元。原告住院时间较长，其虽然未能提交交通费票据，但确实需要支出一定的交通费用，原告请求赔偿交通费500元偏高，酌情确定为400元。至于原告请求赔偿的误工费，由于原告在发生事故时已满75周岁，已达退休年龄，且原告提供的村委会证明，不足以证明原告存在误工损失，故原告的该项请求本院不予支持。合计11440元。以上（一）、（二）项合计共41541.4元。
被告保险公司是被告杨子民驾驶的肇事车辆的交强险承保公司，且本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由责任人按责承担。又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。因此，被告保险公司应当先在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告的损失。
原告的医疗费用限额范围内的损失共30101.4元，已经超过了交强险的医疗费用赔偿限额，故被告保险公司应在医疗费用责任赔偿限额范围内赔偿10000元给原告；死亡伤残责任赔偿限额范围内的损失共11440元，没有超过交强险的死亡伤残责任赔偿限额，故被告保险公司应在死亡伤残责任赔偿限额范围内赔偿11440给原告。合计21440元。
原告超过交强险医疗费用限额赔偿部分损失20101.4元（30101.4元-10000元），依法应由事故双方按其在事故中的责任比例分担。在本案中，被告杨子民负事故的主要责任，依法应当承担70%的赔偿责任，即赔偿14070.98元（20101.4元×70%）给原告。由于被告杨子民驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了赔偿限额为20万元的不计免赔率的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告有权请求保险公司在保险责任限额内直接赔偿。故被告保险公司应当按照保险合同的约定在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告的这部分损失即14070.98元。
综上所述，被告保险公司应当在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿21440元，在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿14070.98元，合计共35510.98元给原告；减除事故后被告杨子民已经支付的医疗费19441.4元，被告保险公司尚应赔偿16069.58元（35510.98元－19441.4元）给原告钟亚清。
被告杨子民在事故后垫付的医疗费19441.4元，由其另辟法律途径解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险的责任赔偿限额范围内赔偿16069.58元给原告钟亚清。
二、驳回原告钟亚清的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为235.5元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄榆岚
速录员 王 晓