天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7729号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号，统一社会信用代码91120104758123303Y。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司梅江店，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2号楼19号，统一社会信用代码911201033004783643。
主要负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，被告天津物美未来商贸发展有限公司员工。
原告郭福顺与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福顺、被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店共同委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福顺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元，退还货款3.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原告在被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店处购买了“如饮500ml梨想万岁”一瓶，单价3.64元，生产日期是2015年7月3日，保质期12个月，截止2016年7月2日即到了保质期，当原告发现该食品超过保质期，即向有管辖权的工商所进行了举报。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条之规定，被告应依法赔偿原告1000元。退还货款3.64元。故成讼。
被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店辩称，不同意原告诉请。1、该买卖合同不属实，涉诉商品不是被告出售，商品不具备专属性，该商品结账依据13位国际条码，是全国统一，原告无法证明是第二被告销售的商品。2、原告不是普通消费者。原告2016年度因过期等买卖纠纷案已起诉被告及其他商超多次，原告不是正常购买行为，是获利行为，故原告不应适用食品安全法。3、起诉书原告诉称向工商部门举报，对涉诉商品是否由第二被告出售，工商部门未予认定，我方认为不是我方出售。4、原告分别起诉两案，案号为7729和7730，这两案是一起购买的，应该是一个买卖合同。
原告提供如下证据：1、购物小票一张、实物1件，证明原告在被告处购买商品的事实，双方买卖合同成立，以及商品过期的事实。
二被告未提交证据。
二被告对原告证据的质证意见：原告购物小票真实性无异议，对证明目的不认可。对实物1件不认可，商品不是我方出售的。
经本院审核原告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：
原告证据1、2能够证明原告购买了被告销售的产品，且该产品已经过了保质期，本院予以采信。
经审理查明，2016年7月9日，原告在被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店处购买“如饮500ml梨想万岁”1瓶，单价3.64元；“如饮500ml冬瓜小荞”2瓶，单价3.64元，共计7.28元。原告分两次结帐，被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店共出具两张购物小票。“如饮500ml梨想万岁”生产日期是2015年7月3日，保质期12个月，截至2016年7月2日到保质期；“如饮500ml冬瓜小荞”生产日期是2015年7月5日，保质期12个月，截至2016年7月4日到保质期。原告于2016年8月12日在本院以两个购物小票分别立案，案号分别为：（2016）津0103民初7729号和（2016）津0103民初7730号。现原告在本案中以被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店销售过期产品为由，要求二被告退还货款3.64元，并赔偿1000元，故成讼。
另查，被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店系被告天津物美未来商贸发展有限公司分公司。
本院认为，原告与被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店形成了买卖合同关系，原告依约履行了付款义务，被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店向原告交付了货物。现被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店交付的货物上明确标明生产日期及保质期，原告购买之时已经过了保质期，被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店属于销售过期产品，虽然二被告抗辩该商品并非其销售产品，但是二被告并未能举证证明其主张，故本院认定被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店销售了过期产品。在此情况下，原告主张被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店返还货款的主张本院予以支持。原告关于赔偿1000元的主张。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告虽然持有两个购物小票，但是其是一次性购买行为，应视为一个买卖合同关系，因此原告应以本次购买的商品总数为标准在一案中主张赔偿责任。依据法律规定，原告购买的商品赔偿金额应为1000元，故原告要求被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店赔偿1000元损失的责任，在本案中本院予以支持。在（2016）津0103民初7730号一案中，对于赔偿1000元损失的主张本院不予支持。被告天津物美未来商贸发展有限公司系被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店的总公司，根据法律规定，在被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店不能清偿责任范围内，被告天津物美未来商贸发展有限公司承担补充清偿责任。二被告关于原告并非消费者的抗辩。本院认为，原告在被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店处购买了商品，并且支付了对价，二被告现无证据证明原告购买商品的行为不是为了个人、家庭生活需要，故应认定原告为消费者，二被告该抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店于本判决生效之日起十日内退还原告郭福顺价款3.64元；
二、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭福顺1000元；
三、被告天津物美未来商贸发展有限公司对被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店上述第一、二项债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。