安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01107号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘家宏，行长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：黄庆园，男，1982年9月8日出生。
被告：王莹，女，1981年5月7日出生。
被告：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：万磊，总经理。
委托代理人：韦自力，男，该公司员工。
原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司繁昌县支行诉被告黄庆园、王莹、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司繁昌县支行（以下简称扬子银行）的委托代理人叶朝茂，被告黄庆园，被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司（以下简称鑫磊公司）的委托代理人韦自力到庭参加诉讼，被告王莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬子银行诉称：2012年1月17日，原告与被告黄庆园、王莹签订流动资金借款合同一份，约定被告黄庆园、王莹向原告借款150万元，借款期限为一年，贷款利率为年利率8.528%，如贷款逾期，则罚息利率为贷款利率上浮50%，同时约定原告为实现债权所产生的一切费用均由被告（以所欠借款本金为基数，按银行同期贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%计算）承担等等。被告鑫磊公司为该笔借款进行连带责任担保，并签订了保证合同。原告按约发放了贷款，但被告黄庆园、王莹到期未归还，至今尚欠借款1181944元及相应利息。原告故诉请：1、判令被告黄庆园、王莹立即归还借款本金1181944元及截止2013年8月19日的利息58975.9元，此后利息按合同约定支付至实际给付之日止；2、判令被告黄庆园、王莹承担实现债权费用40000元；3、判令被告鑫磊公司对上述债务承担连带担保责任。
被告黄庆园辩称：1、对原告诉请借款本金无异议，原告主张的罚息过高，且没有法律依据，请求法庭不予支持；2、该笔借款由被告鑫磊公司担保，答辩人通过被告鑫磊公司向原告交纳22.5万元保证金，应冲抵借款本金。
被告王莹未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告鑫磊公司辩称：被告黄庆园该笔借款由我公司担保是事实。借款到期后，答辩人准备代偿，多次与原告工作人员联系，但原告方没有及时处理，现答辩人仍愿承担担保责任。
经审理查明：2012年1月17日，被告黄庆园（借款人）与原告扬子银行（贷款人）签订个人借款合同一份，明确本合同项下的借款为短期经营贷款，并约定：一、本合同项下的借款额度为150万元，借款期限为12个月，自2012年1月12日至2013年1月11日止；二、本合同项下借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，据此确定年借款利率为8.528%，在借款期限内遇中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率调整并适用于本合同项下借款的，重新确定借款利率；三、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的合同利率及上述上浮罚息幅度同时进行相应调整；四、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；五、借款人应于2013年1月20日归还本金150万元等内容。被告王莹作为共同借款人在上述个人借款合同中签名。借款合同签订后，原告于2012年1月20日向被告黄庆园发放借款150万元。被告黄庆园借款后，归还借款本金318056元，利息归还至2013年5月10日，此后未再归还本息，遂成讼。
另查明：1、2012年1月17日，被告鑫磊公司与原告扬子银行签订保证合同一份，由被告鑫磊公司对被告黄庆园的借款提供保证，同时约定被告鑫磊公司担保的主债权本金为150万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等内容；2、2013年9月6日，原告因与被告黄庆园等借款合同纠纷支付安徽卓人律师事务所律师代理费40000元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款借据、记账凭证、律师费发票及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、原告与被告黄庆园、王莹签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依合同约定履行了付款义务，被告黄庆园、王莹应按合同约定按时归还借款本息。然被告黄庆园、王莹在借款后，仅归还部分借款本金，此后未再归还本金，故本院对原告扬子银行要求被告黄庆园、王莹归还尚欠借款本金1181944元（1500000元－318056元）的诉请予以支持；被告黄庆园、王莹借款后，利息归还至2013年5月10日，原告主张的利息即逾期罚息应自2013年5月11日起计算至本判决确定的给付之日止，利率标准应按双方合同约定的浮动利率计算，即在银行同期贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%，该标准未超出银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持，对被告黄庆园认为该标准过高的抗辩，本院不予采纳；二、原告主张的律师代理费40000元，因双方在借款合同中有明确约定，且原告已实际支付该款项，本院予以确认，故本院对原告要求被告黄庆园、王莹支付律师代理费40000元的诉请予以支持；三、被告鑫磊公司与原告签订保证合同，对上述借款本息、违约金及实现债权费用承担连带责任保证，且在保证期间内，故本院对原告扬子银行要求被告鑫磊公司对上述借款本息、实现债权费用承担连带责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆园、王莹于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司繁昌县支行借款本金1181944元，并向原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司繁昌县支行支付自2013年5月11日起至本判决确定的给付之日止的逾期还款罚息（以所欠借款本金为基数，按银行同期贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算）；
二、被告黄庆园、王莹于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司繁昌县支行律师代理费40000元；
三、被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8244元，保全费5000元，公，合计13244元，由被告黄庆园、王莹、繁昌县鑫磊融资担保有限公司负担（案件受理费、保全费原告已预交，被告黄庆园、王莹、繁昌县鑫磊融资担保有限公司在支付上述款项时一并给付原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司繁昌县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年四月十七日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。