wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1332号
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行。
负责人腾绘波，该支行行长。
委托代理人李峰，该支行工作人员。
委托代理人许永志，该支行工作人员。
被告童保山。
被告何德全。
被告赵井昌。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告童保山、何德全、赵井昌金融借款纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行诉称，被告童保山于2013年12月18日由何德全、赵井昌以最高额保证方式贷款50000元，期限一年，于2015年7月20日到期。经多次催要，现下欠贷款本金33191.59元以种种借口推辞不还。请求判令以上三被告归还借款及相应利息。
本院认为，经审查原告提供被告的住址找不到被告，亦无被告其它联系办法，原告又不同意公告送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 勇
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初901号
原告：马翠峰，女，汉族，1971年12月24日生，子长县瓦窑堡镇米粮山社区居民，公民身份号码：6126231971********。
被告：袁海军，男，汉族，1979年8月3日生，子长县瓦窑堡镇石窑坪*号楼*单元***室居民。公民身份号码：6126231979********。
原告马翠峰与被告袁海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马翠峰、被告袁海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马翠峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告袁海军偿还原告借款100000元及利息，利息从2015年10月28日起算至执行完毕之日止，月利息按1200元计算；2.诉讼费由被告袁海军承担。事实和理由：被告袁海军以周转资金为由于2015年10月28日向原告借款100000元，约定月利息1200元，借款当日被告给原告出具借条一支。被告借款后未给原告清偿过借款本息。后经原告多次催要未果。
袁海军承认马翠峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告袁海军于本判决生效之日起十日内偿还原告马翠峰借款100000元及利息，利息从2015年10月28日起算至执行完毕之日止，月利息按1200元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初258号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年12月18日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因犯盗窃罪、抢劫罪于1990年11月13日被本院判处有期徒刑十四年，2001年4月29日被假释释放；因盗窃于2009年9月30日被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，于2011年3月26日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日10时许，被告人王某甲驾驶摩托车到沂源县西里镇上马庄集市上荣某的摊位处，趁其不备，盗窃荣某三轮车内背包一个，内有现金2300余元。2016年7月5日，被告人王某甲到沂源县公安局西里派出所投案，后退赔荣某现金2300元。
另查明，被告人王某甲主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荣某的陈述，证人王某、马某、孙某的证言，书证受案登记表、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、户籍证明、收到条，辨认笔录及照片，物证扣押、发还物品清单及照片，视频截图照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有犯罪及行政处罚前科，可酌情从重处罚；被告人王某甲于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其主动退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯 芳
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初258号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯盗窃罪、抢劫罪于1990年11月13日被本院判处有期徒刑十四年，2001年4月29日被假释释放；因盗窃于2009年9月30日被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，于2011年3月26日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）274号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日10时许，被告人王某甲驾驶摩托车到沂源县西里镇上马庄集市上荣某的摊位处，趁其不备，盗窃荣某三轮车内背包一个，内有现金2300余元。2016年7月5日，被告人王某甲到沂源县公安局西里派出所投案，后退赔荣某现金2300元。
另查明，被告人王某甲主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荣某的陈述，证人王某乙、马某、孙某的证言，书证受案登记表、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、户籍证明、收到条，辨认笔录及照片，物证扣押、发还物品清单及照片，视频截图照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有犯罪及行政处罚前科，可酌情从重处罚；被告人王某甲于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其主动退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1053号
原告王绍云。
被告许来昌。
被告邯郸开发区悦祥运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告王绍云诉被告许来昌、邯郸开发区悦祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年四月二十六日
代书记员 田润梅
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00615号
原告韩巧娟。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
被告侯立峰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人栗文亮，该公司职员。
原告韩巧娟与被告侯立峰、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张领军、被告侯立峰、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人栗文亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩巧娟诉称，2013年4月9日15时许，被告侯立峰驾驶冀A×××××号轿车沿大赵线由东向西行驶至5KM＋700M处时，与沿该线由西向东行驶的原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤住院，车辆受损。赵县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告无此事故责任。被告侯立峰为该事故车投保交强险和商业险。原告受伤后经省二院抢救治疗，与2013年5月23日出院，回家后继续休养治疗。2015年6月7日根据病情状况原告再次到省二院进行右股骨骨折、右胫腓骨骨折、左肩锁关节脱位术后内固定物取出术手术。为此请求法院依据《侵权责任法》、《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计34069元。
被告侯立峰辩称，原告需要二次手术，我垫付了35000元，要求等保险公司赔付给原告后，返还于我。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业险20万有不计免赔。我公司已经根据第一次判决赔偿伤者共计167929.48元，其中94743元返还给侯立峰，赔偿原告73186.48元。我公司交强险限额医疗费项下剩余0，死亡伤残项下剩余59482元，财产损失项下剩余0，商业三者险剩余94588.52元。我公司2015.2.13日已将第一次诉讼判决数额打到赵县集中支付中心。原告在第一次起诉时已经评残，根据伤残评定准则，应视为原告治疗终结，我司对原告本次产生的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用不进行赔偿。本次诉讼被告侯立峰垫付的35000元已超过原告的诉请，原告损失已得到赔偿，损失应由被告侯立峰向我公司主张，请求法院驳回原告的的诉讼请求。
经审理查明，原告韩巧娟与被告侯立峰、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案，本院（2013）赵民初字第01382号民事判决书已判决原告医疗费112149.48元、住院伙食补助费2250元、营养费900元、误工费15548元、护理费12100元、交通费708元、残疾赔偿金17778元及鉴定费384元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失1812元及鉴定费300元，共计167929.48元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司给付被告侯立峰已支付的医疗费94743元，余款73186.48元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司给付原告。判后被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司已按判决履行了给付义务。原告主张本次诉讼的费用34069元，被告侯立峰为原告垫付后期治疗费35000元并提交了证明。对被告侯立峰给付的35000元，原告称是交通事故中侯立峰存在严重违法怕原告家人找麻烦自愿给的，不是二次手术费。
上述事实由当事人陈述、（2013）赵民初字第01382号民事判决书、朱利华收条、原告韩巧娟的情况说明等证据证实。
本院认为，原告主张本次诉讼的费用34069元，被告侯立峰给付的35000元已超过原告的诉讼请求，原告损失已得到赔偿，原告再行主张权利没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费326元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一五年十月二十日
书记员 冯茜茜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4994号
原告：金妍，女，1998年2月5日出生，汉族，打工，住新沂市。
委托诉讼代理人：高颖（系原告之母），女，1977年3月3日出生，汉族，住新沂市。
被告：杨帆，男，1985年2月12日出生，汉族，工人，住新沂市。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园2栋。
负责人：谢金刚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀建，男，该公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层（淮塔东门对面）。
负责人：周开林，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高远志，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：房艳，女，该公司职工。
原告金妍诉被告杨帆、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州支公司）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金妍及其委托诉讼代理人高颖，被告天安财保徐州支公司委托诉讼代理人张怀建，被告永安财保徐州支公司委托诉讼代理人高远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金妍向本院提出诉讼请求：要求判令杨帆、天安财保徐州支公司、永安财保徐州支公司赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计33360元。事实和理由：2017年1月4日6时30分许，杨帆驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新安路由东向西行驶至墨河街路口右转弯时，与金妍驾驶电动自行车发生交通事故，致金妍受伤，两车损坏。交警部门认定杨帆承担事故全部责任。苏Ｃ×××××号小型客车分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。金妍受伤后住院治疗，相关损失未获赔偿。
杨帆辩称，事发后，金妍的医药费及车损本人已经全部支付完毕，其中医药费16958.93元、车损800元。原告主张的各项赔偿项目由法庭依法认定。本人驾驶的车辆投保了交强险及商业险，原告本次主张的损失应当由保险公司承担。
天安财保徐州支公司辩称，涉案车辆在我司仅投保了交强险，我司在交强险范围内赔偿原告合理的损失。原告系学生，不应具有误工费。原告所诉求的伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金均偏高。保险公司不承担诉讼费等程序性费用。
永安财保徐州支公司辩称，涉案车辆在天安保险公司投保了交强险，在我司仅投保了商业险，故原告所有合理合法损失均应由天安保险公司优先承担赔偿责任，超出交强险部分根据事故责任依法计算。原告需提供劳动合同、银行流水、纳税证明等，否则我司不认可误工费。原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，我司不认可不赔偿。诉讼费我司不承担。
经审理查明：2017年1月4日6时30分，杨帆驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新安路由东向西行驶至墨河街路口右转弯时，与金妍驾驶电动自行车发生碰撞，致两车损坏，金妍（事发时系在校高中生）受伤。公安机关经调查后认定，杨帆承担事故全部责任，金妍无责任。金妍受伤后，在新沂市中医医院住院治疗35天，共支出医疗费16958.93元，该款均由杨帆垫付。事故造成金妍车辆损坏，由此产生的修复费800元亦由杨帆支付。经诊断，金妍的主要伤情为腰骶部脊柱骨折，外侧半月板前角损伤，多处挫伤，医嘱院外继续休息治疗，医师建议休息治疗两个月，加强营养，一人陪护。金妍受伤住院及休息治疗期间，由其母亲高颖陪护。
苏Ｃ×××××号小型轿车系案外人曹露所有，该车在天安财保徐州支公司投保了交强险，在永安财保徐州支公司投保了商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔特约条款），本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人当庭陈述及金妍提供的道路交通事故认定书、住院病案、病情证明书、出院通知单、杨帆驾驶证、涉案车辆保单，杨帆提供的医疗费票据、修理费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，金妍受伤时系在校学生，故对其提出的误工费请求不予支持。因金妍所受伤害并未造成残疾等严重后果，故对其提出的精神损害抚慰金亦不予支持。对金妍提出的其他诉讼请求，结合其举证以及被告的质证意见，依法确认为12930元，其中住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费3230元（34元/天×95天）、护理费7600元（80元/天×95天）、交通费350元。上述损失，未超出天安财保徐州支公司在交强险责任限额内应当承担的份额，故应由该公司赔付。金妍超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金妍住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计12930元。
二、驳回金妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张骞
二〇一七年八月六日
书记员 张薇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3020号
原告：张远贵，男，1971年2月6日生，汉族，住安徽省广德县东亭乡东亭村十亩塘**号（现住广德县）。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：广德县金海洗浴中心。住所地：安徽省广德县桃州镇民主路**号，注册登记号：341822000084616。
法定代表人：刘荣贵，经理。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
原告张远贵诉被告广德县金海洗浴中心（简称：洗浴中心）公共场所管理人责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告张远贵及其委托代理人毛凌霞、孙倩和被告洗浴中心法定代表人刘荣贵及其委托代理人苏耀琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远贵诉称：2016年1月4日14时许，原告到被告处洗澡，因地面湿滑致原告不慎摔倒，导致右髌骨骨折。原告受伤后，被送往广德县人民医院住院治疗10天。2016年7月27日，其伤势经安徽皖医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：原告意外致右膝关节损伤后遗右下肢功能丧失程度的伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费约需8000元。综上，原告认为，双方之间形成了消费者与经营者的服务合同关系。被告作为经营者未对地面的湿滑情况采取积极有效的防范措施，以致原告在洗澡过程中摔伤，被告应承担相应的赔偿责任。现诉至法院，要求判令：1、被告立即一次性赔偿原告损失共计人民币108817.66元【其中：医疗费11914.52元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费200元（每天20元×10天）、营养费1200元（每天20元×60天）、护理费10278元（90天×每天114.2元）、误工费28044元（180天×56867元/365天）、伤残赔偿金53872元（26936元每年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元，合计120908.52元。扣除原告自己承担的10%责任，被告应赔偿108817.66元】；2、本案诉讼费用由被告承担。
洗浴中心辩称：1、地面湿滑，被告在合理范围内尽到了安全保障义务，在洗浴区内有醒目的标志，在洗浴区内有防水槽，不会有大面积积水；2、原告应当就受伤是地面湿滑导致的举证；3.原告摔倒的真正原因是酗酒，跟被告无关系。
经审理查明：2016年1月4日14时许，原告到被告处洗澡时，不慎摔倒致伤，其称摔倒原因系因地面湿滑所致。
原告受伤后，被送往广德县人民医院住院治疗10天，花去医疗费11914.52元。其伤势已构成伤残，其伤残程度，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。并鉴定原告伤后的误工期限为180日，护理期限为90日、营养期限为60日。原告伤后需要后续治疗费约需8000元。为此，原告因身体损害所致损失赔偿，诉至法院。另，被告洗浴区有“浴区地滑、小心摔倒”的标志。
上述事实，有庭审中当事人陈述、经庭审质证、法庭审核认定的相关证据在卷予以认定。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护。原告在被告洗澡时摔伤事实存在。本案争议焦点：原告摔倒受伤，是否是因地面湿滑所致。本院认为，原告称其摔倒系地面湿滑所致，结合被告处有“浴区地滑、小心摔倒”的标志，可以推定原告受伤系地面湿滑所致。被告作为从事娱乐活动的洗浴中心，未做好地面防滑措施，应对原告身体损害所致损失承担相应赔偿责任。原告洗澡时，被告已有提醒标志，其未尽注意义务，不慎摔倒受伤，应对其身体损害所致损失承担主要责任。综上，被告应承担40%的赔偿责任。被告辩称，原告系酒后洗澡，未有充分证据证明，其抗辩主张不能成立。本院依据当事人提供的有效证据和相关法律规定，并结合本案实际确定如下：1、医疗费11914.52元、后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费200元（每天20元×10天）；3、营养费1200元（每天20元×60天）；4、护理费10278元（90天×每天114.2元）；5、误工费28044元（180天×155.8元/天）；6、伤残赔偿金53872元（26936元每年×20年×0.1）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费1900元。上述合计损失120908.52元。被告承担48363.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告广德县金海洗浴中心于本判决生效后三日内一次性赔偿原告张远贵483**.40元。
二、驳回原告张远贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2480元，被告广德县金海洗浴中心承担992元，原告张远贵承担1488元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡承龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00861-1号
申请执行人周政明，男，1962年9月19日出生，汉族，居民。
被执行人李某某，男，1961年2月18日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第17号民事判决书，于2013年9月1日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执人至今未全部履行。本院查明，被执行人李某某在宁乡县玉潭镇金盆开发区金潭北路7号101-103有私房有住房一套，（权证号为；00023414号，面积250.79平方米）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某在宁乡县玉潭镇金盆开发区金潭北路7号101-103有私房有住房一套，（权证号为；00023414号，面积250.79平方米）。
二、被执行人李某某负保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人李某某可以使用被查封的财产；但因被执行人李某某的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、上述房产查封期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 欧建良
二〇一五年一月四日
书记员 黄凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采到前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00076号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，地址徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人许成东，徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行职工。
被申请人王景英，女，1962年12月25日生，居民身份证号码3203231962********，汉族，住徐州市贾汪区紫庄镇杜楼村*组***号。
被申请人高本山。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人王景英、高本山因金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人王景英、高本山价值20000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王景英、高本山名下存款计20000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费220元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3341号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告吉长江，男，汉族，农民，住沂水县。
被告吉长标，男，汉族，农民，住沂水县
被告吉春和，男，汉族，农民，住沂水县
被告潘纪梅（被告吉长江之妻）汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告吉长江、吉长标、吉春和、潘纪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告吉长江、吉长标、吉春和、潘纪梅经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告吉长江由被告吉长标、吉春和担保于2008年2月25日在我行贷款49500元，借款期限至2008年10月24日。被告潘纪梅与被告吉长江系夫妻关系，为该笔借款自愿签订了“借款人配偶共同还款承诺书”；借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告吉长江、吉长标、吉春和、潘纪梅均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告吉长江由被告吉长标、吉春和担保于2008年2月25日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款49500元，借款期限至2008年10月24日。借款利率为13.695‰。被告潘纪梅与被告吉长江系夫妻关系，为该笔借款自愿向原告作出承担连带清偿责任的承诺，并签订了“借款人配偶共同还款承诺书”；借款到期后，被告未能偿还。之后，被告偿还本金362.24元，下欠49137.76元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，借款人配偶共同还款承诺书一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书七份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告吉长江由被告吉长标、吉春和担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49500元，尚欠49137.76元借款本息至今被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉长标、吉春和自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。被告潘纪梅与被告吉长江系夫妻关系，为以上借款自愿向原告做作出承担连带清偿责任承诺，并签订了“借款人配偶共同还款承诺书”，故对以上借款亦应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吉长江于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49137.76元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告吉长标、吉春和、潘纪梅对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告吉长江追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告吉长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡凤超
—1—
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第767号
原告马某某，女，回族，生于1990年3月24日，现住临夏市，居民。
被告牛某甲，男，汉族，生于1987年3月27日，住址同上，居民。
原告马某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告牛某甲经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告于2013年3月25日登记结婚，2014年1月21日生育一男孩牛某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活环境和生活习惯的不同，致双方经常发生矛盾，且被告好吃懒做，根本不顾家。2014年1月24日被告偷偷拿走原告陪嫁首饰及7500元现金后离家出走，至今音信全无，导致夫妻感情完全破裂。故诉讼法院，要求与被告离婚，抚养孩子。
被告牛某甲未做答辩
经审理查明，原告马某某与被告牛某甲于2013年3月登记结婚，2014年1月21生育一男孩牛某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活环境和生活习惯的不同，致双方经常发生矛盾。2014年1月24日原、被告再次为琐事发生矛盾后被告离家出走，至今音信全无。2014年9月原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，抚养孩子
以上事实，有结婚证、社区便函、原告的陈述等证据证明，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告马某某与被告牛某甲因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又未建立起夫妻感情，后被告于2014年1月离家出走，至今音信全无。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求应当予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告牛某甲离婚。
二、婚生子女牛某乙由原告马某某抚养
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 牟小平
审判员 祁忠孝
审判员 王文智
二〇一五年一月二十七日
书记员 马振辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第131号
罪犯李长水，男，1981年7月18日出生，福建省连城县人，汉族，初中文化，户籍所在地福建省连城县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年4月14日作出（2010）湖刑初字第150号刑事判决，以被告人李长水犯抢劫罪，判�有期徒刑十年（刑期自2009年12月13日起至2019年12月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。退还4名被害人共计人民币4330元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年7月28日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2233号刑事裁定书，减去罪犯李长水有期徒刑十个月，刑期至2019年2月12日止。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长水在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子，2012年8月至2014年11月考核达标�累计23分。本次减刑缴纳罚金人民币9000元，交纳民事赔偿人民币4330元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长水减去有期徒刑一年八个月，刑期自2009年12月13日起至2017年6月12日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02586号
上诉人（原审被告）：安徽国茂机电设备有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘工业区。组织机构代码75684231-2。
法定代表人：张永翔，总经理。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：孙耀稳，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市青年路四公里。组织机构代码14923279-0。
法定代表人：曹守生，董事长。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：陈应辉。
上诉人安徽国茂机电设备有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2012）肥东民一初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2006年11月28日，合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称大圩公司）与安徽国茂机电设备有限公司（以下简称国茂公司）签订一份《建设工程施工合同》，约定大圩公司承建国茂公司位于肥东龙塘工业园内“特种风机建设项目”1#厂房土建、水电安装、钢结构等工程；开工日期为2006年12月18日，竣工日期为2007年4月20日，合同工期总日历天数118天；质量标准：合格工程；合同价款为人民币2810000元（暂定价）。专用条款约定本合同价款采用可调价、报价方式确定，合同价款调整方法为合同中标价＋变更签证＋变更签证内政策性调整，工程款支付的方式和时间为：按审定的工程形象进度支付工程款，工程款付至工程造价的90%止，待竣工验收合格到办理工程决算审核后再支付5%，余款5%工程保修期满后一次性结算。2006年11月8日，国茂公司（合同甲方）与合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司三分公司（合同乙方）签订一份《工程承包施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：工程结算乙方应让利4%，附属工程让利10%。合同签订后，大圩公司对涉案工程进行施工，在合同履行过程中，国茂公司将钢结构部分另行发包，发包价格260万元。2007年11月28日，工程经竣工验收合格。后双方对工程决算未达成一致意见，大圩公司于2012年3月起诉至原审法院，请求判令：1、国茂公司支付其拖欠的工程款2370685.06元及逾期付款利息632814.9元（按中国人民银行同期贷款利率自2007年11月29日暂计算至2012年3月29日，以后顺延至实际款清之日）；2、国茂公司承担本案全部诉讼费用。
案在原审期间，根据大圩公司申请，原审法院委托鉴定机构对涉案工程造价进行鉴定。经安徽省安邦工程项目管理有限公司（以下简称安邦公司）鉴定，涉案工程造价为2259753元（优惠后）。
原审法院经审理后认为：大圩公司与国茂公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，双方均应按约履行义务。双方签订的《补充协议》是主合同组成部分，也应履行。故该院对鉴定机构所做的工程造价确定涉案工程总造价为2259753元（优惠后）予以认可。对于大圩公司提出按中国人民银行同期贷款利率自2007年11月29日起按计算利息至实际款清之日的诉请，因涉案工程实际竣工日期系2007年11月28日验收合格且交付国茂公司使用，该诉请符合法律规定，该院予以支持。对于国茂公司提出的已付款1254642元工程款，大圩公司无异议，该院予以认可。但对国茂公司提出的水电费无证据证明是大圩公司所用，此款不应由大圩公司承担。劳保资金14402元根据补充协议二由国茂公司缴纳大圩公司承担。对国茂公司提出商品砼款147400元，应从总工程款中扣除，因已包含在国茂公司已付1254642元工程款之内，不应再抵扣。在鉴定过程中，国茂公司对鉴定提出的异议，鉴定机构因国茂公司未提供证据，未予采纳，该院无异议。
综上，该院确认大圩公司施工的涉案工程造价为2259753元，扣除国茂公司已支付的工程款1254642元、劳保资金14402元之外，尚欠工程款990709元应予支付。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条的规定，判决：一、安徽国茂机电设备有限公司于判决生效之日起一个月内支付合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司工程款990709元，并从2007年11月29日起中国人民银行同期贷款利率付息；二、驳回合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费30830元，由大圩公司承担20554元，由国茂公司承担10276元。鉴定费32500元，由大圩公司承担21650元，由国茂公司承担10850元。
国茂公司上诉称：原审法院所依据的造价鉴定报告存在下列错误：1、塑钢门窗、大门是分包项目，在工程造价鉴定中不应当进行计算；2、鉴定报告应当将施工的水电费给予扣除；3、总包服务费计算错误；4、水电安装费用不应当全部计算；5、厂区道路鉴定面积、管道长度和井的数量与现场实际不符，应当按实际施工状况进行计算；6、鉴定单位以商品砼进行计算并调整材差是鉴定错误。另外，原审法院认定商品砼款已包含在已付工程款之内不应再抵扣以及判令工程交易费和定额测定费合计23827元由我公司承担错误。请求二审法院查清事实后，依法对本案作出公正处理。
大圩公司辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：国茂公司与大圩公司就涉案工程签订的《建设工程施工合同及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。大圩公司依约履行了施工义务，其所施工的涉案工程已于2007年11月28日经验收合格并交付国茂公司使用，国茂公司按约应向大圩公司支付工程款。原审法院应大圩公司的申请，委托安邦公司对涉案工程进行造价鉴定。经鉴定，涉案工程总造价为2259753元（优惠后）。国茂公司上诉主张鉴定报告存在多处错误，要求对涉案工程总造价予以核减，该公司在二审中并未提供相关新证据予以证明，本院对此不予支持。国茂公司向原审法院提交的道路商品砼证据材料中没有大圩公司签收单，无法证明为涉案工程所用，该公司现上诉主张商品砼款应从总工程款中扣除，缺乏事实依据，本院不予支持。双方签订的合同及补充协议均未约定工程交易费和定额测定费应由大圩公司负担，国茂公司上诉主张工程交易费和定额测定费共计23827元应由大圩公司承担，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10276元，由安徽国茂机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00284号
原告杨某某
被告张某某
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 曹策
审 判 员 马轩
人民陪审员 苗润
二〇一五年六月八日
书 记 员 别致
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1677号
申请执行人王海林。
被执行人倪金山。
王海林与倪金山劳务合同纠纷一案，本院（2014）淮徐民初字第0217号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人倪金山于判决生效后十日内归还申请执行人王海林7000元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
执行过程中，查明被执行人倪金山下落不明且暂无财产可供执行。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮渔民初字第0255号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人倪金山有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 剑
执行员 邵海洲
执行员 姚立勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 雯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1907号
原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市沙嘴办事处芭篓湾二组（仙桃大道中段**号）。
代表人：胡红斌，该支行行长。
被告：胡加云，男，1966年3月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：李正碧，女，1967年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：胡爱兵，男，1968年7月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：彭怀合，男，1961年7月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：彭长全，男，1960年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：彭勇军，男，1972年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告胡加云、李正碧、胡爱兵、彭怀合、彭长全、彭勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤诉。
案件受理费1171元，减半收取计585.50元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审 判 长 汪俊平
人民陪审员 彭耀明
人民陪审员 廖德银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丰永闯
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执338号
申请执行人胡宝艳，女，1969年07月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区东城河畔花园4号楼2单元202室。身份证：210719196907131020。
被执行人石秀娟，女，1963年02月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区兴盛街14号楼3单元18号。身份证：210719196302150827。
申请执行人胡宝艳依据已经发生法律效力的（2015）连民三初字00441号民事判决书，于2016年01月26日向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案执行，并通过公告方式向被执行人送达了执行通知书。执行中将被执行人工资账户中存款14，900.00元扣划至法院，已给付申请执行人。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字00441号民事判决书书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一七年七月五日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执338号申请执行人胡宝艳，女，1969年07月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区东城河畔花园4号楼2单元202室。身份证：210719196907131020。被执行人石秀娟，女，1963年02月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区兴盛街14号楼3单元18号。身份证：210719196302150827。申请执行人胡宝艳依据已经发生法律效力的（2015）连民三初字00441号民事判决书，于2016年01月26日向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案执行，并通过公告方式向被执行人送达了执行通知书。执行中将被执行人工资账户中存款14，900.00元扣划至法院，已给付申请执行人。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字00441号民事判决书书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年七月五日书记员  叶 强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终4129号
上诉人（原审被告）：博程模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇益德路638号2号房。
法定代表人：何照庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州昊福乐精密模具有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村358号。
法定代表人：黄志勇,该公司董事长。
上诉人博程模具（昆山）有限公司因与被上诉人苏州昊福乐精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人博程模具（昆山）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人博程模具（昆山）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人博程模具（昆山）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5962元，减半收取为2981元，由上诉人博程模具（昆山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年六月十五日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初245号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯某乙（曾用名：冯某甲），男，汉族，阳江市人，高中文化，住阳江市江城区。因本案于2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人冯某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年5月5日20时30分许，被告人冯某乙饮酒后驾驶粤Q×××××号二轮摩托车由阳江市江城区观光南路往三�路方向行驶，于当天20时43分左右行驶至观光南路与观光桥路交叉路口时被执勤民警查获。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，冯某乙血液中的酒精含量为115.7mg／100ml。
上述事实，被告人冯某乙在开庭审理过程亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、鉴定书、被告人的供述、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全�理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人冯某乙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月4日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐顺欣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3473号
原告：王合龙，男，1947年4月5日出生，汉族，住文安县。
原告：王光华，女，1979年9月9日出生，汉族，住文安县。
原告：王维维，男，1982年5月11日出生，汉族，住文安县。
原告：耿进虎，男，1986年2月4日出生，汉族，籍贯：山东省东阿县刘集镇耿村**号，现住文安县。
被告：文安县凯祥金属搪瓷有限公司，地址：文安县大大留镇镇韩村工业区，组织机构代码证：67994660-0。
法定代表人：王小省。
委托诉讼代理人：崔锁山，男，1950年6月14日出生，汉族，住文安县，系公司经理。
原告王合龙、王光华、王维维、耿进虎与被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合龙、王光华、王维维、耿进虎到庭参加诉讼，被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合龙、王光华、王维维、耿进虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告王合龙工资款74595元，王光华工资款22750元，王维维工资款16081元，耿进虎工资款5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告所雇工人，2013年至2014年被告拖欠原告王合龙工资款74595元、王光华工资款22750元、王维维工资款16081元、耿进虎工资款5000元，在原告找被告索要工资时，被告迟迟不付，无奈，特诉至法院，请法院依法判决。
被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司承认四原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司承认四原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司的职工，被告应当足额支付原告的劳动报酬，故对原告的诉讼请求本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件纠纷处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司于判决生效后五日内给付原告王合龙、王光华、王维维、耿进虎工资款各74595元、22750元、16081元、5000元。
被告文安县凯祥金属搪瓷有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元减半收取1334.5元，由文安县凯祥金属搪瓷有限公司负担（上述费用原告已经预交10元，判决生效后五日内由被告直接给付原告10元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一六年十一月七日
书记员 陈遵云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00035号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人李成玖，男，1972年10月26日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
被申请执行人江琴（李成玖之妻），1975年1月17日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年9月24日对被申请执行人李成玖、江琴作出的夏计生征字（2012）第218号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第218号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人李成玖、江琴在1997年8月22日已生育一男孩的情况下，又于2011年11月16日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人李成玖、江琴作出夏计生征字（2012）第218号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费80538元。被申请执行人李成玖、江琴在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第218号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第218号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 余海燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执监28号
申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8#楼102室，组织机构代码12797022-3。
法定代表人石存锐，男，职务总经理。
被执行人林口县龙腾农副产品批发市场有限公司，住所地林口县古城镇三村，组织机构代码69522394-7。
法定代表人隋国军，男，职务经理。
申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司与被执行人林口县龙腾农副产品批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司依据本院（2013）牡民初字第25号民事判决书于2014年4月21日向本院申请执行，案号为（2014）牡法执字第35号，执行过程中，申请执行人以已对被执行人的房产进行轮候查封，等待首先查封的案件进行处分为由，向本院申请终结本次执行程序，本院于2015年4月20日作出（2014）牡法执字第35号执行裁定，终结该案的本次执行程序。2017年7月18日，该案恢复执行，执行案号（2017）黑10执恢56号，申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司向本院申请将该案移送至财产所在地林口县法院执行，理由是便于执行。为尽快执结本案，保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
牡丹江市中级人民法院（2017）黑10执恢56号执行案件即申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司与被执行人林口县龙腾农副产品批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案由林口县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 原金宝
审判员 周本国
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 威
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行初字第102号
原告陈书新，男，1953年2月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵利云，女，1956年5月7日出生，汉族，住址同原告陈书新。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人李春久、张文利，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告陈书新不服被告济南市人民政府于2013年11月20日作出的济政复决字（2013）175号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告陈书新于2014年1月21日向本院递交撤诉申请，以“济南市人民政府于2013年12月16日作出行政复议受理通知书”为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈书新的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈书新撤回起诉。
案件受理费不予收取。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 单 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李志晓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9690号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告于立新。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于立新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于立新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,784.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,784.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初761号
原告：王某甲，女，（未成年）。
法定监护人：王某乙（王某甲父亲），男，1979年2月17日出生，住铁力市。
被告：潘娟，女，1986年4月12日出生，住址铁力市。
被告：徐振林，男，出生年月不详，住址铁力市。
原告王某甲与被告潘娟、徐振林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告王某甲于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王某甲承担。
代理审判员 韩玲玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孟招君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5732号
原告:孙作朗,男,1963年2月28日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告:朱建,男,1962年10月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告孙作朗诉被告朱建民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙作朗的委托代理人赵建亮，被告朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙作朗向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱建偿还孙作朗借款20000元；二、案件诉讼费由朱建承担。事实与理由：2011年10月3日朱建以资金周转为由向孙作朗借钱10000元＜当时朱建称借钱是还狗子（人名）的＞，之后，仍是同日朱建又提出再借10000元，并出具借条一张，载明两次借款内容。现孙作朗要求朱建还款，但朱建推脱不还。
孙作朗为证明其诉讼主张，举证：
1.孙作朗身份证复印件、朱建身份信息。证明当事人身份情况。
2.借条一张。证明借款的事实。
朱建辩称：借钱是事实，借条上的“来付”是本案原告孙作朗，借条是朱建本人写的，但该笔借款已经还了，还钱时没有让孙作朗写收条，因为信任也没有收回借条，但还钱的内容记在了朱建自书的流水账上。
朱建针对其抗辩，举证：1.朱建自书的流水账复印件。
经庭审举证质证，朱建对孙作朗所举证据1、2真实性无异议，但认为：借钱是事实，但该款已经偿还，没有让孙作朗写收条，也没有收回借条。孙作朗对证据所举证据1有异议，认为仅凭朱建自书的流水账，不能证明钱已经还了,且流水账系朱建自行书写和记录，孙作朗对此不予认可。
本院经审查认为：孙作朗所举证据1、2具有真实性、合法性和与本案的关联性，且朱建认可，应予认定；朱建所举证据1，无法证明与本案具有关联性。
本院经审理认定事实如下：2011年10月3日，朱建以资金周转为由向孙作朗借款10000元，同日，朱建又提出再借10000元，并向孙作朗出具借条一张，载明两次借款：“借条今借来付（孙作朗乳名）¥10000元大写壹万元2011年10月3日今借来付10000元大写壹万元朱建2011年10月3日”。借条上“（借中华）还狗子（借小吴）”字样是孙作朗为注明自己钱款的来龙去脉。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，借款人应按约定清偿借款本金及约定利息。本案中，孙作朗向朱建借款20000元，有借条为证，事实清楚，且朱建对上述事实亦认可，证据充分，故对孙作朗要求朱建偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。朱建辩称其已偿还借款，孙作朗不予认可。朱建称借款偿还时孙作朗未出具收条，亦未抽回借条，该辩称的行为与正常交易习惯不符，且所提供的证据不足以证明其已经偿还借款，故其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告朱建于本判决生效后15日内偿还原告孙作朗借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李姣姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条、人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
一、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
二、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初180号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月21日被广水市公安局刑事拘留，同年7月4日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员徐敏、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日6时许，广水市蔡河镇石堰村潘家湾村民杨某因怀疑邻居即被告人吴某把垃圾扫到了自己院内，以此与被告人吴某在两家院子中间发生口角，进而发生斗殴，被告人吴某用拳头将被害人杨某牙齿打致脱落。经法医鉴定，被害人杨某伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人吴某赔偿了被害人经济损失22000元，取得了被害人的谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人吴某无异议，另有被告人户籍证明、调解协议书、抓获经过、证人潘某、祝某、肖某、何某证言、被害人杨某陈述、被告人吴某供述及法医鉴定意见等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，指控的罪名成立。被告人吴某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失，且本案系邻居之间因民间纠纷引发，可酌定从轻处罚，并据其悔罪表现对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年八月十五日
书记员 杜勇军
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第3572号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月24日被简阳市公安局决定取保候审，同年10月16日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日12时许，被告人刘某某驾驶川Z某重型仓栅式货车，由简阳市简城方向往简阳市石板凳镇方向行驶。当日13时许，被告人刘某某驾驶车辆行至简三线：6KM＋500M处时，在超车过程中，与被害人鄢某某驾驶的川MM某普通二轮摩托车发生擦挂，至被害人鄢某某倒地后被川Z某重型仓栅式货车碾压，造成车受损、被害人鄢某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某某拨打了110报警电话，到案后如实供述了以上犯罪事实。经鉴定，被害人鄢某某的死亡原因符合车祸致头颅碎裂、脑组织脱失死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
2015年9月8日，被告人刘某某向被害人鄢某某的近亲属赔偿了50000元的经济损失，并垫付了丧葬费22848.50元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，收条，被告人刘某某的户籍的户籍证明，证人罗某某、陈某某、兰某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘某某案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾富云
二〇一五年十一月四日
书记员 佟 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8333号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。营业场所：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘建，身份证住址：四川省江安县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告刘建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告刘建经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××86。截止至2016年8月3日，被告透支及欠款总计人民币310061.64元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。故请求法院判令：1、被告向原告清偿欠款310061.64元（计至2016年4月29日，其中本金303000元、利息4950.33元、滞纳金2111.31元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2014年11月10日，被告填写申请表，向原告申领信用卡，并声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。在该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款。被告按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从银行账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；等。被告的申请经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××86的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，截至2016年8月3日止累计透支欠款本息310061.64元（其中本金303000元、利息4950.33元、滞纳金2111.31元）未还，遂成本诉。
庭审中，原告表示对2016年8月4日起之后产生的利息和滞纳金不在本案中主张。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用牡丹卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受牡丹卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款等费用合理合法，本院予以支持。被告对本案纠纷的产生负有责任，应当承担案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本息310061.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 莫诗咏
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1222执274号
申请执行人李金秀与被执行人李必利变更抚养权关系一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第261号民事调解书发生法律效力。申请执行人李必利2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。
现本案已于2016年10月27日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5918号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张茂背,男,1976年1月25日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告张茂背信用卡纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，诉请：被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项共计29020.26元（其中贷款本金19733.78元、利息8132.79元、滞纳金1153.69元），以及自2017年3月24日起至履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金以年利率24%为限）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼,被告张茂背经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2008年7月21日，被告张茂背向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告张茂背向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行透支。截止2017年3月23日，产生透支款本金19733.78元、利息8132.79元、滞纳金1153.69元，被告张茂背至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张茂背在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2017年3月23日的透支款29020.26元（其中本金19733.78元、利息8132.79元、滞纳金1153.69元），并支付从2017年3月24日起至判决履行完毕之日止按照金穗贷记卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张茂背负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一七年十二月四日
代书 记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5918号原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。代表人：沈军正，该支行行长。委托代理人：徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：张茂背,男,1976年1月25日出生,汉族，住台州市黄岩区。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告张茂背信用卡纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，诉请：被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项共计29020.26元（其中贷款本金19733.78元、利息8132.79元、滞纳金1153.69元），以及自2017年3月24日起至履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金以年利率24%为限）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼,被告张茂背经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2008年7月21日，被告张茂背向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告张茂背向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行透支。截止2017年3月23日，产生透支款本金19733.78元、利息8132.79元、滞纳金1153.69元，被告张茂背至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张茂背在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2017年3月23日的透支款29020.26元（其中本金19733.78元、利息8132.79元、滞纳金1153.69元），并支付从2017年3月24日起至判决履行完毕之日止按照金穗贷记卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张茂背负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 昊人民陪审员  王俊麟人民陪审员  罗雄飞二〇一七年十二月四日代书 记员  陈苏苏??
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0237-1号
原告陈再贵，个体户。
被告贾先锋，个体户，
被告浙ＸＸ汇建设集团有限公司。
被告浙ＸＸ汇建设集团有限公司淮安分公司。
被告崔士竹，个体户。
本院在审理原告陈再贵与被告贾先锋、浙ＸＸ汇建设集团有限公司、浙ＸＸ汇建设集团有限公司淮安分公司、崔士竹建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈再贵以起诉被告浙ＸＸ汇建设集团有限公司错误及被告贾先锋处于被刑事抵押期间，无法送达诉状副本为由，申请撤诉。
本院经审查认为，原告陈再贵申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈再贵撤回起诉。
案件受理费49775元退还原告陈再贵。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡薇薇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初64号
原告曾学军，男，1971年8月18日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告韩赵国，男，出生年月日不祥，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告曾学军与被告韩赵国提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告曾学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告36515.83元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年4月26日被告雇用原告在宽城满族自治县宽城镇山后大崖子根盛丰大桥工地做小工，约定每天工资120.00元，管吃管住，每天工作11个小时。2016年6月8日上午原告工作中发生交通事故，并被送往宽城县中医院住院治疗，住院61天，经医生诊断为：1、前额部、右颚部皮裂伤；2、脑外伤后综合症；2、双手、左肘、左踝部皮挫伤，造成原告损失如下：医疗费8345.83元、误工费12000.00元（120.00元×100天）、护理费6100.00元（100.00元×61天）、住院伙食补助费3050.00元（50.00元×61天）、营养费1220.00元（20.00元×61天）、交通费400.00元，摩托车维修费400.00元、精神损害抚慰金5000.00元，总合计36515.83元。被告作为雇主应当对原告的损失承担责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案原告所提供的被告住所地为宽城镇山后大崖子根盛丰大桥项目部，本院核实盛丰大桥项目已完工，项目部无人，原告也不知道被告韩赵国是哪里的人；原告无法提供被告的送达地址，致使本院无法向被告进行送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾学军的起诉。
案件受理费500元，退还原告曾学军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘志生
二〇一七年三月二十一日
书记员 栾 鑫
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初967号
原告：湛江市红晖物业服务有限公司
法定代表人：何小红，经理。
委托诉讼代理人：何荷。
委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所。
被告：王李杰。
原告湛江市红晖物业服务有限公司与被告王李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市红晖物业服务有限公司因被告王李杰不是物业服务对象为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市红晖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市红晖物业服务有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年八月七日
书记员 邓晓丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1250号
原告陈某。
委托代理人胡星，广东广和（武汉）律师事务所律师（一般授权）。
被告江某。
本院在审理原告陈某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月16日向本院提出，要求撤回对被告江某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告江某的起诉。
本案案件受理费200.00元，由原告陈某负担。
审判员 方向阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡志雷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2344号
原告：司书红，1969年4月12日出生，女，淄川区龙泉镇龙二村农市街*号人，现住淄川区。
委托诉讼代理人：田宗芳，系淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：张生发，1987年2月21日出生，男，现住淄川区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区华光路西首龙御大厦20层。
主要负责人，李延平，总经理。
委托诉讼代理人：姚明，1981年7月18日出生，男，系永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，住公司宿舍。
原告司书红与被告张生发、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田宗芳，被告张生发，被告永安公司的委托诉讼代理人姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等118246元。事实和理由：2016年6月12日13时35分左右，张生发驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车沿将军路由东向西行驶至事故地点，向北右转弯时，与沿路北由西向东行驶至此的司书红驾驶的电动自行车相撞，司书红受伤，车辆受损，造成伤人交通事故。
被告张生发辩称：对病情有异议。
被告永安公司辩称：在保险范围内合理依法赔偿，其他诉讼费、鉴定费等保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告张生发系鲁Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人，系包租马群车辆，发生事故损失由张生发承担。该车在被告永安公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2016年6月12日13时35分左右，张生发驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车沿将军路由东向西行驶至事故地点，向北右转弯时，与沿路北由西向东行驶至此的司书红驾驶的电动自行车相撞，司书红受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2016年6月22日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定司书红负事故的同等责任，张生发负事故同等责任。发生事故后，原告到淄矿集团中心医院住院治疗16天。
2016年11月23日，经本院委托，山东鲁中司法鉴定所作出鉴定：司书红属十级伤残。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、鉴定报告、住院病历、门诊病历、医疗费单据、结婚证、购房缴费单据、单位证明，营业执照、工资表、身份证、户口本、清障费单据、鉴定费单据、邮寄费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费11150元；2、住院伙食补助费，原告住院16天，每天按30元计算，计款480元；3、误工费，原告系个体工商户，根据原告伤情本院认定误工时间90天，参照上年度批发零售业59583元计算，计款14670元；4、护理费，原告住院16天，其中3天为一级护理，本院认定由2人护理，其余13天为二级护理，护理人为一人。原告未提供护理人陪护证明、因护理减少收入工资明细，因原告提供的证据不充分，本院按当地护工标准每人每天80元计算，计款1520元；5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，原告虽系农村户口，1997年，在淄川区洪山镇洪铝社区居委会购房连续居住至今。本院按上年度山东城镇居民人均可支配收入31545元计算20年的10%，计款63090元，原告父亲司志禄，农村户口，1944年4月7日出生，由三人抚养，抚养年限为8年，抚养费为8748元乘以8年除以三人乘以10%，计款2333元，原告儿子王帅博，2002年1月31日出生，非农业户口，抚养年限为4年，抚养费为19854元乘以4年除以两人乘以10%，计款3971元。依照最高院（2010）法发23号通知，残疾赔偿金合计69394元；6、交通费200元；7、鉴定费700元，8、清障费30元；9、邮寄费200元。以上损失共计98344元。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告在事故中负同等责任，本院不予支持。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定司书红、张生发负事故的同等责任，并无不当，予以采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。根据司书红驾驶电动自行车的实际，认定被告张生发对原告的损失承担60%的赔偿责任。
综上，被告永安公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费95784元；超出交强险的三者商业险部分，被告张生发同意保险公司扣15%非医保用药，被告永安公司在机动车第三者商业险范围内赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费1150元的60%的85%，计款587元，住院伙食补助费480元的60%，计款288元，合计875元，被告张生发赔偿原告医疗费103元。对超出机动车交强险和三者商业险的930元的60%，计款558元，由被告张生发赔偿原告，合计661元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第三十一条
的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和商业三者险范围内赔偿原告司书红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费96659元，于本判决生效后十日内履行（司书红农业银行帐号：62×××74）；
二、被告张生发赔偿原告司书红鉴定费、邮寄费、清障费661元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告司书红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，减半收取1332元，由原告司书红负担666元，被告张生发负担666元。财产保全费220元，由被告张生发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一七年一月十七日
书记员 司卫娜
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初353号
原告：陈复胜，男，1973年8月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：陈复政，男，1968年10月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
原告陈复胜与被告陈复政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日8时30分公开开庭进行了审理。原告陈复胜到庭参加诉讼，被告陈复政经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金及利息共计63000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告因建房需要而使用原告的身份证、户口本及结婚证在民主信用社贷款4万元，并向原告出具借款证明一份，约定该笔贷款本息由其负责偿还。被告在取得借款后除向信用社支付了两年的利息后便不再承担清偿责任。贷款逾期后，原告和信用社工作人员多次到被告家中协商此事，被告却一再推诿。2017年3月初，原告收到岚皋农村商业银行民主支行催款（借款本息共计62830.55元）信息后便通知被告还款，被告于2017年3月31日向原告出具了63000.00元的欠条一张。2017年4月1日，岚皋农村商业银行民主支行向原告下发了到期贷款催收通知书要求尽快落实还款计划。综上，原告为维护自己的合法权益特诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告陈复政未到庭诉讼，亦未提交答辩状。
原告向法庭提交了下列证据：1、被告陈复政2011年3月23日出具的借款证明1份，证实被告因建房需要资金而以原告名义向原岚皋县民主信用社贷款4万元并承诺由其承担偿还贷款本息责任；2、被告陈复政2017年3月31日出具的欠条1份，证实被告经结算应承担原告借款本息计63000元；3、陕西岚皋农村商业银行股份有限公司民主支行到期贷款催收通知书1份，证实截止2017年4月11日，借款人陈复胜尚欠该行借款本金、利息（含罚息）合计62830.55元。
被告陈复政未提供证据材料。
本院经审查认为，被告陈复政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3来源合法，客观、真实且与本案相关联，予以采信。
根据当事人当庭陈述和本院确认的证据，认定本案事实如下：2011年，被告因建房需要资金便由原告以其名义向原岚皋县民主信用社贷款4万元，被告取得该笔借款后于2011年3月23日向原告出具借款证明一份，载明此笔贷款4万元的本息由其负责偿还。之后，被告向信用社偿还了该笔贷款的部分利息后便未再承担清偿责任。贷款逾期后，原告接到原岚皋县民主信用社的催款后便通知被告还款。2017年3月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈复胜现金陆万叁仟元。￥63000.00元。欠款人：陈复政。（利息由陈复政承担）2017年3月31号”。2017年4月11日，岚皋农村商业银行民主支行（原岚皋县民主信用社）向原告送达了到期贷款催收通知书要求其接到该通知五个工作日内清偿贷款本息计62830.55元（截止2017年4月11日）。现原告以维护其权益为由诉至法院。
本院认为，被告2011年因建房需要资金而由原告向信用社贷款4万元，被告在取得并实际使用该笔贷款4万元后因未完全履行该笔贷款的清偿责任而于2017年3月31日向原告出具了63000.00元（包括利息）的欠条一份，此欠条是双方真实的意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，所形成的债权债务合法有效，亦受法律保护。由于该债权的债务人对还款期限没有约定，债权人即本案原告可以随时主张权利，现原告要求被告偿还借款本息共计63000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈复政经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈复政应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈复胜借款本金及利息共计人民币63000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告陈复政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一七年七月十八日
书记员 田春艳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初887号
原告:郑振林，男，1960年6月9日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区全乐社区。
委托代理人：杨彪，佳木斯市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路。
法定代表人：牟国义，该公司总经理
委托代理人：张春晖，该公司经理。
原告郑振林与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑振林及委托代理人杨彪，被告万基公司委托代理人张春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑振林向本院提出诉讼请求：1.依法确认郑振林与佳木斯万基房地产开发有限公司于2009年11月30日签订的房屋拆迁补偿安置协议有效；2.位于佳木斯市万基友谊小B栋1层107号车库、面积24.84平方米房屋归郑振林所有；3.被告立即给原告出具购房发票、办理房屋产权证；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月30日，被告在佳木斯市郊区清源社区动迁了原告的住房，并与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议。协议规定了安置方式、安置时间、安置地点、安置标准、结算款项等。现原告已经回迁安置完毕，且实际入住了该房屋。但被告不给原告出具购房发票，导致原告至今无法办理产权证。
万基公司辩称,1.万基公司并非佳木斯市郊区清源社区房屋的实际动迁人，也没有与郑振林签订房屋拆迁补偿安置协议，该地段由张恒舜投资兴建，张恒舜与万基公司系挂靠关系，关于该地段动迁户的详细情况，万基公司不清楚。应当追加张恒舜为被告，因张恒舜系该地段工程受益人；2.如果郑振林确属于该动迁地段的动迁户，证据真实、合法、有效，万基公司同意为其出具办理产权证照的相关手续，但是必须由张恒舜到庭核实确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：房屋拆迁补偿安置协议书一份。该协议中加盖了万基公司的公章，并有当时的法定代表人牟国有的名章，对此证据本院予以采信。该证据能够证明2009年11月30日，郑振林与万基公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定万基公司为郑振林安置24.8平方米车库一处，并约定互相不找任何费用。
本院认为，郑振林于2009年11月30日与万基公司签订认购房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定万基公司为郑振林安置位于佳木斯市友谊小区B栋1层车库107号，面积24.84平方米，并约定互相不再欠任何费用。该认购协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。万基公司将房屋交付给郑振林，部分履行了合同义务。郑振林自签订协议时入户至今。因万基公司与张恒舜之间构成表见代理关系，故对万基公司抗辩其不是该地段房屋的实际动迁人的理由本院不予支持。郑振林与万基公司的房屋拆迁补偿安置协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区B栋1层107号车库所有权，郑振林可在该房屋具备办理产权证照时要求万基公司协助办理。
综上所述，对郑振林要求确认其与万基公司于2009年11月30日签订的房屋拆迁补偿安置协议有效的诉讼请求本院予以支持；对郑振林要求确认位于佳木斯市万基友谊小区B栋1层107号车库、面积24.84平方米房屋归其所有的诉讼请求本院亦予以支持；对郑振林要求万基公司办理产权证照的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条规定，判决如下：
一、郑振林与佳木斯万基房地产开发有限公司于2009年11月30日签订的房屋拆迁补偿安置协议有效；
二、位于佳木斯市万基友谊小B栋1层107号车库、面积24.84平方米房屋归郑振林所有；
三、驳回郑振林的其他诉讼请求。
案件受理费1042元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 朴雪松
人民陪审员 姚国庆
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李姝凝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2391号
上诉人（原审原告）：赵明，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：李思明、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西金地房地产开发建设集团有限公司（原阳泉市金地房地产开发有限公司），住所地阳泉平定县府新街18号。
法定代表人：杨敬典，总经理。
委托代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市金地物业管理有限公司，住所地滑县新区华通世纪城小区。
法定代表人：王静，经理。
委托代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
上诉人赵明因与被上诉人山西金地房地产开发建设集团有限公司、安阳市金地物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵明称，本案被告主体适格，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，赵明诉阳泉市金地房地产开发有限公司、安阳市金地物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，因被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告赵明的起诉。
本院经审理认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1230号民事裁定；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 于芳珠
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初515号
原告：曾祥宜，男，汉族，1985年3月22日出生。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告曾祥宜与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾祥宜于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥宜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾祥宜撤诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告曾祥宜负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月八日
书记员 吕凤银
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第183号
原告罗卫东，男，生于1969年12月31日，汉族，天水市秦州区人，个体工商户，住天水市秦州区迎宾馆路2号2幢1单元5—2室。
被告杨汉翠，女，汉族，天水市麦积区人，系天水利东养殖有限公司总经理，住该公司。
本院在审理原告罗卫东与被告杨汉翠买卖合同纠纷一案中，原告罗卫东于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗卫东撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告罗卫东负担，退还原告罗卫东236元。
代理审判员 陈昊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张静
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执723号
申请执行人张吉利，男，1977年3月26日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人朱福忠，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张吉利申请执行被执行乌海市恒兴冶炼有限责任公司劳动争议纠纷一案中,（2013）乌达民一初字第0846号民事判决书，所确定的执行标的总额28958元，在执行过程中因申请执行人张吉利撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2013）乌达民一初字第0846号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 塔斯少布
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 进 密
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第917号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人谭其涛，男，1981年6月10日出生，住淄川区。
被执行人吴月友，男，1954年11月22日出生，住淄川区。
被执行人赵鹏，男，1980年8月23日出生，住淄川区。
被执行人吴建友，男，1962年2月16日出生，住淄川区。
被执行人赵明高，男，1970年7月9日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人谭其涛、吴月友、赵鹏、吴建友、赵明高金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭其涛、吴月友、赵鹏、吴建友、赵明高未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第917号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高 静