wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2453号
申请执�人：象山县五联担保有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：陈敏，该××经理。
被执行人：象山宏大绿色水产有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县。
法定代表人：应忠宏，该××经理。
被执行人：象山富宏食品有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：应兰飞，该××经理。
被执行人：应兰飞。
申请执行人象山县五联担保有限公司与被执行人象山宏大绿色水产有限公司、象山富宏食品有限公司、应兰飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山宏大绿色水产有限公司、象山富宏食品有限公司、应兰飞未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县五联担保有限公司于2015年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宏大绿色水产有限公司、象山富宏食品有限公司、应兰飞支付执行款1037125元及迟延履行利息，承担执行费12771.25元。2015年7月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人象山宏大绿色水产有限公司、象山富宏食品有限公司、应兰飞发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1037125元及迟延履行利息，承担执行费12771.25元。经执行查明登记在被执行人象山宏大绿色水产有限公司名下有位于象山县石浦镇文旦港水产城内的工业房地产（有抵押、有查封，且被宁波市海曙区人民法院首轮查封），上述房产已在本院（2015）甬象执民字第333号执行案件中予以处置，就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2453号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十日
代书记员 李世进
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1301号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，系公司职工。
被告付建梅，女，
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告付建梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付建梅的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告付建梅的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告付建梅的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一三年六月二十一日
书记员 孙海兰
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执151号
申请执行人王浩。
被执行人许洪波。
申请执行人王浩与被执行人许洪波追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2015）荣滕民初字第273号民事调解书确定许洪波给付王浩34319元并承担案件受理费329元。民事调解书生效后，许洪波未履行款项给付义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了给付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第273号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执75号
申请执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人：董某某。
被执行人：杨某某，男，住河南省安阳市开发区。
本院在执行安阳市某某置业有限公司申请执行杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人杨某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷秋利
审判员 李文生
审判员 曲宏斌
二〇一六年七月十九日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执75号申请执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。法定代表人：董某某。被执行人：杨某某，男，住河南省安阳市开发区。本院在执行安阳市某某置业有限公司申请执行杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人杨某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷秋利审判员  李文生审判员  曲宏斌二〇一六年七月十九日书记员  高 雷
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00790号
申请执行人王汉义，男，住辽宁省绥中县。
被执行人许兰平，男，住址四川省仪陇县。
被执行人吕建平，男，住址四川省仪陇县。
被执行人辽宁绥二建工集团有限公司，地址辽宁省绥中县绥中镇和平街。
法定代表人刘某，系该公司以理。
申请执行人王汉义与被执行人许兰平、吕建平、辽宁绥二建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年7月29日作出的（2014）葫民终字第00509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王汉义于2014年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人许兰平、吕建平应给付申请执行人王汉义执行款98228元（判决前已给付16800元），案件受理费1840元，被执行人辽宁绥二建工集团有限公司对81428元承担连带赔偿责任。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人许兰平、吕建平给付申请执行人王汉义执行款人民币65000元，余款及迟延履行债务利息王汉义自愿放弃。申请执行人王汉义同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00509号民事判决书执行完毕。
执行费1370元由被执行人许兰平、吕建平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭 璐
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执587号
申请执行人：史富山,男,1931年12月26日出生,住山西省晋城市城区。
被执行人：山西兰花集团北岩煤矿有限公司。
法定代表人：李三虎，系公司董事长。
本院在执行申请执行人史富山与被执行人山西兰花集团北岩煤矿有限公司劳动争议一案中，被执行人山西兰花集团北岩煤矿有限公司已按生效法律文书所确定的义务完成履行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2016）晋05民终613号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 司泽鹏
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初603号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：陈文才，户籍所在地：辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费1860.40元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈文才自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费1860.40元*80%，即1488.32元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6852号
原告：周荷兰。
被告：潘辉兵。
原告周荷兰与被告潘辉兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周荷兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民特61号
申请人刘某1，女，1958年2月10日出生。
被申请人刘某2，女，1987年3月14日出生。
代理人刘某3（系刘某2之舅舅），男，1961年7月31日出生。
申请人刘某1申请法院宣告刘某2限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某1称，被申请人刘某2为二级智力残疾，为了给被申请人办理相关房产手续，特向人民法院申请认定刘某2限制民事行为能力。
经审查，申请人刘某1与被申请人刘某2系母女关系，申请人与代理人刘某3系姐弟关系。
刘某2为二级智力残疾，北京市石景山医院2017年7月28日处方笺诊断刘某2为癫痫，当日病历资料亦就刘某2诊断情况进行了相应记载。
2017年8月3日，刘某1、刘某3及刘某2一同来到本院，本院当庭了解刘某2精神状况，经观察交流发现刘某2能够辨识申请人及代理人，但无法计算简单数学算题，无法完整书写成段文字，无法顺畅与人交流。
经询问，申请人刘某1及代理人刘某3均陈述刘某2无其他兄弟姐妹，均同意并申请认定刘某2限制民事行为能力。
本院认为，认定公民限制民事行为能力应有事实根据，综合本案相关情况，申请人刘某1申请宣告刘某2限制民事行为能力的请求具有事实根据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘某2为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾艳杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 宋 鸽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第817号
罪犯田永明，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年7月6日作出了（2011）遵刑初字第96号刑事附带民事判决书，以被告人田永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年3个月。此案上诉后，于2011年10月21日经本院以（2011）唐刑终字第300号刑事裁定书裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯田永明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯田永明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局�二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永明减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终9号
上诉人（原审被告）：蒋道国，男，1971年10月3日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：李贻中，男，1969年1月14日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：李小娟（李贻中之女），女，1995年2月24日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘翠堂（李小娟母亲），1974年4月11日出生。
上诉人蒋道国因与被上诉人李贻中、李小娟返还原物纠纷一案，不服平利县人民法院（2016）陕0926民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋道国于2017年2月16日在本案开庭审理后向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋道国在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋道国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发送法律效力。
二审案件诉讼费150元，减半收取75元，由上诉人蒋道国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张晓警
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初240号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：曲家成（曾用名：曲鹏程），男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］219号起诉书指控被告人曲家成犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王欣慧出庭支持公诉，被告人曲家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人曲家成于2017年4月4日21时许，在梅河口市一广场对面的游戏厅内，与正在打游戏的被害人吴某搭讪，借机将吴某放在右侧裤兜内的钱包盗走，被盗钱包内有现金人民币900元及银行卡等物品。案发后，上述赃款均已返还被害人。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明其指控的事实。并认为，被告人曲家成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曲家成对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议，当庭表示认罪。
本院经审理查明：被告人曲家成于2017年4月4日21时许，在梅河口市一广场对面的游戏厅内，趁被害人吴某不备，将吴某放在右侧裤兜内的钱包盗走，包内有现金人民币（以下币种同）900元及银行卡等物品。案发后，公安机关将在被告人曲家成处扣押的钱包及500元现金发还被害人，曲家成家属又代其退还吴某600元，取得吴某谅解；曲家成于2017年4月6日被公安机关抓获归案。
以上事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、搜查笔录、扣押/发还物品清单、涉案物品拍照、退赃谅解书、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲家成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲家成归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，能够退还被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚；被告人曲家成系智力残疾人，作案时虽具有完全刑事责任能力，但作案时属轻度精神发育迟滞，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人曲家成的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲家成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯良
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁阳
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第338号
原告付连中，男，1963年6月10日出生，汉族，农民。
被告卢龙县君通铁选厂。
负责人陈立军。
被告申合军，男，出生年月不详。
本院在审理原告付连中诉被告卢龙县君通铁选厂、申合军合伙纠纷一案中，原告付连中于2014年6月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付连中撤回起诉。
案件受理费500元，由原告付连中负担。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年六月十八日
书记员 翁艳娟
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4607号
原告田绍杰。
被告张金光。
原告田绍杰与被告张金光财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王杰章独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告田绍杰与被告张金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月15日12时左右到鞍山一路5号楼准备收水费，当走到被告开的饭店时，被告与其妻等对原告进行辱骂，并由被告将原告的眼镜夺下摔在地上。原因是几年前原告将被告的偷电行为向有关部门反映，怀恨在心。故请求判令被告赔偿眼镜费498元并赔偿精神损失200元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈录音光盘一份；⒉本院（2007）北民四初字第152号判决书一份；⒊眼镜保证书一份。
被告口头辩称，原告的眼镜是他自己弄到地上的，原告是与我的妻子发生争执，我没有在现场，不同意赔偿。
被告对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
原、被告系鞍山一路5号楼1单元1层的邻居，双方曾因用水、用电等问题于2007年初发生纠纷并诉至法院。2015年7月15日中午12时左右，原告持其复印的“鞍山一路5-1-109关于张鑫光窃电之数（证）据”到鞍山一路5号楼周边张贴，遂与被告的妻子发生争吵，争执过程中原告的眼镜掉地破碎。后原告拨打110报警，因双方未发生肢体冲突，警方对双方进行劝说后离开。上述事实有原告提交的本院（2007）北民四初字第152号判决书一份、录音光盘一份和当事人陈述为证。庭审中原告陈述眼镜是由被告抓下来摔碎的；被告否认参与争执，陈述眼镜是原告自己掉落的。
被告申请证人刘某（女，身份证号××，1957年8月18日出生，汉族，系退休职工，住青岛市市北区鞍山一路5号一单元308户），该证人在双方争执时在场并多次劝阻原告离开。刘某陈述，被告开饭店十多年了，原告一直说对外说被告偷他的水电，后来被告又从另外的楼上拉了水电，2014年7月15日中午原告在鞍山一路的居民区到处贴小广告，然后双方发生了争执，当时证人在现场劝原告离开，后看见原告的眼镜是自己甩出去，被路过的车辆给压碎了。原告认为，证人系作伪证。
原告提交了宝岛眼镜店保证书一份，证明其破损的眼镜系2015年4月21日所配，价格为498元。原告据此请求赔偿财产损失498元，并以原告的妻子对其辱骂为由请求赔偿精神损害抚慰金200元。被告拒绝赔偿。
本院认为，原、被告作为邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在产生矛盾和纠纷后应通过正当途径解决。原告若认为被告有偷电、偷水之行为，应当持相关的证据向水、电管理部门投诉和反映，由水、电管理部门进行处治，但原告却通过张贴广告的不当方式公开传播，从而引发了本案纠纷，对此原告应当承担全部责任，故对原告提出赔偿精神损害抚慰金200元的诉请不予支持。本案证人刘某与原、被告之间并无利害关系，其在本案争持过程中多次劝阻原告离开现场，在庭审作证过程中陈述原告的眼镜破碎并非被告造成，对此本院予以采信。原告对自己的主张未能提交有效证据，依法应予驳回诉讼请求。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一五年九月八日
书记员 王雅囡
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号
负责人：杨作建，该行行长。
被告：孙世海，男，1953年1月7日，汉族，住海阳市。
被告：姜孟美，女，1956年4月14日，汉族，住海阳市。
被告：包自洪，男，1963年1月2日，汉族，住海阳市。
被告：包自芹，女，1962年10月14日，汉族，住海阳市。
被告：王吉鹏，男，1984年10月26日，汉族，住海阳市。
被告：杨春艳，女，1986年10月15日，汉族，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告孙世海、姜孟美、包自洪、包自芹、王吉鹏、杨春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告孙世海、姜孟美、包自洪、包自芹、王吉鹏、杨春艳地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年二月十六日
书记员 纪程文
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初62号
原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地：长治县城迎宾西街123号。
负责人：崔淑敏，职务：行长。
委托诉讼代理人：王华平，该公司工作人员。
被告：李爱心，女，1967年6月25日出生，汉族，农民。
被告：长治县川卫农业种植专业合作社，住所地：长治县西池乡申川村。
法定代表人：张向卫，职务：理事长。
被告：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司，住所地：长治县南仙泉村南崖上。
法定代表人：李义平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新宇，山西雷风律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行（以下简称农行长治县支行）与被告李爱心、被告长治县川卫农业种植专业合作社（以下简称川卫合作社）及被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司（以下简称南仙泉煤业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行长治县支行的委托诉讼代理人王华平、被告川卫合作社的法定代表人张向卫、被告南仙泉煤业公司的委托诉讼代理人张彦俊和郭新宇到庭参加诉讼，被告李爱心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李爱心支付原告截止2016年5月20日的借款本金49216.35元，利息计算至付清借款之日（截止2016年5月20日的利息为8005.64元）；2、被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司承担连带责任；3、三被告共同承担案件诉讼费。
事实与理由：2012年12月26日，原告与被告李爱心签订了一份编号为14020120120015961的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告李爱心向原告借款50000元人民币，借款期限三年，借款用途蔬菜大棚，还款方式采用半年等额本息。被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司对该借款提供保证担保。合同签订后，2012年12月26日，原告通过银行转账的方式将50000元汇入被告李爱心的银行账户。借款分期到期后原告多次催还，但被告李爱心以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，已构成违约。同时原告也告知被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司，请求其偿还借款，但被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司至今也未代偿。原、被告之间的借款合同合法、有效，原告按照合同约定支付了借款，但被告李爱心未按照合同约定清偿借款，保证人也未承担连带保证责任，三被告的行为是严重违约行为。
被告李爱心未提交书面答辩意见。
被告川卫合作社辩称，合作社是实际用款人，合作社同意承担贷款的全部责任。
被告南仙泉煤业公司辩称，借款没有实际汇入被告李爱心的银行账户；被告签订的担保合同是对借款人即被告李爱心承担担保责任，不向合作社担保，合作社与银行恶意串通骗取担保，担保合同无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下:
原告农行长治县支行提供的李爱心身份证复印件、李爱心常住人口登记卡、小额贷款业务申请表、小额贷款业务调查审批表、贷款发放通知单、个人借款凭证以及农户贷款借款合同，上述证据来源合法，内容真实，可以互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月26日，原告与被告李爱心签订借款合同，被告李爱心向原告借款50000元人民币，借款期限三年，借款用于蔬菜大棚建设，还款方式采用半年等额本息。被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司对该借款提供保证担保。原告按照合同约定支付了借款，但借款分期到期后，被告李爱心未按照合同约定偿还借款本金及利息，作为保证人的被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司也未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告履行了贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。因此，被告应当承担偿还借款本金和利息的义务。故原告诉请被告李爱心支付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告南仙泉煤业公司辩称借款没有实际汇入被告李爱心的银行账户和合作社与银行恶意串通骗取担保而主张担保合同无效，因其并未向本院提供合法、有效的证据证明其主张成立，本院不予支持。故被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李爱心于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长治县支行借款本金49216.35元及截止2016年5月20日的利息8005.64元，并按合同约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止;
二、被告长治县川卫农业种植专业合作社和被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告李爱心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 赵 杰
审判员 崔阿勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 娇
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执770号
申请执行人张振海。
被执行人孙长柱。
被执行人冯庆东。
申请执行人张振海与被执行人孙长柱、冯庆东借款纠纷一案，本院做出的(2014)和民一初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 王 嬿
代理审判员 郑雅琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尚家旺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执770号申请执行人张振海。被执行人孙长柱。被执行人冯庆东。申请执行人张振海与被执行人孙长柱、冯庆东借款纠纷一案，本院做出的(2014)和民一初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  王 嬿代理审判员  郑雅琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  尚家旺
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第1号
申请执行人郭党社，又名郭当社，男，1971年4月生，汉族，泽州县山河镇人，农民。
被执行人张锁柱，男，68岁，汉族，泽州县山河镇人，农民。
郭党社与张锁柱欠款纠纷一案，本院于2009年1月6日作出了（2008）泽民初字第798号民事判决书，判决内容如下：一、被告张锁柱返还原告郭党社欠款人民币10000判决生效后5日内履行，案件受理费50元，由被告负担。判决生效后，申请执行人郭党社于2009年2月18日向本院申请执。
本案在执行过程中，于2009年3月3日向被执行人送达执行通知书，因被执行人张锁柱于2009年3月5去世，本院于2012年3月15日终结本次执行程序。经查询张锁柱之妻在银行有存款，本院于2014年12月18日以责权恢复本案的执行，现已将执行人张锁柱之妻张小云在银行的存款5439.86元扣划至本院执行账户，同时申请执行人郭党社愿意放弃剩余的4610.14元的债权，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）泽民初字第798号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
执行费50元由被执行人张锁柱负担，已交纳。
执行员 唐红军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王红利
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初702号
原告：宋振强，男，1965年4月28日生，汉族，住汝阳县。
原告：宋丙伍，男，1966年12月8日生，汉族，住汝阳县。
被告：亢五岳，男，成年，住汝阳县。
原告宋振强、宋丙伍与被告亢五岳追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
原告宋振强、宋丙伍向本院提出诉讼请求：清讨欠17天半的工钱。事实与理由：2013年国庆节期间，被告亢五岳由其亲戚贾占军介绍让我们去南关原停车场东一户人家干活。施工内容包括原门窗拆掉后修补，一部分起脚线修补，从墙上起过的净水污水大线槽补平，以及客厅地坪修补，上边圈梁粉刷包角，另外，还有厨房、卫生间、墙面底处理面层粘瓷砖、卫生间地砖。后来，主家找毛病没给工钱，经返修后仍分文为付。
本院经审查认为，原告宋振强、宋丙伍向本院提出的诉讼请求“清讨欠17天半的工钱”，属于诉讼请求不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋振强、宋丙伍的起诉。
原告宋振强、宋丙伍交纳的案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一七年四月十一日
书记员 王欣然
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复36号
复议申请人（异议人）：齐湘辉，女，汉族，1970年6月29日出生。
申请执行人：王佰强，男，汉族，1959年5月5日出生。
被执行人：巩义市吉祥炉料有限公司。
法定代表人：贾献忠，该公司董事长。
被执行人：贾献忠，男，汉族，1955年8月27日出生。
复议申请人齐湘辉不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108执异60号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：执行法院在审理原告王佰强诉被告巩义市吉祥炉料有限公司、贾献忠民间借贷一案中，于2015年9月10日作出（2015）惠民初字第1535号民事判决，判令被告巩义市吉祥炉料有限公司、贾献忠偿还原告王佰强借款金227万元及相应利息。贾献忠不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）郑民四终字第2111号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告巩义市吉祥炉料有限公司、贾献忠未履行还款义务，王佰强向执行法院申请强制执行。本案在执行过程中，经执行法院在巩义市国家税务查询得知，被执行人巩义市吉祥炉料有限公司于2015年12月18日向异议人大庆油田井田实业公司开具了货款金额为1100余万元的增值税发票。2016年5月13日，执行法院要求提取被执行人巩义市吉祥炉料有限公司在大庆油田井田实业公司的货款2521078.2元，并于2016年11月将该笔款项划扣至执行法院，随后案外人齐湘辉向执行法院提出了异议，称巩义市人民法院冻结在先，执行法院划扣该笔款项的行为侵犯了其合法权益。
执行法院认为：执行法院系依法要求大庆油田井田实业公司履行其协助执行义务，且该公司未将巩义市人民法院冻结其应付货款的情况对执行法院进行说明，故执行法院的执行行为并无不当。综上，异议人的请求理由不成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人齐湘辉的异议请求。
异议人向本院申请复议称：惠济法院于2016年5月13日，要求提取被执行人吉祥公司对油田井田公司未经确认（既未经债务人油田井田公司的确认，亦未经司法确认）的债权2521078.2元，并于2016年11月将该笔款项直接扣划至惠济法院的行为严重违法。惠济法院到油田井田公司执行时，油田井田公司明确告知惠济法院执行人员，该笔债权已被巩义法院冻结，惠济法院是在明知巩义法院已冻结该笔债权的情况下违法进行的执行，严重侵害了复议申请人的合法权益，请求撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108执异60号裁定，将惠济法院错误越位扣划巩义市吉祥炉料公司对大庆油田井田实业公司的2521078.2元债权执行款直接向复议申请人齐湘辉发放，或将该笔款项转帐至巩义市人民法院。
本院查明事实除与原审一致外，还查明：因齐湘辉申请执行巩义市吉祥炉料有限公司一案，河南省巩义市人民法院于2016年4月14日向大庆油田井田实业公司送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人巩义市吉祥炉料有限公司对第三人大庆油田井田实业公司的到期债权4000000元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。……”。本案中，对被执行人巩义市吉祥炉料有限公司对第三人大庆油田井田实业公司的债权，河南省惠济区人民法院在该财产已被河南省巩义市人民法院采取强制措施后，应当按照轮候查封、扣押、冻结的有关法律规定执行。该院强行扣划行为显属不当。复议申请人关于轮候查封的复议理由成立，本院予以支持。复议申请人要求将巩义市吉祥炉料公司对大庆油田井田实业公司的2521078.2元债权执行款直接向复议申请人齐湘辉发放，或将该笔款项转帐至巩义市人民法院，因该请求不属执行异议复议案件的审查范围，本院不予审查。综上，原执行异议裁定认定事实不清，未依照轮候查封有关规定处理，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108执异60号裁定。
二、发回河南省郑州市惠济区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年四月十三日
书记员 刘洋
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第41号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人阳某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月25日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员刘芙蓉出席法庭。被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年5月3日下午，被告人阳某伙同王某（另案处理）至宁波市江东区樟树街xx弄xx号xx室，采用技术开锁的手段入室，窃得被害人叶某的玉手镯一只、生肖黄金吊坠一条、白金项链一条、珍珠吊坠两条（上述物品均无法估价）以及现金人民币90元。
2012年5月9日下午，被告人阳某伙同王某至宁波市江东区白鹤街道紫鹃新村xx幢xx号xx室，采用技术开锁的手段入室，窃得被害人费某的戒指两个、金手链一条、水晶项链一条、银元七块、纯金手镯一只、纯金属相一个（上述物品均无法鉴定）、中华329香烟一包（价值人民币70元）以及现金人民币5000元。
2012年9月13日，被告人阳某伙同王某至宁波市江东区紫鹃新村xx幢xx号xx室，采用技术开锁的手段入室，窃得被害人金某的现金人民币1400元。
2012年9月17日，被告人阳某伙同王某至湖州市南浔镇增山小区xx幢xx单元xx室，采用技术开锁的手段入室，窃得被害人归荣明的东芝A135-S2276型笔记本电脑一台（价值人民币900元）。
2012年9月25日，被告人阳某在嘉兴市洪合镇锦福村被民警抓获，手镯一只、笔记本电脑一台被追回。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、张某、费某、金某、归荣明的陈述，辨认笔录、扣押、移送物品清单、照片、品质保证书、保证单、户籍证明、抓获经过、情况说明，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，合伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某到案后如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2014年3月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃物继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一三年二月八日
代书记员 董 盛
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初720号
原告：刘爱萍，女，汉族，1985年08月14日出生，住址：广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳德亿实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水石园西街名苑启盛大厦3层写字楼。
法定代表人：叶南雄。
原告刘爱萍与被告惠州市惠阳德亿实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年03月13日立案。原告刘爱萍于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱萍以与被告惠州市惠阳德亿实业发展有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘爱萍撤诉。
受理费2836元，减半收取计1418元，由原告刘爱萍负担。
审 判 长 梁东辉
审 判 员 詹俐儒
人民陪审员 林冠超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 毛世清
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东民初字第40号
原告:周庆江，男，1966年1月13日出生，住黑龙江省克东县。
被告:王海生，男，1979年3月13日出生，住黑龙江省克东县。
原告周庆江与被告王海生建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆江到庭参加了诉讼，被告王海生经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周庆江诉称，2013年8月2日与被告王海生签订建筑民房承包合同，工程完工后，被告尚欠工程款20,000.00元，2014年1月18日给付6,000.00元，要求被告立即给付工程款14,000.00元。
被告王海生未答辩。
经审理查明，原告周庆江与被告王海生于2013年8月2日签订建筑民房（部分）承包合同，合同约定，被告将万民村四组奶站办公室承包给乙方建造，面积为189米，甲方先支付给乙方工程款8,500.00元，大套起来平口后再付工程款2万元，其余的工程款完工后一次付清。工程完工后2万元工程款未付，原告于2013年12月23日诉至法院，要求被告给付工程款20,000.00元。
另查明，2014年1月18日被告给付原告6,000.00元。现欠原告工程款14,000.00元。
上述事实有原告提交与被告签订的“建筑民房承包合同”及原告陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审质证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告与被告所签订合同有效，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王海生理应按照合同的约定给付原告工程款，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王海生自本判决生效之日起十日内，给付原告工程款20,000.00元（已给付6,000.00元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告王海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 孔德富
审判员 赵德新
审判员 苏 海
二〇一四年六月十七日
书记员 姜雪峰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初3052号
原告：罗志勇，男，汉族，生于1979年2月20日，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被告：杨小刚，男，汉族，生于1980年10月15日，住四川省万源市。
被告：符娟，女，汉族，生于1981年12月18日，住四川省宣汉县。
被告：吴红明，男，汉族，生于1987年4月23日，住四川省达州市达川区。
被告：王宋林，女，汉族，生于1993年2月14日，住四川省宣汉县。
原告罗志勇与被告杨小刚、符娟、吴红明、王宋林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志勇及其委托诉讼代理人吴辉兵到庭参加诉讼。被告杨小刚、符娟、吴红明、王宋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款103100元；2、请求判令被告从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息至付清欠款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨小刚和吴红明在达州合伙经营轮胎生意，杨小刚与符娟、吴红明与王宋林均系夫妻关系。自2015年起，原告根据被告杨小刚、吴红明的需求向二人供应轮胎。截止2016年2月5日，被告杨小刚、吴红明共欠原告货款103100元，并于当日向原告出具欠条一张。欠条约定：2016年正月之内付50000元，2月份之内付清。经原告多次催收，二被告分文未付，原告只能提起诉讼。
被告杨小刚、符娟、王宋林未出庭应诉，也未提出答辩意见。
被告吴红明辩称,我与杨小刚在达州南高速路出口处合伙经营轮胎门市，经营期间一直在原告罗志勇处进货。到2015年年底，因经营不善，我与杨小刚就把门市关了。2016年2月5日我与杨小刚约罗志勇在南外一茶楼结算，共欠到罗志勇货款103100元，并当场给罗志勇出具了欠条，以上欠款至今未支付过。另杨小刚与符娟系夫妻关系，我与王宋林于2014年4月结婚，后于2016年3月已协议离婚。该债务系我与杨小刚做生意时亏损的，与符娟和王宋林无关。
本院经审理认定事实如下：被告杨小刚、符娟系夫妻关系，被告吴红明与王宋林于2014年4月25日登记结婚，2016年3月4日协议离婚。2014年下半年至2015年12月期间被告杨小刚、吴红明在G65包茂高速达州南出口处合伙经营轮胎门市，二被告在经营轮胎门市期间，陆续在原告罗志勇开办的轮胎批发门市进货。从2014年12月2日至2015年11月3日期间，二被告进货18次，进货价值共计127300元。2016年2月5日二被告与原告结算，共下欠原告货款103100元。因无钱支付，二被告于当日向原告出具欠条，欠条写到：今欠到罗志勇轮胎款现金103100元。大写壹拾万零叁仟壹佰元整。正月之内付50000元，大写伍万元整，剩下2月份付清。欠款人：杨小刚、吴红明。欠款发生后，经原告多次催收，二被告未支付欠款，原告遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件，欠条原件，销货清单复印件，被告吴红明与王宋林的结婚、离婚登记审查处理表复印件，本院询问吴红明的笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告杨小刚、吴红明在经营轮胎门市期间陆续在原告处进货，经双方结算，被告杨小刚、吴红明下欠轮胎款103100元，因无钱支付，二被告向原告出具欠条。在还款期限届满后，二被告未如期支付货款，原告据此要求判决被告杨小刚、吴红明支付下欠货款103100元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告符娟、王宋林对该夫妻共同债务承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨小刚与符娟系夫妻关系，被告吴红明与王宋林虽已协议离婚，但该债务系双方在婚姻关系存续期间发生，依法应认定为夫妻共同债务。因此，被告符娟、王宋林应对杨小刚、吴红明在经营轮胎门市期间产生的债务承担连带清偿责任。被告杨小刚、吴红明在约定的履行期间内未支付欠款，原告现主张逾期还款的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应从2016年3月1日起对该欠款按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止。
综上所述，对原告罗志勇要求判决四被告连带偿还欠款103100元并从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至还清此款时止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨小刚、符娟、吴红明、王宋林自本判决生效之日起30日内支付原告罗志勇欠款103100元并从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至还清此款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由被告杨小刚、符娟、吴红明、王宋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 周文国
人民陪审员 李 攀
二〇一七年三月一日
书 记 员 兰小丽
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初3052号原告：罗志勇，男，汉族，生于1979年2月20日，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。被告：杨小刚，男，汉族，生于1980年10月15日，住四川省万源市。被告：符娟，女，汉族，生于1981年12月18日，住四川省宣汉县。被告：吴红明，男，汉族，生于1987年4月23日，住四川省达州市达川区。被告：王宋林，女，汉族，生于1993年2月14日，住四川省宣汉县。原告罗志勇与被告杨小刚、符娟、吴红明、王宋林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志勇及其委托诉讼代理人吴辉兵到庭参加诉讼。被告杨小刚、符娟、吴红明、王宋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款103100元；2、请求判令被告从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息至付清欠款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨小刚和吴红明在达州合伙经营轮胎生意，杨小刚与符娟、吴红明与王宋林均系夫妻关系。自2015年起，原告根据被告杨小刚、吴红明的需求向二人供应轮胎。截止2016年2月5日，被告杨小刚、吴红明共欠原告货款103100元，并于当日向原告出具欠条一张。欠条约定：2016年正月之内付50000元，2月份之内付清。经原告多次催收，二被告分文未付，原告只能提起诉讼。被告杨小刚、符娟、王宋林未出庭应诉，也未提出答辩意见。被告吴红明辩称,我与杨小刚在达州南高速路出口处合伙经营轮胎门市，经营期间一直在原告罗志勇处进货。到2015年年底，因经营不善，我与杨小刚就把门市关了。2016年2月5日我与杨小刚约罗志勇在南外一茶楼结算，共欠到罗志勇货款103100元，并当场给罗志勇出具了欠条，以上欠款至今未支付过。另杨小刚与符娟系夫妻关系，我与王宋林于2014年4月结婚，后于2016年3月已协议离婚。该债务系我与杨小刚做生意时亏损的，与符娟和王宋林无关。本院经审理认定事实如下：被告杨小刚、符娟系夫妻关系，被告吴红明与王宋林于2014年4月25日登记结婚，2016年3月4日协议离婚。2014年下半年至2015年12月期间被告杨小刚、吴红明在G65包茂高速达州南出口处合伙经营轮胎门市，二被告在经营轮胎门市期间，陆续在原告罗志勇开办的轮胎批发门市进货。从2014年12月2日至2015年11月3日期间，二被告进货18次，进货价值共计127300元。2016年2月5日二被告与原告结算，共下欠原告货款103100元。因无钱支付，二被告于当日向原告出具欠条，欠条写到：今欠到罗志勇轮胎款现金103100元。大写壹拾万零叁仟壹佰元整。正月之内付50000元，大写伍万元整，剩下2月份付清。欠款人：杨小刚、吴红明。欠款发生后，经原告多次催收，二被告未支付欠款，原告遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件，欠条原件，销货清单复印件，被告吴红明与王宋林的结婚、离婚登记审查处理表复印件，本院询问吴红明的笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告杨小刚、吴红明在经营轮胎门市期间陆续在原告处进货，经双方结算，被告杨小刚、吴红明下欠轮胎款103100元，因无钱支付，二被告向原告出具欠条。在还款期限届满后，二被告未如期支付货款，原告据此要求判决被告杨小刚、吴红明支付下欠货款103100元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告符娟、王宋林对该夫妻共同债务承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨小刚与符娟系夫妻关系，被告吴红明与王宋林虽已协议离婚，但该债务系双方在婚姻关系存续期间发生，依法应认定为夫妻共同债务。因此，被告符娟、王宋林应对杨小刚、吴红明在经营轮胎门市期间产生的债务承担连带清偿责任。被告杨小刚、吴红明在约定的履行期间内未支付欠款，原告现主张逾期还款的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应从2016年3月1日起对该欠款按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止。综上所述，对原告罗志勇要求判决四被告连带偿还欠款103100元并从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至还清此款时止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨小刚、符娟、吴红明、王宋林自本判决生效之日起30日内支付原告罗志勇欠款103100元并从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至还清此款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告杨小刚、符娟、吴红明、王宋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  刘 白人民陪审员  周文国人民陪审员  李 攀二〇一七年三月一日书 记 员  兰小丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初998号
原告：陈某,男,1990年8月11日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1993年5月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈某诉被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序独任审判于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还原告彩礼99000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：××××年原被告经双方介绍建立恋爱关系，后双方就结婚一事协商，被告提出向原告支付彩礼99000元方可举行结婚仪式。××××年农历8月16日原告向被告支付了99000元彩礼。后被告再次要求原告支付彩礼100000元。原告无力承受，现提起诉讼请求，要求被告返还彩礼。
被告董某未作答辩。
经审理查明：××××年原告陈某与被告董某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原被告协商结婚事宜，当日原告向被告给付彩礼99000元，后双方就结婚一事未能协商一致并解除婚约。
本院认为，原告与被告确立恋爱关系后，原告为缔结婚约向被告给付彩礼，后未办理结婚登记手续并解除婚约，对按风俗给付的彩礼应当予以返还。关于彩礼金额，有原被告通话录音及证人朱某证人证言证明，本院予以认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 朱立申
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏 盟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1273号
申请执行人：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：许道和，局长。
被执行人：安徽商报社，住所地安徽省合肥市潜山路。
法定代表人：吴龙，社长。
本院在执行申请执行人合肥市工商行政管理局与被执行人安徽商报社工商行政非诉一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103行审12号行政裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽商报社在银行的存款人民币152150元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一七年五月十六日
书记员 许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1273号安徽商报社:合肥市工商行政管理局与你单位工商行政非诉一案，本院作出的（2017）皖0103行审12号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人合肥市工商行政管理局于2017年03月13日向本院申请强制执行，本院于2017年03月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、立即向申请执行人支付罚款150000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费2150元。特此通知。二〇一七年三月十三日本院地址：合肥市庐阳区北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初162号
原告：中国工商银行股份有限公司沁水支行，住所地沁水县梅杏北路81号。
负责人：张云云，该行行长。
委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告：闫锦，男，1982年8月20日生，汉族，沁水县人。
被告：赵静，女，1982年10月30日生，汉族，沁水县人。
原告中国工商银行股份有限公司沁水支行（以下简称“沁水工行”）与被告闫锦、赵静信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沁水工行委托代理人柴军，被告闫锦到庭参加了诉讼，被告赵静经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沁水工行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告信用卡透支款本金6874元。2、判令二被告立即偿还原告截止2017年1月4日的透支款利息、滞纳金等费用共计7699.89元。3、二被告承担自2017年1月4日起至还清透支款本金之日的利息和违约金。4、二被告不能偿还时，原告以抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿。事实与理由：2013年12月17日，被告闫锦为购买汽车，与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。被告赵静自愿作为共同债务人对被告闫锦的债务承担清偿责任。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，而被告未能及时足额还款。原告工作人员多次索要，被告一直拖延。截至2017年1月4日，被告尚欠原告透支款本金及利息合计14573.89元。为此，原告特向贵院提起诉讼。在庭审过程中，原告自愿放弃二被告不能偿还时，原告以抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求。
被告闫锦辩称，原告所述属实。
被告赵静未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月17日，被告闫锦为了购买汽车，与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》。合同约定被告闫锦可透支人民币5.3万元，被告闫锦按月分期偿还，共分24期，首期偿还金额为人民币6028元，以后每期偿还金额为人民币2208元，如被告闫锦未按约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金等。并以被告闫锦所购买的晋ELU0**号江铃牌轻型普通货车进行抵押。被告赵静也签订了《共同偿债人承诺书》，被告赵静诺本人愿意作为共同义务人对合同约定的全部债务，承担共同清偿责任。合同签订后被告闫锦透支原告人民币5.3万元，用于支付购车款。截止2017年1月4日，二被告尚欠原告透支款本金6874元以及利息、滞纳金7699.89元。
本院认为，原告与被告闫锦签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了自己的义务，被告未按约定履行自己的义务，已构成违约。被告赵静作为共同债务人，应当承担共同清偿责任。原告请求二被告偿还透支款本金6874元，利息和滞纳金7699.89元，以及继续承担2017年1月5日以后所产生的利息和滞纳金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
一、被告闫锦、赵静在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司沁水支行信用卡透支款本金6874及利息、滞纳金7699.89元（截止2017年1月4日前）。
二、被告闫锦、赵静自2017年1月5日起至付清本金之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的利率向原告中国工商银行股份有限公司沁水支行支付利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半计取82元，由被告闫锦与被告赵静共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 柴照祥
二〇一七年四月七日
书记员 王 浩
附本判决书所适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23282号
原告河南壹媒介广告有限公司，住所地郑州市金水区马李庄村40号，组织机构代码05228893-1。
法定代表人王伟林。
委托代理人鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人何艳洁，女，汉族，1989年3月23日出生，住郑州市中原区，系公司员工。
被告河南正茂房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区孔明路与杜诗路交汇处东北角钓鱼台1号，统一社会信用代码914113005962731130。
法定代表人张翼。
委托代理人程晨，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人王璟，女，回族，1983年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区，系公司员工。
原告河南壹媒介广告有限公司诉被告河南正茂房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南壹媒介广告有限公司委托代理人鲁鸿贵、何艳洁，被告河南正茂房地产开发有限公司委托代理人程晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年签订了《道闸广告发布合同》，根据合同约定，原告向被告提供46组为期六个月的道闸广告用于被告发布“正茂·钓鱼台壹号”广告，合同总金额为634800元，付款时间为合同签订之日，原告陆续开始安排广告设计、制作及安装上刊，画面上刊完毕3个工作日内付清合同款项。合同签订后，经双方协商一致，合同标的变更为211600元。原告已按合同约定全面、适当地履行了合同义务，而被告一直未按约定履行付款义务。原告于2017年3月委托律师向被告发送了律师函，督促被告履行付款义务。被告收到律师函后，以各种理由拒不付款。由于被告缺乏商业诚信，违反合同约定拒不支付合同款项，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付广告发布费211600元，违约金63480元，共计275080元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《道闸广告发布合同》一份；
2、道闸广告发布验收报告单一份；
3、广告发布期限届满一个月确认照片多张；
4、任柯证言及身份证复印件各一份；
5、凌航证言及身份证复印件各一份；
6、孔维尚证言及身份证复印件各一份；
7、付款发票四份；
8、律师函及邮寄单各一份；
9、广告策划推广服务合同一份；
10、发票两份。
被告河南正茂房地产开发有限公司辩称，原告与公司签合同的章与被告公司在工商部门登记备案的不一致，本案被告不是合同订立主体，被告主体不适格。原告的合同履行不全面，存在瑕疵。主体不明确，造成广告效果不明显，原告的发布广告行为没有达到被告想要的结果，也没有促成任何交易。
被告河南正茂房地产开发有限公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、从南阳市工商行政管理局调取的“河南正茂房地产开发有限公司企业档案”一份，时间自2015年2月1日至2015年12月31日。
经审理查明，原被告于2015年签订了《道闸广告发布合同》，根据合同约定，原告向被告提供46组为期六个月的道闸广告用于被告发布“正茂·钓鱼台壹号”广告，合同总金额为634800元，付款时间为合同签订之日，原告陆续开始安排广告设计、制作及安装上刊，画面上刊完毕3个工作日内付清合同款项。合同签订后，经双方协商一致，合同标的变更为211600元。
上述合同签订后，原告根据合同约定在46处道闸位上刊登了“三生万物，舒适有度”的售楼广告，刊登持续时间为两个月。被告未向原告支付刊登广告费用。原告于2017年3月23日向被告发送《律师函》一份，敦促被告履行付款义务，被告仍未支付。后原告提起本诉。
诉讼过程中，被告辩称《道闸广告发布合同》落款处的盖章并非被告公司印鉴，并申请对该合同中的盖章进行鉴定。但被告同时认可46处道闸广告确已刊登。在原告提交的《道闸广告发布验收报告单》中，有一名为任柯的工作人员签字确认。被告在庭审中认可任柯确系其公司工作人员。
本院认为，被告虽辩称《道闸广告发布合同》落款处盖章并非其公司印章，但同时认可了46处道闸广告已经发布，且被告并未提出异议，因此，双方间的合同关系已经实际成立、生效并履行。至于合同所盖公章是否为被告公司印鉴并非本案焦点，无鉴定必要，故本院对被告的鉴定申请不予准许。原告履行了刊登道闸合同的义务，被告应当按照合同约定支付广告费用。原告起诉时主张双方的合同价款变更为211600元，被告虽未直接认可该数额但认可广告刊登期限确有缩短，且未对该金额提出明确异议并未提交证据，故本院对该211600元广告发布费予以认定。关于违约金，违约金为意定之债，仅可能通过合同双方的约定而产生。由于双方签订的《道闸广告发布合同》中对违约金的数额并未约定，原告起诉时按照应付价款30%计算违约金，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南正茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南壹媒介广告有限公司广告发布费211600元；
二、驳回原告河南壹媒介广告有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，由原告河南壹媒介广告有限公司负担1252元，被告河南正茂房地产开发有限公司负担4174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程 雯
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1011号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县辉发城镇长春堡村。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:卢洪娟，女，1972年10月16日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金80000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元，利息19318.11元，逾期利息27588.92元，共计86907.03元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人卢洪娟在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金40000.00元，利息19318.11元，逾期利息27588.92元，共计86907.03元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保35之一号
申请人杨欢欢，女，1987年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人张二辉，男，1986年1月17日出生，汉族，住郑州市新密市。
申请人杨欢欢与被申请人张二辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨欢欢于2016年9月18日向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人张二辉名下的豫Ａ×××××肇事汽车一辆。担保人贾春朝自愿以其在银行的存款人民币23000元为申请人杨欢欢提供担保。现申请人杨欢欢与被申请人张二辉达成和解协议并已履行完毕，故申请人杨欢欢申请解除对登记在被申请人张二辉名下的豫Ａ×××××肇事汽车一辆的查封措施，同时申请解除担保人贾春朝用以提供担保的银行存款人民币23000元的冻结措施。
经审查，本院认为申请人杨欢欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人张二辉名下的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆的查封措施。
二、解除担保人贾春朝在银行用以提供担保的存款人民币23000元的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕益权
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14038号
原告：刘付耀光，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：王和平，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：刘秋青，女，1989年6月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告刘付耀光与被告王和平、刘秋青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付耀光的委托诉讼代理人肖浩瑶到庭参加诉讼，被告王和平、刘秋青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘付耀光向本院提出诉讼请求：两被告向原告连带清偿借款30000元及从2014年7月14日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止。事实和理由：两被告于2014年4月17日以经营周转为由向原告借款人民币30000元，并为此立下借据，约定2014年7月14日归还。借款到期后，原告数次向两被告进行追偿，未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告刘付耀光为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借条。
被告王和平、刘秋青在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年4月17日，刘秋青与王和平出具借条，载明：本人王和平因本厂生意周转借到刘付耀光人民币30000元，到2014年7月14日归还。借款人处有刘秋青、王和平的签名捺印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。王和平、刘秋青向刘付耀光借款的事实有借条、刘付耀光的陈述予以佐证，本院予以采信。王和平、刘秋青到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。刘付耀光要求王和平、刘秋青返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于刘付耀光主张的逾期利率的计算。双方未对利息及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，刘付耀光主张王和平、刘秋青按照年利率6%向其支付逾期付款利息的诉讼请求，应从逾期之日（即2014年7月15日）起计算。
王和平、刘秋青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和平、刘秋青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘付耀光清偿借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2014年7月15日起按年利率6%的标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告刘付耀光已预交），由被告王和平、刘秋青连带负担（被告王和平、刘秋青于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23260号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告李杨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,324.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,324.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1669号
原告杨小坪，男，汉族，1984年6月12日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告杨小坪诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨小坪的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小坪诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨小坪解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付杨小坪经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 倪为民
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1040号
原告：沈亚东，男，1980年10月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：刘小雪，女，1993年10月3日生，汉族。
被告：徐忠正，男，1990年11月14日生，汉族。
原告沈亚东与被告刘小雪、徐忠正不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告沈亚东于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈亚东向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈亚东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈亚东负担。
代理审判员 任清敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 羽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第648号
原告巨野祥菏运输有限公司
法定代表人宋保义，男，系该公司经理。
委托代理人孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告崔殿钦，男，住山东省鄄城县。
被告陆书坡（又名陆保亮），男，住山东省菏泽市牡丹区。
原告巨野祥菏运输有限公司与被告崔殿钦、陆书坡财产损害赔偿纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告于2013年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野祥菏运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元由原告负担。
审判员 郭洪杰
二〇一三年六月十四日
书记员 冯路存
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初6009号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，该公司员工。代理权限：特别授权
被告：肖必胜，男，1981年2月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告肖必胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人江金秀到庭参加诉讼，被告肖必胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理。原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1814.9元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1814.9元，滞纳金639.7元，合计人民币2454.6元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起暂计至起诉时止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。
证据二、鑫园小区业主登记册一份，拟证明被告入住的基本信息。
证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明原告是被告所在的小区的物业管理公司，合同约定了收费标准、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。
证据四、《欠费明细》一份，拟证明被告拖欠物业费具体数额及明细。
证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。
证据六、小区围墙存在证明一份，拟证明原告在管理期间至撤出期间，治安岗亭迁移至小区入口处，四号楼至六号楼和红房子（小区外围建筑，简称：红房子）间有铁围栏，四号楼地下车库出口处的铁围栏由定点开放的门，由小区保安定时开放（方便通往菜场），铁围栏末端为非机动车停车棚，此处有一道定点开放的铁门，由此处管理员定时开放（方便非机动车出行）。
被告肖必胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告肖必胜系武汉市洪山区和平街鑫园小区05-01-0601号房业主，该房建筑面积116.34平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1814.9元。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告肖必胜系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1814.9元及滞纳金639.7元（自2014年10月起至2016年9月5日止，按未交物业费金额的日万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖必胜于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1814.9元；
二、被告肖必胜于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金639.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告肖必胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴兆麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6927号
原告：王浩娟，女，1995年10月27日出生，住乌鲁木齐市。
被告：陈振，男，1990年5月6日出生，住阿勒泰市。
原告王浩娟与被告陈振民间借贷纠纷，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩娟、被告陈振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王浩娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款9000元；2、判令被告支付利息1000元；3、本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告欠款8876元，撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2015年8月，被告以原告名义在分期乐上分期了一部iphone6国行版手机，3876元，分六个月还款，10月1日，被告�以原告名义在分期乐上分期了一部iphone6国行版手机及1000元，手机价值4000元，分十二个月还款，1000元于2015年10月30日还款，被告于10月1日写下借条，借款期限为2015年10月1日至2016年10月30日，借款期间被告未给原告支付任何欠款，多次催要未果，现联系不到被告，故诉至法院。
被告陈振辩称，对原告起诉借款事实不认可，我给原告写过欠条，我拿过手机，手机折抵9000元。手机是原告当时自愿给我买的。当时原告是学生，所以我答应给原告偿还9000元。对原告主张利息不同意支付。9000元我同意偿还原告。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈振于2015年10月1日各原告王浩娟出具一份欠条，欠条内容为：今借王浩娟9000元，分别如下：1、3876元6个月还清，每月还646元，2、4000元分12个月还清，每月还378元，1000元于10月30日还清。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告陈振对原告王浩娟借款的事实有被告向原告出具的欠条为证，被告对此事实也予以认可。对原告主张的8876元欠款，被告陈振应当偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈振于本判决生效之日起十日内向原告王浩娟偿还借款8876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，退还原告25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 杰
速录员 李 玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第93号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝国。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人张宝国犯盗窃罪一案，于二○一四年三月二十日作出（2014）即刑初字第105号刑事判决。宣判后，原审被告人张宝国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张宝国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张宝国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。�诉人（原审被告人）张宝国申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张宝国撤回上诉。
山东省即墨市人民法院（2014）即刑初字第105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖 燕
代理审判员 殷宗良
代理审判员 韩振兴
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵 坤
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字129号
申请人温松然，住隆化县隆化镇杨家店胡同**号。身份证号：1308251962********。
被申请人张大力，住隆化县。
被申请人郑东，住隆化县。
申请人温松然与被申请人张大力、郑东民间借贷纠纷一案，申请人陈静于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，将被申请人张大力和被申请人郑东在北京铁路局丰台车辆段的工资或住房公积金存款冻结37200元。经审查，申请人温松然的申请符合法律规定，本院于2016年8月25日做出了（2016）冀0825民初字2871号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年8月26日将（2016）冀0825民初字2871号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初字2871号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐浩煊
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初967号
原告李某甲，居民。
委托代理人周本平，竹山县文峰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某，居民。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月26日立案受理。依法由审判员马翔适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周本平，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1982年经媒人介绍我与被告相识。1986年6月13日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育长子李某乙。××××年××月××日，生育次子李某丙。××××年××月生育一女李某丁（已死亡）。××××年××月××日，双方在竹山县民政局补办了结婚登记手续。因我们是父母包办婚姻，婚后我又长年在外务工，特别是女儿死亡的事件，导致夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，并对夫妻共同财产进行分割。
被告刘某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。我与被告结婚三十余年，又生育了二个子女，夫妻感情较好，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1980年原、被告经人介绍相识。1986年8月，双方按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日，生育长子李某乙。××××年××月××日，生育次子李某丙。××××年××月生育女儿李某丁（已死亡）。××××年××月××日，双方在竹山县民政局补办了结婚登记。婚后，因被告长年外出务工缺乏交流，导致夫妻之间产生矛盾。原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告从结婚至今已达30年之久，俩人又共同将子女抚养成人，并于××××年××月××日补办了结婚登记，足以看出其婚姻基础较好。婚后，原、被告分居是原告外出打工所致，并非双方感情不和的结果。因原告未提供证据证实夫妻感情已完全破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 马翔
二〇一六年八月十一日
书记员 柯涛
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第76号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人梁利青、男、汉族、农民、安新县。
被执行人田小素、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对梁利青、田小素征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年9月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 楠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3241号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告郭强，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告吴倩，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告郭强、吴倩物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初307号
原告：抚顺杰源金属薄板制品有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇靠山村。
法定代表人：王杰,系该厂厂长。
委托诉讼代理人：张建波，系该公司职员。
被告：铁岭市清河春天房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区清开路84号竹峰庭园11号楼1号门市。
法定代表人：梁长宝。
委托诉讼代理人：邸斌。
原告抚顺杰源金属薄板制品有限公司（以下简称“抚顺杰源公司”）与被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司（以下简称“清河春天开发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺杰源公司的委托诉讼代理人张建波，被告清河春天开发公司的委托诉讼代理人邸斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺杰源公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付合同货款32071元，并按合同约定每日支付合同总金额3‰违约金；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告清河春天开发公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为：原告交付的门质量有问题，合同约定违约金数额过高应予调整，因公司资金周转困难，暂无能力支付，可用相等价值房产抵偿欠款。
本院认为，清河春天开发公司承认抚顺杰源公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依双方于2015年9月8日签订的工业品买卖合同，销售给被告总价款32071元的防火门等商品，但被告未按合同约定于2015年11月30日前给付货款，被告违约，应承担违约责任。原告诉请给付合同货款32071元，依法应予支持。依该买卖合同第九条违约责任之约定，被告应按日支付合同总金额的3‰违约金，年化违约金高达109.5%，明显过高，被告违约金约定过高的抗辩事由成立，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%予以调整。当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，被告未能提交原告交付的货物有质量的证据，被告应承担举证不利后果，故对该辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺杰源金属薄板制品有限公司货款32071元并支付违约金（以32071元为基数，自2015年12月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 丁宁
二〇一八年六月二十七日
书记员 周衍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00279号
上诉人（原审被告）王艳华，女，1964年4月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住桓仁满族自治县。
委托代理人周立君，辽宁鑫利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁玉艳，女，1964年2月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住桓仁满族自治县。
委托代理人隋然，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秀才，男，1963年2月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，工人，现住桓仁满族自治县。
上诉人王艳华因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：被告李秀才、王艳华原系夫妻关系，二人于2014年4月28日经人民法院调解离婚。2011年7月25日被告李秀才向原告宁玉艳借款35000元，双方未约定借款期限，被告李秀才向原告宁玉艳出具了借条。借款后，原告宁玉艳向被告李秀才催要借款，但被告李秀才一直没有偿还。现原告宁玉艳诉至本院要求被告李秀才、王艳华给付借款35000元。
原审法院认为：一、原告宁玉艳是否真正借给被告李秀才35000元是本案的争议焦点。原告宁玉艳向本院提供了被告李秀才于2011年7月25日出具的借条，并提供了辽A681＊＊**＊＊9号存折，存折取款记录体现2011年7月24日取款35000元，同时又提供证人程某某知道此事，经询问证人程某某，程某某证实，“大约时间我记不住了，那天晚上大约7点钟左右，我上宁玉艳家串门，我看见宁玉艳的女儿给宁玉艳送钱，宁玉艳在点钱，我问给你送钱干什么，她说她小叔子李秀才盖房子借款”。上述证据形成了证据链，被告王艳华没有提供足够反驳证据，故确认其证明力，应认定被告李秀才向原告宁玉艳借款35000元的事实存在。二、原告要求被告王艳华偿还借款的诉讼请求，借条中虽为被告李秀才以自己一方个人名义借款，但此借款符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》中规定的债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的情形。因此，对于原告宁玉艳要求被告王艳华偿还欠款的诉讼请求，予以支持。据此判决：被告李秀才、王艳华于判决生效后三日内共同偿还原告宁玉艳借款本金35000元。案件受理费675元，由被告李秀才、王艳华负担。
上诉人王艳华的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人宁玉艳在一审中的诉讼请求。其所依据的理由是：王艳华与李秀才均系再婚，2014年春经法院调解离婚，但对夫妻债务没有处理。原审认定事实有误。在离婚案件第一次开庭时，李秀才并未提出这3.5万元借款的事，第二次开庭时才提出这3.5万元借款的事，后经桓仁县法院（2012）桓民初字第00561号民事判决对该债务不予认定，证明该借款事实并不存在。
被上诉人宁玉艳答辩：不同意王艳华的上诉请求，原审判决正确，应予维持。
被上诉人李秀才答辩：不同意王艳华的上诉请求，原审判决正确，应予维持。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人宁玉艳与被上诉人李秀才之间是否存在借款关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人宁玉艳为证明存在真实借款关系，提供了被上诉人李秀才于2011年7月25日出具的借条，辽A681＊＊**＊＊9号存折（该存折取款记录体现2011年7月24日取款35000元）及证人程某某的证人证言。至此，宁玉艳针对其提出的诉讼主张所应尽到的举证义务也已完成。上诉人王艳华主张在桓仁县人民法院（2012）桓民初字第00561号民事判决中对该债务不予认定，因该判决文书并未生效，且上诉人王艳华未有证据证明该借款事实并不存在，故对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六百七十五元，由上诉人王艳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一四年十月八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0366号
原告林茹，居民。
委托代理人蒋兴军。
被告叶干群，居民。
原告林茹诉被告叶干群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理，原告林茹的委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告叶干群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茹诉称：在2012年11月，被告分三次从原告处借款共计13000元，后经索要，被告在2012年底归还2000元，在2013年3月24日，被告写欠据给原告，约定在2013年12月30日还款。原告请求判令被告归还借款11000元及自起诉之日起按国家银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止，由被告承担诉讼费用。
被告叶干群未答辩。
经审理查明：被告叶干群借原告林茹款11000元并于2013年3月24日向原告出具借条，内容为：“欠款，今欠林茹人民币壹万壹仟元整，（￥11000元）此款定于2013、12、30日归还（此款在2013。12.30日前如有上门、电话等行为此款无效），欠款人：叶干群，2013.3.24，保证2013.12.30当日归还一次性”。原告持据索款未果，诉至本院。
在庭审中，原告陈诉系在做生意过程中出借款项给被告。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告林茹与被告叶干群作为自然人借贷现金，双方之间系民间借贷关系，该法律关系符合法律规定，自成立时生效。原告林茹为出借人，被告叶干群为借款人，被告叶干群借原告款11000元，由原告陈述、被告出具的欠条等证据予以证明，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告叶干群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶干群于本判决生效之日起十日内归还原告林茹款11000元及利息（利息以本金11000元自2014年3月31日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 凯