wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01421号
上诉人（原审被告）：沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），住所地沈阳市皇姑区。
执行事务合伙人张静，系该中心经理。
委托代理人：唐娟，女，1977年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：张沈军，男，1974年11月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）（以下简称澳瑞特健美中心）与被上诉人张沈军娱乐服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第01147号判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张沈军原审诉称，要求澳瑞特健美中心退回合同中规定的877.5元现金。
澳瑞特健美中心原审辩称，澳瑞特健美中心租用鲲鹏家园物业出租的房屋（坐落于沈阳市皇姑区昆山中路149号），租赁期限自2005年5月30日起至2015年5月31日止。租赁期限届满前三个月，双方就洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，但至今为止，鲲鹏家园物业并未给予澳瑞特健美中心任何书面终止合同的告知书。从鲲鹏家园物业告知澳瑞特健美中心腾房之后，澳瑞特健美中心在2015年3月末就进入会员善后处理工作。方案两种：一、转会。会员转会至瑞德汇或者铁西万达店或者千姿汇。二、退款。参照相同期限通用健身卡售价以及制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。因澳瑞特健美中心不存在违约行为，一直在履行合同，现要求继续履行合同，不同意按照张沈军诉请退费，澳瑞特健美中心同意按合同给张沈军退款340元或按合同转会。
原审法院审理查明，澳瑞特健美中心系普通合伙型企业，经营健身、游泳服务、游泳技术指导等服务项目。2005年5月30日，澳瑞特健美中心在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日，澳瑞特健美中心因房屋租赁期限届满未能续租而停止营业。
201年6月末，张沈军在澳瑞特健美中心处办理了健身卡一张。入会申请表载明：类型为200次卡；起止日期为自2013年6月30日至2015年6月30日止；会费为2340元。现张沈军健身卡剩余次数为75次。因会员卡未到期，要求澳瑞特健美中心返还剩余会费未果，故张沈军于2015年6月23日诉至来院。
以上事实，有张沈军提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡；澳瑞特健美中心提供的现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、致澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告等证据及当事人陈述笔录，在卷佐证，经质证后，原审法院予以确认。
原审法院认为，张沈军、澳瑞特健美中心之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。双方均应按照合同即会员入会协议约定履行相应的义务。张沈军依约履行了交纳会费的义务，澳瑞特健美中心未能按照约定提供足够期限的健身服务，属违约行为，应承担违约责任。
关于澳瑞特健美中心应返还张沈军会费数额问题。结合张沈军交纳会费的数额、总计次数及剩余次数，原审法院确认877.50元（2340元÷200次×75次）。
关于澳瑞特健美中心抗辩称根据入会协议约定：参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张。因澳瑞特健美中心无法为张沈军继续提供健身服务，澳瑞特健美中心违约在先，不属于会员申请退卡的情形，故不能参照会员入会协议中关于会员申请退卡及扣除制卡费50元的相关规定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内退还原告张沈军入会费877.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人澳瑞特健美中心不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在上诉人办理计次会员卡封顶200次，使用期限起于2013年6月30日至2015年6月30日止。上诉人所销售的计次会员卡分为50次1200元、100次2000元、200次2600元、300次3600元四个基础档位，如在使用期限内退卡则按实际使用次数对应的档位计算单次使用费。被上诉人共使用了125次在200次档位内，故单次使用费为13元，共计消费1625元。所以上诉人认为应给被上诉人退还715元。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判原审判决第一项，改判上诉人退还被上诉人715元，本次的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张沈军辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。、
另查明，《入会申请表》中载明了健身卡类型以及健身卡的起止日子和入会费总额。《会员入会协议》第三条载明：如退卡经本人申请俱乐部同意并退回赠品后，参照相同期限，通用健身卡售价以及制卡费50元扣除费用，不足一月按整月计算。
以上事实，有被上诉人张沈军提供的澳瑞特健美中心会员卡、入会申请表、会员入会协议；上诉人澳瑞特健美中心提供的现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、致澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告等证据及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人澳瑞特健美中心在鲲鹏小区开办健身俱乐部，被上诉人张沈军在该俱乐部办理会员卡，双方间签订了《入会申请表》和《会员入会协议》，建立娱乐服务合同关系，该合同合法有效。现因澳瑞特健美中心所租用房屋到期，未能按照协议的约定提供健身服务，致张沈军请求解除服务合同，返还健身卡上的余额，该请求应予支持。现争议的问题是健身卡余额的计算方式。原审法院按照办卡时交纳会费的金额、总计次数及剩余次数，计算健身卡的余额并无不当。澳瑞特健美中心主张健身卡余额的计算方式，应当依据《会员入会协议》约定，按照实际使用的次数，参照相同档位计算单次使用费后计算消费并扣减，计算返还余额。因澳瑞特健美中心主张的该扣减方法是因张沈军自身原因申请退卡的退费方式，而本案属于澳瑞特健美中心不能履行健身服务合同，构成违约，致张沈军申请解除合同，故本案不适用该退费方式。澳瑞特健美中心提出的该项理由不能成立，本院不予支持。
关于澳瑞特健美中心主张的在办理健身卡时，已向张沈军讲明，所办健身卡都有赠送的时间，现张沈军申请退卡，应当将赠送部分扣除后，计算返还健身卡的余额问题。本院认为：从双方签订的上述协议内容看，仅有交纳健身卡金额和健身卡使用期限，没有约定赠送时间，澳瑞特健美中心也未能提供办理健身卡时存在赠送的证据，因此，澳瑞特健美中心要求扣减赠送时间的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08663号
原告郭妍，女，1974年3月28日出生，汉族，无业。
被告西安新宝龙实业发展有限公司。住所地：西安市经开区未央路以西凤城五路南侧赛高.国际街区*幢*单元**层*****室。统一社会信用代码：91610132693835069U。
法定代表人柏景，董事长。
委托代理人梁颖，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人刘方，陕西弘业律师事务所实习律师。
原告郭妍与被告西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理中，原告郭妍于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭妍撤回起诉。
案件受理费12860元（原告已预交），由原告郭妍承担6430元，其余6430元由本院退回原告。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 仇淑华
人民陪审员 马平安
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张蕾蕾
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执466号
申请执行人文安东都再生资源环保产业基地管理有限公司。
法定代表人：韩吉顺
被执行人文安县绿原食品有限公司。
法定代表人：郑鸿亮
本院在执行文安东都再生资源环保产业基地管理有限公司申请执行文安县绿原食品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民初字第1058号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十日
书记员 尚文兴
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第314号
申请执行人蒲松柏。
申请执行人蒲正新。
被执行人四川省南充市嘉陵第一建筑工程公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人雍先全，经理。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第2877号民事判决书，依法向被执行人四川省南充市嘉陵第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人四川省南充市嘉陵第一建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人四川省南充市嘉陵第一建筑工程公司的银行存款人民币60000元；
二、冻结被执行人四川省南充市嘉陵第一建筑工程公司的银行存款人民币100000元；
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一五年三月二十四日
书记员 程 军
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初274号
原告李朝珠，男，汉族。
委托代理人尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。
被告张学文，男，汉族。
委托代理人高清华，女，蒙古族。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
代表人马涛，系该公司经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告李朝珠与被告张学文、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李朝珠的委托代理人尹建军、被告张学文及委托代理人高清华、被告保险公司的委托代理人杜希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日9时许，被告张学文驾驶蒙G454**号低速货车沿G306线道路由北向南行驶至178KM+700M路段处，与沿村内道路由西向东驶入G306线道路中心东侧车道臧秀华驾驶，载着原告李朝珠相撞。致臧秀华、原告李朝珠受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后，被送至宁城县医院住院治疗28天出院，伤情经诊断为面颅多发骨折，面部多发软组织裂伤，前庭沟裂伤，左手开放伤，左手中、环指近节指骨开放性骨折，左锁骨骨折，第11肋骨骨折，C7左侧横突骨折。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告张学文与臧秀华负同等责任，原告李朝珠无责任。被告张学文驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告认可本次交通事故责任。原告的损失医疗费35448.25元、住院伙食补助费2800.00元、误工费10812.00元、护理费3087.84元、交通费100.00元。请求由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分由被告张学文按50%赔偿，诉讼费及鉴定费由二被告负担。
被告保险公司辩称，被告张学文驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，原告已经超过60周岁，误工费不予赔偿，我公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告张学文辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。本次事故原告应负全部责任，我没有任何违法行为，臧秀华应承担100%的责任。臧秀华驾驶的二轮电动车系机动车，二轮电动车上路行驶时，没有尽到安全注意义务，其上路两侧均有安全标桩，诉讼费及鉴定费由原告负担。
经审理查明，2015年10月22日9时许，被告张学文驾驶蒙G454**号低速货车沿G306线道路由北向南行驶至178KM+700M路段处，与沿村内道路由西向东驶入G306线道路中心东侧车道臧秀华驾驶的立马牌二轮电动车，载着原告李朝珠相撞。致臧秀华、原告李朝珠受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗28天后出院，伤情经诊断为面颅多发骨折，面部多发软组织裂伤，前庭沟裂伤，左手开放伤，左手中、环指近节指骨开放性骨折，左锁骨骨折，第11肋骨骨折，C7左侧横突骨折。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告张学文与臧秀华负同等责任，原告李朝珠无责任。被告张学文驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的误工天数经鉴定为120天，并支付鉴定费1000.00元。原告自愿将交强险医疗费用项下的赔偿主张权利全部让与给本次事故另一伤者臧秀华。原告的合理经济损失有：医疗费35448.25元、住院伙食补助费2800.00元（28天×100.00元/天）、误工费10812.00元（120天×90.10元/天）、护理费3080.00元（28天×110.00元/天）、交通费100.00元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表、交通费收据、司法鉴定意见书、劳动能力证明、声明及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张学文驾驶机动车上道路行驶，通过道路交汇处，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。臧秀华驾驶二轮电动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。被告张学文驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分由被告张学文按其过错承担赔偿责任。原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。原告主张的交通费100.00元，确属实际发生，本院予以认可。被告保险公司关于“误工费不予赔偿，不负担诉讼费及鉴定费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李朝珠的医疗费35448.25元、住院伙食补助费2800.00元，计38248.25元，由被告张学文赔偿50%，即19124.13元；
二、原告李朝珠的误工费10812.00元、护理费3080.00元、交通费100.00元，计13992.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项计由被告张学文赔偿原告李朝珠19124.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司赔偿原告李朝珠13992.00元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司负担203.00元，被告张学文负担148.00元，原告李朝珠负担203.00元。鉴定费1000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司负担。邮寄费66.00，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司负担44.00元，被告张学文负担22.00元。二被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宁慧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第597号
被执行人邓治兵，男，1989年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住所地安龙县德卧镇。
被执行人邓治兵犯危险驾驶罪一案，本院于2015年3月2日作出（2015）荔刑初字第131号刑事判决书，判决责令被执行人邓治兵缴纳罚金人民币三千元。刑庭于2015年3月23移送申请立案执行，本院于2015你那3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第131号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 芳
荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)荔执字第597号 申请执行人黄某1，男，2012年2月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县 委托代理人周凤华，亲友 被执行人黄某2，地址广西壮族自治区荔浦县。 本院于2015年9月8日立案执行黄某1申请黄某2婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人黄某2应支付申请人黄某1案款2895.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人黄某2暂无履行能力。依照《高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： (2015)荔执字第597号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 人民陪审员  李晏徵 二〇一五年十一月十日 书 记 员  宋 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14197号
原告：丁某某。
委托代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
被告：魏某某。
本院在审理原告丁某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月9向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一六年十月九日
书记员 尹崇淼
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第405号
上诉人（原审被告）朱宝林。
委托代理人杨政权。
被上诉人（原审原告）冯瑞昌。
委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
上诉人朱宝林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现己审理终结。
原审法院查明，2013年3月11日19时许，被告朱宝林在肥城市边院镇某村东面的公路上，将坐在本村村民崔江的面包车上的原告冯瑞昌殴打致轻微伤。2013年3月11日21时，原告到肥城市中医院住院治疗，经诊断为：多处软组织损伤、外伤性头疼。2014年3月28日肥城市中医院出具诊断证明书一份，称冯瑞昌住院期间需陪护一人，出院后继续休息治疗三周。同日，原告冯瑞昌出院。期间原告共住院治疗13天，花费医疗费9365.1元，由原告之妻张秀英对原告进行护理。2013年4月21日，原告诉来原审法院。在庭审过程中，原告明确其赔偿诉讼请求为要求赔偿医疗费9365.1元、伙食补助费180元（10元／天×18天）、护理费523.8元（29.1元／天×18天）、误工费1134.9元（29.1元／天×39天），交通费419元、鉴定费300元（包括检查费100元、鉴定费200元）、精神损害抚慰金1000元等共计12922.42元。另查明，2013年3月12日肥城市公安局作出肥公决字（2013）第00366号行政处罚决定书，查明2013年3月11日许，朱宝林在肥城市边院镇某村东村口的公路上将本村村民冯瑞昌殴打致伤，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定决定对朱宝林处以行政拘留十五日、罚款壹仟元。后被告朱宝林不服上述决定向泰安市公安局申请行政复议。2013年5月22日泰安市公安局作出泰公决字（2013）第09号复议决定书，维持了肥公决字（2013）第00366号行政处罚决定书。被告朱宝林不服泰安市公安局的复议决定，向原审法院提起行政诉讼。2013年5月27日泰安市中级人民法院作出（2013）泰行初字第10号行政裁定书，裁定该案由新泰市人民法院管辖。2013年8月8日新泰市人民法院作出（2013）新行初字第17号行政判决书，判决驳回朱宝林要求撤销肥城市公安局于2013年3月12日作出的肥公决字（2013）第00366号行政处罚决定书的诉讼请求。朱宝林不服新泰市人民法院的判决，向泰安市中级人民法院提起上诉。2013年11月26日泰安市中级人民法院作出（2013）泰行终字第39号行政判决书维持了（2013）新行初字第17号行政判决书。以上事实，由原告提供的肥公决字（2013）第00366号行政处罚决定书一份、肥城市中医院诊疗记录一份、诊断证明一份、住院病历一份、医疗费发票五张、病员费用明细表一张、山东省非税收入通用票据一张、张秀英身份证复印件一份、车票一宗、（2013）泰行终字第39号行政判决书一份及当事人当庭陈述等证据证实。案经开庭审理，因被告朱宝林未到庭，致使法庭调解未果。
原审法院认为，侵害公民身体造成损害的，应当予以赔偿。被告朱宝林将原告殴打致轻微伤，事实清楚，证据充分，被告应承担相应的赔偿责任。原告当庭减少要求赔偿的数额，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，原审法院予以认可。原告要求被告赔偿医疗费9365.1元、伙食补助费180元、护理费523.8元、检查费100元、鉴定费200元，符合法律规定，原审法院予以支持。原告主张的误工费1134.9元（29.1元／天×39天），因原告冯瑞昌已年满60周岁且原告未提交证据证明其确有误工损失，故对原告的误工费诉讼请求，原审法院不予支持。原告主张的交通费419元，原审法院对其中的合理部分予以支持，酌情认定为100元。原告主张的精神损害抚慰金1000元，于法无据，原审法院不予支持。综上原审法院确认原告冯瑞昌的损失为：医疗费9365.1元、伙食补助费180元、护理费523.8元、交通费100元、检查费100元、鉴定费200元，共计10468.9元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告朱宝林于本判决生效之日起十日内，赔偿原告冯瑞昌各项损失共计10468.9元；二、驳回原告冯瑞昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告朱宝林承担。
上诉人朱宝林不服一审判决上诉称，一审法院程序违法。1、依法认定肥城法院取缔代理人资格的行为侵犯了上诉人合法权利。2、依法对肥城法院枉法审理行为移交中院纪检部门处理。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人冯瑞昌辩称，上诉人的上诉理由是因为一审法院侵犯了其诉讼权利及代理资格问题，与案件的事实无关，该案件事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定事实相符，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体，造成损害的，应当予以赔偿。上诉人朱宝林将被上诉人打致轻微伤，事实清楚，由肥城市公安局作出行政处罚书予以证实，上诉人应承担相应的赔偿责任。原审判决对此认定，并无不当，本院予以支持。上诉人称，一审法院程序违法，取缔代理人资格侵犯了上诉人合法权利及对肥城法院枉法审理行为移交中院纪检部门处理的问题，不属二审案件审理范围，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元由上诉人朱宝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一五年六月八日
书记员 高学茹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7860号
申请执行人卢晶。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第569号民事判决书、（2016）粤03民终2353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月九日
书记员 徐海
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01233号
上诉人（原审被告）：刘某甲，女，1995年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省利辛县胡集镇张庄村刘荒庄**户，身份证号码3416231995********。
上诉人（原审被告）：刘某乙，男，1967年10月7日出生，汉族，住址同上。（系刘某甲父亲）
上诉人（原审被告）：孙某，女，1967年12月6日出生，汉族，住址同上。（系刘某甲母亲）
以上三上诉人共同委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1992年10月5日出生，汉族，农民、，住安徽省利辛县。
委托代理人：张卜良。
上诉人刘某甲、刘某乙、孙某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘某乙及其与刘某甲、孙某共同委托的代理人李利、被上诉人张某委托的代理人张卜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审认定事实不清，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00600号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重新审理。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 影
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3345号
上诉人(原审被告)：郑中有。
委托诉讼代理人：李世鹏、岳风姣，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑州中本耐火科技股份有限公司。
法定代表人：韩明军，董事长。
委托诉讼代理人：郭保山。
委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。
原审被告：巩宏涛。
上诉人郑中有因与被上诉人郑州中本耐火科技股份有限公司（以下简称中本公司）及原审被告巩宏涛合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑中有的委托诉讼代理人李世鹏，被上诉人中本公司的委托诉讼代理人郭保山、王文娟到庭参加诉讼。原审被告巩宏涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑中有上诉请求：依法改判驳回中本公司的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、涉案耐火砖的实际购买人为郑中有的哥哥郑建廷，最终使用单位是登电集团水泥有限公司，郑中有只是代表郑建廷经办此事，应由被代理人郑建廷承担责任；2、涉案硅莫砖存在质量问题；3、中本公司的起诉明显超过法律规定的诉讼时效期间；4、一审程序明显违法；5、中本公司应当向实际购买人郑建廷开具增值税专用发票。综上，一审法院认定事实不清，判决有误，请求二审法院依法改判驳回中本公司的诉讼请求或者发回重审。
中本公司辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，郑中有的上诉请求缺乏法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
巩宏涛未答辩。
中本公司向一审法院起诉请求：依法判令二被告立即归还货款107770元，以及自2014年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息清偿完毕之日止并支付违约金1000元，本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告原来名称是郑州中本窑炉材料有限公司，后更名为郑州中本耐火科技股份有限公司。2014年7月3日被告郑中有从原告处购买价值161430元货物，被告郑中有给原告出具内容为：“欠款条，今欠到郑州中本窑炉材料有限公司现金壹拾陆万壹仟肆佰叁拾元正（￥161430元），此款保证于2014年7月30日前归还，否则以后每天承担利息及违约金1000元（此款无任何其他附加条件和拖欠理由。欠款人确认无误，愿承担相关法律责任）。欠款人：郑建廷、郑中有，经办人郑中有，担保人：巩宏涛，联系电话：185××××5123，2014年7月3日”的欠款条一份，被告巩宏涛作为担保人在欠款条上签字确认。被告郑中有在拉货时向原告支付5万元承兑汇票折抵货款，并在拉走货物后退回了价值3660元的货物，剩余货款107770元经原告催要，二被告一直未予支付。现原告起诉请求依法判令二被告立即归还货款107770元，以及自2014年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息清偿完毕之日止并支付违约金1000元，本案诉讼费由二被告承担。被告巩宏涛对原告所诉欠款的事实经过情况予以认可，并表示可以配合原告将款追回，但其不承担担保责任。
一审法院认为，被告郑中有欠原告货款，有其给原告出具欠款条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告郑中有归还欠款107770元的主张，一审法院予以支持；被告郑中有给原告出具欠款条时已经明确约定了逾期付款应承担的利息及违约金，现原告请求被告郑中有从2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息至付清欠款之日止及违约金1000元，符合法律规定，一审法院予以支持。被告郑中有出具欠款条时，被告巩宏涛虽然作为担保人在欠款条上签名确认，根据法律规定，被告巩宏涛的担保行为已超过了法律规定的保证期间，故对原告要求被告巩宏涛归还欠款并承担从2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止的利息及违约金1000元的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑中有于本判决生效后十日内归还欠原告郑州中本耐火科技股份有限公司款107770元及违约金1000元；二、被告郑中有从2014年7月30日起按本金107770元、以中国人民银行同期贷款利率计算向原告郑州中本耐火科技股份有限公司支付利息至付清欠款之日止；三、驳回原告郑州中本耐火科技股份有限公司对被告巩宏涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2475元,由被告郑中有负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，中本公司依据郑中有向其出具的欠款条，要求郑中有归还货款107770元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑中有以其仅为经办人、货物存在质量问题等为由，认为其不应承担还款责任，但其所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于诉讼时效，中本公司已提供证人出庭作证，能够证明中本公司多次向郑中有主张权利，并未超过法定的诉讼时效期间。关于郑中有所提出的一审程序违法问题，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于郑中有所提出的增值税发票问题，不属本案审理范围，其可另行主张。
综上所述，郑中有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2475元，由上诉人郑中有负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 白凯丽
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1382号
上诉人（原审被告）：上海先灵葆雅制药有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：MICHELPERICLESVOUNATSOS。
被上诉人（原审原告）：陈志英，身份证住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：燕遥，广东广大律师事务所律师。
原审被告：上海先灵葆雅制药有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：PAMPOONCHENG。
原审被告：杭州默沙东制药有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：VOUNATSOSMICHELPERICLERS。
原审被告：杭州默沙东制药有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：PAMPOONCHENG。
上诉人因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第360号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、上海市普陀区人民法院已于2014年1月27日受理上诉人不服广州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决提起的诉讼。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”上诉人的注册地在上海市普陀区，故上海市普陀区人民法院对上诉人与被上诉人之间的劳动争议案件有管辖权。三、根据《民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人于收到原审法院立案庭于2014年1月28日发出的传票，上海市普陀区人民法院的立案时间为2014年1月27日。由上诉人注册地所在的上海市普陀区人民法院管辖更为适宜，并且也为了与本案类似的另一起与上诉人有关的案件上海先灵葆雅制药有限公司诉贾某案件保持一致性的需要。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在广州市天河区，属于原审法院的辖区范围。另基于便利当事人诉讼的考虑，本案应由原审法院管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4172号
上诉人（原审原告）：孙伯辉，女，1975年10月11日出生，汉族，职工，住北京市通州区（送达地址：北京市石景山区玉泉西街八号A座2层218，郝强收）。
委托诉讼代理人：郝强，北京市开创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河间市玉泉粥屋胜利路店。住所地：河北省河间市胜利路。工商注册号：130984600105326
经营者：赵双青。
上诉人河间市玉泉粥屋胜利路店与上诉人孙伯辉公共场所管理人责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日以法院专递（单号1011073926192）方式向上诉人河间市玉泉粥屋胜利路店邮寄送达开庭传票，经查上述邮件在2017年7月27日被签收。2017年8月9日15时00分，上诉人河间市玉泉粥屋胜利路店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人河间市玉泉粥屋胜利路店经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河间市玉泉粥屋胜利路店撤回上诉处理。
二审案件受理费2712元减半收取为1356元，由上诉人河间市玉泉粥屋胜利路店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年八月十日
书记员 李志敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11742号
原告张×1，女，1978年3月4日出生。
委托代理人李×，女，1973年5月6日出生。
被告张×2，男，1954年5月22日出生。
被告张×3，女，1980年4月1日出生。
被告张×4，女，1982年5月24日出生。
三被告之委托代理人郭琴婷，北京市景运律师事务所律师。
本院在审理原告张×1诉被告张×2、张×3、张×4法定继承纠纷一案中，原告张×1于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张×1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担（已交纳）
代理审判员 沈征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩琳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00328号
原告：陈安英，女，1940年10月20日出生，汉族，农民，住五河县。
原告：杨静，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住五河县。
原告：杨军，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住五河县。
原告：杨儒，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住五河县。
原告：杨斌，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住五河县。
原告：杨永贞，男，1935年2月20日出生，汉族，农民，住五河县。
以上六原告共同委托代理人：杨思杰，五河县浍南镇法律服务所法律工作者。
被告：杨德汉，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住五河县。
原告陈安英等6人诉被告杨德汉买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安英、杨静、杨军、杨儒、杨斌、杨永贞撤回起诉。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈 鑫
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5401号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人伍妹，女，汉，身份证地址:广东省雷州市，。
上列申请执行人与被执行人伍妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第766号
原告潘再琼，女，1965年11月出生，汉族。
委托代理人方海平，男，河南保城律师事务所律师。
被告胡中桥，男，1966年9月出生，汉族。
被告郑先钊，男，1961年10月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，男，该公司总经理。
委托代理人祝卫东，男，河南文开律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人王建辉，男，该公司总经理。
委托代理人张正森，男，1986年12月14日出生，汉族，该公司员工，住罗山县彭新镇茶山村红楼组。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人卢建勇，男，该公司总经理。
委托代理人魏志强，男，1969年9月29日出生，汉族，该公司员工，住信阳市浉河区四一路220号1号楼2单元5号。
原告潘再琼与被告胡中桥、郑先钊、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财保信阳支公司）、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘再琼的委托代理人方海平；被告胡中桥、郑先钊、人民财保信阳分公司的委托代理人祝卫东、平安财保信阳支公司委托代理人张正森、永安财保信阳支公司委托代理人魏志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日10时许胡中桥驾驶的豫ＳＦＥ9**号车在省道219线由北向南行驶496ｋｍ＋900ｍ处时与相对方向郑先钊驾驶的豫Ｓ231**号车相撞，其乘坐郑先钊驾驶的车辆受伤，发生交通事故。该两车分别在平安财保信阳支公司、永安财保信阳支公司、人民财保信阳分公司投保了交强险或第三者责任险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计11222.21元。
被告胡中桥辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。
被告郑先钊辩称，事故发生后我支付给了原告医疗费6809.25元，我的车有保险，应由保险公司赔付。
被告人民财保信阳分公司辩称，我们愿意在交强险、商业险承担不足部分按同等责任承担，原告有些项目请求过高且不合理。
被告永安财保信阳支公司辩称，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。
被告平安财保信阳支公司辩称，我公司只在交强险限额外在第三者责任险承担对等责任。
经审理查明，2012年11月05日10时许，胡中桥驾驶豫ＳＦＥ9**号车沿省道219线由北向南行驶至该线496ＫＭ＋900ｍ时，与相对方向郑先钊驾驶的豫Ｓ231**号车相撞，致胡中桥本人受伤及豫ＳＦＥ9**号车上乘坐人王本冲、胡世斌、高伟受伤，豫Ｓ231**号车乘坐人徐敏、潘再琼、陈玉华、刘金荣受伤，两车埙坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定胡中桥负此事故同等责任，郑先钊负此事故同等责任。王本冲、胡世斌、高伟、徐敏、潘再琼、陈玉华、刘金荣均不负事故责任。徐敏受伤后救治于罗山县中医院，住院21天，花医疗费用6809.25元。经诊断潘再琼1、鼻骨骨折，2、全身多处软组织伤。庭审中原告还提供了500元交通费票据。胡中桥驾驶的车辆豫ＳＦＥ9**号车在永安财保信阳支公司、平安财保信阳支公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率），郑先钊驾驶的豫Ｓ231**号车在人民财保信阳分公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔率）及道路客运承运人责任保险及附加司乘人员，每人（座）20000元，潘再琼系农业人口，潘再琼受伤的医疗费6809.25元由郑先钊支付。2012年度河南省居民服务业和其他服务业平均年收入为25379元。农、林、牧、渔业平均年收入为20732元。
上述事实有出院证、费用清单、票据、病例、保险单、事故认定书、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告胡中桥、郑先钊驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的同等责任，应对原告损失承担一定赔偿责任，本院认定胡中桥、郑先钊在本案中分别承担50％责任。但本案中事故车辆豫ＳＦＥ9**号车在永安财保信阳支公司和平安财保信阳支公司分别投保了交强险和第三者责任险，故胡中桥应赔偿部分该投保保险公司承担；郑先钊应承担部由人民财保信阳支公司在乘坐人责任险中承担赔偿责任。考虑胡中桥驾驶的车辆交强险医疗费用限额只有10000元，五人受伤，应给另外四人留下部分限额，本院经计算本案原告享有该限额部分为4279.18元。经审核潘再琼应获赔偿的项目和数额为1、医疗费6809.25元；2、误工费1192.8元（21天×20732元／年÷365天）；3、护理费1460.2元（21天×25379元／年÷365天）；4、营养费315元（21天×15元／天）；5、住院伙食补助费21天×30元／天＝630元；6、交通费本院酌定为200元；上述费用共计10607.25元。医疗费用限额4279.18元，本案此费用为医疗费计6809.25元，营养费315元，住院伙食补助费630元共计7754.25元，超出本限额3475.07元。死亡伤残赔偿限额各为110000元。本案中此项限额项为误工费、护理费、交通费。共计2853元，未超出此限额。上述超出限额部分由平安财保信阳支公司在第三者责任险内依责任赔偿。即3475.07元×50％＝1737.54元，剩余部分由人民财保信阳分公司在道路客运承运人责任险中承担。综上，被告永安财保信阳支公司赔偿潘再琼损失7132.18元（4279.18元＋2853元），平安财保信阳支公司赔偿潘再琼损失1737.54元，人民财保信阳分公司赔偿潘再琼损失1737.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘再琼各项损失款人民币7132.18元（待保险理赔后应退给郑先钊6809.25元）；
二、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘再琼各项损失款人民币1737.54元；
三、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日赔偿原告潘再琼各项损失款人民币1737.54元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告潘再琼负担10元，被告胡中桥负担50元，郑先钊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一三年九月九日
书 记 员 姜朝奎
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审665号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄少贤，男，1976年5月30日出生。
被执行人胡亚萍，女，1976年3月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月13日以被执行人庄少贤、胡亚萍婚后于2000年2月26日生育第一胎男孩，又于2013年10月18日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09404号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09404号征收社会抚养费决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年9月8日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09404号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄少贤、胡亚萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄少贤、胡亚萍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09404号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄少贤、胡亚萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人庄少贤、胡亚萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第106号公诉机关宾川县人民检察院。被告人王光德，男，1966年8月12日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，城镇居民。住址宾川县金牛镇。曾因犯抢劫罪于1988年8月10日被本院判处有期徒刑四年；因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人白桦，兴宾律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2015)第69号起诉书指控被告人王光德犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人王光德及其辩护人白桦到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，被告人王光德以贩养吸，将所购买的毒品甲基苯丙胺除自己吸食外，还多次向吸毒人员苏某某、李某贩卖。2015年4月8日，被告人王光德在宾川县交通运输局门口向吸毒人员李某贩卖毒品时被宾川县公安局民警当场抓获，从被告人王光德驾驶的电动车工具箱中缴获毒品可疑物零包10包，其中片剂毒品可疑物6包，经称量净重6.34克，晶体状毒品可疑物4包，经称量净重1.37克；从吸毒人员李某身上缴获毒品可疑物零包2个，经称量净重0.67克。当日，宾川县公安局民警在被告人王光德住宅内缴获片剂毒品可疑物零包6包，经称量净重6.24克。经鉴定：查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人王光德违反毒品管理规定，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人王光德有犯罪前科，应当酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；建议对被告人王光德判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王光德对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议，请求减轻处罚。被告人王光德的辩护人白桦提出，公诉机关指控被告人王光德向多人多次贩卖毒品证据不足，在案证据仅能证实王光德向同一人两次贩卖毒品；王光德归案后能如实供述犯罪事实，主动供述自己家中存放有毒品，有悔罪诚意和坦白情节，建议判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金人民币3000元。经审理查明，被告人王光德吸食毒品甲基苯丙胺，且以贩养吸。2015年1月至4月初，被告人王光德将自己购买的毒品甲基苯丙胺除自己吸食外，多次向吸毒人员苏某某、李某贩卖。2015年4月8日，被告人王光德驾驶自己的红色二轮电动车到宾川县交通运输局门口向吸毒人员李某贩卖毒品时被宾川县公安局民警当场抓获，从王光德的电动车工具箱中缴获毒品可疑物零包10包，经称量共计净重7.71克，从王光德身上查获优购直板智能手机1部、中国建设银行卡1张（卡内现金5700元被公安机关扣押，卡内现金余额93.23元及银行卡被退回王光德）及查获现金3560元；从李某身上缴获毒品可疑物零包2个，经称量净重0.67克。当日，宾川县公安局民警在金牛镇阳光小区王光德住宅内查获毒品可疑物零包6包，经称量净重6.24克。经鉴定：查获的毒品可疑物均系甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案查处本案的经过情况；抓获经过，证实2015年4月8日被告人王光德贩卖毒品被公安机关抓获的经过情况；被告人王光德及涉案人员李某的供述、证人苏某某、刘某某的证言，证实被告人王光德吸食毒品甲基苯丙胺，且以贩养吸，多次向苏某某、李某贩卖甲基苯丙胺零包的时间及经过情况；现场照片，证实被告人王光德被公安民警抓获的地点及现场情况；辩认笔录及辩认照片，证实涉案人员李某、苏某某、刘某某对王光德进行辩认以及刘某某对李某进行辩认的情况；毒品辩认笔录、称量笔录及称量照片、取样笔录、（大）公（理化）鉴（毒品）字〔2015〕149号毒品检验鉴定报告，证实公安机关查获的毒品数量以及经鉴定系甲基苯丙胺的情况；搜查笔录、物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关扣押物品的情况；涉案扣押款收据复印件、涉案毒品入库登记表、情况说明，证实公安机关扣押物品的存放、保管情况；现场检测报告书及尿液检验照片、证人周纹颖的证言、宾公（金）行罚决字〔2015〕第271号行政处罚决定书，证实被告人王光德及涉案人员李某、苏某某系吸毒人员的情况；（1988）大中刑初字第38号刑事判决书，证实被告人王光德的前科情况；户口证明，证实被告人王光德的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人王光德违反国家毒品管理规定，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺14.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑并处罚金。被告人王光德有犯罪前科，应当酌情从重处罚；被告人王光德归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。扣押在案的赃款、作案工具及违禁物品，应当予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王光德提出请求减轻处罚的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人王光德的辩护人白桦提出王光德归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪诚意和坦白情节的辩护观点，予以采纳；其余辩护观点和量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王光德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2022年10月7日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.94克（其余毒品甲基苯丙胺已被送检）、优购直板智能手机一部、红色二轮电动车一辆，予以没收，由宾川县公安局处理；王光德被扣押在案的现金8860元，予以没收，由宾川县公安局上缴国库；涉案资金400元，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  史品丽审 判 员  杨正良人民陪审员  杨本理二〇一五年七月二十四日书 记 员  马飞宇
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第106号公诉机关宾川县人民检察院。被告人王光德，男，1966年8月12日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，城镇居民。住址宾川县，现居住于宾川县金牛镇阳光小区廉租房。曾因犯抢劫罪于1988年8月10日被本院判处有期徒刑四年；因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人白桦，兴宾律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2015)第69号起诉书指控被告人王光德犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人王光德及其辩护人白桦到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，被告人王光德以贩养吸，将所购买的毒品甲基苯丙胺除自己吸食外，还多次向吸毒人员苏某、李某贩卖。2015年4月8日，被告人王光德在宾川县交通运输局门口向吸毒人员李明贩卖毒品时被宾川县公安局民警当场抓获，从被告人王光德驾驶的电动车工具箱中缴获毒品可疑物零包10包，其中片剂毒品可疑物6包，经称量净重6.34克，晶体状毒品可疑物4包，经称量净重1.37克；从吸毒人员李某身上缴获毒品可疑物零包2个，经称量净重0.67克。当日，宾川县公安局民警在被告人王光德住宅内缴获片剂毒品可疑物零包6包，经称量净重6.24克。经鉴定：查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人王光德违反毒品管理规定，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人王光德有犯罪前科，应当酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；建议对被告人王光德判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王光德对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议，请求减轻处罚。被告人王光德的辩护人白桦提出，公诉机关指控被告人王光德向多人多次贩卖毒品证据不足，在案证据仅能证实王光德向同一人两次贩卖毒品；王光德归案后能如实供述犯罪事实，主动供述自己家中存放有毒品，有悔罪诚意和坦白情节，建议判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金人民币3000元。经审理查明，被告人王光德吸食毒品甲基苯丙胺，且以贩养吸。2015年1月至4月初，被告人王光德将自己购买的毒品甲基苯丙胺除自己吸食外，多次向吸毒人员苏某、李某贩卖。2015年4月8日，被告人王光德驾驶自己的红色二轮电动车到宾川县交通运输局门口向吸毒人员李明贩卖毒品时被宾川县公安局民警当场抓获，从王光德的电动车工具箱中缴获毒品可疑物零包10包，经称量共计净重7.71克，从王光德身上查获优购直板智能手机1部、中国建设银行卡1张（卡内现金5700元被公安机关扣押，卡内现金余额93.23元及银行卡被退回王光德）及查获现金3560元；从李某身上缴获毒品可疑物零包2个，经称量净重0.67克。当日，宾川县公安局民警在金牛镇阳光小区王光德住宅内查获毒品可疑物零包6包，经称量净重6.24克。经鉴定：查获的毒品可疑物均系甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案查处本案的经过情况；抓获经过，证实2015年4月8日被告人王光德贩卖毒品被公安机关抓获的经过情况；被告人王光德及涉案人员李某的供述、证人苏某、刘某的证言，证实被告人王光德吸食毒品甲基苯丙胺，且以贩养吸，多次向苏某、李某贩卖甲基苯丙胺零包的时间及经过情况；现场照片，证实被告人王光德被公安民警抓获的地点及现场情况；辩认笔录及辩认照片，证实涉案人员李某、苏某、刘某对王光德进行辩认以及刘某对李某进行辩认的情况；毒品辩认笔录、称量笔录及称量照片、取样笔录、（大）公（理化）鉴（毒品）字〔2015〕149号毒品检验鉴定报告，证实公安机关查获的毒品数量以及经鉴定系甲基苯丙胺的情况；搜查笔录、物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关扣押物品的情况；涉案扣押款收据复印件、涉案毒品入库登记表、情况说明，证实公安机关扣押物品的存放、保管情况；现场检测报告书及尿液检验照片、证人周某的证言、宾某（金）行罚决字〔2015〕第271号行政处罚决定书，证实被告人王光德及涉案人员李某、苏某系吸毒人员的情况；（1988）大中刑初字第38号刑事判决书，证实被告人王光德的前科情况；户口证明，证实被告人王光德的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人王光德违反国家毒品管理规定，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺14.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑并处罚金。被告人王光德有犯罪前科，应当酌情从重处罚；被告人王光德归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。扣押在案的赃款、作案工具及违禁物品，应当予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王光德提出请求减轻处罚的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人王光德的辩护人白桦提出王光德归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪诚意和坦白情节的辩护观点，予以采纳；其余辩护观点和量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王光德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2022年10月7日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.94克（其余毒品甲基苯丙胺已被送检）、优购直板智能手机一部、红色二轮电动车一辆，予以没收，由宾川县公安局处理；王光德被扣押在案的现金8860元，予以没收，由宾川县公安局上缴国库；涉案资金400元，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  史品丽审 判 员  杨正良人民陪审员  杨本理二〇一五年七月二十四日书 记 员  马飞宇
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0089号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人陶某，女，1968年10月1日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，原常州苏南土地整理示范中心驾驶员。因本案于2013年7月7日被刑事拘留，同年7月13日转取保候审。
辩护人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陶某犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员管景宇出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人汪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2011年至2013年，常州苏南土地整理示范中心（以下简称“中心”）受溧阳市别桥镇人民政府委托，实施别桥镇塘马村工矿废弃地复垦项目（以下简称“陪嫁山复垦项目”），庄某、李某（均另案处理）利用负责、监督管理该项目的职务之便，通过转移工程款的方式，非法占有工程结余款人民币190万元。期间，中心将陪嫁山复垦项目转包给王小保（另案处理）、李俊。2013年6月21日，金坛市人民检察院立案侦查王小保涉嫌非法采矿罪一案。之后，在庄某的指使下，被告人陶某将庄某给其保管的中心与王小保、李俊签订的有关协议进行销毁。此外，2013年6月，为了逃避检察机关的调查，庄某与李某、陶某、高某商量，拟定了虚假协议书和虚假收条，并让陶某在虚假协议书和收条上签写李俊的名字。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、李某、高某等人的证言笔录，虚假委托协议及收条，常州市中级人民法院（2013）常刑二初字第0005号刑事判决书，本院（2013）坛刑二初字第0176号刑事判决书，金坛市国土资源局出具的证明，金坛市人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪。公诉机关起诉指控被告人陶某犯帮助毁灭、伪造证据罪，罪名成立，应予采纳。被告人陶某归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人陶某是初犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪，建议对其从轻处罚并判处缓刑”的辩护意见及量刑建议成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护司法机关的正常诉讼活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张照鹏
二〇一四年四月二日
书 记 员 邹菲菲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第791号
原告郭尚春，女，汉族。
委托代理人杨英，绵阳市游仙区石板法律服务所法律工作者。
被告四川长虹器件科技有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人郑光清，公司董事长。
委托代理人龚荣乐，公司职员。
原告郭尚春诉被告四川长虹器件科技有限公司（以下简长虹器件公司）劳动争议一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭尚春及委托代理人杨英，被告长虹器件公司的委托代理人龚荣乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭尚春诉称：原告于2006年至2012年10月在被告处工作，其间双方分别于2007年12月、2009年10月签订了书面劳动合同，但被告却没有按照法律规定给原告购买各项社会保险，且在合同履行期间，被告常常要求原告加班。
为了维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、依法解除原、被告间的劳动合同；2、判令被告支付原告一次性经济补偿金14000元；3、判令被告支付原告加班费10752元。
被告长虹器件公司辩称：1、原告病假期满后就再未回到被告单位上班，属于无故旷工行为，应当视为原告自动解除劳动合同，原告的经济补偿金请求不应支持。2、原告的社会�险被告已为其办理至原告自动离职日，原告以此为由解除劳动合同的理由不能成立，经济补偿金也不应支持。3、原告没有提供加班的事实依据，且原告工资执行的是计件制，多劳多得，加班也是原告自愿，故其加班工资请求不能成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月原告开始在被告单位工作。2009年10月30日，双方签订了五年期的书面劳动合同，《劳动合同书》载明：原告的工作内容为生产操作类工种；工作休息时间实行以月为周期的综合计算工时工作制；原告履行正常劳动情况下工资标准不低于650元／月，其中按被告薪酬制度和绩效考核规定，属于绩效工资的（包括业务提成、计件费等），按规定周期考核并依据考核结果支付；双方还对其他事项作了约定。2012年8月6日，原告在上班途中左足趾骨骨折，经被告批准，同意原告休假至同年11月7日。休假期满后，原告找到被告要求享受休假期间工伤保险待遇未果，后拒绝回被告单位上班。随后原告向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间劳动关系、办理2006年至2012年10月期间的各项社会保险、支付一次性经济补偿金及支付加班工资；仲裁委经审查，未支持原告主张。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：1、原告的工资发至2012年10月。原告离职前12个月的平均工资为1352.45元。2、被告为原告办理了2011年7月至2012年9月的养老保险。
上述事实有经庭审核实的劳动合同书、受伤证明、医院诊断证明书、请假审批单、12个月工资明细、养老保险个人账户对账单、绵高劳仲案字（2012）第195号仲裁裁决书、双方当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为：原、被告曾存在劳动关系的事实，双方不持异议。原告受伤休假期满后没有回单位上班，根据原告本人庭审陈述，系因要求相关工伤保险待遇未果所为，即是因原告相关要求未达到的主动离职行为；原告拒绝回被告单位上班即表明双方的劳动关系事实上已经终止，已无须再判决解除双方劳动关系。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，本案中因系原告主动终止劳动关系，不符合该条劳动者应获经济补偿的情形，故被告辩称不应支付经济补偿的理由成立。原告在庭审中称，被告未为其办理社会保险，也应给予其经济补偿；《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，本案中没有证据表明原告解除劳动合同前曾向被告提出不去上班是因被告未为其办理�会保险；同时，被告已为其缴纳了2011年7月至2012年9月的养老保险费；故原告以被告未缴纳社会保险为由而要求给付经济补偿的理由不能成立。原告的加班费请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，本案中原告未提供有加班事实的证据，也未提供被告方掌握有该证据，故原告加班费的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告郭尚春的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取为5元，由原告郭尚春负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一三年八月二十五日
书记员 史芮娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第503号
原告：浙ＸＸ明建设工程有限公司。
法定代表人：徐翠仙。
委托代理人：刘建平。
被告：开化卓杰工艺品有限公司。
法定代表人：余晓芬。
原告浙ＸＸ明建设工程有限公司（以下简称华明公司）为与被告开化卓杰工艺品有限公司（以下简称卓杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本院先后于2013年8月23日、2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告华明公司委托代理人刘建平、被告卓杰公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明公司起诉称：2010年，经原、被告协商，被告将位于开化县工业园区的综合楼及厂房的土建和水电安装等工程承包给原告进行施工。原、被告双方于2010年5月20日签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告依约进行施工，但由于被告自始就未按合同约定的进度支付相应的工程预付款，致使工期一再拖延，直到2010年8月份后被告才陆续支付了原告310万元工程款。被告口头承诺于2013年2月初与原告结算工程款，为此原告一直垫资对工程施工至2013年2月初。但被告至今未与原告进行结算，原告无奈只有停止施工。故原告诉至法院，请求判令如下：1、解除原、被告于2010年5月20日签订的《建设工程施工合同》；2、被告立即支付尚欠原告建设工程款5741646元，并确认原告对该工程拍卖款享有优先受偿权。庭审中，原告申请对已建工程造价进行鉴定，并变更诉请第2项要求被告支付尚欠工程款为4293977元。
被告卓杰公司答辩称：被告欠原告工程款事实的，只要双方把帐算清楚。被告已付原告工程款300多万，还付了土地款，被告没有走任何东西，待被告公司资产拍卖后，有多少分多少。
原告华明公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份资格证明，用以证明原、被告双方的主体资格。
二、《建设工程施工合同》一份，用以证明2010年5月20日原、被告双方签订合同，被告将公司综合楼及厂房的土建和水电安装等工程承包给原告进行施工的事实。
三、衢州市正兴工程监理有限公司营业执照、资质证书及及证明一份，用以证明原告施工的进度和停工的时间等事实。
四、衢源资评报字（2013）第86号资产评估报告书一份，用以证明原告对已施工建设工程申请衢州源正江浩资产评估有限公司进行造价鉴定，评估价值为7593977元的事实。
五、华明公司出具的开化卓杰工艺品有限公司厂房工程结算表一份，用以证明被告已支付原告工程款3100000元的事实。
被告卓杰公司在举证期限内未向本院提供证据。
双方当事人质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据一、二、三的真实性，被告没有异议，本院予以认定。
对原告提供的证据四，被告提出，该份评估报告是以现在市场价值还是按预算来评估的，为何与合同约定的6050000元工程价款有出入？庭审中，原告对此进行说明，资产评估报告书已明确本次评估采用重置评估法即按当时施工需要投入的成本进行评估的，合同中约定的工程价款是预算的价格，合同中也明确了该价款为可调价格，故应按实际施工情况进行结算。本院认为，由于原、被告双方未进行工程决算，双方均同意对已建工程进行造价鉴定且共同选定评估机构，程序合法，对照进入拍卖程序所作的市场价值评估并无不当，本院予以采信。
对原告提供的证据五，被告认为款项里少了一笔被告打到项目经理个人帐户上的款项。庭审中，原告承认是遗漏了一笔2011年8月份收到被告打到项目经理个人帐户上的工程款200000元，被告对此没有异议。被告对已付工程款项未提供证据。据此，本院对被告已付工程款总额为3300000元予以认定。
另查，中国建设银行股份有限公司开化支行（以下简称：建行开化支行）享有开化卓杰工艺品有限公司债权4000000元及利息，被告以原告承建的工程作为抵押物。原告于2012年8月15日向建行开化支行出具承诺同意放弃对开化卓杰工艺品有限公司在建工程建筑工程款的优先受偿权。原告认为该项承诺是针对建行开化支行作出的，放弃的只是原本优于建行开化支行抵押权的建设工程款优先受偿权，相对于其他债权其仍享有优先受偿的权利。对此，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2010年5月25日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》，由原告承建被告卓杰公司综合楼土建、水电安装工程施工。合同约定：承包范围为土建、水电安装；合同工期总日历天数216天；合同价款6050000元，该价款采用可调价格方式确定；基础完成付款20％，一层完成付30％，二层结顶支付30％，余款15％竣工结算后三个月内支付，预留5％做为质量保修金按规定到期后归还。合同并对其他事项作了明确约定。
随后，原告华明公司依约进行了施工。2010年7月30日前对基础部分施工完毕，2010年10月20日前对一层施工完毕，2011年1月15日前完成二层结顶施工。因被告卓杰公司拖欠工程款等原因，2013年2月2日被告华明公司停止施工。诉讼中，原、被告同意对被告卓杰公司已施工工程（范围为卓杰公司1#、2#、3#厂房、综合楼及土石方和附属工程）进行造价鉴定，评估价值为7593977元。2010年8月至2011年8月，被告卓杰公司已付工程款为3300000元。
本院认为，原、被告于2010年5月20日签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效的民事合同。双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告完成了施工任务，被告就应当按约定支付工程款。现被告未如期支付工程款且该工程因债务已进入拍卖程序，该施工合同不存在继续履行的可能，被告对此应承担相应民事责任。原告要求解除合同及由被告支付尚欠工程款的诉请，合法有据，本院予以支持。建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，而抵押权也优于其他债权。原告同意由建行开化支行优先行使抵押权是对自己权利的处分，该处分并非对优先受偿权的全部放弃且该处分并不损害其他债权人利益，故本院对原告主张该建设工程款仍优于其他债权予以采信。本案中约定的竣工日期早于实际停工日期，以实际停工之日为起算点，原告主张优先受偿权也符合行使优先权的六个月期限的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年5月20日签订的《建设工程施工合同》；
二、被告开化卓杰工艺品有限公司支付原告浙ＸＸ明建设工程有限公司建设工程款4293977元。限于本判决书生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、若被告不能按期履行上述款项，原告就其承建的被告所有位于开化县工业园区2号地块房产拍卖、变卖后的价款优于其他债权（不包括已设建设开化支行抵押权）优先受偿；
本案受理费41152元，由被告开化卓杰工艺品有限公司负担。定于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方小兵
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 郑土水
二〇一三年九月四日
书 记 员 郭淑婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1492号
原告：本溪嘉诚建筑有限公司，住所地：辽宁省本溪市。
法定代表人：郑某某，该公司总经理。
委托代理人：徐某某，该公司员工。
被告：姚某某，男，满族，住址：辽宁省盘山县。
被告：凌海市顺达运输有限公司，住所地：凌海市。
法定代表人：王某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘山支公司，住所地：辽宁省盘锦市。
负责人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：吴某某，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告本溪嘉诚建筑有限公司诉被告姚某某、凌海市顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员王雪独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告本溪嘉诚建筑有限公司的委托代理人徐某某、被告中国人民财产保险股份有限公司盘山支公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告姚某某、凌海市顺达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告本溪嘉诚建筑有限公司诉称：2015年7月25日，邱某驾驶本溪嘉诚建筑有限公司的辽E534**江淮牌轻型货车载乘客王某沿鞍山铁西区快铁街由北向南直行时遇到被告姚某某驾驶车牌号辽G421**的解放重型货车，两车相撞，经鞍山交通管理局事故处理大队认定，被告姚某某负全责。现请求判令被告向原告支付车辆维修金15000元，施救费500元，共15500元。本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘山支公司辩称：在本案肇事车辆具有合法有效的行驶证、驾驶证及本次事故属于保险责任的前提下，我公司在保险范围内的合理部分承担赔偿责任，诉讼费不在理赔范围内，原告主张的车损我公司同意按我公司的定损金额赔偿。
被告姚某某、凌海市顺达运输有限公司未答辩。
经审理查明：2015年7月25日，被告姚某某驾驶车牌号为辽G421**的解放牌重型货车，遇邱某驾驶的车牌号为辽E534**的江淮牌轻型货车载乘乘客王某相刮撞，造成邱某、王某受伤，双方车辆，邱某所驾车车辆货物受损的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，被告姚某某承担全部责任，当事人邱某无责任，当事人王某无责任。
再查：辽E534**车辆所有人为原告本溪嘉诚建筑有限公司，经被告中国人民财产保险股份有限公司盘山支公司定损，车辆损失为15000元。
再查：辽G421**车辆实际所有人为被告姚某某，该车挂靠在被告凌海市顺达运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司盘山支公司投保了交强险、第三者责任险（30万元）、不计免赔。
以上事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、机动车行驶证复印件一份、证明一份、道路交通事故认定书一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、修车发票二张、施救费发票一张。被告姚某某提供的证据有：机动车行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、道路运输证复印件一份、运输车辆挂靠管理合同复印件一份。被告中国人民财产保险股份有限公司盘山支公司提供的证据有：当庭陈述。被告凌海市顺达运输有限公司没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民或法人在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向侵权人请求损害赔偿。本案被告姚某某负此次事故全部责任，肇事车辆辽G421**在被告中国人民财产保险股份有限公司盘山支公司投保了交强险、第三者责任险（30万元）及不计免赔，故原告要求赔偿损失的合理部分，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司盘山支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险赔偿范围的，在第三者责任险范围内赔偿，超出第三者责任险赔偿范围的，由被告姚某某赔偿。
关于原告要求赔偿修车费15000元一节，原告提供了定损单及修车发票加以证明，被告中国人民财产保险股份有限公司盘山支公司无异议，故对原告的该项请求，本院予以支持。
关于原告要求赔偿施救费500元一节，原告提供发票加以证明，故对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，原告因此次事故造成的损失为15500元，故被告中国人民财产保险股份有限公司盘山支公司应当赔偿原告15500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盘山支公司于判决生效之日起十五日内一次性给付原告本溪嘉诚建筑有限公司15500元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司盘山支公司负担，随上述款项一并给付原告本溪嘉诚建筑有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一六年一月二十八日
书记员 穆广林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06588号
原告北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街2号3号楼A-202房间。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人智慧，女。
被告黄海，男，1976年8月30日出生。
原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称“华奥元方公司”）与被告黄海供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告华远意通公司的委托代理人智慧、被告黄海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华奥元方公司诉称：被告所有的位于北京市通州区马驹桥镇米拉家园×号楼×室（建筑面积：45.89平方米）商品房一套，一直由我公司为被告提供供暖服务，故我公司与被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定在2013年11月15日至2014年3月15日期间按照42元、2014年11月15日至2015年3月15日按照46元每平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠我公司2013年11月15日至2015年3月15日两个供暖季的供暖费用共计4038.2元。综上所述，我公司为了维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告向我公司给付2013年11月15日至2015年3月15日两个供暖季的供暖费用共计4038.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄海辩称：按照合同约定我应该是2013年11月15日入住，实际上我是2015年3月才入住的，但是我在2012年拿钥匙的时候已经交纳了2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费。因为我方与开发商之间对于房屋面积有异议，套内面积小，才20多平米，没有卫生间，套外的走廊也没有供暖设施，所以2013年我方一直没有入住，直到2015年3月才入住的。我不同意交纳供暖费，只同意交纳基本的运营费。
经审理查明：被告黄海系北京市通州区马驹桥镇米拉家园（以下简称“米拉家园”）×号楼×室的业主，该房屋规划用途为商务办公，建筑面积为45.89平方米。原告华奥元方公司系米拉家园小区的供暖公司。2012年11月5日，黄海（甲方、用热人）与华奥元方（乙方、供热人）签订了《北京市非居民供热采暖合同》（以下简称“《采暖合同》”），合同约定：乙方为甲方的米拉家园×号楼×室进行提供供热服务，甲方采暖计费总面积为45.89平方米。采暖费以建筑面积为为计费依据，标准为价格主管部门规定的38元/建筑平方米/采暖季；单层建筑高度超过4米的部分，缴费标准为76元/每建筑平方米/采暖季。如遇价格主管部门调整采暖费缴费标准的，应当自调整之日起按照调整后的标准计算采暖费。每年5月1日至10月31日，甲方应当将本采暖季（当年的11月15日至次年的3月15日）的采暖费足额缴纳给乙方。《采暖合同》还对其他事宜进行了约定。2012年11月15日至2015年3月15日其间的三个供暖季，华奥元方公司作为供暖方为米拉家园小区提供了正常的供暖服务。黄海就米拉家园×号楼×室仅向华奥元方公司交纳了2012年11月15日至2013年3月15日该供暖季的供暖费，但未向华奥元方公司交纳2013年11月15日至2015年3月15日其间两个供暖季的供暖费。
2013年8月23日，北京市发展和改革委员会发布京发改[2013]1654号文件，将本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米/采暖季。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改[2014]1875号文件，将本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米/采暖季。
经核实，黄海就米拉家园×号楼×室共拖欠华奥元方公司2013年11月15日至2015年3月15日其间两个供暖季的供热费共计4038.32元。
上述事实，采暖合同、入户测温表、热水采暖炉运行记录表、通知、物业服务合同、收据、北京市商品房预售合同、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：黄海与华奥元方公司签订的《采暖合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行自己的义务。华奥元方公司在2013年11月15日至2015年3月15日其间的两个供暖季为米拉家园小区提供了供暖服务，黄海作为该小区×号楼×室的业主应当按照国家规定支付供暖费。现华奥元方公司要求黄海支付供暖费，证据充分，法院予以支持。因华奥元方公司主张的供暖费并不高于本院核实的数额，故以其主张的为准。关于黄海所辩称的其因与开发商就房屋面积问题存在争议，于2015年3月份入住时间才入住的意见，首先其并未提供相反证据证明其房屋实际建筑面积与《采暖合同》、《物业服务合同》约定的45.89平方米不符，其次其并不能就其与开发商之间存在争议迟延收房而拒不交纳供暖费，故本院对其辩解意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄海给付原告北京华奥元方能源科技有限公司二○一三年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间两个供暖季的供暖费共计人民币四千零三十八元二角，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年六月二日
书 记 员 侯康丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初747号
原告：李钟苓。
被告：潘子钦。
原告李钟苓与被告潘子钦民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘子钦归还给原告李钟苓借款本金3600元，支付利息2727元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘子钦于2011年5月份向原告借款3600元，并于2011年农历12月27日出具借条一份，约定若被告在2012年农历3月前还清借款不计算利息，若未归还则自2011年11月起按月利率2%计算利息。2013年农历12月28日被告支付了利息1000元。自2011年11月1日起至2016年2月1日止按月利率2%计算的剩余利息为2727元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘子钦于本判决生效之日起即归还原告李钟苓借款本金3600元，支付利息2727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘子钦负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年三月十八日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1594号
原告张友明。
被告占景江。
原告张友明诉被告占景江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友明到庭参加诉讼，被告占景江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友明诉称，被告在2013年8月2日出具欠条，欠原告10,000元，此后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还，特起诉至法院，请求判令被告立即偿付欠款10,000元，并承担诉讼费。
被告占景江未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告占景江向原告张友明出具尚欠原告10,000元管理费欠条一张。现原告以被告至今仍未偿还欠款为由，诉至本院，恳请判如所请。
上述查明的事实，有原告提供的欠条及当庭陈述为证。
本院认为，欠款应当清偿。原、被告之间的债权债务，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还欠款10,000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占景江于本判决生效后十日内偿还原告张友明欠款人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 胡冰
二〇一五年十二月十四日
代书记员 倪雄
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1356号
罪犯范晓龙，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）朝刑初字第1260号刑事判决，以被告人范晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人范晓龙不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）二中刑终字第1409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一五年一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范晓龙在服刑期间，于2015年1月18日至2016年1月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范晓龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年1月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01000号
申请执行人曹从，女。
被执行人王中立，男。
申请执行人曹从依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙七民初字第00369民事判决书，于2015年9月23日向本院申请执行王中立抚养费纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王中立已履行法律文书所确定的支付义务。申请执行人曹从于2015年10月8日向本院申请结案，经合议庭评议。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙七民初字第00369号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一五年十月八日
书 记 员 史东峰
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执89号
申请执行人王翔生
被执行人刘晓东
申请执行人王翔生与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2016）吉0622民初42号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法提取了被执执行人工资款25000元，并交付了申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结申请执行人王翔生与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案的执行。一本裁定送达后即发生法律效力。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 军
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初91号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省清远市清城区。2015年10月3日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2015年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和，广东粤鑫律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李增和到庭参加了诉讼。
经审理查明：2015年7月始，被告人张某在其租住的本市海珠区绿怡街云锦居A栋404房，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员陈某乙、邹某等人吸食毒品。同年10月2日晚，张某在上址与二人以追龙方式共同吸食毒品冰毒。至当日22时30分许，民警到场抓获该三人，并缴获自制吸毒工具吸壶2个、白色晶体14包（净重共101.71克，均检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重0.51克，检出氯胺酮成分）、红色药片1包等物品。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、办案说明、现场检测报告书，现场照片、缴获的毒品、吸毒工具照片，清远市公安局出具的被告人常住人口基本信息，广州市公安局海珠区分局出具的穗公海决字[2015]第6566号、6563号、6564公安行政处罚决定书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公(司)鉴（化验）字[2015]4060号化验检验报告，证人邹某、陈某乙、谭某乙的证言及邹某、陈某乙的辨认笔录，被告人张某的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人张某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人张某判处拘役六个月的量刑意见与被告人张某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年5月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的红色药片1包、白色晶体15包、自制吸壶2个、铁盒2个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨嘉智
周颖君
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第834号
原告褚彦芹，女，1966年3月23日出生。
委托代理人蹇秀艳，系黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告曲洪涛，男，1967年3月8日出生。
被告曲振，男，1986年5月1日出生。
被告冯海玲，女，1962年12月22日出生。
被告王立军，女，1980年5月10日出生。
被告冯立成，男，1983年7月1日出生。
五被告委托代理人刘国学，系伊春市伊春区德信法律服务所法律工作者。
原告褚彦芹诉被告曲洪涛、曲振、冯海玲、王立军、冯立成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告褚彦芹及委托代理人蹇秀艳、被告曲洪涛、冯海玲及委托代理人刘国学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日8时50分，原告在伊春区升辉市场西面做蚕丝被、弹棉花生意，从自家摊床出来路过被告家的蓝莓摊床时，因过道窄发生争执，五被告将原告及原告的家人打伤，原告当日入伊春市第一医院治疗45天，经诊断为“头皮裂伤和多发软组织挫伤”，发生医疗费15567.30元。五被告的行为分别受到伊春区公安分局不同程度的治安处罚。现依法诉至法院，要求五被告赔偿原告医疗费15567.30元、住院伙食补助费1350.00元、护理费3600.00元、误工费6080.55元、交通费180.00元，合计26777.85元。
五被告辩称：双方因琐事发生争执后相互厮打属实，我方五人受到公安机关不同程度的治安处罚也属实，但我方的冯海玲、王立军在厮打中也被原告的亲属打伤，发生的医疗费用等原告也应赔偿我方。况且原告存在住院期间用药不合理、住院时间过长等现象，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交的证据有：
1.治安处罚决定书五份，证实五被告因殴打原告而均受到治安处罚；
2.病历及出院证各一份，证实原告的伤情及住院天数；
3.医疗费票据三份，证实原告发生医疗费15567.30元；
4.升辉市场证明一份，证实原告从事个体服务行业经营，误工费应按我省日工资135.00元标准执行；
5.用药清单一份，证明原告用药情况。
五被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，五被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信；对证据2、3、5真实性无异议，但认为住院时间过长、用药不合理，脑蛋白属于营养类药物，不应使用，对此五被告申请鉴定后又撤回申请，故被告的质证意见本院不予采纳，对原告的证据2、3、5本院予以采信；对证据4有异议，认为与本案无关，本院认为该证据可以证明原告所从事的行业，故予以采信。
根据本院确认的证据及双方的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月30日上午8时50分许，在伊春区升辉市场西侧，因做蚕丝被的原告褚彦芹从卖蓝莓的被告曲洪涛家的11号摊床跨过一事，褚彦芹与冯海玲发生争执，五被告对原告进行殴打，原告受伤后当即入伊春市第一医院治疗，经诊断为“头皮裂伤和多发软组织挫伤”，住院45天，发生医疗费15567.30元。五被告的行为分别受到伊春区公安分局不同程度的治安处罚，曲洪涛被拘留十三日并处罚款八百元、曲振被拘留十一日并处罚款九百元、冯海玲被罚款五百元、王立军被罚款五百元、冯立成被拘留十二日并处罚款七百元，原告未受处罚。现原告诉至我院，要求五被告赔偿原告医疗费15567.30元、住院伙食补助费1350.00元、护理费3600.00元、误工费6080.55元、交通费180.00元，合计26777.85元。
本院认为：公民享有生命健康权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告因琐事发生争执，五被告将原告打伤的事实存在，故对原告的合理损失，被告应予赔偿。关于原告请求的医疗费被告认为不合理，在申请鉴定后又撤回申请，故视为被告举证不能，应全额予以赔偿；关于原告请求的伙食补助费未超过法律规定，本院予以支持；关于原告请求的交通费，计算标准过高，应适当给付；关于原告请求的误工费、护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曲洪涛、曲振、冯海玲、王立军、冯立成于本判决生效后10日内一次性赔偿原告褚彦芹医疗费15567.00元、伙食补助费1350.00元、护理费3600.00元、误工费6080.00元、交通费12.00元，合计26609.00元；
二、五被告互负连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金河
代理审判员 冯晓军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田兴华
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1550号
原告贺婉婉，女，1990年4月17日出生，汉族。
委托代理人赵国旗，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告陈跃敏，男，1987年2月9日出生，汉族。
委托代理人陈素明，男，汉族，1963年10月11日出生。
原告贺婉婉诉被告陈跃敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月22日诉至本院，本院受理后，依法由审判员独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告贺婉婉的委托代理人赵国旗及被告陈跃敏的委托代理人陈素明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日被告因其母亲看病及办事为由向原告借现金共计50000元整并承诺尽快归还。经原告多次催要，至今未还。现要求被告立即偿还原告现金50000元及利息。
被告辩称，借款不是事实，原告和被告是男女朋友关系，并且已经按照农村程序都走过了，只差领结婚证办婚礼了。原告称借款是为其母亲看病也不是事实。
原告对其主张提交的证据有：2014年2月15日被告陈跃敏出具借条一份，上面载明借贺婉婉现金50000元，每月还5000元。以此证明被告欠原告50000元的事实。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，但称，被告母亲于2014年2月15日之前已经亡故了，所以被告不可能因给其母亲看病为由向原告借款，借条是原告找了5、6个人逼迫被告写的。并且原被告之间是男女朋友关系，被告给原告花的钱，也没有让原告出具过欠条。
经庭审质证，依据双方当事人陈述及相关证据，可以确认以下案件事实：
原被告曾经系男女朋友关系，在相处期间原告将50000元借给了被告，当时被告没有出具借据。在2014年2月15日原告找到被告让其出具了借条，内容为：今欠贺婉婉伍万圆整收款方式现金人民币伍万圆整，￥50000.00，每月还5000。署名陈跃敏，落款日期2014年2月15日。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金50000元的事实清楚，由被告为原告出具的借条为证，现原告要求被告偿还借款的理由正当，应予支持。被告辩称其出具的借条是受原告逼迫书写的理由，无事实根据和法律依据，辩称理由不能成立。原告要求被告支付利息，应从其起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈跃敏于本判决生效后十日内偿还原告贺婉婉借款50000元及利息（利息从2014年8月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。原告预交的525元不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一四年十月十日
书记员 刘 静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第229号
原告生某甲，男，2003年1月23日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
法定代理人宋某，女，1978年3月2日出生，汉族，住平阴县，身份证号，系原告生某甲之母。
被告生某乙，男，1979年3月14日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
委托代理人生某丙，男，1953年9月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号，系被告生某乙之父。
原告生某甲与被告生某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告生某甲及其法定代理人宋某，被告生某乙及其委托代理人张君华、生某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生某甲诉称，原告与被告系父子关系，2004年4月被告与原告之母离婚时，协议约定原告跟随母亲生活，被告每月支付抚养费80元；后因原告上小学花费增加，2011年12月份经诉讼增加为每月200元。现原告已上初中，生活费用明显增加，已不足以维持正常的生活。现原告诉至法院，请求判令被告生某乙自2016年1月1日起每月支付抚养费330元，本案诉讼费用由被告承担。
被告生某乙辩称，被告对孩子是有扶养义务的，但是被告现在没有支付能力。因被告于2008年11月1日又生了一个儿子取名生某丁，现在也已上学，被告对其也有抚养义务。现在被告的父亲生某丙、母亲张某某都已经60多岁了，需要被告赡养；被告自己身体也弱，不能从事重体力劳动，身体也需要营养。自己每年的收入也就5000元左右，因此没有能力支付原告每月330元的抚养费，要求将原告的抚养费降为每月110元。
经审理本院认定，被告生某乙与原告生某甲系父子关系。生某乙与生某甲之母宋某于2004年4月13日经本院调解离婚，协议约定原告生某甲由宋某抚养，生某乙自2004年4月起于每月25日前支付生某甲抚养费80元。后生某甲于2011年10月份诉至本院要求增加抚养费，经本院调解双方达成调解协议，协议约定生某乙自2012年1月1日起每月支付生某甲抚养费200元。现原告生某甲以生活费增加为由于2015年12月21日再次将被告生某乙诉至本院，要求将抚养费增加至每月330元。
另查明，原告生某甲之母宋某与被告生某乙离婚后又与刘某甲再婚，并于2009年7月23日生育一子取名刘某乙。被告生某乙又与董某某再婚，并于2008年11月1日生育一子取名生某丁。
以上事实有原、被告双方当事人庭审陈述以及原告生某甲提交的户口簿一份、本院（2004）平民孔一初字第317号民事调解书复印件一份、（2011）平孔民初字第955号民事调解书复印件一份，被告生某乙提交的户口簿一份予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”；第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
本案中，虽然被告生某乙已与原告生某甲之母宋某离婚多年，但生某甲仍是生某乙与宋某的子女，且不妨碍生某甲根据生活及学习需要向生某乙提出超过原协议确定的抚养费数额的要求。现原告生某甲主张按农村居民人均消费标准要求被告生某乙增加抚养费至每月330元，并非畸高；鉴于被告生某乙现已再婚并又生育一子需要抚养，且生某乙父母年龄较大需要其赡养，故对生某甲抚养费数额本院酌定为每月300元。被告生某乙主张将抚养费数额降为每月110元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告生某乙自2016年3月1日起于每月15日前支付原告生某甲抚养费300元。
案件受理费25元，由被告生某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年二月十六日
书记员 张卡利