wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第144号
原告名和（罗定）物业管理有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人陈玉霞。
被告广西置高投资发展有限公司。住所地：广西梧州市龙圩区。
委托代理人刘炽先，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人李子波，广西顺景律师事务所律师。
被告王名凯，男，1966年2月12日出生，汉族，住肇庆市高要市。
被告王名良，男，1961年11月4日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告朱洪锋，男，1979年8月18日出�，汉族，住罗定市。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
本院受理原告名和（罗定）物业管理有限公司诉被告广西置高投资发展有限公司、王名凯、王名良、朱洪锋企业借贷纠纷一案后，被告广西置高投资发展有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告和其公司之间没有任何口头或者书面的借贷合同，原告把其公司作为第一被告来起诉，应当由其公司住所地的人民法院管辖，而本院对本案无管辖权，应当裁定移送至广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是企业借贷纠纷，原告诉请的款项是经由罗定市金名铜业有限公司汇至广西置高投资发展有限公司的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约�或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，由于接收款项的地点是广西苍梧县以及广西梧州市，故合同履行地是广西苍梧县和广西梧州市，并非罗定市。再者，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，被告所在地亦有管辖权，即虽然本案被告之一朱洪锋的所在地是罗定市，但被告朱洪锋答辩否认其向原告借款或委托原告划款给他人。本案虽有多个被告，且有被告的所在地在罗定，但不宜简单以任意被告住所地确定地域管辖权，经审查，被告广西置高投资发展有限公司作为收款人，与原告有实质争议，应以被告广西置高投资发展有限公司所在地确定地域管辖权，故本案应当由广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院管辖。现被告广西置高投资发展有限公司提出异议的申请理据充分，应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告广西置高投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
代理审判员 欧惠庆
人民陪审员 林景珍
二〇一五年三月三日
书 记 员 曹帼斐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3483号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜莱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔秀伟，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
原告朱某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告朱某负担。
审判员 郭丰国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3738号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告戴爱华。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告戴爱华物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月十七日
书记员 魏欣
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2596号
原告：孟凡岭，男，汉族，1951年9月15日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告孟凡岭诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告孟凡岭于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告孟凡岭自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡岭撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1957号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘国庆，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告张玉才，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张玉才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告张玉才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告张玉才于1998年12月26日从我社借款40000元，约定月利率为14.4‰，1999年11月20日到期。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告至今仍结欠28530元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告张玉才立即偿还借款28530元本金及利息。
被告张玉才未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告张玉才与原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）于1998年12月26日签订借款合同，被告张玉才向原告借款40000元，约定月利率为14.4‰，1999年11月20日到期。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告28530元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、贷款逾期催收通知书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告张玉才至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还剩余借款本金及利息，依法应予支持。被告张玉才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内由被告张玉才偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款28530元及利息（利息按月利率14.4‰自1998年12月26日计算至此款还清之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张玉才负担。原告已预交，被告在履行时增付550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王雪允
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1645号
原告吴和军，男，1982年7月11日出生，汉族，市民。
委托代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告吴恩来，男，1981年10月17日出生，汉族，市民。
被告陈成，男，1986年4月11日出生，汉族，农民。
原告吴和军诉被告吴恩来、陈成提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告吴和军及其的委托代理人孙刚，被告吴恩来到庭参加了诉讼，被告陈成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴和军诉称，2016年1月13日，原告吴和军受雇于被告吴恩来为被告陈成修建位于固始县××村鱼场的活动板房，施工中原告人从和梯上坠落致伤，经固始县人民医院诊断，原告多处骨折，造成原告经济上巨大损失，后与被告多次协商无果。故诉至法院要求依法处理，要求二被告赔偿各项损失共计244438.15元。
原告吴和军诉讼提供有下列证据：
一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
二、住、出院证，证明原告原告住院的时间；
三、病历，证明原告治疗的全过程；
四、医疗费票据，证明其治疗所支付费用情况；
五、信阳天正法医临床司法鉴定所《鉴定意见书》，证明，原告伤残等级情况；
六、《二次手术费用咨询意见函》，证明，原告二次手术费用情况；
七、鉴定费票据，证明原告鉴定支付费用情况；
八、吴恩来出具的情况说明，证明，原告建筑施工受雇与吴恩来的事实；
九、原告赔偿清单，证明原告受伤损失情况。
被告吴恩来辩称，我找原告干活，他从梯子上摔下来，这个事实是存在的，他摔坏了要求我赔偿这都是应该的。
被告吴恩来答辩未提供证据。
被告陈成未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2016年1月13日，原告吴和军受雇于被告吴恩来为被告陈成修建位于固始县××村鱼场的活动板房，施工中原告人从合梯上坠落致伤，原告受伤后，即被送往固始县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为，1、右胫腓骨骨折；2、右内后踝骨骨折；3、右根骨粉碎性骨折，住院治疗78天，期间支付医疗费用22435.72元，于同年3月31日出院，原告治疗终结后于2016年5月5日，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情已构成八级伤残，并出具了，信阳天正司鉴所（2016）临鉴字第122号《司法鉴定意见书》，同时信阳天正法医临床司法鉴定所对原告伤情作出了三期鉴定意见，即误工期限为240日、护理期限为90日、营养期限为60日，并出具了信阳天正司鉴所（2016）临鉴字第122A号《司法鉴定意见书》，2016年5月5日，固始县人民医院对吴和军二次手术费用作出了评估意见，即二次手术约需住院15日，手术及其它各项费用共计5092.00元，同时原告支付各项鉴定费1800.00元。为此，原告起诉，要求被告对其所造成的各项损失共计244438.15元予以赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在从事雇佣劳动时发生事故受伤，被告对原告的人身损害后果应承担赔偿责任，即70%，鉴于事故的发生原告在作业时安全防范意思不强亦是导致发生事故的原因，因此，原告对该起事故的发生应承担一定责任，即20%，被告陈成作为该施工项目的业主，即为受益人，因此，对原告损害的后果应承担一定的补偿责任，即10%。原告起诉要求被告赔偿其医疗费及二次手术费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费，符合法律规定标准部分，应予以支持。护理费可按上年度居民服务业标准计算，要求赔偿交通费符合法律规定，但请求过高本院酌定。原告因该起事故造成人身伤残日常生活能力受到影响，为其个人及家庭成员造成精神上的极大压力和痛苦，请求精神赔偿，本院予以支持，但请求过高，本院予以酌定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零九条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告吴和军受伤损失共计237670.12元{医疗费27527.72元（其中住院治疗费22435.72元＋二次手术费用5092.00元）；误工费17867.85元【按三期鉴定240天＋15天二次手术住院期间×按每天70.07元计算】；护理费8768.55元（按三期鉴定90天＋15天（二次手术住院期间）×按上年度居民服务业纯收入每天83.51元计算）；住院伙食补助费9300.00元（住院78天＋15天（二次手术住院期间）×按每天100.00元计算）；营养费3150.00元【按三期鉴定90天＋15天二次手术住院期间×按每天30元计算】；交通费800元（酌定）；伤残赔偿金153456.00元（20年×按上年度城镇居民纯收入25576.00元×30%计算）；精神赔偿金15000.00元（酌定）；鉴定费1800元}。由被告吴恩来赔偿原告166369.08元（即70%），由被告陈成补偿原告23767.01元（即10%），由原告自负47534.02元（即20%）。
被告吴恩来赔偿款及被告陈成补偿款项于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4967.00元，由被告吴恩来负担3476元，被告陈成负担496.70元，原告负担994.30元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦超男
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0161号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某与被告张某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟庆平
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第3807号
原告上海诚锦物业管理有限公司。
法定代表人程音玲。
委托代理人孙家麟。
被告上海壮品实业有限公司。
法定代表人李琦。
本院在审理原告上海诚锦物业管理有限公司诉被告上海壮品实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经达成调解协议，故原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诚锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计94元，由原告上海诚锦物业管理有限公司负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵玲婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1850号
原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人何某某，董事长。委托代理人吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市普陀区。法定代表人肖某某。原告上某甲与被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱有坤庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月31日原、被告签订一份《租赁合同》，约定被告向原告承租位于上海市嘉定区宝某某2999弄26号的房屋(以下称系争房屋)，用于展示、办公，租期5年，自2013年7月1日起至2018年6月30日止，第一年租金每月为2，243元，每两年为一个调整周期，租金为每三个月缴纳一次，被告应于每期最后一个月的25日以前支付下三个月租金。若被告逾期超过10日的，原告有权单方面解除合同。被告自2015年10月1日起未能如期支付租金，原告多次向其催讨，被告一直予以推脱。现要求：一、确认原、被告签订的《租赁合同》于2016年4月1日解除；二、判令被告将系争房屋返还原告；三、判令被告支付的租赁保证金40，468元归原告所有；四、判令被告向原告支付自2015年10月1日至2016年3月31日止的租金共计133，603.8元；五、判令被告支付自2016年1月1日起至2016年3月31日止的物业费4，386元；六、判令被告支付自2016年4月1日起至实际归还房屋之日止的房屋实际使用费(按月租金22，267.3元计)；七、判令被告支付自2016年4月1日起至实际归还房屋之日止的物业管理费(每月1，462元)；八、判令被告支付逾期付款违约金43，755.2元(暂算至2016年2月29日止)；九、判令被告支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止按133，603.8元，每日千分之三标准支付逾期付款违约金。被告未作答辩。经审理查明，2013年5月31日原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区宝某某2999弄26号即系争房屋出租给被告，建筑面积为224.93平方米，被告用于展示、办公，租赁期限为5年，从2013年7月1日起至2018年6月30日止，免租期为60日，即从2013年7月1日至2013年8月30日止，免租期届满次日为起租日，由起租日开始计收租金。本合同租赁保证金为人民币40，468元，被告应于本合同签订之日起当日向原告缴纳租赁保证金，租赁期限届满，在被告已向原告交清了全部应付的租金、物业管理费等一切费用后30日内，原告将无息返还被告租赁保证金。第一年租金为每天每平方米3元，每月租金为20，243元，年租金为242，916元；物业管理费由被告支付，每月每平方米人民币6.5元，每月物业管理费为1，462元。租金每两年为一个调整期，满两年后的月租金将在上一个两年月租金的基础上递增10%，租金支付周期为每三个月缴纳一次，先付后用，被告应于每期最后一个月的25日前向原告支付下三个月租金。合同还约定，若被告未能按本合同约定的期限缴纳租金或其他费用超过10日，原告有权解除本合同，被告所缴纳的租赁保证金不予退还，另外，被告还应按拖欠款项每日千分之三支付逾期付款违约金。合同签订后，原告交付被告系争房屋，被告支付原告租赁保证金人民币40，468元，并支付原告租金425，103元(至2015年9月30日止)，原告出具发票。自2015年10月1日被告未再支付租金。2016年2月原告向本院起诉。上述事实，有《租赁合同》、发票、房地产登记簿及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，因被告未按约定支付租金且超过10日，按照合同约定原告有权单方面解除合同。现原告要求与被告解除租赁合同的诉讼请求应予支持。合同解除的时间以被告收到本院送达的原告起诉状副本之日即2016年3月26日为准。合同解除后，尚未履行的，不再履行。被告应将系争房屋返还原告，并支付拖欠的租金。由于合同约定，如被告逾期付款超过10日，原告不再退还租赁保证金，因此原告要求租赁保证金40，468元归原告所有的诉请可予支持。另外，系争房屋目前还由被告使用，故合同解除后被告还应支付原告房屋实际使用费至实际返还房屋时止。同样，被告还需支付原告物业管理费至实际返还系争房屋时止。因被告违约，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请应予支持。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上某甲与被告上某乙签订的《租赁合同》于2016年3月26日解除；二、被告上某乙应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区宝某某2999弄26号的房屋内迁出，并将该房屋返还原告上某甲；三、在原告上某甲处的租赁保证金人民币40，468元归原告所有；四、被告上某乙应于本判决生效后十日内支付原告上某甲自2015年10月1日至2016年3月31日止的租金人民币133，603.8元；五、被告上某乙应于本判决生效后十日内给付原告上某甲物业管理费(该物业管理费按每月1，462元计算，自2016年1月1日起至被告实际返还房屋时止)；六、被告上某乙应于本判决生效后十日内给付原告上某甲房屋实际使用费(该房屋实际使用费按每月人民币22，267.3元计，自2016年4月1日起至被告实际返还房屋时止)；七、被告上某乙应于本判决生效后十日内给付原告上某甲逾期付款违约金(该违约金以人民币133，603.8元为基数，自2015年10月1日起，按每日千分之三标准计，至本判决生效之日止)；八、原告上某甲其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，634元，减半收取2，317元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年五月二十日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第747号
原告唐平，男，57岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市黎山乡。
被告福泉市贵信黄磷厂，住所地：福泉市马场坪办事处。
原告唐平诉被告福泉市贵信黄磷厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐平到庭参加诉讼，被告福泉市贵信黄磷厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐平诉称，原告于2007年起应聘到被告贵信黄磷厂上班，到2010年8月止每年均签订有书面劳动合同。2010年9月被告停产放假后，被告每月支付原告420元生活费至2012年2月。原告认为，原、被告双方长期存在劳动关系，虽然2010年被告实行停产放假，但至今双方并未解除劳动关系，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决被告与原告从2012年2月至今存在事实劳动关系。
被告福泉市贵信黄磷厂未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告唐平为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
身份证、上岗证、福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲案字（2014）52号、54号、57号、80号、84号、97号仲裁裁决书、福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲案字（2014）138号仲裁不予受理通知书及送达回证，证实原告的身份情况、本案经过仲裁前置程序及原、被告从2012年2月至今存在劳动关系的事实。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为原告提供的证据内容客观，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告福泉市贵信黄磷厂未提供证据。
经审理查明，原告唐平2007年7月起在被告福泉市贵信黄磷厂处上班，被告曾给原告办理上岗证，被告福泉市贵信黄磷厂因未取得生产许可证于2010年9月被福泉市质监局责令停止生产，由此被告停产放假，放假期间被告从2010年11月起每月发放原告420.00元生活费至2012年2月止。2014年8月18日，原告向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与福泉市贵信黄磷厂存在事实劳动关系，因原告未按时到庭，福泉市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日作出福劳（人）仲案字（2014）95号仲裁决定书，决定：对申请人唐平视为撤回仲裁申请。原告又于同年10月9日以同样的事实及理由再次向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，福泉市劳动人事争议仲裁委员会以该案于2014年9月26日已将仲裁决定书送达给双方当事人，现已结案为由对原告的申请作出不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼，请求判决确认原告与被告从2012年2月至今存在事实劳动关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条：“用人单位的生产经营发生严重困难需要裁减人员的，首先必须提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，将裁减人员方案报劳动行政部门备案后方可进行……”及第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续……”的规定，本案原告于2007年7月起在被告处工作，虽然被告因未取得生产许可证被责令停止生产，停产放假后被告仍发放原告每月生活费至2012年2月，原告诉称在被告处上班期间与被告签定过书面劳动合同，但所签订的书面劳动合同都由被告进行保管，原告无法向法庭提供书面劳动合同，但有被告给原告办理的工作证予以证明原、被告存在劳动关系。且被告在收到本院的合法传唤后即未到庭应诉，亦未向本院提供将裁减方案向劳动部门备案和停产放假后与原告解除劳动合同或终止劳动合同的相关证据，故原告诉请判决确认原告与被告从2012年2月至今存在事实劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担对其诉讼不利的后果。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福泉市贵信黄磷厂与原告唐平从2012年2月至今存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福泉市贵信黄磷厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 声 维
二〇一四年十一月七日
书记员 张昌兰（兼）
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第802号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人贺某，女，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，，住四川省简阳市。2014年12月14日因盗窃犯罪被双流县公安局刑事拘留，2015年1月15日双流县公安局取保侯审。现未羁押。
辩护人张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）634号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日14时许，被告人贺某携带移动卸钉鞋器在双流县东升街道办优品道商场“HM”服装店，“MJ-
STYLE”服装店，趁店内服务人员不备，盗窃五件标价共计人民币2085元衣物，后被“MJ-
STYLE”服装店被服务人员发现并挡获。经查，被告人贺某另于2014年下半年两次窜至优品道商场内“MJ-
STYLE”服装店盗窃两件标价共计人民币798元衣服后自用。经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定，被告人贺某患有焦虑证伴抑郁症；对其2014年6月至2015年的行为评定为有刑事责任能力。
被告人贺某在庭审中对起诉指控的事实和罪名均无异议表示认罪，并有受案登记表、到案经过、被告人贺某供述及辨认笔录、证人熊某某、李某某证言及辨认笔录、证人刘某、陈某证言、搜查笔录、扣押清单、被盗窃衣物统计表、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书、被告人贺某人口信息表等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，携带盗窃工具多次盗窃他人财物，数额较大，被告人贺某的行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人贺某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在公安机关的被盗物品发还被害人；卸钉器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 文小芹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初213号
原告：段某某，女，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：郝某某（原告的父亲），住古交市指挥部。
被告：苏某某，男，住古交市。
被告：高某某，男，住古交市。
原告段某某与被告苏某某、被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某的委托诉讼代理人郝某某到庭参加诉讼，被告苏某某与被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告2人偿还本金14万元整及约定的利息3万元，共计17万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日被告以做生意周转为由，向原告段某某借款50万元，被告承诺借款2-3个月，自2013年6月27日起至2014年12月底，被告共计还款30万元本金，并承诺2015年2月底全部还清，结果经原告多次催促，被告以多种理由拒绝还款，原告于2015年5月份向古交市人民法院诉讼，2015年7月份经法庭调解，被告曾多次与原告协商撤诉后还款，原告也在当月14日向古交法院提出撤诉申请，结果至2017年2月20日经原告多次催促，被告拒接电话或是多次对原告进行辱骂，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告苏某某、高某某尽快偿还所欠原告的款项，并承担原告为此次诉讼所花费的一切费用。
被告苏某某、高某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告苏某某、高某某未到庭质证，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，被告苏某某向原告借款500000元，借款期限至2013年5月26日。借款当日，原告与被告苏某某、高某某共同签订了借款借据、收条、结算书、共同还款声明、担保人声明、担保合同。之后，被告共计偿还原告借款360000元，尚有140000元未还。
本院认为，原告与被告苏某某之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应根据双方约定及时归还原告借款，被告高某某作为该笔借款的担保人，对该欠款承担连带责任。
综上所述，原告要求二被告归还借款140000元本金的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告与二被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故按照年利率6%支付资金占用期间利息四年计算为33600元，原告主张30000元利息未超出法律规定的年利率6%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告苏某某、被告高某某于本判决生效之日起十日内连带支付原告段某某借款本金140000元及利息30000元，共计170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告苏某某、被告高某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 张玉贵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡慧卿
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第588号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人苏某，男，1971年8月20日出生。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）512号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派副检察长唐琳、检察员黄燕斌、代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月17日凌晨3时许，被告人苏某在芗城区XX路XX粥馆遇杜XX，因先前追求杜XX遭拒而心生怨恨，遂用手臂朝杜XX的双耳部连扇数下，致杜XX受伤。经法医鉴定，被害人杜XX右鼓膜外伤性穿孔，损伤程度属轻伤。2013年9月4日，被告人苏某主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人苏某赔偿了被害人杜XX的经济损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议对被告人苏某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜XX的陈述，证人林XX、张某、杜XX的证言及辨认笔录，被告人苏某的户籍证明，漳州市公安局东铺头派出所出具的归案经过，公安机关出具的被告人苏某的无违法犯罪记录情况说明，和解申请书，刑事和解协议书，谅解书和领条，悔过书，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人苏某能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苏某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2114号
原告：陈延民，农民。
被告：文登市都来乐饲料有限公司，住所地：威海市文登区铺集镇驻地。
法定代表人：曲波，公司经理。
本院在审理原告陈延民与被告文登市都来乐饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈延民撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告负担。
审判员 赵明鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 博
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏中执字第137号
申请执行人ZHANGJUNWEN（张君文）。
被执行人苏州太湖华鑫建设发展有限公司。
法定代表人孙峰，董事长。
ZHANGJUNWEN（张君文）诉被告苏州太湖华鑫建设发展有限公司（以下简称华鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）苏中民初字第0016号民事判决书已发生法律效力。因华鑫公司未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人ZHANGJUNWEN（张君文）向本院申请执行，申请执行标的为66859356.73元及相应利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
本案在审理中，本院依法查封了华鑫公司的位于苏州太湖国家旅游度假区XX号房产及相应的土地使用权和苏州XX三幢别墅。执行中，本院依法查封了华鑫公司的房号为苏州XX号房产。本院委托委托评估机构对上述房地产及附属的资产进行评估后，通过淘宝网司法变卖网络平台对上述房地产和附属资产进行拍卖，流拍后，ZHANGJUNWEN（张君文）表示愿以拍卖保留价接受以物抵债，本院遂裁定将华鑫公司的苏州XX号房地产和苏州XX号房地产及附属资产以44938000元以物抵债，将华鑫公司的位于苏州XX三幢别墅以14858000元以物抵债。
本院在执行中，还对华鑫公司名下已设定抵押的位于苏州XX幢房地产进行查封，在对该部分房产评估后，依法进行了拍卖，经三次拍卖均流拍。ZHANGJUNWEN（张君文）鉴于该部分房产均设定有抵押，不接受以物抵债。
华鑫公司已停止经营，现已无可供执行的财产，ZHANGJUNWEN（张君文）也不能够提供其他可执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院经评估、拍卖、以物抵债，实际执行到位59796000元。现被执行人已无其他可执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序，经查系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）苏中民初字第0016号民事判决书剩余未执行标的终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 黄 飞
执行员 秦四海
执行员 锁文举
二〇一六年一月十八日
书记员 步允超
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1186号
原告贾某，自由职业。
被告杨某，环保局职工。
原告贾某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告于1999年5月经人介绍认识，2000年8月结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生一男孩，取名杨帅，××××年××月生一女孩，取名杨雪萌。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告有不良习惯，又不善于沟通，双方性格不合，夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求：1、判令原被告离婚。2、原告抚养两个孩子。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原被告于1999年5月经人介绍认识，2000年8月24日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名杨帅，××××年××月××日生一女孩，取名杨雪萌，男孩现随被告一起生活，女孩现随原告一起生活。原告主张双方2016年4月份分居至今。原告主张被告有外遇，但未提供相关证据予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，原告未提供双方感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜现在的婚姻生活，互谅互让，维持家庭生活的和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年六月二十九日
书记员 柳静一
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第817号
原告：横店集团东磁股份有限公司。
法定代表人：何时金。
被告：亳州市茂亚金刚石有限责任公司。
法定代表人：陈建法。
本院在审理原告横店集团东磁股份有限公司与被告亳州市茂亚金刚石有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告横店集团东磁股份有限公司的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告横店集团东磁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5691元，保全费4770元，共计10461元，由原告横店集团东磁股份有限公司负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈安倩
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01315号
原告李松，男，1988年7月15日出生。
被告莫潇玲，女，1975年2月28日出生。
本院在审理原告李松与被告莫潇玲民间借贷纠纷一案中，原告李松于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李松负担。
审判员 秦庆国
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 银
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终67号
上诉人（原审被告）：浙江欧源置业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区清照路718号，
法定代表人：林忠思。
被上诉人（原审原告）：温州华杰建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区兴海路48号。
法定代表人：林锡华，董事长。
上诉人浙江欧源置业有限公司不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1558号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江欧源置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人在《还款计划书》中约定：履行本还款计划书发生纠纷的，由温州华杰建设工程有限公司住所地人民法院管辖，温州华杰建设工程有限公司住所地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴洋洋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0896号
原告郭娜，女。
委托代理人（系原告丈夫）张相虎，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在本市云龙区建国东路17号。
负责人王胜，该分公司总经理。
委托代理人章燕，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人杨秀云，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告郭娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭娜的委托代理人张相虎、被告人保徐州公司的委托代理人章燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娜诉称，2015年4月23日11时，杨如海驾驶苏CPA0**号嘉陵摩托车行驶至本市铜山区北京路与海河路交叉口时，撞到同车道前方张相虎驾驶的号牌为苏CY83**小型轿车，造成杨如海轻伤，两车不同程度损坏。经铜山区公安局交警大队认定，杨如海负此次事故的全部责任，张相虎无责任。我的苏CY83**小型轿车花费修理费9710元。我在被告处投保了车辆损失险，事故发生后我到被告处索赔，但被告拒绝赔付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿车辆损失9710元、车辆施救费300元。
被告人保徐州公司辩称，根据我公司家庭自用汽车损失保险条款第七条第十四项约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额我公司不负责赔偿，本案应当扣除对方交强险的2000元。该条款第二十六条约定，我公司依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，本案中原告驾驶人张相虎无责任，故我公司不予赔偿。
经审理查明，原告郭娜为其所有的号牌为苏CY83**小型轿车于2015年2月9日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2015年2月9日15时起至2016年2月9日15时止；第三者责任保险中的机动车损失险保险金额／责任限额221400元，盗抢险保险金额／责任限额221400元，第三者责任险保险金额／责任限额500000元，并为上述险种投保了不计免赔率责任保险，保险期间自2015年2月9日15时起至2016年2月9日15时止。同年4月23日11时许，杨如海驾驶号牌为苏CPA0**两轮普通摩托车行驶至本市铜山区北京路与海河路交叉口时，与同车道前方张相虎驾驶的号牌为苏CY83**小型轿车相撞，造成杨如海轻伤，两车不同程度损坏。当日，原告向被告人保徐州公司报案，被告对事故现场进行了勘查，后原告的苏CY83**小型轿车被拖至徐州世贸泰信汽车销售服务有限公司花销施救费300元。同年4月25日，原告在徐州世贸泰信汽车销售服务有限公司花销汽车维修费9110元，由南京环金保汽车科技有限公司徐州分公司修理轮毂花销维修费600元。同年5月19日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨如海负此次事故全部责任，张相虎无责任。同年6月底，原告持有关资料到被告处理赔，被告称因原告不负交通事故责任，要求原告找杨如海索赔。同年7月13日，被告人保徐州公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告车辆损失金额为9710元。
本院认为，原告郭娜和被告人保徐州公司签订的机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交纳了保险费用，在发生保险事故后被告也应依约对原告的损失进行理赔。被告辩称根据机动车损失保险条款约定应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额被告不负责赔偿，本案应当扣除对方机动车交通事故责任强制保险赔偿的2000元。虽然家庭自用汽车损失保险条款第七条约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。原告亦在第三者商业险投保单投保人声明一栏签名确认：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，上述所填写的内容均属实。但该栏内容系被告提供的印制好的格式条款，被告未就免责条款以黑体字等醒目字体予以标识、提示，不足以认定被告人保徐州公司就保险合同相关的责任免除条款已向原告作出提示并明确说明。被告又辩称根据机动车损失保险条款约定被告依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，本案中张相虎无责任，被告不予赔偿。本案系保险合同纠纷，被告承担赔偿责任的基础是原被告之间存在保险合同关系，而不是以原告在交通事故中有无责任为前提，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭娜车辆损失9710元、车辆施救费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 崔朝宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3663号
原告王海英，女，现住巴林右旗。
被告曹伟，男，现住巴林右旗。
原告王海英诉被告曹伟身体权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海英，被告曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年10月9日因被告在宿舍内用电炉子取暖之事发生争议，被告不分青红皂白动手打了我，致使我头面部及左胸部受伤入院治疗，治疗了38天未全愈出院，医院建议继续门诊治疗，被告在治疗期间拒绝支付所有费用，所以起诉至法院，请求法院判令被告支付以下费用：药费8936.06元，误工费6600元，陪护费4180元，伙食补助费100×38天＝3800元，交通费500元，总计24016.06元。
被告辩称，原告所说与事实不符，原告于2015年10月9日早晨6点多拿走我的电炉子。中午11点左右，我把电炉子拿回到房间后，下午三点多，原告拿着电水壶跑到我房间来砸电炉子，我起床把她手抓住，推倒在椅子上坐着，她又是抓又是咬。我推她至门口，我把手一松开她就抓起电水壶使劲砸我手背、手臂直到电水壶变形了，电水壶的把手螺丝掉了，她自控不住，砸在自己脸上了，造成她本人的伤。我的脸是被她抓伤的，手背、手臂也是她用电水壶砸伤的，有派出所照相证明，也有物证，至于原告的住院药费、误工费、陪护费、伙食补助费以及交通费是原告自己造成的，我不承担责任。
经审理查明，2015年10月9日，在被告曹伟的寝室，原告王海英因阻止被告曹伟使用电取暖器一事与被告曹伟发生口角，曹伟将王海英两次抡倒在床上。在发生口角期间，原告被电水壶碰到导致原告左面部皮下血肿，原告受伤后在巴林右旗医院住院治疗38天，花去医药费8936.06元。
另查明，巴林右旗公安局作出行政处罚决定书，对原告王海英，被告曹伟分别给予罚款的行政处罚。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的疾病诊断书1枚、病例1份、医疗费收据1枚、用药清单1份、鉴定书1份，本院调取的巴林右旗公安局达尔罕派出所的询问笔录6份、行政处罚决定书2份等在卷予以证实。
本院认为，原、被告在撕扯过程中，原告被电水壶碰到导致原告左面部皮下血肿，对此，被告有一定过错。应承担部分责任，即30%的责任。赔偿原告王海英的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理损失。在此纠纷中，因原告王海英先引发纠纷并且有撕扯行为，有一定的过错，应免除被告70%的责任。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费收据，结合病历和诊断证明等相关证据和当事人的请求确定为8936.66元。误工费根据内蒙古自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资为准确定为4180元（110元×38天）。护理费根据内蒙古自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资为准确定为4180元（110×38天）。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和当事人的请求确定为3800元（100元×38天）。合计人民币21096.66元。被告曹伟赔偿21096.66元的30%，即6329元。原告虽然要求被告赔偿交通费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告的抗辩意见不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹伟在本判决生效后立即赔偿原告王海英人民币6329元。
二、驳回原告王海英的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告曹伟承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一六年一月五日
书记员 乌日柴胡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执191-2号
申请执行人林首光。
被执行人陆之孝。
被执行人唐山市大陆实业有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道29号。
法定代表人陆之孝，该公司董事长。
被执行人唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路198号。
法定代表人陆之孝，该公司董事长。
本院在执行林首光与唐山大陆房地产开发有限公司、唐山市大陆实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第252号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
执行员 宗 群
执行员 谢建惠
二〇一六年六月十三日
书记员 魏海强
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3160号
罪犯李理，男，49岁（1966年6月12日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年9月18日作出（2008）二中刑初字第2083号刑事判决，认定被告人李理犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。北京市人民检察院第二分院提出抗诉，被告人李理不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年11月12日作出（2009）高刑终字第590号刑事判决，改判李理犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月6日以（2013）一中刑减字第524号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑不变；于2014年4月2日以（2014）一中刑减字第939号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱提出对罪犯李理的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2015年11月18日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员王磊、代理检察员龙志伟，执行机关代表北京市监狱警官杨建江、刘鑫出庭履行职务。罪犯李理及证人贾海潮、于清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李理在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月、2015年8月获得二次监狱改造积极分子奖励。李理24个月内连续两次获得监狱改造积极分子奖励，系悔改表现突出。北京市监狱根据李理的改造及奖励情况，提出对李理减去有期徒刑二年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：北京市监狱对罪犯李理提请减刑幅度超过了其考核评奖所用周期，应予酌减。
经审理查明，罪犯李理在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年8月、2015年8月获得二次监狱改造积极分子奖励。两次获得奖励的考核评奖周期自2013年9月起至2015年7月止，考核评奖周期为一年十一个月。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯李理的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人贾海潮、于清的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯李理改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）检察机关出具的《谈话笔录》等。
本院认为，罪犯李理在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。对于执行机关北京市监狱对罪犯李理减刑二年的提请建议，经查，北京市高级人民法院、检察院、公安局、司法局、监狱管理局，根据我国刑法、刑诉法及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定（法释（2012）2号）》联合颁布的《关于对监所罪犯减刑工作的规定（二）》，是北京市办理减刑假释案件的依据之一，应予遵照执行。该文件第五条、第七十一条明确规定，对依据综合奖励减去的刑期一般不能超过考核评奖所用周期，其他文件与本规定有冲突的适用本规定。故本院对北京市监狱报请的对罪犯李理的减刑幅度予以酌减。北京市团河地区人民检察院的出庭意见本院予以采纳。综上，本院根据罪犯李理的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及北京市高级人民法院、北京市人民检察院、北京市公安局、北京市司法局、北京市监狱管理局《关于对监所罪犯减刑的工作规定》第五条、第七十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李理减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月14日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 蒙
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第351号
原告赵纯刚。
委托代理人胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告刘寿坤，个体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
法定代表人续莹，该公司总经理。
原告赵纯刚与被告刘寿坤、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵纯刚的委托代理人胡友祥、被告刘寿坤到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日19时许，被告刘寿坤驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿岞山村南北路由南向北行驶，遇原告赵纯刚驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车（内载栾淑华），两车相撞，至原告受伤。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告损失4391.06元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘寿坤辩称，对交通事故发生事实无异议，但我的车辆在第二被告处投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内不分项承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例依法划分赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司庭前提交书面答辩状称，该事故车辆在我公司投保属实，事故发生时尚在保险期间内。如事故车辆造成原告人员伤亡或财产损失，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年4月27日19时00分许，被告刘寿坤驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿岞山村南北路由南向北行驶至峡山区昌盛街岞山村路口时，遇原告赵纯刚驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车（内载乘车人：栾淑华）沿昌盛街由东向西行驶，两车相撞，致刘寿坤、赵纯刚、栾淑华受伤，两车及路边固定物受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，原告赵纯刚与被告刘寿坤承担事故的同等责任，伤者栾淑华不承担事故责任。
事故发生后，原告赵纯刚于2013年4月27日至2013年4月30日在潍坊市第四人民医院住院3天，支出医疗费2514.04元。
原告赵纯刚因本次交通事故主张的损失有：医疗费2514.04元、住院伙食补助费18元（6元/天×3天）、护理费172.50元（护工57.50元/天×3天）、误工费1466.52元（农民标准44.44元/天×33天）、交通费200元、复印费20元，以上共计4391.06元。
另查明（一），鲁V×××××号牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，发生事故时，尚在保险期间。
另查明（二），本次交通事故另造成栾淑华、刘寿坤受伤，其中原告赵纯刚与栾淑华共分一份交强险。栾淑华的损失已经在本院（2013）坊交初字第350号案件中起诉，且赵纯刚、栾淑华的损失之和并未超出交强险人身损害赔偿限额。
本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院结算票据、住院费用明细、诊断证明、被告提供的交强险保单、驾驶证、行驶证及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案的交通事故中，潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出的道路交通事故认定书认定赵纯刚、刘寿坤承担事故同等责任，栾淑华不承担事故责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以确认。
原告赵纯刚主张的医疗费2514.04元、住院伙食补助费18元、护理费172.50元、误工费1466.52元、复印费20元，事实清楚，证据充分，经被告刘寿坤质证无异议，本院依法予以支持。
原告赵纯刚主张交通费200元，但未提供相应的证据证明其损失。本院认为，交通费系原告治疗期间及复查病情必然支出的费用，结合原告的居住情况以及治疗情况，本院酌情支持70元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告栾淑华因本次交通事故造成的医疗费2514.04元、住院伙食补助费18元、误工费1466.52元、护理费172.50元、交通费70元，共计4241.06元均在保险公司交强险的赔偿范围内，依法应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司予以赔偿。
此外，原告赵纯刚剩余损失复印费20元，依法应由被告刘寿坤承担50%的赔偿责任，计款10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付原告赵纯刚因本次交通事故造成的损失共计4241.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘寿坤赔偿原告赵纯刚因本次交通事故造成的损失10元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵纯刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘寿坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一三年九月二十日
书 记 员 王 雪
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第166号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年2月6日出生于山东省文登市，汉族，大学文化，文登市福地园林公司董事长。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月27日被取保候审。
辩护人韩强，山东凌云志律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1979年1月9日出生于山东省文登市，汉族，大专文化，文登市福地园林公司副总经理，户籍地文登市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年6月9日被取保候审。
辩护人李冬霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告人周某甲，男，1956年7月6日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，文登市福地园林公司司机，户籍地黑龙江省密山市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
辩护人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被告人夏某某，男，1992年5月20日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，文登市福地园林公司司机。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
辩护人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人杨某甲、刘某甲、周某甲、夏某某犯妨害公务罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人杨某甲、刘某甲、周某甲、夏某某及四辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日20时许，文登市公安局南海派出所教导员荣华笙在调查赵某某、邓某某、潘某某、蔡某某寻衅滋事案件过程中，被告人杨某甲、刘某甲、周某甲、夏某某等人在南海派出所办公室内采取语言威胁、暴力殴打等手段阻碍荣华笙等干警执行职务，致使该四人脱逃。
另查明，被告人杨某甲于2013年5月1日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、刘某甲、周某甲、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、宋某、刘某的证言、视听资料、出警经过证明、事情经过证明、受案登记表、现场及伤情照片、门诊病历、文登市公安局关于通报杨某甲涉嫌妨害公务罪的函、办案说明、抓获经过证明、本地常住人口详细查询结果表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、刘某甲、周某甲、夏某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某甲案发后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲、周某甲、夏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人提出的其有自首情节及四辩护人提出的四被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、初犯等从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。被告人杨某甲、刘某甲、周某甲的辩护人均提出的派出所民警在执法过程中有不尽合理之处的辩护意见，无证据证实，不予采纳。被告人杨某甲、刘某甲的辩护人提出的二被告人犯罪较轻，提请对其免予刑事处罚的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
三、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
四、被告人夏某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 侯美琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第192号
原告：钱红兵。
委托代理人：余炳成。
被告：洪鸣。
被告：杨钟芳。
原告钱红兵诉被告洪鸣、杨钟芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴于同年8月21日公开开庭进行审理。原告钱红兵的委托代理人余炳成、被告杨钟芳到庭参加诉讼，被告洪鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月10日被告洪鸣资金周转为由向原告借款50000元，为此被告向原告出具借条一份。期间，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿拒还。据调查，被告杨钟芳与被告洪鸣系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告杨钟芳对上述借款承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，故起诉要求：1、判令两被告连带偿还原告借款50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告洪鸣向原告借款的事实；2、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。
被告洪鸣未答辩亦未举证。
被告杨钟芳答辩称：这笔借款是洪鸣借的，应该由洪鸣承担，不应该由被告承担。虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但洪鸣借钱并没有用于家庭生产经营。同时被告并不认识原告，只是因为现在洪鸣人找不到了，原告才来找被告还钱，被告是不会还的。被告与洪鸣在经营摊位期间并没有发生资金周转不灵的问题，对于该笔借款被告并不知情，被告与洪鸣在今年2月份就已经分居，从那以后摊位也是被告一个人在经营的。原告在找不到洪鸣借款的时候也没有向被告催讨，这就表明原告知道我对该笔借款是不知情的。
被告杨钟芳未提交证据。
经比照证据的法定要件，经过庭审质证，被告杨钟芳对于原告提交的证据1真实性有异议，认为借条上的签字并非洪鸣本人笔迹；对证据2无异议。
对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的两份证据，客观真实合法，能够证明原告的待证事实，依法予以采信。对于被告杨钟芳的质证意见，因其未能提交证据予以佐证，本院不予采纳。综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：2013年4月10日被告洪鸣向原告钱红兵借款现金50000元，未约定还款时间。被告洪鸣与被告杨钟芳于2009年1月16日登记结婚，双方尚保持婚姻关系。
本院认为：原告钱红兵与被告洪鸣之间的借贷关系合法有效。原告钱红兵按照借条约定向被告洪鸣履行了提供借款的义务。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告洪鸣承担还款义务，被告洪鸣经催讨仍未归还，构成违约应承担相应的民事责任。被告洪鸣与被告杨钟芳于2009年1月16日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务。被告杨钟芳虽答辩称其对被告洪鸣的该笔借款不知情，但其并未提交证据证明，故对其答辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）〉第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪鸣、杨钟芳于判决生效之日起十五日内返还原告钱红兵借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪鸣、杨钟芳负担。
原告钱红兵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪鸣、杨钟芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 许力鑫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）饶中刑二终字第88号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周新龙，无业，；2012年3月6日因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月6日被江西省鄱阳县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押看守所。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人周新龙犯盗窃罪一案，于2013年7月18日作出（2013）鄱刑初字第120号刑事判决。原审被告人周新龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月27日上午，被告人周新龙窜至鄱阳县芦田工业园区鄱阳湖第二医院车棚内，盗得曹某停放在此的飞哥牌电动车一辆（经鉴定价值2610元人民币）。
2013年4月6日上午，被告人周新龙窜至鄱阳县芦田工业园区雄霸网吧门口，盗得涂某停放在此的欧派牌电动车一辆（经鉴定价值1015元人民币）。当日上午11时许，被告人周新龙驾驶盗来的欧派牌电动车到鄱阳湖第二医院进行踩点时被医院保安人员认出并将其抓获。
原审法院认为，被告人周新龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周新龙被抓获归案后，自侦查阶段至庭审阶段均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚；被告人周新龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已成年，系累犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判处被告人周新龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人周新龙对原审判决认定其犯罪的事实不持异议，仅提出量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人周新龙于2013年3、4月间，先后两次在鄱阳县芦田工业园区境内共盗得二辆电动摩托车，价值共计人民币3625元的的事实，有以下证据予以证实：
1、上诉人周新龙的供述，证实其于2013年3月27日上午11时左右在鄱阳湖第二医院车棚内盗窃了一辆电动车，大概八成新；2013年4月6日上午10时30分左右在芦田工业园区的雄霸网吧偷了一辆红色欧派电动车，之后骑着这辆车去鄱阳湖第二医院“踩点”，被保安抓住了。
2、被害人曹某的陈述，证实其一辆宝蓝色0276Z-G型小飞哥电动车于2013年3月27日上午放在芦田工业园区医院车棚内被偷。
3、被害人涂某的陈述，证实其一辆红色欧派牌电动车于2013年4月6日上午10时30分左右在雄霸网吧门口被盗，该车是2009年9月花2800元购买的，2012年12月份更换了新电瓶。
4、证人张某甲的证言，证实2013年4月6日上午11时左右，在鄱阳湖第二医院抓住一个小偷，该小偷在2013年3月27日上午9时左右在医院车棚内偷了一辆电动车，其通过监控录像认出了该小偷，并将他抓住。
5、证人张某乙的证言，证实2013年4月6日上午，其听见鄱阳湖第二医院保安大声叫其把一个人给拦下来，其将这个人拦下来带到了保安室，保安说该人在医院偷了电动车。
6、归案情况说明，证实上诉人周新龙于2013年4月6日被抓获。
7、鄱阳县公安局取赃情况说明及扣押物品清单、照片，证实上诉人周新龙盗窃所得的赃物小飞哥电动车被扣押，并已经发还给被害人曹某。
8、扣押物品清单及照片，证实从上诉人周新龙处扣押到一辆红色欧派电动车，并已发还被害人涂某。
9、随案移送清单1份及光盘4份，证实侦查人员随案移送了光盘4张，其中2张为周新龙盗窃过程的监控视频，另2张为讯问周新龙的同步录音录像。
10、常住人口信息表，证实上诉人周新龙的年龄、身份情况。
11、鄱阳县人民法院（2012）鄱刑初字第57号刑事判决书，证实周新龙于2012年3月6日因犯盗窃罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2011年9月19日起至2012年9月18日止。
12、鄱阳县价格认证中心鄱价鉴字（2013）24号鉴定意见，证实周新龙所盗小飞哥牌电动车价值人民币2610元，欧派牌电动车价值人民币1015元。
13、收款收据、保修凭证，证实被盗电动车的购买的时间和价格。
上述所列证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人周新龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周新龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于上诉人周新龙提出原判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人周新龙盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，其两次实施盗窃，具有累犯之应当从重处罚的情节，故原判对其作出的量刑并无不妥，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 邱艳红
审判员 肖 萍
二〇一三年九月十六日
书记员 支鲁南
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初395号
原告孟某某，女，1963年12月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系辽宁山水工源水泥有限公司退休职工。
被告李某某，男，1970年7月1日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无职业。
本院在审理原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告孟某某负担。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 李振惠
二〇一六年八月一日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2137号
罪犯蒋晓军，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年9月8日作出（2011）南刑初字第421号判决，以被告人蒋晓军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币10万元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月3日起至2018年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1240号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卢某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1239号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年4月28日10许，公安民警对东莞市长安镇沙头社区＊＊＊酒店进行检查，当检查至1406房时，民警发现房内有吸毒工具，遂依法对该房进行检查，后在被告人卢某某的裤子里发现可疑红色药丸两包、可疑透明晶体六包及电子称、吸毒工具。经鉴定，缴获的可疑红色药丸（净重6.72克）含甲基苯丙胺和咖啡因成分，缴获的可疑透明晶体（净重18.09克）含甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，检验鉴定报告书，现场检测报告书，毒品缴交收据，户籍证明，到案经过，被告人卢某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人卢某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人卢某某对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某非法持有毒品甲基苯丙胺达十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人卢某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人卢某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年4月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 代勇军
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈燕平
第页共页
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00190号
原告：刘金彩，农民。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：孙长青，个体工商户。
原告刘金彩诉被告孙长青劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘金彩及其委托代理人曹士国到庭参加了诉讼，被告孙长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在张八岭镇开发商品房，将辐射井工程发包给原告施工，并于2009年7月29日双方签订施工协议，协议生效后，原告严格履行协议，按标准施工，并于2009年9月9日交付工程。2009年10月13日，经结算被告欠原告工程款42000元。后被告分数次付给原告16000元，尚欠26000元被告以经济困难为由拒绝支付。故原告提起诉讼，请求判令被告清偿欠款26000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了2009年10月13日被告出具的欠条一份，用来证明被告欠款事实。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年被告孙长青将打井工程交于原告刘金彩施工，2009年10月13日，经双方结算，被告欠原告打井工程款42000元，被告同日出具欠条一份。2010年至今，被告分三次向原告支付工程款7000元、5000元、4000元，共计16000元，现尚欠26000元至今未付。
上述事实，有欠条和原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案被告孙长青因将工程交于原告施工，工程结束后经结算向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长青于判决生效后三日内清偿原告刘金彩欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一三年五月六日
书 记 员 龙明浩
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法立民初字第39号
起诉人何嘉伟，男，汉族，2008年3年1日生，住广州市南沙区。
法定代理人何锐坤，男，汉族，1974年2月27日出生，住址。
委托代理人何志森、吴银森，广东百健律师事务所律师。
起诉人何嘉伟向本院递交民事起诉状，诉称他是广州市南沙区横沥镇七一村第二村民小组的社员，是七一村集体组织的成员。该村部分集体土地于2013年5月13日被征收。在分配征收款项的过程中，被起诉人广州市南沙区横沥镇七一村民委员会、广州市南沙区横沥镇七一经济联合社在没有任何法律依据的情况下，以村民小组内大部分社员同意为由，以不合法的分配方案，对包括起诉人在内的小部分村民，比照其他村民分配金额50%甚至更低的比例进行分配。起诉人认为，上述分配方案损害了他们作为村集体成员的财产权，故起诉请求法院判决撤销被起诉人制定的《七一村征地项目第二生产队征地补偿款分配方案》；判令被起诉人按与其他村民相同的标准向起诉人发放征地补偿费。
经审查，本院认为，本案属于集体经济组织成员对集体土地征收补偿费分配方案不服引发的纠纷。土地补偿费的分配方案，包括用于分配的土地补偿费数额以及集体经济组织成员的分配比例等内容，属于村集体组织自治范围内的事务。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，应通过村民会议或村民代表会议讨论决定。该决定侵犯集体经济组织成员财产权利的，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人何嘉伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 罗 敏
审判员 李 娟
审判员 赵穗君
二〇一三年八月三十一日
书记员 吕定勇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第633号
申请执行人李丰鑫。
被申请执行人李丰建。
被执行人李宁。
本院在执行李丰鑫和李丰建、李宁土地承包经营权纠纷一案中，申请执行的（2012）新中民五终字第437号民事判决书一案中，被执行人李丰建在本案立案后、发出执行令前已经自动履行了义务，本院于2013年7月9日向被执行人李宁发出了执行令，责令被执行人3日内将生效法律文书所确定的义务履行完毕。此案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，即由被执行人李宁返还给申请人李丰鑫耕地0.7亩，并由李宁承担一、二审的案件受理费共计170元，此案就此了结。该协议属双方自愿且系真实意思表示，和解协议内容并且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新中民五终字第437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范国宏
二〇一三年九月二十日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第633号
申请执行人李翠岭。
被执行人李方。
被执行人李宁。
本院在执行李翠岭和李方、李宁土地承包经营权纠纷一案，申请执行的（2012）新中民五终字第430号民事判决书一案中，本院于2013年7月9日向二被执行人下达了执行令，责令被执行人3日内将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。此案在执行过程中，被执行人李宁自愿主动按判决书所确定的义务履行，并且已经履行完毕。申请人李翠岭亦向本院书写了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新中民五终字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范国宏
二〇一三年九月二十日
书记员 赵国锋
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01281号
原告张某
委托代理人李玉山，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
被告张某甲
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员王光明、卢勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李玉山到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年3月原、被告经人介绍认识，2011年元月19日登记结婚。由于原、被告婚前认识时间太短，接触不多，了解不够，导致婚后双方性格不合，夫妻感情较差，经常吵嘴生气，至今也无小孩，双方多次提出分手，今年年初被告再次向原告提出分手后出走，至今下落不明。夫妻感情已经破裂，故依法诉至人民法院请求判决原、被告离婚。
原告张某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、老河口市民政局婚姻登记处于2013年5月2日出具证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、老河口市李楼镇黄龙庙村民委员会于2013年5月24日出具证明一份，证明被告现下落不明。
证据三、证人刘某、袁某出庭证言，均证明原、被告婚后常为家庭琐事发生吵闹，今年年初张某甲外出打工，至今下落不明。
被告张某甲未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告张某与被告张某甲于2010年3月份经人介绍相识，2011年1月19日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年5月原告以性格不合，经常吵架，被告在今年年初外出至今下落不明为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识恋爱至结婚，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，在家庭事务的处理上互谅互让，其夫妻感情应能和好如初。被告经本院公告送达开庭传票届满拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 王光明
审判员 卢 勇
二〇一三年九月二十三日
书记员 隋 鹏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1636号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘国均，个体。曾因犯盗窃罪，于2006年4月4日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2007年2月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年7月11日被浙江省富阳县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人刘国均犯抢劫罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人刘国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日16时50分许，被告人刘国均在本市玉海街道1路公交车上，割破邻座被害人林某的衣服，窃取其上衣口袋内的人民币6900元后被发现。林某要求被告人刘国均返还，被告人刘国均遂分两次将6900元还给林某。尔后，林某以衣服被划破为由要求被告人刘国均赔偿，被告人刘国均先行赔偿林某200元，但林某要求其赔偿500元，被告人刘国均遂拿出随身携带的弹簧刀对林某进行威胁，后收起弹簧刀，又赔偿林某300元欲以了结此事试图下车逃离现场，林某不让其下车，坚持要报警。随后，被告人刘国均被接警赶至现场的公安人员抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘国均的行为已构成抢劫罪，系累犯，应当从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二百六十九条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人刘国均辩称其没有盗窃，没有拿刀威胁。
经审理查明，2013年1月18日16时50分许，被告人刘国均到本市人民医院对面停靠站上乘1路公交车坐在最后一排时，割破邻座被害人林某的衣服，窃取其上衣口袋内的人民币6900元后，即被林某发现。林某要求被告人刘国均返还，被告人刘国均遂分两次将窃得的6900元还给林某。尔后，林某以衣服被划破为由要求被告人刘国均赔偿，被告人刘国均先行赔偿林某200元，但林某要求其赔偿500元，被告人刘国均遂拿出随身携带的弹簧刀对林某进行威胁，后收起弹簧刀，又赔偿林某300元欲尽快了结此事试图下车逃离现场，林某不让其下车，坚持要报警。随后，被告人刘国均被接警赶到现场的公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人林某的陈述及其辩认笔录，证明其被窃现金的过程，失而复得后要求被告人刘国均赔偿被割破的衣服时，被告人刘国均持刀威胁的事实。2、证人瞿某的证言及其辩认笔录，证明其坐在同一排位置上，亲眼目睹被告人刘国均还钱、赔偿和持刀威胁被害人林某的事实。3、证人张某、杨某的证言，证明目睹被告人刘国均从身上拿出窃得的现金还给被害人林某，并先后两次赔偿被害人林某人民币500元的事实。4、证人冉某的证言，证明在其驾驶的1路公交车上，听到后排因偷窃产生的吵闹声，遂将车停靠在路边，被告人刘国均走到后车门叫其开门要下车而未开车门的事实。5、110出警单，证明公安机关接警后出警的情况。6、抓获经过，证明被告人刘国均的归案情况。7、登记保存清单及照片，证明被害人林某失窃的现金和上衣口袋被割破的事实。8、刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人刘国均的前科情况。9、常住人口信息，证明被告人刘国均的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人刘国均的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人刘国均以非法占有为目的，在公共交通工具上采取秘密手段窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国均系累犯，依法从重处罚；系犯罪未遂，依法减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人刘国均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国均犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2018年1月17日止。）
二、被告人刘国均的作案工具弹簧刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 董海东
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第480号
原告：周××。
委托代理人：俞××。
委托代理人：裘×。
被告：杭州××沙实业有限公司。住所地：杭州经济技
术开发区××综合楼。
法定代表人：陆××。
委托代理人：占××、应××。
原告周××与被告杭州××沙实业有限公司（以下简称
银沙××）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月26日
受理后，依法由代理审判员王玥独任审理，于2013年9月4日公
开开庭进行了审理。原告周××委托代理人俞××、裘×，被
告银沙××委托代理人占××、应××到庭参加诉讼�本案现
已审理终结。
原告周××起诉称：原、被告双方于2009年10月29日签
订了由原告购买被告拟开发建设的杭州义乌小商品城，银沙联
合市场2楼b区2-
039号商铺使用权《商铺使用权转让合同》一份，签订合同当
日，原告即付清商铺15年的使用权金额241000元，期限自2010
年10月1日起至2025年9月30日止。合同约定被告应于2010年10
月1日前，依合同约定条件将商铺使用权交付给原告，但被告至今未交付。据此，原告周××诉至法院，请求判令：1、判
令解除原被告签署的《商铺使用权转让合同》；2、判令要求
被告返还241000元；3、判令被告支某某告违约金12050元；4
、本案诉讼费由被告承担。
原告周××为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列�据材料：
证据1、商铺使用权转让合同，用以证明双方于2009年10
月29日签署了《商铺使用权转让合同》，约定了双方的协议权
利业务的事实。
证据2、收据，用以证明原告履行完毕合同约定的付款义
务的事实。
被告银沙××答辩称：被告不存在违约情况，被告已按
时支付三年的返租款，原告的合同目的已经实现；被告已经交
付商铺，因为只有先有商铺交付，才有返租的行为，且被告已
经向原告交付返租款；原告要求解除合同的诉讼请求已经超过
了除斥期间，因此请法院驳回诉讼请求。
被告银沙××向法庭提交了中国银行代付业务成功交易
的明细表，用以证明被告已支付3年的返租款，并于2013年支
付了滞纳金。
被告银沙××对与原告的证据1关联性有异议，原告签订
合同的目的是用于投资，收取返租款，现被告已经按约定支付
返租款，应视为商铺已交付；对证据2无异议。原告对被告提
交的证据的真实性无异议，关联性有异议，该证据不能证明被
告已将商铺交付原告，且被告向原告支付的款项系商铺价款的利息。本院认为，原告提交的证据1、2及被告提交的证据符合
证据的形式要件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案
事实如下：
2009年10月29日，原、被告双方签订了《商铺使用权转
让合同》及《合同附件一、二》，约定银沙××将杭州义乌小
商品城、银沙联合市场2楼b区2-
039号商铺使用权出让给原告，原告通过合同获得的商铺实际
使用�限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商
铺使用权的出让价款为241000元，原告一次性付清。合同第六
条“交付”约定，被告于2010年10月1日前向原告交付案涉商
铺。但如遇到下列特殊原因，被告可根据实际情况处理：1、
遭遇不可抗力，被告可据实予以延期；2、因政策或法律规定
的改变等政府行为导致商铺使用权无法按期交付，且被告在发
生之日起30日内书面告知原告的，被告可据实予以延期；3、
因市场整体利益需要，被告可在预订交付日起六个月内据实予
以延期，原告的商铺使用权相应顺延，但超出六个月交付按预
期交付处理。同日，原、被告又签订了《合同附件一、二》，
其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺反租给被告经
营，反�实际从市场开业之日起起算，反租期限为四年，反租
期间被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支
付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年
10%。
另查明，被告银沙××已经向原告支付了3年的返租款，并于2013年支付了滞纳金，案涉商铺至今未实际交付。
本院认为，当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》
及《合同附件一、二》系双方真实意思表示且不违反法律，应
认定有效。本案争议焦点为被告银沙××的行为是否构成违约
。本院认为，《合同附件二》中明确约定，原告同意将案涉商
铺反租给被告经营，据此，从《商铺使用权转让合同》及《合
同附件一、二》的内同看，原告周××的合同权利义务为支付
房款并按照约定收取收益，被告银沙××的合同权利义务为收
取房款并按约定支付收益，现按照合同约定，在约定交付之日
，案涉商铺应由银沙××经营管理，且银沙××已经按照合同
约定支付了前三年的收益及滞纳金，故被告银沙××已经依约
定履行了义务，原告诉请要求解除合同的主张难以成立。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
驳回原告周××的诉讼请求。
本案案件受理费5096元，减半收取2548元，由原告周×
×负担。原告周××于本判决书生效之日起十五日内来本院退
费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状�副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5096元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。
代理审判员 王 玥
二〇一三年九月五日
代书 记员 昂玉洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执33号
申请执行人张某某。
被执行人綦某某。
张XX诉綦XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第XX号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、被告向原告支付借款本金X万元及本案受理费XX万元共计XX万元，于2016年1月31日前支付给原告；二、被告向原告支付借款本金XX元，于2016年3月31日前支付给原告；三、被告向原告支付借款本金XX万元，于2016年4月30日前支付给原告；四、被告向原告支付借款本金XX万元，于2016年5月31日前支付给原告；五、被告向原告支付剩余借款本金XX万元及利息XX万元，于2016年6月30日一并支付给原告，如果被告能提前还款，不再计入利息，利息部分的支付可延迟到2016年8月31日；六、如果被告未按照上述款项的约定按期足额履行还款义务，被告应按照月息1.5%向原告支付剩余本金的利息，原告有权就未偿还的全部借款申请强制执行。执行过程中，本院作出的（2016）金执字第XX号执行裁定书，裁定将被执行人綦XX名下位于郑州市中原区XX房屋（房产证号：**）一套进行查封，并予以评估、拍卖，该房屋经豫郑天元评字XX号评估书进行评估，房屋评估值为1405100元，后经河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2016年6月30日，竞买人张XX以1462590元拍得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）金民三初字第2207号诉讼保全查封的被执行人綦XX名下位于郑州市中原区XX房屋（房产证号：**）一套的查封；
二、将被执行人綦XX名下位于郑州市中原区XX房屋（房产证号：**）一套过户至张XX（身份证号：XX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年七月五日
书记员 余 曦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第3530号
原告卢炜，男，汉族，1973年3月28日出生。
被告凌梁发，男，汉族，1984年12月14日出生。
原告卢炜与被告凌梁发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年6月21日、2011年11月12日、2011年11月14日三次共向原告借款人民币4万元，当时口头约定月息2.5%（计每月人民币1000元），借得款项后，被告未能及时归还，现被下落不明，分文未还，故向法院提起诉讼。请求法院判令被告归还欠款4万元及利息24000元；请求诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
借条三张，证明被告分别于2011年6月21日、2011年11月12日、2011年11月14日向原告借款共计4万元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告于2011年6月21日、2011年11月12日、2011年11月14日分别向原告借款2万元、1万元、1万元，合计4万元。因被告未偿还原告借款，原告于2013年4月26日诉至本院。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护，被告向原告借款4万元，有其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款4万元，符合法律规定，应予支持。因借条上双方并未约定利率，故原告主张被告支付2.4万元的利息，缺乏证据，不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌梁发应于本判决生效后十日内偿还原告卢炜借款4万元及利息（从起诉之日即2013年4月26日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由原告负担600元、被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一三年九月十日
书 记 员 沈惠森
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第64-1号
申请执行人李奎起。
被执行人王小朝，又名王红朝。
本院于2010年12月29日作出（2010）安执字第64号民事裁定书，查封了被执行人王红朝的房产，在执行过程中，被执行人已经全部履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王红朝房产一套的查封（为民街南，保衡路东，产权证号e-2382）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓策
二〇一三年九月十六日
书记员 段立凯