wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3037-1号
申请执行人陈海利，农民。
被执行人戚爱红，居民。
申请执行人陈海利与被执行人戚爱红民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年12月26日作出（2013）邳民初字第4183号民事判决书：戚爱红于本判决生效之日起十日内偿还陈海利借款本金18万元及利息（以借款10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2011年6月30日起至本判决确定的履行之日止；以借款8万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2013年8月23日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由戚爱红负担。
因被执行人戚爱红未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈海利向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人无银行存款、房产、车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3037号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月十四日
书记员 张苗苗
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深罗法行初字第195号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
被告深圳市规划和国土资源委员会。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦32B06号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》，原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。
本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院均需从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林晓晴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7189号
申请执行人宁波中望建筑装饰设计有限公司。住所地宁波市江东区。
法定代表人李莉，该公司总经理。
委托代理人李中梅，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被执行人宁波钜隆电子科技有限公司。住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人高立恒，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈执民字第7189号宁波中望建筑装饰设计有限公司诉宁波钜隆电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，现因双方达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7189号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一五年四月一日
代书记员 单泓斌
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00481号
申请执行人张某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人倪某，女，蒙古族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人张某与被执行人倪某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2014年9月9日作出（2014）凌海翠民初字第00730号民事判决书。申请执行人张某于2014年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请人未提供被执行人下落，且未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00481号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
代理审判员 闫若谷
二〇一五年四月七日
书 记 员 李书元
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认596号
申请人：田某，女，1975年3月28日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：崔某，男，1958年7月5日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道。
2016年10月25日，申请人田某向本院申请承认大韩民国仁川地方法院ＸＸ郡法院于2014年7月23日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人田某申请称：当事人崔某与田某离婚一案,大韩民国仁川地方法院ＸＸ郡法院于2014年7月23日作出2014第31号确认书。该确认书确认当事人崔某与田某协议离婚。
本院查明：大韩民国仁川地方法院ＸＸ郡法院对当事人崔某与田某离婚一案于2014年7月23日作出2014第31号确认书。该确认书确认崔某与田某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院ＸＸ郡法院对上述案件的2014第31号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川地方法院ＸＸ郡法院2014第31号确认书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人田某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡慧伶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第124号
上诉人（原审被告）宁夏视通建设发展有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人张静，系该公司经理。
委托代理人陈有耀，系上诉人公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）孙军山，男，1972年11月7日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，农民，现住西吉县。
被上诉人（原审被告）陈建伟，男，1973年11月23日出生，汉族，高中文化，山西省原平市人，农民，住山西省原平市。
上诉人宁夏视通建设发展有限公司因与被上诉人孙军山、陈建伟建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2013）西民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏视通建设发展有限公司的委托代理人陈有耀、被上诉人孙军山到庭参加诉讼，被上诉人陈建伟经公告送达开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月4日，西吉县教育体育局将西吉县五中综合楼工程发包给被告宁夏视通公司，后被告宁夏视通公司将该工程转包给不具备相应资格条件的被告陈建伟施工。2012年6月，原告孙军山与被告陈建伟达成了由原告对被告陈建伟承建的西吉县五中综合楼工程做防水工程的口头协议，且双方商定屋面防水每平方米30元，卫生间防水每平方米22元。2012年9月3日，原告孙军山与被告陈建伟在该防水工程施工结束后进行了工程结算，并由被告陈建伟向原告孙军山出具了“孙军山防水工程结算单”一份。该结算单记载屋面施工面积为2252平方米，计67560元；卫生间防水施工面积为525平方米，计11550元，共计79110元。后经原告孙军山多次催要，被告陈建伟给原告孙军山支付了20000元工程款，余款59110元被告以西吉县教育体育局未支付工程款为由推脱未付。2013年8月6日，原告具状来院，并提出前述请求。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告孙军山依约为被告陈建伟所负责的西吉县五中综合楼工程做防水工程，西吉县五中综合楼工程系被告宁夏视通公司依法承包修建，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”故原告孙军山与被告宁夏视通公司之间形成了合同之债，该债权债务关系合法有效，被告宁夏视通公司应依法予以清偿。现原告孙军山要求被告宁夏视通公司承担连带清偿责任的理由与本案事实不符，应由被告宁夏视通公司承担直接清偿责任。综上，对原告孙军山的诉讼请求本院予以部分采信。被告宁夏视通公司、陈建伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、亦未提交书面的证据材料，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条、第二百七十二条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告宁夏视通建设发展有限公司于本判决生效后十日内一次性清偿原告孙军山工程款59110元；
二、驳回原告孙军山的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告宁夏视通建设发展有限公司不服该判决，以原判认定事实错误，处理错误为由提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判由被上诉人陈建伟承担清偿被上诉人孙军山工程款的责任。理由如下：上诉人将工程分包给了被上诉人陈建伟，与被上诉人孙军山之间无任何关系，没有签订过任何协议。故原审法院判决由上诉人向被上诉人孙军山清偿工程款没有任何法律依据。
被上诉人孙军山答辩称：陈建伟叫我干的西吉县五中综合楼防水工程，至于陈建伟和上诉人宁夏视通建设发展有限公司是什么关系我不清楚，这个工程是上诉人公司承包来的，现在陈建伟找不到了，自然应该由上诉人承担支付工程款的责任。我认为原判认定事实清楚，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈建伟未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
在二审中，上诉人宁夏视通建设发展有限公司、被上诉人孙军山均未向法庭提供新证据。
二审查明，2011年4月4日，西吉县教育体育局将西吉县五中综合楼工程发包给上诉人宁夏视通建设发展有限公司，后上诉人将部分工程分包给不具备相应资格条件的被上诉人陈建伟施工。其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人孙军山的工程款应当由谁支付。本案中，上诉人宁夏视通建设发展有限公司作为总承包人，承包涉案工程后，又将部分工程分包给被上诉人陈建伟，双方之间属分包关系。这一事实有上诉人在二审庭审中的陈述予以佐证。在合同履行过程中，被上诉人陈建伟就分包工程中的防水工程与被上诉人孙军山达成口头协议。被上诉人孙军山依约完成了防水工程，并与被上诉人陈建伟进行了结算。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，被上诉人孙军山要求被上诉人陈建伟承担付款义务，上诉人承担连带责任，于法有据，本院予以支持。上诉人提出不应当向被上诉人孙军山清偿工程款的主张与二审查明的事实不符，对其要求撤销原判，依法改判的上诉理由不予支持。
综上所述，原判认定基本事实清楚，但适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2013）西民初字第1015号民事判决；
二、由被上诉人陈建伟于本判决生效后十日内一次性清偿被上诉人孙军山工程款59110元；
三、上诉人宁夏视通建设发展有限公司对上述款项承担连带责任。
一审案件受理费1397.50元，二审案件受理费1397.50元，公告费600元，均由上诉人宁夏视通建设发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓红
审判员 王 彤
审判员 刘秀萍
二〇一四年八月八日
书记员 杨 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1607号
原告：彭大春。
被告：李泉水。
原告彭大春与被告李泉水建设工程合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告彭大春、被告李泉水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭大春起诉称：原、被告系雇佣关系。被告由于承包的工地（柳市六小地面）上需要水磨，原告于2013年6月开始至9月一直在被告承包的工地上做水磨。经结算，被告欠原告水磨工资款20000元。后原告为收回工资款，多次向被告催讨，被告借口推脱，至今分文未付。故原告请求：判令被告立即支付原告地面水磨工资款20000元。
被告李泉水答辩称：被告欠原告20000元属实，欠条也是被告出具的，所欠款项被告肯定会给原告，但被告自己的工程款还没有拿过来，现在没有钱付。如果工程款拿过来了，被告会马上支付给原告。
经审理查明：被告因其承包的柳市镇第六小学建设工程施工需要，将地面水磨工程以包工包料的形式分包给原告施工。原告承包该工程后，于2013年6月开始施工至2013年9月。期间，被告陆续支付原告部分工程款。2014年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告工程款20000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠彭大春柳市六小地面水磨工资贰万圆整”。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今尚未支付相应款项。
另查明：本案审理过程中，被告表示涉案的柳市镇第六小学建设工程已于2014年8月通过竣工验收。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、被告于2014年1月18日出具的欠条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告将其承包的柳市镇第六小学建设工程中的地面水磨工程以包工包料的形式分包给不具有施工资质的原告个人施工，违反了法律的强制性规定，双方就地面水磨工程的相关约定应属无效。虽然双方就地面水磨工程的相关约定无效，但原告已按被告要求完成相应工程，并经验收合格，工程款可参照双方约定的工程价款予以计算。原、被告就工程款项已于2014年1月18日进行结算，被告按双方确认的结算文件所确定的结算金额及时向原告支付工程款，故对原告要求被告支付工程款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告李泉水于本判决生效之日起五日内支付原告彭大春工程款20000元，款交本院民一庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李泉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一六年一月五日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第82号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年4月16日曾因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年6月17日刑满释放。2014年6月14日又因盗窃被行政拘留15日，同月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年5月30日，被告人赵某某伙同他人在西宁市六一桥某公园内，趁被害人冯某某和其男朋友卢某某上厕所之际，偷走其女士挎包和男士夹包，包内有人民币60元、仿三星手机（型号N5100））一部、华为手机（型号C8815）一部。事后，被告人赵某某分得人民币30元并将其挥霍，将男士夹包、华为手机丢弃。案发后追缴仿三星手机和女士挎包发还被害人。经鉴定：华为手机一部，价值人民币600元、杂牌女士挎包一个，价值人民币140元、仿三星手机一部，价值人民币600元。
该院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币1400元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、现场指认笔录，被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人赵某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月30日，被告人赵某某伙同他人在本市六一桥某公园内，趁被害人冯某某和男朋友卢某某上厕所之际，盗走二人放在地上的女士挎包一个和男士夹包一个，包内有人民币60元、仿三星手机一部、华为手机一部。经鉴定：被盗华为手机一部，价值人民币600元；杂牌女士挎包一个，价值人民币140元；仿三星手机一部，价值人民币600元。案发后，追回仿三星手机一部和女士挎包一个，均退被害人冯某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、现场指认笔录、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1400元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2015年3月13日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范金生
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）中刑初字第82号公诉机关中阳县人民检察院。被告人雷某甲。因涉嫌盗窃罪于2015年6月24日被中阳县公安局刑事拘留，同年7月1日经中阳县人民检察院批准逮捕，由中阳县公安局依法执行。现羁押于中阳县看守所。中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、何斐出庭支持公诉。被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月22日20时许，被告人雷某甲路过中阳县宁乡镇旧电业局家属院许瑞新家时，见许家窗户未关就心生歹意，跳窗潜入许家在写字台内盗得黑色皮包一个（内装银行卡8张及U盾等物，其中一张银行卡背面写有密码）。随后被告人雷某甲窜至中阳县北环路信用社，通过ATM机用所盗交通银行卡取款4800元、农业银行卡取款500元，并将钱存入本人建设银行卡，上网赌博挥霍。2015年6月23日凌晨，赌输的被告人雷某甲又窜至中阳县宁乡镇旧电业局家属院，发现靳梦宇家窗户未关就从窗户潜入，在沙发上盗得手提包一个，内装人民币7000元，后通过ATM机存入本人建设银行卡，上网赌博挥霍。2015年6月23日20时许，被告人雷某甲再次窜至中阳县宁乡镇旧电业局家属院，从赵彤家窗户进入欲实施盗窃，被赵彤发现并控制，因二人认识，赵将雷放走后通知了雷某甲的父亲雷某乙，雷某乙随即找到被告人雷某甲，先带其到旧电业局家属院向各受害人认错，当晚又送至中阳县公安局投案自首。案发后雷某甲的亲属代其退赔了各受害人经济损失并取得了受害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关提供有被告人雷某甲的供述、证人雷某乙证言、银行卡交易查询单、户籍证明、谅解书、现场指认笔录、受害人的陈述等证据予以证实，公诉机关认为被告人雷某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人雷某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2015年6月22日20时许，被告人雷某甲路过中阳县宁乡镇旧电业局家属院许瑞新家时，见许家窗户未关就心生歹意，跳窗潜入许家在写字台内盗得黑色皮包一个（内装银行卡8张及U盾等物，其中一张银行卡背面写有密码）。随后窜至中阳县北环路信用社，通过ATM机用所盗交通银行卡取款4800元、农业银行卡取款500元，并将钱存入本人建设银行卡，上网赌博挥霍。2015年6月23日凌晨，赌输的被告人雷某甲又窜至中阳县宁乡镇旧电业局家属院，发现靳梦宇家窗户未关就从窗户潜入，在沙发上盗得手提包一个，内装人民币7000元，后通过ATM机存入本人建设银行卡，上网赌博挥霍。2015年6月23日20时许，被告人雷某甲再次窜至中阳县宁乡镇旧电业局家属院，从赵彤家窗户进入欲实施盗窃，被赵彤发现并控制，因二人认识，赵将雷放走后通知了雷某甲的父亲雷某乙，雷某乙随即找到被告人雷某甲，先带其到旧电业局家属院向各受害人认错，当晚又送至中阳县公安局投案自首。案发后雷某甲的亲属代其退赔了各受害人经济损失并取得了受害人的谅解。证实上述事实的证据有：1、许瑞新的报案材料及证言，证实2015年6月23日晨发现手机上有几个银行卡取款记录短信，意识到银行卡被人盗窃，经检查发现卡全部被盗，被盗卡装在一个黑色小包内，有银行卡8张，存折两本，U盾3个，几张票据。因怕记不住密码，密码就写在U盾的包装盒上。其中尾号0664、户主许建瑜的交通银行卡上于2015年6月22日晚11时52分至54分被取款两次：一次2300元、一次2500元。尾号7677，户主许瑞新的农业银行卡于2015年6月22日23时56分被取款500元。共被盗5300元。2、靳梦宇的证言，证实其几天前取了7000元准备给儿子交学费，2015年6月23日晨，发现家中钱包没有了，又发现二楼阳台窗户打开，意识到家中被盗，后在门口过道找到钱包，钱没了，卡还在。3、赵彤的证言，证实2015年6月23日21时，其在家中睡觉，听见有人从窗子上跳入家中，从卧室出来看见有人，就上去压倒，结果转过头来认识，是雷荣生的三儿子雷某甲，就将其放走。后担心雷某甲再出去闯下祸，就通知了雷某甲的父亲，过来一会雷父就来了，被偷的人们都在其家中，雷父说先将雷某甲找回来，22时左右，雷父带雷某甲回来，雷某甲承认偷盗行为，然后一起把他送到中阳县公安局刑警队。4、被告人雷某甲的供述，证实（1）2015年6月22日20时许，其从中阳县宁乡镇旧电业局家属院许瑞新家窗户进入在二楼主卧盗窃一个卡包，里边有好几张卡，其中一张交通银行卡上写有密码。其拿该卡在中阳县北环路信用社的自动取款机上取了两次现金，一次2300元，一次2500元，又在一张农行卡上取款500元。然后将5000元存入本人建行卡，在电脑上玩博彩游戏全部输完。（2）当晚输完钱后其又到电业局家属院转了几圈，发现靳梦宇家窗户有缝隙，其推开窗户进入客厅，发现沙发上有一个女士手提包，其拿手上就出去打开一看里边有7000元现金，就把现金装上，把包仍在了附近巷内，将这7000元全部存入其建行卡内，在网上玩游戏全部输掉。（3）2015年6月23日下午7时左右，其又到旧电业局家属院赵彤家准备盗窃时，刚从窗户进入就被发现并抓获。5、指认现场笔录，证实2015年6月24日16时00分至40分，犯罪嫌疑人雷某甲在见证人乔某的见证下，向侦查人员指认了其盗窃作案的地点及盗取银行卡丢弃赃物的地点。6、许建瑜“0664”交通银行卡交易明细，证实2015年6月22日，该卡在他行自助设备上取款两笔：2500元、2300元。2015年6月23日，认购扣款30万元。7、许瑞新“7677”农行卡交易明细，证实2015年6月22日，该卡现取500元。8、被告人雷某甲“6674”建行卡交易明细，证实2015年6月23日，该卡通过ATM机存款5笔：4900元、4400元、4000元、900元、2000元。共计16200元。9、到案经过，证实雷某甲是在家属带领下向受害人家属道歉认错，然后又同受害人一起去的刑警队，属投案自首。10、谅解书，证实2015年6月24日，三名受害人分别出具谅解书，对雷某甲的行为表示谅解，请求不在追究雷某甲的刑事责任。11、户籍证明，证实雷某甲生于1990年6月18日，作案时年满25周岁，已达刑事责任年龄。上述证据均经庭审举证质证，能够相互印证所查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某甲盗窃罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。其家属积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日至2015年12月23日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨瑞明审 判 员  张班明人民陪审员  刘 辉二〇一五年九月十四日书 记 员  郭亚沛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4199号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告杨金标。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨金标物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16832号
原告：黄俏丽，女，汉族，1990年8月15日出生，住广东省高州市。
委托代理人：罗品贤，系广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，系广东荆紫律师事务所律师。
被告：樊岳坤，男，汉族，1974年2月9日出生，住湖南省衡东县。
原告黄俏丽与被告樊岳坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈阳军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告樊岳坤偿还借款本金40000元及利息30000元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告化名“吴军”，在佛山市南海区某公司工作，认识原告后，提出与原告合作做生意。原告于2013年11月26日通过原告母亲何某的银行账户转账217800元给被告，作为与被告合伙做生意的本金。后生意做完，被告却将获利全部归为己有。被告提出将该笔款项转为借款，并出具借据，约定利息及承诺期限内清偿。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金40000元、利息3000元未偿还。
原告举证如下：
1.原告的身份证（原件）。
2.被告的人口信息查询（拍照打印件）。
3.2013年12月3日借据（原件）、户名为何某的中国建设银行交易明细表2张（盖章打印件）、户名为何某的中国农业银行业务凭证13张（原件）、微信及短信聊天记录21张（打印件）。
4.报警回执（原件）。
庭审中，原告申请证人何某出庭作证，本院对予以准许。
5.证人何某的证言，反映：证人何某与原告是母女关系。原告与化名吴军的被告樊岳坤合伙作做生意，证人何某按原告的要求将合伙资金217800元转账到被告的银行帐户内。证人何某没有见过被告，直至2014年无法联系“吴军”，到“吴军”所在公司寻找时才发现“吴军”的真实姓名是樊岳坤。
经审查，本院对证据1-3及证人证言的真实性予以确认。对证据4，与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：2013年12月3日，署名“吴军“（身份证号码：430423197902096813”的人员出具借据给原告，内容为“今借到黄俏丽150000元，经双方协商，自2013年12月3日至2014年2月16日，期限为2个半月。利息为30000元，全部本息于2014年2月16日前还清”。
2013年11月26日，案外人何某转账217800元给被告。2013年12月2日至2015年5月22日分13笔支付合共67800元给被告。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告提供借据、银行流水凭据反映的事实是原告与“吴军”之间存在借贷合意，与被告之间存在资金往来。而原告主张借贷关系能否认定成立的关键事实在于出具借据的“吴军”与被告樊岳坤是否同一人，但原告该事实未能提供证据证明，原告主张与被告之间存在借贷关系不成立。综上，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄俏丽的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取1550元（原告已预交），由原告黄俏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 温秀静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16832号原告：黄俏丽，女，汉族，1990年8月15日出生，住广东省高州市。委托代理人：罗品贤，系广东创顺律师事务所律师。委托代理人：陈阳军，系广东荆紫律师事务所律师。被告：樊岳坤，男，汉族，1974年2月9日出生，住湖南省衡东县。原告黄俏丽与被告樊岳坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈阳军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告樊岳坤偿还借款本金40000元及利息30000元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告化名“吴军”，在佛山市南海区某公司工作，认识原告后，提出与原告合作做生意。原告于2013年11月26日通过原告母亲何某的银行账户转账217800元给被告，作为与被告合伙做生意的本金。后生意做完，被告却将获利全部归为己有。被告提出将该笔款项转为借款，并出具借据，约定利息及承诺期限内清偿。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金40000元、利息3000元未偿还。原告举证如下：1.原告的身份证（原件）。2.被告的人口信息查询（拍照打印件）。3.2013年12月3日借据（原件）、户名为何某的中国建设银行交易明细表2张（盖章打印件）、户名为何某的中国农业银行业务凭证13张（原件）、微信及短信聊天记录21张（打印件）。4.报警回执（原件）。庭审中，原告申请证人何某出庭作证，本院对予以准许。5.证人何某的证言，反映：证人何某与原告是母女关系。原告与化名吴军的被告樊岳坤合伙作做生意，证人何某按原告的要求将合伙资金217800元转账到被告的银行帐户内。证人何某没有见过被告，直至2014年无法联系“吴军”，到“吴军”所在公司寻找时才发现“吴军”的真实姓名是樊岳坤。经审查，本院对证据1-3及证人证言的真实性予以确认。对证据4，与本案无关联，本院不予确认。经审理查明：2013年12月3日，署名“吴军“（身份证号码：430423197902096813”的人员出具借据给原告，内容为“今借到黄俏丽150000元，经双方协商，自2013年12月3日至2014年2月16日，期限为2个半月。利息为30000元，全部本息于2014年2月16日前还清”。2013年11月26日，案外人何某转账217800元给被告。2013年12月2日至2015年5月22日分13笔支付合共67800元给被告。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告提供借据、银行流水凭据反映的事实是原告与“吴军”之间存在借贷合意，与被告之间存在资金往来。而原告主张借贷关系能否认定成立的关键事实在于出具借据的“吴军”与被告樊岳坤是否同一人，但原告该事实未能提供证据证明，原告主张与被告之间存在借贷关系不成立。综上，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄俏丽的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费收取1550元（原告已预交），由原告黄俏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 宁审 判 员  李昭迎人民陪审员  刘忠良二〇一七年三月二十四日书 记 员  温秀静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第461-2号
原告张雷，男，汉族，1965年6月23日出生，�郑州市金水区。
委托代理人张静，河南金学苑律师事务所律师。
被告吴东亮。现在三门峡监狱服刑。
被告河南省银联石油支撑剂有限公司，住所地巩义市米河镇东竹园。
法定代表人吴东亮，职务总经理。
二被告共同委托代理人徐珍珍，河南闻禹律师事务所律师。
原告张雷与被告吴东亮、河南省银联石油支撑剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张雷诉称，2011年10月21日，在被告河南省银联石油支撑剂有限公司愿意承担连带担保责任的情况下，原告同意向被告吴东亮出借200万元人民币，且由被告写下收据，约定借款期限为2011年10月21日-2011年11月21日，若被告到期不能偿还，愿接受逾期每天3%的违约金。现该笔借款已到期，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告吴东亮及被告河南省银�石油支撑剂有限公司共同偿还原告借款2000000元及利息744032.88元（截止到起诉之日，按同期贷款利率的三倍计算）；请求判令被告承担本案诉讼费。
被告吴东亮、被告河南省银联石油支撑剂有限公司共同辩称，
本案不是单纯的借款，是一种融资行为，该融资行为已涉及到2011年11月有郑州市高新技术产业开发区公安分局立案侦查的河南明宇非法吸收公众案，该笔借款涉及到这个刑事案件中，因此本案的民事诉讼不属于民事诉讼的范围，应纳入到上述刑事案件中；2011年10月21日左右正是融资高峰期，而且在明宇公司涉及非法吸收公众存款刑事案件中的一份诉讼证据中，有原告张雷在该公司融资行为中的信息记录，因此本案的诉讼行为应纳入到该刑事案件的行为中；原告只有借据并无实际交付的凭据，而且上百万的大笔金额不可能以现金形式进行交易，在原告提供的汇�凭证中不显示收款人的名字和付款人的名字，不能认定其给二被告汇款的凭证。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2011年10月21日，被告吴东亮向原告张雷出具借据一份，载明：“借据本人吴东亮先生（女士）身份证号码：41018XXXXX因资金暂时短缺特向张雷先生（女士）身份证号码：41010XXXXX借人民币现金2000000元（贰百万元整借款期为（2011年10月21日-2011年11月21日）本人承诺务必在约定的时间内偿还该笔借款，如逾期不能偿还，本人自愿承担每天3%的违约定金，出借方张雷先生（女士）有权利使用法律等手段维护自己的权益，我本人自愿承担由此发生的一切费用。河南省银联石油支撑剂有限公司自愿为该笔借款承担连带偿还责任。借款人签字：吴东亮、河南省银联石油支撑剂有限公司印章及吴东亮印章，立据时间：2011年10月21日”。庭审中，针对91万元，原、被告均认可200万元中的91万元系原告于2011年10月21日通过薛国平账户向被告吴东亮指定的银行账户转账。针对剩余109万元，原告未提交支付凭证，原告主张系现金交付给被告吴东亮，被告吴东亮不认可。针对91万元，该91万元转账的指定账户经生效的（2013）开刑初字第315号刑事判决书和（2014）郑刑二终字第97号刑事判决书查证系被告吴东亮非法吸收公众存款罪使用的账户，且被告吴东亮因犯非法吸收公众存款罪，现在三门峡监狱服刑，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”故原告张雷的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 沈德田
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄小阁
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第165号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗霞，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王承友，男，1956年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇。
被告夏福珍，女，1957年11月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇。
被告汪顶松，男，1955年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇。
被告孙小翠，女，1956年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇。
原告石门县农村信用合作联社与被告王承友、夏福珍、汪顶松、孙小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员田恢雄适用简易程序独任审判，书记员张涛担任本案记录，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。本案原告石门县农村信用合作联社的委托代理人罗霞、被告王承友、被告汪顶松到庭参加诉讼，被告夏福珍、孙小翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石门县农村信用合作联社诉称：2011年12月2日，石门县农村信用合作联社下属的白洋湖信用社与王承友、夏福珍签订《借款合同》，协议约定甲方向乙方出借借款150000元，用于乙方酒店周转，甲方通过乙方开立的活期存款帐户发放贷款，约定月利率9.9‰，借款期限为24个月（自2011年12月至2013年12月）。还款方式为按季结息到期还本的方式。合同还约定乙方不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同中还约定了当事人其它权利义务和违约责任。同日，石门县农村信用合作联社下属的白洋湖信用社与汪顶松、孙小翠签订《担保合同》，合同约定被告汪顶松、孙小翠为该笔借款承担连带清偿责任。当日，原告下属的白洋湖信用社按约定给被告王承友、夏福珍出借借款150000元。
合同履行过程中，被告王承友、夏福珍偿还利息至2011年12月31日。之后再没有偿还利息，也没有偿还本金。综上，请求法院判令被告王承友、夏福珍立即偿还借款本金150000元及利息。被告汪顶松、孙小翠承担连带清偿责任。
石门县农村信用合作联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1.信用联社《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、王承友、汪顶松、孙小翠身份证复印件、王承友与夏福珍常住人口登记卡各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2.《借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》（正反面）、《保证合同》、王承友开立个人银行结算账户申请书、王承友信用社个人业务承款凭证各1份，用以证明下列事实：①王承友、夏福珍于2011年12月2日与信用联社下属的白洋湖信用社签订《借款合同》，约定向白洋湖信用社借款15万元，月利率为9.9‰，借款到期日为2013年12月2日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。②同日，汪顶松、孙小翠与白洋湖信用社签订《保证合同》，约定汪顶松、孙小翠为本案《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。③同日，白洋湖信用社向王承友贷款账户发放了贷款15万元。合同履行过程中，王承友、夏福珍未偿还借款本金，仅支付利息至2011年12月31日，此后再未履行还款义务。
针对原告石门县农村信用合作联社提交的上述证据，被告王承友、夏福珍、汪顶松、孙小翠均未提出质证意见。
被告王承友、夏福珍、汪顶松、孙小翠未答辩，亦未提交证据。
经原告石门县农村信用合作联社举证，结合其当庭陈述，本院认为，原告石门县农村信用合作联社提出的证据形式、来源合法，被告王承友、夏福珍、汪顶松、孙小翠均未提出异议，且无反驳证据和相反证据予以抗辩，其证据能证明原告石门县农村信用合作联主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：原告石门县农村信用合作联诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案信用联社与王承友签订的借款合同和信用联社与汪顶松签订的保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。信用联社已履行借款义务，王承友应依约返还本金并支付利息。王承友不履行合同约定义务，应当承担返还借款本金15万元，支付合同期内利息34749元，并按约定月利率9.9‰加付30%的标准（月利率12.87‰）的标准支付自2013年12月3日起至借款清偿之日止的逾期利息的民事责任。因原告信用联社本案所涉债务系王承友与夏福珍的夫妻共同债务，故本院对信用联社要求夏福珍承担本案债务偿还责任的诉讼请求应予支持。汪顶松对本案所涉借款合同的履行提供连带责任保证，其在保证期间内未尽保证义务，应当依法承担本案保证债务的连带清偿责任，故本院对信用联社要求汪顶松对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告孙小翠未在本案保证合同上签字，没有对本案债务的履行担供保证担保，故本院对原告信用联社要求被告孙小翠对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。汪顶松承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人王承友追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承友、夏福珍于本判决生效后五日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金15万元、支付合同期内利息34749元，并按月利率12.87‰的标准支付自2013年12月3日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、被告汪顶松对上述债务承担连带清偿责任。汪顶松承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告王承友追偿；
三、驳回原告石门县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如被告王承友、夏福珍、汪顶松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王承友、汪顶松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1725号
罪犯张小家，男，1977年10月16日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，住江西省宁都县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）岩刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张小家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年8月15日起至2024年8月14日止），该犯等三人对民事赔偿人民币511883元承担连带赔偿责任。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）闽刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小家在服刑期间能认罪服法，安心改造；虽有违规，但经教育能加以改正，遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2014年5月至2016年5月考核达标累计17分。2015年7月28日因殴打他人，被扣3分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张小家在服刑期间，虽有违规扣分，但经教育后能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小家减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年8月15日起至2024年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01635号
原告张某某，男，1958年6月12日出生，汉族，职工。
被告陈某某，女，1963年2月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 赵佩璋
代理审判员 寇鹏涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马 妍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8546号
原告：泉州世茂新发展置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之5号楼。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：林美红，女，1977年2月4日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州世茂新发展置业有限公司与被告林美红商品房预售合同纠纷一案。本院于2016年8月5日立案。原告泉州世茂新发展置业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州世茂新发展置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州世茂新发展置业有限公司负担。
审判员 吴雅莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 庄真真
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第750号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广东XX律师事务所律师。
被告：深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《BabyBaby》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京XX音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《BabyBaby》。（2014）XX号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的深圳市XX号“XX会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未到庭说明，但于（2015）深龙法知民初字第105-124号案中确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十八案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第105-124号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限公司制作的MV《BabyBaby》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字xx号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《BabyBaby》；
二、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员郭大元
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 帅
速 录 员 赵 欣 彤
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初31号
原告李某某，女，汉族，1973年8月15日生。
委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宛某甲，男，汉族，1963年5月27日生。
原告李某某诉被告宛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田志开、被告宛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年初通过婚姻介绍所确立恋爱关系，当时被告对原告隐瞒其已经离婚，且已生育两个孩子的事实，原告知道后痛不欲生。但思想守旧的原告无奈于1995年5月与被告办理了结婚登记手续。1997年6月生育女儿宛某乙。被告没有正式工作，没有责任感，对家庭不管不问，且被告疑心重，，败坏原告名声，对原告有家暴行为。原、被告因感情不和，分居生活近四年，现请求（1）解除原、被告婚姻关系；（2）共同财产房屋一套归原告所有，陈留镇二里寨村房屋和院落归被告所有；（3）被告负担女儿四年的生活费和教育费80000元的一半即40000元。
被告辩称，不同意离婚。如果判决离婚，共同财产房子归被告所有，被告给付原告10000元；女儿的生活费和教育费由原被告通过银行共同给付。
经审理查明，原、被告于1993年初通过婚姻介绍所确立恋爱关系，于1995年5月30日办理结婚登记手续。1997年6月17日生育女儿宛某乙。原告称与被告夫妻感情确已破裂，提供证人宛某乙出庭作证（原、被告婚生女），宛某乙证明原、被告夫妻感情不好，经常生气吵架，且已分居生活近四年。原、被告均请求位于开封市祥符区祥符大道广播电视局家属院房屋一套归其所有，均未提供房屋产权证书予以证明。原告请求被告支付宛某乙生活费和教育费40000元，提供开封市祥符区文化广电新闻出版局证明一份，载明原、被告女儿上大学每年费用20000元左右。原被告无共同债权和共同债务。
另查明，原告起诉过被告离婚，开封县人民法院于2000年6月26日作出（2000）开城民初字第58号民事裁定书，准许原告李某某撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言、（2000）开城民初字第58号民事裁定书予以证明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情。原告曾起诉被告离婚，开封县人民法院于2000年6月26日作出（2000）开城民初字第58号民事裁定书，准许原告李某某撤回起诉，双方仍未能及时沟通和有效化解生活中出现的矛盾，导致双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告请求位于开封市祥符区祥符大道广播电视局家属院房屋一套归其所有，未提供房屋产权证书，不能证明原、被告对该房屋拥有所有权，故原、被告的该项请求，本院不予支持；原告请求被告支付婚生女生活费和教育费，因其婚生女已年满18周岁，应由其本人向被告主张，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告宛某甲的婚姻关系。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
三、驳回被告宛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘欣欣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3042号
原告胡小平，男，生于1978年10月10日，汉族，四川省江油市，四川省江油市。
委托代理人谯碧华，江油市开发区法律服务所法律工作者。
被告王大春，男，生于1972年3月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告赵春梅，女，生于1976年11月22日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告江油市新洪钢铁铸造有限公司，住所江油市含增镇（原镇政府院内）。
法定代表人王大春，该公司经理。
被告江油市富伦再生资源回收利用有限公司，住所江油市太平镇龙茶村8组。
法定代表人王大春，该公司经理。
原告胡小平诉被告王大春、赵春梅、江油市新洪钢铁铸造有限公司、江油市富伦再生资源回收利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员罗静独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡小平及其委托代理人谯碧华，被告王大春、被告江油市新洪钢铁铸造有限公司法定代表人王大春、被告江油市富伦再生资源回收利用有限公司法定代表人王大春到庭参加了诉讼，被告赵春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小平诉称：原告与被告系朋友关系，被告因增添机器设备需资金周转，便向原告借款1500000元，原告将款于2014年2月18日转入被告赵春梅账户，后于2014年11月4日补写借条一份，承诺用其自己的住房作抵押，第三、第四被告在借条上签字担保，因被告逾期未付，原告请求判令：1、第一、二被告归还原告借款1500000元并支付借款之日起至付清款时止占用资金期间的利息；2、第三、四被告对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。
被告王大春、江油市新洪钢铁铸造有限公司、江油市富伦再生资源回收利用有限公司辩称：被告王大春、赵春梅系夫妻关系，借款金额属实，由被告江油市新洪钢铁铸造有限公司、江油市富伦再生资源回收利用有限公司进行借款担保，因被告现在资金困难，一时无法还钱。
被告赵春梅未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
查明：被告王大春、赵春梅系夫妻关系，被告王大春系江油市新洪钢铁铸造有限公司、江油市富伦再生资源回收利用有限公司法定代表人。原告胡小平与被告王大春系朋友关系，被告王大春、赵春梅因需资金周转，便向原告胡小平借款1500000元，原告胡小平将款于2014年2月18日转入被告赵春梅账户，后于2014年11月4日补写借条一份，借条载明：2014年2月18日借到胡小平现金1500000元，用于厂里增添机器设备，本人原用现有住房作为抵押，同时将太平镇龙茶村8组富伦再生资源有限公司厂房一处和含增响村厂房一处（鑫洪铸钢有限公司）作为抵押还款担保。借款人王大春、赵春梅，担保单位江油市新洪钢铁铸造有限公司、江油市富伦再生资源回收利用有限公司（加盖公章）。以上抵押财产未办理抵押登记。因被告逾期未付，原告请求判令：1、第一、二被告归还原告借款1500000元并支付借款之日起至付清款时止占用资金期间的利息；2、第三、四被告对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案的双方当事人相互之间为生产、经营需要以“借条”形式订立的民间借贷合同，该民事行为不违反法律规定，当事人之间的民间借贷合同有效的。
该笔借款是被告王大春、赵春梅在夫妻关系存续期间的共同借款，被告王大春、赵春梅对以上债务应当承担连带清偿责任。被告江油市新洪钢铁铸造有限公司、江油市富伦再生资源回收利用有限公司自愿对上述借款进行担保，但对其担保责任方式不明确，依法应当承担连带偿还责任。原、被告双方在“借款”中未约定利息，视为不支付利息。
被告赵春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告王大春、赵春梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡小平借款1500000元；
二、被告江油市新洪钢铁铸造有限公司、江油市富伦再生资源回收利用有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡小平的其他诉讼请求；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收受理费9150元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖桃
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1159号
申请人何成林,男,汉族,生于1969年3月17日,住四川省西充县占山乡。
被执行人冯忠胜，男，汉族，1971年10月4日生，住四川省西充县晋城镇。
申请人何成林与被执行人冯忠胜民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院2017年5月22日作出的（2016）川13民终6号民事判决书已发生法律效力，申请人何成林申请执行。经查证，被执行人冯忠胜名下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。双方就案件案款执行金额及支付方式已达成协议，且申请人申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2016）川13民终6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一七年十月十三日
书记员 李 勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第591号
原告：黄某。
委托代理人：应东峰。
被告：项某。
原告黄某与被告项某为离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人应东峰到庭参加诉讼；被告项某经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告黄某诉称：2009年8月，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日，原告受被告欺骗，到仙居县民政局登记结婚。婚后，原告得知被告是劳教释放人员，且与他人离过婚。被告性格暴躁，常暴力威胁原告及原告家人，多次打骂原告及原告家人。因双方感情不和，无法共同生活，2009年10月13日起，原、被告分居生活至今。2013年7月8日，原告向仙居县人民法院提起离婚诉讼。2013年8月27日，法院以（2013）台仙民初字第561号民事判决书，驳回原告诉讼请求。判决后，双方仍未和好，仍旧分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告项某未作答辩。
经审理查明：2009年8月，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日，双方在仙居县民政局自愿登记结婚。后因双方性格不合，原告离开被告分居生活。2013年7月8日，原告提出以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2013年8月27日，本院以（2013）台仙民初字第561号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决之后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。
上述事实，有结婚证、（2013）台仙民初字第561号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但由于双方没有经常在一起生活，缺少沟通，致感情逐渐出现裂痕。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。被告项某经本院传唤未到庭应诉，应承担其行为造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告项某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴天华
二〇一四年八月七日
代书记员 王溢金
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1317号
上诉人（原审原告）张青飞。
被上诉人（原审被告）承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，组织机构代码57677125-9。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏,住承德市双桥区翠桥路市政府家属楼*单元***室。
上诉人张青飞因与被上诉人承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张青飞，被上诉人承德市尚诚房地产开发有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买承德RBD未来城D-1-6-901幢1单元2301号房屋一套，合同面积为139.09m2，合同总价款为564566.00.元。合同约定房屋交付日期为2014年10月31日前，交房条件为达到交付使用条件。该商品房规划设计为半封闭式阳台，但因被告工作人员疏忽，合同签订为封闭式阳台。被告在APEC会议期间按照政府要求自2014年9月30日起至2014年11月12日止停工，影响工期44天，被告于2014年11月30日通知原告收房，但因阳台未达到合同约定，且被告认为原告未提交房屋达到交付使用条件的验收文件，原告一直未办理收房手续。另查明，原告所购买的房屋实际面积为137.72m2。
原审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同中约定交房时间为2014年10月31日，而被告在APEC会议期间，依据政府文件要求予以停工，属于合同约定的不能预见、不能避免的客观情况，因此被告于2014年11月30日交房不够成违约；被告向原告交付的商品房已经于2014年10月30日经勘察、设计、施工、施工图审查、监理、建设六方共同验收，并出具竣工验收合格报告，因此已达到合同约定的交付使用条件，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告给付阳台封闭费用7000.00元的诉讼请求，因规划设计为非封闭式阳台且原告未提供有效证据，本院不予支持，但因被告签订合同过程中具有过错，应承担违约责任，本院酌定被告给付原告阳台未封闭违约金5000.00元；原告所购买的商品房实际面积小于合同面积，被告应退还其面积差额，故对于原告要求被告给付面积差价款6000.00元的诉讼请求，本院确认5561.00.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百七十九条之规定判决：一、被告承德市尚诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张青飞未封闭阳台违约金及面积差价款合计10561.00元人民币。二、驳回原告张青飞其他诉讼请求。
宣判后，原审原告张青飞不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决的第二项，依法改判或发还重审：一、一审判决认定被上诉人不构成逾期交房没有事实和法律依据，被上诉人应当承担逾期交房的违约责任。1、验收违反规定程序，竣工验收不能满足交付条件。2、一审判决书片面采信被上诉人说法，认定竣工验收达到交付条件，有悖《合同法》格式条款解释的规定。3、一审判决对被上诉人违约不封闭阳台导致上诉人无法接收的重要事实未作认定。二、一审判决认定被上诉人不构成逾期交房，以及因政府行为造成逾期交房判决被上诉人不承担违约责任，有失公平公正。三、一审判决适用法律错误。1、合同法第279条不是被上诉人达到交房条件的法律根据。2、一审判决确认竣工验收合格的法律依据错误。被上诉人辩称：一、答辩人为逾期交房，不应承担逾期交房的责任，双方约定的交房标准为该商品房达到交付使用条件。二、答辩人与上诉人签订的商品房买卖合同是住建部提供网签合同范本，不应承担责任。三、答辩人就未封闭阳台已对房屋面积进行实量，将相关费用返还符合法律规定。四、2014年APEC会议期间停工是按照政府要求停工，符合“不能预见，不能避免并不能克服的客观现象”。五、答辩人在政府相关部门组织下与业主代表达成和解，按照一审判决确定的违约金计算方法与业主代表达成了一致，至今已有800多户业主领取了相关费用，并签订相关声明。
经二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的，《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中虽然在该合同对于阳台的表述是在“封闭式”处打√，但该意思表示与该商品房规划设计的半封闭式阳台不符，不能认定为被上诉人的真实意思表示，应是工作人员的失误，且购房款亦是按照半封闭式阳台收取的。因2014年APEC会议期间的停工造成的逾期交房，其责任不在被上诉人，故不能由其承担逾期交房的违约责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115.00元人民币，由上诉人张青飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李云骐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬余执民字第1150号
申请执行人余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。
法定代表人诸国安。
被执行人：陈建华，其他。
被执行人：陈超群。
被执行人：宁波瀚隆环保科技有限公司。
法定代表人陈建华。
被执行人：陈丽珍。
被执行人：余姚市江南塑模有限公司。
法定代表人陈建华。
本院在执行余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司与陈建华、陈超群、宁波瀚隆环保科技有限公司、陈丽珍、余姚市江南塑模有限公司借款合同纠纷一案中，本院拍卖了被执行人陈建华、宁波瀚隆环保科技有限公司余姚市江南塑模有限公司名下的资产，本案分得执行款100172。74元，除此外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请人在规定时间内也提供不了被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬余执民字第1150号案件的本次执行程序，申请人发现有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新波
审判员 卢 斌
审判员 王元行
二〇一五年九月十四日
（）
书记员 瞿 鑫
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执4号
申请执行人：叶秀山，男，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：周海尚，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××443X。
申请执行人叶秀山与被执行人周海尚买卖合同纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2012）阳西法民初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付87480元给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执4号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林志华
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第943号
原告卢某甲，男，1934年8月21日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
委托代理人罗仁崇，郫县安德法律服务所法律工作者，系郫县法律援助中心指派。（一般授权）
被告卢某乙，女，1960年9月19日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
被告卢某丙，女，1965年4月13日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
被告卢某丁，男，1967年3月17日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
被告卢某戊，女，1969年3月2日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
原告卢某甲与被告卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员何红梅适用简易程序于2014年4月14公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人罗仁崇，被告卢某丙、卢某丁、卢某戊到庭参加诉讼，被告卢某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原告系四被告之生父，原告的妻子已去逝，原告含辛茹苦将四被告抚养成年，并为其成家立业。现四被告家庭经济较好。现原告年事已高，身体多病，丧失劳动能力，同时原告也无其他经济来源。但四被告却相互推诿，视原告为负担，给原告造成生活和精神上的双重压力。现原告诉至本院，请求判令：由被告卢某丁负责耕种原告卢某甲的包产地，所收粮食折价款1000元由被告卢某丁给付原告；由四被告每月给付原告生活费150元；原告卢某甲的医疗费由四被告平均承担（以原告住院实际票据为准）。
被告卢某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告卢某丙辩称，对原告的诉讼请求无异议，但原告与弟弟即被告卢某丁居住在一起，其应承担主要的赡养父亲的责任。
被告卢某丁辩称，原告的承包田却系其耕种，对每年给付1000元粮食折价款和医疗费均摊无异议，但每月的生活和杂费太高。主ＸＸ时对原告已进行了照顾，且愿意每月给付原告100元。
被告卢某戊对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，原告与四被告之母共生育五个子女即卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢文全（已去世），原告之妻已去世。原告现已八十高龄，身体多病，已丧失劳动能力。原、被告双方因赡养问题多次发生纠纷。现原告向本院提起诉讼，请求解决。
上述事实有原、被告在庭审中的一致陈述，有原告向本院提交的原、被告的个人身份证明等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告系父子女关系，其已将四被告养大成人。现原告已年老，赡养问题理应由其子女承担。原告的诉讼请求，于法有据应予支持，但应确定具体的给付时间，故本院确定被告卢某丁在每年的12月30日前向原告卢某甲支付粮食折价款1000元，原告的生活费150元由四被告从2014年5月起每月10日前支付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卢某甲承包的田地由被告卢某丁负责耕种，每年12月30日前由被告卢某丁向原告卢某甲支付粮食折价款1000元。
二、被告卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊从2014年5月起，每月10日前向原告卢某甲支付当月的生活费150元。
三、原告卢某甲的医疗费（以正式票据为准）产生后由被告卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊各承担四分之一。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费50元，由被告卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊分别承担12.5元，该款已由原告卢某甲预交，四被告卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊在本判决生效后三日内一并支付给原告卢某甲。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 容
附主要法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十七条赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01231号
原告王新安。
委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告彭波，余项不详。
本院在审理原王新安与被告彭波买卖合同纠纷一案中，本院2015年4月14日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判。本院于2015年6月15日向原告依法送达人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知单的次日起7日内缴纳案件受理费1230元。现因原告王新安未在本院规定的期限内交纳案件受理费1230元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王新安自动撤诉处理。
案件受理费收取1230元，退还原告615元。
审判员 丁 莉
二〇一五年六月二十四日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2243号
原告林某某，女，1976年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告汪某甲，男，1967年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年4月5日即以夫妻名义同居生活，1996年9月10日补办结婚登记手续，1997年6月18日生育长子汪某乙，已独立生活。因婚姻感情基础差，双方缺乏共同语言，常为家庭琐事争执，并且被告好吃懒做，不求上进毫无家庭责任感，家庭日常开支均是原告在负担。经原告及家人一再劝诫，被告仍然执不悔改，我行我素，致使夫妻感情日益疏远以致彻底破裂，绝无和好可能。原告于2013年5月诉至福清市人民法院请求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方继续分居生活。请求判决原、被告双方离婚；婚生子汪某乙由被告抚养。
被告汪某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1995年以夫妻名义同居生活，1996年9月10日在渔溪镇人民政府补办结婚登记手续，1997年6月18日生育长子汪某乙，现已独立生活。嗣后，夫妻因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2013年5月14日，原告诉请离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告遂再次诉至本院，请求离婚。
原告在诉讼过程中以婚生子汪某乙年满十六周岁且已独立生活为由，撤回判决婚生子汪某乙由被告抚养的诉讼请求。
以上事实有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、被告户籍查询函及本院依职权对原、被告婚生子汪某乙制作的询问笔录为证，被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料，视为放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍无改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉请求离婚，经调解和好无效，依法应准予离婚。原告撤回判决婚生子汪某乙由被告抚养的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告汪某甲离婚。
本案一审案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
代理审判员 吴孝庆
人民陪审员 周宜桐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 钟灵丹
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第711号
原告：陈琦。
委托代理人：徐张斌（系原告姐夫），男，1968年3月27日出生，汉族。
被告：邓李敏。
被告：黄佳佳。
被告：邓进春。
被告：陈春兰。
被告：江西伟信光学有限公司，住所地：江西省余江（国际）眼镜工业园。
法定代表人：邓进春，该公司执行董事。
原告陈琦与被告邓李敏、黄佳佳、邓进春、陈春兰、江西伟信光学有限公司（以下简称伟信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐张斌到庭参加诉讼。被告邓李敏、黄佳佳、邓进春、陈春兰、伟信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琦起诉称：2013年5月24日，被告邓李敏、黄佳佳因经营需要，向原告借款100万元，约定利息按月利率2%计算。被告邓进春、陈春兰、伟信公司为借款提供担保。借款后，被告仅支付部分利息。现要求：1、判令被告邓李敏、黄佳佳共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息暂算至2014年1月13日为10万元）；2、被告陈春兰、邓进春、伟信公司对以上债务承担连带保证责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告邓李敏、黄佳佳共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月利率2%，从2013年8月8日起计算至实际履行之日止，但应扣除已支付的4万元利息）。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借款借据1张、银行汇款凭证2张，证明被告邓李敏、黄佳佳向原告借款100万元，被告邓进春、陈春兰、伟信公司为借款提供保证的事实；
2、银行汇款凭证2张，证明被告借款后支付利息情况。
五被告未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月24日，被告邓李敏、黄佳佳共同向原告借款100万元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限至同年6月23日止。被告邓进春、陈春兰、伟信公司自愿为借款提供连带保证责任，保证期间为两年。当日，原告依约向被告提供借款。借款后，被告邓李敏、黄佳佳按月利率2%向原告支付了自借款之日起至2013年8月7日止的利息5万元。此后，被告邓李敏、黄佳佳又于2014年1月17日、1月24日向原告支付利息5000元、3.5万元，合计4万元。因被告未按约还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邓李敏、黄佳佳之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告邓李敏、黄佳佳向原告借款100万元后仅偿付部分利息，被告邓进春、陈春兰、伟信公司亦未履行保证责任，已构成违约。现原告要求被告邓李敏、黄佳佳偿付借款本息，被告邓进春、陈春兰、伟信公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求利息按月利率2%计算过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。
五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属自愿放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告邓李敏、黄佳佳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈琦借款本金100万元及利息（利息按月利率1.8%，从2013年8月8日起计算至本判决确定的履行之日止，但应扣除已支付的4万元）；
二、被告邓进春、陈春兰、江西伟信光学有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由被告邓李敏、黄佳佳、邓进春、陈春兰、江西伟信光学有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王贝贝
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第231号
原告刘文辉，男，1950年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张永花（系原告之妻），女，住上海市闵行区。
委托代理人王蓉华，男，住上海市虹口区。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人徐健，男。
委托代理人华琪，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告刘文辉不服被告上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行区规土局）政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月28日受理后依法由审判员蔡云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文辉的委托代理人张永花、王蓉华，被告闵行区规土局的委托代理人徐健、华琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行区规土局于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第321-323号《告知书》（以下简称被诉告知书），书面答复原告刘文辉，其分别于2015年8月28日、9月17日收到原告提出的申请及补正申请，原告在补正申请中注明“本人刘文辉原动迁地颛桥镇新生10队”。经审查，原告原申请中的牛桥村14队和补正申请中的新生村10队非同一生产队；这两个生产队均非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，原告所申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总，加工或重新制作政府信息的义务。因此原告提交的材料申请内容不明确。不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
原告刘文辉诉称，原告于2015年8月28日、9月17日两次向被告提出申请，要求其公布颛桥牛桥村14队的农村集体土地被征收的信息。被告作出被诉告知书，同时明确了原告的申请内容和要求，但其以“牛桥村14队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息……申请内容难以核实”为由拒绝答复。该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定。原告因未掌握相关信息而无法明确征地批文的文号、文件名称等，但申请内容符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项“其他特征描述”的规定。被告以非一次征地为由拒绝公开相关政府信息，违反政府信息公开的相关规定。原告申请公开的信息并没有要求被告为原告汇总、加工。故请求法院判令：确认被告作出的闵规土信（2015）第321、322、323号《告知书》内容违法，判令被告依法向原告公开闵规土信（2015）第321、322、323号《告知书》所述信息，本案诉讼费由被告承担。
被告闵行区规土局辩称，其具有受理、处理政府信息公开申请的职责。经审查，原告所在生产队集体土地征收及建设用地审批资料并非一次形成，被告并未单独制作过该类信息，原告申请事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，该信息需要经过查询、汇总后才能提供，其申请内容难以核实且不明确。被告所作被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2015年8月28日，原告刘文辉向被告闵行区规土局提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《土地管理法》第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，原告所在的颛桥镇牛桥村14队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及原告所在的颛桥镇牛桥村14生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及原告所在颛桥镇牛桥村14队建设用地贵局审查，经区政府批准的信息。被告收到上述申请后，经审查认为该申请内容不明确，于2015年9月11日向原告作出《告知书》，要求原告于2015年9月18日前补正申请，明确所需政府信息的内容。同年9月17日，原告向被告提交《补正申请书》，原告在补正申请中注明“本人刘文辉原动迁地颛桥镇新生10队”，但原告在补正申请中就所申请信息仍没有明确政府信息的文件名称、文号或其他特征描述。被告收到该《补正申请书》后，认为原告的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出本案被诉告知书。原告收到被诉告知书后不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
庭审过程中，原告表示其申请颛桥镇新生村10队的上述信息。
另查明，闵行区人民政府于1997年等多次发文批准有关单位对颛桥镇新生村10队土地予以征用。
以上事实，由被告提交的《政府信息公开申请表》、要求原告补正的《告知书》、《补正申请书》、被诉《告知书》、邮寄凭证、颛桥镇新生村10队的土地批复文件一组等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为，被告闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，原告申请被告公开其所在颛桥镇新生村10队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，被告审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经原告补正仍未明确申请内容的情况下，被告认为原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《上海市政府信息公开规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。被告所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告刘文辉的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡 云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈春燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00618号
申请执行人：张辉，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：刘健，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第01228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人刘健存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尤宇
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李娟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2581号
原告邱素兰。
被告白好存。
本院在审理原告邱素兰诉被告白好存离婚纠纷一案中，因原告邱素兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元、其他诉讼费50元，共计200元由原告邱素兰负担。
审判员 姜莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘怡
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1888号
原告：朱某，女，汉族，农民。
被告：黄某，男，汉族，农民。
原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告黄某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原，被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告于2013年5月份外出至今下落不明。现原告充分认识到被告抛弃了原告，原、被告之间没有夫妻感情，请求法院判令原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不和，被告于2013年5月份离家出走，在无被告下落。
上述事实，由原告当庭陈述，结婚证，被告所在村委会证明证明一份在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告婚前相识时间短，婚后共同生活期间双方未有建立起夫妻感情，原、被告相互之间已2年未履行夫妻义务，且经本院公告传唤，被告黄某未到庭参加诉讼，应确认原告与被告感情确已破裂，准予原告与被告离婚。被告黄某经传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 梁倩倩
人民陪审员 王 天
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初64号
原告：周建福，男，1986年12月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄溪栋，男，1977年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：程淑华，女，1979年5月29日出生，汉族，住惠安县。
原告周建福与被告庄溪栋、程淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建福到庭参加诉讼，被告庄溪栋、程淑华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建福向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款5000元，并按月利率2.4%支付自2013年8月14日起至还款之日止的利息。在诉讼中，原告变更诉讼请求为两被告立即共同偿还原告借款5000元，并按月利率2%支付自2013年8月14日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告庄溪栋因资金周转困难于2013年8月14日向原告借款5000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告庄溪栋出具借条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，两被告未能偿还借款本息。
被告庄溪栋、程淑华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄溪栋于2013年8月14日向原告借款5000元。证据2两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2000年12月8日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告庄溪栋以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告庄溪栋向原告借款5000元的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告庄溪栋因需要资金于2013年8月14日向原告借款5000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告庄溪栋立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄溪栋偿还借款5000元，并按月利率2%支付自2013年8月14日借款之日起的利息，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告庄溪栋明确约定本案借款为被告庄溪栋的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄溪栋、程淑华应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周建福借款5000元，并按月利率2%支付自2013年8月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄溪栋、程淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年二月八日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍嵊民执字第3158-6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行。
法定代表人：陈军。
被执行人：嵊州市景福服饰有限公司。
法定代表人：吴利君。
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第822号民事调解书，于2009年10月28日向被执行人嵊州市景福服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2009年11月3日前履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月3日继续查封了被执行人嵊州市景福服饰有限公司所有的座落于嵊州市剡兴路3号5幢的房屋（房屋产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号，建筑面积为941.07平方米），上述房屋及土地（权证为嵊州国用（2007）第1-1778号，使用权面积为185.5平方米的工业出让土地）经评估，其价值为139.68万元（已扣除十年租赁费）。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人嵊州市鑫汇服饰有限公司（组织机构代码：＊＊＊）委托张园园（身份证号：××）于2014年12月23日以290.68万元的最高价竞得该房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除依本院或其他法院对被执行人嵊州市景福服饰有限公司座落于嵊州市剡兴路3号（5幢）的房屋（产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号）及国有土地使用权（权证号为＊＊＊工业出让土地）的查封。
二、确认座落于嵊州市剡兴路3号（5幢）的房屋所有权（房屋产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号）及国有土地使用权（证号为＊＊＊工业出让土地）归买受人嵊州市鑫汇服饰有限公司所有；
三、买受人嵊州市鑫汇服饰有限公司可持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 夏栋（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1600号
罪犯刘建富，曾用名刘强，男，1979年3月18日出生，蒙古族，赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一一年一月十四日作出（2011）松刑初字第2号刑事判决，以被告人刘建富犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年9月14日起至2017年9月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月、二〇一四年五月二次作出刑事裁定，共对罪犯刘建富减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2010年9月14日起至2016年5月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘建富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘建富在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，2014年度政治课成绩83分；该犯在从事监督岗劳动中，听从民警安排，认真负责。自2013年12月26日至2015年4月25日，累计考核分207分，记功3次，结余考核分27分，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘建富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建富减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2718号
罪犯胡某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一三年四月十二日作出（2013）宝刑初字第472号刑事判决，认定胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十二月九日提出（2014）沪司狱白减字第287号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑二个月十四天。
（刑期自2012年9月7日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2626号
原告张圣明。
被告陈梦娜。
本院在审理原告张圣明与被告陈梦娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张圣明撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告张圣明负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾胜男
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1411号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人路保新，农民。
被执行人刘斌，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与路保新、刘斌借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1051号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东