wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第403号
原告：邵森强。
被告：张火臣。
原告邵森强与被告张火臣民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张火臣归还借款9000元并支付利息2160元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月14日，原告邵森强与被告张火臣签订一份《借款协议》，载明：张火臣向邵森强借款9000元，利息按月利率2分计算等。借款至今，被告张火臣未归还借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张火臣于本判决生效之日起十日内归还原告邵森强借款9000元并支付利息2160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告张火臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费79元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 喻文明
二〇一五年十一月九日
代理书记员 刘 琦
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00922号
原告：凡传华，女，1945年5月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：方仁乐，男，1990年10月14日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市凯旋汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告凡传华与被告方仁乐、淮南市凯旋汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凡传华于2015年12月29日向本院提出对被告淮南市凯旋汽车运输有限公司撤回起诉申请。
本院认为：原告凡传华申请对被告淮南市凯旋汽车运输有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凡传华撤回对被告淮南市凯旋汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 沈夏斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00280-1号
申请执行人刘广全，男，1971年4月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人王雪刚，男，1979年10月7日生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被执行人代峰，男，1980年8月19日生，汉族，驾驶员。住安徽省临泉县城关镇泉鞍州43号1户。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临民一初字第2988号民事判决书，于2013年4月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人刘广全财产损失9885元，并如实申报可供执行的财产。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王雪刚、代峰二人外出，无法联系，且无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2011）临民一初字第2988号民事判决的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年八月二十日
书记员 毛东明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2341号
原告李某。
被告兰某。
原告李某诉被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员程刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告兰某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月7日，被告向原告补写离婚协议书的借款金额17000元，约定还款日是2014年10月30日归还。2014年10月30日到期后，被告尚未交付。原告认为被告从原告处借款多年依法应当承担还本利息义务。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金17000元，利息3000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告在××××年××月××日登记结婚，2007年6月13日在柳州市柳北区民政局协议离婚，同时签订了离婚协议书，该协议书第四点约定“领离婚证之日后，男方在两年内还清人民币40000元给女方，每月还不少于人民币1000元，不得拖欠。”。此后，被告没有付清上述款项。2012年7月7日，被告向原告出具欠条载明：本人欠李某离婚协议款人民币17000元，最后还款日于2014年10月30日归还，立此据为证。但至今被告未付清上述款项17000元。经原告多次追索未果遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方当事人在平等、自愿的基础上所订立的离婚协议书中“领离婚证之日后，男方在两年内还清人民币40000元给女方，每月还不少于人民币1000元，不得拖欠。”的约定，对被告具有法律约束力，被告应遵循履行。被告未按照双方的约定的时间向原告支付补偿款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告除应支付补偿款17000元外，还应从履行期限届满的第二天起即2014年10月31日起按银行同期存款利率计付逾期利息。现原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告兰某应向原告李某支付财产补偿款17000元及利息（利息计算，从2014年10月31日起按银行同期存款利率计付）。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由被告兰某负担。本院退回原告李某案件受理费150元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 程 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 黄秋鸾
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第00327号
原告肖伟，原中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司职工。
被告中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司，住所地：青岛市南区香港中路52号时代广场31层。
法定代表人：刘贤顺，该公司总经理。
原告肖伟诉被告中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司劳动争议一案，在审理过程中，原告肖伟于2010年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖伟撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
代理审判员 田雷
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 刘凯
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初730-1号
原告：王绍堂，男，1940年9月19日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告：张树英，女，1950年8月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
二原告委托代理人：ＸＸＸ，男，1959年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
二原告委托代理人：王永，男，1973年10月17日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：河南万宝丰文化传媒有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路西和平路北基泰大厦十二层1209室。
法定代表人：邢江涛，总经理。
委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
委托代理人：徐银三，河南首位律师事务所实习律师。
被告：单丰收，男，1957年3月3日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院受理原告王绍堂、张树英与被告河南万宝丰文化传媒有限公司、单丰收合同纠纷一案后，被告河南万宝丰文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告河南万宝丰文化传媒有限公司住所地平顶山市新华区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的合同履行地在舞钢市，原告向本院提起民事诉讼，本院具有当然的管辖权，被告河南万宝丰文化传媒有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告河南万宝丰文化传媒有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审92号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：济宁民康农机技术推广服务专业合作社。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]80号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局认定济宁民康农机技术推广服务专业合作社于2014年8月，未经政府批准，擅自占用任城区喻屯镇西邵村集体土地1299平方米（折合1.95亩，土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划）建农业合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条及《基本农田保护条例》第十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对你作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1299平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的1093平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1299平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额为人民币38970元整。
本院经审查认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人济宁民康农机技术推广服务专业合作社送达了济任国土资罚决字[2016]80号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]80号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]80号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]80号行政处罚决定书准予强制执行（处罚中的1、责令退还非法占用的1299平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的1093平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 张兆清
二〇一七年三月六日
书记员 杨 涛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1732号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人林某，户籍地：广东省陆丰市，在深圳市无业，在深圳市无固定住所。因本案于2015年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月13日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年4月，被害人曹某文夫尤明洲所在的深圳新旭龙通信实业有限公司需要开具一张金额为人民币6990006元（下述币种均为人民币）的发票。但被害人曹某经过计算认为开具该发票需要上缴税款30余万元，感觉税金过高，便与其丈夫商量找熟人从税务局开出发票以享受税务优惠，于是联系曾向其销售过发票的被告人林某和林某（已判决）。2009年4月13日，曹某同林某取得联系，要求对方帮忙开具一张6990006元地税建安类发票。林某接到电话后称要让其哥哥林某和曹某联系开具发票事宜，并打电话将此事告知身在外地的林某。林某遂联系了曹某，并承诺能通过熟人从深圳市福田区地税局开出真发票，但要求事成后曹某向其支付手续费187500元。随后，林某在林某的授意下携带开具涉案发票的相关资料，以200元的价格向一名叫“阳”的男子（另案处理）购买了一张假地税发票，并于2009年4月21目将该发票交给曹某。曹某收到发票后，便在深圳市南山区玉泉路麒麟花园门口，通过交通银行网上银行向林某的交通银行62×××85账户转账187500元。林某随后从上述交通银行账户中取出了现金400元，并向其卡号为95×××17的农业银行银行卡上先后转账100000元和87000元，后又分两次向林某6228481171791609710的银行账号上转账120000元。2009年5月4日，曹某到深圳市福田区地税局查验发票真伪时，发现林某所给的上述税务发票系假发票，便于2009年5月6日报案。
2009年7月3日14时许，林某被民警抓获。2015年10月15日，被告人林某被民警抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有银行卡及手机两部，抓获经过，刑事判决书，情况说明，涉案发票，银行转账记录，常住人口基本信息等，证人林某的证言，被害人曹某的陈述，现场勘验检查工作记录，证人的辨认，被告人林某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）8号量刑建议书，建议对被告人林某判处四年至六年有期徒刑。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，伙同他人共同诈骗被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合考虑本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起执行至2019年4月14日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年一月七日
书 记 员 石银芳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01342号
原告张小平（曾用名张晓平），经商。
被告郑院。
原告张小平与被告郑院民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡锦芬独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告张小平到庭参加诉讼，被告郑院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商缺少资金周转，向原告借款30000元至今未还。为维护原告合法权益，特起诉要求被告立即偿还借款本金30000元，并从借款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率标准计算利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证信息，证明原、被告身份。
证据二、常住人口登记卡。证明原告曾用名张晓平。
证据三、借条一张。证明被告于2013年10月16日找原告借款30000元。
被告郑院未提交答辩状，也未提交相关证据。
对于原告提交的证据，经庭审审查，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明本案事实，对以上证据本院予以认定。
经审理查明，被告因经商缺少资金周转，于2013年10月16日向原告借款30000元，并立下借据一张。经原告多次催讨至今未还。故原告于2015年8月24日起诉要求被告立即偿还借款本金30000元，并从借款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率标准计算利息；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张小平与被告郑院之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，应予维护。被告在原告催告还款后未返还借款，已构成违约，应依法承担继续履行返还借款、按国家规定利率支付逾期利息的违约责任。因借据上未约定借款利息，依法视为未约定利息。故原告要求被告从借款之日起支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑院于本判决生效后十日内返还原告张小平借款人民币30000元，并从2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元减半收取357元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00083号
原告罗某。
被告胡某甲。
原告罗某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2015年9月29日不公开开庭进行了审理，原告罗某、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：××××年××月××日，原、被告在武汉市黄陂区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，婚后夫妻感情不好，经常发生家庭矛盾，被告不尽丈夫和父亲的义务，夫妻感情破裂。自2014年8月28日起，分居至今。故具状本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月承担一定生活费和教育费；3、由被告承担诉讼费。
原告罗某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证。该证据证明原告的基本身份信息。
证据2，户口薄。该证据证明婚生子胡某乙的基本身份信息。
证据3，结婚证。该证据证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告胡某甲辩称：1、我不同意离婚；2、我们是自由恋爱，婚姻基础很好；3、我之所以不外出务工挣钱是因为我的父母年纪大了，没有人照顾；4、分居原因是由于生活，不是因为夫妻感情破裂。
经审理查明：原告罗某与被告胡某甲于2002年打工相识，2004年初按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后夫妻感情尚好，后经常发生争吵。2014年8月，原告罗某外出务工后，夫妻分居至今。故原告具状本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费；3、由被告承担诉讼费。
本院认为，原告罗某与被告胡某甲系合法夫妻关系，应依法予以保护。双方婚姻关系存续期间因家庭琐事产生的矛盾系一般家庭矛盾，可通过相互沟通、交流予以化解。不能据此确认原、被告夫妻感情破裂。原告也未能提交证明夫妻感情破裂的其他证据。故原告提出离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年十月十日
书记员 余常波
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初581号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，种植业。
被告北京金麦子贸易有限公司。
法定代表人倪桂香。
原告韩邢志刚与被告北京金麦子贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告韩邢志刚于2016年4月7日起诉。本院受理后，根据原告向本院提供被告北京金麦子贸易有限公司的送达地址，不能向被告北京金麦子贸易有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告北京金麦子贸易有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告北京金麦子贸易有限公司送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告北京金麦子贸易有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩邢志刚的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告预交韩邢志刚案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谢 群
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 袁 洁
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00061号
罪犯石德军。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯石德军因犯破坏电力设备罪、强奸罪，经珠海市香洲区人民法院（2011）珠香法刑初字第1849号刑事判决，判处其有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月18日起至2017年11月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯石德军向本院提出减刑建议，报请本院减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石德军在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯石德军服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石德军减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
石德军：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2576号
原告丁力，男，1977年6月12日出生，回族，初中文化，无业。
被告岳林，男，40岁，回族，初中文化，个体。
被告岳中贵，男，1971年4月3日出生，回族，初中文化，个体。
原告丁力与被告岳林、岳中贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。被告岳林、岳中贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁力诉称，2013年5月12日，因被告偿还银行贷款向原告借款600000元，并出具欠条一张，当时被告承诺于2013年7月1日偿还借款，如到期不还，被告愿意按每月25000元承担利息，共计100000元，两项合计700000元。借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金600000元及利息100000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告丁力为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一张（原件），证明二被告向原告借款600000元并约定利息的事实。
被告岳林、岳中贵经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告丁力提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年5月12日，被告向原告借款600000元，并出具欠条一张，该借条载明：“今借到丁力现金（600000元）陆拾万元整，期限2个月（2013年5.2—2013年7.1号），7.1号以后利息每月25000元贰万伍仟元整，如借款人不能按时归还本息，丁力可到利通区人民法院起诉，借款人：岳林、岳中贵（签字、捺印），2013年5.2号”。借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原告丁力主张被告岳林、岳中贵欠其借款本金人民币600000元，并提供原始借款借据，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之借贷事实，对原告王力要求被告岳林、岳中贵偿还借款600000元的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持；对原告要求被告承担借款本金600000元逾期利息100000元的诉讼请求，因原、被告双方约定的利率违背法律的强制性规定，故对原告该诉讼请求，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支持其自借款逾期之日即2013年7月2日起至判决确定履行之日止的利息。被告岳林、岳中贵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳林、岳中贵支付原告丁力借款本金600000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率四倍计息，时间自2013年7月2日起至判决确定履行之日止），限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁力的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10800元，由被告岳林、岳中贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 马建春
二〇一四年四月二十八日
书记员 高亚军
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更225号
罪犯杨应平，女，1970年5月14日出生于云南省保山市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年五月十八日，山东省德州市中级人民法院作出(2009)德中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨应平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇九年十二月十七日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑二终字第125号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年六月二十一日、二〇一五年二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨应平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨应平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨应平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯杨应平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨应平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00038号
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人李顺玉，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人王明翠，女，1978年1月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会与被执行人李顺玉、王明翠社会抚养费征收一案中，因两被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠行非审字第00044号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年五月四日
书 记 员 夏 昀
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1615号
原告：陈秀均。
被告：严伟康。
原告陈秀均与被告严伟康民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧独任审判。后因被告严伟康下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告陈秀均到庭参加诉讼，被告严伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀均起诉称：原告与被告经朋友介绍认识。被告因需分多次向原告借款，并于2013年6月12日出具金额为50000元的借条一份交原告收执，承诺于2013年6月底归还。后被告未归还借款，故原告诉讼来院，要求判令被告严伟康归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈秀均提供借条原件一份，拟证明2013年6月12日经双方结算，被告严伟康尚欠原告借款50000元的事实。
被告严伟康未到庭，也未提供证据。
被告严伟康未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。虽然借条上出借人为“陈秀君”，但与“陈秀均”读音相同，且原告陈述借条所有内容均由被告书写。故原告作为借条持有人，可推定为借款出借人，具有诉讼主体资格。对原告提供的证据，本院认为能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
经原、被告结算，被告严伟康尚欠原告陈秀均借款50000元，并于2013年6月12日由被告出具借条一份交原告收执。双方未书面约定借款期限及借款利息。后原告催讨未果，故诉讼来院。
本院认为：原告陈秀均与被告严伟康之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，故被告应在原告催告后的合理期限内及时归还。现被告逾期未归还，理应承担归还借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告严伟康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严伟康应于本判决生效后十五日内归还原告陈秀均借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告严伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 陈其家
二〇一三年十一月七日
代书 记员 陈丽妮
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2429号
原告施伯辉。
被告朱水标。
被告蔡红萍。系被告朱水标之妻。
委托代理人朱水标，系第一被告。
原告施伯辉与被告朱水标、蔡红萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由审判员洪峰适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告施伯辉与被告朱水标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施伯辉诉称，2011年，其经过王玉妹、王伯香介绍与被告朱水标相识，朱水标与蔡红萍系夫妻关系。2011年4月，朱水标因经营南通市通州区金益来纺织有限公司资金周转为由向原告借款200000元，2012年12月被告朱水标再次向原告借款220000元，均约定借款利率为年息10%。此后，被告每年仅与原告结算给付利息，因未能偿还本金遂向原告重新出具借条。至起诉时，被告已支付200000元借款利息至2015年4月2日，支付220000元借款利息至2015年12月6日。现两被告经营不善，南通市通州区金益来纺织有限公司濒临倒闭，故请求法院判令两被告立即偿还借款420000元及相应利息。
被告朱水标、蔡红萍辩称，原告起诉其夫妻的两笔借款均属实。在原告起诉后，其已偿还原告356500元。对于原告的其余借款其目前无力还款，请求法院依法处理。
经审理查明，被告朱水标与蔡红萍系夫妻关系。在双方婚姻关系存续期间，被告朱水标因经营所需，曾两次向原告施伯辉借款，金额分别为200000元和220000元，双方约定借款年利率为10%。2015年4月2日，被告朱水标在与原告施伯辉结清200000元借款利息后重新就200000元借款本金向原告施伯辉出具借条1张，借条载明：“借施伯辉人民币贰拾万正。年息壹份。”王玉妹、王伯香为此借款提供担保。同年12月6日，被告朱水标在与原告施伯辉结清220000元借款利息后重新就220000元借款本金向原告施伯辉出具借条1张，借条载明：“借施伯辉人民币贰拾贰万正。年息壹分。”仍由王玉妹、王伯香提供担保。现两被告因经营不善，在外结欠众多到期债务无法清偿，原告即诉来本院要求两被告与南通市通州区金益来纺织有限公司共同偿还基借款420000元及约定利息。本案审理中，被告朱水标在2016年4月18日偿还原告40000元，4月19日偿还原告12000元，5月2日偿还原告47000元，5月3日偿还原告19000元，5月9日偿还原告75000元，5月10日偿还原告10500元，5月13日偿还原告23000元，于5月27日偿还原告220000元，共计356500元。庭审前，原告申请撤回对南通市通州区金益来纺织有限公司的起诉。庭审中原告变更诉讼请求为被告朱水标和蔡红萍立即偿还其余借款94000元。
庭审中，原、被告还一致认可两笔借款利率均为年息10%
上述事实，经庭审质证原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
本案在审理中，原告主张被告朱水标在原告起诉后所还356500元包括借款本金326000元和约定借款利息30500元。被告朱水标、蔡红萍认为偿还的款项均是本金，但未能提供相应证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱水标因经营所需向原告借款420000元，有其出具的两张借条为证，两被告对此不持异议，本院依法予以确认。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，属于两被告夫妻共同债务，两被告对此均负有清偿义务。本案审理过程中，被告朱水标已偿还原告356500元，但双方对该356500元中是否包含利息陈述各异。对此本院认为，债务人还款时未明确是偿还本金还是利息的，应当视为先行支付利息再后偿还本金。故对朱水标已还原告356500元应当认定先行支付约定的借款利息，剩余部分再偿还借款本金。原告主张被告还款中包括326000元借款本金和30500元借款利息，其中利息的金额未超过原、被告约定的同期借款利息，故本院对被告已偿还原告借款本金326000及约定利息30500元依法予以认定，现被告朱水标、蔡红萍还结欠原告借款94000元未还属实，依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告朱水标、蔡红萍于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告施伯辉借款94000元；
案件受理费减半收取1075元，诉讼保全费2620元，合计3695元，由被告朱水标、蔡红萍负担。（此款已由原告垫付，待执行时由两被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一六年七月六日
书记员 施於辰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00008号
申请执行人：黄介云，女，1963年7月4日出生，住安庆市宜秀区。
申请执行人：吴成修，男，1964年2月18日出生，住安庆市宜秀区。
被执行人：程七毛，男，1972年4月8日出生，住安庆市大观区白云巷15栋106室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00010号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人程七毛银行帐户存款10万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐华强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1266号
原告潘静。
被告徐为国。
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城区秋涛路258号A楼10-11层。
负责人钱心葵。
原告潘静诉被告徐为国、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，原告潘静于2013年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告潘静的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘静撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告潘静承担。
审判员 蒋加安
二〇一三年八月二十日
书记员 俞青芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更532号
罪犯张凤成，男，1965年8月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月12日作出（2013）武刑初字第2号刑事判决，以被告人张凤成犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年四个月。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）一中刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张凤成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年分别获得监狱级表扬5次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张凤成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张凤成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张凤成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月10日起至2022年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈健
审判员 李玲
审判员 郭宇
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2484号
原告谢功德，男，1958年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告王圣才，男，1954年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告谢功德与被告王圣才股权转让纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告谢功德在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢功德撤回起诉处理。
审判长 祁中伟
审判员 刘正平
陪审员 张 超
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵晓慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终840号
上诉人（原审被告）：夏某。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
上诉人夏某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月4日公开开庭进行审理。上诉人夏某，被上诉人王某及其委托代理人王应芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某在原审诉称：其与夏某于2014年3月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，经常发生争执。夏某曾经有过四任妻子。夏某曾在婚前承诺将存款交给其保管，一直未履行承诺。其于2015年起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，后双方关系并未好转，已分居数月，双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至原审法院请求判令：1、王某与夏某离婚；2、本案诉讼费由夏某承担。
原审查明：王某与夏某××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因家庭琐事发生争执，以致成讼。
原审另查明：王某曾于2015年8月31日向原审法院起诉要求与夏某离婚，原审法院作出（2015）雨民一初字第02089号民事判决书判决不准双方离婚。
原审认为：婚姻应以夫妻感情和睦为基础。双方均系再婚，相识时间不久便结婚，相处一年王某即起诉离婚，并未建立起牢固的感情。经原审法院2015年10月20日作出不准双方离婚的判决书后，王某时隔六个月再次提出离婚的诉请。夏某在庭审中虽称不同意离婚，但在法院询问过程中称自王某第一次起诉离婚之后“双方一直没什么接触，关系也没有缓和”，可见双方感情并未好转。夏某表示王某系为了索取钱财才结婚，因未达到目的才离婚，并且提出造成其较大的经济损失，其认为自己无过错，要一个交代，因此不愿意离婚，可见其不愿离婚的说法并非建立在想挽回夫妻感情的基础上。据此应认定双方夫妻感情确已破裂，故对王某要求与夏某离婚的诉讼请求，依法予以支持。夏某在法院询问过程中称其因婚姻造成损失，但其并未举出证据进行证明，也未提出反诉，对此不予处理，双方如有争议可协商解决，协商不成可另行起诉。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年6月17日判决如下：一、准许王某与夏某离婚；二、驳回王某其他诉讼请求。
夏某上诉称：原审判决认定事实错误，一审庭审其已经到法院参加诉讼，并非无正当理由不到庭，也不存在放弃举证质证权利。原审未对案件事实进行核实，错误认定双方感情破裂，且对于其提出的损害赔偿请求也未予支持。综上，请求二审法院查明事实依法改判支持上诉人夏某的诉请。
王某辩称：原审程序合法，夏某无正当理由未能按时到庭参加诉讼，应当视为放弃出庭应诉，法院认定双方感情破裂符合客观事实和法律规定，至于夏某主张的损失赔偿无任何依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。
二审中，夏某为支持其上诉请求提交以下证据：
经济损失统计表，拟证明夏某主张的损失赔偿数额真实合法。
王某质证认为：对该证据的三性均持异议，该证据由夏某单方制作，真实性无法确认，且与本案并无关联。
本院认证认为：该证据系夏某单方制作，且未能得到王某认可，又无法与其他证据对照核实，因此不作为定案证据。
本院对双方当事人在一审中所举证据的认证意见同原审。
二审查明的主要事实与一审一致。
围绕上诉请求范围，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：原审法院对夏某与王某婚姻关系处理是否恰当。
本院认为：法院准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂，本案中王某在第一次起诉离婚被驳回后再次起诉离婚，同时双方均未表示维持婚姻关系的明确意图，原审法院根据案件具体事实认定两人感情确已破裂并无不当。至于夏某请求的离婚损害赔偿，不符合婚姻法关于离婚损害赔偿的规定，其提交的损失计算表既未得到王某的认可，也未能提交其他证据佐证，同时该请求在原审中也未作为反诉提出，因此原审法院对夏某该项请求不予支持符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，由夏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 纪 震
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第00373-5号
申请执行人夏荣林，女，1956年8月1日生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人夏飞，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院于2011年7月12日以（2011）肥东执字第00373-1号执行裁定，查封被执行人夏飞所有的，车牌号为皖Ａ×××××吉利牌轿车一台。现该车已由案外人韩锋依法拍得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对夏飞所有的，车牌号为皖Ａ×××××吉利牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 李 冬
代理审判员 许长忠
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王 卫
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
（2013）肥东执字第00373-5号
文件标题：执行裁定书
申请执行人夏荣林，女，1956年8月1日生，汉族，农民，住肥东县撮镇镇新村南岗组。
被执行人夏飞，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住肥东县撮镇镇新安小区21号304室。
本院于2011年7月12日以（2011）肥东执字第00373-1号执行裁定，查封被执行人夏飞所有的，车牌号为皖Ａ×××××吉利牌轿车一台。现该车已由案外人韩锋依法拍得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对夏飞所有的，车牌号为皖Ａ×××××吉利牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李明
代理审判员李冬
代理审判员许长忠
二〇一三年四月二十五日
书记员王卫
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
(2013)肥东执字第00373-5号
肥东县车辆管理所：
我院对申请执行人夏荣林与被执行人夏飞民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，请协助执行下列项目：
1、解除被执行人夏飞所有的车牌号为皖Ａ×××××吉利牌轿车一辆的查封。
附：执行裁定书一份。
二〇一三年四月二十五日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
(2013)肥东执字第00373-5号
肥东县车辆管理所：
我院对申请执行人夏荣林与被执行人夏飞民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，请协助执行下列项目：
1、解除被执行人夏飞所有的车牌号为皖Ａ×××××吉利牌轿车一辆的查封。
附：执行裁定书一份。
二〇一三年四月二十五日
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2011）肥东执字第00373-5号	申请执行人夏荣林，女，1956年8月1日生，汉族，农民，住肥东县。	被执行人夏飞，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住肥东县。	本院于2011年7月12日以（2011）肥东执字第00373-1号执行裁定，查封被执行人夏飞所有的，车牌号为皖Ａ×××××吉利牌轿车一台。现该车已由案外人韩锋依法拍得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：	解除对夏飞所有的，车牌号为皖Ａ×××××吉利牌轿车的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长 李 明	代理审判员 李 冬	代理审判员 许长忠	二〇一三年四月二十五日	书 记 员 王 卫	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签发：																							核稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打印  份																							（2013）肥东执字第00373-5号																文件标题：执行裁定书	申请执行人夏荣林，女，1956年8月1日生，汉族，农民，住肥东县撮镇镇新村南岗组。	被执行人夏飞，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住肥东县撮镇镇新安小区21号304室。	本院于2011年7月12日以（2011）肥东执字第00373-1号执行裁定，查封被执行人夏飞所有的，车牌号为皖Ａ×××××吉利牌轿车一台。现该车已由案外人韩锋依法拍得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：	解除对夏飞所有的，车牌号为皖Ａ×××××吉利牌轿车的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长李明	代理审判员李冬	代理审判员许长忠	二〇一三年四月二十五日	书记员王卫	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	(2013)肥东执字第00373-5号	肥东县车辆管理所：	我院对申请执行人夏荣林与被执行人夏飞民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，请协助执行下列项目：	1、解除被执行人夏飞所有的车牌号为皖Ａ×××××吉利牌轿车一辆的查封。	附：执行裁定书一份。	二〇一三年四月二十五日	注：此联附卷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	(2013)肥东执字第00373-5号	肥东县车辆管理所：	我院对申请执行人夏荣林与被执行人夏飞民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，请协助执行下列项目：	1、解除被执行人夏飞所有的车牌号为皖Ａ×××××吉利牌轿车一辆的查封。	附：执行裁定书一份。	二〇一三年四月二十五日	注：此联交协助执行方
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13998号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪，总经理。
被告：李玲，女，住重庆市江北区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卢俊玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1734号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：刘兵。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员杨宁担任审判长、人民陪审员王唤平及人民陪审员杨美慧依法组成合议庭并进行评议。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告刘兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街211—1号五里河大厦A座10—2号，面积为131.05平方米的房产提供物业服务。被告累计拖欠2011年4月1日至2012年8月31日物业费人民币6，681元。经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告立即给付拖欠的物业费人民币6，681元；被告承担本案的诉讼费。
被告刘兵未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘兵系位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦10-2号房屋（建筑面积131.05平方米）业主。2005年6月28日，沈阳市物价局发出沈价发（2005）90号《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》文件，公寓部分物业收费标准调整为3元／平方米。2008年4月3日，经沈阳市工商行政管理局高科技产业开发区分局批准，沈阳华新国际物业管理有限公司变更企业名称为沈阳华新国际物业服务有限公司。2012年9月2日，原告与沈阳市沈河区河畔花园业主委员会办理了物业移交手续。现因为被告拖欠原告2011年4月1日至2012年8月31日物业费人民币6，681元，故原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，物业管理企业资质证书，收费许可证，沈价发（2005）90号文件，公司变更登记核准通知书，欠费及滞纳金明细表、房产登记表等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告是具有合法资质的物业服务企业，且已实际履行物业服务义务，被告实际上也已接受了履行，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2011年4月1日至2012年8月31日物业服务费人民币6，681元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第65号
原告丁新跃。
被告钱ＸＸ。
原告丁新跃为与被告钱ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2004年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2005年4月18日公开开庭进行了审理。原告丁新跃到庭参加诉讼，被告钱ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁新跃诉称：被告原与原告之女为夫妻关系，2004年1月双方办理了离婚手续，在离婚过程中双方就债权、债务等进行了分割，其中被告承担欠原告的债务18400元，被告也于2004年1月6日立具了欠条并承诺同年4月30日前付清。因该款到期后被告未能按约支付，故起诉到法院要求被告立即付清欠款并承担本案诉讼�用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格。
2、被告钱ＸＸ出具的欠条一份，证明被告欠原告款18400元的事实。
被告钱ＸＸ既未到庭参加庭审亦未提供答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭质证提供质证意见，亦未提供相反的证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，经审查，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：被告原与原告之女为夫妻关系，2004年1月双方办理了离婚手续，在离婚过程中双方就债权、债务等进行了分割，其中被告承担欠原告的债务18400元，被告也于2004年1月6日立具了欠条并承诺同年4月30日前付清。
本院认为，欠款应及时归还。原�提供的证据足以证明被告尚欠原告款18400元未归还的事实。被告既未到庭质证亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。被告未及时归款，引起本案纠纷，被告依法应承担全部民事责任。原告要求被告支付欠款计人民币18400元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱ＸＸ于本判决生效日始七日内给付原告丁新跃欠款计人民币18400元。
本案受理费746元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费746元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇五年四月十八日
书记员 汪若凡
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第147号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人石某某，男，1976年出生，汉族，铁岭县人，初中文化，农民，住辽宁省铁岭市（户籍地辽宁省铁岭县）。因本案于2014年7月16日被铁岭市公安局凡河新区分局取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑刑诉（2014）140号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派副检察长赵刚、代理检察员左小杉出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控：2014年7月15日8时30分，被告人石某某醉酒后驾驶辽MA**××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至铁岭市凡河新区澜沧江路与泰山路交叉路口时，被当场查获。经检测，被告人石某某的血液中乙醇成分大于300mg／100ml。
公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的铁岭市公安局违法车辆照片、抽样取证证据清单、驾驶人及车辆信息、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在庭审�自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡哲
二〇一�年十月二十四日
书 记 员 张冰
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终99号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金平，曾因犯故意伤害罪于2012年12月31日被判处有期徒刑十一个月，2013年1月5日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日被刑事拘留，2015年8月31日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人刘平，曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪于2012年12月31日被判处有期徒刑二年六个月。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月31日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕,2016年6月30日被取保候审。现在家候审。
原审被告人钟建勇，曾因犯故意伤害罪于2012年10月23日、2014年10月10日分别被判处拘役五个月、有期徒刑八个月，2015年2月13日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕，2016年5月13日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人刘平、张金平、钟建勇犯故意伤害罪一案，于2016年5月10日作出（2015）渝刑初字第00510号刑事判决，认定被告人刘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人钟建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人张金平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张金平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张金平以服判为由，向本院自愿申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金平撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
代理审判员 林 红
二〇一六年九月八日
书 记 员 万 珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2813号
申请执行人葛国民，男，1980年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人蔡仕华，男，1983年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人蔡加木，男，1957年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人葛国民与被执行人蔡仕华、蔡加木民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人蔡仕华执行款7466.5元。截止2016年9月29日，被执行人蔡仕华尚欠申请执行人葛国民借款30000元、利息8231.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡加木承担连带清偿责任。经调查，被执行人蔡仕华、蔡加木目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆熙鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1332号
上诉人（原审被告）：夏明玥，女，1984年10月8日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李令存，男，1984年2月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审原告）：孙显蕊，女，1984年1月9日生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：杨琳，上海申浩（昆山）律师事务所律师，代理上述二被上诉人。
上诉人夏明玥因与被上诉人李令存、孙显蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏明玥以双方达成庭外和解为由于2017年5月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，夏明玥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏明玥撤回上诉。
二审案件受理费10220元，减半收取5110元，由上诉人夏明玥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱冰丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初576号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人韦开福，男，1969年7月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。
辩护人吴琼，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人韦开福犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韦开福及其辩护人吴琼到庭参加诉讼。本案经上级法院指定由本院管辖，现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院起诉书指控：2017年1月12日10时许，被告人韦开福搭乘854路公共汽车，在车辆行驶至本市虹口区虹口足球场站附近时，伸手至被害人陈某某背包内，欲盗窃一部价值人民币1,950元的“苹果”牌iphone6plus手机，后因被害人察觉未能得逞。被告人韦开福被民警当场抓获，其到案后拒不供认犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、调取证据清单、发还清单、公安业务档案卡片详细信息，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市黄浦区人民法院的刑事判决书等证据，据此确认被告人韦开福的行为构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
被告人韦开福辩称，其未实施扒窃行为。
辩护人提出，被告人韦开福系犯罪未遂，社会危害性较小，请求对韦从轻处罚。
经审理查明，2017年1月12日10时许，被告人韦开福搭乘854路公共汽车，在车辆行驶至本市虹口区虹口足球场站附近时，伸手至被害人陈某某背包内，欲扒走一部价值人民币1,950元的“苹果”牌iphone6plus手机，后因陈察觉未能得逞。
被告人韦开福被反扒民警当场抓获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某某的陈述及辨认笔录证实，2017年1月12日上午，陈搭乘854路公交车并站在车内的中门处，当车行驶至虹口体育场站时，陈感觉有人在动其背的双肩包，陈随即看见其身后有一名男子正在用手拿陈包中的手机，该男子见状便将手机又放了回去。随后两名便衣警察将该男子抓住。经陈辨认，被告人韦开福便是扒窃其手机的男子。
2、证人钱某某、邓某某的证言及辨认笔录证实，2017年1月12日，一名男子在854路公交车上对一背双肩包的女子实施扒窃，并从该女子背包中扒出一部彩色外壳手机。当手机即将全部拿出背包时，该女子突然转身查看并斥责该男子。该男子随即松手，手机又掉入女子背包内。经二人辨认，被告人开福便是扒窃手机的男子。
3、上海市公安局闵行分局出具的《案发简要经过》证实，本案案发及被告人被抓获的经过。
4、上海市公安局闵行分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》证实，公安机关从被害人陈某某处依法调取手机并发还被害人。
5、上海市黄浦区人民法院出具的《刑事判决书》、上海市公安局闵行分局出具的《公安业务档案卡片详细信息》证实，被告人韦开福的前科劣迹。
6、上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》证实，涉案手机的价值。
7、被告人韦开福的供述及辩解。
关于被告人韦开福的辩解，经查，被害人的陈述、证人证言及相关辨认笔录等证据均能证实韦实施了扒窃他人财物的行为，且上述证据中关于扒窃经过的细节部分陈述相互印证，足以证实韦在公共交通工具上实施扒窃犯罪行为，故对韦的辩解不予采信。
本院认为，被告人韦开福以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韦开福已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦开福多次因盗窃行为接受行政、刑事处罚，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人韦开福属犯罪未遂请求对韦从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦开福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平行执字第91-2号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人何合兴，男，1974年10月24日出生，汉族，住。
被执行人叶会田，女，1976年3月11日出生，汉族，住址。
平江县人口和计划生育局因违法生育一案，于2014年6月26日对何合兴、叶会田二人作出的平江县征决（2014）X2102号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人平江县人口和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2015年3月30日依法作出（2015）平行执字第91号行政裁定书，裁定准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2102号征收社会抚养费决定书。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平行执字第91号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一五年六月十二日
书记员 李万芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1079号
罪犯徐大斌，男，汉族，1983年1月9日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年3月15日作出了（2013）绥北刑初字第81号刑事判决，认定罪犯徐大斌犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年12月16日起至2025年12月15日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯徐大斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐大斌减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐大斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年7月至2017年2月累计有效奖分106分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2650分，兑换奖励表扬4次，结余积分250分，其中年度积分1550分；徐大斌表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐大斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐大斌的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月16日起至2024年3月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1079号罪犯徐大斌，男，汉族，1983年1月9日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年3月15日作出了（2013）绥北刑初字第81号刑事判决，认定罪犯徐大斌犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年12月16日起至2025年12月15日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯徐大斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐大斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐大斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年7月至2017年2月累计有效奖分106分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2650分，兑换奖励表扬4次，结余积分250分，其中年度积分1550分；徐大斌表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐大斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐大斌的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月16日起至2024年3月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1101号
原告潍坊市公共交通总公司。
被告潍坊市磊鑫混凝土有限公司。
被告崔建伟。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。
原告潍坊市公共交通总公司诉被告潍坊市磊鑫混凝土有限公司、崔建伟、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告潍坊市磊鑫混凝土有限公司、崔建伟银行存款4540元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市磊鑫混凝土有限公司、崔建伟银行存款4540元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵曙光
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初165号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人张伦荣，男，1996年7月26日生于贵州省天柱县，侗族，中专文化,无业，住天柱县。2017年6月24日因涉嫌容留他人吸毒被天柱县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人张伦荣犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人张伦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至6月，被告人张伦荣多次容留田某、杨某在其租住的天柱县凤城镇蚂蟥龙“第一家羊肉头”饭店五楼506室内吸食甲基苯丙胺。
1、2017年3月中旬的一天晚上，被告人张伦荣容留田某在其租住的房间内吸食甲基苯丙胺。
2、2017年3月底的一天晚上，被告人张伦荣容留田某在其租住房间内吸食甲基苯丙胺。
3、2017年4月中旬的一天晚上，被告人张伦荣容留杨某在其租住的房间内吸食甲基苯丙胺。
4、2017年4月中旬的一天晚上，被告人张伦荣容留杨某在其租住的房间内吸食甲基苯丙胺。
5、2017年4月中旬的一天晚上，被告人张伦荣容留杨某在其租住的房间内吸食甲基苯丙胺。
6、2017年6月初的一天晚上，被告人张伦容留田某在期租住的房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张伦荣在庭审中无异议，并有证人田某、杨某、周某的证言，有抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录、现场检测照片及现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伦荣违反法律规定，多次容留他人在其租住房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。天柱县人民检察院指控被告人张伦荣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在庭审过程中，被告人张伦荣的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人张伦荣在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张伦荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仁泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨琼婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第303号
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号。
负责人苏龙锋，行长。
委托代理人王贵武。
申请人陈弋江。
委托代理人朱晨红（申请人陈弋江之妻）。
本院于2015年8月21日受理了申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与申请人陈弋江关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与申请人陈弋江信用卡纠纷，于2015年8月21日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人陈弋江应于2015年8月28日前归还申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行信用卡欠款总额31183.08元（其中本金23478.35元及截止至2015年8月19日的利息6282.68元、滞纳金1422.05元），并支付自2015年8月20日起至款清结之日止产生的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴书娴（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第588号
申请执行人杨雪，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人杨雪与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00372号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭某，无职业。1990年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年；2009年3月4日因犯盗窃罪被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2010年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2012年11月20日被本院决定暂予监外执行。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
被告人陈某，无职业。2000年8月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1390号起诉书指控被告人彭某、陈某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人彭某、陈某均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人彭某、陈某经合谋后，于2013年7月12日13时许，在本市武昌区首义小区43栋1楼的停车棚内，由被告人陈某望风，被告人彭某采取用钥匙掏开车锁的方式，盗走朱某停放在此的红色黄鹤牌电动车1辆。
被告人彭某、陈某于2013年7月14日11时许，在本市武昌区首义小区20栋3单元楼梯处，采取上述相同手段，盗走黄某停放在此的红色圣宝龙牌电动车1辆（价值人民币1600元）。
被告人彭某、陈某于2013年7月19日15时许，在本市武昌区首义小区梵音网吧门口，由被告人陈某望风，被告人彭某用钥匙掏开车锁，并用撬锁工具将前轮U型锁强行扭开，盗走刘某停放在此的黑色绿能牌电动车1辆（价值人民币2100元）。
被告人彭某、陈某于2013年8月21日被公安机关抓获归案。上述电动车已被被告人彭某、陈某变卖，所得赃款均已挥霍殆尽。
上述事实，被告人彭某、陈某在开庭审理过程中均亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过及破案经过；2、物证照片、指认现场照片；3、被害人朱某、黄某、刘某的报案材料及陈述；4、价格鉴定结论书、电动车买卖凭证；5、本院刑事判决书、暂予监外执行决定书；6、被告人彭某、陈某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人彭某、陈某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某、陈某犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人彭某、陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；连同前罪未执行的有期徒刑一年四个月六天，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄锦
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0084号
申请人张友才。
被申请人张万来。
被申请人虞燕（被申请人张万来之妻）。
申请人张友才以与被申请人张万来、虞燕民间借贷纠纷为由，于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请。申请人张友才称：因被申请人张万来、虞燕向我借款60万元，借款期限为3年，后被申请人张万来向我借款16万元，借款期限为6个月。借款逾期后经我催要，被申请人张万来、虞燕未能还款。现要求查封被申请人张万来、虞燕所有的连云港市新浦区解放东路150号九龙国际广场B座N1917室房屋（产权证：连房权证新字第X002055**号）、连云港市新浦区解放东路150号九龙国际广场A座N507室房屋（产权证：连房权证新字第X002056**号）。申请人已向本院提供其和担保人张振球、李祥英所有的连云港市开发区振兴路28-4号1单元702室房屋（产权证：连房权证开字第K001155**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张万来、虞燕所有的连云港市新浦区解放东路150号九龙国际广场B座N1917室房屋（产权证：连房权证新字第××号）、连云港市新浦区解放东路150号九龙国际广场A座N507室房屋（产权证：连房权证新字第××号）。
二、查封申请人张友才和担保人张振球、李祥英所有的连云港市开发区振兴路28-4号1单元702室房屋（产权证：连房权证开字第××号）。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人张友才应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一四年十一月三日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第255号
原告：张德红，居民。
委托代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。
被告兰陵县卞庄街道办事处坝口村村民委员会，住所地：兰陵县卞庄街道办事处坝口村。
法定代表人：薛良中，主任。
原告张德红诉被告兰陵县卞庄街道办事处坝口村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员刘明涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文策、被告兰陵县卞庄街道办事处坝口村村民委员会法定代表人薛良中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告兰陵县卞庄街道办事处坝口村村民委员会先后分两次向原告借款141000元，约定按月息二分计算利息。经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款本金141000元及利息45040元，共186040元。
被告兰陵县卞庄街道办事处坝口村村民委员会辩称，借款属实。
经审理查明，2013年5月7日被告兰陵县卞庄街道办事处坝口村村民委员会以向阳路拓宽拆房户补款为由向原告借款80000元，并出具借款条一张，内容为：“借款条，今借张德红现金80000元，大写捌万元正，向阳路拓宽拆房户补款用。月息二分，2013.5.7，借款人坝口村（并加盖“卞庄镇坝口村财务会签”公章），经手人：薛良中、薛良军、薛良磊、马付友，翟兴王。”；2013年12月8日被告兰陵县卞庄街道办事处坝口村村民委员会建办公室施工费为由向原告借款61000元，并出具借款条一张，内容为：“借款条，今借张德红现金61000元，大写陆万壹仟元正，建办公室施工费用。月息二分，2013.12.8，借款人坝口村（并加盖“卞庄镇坝口村财务会签”公章），经手人：薛良中、薛良军、薛良磊、马付友，翟兴王。”
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款条，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告兰陵县卞庄街道办事处坝口村村民委员会为原告张德红出具的借款条系被告的真实意思表示，内容真实合法有效，且不违反法律规定，原、被告双方之间已构成民间借贷关系，债权债务关系明确。借款后，被告未按双方约定的期限履行给付义务，已构成违约。为此，原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一第二款条之规定，判决如下：
被告兰陵县卞庄街道办事处坝口村村民委员会偿还原告张德红借款80000元及利息（自2013年5月8日起至本判决生效之日止，按双方约定的月利率20‰计算）；偿还原告张德红借款61000元及利息（自2013年12月9日起至本判决生效之日止，按双方约定的月利率20‰计算）于判决生效后五日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4021元，减半收取2011元，由被告兰陵县卞庄街道坝口办事处村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一五年三月十二日
书记员 李春侠
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1829号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人李树果，职务：行长。
住所地：封丘县城振兴路500号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告：张兴岭，男，汉族，1986年9月2日出生，住封丘县荆隆宫乡于店村。
被告：黄振业，男，汉族，1962年9月24日出生，住封丘县应举镇南黄庄。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告张兴岭、黄振业金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，于2015年9月9日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于2015年9月11日向原告送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告受理费525元，退还一半。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王艳芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 鲍玉杰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第39-4号
申请执行人罗建国，男，1954年1月25日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人唐志翔，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人瞿莉，女，1969年5月10日出生，汉族，江安县电力公司职工，住江安县江安镇。
被执行人长宁县畅通物流有限公司。住所地，长宁县下长镇。
法定代表人张培玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第1250号民事判决书，依法向被执行人唐志翔、瞿莉、长宁县畅通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人长宁县畅通物流有限公司在江安县虹华商贸有限公司处有应收租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
一、提取被执行人长宁县畅通物流有限公司在江安县虹华商贸有限公司处2015年度二、三、四季度的应收租赁费164880元。
二、此款凭四川省江安县人民法院非税收入一般缴款书提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年一月八日
书记员 陈宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嘉城行初字第12号
原告党宁波。
被告嘉峪关市民政局。
法定代表人史有峰，该局局长。
委托代理人滕泽平，该局副局长。
委托代理人祁国芳，该局工作人员。
第三人张小静。
原告党宁波诉被告嘉峪关市民政局（以下简称：民政局）、第三人张小静婚姻登记行政确认一案，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告党宁波，被告民政局的委托代理人滕泽平、祁国芳，第三人张小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告民政局于2013年5月20日发放J620200-2013-001051号结婚证书称，2013年5月20日党宁波（男）持身份证原件（号码为610528198407288610）、集体户口簿原件与魏雨欣（女）持有身份证原件（号码为：620421198506080948）、户口簿原件在民政局婚姻登记处申请办理结婚登记。经民政局婚姻登记处工作人员审核，双方当事人的身份证与户口簿所有信息完全一致，在双方当事人身份证照片、结婚证合影照片都一致的情况下，现场依法办理了结婚登记。
被告在举证期限内向法庭提供了以下证据，证明办理结婚登记的事实，并同意撤销该婚姻登记：
1．魏雨欣与党宁波的结婚登记纸质档案、嘉民发（2014）112号文件、张小静与李国瑨的离婚登记纸质档案，证明张小静伪造魏雨欣的身份信息与党宁波办理结婚登记的事实。
2.嘉峪关市公安局雄关分局调取证据通知书、嘉峪关市公安局雄关分局五一路派出所的情况说明、嘉峪关市公安局雄关分局行政处罚决定书，证明张小静伪造身份证件，由五一路派出所立案，并作出了行政处罚。
3.魏雨欣本人的身份证复印件与集体户口卡复印件，证明魏雨欣的身份信息被冒用。
原告党宁波诉称：2013年5月20日，第三人张小静冒用魏雨欣的姓名，使用伪造的魏雨欣的身份证和居民户口簿，与原告在市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，结婚证字号为J620200-2013-001051。2014年6月，魏雨欣本人来嘉峪关市公安局雄关分局报案，称身份信息被第三人冒用。嘉峪关市公安局雄关分局核实后，对第三人处以800元罚款。原告认为，第三人冒用魏雨欣的身份信息与原告办理结婚登记手续，不符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的相关规定，应予撤销，请求法院判令被告撤销J620200-2013-001051号婚姻登记证书。
被告民政局辩称：首先，原告起诉的情况属实，根据婚姻登记的相关法律规定，当事人确实存在弄虚作假、骗取婚姻登记情形的，婚姻登记机关应当告知当事人向人民法院诉求解决，且婚姻登记行为只是形式审查；其次，同意撤销J620200-2013-001051号婚姻登记证书。
第三人张小静述称：原告陈述与事实相符。第三人与原告2006年年底认识，2007年年初确定恋爱关系，2013年4月，第三人在兰州花500元钱办了假的身份证和户口簿，并与2013年5月20日在嘉峪关市民政局婚姻登记处与原告登记结婚，第三人同意撤销J620200-2013-001051号婚姻登记证书。
经庭审质证，本院对以下证据予以确认：魏雨欣与党宁波的结婚登记纸质档案、嘉民发（2014）112号文件、张小静与李国瑨的离婚登记纸质档案、嘉峪关市公安局雄关分局调取证据通知书、嘉峪关市公安局雄关分局五一路派出所的情况说明、嘉峪关市公安局雄关分局行政处罚决定书、魏雨欣本人的身份证复印件与集体户口卡复印件、当事人陈述等。
经审理查明：2013年5月20日，第三人张小静冒用魏雨欣的姓名，使用伪造的身份证和户口簿，与原告党宁波在嘉峪关市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，结婚证字号为J620200-2013-001051。2014年5月29日魏雨欣电话咨询嘉峪关市民政局，确定了其身份信息被张小静冒用。2014年6月3日上午，魏雨欣本人持身份证、集体户口卡到嘉峪关市民政局调取了2013年5月20日魏雨欣与党宁波的婚姻登记档案，随即在嘉峪关市雄关分局五一路派出所报案，市公安局雄关分局工作人员到民政局核实情况后，作出了雄关（五）行罚决字（2014）80号行政处罚决定书，对张小静罚款800元。
以上事实有魏雨欣与党宁波的结婚登记纸质档案、嘉民发（2014）112号文件、张小静与李国瑨的离婚登记纸质档案、嘉峪关市公安局雄关分局调取证据通知书、嘉峪关市公安局雄关分局五一路派出所的情况说明、嘉峪关市公安局雄关分局行政处罚决定书、魏雨欣本人的身份证复印件与集体户口卡复印件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告提交的证据、公安机关作出的行政处罚决定书及第三人张小静的自认，已经证实了张小静冒用魏雨欣身份信息与党宁波办理结婚登记的事实，故嘉峪关市民政局为冒用他人身份信息的张小静与党宁波办理J620200-2013-001051号婚姻登记证书的行为，不符合法律规定，应予撤销。根据《婚姻登记工作暂行规范》第四十五条、第四十六条之规定，判决如下：
撤销J620200-2013-001051号婚姻登记证书。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
代理审判员 李有源
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年九月一日
书 记 员 王丽娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5658号
上诉人（原审被告）：李朋，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：苏伟，辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人：白明正，辽宁君秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李微，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。
上诉人李朋与被上诉人李微民间借贷纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2016年3月11日作出（2015）苏民三初字第1368号民事判决。宣判后，李朋不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。
李微原审诉称，我与李朋经人介绍相识，后发展成恋爱关系。双方相处一段时间后，李朋说要投资项目，于是李朋在李微处借取人民币10万元。李朋于2015年7月1日为李微写借条一份。现双方发生矛盾，无法再继续发展下去。李微多次找李朋索要欠款，李朋一直未还，故诉至法院请求判令李朋偿还李微欠款10万元，并承担本案诉讼费用。
李朋原审辩称，双方之间不存在债权债务关系，李朋与李微之间系恋爱关系，因李微在网络投资高频造成损失无法向其父李振国交代，便让李朋为其出具欠条一份。2015年12月初，李微让李朋先行拿10万元还其父亲，李朋考虑到双方系恋爱关系，便在2015年12月5日给付李微父亲现金人民币10万元，李微父亲李振国当日为李朋出具10万元收条一份，因双方系恋爱关系，李微父亲向李朋索要彩礼费5万元，李朋因手头无钱，又为李微父亲出具了一份5万元的欠条，落款时间为2016年6月6日，此欠条现尚在李微父亲手中，可见，双方不存在债权债务关系，请法院查清事实，驳回李微的诉讼请求。
原审法院审理查明，李微、李朋原系恋爱关系，2015年7月1日，李朋为李微出具10万元欠条一份，内容为“本人因高频投资急需用钱，今借李微100000（壹拾万元整）”。此款经李微催要多次，李朋至今未还。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。现李微凭借李朋为其出具的欠条，要求李朋偿还欠款的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院应予支持。关于李朋提出的双方不存在债权债务关系等辨解，因其未提供充分证据予以证明，故其辨解不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：李朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李微借款人民币100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由李朋负担。
宣判后，李朋不服，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，改判驳回李微的诉讼请求或发回重审。原审认定本案系民间借贷事实不清，李微虽提供了“借条”，也提供了银行取款凭证，但并未提供向李朋转款的证据，而且所谓“借条”实际上是在2015年9月28日李朋应李微的要求，基于双方系恋爱关系出具的，欠款人李朋下方收款人为李微，因此并不存在借款事实。另外，本案双方均认可李微在网络投资高频，因此作为“借贷”事由，也应该查清。
李微辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院认为，本案原审有以下事实未予查清：1、关于借款事实。李微起诉依据的是2005年7月1日李朋出具的“欠条”，及当日在银行取款的凭证，但并未提供其将该10万元转给李朋或者现金给付李朋的证据。原审对于该10万元的借款经过以及交付方式均未予查明。2、关于还款事实。李朋原审时提供了李微夫亲李振国于2015年12月5日出具的收条。李微对此收条抗辩为李微共计借给李朋20余万元，李朋偿还了此10万元，还剩10万元，而关于其他10余万元债务，李微表示没有借条。原审对于该部分事实也并未进行审查。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足，本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第1368号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人李朋。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3794号
原告许永强，男。
委托代理人孙武胜，男，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告西北电力建设第四工程有限公司。住所地：西安市灞桥区纺织城纺建路1198号
法定代表人李志波，经理。
被告张孝洪，男。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许永强撤回起诉。
本案受理费15150元，原告已预交，现由原告承担7575元，剩余7575元由本院退还原告。
审判员 张锐
二〇一六年六月二日
书记员 苏雨