江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4762号
原告：顾辉。
委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜久荣，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：李灵通。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
原告顾辉与被告李灵通、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称连云港人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾辉及其委托诉讼代理人姜久荣，被告连云港人寿财险公司委托诉讼代理人侍述成到庭参加诉讼。被告李灵通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计130454.58元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日20时30分，顾辉驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿228国道由南向北行驶至228国道2701公里+100米路口左转弯向西时，与由南向北李灵通驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××的重型厢式货车发生碰撞，造成顾辉受伤及两车部分损坏。事故发生后，顾辉被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，于同月24日出院，诊断为胸部损伤，左侧多发性肋骨骨折，T8椎体压缩性骨折，T10、11、12左侧横突骨折等，共发生医疗费17832.4元。经鉴定,顾辉胸10、11、12左侧横突骨折致胸腰部活动度损伤10%构成道路交通事故十级伤残；胸8椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1/3构成道路交通事故十级伤残；双侧5根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为2个月，住院期间2人护理。为此，顾辉支出鉴定费1560元。事故发生后，李灵通垫付医药费1万元。交警部门认定，李灵通和顾辉分别负事故的同等责任。另，李灵通驾驶的车辆在连云港人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判如所请。
李灵通未到庭答辩。
连云港人寿财险公司辩称：对事故的发生、事故责任的认定及被告李灵通驾驶的车辆在我公司投保交强险和不计免赔第三者责任险50万元的事实无异议，但医药费应当扣除10%的非医保用药和非治疗该事故用药。如原告不能提供李灵通的驾驶证、从业资格证及李灵通驾驶车辆的行驶证、营运证原件，我公司不予赔偿原告损失。另我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.顾辉提交的其出院后产生的医药费发票系鉴定机构建议其复查产生的相关费用，故本院对该1065.7元予以支持，连云港人寿财险公司的相关辩解意见本院不予采信。2.顾辉提交的电动自行车修理费发票，本院对其真实性予以认定，交警部门出具的事故认定书已认定事故导致电动自行车损坏，连云港人寿财险公司在事故发生后并未对该电动自行车进行定损，顾辉已提供证据证明电动自行车损失为720元，连云港人寿财险公司未能提供相反证据，故本院对该事实予以认定。3.顾辉提交的2015年9月至2016年9月间的工资银行流水，本院对该证据予以认定，事发前六个月顾辉日平均工资为128.76元，事发后误工休息期间其工作单位发放其基本生活费每日平均46.52元，故其误工损失本院确定按82.08元/天计算。4.关于顾辉的工作单位，经本院调查核实，其确实在江苏辉丰农化股份有限公司工作，该公司已为其缴纳了社会保险，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持。
对于各方没有争议的事故经过，事故责任的认定，原告受伤后治疗经过、发生医疗费用17832.4元，伤残鉴定结论及原告支付鉴定费1560元，李灵通驾驶的苏Ｇ×××××重型厢式货车在连云港人寿财险公司投保交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔）及李灵通为原告垫付医药费1万元等事实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和第三者责任险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于顾辉的损失，本院根据原告受伤后住院治疗及门诊复查情况以及法医学鉴定意见，结合原告的主要收入来源认定如下：医药费18898.1元，住院伙食补助费432元（18元/天×24天）,营养费540元（9元/天×60天）,护理费7140元[85元/天×（60天+24天）],误工费12312元（82.08元/天×150天）,残疾赔偿金89215.2元[37173元/年×20年×0.12]，精神损害抚慰金1200元，交通费500元，财产损失720元，合计130957.3元。
该损失应由连云港人寿财险公司在交强险限额内赔偿120720元；对于超出部分的10237.3元，因李灵通与顾辉分别负此事故的同等责任，顾辉驾驶的电动自行车系非机动车，故应由连云港人寿财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿6142.38元（10237.3元×60%），合计126862.38元。关于李灵通已垫付的10000元，因其未主张在本案中一并处理，故本院不予理涉。李灵通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司分别在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告顾辉因交通事故造成的各项损失120720元、6142.38元，合计126862.38元（原告顾辉银行账号：62×××62，开户行：中国银行大丰人民路支行）。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告李灵通在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告顾辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，鉴定费1560元，合计2086元，由原告顾辉负担800元，由被告李灵通负担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。