wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内09刑再2号
抗诉机关乌兰察布市人民检察院。
原审被告人武某，女，57岁，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，住乌兰察布市集宁区。因涉嫌非法行医罪，于2013年8月13日被集宁区公安局刑事拘留，同年8月20日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审，2014年2月12日被集宁区人民法院取保候审。
集宁区人民检察院指控原审被告人武某犯非法行医罪一案，集宁区人民法院于2014年3月28日作出（2014）集刑初字第58号刑事判决。该判决发生法律效力后，乌兰察布市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰察布市人民检察院指派检察员邱建平出庭履行职务，原审被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集宁区人民法院一审经审理查明，被告人武某在无医师资格且未办理任何医疗机构手续的情况下，于2008年至2013年8月案发前租房在乌兰察布市集宁区运输巷内开设门诊非法行医。2013年8月12日20时许，距该门诊50米的居民孟某甲之妻要求武某出诊为孟某甲诊治，武某为其静脉注射（武某供述所输液体：维生素B1、B6、维C、维Tp,地塞米松6毫升、丁安卡纳1.8毫克、环丙沙星注射液100毫升、6542止痛药两支，生理盐水250毫升），2013年8月12日22时许孟某甲输液后死亡。经内蒙古医科大学司法鉴定中心对孟某甲器官组织进行病理检验，乌兰察布市公安局物证鉴定所对孟某甲尸体进行法医鉴定，认为死者孟某甲系输液诱发其潜在性心脏病（如：心脏左冠状动脉前降支粥样硬化伴钙化，管腔狭窄Ⅳ级等）病情恶化，引起急性心功能衰竭而死亡。案发后被告人武某于2013年8月13日7时许到集宁区公安局刑警大队投案自首。2013年8月17日被告人武某之夫李新利与被害人孟某甲之妻张某某、长子孟某乙、次子孟某丙达成赔偿协议，由被告人武某一次性给付被害人亲属人民币250000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证的下列证据在案证实，足以认定。
1、集宁区卫生监督所的证明材料、被告人武某的供述，证实武某未取得医生执业资格的事实。
2、公安机关接受刑事案件登记表，被害人孟某甲之妻张某某、长子孟某乙的证词，被告人武某的供述，乌兰察布市中心医院院外病案记录、死亡通知书，证实案发的时间、地点及造成就诊人孟某甲死亡后果的事实。
3、内蒙古医科大学司法鉴定中心器官组织学检验报告书、乌兰察布市公安局物证鉴定所法医尸体检验鉴定书，证实被害人孟某甲系输液诱发其潜在性心脏病，病情恶化引起心功能衰竭而死亡。
4、集宁区公安局刑警大队2013年8月13日讯问武某的笔录、赔偿协议、谅解书，证实被告人武某主动向公安机关投案自首，一次性赔偿被害人亲属人民币250000元并得到被害人亲属的谅解。
集宁区人民法院一审经审理认为，被告人武某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，且造成就诊人死亡，已构成非法行医犯罪，公诉机关指控被告人武某的罪名成立。案发后，被告人武某能够主动到公安机关投案自首，并尽力赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可依法减轻处罚的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决：被告人武某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金限判决生效后立即执行。
乌兰察布市人民检察院抗诉认为，原审判决被告人武某犯非法行医罪适用法律错误，量刑不当。理由：根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，被告人武某未取得任何任何资格和许可的情况下非法行医，造成被害人孟某甲死亡，应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。案发后被告人武某向公安机关投案自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人武某一次性赔偿被害人亲属人民币250000元并得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十三条规定：“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚”。《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定了三个量刑幅度，原审被告人武某的行为在“造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”这一量刑幅度内。因投案自首可减轻处罚，应当在“三年以上十年以下有期徒刑”量刑幅度内确定刑期。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，并符合缓刑条件的，可以宣告缓刑。”原审判决被告人武某有期徒刑三年，缓刑三年，实质是对被告人武某判处三年以下有期徒刑。因此，原审判决适用法律错误，导致量刑不当，应予纠正。
原审被告人武某辩解称，我一直在单位的医务室上班，具有一定的医学经验，但没有医师资格证书，周围邻居有啥小毛病都愿意来找我，一开始我不收钱，后来我儿媳妇得了宫颈癌，周围人看着我可怜，就让我适当的收点费。在事故发生后，我首先到公安机关自首，并积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解。我希望法院能对我从轻判决，让我能挣钱给我儿媳妇看病。
本院再审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院再审认为，原审被告人武某在未取得医生执业资格且未办理任何医疗机构手续的情况下非法行医，并造成就诊人孟某甲死亡，其行为构成非法行医罪。原审法院判决原审被告人武某非法行医罪并无不当。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，被告人武某未取得任何医生执业资格和许可的情况下非法行医，并造成被害人孟某甲死亡，应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。原审被告人武某在案发后主动到公安机关投案自首，且在案发后积极赔偿被害人亲属，并得到被害人亲属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。故原审法院对原审被告人武某判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持集宁区人民法院（2014）集刑初字第58号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢旭红
代理审判员 常亚琼
代理审判员 吴志国
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内09刑再2号抗诉机关乌兰察布市人民检察院。原审被告人武某，女，57岁，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，住乌兰察布市集宁区。因涉嫌非法行医罪，于2013年8月13日被集宁区公安局刑事拘留，同年8月20日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审，2014年2月12日被集宁区人民法院取保候审。集宁区人民检察院指控原审被告人武某犯非法行医罪一案，集宁区人民法院于2014年3月28日作出（2014）集刑初字第58号刑事判决。该判决发生法律效力后，乌兰察布市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰察布市人民检察院指派检察员邱建平出庭履行职务，原审被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集宁区人民法院一审经审理查明，被告人武某在无医师资格且未办理任何医疗机构手续的情况下，于2008年至2013年8月案发前租房在乌兰察布市集宁区运输巷内开设门诊非法行医。2013年8月12日20时许，距该门诊50米的居民孟某甲之妻要求武某出诊为孟某甲诊治，武某为其静脉注射（武某供述所输液体：维生素B1、B6、维C、维Tp,地塞米松6毫升、丁安卡纳1.8毫克、环丙沙星注射液100毫升、6542止痛药两支，生理盐水250毫升），2013年8月12日22时许孟某甲输液后死亡。经内蒙古医科大学司法鉴定中心对孟某甲器官组织进行病理检验，乌兰察布市公安局物证鉴定所对孟某甲尸体进行法医鉴定，认为死者孟某甲系输液诱发其潜在性心脏病（如：心脏左冠状动脉前降支粥样硬化伴钙化，管腔狭窄Ⅳ级等）病情恶化，引起急性心功能衰竭而死亡。案发后被告人武某于2013年8月13日7时许到集宁区公安局刑警大队投案自首。2013年8月17日被告人武某之夫李新利与被害人孟某甲之妻张某某、长子孟某乙、次子孟某丙达成赔偿协议，由被告人武某一次性给付被害人亲属人民币250000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证的下列证据在案证实，足以认定。1、集宁区卫生监督所的证明材料、被告人武某的供述，证实武某未取得医生执业资格的事实。2、公安机关接受刑事案件登记表，被害人孟某甲之妻张某某、长子孟某乙的证词，被告人武某的供述，乌兰察布市中心医院院外病案记录、死亡通知书，证实案发的时间、地点及造成就诊人孟某甲死亡后果的事实。3、内蒙古医科大学司法鉴定中心器官组织学检验报告书、乌兰察布市公安局物证鉴定所法医尸体检验鉴定书，证实被害人孟某甲系输液诱发其潜在性心脏病，病情恶化引起心功能衰竭而死亡。4、集宁区公安局刑警大队2013年8月13日讯问武某的笔录、赔偿协议、谅解书，证实被告人武某主动向公安机关投案自首，一次性赔偿被害人亲属人民币250000元并得到被害人亲属的谅解。集宁区人民法院一审经审理认为，被告人武某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，且造成就诊人死亡，已构成非法行医犯罪，公诉机关指控被告人武某的罪名成立。案发后，被告人武某能够主动到公安机关投案自首，并尽力赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可依法减轻处罚的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决：被告人武某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金限判决生效后立即执行。乌兰察布市人民检察院抗诉认为，原审判决被告人武某犯非法行医罪适用法律错误，量刑不当。理由：根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，被告人武某未取得任何任何资格和许可的情况下非法行医，造成被害人孟某甲死亡，应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。案发后被告人武某向公安机关投案自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人武某一次性赔偿被害人亲属人民币250000元并得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十三条规定：“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚”。《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定了三个量刑幅度，原审被告人武某的行为在“造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”这一量刑幅度内。因投案自首可减轻处罚，应当在“三年以上十年以下有期徒刑”量刑幅度内确定刑期。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，并符合缓刑条件的，可以宣告缓刑。”原审判决被告人武某有期徒刑三年，缓刑三年，实质是对被告人武某判处三年以下有期徒刑。因此，原审判决适用法律错误，导致量刑不当，应予纠正。原审被告人武某辩解称，我一直在单位的医务室上班，具有一定的医学经验，但没有医师资格证书，周围邻居有啥小毛病都愿意来找我，一开始我不收钱，后来我儿媳妇得了宫颈癌，周围人看着我可怜，就让我适当的收点费。在事故发生后，我首先到公安机关自首，并积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解。我希望法院能对我从轻判决，让我能挣钱给我儿媳妇看病。本院再审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院再审认为，原审被告人武某在未取得医生执业资格且未办理任何医疗机构手续的情况下非法行医，并造成就诊人孟某甲死亡，其行为构成非法行医罪。原审法院判决原审被告人武某非法行医罪并无不当。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，被告人武某未取得任何医生执业资格和许可的情况下非法行医，并造成被害人孟某甲死亡，应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。原审被告人武某在案发后主动到公安机关投案自首，且在案发后积极赔偿被害人亲属，并得到被害人亲属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。故原审法院对原审被告人武某判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持集宁区人民法院（2014）集刑初字第58号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢旭红代理审判员  常亚琼代理审判员  吴志国二〇一六年六月七日书 记 员  王 华
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第86号
申请执行人陈春福，男，1967年10月8日生，汉族，福建省莆田市人。
被执行人刘昇飞，男，1986年9月18日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行陈春福与被执行人刘昇飞买卖合同一案中，本院向被执行人刘昇飞发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘昇飞下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审39号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏伟民，男，1980年9月5日出生。
被执行人苏丽君，女，1982年4月28日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月18日以被执行人苏伟民、苏丽君婚后于2005年4月6日生育第一胎双胞胎女孩，又于2015年10月15日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第03017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03017号征收社会抚养费决定书，于2016年5月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年12月2日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏伟民、苏丽君在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人苏伟民、苏丽君仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏伟民、苏丽君应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费812元，由被执行人苏伟民、苏丽君负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年二月七日
书记员 郑惠玲
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00088-1号
申请执行人陈永。
被执行人石家庄宝石电子集团有限责任公司。
法定代表人李青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2014）第598号裁决书，责令被执行人石家庄宝石电子集团有限责任公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄宝石电子集团有限责任公司银行存款9957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高 超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第293号
上诉人（原审被告）：朱忠芳。
被上诉人（原审原告）：孙凤英。
原审被告：朱忠善。
原审被告：朱忠祥。
原审被告：朱忠平。
上诉人朱忠芳因与被上诉人孙凤英、原审被告朱忠善、朱忠祥、朱忠平共有纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第802-1号民事裁定，向本院提起上诉。
朱忠芳上诉称，本案当事人多数住所地在烟台市和莱阳市，依照原告就被告的原则，从方便当事人诉讼的角度出发，应当将本案移送山东省莱阳市人民法院审理。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告朱忠平的住所地在淄博市周村区，故原审人民法院对本案有管辖权。方便当事人诉讼应在法律规定范围之内，按照方便双方当事人诉讼，且有利于人民法院查明案情的原则执行，而非单纯根据一方当事人人数的多少判定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01184号
原告：黄聿兰，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽开源园林绿化工程有限公司。
法定代表人：黄风雷。
本院在审理原告黄聿兰诉被告安徽开源园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄聿兰于2015年4月23日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告安徽开源园林绿化工程有限公司的起诉。
本院认为：原告黄聿兰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄聿兰撤回起诉。
案件受理费6480元，减半收取3240元，由原告黄聿兰负担。
审判员 孙�
二〇一五年四月二十三日
书记员 程 艳 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16145号
原告:张丽，女，1979年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。
法定代表人：何金生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
原告张丽与被告江苏万顺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍瑞、被告的委托代理人解兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：一、要求确认位于沭阳县××城街道××景天××小区××室房屋归原告所有，责令被告协助原告将上述房屋产权登记至原告名下；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因开发沭阳县帝景天成小区而将小区建设工程发包给他人承建，在建设过程中被告与承建商协商采用以房抵款方式支付工程款。2012年12月原告正欲买房，经与承建人、被告三方协商一致。由原告以835168元购买该小区的27幢1201室房屋一套，由被告向原告出具收款收据。后原告即对该房屋装修并入住，期间原告多次要求被告协助办理该房屋产权登记，被告一再拖延。现被告未履行义务，特诉至法院要求处理。
江苏万顺置业有限公司辩称：原告的诉求无法律依据，本案系债权转让关系，首先是被告公司与张环因抵工程款而产生的房屋买卖合同关系，其次是原告张丽与张环产生的房屋买卖合同关系。张环因自己不能办证，把自己向被告主张房屋办证的权利转让给张丽，因此，本案的案由系债权转让。在形式上债权转让时完成了，但是形式上必须有债权。张环的工程款不足以抵房，差额非常大。因此，对被告公司不享有债权。所以，债权转让的基础不存在，因此，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、收款收据两张，拟证明原告出资835168元购买被告开发的帝景天成小区27号楼1201室房屋一套，并由被告收取原告天然气安装费用2500元；
证据2、物业收费收据四张，拟证明原告实际取得涉案房屋并缴纳物业管理；
证据3、照片五张，拟证明原告对涉案房屋进行装修并入住的事实；
证据4、装修审批单一张（复印件），拟证明被告同意原告对涉案房屋进行装修，被告认可与原告之间的房屋买卖合同关系。
被告质证称，对证据1、2的真实性无异议。证据3的真实性无法确认，因为只能显示房屋内部现状。证据4系复印件，对其真实性不予确认。上述证据均不能达到原告的证明目的。
本院认证意见为：鉴于被告对证据1、2的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。结合被告陈述，证据1可以证实被告收到原告涉案房屋购房款及原告缴纳的天然气费用的事实，对证据1的合法性、关联性予以确认。证据3不能反映房屋的编号，对其关联性，本院不予确认。证据4系复印件，无其他证据相佐证，对其真实性本院不予确认。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，被告江苏万顺置业有限公司向原告张丽出具《收款收据》两张，分别载明收到原告张丽帝景天成小区27幢楼1201室房屋购房款835168元，收款方式为抵工程款。收到原告张丽帝景天成小区27幢楼1201室房屋天然气安装费用2500元等内容。后沭阳县万顺物业服务有限公司将涉案房屋交付给原告。目前，涉案房屋由原告张丽占有、使用。
另查明,涉案房屋已具备办理产权登记手续的条件.
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告将涉案房屋通过以房抵付工程款的方式抵给案外人张环，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。案外人张环将涉案房屋出售给原告，并由被告直接向原告开具关于涉案房屋购房款的《收款收据》，表明被告同意将涉案房屋直接出售给原告以抵冲原、被告与案外人张环三方之间的债权、债务。原告所持有的被告开具的《收款收据》，该发票载明了购房人、房号、总价等事项，具备了商品房买卖合同的主要内容，且沭阳县万顺物业服务有限公司已将涉案房屋交付给原告，故原告与被告之间就涉诉房屋形成了商品房买卖合同关系。涉案房屋已具备办理产权登记手续的条件，故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称其与原告之间没有成立商品房买卖合同关系，系债权转让法律关系，与本案查明的事实不符，不予采信。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、确认被告江苏万顺置业有限公司开发的位于沭阳县帝景天成小区27幢楼1201室房屋归原告张丽所有；
二、被告江苏万顺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告张丽办理位于沭阳县帝景天成小区27幢楼1201室房屋的不动产登记手续。
案件受理费12152元，已减半收取6076元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12152元。
审判员 肖云
二〇一七年十二月六日
书记员 徐静
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4733号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人宁丽。
被执行人ＸＸ。
平安银行股份有限公司成都分行与宁丽、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7315号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月12日立案执行，案件执行标的为148616元及利息。
执行中查明，被执行人宁丽、ＸＸ下落不明。申请执行人中国平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7351号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈远勇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00219号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年10月18日被金华市公安局交通警察支队直属一大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元的行政处罚。因本案于2016年1月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日22时许，被告人吴某酒后驾驶一辆逾期未年检的车牌号为浙G×××××的轻型普通货车从金华市区东莱路出发开往银桂苑方向。22时05分许，吴某驾车自北往南行驶至环城南路与义乌街�叉路口时，与何某驾驶的车牌号为浙G×××××的小型越野客车相碰撞，造成两车车损的交通事故。得知何某报警后，吴某即在现场等待交警处理，后被金华市公安局交警支队直属一大队执勤交警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为293mg／100ml，随后其被带至金华市文荣医院抽血，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吴某体内的血液酒精含量为230mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经交警部门道路交通事故认定，吴某醉酒驾驶机动车，何某左转弯未确保安全，均负事故同等责任。吴某在归案后如实供述事实经过。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，现场查获及抽血视频光盘，现场照片，呼气酒精含量检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶�与行驶证复印件，驾驶证信息，机动车信息，行政处罚决定书，接警单，查获经过，人口信息，被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶逾期未年检的机动车，且发生交通事故，对其酌情从重处罚；其系自首，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年二月三日
代书 记员 戴梦恬
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔0423行赔初13号
原告张乙。
委托代理人冯露，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人李昭，贵州北斗星律师事务所律师。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府。
法定代表人杜静，该镇镇长。
委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。
委托代理人王磊，贵州韬励律师事务所律师。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会。
法定代表人张克云，该村民委员会主任。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学。
法定代表人黄勤笙，该校校长。
原告张乙诉被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府、第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会、安顺经济技术开发区张坪中学行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张乙诉称：原告是贵州省安顺市西秀区宋旗镇张坪村五组村民，在本村五组大坝承包有基本农田种植水稻、蔬菜等维持家庭生活，原告听村里其他村民相传，张坪村五组大坝的土地要被征收，村民组长张体友还倡导大家不要种庄稼了，原告并未在意，2014年12月第三人宋旗镇张坪村委会通知原告领取土地补偿款，原告因被告未出示征地依据及补偿标准拒绝领取，2015年2至7月被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府及第三人西秀区宋旗镇张坪村委会、安顺经济技术开发区张坪中学等，使用挖掘机强制对原告位于大坝的基本农田进行破坏损毁、非法占用，甚至殴打在现场维权的村民。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告因承包土地被破坏不能耕种期间受到的损失6000元（2015年2至12月）、赔偿承包地上的果树110棵（暂定价值3万元）、恢复土地原状并承担土地复垦费2万元（暂按2万元计算，以实际发生或鉴定为准）。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此被告不是本案被诉征收土地行为的实施主体。2015年2月10日在安顺市经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，对宋旗镇张坪村征收范围内的土地进行平整。被告是应安顺市经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，不是赔偿义务人，不是本案适格的被告，原告主张的赔偿金额缺乏事实及法律依据，不应支持，请求依法驳回原告的起诉。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会未提供书面陈述。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学未提供书面陈述。
本院认为，原告在起诉被告及第三人确认行政行为违法时一并提起的行政赔偿一案，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，原告起诉涉案承包土地征收的行政主体应是县级以上地方人民政府。被告关于对宋旗镇张坪村五组大坝征收范围内的土地进行平整，是在安顺经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，被告是应安顺经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，不是该土地征收的实施主体、不是本案适格被告的辩解理由成立。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；本案中原告错列被告，经本院释明后仍拒绝变更，依法应予驳回，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告张乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 胡石云
人民陪审员 伍啟文
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 娟
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初175号
原告：程建国，女，1982年6月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张义秀，女，1971年11月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告程建国与被告张义秀民间借贷纠纷一案，原告程建国于2017年2月3日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法向被告张义秀送达，本院依法向其公告送达。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告程建国到庭参加了诉讼，被告张义秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
程建国向本院提出诉讼请求：1.要求张义秀偿还借款80000元，利息从借款之日起计算，利率按月息2%计算，截止2017年2月3日，利息30000元；2.要求张义秀承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月16日，张义秀以资金周转困难为由，提出向程建国借款80000元。因双方是邻居关系，程建国向张义秀提供了借款。张义秀向程建国出具了欠条，约定月利息2400元。还款期限届满后，经程建国多次催收，张义秀仅在2015年10月归还了一个月的利息2400元，此后就一直未归还借款。为此，程建国向本院提起民事诉讼。
张义秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：程建国与张义秀是邻居关系。2015年5月16日，张义秀以做工程需要资金为由，提出向程建国借款80000元。程建国向其提供借款后，张义秀出具《借条》载明，今借到程建国现金捌万元（80000.00），月利息2400元。借款期限2015年5月16日-2015年8月20日，借款人张义秀。还款期限届满后，经程建国多次催收，张义秀在2015年10月归还了程建国一个月的利息2400元，此后张义秀就再未还款。为此，程建国向本院提起民事诉讼。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份信息，张义秀出具的《借条》原件，程建国在农业银行的取款记录等及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，张义秀因资金周转需要，向程建国借款，程建国依约定向张义秀提供了借款80000元现金，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。程建国请求张义秀给付借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，程建国和张义秀约定的利率超过了法律规定的范围，因此超过部分，本院不予支持。程建国请求张义秀按月息2%给付借期内的利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于张义秀已给付了一个月的利息，因此，借期内利息的起算日期为2015年6月16日至2015年8月20日的利息为3419元。逾期利息从2015年8月21日起至2017年2月3日，按月息2%计算为27648元。程建国请求超过的部分，本院不予支持。张义秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张义秀于本判决生效之日起十日内偿还原告程建国借款本金80000元和2015年6月16日至2015年8月20日的利息3419元，共计83419元；并以80000元为基数，按月利率2%计算，给付原告程建国2015年8月21日起至2017年2月3日的利息27648元；
二、驳回原告程建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张义秀负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 王崇平
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终714号
上诉人（原审自诉人）白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，自由职业者，。
上诉人白燕不服天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初480号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人白燕上诉称，一审人民法院裁定认定事实和适用法律错误，天津南开大学的行为符合破坏计算机信息系统罪的犯罪构成，请求二审人民法院依法公开开庭审理并依法撤销一审裁定，改判天津市南开大学犯破坏计算机系统罪，依法从重处罚。
本院经审查认为，上诉人白燕以破坏计算机信息系统罪对天津南开大学提起刑事自诉，缺乏罪证。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 侯刚
审判员 常荣
二０一六年十月二十六日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：
第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初202号
原告：尹行磊，男，汉族，1988年1月2日出生，安康市汉滨区人，住本区。
被告：丁志斌，男，汉族，1995年7月10日出生，安康市汉滨区人，住本区。
原告尹行磊与被告丁志斌合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告尹行磊于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹行磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹行磊撤诉。
案件受理费减半收取212元由原告尹行磊负担。
代理审判员 张佳莉
二〇一八年六月五日
书 记 员 周雨晨
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第141号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人好劲道面馆。
负责人李伟，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月27日作出的（2014）卢城管罚第1126号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1126号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1126号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1126号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1347号
申请人：蔡忠萍，女，1966年2月6日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被申请人：曾传武，男，1975年1月27日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
原告蔡忠萍与被告曾传武民间借贷纠纷一案，申请人蔡忠萍于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾传武与案外人刘明共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道滨江中段门市予以保全。申请人蔡忠萍与案外人金迪生以共同所有的位于宜宾市南溪区南溪镇北大街房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡忠萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾传武与案外人刘明共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道滨江中段门市，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由被申请人曾传武与案外人刘明保管、使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；
二、查封申请人蔡忠萍与案外人金迪生共同所有的位于宜宾市南溪区南溪镇北大街房屋，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由申请人蔡忠萍与案外人金迪生保管、使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1770元，由申请人蔡忠萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘怡梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7790号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人曲亮，行长。
委托代理人陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告程会琼，女，生于1979年6月9日，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告程会琼金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案诉讼费14560元，减半收取7280元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7774号
原告杨昭，女，1986年4月21日出生。
委托代理人贾应林。
被告孙刚乐，男，1981年12月16日出生。
委托代理人陈立勋。
原告杨昭与被告孙刚乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昭及其委托代理人贾应林，被告孙刚乐及其委托代理人陈立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昭诉称，2016年1月19日，被告孙刚乐从原告处借走5万元，并当场出具借条一份。还款日期到后，被告以各种理由不肯偿还。被告又持原告信用卡消费27907.73元，并拒不还款。现起诉请求判令被告返还借款69907.73元及同期银行四倍以下利息8388.84元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙刚乐辩称，向原告借款5万元属实，陆续偿还了4.6万元。被告使用过原告的信用卡，但没有原告诉请的那么多。利息因双方没有约定，故不认可，亦不同意给付。
经审理查明，2015年4、5月份，被告向原告借款5万元。2016年1月19日，被告向原告补写《借条》一份，内容为“今借杨昭人民币伍万元正。”庭审中，被告称就该笔5万元，其曾偿还1.3万元，原告认可被告偿还8000元。被告使用原告的信用卡进行消费。原告称，消费数额总计27907.73元。被告表示，其使用原告信用卡进行消费属实，但消费多少具体已记不清楚。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有《借条》、信用卡账单、当事人陈述等在卷作证。
本院认为，债务应当清偿。关于《借条》中的5万元，被告虽辩称其偿还了1.3万元，但原告认可被告偿还了8000元，被告无证据证明其偿还的数额，故以原告所述为准。因双方未约定利息，故对原告主张利息的请求，本院依法不予支持。被告认可使用原告的信用卡进行消费，但消费数额无法说明，应由被告承担举证不能的法律后果，故信用卡消费数额以原告所述为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙刚乐于本判决生效后十日内偿还原告杨昭69907.73元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，原告已预交，现由被告孙刚乐承担1579元，于上述付款时一并支付原告；剩余290元案件受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭 娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执950号
申请执行人吕小军，男，1971年9月11日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行廖加伍，男，1976年7月14日出生，居民身份证号码，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2015）洪金民初字第00261号民事判决书，被执行人廖加伍应付给申请执行人吕小军14200元，案件受理费78元，由被执行人廖加伍负担，经申请执行人吕小军申请，2017年2月14日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月23日查封被执行人廖加伍名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月十二日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执950号申请执行人吕小军，男，1971年9月11日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行廖加伍，男，1976年7月14日出生，居民身份证号码，汉族，农民，住泗洪县。依据（2015）洪金民初字第00261号民事判决书，被执行人廖加伍应付给申请执行人吕小军14200元，案件受理费78元，由被执行人廖加伍负担，经申请执行人吕小军申请，2017年2月14日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月23日查封被执行人廖加伍名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月十二日书记员  黄婷第1页/共2页
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1050号
原告徐某某。
被告邓某某。
本院在审理原告徐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 何礼东
二〇一五年三月九日
书记员 何俐辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3302号
申请执行人赖求学。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
申请执行人赖求学与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4849号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款308690元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门部门查询，被执行人有位于XXXXX土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为XX**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5166号
原告波通瑞华科学仪器（北京）有限公司。
委托代理人徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
被告濮阳市鑫长城商贸有限公司。
法定代表人王喜民。
原告波通瑞华科学仪器（北京）有限公司诉被告濮阳市鑫长城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市鑫长城商贸有限公司的委托代理人徐锐经到庭参加诉讼，被告濮阳市鑫长城商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月24日签订《进口商品销售合同》，被告向原告购买近红外分析仪一台，总价款299000元。合同约定“被告收到用户货款后，3个小时内，被告将100%货款打到原告账户。”而被告在2014年3月15日前即已收到实际用户濮阳市粮油质量检测中心货款，未按合同约定将货款支付给原告，原告经过多次催缴，被告仅支付了20万元，尚有99000元未付。因被告未能按合同约定履行付款义务，根据《最高人民法院关于设立买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告完全有权要求其偿付利息损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付剩余货款99000元，被告支付逾期付款的利息损失4643元（自2014年3月15日起算至实际付清全部货款之日止，暂至起诉之日，按同期中国人民银行贷款利息计算。）
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订进口商品销售合同1份，合同主要约定：甲方购买乙方近红外分析仪1台，单价299000元，甲方收到用户货款后3个小时内，将100%货款打到乙方账户。合同所述“甲方收到用户货款后3个小时内”中的“用户”指濮阳市粮油质量检测中心（以下简称粮油检测中心）。据原告称，因粮油检测中心需要购买一台仪器，经该中心介绍，原、被告签订了前述进口商品销售合同，实际用户是粮油检测中心。合同签订后，原告直接将所涉商品交付于粮油检测中心。被告于2014年7月23日、2014年8月15日分别汇入原告账户10万元，两次共支付20万元。粮油检测中心于2014年9月24日出具证明称：该单位经政府采购购入的近红外成分分析仪一套，该设备款339000已于2014年3月12日转入濮阳市财政局专户管理资金账户内。现原告要求被告支付剩余货款99000元，被告未到庭答辩。
本院认为，原、被告基于平等、自愿签订了商品买卖合同，该合同不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依照约定向第三方粮油检测中心履行了交付产品义务，第三方接受了该产品并已于2014年3月12日将全部货款转入濮阳市财政局专户管理资金账户内。依据合同约定：甲方收到用户货款后3个小时内，将100%货款打到乙方账户。在被告拒不到庭答辩及质证的情况下，依据原告提交的进口产品销售合同1份、安装调试验收质量保证书1份、第三方粮油检测中心出具证明及财政直接支付申请书各1份以及被告向原告账户汇款凭证2份，能够相互印证被告在收到用户粮油检测中心货款后，仅向原告支付货款20万元，仍欠货款99000元未付的事实，故原告要求被告支付剩余货款99000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，被告应按中国人民银行同期流资贷款一年期基准利率的标准支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于设立买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市鑫长城商贸有限公司支付原告波通瑞华科学仪器（北京）有限公司货款99000元，并按中国人民银行同期流资贷款一年期基准利率的标准支付299000元自2014年3月15日至2014年7月22日期间的利息，支付199000元自2014年7月23日至2014年8月14日期间的利息，支付99000元自2014年8月15日至判决生效之日的利息（前述所计利息总额以不超过4643元为限），于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李瑞雪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1982号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：赵军，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊＊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告赵军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初800号
原告：林侠，女，1965年4月24日出生，汉族。
被告：房山，男，1966年6月6日出生，汉族。
被告：贾敏英，女，1967年3月18日出生，汉族。
委托代理人：贾纯韧，男，1968年10月18日出生，汉族，系贾敏英的弟弟。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
原告林侠诉被告房山、贾敏英确认合同无效纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王玉洁适用简易程序分别于2016年6月3日、2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告林侠，被告房山，被告贾敏英的委托代理人贾纯韧、夏鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林侠诉称：其与房山1986年10月举行结婚仪式，后于2013年补办结婚证书，系合法夫妻关系。2001年左右，房山在单位获得了一套房改房，该房屋坐落于阜阳市颍东区商阜新村15幢506室，是夫妻共同财产。后房山未经原告同意，私自将该房屋转让给贾敏英。房山一直告诉原告房屋被其出租，直到原告收到贾敏英的要求房屋过户的民事起诉状，原告才知道该房屋被房山私自出售。请求法院判令：1、房山与贾敏英签订的《房屋转让协议》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证和户口簿、房林的身份证，证明原告与房山1986年结婚至今，是合法夫妻关系，诉争房屋系夫妻共同财产；
证据三、《房地产权证》，证明诉争房屋是夫妻共同财产的事实；
证据四、贾敏英民事起诉状，证明贾敏英以房屋买卖合同纠纷为由提起民事诉讼，原告此时才知道房山与贾敏英签订房屋转让协议的事实；
证据五、上海铁路局内部收款收据、蚌埠铁路分局住房改革专用收据、蚌埠铁路分局房地产分处证明一份，证明诉争房屋是房山单位分给原告和房山的。
房山辩称：原告所说的都是事实，而且他没有收到贾敏英的购房款。
房山未向法庭提供证据。
贾敏英辩称：二被告签订的《房屋转让协议》合法有效的，不存在合同无效的情形；对于房屋转让的事实，原告知情并认可，且房屋买卖并交付至今长达13年的时间，原告没有提出异议，应认定原告认可转让房屋的事实，原告现在起诉，已超过诉讼时效；即使存在无权处分的行为，根据相关法律规定，对买卖合同中无权处分情形的，也应认定合同是有效。购房款35000元已经交付给房山。
贾敏英为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、贾敏英的身份证，证明被告贾敏英的诉讼主体资格；
证据二、诉争房屋交纳的用户电费发票，证明本案诉争房屋电费由贾敏英交纳，贾敏英已实际使用该房屋，并依据房屋转让协议向电业局办理了居民用电手续；
证据三、《房屋转让协议》，证明2003年4月1日贾敏英与房山签订房屋转让协议，根据协议约定，该协议于2003年4月1日生效，该诉争房屋归贾敏英所有，贾敏英按协议约定向卖方支付了35000元购房款；
证据四、收据一份，证明房山已收到贾敏英购房款35000元；
证据五、姚某、华某的证人证言，证明诉争房屋买卖的事实，贾敏英向房山支付35000元的事实，以及签订转让协议时，林侠在现场知情且没有提出异议。
经庭审举证、质证，对于原告举证的身份证、结婚证、户口簿、房林的身份证、《房地产权证》、贾敏英的民事起诉状、上海铁路局内部收款收据、蚌埠铁路分局住房改革专用收据、蚌埠铁路分局房地产分处证明、贾敏英的身份证、诉争房屋交纳的用户电费发票，原告和二被告对其真实性均没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
对于《房屋转让协议》，林侠表示对该协议不知情，但对其真实性没有异议，房山对协议上的签字亦予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
对于贾敏英举证的收据的真实性，房山提出异议，其不认可收据上收钱人处“房山”的签字是其本人所签，在本院告知应由房山承担举证责任后，其向本院提交了笔迹鉴定申请，但房山未按通知交纳鉴定费用，应视为其对相应权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。故对该收据的真实性本院予以确认。
对于证人姚某、华某的证人证言的真实性，林侠及房山均提出异议，但二人未能提供证据予以证明，故本院对证人姚某、华某的证人证言的真实性予以确认。
经审理查明：1986年10月林侠与房山举行结婚仪式，其子房林于1987年9月28日出生。2001年7月21日房山购买蚌埠铁路分局房改公有住宅一套，并被同意上市交易，该房屋坐落于阜阳市北京东路商阜新村。2001年8月30日房山向蚌埠铁路分局住房制度改革办公室缴纳房款11163元。2003年4月1日，贾纯韧代表贾敏英在房山家中与房山签订《房屋转让协议》，此时林侠亦在现场。该协议约定房山将商阜新村十五栋506室房屋以35000元的价格转让给贾敏英，今后该房屋所有权归贾敏英所有。双方协商买卖房屋时，贾敏英先行支付5000元，签订协议当日又支付30000元，同时房山出具收到贾敏英购房款35000元的收据。2013年3月12日，林侠与房山领取结婚证。2016年2月2日，林侠和房山作为该房屋的共同共有人办理了房地产权证。
本院认为：本案诉争房屋系房山与林侠在事实婚姻关系存续期间取得的，属于二人共同共有。房山擅自将该房屋转让给贾敏英的行为，属于无权处分。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故林侠以房山转让房屋时其本人不知情为由主张房屋转让协议无效，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告林侠的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 闫翠芝
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因去得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初89号
原告：王春宋,女,1939年8月15日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：邓庆高，福建思中律师事务所律师。
被告：林榕,女,1968年9月27日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林希贵,男,1965年11月17日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林晓虹,女,1968年5月4日出生,汉族,住福建省福州市。
原告王春宋与被告林榕、林希贵、林晓虹债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王春宋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王春宋撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初89号原告：王春宋,女,1939年8月15日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：邓庆高，福建思中律师事务所律师。被告：林榕,女,1968年9月27日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：林希贵,男,1965年11月17日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：林晓虹,女,1968年5月4日出生,汉族,住福建省福州市。原告王春宋与被告林榕、林希贵、林晓虹债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王春宋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春宋撤回起诉处理。代理审判员  黄雅彬二〇一七年一月十八日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第299号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报官某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月3日凌晨1时许，被告人官某某酒后驾驶牌号为“赣F8XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路绿莲路路口以北约50米处时，被民警查获。经检验，被告人官某某血液中乙醇含量为1.38mg／ml。
被告人官某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人官某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人官某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人官某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1163号
原告深圳市奥尔康科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人王治荣，该公司总经理。
委托代理人李大庆，广东震鹏律师事务所律师。
被告博罗县石湾镇一通英俊龙电子厂，住所地广东省博罗县。
代表人饶新俊，该厂投资人。
被告饶新俊，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员廖劲锋、人民陪审员解利民、孙玉萍组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人律师到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告博罗县石湾镇一通英俊龙电子厂（以下简称一通电子厂）于2010年10月份至2012年10月份期间，向原告订购弯插等不同规格的电子产品，双方于2013年8月20日对账确认尚欠货款81652元。被告一直未付。被告一通电子厂为个人独资企业，被告饶新俊为被告一通电子厂的投资人，依法应承担补充清偿责任。请求判令：1、被告一通电子厂支付货款81652元及逾期付款利息6532元（以欠款为基数按银行同期贷款利率从应付之日2013年8月20日暂计至2014年12月20日，实际应计至付清之日止）；2、被告饶新俊对被告一通电子厂支付不足部分承担赔偿支付责任。
两被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，上述原告诉称的内容属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告一通电子厂成立合法有效的买卖合同关系。被告一通电子厂拖欠货款，构成违约，原告请求被告一通电子厂支付拖欠的货款81652元及赔偿利息损失，及请求被告饶新俊对其开办的个人投资企业被告一通电子厂的上述债务承担补充清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博罗县石湾镇一通英俊龙电子厂应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳市奥尔康科技有限公司支付货款人民币81652元，并赔偿利息损失（利息损失以81652元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2013年8月20日起计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）。
二、被告饶新俊对被告博罗县石湾镇一通英俊龙电子厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2005元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林雯仪（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执542号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人李秀民。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李秀民信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李秀民的存款26571.59元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年四月八日
书记员 高 杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初2号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人皮佑连，男，1965年9月20日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，中共党员，务农，住湖南省资阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被益阳市公安局直属分局决定刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，于2016年11月18日被益阳市公安局直属分局执行逮捕。经本院决定，于2017年1月9日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人皮佑连犯�通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人皮佑连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日5时50分许，被告人皮佑连驾驶的昌河牌小型普通客车沿Ｓ317线由东往西行驶，当车行至本市资阳区长春镇过鹿坪集镇加油站门口路段时，撞倒同向靠路边步行的被害人李某某，致李某某受伤，被害人李某某后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人皮佑连驾车逃离现场。经司法鉴定，昌河牌小型普通客车符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》。经交警部门认定，皮佑连负事故全部责任，李某某不承担责任。
2016年10月22日，被告人皮佑连接益阳市公安局交警支队直属二大队电话通知到交警部门接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人皮佑连赔偿了被害人李某某亲属78000元并取得了李某某亲属的谅解。
上述事实，被告人皮佑连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某1、王某某、刘某某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，小型普通客车行驶证、保险单，被害人李某某户籍信息，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，司法鉴定意见书、照片，公安机关出具的说明，案发时道路视频资料，公安行政处罚决定书，收条，谅解书，被告人皮佑连的户籍信息、驾驶证、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮佑连违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人皮佑连自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其减轻处罚。被告人皮佑连已取得被害人李某某家属的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人皮佑连居所地基层组织建议对被告人皮佑连从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人皮佑连的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人皮佑连犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（被告人皮佑连的�刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人皮佑连自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡潇
审 判 员 张花
人民陪审员 钟萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曾琴
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初1052号
原告：任凤伟，男，1979年7月10日出生，住望奎县。
被告：翟清元，男，1978年9月1日出生，住望奎县。
被告：刘晓光，男，1978年2月28日出生，住望奎县。
原告任凤伟与被告翟清元、刘晓光案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任凤伟、被告翟清元、刘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任凤伟向本院提出诉讼请求：1、不得执行望奎县XXXXX单元XXX室楼房，并解除该楼房的预查封；2、确认望奎县XXXXX单元XXX室楼房所有权归原告所有。事实和理由：2016年10月12日望奎县人民法院发出(2016)黑1221民督29号支付令，该支付令发生效力后，被告翟清元应该履行给付被告刘晓光借款人民币59万元。2016年11月10日被告刘晓光向望奎县人民法院申请执行。望奎县人民法院于2017年1月6日作出(2016)黑1221执294号执行裁定，该裁定预查封被告翟清元所有位于望奎县XXXXX单元XXX室。2017年6月9日原告向望奎县人民法院对(2016)黑1221执294号执行裁定提出异议，望奎县人民法院于2017年7月18日作出(2017)黑1221执异4号执行裁定书，驳回原告的异议请求。
原告认为望奎县人民法院(2017)黑1221执异4号裁定与事实不符，原告与被告翟清元于2016年11月24日签订了XXXXX单元XXX室及地下XX车库的买卖合同，并于2016年11月21日通过转账将房款一次性交付给被告翟清元。之后被告翟清元又同原告到该楼房开发商处办理购楼手续，开发商给原告开具了购楼收据。原告接收该楼后交付了物业、水电等费用。原告与被告翟清元的房屋，买卖合同成立并生效。被告翟清元交付了房屋，原告已经实际占有使用，非因原告原因现无法办理更名过户手续。因此原告认为被告刘晓光申请执行错误，应解除该楼房预查封，确认该楼房所有权归原告。
被告刘晓光辩称，因被告翟清元与其有债权债务关系，申请法院做的财产保全，但原告与翟清元就该房屋已经形成了买卖合同，并且已经交付了房价款，原告也实际占有了该房屋，对此事实其予以承认并要求撤销财产保全。
被告翟清元辩称，刘晓光所述属实，争议的房屋确实卖给了原告任凤伟，而且已经交付了房价款并办理了相关的房屋入住手续。
原告任凤伟向本院提交了以下证据：1、买楼及地下车库收据2张；2、物业费收款收据2张；3、房屋买卖合同一份；4、民事裁定书一份。经庭审质证，被告刘晓光、翟清元对上述4份证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年11月24日，原告任凤伟与被告翟清元签订了XXXXX单元XXX室楼房及地下XX号车库的买卖合同，房屋面积为125平方米，每平方米作价3000元，房价款37.5万元，地下车库面积22平方米，作价6万元。房款原告通过转帐已一次性付给被告翟清元，翟清元同原告到该楼房开发商处办理了购楼及入住手续。2017年1月6日，望奎县人民法院依被告刘晓光的申请，作出(2016)黑1221执294号执行裁定书，预查封了原告购买被告翟清元位于XXXXX单元XXX室楼房，原告认为该楼房原告已实际占有使用，非因原告原因现无法办理更名过户手续，因此，诉至本院，要求解除预查封，确认该楼房所有权归原告所有。
本院认为，原告任凤伟与被告翟清元之间就争议的楼房买卖合同先行成立，且已实际交付使用，望奎县人民法院预查封的执行裁定在该买卖合同成立之后，被告刘晓光、翟清元对该事实予以承认。因此。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下:
一、确认望奎县XXXXX单元XXX室楼房归原告任凤伟所有；
二、本院(2017)黑1221执异4号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
案件受理费6925元，由被告翟清元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 吴柏林
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 张 贺
二〇一七年十月十八日
书 记 员 关亚男
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2462号
申请执行人张建虎，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人魏从清，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告张建虎与被告魏从清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月11日作出(2014)宝民一(民)初字第3057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建虎于2015年5月6日向本院申请执行，要求义务人魏从清支付欠款人民币267,142.06元。
本院受理后，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人魏从清既无银行存款，又无房屋、股票等财产登记信息，其余未发现其它可以执行的有效财产。同时申请执行人与被执行人双方自愿达成分期还款的和解协议。
本院认为，因被执行人魏从清无可供执行的有效财产，同时申请执行人与被执行人双方自愿达成分期还款的和解协议，短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，若以后被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第3057号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年八月十八日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5905号
原告郑振川，男，1954年1月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
被告曾清杯，男，1957年6月21日出生，汉族，住晋江市。
原告郑振川与被告曾清杯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员沈雄华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑振川的委托代理人陶少猛到庭参加诉讼，被告曾清杯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月5日向原告借款19600元，并出具《借条》一份交由原告收执。后经催讨，被告未予偿还。请求判令：1.被告偿还原告借款19600元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，证原告的身份情况；2.户籍证明一份，证明被告的身份情况；3.《借条》一张，证明被告向原告借款19600元的事实。
被告未举证、质证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予认定。
经庭审举证、认证和当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2011年6月5日向原告借款19600元，并在《借条》上签名予以确认。借款后，被告未予偿还。原告于2016年6月1日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告借款19600元事实清楚，证据充分，原告主张债权，本院予以支持。被告经原告起诉催要后，仍拒不偿还借款，必然造成原告的经济损失，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾清杯应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑振川借款19600元及逾期还款利息。逾期还款利息自2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，因适用简易程序减半收取145元，由被告曾清杯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1019号
原告：谭毛珍，女，汉族，1977年6月24日出生，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人：尹秋华，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：黄嫱翾，广东红棉律师事务所律师。
被告：蓝荣省，男，汉族，1972年7月10日出生，身份证住址广东省阳春市。
原告谭毛珍与被告蓝荣省民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告谭毛珍的委托代理人尹秋华到庭参加诉讼，被告蓝荣省经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭毛珍诉称：原告与被告是认识多年的朋友。2011年9月，被告因资金周转困难向原告借款6万元，原告将6万元现金交付被告后，被告当场出具欠条，并书面承诺2012年年底还清，如到期未还，被告则除了本金6万元后，还需向原告支付违约金6万元。当时在场的谭真容作为见证人也在欠条上签名。借款到期后，被告以各种理由拖欠还款，故原告诉至法院，要求：被告向原告偿还借款本金6万元及违约金6万元，合计12万元。
被告蓝荣省辩称：无辩称。
经审理查明：2011年9月4日，被告蓝荣省向原告谭毛珍出具《欠条》一张，确认：“我蓝荣省借谭毛珍6万元正到2012年12月30日付清；2012年底未付清就还12万元”。见证人谭真容在《欠条》上签名确认。
以上事实有《欠条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告蓝荣省向原告谭毛珍借款6万元的事实有《欠条》及当事人陈述为证，本院予以确认。原、被告民间借贷关系成立。被告借款后逾期未还，显属违约，原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方《欠条》对借款期限内利息无明确约定，故视为不支付利息。因双方违约条款“2012年底（即2012年12月30日）未付清就还12万元”的约定已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，利息应从2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则﹤javascript：SLC（167199，0）﹥》第一百零八条﹤javascript：SLC（167199，108）﹥，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告蓝荣省向原告谭毛珍偿还借款本金6万元及逾期利息（利息从2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
本案受理费2700元，由被告蓝荣省负担。上述费用原告已预交，被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓春竹
人民陪审员 姜红飞
人民陪审员 白春爱
二〇一四年九月四日
书 记 员 李淑莹
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4015号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告王学平，女，1977年7月1日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告王学平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余 涛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第322号
上诉人（一审被告）:巨野海洋置业有限公司。住所地：山东省巨野县人民路西段***号。
法定代表人：李建平，总经理。
被上诉人（一审原告）:昆山御风行房地产咨询有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇城北温莎城堡假日广场*号楼***室。
法定代表人：张珂，董事长。
委托代理人：江航标，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：张鑫雨，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
上诉人巨野海洋置业有限公司与被上诉人昆山御风行房地产咨询有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人巨野海洋置业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 杰
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民特7号
申请人：姜金旺，男，1965年7月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县，系被申请人胡金玉之夫。
委托诉讼代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
被申请人胡金玉，女，1970年8月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住址，
代理人姜欣越（系被申请人胡金玉之�），女，1994年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住址。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
申请人姜金旺申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人姜金旺称，申请人姜金旺系被申请人胡金玉的丈夫，2007年2月6日，被申请人胡金玉因患“脑膜瘤”入住华中科技大学同济医学院附属协和医院，同年2月20日行右脑开颅脑肿瘤切除手术，术后四小时发现左脑硬膜外血肿再次手术，术后被申请人胡金玉一直处于浅昏迷状态，生活完全不能自理。至今仍在华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗。2017年7月19日，经黄冈市××医院诊断：被申请人胡金玉患有脑器质精神障碍－器质性疾呆（极重度）。被申请人胡金玉目�无民事行为能力。故特请求判决：宣告被申请人胡金玉为无民事行为能力人。
代理人姜欣越未到庭答辩。
经审理查明，申请人姜金旺系被申请人胡金玉的丈夫。代理人姜欣越系被申请人胡金玉之女。申请人姜金旺与代理人姜欣越之间的关系系父女关系。
2017年7月19日，黄冈市××医院司法鉴定所出具黄冈精院司鉴所（2017）精鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、医学诊断：被鉴定人患有脑器质性精神障碍－器质性疾呆（极重度）；2、法律能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力人。
上述事实，有姜金旺、胡金玉等的身份证、常住人口登记卡、浠水县供销合作社联合社出具的证明、华中科技大学同济医学院附属协和医院出院记录单及在院病情证明、黄冈精院司鉴所（2017）精鉴字第163号鉴定意见书等证据证明，本院予�确认。
本院认为，经司法鉴定：胡金玉为无民事行为能力人。申请人姜金旺宣告被申请人胡金玉为无民事行为能力人的申请，应予准许。
根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。因此，依上述法律规定应由被申请人胡金玉的配偶即其丈夫姜金旺担任其监护人，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人胡金玉为无�事行为能力人；
二、由申请人姜金旺为被申请人胡金玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ：陈国飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：何一炜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第1069号
原告尤东光，男，汉族，1951年11月17日出生，住洛阳涧西区尤东村，身份证号410311195111170032。
被告洛阳市双勇机器制造有限公司，住所地：洛阳高新开发区卓飞路11号。
法定代表人：吴爱国，董事长。
本院在审理原告尤东光诉被告洛阳市双勇机器制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月25日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尤东光撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告尤东光承担。
审判员 史建榕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘玲玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1196号
罪犯张进强，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年四月二十八日作出（2011）保刑初字第77号刑事判决，以被告人张进强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进强在服刑期间，于2012年4月20日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张进强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年10月5日起至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第10号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘彬，住威海市环翠区，系威海经区金色大帝夜总会工作人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人徐风文，�东文旭律师事务所律师。
辩护人孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘彬犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人刘彬及其辩护人徐风文、孙华玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月，被告人刘彬为牟取非法利益，以每克400元的价格向全某贩卖甲基苯丙胺1克。2014年9月12日，被告人在威海经济技术开发区管委会停车场再次以每克400元的价格向全某贩卖甲基苯丙胺15克，在全某收到甲基苯丙胺准备付钱时，二人被民警当场抓获，民警从刘彬驾驶的车内搜出甲基苯丙胺15克，从其随身携带的包内搜出甲基苯�胺9克，又从其家中搜出甲基苯丙胺1.5克，共计25.5克。公诉机关认为，被告人刘彬的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处其有期徒刑八年至十年，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人刘彬对公诉机关指控罪名和事实均无异议。辩护人辩称，一、被告人刘彬贩卖的15克毒品系在公安控制下的虚假交易，不易认定为实际交易数额；二、交易未成功即被抓获，系犯罪未遂；三、在包内及家中查获的10.5克毒品应认定为非法持有毒品罪；四、涉案毒品大部分没有流入社会，危害性相对较小，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年7月，被告人刘彬为牟取非法利益，以每克400元的价格向全某贩卖甲基苯丙胺1克。2014年9月12日，被告人在威海经济技术开发区管委会停车场再次以每克400元的价格向全某贩卖甲基苯丙胺15克，在全某收到甲基苯丙胺准备付钱时，二人被民警当场抓获，民警从刘彬驾驶的车内搜出甲基苯丙胺15克，从其随身携带的包内搜出甲基苯丙胺9克，又从其家中搜出甲基苯丙胺1.5克，共计25.5克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实被告人刘彬被抓获的情形。
2、毒品检验报告，证实刘彬携带的和自家中查获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
3、毒品入库登记表，证实毒品已被依法收缴。
4、公安机关出具的书面证明，证实被告人刘彬贩卖毒品一案，因特情介入，提供线索，在经区将刘彬抓获。
5、被告人户籍证明，证实被告人刘彬已达刑事责任年龄。
6、证人全某证言及辨认笔录，证实刘彬卖给其毒品的情况。
7、被告人刘彬的供述，证实其向全某卖毒品和被抓获的情况。
本院认为，被告人刘彬向他人贩卖毒品26.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，本院予以支持。根据最高人民法院《审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，被告人购买了一定数量的毒品后，应当按能够证明的贩卖数量和实际查获的毒品数量认定其贩卖的数量。被告人刘彬实际贩卖了16克冰毒，被抓获时又查获了其携带的和家中搜出的10.5克冰毒，故其贩毒的数量应认定为26.5克。辩护人关于查获的毒品应以非法持有毒品罪定性的辩护意见，没有法律依据，本院不予支持。被告人刘彬与买受人就毒品交易达成一致，且进入交易场所，应认定为犯罪既遂。其辩护人认为是犯罪未遂的意见，本院不予采纳。被告人刘彬贩卖毒品系特情介入侦破，且大部分毒品没有流入社会，社会危害性比一般贩卖行为较轻，且其归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2022年9月11日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 卫永忠
人民陪审员 宋惠利
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第894-5号
申请执行人：李路义。
被执行人：王兆坤。
本院于2013年9月9日作出（2013）聊东执字第894-2号执行裁定书，查封了被执行人王兆坤所有的鲁P×××××号小型轿车一辆。现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王兆坤所有的鲁P×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋安旗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2247号
原告戚敏烈。
委托代理人李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
委托代理人丛赟滋。
被告威海文笔峰集团公司。
法定代表人戚务忠，董事长。
委托代理人徐枫，该单位法律顾问。
本院在审理原戚敏烈与被告威海文笔锋集团公司身体权纠纷一案中，原告以双方自行达成和解且被告已履行义务为由于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戚敏烈撤回起诉。
案件受理费340元，由原告负担。
审判员 石青志
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄 琳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第104号
上诉人（原审被告）黄国新，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人徐景凯，男，1942年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）黄文章，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人黄国新因与被上诉人黄文章健康权纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄国新及其委托代理人徐景凯、被上诉人黄文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告黄文章与被告黄国新系邻居关系，双方因相邻通道发生纠纷。2013年4月27日13时许，原告在自家门前挖石条时，与被告发生争执，被告持锄头捅伤原告额头，原告受伤后被送往莆田市秀屿区医院住院治疗21天，花去医疗费4863.83元。同年5月6日，原告的损伤程度经莆田市公安局秀屿分局鉴定为轻微伤。同年5月29日，莆田市公安局秀屿分局以莆公秀决字（2013）第03147号《公安行政处罚决定书》对被告处以行政拘留十五天，并处罚款1000元的行政处罚。因被告未能赔偿原告的经济损失，原告请求被告赔偿因本事故造成的各项经济损失10752.81元、精神损害抚慰金5000元，并向原告赔礼道歉。案经审理，因原、被告各持己见，致本案无法调解。经审查认定原告因本事故造成的各项经济损失为：医疗费4863.83元、误工费1860.39元、护理费1470元、营养费480元、伤情鉴定费100元、住院伙食补助费315元、交通费200元，共计9289.2元。
原审认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护。被告黄国新殴打原告黄文章致轻微伤的事实，有莆田市公安局作出的人体损伤程度鉴定书及已发生法律效力的行政处罚决定书等证据予以证实，可以认定。被告辩称没有欧打原告，但未能提供有效证据证实，故被告辩解理由不足，不予采纳。原告因本事故造成的各项经济损失共计9289.2元。被告黄国新作为侵权人，应对原告因本事故造成的各项经济损失承担赔偿责任，其请求的赔偿范围、项目、数额中缺乏依据和不合理部分不予支持。原告请求被告向其赔礼道歉，因被告已承担民事赔偿责任，故该请求于法无据，不予支持。据此，为维护公民的健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：一、被告黄国新应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告黄文章因本事故造成的各项经济损失九千二百八十九元二角。二、驳回原告黄文章的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告黄文章负担72元，被告黄国新负担103元。
宣判后，黄国新不服，向本院提起上诉。
上诉人黄国新上诉称，双方当事人是邻里关系，上诉人为了方便通行将自家的围墙大门进行扩宽，被上诉人以不当的理由进行干扰并强行抢上诉人锄头，双方虽有推拉行为，但不存在被上诉人被本人殴打致伤的事实。上诉人被公安行政拘留实在不公平，被上诉人根本没有受伤，其整日在本村溜达，不存在住院治疗21天的事实。本案的纠纷是由被上诉人的过错造成的，如被上诉人确有损伤也应承担主要责任。请求二审撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人黄文章答辩称，秀屿镇司法所、村支书有到现场调查，争议的地方是被上诉人的。上诉人用锄头柄伤到被上诉人的头部是事实，派出所也有到现场处理，本人住院是真实的，有住院发票、出院记录和费用清单等病历材料。要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人对原审认定殴打被上诉人以及医疗费、鉴定结果等经济损失有异议外，对其他的事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人申请证人詹某、梁某出庭作证，该二位证人陈述每天都看到被上诉人黄文章去送牛奶（没有住院）。梁爱珠还陈述，发生纠纷时上诉人是空手，是被上诉人拿着锄头，被上诉人回家时好好的，再走出来时头就受伤了。经被上诉人质证认为，二位证人是上诉人的亲戚，上诉人还是证人梁爱珠的女婿，其证人证言不是事实。另查明，二审期间，经本院主审法官等二人到秀屿区医院调查，被上诉人在该院的医嘱单、病程记录单等材料记录，被上诉人从2013年4月27日始住院至同年5月2日止有用药，从5月3日始直至5月17日实际办理出院期间均没有用药。被上诉人实际住院用药时间为6天；在病程记录单上记载5月4、7、10、13、16日，医生查房联系不上。
本院认为，双方当事人系邻里关系，即使因道路或扩宽门户等生活琐事发生矛盾，也应本着互助互让的精神，通过合法的途径予以解决。2013年4月27日双方发生冲突后，被上诉人就因头部受伤而住院治疗，上诉人在二审期间申请的证人梁爱珠也陈述被上诉人头部有受伤，公安局的法医学人体损伤程度鉴定书也检验被上诉人左额有擦伤，上诉人没有证据证实被上诉人头部受伤是由于被上诉人自残而引起的，秀屿公安分局认定上诉人用锄头捅伤被上诉人的额头而受伤的事实，予以认定，上诉人作为侵权人应对被上诉人的损伤承担民事赔偿责任。因被上诉人在住院期间有存在没有用药及查房联系不上的挂床事实，故以实际用药期间为住院时间，那么误工费为88.59元×6天即531.54元，护理费可按被上诉人主张的每天70元×6天即420元，住院伙食补助费为15元×6天即90元；挂床期间所产生的住院诊查费30元、床位费192元以及护士护理费150元计372元，均属被上诉人扩大的经济损失，应由被上诉人自己承担，医药费为4863.83元-372元即4491.86元。上诉人对被上诉人的住院时间及费用提出异议，部份成立的予以支持。原审认定被上诉人营养费480元、伤情鉴定费100元、交通费200元是合理的，予以维持。以上合计被上诉人实际经济损失为6313.4元，上诉人主张被上诉人应对自己的损失承担主要过错，缺乏事实依据，不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，但对被上诉人存在挂床产生的费用没有剔除是不当的，应予以纠正。上诉人上诉理由成立部份予以支持，上诉理由不足的，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第3785号民事判决第二项；
二、变更莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第3785号民事判决第一项为：上诉人黄国新应在本判决生效之日起五日内赔偿给被上诉人黄文章因人身损害造成的医药费等各项经济损失人民币六千三百一十三元四角。
二审案件受理费人民币350元，由上诉人黄国新承担人民币200元，被上诉人黄文章承担人民币150元；一审案件受理费按原审判决执行。一、二案件受理费，在执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林艳艳
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；