安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终7号
上诉人（原审被告）：张某某，女，1977年4月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某甲，男，1965年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
胡某甲因与张某某离婚纠纷一案，于2014年8月15日向淮北市相山区人民法院提起诉讼，原审法院于2015年3月23日作出（2014）相民一初字第01345号民事判决，判决不准许双方离婚。双方均不服上诉至本院，本院于2015年6月25日作出（2015）淮民一终字第00145号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。原审法院重审后于2015年11月23日作出（2015）相民一初字第01735号民事判决，张某某仍不服，再次向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人赵涛，被上诉人胡某甲及其委托代理人杜春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡某甲与张某某于2007年4月经人介绍相识，2008年2月18日登记结婚，2008年9月14日生育一女，取名胡某乙。2010年5月18日，双方在安徽省萧县人民法院调解离婚，该院依法作出（2010）萧民一初字第706号民事调解书并写明：“胡某甲与张某某离婚；婚生女胡某乙由胡某甲抚育，张某某支付抚养费4万元”等内容。2011年9月28日双方在萧县民政局登记复婚，复婚后双方因性格不和等原因，常为家庭琐事发生矛盾。
双方均无婚前个人财产，无共同债权。夫妻共同债务：张某某因购买家具向其父母借款3万元。夫妻共同财产有：1.双方于2012年8月14日购买的中央花城1801室房屋（双方认可价值60万元，尚未办理房屋产权证）及现存于该房屋内的家具电器（电视机2台、冰箱1台、洗衣机1台、柜子3组、沙发1套、电脑2台、电动车1辆、壁挂空调3台、苹果手机3部，上述家具电器合计价值3万元）；2.登记在张某某名下的“尼桑”汽车一辆，价值7万元。诉讼中，双方对上述共同财产价值均无异议，予以确认。
原审法院另查明：程祖伟系胡某甲外甥，同时系萧县松信皮业有限公司（简称松信公司）董事长，胡斐系胡某甲、李玉哲之子，胡雪系胡某甲、李玉哲之女，李玉哲系胡某甲前妻，胡玉清系胡某甲之父，胡新芹、程艳芳原系松信公司财务人员，张连新系张某某之父。
2014年8月15日，胡某甲向原审法院提起诉讼，请求判令：1.准许双方离婚；2.夫妻共同财产依法进行分割；3.婚生女胡某乙由胡某甲抚养，张某某依法支付抚养费；4.案件受理费由双方共同负担。
原审法院认为：夫妻感情是否确已破裂是应否判决准予离婚的法定标准。本案中，胡某甲与张某某因性格不和，复婚后亦常为琐事发生争吵，未能培养起正常的夫妻感情，诉讼中，双方均表示同意离婚，说明胡某甲与张某某夫妻之间的感情已彻底破裂，故对胡某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于子女抚养的问题。胡某甲、张某某庭审中均要求抚养婚生女胡某乙，双方2010年在安徽省萧县人民法院调解离婚时胡某乙即由胡某甲抚养，现张某某无固定职业，胡某甲经济来源收入稳定，结合双方意愿及经济状况，从有利于胡某乙成长的角度出发，胡某乙暂由胡某甲抚养为宜。根据胡某乙的实际需要、本地生活水平和张某某的负担能力，酌定张某某每月支付胡某乙抚养费300元。
关于夫妻共同财产分割的问题。原审法院根据照顾女方权益的原则，酌定张某某分得共同财产60%的份额，胡某甲分得40%的份额。中央花城1801室房屋（双方认可价值60万元，尚未办理房屋产权证）由胡某甲居住使用，该房屋内的家具电器（价值3万元）归胡某甲所有；尼桑汽车一辆，归张某某所有（价值7万元）。胡某甲支付张某某经济补偿款35万元。
关于夫妻共同债务负担的问题。诉讼中，双方均认可2013年6月欠张某某父母3万元，应予以确认。胡某甲称该款其已偿还1万元，因张某某予以否认，胡某甲又无证据予以证实，故对胡某甲已还款1万元的辩称不予采纳。对于上述债务，胡某甲、张某某各负担1.5万元。
关于本案中“宝马”汽车应否认定为夫妻共同财产并分割的问题。张某某提出该车登记在胡某甲名下，应属夫妻共同财产，胡某甲认为该车虽登记在其名下，但属松信公司财产，购车款也是该公司法定代表人以现金方式支付的，其只享有使用权，胡某甲为此提供相应证据予以证明。综上，该车虽然登记在胡某甲名下（登记时间为2012年7月10日，系张某某与胡某甲复婚期间），但该车辆可能涉及第三人财产利益，故不宜在本案中对该财产性质进行认定并分割。
关于中央花城1502室房屋应否认定为夫妻共同财产的问题。张某某认为该房屋购房款55万余元由胡某甲支付，应为夫妻共同财产，张某某为此提供了房款支付凭证予以证明。胡某甲对此予以否认，并认为其仅系代办，实际出资人分别是胡斐的生母李玉哲（出资8万元）、胡斐的表哥程祖伟（出资47万余元），胡某甲为此提供了李玉哲、程祖伟的证人证言及程祖伟指定付款人程艳芳向胡某甲汇款的银行交易明细予以证明。该房屋的购房款55万余元系由胡某甲经手办理，其于2011年5月30日向商品房出卖人淮北市春盛房地产开发有限公司交纳3万元、2011年6月6日交纳5万元、2012年6月11日交纳470790元，该房屋商品房买卖合同中的买受人系胡斐。因双方对此财产有争议，且该财产可能涉及第三人财产利益，故不宜在本案中对该财产性质进行认定并分割。
关于胡某甲主张的向其外甥程祖伟及其父胡玉清共计借款59万元，以及张某某主张的向其父张连新借款6万元的问题。因双方对此有争议，对于双方是否存在上述共同债务，可分别待程祖伟、胡玉清、张连新通过另行诉讼或其他方式确认与本案当事人是否存在真实有效的债权债务关系，再行处理。
关于自建房及胡某甲在松信公司的股份问题。张某某主张自建房及胡某甲在松信公司的股份系夫妻共同财产，但因胡某甲不予认可，且张某某提供的证据并不充分，对张某某的该项主张，不予支持。
关于张某某提出金水河畔401室房屋系夫妻共同财产的问题。从胡某甲和张某某提供的证据来看，该房屋买卖合同载明的买受人，以及购房款支付凭证载明的付款人均是任凯、胡雪。故对张某某主张该财产为夫妻共同财产并分割的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、准予胡某甲与张某某离婚。二、婚生女胡某乙由胡某甲抚养，张某某每月支付胡某乙抚养费300元。三、夫妻共同财产：1.位于淮北市相山区惠苑路北长山路西中央花城（北区）4幢1801室房屋由胡某甲居住使用，符合办理房产证条件后，办理房产证在胡某甲名下，房屋归胡某甲所有；2.上述房屋内家具电器（电视机2台、冰箱1台、洗衣机1台、柜子3组、沙发1套、电脑2台、电动车1辆、壁挂空调3台、苹果手机3部）归胡某甲所有；3.皖FC86**号尼桑汽车一辆，归张某某所有；4.胡某甲于判决生效后三十日内支付张某某经济补偿款35万元。四、夫妻共同债务3万元即欠张某某父母的3万元借款，由胡某甲偿还1.5万元，张某某偿还1.5万元。案件受理费2200元，由胡某甲负担1700元，张某某负担500元。
宣判后，张某某不服，向本院提起上诉，请求：1.依法改判婚生女胡某乙由其抚养，胡某甲每月支付抚养费1800元。2.位于淮北市相山区惠苑路北长山路西中央花城（北区）4幢1801室房屋由其居住使用，符合办理房产证条件后，办理房产证在张某某名下，房屋归其所有；上述房屋内家具家具、电器归张某某所有。3.依法认定位于淮北市相山区惠苑路北长山路西中央花城1502室房屋系夫妻共同财产，并予以分割。4.依法判决夫妻共同债务9万元即欠张某某父母的9万元借款，由双方各偿还4.5万元。5.依法认定皖FMG0**号汽车系夫妻共同财产并予以分割。6.本案诉讼费用由胡某甲负担。其主要理由是：婚生女胡某乙年纪尚小，且一直随其生活，胡某甲经常无故吵闹，对孩子身心健康影响很大，张某某要求抚养小孩符合法律规定。胡某乙已上小学，日常开支较大，张某某月工资低于1000元，故要求胡某甲每月支付抚养费1800元。根据照顾女方权益的原则，应判决涉案1801室房屋归张某某所有，张某某愿意支付对方房屋补偿款。涉案1502室房屋系在双方夫妻共同生活期间，由胡某甲出资购买，原审法院以该房屋可能涉及第三人财产利益为由不予处理，无事实和法律依据。皖FMG0**号“宝马”汽车系夫妻共同财产，应予以分割。
胡某甲在庭审中辩称：双方经安徽省萧县人民法院调解离婚时就约定婚生女胡某乙由胡某甲抚育，且之后胡某乙一直随其生活。张某某无经济收入，不能给孩子提供良好的生活环境。涉案1801室购房款是胡某甲借款购买，张某某无能力偿还债务。涉案1502室不是夫妻共同财产，共同债务只有3万元，且在一审时协调已经返还1万元，还剩2万元。皖FMG0**号“宝马”汽车不是夫妻共同财产，其仅享有使用权。
张某某二审向本院提交杜集区强生广告公司印务证明、松信公司基本信息并申请证人徐孟楠出庭作证，拟证明：1.截止至2015年10月，松信公司尚欠胡某甲548106.74元；2.胡某甲系松信公司股东，该公司一直处于亏损状态，无资金购买涉案1502室；3.胡某甲月工资1万元，2016年春节胡某甲领取过节费5万元。
胡某甲质证认为：对其提交的基本信息没有异议，胡某甲是松信公司股东之一。对其余证据的真实性有异议，证据来源不合法，不能达到其证明目的。
胡某甲二审向本院提交松信公司登记变更信息及松信公司账目总表，拟证明因其与松信公司原股东张光星之间有债权债务关系，张光星遂将其股份转让给胡某甲。松信公司账务上载明的借款，是松信公司通过胡某甲向外借款。
张某某质证认为：松信公司登记变更信息能够证明胡某甲系松信公司股东，且自2012年5月9日起为松信公司监事，其使用松信公司的印章在其个人职权之内，因此对其提交的松信公司账目总表的真实性有异议。
本院认为：张某某所举松信公司基本信息与胡某甲提交松信登记变更信息能够证明胡某甲系松信公司股东，本院予以认定。对双方所提交的其他证据，相对方均不予认可，亦均未有其他证据予以印证，本院均不予认定。
本院对双方一审所举证据的认证意见与一审一致。
本院二审查明：2012年5月9日，松信公司原股东张光星将其股份转让给胡某甲，该股份出资额为10万元，出资比例为0.91%。
本院二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.胡某乙的抚养问题；2.双方夫妻共同财产、共同债务应如何认定及处理。
关于婚生女胡某乙的抚养问题。张某某无固定收入，且婚生女胡某乙现七周岁，原审法院依据双方的经济状况，从有利于胡某乙成长的角度出发，判决胡某乙由胡某甲抚养并无不当，本院予以维持。
关于家庭财产的认定及处理问题。位于淮北市相山区惠苑路北长山路西中央花城（北区）4幢1801室房屋系夫妻共同财产，双方认可该房屋价值60万元。原审法院根据照顾女方权益的原则，判决该房屋及房屋内的家用电器均归胡某甲所有，由胡某甲按上述财产价值的60%给予张某某折价补偿适当。对张某某上诉要求该房屋及房屋内的家用电器均应归其所有的上诉请求，本院不予支持。
根据已查明的事实，涉案争议的中央花城1502室房屋的55万余元购房款系由胡某甲经手缴纳，但该房屋买卖合同中的买受人系胡斐。该房屋的购房款是否由胡某甲出资，双方均各自提交了相应证据。另，皖FMG0**号“宝马”汽车登记在胡某甲名下，但胡某甲向原审法院提交了松信公司的通知、证人程祖伟证言以及由程祖伟签字的车辆转让协议书等证据，证明该车属松信公司财产，其只享有使用权。原审法院以上述财产可能涉及第三人财产利益，对上述财产性质在本案中不予认定处理符合法律规定。
关于夫妻共同债务的问题。张某某上诉称欠其父母9万元，胡某甲只认可其中的3万元，对张某某称向其父张连新借款6万元，胡某甲不予认可。原审法院认定该笔债务应由张连新通过另行诉讼或其他方式再行处理并无不当。本院对张某某该项主张不予支持。
经本院查明，在双方共同生活期间，松信公司原股东张光星将其股份转让给胡某甲，该股份出资额为10万元，出资比例为0.91%。因夫妻双方未就出资额协商达成一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十六条之规定，对该部分财产，亦不宜在本案中予以分割。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费2200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。