江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0716号
原告常小龙。
委托代理人戴小天，江苏博诚律师事务所律师。
被告黄建成。
委托代理人汤春霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告常小龙与被告黄建成、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常小龙之委托代理人戴小天、被告黄建成之委托代理人汤春霞、被告平安财保公司之委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常小龙诉称，2014年3月23日14时50分，被告黄建成驾驶苏M×××××重型货车沿336省道由南向北行驶至海通都线220公里400米处，与驾驶电动自行车在公路西侧由北往南正常行驶的我发生交通事故，致我受伤。经交警部门认定，被告黄建成负事故的全部责任，我无责任。苏M×××××重型货车在平安财保公司投保了交强险和商业三者险。故我诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失合计236653.42元，并承担本案诉讼费。
原告常小龙为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书一份；2、被告平安财保公司的交强险复印件一份；3、黄建成的机动车驾驶证及行驶证复印件各一份；4、原告在泰兴市人民医院的病历、出院记录、放射线X线报告单、出院证、住院医药费发票、收据一份；5、泰兴市济川街道办事处越街社区居民委员会出具的证明、泰兴市张桥镇常巷村村民委员会出具的证明二份、原告之子常荣的房屋所有权证复印件、常住人口登记表二份；6、泰兴市爱家装饰工程有限公司的营业执照复印件及工资表三份；7、泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。
被告黄建成辩称，我对事故的发生及责任认定无异议。我驾驶的车辆向保险公司投保了交强险及商业三者险，我要求商业三者险在本案中一并处理，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。事发后，我垫付了原告的部分医药费及原告的车辆修理费，我亦要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
被告黄建成就其主张提供下列证据：1、原告在泰兴市人民医院的门诊医药费发票三份及预交金发票复印件一份；2、电动车修理收据一份。
被告平安财保公司辩称，我公司对事故的发生、责任认定无异议。被告黄建成驾驶的车辆向我公司投保了交强险及200000元商业三者险，并购买了“不计免赔”。事发后我公司垫付原告医药费10000元。原告主张的损失偏高，其发生的医药费应扣除12%的非医保用药，残疾赔偿金应按农村标准计算，且我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告平安财保公司未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2014年3月23日14时50分，被告黄建成驾驶苏M×××××重型货车沿336省道由南往北行驶至220公里400米处，与驾驶电动自行车在公路西侧由北往南正常行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。经交警部门认定，被告黄建成负事故的全部责任，原告无责任。后原告被送至泰兴市人民医院医治，住院31天，于2014年4月23日出院，发生住院医药费54489.94元，发生门诊医药费956.10元。2015年1月21日，泰兴市人民医院司法鉴定所对常小龙的伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限作出鉴定意见：常小龙构成交通事故八级伤残，十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。事发后，被告黄建成垫付原告医药费42446.04元及电动自行车修理费1300元，被告平安财保公司垫付原告医药费10000元。
另查明，苏M×××××重型货车行驶证登记的所有人为黄建成，该车辆在平安财保公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生的保险期限内。交强险的责任限额为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为200000元，并购买了“不计免赔”。
案件审理中，本院依被告平安财保公司申请，至泰兴市张桥镇常巷村村民委员会、泰兴市济川街道越街社区居民委员会及泰兴市四牌楼物业公司，就原告的居住情况对相关人员进行了调查。泰兴市张桥镇常巷村村民委员会主任朱庚林陈述：我即是村主任，与常小龙又是一个组的。常小龙的儿子常荣为小孩上学在泰兴飞凤小区购买了房屋，自常荣在泰兴买了房屋后，常小龙就在泰兴接送小孩，因为常小龙的妻子身体不好，家里人不放心她去照顾小孩。常小龙原来是木工，在泰兴如有人家装璜需做木工活，他接送小孩外，也出去干活。泰兴市济川街道越街社区居民委员会倪晓红陈述：2015年2月5日的证明是我出具的，当时飞凤小区物业的曾新明来我们社区，曾新明说常小龙正常住在飞凤小区，和他儿子住在一起。我们是根据曾新明的反映出具的证明，因为常小龙是不是住在飞凤小区物业管理人员是最清楚的。泰兴市四牌楼物业公司飞凤小区物业的负责人曾新明陈述：我是飞凤小区物业的负责人。常小龙的孙子在泰师附小上学，正常由常小龙负责接送，他接送小孩后，有时到我们物业玩，和他交谈中，我知道他儿子在飞凤小区买了房子，他和儿子住在一起，帮忙带孙子。他住在飞凤小区好几年了，差不多两、三年，具体什么时候来的，记不清了，人太多。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，黄建成驾驶的苏M×××××重型货车向平安财保公司投保了交强险，故平安财保公司应在伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担全部责任。超出交强险责任限额部分的损失，因被告黄建成驾驶的车辆亦向被告平安财保公司投保了商业三者险，且购买了“不计免赔”，故由被告平安财保公司在商业三者险责任限额200000元内承担全部赔偿责任。再有不足部分，由被告黄建成予以赔偿。关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，本院综合逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张5700元。其中的3000元，包括在原告发生的住院医药费54489.94元中，本院予以认定；原告另主张的白蛋白款2700元，因原告仅提供了收据，非正式医疗费票据，且原告未能提供相应的病历或其他医疗文证证实该费用的发生与本起事故具有关联性和必要性，故本院不予认定。原告因本起事故共发生医药费54489.94元＋956.10元=55446.04元，有相应的医疗文证证实，本院予以认定；②住院伙食补助费，原告主张600元。原告住院31天，按18元／天计算，为18元／天×31天=558元；③营养费，原告主张1800元。经鉴定，原告营养期为90天，按20元／天计算，营养费为20元／天×90天=1800元。该损失项目合计55446.04元＋558元＋1800元=57804.04元，由被告平安财保公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元。超出交强险责任限额部分的损失，不超过被告平安财保公司应承担的商业三者险责任限额，故亦由被告平安财保公司赔偿。至于被告平安财保公司辩称应扣除12%的非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代及非医保用药与替代药品的差价，故对被告平安财保公司提出的该辩称理由，本院不予采信。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张20480元。原告要求按113.78元／天计算误工费，其在庭审中陈述工资以现金方式发放，但提交的工资表中未有领取人签名，与正常财务制度不符，故本院对原告该主张不予认定。虽然原告在事发时已超过六十周岁，但其尚有劳动能力，综合考虑本案的实际情况，按农业在岗职工平均工资25361元计算。经鉴定，原告的误工期为伤后180天，故误工费为25361元／年÷365天／年×180天=12506.79元；②护理费，原告主张9000元。原告主张按100元／天计算偏高，本院予以调整，按当地普通护工工资90元／天计算。经鉴定，原告的护理期限为90天，护理费为90元／天×90天=8100元；③残疾赔偿金，原告主张181003.42元。残疾赔偿金按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因原告出生于1951年8月2日，其在定残时已年满六十三周岁，故原告残疾赔偿金的计算年限为20年-3年=17年。原告虽为农业家庭户口，但从本院调查的情况看，原告在事发前居住城镇一年以上，故残疾赔偿金按上一年度城镇常住居民人均可支配收入34346元计算。经鉴定，原告构成交通事故八级伤残，十级伤残，故残疾赔偿金为34346元／年×17年×30%＋34346元／年×17年×10%×10%=181003.42元；精神损害抚慰金，原告主张15500元。原告因本起事故被鉴定为八级伤残，十级伤残，给原告精神上造成较大的打击，结合当地生活水平，本院酌定为12000元；交通费，原告主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定600元。该损失项目合计为12506.79元＋8100元＋181003.42元＋12000元＋600元=214210.21元，由被告平安财保公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元。该损失项目超出交强险责任限额部分的损失与医疗费用赔偿项目超出交强险责任限额部分的损失之和，不超过被告平安财保公司应承担的商业三者险责任限额，亦由被告平安财保公司予以赔偿。3、财产损失项目。事发后，被告黄建成支付原告的电动自行车修理费1300元，原告及被告平安财保公司无异议，本院予以认定。就此，被告平安财保公司应赔偿原告的损失为57804.04元＋214210.21元＋1300元=273314.25元。鉴于被告黄建成在事发后垫付原告医药费42446.04元及电动自行车修理费1300元，从被告平安财保公司给付原告的赔偿款中扣减并返还给被告黄建成，且被告平安财保公司垫付原告医药费10000元，故被告平安财保公司应赔偿原告的损失为273314.25元-42446.04元-1300元-10000元=219568.21元，返还给被告黄建成43746.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告常小龙219568.21元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告黄建成43746.04元；
三、驳回原告常小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，鉴定费1570元，合计3155元，由原告负担115元，被告黄建成负担3040元（此款原告已垫付，从被告平安财保公司返还给被告黄建成的款项中扣减并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐伟成