wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01672号
原告：合肥永树商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：束庆海，总经理。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存，总经理。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
原告合肥永树商贸有限公司（以下简称永树公司）与被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司（以下简称燕航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永树公司委托代理人陈军，燕航公司委托代理人叶振东、刘强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永树公司诉称：永树公司与燕航公司之间长期存在业务关系，由永树公司为燕航公司经营的超市供应货物，截至2015年6月4日，燕航公司共计拖欠永树公司货款23501.99元未付。为此，永树公司曾多次找燕航公司催要该笔欠款，但燕航公司对此不予理睬。为此，永树公司特诉至法院，要求判令燕航公司：1、立即支付永树公司货款23501.99元，并按同期银行贷款利率标准支付自2015年6月4日起至款清之日止的利息损失；2、承担本案全部诉讼费用。
被告燕航公司辩称：对永树公司、燕航公司之间的买卖合同关系予以认可，我公司欠永树公司货款23321.59元未付。对永树公司所诉利息的计算标准、起止日期均没有异议。
经审理查明：2015年6月4日前，永树公司按照与燕航公司口头约定向燕航公司经营的超市提供货物。2015年3月30日，燕航公司退还永树公司价值180.4元货物，故截至2015年5月28日，燕航公司共计欠永树公司货款23321.59元。2015年6月4日，永树公司诉讼来院，提出诉之请求，燕航公司则坚持答辩之意见。
庭审中，永树公司认可燕航公司欠其货款23321.59元。永树公司诉称双方约定货款的给付期限是在送货的当月给付，燕航公司则抗辩已约定在双方对账数额确定后两个月左右付款，双方协商不成。
上述事实，有企业营业执照、企业基本信息表、对账单、对账函、及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。永树公司作为出卖人，履行供货义务，将货物交付给燕航公司后，燕航公司作为买受人，理应按约向永树公司支付货款。因双方认可燕航公司现共欠永树公司货款23321.59元，故本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因永树公司与燕航公司对货款的给付时间意见不一，故本院认为双方对货款的给付时间约定不明确，燕航公司应在收到永树公司提供的货物或者领取货物单证同时交付货款，但燕航公司未按期履行支付货款的义务，给永树公司造成了占用资金的损失，故永树公司要求燕航公司按同期银行贷款利率的标准支付自2015年6月4日至款清之日止的利息损失，燕航公司同意且不违反相关法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥永树商贸有限公司货款人民币23321.59元，并按同期银行贷款利率标准支付23321.59元的自2015年6月4日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告合肥永树商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告合肥永树商贸有限公司负担10元，被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 程加军
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。_
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第28号
申请执行人孔德贵，男，1957年12月7日生，汉族，住龙井市。
被执行人延边金凤畜牧业有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人陶洪文，总经理。
本院在执行申请人孔德贵与被执行人延边金凤畜牧业有限公司养殖合同纠纷一案中，申请人孔德贵于2014年4月2日，以“有关经济纠纷已处理完毕”为由，向本院提出撤销对（2008）龙民二初字第4号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执恢字第28号执行案件对（2008）龙民二初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年九月二十四日
书记员 金敬来
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审93号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人吴建强，男，1969年3月17日出生。
被申请执行人李燕红，女，1977年10月20日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年2月24日向本院申请强制执行�卫生计生征决（2015）第03039号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：吴建强、李燕红夫妇违法生育第四个孩子，本局于2015年6月19日向其下达了河卫生计生征决（2015）第03039号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，吴建强、李燕红夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月20日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第03039号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第03039号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨 继 锁
人民陪审员 卢 圣 全
人民陪审员 �陈德强
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 雪 琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第87号
原告：胡苏珍。
委托代理人：石程锦。
委托代理人：张国汀。
被告：王伯秋。
原告胡苏珍诉被告王伯秋民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因采用法律规定的方式无法向被告王伯秋送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告王伯秋公告送达了副本、开庭传票等法律文书。本院于2014年8月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡苏珍的委托代理人石程锦到庭参加诉讼。被告王伯秋经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告胡苏珍起诉称：其系被告侄女，2013年5月3日，被告出具借条，向其借款30000元。该借款经多次催讨，被告至今未归还。现诉请要求判令被告王伯秋立即归还借款30000元并支付自2014年5月5日起按银行贷款利率计算的利息损失。
原告胡苏珍为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内提交了借条一份，证明被告王伯秋向原告胡苏珍借款30000元的事实。
被告王伯秋经本院公告传唤，期满未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条系原告胡苏珍与被告王伯秋签订的借款凭据，载明了借款人、借款时间、借款金额等内容，能够证明借款情况。该证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告胡苏珍与被告王伯秋之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。借条中未约定还款期限，原告可随时向借款人主张权利。现原告要求被告返还借款，并支付自主张权利日起计算的逾期利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王伯秋经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伯秋返还原告胡苏珍借款30000元，并支付自2014年5月5日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王伯秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计诉讼费950元，由被告王伯秋负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈梓晗
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3453号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人：孙红英。
被执行人贺浩华，住宁波市北仑区。
被执行人韩孝珠，住宁波市北仑区。
被执行人张浩，住宁波市北仑区。
被执行人李春燕，住宁波市北仑区。
被执行人邬明基，住宁波市北仑区。
被执行人张海鸣，住宁波市北仑区。
被执行人张慈德，住宁波市北仑区。
被执行人吴红亚，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑东赢机械厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：张浩。
被执行人宁波市北仑区霞浦恒泰模具厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：邬明基。
被执行人宁波三迪汽摩配件有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：贺浩华。
被执行人宁波三荣机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：张慈德。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人贺浩华、韩孝珠、张浩、李春燕、邬明基、张海鸣、张慈德、吴红亚、宁波市北仑东赢机械厂、宁波市北仑区霞浦恒泰模具厂、宁波三迪汽摩配件有限公司、宁波三荣机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人贺浩华、韩孝珠、张浩、李春燕、邬明基、张海鸣、张慈德、吴红亚、宁波市北仑东赢机械厂、宁波市北仑区霞浦恒泰模具厂、宁波三迪汽摩配件有限公司、宁波三荣机械制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行，待被执行人贺浩华、韩孝珠、张浩、李春燕、邬明基、张海鸣、张慈德、吴红亚、宁波市北仑东赢机械厂、宁波市北仑区霞浦恒泰模具厂、宁波三迪汽摩配件有限公司、宁波三荣机械制造有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3453号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年三月五日
代书 记员 王银银
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1026刑初41号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人白世宁，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民.2018年2月6日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局刑事拘留，同年2月12日被批准逮捕。现羁押于宁县看守所。
辩护人杜新宁。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2018）第38号起诉书指控被告人白世宁犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员高银年出庭支持公诉，被告人白世宁及其辩护人杜新宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年11月23日9时，被告人白世宁因地界纠纷与被害人白某1发生争吵，继而相互厮打，在厮打中，白世宁用铁锨击打白某1头部，致白某1受伤。经宁县米桥卫生院、庆阳市人民医院诊断为：1、脑挫伤；2、颅内积气；3、顶骨骨折；4、头皮裂伤；5、头皮血肿。经宁县公安司法鉴定中心鉴定意见认定，白某1的损伤系重伤二级。同时指控，被告人白世宁故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，建议对被告人白世宁在五年至八年有期徒刑幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人白世宁对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月23日9时，被告人白世宁因被害人白某1砍了其家位于与被害人白某1家承包地界的网线木杆与被害人白某1发生争吵，继而相互厮打，在厮打中，白世宁用铁锨击打白某1头部，致白某1受伤，后经宁县米桥卫生院、庆阳市人民医院诊断为：1、脑挫伤；2、颅内积气；3、顶骨骨折；4、头皮裂伤；5、头皮血肿。经宁县公安司法鉴定中心鉴定意见认定，白某1的损伤系重伤二级。
在审理中，经本院主持调解，被害人白某1与被告人白世宁就民事赔偿达成协议并履行，被害人白某1对被告人白世宁的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人白某1的陈述证实：2017年11月23日9时许，我持斧头和妻子米会绒去我家承包地砍栽在我家和白世宁家承包地中间的网线木杆，到地里从我祖母坟处自南向北砍了两个木杆，一根倒地，一根未倒，这时白世宁和其妻子赵某来到我跟前，白世宁手持方头铁锨，赵某手持镢头，质问我为什么砍木杆，我说你杆栽到我地里了，距离我奶奶坟墓太近。白世宁说杆没有栽在我地里，说我奶坟在他家地里，让我挪坟，我说不挪，就这样激烈的争吵，白世宁向我右肋部打了一拳，因为我肋部做过手术，所以非常疼痛，我就上前撕扯白世宁，和他撕扯在一起，我妻子米会绒也和白世宁妻子赵某争吵后撕扯在一起，在我和白世宁撕扯过程中，白世宁将我推倒，我站起来后和白世宁争吵，白世宁手持铁锨向我头左部铲了一下，头破流血了，这时白某2及妻子贾某来到现场，还上前打我，我母亲路某也到了现场前来护我，白某2用铁锨打在了我母亲路某嘴上，接着我妻子米会绒的哥哥米某和他小舅子张军涛来到现场，白世宁的父亲白某3也来到现场，白某3上前准备打米某，我上前挡住了米某，米某就问现场的人说，怎么把人打成这样子了，张军涛一直站在现场没有说话，我害怕事情后果严重，就劝米某、张军涛离开现场回家了，并让我妻子报了警，报警后，米某和张军涛就离开了现场，我感觉头越来越疼，就被人送到医院治疗了。
2、证人证言
（1）证人赵某证言证实：2017年11月23日早9时许，因白某1和米会绒在地里砍木杆，其丈夫白世宁送完孩子回家后就和白某1理论，后他们三人厮打在一起了，自己随后也赶到现场，并参与了打架，后来有两个自己不认识的青年人、路某也参与了打架，白某2、贾某、白某3、白某4也到过现场，但是没有参与打架。
（2）证人米会绒的证言证实：2017年11月23日早9时许，我和丈夫白某1去自家承包地和白世宁承包地中间砍网线木杆，后白世宁手持铁锨过来和他们发生口角并撕扯起来，赵某、路某、白某2、贾某参与了打架，米某、张军涛、白某3、白某4也到过现场，但未参与打架。我手持橡胶锤参与了打架，白世宁拿铁锨打在了白某1头部。
（3）证人路某证言证实：2017年11月23日9时许，白世宁、白某1、赵某、米会绒、白某2、贾某参与了打架，白某3、白某4、米某、张军涛都先后到过打架现场，没有打架，是白世宁用铁锨铲伤了白某1头。
（4）证人白某2证言证实：我和白某3、贾某到达打架现场时白世宁、赵某、白某1、米会绒、白某4、路某及两个陌生青年人都在现场，白某1头在流血。
（5）证人白某4、白某3、米某、贾某证言证实的事实与其他证人证实的事实一致。
3、被告人白世宁的供述证实：2017年11月23日9时许，我送孩子回家时发现邻居白某1和其妻子米会绒在承包地，白某1手拿斧头砍我家和白某1家承包地中间网线木杆，米会绒手里没有拿东西，我就上前质问白某1为啥要砍木杆，杆栽在我家地里。白某1说我的杆栽在了他奶坟跟前了，他奶坟前不能栽并骂骂咧咧，我说如果栽到了你家地里，我现在就给你挪（当时我手里拿着铁锨），现在叫村上出面丈量。白某1就用手里的斧头向我砍来，我距离他很近，右手上前抓住了斧头，米会绒也上前来撕扯我，白某1也和我撕扯，将我绊倒，他就骑在我身上打我，我躺在地上，白某1用拳头打我脸部、胸部，我妻子赵某这时也来到了现场，米会绒就和我妻子厮打起来，我翻起身又和白某1撕扯在一起，这时来了两个不认识的人拉住我让白某1用拳头打我，白某1父亲白某4及他母亲路某也赶到现场，路某、米会绒和我妻子继续厮打，我被两个陌生人拉住，我看到他们人多，就用我当时去现场拿的铁锨向白某1头部打了过去，白某1用左手挡了一下，铁锨就打在白某1头上，白某1头上流血了，这时，我父亲白某3、我哥白某2也来到了现场，我父亲手拿木棍、白某2手拿铁锨。白某2、我嫂子贾某将我扶回家休息了，不一会儿派出所民警就到我家了。我本人及妻子赵某不需要做伤情鉴定。
4、书证
（1）甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2018）012号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定白某1的损伤系重伤二级。
（2）医学检验记录证实：白某1左颞顶部有一纵形陈旧性7.1cm×0.1cm手术缝合伤口，伤口愈合良好，无红肿、渗出。体表其余部位未见异常，自诉头部疼痛，再无不适。
（3）庆阳市人民医院出示出院诊断显示白某1：（1）脑挫伤；（2）颅内积气；（3）顶骨骨折；（4）头皮裂伤；（5）头皮血肿。
（4）处理协议、收款条、谅解书证实被害人与被告人就民事赔偿达成协议并履行，被害人白某1对被告人白世宁的犯罪行为表示谅解。
（5）受理刑事案件登记表、立案决定书证实了案件的来源。
5、现场勘验检查笔录及视听资料
（1）勘验笔录及照片证实作案地点、作案工具有橡皮锤、圆头铁锨
（2）作案地点附近白文远家视频监控证实作案过程。
本院认为，被告人白世宁故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人白世宁犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且伤害行为因邻里纠纷引起，被害人对纠纷的发生负有过错责任，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白世宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李啸南
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 刘有明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 窦亚悦
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1368号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明
委托代理人齐丙强
被执行人陈福全
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人陈福全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第2026号民事判决书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行于2014年5月5日向本院申请执行。
本案执行标的75883.55元、诉讼费850元、执行费1038元，共计89987.79元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈福全暂无财产可供执行。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1368号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高 杨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02638号
上诉人（原审被告）：张明亮。
被上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司。
法定代表人：廖晓君。
上诉人张明亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01071号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定被上诉人为接受货币一方适用法律错误，上诉人住所地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告重庆冶春工程项目管理有限公司因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆冶春工程项目管理有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告重庆冶春工程项目管理有限公司住所地位于重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜万江
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12903号
原告罗军，男，1982年5月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人安宁，重庆合众律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告罗军与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告罗军不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 向芸瑶
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2205号
原告：杨玉霞，女，1971年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘志安，男，1982年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告杨玉霞诉被告刘志安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉霞到庭，被告刘志安经传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉霞提出诉讼请求：依法判令被告刘志安偿还原告杨玉霞借款本金5万元及利息（利息从2014年1月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息2000元在应付利息中予以扣除），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月19日，被告因做生意需要资金周转向原告借款10万元，约定月利率为2%。借款后被告偿还本金5万元，将利息清至2013年12月19日后，又于2017年9月偿还利息2000元。剩余本息原告催要未果，故起诉。
被告刘志安未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告诉称借款事实与其所提供借据相印证，本院对借款事实予以采信。
本院认为，被告刘志安未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。被告刘志安向原告出具了载有明确债权债务关系内容的借据，原告已如约交付借款，原、被告间的借款合同成立、有效，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求归还。原告自认被告已偿还借款本金5万元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉请，本院予以支持。
借款时，双方约定月利率为2%，系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告将利息清至2013年12月19日后，又于2017年7月偿还利息2000元，现原告要求从2014年1月20日起按月利率2%计算利息，并在给付利息时扣除2017年7月已偿还利息2000元，原告放弃部分利息系对自己权利的处分，亦不损害被告利益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘志安于判决生效后五日内偿还原告杨玉霞借款本金5万元及利息（利息从2014年1月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息2000元在应付利息中予以扣除）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告刘志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一八年四月三日
书记员 尚 琨
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初262号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路恒达商城B座403室。
法定代表人杨红，职务总经理。
委托代理人管品红，女，汉族，居民，住浦城县。
被告姜文兴，男，1967年9月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告姜文兴物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 吴晓维
二〇一六年一月十四日
书记员 吴志菲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初253号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告胡益彬。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告胡益彬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00205号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月20日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年2月，被告人王某某伙同“李瑞”（音，身份不详）在本市鸠江区杨王火车站东站旁一出租房内，开设一无名游戏机室，在该游戏机室内共设置了20余台具有退换分功能的“明星97”、“飞禽走兽”、“捕鱼机”、“弹球机”等赌博游戏机，供他人在该游戏室内进行以人民币进行退换分的赌博活动，以谋取非法利益。2014年3月19日17时许，在该游戏室内有多名人员在该游戏机室的赌博机上进行赌博活动时，被芜湖市公安局鸠江分局民警巡查时当场查获。
案发后，被告人王某某主动向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、归案经过、情况说明、扣押清单、证人张某某等人的证言、现场检查笔录。被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人王某某伙同他人设置20余台具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备，供他人赌博并退换现金，组织赌博活动，谋取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
二、扣押的赌博机、现金2535元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一四年十一月三日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4908号
原告陈忠福，男，1986年1月19日出生。
被告王培钦，男，1982年8月13日出生。
本院于2015年6月11日立案审理原告陈忠福与被告王培钦民间借贷纠纷一案后，原告陈忠福于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠福负担。
审判员 庄福明
二〇一五年七月十四日
书记员 岳晓萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民申字第5号
申请再审人刘淑友，女，1954年11月5日出生，汉族，宁夏中宁县人，退休教师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人邵铁帅，银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）陈某，男，1966年6月13日出生，汉族，无业，现在宁夏回族自治区石嘴山市监狱服刑。
被申请人王某，女，1969年11月26日出生，汉族，内蒙古乌海市人，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审原告陈某某，男，系王某与陈某之子。
原审原告陈某某与被申请人陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）金民初字第555号民事调解书，已经发生法律效力。2015年6月4日，申请再审人刘淑友向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘淑友申请再审称，陈某与王某原系夫妻，1998年7月双方协议离婚，婚生子陈某某由王某抚养，陈某未按离婚协议向陈某某支付抚养费，陈某某在2014年2月前未向陈某主张抚养费。刘淑友与陈某民间借贷纠纷一案，金凤区法院于2008年2月18日作出（2007）金民初字第1442号民事判决：限被告陈某于判决生效后十日内归还原告欠款20000元，承担欠款利息2304元。刘淑友与陈某房屋租赁合同纠纷一案，金凤区法院于2008年3月4日作出（2008）金民商初字第9号民事判决：被告陈某支付原告2007年5月2日至2008年1月25日租金7138元、暖气费4792.8元、物业费2884.5元、公证费800元、开锁费210元，合计15825.3元。限判决生效后十五日内付清。在案件执行过程中，2014年4月2日，陈某与陈某某抚养费纠纷一案经金凤区法院调解，作出（2014）金民初字第555号民事调解书，将售房余款83000元抵顶孩子抚养费，该行为损害了申请再审人的利益。依据相关法律规定申请再审。
经本院审查认为，2014年2月27日，我院受理了原告陈某某与被告陈某抚养费纠纷一案。同年4月2日作出（2014）金民初字第555号民事调解：被告陈某同意支付原告陈某某1998年至2012年的抚养费16.8万元（其中8.3万元用其已售出的银川市兴庆富宁街64-3-3-401号房屋的售房余款8.3万元进行抵顶。下剩8.5万元抚养费待被告出狱后，双方另行协商偿还）。本院在审理上述案件时按照当事人意思自治原则进行调解，且该调解协议的内容未违反法律规定。本案中当事人是否存在损害他人的合法权益无相应的证据证实，刘淑友的再审理由经审查不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘淑友的再审申请。
审判长 马桂香
审判员 王占林
审判员 陈守凤
二〇一五年九月一日
书记员 白 洋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00157号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人顾萍，该区区长。
陈建明诉泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行初字第00032号行政判决及本院（2014）苏行终字第00211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建明申请再审称，原二审裁定适用法律错误，请求撤销原二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，2013年3月21日，陈建明向海陵区政府提出查阅个人（村民）建房行政许可和相关政务的申请，要求查阅2008年以前核发的许可及相关许可政务。同年3月22日，海陵区政府将陈建明的申请转交海陵区住房和城乡建设局（以下简称海陵区住建局）办理。2013年4月10日，海陵区住建局作出《申请公开信息办理告知书》，并通过邮寄方式送达给陈建明。该告知书答复称，陈建明申请的内容不明确，要求陈建明进行更改、补充后重新提交申请书。同年4月23日，陈建明再次向海陵区政府提出查阅2004年7月至2008年5月期间核发的所有《江苏省村镇工程建设许可证》（以下简称《村镇建设许可证》）以及第0000001号至第0050700号《村镇建设许可证》核发时间和相关政务的申请。4月28日，海陵区政府再次将陈建明的申请转交海陵区住建局办理。2013年5月15日，海陵区住建局作出《申请公开信息办理告知书》，并通过快递方式送达给陈建明。该告知书对陈建明的申请答复称，陈建明申请的内容与陈建明本人生产、生活、科研等特殊需要无关，对陈建明申请获取的信息不予提供。陈建明不服，认为海陵区政府在收到其申请后一直未给其答复，向泰州市人民政府申请行政复议。2013年7月19日，泰州市人民政府作出（2013）泰行复决字第97号行政复议决定，维持海陵区政府将政府信息公开申请移交海陵区住建局办理的具体行政行为。陈建明不服海陵区政府未予公开信息的行为，以海陵区政府为被告，提起本案之诉。
本院另查明，陈建明因对与本案所涉同一信息公开事项，于2013年8月6日以海陵区政府、海陵区住建局为被告向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令上述两被告公开2004年7月至2008年5月期间核发的所有《村镇建设许可证》及《村镇建设许可证》第0000001号至第0050700号许可证核发的时间和相关政务，给予其查阅许可提供方便。江苏省泰州市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）泰中行诉初字第0005号行政裁定，认为起诉人陈建明无行政诉讼原告主体资格，裁定对陈建明的起诉，不予受理。陈建明不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2013年11月5日就该案作出（2013）苏行诉终字第0065号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”。本案中，陈建明曾以海陵区政府、海陵区住建局为共同被告，向人民法院提起过行政诉讼。已经发生法律效力的法院裁定以陈建明无行政诉讼原告主体资格为由不予受理。陈建明又以海陵区政府为被告提起本案诉讼，其提起的两次诉讼虽被告不同，但诉讼请求基本一致，故本案诉讼标的已为法院生效裁定效力所羁束，原审裁定驳回陈建明的起诉是正确的。
综上所述，陈建明的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
驳回陈建明的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘晓清
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第542号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黄秋强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄秋强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11311.22元（暂计至2014年4月8日为本金7555.77元、利息3329.93元、滞纳金439.04元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170045939XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7555.77元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3329.93元、滞纳金439.04元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7555.77元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3329.93元、滞纳金439.04元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秋强应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7555.77元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币3329.93元、滞纳金439.04元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告黄秋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂蔡甸刑初字第00273号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）267号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员刘永冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2012年9月1日22时许，被告人李某某驾驶鄂K25x**时代牌轻型自卸货车，沿318国道由东向西行驶至318国道990Km＋640m处时，发现前方道路中间有一不明物体，被告人李某某未及时停车查看，驾车临近时发现是一个倒在路上的行人，此时，该行人突然起身过公路，被告人李某某制动不及，将该行人撞倒后逃离现场。该行人系湖北省嘉鱼县居民陈某，后经送医院抢救无效于当晚死亡。次日零时8分许，被告人李某某向公安机关投案。经鉴定，陈某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。
案发后，被告人李某某赔偿了陈某家属全部经济损失并取得谅解。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定：被告人李某某驾驶机动车辆经过没有交通信号的道路，发现不明物体未能做到及时停车，措施不当，将倒在车行道后起身的行人碰撞致死后驾车逃逸，负此事故的主要责任。陈某在公路中间车行道内行走，被行驶的车辆碰撞致死，负此事故的次要责任。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对本案事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2012年9月1日22时许，被告人李某某驾驶鄂K25x**时代牌轻型自卸货车，沿318国道由东向西行驶至318国道990Km＋640m处时，发现前方道路中间有一不明物体，被告人李某某未及时停车查看，驾车临近时发现是一个倒在路上的行人，此时，该行人突然起身过公路，被告人李某某制动不及，将该行人湖北省嘉鱼县居民陈某撞倒后逃离现场。被害人陈某后经送医院抢救无效于当晚死亡。次日零时8分许，被告人李某某向公安机关投案。经鉴定，陈某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定：被告人李某某驾驶机动车辆经过没有交通信号的道路，发现不明物体未能做到及时停车，措施不当，将倒在车行道后起身的行人碰撞致死后驾车逃逸，负此事故的主要责任。陈某在公路中间车行道内行走，被行驶的车辆碰撞致死，负此事故的次要责任。
案发后，被告人李某某赔偿了陈某家属经济损失人民币210，000元，取得了被害人陈某亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公安机关关于被告人李某某个人信息资料，扣押物品清单及照片，公安机关制作的现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队道路交通事故认定书，证人王某飞、陈乙的证言，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人李某某归案后已赔偿被害人家属全部经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 熊诗祥
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 甘 辛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2006号
原告：吕文成。
委托代理人：俞越华。
委托代理人：陶镇锋。
被告：沈伟臣。
委托代理人：张光明。
原告吕文成诉被告沈伟臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕文成的委托代理人俞越华，被告沈伟臣的委托代理人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文成诉称，原告本是轻纺城西市场商户，因西市场改造不能继续营业，原告只得自己另行再租营业房进行布匹交易。后原告通过中介，得知被告有位于柯桥锦绣园营业房出租，原告遂与被告就该营业房租赁一事进行磋商，并于2013年11月1日签订《中国轻纺城营业房租赁协议书》一份，约定租期自农历2013年12月23日起至农历2014年12月23日止，租金为45000元，一次性付清。原告按约支付租金后，被告也将房屋交付给原告使用。但原告去工商所注册登记个体工商户，被工商所告知此处不能开设卖布门市部。原告为此事与被告多次协商，被告一直未能提出解决方案。原告认为，原告在事先就告知被告，且被告也知道原告对该营业房之用途，现原告不能实现租赁目的，属于被告违约，租赁关系应当解除。被告也应对剩余租期内的房租进行归还。另，原告早已对营业房进行清空。原告多次要求被告返还剩余租期内的房租，均遭被告拒绝。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令解除原告与被告签订的《中国轻纺城营业房租赁协议书》；2.判令被告返还原告剩余房租共计30000元。
被告沈伟臣辩称，原告要求解除合同没有法律依据和合同依据。本案涉案营业房是商业用房，其产权属于被告所有，双方签订租赁合同，是原告自己通过中介主动找到被告要求承租的。当时原告承租后用于做什么生意，领取何种执照，被告并不清楚，也不会去干涉，只要原告不违反法律规定。双方签订的租赁合同受法律保护，合同中关于权利义务的约定很清楚，双方也全面履行了这个租赁合同的权利义务。在合同正常履行过程中，原告中途要求解除合同，返还剩余房租，没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年11月1日，原告与被告签订《中国轻纺城营业房租赁协议书》，约定：被告自愿将中国轻纺城锦绣园交易区一区一楼1089号一间营业房租给原告使用经营，租期自农历2013年12月23日起至农历2014年12月23日止或工商所统一关门；租金为人民币45000元，自协议签订后，租金一次性付清；在租期内营业房的（如工商管理、国、地税，水、电、电话机、报刊）等费用均由原告自负承担；租期内被告不得干扰原告合法经营，原告经营中产生的纠纷与被告无关。合同还特别手写备注：如果市场要交费用，一切费用由原告交，共交一年四个季度。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋租金45000元。被告向原告交付了涉案营业房。2013年12月，原告搬进涉案营业房内。后因原告无法办理个体工商户营业执照，与被告就租赁事宜在司法所进行调解未果。
另查明，原告于2014年5月2日在中国轻纺城其他交易区另行租赁营业房一间。现原告认为，涉案租赁物不能实现其签约之目的，系被告违约，双方又未能就解除合同、返还剩余租金达成合意，故起诉来院，酿成本案纠纷。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告于2013年11月1日签订的《中国轻纺城营业房租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应当认定有效。本案的争议焦点是：原、被告签订的合同是否具备解除的条件？原告认为，签约时被告明知原告是要在租赁物内开设卖布门市部，现因市场公司规定，原告无法取得个体工商户营业执照，无法在涉案租赁物内开设门市部，致使合同目的不能实现故要求解除合同。被告认为，根据双方合同约定，并未约定该租赁物的用途是开设门市部，双方在签约时对房屋的用途并未说明，因为均为明知。现合同双方均已履行，原告要求解除合同，没有依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。结合本案实际情况，原、被告双方并未在《中国轻纺城营业房租赁协议书》约定解除合同的条件，故不存在约定解除的事由。另，原告主张其合同目的即开设门市部不能实现，但根据双方合同的约定看，并未表明原、被告在签约时，将涉案营业房的用途明确约定为门市部，而表述为使用经营。而使用经营本身内涵即具有多样性，原告将其门市部开设不能归责为被告违约，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，本案亦不存在法定解除的事由。综上，从鼓励交易、维护合同效力、实现社会利益最大化原则的角度出发，双方订立《中国轻纺城营业房租赁协议书》并不具备解除的条件，故原告要求解除合同，并要求被告返还剩余租金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕文成的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00047号
原告王国俊，男，生于1955年3月15日，汉族，湖北省钟祥市人。
委托代理人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。
被告周阿龙，男，生于1977年1月15日，汉族，荆门市人。
原告王国俊与被告ＸＸ琴、周阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序进行了审理。后原告王国俊申请诉讼财产保全，要求对ＸＸ琴、周阿龙的银行存款予以冻结，本院于2015年3月27日作出裁定，对ＸＸ琴的银行资金61271.21元予以了冻结。2015年6月4日本院对该案公开开庭进行了审理。原告王国俊及其委托代理人宗应斌、ＸＸ琴到庭参加诉讼。被告周阿龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭审中，ＸＸ琴当庭偿还借款55000元，王国俊当庭撤回对ＸＸ琴的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
王国俊诉称，2013年7月14日，周阿龙与案外人ＸＸ琴称做生意缺乏资金向王国俊借款80000元，并约定月息一分，2014年7月14日前偿还。王国俊于当日将借款80000元从其工商银行的账户中汇入ＸＸ琴账户中。后王国俊多次催款无果，为此要求：1、判令周阿龙偿还王国俊借款本息41000元，2015年3月14日后的利息按月息1分支付至清偿之日止；2、本案诉讼费及其他费用由周阿龙承担。
王国俊为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条一张，证明周阿龙与案外人ＸＸ琴于2013年7月14日向王国俊借款80000元，借款利率为月息1分，借款期限为一年；
2、银行转款凭证一张，证明王国俊将借款通过银行转账方式支付给案外人ＸＸ琴。
被告周阿龙未提出答辩，未提供证据。
对王国俊提供的证据，周阿龙未到庭，无法质证，经本院审核后认为，证据1结合证据2，能证明王国俊与ＸＸ琴、周阿龙之间的借款关系，王国俊已履行了出借义务，本院予以采信。证据2系银行转款凭证，具有客观真实性，能证明王国俊的待证目的，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
周阿龙与案外人ＸＸ琴原系夫妻，后于2013年6月25日离婚。2013年7月14日，周阿龙、ＸＸ琴共同向王国俊借款80000元并出具借条一张，约定借款期限为一年，借款利息为月息1分，即10‰。借款到期后，周阿龙及案外人均未还款，为此，王国俊诉至本院。起诉后，案外人ＸＸ琴于2015年6月4日还款55000元。
本院认为，王国俊与周阿龙及案外人周元琴签订的借条是双方真实意思表示，合法有效。王国俊作为出借人亦履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立。该借条中载明周阿龙与案外人ＸＸ琴系共同借款人，双方未约定各自承担的份额，因此应当认定所欠王国俊的借款是周阿龙与ＸＸ琴的共同债务，双方应负有连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故对共同债务，王国俊有权处分自己的诉讼权利，可以要求任何一方偿还。现王国俊对ＸＸ琴撤诉并单独起诉周阿龙是行使自己诉权的合法表现，且对周阿龙而言，并未损害其权益，周阿龙在承担了债务后仍可要求ＸＸ琴承担其应当承担的部分。
王国俊主张的借款本金，因2015年6月4日ＸＸ琴已偿还55000元，则尚欠25000元未偿还。对于借款利息，按双方的约定为月息10‰，从借款之日至2015年6月4日的利息为18133.4元。2015年6月5日后的利息依双方的约定支付至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周阿龙于本判决生效之日起七日内偿还原告王国俊借款本息43133.4元（利息截止2015年6月4日），2015年6月5日后的利息按本金25000元、月息10‰的标准计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元减半收取439元，财产保全申请费980元，由被告周阿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费878元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，帐号：560301040000261。开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 李 莉
二０一五年六月四日
书记员 黄天智
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01847号
上诉人（原审原告）六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司（以下简称“致富劳务派遣公司”），住所地：六盘水市钟山区老鹰山镇。
法定代表人尹志伦，系该公司董事长。
特别授权委托代理人周平银，男，住水城县老鹰山镇。
被上诉人（原审被告）吴霞，女，住贵州省六盘水市钟山区小河。
原审第三人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司（以下简称“博宏铸业公司”），住所地：水城县老鹰山镇木桥村。
法定代表人湛岐岭，系该公司董事长。
上诉人六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司与被上诉人吴霞、原审第三人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第01310号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定如下事实，原告致富劳务派遣公司自2009年4月1日起，与被告吴霞先后签订了两份《劳动合同》，其中2013年4月1日原、被告双方签订的《劳动合同》主要内容为：“合同固定期限自2013年4月1日起至2014年4月1日止，工资标准为1250元／月。”劳动合同签订后被告吴霞作为劳务派遣人员派遣到博宏铸业公司高炉车间从事皮带运行工作。被告吴霞的劳动报酬由原告致富劳务派遣公司发放，原告致富劳务派遣公司则收取第三人博宏铸业公司管理费30元。2014年1月1日，因第三人博宏铸业公司停产，原告致富劳务派遣公司与被告吴霞经协商，双方同意解除劳动合同关系。之后被告吴霞向水城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求由原告致富劳务派遣公司支付经济补偿金6250元。水城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出黔水劳人仲字（2014）第541号仲裁裁决书，裁决由原告致富劳务派遣公司支付被告吴霞经济补偿5293.60元。原告致富劳务派遣公司不服裁决，遂诉至本院。
另查明，2013年2月1日，原告致富劳务派遣公司（劳务派遣单位，乙方）与第三人博宏铸业公司（劳务用工单位，甲方）签订了《劳务派遣协议》，主要内容为：“甲方使用劳务派遣用工，由乙方负责派遣，劳务派遣人员费用标准包含劳动报酬、单位承担部分的社会保险、工具劳保费用、劳务派遣公司提取的管理费用以及税金等，甲方按时支付乙方劳务派遣费用，乙方应与劳务派遣人员签订劳动合同，并依法为其按时足额缴纳社会保险，劳务派遣人员的劳动报酬由乙方自行支付，不得委托给甲方代发，甲方因生产经营情况等，无本合同约定的劳务派遣岗位时，甲方在15天内通知乙方，单方可以解除本协议等。”2013年12月27日，第三人博宏铸业公司以停产为由书面通知原告致富劳务派遣公司从2014年1月1日起暂停履行合同。
庭审中，原告致富劳务派遣公司对黔水劳人仲字（2014）第541号仲裁裁决书中经济补偿金为5293.60元予以认可。
一审认为，原告致富劳务派遣公司与被告吴霞基于平等自愿的基础上签订了固定期限的劳动合同，双方成立劳动关系，本案中原告致富劳务派遣公司为用人单位，被告吴霞为劳动者，由原告致富劳务派遣公司派遣至第三人博宏铸业公司工作，故第三人博宏铸业公司应为用工单位，原告致富劳务派遣公司作为用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及第四十六条第（二）项规定“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，故原告致富劳务派遣公司已与被告吴霞已解除劳动关系，理应支付经济补偿。
因与被告吴霞建立劳动合同关系的是原告致富劳务派遣公司而非第三人博宏铸业公司，故原告致富劳务派遣公司要求第三人博宏铸业公司承担解除劳动合同责任即支付被告吴霞经济补偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告吴霞经济补偿金5293.60元。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司负担。
一审宣判后，上诉人致富劳务派遣公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初第01310号民事判决书；2、改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金5293.60元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实及理由：1、上诉人没有拖欠被上诉人的工资，每月都是按月发放，被上诉人认为被迫解除劳动合同的条件不成立，且是因第三人停产导致的，责任在于第三人，故被上诉人请求支付经济补偿金的条件不存在。2、上诉人与被上诉人是自愿解除劳动合同，被上诉人认为是强迫解除，不解除就不支付工资，没有证据证实。合同不能履行是第三人停产所致，非上诉人无故解除，上诉人的利益也受到损害，上诉人向被上诉人支付经济补偿金显失公平。
被上诉人答辩认为：解除劳动合同是上诉人强迫签订的，不签上诉人就不发工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位解除劳动合同应当提前通知劳动者。与我签订劳动合同的是上诉人，我只能找上诉人支付经济补偿金。
在二审指定的举证期限内，上诉人致富劳务派遣公司与被上诉人吴霞、原审第三人博宏铸业公司未提交证据。
二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，解除劳动合同系致富劳务派遣公司提出，吴霞在《解除劳动合同通知书》上签字。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人致富劳务派遣公司是否应当支付被上诉人经济补偿金？本案在审理过程中，上诉人认可劳动合同的解除是其提出，被上诉人签字认可，双方的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及《中华人民共和国劳动合同法》四十六条第一款第二项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，据此，上诉人致富劳务派遣公司不支付经济补偿金的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景强
审判员 马功云
审判员 谭茶芬
二〇一六年三月九日
书记员 罗云云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3899号
申请人：浙江凤凰庄纺织品有限公司
被执行人：林霞
关于浙江凤凰庄纺织品有限公司申请执行林霞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初3424号民事判决书，于2017年10月16日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人林霞存款101384元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十月二十日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3899号申请人：浙江凤凰庄纺织品有限公司被执行人：林霞关于浙江凤凰庄纺织品有限公司申请执行林霞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初3424号民事判决书，于2017年10月16日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人林霞存款101384元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年十月二十日书记员  郑洋洋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终355号
上诉人（原审被告）：江苏东良人力资源服务有限公司，住所地南京市中山南路393号-40。
法定代表人：刘美冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙进，江苏维世德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村。
被上诉人（原审被告）：张炯。
上诉人江苏东良人力资源服务有限公司因与被上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司、被上诉人张炯工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5457号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏东良人力资源服务有限公司上诉称：上诉人注册地位于南京市中山南路393号-40，属于南京市××区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖；两被上诉人之间的争议与上诉人无关且上诉人也未参与仲裁程序，从方便应诉的角度出发，该案也应移送南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，张炯在江苏彤明高科汽车电器有限公司工作期间受伤，劳动合同履行地在江苏省丹阳市，丹阳市劳动争议仲裁委员会对该案享有管辖权，当事人对丹阳市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决不服向仲裁委所在地丹阳市人民法院起诉，符合法律规定，丹阳市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人住所地位于南京市××区，南京市××区仲裁委员会或人民法院虽对案件享有管辖权，但因张炯选择在劳动关系履行地主张权利，本案无需移送南京市秦淮区人民法院审理。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加诉讼的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。上诉人虽未参加仲裁程序，但其为必须共同参加诉讼的当事人，一审法院将其列为诉讼当事人符合法律规定。
综上，丹阳市人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人要求将本案移送南京市秦淮区人民法院审理的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡文慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00325号
原告倪名乾。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告张玉胜。
被告郭群。
本院在审理原告倪名乾与被告张玉胜、郭群买卖合同纠纷一案中，原告倪名乾于2014年9月17日申请自愿撤回对被告张玉胜、郭群的起诉。
本院认为，原告倪名乾自愿撤回对被告张玉胜、郭群的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪名乾撤回对被告张玉胜、郭群的起诉。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告倪名乾负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周 末
人民陪审员 何志军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡城宇
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第278号
原告：欧善铭，男，1979年5月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告：欧伟森，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
两原告的委托代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
被告：赖来凤，女，1952年8月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：张祖亮，广东韶信律师事务所律师。
本院在审理原告欧善铭、欧伟森诉被告赖来凤合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧善铭、欧伟森撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告欧善铭、欧伟森负担。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 蓝 敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 婕
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第24号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人谷某某，男，1967年7月7日出生，汉族，初中文化，无职业。1984年1月10日因犯抢劫罪被七台河市中级人民法院判处有期徒刑三年；1989年5月25日因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑五年；2002年3月21日因盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因伤害、盗窃分别于1987年、2006年被劳动教养。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月29日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年12月11日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人谷某某盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年2月2日以七桃检公诉刑诉（2015）15号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日22时30分许，被告人谷某某到七台河市桃山区湖滨小区大众浴池门前，趁大众浴池大厅无人之机，进入室内，将该浴池吧台上的一部华为牌（型号C8813DQ）手机（价值人民币200.00元）和吧台抽屉内现金人民币1936.00元盗走，被盗款物合计人民币2136.00元。
经侦查，2014年11月29日10时许，民警在桃山区风采路附近将被告人谷某某抓获，其对盗窃犯罪供认不讳。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.《抓捕经过》、《扣押清单》、《发还清单》、赃物照片、《户籍证明》、《湖滨大众浴池营业额》、《刑事判决书》、《劳动教养决定书》、《办案说明》、《谅解书》；2.证人苏某某、杨某某证言；3.被害人白某某的陈述；4.被告人谷某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人谷某某犯盗窃罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，因其到案后如实供述罪行，主动返还盗窃款物并取得被害人谅解，可从轻处罚。但其曾有同类犯罪前科，应酌定从重处罚，提请法院依法判处。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年11月26日22时30分许，被告人谷某某来到七台河市桃山区湖滨小区大众浴池门前，趁浴池大厅无人之机，进入室内，将该浴池吧台上的一部华为牌（型号C8813DQ）手机（经鉴定价值人民币200.00元）和吧台抽屉内现金人民币1936.00元盗走，被盗款物合计人民币2136.00元，赃款被其挥霍。
同年11月29日10时许，民警在桃山区风采路附近将谷某某抓获。在其身上搜到华为牌手机一部，缴回返还给被害人，谷某某的家属代替其向被害人返赃。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.《抓捕经过》、《扣押清单》、《发还清单》、赃物照片、《户籍证明》、《湖滨大众浴池营业额》、《刑事判决书》、《劳动教养决定书》、《办案说明》、《谅解书》；2.七台河市价格认证中心鉴定意见；3．勘验、检查、辨认笔录；4.视听资料；5.证人苏某某、杨某某的证言；6.被害人白某某的陈述；7.被告人谷某某的供述。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。谷某某曾犯有同类前科、劣迹，酌定从重处罚。到案后能如实供述所犯罪行并能返赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日始至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 周鹭荻
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱 琳
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初80号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人贾某（小名秀明），男，1979年3月9日出生，山西省太谷县人，汉族，初中文化，农民，住山西省太谷县水秀乡武家庄村。因本案肇事逃逸于2016年3月18日被清徐县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人贾某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年3月17日0时55分许，被告人贾某驾驶晋KKDx**号江淮牌轻型厢式货车沿太小线由北向南行驶至清徐县西楚王村南段时，撞到郭某驾驶的雅利奇牌电动三轮车尾部，造成郭某受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，贾某驾车逃逸。后投案。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人贾某负事故全部责任。现向法院提起公诉，请求以交通肇事罪追究被告人贾某的刑事责任。公诉机关认为，被告人贾某具有赔偿被害人亲属、获得谅解、自首等量刑情节，建议判处被告人贾某三年以上三年六个月以下的有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年3月17日0时55分许，被告人贾某驾驶晋KKDx**号“江淮”牌轻型厢式货车沿太小线由北向南行驶至清徐县西楚王村南段时，撞到郭某驾驶的“雅利奇”牌电动三轮车尾部，造成两车不同程度损坏、郭某受伤经医院抢救无效于2016年3月27日死亡的道路交通事故。事故发生后，贾某驾车逃逸，并于当日到太谷县公安局投案。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人贾某负事故全部责任。被告人贾某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人贾某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人贾某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、复制图、交通事故照片、肇事车辆照片、监控照片、公安机关询问张有生、郭万喜笔录、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]痕鉴字第096号《司法鉴定意见书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴(尸)字[2016]056号《法医学尸体检验鉴定书》附尸检照片10张、郭某诊断治疗建议书、住院通知书、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2016]第00029号《道路交通事故认定书》、太原市公安局清徐县公安局清公行罚决字[2016]000182号《行政处罚决定书》、《归案情况说明》、调解协议书、票款交付凭证、郭秋海书写的谅解书、公安机关讯问贾某笔录、被告人贾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，有逃逸情节，且负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人贾某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人贾某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人贾某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 郑晋华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 成素斌
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凤翔民二初字第00047号
原告张某某，男，汉族，驾驶员。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师。
被告凤翔县雍鑫客运有限责任公司。
法定代表人王生强，任该公司经理。
委托代理人曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人崔波，任该公司经理。
委托代理人李海军，陕西秦川律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某某诉被告凤翔县雍鑫客运有限责任公司（以下简称雍鑫客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简大地保险公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人姚红星，被告雍鑫客运公司的委托代理人曹靖苑、被告大地保险公司的委托代理人李海军等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日下午14时20分，原告乘坐被告雍鑫客运公司所有的陕C317**号中型客车，当车行至凤林路33KM时与何某某驾驶的甘L298**号大货车相撞，致使陕C317**号中型客车驾驶人高某某及客车内的13名乘客受伤，原告亦横遭其祸。事故发生后原告被送往凤翔县医院住院治疗，诊断为：左肱骨外科颈骨折，住院33天，好转出院，花医疗费12397.32元。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为：1、原告张某某因交通事故致左肱骨外科颈骨折，目前左上肢活动功能部分受限，致左上肢活动功能丧失达10﹪以上现评定为十级伤残；2、原告张某某其后续相关治疗费用需人民币8000元。由于被告雍鑫客运公司在被告大地保险公司为该车投保了责任保险。故原告起诉请求由被告雍鑫客运公司赔偿原告张某某因旅客运输合同造成的经济损失共计70402.32元，由被告大地保险公司在座位险内赔偿原告张某某损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告雍鑫客运公司辩称，原告所诉其受伤经过属实，本案交通事故直接责任人是对方车辆驾驶人何某某，被告雍鑫客运公司认为应当追加直接责任人作为第三人参加诉讼。关于原告的赔偿请求中，其身份状况及住院后误工等请求法庭认真核查。原告请求的精神抚慰金不适用于合同关系案件，请求法庭驳回其诉讼请求。
被告大地保险公司辩称，原告与被告大地保险公司无直接关系，原告无权要求保险公司赔偿损失。同时被告大地保险公司亦赞同被告雍鑫客运公司的部分意见，被告大地保险公司与各位乘客无合同关系，所以被告大地保险公司没有赔偿责任。故请求法院驳回原告张某某的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月19日下午14时20分，原告张某某在凤翔乘坐被告雍鑫客运公司所有的陕C317**号中型客车，当车行至凤林路33KM（即凤翔县田家庄镇境内）时与何某某驾驶的甘L298**号大货车相撞，致使陕C317**号中型客车驾驶人高某某及客车内的13名乘客受伤，原告亦横遭其祸。事故发生后原告被送往凤翔县医院住院治疗，诊断为：左肱骨外科颈骨折，住院33天，好转出院，花医疗费12397.32元（其中住院医疗费12032.32元、凤翔县医院门诊医疗费365元）。2012年2月10日经凤翔县公安局交通警察大队交通事故认定甘L298**号大货车驾驶员何某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条、第42条之规定，应负事故的全部责任；原告张某某等人无事故责任。2012年4月20日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为：1、原告张某某因交通事故致左肱骨外科颈骨折，目前左上肢活动功能部分受限，致左上肢活动功能丧失达10﹪以上现评定为十级伤残；2、原告张某某其后续相关治疗费用需人民币8000元；支付鉴定费1500元。原告其它损失核定为误工费4500元、护理误工费1650元、住院伙食补助费990元、营养补助费330元、交通费以实际支出计算为45元，残疾补肋费以城镇居民标准计算为36490元。2012年1月9日被告雍鑫客运公司在被告大地保险公司为该车投保了责任保险，每人乘车责任限额200000元，保险期间为2012年1月10日至2013年1月9日24时止。故原告起诉请求由被告雍鑫客运公司赔偿原告张某某因旅客运输合同造成的经济损失共计70402.32元，由被告大地保险公司在座位险内赔偿原告张某某损失，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，原告提供的证据有：1、原告张某某身份证明复印件一份；2、交通事故认定书一份；3、凤翔县医院住院病历、诊断证明及法医鉴定报告各一份；4、相关费用票据一份；5、户口本复印件一份；6、证人李某某、杨某某调查笔录各一份。被告对以上证据1、2、3、4、5无异议，对证据6有异议，因为原告长时间未从事驾驶职业，自已的车辆也是聘请他人驾驶。本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征对以上证据1、2、3、4、5予以采信，对证据6不予采信。
本院认为：原告张某某在凤翔乘坐被告雍鑫客运公司所有的陕C317**号中型客车后购得有效车票，即与车辆所有人被告雍鑫客运公司达成了旅客运输合同，故该旅客运输合同自原告购得有效车票并准点上车时成立。旅客运输合同的承运人应该按照合同约定安全、准点的将旅客运送到目的地，然而在旅行途中被告的运输工具车辆遭外力作用发生交通事故，致使原告受伤，对原告所受到的经济损失被告雍鑫客运公司应负全部赔偿责任。由于被告雍鑫客运公司在被告大地保险公司为该车投保了责任保险，每人乘车责任限额为200000元。事故发生后被保险人被告雍鑫客运公司既不向受害人进行赔偿，又不主动要求和协助商业三者险的保险公司对受害人进行赔偿，其行为已构成“怠于请求”，受害人有权依法就其应获赔偿部分直接向商业三者险的保险公司请求赔偿，所以原告请求由被告大地保险公司赔偿损失的诉讼请求本院应予支持。原告张某某系城镇户口其伤残补助费应以城镇居民标准进行计算。故此为了维护正常的市场经济秩序，保障合同当事人的合法权益。兹依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第二百九十四条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告张某某医疗费12397.32元、误工费4500元、护理误工费1650元、住院伙食补助费990元、营养补助费330元、交通费以实际支出计算为45元，残疾补肋费36490元及后续相关治疗费用人民币8000元，合计64402.32元；
二、由被告凤翔县雍鑫客运有限责任公司支付原告鉴定费1500元；
上述一、二项限本判决书生效后30日内执行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告凤翔县雍鑫客运有限责任公司缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张世宏
审判员 辛亚娟
审判员 孔永涛
二〇一二年七月四日
书记员 李文静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00199号
申请执行人徐鑫。
被执行人张小飞。
被执行人刘艳芬。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处的（2015）西莲证经字第0714号执行证书，向被执行人张小飞、刘艳芬发出执行通知书，责令被执行人张小飞、刘艳芬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张小飞、刘艳芬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张小飞对位于西安市长安区韦曲�街27号摩登小镇2幢8单元80301室、房屋所有权证号为西安市房权证长安区字第41－236**号的房屋有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张小飞所有的位于西安市长安区韦曲西街27号摩登小镇2幢8单元80301室、房屋所有权证号为西安市房权证长安区字第41－236**号的房屋。
二、被执行人张小飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张小飞不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年�月十一日
书记员 李 彦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13217号
原告：李顺祥，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码×××7039。
被告：谭胜英，男，汉族，住佛山市南海区，身份证号×××6720（）。
本院在2016年8月15日立案受理上列原告李顺祥诉被告谭胜英民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李顺祥自动撤回起诉处理。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周玲宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00377号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人易新毅。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人易新毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第2993号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易新毅未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币26，977.27元及相关利息，执行费人民币305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易新毅的银行存款人民币27，282.27元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1980号
原告：长春市金桥房地产开发有限公司，住所地长春市南关区东岭南街1405号金桥花园22号楼。
法定代表人：王铁民，董事长。
委托代理人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被告：邢笃香。
长春市金桥房地产开发有限公司与邢笃香排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月11日立案。原告长春市金桥房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市金桥房地产开发有限公司撤诉。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石 磊
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯琳琳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第166号
申请人于占清，住承德县。
被申请人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹，经理。
被申请人刘翠芹，河北弘利元包装制品有限公司经理，住承德县。
因申请人于占清与被申请人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹存在借款合同纠纷，申请人于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹的银行存款30万元或等额财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人河北弘利元包装制品有限公司在中国工商银行股份有限公司承德县支行账号为×××的存款予以冻结，冻结金额为人民币290000.00元。
将被申请人刘翠芹在中国工商银行股份有限公司承德县支行账号为×××的存款人民币100000.00元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈广胜
二〇一四年八月二十八日
书记员 张宏芳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2008号
原告宋小燕，女，1979年5月28日生，汉族。
被告王俊，男，1979年10月18日生，汉族。
本院在审理原告宋小燕诉被告王俊民间借贷纠纷一案过程中，原告宋小燕于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋小燕撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告宋小燕负担。
审判员 罗辑
二〇一四年七月三十日
书记员 周莺
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1551号
原告唐海钏。
被告夏荣保。
被告三台县金马农村短途客运有限公司，住所地四川省三台县乐安场镇。
法定代表人朱仲金。
被告华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道中段45号1楼2楼。
本院在审理原告唐海钏诉被告夏荣保、三台县金马农村短途客运有限公司、华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐海钏以“原告唐海钏伤残鉴定尚未作出”为由，于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐海钏的撤诉请求是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐海钏撤回起诉。
案件受理费2021元，减半收取1010元，由原告负担。
审判员 周全辉
二〇一五年四月二十日
书记员 王体臻
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第170号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人邵某，2013年6月27日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年7月4日被该局监视居住，7月19日被该局取保候审，2014年9月23日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员左锦出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2013年5月25日晚，被告人邵某在海南区公乌素镇“新裕”农产品批发市场内一烧烤摊饮酒。22时许，邵某到市场南楼墙下小便时，遇该市场管理人员郭某路过制止，双方发生争执并引发肢体冲突，二人互用拳头击打对方头部，后郭某昏迷倒地被送往医院救治。经鉴定，郭某伤情为轻伤。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人邵某供述2份，被害人供述1份，证人证言2份，鉴定意见书1份，书证12份。
公诉机关认为，被告人邵某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩解称，其与被害人已达成调解协议，并取得了被害人的谅解，请求法院考虑其认罪、悔罪表现给予从轻处罚。
经审理查明，2013年5月25日晚，被告人邵某在海南区公乌素镇“新裕”农产品批发市场内一烧烤摊饮酒。22时许，邵某到市场南楼墙下小便时，遇该市场管理人员被害人郭某路过制止，双方发生争执并引发肢体冲突，二人互用拳头击打对方头部，后郭某昏倒在地，邵某离开现场，郭某被随即赶到的同事送往医院救治。当晚23时06分，郭某的同事向公安机关报警。2013年6月27日，公安机关将邵某从家中抓获，归案后，邵某如实供述了自己所犯的罪行。2013年8月5日，乌海市中衡司法鉴定所鉴定，郭某的伤情属于轻伤。同月，邵某支付了郭某医疗费一万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实：公安机关根据胡某的报警线索对本案进行立案侦查；
2、犯罪嫌疑人基本情况表，证实：被告人邵某已年满18周岁，具有刑事责任能力；
3、归案情况说明，证实：被告人邵某系被抓获归案，无自首情节；
4、鉴定意见，证实：经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，郭某伤情程度属于轻伤；
5、被害人郭某陈述，证实：其对案发经过、参与打架的人员及打架时有无使用工具等问题，均无记忆；
6、证人王某、胡某证言，证实：2013年5月25日22时许，被告人邵某在海南区公乌素镇“新裕”农产品批发市场内与被害人郭某发生争执并互用拳头击打对方头部，致郭某受伤的事实；
7、辨认笔录，证实：被告人邵某指认的作案地点即是本案的案发现场；
8、拘留证、释放通知书、监视居住执行通知书、取保候审决定书，证实：侦查机关诉讼程序合法；
9、被告人邵某供述与辩解，证实：其饮酒后到市场南楼墙下小便与被害人郭某发生争执进而互打的时间、经过等详细情况。
以上证据已经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
在诉讼过程中，被害人郭某向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理。2014年10月21日，被告人邵某与被害人郭某在庭外自行达成和解协议，邵某一次性赔偿郭某损失五万元。同日，郭某向本院递交了撤诉申请书和对邵某的谅解书，本院裁定准许郭某撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人邵某随地小便违法社会公德，在市场管理人员制止时，不但不听劝阻，反而与被害人郭某发生争执，并故意用拳头击打对方头部致郭某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控邵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。邵某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院可依法从轻处罚。提起公诉前，邵某已经支付了郭某部分医疗费；庭审期间，邵某与郭某达成赔偿协议，积极赔偿郭某的损失；取得了郭某的谅解；邵某认罪、悔罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘小燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜胡民初字第145号
原告徐ＸＸ，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告刘Ｘ，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告徐ＸＸ与被告刘Ｘ担保合同追偿权纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭�由代理审判员徐东主审本案，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐ＸＸ、被告刘Ｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐ＸＸ诉称，被告刘Ｘ与徐ＸＸ、侯ＸＸ于2011年3月9日向中国农业银行杜蒙支行以三户联保形式贷款140000元，其中原告贷款40000元、刘Ｘ贷款50000元、侯ＸＸ贷款50000元，还款时间为2014年3月8日。贷款到期后，我与侯ＸＸ将各自贷款本息还清，被告刘Ｘ尚欠贷款25000元本金及利息，后经农行工作人员与我们协商，由原告代为被告偿还10000元本金，侯ＸＸ代为被告偿还15000元本金，被告自己偿还25000元本金所产生的利息。我代为被告偿还10000元本金后，被告至今未给付我代偿款。故向法院提起诉讼，要求被告刘Ｘ给付原告徐ＸＸ代偿款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘Ｘ辩称，我不欠原告的钱。
在举证期间内原告向法庭提供如下证据，�在庭审中出示：
1、出示中国农业银行杜蒙支行借款合同及借款人档案资料一组，欲证明刘Ｘ与徐ＸＸ、侯ＸＸ于2011年3月9日向中国农业银行杜蒙支行以三户联保形式贷款140000元，其中原告贷款40000元、刘Ｘ贷款50000元、侯ＸＸ贷款50000元，还款时间为2014年3月8日；被告对该份证据无异议。
2、出示中国农业银行杜蒙支行还款凭证复印件（原件在侯ＸＸ诉刘Ｘ一案中）两份，欲证明原告代被告向中国农业银行杜蒙支行还款10000元；被告质证认为，该票据还款的名字是被告的，该笔欠款是被告自己还的。
3、出示合同书原件一份，欲证明刘Ｘ贷款到期还不上，用自己的48亩耕地抵顶给我和侯ＸＸ耕种，我和侯ＸＸ代为其偿还贷款；被告质证认为，合同书上字是我签的，手印也是我按的。
4、出示中国农业银行杜蒙支行证明（加盖公章）原件一份，欲证明被告刘Ｘ未偿还所欠中国农业银行杜蒙支行贷款50000元，由徐ＸＸ代为偿还10000元贷款的事实；被告质证认为，农行说的不对。
在法庭审理过程中，被告刘Ｘ未向法庭提供证据。
依据当事人的陈述及以上证据本院认定的事实如下：
被告刘Ｘ、原告徐ＸＸ与侯ＸＸ于2011年3月9日向中国农业银行杜蒙支行以三户联保形式贷款140000元，其中原告徐ＸＸ贷款40000元、被告刘Ｘ贷款50000元、侯ＸＸ贷款50000元，还款时间为2014年3月8日。贷款到期后，徐ＸＸ与侯ＸＸ将各自贷款本息还清，被告刘Ｘ欠贷款25000元本金及利息，后经农行工作人员与刘Ｘ、徐ＸＸ、侯ＸＸ协商，由原告徐ＸＸ代为被告刘Ｘ偿还10000元本金，侯ＸＸ代为被告偿还15000元本金，被告刘Ｘ自己偿还25000元本金所产生的利息。原告代为被告偿还10000元本金后，被告至今未给付原告代偿款。
本院认为，被告刘Ｘ、原告徐ＸＸ与侯ＸＸ于2011年3月9日向中国农业银行杜蒙支行以三户联保形式贷款140000元的事实证据确凿，原告徐ＸＸ与被告刘Ｘ担保合同关系明确，贷款协议及原告代为还款的收据真实有效，中国农业银行杜蒙支行证明与原告提供的还款收据能形成完整证据链。故保证人徐ＸＸ承担保证责任后，有权向债务人刘Ｘ追偿该笔债务。因此，被告刘Ｘ对原告徐ＸＸ代偿款应当承担返还责任。被告辩称，是自己偿还所欠贷款，因没有提供相关证据，本院对其抗辩理由不予支持。故原告徐ＸＸ的诉讼请求本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘Ｘ偿还原告徐ＸＸ代偿款10000元，此款于判决生效后五日内一次性给付。
案件受理费50元由被告刘X负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 许凤玖
代理审判员 徐 东
人民陪审员 王俊灵
二〇一四年九月四日
书 记 员 李泽林
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第672号
原告潘某某，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告胡某某，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年4月8日受理原告潘某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告田某某于2014年4月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。
审判员 周新涛
二〇一四年四月十日
书记员 禹云霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3634号
原告：张连霞，女，1961年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：李晓伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房1-2层）。
负责人：宋海龙，总经理。
委托诉讼代理人：张浩，公司员工。
原告张连霞与被告李晓伟、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连霞及其委托诉讼代理人张学伟、被告李晓伟、被告保险公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连霞诉称，2017年4月14日15时，被告李晓伟驾驶车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车沿付册路由东向西行驶至沙旦子村路段时，与对行的原告驾驶的电动三轮车（车载顾启超）相撞，造成张连霞、顾启超受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李晓伟负事故全部责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告张连霞各种损失共计30000元，诉讼费由被告负担。
被告李晓伟辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司先行赔偿，超出保险外同意赔偿，我方为原告垫付医疗费35736.9元、陪护费3500元、住院餐费500元。
被告保险公司辩称，涉案车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间内，在核实被保险人驾驶证、行驶证齐全有效后，无脱审等拒赔免赔事由，同意赔偿原告的合理合法损失。其中医疗费限额为1万元，本次事故中有两个伤者，请法院予以划分。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年4月14日15时30分许，被告李晓伟驾驶车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车沿付册路由东向西行驶至沙旦子村路段时，与对行的原告驾驶的电动三轮车（车载顾启超）相撞，造成张连霞、顾启超受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李晓伟负事故全部责任，原告张连霞、顾启超无事故责任。
原告张连霞伤后在临沂罗庄中心医院治疗，住院22天，支出医疗费35741.84元，门诊费875.07元。住院期间，被告为原告聘请温馨家政医院陪护中心员工李庆芬护理原告，支出护理费3300元。另原告称其女儿顾宗英共同护理。2017年8月14日，经临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定原告张连霞的损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。原告支出鉴定费600元。被告保险公司对鉴定存有异议，向本院提出重新鉴定申请，后撤回重新鉴定申请。
查明，被告李晓伟驾驶车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。被告李晓伟为原告垫付医疗费36616.91元、陪护费3500元。
另查明，本次事故另一受害人顾启超因机动车交通事故责任纠纷诉至本院，案号（2017）鲁1311民初3633号。该案判决被告保险公司在交强险内赔偿顾启超7561元，含住院伙食补助费120元，营养费1800元，护理费5590.8元。
原告要求被告赔偿的损失明细为：误工费13977元，住院伙食补助费660元，营养费1800元，护理费5590.8元，交通费500元，鉴定费600元，精神损害抚慰金2000元，车损5000元，评估费300元，邮寄费120元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法采信，作为本案定案依据。被告李晓伟负事故的全部责任，被告保险公司作为事故车辆的保险人，均应依法赔偿原告合理合法损失。被告保险公司对原告提供的鉴定意见存有异议，向本院提出重新鉴定申请，后撤回重新鉴定申请，对原告提供的鉴定意见，本院予以采信。原告因伤住院支出医疗费36616.91元，有相关票据为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费660元，根据原告住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持。原告主张营养费1800元，根据原告伤情，本院予以支持。原告主张误工费11181.6元，根据原告伤情参照鉴定意见，本院予以支持。原告主张二人护理意见，未提供原告需要二人护理的证据，本院不予支持，本院认定住院期间由陪护人员护理，出院后护理期内由其女儿护理，本院支持原告护理费5590.8元。原告主张精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。原告主张车损5000元及评估费300元，未提供相关证据证明，本院不予支持。原告主张交通费500元，根据原告住院时间，本院支持220元。原告主张鉴定费600元、邮寄费120元，提供了相关证据证明，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为56792元。被告保险公司在交强险内赔偿本次事故另一受害人顾启超7561元，因此，被告保险公司在本案中交强险范围内赔偿原告张连霞25072元（医疗费8080元，误工费11181.6元，护理费5590.8元，交通费220元），其他保险范围外损失31720元，因被告李晓伟负事故全部责任，由其赔偿原告该部分损失的100%即31720元，被告李晓伟称为原告垫付医疗费35736.9元、陪护费3500元，住院餐费500元。对原告有证据证明的医疗费36616.91元、陪护费3300元，本院予以认定，被告李晓伟称垫付住院餐费500元，未提供相关证据，本院不予支持。在扣除被告李晓伟应承担部分，其余部分8197元，原告应返还被告李晓伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告张连霞道路交通事故损失25072元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910401，请注明案号）；
二、被告李晓伟赔偿原告31720元，因被告李晓伟为原告张连霞垫付39916.91元，原告张连霞返还被告李晓伟8197元，从上述保险理赔款中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张连霞负担100元，被告李晓伟负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈薪如
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13225号
原告：王均欢，男，1963年8月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何超，男，1985年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王均欢与被告何超房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告王均欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王均欢撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年十月十日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初13225号原告：王均欢，男，1963年8月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：何超，男，1985年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告王均欢与被告何超房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告王均欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王均欢撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一七年十月十日书记员 宋倩宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢99号
申请执行人冯义荣。
被执行人衡水市陶瓷厂，住所地：衡水市。
法定代表人蔡爱纯，厂长。
本院在执行冯义荣申请执行衡水市陶瓷厂公路货物运输合同纠纷一案中查明，轮候查封了被执行人土地，土地证号：冀政征（1989）**号，查封期限至2019年1月24日。轮候查封了被执行人登记在刘建禄名下的冀T奥迪轿车一辆，查封期限至2017年1月24日。现没有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃东民二初字第96号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年四月六日
书记员 杜 淼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1461号
罪犯李发东，于贵州省毕节市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年2月21日作出了(2011)甬鄞刑初字第215号刑事判决，以被告人李发东犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李发东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李发东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李发东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李发东减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十一日
代书记员 何锦霞