wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第830号
原告杨德昆，又名杨小生。
委托代理人李来生，河南百泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高扬，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市兴旺建材有限公司，住所地辉县市张村乡井南洼村。
法定代表人马银喜，系该公司负责人。
被告杨乐乐，又名杨小乐。
原告杨德昆诉被告辉县市兴旺建材有限公司（以下简称兴旺建材公司）、杨乐乐买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院依法由审判员屈玉飞、审判员任贵丽、人民陪审员师德林组成合议庭进行审理。向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨德昆及其委托代理人高扬、被告杨乐乐到庭参加诉讼，被告兴旺建材公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德昆诉称：2011年起，其开始为被告供应煤炭，其将煤炭送到被告指定的地点后，被告称暂且欠着，等供货完毕后一起结算。2013年7月10日经双方结算，为被告共供应92.73吨煤炭，每吨759.96元至1150元不等，被告杨小乐以经济困难为由给其出具了一份欠款101000元的证明，并称等资金周转开后会及时支付。经多次催要，被告支付了35000元，剩余66000元拒不支付。现要求1、两被告连带支付原告煤款66000元，并支付被告逾期付款给原告造成的损失，从2013年7月10日起至被告偿清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨乐乐口头辩称：其是给兴旺建材公司打工的，钱不应该由其偿还，应由公司偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：原告要求两被告连带支付原告煤款66000元，并支付2013年7月10日起至被告偿清之日止利息的理由是否充分。
针对该焦点，原告向本院提交了下列证据：第一组证据，2013年7月10日，杨小乐证明一份。主要内容为，“证明，今欠到煤款拾万零壹仟圆正，取到现金叁万伍仟元正。下欠陆万陆仟元正。兴旺建材，杨小乐2013年7月10号。”以证明原、被告之间系买卖合同关系，被告在支付了35000元煤款后，剩余部分至今未付。第二组证据：1、2011年3月14号证明复印件一份，内容为“今欠到煤款贰万伍仟正，兴旺建材公司，经手人杨小乐，李素林2011年3月14号”；2、2012年元月4号证明三份、2012年元月6号证明一份，（均复印件）均加盖辉县市兴旺建材有限公司财务专用章，主要内容为“证明，今欠杨小生煤6.46吨5814元。李素林2012年元4号”、“证明，今收到杨小生煤26.44吨30400元。李素林2012年元4号”、“证明，今收到杨小生煤10.24吨7782元。李素林2012年元4号”、“证明，今收杨小生煤27.85吨32027元。李素林元月6号”，以证明原告于2011年3月14号供煤后，被告欠煤款25000元；于2012年元月4号当天供三次货，分别为6.46吨、5814元；26.44吨、30400元；10.24吨、7782元；于2012年元月6号供27.85吨、32027元，由被告出具了五份欠款证明；后将双方的上述交易记录进行结算后，被告共欠原告煤款101000元。
被告杨乐乐质证意见：对原告出具的证据无异议。原告提供的第二组的证据盖有公司的公章，证明确实是公司欠账，应该由公司偿还。
经庭审质证，被告杨乐乐对原告出具的证据真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年3月14日至2012年元月6日期间，原告为被告兴旺建材公司供应煤炭，后经双方结算，2013年7月10日，由被告兴旺建材公司的职工杨乐乐给原告出具了证明一份，内容为“证明，今欠到煤款拾万零壹仟圆正，取到现金叁万伍仟元正。下欠陆万陆仟元正。兴旺建材，杨小乐2013年7月10号。”下余欠款66000元，经原告催要，被告至今未付。案经调解未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告出具的证据可以证明原告将煤炭供应给兴旺建材公司，双方经结算后，由兴旺建材公司的职工杨乐乐给原告出具了欠款证明，现原告要求被告兴旺建材公司支付煤款66000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告杨乐乐辩称其是兴旺建材公司的职工，原告所供的煤炭由兴旺建材公司使用，应由兴旺建材公司承担责任，其不应承担清偿责任的辩解意见，因原告与被告杨乐乐均认可原告供应的煤炭由被告兴旺建材公司使用，且与原告提供的证据相印证，被告杨乐乐出具欠条的行为系职务行为，故该笔货款应由实际买受人兴旺建材公司支付，本院对该辩解意见予以采纳。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的要求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告辉县市兴旺建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨德昆货款六万六千元，并赔偿原告逾期付款的损失，即从2013年7月11日起至货款偿清之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告辉县市兴旺建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 师德林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张文韬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初986号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人彭某，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人戴某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）946号起诉书指控被告人彭某、唐某、戴某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人彭某、唐某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月28日3时30分许，被告人戴某、彭某、唐某等人经预谋，到乐清市虹桥镇钱家垟村城东停车场，爬翻铁丝网进入停车场窃取被虹桥镇和交警虹桥中队联合扣押的红色载客电动三轮车2辆，然后逃离现场。彭某分得其中1辆电动三轮车，唐某分得1500元。彭某被抓获后，其分得电动三轮车被扣押。
2、2016年2月8日零时2分许，被告人戴某、彭某、唐某经预谋，到乐清市虹桥镇钱家垟村城东停车场，剪断铁丝网爬进停车场窃取被虹桥镇和交警虹桥中队联合扣押的红色载客电动三轮车2辆，轮胎6只，后逃离现场。彭某、唐某各分得1辆电动三轮车、2只轮胎。彭某、唐某被抓获后，其分得2辆电动三轮车、3个轮胎被扣押。
3、2016年2月11日1时50分许，被告人戴某、彭某、唐某经预谋，到乐清市虹桥镇钱家垟村城东停车场，剪断铁丝网爬进停车场窃取被虹桥镇和交警虹桥中队联合扣押的红色载客电动三轮车2辆，后逃离现场。彭某、唐某被抓获后，该2辆电动三轮车被扣押。
经鉴定，被扣押的5辆载客电动三轮车和3只轮胎共价值24076元。
另查明，2016年3月16日，被告人戴某主动到乐清市公安局虹桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人彭某、唐某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有绳子一条、扣押清单、发还清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、到案经过、情况说明、被害人黄某、倪某、林某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、唐某、戴某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某、唐某到案后能如实供述自己的罪行，被告人戴某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被盗财物大部分已经追回，依法均可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人彭某、唐某十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人戴某八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月12日起至2016年12月11日止。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月12日起至2016年12月11日止。）
三、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。）
四、责令被告人彭某、唐某、戴某共同退赔红色电动三轮车一辆和轮胎三只，返还被害人。
五、随案移送的作案工具绳子一条，予以没收。
以上退赔款物以及罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年五月四日
代书记员 董 利
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海商初字第1220号
原告：张春雷。
被告：方明。
原告张春雷为与被告方明民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员庄立敏独任审理，后由于被告下落不明，依法组成合议庭进行审理，于2013年4月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张春雷到庭参加诉讼，被告方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告张春雷起诉称：被告于2012年2月8日向原告借款20000元，当时定于2012年3月9日归还原告，但是到2012年3月9日被告没有按时归还，后2012年6月8日经双方协商定于2012年7月4日归还，但被告至今未归还原告分文。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款20000元，并承担利息（按月息2%计算）；二、本案受理费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉请为：被告偿还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（从2012年7月5日起计算至法院判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按实计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提供由被告出具的借条一张，拟证明被告欠原告20000元的事实。
被告方明未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭进行出示，被告方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案有关联，故对原告提供的上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月8日被告向原告出具借条一张，上载明：“今本人方明因业务需要向张春雷借人民币现金贰万元整（￥20000），定于2012年3月9日下午2点前归还。”2012年6月8日，经双方协商，被告在该欠条的下方记载：“此借款贰万元经双方协商，延期至2012年7月4日归还。”至今，被告未按约归还上述款项。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现原告持有借条原件，要求被告归还借款本金，并支付自借款延期期满次日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的诉请，合法合理，本院予以支持。被告方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明偿还原告张春雷借款本金20000元，并支付原告逾期利息（按本金20000元自2012年7月5日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止），该款限被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 庄立敏
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 俞国华
二〇一三年四月二日
代书 记员 蒋丹红
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1170号
原告倪德贤。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人陈忠元，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。
被告杨永兴。
本院在审理原告倪德贤诉被告杨永兴劳务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，本案争议已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪德贤撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告倪德贤负担。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1879号
申请执行人易海山，男，1965年7月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人张江西，男，1969年11月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人易海山与被执行人张江西民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第298号民事判决书所确认的被执行人张江西应偿还申请人易海山借款人民币20000元及利息。执行中，因被执行人张江西现暂查无其他可供执行的财产，申请执行人易海山明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月三十日
书记员 林美娥
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6108号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人ＸＸ红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681刑初00296号，依法向被执行人ＸＸ红发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 超
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6592号
原告曲成辉
委托代理人李秉华，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。
被告吕春雨
原告曲成辉与被告吕春雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告曲成辉的委托代理人李秉华到庭参加了诉讼。被告吕春雨经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲成辉诉称，2015年5月27日被告吕春雨驾驶车牌号为辽B*****号轻型厢式货车，沿旅顺北路由西向东行驶至与明珠路交叉路口时，与原告驾驶的车牌号为辽B*****号的小型轿车尾随相撞后，辽BV3P**号的小型轿车又与李永胜驾驶的辽B*****号重型货车尾随相撞，此事故致三车受损，无人员受伤。经道路交通事故责任认定：被告负全部责任，原告与李永胜无责。因原告的辽B*****号的小型轿车损失严重，经原告与被告商量同意修车总价为26,000元，被告车牌号为辽B*****号轻型货车抵债，折价11,000元，欠15,000元被告承诺2015年7月10日前还清。但到时以后，多次找被告履行协议，无果。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告交通肇事赔偿款15,000元。
被告吕春雨未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2015年5月27日23时10分，被告驾驶车牌号为辽B*****号轻型厢式货车，沿旅顺北路由西向东行驶至与明珠路交叉路口时，与原告驾驶的车牌号为辽B*****号的小型轿车尾随相撞后，辽B*****号的小型轿车又与案外人李永胜驾驶的辽B*****号重型货车尾随相撞，此事故致三车受损，无人员受伤。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队第2***************号道路交通事故责任认定书认定，被告负全部责任，原告与李永胜无责任。2015年6月5日，经原、被告协商，被告向原告出具欠条一张，载明“本人吕春雨驾驶小货车（车号辽B*****）与5月27日晚在双台沟红绿灯把曲成辉驾驶的小轿车（车号为B*****）撞坏，经交通队处理，由本人吕春雨负全责，经两人商量修车总价为贰万陆仟元整，吕春雨将小货车作为抵债，抵价壹万壹仟元，欠壹万伍仟元整。本人吕春雨承诺于2015年7月10日前还清。特立此欠条作为凭证”，被告在欠款人处签名并按手印。被告至今未给付原告上述欠款15,000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书一份、欠条一张及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系因交通事故财产损害赔偿引发的债权债务纠纷。被告于2015年6月5日向原告出具的欠条确认了被告欠款的事实，足以证明原、被告之间存在债权债务关系，被告理应按照约定向原告支付欠款15,000元。现被告拖欠不还，实属无理。据此，本院对原告要求被告给付交通肇事赔偿款15,000元的诉讼请求予以支持。
被告吕春雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕春雨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曲成辉交通肇事赔偿款15,000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，其他诉讼费50元，合计230元（原告已预交），由被告吕春雨负担；公告费1,000元（原告已预交），由被告吕春雨负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 赵丽艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4414号
原告李迎春，男。
委托代理人朱威，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告陈东生，男。
原告李迎春与被告陈东生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员孙福来适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李迎春及委托代理人朱威、被告陈东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日原告借给被告陈东生20000元，被告陈东生为原告出具欠条一份，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未给。故诉至法院要求要求被告给付欠款2万元及银行同期利息。
被告陈东生辩称，借款属实，但原告李迎春将我墙体弄倒，我以为欠款应抵墙体维修费用。
经审理查明，原告与被告陈东生于2013年11月1日达成借款协议，原告借款2万元给被告陈东生，借款到期后原告多次向被告索要，被告未能给付。原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款并给付利息。
上述事实，有原、被陈述，欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的借款协议有效，被告欠原告借款2万元属实，应予偿还。借款逾期后，被告未能偿还借款，属违约行为，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告陈东生偿还原告李迎春借款20000元；
被告陈东生自2015年7月23日起按照中国人民银行同期借款利率给付原告借款本金20000元利息至本判决确定给付之日止；
驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决发生法律效力之后二十日内给付。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 孙福来
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡艳玉
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1880号
原告于某某云，女，住敦化市。
被告苗某某利，男，住敦化市。
原于某某云与被苗某某利离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，依法由代理审判员佟圣伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原于某某云、被苗某某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年12月6日登记结婚，婚后生育长子苗文焘（2000年11月13日出生）、长女苗文鑫（2007年5月24日出生）。被告经常喝酒后打人，好吃懒做，孩子都是我挣钱抚养的。被告最后一次打我是在2013年，把我的头发都拽下来了，不是打一回。现在也经常喝酒，总磨叽。这几年被告喝完酒我就不搭理他。我受不�他了，现双方感情破裂，无法共同生活，且于2015年7月16日开始与被告分居至今。现诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生长子苗文焘由被告抚养，婚生长女苗文鑫由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告说的不对。我在五六年前是那样，但是现在不那样了，我都改正了。我三年前确实打过原告，对于该行为我知道错了。我们于2015年7月19日开始分居，但我不同意离婚，我和原告还有感情。
经本院审理查明：原于某某云与被苗某某利于1999年12月6日登记结婚，婚后生育长子苗文焘（2000年11月13日出生）、长女苗文鑫（2007年5月24日出生）。原、被告于2015年7月19日开始分居，被苗某某利在2013年打过原告。
认定上述事实的证据有：结婚证、户口本复印件、被苗某某利的陈述。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻�情是否破裂。
本院认为：原于某某云与被苗某某利结婚后，双方在日常生活中应该互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，存在过错的一方应及时改正，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。现原于某某云以与被苗某某利夫妻感情确已破裂为理由，起诉到法院，要求与被苗某某利离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，经本院�解，原告以夫妻感情破裂为由坚决要求离婚，被告以夫妻尚有感情为由不同意离婚，虽然调解无效，但原告仍负有举证证明夫妻感情破裂的责任，即原告应举证证明存在上述法律规定中认定夫妻感情破裂的法定情形。虽被告自认曾打过原告，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条关于“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待”的规定，被告的行为不构成家庭暴力，不属于经调解无效，准予离婚的法定情形。但对于被告动手打人的行为本院予以训诫。因原告所举的证据不能证明原、被告夫妻感情确�破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告于云与被告苗德利离婚；
驳回原告于云的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗春森
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更516号
罪犯王拥兵，男，1978年6月26日生于浙江省永康市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年9月19日作出（2010）金永刑初字第488号刑事判决，以被告人王拥兵抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利3年，并处罚金150000元，刑期自2010年2月4日至2023年2月3日止。原审被告人王拥兵不服一审判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）浙金刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉人（原审被告人）王拥兵的上诉，维持原判。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯王拥兵确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王拥兵在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.5分，文化86.1分，技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王拥兵自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，记功2次，共获奖分210分，出勤100%，工效114.7%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王拥兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王拥兵减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年2月3日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第982号
原告徐某某，女，1977年10月13日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇三户村三户寨
被告王某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住址同上
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告徐某某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵增华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19432号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告项哲敏,男，1989年3月11日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项哲敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告项哲敏系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,098.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,098.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19432号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告项哲敏,男，1989年3月11日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项哲敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告项哲敏系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,098.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,098.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）自流民初字第3395号
原告自贡市鹏飞装饰有限责任公司。住所地自贡市汇东新区。
法定代表人庞华麟，董事长。
委托代理人曾翠梅，公司员工。
委托代理人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
被告自贡市至力传媒有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人张友平，总经理。
本院在审理原告自贡市鹏飞装饰有限责任公司诉被告自贡市至力传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自贡市鹏飞装饰有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市鹏飞装饰有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费638.81元，由原告自贡市鹏飞装饰有限责任公司承担。
审判员 谢微
二〇一五年一月八日
书记员 曹源
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0102行初0005号
原告王水仃。
委托代理人郭春雷。
被告西安市公安局站前分局。
法定代表人郑海洲。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人姚伟。
原告王水仃诉被告西安市公安局站前分局确认行政强制措施违法一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张林科自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张林科撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 楠
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第01135号
申请执行人耿某甲，农民。
被执行人耿某乙，无业。
耿某甲与耿某乙继承纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）镇经民初字第0391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人耿某乙未履行生效法律文书确定的给付人民币42468.90元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，均未发现可供执行财产，并于2015年2月7日对被执行人耿某乙采取司法拘留15天的强制措施。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第0391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 张 浒
二〇一五年二月十日
书记员 汪海涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3101号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李玉山，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李玉山等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
大民终字第21号
上诉人（原审被告）大兴安岭华洋建筑有限责任公司，住所黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路华洋写字楼。
委托代理人刘芳君。
委托代理人王程。
被上诉人（原审原告）蔡淑芹。
原审被告李贵芳。
原审被告张宝军。
上诉人大兴安岭华洋建筑有限责任公司（以下简称华洋公司）因与被上诉人蔡淑芹、原审被告李贵芳、原审被告张宝军劳务合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2013）加民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华洋公司的委托代理人刘芳君、王程，被上诉人蔡淑芹，原审被告李贵芳、原审被告张宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告蔡淑芹在原审法院诉称，2012年5月9日，原告蔡淑芹与被告张宝军、李贵芳签订《协议书》，由原告为其承包的华洋67、69号楼室内刮大白，原告完成工作后，被告出具了结算账单，但一直未支付劳务费。原告多次索要，被告以种种借口推脱，故诉至法院，要求被告给付刮大白的劳务费149，934.00元并承担本案诉讼费，第三被告华洋公司作为发包人承担连带责任。
原审庭审中华洋公司、李贵芳、张宝军均未应诉答辩。
原审法院查明，2012年5月9日，原告蔡淑芹作为乙方与被告张宝军、李贵芳作为甲方签订协议书一份。根据该协议，蔡淑芹承包67#、69#楼室内的粉刷工作，工程造价为天棚4.50元／㎡、墙面4.00元／㎡。2012年7月15日，李贵芳为蔡淑芹出具刮大白结算账单一份，根据该结算单，天棚面积为6，092.00㎡，价款为27，414.00元，墙面面积为30，630.00㎡，价款为122，520.00元，以上款项合计149，934.00元。蔡淑芹粉刷的67#、69#楼为加格达奇区林业局棚户区改造第四标段工程，该工程发包人为加格达奇区棚户区改造建设指挥部，承包人为华洋公司。
原审法院判决认为，原告蔡淑芹粉刷的67#、69#栋楼房的承包人为被告华洋公司，在审理过程中华洋公司、张宝军、李贵芳均未出庭对其之间的关系进行举证说明，张宝军、李贵芳的签字行为应认定为代表大兴安岭华洋建筑有限责任公司的职务行为，故认定与蔡淑芹形成合同关系的相对方为被告华洋公司，该合同关系所产生的债务应由华洋公司承担。蔡淑芹为华洋公司提供室内粉刷所形成的合同关系系劳务关系，该合同未违反相关法律、法规效力性强制性规定，故对该合同关系依法予以保护。华洋公司作为合同相对人依据该合同所承担的义务依法应予履行，故华洋公司应支付蔡淑芹劳务费149，934.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决大兴安岭华洋建筑有限责任公司支付原告蔡淑芹劳务费149，934.00元。案件受理费1，649.00元，（原告已预交），由华洋公司负担。财产保全费1，270.00元（原告已预交），全额退还原告。
判决宣判后，被告华洋公司不服，向本院提起上诉，请求撤销加格达奇区人民法院（2013）加民初字第660号民事判决，予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、原审判决所查明的事实不清。张宝军、李贵芳二人并不是上诉人华洋公司的员工，与上诉人之间既没有合同关系，也未经上诉人授权，他们与蔡淑芹签订的协议及出具的结算单上既没有上诉人领导签字也没有加盖上诉人印章，结算单对上诉人不具有约束力，上诉人不认可。二、原审判决认定的证据不足。原审没有任何证据能够证明蔡淑芹与上诉人签订了劳务协议，也没有证据证明张宝军、李贵芳二人与上诉人之间的法律关系，认定张宝军、李贵芳二人的行为是代表上诉人的职务行为，并判令由上诉人承担给付劳务费的义务没有证据证明。三、原审判决适用法律错误。原审判决依据《合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，判令上诉人支付蔡淑芹劳务费149，934.00元，根据上述的事实和理由，上诉人与蔡淑芹之间并没有任何约定，对张宝军、李贵芳二人的行为上诉人并不认可，所以，原审判决适用的条款是错误的。况且，该协议上所标明的刮大白的工程量与实际工程量完全不符，单价超出了实际价格，是上诉人不能接受的。
被上诉人蔡淑芹答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中双方当事人没有提供新的证据。
经审理查明，华洋公司与加格达奇林业局棚户区改造建设指挥部签订建设工程施工合同后，将工程交由李贵芳、张宝军二人负责组织施工。李贵芳、张宝军二人与蔡淑芹签订协议，由蔡淑芹负责67#、69#两栋楼房的刮大白工作，蔡淑芹完工后，李贵芳给其出具了结算单，华洋公司对工程质量认可，该两栋楼房已经交付使用。
上述事实有一、二审的开庭笔录以及当事人提供的证据为证，本院予以确认。
本院认为，加格达奇区东岭64号至69号楼是华洋公司负责施工承建，华洋公司称其与李贵芳、张宝军二人之间没有任何关系，该二人不是其公司的员工，该工程是分包给他们的，但是华洋公司没有证据证明与该二人签有分包合同，也没有证据证明该工程是由该二人承建施工的。因此李贵芳、张宝军二人的签字行为应认定是代表华洋公司的职务行为。被上诉人蔡淑芹与华洋公司之间形成了事实上的权利义务关系，蔡淑芹已经履行了两栋楼的粉刷义务，因该合同产生的劳务费应由华洋公司给付。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，华洋公司的上诉理由不成立，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，649.00元，华洋公司已交，由华洋公司负担，财产保全费1，270.00元，蔡淑芹已交，全额退还蔡淑芹。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双平
审 判 员 张甲平
代理审判员 牟静丰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩 涛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第387-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：孙玲敏，系平湖市歌尚娱乐总汇业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告孙玲敏著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费6430元，减半收取计3215元，财产保全申请费2230元，共计5445元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马佳丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03162号
原告：贾某，男，1964年1月22日出生，汉族，住本县。
被告：王某甲，女，1991年8月8日出生，汉族，住涡阳县。
被告：王某乙，男，1978年9月10日出生，汉族，住。
被告：靳某，女，1978年5月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告贾某诉被告王某甲、王某乙、靳某解除抚养纠纷一案中，原告贾某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案受理费80元，予以免交。
审判员 祝翠平
二〇一五年十一月十七日
书记员 李梦佳
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执738号
申请执行人：付秋瑞，男，汉族，1994年9月5日出生，湖南省株洲市人。
被执行人：欧阳金枝，女，汉族，，1973年3月25日出生，湖南省株洲市人。
被执行人：胡春龙，男，1969年1月4日出生，汉族，湖南省涟源市人。
被执行人：湖南艺光装饰装潢有限责任公司，住所地株洲市石峰区杉木塘二村。
法定代表人：谭柏连，系该公司总经理。
付秋瑞、欧阳金枝与胡春龙、湖南艺光装饰装潢有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年七月三十一日
审判员 彭瑾瑜；书记员刘人可
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第334号
上诉人伍永生，男，1968年7月29日出生，侗族，居民，住天柱县凤城镇环城路*号。
上诉人伍永生不服天柱县人民法院（2015）天民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人伍永生上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。已发生法律效力的（2006）黔高民一终字第6号民事判�书的当事人不是上诉人，对其无约束力。一审认定上诉人与王怀洲不存在法律关系，与客观事实严重不符。请求撤销原审裁定，指定天柱县人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人伍永生起诉请求确认其与王怀洲共同出资购买天柱县中心市场土地使用权的行为有效。现已发生法律效力的（2006）黔高民一终字第6号民事判决认定，罗光友与王怀洲签订关于“天柱县中心市场项目”合伙协议为外部法律关系，罗光友与伍永生等其他交款人之间属于内部法律关系，伍永生等人交给罗光友及天柱县招商局的款项是依据伍永生等人与罗光友之间的内部法律关系而产生的行为。该判决同时确认了罗光友与王怀洲之间签订的《合伙协议》为无效协议，并据此判决由四川广安天阳房地产开发有限公司、四川广安天阳房地产开发有限公司天柱分公司返还罗光友91万元，并按照91万元同期同类银行贷款利息4倍赔偿损失。上诉人伍永生与王怀洲之间不存在法律关系，故上诉人伍永生在本案不具有原告主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍 文 英
审判员 欧 琳
审判员 冉 定 飞
二〇一五年三月十七日
书记员 梁红云（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申211号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵琦，男，1969年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张鹏雨，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭伟，男，1973年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓艳，女，1975年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
二审被上诉人（一审被告）：吴瑞，女，1971年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人赵琦因与被申请人郭伟、陈晓艳及二审被上诉人吴瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终14405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵琦申请再审称：二审判决所依据的事实不清，仅依据申请人赵琦在郑州生活居住，就判定其对房屋买卖协议是同意或者默认，二审这一认定没有事实和法律依据。被申请人郭伟、陈晓艳明知涉案房屋为夫妻共同财产，在未征得房屋共同所有人赵琦同意的情况下与吴瑞签订房屋买卖协议，并未支付合理对价，且未办理产权登记手续，系无权处分，不能构成善意取得。二审认定事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，陈晓艳与吴瑞的微信聊天记录显示，双方就涉案房屋的买卖达成一致意见，郭伟、陈晓艳向吴瑞支付了140万元的购房款，履行了全部付款义务。吴瑞交付钥匙，郭伟、陈晓艳亦已经入住涉案房屋。二审中郭伟、陈晓艳提交的证据及赵琦的护照中出入境纪录显示，赵琦及吴瑞一审中所陈述“赵琦2017年4月10日之前一直在美国，对这个事情不知情”明显虚假，有违诚实信用原则。二审依据上述事实认定双方当事人之间的房屋买卖协议合法有效并判令吴瑞、赵琦协助郭伟、陈晓艳办理房屋过户手续并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵琦再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年四月二十日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申211号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵琦，男，1969年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张鹏雨，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭伟，男，1973年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓艳，女，1975年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。二审被上诉人（一审被告）：吴瑞，女，1971年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人赵琦因与被申请人郭伟、陈晓艳及二审被上诉人吴瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终14405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵琦申请再审称：二审判决所依据的事实不清，仅依据申请人赵琦在郑州生活居住，就判定其对房屋买卖协议是同意或者默认，二审这一认定没有事实和法律依据。被申请人郭伟、陈晓艳明知涉案房屋为夫妻共同财产，在未征得房屋共同所有人赵琦同意的情况下与吴瑞签订房屋买卖协议，并未支付合理对价，且未办理产权登记手续，系无权处分，不能构成善意取得。二审认定事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，陈晓艳与吴瑞的微信聊天记录显示，双方就涉案房屋的买卖达成一致意见，郭伟、陈晓艳向吴瑞支付了140万元的购房款，履行了全部付款义务。吴瑞交付钥匙，郭伟、陈晓艳亦已经入住涉案房屋。二审中郭伟、陈晓艳提交的证据及赵琦的护照中出入境纪录显示，赵琦及吴瑞一审中所陈述“赵琦2017年4月10日之前一直在美国，对这个事情不知情”明显虚假，有违诚实信用原则。二审依据上述事实认定双方当事人之间的房屋买卖协议合法有效并判令吴瑞、赵琦协助郭伟、陈晓艳办理房屋过户手续并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵琦再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年四月二十日书记员 张运云
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第662号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李新堂，男，48岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月13日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0041号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计2232元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0041号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0041号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0041号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费2232元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第544号
原告徐玉丹，住址：贵州省遵义县。
委托代理人杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告张国文，住址：广东省东源县。
原告徐玉丹诉被告张国文共有纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告徐玉丹的委托代理人杨文林到庭参加诉讼。被告张国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉丹诉称，原告与被告原为男女朋友关系，双方于2010年4月22日在东莞市金盛房地产开发有限公司购得东莞市桥头镇桥新路26号石竹山水园听涛阁17座1104号商品房，该商品房总价476471元，首付款中原告支付76471元，被告支付70000元，其余房款为向中国农业银行股份有限公司桥头支行申请的按揭贷款，由原、被告双方共同按揭。双方购房后每月支付按揭款，2012年1月因双方解除朋友关系而停止支付按揭贷款。2012年5月，中国农业银行股份有限公司桥头支行因原、被告未按时支付按揭贷款，向贵院起诉原、被告，该判决现已生效并进入执行阶段。贵院在执行过程中对该商品房进行了拍卖，因东莞市第一人民法院关于被告为执行人的系列案件也向贵院申报债权，贵院拟对上述案涉商品房拍卖款项予以分配。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告所有的位于东莞市桥头镇桥新路26号石竹山水园听涛阁17座1104号商品房，原告对该商品房占用的份额为52.2%，被告对该商品房占有的份额为47.8%；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告将第1项诉讼请求变更为：确认（2013）东三法执字第2699号案件中的剩余执行款项的52.2%归原告。
被告张国文未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2010年4月22日，原、被告共同购买了东莞市桥头镇桥新路26号石竹山水园听涛阁17座1104号商品房，首付款中原告支付了76471元，被告支付了70000元，其余房款向中国农业银行股份有限公司桥头支行申请按揭贷款，由原、被告双方共同按揭。
因原、被告未按时归还按揭贷款，中国农业银行股份有限公司桥头支行向本院提起诉讼，该案现已生效并进入执行阶段。2013年9月26日，案涉商品房经成功拍卖，拍卖所得款项于2013年10月10日转入本院。
因拍卖所得款项多于原、被告所欠中国农业银行股份有限公司桥头支行之债务，而被告仍�在其他债务，故本院在中国农业银行股份有限公司桥头支行与原、被告的执行案件中告知原告，限原告在收到通知书之日起十日内向本院提起对案涉商品房占有份额的确认之诉，以预留原告在剩余执行款项中所占有的份额。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、银行刷卡单、个人借款凭证、完税凭证、（2012）东三法民二初字第1185号民事判决书、（2013）东三法执字第2699号之一执行裁定书、通知书、申请执行书、说明、拍卖成交确认书、广东省人民法院案款收据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告张国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于共有纠纷，原告虽提交了银行卡刷卡单及收款收据到庭，以佐证其支付了首期款76471元，被告支付了首期款70000元，但按揭贷款的借款人系原、被告两人，难以区分归还的银行按揭贷款中原、被告两人各自所归还的款项，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，原、被告对案涉房产属按份共有，由于难以区分出资额，原、被告对案涉房产应视为等额享有，即各享有50%的份额。
因案涉商品房已成功拍卖，在（2013）东三法执字第2699号案件中，拍卖所得款项在归还原、被告所欠中国农业银行股份有限公司桥头支行之债务后仍有剩余，故对剩余的款项，原、被告各享有50%的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认原告徐玉丹、被告张国文对（2013）东三法执字第2699号案件中在清�完毕该案债务后所剩余的执行款项各享有50%的份额。
本案案件受理费100元，由原告徐玉丹负担。原告徐玉丹已预交案件受理费100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国物权法》第一百零三条：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条：按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定�明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第956-2号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行，住所地：嵊州市。
法定代表人：吴智晖，董事长。
被执行人：浙江格尔玛新能源科技有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：方林林，执行董事。
被执行人：绍兴市斯乃格服装服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：方林林，执行董事。
被执行人：方林林。
被执行人：王月娥。
被执行人：绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：谢洪良，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第252号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本院决定依法拍卖被执行人浙江格尔玛新能源科技有限公司所有的座落于嵊州市经济开发区双塔路的房产及土地使用权。案外人谢南祥于2015年6月26日向本院提出，本人与浙江格尔玛新能源科技有限公司签订一份租赁合同，租期是20年，自2014年4月8日起至2034年4月7日止，租金950万元一次性付清。
本院在执行中查明，被执行人在该房产抵押给申请执行人浙江嵊州农村合作银行后，再将其租赁给案外人谢南祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
案外人谢南祥对浙江格尔玛新能源科技有限公司的租赁权不得对抗本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 祖 华
二〇一五年十月十二日
书记员 刘斌（代）
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第217号
申请执行人王金华，职工。
被执行人陈贵权，农民。
申请执行人王金华与被执行人陈贵权债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）株县法民一初字第48号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第217号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 喻 涛
二〇一五年五月十日
书 记 员 曾旭华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00134号
罪犯霍晓东，女，1985年10月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年11月9日作出（2010）玉刑初字第211号刑事判决，认定被告人霍晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年1月10日交付执行。本院于2012年10月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2019年7月10日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯霍晓东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯霍晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、12月、2013年1月、4月、10月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯霍晓东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯霍晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍晓东减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第340号
原告远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人张清华，谈玲玲，该公司职员。
被告苏州东喜数控机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。
法定代表人薛荣春，该公司总经理。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告苏州东喜数控机械有限公司（以下简称东喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告远东公司的委托代理人张清华、谈玲玲到庭参加诉讼，被告东喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称：2013年3月4日，其公司与东喜公司签订一份买卖合同，约定由其公司向东喜公司供应总价款为321476.80元线缆。签约后，东喜公司于同年3月5日向其公司支付了96000元价款，其公司于同年3月11日向东喜公司交付了321476.80元的线缆，东喜公司并在送货单上作了签收。2013年底，其公司与东喜公司经对账，确认东喜公司结欠其公司价款225476.80元，东喜公司并在企业征询函和分期付款承诺书上盖章确认。嗣后，其经多次催要无果，为此特诉至法院，请求法院依法判决东喜公司立即支付所欠价款225476.80元，并承担逾期付款违约金，并由东喜公司承担诉讼费用。
被告东喜公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月4日，远东公司与东喜公司签订一份买卖合同，约定由东喜公司向远东公司购买价款为321476.80元的相关电线电缆，并约定合同签订后5日内东喜公司向远东公司支付总价款的30%，余款70%货到之日起一个月内付清。嗣后，东喜公司于2013年3月5日向远东公司支付96000元，同年3月11日远东公司将上述合同约定的电线电缆交付东喜公司，并于同年3月12日向东喜公司开具江苏增值税专用发票。因东喜公司未按约定支付价款，经催要，东喜公司于2014年1月16日在远东公司出具的企业往来征询函上盖章确认，尚欠远东公司价款225476.80元，当日，东喜公司并向远东公司出具分期付款承诺书，言明所欠225476.80元分五期于2014年6月30日前全部付清。但后东喜公司分文未付，远东公司只得向本院提起诉讼。
以上事实，有东喜公司与远东公司在2013年3月4日所签订的买卖合同、东喜公司支付96000元凭证、远东公司送货单和增值税专用发票、东喜公司盖章确认的企业往来征询函和分期付款承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。远东公司与东喜公司签订的买卖合同有效，远东公司履行了合同约定的交货义务。东喜公司应按合同约定在远东公司交货后一个月内即2013年4月11日前付清余款225476.80元，东喜公司逾期未付清，应承担本案全部责任。东喜公司应支付所欠价款225476.80元并承担逾期付款违约责任。东喜公司应从2013年4月12日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东喜公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付远东公司价款225476.80元及利息（并从2013年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4161元（其中案件受理费减半收取2341元，财产保全费1820元）已由远东公司预交，该款由东喜公司负担。东喜公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付远东公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 佳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第705号
原告赵某某，女，汉族，生于1970年7月28日。
被告喻某，男，汉族，生于1966年3月14日。
本院在审理原告赵某某诉被告喻某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告赵某某负担。
审判员 鲜 萌
二〇一五年三月二十日
书记员 王丽君
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第86号
原告：王小虎。
委托代理人（特别授权）：王爱明。
被告：毛志强。
原告王小虎为与被告毛志强民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王小虎的委托代理人王爱明到庭参加诉讼，被告毛志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小虎诉称：原、被告系朋友。2011年7月18日，被告因资金紧张向原告借款30万元并出具借条一份，约定了借款金额、违约责任等，并口头约定借款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告原起诉要求：1、被告归还借款本金30万元及利息（2012年12月27日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告支付代理损失费9000元；3、被告承担本案诉讼费及保全费。后变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金30万元及违约金（自2012年12月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
为证明其主张，原告王小虎向本院提供了2011年7月18日被告出具的借条、诉讼代理委托合同书及发票各一份。
被告毛志强未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。在原告提供的借条中虽未写明出借人，但原告持有该借条，可推定为债权人，故对原告提供的证据，本院均予以认定。
综上，本院认定事实如下：2011年7月18日，被告到原告处借款30万元并出具借条一份，约定如逾期归还，每逾期一天，借款人必须向出借人支付3-5%的违约金及催款产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）。借款后，被告至今分文未付。另，原告为本次诉讼支付代理费9000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款本金30万元及自起诉之日即2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金于法有据，要求支付代理费损失9000元符合约定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛志强于本判决生效后十日内归还原告王小虎借款本金30万元及违约金（自2012年12月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并赔偿原告王小虎代理费损失9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，财产保全费2020元，合计7956元，由被告毛志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 姜美娟
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 徐 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奈民初字第599号
原告邵永芳，男，1964年3月8日出生，汉族，个体。
被告通辽市缘鑫石粉有限公司。
法定代表人王俊新，职务：经理。
本院在审理原告邵永芳与被告通辽市缘鑫石粉有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵永芳撤回对被告通辽市缘鑫石粉有限公司的起诉。
诉讼费25.00元，由原告负担。
审判长 孙啸宇
审判员 刘永全
陪审员 吕淑芝
二〇一五年四月十五日
书记员 张云成
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2412号
原告：庄某某，男，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
被告：杜某某，女，汉族，农民，住沂南县。
原告庄某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：我与被告经人介绍于2013年8月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告的一些行为严重影响了夫妻感情。现夫妻感情已经破裂。请求依法判令原、被告离婚，被告返还彩礼19200元，赔偿精神损失费10000元。
被告杜某某辩称：我们感情尚好，我不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2013年8月28日登记结婚，婚后未生育子女。后双方在共同生活中，有时因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2014年7月18日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础尚好。婚后双方已经共同生活了一定期间，建立了一定的夫妻感情。虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅、互相忠实和互相尊重的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 高伟峰
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1033号
原告李某，女，1977年7月21日出生，汉族，农民，住唐县。
被告王某某，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 董永杰
二〇一四年十月十三日
书记员 王遍开
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内调确字第18号
申请人钱军，男，汉族。
申请人定西市安定区内官营镇人民政府。
法人代表韩喜乾，系该镇镇长。
申请人定西市安定区内官营镇水利管理所。
法人代表贾晔，系该所所长。
本院于2014年10月31日受理了申请人关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员朱平独任审理。本案现已审理终结。
申请人钱军、定西市安定区内官营镇人民政府、定西市安定区内官营镇水利管理所因财产损害赔偿纠纷，于2014年10月31日经定西市安定区内官营镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、定西市安定区内官营镇人民政府、定西市安定区内官营镇水利管理所一次性补助钱军现金90000元（定西市安定区内官营镇人民政府安排危旧房改造项目资金10000元、向定西市安定区民政局申请解决民政救助资金20000元，协调区信访局从特殊疑难问题专项资金中解决30000元；定西市安定区内官营镇水利管理所自筹资金30000元）。
二、钱军领取补助金后，不再与定西市安定区内官营镇人民政府、定西市安定区内官营镇水利管理所发生与此相关的任何纠纷，一切责任终结。
履行方式、期限：除危旧房改造资金10000元按照政策程序拨付外，其余资金于2014年11月10日前支付。本协议自签订之日内生效。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱军与定西市安定区内官营镇人民政府、定西市安定区内官营镇水利管理所财产损害纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱平
二〇一四年十月三十一日
书记员 白龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二初字第12号
申请人大庆帝格尔商务有限公司。
法定代表人苏庆东，该公司总经理。
委托代理人孙子见，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，该公司法务助理。
被申请人杨焕亭，男。
委托代理人王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
申请人大庆帝格尔商务有限公司（以下简称帝格尔公司）不服大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会作出的庆高劳仲案字（2013）第23号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年9月23日，大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会作出的庆高劳仲案字（2013）第23号裁决：一、帝格尔公司支付给杨焕亭未签劳动合同的双倍公司1802.30元；二、帝格尔公司支付给杨焕亭经济补偿金1400元。申请人帝格尔公司不服申请称，被申请人要求申请人支付经济补偿金的仲裁请求，无事实及法律依据，依法不应支持。根据劳动合同法、劳动合同法实施条例的相关规定，用人单位在劳动者严重违反单位规章制度的前提下，可以单方面解除劳动合同并无需支付经济补偿金。被申请人在工作期间内不仅不具备申请人要求的工作能力且还存在严重的工作态度问题，已不能胜任工作岗位要求及不符合申请人的用人标准及条件。申请人依法解除与被申请人的劳动合同关系，是申请人从企业利益角度出发行使用工自主权的正当行为，合乎法律规定，依法不需要向被申请人支付经济补偿金。二、被申请人要求申请人支付未签订劳动合同双倍工资的仲裁请求，无事实及法律依据，不应支持。双方建立事实劳动关系以来，申请人多次要求被申请人签订劳动合同，被申请人却一直以种种理由拒不与申请人签订劳动合同，之后经与被申请人协商，被申请人自愿与申请人推荐的单位建立劳动关系，因此未签订劳动合同并非申请人过错，申请人无需向被申请人支付任何赔偿费用。请求人民法院撤销大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会所作庆高仲案字（2013）第23号仲裁裁决书，判令申请人不承担经济补偿金支付义务及未签订劳动合同双倍工资支付义务，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人杨焕亭答辩称，一、申请人没有证据证明其申请撤销裁决的事实和依据。二、申请人所申请撤销裁决的理由并不符合法律规定，请求法院驳回申请人的请求。
本院经调查查明，申请人帝格尔公司与被申请人杨焕亭于2013年1月24日形成事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被申请人杨焕亭月工资为2800元，至2013年3月10日止，双方解除劳动关系。申请人帝格尔公司未向被申请人杨焕亭支付解除劳动合同的经济补偿金。被申请人杨焕亭向大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会提请仲裁，大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会于2013年9月23日作出庆高仲案字（2013）第23号仲裁裁决书，裁决内容为：1、帝格尔公司支付给杨焕亭未签劳动合同双倍工资1802.30元；2、帝格尔公司支付给杨焕亭经济补偿金1400元。申请人帝格尔公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，本案双方当事人之间曾存在事实劳动关系，对此双方均无异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人帝格尔公司申请本院撤销仲裁机构的仲裁裁决的理由，不能证明仲裁裁决存在上述情形，且现有证据不足以证明该仲裁裁决确实存在错误。故申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆帝格尔商务有限公司要求撤销大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会庆高仲案字（2013）第23号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆帝格尔商务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 边 坤
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 丹
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第71号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某某，女，1963年3月12日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月20日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2015年5月19日经本院决定继续取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某系睢县白庙乡白庙村第七村民组村民。2013年7月份，商登高速公路商丘段在建设施工中征用了睢县白庙乡白庙村通往马楼村的道路用地共计0.74亩，所征用的道路占地补偿款人民币26640元已由睢县白庙乡人民政府按规定拨付给白庙村民委员会。白庙村第七村民组部分村民以所征用道路的占地系本组的生产路，所得补偿款应归其村民组所有为由，要求乡政府及白庙村民委员会将补偿款分配给其村民组所有。而白庙村民委员会则认为该补偿款属于村集体所有，应用于村内的公共事业开支，随拒绝第七村民组村民的要求。
2014年10月5日至11日，为达到让白庙村民委员会将道路占地补偿款分配给本组村民之目的，被告人李某某伙同杨艳梅（已判刑）组织、煽动本村民组村民十余人，到河南惠浦建设发展有限公司商登高速公路商丘段房建2标项目部（以下简称项目部）工地，以围堵大门、占据施工场地、谩骂施工人员、停电等手段阻止施工，借以给乡政府和村委会施压，造成项目部停工数日，损失严重。期间，白庙乡人民政府和项目部工作人员多次做疏导工作，均未见效。
另查明，2015年1月20日，被告人李某某到睢县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人的户籍证明、白庙乡政府情况说明、白庙村委会证明、录像光盘制作说明、《施工受阻损失报告》、谅解书、（2014）睢刑初字第271号刑事判决书；证人杨XX、孙ＸＸ、徐ＸＸ、陈ＸＸ、王Ｘ、韩ＸＸ、王Ｘ、朱ＸＸ、何ＸＸ、何ＸＸ、汤ＸＸ、赵ＸＸ、何ＸＸ、王Ｘ线等人的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某聚众扰乱社会秩序，致使商-
登高速公路商丘段在建设施工中正常的工作、生产无法进行，给施工单位造成严重经济损失，情节严重，且为共同故意犯罪，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；在开庭审理期间，被告人诚恳悔罪，且得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及危害后果，结合社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 路丽梅
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执551号
申请执行人任淑萍，女，汉族，1964年4月9日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡。
法定代表人周莹，经理。
本院在执行（2016）川0411执551号任淑萍申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执551号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初685号
原告顾某。
委托代理人陈仁俊，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告顾某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陈仁俊，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方因感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
被告徐某辩称，从2011年5月17日被告骨折以来，原告一直没有看望过被告，双方已无夫妻感情可言，现原告突然提出离婚，被告尚无思想准备。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，未生育子女。原、被告婚初感情尚可，从2011年5月以来，双方因感情不和，分居生活至今，并互不履行夫妻义务。
另查明，被告的婚前财产有组合家具（六门橱）一套，木沙发三张，茶几两张，以及梳妆台、电视柜各一张。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、发票等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但双方感情不和，长期分居生活，且互不履行夫妻义务，符合视为夫妻感情已经破裂的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方对财产无夫妻约定，故被告的婚前财产属于被告的个人财产，仍归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、顾某与徐某离婚。
二、徐某的婚前财产组合家具（六门橱）一套，木沙发三张，茶几两张，以及梳妆台、电视柜各一张仍归徐某所有。
案件受理费120元（已减半收取），由原告顾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一六年四月二十九日
书记员 濮 杨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初636号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告甄强元，住山东省商河县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告甄强元电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1472号
原告董洪菊。
被告何俊良。
原告董洪菊诉被告何俊良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本院于2015年3月2日依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告董洪菊到庭参加诉讼。被告何俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪菊诉称：其是江阴市东达电控设备厂（以下简称设备厂）的法定代表人。2013年11月上旬，何俊良来设备厂实习。2013年11月15日上午，何俊良以儿子生病急需住院为由向其提出借款3万元，其基于人道主义表示同意，双方未约定借款期限和利息。当日下午，其通过网银向何俊良转账支付借款3万元。何俊良确认收款后，向其出具借条1份。四五天后，何俊良以看望孩子为由一去不回。后经催讨，何俊良至今分文未还，现请求判令：何俊良立即归还借款本金3万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年6月15日起至款项结清之日止的逾期利息。
被告何俊良未作答辩。
经审理查明：2012年11月15日，何俊良向董洪菊出具借条1份，载明：“今借董洪菊现金叁万元整”。同日，董洪菊向何俊良转帐支付3万元。后因何俊良至今未归还借款，董洪菊催讨未果，遂于2014年12月11日诉至本院。
上述事实，有借条、中国工商银行网上银行电子回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，董洪菊就其陈述的借款经过，提供借条、中国工商银行网上银行电子回单等证据佐证，上述借条有何俊良签名，何俊良经本院合法传唤未发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定上述借条系董洪菊与何俊良的真实意思表示，且未违法法律法规的强制性规定，合法有效，董洪菊也按约履行了出借义务。因双方并未约定还款期限，董洪菊有权随时主张何俊良返还借款，故对董洪菊要求何俊良立即归还借款本金3万元并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年6月15日起至款项结清之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
何俊良于本判决发生法律效力之日起三日内归还董洪菊借款本金3万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年6月15日起至款项结清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元（含公告费1000元），由何俊良负担。该款已由董洪菊预交，何俊良于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付董洪菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第6号
抗诉机关：黑龙江省�民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘茂林，男，1963年11月6日出生，汉族，齐齐哈尔市万嘉水暖地热安装有限公司经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市兴旺房地产开发有限公司。住所地：齐齐哈尔市建华区东市场小区**号楼。
法定代表人：张子健，该公司经理。
申诉人刘茂林与被申诉人齐齐哈尔市兴旺房地产开发有限公司返还房款纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）齐民再终字第11号民事判决，已经发生法律效力。刘茂林不服，向检察机关申诉。2013年11月1日，黑龙江省人民检察院作出黑检民抗[2013]91号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、�审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 娄威巍
代理审判员 李艳梅
二○一四年二月十九日书记员贾向莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第6号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘茂林，男，1963年11月6日出生，汉族，齐齐哈尔市万嘉水暖地热安装有限公司经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市兴旺房地产开发有限公司。住所地：齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼。法定代表人：张子健，该公司经理。申诉人刘茂林与被申诉人齐齐哈尔市兴旺房地产开发有限公司合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）齐民再终字第11号民事判决，已经发生法律效力。刘茂林不服，向检察机关申诉。2013年11月1日，黑龙江省人民检察院作出黑检民抗［2013］91号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王洪亮代理审判员  娄威巍代理审判员  李艳梅二〇一四年二月十九日书 记 员  贾向莹
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第411号
申请执行人刘金妹，农民。
被执行人杨秀英又名杨彩文，农民。
申请执行人刘金妹与被执行人杨秀英健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2009）灌民初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年10月14日向本院申请备案登记，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人医疗费、营养费、法医鉴定费等共计11168.4元，并承担本案执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）灌民初字第201号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年十二月十八日
代书记员 莫 屈
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00175号
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第01072号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人长期不在家，暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01072号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚英波
执行员 耿胜民
执行员 张广利
二〇一四年七月二十八日
书记员 邢 涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3877号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告段玉虎。
被告高树菊。
原告安吉租赁有限公司诉被告段玉虎、被告高树菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施文璋独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币（以下币种相同）2，552元，租期36个月。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金69，286.4元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4、催款函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月13日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，两被告指定原告购买车辆租赁给其，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告段玉虎签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为长城、车架号LGWCA2194EC002527、发动机号DXXXXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为74，653元，两被告支付租赁保证金14，930.6元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到帐日为每月5日前，每期租金金额为2，552元，留购价款为1元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用于抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了约定。后因被告仅支付三期租金7，656元，于2015年3月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金2，552元×33期=84，216元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金84，216元-（保证金14，930.6元-留购价款1元）=诉请逾期租金69，286.4元。并主动降低滞纳金计算标准，要求两被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2015年3月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2015年7月26日原告要求支付全部未付租金时，滞纳金金额为647.14元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、两被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，与法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告段玉虎、被告高树菊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币69，286.4元，上述欠款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为长城、车架号LGWCA2194EC002527、发动机号DXXXXXXXXX）归被告段玉虎、被告高树菊所有；
二、被告段玉虎、被告高树菊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年7月26日止的滞纳金人民币647.14元，并以逾期租金人民币69，286.4元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年7月27日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，532.16元，减半收取计人民币766.08元，由被告段玉虎、被告高树菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更598号
罪犯卢盛辉，男，1965年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2001年2月16日作出（2001）玉中刑初字第9号刑事附带民事判决，以卢盛辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人经济损失二万元。同案原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月9日作出（2001）桂刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年4月27日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2004年9月10日获裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2004年9月10日起至2024年9月9日止。2010年3月18日获裁定减去有期徒刑一年，2013年7月8日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2021年10月9日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯卢盛辉自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度优秀学员（已折分）。截至2016年12月止，累计奖励分122.33分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯卢盛辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢盛辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢盛辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年3月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第92号
原告攀枝花市松汇工贸有限公司。住所地：攀枝花市西区陶家渡中路***号。
法定代表人王武军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）白金明，四川森炎律师事务所律师。
被告攀枝花市立祥工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村。
法定代表人许礼华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蔡福革，该公司员工。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
原告攀枝花市松汇工贸有限公司（以下简称：松汇工贸）与被告攀枝花市立祥工贸有限责任公司（以下简称：立祥工贸）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告松汇工贸的委托代理人白金明、被告立祥工贸的委托代理人蔡福革、白海到庭参加诉讼。2015年2月6日，双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告松汇工贸诉称，被告长期从原告处购买货物。2014年4月23日，被告向原告出具对账函，证明共计欠原告674500元，该金额经原告确认无误。被告在出具对账函的同时出具了一份委托书，委托攀枝花市自祥商贸有限公司（以下简称：自祥商贸）付款，但经原告几次催收，自祥商贸和被告均未付款，现原告诉讼来院，要求判令被告支付欠款674500元。
被告立祥工贸辩称：1.原告所起诉的金额有出入，被告于2014年10月24日向原告支付了2万元。2.原告起诉的相应欠款已转移至自祥商贸，原告也已确认，因此应由自祥商贸承担责任，被告不应承担责任。
经审理查明，原、被告间有长期经济往来。2014年4月23日，被告向原告出具对账函，核对确定被告欠原告674500元。双方均在对账函上加盖财务专用章予以确认。同日，被告向原告出具委托书，载明“致攀枝花市松汇工贸有限公司：因公司整合需要，现委托攀枝花市自祥商贸有限公司统一支付本公司欠付贵公司上述款项。请予支持为谢！本委托书仅为调整公司间账目、以备将来付款使用，凭此可作为三方账务处理依据。”被告在委托人处，自祥商贸在受托人处，原告在被告打印“确认：我公司同意上述委托内容”处加盖财务专用章予以确认。2014年10月24日，自祥商贸以银行承兑汇票向原告支付20000元，原告向其出具收据予以确认。其后，被告和自祥商贸未履行付款义务至今。
上述事实，有原告的陈述及经过庭审质证、认证的《对账函》、《委托书》、《银行承兑汇票》、《收据》等书证在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。被告于2014年4月23日出具并由双方加盖财务专用章的对账函是其真实意思表示，合法有效。故原告请求法院判令被告依对账函所载明的内容给付其欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告于同日以委托书委托自祥商贸向原告付款，三方加盖财务专用章予以确认，因此2014年10月24日自祥商贸向原告还款20000元的行为应视为被告向原告还款的行为，该笔款项应予抵扣。被告主张已以委托书将债务转移给自祥商贸，原告应向自祥商贸主张还款的辩称意见，因其委托书仅为约定由自祥商贸向原告履行债务，并未约定债务转移，所以在自祥商贸不履行债务时，原告应向被告主张权利，因此该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告攀枝花市立祥工贸有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告攀枝花市松汇工贸有限公司欠款654500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5273元，减半收取2637元，由被告攀枝花市立祥工贸有限责任公司承担2537元，由原告攀枝花市松汇工贸有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年三月十二日
书记员 易 剑
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第287号
申请人：黄明爱，女，1972年5月13日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
2015年3月10日，申请人黄明爱向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告姜龙求诉被告黄明爱离婚一案于2014年10月31日作出的2014第35788号判决。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担等内容。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第35788号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2014第35788号判决法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 欢
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第287号
申请人：黄某某，女，1972年5月13日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
2015年3月10日，申请人黄某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告姜龙求诉被告黄某某离婚一案于2014年10月31日作出的2014第35788号判决。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担等内容。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第35788号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2014第35788号判决法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 欢
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1237号
申请执行人卢永云
被执行人胡红金。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初5147号，依法向被执行人胡红金发出执行通知书，责令被执行人胡红金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡红金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡红金(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年九月五日
书记员 徐志燕