宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5020号
原告刘贵祥（曾用名刘贵强），男，1968年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏周胡子果业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周玉忠，系该公司经理。
被告周玉忠，男，1960年7月3日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告周阳，男，1989年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘贵祥与被告宁夏周胡子果业有限公司、周玉忠、周阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月20日受理。因原告申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告周阳名下的位于银川市兴庆区一处营业房的产权产籍，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘贵祥到庭参加诉讼，被告宁夏周胡子果业有限公司、周玉忠、周阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘贵祥诉称，2012年6月14日，被告周玉忠因资金周转向原告借款52万元，双方口头约定利息按年利率20%计算，并由被告周阳承担担保责任。同日，被告周玉忠从原告姐姐刘某甲银行账户转账105万元，其中48万元系原告姐姐刘某甲代原告支付给被告周玉忠的借款，原告另以现金方式向被告周玉忠支付借款4万元。2013年3月26日后，原告再也无法联系到被告周玉忠，且被告经营的美食城、水果店、公司均已关门停业，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告周阳偿还被告周玉忠应偿还原告的借款52万元及利息138667元（按年利率20%计算，自2010年6月14日计算至2013年10月14日止，并要求利息计算至判决确定的付款之日，并要求利息计算至本判决确定的付款之日）；二、本案诉讼费由被告周阳负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交房屋权属档案证明单二份、企业信息一份、借条一张、借款协议二份、宁夏黄河农村商业银行取款凭条二份，证明：被告宁夏周胡子果业有限公司、周阳向原告借款及被告周阳系担保人的事实；被告周阳名下的财产及被告周阳系宁夏周胡子果业有限公司的股东；通过原告姐姐刘某甲银行账户向被告周玉忠支付借款48万元，另以现金方式支付给被告周玉忠4万元。
被告宁夏周胡子果业有限公司、周玉忠、周阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月14日，被告宁夏周胡子果业有限公司、周玉忠向原告刘贵祥借款52万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到刘贵强伍拾贰万元正（￥520000元），借款人周玉忠，担保人：周阳，2012.6.14日”。被告宁夏周胡子果业有限公司，银川市兴庆区周胡子水果店在该借条中担保人处盖章，银川市兴庆区周胡子美食城在该借条中借款人处盖章。同日，被告宁夏周胡子果业有限公司、周玉忠分别向案外人刘某乙、刘某甲借款25万元、58万元，合同签订后，被告周玉忠从案外人刘某甲银行账户取款75000元，转账1050000元。后原告向被告催要上述欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，银川市兴庆区周胡子美食城、银川市兴庆区周胡子水果店个体业主均系被告周玉忠。刘某甲、刘某乙亦分别将被告诉至本院，要求偿还借款。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一份、宁夏黄河农村商业银行取款凭条二份、企业信息一份及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告周玉忠向原告借款52万元的事实，有原告提交的借条为证，原告与被告周玉忠之间民间借贷关系依法成立。被告宁夏周胡子果业有限公司、周玉忠、周阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。被告周玉忠借款后应在原告催告的合理期限内向原告支付借款，故被告周玉忠应向原告偿还借款52万元。因借条中未约定利息及还款期限，故本案借贷系不定期无息借贷，被告周玉忠应自起诉之日即2013年10月20日自本判决确定的给付之日，按同期中国人民银行六个月以内的贷款基准年利率5.6%向原告支付利息。被告周阳、宁夏周胡子果业有限公司以担保人身份在借条中签字、盖章确认，保证合同成立，保证合同未约定保证期间、保证方式及保证范围，保证方式为连带保证方式，保证期间应为六个月，原告在保证期间内要求被告宁夏周胡子果业有限公司、周阳要求承担清偿责任，故被告周阳、宁夏周胡子果业有限公司应对上述被告周玉忠应偿还原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告既可以向借款人被告周玉忠主张承担上述清偿责任，也可以向担保人被告周阳、宁夏周胡子果业有限公司主张，故对于原告要求被告周阳向原告偿还借款52万元及利息（按年利率5.6%计算，自2013年10月20日计算至本判决确定的付款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告周阳承担清偿责任后可以向周玉忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周阳于本判决生效之日起十日内向原告刘贵祥偿还借款52万元及利息（按年利率5.6%计算，自2013年10月20日计算至本判决确定的付款之日止）；被告周阳承担清偿责任后可以向被告宁夏周胡子果业有限公司、周玉忠追偿。
如果被告周阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10387元，诉讼保全费3813元，公告费300元，合计14500元，由原告刘贵祥负担3053元，由被告周阳负担11447元（此款原告刘贵祥已预交，被告周阳随上述借款一并支付给原告刘贵祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 石含元
人民陪审员 董 明
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。