舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1152号
原告陈保珠。
委托代理人（特别授权）陈岳夫，浙江星岛律师事务所律师。
被告王红海。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人葛红，系总经理。
委托代理人王军（特别授权），系阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。
原告陈保珠为与被告王红海、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“阳光财险杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：判决两被告赔偿原告各类损失75579.8元，由被告阳光财险杭州公司在交强险范围内先行赔付。本院受理后，依法由审判员董国杰适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉讼请求标的额为84223.8元。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月24日17时10分许，被告王红海驾驶浙A×××××号大型普通客车沿本区定沈线由北往南行驶至昊柏酒店交叉路口实施右转弯时，与同行右侧原告陈保珠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告承担事故的全部责任。
三、事故车辆及投保情况：浙A×××××号小型轿车在被告阳光财险杭州公司投保交强险、商业险及不计免赔险，商业三者险赔偿责任限额100万元。事故发生在上述车辆的相关险种的保险期间内。
四、原告受伤及治疗基本情况：原告因本次事故造成头皮外伤、左侧颞叶及两侧额叶脑挫伤；左额颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅内少量积气；左侧乳突骨折伴乳突小房少量积血；右侧中耳乳突炎，在普陀医院住院治疗共49天。
五、原告已获赔情况：被告王红海为原告预付46772.7元。
六、其他情况：因原告诉请的赔偿损失金额中未包括被告王红海已预付款项，故被告王红海请求法院对其已预付款项在本案中一并处理。
七、原告各项损失及原、被告举证情况（见下表）。
具体项目
原告主张、计算方法及相应证据
被告抗辩及相关证据
法院认定
医疗费
1033.8元，提供出院后门诊医疗费发票若干。
王红海：已预付医药费43017.7元，要求一并处理，提供住院、门诊医疗费发票若干。保险公司：对真实性无异议，但应扣除非医保费用5659.7元。
保险公司就医疗费用提出的应扣除非医保用药5659.7元的主张，因缺乏法律依据，不予支持。根据被告王红海申请，一并处理全部医疗费用，按票据记载认定44051.5元。
住院伙食补助费
1470元（49天×30元／天），提供出院小结，证明住院天数。
保险公司：认可。王红海答辩意见同保险公司。
认定1470元。
营养费
3000元，提供出院医嘱。
保险公司：不认可。王红海答辩意见同保险公司。
根据原告身体受伤及治疗情况，酌情认定营养费1000元。
护理费
5880元（49天×120元／天），提供诊断证明书。
保险公司：认可。王红海答辩意见同保险公司。
认定5880元。
误工费
67340元（259天×260元／天），提供出院小结、诊断证明书，证明病休时间。提供社区证明、工作证明、考勤表、证人王玉峰、刘环标证言，证明原告从事木工工作及日收入260元。
保险公司：原告未能提供劳动合同、工资清单等证据，两证人系原告老乡或亲友。认可误工时间180天，100元／天。王红海答辩意见同保险公司。
根据原告从事的具体行业，结合医疗机构出具的病休证明，并参照相关行业收入状况酌情确定误工费计30000元。
交通费
500元，未提供交通费票据。
王红海：已预付原告去上海费用2000元，要求一并处理。保险公司：对原告要求的交通费认可200元。对王红海预付2000元有异议，未见任何票据等证据。
原告认可王红海垫付2000元用作赴上海治疗交通费，但未提供相关证据，且王红海主张系垫付的事故费用，故该2000元应认定为垫付款，而非交通费。交通费根据本案事实酌定为300元。
精神损害抚慰金
5000元，根据伤情主张。
保险公司：无伤残，不认可。王红海：不认可。
缺乏事实与法律依据，不予支持。
财产损失
已由被告王红海垫付。
王红海：已预付原告电动自行车车损失1755元，提供收款收据2张。保险公司：根据定损认可1650元。
根据事故认定书的记载，酌情认定1700元。
合计
84223.8元
84401.5元
裁判理由与结果
本院认为，因浙A×××××号大型普通客车在阳光财险杭州公司投保强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，故阳光财险杭州公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由阳光财险杭州公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由王红海予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
阳光财险杭州公司在机动车交强险和商业三者险限额内分别赔偿陈保珠伤后经济损失47880元、36521.5元，合计84401.5元。
由于王红海已向陈保珠预付赔偿款46772.7元，故经结算，阳光财险杭州公司在应付赔偿款84401.5元中，向陈保珠支付37628.8元，向王红海支付46772.7元。限阳光财险杭州公司在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，由陈保珠负担527元，王红海负担426元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 董国杰
二〇一六年一月十九日
代书记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交汽运全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。