广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第67号
原告陈华德，男，1953年2月16日出生，住广西兴业县。
原告莫桂芬，女，1952年12月27日出生，住址。
上述两原告的委托代理人吴小庆。
被告覃建玲，男，1986年5月6日出生，住广西贵港市覃塘区，现羁押于南海区看守所。
被告覃东平，男，1984年4月16日出生，住广西贵港市覃塘区，现羁押于南海区看守所。
委托代理人朱敬平。
被告梁国力，男，1989年9月27日出生，住广西兴业县，现羁押于南海区看守所。
原告陈华德、莫桂芬与被告覃建玲、覃东平、梁国力生命权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人吴小庆、被告覃建玲、被告覃东平及其委托代理人朱敬平、被告梁国力到庭参加了诉讼。由于涉及覃建玲、覃东平、梁国力故意伤害（被害人陈X振）的刑事案件尚未审理终结，故本院于2014年3月6日作出（2014）佛南法民一初字第67号民事裁定书，裁定对本案中止诉讼。本院于2014年6月19日收到（2014）粤高法刑一终字第150号民事裁定书，遂于2014年6月20日书面通知原告和被告本案恢复审理，中止审理的期限在审限中作相应扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日22时，被告覃建玲在南海平洲x村1号门口位置与被告梁国力因赌博问题发生口角，后双方持刀打斗。被告覃东平、被害人陈X振均上前帮忙。过程中，覃建玲持弹簧刀刺对方身体，覃东平持一支伸缩棍殴打对方身体，梁国力持两把菜刀砍伤覃建玲的头部、手臂。后陈X振重伤当场死亡，梁国力、覃建玲二人均受伤。经法医鉴定，被害人陈X振符合锐器刺切腹部致腹部主动脉断裂而死亡，梁国力、覃建玲的损伤构成轻伤。原告与上述三被告无法达成赔偿的一致意见。为维护自己的合法权益，鉴于上述的事实和理由，请求法院请求：1、三被告共同赔偿原告丧葬费28200.5元，死亡赔偿金210856.8元，被抚养人生活费78364.8元，受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费10000元；2、三被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告覃建玲辩称：对原告的诉请我没有意见，尽力与家人商量赔偿原告损失。
被告覃东平辩称：一、对原告请求赔偿的各项损失数额的具体意见：对丧葬费的实际数额为27842元，原告计算有误。对死亡赔偿金的数额没有异议。对原告请求的被抚养人生活费无依据。两原告均是农民，客观而言，两原告均具有劳动能力，两原告以种植农作物为其经济生活来源。没有任何证据证明两原告丧失劳动能力且无其他生活来源，因此原告主张的被抚养人生活费没有法律依据。原告主张的家属办理丧事支出的交通费、食宿费和误工费损失均不合理。原告提供的有交通费用方面的单据均为高速公路通行费票据、加油费发票，这些票据根本不能证明原告往来广西至佛山而支出的费用。交通费应当按照广西兴业县来往佛山的公共大巴的收费标准按三人四次酌定2000元。原告为农村居民，以种植农作物为其生活来源，原告没有提供从事其他工作及有其他收入，因此，只能按照农业年收入的标准11200元计算三人四天的误工费损失酌定500元，过高部分不支持。原告没有提供食宿费发票，其提供的住宿登记表不能证明两原告在佛山住宿的实际情况，对于食宿费，认为可以按照150元／天的标准酌定三人四天为1800元。二、我无需向原告承担民事赔偿责任。我没有与受害人对打。我没有对受害人陈X振实施殴打行为。现有证据不有证明我有对受害人实施殴打行为。根据被告覃建玲的供述及公安机关的调查，受害人是被覃建玲用弹簧刀直接刺捅腹部致死的。覃建玲持弹簧刀直接刺中受害人腹部是导致其死亡的直接原因。被告覃建玲应对受害人死亡承担全部责任。根据公安机关对受害人尸体进行检验作出的法医学鉴定书及对打现场的物证，在受害人的身体上并没有发现被伸缩棍打中的痕迹和损伤。而现场遗留的血迹、衣服上的血迹及凶器上的血迹均与被告覃建玲、梁国力和受害人有关，与我无关。受害人的死亡与我的行为之间没有法律上的因果关系，对于原告的各项损失，我不负责赔偿。
被告梁国力辩称：没有意见，因为陈X振是在帮我，我愿意赔偿原告的损失，但是我自己也受了伤。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（2份，复印件）、户口本（1份，复印件）、三被告户籍证明（3份，复印件）、2013年8月25日兴业县公安局出具的证明（2份，复印件），证实原、被告的诉讼主体资格，原告是被害人陈X振的父母，以及被害人陈X振被抚养人的户籍情况。
2、佛检刑诉（2013）174号起诉书（1份，原件），证明2013年4月24日被害人陈X振被伤害致死，三被告已经被佛山市检察院以涉嫌故意伤害罪向佛山市中级人民法院提起公诉。
3、交通费收据及发票（9份，原件）、2013年5月10日收据（1份，原件）、餐费收据（4份，原件）、发票联（2份，原件）、旅客住宿登记表（6份，原件），证明原告亲属为办理丧葬事宜而支付的交通费、餐费、油费、误工费。
经庭审质证、辩证，被告覃建玲和梁国力对原告的举证1-3无异议。被告覃东平对原告的举证1无异议。对原告举证2无异议，但刑事部分尚未宣判，故对其内容有异议。对原告举证3中2份发票联涉及到的油费真实性没有异议，但对关联性有异议，没有具体的乘车区间，无法证明与原告办理丧葬事宜有关；对餐费收据的发票、住宿费不予确认；对其他证据的质证意见与答辩状一致。
诉讼中，被告覃东平举证如下：
1、佛公南（司）鉴（法）字（2013）1000号法医学尸体检验鉴定书、佛公南（司）鉴（法物）字（2013）476号法医学DNA检验鉴定书（各1份，复印件），证明受害人死亡的具体原因是锐器所伤，受害人的尸检当中没有发现受害人受到伸缩棍所伤的痕迹，因此被告覃东平没有对陈X振进行过击打，陈X振的死亡与被告覃东平无关。
经庭审质证、辩证，原告对被告覃东平举证1无异议。覃建玲对被告覃东平举证1无异议。被告梁国力对举证1的真实性无异议，但覃东平确实有拿棍子打了陈X振，覃东平也拿棍子打了梁国力。
诉讼中，被告覃建玲和梁国力没有证据提供。
经本院审查认为，原告举证1-2，三被告对其真实性没有异议，本院确认其真实性。对原告举证3中的发票，三被告对其真实性没有异议，本院确认其真实性；对原告举证3的其他住宿登记表等证据，被告覃建玲和梁国力没异议，被告覃东平有异议，本院认为，两原告举证的虽然是收据及住宿登记表，没有提供发票，但原告处理其儿子陈X振死亡的丧葬事宜，必然生产交通费和食宿费，虽然上述证据不能全面反映原告的实际支出，但本院将根据情况予以酌定。对被告覃东平的举证1，原告和被告覃建玲、被告梁国力均对其真实性没有异议，本院确认其真实性。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2013年4月24日22时许，被告覃建玲在南海平洲x村1号出租屋赌博时，因未支付赌资而与梁国力发生口角，后双方在南海平洲x村1号门口位置发生打斗，其中覃建玲持一把弹簧刀，被告梁国力持两把菜刀。被告覃东平持伸缩棍上前帮助覃建玲殴打对方，被害人陈X振也上前帮助梁国力。互殴过程中，被告覃建玲用弹簧刀刺中陈X振的左腹部引起急性失血性休克并当场死亡，被告梁国力轻伤。被告梁国力用菜刀砍覃建玲的头顶部，左前臂及左髂上部，致覃建玲轻伤。
后三被告均被逮捕，经佛山市中级人民法院审理后，于2014年3月25日作出（2014）佛中法刑一初字第20号刑事判决书认定：被告人覃建玲、覃东平是共同犯罪，其中被告从覃建玲起主要作用，应认定为主犯，被告人覃东平起次要作用，应认定为从犯。覃东平持伸缩棍参与打斗，且在打斗中，其伙同覃建玲将被害人陈X振故意伤害致死，将被告梁国力打成轻伤，应构成故意伤害罪；并判决：一、被告人覃建玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人覃东平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；三、被告人梁国力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。后覃建玲不服该判决，向广东省高级人民法院提出上诉，广东省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）粤高法刑一终字第150号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
另查，被害人陈X振是广西农村村民，两原告未能举证被害人陈X振死亡前已在佛山生活及工作一年以上。原告陈华德于1953年2月16日出生，是广西农村村民；原告莫桂芬，1952年12月27日出生，是广西农村村民，两原告生育了五个子女，分别是陈国平（女，1976年12月22日生）、陈国春（女，1977年8月20日生）、陈国会（男，1977年1月3日出生）、陈X振（男，1981年10月24日生）、陈祥（男，1985年8月8日生），均已成年。
本院认为：本案已经生效的刑事判决书和刑事裁定书认为“覃建玲、覃东平是共同犯罪，其中覃建玲起主要作用，应认定为主犯，覃东平起次要作用，应认定为从犯。覃东平持伸缩棍参与打斗，且在打斗中，其伙同覃建玲将被害人陈X振故意伤害致死，将梁国力打成轻伤，应构成故意伤害罪”，根据《侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定和第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，覃建玲和覃东平共同对被害人陈X振实施侵权行为，应承担连带赔偿责任。由于被害人陈X振死亡的直接原因是被告覃建玲用弹簧刀刺中陈X振的左腹部引起急性失血性休克并当场死亡，故覃建玲应对被告陈X振的死亡负直接赔偿责任，被告覃东平承担连带赔偿责任。被告覃东平认为致被害人陈X振直接死亡的原因是覃建玲用弹簧刀刺中陈X振，而其使用伸缩棍没有直接打陈X振，也不会致陈X振死亡，但生效的刑事判决已认定覃建玲和覃东平共同实施对陈X振故意伤害，且覃建玲在打斗时使用了弹簧刀，覃东平在打斗时使用了伸缩棍，而弹簧刀和伸缩棍并不是打斗现场随时都有的物品，可见覃东平在打斗前已准备了用于打斗工具伸缩棍，其与覃建玲共同实施故意伤害的意图明显，其主张不承担责任，本院不予采纳。
由于在打斗过程中，梁国力与陈X振是作为一伙与覃建玲和覃东平进行对打，梁国力没有对陈X振实施侵权行为，故对陈X振的死亡不负赔偿责任。
本案中，由于被告梁国力和陈振国在赌博过程中发生争议后，由梁国力带菜刀、陈X振予以陪同一起在路上截住覃建玲和覃东平进行殴打，且由梁国力和陈X振一方先动手，被害人陈X振对打斗事件的发生也有过错，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定减轻侵权人的责任20%，即被告覃建玲对被害人陈X振的死亡承担80%的责任。
根据原告的诉讼请求，结合本院采信的证据，本院核定因陈X振死亡所造成的损失包括：1、陈X振死亡赔偿金210856.8元和被扶养人生活费59668.48元［被害人陈X振是农村村民，两原告未能举证证明发生死亡事故时陈X振已经在佛山市工作并居住一年以上，按《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均纯收入每年10542.84元计算，陈X振的死亡赔偿金为10542.84元×20年﹦210856.8元；两原告的被抚养人生活费共59668.48元：抚养费计算至年，陈华德出生日期为1953年2月16日，需要扶养20年；莫桂芬出生日期为1952年12月27日，需要抚养20年；两原告共生育了五个子女，故陈华德的被抚养的生活费为29834.24元（7458.56元／年×20年×1／5），莫桂芬的29834.24元（7458.56元／年×20年×1／5）］；2、丧葬费28200.5元（按广东省城镇国有单位在岗职工平均工资56401元／年计算，陈X振的丧葬费为56401元／12个月×6个月﹦28200.5元）；3、亲属处理事故的交通费3000元（由于原告未能提供陈X振家属参加处理丧葬事宜人员的交通费有效发票，本院酌定参加处理丧葬事宜人员的交通费为3000元）；4、住宿费4050元［由于原告未能提供参加处理丧葬事宜人员的住宿发票，参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》中的住宿费每人每天150元计算，按参加处理丧葬事宜3人3天3次计算，住宿费为150元×3人×3天×3次﹦4050元］；5、原告等亲属处理事故的误工费1238.45元（由于原告未能提供参加丧葬处理事宜人员的误工方面的依据，而原告在庭审中认为误工费指的是被害人陈X振的父母即两原告处理丧葬事宜的误工费，两原告属于农村民，也就是从事农业工作，参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》中在岗职工从事农业的年平均工资16742元计算，按参加处理丧葬事宜3人3天3次计算，误工费为16742元÷365日×3人×3天×3次﹦1238.45元。综上，上述第1-5项损失合共307014.23元，由被告覃建玲和覃东平承担80%即245611.384元。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第二十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃建玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华德和莫桂芬赔偿245611.384元。
二、被告覃东平对上述第一项覃建玲的债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告覃建玲和覃东平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取50元（此款原告缓交），由被告覃建玲和覃东平承担。被告覃建玲和覃东平应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一四年七月三日
书记员 李丽曼