wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00373号
上诉人（原审原告）十堰樱桃园物业管理有限公司。
法定代表人廖秀花，该公司经理。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。
委托代理人鲁巨慈，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周阳琴。
委托代理人马濮明。
上诉人十堰樱桃园物业管理有限公司（以下简称：樱桃园物业公司）为与被上诉人周阳琴劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员王昭（主审）、郑飞参加的合议庭，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人樱桃园物业公司的委托代理人叶家军，被上诉人周阳琴的委托代理人马濮明到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
樱桃园物业公司在一审法院请求判令：樱桃园物业公司不支付周阳琴经济补偿金、不为其补缴各项社会保险。
一审法院认定：2007年8月1日，周阳琴到樱桃园物业公司工作，被安排到该公司提供物业服务的翰林世家小区从事保洁工作。樱桃园物业公司未与周阳琴签订书面劳动合同，也未为周阳琴缴纳社会保险费，而是每月随工资发放社保补贴。周阳琴在该公司最后12个月的平均工资为883.17元。
2013年7月9日，翰林世家小区业主委员会与十堰飞凌物业管理有限公司（以下简称：飞凌物业公司）签订物业服务合同，与樱桃园物业公司终止物业服务关系。2013年7月30日，樱桃园物业公司召集包括周阳琴在内的该公司在翰林世家小区的员工开会，宣布翰林世家小区的物业服务已由飞凌物业公司接管，樱桃园物业公司退出翰林世家小区，员工们可以到飞凌物业公司工作。樱桃园物业公司此后结清了周阳琴的工资，未为不愿到飞凌物业公司工作的周阳琴安排新的工作岗位。
2013年9月，周阳琴申请劳动仲裁，请求裁决解除与樱桃园物业公司的劳动合同，樱桃园物业公司支付周阳琴经济补偿金9750元、加班费3万元、未签书面劳动合同的工资16500元、因未缴纳失业保险金应承担的失业救济金16800元，为周阳琴补缴各项社会保险费。2013年12月20日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2013）裁字第332号裁决，裁决双方解除劳动关系，樱桃园物业公司支付周阳琴经济补偿金6120元；为周阳琴申报缴纳2007年8月至2013年8月期间的各项社会保险费，具体缴费数额以社保经办机构核定为准，个人应承担部分由周阳琴自行承担；周阳琴退还从樱桃园物业公司领取的社会保险补贴，具体数额以周阳琴签字确认的工资表为准；驳回了周阳琴的其他仲裁请求。樱桃园物业公司不服该裁决，引起诉讼。
一审法院认为：周阳琴到樱桃园物业公司工作，双方形成劳动合同关系。樱桃园物业公司未为周阳琴缴纳社会保险费用违反法律规定；并且樱桃园物业公司在结束翰林世家小区的工作后，未为周阳琴提供劳动条件、未安排周阳琴工作岗位、未发放待岗期间的生活费用，也未为此后履行合同做必要的准备，周阳琴主张解除劳动合同的请求应予支持。周阳琴自到樱桃园物业公司工作距主张解除劳动合同超过6年不足6年半，樱桃园物业公司应支付周阳琴6.5个月工资的经济补偿金。根据法律规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。关于补缴社会保险的问题不属于人民法院审理的民事案件范围，本案中不应处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决：一、解除樱桃园物业公司与周阳琴的劳动合同关系。二、樱桃园物业公司支付周阳琴经济补偿金5740.61元。三、驳回樱桃园物业公司的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由樱桃园物业公司负担。
一审法院宣判后，樱桃园物业公司不服一审法院的上述判决。向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误，樱桃园物业公司退出翰林世家小区的物业管理工作之前，通过与翰林世家小区业主委员会和接替樱桃园物业公司工作的飞凌物业公司协商，已经为周阳琴安排好了与原劳动条件相等的工作岗位，双方的劳动关系可以正常延续履行，樱桃园物业公司尽到了用人单位应尽的义务。2.樱桃园物业公司为周阳琴安排了新的工作岗位，而周阳琴在樱桃园物业公司领走工资后自行离开，属于其自动离职，根据劳动合同法的规定，樱桃园物业公司不应支付其经济补偿金。故，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回周阳琴的诉讼请求。
周阳琴答辩称：我与樱桃园物业公司虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，樱桃园物业公司离开翰林世家小区，我没有工作岗位，被迫离开翰林世家小区，而不是自动离职，按照劳动合同法的规定，樱桃园物业公司应支付我经济补偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人樱桃园物业公司、被上诉人周阳琴在二审指定的举证期间内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。周阳琴原系樱桃园物业公司职工，双方应履行各自的权利义务。
关于樱桃园物业公司上诉称其退出翰林小区物业服务之前，已经为周阳琴安排好了与原劳动条件相等的工作岗位，双方的劳动关系可以正常延续履行，周阳琴离开工作岗位系自动离职，无权要求樱桃园物业公司支付经济补偿金的理由，因樱桃园物业公司作为用人单位在退出翰林世家小区的物业服务后，其服务场所变更、经营情况变化，且也没有给周阳琴提供劳动条件、安排新的工作岗位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，周阳琴作为劳动者可以请求解除劳动合同，并要求樱桃园物业公司支付相应的经济补偿金。故，樱桃园物业公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于樱桃园物业公司上诉称一审法院判决适用法律错误，周阳琴离开公司系自动离职，根据劳动合同法的规定，樱桃园物业公司不应支付经济补偿金的理由，虽周阳琴系主动要求与樱桃园物业公司解除劳动关系，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故，樱桃园物业公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。樱桃园物业公司上诉主张的事实和理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人十堰樱桃园物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 王 昭
审判员 郑 飞
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第4248号
申请执行人上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人曹慧，女，1978年9月6日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海金地物业服务有限公司与被执行人曹慧物业合同纠纷一案中，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年6月20日前给付申请执行人人民币20774.85元，承担案件受理费10元。执行中，被执行人未自动履行付款义务，本院扣划其银行存款人民币10284.50元。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为证。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海金地物业服务有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第6879号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年十二月九日
书记员 黎 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第3146号
原告周某，女，1990年出生，汉族，农民。
被告韩某甲，男，1988年出生，汉族，农民。
原告周某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告没有深入沟通和了解××××年××月××日结婚。被告婚后性格大变，脾气越来越暴躁，让我完全听从他的，如有反对，就与原告争吵，原告回娘家门后，被告竟找黑帮殴打原告父母并抢回原告，从此经常打骂原告，现夫妻感情破裂。要求与被告离婚；孩子由被告抚养；请求返还××××年××月××日至2014年2月所赚钱财24800元，吃面钱4200元；赔偿原告精神损失费10000元；诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称，1、我不同意离婚，孩子一直由我抚养，原告得支抚养费。2、工资24800元的来历我不知情，精神损失费不同意。3、原告在外面有人，4、诉讼费我不承担。
经审理查明，原、被告于2011年7月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名韩某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情尚好。婚后无共同财产、无债权债务。订立婚约时，被告给原告见面钱10001元，压包袱钱1000元，彩礼钱10000元。原告结婚时陪送10000元，原告生孩子其娘家给现金4000元。2013年8月29日，原被告因家庭纠纷，原告父母曾向公安机关报警。2014年2月12日，原被告因家庭琐事发生矛盾分居生活。原告曾于2014年2月12日诉来本院要求告离婚，本院作出（2014）岱民初字第414号民事判决书，判决不准原被告离婚。原告又于2014年12月12日诉来本院要求告离婚。庭审时，原告陈述陪送的1万元是给我的，我没让被告花，被告让我取出来花了。那1万元在我卡上，被告跟我要去密码取出来花了；娘家吃面钱就算4000元，被告的父母拿走了，也没给我。被告陈述陪送的1万元没花，4000元吃面钱花了。
以上事实有原告的陈述、结婚证明、满庄派出所证明、（2014）岱民初字第414号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般。原告曾向本院提起诉讼离婚，判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告现表示坚决与被告离婚，调解和好无效，现夫妻关系难以维持，符合法定离婚情形，应准予双方离婚。婚生男孩韩某乙现随被告生活，为了孩子的健康成长，应由被告抚养为宜，原告应依法支付抚养费。原被告辩称婚前财物，双方对支付情况均不认可，原被告又提不出相应证据证实，本院不予认定。原告要求被告返还××××年××月××日至2014年2月所赚钱财24800元；赔偿原告精神损失费10000元，原告未向本院提交证据证实，本院不予支持。为此，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告韩某甲离婚。
二、婚生男孩韩某乙由被告韩某甲抚养，原告周某自本判决生效之日起每年9月1日前根据山东省统计局每年公布的山东省农村居民人均收入的25%支付孩子抚养费到孩子十八周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年二月十一日
书 记 员 翟伟伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00299号
原告徐贤付。
被告滕森林。
第三人邓国彪。
原告徐贤付与被告滕森林、第三人邓国彪债权人代位权纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告滕森林的起诉。
本院认为，原告徐贤付的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐贤付撤回对被告滕森林的起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告徐贤付负担。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 张先全
人民陪审员 周 珊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钱小丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第335-1号
申请人梁作安，居民。
被申请人日照从心贸易有限公司，住所地日照市经济开发区。
被申请人张守升，居民。
申请人梁作安与被申请人日照从心贸易有限公司、张守升申请诉前财产保全一案，于2013年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人日照从心贸易有限公司、张守升所有的车辆进行保全，保全价值55000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照从心贸易有限公司所有的鲁L×××××号牌轻型厢式货车（保全价值50000元）予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将被申请人张守升所有的无号牌三轮摩托车（保全价值5000元）予以扣押，扣押于巨峰停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈德宝
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00272号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司。
法定代表人王小航，该公司负责人。
被告南京市怡城缘酒店管理有限公司。
法定代表人周小林，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第258号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年四月八日
书记员 鞠晓莎
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00734号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年11月8日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李丽美出庭，指控：2015年11月7日20时22分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙C·XXX**号小型轿车上路行驶。当其行驶至杭州市石祥路由西向东行驶至回龙路口处时被执勤民警查获。经呼吸检测，被告人杨某的酒精含量为137mg／100ml，后经抽取其血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为161.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。根据被告人杨某的犯罪情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2015年12月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李芳（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初第1564号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所天津市河东区张贵庄路116号。
法定代表人梁丽，总经理。
委托代理人方卫红，天津市嘉越物业管理有限公司乐园物业处经理，住本单位。
被告刘明。
本院于2014年10月15日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘明物业服务合同纠纷一案，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序审理。原告在本院向被告送达应诉通知书等材料之前于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市嘉越物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年十月二十日
书记员 王 巍
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00257号
申请人黄平珍。
申请人杨亮。
申请人杨怡。
申请人李金姑。
申请人钟建备。
委托代理人谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
本院于2015年4月7日受理了申请人黄平珍、杨亮、杨怡、李金姑与申请人钟建备雇员受害责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄平珍、杨亮、杨怡、李金姑因与申请人钟建备雇员受害责任纠纷一案，于2015年4月7日经潜江市人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄平珍、杨亮、杨怡、李金姑与申请人钟建备共同确认雇员杨常红人身损害赔偿金总额为人民币491330元（其中丧葬费人民币19360元、死亡赔偿金人民币458120元、被抚养人生活费7850元、参加事故处理人员交通费人民币5000元）；
二、基于杨常红亲属已在第三人处获得赔偿款人民币150000元，钟建备自愿另行在双方共同确认的赔偿数额基础上一次性赔偿杨常红亲属人民币495000元（含前期已赔付的人民币25000元），于本协议司法确认后三日内转账支付；
三、杨常红亲属接受本协议第二条约定的赔偿款项后，自愿放弃民事和仲裁、诉讼权利，保证不再以此事实和理由向包括钟建备在内的任何单位和个人主张任何权利；
四、参加本协议的签字人保证其他未到场的权利主张人遵守本协议，并承担相关法律后果；
五、本协议签订时，双方已充分阅读本协议全部内容且理解无误，保证不反悔并按协议约定内容履行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人黄平珍、杨亮、杨怡、李金姑与申请人钟建备达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年四月七日
书记员 杨志龙
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初940号
原告沈某，农民。
委托代理人李亮，张家界市慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告杜某，农民。
原告沈某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人李亮、被告杜某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日在慈利县赵家岗乡人民政府登记结婚后，××××年××月××日生育一子，起名沈贵财，现已成年，××××年××月××日生育次子，起名沈威龙，现在外务工。婚后原、被告双方感情较好，1995年原告外出务工后，双方就经常因家庭琐事发生吵打，特别是从2011年开始原告便很少回家，与被告分居生活。2016年2月16日原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，法院受理后依法给原、被告双方送达了开庭传票，但原告在开庭时未到庭，故本院依法按撤诉处理。2016年5月23日原告再次起诉，要求与被告离婚。
原告沈某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告沈某的身份证复印件、被告杜某的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、（2016）湘0821民初351号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉，因原告本人未到庭而按撤诉处理的事实。
4、原告的代理人对赵吉林、杜登海、杜金浓、杜某调查笔录各一份，用以证明原、被告感情不和且被告不忠于夫妻的事实。
被告杜某辩称：被告同意与原告离婚，但原告要净身出户，另外还要求原告补偿被告27万元。
被告杜某对自己的主张未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4被告均无异议，本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
××××年××月××日原、被告在慈利县赵家岗乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长子，起名沈贵财，现已结婚生子。××××年××月××日生育次子，起名沈威，已在外务工后又就读于湘潭技术学校。婚后一段时候夫妻关系较好，1995年原告外出务工后，双方就经常因家庭琐事发生吵打，特别是2011年原告外出后就一直与被告分居生活。2016年2月16日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院受理后，依法给原、被告双方送达了开庭传票，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院按撤诉处理。2016年5月23日原告再次诉讼，要求与被告离婚，并且当庭表示婚后共同财产自己应得份额自愿送给婚生子沈贵财和沈威龙。另查明，原、被告双方无婚前财产，婚后共同财产有：在慈利县赵家岗乡王家坪村6组修建二层砖混结构楼房一栋约20间房及房内附属家具、家电等设施，另有女士摩托车一辆。无婚后共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方虽然结婚时间较长，但是双方都未能正确处理好家庭关系，且原告经常在外务工，两人聚少离多，特别是2011年原告外出务工后就一直未归家，也不与家里联系，两人一直分居生活。2016年2月份原告向本院起诉离婚，要求与被告离婚，后因原告无正当理由未到庭而按撤诉处理。后原、被告双方仍未能和好，且被告当庭表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚后共同修建的房屋及房屋内附属的家具、家电等设施和女士摩托车一辆，原告表示自己应得份额自愿赠送给两个婚生子，是其真实意思表示，本院依法予以确认。被告同意离婚，但要求原告赔偿自结婚以来每年按1万元，共计27万的损失费用，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，判决如下：
一、原告沈某与被告杜某离婚；
二、婚生子沈威龙由被告杜某直接抚养，原告沈某每年承担抚养费7000元（每年年底付清当年的抚养费至沈威龙年满18周岁止），但婚生子仍属父母双方之子，成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 武
人民陪审员 唐子军
人民陪审员 李久荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 舒立燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00181号
原告：池州市盛泰商贸有限公司，住所地池州市贵池区湖心路245号，组织机构代码58014873-X。
法定代表人：朱长军。
委托代理人：朱长法，男，系该公司职工。
被告：张守旺，男，1971年11月12日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：钱跃武，女，1973年3月20日生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州市盛泰商贸有限公司（以下简称“盛泰商贸”）与被告张守旺、钱跃武买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员吴俊适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱长法，被告张守旺、钱跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰商贸诉称：原告是一家从事食品批发的企业，从2011年10月9日开始供货给被告经营的和泰旺旺超市和百牙路旺旺超市，被告张守旺、钱跃武系夫妻关系，分别经营以上两家超市，约定结算方式为月结，被告中途也能按约定支付货款，但第一笔货款被告始终未支付，考虑到被告的信誉，原告始终按被告的要求提供货物，但从2013年11月份起，被告就停止支付货款，至2013年10月25日，两被告共计欠原告货款14192元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令，1、被告给付货款13884元；2、被告从2011年10月9日至2013年10月25日期间未付款按银行年基准利率6.31%计算应承担逾期付款利息（止2014年2月15日）计人民币1159.73元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，欠条及出库单，证明被告欠原告货款13884元；
证据二，池州市贵池区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证明被告张守旺与被告钱跃武系夫妻关系。
被告张守旺辩称：我们经营的超市有两家，原告陈述的事实属实，欠付的货款是我和钱跃武夫妻关系存续期间欠下的，现超市在钱跃武手上控制，根据权利和义务相一致的原则，这笔因经营超市欠下的货款应由超市控制人付款。
被告张守旺未向法庭提供证据。
被告钱跃武辩称：其与原告并不认识。
被告钱跃武向法庭提供张守旺的承诺书一份，证明被告对张守旺所欠债务情况不清楚。
经庭审质证，当事人对对方证据质证意见如下：
被告张守旺对原告提供的两份证据均无异议。
被告钱跃武对原告提供的证据一的真实性不清楚，其没有经手超市；对证据二没有异议。
原告对被告钱跃武提供的证据，认为与本案无关联，对他们夫妻之间的情况不清楚。
被告张守旺对被告钱跃武提供的证据，认为是其与被告钱跃武吵架后写下的，原件已经撕碎，这份是被告钱跃武找到拼接后复印的复印件。
本院经审查，对双方当事人提交的证据认证如下：
对原告提交的两份证据，本院认为该两份证据真实、合法，与本案相关，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告钱跃武对原告提供的证据一认为其不清楚，不能成为其对该证据的质证意见，本院对其辩解意见不予采纳。
对被告钱跃武提供的证据，本院经审查，该份“承诺”是关于两被告之间夫妻感情、财产及债权债务、子女抚养的约定，其真实性、有效性在本案中无法认定，亦与本案没有关联性，本院在本案中不予认定。
经审理查明：原告是一家从事食品批发的企业。两被告是夫妻关系，经营两家旺旺超市。原告多次向两被告的旺旺超市提供货物。2013年11月3日，双方对货款进行结算，被告张守旺向原告出具欠条，共计欠原告货款13884元，并约定在2013年春节后支付。后两被告一直未按约定支付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告提供货物，被告应当支付货款，现原告请求判令被告支付货款的诉讼请求，应予支持，但其要求被告支付货款利息的诉讼请求，因双方并未约定具体付款时间，因此，计算利息的时间应从原告向被告主张权利的日期开始起算，该时间点，本院确定为原告提起本次诉讼的次日，即2014年2月19日。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张守旺、钱跃武与本判决生效后十日内向原告池州市盛泰商贸有限公司支付货款13884元及利息（利息从2014年2月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满之日）；
二、驳回原告池州市盛泰商贸有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张守旺、钱跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二〇一四年四月十日
书记员 胡宪芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2345号
原告闫宗社，农民。
被告王奎。
被告刘素枝，农民。
原告闫宗社与被告王奎、刘素枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄季林独任审理，书记员赵建双出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告闫宗社、被告刘素枝均到庭参加了诉讼，被告王奎经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宗社诉称：二被告系夫妻关系，于2015年离婚。2009年2月23日，因二被告做生意，从原告处借款30000元，口头约定月息1分。2010年二被告又因事欠原告850元。后经催要，二被告还款1万元，尚欠20850元未还。请求：一、判令二被告偿还欠原告款20850元，并按月息1分的标准自借款之日起至还款之日止支付利息；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告王奎未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告刘素枝辩称：当时我和王奎在韩董庄街里开一个干菜店门市部，2009年2月23日春节前因进货资金紧张借原告现金3万元，我和王奎共同签字，并分别加盖指印。2010年10月份，原告当时在韩董庄食品店卖大肉，我们的店从原告食品店进肉850元，然后卖给我们的客户，当时由王奎去原告店内取肉，两项合计共欠30850元，今年秋后8、9月份，我本人还了一万元，现剩20850元未还。
原告闫宗社向本院提供如下证据：1、二被告于2009年2月23日签名的欠条一份；2、原告本人记录的850元记账条一份。被告刘素枝质证后对证据1无异议，对证据2的质证意见是：该条虽系原告本人书写，但确实我们欠850元。
被告王奎、刘素枝未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1系二被告共同签名认可，且被告刘素枝无异议，本院予以认定；证据2系原告本人书写，被告王奎亦未质证，且与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：二被告曾系夫妻关系，双方于2015年离婚。原被告夫妻关系存续期间，曾在原阳县韩董庄开办一干菜店门市部，因做生意需要，于2009年2月23日向原告借款30000元，并为原告出具借款手续。该款经原告催要，被告刘素枝于2015年8、9月份偿还原告一万元，下余20000元未予清偿。
本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案二被告在夫妻关系存续期间，因做生意需要，向原告借款3万元，并为原告出具借款手续，后经原告催要，偿还原告1万元，下余2万元应予偿还。原告请求的利息，因双方借款手续未约定，且被告王奎亦未到庭认可，本院不予支持；原告称二被告曾赊欠其850元大肉，被告王奎未到庭认可，且与本案不属同一法律关系，本院不予裁判，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王奎、刘素枝于判决生效后十五日内共同偿还原告闫宗社借款20000元；
驳回原告闫宗社的其它诉讼请求。
以上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，减半收取160.5元由被告王奎、刘素枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
二〇一六年一月十八日
书记员 赵建双
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2345号
原告闫宗社，男，汉族，农民。
被告王奎，男，汉族。
被告刘素枝，女，汉族，农民。
原告闫宗社与被告王奎、刘素枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄季林独任审理，书记员赵建双出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告闫宗社、被告刘素枝均到庭参加了诉讼，被告王奎经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宗社诉称：二被告系夫妻关系，于2015年离婚。2009年2月23日，因二被告做生意，从原告处借款30000元，口头约定月息1分。2010年二被告又因事欠原告850元。后经催要，二被告还款1万元，尚欠20850元未还。请求：一、判令二被告偿还欠原告款20850元，并按月息1分的标准自借款之日起至还款之日止支付利息；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告王奎未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告刘素枝辩称：当时我和王奎在韩董庄街里开一个干菜店门市部，2009年2月23日春节前因进货资金紧张借原告现金3万元，我和王奎共同签字，并分别加盖指印。2010年10月份，原告当时在韩董庄食品店卖大肉，我们的店从原告食品店进肉850元，然后卖给我们的客户，当时由王奎去原告店内取肉，两项合计共欠30850元，今年秋后8、9月份，我本人还了一万元，现剩20850元未还。
原告闫宗社向本院提供如下证据：1、二被告于2009年2月23日签名的欠条一份；2、原告本人记录的850元记账条一份。被告刘素枝质证后对证据1无异议，对证据2的质证意见是：该条虽系原告本人书写，但确实我们欠850元。
被告王奎、刘素枝未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1系二被告共同签名认可，且被告刘素枝无异议，本院予以认定；证据2系原告本人书写，被告王奎亦未质证，且与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：二被告曾系夫妻关系，双方于2015年离婚。原被告夫妻关系存续期间，曾在原阳县韩董庄开办一干菜店门市部，因做生意需要，于2009年2月23日向原告借款30000元，并为原告出具借款手续。该款经原告催要，被告刘素枝于2015年8、9月份偿还原告一万元，下余20000元未予清偿。
本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案二被告在夫妻关系存续期间，因做生意需要，向原告借款3万元，并为原告出具借款手续，后经原告催要，偿还原告1万元，下余2万元应予偿还。原告请求的利息，因双方借款手续未约定，且被告王奎亦未到庭认可，本院不予支持；原告称二被告曾赊欠其850元大肉，被告王奎未到庭认可，且与本案不属同一法律关系，本院不予裁判，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王奎、刘素枝于判决生效后十五日内共同偿还原告闫宗社借款20000元；
驳回原告闫宗社的其它诉讼请求。
以上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，减半收取160.5元由被告王奎、刘素枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
二〇一六年一月十八日
书记员 赵建双
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5382号
申请执行人党宗峰，男，汉族，1976年7月20日出生，甘肃省张掖市人，住本区大满镇平顺村四社29号，身份证号××××××。
被执行人白梓，男，汉族，1977年2月8日出生，甘肃省张掖市人，住本区甘州区大满镇马均村一社31号，身份证号××××××。
本院在执行申请执行人党宗峰与被执行人白梓追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5382号申请执行人党宗峰，男，汉族，1976年7月20日出生，甘肃省张掖市人，住本区大满镇平顺村四社29号，身份证号××××××。被执行人白梓，男，汉族，1977年2月8日出生，甘肃省张掖市人，住本区甘州区大满镇马均村一社31号，身份证号××××××。本院在执行申请执行人党宗峰与被执行人白梓追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年六月二十八日书记员  王 璇
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执534号
原告：华融湘江银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦广场盛金城*楼。
负责人：易义，该行行长。
委托代理人：孙慧英，女，1979年8月9日出生，汉族，系华融湘江银行株洲分行法律专员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、和解，代为签收法律文书等。
委托代理人：张水英，女，1972年6月15日，汉族，系华融湘江银行股份有限公司株洲县支行副行长，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。
被告：株洲光明重型机械制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人：胡红霞，该公司经理。
被告：株洲县光明重型机器制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人：胡红霞，该公司经理。
被告：胡华美，男，1942年6月7日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：蒋利英，女，1948年12月20日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：胡红霞，女，1971年5月14日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：叶建华，男，1970年11月6日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：胡海霞，女，1976年3月27日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：黎明毅，男，1972年4月3日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：刘如金，女，1983年5月15日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
被告：胡旭日，男，1973年9月16日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
以上十被告的共同委托代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告华融湘江银行股份有限公司株洲县支行（以下简称华融湘江银行株洲县支行）与被告株洲光明重型机械制造有限公司（以下简称光明机械制造有限公司）、株洲县光明重型机器制造有限公司（以下简称光明机器制造有限公司）、胡华美、蒋利英、胡红霞、叶建华、胡海霞、黎明毅、刘如金、胡旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）湘0221民初678号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。
本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，经本院查询有财产不便于处理，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执534号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年四月二十八日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执534号原告：华融湘江银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦广场盛金城*楼。负责人：易义，该行行长。委托代理人：孙慧英，女，1979年8月9日出生，汉族，系华融湘江银行株洲分行法律专员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、和解，代为签收法律文书等。委托代理人：张水英，女，1972年6月15日，汉族，系华融湘江银行股份有限公司株洲县支行副行长，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。被告：株洲光明重型机械制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。法定代表人：胡红霞，该公司经理。被告：株洲县光明重型机器制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。法定代表人：胡红霞，该公司经理。被告：胡华美，男，1942年6月7日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：蒋利英，女，1948年12月20日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：胡红霞，女，1971年5月14日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：叶建华，男，1970年11月6日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：胡海霞，女，1976年3月27日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：黎明毅，男，1972年4月3日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：刘如金，女，1983年5月15日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。被告：胡旭日，男，1973年9月16日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。以上十被告的共同委托代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告华融湘江银行股份有限公司株洲县支行（以下简称华融湘江银行株洲县支行）与被告株洲光明重型机械制造有限公司（以下简称光明机械制造有限公司）、株洲县光明重型机器制造有限公司（以下简称光明机器制造有限公司）、胡华美、蒋利英、胡红霞、叶建华、胡海霞、黎明毅、刘如金、胡旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）湘0221民初678号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，经本院查询有财产不便于处理，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执534号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年四月二十八日书记员  范笃恩
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1401号
原告：黄有龙，男，生于1950年5月2日。
被告：马建辉，男，1967年3月6日出生。
原告黄有龙与被告马建辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用�通程序公开开庭进行了审理。原告黄有龙、被告马建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄有龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付耕地租金35200元；2.依法续签合同;3.被告承担本次诉讼费。事实和理由：原告于1997年承包了国有小宛农场的耕地，于2000年以后转包给被告外来务工人员马建辉耕种，共22亩。并每年一次签订了合同，2008年以前能按年交清承包费，2009年以后被告拒不交承包费，并不断滋事，原告认为，原告从国有小宛农场承包固有耕地其合同合法且有效，承包期至2029年，2004年前我每亩土地收85元承包费，2008年后我每亩租赁地收取租金110元。现被告无任何依据强行耕种土地，既不交承包费也不签订承包合同。基于以上事实，本原告认为被告已违背了作为公民诚实信用的基本原则，为维护本人的合法权益，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
马建辉辩称，2007年前我种地20亩，现在种的15亩地，因为1997年落户的时候，有四户人当时来迟了，我把四亩多地转出去了。原告说二十几亩不属实，法院可以调查。原告持有的合同是经过更改的，我认为并不生效。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告黄有龙提交的与被告马建辉签订的“国营小碗农场二分场二〇〇八年土地承包经营合同书”，被告马建辉提供的材料入库单两份，“关于解决长期承包土地农民工落户问题的通知”一份，本院调取的由甘肃国营小宛农场出具的黄有龙土地租赁情况说明、证明及“土地承包经营合同书”，双方对上列证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告黄有龙提供的与小宛农场签订的《土地承包经营合同书》复印件，经合议庭审查认为该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年4月16日原告黄有龙与甘肃省国营小宛农场签订了《土地承包经营合同书》，约定将其国有土地440亩承包给原告，总计承包费及管理费15.84万元，承包期限20年，自2009年1月1日至2029年1月1日；承包期内，经发包方同意，承包人有权转包、转租、转让、互换承包地。合同签订后，甘肃省国营小宛农场同意原告将部分耕地转租他人耕种，原告即要求被告续签租赁合同并交纳租金。2008年7�31日，原告与被告签订21亩地的承包经营合同，约定租金2310元。另查明，2007年被告将其耕种的21亩中的6亩地转让给他人耕种，自2009年至今，被告耕种本案涉诉土地15亩至今，但未与原告签订租赁合同，亦未向原告交纳租金，双方酿成纠纷。
本院认为，甘肃省国营小宛农场将土地租赁给原告黄有龙并由原告转租他人，次承租人马建辉向原告交纳租金，经甘肃省国营小宛农场证实其未与被告马建辉签订过租赁合同，故应认定原、被告在2008年度存在土地租赁关系。2008年4月16日，甘肃省国营小宛农场与原告签订了20年的“土地承包合同”，约定经发包方同意原告仍有转租的权利，并对原告之前的转租行为至今认可。被告自2009年至今仍然耕种本案涉诉土地15亩，原、被告之间存在事实上的租赁关系，期间原告未主张解除租赁合同，故应认定被告在2008年度租赁期限届满后，双方存在不定期租赁关系，现被告既不交还耕地，又不向原告交纳租赁费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任；原告主张每亩地按200元并以21亩耕地计收租赁费的证据不足，应参照双方认可的2008年度21亩租赁地年租金2310元确定本案涉诉土地租赁费，租赁地按实际耕种的15亩计算。按照合同的相对性和自愿公平原则，双方签订合同，须经合同当事人达成合意，并在自愿基础形成合同文本，第三方无权干预，现原告要求判令被告签订租赁合同的请求不符合法律规定。
综上所述，原告黄有龙要求被告给付土地租赁费的请求正当合法，应予支持；要求判令被告签订租赁合同的请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第二百一十�条、第二百一十五条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告马建辉给付原告黄有龙15亩租赁地的租赁费13200元（每亩年租金110元、按8年计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告黄有龙的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由与原告黄有龙负担380元，被告马建辉负担300元。自本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 侯光荣
审 判 员 李庆谨
人民陪审员 裴媛君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张向向
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初783号
原告:邵正剑。
被告:王梦雪。
本院在审理原告邵正剑诉被告王梦雪民间借贷纠纷一案中，原告邵正剑于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年三月二日
书记员 王庆睿
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2135号
原告：宋超杰，男。
被告：宋金科，男。
被告：王朋，女。
本院在审理原告宋超杰诉被告宋金科、王朋买卖合同纠纷一案中，原告宋超杰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋超杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋超杰承担。
审判员 周亚莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈灿灿
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初428号
原告牟升，男,满族，1991年8月22日生，住址辽宁省凤城市。
被告王军，男，满族，1963年8月15日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告牟升诉被告王军运输合同纠纷一案中，原告牟升因被告王军下落不明，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟升在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟升撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告牟升负担。
审判员 于文良
二〇一八年三月六日
书记员 刘加辉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第552号
罪犯余继某，男，1984年4月28日出生，小学文化，汉族，原籍系山西省万荣县。现羁押在永济监狱。
山西省万荣县人民法院于2013年5月22日作出（2013）万刑一初字第19号刑事判决书，以被告人余继某因盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月6日起至2015年5月3日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余继某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余8分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯余继某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，余8次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯余继某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余继某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初653号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：吴海军，男，1972年11月24日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告吴海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海军偿还贷款本息68234.51元。事实和理由：被告吴海军于2013年11月6日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年11月11日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告吴海军，原告于同日发放贷款50000元至被告吴海军账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告吴海军以经营亏损为由不予偿还。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 梁文英
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1120号
上诉人（一审被告）李洪升，男，1973年10月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）闫孝雷，男，1992年8月10日出生，汉族，农民。
上诉人李洪升因与被上诉人闫孝雷确认合同有效纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2002年，原告承包四十亩土地，该地位于被告承包地范围内。被告占用原告承包地北的公共通道，致使原告无法通行至承包地进行耕种。为此，2016年1月25日，原、被告双方经某派出所、某村民委员会主持调解，双方达成一致意见：被告在其承包地南侧留一条5米宽的田间路供原告通行。双方签订了书面协议书。
原告为证明其主张向法院提交了原、被告签字的协议书一枚、某派出所出具证明一份，证明原、被告签订合同内容是双方当事人真实意思表示，合同合法有效的事实。此证据客观真实，予以采信。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。我国合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以诈骗胁迫的手段订立合同损害国家利益；（二）恶意串通损害国家利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告双方经某派出所、某村民委员会主持调解，达成一致意见，并自愿签订协议书，且不存在法定无效情形。故对原告的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告李洪升非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告闫孝雷与被告李洪升于2016年1月25日签订的协议书有效。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告李洪升负担。
宣判后，上诉人李洪升不服原审判决提起上诉，理由为：1987年7月1日，上诉人在本村东南承包一块540亩林地，期限30年。2015年秋，被上诉人闫孝雷因其承包地与上诉人的林地相邻，强行在上诉人的林地里开通一条路，因上诉人不同意，被上诉人纠集3人将上诉人打伤。经当地派出所调解，被上诉人赔偿上诉人19000元，被上诉人要求上诉人签订开通道路的协议，否则不予赔偿。无奈之下，上诉人签订了协议，协议内容不是上诉人的真实意思表示，依照《合同法》第52条规定，应为无效协议。综上，请求二审法院撤销一审判决，恢复上诉人承包地原有状态。
被上诉人闫孝雷答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人持有的《林地承包合同书》对上诉人承包地范围内留公共用道有明确记载，上诉人强行挤占公共通道至被上诉人无法通行引起纷争，后经派出所、村委会实地查验，上诉人挤占公共用道事实清楚，故让上诉人留出公共用道并当场签订调解协议书。该协议书是双方当事人真实意思表示，上诉人应履行约定义务。上诉人称其受到胁迫不是事实。综上，请求二审法院维持原判。
二审审理中，被上诉人出具《林地承包合同》一份，证明在上诉人承包土地时，村里已经留出了集体用地，包括道、线路、水面共十九亩。上诉人质证认为，真实性没有异议，对证明问题有异议，留出的集体用地不在被上诉人留用通道的方向。
经审查，由于上诉人对《林地承包合同书》的真实性没有异议，故对其真实性予以确认，但该合同未标明集体用地位置，故对证明问题不予确认。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动要遵循诚实信用原则。上诉人李洪升与被上诉人闫孝雷签订的《协议书》中对在李洪升承包地南侧留一条田间路已作约定，双方均签字同意，此协议是在某派出所和某村委会的调解下双方自愿签署，协议合法有效，双方均应按协议履行。上诉人李洪升抗辩其受胁迫签字协议应无效的理由，因其未提供受胁迫的相关证据而不成立，李洪升应诚信履约。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李洪升负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 王丽华
二〇一六年八月十八日
书记员 张 鑫
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初217号
原告天津市香榭热力有限公司，住所天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，经理。
委托代理人潘鑫，该公司职员。
被告阎智颖。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司与被告阎智颖供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵瑞希
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执恢22号
申请执行人：方圣根。
被执行人：喻艳华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2011）郎民一初字第01050号民事判决书确定的义务，向被执行人喻艳华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻艳华银行存款12100.00元；或扣留、提取被执行人喻艳华尚未支取的收入12100.00元；或查封、扣押被执行人喻艳华所有的价值12100.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初188号
原告刘宝华，男，1959年12月28日生，汉族。
被告南京汇陵金融信息服务有限公司（以下简称金融公司），住所地在南京市江宁区西门子路88号7幢2楼。
法定代表人时贤兵，金融公司经理。
原告刘宝华诉被告金融公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝华到庭参加诉讼。被告金融公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝华诉称，被告金融公司收取其服务费29800元后，未按约提供服务，亦未按承诺退款。故请求判令：1、被告金融公司退还服务费29800元并承担自2016年12月1日起的银行同期贷款利息；2、被告承担诉讼费用。
被告金融公司未应诉。
经审理查明，2015年9月24日，原告刘宝华与被告金融公司签订融资外包合同。合同约定，刘宝华向金融公司缴纳29800元的会员费后，即成为该公司的黄金会员，金融公司为其解决50万元—100万元的融资额度。刘宝华于签约当日缴纳了29800元，金融公司一直未能解决贷款问题。后经刘宝华多次索要，金融公司法定代表人时贤兵书面承诺于2016年11月30日前退清该款，但至今未退款。刘宝华多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有合同、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告金融公司欠原告刘宝华29800元，事实清楚，证据充分，故对于刘宝华的诉讼请求，本院予以支持；金融公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金融公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告刘宝华服务费29800元，并承担利息（自2016年12月1日起，按同期银行贷款利率计算至债务清偿止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费595元，公告费560元，合计1155元，由被告金融公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 戴小虎
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王立佳
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第00004号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1991年7月23日，汉族，初中文化，陕西省甘泉县人，住甘泉县城内。2014年11月25日因涉嫌交通肇事罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年12月8日经甘泉县公安局决定取保候审，2014年12月19日经甘泉县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年1月5日本院决定对依法逮捕，同年1月6日经本院决定对取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉字（2015）4号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘泉县人民检察院起诉书指控，2014年11月25凌晨0时10分许，被告人杨某某醉酒后驾驶陕jf2268号“起亚”牌小型普通客车由东向西行驶至甘志路6km＋283m时将路北行人张治某撞倒，造成张治某经甘泉县医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、驾驶证、尸检报告、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法予以惩处。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且未作辩解。
经审理查明，2014年11月25日凌晨0时10分许，被告人杨某某醉酒后驾驶其父亲杨延某的陕jf2268号“起亚”牌小型普通货车从甘泉县往下寺湾行驶，当车行驶至甘志路6km＋283m（甘泉县高哨乡雷家沟村路段）时将路北行人张治某撞倒，造成张治某经甘泉县人民医院抢救无效死亡。经甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2014）重第24号交通事故认定书认定，被告人杨某某负此事故的全部责任，行人张治某无责任。
又查明，案发后，被告人杨某某与张治某家属就本案民事部分已达成赔偿协议，由杨某某赔偿被害人张治某家属安葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计55万元整，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受理交通事故案件登记表证实，2014年11月25日0时25分甘泉县公安局接报称，在甘泉县雷家沟路段一辆小车将一行人撞伤，伤者伤势严重，要求出警。
2、机动车行驶证复印件证实，被告人杨某某所持有的准驾车型为c1证。
3、机动车行驶证复印件证实，被告人杨某某所驾驶的肇事车辆陕jf2268号起亚牌小型普通客车的所有人为杨延某。
4、甘泉县人民医院诊断证明证实，被害人张治某死亡院系系创伤性休克死亡、开放性重度脑挫裂伤、胸部挤压伤合并多发肋骨骨折、右大腿软组织裂伤。
5、死亡注销证明证实，被害人张治某死亡时间为2014年11月25日。
6、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2014）重第24号交通事故认定书证实，被告人杨某某负此事故的全部责任；行人张治某无责任。
7、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书证实，被告人杨某某与被害人张治某家属就本案民事部分达成赔偿协议，现已全部兑现，并取得了被害人家属的谅解。
8、证人崔生某证言证实，2014年11月25日凌晨12点左右，他和张治某在邻居家打完麻将往回走，从路口出来张治某往西走，他往东走。他往前走了一点在路边准备方便一下，听见后边“咣”的一声，他转身过来一看，看见一辆车的尾灯，他就往车跟前走，一边走一边叫邻家，到车跟前发现张治某在地上睡着，他就报了警，打了120。
9、证言闫某、邵朵某、贺延某证言证实他们在2014年11月25日下午曾和被告人杨某某一块饮酒的事实
10、被告人杨某某的供述与辩解证实，其驾驶父亲杨延某的陕jf2268号“起亚”牌小型普通货车在甘泉县高哨乡雷家沟路段发生肇事的全部事实和经过。
11、户籍证明证实，被告人杨某某生于1991年7月23日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人杨某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶车辆，发生肇事，造成一人死亡并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人杨某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，且当庭认罪、确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晨
审判员 高 华
审判员 杜泉意
二〇一五年二月三日
书记员 杨莉莉
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2758号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人张立锋，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告西安振帆电子信息技术有限公司。住所地：西安市未央区东二环北段西邻东二环豪顿国际*幢**层*****号房。统一社会信用代码91610136693821951A。
法定代表人王瑞杰。
被告赵亮，男，1984年4月25日出生，汉族。
被告王超锋，男，1973年5月15日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告西安振帆电子信息技术有限公司（以下简称振帆公司）、赵亮、王超锋民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，垫富宝是由其推出，由其为买方会员（简称用户）向卖方会员（简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2016年12月9日，其为被告振帆公司垫付消费款49790.26元。被告振帆公司拒不归还，另两被告亦拒不承担担保责任。故其诉至法院，请求依法判令：被告振帆公司偿还垫付款本金49790.26元；被告振帆公司向其支付违约金4979.30（本金*10%）元；被告振帆公司向其支付迟延履行违约金497.9元（欠款额1‰）（此处按欠款额乘以日计千分之一计算至2017年1月19日，并要求被告振帆公司支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；其他被告对被告振帆公司的还款义务承担连带担保责任；本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费用及其为追偿欠款而支付的律师费或其他费用均由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1181元，原告已预交。现退还原告1181元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2758号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人张立锋，陕西简能律师事务所律师。委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。被告西安振帆电子信息技术有限公司。住所地：西安市未央区东二环北段西邻东二环豪顿国际*幢**层*****号房。统一社会信用代码91610136693821951A。法定代表人王瑞杰。被告赵亮，男，1984年4月25日出生，汉族。被告王超锋，男，1973年5月15日出生，汉族。原告垫富宝投资有限公司与被告西安振帆电子信息技术有限公司（以下简称振帆公司）、赵亮、王超锋民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，垫富宝是由其推出，由其为买方会员（简称用户）向卖方会员（简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2016年12月9日，其为被告振帆公司垫付消费款49790.26元。被告振帆公司拒不归还，另两被告亦拒不承担担保责任。故其诉至法院，请求依法判令：被告振帆公司偿还垫付款本金49790.26元；被告振帆公司向其支付违约金4979.30（本金*10%）元；被告振帆公司向其支付迟延履行违约金497.9元（欠款额1‰）（此处按欠款额乘以日计千分之一计算至2017年1月19日，并要求被告振帆公司支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；其他被告对被告振帆公司的还款义务承担连带担保责任；本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费用及其为追偿欠款而支付的律师费或其他费用均由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1181元，原告已预交。现退还原告1181元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 逯 涛代理审判员 张 彦人民陪审员 马建青二〇一七年六月十九日书 记 员 杨 靓
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2629号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：张艳平，女，生于1971年08月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在送达原告乐山市郡和物业管理有限公司诉张艳平物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方莉红
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
支 付 令
（2016）新2222民督17号
申请人白胜中，男，汉族，1964年4月出生，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
被申请人后普俊，男，汉族，1970年10月出生，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
被申请人石成财，男，汉族，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
申请人白胜中于2016年6月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人在巴里坤县花园乡南园子村四组盛泉制砖厂工作期间的工资款1577元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人后普俊、石成财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白胜中工资1577元。
本案申请费16.67元免交。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党培红
二〇一六年六月八日
书记员 牛慧荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31048号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：余树青，男，1956年8月8日生，住所地上海市松江区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告余树青信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计126,091.00元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,091.00元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘02刑终58号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。1997年4月23日因犯盗窃罪被甘肃省永昌县人民法院判处有期徒刑三年；1997年9月4日因犯脱逃罪被甘肃省永昌县人民法院判处有期徒刑一年；2009年3月26日因犯盗窃罪被甘肃省永昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，于2012年5月31日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月29日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘�，同年5月12日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年8月22日作出（2016）甘0271刑初311号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月17日凌晨，被告人刘某某在嘉峪关市文殊镇石桥村借住期间，盗得失主贾某某、杨某某放于卧室炕头装有现金3420元的外套1件。破案后追回赃款220元，损失3200元。
认定上述事实的证据有失主陈述笔录、证人证言、现场勘验笔录、方位示意图及照片、提取笔录及照片、扣押、发还清单及照片、刑事判决�及释放证明、被告人刘某某的供述笔录等予以证实。
原审法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人刘某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以被告人刘某某犯盗�罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
上诉人刘某某的上诉理由是，1、上诉人刘某某能主动承认错误，认罪悔罪；2、上诉人因生活困难才盗窃他人财物，且上诉人家中有一女儿在外地上学，无人照顾。故请求二审法院予以改判，从轻处罚。
经二审审理查明的犯罪事实与一审审理查明的一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
对于上诉人刘某某的上诉理由，经查，上诉人以非法占有为目的盗窃他人财物的犯罪事实有失主陈述笔录、现场勘验笔录、及上诉人刘某某的供述等证据相互印证，且上诉人对其盗窃他人财物的犯罪事实不持异议，并自愿认罪，原审判决定罪准确。原审判决综合上诉人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，量刑适当。故上诉人刘某某所提上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马文娟
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第247号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1963年8月21日生于贵州省水城县，文盲，农民，住XX县XX乡XX村**组。因涉嫌贩卖毒品一案于2014年5月13日被水城县公安局刑事拘留，2014年6月13日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年5月13日凌晨零时许，朱某某在其位于水城县都格乡新盘村煤洞坡组的家里面贩卖毒品海洛因给刘某某时，被公安民警当场抓获，当场缴获其贩卖的毒品海洛因0.3克，随后又在其家中铁火炉中搜查出毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言，鉴定文书，提取笔录，现场称量笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，现场辨认照片，抓获经过，收据，通话清单，户籍证明，立案决定书，受案登记表，拘留证，搜查证，逮捕证，扣押物品、文件清单，随案移送清单，朱某某讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人朱某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人朱某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年11月12日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.4克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢世萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 谢 昆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48df95b0-c326-4a10-8817-856f972b70d9&imgId=XEltYWdlXDQ4ZGY5NWIwLWMzMjYtNGExMC04ODE3LTg1NmY5NzJiNzBkOTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2351号
上诉人(原审原告)宁城恒业建筑工程有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人任慧云，系该公司董事长。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭振义，住宁城县。
委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
上诉人宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）因与被上诉人郭振义追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第04354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人恒业公司的委托代理人李雪松、被上诉人郭振义的委托代理人王金廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告恒业公司诉称，2013年恒业公司承建三座店卫生院西侧兴隆小区工程项目，项目部经理吴宏远聘用段喜军为工长。郭振义申请劳动仲裁确认与恒业公司存在劳动关系并且尾欠其工资款。经公司核实，工地在施工过程中根本没有郭振义从事劳动的记录，郭振义所持工票是段喜军个人开具。按行业规矩工票必须由项目部经理签字认可，所以郭振义所持工票不能得到认可。故公司认为与郭振义既不存在劳动关系，又不尾欠其工资。请求依法确认恒业公司不欠郭振义工资。
原审被告郭振义辩称，其于2013年在三座店卫生院西侧兴隆小区工程项目工地从事劳动，同时干活的有刘明鉴、苗永刚、段鹰阁、杨雪峰、段喜军，段喜军是工长、技术员，以上人员均未签订劳动合同。郭振义是瓦工，包工计件工资。有兴隆小区工票，到目前为止尚欠其工资18588.00元。
原审法院经审理查明，2013年10月份，郭振义到恒业公司承建的位于宁城县三座店卫生院西侧的兴隆小区建筑工地干瓦工活，未签订劳动合同，只是与项目部经理吴宏远口头约定了具体价格，有工长段喜军出具的工票，尚欠郭振义工资18588.00元。郭振义于2014年5月4日向宁城县劳动人事仲裁委员会提出申请，宁城县劳动人事仲裁委员会于2015年7月10日作出了（2015）宁劳人仲委字第266号仲裁裁决书，裁决由恒业公司支付给郭振义工资18588.00元。恒业公司不服，于2015年7月22日向原审法院起诉，要求依法确认不欠郭振义工资。
原审法院认为，2013年10月份，郭振义到恒业公司承建的建筑工地干瓦工活，未签订劳动合同，只是与项目部经理吴宏远口头约定了具体价格，有工长段喜军出具的工票，工程完工后，尚欠郭振义工资18588.00元。经宁城县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决，由恒业公司支付给郭振义工资18588.00元。郭振义关于要求恒业公司给付拖欠工资的主张，该院予以采纳。恒业公司关于项目部经理没有雇用过郭振义、也没委托他人为其开过工票、不欠郭振义工资的辩解，没有法律依据，该院不予支持。故恒业公司应承担拖欠郭振义工资的支付责任。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：宁城恒业建筑工程有限公司于判决发生法律效力后立即支付给郭振义工资款18588.00元。
宣判后，恒业公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，经公司核实，工地在施工过程中根本没有郭振义从事劳动的记录，郭振义所持工票是段喜军个人开具。按行业规矩工票必须由项目部经理签字认可，所以郭振义所持工票不能得到认可，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判恒业公司不欠郭振义工资。被上诉人郭振义答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，恒业公司认可郭振义提供的有段喜军签字认可的工票系恒业公司承建的兴隆小区工票，亦认可段喜军系该工地的工长，能够认定郭振义为恒业公司提供劳务的事实及劳务量。恒业公司称该枚工票未经项目部经理签字确认，且经公司核实没有郭振义从事劳动的记录，但未提供出勤记录等相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审法院依郭振义提供的工票认定恒业公司欠郭振义18588元工资款并无不当，本院对恒业公司的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费50元，由上诉人宁城恒业建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年一月十八日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2351号上诉人(原审原告)宁城恒业建筑工程有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人任慧云，系该公司董事长。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭振义，住宁城县。委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。上诉人宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）因与被上诉人郭振义追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第04354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人恒业公司的委托代理人李雪松、被上诉人郭振义的委托代理人王金廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告恒业公司诉称，2013年恒业公司承建三座店卫生院西侧兴隆小区工程项目，项目部经理吴宏远聘用段喜军为工长。郭振义申请劳动仲裁确认与恒业公司存在劳动关系并且尾欠其工资款。经公司核实，工地在施工过程中根本没有郭振义从事劳动的记录，郭振义所持工票是段喜军个人开具。按行业规矩工票必须由项目部经理签字认可，所以郭振义所持工票不能得到认可。故公司认为与郭振义既不存在劳动关系，又不尾欠其工资。请求依法确认恒业公司不欠郭振义工资。原审被告郭振义辩称，其于2013年在三座店卫生院西侧兴隆小区工程项目工地从事劳动，同时干活的有刘明鉴、苗永刚、段鹰阁、杨雪峰、段喜军，段喜军是工长、技术员，以上人员均未签订劳动合同。郭振义是瓦工，包工计件工资。有兴隆小区工票，到目前为止尚欠其工资18588.00元。原审法院经审理查明，2013年10月份，郭振义到恒业公司承建的位于宁城县三座店卫生院西侧的兴隆小区建筑工地干瓦工活，未签订劳动合同，只是与项目部经理吴宏远口头约定了具体价格，有工长段喜军出具的工票，尚欠郭振义工资18588.00元。郭振义于2014年5月4日向宁城县劳动人事仲裁委员会提出申请，宁城县劳动人事仲裁委员会于2015年7月10日作出了（2015）宁劳人仲委字第266号仲裁裁决书，裁决由恒业公司支付给郭振义工资18588.00元。恒业公司不服，于2015年7月22日向原审法院起诉，要求依法确认不欠郭振义工资。原审法院认为，2013年10月份，郭振义到恒业公司承建的建筑工地干瓦工活，未签订劳动合同，只是与项目部经理吴宏远口头约定了具体价格，有工长段喜军出具的工票，工程完工后，尚欠郭振义工资18588.00元。经宁城县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决，由恒业公司支付给郭振义工资18588.00元。郭振义关于要求恒业公司给付拖欠工资的主张，该院予以采纳。恒业公司关于项目部经理没有雇用过郭振义、也没委托他人为其开过工票、不欠郭振义工资的辩解，没有法律依据，该院不予支持。故恒业公司应承担拖欠郭振义工资的支付责任。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：宁城恒业建筑工程有限公司于判决发生法律效力后立即支付给郭振义工资款18588.00元。宣判后，恒业公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，经公司核实，工地在施工过程中根本没有郭振义从事劳动的记录，郭振义所持工票是段喜军个人开具。按行业规矩工票必须由项目部经理签字认可，所以郭振义所持工票不能得到认可，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判恒业公司不欠郭振义工资。被上诉人郭振义答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，恒业公司认可郭振义提供的有段喜军签字认可的工票系恒业公司承建的兴隆小区工票，亦认可段喜军系该工地的工长，能够认定郭振义为恒业公司提供劳务的事实及劳务量。恒业公司称该枚工票未经项目部经理签字确认，且经公司核实没有郭振义从事劳动的记录，但未提供出勤记录等相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审法院依郭振义提供的工票认定恒业公司欠郭振义18588元工资款并无不当，本院对恒业公司的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费50元，由上诉人宁城恒业建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年一月十八日书记员  刘亚楠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1219号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李庆钢，男，生于1979年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张卫霞，女，生于1979年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李玉全，男，生于1978年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘昆鹏，男，生于1981年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人冯明山，男，生于1986年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李福杰，男，生于1972年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李庆钢、张卫霞、李玉全、刘昆鹏、冯明山、李福杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，执行中依法扣划案件审理期间冻结的被执行人李福杰名下部分银行存款并过付给申请执行人。通过对其他被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第658号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05465号
申请执行人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人刘建明，该××总经理。
委托代理人曹浩光，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人高圣，江苏××××律师事务所律师。
被执行人严美芬。
被执行人孙明海。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人严坤祥，该××总经理。
被执行人邱根仙。
原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司与被告严美芬、孙明海、吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）吴江商初字第01315号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告严美芬、孙明海应归还原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司借款本金250万元，并偿付利息157500元（截至2015年7月13日），及自2015年7月14日起至被告实际清偿之日止的利息（按月利率13.5‰计算），以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。二、被告严美芬、孙明海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司律师费损失25000元。三、被告吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙对被告严美芬、孙明海履行上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14150元，保全费5000元，合计19150元，由被告严美芬、孙明海负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因严美芬、孙明海、吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司于2015年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为2799150元，申请执行费30392元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村7组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人邱根仙名下有坐落于江苏省苏州市吴江区同里镇环湖西路188号江南水乡满庭芳21幢1室、上海市泰兴路689弄2号101室、上海市民立路289弄3号的房屋各1套，上述房产已由本院另案处置，本案将在另案处置完毕后参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏e×××××、苏e×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年10月10日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01315号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 戈梦娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2203号
原告：郭金花，女，1978年3月9日出生，汉族，住大庆高新区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告郭金花与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭金花、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金花向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金43905.72元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年7月18日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告郭金花就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年2月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，建筑面积58.41平方米，房屋总价款236561元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.翰林苑提前进场装修会签表一份，欲证明被告于2016年7月18日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年2月4日，原告郭金花与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，建筑面积58.41平方米，房屋总价款236561元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款236561元。被告于2016年7月18日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年7月18日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金43905.72元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭金花逾期交付房屋违约金43905.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费449元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00103号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某，工程施工人员。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被如皋市公安局取保候审，2014年3月10日被如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年4月8日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2013年6月23日夜间，醉酒后持C1E类驾驶证，驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿如皋市如城街道宣化路由北向南行驶至解放路交叉路口发生单方事故。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吴某的血液中乙醇含量为294.5mg／100ml血液。
案发后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冒建荣、周某、陈某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，调取的驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，南通市公安局物证鉴定所物证检验报告，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月八日起至二○一四年七月七日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 燕
二〇一四年四月八日
书记员 王海珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第1949号
申请执行人山东某环保设备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
被执行人天津某钢铁销售有限公司，住所地天津市东丽区。
申请执行人山东某环保设备有限公司申请执行被执行人天津某钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初2192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第1949号申请执行人山东某环保设备有限公司，住所地泰安市岱岳区。被执行人天津某钢铁销售有限公司，住所地天津市东丽区。申请执行人山东某环保设备有限公司申请执行被执行人天津某钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初2192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年四月二十八日书记员 孟 晓