wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第03313号
原告宿迁市繁荣道路建设工程有限公司。
住所地宿迁市宿城区蔡集镇宿蔡公路288号。
法定代表人朱代福，该公司总经理。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人刘富军。
被告江苏宇通建设投资有限公司。
住所地宿城区发展大道与人民大道之间新世纪花园一期12号203室。
法定代表人张世德，该公司董事长。
被告刘凯。
本院在审理原告宿迁市繁荣道路建设工程有限公司与被告江苏宇通建设投资有限公司、刘凯建设工程施工合同纠纷一案中，因原告宿迁市繁荣道路建设工程有限公司未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一四年十月九日
书 记 员 禹怀
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第162号
申请执行人程菊霞，女，生于1969年5月21日，汉族。
被执行人袁翠香，女，生于1962年12月24日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第833号程菊霞与袁翠香民间借贷纠纷一案中，由于被执行人袁翠香暂无可供执行的财产，申请执行人程菊霞同意延期执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第833号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘阳春
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00415号
申请执行人吴某，男。
法定代理人吴某某，男。
被执行人某某初级中学
法定代表人范某某，校长。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人某某初级中学教育机构责任纠纷一案中，申请执行人吴某依据已生效的（2015）乾民初字第01592号民事调解书，请求被执行人某某初级中学赔付70000元赔偿款。经本院执行，被执行人某某初级中学已经给付了申请执行人吴某全部70000元赔偿款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第01592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 王 煜
人民陪审员 严志军
代理审判员 吴静涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈伟超
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第838号
原告苏缠线，女，汉族，2015年7月4日因病死亡。
被告王国旺，男，汉族，住河南省陕县。
被告王国平，男，汉族，住河南省陕县。
被告王彩萍，女，汉族，住河南省陕县。
被告王新萍，女，汉族，住河南省陕县。
本院于2015年6月2日立案受理原告苏缠线与被告王国旺、王国平、王彩萍、王新萍赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告苏缠线死亡。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十一条第四项之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元不予退还。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一五年八月六日
书 记 员 熊乐乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1288号
原告山东元昊建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告夏霜，女，汉族。
原告山东元昊建筑工程有限公司诉被告夏霜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东元昊建筑工程有限公司的委托代理人赵全超，被告夏霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，原、被告双方就原告承建的李官镇玫瑰湖小区项目下的H4、7#楼三小间吊顶工程签订了承揽合同补充协议。约定由被告完成该三小间吊顶工程，工程量总价值3万元，其中开工时由原告先行支付被告2万元，剩余1万元工程款待工程全部完成后2日内付清。协议还约定被告必须在合同签订后20日内写成所有工程量。如被告未能在约定工期内完工，每逾期一日，须向原告支付违约金1万元，同时约定被告擅自停工超过三日，原告有权单方解除协议。协议签订后原告依约履行了合同义务，但被告严重违反协议关于工期的约定，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求调解或判令解除合同，被告支付原告违约金9万元，并承担诉讼费。
被告夏霜辩称，原告与被告签订了四份合同，原告资金不到位，导致停工九天，原告应付被告欠款71546.24元，窝工费5400元。原告法定代表人周某某以让我们去拿款为名逐个叫去，如果不签订补充协议就不给款，所以协议无效。原合同中第二面第七项补充协议中被告填补充“工程款不到位，误了工期，由甲方负责。”因此误工与被告无关。被告还应支付原告证人交通费误工费6000元及被告上访的费用8000元。
经审理查明，2013年10月7日，原告与被告签订了关于兰山区李官镇玫瑰湖项目部三小间吊顶的承包合同一份，原告将其承建的李官镇玫瑰湖项目部H1-8、G1、2、6、7号楼的三小间吊顶工程承包给被告施工，承包方式为包工包料，价格为32元每平方米，按实际完成面积计算。付款方式为每栋楼龙骨安装完成后付总工程款的40%，工程全部完工后付至总工程款的90%，竣工验收后一个月内付清。施工期间造成工期延误，每拖延一天，罚款500元，工程款不到位，误工由原告负责。2014年2月16日，双方就H4、H7号楼的三小间吊顶工程单独签订承揽合同补充协议一份，约定该两栋楼的三小间吊顶工程剩余工程量总价值为3万元，被告于本协议签订后的第二日必须复工，开工时原告先支付给被告2万元工程款，剩余1万元于工程全部完工后2日内付款，被告须在该协议签订后的20天内完成协议约定工程，每逾期一日，支付违约金1万元，施工期间未经原告同意擅自停工的，每停工一日，须支付违约金1万元，停工超过三日的，原告有权单方解除协议。同时还约定补充协议不影响原合同的效力。合同签订的次日，原告未支付约定的2万元工程款，被告亦未复工。当月20日中午11时54分，原告通过银行以转账方式支付被告工程款2万元，被告于当日下午查明款项到位后于次日开工。期间因向原告要求支付剩余1万元工程款未果而停工，后于2014年3月15日完成补充协议约定的工程。2014年4月17日，原告向本院提起民事诉讼，要求解除双方的合同，被告支付其违约金9万元，诉讼费由被告负担。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、提交法庭的材料及庭审笔录予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方于2014年2月16日签订的关于玫瑰湖项目部H4、7号楼的三小间吊顶承揽合同补充协议，系双方真实意思表示，主要内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应受该协议的约束。但由于原告未按约定付款，首先构成违约。而被告在2014年2月20日接到原告的2万元工程款后复工的行为，应视为双方在原有协议基础上对合同期限进行了变更。根据被告施工情况，原来的施工期限已不再有效。被告依据协议完成了工程，履行了合同义务。原告要求解除合同，已无事实和法律依据，本院不予支持。同时原告违约在先，合同期限已被变更，其要求被告支付违约金的诉讼请求，亦无证据支持，本院亦不予支持。至于被告要求原告支付工程款及误工费的要求，与本案不是同一法律关系，被告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十一条第二款的规定，判决如下：
驳回原告山东元昊建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 陈士祥
二〇一四年六月十三日
书记员 管旭茵
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00551号
原告：许兴文。
被告：李师岩。
原告许兴文与被告李师岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员付伟、刘静波参加评议，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告许兴文到庭参加诉讼，被告李师岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，被告向原告借款5万元，用于朝阳投资建厂，并用自有的汽车登记证为抵押物（辽MM96**），借款期限一个月。后原告多次给被告打电话催要借款，被告就是不还。现要求被告在2014年12月28日前还清借款，如不还清，用朝阳建厂投资股份做抵押。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年12月1日，被告从原告借款5万元，借款期限一个月。被告将自有的汽车登记证（辽MM96**）交付原告用作借款抵押。该借款后经原告多次催要未果。
上述事实，有被告为原告出具的借据、车辆登记证及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并出具借条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款，应予支持。被告用自有车辆作抵押，未办理抵押登记手续，不产生抵押的法律效力。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李师岩于本判决生效后十日内返还原告许兴文借款5万元，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元（原告预交），由被告李师岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ：樊珈彤
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
城行审字第8号
申请人山西省晋城市工商行政管理局城区分局。
法定代表人秦二京，山西省晋城市工商行政管理局城区分局负责人。
委托代理人张丽，山西省晋城市工商行政管理局城区分局工作人员。
委托代理人段瑞峰，山西省晋城市工商行政管理局城区分局工作人员。
被申请人吕莹莹，女，回族，住河南省商丘市睢阳区。
2015年6月8日，本院收到山西省晋城市工商行政管理局城区分局的强制执行申请书。
山西省晋城市工商行政管理局城区分局2013年4月28日对被申请人吕莹莹销售侵权系列汾酒的行为，作出晋城工商城市罚字[2013]44号行政处罚决定书，对吕莹莹作出以下行政处罚：1、没收侵权系列汾酒1035瓶；2、罚款81192元。2013年4月28日吕莹莹向山西省晋城市工商行政管理局城区分局递交《分期缴纳罚款申请书》。2013年4月28日山西省晋城市工商行政管理局城区分局作出晋城工商城市延字[2013]01号《分期（延期）缴纳罚款通知书》，此通知书有以下内容：本局决定批准吕莹莹分两期履行晋城市工商行政管理局城区分局[2013]44号行政处罚决定书中罚款的申请，吕莹莹应当于2013年5月12日前缴纳罚款10000元，剩余71192元罚款应当于2014年12月31日前缴齐。此《分期（延期）缴纳罚款通知书》于2013年4月28日送达吕莹莹。吕莹莹于2013年4月28日缴纳罚款10000元。2014年12月31日前吕莹莹未自觉履行剩余罚款71192元，山西省晋城市工商行政管理局城区分局2015年1月18日向吕莹莹送达行政决定履行催告书，催告吕莹莹履行义务。吕莹莹仍未履行义务，故申请人山西省晋城市工商行政管理局城区分局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。依照《分期（延期）缴纳罚款通知书》，被申请人吕莹莹应当于2014年12月31日前缴齐剩余罚款71192元。申请人山西省晋城市工商行政管理局城区分局应当在被申请人吕莹莹自动履行期限届满即2014年12月31日次日起3个月内申请人民法院强制执行，而申请人山西省晋城市工商行政管理局城区分局于2015年6月8日向本院申请强制执行，申请人山西省晋城市工商行政管理局城区分局未在法定期限内提出申请执行申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人山西省晋城市工商行政管理局城区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张东法
审 判 员 张红英
人民陪审员 田梦琳
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩玉静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1848号
原告南京交通职业技术学院（以下简称交通职业技术学院），住所地在南京市江宁区科学园龙眠大道***号。
法定代表人张毅，院长。
委托代理人祁敏，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托代理人黄枫，男，1964年1月2日生，汉族，系原告后勤处处长。
被告南京交通科技学校（以下简称交通科技学校），住所地在南京市浦口区后河沿90号。
法定代表人陈贵华，校长。
委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
原告交通职业技术学院与被告交通科技学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告交通职业技术学院的委托代理人祁敏、黄枫、被告交通科技学校的委托代理人赵兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通职业技术学院诉称，2012年7月16日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将座落于本区后河沿90号的校区整体租赁给被告使用，租期自2012年9月1日起至2017年8月31日止。合同明确约定，原告因学校建设发展和其他紧急需要，在合同期内要求被告停止使用并收回校区时，原告提前30日书面通知被告，被告必须按原告要求办理退出手续。合同履行至2014年上半年，因南京市江北新区建设规划的调整，原告依合同约定于同年6月24日书面通知被告解除合同，并请被告作好房产、场地物资的移交迁出工作。后分别于8月、9月多次书面发函或口头重申上述意见。被告于2014年8月10日回函确认多次收到原告的终止合同的口头或书面通知。但被告以种种理由推诿，至今尚未迁出。现向法院起诉，请求判令：1、确认双方的租赁合同于2014年6月24日解除。2、被告立即迁出浦口区后河沿90号校区。3、被告按租金标准支付自2014年12月1日至实际迁出之日止的房屋使用费。4、被告承担诉讼费。
被告交通科技学校辩称，双方的租赁期尚未届满，合同中约定的解除条件没有发生，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月16日，原告交通职业技术学院与南京海员技术学校（以下简称海员学校）签订《租赁合同》，约定，原告将座落于本区后河沿90号的校区整体租赁给海员学校使用，租期自2012年9月1日起至2017年8月31日止。租赁期限内，年租金1800000元整，海员学校于每年9月5日前一次性交付当年租金给原告。租期内，承租范围内所产生的水、电、网络、电视、垃圾处理、物业服务费用等一切使用费用均由海员学校支付，不在原告所收取的租金内列支。……原告因学校建设发展和其他紧急需要，在合同期内要求海员学校停止使用并收回校区时，原告提前30日书面通知海员学校，海员学校必须按原告要求办理退出手续，同时原告退还海员学校合同履约期限内每年300000元租金作为补偿。合同签订后，原告将涉案校区交给海员学校使用。2013年1月24日，南京海员技术学校更名为南京交通科技学校。
被告的租金仅交至2014年8月，自2014年9月起至今未交纳租金。
2014年6月24日，原告向被告发函，要求终止合同，被告做好相关房产、场地租赁物资的移交准备工作。同年8月7日，9月11日，原告分别发函给被告，表示要收回涉案的浦口区后河沿90号校区的使用权，要求被告于2014年9月30日前移交租赁物资，同时撤离所有人员。2014年8月19日，被告回复原告，称多次收到原告单方面要求提前终止租赁合同的口头或书面通知，但合同期限未满，不同意迁出。2015年3月3日，原告再次发函，要求被告履行迁出校区的合同义务，被告已收到该函。
另查明，2014年10月8日，原告向南京市规划局申请变更原告浦口校区土地性质。同年10月9日，南京市政府办公厅形成会议纪要，纪要内容记载：关于原告浦口校区土地置换有关问题，由于浦口校区规划用地性质为高等院校用地，考虑到浦口校区已不再承担教学功能的实际情况，市规划局以宁规办2007年第44号文件，同意将用地性质调整为二类居住用地以及相关商业设施配套用地，并已经市政府以宁府办文2007年第871号文件同意。请学院按照相关程序提出对该控制性详细规划进行调整的申请，在2014年10月10日前报规划局，市规划局于10月31日前完成规划调整并报市政府。同时市国土局（土储中心）会浦口区政府抓紧与学校商谈收储方案。
上述事实，有原、被告的陈述，租赁合同、会议纪要、变更浦口校区土地性质的请示、律师函、邮件回执、更名批复等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的租赁协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告主张双方的租赁合同于2014年6月24日解除，本院认为原、被告在租赁合同中明确约定，原告因学校建设发展和其他紧急需要，在合同期内要求被告停止使用并收回校区时，原告提前30日书面通知被告，被告必须按原告要求办理退出手续，该约定是双方约定的解除合同的条件。由于原告未举证证明双方约定解除合同的条件于2014年6月24日已成就，而根据南京市政府办公厅于2014年10月9日形成的会议纪要，本案涉案校区因政府变更规划，土地面临被收储情况，故双方约定的解除条件应于此时成就。2015年3月3日，原告再次发函要求被告迁出涉案校区，该通知已到达被告，故双方的租赁合同应自2015年4月4日解除。合同解除后，被告负有腾房义务，故原告诉请被告迁出浦口区后河沿90号校区，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按1800000元／年（即150000元／月）的标准支付自2014年12月1日至实际搬迁之日止的房屋使用费，本院认为被告自2014年9月起未交租金，至今仍占有使用涉案校区，而双方的租赁合同于2015年4月4日解除，因此2014年12月1日至2015年4月4日期间被告未付的是房屋租金即620000元，而2015年4月5日之后至实际搬迁之日的系房屋使用费（按150000元／月标准计算），原告的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告交通职业技术学院与被告交通科技学校签订的租赁合同于2015年4月4日解除。
二、被告交通科技学校于本判决生效之日起三个月内从承租原告交通职业技术学院的浦口区后河沿90号校区迁出。
三、被告交通科技学校于本判决生效之日起十日内给付原告交通职业技术学院自2014年12月1日至自2015年4月4日房屋租金620000元；并给付自2015年4月5日至实际迁出之日的房屋使用费，按150000元／月的标准计算。
案件受理费12800元，由被告交通科技学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费12800元。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 倪敬芳
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钦一航
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1848号原告王延生，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住浦城县。委托代理人季清云，男，福建省浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。被告浦城县兴宇水电开发有限公司，住所地福建省浦城县皇华山路395号。法定代表人陈秀萍，总经理。被告杨土兴，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住广东省。原告王延生与被告浦城县兴宇水电开发有限公司、杨土兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延生的委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告浦城县兴宇水电开发有限公司、杨土兴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延生诉称：2011年8月16日，两被告以需资金周转为由向原告借款30000元，两被告共同出具借条，后原告向被告催讨，两被告至今未还。诉请依法判决两被告归还原告借款30000元并从2014年6月1日起按月利率2%支付利息至借款偿还之日止；本案诉讼费由被告承担。被告浦城县兴宇水电开发有限公司、杨土兴未答辩。经审理查明：被告浦城县兴宇水电开发有限公司、杨土兴于2011年8月16日向原告借款30000元，两被告出具借条，借条中约定月利率2%，借款期限2个月。借款后两被告按约定支付给原告利息至2014年5月31日。现原告要求两被告归还借款30000元并支付利息。上述事实有原告提供的借条及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：被告浦城县兴宇水电开发有限公司、杨土兴向原告王延生借款30000元，有被告浦城县兴宇水电开发有限公司、杨土兴出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确。原告王延生要求被告浦城县兴宇水电开发有限公司、杨土兴偿还借款30000元及利息（从2014年6月1日起按月利率2%支付至借款偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告浦城县兴宇水电开发有限公司、杨土兴在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦城县兴宇水电开发有限公司、杨土兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王延生借款本金30000元及利息（利息从2014年6月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告浦城县兴宇水电开发有限公司、杨土兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 林 萍二〇一五年十一月二日书记员 吴志菲附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更821号
罪犯国玉生，男，1973年1月24日出生，汉族，内蒙古自治区奈曼旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2004年8月11日作出（2004）内刑一终字第146号刑事判决，以被告人国玉生犯故意杀人罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。改造期间经内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月22日以（2006）内刑减字第679号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；经内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月20日以（2011）内刑减字第99号刑事裁定书减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。经本院2012年10月、2014年12月两次共减刑有期徒刑2年10个月。剥夺政治权利6年不变。刑期自2011年1月20日起至2026年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年4月至2015年11月记功5次,2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯国玉生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯国玉生的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利6年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2025年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 景保华
二〇一六年七月十八日
书记员 敖田格
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终548号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1998年1月10日出生，汉族。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2017年8月25日作出（2017）豫0522刑初716号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月10日22时10分左右，被告人李某驾驶豫Ｅ×××××小型普通轿车由南向北行驶至安阳县孟蒋公路蒋村乡张贾店村路口南侧时，与同方向在前付某驾驶的电动自行车相撞，造成付某及电动车自行车上乘坐人赵某某、张某受伤，两车部分损坏，后赵某某经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，赵某某系颅脑损伤合并腹腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负事故主要责任；付某负次要责任；赵某某、张某无责任。
另查明，肇事后李某及时报警并在现场被公安民警带走，到案后如实供述主要犯罪事实。事发后李某亲属赔偿赵某某亲属20000元。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某的供述；2、被害人付某、张某的陈述；3、证人谢某的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；5、道路交通事故认定书；6、伤情鉴定意见书；7、被告人李某的到案证明及户籍信息等证据。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后李某主动报警在案发现场等候时被公安民警带走，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李某认为原审判决量刑过重，希望二审法院对其减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
关于上诉人李某认为“原判量刑过重”的意见，经查，原审法院根据上诉人李某的犯罪情节、认罪态度、民事赔偿情况、被害人的谅解情况及社会危害程度，在法定刑罚幅度范围内对其量刑时已对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 刘振中
审判员 陈文馨
二〇一七年十月二十三日
书记员 巨 娟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3683号
原告:翁秀英。
委托诉讼代理人:翁建新。
被告:徐如生。
本院在审理原告翁秀英与被告徐如生返还原物纠纷一案中，原告翁秀英于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁秀英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告翁秀英负担。
审判员 王小荣
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第81号
原告陈小美。
被告蒋常青。
被告陈艳丽。
原告陈小美与被告蒋常青、陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈小美到庭参加诉讼，被告蒋常青、陈艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小美诉称：2009年7月3日，被告蒋常青因缺少资金向原告借款人民币50000元，并由被告出具借条一张。后原告多次向被告催讨该笔借款，但被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，上诉债务在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、由被告蒋常青、陈艳丽归还借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月31日起计算至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份。证明被告陈艳丽于2009年7月3日向原告借款人民币50000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系的事实；
被告蒋常青、陈艳丽未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈艳丽尚欠原告陈小美借款本金人民币50000元，有被告陈艳丽出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应民事法律责任。蒋常青所借款项发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告要求被告蒋常青、陈艳丽共同归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。被告蒋常青、陈艳丽经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告蒋常青、陈艳丽归还原告陈小美借款本金人民币50000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月31日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，减半收取930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1860元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一五年一月十六日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
签发：年月日
核稿：年月日
核稿：年月日
拟稿：2015年7月22日
校对：
存卷2份，共印30份
主送：公诉机关被告人
抄送：杭州市富阳区公安局看守所被告人户籍地派出所司法所
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第566号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人唐某，农民。2015年3月19日因吸毒被富杭州市富阳区公安局行政拘留十三日（未执行）。因本案于2015年3月17日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于2015年3月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院经审查于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日凌晨，被告人唐某在杭州市富阳区富春街道北门北路107号502室其租房内，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员彭某。随后，被告人唐某在该房间内容留彭某、周某、骆志斌以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。期间，四人听到有人敲门，误以为是民警，彭某、周某、骆志斌遂欲从阳台通过爬落水管的方式逃离现场，但因落水管不堪重负而断裂，三人均坠楼，其中骆志斌受伤经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人唐某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中无异议，且有证人彭某、周某的证言，被告人唐某的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录、检查笔录及照片，外来人员租房住宿登记表，立功审批表，夏昌周的到案经过，拘留证，逮捕证及相关证据材料，行政处罚决定书，骆志斌门诊病历复印件，情况说明，通话清单，被告人唐某的到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人唐某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人唐某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定被告人唐某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月17日至2016年5月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 朱燕妮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 骆芝媛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第351－1号
原告吴治国，市民。
委托代理人赵胜，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告菏泽巅峰服饰有限公司，住所地菏泽市和平小区9号楼405室。
法定代表人杨毅，经理。
被告杨毅，市民。
委托代理人李万林，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告杨同方，市民。
本院于2015年4月17日作出的（2015）菏开民初字第351号民事裁定书，现原告申请解除对被告菏泽巅峰服饰有限公司在银座集团股份有限公司菏泽银座商城经营的服装销售款63万元的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告菏泽巅峰服饰有限公司在银座集团股份有限公司菏泽银座商城经营的服装销售款63万元的冻结。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 盛长新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 坤
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第162号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人赖金成，系该委员会工作人员。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人石太明。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年8月19日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010381号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人石太明执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人石太明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的�政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人石太明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010381号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人石太明须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年八月三十日
书记员 郑素薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05621号
罪犯孟留勤，男，汉族，1961年4月23日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）宿中刑初字第69号刑事判决，以被告人孟留勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯孟留勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟留勤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟留勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟留勤减去自本裁定送达之日起至2017年3月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07494号
原告魏万生，男，1968年12月8日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告魏万生与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏万生，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏万生诉称：我原在北京荣耀煤矿（以下简称荣耀煤矿）从事井下采煤工作。2010年5月，房山区统一关闭煤矿。我于2011年12月被房山区劳动局认定为工伤六级。2013年3月21日，被告与我签订《协议书》，约定支付我工伤保险待遇165958元，但是被告尚欠我一次性工伤保险待遇18166.5元，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款18166.5元。
被告资产经营中心辩称，原告以劳动争议的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位与原告不存在劳动关系，也并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在荣耀煤矿工作，2010年5月，荣耀煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2013年3月21日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计165958元。其中，一次性伤残补助金44848元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金60555元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分三次向原告累计支付了147791.5元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月17日，原被告双方一致认可尚有18166.5元余款未支付。
2013年11月20日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月19日，该委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受荣耀煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与荣耀煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受荣耀煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与荣耀煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在荣耀煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月17日，原告于2013年11月20日即通过仲裁方式主张权利，显然未超过二年的诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告魏万生一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万八千一百六十六元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 白 云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7931号
罪犯孟宪运，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2014年2月26日作出了（2014）阳刑初字第26号刑事判决，以被告人孟宪运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孟宪运在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟宪运在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟宪运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪运减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第825号
申请执行人钟剑聪与被执行人深圳市铭达信丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1138号民事判决书、（2015）深中法劳终字第1419号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年04月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人2013年8月3日至2014年5月13日未签订劳动合同双倍工资差额人民币45000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费575元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市铭达信丰物流有限公司自动向申请执行人支付36000元，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意放弃其他请求，同意本案结案。本案执行费575元被执行人已缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币575元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1138号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1419号执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2907号
罪犯叶文海。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2005年3月22日作出（2005）大刑初字第70号刑事判决，以罪犯叶文海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月25日经本院以（2010）大审刑执字第2196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2016年6月6日。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶文海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯孟现东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯叶文海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯叶文海减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2763号
申请人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地：十堰市白浪中路89号。
负责人：廖德扬，该支行行长。
被申请人：湖北德政汽车车身有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区张家巷5号。
法定代表人：王厚树，该公司经理。
被申请人：王厚树，男，1948年12月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被申请人：王厚武，男，1964年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人王厚文，男，1960年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：四川政信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店2103。
法定代表人：康荣，该公司经理。
本院在审理原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行诉被告湖北德政汽车车身有限公司、王厚树、王厚武、王厚文、四川政信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湖北德政汽车车身有限公司、王厚树、王厚武、王厚文、四川政信融资担保有限公司价值700万元的财产进行诉讼保全。
本院经审查认为，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北德政汽车车身有限公司位于十堰市茅箭区（白浪）白浪街办张家巷5号1幢1-1的房产（房产证号为：不动产权证号十堰房权证白浪区字第××号）、位于茅箭区（白浪）白浪街办张家巷5号2幢1-1的房产（不动产权证号十堰房权证白浪区字第××号）、位于茅箭区（白浪）白浪街办张家巷5号3幢1-1的房产（不动产权证号十堰房权证白浪区字第××号）。
二、查封被申请人王厚文位于茅箭区五堰街办北京路1号15幢2-7-3号的房产（不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0000317号）。
三、上述房产的查封为三年（查封期限自本裁定送达有关产权登记机关之日起计算）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 刘绪喆
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨本梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12583号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴文灿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴文灿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴文灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币325，650.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币325，650.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第324号
上诉人（原审被告）林茂杞，男，1953年11月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人李成佳，福建道周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林茂荣，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
原审第三人林旺泉，男，1951年8月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原审第三人郑凤珠，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。系死者林旺其的妻子。
原审第三人林满煜，男，1994年11月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。系死者林旺其的儿子。
上诉人林茂杞因与被上诉人林茂荣、原审第三人林旺泉、郑凤珠、林满煜合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第665号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本院认为，原审判决遗漏审理，判非所诉，程序违法，可能影响到案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2014）浦民初字第665号民事判决；
二、本案发回漳浦县人民法院重审。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒋舒红
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00977号
上诉人（原审原告）雷永学，农民。
上诉人（原审原告）雷阳，中国移动通信集团陕西分公司员工。
上诉人（原审原告）雷亮。
被上诉人（原审被告）杜医生。
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伟，1962年9月17日。
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳聚丰工贸有限公司，住所地淳化县南新街。
法定代表人赵建强，系该公司执行董事。
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财险咸阳支公司），住所地咸阳市秦都区秦皇路中段。
负责人王文，系该公司总经理。
委托代理人邵君，系该公司员工。
上诉人雷永学、雷阳、雷亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷永学、雷阳，被上诉人杜医生、李伟、咸阳聚丰工贸有限公司委托代理人董科，被上诉人人寿财险咸阳支公司委托代理人邵君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月11日2时50分许，雷永学无证驾驶无牌三轮农用车沿秦皇路由北向南行至与毕塬路交叉处时在左转弯过程中，与杜医生驾驶的沿秦皇路由南向北行驶的陕d×××××号车发生碰撞，致三轮农用车乘坐人陈进当场死亡。事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，雷永学、杜医生负事故同等责任。陕d×××××号车登记在咸阳聚丰工贸公司名下，实际控制并使用人为李伟，杜医生系李伟雇佣的司机。陕d×××××号车在人寿财险咸阳支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。本次事故还造成雷永学驾驶的三轮车受损，维修需要1660元。雷永学为鉴定花费100元。李伟已支付雷永学22165元。
另查明，死者陈进已于2015年8月23日安葬。雷永学系陈进丈夫，雷阳系陈进儿子，雷亮系陈进女儿。
原审法院认为：由于雷永学、杜医生负本次事故同等责任，杜医生系李伟的雇员，杜医生所驾驶的车辆在人寿财险咸阳支公司投保了交强险和商业三者险，故对于雷永学等人的损失应先由人寿财险咸阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照50%的比例在商业三者险中赔偿。雷永学等人的损失经核定为：死亡赔偿金457160元、误工费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费24426.5元、财产损失1660元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性理赔原告雷永学、雷阳、雷亮各项损失共计291438.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6469元，鉴定费100元，由原告雷永学、雷亮、雷阳承担1228元，由被告李伟承担5341元。
宣判后，上诉人雷永学、雷阳、雷亮不服，向本院提起上诉称：本案一审辩论终结的时间是2015年3月20日，故陈进的死亡赔偿金应按照2014年陕西省相关统计数据计算。原审按照2013年的标准计算错误。本次事故发生后，他们支付从事发地到医院的运送遗体的费用1000元、尸检及整容费3800元、事故处理过程中存放遗体费1300元。上述费用已由医院收取，不应包含在丧葬费中，赔偿义务人应承担3050元。请求对原审判决进行改判。
被上诉人杜医生、李伟、咸阳聚丰工贸有限公司、人寿财险咸阳支公司辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、陈进的死亡赔偿金是否应按照2014年陕西省相关统计标准计算；2、是否应在丧葬费之外赔偿雷永学等人的运尸费等费用。
关于陈进的死亡赔偿金标准。由于雷永学等人在一审庭审时明确提出变更诉讼请求，要求按照2014年的相关统计数据计算陈进的死亡赔偿金，杜医生等人同意当庭进行答辩，故对于陈进的死亡赔偿金应当按照2014年陕西省城镇居民人均可支配收入标准计算，即24366×20=487320元，原审按照2013年标准计算不当，应予纠正。
关于是否应在丧葬费之外赔偿雷永学等人运尸费等费用的问题。由于法律对侵权致人死亡的赔偿项目有明确规定，对处理丧葬事务所花费的费用按照定额计算的办法统一规定为丧葬费，没有对运尸费、整容费、停尸费等单独设项，故原审在丧葬费之外未支持雷永学等人运尸费等费用并无不当。
总之，原审认定基本事实清楚，唯就死亡赔偿金的标准确定有误，依法应予纠正。雷永学、雷阳、雷亮部分上诉理由成立，对其改判死亡赔偿金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02552号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求。
二、变更咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02552号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿雷永学、雷阳、雷亮各项损失共计306518.25元。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6469元，鉴定费100元，二审案件受理费250元，合计6819元，由雷永学、雷阳、雷亮承担1328元，李伟承担5341，人寿财险咸阳支公司承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 席晓颖
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王 葆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初704号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人王小玲。
委托代理人王晓红。
被告翁佳祺，住上海市嘉定区南翔镇栖林路***弄***号***室。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告翁佳祺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2014年1月至2015年9月止的物业管理费人民币2186.1元及滞纳金人民币360.71元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年一月十三日
书记员 赵梦婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀民初字第1322号
原告：山某。
委托代理人（一般授权代理）：沈健。
被告：徐某。
原告山某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告山某及其委托代理人沈健到�参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山某诉称，原、被告于2008年2月底经人介绍相识，后开始交往，2008年10月10日登记结婚，被告入赘到原告家中。2009年3月25日生育一女，取名山鑫燕。婚后双方感情一般，由于性格不合且被告有家庭暴力倾向，双方经常因生活琐事而争吵。矛盾日益激化。被告于2010年9月6日与原告发生矛盾后殴打原告，随后离家出走，对家庭未尽应有的义务。2011年6月30日，经原告劝说，被告回到家中，但因琐事被告又动手殴打原告父亲，原告报警。原告曾于2011年7月18日向嘉兴市秀洲区人民法院提起离婚诉讼，但被驳回诉请。原告认为夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚；婚生女山鑫燕由原告抚养，被告每月支付女儿生活费400元至其成年，医疗费、教育费双方各半承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提供证据材料如下：
证据一，结婚证两本，证明原、被告于2008年10月10日在嘉兴市秀洲区婚姻登记处登记结婚的事实；
证据二，户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及婚生女山鑫燕的身份情况；
证据三，嘉兴市公安局秀洲区分局新塍派出所接处警情况登记表复印件一份，证明2011年6月29日，被告因琐事殴打原告父亲的事实；
证据四，照片复印件四张，证明2011年6月29日，被告因琐事殴打原告父亲，导致原告父亲受伤的事实；
证据五，嘉兴市第二医院门诊病历复印件一份、放射科影像检查临时报告复印件一份及医疗费发票复印件两份，证明2011年6月29日，原告父亲被被告殴打后，去医院治疗及花费的情况。
证据六，（2011）嘉秀民初字第1042号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2011年7月18日起诉离婚，后经法院于2011年10月9日作出民事判决驳回原告诉讼请求的事实。
证据七，嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村村民委员会出具的证明一份，证明被告已经不在思古桥村居住的事实。
被告徐某未答辩，也未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四、五，在（2011）嘉秀民初字第1042号民事判决书中已经认定，本院予以采纳；证据六，系生效判决，本院予以采纳；证据七，系原、被告居住地所在村村委会出具，本院对被告出走不在思古桥村居住的事实予以认定。
根据上述采纳的证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2008年2月因在同一个单位工作相识，同年5月确立恋爱关系，2008年10月10日在嘉兴市秀洲区婚姻登记处登记结婚，被告入户到原告家生活。2009年3月25日生育一女，取名山鑫燕。婚后，原、被告因家庭生活琐事等发生矛盾。2010年9月，被告与原告父亲发生争吵后从家里搬出。2011年5月，在原告的劝说下，被告回家居住。2011年6月29日，被告与原告父亲再次发生争执，原告报警，矛盾得到处理后，被告从家里搬出。2011年7月18日，原告向本院提起离婚诉讼，同年10月9日被本院判决驳回离婚诉讼请求。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善。
原、被告婚后共同财产有台式电脑一台，现在原告处。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中由于家庭琐事等产生矛盾，致使夫妻关系不睦，被告为此离家出走与原告分居，相互间不履行夫妻义务，在此期间，原告曾提起离婚诉讼，后被判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，据此可以认为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许。因婚生女山鑫燕一直随原告生活，从有利于子女生活稳定和健康成长出发，山鑫燕由原告山某抚养为宜。根据孩子的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌定由被告每月承担女儿的生活费400元，教育费、医疗费由原、被告凭发票各半承担，至山鑫燕十八周岁止。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生女山鑫燕由原告山某抚养，被告徐某自本判决生效之当月起每月承担女儿生活费400元，于每月25日前支付，教育费、医疗费由原、被告凭发票各半承担，至山鑫燕十八周岁止；
三、现在原告山某处的原、被告婚后共同财产台式电脑一台，归原告山某所有。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告山某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。（后附页）
（本页无正文）
审 判 长 顾德忠
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 林雪琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申�执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉秀民初字第1322号原告：山某甲。委托代理人（一般授权代理）：沈健。被告：徐某。原告山某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告山某甲及其委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山某甲诉称，原、被告于2008年2月底经人介绍相识，后开始交往，××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家中。2009年3月25日生育一女，取名山某乙。婚后双方感情一般，由于性格不合且被告有家庭暴力倾向，双方经常因生活琐事而争吵。矛盾日益激化。被告于2010年9月6日与原告发生矛盾后殴打原告，随后离家出走，对家庭未尽应有的义务。2011年6月30日，经原告劝说，被告回到家中，但因琐事被告又动手殴打原告父亲，原告报警。原告曾于2011年7月18日向嘉兴市秀洲区人民法院提起离婚诉讼，但被驳回诉请。原告认为夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚；婚生女山某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费400元至其成年，医疗费、教育费双方各半承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称事实，提供证据材料如下：证据一，结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日在嘉兴市秀洲区婚姻登记处登记结婚的事实；证据二，户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及婚生女山某乙的身份情况；证据三，嘉兴市公安局秀洲区分局新塍派出所接处警情况登记表复印件一份，证明2011年6月29日，被告因琐事殴打原告父亲的事实；证据四，照片复印件四张，证明2011年6月29日，被告因琐事殴打原告父亲，导致原告父亲受伤的事实；证据五，嘉兴市第二医院门诊病历复印件一份、放射科影像检查临时报告复印件一份及医疗费发票复印件两份，证明2011年6月29日，原告父亲被被告殴打后，去医院治疗及花费的情况。证据六，（2011）嘉秀民初字第1042号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2011年7月18日起诉离婚，后经法院于2011年10月9日作出民事判决驳回原告诉讼请求的事实。证据七，嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村村民委员会出具的证明一份，证明被告已经不在思古桥村居住的事实。被告徐某未答辩，也未提供证据材料。本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四、五，在（2011）嘉秀民初字第1042号民事判决书中已经认定，本院予以采纳；证据六，系生效判决，本院予以采纳；证据七，系原、被告居住地所在村村委会出具，本院对被告出走不在思古桥村居住的事实予以认定。根据上述采纳的证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2008年2月因在同一个单位工作相识，同年5月确立恋爱关系，××××年××月××日在嘉兴市秀洲区婚姻登记处登记结婚，被告入户到原告家生活。××××年××月××日生育一女，取名山某丙燕。婚后，原、被告因家庭生活琐事等发生矛盾。2010年9月，被告与原告父亲发生争吵后从家里搬出。2011年5月，在原告的劝说下，被告回家居住。2011年6月29日，被告与原告父亲再次发生争执，原告报警，矛盾得到处理后，被告从家里搬出。2011年7月18日，原告向本院提起离婚诉讼，同年10月9日被本院判决驳回离婚诉讼请求。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善。原、被告婚后共同财产有台式电脑一台，现在原告处。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中由于家庭琐事等产生矛盾，致使夫妻关系不睦，被告为此离家出走与原告分居，相互间不履行夫妻义务，在此期间，原告曾提起离婚诉讼，后被判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，据此可以认为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许。因婚生女山鑫燕一直随原告生活，从有利于子女生活稳定和健康成长出发，山某乙由原告山某甲抚养为宜。根据孩子的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌定由被告每月承担女儿的生活费400元，教育费、医疗费由原、被告凭发票各半承担，至山某乙十八周岁止。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山某甲与被告徐某离婚；二、原、被告婚生女山某乙由原告山某甲抚养，被告徐某自本判决生效之当月起每月承担女儿生活费400元，于每月25日前支付，教育费、医疗费由原、被告凭发票各半承担，至山某乙十八周岁止；三、现在原告山某甲处的原、被告婚后共同财产台式电脑一台，归原告山某甲所有。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告山某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。（后附页）审 判 长  顾德忠代理审判员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇一三年五月二十八日书 记 员  林雪琴附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第384号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人汪某。因吸毒于2014年4月11日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被抓获，次日被宁波市公安局�北分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年4月10日13时许，被告人汪某受人指使在本市江东区惊驾路体育馆大门旁边的公共厕所后的一路灯杆下，将1包重约0.5克的海洛因以人民币300元的价格贩卖给买买提热夏提·阿布力米提。
2014年4月10日15时许，被告人汪某受人指使在本市江东区惊驾路和中兴路交叉路口一交警岗亭后面，将1包重0.4619克的海洛因以人民币300元的价格贩卖给陈艳。
2014年4月10日16时10分许，民警在本市江东区珊瑚虫网吧内抓获被告人汪某，并从其身上查获2包海洛因，重0.9381克。2014年4月15日，被告人汪某协助民警在本市江东区体育馆对面公园草地里查获1.6188克咖啡因、16.2788克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证手机，书证身份证明、破案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、对账单、通话清单、公安行政处罚决定书，证人买买提热夏提·阿布力米提、陈艳的证言及到案经过，鉴定意见现场检测报告书、理化检验鉴定报告，被告人汪某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家对毒品的管制，伙同他人贩卖毒品海洛因1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从�，依法予以从轻处罚。被告人汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴；已查扣的毒品海洛因1.4克、甲基苯丙胺16.2788克、咖啡因1.6188克及作案工具诺基亚手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一四年七月八日
代书 记员 郭文超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1377号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：武卫清，居民。
被执行人：张庆梅，居民。
被执行人：武传明，居民。
被执行人：武汝华，居民。
被执行人：武传连，居民。
被执行人：程少卿，居民。
被执行人：武宜明，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人武卫清、张庆梅、武传明、武汝华、武传连、程少卿、武宜明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 高晨钧
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1070号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月17日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）76号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）76号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙智敏
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00183号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：朱成娟，女，1971年8月5日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月15日向本院申请强制执行金城执决字（2014）037号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区商店送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月6日进行市容市貌整治巡查时发现朱成娟仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月13日送达，在法定期限内朱成娟既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月13日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，朱成娟仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执决字（2014）037号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执决字（2014）037号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十五日
书记员 朱江山（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3719号
上诉人（原审被告）安建法，男，1964年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李辉军，男，1969年10月3日出生，汉族。
原审被告李全占，男，1969年5月21日出生，汉族。
上诉人安建法因与被上诉人李辉军、原审被告李全占民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民小字第170号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人安建法经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安建法撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安建法负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 温改婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民特6号
申请人：乔众，男，1975年11月27日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
申请人：包佳春，女，1980年8月1日出生，汉族，卫生局职工，住内蒙古自治区。
共同委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被申请人：兴安盟久泰房地产开发有限公司。住所地：扎赉特旗音德尔镇。
负责人：吴鲜，职务：该公司股东。
委托诉讼代理人：董晓强，男，1990年12月9日出生，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇繁荣小区*号楼。
申请人乔众、包佳春与被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
乔众、包佳春称，2014年11月7日，被申请人在申请人处借款1，000,000元，被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司的法定代表人董岭彬出具借据一份，约定借款期限两年，利息2.2分。借款当日申请人与被申请人签订抵押合同，并办理了抵押登记。被申请人自愿以其位于扎赉特旗音德尔镇4区1段153号（光泰世纪城小区4号楼由西向东10号门市），建筑面积为163.02平方米商住房抵押给申请人。被申请人给付利息截止2017年12月7日，现借款期限届满，申请人的债权未受清偿，已具备实现担保物权的条件，为此，向扎赉特旗人民法院申请拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于扎赉特旗音德尔镇4区1段153号，建筑面积为163.02平米房屋。
被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司称，对借据和房地产抵押合同的真实性不持异议，申请人所述均属事实，但考虑到公司的声誉不同意拍卖偿还债务。
本院经审查认为，申请人乔众、包佳春与被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司之间民间借贷合同、房地产抵押合同合法有效，借款履行期届满抵押权人未受清偿，本院向被申请人送达了异议权利告知书，被申请人五日内未提出异议，故本院准许申请人的申请予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司位于扎赉特旗音德尔镇4区1段153号（泰世纪城小区4号楼由西向东10号门市），建筑面积为163.02平米商住房；
二、申请人乔众、包佳春对变价后所得款项在借款人兴安盟久泰房地产开发有限公司抵押权范围内优先受偿。优先受偿范围含借款本金1，000，000元及以1,000，000元为本金自2016年12月7日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息和实现担保物权的费用等。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员刘维东
二〇一七年四月十八日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民特6号申请人：乔众，男，1975年11月27日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。申请人：包佳春，女，1980年8月1日出生，汉族，卫生局职工，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被申请人：兴安盟久泰房地产开发有限公司。住所地：扎赉特旗音德尔镇。负责人：吴鲜，职务：该公司股东。委托诉讼代理人：董晓强，男，1990年12月9日出生，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇繁荣小区*号楼。申请人乔众、包佳春与被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。乔众、包佳春称，2014年11月7日，被申请人在申请人处借款1，000,000元，被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司的法定代表人董岭彬出具借据一份，约定借款期限两年，利息2.2分。借款当日申请人与被申请人签订抵押合同，并办理了抵押登记。被申请人自愿以其位于扎赉特旗音德尔镇4区1段153号（光泰世纪城小区4号楼由西向东10号门市），建筑面积为163.02平方米商住房抵押给申请人。被申请人给付利息截止2017年12月7日，现借款期限届满，申请人的债权未受清偿，已具备实现担保物权的条件，为此，向扎赉特旗人民法院申请拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于扎赉特旗音德尔镇4区1段153号，建筑面积为163.02平米房屋。被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司称，对借据和房地产抵押合同的真实性不持异议，申请人所述均属事实，但考虑到公司的声誉不同意拍卖偿还债务。本院经审查认为，申请人乔众、包佳春与被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司之间民间借贷合同、房地产抵押合同合法有效，借款履行期届满抵押权人未受清偿，本院向被申请人送达了异议权利告知书，被申请人五日内未提出异议，故本院准许申请人的申请予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司位于扎赉特旗音德尔镇4区1段153号（泰世纪城小区4号楼由西向东10号门市），建筑面积为163.02平米商住房；二、申请人乔众、包佳春对变价后所得款项在借款人兴安盟久泰房地产开发有限公司抵押权范围内优先受偿。优先受偿范围含借款本金1，000，000元及以1,000，000元为本金自2016年12月7日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息和实现担保物权的费用等。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员刘维东二〇一七年四月十八日书记员葛雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第187号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）杨升。
被上诉人（一审原告）黄金扬。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人杨升、黄金扬、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1939-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟 英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第107号
被告人黄某某，男，1979年7月25日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地扶绥县（以上均为自报）。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）91号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月10日下午4时许，被告人黄某某伙同“阿仔”（身份不详，在逃）来到中山市东区竹苑市场公交车站，趁被害人徐某某排队上车时，扒窃徐挂包内的联想牌S560型手机1部（带有塑料手机套1个，共价值人民币502元）。随后，公安人员在上述公交车站附近将被告人黄某某抓获，并当场缴获上述手机1部及手机套1个。归案后，被告人黄某某如实供述自己的罪行。破案后，公安机关已将缴回的赃物发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，中山市公安局东区分局竹苑派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，现场勘验检查笔录、监控录像截图、现场及赃物照片，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2085号价格鉴定结论书，被害人徐某某提供的被盗手机质量保证单，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄伟清
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12018号
原告：郭小平，男，1972年1月9日出生，汉族，住般安县。
委托代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。
被告：吴仙南，女，1944年1月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：朱正峰，男，1963年9月20日出生，住东阳市，系吴仙南女婿。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部，住所地：东阳市振兴路344号。
负责人：陈江平，经理。
委托代理人：徐铃，女、1987年7月17日出生，保险公司职工。
原告郭小平为与被告吴仙南、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部（以下简称永安保险公司东阳营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法决定由审判员冯青海适用简易程序独任审判。本院依法于2017年10月20日公开开庭审理了本案，原告郭小平及其委托代理人翁梅娟，被告吴仙南的委托代理人朱正峰，被告永安保险公司东阳营销服务部的委托代理人徐铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2010年9月5日18时20分许，郭小平驾驶车牌号为浙Ｇ×××××客车，沿东仙线由东往西行驶至东朱村路段时，与由南往北横过道路的行人吴仙南（女，66岁）相撞，致车损及吴仙南受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郭小平负事故主要责任，吴仙南负事故次要责任。
三、受害人概况：吴仙南，女，1944年1月13日出生，汉族，住东阳市屏岩社区双月塘后岩山下。事故发生后在横店集团医院住院治疗62天。出院诊断：1、右3-5肋骨骨折，右侧胸腔积液；2、额部颜面部挫裂，左耳裂伤；3、全身多处软组织挫伤。吴仙南受伤后未申请司法鉴定。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆的登记车主为郭小平，其在永安保险公司东阳营销服务部投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
五、本次事故的损失情况：吴仙南支付了医疗费19332.40元，其中14564元已由郭小平垫付。郭小平支付了车损费用770元，施救费200元，评估费100元，事故车辆检测费130元。
六、原告的诉请及被告的辩称意见：
郭小平要求法院判决：1、吴仙南赔偿其交通事故垫付款损失14564元、车辆损失1200元，合计15764元；2、永安保险公司东阳营销服务部在交强险和第三者责任险范围内承担原告交通事故损失并直接支付原告。3、诉讼费由被告承担。
被告吴仙南答辩称，原告已向其垫付医疗费14564元事实。其实际支付的医疗费为19332.40元，还没有计算护理费、营养费等损失。原告的诉讼请求无法律依据，请求法院判决驳回其全部诉讼请求。
被告永安保险公司东阳营销服务部答辩称，原告的保险车辆在2010年9月5日发生交通事故出险，一直未向我公司申请理赔。原告到2017年9月才向法院起诉，已超过保险法规定的二年诉讼时效期间。我公司依法无需承担赔偿责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告作为肇事机动车的所有人和投保人，在知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。根据保险法第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，原告系肇事机动车的驾驶人和投保人，其在2010年9月5日就知道保险事故已经发生。但其并没有提供证据证明其在2012年9月5日前已向保险人进行了通知并申请赔偿，也无证据证明本案诉讼时效存在中断的事实。原告依法应承担举证不能的不利后果。被告保险公司主张原告的起诉已超过法律规定的二年诉讼时效期间，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭小平对被告吴仙南的诉讼请求；
二、驳回原告郭小平对被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部的诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取），由原告郭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十一月二十日
代书记员 吴阳青
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-2号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族。
被执行人：康健，男，1959年8月27日出生，汉族。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜芜路罗凤庵段（盛友国际汽车城内）。组织机构代码55183461-8。
法定代表人：康健，该公司董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区翠湖四路。组织机构代码0787251-8。
法定代表人：张宝安，该公司董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮调确字第00002号民事裁定书，向被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司所有的皖G03**学、皖G03**学等二十二辆轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴跃强
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2853号
原告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。
被告：汤某某，男，汉族。
原告民生家乐公司与被告汤某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生家乐公司法定代表人刘某未到庭，指派其委托诉讼代理人郭焕铭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人安钢未到庭参加诉讼，被告汤某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生家乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的房屋租金29000元及水电费用3703.45元，并按所欠租赁费的30％支付违约金9811.03元，即（29000＋3703.45）*30％，共计42514.48元；2、请求人民法院解除原被告签署的《民生家乐专柜租赁合同》；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原被告双方签署《民生家乐专柜租赁合同》，被告承租原告所有的民生家乐渭南朝阳店一楼C区部分商铺，租期从2015年1月1日至2019年12月31日，2015年1月1日至2016年12月31日期间租金为每月12600元，租金每半年支付一次。被告承租原告商铺后，经营“皇家冰团”西式快餐，截止2015年10月31日，被告应付租金126000元，水电费3703.45元，被告经营时缴纳10万元费用，扣除3000元促销服务费，剩余97000元用于冲抵房屋租金，截至目前被告仍拖欠租金29000元、水电费3703.45元，应付违约金9811.03元，共计42514.48元。上述款项原告一直催要未果，故原告诉至法院。
被告汤某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原被告双方签署《民生家乐专柜租赁合同》。该合同约定，甲方为原告、乙方为被告；被告承租原告所属的民生家乐渭南朝阳店一楼C区部分商铺，经营“皇家冰团”西式快餐；双方约定合同期限自2015年1月1日至2019年12月31日，2015年1月1日至2016年12月31日期间租金为每月12600元；乙方未按合同约定交纳租金及相关费用时，甲方有权将违约金和乙方所欠租金从上数保证金中扣除；乙方应按合同约定在规定时间内交清租赁费和其他应缴费用，若逾期30天未交清费用时，乙方同意按欠费金额的30％缴纳滞纳金，租金每半年支付一次；连续二月未按时交纳租金，或一年内二次以上未按时交纳租金的供应商，甲方有权单方解除合同。以上合同签订后，被告即向原告交纳10万元，并按合同约定在租赁场地进行经营。租赁期间，被告在经营中出现拖欠租金及其它费用的情况，原告于2015年10月29日在被告店铺张贴函告，该函告载明：被告从2015年6月-12月所欠租金83372元及2015年8月-9月水电费3568.7元，合计86940.7元，经多次催缴，至今未缴纳，现告知被告,原告方将于2015年10月31日终止与被告的合作，并对被告所租用的场地进行清场处理，场内物品将由原告暂为封存。此后，就以上拖欠款项原告向被告催要，但一直未果，故引起诉争。以上事实有原告陈述、以及原告向法庭提供的租赁合同、函告、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。审理中，原告主张被告所缴纳的10万元，其中3000元为促销服务费、29172元为保证金、剩余67828元为前期租金，并主张将保证金29172元抵扣成拖欠租金，促销费用3000元因被告已享受此项服务不予抵扣。另外，原告还主张其诉讼请求中要求的租金计算期间为2015年1月1日至2015年10月31日。其诉讼请求第二项即解除原被告签署的《民生家乐专柜租赁合同》，在审理中原告自愿放弃。在原告递交的2015年8-10月水电表中，其中只有8月水电费有被告签名确认，合计金额为2225.45元。
本院认为，原被告签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，内容合法，故依法应予确认有效。以上租赁合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告在实际承租的10个月内未按时足额缴纳租金及水电费，根据此期间每月12600元租金计算，被告应交租金为126000元，扣除其此前已交租金67828元及保证金抵扣租金款项29172，被告实际还下欠原告租金29000元。关于原告要求的2015年8-10月水电费，由于只有8月份合计金额为2225.45元的相关证据有原告签字确认，故本院予以支持，其他两月无签字无法查明实际情况，对其不予支持。关于原告要求的违约金，由于有双方签订的租赁合同第7条关于滞纳金条款约定，本院对其予以支持。因原告已于2015年10月29日以在被告店铺张贴函告方式向其提出解除合同，且其行使解除权的条件和形式符合租赁合同相关约定，本院对其解除租赁合同的合法性予以确认。庭审中，被告放弃诉讼请求第二项，其系被告自愿行为亦不违法相关法律规定，本院应予准许。综上所述，被告汤某某应向原告支付下欠租赁费及水电费合计31225.45元、迟延履行滞纳金9368元（迟延履行滞纳金以31225.45为基数，按30％计算得出9368元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤某某向原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司支付下欠租赁费及水电费合计31225.45元；
二、被告汤某某向原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司支付迟延履行滞纳金9368元；
三、驳回原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的其余诉讼请求。
以上一、二项限被告汤某某在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元及公告费390元，合计1253元，由原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司负担30元，被告汤某某负担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 焘
代理审判员 郝亮亮
二〇一七年九月九日
书 记 员 赵晓英
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执第70号
申请人何高朝，男，汉族。
被执行人段亚奇，男，汉族。
申请人何高朝与被执行人段亚奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）白水民初字第01040号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月21日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人段亚奇送达了执行通知书，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、段亚奇拖欠何高朝苹果款45000元，双方自愿分期清付，被申请人段亚奇于2016年5月16日清付10000元。剩35000元清付日期为：2016年5月31日清付10000元，2017年6月30日清付10000元，剩余15000元于2017年12月30日清付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执第70号终结执行，如未按协议履行可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 张战民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张亚梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3147号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：韩术国，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩术国借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00392号
上诉人（原审被告）：李训峰，男，1970年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李建红，男，1969年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1968年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：薛相林，男，1969年4月3日出生，汉族。
上述三被上诉人委托代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵芳兴，男，1970年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：于道臣，男，1964年12月24日出生，汉族。
上诉人李训峰因与被上诉人李建红、刘建华、薛相林、赵芳兴、于道臣民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李训峰，被上诉人李建红、刘建华、薛相林委托代理人常学伦，被上诉人赵芳兴到庭参加诉讼。被上诉人于道臣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月12日，赵芳兴、李训峰共同向李建红、刘建华、薛相林借款1500000元，并向李建红、刘建华、薛相林出具借条，于道臣作为担保人在借条上签字，后李建红、刘建华、薛相林向李训峰、赵芳兴、于道臣主张还款权利，李训峰、赵芳兴、于道臣互相推诿不予履行，形成纠纷。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。赵芳兴、李训峰向李建红、刘建华、薛相林借款，有借据为证，事实清楚，予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，于道臣作为保证人，应对上述借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故李建红、刘建华、薛相林要求李训峰、赵芳兴、于道臣偿还该债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵芳兴、李训峰于判决生效后10日内偿还原告李建红、刘建华、薛相林1500000元。二、被告于道臣负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元由被告承担。
李训峰不服原判决，上诉称，原审认定事实错误，被上诉人提交的借条上李训峰的署名并非上诉人所签，上诉人也未借过他们的款项，上诉人不应该承担还款责任。请求二审法院依法改判上诉人不承担偿还责任。
被上诉人李建红、刘建华、薛相林答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人李训峰应当作为共同借款人承担还款责任。如果其认为签字非本人所写，应当申请笔迹鉴定，请求予以维持。
被上诉人赵芳兴答辩称，借据上李训峰的签字是赵芳兴书写的，应当由赵芳兴承担偿还责任。
被上诉人于道臣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人李训峰称借据上借款人签字处“李训峰”三个字并非本人所签、原审判决由上诉人李训峰承担清偿借款责任错误。经查，在原审诉讼中，原审法院采取公告送达的方式向李训峰、赵芳兴、于道臣送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，因李训峰、赵芳兴、于道臣均未在法定期限内应诉答辩及相应举证，未到庭参加诉讼，应视为怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。被上诉人李建红、刘建华、薛相林做为债权人，持借款人处署名为李训峰、赵芳兴，担保人处署名为于道臣的借据主张债权，完成了向李训峰、赵芳兴、于道臣主张借款及担保事实成立的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的的法律后果。本案中，二审诉讼中，上诉人李训峰否认在借据上签名是其本人所写，应承担举证责任。由于上诉人李训峰拒绝提出鉴定申请，故应对需要鉴定的事项承担不利的法律后果。上诉人李训峰的上诉请求，予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费18300元，由李训峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭思思