广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法沙民一初字第634号
原告：高润明，男，1974年10月8日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：曾敏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：周颖仪，女，1991年6月10日出生，汉族，住中山市。
被告：中山市西区昌平小学，住所地中山市。
法定代表人：苏文森，校长。
委托代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市阜沙镇建筑工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郑恒标。
被告：梁振标，男，1966年4月3日出生，汉族，住中山市。
两被告委托代理人：李鸿明、杨莉，广东卓正律师事务所律师、律师助理。
原告高润明诉被告中山市西区昌平小学（以下简称昌平小学）、中山市阜沙镇建筑工程有限公司（以下简称阜沙工程有限公司）、梁振标装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年6月13日受理后，由审判员饶琨独任审判，于2012年8月9日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告高润明的委托代理人曾敏，被告昌平小学的委托代理人林岗涛，被告阜沙建筑公司、梁振标的委托代理人李鸿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高润明诉称：被告梁振标于1993年12月3日出资成立中山市阜沙镇建筑工程公司，经营到2010年12月转制为中山市阜沙镇建筑工程有限公司。2008年4月16日，何坤杰与高润明签订了一份《中山市西区昌平小学综合楼铝合金工程报价》，在施工过程中，2008年7月2日增加了不锈钢工程，2008年8月12日被告阜沙工程公司对何坤杰的民事行为作了确认。2008年8月12日被告阜沙工程公司决定给予高润明工程奖励金30000元。同年上11月6日高润明放弃工程奖励金20000元。2008年8月19日工程完工，2009年9月1日始发包方昌平小学使用了该工程，经我方结算，被告阜沙工程公司共欠原告273035.2元（包括工程奖励金），后阜沙工程公司共支付了130000元，还欠143035.2元工程款。工程于2009年9月1日交付使用，应从该日计付利息。工程完工交付使用后，被告阜沙工程公司不予验收、结算，原告每年多次到阜沙工程公司追款，均未果。2010年12月阜沙工程公司转制为阜沙工程有限公司，因此二被告对外债务应承担连带责任。起诉要求：二被告连带支付工程款133035.2元、工程奖励金10000元，并连带支付该工程款的利息（从2009年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由二被告承担诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉讼请求，变更昌平小学为第三人，被告阜沙工程有限公司与梁振标连带支付工程款及利息。
原告高润明为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.昌平小学综合楼铝合金工程报价；2.增加工程报价表；3.申请；4.建筑外窗检测委托单、提交验收资料承诺书；5.承诺书；6.结算资料；7.收据；8.阜沙工程公司工商登记资料；9.阜沙工程有限公司工商登记资料；10录音；11.企业机读档案登记资料；12.2000年公司年检报告和企业法人申请变更登记注册书。
被告阜沙工程有限公司公司辩称：1.原告主张超过诉讼时效，不存在时效中断，应该驳回；2.原告举证不确凿也不充分，应该驳回；3.原告主张的数额缺乏事实依据以及证据支持。
被告阜沙工程有限公司就其辩解，在举证期限内向本院提交了阜沙工程公司验资报告作为证据。
被告梁振标辩称：同意公司意见，我不是本案的适格被告，依据合同相对性，我不是合同的主体，按法律规定，不需承担相应责任。
被告梁振标就其辩解，在举证期限内向本院提交了身份证复印件作为证据。
第三人昌平小学述称：我方没有拖欠中山市阜沙镇建筑工程公司的工程款；原告诉求利息以及奖励不属于工程款的范围，已过诉讼时效，不应该支持。
第三人昌平小学就其述称，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.建筑工程施工合同；2.协议书；3.承诺书；4.发票；5.审批表、支票存根。
经审理查明：1993年12月3日，梁振标成立个体户性质的中山市阜沙镇建筑工程公司（以下简称阜沙工程公司），经营范围为承接土木建筑工程。后变更为集体所有制，投资人变更为中山市阜沙城乡建设发展公司，负责人变更为吴喜庆。2010年10月8日，阜沙工程公司变更为中山市阜沙镇建筑工程有限公司（以下简称阜沙工程有限公司），法定代表人由吴喜庆变更为郑恒标，企业类型由集体所有制变更为有限责任公司，变更前股东为阜沙城乡建设发展公司，变更后的股东为郑恒标、郑某乙。2008年4月16日，高润明与何坤杰签订《中山市西区昌平小学综合楼铝合金门窗工程报价》，由高润明提供90系、38系铝合金门窗的报价，并约定：总平方数量按现场实际面积结算，并约定了付款方式。2008年8月12日，高润明向阜沙工程公司提交一份《申请》，内容为：兹有昌平小学综合楼铝合金门窗工程是由本人承接的，因该工程的发包人何坤杰欠本人工程款不少于18万元（实际以结算为准），为顺利按时完成该工程任务，现特向贵公司申请协助本人收取该工程的工程欠款。本人承诺今年本月19日前完成该工程交给建设单位使用（含送检合格资料，通过质量验收）。同日，阜沙工程公司对高润明的《申请》进行了回复，内容为：我公司同意从现在起如收到建设单位拨款后，在解决昌平小学综合楼工程前二项工程欠款约33万元后，再由我公司解决高润明承包铝合金门窗工程欠款18万元（如该工程的工程款少于18万元，按实际解决且不多于18万元）。同日，阜沙工程公司出具《承诺书》，内容为：兹有我公司承诺如高润明能在今年本月19日前完成昌平小学综合楼工程铝合金门窗工程，我公司奖励高润明3万元工程完工奖，该奖金在我公司支付完该工程的相关欠款后，在收到建设单位拨款中支付。在《承诺书》的下方，阜沙工程公司作了如下补充：阜沙工程公司经与高润明协商，高润明同意只收取昌平小学铝合金门窗工程奖金壹万元（其余两万元取消不收）。落款时间为2008年11月6日。在该补充下方，高润明作了如下承诺：关于昌平小学综合楼铝门窗工程问题，现本人承诺今后只收取壹万元奖金即可，其余两万元奖金今后不再收取，同意阜沙工程公司取消两万元奖金。落款时间为2008年11月7日。高润明认为其已于2008年8月19日完成所有铝合金门窗的安装，工程款为263035.2元，加上奖励的10000元，合计273035.2元，高润明认为阜沙工程公司已支付130000元，尚欠143035.2元。昌平小学已于2009年9月1日投入使用。高润明经向阜沙工程公司追讨工程款未果，于2012年6月13日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查：2008年9月25日，高润明出具《收据》，内容为：兹收到何坤杰交来的昌平小学综合楼铝窗工程款100000元。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。阜沙工程有限公司确认何坤杰是阜沙工程公司在昌平小学的项目负责人，阜沙工程公司通过对高润明《申请》的回复，同意解决由高润明承包铝合金门窗工程欠款180000元（如该工程款少于180000元，按实际解决）。故本院对高润明与何坤杰于2008年4月16日签订的《中山市西区昌平小学综合楼铝合金门窗工程报价》予以确认，认定该合同是阜沙工程公司与高润明签订的合同。高润明认为在2008年9月25日由何坤杰支付了130000元，尚欠133035.2元、奖励金10000元，合计143035.2元，低于180000元，故本院对高润明要求阜沙工程有限公司支付143035.2元予以确认。
本案争议的焦点在于高润明的起诉是否已过诉讼时效的问题。高润明向阜沙工程公司申请要求阜沙工程公司支付其工程款后，阜沙工程公司于2008年8月12日对高润明进行了回复，同意由该公司解决高润明承包铝合金门窗工程欠款18万元的问题，并出具《承诺书》，认为如高润明能在2008年8月19日前完成昌平小学综合楼工程铝合金门窗工程，将奖励高润明3万元工程完工奖，后双方对该奖金作了补充，高润明同意只收取奖金10000元，双方最后的落款时间为2008年11月7日，之后阜沙公司未付款。因此该日是高润明知道或应当知道其权利被侵害之日，因此本院认为本案诉讼时效应从2008年11月7日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”高润明要求阜沙工程公司支付工程款的诉讼时效期限为2008年11月7日至2010年11月6日。高润明于2012年6月13日向本院提起诉讼，已超过法定两年的诉讼时效。故本院对高润明要求阜沙工程公司支付工程款的请求因超过两年的诉讼时效，不予支持。因阜沙工程有限公司与阜沙工程公司有承继关系，故对高润明要求阜沙工程有限公司支付工程款的请求不予支持。高润明认为根据其与梁振标的电话录音，应认定诉讼时效的中断。本院经审查认为，首先，虽然阜沙工程公司最初是梁振标投资成立的个体户，但该个体户从2002年起已变更为集体企业，投资人变更为吴喜庆。而高润明与阜沙工程公司发生生意往来时为2008年，其签订合同时是与阜沙工程公司负责昌平小学工程的项目负责人何坤杰签订的，并非梁振标；其次，高润明向阜沙工程公司提出申请后阜沙工程公司对其回复时，在盖章处签名的是当时的代表人吴喜庆，并非梁振标；第三，高润明没有提供证据证明梁振标在高润明履行合同的过程中代表过阜沙工程公司。故本院对高润明提交的与梁振标的通话录音拟证明向阜沙工程公司主张过权利，诉讼时效因此中断的主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高润明的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元，由原告高润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年九月二十日
书 记 员 雷 珊