wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初88号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人刘涛鸣，曾用名刘洋，男，1991年12月17日出生,住广汉市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人刘涛鸣犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人刘涛鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2016年11月15日晚，被告人刘涛鸣容留邹某(未成年)、郑某、许某、吴某在绵竹市新市镇某宾馆202房吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2、2016年11月23日晚，被告人刘涛鸣容留邹某（未成年）、郑某在绵竹市新市镇某宾馆202房吸食毒品甲基苯丙胺；3、2016年12月2日晚，被告人刘涛鸣容留邹某（未成年）、郑某、贺某在绵竹市新市镇某宾馆202房吸毒品甲基苯丙胺。指控认为，被告人刘涛鸣的行为构成容留他人吸毒罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人刘涛鸣对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年11月中旬的一天，被告人刘涛鸣在绵竹市新市镇某宾馆202房间内容留邹某(系未成年人)、郑某、许某、吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年11月下旬的一天，被告人刘涛鸣在绵竹市新市镇某宾馆202房间内容留邹某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年12月初的一天，被告人刘涛鸣在绵竹市新市镇某宾馆202房间内容留邹某、郑某、贺某吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘涛鸣的供述，证人贺某、郑某、叶某、邹某、蔡某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，现场检测报告，刑事判决书，住宿登记，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人刘涛鸣无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘涛鸣多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛鸣在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘涛鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年1月11日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵娅琴
二〇一七年五月十八日
书记员 兰敏毓
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1503号
原告陈积会，住德惠市。
被告陈国发，住德惠市。
原告陈积会与被告陈国发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈积会到庭参加诉讼，被告陈国发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈积会诉称，2006年，被告陈国发用款，原告从信用社贷款10000.00元后借给被告，此款至今未偿还，被告于2013年12月20日为原告出具借据一份，约定按信用社贷款利率11.2125‰支付利息。原告从信用社贷款，贷款由被告陈国发借用，被告为原告出具借据，原、被告间形成借贷合同关系，借款至今未偿还，为保护原告合法利益，现请求法院依法判决被告立即偿还借款10000.00元并承担利息。
被告陈国发未答辩。
经审理查明，被告陈国发于2006年5月20日向原告陈积会借款10000.00元，约定按信用社贷款利息月利率11.2125‰支付利息，未约定还款日期，被告于2013年12月20日为原告出具借据一份。上述事实有原告陈述并结合借据一份在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具借据，原、被告间形成借款合同关系，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国发于本判决生效后三日内偿还原告陈积会10000.00元，自2006年5月20日起至此款还清止按11.2125‰计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元及邮寄送达费108.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邵军
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初138号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人赵某，男，1977年11月15日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月17日丹江口市公安局决定对其取保候审，同年5月22日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年6月16日我院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日21时40分许，被告人赵某驾驶鄂******（鄂*****挂）东风牌重型半挂牵引车，沿316国道由谷城县往十堰市方向行驶，行至316国道1563公里加700米丹江口市浪河镇博湾路段时，将前方道路上的行人郭某撞倒，造成被害人郭某当场死亡（殁年76岁）、车辆受损的道路交通事故。经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某因头部及胸部严重损伤而死亡。经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告人赵某负事故的全部责任，被害人郭某不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人赵某及时拨打110报警电话和120急救电话，在现场等候公安机关调查处理，后在接受公安机关调查时如实供述了上述犯罪事实。
在本案侦查阶段，经公安交警部门调解，被告人赵某与被害人郭某的亲属协商，双方自愿达成由被告人赵某一次性赔偿被害人郭某亲属180000元的民事赔偿协议（赔偿款已兑现）。被害人郭某的亲属书面表示对被告人赵某的交通肇事行为予以谅解，并请求对被告人赵某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵新遥的证言、丹江口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及相关照片、丹江口公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、公安交警部门扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、涉案车辆的机动车行驶证、被告人赵某持有的机动车驾驶证及其居民身份证复印件、受案登记表、到案情况说明以及事故赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶的过程中，未注意行驶安全，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在案发后主动拨打“110”电话报警和“120”急救电话对被害人进行施救，后在现场等候公安民警调查处理，在接受公安交警部门调查时亦如实供述了相关犯罪事实，系自首；归案后，亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且已赔偿了被害人亲属的相应经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被告人赵某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人赵某有悔罪表现，本院认为对其判处非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 婕
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1896号
原告：王凤国，男，1967年9月20日出生，汉族，易县，居民。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：张雪飞，男，1974年3月15日出生，汉族，易县，居民。
被告：石立刚，男，1969年10月29日出生，汉族，易县，居民。
原告王凤国与被告张雪飞、石立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王凤国于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤国撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，由原告王凤国负担。
审判员 杜启国
二〇一七年十月二十日
书记员 于海丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5902号
罪犯康建，男，1987年6月28日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2009年7月28日作出（2009）温江刑初字第159号刑事判决，以被告人康建犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处人民币5000元（已履行）。刑期至2016年4月19日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5935号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2015年4月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯康建的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯康建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分127分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯康建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康建减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4423号
原告蒋易林，女，1973年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吕少华，男，1986年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告宁夏回族自治区银川市兴庆区顺风快递公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨宇辉。
（未到庭，该信息系原告提供）
本院在审理原告蒋易林诉被告吕少华、宁夏回族自治区银川市兴庆区顺风快递公司健康权纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋易林撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告蒋易林负担。
审判员 魏钰邦
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更423号
罪犯李海云，男，1982年6月2日出生，汉族，河北省唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年4月9日作出（2010）丰刑初字第63号刑事判决，以被告人李海云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年12月15日起至2016年12月14日止。2010年4月20日交付执行。因有漏罪，河北省唐山市开平区人民法院于2012年6月4日作出（2012）开刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，与原合同诈骗罪判处有期徒刑7年，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月。刑期自2009年12月15日起至2020年6月14日止。2012年7月8日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李海云能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功2次、表扬6次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯李海云的减刑意见。
经审理查明，罪犯李海云在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海云减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2020年1月14日止）。罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初372号
原告孔祥宝，男，汉族，1962年7月28日生。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
被告齐ＸＸ，男，汉族，1952年9月9日生。
原告孔祥宝诉被告齐ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥宝及其委托代理人孔涛，被告齐ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥宝诉称：2015年1月21日被告以工程建设资金欠缺为由向我借款50万元，当天给我写了欠条一份，当时口头约定用期一个月，被告借款后时至今日近一年，被告没有按约定履行义务，为了促进被告还款，根据法律相关规定，向法院起诉，请求依法判决被告偿还借款50万元及利息，并承担诉讼费用。
被告齐ＸＸ辩称：我和孔兵不认识，借款是事实，在酒店茶楼上打的条，里面包含有利息。我借孔祥宝的钱是为了还孔兵。我本身就没有钱了，现在没有能力偿还。
经审理查明：2015年1月21日，被告齐ＸＸ以工程建设资金欠缺为由向原告孔祥宝借款50万元，当天被告齐ＸＸ向原告孔祥宝出具借条一份，借条载明：今借到孔祥宝现金款伍拾万元整（￥500000），借款人齐ＸＸ。双方口头约定借款期限为一个月。借款期限届满，被告未履行还款义务。
以上事实有原告向本院提交的《借条》一份，开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐ＸＸ向原告孔祥宝借款500000元，有被告向原告出具的《借条》予以证明，庭审中被告齐ＸＸ对借款的事实予以认可，本院予以确认。故原、被告双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告齐ＸＸ称借条数额包含利息，但是被告没有向本院提交相关证据予以证实，对其辩称，本院不予采纳。原告孔祥宝诉请被告齐ＸＸ偿还借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告齐ＸＸ未按照双方约定的期限偿还借款，应当支付逾期履行期间的利息，利息按年利率24%予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告齐ＸＸ在判决生效后十五日内偿还原告孔祥宝借款500000元，并从2015年1月21日以500000元为本金按年利率24%支付利息损失直至付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告齐ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易松
审判员 何俊
审判员 王政
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初394号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告单位宁波市鄞州明尚服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
诉讼代表人李妍，宁波市鄞州明尚服饰有限公司监事。
被告人陈某，宁波市鄞州明尚服饰有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年12月12日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2015年12月11日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）326号起诉书指控被告单位宁波市鄞州明尚服饰有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告单位宁波市鄞州明尚服饰有限公司的诉讼代表人李妍，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至2014年1月，被告单位宁波市鄞州明尚服饰有限公司在生产经营期间，在无真实业务往来的情况下，经周斌（另案处理）介绍，由该公司法定代表人即被告人陈某以按票面金额的10%左右支付手续费的方式，让龚继海（另案处理）为该公司分别开具了宁波市鄞州合彦纺织品有限公司、宁波市鄞州金朝纺织品有限公司的宁波增值税专用发票共8份，税额共计107038.84元，价税合计736679元。宁波市鄞州明尚服饰有限公司取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账。
2014年10月，被告人陈某在接受国税机关调查时，补缴了上述税款，并缴纳了滞纳金。同年12月12日，被告人陈某经公安机关电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位宁波市鄞州明尚服饰有限公司、被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理被告人周斌的供述，宁波增值税专用发票，记账凭证，资金往来情况，税收完税证明，宁波市鄞州区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，到案经过，企业法人营业执照，税务登记证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波市鄞州明尚服饰有限公司违反税收征管法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某作为被告单位宁波市鄞州明尚服饰有限公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述了被告单位和自己的犯罪事实，被告单位和被告人陈某均是自首，依法可以对被告单位从轻处罚，对被告人陈某减轻处罚。被告单位能补缴税款，且被告单位和被告人陈某在庭审中均自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，对被告人陈某还可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，对被告人陈某还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波市鄞州明尚服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 陈华春
二〇一六年三月十一日
代书 记员 阮雪蕾
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终94号
上诉人（原审被告）：庄乾利，水产养殖户。
委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金生，无职业。
委托诉讼代理人：孙树华，黑龙江勤勉律师事务所律师。
上诉人庄乾利因与被上诉人李金生渔业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人庄乾利及其委托诉讼代理人张晓玲，被上诉人李金生的委托诉讼代理人孙树华到庭参加诉讼。
本院认为，李金生在一审时仅提供了其与黑龙江省勤得利农场农业科技服务中心签订《协议书》的复印件，该《协议书》载明承包年限至2007年1月1日已经届满，且李金生未提供证据证实该《协议书》的实际履行情况，故一审判决认定李金生享有案涉鱼池2002年至2016年的承包经营权属于认定基本事实不清。李金生提供的证人马某系其妹夫，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故一审法院仅依据马某的证言认定李金生与庄乾利存在鱼池租赁关系及每个鱼池年租金1,000元证据不足。本案李金生主张其与庄乾利存在鱼池租赁关系，要求庄乾利承担违约责任，一审法院判决庄乾利承担侵权责任属于适用法律错误。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1247号民事判决；
二、本案发回黑龙江省建三江农垦法院重审。
上诉人庄乾利预交的二审案件受理费4,900元予以退回。
审判长 苏 倡
审判员 周志强
审判员 鲁 民
二〇一七年四月十三日
书记员 翟士岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3796号
原告：广西辉越物流有限公司，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：杨立平。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月20日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年十月十一日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1360号
申请执行人:刘彦秋，女，1964年6月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人：邵建国，职务总经理。
被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人：滕延春，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘彦秋与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金25307.25元及利息、案件受理费530元、公告费及邮寄费共计73.5元执行费280元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1360号申请执行人:刘彦秋，女，1964年6月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。法定代表人：邵建国，职务总经理。被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。法定代表人：滕延春，职务总经理。本院在执行申请执行人刘彦秋与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金25307.25元及利息、案件受理费530元、公告费及邮寄费共计73.5元执行费280元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年七月十九日书记员 陈 瑜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00699号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人叶某，个体。2012年11月13日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元；2013年4月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。因本案于2015年10月27日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2015年10月26日20时45分许，被告人叶某违反道路交通安全法规，在机动车驾驶证被依法吊销的情况下，饮酒后驾驶浙A·XXX**号现代牌小型普通客车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区石桥路由南向北行驶至石桥路456号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为94.4mg／100ml。已达醉酒驾驶标准。认为被告人具坦白、无驾驶资格驾驶、曾因醉酒被处罚的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月至二个月二十天，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年10月27日起至2016年1月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十一月三日
书记员 李芳（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1556号
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大夏A座南楼1901室，组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该公司总经理。
被执行人：刘海霞，女，1975年9月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初233号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人刘海霞发出执行通知书，责令被执行人刘海霞立即履行法律文书确定的义务，但被执行人刘海霞至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海霞在银行的存款381200元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年一月十八日
书记员 徐 婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2303号
罪犯杜美雄，男，1962年1月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）穗中法刑一初字第359号刑事判决，以被告人杜美雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月26日作出（2007）粤高法刑一终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜美雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2028年10月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杜美雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜美雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜美雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，且三次被判处有期徒刑以上刑罚，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜美雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执589号
申请执行人曹红。
被执行人戴云。
本院在申请执行人曹红与被执行人戴云民间借贷纠纷一案中，在诉讼中，申请执行人申请财产保全，本院于2016年5月30日作出（2016）赣0723民初264号民事裁定书，裁定查封了被执行人戴云位于大余县南安镇的房屋。现申请执行人申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人戴云位于大余县南安镇房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄一斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蔡一辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1116号
原告：许水权。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江绿色时代环保科技有限公司，住所地长兴县洪桥镇。
法定代表人：唐仙乐，总经理。
原告许水权诉被告浙江绿色时代环保科技有限公司（以下简称绿色环保公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告许水权的委托代理人鲍丽琳到庭参加诉讼，被告绿色环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告许水权诉称，原告从2012年开始在被告厂区内做点工，2014年9月，被�指派原告等人到长兴县小浦镇工地做环保工程作业，工资分别按100元-220元一天计算。2014年被告因资金短缺造成企业面临停产，直至2015年1月，被告尚欠原告工资达4620元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：被告立即支付原告工资共计人民币4620元。
被告绿色环保公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、被告工商登记材料一份，证明被告主体资格；2、欠条一份，证明被告结欠原告工资的金额。
被告绿色环保公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据可证明被告主体身份及其结欠原告工资的情况，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2014年，原告等人接受被告指派到长兴县小浦镇合溪�杨湾安置点从事生态污水处理池的施工工作，原告共计出工工时为21天，工资以220元/日计算，经原、被告双方核算，被告共应支付原告出工报酬4620元。2015年3月13日，被告出具给原告等人欠条一组，注明上述结欠出工报酬的金额。现因原告多次催讨，被告至今仍未支付上述出工报酬，故引发本案诉讼。
本院认为，原告接受被告指派，到长兴县小浦镇合溪村杨湾安置点从事生态污水处理池的施工工作，原、被告之间已形成劳务关系。被告在2015年3月13日的欠条中，明确承认了结欠许水权4620元的劳动报酬，现其经原告多次催讨，仍未支付，显属违约，原告现诉请被告支付该笔劳动报酬，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《最�人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江绿色环保科技有限公司支付原告许水权劳动报酬4620元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告浙江绿色环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林李敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初1116号原告：许水权。委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江绿色时代环保科技有限公司，住所地长兴县洪桥镇。法定代表人：唐仙乐，总经理。原告许水权诉被告浙江绿色时代环保科技有限公司（以下简称绿色环保公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告许水权的委托代理人鲍丽琳到庭参加诉讼，被告绿色环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告许水权诉称，原告从2012年开始在被告厂区内做点工，2014年9月，被�指派原告等人到长兴县小浦镇工地做环保工程作业，工资分别按100元-220元一天计算。2014年被告因资金短缺造成企业面临停产，直至2015年1月，被告尚欠原告工资达4620元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：被告立即支付原告工资共计人民币4620元。被告绿色环保公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、被告工商登记材料一份，证明被告主体资格；2、欠条一份，证明被告结欠原告工资的金额。被告绿色环保公司未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据可证明被告主体身份及其结欠原告工资的情况，对此，本院予以采信。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2014年，原告等人接受被告指派到长兴县小浦镇合溪�杨湾安置点从事生态污水处理池的施工工作，原告共计出工工时为21天，工资以220元/日计算，经原、被告双方核算，被告共应支付原告出工报酬4620元。2015年3月13日，被告出具给原告等人欠条一组，注明上述结欠出工报酬的金额。现因原告多次催讨，被告至今仍未支付上述出工报酬，故引发本案诉讼。本院认为，原告接受被告指派，到长兴县小浦镇合溪村杨湾安置点从事生态污水处理池的施工工作，原、被告之间已形成劳务关系。被告在2015年3月13日的欠条中，明确承认了结欠许水权4620元的劳动报酬，现其经原告多次催讨，仍未支付，显属违约，原告现诉请被告支付该笔劳动报酬，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《最�人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江绿色环保科技有限公司支付原告许水权劳动报酬4620元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告浙江绿色环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长 陈 烨审 判 员 张 蕾人民陪审员 洪 波二〇一六年五月二十五日书 记 员 林李敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6133号
原告：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街***号。统一社会信用代码：913304020568527636。
法定代表人：费永祥，总经理。
委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：杭州宏康化工有限公司。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场*幢*单元****室。统一社会信用代码：9133010967987597XQ。
法定代表人：施小燕。
被告：王近裕，男，1963年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司（以下简称嘉杰公司）与被告杭州宏康化工有限公司（以下简称宏康公司）、王近裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告嘉杰公司委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼、被告宏康公司、王近裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉杰公司向本院提出诉讼请求：1、被告宏康公司支付原告货款429355.75元及逾期利息损失12451元（按银行同期贷款基准利率4.35%的2倍自2017年6月1日起暂计算至2017年10月1日，实际主张至款清之日止）、支付原告实现债权的费用25000元；2、被告王近裕对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与宏康公司签订化学品购销合同，约定宏康公司向原告购买氨水，被告王近裕承担连带保证责任，结算金额以开具增值税专用发票为准，月结。经对账，截止至2017年5月31日宏康公司欠原告货款678702.35元。2017年6月8日，王近裕出具担保书愿意对宏康公司的债务承担担保责任。后经原告多次催讨，宏康公司支付了249346.60元，尚欠429355.75元未付。
被告宏康公司、王近裕均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的购销合同、对账单、担保书、委托代理协议、律师费发票予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月1日，宏康公司、嘉杰公司签订化学品购销合同，约定宏康公司向嘉杰公司采购氨水，结算金额以供方开具的增值税专用发票为准、以开票日期按月结；若需方逾期付款的，则承担供方实现债权代理费，按银行2倍贷款利率支付违约金；王近裕为履行本合同承担连带保证责任，担保期限至所有结欠货款付清止。经双方对账确认，截止2017年5月31日以开具的增值税专用发票为准的货款余额为678702.35元。2017年6月8日，王近裕出具担保书，愿意对宏康公司欠嘉杰公司的欠款承担担保责任，包括实现债权费用、违约金、诉讼费，担保期间至欠款付清止。原告自认宏康公司对账后付款249346.60元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。各方均应按购销合同的约定行使权利、履行义务。现原告已按约向宏康公司交付标的物，宏康公司亦确认其欠原告的货款金额，但宏康公司未按约支付价款已构成违约，因此本院对原告主张宏康公司支付货款429355.75元的请求予以支持。原告主张自2017年6月1日起按银行同期贷款基准利率4.35的2倍计算逾期付款损失，有合同依据，亦未过分高于其实际损失，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，本院结合相关收费标准及代理人工作量、案件的难易等因素，确定为15000元。王近裕作为购销合同需方的连带保证人，应对宏康公司的上述债务承担连带清偿责任。被告宏康公司、王近裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对一审抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宏康化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司货款429355.75元并支付逾期付款利息（以429355.75元为基数，按年利率8.7%自2017年6月1日起计算至实际清偿之日）、实现债权费用15000元；
二、被告王近裕对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8302元、财产保全申请费2870元，合计11172元，由原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司负担172元，被告杭州宏康化工有限公司、王近裕共同负担11000元，于本判决生效后十日内交纳。公告费460元，由二被告共同负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 段菊萍
人民陪审员 郜玉根
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 芸
瓦房店市人民法院
执行裁�书
（2015）瓦执字第4095号
申请执行人：刘贤恩，男，1974年7月3日出生，汉族，系无业，现住大连市。
被执行人：王少堂，男，1969年5月15日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
被执行人：金辉，女，1969年9月5日出生，汉族，现住同上。
本院在执行刘贤恩与王少堂、金辉民间借贷纠纷一案中，申请人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执行裁�书（2015）瓦执字第4095号申请执行人：刘贤恩，男，1974年7月3日出生，汉族，系无业，现住大连市。被执行人：王少堂，男，1969年5月15日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。被执行人：金辉，女，1969年9月5日出生，汉族，现住同上。本院在执行刘贤恩与王少堂、金辉民间借贷纠纷一案中，申请人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一六年十一月十五日书记员 王思宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4835号
罪犯吕淑会，女，1964年7月6日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月18日作出（2013）西刑初字第202号刑事判决，以被告人吕淑会犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月6日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币90万元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2014年12月5日作出（2014）南市刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2015年1月5日交付执行，2015年1月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯吕淑会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年8月止共获奖励分59.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯吕淑会予以减刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕淑会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕淑会减去有期徒刑三个月二十日，并处罚金人民币90万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3250号
罪犯何立明，男，1973年6月19日出生，汉族，出生地江西省宁都县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)漳刑初字第57号刑事判决，以被告人何立明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯何立明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2024年9月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何立明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何立明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年九月至二O一六年十一月累计获达标分二十点二分，获得二O一四、二O一五年监狱表扬。考核分经折算为2800分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯何立明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何立明予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00242号
上诉人（原审被告）本溪市九鼎物业管理有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人刘庆全，该公司经理。
委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张开红，男，1967年10月1日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，辽阳市白塔区红达防水工程负责人，现住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
上诉人本溪市九鼎物业管理有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。上诉人本溪市九鼎物业管理有限责任公司因与被上诉人张开红自行达成和解协议并已履行完毕，于2014年8月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人本溪市九鼎物业管理有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪市九鼎物业管理有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费二千一百三十元，减半收取一千零六十五元，由上诉人本溪市九鼎物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初87号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李长伟，男，1974年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人李长伟因涉嫌交通肇事罪于2016年11月25日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年1月5日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李长伟犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人李长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日15时25分许，被告人李长伟驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HCJ**挂号重型半挂牵引车沿徐州市贾汪区利大�由北向南行驶至江庄镇黄山路口处时，与由东向西行驶的刘某骑的电动自行车发生交通事故，致刘某当场死亡。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，死者刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2016年11月21日，经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定，被告人李长伟负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人李长伟立即拨打报警电话后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人刘某近亲属提起民事赔偿诉讼，本院经审理后依法判决由保险公司赔偿被害人近亲属经济损失共计100余万元。后被告人李长伟与被害人刘某近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李长伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、石某、王某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘查笔录和现场照片，交�事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆行驶证及机动车驾驶证复印件，发破案报告及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李长伟于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人李长伟犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。鉴于被告人李长伟具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现以及徐州市贾汪区司法局的评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李长伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 许 洁
人民陪审员 张宜海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期�刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3972号
原告：深圳市利航电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区岭路志炫翰工业园厂房C栋二楼，组织机构代码证67857649-2。
法定代表人：黄生妮，总经理。（未到庭）
委托代理人李谦，广东今见律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈志刚，男，1975年6月17日生，汉族，住常州市天宁区。（未到庭李桂珍，女，1973年10月3日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：袁明，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：中山市敏诚纺织品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇乐群村水岸花都11幢161卡商铺。
法定代表人：王娇，总经理。
被告：中山市新实纺织品服饰商行，住所地广东省中山市沙溪镇半岛路*号富丽苑*幢*座18卡。
个体工商户经营者：李亦实。
被告：李亦实，男，1976年6月16日生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴勇，男，1978年8月13日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李桂珍与被告中山市敏诚纺织品有限公司（以下简称敏诚公司）、中山市新实纺织品服饰商行（以下简称新实商行）、李亦实、吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍及其委托代理人袁明到庭参加诉讼，被告敏诚公司、新实商行、李亦实、吴勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付欠款600000元以及利息17400元（自2015年11月30日起暂计算至2016年7月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）到实际付清为止；2、判令被告一向原告支付2015年6月至2015年11月共6个月利息24000元；3、判令被告二、三、四共同对被告一的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告敏诚公司向常州市瑞奥纺织品有限公司（以下简称瑞奥公司）购买布料，双方签订了三份《采购合同（加单）》。合同签订后，瑞奥公司供应了布料并开具增值税发票，敏诚公司未能按时付款。2015年11月26日，瑞奥公司、敏诚公司、新实商行、李亦实、吴勇签订了还款承诺书，敏诚公司确认欠瑞奥公司货款60万元，自2015年12月3日起分期偿还，并支付2015年6月到11月的共6个月的利息24000元，如果未能按时偿还，瑞奥公司愿意按每日欠付金额的万分之六支付违约金。新实商行、李亦实、吴勇作为保证人自愿承担连带清偿责任。2016年6月30日，原告与瑞奥公司签订债权转让协议，瑞奥公司将该上述债权转让给原告，并向四被告发出了债权转让通知。因被告未能按时还款，原告只能诉至法院，提出如上诉请。
被告敏诚公司、新实商行、李亦实、吴勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，1、李桂珍经受让瑞奥公司与四被告因买卖合同而产生的债权取得债权人地位，其与债权转让人之间并无纠纷，因此本案不能以债权转让纠纷作为案由，而应当以买卖合同纠纷作为案由进行审理。2、根据买卖合同、增值税发票、对账单相对应的情况，敏诚公司结欠货款60万的事实本院予以认定。根据四被告与瑞奥公司签订的还款承诺书，敏诚公司应当支付货款60万元及2015年6月至11月的利息24000元，李桂珍经受让取得该债权，其关于此的诉讼请求本院予以支持。3、关于逾期付款利息的问题，还款承诺书约定按每日万分之六向债权人支付违约金，现李桂珍主张按照银行同期贷款利率计算，系其对自身权利的处分，本院予以支持。因还款承诺书约定第一期的还款日期为2015年12月3日，故本院认定应自该日期起计算违约利息。
综上所述，李桂珍的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。敏诚公司、新实商行、李亦实、吴勇经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定，判决如下：
一、中山市敏诚纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向李桂珍支付货款600000元及逾期付款利息（自2015年12月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、中山市敏诚纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向李桂珍支付2015年6月至2015年11月的利息24000元。
三、中山市新实纺织品服饰商行、李亦实、吴勇对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10214元，减半收取5107元，保全费3770元，合计8877元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年二月二十三日
书记员 于玲飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3972号原告：深圳市利航电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区岭路志炫翰工业园厂房C栋二楼，组织机构代码证67857649-2。法定代表人：黄生妮，总经理。（未到庭）委托代理人李谦，广东今见律师事务所律师。（特别授权）被告：陈志刚，男，1975年6月17日生，汉族，住常州市天宁区。（未到庭李桂珍，女，1973年10月3日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：袁明，江苏鼎国律师事务所律师。被告：中山市敏诚纺织品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇乐群村水岸花都11幢161卡商铺。法定代表人：王娇，总经理。被告：中山市新实纺织品服饰商行，住所地广东省中山市沙溪镇半岛路*号富丽苑*幢*座18卡。个体工商户经营者：李亦实。被告：李亦实，男，1976年6月16日生，汉族，住广东省中山市。被告：吴勇，男，1978年8月13日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李桂珍与被告中山市敏诚纺织品有限公司（以下简称敏诚公司）、中山市新实纺织品服饰商行（以下简称新实商行）、李亦实、吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍及其委托代理人袁明到庭参加诉讼，被告敏诚公司、新实商行、李亦实、吴勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付欠款600000元以及利息17400元（自2015年11月30日起暂计算至2016年7月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）到实际付清为止；2、判令被告一向原告支付2015年6月至2015年11月共6个月利息24000元；3、判令被告二、三、四共同对被告一的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告敏诚公司向常州市瑞奥纺织品有限公司（以下简称瑞奥公司）购买布料，双方签订了三份《采购合同（加单）》。合同签订后，瑞奥公司供应了布料并开具增值税发票，敏诚公司未能按时付款。2015年11月26日，瑞奥公司、敏诚公司、新实商行、李亦实、吴勇签订了还款承诺书，敏诚公司确认欠瑞奥公司货款60万元，自2015年12月3日起分期偿还，并支付2015年6月到11月的共6个月的利息24000元，如果未能按时偿还，瑞奥公司愿意按每日欠付金额的万分之六支付违约金。新实商行、李亦实、吴勇作为保证人自愿承担连带清偿责任。2016年6月30日，原告与瑞奥公司签订债权转让协议，瑞奥公司将该上述债权转让给原告，并向四被告发出了债权转让通知。因被告未能按时还款，原告只能诉至法院，提出如上诉请。被告敏诚公司、新实商行、李亦实、吴勇未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，1、李桂珍经受让瑞奥公司与四被告因买卖合同而产生的债权取得债权人地位，其与债权转让人之间并无纠纷，因此本案不能以债权转让纠纷作为案由，而应当以买卖合同纠纷作为案由进行审理。2、根据买卖合同、增值税发票、对账单相对应的情况，敏诚公司结欠货款60万的事实本院予以认定。根据四被告与瑞奥公司签订的还款承诺书，敏诚公司应当支付货款60万元及2015年6月至11月的利息24000元，李桂珍经受让取得该债权，其关于此的诉讼请求本院予以支持。3、关于逾期付款利息的问题，还款承诺书约定按每日万分之六向债权人支付违约金，现李桂珍主张按照银行同期贷款利率计算，系其对自身权利的处分，本院予以支持。因还款承诺书约定第一期的还款日期为2015年12月3日，故本院认定应自该日期起计算违约利息。综上所述，李桂珍的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。敏诚公司、新实商行、李亦实、吴勇经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及根据《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下：一、中山市敏诚纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向李桂珍支付货款600000元及逾期付款利息（自2015年12月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、中山市敏诚纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向李桂珍支付2015年6月至2015年11月的利息24000元。三、中山市新实纺织品服饰商行、李亦实、吴勇对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10214元，减半收取5107元，保全费3770元，合计8877元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨东来二〇一七年二月二十三日书记员  于玲飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1528号
原告：刘一宁，男，1969年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：范根娣，女，1943年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李军学，上海明伦律师事务所实习律师。
被告：王金贵，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岚，上海安硕律师事务所实习律师。
原告刘一宁、范根娣与被告王金贵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一宁及两原告共同委托代理人苏余、被告王金贵及其委托诉讼代理人朱纪红、郑治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一宁、范根娣诉称，2013年5月13日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定原告将坐落于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给被告，合同约定：总价119万元；在该房屋产证满三年，或者按当时国家关于动迁房交易政策许可内，甲方在30日内积极配合乙方办理该房屋产权过户手续，并约定了详细的付款方式。合同签订后，被告向原告交付部分房款。2017年5月23日，原告房屋产权证办理出来，根据动迁政策可以于2017年5月24日办理过户。故原告催促被告过户，被告拒绝。后原告经过了解发现：被告社保缴纳年限不够，属于上海限购人群，故原告委托律师发送律师函要求解除合同，被告签收后并未找寻原告办理退款。综上，被告在签订合同后不能履行合同，给原告造成了巨大的损失，导致双方签订合同的目的不能实现。故原告向法院起诉，要求：1、判令解除原、被告于2013年5月13日签订的《上海市房地产买卖合同》；2、判令被告搬离系争房屋，将房屋返还给原告。
被告王金贵辩称，原告没有合同的单方解除权。原、被告双方签订合同后被告按照合同约定履行了房款支付义务。合同签订至今已经四年多，在此期间上海的购房政策发生了变化，但双方协议第18条明确约定，在交易条件不变的情况下，原告允许被告变更增加房屋买卖合同的买受人，被告虽然被限购，但被告的配偶根据上海的购房政策是符合条件的。被告有权要求原告按照合同约定将系争房屋过户至被告配偶名下。故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告双方签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定由两原告将系争房屋(动迁安置房)出售给被告。合同约定：房屋建筑面积为81.2平方米，实际面积以产证为准，房地产转让价款为119万元。合同第十八条约定：甲方同意，在交易条件保持不变的情形下，乙方可以增加、减少或变更买卖合同的“买受人”，甲方同意乙方再次出售该房产，且甲方应积极配合乙方办理该房产出售事宜。合同补充条款第4条约定：在该房屋产证满三年，或按当时国家关于动迁房交易政策许可内，甲方在30日内积极配合乙方办理该房屋产权过户手续，过户当日支付甲方房价款计人民币5万元整，如三年后因甲方产证仍未办理出来以致该交易延后，则甲方无权解除合同，直至配合乙方完全办理该房屋产权过户为止。甲方不得在任何时间内将户口迁进该房屋，否则按本协议第十条第三款违约责任处理。合同签订后，原告向被告交付了系争房屋，被告已装修入住。被告向原告支付了房款109万元。2017年5月23日，原告范根娣办理了系争房屋的不动产权证书。2017年9月7日，原告向被告发出律师函，称合同签订后被告已付房款109万元，尚余尾款10万元未付，系争房屋属动迁安置房，按国家政策可在2017年5月24日过户，2017年5月24日后原告多次催促被告过户，因被告一直未取得购房资格，无法办理系争房屋的过户交易手续，导致合同目的无法实现，故原告通知被告解除双方签订的上海市房地产买卖合同，请收函后提供银行账号以便办理退款等。2018年1月，原告起诉来院。
诉讼中，被告提供了其与张霞的结婚证，并提供了被告和张霞的社保缴费情况清单，以证明截止2018年3月，张霞已连续缴存社保60个月，如将被告与其配偶张霞作为一户购房或以张霞名义购房均已符合上海市的限购政策。即便是被告，截止2016年9月其也已连续缴存社保49个月，曾经在一段时间内是符合上海社保缴费需满三年的限购政策的，只是后来因限购政策将社保缴费调整为需满五年被告才不再符合限购政策。原告对被告提供的证据之真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的，原告表示至原告起诉之时，被告与其配偶张霞均不符合限购政策。
本院认为，两原告和被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。现系争房屋已由被告装修入住数年，原告也已取得被告支付的大部分房款，在被告同意支付剩余房屋尾款的情况下，原告的合同目的已然能够实现。根据合同约定原告应协助被告办理系争房屋的过户手续，此系原告的合同义务而非原告的合同目的，原告以被告限购致使无法办理过户手续为由称其合同目的无法实现，与事实不符，本院不予认同。事实上，虽然目前被告不符合上海的限购政策，无法将系争房屋过户至被告名下，但根据合同第十八条的约定，在交易条件保持不变的情形下，只要增加、减少或变更“买受人”，系争房屋买卖合同仍有可能继续履行并直至过户至“买受人”名下。鉴此，原告以其合同目的无法实现进而要求解除合同的理由不能成立，原告基于合同解除要求被告搬离系争房屋并将房屋返还给原告的诉讼请求亦不能成立。据此，为保护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘一宁、范根娣的全部诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘一宁、范根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 王鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初299号
原告谢某某，女，1975年1月15日出生，汉族。
被告李某某，男，1972年7月15日出生，汉族。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告谢某某于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某某负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 妍
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0112行初54号
当当事人
原告刘芳祝，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住济南市历城区水天福苑1号楼2单元601室。
委托代理人谷美玲，北京京平律师事务所律师。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人方望，该局华山派出所副所长。
诉诉辩意见
原告立案时间：2017年2月9日。
开庭时间：2017年4月17日。
原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区华山街道卧牛山西村拥有合法房屋，2016年12月24日凌晨被人强行拆除，家中财物化为乌有。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责，由于被告的放纵导致原先另一处房屋于2017年1月5日也被拆除。
原告的诉讼请求：请求确认被告不履行查处职责之行政行为违法，并判令其立即履行职责。
原告提供的主要证据：1、集体土地建设用地使用证；2、通话记录查询单；3、房屋被拆除后的照片。
被告的主要答辩意见：我局接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的主要证据：1、接处警登记表2份；2、情况说明2份；3、处警视频光盘1张。
事事实认定
2016年12月24日凌晨，原告的房屋被拆除时，原告多次打110报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。2017年1月5日，原告的另一处房屋被拆除时，原告再次打110报警，被告再次处警，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。
本本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：2号证据可以。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
原告报警后，被告及时处警，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“自己合法财产被人拆除”为由要求确认被告不履行职责违法，并责令被告立即履行，无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：驳回原告刘芳祝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘芳祝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 于 倩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于文凤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更412号
罪犯徐春海，男，1973年5月27日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年12月8日作出了（1998）哈刑初字第270号刑事判决，认定罪犯徐春海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年1月14日入监服刑。2002年5月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2004年9月6日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2011年8月1日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐春海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年5月20日起至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初396号
原告王同波，男，1979年01月01日出生，汉族，住滑县。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告韩韩，女，1992年08月18日出生，汉族，住滑县。
委托代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。
原告王同波因与被告韩韩民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年03月09日公开开庭进行了审理。原告王同波的委托代理人徐少军，被告韩韩的委托代理人张套江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王同波诉称：原告与被告系朋友关系，被告因做生意经济困难为由向原告借款，共计向原告借款175000元，其中20000元没有出具借据，剩余借款均出具了借据。原告与被告约定的还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告以没有钱为由拒绝还款，故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款175000元；2、本案的涉诉费用由被告承担。
被告韩韩辩称：原告称的借款175000元不属实，被告实际向原告借款155000元。
经审理查明：2015年2月3日、2015年2月14日、2015年2月26日、2015年3月6日，被告分别向原告借款5000元、10000元、100000元、40000元，并分别向原告出具了借据，并约定的借款期限，以上借款共计155000元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还上述借款。
以上事实，由原告提交的借条以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告韩韩向原告王同波借款共计155000元，有其出具的借据予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故原告王同波主张被告韩韩偿还还借款175000元的请求，其中155000元于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还其他借款20000元，并提交了录音光盘和录音笔录予以证明，但被告对此借款不予认可，且录音笔录上不能明确显示该借款的存在，且无其他证据佐证，本院的对该笔借款不予认定，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩韩于本判决生效后十日内偿还原告王同波借款155000元；
二、驳回原告王同波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告王同波负担300元，被告韩韩负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 瀚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第07893号
原告苏爱萍，女，1963年8月14日出生。
委托代理人朱爽，北京市两高律师事务所律师。
被告张士竹，男，1954年7月23日出生。
本院受理原告苏爱萍与被告张士竹诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案后，被告张士竹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地系北京市海淀区，其将收取的1000元退还原告苏爱萍亦系在北京市海淀区汇出，故应由北京市海淀区人民法院审理此案。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张士竹代理原告苏爱萍的劳动争议纠纷系通过北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，本案的合同履行地应为北京市通州区，北京市通州区人民法院对此案有管辖权。鉴于此，被告张士竹提出将本案移送北京市海淀区人民法院管辖的异议不成立。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张士竹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王春艳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审647号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人尹全乐，男，1974年9月8日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人孙运景，女，1976年8月22日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B6－025号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费21300元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2007年1月10日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年1月13日作出河卫计育征（2017）B6－025号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费21300元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B6－025号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人尹全乐，孙运景系河间市西村乡东村居民，于1996年12月1日登记结婚，于1997年10月19日生育第一胎一男孩，又于2007年1月10日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年1月13日作出河卫计育征（2017）B6－025号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费21300元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年7月14日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B6－025号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B6－025号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘梦瑶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1480号
原告：刘登国，男，1972年7月23日生，汉族，住兴化市。
被告：沈定才，男，1958年2月4日生，汉族，住兴化市。
被告：刘玉凤，女，1968年4月23日生，汉族，住兴化市。
原告刘登国诉被告沈定才、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘登国、被告沈定才、刘玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘登国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10.5万元及利息。事实和理由：被告向原告借款计10.5万元，约定月利率3%，原告多次催要无果，故提如上诉请。
沈定才辩称，所欠10.5万元是事实，其中6万元是借款，4.5万元是民间打会钱，所欠全部款项被告自愿偿还。但因目前经济困难，暂无力偿还。
刘玉凤未答辩。
原告提供了下列证据：1.2016年1月10日沈定才出具的10.5万元借条，约定月利率3%；2.两被告夫妻关系证明。沈定才对上述证据无异议，本院予以采信。原告认可4.5万元是民间打会钱。据此，可以认定如下事实：沈定才、刘玉凤于1989年5月12日登记结婚，于2017年1月18日登记离婚。沈定才于2016年1月10日向原告借款6万元，约定月利率3%，沈定才另欠原告民间打会钱4.5万元，沈定才将此款连同借款6万元一并出具借条给原告予以确认，并自愿给付。
本院认为，被告沈定才对向原告刘登国借款6万元的事实无异议且有沈定才出具的借条为证，双方间借贷关系成立并生效，沈定才应当履行偿还义务，故对原告要求沈定才立即偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方约定的利率已超过法律保护最大范围，故原告主张的利息可从借款之日起按年利率24%计算。沈定才自愿给付民间会钱4.5万元，本院照允。6万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘玉凤未提供其不应承担共同偿还责任的相关证据，刘玉凤应对6万元债务承担共同偿还责任。因民间会钱非民事案件处理范畴，故对原告要求刘玉凤给付4.5万元民间会钱的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈定才于本判决生效后立即偿还原告刘登国借款10.5万元及相应利息（利息以本金6万元，从2016年1月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告沈玉凤对上述债务中的6万元本息承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘登国对被告沈玉凤4.5万元的诉讼请求。
案件受理费3180元，由被告负担。此款原告已预缴，由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3180元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 王 磊
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘丛洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04986号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，男，1982年6月20日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区劳动路1-3号343室。身份证号：210104198206205236
被告：张国庆，男，1952年10月1日出生，现住沈阳市于区向工街***号412，210105195210011613。（缺席）
原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告张国庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市房产经营总公司物业中心的托代理人曲骥到庭参加了诉讼，被告张国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月6日与沈阳市宏达家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，该合同约定由原告负责该小区的一切物业管理服务，被告所居住的位于宏达家园的房屋，建筑面积86.89平方米，从2003年9月6日至2014年12月6日一直没有交纳物业费，共135个月，共计5865元。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费及滞纳金并由被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市房产经营总公司物业中心是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2003年9月6日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，服务期限自2003年9月6日起至2006年9月6日，该合同约定了委托管理事项、物业管理服务费用等。本物业的管理服务费，由原告按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。
另查明，2013年3月1日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我社区2005年进驻沈阳市于洪区宏达家园社区至今，在此期间沈阳市房产经营总公司物业中心一直都在为宏达家园小区提供物业管理服务，其中包括（公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理）。
2013年3月5日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：每个月宏达物业的收费员都要到业主家去巡回收费，如果业主家没有人他们的收费员就把收费通知单粘到业主家的门上。还有在供暖的时间他们代理收供暖费的同时也在追缴物业费。
2014年3月3日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我宏达社区于2005年成立以来，在此期间，沈阳房产经营总公司物业中心一直都在为宏达小区提供物业管理服务，其中包括公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理。
被告张国庆系居住在由原告负责物业管理服务的宏达家园小区业主，其建筑面积为86.89平方米。被告拖欠从2003年9月6日至2014年11月6日期间的物业费5821元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与宏达家园小区业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。自2006年9月6日之后，原告一直在为宏达家园小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
对于原告主张的滞纳金，不予支持。
关于被告提出的物业服务存在瑕疵，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市房产经营总公司物业中心交纳其拖欠的2003年9月6日至2014年11月6日期间的物业费5821元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡楠
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第36号
原告：赵甲俊，男，汉族，住址山东省肥城市。
原告：赵甲福，男，汉族，住址山东省肥城市。
以上两原告委托代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：董吉广，男，汉族，住址山东省肥城市。
委托代理人：李成亮，肥城金长城法律服务所法律工作者。
原告赵甲俊、赵甲福与被告董吉广合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人聂建明，被告董吉广及委托代理人李成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2004年12月1日，原告赵甲俊与被告董吉广签订了《经济林租赁合同》，被告董吉广将荒滩及幼苗租赁给原告赵甲俊使用，期限为8年，租金为6万元。2008年2-3月份，原告赵甲俊将承租的树木砍伐卖掉后又在承租的荒滩上栽植幼树，这个时候被告认为挣钱，要求与原告赵甲福、赵甲俊共同经营这批树木，经两原告、被告多次协商，签订补充合同一份，约定2014年12月底前将这批树木卖掉，抽掉2万元给被告作为租金后，剩余的两原告和被告平分，自2014年12月初，原告经多次找被告协商卖树事宜，被告一直推脱，最终反悔，两原告诉至本院，要求被告履行2014年5月31日签订的土地租赁合同补充合同，卖掉树木，支付两原告卖树款66000元，诉讼费用、评估费、代理费由被告承担。
被告董吉广辩称，1、被告已经履行了2014年5月31日补充合同的代表权利和义务，请法院依法驳回原告的一切请求；2、本案一切诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2004年12月1日，原告赵甲俊与被告董吉广签订了《经济林租赁合同》，被告董吉广将荒滩及幼苗租赁给原告赵甲俊经营使用，合同约定：租赁物的四至，共30亩地，期限自2004年12月1日至2012年12月1日，租期8年，租金6万元一次性付清。2014年5月31日，两原告与被告董吉广签订了《土地租赁合同补充合同》一份，约定：“2014年12月底前将这批树木卖掉，由于原合同到期（2012年）原告应对卖树款项中抽取贰万元租金。无论卖多少钱，扣除租金后余款甲乙双方平摊”。（分配方法是赵甲福、赵甲俊、董吉广三人平均分配），三人协商处理。甲方董吉广乙方赵甲俊赵甲福2014年5月31日”，这一事实被告予以认可，无异议。另原告出具了2014年12月8日泰安信诚价格事务所泰信价评字（2014）第314号价值评估报告结论书，对两原告栽种的1800棵杨树价值评估为108000元，评估费用6000元，被告对评估报告有异议，认为评估单位脱离了客观真实性，所出具的报告无效，评估报告有单方委托，不符合法律规定，应有委托方自行承担。被告董吉广向法院出具欠条一份、照片三张、光盘一张、2014年9月16日被告与第三人韩瑞金《卖树合同》，证明被告已履行了合同义务，两原告称本组证据与本案无关。
以上事实有原告、被告提供的合同、欠条、照片、光盘及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2004年12月1日，原告赵甲俊与被告董吉广签订了《经济林租赁合同》，2014年5月31日，两原告与被告董吉广签订了《土地租赁合同补充合同》一份，约定：“2014年12月底前将这批树木卖掉，由于原合同到期（2012年）原告应对卖树款项中抽取贰万元租金。无论卖多少钱，扣除租金后余款甲乙双方平摊”。两原告、被告对这一合伙协议均无争议，系双方真实的意思表示、合法有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、2014年5月31日，两原告与被告董吉广签订的《土地租赁合同补充合同》合法有效、合伙关系成立，合同应继续履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1450元由被告董吉广承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 顾 峰
审判员 郭新建
审判员 胡阔远
二０一五年六月三十日
书记员 李 立
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1152号
原告胡卫光。
被告孙建新。
被告施银仙。
本院在审理原告胡卫光与被告孙建新、施银仙民间借贷纠纷一案中，于2014年9月23日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费3132元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告胡卫光自动撤诉处理。
审判员 李志华
二〇一四年十月八日
书记员 王 莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6721号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志英，女，系该公司工作人员。
被告：孙柳英，女，1970年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称文邦物业公司）与被告孙柳英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼，被告孙柳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2013年4月1日起至2016年3月31日止的物业管理服务费6324.09元，逾期缴纳的违约金2308元（庭审中原告明确违约金计算起止时间为2014年1月1日起至2016年11月15日止），合计8632元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家提供物业管理服务的企业，被告系米兰阳光小区业主，其房屋建筑面积为135.13㎡。原告分别于2013年3月3日及2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订《物业管理服务合同》二份，约定由原告为被告提供物业管理服务，小区内小高层业主按1.3元/㎡的价格计付物业管理服务费，然被告未予支付，物业费累计拖欠36个月。根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日承担千分之一的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式催缴均无结果。
被告孙柳英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告文邦物业公司系提供物业管理服务的公司。绍兴文邦物业管理有限公司（2014年3月14日变更登记为文邦物业公司）于2013年3月3日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了为期2年（自2013年4月1日起至2015年3月31日止）的物业管理服务合同。合同到期后，原告文邦物业公司又于2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了为期2年（自2015年4月1日起至2017年3月31日止）的物业管理服务合同，二合同约定由原告文邦物业公司提供物业管理服务，小区内的小高层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米1.3元的价格支付物业管理服务费，各业主应于当年12月31日前付清一年的物业管理服务费，逾期需承担应缴额每日千分之五的违约金。被告孙柳英系嵊州市三江街道官河南路米兰阳光阳光园19幢一单元602室的业主，其房屋建筑面积为135.13㎡，根据合同约定其每月应支付物业管理服务费175.66元。被告自2013年4月1日起至2016年3月31日止应缴纳物业管理服务费6323.76元，经原告通过邮寄函件等形式催讨，至今未付。
本院认为，原告文邦物业公司与嵊州市米兰阳光业主委员会之间签订的《嵊州市米兰阳光物业服务合同书》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，被告亦应按时履行足额缴纳物业管理服务费的义务。现被告未缴纳物业管理服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。就违约金的标准，本院酌定按每日万分之五的标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；其余部分诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙柳英支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费6323.76元及其中2107.92元自2014年1月1日起至2016年11月15日止、2107.92元自2015年1月1日起至2016年11月15日止、2107.92元自2016年1月1日起至2016年11月15日止按每日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、驳回浙江文邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孙柳英负担（款已由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕 宁
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初58号
原告：诏安县新广安汽车维修厂，住所地福建省诏安县深桥镇深桥村路口对面。组织机构代码L5258302-8。
法定代表人：吴继坤，负责人。
委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：许泽恋，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县新广安汽车维修厂与被告许泽恋修理合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县新广安汽车维修厂的委托诉讼代理人许波元到庭参加诉讼，被告许泽恋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诏安县新广安汽车维修厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告许泽恋偿还汽车维修费4000元。事实与理由：2014年4月6日，被告将其具有所有权的“闽Ｅ×××××”轿车送到原告处维修，维修费用8483元，原告实收8400元。许泽恋于2014年10月付还原告4400元，尚欠4000元至今未还。
被告许泽恋没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，许泽恋将其具有所有权的“闽Ｅ×××××”轿车送到原告处维修，维修费用8483元，原告实收8400元。许泽恋于2014年10月付还原告4400元，尚欠4000元至今未还。上述事实有原告提供由被告签字确认的《维修结算清单》一份和庭审笔录为凭，应予认定。
本院认为，诏安县新广安汽车维修厂与许泽恋之间所形成的修理合同关系，没有违反法律规定，受法律保护。被告许泽恋经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，被告许泽恋未按约定全部偿还维修费用，已构成违约，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求许泽恋偿还结欠的维修费用4000元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告许泽恋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县新广安汽车维修厂维修费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告许泽恋负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年三月八日
书记员 吴一慧
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑初字第110-1号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1963年10月5日，汉族，小学文化，农民，陕西省吴起县人。2014年12月22日因涉嫌非法持有毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2015年1月5日依法逮捕，2015年1月22日由同心县公安局取保候审。2015年5月28日由同心县人民检察院决定取保候审。2015年7月23日由本院决定逮捕。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，本院在审理过程中，因被告人高某某不能到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨 春
审 判 员 买风林
人民陪审员 杨学军
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 萍
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第（二）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（二）项被告人脱逃的。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第00371号
原告庞海广。
被告闫胜利。
被告栗增海。
本院在审理原告庞海广与被告闫胜利、栗增海民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告负担。
审 判 长 李东兴
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 常 森
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2427号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴志坚、丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：林志辉，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告林志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告林志辉未果，无法送达相关诉讼材料，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年四月二十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初52号
原告：郑海平，男，1972年2月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：顾佳波，男，1987年9月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：叶旭东，男，1989年8月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告郑海平与被告顾佳波、叶旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，于同年2月7日由代理审判员李旖旎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾增瑜到庭参加诉讼，被告顾佳波、叶旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑海平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾佳波归还原告郑海平68000元，并支付自2016年6月22日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的违约金。2、判令被告顾佳波支付原告为实现债权支出的律师代理费3500元。3、判令被告叶旭东对上述借款、违约金及律师代理费承担担保责任。事实与理由：2016年4月21日，被告顾佳波向原告郑海平借款68000元，并向原告出具借条一份，借条载明借款期限为60日，逾期还款需按借款总额的1%支付违约金，若未如期支付的，担保人承担该笔借款及逾期未归还借款违约金的担保责任。出借人于借款当日转账50000元至被告顾佳波指定账户，另18000以现金形式交付给被告顾佳波。借款期限到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告顾佳波、叶旭东未到庭未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告顾佳波向原告借款68000元，并出具借条一张，载明“借款人因生意急需用钱特向郑海平借款金额陆万捌仟元（￥68000元），借款期限为60天，必须在2016年6月21日前归还，逾期需每天按借款总额的1%支付违约金，担保人愿意承担因诉讼产生的相关费用”等内容，被告叶旭东作为担保人在借条上签字。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证、委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告顾佳波向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。双方明确约定借款逾期，则需每天按借款总额的1%支付违约金，经折算，该违约金超过月利率2%，现原告请求被告自逾期之日即2016年6月22日起按月利率2%支付违约金的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告叶旭东自愿为该借款作担保人，未明确约定担保方式，故其对该借款按照连带责任承担保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定担保期限，故保证期限系6个月，现原告未在举证证明其自主债务履行期届满之日即2016年6月21日起六个月内向被告叶旭东主张过权利，应承担举证不利的后果，叶旭东的保证责任依法免除。另，原告要求被告承担因主张债权而支出的律师费3500元，双方未在借条中明确约定律师代理费由借款人承担，故原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾佳波于本判决生效之日起三日内归还原告郑海平借款人民币68000元，并自2016年6月22日起按月利率2%支付违约金至本判决确定的履行日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告顾佳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑 程
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初937号
原告：胡祥儒，男，1959年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系蚌埠市东区巢湖铸管配件经营部业主。
被告：鹏加山，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告胡祥儒与被告鹏加山合同纠纷一案中，原告胡祥儒于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡祥儒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡祥儒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡祥儒负担。
审判员 王太胜
二〇一六年五月四日
书记员 王 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初489号
原告：乐清市创宏电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前西垟村，统一社会信用代码91330382677233850Y。
法定代表人：吴勇，系公司总经理。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：江苏天和电气有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇会龙村，现经营地址江苏省扬中市新坎科技园南自路1号，统一社会信用代码913211821414553083。
法定代表人：倪道宏。
本院在审理原告乐清市创宏电器有限公司诉被告江苏天和电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以自行和解为由于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市创宏电器有限公司撤回起诉。
本案受理费1391元减半收取695.5元，由原告负担。
审 判 员 高文丹
二〇一七年二月八日
代书记员 陈 楠