福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5911号原告：袁金波，男，1992年11月19日出生，汉族，陕西省宁陕县人，住陕西省宁陕县。委托代理人：陈清群，福建国富律师事务所律师。被告：俞大建，男，1978年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。被告：俞云钦，男，1973年12月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。原告袁金波与被告俞大建、俞云钦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，分别于2016年10月13日、2016年11月28日两次公开开庭进行了审理。原告袁金波的委托代理人陈清群，被告俞大建的委托代理人谢廷芳，被告俞云钦的委托代理人王圣恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金波诉称，2015年,被告俞大建将自己位于福清市三山镇北陈村的房屋修建工程劳务发包给被告俞云钦，被告俞云钦再雇请原告等人为该房屋建设工程施工。2015年10月12日，原告在五层楼顶卸载钢筋时从五楼摔到地面受伤。事故发生后，原告袁金波被送往福清市融强医院治疗后转至福州市第二医院治疗，共住院266天。另经司法鉴定，原告袁金波因本次事故构成五级和两处十级伤残共三处残疾，护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限二十年并完全丧失劳动能力。原告因本次事故产生损失合计为1302349.06元，其中被告已经垫付医疗费247398元，余1054951.06元。因此，原告诉至法院请求判令：1、被告一、二连带赔偿原告医疗费，误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失1302349.06元，其中被告已经垫付医疗费247398元，余1054951.06元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告俞大建辩称：一、原告在提供劳务过程存在过错，依法应当承担相应的过错责任。俞大建作为房主，在整个建房过程中再三强调要注意安全。发生事故的当天，原告被俞云钦安排的具体工作是在楼上卸载铁棍，但其未经俞大建及俞云钦的同意，为了贪图省力，擅自将本应从楼上搬运下来的铁棍直接从楼上扔下来，在抛物的过程中原告自己随惯性一起掉下去是造成其受伤的直接原因，也即原告在提供劳务过程中也存在重大过错，依法应当对其过错承担责任。原告在主观上怠于履行搬运义务，客观上存在违规操作，存在重大过错，也正是由于原告对他人及自身的人身安全的漠视及不作为，才最终导致本次事件的发生，原告应对自己的行为承担相应的过错责任。二、俞大建与俞云钦签订的《钉模协议书》中，明确约定安全责任由俞云钦负责，因此，即便有责任，也应按照约定由俞云钦承担。2015年3月14日，答辩人将房屋交给俞云钦施工，并签订《钉模协议书》，协议书第八条约定，乙方（即俞云钦）安全自负。因此，如果本案两个被告存在责任，该责任也应当按照双方的约定由俞云钦承担。俞大建在原告受伤之后出于人道主义原则，垫付医疗费2.5万元，分三次给付，第一次1万，第二次1万，第三次0.5万，三次的钱都是交给俞云钦，其中第二次、第三次收钱时原告的家人都在场。三、俞大建在本案中不存在过错，且原告也没有提供能够证明答辩人有过错的任何有力证据，应承担举证不能的责任。俞大建作为房主，在整个施工过程中一再强调注意安全，一般人农村建房都不会与人签订合同，俞大建不但签订合同，还在合同中约定对方自行承担安全责任，就是要提高对方在施工中的安全意识。没有想到此次还是因为施工人员自己不注意安全而受伤。俞大建作为房主，并无存在任何过错行为。原告主张俞大建有过错，但却始终未能提供任何证据加以证明，没有任何事实和法律依据，应承担举证不能的不利后果。四、原告诉求赔偿数额偏高，请法庭根据相关法律予以调整和剔除。被告俞云钦辩称：一、原告本身对损害的发生存在重大过错，应对损害结果承担相应的责任。事实上原告受伤过程是这样的：2015年10月12日，原告等人到被告在建房屋工地，当天的工作是将五层楼板的顶模钢管拆除并运到一楼地面，原告为省力气，直接将拆卸下来的钢管从五楼抛下到一楼，在抛第三根钢管时，原告的手被钢管后方钩子钩住，因用力过猛及惯性作用，原告整个人随着钢管从五楼坠落到一楼地面。按照施工操作规程，原告应将拆除下来的钢管束成捆后，用吊机或绳索将钢管缓慢地送到一楼地面上。被告平时都是禁止工人直接将钢管抛到一楼，因为这样施工既不安全，也会摔坏钢管。但是，原告却趁被告不在场的时候，擅自直接钢管从五楼抛下，并致自己受伤，显然存在过错。另外，原告作为多年的模板工人，明知违规从五楼抛下钢管存在危险，却未系安全带进行有效的防护，也是造成原告受伤的原因之一。二、被告俞大健将房屋模板安装工程承包给被告俞云钦施工，双方形成的是承揽关系。被告俞大健明知被告俞云钦不具有施工资质，却将模板安装工程承包给被告俞云钦施工，其在选任上存在过错，根据相关法律规定应负不少于35%的责任。三、原告诉求赔偿数额偏高，请法庭根据相关法律予以调整和剔除。四、原告受伤后，被告尽到救护义务，及时将原告送到医院抢救，到处借款为原告筹集医疗费，已为原告垫付医疗费20多万元。经审理查明，2015年，被告俞大建将自己位于福清市三山镇北陈村的房屋修建工程交由被告俞云钦负责，后被告俞云钦再雇请原告袁金波等一帮工人施工。2015年10月12日，原告在房屋的五层楼顶卸载钢筋时从五楼摔到地面导致受伤。事故发生后，原告袁金波被送往福清市融强医院治疗，后因病情严重又转至福州市第二医院治疗，经医院治疗诊断为：1、有胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折伴骨缺损（Pilon骨折）；2、右跟骨粉碎性骨折；3、坐跟骨粉碎性骨折；4、L2、3爆裂性骨折、脱位伴椎骨狭窄伴截瘫，L2/3双侧横突骨折；5、左桡骨小头骨折；6、左足第1、2、3、4、跖骨粉碎性骨折；7、左足第5跖趾关节脱位；8、左足跖跗关节脱位；9、右内踝、前踝、后踝骨折；10、双侧胸腔积液；11、左跟骨皮瓣转移术后等，原告前后共住院266天，出院时医院出具的医嘱为：营养饮食调理，双下肢禁止负重，继续卧床休息；每月随诊，避免剧烈运动，加强功能锻炼，二期手术，关节活动障碍及创伤性关节炎可能。2016年7月8日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告袁金波构成一处五级和两处十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限建议为二十年，完全丧失劳动能力。另查明，俞云钦、袁金波均未取得相应的建筑装修资质。事发后，俞大建、俞云钦分别向袁金波支付了2.5万元、222398元的赔偿费用。以上事实，有原、被告双方的陈述以及户口本、医院入院记录、出院小结、福建正方圆司法鉴定所鉴定意见书、出院记录、入院记录、医疗发票、用药清单、鉴定费发票等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2016年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定原告袁金波因伤造成的损失为：医疗费284705.86元，住院伙食补助费13300元（按本地区出差补贴标准每天50元计算266天），住院护理费25589.2元（按每天96.2元的标准计算住院时间266天），出院后护理费考虑到原告的实际情况及被告的经济赔偿水平，暂计算5年护理费用87782.5元（按照每天96.2元的标准乘以365天再乘以5年，再乘以护理程度50%），误工费25589.2元（按每天96.2元的标准计算266天），交通费酌定1000元，营养费酌定8000元，鉴定费3600元，残疾赔偿金171033.2元（按农村居民人均可支配收入每年13793元计算20年再乘以赔偿残疾系数62%），残疾器具费2200元，以上损失共计622800元，精神损害抚慰金酌定2.5万元。关于后续治疗费，原告袁金波可待治疗结束后按照实际支出另行起诉。关于被扶养人抚养费，原告诉请不符合相关法律规定，本院依法不予支持。本院认为，被告俞云钦雇请原告袁金波从事劳务活动，原告在提供劳务过程中受到损害，被告俞云钦对损害结果的产生存在过错，应根据过错程度承担相应责任。综合考虑到原告袁金波在缺乏施工资质的情况下工作且自身未尽到谨慎注意的义务，被告俞云钦自身缺乏施工资质且聘请无资质的人提供劳务，被告俞大建聘请无资质人员参与劳务活动且未提供适格、充分的安全条件，均存在一定过错，根据公平、合理的原则并结合劳务活动的性质和具体情况，本院酌定原告袁金波承担30%的赔偿责任，被告俞云钦承担60%的赔偿责任，被告俞大建承担10%的赔偿责任，即被告俞云钦应赔偿原告的损失为622800元×60%=373680元，扣除已经支付的222398元，被告俞云钦还应再赔偿原告各项损失151282元；被告俞大建应赔偿原告的损失为622800元×10%=62280元，扣除已经支付的2.5万元，被告俞大建还应再赔偿原告各项损失为37280元；另被告俞云钦应向原告袁金波支付精神损害抚慰金2.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告俞云钦应于本判决发生法律效力之日起十日内再赔偿原告袁金波各项损151282元；二、被告俞云钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁金波支付精神损害抚慰金2.5万元；三、被告俞大建应于本判决发生法律效力之日起十日内再赔偿原告袁金波各项损失37280；四、驳回原告袁金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元（原告袁金波申请缓交4000元），减半收取2513元，由原告袁金波负担1026元，被告俞云钦负担1487元，被告俞云钦限在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  余良炎二〇一六年十二月七日书记员  俞财英