眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1988号
原告贺玲。
委托代理人伍仁彬，四川陵州律师事务所律师。
被告龚志明。
原告贺玲诉被告龚志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周彦辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺玲及其委托代理人伍仁彬，被告龚志明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告贺玲诉称，2015年10月24日13时57分，原告贺玲驾驶川Z2038**号二轮电动车沿彭寿路从文安路方向往省道106线道路方向行驶，当行驶在东坡区普田花园小区大门口外时，与被告龚志明驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成造成贺玲受伤，两车受损的道路交通事故。原告贺玲受伤后被送至眉山三医院抢救治疗，2015年10月28日转入四川大学华西医院继续治疗至2015年11月4日出院，经诊断，原告的伤情为右侧股骨颈骨折。2015年11月13日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定贺玲、龚志明承担事故同等责任。2016年4月18日，眉山公信司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为贺玲的伤残等级鉴定为十级。因原告贺玲与被告就其交通事故理赔款未达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告龚志明赔偿原告因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费、残疾鉴定费、精神抚慰金共计47521.19元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龚志明未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月24日13时57分，原告贺玲驾驶川Z2038**号二轮电动车沿彭寿路从文安路方向往省道106线道路方向行驶，当车行驶至东坡区普田花园小区大门口外时，与被告龚志明驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成造成贺玲受伤，两车受损的道路交通事故。原告贺玲受伤当日被送至眉山肿瘤医院住院治疗后于2015年10月28日转入四川大学华西医院继续治疗，于2015年11月4日出院，出院医嘱主要载明：1.全休3月；2.术后2周、1月、2月、3月、6月、9月门诊复查。原告贺玲在眉山肿瘤医院住院期间花去医疗费3292.37元，在四川大学华西医院住院期间花去医疗费20753.01元。2015年11月13日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出眉公交（直一）认字第5114016201500140号道路交通事故认定书，认定贺玲、龚志明承担事故同等责任。2016年4月13日，眉山公信司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第94号鉴定意见书，鉴定意见为：贺玲因道路交通事故致右侧股骨胫骨折，其伤残等级鉴定为十级；其右股颈骨折内固定取出约需人民币5000元。原告为此支付鉴定费1000元。因原告贺玲与被告就其交通事故理赔款未达成一致意见，原告遂于2016年6月3日诉至本院。
另查明，事故发生后被告龚志明已支付原告贺玲6000元，原告同意该款在本案中品迭处理。
以上事实,有眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出的眉公交（直一）认字第5114016201500140号道路交通事故认定书、眉山肿瘤医院的出院证明书、眉山肿瘤医院住院费票据及费用清单、四川大学华西医院出院病情证明书、原告在四川大学华西医院病历资料、四川大学华西医院住院费票据及费用清单、眉山公信司法鉴定中心[2016]临鉴字第94号鉴定意见书、眉山公信司法鉴定中心出具的鉴定费发票1张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”就本案件所产生的各项费用，比照法庭辩论终结前上一统计年度（即2015年度）统计数据，本院计算如下：
1.医疗费。原告在眉山肿瘤医院的住院医疗费3292.37元及四川大学华西医院的住院医疗费20753.01，有票据及病历资料、费用清单为证，本院予以确认，关于原告主张的3277元门诊医疗费用，因原告未提供相应医嘱及处方笺，对门诊费用3277元本院不予认可。原告的医疗费经本院核定为24045.38元；
2.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本院对原告贺玲请求的残疾赔偿金26205元/年×20年×0.1=52410元的主张予以确认。
3.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未能举证证明贺玲最近三年的平均收入状况，本院确认贺玲误工费为80元/天，原告2015年10月24日住院，2015年11月4日出院，住院天数本院核定为11天，四川大学华西医院出院病情书载明休息3月，故贺玲误工时间101天。综上，贺玲误工费为80元/天×101天＝8080元。
4.护理费。原告主张护理费按80元/天标准计算，考虑贺玲的受伤情况、住院治疗护理之需要，护理实际发生及眉山市各医院护理员的基本收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定、本院确定贺玲住院期间的护理费为80元/天×11天=880元。
5.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本院核定贺玲住院伙食补助费为11天×30元/天=330元。
6.交通食宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告未提供交通费票据及住宿费票据，结合原告贺玲受伤程度及亲属陪护照顾实际产生交通费之必然，本院酌情支持交通费500元。
7.伤残鉴定费。原告为主张1000元伤残鉴定费提供了鉴定费发票，对原告请求鉴定费1000元的主张本院予以采纳。
8.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，并根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款确定的参考因素，结合本案贺玲的伤残等级，本院酌情支持原告精神抚慰金1500元。
据此，本院核定原告因本次交通事故造成的损失为：贺玲医疗费24045.38元，残疾赔偿金52410元、误工费8080元、护理费880元、住院伙食补助费330元、交通费500元、鉴定费1000元、精神抚慰金1500元、合计88745.38元。
因在本次事故中,原告贺玲、被告龚志明负事故的同等责任，故本案中原告贺玲的损失应由其自负50%，被告龚志明负担50%，事故发生后被告龚志明已支付原告6000元，故被告龚志明还应向原告贺玲支付交通事故理赔款（88745.38元-1500元）×50%+1500元-6000元=39122.69元
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚志明于本判决生效之日起十日内向原告贺玲支付交通事故理赔款39122.69元；
二、驳回原告贺玲的其他诉讼请求。
本案受理费494元（已减半），由原告贺玲负担94元，被告龚志明负担400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周彦辰
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈梦霞