安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00457号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：苏银河，该公司黄村支行客户经理。
被告：吴凤阳。
被告：ＸＸ喜。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告吴凤阳、ＸＸ喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员王健、刘文胜参加评议，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人苏银河到庭参加诉讼，被告吴凤阳经本院传票传唤，被告ＸＸ喜经本院公告送达出庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2008年6月27日，泾县信用联社与吴凤阳签订1份《借款合同》，同时又与ＸＸ喜签订1份《保证合同》，作为《借款合同》的从合同。同日，泾县信用联社按约足额向吴凤阳发放了5万元贷款，月利率为9.36‰，用途为建房，到期日是2009年6月26日，借款担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，吴凤阳未按约归还贷款本息，ＸＸ喜也未按约履行连带清偿责任，泾县信用联社多次催收无果。泾县信用联社曾于2009年10月13日向吴凤阳下发1份《贷款催收通知书》，其签收确认，但仍未还款。泾县农商银行曾就与吴凤阳、ＸＸ喜金融借款合同纠纷一案，于2013年9月29日向泾县法院起诉，同年10月8日，泾县法院作出（2013）泾民二初字第00633号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行现依法起诉，请求判令吴凤阳立即归还贷款本金5万元，ＸＸ喜承担连带清偿责任，案件受理费由吴凤阳、ＸＸ喜共同承担。
吴凤阳、ＸＸ喜未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，吴凤阳、ＸＸ喜的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、吴凤阳、ＸＸ喜的身份情况；
3、吴凤阳与泾县信用联社签订的《农户短期贷款申请书》、《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据吴凤阳提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向吴凤阳足额发放贷款5万元，但其至今尚欠本金5万元及自2008年9月27日起利息未还的情况；
4、ＸＸ喜与泾县信用联社签订的《保证合同》复印件1份，证明ＸＸ喜自愿为吴凤阳向泾县信用联社贷款5万元提供连带责任保证担保的情况；
5、泾县农商银行向吴凤阳下发的《贷款催收通知书》复印件1份，证明泾县农商银行曾于2009年10月13日向吴凤阳催收贷款的情况；
6、泾县法院于2013年10月8日作出的（2013）泾民二初字第00633号民事裁定书1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉吴凤阳、ＸＸ喜催收贷款的情况；
7、泾县黄村镇景星村村民委员会出具的《证明》1份，证明ＸＸ喜现长期外出，下落不明的情况。
吴凤阳、ＸＸ喜未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举的证据，吴凤阳、ＸＸ喜没有到庭，视为该二人放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2008年6月27日，泾县信用联社依据吴凤阳提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为5万元，月利率为9.36‰，用途为建房，到期日是2009年6月26日，借款担保方式为保证，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同时，泾县信用联社又与ＸＸ喜签订1份《保证合同》，作为上述《借款合同》的从合同，约定ＸＸ喜对吴凤阳上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。泾县信用联社于同日按约足额向吴凤阳发放了贷款。贷款到期后，吴凤阳仅归还至2008年9月26日止的贷款利息，本金5万元及此后利息至今未还，ＸＸ喜也未自动履行连带责任保证义务，泾县信用联社、泾县农商银行多次催收未果。泾县农商银行曾于2009年10月13日向吴凤阳下发1份《贷款催收通知书》，其签收确认，但仍未还款。泾县农商银行曾就与吴凤阳、ＸＸ喜金融借款合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，同年10月8日，本院作出（2013）泾民二初字第00633号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。ＸＸ喜现长期外出，下落不明。泾县农商银行于2015年8月17日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。庭审中，泾县农商银行明确表示，暂不要求吴凤阳支付上述贷款尚欠的利息，也不要求ＸＸ喜对此承担连带清偿责任。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社分别与吴凤阳签订的《借款合同》、与ＸＸ喜签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务；泾县信用联社在按约足额向吴凤阳发放贷款5万元后，即履行了合同的主要义务，吴凤阳理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金5万元及自2008年9月27日起的利息，ＸＸ喜也未自动履行连带责任保证义务，均属违约，依法应承担相应民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对吴凤阳、ＸＸ喜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤阳于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元；
二、被告ＸＸ喜对被告吴凤阳上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元（原告已预交），由被告吴凤阳、ＸＸ喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 刘文胜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。