wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6341号
罪犯杨海君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）浙甬刑一初字第88号刑事判决，以被告人杨海君犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢文革出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯杨海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨海君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯杨海君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯杨海君在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯杨海君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海君准予减刑九个月（刑期自2012年6月29日至2029年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 何晓慧
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第01038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢承伟，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：周某某，男，1982年2月5日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，女，1982年1月6日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1986年10月4日生，满族，农民。
被告：赵某，女，1987年4月22日出生，汉族，农民。
被告：宋某某，男，1972年10月21日出生，满族，农民。
被告：张某乙，女，1971年7月21日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告周某某、张某甲、刘某某、赵某、宋某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱某、被告周某某、张某甲、刘某某到庭参加诉讼，被告赵某、宋某某、张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某某、张某甲、刘某某、赵某、宋某某、张某乙三组家庭于2014年1月13日自愿组成联保小组，与其签订小额贷款联保协议书。被告周某某于同日与其签订小额联保借款合同，从其行贷款共计100000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2014年1月13日至2015年1月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2015年2月起至今，被告刘某某没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告周某某、张某甲偿还贷款本金70000元及利息、罚息。被告刘某某、赵某、宋某某、张某乙承担连带责任。
被告张某甲辩称，贷款在其与被告周某某夫妻存续期间内，但其与被告周某某已于2014年5月在民政离婚，离婚协议中约定所有债务均由被告周某某偿还。
被告周某某辩称，贷款属实。
被告刘某某辩称，其与被告赵某系夫妻关系，担保属实。
被告宋某某、张某乙、赵某缺席未答辩。
经审理查明，被告周某某、张某甲、刘某某、赵某、宋某某、张某乙三组家庭于2014年1月13日自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议书中约定，自2014年1月13日起至2016年1月13日止，原告可以根据六被告所组成的三组家庭中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。上述款项由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。被告周某某于2014年1月13日与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款100000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2014年1月13日至2015年1月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息），年利率为15.3%，逾期罚息年利率为19.89%。现被告周某某尚欠原告本金70000元，利息1928.81元。
另查明，被告刘某某与被告赵某系夫妻关系，被告宋某某与被告张某乙系夫妻关系。上述贷款发生在被告张某甲与被告周某某夫妻关系存续期间内，
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款计划表等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、保证人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告周某某签订的小额贷款借款合同合法、有效。被告张某甲在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告周某某借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现被告周某某、张某甲虽已离婚，但当事人的离婚协议已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因本案所涉贷款发生在被告张某甲与被告周某某夫妻存续期间内，故原告要求被告周某某、张某甲偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息的请求符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对逾期贷款罚息利率应在借款合同中载明的利息水平上加收30%至50%的规定，且在小额联保借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭签订了小额贷款联保协议书，该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2014年1月13日起至2016年1月13日止单一成员贷款本金100000元以下的贷款本金及利息、罚息承担连带责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告刘某某、赵某、宋某某、张某乙对此笔贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告周某某、张某甲于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金70000元及利息1928.81元，同时按年利率19.89%给付自2015年1月14日起至本判决确定给付之期止的逾期罚息；
二、被告刘某某、赵某、宋某某、张某乙对上述款项承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯 顺
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3650号
原告福州吉安运输有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈国寿。
委托代理人谢立乐、张彩云，福建华巍律师事务所律师。
被告李朝伟，男，汉族，1984年4月9日出生，住福建省长乐市。
原告福州吉安运输有限公司因与被告李朝伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彩云到庭参加诉讼。被告李朝伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州吉安运输有限公司诉称，2010年4月1日，原告与被告签订《车辆手续委托代办合同》，约定被告同意将其所有的车辆（牵引车牌号为闽A×××××，挂车号为闽A×××××挂）以原告的名称、名义进行车辆登记、办理保险等；被告保留车辆的所有权和经营权；原告接受被告的委托，为被告代为办理新车上牌手续、办理车辆行驶证、营运证年审、办理车辆保险、处理交通事故、经济纠纷等事项；被告每月每辆车向原告交付代办费人民币600元。被告将其车辆登记在原告名下后，原告代为办理了车辆的上牌手续、办理车辆保险、营运证年审等事宜。后被告累计拖欠代办费4800元，甚至拒绝向原告缴纳保险费，导致车辆未能投保交强险及实际运营需要的商业保险，并未及时对车辆进行年检。原告多次催促被告缴交保险费等代办事宜的费用，并补交拖欠的代办费，但屡遭被告拒绝。被告的行为已严重违反《车辆手续委托代办合同》的约定，原告有权依约解除合同。
原告福州吉安运输有限公司请求判令：一、解除原告与被告之间的《车辆手续委托代办合同》，将牵引车牌号为闽A×××××，挂车号为闽A×××××挂车辆的所有人由原告变更至被告名下；二、被告向原告支付拖欠的代办费4800元；三、被告承担原告为本案纠纷所支付的律师费1000元；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告福州吉安运输有限公司向本院提交下列证据材料：
1、车辆手续委托代办合同，证明原告与被告之间关于被告就其所有的车辆委托原告代办事项的约定；
2、中华人民共和国机动车行驶证，证明牵引车牌号为闽A×××××，挂车号为闽A×××××挂车辆登记在原告名下；
3、律师费发票，证明原告因本案而支出的律师费1000元。
被告李朝伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料1-3具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年4月1日，原告福州吉安运输有限公司（甲方）与被告李朝伟（乙方）签订一份《车辆手续委托代办合同》，约定标的车辆（牵引车牌号：闽A×××××，车架号：LFWSRXPJ8A1F09343，发动机号：51575581；挂车号：闽A×××××，挂车架号：LJRC16378A2000543）的所有权和经营权归乙方；乙方同意标的车辆以甲方名称、名义进行车辆登记、办理保险等；乙方必须按照甲方的要求向指定保险公司投保涉及车辆、货物的各类险种及保额；乙方拒不按本合同约定以及甲方要求办理保险，或乙方拒不按本合同约定交纳代办费的，甲方有权单方解除合同；对乙方不按合同约定缴纳费用或造成甲方其他经济损失，甲方有权向法院起诉，诉讼费、保全费、执行费、律师费等由乙方承担。该合同关于代办费的承担和收取条款未填写具体的金额和付款时间。
牌号为闽A×××××的重型半挂牵引车、牌号为闽A×××××挂的重型集装箱半挂车均登记在原告福州吉安运输有限公司名下。
本院认为，原告与被告之间订立的《车辆手续委托代办合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告仅提供一份《车辆手续委托代办合同》，未提供可以证明被告违约的证据，故原告请求解除《车辆手续委托代办合同》，缺乏依据，本院不予支持。《车辆手续委托代办合同》明确约定标的车辆以原告的名义进行车辆登记，故原告请求将车牌号为闽A×××××，挂车号为闽A×××××挂车辆的所有人变更至被告名下，缺乏依据，本院不予支持。《车辆手续委托代办合同》未填写代办费的金额和付款时间，且原告未提供其他证据证明代办费的金额及被告的欠款情况，故原告请求被告支付拖欠的代办费4800元，缺乏依据，本院不予支持。原告未提供证据证明被告不按合同约定缴纳费用或造成原告其他经济损失，故原告关于被告承担律师费的请求，本院亦不予支持。被告江爱萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的的规定，判决如下：
驳回原告福州吉安运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告福州吉安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 蒋秋金
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1144号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2013年5月23日被东阳市公安局
刑事拘留，同年6月7日依法变更强制措施为取保候审。
被告人康某甲。因本案，于2013年5月23日被东阳市公安
局刑事拘留，同年6月7日依法变更强制措施为取保候审。经本
院决定，于2013年9月3日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所
。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1171号起诉书指
控被告人刘某犯盗窃罪、被告人康某甲犯故意伤害罪、掩饰、
隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于
同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某某出庭支持
公诉，被告人刘某、康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年5月19日上午9时许，被告人刘某乘坐被告人康×
×驾驶的车辆，到本市白云街道勤俭村b区55号欲收购废布料
。被告人康某甲在倒车，被告人刘某下车察看后见无废布料，
趁无人注意之机，窃得丁某拴在门口的藏獒狗1只，计价值
人民币5000元，牵狗坐上车，并叫被告人康某甲尽快驶离现场
。被告人康某甲明知该狗系被告人刘某盗窃所得，仍驾车带被告人刘某携赃逃离现场。
同年5月23日，被告人刘某、康某甲带着被盗的藏獒狗主
动向公安机关投案，并如实供述各自的罪行。现该狗已由公安
机关发还被害人丁某。
（二）故意伤害事实
2013年4月25日下午1时许，被告人康某甲驾车载乘他人
，途经义乌市廿三里街道楼山塘村池塘边时，因琐事与骆某
发生口角，其下车用拳头击打骆某脸部一拳，致骆某鼻骨
粉碎性骨折，属轻伤。
同年5月13日，被告人康某甲被义乌市公安局传唤后，如
实供述自己的罪行。案发后，被告人康某甲赔付被害人骆某
人民币22000元，并取得骆某的谅解。
上述事实，被告人刘某、康某甲在开庭审理过程中均无
异议，并有被害人丁某、骆某的陈述、证人康某乙、吴某
、楼立萍、陈家上的证言、公安机关制作的扣押物品清单、发
还物品清单、赃物照片、医院病历、东阳市价格认证中心出具
的价格鉴定结论书、义乌市公安局物证鉴定室出具的法医学人
体损伤程某鉴定书、监控视频、被害人骆某出具的收条、谅
解书、公安民警制作的对被告人刘某、康某甲投案时所作的笔
录、出具的归案经过、情况说明及被告人刘某、康某甲的户籍
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手
段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃
罪。被告人康某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；其明知是他人犯罪所得
的赃物，仍予以转移，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒
犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告
人康某甲一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人康某甲
于2013年5月13日被公安机关传唤后，如实供述自己的故意伤
害罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯盗窃罪、被告人康
××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪后主动向公安机关投案，并如实
供述各自的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。二被告人在
庭审中自愿认罪，被告人康某甲能积极赔偿被害人的经济损失
，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人
刘某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社
会治安秩序，保护公私财产、公民的身体健康权利不受侵犯，
保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、
第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第
三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三
款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个
月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人康某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯
掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一
千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2014年3月17日止；罚金限本判决生效
后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年九月三日
代书记员 包樱兰
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00402号
叶玉兰、牛国庆、利中轩：
你与刘鹏举借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00389号向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年八月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第679号
罪犯王全吉，男，汉族，1980年11月30日初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年11月29日作出（2012）南刑初字第948号刑事判决，以被告人王全吉犯伪造事业单位印章罪、非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯王全吉在服刑中认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己的犯罪行为给社会和被害人带来的危害，有了较深刻的认识，决心通过实际的改造行动来洗刷自己的灵魂。在改造中，思想稳定，认真遵守法律法规及监规，积极靠近民警，接受教育改造，积极协助民警维护监管秩序。该犯积极参加思想、文化和职业技术教育，态度端正，上课认证听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，主动帮助他犯学习，经考试成绩优秀。该犯积极参加劳动，在生产中始终坚持在生产劳动的第一线，遵守操作规程，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王全吉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王全吉确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王全吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王全吉的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王全吉减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年2月24日起至2015年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01658号
原告：合肥市三联塑胶有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐凤奎，董事长。
委托代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：郭玉，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：安徽四方建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭万标，董事长。
委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
原告合肥市三联塑胶有限责任公司与被告安徽四方建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉、被告委托代理人梅应全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日原、被告双方签订购销合同一份，约定：由原告向被告肥东世宏广场工程项目供货，货物为“荣凤”牌PP-R、UPVC管材、管件、UPVC电工套管，交货地点为肥东世宏广场工地。合同对付款方式及期限、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约为被告供货，截止2014年8月8日供货94238.02元，但被告分文未付，原告多次催要无果，现诉至法院请求：1、被告给付所欠原告货款人民币94238.02元；2、被告支付原告违约金人民币14135.7元（合同总货款94238.02元×15%）；3、被告给付原告逾期付款利息损失人民币5795.6元（94238.02×6.15%×1年，自2014年8月9日起暂算至2015年8月9日，之后款清息止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方对货款没有争议，在付款过程中，因政府原因导致工程停止，造成工程损失，我方不是故意不给付货款。现我方愿意给付本金，但对违约金不予认可。
经审理查明：2014年12月16日原、被告双方签订购销合同一份，约定：原告为供货方，被告为需方，由原告向被告肥东世宏广场工程项目供货，货物为“荣凤”牌PP-R、UPVC管材、管件、UPVC电工套管，交货地点为肥东世宏广场工地。付款方式及期限：货到工地累计欠款达十万付款五万元，以此类推，余款到本合同产品验收合格后或三个月连续不提货一次性付清所有货款。违约责任：违约方赔偿另一方违约金为货款总额的15%。另合同约定合同争议解决方式为：若有纠纷，协商不成向合肥市人民法院起诉。原、被告均在合同上签名盖章。合同签订后，原告按约供货，截止2014年8月8日原告向被告供货价值94238.02元，但被告未能付款。原告经催要未果，现诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告提供的工商登记信息单、购销合同、销售单据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告向原告购买管材，此有双方签订的购销合同、销售清单等相关证据证明，故本院对双方存在买卖合同关系予以确认。原告供货后，被告未能按约付款，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告给付所欠原告货款94238.02元、支付原告违约金人民币14135.7元（合同总货款94238.02元×15%=14135.7元），符合合同约定，本院予以支持，原告还要求被告给付原告逾期付款利息损失5795.6元（94238.02×6.15%×1年，自2014年8月9日起暂算至2015年8月9日，之后款清息止），因原告已经主张了违约金，而违约金及利息损失的总额不得超过同期银行贷款利率的四倍，故本院对利息部分仅支持2827.14元（94238.02×6%／12×9个月××4倍-14135.7）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽四方建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市三联塑胶有限责任公司货款94238.02元、违约金人民币14135.7元及逾期付款利息损失2827.14元（自2014年11月9日起按同期银行贷款利率标准计算至2015年8月9日，之后利息顺延计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告合肥市三联塑胶有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1292元，由原告合肥市三联塑胶有限责任公司负担92元，被告安徽四方建设有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年九月二十三日
书记员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢214号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地:四川省乐山市市中区叮咚街65号。组织机构代码90695156-6。
法定代表人：张弘，该行行长。
委托诉讼代理人：罗春，女，1972年3月4日出生，汉族，居民。住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨刚，男1978年9月2日出生，汉族，居民。住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨俊文，男，1950年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与杨刚、杨俊文借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第7号执行证书，于2017年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨刚、杨俊文应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行借款本金465万元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人杨俊文于2017年9月6日死亡。并依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人杨刚名下位于乐山市市中区人民北路××单元××楼××号（房权证号：18××38）房屋一套、位于乐山市市中区人民北路××地下××号（房权证号：20××25）车位一间、登记在被执行人杨俊文名下位于乐山市市中区全福××幢（房权证号：12××43）、位于乐山市市中区全福××幢（房权证号：12××42）房屋两套、还查封了登记在被执行人杨刚名下的川Ｌ×××××号梅赛德斯-
奔驰汽车一辆、查封登记在被执行人杨俊文名下的川Ｌ×××××号雅阁牌汽车一辆、川Ｌ×××××号宝马牌汽车一辆外，未查到被执行人杨刚、杨俊文有银行存款、股票等可执行的财产线索。上述房产除设置抵押权外，还涉及土地权属纠纷；车辆下落不明，未实际控制，均暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人杨刚纳入失信人员名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年二月六日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢214号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地:四川省乐山市市中区叮咚街65号。组织机构代码90695156-6。法定代表人：张弘，该行行长。委托诉讼代理人：罗春，女，1972年3月4日出生，汉族，居民。住四川省乐山市市中区。被执行人：杨刚，男1978年9月2日出生，汉族，居民。住四川省乐山市市中区。被执行人：杨俊文，男，1950年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与杨刚、杨俊文借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第7号执行证书，于2017年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨刚、杨俊文应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行借款本金465万元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人杨俊文于2017年9月6日死亡。并依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人杨刚名下位于乐山市市中区人民北路××单元××楼××号（房权证号：18××38）房屋一套、位于乐山市市中区人民北路××地下××号（房权证号：20××25）车位一间、登记在被执行人杨俊文名下位于乐山市市中区全福××幢（房权证号：12××43）、位于乐山市市中区全福××幢（房权证号：12××42）房屋两套、还查封了登记在被执行人杨刚名下的川Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车一辆、查封登记在被执行人杨俊文名下的川Ｌ×××××号雅阁牌汽车一辆、川Ｌ×××××号宝马牌汽车一辆外，未查到被执行人杨刚、杨俊文有银行存款、股票等可执行的财产线索。上述房产除设置抵押权外，还涉及土地权属纠纷；车辆下落不明，未实际控制，均暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人杨刚纳入失信人员名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一八年二月六日书记员 何 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-25号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人葛子丹。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人葛子丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-14号民事判决书已发生法律效力，因被执行人葛子丹未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币46473.27元及相关利息，执行费人民币597元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛子丹的银行存款计人民币47070.27元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行诉终字第41号
上诉人吴明远。
上诉人吴明远不服常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴明远上诉称，1.原审法院未告知合议庭组成人员名单，剥夺其回避请求权；2.原审法院合议庭成员弄虚作假，故意违背事实，认定错误，故请求判令撤销常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第33号行政裁定并撤销常州市（2007）出字第015号建设用地批准，赔偿当事人的损失。
本院经审查认为，1.回避制度是一项重要的诉讼制度，在《中华人民共和国行政诉讼法》的第七章“审理和判决”部分的第四十七条关于包括申请回避在内的各种回避形式作了明确规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十七条第一款“当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出”之规定，当事人若要申请回避，应在人民法院对案件开始审理时提出，而本案经过立案审查阶段后并未进入案件实质审理阶段，不予受理的裁定系在案件的起诉与受理环节作出的，故在该阶段中人民法院并无告知当事人合议庭组成人员名单的法定职责，自然也不存在剥夺当事人回避请求权的情形。上诉人认为原审法院剥夺其回避请求权的观点无法律依据。2.本案讼争行政行为系由常州市国土资源局于2009年7月28日作出的建设用地批准行为，该建设用地批准所涉建设项目名称为跃进里地块改造，土地坐落范围为怀德南路南侧、劳动西路西侧。与吴明远同属一个建设项目地块的徐洁鸣，曾于2011年10月17日就常州市城乡建设局的拆迁行政许可一案诉至常州市钟楼区人民法院。在该案中，被告常州市城乡建设局向常州市钟楼区人民法院提供了常州市国土资源局颁发的常州市（2007）出字第015号建设用地批准书作为证据，而常州市钟楼区人民法院对该份证据予以确认，也即认可了作为本案诉讼标的的建设用地批准行为的合法性。常州市钟楼区人民法院于同年11月22日作出（2011）钟行初字第24号行政判决，驳回原告徐洁鸣的诉讼请求，该份行政判决已为生效判决。至此，本案所涉建设用地批准行为的合法性已被上述生效的行政判决所确认，应被该生效判决所羁束。综上，常州市新北区人民法院作出（2013）新行诉初字第29号不予受理的行政裁定，并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一三年六月四日
书 记 员 时 波
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第442号
原告张荣琴，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住建瓯市东游镇
委托代理人徐巧英、狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告张美英，女，1967年8月24日出生，汉族，居民，住建瓯市
被告张小红，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住建瓯市
被告林振良，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住建瓯
原告张荣琴与被告张美英、张小红、林振良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张荣琴及其委托代理人徐巧英、狄燕，被告张美英、张小红到庭参加诉讼，被告林振良经本院传票传唤无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请法院判令被告张美英、张小红偿还原告借款本金人民币400000�，以及自2014年11月3日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的相应利息，并由被告林振良对该借款本息承担连带清偿责任。
被告张美英、张小红共同辩称，对原告所起诉的借款本息以无异议。但在诉讼过程中有偿还原告50000元，应从借款本金中扣除，而不应作为偿付利息。另因被告目前资金周转困难，请求原告延长还款期限。
被告林振良未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料4份：1、借款协议。证明原告与被告张美英、张小红之间的借款事实，同时证明借款月利率2%。2、电子渠道往来信息查询表。3、收据。证据材料2、3共同证明被告张美英、张小红收到原告借款本金400000元。4、被告林振良签名确认的保证人承诺书。证明被告林振良自愿对上述借款本息承担连带保证责任；
本院认为，原告提供的4份证据材料，形式真实，�得合法，并与本案具有关联性，被告张美英、张小红均无异议，被告林振良经传票传唤未到庭，也未提出书面异议及答辩意见，应视为放弃相应的诉讼权利。本院予以采信。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
2013年6月19日，被告张美英、张小红以需要资金周转为由向原告借款人民币400000元。原告于当日通过银行转账向被告张美英、张小红交付了借款，被告张美英、张小红亦于出具了收到400000元借款的收据。2014年7月25日，双方补充签订了《借款协议》，约定月利息为2%，利息于每月20日前汇入原告指定的账户，未约定还款期限。被告张美英、张小红在接受借款后，按月支付了2014年4月19日之前的利息。此后利息未再支付，原告为此诉至本院。在原告起诉过程中，被告张美英、张小红向原告偿还了50000元。被告林振良则出具承诺书，自愿为上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，原告与三被告之间形成的民间借贷、保证关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具备民事法律关系的构成条件，具有法律约束力。原告依约向被告交付了借款。被告张美英、张小红作为借款人有义务按照约定偿还借款、支付利息。被告林振良作为担保人，应当依其承诺对借款本息承担连带清偿责任。被告在诉讼期间偿还的50000元，未约定为偿还借款本金，依法应先偿付借款利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张美英、张小红应予本判决生效之日起�日内偿还原告张荣琴借款本金人民币400000元，并按2%的月利率支付所欠借款从2014年11月3日起至该借款本金清偿之日止的利息。
二、被告林振良对前项借款本息承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元，诉讼保全费3020元，由被告张美英、张小红、林振良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一五年四月十五日
书记员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第295号
原告黄育军，男。
被告马海珊，男。
原告黄育军诉被告马海珊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，本院依法由审判员李晓红独任审判，代理书记员刘源担任记录，于2015年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄育军到庭，被告马海珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄育军诉称，2015年3月29日至2015年4月11日，被告马海珊在原告处购买香烟。经结算，被告共赊欠原告货款40000元，并于2015年5月3日出具欠条，承诺在2015年5月10日前付清。到期后，被告未按约支付货款，原告请求法院判令被告立即支付原告货款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马海珊未进行答辩。
原告为支持其诉讼主�，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2、2015年5月3日的欠条，拟证明被告欠原告货款40000元，承诺在2015年5月10日前付清。
被告马海珊经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告马海珊亦未提交证据。
原告所举的证据，经审查来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：被告马海珊在原告处多次以赊欠方式购买香烟，经双方结算，被告共欠原告货款40000元，并于2015年5月3日由被告马海珊出具欠条，承诺在2015年5月10日之前付清。到期后，原告多次向被告催收货款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告马海珊欠付原告黄育军货款40000元属实，且有欠条为证，被告应当支付原告货款。�告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马海珊在本判决生效后三日内支付原告黄育军货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告马海珊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李晓红
二〇一五年七月二十日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约�或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初148号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人顾某，渔民，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年3月1日被烟台市烟台经济开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人顾某于2015年10月25日10时许，无证、醉酒驾驶鲁Y×××××号普通二轮摩托车沿206国道由东向西行驶至206国道与太原路交叉路口左转弯处，与沿206国道由东向西行驶的李某驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞，致顾某受伤，两车受损。经检验，被告人顾某的血液中乙醇含量为215.26mg/100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人顾某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月25日10时许，被告人顾某无证、醉酒驾驶鲁Y×××××号普通二轮摩托车沿206国道由东向西行驶至206国道与太原路交叉路口左转弯处，与沿206国道由东向西行驶的李某驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞，致顾某受伤，两车受损。经认定，被告人顾某负事故的主要责任。经检验，被告人顾某的血液中乙醇含量为215.26mg/100ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询、到案经过、现场照片、驾驶人及车辆查询信息、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告书、证人李某的证言以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人顾某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发时，被告人顾某无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 衣华颜
二〇一六年五月九日
书 记 员 邹皓茹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4078号
罪犯骆名波，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇〇八年八月二十七日作出（2008）乐少刑初字第278号刑事判决，以罪犯骆名波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆名波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯骆名波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆名波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯骆名波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆名波准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戴皖涢
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00181号
原告王某某。
被告高某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及被告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年11月25日，被告高某某、刘某某向原告借款20万元，约定月利率25‰。截至目前被告共偿还原告一年利息6万元，借款本金及下欠利息至今未付。原告多次催要，被告均已种种理由推拖拒付，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金20万元，并按月利率25‰支付从2013年11月26日起至实际还款之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告王某某向本院提交以下证据：
1、借据一支，证明2012年11月25日被告高某某�刘某某向原告借款20万元，约定利息2分5厘（即月利率25‰）；
2、打款凭证一支，证明原告于借款当日向被告高某某（即高存存）打款20万元。
被告高某某辩称，借款事实，已将利息清至2013年11月25日。
被告高某某未向法庭提交证据。
被告刘某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
经本院庭审质证，被告高某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始的书面证据，且被告高某某无异议，本院予以采信；原告提供的第2组证据内容真实，且被告高某某无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2012年11月25日被告高某某、刘某某向原告借款20万元，约定月利率25‰，原告于借款当日即向被告转账20万元。被告将利息清至2013年11月25日，之后再未支付。故�告诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告高某某、刘某某应当偿还原告王某某借款。原、被告双方约定的月利率高于法律规定，应予调整。被告刘某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年11月26日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告高某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年二月六日
书记员 杨旺青
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1295号
罪犯孙德贵。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月十六日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人孙德贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人孙德贵不服提出上诉。二○一二年六月二十日，本院作出（2012）菏少刑终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯孙德贵在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙德贵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙德贵在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙德贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德贵减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年11月26日起，至2015年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-8-10
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-8-8
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年八月一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第757号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第757号
原告：博罗县新宏兴纤维板有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：谢扬初。职务：总经理。
诉讼代理人：谢小裕、陈金瑞，均为广东凯顺律师事务所律师。
被告：董水桐，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××0215。
诉讼代理人：徐林海，男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
原告博罗县新宏兴纤维板有限公司诉被告董水桐劳动争议纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理后，依法由助理审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谢小裕，被告的诉讼代理人徐林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年6月1日入职原告处工作，任办公室司机一职，月平均工资2400元。期间，原告已与被告签订书面劳动合同，并参加了各项社会保险。2012年2月13日，被告无视有关的规定，在完全知晓桥头有限宽水泥墩的情况下，违反道路交通安全法的规定，没有尽到减速及注意的义务，驾驶我司的粤l×××××号丰田商务车撞向限宽水泥墩，发生特大交通事故，造成所驾的粤l×××××号牌丰田商务车严重受损，仅修复该车辆就花费了123643元。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，承担全部的经济损失。事故发生后，原告主动与被告协商，但被告不知悔改，态度消极，拒不认错。为此，原告以被告严重失职，给公司造成严重经济损失将被告解雇。后被告以原告解除本人劳动合同未提前30日书面通知本人解除劳动合同，应当支付未提前通知解除劳动合同一个月工资的经济补偿金；原告解除被告合同后，亦须一次性支付本人工作期间的工资为由，向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告认为仲裁裁决错误，于2012年5月30日向本院提起诉讼，请求确认原告解除与被告的劳动合同为合法，无须支付赔偿金并且被告不享有高温津贴补助待遇。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、保险公司索赔申请书、车辆损失确认书及零配件更换项目清单；3、修车费用发票；4、博劳人仲案非终字（2012）114号仲裁裁决书；5、送达回证。
被告辩称：1、被告并没有徇私舞弊、玩忽职守的行为，被告作为一名司机，发生交通事故，是不可避免的，并且被告在发生交通事故时，已经采取紧急措施，把危险降到了最低；2、只有造成原告严重经济损失才称得上是徇私舞弊、玩忽职守，事实上，该次交通事故并未造成原告严重经济损失，因为损失的产生已经由保险公司承担，因此，被告在履行职务期间并没有徇私舞弊、玩忽职守给原告造成严重经济损失，因此，原告单方面解除与被告的劳动关系属非法解除，请法院支持仲裁裁决；3、驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩在举证期限内未向法庭提交有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据2、3证明内容及真实性有异议，对证据1证明内容有异议，对证据4.5无异议。
经审理查明，原告是于2003年5月25日经博罗县工商行政管理局登记成立的有限责任公司。被告于2005年6月1日起受雇于原告，双方签订了无固定期限劳动合同，任职办公室司机，每月工资为2760元，包括基本工资2400元、全勤奖60元、工龄补贴200元、考核奖金100元。
2012年2月13日，被告驾驶原告所有的车辆粤l×××××号轿车在龙溪镇龙溪大桥路段与限宽墩发生碰撞，造成粤l×××××号轿车损坏的交通事故，事故经博罗县公安局交通警察大队现场勘查后，作出第（2012）0000084号《道路交通事故认定书》，认定被告董水桐负事故的全部责任。事故发生后，经保险公司评估定损，该车辆的维修费用为123643元，该修理费用已由保险公司理赔，2012年2月15日，原告以被告严重失职，给公司造成巨大的经济损失为由书面通知被告解除劳动关系。后被告向博罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告支付被告解除劳动合同赔偿金33600元；未提前30日书面通知解除劳动合同的经济补偿金2400元；请求裁决原告支付本人2010年、2011年高温补贴1500元。2012年5月15日，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳仲案非终字（2012）114号仲裁裁决：一、由原告在裁决书生效之日起三日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金30360元；二、由原告在本裁决书生效之日起三日内一次性支付被告高温津贴500元；三、驳回被告其它仲裁请求。原告因不服裁决内容，为此于于2012年5月30日向本院提起诉讼。
本院认为，被告作为原告聘请的司机，在执行公务时，因其重大过错，在驾驶原告所有的粤l×××××号轿车时操作不当，没有尽到减速及注意安全的义务，致使该车与龙桥大道的限宽墩发生碰撞，造成车辆损失，修车费用达123643元的特大交通事故。事故经交警部门认定，被告对事故的发生负全部责任，该事实有《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》及《保险公司索赔申请书》为证，本院予以采信，被告作为一名职业驾驶员，其违反道路行驶的相关规定，发生交通事故，造成重大经济损失，属严重失职行为。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动关系：一、在试用期间被证明不符合录用条件的；二、严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；三、严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；四、被依法追究刑事责任的。原告依法规定解除与被告的劳动关系，符合有关法律规定，故原告以其无须向被告支付解除劳动合同赔偿金30360元，理由充分，本院予以支持。关于高温津贴补助问题，因被告无证据显示其所从事的工作为高温作业，应认定为非高温作业，根据《关于公布广东省高温津贴标准的通知》第一条规定，非高温作业人员每人每月100元，而原告应当在每年的6月至10月发放被告的非高温津贴，故原告应当支付被告2011年6月至10月的高温津贴为500元，因此，原告该诉请无法律依据，应当驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项，第四十条，《关于公布广东省高温津贴标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告解除与被告的劳动合同属于合法行为；原告无须向被告支付赔偿金。
二、原告需支付被告从2011年6月至10月的非高温津贴共计500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年七月二十六日
书记员童春梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01183号
原告：高望林，男，汉族，1961年8月20日出生，住安徽省泾县。
被告：姚新海，男，汉族，1971年3月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年5月8日受理原告高望林诉被告姚新海民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭并于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告高望林到庭参加了诉讼，被告姚新海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高望林诉称：2013年6月11日，被告姚新海以经济周转为由向我借款人民币40000元，并出具借条，双方口头约定借款期限为2013年12月底，未约定利息。后我多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令被告姚新海立即归还我借款人民币40000元，并承担本案诉讼费。
原告高望林为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，证明原告的主体适格。
尹塘村委会证明，证明被告的身份情况及被告长期外出，具体地址不详。
借条，证明被告向原告借款事实。
证人证言，证明被告欠款事实。
被告姚新海未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告高望林提交的证据1、2、3、4符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2013年6月11日，被告姚新海向原告高望林借款人民币40000元，并出具借条，未约定借款期限，也未约定利息。原告高望林多次催讨未果，现诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告要求被告归还借款本金的主张，虽未约定归还日期，但原告可随时主张权利，本院予以支持。关于借款数额，被告姚新海向原告高望林借款人民币40000元，原告为此提供了借条和证人证言，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚新海于本判决生效后十日内归还原告高望林借款人民币40000元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费260元，合计660元，由被告姚新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 谢慧玲
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 朱若浴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01183号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，公司总经理。
委托代理人：石敬静。
被告：杨俊，男，住滁州市，其他信息不详。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年9月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回对被告杨俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司承担。
审 判 员 许安源
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 刘 洋
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢87号
彭立忠、袁伟
本院执行的申请执行人彭立忠申请执行被执行人袁伟借款合同纠纷一案，经被执行人袁伟自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月七日
（书记员 肖星宇）
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第194号
原告周传斌，男，1944年6月6日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇建农村四村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告周传斌不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周传斌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 清
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04559号
再审申请人（一审原告被告、二审上诉人）：车满洲，男，1966年5月14日出生，汉族，原北京东方龙济投资发展有限公司员工。
委托代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告原告、二审上诉人）：北京东方龙济投资发展有限公司。
法定代表人：王洪波，该公司董事长。
再审申请人车满洲因与被申请人北京东方龙济投资发展有限公司（以下简称东方龙济公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车满洲申请再审称：判决认定事实错误。东方龙济公司所述的损失并不存在，且该公司无证据证明系我提供的错误资料造成该公司损失。判决在举证规则、劳动合同法、扣发工资等问题上均存在明显适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。车满洲申请再审的理由不能成立。综上，车满洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回车满洲的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第702号
原告张XX，男，1959年2月21日出生。
委托代理人邢付渠、张坡，河南广义律师事务所律师。
被告刘XX，女，1971年9月12日出生。
原告张XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告多次向原告借钱，其中2013年1月11日、9月28日、10月24日、12月18日四次向原告借钱共计93000元，双方约定利息为月息一分，但经原告多次催要，被告拒不偿还，为此起诉，请求被告偿还借款93000元及利息。
被告刘XX经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告刘XX于2013年1月11日借原告张XX现金50000元，2013年9月28日原告张XX转入账号“6221885111012641479”现金3000元，2013年10月24日原告张XX转入账号“6221885111012641479”现金5000元，没有约定还款期限和利息。
本院认为，借款应当返还，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。本案中被告刘XX于2013年1月11日借原告张XX现金50000元属实，该借条没有注明还款日期，作为债权人原告张XX可以随时请求作为义务人的被告履行还本付息义务；现原告张XX向被告刘XX主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题原、被告之间没有书面约定原告也没有提供证据证明原告主张的月息一分，原告请求被告支付利息本院认为应从法院受理之日按照人民银行同期贷款利率予以支持。对于2013年9月28日原告张XX转入账号“6221885111012641479”现金3000元和2013年10月24日原告张XX转入账号“6221885111012641479”现金5000元，因原告没有证据证明该账号为被告刘XX所有，也没有其他证据证明该账号与被告刘XX有关，为此该两笔转账的现金共计8000元，本院不予支持，原告可在条件成就时另行主张权利；至于原告所主张的2013年12月18日的另外35000元，原告没有证据能够证明该笔借款存在，本院不予支持，原告可在条件成就时另行主张权利；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效后十日内向原告张XX偿还借款五万元及利息（利率按人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月23日起至偿还之日止）。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告刘XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年七月一日
书记员 焦明建
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00194号
原告王元平。
被告夏志安。
被告夏凯明。
被告孝昌一建建筑工程有限责任公司，住所地湖北省孝感市武汉经济技术开发区沌口市民服务中心。
法定代表人卢银普，系该公司总经理。
原告王元平诉被告夏志安、夏凯明、孝昌一建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，本院根据原告提供的三被告送达地址均无法送达，原告无法提供三被告准确送达地址，本院经查证后仍不能确定三被告送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王元平的起诉。
案件受理费825元，退还原告王元平。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 张书兰
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第16号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟。
被执行人龙泉市兰巨乡石玄湖村村民委员会。
法定代表人徐先忠。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）03004号行政处罚决定，认定被执行人于2012年9月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市兰巨乡石玄湖村土名炉园犇头地块，进行土地平整，占用面积799.15平方米土地，土地性质为农用地（水田），土地权属为集体土地。以上土地经核对龙泉市土地利用总体规划，在限制建设区内，不符合龙泉市土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的799.15平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规定的，限期拆除在非法占用的799.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用799.15平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计人民币19978.80元。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2014）03004号行政处罚决定书的第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
审 判 员 刘文毅
二〇一五年八月十七日
代书记员 吴丽燕
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第275号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号。组织机构代码：68444024-1。
负责人：丁荣金，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是原告的员工。
被告：彭火群（彭伙群），男，1949年3月8日出生，汉族，住四会市。
被告：邓土群，女，1965年9月28日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告彭火群、邓土群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告彭火群、邓土群经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2000年3月16日，被告彭火群、邓土群与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款3000元，约定还款日为2002年3月16日止。借款到期后，被告彭火群没有按照约定偿还借款。至2015年7月8日，被告彭火群仍欠原告借款本金3000元及利息3951元。经原告多次催促，被告彭火群至今没有偿还借款。被告彭火群与被告邓土群是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告邓土群应对上述借款承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告彭火群立即向原告偿还借款本金3000元及利息3951元（利息暂计至2015年7月8日，从同年7月9日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告邓土群对上述借款本息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告彭火群、邓土群均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户成员信息；2、保证担保借款合同；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2000年3月16日，原告与被告彭火群、邓土群签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告彭火群向原告借款3000元用于购买肥料、农药，借款期限自2000年3月16日至2002年3月16日；借款利率为月利率6.93‰，按月清息；被告邓土群为前述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日之后两年；双方还约定了其他事宜。合同签订后原告依约定向被告彭火群发放了贷款3000元。借款到期后，被告彭火群没有依约偿还借款。2013年7月28日，被告彭火群在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认未还清贷款一事，至2015年7月8日，被告彭火群仍欠原告借款本金3000元及利息3951元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告邓土群与被告彭火群是夫妻关系。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告彭火群、邓土群签订《保证担保借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告彭火群发放了贷款，被告彭火群并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约。故原告要求被告彭火群偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告彭火群与被告邓土群是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告邓土群对被告彭火群借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告邓土群、彭土群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告彭火群在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金3000元及利息3951元（利息暂计至2015年7月8日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告邓土群对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元）及公告费260元（原告已预交），由被告彭火群、邓土�承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈阳明
第5页共5页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2362号
原告钱星星。
委托代理人（特别授权代理）汪刚，浙江康城律师事务所律师。
被告陈天明。
委托代理人（特别授权代理）魏建新，浙江吴山律师事务所律师。
原告钱星星为与被告陈天明民借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员朱学军采用简易程序独任审判，于2015年11月20日、12月3日公开开庭进行了审理，原告钱星星及其委托代理人汪刚、被告陈天明及其委托代理人魏建新到庭参加诉讼；证人傅某到庭作证。本案现已审理终结。
原告钱星星诉称，2014年3月20日，被告因经营需要，向原告借款人民币400000元整，双方签订了《车辆抵押借款合同》，约定借款期限三个月，自2014年3月20日起至2014年6月19日止。同时被告将自己所有的浙a×××××车辆抵押给原告，并办理了车辆抵押登记，作为清偿债务的担保。借款期满后，被告一直未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币400000元；2、被告承担逾期还款利息人民币32000元；3、原告有权就拍卖、变卖被告所有的浙a×××××车辆所得款中优先受偿。
被告陈天明辩称，本案的借款是顾某以本人名义向原告所借，车辆也是顾某以本人名义所购。原、被告双方签订《车辆抵押借款合同》后，车辆已经交付给原告本人，故实为质押。车辆被驾驶员傅某开走，是经原告同意的。原告完全可以按合同约定将车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。双方在借款合同未约定利息，故原告的逾期利息请求，不应支持。
原告钱星星为其诉请，向本院递交的证据有：
1、《车辆抵押借款合同》一份、欲证明原、被告之间存在借款、抵押关系及各方权利义务的事实。
2、机动车登记证书一份，欲证明抵押关系以及车辆抵押的事实。
3、工商银行汇款凭证一份，欲证明原告已经交付借款给被告的事实。
上述证据经质证，被告陈天明对证据2无异议。对证据1的真实性有异议，认为名为抵押，实为质押，车辆已交付原告。对证据3有异议，认为是被告替顾某在借钱。从而印证，如果原告没有拿到车辆，是不会将钱交付被告。
被告陈天明为其辩称，向本院递交的证据有：
光碟、手机录音谈话记录一份，欲证明被告已经拿到抵押的车辆，本案中的抵押实为质押的事实。
该证据经质证，原告钱星星认为被告采用隐匿的方式在原告毫不知情的情况下录音，且该录音内容不能证明被告的待证事实，
本院根据证据规则规定，要求被告陈天明在五个工作日内将证人顾某、傅某通知到庭，以便本院查清事实。因顾某在规定时间内未到庭，被告陈天明应承担举证不能的责任。
证人傅某经本院准许，到庭作证，欲证明其系顾某的驾驶压，顾某又系被告陈天明的亲戚，其将车辆开到顾某处，是受顾某的指派，并推断原告与顾某有某种利害关系。对该证言原告表示有异议，认为与顾某并无利害关系。被告对该证言无异议。
本院对原、被告提供的证据及证人证言作如下认证：
原告提供的证据1、2、3能够证明本案的事实，本院予以确认
被告提供的证据，仅能证明车辆被傅某开走，并不能证明名为抵押，实为质押，原告实际已取得车辆的事实。故本院不予认定。
证人傅某的证言，并不能证明原告与顾某存在利害关系，故本院不予认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
顾某系被告亲戚，傅某系顾某雇佣的驾驶员。被告所有的浙a×××××车辆一直由顾某使用，该车辆因故在某汽车公司抵押，无法启用。被告遂于2014年3月20日，向原告借款人民币400000元，原告通过工商银行将借款汇入被告账户，被告即从某汽车公司取出浙a×××××车辆。同日，原、被告签订了车辆抵押借款合同，该车辆抵押借款合同约定，被告将自己所有的浙a×××××车辆抵押给原告，作为清偿债务的担保，并办理了车辆抵押登记手续，双方约定的借款期限为三个月，自2014年3月20日起至2014年6月19日止。同日，上述相关的手续办理完毕后，傅某即用浙a×××××车辆将原告送回家后驶离。
2015年10月，原告以被告未还款为由，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的车辆抵押借款合同，意思表示真实，内容合法有效，双方应恪守约定，全面履行各自义务。原告依约将借款交付被告后，被告应按合同约定偿还借款，其逾期未予清偿已构成违约，应承担违约责任。被告以其所有的，浙a×××××车辆为该借款提供了抵押担保，原告可就抵押物优先受偿债权。被告辩称，该借款实为顾某所借，车辆抵押实为质押，并无相应证据证实，本院不予采信。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、陈天明于本判决生效后十日内归还给钱星星借款本金人民币400000元。
二、陈天明于本判决生效后十日内支付给钱星星逾期还款利息人民币32000元（利息自2014年6月20日起暂计算至2015年10月20日，按年利率5%计算，此后以未付款项为基数，利息另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
三、钱星星就陈天明所有的浙a×××××车辆的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3890元，由被告陈天明负担。
被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一五年十二月七日
代书记员 董颖子
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第141号
申请执行人陈翔媛。
被执行人肖显林。
本院在执行申请执行人陈翔媛与被执行人肖显林买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人肖显林的银行存款，支付申请执行人陈翔媛货款3272元，利息200.85元，负担受理费25元。被执行人肖显林承担了执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 李益林
审判员 谢 裕
二〇一四年七月十六日
书记员 罗 驰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双商初字第00026号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地：新沂市钟吾路。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人李勇，支行行长。
被告张健华，男，1984年11月14日生，居民身份证号码3203811984********，汉族，农民，住新沂市阿湖村**组***号。
被告刘丽丽，女，1985年7月18日生，居民身份证号码3207221985********，汉族，农民，住新沂市阿湖村**组***号。
被告刘光礼，男，1979年1月18日生，居民身份证号码320381197********，汉族，农民，住新沂市阿湖村*组**号。
被告刘士军，男，1957年3月19日生，居民身份证号码3203261957********，汉族，农民，住新沂市阿湖村*组**号。
被告刘月梅，女，19701月5日生，居民身份证号码3203811970********，汉族，农民，住新沂市阿湖村**组**号。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张健华、刘丽丽、刘光礼、刘士军、刘月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。被告张健华、刘丽丽、刘光礼、刘士军、刘月梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告张健华、刘丽丽于2011年4月12日向原告所属的阿湖支行贷款45000元，约定于2012年3月22日还款，利率为10.8%，并由被告刘光礼、刘士军、刘月梅三人提供连带责任保证。现经原告多次催要，被告至今尚有借款本金40500元及利息未还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告给付借款本金40500元及利息14483元（利息计算至2014年2月10日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）。
被告张健华、刘丽丽、刘光礼、刘士军、刘月梅未答辩。
经审理查明：被告张健华、刘丽丽于2011年4月12日向原告下属的阿湖支行借款45000元，用于购买水晶。双方约定于2012年3月22日还款，借款年利率为10.8%，并由被告刘光礼、刘士军、刘月梅等人提供连带责任保证。因借款到期后被告未还清借款本息，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张健华、刘丽丽、刘光礼、刘士军、刘月梅的借款合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张健华、刘丽丽作为借款人，应当按照约定期限偿还借款本息；被告刘光礼、刘士军、刘月梅作为连带责任保证人，在借款人未履行还款责任时，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健华、刘丽丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40500元及利息14483元（利息计算至2014年2月10日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）。
二、被告刘光礼、刘士军、刘月梅对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告张健华、刘丽丽、刘光礼、刘士军、刘月梅负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈志成
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 王秋保
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡城宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第134号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院。
被告人孙晓利，出生于黑龙江省佳木斯市，户籍地黑龙江省佳木斯市。因犯抢劫罪于2008年1月30日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2019年10月21日止。2011年、2013年被分别裁定减刑一年二个月。现羁押于黑龙江省松滨监狱。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人孙晓利犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指派代理检察员于丽红出庭支持公诉，被告人孙晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，2014年9月27日18时许，在黑龙江省松滨监狱医院监区四班宿舍内，被害人郝某某与同监服刑人员被告人孙晓利发生争吵，孙晓利用拳头击打郝某某头面部被同犯制止。后在七班监舍内，孙晓利又用拳头击打郝某某头面部数拳，致郝某某鼻骨损伤程度属轻伤二级；额骨损伤程度属轻伤一级，其伤残程度属十级残。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、司法鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人孙晓利的行为已构成故意伤害罪，且孙晓利能够如实供述自己的罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条的规定予以处罚。
被告人孙晓利对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年9月27日18时许，在黑龙江省松滨监狱医院监区四班宿舍内，被告人孙晓利与被害人郝某某因为琐事发生争吵，在争吵的过程中，孙晓利用拳头朝郝某某的头面部击打四五拳，后被同犯制止。随后，郝某某来到七班监舍，孙晓利跟至七班监舍，孙晓利又用拳头击打郝某某头面部数拳后，被同犯制止。致郝某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级；额骨凹陷性骨折，损伤程度属轻伤一级，其伤残程度属十级残。案发后，孙晓利与郝某某就民事部分已自行和解，孙晓利一次性赔偿郝某某经济损失2000元，郝某某表示对孙晓利谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人孙晓利的供述；三、被害人郝某某的陈述；四、证人杨某某、于某某等人的证言；五、黑龙江省哈尔滨市人民检察院检验鉴定文书、黑龙江省宾县人民法院刑事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定书及减刑执行通知书等。
本院认为，被告人孙晓利在服刑期间因琐事殴打同监罪犯郝某某，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能够自愿认罪，民事部分赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人孙晓利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪余刑有期徒刑二年八个月二十五日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳四千元）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2018年3月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张凯鑫
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执异67号
案外人：曹春良，男，1976年8月6日出生，汉族，住北京市门头沟区雁翅镇淤白村西街×号院内×。
委托代理人：陈丽丽，女，1979年10月13日出生，汉族，住北京市门头沟区妙峰山镇陈家庄村东街×号院×号。
申请执行人：范红坤，男，1986年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被执行人：安雪峰，男，1984年2月15日出生，汉族，住北京市。
本院在执行范红坤与安雪峰委托合同纠纷一案过程中，查封了安雪峰名下车牌号为×××的机动车一辆（以下简称涉案车辆），曹春良就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹春良述称：因我无购车指标，2016年1月7日，我从安雪峰手中购买车牌号为×××机动车一辆，约定车辆转让款人民币5万元，并于当日通过现金方式支付，购买时约定将车辆指标与车辆一同转让，且于2016年8月4日已支付该车辆的保险费用。现该车虽登记在安雪峰名下，但实际上车辆归我所有，不属于安雪峰的财产，请求法院解除对该车辆的查封。
申请执行人范红坤未就曹春良的异议作出答辩意见。
被执行人安雪峰未就曹春良的异议作出答辩意见。
本院经审查查明，范红坤与安雪峰委托合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）京0109民初176号民事判决书，判决“一、安雪峰于本判决生效之日起十日内返还范红坤购车款7.88万元并支付违约金2364元。……案件受理费九百一十八元，由安雪峰负担九百一十五元，于本判决生效之日起七日内交纳……”。判决生效后，申请执行人范红坤向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）京0109执763号。执行过程中，本院于2017年5月18日查封了被执行人安雪峰名下车牌号为×××、×××、×××、×××的机动车四辆，目前上述车辆下落不明，暂无法执行，另查明被执行人名下无其他可供执行的财产，本院于2017年5月23日终结本次执行程序。案外人曹春良主张自己从被执行人购买车牌号为×××机动车及车辆指标为由提出异议，请求解除对涉案车辆的查封。
经查，法院查封的车牌号为×××的机动车在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所登记的所有人为安雪峰。
上述事实，有（2017）京0109民初176号民事判决书、（2017）京0109执763号协助执行通知书、（2017）京0109执763号执行裁定书、原执行卷宗材料、机动车综合查询信息等证据在案佐证。
本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，本院查封的车牌号为×××的机动车所有人登记为安雪峰，故本院执行过程中查封措施符合法律规定。因此，曹春良针对上述车辆提出的排除执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹春良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫洪升
审 判 员 谢耀宗
代理审判员 李 波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6887号
原告刘增民。
委托代理人时金工，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李磊。
原告刘增民与被告李磊建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年期间，原告为被告的工程1号楼作防水，包工包料，被告当时支付部分工程款后，剩余部分原告多次催要，被告于2011年11月24日给原告出具证明一份，证明欠原告防水工程款2万元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告防水工程款2万元，并从诉讼之日按银行同期贷款支付利息。
本院认为，当事人起诉应当符合起诉条件，具有明确的被告。本案中原告刘增民起诉并未提供被告李磊明确的身份信息，无明确具体的被告，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘增民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏金萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2749号
原告台晟服饰（上海）有限公司。
法定代表人彭顺能。
委托代理人吴洁，上海罗业律师事务所律师。
被告潘璇。
原告台晟服饰（上海）有限公司与被告潘璇劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台晟服饰（上海）有限公司的委托代理人吴洁，被告潘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台晟服饰（上海）有限公司诉称，被告于2011年8月25日进入其处工作，担任商品主管一职。双方劳动合同于2014年8月24日到期。合同到期前，被告向人事经理表示，合同到期后不再续签。为了方便交接，被告同意一直工作至2014年10月31日。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：原告无须支付被告2014年9月25日至同年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币（币种下同）7，965.52元。
被告潘璇辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告于2011年8月25日进入原告处工作，担任商品主管一职。双方签订有期限为自当日起至2014年8月24日止的劳动合同。被告实际工作至2014年10月31日。
2014年11月3日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2014年8月24日至同年10月31日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额9，500元、2011年8月25日至2014年10月31日期间的医疗费10，000元，并确认双方间于2014年8月24日至同年10月31日期间存在劳动关系。该会于2014年11月28日作出闵劳人仲（2014）办字第7334号仲裁裁决，裁决原告支付被告2014年9月25日至同年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7，965.52元，确认双方间于2014年8月24日至同年10月31日期间存在劳动关系，对被告的其余仲裁请求未予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。
另查明，被告每月应发工资标准为7，000元／月，其中3，000元每月以现金形式发放，余款每月以银行转账形式发放。原告工资支付至2014年10月。
原告于庭审中陈述，被告在其处工作期间，实行标准工时制。在双方劳动合同到期前，被告明确表示无意与原告续签劳动合同。因需要交接工作，亦需要有人接替被告的工作，被告同意工作至2014年10月31日。原告于庭审中提供了被告2014年1月至同年10月期间的工资单，显示被告每月工资由“基本底薪”1，820元、“职务津贴”1，300元、“加班及其他补”880元、奖金3，000元组成。对上述工资单，被告不予认可。被告提供了工资单原件5张及银行转账明细以印证，工资单显示其每月薪资为7，000元，仅显示总额，并无分项。原告对被告提供的工资单不予认可，并称其不向被告发放工资单。原告对被告提供的银行转账明细的真实性不持异议。
被告于庭审中陈述，其确于劳动合同到期前提出合同到期后不再续签，但原告进行了挽留，故其同意在原告处继续工作。其提出续签劳动合同，但原告表示签不签都一样，故实际双方未再续签劳动合同。2014年10月31日，其向被告提出辞职。因其催促原告为其缴纳公积金，故原告当时同意了其离职。
庭审中，原、被告表示，仲载裁决确认原、被告间于2014年8月24日至同年10月31日期间存在劳动关系，双方对此裁决均无异议。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行转账明细等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方庭审陈述，可以认定原、被告间于2011年8月25日至2014年10月31日期间存在劳动关系。就原告主张无须支付被告2014年9月25日至同年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额之诉请，本院认为，原告陈述，在双方劳动合同到期前被告无意与原告续签劳动合同，双方经沟通，被告同意工作至2014年10月31日，以便完成交接。然就此陈述，原告并未提供充分有效之证据以印证。在双方劳动合同于2014年8月24日到期后，被告仍在原告处工作。原告并未提供充分有效之证据证明其已尽诚信协商之义务，双方未能续签劳动合同的原因归咎于被告。故原告应支付被告2014年9月25日至同年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。就未签订劳动合同的二倍工资差额支付标准，原告虽然提供了工资单，然按其所述其不向被告发送工资单，且工资单中固定加班工资部分与其所述的被告实行标准工时工作制，并不相符。故本院对原告提供的工资单不予采信，以7，000元／月作为未签订劳动合同的二倍工资差额计算标准。经计算，原告本应支付被告的未签订劳动合同的二倍工资差额高于仲裁裁决金额，现被告要求按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以准许。综上，原告此项诉请，于法无据，本院实难支持。仲裁裁决确认原、被告间于2014年8月24日至同年10月31日期间存在劳动关系，双方对此均无异议。本院判决原告支付被告2014年9月25日至同年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额的前提是原、被告间于2011年8月25日至2014年10月31日期间存在劳动关系。因本院已判决原告应支付被告2014年9月25日至同年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。故仲裁裁决确认原、被告间于2014年8月24日至同年10月31日期间存在劳动关系，本院不再在判决主文中列明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告台晟服饰（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘璇未签订劳动合同的二倍工资差额7，965.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告台晟服饰（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一五年四月十七日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民特4号
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地：舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人刘国芬，行长。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人谢丽萍。
被申请人姚龙怀。
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行（以下简称“中国银行沈家门支行”）为与被申请人谢丽萍、姚龙怀申请实现担保物权纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐春伟进行了审查。
申请人中国银行沈家门支行申请称，被申请人谢丽萍因购房需要于2011年6月20日向申请人借款，同日，被申请人姚龙怀向申请人出具共同还款承诺书。2011年8月25日，被申请人谢丽萍、姚龙怀与申请人签订了编号为SJ-Z-2011-AA-154号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款人为谢丽萍，抵押人为谢丽萍、姚龙怀，贷款人为中国银行沈家门支行；贷款金额为940000元，用于购买舟山市普陀区东港碧海莲缘赤枫苑18幢1001号房，贷款期限为240个月；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.1688‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5﹪作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50﹪，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期并对抵押房屋行使抵押权；抵押人谢丽萍、姚龙怀以其所有的位于舟山市普陀区东港碧海莲缘赤枫苑18幢1001室的房产为申请人对被申请人谢丽萍、姚龙怀所享有的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括：借款合同项下全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。2011年8月26日，被申请人谢丽萍以其名下位于舟山市普陀区东港街道碧海莲缘赤枫苑18幢1单元1001室的房产为被申请人谢丽萍、姚龙怀向申请人的940000元借款办理了抵押登记。2011年9月28日，申请人向被申请人谢丽萍发放贷款940000元，履行了合同义务。借款发生后，起初被申请人谢丽萍、姚龙怀尚能按期还款，但自2015年5月15日起，被申请人谢丽萍、姚龙怀未按约归还借款本息，为此申请人请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人谢丽萍、姚龙怀提供抵押的位于舟山市普陀区东港街道碧海莲缘赤枫苑18幢1单元1001室的房产，所得价款优先清偿被申请人谢丽萍、姚龙怀欠申请人的借款本金人民币873423.70元、截至2015年12月20日的利息35742.98元、自2015年12月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息及申请人为实现债权而支付的律师代理费2500元。
被申请人谢丽萍、姚龙怀未向本院提出书面异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。本院另查明，两被申请人系夫妻关系，于1995年1月24日登记结婚。位于舟山市普陀区东港街道碧海莲缘赤枫苑18幢1单元1001室的房产登记在被申请人谢丽萍名下。2016年1月4日，申请人与浙江六和（舟山）律师事务所签订法律服务委托合同，约定由浙江六和（舟山）律师事务所作为申请人的委托代理人，代理其与谢丽萍、姚龙怀实现担保物权一案，2016年1月13日，申请人向浙江六和（舟山）律师事务所支付律师代理费2500元。
本院认为，申请人中国银行沈家门支行与被申请人谢丽萍、姚龙怀之间的债权债务关系有《个人一手住房贷款合同》及其附件、《共同还款承诺书》等为凭，且被申请人谢丽萍、姚龙怀对主债权及申请人申请实现担保物权的方式均未提出异议，故应予认定。被申请人谢丽萍、姚龙怀自2015年5月15日起未按期还款的行为构成违约，按照合同约定，申请人有权宣布贷款提前到期并要求两被申请人偿还全部尚欠借款本息。两被申请人提供抵押的房屋已经抵押登记，抵押权合法有效，两被申请人未按期还款，按照合同约定，申请人处置两被申请人抵押房产的条件已成就。对被申请人谢丽萍、姚龙怀提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权优先受偿，范围包括尚欠的借款本金873423.70元、利息、罚息、申请人为实现债权支付的律师代理费2500元及实现债权的其他费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人谢丽萍名下位于舟山市普陀区东港街道碧海莲缘赤枫苑18幢1单元1001室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司沈家门支行对变价后所得款项有权就借款本金873423.70元、截至2015年12月20日的利息35742.98元、2015年12月21日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息及申请人为实现债权支付的律师代理费2500元按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费6458元，由被申请人谢丽萍、姚龙怀波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐春伟
二〇一六年二月二日
代书记员 周 立
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第439号
罪犯王玉忠，男，1972年11月23日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年10月20日作出（2003）聊刑一初字第37号刑事判决，以被告人王玉忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2008年6月30日、2010年5月19日、2012年6月11日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2022年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1567号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉忠减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年1月22日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第134-1号
申请执行人山东百源燃气科技发展有限公司，住所地济南市。
被执行人济南洪强气体有限公司，住所地济南市。
申请人山东百源燃气科技发展有限公司与被执行人济南洪强气体有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年3月28日作出的（2013）济商终字第673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第134号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十日
书记员 高千雯