山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4901号
原告田光云，女，汉族，无职业。
原告邱玉生，男，汉族，无职业。
二原告共同委托代理人刘金登。
二原告共同委托代理人杨云亮。
被告张元刚，男，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮。
委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。
原告田光云、邱玉生与被告张元刚、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财险公司）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田光云、邱玉生共同的委托代理人刘金登，被告张元刚，被告临沂财险公司的委托代理人能升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田光云、邱玉生共同诉称，2013年5月23日，被告张元刚驾驶鲁Q×××××号大型汽车，在省道229线由南向北行驶时，与原告田光云驾驶的“醒狮”牌电动三轮车相撞，造成原告田光云、电动三轮车乘车人原告邱玉生受伤及车辆损坏的道路交通事故。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费等各项损失共计41500元。诉讼费用由被告承担。
被告张元刚辩称，我的车辆在被告临沂财险公司投保了交强险和商业险，并且是不计免赔，应由被告临沂财险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。
被告临沂财险公司辩称，被告张元刚应提供保险单原件以证实肇事车辆在我公司投保的情况。若保险属实，并且符合理赔条件，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费应当扣除国家非医保用药，我公司不予承担程序性费用。
经审理查明，原告田光云、邱玉生系夫妻。2013年5月23日18时6分许，被告张元刚驾驶鲁Q×××××号大型汽车，在省道229线由南向北行驶到临沂市兰山区新桥镇东石桥村路段时，与原告田光云驾驶的“醒狮”牌电动三轮车（车载原告邱玉生）相撞，造成原告田光云、电动三轮车乘车人原告邱玉生受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2013年5月30日作出第201305230283号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张元刚未按照操作规范安全文明驾驶，行经交叉路口未按规定行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第44条之规定，承担事故的全部责任；原告田光云、邱玉生无事故责任。原告田光云受伤后在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗28天，支出医疗费7132元；原告邱玉生受伤后在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗42天、在费县人民医院住院治疗6天，支出医疗费计12870.33元，二原告共计支出医疗费20002.33元，其中被告张元刚垫付5000元。原告住院治疗期间由其女儿邱光芬、邱光美护理，原告主张护理费每天按44.44元计算。经原告田光云委托，山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2013年9月6日作出山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第1042号“关于田光云损伤程度的鉴定意见书”，记载根据被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查可以认定：1、被鉴定人存在左克氏骨折，脑震荡，多发软组织挫裂伤，其损伤符合钝器伤，车辆碰撞作用可以形成。2、被鉴定人的损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的伤残程度，其损伤不构成伤残。3、根据《人体损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第4.7.1.2条、第10.2.9条、第B1条之规定，建议其护理期限为90日。经原告邱玉生之子邱光良委托，山东医专附属医院司法鉴定所对该原告的伤情进行了鉴定，该所于2013年9月6日作出山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第1044号“关于邱玉生损伤程度的鉴定意见书”，记载根据被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查可以认定：1、被鉴定人存在左侧额部硬膜外血肿，左颞部脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，双侧硬膜下积液，多发软组织挫裂伤，其损伤符合钝器伤，车辆碰撞作用可以形成。2、被鉴定人重型颅脑损伤致轻度面瘫，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.1.d）条之规定，其损伤构成十级伤残。二原告共计支出法医鉴定费1420元。被告对上述两份法医鉴定意见均有异议，认为原告田光云的护理期限应当依照住院天数计算，对鉴定意见中的护理期限为90天不予认可。对原告邱玉生的伤残等级有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所对原告邱玉生的伤情进行了重新鉴定，该所于2013年12月23日作出民信司鉴（2013）临鉴字第935号“关于邱玉生伤残等级的鉴定意见书”，记载根据邱玉生的受伤史、兰山区方城中心卫生院、费县人民医院病历、结合检查检验结果可以认定：1、被鉴定人的损伤为左侧额部硬膜外血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔脑出血，枕骨骨折（右侧），双侧硬膜下积液，多发软组织挫裂伤，其损伤特征符合车辆碰撞作用所致。2、被鉴定人颅脑损伤，右侧面神经损伤导致轻度面瘫，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.1.d）条之规定，评定为十级伤残。被告临沂财险公司支出重新鉴定费1000元。原、被告对上述鉴定意见均无异议。在庭审中，二原告主张为疗伤支出交通费800元，提供相应交通费票据一宗予以佐证，被告认为数额过高。原告主张电动三轮车损失为573元，提供车辆保修凭证一份予以证实，被告对此不予认可，称该证据不具有合法性。
另查明，被告张元刚驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂半挂牵引车，在被告临沂财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险两份，同时又在该保险公司投保机动车商业保险，其中第三者责任保险（不计免赔）保险金额为500000元，本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张元刚驾驶机动车在行驶过程中，与原告田光云驾驶的电动三轮车相撞，造成原告田光云及三轮车乘车人原告邱玉生受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，被告张元刚负事故全部责任，原告均无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、法医鉴定部门出具的法医鉴定意见等予以证实，原、被告对此均无异议，本院对上述事实予以确认。被告张元刚驾驶的肇事车辆在被告临沂财险公司投保了交强险两份和商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告人身损害，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此被告临沂财险公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，其余损失未超过商业三者险合同约定的保险金额，被告临沂财险公司应根据被告张元刚的过错程度进行赔偿。被告张元刚垫付的款项应当由原告返还。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。虽然被告临沂财险公司对原告田光云法医鉴定意见中的护理期限有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对其该项异议不予采信。关于原告主张的车辆损失，所提供的证据不符合有关法律规定，并且被告不同意赔偿，本院对原告的该项请求不予支持。原告的其他诉讼请求均符合有关法律规定，并且有相应证据予以支持，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告田光云因伤支出的医疗费7132元、应得的住院伙食补助费8元／天×28天=224元，计7356元；
二、原告邱玉生因伤支出的医疗费12870.33元、应得的住院伙食补助费8元／天×48天=384元，计13254.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿12644元；在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿610.33元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告田光云护理费44.44元／天×90天=3999.6元、支出的交通费300元，计4299.6元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邱玉生护理费44.44元／天×48天=2133.12元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元、支出的交通费500元，计22525.12元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿原告田光云、邱玉生支出的法医鉴定费1420元；
六、原告田光云、邱玉生返还被告张元刚垫付的款项5000元；
七、驳回原告田光云、邱玉生的其他诉讼请求。
上述第一至六项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司合计应赔偿原告田光云、邱玉生48855.05元、二原告应返还给被告张元刚垫付款5000元，折抵后原告应得43855.05元，超过了原告的请求数额，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司可向原告支付赔偿金46500元。均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费838元，诉讼保全费120元，计958元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年五月七日
代书 记员 张婷婷