湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初49号
原告：郴州胜群农机贸易有限公司。
法定代表人：稂雪莹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐志平，湖南福城律师事务所律师。
被告：王东云，男。
原告郴州胜群农机贸易有限公司与被告王东云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郴州胜群农机贸易有限公司委托诉讼代理人唐志平、被告王东云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郴州胜群农机贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王东云立即支付原告郴州胜群农机贸易有限公司货款200000元；二、支付货款200000元的利息24166.67元（按同期银行贷款利率5%自2015年8月14日起计算至2018年1月13日），此后至实际支付之日止的利息另计；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，原、被告签订《温室大棚项目供货合同》，合同约定：原告向被告销售10栋连栋温室设施设备（每栋长30米、宽8米，总面积2400㎡），并负责至宜章县梅田镇竹坪村安装搭建；被告应付原告货款总价240000元；被告在签订合同后预付40000元，余款200000元在原告安装搭建竣工验收后付清；工程完工后原告提供验收申请和相关资料，被告应在三日内组织人员进行验收，验收合格后双方在验收单上签字。如被告不验收又未经原告许可自行使用的，自使用之日起视同被告已经按合同面积验收合格。合同签订后，被告于2014年9月16日向原告交纳预付款40000元。随后原告依约向被告提供连栋温室结构并安排施工人员到宜章县梅田镇竹坪村安装搭建完毕。2015年上半年，经验收合格后，被告同意在宜章县农机部门发放农机补贴后立即向原告付清余款200000元。2015年8月12日，宜章县农机部门对被告王东云购置的连栋温室进行现场核查并获通过，2015年8月14日，农机部门按照规定通过县财政向被告发放农机补贴200000元。但被告在获取补贴后，一直以各种理由拖欠原告的200000元货款至今。
被告王东云辨称，1、本案不属于货款纠纷，应属于建设施工合同纠纷。2、原告诉状所述不属实，原告所造大棚没有按照规格及要求定做，导致通风不畅、气温过高，被告所种植枣果出现严重问题，原告所造大棚完全不合格；3、宜章县农机局在被告未仔细阅读合同的情况下，催促被告签署合同。在变更协议时又恶意串通原告哄骗被告在变更协议上签字，大棚验收签字时被告亦不知大棚降低高度对枣果生产的影响，属于重大误解情形。
被告王东云未向本院提交证据。
原告郴州胜群农机贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王东云对证据1-6无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王东云对证据7农机补贴金额的到账时间有异议，被告王东云认为是在2016年的6月份到账，具体时间未向本院提供。本院认为证据7系农机部门对被告王东云购买农机（温室大棚）的核准信息登记，被告王东云不否认其真实性。且被告王东云对已收到农机部门200000元农机补贴的事实不持异议，本院对该证据予以采信；被告王东云对证据8《温室大棚项目供货申请》有异议，认为签字虽然是被告所签，但具体内容被告没有看清楚，误认是农机补贴款到账的手续。本院认为证据8温室大棚项目供货申请作为主合同附件，被告称系误签有悖常理，且未提供其他相反证据证明，本院对证据8予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原、被告签订《温室大棚项目供货合同》，约定原告向被告销售10栋连栋温室设施设备（每栋长30米、宽8米，总面积2400㎡），温室肩高为4米，温室顶高为5.8米。原告负责至宜章县梅田镇竹坪村安装搭建；被告应付原告货款总价240000元；被告在签订合同后预付40000元，余款200000元在原告安装搭建竣工验收后付清；同时，原、被告签订《温室大棚项目供货申请》，约定温室顶高变更为4.18米，余款200000元待被告农补资金到位后付清。《温室大棚项目供货合同》及《温室大棚项目供货申请》均未约定逾期付款违约金。合同签订后，被告王东云于2014年9月16日向原告支付了40002元预付款。2015年2月，原告在合同约定地点进场施工，被告王东云在施工现场未对温室大棚高度提出异议。2015年5月，双方完成峻工验收。2015年8月14日，宜章县农机部门向被告王东云发放农机补贴200000元，被告王东云未支付原告剩余货款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为，一是本案是否属于建设工程施工合同纠纷；二是被告王东云签订本案合同时是否有重大误解情形。
关于焦点一，本院认为，农业温室大棚一般是指具有保温性能的框架覆膜结构，其作用在于调节或改变种植物的生长时间，本质上属于农业设施，在农业用地上使用。在建设之前及过程中无需建设部门的审批及获取许可证等，故温室大棚建设并不符合建设施工合同的特征。根据《农机购置补贴指标确认通知书》来看，本案所涉的连栋温室结构虽属农业机械设备，但品目中是指基础、骨架和覆盖材料；从《温室大棚项目供货合同》和双方庭审陈述来看，温室大棚有明确具体的规格要求，施工亦需原告提供专业技术人员进行搭建，违约责任中亦有“如甲方长期拖付工程款或拒付工程款，大棚产品归乙方所有，甲方不得使用。乙方可处理部分大棚，抵扣工程款”关于留置权的约定，故本案案由应为承揽合同纠纷，被告王东云认为本案是建设工程施工合同纠纷的抗辩意见本院不予采纳。
关于焦点二，本院认为，《温室大棚项目供货申请》作为主合同《温室大棚项目供货合同》的附件，对主合同约定的温室顶高及付款期限均作了变更规定，《温室大棚项目供货合同》的空白填空部分及签名均由被告王东云自行书写，在温室大棚施工过程中，被告王东云亦未提出异议，温室大棚也已经双方验收并向农机部门申请补贴。作为合同甲方和多年种植户，被告王东云有仔细审阅合同条款的义务和丰富的种植经验。现被告王东云抗辩是在不知情的情况下由他人误导签名同意变更温室顶高，且因缺乏种植经验，不知温室大棚降低高度对枣果生产的影响的抗辩不合常理，同时亦未提供证据证明自己的主张，本院对被告王东云在签订合同时存在重大误解情形的抗辩不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”。原、被告双方约定余款200000元在被告王东云获得农机补贴资金后支付，被告王东云于2015年8月14日获得农机补贴资金后至今尚未支付原告余款，已构成违约，原告郴州胜群农机贸易有限公司要求被告王东云立即支付余款200000元的诉讼请求本院予以支持。同时，原、被告双方关于逾期付款违约金并无特别约定，原告要求被告王东云支付200000元的利息24166.67元没有法律依据，本院不予支持。
案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王东云在本判决生效后十五日内支付原告郴州胜群农机贸易有限公司余款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，由被告王东云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 黄江富
二〇一八年六月二十日
法官 助理 胡健科
书 记 员 王 珂
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。