wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9580号
原告苏舒建，男，1990年出生，住泉州台商投资区。
被告苏丽端，女，1979年出生，住泉州台商投资区。
被告苏志强，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
原告苏舒建与被告苏丽端、苏志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏舒建到庭参加诉讼，被告苏丽端、苏志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏舒建诉称，两被告因投资油漆厂资金周转困难，由被告苏丽端分别于2013年7月7日、2013年9月2日、2014年农历5月10日向原告借款40000元、100000元、70000元，合计借款210000元。借款后，原告多次催讨，被告未能还款。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款210000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告苏丽端、苏志强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单3份，以此证明被告苏丽端分别于2013年7月7日、2013年9月2日、2014年农历5月10日向原告借款40000元、100000元、70000元，合计借款210000元。证据2即结婚证复印件1份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告苏丽端以借款人的名义向原告出具，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的结婚证复印件所体现的内容，与本院依职权向婚姻登记机关调取的结婚登记申请表内容一致，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1999年10月15日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1999年10月15日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告苏丽端分别于2013年7月7日、2013年9月2日、2014年农历5月10日向原告借款40000元、100000元、70000元，合计借款210000元，双方未约定借款期限及利息。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告苏丽端向原告借款210000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告苏丽端经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告要求被告苏丽端偿还借款210000元并按月利率0.5%计付自2015年11月13日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告苏丽端明确约定本案借款为被告苏丽端的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求被告苏志强共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏丽端、苏志强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏舒建借款210000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告苏丽端、苏志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初254号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告袁修华，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告袁修华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑 学 新
二〇一六年一月十九日
书记员 �海燕
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2068号
原告曾某，农民。
委托代理人杨志彬，河北群言律师事务所律师。
被告金某。
原告曾某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人杨志彬到庭参加了诉讼。被告金某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告于2006年经人介绍相识并登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。被告不履行家庭义务，并于2008年5月离家出走，至今音讯全无。原、被告之间名存实亡的婚姻再维持下去已经没有任何意义。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告金某未答辩。
原告为支持其主张出示了如下证据：
（1）原、被告的结婚证。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
（2）2013年6月29日青龙满族自治县土门子镇新庄子村委会的证明。用以证明原、被告于××××年××月结婚，婚后双方在原告家居住生活。2008年5月份，原、被告打架闹纠纷，被告离家出走，至今音讯全无。原告及家人多次找寻均未找到，被告现下落不明。
被告未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，本庭对原告出示的以上证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年5月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告一直在原告家居住生活，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，因家庭生活琐事经常生气吵架。2008年5月上旬，原、被告打架闹纠纷，被告离家出走，至今杳无音信，下落不明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情出现裂痕。2008年5月被告离家出走后，与原告无音信往来，至今下落不明，原、被告分居已达五年之久，双方的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。鉴于被告未到庭参加诉讼，对原、被告的夫妻共同财产、共同债权和共同债务情况无法查明，故本院对此不做实体处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告金某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
代理审判员 邱 颖
人民陪审员 白 杨
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 周路路
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第420号
原告姜青章。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人魏玉莲，上海创兆律师事务所律师。
被告沈伟斌。
被告张军。
原告姜青章与被告沈伟斌、张军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，后因被告沈伟斌、张军下落不明，本案转为适用普通程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告姜青章的委托代理人曾梦华到庭参加诉讼。被告沈伟斌、张军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜青章诉称：被告沈伟斌于2013年4月11日向原告借款80，000元，约定借款期限至2013年4月30日，月利息2％，逾期承担每天1‰的违约金，被告张军系担保人，同时借款人、担保人应承担出借人的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等费用，但现还款期限已过，被告拒不还款，故原告诉至法院请求判令：被告沈伟斌、张军归还原告姜青章借款80，000元、利息12，267元、违约金17，200元、律师费3，000元，合计112，467元。诉讼中，原告将诉讼请求调整为：一、被告归还原告借款80，000元；二、被告支付原告上述借款的利息，自2013年4月11日起至本判决生效之日止，按月利率2％计算；三、被告支付原告上述借款的违约金，自2013年5月1日起至本判决生效之日止，按照每日1‰计算；四、被告承担原告的律师费3，000元。
被告沈伟斌、张军未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告向原告出具借条一份，言明：被告沈伟斌向原告借款80，000元，借款期限自2013年4月11日起至2013年4月30日止，月息按2％计算，逾期偿还，每天加借款额的1‰收取违约金，若债务人无法按时归还，由担保人全额承担支付本息、违约金，并由出借方所在地人民法院诉讼解决。借款人、担保人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用。被告沈伟斌作为借款人在该借条上签名，被告张军作为担保人在该借条上签名捺印。
至今，两被告未履行还款义务。
此外，原告为此次诉讼，聘请律师，产生律师费为3，000元。
以上事实，由原告提供的借条、聘请律师合同、律师费收据及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原�为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效。原告已实际向被告履行借款义务，被告沈伟斌应当按借条上载明的金额归还原告姜青章借款，故原告要求被告归还借款80，000元的诉讼请求，应予支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。原、被告对借款约定了利息，利息从借款之日计算至约定的还款之日，利率为每月2％，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并无不当，金额共计为1，066.67元，本院予以支持。
原、被告对借款既约定逾期利息，又约定违约金，系当事人意思自治，并无不当，但当事人约定的逾期利息为月息按2％，违约金为日1‰，两者相加明显�高，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整。
原、被告在借款中另行约定本案律师费用由被告承担，并无不当，原告为本案诉讼实际产生律师费为3，000元，本院按此金额予以支持。
当事人在保证合同中约定，债务人无法按时归还，由保证人承担保证责任的，当事人未明确约定债务人、保证人偿还债务的先后顺序，为连带责任保证。被告张军对被告沈伟斌上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈伟斌于本判决生效之日起十日内归还原告姜青章�款80，000元；
二、被告沈伟斌于本判决生效之日起十日内支付原告姜青章上述借款的利息1，066.67元；
三、被告沈伟斌于本判决生效之日起十日内支付原告姜青章上述借款的逾期利息及违约金（计算方式：本金80，000元自2013年5月1日起至本判决生效之日，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
四、被告沈伟斌于本判决生效之日起十日内支付原告律师费3，000元；
五、被告张军对上述第一、二、三、四项判决中被告沈伟斌应当清偿的款项承担连带责任；
六、被告张军承担保证责任后，有权向被告沈伟斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，549元，由被告沈伟斌、张军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款合同的利率不得违反国家有关限制借�利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初435号
原告:杨文博，男，汉族，1990年12月25日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：通化市北方汽车销售中心。
法定代表人：陈一为，总经理。
原告杨文博与被告通化市北方汽车销售中心（以下简称“北方汽车销售中心”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告杨文博委托代理人尚德连到庭参加了诉讼。被告北方汽车销售中心经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨文博诉称：被告因生产经营需要，于2012年陆续向案外人李杰（原告母亲）借款，截止2016年11月20日累计借款25万元。2016年11月20日，因原告购房急需用钱，李杰向被告索要借款，被告同意还款但称需要时间凑集资金，且同意向原告本人偿还借款25万元并同意向原告支付利息，并于当日向原告出具被借款人为杨文博的借还款协议书，约定于2017年11月20日偿还借款，月利息为2分，该协议加盖被告财务专用章，并有总经理陈秀忠签字确认并加盖其名章。该协议出具后，被告按月向原告支付每月5000.00的利息，2017年7月16日，被告向原告支付最后一笔利息5000.00元，自2017年8月1日起至今再未支付利息，亦未偿还本金，被告行为已经构成违约。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金25万元及利息，自2017年8月1日起至该款还清时止，利息按年利率24％计算。
被告北方汽车销售中心未到庭，未答辩。
经审理查明：被告曾因生产经营需要向案外人李杰借款，截止2016年11月20日累计借款25万元。2016年11月20日，案外人李杰将对被告的债权转让给原告杨文博，被告北方汽车销售中心于同日向原告出具借还款协议书一份，协议约定还款时间为2017年11月20日，利息按月息2分计算。被告已偿还利息至2017年7月16日，未偿还过本金。
认定上述事实的依据有：原告提供的借还款协议书、个人客户交易明细。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告提供的证据证明其受让的债权经被告出具借还款协议书的方式签章确认，且被告已实际履行部分债务，视为转让通知已经到达被告，该债权转让合法有效，故原告主张被告偿还借款本金25万元及利息（自2017年8月1日起至该款还清时止，按月息2分计算），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告通化市北方汽车销售中心于本判决生效后立即偿还原告杨文博借款25万元及利息（自2017年8月1日起至该款还清时止，按月息2分计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，公告费600.00元，由被告北方汽车销售中心负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄鹏双
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00604号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年5月11日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，无职业。2015年8月29日因本案被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年9月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年8月29日1时许，被告人李某甲窜至长沙市天心区劳动新村100号，进入被害人盛某某家中，盗窃放置于房内桌上的挎包内的1个钱包，在逃离现场时被被害人发现并追赶，被告人李某甲迅速逃跑并将钱包内现金人民币2385.5元放到身上，将钱包丢弃。被告人李某甲逃至狮敬湾巷子时被公安民警和群众抓获，公安民警查获了被盗现金、钱包，并发还给被害人。
被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗现金、钱包等物证照片；抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍资料等书证；证人上官某某、谈某、左某的证言；被害人盛某某的陈述；辨认笔录、请点笔录；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人李某甲的行为依法予以惩处。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某甲在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年十二月二日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01620号
原告黄兆建
被告建始县新闻中心。
法定代表人胡兴国，该中心主任。
本院在审理原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告黄兆建撤回起诉。
本案受理费102.00元减半收取51.00元，由原告黄兆建负担。
审判员 朱斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 李爽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第01269号
原告潘宝均。
委托代理人李寅，泰州市海陵区法律援助中心专职律师。
委托代理人董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告许乃林。
被告江苏金泰龙装饰设计工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莲花8号小区A3幢105、106室。
法定代表人李小龙，该公司董事长。
委托代理人周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。
原告潘宝均与被告许乃林、江苏金泰龙装饰设计工程有限公司（以下简称金泰龙装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘宝均及其委托代理人李寅、董志宇、被告金泰龙装饰公司委托代理人周雅丽到庭参加诉讼，被告许乃林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘宝均诉称，原告跟随项目经理许乃林在金泰龙装饰公司从事装潢装修相关工作，至今已有多年。但是被告拖欠原告从2013年至2014年的工资34000元至今没有支付。根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。”被告金泰龙装饰公司不将工资直接发放给劳动者，属于违法行为，被告许乃林没有履行其监督之责，不履行其义务，属于共同违法，对于原告最终没有得到工资具有共同过错，理应承担连带责任。诉至法院，请求判令两被告连带支付原告工资34000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告许乃林未答辩，亦未提供任何证据。
被告金泰龙装饰公司辩称，一、金泰龙装饰公司对原告陈述跟随许乃林在金泰龙装饰公司从事装潢装修工作这一事实根本不知情。二、金泰龙装饰公司与许乃林之间是承揽合同关系，金泰龙装饰公司将承揽的室内装饰装修工程发包许乃林，所有的施工人员都是许乃林自主招集，自主核定所招人员的报酬。金泰龙装饰公司对此不知情，也不参与管理。三、根据合同的相对性原则，金泰龙装饰公司只与许乃林发生合同关系，与原告并没有合同关系，原告起诉金泰龙装饰公司没有事实和法律依据。金泰龙装饰公司无法知道原告是不是确实在金泰龙装饰公司的装修工程中工作，原告应该向许乃林索要工资，而非金泰龙装饰公司。四、金泰龙装饰公司不欠许乃林的工程款，反而是许乃林欠金泰龙装饰公司328571.43元。泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2943号民事判决书，判决许乃林给付金泰龙装饰公司328571.43元，许乃林至今未给付。五、原告引用的劳动和社会保障部的规定，是部门规章。此条款并没有规定企业在无法查清是否本企业的工人和无法查清工资的情况下，有付款给工人的义务，更没有规定企业有连带责任。请求依法驳回原告要求金泰龙装饰公司承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月13日，两被告签订协议书一份，约定：金泰龙装饰公司承接泰州装饰市场的装饰工程，由许乃林负责承包并施工。被告金泰龙装饰公司承接了城市之星样板房及金通梅园22号楼的装饰装修工程，被告许乃林招用原告潘宝均等人在上述工程中从事瓦工工作。2014年5月29日，许乃林向潘宝均等人出具欠条1份，载明：“城市之星、金通梅园22号楼瓦工人工费陆万肆仟元正。今欠人：许乃林”。后原告向两被告主张本人工资34000元，因索款无着，诉讼来院。
上述事实，有协议书、欠条、金泰龙装饰公司制作的表格及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告为被告许乃林提供劳务，被告许乃林应及时按约定给付相应报酬。原告要求被告给付所欠34000元工资的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告许乃林经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃诉讼权利。被告金泰龙装饰公司作为装饰工程的承包人，将工程转包给不具备施工资质的许乃林，存在过错，应当与许乃林承担连带赔偿责任。被告金泰龙装饰公司辩称与被告许乃林之间已经结清工程款，由于被告许乃林未到庭参加诉讼，该节无法核实；被告金泰龙装饰公司辩称被告许乃林欠其328571.43元一节，因其所欠款项并非工程款，与本案无关，故对此以上辩解本院均不予采信。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许乃林于本判决生效之日起十日内支付原告潘宝均劳动报酬人民币34000元。
二、被告江苏金泰龙装饰设计工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元、公告费120元，合计人民币130元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 段 焱
人民陪审员 周学海
人民陪审员 曹 丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 琼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1637号
原告：刘松，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人徐玉森，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：尚立娜，女，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告刘松诉被告尚立娜离婚后财产纠纷一案中，原告刘松自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘松撤回起诉。
案件受理费减半收取5851元，由原告刘松负担。
审判员 董秀娟
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 月
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石民初字第62号
原告王喜兰，女，1940年2月29日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人贺静（系原告之女），女，医生，住所地宁安市。
被告孙桂珍，女，1966年9月20日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。
原告王喜兰与被告孙桂珍农村土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2015年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王喜兰及其委托代理人贺静、被告孙桂珍及其委托代理人邵再旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜兰诉称：原告之子贺某于1993年承包了宁安市卧龙朝鲜族乡勤劳村的十余垧五荒地。2005年，贺某因病情严重与家人签订了五荒承包转让协议，将其中的三垧耕地转让给原告，作为日后的赡养费，由原告自主经营管理。贺某去世后，该土地一直由被告孙桂珍管理，被告每年给付原告承包费1万元。现原告欲收回耕地自己向外发包，但与被告多次协商无果，被告拒不返还耕地并强行耕种。现要求被告返还三垧耕地，并承担本案诉讼费用。
被告孙桂珍辩称：原告王喜兰所依据的五荒承包转让协议和公证书均是伪造的，不具有法律效力。原告据此要求被告给付三垧耕地，不符合法律规定。贺某在去世前并没有签署五荒承包转让协议，公证书中也没有贺某的签名，并且贺某没有授权被告孙桂珍代办转让事宜，该协议是贺某死后由其父亲及家人伪造的。
根椐原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告签订的五荒承包转让协议和公证书是否有效；2.被告是否应当将三垧耕地承包经营权返还给原告。
原告王喜兰为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.公证书一份。意在证明公证书是生效的，五荒承包转让协议中的内容是被告本人的意愿，当时是被告要求这么签的。
经质证，被告对该证据有异议。该协议中，被告与贺某的身份不同，故被告作为协议中的受让方不能代表转让方即贺某表达意愿。
本院认为，该协议是原、被告双方的真实意思表示，并且已经实际履行，与本案有关联性，本院对该证据的形式要件予以采信。
2.五荒承包协议书（1993年）一份。意在证明贺某于1993年承包了宁安市某乡某村的十余垧土地，本案争议的三垧土地包含在其内。贺某将其中三垧土地转让给原告作为日后给原告的赡养费。
经质证，被告对该证据有异议，认为公证书中没有体现出贺某是为了给原告赡养费所以将三垧土地转让给原告的。
本院认为，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
被告孙桂珍为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
1.公证书档案一份。意在证明公证书中的五荒承包转让协议是伪造的，协议书是在贺某去世之后签订的。签订协议书及办理公证都不是贺某本人的真实意思表示，且贺某的公证谈话笔录中也没有贺某本人的签名盖章。
经质证，原告对该证据有异议，认为公证书是真实的，五荒承包转让协议是被告代去世的人即贺某签订的，该协议也是依据被告的意愿签订的。公证书中第19页谈话笔录中贺某的签字是被告代签的，当时原告等人都不在场。公证书中第22页，被告签字表示同意原告经营这三垧土地。公证书中第21页，被告也表示对所签的协议承担法律后果，决不反悔。能够证实被告当时同意将这三垧土地转让给原告。
本院认为，该证据是公证机关在办理公证事务时作出的文书，与本案有关联性，本院对该证据的形式要件予以采信。
2.证人证言二份。意在证明贺某于2005年10月17日去世，从2005年10月1日出院回到家以后，再也没有出过门，没有签订五荒承包转让协议。
经质证，原告对该证据有异议，认为两份证人的证言不属实，两个证人都不知道实际情况。
本院认为，证人应当出庭作证，来证明所知晓的案件真实情况，本院对该证据不予采信。
根椐双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
贺某生前系原告王喜兰之子，被告孙桂珍之夫，于2005年10月17日去世。1993年12月20日，贺某与宁安市某乡某村签订五荒承包协议书，承包了十垧五荒地。贺某去世后，被告孙桂珍与原告王喜兰及其丈夫贺钊发（已去世）就贺某承包的十垧荒地达成协议，约定：将五荒承包区内的树林北部的三垧土地转让给原告及其丈夫经营管理，如果父母故去，此土地承包管理权转至被告之女贺某晨、贺某冉所有，直至2043年2月承包期满。经双方商定，将协议签订日期提前至贺某去世前即2005年10月15日。协议签订后，原告及其丈夫并未耕种该土地，而是与被告商定由被告负责经营管理，被告每年向原告及其丈夫交纳承包费10000元。经查明，被告已给付原告2015年承包费10000元，现该争议土地仍由被告耕种。
据以上事实，本院认为，依法成立的合同受法律保护。贺某去世后，原告王喜兰及其丈夫与被告孙桂珍就贺某承包的十垧五荒地签订的五荒承包转让协议，约定五荒承包区内树林北部、土地约三垧由原告及其丈夫经营管理，二人去世后土地承包管理权转至被告之女贺某晨、贺某冉所有，直至2043年2月承包期满。该协议是原、被告双方的真实意思表示，且已实际履行，该协议依法成立并生效。签订协议后，原告及其丈夫又与被告达成口头协议，将三垧土地交由被告经营管理，被告每年给付原告及其丈夫10000元承包费。在合同履行中，原、被告发生争议，因双方没有约定履行期限，原告有权将本案诉争的三垧土地收回，自己经营管理。被告辩称，协议及公证是在贺某去世后签订的，原告依法要求返还土地于法无据。本院认为，五荒转让协议签订时贺某确已去世，但被告作为协议的一方当事人在明知的情况下，仍与原告签订转让协议，并实际履行多年，应视为对协议的同意和遵守，被告以此为由拒不履行协议，违反了协议约定的内容，对被告的该辩解不予采纳。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案诉争土地已由被告实际耕种，且已向原告支付了2015年的承包费用，此情况下由被告继续经营管理为宜，被告应于2015年12月30日将本案诉争三垧土地返还给原告，但应以原、被告之间签订的五荒转让协议第二项约定的条件为限，即原告故去后，该三垧土地承包管理权转至被告之女贺某晨、贺某冉所有。依照《农村土地承包法》第五十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙桂珍于2015年12月30日将五荒转让协议中约定由王喜兰经营管理的三垧土地承包经营权返还给原告王喜兰，原告王喜兰的经营期限不得超过五荒转让协议限定的条件。
案件受理费100元减半收取，即50元由被告孙桂珍负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 张海娣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋文佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第952号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，该行职工。
被告：王光兴，居民。
被告：位月菊，居民。
被告：张广健，居民。
被告：王奇峰，职工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王光兴、位月菊、张广健、王奇峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 张金岭
人民陪审员 胡玉坤
人民陪审员 马树民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢 峰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第121号
原告阿勒泰宏达物业管理有限公司，住所地新疆阿勒泰市团结路。
法定代表人陈定军，该公司经理。
委托代理人韩敏，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人图亚，新疆克兰律师事务所律师。
被告王富江，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
本院在审理原告阿勒泰宏达物业管理有限公司与被告王富江物业服务合同纠纷一案中，原告阿勒泰宏达物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿勒泰宏达物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰宏达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰宏达物业管理有限公司负担。
审判员 杜金山
二〇一五年七月六日
书记员 邹 倩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第956号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：姜仁，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2010年1月18日被申请人姜仁在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2011年1月15日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2010年1月18日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执288号
申请执行人郭某，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋社区。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司，住所地：湘阴县新城开发区兴湘大市场。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司，住所地湖南省湘阴县静河乡国庆垸。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人郭某与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院(2016)湘0624民初31号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某于2016年3月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司民有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司民在银行（或信用社）的存款6074300元；扣留、提取被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司民在有关单位的收入6074300元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司民价值6074300元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年二月二十三日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执288号申请执行人郭某，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋社区。被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司，住所地：湘阴县新城开发区兴湘大市场。法定代表人王某某，董事长。被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司，住所地湖南省湘阴县静河乡国庆垸。法定代表人王某某，董事长。申请执行人郭某与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院(2016)湘0624民初31号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某于2016年3月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司民有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司民在银行（或信用社）的存款6074300元；扣留、提取被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司民在有关单位的收入6074300元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司民价值6074300元的财产（未包含延期支付利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年二月二十三日书记员  盛哲霖
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初739号
原告:桦川县农村信用合作联社,地址桦川县。
法定代表人:辛宝江，职务理事长。
委托诉讼代理人：腾达，系桦川县新城信用社主任。
被告：徐杰，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告徐杰金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 孙雪莲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 浩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1816号
罪犯刘纲。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年1月18日作出（2012）东刑初字第7号刑事判决，以被告人刘纲犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘纲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘纲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘纲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘纲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纲减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月8日起至2016年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3747号
原告杨青会，女，汉族，1989年9月1日出生。
被告河南华润万家生活超市有限公司。
原告杨青会诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨青会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 嫣
二〇一六年二月二十五日
书记员 耿军磊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00889号
原告：胡某，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：殷某，女，1952年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陆某，女，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：管某，男，2005年4月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某诉被告殷某、陆某、管某法定继承纠纷一案，因原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 周惠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 闻雅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2121号
罪犯刘胜会，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年9月26日作出（2012）穗荔法刑初字第863号刑事判决，以被告人刘胜会犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘胜会在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜会在本次考核期间（2013年1月22日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬，2013年5月、6月、7月、10月、11月、12月获得嘉奖，2014年1月、3月、4月、5月、7月、9月、10月、11月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣7分，其中2013年6月28日因不能熟背行为规范被扣1分；2014年2月25日因擅自脱离队伍被扣1分；2014年6月17日因与他犯推拉被扣2分；2014年8月23日因在小组内晾晒衣服被扣1分；2015年10月7日因争吵推拉被扣2分。罚金人民币5000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘胜会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜会予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第182号
罪犯李涛峰，男，1984年6月26日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）洛少刑初字第31号刑事附带民事判决书，认定被告人李涛峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿251530元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年5月17日作出（2006）豫法刑二终字第0480号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李涛峰和被害人王某因女友产生矛盾。2003年8月19日晚李涛峰伙同他人在城关镇文化西路县委党校东一胡同内，李涛峰用随身携带的匕首照王某头部猛捅一刀，致王某死亡。
罪犯李涛峰系患病罪犯，在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；无学习能力；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李涛峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李涛峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2029年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第36号
申请执行人李秀莲。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行李秀莲与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人李秀莲等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人李秀莲遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对李秀莲所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行李秀莲与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人李秀莲的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00809号
原告赵永新。
委托代理人赵峰。
被告金湖汇丰市场管理有限公司，住所地金湖路7号。
法定代表人林岩建，该公司总经理。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
原告赵永新诉被告金湖汇丰市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告赵永新及其委托代理人赵峰，被告金湖汇丰市场管理有限公司的委托代理人莫树俊到庭参加诉讼。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年8月4日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告赵永新的委托代理人赵峰，被告金湖汇丰市场管理有限公司的委托代理人莫树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永新诉称：2014年1月13日，原、被告签订了一份商铺委托经营管理合同，合同约定：原告将金湖县金湖路7号1205号商铺交由被告经营管理，被告在委托期内享有该商铺的使用、收益和经营管理的权利，根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁等，委托经营期限为2014年1月1日至2024年12月31日止，经营收益款每年支付一次，在当年委托期结束前一个月支付完毕，2014年的经营收益款为20365元，如被告到期不按时支付，每逾期天，被告支付给原告50元违约金，同时还约定了其他权利义务。到期后，原告向被告催要收益款，被告以种种理由拒不支付。现原告要求被告支付经营收益款20365元及违约金8700元；要求与被告解除委托经营管理合同，被告将商铺恢复原样并返还商铺。
被告金湖县汇丰市场管理有限公司辩称：原、被告签订的商铺委托经营管理合同真实性、合法性没有异议，同时对拖欠2014年租金属实，主要是被告经营亏损，暂时无力支付，在后期经营过程中尽快解除租金问题，要求按照合同约定扣除收益款的10%作为被告的管理费。至于原告主张8700元违约金问题，虽然合同是有违约，但是我国法律规定不能超过损失的30%，因此被告要是按照银行同期贷款利率计算违约金。关于原告要求解除委托经营管理合同，要求被告将商铺恢复原样并返还给原告的诉讼请求，虽然合同已约定，但是涉案的房屋已转租他人，解除合同恢复原样会损害被告及其他业主的合法权益，所以被告要求继续履行合同。
经审理查明：2014年1月13日，原、被告签订《香港城商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：甲方（原告）将其所有的位于金湖县金湖路7号1205号商铺委托给乙方（被告）经营管理，被告在委托期内享有该商铺的使用、收益和经营管理的权利，根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁；委托期限为2014年1月1日起至2024年12月31日止；经营收益款被告每年支付一次，在当年委托期结束前一个月支付完毕，如被告到期不按时支付租金给原告，每逾期一天，被告支付原告50元的违约金；甲方（原告）收益的10%部分给予乙方（被告）作为市场经营管理成本；2014年经营收益为20365元等。现因被告未按期向原告支付2014年经营收益，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即支付2014经营收益款20365元及按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款违约金。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的香港城商铺委托经营管理合同予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《香港城商铺委托经营管理合同》不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定及时向原告支付2014年弃商铺的经营收益款，应承担相应的违约责任，但被告应付经营收益应扣除双方约定的10%市场经营管理成本。双方约定的按每天50元支付逾期付款违约金过高，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍的支付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县汇丰市场管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵永新20**年度商铺委托经营收益款18328.50元（20365元-20365元×10%）及逾期付款违约金（从2014年12月1日起，至被告实际给付之日止，按同期同类银行贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告金湖县汇丰市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 雷爱红
人民陪审员 姜丽萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条［严格履行与诚实信用］当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条［违约责任］当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条［违约金］当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初484号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈秀建，男，1969年6月28日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）762号起诉书指控被告人陈秀建犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人陈秀建到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月1日15时许，被告人陈秀建酒后无证驾驶二轮摩托车，在邓州市汲滩镇元庄街自东向西行驶至元庄信用社门前处与魏某发生交通纠纷，后双方发生撕打被元庄派出所查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，陈秀建的血液中乙醇成分含量为142.61mg/100ml。
上述事实，被告人陈秀建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某证实，有血样提取登记表、到案证明、驾驶人查询信息、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈秀建犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈秀建无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陈秀建能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如�：
被告人陈秀建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 许学盼
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第245号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟海祥。
被执行人朱红英。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行被执行人钟海祥、朱红英征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人钟海祥、朱红英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208269号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟海祥、朱红英征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208269号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人钟海祥、朱红英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208269号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟海祥、朱红英在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟海祥、朱红英必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人钟海祥、朱红英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十五日
书记员 林泉香
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第17号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈小明，男，1954年7月1日出生。
陈小明因公安行政处罚一案，不服本院2013年3月20日作出的（2013）二中行终字第190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，陈小明称其未收到北京市公安局东城分局（简称东城公安分局）京公（东）决字（2007）第1349号公安处罚决定书，但经鉴定上述处罚决定书及其送达回证和其他相关材料上陈小明签名处红色印油指纹痕迹为陈小明右手食指指纹遗留，故其关于未收到处罚决定书之意见，本院无法采信。因陈小明已于2007年4月17日就知道被公安行政处罚的内容，其于2012年才提起诉讼，已超过了法定起诉期限，且无正当理由。故本院裁定驳回陈小明的起诉并无不当。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00297号
原告普某。
委托代理人虞金龙。
被告纪某甲。
委托代理人纪金保（纪某甲叔父），男，1949年8月13日生，汉族。
原告普某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告普某及其委托代理人虞金龙、被告纪某甲及其委托代理人纪金保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于1992年7月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日依民间习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子纪某乙。因婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后因双方性格不合，夫妻之间交流困难，多年来争吵不休，双方一直过着名存实亡的夫妻生活，双方已分居二年，夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告辩称，双方不存在夫妻感情不和的事实，没有分居，不同意离婚。
经审理查明，1992年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日依民间习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子纪某乙，已独立生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的常住人口信息表及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告普某要求与被告纪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜丽君
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第107号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人敖xx，男，1970年2月17日出生于黑龙江省拜泉县，满族，无文化，系拜泉县长春镇敬老院院民，户籍所在地黑龙江省拜泉县丰产乡。2015年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人敖xx犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派代理检察员李金花出庭支持公诉，被告人敖xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人敖xx与被害人赵xx（男，48岁）同系拜泉县长春镇敬老院院民。2015年2月19日21时许，赵xx因敖xx在房间内说话影响其休息而上门理论，因言语不合，赵xx遂用拳头击打敖xx胸部二下，二人发生厮打，期间，敖xx用镰刀头刺中赵xx右胸部，并将其上唇划伤，持暖瓶击打其头部，用灭火器喷洒其身体。经鉴定：赵xx所受损伤为轻伤二级。
经侦查，拜泉县公安局于2015年2月19日在拜泉县长春镇敬老院将被告人敖xx抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人敖xx故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，向本院提出判处被告人敖xx有期徒刑二年以下的量刑建议。
被告人敖xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。对量刑建议有意见，认为赵xx先对其进行殴打，其才实施伤害行为，且身患疾病，不适合长期羁押，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人敖xx与被害人赵xx（男，48岁）同系拜泉县长春镇敬老院院民。2015年2月19日21时许，赵xx因敖xx在隔壁房间内说话影响其休息而上门理论，因言语不合，赵xx用拳头击打敖xx胸部二下，二人发生厮打，各持暖瓶互打对方上身，赵xx将敖xx摁倒在地，院民王xx拉仗将赵xx拽起，敖xx起身后拿起桌子上的镰刀头刺中赵xx右胸部，并将其上唇划伤，赵xx到走廊躲避，敖xx又用灭火器击打、喷洒赵xx身体。经鉴定：赵xx所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
镰刀头一把、灭火器一个，证实敖xx使用的作案工具情况。
（二）书证
户籍证明，证实敖xx的自然身份情况。
（三）证人证言
1.证人董x的证言证实，2015年2月19日晚21时许，其与同屋的敖xx酒后在房间内闲聊时，隔壁同为敬老院院民的赵xx认为敖xx说话声音大而过来理论，被敖xx推出门。其上厕所后返回时，见赵xx在门外走廊坐着，前胸出血，敖xx在房间内床上坐着，地上有暖瓶碎片；
2.证人徐xx的证言证实，2015年2月19日晚21时许，同屋的敖xx与董x闲聊时，隔壁的赵xx嫌他们说话声音大而进屋理论，敖xx与赵xx言语冲突进而厮打，赵xx将敖xx摁倒，二人拿暖瓶互砸对方头部；
3.证人王xx的证言证实，其与敖xx、赵xx均系长春镇敬老院院民。2015年2月19日21时许，在长春镇敬老院一楼，敖xx与赵xx打在一起，赵xx摁着敖xx在地上互相厮打，其过去把赵xx拽起来，敖xx从地上起来后，拿起桌子上的镰刀头扎在赵xx右胸部，厮打过程中又划赵xx脸上一刀，赵xx从屋里出去坐在走廊地上，敖xx又用灭火器击打、喷洒赵xx，赵xx就跑了；
4.证人张xx的证言证实，其系长春镇敬老院的副院长。2015年2月19日21时许，其听说赵xx和敖xx打仗了，到现场时发现赵xx前胸出血，遂报案。
（四）被害人陈述
被害人赵xx的陈述证实，2015年2月19日21时许，在拜泉县长春镇敬老院，因其嫌隔壁房间同为敬老院院民的敖xx大声吵吵影响其休息，遂过去理论。其与敖xx言语冲突，其先动手打敖xx胸部两拳，二人厮打在一起。敖xx顺手拿起屋内一个暖瓶打其头部、背部，其拿起另一个暖瓶打在敖xx脖子上，其将敖xx摁倒在地，被前来的王xx拽起，敖xx起身拿起桌子上的镰刀头扎在其右胸部，其跑到走廊坐在地上，敖xx又拿起灭火器对其击打、喷洒。
（五）被告人的供述与辩解
被告人敖xx的供述与辩解称，2015年2月19日21时许，在长春镇敬老院其住的房间内，其酒后与董x闲聊时，赵xx进屋说：“你他妈吵吵啥啊，让不让人睡觉了”，其与赵xx言语不合，赵xx上来用拳头打其胸部两拳，又拿起暖瓶打在其头部，其用暖瓶打在赵xx颈部。其被赵xx摁在地上，王xx拉仗将赵xx拽起来，其从地上起来时拿起桌子上的镰刀头扎在赵xx右胸部，抢刀过程中又划在赵xx脸上一下。赵xx跑出去坐在走廊地上，其拿起灭火器击打、喷洒赵xx。
（六）鉴定意见
（齐拜）公（刑技）鉴（法临）字（2015）16号鉴定书证实，赵xx右侧血气胸，上唇外伤，颜面擦皮外伤，右侧胸壁皮下气肿，头皮血肿，评定为轻伤二级。
（七）勘验、检查笔录
黑拜公{刑技}勘（2015）K2302310100222015020013号现场勘验检查工作记录，证实案发现场位于黑龙江省拜泉县长春镇敬老院105室房间内等情况。
（八）其它证据
1.抓获经过，证实敖xx于案发当日在长春镇敬老院被长春镇派出所抓获归案；
2.长春镇派出所、长春镇敬老院共同出具的说明，证实敖xx在敬老院居住期间不服从管理，表现不好。
以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人敖xx故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。敖xx故意伤害他人身体致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案系因民间纠纷引发，敖xx到案后如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆丰
审 判 员 贾贤义
人民陪审员 刘友战
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹铁岩
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第199号
申请执行人贾兴兹，居民。
被执行人孙立学，居民。
申请执行人贾兴兹与被执行人孙�学合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹商初字第439号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人孙立学已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年六月十一日
书记员 刘亚伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第323号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：陆徐银。
被告：蒋文春。
被告：蒋文军。
被告：卢林武。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告蒋文春、蒋文军、卢林武金融借款合同纠纷一案中，原告以收回贷款本息为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以收回贷款本息为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费3489元，减半收取1744.50元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
代理审判员 毛优优
二〇一五年四月一日
代书 记员 张洁瑜
�江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8919号
原告：楼根大。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被告：浙江凯歌制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇。
法定代表人：陈效国，执行董事。
原告楼根大诉被告浙江凯歌制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，原告楼根大于2016年6月7日向本院提出申请，请求撤回对浙江凯歌制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告楼根大撤回起诉。
案件受理费3411元（未预交）。
审 判 员 陈成建
二〇一六年六月七日
代书记员 应志华
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初209号
原告薄某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告薄某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出对被告袁某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薄某撤回起诉。
案件受理费100元由原告薄某负担。
审判员 刘雪娇
二〇一六年三月七日
书记员 马建跃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第170号
罪犯杨付来，云南省彝良县人，住云南省彝良县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年5月28日作出了（2012）温苍刑初字第452号刑事判决，以被告人杨付来犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯杨付来予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨付来在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨付来在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨付来在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨付来予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第460号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年7月15日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年12月18日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2014年12月21日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。2015年12月19日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年12月17日21时44分许，被告人吕某某酒后驾驶豫AN3X**号福田牌轻型普通货车，沿郑州市郑航北街由东向西行驶至行云路与郑航北街西100米路北时，被公安人员查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人吕某某血醇含量为181.2mg／100ml。为证明该指控事实，�察机关向本院提供了被告人吕某某的供述，公安机关受案及到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人身份信息；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人吕某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吕某某判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人�某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人吕某某系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人吕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙少英
桂林市中级人民法院（）拟稿纸
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市行申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳朔县普益乡留公村民委员会。
法定代表人：黎有年，村委会主任。
委托代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳朔县人民政府。
法定代表人：丁东第，县长。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）：阳朔县普益乡上观村民委员会。
法定代表人：罗以勋，村委会主任。
再审申请人阳朔县普益乡留公村民委员会因与被申请人阳朔县人民政府、第三人阳朔县普益乡上观村民委员会土地确权一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市行终字第121号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳朔县普益乡留公村民委员会再审申请称：1、原审判决将违法的且未送达当事人的裁决作为定案依据，违反法律规定；2、原审判决认定争议山林四至重叠，属事实不清。请求立案再审。
本院认为，阳朔县人民政府有权依法根据普益公社作出的《山界山林权裁决书》和有关凭证作为确定权属的参考凭证，符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的规定，于法有据。申请人阳朔县普益乡留公村民委员会在再审审查过程中提交新证据：《司法鉴定意见书》，证明裁决书上的“留公片代表：黎业维、黎建球”的签名不是本人签名，普益公社作出的裁决非法、无效。本院认为，是否本人签名不是裁决书生效要件，且该裁决书作出后没有被撤销，阳朔县人民政府作出的行政处理决定并无不当，申请人的该项请求没有法律依据，本院不予支持。关于申请人认为原审判决认定争议山林四至重叠，属事实不清的主张，本院认为，阳朔县人民政府作出的行政处理决定有朔政处字（2012）2号文权属界限图明确标注争议山场范围，申请人的该项主张没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处分并无不当。
综上，阳朔县普益乡留公村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回阳朔县普益乡留公村民委员会的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 袁慎龙
代理审判员 黄漓峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 梅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2024号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴光勇，男，1987年12月9日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市）。2007年11月21日因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2008年1月4日刑满释放；2008年10月22日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2010年4月26日刑满释放。因本案于2016年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1937号起诉书指控被告人吴光勇犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出林某出庭支持公诉，被告人吴光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日凌晨5时许，被告人吴光勇窜至中山市古镇镇古一村基南路七巷10号被害人袁某2暂住处，盗得人民币4421.6元后逃离现场。稍后，被告人吴光勇在古镇镇古一村市场附近路段被公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的赃款发还被害人袁某2。
上述事实，被告人吴光勇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人袁某2的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、原广东省中山市人民法院作出的（2007）中法刑二初字第1692号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、广东省中山市第一人民法院作出的（2008）中法刑二初字第1301号刑事判决书及广东省高明监狱出具的释放证明书、证人苏某21、苏某32的证言及辨认笔录、被告人吴光勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光勇无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人吴光勇归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴光勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴光勇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年十一月十日
书记员 高晓玲
袁小燕
第1页共3页
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1566号原告李恒涛，农民。被告刘洪升。本院在审理原告李恒涛与被告刘洪升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李恒涛以被告刘洪升已给付诉争款项为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李恒涛撤诉。案件受理费361元，由原告李恒涛负担。审判员李建勋二〇一五年六月二十五日书记员王紫阳
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4327号
原告王兰，女，出生于1952年2月15日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告黄金兰，女，63岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王兰诉被告黄金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰到庭参加诉讼，被告黄金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰诉称，被告黄金兰于2012年4月22日向原告王兰借款3万元，约定月利率为3%，未约定还款日期，并出具借条一支。被告黄金兰又于2012年5月23日向原告王兰借款2万元，未约定月利率及还款日期，并出具借条一支。被告黄金兰借款后未偿还本金及利息。请求法院判令：1、被告黄金兰偿还原告借款本金3万元及从2012年4月22日起按月利率2%计算至给付之日止的利息；2、要求被告偿还原告借款本金2万元；3.要求被告承担本案的案件受理费。
原告向法庭出示借条二支拟证明其主张。
被告黄金兰未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告黄金兰于2012年4月22日向原告王兰借款3万元，约定月利率为3%，未约定还款日期，并出具借条一支。被告黄金兰又于2012年5月23日向原告王兰借款2万元，未约定月利率及还款日期，并出具借条一支。被告黄金兰借款后未偿还本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王兰已经按照约定履行了贷款义务，被告黄金兰应按照约定履行偿还本金及利息的义务。且借贷双方约定的利率未超过年利率24%，对于原告要求被告黄金兰偿还按照月利率2%偿还其借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金兰于本判决生效后立即给付原告王兰借款本金3万元及利息（从2012年4月22日起按月利率2%计算至给付之日止的利息）；
二、被告黄金兰于本判决生效后立即给付原告王兰借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元）减半收取，由被告黄金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张悦蓉
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第31864号
原告王治伟，男，1973年5月8日出生。
委托代理人辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。
被告北京元汉堂古典家具有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村工业区88号院。
法定代表人李元汉。
原告王治伟（下称原告）与被告北京元汉堂古典家具有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告为卫生间、厨房、走廊进行瓷砖装饰工程的需要，招聘包括原告在内的农民工从事装饰工程活动�建立了劳动关系。原告劳动到2015年1月16日，根据装饰工程面积计算，扣除入场时发给的生活费，被告还欠原告劳动工资8670元。因此，原告要求被告：1、判令被告支付2014年7月24日至2015年1月16日拖欠劳动工资17340元；2、判令被告支付原告2015年1月16日至2015年2月2日误工费3240元；3、判令被告支付原告为讨回工资支出的咨询服务费200元。
本院认为：依据原告方的自述，其表示是按墙砖每平方米32元、小地砖每平方米24元、大地砖每平方米22元为标准，依据施工面积计算报酬，多劳多得；在具体执行中，由工友之一的商殿海负责统计、计算每个人施工面积，分发工资。由此可见，从原告的工作形式、领取报酬的方式看，并不符合劳动关系基本特征，双方之间亦未形成管理与被管理的关系，且原告从事的是一种短期、临时性的工作。即使原告所述事实成立，双方之�应为劳务关系。经本院释明，原告坚持认为双方系劳动关系，属于法律认识有误，其在此基础上主张的请求本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、裁定如下：
驳回原告王治伟的起诉。
公告费二百六十元，由原告王治伟负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 向 硕
人民陪审员 周学芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙霜悦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01335号
原告徐剑。
委托代理人陈其湖。
被告张育龙。
被告张育儒。
被告卞晓明。
原告徐剑诉被告张育龙、张育儒、卞晓明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐剑的委托代理人陈其湖、被告张育龙、卞晓明到庭参加诉讼，被告张育儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑诉称，被告张育龙于2013年7月3日向原告借款50000元用于经营，约定月利率为2.5%，由被告张育儒、卞晓明为该笔借款提供连带责任担保，该笔借款经原告多次催要均未还款。现请求法院判令被告张育龙立即归还借款本金50000元及利息（从2013年7月3日起算至履行完毕之日止，按照月利率2.5%计算），被告张育儒、卞晓明负还款的连带责任，诉讼费由被告承担。
被告张育龙辩称，借款是事实，但我们给利息一直给至2014年6月份，之后又给了700元利息。
被告卞晓明辩称，担保是事实，催促借款人还款。
被告张育儒未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明，2013年7月3日，被告张育龙向原告徐剑借款并出具借条，内容为：“因经营需要，今借到徐剑现金人民币50000元，月利率2.5%，担保人对借款人上述全部债务及出借人实现债权的费用、自愿承担连带保证责任，保证期限为两年”。被告张育儒、卞晓明在借条的担保人处签名。该笔借款本息经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张育龙向原告徐剑借款，被告张育儒、卞晓明为该笔借款提供连带责任担保，有被告签字确认的的借条为证，原被告之间的借贷及保证合同关系合法有效，应予认定。原被告就借款的期限没有明确的约定，原告可以随时主张被告张育龙归还借款本金，被告张育儒、卞晓明负还款的连带责任。原被告对借款的利率有明确的约定，现原告要求被告承担该笔借款的利息按照约定的月利率2.5%计算，本院认为，原告主张的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，对原告主张的利率应在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍范围内予以支持。对于被告张育龙辩称，利息已经给付至2014年6月份。本院认为，被告张育龙未提供其给付利息的相关证据，故对该主张不予支持。因此对于原告徐剑要求被告张育龙给付借款本息，被告张育儒、卞晓明负还款连带责任的诉讼请求，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张育龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐剑借款本金50000元，并承担该款利息（自2013年7月3日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张育儒、卞晓明负被告张育龙归还原告徐剑借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人张育龙追偿。
如果被告张育龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张育龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
代理审判员 史伟冬
二〇一四年十月九日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3758号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张晓辉、李国营，该行员工。
被告张强，男，1964年12月10日生，汉族，住郏县。
被告雷保庆，男，1954年4月16日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张强、雷保庆金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵晨博
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初827号
原告赵飞龙。
被告刘国春。
被告刘殿民。
本院在审理原告赵飞龙与被告刘国春、刘殿民运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵飞龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵飞龙负担。
代理审判员 周 杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘利波
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0045号
原告冯建荣。
委托代理人万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人韩夏，江苏益淮律师事务所律师。
被告齐国芹。
被告张爱昌。
原告冯建荣与被告齐国芹、张爱昌一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈善珊适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告冯建荣的委托代理人万霜冰到庭参加诉讼，被告齐国芹、张爱昌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建荣诉称，2012年6月5日晚，两被告因琐事与人发生口角，我在劝阻时遭到两被告推打，导致右腿髌骨骨折，住院治疗并实施内固定手术。现已经完成二次手术，请求判令被告齐国芹赔偿各项费用5507元，被告齐国芹、张爱昌共同承担本案诉讼费用。
被告齐国芹、张爱昌未作口头或书面答辩。
经审理查明，被告张爱昌、齐国芹是夫妻。被告张爱昌、齐国芹居住在本市清河区北京新村8区9幢208室，2012年6月5日晚上，原告冯建荣与颜某某（案外人）到朱立荣家（被告张爱昌家楼下108室）玩。晚9时10分许，因朱立荣家发出声音较大，被告齐国芹用物敲打楼下棚子，示意楼下降低音量，后因原告冯建荣居住的单元停电事，颜某某与张爱昌发生辱骂，被告张爱昌就到一楼，原告冯建荣（当晚饮酒）见后劝说几句，由于言语不投，原告冯建荣打被告张爱昌脸部，继而双方发生肢体冲突。被告齐国芹从二楼下来，拉扯过程中，被告齐国芹推了原告冯建荣，原告冯建荣右脚跌入小区窨井。
2012年6月5日晚，原告冯建荣被“120”救护到淮安市第一人民医院（以下简称“一院”）门诊治疗，次日住院，经诊断为右髌骨骨折，右小指伸肌腱损伤，全身多发软组织挫伤，行切开复位内固定术，于2012年6月20日出院。
2013年1月5日，因上述纠纷，原告冯建荣诉来本院，本院于2013年7月4日作出（2013）河民初字第0086号判决书，认定对原告冯建荣所受伤害，原告冯建荣自已承担40%责任，被告张爱昌不承担责任，被告齐国芹承担60%责任。2013年9月10日，淮安市中级人民法院二审维持上述判决。
2013年9月16日，原告冯建荣入住一院治疗，入院诊断为右髌骨骨折术后，2013年9月18日行内固定取出术，2013年9月23日出院，出院医嘱建议休息1个月，避免负重，保持切口清洁干燥，定期复查，门诊随诊等。共花去医疗费5618.98元。
原告冯建荣主张各项费用：1、医疗费5619元；2、误工费2664元（72元／天×37天），误工期限按照住院7天加医嘱建议休息1个月计算；3、护理费350元（50元／天×7天）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；6、营养费105元（15元／天×7天）。费用合计9178元，扣除原告冯建荣自行承担的40%的责任，要求被告齐国芹赔偿5507元。
上述事实，有民事判决书、病历、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、票据及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张爱昌在与颜某某发生争吵时，原告冯建荣劝架，言语不投，原告冯建荣打被告张爱昌脸部，引发双方肢体冲突，被告齐国芹发现原告冯建荣与被告张爱昌肢体冲突时，未能采取冷静处理方法，并推原告冯建荣，致原告冯建荣受伤。综合事件的起因、双方当事人在事件中行为以及损害后果，酌情确定对原告冯建荣所受伤害，原告冯建荣自已承担40%责任，被告张爱昌不承担责任，被告齐国芹承担60%责任。
关于医疗费，结合病历、出院记录、费用清单、票据等，认定原告冯建荣的医疗费为5618.98元。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告冯建荣无固定工作，其主张按照72元／日标准计算，属合理范围，原告冯建荣住院7日，根据出院诊断证明书中记载医嘱建议休息1个月，误工期限按照37日计算，也属合理，故酌定原告冯建荣的误工费2664元。
关于护理费，根据原告冯建荣的治疗及住院天数，其主张按照50元／天计算，计算7天，属合理范围，故认定原告冯建荣的护理费350元。
关于交通费，原告冯建荣虽未能提供相关票据，但该费用属必要的合理支出，结合其治疗情况，酌定原告冯建荣的交通费70元。
关于住院伙食补助费140元，根据原告冯建荣的治疗及住院天数，其主张按照20元／天计算，计算7天，属合理范围，故认定原告冯建荣的住院伙食补助费为140元。
关于营养费，根据原告冯建荣的治疗及住院天数，其主张按照15元／天计算，计算7天，属合理范围，故认定原告冯建荣的营养费105元。
综上，原告冯建荣的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计8947.98元，根据责任比例，酌定被告齐国芹赔偿5368元。原告冯建荣要求被告张爱昌承担本案诉讼费用，证据不足，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐国芹于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告冯建荣医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费计5368元。
二、驳回原告冯建荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告冯建荣已预交），由原告冯建荣负担10元，被告齐国芹负担15元（于判决生效后十五日内一并给付原告冯建荣）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈善珊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更628号
罪犯陈明超，男，1974年10月4日出生，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月2日作出（2014）翠屏刑初字第110号刑事判决，以被告人陈明超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元，刑期自2013年5月9日起至2017年5月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈明超在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2015年12月计分考核累计积分119分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈明超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明超减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第386号
罪犯闫三星，男，1965年07月07日出生，汉族，文盲文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一一年七月二十日作出（2011）汝刑初字第140号刑事判决，认定闫三星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。该犯刑期自二○一○年十一月十五日起至二○一五年十一月十四日止。该犯于2011年08月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建�，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫三星近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月4日凌晨，闫三星伙同他人窜到汝南县和孝镇，盗割新集村至赵坡村200对电缆线690米，经鉴定价值31029.3元。另查明，闫三星系累犯。
罪犯闫三星在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加�治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫三星自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫三星减去刑期九个月。
刑满日期：二○一五年二月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌