wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初579号原告王某，男，汉族，1986年12月5日出生，陇南市人。被告刘某，男，汉族，1981年11月10日出生，陇南市人。原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达传票后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元，支付自2014年1月10日起至2017年3月20日的借款利息15460元，并按月利率2%承担自2017年3月20日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系武都区汉王中学教师，2013年9月10日被告称其父亲住院急需用钱，我通过被告同事的介绍给被告借款20000元。2014年1月10日被告因手头紧张，提议先向我偿还1600元利息，本金暂缓偿还，经我们协商口头约定借款利息为月息2%，暂缓数月后，我可以随时要求被告偿还借款。2015年5月后我多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推诿，后来被告的电话便一直无法接通，借款至今也未偿还。综上，被告的行为已经严重侵害了我的合法权益，使我的利益严重受损，为了维护我的合法权益，请求法院判如所请。被告刘某未到庭，也未进行答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条一份。对原告提供的证据，经本院审查认为:原告提交的1号证据，证明了原告的诉讼主体资格，具有证据效力；原告提交的2号证据，证明了被告从原告处借款20000元的事实，具有证据效力。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系，2013年9月10日被告在原告处借款20000元，并出具借条一张，载明：”今借到王某现金贰万元整（小写20000元）。借款人：刘某，2013年9月10日。”2014年1月10日，被告向原告偿还1600元，并在借条上标注”今还现金壹仟陆佰元整，2014.1.10.刘某”。原告称借条上未注明借款利息，但其与被告口头约定借款利息为月利率2%，被告偿还的1600元为2013年9月10日至2014年1月10日期间的利息。后经原告多次催要借款，被告一直未予偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元，支付自2014年1月10日起至2017年3月20日的借款利息15460元，并按月利率2%承担自2017年3月20日至实际还款之日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告因急需资金向原告借款20000元，被告向原告出具借条，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持。借款时双方在借条上未约定借款利息，原告称其口头约定借款利息为月利率2%，因证据不足，本院对原告利息的请求不予支持，故被告偿还原告的1600元，应当认定为对本金的偿还，现被告还应向原告偿还借款本金18400元。对于原告要求被告按照月利率2%，即年利率24%支付自2017年3月20日至起至本金还清为止利息的请求，因原、被告未明确约定还款期限，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决书生效之日起5日内，由被告刘某向原告王某偿还借款18400元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费600元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  冯彦德审 判 员  高云琴人民陪审员  陈海珍二〇一七年七月二十八日法官 助理  何 丹书 记 员  黄瑜瑄
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第151号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人唐某、薛某。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员韩某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人唐某、薛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2012年，被告人王某担任山东永胜房地产开发有限公司（以下简称永胜公司）销售人员。2012年底被告人王某向杜某谎称可以以团购价购买房屋，杜某先后向其支付购房款6.8万元及请客费用1万元，并将孙某一张信用额度为1万元的信用卡交给王某使用，后其透支9000余元后未归还。被告人王某向杜某伪造了11.8万元的永胜公司的收款收据。2013年5月底被告人王某又以同样理由骗取杜某岳父14万元，并伪造了14万元的永胜公司的收据。后因一直未交付房屋，2015年5月14日，杜某在永胜房地产公司询问得知，被告人王某早已辞职且其提供的永胜公司收款收据系伪造。被告人王某于2015年8月17日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、孙某陈述，证人程某证言，书证收据、收条、银行交易明细、承诺书、办案说明、户籍证明，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造永胜公司房源信息及收款收据骗取他人购房钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效后是10日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人杜超及岳父经济损失人民币二十二万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱 莉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘民初字第36号
原告：施某。
委托代理人：羊荣民。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈良先。
原告施某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人羊荣民、被告陈某甲的委托代理人陈良先到庭参加诉讼。
原告施某起诉称：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚初感情尚可，先后生育一女一子，现均已成年。1998年原告携子女回家照顾生病的婆婆后，被告在外有了外遇。自此，被告虽曾在2004年3月28日书面保证安分守己不乱搞男女关系，但一直没有悔改，对家庭子女不管不顾，连家中房屋也是由原告策划借钱建造，欠债至今未还。现原、被告已分居多年，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故诉请判令准予原、被告离婚。
被告陈某甲答辩称，原、被告结婚已近三十年，夫妻感情尚可，关系不睦仅一年左右时间，故不同意与原告离婚。
本院经审理认定，原告施某与被告陈某甲经人介绍相识并确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告先后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可，除1998年至2003年间，因照顾婆婆的需要，原告携子女在家乡生活了几年外，双方基本在外务工生活。2015年10月，原告以被告对家庭不负责任且有外遇致夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述，以及原、被告的结婚证等证据在卷佐证。原告关于被告有外遇及夫妻感情完全破裂的事实主张，因举证不能，本院不予采信。
本院认为，婚姻关系存续以夫妻感情为基础。原告施某与被告陈某甲婚姻关系存续近三十年，共同抚养两个子女长大成人，建立起了一定的婚后感情。现原、被告的夫妻关系虽有不睦，但原告对被告有外遇及夫妻感情完全破裂的有关主张举证不能，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半），由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴剑飞
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执520号
申请执行人纳雍县农村信用合作联社。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码:91520525215592285A。
法定代表人周某，该社工作主持人。
被执行人纳雍县雍熙镇蒙照云石厂，住所地：纳雍县雍熙镇坐勒村板板房组。组织机构代码：05709517-8。
代表人张某某，该石厂投资人。
被执行人贵州烽凌投资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市祥源大厦*栋2006-2007.组织机构代码66698977-5。
法定代表人李某。
被执行人张某某，男1977年7月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区老鹰山镇陆家坝组***号。身份证号码5202011977********。
被执行人杨某（系张某某之妻），女1967年3月19日出生，汉族，住贵州省织金县城关镇。
被执行人杨某某，男，1966年8月31日出生，苗族，住贵州省织金县城关镇。
申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人纳雍县雍熙镇蒙照云石厂、贵州烽凌投资担保有限公司、张某某、杨某、杨某某借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）黔0525民初1626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院申请执行，要求几被执行人立即履行还款义务。
本案的执行过程：1、本院于2017年6月5日向几被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。
2、本院于2017年5月25日通过网络执行查控系统查询几被执行人的相关财产信息，查到被执行人贵州烽凌投资担保有限公司有存款90余元，无车辆；被执行人纳雍县雍熙镇蒙照云石厂无存款、无车辆；被执行人张某某有存款700余元，有贵FL85**车一辆；被执行人杨某有存款800余元，无车辆；被执行人杨某某在工行贵州省毕节织金支行有存款4049.14元，有摩托车一辆，对于贵州烽凌投资担保有限公司的存款90余元、张某某的存款700余元、杨某有存款800余元，因存款金额与执行标的差距太大，申请执行人不要求冻结扣划，对杨某某在工行贵州省毕节织金支行的存款4049.14元，本院已冻结扣划，实际扣划成功金额为2041.14元，张某某的贵FL85**号，实际早已变卖，只是未过户而已，申请执行人要求不作处理，杨某某的摩托车一辆，申请执行人也不要求处理。
3、本院通过到房产部门调查，几被执行人均无不动产登记。
4、被执行人杨某某在织金县医院每月有工资收入5867.54元，本院已裁定从2017年12月1日起每月提取杨某某的工资收入4000元偿还纳雍县农村信用合作联社。
5、本院于2017年11月10日将被执行人贵州烽凌投资担保有限公司、张某某、杨某某、杨某列入失信被执行人名单，并对几被执行人限制高消费。
综上所述，该案的几被执行人除杨某某的工资收入外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及几被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供几被执行人的其他财产线索，也不要求对几被执行人的其他小额银行存款、车辆进行处置，并对本院在穷尽财产调查措施之后认定几被执行人除杨某某的工资收入外暂无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序之规定，裁定如下:
终结（2016）黔0525民初1626号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 菲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张长青
二〇一七年十一月二十三日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执520号申请执行人纳雍县农村信用合作联社。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码:91520525215592285A。法定代表人周某，该社工作主持人。被执行人纳雍县雍熙镇蒙照云石厂，住所地：纳雍县雍熙镇坐勒村板板房组。组织机构代码：05709517-8。代表人张某某，该石厂投资人。被执行人贵州烽凌投资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市祥源大厦*栋2006-2007.组织机构代码66698977-5。法定代表人李某。被执行人张某某，男1977年7月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区老鹰山镇陆家坝组***号。身份证号码5202011977********。被执行人杨某（系张某某之妻），女1967年3月19日出生，汉族，住贵州省织金县城关镇。被执行人杨某某，男，1966年8月31日出生，苗族，住贵州省织金县城关镇。申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人纳雍县雍熙镇蒙照云石厂、贵州烽凌投资担保有限公司、张某某、杨某、杨某某借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）黔0525民初1626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院申请执行，要求几被执行人立即履行还款义务。本案的执行过程：1、本院于2017年6月5日向几被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2、本院于2017年5月25日通过网络执行查控系统查询几被执行人的相关财产信息，查到被执行人贵州烽凌投资担保有限公司有存款90余元，无车辆；被执行人纳雍县雍熙镇蒙照云石厂无存款、无车辆；被执行人张某某有存款700余元，有贵FL85**车一辆；被执行人杨某有存款800余元，无车辆；被执行人杨某某在工行贵州省毕节织金支行有存款4049.14元，有摩托车一辆，对于贵州烽凌投资担保有限公司的存款90余元、张某某的存款700余元、杨某有存款800余元，因存款金额与执行标的差距太大，申请执行人不要求冻结扣划，对杨某某在工行贵州省毕节织金支行的存款4049.14元，本院已冻结扣划，实际扣划成功金额为2041.14元，张某某的贵FL85**号，实际早已变卖，只是未过户而已，申请执行人要求不作处理，杨某某的摩托车一辆，申请执行人也不要求处理。3、本院通过到房产部门调查，几被执行人均无不动产登记。4、被执行人杨某某在织金县医院每月有工资收入5867.54元，本院已裁定从2017年12月1日起每月提取杨某某的工资收入4000元偿还纳雍县农村信用合作联社。5、本院于2017年11月10日将被执行人贵州烽凌投资担保有限公司、张某某、杨某某、杨某列入失信被执行人名单，并对几被执行人限制高消费。综上所述，该案的几被执行人除杨某某的工资收入外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及几被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供几被执行人的其他财产线索，也不要求对几被执行人的其他小额银行存款、车辆进行处置，并对本院在穷尽财产调查措施之后认定几被执行人除杨某某的工资收入外暂无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序之规定，裁定如下:终结（2016）黔0525民初1626号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 菲二〇一七年十一月二十三日书记员 张长青二〇一七年十一月二十三日
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第73号
张加盼：
你与段学军抚养费一案，新乡县人民法院作出的（2012）新民初字第1062号民事判决，已发生法律效力。申请执行人段学军于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付抚养费3300元及利息，执行费50元。
特此通知
二〇一四年二月十八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00397号
原告邓某，女，1976年2月25日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住地重庆市渝北区。
被告肖某某，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告邓某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2006年3月9日生育一子肖某，同年3月22日自愿登记结婚。由于婚后被告缺乏对家庭的关爱，嗜酒如命，双方已分居多年，现夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500-800元。
被告肖某某未作答辩，也未举示任何证据。
经审理查明：原告邓某与被告肖某某于2006年3月9日生育一子，取名肖某。2006年3月22日，双方自愿登记结婚。婚生子平时跟随原告一起生活。原告认为夫妻双方感情不和，为此诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，通过近十年的夫妻生活，彼此已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。由于原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由邓某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨玮玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0383号
原告褚文翔。
被告无锡市曙光染整厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
原告褚文翔与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告褚文翔诉称，其系曙光染整厂员工，后曙光染整厂拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决曙光染整厂支付劳动报酬24834元并承担诉讼费用。
被告曙光染整厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月15日，曙光染整厂出具欠条给褚文翔，载明结欠褚文翔工资24834元。后，曙光染整厂分文未付。褚文翔遂诉至本院，要求曙光染整厂立即支付工资24834元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，褚文翔为曙光染整厂提供劳动，曙光染整厂应当按约支付相应的劳动报酬。褚文翔以曙光染整厂出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求曙光染整厂支付拖欠的劳动报酬24834元，曙光染整厂亦没有异议，故褚文翔的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决发生法律效力之日起立即支付褚文翔劳动报酬24834元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由曙光染整厂负担。该款已由褚文翔预交，曙光染整厂应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给褚文翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第08025号
上诉人（原审原告）徐小平。
被上诉人（原审被告）潘健。
被上诉人（原审被告）潘衡山。
被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。
法定代表人胡可敏。
上诉人徐小平因与被上诉人潘健、潘衡山、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第02525号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院向上诉人徐小平送达预交诉讼费通知，限其于2015年11月24日之前预交二审案件受理费68元，但上诉人徐小平未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐小平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1561号
罪犯杨洪赵，男，1968年7月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）保中刑初字第325号刑事判决，以被告人杨洪赵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月29日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨洪赵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨洪赵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪赵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪赵减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1768号
原告时某某，男，1960年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告程某某，女，1966年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
本院在审理原告时某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王新安
二〇一五年九月二十日
书记员 张春杰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2617号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告张体功，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张体功金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 李波
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2617号
原告张敬之，男。
委托代理人陈玉忠，四川省南江县正直法律服务所法律工作者。
被告张建宗，男。
本院于2014年10月31日，受理原告张敬之诉被告张建宗民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张敬之于2014年11月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张敬之的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张敬之撤回对被告张建宗民间借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张敬之负担
审判员 李刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 唐欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6617号
原告马秀芬，女，1956年4月5日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告马秀芬与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀芬到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告马秀芬起诉称：原告2013年在被告处办卡（NO：500001702），支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。卡内余额8000元。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的服务合同；2.被告退还卡内余额4000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。马秀芬持有的金海韵国际温泉会馆贵宾卡卡号为：500001702。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区X委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山X酒店转入：400万元未消费；李X赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8083元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、消费小票、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为8083元，此数额虽与原告起诉时主张数额有差距，但原告之后对卡内余额8083元的事实予以认可。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除马秀芬与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还马秀芬服务费用四千元；
三、驳回马秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 田宝贵
二〇一五年二月五日
书 记 员 解文娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商初字第69号
原告周虎。
被告肖飞。
被告王艳。
被告江苏蓝想材料科技有限公司。住所地常州市新北区薛家玉龙中路**号。
法定代表人肖飞，该公司总经理。
原告周虎诉被告肖飞、王艳、江苏蓝想材料科技有限公司（以下简称蓝想公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日对本案进行了公开开庭审理。原告周虎到庭参加诉讼，被告肖飞、王艳、蓝想公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周虎诉称：2012年5月29日、2012年6月5日，肖飞分别向原告借款500万元和300万元。2013年3月21日，肖飞又向原告借款115万元。每次借款，肖飞都向原告出具了借条，借条上借款金额、借款用途、借款期限等均作了约定。王艳、蓝想公司作为担保人在借条上签字、盖章，并约定担保方式为连带保证。2013年4月17日，王艳向原告出具《同意担保意见书》，同意为肖飞的借款提供连带担保，担保额度不超过1100万元。2013年7月28日，肖飞向原告出具《还款计划书》，承认共向原告借款928万元，并自愿按照月息2%计算，直至还清之日止。由于肖飞未按时归还借款本息，王艳、蓝想公司也未承担担保责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、肖飞归还借款本金928万元及自2013年7月28日起至实际清偿债务之日止的利息（按年利率24%暂算至2014年1月28日为1113600元）；2、王艳、蓝想公司对肖飞的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由肖飞、王艳、蓝想公司负担。审理中，原告周虎确认肖飞向其借款的本金为800万元，故变更第一项诉讼请求为：肖飞归还借款本金800万元及自2013年7月28日起至实际清偿债务之日止的利息（按年利率24%计算）。
被告肖飞、王艳、蓝想公司均未作书面答辩。
原告周虎为证明其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《借条》及转账凭证各二份及银行对账单一份，证明2012年5月29日、2012年6月5日，周虎共向肖飞出借款项800万元，王艳、蓝想公司提供连带保证。
2、《同意担保意见书》一份，证明王艳于2013年4月17日承诺在1100万额度内对肖飞的债务承担连带保证责任。
3、《还款计划书》一份，证明肖飞于2013年7月28日承诺按期还款，按月息2%计算利息。
经审查，本院对原告周虎提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2012年5月29日，肖飞出具借条一份，载明借到周虎现金500万元，借款用途为流动资金周转，期限为2个月，于2012年7月28日归还。借条上借款人一栏有肖飞签名，担保人一栏有王艳、肖飞签名并盖有蓝想公司印章。同日，周虎向肖飞账户转账500万元。2012年6月5日，肖飞出具借条一份，载明借到周虎现金300万元，借款用途为流动资金周转，期限为2个月，于2012年8月4日归还。借条其它内容与2012年5月29日的借条相同。2012年6月6日，周虎向肖飞账户转账300万元。
2013年4月7日，王艳出具《同意担保意见书》一份，载明：本人同意为肖飞（借款人）向周虎（出借人）人民币1100万元额度内的借款本金及利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及实现债权的费用提供担保，担保方式为保证。上述额度内，担保人承担连带清偿责任，直到此款还清，该担保自动撤销。
2013年7月28日，肖飞向周虎出具《还款计划书》一份，至2013年7月31日，本人共借到周虎人民币928万元，定于2013年10月1日前归还100万元，从2013年10月底每月偿还100万元，月息按2%计算，直至还清。如中途有大额资金进账，须提前协商归还。
本院认为：肖飞于2013年7月28日出具《还款计划书》确认向周虎借款928万元，但从周虎提供的借条和转账凭证来看，周虎共向肖飞转账的金额为800万元，对此周虎予以认可，因此，应认定周虎向肖飞的借款本金为800万元。虽然双方在借款时未明确约定利息，但肖飞在2013年7月28日出具还款协议时明确月息按2%计算，因此对于还款协议签订后的利息，周虎要求以借款本金800万元为基数，按年利率24%计算，该主张并不违反法律的规定，本院予以支持。王艳、蓝想公司为肖飞对周虎的借款提供连带保证责任，故在肖飞不能偿还相关债务时，周虎有权要求王艳、蓝想公司承担连带清偿责任。
综上，周虎的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告肖飞于本判决生效之日起十日内向原告周虎归还借款本金人民币800万元及利息（以800万元为基数，自2013年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王艳、江苏蓝想材料科技有限公司对被告肖飞的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向肖飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84162元，由肖飞、王艳、蓝想公司负担。肖飞、王艳、蓝想公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费84162元直接支付给周虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：南京市农业银行山西路支行，账号：03×××75）。
审判长 王 莹
审判员 赵德升人民陪审员韩锡荣
二〇一三年四月十六日
书记员 陆 岷 孜
附判决所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第326号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：安信民董事长
委托代理人牛洪国，该单位职工。
被告蔡志路，农民。
被告蔡盼亚，农民。系蔡志路之妻。
被告左溪泉，农民。
被告蔡成伟，农民。
被告邢书山。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告蔡志路、蔡盼亚、左溪泉、蔡成伟、邢书山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加诉讼，被告蔡志路、蔡盼亚、左溪泉、蔡成伟、邢书山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月30日，被告蔡志路、左溪泉、蔡成伟、邢书山与莘县农村信用合作联社朝城信用社订立了（朝城信用社）签订了个高保借字（2013）第80142013090057号《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带责任。同日，被告蔡志路和被告蔡盼亚签订了夫妻共同财产抵偿还款承诺书。我单位为被告蔡志路授信100000元，期限为两年。2013年9月30日履行了向被告蔡志路借款100000元的合同义务，2014年9月20日到期，利率10.50‰。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经催要，被告及担保人均未偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告蔡志路、蔡盼亚、左溪泉、蔡成伟、邢书山均未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告蔡志路、左溪泉、蔡成伟、邢书山与莘县�村信用合作联社朝城信用社订立了（朝城信用社）签订了个高保借字（2013）第80142013090057号《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年9月30日起至2015年9月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供担保，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告蔡志路的授信额度均为壹拾万元。借款用途为购菌种物料等。联保小组成员如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月30日被告蔡志路与被告蔡盼亚向莘县农村信用联社朝城信用社出具了夫妻共同财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共同财产承担偿还合同约定的贷款本息的责任。2013年9月30日，莘县农村信用合作联社朝城信用社向被告蔡志路履行了借款100000元的出借义务，贷款到期日为2014年9月20日，借款利率为10.50‰。借款到期后，被告只将利息偿还至2014年12月20日，借款本金及之后利息未还。原告于2015年3月30日诉至本院，请求依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，2014年3月3日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据一支、蔡志路信用社贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复一份以及当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，2013年9月30日，莘县农村信用合作联社朝城信用社与被告订立的（朝城信用社）个高保借字（2013）第80142013090057号《个人最高额联合保证借款合同》是其真实意思表示，且符合法律规定，个人最高额联合保证借款合同合法有效。2013年9月30日，莘县农村信用合作联社朝城信用社向被告蔡志路履行了贷款10万元的义务，被告蔡志路作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后被告蔡志路只将借款利息偿还至2014年12月20日，借款本金及之后利息未还，于法于理均属违约，因此原告要求被告蔡志路偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求依法应予�支持。被告蔡盼亚和被告蔡志路向莘县农村信用合作联社朝城信用社出具了夫妻共同财产抵偿还款承诺书，承诺愿以共同财产承担偿还合同约定的贷款本息的责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。被告左溪泉、蔡成伟、邢书山自愿作为该笔借款的保证人，并约定保证方式为连带保证责任，是其真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之诉在约定的保证期间内。因此被告左溪泉、蔡成伟、邢书山依法应承担连带清偿责任。被告左溪泉、蔡成伟、邢书山承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告蔡志路、蔡盼亚追偿，对于向债务人即被告蔡志路、蔡盼亚不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，�立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告蔡志路、蔡盼亚、左溪泉、蔡成伟、邢书山经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告蔡志路、蔡盼亚于本判决�效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按照合同约定自2014年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止），被告左溪泉、蔡成伟、邢书山对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告左溪泉、蔡成伟、邢书山履行保证清偿责任后，有权向债务人蔡志路、蔡盼亚追偿；对于向债务人蔡志路、蔡盼亚不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
代理审判员 楚书青
人民陪审员 周宪正
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙明辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01639号
上诉人（原审原告）李书林。
委托代理人吴成军。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市三和开发建设有限公司。
法定代表人乔玉静。
委托代理人王久涛。
委托代理人李冰镜。
原审原告李书林与原审被告葫芦岛市三和开发建设有限公司恢复原状纠纷一案，绥中县人民法院曾于2014年6月30日作出（2013）绥民沙初字第00383号民事裁定，驳回原告李书林的起诉。宣判后李书林不服上诉至本院。本院于2014年11月17日作出（2014）葫民终字第01045号民事裁定“一、撤销绥中县人民法院（2013）绥民沙初字第00383号民事裁定。二、指令绥中县人民法院对本案进行审理。”绥中县人民法院审理后于2015年9月17日作出（2014）绥民一初字第00067号民事判决。李书林不服该判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李书林及其委托代理人吴成军，被上诉人葫芦岛市三和开发建设有限公司的委托代理人李冰镜、王久涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书林一审诉称，2013年6月葫芦岛市三和开发建设有限公司在绥中县“盛花园”二期工程开发建设中把绥中县职业高中南大门堵死，通往我家的道路变成了建设用地，该公司在原绥中县职业高中院内东西建两栋楼房时把绥中县渤海饮品厂建的10眼脏水井，100米排污管道其中的4眼脏水井和50米排污水管道给破坏了，三年来给我生活带来很大困难，并称他们一栋楼不建了，为此，要求将脏水井排污水管道修好，恢复我正常生活，并赔偿四棵柳树，花坛旁边的两颗江南树，一颗丁香树的损失，综上要求排除道路通道隐患，恢复道路原状，修复脏水井，排污水管道，赔偿毁掉树木损失。
被告葫芦岛市三和开发建设有限公司一审辩称，2009年我公司取得盛花园土地使用权，而原告主张的道路包括其中，我公司的施工行为有正当的施工手续，符合要求，现道路比以前畅通。我公司在施工过程中未发生向原告所述破坏脏水井和排污管道的事实，原告称树被我公司损坏，原告没有证据证明。关于原告的第一项请求在二审过程中明确的表示放弃。再有原告的主张侵权已超过时效。
一审法院审理查明，被告葫芦岛市三和开发建设有限公司于2009年5月7日依法取得了绥中县塔山路国有土地的使用权，使用权面积为12149平方米，含原告李书林所在的原绥中县职业高中院内。地类（用途）住宅用地，使用权类型出让。2013年5月24日被告又取得了绥中县盛花园二期A区9号楼建筑工程施工许可证。原告李书林居住的房屋在拆迁范围之内。被告对原告所居住的213号房屋及其他财产进行了评估但双方未达成拆迁协议，而未动迁。为此，被告按计划施工，现原告以被告堵道要求恢复原状，修复损坏的脏水井，排污水管道为由而诉讼来院。在诉讼过程中原告因原有道路已不存在，但新开通的道路已能满足通行的需要而放弃要求恢复原状的主张。
一审法院认为，被告葫芦岛市三和开发建设有限公司在取得国有土地使用权范围内且经建筑工程施工许可的情况下开发建设绥中县盛花园二期A区9号楼的行为是否对原告的个人合法财产造成了妨碍和侵害，是本案的争议焦点。现原告主张树木遭受毁损，污水井被损坏，不能正常排污的诉讼请求，因未能向法院提供充分证据加以证明，故其主张，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李书林的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费80元，由原告承担。
李书林上诉的理由及请求是：1、上诉人家树木被铲毁，该事实已由二审法院审理查明，且被上诉人聘请的评估公司作出的《房地产拆迁估价报告》明确当时树木存在的事实，足以认定被上诉人铲毁了上诉人的树木，一审法院对此事实认定错误。2、上诉人自1989年开始办饮料厂，为此修建了道路和污水井用以进料、出货和排污，这是客观事实，完全可以通过现场勘查得以证明。一审法院认为上诉人提供的证据不足是错误的。因被上诉人毁坏了污水井道路，导致上诉人不能在此居住和养鸡，造成房屋租赁损失和经营损失，被上诉人应承担赔偿责任。请求1、撤销原判；2、判令被上诉人赔偿毁掉树木损失；3、判令被上诉人恢复道路原状、修复污水井及排污管道；4、判令被上诉人赔偿上诉人养鸡损失；5、判令被上诉人赔偿上诉人房屋租赁损失；6、判令被上诉人对上诉人土地使用权进行补偿。
葫芦岛市三和开发建设有限公司二审口头答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、上诉人主张恢复道路原状，因上诉人已经放弃该请求，故一审未进行审理；2、上诉人没有提供合法有效的证据证明被上诉人给其造成损失。上诉人的第3、4、5、6项上诉请求由于在一审诉讼时没有提及，因此，二审不应进行审理。此外，上诉人的请求已超过诉讼时效。
本院经审理查明，上诉人李书林上诉状中的第4、5、6项请求在此前诉讼中并未提及，本院二审庭审时被上诉人不同意调解。本案其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系因双方未能达成拆迁补偿协议而引发的纠纷。通过审理查明，被上诉人葫芦岛市三和开发建设有限公司已于2009年5月7日、2013年5月24日先后取得了含李书林所在的原绥中县高中院落在内的国有土地使用权及建筑工程施工许可证，因此，双方应积极通过协商方式确定补偿方案，使双方的合法权益及时得到保护。现李书林在葫芦岛市三和开发建设有限公司已经取得建筑工程施工许可证的前提下，请求判令葫芦岛市三和开发建设有限公司修复污水井及排污管道缺乏事实依据，其可依据相关证据在补偿时一并解决。李书林的树木在职高南区213号拆迁评估分户明细表中已有记载，证明树木存在，但李书林对价值510元不予认可，且李书林主张树木已经由被上诉人损毁，对此，李书林可在提供充分证据后行使权利。而上诉人的第4、5、6项上诉理由因系二审增加的诉讼请求，被上诉人不同意调解，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由李书林承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一六年三月二日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2989号
上诉人（一审被告）南京源洪驰建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区墨香路30号。
法定代表人徐洪波，该公司总经理。
委托代理人刘胜荣，男，汉族。
被上诉人（一审原告）张言松，男，1984年4月26日生，汉族。
委托代理人李金翠，女，汉族。
上诉人南京源洪驰建筑工程有限公司（以下简称源洪驰公司）因与被上诉人张言松承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院作出的（2015）浦商初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日对当事人进行了询问。源洪驰公司委托代理人刘胜荣到庭接受询问，被上诉人张言松经本院通知未参加询问。本案现已审理终结。
张言松一审诉称：2012年-2013年，张言松从源洪驰公司处分包取得南京威尼斯水城十四街区土方回填工程，计费310000元，以及南京天润城十六街区土方平整工程，计费911111元，加上挖机台班费用81922元，合计为1303033元，后源洪驰公司陆续支付了部分款项，尚欠86661元。请求法院判令：1．源洪驰公司偿还张言松欠款86661元及利息（从2014年9月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2．源洪驰公司承担本案诉讼费。
源洪驰公司一审辩称：对欠款事实无异议，但双方未约定还款时间，亦未约定利息，且源洪驰公司在张言松起诉后一直在向张言松付款，故不应当支付利息。
一审法院经审理查明：2014年9月1日，源洪驰公司向张言松出具结算单一份，载明源洪驰公司欠张言松工程款320610元，后源洪驰公司向张言松支付了部分工程款。一审审理中，经双方确认，源洪驰公司尚欠张言松86661元。
一审法院认为，张言松与源洪驰公司之间的承揽合同关系依法成立，源洪驰公司未向张言松支付欠款，应承担相应的民事责任。双方对支付报酬的期限未作约定，应当自起诉之日起计算。双方未约定逾期付款利息，张言松主张月利率2%过高，应予以调整。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、南京源洪驰建筑工程有限公司于判决生效后五日内支付张言松工程款86661元，并支付自2015年9月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；二、驳回张言松的其他诉讼请求。一审案件受理费2312元，减半收取1156元，由张言松负担173元，南京源洪驰建筑工程有限公司负担983元。
源洪驰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：源洪驰公司欠付张言松工程款86661元没有异议，但双方对于工程款支付期限和欠款利息并未作出约定。由于受市场因素影响，源洪驰公司目前经济困难，一次性支付欠款确实没有能力。请求改判源洪驰公司分期支付欠款，每月支付5000元，直至工程款86661元全部付清为止。
张言松未提交答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。源洪驰公司对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
洪源驰公司二审确认，张言松承接的涉案工程，在2012年-2013年已全部完成并交付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案张言松从源洪驰公司承接回填土方、平整土方等零星工程，虽然未就支付报酬的期限与源洪驰公司作出明确约定或事后达成补充协议，但根据本案查明的事实，张言松至迟在2013年底前就已经完成涉案零星工程，洪源驰公司也在2014年9月1日就欠付工程款向张言松出具了结算单，源洪驰公司依法应当在结算后即支付全部费用，但直至2015年9月24日张言松向一审法院起诉时，洪源驰公司仍未完全履行付款义务，故应当承担逾期付款的违约责任。一审法院判决洪源驰公司履行付款义务并承担资金占用利息并无不当，源洪驰公司要求分期支付欠款及免除利息的上诉理由，在张言松不予认可的情况下，本院不能支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2312元，由南京源洪驰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 赵 坤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡 戎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第547号
罪犯李瑞建，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年四月二十九日作出（2007）保刑初字第1039号刑事判决，以被告人李瑞建犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年二月二十三日�定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞建在服刑期间，于2009年12月8日至2014年1月14日，获计分记功奖励3次，表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1994年因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑四年，1997年1月21日被假释。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2028年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第296号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人樊某某，男，1971年12月19日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，无业。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，经广元市公安局决定对其予以取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出席法庭，被告人樊某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日20时许，被告人樊某某饮酒后驾驶川HS24**号普通二轮摩托车沿着国道212线由西向东行驶至820KM＋700M处与停靠在路边的川HL88**号车发生擦挂。交通民警到现场处理时查获其醉酒驾驶机动车，现场检测其酒精含量为119mg／ml，血液抽样检测结果为169.5mg／ml。
被告人归案后，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1.物证。被告人所驾驶的机动车照相。2.书证。公安机关受理刑事案件、立、破案登记表；查获、破案经过说明和公安机关出具的承办案件说明；被告人驾驶信息、机动车信息以及被告人的身份资料等。3.证人张某的证言。4.酒精含量现场检测、现场勘验笔录。5.酒精含量检验意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人在归案后，能够如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白情节，依法可以从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪态度，对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一四年九月九日
书记员 王 婕
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栾执专字第587号
申请执行人杨建军，男，汉族，1968年10月12日出生，住栾川县。
被执行人赵兰伟，男，汉族，1963年2月5日出生，住栾川县。
本院在执行杨建军申请执行赵兰伟民间借贷纠纷一案中，被执行人赵兰伟已死亡，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2012）栾潭民初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一四年三月三十一日
书记员 周淑倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第374号
上诉人（原审原告）：沈光辉。
委托代理人：杨东，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐峰汇联营运输有限公司。
法定代表人：张万江，该公司经理。
委托代理人：李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人沈光辉因与被上诉人乌鲁木齐峰汇联营运输有限公司（以下简称峰汇运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民二初字第116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人沈光辉及其委托代理人杨东、被上诉人峰汇运输公司的委托代理人李其江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月9日，沈光辉购买挂靠在峰汇运输公司名下的新A705**号重型普通货运车辆，并与峰汇运输公司签订《挂靠经营合同》。因峰汇运输公司未按约定为新A705**号车辆办理2012年、2013年道路运输证审验手续，致沈光辉停运产生损失。沈光辉起诉后，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出（2013）头民二初字第81号民事判决书，判决峰汇运输公司协助沈光辉办理2012年、2013年道路运输证审验手续并赔偿沈光辉2012年8月17日至2013年2月30日期间停运损失。峰汇运输公司不服该判决上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。2013年12月4日，乌鲁木齐市中级人民法院维持乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的判决，该判决生效后，峰汇运输公司于2014年1月协助沈光辉办理2012年、2013年、2014年道路运输证审验手续。2014年1月28日，沈光辉委托新疆正祥资产评估有限责任公司对新A705**号货车的停运损失进行鉴定，鉴定结论：2013年3月1日至2013年12月31日期间，新A705**号货车的停运损失为82926元。沈光辉为此支付鉴定费2500元。
另，根据乌运执法（2012）6号文规定，2012年8月以后，所有货运车辆必须安装GPS卫星定位装置。2013年6月14日，沈光辉的新A705**号车辆交费后安装了GPS卫星定位装置。由于沈光辉已满60周岁，已不能办理货车从业资格证，2014年1月6日，沈光辉提供了他人从业资格证，并将所有车辆审验材料交付峰汇运输公司后完成了车辆的所有年审工作。
原审法院认为：沈光辉将车辆挂靠在峰汇运输公司营运，峰汇运输公司应当为沈光辉的车辆办理车辆运输所需的所有手续，但完成这些手续，双方均具有相互协助的义务。按照《中华人民共和国交通部令》2006年第9号令《道路运输从业人员管理规定》第九条第二款规定，经营性道路旅客运输驾驶员年龄不超过60周岁。按照《中华人民共和国交通部令》2006年第91号令《机动车驾驶证申领和使用规定》第十条规定，年龄在60周岁以上的，不得驾驶大型客车、大型货车等。本案中，沈光辉作为新A705**号货车的实际车主，从事该辆货车的实际经营工作，至2012年1月14日已年满60周岁，沈光辉对上述交通部令相关内容的规定应当明知，其应当知道自己年满60周岁后不能再从事大型货车的驾驶工作，已不具备货运车辆的从业资格。为确保其车辆的正常营运，沈光辉应当主动向峰汇运输公司提供他人的从业资格证，峰汇运输公司方能协助沈光辉办理该车道路运输证审验手续，但沈光辉于2014年1月6日才向峰汇运输公司提供该车的从业资格证，因此，该车2013年3月1日至2013年12月31日期间未从事经营的责任不在峰汇运输公司，沈光辉要求峰汇运输公司承担2013年3月1日至2013年12月31日期间的停运损失不符合法律规定，原审法院不予支持。原审法院据此判决：驳回沈光辉的诉讼请求。
宣判后，沈光辉不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。理由：1、本案与生效的（2013）头民二初字第81号民事判决书属同一案件的两个阶段的停运损失的诉讼，属于已为生效判决所确认的事实。2、办理车辆运输所需的手续及何时安装GPS卫星定位装置均需通过峰汇运输公司办理，而峰汇运输公司不给办理，我已通过诉讼及申请执行予以解决，生效判决已认定此事实，且我已交纳了2013年全年的车辆管理费及车辆运输证审验须交纳的营业税。如果不办，受损失的是我，所以我一直在催对方办。峰汇运输公司的辩解理由根本不符合逻辑。3、我虽已满60周岁，但并非构成停运损失的原因，对此我在原审已说的非常清楚。4、本案与已生效的判决结果不一，自相矛盾。综上，请二审查明事实，依法纠正错误判决。
被上诉人峰汇运输公司辩称：本案与已生效判决事实不一致，已生效案件是因为税款问题产生的诉讼，本案是因沈光辉没有及时安装GPS卫星定位装置加之其从业资格证已过期，导致我公司无法为其办理审验手续，属不同的两个案件，结果必然不一样，请求二审查明事实，维持原判。
二审庭审中，沈光辉申请证人马登军、张琪出庭作证，马登军陈述，其自2000年起为沈光辉聘用的驾驶员，至2013年3月因峰汇运输公司不能为沈光辉办理车辆审验手续，造成涉案车辆不能营运，就再没有给沈光辉开车。证人张琪当庭陈述：我作为个体运输户，同沈光辉、马登军前往峰汇运输公司要求办理车辆审验手续，因为营业税没交清的问题，峰汇运输公司一直没有给沈光辉办理营运证。峰汇运输公司对上述证人证言不予认可，认为所证明的问题不符合客观事实。
经本院二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：沈光辉与峰汇运输公司签订的《挂靠经营合同》系双方真实意思表示，符合法律和行政法规的规定，对双方当事人均具有约束力，峰汇运输公司应当按约为沈光辉的车辆办理车辆运输所需手续并提供相应的服务。根据本案已查证事实，沈光辉没有根据乌运执法（2012）6号文件规定及时安装GPS卫星定位装置，加之其从业条件已不符合货车驾驶员从业资格条件，沈光辉于2014年1月6日才向峰汇运输公司提供他人的从业资格证及车辆审验所需手续，从而导致峰汇运输公司在此之前无法为其办理车辆年审手续，其责任不在峰汇运输公司。由于沈光辉未及时向峰汇运输公司提供车辆审验所需手续，其要求峰汇运输公司赔偿2013年3月1日至2013年12月31日期间车辆停运损失的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1873.15元（沈光辉已预交），由上诉人沈光辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 陈 霖
二〇一四年八月十二日
书记员 田 姝
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执1164号
申请人中国建设银行股份有限公司老河口支行。
法定代表人许绍文。
被执行人湖北仙仙果品有限公司，地址老河口市城东大道。
法定代表人付道华。
被执行人付道华。
被执行人杨柳。
被执行人杨遂胜。
中国建设银行股份有限公司老河口支行与湖北仙仙果品有限公司、付道华、杨柳、杨遂胜借款合同纠纷一案,老河口市人民法院(2016)鄂0682民初10号已经发生法律效力。由于被执行人湖北仙仙果品有限公司、付道华、杨柳、杨遂胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司老河口支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北仙仙果品有限公司、付道华、杨柳、杨遂胜的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北仙仙果品有限公司、付道华、杨柳、杨遂胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司老河口支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北仙仙果品有限公司、付道华、杨柳、杨遂胜新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司老河口支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一六年六月五日
书记员 邓继斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第143号
申请人南京金银丰贸易实业有限公司，组织机构代码70419296-0，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路04-001-013-013-1。
法定代表人魏爱华，南京金银丰贸易实业有限公司总经理。
被申请人张兴梅，女，汉族，1964年11月10日生。
委托代理人傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
申请人南京金银丰贸易实业有限公司（以下简称金银丰贸易公司）因与被申请人张兴梅申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出的宁秦劳人仲案（2014）302号仲裁终局裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张兴梅在仲裁阶段诉称：本人于2010年12月24日入职，是厂方驻苏果超市的导购员。双方未签订书面劳动合同和缴纳社会保险。2014年1月15日被无故辞退。请求事项：1、补缴2010年12月至2014年1月社会保险费。2、支付违法解除劳动合同赔偿金14154元。3、支付2013年法定节假日加班费3068元。4、支付未提前一个月通知解除劳动合同的一个月工资2022元。5、支付2011年1月24日至2011年11月24日期间未签订书面劳动合同双倍工资22242元。6、支付2014年1月工资不足部分150元。
2014年5月29日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出宁秦劳人仲案（2014）302号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起十日内，金银丰贸易公司为张兴梅办理社会保险登记和申报手续，双方均应按本市社会保险经办机构核定的标准补缴2010年12月24日至2014年1月5日期间的社会保险费。二、自裁决生效之日起十日内，金银丰贸易公司一次性支付张兴梅违法解除劳动合同赔偿金14154元。三、自裁决生效之日起十日内，金银丰贸易公司一次性支付张兴梅2014年1月工资150元。四、对张兴梅的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
申请人金银丰贸易公司不服该裁决，向本院提起申请称：张兴梅系中山市小榄镇金龙制衣厂2010年聘用的人员，是金龙厂派驻苏果超市的导购员，其劳动关系在金龙厂，由于工作地点在南京，金银丰贸易公司根据金龙厂的委托，代为进行人员管理。2014年，金银丰贸易公司将人员管理权交还给金龙厂，张兴梅至今仍在苏果超市原岗位上为金龙厂从事导购工作，工作一直就没有中断过，根本不存在金银丰贸易公司违法解除与其劳动合同的行为。张兴梅与金银丰贸易公司并无劳动关系，其出示的金银丰贸易公司导购证，并非金银丰贸易公司正式长期使用，而是临时救急所用。张兴梅故意隐瞒其在金龙厂工作的重要事实。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定，请求人民法院撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案（2014）302号仲裁裁决。
被申请人张兴梅辩称：金银丰贸易公司是健将品牌的代理商。2010年金银丰贸易公司招聘了张兴梅。张兴梅有加盖金银丰贸易公司公章的工作牌，且通过建设银行短信提醒，系金银丰贸易公司法定代表人魏爱华发放其工资，可以证明双方存在劳动关系。综上，金银丰贸易公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回金银丰贸易公司的申请。
本院审查过程中，金银丰贸易公司法定代表人魏爱华陈述其接到仲裁委的电话，知道开庭时间，但其在广州无法参加庭审。金银丰贸易公司的经营地址是南京市龙蟠中路418号即是营业执照登记的地址，南京市春天家园迎春苑9幢地下室是其公司仓库。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款规定，被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可缺席裁决。本案中，仲裁委向金银丰贸易公司邮寄开庭通知书时填写的地址和仲裁委向金银丰贸易公司邮寄仲裁裁决书时填写的地址相一致，可推定金银丰贸易公司已收到开庭通知，且金银丰贸易公司法定代表人陈述其未到庭的原因系其本人在广州，据此，金银丰贸易公司无正当理由拒不到庭，仲裁庭根据相关的证据，依法作出相应的裁决，不违反法律的规定。金银丰贸易公司未依法参加相应的仲裁庭审活动，亦未依法向仲裁庭提供相应的证据，其怠于行使自己的权利，应承担不利法律后果。综上，申请人金银丰贸易公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人金银丰贸易公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案（2014）302号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由金银丰贸易公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 王晓燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 顾 欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03326号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，系该公司总经理。
被告ＸＸ兰，女，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告邓桂林，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告ＸＸ兰、邓桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。本案在审理中，因，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律的规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担。
审判员 黎伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 彭超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06750号
原告扶风县第三建筑工程公司。
法定代表人ＸＸ杰，该公司总经理。
委托代理人田仓岐，系该公司项目部经理。
委托代理人付建礼，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告西安高新技术培训学院。
法定代表人刁继珍，该学院院长。
委托代理人党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。
委托代理人徐陈晨，陕西秦鼎律师事务所律师。
原告扶风县第三建筑工程公司诉被告西安高新技术培训学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告扶风县第三建筑工程公司委托代理人田仓岐、付建礼，被告西安高新技术培训学院委托代理人党勇强、徐陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扶风县第三建筑工程公司诉称，其公司与陕西岭北建材有限责任公司（以下简称岭北公司）签订建筑工程施工合同，承建岭北公司北方汽修学院学生宿舍楼工程，并向岭北公司交纳保证金30万元。施工中，因岭北公司原因致使其不能正常施工，事后双方对其已施工工程量已进行了决算，确认价款为584894元，约定岭北公司于2009年9月30日前付清并退还保证金30万元。后被告全盘接受了岭北公司建校的全部事务，经其追讨，被告向其支付工程款及保证金共计684894元，下欠的20万元保证金向其出具欠条一张，至今未支付。现起诉要求被告返还保证金20万元；承担迟延归还期间的利息248976元（以30万元为基数，自2006年8月31日起按照信用社利率加罚息标准计算至2010年12月31日；以20万元为基数，自2011年1月1日起按照信用社利率加罚息标准计算至起诉之日即2014年12月19日）；被告承担案件诉讼费。
被告西安高新技术培训学院辩称，原告所述与岭北公司之间的关系其不知情，但其已替岭北公司向原告偿还债务684894元，下欠20万元未归还属实，但欠款并未约定是保证金。同意偿还欠款，目前没有能力支付；其公司仅承诺替岭北公司偿还债务，并未承诺对岭北公司的违约行为承担责任，不同意支付原告主张的利息。
经审理查明，2006年8月10日，原告与岭北公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告对被告位于东大镇八亩地的北方经济学院1-3号宿舍楼工程进行施工，工期1年。合同签订后，原告即组织人员进行施工，并于同年8月31日向岭北公司交纳工程事故风险押金30万元。原告施工中，因北方经济学院项目整体设计发生变化，致使原告停止施工。2008年4月13日，原告要求岭北公司退还保证金30万元，岭北公司向原告出具书面承诺，承诺在2008年9月20日前全部退还保证金。2008年6月15日，岭北公司就原告已施工部分的工程与原告之间进行了决算，确认工程价款共计584894元，并承诺在2009年9月30日前支付。2009年4月，被告与岭北公司签订校舍租赁协议，租赁岭北公司的校舍用于办学，后因岭北公司法定代表人被羁押，学校建设停滞，被告承接了岭北公司对外的债权债务，并于2010年12月向原告公司付款684894元。在原告索要余款时，被告法定代表人之妹刁继花于2011年4月25日向原告出具20万元的欠条一张。后因被告未付款，原告起诉至本院要求被告返还保证金并承担利息及诉讼费。庭审中，被告对刁继花代表其学院向原告出具欠条的事实表示认可，但表示目前没有能力付款。同时提出其学院承诺替岭北公司偿还债务，但是没有承诺对该公司的违约行为承担责任，据此不同意承担原告主张的利息。审理中，促其协商，因双方各持己见，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、决算单、欠条及会见笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在与岭北公司签订《建设工程施工合同》后已按约定进行施工，施工中因岭北公司设计变更导致工程停工，之后双方已对原告施工部分的工程量进行了决算。双方决算后，岭北公司未向原告付款，被告接收了岭北公司债权债务后向原告支付了部分款项，对余款以欠条方式进行了确认，双方形成债权债务关系，现原告依欠条金额主张被告付款，理由正当，依法应予支持。岭北公司应支付原告的工程款及保证金共计884894元，被告在接收岭北公司债权债务后已支付684894元，对未支付的款项向原告出具欠条一份，欠条上仅有金额，未说明该款项的性质，现原告认为欠款应为保证金，被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证明，故本院对原告所称欠款属保证金的说法不予采信。被告向原告出具的欠条上未约定还款时间，原告也没有证据证明其在起诉前向被告主张权利的事实，故其要求被告支付至起诉之日利息的主张于法无据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告西安高新技术培训学院于判决生效后五日内支付原告扶风县第三建筑工程公司欠款20万元。
二、驳回原告扶风县第三建筑工程公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8035元，原告已预交，由原告承担4000元，由被告承担4035元，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 姚文卿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2425号
申请执行人银川自强物业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李自，该公司经理。
被执行人祈文华，女，1937年3月31日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初2770号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业费645元；负担案件受理费25元，承担执行费50元，合计720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人祈文华的银行存款720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月十六日
书记员 于瑞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初822号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司经理。特别授权代理。
被告张远刚。
原告宜昌合田物业有限责任公司（以下简称“合田公司”）与被告张远刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员何芹独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告合田公司的委托代理人李荆到庭参加了诉讼，被告张远刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合田公司诉称，原告与宜昌市南北天城小区业主委员会签订有《宜昌市南北天城小区物业服务合同》，根据双方的合同约定，住宅按占有建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，并对其他费用的收取、付费时间及违约责任作了约定。被告从2011年1月1日起一直未向原告交纳物业服务等相关费用，经多次催收仍拒绝交纳。遂原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费5428元、卫生费324元等相关费用共5752元；以及违约金1345元（按2015年12月31日以前物业费欠费总额的30%计算即4484元×30%）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2012年1月16日、2013年1月10日、2015年1月6日，原告合田公司与宜昌市南北天城小区业主委员会分别签订有《宜昌市南北天城小区物业服务合同》，上述合同约定了自2011年1月1日起至2017年12月31日止，原告合田公司为宜昌市南北天城小区提供物业管理服务，并约定了原告合田公司收取住宅物业服务费的计算标准和交纳时间、收取停车管理服务费的计算标准和交纳时间、代收生活垃圾处置费（卫生费）的权利以及违约金的计算方法等内容。被告张远刚系宜昌市南北天城小区天水苑16号楼1单元401室业主，入伙时间为2006年10月15日。经统计，2011年1月1日至2016年12月31日期间，被告张远刚尚欠原告合田公司物业服务费5428元，需由原告合田公司向其代收的生活垃圾处置费324元，上述二项费用合计5752元。
上述事实，有《业主（住户）情况登记表》、《宜昌市南北天城小区物业服务合同》三份、物业费催费通知、《南北天城天水苑16-1-401张远刚欠费明细》、《宜昌“南北天城”住宅小区入伙契约》、《房屋交付签收单》、《承诺书》、《宜昌市城区环境卫生服务费收费标准》以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案宜昌市南北天城小区业主委员会与原告合田公司签订的《宜昌市南北天城小区物业服务合同》对业主张远刚具有约束力。依照合同约定，业主应向原告合田公司交纳相应的物业服务费，原告合田公司有权向业主代收生活垃圾处置费（卫生费）。故对于原告合田公司要求被告张远刚向其支付2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5428元以及代收生活垃圾处置费324元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告合田公司还要求被告张远刚支付按欠交物业服务费4484元30%计算的违约金1345元，此数额未超过法律允许的最高标准范围，本院予以支持。本案的诉讼标的在湖北省上年度就业人员年平均工资30%以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：判决如下：
被告张远刚于本判决生效之日起五日内向原告宜昌合田物业有限责任公司支付物业服务费5428元以及支付原告宜昌合田物业有限责任公司有权代收的生活垃圾处置费324元，上述二项费用合计5752元；并向原告宜昌合田物业有限责任公司支付违约金1345元。
如被告张远刚未按判决书确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张远刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 芹
二〇一六年七月七日
书记员 白小云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第314号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高某，男，1995年5月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，经本院决定于2015年4月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年7月的一天晚上8点左右，在沈阳市沈河区高官台街一个平房边，被告人高某以人民币500元的价格将约0.3克冰毒贩卖给庞某，被告人高某于2014年12月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某的证言，书证现场检验报告、提取检材记录、毒品检测指认照片及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人高某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第382号
原告:乾安宾馆，住所乾安县乾安镇，组织机构代码12629XXXX。
法定代表人：吴天昊，总经理。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告:乾安县俊衡网吧，住所乾安县乾安镇昆池街2-14。
法定代表人：李春雷。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：李春苗，乾安县人，住乾安县。
原告乾安宾馆与被告乾安县俊衡网吧、李春苗房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安宾馆委托代理人熊伟与被告乾安县俊衡网吧委托代理人郑万春及李春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安宾馆诉称：乾安宾馆洗浴楼一、二层租给被告开网吧，约定每年的房租费8.5万元，2012年10月1日至2013年10月1日房租费已交，但是2013年10月至2014年10月这一年虽然没续签合同但是二被告继续使用，到期后被告搬走，房租费至今没交，经多次催要二被告以没钱为由至今没有给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠房租款8.5万元。
乾安县俊衡网吧辩称：我们在2012年确实签订了房屋租赁合同，租期是一年，房屋租赁到期后再没有续租。
李春苗辩称：起诉我不对，我只是俊衡网吧的收银员，我是俊衡网吧雇佣的人，房子是李春雷租的。
经审理查明：2012年10月1日，乾安宾馆与乾安县俊衡网吧签订房屋租赁合同，乾安县俊衡网吧租用乾安宾馆洗浴楼一、二层开设网吧，租赁期限为1年，自2012年10月1日始至2013年10月1日止。年租金为8.5万元。2012年9月28日，乾安县俊衡网吧将房租费8.5万元，交付于乾安宾馆。乾安县俊衡网吧认可李春苗为网吧收银员，受李春雷指派签订房屋租赁合同。本案焦点为2013年10月1日至2014年10月1日乾安县俊衡网吧是否使用乾安宾馆洗浴楼一、二层房屋。
为证明自己的主张，乾安宾馆提供了相应的证据材料：
证人刘某某、王某某、何某某、姜某某的证言，证明乾安宾馆洗浴楼一、二层房屋在2013年10月至2014年10月间由乾安县俊衡网吧使用开设网吧。
张春柏、倪中凯出具的证明，证明乾安县俊衡网吧未向乾安宾馆交纳2013年10月1日至2014年10月1日间乾安宾馆洗浴楼一、二层房屋的租赁费。
国网吉林乾安县供电有限公司城区供电所出具的乾安宾馆洗浴楼电费使用详单，证明乾安县俊衡网吧2012年10月至2014年10月份电量使用情况。
乾安县俊衡网吧对证据1的质证意见为，认为刘某某、王某某在乾安宾馆上班，故作出对乾安宾馆有利的证言，认为何某某的证言不属实，认为姜某某的证言不真实。对证据2的证据的真实性、合法性均有异议，认为未到庭的证人证言不能作为证据使用。对证据3的关联性有异议，认为与本案无关。
乾安县俊衡网吧未提交证据。
李春苗未提交证据。
本院认为：乾安宾馆与乾安县俊衡网吧间的争议为房屋租赁合同，租赁期满后，乾安县俊衡网吧是否继续使用了房屋。乾安县俊衡网吧租用乾安宾馆洗浴楼一、二层房屋开设网吧，网吧为公共场所，人流量较大，网吧是否营业根据一般的社会经验即可判断。乾安宾馆主张乾安县俊衡网吧在租赁期满后继续了使用房屋并营业，乾安县俊衡网吧主张未使用房屋，根据乾安宾馆提供的证人证言，可以证实乾安县俊衡网吧在2013年10月至2014年10月使用了乾安宾馆洗浴楼一、二层房屋开设网吧并提供网络服务，乾安县俊衡网吧在租赁期满后继续使用房屋，应继续向乾安宾馆交纳房屋租赁费，故对乾安宾馆的诉讼请求予以支持，对乾安县俊衡网吧的抗辩意见不予采纳。庭审中，乾安宾馆撤回对李春苗的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告乾安县俊衡网吧于本判决生效之日给付原告乾安宾馆2013年10月1日至2014年10月1日租用乾安宾馆洗浴楼一、二层房屋的租赁费8.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1925元，由被告乾安县俊衡网吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 张立杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张微微
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00597-1号
原告姜智鹏，男，生于1986年10月16日。
被告薛建春，男，生于1958年1月15日。
原告姜智鹏诉被告薛建春分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜智鹏于2014年10月24日向本院提出书面申请请求撤诉。
经本院审查认为，原告姜智鹏提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告姜智鹏撤回起诉。
案件受理费3638元，减半收取1819元予以免交。
审 判 长 张 峰
代理审判员 严成丰
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马文亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00695号
原告：谷城县联鑫冲压件有限责任公司，住所地：湖北省谷城县城关镇粉阳路。
法定代表人：尚华东，执行董事兼总经理。
委托代理人：石东营，湖北法正大律师事务所律师。
被告：谷城县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖北省谷城县经济开发区莫家河社区金洋大道1号。
法定代表人：徐义生，经理。
原告谷城县联鑫冲压件有限责任公司（以下简称“原告”）诉被告谷城县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“被告”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月2日以被告已支付货款为由向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷城县联鑫冲压件有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1892元，减半收取946元，由原告谷城县联鑫冲压件有限责任公司负担。
审判员 周琼
二〇一五年九月九日
书记员 李雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00028号
原告：江六荣，女，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告江六荣与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告江六荣向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告江六荣于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告江六荣撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告江六荣撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第403-2号
申请执行人张义。
被执行人陈以河。
本院（2013）聊东民初字第3069号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈以河未自动履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈以河的银行存款280000元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年六月四日
书记员 王斐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和立初字第00016号
起诉人王睿宁。
法定代理人：康宁。
委托代理人：康斯肖。
起诉人王睿宁诉称：原告于2000年11月22日在被告医院出生，由于被告未按有关医疗操作规范完善产前检查，忽视孕妇剖宫产指征（高危产妇和巨大儿），没有尽到应谨慎注意的义务，粗暴助产又造成原告右臂臂丛神经损伤的严重后果，事发后，原告家属数次要求被告给原告做医疗事故鉴定，均遭拒绝。被告极力隐瞒原告右臂致残的事实，利用他们的医学专业知识欺骗原告家属，说经过治疗会好转，并愿意退回原告所花的医疗费用，由于被告的欺骗，原告家属当时误认为伤情会好转或治愈，就没有要求被告赔偿，在原告伤残后果没有明显显现时，在不明真相的情况下，在被告的要求下，于2002年10月10日签订了协议书，并对协议书做了公证。后原告在坚持自费治疗的情况下，伤情没有好转，且随着年龄增长，伤残后果逐渐开始显现，原告要求被告继续治疗，被告拒绝，并殴打原告家属，在此情况下，原告诉至沈阳市和平区人民法院，和平法院以存在重大误解、显失公平的协议书有效为借口，致使原告一审败诉，二审法院则拖延了17个月，直至原告家属同意调解。现原告逐渐发育长大，虽经手术和十几年的康复治疗，右臂的伤残症状愈发明显，经诊断确定为右臂肢体伤残四级。现由于新证据的出现，足以推翻原判决书和调解书依据的事实，故提起诉讼，诉讼请求：一、请求对原告右臂致残的因果关系，伤残等级做司法鉴定；二、请求法庭根据侵权责任法判令被告赔偿原告总计70.2万元；三、请求判定确认原告与被告因人身损害赔偿纠纷所签订的二份协议无效并予以撤销；四、请求判决本案诉讼费用及诉讼成本由被告承担。
经审查，本院认为：根据原告提供的起诉材料，原告于2005年8月曾将被告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失及承担原告继续康复治疗费、护理费用，本院作出2005和民权初字第1650号民事判决，驳回其诉讼请求。原告对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，后原、被告双方达成调解协议，约定，沈阳市中级人民法院据此制作调解书，并经送达原、被告双方发生法律效力。现原告对被告同一医疗行为再次向本院提起诉讼，且本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉的民事调解书，原告的起诉，属重复起诉，本院已向原告释明，对调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应申请再审，但原告坚持向本院重新提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、民诉解释第二百四十七条第三项之规定，裁定如下：
对王睿宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈锐
二〇一五年三月十七日
书记员 黄妍
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第891号
上诉人（原审原告）张毅民，男，1954年3月23日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人济南裕腾制药有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘青，董事长。
委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
上诉人张毅民因与被上诉人济南裕腾制药有限公司（以下简称裕腾公司）劳动争议一案，不服平阴县人民法院（2014）平民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人张毅民，被上诉人裕腾公司的委托代理人吕红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：张毅民原系济南鲁平制药厂职工，1999年3月济南鲁平制药厂进入破产还债程序，张毅民失业，自1999年4月至2001年3月，张毅民每月享受失业救济金135元，医疗费5元。2001年4月，裕腾公司招用张毅民到裕腾公司处工作，并签订劳动合同一份，合同期限自2001年4月1日至2003年3月31日止。2003年4月1日，双方签订劳动合同一份，合同期限自2003年4月1日至2010年12月31日止。2011年1月1日，双方签订劳动合同一份，合同期限自2011年1月1日至2011年12月31日止。2012年1月1日，双方签订劳动合同一份，合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。2013年1月1日，双方签订劳动合同一份，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日止。双方按上述劳动合同履行至2014年4月，张毅民退休。后因张毅民索要1999年12月至2010年12月10日期间放假待岗期间所欠的70%的工资28165元未果，于2014年5月19日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被申请人裕腾公司归还放假待岗期间所欠的70%的工资28165元。同日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不（2014）16号仲裁决定书，决定不予受理。张毅民不服，起诉至原审法院。另查明，2005年8月至2010年10月，裕腾公司安排张毅民到济南道博化工有限公司工作。2012年12月10日，裕腾公司通知张毅民回公司上班并续签劳动合同。
原审法院认为：本案双方争议的焦点为张毅民的诉讼请求是否已超过仲裁时效的问题。自2001年4月双方签订劳动合同起至2014年4月张毅民退休，双方之间存在劳动合同关系。现张毅民追要1999年12月至2010年12月10日期间放假待岗期间所欠的70%的工资28165元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，张毅民主张2010年12月10日之前的基本生活费，按照上述法律规定，其应自2011年12月10日前提起仲裁，但其于2014年5月19日申请劳动仲裁主张权利，已明显超过仲裁时效，对其诉讼请求，原审法院不予支持。张毅民提供的证人证言，系其同厂职工，与本案有利害关系，且不能证实其申请存在仲裁时效期间中止、中断的情形，原审法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决：驳回原告张毅民要求被告济南裕腾制药有限公司归还放假待岗期间所欠工资28165元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张毅民承担。
上诉人张毅民不服原审判决上诉称：2005年8月上诉人被安排在济南道博化工有限公司工作，至2009年8月公司停产。上诉人于2012年12月10日接到回裕腾公司上班的通知，2009年8月至2012年12月期间，裕腾公司没有另行安排工作。根据《山东省企业工资支付规定》，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，超过一个工资支付周期未安排劳动者工作，应当按照不低于最低工资标准70%支付劳动者基本生活费。因此，裕腾公司应当向上诉人支付基本生活费。上诉人自2001年至2014年退休，每年多次向裕腾公司主张放假期间的生活费，因此本案上诉人的诉讼请求不超过仲裁时效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决并依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人裕腾公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：张毅民主张1999年12月至2010年12月10日期间，因公司原因长期放假，要求按照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定支付基本生活费。根据1995年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，应当自劳动争议发生之日起六十日内提出劳动仲裁申请。2008年5月1日起实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”由于基本生活费不属于劳动报酬，劳动者主张基本生活费不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动争议仲裁时效的特别规定。因此，本案张毅民主张1999年12月至2010年12月10日期间的基本生活费，超出了法定的仲裁时效期间。张毅民主张曾不间断地向裕腾公司主张过权利，于原审中申请三位证人出庭，但根据三位证人的陈述，对于其证实的张毅民多次向裕腾公司主张生活费的情况并非亲眼所见或亲身经历，而是听张毅民说起。因此，其证人证言不足以证明张毅民曾不间断地向裕腾公司主张权利。张毅民主张存在仲裁时效中断的事由，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人张毅民的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张毅民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙培培
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3780号
申请人周明建、被执行人宁波吉邑建设有限公司：
申请执行人周明建与被执行人宁波吉邑建设有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）浙0225民特100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周明建向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吉邑建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3780号案件执行完毕。
二〇一七年九月十五日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02432号
原告李甲某。
委托代理人胡某某、祝某某，陕西至正律师事务所律师。
被告吴某某。
原告李甲某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员高阳独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李甲某及其委托代理人胡某某、祝某某，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲某诉称，婚初被告吴某某即对其母傲慢无礼，经常责骂。2014年5月份，原告父母再次来西安照顾孩子时，遭到被告吴某某辱骂，后原告父母含泪返回老家居住，双方为此经常吵架，并分房居住生活。另外，自2012年3月其从部队转业后，被告一直嫌弃自己没有工作，对其百般辱骂、猜忌。2015年5月10日，被告吴某某在家中擅自将自己携带的皮包拿走隐藏。同月13日，其在要求被告吴某某归还自己物品时，双方发生争执，被告吴某某电话召集其亲属对己进行长时殴打，次日其趁在医院治疗之机逃离。现认为被告上述行为严重伤害双方夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故诉请：1，要求判令与被告吴某某离婚；2，要求判令儿子李乙某归己抚养，被告吴某某每月支付抚养费600元；3，要求对位于西安市长安区吉源美郡小区A段1单元11101房屋予以均等分割。
被告吴某某辩称：其与原告李甲某婚后感情一直尚好，生活中偶有矛盾，均能及时化解，否认原告李甲某所述事实。近两年来，因原告李甲某与他人关系暧昧，超出正常同事朋友关系，才致双方产生矛盾。2015年5月13日晚，双方又因此发生吵打，原告李甲某对己进行殴打。现认为其与原告李甲某夫妻感情并未破裂，故表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告1998年5月初经人介绍相识谈婚，1999年2月1日双方自愿登记结婚。婚初夫妻关系尚可。2001年7月10生育儿子李乙某。生活中，原、被告偶因家务琐事发生争吵。2007年，原、被告按揭贷款购得西安市长安区长安北街吉源美郡小区A段1单元11101室房屋一套。2012年3月，原告李甲某从新疆部队复员回到西安居住，双方长时并无矛盾。自2014年清明节起，原告李甲某至西安“小悉尼自由岛”小区物业公司上班，被告吴某某怀疑原告李甲某与他人关系暧昧，双方产生矛盾，夫妻关系不睦。2015年5月13日晚，原、被告因家务琐事发生吵打，原告李甲某遂搬出另居，双方分居生活。现原告李甲某诉至本院要求离婚。庭审中，原告李甲某除坚持其诉请外，还增加诉请，要求被告吴某某返还其手提包以及包内手表、银行卡等物品；被告吴某某则坚持其答辩意见，同时否认拿取原告李甲某提包。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，后又共同生活多年，且有一子，婚后长时并无较大矛盾，彼此之间已建立起良好的夫妻感情。近年来，原、被告偶因家务琐事产生矛盾，彼此均有过错。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。现原告李甲某一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请，本院依法不予支持。原告李甲某诉称被告吴某某对其实施家庭暴力，缺乏证据证明，本院依法不予采信。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李甲某要求与被告吴某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一五年七月二十八日
书记员 王明星
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第289号
上诉人（原审原告）王友鹏。
委托代理人欧阳植忠，系王友鹏妹夫。
委托代理人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧会忠。
委托代理人欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
上诉人王友鹏因房地产开发合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第1445号民事判决，于2015年5月13日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2015年6月10日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日下午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人王友鹏及其委托代理人欧阳植忠、周永红，被上诉人欧会忠的委托代理人欧阳凌到庭参加诉讼。
本院认为，原审事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第1445号民事判决；
本案发回湖南省宁远县人民法院重审。
审 判 长 顾能辉
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年七月八日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。