广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法从民一初字第367号
原告吴水兴，男，汉族，身份证住址福建省南平市延平区。
委托代理人陈耿、张莉，广东众群律师事务所律师。
被告闻宝成，男，汉族，身份证住址江苏省射阳县耦耕镇。
被告广州市志顺货物运输有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人张进和。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人刘家庆，总经理。
委托代理人周道政，男，汉族，系该司职员。
原告吴水兴诉被告闻宝成、广州市志顺货物运输有限公司（以下简称志顺货运公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴水兴的委托代理人张莉和被告中华联合保险公司的委托代理人周道政到庭参加了诉讼。被告闻宝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告志顺货运公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水兴诉称，2012年8月28日17时25分，在广州市白云区沙太北路淇骏货运站，闻宝成驾驶粤ar4653号中型货车由西往北行驶，恰遇我驾驶电动自行车由北往南行驶，结果两车发生碰撞，造成我受伤。经交警部门认定，闻宝成承担事故主要责任，我承担事故次要责任。粤ar4653号中型货车的车主是志顺货运公司，该车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。我因本次事故损失医疗费62.4元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、护理费1200元、误工费19600元、伤残鉴定费1410元、残疾赔偿金107589.92元、交通费1000元和精神损害抚慰金10000元。现我要求中华联合保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元；闻宝成赔偿26039.94元，中华联合保险公司在商业三者险限额内承担连带赔偿责任。本案受理费由被告方负担，同意由被告方直接向我支付受理费，无需法院退回。
被告闻宝成无答辩。
被告志顺货运公司无答辩。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，超出交强险范围的损失应当依照保险合同的约定和事故比例赔偿。事发后，我司已为原告垫付了医疗费10000元。原告主张的医疗费没有门诊病历佐证；营养费主张过高，具体金额由法院认定，应在500元以内；原告并未提供劳动合同、工资发放单、社保缴纳证明等证实其误工损失，且原告提供的个体工商户营业执照显示，事故发生时商户营业执照有效期已经到期，而该商铺于2011年8月4日才开业，工作证明记载原告从2011年2月起在该店工作与事实不符；残疾赔偿金应计算17年并按农村标准计算；原告没有提供任何票据证实交通费；精神损害抚慰金主张过高。
经审理查明，2012年8月28日17时25分，在广州市沙太北路淇骏货运（北场）路口，闻宝成驾驶粤ar4653号中型货车由西往北行驶时，恰遇吴水兴驾驶电动自行车由北往南行驶，粤ar4653号中型货车左后侧部位与电动自行车车头相撞，造成吴水兴受伤。2012年9月7日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出编号为4401002011089606道路交通事故认定书，认定闻宝成承担事故主要责任，吴水兴承担次要责任。事故发生后，吴水兴被送往广州市白云区太和镇医院住院治疗至2012年9月12日出院，共计住院15天，中华联合保险公司为其支付了住院医疗费10000元。出院诊断：ⅱ级颅脑外伤，外伤性蛛网膜下腔出血；右侧桡神经断裂；右肱二头肌、肱肌、肱桡肌、肱三头肌外侧头断裂；右上臂、右肘部挫裂伤；多处软组织挫裂伤。出院医嘱：住院期间陪护一人；出院2周后拆除石膏托外固定；加强营养；建议全休四个月；不适随诊。2012年9月18日，吴水兴在太和镇医院门诊治疗花费医疗费62.4元，但吴水兴未能提供当日的病历材料到庭。2013年3月12日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，吴水兴右上肢多发性损伤致双手功能部分丧失的伤残程度为九级。因此花费鉴定费1410元。
志顺货运公司是粤ar4653号中型厢式货车的登记车主，其为该车向中华联合保险公司购买了交强险、商业三者险和商业三者险不计免赔，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者险保险限额为200000元；保险期间均从2012年6月30日至2013年6月29日。
诉讼中，吴水兴提供了工作证明、营业执照和居住证明拟证实其工作收入及事发前已经在广州市居住满一年以上。其中广州市白云区太和老吴粥粉面店出具的证明主要内容为：“吴水兴自2011年2月至今在我店工作，每月工资3000元。自2012年8月28日发生交通事故受伤后至今没来我店上班，未上班期间我店未支付其工资。”该店的个体工商户营业执照有效期从2011年8月4日至2012年7月17日。居住证明主要内容为：“吴水兴自2011年3月开始至今租住广州市白云区太和镇米龙村五社上甫南49号。”该证明上加盖了广州市白云区太和镇米龙村民委员会公章。
以上事实，有道路事故认定书、病历、出院诊断证明书、医疗费票据、发票、鉴定意见书、工作证明、居住证明、营业执照、保险单、行驶证、驾驶证和当事人陈述等证据证实。
本院认为，闻宝成驾驶车辆转弯没有注意安全，其过错行为是造成本次事故的主要原因，吴水兴疏忽驾驶电动自行车，其过错行为是造成本次事故的次要原因，交警部门认定闻宝成承担事故的主要责任、吴水兴承担事故次要责任事实清楚，责任比例恰当，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。粤ar4653号中型厢式货车在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，故中华联合保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额的损失，由中华联合保险公司在商业三者险限额内按照合同约定予以赔偿；仍有不足部分，因闻宝成和志顺货运公司均未提供证据证实双方之间的关系，故由侵权人闻宝成承担赔偿责任，志顺货运公司对闻宝成承担连带责任。
根据吴水兴主张的《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，本院对其损失认定如下：
1、医疗费：吴水兴未能提供2012年9月18日在太和镇医院门诊治疗的病历材料到庭，无法证实当日治疗与本次交通事故有关，故本院对其主张的医疗费62.4元不予支持。
2、住院伙食补助费：事发后吴水兴住院治疗15天，故本院按照50元／天计算住院伙食补助费为750元。
3、营养费：本次事故致吴水兴全身多处受伤住院并构成九级伤残，且医院医嘱其需加强营养，本院酌情支持营养费800元。
4、护理费：吴水兴因事故造成颅脑外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧桡神经断裂、右肱二头肌、肱肌、肱桡肌、肱三头肌外侧头断裂等伤，且医嘱其住院期间需1人陪护，现其主张按照广州市雇佣普通护工80元／天计算住院15天的护理费1200元合理合法，本院予以支持。
5、误工费：工资证明证实吴水兴事发前工资收入为3000元／月，医院医嘱其出院后需全休4个月，可见其因本次事故受伤造成持续误工，故本院认定吴水兴住院15天及出院后4个月共135天（15天＋30天×4个月）造成误工，并按照3000元／月计算其误工135天的误工费为13500元（3000元／月÷30天×135天）。
6、鉴定费：根据鉴定费发票和鉴定意见书，本院确认吴水兴进行伤残鉴定花费鉴定费1410元。
7、残疾赔偿金：虽然工作证明记载的工作时间与出具单位的个体工商户营业执照有效期不一致，但现实生活中个体工商户的实际开业时间往往与工商登记时间存在一定时间差，且吴水兴提供了居住证明证实其于2011年3月起在广州市白云区居住，此证明与工作证明之间相互印证，充分证实其事发前已在广州市工作生活满一年以上且有固定收入，其因本次事故造成九级伤残，且定残时已经年满63周岁，故本院按照广东省2012年度城镇居民人均纯收入26897.48元／年计算17年的20%，残疾赔偿金为91451.43元。
8、交通费：吴水兴处理交通事故和伤残鉴定等确实需要支出交通费，结合其伤情、次数和路程等因素考虑，本院酌情支持交通费300元。
9、精神损害抚慰金：吴水兴因本次事故造成九级伤残，对其身体和精神均造成一定伤害，其本人对事故负有次要责任，结合其伤情及过错程度考虑，现吴水兴主张精神损害抚慰金10000元合理合法，本院予以支持。
经审查，吴水兴损失住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金共119411.43元，故中华联合保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吴水兴110000元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。超过交强险限额的9411.43元，因机动车方闻宝成承担事故主要责任，故中华联合保险公司应在商业三者险限额中承担80%的赔偿责任即7529.14元。鉴于吴水兴的损失尚未超过交强险和商业三者险的保险限额，因此，闻宝成和志顺货运公司在本案中无需承担赔偿责任。闻宝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；志顺货运公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向吴水兴赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金共110000元。
自本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在机动车第三者责任商业保险限额内向吴水兴赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金和交通费共7529.14元。
驳回吴水兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3022元，由吴水兴负担472元，闻宝成和广州市志顺货物运输有限公司负担50元，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担2500元（吴水兴预交的受理费3022元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，闻宝成和广州市志顺货物运输有限公司向吴水兴迳付受理费50元，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司向吴水兴迳付受理费2500元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 陆梅意
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何丽欣