wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮�自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1341号
原告：韦秋群，男，1968年X月X日出生，汉族，农民，住柳城县。
委托代理人：周尚值，男，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：兰茂庭，男，1943年X月X日出生，壮族，住柳城县。
原告韦秋群与被告兰茂庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符建梅独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员韦颂担任记录。原告韦秋群及其委托代理人周尚值，被告兰茂庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秋群诉称，2014年8月23日上午，原告韦秋群用摩托车搭乘妻子韦志双正常行驶至马大路观音村路口时，被被告兰茂庭驾驶摩托车撞翻，造成原告韦秋群与韦志双受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经柳城县公安局交通警察大队作交通事故认定，兰茂庭负此次事故的全部责任。原告韦秋群伤后被送到柳城县人民医院抢救治疗，出院后全休一周。现原告韦秋群请求被告兰茂庭赔偿医疗费3001元、住院伙食补助费100元ｘ2天=200元、误工费66.94元ｘ9天=602.46元、护理费66.94元ｘ2天=133.88元、交通费200元、摩托车修理费320元，共计4457.34元。
原告向法庭提供下列证据：1、柳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）；2、柳城县人民医院的疾病证明书、病历、住院费用清单、医药费发票3张、摩托车修理单据1张。
被告兰茂庭辩称，柳城县交警大队的责任认定书不合法，当时交通警察虽然到了现场，但没有勘察现场，亦没有组织双方进行调解，即叫我们在空白的责任认定书上签名，之后才写上处理意见。被告兰茂庭认为当时的交通警察是诱骗被告兰茂庭签名，故不认可交通事故责任认定书。事实上是原告韦秋群撞倒被告兰茂庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告兰茂庭申请出庭作证的证人即观音村民唐某的陈述：当时被告兰茂庭乘坐电动车从观音村拐弯往县城方向行驶，已过中线正常行驶在右手边上，原告韦秋群与其妻韦秋群从县城往马山方向驾驶摩托车下坡，到观音村路口越过中线，导致被告兰茂庭直接碰撞原告韦秋群的尾箱，被告兰茂庭先倒在右手边的路上，原告韦秋群是在前30米处才倒下。交警到来后没有勘察现场，直接叫双方当事人到交警车旁在空白的认定书上签字。
经审理查明：2014年8月23日8时40分，原告韦秋群驾驶桂B88C**号二轮摩托车搭载其妻韦志双从大埔（县城）往马山方向行驶（直行），至观音村路口时，被告兰茂庭驾驶尼佳牌黑色二轮电动车从观音村路口左转弯驶入马大线往大埔（县城）方向行驶，电动车的左则部位与原告韦秋群驾驶的桂B88C**号二轮摩托车的左则部位发生碰撞，造成三人受伤和车辆损坏的交通事故。原告韦秋群伤后到柳城县人民医院住院治疗2天（即2014年8月23日至2014年8月25日），用去医药费为2966.50元，经诊断：原告韦秋群全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱：1、全休壹周；2、住院期间留陪人一名；3、不适随诊。出院后原告韦秋群于2014年8月30日在桂中柳城金时代药店购买了云南白药气雾剂，花医药费34.50元。以上两次共花医药费3001元。本次交通事故经柳城县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为兰茂庭违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第68条第一款第1项，非机动车通过路口，转弯的非机动车不让直行的车辆优先通行之规定，是造成事故的原因，认定兰茂庭负此次事故的全部责任；韦秋群无此事故的责任。
上述事实有：1、柳城县公�局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）；2、柳城县人民医院的疾病证明书、病历、住院费用清单、医药费发票3张、摩托车修理单据1张等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，相互吻合，可以作为定案的依据，本院予以确认。对于证人唐静出庭作证所作的证词，因未有其他证据佐证，孤证未能明确需要证明的内容及目的，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损失的，依照相关法律规定承担责任。本案中，兰茂庭已在责任认定书上的事实部分和适用简易程序签了字，证明兰茂庭已认可认定书上认定的事实和自愿适用简易程序的真实意思表示，交警部门根据该认定书上双方认可的事实，依照法律作出的责任认定符合客观事实，本院予以采信，故被告兰茂庭应承担全部赔偿责任。关于赔偿范围及数额问题，�告韦秋群诉请的医药费3001元（凭票据）、住院伙食补助费100元ｘ2天=200元、误工费66.94元ｘ9天=602.46元、护理费66.94元ｘ2天=133.88元、摩托车修理费320元（凭票据），符合法律规定，本院予以支持；交通费客观上已经开销，酌情支持200元，故原告韦秋群此事故造成的经济损失共计人民币4457.34元。原告韦秋群诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告兰茂庭于本判决生效之日起10日内赔偿原告韦秋群医药费3001元、住院伙食补助费200元、误工费602.46元、护理费133.88元、摩托车修理费320元、交通费200元，共计4457.34元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰茂庭承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 符建梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 韦 颂
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终806号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭兰，女，汉族，1997年3月29日出生，重庆市潼南县人，初中文化，无业，住重庆市潼南县。因本案于2015年10月25日、2016年10月25日被勐海县公安局取保候审。2017年1月19日被西双版纳傣族自治州中级人民法院决定取保候审。2017年6月5日被逮捕，现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人谭兰犯运输毒品罪一案，于二〇一七年六月五日作出(2017)云28刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人谭兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月25日，郑某（已判处）和被告人谭兰从勐海县打洛镇运输毒品至景洪市。谭兰前行探路，郑某携带毒品跟随其后。同日16时许，郑某乘坐一辆车牌号为云Ｋ×××××的出租车行至214国道景洪至勐海32公里处时，遇云南省易武边境检查站执勤人员公开查缉，执勤人员当场从郑某所穿的凉鞋夹层内查获毒品海洛因674克，遂将郑某抓获。同日17时35分许，在郑某的配合下，民警在景洪市嘎洒机场将谭兰抓获。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人谭兰有期徒刑十五年；扣押的作案工具手机1部，依法没收，由查扣机关负责处理。
宣判后，原审被告人谭兰上诉称其对毒�不知情，也没有实施运输，请求对其宣告无罪。
经审理查明，原判认定的2015年10月25日，上诉人谭兰和郑某(已判处)共同运输毒品海洛因674克被分别抓获的事实清楚。上述事实有下列证据予以证实：
1.公安机关出具的受案登记表、查获经过说明材料、检查及提取笔录、扣押笔录等，证实2015年10月25日16时许，云南省易武边境检查站执勤人员在214国道景洪至勐海32公里处，从乘坐车牌为云Ｋ×××××出租车的郑某所穿鞋底夹层内查获白色块状毒品可疑物。在郑某的协助下，当日17时35分，民警在景洪嘎洒机场候机楼紫悦美食广场内将被告人谭兰抓获。民警对郑某使用的号码为187××××0942的手机、谭兰使用的号码为151××××2250的手机等物进行了扣押。
2.毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告，证实被查获的毒品可疑物中检出�品海洛因成分，净重674克。
3.活动轨迹，证实郑某、谭兰在案发前的活动情况；郑某在案发当日、谭兰在案发次日欲乘坐飞机从西双版纳前往重庆。
4.提取笔录及照片，证实郑某与谭兰在案发前有手机通话、短信联系；谭兰与其供称的男朋友有手机通话信息。
5.刑事判决书及刑事裁定书，证实同案犯郑某犯运输毒品罪被判处有期徒刑7年，并处罚金2万元。
6.取保候审决定书及出生医学证明，证实被告人谭兰因怀孕被取保候审，于2016年5月23日生下一女。
7.证人曾某证言，证实曾某系云Ｋ×××××的出租车驾驶员。2015年10月25日，曾某在勐海县打洛镇将一名女乘客送往景洪机场。16时许，途经边防武警检查站时武警从该女乘客所穿的凉鞋鞋底夹层内查获毒品。
8.同案犯郑某供述，证实2015年10月19日，郑某的初中同�谭兰打电话让郑某到缅甸小勐拉玩，并帮郑某买好飞机票。后郑某坐飞机到景洪，并于20日晚偷渡到缅甸小勐拉，和谭兰以及她的男朋友（四川彝族）在缅甸小勐拉一起玩。23日晚，谭兰的男朋友要郑某帮他带一批货去重庆机场，并叫谭兰在前面探路，事成后给郑某40000元报酬，分给谭兰10000元。25日上午，谭兰的男朋友让谭兰穿着一双买的拖鞋先走到景洪机场，路上到检查站时看是否会检查。到了中午，谭兰的男朋友让郑某穿一双和谭兰差不多的拖鞋，然后安排其从缅甸小勐拉偷渡到打洛镇。郑某在打洛镇找了一辆出租车到景洪机场，在经过一个武警检查站时，武警从其穿的拖鞋内查获毒品就把郑某抓了。郑某被抓后，协助武警在景洪机场抓获了谭兰。
9.被告人谭兰供述，证实2015年10月，谭兰的男朋友叫谭兰到云南打洛玩。10月12日上午，谭兰坐飞机从重�来到西双版纳，后经打洛坐一辆摩托车走小路到缅甸小勐拉。在小勐拉与男朋友一起玩。后谭兰叫郑某过来玩，并用男朋友给的钱给郑某定了一张2015年10月20日从昆明飞版纳的机票。郑某于当日19时左右到缅甸小勐拉，三个人住一个房间。23日上午，男朋友叫郑某携带违禁品去重庆，带到重庆后给郑某20000元到30000元人民币的报酬，郑某表示愿意带。男朋友说到时给郑某一双鞋子穿着走，并于当日给谭兰和郑某订了25日从西双版纳到重庆的机票。25日，男朋友叫了一辆摩托车把谭兰送到打洛并让谭兰先坐出租车走，在路上看有没有武警检查，看好后发短信给他。谭兰到打洛后找了一辆出租车去机场，在路上遇到两个武警检查站。每过一个武警检查站谭兰都给男朋友发短信告诉他武警对她的检查情况。谭兰来到景洪机场等着上飞机，郑某发短信问在什么地方，谭兰告诉她�什么悦美食广场，后就被武警抓获了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审庭审质证、认证，能够证明被告人谭兰的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭兰无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因仍与他人共同运输，其行为构成运输毒品罪，依法应予惩处。谭兰所提，不知道同案犯郑某运输的是毒品的上诉理由与本院查明的事实不符。谭兰明知郑某穿着藏有毒品的拖鞋欲运往重庆，却在前为郑某探路，其与郑某在该共同犯罪中有共同的犯罪故意，有为完成同一犯罪目标而实施的犯罪行为，其行为构成运输毒品罪，其地位、作用与郑某相同。谭兰所提对其应宣告无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判依据谭兰在共同犯罪中的地位、作用，犯罪情节、危害后果、归案后的认罪态度，对谭兰量刑适当。原判�罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭淑芳
审判员 邹浪萍
审判员 邓 会
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 航
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1693号
原告张琴，女，1981年6月30日生，汉族。
原告张霞，女，1982年10月18日生，汉族。
二原告的委托代理人高成干、陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告邵智伟，男，1985年12月19日生，汉族。
原告张琴、张霞诉被告邵智伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴、张霞及其委托代理人高成干、被告邵智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴、张霞诉称，二原告系张某某的法定继承人。2013年10月11日7时35分许，被告持小客执照驾驶逾期未检验的苏A×××××号普通两轮摩托车沿大厂旭东路机动车道由北向南行驶至红旗村附近，因对路面动态观察疏忽，遇情况采取措施不力撞到沿此路由西向东横过道路的行人张某某，致张某某受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告负事故全部责任，张某某不负事故。请求判令被告赔付残疾赔偿金557595元、承担本案的诉讼费用。
被告邵智伟辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。
经审理查明，原告张琴、张霞系张某某近亲属。2013年10月11日7时35分许，被告邵智伟持小客执照驾驶逾期未检验的苏A×××××号普通两轮摩托车沿大厂旭东路机动车道由北向南行驶至红旗村附近，因对路面动态观察疏忽，遇情况采取措施不力撞到沿此路由西向东横过道路的行人张某某（1948年10月10日生），致张某某受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告负事故全部责任，张某某不负事故责任。2014年8月15日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张某某颅脑损伤后留有植物状态、四肢瘫（肌力1级以下）、部分颅骨缺损（面积大于6c㎡），综合评定为道路交通事故I级伤残；所需休息、护理期限至评残前一日，营养期限150日，上述期限均从受伤之日起计算；护理依赖程度为完全护理依赖。事故发生后，被告垫付了张某某部分医疗费。
2015年，被告被提起公诉，期间，被告与张某某达成和解协议并取得谅解，本院判决被告构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
另查明，2016年3月11日8时，张某某因脑部损伤死亡。苏A×××××号车辆未投保交强险。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系表、证明等为证，本院予以采信。
本院认为，被告邵智伟驾驶机动车撞到二原告的近亲属张某某致其受伤，由此给二原告造成的损失，应予赔偿。被告未按法律规定为涉案车辆投保交强险且负事故全部责任，其应负担因本起事故给二原告由此造成的全部损失。根据原告提交的司法鉴定意见书和房屋拆迁补偿协议，可以确认张某某的残疾赔偿金为557595元（37173元/年*15年*1）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告邵智伟于本判决生效后十日内赔付原告张琴、张霞557595元。
案件受理费减半收取计1488元，由被告邵智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年六月六日
见习书记员 尹 星
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第738号
原告陈洋，女，1990年01月23日出生，汉族，铅山县人，大学文化，无业。
被告汪群英，女，1974年07月21日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户。
被告高辉，男，1969年12月13日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户。
原告陈洋与被告汪群英、高辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月21日立案受理后，依法由代理审判员陈子娟适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈洋撤回对被告高辉的起诉。原告陈洋到庭参加诉讼，被告汪群英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洋诉称，2014年02月08日被告汪群英以资金紧张为由向原告借款50，000元，并出具借据一张。双方口头约定借款期限为二个月，2014年5月开始，原告多次打电话给被告催要借款，但被告均拒绝还款。现原告起诉要求被告立即归还借款本金50，000元及自2014年5月1日起至借款还清之日止的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告汪群英未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年02月08日被告汪群英向原告陈洋借款人民币50，000元，并向原告陈洋出具借据一张，借条上未约定还款期限及利息。被告至今未还款。
原告陈洋于2014年8月25日自愿向本院撤回对被告高辉的起诉。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告汪群英向原告陈洋借款人民币50，000元，有其出具的借条为凭，对该事实本院予以认定，对于该笔借款，双方虽未在借条上约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。”，故被告在原告催要后应及时履行还款义务，原告要求被告偿还借款人民币50，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”在庭审过程中，原告陈述自己于2014年5月1日向被告催要过借款，被告未出庭答辩，视为放弃答辩，故对于原告要求被告从2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪群英于本判决生效后三日内归还原告陈洋借款人民币50，000元及逾期利息，逾期利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。
案件受理费1，050元，减半收取为525元，由被告汪群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 陈子娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第125号
原告郭亮，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司。
本院在审理原告郭亮与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭亮于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭亮自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院予以免收。
审判员 郜宏
二〇一四年四月八日
书记员 胡涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1942号
原告：潘秋玲，女，1965年3月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：广西南宁绿园北林木业有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆），统一社会信用代码：91450122569059007E。
法定代表人：肖文飞。
被告：肖文飞，男，1972年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告潘秋玲与被告广西南宁绿园北林木业有限公司（以下简称绿园北林公司）、肖文飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘秋玲到庭参加诉讼，被告绿园北林公司、肖文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付单板货款38005元及逾期付款利息损失3610元（利息损失的计算：以货款19002元为基数，从2015年7月15日起计至2015年7月31日止，以货款38005元为基数，从2015年7月31日起计至全部货款付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，现暂计至起诉之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年向被告绿园北林公司供应单板材料，截至2013年底止，被告绿园北林公司尚欠原告货款48005元未付，2014年2月16日被告又向原告支付货款10000元。2015年6月25日，二被告共同出具《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“现有北林林业公司欠潘秋玲身份证号码：单板款38005元。现经双方商议，定于2015年7月15日前还清此款项的二分之一，2015年7月31日前还清这笔欠款。如果到期无法还清此笔款项，所产生的一切后果由北林公司负责人肖文飞全权负责。”《欠条》落款处有欠款单位绿园北林公司盖章及单位法人肖文飞签字确认。现《欠条》约定的货款给付期限已至，但二被告均未能按期给付货款。综上，为维护合法权益，原告依法起诉，请求法院判如所请。
原告为证实自己主张提交以下证据：1、《对账单》，拟证实被告截至2015年7月17日止尚欠原告货款38005元；2、《欠条》，拟证实二被告曾向原告承诺分期支付货款，现二被告已逾期付款。
被告绿园北林公司及肖文飞未答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告绿园北林公司及肖文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，绿园北林公司与原告成立普通货物买卖合同法律关系，买卖合同合法有效。原告提供的证据《对账单》与《欠条》载明，绿园北林公司拖欠原告货款38005元未付，对欠款事实本院予以认定。绿园北林公司拖欠原告货款，原告主张其支付，绿园北林公司应承担货款支付义务。肖文飞作为绿园北林公司的法定代表人，在《欠条》中签名认可《欠条》载明的权利义务，即其对绿园北林公司拖欠原告的货款“如果到期无法还清此笔款项，所产生的一切后果由北林公司负责人肖文飞全权负责。”系肖文飞作为利害关系人对绿园北林公司拖欠原告货款所应承担之付款义务作出的保证担保，绿园北林公司逾期未能支付货款的，肖文飞依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，除共同责任不妥应为连带清偿责任本院予以纠正外，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁绿园北林木业有限公司赔付原告潘秋玲货款38005元及逾期付款利息损失（利息损失的计算：以货款19002元为基数，从2015年7月15日起计至2015年7月30日止；以38005元为基数，从2015年7月31日起至上述全部货款付清之日止，均按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计算）；
二、被告肖文飞对上述第一项判决主文确定的被告广西南宁绿园北林木业有限公司的债务承担连带清偿责任；被告肖文飞承担连带责任后，有权向被告广西南宁绿园北林木业有限公司追偿。
案件受理费840元，由被告广西南宁绿园北林木业有限公司、肖文飞共同负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 姚永业
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00352号
罪犯刘志强，男，1969年7月3日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）西刑一初字第60号刑事判决，认定被告人刘志强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。本院于2009年5月14日作出（2009）陕刑一复字第25号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯刘志强确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个（其中单项奖励积极2个）。系病犯。建议对刘志强减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查意见：减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯刘志强认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。无期期间计分考核获积极20个，死缓期间另获积极7个，合计27个。系病犯。
另查明，该犯于1987年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，服刑期间犯盗窃罪、脱逃罪加刑八年，1997年8月29日释放。
本院认为，罪犯刘志强确有悔改表现。其系病犯，但曾因犯罪被判处刑罚，故对其减刑应综合全案情况考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘志强的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产十万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱其禄。
被告人朱其才（曾用名朱飞龙）。
被告人朱其忠。
辩护人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人朱其才、朱其禄、朱其忠犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同年10月14日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人朱其才、朱其禄，被告人朱其忠及其辩护人吴珊红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人朱其才、朱其禄、朱其忠于2014年2月10日21时许，伙同他人经商量后持刀、棍等器械到博白县沙河镇霞岭村天地队沙河火车站路口路段处，将谢某某进行拦截、殴打致死。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人朱其才、朱其禄、朱其忠的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条的规定对朱其才、朱其禄、朱其忠定罪处罚。
被告人朱其才、朱其禄、朱其忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人吴珊红提出的辩护意见是：1、被告人朱其忠在本案中起次要作用，是从犯；2、朱其忠是初犯、偶犯；3、朱其忠自愿认罪。
经审理查明：2014年2月10日21时许，被告人朱其才、朱其禄、朱其忠伙同他人经商量，以霞岭村塘肚队的谢某某太嚣张为名，持刀、棍等器械到博白县沙河镇霞岭村天地队沙河火车站路口路段处，将正在该处的谢某某进行拦截、殴打，致使谢某某全身多处被打伤后送医院抢救无效死亡。经鉴定，谢某某是被他人致伤全身多处，导致失血性休克而死亡。
上述事实，被告人朱其才、朱其禄、朱其忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、朱某婷、凌某某、李某某、谢某春等人的证言，朱其才、朱其禄、朱其忠的供述，公安机关的受案登记表，接处警经过，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认现场照片，物证照片，辨认笔录和辨认照片，尸体及尸体解剖照片，法医学尸体检验鉴定书，生物物证／遗传关系鉴定书，办案说明，户籍证明以及病历等证据证实。
另查明：被告人朱其禄曾因犯故意伤害罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，同月27日刑满释放。有刑事附带民事判决书，刑满释放证明书证实。
针对辩护人吴珊红提出的辩护意见，经核查：被告人朱其忠在本案中参与商量。后持铁棍参与殴打被害人谢某某，在共同犯罪中起主要作用，依法应当认定为主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人辩称朱其忠是从犯的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。但辩称朱其忠是初犯、偶犯，自愿认罪，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱其禄、朱其才、朱其忠伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱其禄、朱其才、朱其忠犯故意伤害罪的罪名成立。朱其禄、朱其才、朱其忠伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，朱其禄、朱其才、朱其忠均参与商量并积极实施犯罪起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。朱其禄曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。朱其禄、朱其才、朱其忠归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人朱其禄、朱其才、朱其忠的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱其禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
二、被告人朱其才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
三、被告人朱其忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李琼玉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00041号
上诉人（原审被告）：安徽昌厦建筑工程有限公司。
法定代表人：阮怀琼，该公司经理
被上诉人（原审原告）：曹强，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人安徽昌厦建筑工程有限公司不服宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第04673号民事裁定，向本院提出上诉称：安徽昌厦建筑工程有限公司没有与曹强也没有委托他人与曹强签订任何合同，双方不存在合同履行的问题，曹强所称的租赁行为与安徽昌厦建筑工程有限公司无关，更不存在合同履行之事。一审法院适用法律错误，本案应按照原告�被告的原则，移送至合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为：曹强以安徽昌厦建筑工程有限公司为被告提起租赁合同之诉。曹强提起诉讼时提交一份其与安徽昌厦建筑工程有限公司宿州澳洋粗杂粮储备工程项目部于2013年5月22日签订的一份《钢管、扣件租赁合同书》，该合同对钢管、扣件的租赁事项进行了约定，其中第九条约定“甲乙双方共同严格执行合同，如有一方不履行，在宿州市当地有关部门解决。同时甲方有权拉回钢管，所有费用由乙方承担。”该约定是双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律法规的规定，应为有效。依据该合同约定，宿州市埇桥区人民法院对本案应予管辖。至于安徽昌厦建筑工程有限公司宿州澳洋粗杂粮储备工程项目部是否是上诉人所设的机构，案涉《钢管、扣件租赁合同》约定的租赁行为与上诉人是否有关联，需经实体审理后予以确认，本案管辖权异议审查阶段不予认定。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 李保山
审判员 曹国富
二〇一五年二月十日
书记员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00973-2号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
被执行人刘林，男，1988年出生，汉族，安徽省人，住安徽省涡阳县高公镇刘竹村刘竹。
被执行人张文涛，男，1979年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇向阳路。
被执行人张玲，女，1969年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县王人镇南街。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与刘林、张玲、张文涛金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款
评议时间：2015年12月30日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
被执行人刘林，男，1988年04月30日出生，汉族，安徽省人，住安徽省涡阳县高公镇刘竹村刘竹29户。
被执行人张文涛，男，1979年03月01日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇向阳路84号5户。
被执行人张玲，女，1969年03月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县王人镇南街东门外10-0户。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与刘林、张玲、张文涛金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第234号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，男。
被告：崔可亮，农民。
被告：王中军，农民。
被告：崔可国，农民。
被告：王后民，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告崔可亮、王中军、崔可国、王后民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋、被告王中军、崔可国到庭参加诉讼。被告崔可亮、王后民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年7月28日，被告崔可亮由被告王中军、崔可国、王后民担保向原告借款99000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按期付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果。2014年9月23日原告诉来本院，请求法院依法判决：1.被告偿还借款99000元及利息；2.由四被告承担因本案所产生的全部费用。
被告崔可亮未答辩。
被告王中军辩称，担保属实。
被告崔可国辩称，担保属实。
被告王后民未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告崔可亮签订（莒涝农信）个借字（2012）年第0418号个人借款合同一份，约定借款金额99000元。借款期限自2012年7月28日至2013年7月9日止。借款合同期内，月利率11.5000‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告王中军、崔可国、王后民签订借款保证合同一份，三人共同为被告崔可亮借款提供连带责任保证。借款到期后，被告崔可亮未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告崔可亮仅付本金310元，尚欠本金98690元，利息付至2013年5月20日。2014年9月23日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告崔可亮未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告王中军、崔可国、王后民应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王中军、崔可国、王后民承担保证责任后，有权向被告崔可亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔可亮于本判决生效后七日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款98690元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2013年5月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王中军、崔可国、王后民对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元、保全费1006元，由被告崔可亮、王中军、崔可国、王后民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 翟少华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00879号
原告：邵某，女，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省××城区仓集镇邱××号。
被告：瞿某，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告邵某与被告瞿某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告邵某承担。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年三月十五日
书 记 员 朱晴晴
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第176号
申请执行人许丽娟，女，1967年4月13日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人杨龙生，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人许丽娟与被执行人杨龙生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）漳民初字第904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土局查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年7月13日同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第904号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李敏（代）
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
大民初字247号
原告江丽某，女，山西省大同县人。
委托代理人杜田某，女，系原告之母。
被告张新某，男，山西省大同县人。
原告江丽某诉被告张新某子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月28日经山西省大同县人民法院调解协议离婚，离婚时双方同意婚生子张某（2010年1月8日生）由被告抚养，直到孩子18岁止。但由于被告已再婚，并且又生育一个男孩，被告现任妻子不想要张某，经常打骂孩子，曾三次将孩子撵出家门，并将孩子送到原告姥姥家（原告姥姥与被告同村居住）。今年8月27日晚9点多，被告之妻又将孩子打出家门，孩子自己跑到原告姥姥家，此事经大北庄村委会、巨乐乡派出所调解无效。原告于2014年9月4日将孩子领回原告父母家中，现原告要求变更孩子的抚养权，孩子由原告抚养。因原告没有工作，无力抚养孩子，故应由被告负担孩子的抚养费每月500元。
被告辩称，我与原告离婚协议孩子由我抚养，原告所诉我不想要孩子及打孩子的说法不对，派出所也去调解过，但原告不在，现在我同意将孩子抚养权变更为原告江丽某，但因为我没有钱，不同意给抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交（2013）大民初字第345号调解书一份，用于证明原、被告离婚孩子应由被告抚养的事实。
被告未提供任何证据。
经审理查明，原告江丽某与被告张新某2013年11月28日经本院调解协议离婚，并协议婚生子张某（2010年1月8日生）由被告抚养，直至孩子18周岁止。现被告已再婚。因孩子抚养问题，原、被告产生纠纷，从2014年9月4日起，原、被告所生孩子张某随原告一起生活至今。
本院认为，离婚后，父母对孩子仍有抚养教育的义务。现原告要求变更孩子由自己抚养，被告也同意变更孩子由原告抚养，本院应支持孩子变更为原告抚养。被告辩称没钱，不同意给付孩子抚养费的理由不成立，本院不予支持。但原告要求被告每月支付500元的抚养费过高，本院认为被告应按每月300元支付抚养费为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十七条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的孩子张某的抚养权由被告张新某变更为原告江丽某。由被告张新某每月给付原告孩子抚养费300元，至孩子独立生活止。上述费用从2014年11月起给付，此后在每月的15日前付清当月的生活费。
被告张新某将张某的户口本、预防接种证于本判决生效之日起五日内交付给原告江丽某。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张丽某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 孙桂琴
审判员 石义莲
审判员 张光宇
二〇一四年十一月十日
书记员 王叶兵
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第287号
申请执行人刘恒生与被执行人陶全凤，刘涛忠民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按判决书确定的义务执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第287号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第565号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗锦某，男，1996年2月2日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，农民，住阳山县黎埠镇均安村委会大围村木桥**号，2014年10月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人鞠某（绰号“三华”），男，1989年3月2日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住宣汉县桃花乡中山村*组，2006年1月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币五百元，2012年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月25日刑满释放，2014年10月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人罗锦某、鞠某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日8时许，被告人罗锦某、鞠某驾驶一辆摩托车到佛山市南海区里水镇大冲村大冲市场门口，罗锦某负责看风，鞠某用携带的工具将被害人蒙定某停放的一辆黑色轻骑铃木牌QS125-3L型男装摩托车盗走，后以1800元卖掉，赃款由二人分占。
经鉴定，被盗的摩托车价值4866元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人鞠某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；二被告人如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警扣押了被告人罗锦某钱包1个、现金3800元、手机1部、喷射防卫器1支、摩托车1辆、作案工具自制工具24个，扣押了被告人鞠某手机1部、作案工具自制工具3个；罗锦某表示愿意将3800元退赔给被害人。以上事实有公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及被告人罗锦某的供述予以证实。
本院认为，被告人罗锦某、鞠某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人鞠某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗锦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、扣押的钱包1个、手机2部、摩托车1辆，发还二被告人；扣押的现金3800元，退赔予被害人蒙定某；作案工具自制工具共27个，予以没收并销毁；喷射防卫器1支，与本案无关，由扣押机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周敏儿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第92号
原告某某银行。
地址：广东省平远县。
负责人林海松，该行行长。
委托代理人谢柏兴，该行资产保全员。
委托代理人张捷斌，该行贷后管理员。
被告何某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告赖某某，女，汉族，现住广东省平远县。
被告凌某金，男，汉族，现住广东省平远县。
�告沈某某，女，汉族，现住广东省平远县。
被告陈某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告张某某，女，汉族，现住广东省平远县。
被告凌某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告王某，女，汉族，现住广东省平远县。
原告某某银行诉被告何某某、赖某某、凌某金、沈某某、陈某某、张某某、凌某、王某金融借款合同纠纷一案。本院2014年8月5日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人张捷斌及被告沈某某、凌某到庭参加诉讼，被告何某某、赖某某、凌某金、陈某某、张某某、王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2013年7月26日原告与被告何某某、赖某某、凌某金、沈某某、陈某某、张某某、凌某、王某共同签订了《小额贷款联保协议书》，联保额度每户五万元（合200000元），有效期为2013年7月至2015年7月，约定了各方的权利义务。被告八人对上述额度内借款相互间提供连带责任保证。被告何某某于2013年7月26日支用贷款5万元用于购买煤干石，约定由被告何某某按等额本息还款法偿还贷款。原告依约履行了贷款发放的义务，但被告何某某未能按合同约定按时足额偿还贷款本金、支付利息。现原告依据签订的《小额联保借款合同》第十四条第一款第4项的约定及《小额贷款联保协议书》，决定收回逾期贷款本息，并要求被告何某某承担损害赔偿责任。被告赖某某为被告何某某的配偶，在向原告申请贷款的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》上作为借款人的配偶及主要财产共有人签名申请贷款，并承诺为借款人借款提供清偿责任，其全部财产没有分别所有的约定和划分。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》及相关法律法规的规定，被告赖某某应对被告何某某的债务承担清偿责任。按照借款合同和联保协议书，八名被告违反合同任一条款时，原告可依法收回尚未偿还的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。被告何某某、赖某某夫妻未能按期偿还贷款已违反合同约定；被告凌某金、沈某某夫妻，被告陈某某、张某某夫妻及被告凌某、王某夫妻也未按合同约定提供连带责任保证。为维护正常的金融秩序，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告何某某、赖某某偿还借款本金46117.5元，计至2014年8月3日日终利息（含罚息）8624.44元，本息合计：54741.94元。2014年8月3日后的利息按合同约定贷款利率计付至款清之日止。二、判令被告凌某金、沈某某、陈某某、张某某、凌某、王某对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由八名被告承担。
被告何某某、赖某某、凌某金、陈某某、张某某、王某未作答辩。
被告沈某某在开庭时答辩称，原告诉状中陈述的事实和理由是真实的，对原告计算出的主债务人的本息无异议，但原告在此项贷款业务中没有尽到认真审查贷款人资信的责任。
被告凌某在开庭时辩称，承认原告起诉状中的内容，无其它异议。
经审理查明，2013年7月18日，被告何某某、赖某某向原告某某银行提出贷款50000元的小额贷款申请，用途是收购煤干石。2013年7月26日被告何某某、赖某某与原告签订了小额联保借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2013年7月26日至2014年7月26日，借款年利率为15.30%，按等额本息还款法偿还贷款，同日，原告向被告何某某发放了50000元贷款。被告凌某金、沈某某、陈某某、张某某、凌某、王某作为连带责任保证人在小额贷款联保协议书上签�，承诺对该笔贷款提供连带责任保证。贷款后，被告何某某、赖某某未按合同约定按时足额偿还贷款本息，至2014年8月3日止，被告何某某、赖某某拖欠原告借款本金46117.5元、利息（含罚息）8624.44元，本息合计54741.94元。因被告向原告借款的期限已届满，原告多次派员催收，但八名被告均不予还款。为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求处理。
以上事实，有经过开庭质证的原告提交的小额贷款申请表及联保额度申请表，小额联保借款合同，小额贷款联保协议书，被告何某某、赖某某身份证结婚证复印件，被告凌某金、沈某某身份证结婚证复印件，被告陈某某、张某某身份证结婚证复印件，被告凌某、王某身份证结婚证复印件，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据，贷款客户何某某欠款情况说明及还款计划表，中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收�知书、小额贷款催收记录表，贷款状态明细等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告某某银行与被告何某某、赖某某所签订小额联保借款合同及与八名被告所签订的小额贷款联保协议书是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效。被告何某某未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款责任。被告赖某某作为被告何某某的配偶，应依法对被告何某某的债务承担连带清偿责任。被告凌某金、沈某某、陈某某、张某某、凌某、王某为被告何某某的借款提供连带责任担保，还款期限届满，被告何某某未能按期清偿，被告凌某金、沈某某、陈某某、张某某、凌某、王某应承担连带清偿责任。原告某某银行请求被告何某某、赖某某偿还借款本息54741.94元，请求被告凌某金、沈某某、陈某某、张某某、凌某、王某承担连带保证责任，应予支�。被告何某某、赖某某、凌某金、陈某某、张某某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某、赖某某应在本判决生效后10日内付清尚欠原告某某银行借款本金46117.5元及至2014年8月3日止的利息（含罚息）8624.44元，本息合计54741.94元，并按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同规定的利率计付从2014年8月4日起至借款还清之日止的利息。
二、被告凌某金、沈某某、陈某某、张某某、凌某、王某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，减半收取584元，由被告何某某、赖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一四年十月十日
书记员 林彩霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力民初字第106号
原告：金某甲。
被告：赵某。
原告金某甲与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2013年5
月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进
行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，2010年10月1
9日双方在宁海县民政局办理了结婚登记手续。2011年3月3日
生育女�金某乙，现跟随原告生活。婚后，双方因性格不合常为
家庭琐事发生争吵，2011年7月20日，双方因故发生争吵后分
居生活至今。在2012年7月11日法院判决不准离婚后，双方仍
无联系。现要求与被告离婚，女儿金某乙由原告抚养，被告每月
支付500元抚养费。
原告在本案审理过程中，向本院提供了如下证据：
1．结婚登记审查处理表原件一份，拟证明原、被告系夫
妻关系的事实；
2．出生医学证明复印件一份，拟证明双方生育一女，取
名金某乙的事实；
3.（2012）甬宁力民初字第125号民事判决书一份，拟证
明原告曾起诉离婚，后本院判决不准离婚的事实。被告赵某未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，
�本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，2
××××年××月××日双方在宁海县民政局办理了结婚登记手续，201
1年3月3日生育一女，取名金某乙，现跟随原告生活。婚后，双
方为生活琐事时有争吵，使夫妻感情产生了一些隔阂，2012年
6月7日，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年7月11日本院判决
双方不准离婚，但此后双方仍无联系。2013年5月7日，原告再
次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后未建立起
真挚的夫妻感情，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，
应认为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支
持。因被告下落不明，婚生女金某乙现跟随原告生活，为有利于
子女的健康成长，判决由原告抚养、被告支付抚养费为宜。被
告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、准许原告金某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女金某乙由原告金某甲抚育成人，被告赵某自201
3年10月起至女儿金某乙年满18周岁时止每月支付原告金某甲抚养
费400元，每年的抚养费于当年12月30日前付清。
本案受理费300元，由原告金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波�中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 胡昌宁
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 俞晶晶
二〇一三年九月十一日
代书 记员 邬珊珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力民初字第106号
原告：金某。
被告：赵某。
原告金某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍相识，2010年10月19日双方在宁海县民政局办理了结婚登记手续。2011年3月3日生育女儿金某某，现跟随原告生活。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，2011年7月20日，双方因故发生争吵后分居生活至今。在2012年7月11日法院判决不准离婚后，双方仍无联系。现要求与被告离婚，女儿金某某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
原告在本案审理过程中，向本院提供了如下证据：
1．结婚登记审查处理表原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2．出生医学证明复印件一份，拟证明双方生育一女，取名金某某的事实；
3.（2012）甬宁力民初字第125号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，后本院判决不准离婚的事实。
被告赵某未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，2010年10月19日双方在宁海县民政局办理了结婚登记手续，2011年3月3日生育一女，取名金某某，现跟随原告生活。婚后，双方为生活琐事时有争吵，使夫妻感情产生了一些隔阂，2012年6月7日，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年7月11日本院判决双方不准离婚，但此后双方仍无联系。2013年5月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，应认为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女金某某现跟随原告生活，为有利于子女的健康成长，判决由原告抚养、被告支付抚养费为宜。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、准许原告金某与被告赵某离婚；
二、婚生女金枭虹由原告金某抚育成人，被告赵某自2013年10月起至女儿金某某年满18周岁时止每月支付原告金某抚养费400元，每年的抚养费于当年12月30日前付清。
本案受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
（本页无正文）
审 判 长 胡昌宁
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 俞晶晶
二〇一三年九月十一日
代书 记员 邬珊珊
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第992号
原告杨某，女，汉族，无业，现住大同市矿区。
委托代理人武燕，山西得民律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，个体司机，现住大同市南郊区。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人武燕，被告郑某及其委托代理人郭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告郑某于2010年相识，于2011年举行婚礼，2012年登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，遇事不能好好沟通；原、被告结婚后，因为一直没有孩子，争执不断。2015年双方再次争吵后，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；共同财产楼房二套，依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，不同意离婚，我和原告感情很好；9号是我奶奶拆迁安置的楼房，10号是我父母拆迁安置的楼房，不属于夫妻共同财产；另外有一辆车是我婚前买的，婚后换了之后登记在原告名下。原告母亲向我借款45000元，我向我姐姐借款22000元、向我三姨借款20000元，原告把家中房屋的房本、钥匙和戒指等物品都拿走了。
原告针对自己的主张提交医院检查报告单，欲证实原、被告无正常夫妻生活，被告对该证据不认可，也未提交其它证据，本院审查分析原告的证据不能证实夫妻感情状况。
根据在案的结婚登记材料以及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告杨某与被告郑某2010年经人介绍相识，于2011年举行婚礼，2012年登记结婚，婚后无子女。共同生活期间感情尚可。
本院认为，原、被告婚姻基础好，理应培养一定的夫妻感情，而夫妻感情是否破裂，是准予离婚的法定标准，原告诉求离婚就其主张的事实缺乏相应证据，不能证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告郑某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）由原告杨某负担，财产分割费600元予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 曹立有
人民陪审员 周 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第415号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号国际花园*楼。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《女皇》、《幸好》、《公主复仇记》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币3000元；2、支付原告合理费用人民币300元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第十二部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京易柏文化发展有限公司。2010年11月8日，原告（甲方）与北京易柏文化发展有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述维权行为所实际产生的费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《女皇》、《幸好》、《公主复仇记》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程菁菁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1011-2号
申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人李国庆，支行行长。
被执行人浙江盛星轴承有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人黄云根，执行董事。
被执行人浙江贝纳通电源有限公司，住所地浙江杭州。
法定代表人陈文尧。
被执行人黄云根，身份代码330622195302118216。
被执行人宋青娣，身份代码330622195409068626。
被执行人黄仁太，身份代码330622196305128238。
被执行人林兰英，身份代码330622196406198024。
被执行人林兰珍，身份代码330622195908048021。
被执行人朱华燕，身份代码330682198209240049。
绍兴银行股份有限公司上虞支行与浙江盛星轴承有限公司、浙江贝纳通电源有限公司、黄云根、宋青娣、黄仁太、林兰英、林兰珍、朱华燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第24号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人林兰珍、林兰英、黄云根所有的房产系农村房产暂无法处置，被执行人浙江盛星轴承有限公司所有的财产均设定抵押而暂难处置，依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置�八被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1011号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月十六日
书�记员杜亚钦
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第683号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人费祥某，男，1968年7月6日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，无固定职业，住全椒县古河镇周湖村下份塘组**号，2015年1月9日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人费祥某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，费祥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日21时31分许，被告人费祥某酒后驾驶车牌号为粤YR7＊**号小轿车上道路行驶，行至佛山市一环高速公路东线平胜大桥辅道南往北方向路段时，被执勤的民警查获。归案后，费祥某如实交代了上述行为。
经检验，被告人费祥某血液中检出乙醇成分，含量为92.2mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人费祥某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；费祥某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人费祥某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人费祥某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人费祥某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费祥某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 李桂莲
人民陪审员 周少冰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3251号
原告王之浩，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省偃师市。委托代理人张孝宇，男，汉族，1978年4月10日出生，住吉林省。委托代理人熊新书，男，汉族，1984年9月7日出生，住江苏省。原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人王之浩，总经理。委托代理人张孝宇。委托代理人熊新书。被告周兴兵，男，汉族，1982年1月9日出生，住河南省。原告王之浩、北京恒玖投资管理有限公司上海分公司(以下简称上海分公司公司)诉被告周兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人熊新书到庭参加诉讼;被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月29日，原告王之浩与被告签订借款合同和车贷抵押合同，约定被告向原告王之浩借款人民币(下同)130,000元用于经营周转，借期自2014年10月29日起至2015年4月28日止，每月利息为1,300元，借款违约金每月1%，罚息每日0.5‰；未足额还款10日以上，原告王之浩有权解除合同，被告在三日内支付所有本金、利息和违约金等。被告以沪GSXX**别克汽车作抵押，原告王之浩为抵押权人。同日，原告王之浩履行了出借义务，被告出具收条、确认书；被告办理了车辆抵押手续，权利人为原告王之浩。借款期满后未按约定归还及支付此后的利息。原告经催讨未果提起诉讼，又因原告上海分公司为实际借款人，故请求判令被告归还两原告借款本金130,000元；支付两原告利息、罚息(从2015年10月29日至判决生效之日止以本金130,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；诉讼费由被告负担。两原告提供证据：借款合同、车贷抵押合同、确认书和收条及他项权利证书等，证明两原告的诉讼事实。被告未应诉答辩。鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，原告王之浩与被告签订的借款合同、车贷抵押合同均出于签约人各自的真实意思表示，两份合同合法、有效，双方均应恪守。借款期满后，被告未归还本金、支付利息，违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任。本案合同的主体为原告王之浩与被告，原告上海分公司并非合同当事人，原告上海分公司提出诉讼请求，缺乏依据，不予采信。原告王之浩的诉请与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周兴兵应于本判决生效之日起十日内归还原告王之浩借款本金人民币130,000元。二、被告周兴兵应于本判决生效之日起十日内支付原告王之浩利息(从2015年10月29日至本判决生效之日止以本金人民币130,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。三、原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,383.60元，由被告周兴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0416号
原告王恒军。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地淅江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ松，该公司淮安分公司经理。
被告中天建设集团有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海东路132号曙光国际大夏810室。
负责人ＸＸ松，该分公司经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告郭良云。
原告王恒军与被告中天建设集团有限公司（以下至判决主文前简称中天集团公司）、中天建设集团有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称中天淮安分公司）、郭良云买卖合同纠纷一案，本院2013年11月7日立案受理后，依法由审判员杨德民独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行审理，原告王恒军、委托代理人刘向明，被告中天集团公司委托代理人ＸＸ松，被告中天集团公司淮安分公司负责人ＸＸ松、委托代理人刘国振，被告郭良云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒军诉称：被告公司承建的淮安枫丹白露项目工程，因施工需要，由实际施工人被告郭良云向原告购进砂石、水泥等建材，2013年8月经双方结算，被告累计欠原告1041000元未付，经原告多次催要被告又付款250000元，尚欠791000元未付。请求法院判令1、被告立即给付货款791000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中天集团公司、中天淮安分公司辩称：欠原告货款是事实，不支付是因为原告尚欠我方210000元发票，如果原告要求结算，另外还要向被告出具791000元发票；被告认为，提供发票是交易习惯，也是原告的法定义务，未支付货款的责任在原告，请求法庭依法判决。
被告郭良云辩称：同意上述被告的答辩意见，补充一点�我们没有不付款，我方付款时原告应当提供发票，因为原告没有提供相对应的等额发票，所以不好付款。
为支持自己的诉讼请求，原告王恒军向本院提供下列证据：
1、砂石、水泥结算单一份，证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，以及被告付款及欠款的事实；
2、银行进帐单一份，证明被告中天集团公司、中天淮安分公司应承担还款责任；
被告中天集团公司、中天淮安分公司、郭良云对原告王恒军所提供证据1-2质证没有异议，但认为2012年8月30日后被告又付款250000元。
经审理查明，2010年9月至2013年8月原告王恒军向被告中天集团公司承建的淮安枫丹白露一标段工程供应砂石、水泥合计货款3251000元；被告中天淮安分公司已付货款2210000元，欠款1041000元。2013年8月10日原告王恒军在结算单上签字“同意按此结算”。当月30日被告郭良云在此单下签字并写下“同意以上结算”。2013年9-10月被告中天淮安分公司分两次向原告王恒军付款250000元。
本案庭审后，被告郭良云向本院补充提供淮安枫丹白露水泥、砂石支付明细、原告王恒军开给被告中天集团公司的发票复印件若干，该支付明细载明，原告王恒军欠发票156665元，（水泥、砂石结算款3251000元，已提供水泥发票2424335元，砂石发票970000元）。被告郭良云陈述，原告王恒军应当先提供发票，我方对发票验证后，才可以支付货款。
原告委托代理人对被告郭良云补充提供的证据质证意见为，对于砂石、水泥款包括欠款在内，原告还有156665元发票未开，如法院调解，我方可以补开给对方，如不能调解，开票的税款应由对方承担，因为当时谈的价格不含税款。
本院认为：原告王恒军诉被告中天集团公司欠款未付，提供了砂石、水泥结算单（供应明细）、银行进帐单，上述证据被告中天集团公司质证无异议，对原告王恒军诉称的尚欠款数额，本院予以确认。
一、关于发票问题，被告中天集团公司辩称，原告王恒军没有按交易习惯开具发票，因本案原、被告双方之间没有签订书面合同，原告所供货的价款中，是否包含开具发票价格双方有争议，且被告在案件审理期间没有依法提起反诉，故本院对被告该辩称不予支持，对发票问题，双方可另行协商，协商不成，另案起诉。
二、被告郭良云作为被告中天集团公司在淮安枫丹白露一标段工程的实际施工人，在合同履行期间，接受原告王恒军提供的建材，与原告王恒军结算货款是履行职务行为，其法律责任应由被告中天集团公司承担；被告中天淮安分公司是被告中天集团公司下属不具备企业法人资格的单位，其法律责任也应由被告中天集团公司承担；故对原告王恒军要求被告中天淮安分公司、郭良云给付货款的请求，本院不予支持。经调解无效。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内付清欠原告王恒军货款791000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11710元，减半收取5855元，诉讼保全费4770元，合计10625元，由原告王恒军负担125元，被告中天建设集团有限公司负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》�淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨德民
二〇一四年一月二十六日
书记员 纪敏捷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7750号
上诉人(原审原告):李艳秋，女，1989年10月2日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人:范守平,山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:济南聚多美化妆品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人:辛波，总经理。
委托诉讼代理人:李孟华,山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人李艳秋因与被上诉人济南聚多美化妆品有限公司（以下简称聚多美公司）合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李艳秋上诉请求：1.请求撤销一审民事裁定，依法改判或发回重审；2.一审、二审费用由聚多美公司承担。事实和理由：我要求聚多美公司返还投资款及支付分红的依据分别是2014年4月1日签订的《聚多美项目合作投资协议书》和2015年1月4日签订的《项目合伙经营协议》。上述两份协议是互相独立的，我也是分别出资，其中，2014年4月1日签订的《聚多美项目合作投资协议书》未约定仲裁条款，我依据该份协议主张的投资款及分红应由法院审理。
聚多美公司辩称，约定仲裁的案件人民法院不能审理。李艳秋与我公司签订的《项目合伙经营协议》和《聚多美项目合伙投资协议书》是基于同一法律关系相关联的两份协议，不应分开审理。本案已由李艳秋提交济南仲裁委员会申请仲裁，因此法院不应受理，请求驳回李艳秋的上诉请求。
李艳秋向一审法院起诉请求：1.请求判令聚多美公司返还李艳秋投资款52000元，并支付投资分红75000元；2.本案诉讼费用由聚多美公司承担。
一审法院认为，李艳秋依据2015年1月4日与聚多美公司签订的《聚多美项目合作投资协议书》要求聚多美公司返还投资款并支付投资分红，依该协议第十四条约定，凡因协议或与协议有关一切争议，合伙人之间共同协商，如果协商不成，提交济南市仲裁委员会仲裁。李艳秋主张协议中关于仲裁机构的约定不明确，协议中写的是济南市仲裁委员会，而实际应是济南仲裁委员会，两者不一致。一审法院认为，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确的，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。涉案协议约定由济南市仲裁委员会仲裁，因在济南市有且只有一家仲裁委员会，即为济南仲裁委员会，可确定涉案协议中约定的仲裁机构系指“济南仲裁委员会”，故本案应依双方协议约定由济南仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理范围，李艳秋应向济南仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定：驳回李艳秋的起诉。
本院审理查明，李艳秋系依据《聚多美项目合作投资协议书》请求聚多美公司返还投资款1万元、分红1万元；依据《项目合伙经营协议》请求聚多美公司返还投资款42000元、分红65000元。《聚多美项目合作投资协议书》未约定仲裁条款。《项目合伙经营协议》约定，凡因协议或与协议有关一切争议，合伙人之间共同协商，如果协商不成，提交济南市仲裁委员会仲裁。
李艳秋依据《项目合伙经营协议》请求聚多美公司返还投资款42000元、分红65000元，其已向济南仲裁委员会提起仲裁。济南仲裁委员会已经受理。
本院认为，李艳秋的诉讼请求系由两部分构成，一部分系依据《聚多美项目合作投资协议书》请求聚多美公司返还投资款1万元、分红10000元；一部分系依据《项目合伙经营协议》请求聚多美公司返还投资款42000元、分红65000元。根据《项目合伙经营协议》的约定，能够确定李艳秋、聚多美公司约定的仲裁机构为济南仲裁委员会，且李艳秋已对该部分请求向济南仲裁委员会仲裁，济南仲裁委员会已经受理，故李艳秋根据《项目合伙经营协议》提起的诉讼请求，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。《聚多美项目合作投资协议书》未约定仲裁条款，对李艳秋依据《聚多美项目合作投资协议书》提起的诉讼请求，属于人民法院的受理范围，一审法院应予审理。一审裁定驳回李艳秋依据《聚多美项目合作投资协议书》提起的起诉，于法无据，本院予以纠正，一审法院应对该部分诉讼请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3602号民事裁定；
二、指令济南市历城区人民法院对李艳秋依据《聚多美项目合作投资协议书》提起的起诉进行审理；
三、驳回李艳秋依据《项目合伙经营协议》提起的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆瑜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第389号
原告曲胜利，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住烟台市。
被告烟台七洋食品有限公司。住所地：莱州。
法定代表人马泽山，董事长。
委托代理人刘巧，公司职工。
原告曲胜利与被告烟台七洋食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲胜利、被告烟台七洋食品有限公司委托代理人刘巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，我到被告处从事厨师工作，月工资3000元；工作期间单位未与我订立书面合同，也未为我交纳社保费。2013年10月1日，我因单位拖欠工资及未交纳社保费而提出辞职，离职前的工资未结清。现诉请法院依法判令被告支付原告：1、2013年8月份工资1500元；2、2013年9月工资300元；3、2013年8月28日至9月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额3400元；4、解除劳动合同经济补偿金1500元；5、2013年8月份、9月份休息日双倍工资差额2076.84元；6、诉讼费、快件费由被告承担。
被告辩称，一、本案应先经过劳动仲裁，如果未经仲裁，法院不应受理，应该驳回原告的起诉。二、我单位认可原告的诉讼请求中第1、2项中拖欠的工资，并愿意支付，原告的其他诉讼请求我方不认可。另，原告到我公司上班的时候，有口头约定，我单位属水产行业，临时季节性雇佣工人，按日计算工资，季节性工作干完，一次性结算工资，不存在休息日、节假日工资的情况，更不存在交纳社保费的情形。
经审理查明，2013年7月28日，原告曲胜利经人介绍到被告烟台七洋食品有限公司工作，双方约定月平均工资3000元。原告先在被告处食堂从事厨师工作一个半月，后被派到单位车间工作了半个月左右。2013年10月1日，原告离开被告处停止工作。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告交纳社会保险费。
2015年2月，原告作为申请人因拖欠工资及经济补偿金事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付1、2013年8月份工资1500元；2、2013年9月工资3000元；3、2013年8月28日至9月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额3400元；4、解除劳动合同经济补偿金1500元；5、2013年8月份、9月份休息日双倍工资差额2076.84元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查认为，“该劳动争议已超过申请仲裁时效。”该委员会于2015年2月16日作出了莱劳人仲案字（2015）第54号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付：1、2013年8月份工资1500元；2、2013年9月份工资3000元；3、2013年8月份、9月份休息日加班工资为4965.51元；4、2013年9月19日中秋节加班工资413.79元；5、2013年8月28日至2013年9月30日未订立书面劳动合同二倍工资12896.52元；6、解除劳动合同经济补偿金2844.82元；7、诉讼费、快递费由被告承担。
审理中查明，原告在被告处工作期间，被告仅支付原告2013年8月份半个月的工资1500元，余款1500元及2013年9月份工资未支付。
原告主张自己2013年9月在食堂工作19天，车间工作11天，被告欠其3000元工资未付。被告主张原告在食堂工作13.5天，按月工资3000元／月计付，在车间工作9天，按计件工资发放，因此，原告的9月份工资应为2132.42元。被告同时主张根据自己公司的水产行业性质，系季节性雇用工人，干2-3月季节性工作完成后一并结算工资，不存在休息日、节假日工资的情况。被告限期内未向本院提供考勤表。
原告还要求被告支付2013年8月28日至2013年9月30日未签订劳动合同的双倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金。对此，被告不同意给付。
原告主张在被告处工作期间，约定每月4天休班，但根据相关规定，对于超出21.75天的时间段应属加班，被告应当另行支付休息日双倍工资差额。对此，被告不认可，表示当初口头约定的是按日发工资，且月休4天，如果被告出勤少一天，就从3000元中扣除，不存在给原告计付加班费及节假日工资等情况。
上述事实，有原告提交的莱劳人仲案字（2015）第54号仲裁决定书、银行历史交易明细；被告提交的工资表及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告原系被告处职工，双方劳动关系明确。原、被告双方对双方约定的月平均工资3000元无异议，且对被告尚欠原告2013年8月份工资1500元及9月份工资未付的事实无异议，本院予以确认。关于原告的2013年9月份工资，被告主张原告在车间工作系按件计算工资，原告不予认可，被告未提供相应证据，本院对被告的主张不予采信，同时确认被告欠原告2013年9月份3000元工资未付。综上，被告尚欠原告工资4500元未付的事实本院予以确认。
原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资未结清，亦未与原告签订劳动合同，未为其交纳社会保险费，现原告要求被告支付拖欠的工资、未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处工作尚不足半年，双方的劳动合同关系至2013年10月1日原告离开被告处时解除。
原告要求被告支付休息日双倍工资差额。对于上述争议，本院认为，根据庭审调查，结合双方当事人的陈述，原、被告双方约定的月工资数额3000元应当包含了超出法定工作时间后的加班时间应支付的加班工资，且按照上述数额计算，被告支付的日平均工资不低于按照最低工资标准计算的日平均工资，故原告再要求被告支付休息日双倍工资差额，本院不予支持。
原告在本案中增加的其他请求，未经仲裁，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告烟台七洋食品有限公司支付给原告曲胜利工资款4500元、解除劳动合同关系的经济补偿金1500元、双倍工资差额3300元，共计9300元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告支付休息日双倍工资差额的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年五月五日
书记员 赵 琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第691号
原告：杭州天宏房地产代理有限公司。
法定代表人：胡俊杰。
被告：唐巧先。
本院在审理原告杭州天宏房地产代理有限公司诉被告唐巧先合同纠纷一案中，原告杭州天宏房地产代理有限公司以被告已履行为由于2013年10月9日向本院申请撤回对被告唐巧先的起诉。
本院认为，原告杭州天宏房地产代理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州天宏房地产代理有限公司撤回对被告唐巧先的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州天宏房地产代理有限公司负担。
审判员 管 媛
二〇一三年十月九日
书记员 徐小庆
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第48号
罪犯韩毛焕，男，1973年2月4日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年10月23日，河南省濮阳县人民法院作出（2012）濮刑初字第318号刑事判决，以抢劫罪判处韩毛焕有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；以盗窃罪判处韩毛焕有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金13000元。刑期自2012年4月11日至2015年4月10日止。判决生效后，于2012年11月9日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩毛焕入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、杨弘武出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2000年8月27日凌晨3时许，韩毛焕伙同他人预谋后，携带管钳等作案工具，驾驶机动三轮车窜至本村南中原油田某采油厂盗窃原油，在盗油过程中，被巡井人员发现后予以制止，韩红军伙同他人用木棒将该工人胁迫到该井西北100米处，韩毛焕等人继续放油，共盗放原油2000余斤，价值2000余元。2、2004年，韩毛焕先后参加白堽乡寺上村靳盼星组织的盗油团伙，伙同他人在寺上村附近的中原油田某采油厂多口油井上盗放原油，其中韩毛焕参与盗油10余次，盗油价值10000余元。2008年4月5日，韩毛焕伙同他人，驾驶摩托三轮车，携带气包、管线等工具，窜至中原油田某采油厂，在该井盗放原油0.72吨，价值3850元。该犯系自首。
另查明，罪犯韩毛焕在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月25日被记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证。并且经公开开庭讯问罪犯韩毛焕本人，询问执行机关管教民警，证明罪犯韩毛焕确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩毛焕自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，以及罚金交纳情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩毛焕减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月11日至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 仝光灿
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第502号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人吴红胜，男，1988年4月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2007年12月6日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2011年1月19日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2013年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月13日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年4月22日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）450号起诉书指控被告人吴红胜犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人吴红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年4月5日14时许，被告人吴红胜窜至晋城市城区二圣头二区42号院内一楼，用力推门推坏门栓后，进入该房间内，将裴某某放置在室内的一台笔记本电脑（价值1600元）、一条黄金手链（价值4118元）盗走。随后，该将被盗电脑以500元价格售出。同年4月11日下午3时许，吴红胜窜至城区赵位村78号二楼5号房间，使用同样方法进入房间后，将王某某的白色酷派手机（价值268元）盗走；随后，该又下到一楼，翻窗进入102房间，将段某某屋内的13元现金盗走。综上，被告人吴红胜共盗窃作案3起，涉案价值5999元。公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、被告人供述等相关证据以证明指控的事实。公诉机关认为，被告人吴红胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人吴红胜对指控的犯罪事实及定性无异议，认罪。
经审理查明：
1、2015年4月5日14时许，被告人吴红胜窜至晋城市城区二圣头二区42号院内一楼，在用力推门推坏门栓后，进入被害人裴某某的房间，将被害人裴某某放置在室内沙发上的一台联想牌笔记本电脑（经晋城市城区价格认证中心鉴定，价值1600元）盗走，同时将卧室床头柜内的一条黄金手链（经晋城市城区价格认证中心鉴定，价值4118元）盗走，随后该将被盗电脑以500元的价格在网上卖出。
2、2015年4月11日下午3时许，被告人吴红胜窜至晋城市城区赵位村78号二楼5号房间，用力推门破坏门栓后，进入被害人王某某的房间，将被害人王某某的一部白色酷派手机（经晋城市城区价格认证中心鉴定，价值268元）盗走；随后，该又下到一楼，翻窗进入被害人段某某居住的102房间，将被害人段某某屋内的13元现金盗走。
综上，被告人吴红胜共盗窃作案3起，涉案价值5999元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料及陈述
（1）被害人裴某某的陈述，证实2015年4月7日18时许，其回到家中后发现家里的一台联想牌笔记本电脑和一条黄金手链丢失，被盗的黄金手链其之前放在卧室的床头柜里面。同时门搭有被撬的痕迹。
（2）被害人王某某的陈述，证实2015年4月11日18时许，其到家后发现家门半开着，门搭也被损坏。经过查看，发现放在床上的一部白色酷派手机丢失。
（3）被害人段某某的陈述，证实2015年4月的一天20时许，其回到家中后发现家中有被翻动的痕迹，应该是被盗，但丢了什么东西其记不清了。
2、书证
（1）晋城市森拓科贸有限公司、晋城市巨能电网工程有限公司出具的证明，证实裴某某被盗的联想笔记本电脑购买价格。
（2）照片说明，证明裴某某被盗笔记本电脑的情况。
（3）被害人裴某某提供的销售凭证1支，证实其丢失的黄金手链重15.31克。
（4）吴红胜前科材料
浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越刑初字第844号刑事判决书，证实吴红胜因犯盗窃罪，于2007年12月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
安徽省黄山市屯溪区人民法院（2011）屯刑初字第00028号刑事判决书，证实吴红胜因犯盗窃罪，于2011年1月19日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；安徽省九成监狱管理分局出具的释放证明书，证实吴红胜于2013年9月2日刑满释放。
（5）晋城市公安局城区分局东街派出所出具的侦破经过，证实该所在接到王某某报案后，于2015年4月13日将犯罪嫌疑人吴红胜抓获。该到案后除如实供述在赵位村盗窃犯罪事实，还主动供述了办案民警不知情的在二圣头村二区42号院盗窃一台笔记本电脑的犯罪事实。
（6）户籍证明和照片，证实被告人吴红胜个人基本情况。
3、辨认笔录及照片，证实吴红胜对其实施盗窃的城区赵位村78号院、二圣头村二区42号院进行了指认。
4、晋城市城区价格认证中心城价认涉字（2015）第56号、138号价格鉴定结论书，证实涉案的联想牌笔记本电脑价值1600元、酷派手机价值268元、千足金手链1条价值4118元。
5、被告人吴红胜的供述，供认2015年4月5日其窜至二圣头社区，见一院子大门开着，便进入院内，后用力将一楼一房间门推开，进入室内盗窃一台笔记本电脑，后将该笔记本电脑以500元价格销赃。同年4月11日15时许，其窜至新市街德豪宾馆后面的村子里，见一户院门开着，便进入院内上到二楼，用力将二楼一房间房门推开，进入房间盗窃一部手机。离开该房间后，其又翻窗进入一楼一房间内，盗窃放在床上包内的13元钱。
上述证据经当庭质证，被告人吴红胜无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴红胜以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴红胜归案后除如实供述公安机关已掌握的犯罪事实外，还能如实供述尚未掌握的同种较重罪行，可从轻处罚。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。该多次入室盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴红胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴红胜退赔被害人裴某某被盗笔记本电脑、黄金手链折价款5718元、退赔被害人王某某被盗手机折价款268元、退还被害人段某某现金13元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 邢建国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚艳雯