江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0456号
原告张见飞，男，1979年3月12日出生，土家族，模具工，原籍重庆市彭水县汉葭镇白云村*组。
被告李国永，男，1984年3月10日出生，汉族，企业职工。
委托代理人黄鑫、徐庆玲，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
原告张见飞与被告李国永合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张见飞、被告李国永的委托代理人黄鑫、徐庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张见飞诉称，经原、被告以及徐大武三人共同约定出资10万元给吴ＸＸ裕精密模具厂（经营场所在吴江市同里镇文安村委会），公司给予20%红利，但被告李国永并没有将10万元付给公司（三个月后咨询该公司老板及司机才发现），于是在这种情况下速到被告户籍地问清事由，被告当面承认是自己挪用这10万元回去结婚买房子。因此，要求被告退还原告及徐大武投资资金，被告也承诺退还，但没有退还。对此，请求依法解除原、被告的合伙协议；判令被告归还原告投资款15000元，并支付利息2500元；要求被告支付原告误工费2500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李国永辩称，一、同意解除合伙协议，二、合伙协议签订后，原告方没有投入投资款15000元，所以不存在退还投资款的问题，更不存在利息的问题，原告要求误工费没有法律依据。合伙协议签订的内容是共负盈亏，被告方保留要求向原告方承担亏损的权利。
经审理查明，原告张见飞、徐大武与被告李国永在苏州市吴江打工期间相识，并联系合伙经营模具。2011年7月10日，被告李国永与原告张见飞、徐大武签订合伙协议书。该合伙协议书内容为：“合伙人（甲）李国永，合伙人（乙）徐大武，合伙人（丙）张见飞，合伙人本着公平、平等、互利的原则订立协议如下：第一条合伙宗旨，甲、乙、丙方互利互惠，共同劳动，共同经营，共同发展，共担风险，共负盈亏。第二条合伙企业概况，名称：吴ＸＸ裕精密模具厂，经营场所：吴江市同里镇文安村委会，经营范围：五金模、塑胶模、夹具等慢走丝加工。第三条合伙期限，合伙期限为叁年，自贰零壹壹年柒月拾壹日至贰零壹肆年柒月拾壹日止。第四条出资方式，1、甲方：出资金额为叁万伍仟元整，以现金方式出资，占总出资的百分之叁拾伍；2、乙方：甲方：出资金额为叁万伍仟元整，以现金方式出资，占总出资的百分之叁拾伍；3、丙方：出资金额为叁万元整，以现金方式出资，占总出资的百分之叁拾；本合伙出资共计人民币壹拾万元整，合伙期间各合伙人的出资仍为共有财产，不得随意请求分割。合伙企业存续期间，各合伙人的出资和所有以合伙企业名义取得的收益为合伙企业的财产，其合法权益受到保护。第五条盈余分配，1、甲、乙、丙方互利互惠，共同劳动，共同经营，共同发展，共担风险，共负盈亏。2、盈余分配以合伙人出资比例分配为依据，按比例分配。3、合伙企业的利益分配、亏损，如另有变动，其具体方案由全体合伙人协商决定。本协议未尽事宜，甲、乙、丙三方可以达成书面补充协议。本协议的附件和补充协议均为本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等的法律效力。甲方：李国永（签名），乙方徐大武（签名），丙方张见飞（签名），签字日期：2011年7月10日。”协议签订后，原告张见飞出资10000元给被告李国永作为合伙投资款。原告张见飞以及徐大武没有参与合伙经营活动，被告李国永没有生产出合伙产品，被告李国永没有将合伙资金投入到吴江市同里镇华裕精密模具厂生产经营。此后，原、被告为催要投资款发生矛盾，产生诉讼。
另查明，吴江市同里镇华裕精密模具厂于2008年1月7日核准登记，系宋进（320525197207090033）个人经营，2013年1月22日吊销营业执照，但未注销。
本案审理中，被告李国永委托代理人陈述其与吴江市同里镇华裕精密模具厂签订租赁经营等相关手续，但其没有提供，也没有提供其与吴江市同里镇华裕精密模具厂之间的任何投资账务以及生产、销售产品明细账等，被告李国永只提供2011年7月15日至10月25日自己书写的吃饭、住宿、娱乐等费用明细，原告张见飞对此不予认可。原告张见飞陈述：“通过银行转账给付李国永5000元。”其没有提供转账依据，被告李国永也没有认可。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告徐大武向本庭提供2011年7月10日原、被告与张见飞签订合伙协议书、2013年10月23日徐大武出具李国永收取张见飞投资款10000元资金给予方式证明、吴江市同里镇华裕精密模具厂注册登记存根、徐大武与李国永的通话录音；被告李国永的委托代理人向本庭提供2011年7月15日至10月25日的消费明细账予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。2011年6月，被告李国永与原告张见飞、徐大武联系合伙经营事宜。同年7月10日，原告徐大武、被告李国永与张见飞签订合伙协议书，约定合伙经营，共同投资、共负盈亏等。该协议签订后，被告李国永收取原告张见飞10000元投资款，其没有出具收条给原告张见飞。被告李国永没有将合伙投资款投入到吴江市同里镇华裕精密模具厂经营活动中，本案庭审中，被告李国永的委托代理人只提供李国永自己书写的消费明细，没有提供合伙生产、销售、盈亏账务等，其明为合伙，实为套用他人投资款，故被告李国永借故以没有散伙、账务没有清算等拒不到庭清算，依法应承担该纠纷的民事责任。原告张见飞以及徐大武对合伙协议均认为无履行的必要，被告李国永也同意解除该协议，故原、被告的合伙协议依法予以解除。原告张见飞请求依法判令被告李国永退还投资款15000元，该款以现金给付被告李国永10000元，另通过银行汇款5000元，原告张见飞没有提供银行汇款投资5000元依据，故对此投资款5000元，本院不予认定。原告张见飞以现金给付投资款10000元以及本案诉讼费用由被告承担，有事实和法律依据，本院依法予以支持；其请求依法判令被告李国永支付利息损失2500元，因该10000元原约定为投资款，没有约定利息，故其要求归还10000元的利息2500元，超出法律规定的利率，应按中国人民银行同类贷款利率计付利息，故10000元的利息从其主张之日即2013年12月10日起至本判决确定之日止；其请求判令被告支付其索款误工费2500，因该误工费是其正常诉讼所形成的，此请求无法律规定，故该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：
一、解除原告张见飞与被告李国永签订的2011年7月10日合伙协议。
二、被告李国永于本判决生效后十日内退还原告张见飞投资款计人民币10000元及其利息（10000元的利息按中国人民银行同类贷款利率计付，自2013年12月10日起至本判决确定之日止）。
三、驳回原告张见飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告李国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费238元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”
第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”