湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00997号
原告代学林。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请财产保全，放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代签法律文书等。
被告刘兰兰。
被告刘云杰。
上述二被告共同委托代理人褚新山，云梦县法律援助中心律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书等。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
诉讼代表人刘伟，该支公司总经理。
委托代理人李蔚，信达财产保险股份有限公司湖北分公司员工。代理权限：一般授权。
原告代学林诉被告刘兰兰、被告刘云杰、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“信达财保武汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。代学林于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，本院依法对刘云杰的车辆予以扣押。2015年10月12日，刘云杰申请解除担保并向本院缴纳反担保金，本院予以准许，对扣押车辆予以解除扣押。代学林于2015年9月23日向本院提出延期审理的申请，本院依法中止案件的审理。本院于2016年3月22日恢复案件的审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告代学林及其委托代理人周贵德、被告刘兰兰及被告刘兰兰、被告刘云杰的委托代理人褚新山、被告信达财保武汉公司的委托代理人李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代学林诉称，原告代学林与被告刘兰兰发生交通事故。原告代学林诉之法院，请求：判令被告刘兰兰赔偿原告各项损失合计124336.28元；判令被告信达财保武汉公司在保险责任限额范围内赔偿；诉讼费用由被告承担。具体的赔偿明细为：医疗费64836.88元、住院伙食补助费2250元（50元／天×（27＋18）天）、后期医疗费8000元、护理费5118.6元（31138元／年÷365天／年×60天）、误工费35560.8元（148.17元／天×240天）、交通费3000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元、摩托车施救及修理费2370元（870元＋1300元），合计124336.28元（庭审中增加了396元）。
被告刘兰兰和被告刘云杰共同辩称：1.交通事故认定书未按正常程序向刘兰兰送达，该认定书不能生效，法院应当根据其具体情况重新确定双方责任比例；2.原告诉请的赔偿项目过高，应予以核减，对于第二次治疗的必要性、合理性存疑，应审查鉴定；3.被告刘云杰作为车辆的出借方在交通事故中没有过错，不应承担连带责任；4.被告刘兰兰垫付了医疗费6000元，要求在本案中一并处理。
被告信达财保武汉公司辩称：1.刘云杰为肇事车辆在我公司投有交强险，我司愿在事实清楚、材料齐备的情况下承担赔偿责任；2.原告诉请过高，请依法核减；3.刘兰兰报案时陈述事故发生时由刘云杰驾驶车辆而非刘兰兰驾驶车辆，对是否存在保险免责情形应予审核；4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费；5.同意其他二被告的答辩意见。
经审理查明：（一）代学林，1984年10月9日出生，农业户口。（二）2015年7月31日13时40分许，刘兰兰驾驶鄂A×××××号小型轿车沿云梦县伍洛镇鲍家村乡村公路自北向南行驶至316国道路口处右转弯时，与沿316国道自东向西至此由代学林驾驶的鄂K×××××号普通摩托车相撞，造成代学林受伤及两车受损的交通事故。（三）云梦县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘兰兰驾驶机动车通过交叉路口，未让直行车辆先行及在道路上发生交通事故未立即停车保护现场，是造成该事故的全部原因，应承担此事故的全部责任，代学林无责任。（四）代学林持B2D型机动车驾驶证，鄂K×××××号普通摩托车的登记车主为代学林。刘兰兰持C1型机动车驾驶证，鄂A×××××号小型轿车的登记车主为刘云杰，事故发生时该车的机动车行驶证在检验有效期内。刘兰兰为鄂A×××××号小型轿车在信达财保武汉公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。（五）代学林受伤后至云梦县人民医院住院治疗，住院27天，用去住院医疗费24103.88元，用去门诊医疗费527.3元；后至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，住院18天，用去住院医疗费38213.32元；后到孝感市中心医院花去检查费250元，以上共计医疗费63094.5元。（六）2016年3月10日，孝感明镜法医司法鉴定所对代学林的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：代学林因交通事故损伤尚未达到致残程度，误工损失日240天，需壹人陪护60天，营养期30天，后续治疗、手术费预计8000元。代学林为此支付鉴定费1200元。（七）事故发生后，刘兰兰垫付医疗费用6000元。
本院认为，本案系机动车之间相撞造成人身损害引发的机动车交通事故责任纠纷，应适用过错归责的原则。交警部门所作的责任认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，对该认定书予以采信。被告刘兰兰驾驶机动车于事发路段右转弯时，未让直行车辆先行及发生交通事故未立即停车保护现场，是造成该事故的全部原因，因而对事故造成的损害结果应承担全部赔偿责任。原告代学林在本次事故中没有责任，不应承担本次事故的责任。被告刘云杰系鄂A×××××号小型轿车的车主，原告代学林未举证证明被告刘云杰对事故发生存在过错，故被告刘云杰对被告刘兰兰的行为后果不承担连带赔偿责任。被告信达财保武汉公司作为鄂A×××××号小型轿车的投保人，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出保险责任范围的损失，由被告刘兰兰承担。
原告代学林诉请的住院伙食补助费2250元（50元／天×（27＋18）天）、后期医疗费8000元、护理费5118.6元（31138元／年÷365天／年×60天）、鉴定费1200元，均符合法律规定，本院予以支持。原告代学林诉请的医疗费，本院认可63094.5元，其余医疗费无有效发票，不予支持。原告诉请的误工费，其提交了云梦众源混凝土有限公司盖章的营业执照复印件、工资停发的证明、劳动合同书、工资表以及代学林的道路货物运输驾驶员从业资格证复印件，上述证据形成证据链，可以证明原告代学林在云梦众源混凝土有限公司从事司机岗位，其月平均工资为4445元，事故发生后有误工损失，但原告计算的数额有误，应为35073.6元（4445元／月×12月÷365天／年×240天）。原告代学林诉请的交通费3000元，其提交的票据部分不真实，结合其到孝感、武汉就诊的事实，对其诉请的交通费本院酌定为500元。原告代学林诉请的精神损害抚慰金2000元，不予支持。原告代学林诉请的摩托车施救费870元，其提交了正式票据，本院予以支持。原告代学林诉请的摩托车修理费1500元，其提交了修理费发票，但未提交修理项目和清单，被告信达财保武汉公司对其修理费的数额定损认可1300元，故本院支持1300元。
综上，原告代学林因该交通事故遭受的损失为：医疗费63094.5元、住院伙食补助费2250元（50元／天×（27＋18）天）、后期医疗费8000元、护理费5118.6元（31138元／年÷365天／年×60天）、误工费35073.6元（4445元／月×12月÷365天／年×240天）、交通费500元、鉴定费1200元、摩托车施救及修理费2170元（870元＋1300元），合计117406.70元。被告信达财保武汉公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告代学林医疗费10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告代学林损失40692.2元，在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告代学林财产损失2000元，合计52692.2元。剩余损失62714.5元，由被告刘兰兰予以赔偿，扣除被告刘兰兰垫付的6000元，被告刘兰兰还需再支付58714.5元。是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告代学林损失52692.2元。限本判决生效后十日内给付。
二、被告刘兰兰赔偿原告代学林58714.5元。限本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告代学林的其他诉讼请求。
上述给付款项逾期支付的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费720元，由被告刘兰兰负担。限本判决生效之日给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 莺
审 判 员 程 旭
人民陪审员 陶望发
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 琴
附一：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。