山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第202号
原告：兖州市农村信用合作联社。
法定代表人：井长峰，理事长。
委托代理人（特别授权）：张冠东。
委托代理人（特别授权）：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。
被告：赵西权。
被告：王立娥。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）：马国柱。
被告：赵西建。
被告四：朱香云。
被告：赵西长。
原告兖州市农村信用合作联社（以下简称兖州农信社）诉被告赵西权、王立娥、赵西建、朱香云、赵西长金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兖州农信社委托代理人张冠东,被告赵西权到庭参加诉讼，被告王立娥、赵西建、朱香云、赵西长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兖州农信社诉称：被告赵西权于2013年2月2日与我社签订《个人借款合同》，被告王立娥承诺共同还款。同日，被告赵西权、王立娥与被告赵西建、朱香云分别于与我社签订《最高额抵押合同》，并到房管部门办理了抵押登记；被告赵西长与我社签订《最高额保证合同》。2013年2月7日，被告赵西权向我社借款本金1000万元。到期后，经我社多次催要，至2015年3月20日，仍结欠本金1000万元，利息结欠415479.20元。为保护我方的合法权益不受侵犯，诉至本院，请求依法判令：一、被告赵西权、王立娥偿还借款本金1000万元及利息（截止2015年12月9日利息为1360677.59元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日）；二、请求对赵西权、王立娥、赵西建、朱香云提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告赵西长承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告赵西权辩称：2011年1月27日，我向兖州农信社申请贷款800万元，兖州农信社将钱打到我账户后，由于我的卡及密码都由颜店信用社主任徐某才持有，此款我只取了330万元，其余的款项我没有使用。该笔贷款到期后，由徐某才以个人名义用颜店供销社的房产证作抵押，从曲阜市君泰开发公司借出800万元偿还。2011年1月27日的贷款800万元，徐某才个人及他人挪用我名下的贷款470万元，我本人无权查出真实的明细。后来，本案中的1000万元贷款打入我账户后，徐某才又从我账户中取出808万元，偿还了君泰开发公司的他个人贷款，其中包含800万元本金及8万元利息。
被告王立娥、赵西建、朱香云、赵西长未作答辩。
原告兖州农信社为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：流动资金借款合同1份。证明：被告赵西权于2013年2月2日与兖州农信社签订借款合同的事实，并对借款的金额、利率、期限、用途、借款方式、违约责任、实现债权费用等进行了约定。
证据二：最高额抵押合同2份；抵押清单2份；他项权利证3份；房权证3份。证明：被告赵西权、王立娥和被告赵西建、朱香云与兖州农信社签订抵押合同的事实；被告赵西权、王立娥和被告赵西建、朱香云去房管部门办理抵押登记的事实；兖州市农村信用合作联社为抵押权人。
证据三：保证合同1份。证明：被告赵西长提供保证担保的事实。
证据四：贷转存凭证（借款借据）一份。证明：1、被告赵西权向原告借款的事实；2、原告尽到了给付义务。
证据五：利息计算方法说明1份；利息计算表1份（4页）。证明：赵西权截止目前的欠息数额。
经庭审质证，被告赵西权、王立娥、赵西建、朱香云、赵西长未向本院提供证据。
被告赵西权对原告提供的五组证据均无异议，但辩称款项其只用了330万元，用多少还多少。
本院认为，原告提交的五组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年2月2日，原告兖州农信社与被告赵西权签订了《个人借款合同》一份，合同编号为：（兖颜）个借字（2013）年第0076号，合同约定：原告同意向赵西权发放贷款1000万元，借款人（被告赵西权）应在贷款人（兖州农信社）处开立账户，帐号为62×××11；借款期限自2013年2月2日至2015年1月20日。合同约定借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人（赵西权）违约致使贷款人（兖州农信社）采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关诉讼费用。合同还对借款担保进行了约定：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押、保证，担保合同另行签订，担保合同编号为兖颜高抵字2013年0076号，兖颜高保字2013年第0076号。
同日，原告分别与被告赵西权、王立娥，赵西建、朱香云签订两份《最高额抵押合同》，合同编号均为：（兖颜）高抵字（2013）年0076号。两份合同均约定：抵押人（赵西权、王立娥、赵西建、朱香云）所担保的主债权为自2013年2月2日至2015年1月20日期间，在最高额1000万元内原告与被告赵西权签订的借款合同等主合同而享有的对赵西权的债权；抵押担保的范围均为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。赵西权、王立娥的抵押财产为其二人共同所有的位于曲阜市圣阳路166号裕隆生活特区沿街B楼，房产证号为曲城字第××号、曲城字第××号。2013年2月6日，原告与被告赵西权、王立娥在曲阜市房地产交易登记中心对上述抵押房地产进行了登记，他项权证号分别为曲房他证曲城字第**号、曲房他证曲城字第**号。被告赵西建、朱香云的抵押财产为其二人共同所有的位于曲阜市圣阳路166号裕隆生活特区沿街B楼，房产证号为曲城字第××号。2013年2月6日，原告与被告赵西建、朱香云在曲阜市房地产交易登记中心对上述抵押房地产进行了登记，他项权证号为曲房他证曲城字第**号。
2013年2月7日，原告与被告赵西长签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为：（兖颜）高保字（2013）年第0076号。合同约定：被担保的主债权为债权人（兖州农信社）自2013年2月2日起至2015年1月20日止在最高额1000万元内与债务人（被告赵西权）办理贷款所形成的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日其两年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
上述合同签订后，2013年2月7日，原告依约向被告赵西权开立的账户（贷款帐号为62×××11）发放贷款1000万元，到期日为2015年1月14日，利率为月息6.6625‰。借款到期后，被告赵西权未按合同约定偿还借款本息。截止至2015年12日9日，被告赵西权共欠本金1000万元，利息1360677.59元。
本院认为，原告与被告赵西权签订的《个人借款合同》，与被告赵西权、王立娥签订的《最高额抵押合同》，与被告赵西建、朱香云签订的《最高额抵押合同》，与被告赵西长签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告履行了放款义务，在借款期限内，被告赵西权未依约偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告赵西权偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持。但被告王立娥未与原告签订借款合同，不是合同相对人，原告请求被告王立娥偿还借款本息的主张，依法不予支持。被告赵西权辩称其在原告兖州农信社处的借款只使用了330万元，但并未提供相关证据证明其主张，故依法不予支持。被告赵西权、王立娥、赵西建、朱香云自愿以其财产为上述借款提供抵押，与原告签订了书面合同，并按照合同约定完成了抵押物的登记，原告依法享有对其抵押物的抵押权。被告赵西长自愿为被告赵西权在原告处的借款提供最高额保证，且最高额保证合同约定了所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任,故被告赵西长应对该笔债务在最高额范围内承担保证责任。被告王立娥、赵西建、朱香云、赵西长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，理应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵西权于本判决生效后十日内支付原告兖州市农村信用合作联社借款本金1000万元及利息（利息计算至2015年12月9日为1360677.59元，之后按合同约定标准计算至实际清偿之日）。
被告赵西长对上述第一项债务承担连带清偿责任。
原告兖州市农村信用合作联社对被告赵西权、王立娥提供的抵押物（他项权证号：曲房他证曲城字第**号、曲房他证曲城字第**号）在最高额1000万元范围内享有优先受偿权。
原告兖州市农村信用合作联社对被告赵西建、朱香云提供的抵押物（他项权证号：曲房他证曲城字第**号）在最高额1000万元范围内享有优先受偿权。
被告赵西长、王立娥、赵西建、朱香云承担担保责任后有权向被告赵西权追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84293元，保全费5000元，共计89293元，由被告赵西权、王立娥、赵西建、朱香云、赵西长共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 仙金菊