wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃民执字第29号
申请执行人娄勇，1943年11月6日，居民。
被执行人汪阳，居民。
本院依据已发生法律效力的本院（2011）桃民初字第73号民事调解书，立案执行申请人娄勇与被执行人汪阳民间借贷纠纷一案，于2012年2月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）桃民初字第73号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年九月十六日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1416号
原告：郑云球。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
委托代理人：张珂，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：葛海青。
被告：浙江自力建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号。
法定代表人：潘自力，董事长。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市黄岩南区建设指挥部，住所地台州市黄岩区引泉路150号。
负责人：胡牧，总指挥。
委托代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。
本院在审理原告郑云球与被告葛海青、浙江自力建设集团有限公司、台州市黄岩南区建设指挥部为建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑云球撤回起诉。
案件受理费人民币10672元，依法减半收取5336元，由原告郑云球负担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 褚克敖
人民陪审员 官忠勇
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 梁益玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01334号
原告武汉市融众投资担保有限公司。
法定代表人陈艺萍，总经理。
委托代理人王乐，女，1981年5月10日出生，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人周明军，男，1971年12月25日出生，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告杜恒，男，1980年2月10日出生，汉族。
被告廖雅琼，女，1979年10月15日出生，汉族。
原告武汉市融众投资担保有限公司（以下简称原告）与被告杜恒、廖雅琼追偿权纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凃孝萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王乐、周明军到庭参加诉讼。被告杜恒、廖雅琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月，被告杜恒向招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）申请个人经营贷款，其配偶被告廖雅琼为共同还款人。该笔贷款由原告在两被告拖欠招行武汉分行款项时直接替两被告向招行武汉分行偿付所有贷款本息和其他相关费用。原、被告双方签订《房屋抵押贷款担保服务协议》，约定原告为两被告向招行武汉分行代偿了应还的债务后，两被告在接到原告的追偿通知后应立即无条件支付：代偿的债务、逾期总金额每日千分之五的违约金、每次200元的催告费。招行武汉分行发放贷款后，被告杜恒、廖雅琼未按照借款合同约定还款，原告向招行武汉分行垫付全部逾期款项。原告依约履行保证责任后，多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告截止2013年3月20日为其垫付的欠款40933.89元、违约金6642元、催告费2800元，共计50375.89元；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
被告杜恒、廖雅琼未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2009年2月23日，被告杜恒、廖雅琼与原告签订《房屋抵押贷款担保服务协议》一份，约定：两被告因向招行武汉分行申请经营贷款，自愿将其房屋作为贷款的抵押，两被告委托原告代为办理相关抵押手续并为其向招行武汉分行承担保证责任。两被告向招行武汉分行申请的借款金额为15万元（以招行武汉分行借款凭证为准）。申请的借款期限为60个月，自2009年3月10日起至2014年3月10日（以招行武汉分行借款凭证为准）；两被告应按借款合同约定的还款金额和还款方式还款，如两被告未依约偿还贷款，则原告有权向两被告催收，两被告应按每次200元向原告支付催告费；原告同意为两被告履行借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保，保证范围为：到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费及其它相关费用）等原告向招行武汉分行出具的担保函中所列明的保证责任。原告所担保的贷款本金15万元，最终担保的本金金额以招行武汉分行出具的借据为准；因原告为两被告贷款提供担保及代理服务，两被告应在本协议生效时一次性向原告支付综合手续费3855元；两被告如拖欠借款合同项下贷款本息或其他应付款项等则构成违约，原告会因两被告的违约行为，而被招行武汉分行要求承担连带保证责任，两被告在接到原告追款通知后，应按追款通知的规定将应还欠款全部支付给原告，同时还应按该款项总额的日千分之五向原告支付违约金。该协议还约定了其他权利义务。
2009年3月2日，招行武汉分行作为贷款人、抵押权人，被告杜恒作为借款人，被告杜恒、廖雅琼作为抵押人，原告作为保证人共同签订《个人授信及担保协议》一份，约定：招行武汉分行向被告杜恒提供总额为16万元的可循环授信额度，授信期间为72个月，即从2009年3月2日至2015年3月2日；被告杜恒、廖雅琼以其所有位于武汉市江汉区万松园小区6栋2单元303室房屋为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告为被告杜恒在本协议项下的债务承连带保证责任。
同日，被告杜恒与招行武汉分行签订了《个人授信及担保协议》项下的《个人贷款借款合同》一份，被告杜恒向招行武汉分行贷款15万元用于购车，贷款期限为60个月，具体贷款期限以借款借据为准；贷款年利率为5.76%，该合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，招行武汉分行向被告杜恒发放了贷款15万元。借款合同履行期间，被告杜恒未依约还款，原告自2011年12月30日起为被告杜恒垫付了银行借款本息，截止2013年2月28日，原告共垫付银行借款本息40933.89元。原告按银行贷款日利率0.000177的四倍，即日万分之七点零八计算被告杜恒应付违约金6642元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《房屋抵押贷款担保服务协议》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、垫付证明、杜恒费用清单表、代发业务成功报告、结婚证复印件、他项权证等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杜恒、廖雅琼签订的《房屋抵押贷款担保服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同，合同当事人应全面履行合同义务。原告为被告杜恒承担了偿还银行借款的垫付责任，但两被告未按《房屋抵押贷款担保服务协议》的约定向原告偿还垫付款，其行为违反了合同的约定，属违约行为，因此，两被告应为此承担相应的违约责任，即向原告偿还垫付款，并支付违约金。故原告主张两被告偿还截止2013年2月28日的垫付款40933.89元并支付违约金6642元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告还主张两被告支付催告费2800元的诉讼请求，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告杜恒、廖雅琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜恒、廖雅琼向原告武汉市融众投资担保有限公司偿还截止2013年2月28日的银行垫付款40933.89元并支付违约金6642元；
二、驳回原告武汉市融众投资担保有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费530元、其他诉讼费用92元，共计622元，由被告杜恒、廖雅琼负担（此款原告武汉市融众投资担保有限公司已垫付，被告杜恒、廖雅琼随上述判决款项一并给付原告武汉市融众投资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费530元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 凃孝萍
二〇一三年十月十四日
书记员 袁毅然
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5276号
原告：魏革煊，男，1971年3月29日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被告：张文斌，男，1961年8月11日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告魏革煊与被告张文斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，原告魏革煊于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告魏革煊向本院申请撤回对被告张文斌的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏革煊撤回起诉。
本案案件受理费502元，减半收取251元，由原告魏革煊负担。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 俞国平
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第4411号
原告路兰珍，女，1957年5月30日生，汉族，住址新民市。
委托代理人刘爱民，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告李闯，男，1988年8月29日生，汉族，住址新民市。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人田强，系该公司经理。
委托代理人吴雨辰，系该公司职员。
原告路兰珍诉被告李闯、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（简称华泰保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱民、被告华泰保险沈阳支公司委托代理人吴雨辰到庭参加了诉讼，被告李闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日13时，被告李闯驾驶辽AW78**号轿车由东向西行驶至102线新民市大民屯镇毓宝台客运站点处时，与由南向北行走的原告路兰珍发生交通事故，造成原告受伤。该事故经新民市交警大队认定，被告李闯负全部责任，原告无责任。被告驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元。现原告诉讼至法院，请求法院判决二被告承担赔偿责任。诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费26099.79元、误工费8400元、护理费6519.84元、伙食补助费2700元、残疾赔偿金51156元、鉴定费730元、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计101205.63元，并由被告承担诉讼费用。
被告李闯未出庭未答辩。
被告华泰保险沈阳支公司辩称，被告李闯驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。经与原告协商，我公司已就其请求的各项损失达成赔偿协议，故应按协议履行。诉讼费，我公司不同意承担。
经审理查明，2014年5月7日13时05分，被告李闯驾驶辽AW78**号小型轿车由西向东行驶至102线新民市大民屯镇毓宝台客运站点处时，与由南向北行走的原告路兰珍相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经新民市交警大队认定，被告李闯负全部责任，原告路兰珍无责任。事故发生后，原告到新民市人民医院住院治疗54天，花医疗费26066.79元。原告的伤势经医生诊断为骨盆骨折、头部外伤、上肢损伤等症，住院期间一级护理15天，二级护理40天，医嘱出院后休息一个月。原告的伤势经本院委托辽宁仁和司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定中心于同年8月21日出具鉴定结论为：路兰珍骨盆伤残程度为十级。原告支付鉴定费730元。庭审中，经本院调解，原告与保险公司就各项损失达成赔偿协议。
上述事实，有原告诉状、被告答辩状、交通事故认定书、诊断书、护理证明、医疗费收据、住院病志、司法鉴定意见书及鉴定费收据、证明材料、租房协议、房产证、保险单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李闯驾驶机动车致原告受伤并负事故全部责任，被告驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，李闯的赔偿责任应由保险公司替代承担。庭审中，原告与保险公司就赔偿事宜经协商达成协议，该协议合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告路兰珍因交通事故产生的医疗费26066.79元、误工费7440元、护理费5177.52元、伙食补助费2700元、残疾赔偿金51156元、鉴定费730元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计96770.31元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内一次性付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 王 勇
人民陪审员 邴佳秋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 祁 樊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第230号
原告：宋某甲，男，1985年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：宋某乙，男，1960年生，汉族，农民，住址同上。系原告之父。
委托代理人：曹凤海，山东兴武法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1990年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。
原告宋某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人宋某乙、曹凤海、被告王某某及其委托代理人王少杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍草率于2012年1月10号在武城县民政局办理登记结婚手续，至今无子女。因婚前了解甚少，婚后未能建立起夫妻感情，无法沟通，经常为生活琐事争吵，被告时常住娘家，被告于2013年11月离家，2014年春节原告多次到被告家叫其回家过春节，被告未能回家。夫妻无法共同生活，感情已破裂，诉至法院，请依法判决双方离婚。
被告辩称，一，同意离婚。二，陪嫁财产应返还被告，共同财产依法分割。三，原告应偿还因购买楼房的借款4万元。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2012年1月10号在武城县民政局办理登记结婚手续，双方无子女。原告是初婚，被告是再婚，被告再婚前与其前夫有一六岁的男孩。诉讼期间原告要求离婚，被告同意离婚。
在原告宋某甲处的陪嫁财产有：联想电脑一台、32寸海信彩电一台、三人沙发一个、茶几一个、餐桌一张、大衣橱一个、美的空调一台、轻骑牌摩托车一辆、海尔洗衣机一台、电磁炉一个、十一床被子。
婚后夫妻共同财产有：防盗窗、海尔冰箱一台、厨房用橱柜一个、油烟机一台、煤气灶一个。
以上事实由当事人陈述、结婚证、社区证明、登记卡、儿童预防接入证、购买嫁妆收据发票在案予以证实。
案件审理中，原告提供房屋买卖合同及房屋解除合同各一份，拟证明原告的父亲购买的楼房，后因房款未交够而将房屋退还房主。还提供汇款单两张，拟证明2013年12月原告汇给被告2万元钱。被告提供证人张永豹的证言和原告书写的4万元的欠条，拟证明原告个人应偿还4万元购楼款。
本院认为，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。在原告处的陪嫁财产应返还给被告，共同财产依法合理分割。原告提供的购房合同、解除购房合同及张永豹的证言，可以证明购房的主体是原告之父，该事实与本案缺乏关联性，不予采信；汇款单仅证明有款项往来，但不能证明该款现在是否存在。离婚时分割的是现有的财产，因此亦不予认定。被告提供的原告书写的欠条，欠条注明的是欠被告的父亲王荣山4万元，该款涉及被告的父亲，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告王某某离婚；
二、原告宋某甲返还给被告王某某陪嫁财产。夫妻共同财产中海尔冰箱一台归被告王某某所有，其余夫妻共同财产归原告宋某甲所有。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 张洪奎
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋翠丽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第230号
原告：宋某某，男，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：宋某甲，男，汉族，农民，住址同上。系原告之父。
委托代理人：曹凤海，山东兴武法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人宋某甲、曹凤海、被告王某某及其委托代理人王少杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍草率于2012年1月10号在武城县民政局办理登记结婚手续，至今无子女。因婚前了解甚少，婚后未能建立起夫妻感情，无法沟通，经常为生活琐事争吵，被告时常住娘家，被告于2013年11月离家，2014年春节原告多次到被告家叫其回家过春节，被告未能回家。夫妻无法共同生活，感情已破裂，诉至法院，请依法判决双方离婚。
被告辩称，一，同意离婚。二，陪嫁财产应返还被告，共同财产依法分割。三，原告应偿还因购买楼房的借款4万元。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2012年1月10号在武城县民政局办理登记结婚手续，双方无子女。原告是初婚，被告是再婚，被告再婚前与其前夫有一六岁的男孩。诉讼期间原告要求离婚，被告同意离婚。
在原告宋某某处的陪嫁财产有：联想电脑一台、32寸海信彩电一台、三人沙发一个、茶几一个、餐桌一张、大衣橱一个、美的空调一台、轻骑牌摩托车一辆、海尔洗衣机一台、电磁炉一个、十一床被子。
婚后夫妻共同财产有：防盗窗、海尔冰箱一台、厨房用橱柜一个、油烟机一台、煤气灶一个。
以上事实由当事人陈述、结婚证、社区证明、登记卡、儿童预防接入证、购买嫁妆收据发票在案予以证实。
案件审理中，原告提供房屋买卖合同及房屋解除合同各一份，拟证明原告的父亲购买的楼房，后因房款未交够而将房屋退还房主。还提供汇款单两张，拟证明2013年12月原告汇给被告2万元钱。被告提供证人张某某的证言和原告书写的4万元的欠条，拟证明原告个人应偿还4万元购楼款。
本院认为，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。在原告处的陪嫁财产应返还给被告，共同财产依法合理分割。原告提供的购房合同、解除购房合同及张永豹的证言，可以证明购房的主体是原告之父，该事实与本案缺乏关联性，不予采信；汇款单仅证明有款项往来，但不能证明该款现在是否存在？离婚时分割的是现有的财产，因此亦不予认定。被告提供的原告书写的欠条，欠条注明的是欠被告的父亲王某甲4万元，该款涉及被告的父亲，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告王某某离婚；
二、原告宋某某返还给被告王某某陪嫁财产。夫妻共同财产中海尔冰箱一台归被告王某某所有，其余夫妻共同财产归原告宋某某所有。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 张洪奎
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋翠丽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第230号
原告张文慧，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人黄绪德，男，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告韩希臣，男，44岁，汉族，住山东省武城县。
原告张文慧与被告韩希臣加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文慧委托代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告韩希臣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文慧诉称，2013年8月15日原告张文慧为被告韩希臣加工风机和正压风口，被告韩希臣结欠原告张文慧加工费7000元，口头约定三天内结清，届时，被告韩希臣没有履行还款义务，致使原告张文慧合法权益受到侵害，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告韩希臣偿付给原告张文慧加工费7000元及其利息，诉讼费及其它费用由被告韩希臣负担。
被告韩希臣未答辩。
经本院审理查明，原告张文慧出具证明条一张。注明：“加工风机和正压风口，余款7000元（柒仟元整）。韩希臣2013年8月11号。”于2013年9月16日11时5分的录音一份，出具光盘一张，内容：“问：你是韩老板吧？我是倪景燕，关于你欠7000元加工费的事，你什么时候还呀？答：甲方现在还没有给我钱，我现在在烟台呢，不就7000元钱吗，甲方给了我以后，我马上就给你。注：倪景燕是原告张文慧之妻。”结婚证证明倪景燕与原告的夫妻关系。上列事实，有原告出具的证明条、录音、结婚证在案为证。
本院认为，被告韩希臣和原告张文慧之间的加工合同关系事实清楚，证据确实充分，被告韩希臣应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩希臣自本判决生效之日起五日内偿付原告张文慧加工款7000元及利息。
二、案件受理费50元由被告韩希臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 吴广辉
审 判 员 国洪杰
人民陪审员 杨明月
二〇一四年十月九日
书 记 员 韩凯旋
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第230号
原告：张某，女，1985年3月6日出生，汉族，武乡县人，农民。
被告：王某，男，1972年10月5日出生，汉族，武乡县人，无业。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张亚波
人民陪审员 王丽英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 崔 铮
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第2031号
原告：林茵，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄辉，系广东创展律师事务所律师。
被告：霍硕文，住广东省广州市海珠区。
第三人：冼光丽，住广东省广州市海珠区。
原告林茵诉被告霍硕文、第三人冼光丽确认夫妻债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告林茵的委托代理人黄辉到庭参加了诉讼。被告霍硕文因涉嫌刑事犯罪被羁押，无法到庭参加诉讼。第三人冼光丽下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林茵诉称：第三人因经营需要曾向我借款共9万元，但未将借款偿还给我，故我于2014年6月26日向广州仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年8月6日作出调解书，确认第三人向我归还借款并支付利息。调解书发生法律效力后，我曾向贵院申请执行，但第三人至今未归还借款和利息。由于第三人与被告是夫妻关系，上述借款时用于第三人与被告共同经营的养生馆的经营，故上述借款及利息属于被告与第三人的夫妻共同债务，依法应由被告与第三人连带偿还。故我特向法院提起诉讼，请求判令确认广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2337至第2339号案所涉的借款及利息是被告与第三人的共同债务，应由被告与第三人共同承担偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告霍硕文辩称：我对原告陈述的事实无异议，借款发生于我与第三人的婚姻关系存续期间，涉案借款我知情，借款是用于维持我与第三人经营的养生馆，该借款确实属于夫妻共同债务。由于借款是由第三人具体操作，故借款应由第三人解决，我对借款的利息计算、律师费、仲裁费等费用均不清楚。我不清楚第三人有无还款，我没有还款。另我要求委托北京市盈科（广州）律师事务所的何某律师作为我的委托代理人参加本案诉讼。
第三人冼光丽向本院提交《情况说明》称：自原告申请仲裁和提起本案诉讼以来，其没有向原告支付过任何款项，其因客观原因无法到庭。本案请法院依法判决。
经审理查明：被告与第三人属夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间共同经营养生馆。2013年12月26日至2014年1月15日期间，为养生馆的经营，第三人向原告分三笔借款共计90000元。后某第三人未还款，原告于2014年6月26日向广州仲裁委员会申请仲裁，要求第三人偿还上述借款并支付利息、律师费、仲裁费等。
广州仲裁委员会于2014年8月6日作出（2014）穗仲案字第2337号调解书，确认第三人于2014年9月6日前向原告归还借款50000元、仲裁费3780元，并从2014年1月1日起至借款还清之日以50000元为本金按月利率2%向原告计付利息。广州仲裁委员会于2014年8月6日作出（2014）穗仲案字第2338号调解书，确认第三人于2014年9月6日前向原告归还借款20000元、仲裁费1650元，并从2013年12月27日起至借款还清之日以20000元为本金按月利率2%向原告计付利息。广州仲裁委员会于2014年8月6日作出（2014）穗仲案字第2339号调解书，确认第三人于2014年9月6日前向原告归还借款20000元、仲裁费1650元，并从2014年1月16日起至借款还清之日以20000元为本金按月利率2%向原告计付利息。上述调解书已发生法律效力。后某被告与第三人未履行上述调解书确定的义务，故原告于2014年11月17日提起本案诉讼。
另本院通过电话方式联系北京市盈科（广州）律师事务所的何某律师，并告知其本案的具体情况。何某律师向本院表示不再接受被告或第三人的委托作为代理人处理本案诉讼事宜。
本院认为：根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2337号至第2339号调解书，第三人应承担向原告偿还借款、支付利息及仲裁费等义务。由于上述调解书所涉的借款是发生于被告与第三人的婚姻关系存续期间，借款是用于被告与第三人共同经营的养生馆，故上述借款属夫妻共同债务。上述调解书确认的利息及仲裁费亦因借款而产生，则亦应属于夫妻共同债务。因此原告起诉要求确认调解书认定的债务为夫妻共同债务，于法有据，本院予以支持。被告与第三人应当共同承担上述调解书确认的债务。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
确认广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2337号调解书、（2014）穗仲案字第2338号调解书、（2014）穗仲案字第2339号调解书所确定的第三人冼光丽应当承担的债务属被告霍硕文与第三人冼光丽的夫妻共同债务，被告霍硕文与第三人冼光丽应共同承担上述调解书确定的债务。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元由被告霍硕文、第三人冼光丽共同承担。被告霍硕文、第三人冼光丽在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
代理审判员 曹子彦
人民陪审员 何田生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1614号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）罗某。
上诉人李某因与被上诉人罗某变更抚养关系纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1215-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：上诉人的住所地在甘肃省泾川县党原乡丁寨村菜坷社。请求二审法院撤销原裁定，将本案交由甘肃省泾川县人民法院审理。
本院经审查认为：根据李某的社会保险缴纳情况，能够认定其在杭州工作、生活，并于2012年8月16日办理过暂住证，地址为杭州市拱墅区假山路社区新青年广场C座某室，故可认定李某的经常居住地为杭州市拱墅区假山路社区新青年广场C座某室，属于一审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐亚萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25655号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告薛鸿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛鸿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,248.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,248.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第881号
原告：于某某，女，农民。
被告：李某，男，农民。
本院在审理原告于某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 朱远昌
二〇一五年四月七日
书记员 张玉伟
杭州市下�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02079号
原告：黄力。
被告：沈敏侃。
被告：韩幼玲。
本院在审理原告黄力与被告沈敏侃、韩幼玲民间借贷纠纷一案中，原告黄力于2015年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄力撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄力负担，其余案件受理费900元退还给原告。
审判员 李旭峰
二〇一五年七月九日
书记员 夏梦秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52925号
原告唐惠诚，男，1960年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李丹，上海市金石律师事务所律师。
被告胡兴定，男，1962年6月10日生，汉族，住上海市。
被告盛玉萍，女，1983年2月18日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人蒋永华,上海九州丰泽律师事务所律师。
原告唐惠诚诉被告胡兴定、盛玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月25日、12月8日公开开庭进行了审理，原告唐惠诚的委托代理人李丹、被告盛玉萍的委托代理人蒋永华到庭参加诉讼，被告胡兴定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐惠诚诉称，原告与被告胡兴定系朋友关系。2014年5月30日，被告胡兴定向原告借款人民币(下同)500,000元，借期一个月，原告通过银行转账支付给被告盛玉萍，因被告胡兴定至今未归还借款，故原告起诉，要求两被告归还借款500,000元，并支付利息(从2014年5月30日起计算至实际清偿之日止，按月利率3%计算)。
被告胡兴定未作答辩。
被告盛玉萍辩称，其是被告胡兴定公司的财务，故受被告胡兴定的委托，代被告胡兴定收取了本案的借款500,000元，故不同意共同归还借款。另被告盛玉萍于2014年7月12日通过银行转账代被告胡兴定归还原告借款200,000元。本案利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
经�理查明，原告唐惠诚与被告胡兴定系朋友关系。2014年5月30日，被告胡兴定向原告借款500,000元。原告通过工商银行转账至被告盛玉萍账户。被告胡兴定出具借条一份，明确借唐惠诚500,000元、一个月内归还、月息3分。同年7月12日被告盛玉萍通过上述账户转账给原告200,000元。同年7月31出被告盛玉萍就上述借款出具收条一份，写明：兹代胡兴定收到唐惠诚借款500,000元，汇款日期2014年5月28日(笔误，应为5月30日)。因被告胡兴定至今未归还借款，致讼。审理中，原告认为被告盛玉萍于2014年7月12日通过银行转账支付原告的200,000元，是被告盛玉萍为被告胡兴定归还原告其他借款的利息。被告盛玉萍则坚持认为，该200,000元是从其账户转至原告名下的，被告盛玉萍与原告没有其他债务关系，因此该200,000元就是其代被告胡兴定归还本案的借款。
上述事实，有借条、收条、转账单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡兴定向原告借款，有原告提供的借条、收条等为证，本院予以确认。被告盛玉萍系借款代收人，不是共同借款人，原告要求被告盛玉萍共同归还借款，本院不予支持。至于被告盛玉萍于2014年7月12日通过银行转账支付原告的200,000元，因被告盛玉萍与原告没有其他债务关系，本院认定该款系被告盛玉萍代被告胡兴定归还的本案借款。如被告胡兴定欠原告其他借款未偿还，原告可另行主张。关于利率，按照相关司法解释应按年利率24%计算。被告胡兴定未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兴定于本判决生效之日起十日内归还原告唐惠诚借款300,000元，并支付该款利息(从2014年5月30日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告唐惠诚的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,700元，由被告胡兴定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的�率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第943号
原告朱某某，男，汉族，1987年6月9日生，农民。
被告杨甲某，女，汉族，1985年11月16日生，农民。
原告朱某某与被告杨甲某离婚纠纷一案，2014年6月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告杨甲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2008年3月，原、被告在上海服装厂相识，自由恋爱，2010年11月9日到叶坪乡政府领取结婚证。由于双方性格不同，经常发生争执，结婚不到一年被告即于2011年10月离家至今未归，现双方夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告向本院提交证据材料有：
1、身份证复印件1份。证明原告身份情况。
2、结婚证原件2份。证明原、被告夫妻关系。
3、瑞金市叶坪乡朱坊村民委员会证明1份。证明被告长期外出，下落不明。
4、杨乙某、杨丙某、白某某、杨丁某常住人口登记卡四份。证明被告与上述人员系亲属关系。
被告缺席未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年3月在上海歌德服装厂打工时相识，2009年农历正月十二日在原告老家江西省瑞金市叶坪乡朱坊村老松山小组举行结婚仪式，2010年11月9日在江西省瑞金市叶坪乡政府办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告婚前因相识时间较短，感情基础较差，婚后因性格不和，双方生活习惯不同经常生气吵架，相互缺乏沟通，矛盾激化，2011年10月被告因感情不和，未告知原告独自外出，至今未归，下落不明，原告多次查找均无果。2014年6月12日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由原告负担。
本院认为：婚姻是以夫妻感情及互负权利义务为基础，原、被告婚前了解不够，感情基础较差。婚后夫妻感情不和，夫妻共同生活时间较短，两人共同生活期间被告独自外出，原告多次寻找被告均无果。被告主观有过错，客观有长期外出不归的行为，原、被告因感情不和分居达两年以上，足以证明夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。原告自愿负担诉讼费，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告杨甲某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 王云东
审 判 员 段占甫
人民陪审员 马 华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈新社
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保162号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：王孝楠，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省洛宁县。
被申请人：洛阳丰凯汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区百年家居建材城C-1区1号、2号、3号、03A号商铺。
法定代表人：陈军浩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告王孝楠、洛阳丰凯汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请�王孝楠、洛阳丰凯汽车销售有限公司银行存款5万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王孝楠、洛阳丰凯汽车销售有限公司银行存款5万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终98号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，汉族，1991年7月27日出生于安徽省宿松县，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2006年12月8日被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2015年11月5日被宿松县公安局行政拘留十五日，并实行强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被宿松县公安局刑事拘留，2015年12月23日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人尹某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月25日作出（2016）皖0826刑初67号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人尹某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。被告人尹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹某某申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
本院认为,上诉人尹某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹某某撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丹青
审 判 员 程 鸿
代理审判员 钱泽民
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘振华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终98号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某某，男，汉族，1991年7月27日出生于安徽省宿松县，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2006年12月8日被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2015年11月5日被宿松县公安局行政拘留十五日，并实行强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被宿松县公安局刑事拘留，2015年12月23日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人尹某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月25日作出（2016）皖0826刑初67号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人尹某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。被告人尹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹某某申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。本院认为,上诉人尹某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹某某撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱丹青审 判 员  程 鸿代理审判员  钱泽民二〇一六年五月十八日书 记 员  刘振华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初字第12号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，1988年7月26日出生于本市，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年10月1日被杭州市公安处义乌站派出所抓获并临时羁押于义乌市看守所，同年10月22日被淮南市公安局潘集分局执行刑事拘留，同年11月9日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年8月18日19时许，王某甲与李某甲在潘集区祥苑社区活动场所因两家孩子发生口角，王某甲便将此事告诉经过该地的被告人李占金（已判刑），又打电话告知其丈夫李双（已判刑），大约20分钟后，李双和被告人孔某也一同赶到祥苑社区。到了之后，李双再次与李某甲及其父亲李某丙、母亲张某真、在场劝架的王某戊等人发生言语冲突，随后李双、李占金伙同被告人孔某与对方发生厮打，致王某戊、李某丙受伤。2014年10月27日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：“王某戊损伤程度构成轻伤一级，李某丙损伤程度为轻微伤”。2015年10月6日，双方达成民事赔偿协议，取得被害人王某戊的谅解。
另查明：经淮南市潘集区司法局社区影响评估调查，被告人孔某适合社区矫正。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、抓获经过、调解协议、谅解书、社会影响评估意见书、判决书等，被害人王某戊、李某丙的陈述，证人王某甲、李某甲、张某真、郑某、王某乙、徐某、王某丙、李某乙、王某丁、赵雷等人的证言，淮南市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录及刑侦照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案系民间纠纷引发的刑事案件。鉴于被告人在案发后，能如实供述自己的罪行，其家人积极赔偿被害人全部经济损失，获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。且经社区影响评估，符合社区矫正条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑并可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈明堃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2045号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶建仪，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度小学，户籍所在地为东莞市茶山镇京山第八村民小组**号。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2191号起诉书指控被告人叶建仪犯非法持有枪支罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人叶建仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日，公安机关根据群众举报，对被告人叶建仪位于东莞市茶山镇京山村第八村民小组的住所进行搜查，在其住所二楼客厅电视柜北面小柜里搜出两支散弹长枪，在电视柜南面小柜里搜出177枚散弹枪子弹，在二楼房间内房门左侧的小柜里搜出一支仿制手枪、8枚手枪子弹以及10枚散弹枪子弹。经鉴定，三支枪均是以火药作为推动力发射弹丸的枪支，187枚散弹枪子弹和8枚手枪子弹均是弹药。2013年9月3日，公安机关在东莞市茶山镇京山村将被告人叶建仪抓获归案。
上述事实，被告人叶建仪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某等人的证言，查获的枪支、弹药等物证，现场勘验材料，检验鉴定报告，到案经过等书证，被告人叶建仪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建仪无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶建仪犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人叶建仪认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人叶建仪在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶建仪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 段体操
代理审判员 王景龙
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第664号
罪犯罗新文，男，汉族，1995年3月23日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年11月5日作出（2013）耿刑初字第125号刑事判决，以被告人罗新文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年7月1日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第637号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗新文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗新文减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04115号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告胡培正，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告胡培正物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 范胜强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 雨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4307号
原告刘某某。
法定代理人刘某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周某，总经理。
委托代理人倪某某，律师。
被告杜某。
原告刘某某诉被告某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第一被告）、杜某（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计4263.60元。本院于2014年11月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费763.60元，由第一被告在交强险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失763.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一四年十二月八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1109号
申请执行人:平凉市宏欣投资有限责任公司。
被执行人:口玉林。
被执行人:朱永刚。
本院在执行申请执行人平凉市宏欣投资有限责任公司与被执行人口玉林，朱永刚民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）甘0802民初1924号民事判决书已发生法律效力，被执行人口玉林，朱永刚至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人口玉林，朱永刚的银行存款387630元（其中案件款382000元，执行费5630元）。
本裁定立即执行。
审判员 朱世福
二〇一六年八月三十日
书记员 景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1109号申请执行人:平凉市宏欣投资有限责任公司。被执行人:口玉林。被执行人:朱永刚。本院在执行申请执行人平凉市宏欣投资有限责任公司与被执行人口玉林，朱永刚民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）甘0802民初1924号民事判决书已发生法律效力，被执行人口玉林，朱永刚至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人口玉林，朱永刚的银行存款387630元（其中案件款382000元，执行费5630元）。本裁定立即执行。审判员  朱世福二〇一六年八月三十日书记员  景谚峰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3463号
申请执行人：徐建华。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被执行人：陈炳元。
徐建华依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴织商初字第380号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈炳元在（2015）湖吴执民字第3463号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈炳元银行存款141550.00元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邹莎莎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15932号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告成吉敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告成吉敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告成吉敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，393.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，393.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第460号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年2月3日19时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至长兴县槐坎乡锦龙路与景观大道交叉口路段处时，发生单方交通事故，被告人王某受伤。随后，被告人王某被带至长兴县人民医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为2.21mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、车辆信息等书证；2、被告人王某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、抽血照片；5、现场勘验笔录；6、证人赵某、汪某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车并发生一般交通事故且负全责，本院予以从重处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，驾驶的系普通二轮摩托车，社会危害性相对于汽车更小，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年六月一日
书记员 李学娟
刑事案件实体审理呈报表
案号
（2015）湖长刑初字第460号
案由
危险驾驶
被告人
王胜江
审理查明的事实
被告人王胜江醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，血液中乙醇浓度为2.21mg／ml。一般交通事故负全责。
处理意见
拟：判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
庭长意见
分管院长意见
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第0280号
原告王秀英，居民。
原告刘东云，居民。
上列两原告共同委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告刘云明，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道535号。
负责人欧阳道群，该公司经理。
本院在审理原告王秀英、刘东云诉被告刘云明、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀英、刘东云于2015年8月16日向本院申请撤回对被告刘云明、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的诉讼。
本院经审查认为，原告王秀英、刘东云申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀英、刘东云撤回对被告刘云明、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王秀英、刘东云负担。
审判员 黄 葳
二〇一五年八月十七日
书记员 朱锦梅（代）
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执80号
申请执行人宋素芳，女。
被执行人孙小龙，男。
申请人宋素芳与被执行人孙小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）宁强民初字第00436号民事调解书、（2015）宁强执字第00182号执行裁定书，被执行人应履行执行款39045元，负担申请执行费485元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的工程款收入18000元，被执行人履行了10000元,其余部分执行款因被执行人无履行能力，申请人向本院申请司法救助，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以救助10000元，剩余部分执行款申请人自愿放弃执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2014）宁强民初字第00436号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢 涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第60号
申请人徐梦，女，汉族，1994年8月2日出生，住成都市金牛区。
申请人李荣富，男，汉族，1964年1月20日出生，住成都市锦江区。
申请人成都永海实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人廖邦，总经理。
委托代理人张明忠，男，汉族，1973年5月19日出生，住成都市青羊区。
申请人浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人郭小龙，经理。
本院在审理申请人徐梦、李荣富、成都永海实业有限公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司确认人民调解协议效力一案中，徐梦向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐梦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐梦撤回起诉。
代理审判员 罗徽静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张娇娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1428号
上诉人（原审被告）：林敏秋，身份证住址：广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：林丽贞，身份证住址：广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：黄永伟，身份证住址：广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：黄敏仪，身份证住址：广东省广州市番禺区。
三被上诉人的共同委托代理人：李联，蒋雪仪，分别系广东理恒律师事务所律师、实习人员。
上诉人林敏秋因委托合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第00298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林敏秋上诉认为，其曾与黄某生前口头约定，若双方就涉案厂房、宿舍的出售、出租事宜产生纠纷，提交广州仲裁委员会裁决，本案不应由法院管辖受理。
本院经审查认为：上诉人认为对涉讼纠纷相关方曾有口头约定仲裁协议，但其未提供证据予以证实，故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。因上诉人的住所地和本案合同履行地均在广州市番禺区，故原审法院对本案依法有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第993-2号
原告高密市绿天食品有限公司。
法定代表人单提先。
被告莱阳市新润发冷藏食品厂。
法定代表人战孟德。
被告战孟德。
本院受理的原告高密市绿天食品有限公司与被告莱阳市新润发冷藏食品厂、战孟德买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告的车牌号码为
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年十月十一日
书记员 初 晓
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初330号
原告刘某。
委托代理人胡朝阳，江西理公律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡朝阳到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，2005年12月生下大女儿徐某乙，2007年10月生小儿子徐某丙。双方同居及婚后在广州打工，感情一直不错，但儿子出世后，被告沾染赌博恶习，脾气暴躁，常常输钱回家后对原告大打出手，屡教不改，原告夫妻感情逐渐淡漠。2013年7月，被告又因赌博殴打原告，致使原告受伤住院医疗花去医疗费7000多元，原告难以忍受被告的家暴，自此与被告分居至今，夫妻感情已破裂。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端的不负责任，已严重伤害了原告，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。请求：1、判令准许原告与被告离婚。2、判令原、被告女儿徐某乙随原告生活并由其抚养，儿子徐某丙随被告生活并由其抚养；原告每月享有探视其婚生子并每年享有与其共同生活15日的权利，探视方每次探视子女后，都应将探视子女送回抚养人处。3、判令双方共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、《结婚证》，证明原、被告登记结婚的情况。
3、常住人口信息查询单，证明婚生子女的身份信息。
4、短信截图、录音光盘，证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告徐某甲未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告刘某与被告徐某甲于2003年4月左右因两人在同一工厂工作相识，于2004年3月确立恋爱关系，之后，原、被告即同居生活，并于年月日生育一女，取名徐某乙，年月日生育一子，取名徐某丙。年月2月，原告与被告在民政部门登记结婚。原、被告婚后无共同债权债务。2016年3月23日，原告以与被告感情破裂为由提出本案诉讼。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原、被告自恋爱、生育子女、正式登记结婚至今，已共同走过13年，双方本应倍加珍惜此来之不易的婚姻与家庭。原告现以夫妻感情确已破裂为由提起本案诉讼，并提供了手机短信截图、录音光盘等证据材料，但因该些证据材料未有信息发送方及对话参与方对信息及通话内容的确认，无法核实上述信息截图及录音光盘所承载内容的真实性，故本院对上述证据材料，不予采信。同时，根据原告方的陈述可看出，主要是由于被告平时对家庭关心不够、缺少沟通交流、沾染不良嗜好等，导致原、被告双方感情出现裂痕。但无论是对于婚姻感情或是家庭生活，都需要夫妻双方用心去经营与维护，因此，只要被告在今后的生活中能够多担起作为丈夫与父亲的责任，多关心关爱妻子、孩子，多改正自身存在的不足，与家人坦诚相待，为妻子、孩子营造良好的生活环境而努力，共同面对生活的辛苦与不易，原、被告之间的感情亦是可以得到修复与改进的。综上，因原告未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。
被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾 莹
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖泽华
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执305号
申请执行人第一租赁(成都)有限公司。
法定代表人:郑明华,董事长。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人:王兴华.
被执行人四川彭山明坤房地产开发有限责任公司。
法定代表人:王长明，董事长
被执行人王长明，男。
被执行人王瑶，女。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1882号民事调解书已发生法律效力，申请执行人第一租赁(成都)有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明;本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。现被执行人暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山川民初字第1882号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 许艳梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1556号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年12月16日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住龙山县。因犯盗窃罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为监视居住，经本院决定，于2016年11月21日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1510号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月27日22时许，被告人陈某至余姚市梨洲街道梁辉加油站附近的南雷网吧门口，采用推车等手段，窃得被害人周某停放在该处价值人民币720元的电动自行车1辆。
同月29日23时许，被告人陈某至上述相同地点，采用上述相同手段，窃得被害人贾某停放在该处价值人民币850元的电动自行车1辆。
2016年9月30日，被告人陈某被余姚市公安民警抓获。案发后，上述两辆电动自行车均已追回，并发还各被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、情况说明、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”，被害人周某、贾某陈述，价格认定结论，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十日，即自2016年11月21日起至2017年2月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 韩 枫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执184-2号
申请执行人李振国。
被执行人梁用。
被执行人冼远君。
本院在执行申请执行人李振国与被执行人梁用、冼远君民间借贷纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2013）浔民初字第1869号民事调解书确定的义务，也不报告财产；申请执行人提供被执行人有位于桂平市现代人家的商品房一套可供执行；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，只发现其有商品房一套可供执行。申请执行人以与被执行人协商为由，要求缓期执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1869号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年六月六日
书 记 员 孔繁理
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2382号
原告:刘连昌。
被告:高密市大明纺织有限公司。
法定代表人：赵国，经理。
原告刘连昌与被告高密市大明纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘连昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 臧爱华
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋洪岩
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第577号
罪犯贾淅军，又名贾西军，男，1979年7月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县人，现在南阳市监狱服刑。
2008年12月16日河南省淅川县人民法院作出（2008）淅刑初字第248号刑事判决，以被告人贾淅军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币9000元。追缴非法所得人民币200元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月1日起，至2017年12月18日止。2013年5月24日被本院裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2008年8月1日起，至2017年4月18日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯贾淅军入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年11月17日下午，刘信等人在淅川县牛尾山公园南大门殴打周宗义。周宗义的外甥李红江、凌丽，李印、李刚乘坐白晓红的车赶到牛尾山公园南大门去看个究竟，赶到后同样被打，他们逃走至县城。贾淅军知道后，就叫王玉飞带人追赶，王玉飞等人对白晓红和凌丽进行殴打，并将白红晓的车玻璃全部砸烂，经鉴定白红晓为轻伤，凌丽为轻微伤。11月上旬，贾淅军等人把认识的17岁女孩段某骗至淅川县上集镇等地强迫其卖淫。同年11月5日，王玉飞盗窃踏板摩托车一辆，经贾淅军介绍以1200元卖给周晓雷，贾淅军分得200元。经鉴定，该摩托车价值4304元。在共同犯罪中，贾淅军系主犯。
罪犯贾淅军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次。罚金人民币9000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾淅军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯贾淅军的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第577号罪犯傅茂明，男，1974年10月28日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。福清市人民法院于2012年3月5日作出（2012）融刑初字第147号刑事判决，以被告人傅茂明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅茂明在考核期内，曾于2012年6月因开号时衣冠不整被扣1分；2012年6月因脱离包夹组擅自行动被扣2分。共计扣分2次，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年5月至2013年12月累计获达标分12.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅茂明减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月22日至2014年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年三月二十日书 记 员  郑姗姗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2179号
罪犯周�贵，男，1976年1月27日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）攀刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人周明贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿2000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2003年8月27日作出（2003）川刑复字第795号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年11月20日作出（2005）川刑执字第1552号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月10日作出（2008）川刑执字第602号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年7月20日作出（2010）川凉中刑执字第676号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥�政治权利减为六年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第104号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1094号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2022年7月9日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯周明贵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周明贵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周明贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯周明贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6�止获考核积分120.8分。期间获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周明贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明贵予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○二一年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4390号
原告：盘先林，男，1960年12月3日出生，汉族，双牌县人，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋振明，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：何吉县，男，1977年1月17日出生，汉族，双牌县人，现住永州市冷水滩区。
原告盘先林诉被告何吉县民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘先林向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金35500元及截止2017年11月1日的利息7350元，2017年11月2日之后的利息按月息1%计付至本金清偿之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由是，2015年4月30日，被告因加盟湖南炎帝生物工程有限公司购买产品需要（直销），约定由原告垫资35500元，月息按1%计算。2015年6月16日被告因生意需要另向原告借款10万元，被告向原告出具借条时将原告原为被告垫资的35500元一并写入该借条中，约定还款本金日期为2015年12月31日之前，利息按月利率1%计算。被告支付原告涉案款项利息至2016年2月止。
被告何吉县辩称：欠原告的钱已经都还清给原告了，借条原告已退还给了我。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，被告因加盟湖南炎帝生物工程有限公司购买产品需要（直销），约定由原告垫资35500.00元。2015年6月16日被告因经营需要向原告借款100000.00元，并于同日向原告出具借条一份，写明：“今借到盘先林人民币壹拾叁万伍仟伍佰元整，借期暂定壹拾贰个月，其中壹拾万元借款，按月息两计算，另叁万伍仟伍佰元按月息壹分计息，即每月按时还给利息贰仟叁佰伍拾元。为减少债权人的风险，我同意以新买的帝王广场的住房壹套（8栋403房）的产权作抵押。在2015年年底时，如没回本，那么我愿把加单时盘先林垫付的叁万伍仟伍佰元和会员号以及到2015年12月底时，在炎帝的所有收入一起无偿转给盘先林，78000多元产品归何吉县领取，如果会员号转给盘先林时，何吉县领取的78000多元产品一概不退，永不后悔。如果炎帝继续做，那么我就先把加单时所付的叁万伍仟伍佰元本金在2015年12月31日前一次性还给盘先林。另壹拾万元借款一年后（即2016年6月16日）一次性全部还清。”此后至2016年1月被告按上述借条约定，每月向原告支付利息2350.00元。2016年2月后，被告每月只支付100000.00元借款的利息2000.00元至同年6月。2016年6月16日被告将100000.00元借款本息全部还清给原告，原告当即给了被告一份上述借条的彩色复印件。此后，原、被告双方为垫资款的支付发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告加盟湖南炎帝生物工程有限公司销售产品而为其垫资35500.00元后，被告在2015年6月16日将其作为借款而出具借条，并按借条约定支付了利息，应视为原、被告之间的民间借贷关系成立，原、被告因此发生的纠纷应定性为民间借贷纠纷案件。原、被告在借条中虽然约定了该笔借款偿还的情形，但被告没有依约定履行义务，现原告诉请要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称借款已全部偿还，但没有提供充分的证据证实，对该辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告何吉县在本判决书生效之日起十日内返还原告盘先林借款本金35500元，同时支付自2016年2月1日起按月息1%计算至本金清偿之日止的利息。
本案受理费871元，减半收取435.5元，由被告何吉县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一八年一月三日
代理书记员 谢兵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民特字第00050号
申请人：樊勤先，女，汉族，1950年6月16日出生，住重庆市江津区。
被申请人：江小群，女，汉族，1970年9月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理申请人樊勤先申请宣告江小群死亡一案中，申请人樊勤先于2014年11月27日向本院提出撤回宣告江小群死亡的申请。
本院认为，申请人樊勤先撤回宣告江小群死亡的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人樊勤先撤回申请。
审判员 赵孝梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李秋圆
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第692号
原告章某某，女，生于1952年10月17日，汉族，住临夏市。
被告陈某某，男，生于1977年4月25日，汉族，住临夏市。
第三人陈某某甲，男，生于1973年1月10日，汉族，住兰州市西固区。
原告章某某与被告陈某某继承纠纷一案，本院受理后，原告以亲友调解已经和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 马 彪
审 判 员 张 梅
人民陪审员 赵兴兰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 丁 璐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第224号
原告：郑丽芬。
委托代理人：徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：费文卫。
被告：华红连。
原告郑丽芬与被告费文卫、华红连民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑丽芬及其委托代理人徐国赢、被告华红连到庭参加诉讼。被告费文卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑丽芬起诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月20日，被告费文卫因生活经营之需从原告处借得人民币3万元，出具借条一张，约定于2014年4月底归还。2013年12月29日，被告费文卫因生活经营之需再次从原告处借得人民币5万元，出具借条一张，约定于2014年8月底归还。现前述两笔借款期限已届满，被告费文卫未能履行还款义务，原告多次催讨均无果。另被告华红连为被告费文卫的妻子，本案被告费文卫的两笔借款均发生于被告费文卫与被告华红连的婚姻关系存续期间，被告华红连应对被告费文卫的借款本金以及逾期还款利息承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告费文卫立即归还原告借款本金8万元并支付逾期还款利息5406.58元（按年利率6%暂计算至2015年8月31日止，后续利息以8万元为基数从2015年9月1日起按年利率6%另行计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告华红连对第一项诉讼请求中的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告费文卫未作答辩。
被告华红连答辩称：对原告起诉主张的事实没有异议。如知道被告费文卫不会归还借款，则不会出面联系向原告借款的。
经审理查明：郑丽芬与华红连原系同事。2013年12月20日，经华红连出面联系，费文卫向郑丽芬借款3万元，费文卫出具借条一张，约定于2014年4月底归还。2013年12月29日，经华红连出面联系，费文卫再次向郑丽芬借款5万元，费文卫出具借条一张，约定于2014年8月底前归还。费文卫前后两次向郑丽芬借款共计8万元。前述两笔借款期限届满后，费文卫至今未归还借款。前述两笔借款发生时，费文卫与华红连系夫妻。
本院认为：原告与被告费文卫间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告费文卫应按约归还借款。被告费文卫出具的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原告有权主张自被告费文卫逾期归还借款之日起的逾期还款利息。该两笔借款发生于被告费文卫与被告华红连婚姻关系存续期间，被告华红连对该两笔借款本息应承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费文卫尚应归还原告郑丽芬借款8万元并支付逾期还款利息5406.58元（按年利率6%计算至2015年8月31日止，后续利息自2015年9月1日起按年利率6%另行计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华红连对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1935元，减半收取967.50元，由被告费文卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告华红连承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1935元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年九月十六日
书记员 罗 迪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执656号
申请执行人李海强，男。
被执行人郴州市御驰晨翔汽车贸易有限公司。
法定代表人唐海云。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年4月14日作出的（2015）郴北民二初字第1791号民事判决书，于2016年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市御驰晨翔汽车贸易有限公司的银行存款20705元[其判决书中确定的购车定金20000元，迟延履行期间利息200元（按日万分之一点七五计算，从2016年5月21日算至2016年6月5日，之后另计），案件受理费300元，申请执行费205元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾 军
二〇一六年六月五日
书 记 员 王益天
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第72号
申请执行人曾婷婷，女，1981年1月15日出生，汉族。
被执行人湖南金桥建设集团有限公司。
法定代表人刘兴隆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市劳动人事争议仲裁委员会，潭劳人仲案字（2014）第19号仲裁调解书，于2014年3月20日向被执行人湖南金桥建设集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的如下义务：1、缴纳案款20000元；2、执行费600元。但被执行人至今未履行上述义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南金桥建设集团有限公司银行存款20600元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴艳
二〇一四年四月十七日
代理书记员 李棒
附：
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2700号
申请执行人邢贵阳。
被执行人林少海。
申请执行人邢贵阳与被执行人林少海机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）龙交初字第234号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙交初字第234号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第33号
原告：上海黄龙驰包装材料有限公司。
法定代表人：李军。
委托代理人：王永茂。
被告：嘉兴市加伟化工有限公司。
法定代表人：郑佩云。
委托代理人：俞国楚。
原告上海黄龙驰包装材料有限公司（以下简称黄龙驰公司）因与被告嘉兴市加伟化工有限公司（以下简称加伟公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，原告法定代表人李军及其委托代理人王永茂、被告委托代理人俞国楚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄龙驰公司起诉称，2011年8月原、被告双方达成口头协议，被告向原告买卖塑料桶业务，双方约定一个月结算货款。2013年1月被告尚欠600元，同年3月7日，被告又采购塑料桶，计货款28350元，同年4月18日被告又要求原告提供盖子300只，计货款300元，合计货款29250元。原告多次要求被告履行付款义务，被告无故拖欠。2013年11月被告提出扣款10000元，剩余19250元一次性付清。为此，原告认为被告的行为已严重违反了双方约定，故为维护自身合法权益，特诉请判令：一、被告立即给付货款29250元，并承担逾期货款银行同期贷款利息损失1316元；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告增加诉讼请求，要求由被告承担财产保全申请费340元。
被告加伟公司答辩称：原告要求被告支付的货款29250元的数额是不对的。第一项2013年1月原告提出尚欠600元是不存在的，另外300元的货款是由于原告提供的货存在质量问题补给被告的，该笔货款是不应当计算在货款里的。因此，29250元货款里应当扣除900元，另外原告要求被告支付的银行同期贷款利息损失1316元是没有法律依据的。
针对自己的主张，原告黄龙驰公司提供了下列证据：
1.增值税发票两份、证明原、被告之间发生了业务往来。
2.送货单一份，证明2013年3月7日原告送货的事实。同时多送了250只盖子。
被告质证后对上述证据的真实性无异议，但认为300只盖子是没有送货单的，该300只盖子是原告补发给被告的。
针对自己的抗辩，被告加伟公司提供了第三方东莞市栩枫化工有限公司出具的证明一份，证明原告提供的盖子存在质量问题的，造成被告的经济损失15000元。
原告质证后对该证明的真实性有异议，认为第三方东莞市栩枫化工有限公司收到的是被告公司提供的金属染料，该份证据是无法证明这些桶是原告提供的。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告质证后对其真实性无异议，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据；对被告提供的证据，因其系第三方公司单方出具的证明，无其他证据予以证实，且原告质证对其真实性有异议，故本院对该份证据不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年8月原、被告双方达成口头协议，被告向原告购买塑料桶。2013年3月7日，被告向原告采购塑料桶，计货款28350元。2013年4月18日被告又收到原告提供盖子300只，计货款300元，合计货款28650元。之后，原告向被告催讨未果，故诉。
另查明，原告向本院申请财产保全，支付财产保全申请费340元。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1.被告结欠原告货款的具体金额是多少；2.原告向被告提供的桶盖是否有质量问题，是否应该由原告赔偿被告损失15000元；3.原告主张的逾期付款利息有无法律依据。关于焦点1，原、被告对2013年3月7日结欠货款28350元无异议，故本院予以确认；原告诉称2013年1月被告尚欠600元货款，但其未提供相应证据予以证实，故本院不予采信；被告承认收到原告价值300元的盖子，但辩解该批盖子系原告补送给被告的，因被告未就此提供证据予以证实，且其已将原告开具的相应发票予以入账，故对被告的该项辩解，本院不予采信。综上，被告结欠原告货款应为28650元。关于焦点2，虽然被告提交了第三方出具的证明，证明被告供给第三方燃料所使用的桶盖存在质量问题，导致货物泄露，但该份证明上并没有注明被告使用的桶盖系由原告提供，故对被告关于原告提供的桶盖存在质量问题的辩解，本院不予采信。关于焦点3.原告没有提供证据证明双方之间是约定一个月结算货款，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请不予支持。因被告未支付原告货款，导致原告支出财产保全费用理应由被告负责赔偿。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《诉讼费交纳办法》第二十九条、第三十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市加伟化工有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海黄龙驰包装材料有限公司货款28650元并赔偿原告财产保全申请费340元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取282元，由被告嘉兴市加伟化工有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一四年四月十一日
书记员 费 丁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4296号
罪犯文木兰，女，1976年7月6日出生，汉族，出生地四川省乐至县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2011年6月24日作出（2011）东刑初字第185号刑事判决，以被告人文木兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯文木兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯文木兰获得记功奖励六次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯文木兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文木兰减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2010年9月19日起至2023年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3081号
申请执行人张丽，女，1975年9月5日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被执行人杨广东，男，1988年2月2日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。
申请执行人张丽与被执行人杨广东机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初5532号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款26497.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月20日立案受理。
执行过程中，本案申请执行人张丽书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初5532号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛海波
执行员 李玉宝
执行员 沈志刚
二〇一八年五月十一日
书记员 陈荣棠
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00182号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月1日被公安民警抓获，2014年6月6日被重庆市潼南县公安局刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
辩护人曾勇，重庆水木律师事务所律师。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日13时许，被告人杨某甲驾驶川MXXX**号小型轿车搭乘张某甲、张某乙、张某丙沿国道319线往四川省安岳县方向行驶，行驶至319线2530千米＋300米处，将横过公路的行人杨某乙撞倒，杨某乙经送重庆市潼南县人民医院抢救无效于当日死亡。经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，杨某甲承担此次事故主要责任。
事故发生后，被告人杨某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害方部分经济损失人民币25000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、抢救记录单、死亡医学证明书、领条、常住人口信息等书证，证人张某甲、张某乙、张某丙、孙某某的证言，被告人杨某甲的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术鉴定意见书及照片、交通事故尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。杨某甲犯罪后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首；赔偿了被害方部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人杨某甲在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。关于辩护人提出，杨某甲犯罪后有自首情节，赔偿了被害方部分经济损失，且肇事车辆已投保，能够赔偿被害方的经济损失，请求对杨某甲从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。但辩护人提出对杨某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 飞
二〇一四年八月十八日
书记员 胡锦超