wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2411号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人董敬迎，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与董敬迎借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第378号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初83号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案，于2015年7月2日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年6月25日19时48分许，被告人黄某甲酒后驾驶牌照为浙K×××××的小型轿车，在缙云县壶镇镇下新屋至田畈道路下新屋村路段，迎面撞上被害人卢某甲驾驶的二轮电瓶车（后座搭乘被害人卢某乙），造成被害人卢某甲、卢某乙二人受伤及二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人黄某甲血液中乙醇含量为136mg／100ml；另认定，被告人黄某甲负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的供述笔录，证人卢某甲、卢某乙、卢某丙、黄某乙、胡某的证言笔录，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，放弃鉴定申请书，调解申请书、协议书、谅解书，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲因此次醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且与被害人就交通事故民事赔偿事宜达成调解协议，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有汇总大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初79号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人宋旭，无业。2010年12月，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月9日被麻城市公安局刑事拘留，同年11月18日被麻城市公安局逮捕，同年11月24日被麻城市公安局监视居住。2016年3月17日被本院执行逮捕，现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人宋旭犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人宋旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日19时许，被告人宋旭与罗铿洋（已判决）等人酒后在麻城市花之都大酒店门口，为倒车与酒店保安张某乙发生争执并扭扯，保安陈某上前拉扯，扭扯过程中，被告人宋旭伙同罗铿洋对张某乙、陈某实施殴打，致使其二人受伤。后被告人宋旭又邀约阳辉带人意图报复，阳辉带领董翔等十余人到花之都大酒店，将酒店餐饮部大门锁上，致使酒店无法经营，干扰酒店正常运营秩序。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤、张某乙的损伤程度为轻微伤。
2015年11月9日，被告人宋旭主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，宋旭已赔偿被害人张某乙、陈某的经济损失39000元并取得谅解。
被告人宋旭对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有同案人罗铿洋的供述；被害人张某乙、陈某的陈述；证人董某、王某、张某甲等人的证言；麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定结论书；麻城市人民法院刑事判决书复印件、麻城市看守所释放证明书；麻城市公安局出具的到案情况说明；赔付凭证、收条、谅解书；辩认笔录；视听资料视频光盘一张；被告人宋旭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋旭随意殴打他人，至一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋旭在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋旭主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人宋旭已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定判决如下：
被告人宋旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋旭的刑期自2015年11月9日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一六年四月八日
代书记员 熊曾美
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4944号
原告杭州澳门豆捞食品有限公司,组织机构代码，住所地浙江省杭州市萧山萧山经济技术开发区垦辉八路6号。
法定代表人汪尧松，该公司董事长。
委托代理人范正刚、陈刘圆，该公司员工。
被告广州市荔湾区幸乐食品经营部，地址广东省广州市荔湾区花地大道花地商业街A区1栋1号之一。
负责人林丽钳。
本院在审理原告杭州澳门豆捞食品有限公司诉被告广州市荔湾区幸乐食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州澳门豆捞食品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告广州市荔湾区幸乐食品经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州澳门豆捞食品有限公司撤回对被告广州市荔湾区幸乐食品经营部的起诉。
案件受理费4862元，减半收取2431元，由原告杭州澳门豆捞食品有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第00421号
申请执行人王忠贺。
被执行人杨晓兰。
大庆市让胡路人民法院（2014）让商初字第548号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月12日向本院申请执行，其中本案标的额5.0525万元，本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在交通银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路人民法院（2014）让商初字第548号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7276号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码915001067562011608。
负责人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人：陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住重庆市万州区。
委托代理人：崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住重庆市江北区。
被告：唐曦，男，1987年8月19日出生，土家族，职业不详，住重庆市秀山县。
被告：廖小慧，女，1988年9月19日出生，苗族，职业不详，住重庆市秀山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告唐曦、廖小慧银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉。
案件受理费2458元，减半交纳1229元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行负担。
代理审判员 王 成
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡缙雅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第444号
罪犯胡万汉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2009年12月8日作出（2009）东中法刑一初字第427号刑事判决，以被告人胡万汉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡万汉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月31日作出（2010）粤高法刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯胡万汉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第169号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯胡万汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡万汉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年11月1日至2015年1月30日共获得24次嘉奖，2013年4月、2013年10月共获得表扬2次，2014年9月被评为改造积极分子。累计被扣3分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年2月至2014年11月期间，狱内月均消费约为89元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1275元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡万汉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡万汉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2031年12月31日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更388号
罪犯张广宏，男，1993年2月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）定中刑一初字第11号刑事判决，对被告人张广宏犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月20日起至2027年7月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯张广宏确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张广宏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张广宏减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月20日起至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3610号
罪犯连廷斌，男，1991年6月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年3月25日作出（2013）湛廉法刑初字第9号刑事判决，以被告人连廷斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯连廷斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连廷斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年11月、2014年5月、2014年11月、2015年5月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连廷斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连廷斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16893号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人刘清波，北京市人富律师事务所律师。
被告薛顺兴，男，1962年1月18日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告薛顺兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长，人民陪审员宋迎春、赵秀敏参加的合议庭，并于2014年11月19日公开开庭进行审理。招行信用卡中心的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，薛顺兴经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心起诉称：薛顺兴自2011年11月11日始向招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为×××，截至2014年5月7日止累计欠款本息共计80949.99元未付。招行信用卡中心多次催款，薛顺兴仍未清偿，故诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计80949.99元（截止2014年5月7日，欠款本金70056.55元，利息4305.28元，滞纳金、费用6588.16元），利息、滞纳金、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
招行信用卡中心向法庭提交了以下证据予以证明：信用卡申请表、信用卡领用合约、薛顺兴身份证复印件、持卡账单查询。
被告薛顺兴未向本院提交答辩意见，亦未参加本案庭审。
被告薛顺兴未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招行信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招行信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、薛顺兴身份证（复印件）、持卡人对账单全部证据的真实性、关联�、合法性予以确认，上述证据材料作为定案依据。
根据当事人的庭审陈述及质证意见，本院确认以下事实：
薛顺兴向招行信用卡中心递交了一份信用卡申请表。该申请表载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。招商银行信用卡领用合约载明以下内容：薛顺兴及其附属卡申请人保证向招行信用卡中心提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招行信用卡中心向任何有关方面了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招行信用卡中心对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部�务承担连带清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度，招行信用卡中心有权依据薛顺兴的资信状况核给或调整其信用额度，薛顺兴的信用额度与其附属卡持卡人共享，招行信用卡中心有义务将额度调整的信息通知薛顺兴，薛顺兴同意并认可对调整后的信用额度内所发生债务承担清偿责任；薛顺兴及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；薛顺兴及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美�，预借现金不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息之清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利；薛顺兴超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招行信用卡中心记账日起按规定利率计收的利息；薛顺兴可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；薛顺兴每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；薛顺兴如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；薛顺兴若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招行信用卡中心经济损失，均由薛顺兴承担赔偿责任，招行信用卡中心有权扣划薛顺兴在本行的其它账户的存款以及处分其它抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；薛顺兴超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招行信用卡中心有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招行信用卡中心因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由薛顺兴承担；招行信用卡中心与薛顺兴在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
此后，招行信用卡中心对薛�兴办理信用卡的申请予以核准，并将信用卡卡号为×××的信用卡交付给薛顺兴。截止到2014年5月7日止，薛顺兴所持信用卡尚欠招行信用卡中心本金70056.55元，利息4305.28元，滞纳金、费用6588.16元。
本院认为，招行信用卡中心与薛顺兴之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。招行信用卡中心与薛顺兴作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。现薛顺兴未按期偿还信用透支款已构成违约，招行信用卡中心要求薛顺兴给付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛顺兴于本判决生效后十日内偿还原告招商银行�份有限公司信用卡中心信用卡欠款八万零九百四十九元九角九分，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自二○一四年五月八日起至上述款项付清之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告薛顺兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十四元，由被告薛顺兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 赵秀敏
二�一四年十一月十九日
书 记 员 张 昂
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初278号
原告王某。
被告李某。
原告王某与被告李某排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我家现住康保县气象路西三道巷17组8号，2015年夏，康满公路重修后，路面加宽并增高十几公分，而且无下水道，致使我家院子里的水无法向南排水，而南方前的巷道就成了唯一的排水渠道，却被李某用沙土堵住，我曾多次据理力争，怎奈他不可理喻，让我垫高院子，但我家房子现在门槛与院面几乎水平，哪怕再垫高一公分，下雨时都会形成雨水倒灌，2015年夏秋时节几场大雨，雨水㓎满院子导致家人无法出行，如今又将大雨临至，无奈之下，我只好向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告将堵死的水路疏通。
被告辨称，原告门前出水通道与我无关，因王某向我住的三道巷排水排污，致使三道巷道路泥泞坑洼，我们无法通行，我自己拉土垫起道路，并提高巷口高度，让水往南流80米左右有下水道。并不像原告所说三道巷是他唯一的排水通道。
经审理查明，原告家南房南侧东西巷道为原、被告争议的康保县气象路西三道巷，巷道为东西走向，巷道宽约3米，原告门前为一条南北走向马路，2015年，该条马路重修后，路面垫高，原告院里积水不易排出。被告家不紧邻原告，原、被告之间隔着一处住房。被告在巷道入口处，原告南墙西口处垫了砂石，将巷口垫高。以上事实有原、被告双方庭审自认，现场勘验笔录，原、被告的调查笔录以及原告提供的照片予以证实。
庭审中，被告认为原告不应将院里积水排到巷道里，影响了自己的出行，原告则称由于被告用砂石堵住了巷道口，致使自己院里积水无法排除。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，并且不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原告王某家历来向西方向排水，但在2015年康满公路重修抬高该马路的地势后，原告王某家院内的水无法向西排出，原告提出院内的积水经其南房由西向东排出的诉讼请求公平合理，本院予以支持。被告李某在原告南墙巷道入口处垫了砂石，提高了地面高度，对原告王某院内排水造成妨碍，被告李某应当以消除在该巷口所垫砂石对排水造成的影响为限承担相应的排除妨碍的义务，被告应在其所垫砂石处留出排水通道。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内在原告王某南房所对巷口留出排水通道。
案件受理费人民币100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张雪平
审判员 彭秋红
审判员 焦志华
二〇一六年九月二十七日
书记员 郎妍彪
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第266号
原告李某某，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
被告党某某，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住定兴县天宫寺镇辛保庄村。
原告李某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虹桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年12月份经人介绍相识，于2013年2月25日办理结婚登记，婚后未生育子女。我与被告均系再婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告经常对我实施家庭暴力。2014年2月16日我与被告再次发生争吵，被告将我打伤。被告的种种殴打行为导致我们夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院要求与被告离婚。
被告未出庭亦未提供答辩。
经审理查明，原被告于2012年12月份经人介绍相识，于2013年2月25日办理结婚登记，同年3月17日按当地习俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。原被告均系再婚。2014年2月16日双方为琐事发生争吵后，原告回到娘家居住至今。2014年2月17日原告向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中，经本院询问被告，被告表示不同意离婚。
上述事实有原告陈述、婚姻登记证明、本院对被告的询问笔录予以证实。
本院认为，原被告均系再婚，双方更应共同珍惜夫妻间的感情。现双方出现矛盾，应多加沟通，积极改善夫妻关系。且原告提出离婚，未提出相关证据证实夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告党某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李虹桥
二〇一四年六月三日
书记员 刘彦超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0736号
郯城县农村商业银行与曹德芝金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执恢字第6号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲少忠，董事长。
被执行人吴先枝，女，1972年10月6日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2010）晃法民二初字第43号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行吴先枝借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）晃法民二初字第44号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 蒲华平
审判员 杨 骋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晃执恢字第6号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲少忠，董事长。被执行人吴先枝，女，1972年10月6日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2010）晃法民二初字第43号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行吴先枝借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）晃法民二初字第44号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 蒲华平审判员 杨 骋二〇一六年九月二十六日书记员 杨玉琴
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初403号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报钱飞（曾用名：钱小飞），男，1985年7月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人钱飞犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人钱飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日18时许，被告人钱飞至本区九亭镇中心路XXX弄XXX号XXX室门口窃得被害人刘某某的都市风牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币525元）。
2016年1月5日8时许，被告人钱飞因形迹可疑被公安人员盘问，到案后如实供述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人钱飞在开庭审理过�中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，证人顾某某的证言及案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱飞曾因犯盗窃罪被判处刑罚，后又以非法占有为目的，窃取他人价值人民币525元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人钱飞因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人钱飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条�一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的都市风牌电动自行车一辆，发还被害人刘某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2979号
申请人：刘建辉，农民。
申请人：慈溪市欣亿工贸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇达蓬村。
法定代表人：周思福，该公司总经理。
本院于2015年12月28日受理了申请人刘建辉与申请人慈溪市欣亿工贸有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人刘建辉与申请人慈溪市欣亿工贸有限公司因劳动争议纠纷，于2015年12月21日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市欣亿�贸有限公司支付申请人刘建辉一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等所有费用36000元，款于2016年1月15日前履行，汇入申请人刘建辉在中国建设银行开立的账号为62×××61号账户内；
二、双方劳动关系于2015年12月21日解除；
三、申请人刘建辉自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 宓旭丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第8号
原告刘晓玉，女，汉族。
被告张凯岭，男，汉族。
被告张会平，女，汉族。
被告郑州瑞通企业管理有限公司，住新密市青屏大街西段北侧。
法定代表人张凯岭。
原告刘晓玉诉被告张凯岭、张会平、郑州瑞通企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日、同年9月2日被告张凯岭分两次向原告借款300000元，双方约定月利率1.8%，由被告郑州瑞通企业管理有限公司提供担保。被告张凯岭与被告张会平系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。经原告多次催要，被告一直推脱不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告张凯岭、张会平偿还借款本金300000元并支付利息，被告郑州瑞通企业管理有限公司对上述借款本金利息承担连带清偿责任。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告张凯岭因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年7月7日被郑州市金水区人民检察院执行逮捕。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 欧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更685号
罪犯陈思元，男，1982年1月17日出生，汉族，原户籍所在地云南省昭通市彝良县，现在陕西省黄陵监狱服刑。
因盗窃罪经陕西省子长县人民法院于2012年6月6日以（2012）子刑初字第00038号刑事判决，以被告人陈思元犯盗窃罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金八千元，刑期执行自2011年12月16日至2017年3月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月5日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯陈思元确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈思元在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈思元在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈思元准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白园园
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第199号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
代表人刘来忠。
委托代理人王雪冰。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告王加刚，男，1980年10月27日出生，汉族，滨州市滨城区怡明净水器批发中心个体工商户，住惠民县。
被告郑玲玲，女，1980年12月7日出生，汉族，住惠民县。与被告王加刚系夫妻关系。
被告王加武，男，1978年8月26日出生，汉族，个体工商户，住惠民县。
被告刘新菊，女，1979年9月26日出生，汉族，住惠民县。与被告王加武系夫妻关系。
被告赵新田，男，1977年10月9日出生，汉族，滨州市滨城区明亮家居销售中心个体工商户，住惠民县。
被告王加芳，女，1975年7月26日出生，汉族，滨州市滨城区明亮家居销售中心个体工商户，住惠民县。与被告赵新田系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王加刚、郑玲玲、王加武、刘新菊、赵新田、王加芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪冰、杨美玲到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2012年8月1日，原告与六被告签订《个人借款／担保合同》及相关附件，该合同约定被告王加刚、郑玲玲共同向原告贷款500000元；被告王加武、刘新菊、赵新田、王加芳对该笔贷款的本金、利息等承担连带保证责任；并约定贷款期限为12个月，贷款年利率为9.6%，还款方式为按月付息，按一次性还本法偿还本息。发生纠纷向贷款所在地人民法院提起诉讼等内容。原告已经依据约定履行了全部合同义务，但各被告至今仍未能全部清偿本金和利息，严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告王加刚、郑玲玲共同偿还原告借款本金490731.59元、利息51718.18元（暂计算至2014年3月21日），共计542449.77元，以及2014年3月22日至实际偿还之日的利息（按合同约定利率）；2、其他被告对上述借款本金及利息等承担连带清偿责任。
被告王加刚、郑玲玲、王加武、刘新菊、赵新田、王加芳未提出答辩。
经审理查明，2012年8月1日，原告与六被告签订《个人贷款业务商户联保协议》、《个人借款／担保合同》、《补充协议》、《个人贷款委托支付协议》，约定原告向被告王加刚、郑玲玲发放个人助业贷款500000元，贷款用途为经营，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利息，上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，自实际放款日起计算利息；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按月付息，一次性还本。被告郑玲玲并给原告出具了《共同还款同意书》，承诺自愿与被告王加刚共同承担还款责任。被告王加武、刘新菊、赵新田、王加芳自愿向原告提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。2012年8月3日，原告依约将借款500000元发放至被告王加刚指定收款账户，借款凭证载明的借款年利率为9.6%，罚息年利率为14.4%，借款期限为2012年8月3日至2013年8月3日。根据原告提交的被告王加刚还款账户历史明细清单显示，截至2014年6月21日，被告共拖欠原告借款本金490731.59元、利息及逾期利息71926.17元未付，按合同约定，2014年6月22日之后的逾期利息应按年利率14.4%计算。
上述事实，有原告提交的个人贷款业务商户联保协议，个人借款／担保合同、补充协议、共同还款同意书、个人贷款委托支付协议、借款凭证、还款账户历史明细清单、六被告结婚证及身份证复印件等及当事人陈述在案为凭，经到庭原被告质证，并经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人贷款业务商户联保协议》、《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约交付借款后，被告赵新田、王加芳未按期还款的行为构成违约，应向原告承担还款责任。被告王加武、刘新菊、王加刚、郑玲玲作为连带责任保证人，应向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加刚、郑玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金490731.59元与利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2014年6月21日应付利息及逾期利息为71926.17元；自2014年6月22日起至本判决确定的履行之日止，按年利率14.4%计算逾期利息）；
被告王加武、刘新菊、赵新田、王加芳在以上款项范围内向原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9224元，由被告王加刚、郑玲玲、王加武、刘新菊、赵新田、王加芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沙贝贝
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00486号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年5月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，住湖北省洪湖市。因犯盗窃罪于2007年5月18日被安徽省石台县人民法院判处拘役五个月，2007年10月17日刑满释放。2015年1月27日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人，重庆合煌律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1968年10月11日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市。2015年1月27日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人段某某，男，1978年7月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，无业，住四川省蓬溪县。2015年1月27日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]351号起诉书、渝南检公诉刑追诉[2015]2号追加起诉决定书指控被告人冯某某、陈某某、段某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日、2015年7月10日公开开庭进行了审理。期间，据控方申请，延期审理一次。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇、牟江平出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人、被告人陈某某、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日，被告人冯某某、被告人陈某某、被告人段某某共谋盗窃，并准备夹钳、丝袜、手套等作案工具。次日凌晨2时许，三人来至重庆市南岸区学府大道69号“雨山前”别墅小区，用夹钳夹断围墙上的栏杆后，翻墙进入17栋3-1院内。随后，陈某某、段某某在院内望风，冯某某进入屋内盗窃被害人杨某“卡地亚”手表一块、现金12000余元。得手后，三人逃离现场。赃款三人平分，手表由冯某某持有。
2015年1月26日，民警在重庆市江北区将三人抓获，并从三人暂住处查获被盗“卡地亚”手表及手套、头套、夹钳等作案工具（未随案移送）。“卡地亚”手表已发还被害人杨某。
归案后，三被告人均如实供述上述犯罪事实。
另查明，被盗“卡地亚”手表购买价格为25080港币。案发当天，1港币折合人民币0.7905元。审理中，三被告人委托其家属各退赔被害人杨某经济损失4000元。
上述事实，三被告人、辩护人在庭审中均无异议，并有抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押及发还物品清单、手表购买凭证、汇价证明、前科刑事判决书、户籍资料等书证；被害人杨某的陈述；被告人冯某某、陈某某、段某某的供述和辩解；提取笔录及照片、被盗物品及现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、陈某某、段某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共价值31000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被盗手表的价值，被害人提供了有效价格证明，据此认定，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定。辩护人提出无相关价格鉴定意见，不宜将手表价值计入犯罪金额的辩护意见，与上述法律规定不符，不予采纳。本案系共同犯罪。三被告人事先有共谋，盗窃时互有分工，相互配合，行为均积极、主动，地位、作用大小相当，不宜区分主从犯。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。三被告人有退赔表现，酌情从轻处罚。对辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年5月26日止。已缴纳罚金2000元，剩余罚金限判决生效即缴纳。)
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年4月26日止。已缴纳罚金2000元，剩余罚金限判决生效即缴纳。)
三、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年4月26日止。已缴纳罚金2000元，剩余罚金限判决生效即缴纳。)
四、扣押在案的手套、头套、夹钳等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 青
-3-
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1037号
罪犯赵洋康，男，1986年04月28日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二○○八年五月七日作出（2008）镇刑初字第126号刑事判决，认定被告人赵洋康犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵洋康在2007年5月22日，伙同赵晚等人携带刀等作案工具，在镇平县境内抢劫作案二次，抢得物品有手机、现金等，共计价值1300余元。2007年5月20日晚，赵洋康伙同他人在侯集镇大赵营村，盗割250米正在使用的电缆线，总价值9245元。
罪犯赵洋康在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬九次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：7／7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵洋康自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵洋康减去有期徒刑一年六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年五月二十三日起至二○一六年五月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03757号
原告杨林，男，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人吴彩君，北京大成（内蒙古）律事务所律师。
委托代理人杨娜（系原告之女），女，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告王成民，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律事务所律师。
原告杨林诉被告王成民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月26日、2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨林委托代理人、被告王成民及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2014年3月18日，被告向原告借款50000元，原告以其农村商业银行卡给被告转款，被告承诺该借款原告何时主张何时还，但在2014年6月，原告向被告讨要该借款时，被告以各种理由拒付。原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告归还借款50000元；2、被告支付利息1364元（起算至2014年3月18日，计算至起诉之日，主张至实际还款日）。
被告王成民辩称，被告没有向原告借款50000元，被告与原告不认识，不可能借钱，原告的女儿（委托代理人杨娜）2013年3月应聘到被告的公司担任出纳一职，2013年4月份，被告公司的会计离职后，杨娜担任会计与出纳，在期间杨娜挪用公司33.2万元，在2014年4月份后杨娜擅自离职，并把公司账本全部拿走，被告向杨娜提出返还33.2万元，本案的50000元并不是借款，是杨娜还公司的钱。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
1、银行卡复印件、银行卡资料、汇款凭证、交易明细及对账单复印件，用以证明被告于2014年3月18日向原告借款50000元；
2、录音、证人证言，用以证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对证据1银行卡账号不确定；对证据2不认可。
庭审中，被告提供了如下证据：《司法鉴定书》、对账单、银行明细、照片，用以证明杨娜在被告公司工作，工作期间领走公司的电动车没有归还，杨娜挪用公司资金，50000元是归还公司的钱。
经质证，原告对该证据不认可，认为与本案没有关联性。
经审理查明，2014年3月18日，原告内蒙古农村信用社金牛卡（卡号为：6229760090501871800）以转账形式向6229760000103091244的账户转出50000元。原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告归还借款50000元；2、被告支付利息1364元（起算至2014年3月18日，计算至起诉之日，主张至实际还款日）。
本院认为，民间借贷的成立，要有双方对借贷的合意，即对借款时间、数额、还款时间、利息的约定等提供证据，本案中，原告杨林提供银行转账凭证，证明原告向被告交付款项的事实，但被告否认该款系借款，原告应就双方存在借贷关系进一步提供证据，原告提供的录音证明中，被告未明确其向原告借款的事实，该证据不足以证明本案的借贷关系，原告杨林可另行主张权利。对于原告要求被告偿还借款的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨林的诉讼请求。
案件受理费1084元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 托 娅
审 判 员 袁 苑
人民陪审员 刘玉英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张宁宁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01454号
罪犯袁矗。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年8月12日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2013）连刑二初字第0007号刑事判决，认定袁矗犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年7月18日至2015年1月17日）。判决发生法律效力后于2013年9月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第487号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯袁矗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育�从事内勤组劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯袁矗在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁矗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁矗的刑期减去三个月二十二日（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
�记员丁世超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第230号
上诉人（原审原告）：姜某。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人姜某因婚姻无效纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人姜旭明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。上诉人与被上诉人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人姜某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年二月五日
书记员 初小禄
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初347号
原告：河北鑫华新锅炉制造有限公司。法定代表人：贾树峰，该公司董事长。
被告：河北煜荣房地产开发有限公司。
法定代表人：孙晓拓，该公司总经理。
本院在审理原告河北鑫华新锅炉制造有限公司与被告河北煜荣房地产开发有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告河北鑫华新锅炉制造有限公司于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告河北煜荣房地产开发有限公司银行账户的存款冻结至28万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告河北煜荣房地产开发有限公司银行帐户存款冻结至人民28万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、将为原告河北鑫华新锅炉制造有限公司提供担保的徐野名下的存单予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一六年四月七日
书记员 张娜娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00822号
原告严维吉。
委托代理人刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告凌荣祥。
被告陶娟。
原告严维吉与被告凌荣祥、陶娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告严维吉及其委托代理人刘卫东、被告陶娟到庭参加诉讼，被告凌荣祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告严维吉诉称，2012年4月20日，被告凌荣祥向原告借款30万元，约定年利率24%。2014年3月16日，被告凌荣祥向原告出具一份还款计划，承诺分期归还本金及利息。但被告凌荣祥未按约还款。本案借款发生在被告凌荣祥与被告陶娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告凌荣祥、陶娟归还借款30万元，支付利息暂计200613元（以30万元为基数，自2012年4月20日起按照年利率24%暂计算至2015年1月31日，最终要求计算至被告实际归还借款之日止）。
被告凌荣祥辩称，我向原告严维吉借款30万元属实，愿意协商解决。
被告陶娟辩称，本案借款我不知情，也未用于夫妻共同生活，属于被告凌荣祥的个人债务，我不应承担共同还款责任。
经审理查明：2012年4月20日，原告严维吉通过中国农业银行向被告凌荣祥转账30万元。2014年3月16日，被告凌荣祥向原告出具还款计划一份，载明：“本人凌荣祥因家庭生活需要及企业经营所需，于2012年4月20日向严维吉借到人民币叁拾万元整（￥300000），本人已于同日收到该款项。自2012年4月20日起，上述欠款利息按24%／年计算并支付。本人确认：截止2014年4月20日，本人欠付严维吉利息144000元、本金300000元，合计444000元。由于本人资金周转困难，现提出如下还款计划，本人愿遵照执行：一、本人承诺于2014年4月20日前归还严维吉利息72000元，2014年5月20日前归还利息72000元。二、本人承诺于2014年6月20日前、7月20日前、8月20日前每次分期归还严维吉本金10万元，合计30万元。上述还款计划执行中，如有任何一期未予及时足额支付的，则债权人严维吉有权就所有未付款项及利息（包括2014年4月20日之后的约定利息）向人民法院提起诉讼追偿。特立此据。”后被告凌荣祥未按约归还上述借款，遂引发诉讼。
另查明：被告凌荣祥与被告陶娟系夫妻关系，于2003年12月3日登记结婚。
以上事实，有中国农业银行银行卡取款业务回单、还款计划、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告严维吉与被告凌荣祥之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告凌荣祥理应按约归还借款。原告要求被告凌荣祥归还借款30万元，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%自2012年4月20日起支付利息及逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陶娟未能举证证明本案借款属于被告凌荣祥的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌荣祥、陶娟于本判决生效之日起10日内归还原告严维吉借款30万元，并支付原告利息及逾期利息（按照年利率24%自2012年4月20日起计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8806元，因适用简易程序减半收取4403元，由被告凌荣祥、陶娟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴华周
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 羊 菁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1050号
原告：李欢欢，农民。
委托代理人：郝大军（特别授权），鱼台清河法律服务所法律工作者。
委托代理人：史洪森（特别授权），鱼台清河法律服务所法律工作者。
被告：济宁华田汽车销售服务有限公司。
组织机构代码：××。
住所地：济宁高新区三贾经济服务园区。
法定代表人：吕洪，总经理。
委托代理人：史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托代理人：马东霞（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
原告李欢欢诉被告济宁华田汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李欢欢于2014年9月17日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员王效业独任审判，公开开庭进行了审理。原告李欢欢及委托代理人郝大军、史洪森，被告济宁华田汽车销售服务有限公司委托代理人史建华、马东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢欢诉称，2010年3月4日11时许，被告济宁华田汽车销售服务有限有限公司驾驶员张举宝驾驶的鲁H×××××轿车撞伤原告，致原告右腿股骨干粉碎性骨折、右踝部及右膝部擦伤、头面部外伤。在济宁第二人民医院抢救治疗48天，行钢板内固定术。此次住院期间的医疗等费用全部结清。原告遵照医嘱，于2014年2月28日再次入住济宁市第二人民医院行固定物取出术，住院治疗19天。请求判令被告赔偿原告第一次住院出院后的后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等共计69116.5元。
被告济宁华田汽车销售服务有限公司辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。被告对原告的各项损失愿在合情合理的范围内赔偿。根据民事诉讼法一事不再理原则，原告在本次诉讼中不违反该原则的请求仅限于二次手术住院期间所涉及的相关费用，对于原告主张的2010年至2014年期间的误工费不符合法律规定不应得到支持；原告主张的伤残赔偿金超过诉讼时效不应当得到支持；即使伤残赔偿金主张成立，那么该赔偿金的计算标准应当以2011年度之前的标准作为计算伤残赔偿金数额的标准，不应以2014年的标准计算。
经审理查明，2010年3月4日22时30分许，被告济宁华田汽车销售服务有限公司驾驶员张举宝驾驶鲁H×××××轿车在长虹路中保理赔中心门口处由东向南转弯时，与由南向北骑电动车的原告李欢欢相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往济宁市第二人民医院救治，诊断为右股骨干粉碎性骨折、右踝部及右膝部外伤、头面部外伤，住院48天。2010年3月17日，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定被告济宁华田汽车销售服务公司驾驶驾驶员张举宝负事故全部责任，原告无责任。2010年4月21日济宁市第二人民医院医嘱，卧床休息，回当地治疗，每20天本院复查，活血化瘀，接骨治疗，如有不适随诊。2010年5月25日原告就第一次住院期间的相关费用提起诉讼，并要求保留后续治疗费、误工费、残疾赔偿金的诉权。（2010）济高新区民初字第367号，山东省济宁市中级人民法院（2011）济民终字第22号民事判决书，对原告第一次住院期间的相关费用予以认定判决履行完毕。2010年4月21日原告出院后，医院先后6次开具休息证明，证明原告需休息一年。2010年5月20日至2012年7月先后10余次在济宁市第二人民医院门诊复查治疗，支付医疗费4383.5元。2014年2月28日至2014年3月17日原告再次入住济宁市第二人民医院行内固定物取出术，住院治疗17天，共支付医疗费9438元，济宁市第二人民医院诊断证明，证明原告住院期间需陪护人员1名，出院后需休息1个月。2014年11月19日，济宁平直司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，认定原告伤残程度为十级。
上述事实，原告提共济宁高新技术产业开发区人民法院（2010）济高新区民初字第367号、济宁市中级人民法院（2011）济民终字第22号民事判决书、济宁市第二人民医院门诊病历、住院病历、检验报告申请单、检验报告、医疗费发票、住院期间诊断陪护证明、出院后需休息证明等，结合原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。生效的济宁市中级人民法院（2011）济民终字第22号民事判决书，已确认被告济宁华田汽车销售服务有限公司负事故的全部责任，原告无责任。原告第一次治疗出院并非是治疗终结，而是依据医嘱回家治疗休息，并定期复查，待身体条件许可后方能行内固定物取出术，其所产生的检查费、治疗费均是必要的合理的后续治疗费用。故原告主张医疗费4383.5＋9438=13821.5元，有门诊病历、住院病案、检验报告申请单或检验报告、医疗费发票相印证，本院予以确认；伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，原告在治疗终结后第九个月进行伤残评定，符合法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，原告2014年9月17日起诉，其系农村居民，根据其伤残程度，伤残赔偿金本院予以支持10620×20×10=21240元；误工费依据住院病案及诊断证明为10620÷365×（30＋17）=1368.5元；护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为17×60=1020元；住院伙食补助费30×17=510元，鉴定费1200元，有鉴定结论、收费票据相印证，本院予以确认；交通费结合住院时间，应予支持300元。综上，原告主张的各项损失，因被告济宁华田汽车销售服务有限公司车辆未投保交强险及商业三者险，应由被告济宁华田汽车销售服务公司赔偿。原告主张精神损害抚慰金、营养费于法无据，本院不予支持。原告对第一次住院出院后的误工费一直未主张权利，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告济宁华田汽车销售服务有限公司于本判决书生效后5日内赔偿原告李欢欢医疗费13821.5元、伤残赔偿金21240元、护理费1020元、误工费1368.5元、住院伙食补助费510元、鉴定费1200元、交通费300元、共计39460元；
二、驳回原告李欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由原告李欢欢负担330元，被告济宁华田汽车销售服务有限公司负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨艳艳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2969号
原告：李雪彬，男，汉族，1982年5月27日出生，身份证住址广东省清远市清城区。
被告：中国石化销售有限公司广东肇庆石油分公司，住所地肇庆市西江北路101号。
负责人：李象金。
被告:中国石化销售有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲8号。
法定代表人：张海潮。
本院在审理原告李雪彬诉被告中国石化销售有限公司广东肇庆石油分公司、中国石化销售有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李雪彬于2016年10月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李雪彬提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雪彬撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告李雪彬负担。
审判员 肖 旦
二〇一六年十月三十一日
书记员 覃燕飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第789号
申请执行人：邱亚球。
被执行人：张世高。
申请执行人邱亚球与被执行人张世高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第571号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人张世高在中国工商银行贺州市西湾支行内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张世高在中国工商银行贺州市西湾支行21×××46的账户内存款41100元至本院（本院开户行：广西贺州桂东农村合作银行营业部；户名：贺州市八步区人民法院；帐号：42×××55）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年七月三十日
书记员 何 祁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00723号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人付大鸣，该公司营业部支行客户经理。
委托代理人游友斌，该公司营业部支行客户经理。
被告彭桂华。
被告吴雯雯。
被告彭桂珍。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告彭桂华、吴雯雯、彭桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员刘昌海独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人付大鸣到庭参加诉讼，被告彭桂华、吴雯雯、彭桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年8月15日，被告彭桂华向原告借款26500元，被告吴雯雯、彭桂珍自愿为该笔借款提供了连带责任担保，并签订《个人担保借款合同》。借款到期后，借款人未按约偿还全部借款本息，担保人亦未履行担保责任，现要求被告彭桂华立即偿还借款本金19500元及自2015年6月21日至实际清偿之日的利息（按年利率15.3%的标准计算）；被告吴雯雯、彭桂珍对被告彭桂华的上述义务承担连带责任。
被告彭桂华、吴雯雯、彭桂珍均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月14日，被告彭桂华向海安农商行申请借款26500元用于转据，被告吴雯雯、彭桂珍自愿为该借款提供担保。2013年8月15日，彭桂华、吴雯雯、彭桂珍共同与原告农商行签订《个人担保借款合同》一份，合同主要约定：被告彭桂华向原告农商行借款26500元；借款用途为转据；借款期限自2013年8月15日起至2014年8月14日止；实际借款期限以借款借据记载为准；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；借款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮70%，合同利率一年一调整；被告吴雯雯、彭桂珍为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等。同日，原告农商行按照约定将26500元转账至被告彭桂华的银行账户，被告彭桂华立下借款借据一份。借款借据载明：借款日期为2013年8月15日，到期日期为2014年8月13日；借款金额为26500元；结息方式为到期日结息；贷款用途为转据；借款年利率为10.2%。借款到期后，原告多次催促各被告履行相应义务，被告彭桂华分别于2014年9月20日归还借款本金4000元、于2015年2月5日偿还借款本金2500元，于2015年8月4日归还借款本金500元，并结清了涉案借款2015年6月21日之前的利息。因各被告未偿还剩余借款本金19500及2015年6月21日之后的借款利息，引发诉讼。
以上事实，有原告提供的《借款申请书》、《个人担保借款合同》、《借款借据》以及到庭当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农商行与被告彭桂华、吴雯雯、彭桂珍签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。借款到期后，被告彭桂华应当按约还本付息，逾期还款应当支付逾期利息。虽然涉案个人担保借款合同并未明确约定逾期还款的罚息利率，但参照《中国人民银行﹤关于人民币贷款利率有关问题的通知﹥》的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故原告农商行要求在借款执行利率的基础上上浮50%计算罚息，不违反《中国人民银行﹤关于人民币贷款利率有关问题的通知﹥》及法律法规、司法解释的相关规定，本院应予支持。被告吴雯雯、彭桂珍为被告彭桂华借款提供担保，保证责任明确，应按约承担连带保证责任。保证人吴雯雯、彭桂珍承担保证责任后，有权向被告彭桂华追偿。被告彭桂华、吴雯雯、彭桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭桂华归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金19500元。
二、被告彭桂华偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金19500元，自2015年6月21日起算至实际给付之日止，按年利率15.3%计算）
上述一、二两项，被告彭桂华于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、被告吴雯雯、彭桂珍对被告彭桂华的上述义务承担连带清偿责任。被告吴雯雯、彭桂珍承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告彭桂华追偿。
案件受理费447元，减半收取223元，由被告彭桂华负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费447元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘昌海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执576号
申请执行人：赵会宁，女，1983年10月25日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：郝连兴，男，1980年11月18日出生，汉族，易县，村民。
本院在申请执行人赵会宁与郝连兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，强制执行郝连兴16162.35元，经查询被执行人南国栋名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年七月三日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执576号申请执行人：赵会宁，女，1983年10月25日出生，汉族，易县，村民。被执行人：郝连兴，男，1980年11月18日出生，汉族，易县，村民。本院在申请执行人赵会宁与郝连兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，强制执行郝连兴16162.35元，经查询被执行人南国栋名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年七月三日书记员  李 强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202执保18-1号
申请人湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
被申请人曲靖恒和商贸有限公司。
法定代表人雷文斌。
本院于2016年3月9日作出（2016）鄂1202执保18号民事裁定书，现因申请人湖北煤机公司申请撤回保全申请，要求解除对被申请人采取的财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曲靖恒和商贸有限公司存款14万元的冻结。
审判员 梁劲松
二〇一六年五月二十五日
书记员 金 露
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澧执字第366-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常德分行（以下简称中国建设常德分行），驻址常德市洞庭大道130号。
负责人史学军，行长。
被执行人李某某
本院依据已发生法律效力的湖南省澧县公证处（2012）湘澧证执字第9号执行证书，于2013年5月17日以（2012）澧执字第366号执行裁定书，查封了被执行人李某某所有的位于澧县澧阳镇多安桥居委会的二间四层房屋一栋，并责令被执行人李某某于2013年7月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在上述指定期间内未履行生效法律文书所确定的义务。2013年10月30日，本院依法委托常德市万通拍卖有限公司拍卖被执行人李某某所有的座落于澧县澧阳镇多安桥居委会的二间四层房屋经过三次拍卖流拍，且申请执行人中国建设银行股份有限公司常德分行拒绝接受该不动产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人李某某所有的位于澧县澧阳镇多安桥居委会的二间四层房屋中的第一层的二间门面房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 杨 进
审 判 员 蔡 军
二〇一四年五月四日
代理书记员 傅金平
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00302号
原告罗某，农民。到庭。
委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师，一般代理，到庭。
被告徐某，农民。
原告罗某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中平适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘桂山，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：
被告徐某辩称：我与原告罗某婚前及婚后一段时间夫妻感情较好，双方均共同致力于家庭建设，后因我一时糊涂犯罪被判刑，在党和政府的教育下，我认真改造，也想早日回归社会重新做人。原告在我服刑期间曾两次向我提出离婚诉讼，但原告也曾多次到我服刑的监狱探视我，现双方所生女杨某已能独立生活，且我已于2015年1月刑满释放，正在做一名自食其力的劳动者报答国家和社会。我与原告的夫妻感情并未完全破裂，故不接受原告的诉讼请求。
经审理查明：1978年，原告罗某与被告徐某相识，××××年××月××日双方在原海安县吉庆镇人民政府登记结婚，××××年××月，生一女杨某，现已独立生活。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，2006年被告徐某因盗窃罪入狱服刑，被告徐某服刑期间原告罗某也曾多次探视被告。2010年12月和2012年6月原告先后两次诉至法院要求与被告离婚，经法院做工作原告均从有利被告改造的角度出发主动撤诉。2014年12月，原告考虑到被告即将服刑期满再次起诉要求与被告离婚，2015年1月，被告刑满释放。
上述事实，有结婚登记申请书、海安县墩头镇长格村村民委员会出具的证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告罗某与被告徐某婚前及婚后较长一段时间内夫妻感情尚可。2006年被告徐某因盗窃罪入狱服刑影响了夫妻感情，但被告在服刑期间原告亦能考虑到夫妻感情常到被告服刑监狱探视被告。2010年12月和2012年6月原告虽两次起诉要求与被告离婚，但原告也能考虑到不影响被告服刑改造，撤回了对被告的离婚诉讼请求。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院难以支持。希望双方增进信任、加强沟通、相互谅解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同维护家庭关系的和谐与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴中平
二〇一五年三月二日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2112号
原告蔡惠晟，男，1973年4月6日生，汉族，宁德市霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告宋李春，男，1982年9月19日生，汉族，宁德市人，原住宁德市，现住霞浦县。
被告张巧冰，女，1983年11月4日生，汉族，宁德市周宁县人，原住周宁县，现住霞浦县。系被告宋李春之妻。
被告宋建洪，男，1957年8月10日生，汉族，宁德市周宁县人，原住福州市，现住霞浦县。系宋李春之父。
被告何银岑，女，1955年3月17日生，汉族，宁德市周宁人，原住宁德市，现住霞浦县。系被告宋建洪之妻。
原告蔡惠晟诉被告宋李春、张巧冰、宋建洪、何银岑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡惠晟的委托代理人邓盛良、被告宋李春到庭参加诉讼，被告张巧冰、宋建洪、何银岑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡惠晟诉称，被告宋李春、张巧冰系夫妻，被告宋建洪、何银芩系夫妻。2013年4月10日，被告宋李春、宋建洪因家庭缺资，向原告借款50万元予以周转，约定，月利息按2.5%计算，借款期限一年，自2013年5月11日至2014年4月11日，每月偿还本息计54166.67元（其中本金41666.67元，利息12500元），分12个月还清本息，若逾期还款，被告每日按应付本息的千分之八的标准计算罚息；若被告违约还应承担原告的诉讼费用、律师代理费等。双方于2013年4月10日签订了《借款协议》，原告于2013年4月11日将借款50万元汇入被告指定的银行账户。被告借到款后，依约偿还了6期本息，余下本息均未偿还。为此，被告尚欠原告本金250000.2元、利息75000元未还。根据约定，计算到2014年9月12日止，被告还应承担违约金135416.68元。请求：1、判令被告宋李春、张巧冰、宋建洪、何银芩共同偿还借款本金25万元，并支付从2013年11月11日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息及从违约之日起每日按当月应还本息的千分之八的标准计算违约金。2、本案律师费7600元及诉讼费用由被告承担。
被告宋李春辩称，1、对借款事实没有异议，借款是其和其父亲一起借的，现已还款6期，未偿还款项剩余本金25万元，已偿还利息54000元。2、请求对整笔借款减免利息，全部借款按银行利率计算。
被告张巧冰未作答辩。
被告宋建洪未作答辩。
被告何银芩未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，原、被告签订了《借款协议》，约定，俩被告向原告借款50万元，月利息按2.5%计算，借款期限一年，还款时间自2013年5月11日至2014年4月11日，每月偿还本息计54166.67元（其中本金41666.67元，利息12500元），分12个月还清本息，若逾期还款，违约方每日按当月应付本息的千分之八的标准计算罚息；如被告违约还应承担原告的诉讼费用、律师代理费等。原告于2013年4月11日将借款50万元汇入被告指定的兴业银行账户。被告已经还款六期，支付本金25万元及利息54000元。被告宋李春、张巧冰系夫妻，被告宋建洪、何银芩系被告宋李春父母，上述借款发生在被告夫妻关系存续期间。原告为实现本案债权而支付律师代理费7600元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《借贷服务申请表》、《共同借款人申请表》、《身份证复印件》、《银行电子回单》、《发票联》及原、被告双方到庭当事人陈述为证，本院予以确认。被告张巧冰、宋建洪、何银芩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面意见，视为其对质证权利的放弃。
本案争议焦点：本案利息、罚息及违约金的约定是否符合法律规定。
原告认为，本案借款利息、罚息是双方依据合同的约定，被告应依约履行。被告认为，合同约定的利息和罚息过高，应予调整，全部借款利息按银行同期贷款利率计算，包括已经支付的利息。本院认为，本案借款利息约定为按月利率2.5%计算，且利息是以全部借款本金50万元为基数计算每一期的利息，罚息是每日按当月应还本息的日千分之八计算，明显高于法律规定的银行贷款利率的四倍。因此，结合本地的经济状况，本院依法将本案利息及罚息调整为以实际尚欠的本金为基数按月利率2%计算，本案借款前六个月应付利息为44167元，被告已经支付54000元，多支付的9833元用于充抵之后的利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告宋李春、张巧冰向原告蔡惠晟借款500000元，未按约定期限还款，应承担还款及违约责任。原告请求被告偿还尚欠借款本金25万元，本院依法予以支持。原告请求从2013年11月11日起至还款日止，按月利率2.5%计算利息，并从违约之日即2013年10月12日起每日按当月应支付本息的千分之八计算逾期付款罚息及违约金的主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》，本案借款合同对于利息及违约金的约定过高，结合本地的实际经济情况，本院依法将本案利息、罚息及违约金调整为按月利率2%计算，多支付的利息充抵后面的利息。原告为实现本案债权而支付的律师费7600元，双方在合同中约定由被告负担，因此，原告请求被告偿还该项费用，本院予以支持。被告张巧冰、宋建洪、何银芩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋李春、张巧冰、宋建洪、何银芩应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡惠晟借款本金25万元，并支付相应的借款利息、罚息及违约金（该利息、罚息及违约金以借款本金25万元为基数，从2013年10月12日起至还款日止按月利率2%计算，其中应扣除超付的借款利息9833元）。
二、被告宋李春、张巧冰应于本判决生效之日起十日内支付原告因本案所发生的律师代理费7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元，由原告蔡惠晟负担320元，被告宋李春、张巧冰、宋建洪、何银岑负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 陈建文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第906号
原告：宁波美华实业有限公司。
法定代表人：周永森。
委托代理人：孙央群。
委托代理人：胡露皎。
被告：虞聪达。
本院在审理原告宁波美华实业有限公司诉被告虞聪达商品房销售合同纠纷一案中，原告宁波美华实业有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波美华实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁波美华实业有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 章晓波
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 史帅帅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3401号
原告：陈峰。
被告：蒋苗来。
被告：董美招。
两被告委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
原告陈峰与被告蒋苗来、董美招为民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈峰、被告蒋苗来、董美招的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰起诉称：两被告系夫妻关系。被告蒋苗来分别于2014年1月24日、3月10日向原告陈峰借款10000元、40000元，合计人民币50000元，并先后出具借条给原告。借款后被告蒋苗来未能及时归还。现请求判令：两被告归还原告借款50000元，利息按年利率24%计算，从借款之日起至判决确定履行之日止。
被告蒋苗来、董美招答辩称：1、两笔借款均系高利贷，且实际只交付45800元；2、被告蒋苗来借款后已陆续归还借款本金，有借款凭证的是15700元；3、两笔借款系被告蒋苗来用于赌博，借款时被告董美招不知情；4、借条中未约定利息，原告主张年利率24%缺乏法律依据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告、被告蒋苗来身份证复印件、被告董美招的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；证据2、结婚登记审查处理表一份，证明两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；证据3、借条两份，证明被告蒋苗来先后向原告陈峰借款50000元的事实。
两被告质证意见：对原告提供的证据1、2无异议。对证据3的真实性有异议，被告实际只收到45800元的借款。
两被告为支持其答辩，向本院提交了证据1、银行对账单7份，证明被告蒋苗来已实际归还借款15700元的事实。
原告陈峰质证意见：该15700元部分是支付利息，部分是归还唱歌的钱。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2，被告质证无异议，本院予以认可，对原告提供的证据3，被告质证只交付45800元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持，但原告在庭审中自认实际交付合计49600元，本院予以确认。对被告提供的证据，原告虽质证部分是用于归还娱乐支出，但未提供相应证据证明，本院不予采纳，被告提供的证据真实有效，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下，2014年1月24日，被告蒋苗来向原告陈峰借到人民币10000元，并出具借条载明：“今向陈峰借到人民币壹万元整（￥10000）。“同年3月10日，被告蒋苗来向原告陈峰借到人民币40000元，并出具借条载明：“今向陈峰借到人民币肆万元整（￥40000.00）”。两笔借款原告实际交付49600元。借款后，被告蒋苗来实际归还15700元，实际欠款33900元。
另查明，两被告于2006年7月14日登记结婚。
本院认为：被告蒋苗来向原告陈峰借款49600元，有被告蒋苗来出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。借款后被告蒋苗来仅归还借款15700元，仍有33900元未归还，构成违约，应承担相应违约责任。因双方未约定利息，债务人应支付债权人自主张权利之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告董美招称，该借款是被告蒋苗来用于赌博，不能按夫妻共同债务处理。因该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋苗来、董美招于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈峰借款本金人民币33900元，并同时支付自2014年11月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1260元，依法减半收取630元，由原告陈峰负担265元，被告蒋苗来、董美招负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1260元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年二月十一日
代书记员 孔婷婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2780号
原告罗某某。
被告杨某某。
本院在审理原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 王 涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁勤琴
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮陌商初字第37号
原告：毛管波，男，51岁，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
原告：詹随利，男，1963年1月9日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
原告：汤保盈，男，1933年9月30日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
原告：汤景斌，男，1969年5月15日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
原告：冯京燕，女，1968年8月21日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
原告：毛彦子，男，1935年6月24日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
原告：毛彦生，男，1946年8月6日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
原告：毛春生，男，1951年5月22日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
原告：陈芳芳，女，1955年12月24日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
原告：南倩茹，女，1968年7月22日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
原告：杨柳青，女，1971年2月10日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
诉讼代表人：詹随利，男，1963年1月9日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
诉讼代表人：汤保盈，男，1933年9月30日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
被告：汤开运，男，55岁，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
本院在审理原告毛管波、詹随利、汤保盈、汤景斌、冯京燕、毛彦子，毛彦生、毛春生、陈芳芳、南倩茹、杨柳青与被告汤开运供用水合同纠纷一案中，本院于2015年8月10日给十一原告委托的诉讼代表人詹随利送达了开庭审理传票。原告毛管波、詹随利、汤保盈、汤景斌、冯京燕、毛彦子，毛彦生、毛春生、陈芳芳、南倩茹、杨柳青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼请求，是对自己诉讼权利的消极处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告毛管波、詹随利、汤保盈、汤景斌、冯京燕、毛彦子，毛彦生、毛春生、陈芳芳、南倩茹、杨柳青撤回对被告汤开运的起诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 阴 端
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00203-1号
申请执行人孟粉绒，女。
被执行人西安报业报刊发行有限责任公司。
法定代表人郝小奇，该公司董事长。
孟粉绒申请执行西安报业报刊发行有限责任公司补缴社会保险费纠纷一案，申请执行人孟粉绒依据已生效的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）243-10号裁决书向本院申请执行，要求西安报业报刊发行有限责任公司为孟粉绒补缴2006年5月至2012年10月期间养老、医疗、失业保险费。
本院在执行中查明，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）243-10号裁决书，裁决西安报业报刊发行有限责任公司应自裁决生效之日起按照相关规定为孟粉绒补缴2006年5月至2012年10月期间养老、医疗、失业保险费，具体补缴办法及数额以各经办中心的核算为准。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孟粉绒的执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹 虎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4112号
原告：耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：洪水刚，男，1980年3月7日生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告耿杰诉被告洪水刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿杰于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪水刚的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿杰撤回对被告洪水刚的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由原告耿杰负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第843号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日20时7分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿宁波市鄞州区云龙镇甲村村道行驶至甲秀公园路段时，因驾驶不慎而摔倒。交警在接警后将被告人李某送医急救，急救过程中发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，遂提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为175mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频资料，驾驶证，行驶证，查获报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年六月二十六日
代书记员 张坤
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第56-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇乐安路10号。组织机构代码：67352821-5。
负责人程运伦，行长。
委托代理人向香素（系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行法律顾问），女，生于1975年12月20日，汉族，四川省成都市人。
被告杨梅，女，生于1989年5月23日，汉族，四川省安岳县人。
被告曾志，男，生于1990年3月20日，汉族，四川省安岳县人。
被告杨远秀，女，生于1957年3月26日，汉族，四川省安岳县人。
被告雷安忠，男，生于1951年11月14日，汉族，四川省安岳县人。
被告康廖，男，生于1984年9月20日，汉族，四川省安岳县人。
被告谢娅，女，生于1984年9月19日，汉族，重庆市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行诉被告杨梅、曾志、杨远秀、雷安忠、康廖、谢娅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行于2014年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。
案件受理费278元，因撤诉减半收取139元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行负担。
审 判 长 薛建明
代理审判员 王明霞
人民陪审员 蒋家勇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01495号
罪犯林森，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年9月25日作出（2010）碑刑初字第324号刑事判决，以被告人林森犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年11月7日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日，本院以（2013）西监刑执减字第1672号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2019年11月7日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林森在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯林森在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林森准予减刑一年（刑期执行至2018年11月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更940号
罪犯朱支垦，男，1969年10月19日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2011年8月2日作出锡滨刑初字第0122号刑事判决，以朱支垦犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱支垦的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱支垦在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱支垦在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱支垦的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱支垦对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯朱支垦在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱支垦的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第544号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人戴某甲。2013年9月17日因本案被天台县公安局刑事
拘留。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）484号起诉书指控
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉
，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。天台县人民检察院指派代理检察员戚某出庭支持公诉。被
告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月16日晚，被告人戴某甲酒后驾驶浙j×××××
轿车途经天台县京福线福溪街道水南村村口路段时，被天台县
公安局民警当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，被告人戴某甲
血液中酒精含量为146mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人戴某甲的在卷供述，证人戴某乙的证言，《公安交通管理
行政强制措施凭证存档联》，《酒精吹气检测记录》，《当事
人血样提取登记表》，《照片》，《物证检验报告》，《扣留
物品返还回证》，《机动车驾驶证》，《机动车驾驶证查询结
果》，《机动车行驶证》，《车辆信息》，《前科、处理情况
查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反道路交通安全法的有关规定
，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可
酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一之规定判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2013年1
1月16日止）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐慧芬
二〇一三年十月十日
代书记员 朱临星
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第960号
罪犯于某某，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年2月13日作出（2012）甘刑初字第149号刑事判决，以罪犯于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年8月12日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，累计积分94分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于某某减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯