wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第743号
申请执行人朱振华。
被执行人赖敏捷。
本院在执行朱振华与赖敏捷民间借贷纠纷一案［（2014）邵民初字第1219号民事判决书］中，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邵民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年七月十六日
书记员 黄碧云
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执370号
申请执行人王某某
被执行人程某某
申请执行人王某某与被执行人程某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人程某某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年九月八日
书记员 杨 恩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6505号
原告王如玉，女，1970年出生，住泉州台商投资区。
被告王玉军，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
原告王如玉与被告王玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如玉到庭参加诉讼，被告王玉军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王如玉诉称，被告因经营业务需要，于2014年9月29日、同年10月24日向原告借款各3万元，双方对两笔借款均没有约定借款期限，但均有书面约定月利率3%。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。请求判令：被告立即偿还原告借款6万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王玉军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告王玉军向原告借款6万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份借条均系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年9月29日、同年10月4日向原告借款各3万元，合计借款6万元的事实。原告在庭审中自认2份借条上的“利息按月3%计付”系其自行添加，双方借款时并未书面约定利息，应认定双方对本案两笔借款均未约定利息，原告主张双方对该两笔借款约定月利率3%，未提供证据予以证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王玉军因资金需要，于2014年9月29日、同年10月4日向原告借款各3万元，合计借款6万元，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告王玉军向原告王如玉借款6万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催讨后仍未能偿还，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款6万元并支付自2015年7月31日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉军应于本判决生效之日起五日内偿还原告王如玉借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月31日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告王如玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01165号
原告李某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告彭某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 晴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第286号
原告：朱贤宝。
委托代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳德泰隆通讯技术有限公司（组织机构代码：69195605-1）。
法定代表人：纪育平，系该公司董事长。
委托代理人：王素莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告朱贤宝诉被告沈阳德泰隆通讯技术有限公司劳动争议一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告朱贤宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 于 颖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 侯欣颖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1544号
原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。
负责人：谢海峰，行长。
委托代理人：张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。农行员工。
委托代理人：靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住郏县。农行员工。
被告：高素红，女，1971年4月25日生，汉族，住郏县。
被告：赵凤英，女，1967年6月2日生，汉族，住郏县。
被告：田书岭，男，1968年1月4日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与高素红、赵凤英、田书岭金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵晨博
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初643号
原告：兰晓容，女，汉族，生于1971年7月22日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告兰晓容诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2913元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2913元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告兰晓容支付工资2913元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初593号
原告：黄志坚，男，1968年7月23日出生，汉族，住宜黄县。
委托诉讼代理人：邱灵英，女，宜黄县第三中学职工。
被告：方水昌，男，1962年10月26日出生，汉族，现住宜黄县。
被告：徐丽兰，女，1963年5月13日出生，汉族，现住宜黄县。
原告黄志坚与被告方水昌、徐丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志坚的委托诉讼代理人邱灵英到庭参加诉讼，被告方水昌、徐丽兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志坚向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款8万元及同期银行存款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告方水昌均为宜黄县第三中学员工，平时关系不错，被告方水昌以女儿在北京买房急需借钱为由，向原告借款15万元，并出具借据（证明人为宜黄县第三中学员工邹来建），写明一年内归还。到2016年5月为止，被告已归还原告7万元借款本金及部分利息，故还欠8万元本金及利息。现被告夫妇双双人去楼空，电话关机，故原告只好诉诸法律。
被告方水昌、徐丽兰未答辩。
原告黄志坚围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、借条，以上证据经本院审查，符合证据三性的标准，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告方水昌于2015年3月8日向原告提出借款，原告为此给付被告方水昌15万元借款。被告方水昌向原告出具借条一张，载明“今借到黄志坚老师人民币150000元（壹拾伍万元整），今借人：方水昌，借期一年内，2015.3.8，证明人：邹来建”。2016年5月，被告方水昌偿还原告7万元借款本金及1万元利息。
本院认为，原告支付了借款150000元给被告方水昌，且被告向原告出具借条，原告与被告方水昌之间形成了民间借贷法律关系，现已逾借款期限但被告方水昌并未还清欠款，为此，被告方水昌应当承担返还剩余借款本金80000元的还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借条并未约定借款期间利息，故对原告要求被告给付2015年3月8日至2016年3月7日借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请的同期银行两年定期存款利率不超过6%，故对原告要求被告支付2016年3月8日后逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告并未提供证明被告方水昌与被告徐丽兰之间关系的相关证据，故对原告要求被告徐丽兰承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方水昌于本判决生效之日起三日内归还原告黄志坚借款本金80000元；
二、被告方水昌于本判决生效后三日内给付原告黄志坚借款利息（以借款本金80000元为基数，自2016年3月8日起以同期中国人民银行两年定期存款利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告方水昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭婉玲
代理审判员 胥喆聪
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄文盛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第19号
原告任首安。
被告任兴基。
原告任首安与被告任兴基追偿权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任首安到庭参加诉讼，被告任兴基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任首安起诉称：2012年11月5日，被告任兴基向浙江永康农村合作银行借款300000元，该笔借款由原告提供连带保证责任担保。借款到期后，被告任兴基未有按时归还借款。原告于2013年11月11日承担担保责任，向浙江永康农村合作银行清偿了上述借款本金300000元及利息4533.23元。原告承担清偿责任后，向被告追偿，但未果。故原告诉请：判令被告任兴基归还代偿款304533.23元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2013年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告任兴基归还代偿款204533.23元并赔偿利息损失（利息损失从2013年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告任兴基未在法定期间内提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、复印自浙江永康农村合作银行方岩支行新楼分理处的借款申请书、个人循环保证借款合同、借条借据各一份，用以证明被告任兴基于2012年11月5日向浙江永康农村合作银行方岩支行新楼分理处贷款300000元，原告任首安及陈绿月为该债务承担连带保证责任的事实。
2、浙江省农村信用社转账凭证原件一份、浙江永康农村合作银行方岩支行新楼分理处出具的证明原件一份、浙江省农村信用社（合作银行）出具的收贷收息凭证原件一份，用以证明原告任首安已经代被告任兴基偿还浙江省农村信用社（合作银行）借款及利息共304533.23元的事实。
3、调解协议原件一份，用以证明2014年1月30日原告与被告任兴基、案外人凌关胜达成协议，由凌关胜代被告向原告归还代偿款100000元，由被告于2014年正月初十前归还原告代偿款200000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告任兴基经本院合法传唤，未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能佐证其主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月5日，被告任兴基向浙江永康农村合作银行方岩支行新楼分理处借款人民币300000元，双方约定借款期限从2012年11月5日起至2013年11月10日止，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告任首安及其妻子陈绿月为该笔借款提供连带责任保证，保证期间二年。借款期间，被告任兴基支付了部分借款利息。借款到期后，被告未有归还借款本金，造成贷款逾期。为此，原告于2013年11月11日代被告向银行归还了借款本金300000元并支付了借款利息4533.23元。2014年1月30日原、被告及凌关胜三人达成调解协议，300000元代偿款中的100000元由凌关胜承担，余下200000元由被告于2014年2月9日前归还。但此后，被告未有还款。
本院认为，原告任首安及其妻子陈绿月对被告任兴基向浙江永康农村合作银行方岩支行新楼分理处申领的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告任兴基未有还款。为此，原告任首安代被告向银行归还了借款本金并支付了利息。原告做为连带责任保证人，已履行了担保义务，依法可向被告予以追偿。被告作为债务人，理应自原告承担保证责任之日起即向原告清偿该代偿款。现100000元代偿款由凌关胜承担，原告自愿放弃部分利息损失系其对自身实体权利的放弃，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告任兴基支付原告任首安代偿款204533.23元并赔偿利息损失（利息损失自2013年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2184元（已预收2965元），由被告任兴基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一四年二月二十日
代书 记员 卢梦华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00315号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
被告：马印堂，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告马印堂供用水合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年八月四日
书记员 冯梦龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4599号
申请执行人蒋烁，男，1989年8月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张笑，男，28岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张小小，女，28岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人蒋烁与张笑、张小小民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋烁于2016年12月16日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张笑、张小小到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人张笑、张小小名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位102150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2580号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年六月十二日
书记员 陈浩东
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第683号
原告：吴强，经商。
被告：裴鸿健，经商。
被告：郑香翠，经商。
原告吴强与被告裴鸿健、郑香翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴强、被告裴鸿健、郑香翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称：原告与被告裴鸿健之父即被告郑香翠之夫裴善飞系初中同学，一向有交情。2011年4月2日，裴善飞以经商缺乏资金向原告借去人民币20万元，由裴善飞出具了借条，约定月利率15‰，但仅支付过3个月利息，为此，原告曾于2013年4月15日起诉。两被告才经村干部亲友劝说，归还了原告本金人民币15万元，利息免除，由两被告于2013年6月14日重新出具给原告借条一份，约定借款金额为人民币5万元，借款月息为1分，款在2014年8月30日前归还，借款逾期后，两被告未归还借款，故原告诉至本院，要求被告裴鸿健、郑香翠归还借款人民币50000元，并按月利率10‰从2013年6月14日起偿付此款的利息和从2014年8月31日起依法支付逾期利息。
被告裴鸿健辩称：原先借款是答辩人父亲裴善飞所借，答辩人与被告郑香翠归还了其中15万元，重新出具了本案借条，本金5万元答辩人愿意归还，其他费用答辩人无力偿还。裴善飞已去世。
被告郑香翠辩称：原先借款是答辩人丈夫裴善飞生前所借，答辩人与被告裴鸿健归还了其中15万元，重新出具了本案借条，本金5万元答辩人愿意归还，其他费用答辩人无力偿还
为证明诉称的事实，原告吴强向本院提供了借条一份。
被告裴鸿健、郑香翠对原告提供的借条无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告裴鸿健、郑香翠向原告借款事实清楚，两被告逾期未归还本金，已构成违约，故对原告要求被告裴鸿健、郑香翠归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告裴鸿健、郑香翠在本判决生效之日起10日内偿还原告吴强借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率10‰自2013年6月14日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币680元，由被告裴鸿健、郑香翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年四月二十一日
代书记员 杨敏敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2710号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人许铭正、蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。
被告吕盛红，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告邱红，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市住总物业管理有限公司与被告吕盛红、邱红物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤回对被告吕盛红、邱红的起诉。
本院审查认为，原告厦门住总物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一六年八月一日
代书记员 苏秋祝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1583号
上诉人（原审原告）：杨庆城，住广东省揭西县。
被上诉人（原审被告）：广州市东新实业发展有限公司，住所地广东省增城市中新镇九和工业区新新路10号。
法定代表人：宋伟东。
上诉人杨庆城因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第990号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人提起上诉后向本院申请缓交二审受理费，本院经审查作出《预交诉讼费通知单》告知上诉人，本院对其缓交二审受理费的申请不予准许，并限定上诉人在接到《预交诉讼费通知单》之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人于2015年3月10日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼�用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨庆城自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄飙涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第33号
原告：曾××。
被告：梁××。
被告：刘××。
原告曾××与被告梁××、刘××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组
成合议庭于2009年5月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告曾××到庭参加诉讼，被告梁××、刘××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾××起诉称，被告梁××、刘××系夫妻关系，
因生产经营所需，于2008年4月27日向原告借款50000元，由被
告梁××出具借条一份，但未约定借款月利率及还款日期。该
款经原告多次催讨至今分文未付。现原告起诉请求判令两被告
返还借款50000元。
原告曾××为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、户籍证明两份，用以证明两被告梁××、刘××系夫
妻关系的事实；
2、被告梁××于2008年4月27日出具的借条一份，用以
证明被告梁××向原告借款50000元的事实。
被告梁××、刘××未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：原告曾××当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真
实。被告梁××、刘××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示
的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依
据。原告出具的证据1证明两被告系夫妻关系的事实；证据2证
明被告梁××向原告借款50000元的事实。
本院认定的事实与原告曾××起诉主张的事实一致。
本院认为，原告曾××与被告梁××间的民间借贷关系
系双方意思自愿，且主体适格，内容合法，依法应认定有效，
被告应按约返还借款。而债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方
以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
被告刘××作为被告梁××的妻子，对该债务应承担共同偿付
责任。鉴于双方未约定借款期限及借款利率，原告可以催告被
告在合理的期限内返还借款。据此原告之诉合法有理，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关
于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
被告梁××、刘××于判决生效后十日内共同返还给原
告曾××借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁××、刘××共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 马招财
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 江雪花
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 毛魏魏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第292-1号
原告荆延信。
被告卢国永。
上列原、被告间股权转让纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。为保证案件的正常审结及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告卢国永名下所有的银行存款110000元；
二、如被告卢国永银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一五年二月三日
书记员 王海玲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1100号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司职工。
委托代理人刘维宣，该公司职工。
被告赵德宏。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告赵德宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 宗宁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第872号
罪犯李万年，男，1970年1月15日出生，苗族，湖南省麻阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00四年二月十五日作出（2004）娄中刑一初字第03号刑事判决，认定被告人李万年犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行二千元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院二00八年四月五日作出（2008）湘高法刑执字第90号刑事裁定，对其由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。郴州市中级人民法院二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李万年在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李万年在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万年在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李万年减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年4月5日起至2025年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民金初字第22号
原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行（以下简称农行伊川支行），组织机构代码证87171458—6，住所地伊川县城关镇杜康大道439号。
代表人：贾文敏，男，1969年1月29日生，汉族，住址河南省嵩县城关镇。
委托代理人：王进科，男，1974年9月29日生，汉族，农行伊川支行职工。
被告：都会明，女，1987年7月9日生，汉族，农民，住伊川县鸣皋镇。
被告：杨朝辉，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住伊川县鸣皋镇。
被告：王军，男，1970年3月18日生，汉族，农民，住伊川县鸣皋镇。
上列三被告委托代理人王晓娟，女，1975年6月17日生，汉族，农民，住址伊川县鸣皋镇。
原告农行伊川支行诉被告都会明、杨朝辉、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，经传票传唤，原告委托代理人王进科到庭参加了诉讼，被告都会明、杨朝辉、王军及三被告共同委托代理人王晓娟均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，被告都会明以经营运输缺少流动资金名义，向我行申请5万元农户小额贷款，合同签订后，我行为都会明办理借款5万元，该款由杨朝辉、王军担保。贷款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，至2014年3月20日，被告都会明尚欠本金5万元，利息3691.05元（计算至2014年3月20日）。诉求被告都会明偿还本金5万元及利息3691.05元；被告杨朝辉、王军承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
三被告未提交答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交以下诉讼证据：
1、农户小额贷款申请表及借款人都会明身份证、户口薄、银行卡复印件。借款合同、借款借据及借记卡明细对账单。2、农户联保小组都会明、杨朝辉、王军联保承诺书。3、贷款到期通知书、催收通知书及担保人履行责任通知书。
三被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院根据庭审情况对原告所举证据1、2、3予以确认。
结合原告所举证据及庭审调查，本院可以确认本案以下事实：
2011年5月16日，被告都会明、杨朝辉、王军向原告农行伊川支行出具农户联保小组联保承诺暨借款申请书，同日，被告都会明向原告农行伊川支行出具农户小额贷款申请表。同年7月5日，原告农行伊川支行与被告都会明签订《农户贷款借款合同》，约定：借款方式为自助可循环借款；借款额度5万元；额度有效期自2011年7月5日至2012年7月4日；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款用途搞运输。放款发放至借款人银行卡（卡号6228410730446494913）；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人将应付利息存入约定的银行卡，借款到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额保证，保证责任为连带责任，保证范围为借款本金、利息、诉讼费等。被告都会明在借款合同借款人项下签名，被告杨朝辉、王军在保证人项下签名。合同签订后，原告按约将款打入被告都会明银行卡，被告都会明按约还息至2013年3月28日，后被告都会明未再偿还本金及逾期利息，2014年5月20日，原告诉求追偿。
本院认为，原告与被告都会明订立借款合同是双方真实意思表示，合法有效，被告都会明未按约全面履行还款义务，属违约，应承担违约责任。原告诉求偿还借款本金5万元及利息应予支持。被告杨朝辉、王军为被告都会明该笔借款提供担保，在担保合同上签字，按约应承担连带责任。担保人将该笔借款偿还后，享有对借款人都会明的追偿权；由于三被告未到庭，无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都会明于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行借款本金5万元及逾期利息（利息按合同约定计算自2013年3月28日至本判决生效之日止）。
二、被告杨朝辉、王军对被告都会明应偿还原告的款额承担连带清偿责任。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1142元，由被告都会明、杨朝辉、王军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
代理审判员 黄 园
人民陪审员 姜素霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨雪莲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00257号
原告任孝峰。
被告刘晓东。
原告任孝峰与被告刘晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员陈教智与人民陪审员徐惠春、李哲组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告任孝峰到庭参加诉讼。被告刘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任孝峰诉称：2012年5月1日至2012年11月间，被告承包云亭花山检测中心水电工程，雇用他做水电工，期间共结欠他工资18000元，被告分两次给付他8000元，余下10000元由被告向他出具欠条1张，承诺在短时间内给付，但被告没有按约定支付他，经他多次催要无果，为了保护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠工资10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘晓东未作答辩。
经审理查明：2013年6月8日，刘晓东向任孝峰出具欠条一份，载明：“今欠任晓锋工资款壹万元整。刘晓东，2013年6月8号”。后刘晓东未给付上述款项，任孝峰具状本院，形成此诉。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。刘晓东结欠任孝峰劳动报酬10000元事实清楚，有刘晓东出具的欠条为凭。刘晓东未能及时给付上述劳动报酬是引起诉讼的原因，刘晓东应承担给付责任。刘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
刘晓东于本判决发生法律效力之日起10日内给付任孝峰劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费370元，合计420元（任孝峰已预交），由刘晓东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付任孝峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 李 哲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00895号
原告仲其法，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告仲其道，居民。
被告王红梅，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连、被告仲其道到庭参加诉讼，被告王红梅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告仲其道、王红梅系夫妻关系。2014年12月2日，被告仲其道向原告借款50000元，约定于2015年1月1日之前还清。后原告向被告仲其道多次索要未果，现请求判令被告仲其道、王红梅给付原告借款50000元及利息（利息从2015年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告仲其道辩称：我与被告王红梅是夫妻关系，向原告借款50000元是事实，借款时被告王红梅并不知情。我于2015年春节前向原告归还15000元，因款项没有还清，故未要求原告出具收条。对于原告的诉讼请求，我同意归还本金35000元，并按本金35000元计算利息。
被告王红梅未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借据一张，证明被告仲其道向原告借款50000元，并由被告于守梁提供担保。
被告仲其道对原告提供的借据真实性无异议。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项50000元已实际出借，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
被告王红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2014年12月2日，被告仲其道向原告借款50000元，并出具借据一张，约定于2015年1月1前还清。经原告多次索要，被告仲其道拒不给付，故原告诉来本院请求处理。
本院认为：原告与被告仲其道之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告仲其道给付借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲其道辩称其已给付原告款15000元，原告对此予以否认，被告仲其道也未提供证据证实，本院不予采信。原告主张二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，但未提供充分的证据证实，本院不予支持。被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲其道于本判决生效后十日内给付原告仲其法款50000元及利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告仲其法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告仲其道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初466号
原告：王金康，男，汉族，1972年3月13日出生，住安徽省寿县。
被告：王安兵，男，汉族，1970年1月15日出生，住安徽省寿县。
被告：张应举，男，汉族，1962年11月21日出生，住安徽省寿县。
被告：王立康，男，汉族，1963年11月15日出生，住安徽省寿县。
原告王金康与被告王安兵、张应举、王立康民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日依法受理，由审判员许国文适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王金康到庭参加诉讼，被告王安兵、张应举、王立康经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金康诉称：2014年11月28日下午董郢村书记王安兵打电话向王金康借款65000元用于董郢村民委员会资金周转，王金康随即于保义镇和谐大道将65000元现金交予王安兵，张应举、王立康均在场，王安兵、张应举、王立康三人向王金康出具欠条并约定还款日期为2015年1月28日，借款到期后，经多次催要，王安兵等人至今分文未还，故王金康具状起诉，要求：1、王安兵、张应举、王立康共同偿还王金康本金65000元，并依法承担延期支付违约金13000元；2、王安兵、张应举、王立康承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求及理由，王金康提交如下证据：1号证据，身份证复印件一张，证明王金康的自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，借条一张，证明2014年11月28日王安兵、张应举、王立康立据向王金康借款现金65000元整，并约定2015年1月28日还清。
针对王金康的诉称和举证，王安兵、张应举、王立康均未提出答辩、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、审查，王金康所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件无异）；2号证据系借条原件，形式合法，故对该两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月28日王安兵向王金康借款65000元，王金康遂于寿县保义镇和谐大道将65000元现金交予王安兵，张应举、王立康均在场，王安兵、张应举、王立康三人向王金康出具欠条并约定还款日期为2015年1月28日，借款到期后，经多次催要，王安兵等人至今未分文偿还。
本院认为：债务应当清偿。2014年11月28日王安兵、张应举、王立康立据从王金康处借款65000元，王金康实际支付了现金65000元，事实清楚，证据充分，且王安兵、张应举、王立康未提出相反证据予以抗辩，故对王金康要求王安兵、张应举、王立康清偿借款本金的请求本院予以支持。因双方未就逾期偿还借款约定违约金，故对王金康要求13000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王安兵、张应举、王立康于判决生效后十日内一次性偿还原告王金康借款本金65000元；
二、驳回原告王金康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王安兵、张应举、王立康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 国 文
二〇一六年三月二日
书记员 李仁龙（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1057号
上诉人（原审被告）福州永昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人刘永柱，董事长。
被上诉人（原审原告）闵江英，女，汉族，1984年12月1日出生，住福建省连江县。
上诉人福州永昇房地产开发有限公司因不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第387-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州永昇房地产开发有限公司上诉称：1.上诉人提交的证据可以证明自2010年1月起，上诉人的办公场所及主要办事机构所在地已搬至福州市鼓楼区八一七路81号五洲大厦写字楼9层902室，根据相关法律规定，上诉人的住所地应为福州市鼓楼区，而非福州市连江县。原审法院对本案无管辖权，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。2.本案涉及人数众多，且有重大影响，诉请总额已超过500万元，涉诉人员达50余人之多，在当地具有重大影响，本案应由中级人民法院受理。上诉人福州永昇房地产开发有限公司请求撤销原审裁定，将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。讼争合同为双方当事人签订的《商品房买卖合同》，标的物为坐落于福建省连江县玉荷西路533号江山豪庭小区。据此，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，讼争的不动产属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。根据被上诉人即原审原告的诉请，本案诉讼标的额未超过原审法院受案标准，且上诉人亦无证据证明本案属福州市辖区有重大影响的案件。故上诉人关于本案应由福州市鼓楼区人民法院或本院管辖的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人福州永昇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 晶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第148号
原告王某，男，汉族，个体户。
委托代理人朱峰，江苏省涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告王小某，女，汉族，个体户。
原告王某诉被告王小某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告王小某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在一起打工时相识并确立恋爱关系，于1998年10月14日登记结婚，1999年4月17日生一女孩王某某，现随原告共同生活。原、被告由于婚前基础差，婚后感情不和，双方经常发生吵打，致使夫妻感情破裂，被告于2006年离开原告家至今未归，现夫妻关系已名存实亡，原告遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女孩随原告共同生活，原告不要求被告给付子女抚养费。
被告王小某未作答辩。
经审理查明，原告于1997年在江苏常州经营服装店，被告在原告店里打工，双方开始相识恋爱，后于1998年10月14日登记结婚，1999年4月7日生一女孩王某某，现随原告共同生活。原、被告婚后一起在上海打工，2006年被告从原告家出走，至今一直未与原告联系，原告经多次寻找被告下落未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证及证明载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后共同生活期间，被告于2006年即无故离家出走，至今未能与原告联系，表明原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩王某某现随原告共同生活，被告现下落不明，故王某某仍应随原告共同生活，原告不要求被告给付子女抚养费，是其放弃权利的行为，本院准许。因被告缺席，本院对原、被告夫妻共同财产的事实无法查清，当事人可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王小某离婚。
二、原、被告婚生女孩王某某随原告共同生活。
案件受理费240元、公告费300元，合计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 王翔
审 判 员 胡洋
人民陪审员 张煦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴剑
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第2036号
原告：黄亚蕊，女。
原告：冯静，女。
法定代理人:黄亚蕊，女。
委托代理人：张涛，海南瑞来律师事务所律师。
被告：海口市美兰区演丰镇山尾村委会长宁尾村民小组。
委托代理人：黄世兴。
委托代理人：黄昌金。
原告黄亚蕊、冯静诉被告海口市美兰区演丰镇山尾村委会长宁尾村民小组（以下简称长宁尾村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周碧忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚蕊及其委托代理人张涛，被告长宁尾村的法定代表人王亚琴及委托代理人黄世兴、黄昌金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚蕊、冯静诉称，原告黄亚蕊祖辈、父辈均是被告集体经济组织成员，自出生之日起就已随父母落户于被告集体，一直随父母在被告处生产生活。2013年2月2日未婚生育原告女儿冯静，也是落户于被告集体，并一直在被告处居住生活。但被告将两位原告列为外村人不给予原告集体经济组织成员待遇。今年，被告向集体经济组织成员分配相关土地分配款人民币20400元／人。但两位原告作为该集体经济组织成员，却没能享受上述待遇。由此原告多次要求被告支付上述土地补偿款，被告却以种种借口予以推拖、搪塞，致使原告一直未能取得合理的补偿款。原告认为：原告户籍一直登记于被告集体经济组织，也一直在本村居住生产生活，参与村集体民主活动及各项社会活动并接受被告集体经济组织的管理，故应认定两位原告具备被告集体经济组织成员的资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告拒绝向两位原告支付土地分配款，是违反宪法和法律规定的，已经严重地侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向两位原告支付土地分配款共计人民币40800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告长宁尾村辩称，根据我村村民会议对证地补偿款分配方案作出的决定，即出嫁女和寄户人员不分配土地款，因此也不向二原告分配征地款。原告冯静的户口落户不经过我村的同意，所入户口不合法。
经审理查明，原告黄亚蕊系长宁尾村人，在该村民小组出生、长大，户口依法登记在该组。2013年2月2日，原告黄亚蕊未婚生育原告冯静，冯静户口跟随母亲落户在被告村。1998年1月1日，被告与黄奕云（系原告黄亚蕊的父亲）签订承包合同，并经海口市人民政府颁发海口市美兰区农地承包权（演丰）第0210220号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，被告将6.04亩的土地以家庭承包方式发包给黄奕云，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告黄亚蕊是该承包方土地承包经营权共有人之一。二原告在被告处参加新型农村合作医疗。2013年8月6日，山尾村第七届村民委员会向原告颁发选民证，原告作为山尾村第七届村民委员会选民于2013年8月8日参加投票选举。2014年4月，被告集体土地被征用，将土地补偿款进行分配，并召开村民会议，同意按1993年的分配方案进行分配，即外嫁女和寄户人员不参加分配。决定向该村民小组农业户口成员每人分配土地补偿款人民币20400元，未向二原告分配该款。二原告认为被告侵犯了其作为集体经济组织成员的权利，遂于2014年8月15日向本院起诉。案在审理中，经调解无效。
以上事实有原告提供的家庭户口本、农村土地承包经营权证、合作医疗证、选民证，上述证据已经庭审质证和本院的审查，以及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案中，被告与原告黄亚蕊的父亲于1998年1月1日签订承包合同，并获海口市人民政府颁发海口市美兰区农地承包权（演丰）第0210220号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，被告将6.04亩的土地以家庭承包方式发包给黄奕云，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告黄亚蕊是家庭承包土地共有人之一，且在被告处居住、生活，参加生产，以承包地作为基本生活来源，并参加农村合作医疗，虽有生育，但并未外嫁，应认定其具有长宁尾村集体经济组织成员资格。原告冯静因出生跟随其母生活，户口登记在被告处，也具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。本案中，被告在确定分配方案之前二原告已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向二原告支付该款，而被告拒绝向二原告发放土地补偿款，侵犯了二原告作为集体经济组织成员的合法权益。二原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告海口市美兰区演丰镇山尾村委会长宁尾村民小组于本判决生效后十日内向原告黄亚蕊支付征地补偿款人民币20400元，向原告冯静支付征地补偿款人民币20400元，共计支付人民币40800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元，由被告海口市美兰区演丰镇山尾村委会长宁尾村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 周碧忠
二〇一四年十月三十日
书记员 陈佩婷
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
审核：ＸＸ撰稿：周碧忠校对：陈佩婷印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2014年10月30日印制（共印11份）
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1632号
原告：刘光富，男，1956年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：文浩然，男，1988年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告刘光富与文浩然民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。因被告文浩然外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员王林担任审判长，与人民陪审员王明静、田芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘光富到庭参加诉讼。被告文浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息至起诉日止17000元整（2015年2月10日至2017年3月10日）共计67000元。原告当庭变更诉讼请求：将要求被告支付的利息变更为要求被告自借款之日起至还清之日止，按照月利率2%计收利息。事实与理由：2015年2月10日，被告向原告借款50000元整，利息17000元整并承诺在2017年3月10日还清，双方约定逾期还款，违约后按照每日万分之六计息，但在还款期限满时，被告并未归还，原告多次催要被告还款，但被告迟迟不履行还款义务，截止起诉之日，因借款所产生违约金达15450元。
被告文浩然未作答辩，在举证期期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年2月10日，被告文浩然以结婚需要资金为由向原告刘光富借款，并出具借条。后被告于2017年2月10日重新给原告刘光富出具借条，载明：“今借到刘光富人民币（50000.00）大写伍万元整，每月利息2%，每个月利息1000元。（2015年2月10号至2017年2月10号合计利息24000元，大写贰万肆仟元整，已付利息10000元（壹万元整），定于2017年3月10日本息给清，以房屋作抵押，如果无钱付本息同意处置或者转让房屋来付本息。借款人文浩然。2017年2月10号。”原、被告未就借条中约定的房屋抵押进行抵押登记。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的身份证复印件，借条，邹某某的证言，本院依职权收集的巫山县某某镇某某居民委员会的证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告文浩然向原告刘光富借款，并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定的借款利率，没有超过法律规定，本院予以保护，现在原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告本人陈述被告已经支付利息10000元，即利息已经支付至2015年12月10日。被告文浩然借款后，经原告催要，未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。原告刘光富可要求被告文浩然按照月利率2%支付从2015年12月11日起至付清之日止的利息。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文浩然于本判决生效后五日内，偿还原告刘光富借款本金5万元及利息（利息从2015年12月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，由被告文浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 王明静
人民陪审员 田 芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邹久乐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1072号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郭某，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉〔2016〕828号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月3日23时许，被告人郭某在临沂市兰山区义堂镇高速路出口处，因乘坐三轮车与杨某发生争执，被告人郭某因在争执过程中被杨某推搡，遂用拳头殴打杨某，致使杨某左侧眶内壁、眶下壁骨折，左眼挫伤。经法医鉴定，杨某的损伤构成轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，被告人郭某与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计4.5万元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、鉴定意见、户籍信息、抓获经过、协议书、谅解书及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人郭某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。缓刑期间，被告人郭某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一六年八月十八日
书 记 员 史继梦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00495号
上诉人（原审被告）：王肖平，男，汉族，1964年12月1日出生，住浙江省青田县。
委托代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池州市徽丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：邱辉军，该公司总经理。
上诉人王肖平因与被上诉人池州市徽丰小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2014）池民二初字第00111号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回池州市徽丰小额贷款股份有限公司在原审中的诉讼请求。
本案在二审审理过程中，上诉人王肖平于2015年6月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王肖平申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王肖平撤回上诉。
二审案件受理费22300元，减半收取11150元，由上诉人王肖平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈光明
代理审判员 樊 坤
代理审判员 胡四海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第107号
上诉人（原审被告）张桂利。
委托代理人高传师，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李道民。
被上诉人（原审被告）孙善勇。
上诉人张桂利因民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第744号民事判决，向本院提出上诉。二审诉讼中，上诉人张桂利向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，该申请是上诉人张桂利真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张桂利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元减半收取900元，由上诉人张桂利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一四年四月三十日
书记员 赵书青
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第254号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘军清，男，1985年7月21日出生。
被执行人刘晴，女，1987年8月10日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对刘军清、刘晴计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-122号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-122号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘军清、刘晴于2013年5月24日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘军清、刘晴作出涟计生征字（2013年］第06-122号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘军清、刘晴社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-122号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-122号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人刘军清、刘晴在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-122号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18636元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费179元，由被执行人刘军清、刘晴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4600号
申请执行人赵坤，男，1968年12月24日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人李强，男，汉族，1978年4月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人赵坤与被执行人李强劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月9日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中宏人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月九日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4600号申请执行人赵坤，男，1968年12月24日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人李强，男，汉族，1978年4月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人赵坤与被执行人李强劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月9日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月九日书记员  郭 龙
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执复字第4号
申请复议人（申请执行人）丁光芬，女，生于1954年12月15日，汉族，重庆市渝北区人。
被执行人金松，男，生于1976年3月1月，汉族，贵州省桐梓县人。
第三人桐梓县清凉河休闲山庄（以下简称清凉河山庄）。
投资人陈兴彬，男，生于1978年4月21日，汉族，贵州省桐梓县人。
申请复议人李光芬不服桐梓县人民法院（2014）桐法执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人丁光芬与桐梓县金鹏旅游有限公司（以下简称金鹏公司）法定代表人金松于2014年8月11日签订《债权转让协议》，约定金鹏公司将其持有的清凉河山庄转让款中的1050000元的债权转让给丁光芬。但2014年5月8日清凉河山庄和金鹏公司签订《债务抵押协议》，用自己修建的避暑房十二套抵偿了所欠金鹏公司的债务1100000元，且双方均认可该协议，故金鹏公司与清凉河山庄之间的债权债务关系消灭。丁光芬与金松签订的《债权转让协议》在清凉河山庄和金鹏公司签订《债务抵押协议》之后，且该协议系双方的民事行为，不具有强制执行力，故第三人清凉河山庄不能成为本案的被执行人，因此裁定驳回丁光芬的异议请求。
申请复议人丁光芬称，其与金松民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年7月7日依法保全了金鹏公司对清凉河山庄的债权100万元，并依法告知了清凉河山庄，金鹏公司、金松及清凉河山庄收到裁定后均未提出异议。本案进入执行程序后，执行法院明知其系清凉河山庄新的债权人，竟在未通知其到场的情况下，仅凭对金鹏公司的法定代表人金松与清凉河山庄股东郭建波的接待笔录，便违法认定清凉河山庄和金鹏公司签订《债务抵押协议》具备法律效力，金鹏公司与清凉河山庄之间的债权债务关系消灭。同时，根据法律规定，仅有抵押协议并不必然导致抵押权的设立，清凉河山庄无证据证明其已对上述12套住房办理抵押登记手续，故该协议约定的抵押权并未依法设立，应属无效协议。执行法院的执行行为违反法律规定，应予撤销。
本院查明，申请复议人丁光芬与被执行人金松民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年7月7日依法对金鹏公司享有的清凉河山庄的债权100万元进行了诉前保全，并依法告知了清凉河山庄。2014年9月11日，丁光芬向执行法院申请执行该案。在执行过程中，丁光芬向执行法院提供了金鹏公司与其于2014年8月11日签订的《债权转让协议》，协议约定金鹏公司将其对清凉河山庄的债权1800000元中的1050000元转让给丁光芬。后清凉河山庄向执行法院提交了其与金鹏公司签订的落款日期为2014年5月8日的《债务抵押协议》，内容为：“乙方（清凉河山庄）用自身修建的清凉河休闲山庄的避暑住房12套抵押所欠甲方（金鹏公司）欠款壹佰壹拾万元（1100000），甲方表示同意。”申请执行人丁光芬向执行法院提出执行异议，要求继续执行第三人清凉河山庄，执行法院以（2014）桐法执异字第10号执行裁定驳回其异议请求。丁光芬遂向本院申请复议。
本院认为，申请复议人丁光芬主张金鹏公司对第三人清凉河山庄享有到期债权，清凉河山庄向执行法院提出其与金鹏公司债权债务关系已清的异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，人民法院不得对第三人强制执行，对其提出的异议亦不进行审查。故执行法院对第三人清凉河山庄提出异议进行审查，并对其提交的《债务抵押协议》予以确认的执行行为不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五第三款的规定，裁定如下：
撤销桐梓县人民法院（2014）桐法执异字第10号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张启飞
审 判 员 刘朝阳
代理审判员 喻 茜
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 倩
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第690号
申请执行人郑星明
被执行人汪俊奇，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常商初字第00469号，依法向被执行人汪俊奇发出执行通知书，责令被执行人汪俊奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪俊奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪俊奇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币44873.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月四日
书记员 郑岚岚
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1263号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杜金娥，女，因本案于2016年4月16日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年9月23日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2014年4月13日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1219号起诉书指控被告人杜金娥犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人杜金娥到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月15日16时许，被告人杜金娥与李某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区王府井百货商厦对面以200元的价格向李某某出售毒品甲基苯丙胺后，被公安人员抓获，当场从李某某处查获由被告人杜金娥向其出售的毒品甲基苯丙胺0.74克，从被告人杜金娥处查获毒资200元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜金娥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人杜金娥属毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人杜金娥无异议。
经审理查明，2016年4月15日16时许，被告人杜金娥与李某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区王府井百货商厦对面路边以200元的价格向李某某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，被公安人员抓获，当场从李某某处查获由被告人杜金娥向其出售的毒品甲基苯丙胺0.74克，从被告人杜金娥处查获毒资200元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押清单，通话记录，李某某、苏某的证言，没收实物收据，案件来源，抓获经过，理化检验鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，被告人杜金娥的供述等证据证实。
本院认为，被告人杜金娥无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜金娥贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜金娥曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚。鉴于被告人杜金娥自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜金娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2017年6月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年七月一日
书 记 员 刘虹蔚
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1003号
申请执行人：张守焕，男，1953年10月19日生，汉族，居民，住东平县。
被执行人：李新雨，男，1955年4月13日生，汉族，住东平县。
张守焕申请李新雨借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）鲁0923民初4389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李新雨未履行法律文书确定的义务，申请执行人张守焕于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于8月14日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。向被执行人发出限制限制消费令并将被执行人列入失信名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4389号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第438号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人随占才，无业。2000年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元；2007年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人随占才犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派�察员于新琴、张红梅出庭支持公诉，被告人随占才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日晚，被告人随占才闲逛至衡水市桃城区胜利路杜家十二条时，发现受害人韩某放在大门口的银色“大安”牌电动三轮车，遂产生将该车盗走卖钱的想法。当晚12时左右，被告人随占才携带改锥到该处，用改锥将电动车的点火开关破坏后，将该车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3269元。次日上午，被告人随占才骑该电动三轮车销赃途中被民警抓获，赃物被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、辨认笔录、估价鉴定结论书、被盗现场及物品照片及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人随占才秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期�刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人随占才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
代理审判员 荀 雯
二０一四年十月十一日
书 记 员 郑宁宁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第77号
原告：上海东锦纺织染整有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路**弄*号****室。
法定代表人：施迎春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张金法，上海市金一律师事务所律师。
被告：嘉兴霙佶爱服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市友谊路西二环路东茧丝绸*期现货交易大楼*楼****室。
法定代表人：陈佶婷，执行董事。
原告上海东锦纺织染整有限公司诉被告嘉兴霙佶爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2014年6月23日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月建立面料买卖关系，原告为出卖人，被告为买受人，至2012年12月13日止，被告共欠原告货款74140.90元，扣去被告于2013年5月17日支付的20000元后，被告结欠原告货款54140.90元。原告数次催讨未果，故请求判令被告支付货款54140.90元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，原、被告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二，对帐单一份，用以证明原、被告经对账截止到2012年12月31日，被告结欠原告货款74140.90元的事实。
证据三，上海增值税专用发票一份，用以证明被告所欠原告货款金额与增值税发票金额一致，原告已开具发票。
证据四，上海农村商业银行收款通知一份，用以证明被告于2013年5月17日支付货款20000元，尚欠原告货款54140.90元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案因被告未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据材料进行当庭质证，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据一，这组证据材料系国家有关行政机关所颁发客观真实，本院予以采纳；证据二、三、四，这三份证据材料可以相互印证，能够证明原、被告间发生买卖业务往来，被告结欠原告货款的事实存在，并符合有效证据的形式要件，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告诉称内容相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告向原告购买面料，理应及时履行付款义务，被告拖欠未付，对此应当承担支付原告货款并赔偿原告逾期付款利息损失的民事责任。本案原、被告对付款期限约定不明，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告承担自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴霙佶爱服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海东锦纺织染整有限公司货款54140.90元及利息损失（以货款54140.90元为基数，自2014年3月24日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，财产保全费620元，公告费650元，共计人民币2424元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 赵文定
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执恢字第5号
申请执行人：王占强。
被执行人：原锐。
被执行人：余卫良。
被执行人：张盼。
被执行人：岳国庆。
被执行人：刘晓辉。
被执行人：王晋豫。
本院在执行王占强申请执行原锐等六人刑事附带民事纠纷一案中，根据申请执行人王占强提供线索，未找到被执行人王晋豫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2011）晋刑二终字第150号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年六月一日
书记员 余雪松
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1736号
原告：路永奎，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：张明宝，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：梁广富，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者。
原告路永奎与被告梁广富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告路永奎的委托诉讼代理人张明宝、被告梁广富的委托诉讼代理人邵红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路永奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款共计27180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告从原告处购买商砼混凝土添加剂，至今未还货款，经原告多次向被告催要该笔货款，被告无正当理由拒不支付。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求依法裁判。
被告梁广富辩称，原告请求被告偿还货款的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持，请求予以驳回。事实是被告2015年受雇于邹城市威泰化工有限公司，公司法人系齐磊，邹城市威泰化工有限公司安排被告负责货物运输工作，被告受公司指派多次到原告处拉货，原告每次出货均给被告出具出库单，出库单上有原告负责出库的工作人员明确记载：收货单位为邹城威泰、邹城齐、齐磊的名称。每次结算货款均是原告与齐磊电话联系，然后齐磊将货款打入原告指定的账户中。2015年期间有几次邹城市威泰化工有限公司让被告去拉货，原告与齐磊电话联系说货款随后结算，但原告非让被告书写个证明或欠条，被告已经忘记当时出具的内容了，原告起诉被告偿还货款纯属无理取闹、歪曲事实、颠倒黑白。原告不能因为齐磊去世，找不到债务人而向被告索要货款，至今邹城市威泰化工有限公司还欠被告工资没有结算，被告又向谁主张自己的权利？综上，被告没有与原告发生任何买卖关系，因而被告无需支付货款。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据并经被告质证如下：
提交2015年7月30日、2015年8月18日、2015年9月24日、2015年9月30日欠条原件四份，共计27180元。证明被告向原告出具该货款欠条，实为被告收到原告货物，该交付已经履行后的货物款项数额，证实双方买卖关系成立；关于2015年7月30日欠条中出现齐磊、梁广富两个名字，是梁广富一人所书写，属于梁广富个人行为，该行为不能涉及他人，原告是将货物交付被告，并非交付齐磊。因此，该买卖行为为原告和被告之间的买卖行为，该欠款由被告承担合法有效。
经庭审质证，被告梁广富的质证意见为对2015年8月18日、9月24日、9月30日的三张欠条看着应该是被告书写，2015年7月30日的欠条看着不像被告书写。除了2015年7月30日的欠条外，其它三张欠条如是被告所书写，被告认可，但此欠款是被告的职务行为，不是个人行为，欠款的主体应当是邹城市威泰化工有限公司，应当由该公司偿还货款。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据并经原告质证如下：
证据1、提交2017年4月10日由邹城市威泰化工有限公司出具的证明一份。证明被告梁广富系该公司工作人员，职务是采购员，被告从原告处拉的货由该公司使用。因此，货款应当由该公司偿还。
证据2、提交2015年7月7日、2015年8月10日、2015年8月18日、2015年8月26日、2015年9月1日、2015年9月6日、2015年9月24日、2015年9月30日由原告向被告出具的出库单八张。证实收货单位均显示是邹城威泰、邹城齐、齐磊的名称，同时还显示被告只是经手人。
证据3、提交被告在工商网上提取的邹城市威泰化工有限公司的注册信息，显示法人代表系齐磊。
经庭审质证，原告的质证意见为三份证据均与本案无关，本案是原、被告双方之间的买卖合同关系，以上三份证据均证明被告与邹城市威泰化工有限公司之间的劳动关系，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至9月被告梁广富到原告处购买商砼混凝土添加剂，并向原告出具欠条四张，内容分别载明：“欠货款肆仟陆佰零肆元正。梁广富齐磊2015年7月30号。”“收到外加剂12.07T×1240元=14966元梁广富2015.8月18号。”“欠条今欠货款￥4954（手印）元整。梁广富（手印）2015年9月24日。”“欠条今欠货款2656元正（贰仟陆佰伍拾陆元正）梁广富（手印）2015年9月30日。”后经原告多次催要货款，被告一直未予给付，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告向被告主张权利并有被告出具的欠条为证，被告在欠条上签字确认，其内容合法、有效，故对被告共计欠原告货款27180元的事实，本院予以确认。被告梁广富辩称其出具欠条的行为是职务行为，但其提供的由邹城市威泰化工有限公司出具的证明只能证明被告从原告处拉的货物由该公司使用，且欠条中只有被告个人签名，因此对其辩称意见不予认可。综上，对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁广富于判决生效之日起十日内支付原告路永奎货款21870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告梁广富负担（原告路永奎已垫付，被告梁广富给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一七年五月十五日
书记员 王 莉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1629号之一
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜福任
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜福任金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜福任在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜福任纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1629号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：蒋福任本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋福任金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋福任在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将蒋福任（身份证号码：370629196211074816）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十日
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第203号
申请人易门县国土资源局。
被执行人高正邦。
高正邦未经批准，擅自非法占用集体土地222.7平方米上建盖建（构）筑物违法行为处罚一案，易门县国土资源局作出了易国土资罚字（2015）第63号行政处罚决定书。该行政处罚决定书发生法律效力后，易门县国土资源局向本院申请强制执行，本院审查后于2015年8月6日作出了（2015）易行非诉字第16号行政裁定书，裁定准予执行行政处罚决定，并以（2015）易执字第203号执行案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及执行传票，责令限期履行拆除义务，期满被执行人未履行，后经院长签发，本院依法发出了责令被执行人限期拆除非法占用集体土地222.7平方米上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状的执行公告，公告期届满后，被执行人高正邦仍未履行拆除义务我院于2015年10月27日以（2015）易执字第203-1号裁定书裁定：一、强制拆除高正邦非法占用集体土地222.7平方米上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。二、强制拆除的具体行为由易门县国土资源局负责实施。裁定后易门县国土资源局经局务会会审，认为该案强制拆除社会风险较大，现不适予强制拆除，故申请本案暂缓（终结本次执行程序）执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第203号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有履行能力的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 宋国祥
审判员 王儒鸿
审判员 杞得权
审判员 侯 云
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹丹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1609号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人彭×，男，1975年12月15日出生。因涉嫌故意伤害，2015年1月13日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1618号起诉书指控被告人彭×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月20日23时许，被告人彭×在北京市大兴区×镇×公司办公室内，因工资结算一事，与杨×发生口角，后用拳将杨×鼻部打伤。经鉴定，杨×受外伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，身体所受损伤程度为轻伤二级。双方已达成赔偿协议。公诉机关认为被告人彭×具有赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人彭×有期徒刑十个月至一年。
被告人彭×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人彭×当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋爱芹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2629号
原告：华云仙。
委托代理人：颜琦达，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：童金香，1964年9月14日。
原告华云仙诉被告童金香民间借贷纠纷一案，原告华云仙于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童金香归还原告借款本金310000元，支付借款利息50000元、代理费15000元，合计375000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告华云仙及其委托代理人颜琦达到庭参加诉讼；被告童金香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月7日，被告童金香向原告华云仙借款20000元，并出具借条一份，后支付2个月利息；2012年3月13日，被告童金香向原告华云仙借款10000元，并出具借条一份，约定“借2个月付1个月利息”；2014年1月28日，被告童金香向原告华云仙出具欠条一份，约定“钱还清之后给30000元至50000元”及“付利息70000元一个月，另加付利息700元一个月”；2014年3月8日，被告童金香向原告华云仙借款280000元，并出具金额为281000元（其中包括交通费1000元）的借条一份，约定借款期限为2014年3月8日至2014年8月8日。如逾期归还，则借款人自愿承担包括诉讼费、律师费等在内的实现债权的费用。同日，原告华云仙以现金方式交付了借款。
为本案诉讼，原告华云仙支出代理费15000元。
本院认为：被告童金香向原告华云仙借款三次合计310000元的事实，有原告华云仙提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。2011年9月7日、2012年3月13日的两笔借款未约定还款期限，2014年3月8日的借款期限已届满，被告童金香经原告华云仙多次催讨未按约还款，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告华云仙主张被告支付利息50000元，因双方约定的利息标准过高，本院将该计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。经核算，暂计至起诉之日止的利息为29026.17元（以本金20000元为基数计算自2011年11月8日起自2015年8月11日为20316.78元；以本金10000元为基数计算自2012年3月14日起自2015年8月11日为8709.39元）。原告华云仙主张被告支付代理费15000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告童金香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童金香归还原告华云仙借款本金310000元。
二、被告童金香支付原告华云仙暂计算至2015年8月11日的利息29026.17元。
三、被告童金香支付原告华云仙以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年8月12日起至实际支付之日止的利息（以20973.83元为限）。
四、被告童金香支付原告华云仙代理费15000元。
上列第一、二、三、四项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告华云仙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由原告华云仙负担465元，被告童金香负担6460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
审 判 员 窦颖东
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十二月二日
代书 记员 喻思洁
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第746号
原告庄某，男，畲族。
委托代理人廖爱华，江西胜利律师事务所律师。
被告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司。
法定代表人：李某。
被告熊某，男，汉族。
本院在审理原告庄某诉被告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司、熊某合同纠纷一案中，2015年7月9日，原告庄某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告庄某负担。
代理审判员 江细旺
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄 晴
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00840号
原告：ＸＸ海。
原告：王树敏。
委托代理人：ＸＸ海。
被告：刘家祥。
原告ＸＸ海、王树敏诉被告刘家祥排除妨碍纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ海、原告王树敏的委托代理人ＸＸ海、被告刘家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海、王树敏诉称：2011年11月15日，原告经西响村村民委员会同意，以每平方米土地补偿50元承租河套废弃坑地1915平方米，后原告在该处建成永信地砖厂并实际生产经营。2014年6月14日上午9时30分许，被告刘家祥用铲车装填土石三次封堵原告生产运输必经的沿河道路。原告均已报警，致使厂区生产原料进不来，成品运不出去，被迫停产，直接经济损失贰拾万元。故诉讼来院请求判令被告刘家祥停止封堵沿河道路，并判令被告赔偿原告因道路封堵，被迫停产的经济损失200000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘家祥辩称：我不同意赔偿原告损失。我把自己买的土卸在了我自己的承包地里，并没有堵塞原告的道路。且原告要求排除妨碍的道路现在已畅通，不存在妨碍，并不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年11月在海城市响堂管理区西响村经营砖厂。原告在从事生产经营活动中所需要通行的道路，被被告于2014年6月14日至2014年6月26日期间，以是其承包地为由用土及农用三轮车多次堵塞该道路，为此，原告以被告的行为堵塞道路影响其通行并造成经济损失为由，诉讼来院要求被告排除妨碍，赔偿损失，并承担诉讼费用。
另查，原告所述所通行的道路现已不存在堵塞排除妨碍的法定事由。
以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：响堂派出所情况说明1份、照片8张、经销协议书3份、进货单3份、收据3张、工资表3份、西响村委会会议记录1份；被告提供的证据有：转让协议书1份、西响村委会证明1份。关于原告提供的经销协议书3份、进货单3份、收据3张、工资表3份不能证明与本案的关联性及所主张的事实，故本院不予采信；关于被告提供的西响村委会的证实与我院实地勘查情况不符，本院不予采信。以上其他证据，经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告要求被告停止封堵沿河道路，经双方当庭确认及本院实地勘查，该道路已经正常通行，妨碍通行的事由已解除，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因道路封堵造成的经济损失200000元一节，因原告未能提供充分证据加以证明，依据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的此项主张本院不予支持。关于原被告的诉讼费承担问题，应根据本案的实际情况，被告确有堵塞道路，存在影响原告通行的行为，并经海城市公安局响堂公安派出所多次调解，虽现已排除妨碍的法定事由已消失，原告的此项诉讼所发生的诉讼费用，应由原被告共同承担此案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ海、王树敏的全部诉讼请求。
案件受理费4300元，由二原告承担2150元，由被告承担2150元。此款原告已垫付，被告刘家祥于本判决生效后给付二原告2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 贺
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执750号
申请执行人申请执行人集贤县农村信用合作联社，地址集贤县福双路***号。
法定代表人张兴华，该社理事长。。
被执行人双鸭山市经济技术开发区永久村民委员会。
负责人李明星，该村村委会书记。
集贤县农村信用合作联社申请执行双鸭山市经济技术开发区永久村民委员会金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院作出（2016）黑0521民初1174号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人双鸭山市经济技术开发区永久村民委员会自动履行人民币50000.00元，并承担了650.00元申请执行费，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
依据集贤县人民法院（2016）黑0521民初1174号民事调解书确定的内容，全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执750号申请执行人申请执行人集贤县农村信用合作联社，地址集贤县福双路***号。法定代表人张兴华，该社理事长。。被执行人双鸭山市经济技术开发区永久村民委员会。负责人李明星，该村村委会书记。集贤县农村信用合作联社申请执行双鸭山市经济技术开发区永久村民委员会金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院作出（2016）黑0521民初1174号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。本院在执行过程中，被执行人双鸭山市经济技术开发区永久村民委员会自动履行人民币50000.00元，并承担了650.00元申请执行费，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：依据集贤县人民法院（2016）黑0521民初1174号民事调解书确定的内容，全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十六日书 记 员  李嘉玮