宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北民初字第991号
原告：陈凤月，女，1956年5月16日出生（公民身份号码：3326211956********），汉族，户籍地：浙江省临海市汇溪镇西溪村****号，现住浙江省宁波市江北区庄桥街道东邵村。
委托代理人：唐才宗，浙江波宁律师事务所律师。
被告：杜发展，男，1958年10月29日出生（公民身份号码：3302271958********），汉族，住浙江省宁波市鄞州区横街镇凤林村*组**号。
被告：宁波神砼化工科技有限公司（组织机构代码：66846960-X）。住所地：浙江省宁波市镇海区澥浦镇北海路****号。
法定代表人：王江达，该公司董事长。
委托代理人：吕元鸿，该公司职员。
被告：长安责任保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码：67765106-7）。住所地：浙江省宁波市海曙区文昌街*号文昌大酒店*楼。
代表人：刘德贵，该公司总经理。
委托代理人：陈路，该公司职员。
原告陈凤月为与被告杜发展、宁波神砼化工科技有限公司、长安责任保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月11日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员王勤适用简易程序审理，后因案情复杂，于2012年12月3日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈凤月及其委托代理人唐才宗、被告杜发展、被告宁波神砼化工科技有限公司的委托代理人吕元鸿、被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤月起诉称：2010年7月22日10时，被告杜发展驾驶浙B72F**号轿车在庄桥西邵由北往南行驶至庄桥西邵120-121#路口处时，与自西向东直行由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告杜发展承担事故的全部责任。请求判令：1.被告杜发展、宁波神砼化工科技有限公司赔偿原告后续治疗费1000元、营养费3000元、住院伙食补助费1680元、护理费18000元、误工费63000元、残疾赔偿金68116元、被扶养人生活费6000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、财产损失650元，合计170046元；2.判令被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告杜发展、宁波神砼化工科技有限公司赔偿原告营养费4500元、住院伙食补助费1680元、护理费9537元、误工费70832元、残疾赔偿金68116元、被扶养人生活费6751元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、财产损失650元，合计169166元；2.判令被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告杜发展答辩称：被告杜发展系被告宁波神砼化工科技有限公司的职员，交通事故是在履行职务期间发生，愿依法承担原告的合理损失。已垫付医疗费66672.10元、住院期间护理费6000元、辅助器具费2199元、交通费684元、电动车施救费30元。
被告宁波神砼化工科技有限公司答辩称：被告杜发展系被告宁波神砼化工科技有限公司的职员，交通事故是在履行职务期间发生，愿依法承担原告的合理损失。已垫付医疗费66672.10元、住院期间护理费6000元、辅助器具费2199元、交通费684元、电动车施救费30元。
被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司答辩称：愿在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。原告系农村户籍，且现居住地亦为农村，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。陈汝平不符合被扶养人条件，不应计算被扶养人生活费。护理费标准，住院期间认可90元一天，出院后认可30元一天。
原告陈凤月为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明原告因本次交通事故受伤及被告杜发展承担事故全部责任的事实。三被告无异议，本院予以认定。
2.长安责任保险股份有限公司机动车辆保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证各1份，拟证明三被告主体适格。三被告无异议，本院予以认定。
3.户口本、房屋买卖协议、东邵村外居公寓租赁协议各1份，拟证明原告及其丈夫长期生活居住在宁波市江北区庄桥街道东邵村的事实。三被告对真实性无异议，本院予以认定。
4.宁波市江北区庄桥街道东邵村民委员会证明1份，拟证明原告工作情况及主要生活来源于城镇的事实。三被告对真实性不予认可。经本院核实，认定原告系从事小商品零售人员，交通事故发生后未再从事该行业。
5.亲属关系证明、原告父亲陈守学和母亲王素英及兄弟陈汝平身份证和户口本、陈汝平残疾证、临海市河头镇九岗头村村民委员会证明各1份，拟证明原告近亲属关系及原告父亲陈守学和母亲王素英及兄弟陈汝平需要扶养的事实。三被告对真实性无异议。本院认为，上述材料能证明原告的证明目的，故对其证明力予以认定。
6.宁波市通用门诊病历2份、宁波市第二医院出院记录2份、宁波市第二医院疾病诊断意见书11份，拟证明原告的伤情及因伤误工的事实。三被告对本身真实性无异议，但对误工时间的合理性提出异议，并提出重新鉴定的申请。本院认为，司法鉴定机构已对原告的病休时间作出“原告伤后的休养时间以医疗机构出具的证明为准”的鉴定意见评定，故对证明力予以认定，对被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司提出对误工期限进行司法鉴定的申请不予准许。
7.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告因交通事故受伤致十级伤残等鉴定情况。三被告对鉴定报告附件1的第一项不予认可。本院认为，司法鉴定机构出具的鉴定意见客观公正，故对其证明力予以认定。
8.鉴定费发票1份，拟证明因伤残鉴定支出鉴定费用1600元的事实。三被告无异议，本院予以认定。
9.长安责任保险股份有限公司机动车辆保险定损单及维修发票各1份，拟证明电动车损失650元的事实。三被告无异议，本院予以认定。
被告杜发展、宁波神砼化工科技有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.浙江省医疗机构住院收费收据2份、浙江省医疗机构门诊收费收据108份，拟证明被告垫付医疗费66672.10元的事实。原告及被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司无异议。本院经核算，认定医疗费金额为66412.38元。
2.宁波海曙晟而特医疗器械有限公司发票1份、杭州康复之家医疗器械有限公司宁波第二分公司发票1份，拟证明被告垫付辅助器具费2199元的事实。原告无异议，被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司认为不是必要费用。本院认为，该费用系原告康复所需的合理支出，予以认定。
3.出租车票据28份，拟证明被告垫付原告门诊期间交通费684元的事实。原告无异议，被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司不予认可。本院认为，结合原告门诊治疗情况，该费用合理，故予以认定。
4.收条3份，拟证明被告支付原告两次住院期间护理费6000元的事实。原告无异议，被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司认可90元一天。本院认为，原告住院55天的6000元护理费用支出与护理行业的收费标准相近，较为合理，故予以认定。
5.宁波公运车辆急救有限公司发票1份，拟证明被告垫付电动车施救费30元的事实。原告及被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司无异议，本院予以认定。
被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司在举证期限内未向本院提供证据材料。
为核实宁波市江北区庄桥街道东邵村民委员会证明的真实性，本院依法向该村民委员会人员进行询问，其陈述该证明为真实，承认因笔误将“2010年7月”书写为“2011年7月”。对上述陈述，原告及三被告无异议，本院予以认定。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2010年7月22日10时，被告杜发展驾驶浙B72F**号轿车在宁波市江北区庄桥西邵由北往南行驶至庄桥西邵120-121#路口处时，与自西向东直行由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损失650元的交通事故。本案交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告杜发展承担事故的全部责任。事发后，原告陈凤月被送至宁波市第二医院入院治疗，并病休至2011年12月31日，后于2012年5月14日再次入住第二医院治疗，并病休至2012年8月31日。共支出医疗费66412.38元（由被告宁波神砼化工科技有限公司垫付）。原告两次住院期间的护理费6000元由被告宁波神砼化工科技有限公司支付，被告宁波神砼化工科技有限公司另垫付矫形器费用1800元、轮椅费399元、交通费684元、施救费30元。2012年6月21日，原告伤情经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，其因交通事故致左肱骨外科颈骨折后左肩关节功能受限的伤残等级为十级伤残，伤后的休养时间以医疗机构出具的证明为准，伤后的护理时间为3个月，营养期为3个月。原告因此支出鉴定费1600元。
另查明，原告系农村户籍人员，现居住浙江省宁波市江北区庄桥街道东邵村，事发前系小商品零售业从业人员。被告杜发展系被告宁波神砼化工科技有限公司的职员，交通事故发生在被告杜发展履行职务期间。浙B72F**号车辆在被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司投保了交强险。
原告陈凤月因本案交通事故造成的损失为：1.医疗费，票据真实，认定66412.38元（被告宁波神砼化工科技有限公司垫付）。2.营养费，原告主张过高，本院酌情认定2700元。3.住院伙食补助费，应按实际住院天数55天计算，本院认定1650元（30元×55天）。4.护理费，护理时间以鉴定结论3个月为准，住院期间属于完全护理，住院时间为55天，6000元（被告宁波神砼化工科技有限公司垫付）的支出尚属合理，予以认定；出院后属于部分护理，时间为35天（3×30天-55天），原告按社平工资标准计算不当，本院认定1400元（35天×40元）。5.误工费，误工时间结合鉴定机构的意见，根据医疗机构出具的诊断证明确定，并计算至定残日（2012年6月21日）前一天；原告系零售业从业人员，但因原告未提供其收入状况证明，故计算标准可参照2010年度和2011年度浙江省零售业人员的收入标准分段确定，本院认定45865元（2010年7月23日-2010年12月31日按年收入24529元计算；2011年1月1日-2011年12月31日及2012年5月14日-2012年6月20日按年收入31918元计算）。6.残疾赔偿金，原告居住在宁波市江北区庄桥街道东邵村，属于农村，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准确定，本院认定33036元（16518元×20年×10%）。7.被扶养人生活费，原告因交通事故受伤，伤情构成十级伤残，劳动能力部分丧失，其有年迈的父母及残疾的兄弟需要扶养，可主张其应负担份额的被扶养人生活费，原告主张6751元于法有据，予以支持，基于本案交通事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施以后，上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。8.交通费，根据原告实际治疗情况，并结合被告宁波神砼化工科技有限公司垫付其中部分交通费的情况，认定1184元（被告宁波神砼化工科技有限公司垫付684元）。9.辅助器具费，轮椅和医用肩外展矫形器系治疗康复期间的合理支出，2199元可以认定（被告宁波神砼化工科技有限公司垫付）。10.鉴定费，1600元系伤情鉴定的必要费用，予以认定。11.财产损失，650元的电动车修理费、施救费30元（被告宁波神砼化工科技有限公司垫付）可以认定。12.精神损害抚慰金，原告伤情构成十级伤残，确造成一定的精神损害，应给予精神抚慰，原告主张5000元过高，本院酌情支持3000元。上述1-12项合计172477.38元。
本院认为，本案交通事故责任明确，原告因交通事故受伤事实清楚，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司在浙B72F**号车辆投保的交强险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告杜发展系被告宁波神砼化工科技有限公司的职员，交通事故发生在履行职务期间，因此被告宁波神砼化工科技有限公司应在交强险不足部分对原告的合理损失承担雇主赔偿责任。综上，被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司应赔偿原告医疗费10000元、住院期间护理费6000元、出院后护理费1400元、误工费45865元、残疾赔偿金39787元、辅助器具费2199元、财产损失680元、交通费1184元、精神损害抚慰金3000元，合计110115元；被告宁波神砼化工科技有限公司应赔偿原告超出交强险部分的医疗费56412.38元、营养费2700元、鉴定费1600元、住院伙食补助费1650元，合计62362.38元。被告宁波神砼化工科技有限公司已预付75325.38元，故被告宁波神砼化工科技有限公司无须再向原告赔偿，其已经预付的75325.38元扣除其应赔偿的62362.38元后的12963元原告须返还被告宁波神砼化工科技有限公司，为减少当事人诉累，该款项可在被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司应赔偿原告的110115元中予以扣减，并由被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司另行赔付给被告宁波神砼化工科技有限公司。据此，被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司尚需赔偿原告97152元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告陈凤月97152元，该款于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告陈凤月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3701元，由原告陈凤月负担1586.50元，被告宁波神砼化工科技有限公司负担2114.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王 勤
人民陪审员 林 浩
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年三月八日
代书 记员 马美珍