辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00259号
原告张桂华，女，1963年生，汉族，农民。
委托代理人和新，开原市148法律服务中心所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张铁民，该公司总经理。
委托代理人王姸，辽宁德奎律师事务所律师。
原告张桂华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称‘太平洋财保沈阳支公司’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员程君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂华的委托代理人和新及被告太平洋财保沈阳支公司的委托代理人王姸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂华诉称，2014年11月27日10时20分许，张洪彬驾驶辽M*****号小型越野客车由南向北行驶到平顶堡镇山头堡村南侧时，未确保行车安全，与我驾驶的电动自行车相刮撞，造成我受伤。此事故经铁岭县交通警察大队《道路交通事故责任认定书（简易程序）》认定：张洪彬承担事故的全部责任，我无责任。我于当天到铁岭市中医医院就诊，被诊断为“胸12椎体压缩性骨折”等症，住院治疗7天后出院。我因此事故产生的经济损失有：1、医疗费4146.70元、2、住院伙食补助费140元（7天×20元）、3、护理费671.20元（7天×95.88元）、4、误工费5784元（36.15元/天×160天）、5、残疾赔偿金42092元（10523元/年×20年×20%）、6、精神损害抚慰金6000元、7、交通费100元、8、鉴定费880元、9、施救费300元、10、电动车修理费500元、11、被抚养人生活费4653.60元（其中，父亲张士俊，1940年11月21日生，7159×5年×20%÷4人=1790元；母亲柏桂文，1944年11月21日生，7159×8年×20%÷4人=2863.60元），以上共计65267.50元。另外，肇事车辆的实际车主是周红敏，在被告保险公司处投保了交强险和商业险50万元，故我对诉状中列明的司机张洪彬和车主周红敏二人撤诉，现在只要求被告保险公司赔偿保险理赔限额内的损失。
原告张桂华为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一张，证明事故发生经过及责任分担。被告太平洋财保沈阳支公司对该证无异议，故本院对该证予以采信。
2、铁岭市中医医院住院病历一份，费用明细一份，证明原告伤情及治疗经过，住院期间均为二级护理。被告太平洋财保沈阳支公司对该证无异议，故本院对该证予以采信。
3、住院医疗费收据1张、门诊医疗费收据3张，证明原告医疗费支出数额。被告太平洋财保沈阳支公司对该证无异议，故本院对该证予以采信。
4、铁岭固仑司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费收据二张，证明原告伤残等级和鉴定费支出。被告太平洋财保沈阳支公司对该证无异议，故本院对该证予以采信。
5、施救费发票一张，证明施救费数额。被告太平洋财保沈阳支公司提出发票开具日期不是事故发生当天，所以真实性有异议，且费用过高，原告只是一个电动车。经审查，该发票在发货单位名称一栏中未登记姓名，仅记录收货为无牌电动车，从该证中无法确认系原告因拖车产生的费用，因该证与本案存在关联性瑕疵，故本院对该证不予采信。
6、铁岭县公安局平顶堡镇公安派出所及山头堡村民委员会联合出具的证明一张及户口本复印件二张，证明原告存在被抚养人的情况。被告太平洋财保沈阳支公司对该证的真实性无异议，但提出该组证据与本案的关联性有异议，因为是否需要抚养不一定。经审查，该组证据具有客观真实性，且与本案存在关联性，故本院对该组证据予以采信。
7、修车费发票一张，证明修车费用支出。被告太平洋财保沈阳支公司对该的真实性有异议，提出需要一并提供增值税发票。经审查，该证加盖了维修单位公章，可以确认系原告因修理电动车产生的费用，故本院对该证予以采信。
被告太平洋财保沈阳支公司辩称，我公司对事故发生的经过及责任分担无异议，肇事车辆辽M*****号小型越野客车在我公司投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿。对于原告请求的数额，首先被抚养人生活费不同意赔偿，因为原告仅有9级伤残，未提供证据证明其丧失了劳动能力；施救费与精神损害抚慰金过高，请法院酌定；电动车修理费我公司已经定损500元，但需要原告提供增值税发票；鉴定费和诉讼费我公司不承担。另外，原告对车主及司机撤诉，我公司无意见，但应由该二人承担的费用视为原告放弃权利，我公司不承担。
被告太平洋财保沈阳支公司就其答辩意见未向本院提交证据。
通过对证据及双方质证意见的分析认定，结合双方当庭陈述，本院确定的事实如下：
2014年11月27日10时20分许，张洪彬驾驶辽M*****号小型越野客车由南向北行驶到平顶堡镇山头堡村南侧时，未确保行车安全，与原告张桂华驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤。此事故经铁岭县交通警察大队《道路交通事故责任认定书（简易程序）》认定：张洪彬承担事故的全部责任，原告无责任。原告于当天到铁岭市中医医院就诊，被诊断为“胸12椎体压缩性骨折”等症，住院治疗7天后出院，住院期间均为二级护理。
2015年5月7日，铁岭固仑司法鉴定所对原告伤情鉴定为：胸12椎体压缩骨折，呈粉碎状态，评定为九级残。
原告存在两名被抚养人，分别是其父亲张士俊（1940年11月21日生）及母亲柏桂文（1944年11月21日生），其父母共育有四子，分别系长女张桂华、次女张桂香、长子张海山及次子张海和。
原告因此事故产生的实际经济损失有：1、医疗费4146.73元、2、住院伙食补助费140元（7天×20元）、3、护理费671.16元（7天×95.88元）、4、误工费5784元（36.15元/天×160天）、5、残疾赔偿金42092元（10523元/年×20年×20%）、6、被抚养人生活费5727.20元（其中，父亲张士俊为7159×6年×20%÷4人=2147.70元；母亲柏桂文为7159×10年×20%÷4人=3579.50元）、7、精神损害抚慰金6000元、8、交通费100元、9、鉴定费880元、10、电动车修理费500元，以上共计66041.09元。
另外，肇事车辆在被告太平洋财保沈阳支公司处投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在合同有效期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过保险公司赔偿限额外的部分，由负有事故责任的当事人按照责任比例分担。在此次事故中，张洪彬负有事故的全部责任，原告张桂华无责任，故对原告的损失，应由保险公司在保险限额内进行理赔；因原告对司机张洪彬及车主周红敏撤诉，故超过保险理赔限额的部分应由原告自行负担。
关于原告的损失，其中被抚养人生活费实际损失为5727.20元，原告仅请求4653.60元，因该请求系原告对自己享有的民事权利及诉讼权利的合法处分，故本院依法予以确认；施救费，因原告提供的发票无法明确该费用系原告因拖车所支出的，该证在与本案的关联性上存在瑕疵，因事实依据不足，故本院对原告该节请求不予支持；交通费，原告虽未提供相应证据证明，但考虑到原告确因交通事故住院治疗，则交通费为必然实际的支出，原告请求交通费损失100元并无不妥，故本院予以支持。
关于被告太平洋财保沈阳支公司提出原告应一并提供增值税发票才能理赔修车费一节，被告在庭审中认可其公司已经对原告车辆的损失定损为500元，双方对该节事实均予以认可，故被告太平洋财保沈阳支公司应对该损失进行理赔，不应以原告提供增值税发票为前提条件，因该主张缺乏法律依据，故本院不予支持。
关于被告太平洋财保沈阳支公司主张不同意承担诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，诉讼费及其它合理必要的费用，除保险合同另有约定外，应由保险人承担，而被告太平洋财保沈阳支公司作为格式合同提供方，未能提出证据证明其与被保险人在签订合同时已尽明确告知义务，故针对此条款产生的争议，本院应作出对格式合同提供方即保险人被告太平洋财保沈阳支公司不利的解释，故原告所支出的诉讼费等合理费用应由被告太平洋财保沈阳支公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险医疗费赔偿限额内一次性赔偿原告张桂华医疗费及住院伙食补助费共计人民币4286.73元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告张桂华护理费671.16元、误工费5784元、残疾赔偿金42092元、被抚养人生活费4653.60元、精神损害抚慰金6000元、交通费100元及鉴定费880元，以上共计人民币60180.76元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告张桂华修车费人民币500元；
四、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。
案件受理费1431元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
代理审判员 程 君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王敏杰