新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初271号
原告李喜生。
委托代理人冯铭，新疆创新律师事务所律师。
被告付德全。
委托代理人吕国定，新疆恒达律师事务所律师。
被告胡现法。
委托代理人唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告袁江。
委托代理人张立红。
被告乌鲁木齐市米东区宏有利砖厂，住所地米东区三道坝镇工业区。
经营者张立红，身份信息同上。
原告李喜生与被告付德全、胡现法、袁江、乌鲁木齐市米东区宏有利砖厂（以下简称宏有利砖厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告李喜生及其委托代理人冯铭，被告付德全及其委托代理人吕国定，被告胡现法及其委托代理人唐培成，被告宏有利砖厂的经营者张立红并作为被告袁江的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，原告李喜生受雇于被告付德全维修厂房。该厂房位于米东区三道坝工业园宏有利砖厂厂房内，为被告宏有利砖厂所有，由砖厂经营者张立红的丈夫被告袁江及宏有利砖厂租给胡现法、胡银赞使用，厂房在使用过程中发生火灾需要维修。2015年5月6日，被告付德全与胡现法签订合同，约定被告胡现法将厂房顶部修建以单包工的方式承包给被告付德全，每平方26元，工期10天。2015年5月7日被告付德全组织工人进行施工，原告在拆除着火后的厂房时摔伤，致右股骨粗隆下骨折。现原告经治疗已出院。被告胡现法、袁江、乌鲁木齐市米东区宏有利砖厂明知被告付德全没有相应施工资质，仍然将维修事宜发包、分包给被告付德全施工，被告方应承担连带赔偿责任。因被告至今未向原告赔偿，为维护原告合法权益�特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38336.98元、住院伙食补助费1920元（16天×120元）、营养费1920元（16天×120元）、误工费32711元（59400元/年÷365天×201天）、陪护费32711元（59400元/年÷365天×201天）、伤残赔偿金18850.16元、抚养费16935.60元、交通费600元、鉴定费730元、精神抚慰金3785元，共计148499.74元，扣除付德全已经支付的15000元，剩余133499.74元；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费用。
被告付德全辩称：不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回。厂房是张立红的，租给了胡银赞，在维修过程中，原告受伤。付德全与胡现法就维修厂房签订了合同，但付德全仅是带着原告在干活，修复厂房的活属宏有利砖厂所有，发包方是袁江，劳务费由宏有利砖厂支付。发生原告受伤的事故之后胡现法和付德全都不打算继续维修，但袁江打电话找到付德全，让付德全接着干，付德全干完活之后袁江把工钱给了付德全。不是付德全在雇佣原告，是厂房的使用者和所有者在雇佣原告。维修的厂房是钢结构厂房，需要相应的资质，付德全没有资质，发包人知道付德全没有资质仍发包，应承担连带责任。本案遗漏了胡银赞和九鼎阳光公司，张立红证明厂房是租给胡银赞的，胡现法和付德全签的合同中也有九鼎阳光的字样，不能排除胡银赞和九鼎阳光的责任。现胡现法不追加被告，发包方把维修工程发包给没有资质的付德全，四被告应对原告的损害承担连带赔偿责任。原告没有尽到安全谨慎义务，应承担部分责任。
被告胡现法辩称：原告起诉胡现法没有事实依据。原告诉状中陈述受雇于付德全，胡现法既不认识原告，也未雇佣原告，原告在雇佣活动中受伤，与胡现法无关。韩红丽（谐音）租用了宏有利砖厂的多余库房，成立了九鼎阳光厂，法定代表人是韩红丽。该厂在经营中发生火宅，将库房烧毁，后九鼎阳光厂对库房进行维修。胡现法在九鼎阳光厂打工，出现火灾后，胡现法受韩红丽的指示，找付德全维修库房，胡现法是代表九鼎阳光厂找的付德全，并签订了承包合同。至于付德全如何干活，胡现法无法支配。承包合同约定出现事故，胡现法不承担任何责任，由付德全承担全部责任。胡现法代表九鼎阳光厂签订了合同，在付德全完成工程后，九鼎阳光厂已经把工程款全部付给袁江，袁江支付给付德全。根据宏有利砖厂的答辩意见，厂房租给胡银赞，并非租给胡现法。我方不要求追加九鼎阳光厂、胡银赞和韩红丽。关于资质问题，农村建房二层楼以下，不需要资质，修建一层彩钢房不需要资质，故胡现法不应承担原告是否有资质的责任。原告要求赔偿被抚养人生活费�有法律。我们计算原告的实际损失是99492.98元，扣除付德全已经支付的15000元，剩余84492.98元。
被告袁江及被告宏有利砖厂共同辩称：我们不认识原告，与原告不存在雇佣关系。厂房租给胡银赞，租赁合同由袁江和胡银赞签订。发生火宅是胡银赞自己的责任，我方要求其维修厂房。平时胡银赞、胡现法、韩红丽都在厂子里，他们成立了九鼎阳光厂。胡银赞和韩红丽是夫妻关系，平时去厂子看到他们的孩子也在。经当庭与袁江电话核实，维修厂房的钱是胡现法交给袁江，袁江代为支付给付德全，付德全打收条时写的很清楚。被烧毁的厂房是一层的彩钢房顶、砖混结构的墙面。
经审理查明：2014年3月1日，被告袁江与胡银赞签订《厂房租赁合同》，约定袁江将位于米东区三道坝镇工业园宏有利砖厂院内一处砖混结构厂房租赁给胡银赞，租期自2014年3月20日至2017年3月20日。涉案厂房被租赁后，在该厂房内开办了米东区九鼎阳光挤塑板厂，经营者为韩红艳。后该厂房在使用期间失火，厂房屋顶受损。2015年5月6日，被告胡现法作为甲方，与乙方被告付德全签订《合同书》一份，约定甲方以单包工的方式，将袁江租给甲方的厂房（九鼎阳光厂）屋顶修复承包给乙方，工序是预埋件、焊人字大梁、打C型钢、打彩板、油漆；须先拆除火灾损毁处，再安装所有工序至完工；工价每平方米26元，工期10天。2015年5月7日，被告付德全雇佣的工人原告李喜生在拆除烧毁的房顶时掉下摔伤。原告受伤后，被告付德全欲中断维修工程，在被告袁江的要求下，被告付德全又雇佣了工人继续施工。2015年6月4日，因移动架倒塌，董国建及另一名工人在粉刷横梁油漆时摔下受伤。工程全部完工后，被告胡现法将工程款交给被告袁江，由被告袁江支�给被告付德全。
原告李喜生摔伤致右股骨粗隆下骨折，在新疆医科大学第六附属医院住院16天，花费住院费用38014.98元。原告出院医嘱为：继续下肢肌肉收缩功能锻炼，多食含钙丰富、高蛋白、富营养之食品，防止骨质疏松，加强营养，促进骨折愈合；半年内禁止侧卧、盘腿坐，以防患肢内收、外旋、造成不良后果；3个月时来院复查拍片，待检查后酌情决定能否负重行走；术后前3个月每月复查X片，此后每3个月复查一次，待骨折完全骨性愈合后方能去除固定物，内固定去除宜晚不宜早；休息六个月，期间需陪护一人。2015年8月17日，新疆医科大学第六附属医院开具诊断证明书，载明患者所放置内固定可以不予取出。原告李喜生亦当庭表示不取出内固定。2015年8月18日，李喜生委托新疆祥云司法鉴定所评定其伤残程度，该所出具鉴定意见，李喜生右下肢损伤�功能障碍之伤残程度为十级伤残。原告花费鉴定费用700元。
另查明，被告付德全没有相应施工资质，亦不具备安全生产条件。
以上查明事实有《厂房租赁合同》、《合同书》、个体工商记登记情况、住院费用发票、病历、诊断证明书、出院证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
本案事实方面，被告付德全与被告胡现法签订了承包合同，组织、安排原告等工人进行施工，其与原告李喜生存在雇佣关系。原告李喜生作为务工人员，具有一定工�经验，对所从事工作危险性应具有一定的辨别能力及防范意识，其在明知被告付德全无施工资质，无安全防范措施的情形下，仍从事拆除屋顶的高空作业，对自身损害存在一定过错。本院判定原告李喜生应自负20%的损失。被告付德全作为雇主，应对李喜生的损失承担80%的赔偿责任。被告胡现法将拆除、安装彩钢屋顶的劳务承包给无资质、无安全生产条件的被告付德全，负有选任过失，应与被告付德全对原告李喜生承担连带赔偿责任。被告袁江和宏有利砖厂与原告并无直接法律关系，原告要求被告袁江和宏有利砖厂承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
原告各项损失的合理部分确定如下：
1.原告主张医疗费38336.98元，除住院费用38014.98元外，原告另提交三张门诊预交款收据，考虑到出院医嘱中载明原告出院后需多次复查的情况，结合三张门诊预交款收据的金额与开具时间，本院对三张门诊预交款收据予以采信，医疗费按38336.98元予以支持。
2.原告按自治区党政机关事业单位工作人员出差期间伙食补助费标准120元/天主张住院伙食补助费1920元（16天×120元/天），符合法律规定，本院予以支持。
3.医院开具了加强营养证明，考虑到原告伤情，本院酌情支持营养费1500元。
4.原告误工期限196天，按2015年度在岗职工平均工资60914元/年的标准计算，误工费为32709.98元（60914元/年÷365天×196天）,本院予以支持。
5.原告护理期限196天，按2015年护工工资指导价2900元/月的标准计算，护理费为18946.67元（2900元/月÷30天×196天）。
6.残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，按2015年农村居民人均可支配收入9425.08元/年计算，本院支持残疾赔偿金18850.16元（9425.08元/年×20年×10%）。
7.原告主张母亲张存香及弟弟李喜平的被抚养人生活费，因原告并无证据证实其丧失劳动能力，被抚养人生活费本院不予支持。
8.原告需多次复查，考虑到原告住所地与医院的距离，本院支持交通费600元。
9.鉴定费本院按发票金额支持700元。
10.根据原告伤残等级，结合双方的过错程度，本院支持精神损害抚慰金1500元。
上述各项由原告自担20%，被告付德全赔偿80%，被告付德全已支付的15000元应在赔偿款总额中扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告付德全赔偿原告李喜生医疗费30669.58元（38336.98元×80%）；
二、被告付德全赔偿原告李喜生住院伙食补助费1536元（16天×120元/天×80%）；
三、被告付德全赔偿原告李喜生营养费1200元(1500元×80%)；
四、被告付德全赔偿原告李喜生误工费26167.98元（60914元/年÷365天×196天×80%）；
五、被告付德全赔偿原告李喜生护理费15157.33（2900元/月÷30天×196天×80%）；
六、被告付德全赔偿原告李喜生残疾赔偿金15080.13元（9425.08元/年×20年×10%×80%）；
七、被告付德全赔偿原告李喜生交通费480元（600元×80%）
八、被告付德全赔偿原告李喜生鉴定费560元（700元×80%）；
九、被告付德全赔偿原告李喜生精神损害抚慰金1500元；
十、驳回原告李喜生�求被告付德全、胡现法赔偿被抚养人生活费的诉讼请求；
十一、被告胡现法对上述一至十项与被告李喜生承担连带赔偿责任；
十二、驳回原告李喜生要求被告袁江在本案中承担赔偿责任的诉讼请求；
十三、驳回原告李喜生要求被告乌鲁木齐市米东区宏有利砖厂在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。
以上款项合计92351.02元，扣除被告付德全已支付的15000元，被告付德全、胡现法还应向原告李喜生支付款项77351.02元，于判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2818元，由原告负担1185.25元，剩余案件受理费1632.75元，与邮寄送达费300元，合计1932.75元，由被告付德全、胡�法负担，应在本判决确定的履行期限届满前与主债务一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 郭 艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 崔 璨