wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2226号
申请执行人罗金能。
被执行人张均良。
原告罗金能与被告张均良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）东南商初字第118号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗金能于2014年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月27日向被执行人张均良送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人罗金能未实现债权1650000元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人罗金能于2014年7月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2226号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 徐青青
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1199号
原告：邵某。
被告：刘某。
原告邵某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告邵某起诉称：原、被告于1995年相识结婚，2000年1月因感情不和协议离婚，××××年××月双方复婚。2010年，双方共同收养女儿刘婧瑜（2007年4月22日出生）。2012年10月8日被告离家失踪，两年多来一直在外躲债，对原告和女儿不闻不问。原告曾于2012年11月27日向镇海区人民法院起诉离婚，该院以（2012）甬镇民初字第1575号立案受理，后基于家庭和孩子的考虑，原告向法院撤回离婚诉请。原告认为，被告的行为导致双方的夫妻感情彻底破裂且无法弥补，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿刘婧瑜由原告直接抚养，被告一次性支付女儿从2012年10月起至独立生活时止的抚养费150000元；三、位于镇海区招宝山街道后葱园弄89幢404室房屋原、被告各拥有50%产权，各自生活用品归各自所有；各自名下的债务各自承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为女儿刘婧瑜由原告直接抚养，被告从2015年4月起每月支付抚养费1000元；并撤回第三项诉讼请求。
原告邵某在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月结婚的事实。
2.收养登记证1份，拟证明原、被告于2010年3月16日共同抚养女儿刘婧瑜的事实。
3.户口本1份，拟证明原、被告家庭成员情况。
本院依据原告邵某的书面申请，依法调取了（2012）甬镇民初字第1575号案卷中的下列证据：
1.结婚登记申请书、离婚登记申请书、协议离婚书、结婚登记申请书各1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年1月12日协议离婚，约定镇海区招宝山街道白龙新村38幢503室房屋归原告所有，原告支付被告40000元的事实。
2.原告向宁波市公安局镇海分局招宝山派出所二次报案的笔录、宁波市镇海雄镇典当有限公司向宁波市公安局镇海分局经侦大队报案的笔录，拟证明被告擅自将二套房屋抵押，并因负债躲避在外的事实。
3.涉诉二套房屋的法院查询结果，拟证明涉诉二套房屋的登记情况，及被告擅自将二套房屋抵押的事实。
4.法院对被告父亲的调查笔录，拟证明被告父亲承认被告自2012年10月8日离家在外躲债的事实。
本院为查明案件事实，依法询问刘国平并制作了询问笔录。刘国平陈述称：其系被告刘某的父亲。刘某自离家躲债至今未归，仅2014年和2015年的春节回家探亲两天。现刘某无正当职业，每月领取下岗工资1400元。刘婧瑜一直跟邵某的母亲生活。经质证，原告对该证据无异议，本院予以认定。
被告刘某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据以及本院依法制作的询问笔录进行质证的权利。本院对原告提供的证据以及本院依法制作的询问笔录的真实性予以认定。据此，本院查明事实如下：
××××年××月××日，原告邵某与被告刘某登记结婚，二人未生育子女。2000年1月12日，原、被告协议离婚，后于××××年××月22日复婚。2010年3月10日收养一女刘婧瑜（2007年4月22日出生）。2012年10月8日，被告离家。2012年11月27日，原告向本院起诉离婚，后于2013年3月19日撤回起诉。被告离家后至今未回，现下落不明。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案被告自2012年10月8日起离家至今已逾两年，长期不履行其作为丈夫、父亲的法定义务，对夫妻感情造成严重伤害。现原告起诉要求离婚，应视为夫妻感情已经彻底破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。
关于子女直接抚养权的归属，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况加以确定。原、被告收养之女刘婧瑜，尚不满十周岁，在被告离家后一直随原告生活，故由原告抚养更为适宜。被告应承担女儿抚养费的金额，综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等情况，酌定为每月800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告刘某离婚；
二、女儿刘婧瑜（2007年4月22日出生）由原告邵某直接抚养，被告刘某自2015年4月起于每月月底前支付女儿的抚养费800元，至刘婧瑜独立生活时止；
三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担75元（已预交），被告刘某负担75元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 徐平权
二〇一五年三月二十日
代书 记员 余芳芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执778号
申请执行人莫冬秀。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年8月23日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2016）第157号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款1813.90元，负担申请费50元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字（2016）第157号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年十月十日
书记员 郭 阳
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0274号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人孙佩军。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同月5日转取保候审，同月23日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人陈德渊，天津本诚律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]485号起诉书指控被告人孙佩军犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人孙佩军及其辩护人陈德渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年1月至8月间，被告人孙佩军明知其经营的天津友盟德金属制品销售有限公司、天津轩煜金属制品有限公司与江苏长润电工材料科技有限公司之间无实际购销经营活动，通过李某甲（另案处理）向江苏长润电工材料科技有限公司虚开增值税专用发票共计174张，价税合计人民币55003362.75元，税额合计人民币7991941.56元。上述增值税专用发票已由江苏长润电工材料科技有限公司向常州市金坛区国家税务局申报抵扣。
2015年8月2日，被告人孙佩军主动到常州市金坛区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孙佩军在公安机关退出人民币2100000元。
本院另查明，被告人孙佩军在虚开增值税专用发票过程中共获利人民币55万余元。在本案审理过程中，被告人孙佩军表示在其退出的人民币210万元中，扣除其获利以外的部分用于补缴江苏长润电工材料科技有限公司造成的国家税款损失。
上述事实，被告人孙佩军在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某甲、李某乙、蒋某等人的证言笔录，辨认笔录，相关增值税专用发票复印件，常州市金坛区国家税务局出具的税款抵扣证明，天津轩煜金属制品有限公司银行账户明细，天津友盟德金属制品有限公司工商档案资料及税务机关资料复印件，常州市金坛区公安局经济犯罪侦查大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙佩军为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人孙佩军犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙佩军作为天津友盟德金属制品销售有限公司及天津轩煜金属制品有限公司的实际经营人，明知与江苏长润电工材料科技有限公司之间无实际购销经营活动，仍然通过李某甲开具增值税专用发票达170余份，其作用与李某甲等人基本相当，因此，本院对辩护人提出的被告人孙佩军作用较小的辩护意见不予采纳。被告人孙佩军虚开的增值税专用发票，已由江苏长润电工材料科技有限公司申报抵扣，造成国家税款流失合计约人民币799万余元，属于司法解释中规定的有其他特别严重情节的情形。对此，不仅有被告人孙佩军的供述，还有证人李某甲、蒋某等人的证言笔录及相关书证予以证实，且证据间相互印证，形成了完整的证据锁链。辩护人提出的公诉机关指控被告人孙佩军有其他特别严重情节，事实不清，证据不足的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人孙佩军犯罪后能自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人孙佩军自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人孙佩军能退出违法所得并能主动赔偿国家税款损失，在本案审理期间亦能预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人孙佩军的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以减轻处罚。被告人孙佩军的辩护人提出的“被告人孙佩军系初犯，有自首情节，能积极退赃并预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，建议对其减轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对增值税专用发票的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙佩军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月23日起至2023年8月19日止，先行羁押的期限三日已折抵刑期。罚金已缴纳）。
二、被告人孙佩军退至公安机关的人民币210万元，其中人民币55万元作为违法所得予以没收，上交国库；人民币155万元用于补缴江苏长润电工材料科技有限公司造成的国家税款损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
审 判 员 张照鹏
人民陪审员 杜 亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邹菲菲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1026号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑敏，男，1992年4月14日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2015年7月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被判处拘役五个月，并处罚金3000元。2016年9月13日因本案被逮捕。
原审被告人徐世义，男，1992年3月15日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2016年8月23日被判处拘役六个月，并处罚金3000元。现在重庆市潼南区看守所服刑。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人郑敏、徐世义犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）渝0152刑初251号刑事判决，判决：被告人郑敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，与（2016）渝0152刑初216号刑事判决书判处的拘役五个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元；被告人徐世义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，与（2016）渝0152刑初216号刑事判决书判处的拘役六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金7000元；责令被告人郑敏、徐世义退赔被害人经济损失。原审被告人郑敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人郑敏自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑敏自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑敏撤回上诉。
重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 胡江洪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曾维丽
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1222号
原告曹丽君，女，汉族，1969年8月12日生。
委托代理人邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告江苏淮阴正大有限公司。
法定代表人霍尔峰，职务董事长。
委托代理人王海龙，该公司人事部经理。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
本院在审理原告曹丽君与被告江苏淮阴正大有限公司返还原物纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹丽君撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 高晓文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范家祥
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00335号
原告徐某某，女，汉族，1957年10月25日出生，住淮阳县城关。
被告管某某，男，汉族，1968年8月14日出生，住淮阳县冯塘乡。
本院在审理原告徐某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年2月27日向我院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
审 判 员 顾春华
二〇一五年二月二十七日
代书记员 张 征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初271号
原告李喜生。
委托代理人冯铭，新疆创新律师事务所律师。
被告付德全。
委托代理人吕国定，新疆恒达律师事务所律师。
被告胡现法。
委托代理人唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告胡银赞。
被告乌鲁木齐市米东区瑞弘安保温建材厂，经营场所乌鲁木齐市米东区铁厂沟西村工业园。
经营者胡银赞，身份信息同上。
被告袁江。
委托代理人张立红（袁江妻子）。
被告乌鲁木齐市米东区宏有利砖厂，住所地乌鲁木齐市米东区三道坝镇工业区。
经营者张立红，身份信息同上。
本院在审理原告李喜生与被告付德全、被告胡现法、被告胡银赞、被告乌鲁木齐市米东区瑞弘安保温建材厂、被告袁江、被告乌鲁木齐市米东区宏有利砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李喜生于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡银赞、被告乌鲁木齐市米东区瑞弘安保温建材厂的起诉。
本院经审查认为：原告李喜生的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李喜生撤回对被告胡银赞、被告乌鲁木齐市米东区瑞弘安保温建材厂的起诉。
审判员 刘燕
二〇一六年四月六日
书记员 崔璨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05349号
罪犯彭伟，男，1988年7月25日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年3月25日作出（2011）雨刑初字第144号刑事判决，以被告人彭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月29日作出（2013）长中刑执字第03425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第868号
原告何建强，男，生于1967年12月4日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告丁小平，男，生于1962年01月01日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告何建强诉被告丁小平劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建强到庭参加诉讼，被告丁小平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告何建强诉称，2009年4月25日，原、被告签订《劳务合同书》，被告把自己承建的位于同心县移民搬迁房部分未完工程交给原告承建，另外被告还口头约定18栋房子每栋给原告增加100元的木工费用，原告承建移民搬迁房工程总价款约为10.7万元。工程完工后，原、被告于2010年2月6日结算，被告尚欠原告劳务费大致2.1万元未付，并给原告出具《证明》条据1份。后经原告多次催要，被告陆续给原告支付了5000元，被告丁小平在《证明》条据上注明下欠原告工程劳务费15962元。原告多次催要，被告推诿不付。故诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告劳务费15962元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告何建强为支持自己的主张，向法庭提供如下证据以证实其诉讼请求：1.2010年2月6日被告丁小平书写签名的《证明》条据原件1张，证明被告丁小平欠原告劳务工资人民币15962元的事实；2.2009年4月25日原、被告签订的《劳务合同书》1份，证明原、被告签订了同心县移民搬迁房第五标段扫尾工程承建合同；3.工程记录2份，证明原告承建被告扫尾工程的总体造价；4.2009年10月20日原告与住户签订的《房屋维修协议》1份，证明原告承建的房屋质量问题已妥善解决。
被告丁小平缺席未做答辩。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告何建强提供的原、被告签订的《劳务合同书》、工程记录、原告与承建房屋住户签订的《房屋维修协议》、被告丁小平书写签名的《证明》条据相互关联、真实合法，本院依法予以确认。上述证据能够证实原告所主张双方形成劳务合同法律关系的时间、原告施工及承建房屋质量问题解决情况、被告欠原告劳务工资人民币15962元的事实，对此予以认定。
经审理查明，2009年4月25日，原、被告双方签订《劳务合同书》1份，被告丁小平把承建的位于同心县移民搬迁房部分未完工程交由原告何建强承建。2009年10月20日原告何建强与该房屋住户签订《房屋维修协议》，将原告承建的房屋质量问题妥善解决。2010年2月6日工程完工后经双方经结算，被告丁小平欠原告何建强劳务费2.1万元，并给原告出具《证明》条据1份。后被告给原告支付5000元，并在《证明》条据上注明下欠15962元，被告未予支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同中，提供劳务的一方有义务按约定履行提供劳务的义务，有权按约定要求对方支付报酬，接受劳务的一方有义务按约定支付报酬。原、被告双方签订《劳务合同书》后，原告按约定向被告提供了劳务，双方即形成了劳务合同法律关系。被告丁小平向原告何建强支付了部分劳务报酬并对下欠部分进行了结算，视为对原告履行义务不持异议，故其应依约付清全部劳务费用。故原告何建强要求被告丁小平支付下欠劳务费人民币15962元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告丁小平既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁小平于本判决生效后十日内一次性支付给原告何建强下欠的劳务费人民币15962元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告丁小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 白顺德
二〇一四年七月二十四日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10237号
原告晋江市溢泰织造机械有限公司（下称溢泰公司），住所地晋江市。
法定代表人施议章，该公司董事长。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
被告莆田市联兴鞋材有限公司（下称联兴公司），住所地莆田市城厢区。
法定代表人刘宗舜，该公司总经理。
原告溢泰公司与被告联兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溢泰公司委托代理人蔡垂从到庭参加诉讼，被告联兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溢泰公司诉称，被告因需向原告购买织带机，双方于2013年11月20日签订《购销合同》，对双方的权利义务进行约定。原告依约交付货物后，由被告联兴公司法定代表人出具其亲笔签名的欠条一份交原告收执，确认尚欠原告货款人民币16000元，并承诺于2014年10月8日前付清。后被告未按期付款，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还货款16000元及违约金（自2014年10月8日起至付款之日止按合同约定每日万分之五计算）。
被告联兴公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.购销合同1份，以证明被告向原告购买货物的事实；2.欠条1张，以此证明被告尚欠原告货款16000元的事实。
本院认为，被告联兴公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的购销合同及欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告联兴公司因需向原告溢泰公司购买织带机，双方于2013年11月20日签订《购销合同》一份，对双方的权利、义务及违约责任等内容进行约定。后被告法定代表人刘宗舜于2013年11月20日出具欠条一份交原告收执，确认被告联兴公司尚欠原告货款16000元并承诺于2014年10月8日付清。期限届满后，被告至今未支付上述欠款。
综上所述，本院认为，原告溢泰公司与被告联兴公司所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告联兴公司拖欠货款，提供购销合同及欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告联兴公司未能支付欠款，应承担还款责任。原告要求被告自2014年10月8日起至付款之日止按合同约定每日万分之五计算违约金，该主张有购销合同及欠条为据，被告联兴公司在其承诺的付款期限届满后仍未支付欠款，且被告联兴公司今日未到庭抗辩，故对原告该主张予以支持。被告联兴公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告莆田市联兴鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市溢泰织造机械有限公司货款16000元及违约金（以欠款数额为基数，自2014年10月8日起至判决确定还款之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，因适用简易程序减半收取136元，由被告莆田市联兴鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十二月九日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2079号
原告：王云平。
委托代理人：张建齐、董勍。
被告：浙江耀华建设集团有限公司。
法定代表人：寿培根。
被告：浙江耀华建设集团有限公司第一分公司。
负责人：寿德根。
原告王云平诉被告浙江耀华建设集团有限公司（以下简称耀华公司）、浙江耀华建设集团有限公司第一分公司（以下简称耀华公司第一分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建齐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月2日，被告耀华公司第一分公司因承建“临平·梧桐蓝山花苑”项目需要，向原告租赁钢管、扣件，双方签订了《建筑材料租赁合同》一份，合同约定租金按钢管每米每天0.0094元，扣件每只每天0.007元计费。租金按月支付，逾期支付则以欠付部分款项为基数，按每日千分之二向原告支付违约金；并由违约方承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按期支付租金。截止2012年12月31日，被告耀华公司第一分公司尚拖欠原告租金及其他费用计770000元，故请求判令：1、被告立即支付截至2013年8月31日租费、赔偿款770000元；并支付违约金130000元（以770000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2012年12月31日起暂计至起诉之日，实际计算至被告付清之日），律师费45000元；合计945000元。2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告提供了下列证据材料：
1.《建筑材料租赁合同》1份，证明原告与被告之间存在建筑设备租赁合同法律关系的事实；
2.结算清单2份、租费单5份，证明被告欠原告租金的事实；
3.律师函及快递单各1份，证明原告催收情况及被告存在恶意拖欠租费的事实；
4.委托代理合同及发票各1份，证明原告支出律师费的情况。
两被告均未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告均未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年12月2日，被告耀华公司第一分公司（承租方、乙方）与原告（出租方、甲方）签订《建筑材料租赁合同》一份，约定：乙方因临平·梧桐蓝山花苑项目工程建设需要向甲方租赁钢管2000吨（暂定），每米每天0.0094元，扣件250000只（暂定），每只每天0.007元，双方确定钢管250米为一吨，扣件1000只为一吨；租赁期限为2010年12月1日至2012年6月15日止；租金按月支付，每月支付租金（含费用）的60%，房屋结顶支付至租金款的80%，外架拆除后三个月内，租金款全部付清；租金结算时，按发料单上的数量、时间来确定租金的起算时间及当月的租费金额；租赁物如有遗失、损坏，乙方需按新租赁物的市场价格赔偿（接管按扣件价格）。在折价款未付清前，还应赔偿损失（相当于自折价日起至折价款付清日止的该毁损租赁物同等数量、单价的租赁物的租金）；乙方逾期支付租金及其他费用的，每日需按欠付金额的千分之二向甲方支付违约金并承担因诉讼所产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用。乙方落款处代表人为郭华辉。
合同签订后，原告向被告耀华公司第一分公司提供了钢管、扣件及套管。郭华辉确认截至2012年12月31日尚欠原告租费1088243.24元。2013年8月31日，郭华辉确认截止2013年8月31日梧桐蓝山项目尚欠租费和缺损货物赔偿款合计柒拾柒万元整（￥770000元）。
另查明，原告为本案支付律师代理费45000元。
本院认为：原告与被告耀华公司第一分公司签订的《建筑材料租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告耀华公司第一分公司的代表人签字确认截止2013年8月31日尚欠原告租费和赔偿款770000元，故对原告主张要求被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照合同约定向原告支付租费，已构成违约，应向原告支付违约金。合同约定违约金按日2‰计算，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍主张未付租费的违约金，本院予以准许。根据双方对账情况，原告请求从2012年12月31日开始按本金770000万元为基数计算违约金合法有据，本院予以支持。截止2013年9月13日，违约金为131413元，现原告主张130000元，本院予以支持。
双方对律师代理费的负担有明确约定，原告也提供了委托代理合同和发票予以证明，结合原告提出诉请的合理性并参考律师服务收费相关规定，本院酌定由被告耀华公司第一分公司负担42000元律师代理费。
因被告耀华公司第一分公司系被告耀华公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由耀华公司承担。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江耀华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付王云平租费、赔偿款770000元，违约金130000元（计至2013年9月13日），合计900000元；2013年9月14日起的违约金按未付本金和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计算至本判决确定的履行之日止；
二、浙江耀华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付王云平律师代理费42000元；
二、驳回王云平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6625元，由王云平负担21元，由浙江耀华建设集团有限公司负担6604元，其中浙江耀华建设集团有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 张青青
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第653号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人宋兆宇，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘春华，男，汉族，现住辽中县六间房乡。
被告王福维，男，汉族，现住辽中县辽中镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘春华、王福维金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理1702.00元减半收取851.00元，剩余851.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林志安
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2310号
原告李留志。
委托代理人刘星绍，河南英展律师事务所律师。
委托代理人王晓丹，河南英展律师事务所律师。
被告郑州大摩实业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人钱映澄，职务董事长。
委托代理人牛晓燕，系被告公司职工。
委托代理人姚孟开，河南成务律师事务所律师。
原告李留志诉被告郑州大摩实业有限�司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李留志诉称，2014年10月1日，原、被告签订期限自2014年10月1日至2015年9月30日止固定期限劳动合同，原告在被告处从事保洁工作。2015年9月16日，原告在工作时突发疾病住院，花费医疗费186131.19元，由于被告未为原告依法缴纳基本医疗保险等社会保险，导致原告不能享受职工医疗保障、报销相应的医疗费用，原告申请劳动仲裁后，仲裁部门不予受理，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费186131.19元；2、被告支付原告医疗期工资暂计3840元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，民事诉讼应当由具有完全行为能力的公民提起。诉讼中查明原告李留志自发病至今一直昏迷，无意识能力，其亲属也未申请特别程序宣告原告李留志为无行为能力人。本案起诉状以及委托书中原告李留志的签名和指印系原告李留志的儿子李金玺代签代捺的，并不能证明原告李留志的起诉系其真实意愿，本案的起诉不符合立案条件，故对原告李留志的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告李留志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 孙国义
人民陪审员 杨建武
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘建行
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第159号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院
上诉人（原审被告人）廖某。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2015年3月24日再次被取保候审。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人廖某犯开设赌场罪一案，于2015年7月9日作出（2015）丽龙刑初字第105号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月22日晚上，祝淑明、徐钢年（均已判决）、聂伟军（被告人廖某的丈夫，已判决）在龙泉市龙翔路“大益茶庄”商量开设赌场事宜，约定赌场分为三个股，按5%的高额利息为参赌人员提供赌资和“抽牛毛”的形式在赌场内进行抽头营利。在三人商量开设赌场期间，被告人廖某在场。
2013年12月23日至2014年2月26日期间，祝淑明、徐钢年、聂伟军分别在龙泉市西街街道公园路6号陈小玉户、龙泉市龙渊街道现代广场晨光公寓宾馆房间内开设赌场，分别以每日300元的价格雇佣季晓艳负责为赌场发牌，叶津、“兆平”（身份不详，另案处理）负责为赌场记账，陈小玉为赌场提供场所，每日收取300元的费用。先后召集柳志贤、毛某甲、沈永春、沈建平、何梦云、吴某乙、毛某乙、潘某、白某、吴某甲、叶某、张某、李某、马利民、程鑫、孙伟芬等三十余人，多次在赌场内用扑克牌以“牛牛”的方式进行聚众赌博。在此期间，被告人廖某既参与赌博，又参与赌场的核对账目、记账等管理事宜。
综上，祝淑明等人在赌场开设期间，共为赌场提供赌资人民币26.7万元，通过提供赌资收取高利和“抽牛毛”的形式抽头获利共计人民币27.3万元。
原判据以认定上述事实的证据有：1.被告人廖某的供述与辩解；2.同伙祝淑明、徐钢年、聂伟军、季晓艳、陈小玉、叶津的交代；3.证人毛某甲、潘某、李某、张某、陈某、钟妹儿、吴某甲、钟某、留凯凯、白某、叶某、毛某乙、吴某乙、马某、季某等人的证言；4.账本、龙泉市公安局没收赌资决定书、扣押物品清单、银行账单、行政处罚决定书、刑事判决书；5.搜查笔录、辨认笔录等。另有户籍信息、归案经过证实被告人廖某的身份及归案情况。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
被告人廖某上诉称：1.其不是赌场的股东或者工作人员，没有获取利益，仅帮助核对几次账目，犯罪情节轻微不需要判处刑罚；2.原判以被告人系国家工作人员从重处罚缺乏法律依据。综上，请求免除处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人廖某未提供新的证据。
本院认为，被告人廖某明知其丈夫聂伟军等人开设赌场，仍参与了赌场的管理，其行为已构成开设赌场罪，且属犯罪情节严重。被告人廖某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖某身为国家机关工作人员仍参与开设赌场犯罪，酌情从重处罚。被告人廖某提出原判予以从重处罚依据不足的理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人廖某请求免除处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 戴松佐
代理审判员 章作添
二〇一五年八月五日
代书 记员 张 琳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04048号
原告贾定国，男，汉族，住重庆市。
被告重庆博一陶瓷有限公司（机构代码66891131-4），住所地重庆市大足区邮亭镇新街。
法定代表人王汉权，公司董事长。
本院在审理原告贾定国与被告重庆博一陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贾定国于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾定国撤回对被告重庆博一陶瓷有限公司的起诉。
本案案件受理费1324元（已减半），由原告贾定国负担。
代理审判员 谭海平
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢友雁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4422号
罪犯吴世明，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2014年4月30日作出（2013）江刑初字第397号刑事判决，以被告人吴世明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年11月1日起至2015年10月31日止。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1263号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴世明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴世明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴世明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年4月获奖励分22.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴世明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴世明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世明减去有期徒刑二个月五天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1973号
原告：叶剑君。
被告：陈兴。
被告：余应群。
原告叶剑君为与被告陈兴、余应群民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶剑君、被告余应群到庭参加诉讼，被告陈兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑君诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2011年4月22日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。2012年8月17日，被告陈兴以资金周转为由，再次向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。借款后，被告仅支付利息至2015年4月，于2015年2月7日归还原告借款本金人民币5000元，剩余本金人民币145000元及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、依法判令两被告立即归还原告借款本金人民币145000元及利息（利息自2015年4月23日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈兴未作答辩。
被告余应群辩称：对被告陈兴向原告叶剑君的借款并不知情，双方有无约定利息也不清楚，现无能力偿还。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年4月22日，被告陈兴向原告叶剑君借款人民币100000元，并出具借条一份。2012年8月17日，被告陈兴又向原告叶剑君借款人民币50000元，借款后，被告仅归还原告借款本金人民币5000元，剩余借款本金人民币145000元至今未予偿还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告人口信息查询表、结婚登记申请书、借条、浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈兴出具借条向原告叶剑君借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告陈兴借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告陈兴与被告余应群夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告共同归还尚欠借款本金人民币145000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方口头约定按月利率1.5%计算利息，无证据予以佐证，本院不予采纳，并依法调整为从起诉之日起按年利率6%计算利息，被告陈兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈兴、余应群于本判决生效后十五日内归还原告叶剑君借款本金人民币145000元并支付利息（利息从2016年3月29日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年五月十六日
代书记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1973号原告：叶剑君。被告：陈兴。被告：余应群。原告叶剑君为与被告陈兴、余应群民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶剑君、被告余应群到庭参加诉讼，被告陈兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶剑君诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2011年4月22日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。2012年8月17日，被告陈兴以资金周转为由，再次向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。借款后，被告仅支付利息至2015年4月，于2015年2月7日归还原告借款本金人民币5000元，剩余本金人民币145000元及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、依法判令两被告立即归还原告借款本金人民币145000元及利息（利息自2015年4月23日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈兴未作答辩。被告余应群辩称：对被告陈兴向原告叶剑君的借款并不知情，双方有无约定利息也不清楚，现无能力偿还。经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年4月22日，被告陈兴向原告叶剑君借款人民币100000元，并出具借条一份。2012年8月17日，被告陈兴又向原告叶剑君借款人民币50000元，借款后，被告仅归还原告借款本金人民币5000元，剩余借款本金人民币145000元至今未予偿还。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告人口信息查询表、结婚登记申请书、借条、浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证及当事人庭审陈述。本院认为：被告陈兴出具借条向原告叶剑君借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告陈兴借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告陈兴与被告余应群夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告共同归还尚欠借款本金人民币145000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方口头约定按月利率1.5%计算利息，无证据予以佐证，本院不予采纳，并依法调整为从起诉之日起按年利率6%计算利息，被告陈兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈兴、余应群于本判决生效后十五日内归还原告叶剑君借款本金人民币145000元并支付利息（利息从2016年3月29日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一六年五月十六日代书记员 蓝祖仙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03742号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：张良清，男，汉族，住重庆市江津区白沙镇。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告张正芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 吴昌华
二〇一四年七月三十一日
书记员 伍晶晶
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00203号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人冯某甲。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月20日主动到光山县公安局投案，同日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，2015年11月6日被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人何娜，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、姜明出庭支持公诉，被害人王某某、被告人冯某甲及其辩护人何娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2015年10月10日凌晨，被告人冯某甲在光山县弦山街道办事处黄大店农民新村王某某家门口，将一辆车牌号为豫S79X**的黑色丰田牌凯美瑞轿车盗走。经光山县价格认证中心鉴定：该轿车价值人民币73200元。为支持上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人冯某甲的供述，被害人王某某的陈述，证人张某某、吴某某等人的证言，价格鉴定意见及其他相关书证。公诉机关认为，被告人冯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。提请本院依法判处。
被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称，因急需用钱，才将车辆以35000元抵押给张某某，未曾将车辆转让给王某某，后来筹钱赎车时才知张某某将抵押的车辆交给了王某某，因与王某某就赎车之事未谈妥，加上王某某未经允许而动用抵押的车辆，遂产生盗车的犯意，请求对其从轻处罚。
辩护人认为，从被害人王某某遭受的直接损失和本案造成的直接后果看，盗窃数额应认定为35000元；本案系由抵押纠纷而引起的盗窃犯罪，被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，被盗的车辆已被追回，未造成严重危害后果，被告人的亲属赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解。鉴于被告人具有诸多从轻处罚情节，建议对被告人在一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月19日，被告人冯某甲因急需用钱，将其父冯某乙生前遗留的一辆牌号为豫S79X**的丰田凯美瑞轿车开至其校友张某某在光山县东城牌坊路经营的誉诚商行（抵押公司），欲以该轿车作抵押担保向张某某借款35000元。因张某某当时没钱，其同学王某某此前在该商行有过投资，张某某遂打电话让王某某带现金过来办理此项业务。当时冯某甲与张某某口头约定每万元日息五十元（折算月息为千分之一百五十），并约定了结息时间。后王某某将35000元交给张某某，由张某某将钱转给冯某甲，冯某甲拿到钱即在张某某提供的“汽车转让合同”上签字，并在合同补充条款注明“车主与抵押人系父子关系”。冯某甲走后，王某某亦在张某某提供的合同买受人一方签了字，并与张某某约定月息为千分之二十，随后，张某某将车辆交王某某开走。后因冯某甲不能及时还款赎车，王某某即对该车进行装修使用。2015年9月，冯某甲欲赎回车辆，遂打电话询问张某某取车需多少钱，张某某让其直接找王某某谈，并将王某某的手机号给他，至此，冯某甲才知其车辆被王某某占有、使用。后冯某甲找王某某商谈赎车事宜，王某某提出赎车得付本、息共计七至八万元，双方商谈未果。2015年10月10日凌晨，被告人冯某甲用原交车时留存的钥匙到光山县弦山街道办事处黄大店农民新村王某某家门口，将该车盗走，并先后转移藏匿地点及借给他人使用。2015年10月20日该车被公安机关追回发还被害人王某某。被告人冯某甲得知后，即在其姐冯某丙的陪同下到光山县公安局投案。经光山县价格认证中心鉴定：该轿车价值人民币73200元。案件在审理过程中，被告人冯某甲的亲属与被害人王某某达成了调解协议：涉案的车辆以原35000元价款转让给王某某，并赔偿王某某车辆后备箱丢失的钓鱼工具等财物损失，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、被告人冯某甲供述：2014年3月份，他急用钱，就将父亲留给他的一辆丰田牌轿车开到光山县城牌坊路张某某的抵押公司，与他约定借款35000元，按日万分之五十付利息，20天结一次息。当时张某某写了个抵押协议书，内容他没细看，签了字他就将35000元拿走了。后来他本息未还，张某某也一直没找他。2015年9月，他问张某某取回车得多少钱，张某某让其找王某某谈，他才知道车辆已被王某某控制、使用，因王某某说取回车连本带息得七八万元，双方未谈妥，加上朋友吴某某要借车用，于是就与吴某某一起到王某某家门口将该车盗走，准备出售该车后将借款还上。
2、被害人王某某当庭陈述：他与张某某是同学关系，张某某的抵押公司缺乏资金时，他拿钱给张某某，由张某某付他利息，他与张某某约定的是二分的利息，张某某让他在合同上签字时，冯某甲不再现场，他认为是转让合同，可能张某某与冯某甲之间约定是抵押合同，时间久了，冯某甲没来取车，他就认为这个车算是卖给他了。后来冯某甲找他要求取车，双方未谈妥价款。几天后车辆被盗，他找冯某甲，冯某甲说没有偷车，于是他就报警了。
3、证人张某某证言：他在牌坊路经营一家抵押公司，冯某甲想用自己的丰田轿车抵押借款35000元，他当时手中没钱，就打电话让王某某过来，王某某与冯某甲是怎么谈的他不知情，最后车交给王某某了。后来冯某甲想将车赎回去，他让冯某甲直接找王某某谈。
4、“汽车转让合同”及其他相关书证。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。因被告人冯某甲与被害人王某某签订了“汽车转让合同”，故被盗车辆的所有权应归王某某所有，冯某甲将车辆盗走，其盗窃数额应以被盗车辆的鉴定价格计算，应认定盗窃数额为73200元。辩护人认为，从被害人王某某遭受的直接损失和本案造成的直接后果看，盗窃数额应认定为35000元，无法律依据，本院不予采纳。案发后，被告人冯某甲主动投案，庭审中如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或减轻处罚；被盗的车辆已由公安机关追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；案件审理过程中，被告人的亲属与被害人达成了调解协议，并赔偿被害人其他经济损失，取得了被害人的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚；本案系由借款质押纠纷而引发的盗窃犯罪，被告人主观恶性较小，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人具有上述法定及诸多酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳。但建议对被告人适用缓刑不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹丹阳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢178号
申请执行人：吕长生，男，汉族，无职业。
被执行人：马世国，男，汉族，无职业。
被执行人：马世民，男，汉族，无职业。
被执行人：杨杰，女，汉族，工人。
被执行人：蔡秀兰，女，汉族，无职业。
申请执行人吕长生依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第474号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请恢复执行，要求给付80790.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吕长生与被执行人马世国、马世国、杨杰、蔡秀兰民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1100.00元由被执行人马世国、马世国、杨杰、蔡秀兰承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执412号
申请执行人殷爱军，男。
被执行人孙长彬，男。
本院在执行殷爱军与孙长彬债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执412号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月五日
书记员 刘福才
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第21883号
本院2014年4月14日对原告王与被告郑离婚纠纷一案作出的（2012）丰民初字第21883民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第三页第五段第七行“是有北奥书写”补正为“是由被告书写”。
审 判 长 孙 良
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 王永生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 晶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1790号
申请执行人：印红梅。
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人印红梅与被执行人连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1371号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月17日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1371号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年十二月十六日
书记员 茆 勇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3387号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告赵国民。
被告赵国华。
被告冯法巨。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告赵国民、赵国华、冯法巨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告赵国民、赵国华、冯法巨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年9月1日，被告赵国民向原告下属任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款50000元，由被告赵国华、冯法巨担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2012年8月31日，利率为10.386667‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵国民未按合同约定履行还款义务，被告赵国华、冯法巨亦未代偿。请求法院判决被告赵国民偿还原告借款本金50000元、利息6318元（利息已算至2013年8月31日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告赵国华、冯法巨负连带责任。
被告赵国民、赵国华、冯法巨未答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告赵国民向原告下属任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款50000元，由被告赵国华、冯法巨担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2012年8月31日，利率为10.386667‰。至2013年8月31日，被告赵国民尚欠借款本金50000元、利息6318元。任丘市农村信用合作联社长丰信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告赵国民向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告赵国华、冯法巨为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告赵国民未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告赵国华、冯法巨作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵国民于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元，利息6318元（算至2013年8月31日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告赵国华、冯法巨对上述债务承担连带责任。被告赵国华、冯法巨承担保证责任后，有权向被告赵国民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告赵国民承担，被告赵国华、冯法巨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郝 娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第672号
原告孙巍巍，女，1979年3月11日出生，汉族，黑龙江省自来水有限责任公司职工，住济南市。
被告蒋世波，男，1972年6月26日出生，汉族，住济南市。
被告陈秀娟，女，1974年7月24日出生，汉族，住址同被告蒋世波。
本院在审理原告孙巍巍与被告蒋世波、陈秀娟民间借贷纠纷一案中，原告孙巍巍于2014年3月10日以其欲补充调查新证据为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告孙巍巍的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙巍巍撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告孙巍巍负担。
审判员 岑玉洁
二〇一四年三月十日
书记员 李 萍
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城执字第1499号
申请执行人德州金嘉实担保投资有限公司
被执行人山东宁津对外贸易总公司
被执行人许国荣
本院在执行德州金嘉实担保投资有限公司与山东宁津对外贸易总公司、许国荣担保借款纠纷一案中，经对被执行人财产进行三次拍卖均流拍。现申请人撤销对被执行人的申请。申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（8）项、第257条第1项的规定，裁定如下：
终结德城区人民法院（2010）德城商初字第445号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树龙
执行员 高学华
执行员 康健生
二〇一四年十月三十一日
书记员 魏 波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11098号
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告刘盼一，男，1989年6月7日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告刘盼一（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉、被告的委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012年2月23日入职我公司，与我公司签订了期限至2014年2月22日的劳动合同。2013年10月12日，被告在合同未到期的情况下单方解除劳动合同，并申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。我公司认为，被告解除劳动合同未提前通知我公司，给我公司造成经济损失，我公司不应再支付解除劳动合同经济补偿。我公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季封场两至三个月，安排全体员工放假，双方约定在此期间被告可以到南方球场工作，我公司不需支付工资。因此我公司不应再向被告支付生活费。另被告在工作期间直接向打球客人收取小费，其实际收入高于北京市最低工资标准，故我公司不应支付被告工资差额。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，请求判决我公司不支付被告解除劳动合同经济补偿3856元，2012年2月至2013年9月期间工资差额1865.83元、基本生活费2940元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。我向原告发出解除劳动关系通知书的理由是原告没有给我缴纳社会保险，其应支付经济补偿金。
经审理查明：被告于2012年2月23日入职原告公司，双方于当日签订了期限为2年的劳动合同，约定被告担任球童，未约定工资金额，但约定原告每月发放给被告的工资额不低于北京市最低工资标准。原告每月15日通过银行打卡方式支付被告上上月26日至上月25日的工资。2013年10月12日被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告未依法足额发放加班费、未依法缴纳社会保险费为由通知其解除劳动关系。原告向被告支付工资至2013年9月25日。被告离职前12个月的平均工资为1928元。被告提交的工资卡交易明细显示，原告未支付被告2013年1月至3月工资，同时2012年2月至2013年9月期间，部分月份原告支付被告的工资低于北京市最低工资标准，差额总计为1865.83元。原告主张该公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季12月至次年2月封场两至三个月，安排全体员工放假，与被告约定在此期间被告可以到南方球场工作，不支付工资。被告对此不予认可，称在此期间没有其他工作。另原告提出被告工作期间可获得客人直接支付的小费，小费为工资的组成部分，因此被告在职期间月工资均不低于北京市最低工资标准。被告认可每月可获得3000-4000元小费，但否认小费为工资组成部分。
另查，原告未给被告缴纳社会保险费。
2013年10月22日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系、支付工资差额、拖欠工资、待岗工资、解除劳动关系的经济补偿金、加班费、年假工资、返还工服费、缴纳社会保险。该仲裁委裁决确认原告与被告2012年2月25日至2013年10月12日期间存在劳动关系、原告支付被告解除劳动合同经济补偿3856元、支付2013年9月26日至10月12日工资772.44元、支付2012年2月至2013年9月期间工资差额1865.83元、基本生活费2940元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及庭审笔录、劳动合同书、工资表、银行对账单、解除劳动关系通知书等证据在案佐证。
本院认为：原告未给被告缴纳社会保险费，被告以此为由与其解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金3856元。依据原告与被告签订的《劳动合同书》，原告向被告支付的工资应不低于北京市最低工资标准，该约定亦符合法律规定。原告主张与被告约定冬季封场期间被告到其他单位工作、该公司不支付工资，因此不应补发被告生活费，因无证据证明，被告亦不予认可，本院不予采信。原告以被告每月从客人处直接获得小费为由要求不补发北京市最低工资标准的差额部分，本院亦不予支持。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于原告应当补发的生活费及北京市最低工资标准差额的金额计算正确，原告应予支付。原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认其与被告的劳动关系、裁决其支付被告2013年9月26日至10月12日工资等两项裁决未起诉，本院将判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司与被告刘盼一于二〇一二年二月二十五日至二〇一三年十月十二日期间存在劳动关系；
二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘盼一解除劳动合同经济补偿三千八百五十六元；
三、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘盼一二〇一三年九月二十六日至十月十二日工资七百七十二元四角四分；
四、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘盼一二〇一二年二月至二〇一三年九月期间工资差额一千八百六十五元八角三分、基本生活费二千九百四十元；
五、驳回原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的全部诉讼请求。
如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第279号
申请执行人：刘来娣，女，汉族，香港居民。
申请执行人：杨天送，男，汉族，香港居民。
申请执行人：杨天良，男，汉族，香港居民，。
申请执行人：杨云燕，女，汉族，香港居民。
被执行人：杨天保，男，1956年10月10日出生，现住惠阳区良井镇。
申请执行人刘来娣、杨天送、杨天良、杨云燕与被执行人杨天保财产分割纠纷一案，权利人依据惠阳区人民法院（2010）惠阳法民一初字第62号民事判决书、惠州市中级人民法院（2013）惠中法民四终字第409号民事判决书于2014年3月13日申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人支付给申请执行人刘来娣53100元；2、被执行人支付给申请执行人杨天送、杨天良、杨云燕各8850元；3、承担一审受理费300元、执行费1095元。2014年10月29日双方达成和解协议，1、被执行人杨天保在2014年10月29日前一次支付30000元给刘来娣（已履行），刘来娣同意放弃23100元，杨天送、杨天良、杨云燕同意放弃各自的8850元。申请执行人刘来娣、杨天送、杨天良、杨云燕同意惠阳区人民法院（2010）惠阳法民一初字第62号民事判决书及惠州市中级人民法院（2013）惠中法民四终字第409号民事判决书终结执行。执行费1095元由申请执行人和被执行人各承担547.5元；2、被执行人杨天送和申请执行人杨云燕同意放弃老屋和老屋的继承。老屋由杨天良继承，刘来娣同意该老屋归杨天良所有。老屋由杨天送继承，刘来娣同意该老屋归杨天送所有。申请执行人刘来娣、杨天送、杨天良、杨云燕同意集体土地使用权及房屋归被执行人杨天保所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
惠阳区人民法院（2010）惠阳法民一初字第62号民事判决书、惠州市中级人民法院（2013）惠中法民四终字第409号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十月三十一日
书记员 马伟文
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第28号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陆浩，男，1985年3月23日出生，汉族，高中文化，无业。2013年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0440号起诉书指控被告人陆浩犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈菲出庭支持公诉，被告人陆浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日10时许，被告人陆浩经事先预谋至南京市秦淮区乔虹苑，以向被害人周某乙拿回自己的摩托车钥匙为名，随周某乙至周某乙父亲周某甲位于该小区62号202室的住处，骗取周某甲的信任，在和周某乙下楼分开后，被告人陆浩又独自至周某甲的住处，在未经周某乙同意的情况下，从周某甲处取得周某乙牌号为苏A×××××的本田牌锋范HG7254CAM型轿车（价值人民币60，000元）的钥匙，后被告人陆浩又向周某乙谎称要借该车使用，随即指使他人将该轿车开走，并将该轿车“抵押”给王某乙，得款人民币18，800元。
2013年8月18日，被告人陆浩被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆浩的家属已将该车赎回并退还被害人周某乙。
上述事实，被告人陆浩在开庭审理中亦无异议，并有机动车登记证、担保合同等书证，被害人周某乙的陈述，证人周某甲、王某甲、王某乙等人的证言，检查笔录、价格鉴证意见书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆浩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陆浩能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆浩的家属已将轿车赎回并退还被害人周某乙，对被告人陆浩可以酌情从轻处罚。被告人陆浩提出“其让被害人周某乙打电话报警，应认定为自首”的辩解意见，经庭审查证，被告人陆浩系被公安机关抓获归案，不符合自动投案的条件，不能认定为自首，故对该辩解意见不予采纳。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2016年8月18日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 孙丽萍
二〇一四年一月十四日
见习书记员 季涪源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03932号
罪犯王清华，女，汉族，1968年3月8日生，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年12月10日作出（2009）蚌山刑初字第181号刑事判决，以被告人王清华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2010）蚌刑终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月27日经安徽省宿州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王清华确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清华在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金人民币二千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王清华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清华减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年4月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第453-2号
申请执行人周保真，男，1981年3月14日出生，汉族，保安，现住奈曼旗大镇。
被执行人马巴嘎那，男，1972年10月9日出生，蒙古族，职工，现住奈曼旗大镇。
担保人马毕力格，男，1946年2月4日出生，蒙古族，退休职工，现住奈曼旗大镇。
本院在执行已发生法律效力的（2013）奈民初字第969号民事判决书，周保真申请执行马巴嘎那民间借贷纠纷一案中，因担保人马毕力格用其工资收入向本院提供担保。本院对（2014）奈法执字第453号案件暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行马巴嘎那仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条，裁定如下：
依法冻结执行担保人马毕力格帐号为1971004****＊＊＊5账户存款。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王一品
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第37号
申请执行人：刘长江等36人。
被执行人：灯塔市天泽学校。
申请执行人刘长江等36人与被执行人灯塔市天泽学校追索劳动报酬纠纷一案，于2014年11月17日作出（2014）灯市劳人裁字第112号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）灯市劳人裁字第112号民事判决书次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 璐
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第1765号
原告陈长青。
委托代理人张华。
被告李子华。
被告杨志月。
被告李淑文。
原告陈长青与被告李子华买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，被告李子华于2013年7月5日申请追加杨志月、李淑文为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长青委托代理人张华、被告李子华到庭参加诉讼，被告杨志月经本院公告传唤、被告李淑文经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈长青诉称，2012年2月27日被告李子华从我处购买煤，煤款共计73799元当时未付，被告李子华给我出具欠条。后此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付煤款73799元，诉讼费由被告负担。
被告李子华辩称，原香河县合祥造纸厂是我与被告杨志月、李淑文三人合伙经营的，厂子在2012年左右已注销。我从原告处购买的煤用于该造纸厂，我只是经手人，拖欠原告的煤款属于合伙期间产生的合伙债务，该笔欠款应由我和被告杨志月、李淑文共同给付。
被告杨志月、李淑文均未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据欠条一份，证明原香河县合祥造纸厂于2012年2月27日欠原告煤款73799元的事实。被告杨志月、李淑文未到庭质证。被告李子华对欠条的真实性无异议，但认为我从原告处购买的煤用于原香河县合祥造纸厂，我只是经手人，拖欠原告的煤款应由我和被告杨志月、李淑文三人共同给付。经审查，原告提交的欠条真实、合法，本院予以确认。
被告李子华为证明自己的主张，提交证据（2012）香民初字第1279号、（2012）廊民一终字第1120号民事判决书各一份，证明原香河县合祥造纸厂是由被告李子华、杨志月、李淑文三人合伙经营，且是在三人合伙经营期间欠的原告煤款。被告杨志月、李淑文未到庭质证。原告对两份判决书的真实性无异议，对关联性有异议，认为三被告之间是否存在合伙关系，属于其内部问题，若三被告之间存在合伙关系，拖欠煤款应由三被告共同给付。经审查，被告李子华提交的两份判决书合法、有效，本院予以确认。被告李子华庭下补充提交香河县工商行政管理局内资企业登记基本情况表一份，证明香河县合祥造纸厂已于2012年11月27日吊销。经审查，被告李子华提交的上述证据真实、合法，本院予以确认。
被告杨志月、李淑文均未提交证据。
经原、被告举证、质证、双方当事人当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2001年3月19日，被告李子华、杨志月、李淑文三人合伙开办了香河县合祥造纸厂，并共同经营。原告陈长青于2012年2月27日为香河县合祥造纸厂送煤，煤款共计73799元当时未付，被告李子华给原告出具了一张欠条。此款至今未给付原告。香河县合祥造纸厂于2012年11月27日被香河县工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，（2012）香民初字第1279号判决经二审已生效，根据该生效判决，香河县合祥造纸厂名为个人独资企业，实为合伙经营，故该合伙企业拖欠原告之货款，有证据证明，三被告应共同偿还，并互负连带责任，故原告请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李子华、杨志月、李淑文于判决生效后立即给付原告陈长青煤款73799元，三被告互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由三被告负担。此款原告已交纳，三被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李百军
代理审判员 任玉庆
代理审判员 王伟珂
二〇一四年五月四日
书 记 员 张宗杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6136号
原告黄某某，女，1981年11月24日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告庄某甲，男，1981年10月9日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告黄某某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告庄某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告自幼由父母包办按当地风俗订婚，2005年8月29日办理结婚登记手续。2006年12月25日生育一女，取名庄某乙。婚后，被告缺乏家庭责任心，自己经济收入有限却花销过大，造成家庭负债累累，给原告造成严重的经济压力和沉重的精神负担。被告的行为已严重伤害夫妻感情，以致夫妻关系由紧张和恶化。2011年间，原告筹款在小岞镇南东村建造三层房屋一座（建筑面积约300平方米，约价值286000元），该共同财产应由原、被告对半分割。因被告赌博及建房负有债务约60万元应由原、被告共同承担。婚姻关系存续期间，双方无共同债权。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女庄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至婚生女年满18周岁。三、夫妻共同财产即三层房屋一座（价值约286000元）由原、被告对半分割。四、夫妻共同债务60万元由原、被告对半承担。
被告庄某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡2份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2005年8月29日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2005年8月29日办理结婚登记手续。2006年12月25日生育一女，取名庄某乙（现随原告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原告认为被告未尽到家庭责任而引起夫妻纠纷，致夫妻关系紧张。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚十多年，并生育一女，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽有发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾。只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生女的健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告庄某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年九月二十二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8354号
原告李某。
委托代理人李睿，上海明伦律师事务所律师。
被告马某。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李睿、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，2007年2月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初，夫妻感情尚可，后被告有外遇，故导致双方经常争吵，被告时常动手打原告。原告曾于2010年10月起诉离婚【（2010）宝民一（民）初字第7259号】未获准许。现双方关系未获改善，夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告马某辩称，不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，2007年2月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，为此原告曾于2010年10月诉至法院，起诉离婚【（2010）宝民一（民）初字第7259号】，后未获准许。现夫妻感情未好转，故再次起诉要求离婚，夫妻财产依法分割。
另查明，2008年11月25日，原、被告与案外人上海祥麒房地产发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买某房屋，总价为490，000元。目前，该房屋尚未办理产权登记手续。
审理中，原告提出，婚后被告一直对其打骂，并且有不忠行为，感情已经破裂。被告认为夫妻感情没有破裂。
上述事实，有民事判决书、接报回执单、验伤通知书、房屋预售合同、交接单等证据及当事人的陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，原告曾起诉要求与被告离婚，本院虽判决不予准许，但夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，符合法律规定，本院予以准许。审理中，原告提出分割某房屋，因房屋尚未办理产权登记，故本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告马某离婚。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第492号上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼7层702、704号。法定代表人：王冬，该公司经理。委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：魏雅楠，无业。委托代理人：张英燕，无业。上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因与被上诉人魏雅楠教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：2013年2月12日，原告在被告处给女儿白玉镜报了科学实验兴趣班，刷卡9408元，课时216节赠76节，合计292节。2012年2月12日至2014年1月25日，原告女儿白玉镜一直参加了培训学习。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余229课时没上，合计金额7378元。此外，根据被告向唐山市公安局路南分局经侦大队提供的材料记载，原告于2012年2月11日交纳了9408元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。一审法院认为：原告提供的《会员签到表》可以认定被告对原告女儿白玉镜进行了具体的教育培训，被告向唐山市公安局路南分局经侦大队提供的材料可以认定原告已经交纳了会员费用，由此可以认定原被告之间形成了一种教育培训关系。虽然被告以原告未提交收据及合同为由进行反驳，但并未提供证据进行佐证，故其异议不能成立。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告魏雅楠课时费7378元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告魏雅楠交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法正确反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据，被上诉人没有提交合同及收据，签到表只能证明在上诉人处上课。2.双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人的利息不应得到支持。3.交通费及通讯费，被上诉人并未提供任何票据证明，无法认定，亦不应得到支持。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人魏雅楠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。在二审庭审中，被上诉人魏雅楠向本院提交了其与上诉人签订的《疯狂家族儿童俱乐部课程销售协议》及交纳9408元培训课时费的收据，证明其与上诉人存在合同关系且已经交纳了课时费9408元。上诉人称对收据及合同的真实性无异议，但是该合同已于2014年2月11日到期，合同已经履行完毕。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：被上诉人魏雅楠在一审诉讼中向法院提交了会员签到表，在二审诉讼中向本院提交了课程销售协议、专用收据等证据，以证实上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司应退还其剩余课时费7378元的事实，且上诉人对课程销售协议及收据的真实性均无异议，本院对于被上诉人魏雅楠在二审诉讼中提交的两份证据予以采信。上诉人主张合同已经到期，不应退还魏雅楠剩余的课时费，本院认为，唐山市公安局路南分局经侦大队调取的《会员签到表》可以证实被上诉人魏雅楠最后一次签到时上诉人认可还剩229课时未上，且结合李凌等其他52个案件的具体事实，部分案件的合同到期后上诉人仍继续让学生上课，可以证实上诉人收取学费后，并不是必然在合同期内完成所有课时的授课内容，故上诉人主张合同已经到期，不应退还课时费的主张不能成立。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘庆武审判员沈军代理审判员高贺莉二〇一五年五月七日书记员王玫
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第452-1号
原告：任全民，男，农民。
被告：王海魁，男，农民。
被告：孔庆云，男，农民。
本院在审理原告任全民与被告王海魁、孔庆云民间借贷纠纷一案中，原告任全民于2015年2月13日向本院提出保全申请，要求对被告孔庆云的存款，采取保全措施。
本院认为，原告任全民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孔庆云的存款15万元，予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 刘干领
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李法强
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第00144号
原告韩某，男，1981年6月19日生，满族，农民，住凌海市。
被告姚某，女，1988年2月28日生，汉族，农民，住凌海市。
原告韩某与被告姚某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杜文放
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4831号
原告：温加禄，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：傅文尧，男，1954年9月2日，汉族，农民，住仙游县。
被告：李良生，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄明华，女，1976年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告温加禄与被告李良生、黄明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告温加禄于2017年8月18日向本院申请撤回对黄明华的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现温加禄自愿申请撤回对黄明华的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许温加禄撤回对黄明华的起诉。
审判员 章建育
二〇一七年八月十八日
书记员 蔡丽娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00536号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1955年1月3日出生于河南省焦作市沁阳市。2013年1月19日涉嫌交通肇事罪因病被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年6月5日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年1月19日4时40分许，被告人郭某某驾驶豫HBXX**号重型半挂车由南向北占道行驶至210线363KM＋860M处时，与被害人张某某驾驶的由北向南行驶晋ATXX**号捷达小轿车相撞，将晋ATXX**号小轿车向北推移数米后，又与由北向南行驶的刘某某驾驶的晋KDXX**号重型半挂货车相撞，致张某某当场死亡、晋ATXX**号小轿车受损。经榆林市公安局交通警察支队直属交警一大队2013年1月30日会议研究认定：郭某某应负此事故的全部责任。张某某、刘某某在此事故中不负责任。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人郭某某判处有期徒刑二年至三年。
被告人郭某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年1月19日4时40分许，被告人郭某某驾驶实际车主为刘万良的挂靠在沁阳市红旗汽车运输有限公司名下的豫HBXX**／豫H07**挂“解放”牌重型半挂牵引车，由南向北占道行驶至210线363KM＋860M处时，与被害人张某某驾驶的由北向南行驶晋J660**（假牌）“捷达”牌小轿车相撞（实际车牌为：ATXXXX号），致晋ATXX**号小轿车向北推移数米后，又与由北向南行驶的刘某某驾驶的晋KDXX**号／晋KT4**挂重型货车相撞，致张某某当场死亡，三车受损。2013年1月30日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2013）第022号道路交通事故认定书，认定郭某某应负此事故的全部责任；张某某、刘某某在此事故中不负责任。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人郭某某的供述，证明2013年1月19日4时许，其与同车司机原某某驾驶刘万良的豫HBXX**／豫H07**挂货车，行至肇事地点附近时，其占道超越前方车时，迎面驶来一辆小轿车，因其占道行驶无法避让，双方车就撞在了一起，相撞后小轿车又向北推了几米，撞在了另一辆半挂车上。
2、证人刘某某的证言，证明我驾驶晋KDXX**号／晋KT4**挂重型货车行驶至榆林镇川附近时，由南向北行驶的一辆货车与迎面一小轿车相撞，相撞后小轿车又撞在了我的车上。
3、证人原某某的证言，证明豫HBXX**／豫H07**挂货车车主为刘万良，我与郭某某是刘万良雇佣的司机，肇事时该车由郭某某驾驶。
4、现场勘查笔录、照片，证明肇事现场情况。
5、检车记录，证明肇事车辆肇事后的检查情况。
6、尸体检验报告，证明被害人的死亡原因。
7、诊断证明，证明被害人现场死亡。
8、山西省石楼县公安局、三石楼县罗村镇政府及村委会的证明，证明被害人因交通肇事死亡已土葬。
9、驾驶证、行驶证复印件，证明各肇事车辆驾驶员的准驾车型及所驾车的信息。
10、道路交通事故认定书，证明此次事故形成原因及责任情况。
另查明，事故发生后，被害人张某某的法定继承人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己向本院提起机动车交通事故责任纠纷，经本院主持调解，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（系豫HBXX**／豫H07**挂“解放”牌重型半挂牵引车保险公司）、被告刘万良自愿达成如下协议：一、本调解书送达后30日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己560000元。二、被告人刘万良自愿赔偿原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己20000元（该款已付）。三、原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己的其他诉讼请求自愿放弃。该事实有本院（2013）榆镇民初字第00054号民事调解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输安全法规，驾驶机动车措施不当，占道行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于被告人郭某某在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且本案民事赔偿部分调解处理，社会效果较好，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 吴天全
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2146号
申请执行人刘佳达，男，1991年5月3日出生。
被执行人北京三食六季电子商务有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地农产品股份有限公司尚购礼品商城27-1号。
法定代表人许石玉，总经理。
刘佳达与北京三食六季电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第3193号调解书，已经发生法律效力，该调解书确定：北京三食六季电子商务有限公司2016年2月7日前一次性补偿刘佳达共计14186.72元。权利人刘佳达已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人北京三食六季电子商务有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人刘佳达也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京三食六季电子商务有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人刘佳达也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）京0106执2146号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员
张蜜蜜
代理审判员
赵乾
二〇一六年七月××日
书记
员刘靖轩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03889号
原告湖南成工华河机械有限公司。
法定代表人王宏一，系该公司董事长。
委托代理人尚荣华，男，系该公司法律顾问。
被告胡家润，男，1968年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告胡家润追索权纠纷一案中，原告湖南成工华河机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南成工华河机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回起诉。
本案受理费11691元，因原告撤诉减半收取5845.5元，保全费4466元，共计10311.5元，由原告湖南成工华河机械有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 张 淳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 殷宪民
二〇一四年三月十日
代理书记员 彭小波
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04986号
原告刘宏波，男，1973年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨买如，男，1967年12月出生，汉族，现住址不详。
被告苏美玲，女，1968年7月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理刘宏波与杨买如、苏美玲民间借贷纠纷一案中，原告刘宏波于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宏波撤回起诉。
案件受理费19800元免予收取。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 桃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴利刑初字第335号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1990年3月26日出生。
被告人高某某，男，1990年6月16日出生。
被告人李某某，男，1987年7月28日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某以被告人高某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程，吴忠市公安局利通分局于2014年9月4日作出了吴利公（民生）立字（2014）1515号立案决定书，决定对07.05利通区古城巷北边路口处故意伤害案立案侦查。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某于2014年10月15日向本院提出书面申请，以公安机关已对该案刑事立案为由，撤回对被告人高某某、李某某的自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 郭小娟
助理审判员 杨 慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高小丹
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1873号
申请执行人尹顺平，男，1965年9月16日出生，住金华市婺城区。
被执行人浙江爱斯曼集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区临江工业区龙乾南街９２８号。
申请执行人尹顺平与被执行人浙江爱斯曼集团有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2014年8月19日作出仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。其抵押房产等另案处置中，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1873号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 朱 祎
二〇一七年十一月十四日
代书记员 张 嫱