广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第82号
原告：潮州市信强混凝土有限公司。住所地潮州市湘桥区意溪镇东洋塭村“白塔前”。
法定代表人：龙爵明。
原告：潮州市信强货运有限公司。住所潮州市湘桥区潮州大道北段恒发花园北面门市（市工商银行右侧）。
法定代表人：龙松书。
两原告的共同委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司。住所地潮州市湘桥区潮州大道泰安华庭雅筑**号铺面和**幢*******房。
代表人：彭伟豪。
委托代理人：谢冰，该公司员工。
原告潮州市信强混凝土有限公司、潮州市信强货运有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，由审判员谢泽芬适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行审理。两原告的共同委托代理人陈杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市信强混凝土有限公司、潮州市信强货运有限公司诉称：2014年12月1日，原告的司机张某驾驶粤U04＊**号重型自卸货车在意东三路倒车过程，碰撞碾压第三者罗某某致其当场死亡。案发后，原告及时报警并向被告报案出险。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队粤公交认字（2014）第00107号《道路交通事故认定书》认定原告车方负本事故的全部责任。在交警部门的主持下，两原告与第三者的家属达成了赔偿调解协议并履行，具体为原告一次性赔偿第三者死亡的各项费用共计人民币200000元。粤U04＊**号重型自卸货车的所有人为原告潮州市信强货运有限公司，该车在被告投保了交强险和商业险，本案事故发生于保险期间。交强险的被保险人为原告潮州市信强混凝土有限公司。商业险投保了商业第三者责任险限额人民币1000000元及不计免赔率等，被保险人为原告潮州市信强货运有限公司。本案事故发生于保险期间，被保险人为原告。被告就两原告已赔付第三者家属的200000元，只理赔了丧葬费和死亡赔偿金（农村标准，按5年计）合计88019元，其他部分拒绝理赔。两原告认为被告应当足额理赔，向两原告支付尚未理赔的款项人民币111981元。理由主要有两点：1、被告应理赔两原告已赔付第三者家属的精神损害赔偿金；2、公安部最新的规定文件以及全国范围内已经相继取消了农业户口和非农业户口的二元户口性质划分，被告理赔应统一为城镇标准。现两原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿两原告人民币111981元。
两原告为其陈述的事实提供如下证据：
1、企业登记信息、组织机构代码信息，证明两原告诉讼主体资格。
2、企业登记信息、组织机构代码信息，证明被告诉讼主体资格。
3、道路事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、火化证明、户籍注销证明、死者家庭情况调查表，证明2014年12月1日，原告的司机张某驾驶粤U04＊**号重型自卸货车在意东三路倒车过程，碰撞碾压第三者罗某某致其当场死亡。案发后，原告及时报警并向被告报案出险。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队粤公交认字（2014）第00107号《道路交通事故认定书》认定原告车方负本事故的全部责任。在交警部门的主持下，两原告与第三者的家属达成了赔偿调解协议并履行，具体为原告一次性赔偿第三者死亡的各项费用共计人民币200000元。
4、交强险、商业险保单，证明粤U04＊**号重型自卸货车的所有人为原告潮州市信强货运有限公司，该车在被告投保了交强险和商业险，本案事故发生于保险期间。交强险的被保险人为原告潮州市信强混凝土有限公司。商业险投保了商业第三者责任险限额人民币1000000元及不计免赔率等，被保险人为原告潮州市信强货运有限公司。本案事故发生于保险期间，被保险人为原告。
5、车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业证，证明被保险车辆及驾驶员情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司答辩称：本被告已赔偿原告各项损失88019元，充分履行保险合同义务，认为原告请求精神损害及按居民户口计算赔偿没有法律依据，请法院驳回原告的诉求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司没有提供证据。
经过开庭质证，双方当事人对如下证据均无异议：
1、企业登记信息、组织机构代码信息。
2、企业登记信息、组织机构代码信息。
3、交强险、商业险保单。
4、车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业证。
本院对上述证据予以认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司对如下证据有异议：
对道路事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、火化证明、户籍注销证明、死者家庭情况调查表的真实性无异议，但对赔偿调解书的协商赔偿精神损害是驾驶员与死者家属自行达成的协议，保险公司没有参与，其协商内容对本被告没有约束力，且本被告不是直接侵权人，要求本被告赔偿精神损害赔偿没有依据。
经审理查明：粤U04＊**号重型自卸货车的所有人系潮州市信强货运有限公司。2014年1月24日潮州市信强混凝土有限公司为粤U04＊**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保交强险，保险期限自2014年1月29日0时起至2015年1月28日24时止。2014年2月7日潮州市信强货运有限公司为粤U04＊**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保《神行车保系列产品保险单》，保险期限自2014年2月8日0时起至2015年2月7日24时止，其中投保第三者商业责任险保险限额为人民币1000000元和不计免赔条款、车责不计免赔条款等。2014年12月1日13时41分左右，受雇于潮州市信强混凝土有限公司、潮州市信强货运有限公司的司机张某驾驶粤U04＊**号重型自卸货车在意东三路意溪永安村阿浩汽修店前路段停于东侧路边后倒车过程，适遇罗某某驾驶人力三轮车沿意东三路自南往北行驶至张某驾驶粤U04＊**号重型自卸货车后方，因张某驾驶载物超过核载质量的机动车倒车时，没有察明车后情况，致其驾驶的车辆碰撞罗某某和人力三轮车后左后轮碾压罗某某身体，事故造成罗某某当场死亡。案发后，原告及时报警并向被告报案出险。经潮州市公安局交通警察支队市区大队作出粤公交认字（2014）第00107号《道路交通事故认定书》，认定张某负本事故的全部责任，罗某某无责任。2014年12月23日在交警部门的主持下，潮州市信强混凝土有限公司、潮州市信强货运有限公司与死者罗某某的家属达成了赔偿调解协议：由张某赔偿罗某某家属200000元，其中包括丧葬费、残废赔偿金、罗某某家属精神赔偿金。赔款当场付清，本案结案。协议签订后，由潮州市信强混凝土有限公司支付罗某某家属人民币110000元，由潮州市信强货运有限公司支付罗某某家属人民币90000元，共人民币200000元。但中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司至今未予理赔。
另查明：罗某某1929年8月26日出生，原是潮州市湘桥区意溪镇永安村罗厝村西1号村民，2014年12月1日发生交通事故死亡时85周岁。中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司已支付给潮州市信强混凝土有限公司赔偿款人民币88019元。
本院认为：潮州市信强混凝土有限公司、潮州市信强货运有限公司分别同中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司之间订立的《机动车交通事故强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》。神行车保系列产品保险含第三者责任保险、机动车损失保险等，系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。潮州市信强混凝土有限公司、潮州市信强货运有限公司依照规定缴纳了保险费后，中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，开始承担保险责任。潮州市信强混凝土有限公司、潮州市信强货运有限公司的司机张某驾驶投保的粤U044**车在保险期限内发生了交通事故，致使罗某某当场死亡。经交警部门认定，粤U04＊**号车在交通事故中负全部责任。罗某某户籍登记系农村户口，故应参照农村标准计算赔偿款。因交通事故死亡造成的经济损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。参照《广东省2014年度交通事故赔偿标准》，罗某某的经济损失118019元：1、死亡赔偿金58346.5元：罗某某残废时85周岁，故死亡赔偿金按5年计。即11669.3元／年×5年=58346.5元；2、丧葬费29672.5元：59345元／年×0.5年=29672.5元；3、因交通事故造成罗某某当场死亡，给罗某某家属造成精神上的伤害，故精神抚慰金可按30000元计。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”的规定，中国太平洋财产保险有限公司潮州中心支公司应在强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元内赔偿罗某某死亡伤残损失人民币110000元。对于罗某某超过交强险赔偿限额部分的损失人民币8019元，应按各自的过错比例分担责任。由于粤U04＊**号重型自卸货车在交通事故中负全部责任，因此，罗某某超过交强险赔偿限额部分8019元应由粤U04＊**号重型自卸货车负责赔偿。因潮州市信强混凝土有限公司已支付给罗某某损失人民币110000元、潮州市信强货运有限公司支付罗某某家属人民币90000元，因此，中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在交强险赔偿限额内支付潮州市信强混凝土有限公司赔偿款人民币110000元。鉴于中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司已支付给潮州市信强混凝土有限公司人民币88019元，相抵后，中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司实际应支付给潮州市信强混凝土有限公司赔偿款人民币21981元。至于罗某某损失超过交强险赔偿限额部分8019元，中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内对应承担潮州市信强货运有限公司已承担的保险责任，即应赔偿潮州市信强货运有限公司已赔偿罗某某的损失人民币90000元中的人民币8019元。因潮州市信强混凝土有限公司、潮州市信强货运有限公司请求罗某某的死亡赔偿金按城镇标准进行计算依法无据，本院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司的该项抗辩成立。潮州市信强混凝土有限公司、潮州市信强货运有限公司请求赔偿数额超过法定赔偿限额范围内，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潮州市信强混凝土有限公司保险赔偿金人民币21981元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潮州市信强货运有限公司保险赔偿金人民币8019元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1270元，由原告潮州市信强混凝土有限公司负担人民币681元，潮州市信强货运有限公司负担人民币249元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币340元。该款已由两原告垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应负担的受理费人民币340元应于本判决生效之日起五日内交纳本院转还两原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 谢泽芬
二０一五年四月二十九日
书记员 谢奕玫