wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1422民初159号
原告唐斌，男，汉族，住址：湖南省株洲市芦淞区。
被告张赞文，男，汉族，住址：广东省大埔县，现外出住址不详。
原告唐斌诉被告张赞文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐斌到庭参加诉讼，被告张赞文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人张赞文，因资金周转困难为由，于2016年7月1日向原告借款人民币5000元，又于2016年8月14日向原告借款人民币62000元，共计67000元，而后被告张赞文于2016年11月17日出具壹份《借条》，借条约定分期还款给原告，经过多次催要，被告只在2016年12月21日通过现金方式归还原告16000元，剩余部分欠款一直未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告欠款本金51000元。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未提交证据抗辩。
经审理查明，被告人张赞文，因资金周转困难为由，于2016年7月1日向原告唐斌借款人民币5000元，又于2016年8月14日向原告唐斌借款人民币62000元，共计67000元，被告张赞文于2016年11月17日出具壹份《借条》：“兹有本人张赞文（身份证号码：）于2016年8月14日向唐斌借人民币67000元，本人承诺与2016年12月22日前还款27000元，剩余40000元于2017年5月1日前还清。如有逾期未还，将自逾期之日起按同期银行贷款利率的4倍计算应付利息。借款人：张赞文，出借人：唐斌，2016年11月17日。”被告于2016年12月21日通过现金方式归还原告16000元，剩余欠款一直未还，原告多次向被告催讨欠款51000元未果，原告以此为由向本院提出上述诉请。
以上事实，有原告提交的《借条》原件、原、被告身份证复印件及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,被告张赞文向原告借款51000元，有原告提供的《借条》为凭，双方意思表示真实，不违反法律规定，借款关系成立。借款到期后，债务人应当按照约定履行还款义务，但被告未按时偿还，已构成违约，现原告主张被告偿清所欠借款51000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告张赞文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张赞文应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐斌偿清欠款本金51000元及利息（按同期银行贷款利率的4倍计算，但最高不能超过年利率24%）。
如被告张赞文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告张赞文负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟宽
人民陪审员 何丽兰
人民陪审员 汪小玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈珍琴
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海柴商初字第20号
原告冯洪涛，男，1987年9月13日出生，汉族，农民。
被告潘学军，男，1978年10月30日出生，汉族，餐馆业主。
原告冯洪涛与被告潘学军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员李凯适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯洪涛到庭参加诉讼，被告潘学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洪涛诉称，原告于2014年7月将其本人所有的本田奥赛德小轿车，以65000元卖给被告，并将车辆交付于被告，被告当日给付原告购车款10000元。剩余55000元购车款，双方于2014年9月9日达成协议，被告承诺剩余购车款于2014年9月15日前偿还，但迄今为止被告没有履行付款义务。现原告请求人民法院依法判令：1、被告履行合同义务，向原告支付剩余购车款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘学军未到庭亦未答辩。
本案的争议焦点：被告是否应向原告支付剩余购车款55000元。
审理中原告冯洪涛为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告购车款65000元，被告于2014年9月9日向原告支付10000元购车款，剩余55000元购车款被告没有给付。
被告潘学军未到庭质证。
本院认为，此证据为合法有效书证，内容客观真实，故对此证据认定有效，予以采信。
证据二、机动车登记证书、机动车交易协议书各一份，证明2014年6月5日，原告从案外人杨宇处购买的灰色本田奥德赛车。
被告潘学军未到庭质证。
本院认为，此组证据为合法有效书证，内容客观真实，能够证实原告主张，故对此证据认定有效，予以采信。
被告潘学军未向法庭出示证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年7月，原告将其从案外人杨宇处购买的本田奥赛德牌轿车以65000元价格出售给被告。车辆交付后，被告向原告支付购车款10000元，剩余55000元购车款，被告于2014年9月9日向原告出具欠条一份。欠条内容为：“车款65000元，已付10000元，还差车款55000元，2014年9月15日前还清车款”。
另查，本田奥赛德牌轿车，机动车登记的所有权人为案外人杨宇。
本院认为，被告向原告购买本田奥赛德牌轿车，并为原告出具欠条的行为是其真实意思表示，此欠条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方之间形成买卖合同关系。本案中，被告向原告购买此轿车拖欠55000元购车款未付的行为系违约行为，被告应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付剩余购车款55000元的诉讼请求予以支持；被告在收到开庭传票、起诉状副本后的答辩期内，对原告的诉讼请求及事实理由未提出任何异议且未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证权利，并应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘学军于本判决生效后五日内支付原告冯洪涛购车款55000元。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告潘学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何静艳
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初3号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区。因吸食毒品于2015年11月3日被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年11月3日0时40分许，被告人陈某某在重庆市大渡口区XX小区X栋楼下贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.66克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）给刘某某，获毒资300元，毒品交易后被民警当场抓获，毒品、毒资及作案时使用的黑色iphone4s手机被查获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、通话清单、证人刘某某、马某某的证言、抓获经过、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、涉案照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈某某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及被告人陈某某的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品0.75克及被告人陈某某的作案工具手机一部依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一六年一月十一日
书记员 李 域
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第125号
原告焦溢伟，女。
委托代理人贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司。
负责人李新庆，经理。
委托代理人贺宪锋，该单位法律顾问，代理权限：特别授权。
被告洛阳市公共交通集团有限公司。
法定代表人孙建功，董事长。
委托代理人牛海滨，该单位员工，代理权限：特别授权。
原告焦溢伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司、洛阳市公共交通集团有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦溢伟及其委托代理人贾红松、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司的委托代理人贺宪锋、洛阳市公共交通集团有限公司的委托代理人牛海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦溢伟诉称，2014年8月22日12时许，原告在涧西区万达广场步行街口被豫CA56**号公交车撞倒，后原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断原告左臂桡骨骨折，原告为此住院13天。事故当天，洛阳市公安局交通警察支队事故大队即出具了《道路交通事故认定书》，豫CA56**机动车驾驶员负事故全责。经查：豫CA56**号公交车属第二被告所有，豫CA56**号公交车驾驶员王峤斌发生事故时履行的是职务行为，豫CA56**号机动车的机动车交强险承保人为第一被告。原告受伤后，不但经济上蒙受了不菲的损失，身体上也将留下难以愈合的伤疤，为维护自身权益，依据《侵权责任法》及相关法律规定，特提起诉讼，望贵院支持诉请为盼。诉讼请求：1、请求第一被告在承保的机动车辆保险责任内先行赔付原告因交通事故导致的医疗费8008.7元、护理费1040元、营养费260元、住院伙食补助费390元、交通费500元、精神损害补偿金3000元、误工费8100元共计21298.7元，不足部分由第二被告承担；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司辩称，1、我司愿意在交强险的分项限额内依法承担赔偿责任；2、非医保用药不予赔偿；3、诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告洛阳市公共交通集团有限公司辩称，诉讼费我们愿意承担，其他赔偿由保险公司在交强险范围内依法承担。
经审理查明，2014年8月22日12时30分，王峤斌驾驶豫CA56**号大客车由东向边行驶至辽宁路万达室外步行街口，遇原告焦溢伟驾驶电动自行车由东向西行驶相撞，致使大客车右侧与电动车左侧接触，造成车辆受损、原告焦溢伟受伤的交通事故。2014年8月22日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王峤斌承担该起事故的全责，原告焦溢伟无责。事故发生后，原告焦溢伟被送往河南科技大学第一附属医院，检查花费140元。2014年8月23日，原告焦溢伟入住河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断伤情为：桡骨骨折，2014年9月5日出院，河南科技大学第一附属医院为其出具了《诊断证明书》一份，载明：焦溢伟，因患左桡骨远端骨折，皮肤挫裂伤，建议：1、全休贰月，2、定期复查，每月一次，3、继续对症治疗，4、住院期间陪护壹人。原告焦溢伟住院13天，花费医疗费共计7728.7元。2014年10月20日，原告焦溢伟到河南科技大学第一附属医院拍片复查花费140元。2014年11月6日，河南科技大学第一附属医院为原告焦溢伟出具《诊断证明书》一份，载明：焦溢伟，因患左桡骨远端骨折，建议：1、全休壹月，2、加强功能锻炼。诉讼中，原告焦溢伟提交了一份河南大张实业有限公司于2014年9月22日出具的《证明》一份，证明其月收入为贰仟柒佰元整。
另查明，肇事车辆豫CA56**号大客车所有人为被告洛阳市公共交通集团有限公司，王峤斌系被告洛阳市公共交通集团有限公司的司机，其在履行职务行为时发生本次交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。被告洛阳市公共交通集团有限公司已经垫付原告焦溢伟医疗费7868.7元，该费用包含在原告的诉讼请求范围内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定王峤斌应承担该起事故的全部责任，原告焦溢伟不承担该起事故的责任，本院予以确认。王峤斌系履行职务行为期间发生本次交通事故，应由被告洛阳市公共交通集团有限公司对原告焦溢伟因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆豫CA56**号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司投保了交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告焦溢伟主张以月工资2700元为标准按3个月计算其误工费，因其提供到庭的《证明》，仅是收入证明，并非误工证明，本院酌定其误工费参照本案一审辩论终结前本院所在地城镇单位居民服务业和其他服务业年平均工资29041元／年的标准计算，原告焦溢伟因该交通事故住院13天，医院开具的诊断证明载明共休息3个月，现原告焦溢伟主张按3个月的时间计算其误工费，本院依法予以确认。原告焦溢伟主张的精神损失费，证据不足，本院依法不予支持。综上，原告焦溢伟的合理损失为：医疗费8008.7元，住院伙食补助费390元（30元／天×13天），营养费130（10元／天×13天），误工费7260.25元（29041元／年÷12月×3月），护理费1034.34元（29041元／年÷365天×13天×1人），交通费原告主张500元过高，本院酌定为200元，以上共计17023.29元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司在保险限额内赔偿给原告焦溢伟17023.29元。被告洛阳市公共交通集团有限公司为原告焦溢伟垫付的医疗费7868.7元，应予扣减，为减轻当事人诉累，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司直接支付给被告洛阳市公共交通集团有限公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司在保险限额内赔偿给原告焦溢伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17023.29元（其中向原告焦溢伟支付9154.59元，向被告洛阳市公共交通集团有限公司支付7868.7元）
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告焦溢伟的其他诉讼请求。
本案受理费329元，由被告洛阳市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 晋
助理审判员 姚小艳
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 虹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初959号
原告周世仙，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。
被告杨怀亮，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告周世仙诉被告杨怀亮合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员袁静适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周世仙到庭参加诉讼，被告杨怀亮经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告周世仙诉称：原告与杨胜华在娄山关镇河滨南路太白桥合伙设立桐梓县惠通汽车租赁行，被告经常在原告处租车使用。2015年1月20日起，被告多次在原告赊欠租金31000元、车辆损坏修理费4700元及违章处理费1050元，以上共计36750元。2015年6月12日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺上述费用于2015年12月30日前付清，但被告至今未付，故诉至法院请求判决被告立即支付原告汽车租赁等费用36750元并承担本案案件受理费。
被告杨怀亮未到庭，未答辩，亦未举证质证。
经审理查明：2015年1月20日起，被告杨怀亮在原告处租赁汽车使用，双方约定月租金6500元，直至2015年6月12日，经双方结算，被告尚欠原告租车费31000元、汽车损坏修理费4700元、违章处理费1050元，共计36750元未付，被告为此出具《欠条》一张给原告，约定上述费用于2015年12月30日付清。现原告以被告至今未付款为由诉至本院要求判决如前诉请。
以上事实有原告陈述及原告提交的《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨怀亮在原告周世仙处租赁汽车使用，双方即形成租赁合同关系。原告按约向被告交付汽车，已履行相关义务，被告使用汽车后即应按照《欠条》中约定期限支付相关费用，但被告至今未付，现原告起诉要求被告立即支付，符合相关法律规定，故对原告要求被告支付租车费31000元、汽车损坏修理费4700元、违章处理费1050元，共计36750元的请求，本院予以支持。被告杨怀亮经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀亮自本判决生效之日起五日内支付原告周世仙租赁汽车的相关费用共计人民币36750元。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告杨怀亮承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费718元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁静
二〇一六年三月二十四日
书记员 张松
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1073号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人江明林、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告林宏敢，男，1974年5月27日出生，汉族，住仙游县。
被告林建明，男，1970年1月10日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告林宏敢、林建明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈章清
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢137号
泽州县人民法院刑事审判一庭移送执行的龚常琼犯拐卖儿童罪并处罚金执行一案，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人龚常琼在银行的存款2000元现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
(2017）晋0525执恢137号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1665号
原告：王永树，男，1963年2月12日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
被告：于昌水，男，1980年5月27日出生，汉族，现住桓台县。。
委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务法法律工作者。
本院在审理原告王永树诉被告于昌水提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永树撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王永树负担。
审判员 田召朋
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初382号
原告：周招保（诉讼中死亡），女，1941年5月4日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市高新技术开发区。
原告：胡包公，男，1968年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
原告：胡余妹，女，1969年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告：胡菜俄，男，1978年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：徐正清，男，1971年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。
主要负责人：杨晓迪。
原告周招保、胡包公、胡余妹、胡菜俄诉被告徐正清、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告周招保于2017年4月13日死亡而被火化，原告及原告周招保的法定继承人胡包公、胡余妹、胡菜俄于2017年6月5日向本院递交撤诉申请书，以选择提起刑事附带民事诉讼为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告及原告周招保的法定继承人胡包公、胡余妹、胡菜俄申请撤回起诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告及原告周招保的法定继承人胡包公、胡余妹、胡菜俄撤回起诉。
案件受理费4368元，减半收取2184元，由原告胡包公、胡余妹、胡菜俄负担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 何 波
二〇一七年六月五日
书 记 员 邹 妍
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第370号
原告李某某。
委托代理人孟某。
委托代理人金某某。
被告陈某某。
委托代理人董某。
原告李某某与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系甘光幼儿园老师，2015年1月18日，原告在临夏方阵广告见到一则“幼托早教馆转让”的信息，便与广告上登记电话取得联系。2015年1月31日与被告见面协商，以44800元将位于临夏市小什子农行三楼302室的“早教馆”转租，双方签订转让协议，转让费一次性支付给被告。原告接手后，先后在“早教馆”投入18000元用于广告、装饰及购置电视、冰箱，后因招入12名幼儿，特聘请两名幼儿老师与原告一同对幼儿负责看护、上课，其中老师工资均为每月3000元。2015年3月12日，临夏市教育局向原告送达“关于对乐乐趣早教亲子馆再次发放停办通知的决定”，决定表明该早教馆于2014年9月5日就被教育局发出停办通知，被告明知早教馆不能合法经营，在原告不知情的情况下将该馆转让给原告并收取转让费，致使原告遭受巨大经济损失。因早教馆不能继续经营，原告便与被告多次协商，要求其退还转让费，赔偿相关经济损失，但被告置之不理，不予退还。综上所述，原、被告签订合同属被告欺诈行为，应予以撤销，现向法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告辩称，2014年4月13日，经房主林某某的同意，被告从刘某手中转租了由刘某承租的临夏市小什子农行家属楼302号，刘某与林某某的租房契约约定，租金每月1200元，租期为2013年11月10日至2014年11月9日，押金为3600元。合同期届满后，被告从林某某手中租赁302号房屋，并签订了一份租房契约，房租为每月1350元，押金3600元。被告承租后，对房屋内部进行了装修，并购置了价值28090元的学习、生活设备，招收幼儿开展幼托早教工作。2015年1月初，被告欲转租302室，1月22日被告与原告协商转租事宜，1月31日双方在房东林某的同意下签订了转租协议，并取得了林某某同意转租的书面证明，协议约定折价为44800元转租给原告。转租过程中，被告将之前收取的四个小孩费用已结算清楚，没有与原告发生费用关系，不存在被告收取学费不退的问题。被告认为，原、被告签订的是房屋转租协议，不是乐乐趣早教亲子馆转让协议，且原告在签订协议前，多方征询意见后才签订的房屋转租协议。协议生效后，原告做了幼教招生的广告，现原、被告转租协议已实际履行。综上所述，原、被告是在平等自愿的基础上签订了房屋转租协议，为了维护公民合法权益，请求法院对原告的无理之诉求予以驳回。
经审理查明，2015年1月18日，原告李某某在临夏方阵广告见到一则“幼托早教馆转让”的信息，便与广告上登记电话与被告取得联系。经原、被告协商，同年1月31日被告以44800元将位于临夏市小什子农行三楼302室的“幼托早教馆”转租给原告，双方签订转让协议，原告将转让费一次性支付给被告。2015年3月12日，临夏市教育局向原告送达“关于对乐乐趣早教亲子馆再次发放停办通知的决定”，早教馆不能继续经营，原告便与被告协商，要求其退还转让费，赔偿相关经济损失，但未能达成一致意见。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
上述事实有原、被告的陈述、身份证明、方阵广告刊登信息、转租证明、证人林永忠证词等证据予以佐证，庭审中经质证、认证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告作为幼教专业人员，对幼教场所从业要求应有相关认知，但在明知没有合法证照的前提下承租了该房屋并用于幼教服务。被告在广告中言明“幼托早教馆急转，手续齐全接手即可营业”，此邀约使原告产生误会。因此，原、被告在签订“乐乐趣亲子早教服务中心”转租证明（实为转让协议）时双方均对开办此类机构的相关手续产生疏忽大意的误解，致使被教育部门发了停办通知而无法继续经营，故该转让协议属无效合同。对此双方均有过错，应各自承担法律责任。原告转让取得的相关附带物品归原告所有，根据公平原则，被告对原告的损失给予适当赔偿。现根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
原告李某某转让所得早教馆附属物品归原告李某某所有，被告陈某某向原告李某某赔偿损失15000元；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵玉琴
审 判 员 祁晓贤
代理审判员 王 平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张夏玲
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第11号
罪犯周涛，男，1988年12月12日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年7月2日以（2012）石刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人周涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年10月25日以（2012）宁刑终字第69号刑事附带民事判决，维持对被告人周涛的刑事判决部分，改判被告人周涛赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失人民币20000元。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年1月27日以宁监管函（2015）7号，建议对罪犯周涛的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能够服从分配，听从指挥，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲。该犯在死刑缓期二年执行考验期间，没有故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
检察机关银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯周涛服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱死缓罪犯减刑审核表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯周涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死刑缓期二年执行届满日为二○一四年十一月十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第595-2号
原告林济宫，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告缪玉娇，女，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院于2014年10月15日作出的（2014）柘民初字第595号财产保全的裁定，现因原告林济宫已与被告缪玉娇达成调解协议，本案纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告缪玉娇所有的车牌号为“闽JC×××”丰田牌小型轿车一部的扣押。
二、解除对担保人林济宫、黄某某夫妻共同所有的车牌号为“闽JC×××”东风日产牌小型轿车一部（登记在担保人黄某某个人名下，黄某某身份证号码：×××）的查封。
审判员 胡坤龙
二〇一四年十月二十一日
书记员 张雨霏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2744号
罪犯力古色日，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年三月二十三日作出（2012）保中刑初字第68号刑事判决，以被告人力古色日犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月22日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯力古色日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年9月28日起至2036年8月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李彦鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初197号
原告：芜湖文耀玻璃制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：张虹霞，总经理。
委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：章勇，男，1964年9月7日出生，汉族，初中文化，操作工，户籍地安徽省泾县，现住芜湖市。
委托代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖文耀玻璃制品有限公司诉被告章勇劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖文耀玻璃制品有限公司撤回对被告章勇的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告芜湖文耀玻璃制品有限公司负担。
审判员 范云茂
二〇一六年三月三十日
书记员 章成会
附：适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第116号
申请执行人醴陵市浦口华能电瓷电器制造有限公司。
被执行人大连互感器有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第353号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第353号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年五月九日
书记员 黄望梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第107号
原告陈平。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告陈龙海。
委托代理人陈金龙。
原告陈平与被告陈龙海土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年01月03日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人臧勇平，被告陈龙海的委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，2011年8月3日，原被告协商一致，将一亩土地使用权转让给被告，但被告占用了约3.72亩土地，原告未能将土地使用权转让给被告。现原告提起诉讼，要求确认双方土地使用权转让协议无效，由被告返还占用的约3.72亩土地，诉讼费由被告承担。
被告陈龙海辩称，被告没有与原告签订土地使用权转让协议，被告使用的土地系村集体土地，并不是原告转让的使用权。原告没有证据证明双方签订了土地使用权转让协议，也没有证据证明原告提供了3.72亩土地。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈龙海在位于丹阳市界牌镇界中村的土地建设厂房，原告主张被告占用的土地系其转让，而双方的转让协议系无效。现原告诉讼来院，要求确认双方的土地使用权转让协议无效，并由被告返还价值约140万元的土地3.72亩，由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由现场照片及当事人陈述所证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告建房所占用土地系其转让给被告的，未能提交证据证明其对该土地享有使用权，本院不予采信。当事人因土地使用权产生争议而协商不成的，应由人民政府处理。综上，原告诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年三月五日
书记员 吴玉花
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏商一初字第119号申请人华夏筑铭工程有限公司法定代表人：李祥彬，职务：董事长被申请人夏津县卓兴汽贸服务有限公司法定代表人：于美凤，职务：经理本院在审理原告华夏筑铭工程有限公司诉被告于美凤、夏津县卓兴汽贸服务有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告华夏筑铭工程有限公司于2015年6月5号日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，原告华夏筑铭工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于美凤、夏津县卓兴汽贸服务有限公司款项7000000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年六月八日书记员  王 健
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1836号
上诉人（原审原告）代淑群，女，1956年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李诚，男，1952年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系代淑群丈夫。
被上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。法定代表人：金建国，该公司董事长。
上诉人代淑群因与被上诉人四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年10月31日，代淑群向忠心公司支付40万元，忠心公司出具收据载明“收到代淑群交来暂借款”，2011年7月29日代淑群再次向忠心公司支付10万元，忠心公司出具收据载明“收到代淑群借款”。同日，双方签订《补充协议》，载明“1.双方确定买卖截止期从本合同签订之日起至2013年12月31日止。2.在上述期限内卖房或不卖房由出卖人确定。如卖房则按本合同确定的价格卖给买受人；如不卖房则按买受人实际已经交付的房款按月息2.5%支付给买受人。3.本合同所确定的商品房，出卖人不得出售。如在本合同约定的期限内确需出售应征得买受人同意并同时改签金江大厦其他商品房买卖合同。4.买受人要解除本合同，应当提前7天告知出卖人，出卖人应当在7天内将买受人的已付房款或已经借支给出卖人的借款，按上述约定利息按实计算支付给买受人。5.违约方另按本合同约定的房款总额的20%承担并支付违约金。……”第二日，双方签订《商品房买卖合同》确定了商品房为：金江大厦1幢5层2单元6号。房屋价格为按照建筑面积计算，每平方米2641.80元。房屋总价为455869元。2013年12月10日，钱丰卿在《补充协议》上书写“本协议延期至2014年6月底止。代淑群李瑶所购住房在此时间内办证。钱丰卿2013年12月10日”书写处加盖四川忠心房地产投资有限公司印章。忠心公司并没有向代淑群交付商品房。代淑群也不能提供证据证明其购买房屋的具体位置和正确的门牌号码。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、付款收据、双证总证、身份证、营业执照《补充协议》等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，忠心公司与代淑群虽然签订了《商品房买卖合同》，但从其签订的协议以及收款收据，均证明代淑群先是借款给忠心公司。双方签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》也约定了是否卖房由忠心公司决定。现忠心公司并未向代淑群交付商品房。代淑群也不能确认购买的商品房的具体位置。代淑群提供的证据不能证明双方签订的《商品房买卖合同》中的标的物“金江大厦1幢5层2单元6号”真实存在，故对代淑群诉请的办理《国有土地使用权证》和《房屋产权证》和要求退还多余房款的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回代淑群的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取为125元，由代淑群承担。
一审宣判后，原审原告代淑群不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人为上诉人办理房屋所有权证和国有土地使用证并交付上诉人，退还上诉人多交的4000元房款或将本案发回重审，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。其主要理由：一审判决认定事实错误，上诉人借款给被上诉人是事实但上诉人无任何过错，被上诉人已经同意将合同约定的房屋卖给上诉人，被上诉人未履行交房的合同义务是被上诉人的过错，上诉人提交的证据足以证明合同中的房屋是真实存在的。
被上诉人忠心公司未进行答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，双方在合同中未约定上诉人的付款期限，按照商品房买卖的一般交易习惯，对于尚未办理产权证书的商品房，买受人需先支付部分或全部购房款，出卖人再为买受人办理房屋所有权证和国有土地使用证。上诉人主张被上诉人未按照合同约定履行办理产权证的合同义务，需先举证证明自己已完成支付购房款的合同义务。根据上诉人在一、二审提交的证据，本院作如下认定：一、上诉人提交了忠心公司出具的载明“收到代淑群交来暂借款”、“收到代淑群借款”的收据两张，但上诉人未提交相应的支付凭据，无法认定双方借贷关系已经实际成立。二、双方签订的《补充协议》约定：“在上述期限内卖房或不卖房由出卖人确定。”根据上诉人提交的证据，无法认定被上诉人已经确定将合同中约定的房屋卖与上诉人。三、民间借贷和商品房买卖是不同的法律关系，即使双方的借贷关系已实际成立，被上诉人也同意将合同中约定的房屋出卖给上诉人，因双方签订的《商品房买卖合同》未约定上诉人的付款时间及具体支付方式，上诉人也无其他证据证明双方已达成将借款转为购房款的合意，则无法以借款收据认定上诉人已经完成支付购房款的合同义务，也无法认定上诉人向被上诉人多支付了4000元房款。四、上诉人在二审提交的忠心公司与案外人华志强签订的《商品房买卖合同》不影响本案事实与法律关系的认定，本院不予采信。因此，上诉人的举证责任尚未完成，应依法承担举证不能的后果，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人代淑群的上诉请求和理由均不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费250元，由上诉人代淑群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 王 春
代理审判员 聂华竟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 曦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6778号
原告：张某，男，汉族，现住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：端某某，男，汉族，农民，住江苏省徐州市。
被告：侯某某，男，汉族，个体工商户，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市任城区。
原告张某某与被告侯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人端某某，被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告预付购房款44000元及违约造成的损失6000元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月份通过中介机构认识被告并得知其有楼房出售后，双方口头协商约定由原告以32万元的价格购买被告位于济宁市任城区某楼房一套，分三次付清房款。原告于2016年3月23日向被告支付购房款44000元，并商定余款半月内付清。原告在本月29日第二次找被告付款时，发现该房已有人居住，经向被告打电话得知该房已经售出，后多次要求被告返还购房款未果。
被告侯某某辩称，2016年3月中旬我通过中介得知原告购房，他认为中介费用过高，于是在已交2万元中介定金的情况下与我沟通想私下购房，我答应了。原告屡次未按约定交齐5万元定金，并多次欺骗我前去收钱。在我多次告知其无能力不要买房的情形下，原告仍坚持说在2016年3月底前一定能买房，并多次承诺到时不买不要定金了。原告分多次付给我定金44000元，最后一次是在2016年3月23日给付的。后我多次打电话确定，原告先敷衍后拒接，3月底我专门到亿丰附近找他沟通此事，其依然坚持原话。因当时已经约定31日后如不能办好此事就再不联系。我于2016年4月1日后重新挂房销售，在4月中旬卖给他人，房屋转移手续已经办完。原告在办手续前后再次给我打电话讨要购房定金，说把房卖出去要退给他钱，之后双方未再联系过。不同意原告的诉讼请求，不同意返还购房款及赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：2016年3月，原告张某某与被告侯某某经协商达成口头协议，由原告张某某以32万元的价格购买被告侯某某父亲名下的房产。原告张某某分三次交给被告侯某某44000元，被告侯某某于2016年3月23日向原告张某某出具收条一份，内容为：今收现金肆万肆仟圆整（￥44000）。后双方产生分歧，被告侯建国于2016年4月将涉案房屋转售予他人。在庭审中，原告张某某与被告侯某某均认为口头购房合同已无履行可能。
本院认为，本案争议的焦点为：被告侯某某所收取原告张某某的44000元的性质？原告张延平的诉讼请求是否应得到支持？
对于收取的44000元的性质，原告张某某称系先支付的购房款，被告侯某某称系按双方约定收取的定金，双方对此各执一词。本院认为，定金应当以书面形式约定，本案中原、被告双方均未提交有关定金内容的书面约定和足以证实双方对定金进行约定及约定内容的相关证据，且被告侯某某为原告张某某出具的收条内容亦未显示定金字样，本院不能认定该44000元系定金性质，应视为原告张某某向被告侯某某支付的预付购房款。
该44000元是否应该返还，原告张某某称因被告侯某某将房屋另售他人致合同不能继续履行，应当退还该款；被告侯某某称因原告张某某未在约定的期限内付清房款才将房屋另售他人，原告张某某违约在先，且其还曾承诺到期不买房就不要定金了，故不应退还该款。被告侯某某为支持自己的抗辩主张，向本院提交了其与原告张某某的通话录音。原告张某某认为该录音系被告侯某某在其不知情的情形下单方录制，且经过了精心策划，其是在被告侯某某的紧逼下才违心说了不要44000元的话，该录音不公平。本院认为，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。在本案中，被告侯某某提供的录音证据中确曾出现了原告张某某“不要44000元”的言语，但言语内容是否能够作为其不要44000元购房款的承诺，还应有其他证据佐证。对此，被告侯某某并未提交相关证据予以佐证，结合本案的具体案情，本院认为，双方对付款期限的说法不一，被告侯某某提交的录音证据不能证实原告张某某曾有放弃索要44000元购房款的意思表示，又因双方均认可购房合同已不能继续履行，故被告侯某某应退还原告张某某购房款44000元。原告张某某所主张的损失，因双方对此既无约定，原告张某某又未提供因购房不成给其造成经济损失的相关证据，本院对此依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告侯某某自本判决生效之日起十日内返还原告张某某购房款44000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某某负担63元，由被告侯某某负担462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 茜
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行审11号
申请执行人太原市国土资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路2号。
法定代表人白托明，负责人。
委托代理人杨润贵，太原市国土资源局执法监察支队晋源大队负责人。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被执行人刘海生，男，1971年12月9日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
申请执行人太原市国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行[2017]140110013号《行政处罚决定书》，即申请拆除被执行人刘海生非法占用的19323平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人太原市国土资源局认为，被执行人刘海生未经批准，擅自于2016年6月占用晋源苗圃土地建建材市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，申请执行人太原市国土资源局于2017年6月19日将[2017]140110013号《行政处罚决定书》送达被执行人刘海生，并于2017年7月14日履行了催告程序。现法定履行期限已满，被执行人刘海生未自动履行，故申请法院强制拆除被执行人刘海生非法占用的19323平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
申请执行人太原市国土资源局向本院提交了[2017]140110013号行政处罚决定书及送达回证、法律文书呈批表；立案呈批表；调查询问笔录；现场勘测笔录、违法占地现场照片、现状图、规划图、基本农田保护图、违法占地影像图；涉嫌违法用地情况表；调查报告；违法案件会审记录；行政处罚听证告知书及送达回证、法律文书呈批表；行政处罚告知书及送达回证、法律文书呈批表；履行行政处罚决定催告书及送达回证、法律文书呈批表等证据。
本院认为，被执行人刘海生未经批准，非法占用晋源苗圃土地建建材市场系客观事实。申请执行人太原市国土资源局作出的[2017]140110013号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据充分，程序合法，且在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人刘海生仍未自动履行义务，申请执行人太原市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人太原市国土资源局作出的[2017]140110013号《行政处罚决定书》中限期拆除非法占用的19323平方米土地上的建筑物和堆放物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔新媛
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人郑宇帅，行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该公司职工，住木兰县。
被告刘伟臣，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告任占利，男，1977年9月7人出生，汉族，农民，住木兰县。
被告郝仁，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告邵博庆，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告吴金奎，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行木兰支行）与被告刘伟臣、任占利、郝仁、邵博庆、吴金奎金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行木兰支行于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告刘伟臣、任占利、郝仁、邵博庆、吴金奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行木兰支行诉称：2013年4月19日被告刘伟臣由被告任占利、郝仁、邵博庆、吴金奎担保在原告处借款人民币5万元，约定借款期限12个月，自2013年4月19日至2014年4月19日止，利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告借款到2014年3月19日起就停止偿还本息，原告要求被告2014年4月19日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今未还款，故起诉至人民法院，请求法院判令被告刘伟臣偿还借款本金47000元，利息18756.73元（计算至2014年12月29日），要求被告任占利、郝仁、邵博庆、吴金奎承担连带保证责任，并要求被告刘伟臣承担起诉费用及催收时产生的费用。
被告刘伟臣、任占利、郝仁、邵博庆、吴金奎未到庭，未提交答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告邮储银行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮储银行木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明原告与被告刘伟臣、任占利、郝仁、邵博庆、吴金奎签订了借款合同，借款用途、借款金额及还款日期、还款方式、利率等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明原告与被告刘伟臣、任占利、郝仁、邵博庆、吴金奎签订了借款合同，借款用途、借款金额及还款日期、还款方式、利率等。
证据A3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各一份，拟证明原告与被告刘伟臣、任占利、郝仁、邵博庆、吴金奎签订了借款合同，借款用途、借款金额及还款日期、还款方式、利率等。
刘伟臣、任占利、郝仁、邵博庆、吴金奎未到庭，未对邮储银行木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告邮储银行木兰支行的证据A1、A2、A3具有真实性、客观性、关联性，具有证明效力。
本院经审理查明：被告刘伟臣、任占利、郝仁、邵博庆、吴金奎于2013年4月19日成立联保小组，期限为2013年4月19日至2015年4月19日，约定乙方（即刘伟臣、任占利、郝仁、邵博庆、吴金奎）任一成员自愿为甲方（邮储银行木兰支行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。被告刘伟臣于2013年4月19日在原告邮储银行木兰支行处借款人民币50000元，借款期限自2013年4月19日至2014年4月19日，约定年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。
本院认为：原告邮储银行木兰支行与被告刘伟臣、任占利、郝仁、邵博庆、吴金奎签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定履行义务，原告邮储银行木兰支行按照合同约定发放了贷款，而被告刘伟臣未按合同约定向原告邮储银行木兰支行偿还借款本息，其行为已构成违约，现原告邮储银行木兰支行主张的欠款本金及利息，与合同约定相符，故对原告邮储银行木兰支行主张要求被告刘伟臣偿还原告邮储银行木兰支行借款本金及截至2014年12月29日利息的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行木兰支行起诉在保证期间内，故对原告邮储银行木兰支行主张要求被告任占利、郝仁、邵博庆、吴金奎承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告刘伟臣偿还原告邮储银行木兰支行本金47000元，利息18756.73元（利息按年利率14.58%计算至2014年12月29日，嗣后利息按14.58%计算至给付之日止），本息合计55756.73元于本判决生效后十日内给付。
被告任占利、郝仁、邵博庆、吴金奎对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，公告费560元，由被告刘伟臣、任占利、郝仁、邵博庆、吴金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
代理审判员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫雪飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2689号
罪犯张保臣，男，1970年8月18日出生，汉族，黑龙江省人，文盲，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年2月9日作出（2009）静刑初字第16号刑事判决，以被告人张保臣犯抢劫罪，盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金十九万元，刑期自2008年2月29日起至2028年2月28日止。被告人张保臣不服，提出上诉。本院于2009年6月作出（2009）一中刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2008年2月29日起至2026年7月28日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张保臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张保臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张保臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保臣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月29日起至2025年9月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3136号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈敬杰张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3105号
原告莆田市秀屿区南海陶瓷厂，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑进全，厂长。
委托代理人吴碧霞、陈志忠（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告黄贵明，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告莆田市秀屿区南海陶瓷厂与被告黄贵明民间借贷纠纷一案中，原告莆田市秀屿区南海陶瓷厂于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田市秀屿区南海陶瓷厂的撤诉申请，没有违反相关法律�规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市秀屿区南海陶瓷厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币1777元，减半收取888.5元，由原告莆田市秀屿区南海陶瓷厂负担。
审判员 林金华
二〇一四年七月十八日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管�权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第171号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人胡俊，男。
被申请人陈晶晶，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人胡俊、陈晶晶违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年2月13日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月14日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615042号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费20704元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行�现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20704元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡俊、陈晶晶的银行存款20904元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初257号
原告李广社，男，汉族，1973年7月16日出生。
原告李成印，男，汉族，1963年7月12日出生。
被告郑凤莲，女，汉族，1972年3月21日出生。
被告二十一冶建设有限公司，所在地甘肃省兰州市。
原告李广社、李成印诉被告郑凤莲、二十一冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李广社、李成印于2016年6月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广社、李成印的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广社、李成印撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告李广社、李成印承担。
审判员 李春业
二〇一六年六月十四日
书记员 李 君
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00616号
申请执行人张敏。
被执行人兰江新，个体。
申请执行人张敏诉与被执行人兰江新垫付款纠纷一案，本院作出的（2012）铜民初字第204号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人兰江新给付申请执行人张敏人民币227465元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案执行标的为227465元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询、搜查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2012）铜民初字第204号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 蔡本政
审判员 张洪功
二〇一四年七月二十二日
书记员 侯洪刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第6457号
原告刘洪英，女，1971年4月9日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市小杨乡。
委托代理人王妍，系辽宁名望律师事务所律师。
被告李维义，男，1951年8月7日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
委托代理人李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
原告刘洪英与被告李维义返还原物纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，由代理审判员王小娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘洪英及委托代理人王妍，被告李维义及委托代理人李万利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪英诉称，原告与被告曾是男女朋友关系，二人一直居住在原告所有的位于沈阳市铁西区艳欣街12号463房屋，该房屋为原告单独所有，因二人性格不合，被告多次殴打原告，原告和被告分手了，被告把原告赶出了本案诉争房屋，并扣留了原告的所有证件并更换了房屋的门锁，导致原告无法进入自己的房屋。原告多次要求被告搬离，被告均不理睬，故原告诉至法院，请求判令一、被告立即搬出原告所有的位于沈阳市铁西区艳欣街12号463房屋；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告与被告是2000年4月27日认识的，二人相识后就以登记结婚为目的共同生活。生活到今年2月24日，原告离家出走，出走原因是原告有外遇，认识抚顺一个经商客户并与其同居。被告发现后，原告把家里东西偷着拉走了。关于本案诉争房屋的产权问题，虽然写的是原告的名，但实际首付款和贷款均是被告投资，二人相识后，从2000年4月28日开始到2010年9月前双方都是由被告出钱租房子同居。同居期间原、被告协商结婚登记问题，提出让被告买一处房子，写原告名字，达到这个条件才登记结婚。被告的感情很真挚信以为真，就这么办了，由被告付首付并贷款，每月从被告工资卡支付1100元还贷款。原告承诺购房后写她的名字就可以登记结婚，但购房后，不但没登记还与第三者非法同居，被告认为原告骗取被告的钱财，并要求返还从原告卡里取得钱并清算被告的购房投资。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，二人已经分手。本案诉争房屋位于沈阳市铁西区艳欣街XX号XXX号。房屋所有权人为本案原告刘洪英。房屋建筑面积XXX平方米。刘洪英就本案诉争房屋的贷款向中国建设银行进行了商业贷款。2009年10月11日，原告分两次从中国建设银行其名下的账户中支取现金共计16万元。本案诉争房屋现在由被告李维义实际占有使用。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋所有权证书，中国建设银行个人贷款对账单，中国建设银行出具的个人活期明细查询，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘洪英为诉争房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，原告有权要求被告李维义返还其实际占有、使用的位于沈阳市铁西区铁西区艳欣街XX号XXX房屋，故原告刘洪英诉求被告李维义返还本案诉争房屋，有法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称本案诉争房屋由被告付的首付款，并按月偿还贷款、支付装修款的问题，本案庭审过程中，被告提供的证据及证人证言不能证明其支付首付款并偿还贷款的事实，该证据本院不予采纳，被告承担相应的不利举证责任，关于装修款的问题，被告提供了其自己记录的明细，该证据不具有证明效力，本院不予采纳。
关于被告主张二人以结婚为目的同居的问题，被告提供的租房等方面的证人证言无正当理由均未到庭参加诉讼，通过其提供的相关租房协议无法体现二人同居的事实，证人证言的真实性本院亦无法认定，故被告该答辩意见，本院不予采纳。
关于被告主张要求原告返还从被告卡中提取的钱款问题，本案审理过程中，被告未就该部分主张提起反诉，本院对该部分主张不予审理。
综上所述，按照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李维义于本判决发生法律效力后三十日内将位于沈阳市铁西区艳欣街12号463房屋腾空，并返还给原告刘洪英；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告李维义承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2000元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 聂 嚣
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第725号
原告郭某，农民。
被告朱某甲，农民。
原告郭某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告郭某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告2002年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩朱某乙，××××年××月××日生育女孩朱某丙。现在随爷爷奶奶生活。婚后，夫妻感情一般，由于被告疑心太重，致使夫妻感情不和，今年3月因为四条短信，被告就动手打我，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费。因现在原告没有经济能力，孩子暂时由爷爷奶奶抚养。
被告朱某甲未予答辩：
经审理查明：原告与被告2002年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩朱某乙，××××年××月××日生育女孩朱某丙，两个孩子现在随爷爷奶奶生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。被告朱某甲因涉嫌刑事犯罪在逃，下落不明。
上述事实由当事人陈述，结婚证明等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告郭某诉至法院，要求与被告朱某甲离婚，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在诉讼期间，原、被告间发生了严重伤害夫妻感情的事情，应当认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告朱某甲因涉嫌刑事犯罪在逃，下落不明，原、被告婚生两个孩子应由原告抚养，由被告支付抚养费。原告自愿同意涉诉财产暂不处理，于法有据，应予支持。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩朱某乙、女孩朱某丙由原告抚养，被告朱某甲于本判决生效后10日内向原告一次性支付抚养费48315.1元［（11882元×13年×20%）＋（11882元×7年×20%＋11882÷12个月元×4个月×20%）］。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元、公告费500元，共计800元，由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗 东 升
审 判 员 马 春 力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 练�
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法茶民初字第42号
原告肖开某，男，1968年10月6日出生，汉族。
委托代理人徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
被告饶丽某，女，1972年3月18日出生，汉族。
本院于2015年4月8日受理了原告肖开某诉被告饶丽某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告肖开某以欲寻求其他途径解决本纠纷为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖开某以欲寻求其他途径解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖开某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告肖开某负担。
审 判 长 江启清
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 赖佳丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄广溪
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初631号
原告张彪，男，汉族，农民。
被告时小春，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。住所地商洛市北新街西段。
负责人刘波，公司经理。
本院在审理原告张彪与被告时小春、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分工公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彪于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告时小春所有的陕＊＊＊＊**号车辆予以扣押并提供了担保。
本院认为，原告张彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣押被告时小春所有的陕＊＊＊＊**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 凯
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 周 杏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 艳
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民初631号原告张彪，男，生于1988年10月23日，汉族，农民，住商洛市商州区沙河子镇张村村八组。身份证号：612501198810237612。被告时小春，男，生于1971年1月3日，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇于塬村四组。身份证号：612501197101037875。被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。住所地商洛市北新街西段。负责人刘波，公司经理。本院在审理原告张彪与被告时小春、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分工公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彪于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告时小春所有的陕A7LG**号车辆予以扣押并提供了担保。本院认为，原告张彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣押被告时小春所有的陕A7LG**号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 凯人民陪审员  李高岐人民陪审员  周 杏二〇一六年四月十一日书 记 员  赵 艳
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00303号
原告程某，女，1964年12月27日出生，汉族，住休宁县。
被告吴某，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
原告程某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月7日、2015年5月5日两次公开开庭进行了审理。原告程某�次开庭均到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于××××年××月××日在休宁县板桥乡政府领取了结婚证。婚后双方经常吵架，2004年在一次争吵过后，被告外出至今音信全无。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令原、被告离婚。
被告吴某未进行答辩。
原告程某向本院提交的证据材料及证明目的有：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体资格；2、结婚证原件两本，证明原、被告双方的夫妻关系；3、溪口派出所证明一份，证明被告吴某已经10余年杳无音信。
本院依职权到被告吴某户籍地调取的证据材料及证明目的有：安徽省池州市贵池区梅街镇姚街村村委会出具的证明一份，证明被告吴某已经10多年未回老家，音讯全无。
被告吴某未对原告提交的证据材料及本院调取的证据材料进行质证，视为其放弃质证权利。
被告吴某未向本院提交证据材料。
基于上述证据及原告程某的陈述，可查明：原告程某在前夫去世后和被告吴某于××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。从2004年起，被告吴某离开原告程某外出，至今杳无音信。2014年12月17日，原告程某诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告程某和被告吴某虽已登记结婚多年，但被告吴某在2004年离开原告程某外出后至今杳无音信，双方无法履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，依法应认定为夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 王 勇 彪
代理审判员 刘 玉 保
人民陪审员 胡 元 进
二〇一五年五月八日
书 记 员 程菲菲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第284号
原告满鹏。
被告李兴攀。
原告满鹏诉被告李兴攀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满鹏到庭参加诉讼，被告李兴攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满鹏诉称，被告于2015年3月15日从原告处买煤400吨，共计货款101000元，已于当日付款37000元，下欠货款64000元。被告向原告提供了微山县农村信用合作联社股金作担保，现结欠货款已到期，多次催要，被告拖延不还。为维护原告合法利益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告偿还剩余货款64000元，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、2015年3月15日被告出具的欠条一份。
被告李兴攀未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年3月15日，原告销售给被告煤炭400吨，共计价款101000元，当日被告支付给原告货款37000元，下欠64000元货款，被告向原告出具欠条一份。欠条载明，剩余款项于2015年4月10日前付清。如到期不能付清，被�愿用其在微山县农村信用合作联社的股金作保证，并同意由原告自行处理。欠条出具后，被告并未按约定的期限履行还款义务，原告催要未果，提起诉讼。被告李兴攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实由以下证据：1、原告身份证（复印件）；2、2015年3月15日被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但由被告出具的欠条，足以认可原、被告之间存在买卖关系。被告尚欠原告煤炭款64000元是事实，且有被告出具的欠条相印证。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。被告未按期履行付款义务，已构成违约，理应承担民事责任。现原告依法要求被告偿还煤炭款64000元，合理合法，本院予以支持。被告李兴攀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴攀于本判决生效之日起十日内偿还原告满鹏货款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，诉讼保全费660元，均由被告李兴攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 微
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）辉执字第837-3号
申请人辉县市农村信用合作联社，住所地辉县市西环路北段路东。
法定代表人高雪峰，主任。
委托代理人王学彬，系该社职工。
被执行人郜秀枝。
被执行人郝存义。
被执行人郝小建。
被执行人郝小霞，成年。
被执行人郜三花。
辉县市农村信用合作联社申请执行郜秀枝、郝存义、郝小建、郝小霞、郜三花金融借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2006）辉经初字第402号民事判决书，于2006年9月23日向我院申请执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金5000元，利息1340.44元（息至2006年7月31日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费265元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郝小建名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人郝小建名下存款以10000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高 琳
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00107号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人阮某某，男，。2014年7月24日因涉嫌污染环境向洛南县公安局巡检派出所自动投案，同日因涉嫌犯污染环境罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月20日经洛南县公安局决定被取保候审。2015年8月19日又经洛南县人民检察院决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人阮某某犯污染环境罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月初，被告人阮某某经其妹夫李某甲介绍认识李某乙，李某乙遂与阮某某、李某甲购买电线、水管、水泵、烧碱（氢氧化钠）等物品，准备在洛南县巡检镇葫芦沟山上对废弃的金矿洞子进行清洗提炼黄金。同年5月14日根据群众举报洛南县公安局巡检派出所对该废弃的矿洞进行检查后，发现空压机、电线、塑料管及两个蓄水池等非法选金设施，并查获了十袋氢氧化钠。
同年6月15日，李某乙（在逃）为了弥补其投资损失，经与被告人阮某某商议后，由李某乙购买电机、高压水泵、电缆、活性炭、氰化钠等物品交给阮某某，阮某某与民工将其运至葫芦沟山上，倾倒在已建好的容积约21立方米蓄水池内，通过水管将氰化物溶液喷洒在葫芦沟3个废弃的矿洞内，循环清洗矿洞，利用活性炭对氰化钠水溶液中的黄金进行吸附，提取黄金。经洛南县环保局对氰化池及矿洞内所流出的水液进行取样检测，检测结果为氰化钠浓度分别为123.4mg／L和9.306mg／L，超过国家地表水环境质量标准500余倍。
案发后，作案工具电机2台、高压水泵3台、电缆3盘、60袋活性炭由侦查机关扣押后存放于洛南县巡检镇人民政府院内。
2014年7月24日，被告人阮某某到洛南县公安局巡检派出所自动投案，如实供述其排放有毒物质，污染环境的犯罪事实。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明信等书证；鉴定意见；证人孟某某、张某某、苑某某等人证言；现场勘验、辨认笔录及照片；被告人阮某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反国家规定，利用水管排放有毒物质，污染环境，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，属《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定的“严重污染环境”，其行为已构成污染环境罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。案发后，被告人阮某某能向公安机关自动投案，如实供述其罪行，属自首；在污染环境的共同犯罪中，被告人阮某某起主要作用，系主犯，但作用相对较小。公诉机关指控被告人阮某某犯污染环境罪的事实及有自首的量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人阮某某有自首情节，认罪态度较好，在共同犯罪中虽系主犯，但作用相对较小，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后一次性缴纳）。
二、随案移送的的作案工具电机2台、高压水泵3台、电缆3盘、60袋活性炭（洛南县巡检镇人民政府保管），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 轲
二〇一五年九月二十四日
书记员 张永云
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执复4号
复议申请人（被执行人）贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段99号。
法定代表人樊筑川，该公司董事长。
委托代理人袁保华，该公司员工。
复议被申请人(申请执行人)贵州建工楼宇环境工程有限公司，地址在贵州省贵阳市延安中路81号。
法定代表人刘湘黔，该公司董事长。
本院受理复议申请人贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司（以下简称蓝波湾房开公司）不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请复议人蓝波湾房开公司称，执行法院将该公司在贵阳市乌当区农村信用合作联社东风信用社（以下简称信用联社）及贵阳银行股份有限公司直属支行（以下简称贵阳银行直属支行）所开立的保证金账户予以查封扣划的行为，损害申请复议人的合法权益。申请复议人与信用联社东风信用社签定的《权利质押合同》、《贵阳市乌当区农村信用合作联社个人住房（商业用房）按揭合作协议书》约定保证金帐户作为质押担保，并且该款项已特定化。贵阳银行直属支行的账户资金是由该行掌控、支配，人民法院不得进行扣划。请求撤销贵阳市乌当区人民法院（2015）乌执异字第5号执行裁定。解除对申请人在信用联社东风信用社及贵阳银行直属支行所开立的保证金帐户的查封冻结措施。
执行法院查明，申请人贵州建工楼宇环境工程有限公司（以下简称建工楼宇公司）申请执行蓝波湾房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，经贵阳市中级人民法院终审判决蓝波湾房地产公司支付建工楼宇公司工程款8805719.13元并承担银行利息等费用。判决生效后，被执行人未主动履行。在执行过程中，执行法院扣划被执行人在贵阳银行直属支行存款（账号：13410120060000280）1556063.87元及在信用合作联社东风信用社存款（账号：2039050001251100010839）4737300元。在扣划两笔款项时，上述银行均未明示被执行的账户是专用账户。在执行法院听证中，被执行人也未提供任何证据证明上述账户是专用账户。
执行法院认为，被执行人蓝波湾房开公司所称的“保证金账户”，即在贵阳银行直属支行(账号：13410120060000280)以及在信用合作联社东风信用社（账号：2039050001251100010839）开设的账户，并非专项资金管理账户（专用账户），而是普通账户。根据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十一至十五条，将银行结算账户分为四种，即基本存款账户、一般存款账户、专用存款账户和临时存款账户，并没有设定所谓的“保证金账户”，因此被执行人开设的银行账户，只能是四种账户之一。相关法律规定人民法院在强制执行中，不得执行被执行人在专用账户内国家指明用途的专项资金，但乌当法院执行的银行存款，无证据证实是国家指明用途的专项资金。《人民币银行结算账户管理办法》规定，国家指明用途的专项资金包括基本建设资金、更新改造资金、证券交易结算资金、期货交易结算资金、信托资金、住房基金、社会保障基金及其他需要专项管理和使用的十五项资金，专项资金应存入专用账户，专项管理和支付。同时，《人民币银行结算账户管理办法》第十九条规定，开设专用账户，其中：基本建设资金、更新改造资金、证券交易结算资金、期货交易结算资金、信托资金、住房基金、社会保障基金，应出具主管部门批文；其他按规定需要专项管理和使用的资金，应出具有关法律、规章或政府部门的有关文件。依照上述规定，被执行人开设的两个账户既无主管部门批文，又无政府部门的相关文件，故两个银行账户均不是专用账户而是普通账户。且，被执行人在该两个账户内的存款，也不属于国家指明用途的专项资金，人民法院应依法对被执行人在普通账户内的资金强制执行。
其次，即使被执行人与银行约定了质权，但不能违反《中华人民共和国物权法》第二百一十一条的规定，即不能约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。最后，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定，作为金钱质权应移交债权人占有作为债权的担保。而在本案中，资金仍然在被执行人银行账户内由被执行人持有，在未经法定程序处分前，该资金的所有权仍属于被执行人。况且，在乌当法院听证中，异议人龙蓝波湾房开公司也未提供任何证据证明其主张，其应承担举证不能的后果。综上，乌当法院认为其执行行为合法有据，异议人认为乌当法院不能扣划其银行存款的理由，既无事实依据，也无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定驳回了被执行人蓝波湾房开公司的执行异议。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，一、蓝波湾房地产公司为了支持其主张，提交了与信用联社签定的《权利质押合同》、《贵阳市乌当区农村信用合作联社个人住房（商业用房）按揭合作协议书》、《商品房回购协议》，以此证明被扣划的帐户是保证金帐户。蓝波湾房地产公司虽提交以上合同及协议，但并未提交已经生效文书确认信用联社有优先受偿的依据。执行法院依法对被执行人账户内的资金强制执行并无不当。
二、蓝波湾房地产公司与贵阳银行直属支行签订虽在《商品房按揭业务担保合作协议书》中约定了要在贵阳银行直属支行开设保证金账户，但并没有在约定13410120060000280是保证金账户，也未提交质押权利凭证已移交由贵阳银行直属支行占有的依据。另，贵阳银行直属支行对执行法院扣划13410120060000280账户上的金额并未提出异议。综上，蓝波湾房地产公司请求解除在信用合作联社东风信用社、贵阳银行直属支行的账户的查封冻结的复议请求及理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司的复议请求。
本裁定为终审裁决。
（此页无正文）
审判长 邱宁玉
审判员 陈桂章
审判员 贺 华
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗 旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14920号
原告陈龙，男，1952年6月2日出生。
被告刘平友，男，1964年5月19日出生。
原告陈龙与被告刘平友排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告刘平友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：我和被告同是北车营村村民，是前后邻居，被告住前院，我住后院。2012年4月，被告在其房后用石头垒长7米，宽0.8米一道石墙，该墙占用了我的宅基地。我找到北车营村委会说明情况，村党支部书记、代理村民委员会主任翟×和村委成员刘×1、刘×2等人到现场制止，被告不听劝告，强行施工。被告的行为，侵犯了我的宅基地使用权，为维护我的合法权益，故诉至法院要求判令被告拆除建在原告宅基地上的石墙；诉讼费由被告负担。
被告刘平友辩称：我不同意原告的诉讼请求。诉争的墙就是我们家的墙，那个是在我家的墙的基础上垒的墙。
本院认为：原告起诉须属于人民法院民事诉讼的受案范围；根据相关法律法律，土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对政府处理不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原被告双方对宅基地使用权发生争议，该争议不属于人民法院民事案件的受案范围。故此，依据依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈龙的起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈龙负担（已履行）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 韩玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王静
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第461号
罪犯龙红军，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）州刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人龙红军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人经济损失共计60000元，由被告人龙红军与同案被告人邓明亮各赔偿30000元，并相互承担连带赔偿责任。被告人龙红军不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）湘高法刑一终字第32号刑事附带民事判决，维持原判对被告人龙红军的定罪与附带民事赔偿部分判决，改判龙红军有期徒刑十五年（刑期自2011年9月1日起至2026年8月31日止），剥夺政治权利五年。发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙红军在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯龙红军确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龙红军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分136.8分。此次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯龙红军在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未积极履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙红军减刑一年六个月（减刑后的刑期至2025年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 维
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1016号
原告：徐建春，男，1989年9月23日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：黄财爱，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林玉香，女，1974年7月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告徐建春与被告黄财爱、林玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建春到庭参加诉讼，被告黄财爱、林玉香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建春向本院提出诉讼请求：1.俩被告偿还原告借款本金40000元及利息23920元（按1.3分计算，自2012年5月22日起计算至起诉之日止，暂时计算到2016年3月18日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年5月22日，被告黄财爱向原告借款40000元，并出具借条，约定该借款利息为月息1.3分。上述借款是黄财爱与林玉香在婚姻存续期间发生的，属于俩被告夫妻共同债务，依法应当由被告黄财爱和林玉香共同偿还，俩被告在原告多次催讨下也未归还借款。现请求法院支持原告的诉讼请求。
黄财爱、林玉香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄财爱于2012年5月22日向徐建春借款40000元，约定利息为1.3%，并立有借条为据。上述事实，有徐建春陈述及借条在卷佐证。
另查明，黄财爱、林玉香于1994年11月19日登记结婚。
本院认为，黄财爱向徐建春借款人民币40000元，有借据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，黄财爱应当偿还。现徐建春主张利息按月利率1.3%计算，符合法律规定，予以支持。黄财爱、林玉香系夫妻关系，上述借款系黄财爱与林玉香婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为黄财爱个人债务及不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对黄财爱在婚姻关系存续期间向徐建春所借的借款应按夫妻共同债务处理。现徐建春作为债权人主张黄财爱、林玉香对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄财爱、林玉香欠徐建春借款40000元及利息（按月利率1.3%自2012年5月22日计算至还清借款之日止）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，由黄财爱、林玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 郑梅英
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年九月五日
书 记 员 缪彬贞
附注一：”主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、”申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0221号
原告顾某。
原告桑某甲。
委托代理人肖毅。
被告桑某乙。
原告顾某、桑某甲与被告桑某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某、桑某甲及委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告桑某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某、桑某甲诉称：被告桑某乙系原告顾某、桑某甲次子，已成家立业。现原告患有疾病且身体每况愈下，要求被告桑某乙尽赡养义务，桑某乙拒绝赡养。现起诉要求被告桑某乙给付两原告每人的生活费300元／月，原告的医疗费用凭发票由桑某乙承担一半，原告生病住院或生活不能自理时由被告承担一半的护理义务。
被告桑某乙未答辩。
经审理查明：原告顾某、桑某甲共育有两子，即长子顾友军和次子桑某乙（即本案被告），被告已成家立业。两原告年事已高，均患有疾病，就赡养问题曾与被告桑某乙进行协商未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当对父母在经济上给予供养，在生活上予以照料，在精神上予以慰藉，以保障老年人的基本生活。现原告年事已高，体弱多病，被告桑某乙更应以自己的实际行动回报原告的养育之恩。原告要求被告尽法定赡养义务，本院依法予以支持。
原告顾某、桑某甲主张被告桑某乙每月给付两原告每人300元／月的生活费，综合考虑当地的平均生活水平、当事人的日常消费支出，结合2013年度我省农村居民人均生活费支出的标准，原告顾某、桑某甲的主张不超过法律规定，因此，对于该主张本院予以支持。今后两原告所花费的医疗费，扣除农保报销部分，其余医疗费由桑某乙负担一半；如两原告生病住院期间或生活不能自理需要护理时，则由桑某乙承担一半的护理义务；如不护理，则按每年上年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资标准支付护理费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年4月起，被告桑某乙每月给付原告顾某、桑某甲每人生活费300元，于每年12月底前给付。
二、自2014年4月起，原告顾某、桑某甲生病所产生的医疗费扣除农保报销部分，凭发票由被告桑某乙承担一半，于每年12月底结算一次。
三、原告顾某、桑某甲生病住院期间或生活不能自理需护理，由被告桑某乙承担一半的护理义务。如桑某乙拒绝承担护理义务，则按每年上年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资标准于当年12月底前向两原告支付护理费。
案件受理费80元减半收取40元，由被告桑某乙负担40元（已由原告代垫，被告于本判决发生法律效力后10日内迳行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一四年四月十七日
见习书记员 陆兴逢
附适用法律条文：
中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚育教育的义务：子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养老人应当发行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3092号
原告：唐山�丰润区龙运商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇西黄各庄村。
法定代表人：宋然,经理。
委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山冀东灰剑水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区姜家营乡西杨家营村。
法定代表人：宋子新，经理。
委托诉讼代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
原告唐山市丰润区龙运商贸有限公司（以下简称龙运商贸公司）与被告唐山冀东灰剑水泥有限公司（以下简称冀东灰剑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙运商贸公司委托诉讼代理人杨志刚、被告冀东灰剑公司委托诉讼代理人李素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙运商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被�给付货款143839元，迟延给付利息按同期中国人民银行贷款利率自2016年3月26日计算至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，原、被告达成脱硫石膏买卖合同，根据合同约定：“单价为50元每吨，结算时间及方式为：卖方销售货物开具17%的增值税专用发票，待买方办理完正式入库手续和挂账后，次月付款。付款方式：银行承兑汇票或银行转账”。合同签订后，原告按被告通知及要求履行合同义务，自2015年12月29日至2016年2月26日共交付石膏11356.76吨，合计总货款543839元，但被告并未按合同约定履行付款义务，其中在2016年2月4日给付现金20万元，2016年2月18日给付承兑汇票20万元，尚欠货款143839元。原告多次催要，被告以各种理由拒不付款。原告认为，买卖合同依法有效，双方应严格按合同约定履行义务，现因被告违约，且已经无自愿履行之诚意，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告冀东灰剑公司辩称，原告诉请被告欠其货款143839元暂不确定，待庭审核实后再确定。原告主张2016年3月26日开始计算利息没有事实依据，对此项诉请请法庭不予支持。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原、被告签订脱硫石膏买卖合同一份，约定被告冀东灰剑公司购买原告龙运商贸公司脱硫石膏暂定数量5000吨，含税单价为每吨50元，结算时间及方式为：卖方销售货物开具17%的增值税专用发票，待买方办理完正式入库手续和挂账后，次月付款。付款方式：银行承兑汇票或银行转账。合同期限为2015年12月15日至2016年12月31日。合同签订后，原告自2015年12月29日至2016年2月26日共交付被告脱硫石膏11356.76吨，合计货款543839元，原告于2015年12月29日至2016年2月26日为被告开具了6张总计金额为543839元的增值税专用发票，被告于2016年2月4日给付原告现金20万元，2016年2月18日给付原告承兑汇票20万元，尚欠原告货款143839元。后经原告催要无果诉至本院。以上有当事人陈述、脱硫石膏买卖合同、6张增值税专用发票记账联等证据证实。
本院认为，原告龙运商贸公司主张被告冀东灰剑公司拖欠其货款143839元，有当事人陈述、脱硫石膏买卖合同、6张增值税专用发票记账联等证据可以证实，证据确实充分，足以认定。被告冀东灰剑公司应给付原告并应支付利息。原告龙运商贸公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山冀东灰剑水泥有限公司在本判决生效后5日内给付原告唐山市丰润区龙运商贸有限公司货款143839元，并自2016年3月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，减半收取1588.5元，由被告唐山冀东灰剑水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁 彬