新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第546号
原告玉山江·托合尼亚孜，男，1967年9月17日出生，维吾尔族，现住阿克苏市。
委托代理人阿孜古力·艾山，新疆白水河律师事务所律师。
委托代理人夏扎旦木·阿合尼亚孜，女，1977年9月9日出生，维吾尔族，现住阿克苏市，系原告妻子。
被告钟子龙，男，1988年3月15日出生，汉族，现住阿克苏市。
委托代理人吕培桐，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告王中辽，男，1962年10月4日出生，汉族，现住阿克苏市。
被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
住所地阿克苏市。
负责人刘潇彬，该支公司经理。
委托代理人姜梦，该支公司员工。
原告玉山江·托合尼亚孜诉被告钟子龙、被告王中辽及被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司(以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉山江·托合尼亚孜及其委托代理人阿孜古力·艾山、夏扎旦木·阿合尼亚孜，被告钟子龙的委托代理人吕培桐、被告王中辽、被告永安保险公司的委托代理人姜梦均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告玉山江·托合尼亚孜诉称：2014年7月16日18时许，原告驾驶新NX××××号“华神”牌小型轻货车和车内带乘车人李西栓从阿克苏市出发至阿瓦提县省道S208线，6KM+42M处时，与被告钟子龙驾驶的新NF××××号比亚迪汽车相撞，造成原告与乘车人李西栓受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经阿克苏市公安局交通管理大队作出的道路事故认定书，认定被告钟子龙负本起事故全�责任，原告及乘车人无责任。事故发生后，原告即前往阿克苏地区人民医院检查，因经济条件有限未能进行进一步治疗。同时因事故原因，原告车辆在事故发生当日即被阿克苏市公安局交通管理大队强行扣押至2014年9月11日，共计58天，原告因此支付停放费1160元。原告将车辆取回后送往维修厂进行维修，但仍因经济原因未能支付维修费，导致受损车辆依然停放在修理厂院内。为此，原告委托相关部分进行评估，经评估车辆停运误工损失为21760元、车辆维修开支为34505元，原告2014年10月10日其至车辆维修恢复原状这段时间损失每天按256元计算。时至今日，被告未向原告赔偿任何损失。原告现诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告维修费34505元及2014年7月16日至2014年10月9日间的车辆停运产生的误工损失每天256元，共计21760元；2、车辆停车保管费1160元；3、二次鉴定费合计1810元；4、拖车费450元、运费1500元；4、材料打印费650元及医院检查费670元；5、2014年度延期审验滞纳金罚款2600元。
被告钟子龙辩称:发生事故属实，但我至今未收到交通事故责任认定书，且两车均有超速情况，因此对事故责任认定书的责任认定不予认可。另新NF××××号车辆在被告永安保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。
被告王中辽辩称：我系新NF××××号所有人，该车发生交通事故属实，但我在该起事故中并无过错，因此不应承担赔偿责任。且该起事故是两车均超速造成的，我车辆的损失也无人赔偿。另原告车辆并无营运证，故对原告营运损失不予认可。
被告永安保险公司辩称：发生事故属实，两车均在我公司购买了交强险，我公司愿意在合理合法的范围内进行赔偿，但鉴定费不属赔偿范围，因此我公司�予赔偿。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定一份，用以证明交通事故的发生经过和事故责任划分；被告钟子龙、王中辽对上述证据不予认可，被告钟子龙同时称未收到上述证据；被告永安保险公司对上述证据无异议；本院认为，被告钟子龙对上述证据不予认可，称其并未收到该认定书，对此被告钟子龙未能提交证据证明，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、车辆挂靠合同、收据、车辆买卖合同及行驶证，用以证明新NX××××号车辆实际系原告所有，该车挂靠在阿克苏地区泰安运输服务有限责任公司的事实；被告钟子龙、王中辽对上述证据不予认可，被告永安保险公司对上述证据无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、阿克苏市江铃汽车阿克苏�约维修服务站出具的证明一份；用以证明新NX××××号车维修时间需一个月，该车于2014年9月10日送至该站的事实，但该车因原告无钱维修，至今尚未维修；被告钟子龙、王中辽对上述证据不予认可，被告永安保险公司对上述证据无异议；本院认为，被告钟子龙、王中辽对上述证据虽不予认可，但未能提交证据予以反驳，故对上述证据的证明效力本院予以确认。
4、阿克苏市价格认定局出具的【2014】×××号鉴定结论书及鉴定费发票各一份，用以证明新NX××××号车维修费共计34505元，原告因此支付鉴定费1000元；被告钟子龙、王中辽对上述证据真实性无异议，但认为数额过高；被告永安保险公司对上述证据无异议；本院认为，双方对上述证据真实性均无异议，因此对上述证据的真实性本院予以采信。对原告的证明观点，本院将结合本案其他证据予以分析采信。
5、阿克苏市价格认定局出具的【2014】×××号鉴定结论书及鉴定费发票各一份，用以证明新NX××××号车停运85天，每天损失为256元，共计21760元，原告因此支付鉴定费650元；被告钟子龙、王中辽对上述证据不予认可，认为数额过高，且系原告单方委托；被告永安保险公司对上述证据无异议；本院认为，被告钟子龙、王中辽对上述证据不予认可，但均未能提交证据予以反驳，也并申请重新鉴定，因此对上述证据的证明效力本院予以确认。
6、阿克苏市瑞业通汽车救援服务中心出具的发票一张，用以证明原告支付拖车费450元的事实；被告钟子龙、王中辽及被告永安保险公司对上述证据均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
7、停车费收据一份，用以证明原告支付停车费1160元的事实；被告钟子龙、王中辽认为上述费用过高，被告永�保险公司对上述证据无异议；本院认为，各被告对上述证据真实性并无异议，仅提出费用过高，但被告未能提交原告自行扩大损失的证据，因此对上述证据的证明效力本院予以采信。
8、材料翻译费收据一份，用以证明原告材料翻译费240元的事实；被告钟子龙、王中辽对上述证据不予认可，被告永安保险公司对上述证据无异议；本院认为，上述证据并非正规税收发票，因此对上述证据的证明效力本院不予采信。
9、阿克苏地区第一人民医院门诊票据一张，用以证明原告产生医疗费668.70元的事实；被告钟子龙、王中辽及被告永安保险公司对上述证据均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
10、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明新NF××××号车在被告永安保险公司投保了交强险的事实；被告王中辽、钟子龙及被告永安�险公司对上述证据均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告钟子龙为证实其主张向本院提交下列证据：
1、司法鉴定意见书，用以证明原被告驾驶的车辆均属于超速，因此对事故认定书责任划分不予认可；原告对上述证据真实性无异议，但对被告钟子龙的证明观点不予认可；被告王中辽及被告永安保险公司对上述证据无异议；对原告的证明观点，本院将结合本案其他证据予以分析采信。
被告王中辽为证实其主张向本院提交下列证据：
1、欠条一份，用以证明被告钟子龙尚欠其维修费35000元未付的事实；原告、被告钟子龙及被告永安保险公司对上述证据无异议，但称与本案无关；本院认为，上述证据与本案无关，因此对本案不具有证明效力。
2、新NF××××号车机动车行驶证及钟子龙驾驶证各一份，用以证明被告王中辽虽系新NF××××号车所有人，但并无过程，因此不应承担赔偿的事实；原告及被告钟子龙、被告永安保险公司对上述证据均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告永安保险公司未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年7月16日18时许，被告钟子龙驾驶新NF××××号小型轿车（载有乘车人杨莉莉）由南向北行驶至S208线6KM+40M处应操作不当驶入向对方向车道碰由北向南行驶至该路段原告玉山江·托合尼亚孜驾驶的新NX××××号小型轻货车（载有乘车人李西栓），致被告钟子龙（乘车人杨莉莉）及原告（乘车人李西栓）受伤，两车损坏的交通事故。2014年8月14日，阿克苏市公安局交通管理大队作出第65290112××××号道路交通事故认定书，认定被告钟子龙�本起事故的全部责任，原告及乘车人杨莉莉、李西栓无责任。
事故发生后，原告即前往阿克苏地区人民医院检查治疗，支付门诊检查费668.70元。同日，阿克苏市瑞业通汽车救援服务中心将原告车辆拖运至阿克苏市勇胜停车场停放。2014年9月10日，该车再次拖运至阿克苏市江铃汽车阿克苏特约维修服务站，但至本案审理前该车一直未能维修。在此期间，阿克苏市公安局交警大队委托阿克苏市价格认定局对新NX××××号车的损失进行鉴定，阿克苏市价格认定局于2014年10月17日，作出【2014】×××号鉴定结论书，结论为新NX××××号车损失价值为34505元，原告因此支付鉴定费1000元。此后，原告又自行委托阿克苏市价格认定局对新NX××××号车停运期间85天（2014年7月17日至2014年10月9日）的停运损失（纯收入）及2014年10月9日后的每日停运损失（纯收入）进行价值评估，阿�苏市价格认定局于2014年11月25日，作出【2014】××××号鉴定结论书，结论为新NX××××号车停运85天（2014年7月17日至2014年10月9日）的纯收入损失为21760元，2014年10月9日后的每日停运损失（纯收入）为256元，原告因此又支付鉴定费650元。但原被告各方因赔偿事宜发生争议，原告遂诉至本院。
另查明，被告王中辽系新NF××××号小型轿车所有人，该车在被告永安保险公司投保了交强险。新NX××××号小型轻货车登记车主是阿克苏地区泰安运输服务有限公司，该车挂靠登记在该公司名下从事货运，原告系该车实际车主。
本起事故另一名伤者李系栓就人身损害赔偿部分已向本院提起诉讼。庭审中，原告在本起事故产生的门诊检查费668.70元，被告永安保险公司已赔付。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵�国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告钟子龙驾驶的新NF××××号小型轿车与原告玉山江·托合尼亚孜驾驶的新NX××××号小型轻货发生碰撞，造成被告钟子龙（乘车人杨莉莉）及原告（乘车人李西栓）受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经公安机关作出道路事故认定书认定被告钟子龙负本起事故的全部责任责任，原告无责任，被告钟子龙虽对该事故认定书不予认可，称其并未收到该认定书，对此被告钟子龙未能提交证据证明，因此对该事故认定书本院予以确认。被告钟子龙理应按交通事故认定书所确定的责任赔偿原告的损失。因此对原告现要求被告钟子龙赔偿其车辆施救费用450元、停车费1160元及因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失21760元、鉴定费650元的主张，本院予以支持。原告主张的维修费34505元及维修鉴定费1000元，原告虽提交了由阿克苏市公安局交警大队委托的阿克苏市价格认定局作出【2014】×××号鉴定结论书，但因该车实际尚未维修，因此原告可待实际维修后另行诉讼。至于原告主张的运费1500元、材料打印费650元及2014年度延期审验滞纳金罚款2600元，因其未能提交有效证据证明，故对该部分请求，本院不予支持。
侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
新NF××××号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险，依据法律规定保险公司理应在交强险范围内先行赔付原告的损失，不足部分由机动车使用人即被告钟子龙承担赔偿责任。但因原告主张的停运损失不属交强险赔偿范围，因此该部分损失应由被告钟子龙承担。被告王中辽虽系新NF××××号小型轿车所有人，但其在本起交通事故中并无过错，因此不应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟子龙向原告玉山江·托合尼亚孜赔偿车辆施救费用450元；
二、被告钟子龙向原告玉山江·托合尼亚孜赔偿停车费1160元；
三、被告钟子龙向原告玉山江·托合尼亚孜赔偿停运损失21760元（2014年7月16日至2014年10月9日间的车辆停运产生的误工损失每天256元）；
四、被告钟子龙向原告玉山江·托合尼亚孜赔偿�定费650元；
五、驳回原告玉山江·托合尼亚孜的其他诉讼请求。
上述一至四项合计24020元，被告钟子龙于本判决生效后十日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费654元，由原告327元承担，被告钟子龙承担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 长 侯燕伟
审 判 员 李 慧
人民陪审员 孟献成
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 勤
翻译阿尔斯兰