四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第245号
原告张某某，男。
委托代理人彭开伟，南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
被告宜宾惠雅运业有限公司。
委托代理人方世贵，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人韩芹，该公司员工。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某、宜宾惠雅运业有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华保险公司），第三人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人彭开伟，被告运输公司的委托代理人方世贵，被告中华保险公司的委托代理人韩芹，第三人人寿保险公司的委托代理人肖前容到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年1月7日，原告张某某驾驶川Q504**号轻型货车行驶至罗龙工业集中区路口300米处时，与被告李某某驾驶的川Q230**号重型货车相撞，造成原告张某某受伤、两车损坏的交通事故。本次交通事故经南溪区公安局交通管理大队认定，由原告张某某承担主要责任，被告李某某承担次要责任。事故发生后，原告被急送至宜宾南山医院抢救治疗，共住院51天，出院后经宜宾高州司法鉴定所评定为七级、十级伤残，需续医费13000元，属部分护理依赖。因被告李某某的行为给原告造成损失，肇事车辆属被告运输公司所有，该车在被告中华保险公司处购买了交强险和商业险，原告所有的川Q504**号轻型货车在第三人人寿保险公司处购买了车上人员责任险，故诉来法院请求依法判决被告方及当事人赔偿以下损失：1、医疗费：27829.80元（含续医费13000元）；2、误工费3850元；3、护理费2550元；4、住院伙食补助费1020元；5、营养费510元；6、残疾赔偿金168058.80元；7、精神损害抚慰金12600元；8、护理依赖费21600元；9、交通费300元；10、鉴定费1900元；11、车辆损失20000元。以上共计297328.60元，请求被告中华保险公司在交强险中先行赔偿122000元，余下由被告方承担30%即48988.58元，由第三人赔偿50000元，共计要求被告及第三人实际赔偿220988.58元。
被告运输公司辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议，被告李某某系我公司聘请的驾驶员，其给原告造成的损失由我公司承担赔偿责任；2、肇事车在被告中华保险公司处买了交强险和商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中华保险公司赔偿；3、本案事发后我公司为原告张某某垫付了医疗费5000元，要求在本案中一并处理。
被告中华保险公司辩称：1、对发生交通事故的基本事实及责任认定无异议；2、原告的损失应先在交强险限额中分项解决，超出交强险部分的损失，我公司只承担30%的赔偿责任；3、根据保险条款，我公司不承担第一次鉴定费和诉讼费；4、医疗费用应当扣除自费药品费用；5、护理费已包含在医疗费中，不应重复主张；6、误工费认可以40元／天计算至第一次评残前一日；7、住院伙食补助费认可按15元／天计算实际住院天数；8、营养费根据医嘱只认可按10元／天计算两周；9、交通费酌情认可200元；10、残疾赔偿金、护理依赖费应以第二次鉴定意见为准，按农村人口标准计算；11、精神损害抚慰金应按责任比例分摊；12、财产损失无证据证明，不予认可。
被告李某某未提出答辩意见。
第三人人寿保险公司述称：1、对原告的具体请求项目的意见与被告中华保险公司的辩论意见一致；2、我公司与原告只存在保险合同关系，故只承担超出交强险限额的应由原告自行承担部分的损失，保险限额为50000元；3、根据保险合同约定本案鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金、财产损失不应由我公司承担；4、我公司要求原告提供车辆道路运输资格证、驾驶员从业资格证，如不能提供，根据保险合同约定，我公司不予承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月7日，原告张某某驾驶其所有的川Q504**号轻型货车行驶至罗龙工业集中区路口300米处时，与被告李某某驾驶的川Q230**号重型货车相撞，造成原告张某某受伤、两车损坏的交通事故。本次交通事故经南溪区公安局交通管理大队认定，由原告张某某负主要责任，被告李某某负次要责任。事故发生后，原告张某某被急送至宜宾南山医院抢救治疗，共住院51天，产生医疗费13470.60元，出院医嘱：继续治疗，休息2周，加强营养。住院期间，原告还在南溪区人民医院产生检查费210元，在泸州医学院附属医院产生药费1150元。2013年3月25日，原告张某某自行到宜宾高州司法鉴定所申请司法鉴定，该所以宜高司鉴所（2013）临鉴字第137号司法鉴定意见书评定，张某某颅脑外伤所致精神障碍，目前伤残等级评定为七级伤残，面部外伤性瘢痕伤残等级评定为十级伤残，需后续医疗费13000元，护理依赖程度属部分护理依赖。此次鉴定用去鉴定费1900元，系原告自行垫付。2013年7月30日，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心对原告张某某的伤残等级、续医费、护理依赖程度进行重新鉴定，该中心以泸科正（2013）精鉴字第108号法医精神病司法鉴定意见书认定，张某某系交通事故脑外伤所致精神障碍，脑外伤后轻度智力缺损，此病症与车祸伤有直接因果关系。以泸科正（2013）临鉴字第1502号司法鉴定意见书认定，张某某因交通事故所致损伤构成八级、十级伤残，需续医费5000元，需部分护理依赖2年。此次鉴定用去鉴定费用共5000元，系被告中华保险公司支付。
另查明，被告李某某系被告运输公司聘请的驾驶员。2012年7月9日，被告运输公司为其所有的川Q230**号重型货车在被告中华保险公司处投保了为期一年的交强险和商业第三者责任险（限额500000元，含不计免赔），保险期间均自2012年7月16日起至2013年7月15日止。2012年11月19日，原告张某某为其所有的川Q540**号轻型货车在第三人人寿保险公司处投保了为期一年的车上人员责任险（驾驶员），限额50000元，含不计免赔。保险期间自2012年12月7日起至2013年12月6日止。
再查明，原告张某某系失地农民，其所有的土地已于2011年5月被国家征用，其房屋安置在南溪区罗龙镇安置房小区2幢1单元2楼2号。本案事故发生后，被告运输公司为原告张某某垫付了医疗费5000元。庭审中各方当事人均同意，对原告张某某实际产生的医疗费用扣除2000元作为自费药品费用由原告自行承担。
上述事实有原、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、保险单、住院病历、用药清单、出院病情证明书、医疗费发票、医疗证明、药品费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、罗龙镇人民政府证明、征地补偿安置协议、收条、保险条款及庭审笔录在案为证。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告李某某驾车发生交通事故致原告张某某受伤，经交管部门认定由被告李某某负次要责任，故被告李某某应依法承担相应赔偿责任，因被告李某某在本案中系行使职务行为，故被告运输公司应承担对原告的赔偿责任。肇事车辆在被告中华保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期，故被告中华保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告所有的车辆在第三人人寿保险公司购买了车上人员责任险，含不计免赔，双方订立的保险合同责任免除条款约定：“驾驶人有下列情形之一者……使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证……”，本案原告张某某驾驶的轻型货车不属于条款中约定的专用机械车、特种车的范围，且原告持有合法的驾驶证，其所有的车辆经年审合格，故第三人人寿保险公司应按保险合同约定赔偿原告相应损失。原告张某某虽系农村户籍，但其耕种的土地已被国家征收，现其居住、消费地均在城镇，故本院依法按城镇人口标准计算其残疾赔偿金，对被告及第三人要求按农村人口标准计算的请求，本院依法不予采信。本院委托泸州科正司法鉴定中心对原告张某某作出的八级、十级伤残、续医费5000元及部分护理依赖两年的鉴定意见，较为客观、真实，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。对被告运输公司要求在本案中解决其为原告垫付的5000元医疗费的请求，为减少诉累，本院依法予以准许。
对原告张某某因伤造成的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费27829.80元（含续医费13000元），本院结合有效票据和鉴定意见书依法确认19830.60元。庭审中各方当事人达成一致，扣除2000元作为自费药品费用由原告自行承担，故本院依法确认医疗费17830.60元；2、误工费3850元，本院确认原告误工天数受伤起至第一次评残前一日共计76天，误工费标准酌情按50元／天计算，故本院依法确认误工费3800元（50元／天×76天）；3、护理费2550元，本院结合原告实际住院天数依法确认2040元（40元／天×51天）；4、住院伙食补助费1020元，本院结合原告实际住院天数依法确认765元（51天×15元／天）；5、营养费510元，本院结合医嘱和原告实际住院天数依法确认510元（51天×10元／天）；6、残疾赔偿金168058.80元，本院结合其伤残等级依法确认129964.80元（20307元／年×20年×0.32）；7、精神损害抚慰金12600元，本院结合原告伤残等级依法确认9000元；8、护理依赖费21600元，本院结合鉴定意见酌情确认9344元（40元／天×0.32×365天×2年）；9、交通费300元，本院酌情确认200元；10、鉴定费1900元，系原告查明损失必要支出，被告中华保险公司应在交强险限额内予以赔偿，本院结合有效票据依法确认1900元；11、车损20000元，因无证据证明，本院依法不予支持。以上经本院确认原告张某某的各项损失共计175354.40元。
原告张某某的损失175354.40元，已超过交强险责任限额，应由被告中华保险公司在交强险责任限额内先行赔付120000元，余下55354.40元，按事故责任比例由被告中华保险公司在商业三者险中承担30%即16606.32元，余下38748.08元应由第三人人寿保险公司承担。本案被告运输公司为原告垫付的医疗费5000元，由被告中华保险公司在支付给原告的赔偿款中品迭扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告张某某医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖费、交通费、鉴定费共计131606.32元；
二、第三人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告张某某医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费、交通费共计38748.08元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内支付被告宜宾惠雅运业有限公司垫付的医疗费5000元；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4614元，依法减半收取2307元，由原告张某某负担807元，被告宜宾惠雅运业有限公司负担1500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一三年八月二十六日
书记员 张学强