山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1389号
原告：沂源县华联小额贷款股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路**号。
法定代表人：于守广，董事长。
委托诉讼代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：严庆国，男，1958年1月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：李玉娟，女，1957年8月24日出生，汉族，住址同上。
被告：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，住址同上。
被告：张义华，男，1975年8月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：丁磊，女，1972年9月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：王迎春，男，1977年2月6日出生，汉族，住沂源县。
上述七被告共同委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
原告沂源县华联小额贷款股份有限公司与被告严庆国、李玉娟、李华、刘东升、张义华、丁磊、王迎春金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭公献、ＸＸ，被告严庆国、李玉娟、李华、刘东升、张义华、丁磊、王迎春的共同委托诉讼代理人苗本玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县华联小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求第一、二被告支付借款本金500000元、合同期内未支付利息14850元及自2016年4月16日计算至2018年4月11日的逾期利息175450元，合计690300元，并支付自2018年4月12日至本息付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、请求第三、四、五、六、七被告承担连带还款责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2015年10月16日，原告与被告严庆国签订借款合同，李玉娟作为共同还款承诺人签字，约定严庆国向原告借款50万元，借款期限自2015年10月16日至2016年4月15日，月利率千分之16.20。同时借款合同约定，严庆国对借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率向原告支付复利，借款逾期后仍未支付的本息应按月千分之30的罚息利率向原告支付，直至本息偿清为止，借款合同签订的同日，原告与李华、刘东升、张义华、丁磊、王迎春签订保证合同，约定上述保证人对严庆国的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告没有依约履行还本付息的义务，截至起诉之日尚欠原告本金50万元，及计算至2018年4月11日的利息190300元，保证人有连带还款的责任，李玉娟作为第一被告的妻子也负有还款的义务，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告严庆国辩称：该借款当时答辩人是顶名借款，该借款是由大华公司使用，第一被告并没有收到和使用该笔借款，在办理借款手续时，出借人也知道严庆国顶名借款这一事实，出借人也知道该借款是由大华公司使用的事实。所以，该借款应当由大华公司偿还，不应当由严庆国偿还。
被告李玉娟辩称：李玉娟对该笔借款不知情，李玉娟也从来没有在共同还款承诺书上签字，他人冒用李玉娟的名义签字的行为，李玉娟对此不予认可。所以，李玉娟对该笔借款不应承担还款责任。同时，该笔借款严庆国也没有使用，也没有用于家庭共同生活或家庭共同经营，所以该笔借款也不是严庆国与李玉娟的夫妻共同债务，李玉娟对该笔借款没有还款义务。
被告李华、刘东升、张义华、丁磊、王迎春辩称：担保属实，但是担保人都是大华公司的职工，大华公司已经两年多不给职工发放工资，所以担保人也没有承担还款责任的能力，担保人已经要求大华公司的经营者想方设法偿还原告的债务。原告主张的借款本金属实，但是原告主张的利息存在计算复利的问题，这种利息计算方法违反了法律规定，不应当予以支持。
本院经审理认定如下事实：原告沂源县华联小额贷款股份有限公司（以下简称：华联小额贷款公司）与被告严庆国于2015年10月16日订立借款合同一份。合同约定：借款人为严庆国；借款金额50万元；借款期限自2015年10月16日至2016年4月15日；借款年利率19.4%，即月利率16.2‰；还款方式：按月付息，到期还本；担保人为刘东升、张义华、李华、丁磊、王迎春，担保方式为连带责任保证；合同同时对双方的权利义务及违约责任等事项进行了约定。合同的落款处由严庆国、李玉娟的签名及手印。同日华联小额贷款公司分别与刘东升、李华、张义华、丁磊、王迎春签订了保证合同。保证合同约定：保证人为严庆国的上述借款承担连带保证责任；担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（含乙方律师费）以及所有其他应付费用；保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。同日华联小额贷款公司向严庆国发放借款50万元，由严庆国在借款凭证及建设银行转账支票存根签名按印。贷款发放后，严庆国未按约定履行还款义务，截止2016年4月15日累计欠利息14850元。
华联小额贷款公司提供共同还款承诺书一份：共同还款人为李玉娟，与被告严庆国为夫妻关系，其自愿作为连带共同债务人对严庆国的上述50万元借款承担连带共同还款责任。承诺人处有李玉娟的签名及手印，落款日期为2015年10月15日。被告李玉娟主张借款合同及共同还款承诺书中“李玉娟”的签名不是本人所签，手印也不是本人的手印，要求对该两处的签名进行笔迹鉴定。2018年6月1日，华联小额贷款公司向本院提出申请，要求撤回对李玉娟的起诉。
上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、建行转账支票存根、共同还款承诺书、保证合同、利息计算表及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告华联小额贷款公司与被告严庆国签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告严庆国主张该笔贷款系顶名贷款，其本人并未收到及使用该笔贷款。原告提供的借款凭证及建行转账支票存根中，收款人均为被告严庆国，其本人签字按印予以认可，能够认定该笔贷款转存到严庆国的银行账户，因此对被告严庆国的上述抗辩，本院不予支持。严庆国未按合同约定偿还借款本金及利息，应当承担违约的民事责任，对原告要求被告严庆国支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按14.5‰计算逾期利息，低于借款合同中约定的利率，且不违反法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中申请撤回对被告李玉娟的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告华联小额贷款公司与被告刘东升、李华、丁磊、张义华、王迎春签订的五份保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，五份保证合同合法有效。合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，原告提起诉讼主张权利未超过保证期间，因此对于原告要求被告刘东升、李华、丁磊、张义华、王迎春承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。五被告在履行保证责任后有权向严庆国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告严庆国于本判决生效之日起十日内支付原告沂源县华联小额贷款股份有限公司借款本金50万元。
二、被告严庆国于本判决生效之日起十日内支付原告沂源县华联小额贷款股份有限公司50万元借款利息14850（自2016年2月21日至2016年4月15日，按月利率16.2‰计算）。
三、被告严庆国于本判决生效之日起十日内支付原告沂源县华联小额贷款股份有限公司50万元借款的利息（自2016年4月16日至付清之日，按月利率14.5‰计算）。
四、被告刘东升、李华、丁磊、张义华、王迎春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10704元，减半收取5352元，诉讼保全费4170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫孔儒
二〇一八年六月四日
书记员 张慧玲