上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第786号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
被告上海兴成投资管理发展有限公司。
法定代表人郑谢斌。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告上海兴成投资管理发展有限公司（以下至判决主文前简称兴成公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张健到庭参加了诉讼。被告兴成公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，原告与案外人上海马良物资有限公司（以下简称马良公司）、上海丰周钢铁有限公司（以下简称丰周公司）、上海景敏工贸有限公司（以下简称景敏公司）于2012年3月26日签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《综合授信合同》，授信合同约定借款人在2012年3月26日至2013年3月26日期限内可向原告申请使用的最高授信额度之和为人民币2，500万元，每笔授信资金的使用期限依具体业务合同约定。为担保借款人与原告所签订的主合同的履行，被告兴成公司与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，保证合同约定被告兴成公司所担保的主合同为编号XXXXXXXXXXXXXXXX的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同、借款凭证等债权凭证。被告兴成公司所担保的最高债权额为2，500万元整。按照授信合同的约定，原告分别与借款人马良公司、丰周公司、景敏公司签订了《中小企业金融服务合同》（以下简称贷款合同），其中原告与借款人马良公司所签订的贷款合同约定的借款金额为1，000万元，与借款人丰周公司所签订的贷款合同约定的借款金额为500万元，与借款人景敏公司所签订的贷款合同约定的借款金额为1，000万元。此外，三份贷款合同都约定，贷款的计、结息周期为按日计息，按季结息，到期一次还本；若借款人未按约定的还款期限偿还到期应付款项，原告有权宣布全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款。贷款合同的担保方式为保证，相关担保合同作为贷款合同的从合同，为贷款合同项下全部债务提供全额担保。前述授信合同及贷款合同经上海市徐汇公证处公证并赋予了强制执行效力。后原告分别向借款人马良公司、丰周公司及景敏公司发放了贷款，合计2，500万元整，但借款人马良公司、丰周公司及景敏公司均未能按约还款，已经构成违约，故原告向上海市徐汇公证处申请执行证书，上海市徐汇公证处经依法审核相关材料，分别出具执行证书，确定：1、截至2013年9月29日，借款人景敏公司尚欠原告本金1，000万元整，利息176，000元，逾期利息11，379.33元；2、截至2013年9月24日，借款人马良公司尚欠原告本金1，000万元整，利息150，333.33元，逾期利息39，149.49元；3、截至2013年9月24日，借款人丰周公司尚欠原告本金500万元整，利息84，333.33元，逾期利息92.27元。现借款人马良公司、丰周公司及景敏公司仍欠原告上述款项未归还，根据保证合同的约定，原告有权要求被告兴成公司在2，500万元的额度内对借款人的上述债务承担连带保证责任。故原告诉至本院，请求：1、判令被告兴成公司对借款人马良公司、丰周公司、景敏公司所负原告的债务在2，500万元的额度内承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告兴成公司承担。
被告兴成公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《综合授信合同》及其公证书，证明2012年3月26日，原告与借款人马良公司、丰周公司、景敏公司签署《综合授信合同》，约定可向原告申请使用的最高授信额度之和为2，500万元，其他权利义务如合同约定；
证据2、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，证明为担保借款人与原告所签订的主合同的履行，被告兴成公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告兴成公司为借款人马良公司、丰周公司、景敏公司所负原告的债务在2，500万元额度内承担连带保证责任；
证据3、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《中小企业金融服务合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《中小企业金融服务合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《中小企业金融服务合同》，证明（1）根据授信合同的约定，原告向借款人景敏公司贷款1，000万元整，其他权利义务按合同约定；（2）根据授信合同的约定，原告向借款人丰周公司贷款500万元整，其他权利义务按合同约定；（3）根据授信合同的约定，原告向借款人马良公司贷款1，000万元整，其他权利义务按合同约定；
证据4、编号为（2013）沪徐证执行字第142号的执行证书、编号为（2013）沪徐证执行字第140号的执行证书、编号为（2013）沪徐证执行字第139号的执行证书，证明（1）经上海市徐汇公证处确认，截至2013年9月29日，借款人景敏公司尚欠原告本金1，000万元整，利息176，000元，逾期利息11，379.33元；（2）经上海市徐汇公证处确认，截至2013年9月24日，借款人景敏公司尚欠原告本金500万元整，利息84，333.33元，逾期利息92.27元；（3）经上海市徐汇公证处确认，截至2013年9月24日，借款人景敏公司尚欠原告本金1，000万元整，利息150，333.33元，逾期利息39，149.49元。
鉴于被告兴成公司未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与借款人马良公司、丰周公司及景敏公司之间的借款事实和欠款金额已经由上海市徐汇公证处出具公证书及执行证书，本院予以确认。被告兴成公司与原告签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约双方应予履行，被告兴成公司应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。被告兴成公司经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海兴成投资管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内对借款人上海马良物资有限公司、上海丰周钢铁有限公司、上海景敏工贸有限公司在编号为公授信字第XXXXXXXXXXXXXXXX号的《综合授信合同》项下对原告中国民生银行股份有限公司上海分行所负债务在2，500万元的额度范围内承担连带清偿责任；
二、被告上海兴成投资管理发展有限公司履行保证责任后，有权向借款人上海马良物资有限公司、上海丰周钢铁有限公司、上海景敏工贸有限公司追偿。
案件受理费166，800元，财产保全费5，000元，共计171，800元（原告已预付），由被告上海兴成投资管理发展有限公司负担，被告上海兴成投资管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。