福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2441号
原告林柏操，男，汉族，1976年4月2日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人连嘉腾、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告黄兴弟，男，汉族，1970年4月22日出生，住泉州市泉港区。
被告卓秀英，女，汉族，1969年1月23日出生，住泉州市泉港区。
被告黄宝龙，男，汉族，1993年5月22日出生，住泉州市泉港区。
原告林柏操与被告黄兴弟、卓秀英、黄�龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告林柏操的委托代理人连嘉腾到庭参加诉讼。被告黄兴弟、卓秀英、黄宝龙经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林柏操诉称，被告黄兴弟因资金周转困难向其借款。2014年11月20日，双方就还款事宜进行协商：被告黄兴弟欠原告借款454000元，于2014年12月20日前还款36000元，余款418000元，定于每月的20日前各偿还原告38000元，直至还清款项，并由被告黄宝龙对上述借款承担连带保证责任，等等。之后，被告黄兴弟先后7次还款合计166000元，尚欠288000元未能偿还。被告黄兴弟与被告卓秀英系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。现请求判令：一、被告黄兴弟、卓秀英偿付原告借款288000元及利息（�2015年1月20日起至2015年2月4日止，以借款414000元为基数；自2015年2月4日起至2015年5月28日止，以借款370000为基数；自2015年5月28日起至2015年7月1日止，以借款350000元为基数；自2015年7月1日起至2015年7月25日止，以借款320000元为基数；自2015年7月25日起至2015年8月4日止，以借款305000元为基数；自2015年8月4日起至判决确定还款之日止，以借款288000元为基数。均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告黄兴弟、卓秀英支付原告本案律师服务费5000元；三、被告黄宝龙对上述款项承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告以诉求中利息计算的时间点笔误为由，将上述第一项诉求变更为：判令被告黄兴弟、卓秀英偿付原告借款288000元及利息（自2015年1月20日起至2015年2月3日止，以借款414000元为基数；自2015年2月4日起至2015年5月27日止，以借款370000为基数；自2015年5月28日起至2015年6月30日止，以借款350000元为基数；自2015年7月1日起至2015年7月24日止，以借款320000元为基数；自2015年7月25日起至2015年8月3日止，以借款305000元为基数；自2015年8月4日起至判决确定还款之日止，以借款288000元为基数。均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告黄兴弟、卓秀英、黄宝龙均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年7月21日和2014年7月22日，原告林柏操通过银行转账的方式支付被告黄兴弟496000元和400000元，合计896000元。2014年11月20日，被告黄兴弟在被告黄宝龙的担保下向原告林柏操出具1张借条，该张借条载明的主要内容为：“被告黄兴弟向原告林柏操借款454000元，定于2014年12月20日前偿还36000元，余款418000元，于每月的20日前各偿还38000元；若被告黄兴弟未能按期足额偿还上述借款，原告有权就上述未付款项及未到期款项一并向被告黄兴弟主张债权及利息（自逾期之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；原告实现债权的费用（诉讼费、律师费等）由被告黄兴弟承担；被告黄宝龙对上述债务承担连带保证责任，担保范围包括所有借款本息、实现债权费用，等等。”2015年9月11日，原告与福建欣港律师事务所签订1份《民事委托代理合同》，约定由该所连嘉腾律师参与本案诉讼活动，并交纳了律师代理费5000元。2015年9月14日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，原告自认：本案借条中的款项系原告通过银行转账方式支付被告黄兴弟896000元中的部分款项，借条出具后，被告黄兴弟分别于2014年12月21日、2014年12月24日、2015年2月4日、2015年5月28日、2015年7月1日、2015年7月25日、2015年8月4日先后7次以银行转账的方式支付�告10000元、30000元、44000元、20000元、30000元、15000元和17000元，合计166000元，被告黄兴弟目前尚欠原告借款本金288000元。
另查明，1989年3月16日，被告黄兴弟与被告卓秀英登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林柏操的陈述及提供的户籍登记证明、借条、银行DCC历史流水记录单、结婚申请书、民事委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄兴弟、卓秀英、黄宝龙在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄兴弟尚欠原告林柏操借款288000元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方约定被告黄兴弟应于2014年12月20日前偿还36000元，之后于每月的20日前各偿还38000元�以及被告黄兴弟如未能按期足额偿还，应承担相应的违约责任，而被告黄兴弟未依约还款，仅偿还166000元，构成违约，故根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张被告黄兴弟偿还尚欠借款288000元，本院予以支持；原告主张被告黄兴弟偿付相应利息，对符合在年利率24%以内的，本院予以支持。因双方约定因本纠纷产生的包括律师费在内的合理费用由借款人负担，该项内容合法有效，而被告黄兴弟未依约还款，构成违约，故原告主张被告黄兴弟应承担本案律师代理费5000元，本院予以支持。因被告黄兴弟与被告卓秀英系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故本院对原告主张由二被告共同偿付上述借款本金、符合司法保护范围的相应利息和律师代理费，本院予以支持。因原告和被告黄兴弟、黄宝龙约定由被告黄宝龙对本案借款承担连带保证责任，故被告黄宝龙应对上述款项承担连带清偿责任。被告黄宝龙承担连带保证责任后，有权向被告黄兴弟、卓秀英追偿。被告黄兴弟、卓秀英、黄宝龙经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴弟、卓秀英应于本判决生效之日起十日内偿付原告林柏操借款288000元及利息（自2015年1月20日起至2015年2月3日止，以借款414000元为基数；自2015年2月4日起至2015年5月27日止，以借款370000为基数；自2015年5月28日起至2015年6月30日止，以借款350000元为基数；自2015年7月1日起至2015年7月24日止，以借款320000元为基数；自2015年7月25日起至2015年8月3日止，以借款305000元为基数；自2015年8月4日起至判决确定还款之日止，以借款288000元为基数。均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若超过年利率24%，则按24%计算）；
二、被告黄兴弟、卓秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告林柏操因本案诉讼支出的律师代理费5000元；
三、被告黄宝龙对上述款项承担连带保证责任；
四、被告黄宝龙承担保证责任后，有权向被告黄兴弟、卓秀英追偿；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6465元，减半收取3232.50元，由被告黄兴弟、卓秀英、黄宝龙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享�权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当�人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。