wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终233号
上诉人（一审原告）安徽精工劳务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北大街金凯大都。
法定代表人丁柘林，该公司董事长。
委托代理人高强，广西桂山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）丁国圣，农民。
委托代理人蒋帆，广西法治律师事务所律师。
一审第三人中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国，该公司董事长。
委托代理人史志军，该公司员工。
上诉人安徽精工劳务有限公司与被上诉人丁国圣、一审第三人中铁十八局集团有限公司劳动争议一案，上诉人安徽精工劳务有限公司于2016年3月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安徽精工劳务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽精工劳务有限公司撤回上诉，按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽精工劳务有限公司负担。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 卢卫民
代理审判员 蒋子秀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑 欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0113号
原告：陈志辉。
委托代理人：顾爱娟。
被告：宋中圣。
被告：施玉萍。
原告陈志辉与被告宋中圣、施玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志辉的委托代理人顾爱娟到庭参加诉讼，被告宋中圣、施玉萍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志辉诉称：被告宋中圣向原告借款合计70000元，后还款10000元，尚欠60000元未能按约还款，两被告系夫妻关系，现要求两被告共同偿还借款60000元，诉讼费由两被告承担。
被告宋中圣、施玉萍未作答辩陈述，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明，2007年10月07日，被告宋中圣向原告出具借条一份，借条载明：借条今借陈志辉人民币壹万元正（10000）借用期一个月。逾期一日，按借款金额的1%支付违约金，借款提供房产作担保（房产证号为112926**。）今借人：宋中圣2007.10.7。2007年10月14日，被告宋中圣向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到陈志辉人民币叁万元正（30000）借用期一个：逾期一日按借款金额的1%支付违约金，借款提供房产作担保（房产证号为112926**。）今借人：宋中圣2007.10.14。2007年10月30日，被告宋中圣向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到陈志辉人民币壹万元正（10000）借用期一个月。逾期一天借款金额的1%支付违约金，借款提供房证作担保（房产证号为112926**。）今借人：宋中圣2007.10.30。2008年2月27日，被告宋中圣向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到陈志辉人民币贰万元正（20000）借用期一个月。逾期一天借款金额的1%支付违约金，借款提供房证作担保（房产证号为112926**。）今借人：宋中圣2008.2.27。被告合计向原告借款70000元，于2008年3、4月份还了10000元，尚欠原告借款60000元，而后两被告分别向原告出具还款承诺书，承诺在被告宋中圣出狱后偿还该借款。但被告宋中圣于2013年5月2日出狱后一直未偿还，原告于2014年2月11日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述、被告出具给原告的借条、两被告出具的还款承诺书、两被告的结婚申请书、被告宋中圣刑满释放证明书等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告宋中圣向原告借款60000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付借款60000元，符合法律规定，本院应予支持。两被告系夫妻关系，原告要求两被告共同偿还60000元借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告宋中圣、施玉萍共同返还原告陈志辉借款本金60000元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费1300元，由被告宋中圣、施玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年八月十八日
见习书记员 池 锋
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1169号
原告李甲某，女，汉族，农民。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李乙某，男，汉族，农民。
原告李甲某与被告李乙某离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告李乙某送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭对此案进行了审理。原告李甲某及其委托代理人张金栋、被告李乙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲某诉称：我与被告2011年经人介绍相识并订婚，2012年4月5日登记结婚，同年12月24日生育一女孩取名李丙某。由于婚前缺乏了解，婚后我们经常因家庭琐事发生矛盾，而且被告有家庭暴力。2013年农历5月5日，因为家庭矛盾我带着孩子回娘家，至今与被告已经分居一年多。我现起诉要求与被告离婚，婚生女孩李丙某由我抚养，被告承担抚养费每月500元至女儿年满18周岁止，我的婚前陪嫁财产归我所有。
被告李乙某辩称：我不同意与原告离婚。因为孩子太小，为了孩子我不同意离婚。如果原告坚持离婚的话，孩子不能由她抚养，而且原告得返还我彩礼及首饰。
原告李甲某向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证一份，以此证明原告身份情况；
2、书证：结婚登记档案一份，以此证明原、被告系夫妻关系；
3、书证：孕检证明一份，以此证明原告现未怀孕；
4、书证：原告被殴打照片两张，以此证明被告打伤原告。
被告李乙某向本院递交证据材料有婚生女孩李丙某的出生证明复印件一份，以此证明李丙某的基本情况。
经庭审质证，原、被告对双方提交的上述证据均无异议。经审查，本院认为原、被告提交的证据均形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2012年4月5日登记结婚，同年12月24日生育一女孩取名李丙某。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方常因家务琐事发生矛盾。2013年农历5月5日，因为家庭矛盾被告回娘家居住，双方一直分居生活至今，引起诉讼。
另查明：原、被告的婚生女孩李丙某现随被告李乙某生活。原告婚前财产有太阳能热水器一台、32寸长虹彩电一台、华硕台式电脑一台、小天鹅双筒洗衣机一台、顶箱柜一对、大阳125型摩托车一辆、电热扇一台、被褥若干。以上物品除大阳125型摩托车原告已带走外，其余都在被告家。双方婚后无共同财产、无共同债权债务。审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告不同意离婚，双方各执己见，致使本案调解未能成立。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，且分居已经一年多，双方的夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚，本院予以准许。因婚生女孩李丙某目前随被告生活，本院从孩子生活环境、健康成长等角度考虑，李丙某由被告抚养为宜，原告依法应承担相应抚养费用。原告要求带走其婚前陪嫁物品，符合法律规定，本院予以准许。被告要求原告返还彩礼及首饰，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告李甲某与被告李乙某离婚；
二、原、被告的婚生女孩李丙某由被告李乙某抚养。原告李甲某每月承担抚养费300元，从2014年7月1日起直至李丙某年满18周岁止。限原告于每年的1月1日提前全部付清当年抚养费，2014年的抚养费限原告于判决书生效后三日内付清；
三、原告李甲某的婚前财产太阳能热水器一台、32寸长虹彩电一台、华硕台式电脑一台、小天鹅双筒洗衣机一台、顶箱柜一对、大阳125型摩托车一辆归原告所有。以上财产除大阳125型摩托车一辆原告已带走外，其余财产均在被告家存放，限原告于判决书生效后三日内自行带走。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 任晓妮
二〇一四年九月一日
书记员 张东亮
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行非审字第00010号
申请执行人：颍上县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴建身，该委员会主任。
委托代理人：蒋雪峰，该委员会工作人员。
被执行人：范芪森，男，1981年7月出生，汉族，农民。
被执行人：徐其燕，女，1985年出生，汉族，农民。
申请执行人以被执行人范芪森、徐其燕在法定期限内不履行该会于2014年12月1日作出的征决字（2014）第3332号社会抚养费征收决定书内容所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：颍上县人口和计划生育委员会于2014年12月1日作出的具体行政行为征决字（2014）第3332号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县人口和计划生育委员会申请执行的具体行政行为征决字（2014）第3332号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本案执行费793元由被执行人范芪森、徐其燕付担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄彦
审判员 彭令
审判员 高丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 王辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第415号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
被执行人：姚福东，男，1975年11月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人姚福东借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人姚福东借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一六年五月三日
书记员 徐 勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1988号
原告：指明集团有限公司。
法定代表人：汤珍敏。
委托代理人：叶孝智。
被告：申邦电气有限公司。
法定代表人：何金安。
本院在审理原告指明集团有限公司诉被告申邦电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告指明集团有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告指明集团有限公司撤回起诉。
本案受理费4752元，减半收取2376元，由原告指明集团有限公司负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 杨培思
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更6号
罪犯范德仁，男，1982年6月8日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年9月9日以(2014)兴刑初字第00327号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，追缴赃款5500元。于2014年9月29日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元、追缴犯罪所得赃款五千五百元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范德仁减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更233号
罪犯李磊，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）文刑初字第110号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币51000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月六日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，于2012年8月15日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年3月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第129号
原告刘某某，男，住喀左县大城子镇。
被告胡某某，女，住喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：请求法院判决被告偿还原告借款260000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告向原告借款100000元，借款利息为月息3分，被告已将该笔借款利息结算至2015年1月。2014年4月20日，被告向原告借款160000元，借款利息为月息2.5分，借款期限为2014年腊月底（2015年2月17日）。被告胡某某分别为原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告按月息3分及月息2.5分支付利息的主张违反法律规定，应以不超过银行贷款利率的四倍计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款本金260000元，并分别自2014年4月20日、2015年2月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利息的四倍分别向原告支付借款本金160000元及100000元的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1970元，公告费400元，合计7570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 丁健男
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1268号
原告宋金龙，男，汉族，1985年出生。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
法定代表人余兵。
委托代理人张栋，男，1978年出生，系永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告宋金龙与被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金龙及其委托代理人李大民、被告委托代理人张栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋金龙诉称，原告系被告的查勘定损人员，工作年限2007年8月至2011年2月。2008年5月14日，原告在工作时间因工作原因驾驶查勘车辆鲁J-×××××号轿车在泰安市灵山大街纸箱厂门口与吴某和杜某某发生交通事故，致使其二人受伤住院治疗。此事故经交警部门认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，被告责令原告先行垫付伤者的医疗费及损失费73962.57元。后吴某以本案被告为被告提起了诉讼，经泰山区法院审理后被告在交强险责任限额内赔偿了吴某的损失115000元（不包括原告先行垫付的73962.57元）。原告作为被告的工作人员，在工作过程中发生交通事故，显然属于职务行为，被告应当依法承担赔偿责任，对于原告垫付的医药费等费用依法应当由被告承担。但经与被告多次协商直至原告离开被告的工作岗位，被告至今没有支付原告上述款项。为维护原告的合法权益，故此提出上述诉讼请求，请求判令1、被告支付原告垫付的交通事故赔偿款77963.17元及逾期付款的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，请求法院查明原告所诉的事情是否属于职务行为。原告的主张已经超过诉讼时效。公司财务告知原告曾就此事故向我公司借款10000元尚未归还。如果法院判决本公司负此事故的责任请求法院从数额中扣除此10000元。
经审理查明，2008年5月14日21时15分，被告职工宋金龙驾驶被告鲁J×××××号车辆值班从单位返回家的途中，行驶至印刷厂东时，与受伤倒在地的吴某和正在实施抢救的杜某某发生交通事故，致使吴某和杜某某受伤、轿车受损。该事故经泰安市公安局交巡支队三大队认定，宋金龙承担事故的全部责任；吴某和杜某某无事故责任。后吴某起诉永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司要求赔偿医疗费1477.6元、误工费26113.33元等费用共计124116.55元，本院于2009年12月11日调解永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿吴某医疗费、误工费、护理费等费用115000元。庭审中原告提交吴某和杜某某的医疗费单据47963.17元（其中吴伟的费用40974.57元、杜敏涛的费用6988.6元）和询问笔录，证明交通事故发生时，由于吴某和杜某某伤势较重，原告垫付了77963.17元。其中夏某的询问笔录中记录：“于是我们筹备现金赔偿伤者，并从单位借款10000元用于支付吴某在八十八医院的押金，事后，宋金龙自行垫付了剩余部分医疗费、吴某起诉被告公司时已经将垫付部分数额剔除，另外杜某某的医疗费用也都由宋金龙垫付，且付给杜某某15000元误工费、护理费，杜某某出具了收条且签字认可的协议，两人所有书面材料保存于我处，用来与公司领导协商处理费用最终承担问题，2011年1月中旬，我离开保险公司，材料不知所踪”。被告质证称对证据真实性没有异议，但对证明对象有异议。原告未提交其他证据证实已全部垫付77963.17元。庭审中，原告认可因垫付吴某和杜某某的赔偿款向公司借款10000元。
另查明，原告宋金龙于2011年3月7日向被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辞职，并于次日离职。
以上事实有交通事故认定书一份，员工辞职申请书和离职手续交接清单一份、借款单一份、（2009）泰山民初字第1021号民事调解书一份、永安保险股份有限责任公司泰安中心支公司永保鲁泰发（2007）41号文件一份等在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的职工即原告宋金龙驾驶被告工作车辆时，发生交通事故，造成他人损害，应由被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担侵权责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应支付原告垫付的交通事故赔偿款77963.17元及逾期利息，原告对已垫付77963.17元这一事实负有举证义务。原告主张被告支付原告垫付的交通事故赔偿款47963.17元，因有吴某和杜某某47963.17元的医疗费单据和询问笔录予以证实，对此本院予以支持。被告辩称原告曾就此事故向我公司借款10000元尚未归还，如果法院判决本公司负此事故的责任请求法院从数额中扣除此10000元，因原被告均认可原告借被告10000元，对此本院予以支持。本案中，原告提交的收费单据仅能证实吴某和杜某某的治疗花费47963.17元，询问笔录中对于剩余30000元赔偿款的记载并不能单独证实原告确实全额支付了赔偿款。综合原告提交的证据并不足以证实原告已全额垫付交通事故赔偿款77963.17元，对原告要求被告支付剩余30000元交通事故赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效的问题。本案中，原告宋金龙驾车于2008年5月14日发生交通事故，此时原告系被告职工，后原告于2011年3月7日向被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辞职。而且原告垫付赔偿款后，原被告并未就赔偿一事达成一致，更未确定被告是否支付原告赔偿款及支付期限。对被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效，本院不予支持。对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宋金龙交通事故赔偿款37963.17元；
二、驳回原告宋金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告宋金龙承担650元，被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 辛 建
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第492号
原告陶某某，女，1989年5月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1982年7月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告陶某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员唐跃文适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，书记员舒蒙蒙担任记录。原告陶某某及其委托代理人张华、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原告陶某某与被告周某某于2013年5月经人介绍认识，2014年1月13日在洪江市民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，2015年4月，原、被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告陶某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、陶某某、周某某的户籍证明，拟证明陶某某、周某某身份信息；
2、结婚证1份，拟证明陶某某与周某某系夫妻关系；
3、原告委托代理人张华对证人向某某、沈某某所作调查笔录各一份，拟证明原、被告婚姻基础不牢、婚后感情不和的情况。
4、照片2张，拟证明原告因夫妻打架受伤的情况。
被告周某某辩称：被告不同意离婚，原、被告感情并未破裂，双方发生矛盾系原告不肯做事、家庭收入由原告一人掌管，家庭支出不肯负担所致，原告婚前拿了被告各项彩礼、礼金共计73600元，如法院判决离婚，请求判决被告退还被告各项损失88600元。
被告周某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经原、被告当庭举证、质证，本院核实，被告对原告提供的1号、2号证据没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的3号、4号证据有异议，认为证人向斌、沈先平所证明内容不实，且证人向斌、沈先平未接受质询，本院不予确认。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：原告陶某某与被告周某某于于2013年5月经人介绍认识，2014年1月13日在洪江市民政局登记结婚。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，2015年4月，原、被告分居至今。为此，原告陶某某诉讼至本院。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担不利的后果。本案原告陶某某没有提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告周某某又不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。作为夫妻应相互尊重，相互理解与信任，顾全家庭利益。只要双方各自克服自身的不足，还是可以维持好婚姻家庭关系。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陶某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐跃文
二〇一五年九月十日
书记员 舒蒙蒙
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01591号
原告曾某，农民。
委托代理人（一般代理）罗杰。
被告张某甲，居民。
原告曾某诉与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员张传文适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人罗杰，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在利川市婚姻登记机关领取结婚证，2003年5月4日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后生活一直不愉快。特别是被告没有责任感，长期对家庭不管不顾、沉迷于赌博，原告实在无法忍受。现双方已分居长达四年之久。综上，原、被告婚后未真正建立起夫妻感情，婚姻已名存实亡。现原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚，小孩由原告抚养并随原告一起生活，被告给付抚养费。
被告辩称，暂时不同意离婚，原告说双方性格不合不是事实。被告没有沉迷于赌博，小孩从2岁半到6岁都是被告照顾，被告没有时间去赌博。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后双方在家庭生活中因矛盾一定程度上影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情已破裂，与被告无法共同生活，故向本院提起诉讼，请求判准前述请求。
本案在审理过程中经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告已结婚十多年并育有一女，具有较好的感情基础。双方因年龄差距使夫妻感情受到一定影响，但双方应本着互谅互让的原则，在日常生活中多沟通、相互关爱，多体贴对方，出现的感情裂痕是可以修复的。再者，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，而原告所提交的证据并不能证明原、被告间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传文
二〇一五年八月二十四日
书记员 张小丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1301号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴华卿，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人刘素娥，女，1981年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴华卿、刘素娥征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行社会抚养费人民币67240元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币67240元及滞纳金没有执行。经查，被执行人李剑木、李丹丹现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第208号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21186号
原告：佛山市南海区桂城京明玻璃材料经营部，住所佛山市南海区桂城叠北澳边大门神30号，注册号440682600347366。
经营者：卢绮颜。
委托诉讼代理人：吴浩，是广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文心，是广东连通律师事务所实习律师。
被告：李鉴英，男，汉族，1985年2月25日出生，住广州市白云区，
原告佛山市南海区桂城京明玻璃材料经营部与被告李鉴英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浩、李文心到庭参加了诉讼，被告李鉴英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款47641元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《出货合同》，经双方对账确认，至2015年12月，被告尚欠原告货款47641元。原告曾多次向被告追讨上述欠款，但被告均以各种理由拖延、拒绝支付。
被告没有答辩。
本院经审查认定以下事实：
2015年1月19日，原告（卖方）与被告（买方）签订《佛山市南海区京明玻璃材料出货合同》，约定被告向原告购买6㎜蓝星灰镀膜钢化玻璃一批，规格依传真，单价65元/㎡，合计84500元；由卖方送货，交货地点为中山南头奥马电器一期；于2015年1月28日前送第一批货物，其余分批送完；被告预付订金5000元，每批货物均货到付款，订金则抵扣最后一批货款。其后，被告依约支付定金5000元，原告亦依约向被告发送了货物
原告手持三张送货单原件：（1）2015年3月30日的送货单，记载送货地点为乐从南方家具城，货物为“5+5双钢化夹胶白玻璃”，货款合计6548元，该送货单由被告签收确认。（2）2015年5月30日的送货单，记载送货地点为南沙高速出口工地，货物为“6+6双钢夹胶单面磨砂白玻璃”和“6+6双钢夹胶白玻璃”，货款合计28726.84元；由王姓人员签收。（3）2015年6月16日的送货单，记载送货地点同为南沙高速出口工地，货物为“6+6双钢夹胶单面磨砂白玻璃”、“6+6双钢化夹胶白玻璃”和“12㎜钢化白玻璃”，货款合计9210元，由陆火荣签收。
2015年12月至2016年8月期间，原告的经营者卢绮颜多次通过微信向被告催收玻璃款，被告均回复尽快付款。其中：（1）2016年1月16日，原告向被告催讨款时，提到被告欠款约五万，被告对此不持异议，回复周三划款予原告；（2）2016年6月20日，原告向被告再次催款，提及被告共拖欠其包括奥马工地、南海出口收费站、广州人和等货款共计47641元，被告其后回复资金顺利时将尽快付款；（3）2016年8月8日，原告向被告催款时，再次提及被告欠款约5万元，被告回复知道了，称没活干，干了又难收钱，但承诺年内付清。
2016年12月30日，原告向本院起诉，主张相关权利；当日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。庭审中，原告陈述，依照双方交易习惯，只有被告付清款的送货单才会退给被告；双方于2015年1月19日签订的出货合同，被告已大部分付款，故相应的送货单已退回被告；双方的小额交易并无送货单，但会在微信中确认；原告举证的三张送货单中有一张由被告签收确认，其余两张由被告员工签收，原告主张的款项已抵扣出货合同约定的订金，原告在本案中并无重复主张。
本院认为：原告陈述与其举证的出货合同、送货单、微信聊天记录等能相互印证，被告向原告购买钢货玻璃的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未能到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院结合目前证据，采信原告所称，确认被告尚欠其货款47641元。此外，被告拖欠原告货款，原告诉请其从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率4.35%计付利息，符合法律规定，本院予以照准。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李鉴英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区桂城京明玻璃材料经营部支付货款47641元，并以该款为本金从2016年12月30日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告佛山市南海区桂城京明玻璃材料经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费495.51元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的495.51元，于本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨绮琪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢106号
申请执行人天津西青农村合作银行李七庄支行，住所地天津市河西区气象台路89号增12号。
法定代表人张绍宽，行长。
被执行人天津市富贵房地产开发有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。
法定代表人赵海亮，经理。
被执行人天津市津旺达商贸有限公司，住所地天津市和平区云南路12号森淼清华园5—101—A室。
法定代表人杜俊强，经理。
申请执行人天津西青农村合作银行李七庄支行与被执行人天津市富贵房地产开发有限公司、天津市津旺达商贸有限公司借款纠纷五案中，经本院作出（2010）二中民二初字第47号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2010年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2010）二中民二初字第47号民事调解的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘 津 生
代理审判员 吴 志 祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯 建 明
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢106号
申请执行人天津西青农村合作银行李七庄支行，住所地天津市河西区气象台路89号增12号。
法定代表人张绍宽，行长。
被执行人天津市富贵房地产开发有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。
法定代表人赵海亮，经理。
被执行人天津市津旺达商贸有限公司，住所地天津市和平区云南路12号森淼清华园5--101--A室。
法定代表人杜俊强，经理。
申请执行人天津西青农村合作银行李七庄支行与被执行人天津市富贵房地产开发有限公司、天津市津旺达商贸有限公司借款纠纷五案中，经本院作出（2010）二中民二初字第47号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2010年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2010）二中民二初字第47号民事调解的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第21553号
申请人北京佳伟合力科贸有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区2852号。
负责人刘勇，经理。
申请人票据号为02111759的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年八月十九日
书记员 张 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民催字第21553号申请人北京佳伟合力科贸有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区2852号。负责人刘勇，经理。申请人票据号为02111759的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一五年八月十九日书记员  张 琦
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2872号
原告：石红军。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告石红军诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石红军撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告石红军负担。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14448号
原告：崔建岐，男，1982年6月19日出生。
被告：于占福，男，1963年8月7日出生。
原告崔建岐与被告于占福物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建岐、被告于占福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔建岐向本院提出诉讼请�：1.判令于占福协助我将登记在于占福名下的途观汽车（车辆识别代号为×××）迁至呼和浩特市我的名下；2.案件受理费我自行承担。事实和理由：2013年9月23日，我与于占福签订《转让车辆指标协议书》，约定我向于占福支付3万元，使用于占福名下的汽车指标购买汽车后领取车牌。随后，我购买了车架号为×××的途观小轿车一辆，并使用于占福名下汽车指标领取了车辆牌照×××。我计划将汽车办理过户，但于占福对于我作为小轿车所有权人一事不予确认，导致我无法办理过户手续，故我将于占福诉至丰台区人民法院，丰台区人民法院于2016年4月25日出具（2016）京0106民初4467号民事判决书，确认登记在于占福名下的车辆识别代号为×××的途观小轿车归我所有，该案现已生效。
于占福辩称，我原来有一辆旧车，2003年某一外地人（记不清是谁了）用我的名义买�一辆车，是什么车记不清了，2013年车辆报废后，我就把报废的车辆的指标卖给了原告，原告购买了涉案的途观小轿车。现在我同意原告的诉讼请求，同意配合原告把车迁至外地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院联系北京市车管所涉牌科的工作人员进行联系，其表示只要对方可以接收，北京车管所就可以办理于占福名下车辆识别代号为×××的途观小轿车的迁出手续。本院联系呼和浩特市车管所，其工作人员表示，根据呼和浩特市交通警察支队呼公交管字（2016）192号文件关于规范二手车迁入有关事宜通告，凡符合国家现用机动车排放标准，达到国家第四阶段（简称国四），机动车手续符合公安部要求和规范，方可转入我省。本院联系花乡二手车交易市场�其工作人员表示办理二手车转移，应是驾驶本上的人协助实际车主办理二手车过户。另查，崔建岐提交的涉诉车辆的机动车销售统一发票上载明，该车俩系第五阶段排放标准。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现于占福同意协助崔建岐办理车辆外迁至呼和浩特市崔建岐名下的相关手续，本院不持异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
于占福于本判决生效之日起五日内协助崔建岐办理车辆识别代号为×××的途观小轿车外迁至呼和浩特市崔建岐名下的相关手续，由此产生的费用由崔建岐负担。
案件受理费1050元，由崔建岐负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 褚凤杰
代理审判员 郝 洁
人民陪审员 李煜昌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 佳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第74号
原告：于善友，汉族，五莲县金忠新型建材厂业主。
原告：赵文亮，汉族。
两原告委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：蔡军田，汉族。
原告于善友、赵文亮与被告蔡军田（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文亮及两原告的委托代理人徐文德到庭参加诉讼，被告蔡军田经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，原、被告双方签订协议，约定被告到原告砖厂从事装窑出窑工作，原告先行给付被告30000元定金，被告必须遵守砖厂一切规章制度及工作安排，不得无故擅自离厂，否则被告需全额退还定金并赔偿损失5000元。现被告未经原告同意，擅自离厂，造成原告停产停工，给原告造成损失。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告返还定金30000元并赔偿损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告蔡军田未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月19日，原告赵文亮受原告于善友委托，以五莲县金忠新型建材厂的名义与被告蔡军田、张丽等六人分别签订劳务合同，约定：五莲县金忠新型建材厂雇佣被告蔡军田、张丽等六人从事装窑出窑工作，由原告于善友一次性支付被告蔡军田等六人全年度“定金”每人30000元；被告蔡军田等人因特殊情况需中途退厂，应提前说明并将“定金”全额退回；若被告蔡军田等人无故擅自离厂，在全额退回“定金”的同时还应当赔偿原告于善友各项损失5000元。合同还约定，若原告于善友不能按时发放工资造成人员流失，后果由原告于善友自负。合同签订当天，原告于善友经赵文亮给付被告蔡军田等六人每人“定金”30000元。合同签订后，被告蔡军田等六人来到位于五莲县汪湖镇后泥牛村东岭的砖厂工作，原告于善友亦按约定支付了工资。原告赵文亮在庭审中陈述，2013年8月24日，被告蔡军田等六人在未通知原告的情况下无故离厂，此后再未回到砖厂。
另查明：2012年4月17日，原告于善友出资成立了五莲县金忠新型建材厂，属个人经营，主要生产建筑用砖，并委托赵文亮管�该厂。在日常经营活动中，由原告于善友负责建材厂一切经营活动的出资，原告赵文亮受雇于原告于善友，负责建材厂日常的经营、管理活动，原告赵文亮的报酬在每年年底按照建材厂本年度的销售量进行提成。
上述事实，有原告当庭陈述、营业执照复印件一份、对于善友的调查笔录、劳务合同一份、工资单等证据予以证实，可以采信。
本院认为：原告赵文亮代表原告于善友与被告蔡军田签订的劳务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以认可。在履行合同的过程中，原告并不存在违反合同约定的情形。原告赵文亮陈述，被告蔡军田等六人在未通知原告的情况下无故离厂，而被告蔡军田未提供相反证据，故对原告的该项主张应予确认。对于原告于善友主张要求被告返还30000元“定金”并赔偿5000元损失的诉讼请求，因原、被告双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。同时，原告赵文亮系受雇于原告于善友，30000元“定金”也是原告于善友所出，庭审中原告赵文亮对此也予以认可，因此，原告赵文亮只是该劳务关系的经办人，不属权利主体，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡军田返还原告于善友现金30000元；
二、被告蔡军田偿付原告于善友经济损失5000元；
三、驳回原告赵文亮的诉讼请求；
上述一、二项款项被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费370元，合计1045元，由被告蔡军田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 赵令娟
人民陪审员 吴翠军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高 晨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8013号
原告：联邦快递（中国）有限公司宁波分公司（组织机构代码为76853894-0）。住所地：宁波市高新区星光路***号*幢。
代表人：施国镇，该分公司经理。
委托代理人：沈艳，该公司员工。
被告：宁波玖瑞进出口有限公司（组织机构代码为57753942-2）。住所地：宁波市江东区百丈东路***号（17-1）。
法定代表人：胡益明，该公司总经理。
委托代理人：吴征欣，该公司员工。
委托代理人：吴雪芬，该公司员工。
原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司为与被告宁波玖瑞进出口有限公司航空货物运输合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈艳及被告的委托代理人吴征欣、吴雪芬均到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方自行申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司起诉称：2014年9月17日，原、被告签订《联邦快递结算协议书》一份，约定被告委托原告提供出口快件运输服务，被告承担相应义务。2014年11月5日，被告欲从印度进口货物，由其印度客户通过联邦快递交予被告，费用由被告承担。后原告根据结算协议书、航空货运单多次要求被告按运费账单（账单日期：2014年11月25日）支付运费、附加费11105.53元。被告虽多次答应付款，但无任何付款行为。为此，请求判令：判令被告支付运费、附加费11105.53元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即上浮50%计算自2014年12月26日至实际履行之日止）。
被告宁波玖瑞进出口有限公司答辩状称：原、被告签订结算协议书属实，但被告从未向原告出具过遥控取件要求，也从未收到过涉案中印度客户寄送的货物。且原告提供的证据存在诸多瑕疵，遥控取件要求上载明的要求服务类型是国际经济型，而原告提供的航空货运单上所勾选的服务类型是国际优先型。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1．联邦快递服务结算协议书及说明1份，用以证明原、被告存在航空货物运输合同关系，被告应对账号58×××07项下的费用承担付款责任的事实；
2．航空货运单及翻译件各1份（复印件），用以证明2014年11月5日被告欲从印度进口货物，由其印度客户通过联邦快递将货物航空快递交予被告的事实；
3．航空货运单及契约条款1份，用以证明在航空货运单背面有约定原、被告双方权利义务的事实；
4.遥控取件要求复印件1份，用以证明被告申请原告遥控取件的事实；
5．价目表、燃油附加费率表、服务附加费及其他注意事项、收费分区索引各1份（均为打印件），用以证明双方签单时中国地区对应的运费、燃油附加费计费标准的事实；
6．账单（打印件）1份，用以证明根据中国地区价目表计算涉案航空货运单的账单金额为11105.53元，到期付款日为2014年12月25日的事实.
被告未向本院提交证据材料。
上述证据均经庭审出示，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。对原告提交的证据2，被告对真实性有异议。本院认为，原告提供的证据为复印件，真实性难以核实，本院不予确认。对原告提交的证据3，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对原告提交的证据4，被告对真实性有异议。本院认为，原告提供的证据系复印件，真实性无法核实，故本院不予确认。对原告提交的证据5，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对原告提交的证据6，被告对真实性有异议，认为从未收到过该份账单。本院认为，原告提供的该份证据系其单方制作，且并未提供其他证据证明已经向被告发送该份账单，故本院对该份证据不予采信。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2014年9月17日，原、被告签订《联邦快递结算协议书》一份，约定被告委托原告提供各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务，被告承担与有关托运相关之运费及空运提单上所载之费用和关税、海关所估算之税额。被告之服务账户为58×××07，被告对该账号下的全部运费承担付款责任。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。
本院认为：原、被告签订《联邦快递结算协议书》系双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律、法规的强制性、效力性规定，双方均应按约履行。原告称被告的印度客户通过被告账户向被告发送了货物，应该承担运费及附加费等费用，但又未提供证据证明其主张，故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邝荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 向婧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第250号
原告高浚栋，男。
委托代理人张凯、徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告栗红亮，男。
原告高浚栋诉被告栗红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高浚栋的委托代理人张凯、被告栗红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于资金周转困难需借款，原告分三次借给被告现金25万元，分别是2011年1月15日5万元，2011年4月15日5万元，2011年6月14日15万元。现在，原告多次找到被告要钱，被告总是以无钱偿还为由敷衍，无奈诉至法院，请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金25万元及从起诉之日起至被告全部还清之日止的利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告曾偿还原告5万元，但未收回借据，被告实际欠原告20万元。被告现在没有能力偿还原告借款。
经审理查明：2011年1月15日，被告栗红亮向原告高浚栋借款5万元；2011年4月15日，被告栗红亮向原告高浚栋借款5万元；2011年6月14日，被告栗红亮向原告高浚栋借款15万元。
上述事实，有原告提交的被告所出具的欠条三张予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告向原告借款使用，原告向被告实际提供了借款，原被告之间的借款合同关系成立并生效。原告有权催告被告偿还借款。原告未就曾就借款利息与被告进行过约定提供证据证明，故对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张曾偿还原告5万元借款，但原告予以否认，被告又未能对此提供证据，故本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告栗红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告高浚栋借款25万元。
二、驳回原告高浚栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告栗红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
代理审判员 李存林
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郝海周
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初489号
原告:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。
法定代表人：甘冠军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄震，该公司员工。
被告：肖昆，男，汉族，1977年9月5日出生，汨罗市人。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）与被告肖昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭审理。原告汨罗农商行的委托诉讼代理人黄震到庭参加诉讼、被告肖昆经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
汨罗农商行向本院提出诉讼请求：1，判决被告偿还原告贷款本息58467.56元（算至2017年10月11日），及自2017年10月12日至贷款还清之日止的利息；2，判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人肖昆于2016年5月23日在汨罗农商行屈原支行贷款50000元，约定于2017年5月23日偿还，月利率9.5535‰。至目前肖昆未按期偿还贷款本息，经汨罗农商行多次催收，仍拖欠不还，故此诉至法院。
肖昆未予答辩。
庭审中，汨罗农商行提交了下列证据：1、借据复印件，证明借款数额；2、贷款申请报告，证明借款事由；3、个人贷款合同，证明借款金额、利息等约定；4、利息证明，证明借款利息计算。
肖昆未提交相关证据。
经质证，本院认证如下：因被告未到庭，上述证据，经本院核对原件，本院对三性予以采纳。
经审理查明：2016年5月23日，肖昆向汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用社）提交贷款申请书，并于同日与汨罗信用社签订《个人贷款合同》。合同约定肖昆向汨罗信用社借款50000元，合同利率（月利率）10.4319‰。5月23日，汨罗信用社下达发放贷款通知书，确认贷款金额50000元，期限12个月，年利率为11.4642%。庭审中，汨罗农商行认可肖昆已付利息532.44元。
另查明：2017年2月17日，汨罗信用社名称变更为汨罗农商行。
本院认为，肖昆与汨罗信用社签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。汨罗信用社已按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务。肖昆未按合同约定按期偿还借款本息，系违约，应承担相应的违约责任。汨罗农商行系汨罗信用社变更名称而来，汨罗信用社的权利义务由其继受，故汨罗农商行有权要求肖昆承担还本付息的责任。因个人贷款合同约定利息与贷款通知书利息不一致，本院根据原告提交的利息数据证明确定月利息为9.5535‰（年利率为11.4642%）。庭审中，汨罗农商行对其诉讼请求予以明确，借款到期后的利息应在原借款利率基础上浮20%确定，因《个人贷款合同》已就逾期罚息进行了约定，本院予以支持，即逾期罚息年利率为13.7570%。本借款在借期内的利息按年利率11.4642%计算为5812元，逾期利息自2017年5月24日起按年利率13.7570%计算至2017年10月11日为2675元，合计8487元，抵扣汨罗农商行认可的已支付534.44元，欠付利息7952.56元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限肖昆于本判决生效之日起15日内偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2017年10月11日的利息7952.56元，2017年10月11日后以本金50000元按年利率13.7570%计算利息至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，减半收取631元，由肖昆负担631元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄纤日
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执58号
被执行人:杨哲，男，1983年9月出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人杨哲因犯贩卖毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2008）宜中刑二初字第8号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决对被执行人杨哲处罚金6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月14日立案执行。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向公安机关查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 孟 军
审判员 刘成良
二〇一七年六月六日
书记员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执58号被执行人:杨哲，男，1983年9月出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人杨哲因犯贩卖毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2008）宜中刑二初字第8号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决对被执行人杨哲处罚金6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月14日立案执行。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向公安机关查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  孟 军审判员  刘成良二〇一七年六月六日书记员  薛 淞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第811号
原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处。
负责人高贵波，经理。
委托代理人吴国喜，客户经理。
被告胡青学，男，1956年7月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告王淑侠，女（胡青学妻子）1955年12月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告胡青坤，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，现在长春市净月监狱服刑。
被告娄山锋，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处诉被告胡青坤、牟春艳、胡青学、娄山峰借款担保合同纠纷一案中，定于2015年5月11日上午9：00时开庭审理，因原告无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处撤诉处理。
案件受理费550.00元减半收取275.00元。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
人民陪审员 孙晓峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 馨
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2252号
申请执行人黄飞，男,1984年9月2日出生。
被执行人许进林，男,1963年6月19日出生。
申请执行人黄飞与被执行人许进林因合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月8日作出（2016）京0116民初2629号民事判决书，判决如下：许进林于判决生效后十五日内给付黄飞转让费9万元及违约金（以九万元为基数，自二〇一五年十二月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费一千五百元，由许进林负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人黄飞于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年7月25日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年8月15日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人许进林名下财产进行查询，于2016年7月28日冻结其名下银行账户6个，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人黄飞亦无法提供被执行人许进林其他财产或财产线索。综上所述，被执行人许进林暂无全部履行的能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人黄飞尚未实现的权益，应由被执行人许进林继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人黄飞发现被执行人许进林有可供执行财产或被执行人许进林有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王吉林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执91号
申请执行人刘柳生，男，1974年7月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人程思杰，男，1979年11月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人杨云，女，1981年12月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
刘柳生与程思杰、杨云借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）桂0205民初3914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程思杰、杨云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘柳生向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查询被执行人财产未发现有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆铁梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4576号
罪犯王小群，，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年9月13日作出（2012）渡法刑初字第117号刑事判决，以被告人王小群犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币40万元。2012年9月25日交付执行，刑期从2011年5月14日至2017年5月13日止。2014年8月6日，本院经（2014）渝五中法刑执字第03502号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年6月13日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年9月11日提出（2015）渝九狱减字第245号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王小群能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王小群在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王小群减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张霁东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6175号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告田成军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田成军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田成军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，061.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，061.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3593号
原告刘春梅，女，1948年12月6日出生，住大连金普新区。
委托代理人刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告滕涛，男，1963年8月9日出生，住大连市沙河口区。
第三人宋金海，男，1930年11月23日出生，住大连金普新区。
本院在审理原告刘春梅诉被告滕涛、第三人宋金海确认合同无效纠纷一案中，原告刘春梅于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂不要求法院处理为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春梅撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告刘春梅承担。
审判员 张 健
二〇一七年九月十九日
书记员 王艺璇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1253号
罪犯郭祖军，男，1984年6月5日出生，贵州省余庆县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）榕刑初字第97号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，追缴非法所得人民币1000元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）闽刑终字第427号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年3月23日起至2023年3月22日止。该判决发生法律效力后罪犯郭祖军于2011年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郭祖军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年12月至2014年6月累计达标分23.2分。2012年度被评为监狱年度表扬。2013年度被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郭祖军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭祖军减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2010年3月23日起至2021年11月22日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初282号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年1月29日出生，回族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月20日被柘城县公安局刑事拘留，2015年11月20日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日21时17分许，被告人徐某某酒后驾驶豫P×××××号小型越野轿车，行驶至柘城县城关镇中原大街与文庙街交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定，其静脉血液酒精含量为231.95mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为231.95mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8708号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告雷范妹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告雷范妹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告雷范妹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,078.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,078.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更879号
罪犯刘英杰，男，1969年7月5日出生，汉族，小学文化，吉林省四平市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
四平市铁东区人民法院于2003年12月3日作出（2003）东刑公初字第126号刑事判决，以被告人刘英杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元。2008年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘英杰能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯刘英杰系累犯，犯有数罪。
本院认为：罪犯刘英杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘英杰减去有期徒刑一年（刑期自2003年8月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4398号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：林启日。
被告：林启民。
被告：林汝万。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林启日、林启民、林汝万为信用卡纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请：要求被告林启日立即偿还原告信用卡透支本金150346.91元、利息18235.06元、滞纳金19668.9元及自2016年5月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告林启民、林汝万对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告林启日、林启民、林汝万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月6日，被告林启日向原告申领泰隆融易通卡，信用额度180000元。同日，被告林启民、林汝万与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告林启日在300000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年7月8日，被告林启日领取了上述信用卡。截止2016年5月30日，被告林启日尚欠原告信用卡透支本金150346.91元、利息18235.06元、滞纳金19668.9元，被告林启民、林汝万亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启日于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币150346.91元、截止2016年5月30日的利息18235.06元、滞纳金19668.9元，并支付原告自2016年5月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告林启民、林汝万对上述款项承担连带清偿责任，被告林启民、林汝万承担保证责任后，有权向被告林启日追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，依法减半收取2035元，由被告林启日负担，被告林启民、林汝万负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费4070元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。、
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月十九日
代书 记员 王盈莹
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢221号
申请执行人曾敏辉申请执行罗金海、胡利华民间借贷纠纷一案，依据（2014）潭民二初字第789号民事调解书所确定的义务，经本院全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执170号
申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军，该公司董事长。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，系公司经理。
被执行人张永香，女，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人傅文山，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、傅文山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日审理终结。现（2016）豫1202民初2503号民事判决书已发生法律效力。因三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、傅文山未按期履行，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院申请执行。
在执行中，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院出具书面申请，申请撤销对三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、傅文山的执行。
本院认为，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1202民初2503号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何江波
执行员 王卫东
执行员 王 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 宁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2778号
罪犯董哲，男，1989年1月10日生于吉林省伊通满族自治县，满族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年11月16日以（2015）伊刑初字第56号刑事判决书,认定董哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年6个月，附加罚金人民币5000元。刑期自2015年8月31日至2017年3月2日止,截止2016年12月14日余刑为1个月零18天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董哲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1000元，可以适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董哲减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监31号
申请执行人吴以进，男，1959年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳利莱服装有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业区。
法定代表人王炜，总经理。
申请执行人吴以进与被执行人沭阳利莱服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2017）第57号仲裁裁决书，裁决被执行人沭阳利莱服装有限公司自本裁决生效之日起10日内向申请人吴以进一次性支付赔偿金24736元（按申请人月工资3092元支付8个月）;对申请人主张被申请人支付法定假日加班费、春节加班费及奖金的仲裁请求不予支持。该仲裁裁决书生效后，因沭阳利莱服装有限公司未能自觉履行，现权利人吴以进依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求沭阳利莱服装有限公司支付24736元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人吴以进的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的沭劳人仲案字（2017）第57号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 陆富春
二〇一七年四月二十五日
书记员 王欣怡
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执614号
申请执行人：张欣，女，1978年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人张欣与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初61号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张欣于2017年6月5日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人张欣与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人张欣以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年八月二十三日
书记员 许明远
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第3320号
原告：香河美亚商贸有限公司。
法定代表人：赵文清，职务：经理。
委托代理人：王迎宾，该公司法务部工作人员。
被告：潘本祥，男，汉族，1973年7月27日出生，住香河县。
本院在审理原告香河美亚商贸有限公司与被告潘本祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出对被告潘本祥撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告香河美亚商贸有限公司撤回对被告潘本祥起诉。
案件受理费964元、保全费900元，共计1864元，由原告香河美亚商贸有限公司负担。
审判员 李 芳
二〇一五年十一月六日
书记员 王亚男
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3086号
原告：冯利平,男，回族，个体工商户，住赤峰市红山区.
被告：王志，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区,其他自然情况不详。
本院在审理原告冯利平与被告王志租赁合同纠纷一案中，原告冯利平于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告冯利平申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯利平撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告冯利平负担。
审判员 于立忠
二〇一四年十月八日
书记员 李 莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2875号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，赵莉，该公司工作人员。
被告：范群。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告范群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴独任审判长，与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告范群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告系依法设立的业服务企业，被告系“保利花园四期·府邸”，地址为沈沈河区新宁街39-2号2-1-1房屋的业主，该房屋建筑面积为114.46平方米，原、被告双方于2009年10月1日签订了《前期物业管理服务协议》。在协议中双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2010年10月1日至2016年9月30日止，共计拖欠72个月的物业费计9889.3元，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告依据相关法律的规定，起诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费9889.3元及滞纳金人民币815.9元，2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告范群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告辽宁保利物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的“保利花园四期·府邸”业主提供物业服务。被告范群系沈河区新宁街39-2号2-1-1房屋的业主，该房屋建筑面积为114.46平方米。原、被告双方于2009年10月1日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，并收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，被告至今拖欠从2010年10月1日至2016年9月30日止，共计拖欠72个月的物业费，共计人民币9889.3元，原告催要未果，起诉至我院。
本案在审理中，原告放弃了被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同，前期物业合同，拖欠物业费明细、催费通知单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告之间物业服务关系成立。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范群于本判决生效后十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司从2010年10月1日至2016年9月30日期间的物业费人民币9889.3元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告范群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告范群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执恢28号
申请执行人吴琼，女，1987年9月8日出生，苗族，德江县人，住德江县。
被执行人张俊杰，男，1987年1月25日出生，土家族，贵州省德江县人，住铜仁市碧江区。
本院受理执行吴琼申请执行张俊杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）黔0602民初第101号民事调解书明确，由张俊杰偿还吴琼借款人民币50000元。执行中本院扣划了被执行人张俊杰在铜仁市公积金管理中心铜仁管理部201G52D010100093000307账号上有存款人民币50000元并兑现给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初第101号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 阳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更459号
罪犯黄海涛，男，男，1975年9月9日出生，汉族，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
因涉嫌抢劫罪经河南省安阳县人民法院于2008年1月2日作出（2008）安刑初字第74号刑事判决：被告人黄海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币10000元；后被告人黄海涛不服，提出上诉，经河南省安阳市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）安刑终字第78号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月25日起至2021年9月24日止，于2008年3月12日送河南省焦作监狱服刑改造。（历经3次减刑，共减去刑期3年9个月），上次减刑情况：2014年10月10日减去刑期1年4个月，现刑期起止：2007年9月25日起至2017年12月24日止。
刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯黄海涛减去有期徒刑6个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黄海涛于2007年9月25日上午，窜至安阳县水冶镇世纪庄园酒店宿舍，抢劫现金、手机、金银首饰等物，总价孩15950.85元。被告人黄海涛系累犯，罚金10000元未履行。
罪犯黄海涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯黄海涛减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄海涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海涛准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2007年9月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第209号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码证：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，该公司职工，男，1984年9月16日出生，户籍所在地山东省济宁市市中区，现住。
被告：贺国成，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告贺国成物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年1月25日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告贺国成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 贝艳丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0753号
原告宝应县港澳食品有限公司。住所地在宝应县安宜工业园集中区。
法定代表人鄢建萌，总经理。
被告扬州华佳玻璃工艺品有限公司。住所地在宝应县安宜工业园区内。
法定代表人吕凤英，总经理。
本院在审理原告宝应县港澳食品有限公司与被告扬州华佳玻璃工艺品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宝应县港澳食品有限公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县港澳食品有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周宽明
二〇一三年七月十五日
书记员 顾 健
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4699号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：雷凤刚，职务：经理。
委托代理人：冯玲，系文官法律服务所法律工作者。
被告：张桂兰。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告张桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘思楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初681号
原告：江苏星光发电设备有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：顾建宏，该公司总经理。
委托代理人：陆海涛。
委托代理人：黄劲雄，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司，住所地伊宁县。
法定代表人：陈煜，其他信息不详。
本院立案受理原告江苏星光发电设备有限公司诉被告新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,原告江苏星光发电设备有限公司未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年二月十五日
书记员 王 亚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1081号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：刘忠林，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告刘忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，本院审判员于萍楠依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告刘忠林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
环城农商银行诉讼请求：刘忠林偿还拖欠的借款本金68500元，支付截至2017年3月14日的利息12225.48元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。事实及理由：刘忠林于2013年12月18日在环城农商银行松花湖支行借款68500元，约定还款日期为2016年12月16日，利息为月利率9.7375‰。刘忠林仅于2016年12月8日偿还贷款利息15000元，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
刘忠林未到庭，未予答辩。
本案争议焦点：环城农商银行与刘忠林间借贷关系是否属实，环城农商银行诉请是否有事实及法律依据，借款本金及利息金额如何确定。
环城农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，环城农商银行与刘忠林签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商银行为刘忠林提供借款68500元，合同约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”同日，环城农商银行向刘忠林支付68500元借款，双方在贷款凭证中约定借款利息利率为月9.7375‰，借款期限为2013年12月18日至2016年12月16日。刘忠林于2016年12月8日偿还借款利息15000元，借款本金及剩余利息刘忠林一直未予偿还。
本院认为，环城农商银行与刘忠林间借贷关系成立。环城农商银行提供的借款合同及贷款凭条有刘忠林签字，可证实刘忠林与环城农商银行签订了借款合同，且环城农商银行已按照合同约定向刘忠林支付了借款68500元，双方形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，符合法律规定。故借款到期后，刘忠林即应当按照合同约定向环城农商银行还款付息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”环城农商银行与刘忠林约定的借款期限为2013年12月18日至2016年12月16日，现还款期限已过，除偿还利息15000元外，刘忠林未能偿还本金及剩余利息，故依照双方的合同约定刘忠林应当承担还款付息的责任。刘忠林应偿还环城农商银行借款本金68500元，扣除已还利息15000元，应按照合同约定按照月利率9.7375‰给付合同期限内利息，逾期利息利率按照9.7375‰上浮50%计算。2013年12月18日起至2016年12月16日止的利息为24323元，因刘忠林已于2016年12月8日还款15000元，故刘忠林应支付合同期限内利息9323元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠林于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金68500元，并支付利息（2013年12月18日起至2016年12月16日期间剩余利息9323元；自2016年12月17日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元（已减半收取），由被告刘忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年五月二十六日
书记员 李瑞琦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢167号
申请执行人王兰香，女，汉族，1953年11月27日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人王兰香申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）年二七民一初字第1446号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币9356元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月十日
书记员 杨向民
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初776号
原告：樊跃民，男，1968年6月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告樊跃民诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告樊跃民于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，樊跃民在本案审理期间提出撤诉请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊跃民撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由樊跃民负担。
审判长 黄伟峰
审判员 罗正华
审判员 王瑞煊
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 昊
内�古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执601号
申请执行人扎登格利，女，蒙古族，50岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王彦哲，男，汉族，52岁，现住现住羁押看守所。
被执行人郭梅，女，汉族，52岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行扎登格利申请执行王彦哲、郭梅民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹 志 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 �艺龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2017）粤01民终8401号
上诉人(原审原告）：广州傲音餐饮管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：杨一伟。
委托诉讼代理人：黄少剑，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁居峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘叔然，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所上海分所律师。
上诉人广州傲音餐饮管理有限公司因与被上诉人刘叔然劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、确认广州傲音餐饮管理有限公司与刘叔然在2015年6月19日至2015年10月20日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起3日内广州傲音餐饮管理有限公司支付刘叔然2015年7月19日至2015年10月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额12418.25元；三、驳回广州傲音餐饮管理有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州傲音餐饮管理有限公司负担。
判后，广州傲音餐饮管理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉请求为：1.请求撤销原判决第二判项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付两倍工资差额人民币12418.25元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2015年6月19日入职，并签订了劳动合同。被上诉人于2015年9月21目主动自行离职。随后以未签订劳动合同为由向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，向上诉人索取双倍工资赔偿。上诉人已经和被上诉人签订了劳动合同，履行了所有法定义务，不应再承担双倍工资的责任。上诉人认为广州市天河区人民法院对本案认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定。
刘叔然答辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求、事实和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽然对被上诉人离职时间有异议，但未能提供充分证据证实被上诉人于2015年9月21日自动离职。从被上诉人领取工资情况看，被上诉人于2015年8月15日至2015年10月15日期间每月领取工资转账，原审确认上诉人与被上诉人在2015年6月19日至2015年10月20日期间存在劳动关系正确。关于未签订劳动合同的二倍工资问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人于2015年6月19日至2015年10月20日期间存在劳动关系，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原审判令上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州傲音餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年七月三日
书 记 员 文 琳
陈晓欣
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第71号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人赵东芬，女，汉族，32岁，农民。
被申请执行人王月全，男，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F269号、F270号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F269号、F270号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F269号、F270号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保705号
海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司：
关于你公司与被申请人徐忠汉、江苏浩宸江建置业有限公司、苏浩、郭杰、郁春娟借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（实际冻结人民币1277.12元），冻结时间为一年，至2018年9月18日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年九月二十二日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1718号
被执行人：朱建超，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍所在地天津市河东区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人朱建超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被告人朱建超罚金人民币6000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1718号案件中对被执行人朱建超的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘亚丽