wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2636号
原告王雪玲，女，出生于1974年3月2日，汉族。
委托代理人赵韶松、赵怡莹，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告芦秋芳，女，出生于1968年4月15日，汉族。
原告王雪玲诉被告芦秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据原告的财产保全申请�依法查封了被告的相关财产。原告王雪玲及其委托代理人赵韶松、赵怡莹和被告芦秋芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告向原告借款500000元，约定借款期限一个月。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为此诉至法院，请求判令被告归还借款500000元，支付2014年3月28日至2014年9月24日的借款利息555000元（以后利息继续计算至借款全部还清之日止）。
为支持其主张，原告向本院提交被告出具的借款手续一份。
被告辩称，本人向原告借款500000元的事实不错，但原告只向本人银行帐户上汇款475000元，扣除了当月利息25000元。本人现在经济紧张，有钱时一定归还原告借款。
被告芦秋芳未向本院提交证据材料。
庭审中，被告芦秋芳对原告提交的证据没有异议。
经审理本院对本案事实确认如下，2014年3月28日，被告向原告出具格式借条一份：“借款人姓名芦秋芳，借款金额500000元整，借款期限一个月，借款月利率5%”。被告出具借条后，原告通过银行汇到被告帐户上475000元，其余的25000元作为当月利息扣除。借款到期后，经原告催要，被告没有归还本金并支付利息。为此原告诉至本院，要求被告归还借款本金500000元，支付2014年3月28日至2014年9月24日的借款利息555000元（以后利息继续计算至借款全部还清之日止）。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，且被告对借款事实不持异议，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告借款500000元，而原告只向被告支付借款475000元，因此，被告�按475000元借款本金向原告归还借款并计算利息，对原告要求被告芦秋芳按本金500000元归还借款并计算利息的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告芦秋芳在借条中明确约定借款月利率为5%，但原告要求被告芦秋芳按银行同期借款利率四倍支付利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告芦秋芳于本判决生效后十日内归还原告王雪玲借款本金475000元，并按本金475000元从2014年3月28日起按中国人民银行�布的同期贷款基准利率四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告王雪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9350元，保全费3370元，由被告芦秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王建生
二〇一四年十二月十日
书记员 李亚萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗非诉行审字第29号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市邗江区平山堂路1号。
法定代表人何晓华，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人窦地来。
被申请人芦利春。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2014年11月23日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2014）83号社会抚养费征收决定。决定对被申请人窦地来、芦利春征收社会抚养费121104元。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2014）83号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2014）83号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 瑞
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1159号
原告杨云松，男，汉族。
委托代理人孙来成，男。代理权限：立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，一审参加诉讼，调解，提供证据，代签、代收法律文书。
被告赵永超，男，汉族。
原告杨云松与被告赵永超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨云松的委托代理人孙来成，被告赵永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云松诉称：2013年6月10日，被告赵永超在原告处借款人民币100000元，约定月利率20‰，借款期限至2013年9月10日。借款到期后，原告多次索要，被告未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告赵永超偿还借款本金人民币100000元、利息人民币50000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵永超辩称：借款属实，同意还款，但没有能力一次性偿还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2013年6月10日，被告赵永超在原告处借款人民币100000元，双方约定月利率20‰，借款期限至2013年9月10日。
经庭审质证，被告赵永超对该证据无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告于2013年6月10日在原告杨云松处借款人民币100000元，双方约定月利率20‰，借款期限至2013年9月10日等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告赵永超除当事人陈述外，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告赵永超于2013年6月10日在原告杨云松处借款人民币100000元，双方约定月利率20‰，借款期限自2013年6月10日至2013年9月10日。借款到期后，被告支付借期内利息，借款本金未偿还。
本院认为：原告杨云松与被告赵永超为民间借贷关系，双方意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规禁止性规定，其借款合同依法应当受到法律保护。借款到期后，被告赵永超未偿还该笔借款，违反合同约定，应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。原、被告之间为有息借款，双方约定的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金人民币100000元并支付利息人民币50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵永超于判决书生效之日偿还原告杨云松借款本金人民币100000元、利息人民币50000元【（100000×20‰×25／月）（2013年9月11日至2015年10月10日）】，本息合计人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张可心
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第1095号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德城区共青团路**号。
负责人：杜亚军，经理。
被上诉人（原审原告）：常金章。
被上诉人（原审原告）：王明军。
原审被告：李志勇。
原审被告：唐跃松。
原审被告：平原县远东运输有限公司。住所地：山东省平原县龙门办事处郭刘社区郭庄村。
法定代表人：张志安，经理。
原审被告：德州市公路管理局。住所地：德城区东风中路****号。
法定代表人：赵传峰，局长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司以已与被上诉人常金章、王明军＋达成和解协议为由，于2014年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张笑梦
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉保字第00011号
申请人王玉兰。
被申请人曲成良。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年3月27日向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曲成良所有的苏G×××××号轿车予以扣押。
二、对申请人提供的担保财产程华章位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年三月二十七日
书记员 王梓岳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4078号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，勒流龙眼工业大道某号包子店的个体经营者，户籍地浙江省仙居县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审；同年11月23日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4193号起诉书指控被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2007年10月份开始，被告人吴某在没有领取营业执照及卫生许可证的情况下，经营位于佛山市顺德区勒流龙眼工业大道某号的包子店，期间被告人吴某自行制作包子并予以销售，供他人食用。2014年12月8日，民警对上述店铺进行检查，查获40个包子。经广东产品质量监督检验研究院对查获的包子进行铝残废留量检验，送检的包子检出铝残留量为485mg／kg，所检项目不符合检验依据的要求。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某的供述；现场勘查笔录；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告及通知书；户籍证明；搜查笔录；扣押清单；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。归案后被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人吴某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第3页共6页
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第133号
原告：张某某，女，汉族，生于1982年2月16日，居民。
委托代理人：胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，生于1979年2月16日，居民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年一月十七日
书记员 ：杨亚玲
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1426号
原告：祝某，男，1962年11月18日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：武某，男，1971年11月23日出生，汉族，住山西省襄垣县。
原告祝某诉被告武某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加了诉讼，被告武某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款及面粉油款共计20771元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2014年6月20日经原告介绍，被告武某向张某借款现金2万元，原告为担保人。后张某多次找被告武某催要借款，被告拒不偿还。张某找到原告，要求原告还款，无奈原告代被告向张某偿还借款2万元，有2017年4月10日张某给原告书写的收据为证。2015年3月份，经原告介绍，被告在上马乡民营商店（该商店由薛某经营）购买面粉及油共计771元，当时因被告手头紧张，该款为赊账，并由原告作为担保人证明这一事实。后该民营商店多次找被告武某催要欠款，其拒不清偿，无奈，原告代被告向该商店偿还拖欠款771元整。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故提起诉讼请求法院支持诉讼请求。
被告武某未到庭参加诉讼，在本院向其送达应诉文书时对其进行询问并记录在案，被告武某对向张某借款20000元及赊欠薛某771元的事实均予以认可，并表示尚未偿还，如果原告替其偿还，可以归还原告。
经审理查明，2014年6月20日，被告武某通过原告祝某介绍向张某（张书平）借款20000元，担保人为祝某，并书写借据一支。后经张某多次催要，原告祝某于2017年4月10日向张某偿还20000元借款。2015年3月份，经原告祝某介绍，被告武某在上马乡民营商店（该商店由薛某经营）赊欠面粉及油共计771元，后经薛某多次催要，原告祝某于2017年4月3日代武某偿还欠款。以上事实有原告提供的被告武某向张某借款的借条、张某的收条、薛某的证明及被告武某的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告武某对向他人借款及赊欠的事实及数额均予认可，原告作为担保人对被告武某所欠债务先行偿还后，依法有权对被告进行追偿，故对其请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告武某偿还原告祝某欠款20771元，自本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员赵秀娟
二〇一七年十二月四日
书记员段亚某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0423民初1426号原告：祝某，男，1962年11月18日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：武某，男，1971年11月23日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告祝某诉被告武某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加了诉讼，被告武某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款及面粉油款共计20771元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2014年6月20日经原告介绍，被告武某向张某借款现金2万元，原告为担保人。后张某多次找被告武某催要借款，被告拒不偿还。张某找到原告，要求原告还款，无奈原告代被告向张某偿还借款2万元，有2017年4月10日张某给原告书写的收据为证。2015年3月份，经原告介绍，被告在上马乡民营商店（该商店由薛某经营）购买面粉及油共计771元，当时因被告手头紧张，该款为赊账，并由原告作为担保人证明这一事实。后该民营商店多次找被告武某催要欠款，其拒不清偿，无奈，原告代被告向该商店偿还拖欠款771元整。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故提起诉讼请求法院支持诉讼请求。被告武某未到庭参加诉讼，在本院向其送达应诉文书时对其进行询问并记录在案，被告武某对向张某借款20000元及赊欠薛某771元的事实均予以认可，并表示尚未偿还，如果原告替其偿还，可以归还原告。经审理查明，2014年6月20日，被告武某通过原告祝某介绍向张某（张书平）借款20000元，担保人为祝某，并书写借据一支。后经张某多次催要，原告祝某于2017年4月10日向张某偿还20000元借款。2015年3月份，经原告祝某介绍，被告武某在上马乡民营商店（该商店由薛某经营）赊欠面粉及油共计771元，后经薛某多次催要，原告祝某于2017年4月3日代武某偿还欠款。以上事实有原告提供的被告武某向张某借款的借条、张某的收条、薛某的证明及被告武某的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告武某对向他人借款及赊欠的事实及数额均予认可，原告作为担保人对被告武某所欠债务先行偿还后，依法有权对被告进行追偿，故对其请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武某偿还原告祝某欠款20771元，自本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员赵秀娟二〇一七年十二月四日书记员段亚某
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2222号
罪犯韦石龙，男，1988年2月25日生，水族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市武进区人民法院于2012年9月18日作出了（2012）武刑初字第991号刑事判决，认定被告人韦石龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十五年。刑期自2012年2月8日至2027年2月7日止。于2012年10月11日入监服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯韦石龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，从事机工劳动，能按照要求努力完成劳动任务。该犯于2013年8月、2014年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。建议对罪犯韦石龙予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦石龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦石龙自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦石龙减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第296号
原告李萍，女，1982年7月7日生，汉族。
委托代理人陆元玺，江苏诺法律师事务所律师。
被告白刚，男，1979年11月12日生，汉族。
被告傅业彩，女，1979年1月16日生，汉族。
原告李萍与被告白刚、傅业彩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人陆元玺到庭参加诉讼。被告白刚、傅业彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，被告白刚与傅业彩系夫妻关系。2011年8月22日，白刚向其借款70000元。双方未约定借款期限以及利息标准。后其多次要求两被告归还借款未果。现要求：白刚、傅业彩立即归还借款70000元并支付利息（自2014年3月19日起按照中国人民银行1-3年期贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）。
被告白刚、傅业彩未应诉。
经审理查明，被告白刚与被告傅业彩于2004年9月27日登记结婚。2011年8月22日，白刚向原告李萍出具借条1份，载明：今借到李萍人民币柒万元整。2014年3月19日，李萍向本院提起本案诉讼。
另查明，李萍与王强系夫妻关系，王强系南京市江宁区强强电脑维修服务部（个体工商户）经营者。
审理中，李萍陈述：其出借给白刚的借款系以现金形式交付，该款系其家中自有资金。白刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，逾期，白刚未到庭参加诉讼。傅业彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、个体工商户营业执照及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告李萍就其主张与被告白刚之间存在借款关系提供了借条为证，可以认定李萍与白刚之间存在民间借贷关系。白刚在借款后未能归还借款，应承担纠纷责任，故对李萍要求归还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于李萍主张的利息，因白刚未能归还借款，白刚应自2014年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准至本判决生效确定的给付之日止向李萍支付利息。
夫妻关系存续期间，夫或妻以一方名义对外所负的债务，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道的情形外，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。因借款发生在白刚与傅业彩夫妻关系存续期间，且傅业彩审理时未到庭未能提供证据证明白刚向李萍借款系白刚个人债务，故对李萍要求傅业彩对借款承担责任的诉讼请求，本院予以支持。白刚、傅业彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白刚、傅业彩于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李萍借款70000元并支付利息（自2014年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1600元、财产保全费720元以及公告费560元，合计2880元，由被告白刚、傅业彩负担。白刚、傅业彩应当负担的案件受理费、财产保全费以及公告费已由李萍垫付，白刚、傅业彩应于本判决发生法律效力之日起10日内支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年九月十七日
见习书记员 韩 静
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1627号
原告张清华，男，1972年8月17日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，原住贵州省沿河土家族自治县，现住福建省厦门市同安区。
被告福建省来宝建设工程有限公司。住所地：福建省福清市环球商业大厦*层。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人林凌凯，福建宽达律师事务所（实习）律师。
被告骆正喜，男，1970年1月11日出生，安徽省芜湖市人，原住安徽省芜湖市三山区。现羁押于霞浦县看守所。
本院于2015年7月28日立案受理原告张清华与被告福建省来宝建设工程有限公司、骆正喜建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员黄家华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清华、被告福建省来宝建设工程有限公司的委托代理人陈支何和林凌凯、被告骆正喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清华诉称，2012年被告福建省来宝建设工程有限公司承建霞浦县廉租房工程，并将其中的脚手架项目转包给被告骆正喜。2015年5月13日被告骆正喜将该工程的5、6、7号楼的脚手架工程项目转包给原告，并与原告签订一份协议书，协议约定了计价方式和付款方式。协议签订当天原告即带领自己的班组成员驻工地施工，至2013年9月30日原告工作全部完成。工程完毕的同日，被告骆正喜于原告进行结算，由于当时原告外出，原告委托自己的带班组织王应明进行结算，被告骆正喜出具了一份领款申请书，注明仍欠原告工程余款110670元未付。按照双方协议约定被告应于脚手架拆除后一个月内付清，即2013年10月30日付款。但原告于2013年11月份已经无法联系被告，后得知其已于2014年年中因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留。请求两被告立即支付原告工程款110670元，并支付从起诉之日起至还款日按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告福建省来宝建设工程有限公司辩称，1、被告福建省来宝建设工程有限公司并不是将诉争的脚手架建设工程承包给骆正喜，而是承包给福建省福鼎市胜威建筑工程服务有限公司。原告不是最高院关于建设工程施工合同解释第26条规定的“实际施工人”身份；2、被告福建省来宝建设工程有限公司已经向福建省福鼎市胜威建筑服务有限公司付清该工程的全部款项，被告福建省来宝建设工程有限公司不再承担付款责任；3、被告福建省来宝建设工程有限公司虽于被告骆正喜签订了一份协议书，但原告没有任何证据证明其已履行了该协议，因此，原告应承担举证不能的法律后果；4、原告主张其与王应明系班组关系，并委托王应明结算，没有得到王应明的印证；5、被告骆正喜由于在承包诉争项目中伪造印证、卷款潜逃，涉嫌诈骗被霞浦县公安局立案侦查，本案应中止审理。
被告骆正喜辩称，原告陈述属实，对原告起诉没有异议，愿意承担还款责任。
经审理查明，2012年被告福建省来宝建设工程有限公司通过招投标取得霞浦县廉租房工程的建设及装修，后被告福建省来宝建设工程有限公司将其中的第5、6、7号楼脚手架搭设、拆除项目分包给福建省福鼎市胜威建筑服务有限公司。被告骆正喜挂靠福建省福鼎市胜威建筑服务有限公司，并以个人名义将该脚手架项目搭设、拆除项目转包给原告张清华施工。项目完工后，被告骆正喜结欠原告张清华工程款110670元未予支付。
上述事实，有原告提供的其与被告骆正喜签订的《协议书》和领款申请书（欠款条据）和被告福建省来宝建设工程有限公司提供的其与福建省福鼎市胜威建筑服务有限公司（由被告骆正喜作为代表人）签订的《钢管脚手架搭设、拆除工程承包合同》、以及到庭当事人的陈述为据，被告骆正喜对上述证据没有异议，本院予以确认。上述事实本院予以认定。
本院认为，被告骆正喜将霞浦县廉租房第5、6、7号楼脚手架搭设、拆除项目非法转包给原告张清华施工，结欠原告工程款110670元，应予支付。原告请求被告骆正喜偿还该款，并支付从起诉之日（2015年7月28日）起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。被告福建省来宝建设工程有限公司将承包建设工程的部分项目依法分包福建省福鼎市胜威建筑服务有限公司，没有违反法律规定，原告请求其对上述欠款承担连带偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告骆正喜应于本判决生效之日起十日内支付原告张清华工程款110670元，并支付从起诉之日起至还款日按银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1252元由被告骆正喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄家华
二〇一五年九月二十二日
书记员 周巧玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第419号
原告：连某甲，男。
被告：李某某，女，其他情况不详（缺席）。
原告连某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某甲诉称：我与被告于2008年12月3日登记结婚，婚生一女连某乙，婚后双方性格不合，常因琐事口角打仗，被告于2010年7月离家出走，至今下落不明，导致双方感情完全破裂，故起诉离婚，婚生女由被告抚养。
被告李某某答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2份证据：
证据1，结婚证明一份。证明原被告于2008年12月3日登记结婚。
证据2，桦甸市金沙镇全民村民委员会证明一份。证明被告于2010年7月携婚生女离家出走，至今下落不明。
原告所举上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据规则的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃抗辩权及质证权，故该证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2008年12月3日原被告登记结婚，婚生一女连某乙，被告于2010年7月携女儿离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告长期离家出走，不履行家庭义务，致使夫妻感情恶化，双方再维持名存实亡的家庭关系对双方均无益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的请求符合法定的离婚条件，原告的离婚请求应予支持。原告要求被告抚养婚生女，其承担子女抚养费每月300.00元的主张符合法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告连某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女连某乙由被告李某某抚养，原告连某甲从2014年7月1日起每月给付子女抚养费300.00元，于每月20日给付，至子女独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元及公告费用，由原告连某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王全新
审判员 张书君
审判员 庞玉占
二〇一四年七月十一日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第419号
原告：连某某，男�
被告：李某某，女，其他情况不详（缺席）。
原告连某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某某诉称：我与被告于2008年12月3日登记结婚，婚生一女连思绮（2009年8月31日生），婚后双方性格不合，常因琐事口角打仗，被告于2010年7月离家出走，至今下落不明，导致双方感情完全破裂，故起诉离婚，婚生女由被告抚养。
被告李振红答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2份证据：
证据1，结婚证明一份。证明原被告于2008年12月3日登记结婚。
证据2，桦甸市金沙镇全民村民委员会证明一份。证明被告于2010年7月携婚生女离家出走，至�下落不明。
原告所举上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据规则的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃抗辩权及质证权，故该证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2008年12月3日原被告登记结婚，婚生一女连思绮（2009年8月31日生），被告于2010年7月携女儿离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告长期离家出走，不履行家庭义务，致使夫妻感情恶化，双方再维持名存实亡的家庭关系对双方均无益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的请求符合法定的离婚条件，原告的离婚请求应予支持。原告要求被告抚养婚生女，其承担子女抚养费每月300.00元的主张符合法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告连某某与被告李某某离婚；
二、婚生女连思绮由被告李某某抚养，原告连某某从2014年7月1日起每月给付子女抚养费300.00元，于每月20日给付，至子女独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元及公告费用，由原告连某某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王全新
审判员 张书君
审判员 庞玉占
二〇一四年七月十一日
书记员 冷文颖
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2094号
被执行人：宋玉昌，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住沧县。
被执行人：李宝刚，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住沧县。
本院在执行宋玉昌、李宝刚盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人宋玉昌、李宝刚暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第35号刑事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00431号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐娄留。
被上诉人（原审被告）奚薇薇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐娄留、奚薇薇机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇山民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月8日，奚薇薇驾驶沪B×××××小型轿车在南通市工农南路洪江路口由西向南行驶时，所驾车与由西向北行驶的徐娄留驾驶的电动自行车碰撞，发生交通事故，致使徐娄留受伤。经交警部门认定，奚薇薇承担事故的全部责任。徐娄留受伤后被送至南通市中医院就诊，2013年9月24日出院。2014年5月9日，南通三院司法鉴定所对徐娄留的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期作出通三司法鉴定所（2014）临鉴字第1392号司法鉴定意见书。沪B×××××小型轿车在保险公司投保交强险、30万商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。为索要赔偿，徐娄留诉至法院，请求判令保险公司在交强险范围内赔偿111224元，在商业险范围赔偿49496元，奚薇薇承担连带责任。
原审中，经保险公司申请，法院委托苏州同济司法鉴定所重新鉴定，该所于2014年11月13日出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第4085号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐娄留因车祸致左内踝、右踝及腓骨下段骨折遗留左踝关节功能障碍，构成十级伤残。
原审认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应先在交强险赔偿限额对徐娄留的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
对于徐娄留因案涉事故造成的损失，原审认定如下：医疗费33571.5元、住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费4200元、误工费15062元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费35649.25元、交通费500元、财产损失300元，合计160228.75元。对徐娄留的上述损失，由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。奚薇薇垫付41195.5元，由保险公司从应支付给徐娄留的理赔款中直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿徐娄留119033.25元；二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付奚薇薇41195.5元；三、驳回徐娄留的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，鉴定费3360元，合计4562元，由保险公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，根据商业险保险条款，其公司不应赔偿徐娄留非医保医疗费用；徐娄留虽被鉴定为十级伤残，但无相关丧失劳动能力的鉴定，故被扶养人生活费不应当支持，且徐娄留的母亲系农村户口，不应按城镇标准进行赔偿；其公司不应承担诉讼费及鉴定费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐娄留、奚薇薇均未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于非医保用药问题，保险合同中关于非医保医疗项目不予赔偿的条款系免责条款，保险公司应尽到提示和明确说明义务，但保险公司未举证证明已尽到相关义务，相关条款对投保人不具有约束力，且保险公司未能举证证明徐娄留医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，故对保险公司的该点上诉理由，本院不予支持。关于被扶养人生活费问题，徐娄留因交通事故被评定为十级伤残，原审认定残疾赔偿金，符合法律规定；徐娄留系城镇户口，原审按照城镇居民标准认定徐娄留母亲的被扶养人生活费，亦符合法律规定。关于诉讼费、鉴定费问题，上述费用属侵权人即被保险人应当赔偿或负担的费用，根据保险法，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原审将鉴定费列入诉讼费用，根据案件处理情况决定由保险公司负担，并无不当。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1202元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第41号
原告邓志荣，男，汉族，1994年6月15日出生，住广东省广宁县。
被告李英姿，女，汉族，1968年9月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟，总经理。
委托代理人毛玲，系公司职员。
委托代理人高海燕，系公司职员。
案件程序
原告邓志荣诉被告李英姿、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员宁挺山独任审判，並于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告邓志荣、被告李英姿到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
一、被告李英姿赔偿原告修车费8178元、车损评估费209元，合计8387元；
二、被告保险公司在其承保的范围内对上述费用承担连带赔偿责任；
三、被告承担诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2014年11月7日22时，被告李英姿驾驶粤E×××××号小客车，在佛山市禅城区松风路与南堤路交界处，与原告邓志荣驾驶的粤Y×××××号小客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告李英姿与原告邓志荣对事故责任达成协议，并签订了《道路交通事故损害赔偿协议书》，确认李英姿承担本次事故的全部责任，邓志荣无责任。
被告李英姿系粤E×××××号小客车的所有人，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）300000元，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。
以下是双方有争议的事项，本院确认如下：
车辆损失。本院认为，交通事故造成的车辆损失，可以根据修复价格鉴定结论或者维修单据来确认。原告主张车辆损失8387元（其中：车辆维修费8178元、车损评估费209元）。提供了佛山市价格事务所有限公司出具的车辆损失价格鉴定书、车辆维修发票、车损评估费发票及车辆所有人出具的证明材料等证据证明。被告李英姿虽提出异议，但并未提供证据反驳。被告保险公司未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权利。原告主张赔偿的车辆损失，证据充分，本院予以确认。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告李英姿与原告邓志荣对本次交通事故签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》，未违反法律规定，本院予以确认。被告李英姿承担本次事故的全部责任，
应对原告因本次道路交通事故造成的车辆损失，承担赔偿责任。
粤E×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失8387元，先由被告保险公司在其承保的交强险财产损失责任限额2000元的范围内予以赔偿；不足部分6387元（8387元－2000元），再由被告保险公司在其承保的商业险300000元限额范围内向原告赔偿。
综上，由于被告保险公司可在其承保的交强险及商业险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，故被告李英姿无需向原告作出赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内，赔偿原告邓志荣交通事故损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险300000元赔偿限额范围内，赔偿原告邓志荣交通事故损失6387元；
三、驳回原告邓志荣的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担（原告起诉时已预交的受理费25元，可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 宁挺山
二〇一五年一月三十日
书记员 黄嘉莹
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初122号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人项某某，男，汉族，小学文化程度，1992月7月24日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现住内蒙古呼和浩特市，系个体。2016年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）121号起诉书书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日21时50分，被告人项某某驾驶雪佛兰牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇锡尼街由西向东行驶至誉腾大酒店西50米处时，被执勤的民警查获。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人项某某的供述、证人邓某某、李某某的证言、查获经过、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人项某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00492号
原告：张学刚，男，1989年4月23日出生，汉族。
委托代理人：竹永海，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：梁勋胜（曾用名梁春发），男，1978年8月18日出生，汉族。
委托代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。
第三人：梁春发，男，1970年2月12日出生，汉族，与被告梁勋胜实为同一人。
第三人：赵文刚，男，1968年12月18日出生，汉族。
第三人：林锡亮，男，1965年8月23日出生，汉族。
原告张学刚与被告梁勋胜、第三人梁春发、赵文刚、林锡亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，原告张学刚于2015年8月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告张学刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学刚撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张学刚负担。
审判员 李永明
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 齐
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1231号
原告：万某甲。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：王淑刊，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
原告万某甲（下称原告）与被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李永良、被告及委托代理人王淑刊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识并自由恋爱，××××年××月××日在原五莲县石场乡政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女万某乙，××××年××月××日生育一子万某丙。婚后原告将所有财产交给被告管理但被告却从不将财产状况告知原告，被告于2014年进入保险公司工作，经常夜不归宿，对子女不关心。2015年原告在青岛工作期间被告经常带人回家过夜，存在不正当男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务。现双方感情完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；被告给予原告经济赔偿金20000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情。
经审理查明：原、被告于1998年相识并自由恋爱，××××年××月××日在原五莲县石场乡政府依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女万某乙，××××年××月××日生育一子万某丙。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事，导致双方时有争吵。原告主张被告有外遇，但未提供证据证实。原、被告自2016年农历2月16日分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案原、被告婚后已共同生活长达二十五年，并生育抚养一子一女，双方已经建立起较为深厚的夫妻感情。原告主张被告有外遇，但并未提供证据证实。原、被告共同生活期间，虽为家庭琐事经常发生纠纷，但被告表示和原告仍有感情，有强烈的和好愿望，说明双方尚有继续生活的可能。因此，只要原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，夫妻双方相互关心、互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告万某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年五月十六日
书记员 王 臻
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1707号
罪犯杨全明，男，1965年3月7日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）延中刑初字第53号刑事判决，认定被告人杨全明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高刑执字第148号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4840号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2276号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨全明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年11月27日，该犯与其妻子因感情不和发生口角，遂产生杀死其妻子的念头，该犯趁其妻不备将其推入自家水缸，致其溺水死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分306分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨全明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨全明减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00408号
原告修淑娟，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心法律律师。
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司，地址抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
原告修淑娟诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告修淑娟及其委托代理人王莎莎、被告抚顺市大金禾生态农业有限公司的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月到被告处上班，从事接菌工作，口头约定每天工资60元。在工作期间，被告尚欠工资930元，原告多次向被告讨要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资。
被告辩称，原告所述属实，我公司已与原告核实账目，确实未给付原告工资款930元，但我公司现无能力给付。
经审理查明，2013年到原告到被告公司上班，双方口头约定，原告日工资为60元，被告尚欠原告工资930元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款930元。
本院所确认的上述事实，有工资明细表、不予受理案件通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者有权取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，经原、被告核对，被告承认拖欠原告的工资930元，应积极主动支付原告的工资，拖欠至今是错误的，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告修淑娟工资款930元。
案件受理费50元（原告缓交），由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一五年十月二十日
书记员 ：路佳平
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2019号
原告：赵利（别名赵丽），女，1968年10月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市圣源建材有限公司。住所地：邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村西北。
法定代表人：孙向民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫鑫，男，1985年10月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。系该公司副总经理。
被告：孙向民，男，1958年8月25日出生，汉族，住武安市。。系邯郸市圣源建材有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张国祥，男，1971年8月5日出生，回族，住邯郸市丛台区。。系邯郸市圣源建材有限公司董事长助理。
原告赵利与被告邯郸市圣源建材有限公司（以下简称圣源公司）、孙向民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵利，被告圣源公司的委托诉讼代理人闫鑫、孙向民的委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款10万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以扩建厂房和生产资金�张为由，2014年5月30日向原告借款10万元，借期三个月，在借期内只能收取红利，不能收取本金。借款期限满后，被告没有按时分红和返还本金，原告多次讨要未果，原告诉至本院。
原告举证如下：1、原告的身份证复印件一份；2、邯郸县黄梁梦派出所出具的证明，证明赵利与赵丽为同一人；3、扩建借款协议书一份，证明借款的事实及数额等；4、借款收据一份，证明被告圣源公司收到借款；5、农业银行对账单一份，证明2014年5月30日扣了3万元利息后转款17万元，这是两份合同的款，每份合同10万元；6、农业银行借记卡明细查询单两份，证明转款金额及转入的账号是孙向民的银行卡号。
被告圣源公司辩称，原告无法证明款转给谁了，不能证明我公司收到借款，我公司不应承担还款责任。
被告孙向民辩称，原告没有证据证明款转给谁了，我不应承担还款责任。
上述二被告均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日原告（甲方）与被告圣源公司（乙方）签订了一份扩建借款协议书，主要内容：甲方自愿将10万元出资给乙方使用，期限三个月，期间甲方只能领取红利，不能收回本金。落款有被告圣源公司加盖的印章及法定代表人孙向民的签字。同日，原告通过银行将17万元汇入被告孙向民银行卡号上，并扣除了三个月利息3万元，该17万元包括本次起诉的本金85000元。被告圣源公司给原告出具了收到10万元的借款收据并加盖了被告圣源公司财务专用章和法定代表人孙向民的手章。因被告未按期偿还借款，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告圣源公司之间的借贷关系�确，有扩建借款协议书、银行转款凭证、借款收据等证据在卷为凭，合法有效，被告圣源公司应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告圣源公司未按期履行还款义务，已构成违约，侵害了原告的合法权益，其应承担偿还借款的责任。但因原告在借款时预先在本金10万元中扣除了3个月利息15000元，故被告圣源公司应承担偿还原告实际借款85000元的责任。被告圣源公司的法定代表人孙向民与原告之间不存在借贷关系，原告请求被告孙向民承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告圣源公司辩称，原告无法证明借款转给谁了，不能证明其公司收到借款，其公司不应承担还款责任。但根据原告提交的扩建借款协议书、转款凭证、借款收据等证据，能够证实实际借款人为被告圣源公司，故对其辩称，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市圣源建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告赵利借款本金85000元。
二、驳回原告赵利要求被告孙向民承担还款责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邯郸市圣源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年三月二日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华�民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执6号
申请执行人：廉志茹，女，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人：李国云，男，汉族，现住安图县。
申请执行人廉志茹与被执行人李国云民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）安民初字第595号民事判决书，已发生法律效力。权利人廉志茹于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为3.5338万元。
本案执行过程中，向被执行人依法送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。依法对被执行人李国云财产进行查询，冻结被执行人李国云的工资（每月3000元），因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第595号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人廉志茹再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一六年五月二十七日
书记员 白云飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00496号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩明辉，无职业。2008年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人韩明辉犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月3日作出（2015）鄂江汉刑初字第00232号刑事判决。原审被告人韩明辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人韩明辉经事先联系，于2014年11月3日21时许，在其位于本市江汉区前进二路121-2号的家中，以人民币200元的价格将毒品海洛因0.24克贩卖给罗某后，被公安人员抓获。公安人员又从其家中搜出毒品海洛因0.49克、甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.53克。上述毒品均已收缴。
原审认定上述事实，有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、罪犯档案资料、移动电话机通话记录照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证，证人罗某、谢某、韩某乙的证言，毒品检验鉴定书和被告人的供述等证据证实。
原审认为，被告人韩明辉的行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩明辉刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩明辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人韩明辉具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处被告人韩明辉有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
上诉人韩明辉的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人韩明辉经事先联系，于2014年11月3日21时许，在其位于武汉市江汉区前进二路121-2号的家中，以人民币200元的价格将毒品海洛因0.24克贩卖给罗某后，被公安人员抓获。公安人员又从其家中搜出毒品海洛因0.49克、甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.53克。上述毒品均已收缴。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩明辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数额为海洛因0.73克，甲基苯丙胺0.53克。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人韩明辉诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘梦秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初1081号
原告：榆林市榆阳区凤娥鲜面条店，经营场所陕西省榆林市榆阳区湖滨南路**号。
经营者：郭凤伟，女，1966年3月13日出生，汉族，陕西省横山区人，现住榆林市榆阳区湖滨北路，个体工商户；身份证号：6127241966********。
被告：赵培义，男，约63岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南大街***号，职业不详；身份证号码不详。
原告榆林市榆阳区凤娥鲜面条店与被告赵培义不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告榆林市榆阳区凤娥鲜面条店于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市榆阳区凤娥鲜面条店申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区凤娥鲜面条店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市榆阳区凤娥鲜面条店承担。
（此页无正文）
审判员 张 锐
二〇一八年二月九日
书记员 郝巧霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第550号
申请人：商贵花，女，1962年4月13日出生，住沂南县。
申请人：李成学，男，1963年4月28日出生，住沂南县。
被申请人：孙振方，男，成年，住沂南县。
被申请人：苏立民，男，成年，住沂南县。
申请人商贵花、李成学与被申请人孙振方、苏立民申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙振方所有、苏立民驾驶的鲁QLXX**号传祺牌小型普通客车一辆（保全价值3万元），并以商良田所有的鲁QLXX**号东风雪铁龙牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人孙振方所有、苏立民驾驶的鲁QLXX**号传祺牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐道印
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00558号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。组织机构代码78126964-2。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，男，1972年2月15日出生，汉族。
委托代理人戴文选，男，1970年8月24日出生，汉族。
被告庄瑞。
被告庄余久，庄瑞共同借款人。
被告庄锦伦。
被告张之华。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告庄瑞、庄锦伦、庄余久、张之华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告庄瑞、庄锦伦、庄余久、张之华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2012年9月30日，被告庄瑞、庄余久在泗洪县农村商业银行大楼支行借款100000元，约期到2013年9月25日归还，借款年利率为13.2%（从逾期之日对逾期部分加收50%罚息），由庄锦伦、张之华提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催收借款本息未果。现请求判令：1、四被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率13.2%，从2012年9月30日计算至2013年9月25日止，从2013年9月26日起，对逾期部分加收50%罚息计算至履行完毕之日止）；2、四被告承担诉讼费用及实现债权的费用。
被告庄瑞、庄余久、庄锦伦、张之华未答辩。
本院经审理查明：2012年9月30日，被告庄瑞向泗洪农商行大楼支行借款200000元用于砖厂经营，并签订个人担保借款合同，借款期限自2012年9月30日至2013年9月25日，借款年利率为13.2%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息。被告庄余久在共同借款人栏内签字，被告庄锦伦、张之华在担保人栏内签字，保证方式为连带责任保证。2012年9月30日，原告向被告庄瑞交付了100000元借款，借款期限届满后，被告未履行还款义务。
上述事实有原告提交的个人担保借款合同、借款借据予以印证。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告庄瑞及共同借款人庄余久在借款期限届满后未按约归还借款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告庄锦伦、张之华作为连带责任保证人，未按约履行保证担保义务的行为亦构成违约，依法应承担民事责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄瑞、庄余久于本判决生效后十日内共同归还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率13.2%，从2012年9月30日计算至2013年9月25日止。从2013年9月26日起对逾期部分加收50%罚息计算至实际给付之日止）。
二、被告庄锦伦、张之华在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告庄瑞、庄余久追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由被告庄瑞、庄余久、庄锦伦、张之华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3024元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 马文献
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页／共页
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行初字第8号
原告罗振春，男，1941年5月29日出生，土家族。
委托代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张家界市房地产管理局，住所地张家界市永定区紫舞路499号。
法定代表人李步群，局长。
原告罗振春诉被告张家界市房地产管理局房屋登记管理一案，本院在审理过程中，原告罗振春以其拟进行房屋赠与公证，无需办理房屋过户登记为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗振春的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告罗振春撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告罗振春负担。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 全玉娥
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉：
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2014）张定行初字第8号原告罗振春，男，1941年5月29日出生，土家族。委托代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告张家界市房地产管理局，住所地张家界市永定区紫舞路499号。法定代表人李步群，局长。原告罗振春诉被告张家界市房地产管理局房屋登记管理一案，本院在审理过程中，原告罗振春以其拟进行房屋赠与公证，无需办理房屋过户登记为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗振春的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告罗振春撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告罗振春负担。审 判 长  邓 平人民陪审员  吴启彬人民陪审员  全玉娥二〇一三年十二月十六日书 记 员  黄 浩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉：（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第54号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：木合亚提·胡沙音，男，哈萨克族，1956年12月3日出生，乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所。
委托代理人：李福芝，新疆西域律师事务所。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏占林，男，回族，1975年10月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人木合亚提·胡沙音因与被申请人苏占林确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人木合亚提·胡沙音依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定再审申请称，被申请人在签订合同时存在欺诈行为，且以合法形式掩盖非法目的，违反国家强制性规定改变土地用途，在草场上建砂石场，涉案合同应属无效。原审认定被申请人的砂石场项目的征地等事项经有关政府部门完成审批没有依据。综上，请求予以再审。
被申请人苏占林提交意见称，木合亚提·胡沙音再审申请无事实及法律依据，应驳回其再审申请。
本院认为，再审申请人木合亚提·胡沙音陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2010年7月17日，木合亚提·胡沙音与苏占林签订一份草场使用权转让合同书，由木合亚提·胡沙音将其所承包的位于乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡独山子村二道沟口的600亩草场使用权转让给苏占林，由苏占林给付草场转让费240000元。2010年7月26日，乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡独山子村村民委员会主任巴演巴义在双方签订的上述草场使用权转让合同书上注明：“望草原监理部门根据具体情况给予解决”，并加盖了该村民委员会的公章。后苏占林在所受让的600亩草场范围内修建房屋、建立砂场采砂。2011年8月1日，乌鲁木齐市城市规划管理局米东区规划分局向乌鲁木齐市米东区人民政府提出“关于苏占林、吐尔逊·哈生砂石料场拟用地的规划意见”，其内容是：“米东区人民政府：根据苏占林、吐尔逊·哈生报来在柏杨河乡投资新建砂石料场项目的用地申请，经我分局现场勘察，拟用地位于米东区柏杨河乡二道沟口北侧、拟用地面积约300亩（矿区范围以土地部门提供用地坐标为准，即西安80坐标系A点：29562368、4878520，B点：29562353、4878837，C点：29562056、4878777，D点：29561868、4878547），属柏杨河乡行政辖区内，地块位于米东区协调发展规划控制区以外，用地现状为苏占林租赁的柏杨河乡草场，经研究原则同意该项目拟选位置且提出如下建议：1、做好草场转用补偿工作，建议开采方式以平取为主。明确用地范围后，不得擅自扩大项目用地，严禁破坏项目用地以外区域的生态环境；2、制定砂石料开采区的水土保持方案，防止因开采工作带来的地质灾害；3、因砂石料场拟用地紧临规划养殖小区，今后如养殖小区规划用地、道路、市政等基础设施建设需占用其用地时，用地单位应无偿提供用地”。2011年10月10日，乌鲁木齐市米东区草原监理所作出关于苏占林砂石料厂占用柏杨河乡独山子村草场的意见，其内容是：“苏占林砂石料厂：苏占林于2011年上报的《苏占林砂石料厂》被列入政府项目，该项目选址米东区二道沟，占地300亩，目前该项目已由乌鲁木齐市领导批示同意。为支持项目开发建设同意苏占林砂石料厂工程相关建设征占用草场，望贵单位在接到本意见30日内来米东区草原监理所办理相关征占草场变更草原权属手续为乌鲁木齐市米东区草原监理所已将该意见书送给苏占林，但苏占林至今未办理变更草原权属手续。原审认为，木合亚提·胡沙音没有证据证实双方在签订《草场使用权转让合同》时对方使用了欺诈手段，也没有证据证实双方签订的合同有上述法律规定的无效合同的情形，故其要求确认《草场使用权转让合同》无效的请求没有事实和法律依据。此外，独山子村委会主任巴演巴义在该合同注明“望草原监理部门根据具体情况给予解决”，说明独山子村委会同意苏占林实施租赁草场行为的。并且，米东区规划分局在2011年8月1日提出了对该场地的规划意见，原则同意苏占林砂石料厂建设项目。乌鲁木齐市米东区草原监理所在2011年10月10日作出的《关于是苏占林砂石料占用柏杨河独山子村草场的意见》，也说明苏占林的砂石料厂项目已经经过审批，还应当办理相关征占用草场变更草原权属手续。苏占林在2013年9月5日还交纳了拍卖该土地使用权的保证金240万元，说明苏占林与木合亚提·胡沙音《草场使用权转让合同》并没有违反法律强制性规定，苏占林与木合亚提·胡沙音的合同应当为有效合同。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人木合亚提·胡沙音对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，木合亚提·胡沙音的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回木合亚提·胡沙音的再审申请。
审 判 长 张红见
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 海拉提
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4590号
上诉人（原审原告）范仲文，户籍地址湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）深圳市万象恒昌房地产顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱青，总经理。
委托代理人袁正航，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人涂思琦，广东众慧律师事务所律师。
上诉人范仲文因与被上诉人深圳市万象恒昌房地产顾问有限公司（以下简称万象恒昌公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人范仲文上诉请求：范仲文2013年4月20日离职，截止到2015年3月16日期间万象恒昌公司未发放提成工资：1、请求万象恒昌公司支付提成工资8852元；2、请求万象恒昌公司支付交通费2000元；3、请求万象恒昌公司支付工费3000元。
被上诉人万象恒昌公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，范仲文的离职时间为2013年3月27日，而范仲文直至2015年3月9日才提起仲裁，已过仲裁申请时效。范仲文虽然主张期间向万象恒昌公司主张过权利，也向劳动部门投诉过，但未能提交证据证明，故范仲文未能举证证明存在仲裁时效中断或中止的事由，其诉讼请求本院不予支持。
综上，上诉人范仲文的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人范仲文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第648号
原告张某甲，男，1963年10月18日生，汉族，海州区医院大夫。
委托代理人王玉春，女，1967年2月4日生，汉族，阜新矿业集团总医院护士。
委托代理人蒙景鹏，辽宁乐成律师事务所律师。
被告张某乙，女，1945年7月21日生，汉族，阜新市电石厂退休工人。
委托代理人刘颖，女，1974年4月10日生，汉族，无职业，系张某乙女儿。
委托代理人刘国林，男，1944年1月5日生，汉族，沈阳铁路局退休工人，系张某乙丈夫。
原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王玉春，被告委托代理人刘颖、刘国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲张志良于2011年01月02日去世，母亲邓文秀于2011年10月08日去世，两位老人遗有坐落在阜新市海州区和平街道利民街14#-106楼房一套，被告以邓文秀一份无效“遗嘱公证书”为由，将属于邓文秀所有的房屋产权私自占有，剥夺了原告的合法继承权，邓文秀老人生前患有老年痴呆症十几年，生活不能自理，丧失行为能力，为无行为能力人，所谓遗嘱自然没有效力，法院应依法撤销公证处以无效遗嘱为据的公证书。2010年10月、12月份被告取走张志良名下存款2万元。另邓文秀丧葬费由被告领取。因被告对被继承人有虐待、遗弃行为，因此请求法院依法判决原告全部继承被继承人邓文秀的遗产，阜新市海州区和平街道利民街14#-106楼房中属于邓文秀的份额，丧葬费及2万元存款。被告承担诉讼费用。
被告辩称：争议房屋已经公证给被告了，是有法律公证程序的，公证不合理，原告应起诉公证处。就丧葬费而言，不属于遗产，丧事是由被告办理的，所以丧葬费应该由被告所有。2万元存款的事有，但是这个钱一半是张志良的，属于邓文秀的只有1万元，这1万元用于邓文秀的生活支出了。
经审理查明：张志良与邓文秀系夫妻关系，二人育有两名子女，长女张某乙，长子张某甲。张志良于2011年1月2日去世，邓文秀于2011年10月6日去世。张志良、邓文秀分别就生前所有位于海州区和平街道利民街14-106号共有房屋立有公证遗嘱，将该房屋产权在张志良、邓文秀去世后由被告张某乙继承。该房屋被告于2012年初卖与海州区和平街道，价格为34.8万元。邓文秀生前患有老年痴呆症，2010年12月时已无民事行为能力。2010年末，张某乙持存折取走张志良名下存款2万元。被告领取邓文秀丧葬费并办理丧事。
上述事实有原、被告陈述、（2006）阜证民字第450号公证书及内附材料，（2013）阜民一终字第246号判决书，本院询问海州区和平街道党委书记笔录，邓文秀丧事花销收据等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告作为被继承人邓文秀第一顺位继承人，
继承开始后有权进行继承。双方争议遗产位于海州区和平街道利民街14-106号房屋属于邓文秀所有部分已由（2006）阜证民字第450号公证书公证由被告继承，原告以邓文秀公证之时并无行为能力请求撤销该公证遗嘱。且被告有虐待、遗弃邓文秀之行为，因此要求继承邓文秀全部遗产。但根据原告所举证的本院三份庭审笔录、张志良2010年12月17日所立遗嘱、社区医生张凤贤证明内容及两份证人证言看，邓文秀生前确系患有老年痴呆症，但现有证据不足以证明邓文秀在2006年8月份公证之时为无民事行为能力人。因此原告请求认定邓文秀生前所立公证无效的诉讼请求本院不予支持。关于原告称被告对被继承人邓文秀有虐待、遗弃行为，根据原告所举病志不足以证明，本院不予认定。原告请求继承存款2万元一节，被告承认支取2万元存款，但1万元属于张志良所有，因该存款属于夫妻共同财产，被告该观点本院予以确认。另1万元被告称用于邓文秀生活支出，因无证据本院不予支持，故该1万元存款应按法定继承分割，原被告各分得5000元。原告请求继承丧葬费一节，因丧事由被告办理并有相关票据证明花销，故原告的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后十五日内返还原告张某甲应继承邓文秀遗产5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求
案件受理费2050元，由原告负担1960元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一四年一月三日
书 记 员 冯诗佳
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1964号
原告：赵金东，女，1952年11月3日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告赵金东诉被告东光�井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵金东的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金东向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计2920元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息21729元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.85亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利�，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
书 记 员 赵 萍
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1964号原告：赵金东，女，1952年11月3日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告赵金东诉被告东光�井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵金东的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金东向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计2920元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息21729元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.85亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利�，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽书 记 员  赵 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4493号
申请执行人全德彬，居民。
被执行人相涛，居民。
全德彬与相涛劳务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年4月2日作出（2015）赣商初字第0328号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：相涛应偿付全德彬劳务费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，除查询并扣划被执行人2000元存款外，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人2000元存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0328号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月十八日
书记员 吕修庆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4504号
原告王某某，男，1992年2月20日生。
委托代理人张永，江苏卓尔群律师事务所律师。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告李某，女，1991年6月5日生。
委托代理人赵阳，�苏彭淮律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张永，被告李某及其委托代理人赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍认识，后发展为恋爱关系，2012年10月11日生一女王某某甲，2014年6月17日登记结婚。由于双方性格不合，感情基础较差，被告经常无故辱骂公婆，家中不得安宁，导致原、被告感情破裂。原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告之女王园之妍由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；三、原告承担诉讼费。
被告李某答辩称，现双方还有感情，被告是因为带孩子的问题跟婆婆吵架，但是吵完就和好了。被告愿意今后与原告加强沟通，好好照顾孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年1月举行典礼后共同生活，2012年10月11日生一女王园之妍，2014年6月17日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但其提供的证据不足以证实其主张，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，遇事协商解决，通过双方�共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一六年一月十五日
书记员 梁枫琳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初485号
原告张某某，女，1979年4月12日生，汉族，农民。
委托代理人王艳美，睢县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1981年12月6日出生，汉族，农民。
原告张某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年2月16日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李中伟独任审理，于2016年3月17日在本院公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人王艳美、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍在互不了解的情况下按照农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚。婚后相继生育了两个子女，儿子刘晓阳，女儿刘心雨。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现与被告脾气不搁，性格不合，二人经常生气吵架，加之被告性格暴躁，经常无缘无故对原告大打出手。致使原被告的感情彻底破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子刘晓阳由被告抚养，女儿由原告抚养，双方互不承担抚养费。
被告刘某某庭审时口头辩称，原被告二人结婚十三年来，夫妻关系很好，被告没有象原告说的那样无故殴打原告，偶尔吵架是有的，但是感情没有彻底破裂，不同意与原告离婚。如果离婚，两个孩子由被告抚养，由原告承担抚养费。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个子女，儿子刘晓阳今年12岁，女儿刘心雨今年8岁。原被告结婚后偶有生气吵架现象发生。为此原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，是否允许离婚，应从原被告双方是否婚前充分了解，婚后的夫妻感情如何，现在双方还有无和好可能等方面考虑。本案中，原被告双方结婚时间已有十三年之久，且生育了两个子女，说明原被告双方的夫妻感情尚可。虽然原被告双方偶有因为家庭琐事生气吵架现象发生，但是这些都是夫妻生活中的正常现象，不致于使夫妻双方的夫妻感情彻底破裂，原被告双方还有和好可能。因此原告张某某要求离婚的诉讼请求，依法不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋国举