浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第28号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人宋祥军，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。因犯抢劫罪、强奸罪于2002年10月31日被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2012年12月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月19日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陶益波，浙江亮明法律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
被告人肖利财，户籍地黑龙江省阿城市。因犯抢劫罪于1997年7月16日被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处无期徒刑，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月19日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人高金萍，浙江同舟律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
被告人宋春柏，户籍地黑龙江省绥化市青冈县。因犯寻衅滋事罪于2008年10月21日被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2009年9月15日被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月19日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人宋祥军、肖利财、宋春柏犯抢劫罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因被告人宋祥军对起诉书指控的犯罪事实存有异议，本院于2015年1月23日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年2月4日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉。被告人宋祥军及其辩护人陶益波、被告人肖利财及其辩护人高金萍、被告人宋春柏及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年6月17日11时许，被告人宋祥军、肖利财、宋春柏至本市江东区新时代小区xx幢xx单元xx室，由被告人宋祥军、肖利财入室盗窃，被告人宋春柏在门外望风。在被告人宋祥军、肖利财实施盗窃期间，被害人周某乙回家开门，被在门外望风的宋春柏拖入室内。随后，三被告人对被害人周某乙采用殴打、捆绑、菜刀伤害等暴力手段，劫得被害人家中的人民币12000余元、粉金项链一条（价值人民币452元）、粉晶挂件一条（价值人民币5000元）、玉手镯一个（价值人民币300元）、上海世博会纪念章一枚（价值人民币160元）、仿纪念章一枚（价值人民币5元）、仿银元二枚（各价值人民币5元）、手机充值卡40张（共计价值人民币4200元）以及黄金手链一条、银行纪念金币5枚。黄金手链及银行纪念金币被三被告人在扬州予以变卖，得款人民币3000余元。
经鉴定，被害人周某乙的脊柱的损伤已达到轻伤一级程度，面部至颈部的损伤已达到轻伤二级程度。
此外公诉机关建议判处被告人宋祥军十一年半至十五年有期徒刑；建议判处被告人肖利财、宋春柏十一年至十五年有期徒刑。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、户籍证明及刑事判决书、抓获经过等；2.辨认笔录；3.被害人周某乙、周某甲的陈述；4.被告人宋祥军、肖利财、宋春柏的供述及辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论书、法医学人身损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书；6.现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人宋祥军、肖利财、宋春柏无视国法，以暴力方法入户抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。三被告人在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人宋祥军辩称其只参与了盗窃，没有动手伤害被害人，不属于抢劫，并称受到公安机关刑讯逼供。其辩护人提出被告人原本是进行盗窃，后转化为抢劫，恶性较小，部分赃款赃物被追回，可以从轻处罚。
被告人肖利财对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，属于从犯，恶性较小，请求从轻处罚。
被告人宋春柏对起诉书指控的事实和罪名无异议，但称收到公安机关的刑讯逼供。其辩护人提出本案比一般的抢劫恶性较小，被告人如实供述，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月17日11时许，被告人宋祥军、肖利财、宋春柏至本市江东区新时代小区xx幢xx单元xx室，由被告人宋祥军、肖利财入室盗窃，被告人宋春柏在门外望风。在被告人宋祥军、肖利财实施盗窃期间，被害人周某乙回家开门，被在门外望风的宋春柏拖入室内。随后，三被告人对被害人周某乙采用殴打、捆绑、菜刀伤害等暴力手段，劫得被害人家中的人民币12000余元、粉金项链一条（价值人民币452元）、粉晶挂件一条（价值人民币5000元）、玉手镯一个（价值人民币300元）、上海世博会纪念章一枚（价值人民币160元）、仿纪念章一枚（价值人民币5元）、仿银元二枚（各价值人民币5元）、手机充值卡40张（共计价值人民币4200元）以及黄金手链一条、银行纪念金币5枚。黄金手链及银行纪念金币被三被告人在扬州予以变卖，得款人民币3000余元。
经鉴定，被害人周某乙的脊柱的损伤已达到轻伤一级程度，面部至颈部的损伤已达到轻伤二级程度。
2014年6月19日，三被告人在安徽省合肥市新桥机场大厅被抓获。案发后，人民币6543.5元、手机充值卡40张、玉手镯一个、粉晶挂件一条、粉金项链一条、上海世博会纪念章一枚、蛇年纪念币一枚、民国纪念币一枚、仿银元一枚被追回并发还被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人周某乙的陈述，证实了2014年6月17日上午，其从外面回到新时代小区，在家门口用钥匙开门打不开，这时候从旁边消防通道门处出来一个男子把他抱住，房门也从里面打开了，其看见家里还有其他男子，其被推进房间就开始喊救命，这几个人就开始打其，还有人用菜刀在其头上砍了几下，之后就被这些人捆绑了起来，后来这些人离开了，其好不容易逃脱后报警，家里的现金、首饰等财物被抢走。
2.证人周某甲的证言，证实了被害人周某乙系其父亲，2014年6月17日中午，其接到电话说家里出事了，其赶到时某父亲身上是血，斜靠在所住楼的楼下，后来警察到了，父亲被送往医院，其发现家里现金、首饰等财物被抢走了。
3.被告人宋祥军的供述与辩解，证实了2014年6月17日，其和肖利财、宋春柏到了案发小区，通过寻找、尝试，用随身携带的开锁工具打开了一户人家的门进屋进行盗窃，其中其在2014年6月20日的笔录中承认其参与了对被害人的捆绑，之后的笔录辩解称殴打、捆绑被害人时某不在场，后来与其他两名被告人一起离开了现场，在外地进行了销赃。
4.被告人宋祥军的辨认笔录，证实了其辨认出同案犯为肖利财、宋春柏，并辨认出作案地点。
5.被告人肖利财的供述与辩解，证实了2014年6月十几号，其和宋祥军、宋春柏来到宁波，第二天三个人到了一个小区，接着选择了一户人家由宋祥军打开了房门，其和宋祥军进去盗窃，宋春柏在门口望风，后来被害人回来了，宋春柏就把被害人推进屋里，他们就把被害人捆住，其还用刀架在被害人的脖子上，后来他们离开现场，到外地进行了销赃。
6.肖利财辨认笔录，证实了其辨认出同案犯为宋祥军、宋春柏，并辨认出作案地点。
7.赃物照片，证实了涉案赃物的样态。
8.被告人宋春柏的供述与辩解，证实了其和宋祥军、肖利财来到宁波的第二天早上，三个人到了一个小区盗窃，接着选择了一户人家由宋祥军和肖利财打开房门进屋进行盗窃，其在楼梯旁望风，后来被害人回来了，其就把被害人推进屋里，三个人殴打被害人并用电线等就把被害人捆住，肖利财还用刀架在被害人的脖子上，被害人在挣扎中被刀划伤了，后来他们带着财物离开现场，到外地进行了销赃。
9.宋春柏的辨认笔录，证实了其辨认出同案犯为宋祥军、肖利财，并辨认出作案地点。
10.搜查笔录，证实了公安机关对三被告人的人身进行搜查，查获财物若干的事实。
11.扣押清单，证实了公安机关对查获的物品进行暂扣的事实。
12.发还物品清单，证实了人民币6543.5元、手机充值卡40张、玉手镯、粉晶挂件、粉金项链、纪念币、仿银元等财物被追回并发还被害人。
13.户籍证明，证实了三被告人的身份信息情况。
14.价格鉴定结论书，证实了被抢物品的价值情况。
15.法医学人身损伤程度鉴定书，证实了被害人周某乙因被告人的犯罪行为受伤，脊柱的损伤已达到轻伤一级程度，面部至颈部的损伤已达到轻伤二级程度。
16.法医物证鉴定书，证实了案发现场大部分血迹为被害人所留，台灯上的血迹为被告人宋春柏所留。
17.现场勘验检查笔录及现场照片，证实了案发现场的情况。
18.刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，证实了三被告人的前科情况。
19.住宿登记表，证实了三被告人到宁波后住宿的情况。
20.破案经过说明及抓获经过说明，证实了三被告人被抓获的经过情况。
本院认为，被告人宋祥军、肖利财、宋春柏以非法占有为目的，入户盗窃被发现后当场使用暴力并致被害人轻伤，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本院经过对证据的审查，没有发现被告人宋祥军、宋春柏提出的受到过公安民警刑讯逼供的证据和线索，对被告人宋祥军、宋春柏提出的该意见不予采信。本案中被告人宋祥军虽然对参与抢劫的事实予以否认，但是两名同案犯的证言均能够证实被告人宋祥军的犯罪行为，被告人宋祥军也曾经在笔录中承认过参与抢劫的事实之后翻供，但其翻供的理由不能成立，上述证据均能够相互印证，证实了本案中被告人宋祥军抢劫的犯罪行为，对被告人宋祥军的辩解不予采信。三被告人在共同犯罪中互相配合、分工合作，共同实施了抢劫的犯罪行为，不需要区分主从犯。被告人肖利财、宋春柏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追回并发还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。三被告人在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人宋祥军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人肖利财、宋春柏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋祥军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2029年2月18日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人肖利财犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2028年8月18日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人宋春柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2028年4月18日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、未追回的赃款、赃物继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 严建军
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 吴叶琴