广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4222号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，职务：行长。
委托代理人：和增翔，系该行职员。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：曹灼好，女，汉族，身份证地址广东省广州市番禺区，现住广东省中山市，公民身份号码×××2744。
被告：梁潮生，男，汉族，身份证地址广东省广州市番禺区，现住广东省中山市，公民身份号码×××1235。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告曹灼好、梁潮生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员管晓明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告曹灼好、梁潮生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2015年5月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第RL20150515001046号），约定：原告××民币112000给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为装修＋购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.7%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告于2015年5月15日发放贷款112000元给被告，贷款发放后，从2015年9月15日，被告未依约按期按时还本付息，截止2015年11月10日，被告拖欠原告贷款本金105039.46元及利息（含罚息）2845.58元、复利60.52元。原告认为，被告曹灼好拒还贷款的行为已严重违反了双方签订的贷款合同的约定，被告曹灼好应向原告清偿全部债务，由于梁潮生与曹灼好系夫妻关系，曹灼好的上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故梁潮生应对上述贷款承担连带责任。据此，原告平安银行中山分行特诉至法院，请求判令被告曹灼好、梁潮生：1.偿还原告平安银行中山分行贷款本金105039.46元及利息（含罚息）2845.58元、复利60.52元，共计107945.56元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月10日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，原告平安银行中山分行当庭明确其诉讼请求第2项中“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告曹灼好、梁潮生身份证及结婚证复印件；2.平安银行个人信用贷款申请表1份及个人信用贷款还款说明书1份；3.个人信用贷款合同1份；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书1份；5.个人贷款出账凭证1份；6.个人贷款业务贷款账户对账单1份、个人贷款业务客户还款清单1份；7.个人账户交易明细清单2份；补充证据：8.平安银行个人贷款业务账户对账单1份、个人贷款业务客户还款清单1份，证明截止至2015年12月21日贷款本金为104939.46元，利息是6392.48元（含罚息），复利是193.73元。
被告曹灼好、梁潮生在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2015年5月14日，曹灼好向平安银行中山分行递交个人信用贷款申请表，申请贷款160000元，并申明：同意以此申请表及其他所附资料作为向贵行借款的依据，承诺所提供的各项资料属实，如资料失实或虚假，本人愿意承担相应的法律责任。平安银行中山分行经审核后受理了该申请。
2015年5月14日，甲方（××）曹灼好与乙方（××）平安银行中山分行签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第RL20150515001046号），约定：本合同由特别约定条款和普遍性条款两部分组成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。特别约定条款：第一条、贷款内容。1.1贷款金额：人民币112000元；1.2贷款用途：购买家私电器；1.3贷款期限：36个月；1.4贷款利率：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款执行固定月利率1.7%。第二条：贷款的发放。2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取自主支付方式支付。第三条：还款。3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第一款中的第（1）项约定的方式还款。普通性条款：第三条、还款。3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息以乙方向甲方出具的还款计划表为准。第四条、甲方保证与承诺。4.1甲方已如实提供个人和家庭的收入、财产等乙方要求的相关材料，并保证所提供文件和资料的真实、完整和准确；并以个人和家庭收入、财产作为还款保障。4.2贷款期内，甲方如发生经济情况恶化包括但不限于失业、单位破产或个人财产遭受重大损失、个人身体情况发生重大不利变化等可能影响甲方履行本合同能力的事项，应在发生或可能发生之日起7个工作日内书面通知乙方，乙方有权根据具体情况决定是否有权要求甲方追加担保或提前收回全部贷款。第五条、违约条款。5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条、附则：本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。合同还约定了其他事项。合同由双方当事人分别签名盖章确认。同日，曹灼好、梁潮生向平安银行中山分行出具《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，签名确认“本人已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对所申请贷款用途的真实性负责”。
上述合同签订后，平安银行中山分行于2015年5月15日向曹灼好指定银行账户发放贷款112000元，平安银行中山分行出具的相应《个人贷款出账凭证》载明：贷款用途购家私电器，贷款利率（月）1.7%，贷款期限36个月，起贷日2015年5月15日，到期日2018年5月15日，还款方式等额还款。从2015年9月15日，曹灼好多次未依约按期按时还本付息，至2015年12月21日，被告曹灼好共拖欠平安银行中山分行贷款本金104939.46元及利息（含罚息）6392.48元、复利193.73元未还。平安银行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
另查：曹灼好与梁潮生于1997年1月23日登记结婚。
本院认为：平安银行中山分行与曹灼好签订的《个人信用贷款合同》，以及曹灼好向平安银行中山分行提交的个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同依法成立，对双方当事人有法律约束力，双方当事人均应恪守履行。平安银行中山分行依约向曹灼好发放了贷款，曹灼好负有按时归还借款本息的义务。曹灼好未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，平安银行中山分行据此要求其及时偿还拖欠的贷款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据双方合同约定，曹灼好应向平安银行中山分行偿还本金，并支付利息、罚息及复利。平安银行中山分行提供银行记账系统数据清单予以证实曹灼好的欠款具体数额，且曹灼好没有证据予以推翻，本院对此予以采信。
曹灼好与梁潮生是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，曹灼好的上述债务发生在其与梁潮生的婚姻关系存续期间，且曹灼好没有证据证明平安银行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明曹灼好、梁潮生对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且平安银行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，梁潮生对曹灼好的本案上述债务应承担共同清偿责任。
曹灼好、梁潮生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹灼好于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金105039.46元及利息（含罚息）2845.58元、复利60.52元，共计107945.56元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月10日，从2015年11月11日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按年利率20.4%计算，罚息按前述执行利率基础上加收50%利率计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。
二、被告梁潮生对被告曹灼好的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1229元，由被告曹灼好、梁潮生负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预付，被告曹灼好、梁潮生应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 管晓明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李凯文
冼日飞
第8页共8页