山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第644号
原告冯俊忠，居民。
被告菏泽交通集团有限公司出租车分公司，以下简称出租公司。住所地：菏泽市开发区迎宾大道东段。
法定代表人：李庆，公司经理。
组织机构代码73723087-1。
委托代理人林辉（特别授权代理），男，1967年3月10日出生，汉族。
被告曹希俊，农民。
委托代理人吴正晗（特别授权代理）。
被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，以下简称泰山公司。住所地：菏泽市人民路南华康城经典国际大厦*层。
负责人季伟，经理。
委托代理人刘青刚（特别授权代理）。
原告冯俊忠诉被告出租公司、曹希俊、泰山公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯俊忠，被告出租公司的委托代理人林辉、被告曹希俊及委托代理人吴正晗、泰山公司的委托代理人刘青刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯俊忠诉称：2014年4月11日21时30分许，被告曹希俊驾驶鲁R×××××号轿车沿鄄城县建设街由东向西行驶到建设街华瑞便民超市门口掉头时，与对向沿建设街由西向东行驶陈自斌驾驶的鲁R×××××号小客车相接触后两车又撞在北侧的护栏上，造成两车损坏的交通事故。经交警部门处理认定被告曹希俊承担事故的主要责任。鲁R×××××号小客车车主为原告冯俊忠，将车辆借给陈自斌使用发生交通事故。故请求被告曹希俊赔偿车辆损失、施救费、拖车费等80000元。
被告出租公司辩称，鲁R×××××号轿车发生交通事故致原告车辆损坏是事实，鲁R×××××号轿车实际车主为被告曹希俊，挂靠于出租公司经营，应由被告曹希俊承担赔偿责任，出租公司不承担赔偿责任。
被告曹希俊辩称：曹希俊驾驶鲁R×××××号轿车发生交通事故致原告车辆损坏是事实，鲁R×××××号轿车在泰山公司投保交强险和机动车第三者责任险，应由泰山公司在交强险和机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分愿依法赔偿。
被告泰山公司辩称：鲁R×××××号轿车在我公司投保交强险和机动车第三者责任险是事实，但未投保不计免赔率险，在核实肇事车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，资格证真实有效的情况下，对于原告合理损失泰山公司同意在交强险责任分项限额内和机动车第三者责任险限额内扣除相应免赔后承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年4月11日21时30分许，被告曹希俊驾驶鲁R×××××号轿车沿鄄城县建设街由东向西行驶到建设街华瑞便民超市门口掉头时，与对向沿建设街由西向东行驶陈自斌驾驶的鲁R×××××号小客车相接触后两车又撞在北侧的护栏上，致鲁R×××××号轿车乘车人刘丽霞受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，鄄城县交警大队经现场勘查、调查作出了（2014）第0104号道路交通事故认定书，认定被告曹希俊违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，负事故的主要责任；陈自斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负事故的次要责任。原告于2014年4月17日诉至本院，请求被告赔偿车损等共计80000元。原告冯俊忠的车损经本院委托鄄城县物价局价格认定中心鉴定，评估车损为：损失价格计人民币105465元，鉴定费1000元。被告对鉴定车损数额有异议，认为数额过高，但没有提供充分的证据推翻鉴定结论。原告还向法庭提交了停车费和施救费发票一张，金额分别为200元和600元，去菏泽拆解鉴定拖车费1000元。原告还向法庭提交了维修费发票一张，金额1000元，被告有异议，认为维修费不应当再赔偿，原告诉称该发票是事故后进行车损鉴定需要拆解，便将车拖到该车菏泽世泰汽车销售服务有限公司（四S店）进行拆解，收取的拆解费1000元。原告冯俊忠起诉后申请诉讼财产保全，请求查封肇事车辆，本院准许，并作出（2014）鄄民初字第644-1号民事裁定书，查封了被告的鲁R×××××号轿车，被告曹希俊交纳保证金后，依法解除查封。
另查明：鲁R×××××号轿车实际车主为被告曹希俊，挂靠于出租公司经营，该车在泰山公司投保机动车交通事故责任第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险期限均为2013年7月14日至2014年7月13日。
鲁R×××××号小客车（奥迪牌FV6461ATG三厢轿车）实际车主为被告冯俊忠，将车辆借给朋友陈自斌使用而发生交通事故，陈自斌有驾驶证，该车投保了交强险。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、车损鉴定书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为陈自斌驾驶鲁R×××××号小客车与被告曹希俊驾驶的鲁R×××××号轿车相接触，致原告冯俊忠的鲁R×××××号小客车损坏的交通事故。事实清楚，证据确凿，本院予以认定。鄄城县交警大队经现场勘查、调查作出的（2014）第0104号道路交通事故认定书，认定被告曹希俊违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故的主要责任；陈自斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故的次要责任。认定事实清楚、适用法律正确，责任划分适当，本院予以采信。被告曹希俊的鲁R×××××号轿车挂靠于出租公司经营，被挂靠单位出租公司对挂靠车辆造成的损害承担连带赔偿责任。肇事车辆在泰山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担责任。鲁R×××××号轿车泰山公司投保了机动车第三者责任险，发生事故时不存在保险公司责任免除事由，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，被告泰山公司与被告出租公司签订的机动车保险合同，对第三者（受害人）不具有约束力。故被告泰山公司应当依据机动车保险合同的约定，直接向原告冯俊忠赔偿保险金。原告冯俊忠的鲁R×××××号小客车因交通事故损坏，请求赔偿应予支持，车损以物价部门的鉴定数额105465元为准。鉴定费1000元、拆解检查费1000元，施救费600元、拖车费1000元，均是交通事故造成的损失，请求赔偿应予支持。原告冯俊忠请求被告赔偿停车费200元，没有法律依据，本院不予支持。《机动车第三者保险条款》第九条第一款第一项规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负主要事故责任的免赔率为15%”，上述规定应视为合同的约定，故免赔部分由被告曹希俊赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告冯俊忠的车损105465元、拆解检查费1000元，鉴定费1000元、拖车费1000元、施救费600元，共计109065元，由被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿63703元，被告曹希俊赔偿11242元，其余由原告冯俊忠自负；
二、被告菏泽交通集团有限公司出租车分公司与被告曹希俊承担连带赔偿责任；
三、上述一、二项于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期债务利息。
案件受理费1800元，保全费520元，由被告曹希俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 葛慎全
人民陪审员 马振宇
人民陪审员 董慧颖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙丹丹