遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2156号
原告杨某甲，女，54岁。
原告杨某乙，男，48岁。
二原告共同授权委托代理人张科，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告杨某丙，女，汉族，23岁。
委托代理人黄永财，四川斗城律师事务所律师。
原告杨某甲、原告杨某乙诉被告杨某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理本案。原告杨某甲、原告杨某乙及二原告特别授权委托代理人张科、被告杨某丙及其委托代理人黄永财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲、原告杨某乙共同诉称，遂宁市船山区村民吴某某、杨�丁系夫妻，婚后于1958年5月2日生育一女原告杨某甲，于1967年1月领养一子原告杨某乙。吴某某与杨某丁夫妻原有住房1间，1978年因邻居杨某戊去世，吴某某与杨某丁将杨某戊所有的1间房屋买下。原告杨某甲1979年结婚离开家，1983年11月杨某丁去世，1984年2月吴某某与杨某己结婚，1985年吴某某、杨某己将购买的杨某戊所有房屋1间分给原告杨某乙。后杨某乙离开遂宁到云南务工。后吴某某与杨某己将原有老房子1间出卖，另行购买位于遂宁市船山区住房1套（建筑面积94.31平米）。1990年2月杨某乙从云南回遂宁结婚，与吴某某、杨某己共同居住在该遂宁市船山区住房中，1990年9月杨某乙与其妻搬出该房屋。1991年8月11日吴某某与杨某己领养一女被告杨某丙（1991年2月4日出生），后共同生活。2004年1月吴某某去世，2014年2月杨某己去世。2014年5月20日，遂宁经济技术开发区管委会与被告杨某丙对该房屋签订拆迁安置协议，遂宁经济技术开发区管委会对该套住房重新安置了住房1套（面积约64.31平方米，实际面积以相关部门测绘为准），同时支付了拆迁安置补偿费共计87633.67元，由被告杨某丙领取。二原告遂向法院起诉，请求判令位于遂宁市船山区拆迁安置房建筑面积64.31平方米由二原告分别继承26.78平方米，由被告继承10.71平方米；判令被告分别向二原告支付该住房拆迁安置费36513元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某丙辩称，原告起诉被告系恶意诉讼，拆迁安置系具体行政行为，原告应当提起行政诉讼，不应当起诉被告，原告起诉的房屋现已不存在，其主张分面积应当向政府提出；原告杨某乙主张其为杨某丁、吴某某领养没有事实依据；原告诉称杨某丁、吴某某修建房屋1套，购买房屋1间，该房屋2处应当系杨某丁、吴某某夫妻共同财产，原告�吴某某卖了房屋不属实，该2处房屋系原告占有；原告要求被告支付原告拆迁安置补偿费，没有法律依据，拆迁安置补偿费是人民政府补偿给被告的，原告无权分享；2004年吴某某去世，原告主张权利超过诉讼时效；本案诉讼费由原告自行负担。
经审理查明，西宁乡大板桥村村民吴某某（1946年4月29日出生）与杨某丁系夫妻，婚后于1958年5月2日生育一女原告杨某甲，1967年1月领养一子原告杨某乙（1966年5月11日出生）。吴某某与杨某丁原有位于遂宁市船山区住房1通，1978年因邻居杨某戊去世后购买杨某戊所有住房1通，1979年原告杨某甲因结婚离家。1983年11月杨某丁去世，杨某丁去世后不久，吴某某就把购买杨某戊那一通分给了杨某乙。1984年农历腊月吴某某与杨某己（1942年12月19日出生）结婚。吴某某与杨某己婚后不久，原告杨某乙到云南务工，在此期间，吴某某与杨某�婚后将吴某某与杨某丁原有住房1通出卖，后购买位于遂宁市船山区穿逗结构住房1套（建筑面积94.31平方米）。1990年2月杨某乙回到遂宁结婚，杨某乙结婚后与吴某某、杨某己共同居住在该诉争房屋内，1990年9月杨某乙与其妻搬出该房屋。1991年9月11日吴某某与杨某己收养被告杨某丙（1991年2月4日出生），后共同生活。2004年1月吴某某去世，2014年2月杨某己去世。2014年5月20日被告杨某丙与遂宁经济技术开发区管委会签订《房屋征收安置补偿协议书》，确认位于遂宁市船山区住房建筑面积94.31平方米，进入拆迁安置的面积为64.31平方米，杨某丙并领取拆迁过渡费、搬家补助费、炉灶费、搬迁奖共计人民币6511.18元，货币安置补偿费人民币69000元（30平方米×2300元／平方米），其他附属物补偿费人民币5611.31元。
另查明，杨某己未生育子女。二原告遂向法院起诉，请求判令位于�宁市船山区拆迁安置房建筑面积64.31平方米由二原告分别继承26.78平方米，由被告继承10.71平方米；判令被告分别向二原告支付该住房拆迁安置费36513元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，因原被告各执已见，无法达成一致协议，致本案无法进行调解。
上述事实，有民事起诉状、答辩状、身份证复印件及户籍证明、村委会证明、房屋征收安置补偿协议书、庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是位于遂宁市船山区住房的性质。吴某某与杨某己再婚后，购买位于遂宁市船山区住房94.31平方米。按照法律规定，应为吴某某与杨某己的夫妻共同财产。原告主张该住房系吴某某与杨某丁的夫妻共同财产，未向本院提供证据予以证明，且与法律规定不符，本院不予支持。吴某某于2004年1月去世，该房屋中吴某某享有的一半份额作为其遗产应当由其法�继承人平等继承。故该住房的47.16平方米应当由当时吴某某的法定继承人杨某己、杨某甲、杨某乙、杨某丙各继承11.79平方米。2014年2月杨某己去世后，其享有的47.15平方米及其从吴某某处继承的11.79平方米，共计58.94平方米应当由其法定继承人继承。吴某某与杨某己结婚时，原告杨某甲、原告杨某乙均已成年，未与杨某己形成继父母与继子女的关系，不能作为杨某己的法定继承人参与遗产继承。故该住房中杨某己的遗产58.94平方米应当由其法定继承人被告杨某丙继承，另被告杨某丙从吴某某处继承的11.79平方米，被告杨某丙共应继承该房屋中的70.73平方米。被告辩称，该房屋已被拆迁，原告主张分面积应当提起行政诉讼，且吴某某于2004年1月去世，原告的主张已超过两年的诉讼时效。本院认为，该房屋虽然被拆迁，但其系吴某某与杨某己的夫妻共同财产，吴某某于2004�1月去世后，杨某己在该房屋中居住生活至2014年2月去世，二原告的主张未超过法律规定的诉讼时效，二原告有权要求继承该住房的拆迁安置面积及拆迁安置补偿的各项费用。故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。二原告主张继承该住房拆迁安置补偿的各项费用，本院认为拆迁过渡费、搬家补助费、炉灶费、搬迁奖共计人民币6511.18元系对居住在该住房中的被告搬家所作的补偿，不属于吴某某与杨某己的遗产，不应当作为遗产进行处理，应当归被告杨某丙所有。该住房建筑面积中的30平方米，以货币形式人民币69000元补偿给被告杨某丙，系被告杨某丙对其应当继承的部分面积的处分，故该69000元应当归被告杨某丙所有。由于被告杨某丙将其应当继承的30平方米已作货币补偿，被告杨某丙应当继承该住房折迁安置面积中的40.73平方米。拆迁安置补偿的其他附属物补偿费人民币5611.31元，系吴某某与杨某己的遗产，应当按份额由原告杨某甲继承人民币701.41元，由原告杨某乙继承人民币701.41元，由被告杨某丙继承人民币4208.49元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、位于遂宁市船山区住房的拆迁安置面积64.31平方米（被告杨某丙与遂宁经济技术开发区管委会于2014年5月20日签订的房屋征收安置补偿协议书约定），由原告杨某甲享有11.79平方米，由原告杨某乙享有11.79平方米，由被告杨某丙享有40.73平方米；
二、被告杨某丙于本判决生效之日起十日内给付原告杨某甲拆迁安置补偿费人民币701.41元；被告杨某丙于本判决生效之日起十日内给付原告杨某乙拆迁安置补偿费人民币701.41元。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元由原告杨某甲负担人民币100元，由原告杨某乙负担人民币100元，由被告杨某丙负担人民币100元（已由原告杨某甲垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李绍斌
审 判 员 许 娟
人民陪审员 向国强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李芷瑄