湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4959号
上诉人（原审被告）：中维世纪建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：王少兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：齐焰松，男，1970年2月13日出生,汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
上诉人中维世纪建设集团有限公司（以下简称中维建设公司）因与被上诉人齐焰松合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中维建设公司上诉请求：依法改判，撤销利息77500元及利息损失；改判一审诉讼费用的承担比例，撤销中维建设公司多承担的1080元；本案二审诉讼费用由齐焰松承担。事实与理由：一、原审适用法律错误。本案并非民间借贷行为及民间借贷合同，双方合同约定中并未对逾期利息有所规定，只是约定为“2016年9月1日至2016年12月31日之间的月利率为2.5％”，不能要求中维建设公司支付齐焰松逾期利息。退一万步讲，即便是民间借贷，应当按照根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，判决不支付利息。二、原判要求中维建设公司承担所有诉讼费不准确，应按照实际比例由中维建设公司与齐焰松共同承担。
齐焰松辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
齐焰松向一审法院起诉请求：1、依法判令中维建设公司偿还齐焰松投资和权益款计225万元及利息（2017年2月15日前欠付的利息13.9375万元；2017年2月15日起的欠款利息为：以225万元为本金，自2017年2月15日起按月利率2%计算至本息付清日止）；2、诉讼费由中维建设公司负担。
一审法院认定事实：中维建设公司于2015年起承建山东乳山市香榭里中心花园工程项目，齐焰松参与对该项目的投资与管理。2016年9月15日，中维建设公司、齐焰松就齐焰松退出承包管理进行了协商，双方签订一份《山东乳山市香榭里项目结算及还款协议书》（以下简称《结算及还款协议》），约定：齐焰松（合同中称乙方）退出该项目的承包管理，项目的后期承建事务全权由中维建设公司（合同中称甲方）负责；对于乙方的前期投资和在该项目中的权益经双方结算确认为290万元（其中投资款225万元，利息按月利率2.5%计算为65万元）由甲方向乙方支付，该款项自2016年9月1日起按月利率2.5%计息，前述欠款本息暂定于2016年12月31日前付清，如有问题，再另行协商；结算后，双方原签订的内部承包合同即告解除，该项目的一切权益和义务与乙方无关。签约后，中维建设公司先后向齐焰松共支付款项82万元（具体为2016年9月4日付30万元、2016年12月2日付10万元、27日付20万元、29日付10万元，2017年1月26日付12万元），对余下欠款本息未支付，齐焰松提出如上诉请。
一审法院认为，齐焰松与中维建设公司签订承包合同，承包经营香榭里中心花园工程项目，在合同履行期内，中维建设公司、齐焰松协商解除承包合同，该承包合同的权利义务终止；双方并对齐焰松在承包期间的投入资金和项目盈亏进行了结算并签订《结算及还款协议》，中维建设公司、齐焰松间确认中维建设公司应支付齐焰松的投资和应得的权益款，双方形成合法的债权债务关系，中维建设公司应按《结算及还款协议》约定及时向齐焰松履行义务。
中维建设公司辩称《结算及还款协议》中“约定条件未成熟，所以该协议现在不能履行”，原审认为，协议中在还款计划部分虽有“暂定”、“如有问题，再另行协商”的字样，但从该文字表述的意思可以认定双方商定的付款时间为2016年12月31日前付清，而且协议中对到期后是否再延期付款，出现何种情况再另行协商并无约定，中维建设公司也未就在实际履行合同中，因付款期限问题与齐焰松另行协商举证，因此《结算及还款协议》并未对履行合同附加条件，中维建设公司此辩称理由不成立，依法不予支持。
关于双方对欠款利息的约定问题。双方约定为月利率2.5%，至2016年8月31日止的欠款利息为65万元，齐焰松主张自2016年9月1日起的欠款利息按月利率2%计算，截止2017年2月15日的借款利息为24.75万元（225万元×2%×5.5月）合计利息89.75万元，扣减中维建设公司已支付的82万元，截止2017年2月15日还下欠利息7.75万元。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，齐焰松关于欠款利息计算标准的主张未违反法律规定，但对其诉讼请求中利息的起算时间应以扣减中维建设公司的还款后开始，对齐焰松要求计算利息的请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、中维世纪建设集团有限公司偿还齐焰松欠款2250000元及利息损失（截止2017年2月15日利息为77500元，2017年2月16日起至付清之日止的利息以实际欠款金额为本金，按月利率2%计算），限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回齐焰松的其他诉讼请求。案件受理费26500元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费用31500元，由中维世纪建设集团有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方签订的《结算及还款协议》约定，对于齐焰松的前期投资和在该项目中的权益经双方结算确认为290万元（其中投资款225万元，利息按月利率2.5%计算为65万元）由中维建设公司向齐焰松支付，该款项自2016年9月1日起按月利率2.5%计息，前述欠款本息暂定于2016年12月31日前付清，如有问题，再另行协商。据此齐焰松在一审中主张自2016年9月1日起的欠款利息按月利率2%计算至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以照准。故本院认为原审判决中维建设公司偿还齐焰松欠款2250000元及利息损失并无不当。但因齐焰松的诉讼请求并未全部支持，原审判决诉讼费用均由中维建设公司负担不妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费26500元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费用31500元，由中维世纪建设集团有限公司负担30662元，齐焰松负担838元。
二审案件受理费26500元，由中维世纪建设集团有限公司负担25662元，齐焰松负担838元。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年十月十六日
书记员 李雯瑾