沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02115号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：蔡斌，系该分行行长。
委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。
被告：辽宁东日物资有限公司。
法定代表人：郭志刚，系该公司总经理。
委托代理人：刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳东日伯远钢铁有限公司。
法定代表人：郭志刚，系该公司总经理。
被告：沈阳诚通伟业工贸有限公司。
法定代表人：王彤，系该公司经理。
委托代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：王妍，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳昊辰新钢铁有限公司。
法定代表人：汪斌，系该公司经理。
委托代理人：张瑞庚，系辽宁元利律师事务所律师。
被告：郭志刚。
被告：牟原。
委托代理人：张瑞庚，系辽宁元利律师事务所律师。
被告：王彤。
委托代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：王妍，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：马玉梅。
委托代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：王妍，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：汪斌。
委托代理人：张瑞庚，系辽宁元利律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称兴业银行）诉被告辽宁东日物资有限公司（以下简称东日公司）、沈阳东日伯远钢铁有限公司（以下简称东日钢铁公司）、沈阳诚通伟业工贸有限公司（以下简称工贸公司）、沈阳昊辰新钢铁有限公司（以下简称昊辰新钢铁公司）、郭志刚、牟原、王彤、马玉梅、汪斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2015年10月21日、11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宏林，被告东日公司法定代表人郭志刚及委托代理人刘庆阁，被告东日钢铁公司法定代表人郭志刚，被告工贸公司委托代理人杨明、王妍，被告昊辰新钢铁公司委托代理人张瑞庚，被告郭志刚，被告牟原委托代理人张瑞庚，被告王彤、马玉梅委托代理人杨明、王妍、被告王斌委托代理人张瑞庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与东日公司于2014年6、7月签订两份《流动资金借款合同》及2015年1月签订一份《借款展期合同》。合同一，签订日期：2014年6月13日，编号：兴银沈2014流贷M026号，借款金额2，000，000元，借款期限12个月，自2014年6月13日至2015年6月12日止，借款利率为浮动利率，还款方式：到期一次性归还借款本金，按月支付利息，如借款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。为保证合同顺利履行，东日公司提供编号为：兴银沈2014最高额保证H014、保证H015、保证H016、个人H016、个人H017、个人H018号的六份《最高额保证合同》为其提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年6月13日依约向东日公司指定银行帐户上放款。合同二，签订日期：2014年7月14日，编号：兴银沈2014流贷M036号，借款金额2，000，000元，借款期限6个月，自2014年7月14日至2015年1月13日止，借款利率为浮动利率，还款方式为：到期一次性归还借款本金，按月支付利息，如借款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权按本合同约定的借款逾期利息利率计收复利，为保证合同顺利履行，东日公司提供编号为兴银沈2014最高额保证M039、保证M040、个人M041、个人H017号的四份《最高额保证合同》为其提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年7月14日依约向东日公司指定银行帐户上放款。合同三，系东日公司未如期偿还与原告签订的合同二项下的借款，延长借款期限所签订的《借款展期合同》。签订日期：2015年1月5日，编号：2014流贷M036号展期01号，展期金额1，900，000元，期限自2015年1月5日至2015年7月4日，并于展期的到期日还清全部借款本息，借款利率为固定利率，合同明确约定，除本合同将借款余额在借款期限届满后展期并重新确定借款利率外，其他条件继续按原借款合同条款执行。为保证合同顺利履行，东日公司提供编号为：2014保证M001、个人M001、保证M002、个人M002、保证M003、个人M003的六份《最高额保证合同》为其提供连责任保证。合同签订后，原告于2015年1月6日依约向东日公司指定银行帐户上放款。上述三份合同到期后，被告均逾期，经原告多次催要借款，被告均以各种理由推诿至今，被告的行为给原告造成极大的经济损失。原告认为，合同需及时履行，被告的行为系违约行为，应当承担违约责任，故原告起诉至贵院，恳请贵院依法查清本案事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金3，900，000元；2、判令被告支付贷款利息122，201.94元（截止2015年8月13日），并支付2015年8月14日起至实际还清全部款项之日止的利息；3、判令被告支付实现债权的律师代理费20，111元；4、判令被告东日钢铁公司、被告工贸公司、被告昊辰新钢铁公司、被告郭志刚，被告牟原、被告王彤、被告马玉梅、被告王斌对上述债务承担连带责任；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告东日公司辩称，我方于2014年6、7月份确与原告签订了两份借款合同，及2015年1月的借款展期合同，项下各被告对该借款合同承担保证责任的情况属实，该款项至今没有偿还的原因并非是被告主观上故意不偿还借款，而是作为经销商的被告在贷款初国内钢材价格每吨5，000多元，如今每吨已滑至1，800元，如此巨大的落差造成了被告经营时出现了巨额的亏损，在此情况下应努力偿还了部分银行贷款，至今没有偿还是因为经营所致及无从借款所致，原告应当体会到被告的实际经济困难，不但没有给予相应的政策照顾，反而对罚息、利率上浮为借款利率的50%，对被告施压，加上原告对被告所记的复利过高，将近5，000，000元，这才是造成被告无法偿还贷款的主要原因。本案并非属于个案，在建筑钢材市场上，存在着较为普遍的因市场调节所造成的无法履行借款合同的案件，希望原告能够针对本案对因国家政策及市场环境原因造成的相应损失给予合理的诉请。欠原告的钱我承认，但是希望原告对利息给予减免。
被告东日钢铁公司辩称，同被告东日公司意见一致。
被告工贸公司辩称，1、原告在进行放款之前没有对债务人进行资产调查，本身存在疏忽及过错；2、原告没有对债务人的风险提示义务作充分说明，同时没有对连带保证人予以示明相关的保证责任及风险承担；3、被告王彤是被告诚通伟业的法定代表人，签字行为系职务行为。
被告昊辰新钢铁公司辩称，同被告工贸公司意见一致，希望法院根据事实和证据做出公正判决。
被告郭志刚辩称，同被告东日公司意见一致。
被告牟原辩称，同被告东日公司意见一致。
被告王彤辩称，同被告工贸公司意见一致
被告马玉梅辩称，同被告工贸公司意见一致
被告汪斌辩称，同被告工贸公司意见一致，希望法院根据事实和证据做出公正判决。
经审理查明：2014年1月7日，原告（债权人）与被告工贸公司（保证人）签订兴银沈2014最高额保证H014号、与被告昊辰新钢铁公司（保证人）签订兴银沈2014最高额保证H015号、与被告东日钢铁公司签订兴银沈2014最高额保证H016号、与被告郭志刚、牟原（保证人）签订兴银沈2014个人最高额保证H016号、与被告王彤、马玉梅（保证人）签订兴银沈2014个人最高额保证H017号、与汪斌（保证人）签订兴银沈2014个人最高额保证H018号最高额保证，均约定为确保债权人与债务人东日公司在一定期限内连续发生的债务清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。本合同项下被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权。保证额度有效期自2014年1月7日至2015年1月7日。本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证的债务都应承担连带保证责任。本合同项下的保证最高本金限额为人民币8，000，000元整。保证人本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金。损害赔偿金、债权人实现债权的费用的。为避免歧义，债权人因准备、完善、履行或强制执行本合同或形式本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）均构成被担保债权的一部分。本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。如单笔主合同确定的融资分批到期的，每批之外的保证期间为两年，自每批主债务履行期限届满之日起计。保证人声明与承诺：保证人具有完全的民事权利能力和完全的民事行为能力。具有法律规定的保证人资格和代为清偿能力，自愿承担并履行保证责任……。保证合同第九条（该条为字体加大加黑）：保证人已充分阅读本合同的所有条款，并特别注意了本合同字体加黑的条款，应保证人要求，债权人已经就本合同做了相应的条款说明，保证人对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，自愿为主合同债务人提供保证，并按本合同约定履行连带清偿义务。
2014年6月13日，原告（贷款人）与被告东日公司（借款人）签订流动资金借款合同，合同编号为兴银沈2014流贷M026号。合同约定：贷款人同意给予借款人人民币2，000，000元整。借款用途为货款，借款期限为12个月，自2014年6月13日起至2015年6月12日止。借款利率按照央行人民币存款基准利率三个月期限档次。借款利率定价公示为借款利率=定价基准利率＋5.8%。借款利率（指年利率）按浮动利率。根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公示确定借款利率。利率调整按月执行。如借款人借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。提前收贷：在借款期间，借款人或担保人（保证人或抵押人或出质人）发生下列情况之一时，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期；资信状况恶化，清偿能力（包括或有负债）明显减弱；借款人或借款人的关联企业及担保人或担保人的关联企业出现本合同第十五条约定的交叉违约情形的；借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息；借款人停止偿还其债务，或不能或表示其不能偿还到期债务等。违约责任：借款人未按本合同约定用途使用借款、未按约定方式进行借款资金支付、未遵守声明与承诺事项、借款逾期等，贷款人有权单方决定全部或部分债务提前到期，单方终止本合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付赔偿相关损失；要求借款人支付逾期罚息，要求借款人支付未付利息的复利，提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。兴银沈2014最高额保证H014号、兴银沈2014最高额保证H015号、兴银沈2014个人最高额保证H016号、兴银沈2014个人最高额保证H017号、兴银沈2014个人最高额保证H018号、2014最高额保证H016号最高额保证合同为此借款合同的担保合同。合同签订当日原告向被告账户发放贷款2，000，000元。
2014年7月14日，原告与被告工贸公司（保证人）签订编号为2014保证M039号最高额保证合同（适用于非额度授信业务）、与被告东日钢铁公司（保证人）签订编号为2014保证M040号最高额保证合同（适用于非额度授信业务）、与被告郭志刚、牟原（保证人）签订编号为2014保证M041号最高额保证合同（适用于非额度授信业务项下个人提供最高额保证担保）、均约定为确保债权人与债务人东日公司在一定期限内连续发生的债务清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。本合同项下被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权。保证额度有效期自2014年7月14日至2015年7月13日。本合同项下的保证最高本金限额为人民币4，000，000元整。
2014年7月14日，原告（贷款人）与被告东日公司（借款人）又签订2014流贷M036号《流动资金借款合同》一份，约定贷款人同意给予借款人借款人民币2，000，000元整，借款期限为6个月，自2014年7月14日至2015年1月13日。其他内容与前一借款合同内容相同。2014保证M039号、2014保证M040号、2014保证M041号、兴银沈2014个人最高额保证H017号的最高额保证合同为此借款合同的担保合同。合同签订当日，原告向被告账户发放贷款2，000，000元。
2015年1月5日，原告与被告郭志刚、牟原签订编号为2015个人保证M001号最高额保证合同，与被告王彤、马玉梅签订编号为2015个人保证M002号最高额保证合同、与被告王斌签订编号为2015个人保证M003号最高额保证合同、原告与被告工贸公司签订编号为2015保证M001号最高额保证合同，与被告昊辰新钢铁公司签订编号为2015保证M002号最高额保证合同、与被告东日钢铁公司签订编号为2015保证M003号最高额保证合同，均约定为确保债权人与债务人东日公司在一定期限内连续发生的债务清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。本合同项下被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权。保证额度有效期自2015年1月5日至2018年1月5日。本合同项下的保证最高本金限额为人民币4，000，000元整。其它保证内容均与前述最高额保证合同内容一致。
2015年1月5日，原告与被告东日公司针对2014流贷M036号《流动资金借款合同》签订《借款展期合同》，将借款本金调整到1，900，000元，到期日为2015年7月4日，到期还清全部借款本息。借款利率变更为定价基准利率＋6.05%，其他内容与《流动资金借款合同》内容一致。各被告均在《借款展期合同》上签字确认。
2015年1月6日，原告与被告郭志刚、牟原签订最高额抵押合同，编号为2015抵押M003号，约定为确保抵押权人人与债务人东日公司在一定期限内连续发生的债务清偿，抵押人自愿以自有财产向抵押权人提供担保。被抵押担保的债权为2014流贷M036号-展期01号流动资金贷款，融资金额为1，900，000元，利率为8.4%，抵押额度有效期自2015年1月6日至2018年1月6日止。本合同项下的抵押最高本金限额为人民币4，000，000元。抵押人自愿以位于沈阳市于洪区西江街109-9号，建筑面积为153.78平方米的房产进行抵押。合同签订后，双方未到相关部门进行抵押登记。
上述两笔借款到期后，被告未还款，截止至2015年8月13日，被告东日公司尚欠原告借款本金3，900，000元，利息122，201.94元未还，原告诉至本院。
另查，原告为本次诉讼支出律师代理费20，111元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《借款展期合同》、《最高额保证合同》、借据、发票、欠款明细表及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告东日公司签订的两份《流动资金借款合同》及《借款展期合同》合法有效，本院予以确认。被告东日公司未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告与被告东日钢铁公司、工贸公司、昊辰新钢铁公司、郭志刚、牟原、王彤、马玉梅、汪斌签订的各《最高额保证合同》亦系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。各保证合同约定，被保证担保的债权为债权人即原告与债务人即被告东日公司在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权，现本案发生的债权数额及期限均在各保证合同约定之内，各保证人均应按合同约定承担各自的保证责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息，各保证人连带保证责任的主张予以支持；原告主张的律师费系原告为实现债权所产生的费用，在借款合同及保证合同中均有所约定，本院对原告此项请求予以支持；对被告东日公司、东日钢铁公司、郭志刚、牟原提出的复利过高，对利息给予减免的抗辩，因合同中的利息、复利的约定系双方当事人真实意思表示，该标准不违反法律规定，被告东日公司应按此约定向原告支付相应的利息、罚息、复利，本院对被告东日公司提出的此项抗辩本院不予确认；关于被告工贸公司、昊辰新钢铁公司、王彤、马玉梅、汪斌提出的未对其保证风险进行提示、王彤是工贸公司法定代表人，签字行为系职务行为的抗辩，因保证合同中已注明保证人充分阅读所有条款并特别注意了字体加黑的条款，债权人已就本合同做了相应的条款说明，且各保证人均是法人单位及完全行为能力人，对担保数额及担保风险应明知、被告王彤除作为单位的法定代表人签字外，亦在其个人与原告签订的保证合同中签字确认其连带保证行为，因此，各被告的抗辩均无事实及法律依据，本院对此不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东日物资有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金3，900，000元；
二、被告辽宁东日物资有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款利息122，201.94元（截止至2015年8月13日）；并自2015年8月14日起，按《流动资金借款合同》及《借款展期合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至被告实际清偿之日止；
三、被告辽宁东日物资有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费20，111元；
四、被告沈阳东日伯远钢铁有限公司、沈阳诚通伟业工贸有限公司、沈阳昊辰新钢铁有限公司、郭志刚、牟原、王彤、马玉梅、汪斌对被告辽宁东日物资有限公司应向原告兴业银行股份有限公司沈阳分行支付的上述款项承担连带责任；
五、被告沈阳东日伯远钢铁有限公司、沈阳诚通伟业工贸有限公司、沈阳昊辰新钢铁有限公司、郭志刚、牟原、王彤、马玉梅、汪斌在承担保证责任后，有权向被告辽宁东日物资有限公司追偿；
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39，139元，减半收取19，569.5元，由被告辽宁东日物资有限公司、沈阳东日伯远钢铁有限公司、沈阳诚通伟业工贸有限公司、沈阳昊辰新钢铁有限公司、郭志刚、牟原、王彤、马玉梅、汪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一五年十二月二日
书记员 胡畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。