wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00757号
原告:长春市新双马石材机械经销处，住所地吉林省长春市经开区。
经营者：蔡雪峰，住吉林省长春市经开区。
委托代理人：陈绍敏，吉林常春律师事务所律师。
被告：长岭县北利达石业有限公司，住所地吉林省松原市长岭县。
法定代表人：潘振铎。
原告长春市新双马石材机械经销处诉被告长岭县北利达石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市新双马石材机械经销处的经营者蔡雪峰及其委托代理人陈绍敏到庭参加诉讼，被告长岭县北利达石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，原、被告双签订了《订货合同》，被告向原告购买正大石材工具3件，总货款23万元，付款方式为被告先付款9万元，其余14万元货款应于2015年5月20日前付清。合同签订后，被告法定代理人通过银行转帐的方式支付给原告2万元，以现金方式支付7万元，原告于3月28日为被告安装完毕并验收合格。此后被告有陆续以现金方式支付货款，剩余8万元货款虽经原告多次催要，被告均以经营困难为由不予支付，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余货款80000元整；2、被告向原告支付逾期付款违约金，具体以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；诉讼费及原告为本次诉讼支付的必要的交通费、住宿费、律师费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月25日，原、告双方签订《订货合同》，约定被告购买原告的正大石材工具，合计货款230000元，付款方式为被告先付款9万元，其余14万元货款应于2015年5月20日前付清。该份合同签订时，被告向原告交付货款90000元，原告于2015年3月28日将上述石材工具为被告安装完毕并经被告验收合格，此后被告又陆续向原告支付货款60000元。因被告一直未支付剩余货款，故原告诉至法院。
上述事实，有双方签订的《订货合同》、《服务派工单》及原告的陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，原告已经向被告交付了货物，被告应按约定及时向原告支付剩余货款80000元。现因被告逾期付款，给原告造成了一定的损失，且原告请求被告参照逾期罚息利率标准支付逾期付款的违约金符合法律规定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利息上浮50%的标准计算逾期付款的违约金；关于原告请求被告承担律师费、住宿费及交通费的诉讼请求，因双方合同没有约定且无法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长岭县北利达石业有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市新双马石材机械经销处货款80000元及逾期付款违约金（自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至给付之日止）；
二、驳回原告长春市新双马石材机械经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告长岭县北利达石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 周美杉
人民陪审员 李文刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第479号
原告林某某，女，汉族。
委托代理人林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其及其委托代理人林桐生到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月打工相识并恋爱，2009年2月2日双方在四川省内江市东兴区民政局登记结婚，于2009年5月19日生育女儿张某甲。双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告没有上进心，不关心原告及家庭，经常赌博并且夜不归家，女儿出生后被告也没有给过抚养费。2009年被告以外出务工为由向原告母亲借款5万元，但实际上该钱被告全部用于了赌博。被告完全没有尽到一个父亲、丈夫的责任。2009年5月起，双方一直处于分居的状态，原告无法联系到被告，夫妻感情已经破裂，为此，原告
诉至本院请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直到女儿独立生活之日止；三、被告向原告支付抚养费91500元（从女儿出生之日起算至起诉之日止，按每月1500元的标准计算）；四、确认被告向原告的母亲何淑玲所借的5万元为被告个人债务；五、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2007年3月相识并恋爱，于2009年2月2日登记结婚，于2009年5月19日生育女儿张某甲。庭审中原告陈述：婚后刚开始夫妻感情还好。2010年开始，由于被告缺乏家庭责任感、打麻将、借原告母亲的钱不还等问题双方产生矛盾。2011年至今，被告因为去四川做生意，双方一直分居。分居期间，被告没有回来看望过原告及女儿，现夫妻感情破裂，无和好可能，坚持要求离婚。双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、出生医学证明及原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告相识恋爱两年后自愿登记结婚的行为，表明双方对对方的接纳与认可，可见双方婚前具备一定的感情基础。婚后，双方生育一个孩子，结婚至今已达5年，可见双方已建立一定的夫妻感情。庭审中，原告陈述双方因工作原因分居多年，这不属于我国《婚姻法》第三十二条规定的夫妻“因感情不和分居满两年”的情形。此外，本案经本院审理并未发现原、被告之间存在不可调和的因素，夫妻共同生活期间，因个体差异产生矛盾，难以避免，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情可以得到改善。综上，原告并未举证证明夫妻感情破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告林某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严泳瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民事判决书
（2014）佛城法槎民初字第479号
原告林丽嫦，女，汉族，1980年7月6日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区季华四路46号盘龙新村11座802房，公民身份号码440603198007063427。
委托代理人林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告张剑，男，汉族，1971年12月17日出生，身份证地址四川省内江市东兴区田家镇田家街老街65号附3号，公民身份号码51102119711217473X。
原告林丽嫦诉被告张剑离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽嫦及其及其委托代理人林桐生到庭参加了诉讼，被告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月打工相识并恋爱，2009年2月2日双方在四川省内江市东兴区民政局登记结婚，于2009年5月19日生育女儿张译文。双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告没有上进心，不关心原告及家庭，经常赌博并且夜不归家，女儿出生后被告也没有给过抚养费。2009年被告以外出务工为由向原告母亲借款5万元，但实际上该钱被告全部用于了赌博。被告完全没有尽到一个父亲、丈夫的责任。2009年5月起，双方一直处于分居的状态，原告无法联系到被告，夫妻感情已经破裂，为此，原告
诉至本院请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿张译文由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直到女儿独立生活之日止；三、被告向原告支付抚养费91500元（从女儿出生之日起算至起诉之日止，按每月1500元的标准计算）；四、确认被告向原告的母亲何淑玲所借的5万元为被告个人债务；五、本案诉讼费由被告负担。
被告张剑未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2007年3月相识并恋爱，于2009年2月2日登记结婚，于2009年5月19日生育女儿张译文。庭审中原告陈述：婚后刚开始夫妻感情还好。2010年开始，由于被告缺乏家庭责任感、打麻将、借原告母亲的钱不还等问题双方产生矛盾。2011年至今，被告因为去四川做生意，双方一直分居。分居期间，被告没有回来看望过原告及女儿，现夫妻感情破裂，无和好可能，坚持要求离婚。双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、出生医学证明及原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告相识恋爱两年后自愿登记结婚的行为，表明双方对对方的接纳与认可，可见双方婚前具备一定的感情基础。婚后，双方生育一个孩子，结婚至今已达5年，可见双方已建立一定的夫妻感情。庭审中，原告陈述双方因工作原因分居多年，这不属于我国《婚姻法》第三十二条规定的夫妻“因感情不和分居满两年”的情形。此外，本案经本院审理并未发现原、被告之间存在不可调和的因素，夫妻共同生活期间，因个体差异产生矛盾，难以避免，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情可以得到改善。综上，原告并未举证证明夫妻感情破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
被告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告林丽嫦与被告张剑离婚；
二、驳回原告林丽嫦的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告林丽嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员陈丹
二○一四年十一月十二日
书记员严泳瑜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特112号
申请人：骆双双，女，1989年5月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县马厂镇民主村条*组***号。
申请人：管晓清，男，1991年10月31日出生，汉族，住上海市青浦区白鹤镇万狮村北千河**号。
本院于2018年2月1日立案受理申请人骆双双与申请人管晓清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月2日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人管晓清应于2018年1月2日一次性支付申请人骆双双因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币122元及误工费、交通费、车辆修理费等1,000元，上述共计1,122元。
申请人管晓清在支付上述赔偿款时应扣除已经支付的医疗费122元。
二、申请人骆双双与申请人管晓清之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人骆双双与申请人管晓清于2018年1月2日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年二月八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第431号
原告肥城恒通汽车修理有限公司。
住所地：山东省肥城市。
法定代表人付太全，职务经理。
委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
被告王胜利，住山东省肥城市。
原告肥城恒通汽车修理有限公司（以下简称恒通公司）与被告王胜利修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人李传功到庭参加诉讼，被告王胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称，2013年1月16日，被告王胜利因车辆维修，给原告出具维修费欠条。原告多次向被告催要，被告不予还款。故原告具状起诉，请求法院判令被告偿还原告维修费9000元及利息；诉讼费等由被告承担。
被告王胜利未作答辩。
经审理查明，被告王胜利在原告恒通公司处维修汽车，并于2013年1月16日向原告出具欠条一份，注明：“今欠维修费人民币玖仟元整（￥9000.00）王胜利，2013.1.16。”后原告多次向被告催要欠款未果。2014年7月4日，原告诉来本院。
以上事实，由原告提交的欠条、被告的户籍证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王胜利欠原告恒通公司维修费9000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还维修费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜利自本判决生效之日起十日内支付原告肥城恒通汽车修理有限公司维修费9000元。
二、被告王胜利自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城恒通汽车修理有限公司利息（自2014年7月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费50元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何 红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4969号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人罗俊，男，1973年5月10日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行罗俊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14798号判决书已经发生法律效力，因罗俊未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人罗俊应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款四万三千六百五十二元二角八分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费八百九十一元。现被执行人罗俊未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人罗俊的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人罗俊可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14798号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人罗俊具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第753号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人康中贵。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）712号起诉书指控被告人康中贵犯放火罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人康中贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流县人民检察院起诉指控，被告人康中贵系成都朗润装饰公司员工，因装修业务上的问题对业主和公司不满，2013年8月8日下午，康中贵携带桶装油漆稀释济窜至双流县西航港街道办事处空港晶座小区*栋*单元*号曾经装修过的业主周某某家中，用钥匙打开房门，将油漆稀释剂倾倒在楼梯口处，用打火机点燃后，康中贵便离开，火势迅速蔓延，后被物管人员扑灭。经鉴定：造成损失14000元。
2013年8月10日上午，康中贵携带桶装油漆稀释剂窜至双流县华阳街道办事处慕和南道小区*栋*单元*楼*号曾经装修过的业主戚某某家，将油漆稀释剂倾倒在客厅中，用打火机点燃，火势迅速蔓延，报警后火势被扑灭。经鉴定：造成损失40000元。被告人康中贵在放火后，在原地等待警方来处理。
上述事实，被告人康中贵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人康中贵的到案经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，双流县公安局消防大队出具的双公消火认字（2013）第4、5号火灾事故认定书，情况说明，被告人康中贵对作案现场的指认笔录、指认照片，被害人周某某、戚某某的陈述，证人陈某某、侯某、刘某某、唐某某、刘某某、赵某、廖某某的证言，被告人康中贵的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康中贵为泄私愤而放火，其行为已构成放火罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人康中贵在案发后，明知他人报警在原地等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人康中贵系初犯、认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人康中贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康中贵犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3191号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人汪有清，男，1970年8月11日出生，汉族，住云南省马关县。
被执行人汪有清诈骗罪一案，本院(2016）浙0483刑初566号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。本院刑事审判庭于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付100100元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3191号执行案终结执行。待被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 范建锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第469号
原告宋美。
法定代表人周优良。
被告蒋尧明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（下称保险公司），住所地宜兴市绿园路228号。
本院在审理原告宋美与被告蒋尧明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋美于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告宋美申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋美撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由宋美承担。
审判员 邢旭东
二〇一四年十二月二日
书记员 应文涯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2236号
原告：户晓华。
委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王譞，河北鼎合律师事务所律师。
被告：河北福治房地产开发有限公司。
法定代表人：周风林，该公司董事长。
被告：周风林。
以上二被告委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。
被告：纪印华。
被告：纪洪娟。
委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告：臧丽霞。
委托诉讼代理人：薛金昌，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
原告户晓华与被告河北福治房地产开发有限公司、周风林、纪印华、纪洪娟、臧丽霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告户晓华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许户晓华撤诉。
案件受理费38216元，减半收取19108元，由户晓华负担。
代理审判员 尹新琼
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李紫伶
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初886号
原告：罗友清，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告:杨攀，男，1970年6月22日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告:何春梅，女，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告罗友清与被告杨攀、何春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗友清到庭参加诉讼，被告杨攀、何春梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗友清向本院提出诉讼请求：判令杨攀、何春梅偿还原告借款本金人民币5万元。事实和理由：2014年11月26日杨攀以其经营的商店资金周转困难为由向罗友清借款5万元，约定借期为一个月。罗友清于当日将5万元借款转至杨攀之妻何春梅的中国建设银行账户后，杨攀向罗友清出具了一份借条。借款到期后，经罗友清多次催收，杨攀、何春梅尚欠借款本金5万元一直未还。
杨攀、何春梅未作出答辩意见。
罗友清围绕诉讼请求依法提交了证据，杨攀、何春梅未提供任何证据和质证意见。经审查，本院对罗友清提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨攀与何春梅系夫妻关系。2014年11月26日，杨攀以其经营的商店资金周转困难为由向罗友清借款5万元，约定借款期限为一个月。罗友清于当日将5万元借款转账至何春梅的中国建设银行账户后，杨攀向罗友清出具了一份借条。借款到期后，经罗友清多次催讨，杨攀与何春梅均未还款。现杨攀、何春梅均已下落不明。
本院认为，罗友清向杨攀借款5万元并出具了借条，罗友清已按约定将5万元借款转账至杨攀之妻何春梅的中国建设银行账户，双方的借贷关系依法成立，杨攀应按约定偿还借款。杨攀、何春梅系夫妻关系，该笔借款用于两人共同生产、生活，应视为夫妻共同债务，由两人共同偿还。故罗友清与杨攀、何春梅之间的债权关系合法有效，应受法律保护。杨攀、何春梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，罗友清要求杨攀、何春梅偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨攀、何春梅限于本判决生效之日起十日内偿清罗友清借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨攀、何春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陈锡平
人民陪审员 陈海洋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1228民初886号原告：罗友清，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告:杨攀，男，1970年6月22日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告:何春梅，女，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告罗友清与被告杨攀、何春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗友清到庭参加诉讼，被告杨攀、何春梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗友清向本院提出诉讼请求：判令杨攀、何春梅偿还原告借款本金人民币5万元。事实和理由：2014年11月26日杨攀以其经营的商店资金周转困难为由向罗友清借款5万元，约定借期为一个月。罗友清于当日将5万元借款转至杨攀之妻何春梅的中国建设银行账户后，杨攀向罗友清出具了一份借条。借款到期后，经罗友清多次催收，杨攀、何春梅尚欠借款本金5万元一直未还。杨攀、何春梅未作出答辩意见。罗友清围绕诉讼请求依法提交了证据，杨攀、何春梅未提供任何证据和质证意见。经审查，本院对罗友清提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨攀与何春梅系夫妻关系。2014年11月26日，杨攀以其经营的商店资金周转困难为由向罗友清借款5万元，约定借款期限为一个月。罗友清于当日将5万元借款转账至何春梅的中国建设银行账户后，杨攀向罗友清出具了一份借条。借款到期后，经罗友清多次催讨，杨攀与何春梅均未还款。现杨攀、何春梅均已下落不明。本院认为，罗友清向杨攀借款5万元并出具了借条，罗友清已按约定将5万元借款转账至杨攀之妻何春梅的中国建设银行账户，双方的借贷关系依法成立，杨攀应按约定偿还借款。杨攀、何春梅系夫妻关系，该笔借款用于两人共同生产、生活，应视为夫妻共同债务，由两人共同偿还。故罗友清与杨攀、何春梅之间的债权关系合法有效，应受法律保护。杨攀、何春梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，罗友清要求杨攀、何春梅偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨攀、何春梅限于本判决生效之日起十日内偿清罗友清借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由杨攀、何春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈锡平人民陪审员  陈海洋二〇一七年二月二十二日书 记 员  唐一超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1188号
原告谢某某，云南省禄丰县人，住禄丰县，现住新平县。
被告罗某某，云南省禄丰县人，现下落不明。
原告谢某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，因被告罗某某下落不明，本院于2015年7月29日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年7月经人介绍认识谈婚，2009年1月5日按农村风俗举办婚礼，被告到原告家生活，2009年4月28日到禄丰县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告于2012年9月离家出走未归。经原告长期寻找未果，原告于2013年7月向禄丰县人民法院起诉离婚，因未能找到被告，原告撤回起诉。撤诉后，经原告多方寻找未找到，原告于2014年9月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。现因被告下落不明，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告未到庭也未提交书面答辩。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交以下证明材料：1、婚姻登记记录证明一份，证实原、被告双方于2009年4月28日登记结婚；2、证明一份，证实土官镇老鸭关村委会八组组长赵祖刚证实，原、被告双方于2009年4月28日领取结婚证，因婚后感情不和经常闹矛盾，被告于2012年9月离家出走至今未回的事实，禄丰县土官镇老鸭关村民委员会及禄丰县公安局土官派出所注明情况属实，并加盖印章；3、（2013）禄民初字第883号民事裁定书一份，证实原告向法院起诉离婚，因被告下落不明无法送达相关手续而撤诉；4、（2014）禄民初字第1178号民事判决书一份，证实原告于2014年9月9日到法院起诉公告离婚，法院判决不准离婚。
因被告未到庭质证，原告向法庭提交的证明材料与本案事实能够相互印证，对此本院对原告提交的证明材料予以采信，作为认定本案事实的证据。
经过庭审，本院确认的法律事实如下：原、被告双方于2008年7月经人介绍认识，2009年1月5日按照农村风俗举办婚礼，2009年4月28日自愿到禄丰县民政局登记结婚。婚后被告到原告家居住生活，婚后夫妻感情一般，由于原、被告双方常为家庭生活琐事发生争吵，被告于2012年9月离家出走未归。原告于2013年7月向本院起诉离婚，因被告的相关应诉手续未能送达，原告申请撤回起诉，2014年9月9日原告再次向本院起诉离婚，法院公告送达应诉手续，经审理判决不准离婚，判决不准离婚后，因被告下落不明，原、被告的夫妻关系仍未改善。2015年7月15日原告第三次向本院起诉离婚，本院于2015年7月29日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票。
本院认为：原、被告双方系他人介绍认识谈婚，婚后夫妻感情一般，由于被告离家外出未归，经原告寻找未果，导致夫妻矛盾加深，对此被告应负主要责任，原告曾于2013年、2014年二次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，因被告下落不明，原、被告双方的夫妻关系未得到改善，应视为双方的夫妻感情破裂，依法应准予离婚。因被告下落不明，不能核实夫妻共同财产、债权、债务情况，对此本院不予评判。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告谢某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，原告谢某某自愿承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 白世珍
审判员 汪群荣
审判员 史明宇
二〇一五年十一月二日
书记员 张游芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初280号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报金洁华，女，1970年9月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人金洁华犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依照上海市第一中级人民法院指定本院管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人金洁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日7时许，被告人金洁华与吸毒人员杨某通过电话约定以人民币500元的价格帮杨某代购毒品，并从中抽取部分毒品作为回报。当日9时许，杨某将购毒款人民币500元汇入金洁华指定的银行账户，后金洁华从他人处购得毒品，并从中分出0.56克据为己有。当日14时30分许，金洁华在本市松江区泗陈路415弄门前将余下的0.49克毒品交予杨某后，被民警当场查获。经检验，上述毒品中均检出海洛因成分。
被告人金洁华到案后如实供述了上述事实，涉案毒品已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人金洁华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的银行转账记录、工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据，被告人金洁华的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金洁华以营利为目的，为他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人金洁华如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金洁华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 沈青田
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0004号
原告昆山市华升电路板有限公司，法律文书送达地址：昆山市黑龙江北路88号会展商务中民主4楼B座（江苏六典律师事务所）陆锋收。
法定代表人唐雪明，该公司董事长。
委托代理人陆锋，江苏六典律师事务所律师。
被告上海厚柱电子科技有限公司，法律文书送达地址：苏州市竹辉路366号二楼（江苏丁晓农律师事务所）罗小泉收。
法定代表人陆平，该公司总经理。
被告陆平，男，汉族，法律文书送达地址：苏州市竹辉路366号二楼（江苏丁晓农律师事务所）罗小泉收。
委托代理人罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师，代理以上两被告。
本院在审理原告昆山市华升电路板有限公司与被告上海厚柱电子科技有限公司、陆平加工纠纷一案中，被告上海厚柱电子科技有限公司、陆平在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告上海厚柱电子科技有限公司的住所地在上海市青浦区，而被告陆平是不适格的被告，依民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至上海市青浦区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了货款明细一份、送货单数份、担保函一份及被告陆平的身份信息资料等相关证据：两被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告上海厚柱电子科技有限公司于2013年3月发生业务关系，由原告为被告加工生产电路板，双方未订立书面合同。业务发生后，被告陆平为被告上海厚柱电子科技有限公司所发生的加工价款提供担保，并出具给原告担保书。从原告与被告上海厚柱电子科技有限公司间的业务往来看，原告所生产的电路板只能为被告所用，是被告单位的特定物，因此，符合承揽合同的法律特征，是加工合同关系，故本案应以加工行为地确定管辖，且被告陆平提供了担保，被告陆平的住所地在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告陆平的住所地在昆山，加工行为地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告陆平、上海厚柱电子科技有限公司的异议理由不能成立，有予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的击剑定，裁定如下：
驳回被告陆平、上海厚柱电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议有成立，受理费由被告陆平、上海厚柱电子科技有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年一月三日
书记员 张 雯
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第232号
原告：蹇某，女，生于1960年5月11日，汉族，农村居民。
被告：陈某，男，生于1958年3月28日，汉族，农村居民。
原告蹇某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小兰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇某诉称：原告与被告的婚姻系父母包办，婚后感情一直不好，双方协商分居生活已达四年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，共同财产及18000元债务平均分割。
被告陈某辩称：原告诉称不实。原告生病期间，被告主动照料，被告生病期间，原告也跟随照料。被告身患肝硬化等疾病未愈，不同意与原告离婚。
原告蹇某针对诉讼请求，提供了下列证据：
证据1、苍溪县精神卫生防治院处方笺及门诊发票，拟证明原告长期受被告折磨致使其精神受刺激，患有精神方面的疾病；
证据2、民事判决书，拟证明原告曾起诉要求离婚；
证据3、原告本人书写的债务清单，拟证明负债18000元。
被告陈某的质证意见为：证据1原告患有精神方面的疾病是多年就有的老毛病，不是被告的原因造成的，且发票有几张是邓某某的名字，并非原告本人，证据2无异议，证据3有异议，不能证明债务有18000元。
被告陈某提供了下列证据：
1、广元市第一人民法院彩超检查报告一份，拟证明被告身患肝硬化等疾病。
2、苍溪县黄猫乡卫生院门诊票据复印件，拟证明2015年2月16日原告生病期间被告陪同照料且支付医疗费，双方夫妻感情并未破裂。
原告质证意见：证据1证明被告患肝硬化是事实，但被告的病现已治好。证据2不能证明被告的证明目的，当时生病是蹇丽华把我送去医院的，医疗费欠在医院的，被告手中的发票不知情。
前述证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对证据作如下分析认定：
原告提供的证据1、苍溪县精神卫生防治院处方笺及门诊发票诊断提示：焦虑障碍，其诊断结果不能达到原告的证明目的，本院不予认定。证据2、民事判决书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据3、债务清单，被告有异议，且不具备真实性、合法性，本院不予认定。
被告提供的证据1、广元市第一人民法院彩超检查报告单具备真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。证据2、苍溪县黄猫乡卫生院门诊票据系复印件，原告提出异议，被告未能提供原件，本院不予认定。
根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
原告蹇某与被告陈某于1980年10月21日在苍溪县XX乡人民政府登记结婚。1984年12月14日，生育一子取名陈某乙。原、被告婚后于2007年在XX村修建住房一间、猪圈一间，2008年修建两楼一底（三个门面）砖混结构住房一幢。2011年11月，被告陈某在湖北省务工时患病。2011年12月15日，陈某回广元市第一人民医院住院治疗诊断为：肝硬化。住院期间原告陪同治疗。被告患病后为防止传染和饮食偏清淡与原告分开生活至今。现原告在苍溪县XX乡场经营个体商店，被告在家养病、照顾孙子。2014年4月，原告起诉离婚，经判决不准原告蹇某与被告陈某离婚。2014年12月，原告再次起诉来院，请求离婚。
本院认为：原告蹇某与被告陈某系合法的夫妻关系。结婚已达三十余年，双方婚前了解，有一定的婚前基础，婚后生育了子女，修建了房屋，夫妻感情较好。因被告陈某患病，原告蹇某便提出离婚，违反了夫妻之间相互扶助的义务。只有双方相互关心、患难与共、夫妻感情还有和好的可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告蹇某与被告陈某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一五年四月十四日
书记员 张 婷
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01300号
原告孙晓冬（又名孙晓东），男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告孙晓冬与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙晓冬于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙晓冬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙晓冬负担。
审判员 张永立
二〇一四年八月六日
书记员 李传国
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初505号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人曲比十俄，男性，1977年08月26日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省昭觉县。2014年1月因犯盗窃罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2017年7月6日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月20日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人曲比十俄犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人范品坤认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员刘静怡、被告人曲比十俄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日凌晨，被告人曲比十俄采取破坏防护栏的方式，进入都江堰市羊叉村安置点19栋2单元2号被害人魏某的家中，将其放置在衣服包内的现金人民币800余元盗走。随后，被告人曲比十俄采取同样的手段进入该小区20栋1单元1楼2号被害人姜某的家中时被姜某发现后逃走。
同年7月6日，被告人曲比十俄被公安机关挡获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曲比十俄在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过，被告人曲比十俄的供述与辩解，被害人陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，小区视频提取笔录，刑事判决书，被告人曲比十俄户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比十俄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财的行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人曲比十俄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曲比十俄系累犯，应当从重处罚；被告人曲比十俄具有坦白情节，可以从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲比十俄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人曲比十俄于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止）。
二、对被告人曲比十俄的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十月十七日
书记员 冯 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3044号
原告：陈利华，经商。
委托代理人：李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：应建明，经商。
被告：龚今锦，经商。
两被告共同委托代理人：刘革，浙江近真律师事务所律师。
原告陈利华诉被告应建明、龚今锦民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈利华的委托代理人李殿秋、被告应建明、龚今锦的共同委托代理人刘革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利华诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月4日，被告应建明向原告借款2600000元，原告将借款交付被告后，被告给原告出具借条一份并签名，借条写明：今借到陈利华人民币贰佰陆拾万元小写2600000元，定于2014年4月10日之前归还；逾期归还的借款人承担律师费等内容。到期后未归还，原告催讨被告也未偿还原告借款，原告为了维护自己的合法权益，故向法院提出诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款贰佰陆拾万元整及自2014年4月11日起计算利息，至实际履行之日止；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费121000元；3、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉请为：两被告共同偿还原告借款贰佰陆拾万元整及自2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止。
被告应建明辩称：向原告借款是事实，由于目前经营状况不佳，目前尚无能力偿还，希望与原告协尚解决。
被告龚今锦辩称：该借款与我无关，也无证据证明借款是用于夫妻共同生活所需，请求驳回对被告龚今锦的诉请。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明目的：证明被告从原告处借到人民币2600000元的事实。
证据二：汇款条一份，证明目的：证明被告从原告处借到人民币2600000元的事实。
证据三：婚姻证明一份，证明目的：证明两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
证据四：律师代理费发票两份及律师费收费标准复印件一份，证明目的：证明原告为实现债权而支出的律师代理费用。
被告应建明质证意见：对证据一的三性无异议；对证据二的三性无异议；对证据三的三性无异议；对证据四的真实性、合法性无异议，发票关联性有异议，光凭发票不能证明原告交付了这么多的律师费用。
被告龚今锦质证意见：对证据一的三性有异议，与被告龚今锦无任何关联；对证据二，认为与被告龚今锦无任何关联；对证据三的三性无异议；对证据四的真实性、合法性无异议，发票关联性有异议，光凭发票不能证明原告交付了这么多的律师费用。
被告应建明、龚今锦未提供任何证据。
本院认为，对原告陈利华提供的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定。
经审理查明：2014年4月4日，被告应建明向原告陈利华借款人民币260万元，并出具借条一份，载明：今借到陈利华人民币（大写）贰佰陆拾万元整（￥2600000.00元）。借款应于2014年4月10日前归还借款。逾期，借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会、人民法院仲裁或起诉。同日，原告陈利华通过银行转账将借款人民币260万元交付给被告应建明。嗣后，上述借款被告应建明一直未归还给原告陈利华，尚欠借款人民币260万元。
另查明，被告应建明、龚今锦于1998年8月21日在义乌市登记结婚。
另查明，原告陈利华为实现本案债权支付律师代理费人民币121000元。
以上事实，有原告提供的借条、汇款条、婚姻证明各一份、律师代理费发票两份、律师费收费标准复印件一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告应建明向原告陈利华借款人民币260万元的事实清楚，被告应建明应按约定的期限及时归还借款。被告应建明未按约定的期限及时归还借款，应向原告陈利华赔偿利息损失，利息从借款逾期之日即2014年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。被告应建明未按约定的期限及时归还借款，应按约定向原告陈利华支付其为实现本案债权支付的律师代理费人民币121000元。本案债务系发生在被告应建明、龚今锦夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告龚今锦的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，原告陈利华的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告应建明、龚今锦于本判决生效后十日内归还原告陈利华借款人民币260万元并支付利息（从2014年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告应建明、龚今锦于本判决生效后十日内支付原告陈利华为实现本案债权支付的律师代理费人民币121000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14284元，由被告应建明、龚今锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币28568元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十月十四日
代书记员 蒋晶晶
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行终字第1792号
上诉人（原审原告）阿尔科公司，住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州匹兹堡伊莎贝拉街201号阿尔科公司中心15212-5858。
法定代表人托马斯·特瑞普斯，法务总监。
委托代理人张晔华，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人徐满霞，北京市联德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路九号银谷大厦10-12层。
法定代表人张茂于，副主任。
委托代理人周文娟。
委托代理人郭鹏鹏。
上诉人阿尔科公司因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第765号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，阿尔科公司于2013年11月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为：阿尔科公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿尔科公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费人民币一百元，由阿尔科公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由阿尔科公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莎日娜
代理审判员 周 波
代理审判员 戴怡婷
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王真宇
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第514号
原告杨某，男，1973年11月5日出生，土家族，务农，贵州思南县人。
委托代理人张命洪，思南县中心法律服务所法律工作者。
被告龙某某（曾用名龙某某），女，1975年4月12日出生，汉族，职业住址同上。
原告杨某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于1996年2月14日在某乡人民政府领取结婚证后，同年农历1月6日按照农村风俗举行婚礼。婚后于1998年10月13日生育长女杨某某，现在某中学读书；2003年8月25日生育次女杨某某，2005年5月2日生育长子杨某某，均在某小学读书。被告自2009年农历5月5日离家出走至今未归，经多方查找打听，已近5年之久杳无音讯，没有任何联系，导致我们原有的一点夫妻感情已完全破裂。由于被告长时间出走，一点不尽为人妻子和母亲的责任，夫妻关系早已名存实亡，无共同生活下去的希望。特诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；双方婚后生育的三个子女由原告负责抚养教育；被告的婚前个人财产以及婚后共同财产中属于被告的部分，折抵为小孩抚养费归原告所有，另由被告支付3万元抚养费。
被告龙某某未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
原告杨某为支持自己的主张，在举证期内向本院提供如下证据：
身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况和家庭人员组成情况。
结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
委托代理人对姚某某、杨某、莫某某的调查笔录，均证实：被告自2009年离家出走，至今已近5年未与家联系，夫妻感情彻底破裂的事实。
经审查，对原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证，来源合法，内容客观真实，予以采信；委托代理人对姚某某、杨某、莫某某的调查笔录，系证人证言，证人未出庭，也未说明理由，不予采信。
经审理，本院确认以下事实：原被告于1994年经人介绍认识，1996年农历1月6日按农村风俗举行婚礼，同年2月14日在某乡人民政府办理结婚登记手续。双方婚后于1998年10月13日生育长女杨某某，现在某县党职校读书；2003年8月25日生育次女杨某某，2005年5月2日生育长子杨某某，均在某乡某小学读书。原告于2014年4月19日以被告长期出走，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍认识，相互了解后，举行婚礼共同生活，并于1996年2月14日办理结婚登记手续，且共同生育了三个小孩，说明双方已建立了一定的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，不予支持。只要原被告双方加强沟通、互谅互让，从利于小孩健康成长的角度出发，夫妻关系能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余春和
人民陪审员 王庆彬
人民陪审员 陈仕杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张玉明
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审226号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李振良。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大马村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源�政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02086号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月23日送达被执行人李振良。催告书于2015年12月23日送达被执行人李振良。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02086罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02086号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内�有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02086号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02086号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第387号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某，宁夏回族自治区银川市人。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月14日被庆阳市公安局西峰分局取保侯审。
被告人高某，庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月14日被庆阳市公安局西峰分局取保侯审。
被告人李某某，甘肃省正宁县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月14日被庆阳市公安局西峰分局取保侯审。
被告人杭某某，甘肃省庆城县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月14日被庆阳市公安局西峰分局取保侯审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杨某、高某、杭某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人杨某、高某、杭某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年2月7日23时许，被告人杨某、高某、杭某某、李某某及同事魏某某、胡某某、张某某、刘某某等人在庆阳市西峰区“壹号会所”301包厢娱乐。期间杨某、高某等人与两次进入301包厢的刘某因故发生口角，杨某、高某、杭某某、李某某在楼道对刘某拳打脚踢。刘某的伤情被诊断为：1.腰1、2椎体左侧横突骨折；2.腰部软组织损伤；3.右侧眼角巩膜充血。经鉴定，刘某腰1-2椎体左侧横突骨折，属轻伤二级；右眼挫伤、眼角巩膜充血，属轻微伤。案发后，被告人杨某、杭某某、高某、李某某等人共同赔偿被害人刘某医疗费等经济损失27000元，取得刘某的谅解。指控被告人杨某、高某、杭某某、李某某的行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，四被告人作用相当，不区分主从犯；被告人杭某某系自首。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人杨某、高某、杭某某、李某某有期徒刑六个月至一年。
被告人杨某、高某、李某某、杭某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人杨某、高某认为其系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，应从轻处罚。
经审理查明：2015年2月7日22时许，被告人杨某、高某、李某某、杭某某与魏某某、胡某某、张某某、刘某某等人到庆阳市西峰区“壹号会所”301包厢娱乐，刘某与李某某等人也在“壹号会所”娱乐，期间刘某两次进301包厢，刘某在301包厢找自己的衣服时拿起该包厢一手提包，杨某、高某等人问刘某取自己衣服为什么要拿别人包，为此，杨某、高某等人与刘某发生口角，高某撕扯刘某，刘某跑出包厢，高某、李某某、杭某某等人追至楼道，杨某、高某、李某某、杭某某等人在楼道对倒地的刘某拳打脚踢。后刘某报警，公安民警到达现场将被告人杨某、高某、李某某带至公安机关接受讯问。
2015年2月8日，被告人杭某某自动到公安机关投案，如实供述其与被告人杨某等人伤害刘某的事实。
刘某在庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1.腰1、2椎体左侧横突骨折；2.腰部软组织损伤；3.右侧眼角巩膜充血。
2015年3月23日，经庆阳市西峰区公安局司法鉴定中心鉴定：刘某腰1-2椎体左侧横突骨折，属轻伤二级；右眼挫伤、眼角巩膜充血，属轻微伤。
2015年4月14日，被告人杨某、高某、李某某、杭某某及魏某某、张某某与刘某自愿达成民事赔偿协议，共同赔偿刘某医疗费等经济损失27000元，协议已履行，刘某对被告人杨某等人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘某的陈述，证明2015年2月7日晚，其在西峰区“壹号会所”313包厢娱乐，期间同事将其衣服带进301包厢，其到该包厢取衣服时被杨某等人追赶殴打的事实。
2、证人证言：（1）魏某某、张某某、胡某某证明2015年2月7日22时许，其与杨某等人到西峰区“壹号会所”301包厢娱乐，期间刘某到该包厢取自己的衣服，同时又拿起一手提包，为此双方发生口角，其与杨某、高某、李某某、杭某某、张某某等人对刘某拳打脚踢；（2）李某某证明2015年2月7日晚，其与同事刘某等人在西峰区“壹号会所”娱乐，23时许其回家后听说刘某到一包厢取衣服时被杨某等人殴打致伤。
3、被害人刘某的住院病历、诊断证明书、CT检查报告单、出院证明书，证明其伤情、住院治疗情况等；民事赔偿协议、谅解书，证明被告人杨某等人已赔偿刘某医疗费等经济损失，刘某对被告人杨某等人的行为表示谅解；杭某某到案情况说明，证明案发后，被告人杭某某的到案经过；户籍证明，证明被告人杨某、高某、杭某某、李某某的年龄、身份等基本情况。
4、视听资料，案发现场监控录像1盘，证明被告人杨某等人殴打刘某的事实。
5、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某身体损伤程度。
6、被告人杨某、高某、李某某、杭某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨某、高某、李某某、杭某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，四被告人作用相当，不区分主从犯。案发后，被告人杭某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某、高某、李某某、杭某某赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情对四被告人从轻处罚。被告人杨某、高某认为其系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，应从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 张小平
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢 千
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01163号
罪犯徐明。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年12月25日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2001）连刑二初字第21号刑事判决，认定�明犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年2月5日，江苏省高级人民法院作出（2002）苏刑二复字第002号刑事裁定，予以核准。2004年4月28日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第275号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月25日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0442号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年6月25日，本院以（2008）徐刑执字第800号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年3月31日，本院以（2011）徐刑执字第0220号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年5月31日，本院以（2013）徐刑执字第0820号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2019年9月24日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机�江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第698号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯徐明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐明的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2017年12月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00999号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、秦强。
被告辛全波，居民。
被告仲伟萍，居民。
被告卞德强，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告辛全波、仲伟萍、卞德强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人秦强、被告辛全波、仲伟萍到庭参加了诉讼。被告卞德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告辛全波于2011年9月30日在石桥支行借款90000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告仲伟萍、卞德强提供担保，定于2012年9月20日偿还。借款到期后，经多次催要，三被告至今未还，请求依法判令被告辛全波偿还借款本金90000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告仲伟萍、卞德强对上述债务承担连带清偿责任。
被告辛全波、仲伟萍辩称，钱不是我们用的，是案外人王其山找好担保人用我的名头贷款，他另外还出具欠条给我们，现他人不知去哪了，我们也没能力还。
被告卞德强未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告辛全波向原告赣榆农村商业银行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年9月30日至2012年9月20日，月利率为12.573‰。同日，原告与被告辛全波、仲伟萍、卞德强及案外人姜冬签订了个人担保借款合同，约定由仲伟萍、卞德强、姜冬为辛全波的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2865）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人、被告辛全波、仲伟萍当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告辛全波从原告处借款90000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告仲伟萍、卞德强自愿为辛全波的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卞德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛全波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2011年9月30日起至2012年9月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告仲伟萍、卞德强对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告辛全波、仲伟萍、卞德强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告辛全波、仲伟萍、卞德强负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年七月四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5022号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人姜玉玲，居民。
被执行人滕金刚，居民。
被执行人姜在兵，居民，
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜玉玲、滕金刚、姜在兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第00996号律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜玉玲、滕金刚、姜在兵应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金27000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00996号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十三日
书记员 李朝阳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第801号
申请执行人王萍。
被执行人单晓敏。
本院在执行王萍与单晓敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3135号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月一日
书记员 王 炜
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第83号
申请执行赫章县鑫鑫小额贷款有限公司，住所地：赫章县城关镇解放东路61号，机构代码证：59077987-7。
法定代表人朱启丽，执行董事。
被执行人蒋本云，男，住赫章县城关镇民主路。
本院依据已经发生法律效力的贵州省赫章县人民法院（2013）黔赫民初字第433号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人蒋本云发出执行通知书，责令被执行人蒋本云履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人蒋本云至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蒋本云在赫章县党史志办有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人蒋本云在赫章县党史方志办的工资收入512160.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宏伟
二〇一四年七月十五日
书记员 张英泽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00281-2号
申请执行人代丽，女，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人蒙城广联置业有限公司。
法定代表人张涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01615号民事判决书，于2015年9月14日以（2015）蒙执字第00281-1号执行裁定书，查封了被执行人蒙城广联置业有限公司位于蒙城县梦蝶广场西侧汇通财富广场第5号楼2101室房产一处。并责令被执行人自查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对上述查封房产进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒙城广联置业有限公司位于蒙城县梦蝶广场西侧汇通财富广场第5号楼2101室房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一六年一月四日
书记员 ＸＸＸ
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4387号
原告马玲玲，女，1950年2月27日出生，回族，住上海市杨浦区。
被告武龙，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告上海依佳资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄海芹。
原告马玲玲诉被告武龙、上海依佳资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玲玲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告马玲玲负担。
审判员 杨 奕
二〇一五年六月十五日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02994号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：神木县锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。
负责人高小强，系该行行长。
委托代理人朱亚旗，该行副行长。
被告刘绞其，男，1968年1月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告胡艾琴，女，1970年10月18日出生，汉族。
被告刘美霞，女，1976年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高利清，男，1976年1月13日出生。
被告张艳平，女，1988年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张伟，男，1986年8月4日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行诉被告刘绞其、胡艾琴、刘美霞、高利清、张艳平、张伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行负责人高小强未到庭，由其委托代理人朱亚旗到庭参加了诉讼，被告刘绞其、刘美霞、高利清、张艳平、张伟到庭参加了诉讼，被告胡艾琴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告刘绞其、胡艾琴夫妻以其开设“神木镇福田农用车配件”实体，以购买农用车配件为由向原告申请商户联保助业贷款30万元，申请期限12个月。2012年12月27日，原告向被告发放贷款30万元，约定借款期限12个月，按月结息，到期一次性还本，该笔贷款由被告刘美霞、高利清夫妇及张艳平、张伟夫妇提供连带责任保证担保。从2013年7月开始，借款人拖欠银行利息，至2013年12月27日贷款到期，被告仍拒不履行还款义务。原告催要无果，诉至法院，请求法院判令上述被告：1、偿还借款本金30万元及利息以及逾期罚息（利息从2013年6月28起至2013年12月27日以年利率7.8%计算，从2013年12月28日起至本金偿还完毕之日止按年利率11.7%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：个人借款／担保合同书和个人借款凭证各一份，证明原告银行按约定将借款本金30万元按时发放给借款人委托的收款账户。并且原告银行也通知借款人款已经打出去，被告方应按时还本付息。
被告刘绞其辩称，借款属实，实际没有使用该款，但本被告以打工为生，无力偿还。
被告高利清、刘美霞答辩，担保属实，该款以刘绞其、胡艾琴为借款人，实际是本二被告使用，愿意尽快还本付息，也愿意承担一切法律责任。
被告张艳平、张伟辩称，担保属实，本二被告没有花这笔钱，但经济困难，无能力偿还。
被告胡艾琴未到庭答辩，六被告也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告刘绞其、高利清、刘美霞、张艳平、张伟对原告提供的证据无任何异议。
经本院审查认为，原告提供的个人借款／担保合同书和个人借款凭证证明借款的事实、约定利息及违约责任承担，以及一次性还本、违约利息及承担罚息和连带担保责任，其证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月5日，被告刘绞其、胡艾琴夫妻以其开设“神木镇福田农用车配件”实体，以购买农用车配件为由向原告申请商户联保助业贷款30万元，申请期限12个月。2012年12月27日，借款人刘绞其、胡艾琴及担保人刘美霞、高利清夫妇及张艳平、张伟夫妇与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定借款期限12个月，按月结息，到期一次性还本，该笔贷款由被告刘美霞、高利清夫妇及张艳平、张伟夫妇提供连带责任保证担保。合同中同时还约定“借款人未按合同约定日期偿还贷款，利息按约定利率基础上加收50%”。原告向被告发放贷款30万元，依据借款人委托的账户按时将贷款发放到借款人委托的收款账户。此后，被告仅将利息清偿至2013年6月27日，再未偿还本息。
本院认为，原告与借款人刘绞其、胡艾琴及担保人刘美霞、高利清夫妇和张艳平、张伟夫妇签订的《个人借款／担保合同》是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人刘绞其、胡艾琴及作为连带保证责任人的被告刘美霞、高利清、张艳平、张伟也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人刘绞其、胡艾琴及担保人刘美霞、高利清、张艳平、张伟在履行了2013年6月27日前应付利息的义务后，再未按照合同约定履行其偿还借款本金30万元及利息（含罚息）的义务已构成违约，且原告与被告刘美霞、高利清、张艳平、张伟签订的《个人借款／担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告刘美霞、高利清、张艳平、张伟承担清偿借款本金及利息（含罚息）的保证责任符合合同约定以及法律规定。故对原告要求被告刘美霞、高利清、张艳平、张伟承担偿还借款本金30万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告刘绞其、胡艾琴于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年6月28起至2013年12月27日以年利率7.8%计算，从2013年12月28日起至本金偿还完毕之日止按年利率11.7%计算）。四被告刘美霞、高利清、张艳平、张伟负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘绞其、胡艾琴、刘美霞、高利清、张艳平、张伟共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一四年七月二十五日
书记员 张艳平
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0302行初24号
原告李存邦，男，1954年9月18日出生，汉族，居民身份证号码140321195409181815，现住平定县锁簧镇梨林头村。
被告平定县公安局。
法定代表人赵前进，局长。
本院在审理原告李存邦诉被告平定县公安局治安行政处罚一案中，因原告李存邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 张喜爱
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 晋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字174号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，无业，住河南省固始县。曾因非法行医分别于2014年4月14日、2014年4月24日被温州市鹿城区卫生局行政处罚。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住，2015年1月23日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈忠武，浙江六策律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈忠武到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年10月至2014年11月，被告人刘某在未取得医生执业资格的情况下，在本区卧其涂2弄7号开设无证诊所进行诊疗活动，期间因非法行医分别于2014年4月14日、2014年4月24日二次被温州市鹿城区卫生局行政处罚。2014年11月13日12时许，被告人刘某在上述地点为王智棋诊疗时被温州市鹿城区卫生局当场查获。就指控事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成非法行医罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年10月至2014年11月，被告人刘某在未取得医生执业资格的情况下，在本区卧其涂2弄7号开设无证诊所进行诊疗活动。期间因非法行医分别于2014年4月14日、2014年4月24日二次被温州市鹿城区卫生局行政处罚。2014年11月13日12时许，被告人刘某在未取得相应执业资格的情况下，仍在上述地点为王智棋诊疗，被温州市鹿城区卫生局当场查获。
公诉机关提供了以下证据：证明、行政处罚决定书、人口信息、执法文书、证人王智棋的证言及辨认笔录、归案经过、被告人刘某的供述和辩解、乡村医生职业证书等等证据。
上述证据经法庭质证。被告人刘某及辩护人对上述证据没有异议。经查，本案证据取证程序合法，内容真实、客观，依法均可予以确认并依法采纳。
本院认为：被告人刘某未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》而开办医疗机构从事医疗活动，被卫生行政部门两次处罚后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人曾获得《乡村医生职业证书》，系具备一定程度的医学知识，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处拘役四个月至六个月的量刑意见，与本案事实和情节相符，可予采纳。辩护人关于应对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，合计折抵15日。即自2015年1月23日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第220号
罪犯卢志刚，男，1984年12月15日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年7月9日作出（2012）肇四法刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人卢志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢志刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。已赔偿13000元，但有213621元没有赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢志刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢志刚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13126号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：王江江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。
被告：伍集龙，男，汉族，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海上实物业管理有限公司与被告伍集龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告伍集龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海上实物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告伍集龙支付2016年1月至同年12月的物业管理费人民币（以下币种同）3,387.60元及滞纳金338.76元。事实和理由：被告系原告所管理的XXXX的业主，原告根据莱英郡城《前期物业服务合同》的约定，履行了提供物业服务的义务，但被告作为相关房产的业主，未�纳2016年1月至2016年12月的物业管理费，原告遂向法院起诉。
被告伍集龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告伍集龙系原告所管理的XXXX房屋的产权人，被告所有的房屋建筑面积为142.58平方米，根据莱英郡城《前期物业服务合同》的约定，原告向被告所在的小区提供物业服务，并按月向业主收取物业管理费，业主应于每月的10日前履行交付义务，该合同同时约定逾期交纳物业费，应偿付应缴数额每日千分之二的违约金。被告未向原告缴纳2016年1月至2016年12月的物业管理费3,387.60元。
本院认为，原告向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付物业管理费，现其拖欠不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求应予支持。原告主张的滞纳金未超过合同约定的标准，本院对此予以照准。被告伍集�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告伍集龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币3,387.60元；
二、被告伍集龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上实物业管理有限公司逾期支付物业管理费的滞纳金人民币338.76元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告伍集�负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年九月二十日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第478-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行，住所地：磴口县巴镇。
法定代表人班万山，工行磴口支行行长。
被申请执行人黄波，男，汉族，1979年12月20日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人耿成，女，汉族，1983年9月2日出生，住址同上，系黄波妻子。
被申请执行人卢志祥，男，汉族，1967年10月14日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人陈翠兰，女，汉族，1969年1月16日出生，住址同上，系卢志祥妻子。
被申请执行人杜亚奇，男，汉族，1984年11月24日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人刘婷，女，汉族，1986年12月18日出生，住址同上，系杜亚奇妻子。
被申请执行人黄霖升，男，汉族，1967年7月19日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人黄雷生，男，汉族，1957年4月9日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人磴口县腾达物流有限公司，住所地内蒙古磴口县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）磴民三初字第50号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人黄波、耿成、路志祥、陈翠兰、杜亚奇、刘婷、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司未按判决书履行义务，故申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行于2015年5月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年5月29日向被申请执行人黄波、耿成、路志祥、陈翠兰、杜亚奇、刘婷、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人黄波、耿成、路志祥、陈翠兰、杜亚奇、刘婷、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人黄波、耿成、路志祥、陈翠兰、杜亚奇、刘婷、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司现无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行向本院写出书面证明，同意本案按终结本次执行程序执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第478-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行，住所地：磴口县巴镇。法定代表人班万山，工行磴口支行行长。被申请执行人黄波，男，汉族，1979年12月20日出生，住磴口县巴镇。被申请执行人耿成，女，汉族，1983年9月2日出生，住址同上，系黄波妻子。被申请执行人卢志祥，男，汉族，1967年10月14日出生，住磴口县巴镇。被申请执行人陈翠兰，女，汉族，1969年1月16日出生，住址同上，系卢志祥妻子。被申请执行人杜亚奇，男，汉族，1984年11月24日出生，住磴口县巴镇。被申请执行人刘婷，女，汉族，1986年12月18日出生，住址同上，系杜亚奇妻子。被申请执行人黄霖升，男，汉族，1967年7月19日出生，住磴口县巴镇。被申请执行人黄雷生，男，汉族，1957年4月9日出生，住磴口县巴镇。被申请执行人磴口县腾达物流有限公司，住所地内蒙古磴口县。上列当事人因借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）磴民三初字第50号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人黄波、耿成、路志祥、陈翠兰、杜亚奇、刘婷、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司未按判决书履行义务，故申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行于2015年5月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年5月29日向被申请执行人黄波、耿成、路志祥、陈翠兰、杜亚奇、刘婷、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人黄波、耿成、路志祥、陈翠兰、杜亚奇、刘婷、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人黄波、耿成、路志祥、陈翠兰、杜亚奇、刘婷、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司现无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行向本院写出书面证明，同意本案按终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  张 龙二〇一六年十一月十七日书记员  吴 强
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2927民初117号
原告曹建华，男，汉族，1973年10月8日出生，江苏省通州市人，大专文化，个体户，现住乌什县阿克托海乡加油站旁。
被告彭先忠，男，汉族，现年40岁，包工头，现住乌什县乌什镇政府家属院3单元203室。
本院在审理原告曹建华诉被告彭先忠劳务合同纠纷一案中，原告曹建华于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建华以被告彭先忠已将劳务费支付完毕为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹建华撤回起诉。
本案案件受理费203元（原告曹建华已交纳），由原告曹建华承担。
代理审判员 魏延芬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢志楠
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第719号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月25日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，于2015年4月7日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，（一）2014年10月份，被告人李某伙同“小肖”、“小江”（二人均另案处理）经商量后去到东莞市厚街镇赤岭社区赤岭工业路7号益弘荣投资有限公司。李某等人翻墙进入该厂，共盗得约16个铝合金窗（价值共约2080元）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，被害单位报案人陈裕中的陈述，被告人李某的供述及辨认现场笔录等证据。
（二）2014年10月28日左右的一天19时许，被告人李某伙同“小肖”、“小江”经商量后携带两把铁铲和钳子等作案工具去到东莞市道滘镇南丫大桥往道滘镇区几百米处附近路段。李某等人通过挖坑将益弘荣投资有限公司长约9米埋在路灯地下的新兴牌电力电缆盗走（价值约432元）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，被害单位报案人刘东海的陈述，被告人李某的供述及辨认现场笔录等证据。
（三）2014年11月3日18时许，被告人李某伙同“小肖”、“小江”经商量后携带两把铁铲和钳子等作案工具去到东莞市道滘镇南丫大桥往道滘镇区几百米处附近路段。李某等人通过挖坑将益弘荣投资有限公司长约29.5米埋在路灯地下的新兴牌电力电缆盗走（价值约1401.25元）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，证人孙某、邵某的证言及辨认笔录，被害单位报案人刘东海的陈述，被告人李某的供述及辨认现场笔录等证据。
综合证据有：到案经过，委托书，营业执照，户籍证明，说明，扣押、发还物品清单。
公诉机关认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某当庭对指控的事实及罪名无异议，李某当庭提出第二、三宗的电缆没有正常通电。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
对于被告人李某当庭提出的意见，经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人李某在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年8月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第57号
原告刘某，男，1986年6月5日生，汉族，农民，住郏县。
被告徐某，女，1992年7月14日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告刘某与被告徐某婚约财产纠纷一案中，刘某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回对徐某的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由刘某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年八月四日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第57号
原告刘某某，男，1986年6月5日生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1992年7月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，刘某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回对徐某某的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由刘某某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年八月四日
书记员 张冰清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2698号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：铁铮，总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：王丽，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘亚慧