潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1867号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处计生办东临。
负责人孙启明，该行行长。
委托诉讼代理人：王钰，山东伟弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金秀，山东伟弘律师事务所律师。
被告：王宝亮，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：辛向，女，1969年11月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王建成，男，1972年2月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王爱勤，女，1972年5月14日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王凯，男，1977年1月3日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：张曰英，女，1974年10月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告王宝亮、辛向、王建成、王爱勤、王凯、张曰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行的委托诉讼代理人王钰、赵金秀到庭参加诉讼。被告王宝亮、辛向、王建成、王爱勤、王凯、张曰英本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王宝亮、辛向偿还贷款本金、利息合计65341.84元及实现债权费用（利息暂计算至2016年8月15日，2016年8月15日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2.被告王建成、王爱勤、王凯、张曰英对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王宝亮、辛向签署《个人最高额联合保证借款合同》，二人向原告申请贷款，原告已经履行了发放贷款义务，二被告至今未履行还款义务。被告王建成、王爱勤、王凯、张曰英承诺为该笔借款承担连带还款责任。
被告王宝亮未作答辩。
被告辛向未作答辩。
被告王建成未作答辩。
被告王爱勤未作答辩。
被告王凯未作答辩。
被告张曰英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告王宝亮、王建成、王凯签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月20日起至2016年5月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币210000元）提供最高额担保。其中被告王宝亮授信额度60000元，被告王建成授信额度30000元，被告王凯授信额度50000元。保证期间约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年5月18日，被告辛向、王爱勤、张曰英分别作为被告王宝亮、王建成、王凯的财产共有人出具《共同清偿及连带责任担保书》，承诺作为财产共有人，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年5月21日，原告将60000元贷款发放给了被告王宝亮、辛向。二人在贷转存凭证上签字。贷转存凭证上载明借款到期日为2014年5月20日，月利率为9.75‰。借款到期后，二被告未按时足额偿还借款本息。截至2016年9月22日尚欠借款本金58741.92元、利息6549.92元。
另外，原告起诉时利息计算至2016年8月15日，庭审时利息计算至2016年9月22日。原告主张为实现债权支出律师代理人4000元，为证明其主张提供了委托代理协议、收款收据为证，本院依法予以采信。
原告提供逾期贷款催收通知书一份，证明于2016年2月26日向被告王宝亮催要过欠款。原告提供担保人履行责任通知书二份，证明于2016年7月30日向担保人王建成、王凯催要过欠款。对逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对该份证据本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告王宝亮、王建成、王凯签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告辛向、王爱勤、张曰英出具的《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告之间的借款合同和担保合同合法有效。
合同签订后，原告依约向被告王宝亮、辛向发放了贷款，被告王宝亮、辛向收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因。
原告主张的实现债权费用4000元，符合借款合同约定，也符合山东省律师服务收费标准的规定，本院依法予以支持。
关于被告王建成、王爱勤、王凯、张曰英的担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《个人最高额联合保证借款合同》中约定，被告王建成、王凯的保证期间为约定期限届满之日起两年。《共同清偿及连带责任担保书》，约定被告王爱勤、张曰英的担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。四被告的保证期间为涉案借款履行期限届满之日即2014年5月20日起两年，原告未在上述期间向保证人要求履行担保责任，故被告王建成、王爱勤、王凯、张曰英的担保责任免除。
被告王宝亮、辛向、王建成、王爱勤、王凯、张曰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝亮、辛向欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金58741.92元及截至2016年9月22日的利息6549.92元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王宝亮、辛向支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金58741.92元的逾期利息（在贷款利率基础上上浮50%，自2016年9月23日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王宝亮、辛向支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行实现债权费用4000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告对被告王建成、王爱勤、王凯、张曰英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告王宝亮、辛向负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一六年九月二十七日
书记员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第二十六条第二款在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。