广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第56号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏博（曾用名魏玉博，绰号“微博”），男，1993年8月17日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，户籍地河南省柘城县。因本案于2013年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人莫满军，广东迎福律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘陶俊（绰号“阿俊”），男，1989年9月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，户籍地湖南省溆浦县。因本案于2013年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人魏博、刘陶俊犯抢劫罪一案，于2014年6月10日作出（2014）珠金法刑初字第73号刑事判决。原审被告人魏博、刘陶俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和讯问上诉人魏博、刘陶俊，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2011年12月2日下午至晚上期间，为了获取非法利益，雷某某（已判刑）受莫某某（已判刑）的邀约，纠集原审被告人魏博、刘陶俊与陈某、张某纲、杨某恒、张某赛、孙某南（均被判刑）前去搬运赃物。魏博、刘陶俊与陈某等人为了获取非法利益答应前去。雷某某联系了李某某（另案处理）驾驶号牌为粤C•LY589的面包车搭载上述人员从珠海市斗门区成裕围出发，前往珠海市金湾区红旗镇，途中接上莫某某和一名不知名的男子（未归案），后该面包车在另一不知名男子的带领下来到珠海市红旗镇红城花园8栋附近，雷某某等人下车后交代李某某用车时再联系。上述人员进入该小区8栋703房一房间等候。此时，703房的另一房间也聚集了其他同案人，商议作案事宜。后莫某某等人来到魏博、刘陶俊等人所在的房间，将手套、口罩、帽子等工具发给魏博、刘陶俊等人，并要求把手机关闭，将身上容易掉落的物品取下。雷某某随后与莫某某进入另一房间，该房间内有刀、电棒、液压剪等作案工具。莫某某要求雷某某安排三个人和该房间内的人一起出发，雷某某安排了刘陶俊和张某纲、张某赛三人。次日凌晨2时许，魏博与莫某某、雷某某、陈某、杨某恒、孙某南等人再次搭乘李某某驾驶的面包车来到珠海市斗门区白藤湖幸福西路附近，除莫某某搭乘李某某的面包车离开外，其余几人均转移至此处已停放的一辆货车上，之后该货车开往爱普科斯公司。刘陶俊和张某纲、张某赛在另两名男子的带领下来到爱普科斯公司保安亭，有人使用辣椒喷雾和刀具制服该公司保安丁某某、张某某，并将二人捆绑，还抢走二人的至尊宝牌、中兴牌手机各一部，之后刘陶俊和张某纲、张某赛三人便在保安亭负责看管保安，魏博和雷某某、陈某、杨某恒、孙某南等人乘坐的货车进入爱普科斯公司南裕丰仓库，此时已经有人在仓库处将赃物运出仓库，魏博和雷某某、陈某、杨某恒、孙某南等人将运出仓库的用纸箱包装的货物装上货车。装完后，刘陶俊与张某纲、张某赛持刀上货车，货车离开现场驶往珠海市斗门区白藤头，魏博、刘陶俊与陈某、张某纲、杨某恒、张某赛、孙某南下车乘坐李某某的面包车回到珠海市斗门区成裕围。莫某某、雷某某和其他同案人乘坐在此处等候的另一面包车前去销赃。同日凌晨4时许，莫某某、雷某某等人来到巫某某在珠海市香洲区南屏镇洪屏路经营的三顺废品回收站，巫某某以人民币8万元的总价收购涉案赃物。经查，该批货物为报废黄铜线223.1公斤、报废锡渣1854.17公斤，经鉴定，涉案黄铜线价值人民币10，106.43元，报废锡渣价值人民币191，313.26元，中兴牌U880型手机一部价值人民币1146元，至尊宝牌手机无法估价。以上可估价的被抢财物总价值人民币202，565.69元。
另查明，公安机关经侦查，掌握魏博、刘陶俊有作案嫌疑，分别于2013年10月11日在广东省中山市板芙镇启发北路11号204房将魏博抓获归案；于2013年10月25日在湖南省溆浦县火车站候车室内将刘陶俊抓获归案。
又查明，原审法院以抢劫罪判处同案人莫某某有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；雷某某有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万元；陈某有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；张某纲有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五百元；杨某恒有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五百元；张某赛有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五百元；孙某南有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五百元；以掩饰、隐瞒犯罪所罪判处同案人巫某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1.爱普科斯公司员工叶俊然的报案陈述；2.原审被告人魏博、刘陶俊的供述；3.证人某某某、陈某、李某某、雷某某、巫某某、张某纲、孙某南、杨某恒、张某赛、丁某某、张某某、黄某某、黄某甲、巫某甲的证言；4.手机通话记录清单；5.珠海市公安局110接警记录单；6.处理、随案移交物品、文件清单；7.辨认笔录及指认照片；8.现场勘查笔录、示意图及照片；9.到案情况说明；10.户籍及违法犯罪记录证明材料；11.爱普科斯公司出具的《关于爱普科斯红旗公司被盗铜线和锡渣的说明》；12.中国物资再生利用北京公司中山营业部报价单；13.裕发通讯手机专卖专用票据；14.广州市鼎昌五金实业有限公司报价单；15.上网追逃人员登记表以及撤销／删除表；16.关于同案人处理情况等办案说明及另案处理呈批表；17.原审法院（2012）珠金法少刑初字第9号、第27号刑事判决书、（2012）珠金法刑初字第232号刑事判决书、（2013）珠金法少刑初字第19号刑事判决书；18.珠价鉴（2012）29号涉案财产价格鉴定结论书。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人魏博、刘陶俊伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫被害单位财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。鉴于原审被告人魏博、刘陶俊归案后如实供述自己罪行，且本案部分被抢物品已追回并发还被害单位，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，以抢劫罪各判处原审被告人魏博、刘陶俊有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
针对原判决，原审被告人魏博上诉及其辩护人提出：1.其没有使用暴力行为，也不知道同案人使用暴力行为，应以盗窃罪定罪处罚；2.其没有参与策划、密谋，仅单纯负责搬运，获利较小，应该认定为从犯。请求本院依法改判。
原审被告人刘陶俊上诉及其辩护人提出：1.其不是犯罪的策划者、组织者，仅仅是受雷某某的指使负责看守保安，所起作用较小，获利较小，应该认定为从犯；2.同案人雷某某参与联络、组织、指挥等全部犯罪行为，同案人陈某也是犯罪具体实施者，量刑均比其轻，其作用、地位和同案人张某纲、张某赛相当，但原判量刑悬殊，请求本院依法改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人魏博、刘陶俊及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，综合评判如下：第一，关于本案定性问题，原判已予评判，本院予以认同，即本案系一起以莫某某为中间联系人，多人分工配合，共同实施的抢劫犯罪，上诉人魏博、刘陶俊在参与犯罪过程中，通过作案工具、作案手段可以判断犯罪行为会涉及暴力，为了获取非法利益，仍积极参与，其行为应以抢劫罪定罪处罚；第二，关于主从犯问题，生效判决书已认定本案参与抢劫犯罪的同案人不区分主从犯，按照各自作用、地位，量刑时区别对待，本院予以认同，本案属一起多人作案的恶性抢劫案件，犯罪团伙内部成员经周密部署、详细分工后，相互配合完成抢劫犯罪，社会危害性较大，不区分主从犯适当，上诉人魏博直接实施搬运行为，上诉人刘陶俊则负责看守、控制保安，均属积极参与犯罪，不属于起次要或者辅助作用的从犯；第三，关于同案人量刑均衡问题，同案人雷某某、陈某、张某纲、杨某恒、张某赛、孙某南均具有法定从轻、减轻处罚情节，或为未成年人犯罪、或具有自首、立功情节，故生效判决书对其六人量刑在有期徒刑十年以下，同案人莫某某无从轻、减轻处罚情节，量刑为有期徒刑十五年，上诉人魏博、刘陶俊无法定减轻处罚情节，原判已在法定刑幅度内处以最低刑，量刑适当。故上诉人魏博、刘陶俊所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。