湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00375号
原告鄂州市宏光建材制品有限责任公司。
法定代表人胡光明，总经理。
委托代理人张东民，公司员工。特别授权。
委托代理人章庆文，湖北清风源律师事务所律师。特别授权。
被告湖北洲天建设集团有限公司。
法定代表人刘金华，董事长。
委托代理人谌亚宗，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权。
第三人杨玉阶。
原告鄂州市宏光建材制品有限责任公司（以下简称宏光公司）与被告湖北洲天建设集团有限公司（以下简称洲天公司）、第三人杨玉阶买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员陈玲霞适用简易程序，于2014年7月16日和8月27日公开开庭进行了审理。本院依被告洲天公司的申请，追加杨玉阶作为第三人参加诉讼。原告宏光公司的委托代理人章庆文、被告洲天公司的委托代理人谌亚宗均到庭参加诉讼，第三人杨玉阶经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏光公司诉称：2011年6月9日我公司与被告洲天公司签订建材买卖合同，合同约定由我公司向被告洲天公司承包的位于武汉市江夏区中国地质大学江城学院项目部运送加气砼砌块，合同约定了产品规格型号，并约定按照实际收货进行结算，同时，双方约定管辖法院为武汉市江夏区人民法院。合同签订后，我公司共向被告洲天公司运送加气砼砌块共计862478元，被告洲天公司先后支付货款共计348000元，余款514478元经我公司多次催讨，至今未付。我公司曾向湖北省鄂州市华容区人民法院提起诉讼，后因管辖问题，于2014年5月5日撤诉。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告洲天公司向我公司支付货款514478元及利息，利息根据合同约定的，按照逾期付款的日万分之四的标准，从2011年12月12日起计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告洲天公司承担。
被告洲天公司辩称：1、中国地质大学江城学院第六期教学楼工程确实由我公司承建，但该项目是由第三人杨玉阶承接后挂靠在我公司的，第三人杨玉阶为实际施工人，我公司对第三人杨玉阶与原告宏光公司签订买卖合同以及合同履行情况不清楚，此欠款应由第三人杨玉阶偿还。2、若法院查清该欠款应由我公司承担责任，请求法院对违约金予以调整。
第三人杨玉阶诉称：1、中国地质大学江城学院第六期教学楼工程由被告洲天公司承建，我和被告洲天公司是挂靠关系，我也是该工程的项目负责人。2、中国地质大学江城学院第六期教学楼工程中所有的材料合同均是我以中国地质大学江城学院第六期教学楼项目部的名义签订的，我也是以被告洲天公司的名义施工的。3、原告宏光公司供货属实，欠款也属实，因被告洲天公司尚有尾款700多万元未向我支付，故原告宏光公司的欠款应当由被告洲天公司偿还。
经审理查明，中国地质大学江城学院第六期教学楼工程由武汉众邦德龙科技发展有限公司发包给被告洲天公司承建，第三人杨玉阶系该工程项目负责人，该项目已投入使用。2011年6月9日，第三人杨玉阶以湖北洲天建筑有限公司地大江城学院第六期教学楼项目部（买受人）的名义与原告宏光公司（出卖人）签订了《买卖合同》，约定由原告宏光公司向中国地质大学江城学院第六期教学楼工地上供应型号为600×300×150-250和型号为600×300×100-150的加气砼砌块，价格分别为248元／立方米和258元／立方米，以实际收货数量具体结算，结算期限为买受人按照收货的1000立方米为一个付款单位，买受人在收到出卖人送来的达到一个付款单位货物后，在三日内应付清货款；买受人在收到不足一个结算单位的货物后，在10天内没有再购进出卖人货物的情况下，必须在停止进货日期后20日付清所收货物的货款。合同还约定任何一方不履行合同或履行合同不符合约定的，则另一方需向对方支付违约金，违约金为货款总额的5%，或按逾期付款的日万分之四支付违约利息。合同还约定了其他事项。该合同买受人处加盖有湖北洲天建筑有限公司地大江城学院第六期教学楼项目部的印章，并有第三人杨玉阶的签名。合同签订后，原告宏光公司按约送货，2011年7月28日，被告洲天公司以银行转账方式向原告宏光公司支付货款248000元。2011年12月12日，原告宏光公司与第三人杨玉阶进行结算，写明合计材料款共计862478元，并注明票据已收回，第三人杨玉阶聘请的会计卢银洲、原告宏光公司法定代表人胡光明以及第三人杨玉阶均在结算单上签名。2012年1月16日，第三人杨玉阶在该结算单下面备注并签名“此款在2012年5月1日前付清，月息两分计算”。
还查明，原告宏光公司曾于2014年3月6日向湖北省鄂州市华容区人民法院提起诉讼，后于2014年5月5日撤诉。
以上事实，有各方当事人陈述、建设工程施工合同，买卖合同、结算单、银行进账单等证据证实，并经当事人当庭质证核实，足以认定。本案在审理过程中，原告宏光公司陈述被告洲天公司还以银行转账方式向其支付了10万元货款，但未提供相关凭证，被告洲天公司认为公司账簿上并未记载该笔汇款，故不予认可。被告洲天公司还申请对《买卖合同》上买受人处加盖的“湖北洲天建筑有限公司地大江城学院第六期教学楼项目部”的印章进行鉴定，因无备案登记的检材进行比对，导致鉴定不能进行。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为的。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”中国地质大学江城学院第六期教学楼工程由被告洲天公司承建，施工过程中，第三人杨玉阶以湖北洲天建筑有限公司地大江城学院第六期教学楼项目部的名义与原告宏光公司签订了《买卖合同》，该合同上有第三人杨玉阶的签名和项目部印章，且合同履行过程中，被告洲天公司亦向原告宏光公司支付了部分货款，原告宏光公司作为合同相对方，有正当的客观理由相信第三人杨玉阶是代表被告洲天公司与其签订买卖合同，且该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效的合同，对双方均有约束力。被告洲天公司辩称第三人杨玉阶为实际施工人，拖欠原告宏光公司货款应由其偿还的意见，本院不予采信。原告宏光公司按照合同约定向被告洲天公司承建的中国地质大学江城学院第六教学楼工程建设工地提供了加气砼砌块，被告洲天公司应按照约定付清货款。根据第三人杨玉阶与原告宏光公司结算单显示，原告宏光公司供货总价款共862478元，扣除被告洲天公司以银行转账方式支付的248000元，尚有614478元未付。关于原告宏光公司陈述的被告洲天公司还以银行转账方式向其支付了货款10万元，属于当事人自认，本院照准，因此被告洲天公司尚欠原告宏光公司货款514478元。
关于违约金问题。依照《中华人民共和国合同法》第及《》第、第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，双方约定的违约金计算方法为按照逾期付款日万分之四支付违约金，该违约金并未超出银行同期同类贷款基准利率的四倍。因此，被告洲天公司认为本案违约金过高予以调整的意见，本院不予支持。第三人杨玉阶于2012年1月16日在2011年12月12日的结算单下面备注，拖欠原告宏光公司货款在2012年5月1日前付清，月息两分，应视为对买卖合同中约定的付款时间和利息进行了重新约定，月息两分高于日万分之四，但其按照日万分之四请求，本院予以支持。被告洲天公司应在2012年5月1日前向原告宏光公司支付货款，现逾期未付，应按照逾期付款的日万分之四的标准，向原告宏光公司支付从2012年5月2日起至判决确定的给付之日止的违约利息，以后的违约利息按照迟延履行金标准计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告湖北洲天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鄂州市宏光建材制品有限责任公司支付货款514478元及利息，利息以514478元为基数，按照每日万分之四的标准，从2012年5月2日起计算至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告鄂州市宏光建材制品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10818元，减半收取为5409元，由被告湖北洲天建设集团有限公司负担4900元，由原告鄂州市宏光建材制品有限责任公司负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10818元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93，开户行农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈玲霞
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 宏