wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院诉讼文书发文稿纸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第22－1号
申请人梁某某。
被申请人雷某。
申请人梁某某于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人雷某的房屋进行冻结。申请人梁某某已向本院提供自有的车辆作担保。
本院认为，申请人梁某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人雷某的在钦州市北部湾大道xx号海伦堡花苑x栋XXX号的房屋中价值60000元部分（合同编号：12XXXXX8）自2015年4月22日起至2018年4月21日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘丽蓉
审判员 刘广强
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年四月十七日
书记员 ＸＸ霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执144-3号
申请执行人王应宇，男。
被执行人南阳新新光电科技有限公司。
法定代表人王廷卫，任该公司董事长职务。
被执行人王廷卫，男。
被执行人南阳市凌峰电子科技有限公司。
法定代表人周悬峰，任该公司董事长职务。
被执行人周悬峰，男。
被执行人焦青桂，女。
申请执行人王应宇，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第566号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月25日向被执行人焦青桂发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书指定的期限履行。执行中，根据申请执行人王应宇的申请，本院依法将在诉讼保全中保全被执行人的银行金额扣划至本院账户，2016年4月13日将该款支付给申请执行人，该案已执行完毕。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第566号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程林
二〇一六年四月十四日
书记员 王钧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终557号
上诉人（原审被告）：湖州景鸿置业有限公司，住所地：湖州市望湖花园天和苑19幢211、213室。
法定代表人：高兴发，系该公司董事长。
委托代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费孝琴。
上诉人湖州景鸿置业有限公司因与被上诉人费孝琴商品房预约合同纠纷一案，不服吴兴区人民法院于2016年2月20日作出（2015）湖武康民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人湖州景鸿置业有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖州景鸿置业有限公司向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖州景鸿置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14308元，减半收取7154元，由上诉人湖州景鸿置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 沈 杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢敏飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初942号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。
负责人：郭新，系该行行长。
委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。
被告：马承江，男，1957年1月4日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：孙彦霞，女，1960年12月17日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：孟凡玲，女，1968年5月2日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：韩喜元，男，1958年3月27日出生，满族，住桓仁满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告马承江、孙彦霞、孟凡玲、韩喜元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告马承江、孙彦霞、孟凡玲、韩喜元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告马承江、孙彦霞、孟凡玲、韩喜元给付借款本金30万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日止。事实与理由：2013年6月18日，被告马承江、孙彦霞、孟凡玲在我行申请农户联保小额贷款30万元，其中被告马承江、孙彦霞、孟凡玲各借款10万元。被告韩喜元于放款当日签订了小额联保贷款补充协议，自愿为该笔贷款承担联保责任。借款后，被告马承江、孙彦霞、孟凡玲均偿还了前10个月的利息，从2014年4月18日起开始拖欠本金30万元及利息、罚息。
马承江未答辩。
孙彦霞未答辩。
孟凡玲未答辩。
韩喜元未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告马承江、孙彦霞、孟凡玲组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议。协议约定：从2013年6月18日起至2015年6月18日止，原告邮储桓仁县支行（甲方）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万且联保小组合计贷款本金余额不超过30万内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2013年6月18日，被告马承江、孙彦霞、孟凡玲分别与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款借款合同，分别向原告邮储桓仁县支行申请小额联保借款10万元，用于加工人参。双方约定借款期限均自2013年6月18日起至2014年6月18日止。借款年利率为15.30%，逾期年利率为22.95%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间等额偿还本金及利息。被告韩喜元于放款当日签订了小额联保贷款补充协议，自愿为该笔贷款承担联保责任。借款后，被告马承江、孙彦霞、孟凡玲均偿还了前10个月的利息，从2014年4月18日起开始拖欠剩余本金30万元及相应的利息。
现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告马承江、孙彦霞、孟凡玲、韩喜元给付借款本金30万元及相应的利息。
上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、小额货款联保协议书、小额货款借款合同、借据、个人货款放款单、农户联保补充协议书等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告马承江、孙彦霞、孟凡玲签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告马承江、孙彦霞、孟凡玲借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）原告邮储桓仁县支行与被告马承江、孙彦霞、孟凡玲签订的小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合法有效。小额贷款联保协议约定，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。故原告邮储桓仁县支行要求被告马承江、孙彦霞、孟凡玲对借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（三）被告韩喜元为上述借款出具农户联保补充协议，自愿为上述借款承担保证责任。该意思表示，属于单方承诺行为，对被告韩喜元具有约束力，被告韩喜元依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马承江于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金10万元及利息；
二、被告孙彦霞于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金10万元及利息；
三、被告孟凡玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金10万元及利息；
上述利息均从2014年4月18日起至判决确定的给付之日止按年利率10.725%计算。
四、被告马承江、孙彦霞、孟凡玲、韩喜元对上述一至三项给付款承担连带给付责任。被告马承江、孙彦霞、孟凡玲、韩喜元承担保证责任后，享有向其他被告追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交）、公告费77元，均由被告马承江、孙彦霞、孟凡玲、韩喜元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长关伟林
审判员孟祥颖
人民陪审员杨晓光
二○一八年四月二十五日
书记员徐放
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0522民初942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：郭新，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被告：马承江，男，1957年1月4日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：孙彦霞，女，1960年12月17日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：孟凡玲，女，1968年5月2日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：韩喜元，男，1958年3月27日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告马承江、孙彦霞、孟凡玲、韩喜元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告马承江、孙彦霞、孟凡玲、韩喜元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告马承江、孙彦霞、孟凡玲、韩喜元给付借款本金30万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日止。事实与理由：2013年6月18日，被告马承江、孙彦霞、孟凡玲在我行申请农户联保小额贷款30万元，其中被告马承江、孙彦霞、孟凡玲各借款10万元。被告韩喜元于放款当日签订了小额联保贷款补充协议，自愿为该笔贷款承担联保责任。借款后，被告马承江、孙彦霞、孟凡玲均偿还了前10个月的利息，从2014年4月18日起开始拖欠本金30万元及利息、罚息。马承江未答辩。孙彦霞未答辩。孟凡玲未答辩。韩喜元未答辩。经审理查明，2013年6月18日，被告马承江、孙彦霞、孟凡玲组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议。协议约定：从2013年6月18日起至2015年6月18日止，原告邮储桓仁县支行（甲方）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万且联保小组合计贷款本金余额不超过30万内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2013年6月18日，被告马承江、孙彦霞、孟凡玲分别与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款借款合同，分别向原告邮储桓仁县支行申请小额联保借款10万元，用于加工人参。双方约定借款期限均自2013年6月18日起至2014年6月18日止。借款年利率为15.30%，逾期年利率为22.95%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间等额偿还本金及利息。被告韩喜元于放款当日签订了小额联保贷款补充协议，自愿为该笔贷款承担联保责任。借款后，被告马承江、孙彦霞、孟凡玲均偿还了前10个月的利息，从2014年4月18日起开始拖欠剩余本金30万元及相应的利息。现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告马承江、孙彦霞、孟凡玲、韩喜元给付借款本金30万元及相应的利息。上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、小额货款联保协议书、小额货款借款合同、借据、个人货款放款单、农户联保补充协议书等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告马承江、孙彦霞、孟凡玲签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告马承江、孙彦霞、孟凡玲借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）原告邮储桓仁县支行与被告马承江、孙彦霞、孟凡玲签订的小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合法有效。小额贷款联保协议约定，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。故原告邮储桓仁县支行要求被告马承江、孙彦霞、孟凡玲对借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（三）被告韩喜元为上述借款出具农户联保补充协议，自愿为上述借款承担保证责任。该意思表示，属于单方承诺行为，对被告韩喜元具有约束力，被告韩喜元依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马承江于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金10万元及利息；二、被告孙彦霞于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金10万元及利息；三、被告孟凡玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金10万元及利息；上述利息均从2014年4月18日起至判决确定的给付之日止按年利率10.725%计算。四、被告马承江、孙彦霞、孟凡玲、韩喜元对上述一至三项给付款承担连带给付责任。被告马承江、孙彦霞、孟凡玲、韩喜元承担保证责任后，享有向其他被告追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交）、公告费77元，均由被告马承江、孙彦霞、孟凡玲、韩喜元连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长关伟林审判员孟祥颖人民陪审员杨晓光二○一八年四月二十五日书记员徐放
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第427号
申请执行人孙树源。
被执行人张波。
孙树源与张波房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年8月24日立案执行。为便于执行，将本案指定高青县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第427号仲裁裁决一案由高青县人民法院执行。
审判长 郭晓伯
审判员 孙兆静
审判员 李景收
二〇一五年九月一日
书记员 王雷杰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执242号
申请执行人王军
被执行人王景春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）白商初字字第01265号，依法向被执行人王景春发出执行通知书，责令被执行人王景春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王景春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王景春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的6227001492060015485#钞#1492209988810005721#0#1的存款欧元3455.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执242号
申请执行人王军
被执行人吕一艺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）白商初字字第01265号，依法向被执行人吕一艺发出执行通知书，责令被执行人吕一艺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕一艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕一艺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币4689001.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第33号
原告罗某某，女，1984年7月23日生，汉族。
被告王某某，男，1984年7月6日生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元由原告罗某某负担。
审判员 刘志君
二〇一五年三月十三日
书记员 庞彦斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第09799号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。
法定代表人侯宝志，经理。
委托代理人陈超,男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚,男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音�文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 武原野
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1728号
申请执行人广德县小毛建材商行，住所地安徽省广德县。
经营者冷春梅。
被执行人郭杰，男，1986年6月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
广德县小毛建材商行申请执行被执行人郭杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭杰的银行存款23185元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文武
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04564号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人肖升，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗雯君，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙市天心区奥贺烟酒超市，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦150号。
经营者程红娇，女，1975年9月10日出生，汉族
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告长沙市天心区奥贺烟酒超市侵害商标权纠纷�案中，原告中粮集团有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区奥贺烟酒超市的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回对被告长沙市天心区奥贺烟酒超市的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告长沙市天心区奥贺烟酒超市的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告中粮集团有限公司自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 向建国
人民陪审员 叶雅丽
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 杜健伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋海勇，男，汉族，住河南省淮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市金碧恒盈物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区石槎路****号。
法定代表人：孟立林，总经理。
委托代理人：胡少仪、郑春艳均为该公司法务员。
再审申请人宋海勇因与被申请人广州市金碧恒盈物业服务有限公司（以下简称金碧公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋海勇申请再审称：（一）宋海勇因工作受伤得病住院，金碧公司不批病假并解雇宋海勇，导致宋海勇生活困难。金碧公司违法解除患有工伤的员工，应支付违法解除劳动合同赔偿金、代通知金，以及年终奖和住院伙食费。（二）宋海勇并不知情一年的仲裁时效问题。请依法再审。
金碧公司提交意见称：宋海勇的再审请求无事实和法律依据，请依法驳回宋海勇的全部再审请求。
本院认为，对于违法解除劳动合同经济赔偿金以及住院伙食费的问题，宋海勇的这两项主张已分别包含于（2012）穗中法民一终字第5551号及（2013）穗中法民一终字第1654号案件的诉讼请求中，并在上述两案中已经进行了实体审理。一、二审判决根据“一事不再理”的原则对宋海勇该两项诉讼请求不予支持并无不当。对于代通知金及年终奖的问题，宋海勇在2012年1月17日就因金碧公司解除双方的劳动关系而申请劳动仲裁，故其于当时即已知道自身权利已受到侵害。但其并没有在法定时效内提出主张，故在上述诉讼请求在提出时已超过了一年的仲裁时效的情况下，一、二审判决均不予支持并无不当。
综上，宋海勇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋海勇的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第1514号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋海勇，男，汉族，住河南省淮阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市金碧恒盈物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区石槎路****号。法定代表人：孟立林，总经理。委托代理人：胡少仪、郑春艳均为该公司法务员。再审申请人宋海勇因与被申请人广州市金碧恒盈物业服务有限公司（以下简称金碧公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第4303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋海勇申请再审称：（一）宋海勇因工作受伤得病住院，金碧公司不批病假并解雇宋海勇，导致宋海勇生活困难。金碧公司违法解除患有工伤的员工，应支付违法解除劳动合同赔偿金、代通知金，以及年终奖和住院伙食费。（二）宋海勇并不知情一年的仲裁时效问题。请依法再审。金碧公司提交意见称：宋海勇的再审请求无事实和法律依据，请依法驳回宋海勇的全部再审请求。本院认为，对于违法解除劳动合同经济赔偿金以及住院伙食费的问题，宋海勇的这两项主张已分别包含于（2012）穗中法民一终字第5551号及（2013）穗中法民一终字第1654号案件的诉讼请求中，并在上述两案中已经进行了实体审理。一、二审判决根据“一事不再理”的原则对宋海勇该两项诉讼请求不予支持并无不当。对于代通知金及年终奖的问题，宋海勇在2012年1月17日就因金碧公司解除双方的劳动关系而申请劳动仲裁，故其于当时即已知道自身权利已受到侵害。但其并没有在法定时效内提出主张，故在上述诉讼请求在提出时已超过了一年的仲裁时效的情况下，一、二审判决均不予支持并无不当。综上，宋海勇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋海勇的再审申请。审 判 长  孙桂宏代理审判员  赵盛和代理审判员  黄 洁二〇一五年八月十七日书 记 员  彭晓君
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第13号
申请人长乐市海洋与渔业局，住所地。
法定代表人郑敏丰，局长。
委托代理人滕航，该局工作人员。
被执行人郑良宝，男，1968年6月17日出生，汉族，住长乐市。
申请人长乐市海洋与渔业局于法定期内向我院申请执行其作出的长海执处罚（2013）第004号海域管理行政处罚决定书（罚款部分）一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年10月16日认定，被执行人郑良宝于2013年8月上旬，在未取得海域使用权的情况下，擅自占用长乐市漳港仙岐附近海域706平方米。被执行人郑良宝的行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条规定，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条和财政部、国家海洋局《关于加强海域使用金征收管理的通知》之规定，作出处罚如下：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币壹拾叁万捌仟玖佰伍拾肆元柒角伍分。
本院经审查认定：申请人长乐市海洋与渔业局作出的长海执处罚字（2013）第004号行政处罚决定书，于2013年10月16日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市海洋与渔业局作出的长海执处罚字（2013）第004号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑良宝在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人经催告被执行人履行义务后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人郑良宝应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长海执处罚（2013）第004号《行政处罚决定书》作出的缴纳罚款138954.75元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈秋敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2551号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾凡斌，男，汉族，1983年8月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行曾凡斌盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1370号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曾凡斌盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人曾凡斌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人曾凡斌发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人曾凡斌暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人曾凡斌有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月九日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2551号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾凡斌，男，汉族，1983年8月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行曾凡斌盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1370号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曾凡斌盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人曾凡斌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人曾凡斌发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人曾凡斌暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人曾凡斌有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月九日书记员 麦 明 生
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民一初字第41号
原告马树清
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师
被告张晓伟
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司
委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师
原告马树清与被告张晓伟、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司（以下称中国人民财险大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马树清的委托代理人周剑、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司的委托代理人辛志勇出庭参加诉讼。被告张晓伟经本庭依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马树清诉称，2013年8月14日10时许，被告张晓伟驾驶的黑MS66**号奥迪牌轿车，沿青冈县青冈镇长江北路自北向南行驶至青冈县收费所楼时与前方自西向东横过道路的原告马树清相撞，致原告马树清受伤的交通事故。经青冈县公安交通警察大队认定，由被告张晓伟承担全部责任。
被告张晓伟无辩称（未出庭）
被告中国人民财险大庆分公司辩称，人民保险公司只承担交强险范围内的赔付责任，另外保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月14日10时许，被告张晓伟驾驶的黑MS66**号奥迪牌轿车，沿青冈县青冈镇长江北路自北向南行驶至青冈县收费所楼时与前方自西向东横过道路的原告马树清相撞，致原告马树清受伤的后果。2013年8月14日青冈县公安交通警察大队作出青冈公交认字（2013）第00012号《道路交通责任认定书》，认定由被告张晓伟承担全部责任。2014年2月16日，本院经绥化市中级人民法院技术室委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告马树清进行医学鉴定，作出绥医司鉴（2014）法鉴字第60号鉴定意见：（一）马树清的损伤参照黑鉴（81）2号文之规定，自受伤之日起对症治疗7个月终结医疗。（二）再行医疗费评估为人民币4千元或支持实际合理支出。（三）依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》文件5附则5.1及附录AA10之规定属10级伤残。（四）护理期限为4个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人。原告马树清与被告中国人民财险大庆分公司对该鉴定意见无异议，本庭对该鉴定意见应予采信。被告张晓伟在中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司投保第三者强制责任险，提供保险代抄单一份。以上其他事实，原、被告承认一致，本院予以确认上述证据可以做为定案的依据。
原告马树清请求赔偿的项目、数额及标准，庭审中陈述并逐一提供以下证据证明：
1、误工费16800元，医疗终结期为七个月，原告每天工资80元乘270天，提交工资证明一份；2、护理费19342元。住院66天乘2人乘104元，出院54天乘104元，共计：19342元，按城镇户口职工工资标准计算，提交护理人员身份证复印件二份；3、营养费2000元；4、伤残赔偿金17760元，根据鉴定意见，按照黑龙江省城镇居民可支配性收入每年17760元乘以10年，再乘10级伤残系数10%，即17760元×10年×10%=17760元；5、交通费400元，提交交通费票据1份（委托鉴定实际支出车费）。6、精神抚慰金3000元，依据原告已经构成伤残；7、再行医疗费4000元；8、鉴定费2700元，提交鉴定费收据予以证明；9、伙食补助费3300元（66天×50元）。以上合计人民币数额、标准等证据经当庭质证，被告中国人民财险大庆分公司认为被告年龄已经达到71周岁，不应该支付误工费，户口是农村的，应该按农村标准赔偿，鉴定意见中没能关于营养费鉴定，因此不同意支付营养费，认为鉴定费票据不认可，不同意支付鉴定费，对其他项目均无异议。因原告提供了证明，经本院去青冈县城镇建设管理处调查，证实，原告已在城建处工作一年多，发生肇事时，原告亦在工作中，对于原告在城建处工作一年多的事实予以确认，且提供了证明一份，对此，应按城镇户口计算其误工费及残疾赔偿金；被告保险公司对交通费、护理费无异议，本庭予以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上行驶运行中的机动车致原告马树清伤害的严重后果，而且肇事的机动车与马树清损害间有直接的因果关系。该案的主要争议是赔偿问题。按侵权责任被告张晓伟应承担全部赔偿义务。因被告张晓伟驾驶的车辆已投保第三者强制责任险。就其责任承担的认定上。关于原告马树清请求项目的认定：1、误工费16800元，提交工资证明一份；2、护理费17484元。住院66天乘2人乘94元，出院54天乘94元，共计：17484元；3、营养费2000元；4、伤残赔偿金17760元，根据鉴定意见，按照黑龙江省城镇居民可支配性收入每年17760元乘以9年，再乘10级伤残系数10%，即17760元×9年×10%=15984元；5、交通费400元，提交交通费票据1份（委托鉴定实际支出车费）。6、精神抚慰金3000元，依据原告已经构成伤残；7、再行医疗费4000元；8、鉴定费2700元，9、伙食补助费3300元（66天×50元），根据参照黑龙江省城镇干部差旅标准计算，每天50元；综上，经庭审查明的赔偿事项及认定的数额、标准，应支持原告马树清获得赔偿数额为65668元。被告中国人民财险大庆分公司在第三者强制责任险限额范围内应承担医疗费9300元，其余精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费等58144元，共计65668元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的问题解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马树清保险理赔款65668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元（简易程序减半收取诉讼费）由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孟 婷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执字296号
申请人：安徽金寨新鑫物业服务有限公司，住所地：安徽省金寨县新城区。
法定代表人：洪村，该××经理。
被执行人：卓某某，1979年2月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人安徽金寨新鑫物业服务有限公司与被执行人卓某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1524民初488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卓某某拒不履行相关义务。本案在执行过程中查明，被执行人卓某某在中国建设银行金寨江店支行有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人卓某某在中国建设银行金寨江店支行的银行存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
审 判 员 刘 虎
代理审判员 孙庆源
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0303民初397号
原告宝鸡鑫垚装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路30号，组织机构代码06794252-9.
法定代表人王小刚，任公司执行董事。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告瑞丰饭庄，住所地宝鸡市金台区大庆路80号。
法定代表人魏天居。
本院在审理原告宝鸡鑫垚装饰工程有限公司诉被告瑞丰饭庄装饰装修合同纠纷一案中，原告宝鸡鑫垚装饰工程有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡鑫垚装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6678元，减半收取3339元，由原告承担。
审判员 姚铁山
二〇一六年二月一日
书记员 曲 芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13795号
原告程德秋，男，1954年9月12日出生。
委托代理人张玉秀，女，1957年8月31日出生。
被告魏汉东，男，1968年8月22日出生。
原告程德秋与被告魏汉东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告程德秋的委托代理人张玉秀，被告魏汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德秋诉称：我、被告双方是同村村民，双方的地是邻地，在2014年7月9日我发现被告无故砍了我家的五棵杨树，而且被告家的一排桃树约50多棵，严重影响了我家玉米的生长，影响产值约为400元的损失。1、请求法院依法判令被告赔偿我砍掉我五棵树的损失500元；2、请求法院依法判令被告因桃树遮挡我家玉米地的损失约为400元；3、诉讼费由被告承担。
被告魏汉东辩称：原告的杨树我根本就没有砍，原告应该拿出证据证明。村委会分的果树地，原告私自改变土地使用用途，我种桃树是依照村委会的要求栽种的。我之前起诉过原告，原告刮伤我的果树二十多棵，原告是十月份刮的，后多次找村委会协调均没能解决，我就起诉了。我起诉原告后，原告也起诉我了，后原告去家里找我承认错误，在村委会在场的情况下，调解结果是原告在两家界限处栽种杨树，原告将杨树砍倒，因为该树影响我采光。之前的案件我也全部撤诉了。
经审理查明：程德秋的承包地、口粮田十亩与魏汉东所耕种的承包地、口粮田八亩相邻，程德秋的地在西侧，魏汉东所耕种的地在东侧，程德秋种植玉米、小麦，魏汉东种植桃树。本案审理过程中，程德秋主张魏汉东拔其五棵杨树的树枝，要求魏汉东赔偿500元，魏汉东不予认可拔其杨树树枝，程德秋未能提供证据证明其主张。程德秋主张魏汉东所种植桃树遮挡其所种植的玉米，要求赔偿损失400元，魏汉东不予认可，程德秋未能提供证据证明其主张。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。现程德秋主张魏汉东赔偿其五棵杨树树枝的损失，魏汉东不予认可，且程德秋未能提供证据证明其主张，本院不予支持；对于程德秋主张的魏汉东所种植桃树遮挡其玉米地损失，魏汉东不予认可，程德秋未能提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告程德秋的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告程德秋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 凤双双
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第950号
上诉人（原审原告）深圳市睿盈丰触控技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石路宝石科技园B栋2-3楼，组织机构代码56850099-9。
法定代表人唐华，总经理。
委托代理人刘海园。
被上诉人（原审被告）石慧。
上诉人深圳市睿盈丰触控技术有限公司（以下简称睿盈丰公司）因与被上诉人石慧追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，石慧与睿盈丰公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，本案双方未签订书面劳动合同，睿盈丰公司作为用人单位未能证明未签订书面劳动合同的责任在于劳动者，依法应当按照《劳动合同法》的规定承担相应的法律后果。睿盈丰公司主张无需支付石慧2012年6月8日至2013年5月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额27，104.5元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于加班工资的问题，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资表，记载正常工作时间、加班时间、标准工资等，在支付工资时，应出具与工资表一致的工资清单由员工签收，工资表应至少保存两年。睿盈丰公司作为用人单位，未能提供经石慧签名确认的考勤记录、工资表，其应承担举证不能的不利后果。原审依据石慧主张的加班时间，判决睿盈丰公司支付石慧2012年6月8日至2013年5月30日平时、双休日加班工资差额2，381.45元并无不当，计算正确，本院予以维持。
综上，上诉人睿盈丰公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市睿盈丰触控技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1122行审8号
申请人：莒县环境保护局。住所地：莒县城区文心路中段。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：聂秀文，男。
申请执行人莒县环境保护局（以下简称“县环保局”至裁定主文）于2016年1月5日向本院申请强制执行（2015）60号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人县环保局因被申请人聂秀文肉鸭养殖项目私设暗管或采取其他规避监管的方式排放水污染物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出行政处罚决定如下：罚款人民币贰万元整。
申请人县环保局分别于2015年5月13日、5月20日、5月28日、10月13日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案审批表、询问笔录、停止违法行为通知书、告知书、决定书、催告书及送达回证予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人县环保局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的（2015）60号《莒县环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一六年一月十五日
书记员 朱秀霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5010号
原告：张俊臣,男,1962年6月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。
委托代理人：朱永彪、王友臣，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：颍上县易家房产中介咨询公中心，住所地颍上县慎城镇城北新区在水一方小区*栋***号。
经营者：尤海涛，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
第三人：吕东亚，1990年6月27日出生，住安徽省颍上县。
原告张俊臣诉被告颍上县易家房产中介咨询公中心、第三人吕东亚为合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张俊臣诉称：2017年6月6日原告通过被告与第三人吕东亚签订房屋买卖居间协议，约定将原告的房屋出售给吕东亚。协议签订后，吕东亚支付定金40000元，被告让原告向第三人出具40000元的收据，但仅交付原告30000元，扣留10000元作为保证金。原、被告双方约定交易成功后，作为购房款退还原告。2017年8月22日原告与吕东亚协商取消房屋交易。后原告向被告要求退还保证金10000元，被告以各种理由拒绝，为此诉至法院。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。而经本院审查并无颍上县易家房产中介咨询公中心这一中介机构，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张俊臣的起诉。
案件受理费50元，退给张俊臣。
本裁定一经作出即生效。
审判员 左明媚
二〇一七年十月三十日
书记员 展静芝
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初5010号原告：张俊臣,男,1962年6月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托代理人：朱永彪、王友臣，安徽颍淮律师事务所律师。被告：颍上县易家房产中介咨询公中心，住所地颍上县慎城镇城北新区在水一方小区*栋***号。经营者：尤海涛，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。第三人：吕东亚，1990年6月27日出生，住安徽省颍上县。原告张俊臣诉被告颍上县易家房产中介咨询公中心、第三人吕东亚为合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张俊臣诉称：2017年6月6日原告通过被告与第三人吕东亚签订房屋买卖居间协议，约定将原告的房屋出售给吕东亚。协议签订后，吕东亚支付定金40000元，被告让原告向第三人出具40000元的收据，但仅交付原告30000元，扣留10000元作为保证金。原、被告双方约定交易成功后，作为购房款退还原告。2017年8月22日原告与吕东亚协商取消房屋交易。后原告向被告要求退还保证金10000元，被告以各种理由拒绝，为此诉至法院。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。而经本院审查并无颍上县易家房产中介咨询公中心这一中介机构，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张俊臣的起诉。案件受理费50元，退给张俊臣。本裁定一经作出即生效。审判员  左明媚二〇一七年十月三十日书记员  展静芝附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第34号
原告张××，女，汉族，初中文化，农民。
被告刘××，男，汉族，农民。
原告张××与被告刘××离婚纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告刘××经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告是先举行的结婚仪式，后履行的结婚登记。开始生活的还算和睦，生育了两个男孩，次子出生后，被告逐渐的就不务正业，开车在外经常不回家，卖黄豆的钱也不往家里拿，原告只好到县城打工养活孩子。到现在为止，原、被告已经分居近4年，双方已无感情可言，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系，双方各抚养一个孩子，个人名下的土地归各人，诉讼费双方承担。
被告刘××经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及抗辩证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交逊克县民政局婚姻登记处证明一份，证明双方于2006年6月16日登记结婚，双方系夫妻关系。因被告刘××未出庭应诉、质证，且该份证据系婚姻登记机关所出具，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明，原、被告双方1997年开始共同居住，于2006年6月16日登记结婚，婚后感情尚可，双方生育长子刘××、次子刘××现正就读求学。因被告长期外出不归，致使双方分居近4年，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后由于家庭琐事产生矛盾，近年长期分居，导致夫妻感情破裂，故原告张××要求与被告刘××解除婚姻关系的诉讼请求应予支持。庭审中，由于被告刘××未出庭参加诉讼，双方财产无法核实，不予以审理，双方可另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张××与被告刘××婚姻关系；
二、双方生育长子刘××由被告刘××抚养；次子刘××由原告张××抚养。
案件受理费100.00元由原、被告各承担50.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 赵喜东
审判员 肇 勇
审判员 徐 爱
二〇一四年二月二十四日
书记员 吕 新
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第41号
上诉人（原审起诉人）芦学义，男，1968年4月12日出生，汉族，现住洛阳市瀍河回族区光明巷**号付*号，身份证号：4103041968********。
上诉人芦学义因不服洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第4号不予受理民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，芦学义起诉二运公司的劳动争议，是因二运公司在政府主导下进行企业改制而引发。应由政府主管部门解决，且2008年2月25日中共洛阳市市委、洛阳市人民政府联席会议已经明确此类争议由市政府驻交通局工作组负责处理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对芦学义的起诉，本院不予受理。
上诉人芦学义不服原审裁定上诉称，一、上诉人向一审法院提起的民事诉状完全符合我国《民事诉讼法》的规定：（1）原、被告明确，地址清楚；（2）有具体的诉讼请求，属法院审理范围；（3）诉求内容属我国《劳动法》调整范围；（4）属于人民法院受理立案的管辖地；（5）已经过仲裁前置程序；二、裁定书概念模糊：上诉人是二运公司的企业员工，被除名是员工的个人权利受到侵害。作为劳动者员工起诉是依法请求司法救济，人民法院没有任何理由拒绝受理。老城法院以企业改制的理由拒绝立案受理是混淆概念。企业改制发生职工下岗失业，均应在改制中得到安排和解决，没听说企业改制有除名、开除之说，何况二运公司至今没有改制，现仍然是全民所有制企业。三、2008年2月25日的《中共洛阳市委，洛阳市人民政府信访党政联席会议纪要》（（2008）2号）以行政手段干涉司法，不准法院给职工的劳动争议诉讼立案受理。我们上诉人不服，向河南省人民政府申请行政复议。2014年2月27日，省政府以豫政复驳（2014）59-74、165-199号文件依法认定：“申请人如不服二运公司除名、开除和辞退决定，可依据《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规的规定申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”可是，一审法院无视、抗拒省政府的红头文件，仍拒不立案受理。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会洛国资（2007）185号《洛阳市国资委关于洛阳市第二汽车运输公司改制的批复》表明洛阳市第二汽车运输公司为非自主进行改制，故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杜驭宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第352号
原告兰州新能源有限公司，地址兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人宋小平，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告候某某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州新能源有限公司诉被告候某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2014年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 孟定军
二〇一四年十月十六日
书记员 魏蕊娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第00853号
申请执行人谢林祥。
被执行人张帅华。
关于申请执行人谢林祥与被执行人张帅华诈骗一案，本院作出的（2012）启刑二初字第0217号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张帅华于本判决生效之日起十日内追缴被告张帅华赃款人民币37536.00元，因被执行人张帅华在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为37536.00元，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中经查，被执行人张帅华刑满释放后长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位37536.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启刑二初字第0217号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱晶晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民一终字第3098号
上诉人（原审被告）张炳垣，男，汉族，1971年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区江湾一路18号中区*座***房，公民身份号码4406021971********。
被上诉人（原审原告）黄远东，男，汉族，1975年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区平桂街**号***房，公民身份号码4406021975********。
委托代理人胡正国，广东中天鼎盛律师事务所律师。
上诉人张炳垣因与被上诉人黄远东身体权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法庙民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、张炳垣于判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄远东12542.40元；二、驳回黄远东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由黄远东负担150元、张炳垣负担100元（黄远东起诉时已申请缓交，法院予以准许，各方负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳）。
上诉人张炳垣不服原审判决，向本院提起上诉称:一、原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应予改判。事发当日，张炳垣及其驾驶车辆与黄远东没有任何接触，不存在任何侵犯黄远东身体健康权行为，故不应对其医疗费负责。理由如下：1.事发当日，双方的确发生口角，但没有身体接触。黄远东没有证据证明张炳垣对其身体造成伤害，张炳垣由此至终也未承认伤害黄远东的事实。2.法律规定“当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”，据此，法院不能因张炳垣愿意调解就直接认定黄远东伤情由其造成的事实。且张炳垣为了息事宁人，并在办案民警多次劝说的情况下，才同意向黄远东支付1000元慰问金（非赔偿金）。3.因黄远东病历记载内容为其本人陈述，真实性无法考证，故原审判决以黄远东病历记载内容与案涉纠纷相吻合作为本案事实认定的理由之一错误。4.本案为一般侵权责任纠纷，适用“谁主张、谁举证”原则，故黄远东应就张炳垣对其造成伤害承担举证责任。故原审判决认为张炳垣未能举证证明黄远东的伤情并非其本人造成，违反法律规定，也违背事实。张炳垣太太可以证明纠纷事发经过，可以证明双方没有任何接触。5.原审庭审笔录中，有多处张炳垣陈述的重要关键词、关键点遗漏及误导。遗漏如“要求黄远东提供收费依据，但黄远东不能提供，张炳垣因此拒绝补交索要费用”、“退一万步来讲，黄远东的治疗费用及病假单也存在争议”，但没有了张炳垣假设的前提条件（退一万步来讲）、“该补充《工伤鉴定》的出具与张炳垣无关、出具的时间也不能证实该伤的归属性”、“造成该伤情医疗票据的起因有异议”等内容没有详细记载下来，只选择性记录，甚至没有记载。误导如：张炳垣对票据的原因是质疑的，但在庭审记录中却记载了其对医疗票据的认同，严重误导、扭曲了张炳垣的主张。张炳垣原审期间曾就上述问题提出质疑，但原审法院解释属调查过程细节，不影响判决的结果，导致张炳垣在没有如实记录其抗辩的庭审笔录上签名确认，故张炳垣申请调取当天的开庭光盘以证明其原审期间的陈述。二、原审法院滥用调解原则及公平原则，强迫张炳垣承担“莫须有”的责任。本案中，没有证据证明张炳垣要对该案负责，张炳垣也从未对黄远东实施侵权行为，原审法院仅凭推论作出判决，违背了法律的严谨性。张炳垣一直积极诚恳配合警方、法院调查，遵循其调解意见，但法院却因张炳垣同意支付黄远东慰问金而作出不利于张炳垣的判决。综上，张炳垣上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回黄远东的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由黄远东负担。
被上诉人黄远东辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。上诉人张炳垣二审期间向本院申请调取相关的派出所谈话笔录等证据，张炳垣上述调查取证申请不影响本案的处理结果，故本院不予准许。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案上诉争议焦点是张炳垣是否应对黄远东承担赔偿责任。张炳垣上诉认为其未对黄远东实施侵权行为，故无需承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，张炳垣在接受停车保管服务后，未按规定支付相应费用，而是要强行离开，致使黄远东为阻止其离开而发生争执。从黄远东诉讼中提供事发当日的病历记载内容，以及事后报案和在法庭中的陈述，再结合双方在佛山市公安局禅城分局同济派出所的调解事实，根据日常生活经验法则判断，可以认定黄远东的受伤与双方的争执行为相关。虽然张炳垣提供的证据可以反映并无直接撞伤黄远东，但现实生活中也常出现当事人之间没有发生接触而导致一方受伤的情形，例如为避让机动车而跌倒受伤或扭伤等等，因而，张炳垣提供的证据不足以否定黄远东的主张。综合而言，黄远东提供证据的证明力大于张炳垣所提供证据的证明力，故根据上述司法解释的规定，本院对黄远东的证据予以采信。事发时张炳垣已在佛山生活超过三十年，并且其本身是本地上市公司的管理人员，理应知悉本地关于停车收费规定，应当按规定缴纳停车费，但其却拒绝交纳停车费而与黄远东发生争执，且在此过程中强行驾车离开并致黄远东因此而受伤。可见，张炳垣的行为具有明显过错，属于侵权行为，依法应当赔偿黄远东因伤而导致的损失。原审判决张炳垣承担赔偿责任正确，本院予以维持。张炳垣的上诉缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张炳垣负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
审?判?长吴健南
??????????????????????????????代理审判员彭进海??????????????????????????????代理审判员姜欣欣
?
?
?
?
二〇一四年一月二十三日
?
书?记?员邱雪碧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第92号
原告孟某甲，男，1967年9月11日出生，汉族。
被告王某，女，1980年8月27日出生，汉族。
原告孟某甲诉被告王某探望权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员郑奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原告孟某甲和被告王某原系夫妻关系，双方于2005年6月3日生育一子，取名孟某乙，2010年，双方因感情不和由郑州市中原区人民法院判决离婚，婚生子孟某乙随王某生活，孟某甲支付孩子抚养费。双方离婚后，原告按时支付孩子抚养费，但被告一直不让原告探视婚生子孟某乙，原告多次找被告协商，均无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据法律规定，原告特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告协助原告探视婚生子孟某乙，每月带婚生子4天。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：原告起诉状上写的不真实，自从2012年3月份开始原告就没有给过儿子抚养费，因为原告不支付抚养费，2012年大概七八月份还起诉过原告，法院判决原告支付抚养费变更为每个月420元，我不同意原告探望孩子，因为孩子不在郑州居住，而且孩子不愿意见到原告。诉讼费应由原告负担。原告想让我帮他抚养孩子，孩子还未成年，我抚养到孩子18岁，孩子有了自主权，可以由孩子自己选择。
经审理查明：原告孟某甲与被告王某于2003年5月19日登记结婚，婚生一子孟某乙（2005年6月3日出生），2010年5月14日经本院判决二人离婚，孟某乙跟随王某共同生活，孟某甲每月支付抚养费350元。离婚后，孟某甲于2010年11月5日支付了2010年5月至2010年12月抚养费2450元，于2011年3月31日支付了2011年1月至2011年6月抚养费2100元，于2012年3月8日支付了2011年7月至2012年4月共计10个月抚养费4200元。2012年3月份之后，孟某甲因无法探视孟某乙，故诉请我院判令王某协助其探视孟某乙。
上述事实，有民事判决书、收条、银行凭证、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原告孟某甲作为孟某乙父亲，依法享有探望其子女的权利，被告王某作为监护人有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案在审理过程中，原、被告双方对孟某甲探望孟某乙的方式、时间不能达成协议，且在协商过程中争议较大，并因意见不合突发争执，造成孟某甲受伤，考虑到双方矛盾较大，从有利于子女成长的角度出发，本院酌定孟某甲行使探望权以一年探望四次为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告孟某甲自本判决生效之日起，于每季度的最后一周的周日行使探望婚生子孟某乙的权利，被告王某应给予协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 郑 奇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王晓珂
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00106号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人彭某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年6月6日被霍山县公安局刑事拘留，同年6月8日被霍山县公安局取保候审，2014年11月12日被本院决定取保候审。现在其居住地。
被告人张某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年9月28日被霍山县公安局监视居住，同年11月12日被本院决定取保候审。现在其居住地。
辩护人ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告人陈某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年9月29日被霍山县公安局监视居住，同年11月12日被本院决定取保候审。现在其居住地。
被告人李某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年9月28日被霍山县公安局监视居住，同年11月12日被本院决定取保候审。现在其居住地。
被告人范某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年10月10日被霍山县公安局监视居住，同年11月12日被本院决定取保候审。现在其居住地。
被告人黄某某，女，安徽省霍山县人。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年10月14日被霍山县公安局监视居住，同年11月12日被本院决定取保候审。现在其居住地。
被告人倪某某，女，安徽省霍山县人。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年9月26日被霍山县公安局监视居住，同年11月12日被本院决定取保候审。现在其居住地。
被告人金某，女，安徽省霍山县人。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年10月8日被霍山县公安局监视居住，同年11月12日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人彭某、张某某、陈某某、李某某、范某某、黄某某、倪某某、金某犯非法拘禁罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人彭某、张某某、陈某某、李某某、范某某、黄某某、倪某某、金某及张某某的辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：被告人彭某、张某某、陈某某、范某某、李某某、黄某某、倪某某、金某等八人为索取债务，于2013年5月6日，将被害人赵某某拘禁在本县衡山镇稻花村宾馆负一楼（赵某某家），直至2013年6月6日被害人赵某某被霍山县公安局刑警大队解救。
公诉机关认为，彭某等八名被告人为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。彭某等八名被告人有自首情节，且属索取合法债务，可依法从轻处罚，并当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证明指控，提请依法判处。
彭某等八名被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，均辩称没有限制姜某某的人身自由，锁门是防止赵某某又跑了，借钱给赵某、赵某某，是因为他们经营“稻花村”宾馆需要周转资金，不是放贷，彭某辩称没有动手打人，均要求从轻处罚。
张某某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案的发生事出有因，是赵某借钱不还，赵某某在民事开庭时百般抵赖，被告人一时冲动而为之；2、被告人张某某系初犯、从犯；3、被告人张某某有自首情节，有明显的悔意；恳请从轻处罚。
经审理查明：2011年，赵某向被告人彭某等八人陆续借款296余万元。2012年年初，赵某因民间借贷外出避债，致使彭某等八人借款无法要回。2013年5月6，彭某等八人为索取债务，将赵某父亲赵某某拘禁在霍山县衡山镇稻花村宾馆负一楼（赵某某家）。拘禁期间，彭某等八人协商列出一张值班表，各被告人根据值班表的顺序轮流将赵某某看管在家中，并且用铁链将大门锁上，直至2013年6月6日，被害人赵某某被霍山县公安局刑警大队解救。
案发后，被告人彭某、张某某、陈某某、范某某、李某某、黄某某、倪某某、金某主动向公安机关投案，均如实供述其罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、物证及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某、张某某、陈某某、范某某、李某某、黄某某、倪某某、金某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人辩称被告人张某某系从犯的辩护意见不予采纳。案发后，八名被告人均投案自首，且属索取合法债务，均依法从轻处罚，故各被告人及辩护人要求从轻处罚的意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月；
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月；
三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
五、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
六、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
七、被告人倪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
八、被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
九、作案工具铁链及锁予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 余立柱
审 判 员 许玉东
人民陪审员 汤允利
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 詹辉荣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第812号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人翟志顺。
被执行人孙丰叶。
被执行人翟志雨。
被执行人翟士勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第395号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人翟志顺、张丰叶、翟志雨、翟士勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院于2015年11月18日作出（2015）临执字第812-2号执行裁定书划拨了被执行人翟士勇在金融机构存款20330元及被执行人孙丰叶在金融机构的存款4521.25元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，上述财产扣划后，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第395号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹言萍
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01097号
原告谢某，女，生于1968年2月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张某，男，生于1952年4月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告谢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年4月3日向本院书面申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告谢某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谢某负担。
审判员 张小兵
二〇一五年四月三日
书记员 刘运琳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁石商初字第2号
原告石X，X，X年X月X日出生，X族，X村农民，住所地X村。
被告梁X，X，X年X月X日出生，X族，X村农民，现下落不明。
原告石X与被告梁X民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告石X到庭参加诉讼。被告梁X经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石X诉称：2013年2月25日，被告梁X因偿还贷款向原告借款30000元，并出具借条一张，承诺两个月后还款。欠款到期后，被告未能偿还借款。原告石X多次找被告索要欠款，开始还能找到被告，后来被告梁X离开X村的居住地，现下落不明。原告要求被告给付借款本金30000元。
被告梁X未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告与被告之间的民间借贷关系是否成立，被告是否应偿还原告借款。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，本院认证如下：
1.身份证及户籍证明信各一份，证明原告石X及被告梁X的身份事项；
2.借条一份，证明被告梁X于2013年2月25日向原告借款30000元；
3.X村民委员会出具的介绍信一份，证明被告梁X及家人外出近一年，无法联系，至今下落不明。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
被告梁X未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告梁X为偿还贷款于2013年2月25日向原告石X借款30000元，约定于2013年4月25日还款，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告未偿还。后被告梁X离开居住地，至今下落不明。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁X为偿还贷款向原告石X借款，并给原告出具了欠条一张，原、被告之间的民间借贷关系明确。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁X自本判决发生法律效力之日起立即偿还原告石X借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告梁X负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
审 判 员 潘守慧
人民陪审员 刘学伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋文佳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更587号
罪犯唐炬飞，男，1953年7月23日出生于四川省简阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十一月六日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第96号刑事判决，以被告人唐炬飞犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第396号刑事裁定，将罪犯唐炬飞的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二00九年一月十九日，二0一三年四月二十八日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第73号、（2013）宝刑二执字第171号刑事裁定，分别对罪犯唐炬飞减去有期徒刑一年十个月和一年九个月（减刑后刑期执行至二0二二年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十二日以罪犯唐炬飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐炬飞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯唐炬飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系曾被监管过人员，应从严掌握。又系老年犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐炬飞准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 祁莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2796号
王麦收：
你与周敬云健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2796号申请执行人周敬云，女，1930年12月19日出生，汉族，户籍地新蔡县关津乡沈庄村委杜东、西组。现在驻马店市驿城区被执行人王麦收，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍地正阳县申请执行人周敬云与被执行人王麦收健康权纠纷一案，本案于2017年7月25日立案执行。驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王麦收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王麦收的银行存款70000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年八月七日书记员  郑 杰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第466号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人韩某，于安徽省蒙城县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月6日被奉化市公安局刑事拘留，于同月13日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日中午，被告人韩某酒后无证驾驶湘N×××××号正三轮摩托车沿奉化市锦屏街道城基路由东往西行驶，11时55分许，当行驶至城基路与南大路路口时，被交警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人韩某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为149.7mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、证明、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人韩某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年四月二十七日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初886号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号。组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告代盈盈，女，1973年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告刘楠林追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼。被告代盈盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，被告代盈盈因购车需要，于2014年1月14日向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订牡丹卡购车透支还款合同，合同约定由被告代盈盈向银行贷款13.10万元，贷款期限3年，实行按月以相等金额偿还贷款本息的还款方式。被告代盈盈用所购车辆作为抵押，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订牡丹卡购车抵押合同。原告重庆晶英汽车销售有限公司为被告代盈盈的贷款出据担保承诺函，为被告代盈盈与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的透支贷款承担连带保证责任。被告代盈盈借款后，仅履行了部份还款义务。后因被告代盈盈未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的透支款，截止2015年10月1日，原告代被告代盈盈偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款本息21039.43元。现原告行使追偿权，请求人民法院依法判决被告代盈盈支付原告为其垫付的透支款21039.43元及从2015年10月1日起至付清之日至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告代盈盈未作答辩。
经审理查明，被告代盈盈因购车需要，于2014年1月14日向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订牡丹卡购车透支还款合同，合同约定由被告代盈盈向银行贷款13.10万元，贷款期限3年，实行按月以相等金额偿还贷款本息的还款方式。被告代盈盈用所购车辆作为抵押，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订牡丹卡购车抵押合同。原告重庆晶英汽车销售有限公司为被告代盈盈的贷款出据担保承诺函，为被告代盈盈与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的透支贷款承担连带保证责任。被告代盈盈借款后，仅履行了部份还款义务。后因被告代盈盈未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的透支款，截止2015年10月1日，原告代被告偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款21039.43元。原告多次向被告催收其代垫的借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述、原告提供的汽车消费贷款合同、牡丹卡购车透支还款合同、牡丹卡购车抵押合同、担保承诺函、代付款依据等证据材料在卷佐证。这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的个人担保合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定支付中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款。原告代被告垫付了应由被告偿还的借款，被告应当承担支付原告为其垫付的借款及利息的民事责任。原告行使追偿权，请求被告支付其代为支付的借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代盈盈在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司为其代付的借款21039.43元及利息（从2015年10月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告代盈盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年三月二十六日
书记员 吴 睿
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执45-1号
申请执行人：陈某文，男，1973年12月4日生，汉族，某县电力公司职工。
被执行人：张某玉，男，1970年11月18日生，汉族，某县中医院干部。
本院于2016年10月10日作出的（2016）晋1123民初字第359号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年四月十日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执45-1号申请执行人：陈某文，男，1973年12月4日生，汉族，某县电力公司职工。被执行人：张某玉，男，1970年11月18日生，汉族，某县中医院干部。本院于2016年10月10日作出的（2016）晋1123民初字第359号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年四月十日书记员  王 辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1438号
罪犯刘伍勇，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）邯市刑初字第52号刑事判决，以被告人刘伍勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。邯郸市人民检察院提出抗诉，被告人刘伍勇不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）冀刑一终字第236号刑事裁定驳回抗诉、上诉，维持原判并予以核准。2011年7月1日交付执行。2013年8月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年2月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘伍勇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伍勇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伍勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2016年2月29日起至2034年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 田家鑫
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01439号
原告尤某某，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇XX村*组。
被告尤某某，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇XX村*组。
原告尤某某与被告尤某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告尤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，2012年2月9日，原告尤某某患病在西安市交大二附院住院期间，被告尤某某作为原告的亲兄弟，借原告对被告信任之机，利用原告将银行卡交给被告保管，以便给医院缴费便利，被告未经原告同意私自从银行卡中分多次取走现金105000元私用。原告发现后，收回银行卡，并询问被告缘由，被告无故推诿。原告让被告还钱，被告拒不返还。2012年3月24日，经原告另一兄弟尤宏林居中调解，被告给原告书写欠条一张并承诺，2012年7月20日归还50000元，下余款于2012年年底还清。但经原告多次催要，被告拒不归还。后经蒲城县公安局党睦派出所协调，被告以面包车抵还30000元，并先后归还现金4000元；并承诺于2013年元月底前归还16000元，下余55000元于2013年10月1日前归还，但被告至今分文未还。原告现依法起诉，请求判令被告偿还借款71000元；诉讼费由被告承担。
被告尤某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告1999年将被告的果树挖了，给被告造成了损失。后来原告还殴打被告，砸坏了被告的车辆，致使被告受到损失，被告要求原告赔偿损失。
本案的争议焦点为：原告尤某某要求被告尤某某偿还借款71000元是否有事实和法律依据。
原告尤某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、欠条一张，证明被告从原告银行卡取走现金105000元，2012年3月24日被告给原告书写了欠条，并注明了还款时间。
2、协议一份，证明2012年12月14日在蒲城县公安局党睦派出所调解下，经原、被告协商，被告自愿用一汽佳宝汽车一辆，折抵欠款30000元。
3、还款承诺一份，证明2012年12月14日在蒲城县公安局党睦派出所调解下，被告尤某某给原告出具了一份还款承诺。
被告尤某某未提交证据。
经开庭质证和本院审查，对原告尤某某提供的证据认定如下：证据1系被告亲笔为原告所书写，被告虽辩称是原告胁迫其所写，但未提供证据证明，对该证据予以采信。证据2、3，被告认可系其在蒲城县公安局党睦派出所调解下，为原告所书写，且与证据1能够相互印证，本院予以采信。
依据以上认定的证据及原、被告的陈述笔录、庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告尤某某与被告尤某某系同胞兄弟。2012年2月9日，原告尤某某在西安交大二附院住院，被告替原告保管银行卡，当时原告的银行卡上有原告儿子交通事故的赔偿款290000余元，被告在未经原告同意的情况下，从原告银行卡中先后多次提取现金。原告发现后，收回银行卡，并让被告还钱。2012年3月24日，经原告兄弟尤宏林调解，原、被告经过算账后，被告给原告书写欠条一张，内容为：“欠条，今欠尤某某现金十万零伍仟元（备注来源从尤某某卡取），限期7月20日还伍万，下余今年年底还清。欠款人尤某某，证明人尤宏林”。后经原告多次催要欠款，被告拒不归还。原告到蒲城县公安局党睦派出所报案，后经蒲城县公安局党睦派出所调解，原、被告达成协议一份，被告以其一汽佳宝汽车一辆，折抵欠款30000元。并为原告出具了还款承诺，承诺于2013年春节前归还50000元（其中用一汽佳宝汽车折抵30000元），下余55000元于2013年10月1日前归还。随后被告又先后归还原告现金4000元。后双方因归还欠款发生争议，原告将被告诉至法院，要求判令被告偿还借款。
本院认为，原告尤某某持有被告尤某某书写的欠条，要求被告归还欠款，并且原告持有在蒲城县公安局党睦派出所调解下，双方达成的协议及还款承诺，被告对协议及还款承诺的真实性均无异议，被告欠原告71000元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还71000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈述欠条是在原告胁迫下所写，原告予以否认，被告对自己提出的主张未提交证据予以证明，故对其主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告尤某某于本判决生效后十日内偿还原告尤某某71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 杨晓东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第5777号
原告黄思静，女，1964年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人朱一辉，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
委托代理人温锦标，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被告林俊巧，女，1963年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨师，福建兴世通律师事务所律师。
被告易尚昆，男，1963年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄思静与被告林俊巧、易尚昆民间委托理财合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 王红旗
人民陪审员 林秋娟
二〇一四年一月七日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更383号
罪犯陈尧发，男，1996年1月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2015年9月28日作出(2015)湛吴法刑初字第262号刑事判决，以被告人陈尧发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，2015年10月14日交付执行。刑期执行至2020年7月20日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈尧发在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯陈尧发减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈尧发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分79分，2016年11月22日扣2分。另查，该罪犯曾因犯盗窃罪于2014年10月17日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月30日刑满释放。又查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费302.4元，截至2018年2月28日账户结余1152.22元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈尧发服刑期间虽有一定的悔改表现，但该罪犯属累犯，其次，该罪犯一方面申报个人家庭经济困难无法履行财产刑，另一方面从其狱内收支明细及月均消费可见，显然有一定的履行能力，却未积极履行财产刑，故依法应从严掌握其减刑，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尧发予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5952号
原告中国光大银行股份有限公司某某支行，住所地南宁市江南区。
代表人：孙伟峰。
被告黄某，1974年12月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某某支行诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1979号
申请执行人：张运鸾，女，1968年5月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初2640号民事判决书，执行申请执行人张运鸾与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月29日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初2640号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月三十日
书记员 韦格兰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00560号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安重型技术有限责任公司。住所地:陕西省西安市经济技术开发区草滩生态产业因尚林路3699号D区。
法定代表人:李琦，该公司总经理。
委托代理人:熊瑛，该公司职员。
委托代理人:孙平，陕西知本律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：大连国威轴承股份有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市长青街*号。
法定代表人：刘玉礼，该公司董事长。
委托代理人：桂立奎，北京大成(西安)律师事务所律师。
委托代理人：周樱音，北京大成(西安)律师事务所律师。
再审申请人西安重型技术有限责任公司(以下简称西重公司)因与被申请人大连国威轴承股份有限公司(以下简称国威公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民三终字第00920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西重公司申请再审称：一、生效判决依据内容与实际不符的《询证函》“推测”被申请人交付了货物没有事实和法律依据，认定事实出现重大错误。1、被申请人没有向法院提供任何证据证明其交付了货物。本案在一审二审期间，被申请人均没有向法院提交任何证据，证明其按照双方签订的《工业品买卖合同》的规定向申请人交付了货物。2、《询证函》的内容与实际不符。3、《询证函》不等于《对账单》，本案中原审法院错将《询证函》当成了《对账单》，据此，生效判决所认为的被申请人的“优势证据”是不存在的。二、生效判决错误解读双方签订的《工业品买卖合同》内容，违反了契约自由的原则。申请人的付款条件亦未成就。
综上，申请人认为生效判决认定事实出现重大错误，导致作出错误的判决，请求对本案进行再审。
被申请人国威公司答辩称：一、原审法院审核认定证据正确，认定事实正确合法。1、被申请人提交的证据足够认定其己完成交付。被申请人己向法院提交了《工业品买卖合同》、增值税发票，且申请人在二审中已经承认了其己用于抵扣税款，同时还提交了《询证函》，与其发票相互佐证，其本身足以认定货物己经交付的事实。此外，申请人在一审法院判决认定货物己交付的情况下并未提起上诉，可见其本身就已经认可了货物己交付的事实。事实上，我国各法院早有仅依据增值税发票和询证函就认定货物交付的做法。2、《询证函》的效力等同于《对账单》有据可依。《询证函》不仅能代表被申请人有追索欠款的意思表示，还能体现申请人对所欠债务的确认。《询证函》的以上作用不仅为一二审法院认可，本案不仅有《工业品买卖合同》、2012年和2013年的《询证函》，还有增值税发票以及对方在二审中关于增值税己被抵扣的庭审记录。二、原审法院对双方签订的合同内容理解精准到位。对于申请人为向另一家公司装配机器才与被申请人签订合同这一事实，被申请人从头至尾均未否认。之所以同意合同中的这种分阶段付款的方式，一是体谅申请人的融资能力、周转能力有限，二是为争取到合同而对当时处于交易强势地位的申请人不得不做出的让步。但是知悉大致情况并不等于有能力介入申请人与其他公司(山东莱芜公司)后续业务的履行，申请人对被申请人有介入申请人与其他公司的能力承担举证责任。但申请人到目前为止也无任何证据表明被申请人有能力介入并已经介入了申请人的后续业务。因此，原审法院对双方签订的合同内容理解精准到位。关于申请人“就算被申请人交付了货物，申请人的付款条件亦未成就”的说法，被申请人认为更是于法无据，强词夺理。由于给山东莱芜公司交付定作物是申请人的合同义务，而且该义务早己超过合同期限，即使申请人至今没有履行该义务，依照合同法第45条之规定，应当视为申请人为了自己的利益不正当地阻却条件成就，视为约定条件已经成就。所以，只要认定货物己交付，无论付款条件成就与否，被申请人主张的全部定作物价款应获法院支持，原审法院对此认定正确。
综上，二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，反观申请人的再审申请事项缺乏事实与法律支持，其恶意申诉、故意拖延执行的目的昭然若揭，故请求依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，申请人西重公司与被申请人国威公司签订的《工业品买卖合同》合法有效，合同双方均应依约履行义务。合同第六条约定，结算方式:提货时付合同总额的20%，在买方工厂装配完毕付合同总额的30%，货到山东现场后一个月内付合同总额的40%，质保期从货到山东现场后一年，质保期满付清余款。2008年1月，西重公司向瓦房店公司西安分公司支付了20万元货款。2013年3月15日、2014年1月22日西重公司分别在国威公司所发的《往来账项询证函》上加盖公章，认可尚欠国威公司销售与应(预)收账款188万元。2008年7月15日、8月12日，国威公司向西重公司开出20张208万元的增值税发票，西重公司亦认可其已将增值税发票抵扣。上述事实说明，申请人西重公司依据合同约定，在提货时，支付了部分货款；随后又确认尚欠国威公司货款188万元，在商事活动中，询证函既有货款人追索欠款的意思表示，又体现了欠款人对所欠债务的确认。申请人作为商事法人主体，既然认可债务，就应对此承担法律责任。且申请人已将被申请人开具的增值税发票进行了税款抵扣，故原判据此认定被申请人履行了供货义务并无不当。关于支付全部货款的条件是否成就问题，当国威公司将货物交付后，其只负有提供技术支持的随附义务，后续业务系西重公司与金安公司及泰山公司所发生，此时，国威公司已无从参与，申请人与被申请人于2007年12月14日签订《工业品买卖合同》，约定交货日期为2008年3月31日，时至被申请人于2014年5月11日起诉，长达六年，因此，西重公司与金安公司及泰山公司合同长期不能履行不能成为拒绝支付货款的理由。综上，申请人西重公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安重型技术有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋瑞花