广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06刑初132号
公诉机关广东省佛山市人民检察院。
被告人唐红清，男，1964年12月21日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖南省永州市宁远县。因本案于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
广东省佛山市人民检察院以佛检未检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人唐红清犯故意伤害罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市人民检察院指派检察员潘媚出庭支持公诉，被告人唐红清及其辩护人谢巧灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省佛山市人民检察院指控，2016年7月14日10时许，被告人唐红清在佛山市南海区里水镇大冲工业区丰森木业有限公司车间，见工友李某3在车间通道拉木方时将唐堆放的木料推倒而引发争执。被告人唐红清遂持一条木方打了李某3头部一下，致李某3受伤倒地。随后，李某3被送往医院治疗无效于同年7月25日死亡。经法医鉴定，李某3系受钝性暴力作用头部致重型颅脑损伤死亡。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐红清无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐红清辩解称：被害人被打后很清醒，行为很正常，是抢救不及时才造成被害人死亡的结果。
被告人唐红清的辩护人辩称：（1）本案事出有因，被告人与被害人双方的不理智行为导致了案件结果的发生，被害人没有与被告人沟通好工作矛盾，直接推倒木料，对本案的发生有一定过错。（2）被告人的行为是冲动型、即时性、临时性的犯罪，与有组织、有预谋、有计划的故意伤害案件应有所区别。（3）本案是多因一果。案发当天10时许发生打架，被害人于当天12时22分才入院，拖到18时才进行手术，因此延误抢救是造成被害人死亡的原因之一。（4）被告人自愿认罪，如实交代自己所作所为。（5）被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯。综上，建议对被告人唐红清减轻处罚。
经审理查明，2016年7月14日10时许，被告人唐红清在佛山市南海区里水镇大冲工业区丰森木业有限公司车间，见工友李某3在车间通道拉木方时将唐堆放的木料推倒而引发争执。被告人唐红清遂持一条木方打了李某3头部一下，致李某3受伤倒地。随后，李某3被送往医院治疗无效于同年7月25日死亡。经法医鉴定，李某3系受钝性暴力作用头部致重型颅脑损伤死亡。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、辩论的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1.户籍证明及被告人户籍地公安机关出具的回函：证实被告人唐红清的身份情况及无前科。
2.抓获经过：证实民警于2016年7月14日17时许在佛山市南海区里水镇丰森林业有限公司抓获被告人唐红清。
3.现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、起获作案工具经过：证实2016年7月14日17时许，民警在里水镇大冲工业区象岗藕田自编6号丰森木业有限公司抓获被告人唐红清时，在车间起获木方一条，并予以扣押。
4.南海第三人民医院住院病历、CT检查报告单、手术记录、死亡小结及广州医科大学附属第二医院住院病案、入院记录、出院小结：证实被害人李某3入院抢救治疗的情况；李某3于2016年7月25日15：20死亡。
5.健康检查笔录：证实被告人唐红清入看守所时体检的情况。
6.现场检测报告书：证实被告人唐红清的尿液经吗啡、甲基安非他明（冰毒）、氯胺酮（“K粉”）定性检测呈阴性。
（二）证人证言
1.证人李某1的证言及辨认笔录：我二哥叫李某3。2016年7月14日13时30分，我接到李某3木厂老板娘的电话，她说李某3被人打伤头部，在南海第三人民医院治疗，需要我立即过去签字做手术。我去到南海第三人民医院看见二哥在重症监护室，医生说要立即帮二哥做脑部手术，我于是签名让医生为二哥做手术。7月18日13时许，南海第三人民医院的医生说我二哥病情很严重，要转去广州医科大学附属第二人民医院抢救。后广州医科大学附属第二人民医院医生说我二哥已经脑死亡。
经辨认照片，证人李某1辨认出被害人李某2就是其哥哥。
2.证人苏某的证言及辨认笔录：2016年7月14日7时30分，我和同事李某3在一台加工木方的机器上工作。11时许，厂长叫我俩将木方拉去六米远的机器边，我俩就用车运木方过去。当时李某3在前面拉车，我在后面推车，经过通道时，有一堆木方挡住，车过不去，李某3将那堆木方往前推了一下，但车还是过不去，李某3就发火，用力将那堆木方推在地上。这时在旁边工作的一名湖南籍工友从地上捡起一条长约1米的木方往李某3后脑打了一下，李某3倒在地上。该名湖南籍工友对李某3讲：“他妈的，我早就看你不顺眼。”说着拿木方又去打李某3，我上前抓住他手上的木方说：“你不要打李某3的头，打脚可以。”该名湖南籍工友就继续骂李某3。接着我过去将李某3从地上扶起来，问李某3怎么样，李没有回答。我立即去找厂长反映情况。厂长于是来到车间了解情况，当时李某3用手摸住后脑，比较清醒，能够回答厂长的问题。后李某3回了宿舍，我在车间继续上班。几分钟后，我听说李某3流鼻血，厂里派人送他到医院。
经辨认照片，证人苏某辨认出被告人唐红清就是用木方打被害人李某3后脑的湖南籍工友。
3.证人王某的证言：我在里水镇大冲工业区象岗藕田自编6号经营一间丰森木业有限公司。2016年7月14日10时许，我从外面回到公司，公司管理员对我讲刚才有人在车间里被打，现伤者在宿舍里。我去到宿舍，看见员工李某3低着头坐在椅子上，脸上有点汗水，用纸巾捂住嘴巴。我问他怎么样，他没有回答，我就扶住他，并打电话叫其他员工来，后员工用车送他到南海第三人民医院。之后我找打人的唐红清问情况，唐红清说李某3将他放在过道上的木方推倒，他就用木方打了李某3的头部。17时许，我报警了。李某3年约40岁，是湖南省宁远县人，于2016年2月底进公司工作；唐红清年约40多岁，也是湖南省宁远县人，于2016年4月进公司工作。
4.证人廖某的证言及辨认笔录：我在丰森木业有限公司工作。2016年7月14日7时30分许，我在车间上班。10时许，我听其他工友说有一名工友被打伤。当时车间有苏某和两名湖南籍工友在上班。
经辨认照片，证人廖某辨认出被告人唐红清、被害人李某3就是当天在公司车间上班的两名湖南籍工友。
（三）被告人供述及辩解
被告人唐红清的供述及辨认、指认笔录：2016年7月14日10时许，我正在厂里锯木方，经常欺负我的那个工友和另一名叫“阿勇”的工友用车拉材料经过我工作岗位的边上，由于我开好的料有点挡着他，他就把我加工好的料推倒了，其实他推推那些木方就可以过去了，但他经常都是这样搞。我就来火，从废料堆里拿了一条长约1米的木方朝着他的头部打了一下。当时他还站着，一两分钟后就坐在地上，过了一两分钟，他站起来想打我，但被“阿勇”拉开。后来我听说他就被人送去医院。当天17时许，厂老板带着警察来到车间把我抓住，接着我带警察在工作机器旁边一堆废料上捡起一条木方说“我就是用这条木方打了工友的头部一棍”，警察就将那条木方取走了。这个工友平时经常欺负我，我冲白糖水喝，他就把灯关了；我睡觉，他就把电视的声音放很大；我放好的料，他就搞乱，这次他又将我摆放好的木料推倒在地，我就打他。
经辨认照片，被告人唐红清辨认出被害人李某3就是被其用木方打了头部的工友，并对类似作案工具木方、捡木方的地点、用木方打被害人的地点进行了指认。
（四）鉴定结论
1.佛公南（司）鉴（法）字（2016）1889号法医学尸体检验鉴定书：证实被害人李某3尸表检见下颏部有两处擦伤；枕部一处4厘米缝合创口，枕部至项部一处14.5厘米缝合创口；左、右肩胛各有一处擦伤。解剖检见枕部头皮下大面积血染，枕骨部分缺损，可见部分脑组织溢出，脑组织大面积血染（呈术后改变，以枕部及小脑为甚）。根据损伤部位、程度和性状，结合医院病历资料，李某3系受钝性暴力作用头部，致重型颅脑损伤死亡。
2.提取笔录、佛公南（司）鉴（法物）字（2016）194号法庭科学DNA鉴定意见书：证实（1）侦查人员于2016年7月22日对一根木方进行检验以获取嫌疑人遗留的痕迹物证，先用标签分别对木方两端的棕色部位（共4处）进行擦拭转移提取，称为“木方的1号部位拭子”、“木方的2号部位拭子”、“木方的3号部位拭子”、“木方的4号部位拭子”，另用棉签对木方的非棕色部位进行擦拭转移提取，称为“木方的非棕色部位拭子”。（2）木方的1号部位拭子、2号部位拭子、3号部位拭子、4号部位拭子、非棕色部位拭子均未检见有效的STR分型，无法对比。
（五）现场勘验检查笔录
勘验号为K4406055500002016070313现场勘验笔录及现场照片：证实现场位于佛山市南海区里水镇大冲工业区丰森木业有限公司。
被告人唐红清提出抢救不及时才造成被害人死亡的结果；其辩护人提出本案是多因一果，延误抢救是造成被害人死亡的原因之一。经查，综合分析被告人唐红清的供述、证人苏某、王某、李某1的证言以及被害人李某3的住院病历、手术记录、出院小结、死亡小结等证据，李某3被唐红清用木方打中头部后不久出现了不适状态，厂里的员工就用车送李某3到南海第三人民医院救治，从李某3入院至做手术，医院和医生有针对性地、及时地对李某3进行了治疗，包括为李某3做了两次急诊CT检查、急诊建立静脉通道、送ICU监护治疗、做开颅颅内减压手术、术后严密观察病情变化等救治工作，并及时通知了被害人所在单位及其家某，可见医院和医生已尽到抢救李某3的责任，现有证据不能证明医院或医生存在抢救不及时或延误抢救的情况。综上，被告人及其辩护人提出的此点辩解和辩护意见无事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人唐红清无视国家法律，故意损害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐红清归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被害人李某3因唐红清堆放的木料妨碍其通行，不经协商即推倒木料，导致双方矛盾激化而发生本案，被害人对案件的发生有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被害人对本案的发生有过错。经查，被害人对本案的发生虽有一定责任，但其推倒木方的行为尚不构成刑法意义上的过错，对此点辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人的行为与有组织、有预谋、有计划的故意伤害案件有所区别；被告人自愿认罪，如实交代自己所作所为；被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯等辩护意见，经查有事实依据，均予采纳，并在量刑时予以考虑。辩护人建议对被告人唐红清减轻处罚，经查，被告人唐红清并不具备减轻处罚的法定情节，故此点辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人唐红清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2028年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 庞玮明
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第11页共11页