wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂法刑初字第159号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某，2014年8月18日因危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于2014年8月22日依法适用简易程序，公开审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员萨日娜、哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日凌晨1时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙CBX8**牌照的黑色比亚迪小型轿车，沿鄂托克旗棋盘井镇富康街由东向西行驶至棋盘井鄂尔多斯氯碱化工有限责任公司30万吨厂南门前时，将道路中心的防撞桶撞倒并与由西向东行驶的贺万金开的蒙KY62**出租车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂托克旗公安局血液中酒精含量检测，被告人王某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为121.853mg／100ml。针对上述事实公诉机关提供了受案登记表、现场笔录、驾驶证信息、证人证言、酒精含量检测报告、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某某负本次事故全部责任；案发后，被告人王某某向被害人贺万金赔偿了13000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈述、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、道路交通事故认定书、破案经过、人口信息、机动车驾驶证查询结果、机动车信息、破案经过、协议书、收条、谅解书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故，并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重惩处。被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年八月二十二日
书记员 鲍 梅 兰
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执复11号
申请复议人(申请执行人)：余和喜，男，1949年10月1日出生，汉族，住抚州市临川区，
被执行人：刘冬华，男，46岁，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
异议人：刘忠华，男，1970年9月12日出生，汉族，住抚州市临川区，
申请复议人余和喜不服江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省抚州市临川区人民法院于1999年5月19日对申请复议人余和喜与被执行人刘冬华债务纠纷一案作出（1999）临北民初字第17号判决。判决生效后，被告人刘冬华未履行还款义务；申请复议人余和喜于1999年6月29日向江西省抚州市临川区人民法院申请强制执行，江西省抚州市临川区人民法院立案受理，执行案号（1999）执字第17号。因被执行人刘冬华下落不明，该案在当时未得到执行。2016年11月1日，申请复议人余和喜向江西省抚州市临川区人民法院申请恢复强制执行，江西省抚州市临川区人民法院以（2016）赣1002执恢86号执行裁定扣划了刘忠华银行存款16500元。刘忠华不服该裁定提出执行异议，江西省抚州市临川区人民法院于2017年6月8日作出（2017）赣1002执异27号裁定，裁定支持刘忠华的异议请求。
江西省抚州市临川区人民法院查明，余和喜与刘冬华债务纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院经依法审理，于1999年5月19日以(1999)临北民初字第17号民事判决书判决：被告刘冬华偿还原告余和喜欠款3300元及利息(按银行同期贷款利率，从1992年4月17日算至还清止)，此款在判决生效后十日内一次性付清。判决生效后，被告刘冬华未履行，原告余和喜于1999年6月29日向江西省抚州市临川区人民法院申请强制执行，江西省抚州市临川区人民法院立案受理，执行案号(1999)执字第17号。因被执行人刘冬华下落不明，该案未得到执行。2016年11月1日，原告余和喜向江西省××市××区人民申请恢复强制执行，江西省××市××区人民于2016年11月4日立案执行。2017年5月25日，江西省抚州市临川区人民法院以(2016)赣1002执恢86号执行裁定书，扣划了刘忠华银行存款16500元。
江西省抚州市临川区人民法院认为，该院于1999年5月19日作出的(1999)临北民初字第17号民事判决书中的被告系刘冬华，执行的被执行人也应是刘冬华，现无充分证据证明刘忠华与刘冬华系同一人，故异议人刘忠华的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002执恢86号执行裁定书扣划被执行人刘冬华所有的银行存款16500元的执行。
申请复议余和喜向本院申请复议称，请求本院依法撤销江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002执异27号执行裁定书。一、申请复议人余和喜与异议人刘忠华是同一村委会的村民，互相非常熟悉，当年法院审理本案的时候刘忠华本人到参加庭审活动并签字，欠条也是刘忠华本人亲自向申请复议人余和喜出具的，只不过申请复议人余和喜当时并不知道刘忠华户籍上的“忠”字到底是“忠”还是“中”还是“冬”，而刘忠华本人在书写名字的时候也使用过“忠”、“中”、“冬”这三个字，并摁了手印，且我全村委会的人都知道本村没有第二个刘忠华或刘中华或刘冬华。二、江西省抚州市临川区人民法院裁定被执行人刘忠华的异议成立系草率作出。申请复议人余和喜一直要求和异议人刘忠华当面对质，刘忠华本人故意回避不见面，且抓住法院在90年代判决书中书写不太规范、案件时间又久远的弱点，认为只要不认账法院便无法查清。而法院在审查执行异议时，本应该组织双方听证即能查明，却不组织双方进行听证，恰恰迎合了异议人刘忠华的想法。故江西省抚州市临川区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）赣1002执异27号执行裁定错误。
本院查明，江西省抚州市临川区人民法院于1999年5月19日作出的(1999)临北民初字第17号民事判决生效后，被执行人刘冬华未履行，余和喜于1999年6月29日向江西省抚州市临川区人民法院申请强制执行，江西省抚州市临川区人民法院立案受理，执行案号(1999)执字第17号。因被执行人刘冬华下落不明，该案未得到执行。2016年11月1日，原告余和喜向江西省××市××区人民申请恢复强制执行，江西省××市××区人民于2016年11月4日立案执行。2017年5月25日，江西省抚州市临川区人民法院以(2016)赣1002执恢86号执行裁定书，扣划了刘忠华银行存款16500元。
另查明，在余和喜与刘冬华债务纠纷一案开庭时，因当时欠条上的名字是“刘冬华”，故抚州市临川区人民法院在开庭笔录中书写的被告人为“刘冬华”。原被告双方当事人当时均到庭参加了诉讼，作为被告的刘冬华在庭审后笔录上签的名字为“刘忠华”、“刘中华”。根据抚州市临川区人民法院调取的刘忠华身份信息显示，刘忠华的年纪和住址与1999年江西省抚州市临川区人民法院的开庭笔录上记载的被告人刘冬华年纪和住址能够相吻合。抚州市公安局大岗派出所出具的材料证明在大岗镇株山村委会内没有名为刘冬华的居民，只有一名叫刘忠华（男，汉族，1970年9月12日出生，省份证号码：，户籍：江西省××市××区大岗镇株山村刘家组）的居民。
本院认为，在江西省抚州市临川区人民法院审理原告余和华与被告刘冬华债务纠纷一案一审过程中，被告刘冬华本人到庭参加了庭审，且被告刘冬华在开庭笔录上签署了“刘忠华”和“刘中华”；抚州市临川区人民法院后调取的刘忠华身份信息也显示其年纪、住址与1999年抚州市临川区人民法院的开庭笔录上记载被告刘冬华的年纪、住址相吻合。被告刘冬华在开庭笔录中签署了“刘忠华”、“刘中华”，说明其都使用过“刘忠华”、“刘中华”名字，且大岗镇株山村委会内没有名为刘冬华的居民，只有一名叫刘忠华的居民，由此可证明刘冬华与刘忠华实为一人。故抚州市临川区人民法院以(2016)赣1002执恢86号执行裁定扣划了刘忠华银行存款16500元并无不当，因而江西省抚州市临川区人民法院支持刘忠华提出的异议错误，本院予以撤销。综上，申请复议人余和喜申请复议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：
撤销江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002执异27号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建荣
审判员 谢 晖
审判员 雷 智
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈红燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3288号
原告冉从洪，男。
被告方梓全，男。
本院在审理原告冉从洪与被告方梓全追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 王喜燕
人民陪审员 王立志
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗舜华
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00194-1号
申请执行人易发萍。
被执行人高见林。
申请执行人易发萍与被执行人高见林离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2011年9月9日作出的（2011）五民初字第439号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人高见林长期在外，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）五民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 明
二〇一四年九月十日
书记员 蔡阳辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10528号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码：67338294-7。
法定代表人何超宇，董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告王丽华，女，汉族，住重庆市九龙坡区
原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 程春
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0565号
原告冷钢，男，汉族，1975年12月18日生。
被告朱建兰，女，汉族，1966年3月10日生。
原告冷钢与被告朱建兰保证合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年4月21日和2012年5月29日分别为王某担保向原告借款30000元，2012年11月3日，王某出具了还款计划，被告亦两次担保。后借款人推动联系，原告多次向被告催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款30000元并承担自之日起的利息（按同期银行贷款利率的2倍计算）。
被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：2012年4月21日及5月29日，王某分别向原告冷钢借款20000元及10000元，并均出具了借条，被告朱建兰对两笔借款进行了担保。2012年11月3日，王某向原告出具“承诺书”一份，称“王某向冷钢所借叁万元由朱建兰担保，现本人承诺还款叁万元整，计划如下：从2012年11月30日起每月还款伍仟整（5000），直至还清”。对此，被告再次进行了担保，但双方未约定担保期间和担保范围。到期后，原告多次催要未果，原告即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告与王某之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告与被告就担保方式未明确约定，故应当视保证方式为连带责任担保，原告既可以要求作为债务人的王某履行债务，也可以要求作为保证人的被告在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建兰于本判决生效后10日内偿还原告冷钢借款人民币30000元并自2014年4月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年五月二十三日
书记员 陶海恒
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00111号
原告冯某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告调兵山市某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
委托代理人庞某某，系该公司法律顾问。
原告冯某某诉被告调兵山市某置业有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人陈某某、被告某公司的委托代理人庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2012年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买调兵山市某小区13楼1单元9层902号楼房。被告在售楼时以宣传画等书面形式明确表示赠送露台，现原告得知被告并未赠送露台，而是将露台计入楼房总面积收取了房款。被告在宣传资料中赠送露台的允诺构成合同内容，被告未履行允诺，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当承担违约责任。原告提供的房证能证明原告所购房屋楼号与宣传资料记载的赠送露台的楼号一致，被告关于“宣传资料未记载赠送原告露台”的抗辩不能成立。关于诉讼时效，1、政府部门协调而成的《协议书》不能作为原告诉讼请求超过诉讼时效的证据使用。《协议书》没有原告签字，原告不是《协议书》当事人，不受《协议书》中关于返还露台款时间约定的约束。2、发票上记载的付款时间不是诉讼时效起算时间。发票中的金额并未注明包含露台款，被告也未释明发票金额中包含了露台款，不能证明原告知道了自己权利受到侵害。综上，原告诉至法院，虽然被告多收原告购房款10815元（3046.3994元／平米×3.55平米），但我们只主张要求被告返还10000元，诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，一、诉讼时效问题：（1）原告小区业主代表与被告签订的协议，是在市政府有关职能部门负责人证明下签定的，业主代表即代表该小区全部业主。该协议明确了被告承诺的返还露台款的时间为原告收到房产证之日起五日内。那么从原告收到房产证之后两年零五日起即超过了诉讼时效，原告即丧失了胜诉权。（2）即便是原告没在该协议书上签字，不知道协议书内容，但原告收到房产证之后，应该知道房产证上记载的全部信息。房产平面图上记载了露台计算面积的事实，这是原告知道和应当知道的，否则原告依据什么说被告收取了其露台款那么根据房产证的收到时间也完全可以证明原告超过了诉讼时效。三、房产证上也并没有体现出赠送露台的面积，原告应该提供赠送露台的证据。综上，请求驳回原告诉请。
原告冯某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某公司对原告冯某某提供的证据进行了质证，本院对原告冯某某提供的证据进行了认证：
房屋买卖合同复印件、交款凭证复印件、房屋产权证复印件各一份、广告宣传册复印件各一份（均与原件核对无异原件退回），证明双方签订了房屋买卖合同，并实际履行及被告承诺赠与原告露台的事实。被告质证，对房产证、购房合同、发票、宣传册均无异议，但因超过诉讼时效，不同意给付露台款。本院认为，被告对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
被告某公司为支持自己的主张提供如下证据，原告冯某某对被告某公司提供的证据进行了质证，本院对被告某公司提供的证据进行了认证：
协议书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告的主张已经超过诉讼时效。原告质证，原告没在协议书上签字，不是协议当事人，不受协议约束。本院认为，原告对该证据提出异议，异议成立，该证据不作为认定案件事实依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年2月，原告冯某某与被告某公司协商买房事宜，被告某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告冯某某从被告某公司处购买了调兵山市某小区13楼1单元9层902号房产一户。合同约定：建筑面积共101.79平方米，售价为每平方米3046.4元，总金额为310093元。2012年2月24日，原告冯某某按每平方米3046.3994元交付房款310093元，现被告某公司收取了露台面积的一半即3.55平方米的房款10815元（取整数），并未按约定赠送露台。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告冯某某主张要求被告某公司返还露台款10815一节，结合本案实际，本院确定被告某公司酌情返还露台面积款10815元的85%即9192元为宜。对于被告某公司抗辩本案超过诉讼时效一节，被告某公司在售楼时的宣传册中向特定购房者承诺全赠送露台，而在与原告冯某某协商商品房买卖时，签订的是被告某公司提供的格式《商品房买卖合同》，在该合同中，并未明确房屋面积和露台面积各为多少平方米，也未向原告冯某某释明该商品房露台房款将按面积的一半收取。在收取房款时，被告某公司混收了一半面积的露台款也没有向原告冯某某释明。在办理产权证时，也没有向原告冯某某释明收取了一半面积的露台款。被告某公司与其他业主因收取一半面积露台款发生纠纷时，不论是在信访化解纠纷、还是诉讼解决纠纷的各个环节中，都没有向原告冯某某释明，致使作为普通老百姓、一般购房者的原告冯某某相信被告某公司会按照诚信原则进行交易。综上，原告冯某某不论是在主观上还是客观上都不具备知道或应当知道自己被收取了一半面积露台款的事实。故被告某公司主张本案超过诉讼时效的证据不足，其抗辩不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告调兵山市某置业有限公司返还原告冯某某房屋露台款9192元（取整数），在判决书生效后60日内履行完毕。
诉讼费50元（原告预交），由被告调兵山市某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 盛丽
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第231号
申请执行人陈达富。
被执行人刘金明。
被执行人李应芬。（系刘金明妻子）
陈达富申请执行刘金明、李应芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）嵩民初字第698号民事判决判决，判决生效后，申请人于2014年4月28日申请执行，受理后，本案进入执行程序。
执行中，经本院调查，刘金明、李应芬下落不明，暂无可供执行的财产，该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
本院（2014）嵩执字第231号执行案终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李艳明
审判员 朱 弋
审判员 李春雷
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第432号
申请人宋炳恒，男，1959年3月1日出生，回族，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被申请人吕勇强，男，1967年9月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宋炳恒为保护自身合法权益，于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吕勇强名下价值928000元的财产。担保人宁夏龙海信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕勇强名下价值928000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑晓峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00164号
申请人：安徽文达电脑专修学院，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路373号、肥西县紫蓬山风景区森林大道*号。
法定代表人：谢春贵，院长。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。
被申请人：陈光荣。
申请人安徽文达电脑专修学院申请撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）265号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽文达电脑专修学院申请称：我学院登记成立的时间为2006年6月，此前民事主体尚不存在，我学院与陈光荣无劳动关系，也无法为其补缴该期间的社保，且陈光荣主张补缴2006年前的社保已超过仲裁时效。仲裁裁决我学院应支付陈光荣2014年7月1日至12月31日期间的双倍工资及为陈光荣补缴1998年1月至2006年6月期间的社保系认定事实错误。现请求人民法院撤销合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）265号仲裁裁决。
陈光荣辩称：合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）265号仲裁裁决认定事实正确，安徽文达电脑专修学院申请撤销的请求没有法律依据，应予驳回。
经审理查明：陈光荣系安徽文达电脑专修学院的员工。因市场原因，导致安徽文达电脑专修学院生源严重不足，资金运转几近停滞，双方经过协商达成《安徽文达电脑专修学院员工解聘协议》，约定于2014年12月31日前终止劳动关系。陈光荣自2006年6月1日起分别签订过三次劳动合同和续订一次劳动合同。陈光荣提供的交通银行交易明细清单及解聘协议显示2014年7月至12月期间共领取工资13445元。陈光荣提供的录用人员登记表个人简历中写明其于1998年1月开始在文达电脑学校任授课教师一职，并有用人单位及用人单位主管部门的签章，另其还荣获2003年、2004年、2006年先进工作者和文达教育优秀教师光荣称号。后陈光荣申请劳动仲裁。2015年6月25日，合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳仲裁字（2015）265号仲裁裁决书，裁决：一、安徽文达电脑专修学院于裁决书生效7日内支付陈光荣2014年7月1日至12月31日期间的双倍工资13445元。二、安徽文达电脑专修学院于裁决书生效30日内为陈光荣办理1998年1月至2006年6月期间的社会保险，其中缴费比例和金额由社会保险机构核定。上述裁决为终局裁决。上述裁决书向双方当事人送达后，安徽文达电脑专修学院向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。安徽文达电脑专修学院主张合肥市劳动争议仲裁委员会认定事实错误，其不应向陈光荣支付2014年7月1日至12月31日期间的双倍工资和不为陈光荣补办1998年1月至2006年6月期间的社会保险，不符合法律规定的应予撤销的法定情形。故安徽文达电脑专修学院的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽文达电脑专修学院要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）265号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由安徽文达电脑专修学院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00616号
雷光荣，男，农民。
委托代理人万世祥，靖边县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告王小平，男，汉族。
本院在审理原告雷光荣诉被告王小平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷光荣撤回起诉。
案件受理费1300元，免予收取。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 波
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第24号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人王飞，男，宁晋县河渠镇计生办主任。
被执行人张恒茂，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人曹晓迎，女，1986年3月29日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人张恒茂、曹晓迎征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 孙光明
审 判 员 石迎博
人民陪审员 解增勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 何晋达
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00086-1号
申请执行人：权青。
被执行人：尹克君。
本院于2014年1月23日作出（2014）南执字第00086号查封的裁定，查封了被执行人尹克军位于滁州市南谯区高速东方天地小区7幢1单元3102室住房一套（面积89.6m2），现被执行人尹克军已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尹克军位于滁州市南谯区高速东方天地小区7幢1单元3102室住房一套（面积89.6m2）的查封。
本裁定送达后之日即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 杨德诚
审 判 员 王 红
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文及司法解释如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2760号
罪犯夏顶元，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年12月10日作出（1998）渝一中刑初字第549号刑事附带民事判决，以被告人夏顶元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币2500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第423号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月11日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第638号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2006年4月20日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第1957号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1567号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3959号刑事裁定减去有期徒刑一年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5421号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2016年6月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯夏顶元能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯夏顶元，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏顶元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏顶元减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第94号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人彭某，农民。2015年1月29日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人甄某，农民。2015年1月29日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人彭某、甄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人彭某、甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年12月至2015年1月，被告人彭某倒卖被盗新日牌电动车3辆，共价值5790元。其中2辆由被告人甄某再次倒卖。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人彭某、甄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人彭某、甄某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人刘某、李某、周某的陈述，证人关某、马某甲、马某乙、陈某的证言，深州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，深州市公扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、甄某明知是他人盗窃来的电动车，而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某、甄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起，至2016年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人甄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起，至2016年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一五年六月××日
书记员 殷萌萌
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第31号
原告：孙爱国，无固定职业。
委托代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：杨方红，职业不详。
原告孙爱国为与被告杨方红买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕亚锦适用简易程序进行审理，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告孙爱国的委托代理人杨始育到庭参加诉讼。被告杨方红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱国起诉称：原告是专营线缆的经营商，被告因承接工程需要，长期向原告购买线缆材料，于2012年8月19日经对账被告累计欠原告货款51987元，并当场出具欠条一份，承诺于2012年8月29日前付清。后被告支付了30000元，余款21987元至今未付。为此，原告起诉要求被告杨方红支付货款21987元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍按本金21987元自2012年8月30日计算至款清日止的利息。
被告杨方红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告孙爱国在举证期限内，向本院提供了由被告杨方红于2012年8月19日出具的欠条一份。用以证明截止当日被告尚欠原告货款51987元，承诺于2012年8月29日前付清的事实。
鉴于被告杨方红无正当理由未到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据材料予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定本案的事实与原告孙爱国起诉主张的事实一致。
本院认为：原告孙爱国与被告杨方红之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告孙爱国向被告杨方红交付货物并经双方对账结算后，被告杨方红应按约支付货款。原告主张自逾期日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的罚息利率计算逾期利息，于法有据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨方红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨方红于本判决生效后十日内向原告孙爱国支付货款21987元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍按本金21987元自2012年8月30日计算至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费449元，减半收取224.50元，由被告杨方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吕亚锦
二〇一五年二月五日
书记员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1.第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0213号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人狄开文，男，因犯盗窃罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审，2014年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年�并处罚金人民币九千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被刑事拘留，5月21日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人狄开文犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人狄开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年3月至4月间，被告人狄开文至本区境内，通过翻墙入院等手段盗窃作案6起，盗得现金、项链、戒指等财物合计价值人民币2020元。具体分述如下：
1、2014年3月10日，被告人狄开文至本区码头镇陶闸村赵某某家实施盗窃，未能盗得财物。
2、2014年3月10日，被告人狄开文至本区码头镇陶闸村杜某某家实施盗窃，未能盗得财物。
3、2014年3月23日，被告人狄开文至本区赵集镇老场村陈某某家实施盗窃，被陈某某发现而逃离现场。
4、2014年4月1日，被告人狄开文至本区韩桥乡张圩村8组张某某家，盗得现金1300元。
5、2014年4月7日，被告人狄开文至本区南陈集镇蚕桑村张某某家，盗得现金600元、铂金钻戒1枚、铂金戒指1枚及银质项链1根（戒指和项链因资料不全，未予估价）。案发后，铂金钻戒和银质项链被公安机关追回并发还被害人。
6、2014年4月10日，被告人狄开文至本区南陈集镇蚕桑村鲁某某家，盗得现金120元。案发后，被告人狄开文将现金退赔给被害人鲁某某。
被告人狄开文于2014年4月14日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人狄开文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、杜某某等人陈述，未到庭证人陆某某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，物证照片�法医物证鉴定书，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄开文以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人狄开文在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人狄开文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销本院（2014）淮刑初字第0053号刑事判决中判处被告人狄开文“有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年七月九日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第105号
原告上海全仁橡塑制品有限公司
被告上海名晋箱包有限公司
原告上海全仁橡塑制品有限公司诉被告上海名晋箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2014年4月21日进行了公开开庭审理。原告法定代表人刘全仁、委托代理人黄国明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间在2011年9月至2013年4月期间存在生产箱包所用PE板的买卖合同关系。在此期间，原告共计向被告提供PE板等货物价值为人民币2，355，190元（以下币种同），被告已经支付原告货款185万元，尚欠原告货款505，190元。原告多次向被告催讨上述欠款无果后诉至本院，要求法院判令被告支付原告上述欠款505，190元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了：原被告营业执照复印件、被告发给原告的订货单6份（仅为部分）、2011年9月至2013年4月期间的送货单一组及明细表（原件）等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实基本成立。另经本院审核相关证据原件，并经原告确认，原告实际向被告的供货金额应为2，355，163元，故被告尚欠原告货款为505，163元。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，现原告向本院提交了所有送货单的原件以证明原告已履行交付货物的事实，然被告却至今未能付清全部货款，实属违约，理应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付尚欠货款505，163元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海名晋箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海全仁橡塑制品有限公司尚欠货款人民币505，163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，851元、公告费690元，合计人民币9，541元，由被告上海名晋箱包有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
代理审判员 李启帅
人民陪审员 施伟平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1502号
原告罗志强，男，汉族，1975年6月10日出生。
特别授权委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。
被告何军，女，汉族，1973年9月14日出生。
原告罗志强与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后。本案依法由审判员黄河担任审判长与代理审判员童建荣、人民陪审员王建平组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告罗志强及其委托代理人廖秀到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志强诉称，原告与被告于2014年6月认识，2014年9月15日被告何军因投资需要提出向原告借款40000元，约定2014年10月10日前还款，原告予以同意，被告向�告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元及支付逾期付款利息132元（暂计算至2014年10月30日，实际计算至付款之日）。
原告罗志强为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告何军未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告未到庭，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。经审查，原告提供证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2014年9月15日，被告何军因投资需要向原告罗志强借款40000元，并于当日向原告出具借条，借条内容为：因投资需要今向罗志强借现金肆万（40000）元整。2014年10月10日前归还，借款人：何军，2014.9.15。后被告未偿还借款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷关系依法成立且有效，应受法律保护，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告未按约偿还借款，应向原告支付逾期还款利息，确定逾期还款利息为122.7元（以借款本金40000元为基数，以利率5.6%／年为标准，自2014年10月11日计算至2014年10月30日）。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第�十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军于本判决生效后十日内偿还原告罗志强借款本金人民币40000元；
被告何军于本判决生效后十日内支付原告罗志强逾期还款利息人民币122.7元；
驳回原告罗志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，由被告何军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
代理审判员 童建荣
人民陪审员 王建平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初810号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王丽萍，女，1977年3月19日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。因本案于2016年6月1日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，同年8月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月8日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]797号起诉书指控被告人王丽萍犯信用卡诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人王丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2007年9月20日,被告人王丽萍到中国银行浦江县支行申请办理了一张信用卡（卡号62×××01）。截至2016年4月19日，共透支本金累计为46387元，经中国银行工作人员电话、信函、上门等多种方式催收，超过三个月，仍不归还透支本金。为躲避催款，被告人王丽萍拒接银行催款电话，并在未告知银行的情况下更换手机号码。
2016年8月6日，被告人王丽萍家属代为归还了该信用卡透支的本息、滞纳金共计人民币62085.82元。
上述事实，被告人王丽萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，接受证据清单，银行卡开户资料，银行卡交易流水帐，银行催收记录，催款照片，情况说明，被告人王丽萍的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽萍以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王丽萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王丽萍的家属已代为归还全部透支本息，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王丽萍的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人王丽萍的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王丽萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章素诚
二〇一六年十月十七日
代书 记员 袁海燕
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢296号
申请执行人：李长魁，男。
被执行人：大连金新房地产开发有限公司。
法定代表人：赵延东，系该公司经理。
本院在执行过程中查明：申请执行人李长魁与被执行人大连金新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年9月30日的作出（2015）金民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经向本院申请执行，现申请人表示撤销办理房产证的执行申请，由双方自行办理，并于2016年12月21日申请撤销办理房产证的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第281号民事判决书关于办理房产证的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹莹颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第519号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾秀寰，女，64岁（1950年9月30日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年6月8日被羁押，同年6月20日被取保候审，2014年12月17日被逮捕，当日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人曾秀寰犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月17日作出（2014）海刑初字第2448号刑事判决。原审被告人曾秀寰不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人曾秀寰申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据曾秀寰犯信用卡诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。曾秀寰撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾秀寰撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第2448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 张 静
代理审判员 宋振宇
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 蕊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01959号
罪犯谢峰，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年1月19日，徐州市铜山区人民法院作出（2010）铜刑初字第25号刑事判决，认定谢峰犯强制猥亵妇女罪，抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月2日至2024年9月1日），剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后于2010年2月24日交付执行。2014年4月24日经本院以（2014）徐刑执字第00498号刑事裁定减刑六个月（刑期至2024年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第971号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯谢峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯于2014年6月10日受到高危一次，可适当缩减减刑幅度。该犯罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯谢峰予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯谢峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯谢峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谢峰的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2023年7月1日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3000号
上诉人（原审被告）：王冠群。
被上诉人（原审原告）：凡余南。
原审第三人：海城市金汇华府物业服务有限公司，住所地海城市经济技术开发区金汇华府小区。
法定代表人：程继秋，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨文峰，该公司职员。
上诉人王冠群因与被上诉人凡余南、原审第三人海城市金汇华府物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王冠群上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1、被上诉人家屋顶防水层破坏系房屋质量问题，不是上诉人排水造成的。2、被上诉人的屋外雨排水管堵塞也是房屋渗水的原因之一。3、原判决判令上诉人承担责任违法。
凡余南答辩称，服从原审判决。
海城市金汇华府物业服务有限公司述称，服从原审判决。
凡余南向一审法院起诉请求：1、被告赔偿装修费7000元、经营损失3000元；2、被告及第三人修复屋顶防水并恢复原状；3、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告凡余南系海城市经济开发区金汇华府小区一号楼一单元一层A-10号网点的业主，被告王冠群系海城市经济开发区金汇华府小区22号楼4单元603的业主，被告王冠群在其阁楼的北阳台私接供热阀门。2016年11月1日9时许，供热管道的热水经被告王冠群阁楼的北阳台供热阀门进入雨水管道，流入A-10号网点房顶，造成该处屋顶防水层被破坏，导致原告凡余南屋内部分墙体及家具受损。后被告王冠群因私排供热用水，被供暖公司罚款1000元。
另查，2017年3月29日，原、被告及第三人达成调解协议，约定被告王冠群于2017年3月31日前一次性给付原告凡余南赔偿款3000元，后被告王冠群反悔，未按约定履行赔偿义务。鞍山中鑫华资产评估事务所于2017年6月12日作出资产评估报告书：海城市经济开发区金汇华府小区A-10门点的部分天棚、墙面和阀门柜等9项财产损失的评估价值为人民币1185元。原告凡余南支付评估费人民币3000元。
一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。被告王冠群在其阁楼阳台私接供热阀门，且在供暖期未能将阀门及时关闭，导致供热管道中的热水经雨水管道流入原告的A-10门点房顶，破坏了该处房屋的屋顶防水层，造成原告财产损失，被告应承担全部责任。关于被告王冠群提出的第三人金汇物业有责任的辩论意见，因无证据证明，故该院不予采信。鞍山中鑫华资产评估事务所做出的对原告财产损失价值为人民币1185元的评估结论，因该评估报告客观、恰当、程序合法且原被告均无异议，该院予以采信。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王冠群于本判决生效后十日内给付原告凡余南经济损失人民币1185元；二、被告王冠群于本判决生效后十日内将原告凡余南的A-10号网点屋顶防水层恢复原状；三、驳回原告凡余南的其他诉讼请求。案件受理费50元、评估费3000元，由被告王冠群承担。此款原告凡余南已预交，被告王冠群在履行本判决确定的给付义务时，加付3050元给凡余南。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。上诉人王冠群未经供热部门批准在其阁楼阳台私接供热阀门，且未及时关闭阀门，导致供热管道中的热水经由外排水管道流入被上诉人门点房顶，并致屋顶防水层损坏，由此给被上诉人造成的财产损失，理应予以赔偿。据此，一审判决上诉人王冠群赔偿凡余南相应经济损失并将被上诉人屋顶防水层恢复原状正确，二审予以维持。关于上诉人王冠群提出被上诉人的屋顶防水层破坏系房屋质量问题，不是其排水造成的，且被上诉人的屋外雨排水管堵塞也是房屋渗水的原因之一一节，因其就此不能提供证据证明其主张的事实成立，且一审庭审中上诉人对其私供热阀门，并由于阀门损坏导致热水流出并经雨水管道流入被上诉人房顶等事实予以认可，故对其此项上诉主张，本院不予支持。对上诉人提出原判决判令其承担责任违法的主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人王冠群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王冠群负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨承国
审判员 王 娟
审判员 徐云龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜 珊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终3000号上诉人（原审被告）：王冠群。被上诉人（原审原告）：凡余南。原审第三人：海城市金汇华府物业服务有限公司，住所地海城市经济技术开发区金汇华府小区。法定代表人：程继秋，该公司经理。委托诉讼代理人:杨文峰，该公司职员。上诉人王冠群因与被上诉人凡余南、原审第三人海城市金汇华府物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王冠群上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1、被上诉人家屋顶防水层破坏系房屋质量问题，不是上诉人排水造成的。2、被上诉人的屋外雨排水管堵塞也是房屋渗水的原因之一。3、原判决判令上诉人承担责任违法。凡余南答辩称，服从原审判决。海城市金汇华府物业服务有限公司述称，服从原审判决。凡余南向一审法院起诉请求：1、被告赔偿装修费7000元、经营损失3000元；2、被告及第三人修复屋顶防水并恢复原状；3、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告凡余南系海城市经济开发区金汇华府小区一号楼一单元一层A-10号网点的业主，被告王冠群系海城市经济开发区金汇华府小区22号楼4单元603的业主，被告王冠群在其阁楼的北阳台私接供热阀门。2016年11月1日9时许，供热管道的热水经被告王冠群阁楼的北阳台供热阀门进入雨水管道，流入A-10号网点房顶，造成该处屋顶防水层被破坏，导致原告凡余南屋内部分墙体及家具受损。后被告王冠群因私排供热用水，被供暖公司罚款1000元。另查，2017年3月29日，原、被告及第三人达成调解协议，约定被告王冠群于2017年3月31日前一次性给付原告凡余南赔偿款3000元，后被告王冠群反悔，未按约定履行赔偿义务。鞍山中鑫华资产评估事务所于2017年6月12日作出资产评估报告书：海城市经济开发区金汇华府小区A-10门点的部分天棚、墙面和阀门柜等9项财产损失的评估价值为人民币1185元。原告凡余南支付评估费人民币3000元。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。被告王冠群在其阁楼阳台私接供热阀门，且在供暖期未能将阀门及时关闭，导致供热管道中的热水经雨水管道流入原告的A-10门点房顶，破坏了该处房屋的屋顶防水层，造成原告财产损失，被告应承担全部责任。关于被告王冠群提出的第三人金汇物业有责任的辩论意见，因无证据证明，故该院不予采信。鞍山中鑫华资产评估事务所做出的对原告财产损失价值为人民币1185元的评估结论，因该评估报告客观、恰当、程序合法且原被告均无异议，该院予以采信。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王冠群于本判决生效后十日内给付原告凡余南经济损失人民币1185元；二、被告王冠群于本判决生效后十日内将原告凡余南的A-10号网点屋顶防水层恢复原状；三、驳回原告凡余南的其他诉讼请求。案件受理费50元、评估费3000元，由被告王冠群承担。此款原告凡余南已预交，被告王冠群在履行本判决确定的给付义务时，加付3050元给凡余南。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的财产权益受法律保护。上诉人王冠群未经供热部门批准在其阁楼阳台私接供热阀门，且未及时关闭阀门，导致供热管道中的热水经由外排水管道流入被上诉人门点房顶，并致屋顶防水层损坏，由此给被上诉人造成的财产损失，理应予以赔偿。据此，一审判决上诉人王冠群赔偿凡余南相应经济损失并将被上诉人屋顶防水层恢复原状正确，二审予以维持。关于上诉人王冠群提出被上诉人的屋顶防水层破坏系房屋质量问题，不是其排水造成的，且被上诉人的屋外雨排水管堵塞也是房屋渗水的原因之一一节，因其就此不能提供证据证明其主张的事实成立，且一审庭审中上诉人对其私供热阀门，并由于阀门损坏导致热水流出并经雨水管道流入被上诉人房顶等事实予以认可，故对其此项上诉主张，本院不予支持。对上诉人提出原判决判令其承担责任违法的主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人王冠群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王冠群负担。本判决为终审判决。审判长  杨承国审判员  王 娟审判员  徐云龙二〇一七年十一月二十二日书记员  姜 珊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民再11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲。
原审第三人：黄某，系王某甲之妻。
原审第三人：王某乙。
原审第三人王某丙。
法定代理人王某乙，系王某丙之父。
再审申请人胡某因与被申请人王某甲，原审第三人黄某、王某乙、王某丙分家析产纠纷一案，不服本院（2015）咸中民终字第01311号民事判决，向本院申请再审本院。本院于2016年4月26日作出（2016）陕04民申5号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，胡某于2016年6月21日，自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，胡某在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许胡某撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年八月三日
书记员 杜快快
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲。原审第三人：黄某，系王某甲之妻。原审第三人：王某乙。原审第三人王某丙。法定代理人王某乙，系王某丙之父。再审申请人胡某因与被申请人王某甲，原审第三人黄某、王某乙、王某丙分家析产纠纷一案，不服本院（2015）咸中民终字第01311号民事判决，向本院申请再审本院。本院于2016年4月26日作出（2016）陕04民申5号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，胡某于2016年6月21日，自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，胡某在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许胡某撤回再审申请，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年八月三日书记员  杜快快
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1805号
原告刘某甲，男，1971年1月18日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告田某甲，女，1969年3月6日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。
原告刘某甲为与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由代理审判员丁兴魁适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人田玉松、被告田某甲及其委托代理人韩凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告双方经媒人介绍相识，于1991年3月15日登记领取了结婚证，并于1992年农历12月22日举行了结婚仪式。1993年农历5月7日生育长女刘某甲；1998年农历8月27日生育次女刘某乙；2000年生育双胞胎女儿刘某丙、刘某丁；2005年生育长子刘某戊。双方因性格不合，婚后常生气吵架。2012年6月份双方再次生气，原告离家外出务工，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子女除已经成年的长女之外的其他4名子女均由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费，财产依法分割。
被告田某甲辩称：双方结婚已经20多年，已经生育5名子女，夫妻感情较好，不同意离婚；如果离婚，3名已经超过十周岁的未成年女儿的抚养问题应征求子女的意见，婚生男孩应由被告抚养，原告依法承担子女抚养费；被告为了子女的抚养、上学等消费向亲戚及邻居借款共计近7万元，如果离婚，双方应当共同偿还。
经审理查明：原、被告双方经媒人介绍相识，于1991年3月15日登记领取了结婚证，并于1992年农历12月22日举行了结婚仪式。婚后双方生育5名子女，长女刘某甲，1993年5月7日生；次女刘某乙1998年8月27日生；三女刘某丙，2000年5月9日生；四女刘某丁，2000年5月9日生；长子刘某戊，2005年3月2日生，未成年子女均随被告生活。2012年6月，原告外出务工。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。本案中，原、被告于1991年3月15日登记领取了结婚证，并于1992年农历12月22日举行了结婚仪式，双方为合法婚姻关系。婚后双方生育5名子女，婚姻关系已存续20余年，应认为双方已经建立了相对较为稳定的感情基础。原告起诉要求离婚，但未举出有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故不能认定原告的起诉符合法律规定的判准离婚的标准，且如果双方离婚将不利于家庭的和谐及子女的健康成长，双方尚有和好的希望，故不应准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告田某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 丁兴魁
二〇一五年二月二日
书 记 员 袁中勇
1
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第379号
原告王春申，男，1964年12月29日出生，汉族，威县人，农民，现住本县。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告王立庄，男，1958年5月30日出生，汉族，威县人，农民，现住本县。
本院在审理原告王春申诉被告王立庄土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月2日以原、被告达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春申撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年四月二日
书记员 高瑞肖
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00499号
原告：沈阳晟业科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-4号（10-09）室。
法定代表人：张玉秋，系该公司总经理。
委托代理人：苏广明，系辽宁方正律师事务所律师。
被告：铁岭市傲博装饰装修工程有限公司，住所地铁岭市银州区阳光园6区3期7栋4号。
法定代表人：李北辉，系该公司总经理。
委托代理人：王健军，系该公司员工。
委托代理人：柴达，男系该公司员工。
第三人：铁岭卫生职业学院，住所地铁岭市凡河新区教育园区（未出庭）
原告沈阳晟业科技有限公司与被告铁岭市傲博装饰装修工程有限公司、第三人铁岭卫生职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫利剑担任审判长，人民陪审员张军、焦健参加评议，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏广明、被告委托代理人王建军、柴达到庭参加诉讼，第三人铁岭卫生职业学院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳晟业科技有限公司诉称：2014年6月27日，原、被告双方签订一份协议书，协议约定：原告作为乙方，受甲方（被告）委托，负责销售安装调试铁岭卫生学院15个教室的多媒体设备，具体有倒凸讲台、湖山功放、湖山音箱、嘉宏中控、三星投影幕等，总价款82050元。并约定：2014年6月29日乙方开始安装，7月4日前所有设备安装调试完毕。甲方应在三日内验收，无书面异议视为合格，25日内结清货款。协议签订后，原告依约全面履行了合同，向被告交付了协议约定的全部设备，并且安装调试完毕。而被告却违反协议约定，未能履行付款义务，经原告多次催要，仍未支付货款。现原告依法提起诉讼，请求法院依法予以保护。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款82050元；2、判令被告支付违约金14769元（暂按从2014年8月2日到2014年9月2日合同总价千分之六计算）；3、本案所涉及的一切诉讼费用皆由被告承担。
被告铁岭市傲博装饰装修工程有限公司辩称：原告出卖设备，按合同约定负责安装调试，安装调试完毕应该通知被告进行验收，现在被告没有接到原告进行验收的通知，不知道什么时间完工的。原告安装的设备如果没有问题，被告同意支付货款，不承担违约金，同意承担诉讼费的二分之一，不同意承担保全费。
第三人铁岭卫生职业学院未答辩。
经审理查明：2014年6月27日，原告沈阳晟业科技有限公司与被告铁岭市傲博装饰装修工程有限公司签订协议书，协议约定：原告作为乙方，受甲方（被告）委托，负责销售安装调试第三人铁岭卫生职业学院15个教室的多媒体设备，具体设备有倒凸讲台、湖山功放、湖山音箱、嘉宏中控、三星投影幕等，设备总价款82050元。并约定：2014年6月29日乙方开始安装，7月4日前所有设备安装调试完毕。甲方应在三日内验收，无书面异议视为合格，25日内结清货款。甲方不按合同规定支付工程款，每逾期一日，赔偿乙方合同总预算千分之六的违约金。协议签订后，原告依约全面履行了合同，向第三人交付协议约定的价款82050元的全部设备，并且安装调试完毕。被告至今未履行付款义务，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提交的协议书1份、送货单2份、已经安装完毕的设备照片7张及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告将货物出卖给被告，要求被告给付货款，合理合法，应予支持。被告购买原告的多媒体设备，在原告履行完毕交付、安装调试义务后，应按合同约定履行付款义务。被告未依约定履行付款义务，行为违约，在双方签订的买卖合同中约定了逾期付款的违约金标准，被告未按约定期限履行给付价款义务，应承担逾期付的款违约责任。因双方约定的违约金标准过高，根据有关法律规定将违约金标准降低至未给付货款金额的30%为宜。原告将铁岭卫生职业学院列为第三人，但对第三人未提出具体诉讼请求，因原告未举证证明与第三人存在买卖合同关系，第三人不是合同相对人，第三人不承担民事责任。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁岭市傲博装饰装修工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳晟业科技有限公司货款82050元，同时给付逾期付款违约金24615元（货款82050元×30%）。货款逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、第三人铁岭卫生职业学院不承担给付货款责任
案件受理费2220元、保全费1020元（原告预交），由被告铁岭市傲博装饰装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2220元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 张 军
人民陪审员 焦 健
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 航
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2827号
上诉人（原审被告）任贵银，男，1937年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人罗笙铭，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘清萍，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚文杰，女，1984年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）陈波，男，1977年5月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）陈清凌，女，2009年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人姚文杰、陈波。
上述三被上诉人之共同委托代理人刘红力。
原审被告金颢佶，男，1983年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告俞秀华，女，1956年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述两原审被告之共同委托代理人金卫，男，1954年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告金卫，年籍同前。
原审被告任云庭，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原审被告吴旭萍，女，1975年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
上诉人任贵银因共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姚文杰与陈波系夫妻关系，陈清凌系双方所育之女。任贵银系姚文杰姨夫。任贵银的妻子金秀萍与姚文杰的母亲金秀丽系姐妹关系。金卫系金秀萍弟弟，俞秀华系金卫妻子，双方所育之子名金颢佶。任云庭系任贵银儿子，吴旭萍系任云庭妻子。
1996年，任贵银单位上海市合成树脂研究所增配位于上海市杨树浦路XXX弄XXX号房屋，任贵银向单位支付分房补偿款人民币（以下币种均为人民币）4，340元、建房赞助费5，000元，合计9，340元。
姚文杰及母亲金秀丽于1998年5月用银行贷款购买了上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋，自2000年起，无力正常归还银行贷款，为避免银行强制拍卖该房，金秀丽与金秀萍经过协商，双方约定自2001年10月15日起，金秀丽、姚文杰将该房产权和居住权转给金秀萍的儿子任云庭，任云庭向金秀丽、姚文杰支付房款80，000元并承担该房剩余贷款。金秀丽、姚文杰、姚鸿滨、金喆4人户籍暂放在该房内。
2010年，任云庭拟出售上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室，姚文杰书写《申请保证书》，内容为：“因共和新路房屋需卖出，本人在上海并无房产，需将户籍迁入姨妈杨树浦路的户口中，将来如因动迁，不享受动迁一切福利政策”。其后，任云庭将上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室出售。姚文杰、陈清凌两人户籍于2010年4月4日从上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室迁出，迁入上海市杨树浦路XXX弄XXX号公房（以下简称“被征收房屋内”）。
2013年9月12日，任贵银与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司作为房屋征收实施单位）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，就拆除任贵银所承租的上海市杨树浦路XXX弄XXX号公房具体征收补偿事宜作出约定。被征收房屋评估价格为534，687.89元、价格补贴为200，507.96元、套型面积补贴为330，435元、居住困难保障补贴款406，169.15元、被征收房屋装潢补偿款1，820.40元、各类补贴奖励费用286，370元。户籍在册人员为任贵银、金秀萍、任峰、姚文杰、陈清凌、金颢佶、任云庭7人，居住困难认定人口为姚文杰、陈清凌、金颢佶、陈波、任云庭、吴旭萍6人。另，该征收补偿协议第十八条约定，俞秀华、金卫暂时计入居住困难户人数（其户口在外省市），待其回沪并报入本市常住户口后凭本市户口簿领取相应的货币补贴款。
2014年6月23日，俞秀华、金卫户籍迁入被征收房屋内。征收实施单位分别给予俞秀华、金卫居住保障补贴款245，300元。
2014年8月，任贵银向金卫、俞秀华、金颢佶一家支付了相应的征收补偿款。后姚文杰、陈波、陈清凌诉至法院，请求判令任贵银向姚文杰、陈波、陈清凌支付征收补偿款845，900元
原审法院另查明，姚文杰、陈波、陈清凌从未在被征收房屋内居住过。
原审法院经审理后认为，公民的合法权益受法律保护。姚文杰在户籍迁入被征收房屋时，书面承诺不享有动迁一切福利政策，该承诺不违反法律规定，合法有效。被征收房屋的原始取得与姚文杰、陈波、陈清凌无关，姚文杰、陈波、陈清凌也从未在被征收房屋内居住过。因此，姚文杰、陈波、陈清凌要求分割征收补偿款中的评估价格（534，687.89元）、价格补贴（200，507.96元）、套型面积补贴（330，435元）、纯外区补贴（150，000元）、基地奖（60，000元）、无违法建筑奖（10，000元）的一半的请求，法院不予支持。但姚文杰、陈波、陈清凌被认定为居住困难人口，故姚文杰、陈波、陈清凌要求分割居住困难保障补贴（406，169.15元）的一半的请求，法院予以支持。
原审法院据此作出判决：一、任贵银应于判决生效之日起十日内向姚文杰、陈波、陈清凌支付征收补偿款203，084.57元；二、姚文杰、陈波、陈清凌其余诉请，不予支持。
原审判决后，上诉人任贵银不服，向本院提起上诉称：被征收房屋的动迁利益应当属于上诉人。拆迁人给予被上诉人居住困难保障补贴，也应当属于动迁福利政策中所获得的利益，应当归于上诉人。被上诉人承诺不享受动迁的一切福利政策，被上诉人已经放弃了所有动迁福利（包括居住困难保障补贴）。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人姚文杰、陈波、陈清凌答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告金颢佶、俞秀华、金卫答辩称，上诉与其没有关系，由法院判决。
原审被告任云庭、吴旭萍未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，姚文杰在户籍迁入被征收房屋时，书面承诺不享有动迁一切福利政策，该承诺有效。原审法院依据该承诺，认定姚文杰等三人不享有动迁协议中所包含房屋征收价格等，并无不当。征收协议中认定的居住困难保障补贴系按人员数额计算，姚文杰、陈波、陈清凌被认定为居住困难人口，致使居住困难人口达到6人，按补偿标准溢出房屋价值补偿款才获得居住困难保障补贴406，169.15元。故原审法院认定姚文杰、陈波、陈清凌可以分得按居住困难保障补偿补贴的一半的请求，该意见尚属合理，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，346.27元，由上诉人任贵银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3220号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告王忠仁，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告王忠仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第3220号原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。代表人：张广洲，主任。被告：王忠仁，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告王忠仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员  李景辉二〇一四年六月九日书 记 员  朱立奇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第169号
原告刘某某，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托代理人邹琳，女，系黑龙江万邦律师事务所律师。
被告苗某某，女，1992年10月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告刘某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邹琳、被告苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年10月26日登记结婚。双方共同生活期间，被告夜不归宿，无故出走，被告的行为给原告造成极大伤害。夫妻感情破裂，无和好可能。被告婚前要彩礼170000元，婚后返还30000元，因被告索要彩礼致使原告及父母家庭生活严重困难。原、被告婚姻关系仅存续4个月。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告返还礼金115000元。
被告苗某某辩称：双方性格不合，被告同意离婚，不同意返还彩礼。2012年3月22日，原、被告举办结婚仪式，10月份双方登记结婚。婚后双方用彩礼在桦川县悦来镇开了顺民超市，所有钱都用于经营超市，不同意返还彩礼。手饰是原告结婚时的，不应返还。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、证人马某某、杨某某、张某某证言。该组证人证实：2012年3月份，在刘某甲家原告给被告彩礼现金120000元。结婚仪式前一天，原告再次给被告彩礼现金50000元。另外，马某某证实2012年3月1日，为了结婚原告父亲刘某甲从证人马某某处借款20000元，该款未偿还。
经庭审质证，被告对该组证人证实给付彩礼现金没有异议，对马某某证实为了原告结婚原告父亲刘某甲从其处借款有异议，原告家庭条件很好，有180000元的车和大砖房，经济不困难。
本院经审查认为，被告对证人马某某、杨某某、张某某证实给付彩礼现金没有异议，本院对证人马某某、杨某某、张某某证实彩礼现金的证言予以采信。证人马某某还证实原告父亲从其借款用于原告结婚，其借款客观实，本院对马某某该部分证言予以采信。
证据二、证人杨某甲证言。证人证实：2012年2月20日，原告父亲刘某甲从证人处借款120000元用于原告结婚，刘某甲给证人出具欠据一张，该款未偿还。
经庭审质证，被告对杨某甲证言有异议，原告家庭条件很好，有180000元的车和大砖房，经济不困难。
本院经审查认为，证人杨某甲证实原告父亲从其借款用于原告结婚，借款客观真实，本院对杨某甲证言予以采信。
证据三、录音记录摘要一份。该份证据证实：原告给被告彩礼现金170000元，后被告返还30000元，余款140000元，被告购买手饰支出40000元。
经庭审质证，被告对该份录音记录摘要的真实性没有异议。
本院经审查认为，被告对该份录音记录摘要真实性没有异议，本院对该录音记录摘要真实性予以采信。
证据四、账簿一本。该份证据证明：桦川县顺民超市投入和经营情况，共计12页，每月盈利2000元左右，共盈利19995元。
经庭审质证，被告对账簿有异议，12月份的账不是被告记录的，桦川县顺民超市亏损。
本院经审查认为，账簿记载桦川县顺民超市投入和经营情况，记载内容客观真实，本院对账簿的真实性予以采信。
被告苗某某未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告经人介绍相识，双方于2012年3月22日举办结婚仪式，于2012年10月26日登记结婚，共同生活10个月，以后开始分居。双方举办结婚仪式前，原告分两次共给付被告彩礼现金170000元，被告购买两条项链、一个镯子、一副耳坠和一枚戒指共支出40000元，返还给原告30000元。2012年5月中旬，被告用彩礼款在桦川县悦来镇投资经营桦川县顺民超市，2012年7月23日，被告办理个体工商户营业执照，经营者为被告。双方发生纠纷后，从2012年12月1日开始原告单独经营桦川县顺民超市，过年前几天，原告将桦川县顺民超市存货运回丰收屯。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，相互缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方因性格不合开始分居，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，经本院主持调解，双方无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告与被告对彩礼款投资经营桦川县顺民超市发生严重分歧，原告提供的证据无法证实被告投资多少彩礼款用于桦川县顺民超市，被告也无法提供证据证实其用多少彩礼款去投资经营桦川县顺民超市。原告与被告对桦川县顺民超市盈亏产生分歧，原告申请对桦川县顺民超市经营状况进行司法鉴定，因提供材料不足，不具备鉴定条件，无法得出鉴定意见，无法确定桦川县顺民超市资产负债情况。被告收到彩礼现金170000元，返给原告30000元，购买手饰支出现金40000元，彩礼款用于桦川县顺民超市，发生转化，彩礼款转化多少无法确定，现又无法确定桦川县顺民超市资产负债情况。原告主张返还彩礼款，因原告与被告婚姻关系存续时间短，彩礼款的给付客观上给原告造成经济困难，鉴于本案实际情况，本院酌情确定彩礼返还数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告苗某某离婚；
二、被告苗某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款35000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民审判员 段秀娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 索 振
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27021号
原告：天津市恒增混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津沽路北万年桥西1-101号。
法定代表人：徐福泉，总经理。
委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。
被告：中铁建业江阴商贸有限公司，住所地江阴市临港街浦江路98号。
法定代表人：孙新刚，总经理。
被告：天津鑫车达国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇津沽公路北侧与迎新路交口。
法定代表人：吴泽，经理。
本院在审理原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司与被告中铁建业江阴商贸有限公司、天津鑫车达国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 张丽新
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1533号
原告：王建波，男，1980年6月29日出生，住河北省河间市。
被告：徐冲，男，1995年11月3日出生，住四川省万源市。
原告王建波与被告徐冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
王建波向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还借款1680元、利息9.93元及相应罚息，并由被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告均为人人行科技股份有限公司开发的软件“借贷宝”的注册会员，被告通过借贷宝平台向原告借款1680元，借款期限自2016年5月24日至2016年6月1日，年化利率24%。因被告逾期未足额偿还借款本息，故起诉至法院。
本院认为，原、被告借款协议明确约定争议管辖法院为北京市石景山区人民法院，原告应向该法院起诉。原告提交的补充协议发生在被告逾期还款七个月以后，原告不能充分证实该补充协议中争议解决条款得到被告确认并对双方产生约束力，故该补充协议不能作为证实原告主张的证据使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回王建波的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 艾鸿儒
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字2039号
原告：张聚才，农民。
委托代理人：张成，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：赵来景，农民。
被告：菏泽市第一建筑工程公司。住所地：菏泽市解放南街（威联商城）。
法定代表人：平纪强，总经理。
委托代理人：龚利。
被告：郓城县黄安镇于楼村民委员会。
法定代表人：于文卿，主任。
委托代理人：高佰岭，山东信法律师事务所律师。
原告张聚才与被告赵来景、菏泽市第一建筑工程公司、郓城县黄安镇于楼村民委员会（以下简称于楼村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张聚才及其委托代理人张成、被告赵来景、被告菏泽市第一建筑工程公司的委托代理人龚利、被告于楼村委会的委托代理人高佰岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聚才诉称：2013年，被告赵来景将其承包的郓城黄安于楼新村工地的瓦工活承包给我，工程完工后赵来景仅支付了我部分劳务费，尚拖欠我95000元劳务费未支付，赵来景后来为我打了欠条。赵来景是承包菏泽市第一建筑工程公司在黄安于楼新村工程中的清工部分，而于楼新村工程由被告于楼村委会出资兴建，并将该工程发包给了被告菏泽市第一建筑工程公司。我现在请求人民法院判令三被告共同支付我劳务费95000元及利息，并互付连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告赵来景辩称：原告诉称属实，但我不能支付原告下欠的劳务费，该劳务费应由被告菏泽市第一建筑工程公司的项目经理马相麟支付。
被告菏泽市第一建筑工程公司辩称：原告诉称的劳务费应由被告赵来景支付，因欠条是赵来景所打，该劳务费同我公司无关。
被告于楼村委会辩称：原告诉称的劳务费与我村委会无关。我村委会将我新村宿舍楼工程承包给了菏泽市第一建筑工程公司，该工程具体由菏泽市第一建筑工程公司项目经理马相麟负责，工程款已支付了710万元。
经审理查明：当事人对双方属何种法律关系及如何支付原告诉称的劳务费有异议。
关于当事人是何种法律关系及如何支付劳务费，原告认为其是涉案工程的实际施工人，被告赵来景是非法转包人，被告菏泽市第一建筑工程公司是违法分包人，被告于楼村委会是涉案工程的发包人，上述三被告应连带支付所拖欠的劳务费及利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证明赵来景、菏泽市第一建筑工程公司拖欠原告张聚才在于楼新村工地施工的劳务费95000元。相片一组，证明涉案工程已经交付使用，原告是该涉案工程的实际施工人。工商查询信息一份，证明菏泽市第一建筑工程公司的基本信息。
被告赵来景对原告提交的证据无异议，认为其与原告不具有转包关系，该劳务费应由菏泽市第一建筑工程公司支付。被告菏泽市第一建筑工程公司对原告提交的证据有异议，质证认为，原告出示欠条没加盖我公司印章，赵来景不是我公司工作人员，与我公司无关。原告出示的相片没有拍摄时间及拍摄地点，与我公司无关。对原告出示的工商查询信息无异议，但与我公司无关。总之，原告与我公司没有任何法律关系，我公司不应支付原告诉称的劳务费。被告于楼村委会质证认为，对原告出示的欠条不清楚。对原告提供的相片及工商查询信息无异议。我村委会作为发包方与原告不存在任何法律关系，不应支付原告诉称的劳务费。
被告赵来景、菏泽市第一建筑工程公司未向本院提供相关证据。
被告于楼村委会向本院提交建设工程施工合同一份，证明其将涉案工程承包给了菏泽市第一建筑工程公司。原告张聚才、被告赵来景、被告菏泽市第一建筑工程公司对该建设工程施工合同无异议。
本院经审查认为，原告提交的三份证据及被告于楼村委会提交的建设工程施工合同反映了当事人在涉案工程中的主体地位，上述四份证据应作为有效证据使用。
根据上述证据，结合双方当事人的相互质证，本院确认以下法律事实：2013年4月，被告于楼村委会将其于楼新村的E栋楼（2栋楼、8个单元）工程承包给被告菏泽市第一建筑工程公司承建，双方签订了建设工程施工协议书，该工程由菏泽市第一建筑工程公司的项目经理马相麟具体负责。后菏泽市第一建筑工程公司将该宿舍楼主体以上清工部分承包给了被告赵来景，赵来景又将其承包清工中的瓦工部分承包给了原告张聚才负责实施。2014年1月20日，赵来景为原告书写欠条一张，内容为：“欠瓦工班张聚才工人工资于楼新村工地95000元。菏泽市第一建筑工程公司赵来景”。赵来景在涉案工程中不具有相关资质。
本院认为：被告赵来景将涉案工程部分转包给原告，原告张聚才进行了施工，赵来景对拖欠原告劳务费予以认可，为原告书写了欠条，故原告张聚才要求被告赵来景支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告于楼村委会将其于楼新村的宿舍楼工程发包给被告菏泽市第一建筑工程公司承建，双方签订了建设工程施工合同，该工程现已交付使用，工程款已经支付，上述建设工程施工合同依法成立。被告菏泽市第一建筑工程公司将承包上述工程主体以上的清工部分分包给不具有相关资质的赵来景，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其分包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”之规定，被告菏泽市第一建筑工程公司应对被告赵来景拖欠原告张聚才的劳务费承担连带清偿责任。被告于楼村委会将涉案工程承包给菏泽市第一建筑工程公司，工程款已经支付，故原告要求被告于楼村委会支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠劳务费利息，因双方未约定如何支付利息，被告赵来景、菏泽市第一建筑工程公司应自起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵来景偿付原告张聚才劳务费95000元及利息（自2014年7月4日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息），被告菏泽市第一建筑工程公司承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张聚才要求被告郓城县黄安镇于楼村民委员会支付劳务费及利息的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，保全费1070元，由被告赵来景、菏泽市第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 立
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第545号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
委托代理人张雯，上海键特律师事务所律师。
被告荣丽娜。
被告赵世虎。
原告烟台开发区宏通机械有限公司诉被告荣丽娜、被告赵世虎买卖合同纠纷一案，经审查，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 逄映雪
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第379号
原告高某某，女，1984年1月10日出生，汉族。
委托代理人欧德柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1980年11月12日出生，汉族。
原告高某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法由审判员戴宏军独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告高某某及其委托代理人欧德柱到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告通过网上交流相识。2011年4月14日双方在武冈市婚姻登记处登记结婚，婚后没有生育小孩。被告原籍湖北省汉川市，婚后于2011年6月30日将户籍迁往原告处。因原、被告是网上虚拟世界相识的，彼此了解太少，导致婚后无法建立起感情，尤其让原告失望的是，被告毫无家庭责任感，劳动观念不强，做事不踏实，常年在外打工回家还要原告父母支付车费。长此以往，造成原、被告感情日趋疏远，现分居生活长达二年之久，已无法继续共同生活。为此，请求人民法院依法判令：原、被告离婚。
原告高某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、J430581-2011-00＊＊＊＊号结婚证原件二份，证实原、被告合法的夫妻关系；
2、原告高某某的陈述，证实原告要求离婚的原因及原、被告分居两年多的事实；
3、证人高礼友、粟炳生、曾维申、高礼强的证言，主要证实原、被告通过网络认识，没有感情基础，婚后被告游手好闲没有家庭责任感，婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务，婚后没有生育子女等事实。
被告周某某没有进行答辩，在举证期限内也未向本院提交相关证据。本案承办人在开庭前电话联系被告周某某（周某某的电话号码为18627****＊＊），被告表示没有时间出庭参加诉讼，同意与原告离婚，服从法院判决。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的6份证据均系书证，证据形式合法，证明的内容相互印证，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：原、被告通过网络聊天相识并确立恋爱关系，2011年4月14日双方在武冈市民政局登记结婚，至今未生育子女。被告原籍湖北省汉川市，2011年6月30日将户籍迁往原告处。婚后，因家庭琐事双方发生纠纷，产生了矛盾。2013年2月左右，被告离开原告，夫妻俩分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为：本案系离婚纠纷；原、被告通过网络聊天相识，相互了解不够。婚后，由于家庭琐事夫妻俩产生了矛盾。2013年2月以后至今，双方长期处于分居状态，加之没有生育小孩，夫妻感情日渐淡薄。原告起诉离婚后，被告虽然没有出庭参加诉讼，但通过本院电话联系，被告表示同意与原告离婚。可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告周某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年四月十五日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00052号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人施春华，海门市国土资源局监察大队干部。
被执行人南通智利华纺织品有限公司，住所地海门市三星镇镇南村8组。
法定代表人薛永平，职务经理。
申请执行人海门市国土资源局于2015年2月12日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）254号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年9月3日作出了海国土资监决（2014）254号行政处罚决定，认定：2014年1月1日，被执行人南通智利华纺织品有限公司（以下简称智利华公司）与三星镇镇南村8组农户李志超签订《租地协议》，租用其承包地670平方米，租赁期为10年，每年每亩1500元租金已一次性支付。2014年5月份，被执行人智利华公司未经批准擅自占用上述租用土地670平方米，新建了建筑占地为670平方米的职工活动中心等建构筑物，用于工人生活附属。被执行人智利华公司所占土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年7月24日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人智利华公司依法送达了《责令停止违法行为通知》。同年8月6日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人智利华公司依法送达了《责令改正违法行为通知书》，被执行人智利华公司在规定的期限内，不但没有改正，而是继续施工建设。2014年8月26日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人智利华公司依法送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定期限内，被执行人智利华公司未作出陈述申辩，放弃了听证权利。9月3日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定，责令被执行人智利华公司退还非法占用的670平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的670平方米生活附属用房等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币6700元。行政处罚决定书于2014年9月14日送达给被执行人智利华公司。
被执行人智利华公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年1月30日，申请人海门市国土资源局向被执行人智利华公司邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人智利华公司仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）254号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人智利华公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）254号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年二月十七日
书 记 员 倪保晖
附：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的