山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3922号
原告：徐东梅，女，1955年10月28日出生，住荣成市。
原告：姜文龙，男，1979年9月14日出生，住荣成市。
原告：姜文波，男，1977年12月12日出生，住淄博市。
三原告共同委托诉讼代理人：杨建军，山东海明达律师事务所律师。
被告：徐嘉娜，女，1990年3月5日出生，户籍所在地荣成市，现住威海市。
委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市环翠区海滨北路48号。
负责人：张相武，经理。
委托诉讼代理人：辛韶伟，职员。
原告徐东梅、姜文龙、姜文波与被告徐嘉娜、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东梅、姜文龙及三原告共同委托诉讼代理人杨建军，被告徐嘉娜及其委托诉讼代理人王惠明，被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东梅、姜文龙、姜文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告车损500元，施救费150元，误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费等110000元，合计110650元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告经济损失300000元；3、判令被告徐嘉娜赔偿原告其他合理损失100473.92元。事实与理由：2015年11月15日16时10分许，被告徐嘉娜驾驶登记在汤金宝名下的鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿威石路由南北行超速行驶，行至荣成市大疃镇牛仙顶村东道路处与原告亲属姜玉礼驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车顺行向西变道时相撞，致姜玉礼受伤，二车损坏。被告徐嘉娜所驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险和商业险。姜玉礼经荣成市人民医院诊治住院201天，花费医疗费177771.36元，出院后又因伤势过重继而产生并发症，无奈又继续到医院治疗4日，又支付医疗费2131.34元，后经抢救无效死亡。经司法鉴定，姜玉礼的死亡与此次事故存在80%的因果关系。被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司仅支付医疗费10000元，原告其他损失有：施救费150元、车损500元、医疗费169902.7元、医疗辅助器材费1700.9元、误工费28132元、护理费47000元、住院伙食补助费20500元、交通费2000元、死亡赔偿金473175元的80%即378540元、精神损害抚慰金5000元、冷冻费1600元、丧葬费26230元、鉴定费1500元、总损失为692755.6元。交强险应赔偿110650元，其余损失572105.6元的70%为400473.92元应由商业险赔偿300000元，余下100473.92元应由被告徐嘉娜个人承担。
被告徐嘉娜辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，但原告亲属姜玉礼的死亡与本次交通事故无因果关系，其第二次住院病历中死亡原因为呼吸循环衰竭死亡，死亡诊断为急性冠脉综合性、肺炎，该病是在其第一次出院后所患，并不是因此次交通事故引发的，所以对其第二次住院期间产生的各项费用及死亡赔偿金不予认可。
被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，被告徐嘉娜驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和300000元商业三者险（含不计免赔），同意在保险范围内赔偿原告合理损失。但姜玉礼的死亡与此次交通事故无关，故对其死亡赔偿金及第二次住院所产生的各项费用不予承担，且保险公司为原告垫付医疗费10000元，应在赔偿时应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐东梅系姜玉礼之妻，原告姜文波、姜文龙系姜玉礼之子。2015年11月15日16时10分许，被告徐嘉娜驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿威石路由南向北行驶，当行驶至荣成市大疃镇牛仙顶村村东道路处，与姜玉礼驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车顺行向西变更车道时相撞，致姜玉礼受伤，车辆损坏，当日，姜玉礼被送往荣成市人民医院治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折；4、颅底骨折并颅内积气；5、头皮血肿；6、面部多处皮肤挫伤；7、创伤性湿肺；8、左外踝开放性撕脱骨折；9、左足第5跖骨基底端骨折；10、左小腿皮肤挫裂伤，住院治疗201天后于2016年6月3日出院，2016年7月3日，姜玉礼因发热、食欲不振再次到荣成市人民医院住院治疗，于2016年7月7日死亡，病历记载死亡诊断为：1、急性冠脉综合症；2、肺炎；3、右侧胸腔积液；4、右侧颅骨缺损修补术后；5、脑挫裂伤清除术后；6、去骨瓣减压术后；7、外伤性癫痫，死亡原因为：呼吸循环衰竭，姜玉礼两次住院共支付医疗费179902.7元。被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司已垫付10000元。该事故经荣成市公安局交警大队认定，被告徐嘉娜承担事故的主要责任，姜玉礼承担事故的次要责任。鲁Ｋ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及300000元商业三者险（含不计免赔）。2016年7月11日，荣成市公安局交警大队出具道路交通事故尸体检验报告，姜玉礼死亡原因为：急性冠脉综合症、肺炎（颅脑损伤长期卧床并发症），2016年7月15日，荣成市公安局交警大队出具交通事故补充认定书载明“2015年11月15日16时10分许，在威石路荣成市大疃镇牛仙顶村东道路处，徐嘉娜驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车与姜玉礼驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，致姜玉礼受伤，车辆损坏的道路交通事故，当事人姜玉礼于2016年7月7日死亡。特此认定。”2016年7月20日，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对姜玉礼死亡与此次交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定，2016年7月24日，威海鉴通司法鉴定所出具威鉴通[2016]临鉴字第382号鉴定意见书，鉴定意见为：姜玉礼的死亡与此次交通事故之间存在直接因果关系，其损伤的参与度为80%左右。原告为此支付鉴定费1500元。
庭审中，二被告对威海鉴通司法鉴定所威鉴通[2016]临鉴字第382号鉴定意见书鉴定意见不予认可，认为该鉴定意见书中检验过程没有详细描述本次交通事故与姜玉礼死亡存在的因果关系，只是参照医院的诊断病例摘录，该鉴定意见书与道路交通事故尸体检验报告书、医院死亡记录的死亡原因不符。被告徐嘉娜申请对姜玉礼死亡与交通事故是否有关及参与度进行重新鉴定，本院依法委托威海科真司法鉴定所对姜玉礼死亡与交通事故是否有关及参与度进行鉴定，2016年9月27日，威海科真司法鉴定所出具[2016]临鉴字第443号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜玉礼死亡与交通事故存在因果关系，参与度拟定为56%95%，参考均值为75%。被告徐嘉娜为此支付鉴定费1500元。经庭审质证，被告徐嘉娜认为，威海科真司法鉴定所出具威科真司鉴所[2016]临鉴字第443号鉴定意见书作出的鉴定意见无依据，要求鉴定人出庭接受质询。鉴定人林某到庭对其鉴定意见进行了说明，并接受了二被告的质询，该鉴定人称，对被鉴定人姜玉礼的交通事故参与度是根据荣成市人民医院两次住院病历、荣成市公安局尸体检验报告结合医学常识，并咨询相关专家做出的综合分析，认为死者第一次住院出院后医院检查左侧肢体肌力约2级，因死者伤前是重度颅脑损伤，由于颅脑损伤所致左侧偏瘫而长期卧床，致使呼吸道分泌物难以咳出，淤积于中小气管，成为细菌良好的培养基，极易引起肺部感染即第二次住院时引起的肺炎，肺炎容易致肺部感染，特别是对老年人来说极其危险，况且被鉴定人姜玉礼还是重度颅脑损伤，因此控制不好可以引起呼吸窘迫，另外还可以增加心脏负担引起或加重心脏有关疾病症状，最终导致呼吸循环衰竭死亡，因此认定本次姜玉礼的死亡与交通事故存在因果关系，为主要作用，参与度拟定为56%95%，参考均值为75%。二被告仍坚持各自意见，认为该份鉴定报告所出具的依据不够充分，没有相关证据来支持其所作的鉴定意见，鉴定过程有瑕疵，鉴定结果不够客观。二被告对其主张未提交足以反驳的相反证据和理由。
庭审中，双方确定的原告损失为：医疗费179902.7元、丧葬费26230元、护理费37582元、住院伙食补助费20500元、交通费1500元、车损500元。
双方存在争议的部分：1、死亡赔偿金计算标准，原告提交了姜玉礼生前在2002年10月23日取得威海市农村信用社营销员资格证书一份及2000年姜玉礼与××信用社签订聘用合同一份、山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行出具的2012年1月1日至2015年12月姜玉礼的账户明细，证实姜玉礼生前是山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行的协理员，为农村商业银行××支行从事信贷服务，以此主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。二被告对上述证据的真实性没有异议，但认为营销员资格证中年检记录栏没有经过年检，且聘用合同录用期为三年，至2003年10月30日止，姜玉礼服务范围只是在××镇×××村，从上述证据中可以看出姜玉礼系农村社员，且其户口性质为农村户口，并以种地为主要生活来源，应按农村居民标准计算死亡赔偿金；2、关于误工费，原告主张姜玉礼为山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行的协理员，事发前三个月平均工资为2438元，计算235天，共计19105.5元，同时主张姜玉礼另有耕地，按照山东省农村居民人均可支配收入12930元标准计算，235天收入为8440元，误工费共计为27545.5元。原告为支持其主张提交上述山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行出具的2012年1月1日至2015年12月姜玉礼的账户明细，证实山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行每月给姜玉礼发放劳动报酬。二被告辩称，对上述证据真实性没有异议，但是只能证实姜玉礼在该行开户，且原告自称其有耕地收入，可以认定姜玉礼为农村居民，应按农村标准计算误工费；3、对于施救费、医疗器械辅助费、精神损害抚慰金、冷冻费、鉴定费，二被告称原告提供施救费单据，也没有盖章，不是发票，不符合形式要件，不予认可；原告所购买的医疗器械并不是所必须支出的费用，该费用应由原告自行负担；原告提交的冷冻费用单据是保安公司出具的，并不是殡仪馆出具，对该证据不予认可；对精神损害抚慰金及鉴定费，因姜玉礼的死亡不是由此次交通事故直接导致，故不予认可。原告对其施救费、医疗器械辅助费、冷冻费的必要性与合理性未提交证据。
审理中，原告方与被告徐嘉娜自行达成协议，约定不论原告方在保险理赔范围外再有无损失，被告徐嘉娜在保险理赔范围外一次性赔偿原告方各项损失共计10000元，双方的其他损失自负，互不追究。该10000元赔偿款被告徐嘉娜于2016年12月2日已给付三原告。
本院认为，2015年11月15日16时10分许，被告徐嘉娜驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车与姜玉礼驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，致姜玉礼受伤后死亡，车辆损坏，被告徐嘉娜承担事故的主要责任，姜玉礼承担事故的次要责任，鲁Ｋ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及300000元商业三者险（含不计免赔），事实清楚，证据充分，应予认定。原告徐东梅、姜文龙、姜文波作为姜玉礼的近亲属有权要求被告赔偿由此造成的损失。因被告徐嘉娜驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告的合理损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险的限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。关于双方争议的姜玉礼死亡与本次交通事故是否有关及参与度的问题，本院认为，威海科真司法鉴定所是经省级司法行政机关审核登记，取得了《司法鉴定许可证》的鉴定机构，其鉴定人员亦取得了鉴定人员执业证书，具备涉案相关的法医类鉴定资格，其到庭对鉴定意见的说明，鉴定程序合法，且该鉴定意见系经法院委托作出，二被告虽有异议，却没有足以反驳的相反证据和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，本院对该鉴定意见予以采信，应认定姜玉礼的死亡与本次交通事故的参与度参考均值为75%。对于死亡赔偿金计算标准，从侵权责任法的立法精神上看，规定死亡赔偿金是以弥补受害人因死亡而减少的实际收入，庭审中被告虽称姜玉礼的聘用合同到2003年10月30日止，但从原告提供的姜玉礼的银行账户明细可以看出，2012年1月1日至2015年12月，山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行每月定时为姜玉礼发放劳动报酬，应认定姜玉礼在事发前几年一直因从事山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行协理员工作而持续稳定的获得劳动报酬，姜玉礼虽在农村居住，但其收入来源主要是其作为山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行协理员的劳动报酬，其收入远高于农村居民人均可支配收入，如按农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，既不符合侵权责任法的立法精神，也不利于保护当事人的权益，故依据客观公正、尊重事实的原则，姜玉礼的死亡赔偿金计算标准应按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准31545元计算。结合鉴定机构姜玉礼的死亡与交通事故参与度参考均值为75%的鉴定意见，姜玉礼的死亡赔偿金计算为354881.25元（31545元*15*75%）；其丧葬费应计算为19672.5元（26230*75%）元。对于误工费，根据姜玉礼事故前三个月平均工资为每月2438元，计算235天，共计19097.67元（2438/30*235）。对于原告主张还应按2015年度山东省农村居民人均可支配收入标准12930元计算姜玉礼的误工收入，与其主张按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金相矛盾，本院不予支持。对于施救费、医疗器械辅助费、冷冻费，原告所提供的证据不能证明其必要性和合理性，其相关请求，本院不予支持。根据本次事故的责任分担，本院确定被告徐嘉娜承担70%的责任，姜玉礼承担30%的责任。对于精神损害抚慰金，此次事故造成姜玉礼死亡，给原告造成了严重的精神损害后果，结合本案的具体情况，原告主张的精神损害抚慰金5000元未超出法律规定，本院予以支持。庭审中原告方与被告徐嘉娜达成的协议系双方对自身权利的处分，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告徐东梅、姜文龙、姜文波医疗费10000元（已垫付）、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费500元，共计120500元。
二、原告徐东梅、姜文龙、姜文波交强险理赔范围外的损失医疗费169902.7元、死亡赔偿金249881.25元、丧葬费19672.5元、护理费37582元、误工费19097.67元、住院伙食补助费20500元、交通费1500元，共计518136.12元的70%即362695.28元，由被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿300000元。
三、被告徐嘉娜在保险理赔范围外一次性赔偿原告徐东梅、姜文龙、姜文波各项损失10000元（已付清）。
四、驳回原告徐东梅、姜文龙、姜文波的其他诉讼请求。
上述一、二项款项共计420500元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司已支付的10000元，剩余款项410500元，被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐东梅、姜文龙、姜文波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元（系减半收取），由原告徐东梅、姜文龙、姜文波负担727元，由被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3729元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年一月五日
书记员 许帅