wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2129号
原告：朱跃斌，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
第三人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，董事长。
被告及第三人的共同委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
原告朱跃斌诉被告黄山柏瑞酒店有限公司、第三人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告朱跃斌以第三人已装修房屋为由于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱跃斌的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱跃斌撤回起诉。
本案受理费1498.97元，退还原告朱跃斌。
审判员 胡建华
二〇一六年十一月十日
书记员 周 全
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初822号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告:菏泽市定陶区东海智能手机大卖场，住所地山东省菏泽市，经营者王世东。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告菏泽市定陶区东海智能手机大卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月23日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙 冉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更909号
罪犯覃善猛，男，原户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
来宾市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）来刑一初字第30号刑事附带民事判决书，以覃善猛犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，刑期自2009年6月27日至2021年12月4日止，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6453.47元（已交纳3000元）。同案其他被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。2013年9月本院予以减刑一年一个月；2015年6月本院予以减刑一年八个月，刑期至2019年3月4日止。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯覃善猛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分91分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未提供相关困难证明。建议对罪犯覃善猛予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃善猛在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃善猛减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
内0802执14号
申请执行人吴军双。
被执行人高乐（又名高磊），成年。
本院在执行吴军双申请执行高乐建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第2180号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00289号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司。
委托代理人（特别授权）：杨士东，该公司职员。
被告：叶相羽，男。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司（以下简称皋天公司）诉被告叶相羽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告皋天公司的委托代理人杨士东到庭参加诉讼，被告叶相羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋天公司诉称，2014年1月15日原被告双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖XXXX**号货车提供代理服务。被告保证挂靠车辆不改型、每年不脱保、按时年检、按时交纳服务费用。但被告方并没有按双方的合同约定履行合同义务，现被告实际所有的车辆没有按时年检、按时交纳服务费。被告的行为给社会带来巨大的安全隐患，同时也给原告公司的利益带来巨大的威胁。故诉至法院请求判令：解除与被告间皖XXXX**号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据一、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；证据三、委托服务合同，证明原、被告之间签订合同的事实。
被告叶相羽未予答辩，未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2014年1月15日，原、被告签订《委托服务合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖XXXX**号车（发动机号为XXXXXXXX、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）的解放牌货车一辆提供代理服务，合同期限为自2014年1月15日起至上述车辆报废或产权变更为止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金。现被告叶相羽存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖XXXX**号车（发动机号为XXXXXXXX、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）的解放牌货车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告叶相羽之间关于号牌为皖XXXX**号车（发动机号为XXXXXXXX、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）的解放牌货车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告叶相羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一五年四月九日
书记员 陈养勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1109号
原告：杨某1，男，汉族，村民。
原告：成某某，女，汉族，村民。
原告：杨某2，女，汉族，村民。
以上三原告共同委托代理人：成某某，系原告杨某1之妻，原告杨某2之母。
被告：杨某3(又名杨某4)，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨某1、成某某、杨某2与被告杨某3土地承包经营权纠纷一案中，原告杨某1、成某某、杨某2于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1、成某某、杨某2的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某1、成某某、杨某2撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1、成某某、杨某2负担。
审 判 长 张 波
人民审判员 陈 静
人民陪审员 王菊叶
二〇一七年六月五日
书 记 员 何方元
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保79号
申请人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦A座6层。
法定代表人周昕，董事长。
委托代理人刘顺利，该公司员工。特别授权。
委托代理人李小梅，该公司员。特别授权。
被申请人武汉市晶辰贸易有限责任公司，住所地武汉市硚口区汉正街金昌商业城B栋1层2号。
法定代表人陈丽华。
被申请人陈丽华。
被申请人周军。
被申请人邹焰。
申请人武汉东创投资担保有限公司因与被申请人武汉市晶辰贸易有限责任公司、陈丽华、周军、邹焰发生借款合同纠纷，于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市晶辰贸易有限责任公司、陈丽华、周军、邹焰名下价值人民币400万元的财产予以查封、冻结。申请人武汉东创投资担保有限公司为此已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉市晶辰贸易有限责任公司、陈丽华、周军、邹焰名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉东创投资担保有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉市晶辰贸易有限责任公司、陈丽华、周军、邹焰名下价值人民币400万元的财产。
二、查封担保人武汉华泰典当有限责任公司位于江夏区经济开发区两湖大道的房屋（证号：武房权证夏字第××号）。
申请人武汉东创投资担保有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一六年一月二十日
书记员 肖莉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2913号
上诉人（原审被告）：韩卫丰。
委托代理人：张通�，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付亦刚。
委托代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
上诉人韩卫丰因与被上诉人付亦刚买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩卫丰的委托代理人张通涛，被上诉人付亦刚的委托代理人马瑞合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩卫丰上诉请求：依法撤销山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初342号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人明确说明该欠条是公司工作人员所书写，而非上诉人工作人员所书写，上诉人经营昌邑泰庆纺织有限公司，该笔业务系公司与被上诉人所发生，与上诉人个人无关，但一审法院并未进行查明，因此属认定事实不清。
被上诉人付亦刚辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
付亦刚向一审法院起诉请求：依法判令韩卫丰偿付欠款56300元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月9日，韩卫丰工作人员为付亦刚出具证明条一份，内容为：“今欠件款伍万陆仟叁佰元整（￥56300），韩卫丰、2015.2.9”。双方未约定付款期限。一审法院认为，双方之间的买卖关系合法有效，韩卫丰欠付亦刚款项56300元，事实清楚，证据确凿，应予偿还，付亦刚诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：韩卫丰偿还付亦刚款项56300元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由韩卫丰负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了以下证据：1、昌邑泰庆纺织有限公司企业法人营业执照（复印件）一份，证明韩卫丰是该公司法定代表人，购买气流纺配件是职务行为；2、本案一审法院财产保全程序中的查封清单，证明一审法院查封了昌邑泰庆纺织有限公司的气流纺机器若干台，涉案配件是该公司气流纺机器上用的。被上诉人质证后认为，对证据1的真实性没有异议，但并未进行年检，是否进行过营业不清楚，涉案业务是与韩卫丰个人发生的，并没有说是公司业务；对证据2的真实性没有异议，韩卫丰在查封清单上签名，签名时就已经知道付亦刚起诉的是他个人，而不是公司。对上诉人二审提交的上述证据，本院认定如下：对证据1，被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为涉案业务系被上诉人与韩卫丰个人发生，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据与被上诉人在一审中提交的证明及上诉人在一审中的陈述相矛盾，上诉人亦未提交其他证据印证该证据与本案的关联性，故对该证据的效力本院不予确认；对证据2，被上诉人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但在无其他证据相印证的前提下，无法证明涉案气流纺系由昌邑泰庆纺织有限公司所购买使用，故对该证据的效力本院不予确认。
本院认为，双方当事人对欠款数额为56300元的事实无异议，本院对此直接予以确认，双方有争议的问题是涉案欠款是否为韩卫丰个人欠款，韩卫丰应否承担偿还义务。上诉人韩卫丰主张，欠条系由昌邑泰庆纺�有限公司工作人员出具，所涉业务亦系被上诉人付亦刚与该公司发生，故其不应当承担偿还责任。对此，本院认为，被上诉人付亦刚在一审时的诉讼请求为“依法判令韩卫丰偿付欠款56300元”，其依据的事实与理由为“2015年2月9日，韩卫丰欠气流纺配件款56300元，经多次索要，韩卫丰至今未还款”，而韩卫丰本人在一审审理程序中陈述答辩意见时明确表示“欠款属实”，由此可见，韩卫丰对付亦刚陈述的其欠付亦刚气流纺配件款56300元的案件事实明确表示承认，因此对该事实本院应予以认定。韩卫丰虽在本院二审审理期间提交了昌邑泰庆纺织有限公司企业法人营业执照和查封清单，用以证明涉案货款系公司债务，但在无其他证据相佐证的前提下，本院无法认定上述证据与涉案欠款之间的关联性，亦无法推翻其在一审中自认系个人欠款的事实。关于韩卫丰主张“证明�系由昌邑泰庆纺织有限公司工作人员出具的问题，除其单方陈述外，韩卫丰亦未提交其他证据印证该主张，且在本院指定期限内，其并未就其主张的出具该“证明”的公司工作人员的具体身份作出合理性说明，故对韩卫丰的该主张，本院不予采信。综上，涉案欠款系韩卫丰个人欠款，韩卫丰应当承担偿还义务，韩卫丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208元，由上诉人韩卫丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 卫 华
审 判 员 李 金 增
代理审判员 郭 淑 娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吕�
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初507号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年10月23日出生，高中文化，系东胜区西梁煤矿司机，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日3时许，被告人王某某酒后驾驶蒙K×××××号宝马牌轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由东向西行驶至与准格尔路交叉路口左转、沿准格尔路由北向南行驶至与乌审街交叉路口右转，后沿乌审街由东向西行驶至与达拉特路交叉路口东路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某的血液酒精含量为182.34mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告及查获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述及讯问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月9日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘琛璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初507号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王海龙，男，汉族，1989年10月23日出生，高中文化，系东胜区西梁煤矿司机，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日3时许，被告人王海龙酒后驾驶×××号宝马牌轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由东向西行驶至与准格尔路交叉路口左转、沿准格尔路由北向南行驶至与乌审街交叉路口右转，后沿乌审街由东向西行驶至与达拉特路交叉路口东路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王海龙的血液酒精含量为182.34mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告及查获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述及讯问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月9日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘琛璐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第155号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，董事长。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梁月。
被告北辰正方建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中商城18幢A-04室。
负责人陈金华。
被告北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前路1号。
法定代表人顾平圻。
原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告北辰正方建设集团有限公司苏州分公司（下称苏州分公司）、北辰正方建设集团有限公司（下称北辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开进行审理。因两被告下落不明，本院遂依法向两被告公告送达了起诉副本、开庭传票等应诉材料，并组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国柱到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉三源特种建材有限责任公司诉称，其依与被告苏州分公司签订的《购销合同》，向被告苏州公公司提供了抗裂膨胀剂和阻裂纤维。至今，被告苏州分公司结欠了其货款175000元。故要求被告苏州分公司给付上述欠款，赔偿该款按银行同期贷款利率从2012年10月30日起至付款之日止计算的利息损失，偿付该款以每日万分之五从2012年10月30日起至付款之日止计算的违约金。因被告苏州分公司是被告北辰公司的分支机构，故被告苏州分公司不能清偿部分的债务，应由被告北辰公司偿付。
被告苏州分公司、北辰公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月12日，原告（甲方）与被告苏州分公司（乙方）签订《购销合同》1份，合同约定：乙方向甲方购买HEA抗裂膨胀剂和SY-
A阻裂纤维，单价分别为16元／每立方、9元／每立方，数量按实计算；质量要求符合国家相关标准，乙方对数量和质量有异议，应在货到之日起1个月以书面方式向甲方提出；乙方指定姚士春为对账人，若该人员无法签字，则应由乙方合同签订人签字或盖财务章、公章；双方每月25日对账，乙方于次月付上月货款的70%，余款在2012年10月1日前付清；双方不能按本合同约定的时间付款和交货的，每逾期1日，按实际总价款的0.5‰向对方支付违约金；合同还约定了其他事项。2012年10月29日，原告向被告苏州分公司发出结算对账函1份，载明：截止2012年10月29日，我公司应收贵单位账款385000元。同日，被告苏州分公司的姚士春在该对账函“数据核对无误”下端签了名。此后，被告苏州分公司支付了原告货款210000元，余款175000元至今未付。
另查明，被告苏州分公司系被告北辰公司下属领有营业执照的分支机构。
庭审中，原告放弃了要求两被告赔偿利息损失的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、结算对账函、工商登记材料等证据予以证实。
本院认为，原告与被告苏州分公司签订的《购销合同》
合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物并确认结欠原告货款金额后，仍未及时支付，应承担付清所欠原告货款及偿付原告违约金的民事责任。原告放弃要求两被告赔偿利息损失的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。因被告苏州分公司是被告北辰公司设立的分支机构，故被告苏州分公司不能清偿部分的债务，应由被告北辰公司偿付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北辰正方建设集团有限公司苏州分公司于本判决生效之日给付原告武汉三源特种建材有限责任公司货款人民币175000元，并偿付该款以每日万分之五从2012年10月30日起至本判决确定给付的最后之日止计算的违约金。上述款项，被告苏州分公司不能支付部分，由被告北辰正方建设集团有限公司偿付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，公告费600元，合计人民币6296
元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 龚水玲
人民陪审员 袁雪梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 任 蒙
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第365号
阜阳华美纸业有限公司：
你（单位）与安徽颍上工业园区管理委员会为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第00997号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年五月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初482号
原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，所在地杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼201室、203室。
法定代表人陈龙。
委托代理人程颖，公司员工，特别授权代理。
被告浙ＸＸ峰房地产开发有限公司，所在地杭州市江干区秋涛北路76号2011室。
法定代表人尤小平。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告浙ＸＸ峰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈叶菲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3681号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3681号
申请执行人：王文波，男，1973年12月9日生，汉族，户籍所在地重庆市。
被执行人：金显瑜，男，1962年5月30日生，现住上海市松江区。
本院在执行申请执行人王文波与被执行人金显瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初2983号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王文波于2017年6月7日向本院申请执行，要求被告金显瑜偿付借款本金50万元及相应利息，并承担诉讼费4,400元。
本院立案受理后，于2017年6月7日向被执行人金显瑜发出执行通知，限其于2017年6月14日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，因被执行人系中国台湾地区居民，故无法查询其在本市的财产情况，本院已限制被执行人金显瑜出境。本院于2017年9月15日将本案的执行情况告知申请执行人王文波，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初2983号民事调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已限制被执行人金显瑜出境；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供可供执行的财产的线索；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王文波与被执行人金显瑜民间借贷纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3681号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3681号申请执行人：王文波，男，1973年12月9日生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人：金显瑜，男，1962年5月30日生，现住上海市松江区。本院在执行申请执行人王文波与被执行人金显瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初2983号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王文波于2017年6月7日向本院申请执行，要求被告金显瑜偿付借款本金50万元及相应利息，并承担诉讼费4,400元。本院立案受理后，于2017年6月7日向被执行人金显瑜发出执行通知，限其于2017年6月14日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，因被执行人系中国台湾地区居民，故无法查询其在本市的财产情况，本院已限制被执行人金显瑜出境。本院于2017年9月15日将本案的执行情况告知申请执行人王文波，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初2983号民事调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已限制被执行人金显瑜出境；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供可供执行的财产的线索；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人王文波与被执行人金显瑜民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年九月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6564号
原告张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告未少飞，女，1990年9月24日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临城县。
被告曹士文，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地河北省承德市鹰手营子矿区。
原告张剑诉被告未少飞、曹士文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人张春菊到庭参加了诉讼，被告未少飞、曹士文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告未少飞偿还借款本金40万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2014年8月14日起至偿还完本金之日止按年利率24%计付，并扣除已支付利息2.8万元；2、请求判令被告曹士文承担连带保证责任；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年8月14日原告与被告未少飞签订了《保证担保借款合同》。合同约定被告未少飞向原告借款48万元整，借款期限自2014年8月14日至2014年9月13日止。被告曹士文作为连带责任人在合同书上签字按手印。合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《保证担保借款合同》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告未少飞、曹士文经本院公告送达出庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年8月14日，被告未少飞、曹士文与原告张剑签订保证担保借款合同，合同载明“出借人：张剑借款人：未少飞保证人：曹士文…第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）肆拾捌万元整的款项，期限自2014年8月14日至2014年9月13日止。第二条借款用途用于购买体育器械，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币（大写）捌万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包含但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人。（三）若借款人未按期足额偿还每月应还款项，每日按照每月应还款项的1%向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算；若借款人未按期归还本金，每日按照借款剩余本金的5‰向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算（直至该笔借款应还款项结清为止）。（四）若借款人未按期归还本金，且未按期足额偿还每月应还款项的，则按照本条第三款合并执行。（五）出借人保留将借款人违约失信的相关信息进行披露的权利。（六）如因借款人未按约还款而带来的调查、催收及诉讼费用由借款人承担……。”原、被告均在合同上签字并捺手印予以确认。同日，原告张剑通过范敏晖账号62×××62的银行卡向被告未少飞账号62×××60汇款38.6万元整，被告未少飞为原告出具收款凭条一份，载明：“今已收到人民币（大写）肆拾捌万元整。注：出借人已将此款项中的肆拾陆万陆仟元整通过转账形式，汇入未少飞的农行账户中（账户明细：账户号码62×××60，开户行中国农业银行钢铁南路分理处）；另余下壹万肆仟元整已经以现金形式交付我本人。借款人：未少飞2014年8月14日”。被告未少飞在收款凭证上签字并捺手印予以确认。转款人范敏晖提交证明一份，证明其转给被告未少飞的款项为原告张剑所有，是替原告张剑支付。保证担保借款合同中载明借款人向出借人交存人民币捌万元作为履约保证金，原告自愿在借款本金中将此款项扣除，诉讼中也并未主张该笔款项。原告张剑认可被告未少飞已偿还借款利息2.8万元，并同意在被告应偿还的利息中扣除已支付的2.8万元利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、收款凭条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行完出借义务以后，被告理应按约定的还款期限、数额偿还借款及利息，被告未按约定履行已构成根本违约，故原告张剑要求被告未少飞偿还借款40万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。借款期间利息自2014年8月14日至2014年9月13日止，依合同约定按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计付;逾期利息及违约金自2014年9月14日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计付;并扣除被告已支付的利息2.8万元。被告曹士文作为连带保证人在借款合同保证人处签字并捺手印，故原告张剑要求被告曹士文对被告未少飞的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告未少飞追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告未少飞于本判决生效后十日内偿还原告张剑借款人民币40万元，并支付利息及违约金。借款期间利息自2014年8月14日至2014年9月13日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计付;逾期利息及违约金自2014年8月14日起至偿还完本金之日止按年利率24%计付;并扣除被告已支付的利息2.8万元。
二、被告曹士文对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告未少飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告未少飞负担，被告曹士文承担连带保证责任，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 张丽艳
人民陪审员 魏凤山
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高兰宝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10458号
原告：陈某某。
委托代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：崔蕾，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：金某某。
被告：李某。
本院在审理原告陈某某与被告金某某、李某离婚后损害责任纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案，原告以与被告达成和解为由，于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表达，自愿撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退还原告1150元，剩余1150元由原告负担。
审判员 方圆
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖盟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二辖初字第388号
原告马立京
被告青岛旭泰建设工程有限公司
本院受理原告马立京与被告青岛旭泰建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案后，被告青岛旭泰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地在胶州市，本院无管辖权，要求将案件移送至胶州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地系胶州市，本案应由胶州市人民法院管辖。故被告对本案所提的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告青岛旭泰建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送胶州市人民法院审理。
管辖权异议费人民币100元，被告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年四月七日
书记员 王清洁
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初579号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
委托代理人秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，该公司职工。
被告周庆山，男，1972年6月18日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
被告翟艳厚，女，1973年3月6日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
被告王先全，男，1962年10月30日出生，汉族，沂源县中庄镇于家北坡村村民。
被告尚现宝，男，1967年10月30日出生，汉族，沂源县中庄镇社庄村村民。
被告周庆福，男，1973年4月5日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告周庆山、翟艳厚、王先全、尚现宝、周庆福金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉、秦成明到庭参加诉讼，被告周庆山、翟艳厚、王先全、尚现宝、周庆福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告周庆山、翟艳厚归还贷款本金499500.00元，截止2016年12月21日利息232779.49元及以后发生的利息；2、被告王先全、尚现宝、周庆福承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：1、2014年3月21日沂源县农村信用合作联社与被告周庆山签订借款合同一份，约定由其向被告周庆山提供借款500000.00元，借款期限为2014年3月21日至2015年3月9日，并约定了其他权利义务；2、同日，沂源县农村信用合作联社与被告王先全、尚现宝、周庆福签订了保证合同，三人自愿为被告周庆山的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容；3、沂源县农村信用合作联社与被告翟艳厚签订共同还款责任承诺书一份，约定由被告翟艳厚为被告周庆山的借款承担连带清偿责任；4、合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告周庆山发放了借款，履行了合同规定的义务；5、借款到期后，沂源县农村信用合作联社向被告催收偿还借款，但被告拒不偿还。
被告周庆山、翟艳厚、王先全、尚现宝、周庆福未到庭、未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1、2014年3月21日，沂源县农村信用合作联社与被告周庆山签订借款合同一份，约定由其向被告周庆山提供借款500000.00元，用于借新还旧，借款期限为2014年3月21日至2015年3月9日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利；2、同日，沂源县农村信用合作社与被告王先全、尚现宝、周庆福签订保证合同一份，三被告自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证范围包括债务人依主合同和债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、被告翟艳厚为沂源县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书一份，承诺为被告周庆山的借款承担连带清偿责任；4、合同签订后，沂源县农村信用合作社向被告周庆山发放贷款500000.00元，利率为10.50‰；5、借款到期后，被告仅偿还借款本金500.00元，其余借款本金及利息未还；6、2016年5月6日，沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，改制后的企业依法应承担改制前企业的债务，享有改制前企业的债权。沂源县农村信用合作社与被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。沂源县农村信用合作社按合同约定向被告发放了贷款，借款到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司后，作为本案原告，要求借款人及共同还款人偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息，担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆山、翟艳厚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司2016年12月21日前的借款本息共计732279.49元。
二、被告周庆山、翟艳厚于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以所欠本金为基数，自2016年12月22起按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。
三、被告王先全、尚现宝、周庆福对上述一、二判项承担连带保证责任，履行债务后有权向被告周庆山、翟艳厚追偿。
上述各项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11123.00元，减半收取5561.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一七年三月二十八日
书记员 何玉红
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执786号之一
申请执行人：罗菊华，女，1952年12月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人罗菊华与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3278号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人罗菊华向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5704.47元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人罗菊华人民币5704.47元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执786号申请执行人：罗菊华，女，1952年12月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人罗菊华与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3278号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入6,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11390号
原告：李某，住广州市天河区。
被告：陈某甲，住广东省广州市天河区。
原告李某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.女儿陈某乙由原告抚养。2.被告陈某甲每月支付抚养费2000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.原告李某和被告陈某甲于××××年结婚，2005年6月生下女儿陈某乙，2011年4月27日协议离婚，当时原告的户口在广东省湛江市，无法保障让女儿陈某乙在广州市上学，为了让女儿陈某乙在广州市上学，原告同意女儿陈某乙暂时由被告抚养，且在离婚协议书写明“女儿陈某乙由被告抚养，等女儿长大后由小孩自我决定选择任一方生活”。2.女儿陈某乙今年11岁，按照民法规定，可以根据自己的意愿选择父母任一方生活。从去年被告陈某甲再婚且卖掉天河区住房后，女儿陈某乙强烈要求选择与原告生活，且从去年8月份开始女儿就与原告居住。3.原告现居住在越秀区，女儿就读的学校在天河区，每天需花费2个多小时来回路程时间，且来回路上不安全风险发生率较大，不利于孩子的××成长。为此，原告多次与被告协商，但是被告不同意把女儿的抚养权转移给原告。
被告陈某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告利用女儿第一次生理期间过于依赖母亲的心理，欺骗女儿高中送她出国、给她更好的学习环境等导致女儿想随原告生活。不可否认被告对女儿的教养相对严格，学习任务、生活方面要求也很高，平时完成作业后有时间还要做力所能及的家务。2.离异后女儿一直跟被告生活到今年年初。2015年过年女儿还跟被告一起回去过年，一直到今年年初开学。3.被告一直有对女儿抚养和教育。女儿跟被告在一起生活这几年，学习优良，身心健康，在学校经常受到表扬。但前一段时间女儿跟原告生活后，学习成绩下降，生活习惯较乱。4.被告的房子是今年3月才签的卖房合同。因今年9月底女儿要回来跟被告居住，为了女儿读书方便还在续租。5.原告单位有规定双方结婚必须六年后才能申请入户，在刚刚准备为原告办理申请时原被告就离婚了，导致户口问题未能解决，原告当时是自动放弃了女儿的抚养权。综上所述，希望法院保留被告对女儿的抚养权。
经审理查明：原告李某和被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女陈某乙。2011年4月27日双方协议离婚，离婚协议约定：女儿陈某乙暂由男方抚养，等其长大懂事后可由其自行决定跟随任一方。女方愿意每月支付叁佰元整作为抚养费给小孩，直到小孩满10周岁等内容。
陈某乙在接受本院询问时称，父母离婚后其先跟爸爸生活，在2015年9月后开始跟妈妈生活。现在就读广州市天河区XX小学，于今年九月升六年级，其明确表示以后想跟妈妈生活。被告在庭审中表示对上述询问笔录的内容有异议，称小孩大部分时间跟随其生活，但逾期未提交书面意见，故本院不予采纳。
原告李某已再婚，未再生育。原告称其月收入大概10000元，负责人力资源管理工作。
被告已再婚，并再生育一名小孩。被告称其在XXXX公司广州车辆段工作，材料科科员。被告亦提供了由XXXX公司广州车辆段出具的《收入证明》，显示被告2015年度可支配收入56400元。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告协议约定，女儿陈某乙暂由被告陈某甲抚养，待其长大后再决定随一方生活。而女儿陈某乙明确表示愿意与原告一起生活，且原告亦有抚养能力。被告辩称原告可能存在对女儿的学习成绩、生活习惯有不良影响的情形，但其提供的证据不足以证实原告存在对小孩身心××确有不利影响等情形。故原告主张女儿陈某乙变更由原告抚养的主张，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本院综合考虑父母双方的经济收入、家庭条件、生活水平等客观条件，结合陈某乙的生活、学习的实际需要以及本市居民日常生活支出水平，本院酌情确定被告每月支付女儿陈某乙抚养费1200元至其年满十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条的规定，判决如下：
原告李某与被告陈某甲的女儿由原告李某携带抚养，被告陈某甲于每月10日前支付女儿抚养费1200元，至年满十八周岁止。
本案受理费100元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 龙国权
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓敏婧
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初158号
原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：齐鹏，该公司经理。
委托代理人：祖京一，该公司职员。
被告：吕金山，男。住所地吉林省珲春市
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告吕金山物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 梁奉吉
二〇一六年八月二十五日
书记员 付 新
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈风娇，女，1961年4月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐辉，女，1970年12月16日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林喜良，男，1968年4月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人陈风娇因与被申请人齐辉、林喜良民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年12月2日做出的（2014）本民一终字第00311号判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈风娇申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：（一）原判认定事实错误，借款协议体现借贷行为发生在鞍山金惠育新冶金炉料有限公司与本溪市济长物资有限公司之间，而不是齐辉与林喜良个人之间的；（二）原判认定齐辉借款给林喜良451万元缺乏证据支持，实际借款余额为400万元，其余51万元为利息。
本院认为：根据当事人的再审申请，本案的争议焦点是：本案借款认定为个人之间的借贷是否正确？实际借款金额是多少？
首先，关于本案借款协议是否为个人之间的借贷的问题。因《借款协议》上无协议双方公司的公章，林喜良借款时亦不是公司的法定代表人。庭审中，作为甲方签字的齐辉称是个人借款，通过公司走账；作为乙方签字的林喜良认可钱是自己借的，有一些款个人走不了账，得找公司变成现钱；陈风娇亦坚持林喜良的借款行为是代表个人，与公司无关，故原判认定借款发生在个人之间并无不当。对陈风娇提出的借款协议应为公司之间的借贷而不是个人之间借贷的再审理由，本院不予采纳。
其次，关于借款金额的问题。因《借款协议》写明：“甲乙双方经共同协商，乙方借用甲方人民币总额肆佰伍拾壹万元整”，且林喜良出具了收条证明自己已收到451万元。陈风娇以一张写有“息”字的条主张实际借款400万元，51万元为利息，依据不足。对陈风娇提出齐辉借给林喜良实际金额为400万元的再审理由，本院不予采纳。
综上，陈风娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈风娇的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初1160号
原告：马树英，女，1959年10月10日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
委托诉讼代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
被告：乐山市川天乐塑料有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：熊维峰，经理。
被告：乐山市川天乐塑料有限公司沙湾纸业分公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
负责人：陈明书，分公司经理。
原告马树英与被告乐山市川天乐塑料有限公司（以下简称川天乐公司）、乐山市川天乐塑料有限公司沙湾纸业分公司（以下简称川天乐沙湾分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，因被告川天乐公司、川天乐沙湾分公司无法送达法律文书，本案于2016年12月15日由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马树英的委托诉讼代理人余瑞华到庭参加诉讼，被告川天乐公司、川天乐沙湾分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告2015年1月、2015年2月的工资共计2,101.00元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年8月在被告处工作，工资实行计件制，每月由被告核实产量后造工资表，由原告签名后发放劳动工资。2016年2月被告停业，但欠职工工资至今未发，经原告多次索要无果。为此，原告起诉至法院。
被告川天乐公司、川天乐沙湾分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和最后陈述等权利。
原告提供了被告川天乐公司、川天乐沙湾分公司的工商登记基本情况、2015年1月、2月由被告川天乐沙湾分公司负责人陈明书制作签字的《工资表》，并申请证人吴文平出庭作证。原告申请调取本院（2016）川1111民初429号蒲兴英等系列案的庭审笔录和川天乐沙湾分公司负责人陈明书所造的工资表等资料，本院依法调取了相应资料。原告对本院调取的庭审笔录、工资表、2016年11月21日的庭前证据质证笔录等证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据及本院调取的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告川天乐沙湾分公司系被告川天乐公司的分公司，其负责人为陈明书，没有独立的财产。原告于2014年8月到被告川天乐沙湾分公司工作，工资实行计件制，每月由公司核实产量后造工资表。2015年1月、2月，原告在川天乐沙湾分公司提供了劳务，被告川天乐沙湾分公司的负责人陈明书作为制表人和负责人制作了一份工资表。庭审中，原告及证人吴文平均陈述工资表上的“马素英”就是本案原告“马树英”。2015年1月的工资表上，原告的工资为880元，2015年2月的工资表上，原告的工资为1,221.00元，被告川天乐沙湾分公司共欠原告上述两个月的工资2,101.00元。2016年4月25日，原告马树英向本院起诉被告川天乐公司，因需向被告川天乐公司公告送达法律文书，该案转为普通程序审理，本院于2015年5月6日向原告送达补交诉讼费通知书，但原告在收到通知后未在法定的时间内补交诉讼费。本院于2016年5月18日作出民事裁定，以原告无正当理由未按期足额补交诉讼费按撤诉处理。在（2016）川1111民初356-360、390-395、403-408、429-440、442、512号喻建明、蒲兴英等31人诉被告川天乐公司、川天乐沙湾分公司劳动争议、劳务合同纠纷系列案中，于2016年11月21日的庭前证据质证时，被告川天乐沙湾分公司的负责人陈明书承认原告提供的工资就是公司财务确定并认可的工资表，并陈述工资表上的部分名字是按照平时称呼（音）所写。以上事实有2015年1月、2月的工资表、喻建明、蒲兴英等31人诉被告川天乐公司、川天乐沙湾分公司劳动争议、劳务合同纠纷系列案的开庭笔录和庭前证据质证笔录、按撤诉处理的民事裁定书、证人证言等证据予以佐证。
本院认为，原告提交的工资表上有被告川天乐沙湾分公司负责人陈明书的签字，该行为应视为被告川天乐沙湾分公司的职务行为。该工资表上显示有原告应领工资、实发工资的数额等内容。因此，原告在提供了劳务后，被告川天乐沙湾分公司依法应当按时足额向原告支付劳务工资。因被告川天乐沙湾分公司系被告川天乐公司的分公司，且没有独立的财产，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告川天乐沙湾分公司应向原告支付的劳务工资由被告川天乐公司承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐山市川天乐塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马树英2015年1月、2月的劳务工资共计2,101.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告乐山市川天乐塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 梁琼先
审 判 员 邓秀蓉
人民陪审员 王全珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 程 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初252号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人莫刘华，农民。曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年11月10日被本院判处有期徒刑五年（刑期自2014年6月12日起至2019年6月11日止），并处罚金人民币50000元。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月17日由连云港市赣榆区公安局从江苏盐城监狱押回。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人莫刘华犯合同合同诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人莫刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日，被告人莫刘华在连云港市赣榆区青口镇余某经营的陆歌轿车租赁服务部内签订汽车租赁合同，租用苏G×××××号北京现代伊兰特轿车1辆。2014年3月3日，被告人莫刘华擅自将该车抵押给徐某并向其借款人民币35000元。经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，该车价值人民币82770元。
被告人莫刘华归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人莫刘华的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人莫刘华犯合同诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚。同时提出被告人莫刘华归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人莫刘华在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、三款、第七十条规定处罚。
被告人莫刘华对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2013年11月4日，被告人莫刘华在连云港市赣榆区青口镇余某经营的路歌轿车租赁服务部内签订汽车租赁合同，租用苏G×××××号北京现代伊兰特轿车1辆。2014年3月3日，被告人莫刘华擅自将该车抵押给徐某并向其借款人民币35000元。经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，该车价值人民币82770元。
被告人莫刘华归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人莫刘华的供述与辩解，并有被害人余某的陈述笔录、证人徐某、刘某、陶某的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）395号价格鉴证结论书、本院（2014）赣刑初字第00517号刑事判决书、汽车租赁合同、抓获经过、被告人莫刘华的户口证明等证据证实，足以认定，本院予以采纳。
本院认为，被告人莫刘华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成合同诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人莫刘华犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫刘华在判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人莫刘华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫刘华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金50000元，与原犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑五年，并处罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金100000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2020年6月11日止）。
二、责令被告人莫刘华于判决生效后十日内退赔被害人经济损失82770元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终2957号
上诉人（原审原告）杨兆娟，住内蒙古赤峰市宁城县。
被上诉人（原审被告）田桂兰，住平泉县。
上诉人杨兆娟与被上诉人田桂兰民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，法（2013）229号《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑法第六十四条有关问题的批复》规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经返还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第139条规定：被告人非法占有处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原告所主张的金额已被人民法院生效的刑事判决书认定为张永艳的诈骗所得，人民法院判决追究张永艳的刑事责任，同时将犯罪所得依法退赔给�害人。因此，本案原告提起民事诉讼，对此笔款项要求被告返还，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的意见》第139之规定，裁定如下：驳回原告杨兆娟的起诉。送达后，原审原告杨兆娟不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：一审裁定驳回我的起诉是错误的，我不认识张永艳，也未与其发生业务，我把钱借给是被上诉人田桂兰，与田桂兰形成民间借贷纠纷，此案属人民法院受案范围，田桂兰把钱给张永艳属另一法律关系，田桂兰并没有受到刑事追究，所以我起诉被上诉人是合法的，且被上诉人给我出具了分期还款手续，属民事案件受理范畴，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院受理此案。
本院经审查认为，平泉县人民法院于2015年7月7日作出（2015）平刑初字第46号刑事判决，张永艳不服，向承德市中级人民法院提起公诉，承德市中级人民法院于2015年10月23日作出了（2015）承刑终字第00219号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2015年7月7日，平泉县人民法院（2015）平刑初字第46号刑事判决书查明：杨兆娟相信能办理贷款，为承德富源商贸物资有限公司贷款8000万元，2013年5月12日，通过田桂兰交付张永艳评估费9万元，7月16日交付保险费8.56万元，合计17.56万元。并查明张永艳的其他诈骗事实。同时作出判决：被告张永艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元；其犯罪所得钱款依法退赔给各被害人。此判决已经发生法律效力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不符合民事案件的受理条件。故上诉人上诉无理，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴宜霖
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初842号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春红。
委托代理人：刘萍，贵州华顿律师事务所律师。
被告：杜长友，男，汉族，1962年8月12日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：杨惠，身份信息不详，住贵州省贵阳市南明区
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，地址：贵阳市花溪大道北段60号。
负责人：罗竞。职务：行长。
本院在审理原告贵州宏立城房地产开发有限公司诉被告杜长友、杨惠及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行追偿权纠纷一案中，原告贵州宏立城房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州宏立城房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许贵州宏立城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1048元，由原告贵州宏立城房地产开发有限公司负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜刚显
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢15号
申请执行人：江苏中伟建设集团有限公司，住所地在阜宁县阜城镇育才路南首1号（附属楼）。
法定代表人：王为德，该公司董事长。
被执行人：盐城市盐都区兴冈客运有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇环城路3号（N）。
法定代表人：田勇，该公司总经理。
被执行人：盐城市兴冈置业有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇野陆村（N）。
法定代表人：田勇，该公司总经理。
江苏中伟建设集团有限公司与盐城市盐都区兴冈客运有限公司、盐城市兴冈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据:（2015）盐民初字第00039号民事调解书]，本院于2017年1月10日立案执行。因被执行人盐城市盐都区兴冈客运有限公司、盐城市兴冈置业有限公司住所地均在盐城市盐都区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民初字第00039号民事调解书由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 慧
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2465号
申请执行人南京鑫鹏花卉培育中心，组织机构代码69044145-1），住所地在南京市江宁区汤山街道锁石村。
投资人齐善宝。
委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人蒋书芳，男，1972年6月1日生，汉族。
申请执行人南京鑫鹏花卉培育中心（以下简称鑫鹏花卉中心）与被执行人蒋书芳租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）江宁民初字第1811号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书；一、被告蒋书芳于判决发生法律效力之日起10日内支付原告鑫鹏花卉中心租金15000元，违约金2000元，合计17000元；二、如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费632元，由被告蒋书芳负担316元。逾期，被执行人蒋书芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鑫鹏花卉中心向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
本案在执行中，经在车管、房产、金融部门查询，未发现被执行人蒋书芳有可供执行财产。现蒋书芳下落不明。
本院向申请执行人鑫鹏花卉中心发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知鑫鹏花卉中心，要求其向本院提供被执行人蒋书芳其他财产线索，鑫鹏花卉中心未对本院的执行情况提出异议，亦未提供蒋书芳其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人鑫鹏花卉中心享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蒋书芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对蒋书芳的财产进行了调查，未发现蒋书芳有可供执行财产，鑫鹏花卉中心亦未提供蒋书芳其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年九月四日
见习书记员 周良龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第583号
罪犯刘志力，河北省固安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇九年八月七日作出（2009）文刑初字第198号刑事判决，以被告人刘志力犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。同案被告人ＸＸ不服，提出上诉。审理期间申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年十月十四日作出（2009）廊刑终字第175号刑事裁定，准许ＸＸ撤回上诉，交付执行。本院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志力在服刑期间，于2013年6月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志力减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年3月9日至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第540号
原告姜英，乾安县人，现住乾安县。
被告赵凤义，双辽市人，现住乾安县。
原告姜英与被告赵凤义民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜英到庭参加诉讼，被告赵凤义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜英诉称，2013年1月份和4月份，被告因生意需要，在我处借款共借款78500元，其中有部分款项约定了还款日期和利息，被告为我出具借条和欠条各一枚。还款到期后，我多次向被告索要欠款，被告均不予偿还，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金78500元，并给付利息9700元。
被告赵凤义未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，被告赵凤义因生意需要在原告处借款10000元，未约定还款日期，但约定借款利息为月利率2分。被告为原告出具借条一枚，并在欠款人处署名。2013年4月8日，被告再次在原告处借款68500元，约定于2013年4月23日还款，并约定其中20000元按照月利率3分计算利息，剩余48500元未约定利息。被告为原告出具欠条原件一枚并在欠款人署名。欠款到期后，被告被告赵凤义未偿还欠款，故原告诉至法院，请求被告赵凤义偿还借款本金78500元并给付利息9700元。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及借条一枚、欠条一枚。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。被告为原告出具借条和欠条，足以认定原告与被告赵凤义之间存在借款关系，被告应按照约定，偿还欠款。虽2013年1月1日的欠据未约定还款日期，但按照法律规定，债权人可随时请求债务人返还。因双方对其中3万元欠款有利息约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵凤义于本判决生效后十日内给付原告姜英欠款本金人民币10000元，并自2013年1月1日始直至给付
之日止，按照约定的月利率2分且不超过人民银行同期同类贷款利率的四倍为限支付上述本金的利息；
二、被告赵凤义于本判决生效后十日内给付原告姜英欠
款本金人民币20000元，并自2013年4月8日始直至给付
之日止，按照约定的月利率3分且不超过人民银行同期同类贷款利率的四倍为限支付上述本金的利息；
三、被告赵凤义于本判决生效后十日内给付原告姜英欠
款本金人民币48500元，并自2013年4月24日始直至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付上述本金的利息；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，由被告赵凤义负担1000元，退还原告1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李健平
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初898号
原告：张永石，男，1987年7月5日生，汉族，工人，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告:蒋志新,男,1979年7月26日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。
被告:马蓓蓓,女,1982年5月16日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。
被告:蒋莉,女,1977年8月14日生，汉族，无业，住徐州。
原告张永石与被告蒋志新、马蓓蓓、蒋莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张永石的委托诉讼代理人李玉亭到庭参加诉讼，被告蒋志新、马蓓蓓、蒋莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永石向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款165000元，并给付违约金50000元；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告张永石变更其诉讼请求为：1、确认原告张永石与被告蒋志新、马蓓蓓、蒋莉于2011年7月20日签订的房屋买卖协议无效；2、判令三被告连带返还原告购房款165000元；3、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2011年7月20日，原告与被告签订了房屋买卖合同，当日，原告依约给付被告购房款165000元。后，三被告始终未将安置房交付给原告，致合同目的不能实现，原告为维护自身权益依法提起诉讼。
被告蒋志新、马蓓蓓、蒋莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蒋志新、马蓓蓓系夫妻关系，蒋莉系蒋志新姐姐。2011年5月22日，徐州经济开发区征迁管理办公室为甲方、蒋志新为乙方，签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，该协议载明，乙方应安置人口5人，分别为户主蒋志新、妻马蓓蓓、子蒋正杰、姐蒋莉及外甥，共安置孤山安置区76m2、92m2、106m2三套住房。2011年7月20日，经徐州市鼓楼区求是法律服务所见证，被告蒋志新、马蓓蓓、蒋莉等三人为甲方、原告张永石为乙方签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方将所拥有的孤山安置区面积为76m2的拆迁安置房一套出售给乙方，房屋总售价壹拾陆万伍仟元整，签定合同后，一次性付清。约定如果甲方违约，按房款双倍赔偿乙方，如乙方违约房款不再退还。并约定因该房屋暂不能办理房产手续，在该房屋能办理房产手续时，甲方必须协助乙方办理房产手续。协议还约定，甲乙双方所交易的房屋，目前没有具体的楼层楼号，在开发商通知抓阄时，由乙方抓阄，所抓楼层高低，不影响交易价格。此房如有多余平方数，由乙方按政府规定价格支付，甲方不得另行多余索要。当日，蒋志新、马蓓蓓、蒋莉三被告为张永石出具收条一张，载明：“今收到张永石购孤山安置区76m2期房拆迁安置房壹套，房款已全部付清，房款总价￥165000元整（壹拾陆萬伍仟元整）。”后，三被告迟迟未将涉案房屋交付给原告，至合同目的不能实现，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供徐州市鼓楼区求是法律服务所《见证书》、被告与徐州经济技术开发区征迁管理办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、原被告签订的《房屋买卖协议》、收条、三被告居民身份复印件等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、条一百三十一条的规定，买卖合同的基本条款应当包括标的，就本案而言，应当有明确的房产。但是，在原、被告双方签订《房屋买卖协议》时，被告仅获得了房产安置权，并未实际获得房产，故双方均不能明确拟转让的房产，该协议亦表明“甲乙双方所交易的房屋，目前没有具体的楼层楼号”，故由于标的物不明确，该合同缺少法定的基本条款，原、被告所签订的买卖合同尚未成立。因买卖合同未成立，则不产生法律效力，故原告没有必要要求确认合同无效。又因双方未再重新签订合同，无意继续进行房产买卖，被告应将收取的房款返还原告。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志新、马蓓蓓、蒋莉于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张永石人民币165000元。
三被告对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告张永石的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4525元，公告费人民币600元，由被告蒋志新、马蓓蓓、蒋莉负担（被告应负担的部分，原告已垫付，被告履行付款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘小花
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01127号
申请执行人：石某。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
被执行人：吴某。
被执行人：余某。
申请执行人石某与被执行人王某甲、王某乙、吴某、余某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第02151号民事判决书，依法向被执行人王某甲、王某乙、吴某、余某发出执行通知书，责令被执行人王某甲、王某乙、吴某、余某自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人石某偿还借款本金2000000元及利息300000元，并负担案件受理费12600元、执行费25400元，但被执行人王某甲、王某乙、吴某、余某至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人王某甲、王某乙有拆迁还建的坐落于武汉市团结村桔园小区1号楼2单元1104室和1204室的房屋两套（面积各153.21平方米）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某甲、王某乙有拆迁还建的坐落于武汉市团结村桔园小区1号楼2单元1104室和1204室的房屋两套；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一三年十月二十一日
书记员 毕 虹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3394号
原告：林定华，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：王得雨，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林定华与被告王得雨买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王得雨偿还货款29290元；2、被告王得雨赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告林定华的委托诉讼代理人李正治到庭参加诉讼，被告王得雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王得雨多次向原告林定华购买铝箔，2016年1月30日经双方结算，被告王得雨结欠原告林定华货款29290元，并出具欠款凭证一份确认。被告王得雨至今未偿付该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王得雨于本判决生效后十日内偿付林定华货款29290元并赔偿利息损失（自2017年4月17日起至判决确定履行之日止，以29290元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由王得雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年八月十六日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6284号
原告刘伟光，男，1956年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人冼志敏，广东大良律师事务所律师。
委托代理人潘家源，广东大良律师事务所律师。
被告巫绍财，男，1985年12月25日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告南昌金旺汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱乡三店村。
法定代表人李天成。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区C座7楼。
负责人王辉。
委托代理人董永越，系该公司员工。
原告刘伟光诉被告巫绍财、南昌金旺汽车服务有限公司（下简称南昌金旺公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘伟光的委托代理人冼志敏，被告保险公司的委托代理人董永越到庭参加诉讼。被告巫绍财、南昌金旺公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告因交通事故造成的玻璃棚损失合计7081元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司的答辩意见：原告起诉的玻璃棚损失费请求过高，请求法院按我司定损价格予以计算。鉴定费不属于保险责任，我司不予赔偿。我司已对被告南昌金旺公司进行赔偿，因此我司不需再承担本案赔偿责任。
本院经审理查明：2015年5月15日19时40分许，被告巫绍财驾驶的赣Ａ×××××号重型厢式货车在顺德区北滘镇广教工业大道南6号自南往北行驶时，因没有按照操作规范驾驶车辆致使车头与原告驾设的玻璃围栏发生碰撞，造成原告的玻璃棚损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告巫绍财承担事故全部责任。2015年12月10日，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，本次事故造成原告玻璃棚损失为6601元。原告支付了鉴定费480元。原告的玻璃棚至庭审之日仍未进行维修。
另查，被告南昌金旺公司是赣Ａ×××××号重型厢式货车的登记所有人。赣Ａ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处购买了交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元，及不计免赔险）。庭审中，被告保险公司提交了一份《机动车辆保险财物定损报告》（该报告甲方处加盖了“渤海财产保险股份有限公司江西分公司理赔专用章”，乙方“被保险人签章”处、丙方“维修厂”处无签名或盖章）、《网上银行电子回执》、《广教工业大道南6号雨�工程预算》（加盖了佛山市顺德雨棚装饰公司专用章）、《收据》（加盖了佛山市顺德雨棚装饰公司专用章）等证据材料，认为经其定损，原告玻璃棚损失为4680元，南昌金旺公司向其提交了《广教工业大道南6号雨棚工程预算》、《收据》，证明南昌金旺公司已向佛山市顺德雨棚装饰公司支付维修费用4680元，其根据南昌金旺公司提交的理赔材料，已向南昌金旺公司支付理赔款4680元的事实。
以上事实还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告巫绍财驾驶的赣Ａ×××××号重型厢式货车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于超出交强险应由被告巫绍财承担赔偿的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。事故发生后，原告委托第三方佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对其被损坏的玻�棚进行鉴定，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司认定原告的玻璃棚损失为6601元，原告要求被告保险公司赔偿其玻璃棚损失6601元及鉴定费480元，合计7081元，理据充分，本院予以采纳。被告保险公司提交的《机动车辆保险财物定损报告》，系被告保险公司单方自行作出的，其效力不足以对抗第三方佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出的《车物损失价格结论书》、明细表，被告保险公司主张应以其定损的价格作为计算依据，本院不予采纳。原告被损坏的玻璃棚至今尚未维修，被告南昌金旺公司向被告保险公司所述的原告玻璃棚已维修，其已向原告支付赔偿款4680元显然与事实不符，至于被告保险公司与被告南昌金旺公司之间理赔问题，本案不作处理，被告保险公司可另行向被告南昌金旺公司主张权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额及商业第三者责任险保险金额范围内向原告刘伟光支付赔偿款7081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告刘伟光已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法�。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 关国基
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩思韵
第1页共5页
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第409号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人李辉，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告臧杰鹏，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告臧杰鹏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加了诉讼。被告臧杰鹏经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，臧某某于2007年9月29日在原告处申请借款2万元，由被告臧杰鹏为其提供连带责任保证。借款到期后，臧某某偿还本金及部分利息，后臧某某去世，要求被告臧杰鹏偿还借款2014年5月21日前的利息1845.52元，并自2014年5月21日起至利息付清之日按合同载明的加罚息标准计付利息给原告，被告承担诉讼费用。
被告臧杰鹏在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2007年9月29日，臧某某与原告签订借款合同，原告向被告臧某某提供借款2万元，合同约定借款用途是借新还旧，借款期限自2007年9月29日至2008年9月22日，借款月利率为10.3275‰。合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利息上浮50%计收罚息，合同未约定复利的计收时间。同日，被告臧杰鹏与原告签订了保证合同，合同约定，被告臧杰鹏自愿为臧某某借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的臧某某履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，臧某某在借款凭证上签名并捺印。借款合同到期后，该笔贷款于2010年2月9日偿还本金95元，3月29日偿还本金873.08元，4月23日偿还本金15505.27元，2011年1月19日偿还本金122元，2月25日偿还本金1378.30元，3月21日偿还本金0.02元，4月28日偿还本金140元，7月12日偿还本金12.61元，2012年3月16日偿还本金140元，2013年1月30日偿还本金1733.72元，共计偿还本金2万元，并偿还利息（包括复利）4511.59。2014年6月5日，原告以臧某某、臧杰鹏为被告，以诉称理由诉至本院。因臧某某已去世，原告撤回了对臧某某的起诉。
审理中，原告提交该笔贷款的还款明细，根据该明细，应付利息（不包括复利）4363.54元。
以上事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告臧杰鹏之间签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。但因借款合同中未约定复利的计收时间，故原告要求被告臧杰鹏偿还复利，依法不予支持。臧某某应付利息为4363.54元，已付利息4511.59元，已付利息已超过应付利息，借款合同已履行完毕，故原告要求被告臧杰鹏承担连带偿还责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 王进成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4644号
原告围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府（以下简称围场镇政府），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人王利军，职务镇长。
委托代理人张玉国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告贾淑华，住河北省承德市。
被告朱洪爱，住江苏省射阳县。
以上二被告委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
原告围场镇政府与被告贾淑华、朱洪爱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场镇政府委托代理人张玉国、林晓红、被告贾淑华、朱洪爱及其委托代理人李好恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场镇政府向本院提出诉讼请求：请求确认双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，由被告返还土地、房屋、附属物、政策性补偿款、奖励款合计271,238.00元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年因庙台沟地质灾害区改造需要，经县政府决定，对西山泥石流治理庙台沟片区进行协商搬迁。其中涉及权属为围场�政府办公室但由被告居住的房屋，在协商搬迁过程中，被告拒不搬迁，为解决这一矛盾，经县政府研究决定，县政府办公室以30000.00元的价格将房屋出售给被告，双方于2013年5月12日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，被告依此协议书取得补助款等合计271,238.00元。原告认为县政府办公室出售房屋给被告，未履行国有资产处置程序，没有办理产权变更登记，根据《中华人民共和国合同法》的规定双方的转让行为属于无效行为，因而与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》属于无效合同。
被告贾淑华、朱洪爱辩称，对原告所述2013年与被告签订搬迁补偿协议书以及围场县政府办公室2013年8月14日收取购房款事实予以认可，但本案存在诉讼时效问题，已超过两年诉讼时效，而且期间没有中止、中断的事由。围场县政府办公室诉石韶晨、任鸿印�康树、窦桂山、贾淑华确认房屋转让行为效力一案已被人民法院受理，本案的裁判结果应以该案的裁判结果为依据。围绕合同签订过程，在1998年围场县政府办公室下放通知后以30000.00元价格出售诉争房产，由于其他原因政府没有做买卖手续，延续到2013年8月14日，政府办公室才履行完1997年12月5日的通知，收取被告购房款30000.00元。此处房产形成买卖合同关系后，正值拆迁，按照拆迁标准和补偿方案，原告与被告签订房屋拆迁补偿协议书，整个过程是依法依规的。原告起诉中提到没有履行相关程序，没有办理登记，就说合同是无效的，引述的法律依据是不正确的。
原告围绕诉讼请求提交了房屋搬迁补偿协议书、被告向县政府交房款的收条，被告为证实其主张提交了围场县政府办公室1997年12月25日下发的关于出售庙台沟战备办公室的通知、2013年8月14日围场县政府办公室收取被告购房款的收条、（2015）滦民初字第873号民事裁定书、拆迁改造通知和房屋改造实施方案，本院组织当事人交换了证据并进行了质证。
根据原、被告的诉辩陈述及双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：1990年至1993年，围场县政府将原围场县战备办公室的房屋借给被告居住，但没有签订协议。1997年12月5日，围场县政府办公室公开下发了《关于出售庙台沟战备办公室房屋的通知》，向社会公开出售原县战备办公室房屋，本案被告欲购买该房屋，后因案外人于德全也想购买该房屋，因此发生争议，此事搁置，但本案被告仍然一直居住使用该房屋，原告亦未提出异议。2013年6月20日，县长办公会议议定，任宏印、石韶晨、康树、窦桂山、贾淑华五户按照政府通知规定全额缴纳房款，按征收补偿规定予以补偿，否�依法收回房屋产权，按直管公房对待。2013年8月14日，本案被告及案外人石韶晨、康树、窦桂山、任鸿印将购房款30000.00元交付给了原告。至此，被告仍实际居住使用涉案房屋。2014年6月份，被告将所购买的房屋交付给原告围场镇政府进行拆迁，之后该房屋被予以拆除。
又查明，原、被告之间在自愿、协商一致的基础上达成了《房屋协商搬迁补偿安置协议书》，其主要条款约定：搬迁主体（甲方）：围场镇人民政府，被搬迁房屋所有权人（乙方）：贾淑华，甲方因庙台沟地质灾害区改造需要，经围场满族蒙古族自治县人民政府决定，搬迁改造本片区的所有房屋，为实现和谐搬迁，根据《中华人民共和国合同法》的规定，在自愿、协商一致的基础上，现就房屋搬迁补偿达成该协议，协议中约定甲方共支付乙方土地、房屋、附属物，政策性补助及奖励款合计为271,238.00元，乙方凭搬迁办公室出具的交房验收单和领款单领取该款项。协议中还约定了回迁安置等其它事项。该协议签订后，被告依据协议领取了补偿款等款项合计271,238.00元。
本院认为，原告以围场县政府办公室出售给被告的房屋未履行国有资产处置程序，没有办理产权变更登记，转让房屋行为无效为由，主张原被告之间签订的《房屋协商搬迁补偿安置协议书》无效缺乏事实及法律依据。首先，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据，被告未办理产权变更登记不必然导致《房屋协商搬迁补偿安置协议书》无效；其次，2013年6月20日，县长办公会议议定由被告按照政府通知规定缴纳房款，2013年8月14日，被告将购房款交付给了原告，2014年6月份，被告将所购买的房屋交付给围场镇政府进行拆迁，现涉案房屋已被拆除，此拆迁事宜已经成为既成事实。再次，在围场满族蒙古族自治县政府办公室与石韶晨、任鸿印、康树、窦桂山、贾淑华确认转让行为效力一案中，围场县政府办公室请求法院判令其与石韶晨、任鸿印、康树、窦桂山、贾淑华之间的房屋转让行为无效的诉讼请求被法院依法予以驳回，故原告诉称围场县政府办公室与被告之间的房屋转让行为无效的观点亦不能成立。综上，原告请求法院确认原、被告之间签订的《房屋协商搬迁补偿安置协议书》无效的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四�之规定，判决如下：
驳回原告围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 洪 然
代理审判员 张 伟
人民陪审员 左晓辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 管思雯
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0778号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姜某。被告人姜某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月8日被取保候审。
辩护人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人沈红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月2日9时30分许，被告人姜某驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区环湖路由南向北行驶至周湖线路口实施右转弯时，左侧车身与被害人钱某驾驶的沿环湖路由西向东行驶的“吴江D××××××”电动自行车右侧相撞，致被害人钱某死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姜某负该起事故的全部责任。
肇事后，被告人姜某打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人姜某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姜某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的指控不持异议；二、被告人姜某具有自首情节；三、被告人姜某的家属积极赔偿受害方家属，取得了受害方的谅解。建议对被告人姜某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言笔录、发破案经过、接处警信息、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、痕迹鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、交通事故尸表检验笔录、现场勘查笔录、交通事故现场图、酒精含量测试单、照片、刑事和解协议书、调解协议书、谅解书、收条、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姜某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人姜某犯罪情节较轻，且符合社区矫正条件，依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年九月十九日
书记员 任远航