山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2561号
上诉人（原审原告）许增江。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲。
法定代理人王某乙。
上诉人许增江因与被上诉人王某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与审判员徐奎浩、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告许增江在一审中诉称，2014年6月11日上午9时30分许，被告到原告居住地，无事生非，拳打脚踢原告头部、面部、耳朵等部位，将原告推倒在地上，并致原告身上多处软组织损伤，致使原告耳膜穿孔。原告伤后即至平度市云山镇中心卫生院急诊室治疗，后至平度市人民医院、潍坊市医学院附属医院、平度市中医医院、青岛市眼科医院、青岛市市立医院检查治疗，花费医疗费1万多元。经平度市公安局法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、鉴定费、交通费等共计12464.87元。
被告王某甲在一审中辩称，原告所诉不属实，被告没有殴打原告。许爱芬和被告均是限制民事行为能力人，许爱芬是被告的前妻，原告是许爱芬的法定代理人。许爱芬与被告离婚后，许爱芬不履行法院判决，因此是被执行人。招远市人民法院要求被告查找许爱芬的住处，2014年6月11日，被告是协助招远市人民法院去查找许爱芬的住处。事发时，被告一直坐在车上，没有下车，是被告的父亲到原告家里交涉，被告的父亲还被打了。原告所诉不属实，应驳回原告诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是，被告王某甲与原告许增江的女儿许爱芬原系夫妻关系，因许爱芬没有履行法院判决确定的义务，被告及其家人多次找许爱芬索要财产。2014年6月11日6时许，被告王某甲等五人驾车至平度市云山镇撞上村寻找许爱芬，寻找过程中，被告王某甲与原告许增江产生争执，争执过程中，原告许增江头部受伤，原告伤后于当日至平度市云山中心卫生院治疗，诊断头外伤，多发软组织伤，原告支出医疗费91.47元；于2014年6月16日至平度市人民医院进行诊治，诊断双耳鼓膜未见穿孔，外伤性耳聋，双眼挫伤、结膜下出血，原告支出医疗费657.87元；于2014年6月24日至潍坊医学院进行诊治，诊断双耳听力下降、右耳鼓膜外伤性穿孔，原告支出医疗费1001.82元；于2014年6月27日至平度市中医医院进行诊治，支出医疗费877.7元；于2014年7月29日至青岛市市立医院进行诊治，支出医疗费1733.64元；于2014年7月29日至青岛市眼科医院进行诊治，支出医疗费719.55元。原告另有1658元的医疗费单据系非正式发票，365.14元医药费支出时间为2014年12月10日，194.68元支出时间为2013年11月2日。就原、被告之间的争执，公安机关没有做出具体处理决定，公安机关处理期间，对原告的伤情进行鉴定，检验所见，神志清，右眼球结膜片状出血，双眼角膜透明，眼球活动好，左下颌部有一2.5×2cm皮下出血，左小腿前侧见小片状皮肤擦伤；分析说明，根据医院病历记载，因原告前后到医院检查结果矛盾，右耳穿孔无法确认系本次外伤形成，原告支出鉴定费200元。原告于2014年12月11日诉来本院，请求判令被告赔偿原告医疗费10734.87元、鉴定费200元、交通费1530元，共计12464.87元。案件审理期间，被告王某甲对原告用药提出异议，对许增江用药合理性进行鉴定，法院未予准许。
上述事实，有原告提交法医鉴定书、门诊病历、医疗费单据、药店收据、车票收据、法医鉴定费单据，被告提交的门诊病历、法院判决书，法院调取的公安机关案卷一宗，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因为过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告许增江与被告王某甲因故产生争执，争执过程中原告许增江受伤，被告王某甲虽否认在事发现场，但原告提供的证据足以证明被告王某甲在事发现场，被告亦不能提供证据证明原告之伤系其自伤，根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条“公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任”之规定，应当推定原告许增江所受伤害为被告一方所致，被告王某甲应当承担相应的民事赔偿责任。
原、被告原系亲属，后因许增江之女许爱芬不履行法院判决致生纠纷，原、被告在处理因此事产生的争执时不能冷静处理，双方对于事故发生均有一定过错，结合双方年龄、事件起因及处理方式，被告应当承担70%的赔偿责任为宜。关于原告许增江主张的损失，法院分析确认如下：关于医疗费，结合原告年龄及医院病历检查情况，原告耳部所受伤害不能确定系本次事故造成，原告因此支付的检查治疗费，法院不予支持，至于眼部受伤，可以认定是被告殴打所致，结合原告的治疗经过，宜以原告2014年6月11日至云山卫生院、6月16日至平度市人民医院以及到青岛市眼科医院治疗支出的医疗费共1468.89元为其因本案的合理支出，法院予以确认；鉴定费200元有鉴定费单据予以证实，法院予以确认；交通费结合原告就医情况，法院酌情支持200元。综上，原告因本案的合理损失为医疗费1468.89元、鉴定费200元、交通费200元，共计1868.89元，应当由被告王某甲承担70%的赔偿责任，即1308.2元（1868.89元×70%）。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。被告提出对许增江用药合理性进行鉴定，因法院认定的医疗费数额较小，进行鉴定徒增当事人的诉累，不符合经济节约之目的，法院对此申请不予准许。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告王某甲赔偿原告许增江医疗费、交通费、鉴定费等共计1308.2元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许增江的其他诉讼请求。案件受理费112元，由原告许增江负担62元，由被告王某甲负担50元。
宣判后，上诉人许增江不服，上诉至本院。
上诉人许增江上诉称：请求改判被上诉人赔偿上诉人各项损失12464.87元；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：被上诉人殴打上诉人事实成立，证据确实充分，应承担全部赔偿责任，原审法院认定1308.2元医疗费错误，应依法改判。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院认定的赔偿数额是否正确。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，上诉人与被上诉人原系亲属，因上诉人之女许爱芬不履行法院判决发生纠纷，双方当事人在处理纠纷时不能冷静处理，对于纠纷发生均有一定过错，原审法院认定被上诉人承担70%的赔偿责任，上诉人承担30%的责任并无不妥，本院予以维持。另，双方于2014年6月11日发生纠纷，上诉人伤后当日至平度市云山中心卫生院治疗，诊断头外伤，多发软组织伤。2014年6月16日上诉人至平度市人民医院进行诊治，诊断双耳鼓膜未见穿孔。于2014年6月24日至潍坊医学院进行诊治，诊断双耳听力下降、右耳鼓膜外伤性穿孔。平度市公安局出具的损伤程度鉴定书在分析说明部分载明，因许增江前后到医院检查结果矛盾，右耳穿孔无法确认系本次外伤形成。本院认为，上诉人提交的证据不足以证明上诉人右耳鼓膜外伤性穿孔系本次纠纷引起，上诉人可待证据充分后另行主张权利。原审法院认定医疗费、交通费、鉴定费数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人许增江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 徐奎浩
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇