黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第618号
原告武秀华。
委托代理人王柏和。
被告王树生。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司。
代表人赵艳，职务总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告武秀华与被告王树生、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员张振学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武秀华的委托代理人王柏和、被告王树生、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司的委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武秀华诉称，2014年12月10日13时许，在安达市长征小学与紫荆花苑路口处，被告王树生驾驶×××江铃普通型货车倒车时将原告武秀华撞伤。因当时现场被破坏，监控不能播放，交警大队没有作出责任认定。事后，被告王树生积极为武秀华治疗，并于12月13日给付武秀华医疗费30，000.00元。武秀华受伤后，在安达市医院住院治疗6天，花医疗费2，686.50元，诊断为左股骨下段粉碎性骨折。在哈尔滨市第五医院两次住院治疗59天，花医疗费73，498.23元，诊断为左股骨髁上粉碎性骨折术后感染。住院期间共花医疗费76，184.73元，去掉已付30，000.00元，尚差46，184.73元未付。被告王树生驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了交强险。原告诉至法院，要求被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险范围内赔偿医疗费10，000.00元、误工费36，000.00元、护理费19，356.00元、交通费464.00元、残疾赔偿金45，218.00元、精神抚慰金3，000.00元、施救费1，100.00元，合计115，138.00元，庭审中放弃误工费36，000.00元，余79，138.00元。被告王树生在交强险范围外赔偿医疗费36，184.73元、住院伙食补助费6，500.00元、营养费4，500.00元，合计47，184.73元，庭审中放弃10，000.00元，余37，184.73元。并要求被告承担诉讼费、鉴定费。
被告王树生未答辩。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司辩称，针对诉讼请求发表辩论不代表保险公司同意赔偿，对医疗费、伙食补助费、营养费属交强险医疗费限额项下内项目。交通费无法证明与本案有关，不予认可。伤残赔偿金因原告未提供户口，无法证明其为城镇居民，不同意按城镇标准进行赔偿。精神损害抚慰金过高，保险公司按照2，000.00元标准计算。施救费无法证明与本案有关，且不在保险责任范围内，对该费用不予承担。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告武秀华系城镇居民，出生于1961年（54周岁）。2014年12月10日13时许，在安达市长征小学与紫荆花苑路口处，被告王树生驾驶×××江铃普通型货车倒车时将原告武秀华撞伤。武秀华受伤后，在安达市医院住院治疗6天，花医疗费2，686.50元，诊断为左股骨下段粉碎性骨折。在哈尔滨市第五医院两次住院治疗59天，花医疗费73，498.23元，诊断为左股骨髁上粉碎性骨折术后感染。住院期间共花医疗费76，184.73元，被告王树生于12月13日，给付武秀华医疗费30，000.00元，尚差46，184.73元未付。经安达市利达医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人武秀华肢体损伤构成十级伤残。医疗终结时间9个月。护理期限120日，前15日每日两人，以后1人。营养时限90日，每日50.00元。被告王树生驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有医疗费票据、交通费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、施救费票据、强制保险单、安达市医院出院证明、诊断书、病案首页，哈尔滨第五医院病案首页、道路交通事故证明、施救费票据、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，虽被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司对安达市交警大队出具的道路交通事故证明有异议，认为无法证明该交通事故是被告王树生导致，但从道路交通事故证明的内容看，安达市交警大队未作出责任认定的原因，是因为没有找到目击证人，现场监控录像不能反映事故发生过程，且双方均未能提供其他证据，导致该起道路交通事故成因无法查清，并未排除此起事故系被告王树生所致。原告武秀华丈夫王柏和报案时间为2014年12月10日13时35分，称其妻武秀华被一辆货车撞倒受伤，货车逃跑；交警队调取监控录像画面中看到：2014年12月10日13时06至08分，一辆白色货车从事故现场经过，与原告武秀华陈述的发生事故时间2014年12月10日13时许相吻合。事发后，被告王树生能够给付医疗费，庭审中对其肇事未予否认。综合交警大队的道路交通事故证明、原告武秀华的陈述、被告王树生的陈述以及王树生的赔偿情况，能够形成证据链条，足以确认此起交通事故系被告王树生所为。关于赔偿数额，原告要求被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险范围内赔偿项目中：医疗费10，000.00元，庭审中被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司提出原告未提交用药清单，因医疗费、伙食补助费、营养费均属交强险医疗费限额内赔偿项目，而伙食补助费和营养费的总额已超过10，000.00元，用药是否合理对其赔偿不受影响，故对原告诉求应予支持。护理费19，356.00元，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司无异议，应予支持。交通费464.00元，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司有异议，认为交通费无法证明与本案有关，不予认可。经查，在原告提交的交通费票据中，只有四张票据金额为81.00元发生在原告住院期间，故应予支持81.00元。残疾赔偿金45，218.00元，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司提出因原告未提供户口，无法证明其为城镇居民，不同意按城镇标准进行赔偿，但有原告起诉时提交的身份证复印件，足以证明原告武秀华居住在城镇，故应按城镇标准应予支持。精神抚慰金3，000.00元，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司认为过高，应按照2，000.00元标准计算，根据本案的具体情况以及给原告造成的损害程度，原告诉求合理，应予支持。施救费1，100.00元，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司认为施救费无法证明与本案有关，且不在保险责任范围内，对该费用不予承担。原告提交的虽不是正规票据，但已实际发生，故应予支持。综上，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司应在交强险范围内赔偿伙食补助费和营养费10，000.00元、护理费19，356.00元、交通费81.00元、残疾赔偿金45，218.00元、精神抚慰金3，000.00元、施救费1，100.00元，合计78，755.00元。另外，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司辩称不承担诉讼费和鉴定费无法律依据，不予支持。原告要求被告王树生在交强险范围外赔偿项目中：医疗费36，184.73元、住院伙食补助费6，500.00元、营养费4，500.00元，原告放弃10，000.00元，余额合计37，184.73元，被告王树生无异议，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险范围内赔偿原告武秀华78，755.00元。于判决生效后十日内履行。
二、被告王树生赔偿原告武秀华37，184.73元。于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告武秀华的其他诉讼请求。
案件受理费1，309.00元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担890.00元，由被告王树生承担419.00元。鉴定费2，100.00元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张振学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孟艳霞