宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第5422号原告：范锁坤，男，1954年10月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：宁夏港盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园东院3-26。法定代表人：姚建封，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。被告：姚建封，男，1972年11月12日出生，汉族，宁夏港盛商贸有限公司法定代表人，住浙江省诸暨市。被告：港汇控股集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区同心县预海镇中心所楼下。法定代表人：王仲建，该公司总经理。被告：港汇控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路8号。法定代表人：赵建成，该公司董事长。原告范锁坤与被告宁夏港盛商贸有限公司（以下简称港盛公司）、姚建封、港汇控股集团有限公司宁夏分公司（以下简称港汇宁夏分公司）、港汇控股集团有限公司（以下简称港汇集团公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月24日立案后，依据原告的财产保全申请，依法裁定冻结了被告港盛公司名下位于同心县豫海镇民生北街月雅北苑2幢9号商铺、2幢5号商铺、2幢4号商铺、2幢3号商铺、1幢3号商铺及位于永宁县杨和镇宁和北街盛世江南十一号楼7号房的房屋产权。并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范锁坤及其委托诉讼代理人沈保平，被告港盛公司的委托诉讼代理人冯立华、被告姚建封到庭参加诉讼；被告港汇宁夏分公司、港汇集团公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范锁坤向本院提出诉讼请求：1.被告港盛公司偿还原告借款105万元、支付利息47.3634万元（按年利率24%计算2014年8月4日-2016年6月24日）；2.被告港汇集团公司、港汇宁夏分公司、姚建封对港盛公司上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告与宁夏锦远房地产公司、被告港汇宁夏分公司签订《保证担保借款合同》，约定宁夏锦远房地产公司向原告借款100万元，借款期限自2014年8月1日至2014年8月10日，被告港汇宁夏分公司为锦远房地产公司上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日后两年，并口头约定月利率为4%。同日，被告姚建封向原告出具《担保承诺书》承诺如宁夏锦远房地产公司到期不能还款由姚建封个人履行还款义务。2014年8月4日，原告向被告港盛公司转账70万元。因签订合同前，原告已分多次向港盛公司法定代表人姚建封交付现金30万元，两项合计100万元。锦远房地产公司向原告出具借据一张，担保人锦远贸易公司、港盛公司在借据上签字盖章。2014年10月28日，被告港盛公司向原告借款5万元。2015年3月27日，被告港盛公司和港汇宁夏分公司作为担保人向原告出具《还款计划》一份，承诺于2015年4月15日前归还借款本息的50%，2015年5月15日之前全部还清。因被告未还款，原告将被告诉至法院，在审理过程中，被告港盛公司自认上述借款系其与原告之间的借款。后原告撤回起诉。因被告港盛公司未还款，两次诉至法院。港盛公司辩称，港盛公司不是《保证担保借款合同》的借款人，原告依据《保证担保借款合同》要求港盛公司偿还借款并支付利息，无事实及法律依据。2014年8月1日，港盛公司为宁夏锦远房地产开发有限公司向原告的借款进行担保，但是原告并未向宁夏锦远房地产开发有限公司实际履行出借义务，因此港盛公司不承担保证责任。原告于2014年8月4日向港盛公司转账的70万元不是履行《保证担保借款合同》的款项，而是港盛公司向原告的借款。2014年10月28日，港盛公司又向原告借款5万元，两笔借款合计75万元。姚建封辩称，港盛公司向原告借款75万元，跟我没有关系。本案借款是公司借款，不是我个人借款，我也不是本案借款的担保人。另外，我也没有收到原告所说的30万元现金。港汇宁夏分公司、港汇集团公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告与宁夏锦远房地产开发有限公司、被告港汇宁夏分公司签订《保证担保借款合同》，约定：一、宁夏锦远房地产开发有限公司向原告借款100万元；二、借款期限：2014年8月1日至2014年8月10日；三、港汇宁夏分公司为宁夏锦远房地产开发有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日后两年。原告在借款人一栏签字，宁夏锦远房地产开发有限公司法定代表人在借款人一栏签字、捺印，港汇宁夏分公司在保证人一栏签字并加盖公司印章。同日，宁夏锦远房地产开发有限公司、宁夏锦远贸易有限公司、被告港盛公司向原告出具《借据》，载明：“今借到范锁坤人民币壹佰万元（1000000元），借款期限自2014年8月1日至2014年8月10日”。宁夏锦远房地产开发有限公司在借款人一栏签字并加盖公司印章，保证人一栏有宁夏锦远贸易有限公司及港盛公司的签字及盖章。2014年8月1日，被告姚建封向原告出具《担保承诺书》，载明：“兹由本人2014年8月1日为宁夏锦远房地产开发有限公司（边永义）壹佰万元整借款。若到期宁夏锦远房地产开发有限公司（边永义）不能清偿借款和利息，该借款及利息按借据和保证担保借款合同条款，由本人全部履行。姚建封2014年8月1日”。该承诺书上方另载有一段说明：“以下担保承诺书由姚建封电话长期承诺有效，至本担保承诺书担保的借据和担保借款合同条款全部履行完毕自动失效。证明人：龚苏琴、赵文忠……2015年1月29日”，该说明部分加盖有被告港盛公司印章。被告姚建封称该段说明不是其本人书写。2014年8月4日，原告向港盛公司账户转账70万元。原告称其于签订《保证担保借款合同》前向港盛公司法定代表人姚建封交付现金30万元，并提交了2013年10月8日、2013年11月21日、2014年5月13日、2014年7月30日的5万元、4.99万元、4.99万元、5万元、3.5万元、4万元的取款凭条（合计27.48万元）。被告姚建封对此不予认可。2014年10月28日，被告港盛公司向原告出具借条一张，载明：“今借到范锁坤现金伍万元整。2014年10月28日”。2015年3月27日，被告港盛公司、港汇宁夏分公司向原告出具《还款计划》，载明：“本公司于2014年8月1日为宁夏锦远房地产开发有限公司（边永义）向范锁坤借款105万元和该借款月利息4%作保证担保，现本公司对借款的归还作出以下还款计划：一、2015年4月15日前归还借款本金利息的一半；二、2015年5月15日以前还清本金利息”，港盛公司、港汇宁夏分公司在担保人一栏加盖公司印章。2015年12月15日，原告以宁夏锦远房地产开发有限公司、港汇宁夏分公司、港汇集团公司、港盛公司、宁夏锦远贸易有限公司、姚建封未还款为由诉至本院。该案审理过程中，港盛公司称2014年8月4日的70万元及2014年10月28日的5万元均系该公司向原告的借款，与《保证担保借款合同》无关。2016年6月6日，原告撤回起诉。本案庭审中，被告港盛公司称涉案750000元借款没有约定借款期限及利息。本院认为，被告港盛公司认可向原告借款75万元，原告与被告港盛公司之间民间借贷关系成立，被告港盛公司应偿还原告借款75万元。因原告提交的取款凭条不能证明原告向被告港盛公司法定代表人姚建封支付现金30万元，且被告港盛公司对该30万元借款亦不予认可，故对原告要求被告港盛公司偿还借款30万元，本院不予支持。因原告提交的《担保承诺书》、《还款计划》载明的借款人均非被告港盛公司，不能证明被告港盛公司与原告之间的借款约定了利息及借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故对原告要求被告按照年利率24%支付借款期间的利息本院不予支持。被告港盛公司应按照中国人民银行同类同期贷款年利率4.35%支付原告75万元借款自2016年6月24日（起诉之日）至本判决确定还款之日的逾期利息。因原告提交的《担保承诺书》、《还款计划》载明被告姚建封、港汇宁夏分公司为宁夏锦远房地产开发有限公司的借款承担保证责任，故对原告要求被告姚建封、港汇宁夏分公司对被告港盛公司上述借款承担连带清偿责任，本院不予支持。故对原告要求被告港汇集团公司承担连带清偿责任，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏港盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范锁坤借款75万元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的支付75万元自2016年6月24日至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、被告宁夏港盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范锁坤已交纳的财产保全费5000元；三、驳回原告范锁坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18613元，原告范锁坤负担9218元，被告宁夏港盛商贸有限公司负担9395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王 娜人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  袁 慧附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。