wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第679号
原告雷奕航。
原告莫春兰。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
原告雷奕航、莫春兰诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，并于2015年6月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷奕航，被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为434699元。交房日期为2014年3月31日，约定逾期交房从最后交房期限的第二日起按每日万分之二支付违约金。原告于2013年7月4日向原告支付首付款94699元，但是距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金31733元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。
经审理查明，2013年7月4日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，建筑面积为53.85平方米，购房款为434690元；买受人应在签订合同的同时支付购房款22％计94699元，余款占总房款的78%计340000元，由买受人选择申请公积金贷款或组合贷款付款。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告向被告支付购房款22％计94699元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年3月11日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。原告至开庭审理时仍未接到收房通知。
另查明，原告于2013年8月26日签订贷款合同。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。截止原告主张计算被告违约金的天数截止至2015年3月31日，被告仍未向原告交房。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年3月31日，共计逾期355天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2013年7月4日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有85天，因此被告实际违约的天数为355天－85天＝270天。本案中，被告提出原告未按照合同约定按时办理房屋贷款手续，延迟的天数应当予以扣除。根据双方签订的合同附件四第八条关于房屋延期交付的补充约定第四款的规定：在交房时，买受人未付清应付款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款余额不足应付房款的）则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内日。根据原告提交的住房公积金贷款合同可以看出原告签订贷款合同的时间是2013年8月26日，并不存在合同约定的逾期支付房款导致交房日期可以顺延的情形，故对于被告该项辩称，本院不予支持。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为434699×0.0002×270天≈23474元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告雷奕航、莫春兰逾期交房违约金23474元。
本案的诉讼费593元（原告已预交），由被告广西深能房地产开发有限公司负担474元，由原告雷奕航、莫春兰负担119元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 骆玉萍
人民陪审员 梁国艳
二〇一六年二月二十日
代书 记员 梁骞予
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第22号
上诉人（原审原告）高清云。
委托代理人衣起平。
被上诉人（原审被告）孙均春。
委托代理人唐志科，山东现河律师事务所律师。
上诉人高清云因与被上诉人孙均春占有物返还纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告高清云在原审中诉称，2012年12月4日，被告组织人将原告所有的，借给案外人青岛立特新能源科技有限公司使用的，停放在平度市兰底工地内价值7万元的鲁U×××××号红旗轿车非法扣押开走，要求被告返还，并赔偿非法扣押车辆期间的营运损失10000元。
被告孙均春在原审中辩称，被告扣押的是青岛立特新能源科技有限公司的车辆，原告从未向被告主张过权利，在公安机关也一直由立特公司进行交涉，原告有恶意扩大损失的可能。因青岛立特新能源科技有限公司欠被告工程款，经被告多次催要拒付，因此被告将车辆扣押进行合法留置。因该车非营运车辆，不存在营运损失。请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明，被告孙均春曾为青岛立特新能源科技有限公司位于平度市南村镇兰底工地处施工，双方未结算工程款。2012年12月4日下午，被告孙均春见青岛立特新能源科技有限公司工人欲将工地上钢筋拉走，即进行阻止并召集本村村民数人，将停放在工地上的登记在原告名下的鲁U×××××红旗轿车（非营运性质）扣押开走。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆投保费3803.97元，租车费6000元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的机动车行使证和车辆登记表、车辆保险单等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
原审认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告之间虽存在经济纠纷，但应通过合法途径来解决彼此之间的纠纷，而不应自行扣留他人财物而达到索债的目的。被告孙均春的行为侵犯了原告物的所有权，不符合留置的条件，应返还非法扣押的车辆。原告要求被告赔偿车辆保险费及租车费的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。但因为被告的扣车行为，导致原告需另行安排交通工具，本着诚实信用与公平合理原则，考虑原告用车的必要性与合理性，法院酌定被告赔偿原告经济损失3000元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，判决如下：一、被告孙均春返还原告高清云鲁U×××××号红旗牌轿车一辆。二、被告孙均春赔偿原告高清云经济损失3000元。上述一、二项，均于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙均春负担。因原告已预交，限被告于判决生效后10日内直接付给原告。
原审宣判后，高清云不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：原审认定事实错误，被上诉人于2012年12月4日从青岛立特新能源科技有限公司在平度兰底的工地将上诉人所有的、停放在该工地的鲁U×××××号红旗轿车强行开走，直至2013年10月10日，非法扣押车辆长达306天，期间该车外出行使近8万公里，违章罚款900多元，被扣24分。如果该车用于出租，市场价每天至少100元的租赁费，仅租赁费就能达到30600元。上诉人为该车投入的保险3803.97元，上诉人近一年未使用该车，而被上诉人在非法扣押期间使用该车，非法获取了利益，故该保险费也理应由被上诉人承担。若按被上诉人扣押上诉人红旗轿车期间，上诉人所花费的费用计算，被上诉人也应赔偿上诉人租车费12400元。原审仅判决3000元的经济损失，显失公平、公正。
被上诉人孙均春辩称，原判正确，请求维持。
经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案系返还原物纠纷。本案争议的焦点问题在于上诉人所主张的讼争车辆的投保费、租车费是否应当得到支持。本院认为，关于上诉人所主张的投保费用，目的在于其机动车在运行过程中导致人身或财产损失，可以通过支付保险费用的形式，由保险公司赔付相应的钱款分担损失。因此该费用在被上诉人控制上诉人车辆之前已经实际花费，其性质应为防范本案讼争车辆发生交通事故而采取的预防风险的措施，其并不以该车辆是否为被上诉人控制为前提条件。现上诉人要求被上诉人承担该费用无法律依据，本院不予支持。至于上诉人所主张的租车费，本院认为，原审考虑到因被上诉人的扣车行为导致上诉人尚需安排交通工具，本着诚实信用与公平合理的原则，依法酌定被上诉人赔偿上诉人经济损失3000元是合理的，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人高清云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 岳峰婷
速 录 员 贾晓颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初157号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王能源，男，回族，1998年2月25日出生于陕西省安康市，大专文化，住安康市汉滨区香溪路。2017年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人刘烨，陕西宁康律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2018]96诉书指控被告人王能源犯聚众斗殴罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李安喜、被告人王能源及其辩护人刘烨等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日晚，同案参与人唐大林与陈知明在汉滨区金州路银座“悠悠”网吧相遇，陈知明以唐大林以前骂过自己为由，对唐大林进行殴打后离开。当晚，唐大林纠集同案参与人侯佑国、唐明猛、石涛、杨哲、文杰等人持钢管、刀具与陈知明约架汉滨区南环干道诚鹏机电城门口，文杰与同案参与人洪肖驾车将钢管、刀具运送至约架地点，唐大林方人员到达诚鹏机电城门口等候，欲离开过程中，洪肖所驾驶的车辆被陈知明纠集的龚壹山、张晓虎、高武松等人持砍刀等械具追砍，后双方离开。当晚，双方再次约架至安康东高速路收费站路口附近，唐大林方人员先到约定地点后，由于听到警笛声，逃离现场。次日凌晨2时许，唐大林与陈知明再次约架至香溪隧道口附近，双方持械正在汇聚过程中，被公安机关巡逻干警发现后逃离，现场查获砍刀13把。
2017年8月18日23时许，陈知明得知唐大林在汉滨区江北“苏格”酒吧，纠集胡子龙、胡万尧等人持刀强行将唐大林从酒吧内拉至瀛湖大道原火葬场路口，陈知明等人对唐大林实施殴打，唐大林向陈知明赔礼道歉后离开。在唐大林被陈知明带走后，洪肖、唐照斌邀约侯佑国、寇青文、王东洋、唐明猛、李超、罗浩、石涛、王须武等人持钢管、砍刀等械具准备与陈知明实施斗殴。在联系上唐大林后，唐大林又电话纠集被告人王能源，后唐大林与陈知明电话约架至汉滨区新城办南环快速干道诚鹏机电城大门口。8月19日凌晨1时许，唐大林、洪肖、唐照斌及被告人王能源等人在诚鹏机电城门口聚集时，被公安机关民警发现并将被告人王能源及洪肖、寇青文、王须武等人当场抓获，现场缴获作案工具钢管、砍刀19把。
另查明，汉滨区社区矫正办公室调查评估证实，被告人王能源在社区表现良好，能积极悔罪，其亲属、社区干部及邻居愿意主动的配合矫正机关对其进行矫正监管，对其适用非监禁刑对社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人王能源在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；受理案件登记表；立案决定书；拘留证；逮捕证；辨认笔录及照片；调取证据清单；视频资料；物证(砍刀13把，钢管、砍刀19把)；刑事判决书、证人陈某1、尤某某1、尤某某2、吴某某、李某某、王某、许某、李某某1、陈某2、李某某3、徐某的证言；被告人王能源及同案参与人唐照斌、寇青文、王东洋、李超、候佑国、张昌虎、唐大林、唐明猛、杨哲、罗浩、龚壹山、张晓虎、高武松、文杰、石涛、王须武、胡子龙、詹国山、范高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王能源积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，对其应在3年以上10年以下有期徒刑幅度内处刑。被告人王能源参与的第二节犯罪事实中，双方持械前往约架地点后，在等待斗殴过程中即被公安机关发现后逃离现场，即被告人在完成聚众行为后，由于意志以外的原因未能实施斗殴行为，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。在第二节聚众斗殴犯罪中，被告人王能源起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚。被告人王能源归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对辩护人提出的被告人王能源系从犯、其参与的该节聚众斗殴属于犯罪未遂、自愿认罪、如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人王能源从轻或减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的请求对被告人王能源免予刑事处罚的辩护意见，因本案系持械聚众斗殴，依法应处3年以上10年以下有期徒刑，不属于犯罪情节轻微，故对该请求，本院不予采纳。鉴于汉滨区社区矫正办公室调查评估证实，对被告人王能源适用非监禁刑对社区和社会无重大不良影响，故可对被告人王能源适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人王能源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
（缓刑考验期待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 瑾
审判员 张 惠 萍
审判员 党 琰 君
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘胡少君
附：本案所依据的法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执668号
申请执行人王学峰，男，1947年9月27日出生，汉族，住所地武陟县，证件号码410823194709278652。
被执行人赵长运，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，武陟县人民法院于2016年5月24日作出的公证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一六年十一月十日
书记员 梁光亮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第547-1号
申请人：孙克荣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李吉军，男，住齐河县。
申请人孙克荣与被申请人李吉军交通事故纠纷一案，申请人孙克荣于2013年8月20日向本院提出申请，请求查封被申请人李吉军的拖拉机，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李吉军名下鲁XXXXX**大型拖拉机一辆，查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月二十日
书记员 刘 磊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4842号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：袁保兵，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华诉被告袁保兵供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月23日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张山利
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2390号
原告：郝良臣，男，1968年2月21日出生，汉族，农民。
被告：侯庆忠，男，1970年3月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝良臣与被告侯庆忠民间借贷纠纷一案中，原告郝良臣于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝良臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝良臣撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 王春娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李法强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1134号
罪犯曹型波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月18日以（2006）渝五中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人曹型波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿二万余元。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）渝高法刑执字第503号刑事裁定，将罪犯曹型波由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02956号刑事裁定，将罪犯曹型波减去有期徒刑二年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00665号刑事裁定，将罪犯曹型波减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曹型波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹型波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹型波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹型波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10184号
罪犯方先中，浙江开化人，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇〇七年三月十五日作出（2007）开刑初字第15号刑事判决，以罪犯方先中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方先中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方先中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2014年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方先中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方先中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方先中准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10184号罪犯方先中，男，1976年8月26日出生，汉族，浙江开化人，专科毕业，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省开化县人民法院于二〇〇七年三月十五日作出(2007)开刑初字第15号刑事判决，以罪犯方先中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方先中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯方先中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2014年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方先中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方先中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方先中准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60241号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郝××，于河北省张家家口市，个体经营者。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人郝××犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人郝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月25日23时许，被告人郝××酒后驾驶牌照号为津R×××××的金杯面包车自滨海新区大港物美超市行驶至大港新基业装饰城，后因琐事与该装饰城保安发生争执，被告人郝××报警后被公安机关查获。经检验，郝××血液酒精含量为166.55mg/100ml。
上述事实，被告人郝××当庭亦无异议，且有受案登记表，接处警单、证人曲××、李××、国××、孙一×、柴××、孙二×的证言，被告人郝××的供述，血液酒精含量检验书、调解协议、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人郝××有自首行为，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人郝××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4361号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙立斌，男，汉族，1974年1月16日出生，住河北省藁城市开发区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜秀更，男，汉族，1966年10月22日出生，住河北省藁城市开发区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人孙立斌、杜秀更因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、李红雷房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1050号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙立斌、杜秀更的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李光远
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民9195号
原告：段亚平，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：湖南鼎诚会计师事务所有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号B栋1227号房。
法定代表人：邓艳芳，董事长。
委托诉讼代理人：谷利梅，女，1990年3月4日出生，系该公司员工，汉族，住湖南省株洲市天元区
委托诉讼代理人：张兰云，1989年8月20日出生，系该公司员工，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告段亚平诉被告湖南鼎诚会计师事务所有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年1月29日，原告段亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告段亚平自动撤诉处理。
本案受理费因撤诉减半收取1196元，由原告段亚平负担。
审判长 张建国
二〇一八年一月二十九日
书记员 甘梦月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1740号
原告佛山市顺德区乐从镇炜恒家具配件店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛路段水藤景隆家具厂综合楼首层第10XXX仓，组织机构代码：L8872959-4XXX。
经营者刘超。
委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。
被告佛山市顺德区莱弗利斯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业园工业大道13XXXX号之3，组织机构代码：55362530-XXXX。
法定代表人王滨辉。
原告佛山市顺德区乐从镇炜恒家具配件店诉被告佛山市顺德区莱弗利斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员赖荣华适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，依法由审判员赖荣华担任审判长，与人民陪审员陈建华、苏丽媚组成合议庭适用普通程序审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区乐从镇炜恒家具配件店委托代理人申艳到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区莱弗利斯家具有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因生意往来，由原告向被告供应金箔。截至起诉之晶，被告拖欠原告货款39120元，已严重损害原告合法权益。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告支付原告货款39120元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、被告机读资料、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单一份，证明原被告的买卖关系及被告欠款的事实。
诉讼中，被告未提供证据。
本院依法向被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本案予以采信。
经审理查明，原、被告曾有生意往来，原告向被告供应金箔。2014年7月2日，被告向原告出具对账单一份，确认“经双方核对单据，莱弗利斯欠炜恒金箔货款44120元，已付5000元，余款39120元未付。”之后，经原告催收被告仍未向原告支付该款项，原告遂于2015年10月19日起诉至本院。
本院认为，原告向被告供应货物，被告予以接受，双方间成立买卖合同关系。被告应按合同的约定向原告支付货款，而其未依约向原告支付货款，其行为已经构成违约，原告请求被告支付剩余的货款39120元及按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告清偿完毕之日止的利息有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区莱弗利斯家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区乐从镇炜恒家具配件店货款人民币39120元及利息（利息计算：以39120元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月19日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为778元（原告已预交），由被告佛山市顺德区莱弗利斯家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴国艺
第4页共4页
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2386号
申请执行人北京天农饲料有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇踩河新村村西。
被执行人刘青，男，1971年1月20日出生。
本院在执行申请执行人北京天农饲料有限公司与被执行人刘青买卖合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵园丽
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行监字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：豆剑，男，汉族。
委托代理人豆承明（豆剑之父），男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安仁县公安局，住所地湖南省安仁县安仁大道。
法定代表人：李国文，男，该局局长。
委托代理人：候云瀚，男，汉族。
委托代理人：彭湘周，男，汉族。
再审申请人豆剑与被申请人安仁县公安局治安行政处罚一案，不服本院（2014）郴行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人豆剑向本院申请再审称：一、本案所认定的事实不清，证据不足，所作出的处罚决定和行政判决难以体观公平公正，严重违反规定；二、判决所认定采信和不予认定采信的证据都存在严重错误，直接影响了本案的判决结果；三、本案公安机关在实施具体的行政行为时违反多项法定程序，以抓赌为名实为创收，所作出的行政行为应当依法判决无效或撤销；四、有错不纠，将使本案成为一个冤案。请求法院对本案进行再审，撤销一、二审判决。
被申请人安仁县公安局提交意见称，一、被申请人做出的行政处罚事实清楚、程序合法。本案的赌博违法行为等全部符合法律事实，均已查明，并且除了违法人员的陈述材料，还有现场照片、收缴赌资的证据材料。查处本案都符合程序要求，对权利义务进行了告知且有豆剑本人的签字确认。二、一、二审判决尊重事实，判决正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人的申请再审理由不能成立。理由如下：
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第七十一条规定属情节特别严重的违法行为，可以处十二日以上十五日以下拘留，并处二千元以上三千元以下罚款。该裁量权基准还规定“单注金额一百元以上”属“情节特别严重”的情形。本案中，被申请人查处豆剑与唐光春等人在安仁县安平镇华旭酒店401房参与“三跟（公）”方式赌博，查明单注金额最小100元，有豆剑本人及其他违法人员的陈述材料、赌资清单等证据予以证明。被申请人依据查明的事实，对豆剑处十二日拘留，并处罚款二千元符合上述法律、法规规定，并无不当。故再审申请人认为本案处罚决定认定事实不清、违反规定的理由不能成立，本院不予支持。
二、再审申请人豆剑在询问笔录、公安行政处罚告知笔录及行政拘留家属通知书上均有签字确认，再审申请人认为被申请人存在程序违法，但未提交证据予以证实。再审申请人提出本案收缴他人的现金大部分未上交国库，被申请人是抓赌为名实为创收。因本案是对安仁县公安局作出的对豆剑的行政处罚决定的具体行政行为进行审查，再审申请人该项主张不是本案的审查范围。故再审申请人认为本案处罚决定程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
豆剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回豆剑的再审申请。
审 判 长 李 虹
审 判 员 廖 军
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李媛娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2814号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李乐，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,378.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,378.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3567号
原告徐小平，男，1963年9月25日生，汉族，上海梅山钢铁股份有限公司炼铁厂员工。
委托代理人张玉保，江苏永孚律师事务所律师。
被告胡乐，男，1982年1月24日生，汉族，无业。
原告徐小平诉被告胡乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小平的委托代理人张玉保到庭参加诉讼，被告胡乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小平诉称，其系胡乐前女友王海芳的舅舅。2013年5月15日，胡乐向本人出具借条一张，约定胡乐借款10万元，借期25天。2013年5月16日，本人将10万元借款交给胡乐，胡乐出具了收条。借款到期后胡乐未履行还款义务，为维护自身的合法权益，请求法院依法判令胡乐：1、归还借款10万元及利息（利息自2013年6月11日起至本判决确定还款期限届满之日止，利率按照同期银行贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告胡乐未答辩。
经审理查明，徐小平系胡乐前女友王海芳的舅舅。2013年5月15日，胡乐向徐小平出具借条一张，该借条载明：兹有胡乐向徐小平借到人民币壹拾万元整，期限2013年5月15日至2013年6月10日，共25天。借贷双方未约定利息。出具借条的第二天，徐小平从银行取款10万元，以现金方式交付给胡乐，胡乐向徐小平出具了收条一张，该收条载明：今收到徐小平人民币壹拾万元整。至诉讼时止，胡乐未履行还款义务。
以上事实，有徐小平的当庭陈述、借条、收条、银行取款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。徐小平将借款交给胡乐，胡乐向徐小平出具了借条，双方即构成借贷法律关系。徐小平要求胡乐归还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于徐小平要求胡乐支付利息（利息自2013年6月11日起至本判决确定还款期限届满之日止，利率按照同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡乐于本判决生效之日起十日内，向徐小平归还借款本金10万元及逾期利息（利息自2013年6月11日起至本判决确定还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2300元，由胡乐承担（此款直接给付徐小平，以抵徐小平预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 飞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3010号
原告：余某1，男，1957年3月8日出生，回族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被告：余某2，女，1976年12月10日出生，回族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：马卫华（被告余某2丈夫），男，1977年4月6日出生，回族，住安阳市北关区。
被告：余某3（曾用名余琳），女，1979年9月28日出生，回族，住安阳市殷都区。
被告：余某4，女，1999年8月16日出生，汉族，住安阳市时代华庭Ｃ区。
被告：杨某，女，1934年8月24日出生，回族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨某1（被告杨某的妹妹），女，1945年3月3日出生，回族，住新乡市。
原告余某1与被告余某2、余某3、余某4、杨某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人姬晓亮，被告余某2及其委托诉讼代理人马卫华，被告杨某及其委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼，被告余某3、余某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：依法分割位于安阳市××东南××院××房产，并确认各继承人的继承份额，原告主张继承该房产六分之一的份额，被告应继承的份额依法确定。事实和理由：被告杨某与余某某（已故）婚后育有两子：长子余大某和次子余某1。杨某与余某某名下有一套房产，该房产位于安阳市××头××办事处××（现地址为安阳市××东南××院××），房产证号为文峰区字第私11××90号，该房产登记在余某某名下，该套房产系原告余某1出资购买并翻建。原告之父余某某于1995年11月8日去世，未留下遗嘱。原告大哥余大某于2013年4月3日去世，其育有三个女儿，分别为被告余某2、余某3、余某4。现原告诉至法院，请求法院依法就该房产继承分割并确定原告与被告的具体继承份额，原告接受被告杨某赠与的遗产份额。
被告余某2辩称，东南营的该房产登记在其爷爷余某某名下，其父亲余大某有继承权，扣除其奶奶杨某所有的一半，其父亲应继承该房屋的六分之一，因其父亲去世，其及余某3、余某4三人作为女儿应继承父亲的份额，即分别继承该房屋十八分之一的份额；其奶奶杨某本身有一半的所有权，又继承了其爷爷的遗产份额，不应当再继承其父亲的遗产份额。
被告余某3未到庭，亦未答辩。
被告余某4未到庭，但提交书面意见辩称，涉案房屋是其父亲余大某和其叔叔余某1共同出资盖的，其父亲有权继承；因父亲去世，其和姐姐余某2、余某3享有平等的继承权，应继承相同的份额。
被告杨某辩称，同意按照法定继承对房屋进行继承分割确定份额；余大某去世后，余大某继承的遗产份额再作为遗产分配，应当有杨某的份额；杨某同意将其继承的遗产份额赠与原告其儿子余某1。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告余某1提交了安阳市文峰区头二三道街街道办事处乔家巷社区居民委员会出具的证明、安阳市伊斯兰教协会出具的证明、安阳市房权证文峰区字第私11××90号房产证、土地使用权证、户口本、（2016）豫0505民初136号民事判决书、（2017）豫0502民初2297号民事裁定书、送达回证。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.余某某与被告杨某系夫妻关系，二人育有两子：长子余大某、次子余某1；余某某于1995年11月8日病逝，余大某于2013年4月3日病逝；余大某生前共育有三名子女，分别是被告余某2、余某3、余某4，余大某生前离异，无配偶。
2.余某某名下现登记有位于安阳市××头××办事处××房产一处，建筑面积170.94平方米，现原告余某1与被告杨某在该房屋内居住。被告杨某同意将其继承的遗产份额赠与原告余某1，原告亦同意接受。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。余某某名下有位于本市××头××办事处××房产一处，余某某与被告杨某系夫妻关系，该房产依法属于夫妻共同财产；余某某于1995年11月8日去世，该房产的一半属于被告杨某所有，另一半属于余某某的遗产�继承开始但并未对其遗产进行分割；余某某未留遗嘱，依法对其遗产按法定继承处理，余某某的法定第一顺序继承人有其妻子杨某、儿子余大某、余某1，故杨某、余大某、余某1各应继承该房屋六分之一（1/6）的份额。2013年4月3日余某某之子余大某去世，依据法律规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，此时发生转继承，即余大某应继承余某某遗产的份额转移给余大某的法定第一顺序继承人，余大某的法定第一顺序继承人有其女儿余某2、余某3、余某4、母亲杨某，故余某2、余某3、余某4、杨某各应继承该房屋二十四分之一（1/24）的份额。综上，被告杨某继承余某某遗产的份额为该房屋的二十四分之五（5/24=1/6+1/24），被告杨某表示将其继承的遗产份额赠与其儿子原告余某1，故本院确认余�1继承该房屋的份额共计八分之三（3/8=1/6+5/24），被告杨某仍享有该房屋一半的产权。被告余某2辩称，其父亲余大某应继承的份额再分配时，不应当由被告杨某继承，该辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。被告余某3、余某4，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
对于安阳市××办事处××房屋（房产证号：安阳市房权证文峰区字第私11××90号），本院确认原告余某1继承该房屋八分之三（3/8）的份�，被告余某2、余某3、余某4分别继承该房屋二十四分之一（1/24）的份额，被告杨某对该房屋享有二分之一（1/2）的所有权。
案件受理费3719元，减半收取1859.5元，由原告余某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初3010号原告：余某1，男，1957年3月8日出生，回族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。被告：余某2，女，1976年12月10日出生，回族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马卫华（被告余某2丈夫），男，1977年4月6日出生，回族，住安阳市北关区。被告：余某3（曾用名余琳），女，1979年9月28日出生，回族，住安阳市殷都区。被告：余某4，女，1999年8月16日出生，汉族，住安阳市时代华庭Ｃ区。被告：杨某，女，1934年8月24日出生，回族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨某1（被告杨某的妹妹），女，1945年3月3日出生，回族，住新乡市。原告余某1与被告余某2、余某3、余某4、杨某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人姬晓亮，被告余某2及其委托诉讼代理人马卫华，被告杨某及其委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼，被告余某3、余某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：依法分割位于安阳市××东南××院××房产，并确认各继承人的继承份额，原告主张继承该房产六分之一的份额，被告应继承的份额依法确定。事实和理由：被告杨某与余某某（已故）婚后育有两子：长子余大某和次子余某1。杨某与余某某名下有一套房产，该房产位于安阳市××头××办事处××（现地址为安阳市××东南××院××），房产证号为文峰区字第私11××90号，该房产登记在余某某名下，该套房产系原告余某1出资购买并翻建。原告之父余某某于1995年11月8日去世，未留下遗嘱。原告大哥余大某于2013年4月3日去世，其育有三个女儿，分别为被告余某2、余某3、余某4。现原告诉至法院，请求法院依法就该房产继承分割并确定原告与被告的具体继承份额，原告接受被告杨某赠与的遗产份额。被告余某2辩称，东南营的该房产登记在其爷爷余某某名下，其父亲余大某有继承权，扣除其奶奶杨某所有的一半，其父亲应继承该房屋的六分之一，因其父亲去世，其及余某3、余某4三人作为女儿应继承父亲的份额，即分别继承该房屋十八分之一的份额；其奶奶杨某本身有一半的所有权，又继承了其爷爷的遗产份额，不应当再继承其父亲的遗产份额。被告余某3未到庭，亦未答辩。被告余某4未到庭，但提交书面意见辩称，涉案房屋是其父亲余大某和其叔叔余某1共同出资盖的，其父亲有权继承；因父亲去世，其和姐姐余某2、余某3享有平等的继承权，应继承相同的份额。被告杨某辩称，同意按照法定继承对房屋进行继承分割确定份额；余大某去世后，余大某继承的遗产份额再作为遗产分配，应当有杨某的份额；杨某同意将其继承的遗产份额赠与原告其儿子余某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告余某1提交了安阳市文峰区头二三道街街道办事处乔家巷社区居民委员会出具的证明、安阳市伊斯兰教协会出具的证明、安阳市房权证文峰区字第私11××90号房产证、土地使用权证、户口本、（2016）豫0505民初136号民事判决书、（2017）豫0502民初2297号民事裁定书、送达回证。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.余某某与被告杨某系夫妻关系，二人育有两子：长子余大某、次子余某1；余某某于1995年11月8日病逝，余大某于2013年4月3日病逝；余大某生前共育有三名子女，分别是被告余某2、余某3、余某4，余大某生前离异，无配偶。2.余某某名下现登记有位于安阳市××头××办事处××房产一处，建筑面积170.94平方米，现原告余某1与被告杨某在该房屋内居住。被告杨某同意将其继承的遗产份额赠与原告余某1，原告亦同意接受。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。余某某名下有位于本市××头××办事处××房产一处，余某某与被告杨某系夫妻关系，该房产依法属于夫妻共同财产；余某某于1995年11月8日去世，该房产的一半属于被告杨某所有，另一半属于余某某的遗产�继承开始但并未对其遗产进行分割；余某某未留遗嘱，依法对其遗产按法定继承处理，余某某的法定第一顺序继承人有其妻子杨某、儿子余大某、余某1，故杨某、余大某、余某1各应继承该房屋六分之一（1/6）的份额。2013年4月3日余某某之子余大某去世，依据法律规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，此时发生转继承，即余大某应继承余某某遗产的份额转移给余大某的法定第一顺序继承人，余大某的法定第一顺序继承人有其女儿余某2、余某3、余某4、母亲杨某，故余某2、余某3、余某4、杨某各应继承该房屋二十四分之一（1/24）的份额。综上，被告杨某继承余某某遗产的份额为该房屋的二十四分之五（5/24=1/6+1/24），被告杨某表示将其继承的遗产份额赠与其儿子原告余某1，故本院确认余�1继承该房屋的份额共计八分之三（3/8=1/6+5/24），被告杨某仍享有该房屋一半的产权。被告余某2辩称，其父亲余大某应继承的份额再分配时，不应当由被告杨某继承，该辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。被告余某3、余某4，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：对于安阳市××办事处××房屋（房产证号：安阳市房权证文峰区字第私11××90号），本院确认原告余某1继承该房屋八分之三（3/8）的份�，被告余某2、余某3、余某4分别继承该房屋二十四分之一（1/24）的份额，被告杨某对该房屋享有二分之一（1/2）的所有权。案件受理费3719元，减半收取1859.5元，由原告余某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一七年十月二十七日代理书记员  李 琪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第959号
上诉人（一审原告）王某甲。
法定代理人谷某某。
法定代理人王某乙。
委托代理人李建军、刘玉保，开封市龙亭区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人（一审被告）开封市青年艺术团。
地址：开封市。
法定代表人刘超锋，团长。
委托代理人丹保安，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市人民体育馆。
地址：开封市。
法定代表人崔元春，馆长。
被上诉人（一审被告）开封市体育局。
地址：开封市。
法定代表人李国胜，局长。
二被上诉人委托代理人郭庆，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人王某甲、开封市青年艺术团（以下简称青年艺术团）因与被上诉人开封市人民体育馆（以下简称体育馆）、开封市体育局（以下简称体育局）人身损害赔偿纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2009）龙民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。王某甲的法定代理人王某乙、谷某某；委托代理人李建军、刘玉保；青年艺术团的委托代理人丹保安；体育馆、体育局的委托代理人郭庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审查明，2008年6月29日下午，王某甲在体育馆院内安装的归青年艺术团所有的一个巨型三扇滚环（大飞轮）上玩耍时不慎从高处摔下受伤，当时其父母（即监护人）均不在事故现场，被人发现后拨打“120”，将已受伤的王某甲送往开封市第一人民医院抢救，住院治疗83天，花去医疗费24406.20元。后经开封顺天司法鉴定中心鉴定被鉴定人王某甲重度颅脑损伤，行开颅引流术属九级伤残，致不完全失语属六级伤残，只有足肌瘫肌理力0级属六级伤残，综合评定为五级伤残（待进一步康复后，可再行补充鉴定）。另查明，该巨型三扇滚环周围没有设立危险警示标志，青年艺术团系承租体育馆的场所，体育馆是事业单位法人，举办单位是体育局。
一审认为，根据民法通则规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。体育馆的业务范围是训练场地的提供与管理及相关服务，青年艺术团在体育馆提供的训练场地进行训练，作为大飞轮这个训练设施的所有者，对进入该场所的人没有尽到合理的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任；体育馆作为训练场地的提供与管理者，未尽到合理的管理义务，应承担连带赔偿责任；王某甲在没有监护人的陪护下在具有相当危险性的大飞轮上玩耍致伤，监护人未尽到监护责任，对事故的发生有明显的过错，应该承担该事故的主要责任。因体育馆是独立的事业法人，体育局只是体育馆的上级主管单位，其对在体育馆安装的属于青年艺术团所有的大飞轮没有法律上的管理义务，因此其不应承担民事赔偿责任。结合本案，王某甲花费医疗费24406.20元；护理费住院期间按二人计算83天，出院后按一人护理，计算至定残之日31天，计7141.5元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算83天，计2490元；营养费按每天10元计算180天，计1800元，以上共计35837.70元。王某甲承担70%，青年艺术团承担30%，即10751.31元，体育馆对该赔偿款项承担连带赔偿责任，体育局不承担赔偿责任。因王某甲的伤残等级不确定，残疾赔偿金和精神损害抚慰金待补充鉴定后可另行起诉；青年艺术团辩解不是大飞轮的所有权人和管理人与本院查明的事实不符，不予采纳，其辩解没有过错，王某甲的受伤与其没有关系，完全是监护人的过错造成的，监护人应当承担全部责任的意见，不予采纳；体育馆虽然和青年艺术团签订的租赁合同上明确约定，承租人要搞好防火、防盗、安全保障工作，如果出事，责任由承租单位自负，但这只是合同当事人双方内部的约定，不能对抗第三人，因此体育馆辩解其对属青年艺术团所有的大飞轮不负任何管理责任，王某甲受伤所造成的损失完全是由其监护人没有尽到监护责任所致，其不应当承担责任的意见也不予采纳；体育局辩解其不是赔偿责任主体，对体育馆已尽到了监管责任，不应承担赔偿责任的意见予以采纳。一审法院依据相关法律规定，判决：一、开封市青年艺术团应于判决生效后三日内赔偿王某甲医疗费24406.20元、护理费7141.5元、住院伙食补助费2490元、营养费1800元，合计35837.70元的30%即10751.31元。二、开封市体育馆对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。三、驳回王某甲对开封市体育局的诉讼请求。四、驳回王某甲的其它诉讼请求。案件受理费6910元，王某甲承担6710元，青年艺术团和开封市人民体育馆承担200元。
王某甲上诉称：一审认定事实准确，但责任划分不妥。青年艺术团放置的巨型三扇滚环对公众及未成年人具有很大的玩趣诱惑，应当预见它的危险性，而未设置危险标志。体育馆又疏于管理，存在明显过错。要求赔偿其374218.22元数额的70%。
青年艺术团上诉称：其对事故的发生没有过错，巨型三扇滚环的所有人是栗进民，放置在体育馆院内，对进入体育馆的人员其没有管理的义务，其不应当承担责任。
体育馆、体育局辩称：认为一审认定事实正确，责任划分适当。体育局不承担责任是正确的。
经本院审理查明的事实与一审查明的基本事实无误。
本院认为：王某乙、谷某某带领其女儿王某甲进入体育馆院内，未尽到严格监护义务，致使其女儿王某甲在巨型三扇滚环上玩耍时被摔伤，对事故的发生应负主要责任。其上诉请求的残疾赔偿金及精神抚慰金的赔偿待补充鉴定作出后可另行诉讼，本案二审中无法对该请求作出判决。青年艺术团作为巨型三扇滚环的管理者，未尽到严格监管责任，也未设置警示标识，对此事故的发生有一定的过错。一审认定事实清楚，判决正确。王某甲、青年艺术团的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6910元，王某甲已申请司法援助。开封市青年艺术团负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代审判员 厉学献
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 李翠莲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终130号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）候小常，男，1971年1月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2015年7月22日被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于修武县看守所。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人候小常犯抢劫罪、强奸罪一案，于2016年4月13日作出（2016）豫0821刑初4号刑事判决。原审被告人候小常不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2001年4月11日凌晨1时许，被告人候小常窜至修武县七贤镇中铝五建大院杨某租房处，攀爬至房顶将杨某家电源线拧断后跳到院内将房门跺开，杨某闻声持刀从卧室出来，被告人候小常见状将刀夺下，掐住杨某脖子将杨某推到卧室，捺倒在床，对杨某实施殴打，强行与杨某发生了性关系，后将杨某包内的10元现金抢走。
2003年4月6日24时许，被告人候小常窜至修武县七贤镇中铝五建大院许某租房处，攀爬至房顶用石头将许某家电源线砸断后跳到院内，许某闻声打开屋门查看，被告人候小常见状掐住许某脖子将许某推到卧室，捺倒在床，言语威胁后强行与许某发生了性关系。
2003年6月10日24时许，被告人候小常窜至修武县七贤镇中铝五建大院赵某租房处，攀爬至房顶将赵某家电源线拧断后顺院内梯子进到院内，后用铁片将房屋门捅开进入赵某卧室，见赵某一人在床上睡觉，用手掐住赵某脖子，言语威胁后，强行与赵某发生了性关系。
原判认定上述事实所依据的证据有：1、被害人杨某报案材料及陈述。2、被害人许某陈述。3、被害人赵某陈述。4、被告人候小常供述。5、被告人候小常辨认现场笔录。6、修武县公安局刑事科学技术室修公（刑）勘（2003）163、164、246号现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片。7、提取笔录、中华人民共和国公安部（2001）公物证鉴字第2537号物证检验报告、中华人民共和国公安部（2003）公物证鉴字第1786号物证鉴定书、河南省公安厅（2003）豫公刑技法DNA鉴字第129号刑事技术鉴定书、焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（DNA）字（2015）385号法庭科学DNA检验鉴定书。8、被告人候小常户籍证明。9、抓获证明。
根据上述事实和证据，原审法院判决：被告人候小常犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。
上诉人候小常的上诉理由是，其没有抢被害人的钱；其所犯罪行已超过法定追诉时效。请求改判其无罪。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。
关于上诉人候小常的上诉理由，经查，1、候小常对被害人杨某实施强奸后又抢劫了杨某钱款的事实，杨某的报案材料与侯小常在侦查阶段的供述相吻合，足以认定，后侯小常翻供，理由不足。2、强奸妇女多人的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；侯小常强奸妇女三人，法定最高刑为死刑，追诉时效为二十年。侯小常称其所犯罪行已超过法定追诉时效的上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人候小常以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪；以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为又构成抢劫罪；应当并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人候小常关于其没有“抢劫他人钱款”、其犯罪行“已超过法定追诉时效”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵宝琳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1206号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
负责人：崔建强，理事长。
被执行人：刘希才。
被执行人：王建英。
被执行人：石圣玉。
被执行人：亓军玲。
被执行人：马珍圣。
被执行人：亓爱芹。
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第71号民事判决书过程中，被执行人已偿还全部借款本金，申请执行人申请撤回对被执行人马珍圣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
准予申请执行人莱芜市农村信用合作联社撤回对被执行人马珍圣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 吴 昊
二〇一五年十月十二日
书记员 李 智
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第234号
上诉人（原审被告）：宁波新园投资控股有限公司。
法定代表人：李斌。
被上诉人（原审原告）：中国包装进出口总公司宁波三环包装器材实业公司。
法定代表人：傅凤娟。
上诉人宁波新园投资控股有限公司不服宁波市江东区人民法院于2013年7月17日作出的（2013）甬东商初字第1005-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人即原审原告的主体格消灭已达8年，应当由其出资人来主张、行使诉权。涉案性质应为兼并结束后的欠款纠纷，不存在兼并合同履行地一说。原审法院回避客观事实，为自己错误立案强硬维持其所谓的管辖权，未审即倾，另上诉人无法接受。请求二审明鉴正断，裁定将本案移送上诉人的住所地宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人中国包装进出口总公司宁波三环包装器材实业公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人虽然被吊销营业执照，但未注销登记，根据法经（2000）24号《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》中“企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动”之规定，被上诉人可以自己的名义提起诉讼。被上诉人以上诉人与被上诉人签订的《企业兼并合同》为依据向原审法院提起诉讼，要求上诉人履行《企业兼并合同》中的付款义务，故本案系履行《企业兼并合同》过程中产生的纠纷，原审法院以企业兼并合同纠纷来受理本案并无不当。因企业兼并合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。企业兼并合同纠纷的合同履行地应为被兼并企业所在地，本案被兼并企业即被上诉人的住所地位于宁波市江东南路173号，属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 卢秧淑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3552号
原告陈建文，男，1936年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
被告段春利，男，1968年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈大红，女，1966年3月24日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人宋国喜、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
原告陈建文与被告段春利、陈大红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建文的委托代理人朱允来、张利，被告段春利、陈大红及其委托代理人金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建文诉称，2016年4月21日晚，原告在其门前用砖渣垫路，二被告为此与其发生争执，将其打倒在地。导致原告受伤，后原告被送至驻马店市中心医院治疗。为此，请求判令：二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，共计5917.45元；向原告赔礼道歉。
被告段春利、陈大红辩称，1、二被告并没对原告进行殴打，原告的损伤与被告不具备因果关系，因此，原告的起诉无事实和法律依据；2、原告提供的住院证明、病例等相关证明其治疗的花费全部是治疗自身疾病（脑梗塞等）所花费的费用，与其外伤无关联性。综上，其对原告受伤无任何赔偿责任和道歉义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈建文与被告段春利、陈大红夫妇系驻马店市驿城区周庄村委小王楼村民，双方系邻里关系。2016年4月21日19时许，双方因邻里琐事发生争执、撕扯，致陈建文倒地受伤。原告陈建文的儿媳殷春香报警，当日，原告陈建文被送至驻马店市中心医院进行诊治，经驻马店市中心医院诊断为：1.脑震荡；2.多处软组织损伤（前胸部、头面部）。2016年4月29日，原告出院，住院9天，支出医疗费检查费4805.85元。后双方因赔偿问题协商未果，为此成讼。
以上事实，有当事人陈述及驻马店市公安局东风分局治安管理大队出具的情况说明等书证为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告系邻里关系，相邻已久，本应团结友善，互帮互助，和睦相处，在处理通行、通风、采光等相邻问题时，应相互支持，各自提供便利。原告陈建文与被告段春利、陈大红因邻里琐事发生矛盾，引起争执、撕扯，致陈建文倒地受伤，原告陈建文的倒地受伤与二被告之间存在因果关系，且给原告造成人身损害。被告段春利、陈大红应当对原告陈建文的人身损害承担赔偿责任。因陈建文倒地受伤是由双方争执、撕扯导致的，双方均有过错，故依法应减轻被告段春利、陈大红的赔偿责任。关于原告请求的医疗费，按原告在医院实际检查和治疗的相关票据认定为4805.85元，被告虽对原告的医疗费花费提出异议，但未提交证据证实自己的主张成立，本院不予采纳。护理费标准按2015年度居民服务业30482元／年计算，为751.61元（30482元／年÷365天×9天），住院伙食补助费按每人每天20元，计算为180元（20元／天×9天）。营养费按每天10元，计算为90元（10元／天×9天）。以上原告的各项损失5827.46元，根据原、被告的过错责任，被告段春利、陈大红应当承担60%赔偿责任，为3496.48元。其他损失，原告应自行承担。因本案双方系互相争执、撕扯，均存在过程，原告主张二被告对其赔礼道歉，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告段春利、陈大红于判决生效之日起十日内赔偿原告陈建文各种损失共计3496.48元。
二、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告陈建文负担20元，由被告段春利、陈大红负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年七月十日
书记员 周璐璐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更551号
罪犯王冠，男，1979年4月12日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）丽中刑重字第2号刑事判决，以被告人王冠犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年6月26日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2013年4月25日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为九年；于2015年4月1日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯王冠服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王冠参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计314.40分，获表扬4次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王冠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王冠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。(减刑后的刑满日期为2025年11月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1037号
原告：程某，男，1982年12月31日出生，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：陈春，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：洪雅县高庙镇响水洞水厂，住所地：洪雅县高庙镇。
法定代表人：张自坤，该企业负责人。
原告程某与被告洪雅县高庙镇响水洞水厂(以下简称：响水洞水厂)合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人陈春到庭参加了诉讼，被告响水洞水厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠货款22306元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日原告与四川祥宇科技有限公司（以下简称“祥宇公司”）达成《厂房租赁合同》，原告租赁祥宇公司2号车间部分厂房，自带生产设备、资料进行塑料制品生产，并以祥宇公司的名义进行销售，销售所得归原告所有。2014年原告经朋友介绍与被告达成饮用水水桶销售意向，2014年5月原告向被告销售了一车水桶并当场结算。后被告再次要求供货，原告出售一车水桶后被告以长期合作需暂扣一车货款为由未与原告结算，此后被告又叫原告供货三车水桶，并以资金周转困难为由未予结算，后原告停止向其供货。原告多次要求被告支付货款未果后于2014年8月3日找到被告要求支付全部货款22306元，被告负责人张自坤认为本人经手了解的拖欠货款金额为9800元，其以个人名义向原告出具欠条一张，其余所欠货款待其回厂里清算。2014年8月11日原告再次要求被告付款或者结算并出具欠条，被告负责人张自坤表示债务总额已经核实无误，无需重新出具欠条，其在欠款总额内扣除第一张欠条上的数额后再次以个人名义向原告出具了欠款12506元的欠条一张。后原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒不付款，故原告提起诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实与查明事实一致。
另查明，两张欠条内容分别为“今欠到“祥宇科技有限公司”桶款现金9800元，欠款人：张自坤”、“今欠到“祥宇科技有限公司”桶款现金12506元、欠款人：张自坤”。2014年5月被告响水洞水厂经工商部门核准成立，该厂为个人独资企业，注册资本50万元，业务范围为：饮料【瓶（桶）装饮用水类（饮用纯净水）】生产、销售，投资人、负责人为张自坤。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告身份证复印件、欠条、厂房租赁合同、祥宇公司证明、被告工商公示信息资料等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告向被告销售饮用水水桶，被告核实所欠货款数额向原告出具欠条，双方意思表示真实，合法有效。欠条上债权人虽然为祥宇公司，但根据原告与公司签订的《厂房租赁合同》以及公司出具的证明，本院认为原告作为本案买卖合同权利义务的实际承受人，主体适格。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，根据工商登记信息可知张自坤是个人独资企业的投资人、负责人，虽然欠条上的欠款人是张自坤，但原告销售的水桶已实际用于被告生产饮用水，该笔欠款属于企业债务，其法律后果应由被告承担。原告主张被告按欠条载明数额支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告洪雅县高庙镇响水洞水厂在本判决生效之日起十日内支付原告程某22306元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由被告洪雅县高庙镇响水洞水厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 龙
二〇一六年十一月一日
书记员 王易南
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第1331号
原告胡遵秀。
被告张水金。
被告胡遵华。
本院在审理原告胡遵秀诉被告张水金、胡遵华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡遵秀于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡遵秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡遵秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡遵秀负担。
代理审判员 夏 虹
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杨东升
河北省邢台市桥西区人民法院
支 付 令
（2016）冀0503民督15号
申请人邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市团结西大街589号燕云台小区6号综合楼，组织机构代码：76517221-8。
法定代表人苗荣桥，该公司董事长。
委托代理人袁会琴，女，1972年8月13日出生，汉族，系邢台燕云台物业服务有限公司员工。
被申请人刘俊杰，男，1975年6月26日出生，汉族，住邢台市桥西区，
申请人邢台燕云台物业服务有限公司于2016年4月26日向本院申请支付令，称被申请人刘俊杰自2014年3月起至2016年3月欠交燕云台小区37#楼1单404室物业管理服务费3578元，申请人多次催要未果，故向法院提出支付令申请，督促被申请人刘俊杰缴纳物业管理服务费3578元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘俊杰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邢台燕云台物业服务有限公司物业管理服务费3578元。
案件受理费20元，由被申请人刘俊杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张丽娜
二〇一六年五月九日
书记员 聂孟洁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1918号
原告：王小银，女，1974年12月25日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市。
主要负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、反驳诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，代收法律文书。
被告：王冲，男，1987年10月19日出生，汉族，司机，住滑县。
被告：赵强，男，1988年7月17日出生，汉族，个体运输户，住安阳县。
原告王小银诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）、被告王冲、被告赵强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小银及其委托诉讼代理人秦培新、被告人保财险安阳公司的委托诉讼代理人靳文革、被告王冲到庭参加了诉讼，被告赵强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小银向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失14705.57元。事实与理由：2016年10月10日20时00分左右，王冲驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿淇××××路由北向南行驶，行至淇××××路棉麻厂门口处时，与由南向西左转弯王小银骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，王小银受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王冲承担事故的主要责任，王小银承担事故的次要责任。经查，豫Ｅ×××××号重型自卸货车的车主是赵强，豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人保财产安阳公司投保有交强险和商业三者险（50万元），本次事故发生在保险期间。
人保财险安阳公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议；2、原告诉讼请求过高；3、我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出交强险范围，按照事故责任比例和保险合同约定承担；4、诉讼费我公司不予承担。
王冲辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议；2、肇事车辆在被告人保财险安阳公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失应由被告人保财险安阳公司进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对出庭当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的王冲驾驶证、行驶证复印件，经核实与原件无异，本院予以采纳，认定王冲具有驾驶资格，豫Ｅ×××××号重型自卸货车具有上路资格；2、原告提交的鹤壁朝歌纺织有限公司营业执照、工资表、收入证明、停发工资证明，工资表没有单位负责人、会计等人员签字，也未提供劳动合同等证据相印证，本院不予采纳，误工费参照2015年度河南省农林牧渔业标准（28976元/年）计算；3、原告提交的鹤壁骏驰精纺有限公司营业执照、工资表、收入证明、停发工资证明，不能证明邢好教实际参与了护理，本院不予采纳，护理费参照2015年度河南省居民服务业标准（30864元/年）计算；4、原告提交的维修费、交通费发票，票据不规范，本院不予采纳，维修费数额酌定为200元，交通费数额酌定为150元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……，第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，事故发生后，原告受伤住院15天，其合理损失有：1、医疗费9262.07元;2、住院伙食补助450元（30元/天×15天）;3、误工费1190.79元（2015年度河南省农林牧渔业标准28976元/年÷365天×15天）；4、护理费1268.38元（河南省2015年度居民服务业平均工资标准30864元/年÷365天×15天×1人）；5、交通费150元；6、车损200元，合计12521.24元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。本案中，王冲承担事故的主要责任，王小银承担事故的次要责任。豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人保财产安阳公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间，原告的合理损失在交强险各分项限额范围内，故被告人保财险安阳公司应交强险范围内对原告的合理损失予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小银各项损失共12521.24元；
二、驳回原告王小银的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告王小银承担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨冰
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第328号
原告张某某，男，1980年2月生，汉族，住江西省石城县。
被告陈某某，男，1991年8月生，汉族，住江西省石城县。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年6月5日以被告陈某某已将欠款还清，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商，纠纷已解决。现原告张某某申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取）及诉讼保全费用200元，由原告张某某负担。
审 判 员 李志勇
二〇一四年六月五日
代理书记员 王颖娟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1051号
罪犯秦振华，男，1971年03月11日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）方刑初字第348号刑事判决，认定秦振华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万二千元。该犯刑期自二○一○年八月二十四日起至二○一八年二月二十三日止。该犯于2010年12月30日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1937号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦振华在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年农历正月十五，该犯伙同他人预谋实施抢劫，晚上7点半左右，贾建成等二人分别持自制手枪到被害人曹某某代销点，抢走现金若干及香烟等物品。2002年至2003年期间，被告人秦振华伙同他人在叶县、拐河镇、四里店等多地6次实施盗窃。
罪犯秦振华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，禁闭1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦振华属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行�情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦振华减去刑期七个月。
刑满日期：二○一六年十一月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执109号
申请执行人丁桂琴。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人丁桂琴与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6400号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人丁桂琴工资报酬1725元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6400号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 鹏
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执50号
申请执行人郭某。
被执行人某有限。
被执行人郭某。
郭某与某有限公司、郭某侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院于2015年12月21日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李东晔
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3329号
申请执行人毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人柯东昌，男，1967年12月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨群群，女，1969年3月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行毛永宝与柯东昌、杨群群民间借贷纠纷一案中，对被执行人柯东昌、杨群群银行存款、车辆、房地产等财产信息及柯东昌、杨群群下落进行调查，查明被执行人杨群群名下位于桐庐县城石马小区3幢1单位602室已在另案处置完毕；已查封执行人柯栋昌名下车牌号为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人柯东昌、杨群群有其他可供执行的财产和柯东昌、杨群群的去向。根据本院（2017）浙0122民初2426号民事判决，本案执行标的借款为50000元及自2017年5月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人毛永宝亦查找不到被执行人柯东昌、杨群群有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 涛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1801号
上诉人（原审原告）：南昌市西湖区桃花镇人民政府，住所地：南昌市西湖区桃花路399号，组织机构代码：014529407。
法定代表人：郑涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：余巍，男，1989年4月19日生，汉族，现住上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：陈建华，南昌市援助中心法律工作者。
上诉人南昌市西湖区桃花镇人民政府、余巍劳动争议纠纷一案，因不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南昌市西湖区桃花镇人民政府和上诉人余巍以双方达成和解为由于2016年12月9日均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南昌市西湖区桃花镇人民政府、余巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南昌市西湖区桃花镇人民政府和上诉人余巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由南昌市西湖区桃花镇人民政府和余巍各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陶敏丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1563号
原告姚宝兰。
被告师邵凤。
被告师邵湖。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山，总经理。
委托代理人王欢，该公司职员。
本院在审理原告姚宝兰诉被告师邵凤、师邵湖、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚宝兰于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告师邵凤、师邵湖、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼请求。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚宝兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚宝兰承担。
代理审判员 周杨
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1017号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被执行人樊志娟，女，35岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人常元元，男，37岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被执行人樊志娟等人借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1068号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执1017号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1068号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭丽娟
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00335号
原告王四青，女，汉族，50岁，住焦作市山阳区。
委托代理人刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。
被告司五妮，女，汉族，44岁，现住焦作市山阳区。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
原告王四青与被告司五妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出受理决定，立案后向被告司五妮送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料；向原告王四青送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王四青及其委托代理人刘疆，被告司五妮及其委托代理人马继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系。2013年7月份，被告称做生意为由，向原告借款10000元，并约定3个月归还。到期原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告10000元；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉不是事实，原告为了骗被告加入传销组织办的所谓手续，事实被告没有借原告的现金，原告帮被告入了一个传销公司。被告不应还钱。
根据原、被告的诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案的争议焦点为：原告起诉的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：借条一份，证明原被告之间存在借款的事实。
被告质证意见为，借条上的日期中，20日中的那个“2”是原告自己改的；条中的内容是虚假的，原告没有给被告一万元，是原告为了让被告参加传销组织而签的。
围绕争议焦点，被告向本院提交以下证据：法院调取的东方红派出所询问郜小多笔录一份，证明原告没有借给被告现金，不是因为借钱打的条；让第三人刷卡没有证据支持，是不真实的，没有其他相关证据来证明这件实事。
原告质证意见为，对笔录的真实性无异议，但是笔录首先没有确定公司是传销公司，根据笔录中郜小多陈述恰恰说明了被告向原告以及王四青借款的事实，借款不仅仅是现金支付才是借款，是被告拿原告的卡刷的钱，并写了借条。被告拿原告卡刷卡的行为事实上也是借款行为，不是说手里没有拿到现金就没有借款的事实，原告认为被告应偿还原告借款。
根据原、被告举证和质证，经合议庭评议，本院对原告提交的证据认证如下：被告在答辩意见中认可借条是其本人书写的，本院对其真实性予以认定；被告对其证明指向有异议，本院认为被告并未举证证明原被告之间的借贷是为了进行非法活动，且法律并不禁止出借人根据与借款人的协商一致向第三人支付借款，故被告的质证意见本院不予采信。本院对被告提交的证据认证如下：原告对证据真实性无异议，本院对笔录的真实予以认定；原告对其证明指向提出异议，本院认为，该笔录并未确认原被告之间的借贷是为了进行非法活动，且法律并不禁止出借人根据与借款人的协商一致向第三人支付借款，故原告的质证意见本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2013年7月20日，被告司五妮向原告王四青借款10000元，双方按约定完成借款的交接后被告司五妮向原告王四青出具借条一份，载明：今借到小青壹万元整，署名司五妮。后原告以被告不还借款为由将被告诉至本院，以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告王四青与被告司五妮之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告王四青要求被告司五妮偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持；本案中司五妮抗辩称其没有借原告王四青的现金，原告帮被告入了一个传销公司，但截至庭审结束也没有相关机关确认原、被告所称的富迪科技公司是传销组织，被告也没有提供足够的证据证明双方之间的借贷是为了进行非法活动，故对被告司五妮的抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告司五妮于本判决生效之日起五日内偿还原告王四青借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告司五妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁小云
代理审判员 张家辉
代理审判员 闫若男
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李云鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第33号
原告：梁江，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人：张景鹏，广东务正律师事务所律师。
被告：朱林炎，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生。
原告梁江诉被告朱林炎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用速裁程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人张景鹏、被告朱林炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月22日向原告提出借款42000元，并签订书面协议约定2013年9月16日前向原告全数归还借款，逾期不归还按1.8%计算月息，且须承担本案律师费。借款到期后，被告一直拒绝还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款42000元、利息（按约定月息1.8%暂计至起诉之日止）2520元和律师费1500元共计46020元，并向原告支付至自被告实际全部清偿该借款期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供《借据》，证明被告向原告借款42000元，承诺于2013年9月16日必须归还全款，逾期不归还全款按本金1.8%计算月息率，且负法律责任（如诉讼费、律师费等相关款项），但被告至今分文未付。
被告辩称：被告确认欠原告本金42000元，且同意支付律师费1500元，但认为原告主张的利息过高。
经审查，原告提供的《借据》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告对该证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院据以确认以下事实：
被告朱林炎于2013年8月22日写下《借据》确认欠原告42000元，承诺于2013年9月16日必须归还全款，逾期不归还全款按本金1.8%计算月息率，且负法律责任（如诉讼费、律师费等相关款项）。但被告至今就上述借款分文未付。
本院认为，原告梁江与被告朱林炎之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告确认欠原告借款42000元至今未还，同意向原告支付本案律师费1500元，原告诉请被告清偿借款并支付律师费，合法有理，本院予以支持。被告认为原告诉请的利息过高，本院认为原告诉请的利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以欠款本金为基数，从2013年9月17日起至本判决确定的还款日止为宜，多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告朱林炎须于本判决生效之日起十日内向原告梁江清偿借款42000元、律师费1500元及相应利息（以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月17日起至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告梁江的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即475元，由被告朱林炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡颖妍
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金永行初字第5号
原告：陈耀星。
委托代理人：徐浩鸣。
委托代理人：徐浩波。
被告：永康市人民政府，住所地：永康市金城路25号。
法定代表人：徐华水，市长。
委托代理人：朱跃忠，永康市国土资源局干部。
委托代理人：陈春山，浙江思律律师事务所律师。
第三人：闻碧瑞，女，1934年7月出生，汉族，住北京市方庄方群园2区*单元*号楼***室。
第三人：陈宁燕。
第三人：陈宁莺。
第三人：陈鹏。
原告陈耀星与被告永康市人民政府、第三人闻碧瑞、陈宁燕、陈宁莺、陈鹏土地行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈耀星以与第三人达成协议为由于2013年5月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈耀星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈耀星负担。
审 判 长 李爱萍
审 判 员 朱新民
人民陪审员 童伟芳
二〇一三年五月三日
代书 记员 夏晓飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第840号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
委托代理人马云光。
被告张建法。
被告赵金平。
被告王瑞军。
被告丁世玉。
被告王寿国。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张建法、赵金平、王瑞军、丁世玉、王寿国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马云光到庭参加诉讼，被告张建法、赵金平、王瑞军、丁世玉、王寿国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告张建法在被告赵金平、王瑞军、丁世玉、王寿国提供连带责任担保的情况下，于2012年11月14日向我行借款40000元，于2013年10月18日到期。到期后被告未归还。请求法院依法判令被告张建法偿还我行借款本金40000元、利息3322.02元（利息计算至2014年5月20日，以后利息另行计算）；被告赵金平、王瑞军、丁世玉、王寿国负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张建法、赵金平、王瑞军、丁世玉、王寿国均未答辩。
经审理查明，2011年11月15日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张建法、赵金平、王瑞军、丁世玉、王寿国签订最高额联合保证借款合同一份，约定由被告张建法、赵金平、王瑞军、丁世玉、王寿国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月15日起至2013年10月29日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。被告张建法的最高贷款额为40000元，保证期间为本合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。借款人按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，被告张建法于2012年11月14日向原告借款40000元，约定还款日期为2013年10月18日，月利率为10.25‰。后被告张建法偿还了2013年12月20日之前的利息，借款本金40000元及剩余利息3322.02元（利息计算至2014年5月20日，以后利息另计）未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息计算清单一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张建法、赵金平、王瑞军、丁世玉、王寿国签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应严格按合同约定履行自己的义务。原告已按约定履行了出借义务即享有依约追要的权利，被告张建法应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，被告张建法欠原告借款本金及剩余利息应予偿还。被告赵金平、王瑞军、丁世玉、王寿国作为被告张建法的保证人，按照其与原告签订的联合保证借款合同所约定的义务，应对被告张建法的以上债务承担连带清偿责任。被告张建法、赵金平、王瑞军、丁世玉、王寿国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建法于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息3322.02元（利息计算至2014年5月20日，自2014年5月21日至本判决确定的付款之日的利息按合同约定另行计算）；
二、被告赵金平、王瑞军、丁世玉、王寿国对以上债务负连带清偿责任；
三、被告赵金平、王瑞军、丁世玉、王寿国承担保证责任后，有权向被告张建法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，诉讼保全费490元，由被告张建法、赵金平、王瑞军、丁世玉、王寿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第840号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。被告张建法。被告赵金平。被告王瑞军。被告丁世玉。被告王寿国。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张建法、赵金平、王瑞军、丁世玉、王寿国金融借款纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款47000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘洪军人民陪审员  郝俊苓人民陪审员  吕传政二〇一四年六月十八日书 记 员  张 翠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18576号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281XXXX。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，汉族，该公司办公室主任，住公司宿舍。
被告孙淑娟，女，1978年10月12日出生。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告孙淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙震颐