江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0598号
原告王敦思，居民。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告许敬秋，居民。
被告徐州华星电缆有限公司，住所地沛县经济开发区广州路北侧，飞鹤木业西侧。
法定代表人梁洪强，经理。
原告王敦思诉被告许敬秋、徐州华星电缆有限公司（以下简称华星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员李恋恋独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王敦思及其委托代理人许安华到庭参加诉讼，被告许敬秋、华星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敦思诉称，被告许敬秋于2012年7月30日借款5000元，2012年10月19日借款50000元，于2012年11月4日借款30000元，于2012年11月14日借款50000元，于2012年12月23日借款40000元，于2012年12月31日借款30000元，于2013年1月19日借款40000元，于2013年3月25日借款6000元，于2013年3月26日借款50000元，于2013年4月3日借款10000元，于2013年4月14日借款30000元，于2014年9月29日借款20000元，以上本金合计361000元，并约定月息3分。上述借款均用于被告华星公司生产电缆且是华星公司借款。经原告多次�要，被告偿还利息至2013年11月30日。请求法院判令被告华星公司偿还借款本金361000元，利息122740元（以361000元为本金，从2013年12月1日计算至2015年5月1日），要求计算利息至判决之日，合计483740元，不要求被告许敬秋承担还款责任。诉讼费由被告承担。
被告许敬秋、华星公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月30日至2014年9月12日期间，被告许敬秋经手向原告王敦思借款合计361000元，并出具12份借条。借款后，被告许敬秋按月息3分支付利息，通过偿还现金或者在下笔借款中扣除利息的方式，付息至2013年11月30日，主要内容分别为：1、“借条今借人民币王师付（应为王师傅）伍仟元整月息3分5000.00元。许敬秋2012.7.30号”。原告自认被告支付该笔借款利息共计2400元；
2、“借条今借王师付（应为王师傅）现金伍万元整月息3分用固定资产抵押50000元借款人：许�秋2012.10.19号”，原告自认被告支付该笔借款利息共计19500元；
3、“借条今借王师付（应为王师傅）现金叁万元30000.00元到2012.11.12号之前付清，超一天付现金贰佰元整。借款人：许敬秋2012.11.4号”，原告自认被告支付该笔借款利息共计10800元；
4、“借条今借王师付（应为王师傅）现金伍万元整，50000元，到2012.11.21号之前付清，超一天罚款200元，借款人：许敬秋2012.11.14号”，原告自认出借该笔借款时扣除以上三笔借款欠付利息6000元，被告支付该笔借款利息合计18000元；
5、“借条今借王师付（应为王师傅）现金肆万元整，40000元，到2013.元月3号之前付清，超一天罚500元，借款人：许敬秋2012.12.23号”，原告自认出借该笔借款时扣除2012年11月14日的借款所欠付的利息1500元，被告支付该笔借款利息合计13200元；
6、“借条今借王师付（应为王师傅）现金叁万元整，月息4分，元月5号之前还清，30000元许敬秋2012.12.31号”，原告自认出借该笔借款时扣除2012年7月30日的借款所欠付的利息3000元，被告支付该笔借款利息合计9900元；
7、“借条今借王师付（应为王师傅）人民币肆万元正，40000元，2013.元月23号之前归清，如不还超期一天1000元，借款人：许敬秋2013.1.19号”，原告自认出借该笔借款时扣除上述借款所欠付的利息3000元，被告支付该笔借款利息合计11100元；
8、“借条今借王师付（应为王师傅）人民币陆仟元整，6000元，4分借款人：许敬秋2013.3.25号”，原告自认被告支付该笔借款利息合计1140元；
9、“借条今借王师付（应为王师傅）现金伍万元整，还款日期2013.4.3日号之前付清，已到期不还每天罚电缆壹捆，50000元，借款人：许敬秋2013.3.26号”，原告自认出借该笔借款时扣除上述借款所欠付的利息10000元，被告支付该笔借款利息合计12000元；
10、“借条今借王师付（应为王师傅）现金壹万元整月息3分4.8号之前还清10000元许敬秋2013.4.3号”，原告自认被告支付该笔借款利息合计2100元；
11、“借条今借王师付（应为王师傅）现金叁万元整2014.4.18号之前付清月息4分30000元借款人：许敬秋借款日期：2013.4.14号”，原告自认出借该笔借款时扣除上述借款所欠付的利息3000元，被告支付该笔借款利息合计6700元；
12、“借条今借王师付（应为王师傅）现金贰万元整，20000元还款日期9月27日之前付清，如付不清，固定资产任意拿，不作任何费用，到期不归还，一天罚10000元（壹万元）。借款人：许敬秋借款日期：2014.9.12号”，原告自认被告于2014年9月29日偿还20000元，还款当日双方约定被告偿还的20000元用于偿还上述所有借款于2012年11月30日之后欠付的利息。
2013年12月14日，许敬秋向原告出具证明一份，主要内容为�在老王处拿款有章无章都有效果。
2014年12月10日，许敬秋向原告出具证明一份，主要内容为：有3%息在老王处拿款。
2015年1月8日，许敬秋、毕士娥分别与梁洪强签订股权转让协议，约定许敬秋、毕士娥分别将其持有的华星公司股权中的88万元（占公司注册资本的88%）、12万元（占公司注册资本的12%）以人民币88万元、12万元的价格转让给梁洪强。梁洪强于2015年1月8日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给许敬秋、毕士娥。自协议生效之日起，双方在华星公司的股东身份发生置换，许敬秋、毕士娥不再享有股东权利不再履行股东义务，梁洪强开始享有股东权利并履行股东义务。协议自双方签字（盖章）之日起生效。
2015年1月27日，徐州市沛县工商行政管理局下发了公司准予变更登记通知书，主要内容为：原法定代表人姓名：许敬秋原企业类型：有限公司责任公�（自然人投资或控股）原股东／发起人名称：许敬秋、毕士娥现法定代表人姓名：梁洪强现企业类型：有限公司责任公司（自然人独资）现股东／发起人名称：梁洪强。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、证明、徐州市沛县工商行政管理局企业登记资料查询表、公司准予变更登记通知书、股权转让协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告许敬秋、华星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
一、关于两被告是否承担还款责任的问题。原告主张被告华星公司是借款人，且借款用于华星公司的生产经营，许敬秋向原告出具借条是因其是法定代表人。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告许敬秋作为华星公司的法定代表人，其向原告出具借条的行为属职务行为，结合许敬秋2013年12月14日向原告出具的证明“有章无章都有效果”的内容，可以认定许敬秋认可借款由华星公司承担还款责任。许敬秋、毕士娥将股权转让给梁洪强，华星公司的法定代表人由许敬秋变更为梁洪强等均发生在借款之后，不影响被告华星公司承担还款责任。故对原告要求华星公司承担还款责任本院予以支持。原告明确表示不要求被告许敬秋承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。
二、关于借款本金及利息数额的问题。
（一）关于2013年11月30日之前的借款，原告自认在出借借款后，通过偿还现金或者在下笔借款中扣除利息的方式，付息至2013年11月30日。参照《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借款合同纠纷案件若干问题的意见》第8条第二款的�定“借款人已经偿还的款项中包含超过按银行同期同类借款基准利率四倍计算的利息的，根据借款人的主张，超过部分可冲抵本金”，对被告偿还的超过银行同期同类借款基准利率四倍计算的利息部分应冲抵本金。截至2013年11月30日，具体冲抵情况如下：1、2012年7月30日本金为5000元的借款，冲抵后剩余本金4200元；2、2012年10月19日本金为50000元的借款，冲抵后剩余本金43500元；3、2012年11月4日本金为30000元的借款，冲抵后剩余本金26400元；4、2012年11月14日借款本金为50000元的借款，冲抵后剩余本金44000元。5、2012年12月23日本金为40000元的借款，冲抵后剩余本金35600元；6、2012年12月31日本金为30000元的借款，冲抵后剩余本金26700元；7、2013年1月19日本金为40000元的借款，冲抵后剩余本金37166.67元；8、2013年3月25日本金为6000元的借款，冲抵后剩余本金5840元；9、2013年3月26日本金为50000元的借款，冲抵后剩余本金46000元；10、2013年4月3日本金为10000元的借款，冲抵后剩余本金9300元；11、2013年4月14日本金为30000元的借款，冲抵后剩余本金27800元，以上11笔借款合计剩余本金306506.67元。原告主张从2013年12月1日计算利息至判决之日即2015年7月1日，应以306506.67为本金，利息数额为116472.53元。
（二）关于2013年11月30日之后的借款，被告于2014年9月12日向原告借款20000元，于2014年9月29日被告偿还20000元，双方约定该笔还款用于偿还2014年9月29日之前的所有借款欠付的利息，经计算，利息未超过按银行同期同类借款基准利率四倍。原告主张以20000元为本金，从2014年9月12日计算利息至判决之日即2015年7月1日，数额为3853.33元。
综上，截至2015年5月1日，被告华星公司欠原告借款本金326506.67（306506.67元＋20000元），利息100325.86元（116472.53元-20000元＋3853.33元），合计426832.53元。对原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州华星电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王敦思借款本金326506.67元，支付利息100325.86元，合计426832.53元；
二、驳回原告王敦思的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元，减半收取4278元，由原告王敦思负担503元，被告徐州华星电缆有限公司负担3775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李恋恋
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决