wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初117号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人王达召，男，1980年9月11日出生，住湖南省花垣县；因涉嫌故意伤害罪于2016年2月18日被花垣县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕；现押花垣县看守所。
被告人杨世超，男，1989年10月12日出生，住湖南省花垣县；因涉嫌故意伤害罪于2016年4月7日被花垣县公安局刑事拘留，同日经花垣县公安局决定取保候审；2016年6月21日经花垣县人民检察院决定取保候审；同年9月9日经本院决定取保候审；现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王达召、杨世超犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，2016年9月30日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人王达召、杨世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年6月4日17时许，吴芳（已判刑）在吉茶高速公路花垣服务区加油站工作时，与同事吴某（已治安处罚）发生口角，吴某动手打了吴芳。吴芳被打后感到气愤，遂打电话给王达隆（已判刑）告知其被打一事，王达隆即邀约了被告人王达召、杨世超前往服务区。18时许，王达隆、王达召、杨世超各持一根木棒到服务区与吴芳会合后，吴芳带王达隆等三人去找吴某报复，因未找到吴某，王达隆为报复泄愤，遂与王达召、杨世超两人持木棒对在服务区工作的吴某妻子彭某进行殴打，将其打伤。经法医学鉴定，彭某伤情为轻伤二级。
被告人王达召于2016年2月18日被公安民警抓获归案；被告人杨世超于2016年4月7日主动到花垣县公安局投案。
案发后，被告人王达召、杨世超均已取得了被害人彭某的谅解。
该院认为，被告人王达召、杨世超的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王达召、杨世超的行为均起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定进行处罚。并列举了报案登记表、立案决定书；户籍资料；到案经过；谅解书；判决书等书证；证人吴某、张某、田某、杜某等人的证言；被害人彭某的陈述；被告人王达召、杨世超的供述；同案犯王达隆、吴芳的供述；鉴定意见：（花）公（刑）鉴（法临）字[2015]93号；现场勘查照片及辨认笔录等证据。
被告人王达召、杨世超对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明:2015年6月4日17时许，吴芳在吉茶高速公路花垣服务区加油站工作时，与同事吴某发生口角，吴某动手打了吴芳。吴芳遂电话告知王达隆此事，王达隆即邀约了被告人王达召、杨世超前往服务区。18时许，王达隆、王达召、杨世超各持一根木棒到服务区与吴芳会合后，四人去找吴某报复，因未找到吴某，王达隆为报复泄愤，遂与王达召、杨世超两人持木棒对在服务区工作的吴某妻子彭某进行殴打，将其打伤。经法医学鉴定，彭某伤情为轻伤。
2016年2月18日,被告人王达召被公安民警抓获；2016年4月7日,被告人杨世超主动到花垣县公安局投案。
案发后，被告人王达召、杨世超均已取得了被害人彭某的谅解。
上述事实被告人王达召、杨世超在庭审过程中亦无异议，并有报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、谅解书、刑事判决书；证人吴某、张某、田某、杜某等人的证言；被害人彭某的陈述；被告人王达召、杨世超的供述；同案犯王达隆、吴芳的供述；（花）公（刑）鉴（法临）字[2015]93号；现场勘查照片及辨认笔录等证据。
本院认为，被告人王达召、杨世超受他人邀约故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人王达召、杨世超犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王达召、杨世超的行为均起主要作用，是主犯。被告人杨世超案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王达召认罪态度好，有悔罪表现，两被告人均取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王达召犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年10月17日止）。
二、被告人杨世超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨朝晖
二〇一六年九月三十日
代理书记员 常 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第377号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人廖勇富，曾因犯抢劫罪于2011年1月6日被本院判处有期徒刑三年，2012年9月26日被假释，2013年9月13日假释期满。现因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人廖勇富犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张渊出庭支持公诉，被告人廖勇富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日14时许，被�人廖勇富在六盘水市第四中学门前用夹镊子扒窃被害人谢某外衣口品袋内一部白色三星G3502手机，后在钟山区特区路口对面一巷子内被公安人员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币854.05元。案发后被盗手机已追回发还被害人，在抓捕被告人廖勇富的过程中作案工具夹镊子被丢弃。
上述事实，被告人廖勇富在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，刑事判决书及假释证明书，被告人廖勇富的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
被告人廖勇富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人廖勇富曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，假释期满后不满五年又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人廖勇富在庭审中如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖勇富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年8月16日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 陈画梅
人民陪审员 萧 成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 耿凤琴
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初88-1号
原告杨行林，男，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市竹根滩镇。
委托代理人陈时海，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人靳奇，湖北楚天律师事务所实习律师（特别授权）。
被告杨国新，男，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市竹根滩镇。
本院在审理原告杨行林诉被告杨国新返还原物纠纷一案中，原告杨行林以其与被告杨国新已达成和解协议为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨行林申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨行林撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨行林负担。
审 判 长 张小清
审 判 员 戴新安
人民陪审员 陈春平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 波
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1566号
罪犯田元高，男，1977年9月10日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年1月21日作出（2011）攸法刑初字第13号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯田元高有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯田元高在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田元高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前核得分87.1分。该犯属特困人员。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、特困罪犯审批表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯田元高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田元高减刑一年（刑期自2010年10月29日至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5938号
原告：李某，女，1987年9月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：谭飞，北京市中兆律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1980年7月29日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原被告于2014年4月21日登记结婚。婚后初期感情尚可。近两年，被告多次以各种理由向原告及其母亲借钱供被告本人花销。自结婚至今被告一直无正式职业及工作，对家庭及原告漠不关心。在2015年8月、2016年9月被告两次未告知原告的情况下离家，原告通过各种渠道也无法联系到被告，两次回家后对原告也没有作出任何解释。因被告在生活中的各种谎言欺骗原告，原告对被告彻底失去信任。双方之间的交通沟通也很少，导致夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、结婚登记申请表等，业经开庭出示及本院审查，具有证明效力，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原被告于2014年4月21日登记结婚，婚后初期感情尚可。近两年，原告因被告无正式工作，不尽家庭义务，对原告不够关心，以及被告离家后与原告失去联系等因素，逐渐对被告产生不良情绪，现原告与被告处于分居并失联状态。
本院认为，原被告感情方面出现的问题并非不可调和，只要双方在日后共同生活中相互尊重，相互信任，相互关爱，共同努力工作，共担家庭义务；在处理家庭事务中相互协商，相互理解，求同存异，那么原被告夫妻感情有希望实现重归于好，故本院不准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元、公告费750元，合计900元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市
中级人民法院。
审 判 长 郭克臣
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马成铭
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0908号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路98号中天花园2号楼101室。
法定代表人钱成强，职务总经理。
委托代理人王明海，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人周龙，男，汉族，1959年1月10日生。
被告季刚，其他信息不详。
被告万青霞，其他信息不详。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告季刚、万青霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 周凡人
人民陪审员 王丽华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张春云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2455号
原告王某甲。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈波、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，被告经常酒后经常打骂原告，且不尽家庭义务。2016年正月，原、被告再次因琐事发生争吵，原告外出打工至今。要求与被告离婚；抚养孩子王某丙、王某丁，被告支付抚养费；财产、债务依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原告所诉与事实不符，原、被告的感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年，原、被告开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历6月26日原告过门与被告同居生活，2001年4月16日生女孩王某丙，2004年6月3日生男孩王某丁。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵，并于2016年正月分居至今。2016年4月6日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。现婚生女孩王某丙跟随原告生活，婚生男孩王某丁跟随被告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一女一子，婚后虽因生活琐事发生过争吵，但原、被告的夫妻感情并未破裂，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 ＸＸ东
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第3号
原告：宋伟。
委托代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告：李大孙。
本院在审理原告宋伟与被告李大孙民间借贷纠纷一案中，原告宋伟于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤回起诉。
本案受理费1076元，减半收取538元，由原告宋伟负担（已交纳）。
审判员 应晓军
二〇一五年三月二十日
书记员 史伟峰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库法执字第314号
申请执行人海某，男，蒙古族。
被执行人梁某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第639号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年10月13日前履行义务。但被执行人至今未按执通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某在你行账户存款5700.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 额尔德木图
二〇一五年十二月三日
书记员 朝 鲁 门
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00068号
申请人：张菊华，女，1945年10月11日出生。
申请人：孙永相，男，1940年11月10日出生。
申请人：孙月秀美，女，1995年2月19日出生。
申请人张菊华、孙永相、孙月秀美因房屋买卖合同纠纷，于2014年11月21日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张菊华、孙永相、孙月秀美自愿解除座落于芜湖市镜湖区西内街×-×号（原×-×号）（权证字号：房地权芜镜湖区字第2005055××××号）房屋买卖合同；
二、无其它争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周刚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2287号
原告李守新，居民。
委托代理人刘洋，山东铭信律师事务所律师。
被告李守成，居民。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
本院于2016年5月5日立案受理了原告李守新诉被告李守成身体权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守新及其委托代理人刘洋、被告李守成及其委托代理人张晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守新诉称，2016年1月8日下午，原告及其配偶李玉娟在本村西边大公路垃圾桶附近与被告发生冲突。原告因刚做完腰椎手术，走路都是难题，自始至终没有对被告实施任何殴打行为，而被告明知原告刚做完腰椎手术出院，先是打击原告头部，然后又对原告腰部猛击，造成原告头部受伤、腰椎手术发炎。原告于事发当天在兰陵县人民医院住院治疗，直至今日被告没有支付任何医疗费，经芦柞派出所出警并多次调解未果。为此，特具状起诉，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10754元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李守成辩称，原告起诉被告主体错误，李守成不是适格被告；原告没有与被告发生纠纷；被告不知道原告的损伤是怎么形成的；原告在诉状中事实与理由部分陈述被告对原告实施侵权不属实。综上，请求法庭依法驳回原告对被告的起诉。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、兰陵县公安局芦柞派出所出具的情况说明一份，拟证明2016年1月8日下午17时，原、被告双方发生斗殴。
2、原告的身份证复印件及住院病历各一份，拟证明原告住院前十五天进行过腰间盘突出的手术治疗；因受被告殴打，原告住院五天。
3、医疗费发票及门诊账户扣款凭证、诊断证明各一份，拟证明原告住院期间共计花费5616.17元。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告误工期45天，护理期15天，营养期15天，花费鉴定费810元。
5、护理人员身份证复印件一份，拟证明护理人员的身份情况。
6、临沂市精神卫生中心住院病历一份，拟证明原告腰部发炎住院12天。
7、附赔偿明细一份，拟证明原告诉求明细。
8、申请证人李某甲、李某乙、李某丙出庭作证，拟证明被告殴打原告的事实。
经原告申请，本院依法到兰陵县公安局芦柞派出所调取了派出所工作人员对原告夫妇的询问笔录两份。
经审理查明，原告李守新与被告李守成系亲兄弟，均居住在兰陵县芦柞镇邵庄村，两家相距不远。2016年1月8日下午17时许，在被告住宅门口，原告之妻李玉娟与被告之妻潘艳侠因琐事发生争吵继而扭打在一起。原、被告闻讯后相继赶到现场，原告因腰部手术尚未痊愈，行动不便，拄着双股叉到达现场，与被告相遇后双方发生肢体冲突，在夺叉过程中原告摔倒在地受伤。兰陵县公安局芦柞派出所接警后到达现场，经多次调解未果，未做进一步处理。原告受伤当天被送往兰陵县人民医院入院治疗5天（2016年1月8日至2016年1月13日），花费医疗费4963.37元。2016年3月17日，受原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所［2016］临鉴字第337号《关于李守新误工期等鉴定意见书》，认定原告存在头部外伤，头皮血肿，多处软组织损伤，鉴定意见为原告的误工期为45日，护理期15日，营养期15日，原告为此花费鉴定费810元（含挂号费10元）。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、住院病案、鉴定结论等证据材料经质证后所认定，其材料均记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方到达现场后未对正在扭打的潘艳侠与李玉娟进行劝阻、制止，反而参与其中，均存在过错。被告李守成遇事不够冷静，在明知原告李守新腰部有伤的情况下与其发生肢体冲突致其头部受伤、多处软组织损伤，主观上具备伤害故意，其侵权行为与原告受伤之间存在因果关系，对原告身体受伤所造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告对矛盾纠纷的处理方式不当，带着双股叉到达现场，激化了矛盾，自身存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李守成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李守新经济损失6022.1元（医疗费4963.37元、误工费59.39元/天×45天＝2672.55元、护理费59.39元/天×15天＝890.85元、住院伙食补助费30元/天×5天＝150元、交通费酌定100元，营养费30元/天×15天＝450元、鉴定费810元，按60%计算）。
二、驳回原告李守新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告李守新负担30元、被告李守成负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谭 斐
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1395号
原告：李兴平，男，1961年8月22日出生，汉族，干部，住福建省武平县。
被告：刘永生，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：刘玉秀，女，1972年01月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告李兴平与被告刘永生、刘玉秀追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李兴平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按李兴平撤回起诉处理。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王盛龙
二〇一七年九月二十日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01174号
原告左德桥，男，生于1965年4月21日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）左付琴，女，生于1991年2月11日，汉族，重庆市开县人，系原告女儿。
被告杜子利，男，生于1955年5月27日，汉族，重庆市开县人。
原告左德桥诉被告杜子利劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，2014年4月14日，被告杜子利申请对房屋质量进行司法鉴定。2014年8月28日，本案依法由代理审判员凡磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左德桥的委托代理人左付琴，被告杜子利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左德桥诉称，被告杜子利系水东移民户，由政府在开县×××社区×××街×××路给其划分了建房宅基地。2013年农历4月份左右，原被告签订了建房用工协议书，由原告左德桥为被告杜子利建房务工。工程完工后，经结算，被告杜子利除已给付的工资款外尚欠原告左德桥10000元工资款，并于2014年1月28日亲笔书写了欠条一张，约定于2014年2月底完工后付清。完工到期后，经原告左德桥多次催收无果，现依法起诉请求判令被告杜子利立即支付原告左德桥工资10000元；案件受理费由被告杜子利承担。
被告杜子利辩称，被告杜子利因写不来字，便由其儿子书写的欠条。当时约定2月底完清后才付10000元，没有完清工程欠条则失效。
经审理查明：2012年12月20日，原告左德桥与被告杜子利签订《主体工程劳务承包合同》，后双方补充签订了一份《主体工程劳务承包合同》，由原告左德桥承包被告杜子利的移民自建房的劳务。2013年7月主体工程完工后，原告左德桥与被告杜子利进行了结算，被告杜子利尚欠原告左德桥劳务工资10000元。2014年1月28日，被告杜子利书立欠条一张，注明：“欠条，欠左德桥人工费用10000.00元，大写（壹万元整）。在2014年2月底完工后付清。杜子利2014年1月28日”。出具欠条后，被告杜子利以原告左德桥修建的房屋有质量问题拒绝支付剩余的10000元。2014年4月14日，被告杜子利申请对争议房屋的质量进行鉴定，2014年7月4日，后勤工程技术司法鉴定中心作出关于退回司法鉴定工作的函，注明委托鉴定的案件无鉴定所需的图纸资料，缺乏鉴定标准，故退回该委托。
上述事实，由原被告的当庭陈述、原告左德桥的身份证复印件、被告杜子利的户口证明、欠条、主体工程劳务承包合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告左德桥承包被告杜子利房屋修建的劳务，原告左德桥按合同约定提供劳务，被告杜子利应按约定支付原告左德桥的劳务报酬。被告杜子利虽然主张该房屋有质量问题故而拒绝支付剩余的10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，因被告杜子利未提供确实充分的证据证明自己的主张，其反驳的理由，本院不予支持。被告杜子利未履行支付原告左德桥劳动报酬的义务，由此所形成的债权债务关系，受法律保护。被告杜子利作为债务人，应当依照约定或法律规定履行清偿债务的义务。被告杜子利主张房屋有质量问题，原告左德桥没有按照自己的要求进行修复，但被告杜子利没有在本案中提起反诉，其可以另行主张权利，本案不作调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告杜子利支付原告左德桥劳务工资款10000元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜子利负担。
如果被告杜子利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 凡 磊
二〇一四年九月二日
书 记 员 李星灿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04042号
上诉人（原审被告）：重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区草街镇龙潭村。
法定代表人：邓永华，董事长。
委托代理人：李依琳。
被上诉人（原审原告）：陈朝富。
委托代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
上诉人重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司因与被上诉人陈朝富确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第03061号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司自愿撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈紫薇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第01815号
原告：刘丽娜（系死者白某某妻子）。
委托代理人：陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。
原告：刘丽珍（系死者白某某母亲）。
原告：赵国洪（系死者白某某养父）。
被告：路桂凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：温华，系该公司总经理。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告刘丽娜、刘丽珍、赵国洪诉被告路桂凤、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娜及其委托代理人陈宝坤、原告刘丽珍、赵国洪、被告路桂凤、被告保险公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2014年9月21日19时10分，白某某驾驶辽JDXX**号“宗申”牌两轮摩托车，沿S204线由西向东行驶至1公里950米处，与停驶的辽JXXX**号“福田”牌重型仓栅式货车相撞，造成白某某当场死亡。经阜蒙县交警大队责任认定，白某某负此事故的主要责任，货车司机林岗负此事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金等共计410015.00元。
被告路桂凤辩称，我是肇事车辆的实际车主，我同意承担本案的相关赔偿责任。林岗是我雇佣的司机。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔率。我公司同意在有证据的情况下合理合法的给予赔偿。原告诉请的死亡赔偿金，同意按照死者的户籍性质赔付；诉请的丧葬费没意见；诉请的交通费，请法院酌情定；诉请的精神抚慰金，同意按责任比例赔偿9000.00元。
经审理查明，2014年9月21日19时10分，白某某醉酒驾驶辽JDXX**号“宗申”牌两轮摩托车，沿S204线由西向东行驶至1公里950米处，与停驶的辽JXXX**号“福田”牌重型仓栅式货车（驾驶员林岗）相撞，造成白某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：白某某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。林岗的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。林岗系路桂凤所雇司机。
白某某系农村户口，其生前在阜新（矿业）集团有限责任公司兴阜煤矿务工。
路桂凤所属的辽JXXX**号“福田”牌重型仓栅式货车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔率。事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、保单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，白某某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。林岗的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告路桂凤作为该肇事车辆的车主，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与被告路桂凤（马天龙）约定和法定的义务范围内，对原告刘丽娜、刘丽珍、赵国洪的损失直接赔付。
三原告诉请的死亡赔偿金，其要求按照城镇居民标准赔付，与法无据，本院按照死者白某某的户籍性质赔付；诉请的丧葬费，被告无异议，本院予以支持；诉请的精神抚慰金，本院酌定为20000.00元；诉请的交通费，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告刘丽娜、刘丽珍、赵国洪的合理赔偿范围为：死亡赔偿金210460.00元（10523.00元／年×20年）、丧葬费23155.00元、精神抚慰金20000.00元、交通费2000.00元，上述各项合计255615.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》�六十五条、最高
人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告刘丽娜、刘丽珍、赵国洪死亡赔偿金、精神抚慰金合计110000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险项下赔偿原告刘丽娜、刘丽珍、赵国洪死亡赔偿金和精神抚慰金剩余款120460.00元、丧葬费23155.00元、交通费2000.00元，合计145615.00元的30%即43684.50元；
上述（一）、（二）项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450.00元，由原告刘丽娜、刘丽珍、赵国洪负担4076.31元，被告路桂凤负担3373.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵文君
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第342号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴某某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化，住茂名市茂南区镇盛彭村流南二组61号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年6月17日1时57分许，被告人吴某某醉酒无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（发动机号：120701198，车架号：29712011154）搭载被害人李某某从茂名市区往茂南区镇盛镇方向行驶至高七线黄竹桥路段时，因碰撞道路中间分隔带，造成李某某当场死亡的重大道路交通事故。经道路交通事故责任认定，吴某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国法，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某有以下量刑情节：1、明知是无牌摩托车而无证醉酒驾驶，至一人当场死亡；2、吴某某负全部责任；3、认罪态度好，已赔偿被害人家属，达成和解协议。建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2014年6月17日1时57分许，被告人吴某某醉酒无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（发动机号：120701198，车架号：29712011154）搭载被害人李某某从茂名市区往茂南区镇盛镇方向行驶至高七线黄竹桥路段时，因碰撞道路中间分隔带，造成李某某当场死亡的重大道路交通事故。经茂名市公安局交通警察支队二大队交通事故责任认定书认定，吴某某违反了《中华人民共和道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证之规定；以及第二十二条第二款饮酒不得驾驶机动车之规定，承担事故的全部责任。广东省茂名市公安司法鉴定中心检验，吴某某肇事时血液中乙醇含量为122.7mg\\\100ml。茂名市通大汽车维修中心车辆技术检验，吴某某驾驶的无号牌二轮摩托车（发：01198，车架：1154）灯光系不合格，转向系合格，制动系不合格。茂名市公安局道路交通事故法医法尸体检验鉴定，被害人李某某符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤死亡。
另查明，2014年8月9日被告人的父亲吴某进与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿各项损失共计人民币16.5万元给被害人家属。被害人家属对吴某某表示谅解，申请不再追究吴某某的刑事责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关依法办理该案立案手续的情况。
2、破案报告、抓获经过，证实公安机关抓获被告人吴某某的情况。
3、现场勘查笔录、事故现场图，证实现场有肇事车辆一辆（无号牌二摩），死亡1人，伤1人。
4、谅解书、协议书、凭证，证实吴某某赔偿李某某家属人民币165000元，李某某家属申请不再追究吴某某的刑事责任。
5、机动车发票，证实肇事摩托车是邓金荣转让给吴某进（吴某某父亲）。
6、户籍资料，证实吴某某已达负刑事责任年龄。
7、违法犯罪记录查询登记表，证实吴某某无违法犯罪记录。
8、疾病诊断证明书，证实吴某某的入院时间为2014年6月17日以及诊断情况。
（三）犯罪嫌疑人的供述和辩解
被告人吴某某的供述：2014年6月16日晚上，其和李某某还有几个人在体育中心附近的英吧酒吧喝完啤酒就从高山再转回茂名市朝阳阿水土鸡的宿舍，其记不清和谁一起在酒吧喝酒了，喝完酒后，其就驾驶无号牌的二轮摩托车搭载李某某准备回宿舍，谁知道在半路就出事了，其记不清楚是怎么出事的，但一直是其在驾车。当时驾驶的摩托车是其家里二手买来的，没有入户，其也没有驾驶证。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，茂公交认字（2014）第00115号道路交通事故认定书认定吴某某无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶是造成事故的全部原因，承担全部责任，李某某无责任。
2、化验检验报告，证实吴某某送检的血液中乙醇含量为122.7mg／100ml。属于醉酒驾驶。
3、车辆技术检验报告，证实肇事的无号牌二轮摩托车（发：01198，车架：1154）灯光系不合格；转向系合格；制动系不合格。
4、法医学尸体检验报告书，证实李某某的体表损伤符合钝性暴力作用所致，其死因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤。鉴定结论已告知当事人。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国法，违反交通运输管理法规，明知其没有取得机动车驾驶证，仍酒后驾驶无牌机动车搭乘被害人通行，以致发生重大道路交通事故，致乘搭人一人死亡，吴某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某犯交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内量刑处罚。被告人吴某某无证、醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，应依法从重处罚。被告人吴某某在案发后，通过其父亲积极赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的充分谅解，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，事实清楚、理由充分，本院予以采纳。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：柯学军
代理审判员 ：潘创华
人民陪审员 ：谭国成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 伍 晓 婷
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）茂南法刑初字第342号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴某某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化，住茂名市茂南区镇盛彭村流南二组61号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2014年6月17日1时57分许，被告人吴某某醉酒无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（发动机号：120701198，车架号：29712011154）搭载被害人李某某从茂名市区往茂南区镇盛镇方向行驶至高七线黄竹桥路段时，因碰撞道路中间分隔带，造成李某某当场死亡的重大道路交通事故。经道路交通事故责任认定，吴某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴某某无视国法，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某有以下量刑情节：1、明知是无牌摩托车而无证醉酒驾驶，至一人当场死亡；2、吴某某负全部责任；3、认罪态度好，已赔偿被害人家属，达成和解协议。建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关之指控无异议。经审理查明：2014年6月17日1时57分许，被告人吴某某醉酒无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（发动机号：120701198，车架号：29712011154）搭载被害人李某某从茂名市区往茂南区镇盛镇方向行驶至高七线黄竹桥路段时，因碰撞道路中间分隔带，造成李某某当场死亡的重大道路交通事故。经茂名市公安局交通警察支队二大队交通事故责任认定书认定，吴某某违反了《中华人民共和道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证之规定；以及第二十二条第二款饮酒不得驾驶机动车之规定，承担事故的全部责任。广东省茂名市公安司法鉴定中心检验，吴某某肇事时血液中乙醇含量为122.7mg100ml。茂名市通大汽车维修中心车辆技术检验，吴某某驾驶的无号牌二轮摩托车（发：01198，车架：1154）灯光系不合格，转向系合格，制动系不合格。茂名市公安局道路交通事故法医法尸体检验鉴定，被害人李某某符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤死亡。另查明，2014年8月9日被告人的父亲吴某进与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿各项损失共计人民币16.5万元给被害人家属。被害人家属对吴某某表示谅解，申请不再追究吴某某的刑事责任。上述事实，有以下证据证实：1、受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关依法办理该案立案手续的情况。2、破案报告、抓获经过，证实公安机关抓获被告人吴某某的情况。3、现场勘查笔录、事故现场图，证实现场有肇事车辆一辆（无号牌二摩），死亡1人，伤1人。4、谅解书、协议书、凭证，证实吴某某赔偿李某某家属人民币165000元，李某某家属申请不再追究吴某某的刑事责任。5、机动车发票，证实肇事摩托车是邓金荣转让给吴某进（吴某某父亲）。6、户籍资料，证实吴某某已达负刑事责任年龄。7、违法犯罪记录查询登记表，证实吴某某无违法犯罪记录。8、疾病诊断证明书，证实吴某某的入院时间为2014年6月17日以及诊断情况。（三）犯罪嫌疑人的供述和辩解被告人吴某某的供述：2014年6月16日晚上，其和李某某还有几个人在体育中心附近的英吧酒吧喝完啤酒就从高山再转回茂名市朝阳阿水土鸡的宿舍，其记不清和谁一起在酒吧喝酒了，喝完酒后，其就驾驶无号牌的二轮摩托车搭载李某某准备回宿舍，谁知道在半路就出事了，其记不清楚是怎么出事的，但一直是其在驾车。当时驾驶的摩托车是其家里二手买来的，没有入户，其也没有驾驶证。（四）鉴定意见1、道路交通事故认定书，茂公交认字（2014）第00115号道路交通事故认定书认定吴某某无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶是造成事故的全部原因，承担全部责任，李某某无责任。2、化验检验报告，证实吴某某送检的血液中乙醇含量为122.7mg／100ml。属于醉酒驾驶。3、车辆技术检验报告，证实肇事的无号牌二轮摩托车（发：01198，车架：1154）灯光系不合格；转向系合格；制动系不合格。4、法医学尸体检验报告书，证实李某某的体表损伤符合钝性暴力作用所致，其死因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤。鉴定结论已告知当事人。以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国法，违反交通运输管理法规，明知其没有取得机动车驾驶证，仍酒后驾驶无牌机动车搭乘被害人通行，以致发生重大道路交通事故，致乘搭人一人死亡，吴某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某犯交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内量刑处罚。被告人吴某某无证、醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，应依法从重处罚。被告人吴某某在案发后，通过其父亲积极赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的充分谅解，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，事实清楚、理由充分，本院予以采纳。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：柯学军代理审判员 ：潘创华人民陪审员 ：谭国成二〇一四年十一月四日书 记 员 伍 晓 婷《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1056号
申请执行人蒯建仁，男，1970年10月27日出生，汉族，自由职业者，住宁夏银川市永宁县。
被执行人梁凤春，男，1982年2月17日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。
申请执行人蒯建仁与被执行人梁凤春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案执行，执行标的22536元，执行费238元。执行过程中，本院于2014年12月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年四月三日
书记员 宁 波
第1页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3334号
原告范彦敏。
委托代理人董珂、刘俊。
被告驻马店市天河置业发展有限公司。
法定代表人李英浩。
本院在审理原告范彦敏诉被告驻马店市天河置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范彦敏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判�王晓贞
二〇一五年七月十六日
书记员 刘玲
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第238号
原告顾巧球，男。
委托代理人张云贤，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘宏亮，男。
被告张安良，男。
委托代理人ＸＸＸ，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告顾巧球与被告刘宏亮、张安良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员杨丽君适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告顾巧球的委托代理人张云贤，被告刘宏亮，被告张安良的委托代理人ＸＸＸ出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾巧球诉称：2014年1月19日被告向原告借现金15万元，双方约定借期二个月，若不能按期偿还则超期一个月利息在原基础上加一分，此借款由被告张安良担保。被告于借款当天支付当月利息，随后就没有再支付利息，所以现在被告共欠利息63000元，本息合计213000元。现起诉至法院请求判决：1、被告偿还借款15万元，并支付利息63000元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘宏亮辩称：1、答辩人与被答辩人约定借款15万元，但答辩人通过银行转账收到本金后当日向被答辩人先交付了第一个月利息4500元。故答辩人只收到被答辩人14.55万元，该金额为实际借款本金。答辩人愿意对尚未归还的借款予以偿还，但目前无力偿还。2、借款发生后，答辩人共计向被答辩人支付利息19500元，其中最后一次支付6000元利息。答辩人与被答辩人约定的利息过高，恳请法院依法确定利息。3、答辩人认为以约定月利率3%主张逾期利息过高，应当以同期银行贷款利率计算更合理。4、本案诉讼费用应由原告承担。
被告张安良辩称：1、答辩人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，由于被答辩人未在法律规定的保证期间要求答
辩人承担保证责任，故答辩人的保证期间已经于2014年9月18日截止，依法不应再承担保证责任。2、被答辩人曾于2014年10月向答辩人承诺，不再需要答辩人就刘宏亮的借款本息承担保证责任，因此答辩人的保证责任也已经依法免除。3、刘宏亮与被答辩人约定的利息过高，已超过法律允许的最高利率，属于高利贷，依法不应予以全部支持。4、被告刘宏亮向被答辩人支付第一个月利息4500元后，被答辩人才将15万元借款转账到刘宏亮账户。根据法律规定，刘宏亮的借款本金应为14.55万元。
经审理查明：原告顾巧球于2014年1月19日与被告刘宏亮签订借条，约定借款本金15万元，借款期限为60日，月利率为3%；另约定“借款方所借款项由张安良作保证担保，承担连带担保责任，若借款人不能按时还本付息，贷款人可向担保人追偿。”被告刘宏亮在“借款人”处签字并按捺手印，被告张安良在“担保人”处签字并按捺手印。同日，原告顾巧球通过银行转账形式向被告刘宏亮中国建设银行的账户内转入15万元，被告刘宏亮向原告顾巧球支付现金4500元。被告刘宏亮于2014年2月支付4500元利息，同年3月支付4500元利息、同年4月支付6000元利息，随后未再支付利息，亦未归还借款本金。
上述事实，有原告提交的借条一份、银行转账凭条一份，原被告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。原告顾巧球与被告刘宏亮、张安良之间的借贷关系，在符合法律规定的范围内应当受到保护，超出法律保护范围的部分则不应予以支持。原告认可借款当日收到被告刘宏亮支付的4500元，故本院认定借款本金为14.55万元；对于原被告约定的月利率超过银行同期同类贷
款基准利率的四倍的部分本院不予支持；对于被告已经支付的超过法律保护范围的四个月利息属于双方达成的合意，系已实际履行的自然债务；对于未支付的逾期利息，则应当以2014年中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。根据借条，借款期限至2014年3月18日届满，被告张安良为被告刘宏亮所负债务提供连带责任保证；由于双方未约定保证期间，故本院认定被告张安良的保证期间为2014年3月19日起的六个月内。原告起诉时间已超过保证人的保证期间，故被告张安良的保证责任依法免除。被告刘宏亮依法应当偿还原告顾巧球借款本金14.55万元及自2014年4月19日起至2015年6月30日的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘宏亮归还原告顾巧球14.55万元借款本金，并支付逾期利息（以2014年中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，自2014年4月19日起至2015年6月30日止），于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告顾巧球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，被告刘宏亮承担4000元，原告顾巧球承担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费4495元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 杨丽君
二〇一五年九月二十八日
书记员 石 飞
第4页
第3页
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02139号
原告张玲，女。
被告彭伟，男。
被告刘永旗，男。
原告张玲与被告彭伟、刘永旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告张玲和被告彭伟、刘永旗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日被告彭伟由被告刘永旗担保向原告张玲借款10万元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告彭伟共清偿利息6.75万元，利息清偿至2014年5月19日，10万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、由被告彭伟偿还原告借款本金10万元及下欠利息；2、由被告刘永旗承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，张玲人民币壹拾万元（100000.00元），月息（2500元），贷款人（彭伟），保人（刘永旗），2012年2月19号”用于证明被告彭伟由被告刘永旗担保向原告借款10万元，约定月利率为25‰，期间被告彭伟清偿利息6.75万元，利息清偿至2014年5月19日的事实。
被告彭伟辩称，原告所述属实，但其现在无钱，请求延期、酌情偿还。
被告彭伟未向法庭提供证据材料。
被告刘永旗辩称，其为被告彭伟担保是事实，但此款应该首先由被告彭伟偿还，被告彭伟无能力偿还的情况下，再由其偿还。
被告刘永旗未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告彭伟、刘永旗对原告张玲所举的“借款条据”的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告彭伟、刘永旗质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年2月19日被告彭伟由被告刘永旗担保向原告张玲借款10万元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告彭伟共清偿利息6.75万元，利息清偿至2014年5月19日，10万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告彭伟由被告刘永旗担保向原告张玲借款10万元，约定月利率为25‰，期间被告彭伟清偿利息6.75万元，利息清偿至2014年5月19日，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告彭伟偿还原告10万元借款本金的诉讼请求予以支持。被告刘永旗作为担保人，在“借款条据”中未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任。本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而2012年同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15%（一年至三年），换算成月利率为5.125‰，原告请求以24‰计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20‰计算较妥，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告彭伟偿还原告张玲借款本金10万元及利息（月利率以20‰计算，从2014年5月20日起至执行完毕之日止）。被告刘永旗负连带清偿责任。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭伟负担，被告刘永旗负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亚军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24053号
罪犯文荣桃，女，1995年2月14日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）临中刑初字第257号刑事判决，以被告人文荣桃犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文荣桃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文荣桃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文荣桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文荣桃减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月2日起至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01981号
原告祖乐康，会计。
委托代理人王乐、王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告黄健，1981年9月27日，个体户。
被告张艳，个体户。
原告祖乐康诉被告黄健、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告祖乐康及其委托代理人王家源到庭参加诉讼。被告黄健、张艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告祖乐康申请，本院依法查封被告黄健名下的车牌号为苏N×××××小型越野客车。本案现已审理终结。
原告祖乐康诉称：2012年3月16日被告黄健以在南京开饭店需用资金周转为由，向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借期1年，并将利息计入本金向原告出具一张13万元的借条。该款到期后，被告黄健分别于2013年5月16日、5月20日各支付原告利息3000元、4000元，之后该款及利息经原告多次催要未果。因该债务发生在被告黄健、张艳夫妻关系存续期间，故要求被告共同承担还款责任。现要求法院判令：1.二被告偿还原告借款10万元及利息（从2012年3月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告黄健、张艳未作答辩。
经审理查明：被告黄健以经营需要，于2012年3月16日向原告祖乐康借款10万元，约定月利率2.5%，借期1年，并将利息一并计入本金向原告出具借条，内容为“今借到祖乐康人民币：壹拾叁万元整﹤130000元﹥，借款时限壹年。借款人：黄健2012年3月16日”。该款到期后，被告黄健分别于2013年5月16日、5月20日向原告支付3000元、4000元。后借款及利息经原告多次催要未果，为此诉讼来院要求处理。
另查明：被告黄健和被告张艳于2007年2月6日登记结婚，2013年1月10日登记离婚。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条原件、活期存款帐户明细、银行明细对帐单、二被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告祖乐康与被告黄健之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后被告黄健不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。鉴于原告与被告黄健约定的借款利率为月利率2.5%已超出依法保护的范围，现原告祖乐康主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自认被告黄健已于2013年5月16日、5月20日向原告支付利息3000元、4000元，未超出法律规定的范围，应从利息中予以扣除。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，现二被告已离婚，应相互承担连带偿还责任。被告黄健、张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健、张艳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告祖乐康支付借款10万元及利息（从2012年3月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止，被告黄健已支付的7000元从利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元（已减半收取），保全费520元，合计2380元，由被告黄健、张艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3720元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共6页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00294号
原告郭建国，男，1980年12月28日出生。
被告李国柱，男，1967年11月5日出生。
被告李京北，男，1987年6月21日出生。
委托代理人李国强，男，1959年9月30日出生。
原告郭建国诉被告李国柱、李京北生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建国，被告李国柱，被告李京北的委托代理人李国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建国诉称：2012年12月29日14时许，在房山区琉璃河××村村西，郭福在村西看地，被告李国柱放羊经过郭福看的地时，郭福不让被告李国柱从地内经过，二人发生口角，之后互殴，原告看到父亲被殴打就找被告李国柱理论，后被告李国柱的侄子李京北动手打原告，造成原告受伤。原告受伤后到良乡医院住院治疗，经诊断为头外伤神经性反应，头皮挫伤，软组织损伤，于2014年1月2日出院，现原告的损失被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求：1、请求法院判令被告赔偿原告7752.52元（其中医疗费5252.52元、误工费1000元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费200元）；2、诉讼费由被告负担。
被告李国柱辩称：不同意原告的所有诉讼请求。2013年12月29日下午3时，我在××庄的地里放羊，原告直奔我过来，到我跟前不问青红皂白，一把扯住我的衣服领，照着我左眼就是一拳，当时我被打的眼前冒金星，什么也看不见了，原告又把我打了一拳，把我打倒在地上。李京北在此路过，看到我们在打架，他跑过来才把原告拉开，原告按着李京北还追着打我。我已经五十多岁了而且身体也不好，原告年轻且身体强壮，所以我根本不可能打的过原告。
被告李京北辩称：不同意原告的所有诉讼请求。我看见原告与李国柱打架，我只是去拉架的，我并没有打过原告。
经审理查明：原告与被告系同村村民，郭福系郭建国之父。2013年12月29日下午14时许，郭福与李国柱因放羊通行一事发生口角，后双方当事人互殴，郭福受伤。郭建国赶到后，与李国柱发生互殴。郭建国受伤后，与郭福一同乘坐救护车前往北京市房山区良乡医院治疗，花费救护车费180元。经诊断，郭建国的伤情为”头部外伤、头外伤神经反应、腰部软组织损伤”。郭建国在北京市房山区良乡医院住院5天进行治疗，支付医疗费5252.52元。郭建国的出院证明载明住院期间需要陪护及休息一周后复查等内容。庭审中，郭建国称，其与郭福二人乘坐救护车去医院花费180元（其中车费170元、出诊费10元），其主张90元。郭建国又称其每月收入5000多元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、出院证明、门诊收费票据、住院收费收据及公安机关的询问笔录等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。根据本案证据和相关法律规定核算，原告的合理经济损失包括：医疗费5257.52元（凭医疗费票据、救护车出诊费5元）、误工费1440元（住院5天及病休7天，每天酌定120元）、住院伙食补助费165元（原告主张165元）、营养费100元（住院5天，每天20元）、交通费135元（救护车费85元、另酌定交通费50元）。本案双方当事人不能正确处理纠纷而致互殴，对此，双方均有过错，应各自承担50%的民事责任。原告称遭李京北殴打但未提供证据予以证明，且李京北不予认可，故本院不能认定李京北殴打原告。综上，本院对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李国柱于本判决生效后十五日内赔偿原告郭建国医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计三千五百四十八元七角六分。
二、驳回原告郭建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告郭建国负担十二元（已交纳），由被告李国柱负担十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李文秀
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1226-1号
原告石艳晶。
被告赵宏铭。
被告薛安亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部，住所地山东省青州市驼山路转盘以北路西。
本院在审理原告石艳晶诉被告赵宏铭、薛安亮、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵宏铭驾驶的鲁G7Z379号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵宏铭驾驶的鲁G7Z379号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月七日
书 记 员 赵 中 亭
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0311行审7号
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局。
组织机构代码72967876-4。
法定代表人史满瑞，职务：局长。
委托代理人赵新明，该局执法监察科科长。
委托代理人牛良玉，山西世济律师事务所律师。
被执行人阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会。
组织机构代码77519685-4。
法定代表人史亨友，村委会主任。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2015年11月30日向本院申请强制执行阳国土资郊平罚字（2015）006号《行政处罚决定书》中罚款23872元的内容。本院于2016年1月13日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2015年4月30日作出阳国土资郊平罚字（2015）006号行政处罚决定书：阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会于2014年5月在平坦镇桃林沟村擅自动工修建桃林山庄，现已建成，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《山西省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第四十七条等规定处罚如下：鉴于符合土地利用总体规划，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他相关设施，按非法占地面积7.16亩罚款23872元等处罚，同时告知在收到决定书之日起60日内申请复议或者90日内提起诉讼。阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也不自动履行。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行该决定书罚款23872元的处罚内容。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局向本院提交了阳国土资郊平罚字（2015）006号行政处罚决定书及送达回证、国土资源巡查监察表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘查笔录、土地勘测技术报告书、土地违法国土资源行政处罚告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院在审查过程中，组织双方进行了听证：被执行人阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会认为，被执行人只是将旧的村民住宅改建成楼房供居住，并未改变土地用途，不应受到处罚。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局陈述，不论改建还是新建都需要办理建设用地审批手续，阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会的行为属未批先占非法用地，应予处罚。
经审查查明，2014年5月，阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会在未办理建设用地审批手续的情况下，在平坦镇桃林沟村擅自动工修建桃林山庄，现已建成。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局发现被执行人的此行为后，以未批先建非法占地案件予以立案登记，同时责令被执行人停止违法行为。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局经过调查、审理、会审后，议定对被执行人作出“没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他相关设施，按非法占地面积7.16亩罚款23872元等处罚”的行政处罚。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局在向被申请执行人送达了国土资源行政处罚告知书而未收到阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会的任何申辩理由后，于2015年4月30日作出阳国土资郊平罚字（2015）006号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年11月2日，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局向阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》，阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会仍未履行。阳泉市国土资源局郊区分局遂向本院申请强制执行。
本院认为，阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会在平坦镇桃林沟村擅自动工修建桃林山庄的行为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于未批先建违法占地，应予处罚。阳泉市国土资源局郊区分局作出的阳国土资郊平罚字（2015）006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局作出的阳国土资郊平罚字（2015）006号《行政处罚决定书》中罚款23872元的处罚内容。
审 判 长 王宝翠
审 判 员 翟彦文
人民陪审员 葛瑞夏
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨海燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06469号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇大街。
负责人程波，该支行行长。
被执行人孙权，职业不详。
被执行人孙艺。
被执行人邱雷，职业不详。
被执行人袁军，职业不详。
被执行人王贵兰，职业不详。
被执行人胡猛，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行孙权、孙艺、邱雷、袁军、王贵兰、胡猛借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年9月15日作出（2014）徐睢证执字第618号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况�出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第618号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二�一五年四月九日
书 记 员 田 丰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2952号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告阮荣年。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初2952号原告平安银行股份有限公司。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。被告阮荣年。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币526元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方媛媛二〇一六年四月七日书记员  张曼丽
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第830－1号
原告赵军。
被告刘华亭。
被告刘丽娟。系刘华亭之妻。
本院在审理原告赵军诉被告刘华亭、刘丽娟民间借贷纠纷一案中，原告赵军于2015年4月9日向本院提出申请，要求对二被告所有的空调、冰柜等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、依法对二被告所有的空调、冰柜等财产予以查封，查封期间由原告保管，不允许使用，不得转移、买卖、毁损等。
二、依法对担保人高旭东所有的荥房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审判员 丁建伟
二〇一五年四月九日
书记员 高 磊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第559号
原告：周菲。
委托代理人：管小荣。
委托代理人：黄军。
被告：衢州格林酒店管理有限公司。
法定代表人：金刚。
委托代理人：邱利民。
委托代理人：孙文平。
原告周菲与被告衢州格林酒店管理有限公司（以下简称格林酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告周菲的委托代理人黄军，被告格林酒店的委托代理人邱利民、孙文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菲起诉称：2012年9月14日，原、被告签订《供货合同》一份，约定：被告向原告采购木质防火门，合同总金额为162456元；付款方式为合同签订后，被告向原告支付合同价款的30%即48700元作为定金，原告将防火门及配件送达被告工地，被告支付原告合同价款的90%即97500元，余款16256元被告在消防验收当天全部付清，并约定被告逾期付款的，按拖欠欠款和拖欠时间每日罚0.5%滞纳金，合同还就其他方面做了相应约定。合同签订后，原告按约向被告提供合同约定防火门，此后，被告因实际施工之需，原告又向被告提供货款40794元的防火门，并经双方确认。然被告并未能按约向原告支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款57750元未支付，期间原告多次催收，均未果。原告认为，被告已按约履行供货义务，被告拒不支付货款的行为已属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉至法院，起诉要求：1、被告支付原告货款57750元及违约金（违约金自2013年2月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告格林酒店答辩称：被告不存在违约，根据合同约定，原告应该提供相应的合格证明，被告在使用过程中出现质量问题，原告没有尽到相应的维修义务。双方对违约金的约定不明，罚滞纳金属于行政机关的权限。
原告周菲为证明其系衢州市柯城天环消防器材经营部的业主及双方的身份情况，向法院提供：原告周菲的身份证复印件、衢州市柯城天环消防器材经营部营业执照、格林酒店营业执照、组织机构代码证各一份。被告无异议，本院予以确认；原告周菲为证明双方就购买防火门签订合同，合同对金额、付款方式、违约责任等作出约定的事实，向法院提供供货合同、增加防火门清单各一份。被告对真实性无异议，但认为根据合同第2条约定，原告需向被告提供产品质量合格证，本院对其真实性予以确认；原告周菲为证明其所提供的防火门经衢州公安消防支队柯城大队验收合格的事实，向法院提供消防安全检查合格证一份。被告认为真实性无法确认。本院认为，该合格证系被告在合法营业前消防部门向其颁发，被告未提交反驳的证据，本院予以确认。原告周菲为证明被告的付款情况，向法院提供中国农业银行转账支付凭证一份、发票两份。被告无异议，本院予以确认。
被告格林酒店为证明原告提供的防火门存在质量问题，向法院提供照片16张。原告认为其提供的防火门经消防部门检验合格，被告出现的问题系因其使用不当造成。本院认为，被告提交的该组证据不能证明其主张的证明目的，故对该组证据本院不予认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告周菲系个体工商户，系衢州市柯城天环消防器材经营部业主。2012年9月14日，原告经营的衢州市柯城天环消防器材经营部与被告格林酒店签订《供货合同》一份，约定：衢州市柯城天环消防器材经营部向被告提供木质防火门，必须附有经中国国家消防产品监督检验中心认证的检验报告、型式认可证书、产品质量合格证，并严格按照消防规范要求，对防火门进行安装、调试。合同总价款162456元；合同签订后，被告向原告支付合同价款的30%即48700元作为定金，原告将防火门及配件送达被告工地，被告支付原告合同价款的90%即97500元，余款16256元被告在消防验收当天全部付清；并约定被告逾期付款的，按拖欠欠款和拖欠时间每日罚0.5%滞纳金。合同签订后，原告按约向被告提供合同约定的防火门。2013年1月20日，因被告施工之需，原告又向其提供价款为40794元的防火门。2013年2月5日，被告格林酒店的内部装修竣工验收合格后，衢州市公安消防支队柯城大队向其颁发了消防安全检查合格证。被告尚欠原告货款57750元未支付。故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告到原告处购买防火门，双方买卖合同依法成立。原告已按约履行了供货义务，被告未及时付款的行为损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有提交合格证书及对质量有问题的防火门没有进行维修的意见。本院认为，被告已取得消防部门的安全检查合格证，被告未提交充足的证据证明原告的产品有质量问题，且根据双方合同约定，原告在一年质保期内对防火门提供免费维修服务，至原告起诉时，已超过一年的质保期，故被告的上述辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告衢州格林酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款57750元及违约金（违约金自2013年2月5日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告衢州格林酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一四年九月二日
代书记员 吴春瑞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第9号
罪犯杨俊杰，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二00七年八月三十日作出（2007）烟芝刑初字第406号刑事判决，以被告人杨俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年4月1日起至2017年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月11日经本院裁定减刑一年。现刑期自2007年4月1日起至2016年3月31日止。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑1年5个月。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杨俊杰减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯杨俊杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨俊杰的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7429号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告田瑞生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田瑞生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田瑞生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，792.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，792.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14000号
原告陈绍良，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告李国生，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
本院在审理原告陈绍良与被告李国生、兴业银行股份有限公司厦门分行侵权责任纠纷一案中，因原告陈绍良在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林晞吟
二〇一四年十月八日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法江民初字第125号
原告赵某某，女，汉族，广东省翁源县人。
被告李某某，男，汉族，广东省翁源县人。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告赵某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经亲戚朋友介绍认识后，于2012年5月17日办理结婚手续，领取结婚证结婚。婚后夫妻感情一般，2014年2月14日，由于难产在医院剖腹生下一男孩至今六个多月。自小孩出生后，被告母亲胡说八道“说小孩不像她家的人种”，污蔑了原告的人格。被告以此借口拒付一切医疗费用，也不料理和照顾原告生活，一切营养食品都是由原告父母给付及护理至出院。被告及家人也未到医疗探望把小孩带回家中，置之不理，小孩现在仍由原告父母亲照看。自原告与被告结婚后，原告父母将自已经营多年的车轮胎店交由被告经营管理。一年多来，被告把经营的生意款项进行私吞，也不向原告父母算账交款，在母亲的追问下，被告粗言烂语，谩骂岳母，非常缺德，丧失了做女婿的人格。综上所述，被告不关心妻子、不爱孩子、不懂得尊重长辈，这样的人不值得爱。现夫妻感情确已完全破裂。为此，特向人民法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，向本院进交了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、结婚证，以证明原、被告是合法的夫妻婚姻关系；
3、出生医学证明，以证明原、被告婚后，共同生育了一个儿子李某甲的事实；
4、翁源县中医院出具的彩色多普勒超声报告、DR检查报告单，以证明原告患有腰椎病及妇科病的事实；
5、翁源县人民医院出具的MRI检查报告单、病历、病案，以证明儿子李某甲患有脑积水，且未治愈的事实。
被告李某某辩称，原告所诉结婚经过不是事实，完全是捏造的，我与被告相识两年，恋爱两年，双方于2012年5月17日办理结婚登记手续，在未办理登记前，因为俩人发生过矛盾，被告曾经提出过分手，原告却说：“嫁猪随猪，我生是田背人，死是田背鬼”，因此，婚后相亲相爱。2014年2月14日，原告在医院生下我们的小孩。坐月子期间，被告一直在场照顾护理原告，我母亲也没有说小孩不像我家的人种，这是原告捏造事实的诬告。至于原告称其在坐月子期间的大部分费用是由原告支付的问题，因为在务工期间，我的经济命脉是掌握在其父手上。同时原告家在开经营轮胎店过程中，根本没有把店转让给我，被告只不过是做其父亲的工仔，二年来，从未正式支付过工资，平时只有拿点零用钱花。特别是小孩出生后，原告把小孩藏起来，被告及家人一直看不到。综合上述情形，原告家无子，而捏造事实起诉离婚，想得一子。如果原告坚决要求离婚，儿子必须归被告抚养，在结婚所支付的费用及两年多来为她家补轮胎的工资要一次性付清，否则不同意离婚。
被告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
被告的身份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
本院组织双方当事人对证据予以当庭质证，并认证如下：
被告对原告提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告对原告提交的第4、5组证据的真实性、合法性、关联性，表示无法确认。本院认为，原告提交的第4、5组证据是医院根据原告及双方婚生儿子李某甲的检查情况而出具，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合本院确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告赵某某与被告李某某经人介绍认识恋爱，2012年5月17日双方自愿到翁源县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2014年2月13日生育儿子李某甲。双方婚后一直在原告父亲经营的轮胎店做工，并在原告家生活。在共同生活中，双方因家庭琐事及家庭经济等事发生过争吵。2014年6月被告未在原告父亲的轮胎店做工，并回自己家居住生活，双方未再共同生活。2014年9月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告认为被告母亲污蔑原告所生小孩不是被告家的种，而被告不支付医疗费用，不关心、照顾原告及小孩，另私自将轮胎赊欠给他人使欠款1万多元未收回，致使夫妻感情破裂。被告认为是原告家想原被告所生小孩继承其家香火，但又怕被告得了其家财产，而离间原告提出离婚的。庭审调解中，原告坚持其诉讼请求，被告表示不同意离婚。并提出如果原告坚持要离婚，婚生儿子归被告抚养，不用原告负担抚养费，或者由原告一次性补偿15万元，否则不同意离婚。因双方各持已见，调解不成立。
另查明，原告于2014年7月21日在翁源县中医院进行DR检查及彩色多普勒超声检查。DR检查的诊断意见：考虑腰5／骶1椎间盘病变。彩色多普勒超声检查超超声提示：子宫直肠窝积液。双方婚生儿子李某甲于2014年9月20日到翁源县人民医院进行MRI检查，诊断意见：1、脑实质未见明显异常；2、考虑外部性脑积水。还查明，原、被告婚姻存续期间，未创置值钱的夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告是自主婚姻，有一定的感情基础。在共同生活中，双方缺乏沟通、缺乏信任，因家庭琐事、经济等问题产生矛盾，淡化了夫妻感情。但只要双方正确处理矛盾，遇事多商量沟通，互谅互让，相互信任，夫妻关系是可以搞好的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 黄启忠
代理审判员 李 冰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 叶碧青
（2014）韶翁法江民初字第125号第3页共5页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第891号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许××，因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人叶楚平，2005年12月26日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六年，2011年8月11日刑满释放。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人许××、叶楚平犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人许××、叶楚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年5月的一天早上8时许，被告人许××到普宁市□□镇德安里被害人林××家门口，趁林××家中无人之机，采取翻墙入室的方式，盗走林××放在家中衣柜里的现金人民币（下同）4500元。
二、2015年5月的一天13时许，被告人许××到普宁市□□镇德安里被害人方××家门口，趁其家中无人之机，采取翻墙入室的方式，盗走方××放在家中衣柜里的现金290元。
三、2015年5月下旬的一天凌晨4时许，被告人许××到普宁市□□村被害人陈×家门口，趁其家中无人之机，采取爬窗入室的方式，盗走陈×放在家中一楼电视机上的现金2100元，小米、三星手机各1部。
四、2015年6月初的一天凌晨3时许，被告人许××到普宁市□□村三小对面一外地男子家门口，盗走该男子停放在家门口的1辆白色女庄电动车。
五、2015年8月6日1时30分许，被告人许××到普宁市□□镇水果市场南北果行门口，趁店内无法人之机，采取翻墙入室的方式，盗走被害人陈××放在抽屉里的现金约400元。
六、2015年8月31日2时许，被告人许××到普宁市□□村被害人方×文经营的士多店门口，趁店门没关进入该店，盗走方×文的现金1250元、中华硬盒香烟3条（价值1215元）、中华硬盒香烟1条、1906香烟1条（无法估价）、黑色硬盒芙蓉王香烟1条（价值684元）、黑色红枚王香烟1条、白色好日子香烟1条、黑色好日子香烟2条、双喜香烟1条、经典特喜香烟1条及几包散装香烟。
七、2015年9月6日1时许，被告人许××到普宁市□□镇水果市场吉祥果行门口，趁店内无人之机，采取翻门入室的方式，盗走被害人方×辉的1辆黄色电动摩托车及现金200元。
八、2015年9月7日2时30分许，被告人许××到普宁市□□村被害人方丽×经营的士多店门口，采取翻墙入室的方式进入该店，盗走方丽×的现金350元、中华硬盒香烟1条、芙蓉王香烟1条、好日子硬盒香烟1条、双喜香烟1条及散装中华牌硬盒香烟5包。
九、2015年9月10日1时许，被告人许××到普宁市□□镇商贸城被害人方×群经营的包子店门口，趁店门没关之机，进入店里盗窃方×群挂在墙上的摩托车钥匙，后盗走1辆五羊本田牌摩托车（价值2100元）。
十、2015年9月15日0时许，被告人许××、叶楚平和同案人“江西”（另案处理）到普宁市□□楼房附近，由叶楚平负责“望风”，许××和“江西”使用螺丝刀和“七字形”撬实施盗窃，盗走被害人马××的1辆黑色雅迪牌电动摩托车。
十一、2015年9月16日4时许，被告人许××、叶楚平到普宁市流沙芳草一楼房附近，盗走被害人苏××停放在该处的1辆红色小刀牌电动摩托车。
十二、2015年9月17日22时许，被告人许××、叶楚平到普宁市□□镇百里桥商场6街农业技术站附近，盗窃被害人李××停放在该处的1辆黑色圣火牌电动摩托车（价值3150元）时，因该车防盗器发出声响遂逃离现场。
十三、2015年9月17日23时许，被告人许××普宁市□□镇百里桥商场8街一商铺附近，在盗窃被害人陈××的1辆银色豪川牌电动摩托车（价值1150元）时，被陈××发现后遂逃离现场。
十四、2015年9月18日0时30分许，被告人许××到普宁市□□镇商贸城被害人方×杰经营的包子店门口，趁店门没关之机，进店盗走现金约300元。被告许××在逃离现场时，被周边群众发现并抓获。
上述事实，被告人许××、叶楚平在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人陈述，证人证言，作案现场照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判�书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××、叶楚平以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控许××、叶楚平所犯罪名成立。被告人叶楚平前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人许××、叶楚平能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许××判处有期徒刑十个月至二年，对叶楚平判处有期徒刑八个月至一年八个月，均并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许××犯盗窃罪，判处有期徒�二年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年9月17日止）。
二、被告人叶楚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑金炼
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一五年十二月七�
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执第1609号
申请人许建华，男，满族，1967年2月21日出生，居民，现住翁牛特旗。
被申请人刘树杰，男，汉族，1978年3月10日出生，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初第2892号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人刘树杰在翁牛特旗某小区14号楼三单元2楼西有一处房屋，房产证号为xx**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人刘树杰在翁牛特旗某小区14号楼三单元2楼西有一处房屋，房产证号为XX**号，查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年九月三十日
书记员 郝伟男
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8099号
原告赵庆山，农民。
被告白岚，农民。
本院在审理原告赵庆山诉被告白岚排除妨害纠纷一案中，原告赵庆山于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵庆山撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾恩会
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0564号
原告张少云，男，汉族，1969年3月18日出生，个体工商户。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告沈凤殿，男，汉族，1966年10月20日出生。
委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张少云与被告沈凤殿租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张少云撤回起诉。
案件受理费4463元，减半收取2231.5元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 范文静
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3722号
上诉人（一审原告）杨锡斌，男，1961年7月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人夏林茂，区长。
委托代理人贾富强。
委托代理人张捷。
上诉人杨锡斌因要求北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）对其《投诉书》作出书面回复、履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第467号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据该规定，起诉有事实根据和应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是应属于该行政机关的法定职责范围。本案中，杨锡斌要求石景山区政府帮助其解决石景山区教育委员会（以下简称区教委）作出《行政许可决定》过程中没有通知出资人杨锡斌的问题和督促区教委履行督促财政部财政科学研究所培训中心返还出资款，上述内容均不属于石景山区政府的法定职责。故杨锡斌的起诉不符合法定条件，一审法院对其起诉予以驳回并无不当，本院应予维持。杨锡斌关于撤销一审裁定、判令石景山区政府对其2015年2月12日的《投诉书》作出书面回复、履行监督职责并支付诉讼费的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姜 媛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第663号
原告：郑某。
被告：王某。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一四年四月一日
代理书记员 刘 娇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东受委执字第37号
申请执行人：张纪信。
申请执行人：张继绪。
申请执行人：张继钦。
申请执行人：张继彪。
申请执行人：张红青。
申请执行人：张红香，
申请执行人：张继雪。
被执行人：孙守明。
本院在执行申请人执行人张红青、张红香、张继彪、张继钦、张继绪、张继雪、张纪信与被执行人孙守明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行7480元，另支付执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山东省莒南县人民法院（2013）莒民三初字第1081号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年九月二十三日
书记员 高兴清