山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1541号
原告刘传民，男，1971年10月10日生，汉族，住东阿县。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告刘国凡，男，1962年5月10日生，汉族，住东阿县。
被告贾冬苓，女，1965年11月28日生，汉族，住东阿县。
以上二被告委托代理人苏利丽，山东合纵法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人任晓娟，山东豪才律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京支公司。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张建升、孙国胜，山东舜翔律师事务所律师。
被告马会立，女，住北京市东城区。（未到庭）
原告刘传民诉被告刘国凡、被告贾冬苓、被告马会立、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告刘传民委托代理人王仁军，被告刘国凡、贾冬苓委托代理人苏利丽，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司委托代理人任晓娟，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人张建升、孙国胜到庭参加诉讼，被告马会立经传票传唤亦未声明理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日18时40分，被告刘国凡驾驶鲁Ｐ×××××轿车行驶至事发地点时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，在事发地点争议时，被被告马会立驾驶的京Ｎ×××××8轿车撞倒，其中鲁Ｐ×××××轿车的乘车人刘康华被撞至对向车道靠近中央护栏位置后，又被沿S329线游戏向东行驶郭中义驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H2D**挂半挂车碾压。该事故导致鲁Ｐ×××××轿车、无牌二路摩托车、京Ｎ×××××轿车、鲁Ｈ×××××/鲁H2D**挂半挂车、中央护栏损坏，刘国凡、刘传民及马会立受伤，刘康华当场死亡的损害后果。现诉求被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失18632.77元。
被告刘国凡、被告贾冬苓辩称，被告刘国凡对事故发生成因及事故责任划分无异议，鲁Ｐ×××××在被告平安保险聊城投保交强险一份，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，被告贾冬苓并非本次事故责任人，不应列为本案被告，望法院驳回原告对被告贾冬苓的起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司辩称，鲁Ｐ×××××在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元，有不计免赔。本次事故为四车相撞，造成一死三伤的损害后果，我方车辆驾驶员刘国凡也起诉要求我公司承担交强险与商业三者险的赔偿责任，所以本案伤者应享有的份额请求法院依法划分。另外本案漏列当事人，鲁Ｈ×××××号及鲁H2D**挂号半挂车驾驶人郭中义承担事故次要责任，应追加郭中义及该车辆所有权人、承保的保险公司为共同被告，承担相应赔偿责任。在刘国凡起诉我公司的案件中，我公司就要求其提供驾驶证和鲁Ｐ×××××号车辆的行驶证，但其庭后一直没有提供，今天开庭也不能提交。所以我公司认为事故发生时，其没有审核有效的行驶证、驾驶证，拒赔商业三者险，交强险赔偿后向其追偿。关于责任比例，交警队划分为一方主要责任，其余四方次要责任，我公司同意刘国凡的答辩意见，其承担的事故责任与原告伤情无任何关系，如法院认定承担赔偿责任，认为我方车辆驾驶员刘国凡次要责任的赔偿比例应按7.5%确定。诉讼费鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京支公司辩称，事故认定书本次交通事故中，漏列被告郭中义驾驶的鲁Ｈ×××××号车主及保险公司；本次事故中造成多人受伤，应为其他受害人保留必要的份额；本次事故中，多人承担事故的次要责任，承担次要责任的当事人累加比例不应少于40%；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。以上两次投保情况为准。
被告马会立未提供书面答辩。
为支持其诉求，原告向本院递交了如下证据
一、身份证复印件；证明目的：原告身份
二、交通事故认定书；证明目的：事故经过及各方责任
三、诊断证明、病例、用药清单、药费单据；证明目的：当事人的治疗过程
四、司法鉴定意见书（法院）及收费单据；证明目的：护理情况、营养期限、误工期限等及因做鉴定支出的费用
五、护理人员身份证、户口页复印件；证明目的：护理人员的身份
原告依据以上证据要求如下损失：
1、医疗费：1677.15+220+150+2=2049.15元
2、住院伙食补助费：3ⅹ100=300元
3、误工费：105ⅹ86.42=9074.1元
4、护理费：56ⅹ86.42=4839.52元
5、营养费：30ⅹ49=1470元
6、鉴定费：900元
总计：18632.77元
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司对原告上述证据及诉求额意见，交通事故认定书已经查明本次交通事故为四车相撞，其中还有郭中义驾驶的鲁Ｈ×××××号及鲁H2D**挂号半挂车，承担事故责任的为五方当事人。马会立驾驶的京Ｎ×××××号车辆承担事故主要责任，其余三方车辆的四方当事人分别承担次要责任，郭中义也承担事故次要责任。原告没有起诉鲁Ｈ×××××号及鲁H2D**挂号半挂车驾驶人郭中义及该车车主、保险公司，属于漏列当事人。我公司承保车辆驾驶员刘国凡承担事故次要责任，其过错行为是没有及时撤离现场，所以交强险外的赔偿比例，应按马会立70%，其余四方各7.5%共计30%的比例划分。对证据三的真实性无异议，但是认为该组证据证明原告伤情较轻，仅住院3天，花住院费用1600余元，出院医嘱中没有加强营养的要求，所以不产生105天的误工，56天的护理、49天的营养。出院情况记载病情好转，疼痛减轻，一般情况可。出院医嘱仅要求注意休息，避免下肢负重，没要求制动，卧床，所以不应产生误工问题。对司法鉴定意见书有异议，系原告个人单方委托，且鉴定意见的客观依据明显不足，与病历伤情程度不符，我公司不认可。其余证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京支公司对原告上述证据及诉求额意见，同平安聊城意见一致；我方车主没有提交有效的行驶证、驾驶证，待车主提交有效的驾驶证、行车证后我方同意依法赔偿。
被告刘国凡、被告贾冬苓对原告上述证据及诉求额意见，同保险公司意见一致，事故认定书可以证实，鲁Ｐ×××××轿车乘车人刘康华之所以承担事故的次要责任是因为其行为违反了道交法实施条例第七十四条第一款第二项的规定，即不得在行车道内逗留，因此刘康华的该违法行为并不是造成原告受伤的原因，因此也说明了原告列贾冬苓为本案被告其主体错误，应当驳回。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
经审理查明，2016年2月5日18时40分许，鲁Ｐ×××××轿车驾驶人刘国凡及鲁Ｐ×××××轿车乘车人刘康华与无牌二轮摩托车驾驶人刘传民因两车发生碰撞（无人伤亡）而在事故地点中央护栏北侧机动车道内争执时，被沿S329线由东向西行驶由马会立驾驶的京Ｎ×××××轿车撞倒，其中刘康华被撞至对向车道靠近中央护栏位置后，又被沿S329线游戏向东行驶郭中义驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H2D**挂半挂车碾压。该事故导致鲁Ｐ×××××轿车、无牌二路摩托车、京Ｎ×××××轿车、鲁Ｈ×××××/鲁H2D**挂半挂车、中央护栏损坏，刘国凡、刘传民及马会立受伤，刘康华当场死亡的损害后果。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具了聊东公交认字【2016】第00049号道路交通事故认定书，该认定书认定，马会立承担此事故的主要责任，刘国凡承担此事故次要责任，刘传民承担此事故的次要责任，刘康华承担此事故的次要责任，郭中义承担此事故的次要责任。事故发生后，原告刘传民在东阿县第一人民医院住院治疗3天，支付医疗费、检查费、挂号费等各项费用共计2049.15元。原告住院期间由其妻子高金玲（身份证号：）护理，原告及护理人员均系城镇居民。后原告之伤自行委托聊城诺特锐司法鉴定所进行鉴定，该所出具了聊诺司法鉴定所【2016】临鉴字第155号，该鉴定意见为：刘传民之损伤误工期为一百零五天（105天）；营养期为四十九天（49天）；伤后五十六天内（56天）需陪护人员1名。为此原告支付鉴定费900元。诉讼中原告撤回了对周福刚的起诉。被告方虽对原告的单方鉴定有异议，但在法律规定的时间内未提出重新鉴定申请。
另查明，马会立驾驶的京Ｎ×××××小型轿车登记车主为周福刚，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业责任险30万元且不计免赔；刘国凡驾驶的鲁Ｐ×××××在中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权、财产权均受法律保护。刘康华驾驶的鲁Ｐ×××××轿车、刘传民驾驶的无牌二路摩托车、马会立驾驶的京Ｎ×××××轿车、郭中义驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H2D**挂半挂车发生交通事故，致使原告刘传民受伤属实，交警部门认定马会立承担此事故的主要责任，刘国凡承担此事故次要责任，刘传民承担此事故的次要责任，刘康华承担此事故的次要责任，郭中义承担此事故的次要责任，双方对事故认定书均无异议，对此本院予以确认。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司对的原告的单方鉴定有异议，本院向其示明权利后在法律规定的时间内未向本院提出重新鉴定申请，该行为是对自行权利的放弃。对其异议不予支持，对原告的鉴定书的效力本院予以采信。本次事故中，原告刘传民与郭中义驾驶的车辆并未发生接触，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司、北京分公司申请追加郭中义及郭中义所驾驶车辆的车主为被告的辩称理由不充分，故本院不予采纳。原告刘传民虽与被告刘国凡驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车进行了接触，但并未受伤，原告所受到的伤害是由被告马会立驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车撞击所致，故原告刘传民不是鲁Ｐ×××××的第三者。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司、北京分公司的其他辩称理由未向本院提供合法有效的证据加以证明其主张，对其辩称理由均不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据上述规定，对原告造成的人身损害、财产损失，应由被告承担。本院确认原告的损失范围为1、医疗费：2049.15元；2、住院伙食补助费:3天ⅹ100元=300元；3、误工费:105天ⅹ86.42元=9074.1元；4、护理费:56天ⅹ86.42元=4839.52元；5、营养费:49天ⅹ30元=1470元；6、鉴定费:900元；总计：18632.77元。本院确认另案原告刘国凡的损失为：1、医疗费172430.03元（东阿县人民医院住院花费164430.03元+后续治疗费8000元）；2、误工费3937元[（3590.4元2803元）/月÷30天×150天]；3、护理费14022元[护理人员原告之妻贾冬苓应按城镇居民标准计算，其弟刘国民可按农村居民标准计算(147.28元/天+86.42元/天)×60天)]；4、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、鉴定费1300元；7、交通费1200元（据案情，本院酌定），以上共计200989.03元。本院以(2016)鲁1524民初680号民事判决书确认刘国凡、贾冬苓死亡赔偿金630900元、丧葬费29099元、处理丧葬事宜人员误工费1055.07元，以上共计661054.07元。
综上，被告平安财险北京公司在交强险限额范围赔偿另案原告刘国凡医疗费、住院伙食补助费、营养费占比共计9780.95元；赔偿原告刘传民占比为219.05元；中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险11万元限额内赔偿原告误工费、护理费等2663.83元，超出交强险部分赔偿由被告平安财险北京公司在商业三者险限额30万元内按各方占损失总额比例承担，赔偿原告刘传民误工费、护理费等9091.57元，剩余部分由被告马会立承担3508.34元（具体计算方式同2016鲁15**民初679号）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在较强险各分项限额内及第三者商业责任险30万元限额内赔偿原告刘传民医疗费、误工费、护理费等各项损失11974.45元。
二、被告马会立赔偿原告刘传民各项损失3508.34元。
三、驳回原告刘传民其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告马会立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 刘中华
陪审员 王建军
陪审员 陶丽君
二〇一七年一月二十日
书记员 夏静雅