wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00192号
原告张风华。
委托代理人黄秀芳。
被告石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居委会，住址石家庄市塔南路。
法定代表人张会永，主任。
委托代理人程保军。
被告河北永昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市南二环。
法定代表人袁万勇，董事长。
原告张风华与被告石家庄市裕华区塔冢社区居民委员会、河北永昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风华及其委托代理人黄秀芳，被告石家庄市裕华区塔冢社区居民委员会委托代理人程保军到庭参加了诉讼。本案的第二被告河北永昌房地产开发有限公司经法院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，本案现已审理终结。
原告张风华诉称，原告系第一被告社区居民，原租赁第一被告裕华区塔冢社区居民委员会位于体育大街东的2.5亩土地经营（该土地属于2009年塔冢村改造协议书约定的238亩土地）。2009年塔冢社区城中村改造，原告租赁的土地属于城中村改造的范围，第一被告经过丈量后确认拆迁原告的正式房屋建筑面积4184.4平方米，但仅支付原告补偿费920568元；第二被告河北永昌房地产开发有限公司是该城中村改造项目的开发企业，是项目开发改造的主体。基于上述情况，原告认为二被告没有按照相关规定的标准评估补偿，恶意串通损害原告的财产利益，为此特诉至法院，请求法院依法判决：1、判令二被告支付原告地上建筑物补偿款54.4万元。2、本案诉讼费用、评估费用由二被告承担。
针对上述请求，原告在举证期限内提交证据材料如下：
1、证据一《租用土地合同》复印件，证明原告所租赁土地的具体情况。
2、证据二拆迁验收单复印件，证明原告被拆迁的正式房屋建筑面积。
3、证据三塔冢村内部报刊复印件，证明被告对原告被拆迁房屋的补偿标准。
4、证据四《石家庄市人民政府办公厅石政办函（2007）27号关于印发征收市区集体土地青苗和地上建筑物附着物补偿标准的通知》证明原告起诉要求被告支付补偿款54.4万元的依据及计算标准。
5、证据五石家庄市裕华区塔冢居民委员会原居委会主任冯会其的刑事案件调查笔录，证明同一块土地上的补偿标准不一致，二被告之间存在恶意串通的现象。
被告裕华区塔冢社区居委会辩称，1、2000年我单位为发展经济，增加集体和个人收入，将村里的一些闲置土地进行出租，我方在和原告签订的合同里，对将来国家和集体发展规划需要占用时如何处理作了明确的约定，即拆除事宜双方协商解决。2009年，因城中村改造我方需收回包括原告在内所有村民租用的土地。为使该工作顺利进行，合同到期后，塔冢社区居委会与原告未续签书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第236条应视为不定期合同，不应予以补偿，在原告拖欠租金的情况下仍决定按实际情况和房屋面积给予补偿。在经过与原告协商并对所建房屋面积确认后，原被告双方就解除《土地租赁合同》达成一致。
2、原告从2000年开始租用我方村东2.5亩土地，双方在2000年11月20日签订《租用土地合同书》。合同约定每年租金12500元，签订合同时交清当年的租金。合同每年续订一次。但此后双方再未签订书面协议。至2009年我方因城中村改造收回该土地，原告共计使用了9年，应向我方交纳租金112500元，而原告实际只在2009年5月交了20309.2元，尚欠被告租金92190.8元。
3、原告在起诉书中称只得到920568元的房屋补偿款与事实不符。原告所建的房屋在2009年我方已经全部补偿完毕。
4、原告的起诉已超过诉讼时效。原告于2009年5月23日、11月10日分三次从塔冢社区居委会支取了补偿款，且最后一次支款时在拆迁验收单上签署了“拆迁款已支清，无异议”的签名，时隔三年之后原告提起诉讼显然是恶意诉讼，且原告关于给付54.4万元的请求毫无根据可言。
5、原告房屋不是正式建筑物，不应按照石政办函（2007）27号文的规定补偿，也不能按照张志庆的补偿标准进行补偿，既便是多给张志庆补偿款也是原居委会主任冯会其的个人违法行为，不能以此作为补偿标准。
被告石家庄市裕华区塔冢社区居民委员会提交证据材料有：
证据一原告向被告缴纳的租金收据一张，证明原告在2009年5月向被告缴纳了20309.2元的租金，按照合同约定拖欠92190.8元。
证据二三份验收单，证明原告分三次支取了1087846.8元。
原告张风华称租金问题与本案无关，不予质证。
被告河北永昌房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告张风华为石家庄市裕华区塔冢社区居民，从2000年11月20日与被告签订《租用土地合同书》，双方约定每年租金12500元，每年续订一次，签订合同时交清当年租金。此后双方未签订书面协议。2009年因城中村改造被告需收回包括原告在内所有村民租用的土地，经社区全体党员、全体居民代表大会讨论，结合社区的实际情况，做出了《塔冢社区城中村改造范围内非居民住宅建筑物、附着物拆迁补偿方案》，且予以公示，在补偿方案确定后，被告对原告房屋进行丈量，并由原告签字认可，截止至2009年，原告分三次支取了全部的房屋补偿款共计1087846.8元。
以上事实有双方提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案属于协议拆迁，原、被告双方已达成协议，且内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，协议为合法、有效，故当事人均应按约恪守履约。现被告已履行协议约定的义务，原告再要求被告增加拆迁补偿款，已没有法律的依据，本院难以支持。况且，如果原告欲依法推翻本案协议，其应当在1年内行使撤销权，但由于被告提出异议的时间已超过法律规定的一年除斥期，本院对此亦难以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
驳回原告张风华的诉讼请求。
案件受理费9240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏文涛
审 判 员 高 云
人民陪审员 彭伟然
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 凯
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2198号
申请执行人毛爱辉申请执行被执行人长沙市环球汽车有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第02405号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第708号罪犯郑武国，现在广西区梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年3月18日以（2013）贺八刑初字第165号刑事判决，以贩卖毒品罪判处郑武国有期徒刑四年二个月，刑期自2012年9月18日至2016年11月17日止，并处罚金3000元。于2013年4月18日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑武国在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯郑武国在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯郑武国减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯郑武国确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯郑武国能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分91.12分。本院认为，罪犯郑武国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，并提交有关贫困证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑武国减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月17日止），原处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第588-1号
申请执行人：江国彬。
委托代理人：赵永亮，广东蛇口律师事务所律师。
被执行人：森科电子（惠州）有限公司，住所地：大亚湾区响水河。
法定代表人：罗锦清，该公司厂长。
关于江国彬与森科电子（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第336号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、森科电子（惠州）有限公司应支付江国彬医疗费56554.2元；二、森科电子（惠州）有限公司应支付江国彬病假期工资2712元；三、森科电子（惠州）有限公司应支付江国彬2014年8月、9月工资4522.5元；上述金额合计63788.7元。因被执行人森科电子（惠州）有限公司未履行完生效法律文书确定的义务，权利人江国彬向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人森科电子（惠州）有限公司应负担申请执行费856元。
在执行过程中，经查，被执行人森科电子（惠州）有限公司有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人森科电子（惠州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人森科电子（惠州）有限公司银行存款人民币64644.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 曾俊恒
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03005号
原告徐景，女，1985年5月29日出生。
委托代理人张正鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人袁启睦，北京市盈科律师事务所律师。
被告西宁仁爱妇科医院，住所地西宁市城东区七一路*****号。
原告徐景与被告西宁仁爱妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐景的委托代理人张正鑫到庭参加了诉讼，被告西宁仁爱妇科医院经本院依法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐景诉称：原告系内地影视演员，艺名徐熙颜。原告2005年获得中国（三亚）国际电视广告艺术节年度广告新人金奖，曾是“中国电信114号码百事通”等知名企业产品的广告代言人，获得2008中国（三亚）国际电视广告艺术节“最佳广告代言人”奖。曾出演过数部电影及热播电视剧，代表作品有电影《夜宴》、《荒岛情未了》、《镖行天下前传》以及电视剧《杨光的快乐生活5》、《新便衣警察》等。原告发现被告的宣传网站http：／／www.8132222.com中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片，被告未经原告同意，擅自在其网站的栏目项下“【处女膜修复】处女膜给了他性福”等文章中擅自使用原告的照片作位文章配图，对其网站相关项目进行商业宣传。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，侵犯了原告的肖像权。并且，被告擅自将原告的照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误以为原告接受过该类服务或在被告处接受过类似服务，必将极大的误导公众，对原告的商业形象和个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故原告诉至本院，请求法院判决被告：1、在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，并在其网站http：／／www.8132222.com中连续刊登一个月致歉声明；2、赔偿原告经济损失8万元；3、赔偿原告精神损害抚慰金2万元；4、被告支付原告公证费2000元；5、承担本案受理费。
被告西宁仁爱妇科医院未到庭未答辩。
经审理查明：原告系中国大陆女演员，艺名徐熙颜。2014年12月18日，北京市方正公证处的公证员和公证处工作人员朱双应原告代理人的申请，由工作人员朱双在本处办公区电脑上连接互联网，在桌面新建word文档，命名为“20141218西宁仁爱妇科医院-
徐熙颜”，对网站上的截屏图片依次进行了打印。据公证书粘连的照片显示，截屏图片为原告的面部肖像，文字内容为“处女膜修复”等。原告为此支付公证费2000元。
另，截止本案法庭调查结束，涉案文章中使用的原告照片已删除。
以上事实，有（2014）京方正内民证字第67419号公证书、发票、照片、网页打印资料、当事人当庭陈述等在案佐证。
2015年3月28日，本院在人民法院报依法向西宁仁爱妇科医院公告送达起诉书、开庭传票，到期后西宁仁爱妇科医院未到庭应诉，原告支付公告费260元。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。根据原告提交的相关证据，可以认定被告系涉案网站的实际经营管理者。被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其主办的网站上使用了原告照片，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，被告现虽已删除涉案文章中原告的照片，但应对擅自使用原告肖像一事赔礼道歉并对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。同时，考虑到照片使用位置和涉案文章内容，被告侵犯原告肖像权的行为未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据已查明的事实，被告所经营的网站在使用原告照片时并未提及原告的姓名，也无任何文字足以使他人认为原告曾在被告处接受过整形治疗，且原告未举证证明自己的社会评价因被告的文章配图行为而降低，故原告关于被告侵害其名誉权的主张不能成立，本院不予支持。原告据此要求被告赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金，亦不能成立。
原告为保全证据而支出的公证费系为了维护自身合法权利而发生的合理开支，其关于公证费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告西宁仁爱妇科医院于本判决生效后十日内在网站www.8132222.com首页刊登对使用原告徐景肖像一事赔礼道歉的声明（持续刊登时间为十天），致歉内容由本院审核，如被告西宁仁爱妇科医院逾期未履行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告西宁仁爱妇科医院承担；
二、被告西宁仁爱妇科医院于本判决生效后十日内赔偿原告徐景经济损失五千元；
三、被告西宁仁爱妇科医院于本判决生效后十日内赔偿原告徐景公证费二千元；
四、驳回原告徐景的其他诉讼请求。
公告费560元，由被告西宁仁爱妇科医院负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告徐景负担106元（已交纳），由被告西宁仁爱妇科医院负担300元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
审 判 员 王建文
人民陪审员 徐书实
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张紫茜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04711-1号
原告廖宇，男，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川交通建设发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人郑志强，该公司经理。
被告重庆易成建设工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人易宗仁，该公司总经理。
委托代理人陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告重庆市合川建设工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人高正权，该公司经理。
委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
本院在审理原告廖宇与被告重庆市合川交通建设发展有限公司、重庆易成建设工程有限公司、重庆市合川建设工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告廖宇于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖宇撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告廖宇负担。
审判员 刘汉红
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 晴
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执异字第07号
案外人：成都贵丰劳务有限公司（以下简称贵丰公司），住所地成都市双流县文星镇来龙村九组。
法定代表人：浦贵勤，该公司经理。
委托代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。
申请执行人：江秀全，男，汉族，1953年3月17日出生，住址：四川省德阳市。
委托代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：四川省广汉市路桥工程有限公司（以下简称路桥公司），住所地：四川省广汉市雒城镇桂林路。
法定代表人：李中宜，该公司董事长。
被执行人：陈家武，男，1957年12月10日出生，住址：四川省广汉市。
本院在执行德阳仲裁委员会（2014）德仲字第130号《调解书》过程中，于2014年7月24日对路桥公司在中铁二局第三工程有限公司应收工程款（以实际核算为准）予以冻结。案外人贵丰公司对本院冻结行为不服，向本院提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
案外人贵丰公司称：路桥公司成都新津分公司（以下简称新津分公司）是我公司在自建的预制场基础上设立的公司，虽然名义上是路桥公司分支机构，但实质上与路桥公司是各自独立的，新津分公司只是借用路桥公司的资质承揽义务。2012年7月28日，新津分公司与中铁二局第三工程有限公司天府大道南延线2标项目部签订了《桥梁预制构件劳务分包合同》，依据该合同，新津分公司在该项目的应收款全部为劳务费。法院冻结该应收款项的真正所有权人系案外人，而非被执行人路桥公司或陈家武。故请求裁定中止对执行标的物的执行，立即解除对路桥公司成都新津分公司应收帐款的冻结。
贵丰公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、贵丰公司的《公司章程》，该章程载明贵丰公司由刘米贵和蒲建英共同组建，刘米贵出资9万元，占该公司出资比例90%。
2、2010年4月1日该公司与路桥公司签订的《施工合作协议》，该协议的主要内容为：路桥公司同意贵丰公司以其名义招揽业务，同意贵丰公司建设的预制场名称为“四川省广汉市路桥工程有限公司＊＊预制场”（其中“＊＊”根据预制场所处位置，报路桥公司备案后确定）。预制场的征地（租地）、场内各种设施均由贵丰公司建设，所有权均归贵丰公司。承包期限暂定为8年，从2010年4月1日起至2018年3月31日止，预制场单独建账、进行税务登记、独立核算、盈亏均由预制场独立享有和承担。第一年管理费为50万元，以后每年管理费递增8%。贵丰公司的工程款进入路桥公司账户后，路桥公司应及时转入贵丰公司指定账户，不得以任何理由进行截留或挪用。
3、2010年9月6日路桥公司委任刘米贵为新津分公司的委任书、委托刘米贵办理设立新津分公司手续的证明书以及2010年9月7日路桥公司设立新津分公司的登记申请书、新津分公司成立的营业执照等材料。
4、贵丰公司向路桥公司交纳管理费的收据和银行转款凭证，以此证明该公司设立了新津分公司后，至今已向路桥公司缴纳管理费合计1759092元。
5、2012年7月28日，中铁二局第三工程有限公司天府大道南延线2标项目部（甲方）与新津分公司（乙方）签订的《桥梁预制构件劳务分包合同》，甲方将其承建的天府大道南延线2标范围内的桥梁小箱梁预制、安装工程委托乙方完成。合同还就工程费用及付款方式进行了约定。
被执行人路桥公司对案外人贵丰公司的主张不持异议。
申请执行人江秀全对案外人贵丰公司所举证据的真实性以及与本案的关联性不予认可。申请执行人认为本院冻结并执行新津分公司的财产并无不当，请求驳回案外人的异议。
经审查查明：江秀全与路桥公司、陈家武借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会于2014年6月23日作出（2014）德仲字第130号《调解书》，主要内容为：路桥公司于2014年6月26日前偿还江秀全借款本金2000万元，并从2014年4月5日起按每日万分之六的利率计付资金利息至付清之日止；路桥公司于2014年6月26日前支付江秀全律师费等各项损失70万元；陈家武对上述债务承担连带责任；仲裁费7万元由路桥公司承担。《调解书》生效后，路桥公司、陈家武未履行还款义务，江秀全向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年8月13日对路桥公司新津分公司在工行新津支行的XX账户予以冻结。案外人贵丰公司对本院冻结措施不服，遂向本院提出案外人异议。
本院认为：分公司是总公司的分支机构，是总公司的一部分，分公司的经营行为是总公司经营活动的具体表现，分公司经营管理的财产是总公司经营管理或者属总公司所有的财产，是总公司对外承担民事责任的物质基础。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，企业法人直接经营管理的财产不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。本案中，本院在路桥公司无财产清偿债务的情况下，裁定执行新津分公司的财产并无错误。案外人贵丰公司未能提供充分的证据证明本院冻结的新津分公司应收帐款属于该公司所有，故其请求本院中止执行并立即解除对新津分公司应收帐款的冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人贵丰公司的异议。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 邓 一 凡
代理审判员 杜 芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 李谢路静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3441号
原告轩勤芝，女，汉族，1952年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人黄东英，河南京港律师事务所律师。
被告王金志，男，汉族，1968年2月25日出生，住河南商丘市睢阳区。
被告蒋月，女，回族，1990年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人宋威、徐远方（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。统一社会信用代码：91110102801628594C。
负责人武博，总经理。
委托代理人符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
原告轩勤芝与被告王金志、蒋月、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初3441号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 史彩虹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张萌萌
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安八民初字第00068号
原告杨立新，男，1967年10月出生，汉族。
被告金成，男，1995年9月出生，汉族。
本院在审理原告杨立新与被告金成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨立新于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告杨立新在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨立新撤回起诉。
本案受理费200元，由原告杨立新负担。
审判员 尹少安
二〇一五年十二月一十一日
书记员 卢 峰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3182号
原告苏龙，男，1994年8月7日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
被告靳加林，男，1982年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告杜翠丽，女，1983年1月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告苏龙与被告靳加林、杜翠丽劳务合同纠纷一案，本案受理后，因原告提供的送达地址不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏龙的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄舒林
二〇一六年十一月一日
书记员 李 爽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1710号
原告：上海博湃电子科技有限公司。住所地上海市普陀区同普路1225弄2号楼3楼，统一社会信用代码9131010766603758X4。
法定代表人：董永刚，该公司董事长。
委托代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。
被告：淮南万泰电子股份有限公司。住所地安徽省淮南市潘集区平圩工业园，统一社会信用代码91340400692833387G。
法定代表人：余子先，该公司董事长。
委托代理人：白珍艳，该公司采购部部长。
本院在审理原告上海博湃电子科技有限公司诉被告淮南万泰电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方经协商已达成和解协议，原告上海博湃电子科技有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海博湃电子科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海博湃电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1575元（已减半收取），由上海博湃电子科技有限公司负担。
审判员 胡 彬
二〇一六年八月一日
书记员 王玲玲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更836号
罪犯董文。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年9月6日，江苏省宿迁市宿豫区人民法院以(2010)宿豫刑初字第280号刑事判决，认定董文犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪，数罪并�，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年7月18日至2021年7月17日），并处没收财产十万元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后于2011年9月22日交付执行。2014年7月13日，本院以(2014)徐刑执字第00998号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2020年7月17日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年6月15日作出（2016）苏徐狱减建字第511号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯董文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加门岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯董文�服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已执行。
本院认为，罪犯董文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯董文的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王梓屹
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执268号
申请执行人：赵星开，男，1970年3月12日出生，汉族，武强县武强镇陈院村。
被执行人：李建，男，1991年4月2日出生，汉族，武强县豆村乡常村。
本院在执行申请执行人赵星开与被执行人李建买卖合同纠纷一案中，双方当事人在合法自愿的基础上达成和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀1123民初231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年八月十五日
书记员 吴欣楠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1921号
申请人：宋尚华，男，1992年8月31日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：孙久昂，男，1998年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人宋尚华与被申请人孙久昂民间借贷纠纷一案，申请人宋尚华于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙久昂的银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。申请人宋尚华以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（保单号：021837080701041S000103）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋尚华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙久昂的银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 王璟璐
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第2459号
原告：原贵福。
被告：王素香。
原告原贵福与被告王素香健康权纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员赵国文独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告原贵福、被告王素香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原贵福诉称，原贵福与王素香系东西院邻居，两家中间是走道。2013年3月2日下午，被告王素香将清理水沟的积雪堆在原告院外的路面上，影响了原告家正常通行，原告上前劝阻，被告不但不听，还辱骂、殴打原告，造成原告腹部和头部受伤。原告在隆化县中医院检查治疗，支出医疗费计3836.7元、鉴定费400元、交通费800元。2013年3月6日，隆化县司法医学鉴定中心对原告的损伤进行了鉴定，损伤程度为轻微伤。被告王素香的行为侵犯了原告的合法权益，要求被告王素香赔偿医疗费用3836.7元、鉴定费400元、误工费1406元、护理费6000元、住院伙食补助费400元、营养费760元和交通费800元，合计13602.7元。
被告王素香辩称，原贵福所述不实，被告只是将积雪堆放在路边的沟里，并没有往道路上放，被告也没有殴打原告；相反，原告及其公公、婆婆和小叔子将被告打伤了。不赔偿原告的经济损失。
原告方为支持自己的主张提供如下证据：
证据1、隆化县七家镇派出所对王某甲、李某某、王某乙、王某丙和王某丁的询问笔录，王某甲、李某某和王某乙证明，王某甲和李某某是原贵福的公公和婆婆，王某乙是原贵福的小叔子；2013年3月2日下午，被告王素香将自家院墙外的积雪铲到原告家通行的道路上，原告劝阻未果，双方互相辱骂，被告便上前殴打原告，相互厮打一会儿之后原告就倒下了，原贵福脸部出血了，被告儿子王某丁将被告弄回家了。王某丙证明，王某丙是原贵福的丈夫，原、被告打架的时候王某丙未在场，回家后看见原贵福脸上有一块伤，并且头痛。被告王素香儿子王某丁证明，原、被告两家以前产生过矛盾，接到家中电话说他母亲王素香和东院的邻居吵架后回家，看见原告在自家的月台上与站在走道上的王素香对骂，王素香头发特别乱，嘴角流着血，王某丁把王素香拽回家。
证据2、隆化县中医院急诊病历和隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，证明原贵福于2013年3月2日17时33分到隆化县中医院急诊科治疗，临床诊断头部外伤及神经反应、面部软组织挫伤、冠心病和胃炎，损伤程度为轻微伤。此前原告有胃炎和冠心病病史。
证据3、河北省统一收费收据36张和用药清单一份，证明原贵福自2013年3月2日至3月6日在隆化县中医院急诊科住院治疗5天，支出治疗费3836.7、鉴定费400元和治疗用药情况，其中治疗费中含治疗胃炎药物的费用是307.85元。
原告提供的证据，被告均提出了异议，认为原告的损伤不是被告造成的，原告支出的医疗费与被告无关。本院认为，原告提供的证据1，被告虽然提出异议，但该证据所证明原、被告厮打过程与双方的陈述相互印证，且被告没有提供证据予以反驳，本院予以采信。原告提供的证据2和证据3，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，且该证据来源合法、客观真实，并与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原贵福与王素香系东西院邻居，两家中间是一条走道，以前因邻里琐事产生过矛盾。2013年3月2日下午，被告在自家院墙外清理积雪，原告认为被告清理出来的积雪影响其正常通行，上前阻止，双方争吵、互骂、厮打，造成原告受伤。原告自2013年3月2日至2013年3月6日，在隆化县中医院急诊科治疗，临床诊断为头部外伤及神经反应、面部软组织挫伤、冠心病和胃炎，损伤程度为轻微伤。支出医疗费3836.7元、鉴定费400元。另查明，原贵福在此之前有胃炎和冠心病病史，本次住院有307.85元的医药费系用于治疗胃炎。
本院认为，原、被告相邻而居，应本着有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。被告因清理积雪影响原告通行，引发与原告厮打，并致原告损伤，被告对损害事实的发生负有主要过错，应承担主要民事责任；原告明知与被告宿有矛盾，未能妥善处理纠纷，亦负有过错，应承担相应的民事责任。具体比例以被告王素香承担70%，原告原贵福承担30%为宜。原告要求赔偿的误工费、护理费和住院伙食补助费数额过高，根据其病情和治疗情况，确定误工日5天，误工费为300元；护理日5天，护理费为300元；住院伙食补助费为250元。原告要求赔偿的交通费800元未提供相应的证据予以证明，不予支持。原告损伤程度较轻微，且没有医院需要加强营养的医嘱，对其要求营养费的主张不予支持。原告有胃炎病史，治疗胃炎支出的307.85元费用与损害无关，不计入赔偿范围。综上确定原告的损失为治疗费3528.85元、鉴定费400元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费250元，合计4778.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王素香赔偿原告原贵福医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计4778.85元的70%，计3345.20元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告原贵福承担75元，被告王素香承担175元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵国文
二〇一三年八月十九日
书记员 黄俊云
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执822号
本院在执行申请执行人石松与被执行人王豪杰、谭如虎、程战升、季福刚为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1985号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王豪杰、谭如虎、程战升、季福刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年九月六日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执822号本院在执行申请执行人石松与被执行人王豪杰、谭如虎、程战升、季福刚为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1985号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王豪杰、谭如虎、程战升、季福刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年九月六日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4780号
原告邹某。
委托代理人曾环钦，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人杨丰怿，广东卓凡律师事务所实习律师。
被告杨某甲。
委托代理人曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡晓琳，广东深田律师事务所实习律师。
上列原告诉被告抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉事实及理由要点：由于被告有不良生活习惯（如酗酒、赌博）、疑似有精神上的狂躁症状和暴力倾向，并且工作繁忙、收入不稳定，现原告特向法院提起诉讼。请求法院判令：原、被告婚生子杨某乙由原告抚养。
被告答辩请求及理由要点：被告不同意将抚养权给原告，理由如下：1、原、被告离婚协议中已经明确儿子杨某乙由被告抚养，并且，在原、被告离婚后的三年里，原告与儿子见面的时间不超过二十天。2、原告提出的被告不适合继续抚养儿子的理由无事实依据：首先，被告并无不良生活嗜好；其次，被告收入稳定；第三、被告无精神狂躁症状及暴力倾向；第四、被告与父母、儿子一起生活，小孩日常生活起居由被告父母照顾，被告在工作之余也经常陪伴孩子。3、原告不适合抚养小孩：首先，原告还要抚养其与被告婚前与他人所生的女儿；其次，原告在原、被告离婚前对儿子杨某乙也照顾不周；第三；儿子杨某乙出生于香港，目前在香港上学，需要每天往来于深圳和香港，原告目前在惠州生活工作，若孩子跟随原告，将无法继续在香港学习。
案件相关事实
一、被抚养人基本情况。被抚养人杨某乙，男，2012年3月7日出生。原告系被抚养人的母亲，被告系被扶养人的父亲。
二、被抚养人父母的离婚时间及方式。原、被告于2012年6月15日在深圳市福田区民政局协议离婚。
三、协议离婚时对抚养问题的约定及履行情况。原、被告在离婚协议中约定被扶养人杨某乙由被告抚养。被告主张原、被告离婚后，被抚养人一直跟随被告及被告的父母生活。原告对此予以认可。
四、被扶养人父母抚养能力、抚养意愿及抚养义务履行情况。原告主张自己目前在惠州生活，在惠州有自己的房产、收入稳定，月收入1.5万元。原告主张抚养权。被告主张自己在深圳经营一家服装公司，收入稳定，平均月收入3-4万元。被告主张抚养权，并称自原、被告离婚后，被扶养人一直跟随被告及其父母一起生活，原告自离婚后同孩子见面的时间不超过二十天。
五、其他影响抚养权归属的情况。被告主张被扶养人出生于香港，目前在香港上学，需要每天往来于深圳和香港，原告目前在惠州生活工作，若孩子跟随原告，将无法继续在香港学习。此外，原告还要抚养其与被告婚前与他人所生的女儿，也不适合再抚养一个孩子。
裁决理由和结果
本案属抚养关系纠纷。原、被告离婚协议中明确约定被扶养人归被告抚养，自原、被告离婚后，被抚养人一直跟随被告生活，并且，被告有稳定的收入及时间陪伴被扶养人，可以为被扶养人的健康成长提供良好的物质保障及情感呵护。关于原告提出的被告不适合继续抚养儿子的理由，无事实依据，本院不予确认。综合原、被告生活状况以及被扶养人目前的生活情况，从有利于小孩成长角度出发，被扶养人杨某乙归被告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 栾 媛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李兰兰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3236号
原告邢福银，男，1972年6月1日出生，汉族，个体，河北省双滦区人，住滦平县滦平镇征费站家属楼2单元521室。
被告杨建峰，男，1980年2月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇05鑫港小区。
被告杨建军，男，1960年1月8日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县红旗镇南白旗村。
本院在审理原告邢福银与被告杨建峰、杨建军民间借贷纠纷一案中，原告邢福银于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建峰、杨建军的起诉。
本院认为，原告邢福银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢福银撤回起诉。
本案受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由原告邢福银负担。
审判员 张连军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林 辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第363号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人余某，男，聋哑人，1985年7月10日出生，汉族，宁德市蕉城区人，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被宁德市公安局东�经济技术开发区分局传唤到案，同年4月5日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月13日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
指定辩护人王昶，福建晨信律师事务所律师。
被告人陈某某，男，聋哑人，1988年2月20日出生，汉族，宁德市蕉城区人，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局传唤到案，同年4月5日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月13日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
指定辩护人缪宁，福建宁川律师事务所律师。
翻译人员谢某某，女，1986年12月28日出生，汉族，宁德市蕉城区特殊教育学校教师，住宁德市蕉城区。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）277号起诉书指控被告人余某、陈某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人余某、陈某某及其指定辩护人王昶、缪宁、翻译人员谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月6日16时许，被告人余某、陈某某伙同钟某某（另案处理）经预谋窜至宁德市9路公交车上，由被告人陈某某及钟某某掩护，被告人余某将被害人雷某某挎包内的钱包盗走，内有人民币4000多元。赃款由三人平分。
2014年4月4日，宁德市公安局东侨经济技术开发区分局侦查人员在宁德市蕉城区闽东大广场公交车站巡逻中发现二被告人形迹可疑，将二被告人传唤接受调查，二被告人如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人余某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且�被害人雷某某陈述，提取笔录及监控视听资料，现场照片，现场示意图，被告人余某、陈某某供述及辨认笔录，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、陈某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物人民币4000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人因形迹可疑，被公安机关传唤接受调查时如实供述了其犯罪事实，视为自首，可依法从轻处罚；此节辩护人王昶、缪宁的辩护意见与事实相符，予以支持。被告人余某、陈某某作案时系又聋又哑的人，可依法从轻处罚；此节辩护人王昶、缪宁的辩护意见与事实相符，予以支持。归案后，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止；罚金于判决确定之日缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止；罚金于判决确定之日缴纳）。
三、责令被告人余某、陈某某各退出违法所得人民币1333.33元，返还被害人。
（违法所得于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢长权
代理审判员 张 炜
人民陪审员 丁希容
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00460号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月8日被灌云县公安局取保候审，同月23日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年6月20日晚，被告人李某甲酒后驾车被当场抓获。经鉴定，在送检的被告人李某甲静脉血中检见乙醇成份，乙醇含量为98mg／100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李某甲的刑事责任。
经审理查明：
2014年6月20日晚，被告人李某甲酒后驾驶车牌号为苏G×××××的豪爵牌二轮摩托车沿242省道行驶至灌云县界圩河大桥时，无故阻挠正在桥上正常执法的灌云县公安局图河派出所民警，被当场抓获。经连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，在送检的被告人李某甲静脉血中检见乙醇成份，乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程亦无异议，且有未到庭证人马某、兰某、潘某、李某乙、刘某的证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）第0657号量化检验鉴定报告，行政处罚决定书，户籍证明，发破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4616号
上诉人（原审被告）：曙光印业集团有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇示范工业园区三区（龙金大道）。
法定代表人：朱诗力。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路503号101室一层、二层。
代表人：钱贤德。
原审被告：朱诗力，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇金龙街***号。
原审被告：大发强盟包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：易志龙。
原审被告：温州曙光正邦纺织有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇示范工业园区三区（曙光印业集团有限公司办公楼207-209室）。
法定代表人：朱诗传。
原审被告：新雅投资集团有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道（新雅工业园）。
法定代表人：郑步良。
原审被告：郑步良，男，1964年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区虹桥路**号*号楼****室。
上诉人曙光印业集团有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司温州龙湾支行以及原审被告朱诗力、大发强盟包装有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司、新雅投资集团有限公司、郑步良金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曙光印业集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曙光印业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年十月十四日
代书 记员 徐晓文
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第227号
原告：桦甸市开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：赵厚立，经理。
委托代理人：李宝君，男，汉族，该公司职员。
原告：李君利，男，汉族，无职业。
原告：曹启英，女，汉族，无职业。
委托代理人：马嘉荣，女，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人：贾雨瑞，经理。
委托代理人：李洪波，女，汉族。
原告桦甸市开元汽车运输服务有限公司、李君利、曹启英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司保险合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸市开元汽车运输服务有限公司的委托代理人李宝君，原告李君利、曹启英共同委托代理人马嘉荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司的委托代理人李洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦甸市开元汽车运输服务有限公司、李君利、曹启英诉称：2014年4月21日，原告公司为吉BB21**号解放牌牵引车在被告处投保。投保的险种是：“神行车系列产品”机动车辆综合条款，险别包括车辆损失险、车上责任险、第三者商业责任险。2014年原告李君利、曹启英购买了吉BB21**号解放牌牵引车。2014年7月28日，原告李君利驾驶吉BB21**号解放牌牵引车在磐石市西外环路发生交通事故，导致车辆侧翻，造成车辆损失。之后原告委托桦甸市价格认证中心对车损价值进行鉴定，桦甸市价格认证中心价格鉴定结论为40，223.00元。经原告索赔无果，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告桦甸市开元汽车运输服务有限公司车损赔偿款40，223.00元，并承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告辩称：同意在我公司核定的范围内19，623.00元对原告进行理赔，但鉴定费和诉讼费不在理赔的范围内，不同意承担。
三原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告开元公司和被告公司企业信息档案一份，证明原、被告公司的资质，被告对该份证据无异议。2、保险单及发票一份，证明原告开元公司在白城中心支公司投保汽车综合险，投保日期为2014年4月22日，并已经交付了保险费，被告应当全额赔付原告，被告对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议。3、吉BB21**行驶证、登记证、委托及弃权声明各一份，证明该车挂靠在吉林聚兴运输公司进行营运，聚兴运输公司放弃诉权，由原告主张权利，被告对该份证据无异议。4、照片一组，证明事故发生后，被告安排工作人员到现场直接拍照，并加盖公章，事故地点在磐石市西外环，被告对该份证据无异议。5、鉴定结论一份，证明车辆损失为40，223.00元，被告对该份证据的真实性无异议，但认为该鉴定未经过我公司同意，且鉴定数额过高。6、。收据一份，证明2014年10月27日修车费为30，000.00元，尚欠维修厂10，520.00元，被告对该份证据有异议，认为不是正规发票。被告未向法庭举证。经本院审查，原告向法庭提供的6组证据能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：2014年4月21日，原告公司为吉BB21**号解放牌牵引车在被告处投保。投保的险种是：“神行车系列产品”机动车辆综合条款，险别包括车辆损失险、车上责任险、第三者商业责任险。2014年7月28日，原告李君利驾驶吉BB21**号解放牌牵引车在磐石市西外环路发生交通事故，造成车辆损失，被告公司工作人员出险并拍照。嗣后，原告将事故车辆维修，并委托桦甸市价格认证中心对车损价值进行鉴定，桦甸市价格认证中心价格鉴定结论为40，223.00元。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告桦甸市开元汽车运输服务有限公司车损赔偿款40，223.00元，并承担本案的鉴定费及诉讼费。令查明，本案事故车辆登记在吉林市聚兴运输有限公司名下，吉林市聚兴运输有限公司出具证明，称该车早已经卖给本案原告曹启英、李君利，该车一切事宜与该公司无关，并放弃权利。在庭审过程中，法庭向被告公司释明是否申请对车损重新鉴定，被告公司在规定期间内未申请。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的合同。本案中原告开元与被告公司之间保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法、有效。事故发生后，被告应当按照合同约定给付保险赔偿金，通过庭审调查及对本案证据的综合评析，原告要求被告按照鉴定结论给付赔偿金的请求合理，故本院予以支持。对于原告要求被告给付鉴定费的请求，因原告未能向法庭提供证据证明相关费用，无法认定该事实，故本院对于该项诉讼请求不予支持。对于被告提出理赔标准应为19，623.00元的抗辩主张，无法律和事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告桦甸市开元汽车运输服务有限公司保险赔偿金人民币40，223.00元；
二、驳回原告桦甸市开元汽车运输服务有限公司、李君利、曹启英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 金 帅
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初374号
原告河南风火轮餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业路。
法定代表人陈坦，总经理。
委托代理人钱俊伟、付玉，河南建创律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人袁伟，该局工作人员。
委托代理人盛亚楠，河南点石律师事务所律师。
第三人徐汉标，男，汉族，户籍地安徽省颖上县。
委托代理人张永旺，河南普丰律师事务所律师。
委托代理人张晓鹏，河南普丰律师事务所实习律师。
原告河南风火轮餐饮管理有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局、第三人徐汉标工伤认定一案，原告于2017年8月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付玉，被告的委托代理人袁伟、盛亚楠，第三人的委托代理人张永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月6日，被告作出豫（郑）工伤认字[2017]0030015号工伤认定决定，认定2016年11月5日8时许，原告的送餐员徐汉标骑车外出送餐，途经郑汴路与玉凤路交叉口时摔倒受伤，随后送往郑州市第一人民医院救治，诊断为多发肋骨骨折（右侧2、3、4、5肋骨骨折）。被告受理第三人工伤认定申请，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项，认定所受伤害为工伤。
原告诉称：一、2016年11月5日第三人摔伤住院，原告向第三人支付了医疗费，但第三人找媒体报导，美团公司给原告施加压力，原告无奈给第三人一份盖有公司印章的空白劳动合同，第三人在入职及发工资时用的都是案外人杨园园名字，原告与第三人存在事实劳动关系，第三人没有经过生效裁决确认劳动关系，被告未经事实调查作出工伤认定，被告作出的工伤认定事实错误。二、被告工伤认定程序违法。被告没有按照规定向原告送达工伤认定举证通知书，原告没有行使陈述申辩权和举证义务，被告工伤认定程序违法。请求撤销被告作出的豫（郑）工伤认字[2017]0030015号工伤认定决定书。原告未提供证据。
被告辩称：原告的营业执照、公司登记（备案）申请书、第三人身份证件，劳动合同书、诊断证明书、住院病历、证人证言、更正申请、承诺书、工作截图、调查笔录等，证明第三人与原告存在劳动关系及第三人在送餐过程中受伤的事实。2017年2月14日第三人提出工伤认定申请，被告2月20日受理，向原告邮寄送达工伤认定受理通知书及举证通知书，原告未提交证据。经调查核实，2017年4月6日被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出工伤认定决定。提供的证据有：第一组1、原告营业执照、股东会决议、公司登记（备案）申请书；2、第三人身份证、授权委托书、公函、律师执业证；3、第三人工伤认定事故报告；4、劳动合同书；5、郑州市第一人民医院住院病案首页、入院证、出院记录、入院记录、遗嘱记录单、诊断报告、检验报告单、诊断证明书、更正申请；6、承诺书；7、河南省增值税电子普通发票；8、照片及截图；9、证人证言及证人身份证件；10、调查笔录；11、执法证；第二组证据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请受理决定书；3、工伤认定举证通知书；4、工伤认定决定书；5、工伤认定文书；6、送达回执及邮单、邮件查询单。依据有：国务院《工伤保险条例》。
第三人述称，第三人于2016年8月受聘至原告公司担任送餐员，2016年11月5日上午8时许，接受指派送餐至凤凰台机电市场，在骑行至郑汴路与玉凤路交叉口时摔倒受伤，被附近同事送到郑州市第一人民医院。被告工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的证据劳动合同书、证人证言及调查笔录能够证明原告与第三人存在劳动关系，第三人在工作中因工作原因受伤的事实，本院予以采信。被告提供的依据本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2016年11月5日8时许，原告的送餐员徐汉标（就职时使用杨园园名字）骑车外出送餐，途经郑汴路与玉凤路交叉口时摔倒受伤，随后送往郑州市第一人民医院救治，诊断为多发肋骨骨折（右侧2、3、4、5肋骨骨折）。事故发生后，原告为第三人支付了医药费，并与第三人补签了劳动合同书。2017年2月14日第三人提出工伤认定申请，被告2月20日受理，同日向原告邮寄送达工伤认定受理通知书及举证通知书，原告逾期未提供证据。经调查核实，2017年4月6日，被告作出豫（郑）工伤认字[2017]0030015号工伤认定决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定工伤。2017年4月6日被告将工伤认定决定书邮寄给原告，原告收到后提起行政诉讼。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人虽然就职时使用他人名字，但事发后原告也已经与第三人补签劳动合同并支付治疗费，双方劳动关系成立，在工作时间、工作场所内第三人所受伤害，应当认定为工伤。被告向原告邮寄送达工伤受理通知书、举证通知书，邮寄地址及联系电话系原告公司住所地及登记电话，且邮件查询已经提示交投，原告请求撤销工伤认定，理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告河南风火轮餐饮管理有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 周桂香
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 彭 倩
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（1）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
《河南省工伤保险条例》
第十八条职工或者其直系亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
用人单位在接到书面通知二十日内不提供相关材料或者不履行举证义务的，劳动保障行政部门可以根据受职工或者其直系亲属、工会组织提供的证据依法作出工伤认定结论。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01200号
原告：曹某某，女，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，自由职业，住芜湖市鸠江区银湖小区。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：李某某，男，1976年11月25日出生，汉族，住址同原告。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陈冀到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识、恋爱，1999年3月1日登记结婚，2001年2月10日生育一子取名李某。由于婚前接触时间不长，互相了解不够，婚后即发现双方性格完全不合，没有共同语言，被告染上赌博恶习，且经常对原告实施家庭暴力等。2011年12月，被告因欠赌债离家出走长期不归。2012年10月原告起诉离婚，后因被告悔过认错，原告撤回起诉。但此后被告并未改过。现原告已无法与被告再共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某由原告抚养。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间。
2、户籍信息，证明原、被告及婚生子身份情况。
3、（2012）鸠民一初字第01929号民事裁定书，证明原告曾于2012年10月起诉离婚，后因被告悔过认错，于2013年2月1日撤回起诉。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提交的证据来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：1999年3月1日原、被告登记结婚，2001年2月10日生育一子取名李某。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，原告遂于2012年10月诉至本院，要求离婚。后因被告悔过认错，原告于2013年2月1日撤回起诉。同年8月14日原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。原、被告结婚至今已有十多年，彼此间有一定的感情基础。虽然共同生活期间双方因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但本院认为，建立一个家庭实属不易，共同生活期间双方难免会产生矛盾，遇有矛盾时双方应本着互相理解、互谅互让的态度解决问题。现原告诉请离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚诉请本院依法不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中能消除隔阂，增进交流，改善夫妻关系，和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
审 判 员 王国红
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年二月七日
书 记 员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第577号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人严某，出生地湖北省英山县，户籍地广州市越秀区。因本案于2012年11月28日被广州市公安局决定取保候审，2013年4月12日被本院决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）559号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年11月27日22时许，被告人严某饮酒后驾驶车牌号码为粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区小北路时发生交通事故，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人严某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为211.6mg／100ml。
被告人严某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月27日22时许，被告人严某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号的小轿车途经广州市越秀区小北路时与莫某驾驶的出租车发生追尾事故，莫某报警后，被告人严某留在事故现场等待民警前来处理。执勤民警到场后将被告人严某查获，将其血液样本送南方医科大学司法鉴定所检验，检验结果为：严某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为211.6mg／100ml。事后，被告人严某赔偿莫某的经济损失7000元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中均无异议，且有证人莫某的证言及辨认照片笔录，道路交通事故认定书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、收据，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人严某的驾驶证、机动车驾驶证查询资料、机动车行驶证及查询信息，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具被告人严某的常住人口信息资料，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人严某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人严某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人严某认罪态度较好，案发之前无醉驾记录，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人严某明知他人报警，而留在现场等待，如实供述自己的罪行，配合民警的调查，其行为可视为自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。根据被告人严某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 王 震
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐 婷
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1506号
原告吴学华，男，经商，住政和县。
委托代理人兰仁财，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告福建雲天工贸有限公司，住所地政和县。
法定代表人吴金荣，董事长。
原告吴学华诉被告福建雲天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审�。原告委托代理人兰仁财到庭参加诉讼，被告福建雲天工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴学华诉称，2014年元月16日至2014年10月，被告因装修需要向原告购买瓷砖，原告依约将货物发出，并由被告签收，共计货款人民币152528元。期间，被告在2014年1月至2015年2月共支付给原告人民币65000元。2015年4月15日，被告出具结算单尚欠货款87528元。后经原告多次催讨，被告以目前困难为由拖欠至今，为此，原告诉至法院，要求：判令被告支付原告货款87528元，并承担迟延付款利息（利息按月利率2%计算至货款付清之日止）。
被告福建雲天工贸有限公司未提供证据材料及书面答辩状。
经审理查明，2014年间，被告福建雲天工贸有限公司因装修需要向原告吴学华购买瓷砖。2015年4月15日，原、被告双方经结算，被告出具结算清单，结算清单记载购买瓷砖装修材料款共计152528元，预支65000元，剩余87528元，被告在结算清单的落款处的欠款方加盖公章。现被告未能支付上述货款87528元。
上述事实，有原告提供的结算清单及当事人的陈述等在案证实。
本院认为，被告向原告购买瓷砖并经双方结算共结欠87528元的事实清楚，被告应承担清偿货款87528元的责任。被告未付款已构成违约，现原告要求被告按月利率2%计算利息超出相关规定，本院对原告的利息主张从起诉之日起（即2015年11月10日）按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。被告福建雲天工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建雲天工贸有限公司应在本判决生效之日起二十日内支付原告吴学华货款87528元及利息（利息从2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，减半收取994元，由被告福建雲天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一五年十二月八日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2423号
原告：黄德兴，男，汉族，1977年4月21日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：何丽明，男，汉族，1973年9月15日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏月兰，女，汉族，1976年2月22日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏小珍，女，汉族，1976年3月8日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄德兴与被告苏月兰、何丽明、苏小珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。黄德兴拟与苏月兰、何丽明、苏小珍在诉讼过程中拟自行解决纠纷，黄德兴以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许黄德兴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由黄德兴负担。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李梅治
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第301号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人廖某某，男，1981年6月22日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省乐山市市中区。2013年2月25日因犯危险驾驶罪被乐山市市中区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。2014年7月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛霜梅出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日晚21时许，被告人廖某某无证驾驶川LER6**号白绿色松花江牌面包车至乐山市人民医院门诊大楼外，与相向行驶的驾驶川LF70**白色大众轿车的蒋某因行车路线发生争执、抓扯。接报警后，乐山市公安局市中区分局泊水街派出所民警随即赶到现场，发现廖某某涉嫌酒驾，遂将此案移交乐山市公安局交警支队直属一大队张公桥中队处理。交警到达现场后，将廖某某带往武警医院抽取血样。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：从所送检的廖某某的血液中检出乙醇成份96.6MG／100ML。
另查明，诉讼中，被告人廖某某自愿认罪。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的被告人廖某某的供述及其常住人口登记表；证人蒋某的证言；受理刑事案件登记表、立案决定书；现场图、照片；当事人血样（尿样）提取登记表；检测、鉴定结论告知笔录；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；理化检验鉴定报告表、酒精测试结果单、送达回执；前科刑事判决书；情况说明、出警情况说明、出警经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。诉讼中被告人廖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡芮芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1429号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：陈国锋。
被告：陈国先。
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司为与被告陈国锋、陈国先小额借款合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，诉请：1、陈国峰偿还原告借款25万元及逾期罚息（自2014年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止）；2、被告陈国先对上述债务承当连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月12日，被告陈国峰、陈国先与原告签订了合同号（2013）振华保借字第2173号《保证借款合同》，约定被告陈国峰向原告借款25万元，月利率为17.4‰，借款到期日为2014年4月11日，未按期还款的，从逾期之日起按约定利率上浮100%计收罚息，并由被告陈国先自愿为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告银行转账交付上述借款至被告陈国峰账户。
借款后，被告陈国峰按月利率17.4%标准支付至2014年4月19日。其余本息，至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款本金25万元及逾期罚息（自2014年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告陈国先对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈国峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元（原告已预缴），由被告陈国峰、陈国先共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年四月一日
代书 记员 蒋 煜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00590号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，1住址沈阳市皇姑区。
被告：张敏，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01283号
原告：肖某甲，男，1948年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：李某，女，1963年10月29日出生，汉族，住址。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：肖某乙，女，1991年2月4日出生，汉族，住址。
本院受理原告肖某甲、李某诉被告肖某乙解除收养关系纠纷一案，原告肖某甲、李某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王伟华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某甲、李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某甲、李某负担。
审判员 寇学年
二〇一四年九月九日
书记员 祝 庆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1944号
罪犯马辉，男，1968年9月9日生，汉族，初中文化，山东省济南市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年2月22日作出（2010）昆铁刑初字第39号刑事判决，认定被告人马辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年3月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马辉准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11435号
原告唐应模，男，重庆市某地质大队退休人员。
委托代理人朱颖颖，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆健灏旅游开发有限公司。
法定代表人李孝恩，重庆健灏旅游开发有限公司董事长。
本院在审理原告唐应模与被告重庆市健灏旅游开发有限公司合同纠纷一案中，原告唐应模自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐应模撤回起诉。
案件受理费176元，减半交纳88元（原告已预交），由原告唐应模承担。
审判员 何叶
二〇一四年二月七日
书记员 杨娜
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初73号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人蔡喜双，男，1972年3月3日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年1月27日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人蔡喜双犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人蔡喜双到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日20时许，被告人蔡喜双与被害人宋某2在电话中因琐事发生争吵，后蔡喜双驾车到保定市徐水区安肃镇南城村自家胡同处于在那等候的宋某2再次争吵，后蔡喜双持菜刀将宋某2砍伤，造成宋某2左上肢创口长度15厘米，左尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，宋某2的损伤属轻伤一级。2015年11月10日，被告人蔡喜双到公安机关投案自首。
另查明，经调解，被告人蔡喜双自愿一次性赔偿被害人宋某2医药费、误工费等各项经济损失共人民币70万元整，蔡喜双得到谅解。
上述事实，被告人蔡喜双在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某2陈述；证人宋某1、张某、李某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡喜双持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人蔡喜双有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，并积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人蔡喜双，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡喜双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 吕彦青
第2页共2页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第479号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月26日下午，被告人张某饮酒后驾驶赣g×××××号普通二轮摩托车从瑞安市马屿镇石牌村驶出，途经56省道14km＋200m处即马屿镇团社村路段时被交警设卡查获。当日15时15分许，被告人张某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为222mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年三月十九日
（代）书记员 詹黎婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08339号
原告崔×1，男，1955年3月3日出生。
被告崔×2，男，1966年9月18日出生。
被告崔×3，女，1951年1月18日出生。
被告崔×4，女，1962年7月20日出生。
被告崔×5，女，1970年6月14日出生。
本院在审理原告崔×1诉被告崔×2、崔×3、崔×4、崔×5继承纠纷一案中，原告崔×1于2013年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告俊红、崔×3、崔×4、崔×5的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告崔×1承担。（已交纳）
代理审判员 何双全
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 高莹洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第746号
原告刘德山，男，汉族，职工，现住扶余市。
被告李长江，男，，汉族，干部，现住扶余市。
本院在审理原告刘德山诉被告李长江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德山撤回起诉。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曲艳梅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00373号
罪犯史元朋，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2010年7月16日作出（2010）陕刑初字第61号刑事判决，以史元朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利一年；原犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利一年；数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币113000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史元朋悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定史元朋以非法占有为目的，盗割风力发电机舱内电缆价值167201元，其行为已构成盗窃罪。史元朋罚金未履行。
罪犯史元朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史元朋自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史元朋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月25日起至2024年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9538号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈益、陶微微，该公司职员。
被告：解程鹏，男，1982年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：解利明，男，1975年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告解程鹏、解利民为信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，依法减半收取1190元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审判员 林日乾
二〇一七年一月九日
书记员 林 成
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保176号
申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
法定代表人：王玉栋，行长。
被申请人：潘明水，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：刘夫英，女，1959年1月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：王善利，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：郝朝英，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：马西虎，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：范玉娥，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款1.5万元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行以其单位资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘明水、刘夫英、王善利、郝朝英、马西虎、范玉娥银行存款1.5万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费170元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李付伟
二〇一七年三月八日
书记员 张海杰
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第412号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1307号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月23日晚，被告人李某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（号牌：浙f×××××），沿湖盐线由东向西行驶至海盐县于城镇吕冢村路段时，与路人陈某发生碰撞，导致路人陈某及被告人李某本人受伤的交通事故发生。经法医鉴定，陈某因外伤致右眶内、外、底壁骨折，左侧鼻泪管断裂，损伤程度达轻伤一级；鼻骨合并鼻中隔骨折、双侧上颌骨骨折，损伤程度达轻伤二级。经事故调查认定，被告人李某承担事故的全部责任。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为1.84毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、姜某、陈某、步某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且致1人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张海燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7487号
原告天津仁恒物业服务有限公司。
被告赵洋。
本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告赵洋物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第26号
上诉人（原审被告）陈振溪，男，汉族，1973年出生。
上诉人（原审被告）王双春，女，汉族，1973年出生。
被上诉人（原审原告）叶江彬，男，汉族1981年出生。
上诉人陈振溪、王双春因与被上诉人叶江彬民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈振溪、王双春未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈振溪、王双春自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一五年一月五日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初166号
原告杨某某，男，汉族，山丹县农民。
被告黄某某，女，汉族，山丹县农民。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一六年二月三日
书 记 员 叶振华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第276-3号
申请执行人许忠俊，男，1973年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人戴跃聪，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人戴彩渊，女，1977年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应支付申请执行人借款人民币80000元，并自2014年6月12日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。申请执行人许忠俊于2015年3月28日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币80000元、利息及迟延履行金。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示、冻结等措施，申请执行人许忠俊以被执行人戴跃聪、戴彩渊已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1962号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年八月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01818号
原告：方宗英，女。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：孙常安，该支公司总经理。
被告：谢鑫，男。
被告：河南省西保冶材集团有限公司。
法定代表人：李书成，该公司董事长。
委托代理人：谢添，该公司员工。
原告方宗英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称太平洋保险公司）、谢鑫、河南省西保冶材集团有限公司（简称西保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年8月8日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告方宗英委托代理人韩斌、被告谢鑫到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、西保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
方宗英诉称：2013年4月21日，谢鑫驾驶豫R-×××××号轻型普通货车在本市梅花园小区内倒车至30栋附近时，该车尾部碰到步行至此的原告，致原告受伤。交警部门认定谢鑫负事故全部责任。原告受伤后被送住医院住院治疗，治疗终结后经鉴定构成玖级伤残，后续治疗费约定为500元。西保公司为豫R-×××××号轻型普通货车的所有人，车辆保险人系太平洋保险公司。此次事故给原告造成了经济损失和严重的精神伤害，各被告均应在各自的责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告赔偿其后续治疗费500元、营养费2000元、护理费7800元、住院伙食补助费760元、交通费1000元、残疾赔偿金25229元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金14000元，合计52589元，并承担本案诉讼费用。
太平洋保险公司提交书面答辩状称：一、对涉案事故造成的损失，应根据保险公司与西保公司之间的交强险及商业三责险保险合同的约定予以赔偿。二、保险公司不承担鉴定费和案件诉讼费用。三、原告要求的赔偿项目和赔偿数额不合理。护理人员有收入的，按照误工费的规定计算，无收入的，按照安徽省居民服务业行业标准计算。营养费认可住院期间每天30元，出院后不予认可。交通费过高，请法院审核。精神损害抚慰金认可8000元。四、原告未诉请医疗费，故事故发生的医疗费用应按照保险合同的约定支付给被保险人。
谢鑫辩称：对原告诉称的事实没有意见，本被告已垫付医疗费和住院期间护理费等费用计21393元，请求法庭并案处理。
西保公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月21日9时许，西保公司驾驶员谢鑫驾驶豫R-×××××号轻型普通货车沿本市梅花园小区内道路由西往东倒车至30栋附近时，该车尾部碰到步行至此的行人方宗英，致方宗英受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，谢鑫负事故全部责任。方宗英受伤后被送至十七冶医院治疗，经诊断其伤情为“腰2压缩性骨折等”，住院治疗37天，期间谢鑫雇佣护工护理原告并支付护理费3700元，出院时医嘱建议“继卧床制动，休养2个月，需人护理，加强营养”。出院后，方宗英家属雇佣护工张晓红护理方宗英65天，按每天120元的价格支付护理费7800元。同年7月22日，经安徽江东司法鉴定鉴定：方宗英腰2椎体粉碎性骨折属伤残玖级；后续治疗费约为500元。
另查明，西保公司就其所有的豫R-×××××号轻型普通货车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，谢鑫垫付医疗费17693元和住院期间护理费3700元，合计21393元。
以上事实，有方宗英身份证（复印件）、交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据、调查笔录和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。方宗英因涉案事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定其各项损失为：医疗费17693元、后续治疗费500元、住院伙食补助费740元（37天×20元／天）、营养费1000元、护理费11500元（3700元＋7800元）、残疾赔偿金25229元（21024元／年×6年×20%）、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元，合计70462元。谢鑫在执行职务行为过程中致人损害，本应由其用人单位西保公司承担侵权赔偿责任，鉴于肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任险，方宗英的损失亦未超出保险限额，依据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，太平洋保险公司依法应在保险限额直接承担上述损失，西保公司在保险限额内的赔偿责任得以免除。谢鑫垫付的医疗费和护理费计21393系方宗英因涉案事故实际发生的损失，为减少当事人求诉环节，避免诉累，可并案处理。此款由太平洋保险公司在给付方宗英的赔偿款中予以扣除后直接返还给谢鑫。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告方宗英交通事故各项损失49069元（已扣除返还给被告谢鑫的21393元）。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司还被告谢鑫垫付款21393元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告方宗英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为770元。由被告谢鑫承担（此款原告方宗英预交560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年十月十日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民调确字第00021号
申请人刘某。
申请人罗某。
本院于2014年2月17日受理了申请人刘某、罗某关于确认买卖合同纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐鹏审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、罗某因买卖合同发生纠纷，经钟祥市洋梓法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘某偿还罗某肥料欠款5000元。
二、罗某放弃其他其请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐某
二〇一四年二月十七日
书记员 彭某