山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0227刑初2号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人陈述亮，绰号三虎，男。
辩护人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
辩护人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被告人张国军，绰号笨笨，男。
被告人管波，男。
被告人靳建宝，男。
被告人王杰，男。
辩护人王志中，山西云泽律师事务所律师。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈述亮、张国军、管波、靳建宝、王杰犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人陈述亮及其辩护人王宝林、张志华、被告人张国军、管波、靳建宝、被告人王杰及其辩护人王志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控：2014年5月17日晚9进许，被告人陈述亮指使被告人张国军、管波、靳建宝、王杰等人到大同县吉家庄乡麻峪口村南教训被害人朱海军。张国军、管波、靳建宝等人，用事先准备好的工具，在朱海军家里和院里对被害人朱海军、李银梅、朱世桃进行殴打，事后陈述亮、张国军等人分乘两辆轿车逃离现场。经大同县法医门诊鉴定，朱海军的伤情为轻伤一级，李银梅、朱世桃的伤情为轻微伤。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈述亮、张国军、管波、靳建宝、王杰随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈述亮对犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
被告人陈述亮的辩护人认为，本案起于民间日常生活中的偶发矛盾纠纷，被害人一方对于案件的发生有过错和责任。被告人陈述亮对本案的发生虽有过错，但因其并不符合刑法规定的犯罪构成要件，其行为不能以犯罪论处。被告人陈述亮在案发过程中的行为表现来看，其行为动机并不属恶劣，主观恶性较小，本人没有实施伤害被害人的具体行为，对于被害人的伤害后果起轻微和次要的作用，案发后，陈述亮主动向侦查机关投案并如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，确有悔过表现，希望法庭对被告人陈述亮的行为给予公正的评价并作出与其行为相适应的处理。
被告人张国军对犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
被告人管波当庭自愿认罪，承认当时是张国军打电话说的去溜达一圈，没有说教训人，打的时候是属于拉架状态。
被告人靳建宝对犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
被告人王杰当庭自愿认罪，认为陈述亮没有指使我，教训人的事情也不清楚，当时只是开车，去了也是车上坐的。
被告人王杰的辩护人认为，本案被告人王杰的犯罪行为符合故意伤害罪的犯罪构成。被告人王杰所起作用只是提供、驾驶交通工具，只起到辅助作用，系从犯，且犯罪情节轻微，取得了被害人的谅解，应免予刑事处罚。
经审理查明，2014年5月17日晚9进许，被告人陈述亮指使被告人张国军、管波、靳建宝、王杰等人到大同县吉家庄乡麻峪口村南教训被害人朱海军。张国军、管波、靳建宝等人，用事先准备好的工具，在朱海军家里和院里对被害人朱海军、李银梅、朱世桃进行殴打，事后陈述亮、张国军等人分乘两辆轿车逃离现场。经大同县法医门诊鉴定，朱海军的伤情为轻伤一级，李银梅、朱世桃的伤情为轻微伤。
另查明，2015年12月22日，三名受害人朱海军、李银梅、朱世桃与被告人陈述亮家属达成赔偿797900元的协议，出具了刑事谅解书，三名受害人对所有犯罪嫌疑人谅解，不再追究陈述亮等人刑事责任和民事责任。
以上事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人陈述亮、张国军、管波、靳建宝、王杰的户籍证明，证明被告人陈述亮、张国军、管波、靳建宝、王杰年满十八周岁，负完全刑事责任能力。
2、在逃人员登记信息表，证明犯罪嫌疑人刘利东于2015年8月4日被大同县公安登记为在逃人员。
3、晋BD91**、晋BG33**两辆车的车辆信息，证明当时五被告人所驾驶的车辆信息。
4、证人王宇的证言及报案材料，证明2015年5月17日晚，麻峪口村有人打架，报警后警察来了，人都走了，什么也没有看到。
证人姚占的证言，证明案发时间在2014年5月17日晚，有人打架，有陌生人闯入朱海军家对三名受害人进行殴打。
证人朱红、王世花、朱世叶的证言，证明2014年5月17日晚9、10时许在朱海军家，朱海军、李银梅、朱世桃被六、七个陌生年轻人殴打，后嫌疑人驾驶两辆车离开。
5、受害人朱海军的陈述，证明2014年5月17日9时50分左右，有六名陌生年男子进入朱海军家，无故对三名受害人进行殴打，并摔坏二部手机，打完后嫌疑人离开，三名受害人均有不同程度受伤。
受害人李银梅、朱世桃的陈述，证实内容同朱海军陈述的内容一致。
6、被告人陈述亮的供述，证明2014年5月17日晚，陈述亮指使张国军找人教训朱海军，张国军叫来王杰等四五个人，陈述亮、王杰二人示下车，其余四五人进入朱海军家对朱海军、李银梅等人进行殴打的事实。
被告人张国军的供述，证明2014年5月的一天晚上9点左右，陈述亮找张国军说有人欺负他，让找人吓唬吓唬。后张国军找到靳建宝、管波、王杰、“喜喜”、“虎虎”等人，陈述亮带路，张国军带管波、靳建宝、虎虎进院，使用胶皮管等殴打了朱海军等三人，陈述亮、王杰、“喜喜”三人没有下车。张国军不认识受害人，也与受害人无矛盾。
被告人管波的供述，证明2014年5月份的一天晚上，张国军给管波打电话，让叫上靳建宝，后在陈述亮带领下到受害人家所在的地方，张国军、靳建宝、管波、虎虎、豪子等进受害人朱海军的家，使用事先准备好的胶皮管殴打了三名被害人。
被告人靳建宝的供述，证明在陈述亮带领下到了朱海军家，张国军、管波、靳建宝等六人进朱海军的家对三名受害人殴打的事实。
被告人王杰的供述，证明在陈述亮的带领到了吉家庄村里的一户人家，并说让他们去吓唬吓唬就行了，不要打的重了。陈述亮、王杰、“喜喜”没有进入受害人家中，供述内容同其他被告人供述基本吻合，能印证五名被告人寻衅滋事的犯罪事实。
7、大同县公安司法鉴定中心（晋）公（同大）鉴（活）字（2014）022号鉴定文书，证明受害人朱海军损伤评定为轻伤一级。
8、大同县公安司法鉴定中心（晋）公（同大）鉴（活）字（2014）022号鉴定文书，证明受害人朱世桃损伤评定为轻微伤。
9、大同县公安司法鉴定中心（晋）公（同大）鉴（活）字（2014）021号鉴定文书，证明受害人李银梅损伤评定为轻微伤。
10、大同县公安局现场勘验检查工作记录，证明本案发生地点的详细情况。
11、被告人陈述亮、张国军、管波、靳建宝、王杰的辨认笔录，证明五被告人对作案其他被告人，以及对殴打的被害人进行辨认，并指认作案现场。受害人朱海军、李银梅、朱世桃的辨认笔录，证实只辨认出被告人陈述亮，其他人辨认不出。
12、大同县公安局刑警四中队出具的抓获经过，证明被告人陈述亮、张国军主动到公安机关投案自首、有自首情节。被告人靳建宝、管波、王杰由公安机关根据线索抓获归案。
13、赔偿协议书及刑事谅解书，证明2015年12月22日，三名受害人与五被告人达成刑事谅解，由陈述亮家属一次性赔偿三名受害人797900元，三名受害人对所有犯罪嫌疑人表示谅解，自愿不再追究陈述亮等人刑事责任和民事责任，请求司法机关给予改过自新的机会。
关于被告人陈述亮、王杰的辩护人均提出了本案罪名不符合寻衅滋事罪而应是故意伤害罪的辩护意见，本院认为，在庭审及被告人陈述亮的供述中均可证实，本案的起因是陈述亮的亲属同受害人朱海军发生矛盾，其指使他人教训受害人朱海军，主观上是陈述亮替姐姐出头，为寻求精神刺激，殴打了受害人，客观上造成三名受害人轻伤及轻微伤，造成正常的生活秩序受到破坏，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故对此辩护意见不予采纳。对于王杰的辩护人提出的被告人王杰系从犯的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈述亮、张国军、管波、靳建宝、王杰随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王杰所起作用次要，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈述亮、张国军主动投案，在庭审中如实交代自己的犯罪事实，有自首情节。被告人陈述亮、张国军、管波、靳建宝、王杰在庭审中自愿认罪，并积极同被害人达成和解协议并取得其谅解，应从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈述亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止）
二、被告人张国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止）
三、被告人管波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止）
四、被告人靳建宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止）
五、被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马晓丰
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 程 洋
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘星伟