wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第692号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林文忠，男，1976年1月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈淑芬，女，1976年6月3日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请执行被执行人林文忠、陈淑芬计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林文忠、陈淑芬于2000年11月20日登记结婚，于2001年12月1日生育第一胎男，于2013年2月6日生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月16日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05012号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月16日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05012号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人林文忠、陈淑芬。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月20日，申请人作出泉港卫计催字（2015）846号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05012号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林文忠、陈淑芬在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05012号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林文忠、陈淑芬应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2015年7月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林文忠、陈淑芬逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初543号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，男，系该公司员工。
被告：王昱祺，男，1981年8月12日出生，汉族。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告王昱祺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一七年一月十七日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第108号
罪犯王怀江，男，1970年3月22日出生，汉族，原户籍所在地包头市，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
包头市中级人民法院2007年6月21日以（2007）包刑一初字第27号刑事判决，认定王怀江犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产50000元。本院分别于2009年7月23日、2010年11月2日、2012年2月20日共裁定减去其三年零五个月的刑罚，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王怀江在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治、文化教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯王怀江该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记功六次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯王怀江在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2006年10月18日起至2017年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏 丽 多
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第597号
原告冯某，女，生于1989年4月1日，汉族，天水市秦州区人，农民。
委托代理人谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1988年11月24日，汉族，甘谷县人，农民。
原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人谢赟、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年农历2月，原、被告按地方习俗举行婚礼，2014年3月13日办理了结婚证，该结婚证损坏后又于2014年10月补办了新的结婚证。2014年11月27日生一女孩，取名刘欣慈。婚后双方感情一般，在共同生活过程中，被告脾气暴躁，经常因生活琐事与原告发生矛盾争吵，继而实施家暴。2015年7月7日二人发生争吵打斗，被告拧住原告左手，致左手第5掌骨骨折。被告的行为给原告造成了巨大的身体伤害和精神痛苦，原告丧失了与其共同生活的信心，原、被告夫妻感情确已破裂，现提出诉讼要求与被告离婚。婚生女儿年幼，且在哺乳期，由原告抚养更有利于孩子的身心健康成长，要求被告依法支付原告相应数额的孩子抚养费。
被告刘某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，有很好的感情基础，也是相互了解后才结婚的。婚后原、被告发生矛盾不是被告一人造成的，而是双方共同造成的。被告没有实施暴力，原告手骨骨折也是原、被告相互厮打过程中被告用力过猛造成的。夫妻间发生矛盾吵闹很正常，现在孩子太小，被告不愿孩子在单亲家庭中成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2014年3月13日登记结婚，2014年10月14日因结婚证遗失补办了新结婚证。2014年11月27日生一女孩，取名刘欣慈。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾打闹，2015年7月7日原、被告在争吵打闹中致原告左手掌骨骨折，在甘谷县人民医院打了石膏，之后原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方经自由恋爱后组建家庭，并生有孩子，具有良好的婚姻感情基础。本案原告称被告实施家庭暴力致使双方夫妻感情破裂，但被告辩称原告左手掌骨骨折并不是因为被告殴打原告所致，而是发生矛盾后二人互相厮打造成的，双方各执一词，但均缺乏相应证据证明各自主张，从以上事实仅能说明原、被告面对矛盾摩擦时均不冷静不理智，不能妥善处理纠纷。原、被告结婚时间较短，正处于磨合期，在共同生活过程中，夫妻之间发生矛盾摩擦在所难免，双方均应学会互相包容，互相让步，积极沟通，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。本案原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现在孩子尚小，需要父母的共同关照与爱护，双方应为孩子多考虑，经营好婚姻及家庭。为了保护当事人的合法权益，有利于双方当事人的婚姻前途及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王维芳
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢雲燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5053号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人艾叶，男，1983年6月12日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行艾叶信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14845号判决书已经发生法律效力，因艾叶未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人艾叶应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款三万七千零九十八元八角一分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费七百二十七元。现被执行人艾叶未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人艾叶的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人艾叶可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14845号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人艾叶具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1352号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告姚之宁，男，农民。
被告苏蕾蕾，女，农民，系姚之宁之妻。
被告张恩生，男，农民。
委托代理人张恩广，职工。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告姚之宁、苏蕾蕾、张恩生借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新和被告姚之宁、被告张恩生的委托代理人张恩广到庭参加诉讼，被告苏蕾蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2010年11月18日，被告姚之宁、苏蕾蕾自原告处借款11.2万元，被告张恩生以其房产为被告姚之宁、苏蕾蕾提供担保。双方约定年利率7.228%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告姚之宁、苏蕾蕾偿还原告借款11.2万元及利息，并要求担保人承担连带还款责任。
被告姚之宁辩称：贷款属实，有钱就还。
被告苏蕾蕾在本案审理期间未答辩。
被告张恩生辩称：签字属实。
经审理查明：2010年11月8日，被告姚之宁向原告冠县农行申请借款12万元。2010年11月17日，被告张恩生与原告签订《最高额抵押合同》，该合同担保的债权为姚之宁从原告处的贷款12万元；被告张恩生将其自有房屋（房权证冠字第××号，位于冠县冠宜春东路北侧天和丽苑小区130403丘1-1幢503室，1幢503室）抵押给原告冠县农行，并办理了房屋抵押登记；担保范围为：包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等等）。2010年11月18日，被告姚之宁与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为12万元；借款期限：2010年11月18日至2012年11月17日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为7.228%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告张恩生对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将12万元转到被告姚之宁指定的银行账户。该笔贷款到期后，被告拒不还款。2014年7月29日，原告诉至法院。在诉讼过程中，原告要求行使抵押权以实现债权。被告偿还本金1.15万元。
另查明，姚之宁、苏蕾蕾系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、抵押合同、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：被告姚之宁、张恩生与原告签订了借款担保合同和抵押合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系和抵押合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告姚之宁偿还借款本金10.05万元（11.2万元-1.15万元）及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2010年11月18日至2012年11月17日，按年利率7.228%计算，2012年11月18日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。因此笔借款发生在两被告姚之宁、苏蕾蕾夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告姚之宁、苏蕾蕾共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张恩生对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张恩生将其房屋抵押给原告，并办理抵押登记，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合法部分予以支持，超出部分予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姚之宁、苏蕾蕾于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金10.05万元及利息（2010年11月18日至2012年11月17日，按年利率7.228%计算；2012年11月18日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、就上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司冠县支行有权对房权证冠字第××号（位于冠县冠宜春东路北侧天和丽苑小区130403丘1-1幢503室，1幢503室）行使抵押权以实现债权。
三、被告张恩生对上述借款本息承担连带还款责任，被告张恩生承担责任后可以向被告姚之宁、苏蕾蕾追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费1120元，由原告承担230元，由被告负担3430元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 齐星明
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更712号
罪犯申宁，男，1982年11月28日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省子洲县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宜君县人民法院于2013年9月17日作出（2013）君刑初字第00013号刑事判决，以被告人申宁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行，刑期自二0一三年二月一日至二0二0年一月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯申宁确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯申宁减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一九年二月二十八日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第27号
申请人周某某，女，汉族，1937年4月21日出生，住攀枝花市西区。
被执行人徐某某，男，汉族，1962年3月15日出生，住攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第430号民事判决书，责令被执行人徐某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人徐某某应当履行义务部分的工资收入1450元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外�法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5172号
原告天津市保君物业管理有限公司。
法定代表人韦建来，该公司总经理。
委托代理人石慧来，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告董爱娟。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告董爱娟物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市保君物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张妍
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00010-1号
申请执行人霍xx，男，19xx年x月x日生，汉族，职工，住陕西省子洲县周家硷银盘村。
被执行人李xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，职工，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，身份证号码x。
被执行人安x，女，19xx年x月xx日生，汉族，职工，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，身份证号码x。
被执行人安xx，男，1954年6月11日生，汉族，职工，住陕西省子洲县周家硷银盘村。身份证号码x。
本院在执行霍xx与李xx、安x、安x民间借贷一案中，责令三被执行人向霍xx支付欠款10万元及利息，月利率以15‰计算，利息从2011年1月16日起计算至执行之日止（扣除已付利息5万元）。负担案件受理费2480元，申请执行费1400元。但三被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行中，查控被执行人李xx在中国工商银行鄂尔多斯分行赛汗支行有储蓄账户，本院依法予以冻结。被执行人xx同意每月按工资收入总额的70%偿还霍xx欠款。申请执行人霍xx同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴锦瑞
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00752号
原告郭某某。
被告柯某某。
本院在审理原告郭某某诉被告柯某某离婚纠纷一案过程中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按郭某某撤诉处理。
案件受理费100.00元，由郭某某负担。
审判员 吴燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 曾鹏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1202号
原告龙世碧，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告江秋光，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告刘运媚，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告龙世碧与被告江秋光、刘运媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告龙世碧到庭参加了诉讼，被告江秋光、刘运媚经本院依法公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告龙世碧诉称：原告与被告系朋友。2012年2月8日，被告江秋光、刘运媚以生意周转需要资金为由向原告借款200000元，并约定利息4分，借期一年。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金200000元并按约定支付利息。
原告龙世碧为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告江秋光于2012年2月8日向原告龙世碧借款20万元，并约定借期期限1年，利息4分的事实；
2、个人业务取款凭证1张，拟证明原告在向被告江秋光提供了部分现金后，于2012年2月8日在银行取余款99900元提供给被告江秋光的事实；
3、婚姻登记记录证明及离婚协议各1份，拟证明两被告于1987年在新市镇政府登记结婚，于2014年2月17日双方在攸县民政局协议离婚；本案中的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还的事实。
被告江秋光、刘运媚未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2、3，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，故本院予以采信。
经审理查明：原告龙世碧与被告江秋光系朋友关系。两被告于1987年在攸县新市镇人民政府登记结婚，于2014年2月17日在攸县民政局离婚。被告江秋光以需要周转资金为由，于2012年2月8日向原告借款200000元，原告向被告江秋光提供借款后，被告江秋光向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到人民币贰拾万元正（200000）利息4分.借期一年.借款人江秋光，2012.2.8号”。借款到期后，原告多次找两被告偿还借款，但两被告一直以各种理由拖延。故原告诉至本院。
另查明，在庭审中，原告龙世碧自愿放弃要求两被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告江秋光以需要周转资金为由向原告龙世碧借款，原告向被告提供了如数借款，被告江秋光亦向原告出具了借条，双方就借款本金、利息、借款期限进行了明确约定，以上借款行为系双方真实意思表示并符合法律规定，双方形成了民间借贷关系。借款到期后，经原告催收，被告未偿还原告借款，系违约，应当承担违约责任。被告刘运媚虽未直接经手上述借款，但该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告未向法院提供证据证明原告龙世碧与被告江秋光明确约定了本案借款为江秋光的个人债务，或两被告之间约定双方在婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。现原告主张该借款属两被告的夫妻共同债务，按照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，本案的债权债务关系应当按照两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理。故对原告要求判令被告江秋光、刘运媚共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告龙世碧表示其自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院对此予以认可。综上所述，被告江秋光、刘运媚欠原告借款200000元应当偿还予原告龙世碧。两被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江秋光、刘运媚在本判决生效后十日内一次性偿还原告龙世碧借款200000元。
本案案件受理费4300元，公告费610元，合计4910元，由被告江秋光、刘运媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1941号
原告胡元花，女。
被告蔡治强，男。
本院在审理原告胡元花与被告蔡治强离婚纠纷一案中，原告胡元花于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡元花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡元花撤回对被告蔡治强的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡元花负担。
审判员 黄永忠
二〇一五年十一月四日
书记员 龚 伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03332号
原告雷冰。
委托代理人牛雪松、孙文哲，河北天捷律师事务所律师。
被告高红兵。
原告雷冰与被告高红兵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告于2007年5月购买黑色奥迪轿车一辆，车牌号为京K×××××，价款399800元。
2010年6月11日，原告向石家庄市公安局桥西分局留营派出所报案称其在石家庄发现被盗的黑色奥迪轿车，公安机关未予立案。
原告称，原告将车借给其司机和计学开，和计学欠被告赌债，被告于2010年将原告所有的奥迪车扣押至今，原告与和计学的债务无关，被告扣押原告车辆违法，要求被告返还汽车并赔偿损失22万元。
四、被告对原告所诉不予认可，被告称其并未扣押原告车辆，原告欠被告兄弟的债务用汽车抵押，原告联系不上被告的兄弟，就一直与被告联系，本案与被告无关。
裁决理由及结果
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。
本案中，原告为证实自己的主张，向本院提交其与被告的通话录音一份，被告对该录音的真实性并无异议，但称被告在其中所说的话都是代表被告的兄弟，被告并未扣押原告车辆。原告提供了郭振宇的收条一份，但郭振宇本人并未出庭作证，故本院对该收条的真实性不予认定。除此之外，原告未能提供其他证据佐证，原告提供的证据不足以证明本案案件事实，被告对原告所诉均不予认可，故本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告雷冰的诉讼请求。
本案受理费4900元，因适用简易程序审理减半收取为2450元，由原告雷冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4900元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张悦普
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李文君
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初425号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张聪聪，曾用名张清钢，男，1988年12月19日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，住肥城市。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月13日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人张聪聪犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人张聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年8月18日19时许，被告人张聪聪驾驶无牌二轮摩托车沿济微路由北向南行至仪阳镇王晋村路口时，与前方顺行左转弯赵某所骑自行车碰撞肇事，致赵某1受伤，赵某1经医院抢救无效当日死亡。经法医鉴定，赵某1符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张聪聪承担事故主要责任，赵某1承担事故次要责任。
上述事实，被告人张聪聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某2的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书，尸检报告，居民死亡医学证明书，110接处警现场处置备案单，受理案件登记表，肥城市公安局出具的破案经过、谅解意见书，被告人张聪聪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张聪聪驾驶车辆，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人张聪聪归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张聪聪积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张聪聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 源
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6436号
原告：赵某，男，1980年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：肖某，女，1981年7月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
本院于2017年1月12日受理原告赵某与被告肖某离婚纠纷一案后，因原告赵某在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔亚敏
二〇一七年二月十七日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初6436号原告：赵某，男，1980年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：肖某，女，1981年7月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。本院于2017年1月12日受理原告赵某与被告肖某离婚纠纷一案后，因原告赵某在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔亚敏二〇一七年二月十七日书记员  陶庭谱附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第933号
原告马凤银。
委托代理人苗振辉。
被告王美丽。
被告宋越华。
委托代理人张现足，河南豫石律师事务所律师。
原告马凤银诉被告王美丽、宋越华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马凤银委托代理人苗振辉，被告宋越华的委托代理人张现足到庭参加了诉讼，被告王美丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，原告与二被告及被告王美丽之丈夫连志永签订《担保借款合同》约定，连志永向原告借款10万元，借款期限自2011年11月4日至2012年2月3日，月利率20‰，逾期不还应支付借款额日1%违约金，被告王美丽、宋越华承担连带保证责任，保证期限为到期后两年。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，2013年11月借款人连志永死亡，现诉至法院，请求依法判令被告王美丽、宋越华偿还借款10万元及利息1万元，并承担本案诉讼费用。
被告王美丽在答辩期内未向本院递交书面答辩状，经本院合法传唤也未到庭进行口头答辩。
被告宋越华辩称，1、按照原担保合同约定，原担保合同没有“保证期限为到期后两年”的约定，是原告后来添加的，原告诉连利芳等其他民间借贷案中，合同的格式与本案的完全一样，合同中“保证期限为到期后两年”的字迹和其他案件中一样，原告在其诉连利芳一案中已承认该内容是原告后来添加的，已超过保证期间，被告宋越华不应承担保证责任。2、在原告诉连利芳、韩涛民间借贷一案中，韩涛陈述连志永已通过银行向原告账户转款20多万元，这20多万元是还的本案的借款还是还的其他案件的借款，原告应提供证据
经审理查明，2011年11月4日，原告与二被告及被告王美丽之丈夫连志永签订《担保借款合同》一份，合同约定：连志永向原告借款10万元，借款期限3个月，由王美丽、宋越华承担连带责任保证。借款人连志永与二被告于同日给原告出具借据一份，借据的内容为“今借到马凤银人民币壹拾万元整，月利率20‰，借款期限叁个月，时间为2011年11月4日至2012年2月3日。若借款人不能按《借款合同》规定按时足额还款，借款人、担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人：连志永。担保人：王美丽、宋越华，2011年11月4日”。连志永、王美丽、宋越华分别在借据及担保借款合同借款人及担保人处签字捺印。同日，原告按月息20‰预先扣除两个月利息并扣除500元的手续费通过建设银行转入被告王美丽个人账户95500元，后连志永偿还了部分利息。2013年11月份借款人连志永死亡，原告诉至本院，要求保证人王美丽、宋越华承担保证责任。
本院认为，借款人连志永由二被告提供连带责任保证向原告借款应当偿还，该借款发生在连志永与王美丽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因借款人连志永死亡，被告王美丽作为连志永之妻应对夫妻共同债务承担偿还责任。关于原告要求被告宋越华承担连带保证责任的诉讼请求，被告宋越华主张原担保借款合同未约定保证期间，合同中“保证期限为到期后两年”的字迹系原告后来添加的，原告对被告的该主张并不否认，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告要求被告宋越华承担连带保证责任已超过保证期间，应免除其保证责任。关于原告请求的借款本金数额，借款人连志永和二被告与原告签订的担保借款合同及出具的借据虽约定连志永向原告借款10万元，但原告按月息20‰预先扣除两个月利息并扣除500元的手续费后通过建设银行转入被告王美丽个人账户95500元，应以实际借款数额从借款之日按约定利率月息20‰计算利息。因原告自认借款人连志永支付了部分利息，原告代理人对具体支付利息数额不清楚。现原告诉请的1万元利息是如何计算未提供相关证据，在本院指定的期间内原告又未到庭举证证明，本院无法核实已付利息数额，可自原告明确主张权利之日按双方约定利率支付利息至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美丽偿还原告马凤银借款本金95500元及利息（利息自2014年1月13起按双方约定利率月息20‰计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告马凤银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王美丽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张万顺
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4124号
原告天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区东薄洼街东行村南侧。
法定代表人李中山，该公司总经理。
委托代理人窦金祥，该公司项目主任。
被告杨华。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津市蓝翔物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4901号
申请执行人冀宏，女，1969年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人�艺、朱婷婷,宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人武智军，男，1963年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
申请执行人冀宏与被执行人武智军、宁夏红奔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第787号民事判决书确定由被执行人武智军偿还申请执行人借款1500000元，支付利息351572.60元以及后期利息772799.99元，案件受理费25197元，公告费300元，保全费5000元，依法向本院缴纳执行费28949元,以上共计2683815.59元。被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司对以上债务承担连带责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冀宏向本院申请强制执行，本院�2015年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行系统、房管系统、车管系统查询，查明被执行人武智军名下位于银川市兴庆区兴两套房屋，本院均依法予以轮候查封。查明被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车辆，上述车辆均已在诉中保全。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行。另并告知申请执行人，本院依法查封被执行人武智军的上述房屋产权，查封期限为三年（2016年5月26日至2019年5�26日），依法查封被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司上述的车辆,查封期限为两年，上述查封期满后将自动解除查封措施。申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续查封。本案执行费28949元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）兴民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412执异9号
异议人吴嘉正。
申请执行人商国林。
被执行人徐建。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，案外人吴嘉正在执行过程中向本院提出执行异议。本院于2016年4月28日立案受理，依法由本院审判员徐锟、蒋建忠、熊金明组成合议庭，进行了书面审查，现本案已审查终结。
异议人吴嘉正提出执行异议称：2015年8月27日，你院（2015）武前民初字第1115号民事裁定书因商国林与徐建民间借贷纠纷一案查封了苏D×××××及苏D×××××两辆车辆，但上述车辆系我购买，属我所有。2015年8月28日，本人已向你院提出财产保全异议申请，但未得到处理，现本人提出执行异议，要求解除对上述车辆的查封。
申请执行人辩称：1、异议人不是被查封车辆的所有人，两车均登记于常州宝安校车服务有限公司（以下简称宝安校车公司），而两车对外登记反映实际所有人应为被执行人；2、异议人提交的证据并不能证明车辆属异议人所有；3、法院应按相关部门的登记判断权利人；4、徐建向我方借的款是用作购买上述被查封车辆的；5、异议人与被执行人间的合伙协议不论是否真实均不能对抗执行，因合伙系内部关系，属内部约定，对外不发生对抗第三人的效力。故要求驳回异议人的异议申请。
被执行人未作书面答辩。
经审查查明：2015年8月27日，商国林因与徐建民间借贷纠纷一案诉来本院，本院受理后，于同日作出（2015）武前民初字第1115号民事裁定书，查封了苏D×××××及苏D×××××两辆车辆，2015年8月28日，吴嘉正就上述被查封车辆的所有权向本院提出财产保全异议申请，本院于2015年9月1日进行了听证，但并未作出认定结果，后于2015年12月21日作出（2015）武前民初字第1115号民事判决书，判令徐建向商国林归还借款230000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。判决生效后，因徐建未按判决履行，商国林遂向本院申请执行，在执行过程中，吴嘉正又向本院提出执行异议。
另查明，2015年1月14日，宝安校车公司与郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）签订客车销售合同两份，由宝安校车公司向郑州宇通客车股份有限公司购买校车两辆，合同约定了购买校车的型号、定金金额，但并未约定车辆的价格，徐建作为宝安校车公司委托代理人在合同上签了字。2015年1月15日，异议人将合同约定的定金40000元汇入谢志明帐户，由谢志明将该款转入宇通公司。2015年2月4日，异议人向宇通公司支付412000元购车款。2015年2月5日异议人吴嘉正与徐建签订合伙协议书一份，协议中载明由吴嘉正出资购买校车两辆，车号为苏D×××××、苏D×××××，由徐建负责两车的经营管理，同时约定校车投入经营后所产生的收益扣除运营成本后，盈余部分先支付吴嘉正购车款，购车款足额支付后，两车产权归吴嘉正与徐建共有。2015年2月11日，两车在常州市公安局车辆管理所进行了登记，登记车辆所有人为宝安校车公司。两车投入运行后，一直由徐建与宝安校车公司进行业务结算。
上述事实，有异议人提供的2015年1月15日及2015年2月4日转账凭证各一份、购车发票两张、购置车辆配件发票两张、谢志明证明一份、宇通公司证明一份、车辆注册登记表两张、合伙协议书一份、徐建出具的情况说明一份、异议人出具的情况说明两份；申请执行人提供的车辆销售合同两份、宝安校车公司向徐建出具的付款凭证四份、宝安校车公司出具的证明一份、车辆驾驶员褚晓忠证明一份、常州市武进区牛津国际公学关于使用校车的函一份、宝安校车公司订购新专业校车运行安全预审表两份、徐建向申请执行人出具的借条两份、申请执行人与被执行人2015年7月13日签订的协议一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：从两车的销售合同看，宇通公司与宝安校车公司为合同相对方，从购车发票及车辆登记信息看，权利人应为常州宝安校车服务有限公司，但该公司已明确表示上述车辆系挂靠经营，该公司并未出资购买上述车辆，故实际所有权人并非该公司，且申请执行人申请执行的相对方并非常州宝安校车服务有限公司，故申请执行人认为应当按照相关管理部门登记判断权利人及吴嘉正与徐建的合伙协议不能对抗第三人的答辩理由不能成立。异议人提供的两份转帐回单从金额及日期上均能与购车时间及金额相对应，故本院认定苏D×××××、苏D×××××两车由异议人出资购买。2015年2月5日合伙协议的内容并不违反法律规定，该协议中约定了由徐建负责两车的经营管理，故由徐建与宝安校车公司联系校车业务、作为宝安校车公司代理人签订购车合同、办理车辆挂靠、雇用驾驶人员、与宝安校车公司结算业务费用也符合情理。同时，合伙协议约定了对两车所有权发生变更的条件，但申请执行人并未提供两车所有权变更条件成就的证据，故本院认为（2015）武前民初字第1115号民事裁定书查封的苏D×××××及苏D×××××车辆实际所有人为异议人，而并非本案被执行人。综上，异议人的异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）武前民初字第1115号民事裁定书查封的苏D×××××及苏D×××××车辆的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审判长 徐 锟
审判员 蒋建忠
审判员 熊金明
二〇一六年五月十日
书记员 戴筱琴
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第19号
原告周进连，女，1963年11月11日出生，汉族。
委托代理人狄树林，河北洋阳律师事务所律师。
被告张家口市宏昊房地产开发有限公司。
法定代表人郭洪文，该公司经理。
委托代理人李伟洁，该公司职员。
原告周进连与被告张家口市宏昊房地产开发有限公司（以下简称宏昊房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周进连及其委托代理人狄树林和被告宏昊房开公司的委托代理人李伟洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周进连诉称，2012年1月10日我向被告预购其开发的张北宏怡嘉园小区内B6号楼2单元303室商品房一套，面积为91.96平米，每平米单价为2338元。我向被告付清房款219562元后，多次要求被告签订房屋买卖合同均遭到拒绝，现我所预购的商品房已竣工验收，但被告拒不向我交付房屋，更不办理手续，其行为已损害了我的合法权益，故诉至法院，要求被告交付房屋或返还我的购房款及利息。
被告宏昊房开公司辩称，原告向我公司预购的商品房是通过我公司的施工人史贵购买的抵账房，我公司在史贵施工结束后用该商品房抵顶其工程款，后经核算，发现已超额支付了史贵的工程款，由于房款并非原告交付而是原告通过史贵交付的，我公司为向史贵收回已超付的工程款，故不向原告交付房屋或返还房款。
经审理查明，2012年1月10日，原告周进连通过案外人史贵向被告宏昊房开公司支付了购房款219562元，用于购买被告所开发的张北宏怡嘉园住宅小区内B6号楼2单元303室商品房一套，被告宏昊房开公司为原告出具了编号为N0.0089140的收据一张，并加盖其财务专用章，收据载明：“今收到周进连（B6#-2-303）交来房款（91.96㎡×2338，5.7㎡×800）人民币贰拾壹万玖仟伍佰陆拾贰元整，收款单位为宏昊房开公司，收款人黄坤，交款人史贵”。后原告多次要求被告签订购房合同、交付房屋，被告以其与案外人史贵有纠葛为由拒绝。
另查，张北宏怡嘉园住宅小区内B6号楼2单元303室商品房在原告交付房款时属在建工程，该房于2013年12月底竣工验收。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收据等证据予以证实。
本院认为，原告周进连通过案外人史贵向被告宏昊房开公司交付购房款系原告交付房款的一种行为方式，并不影响其购买商品房的真实意愿，被告宏昊房开公司接收受原告的购房款并向原告出具收据的行为系其诚实信用的表现，故双方的行为是在公平自愿、等价有偿的原则下进行的，是双方当事人的真实意思表示。收据所载明双方的名称、房屋的基本情况、单价、房款的支付方式和付款的时间等内容均属订商品房买卖合同的主要内容，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该收据应当认定为商品房买卖合同，且为有效合同，本院予以确认；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告宏昊房开公司接收受原告的购房款后，明确表示且经原告多次催告后在三个月的合理期限内仍未履行交付房屋的义务，应对其行为承担违约责任；被告辩称因超额支付案外人史贵的工程款而不向原告交付房屋，于法无据且该事由与本案无关，本院不予采信。为公平合理调整原、被告双方的利益关系，本院支持原告要求被告返还房款并支合理利息的主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条、第十七条之规定判决如下：
被告张家口市宏昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告周进连购房款219562元并支付利息（利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率即2014年4月1-3年期贷款年利率6.15%，计算期间自2012年1月10日始计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，由被告张家口市宏昊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 王月琴
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李亚南
附相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
《最高人民法院关于审理商品房
买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更763号
罪犯刘金旺，男，1952年11月5日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）信刑初字第77号刑事判决，认定刘金旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省人民法院于2008年6月19日减为有期�刑二十年，本院于2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年三个月，刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘金旺确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2004年3月10日19时，被告人刘金旺因孙子哭闹与二儿子发生争执，后用铁锤及镢锄将二儿子击打致死。经法医鉴定，该犯患有偏执性人格障碍。
罪犯刘金旺自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。减刑间隔期内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘金旺自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�刘金旺减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年6月19日起至2026年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于涵笑
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第380号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡志民，男，住漳浦县，系原告单位员工。
被告戴旺金，男，1979年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘招德，男，1949年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告戴旺金、刘招德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币414元，减半收取207元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林宇平
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00757号
罪犯勾保峰，男，1989年9月8日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年4月30日作出（2010）雁刑初字第68号刑事判决，以被告人勾保峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行。本院于2012年6月14日裁定减刑一年三个月。刑期自二00九年十月十二日至二0一七年一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯勾保峰确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极29个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯勾保峰减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年三月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2120号
罪犯杨宗琼，女，1956年3月8日出生，汉族，四川省广安县人，文化程度初小，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广安地区中级人民法院于1997年12月9日作出（1997）广中法刑初字第29号刑事判决，以被告人杨宗琼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1998年6月22日作出（1998）川刑一终字第248号刑事判决，以上诉人（原审被告人）杨宗琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2000年6月30日作出（2000）川刑执字第301号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2004年1月7日作出（2004）川刑执字第131号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期起于2004年1月7日止于2024年1月6日；四川省成都市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）成刑执字第1910号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2221号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2021年11月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨宗琼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分103分。2010年11月2日，经医院鉴定该犯患有子宫内膜样腺癌，属于老弱病残犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宗琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗琼减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二〇年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第541号
申请执行人郑文鸯，女，住大田县。
被执行人乐发木，男，住大田县。
本院在执行申请执行人郑文鸯与被执行人乐发木保证合同一案中，申请执行人郑文鸯与被执行人乐发木自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2014）大民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00192号
申请人：简某某。
申请人：吴某某。
本院于2014年3月13日受理了上述申请人健康权任纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人健康权纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人简某某、吴某某撤回申请。
审判员 李家锋
二〇一四年三月十八日
书记员 胡开德
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20084号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈兴文，男，1985年1月5日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈兴文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,626.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,626.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第119号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人朱某，男，1976年10月6日出生于贵州省纳雍县，穿青人，高中文化，农民。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员章伦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日17时30分许，被告人朱某在纳雍县雍熙镇余家田坝廉租房第26单元附近向王某贩卖毒品时被禁毒民警当场抓获。现场缴获被告人朱某贩卖的外用黑色塑料纸包装的海洛因可疑物一包，经称量，净重0.26克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。并有搜查笔录，扣押物品清单，暂扣财物凭证，收据，指认笔录、称量笔录及照片，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书复印件、告知书，抓获经过，户籍证明，证人王某证言及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的罪名及建议对被告人朱某在拘役四个月至六个月之间判处刑罚的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人朱某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月14日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人朱某贩卖海洛因0.26克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈晓（代）
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3839号
原告郑春，女，汉族，住福州市。
委托代理人周林，福建新世通律师事务所律师。
被告游友芳，女，汉族，住平潭县。
被告高昇，男，汉族，住平潭县。
原告郑春与被告游友芳、高昇民间借贷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用第一审简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告郑春的委托代理人周林到庭参加诉讼，被告游友芳、高昇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日、8月29日，被告游友芳以资金紧张为由分别向原告郑春借款人民币40000元、100000元，被告游友芳出具一张《借条》，载明：“被告游友芳向郑春借款人民币�写壹拾肆万元整，一个月连本带利还清”，并在《借条》上签字确认，并约定款转到被告游友芳建行卡后生效，期限届满，经原告多次催讨，被告均拒绝还款至今，由此，被告违约，利息应按银行同期贷款利率四倍计算向原告支付。被告游友芳、高昇系夫妻关系，应当对该债务承担连带责任。请求：1、判令被告游友芳、高昇偿还借款本金人民币140000元整及支付还清借款之日止的利息；2、俩被告承担本案全部诉讼费用（包含诉讼费、保全费、公告费）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证明资料：
1、借条两张，内容分别载明：①“借条兹有游友芳大卫城32#1804房屋业主，身份证号码350128197402282324，向郑春借款人民币大写肆万元整，一个月连本带利还清，一个月利息肆仟捌佰元整。款转到游友芳建行卡号6227-0018-2414-0229-662此借条生效.款还�郑春建行卡号4340-6118-2032-5814此借条失效.借款人：游友芳借款人、2015年8月24日”。②“借条兹有游友芳大卫城32#1804房屋业主，身份证号码350128197402282324，向郑春借款人民币大写壹拾万（100000）元整，一个月连本带利还清，一个月利息陆千元整.款转到游友芳建行卡号6227-0018-2414-0229-662此借条生效.款还到郑春建行卡号4340-6118-2032-5814此借条失效.借款人：游友芳借款日期.2015年8月29日”。旨在证明：2015年8月24日、8月29日，被告游友芳因资金紧张分别向原告郑春借款人民币40000元、100000元，被告出具《借条》贰份，载明“被告游友芳向郑春借款人民币大写壹拾肆万元整，一个月连本带利还清”，并在《借条》上签字确认，约定款转到游友芳建行卡后生效，被告游友芳留下身份证号码、卡号等信息；
2、转账凭证两张，旨在证明：原告按约定将借款以转账的形式交�了被告游友芳；
3、被告游友芳、高昇的户籍证明。
被告游友芳、高昇未向本院提供书面答辩状及证明材料。
经庭审形式性审查，原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币140000元，有被告游友芳向原告出具的借条及原告提供的银行转款明细单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告游友芳作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，原告请求被告偿还原告借款人民币140000元及从2015年9月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案原告尚以该笔借款属于被告游友芳和被告高昇的夫妻共同债务为由，要求被告高昇对此�款负连带清偿责任。因原告只提供了两被告的户籍证明，未提供两被告的婚姻证明，认定本案被告游友芳借款是与被告高昇婚姻关系存续期间的行为证据不足，本院不予支持。因本案被告游友芳、高昇未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游友芳应于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑春借款本金人民币140000元及相应利息（利息从2015年9月29日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元减半收取1620元，由被告游友芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈爱心
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第290号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告田洪英。
被告王成波。
被告王功平。
被告王功超。
被告王成广。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告田洪英、王成波、王功平、王功超、王成广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告田洪英、王成波、王功平、王功超、王成广经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田洪英于2010年5月20日由王功平、田洪英提供三户联保方式外加村干部王功超、王成广担保向我行借款50000元，授信三年，2012年6月21日再贷，约定到期日为2013年6月10日，截止具状日尚欠本金50000元及利息、罚息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告田洪英、王成波、王功平、王功超、王成广未答辩。
经审理查明，2010年6月11日被告田洪英（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62284102700128746），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年6月11日至2013年6月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。被告王成波、王功平以保证人的身份在合同上签字。被告王功超、王成广为原告提供连带担保还款责任承诺书一份，为田洪英的该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，被告田洪英循环使用了该笔借款，原告于2012年6月21日转存入田洪英账户50000元，该笔借款实际执行利率8.834%，到期日为2013年6月10日。借款到期后，被告于2013年6月12日偿还利息607.24元、2013年6月26日偿还利息100.49元，余款及利息、罚息至今未还。原告于2015年2月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、联保承诺书一份、申请表一份、贷款凭证一份、还款明细一份、连带担保还款责任承诺书一份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告田洪英之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告田洪英偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告田洪英按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告王成波、王功平、王功超、王成广自愿为田洪英的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告王成波、王功平、王功超、王成广应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告王成波、王功平、王功超、王成广承担保证责任后，有权向田洪英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洪英自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告田洪英自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.834%，自2012年6月21日起计算至2013年6月10日止-707.73元）、罚息（本金50000元按年利率8.834%上浮50%，自2013年6月11日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王成波、王功平、王功超、王成广对上述款项承担连带偿还责任，被告王成波、王功平、王功超、王成广承担保证责任后，享有对被告田洪英的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告田洪英、王成波、王功平、王功超、王成广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐 蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1127号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗路15-5号门市。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
被告池洪远，男，汉族，住重庆市合川区。
被告周祖梅，女，汉族，住址同上，。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告池洪远、周祖梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一六年二月十七日
书记员 尹秀红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民初字第76号
原告孙某某，男。
委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告董某，女。
原告孙某某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人陈大强、被告董某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年11月4月结婚，于2012年6月30日生育女儿孙钰璟雯，女儿出生后一直由原告父母带养，由于原、被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后性格不合，经常吵闹生气，被告甚至将7000多元的照相机私自卖掉，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求依法解除原、被告的婚姻关系，平均分割夫妻共同财产，并由原告抚养孩子，由被告承担抚养费500元。
被告辩称，原告诉称不属实，我与原告感情一直很好，双方有时候发生点矛盾，但也达不到夫妻感情破裂的程度，俩人生气时卖掉照相机，是我的错，我错了愿意改正，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月4月登记结婚，于2012年6月30日生育女孩孙钰璟雯，原、被告生育孩子之后，常为家务琐事吵闹生气。原、被告婚后购置财产有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台。2014年3月17日原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后感情尚好并生育子女，虽然后来双方因家务琐事发生过纠纷，但并不存在原则性的矛盾，诉讼中被告表示不同意离婚，并愿意承认错误、改正错误，且原告也没有相关证据证明夫妻感情确已破裂。双方性格有差异，生活中有矛盾、有误会也属正常，只要双方都能够相互谅解，主动沟通、消除误会，仍有和好的可能，故应再给予双方一定的缓和时间，以暂不判决离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告孙某某与被告董某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邹建仕
二〇一四年四月二十八日
书记员 相庆磊
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第000263号
原告：张某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告：周某，男，成年，满族，现住绥中县。
被告：沈某，男，成年，满族，现住绥中县。
被告：董某，男，成年，满族，现住绥中县。
被告：王某，男，成年，满族，现住绥中县。
本院在审理原告诉被告雇员受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告承担。
审判员 毕淑媛
二〇一四年十月二十二日
书记员 陶彦辉
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永冷执字第443-1号
申请执行人胥挺，男，汉族，1985年5月27日出生，广东人。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代理人何华吉，该公司董事长。
被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司。
法定代理人：刘雄志，该公司经理。
申请执行人胥挺与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司、湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2012）永冷民初字第1293号民事判决确定：被执行人永州市吉发房地产开发有限公司、湖南凤凰国际房地产开发有限公司为申请执行人胥挺所购买的凤凰园度假村靠第7栋南面别墅房屋房屋（房屋产权证号为：永房权证冷字第000XXX**号）办理相应土地面积为349.01平方米的土地使用证，并交付给申请执行人胥挺，并承担上述办证所需费用。本院于2013年11月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人永州市吉发房地产开发有限公司、湖南凤凰国际房地产开发有限公司已履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永冷民初字第1293号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢新春
审判员 周新华
审判员 曹祥青
二〇一四年二月二十日
书记员 张 峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00106号
原告汪德勇，男，汉族，出生于1958年3月30日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
被告王世菊，女，汉族，出生于1952年2月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
被告汪显玉，男，汉族，出生于1979年5月19日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
被告汪保，男，汉族，出生于1986年2月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
被告汪璇璇，女，汉族，出生于1988年2月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告汪德勇与被告王世菊、汪显玉、汪保、汪璇璇合伙协议纠纷一案中，原告汪德勇于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪德勇撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告汪德勇负担。
审判员 徐莉莉
二〇一五年二月二日
书记员 王 蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第120号
罪犯胡春文，男，1989年2月6日出生，汉族，重庆市綦江区人，初中文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2012年7月24日作出（2012）金刑初字第18号刑事判决，以被告人胡春文犯盗窃罪，判处有期徒刑1年11个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑3年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年10月14日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯胡春文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡春文在2013年、2014年的改造中，表现较好，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡春文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡春文减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04509号
原告刘志平，男，汉族，住神木镇。
被告刘彦，男，汉族，住神木镇。
本院在审理刘志平刘彦民间借贷纠纷一案中，原告刘志平于向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告刘志平撤回起诉。
审判员 焦子博
二〇一四年七月二日
书记员 杨绘新
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民（商）初字第05040号
原告（反诉被告）：欧阳志亮，男，1959年1月2日出生。
委托诉讼代理人：何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告（反诉原告）：华荣青，男，1985年12月4日出生。
委托诉讼代理人：常玉宽，北京市慧学律师事务所律师。
原告（反诉被告）欧阳志亮与被告（反诉原告）华荣青承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案。原告（反诉被告）欧阳志亮于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）华荣青于2016年6月19日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）欧阳志亮向本院申请撤诉，被告（反诉原告）华荣青向本院申请撤回反诉，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许欧阳志亮撤诉；
二、准许华荣青撤回反诉。
审判员 吕慧敏
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 昊
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第69号
申请执行人杭州市工商行政管理局西湖分局，住所地杭州市体育场路593号。
法定代表人章一民，局长。
被执行人杭州南国广告有限公司，住所地杭州市西湖区影业路2-1号。
法定代表人庞天美。
申请执行人杭州市工商行政管理局西湖分局于2014年7月2日向本院申请强制执行其于2013年11�3日作出的杭工商西处字（2013）第81号行政处罚决定，要求杭州南国广告有限公司上交没收款30000元、缴纳罚款35000元及加处罚款35000元，共计100000元。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，杭工商西处字（2013）第81号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州南国广告有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杭工商西处字（2013）第81号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 林 阳
人民陪审员 狄建华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 涛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐立保字第7号
申请人：王光勇，男，汉族，住济南市。
被申请人：徐利明，男，住齐河县。
申请人王光勇与被申请人徐利明借款纠纷一案，申请人王光勇于2012年12月18日向本院提出申请，请求查封被申请人徐利明的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐利明名下鲁ＮXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十二月十八日
书记员 赵国利
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第3219号
原告：枣庄大酒店有限责任公司，住所地：枣庄市市中区解放北路139号。
法定代表人：任兴本，董事长。
委托代理人：张勇、郭士龙，山东法扬律师事务所律师（特别授权）。
被告：张建。
原告枣庄大酒店有限责任公司与被告张建房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用10，634元，减半收取5，317元，由原告承担。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 姜 波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马 壮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4315号
申请人：广东成德电子科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗居委会金斗组。
法定代表人：吴子坚。
被申请人：中山市通利达电子科技有限公司，住所地中山市南头镇建业路52号。
法定代表人：岑健昭。
本院在审理申请人广东成德电子科技股份有限公司与被申请人中山市通利达电子科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款67836.38元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中山市通利达电子科技有限公司的银行存款人民币67836.38元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 逵
二〇一七年四月五日
书记员 柯洁静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4315号申请人：广东成德电子科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗居委会金斗组。法定代表人：吴子坚。被申请人：中山市通利达电子科技有限公司，住所地中山市南头镇建业路52号。法定代表人：岑健昭。本院在审理申请人广东成德电子科技股份有限公司与被申请人中山市通利达电子科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款67836.38元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人中山市通利达电子科技有限公司的银行存款人民币67836.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 逵二〇一七年四月五日书记员 柯洁静
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00959号
原告袁某某，女。
被告贾某甲，男。
原告袁某某诉被告贾某甲离婚一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员邓珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年12月17日登记结婚，婚后感情一般，生育儿子贾某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，预产期期间，被告对原告实施家庭暴力，导致孩子出生，坐月子期间，被告又一次对原告实施家庭暴力。婚后生活期间，被告还有自残行为。儿子贾某乙出生后三个多月一直到现在，原告迫于无奈就住在娘家，在这期间，被告写过保证书，可是回家没有几天，又闹矛盾，更为过分的是被告于2014年6月11日将原告携带的家中钥匙卸走，并报警，经警察调解没有效果，将原告和孩子当晚赶出家门。原告在2014年9月8日回家给孩子取衣服，被告又一次实施家庭暴力。原告住在娘家的这段时间，被告对原告和孩子不闻不问。由于原告在照顾孩子，没有经济来源，被告不给生活费。孩子住院，被告也不来照顾和看望孩子，原告和孩子的生活不得不依靠自己父母救济。被告对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已分居半年多，感情已完全破裂。现原告状诉法院，要求与被告离婚；婚生子贾某乙由原告抚养，被告支付抚养费2000元／月，直至婚生子贾某乙丧失抚养条件为止；夫妻共同财产40000元，其中20000元归原告所有；因造成婚姻破裂的责任在被告，由其一次性支付精神损害赔偿金30000元给原告；案件受理费由被告承担。
被告贾某甲辩称，被告与原告是2011年11月经人介绍认识的，通过网上聊天联系，2012年12月17日在岐山新民政局登记结婚，2013年1月3日举行结婚仪式后开始共同生活，2013年11月11日生儿子贾某乙。俩人能结婚一定有感情，婚后感情还可以。孩子出生前俩人基本没有发生矛盾，孩子出生后，俩人也没有发生矛盾，满月后俩人发生了一些矛盾。2014年春节后，正月初二原告要回娘家，被告和母亲将原告送回其娘家，当天也没有发生矛盾，之后被告出去打工。原告在娘家一个多月，被告还去看过孩子。原告在娘家住了40多天，被告叫其回来，原告不回，俩人就有了矛盾。被告及其父母、亲戚都叫过原告，原告还是不回来。被告觉得俩人之间没有大的矛盾，除了孩子两次住院期间，自己给了2000元，自己还给原告给过钱，自己也管孩子了，觉得给孩子尽到责任了。被告认为自己对原告感情很深，夫妻之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年11月份经人介绍认识，2012年12月17日在岐山县民政局登记结婚，婚后于2013年11月11日生一子贾某乙，现随原告生活。婚初夫妻关系尚好。自孩子出生后，原告带孩子回娘家居住期间，夫妻二人因经济问题发生矛盾。2014年9月9日，原告状诉来院，要求依法判处所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证（复印件）一份等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告虽经他人介绍相识恋爱，但自愿结婚，婚前有充分了解，婚姻基础牢固，且生育一子，虽因双方在沟通、理解等方面出现一些矛盾，但这些矛盾，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，夫妻双方应加强沟通，互让互谅，共建幸福美好家庭。故原告要求离婚，理由不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓 珍
二〇一四年十月二十八日
书记员 王红娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第00961号
原告南京华宝科技有限公司，住所地南京市龙蟠路173号。
法定代表人封斌，该公司执行董事。
委托代理人汤发根、顾晓敏，该公司员工。
被告方孙雷。
原告南京华宝科技有限公司（以下简称华宝公司）与被告方孙雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宝公司委托代理人汤发根、被告方孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宝公司诉称，方孙雷向其购买了一批总价值69490元的产品，尚有31000元未支付。华宝公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令方孙雷支付拖欠的货款31000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告方孙雷辩称，结欠华宝公司货款是事实，但是华宝公司曾向其收回一台反射仪，作价24000元，用以抵偿部分货款，要求在欠款中扣除该24000元。
经审理查明，2010至2011年，方孙雷向华宝公司购买了一批价值69490元的货物，包括光时域反射仪、光纤熔接机、光纤切割刀等。至2014年6月24日，方孙雷尚欠华宝公司货款36000元，为此，方孙雷向华宝公司出具欠条一张，确认结欠36000元，并承诺2014年7月15日前付10000元，余款2014年12月30日前付清，逾期支付按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。欠条出具后，方孙雷仅支付了5000元。华宝公司多次催款未果，遂于2014年7月28日将出售给方孙雷的一套光时域反射仪收回，用以抵偿部分货款，为此向方孙雷出具收条一张，载明该套反射仪估算价值为24000元。之后方孙雷未再支付欠款，华宝公司讨要无着，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，华宝公司放弃对于利息的主张，并愿意在31000元欠款中扣除24000元。
上述事实，由华宝公司提供的对账函、欠条，方孙雷提供的收条，及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，华宝公司与方孙雷间的买卖合同是双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。华宝公司按约履行了交货义务，方孙雷应支付相应货款，故对华宝公司要求方孙雷支付欠款的诉请，本院予以支持。双方对结欠货款金额为31000元没有异议，华宝公司对方孙雷主张在欠款中扣除用以抵偿货款的反射仪的价值24000元亦不持异议，两者相抵，方孙雷尚应向华宝公司支付货款7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告方孙雷于本判决生效之日起十日内支付原告南京华宝科技有限公司货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，依法减半收取288元（华宝公司已预交768元），由华宝公司负担200元，由方孙雷负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费575元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈佳欢
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2029号
原告陈志能。
被告廖荣生。
本院在审理原告陈志能诉被告廖荣生民间借贷纠纷一案中，原告陈志能于二○一六年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈志能撤回起诉。
案件受理费542元（已减半收取），由原告陈志能承担。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年六月八日
书记员 郭小芬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1718号
罪犯朱毓旭，男，1983年6月6日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年4月15日作出了（2008）丰刑初字第92号刑事判决：认定被告人朱毓旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，其已退出的违法所得人民币15000元分别退还各被害人，责令其退赔各被害人计人民币645000元。被告人朱毓旭不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年6月27日作出（2008）泉刑终字第500号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年7月6日作出（2011）泉刑执字第810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年8月30日起至2017年3月29日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1355号减刑建议书，建议予以减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱毓旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱毓旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分39分，被评为2011年度、2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子；累计缴交罚金人民币6000元、退赔款人民币4000元。2015年5月、2015年8月因财产刑大部分未缴纳，被本院二次裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱毓旭在服刑间隔期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金、退赔款，可予以减刑，但其大部分退赔款、罚金尚未退缴，数额特别巨大，且其在服刑间隔期间月均消费高达人民币433.36元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱毓旭减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。