wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1101号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京皮卡丘娱乐中心，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者：孙世华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京皮卡丘娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京皮卡丘娱乐中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第97号
原告：叶翠冰，女，1959年6月20日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海胜巧展示制品有限公司，住所地：。
法定代表人：马达云。
原告叶翠冰与被告佛山市南海胜巧展示制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：被告公司因资金周转困难，被告分别于2013年8月7日、9月16日向原告合共借款30500元，借款后，被告无履行偿还义务。现请求法院判决被告归还借款30500元；本案诉讼费由被告承担。
被告无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
原告出示如下证据材料：
1、身份证、企业登记资料各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、收据2份，证明被告欠原告款项的事实。
被告无提交证据材料。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料1-2是原件，且无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年8月7日，由经手人李桃花签名、被告盖章出具收据确认欠原告叶翠冰23000元。2013年9月16日，由被告法定代表人马达云签名、被告盖章出具收据确认借原告叶翠冰7500元，双方未约定借款期限及利息。2014年4月24日，原告以追讨欠款未果为由起诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告欠原告借款30500元，有被告盖章出具的收据佐证，双方未约定期限，原告催告后，被告应履行偿还款义务。现被告经本院依法传唤拒不到庭，故原告主张被告偿还借款30500元，本院予以支持，并依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海胜巧展示制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30500元予原告叶翠冰。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562.50元，由被告负担，于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 琼
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第39号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人张树军。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人张树军存在借款合同纠纷，于2013年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张树军的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人张树军在承德银行承德县支行帐号6229366601002443861的存款予以冻结，冻结金额为人民币20000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕田
二〇一三年一月二十四日
书记员 齐子郡
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第885号
申请人陈庆隆，男，1972年11月25日出生，汉族，浙江省乐清县人。
委托代理人黄志波，贵州民康律师事务所律师。
被执行人遵义县马蹄煤矿。住所地：遵义县马蹄镇。
法定代表人郭太伟，煤矿负责人。
本院根据生效的（2014）遵县法民初字第1770号民事调解书，于2015年6月11日受理陈庆隆申请执行遵义县马蹄煤矿买卖合同纠纷一案，执行内容为：金钱给付35864.00元。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陈庆隆申请执行遵义县马蹄煤矿买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴中伟
代理审判员 彭仕康
代理审判员 周 杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何宇雨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第29号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心*栋*单元**层。
法定代表人黄雄，四川中原物业顾问有限公司董事长。
委托代理人杨明佼。
被告金堂金五月房地产开发有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇滨江路一段**号附***号。
法定代表人汪辉君。
本院受理原告四川中原物业顾问有限公司与被告金堂金五月房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司申请撤回对被告金堂金五月房地产开发有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回对被告金堂金五月房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告四川中原物业顾问有限公司承担。
审判员 杨 琴
二〇一四年一月二十一日
书记员 周杨玲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02268号
原告彭福民，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告罗小斌，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在审理原告彭福民诉被告罗小斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭福民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭福民撤回对被告罗小斌的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭福民负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杜春江
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00262号
申请执行人XX租赁有限公司。
法定代表人王某。
被执行人襄阳XX科技有限公司。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人襄阳XX科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人襄阳XX科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳XX科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月三十日
书记员 李贤川
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初1171号
原告：滕传礼，男，1936年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。
被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告滕传礼与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告滕传礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告滕传礼撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕传礼负担。
审判员 徐 茹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴济州
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初1171号原告：滕传礼，男，1936年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告滕传礼与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告滕传礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕传礼撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕传礼负担。审判员 徐 茹二〇一七年十二月二十五日书记员 吴济州
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6494号
罪犯刘涛，男，1977年8月3日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年1月13日作出（2010）东三法刑初字第67号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月2日作出（2010）东中法刑终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛系严重暴力犯罪的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第839号
罪犯谭永顺，男，1982年1月31日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月18日作出（2012）穗云法刑初字第2887号刑事判决，以被告人谭永顺犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年12月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭永顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭永顺系累犯。该犯在本次考核期间（2012年12月31日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭永顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭永顺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1116号
申请执行人苏传新。
被执行人苍南华府置业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王泽厚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第1570号民事判决书，于2015年04月30日立案执行申请执行人苏传新与被执行人苍南华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人苍南华府置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南华府置业有限公司交纳执行款65236.88元；二、负担案件受理费7415.5元，执行费879元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南华府置业有限公司的财产情况，发现被执行人苍南华府置业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；同时发现坐落于苍南县灵溪镇华府新世界商住楼系被执行人苍南华府置业有限公司所开发，本院已在另案中依法裁定预查封上述商住楼部分房产，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置。现被执行人苍南华府置业有限公司无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书、（2015）温苍执民字第525-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南华府置业有限公司所开发的华府新世界商住楼暂时难以处置，现无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苏传新发现被执行人苍南华府置业有限公司有其他财产可供执行或上述财产处置条件成熟时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1116号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1116号
申请执行人苏传新。
被执行人苍南华府置业有限公司。
法定代表人：王泽厚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第1570号民事判决书，于2015年04月30日�案执行申请执行人苏传新与被执行人苍南华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人苍南华府置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南华府置业有限公司交纳执行款65236.88元；二、负担案件受理费7415.5元，执行费879元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南华府置业有限公司的财产情况，发现被执行人苍南华府置业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；同时发现坐落于苍南县灵溪镇华府新世界商住楼系被执行人苍南华府置业有限公司所开发，本院已在另案中依法裁定预查封上述商住楼部分房产，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置。现被执行人苍南华府置业有限公司无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书、（2015）温苍执民字第525-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南华府置业有限公司所开发的华府新世界商住楼暂时难以处置，现无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苏传新发现被执行人苍南华府置业有限公司有其他财产可供执行或上述财产处置条件成熟时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1116号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 谢智慧
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0969号
原告龙先文，男，土家族。
委托代理人纪红娟。
被告南通金爵铜艺制品有限公司。
法定代表人仲小燕。
本院在审理原告龙先文与被告南通金爵铜艺制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告龙先文于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙先文撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告龙先文负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 唐志强
第1页共1页
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初81号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭。
被告：李伏云，女，1974年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告李伏云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 吴灿林
二〇一八年一月十六日
书记员 邹 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6578号
原告：温州临港塑胶有限公司，住所地为苍南县龙港镇东塘路555号一层（浙江仁创科技有限公司厂房内），统一社会信用代码为91330327070680910P。
法定代表人：陈德拳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：王之标，男，1970年5月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：汤礼钓，女，1973年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告温州临港塑胶有限公司与被告王之标、汤礼钓买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告偿还原告货款39200元及利息损失（从起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，本案依法由审判员王玲栗适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告温州临港塑胶有限公司委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告王之标、汤礼钓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王之标向原告温州临港塑胶有限公司购买PVC材料，于2012年6月10日结欠原告货款74200元，被告王之标亲笔出具欠款单一份。后经原告催讨，被告偿还货款35000元，余欠货款39200元，至今未还。二被告于1994年12月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王之标、汤礼钓于本判决生效后十日内支付温州临港塑胶有限公司货款39200元并赔偿利息损失（从2017年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由王之标、汤礼钓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 王玲栗
二〇一七年十月九日
代书记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第87号
原告：李中场。
委托代理人：华胜。
被告：廖陈英。
被告：杨亦帮。
第三人：温州市金狮房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ新。
原告李中场为与被告廖陈英、杨亦帮、第三人温州市金狮房地产开发有限公司（以下简称为温州金狮房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人华胜到庭参加诉讼，被告廖陈英、杨亦帮、温州金狮房开公司法定代表人ＸＸ新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中场起诉称：2004年10月2日（农历），经中人介绍，被告杨亦帮、廖陈英将购自温州金狮房开公司的坐落于苍南县钱库镇金泰商城7幢601室房屋出卖给原告，约定房价111800元，原告在签订卖契当天付清房款，出卖人交付了房产证等房屋相关资料，并交付房屋由原告居住至今。后因开发商未办理土地使用权分割手续及出卖人无法联系，致使原告未办理过户手续。2013年3月8日，苍南县人民法院作出（2013）温苍执民字第368号执行裁定书，查封了上述房屋，同年3月28日作出拍卖裁定书，原告知情后于同年6月6日提出执行异议，法院于同年6月18日作出（2013）温苍执异字第15号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。后原告依法提起诉讼，苍南县人民法院于2013年10月30日作出（2013）温苍执异初字第11号民事判决书，判决确认原告李中场与被告廖陈英、杨亦帮签订的关于苍南县钱库镇金泰商城7幢601室的房屋买卖合同有效；停止对钱库镇金泰商城7幢601室的房屋的执行。现（2013）温苍执异初字第11号民事判决已生效。为此，诉请判决：一、被告廖陈英、杨亦帮、第三人温州金狮房开公司协助原告办理坐落于苍南县钱库镇金泰商城7幢601室房屋所有权和土地使用权转移登记手续；二、本案受理费由被告承担。
原告李中场在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3.企业信息单、组织机构代码证，用于证明第三人的主体资格；4、结婚、离婚登记信息二份，证明廖陈英、杨亦帮原是夫妻的事实；5、商品房买卖合同、房屋契证、房屋所有权证、房屋买卖契约，用于证明廖陈英向温州金狮房开公司购买涉案房屋及廖陈英、杨亦帮向原告转让并交付涉案房屋的事实；6、（2013）温苍执异字第15号执行裁定书，用于证明原告提出执行异议后被驳回的事实；7.（2013）温苍执异初字第11号民事判决书及生效证明，用于证明原告与廖陈英、杨亦帮签订涉案房屋买卖合同已被法院确认有效的事实。
被告廖陈英、杨亦帮均未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
第三人温州金狮房开公司未作陈述。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告李中场提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告及第三人拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2004年10月2日（农历），经中人介绍，被告杨亦帮、廖陈英将购自温州金狮房开公司的坐落于苍南县钱库镇金泰商城7幢601室房屋出卖给原告，约定房价111800元，原告在签订卖契当天付清房款，出卖人交付了房产证等房屋相关资料，并交付房屋由原告居住至今。杨亦帮、廖陈英向温州金狮房开公司购房时约定：温州金狮房开公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后因开发商未办理土地使用权证及出卖人无法联系，致使原告未办理房产权证转移过户手续。2013年3月8日，苍南县人民法院作出（2013）温苍执民字第368号执行裁定书，查封了上述房屋，同年3月28日作出拍卖裁定书，原告知情后于同年6月6日提出执行异议，法院于同年6月18日作出（2013）温苍执异字第15号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。后原告依法提起诉讼，苍南县人民法院于2013年10月30日作出（2013）温苍执异初字第11号民事判决书，判决确认原告李中场与被告廖陈英、杨亦帮签订的关于苍南县钱库镇金泰商城7幢601室的房屋买卖合同有效；停止对钱库镇金泰商城7幢601室的房屋的执行。（2013）温苍执异初字第11号民事判决生效后，苍南县人民法院于2014年7月7日，依法解除了对坐落于苍南县钱库镇金泰商城7幢601室房屋的查封。但被告廖陈英、杨亦帮至今未协助原告办理坐落于苍南县钱库镇金泰商城7幢601室房屋所有权转移登记手续，第三人温州金狮房开公司也未办理对该房屋的土地使用权变更登记手续。
本院认为：原、被告签订的关于苍南县钱库镇金泰商城7幢601室房屋买卖合被本院认定有效后，双方当事人均应全面履行合同约定的义务，被告在交付标的物的同时有义务协助原告办理房屋相关过户登记手续。第三人温州金狮房开公司亦应协助办理其向被告出售涉案房屋的土地使用权变更手续。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：
一、廖陈英、杨亦帮应协助李中场办理对坐落于苍南县钱库镇金泰商城7幢601室房屋所有权转移登记手续；
二、廖陈英、杨亦帮、温州市金狮房地产开发有限公司应协助李中场办理对坐落于苍南县钱库镇金泰商城7幢601室房屋土地使用权变更登记手续；
三、上述一、二项限本判决生效后十日内办理。
本案受理费80元，由廖陈英、杨亦帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 徐巧兰
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01058号
原告胡启扬。
原告余承萍。
共同委托代理人胡西伟。
被告李新忠。
本院在审理原告胡启扬、原告余承萍诉被告李新忠房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2015年9月22日向本院提出申请，以与被告达成和解协议为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡启扬、原告余承萍撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告胡启扬、原告余承萍负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谢 然
礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01046号
原告张某某，女，1987年2月5日出生，汉族。
被告刘某某，男，1989年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 ：唐参军
二〇一五年十一月六日
书记员 ：张广杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1216号
原告：袁洪芬。
被告：朱伟华。
被告：郭宏亮。
原告袁洪芬诉被告朱伟华、郭宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。后因被告朱伟华下落不明，依法组成合议庭转为普通程序，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告袁洪芬、被告郭宏亮到庭参加诉讼。被告朱伟华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告袁洪芬起诉称：被告朱伟华因经商所需于2014年1月30日向原告借款100000元，约定借期至同年7月29日，如逾期一日，违约金按每日1％计算。2014年2月6日被告朱伟华又向原告借款20000元，约定至同年3月5日归还，月息2％，逾期则承担每日2‰的违约金，第二笔借款利息付至2014年7月29日。上述两笔借款均已到期，且由于两被告系夫妻关系，所借款项系夫妻关系存续期间。被告郭宏亮参与被告朱伟华与他人多笔借款，在本院已经审理的民间借贷案件中也参与调解并承诺共同归还，目前虽已离婚，在未归还借款情况下，将属于共同财产的位于梧桐街道江南春城3幢2单元201室及康乐小区32幢2单元301室房产均归被告郭宏亮所有，因此，两被告应共同承担偿还借款本息的责任。诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金120000元并支付违约金4880元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年7月30日计算至2014年9月28日止）；二、案件诉讼费用由两被告承担。
被告朱伟华未提出答辩，亦未提供任何证据。
被告郭宏亮在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：本案借款自己并不知情，也不认识原告。原告称其处理并参与被告朱伟华的多笔借款的真实原因，是由于当时与被告朱伟华还是夫妻关系，从保护家庭的完整性才出面协商解决共同还款，但是随着后来被告朱伟华涉案太多，自己也无能为力。至于当时离婚财产特别是两处房产归其的问题，也非为了躲避债务。本案借款已超出夫妻正常生活所需，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。被告郭宏亮在法定举证期间内未提供任何证据。
原告袁洪芬为证明自己的主张，向本院提供以下证据以证明诉称事实。
一、借条2份，以证明被告朱伟华分别于2014年1月30日、2014年2月6日向原告借款100000元、20000元，共计120000元的事实。
二、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明两被告于2014年9月25日离婚且主要财产的房产均归被告郭宏亮的事实。
三、2014年9月27日原告向被告郭宏亮讨要借款时的录音一段，用以证明被告郭宏亮承诺在借条上签字的事实。
上述原告提交的证据及起诉状副本等法律文书已在法定期限内通过公告向被告朱伟华送达。被告朱伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃质证权力。
被告郭宏亮对上述证据质证意见：对于证据一、二均无异议，对于证据三也即录音资料中自己并未同意在借条上签字。
根据原、被告的举证、质证，本院对上述证据认证如下：
原告所提交的证据一、二均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认该证据的证明力。对于证据三，因已经超出举证期限且不符合证据的形式要求，故本院不予采信。
经过庭审，结合原告的举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告朱伟华因经商所需于2014年1月30日向原告借款100000元，约定借期至同年7月29日，如逾期一日，违约金按每日1％计算。2014年2月6日被告朱伟华又向原告借款20000元，约定至同年3月5日归还，月息2％，逾期则承担每日2‰的违约金，二笔借款利息均按约定付至2014年7月29日。
另查明，两被告于1999年11月15日登记结婚，并于2014年9月25日登记离婚，离婚协议中载明：梧桐街道江南春城3幢2单元201室及康乐小区32幢2单元301室房产均归被告郭宏亮所有。
本院认为，本案借款事实与利息支付及违约金等事实均无异议，争议焦点在于涉案借款是否为夫妻共同债务，也即被告郭宏亮是否应该承担共同还款责任。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。被告郭宏亮明知妻子朱伟华从事民间借贷经营活动，理应对朱伟华借款产生的债务承担共同还款责任。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，而被告郭宏亮没有证据证实其与被告朱伟华约定过财产各自所有或原告清楚借款为朱伟华个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟华、郭宏亮于本判决生效后十日内共同归还原告袁洪芬借款本金120000元并支付违约金4880元（以120000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6%的四倍自2014年7月30日计算至2014年9月28日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2798元，由被告朱伟华、郭宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市
中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜矩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 倪凯杰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第141号
案外人黄廷喜，男，汉族，1946年7月15日出生。
委托代理人黄锦红，女，汉族，1972年11月1日出生，系黄廷喜女儿。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
本院在执行河南亿星实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、王建华、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了《集资建房申请登记表》、河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《收据》等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，案外人于2005年7月3日同高速快运公司、华建公司签订了《集资建房申请登记表》，该登记表载明是解决组织单位住房紧张的一项公益性活动，故其申请人应为其单位职工，案外人未提供有效证据证明其职工身份。华建公司于2006年3月22日向案外人出具了《集资建房款收据》。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地，查封前案外人已入住该房屋，案外人名下有其他房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人提供了《集资建房申请登记表》，根据该登记表约定该登记表申请人应为集资建房组织单位职工，案外人不是该单位职工。《集资建房申请登记表》具备买卖合同的一般形式要件，但作为本案房屋购买合同的购买方案外人不是该合同的适格主体。另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该转让行为违反了法律规定，故该登记表作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。案外人名下有其他房产。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在担保人名下，可以认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄廷喜的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第593号
原告乐业县甘田镇夏福村吉塘屯，住址：乐业县甘田镇夏福村吉塘屯。
法定代表人黄中令队长。
被告乐业县甘田镇夏福村龙角屯，住址：乐业县甘田镇夏福村龙角屯。
法定代表人王锟队长。
原告乐业县甘田镇夏福村安林屯，住址：乐业县甘田镇夏福村安林屯。
法定代表人黄中纪队长。
被告乐业县扶贫开发办公室，住址：乐业县扶贫开发办公室大院内。
法定代表人杨长周主任。
被告乐业县异地安置办公室，住址：乐业县扶贫开发办公室大院内。
法定代表人王智永主任。
原告乐业县甘田镇夏福村吉塘屯、乐业县甘田镇夏福村龙角屯、乐业县甘田镇夏福村安林屯诉被告乐业县扶贫开发办公室、乐业县异地安置办公室合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员张胜鸿适用简易程序进行了审理，杨霜担任书记员。本案在审理过程中，原告乐业县甘田镇夏福村吉塘屯、乐业县甘田镇夏福村龙角屯、乐业县甘田镇夏福村安林屯以主体不适格为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐业县甘田镇夏福村吉塘屯、乐业县甘田镇夏福村龙角屯、乐业县甘田镇夏福村安林屯撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乐业县甘田镇夏福村吉塘屯、乐业县甘田镇夏福村龙角屯、乐业县甘田镇夏福村安林屯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乐业县甘田镇夏福村吉塘屯、乐业县甘田镇夏福村龙角屯、乐业县甘田镇夏福村安林屯承担（三原告已预交100元，剩下50元退予三原告）。
审判员 张胜鸿
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 霜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第613号
原告上海港怡建设安装工程有限公司（以下简称港怡公司），
住所地上海市崇明工业园区秀山路68号，组织机构代码：76088481-4。
法定代表人王礼俊，该公司董事长。
委托代理人王祝俊，男，1974年5月生，居民身份证号码：
320481197605050417，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇坡圩村委坡圩村247号。
被告王留保，居民身份证号码：
320423194512151611，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇坡圩村委坡圩村210-1号。
原告港怡公司与被告王留保民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王留保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港怡公司诉称，2009年12月，被告向原告借款90万元，后被告归还40万，余款50万经原告多次催要，被告未能归还，故诉至法院，要求被告归还借款50万元，诉讼费由两被告承担。
被告王留保辩称，钱虽然是我经手的，但是真正借款用的人是上海太威科技发展有限公司，借了之后我也要了很多次，一直没有还我，我现在已经起诉了，等拿到了钱我就还给原告。
经审理查明，被告王留保在2009年12月16日向原告借款90万元，期间归还40万元，余款50万元经原告催要未能归还，被告王留在2014年6月10日向原告出具承诺书1份，该承诺书载明“本人王留保在2009年12月16日向上海港怡建设安装工程有限公司所借的90万元，至今已归还40万元，其余50万元本人保证在2014年8月底一次性还清。特此承诺承诺人：王留保2014.6.10”。届时未能归还，为此原告于2014年10月诉至法院，要求被告归还借款50万元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告向本院提供了被告王留保向其出具的承诺书1份，经质证被告王留保认可尚欠原告50万元的事实，表示该笔借款实际借款人不是自己，而是帮上海太威科技有限公司所借，本人也多次向该公司索要，均未果，我现在已经向当地法院起诉，待该公司向我履行后再归还原告。对此，原告也予以认可，但要求被告迅速归还。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据被告王留保于2014年6月10日向原告出具的承诺书，可以认定被告王留保尚欠原告50万元的事实，本院依法予以认定。被告欠款后应当及时归还上列借款，届时未能归还，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款50万元，并要求被告承担诉讼费用，理由充分，应予支持。对王留保要求待上海太威科技有限公司归还我后再归还原告的辩解理由，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王留保应于本判决生效之日后10天内归还原告人民币50
万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8800元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、85576112，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年十月三十日
书记员 周康华
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧埭民初字第613号 原告上海港怡建设安装工程有限公司（以下简称港怡公司）， 住所地上海市崇明工业园区秀山路**，组织机构代码：76088481-4。 法定代表人王礼俊，该公司董事长。 委托代理人王祝俊，男，1974年5月生，居民身份证号码： 320481197605050417，汉族，溧阳市人，，住溧阳市上黄镇坡圩村委坡圩村** 被告王留保，居民身份证号码： 320423194512151611，汉族，溧阳市人，住溧，住溧阳市上黄镇坡圩村委坡圩村**div> 原告港怡公司与被告王留保民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王留保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港怡公司诉称，2009年12月，被告向原告借款90万元，后被告归还40万，余款50万经原告多次催要，被告未能归还，故诉至法院，要求被告归还借款50万元，诉讼费由两被告承担。 被告王留保辩称，钱虽然是我经手的，但是真正借款用的人是上海太威科技发展有限公司，借了之后我也要了很多次，一直没有还我，我现在已经起诉了，等拿到了钱我就还给原告。 经审理查明，被告王留保在2009年12月16日向原告借款90万元，期间归还40万元，余款50万元经原告催要未能归还，被告王留在2014年6月10日向原告出具承诺书1份，该承诺书载明“本人王留保在2009年12月16日向上海港怡建设安装工程有限公司所借的90万元，至今已归还40万元，其余50万元本人保证在2014年8月底一次性还清。特此承诺承诺人：王留保2014.6.10”。届时未能归还，为此原告于2014年10月诉至法院，要求被告归还借款50万元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告向本院提供了被告王留保向其出具的承诺书1份，经质证被告王留保认可尚欠原告50万元的事实，表示该笔借款实际借款人不是自己，而是帮上海太威科技有限公司所借，本人也多次向该公司索要，均未果，我现在已经向当地法院起诉，待该公司向我履行后再归还原告。对此，原告也予以认可，但要求被告迅速归还。 以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。 本院认为，根据被告王留保于2014年6月10日向原告出具的承诺书，可以认定被告王留保尚欠原告50万元的事实，本院依法予以认定。被告欠款后应当及时归还上列借款，届时未能归还，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款50万元，并要求被告承担诉讼费用，理由充分，应予支持。对王留保要求待上海太威科技有限公司归还我后再归还原告的辩解理由，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王留保应于本判决生效之日后10天内归还原告人民币50 万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8800元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员  张才保 二〇一四年十月三十日 书记员  周康华
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1964号
原告钟艺辉，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告张赞顺，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告钟艺辉与被告张赞顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，依法由代理审判员张桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟艺辉、被告张赞顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟艺辉诉称，2014年10月27日，其与被告张赞顺签订一份车辆转让协议书，约定其以2万元的价格将其所有的闽EDXX**号小型普通客车出售给被告张赞顺，从成交之后，张赞顺承担该车今后债权债务违章处罚等事项。合同签订后，张赞顺付清了2万元购车款，原告钟艺辉交付了车辆。自双方完成买卖行为后，原告多次敦促被告办理汽车过户手续，被告迟迟拒不办理。为此，原告诉至法院请求判决：被告张赞顺即时办理向原告钟艺辉购买的别克GL8闽EDXX**号小型普通客车的过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告张赞顺辩称：答辩人对与原告钟艺辉之间的车辆买卖的事实没有异议，但原告并没有要求答辩人进行过户。
本案在审理过程中，原告钟艺辉提供以下证据证明其主张的事实：车辆转让协议书，证明原告钟艺辉与被告张赞顺之间车辆买卖的事实。
被告张赞顺质证：真实性、合法性、关联性均无异议。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院于2015年12月15日到云霄县公安局交通警察大队调取一份机动车信息查询结果单，证明闽EDXX**号小型普通客车的所有人系钟艺辉。
原告钟艺辉质证，真实性、合法性、关联性均无异议。
被告张赞顺质证：真实性、合法性、关联性均无异议。
上述证据经庭审举证，结合当事人陈述，本院予以分析认定如下：原告提供的车辆转让协议书，经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，且经被告质证无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。云霄县公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单内容真实，来源合法，与本案有关联性，且经原、被告质证无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月27日，原告钟艺辉与被告张赞顺签订一份《车辆转让协议书》，约定原告钟艺辉将其所有的一部别克GL8闽EDXX**号小型普通客车卖与被告张赞顺，车价为人民币2万元。协议签订后，被告张赞顺向原告钟艺辉支付购车款人民币2万元，原告钟艺辉将车辆交付被告张赞顺，但双方一直未办理车辆过户手续。
本院认为：原、被告之间签订的车辆转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且原告钟艺辉已按合同约定履行交付车辆的义务，被告张赞顺也支付了相应的价款，双方均已履行主要合同义务，该买卖合同合法有效。参照公安部《机动车登记规定》第十八条的规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。故原告主张被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，判决如下：
被告张赞顺应于判决生效后十天内协助原告钟艺辉办理闽EDXX**号小型普通客车的过户登记手续。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告张赞顺负担。原告已垫交，被告张赞顺应于判决生效时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张桂芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 帆
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条【标的物】出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第二十四条【船舶等物权登记】船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《机动车登记规定》
第十八条已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。
机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第624号
申请执行人韩丁，现住黑龙江省龙江县。
被执行人程鹤，现住黑龙江省龙江县。
韩丁申请执行程鹤民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第586号民事判决书，已经发生法律效力，权利人韩丁于2015年5月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人送达了执行通知书，2015年12月14日双方自行达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第586号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱博楠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5104号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄金文、吴育鹏，系原告单位职员。特别代理。
被告：郑斌雄，男，1989年4月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：柯庆萍，女，1988年8月12日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴冰霞，女，1978年6月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴丽红，男，1972年4月26日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑斌雄、柯庆萍、吴冰霞、吴丽红因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴育鹏到庭参加诉讼，被告郑斌雄、柯庆萍、吴冰霞、吴丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令郑斌雄、柯庆萍共同偿还借款50000元（人民币，下同）及相应的利息、罚息，利息、罚息以50000元为基数自2015年12月21日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止；吴冰霞、吴丽红对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：郑斌雄、柯庆萍系夫妻关系。郑斌雄以购买油漆缺乏资金为由，于2015年2月1日向仙游县农村信用合作联社借款50000元，双方约定月利率10.733333‰，借款期限为12个月。吴冰霞、吴丽红为郑斌雄的上述借款提供连带责任保证。借款后，郑斌雄偿还借款利息至2015年12月20日，其余借款本息未偿还。吴冰霞、吴丽红未履行保证责任。本案借款为郑斌雄、柯庆萍的夫妻共同债务，郑斌雄、柯庆萍应共同偿还。
郑斌雄、柯庆萍、吴冰霞、吴丽红未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件四份、常住人口登记卡复印件二份、《仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书》复印件一份、《保证借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份为证，郑斌雄、柯庆萍、吴冰霞、吴丽红未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑斌雄、柯庆萍系夫妻关系。郑斌雄以购买油漆缺乏资金为由，于2015年1月29日向仙游县农村信用合作联社申请借款50000元。2015年2月1日，仙游县农村信用合作联社与郑斌雄、吴冰霞、吴丽红签订《保证借款合同》一份。郑斌雄向仙游县农村信用合作联社借款50000元，双方约定月利率10.733333‰，逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行），借款期限为12个月。吴冰霞、吴丽红对借款人郑斌雄的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向郑斌雄发放借款50000元。借款后，郑斌雄支付借款利息至2015年12月20日，其余借款本息未偿付，吴冰霞、吴丽红未履行保证责任。仙游县农村信用合作联社于2017年7月21日诉来本院请求处理。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与郑斌雄、吴冰霞、吴丽红之间订立的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向郑斌雄提供贷款50000元，其合法权益应受法律保护。郑斌雄应当足额向仙游县农村信用合作联社承担偿还借款本息的民事责任。本案债务发生在郑斌雄、柯庆萍婚姻关系存续期间，且郑斌雄、柯庆萍均未举证证明本案债务系郑斌雄的个人债务，应按夫妻共同债务处理，郑斌雄、柯庆萍应共同偿还。吴冰霞、吴丽红为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。郑斌雄、柯庆萍、吴冰霞、吴丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑斌雄、柯庆萍应在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元并支付利息，利息计算方法为：以借款50000元为基数，自2015年12月21日起按月利率10.733333‰计至2016年1月31日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止。
二、吴冰霞、吴丽红对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1449元，减半收取724.5元，由郑斌雄、柯庆萍负担，吴冰霞、吴丽红对之负连带责任。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴孝武
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第626号
上诉人（原审原告）李立芳，女，1972年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）马海燕，女，1972年5月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人沈如珍，女，1972年5月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）戴小平，男，1968年8月8日出生，汉族，职业不详，住济南市。
上诉人李立芳因与被上诉人马海燕、戴小平民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3768－1号的民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告李立芳主张要求两被告返还的款项，法院在2014年5月5日作出的（2014）市民初字第155号民事判决书中已有明确认定。原告李立芳在本案中的主张，意欲否定该生效判决，但不应通过另行提起民事诉讼程序来解决，应当通过再审程序解决，故原告李立芳的起诉，违反了上述法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定裁定：驳回原告李立芳的起诉。
上诉人李立芳不服原审裁定上诉称：2012年2月14日，李立芳向马海燕借款50万元，马海燕扣除19500元后通过转账方式向李立芳支付了480500元。自2012年3月至2013年10月，李立芳陆续向马海燕还款429000元。2013年11月14日，还款15万元。同年11月16日，还款14000元，上述还款共计593000元。一审法院仅查明李立芳向马海燕偿还15万元的事实，未对剩余的443000元的还款予以认可。但李立芳已将该443000元支付给马海燕，李立芳因此遭受了443000元的损失，而马海燕在没有任何证据的情况下获得了此利益，构成不当得利，应依法返还。因马海燕是在与戴小平夫妻关系存续期间获得上述利息，应承担共同还款责任。本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形。请求二审法院判决：1.撤销（2014）市民初字第3768-1号民事裁定书；2.判令被上诉人返还443000元；3.判令被上诉人支付利息：以443000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，自起诉之日计算至判决生效之日止。4.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马海燕答辩称：此款已经被生效的裁定书所裁判，而且在转账明细上载明此款是货款，与借款无关。
被上诉人戴小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为：本案诉争事实已由生效的（2014）市民初字第155号民事判决书所裁判，李立芳诉讼请求的目的在于否定该生效判决的结果，故李立芳的起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则。一审法院对其起诉裁定不予受理，符合法律规定，本院予以维持。综上，李立芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓菲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 翟义惠
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第114号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人马某，农民。因犯盗窃罪于2009年2月1日被东营市河口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员李洋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日19时许，被告人马某驾驶鲁M×××××号小型轿车沿永馆路由东向西行驶至沾化县车王加油站处，其车前部与前方站在公路上收粪的王玉泉（男，殁年51岁，沾化县富源街道办事处车王村人）相撞，致王玉泉严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人马某承担事故的主要责任。
上述事实，有下列开庭质证的证据证实，足以认定：1.被告人供述；2.书证；3.鉴定意见；4.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某自愿认罪，根据其悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪岐
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘向晖
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）攸法民一初字第1313号
原告田祝南，男，汉族，湖南省攸县人
被告贺小军，男，汉族，湖南省攸县人，系攸县鸿源大酒店经营者。
被告刘秋香，女，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人贺小军，系刘秋香之夫。代理权限：特别授权。
本院受理原告田祝南与被告贺小军、刘秋香民间借贷纠纷一案，因本案已在（2013）攸法刑初字第208号刑事判决书中确认了原告田祝南的债权，原告不能再以相同的事实和理由再主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告田祝南的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贺小军、刘秋香负担。
审判员 谢 媚
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢玲丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00075号
申请人卢宗田，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
申请人郭旭则，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被申请人澄城县有信汽车运输贸易有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县南新街中段。
法定代表人王有屯，系该公司经理。
被申请人蔡建宏，男，汉族，陕西省渭南市澄城县人，现住陕西省渭南市澄城县。
申请人卢宗田、郭旭则与被申请人澄城县有信汽车运输贸易有限公司、蔡建宏因机动车交通事故一事，申请人于2015年2月28日向本院提出诉前保全申请，要求本院将被申请人蔡建宏驾驶的登记在被申请人澄城县有信汽车运输贸易有限公司名下的车牌号为陕EA30**／陕EG3**挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押。王军自愿以其所有的车牌号为陕K558**号宝马牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人蔡建宏驾驶的登记在被申请人澄城县有信汽车运输贸易有限公司名下的车牌号为陕EA30**／陕EG3**挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 昕
二〇一五年二月二十八日
书记员 张志平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02433号
原告莫冰心。
委托代理人罗全斌。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告赵顺才。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街***号华中电力金融大厦**楼。
代表人唐凤平。
委托代理人张展，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人庾光圣，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告莫冰心诉被告赵顺才、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。罗全斌、赵顺才、庾光圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告莫冰心诉称：2014年3月28日，被告赵顺才驾驶鄂F×××××号货车行驶至十堰市天津路天府粮油路段未确保安全与周鑫驾驶的鄂C×××××号小车相撞，致鄂C×××××号小车受损，乘坐该小车的原告莫冰心受伤。莫冰心受伤后在十堰市太和医院住院治疗15天，出院诊断为：右4、5掌骨骨折，右手外伤，颜面部损伤。经鉴定，莫冰心因伤误工期间为260天，护理期间为86天，必然发生的后期治疗费为8000元。经公安机关认定，赵顺才负事故的主要责任，周鑫负次要责任。赵顺才驾驶的鄂F×××××号货车在英大泰和财保湖北分公司投保了交强险。周鑫系莫冰心之夫，莫冰心放弃对周鑫的赔偿请求。请求判令二被告赔偿莫冰心57463.57元（即医疗费21863.02元，住院伙食补助费225元，护理费6127.91元，误工费24266.66元，交通费220元，后续治疗费8000元，车辆损失41136.98元，营养费225元，鉴定费1400元，扣减赵顺才支付的46000元），其中英大泰和财保湖北分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告莫冰心为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书；
证据二：出院记录、病情证明书；
证据三：医疗费发票；
证据四：鉴定意见书；
证据五：劳动合同及收入证明；
证据六：鉴定费、交通费、修理费发票。
被告赵顺才辩称：赵顺才与莫冰心庭前达成了赔偿协议，我共支付了50000万元，不应再承担赔偿责任。
被告赵顺才为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：协议书及收条；
证据二：保单及驾驶证、行车证。
被告英大泰和财保湖北分公司辩称：英大泰和财保湖北分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。莫冰心的收入证明不能作为误工费的计算依据，误工时限应计算至定残的前一日；交通费证据不足。
被告英大泰和财保湖北分公司没有提交证据。
经审理查明：2014年3月28日零时许，被告赵顺才驾驶鄂F×××××号货车行驶至十堰市天津路天府粮油路段与周鑫驾驶的鄂C×××××号小车相撞，致车辆受损、鄂C×××××号车乘车人的莫冰心受伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，赵顺才负事故的主要责任，周鑫负次要责任。莫冰心受伤后在十堰市太和医院住院治疗15天，出院诊断为：右4、5掌骨骨折，右手外伤，颜面部损伤。莫冰心支付了医疗费21863.02元。经十堰天平司法鉴定中心鉴定：莫冰心因伤误工休息时间为260天，院内外护理期间为一人护理86天，因掌内二处内固定物取出术必然发生的后期治疗费为8000元左右。赵顺才赔偿了周鑫、莫冰心的车损及部分医疗费共计46000元。
赵顺才驾驶的鄂F×××××号货车在英大泰和财保湖北分公司投保了交强险。莫冰心系十堰市兴智远工贸有限公司员工，月平均工资为2800元。
庭审过程中，莫冰心与赵顺才于2014年9月30日又达成了赔偿协议：1、赵顺才从英大泰和财保湖北分公司交强险的理赔款中分得4700元，其余理赔款归莫冰心，莫冰心不要求赵顺才承担其他赔偿责任；2、案件诉讼费由莫冰心承担。
本院认为：公民的人身健康受法律保护，侵害他人身体健康致人损害的应承担赔偿责任。英大泰和财保湖北分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。莫冰心的护理费为6127.91元（即26008元÷365×86，原告请求按照居民服务行业人平工资计算符合法律规定，应予支持），误工费为24266.66元（即2800元÷30×260），交通费为220元。英大泰和财保湖北分公司应在交强险责任限额内承担的赔偿责任为42614.57元（即医疗费用10000元，护理费6127.91元，误工费24266.66元，交通费220元，财产损失2000元）。根据莫冰心与赵顺才之间达成的协议，英大泰和财保湖北分公司应支付赵顺才4700元，支付莫冰心37914.57元（即42614.57元-4700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告莫冰心37914.57元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司支付被告赵顺才4700元；
三、驳回原告莫冰心的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由原告莫冰心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3198号
原告何某。
被告季某。
原告何某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序独任审判。在审理过程中因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达有关诉讼文书，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1997年3月登记结婚，已生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博行为，屡教不改，不负家庭责任。目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告依法承担儿子抚养费。
被告季某未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于1997年3月5日在绍兴县福全镇人民政府登记结婚的事实；
2、户口簿，证明原、被告于1998年1月11日生育一子，名季某某的事实。
对于上述证据，本院结合原告陈述，经审查认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据对上证据的分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
1997年3月5日，原、被告在绍兴县福全镇人民政府登记结婚。1998年1月11日生育一子，名季某某，现上初中三年级，与原告共同生活。婚后不久，夫妻间因故发生矛盾。原告于2012年9月向本院提起离婚诉讼，因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院遂以公告方式向被告送达有关诉讼文书，期满后，被告仍未到庭应诉。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方在婚后的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原告主张被告有赌博行为等不良行为为提供证据证明，本院不予认定。目前夫妻间虽因故发生矛盾致夫妻不和，但目前原告未能提供其他证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告季某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（预缴），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一三年三月一日
书 记 员 张 瑾
核对稿
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1454号
申请执行人：李增前,男,1983年2月19日出生,34岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:陆忠珍,男,1978年4月11日出生,39岁,汉族,住淮安市开发区。
本院在执行申请执行人李增前与被执行人陆忠珍民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李增前撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0813执1454号案件的执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一八年五月八日
书记员 孟凡苏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1540号
申请执行人：张艳，女
被执行人：王连武，男
申请执行人张艳与被执行人王连武离婚纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第153号民事判决已经发生法律效力。权利人张艳向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金4000元，案件受理费200元。执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14548号
原告李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。
公民身份号码×××
被告杨明，男，1997年3月20日出生，住云南省大理白族自治州。
公民身份号码×××
原告李卫东与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告杨明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月16日，李卫东与杨明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限63天，自2016年6月16日至2016年8月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨明于本判决生效后七日内偿还李卫东借款本金二千元；
二、杨明于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十七日借款次日起至二零一六年八月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨明于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以二千元为本金，自二零一六年八月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨明负担（于本判决生效后七日内给付李卫东二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨明负担（于本判决生效后七日内给付李卫东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第00121号
原告李翠林，女，1954年4月17日生，汉族，太原市迎泽区居民。
被告宋德光，男，1986年12月16日出生，汉族，山东省嘉祥县纸坊镇西村居民，系清徐县颐圣堂食品经营部业主。
原告李翠林与被告宋德光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李翠林到庭参加诉讼，被告宋德光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠林诉称，被告在清徐县城经营颐圣堂食品经营部，并以在此免费发放三个月老年生活报为由进行宣传，就此原告认识了被告，并逐渐相互熟悉。后被告以资金周转困难为由，提出向原告借款，于2014年2月25日、2014年3月8日被告两次分别向原告借款共计20000元，并分别给原告出具借条两份，承诺3月11日全部付清原告，但到期后，被告并没有依约偿还原告。经原告多次催要，被告总是以各种理由推托，至今分文未付。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款人民币20000元；诉讼费由被告承担。
被告宋德光在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告在清徐县城经营颐圣堂食品经营部，并以在此免费发放三个月老年生活报为由进行宣传，就此原告认识了被告，并逐渐相互熟悉。后被告以资金周转困难为由，提出向原告借款的请求。2014年2月25日、3月8日，被告两次分别向原告借款5000元、15000元，共计20000元，并分别给原告出具借条两份，同时承诺在2014年3月11日清徐的第一场销售会上全部付清原告，但被告并没有依约偿还原告。
以上事实，有原告提供的借款条二份、身份证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份以及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的被告为其出具的借款条予以证实，被告未能及时还清借款，应当承担偿还责任，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宋德光于本判决生效后十日内偿还原告李翠林借款人民币本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告宋德光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 荣桂琴
审判员 王 进
审判员 张艳芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0328号
原告南通震耀土建工程有限公司，住所地南通市海安县鱼斜镇双龙村十六组。
法定代表人张耀付，该公司经理。
委托代理人陈昌洋。
被告盐城市玉刚装饰工程有限公司，住所地盐城市开放大道5号东进国际装饰城3号楼428室。
法定代表人陈寿刚，该公司董事长。
原告南通震耀土建工程有限公司（下称南通震耀公司）与被告盐城市玉刚装饰工程有限公司（下称盐城玉刚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告南通震耀土建工程有限公司的委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼。被告盐城市玉刚装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告南通震耀土建工程有限公司诉称：2013年4月16日原、被告签订协议书一份，被告盐城玉刚公司将其承包的盐城市亭湖区生态园围墙、道路工程分包给原告建设，4月22日被告向原告借款10万元，并承诺安排原告的工程于5月5日开工，被告的工地负责人吴刚向原告出具了借条。2013年5月23日被告出具承诺书一份，约定借款于6月25日前归还。后原告多次催要借款，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告盐城玉刚公司偿还借款10万元及利息（利息从2013年6月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告盐城市玉刚装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月16日原告南通震耀公司与被告盐城玉刚公司签订了两份工程承包合同，合同约定被告将盐城市亭湖区环保园生态园的道路及围墙工程分包给原告承建。合同签订后，被告盐城玉刚公司的项目负责人吴刚于2013年4月22日出具借条一份，载明：“今借到南通震耀土建有限公司人民币壹拾万元整，￥：100000元。今借人吴刚，借条上并盖了盐城市玉刚建设装饰设计工程有限公司环保园农业生态项目部的章印”。后原告南通震耀公司催要借款，吴刚于2013年5月23日出具了承诺书一份，载明：“本人四月二十二日借的南通震耀土建有限公司的壹拾万元，本人承诺公司工程款到帐于六月二十五前帮助安排归还。特此承诺，承诺人吴刚，承诺书加盖了被告盐城玉刚公司的公章”。因被告未能按约还款，原告催要未果，遂于2014年6月26日诉至本院。
另查明，被告没有工程给原告施工，双方签订的分包合同也没有履行。
因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，合法的借贷行为，受到国家法律保护。原告南通震耀公司与被告盐城玉刚公司在签订工程分包合同后发生借贷关系，吴刚作为被告的工作人员，出具的借条和还款承诺书具有书证的效力，承诺书载明：“公司的工程款到帐后在2013年6月25日前帮助安排归还”，被告盐城玉刚公司加盖了公章，表明其对吴刚的行为及还款意见是认可的。借款到期后，被告未能还款，致本纠纷的发生，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城市玉刚装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告南通震耀土建工程有限公司借款人民币10万元及利息（利息从2013年6月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告盐城市玉刚装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙 明
二〇一四年八月十九日
书记员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00104号
原告李高某某
委托代理人任某某
被告慕某某
被告康某某
本院在审理原告李高某某与被告慕某某、康某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李高某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李高某某负担。
审判员 王彦战
二〇一四年一月二日
书记员 卜潇潇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5406号
原告仰×，女，1978年1月17日出生，个体户。
被告刘×，男，1975年7月7日出生。
原告仰×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告仰×到庭参加诉讼，本案被告刘×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰×诉称：原被告双方于2011年3月经人介绍相识，并于2011年12月5日在通州区民政局登记结婚，双方领完证尚未举办婚礼的情况下，被告于2011年12月18日失踪，至今杳无音讯，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告刘×未答辩。
经审理查明：原告仰×与被告刘×于2011年12月5日登记结婚，在尚未举办婚礼共同生活的情况下，被告刘×于2011年12月18日从北京市通州区宋庄镇中科印刷厂走失，经民警及其家人多方查找，均无法联系到被告刘×，无法找到被告刘×的下落，双方目前无子女。
上述事实，有结婚证、公安机关证明及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。根据查明的事实，被告刘×自2011年12月18日走失后至今下落不明已逾两年，现原告仰×要求离婚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告仰×与被告刘×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告仰×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
代理审判员 于素娟
人民陪审员 李卫东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 崔 欢
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第360号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张××，因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年8月14日13时许，被告人张××在本市和平区沈阳道市场43号摊位上，趁失主周××不备，盗窃其摆放于该摊位上的红色玛瑙手串一串（经估价价值2000元）。被告人张××在逃离现场后被失主抓获。经失主报案，公安机关于当日将被告人张××传唤到案。被盗物品已发还失主。
公诉机关认为，被告人张××以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议对被告人张××判处六个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有主周××、证人王××的陈述，证实2014年8月14日13时许，在沈阳道市场43号摊位，来了一个上岁数的男子（张××）拿起摊位上的一串南红玛瑙的手串询问了材质和价格，后二人忙着招呼其他顾客，突然发现上岁数的男子不见了，摊上少了一串南红玛瑙手串。周××随后追赶，在山东路找到该男子，并看见男子口袋露出其丢失的玛瑙手串，遂将该男子抓获，该男子从口袋内拿出偷窃的手串，其报警；有被告人张××的口供，证实其趁摊主不注意，偷走一串南红玛瑙手串离开，后到山东路其他地摊看摆件时被抓；有地质矿产检测报告、估价价格结论书，证实被盗窃物品系玛瑙手串，价值2000元；有案件来源和抓获经过、110接警单、现场示意图、作案现场照片、赃物照片、搜查笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于其能如实供述自己的罪行，未给失主造成实际经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议的刑罚种类不当，予以调整。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年十二月三日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执209号
被执行人王涛，男，1982年4月24日出生，汉族，住汝南县。
王涛未按（2017）豫1727刑初53号刑事判决缴纳罚金（2000元）,本院于2018年1月26日立案执行。被执行人王涛未按执行通知书履行缴纳罚金义务。本院已对王涛采取了限制高消费措施。
本院对被执行人王涛财产进行了调查：①通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人王涛的车辆、银行存款、投资权益等信息；②向汝南县房地产管理所查询，未查到房地产信息。
本院认为，本次执行程序中，未查到被执行人王涛可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执209号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产可恢复执行，不受申请执行时效限制。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 翔
审判员 徐全福
审判员 叶海宽
二〇一八年六月七日
书记员 朱效伟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执209号被执行人王涛，男，1982年4月24日出生，汉族，住汝南县。王涛未按（2017）豫1727刑初53号刑事判决缴纳罚金（2000元）,本院于2018年1月26日立案执行。被执行人王涛未按执行通知书履行缴纳罚金义务。本院已对王涛采取了限制高消费措施。本院对被执行人王涛财产进行了调查：①通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人王涛的车辆、银行存款、投资权益等信息；②向汝南县房地产管理所查询，未查到房地产信息。本院认为，本次执行程序中，未查到被执行人王涛可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执209号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产可恢复执行，不受申请执行时效限制。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 徐全福审判员 叶海宽二〇一八年六月七日书记员 朱效伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4281号
罪犯沈存光，男，1978年8月2日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2012年9月19日贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第210号刑事判决，认定沈存光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行（刑期自2012年8月9日起至2022年7月20日止，刑期已折抵）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈存光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年2月至2014年4月、2014年5月至2015年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈存光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯沈存光减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈存光减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第91号
罪犯马德志，男，汉族，1980年7月27日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年5月19日作出（2010）朝刑初字第1128号刑事判决，以被告人马德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马德志在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马德志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马德志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年12月16日起至2015年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第190号
原告：吴吉妹。
委托代理人：杜利花。
被告：庄建明。
原告吴吉妹与被告庄建明健康权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员王宗明适用简易程序进行审理。因被告对原告诉前单方委托由嘉兴志源司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，于2015年5月11日申请重新鉴定，本院委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定，于2015年9月29日收到嘉兴新联司法鉴定所出具的鉴定意见书，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜利花、被告庄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月7日，吴旺金（与原告系夫妻关系）驾驶的原告乘坐的人力三轮车与被告驾驶电动自行车在事故路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴旺金与被告负事故同等责任。事故发生之后，原告在医院进行了治疗。原告伤情经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。所以，原告提起诉讼，请求判令：原告各项损失71479.39元［即医疗费11887.79元、住院伙食补助费135元、营养费1800元、残疾赔偿金42620.6元（根据新标准，庭审中由38654.4元变更为42620.6元）、护理费2910元、交通费326元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元］，按同等责任计算，被告应赔偿原告35739.69元。
被告答辩称：对鉴定意见有异议，住院记录不准确，不同意原告主张的赔偿金额。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故过程、责任认定的事实。
2.病历卡、出院小结、医疗费发票及明细清单，用以证明原告受伤进行治疗并花去医疗费。
3.鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告伤情经司法鉴定构成伤残等级等情况，为此花去鉴定费。
4.交通费发票，用以证明原告花去交通费之事实。
被告质证认为：对证据1、2、4无异议，对证据3有异议并申请重新鉴定。
因被告对原告诉前单方委托嘉兴志源司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院委托的嘉兴新联司法鉴定所于2015年8月29日出具了鉴定意见书，鉴定意见为九级伤残，建议护理期拟1个月（每天1人）、营养期1个月，717元（即270元、87元、360元）医疗费属于针对心脏疾患的相关检查、并非外伤常规检查、余医疗费基本合理，被告花去鉴定费2920元（包括鉴定出诊费600元）。
原告质证认为：对鉴定意见中关于伤残等级的意见无异议，对鉴定意见中扣除717元医疗费有异议，被告已支付的鉴定费2920元（包括鉴定出诊费600元）由被告负担。
被告质证认为：被告对重新鉴定意见有异议，结论不正确，另被告已支付鉴定费2920元（包括鉴定出诊费600元）。
本院认证认为：关于鉴定意见，以本院委托嘉兴新联司法鉴定所出具的鉴定意见为依据，原告提供的证据1、2、4形式合法，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年9月7日，被告驾驶电动自行车在事故路段与吴旺金（与原告系夫妻关系）驾驶的原告乘坐的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴旺金与被告负事故同等责任。事故发生之后，原告在医院进行了治疗。原告伤情经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。因被告对原告诉前单方委托嘉兴志源司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院委托的嘉兴新联司法鉴定所于2015年8月29日出具了鉴定意见书，鉴定意见为九级伤残，建议护理期拟1个月（每天1人）、营养期1个月，717元（即270元、87元、360元）医疗费属于针对心脏疾患的相关检查、并非外伤常规检查、余医疗费基本合理，被告花去鉴定费2920元（包括鉴定出诊费600元）。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等损失。本案中，涉案道路交通事故认定书认定吴旺金（与原告系夫妻关系）与被告负事故同等责任，故被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。
关于赔偿范围。首先，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。原告提供了医疗费发票原件，并结合鉴定意见，可认定原告花去医疗费11170.79元（即11887.79元－270元－87元－360元）。本院结合原告就诊情况，以每天15元的标准计算9天，认定住院伙食补助费为135元。本院根据鉴定意见确定营养期30天，酌情按照每天30元标准认定营养费为900元。其次，关于护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费问题。本院根据鉴定意见确定护理期30天，酌情按照每天97元标准认定护理费为2910元。根据鉴定意见原告因本案交通事故受伤构成九级伤残，本院按照浙江省2014年度农村居民人均纯收入19373元标准，按十一年计算，即残疾赔偿金为42620.6元。由于原告因本案交通事故构成九级伤残，对其今后的生活造成一定的影响，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。原告主张花去交通费326元，结合治疗医院远近及治疗次数等情况可予以认定。以上合计68062.39元，被告承担50%的赔偿责任，即为34031.20元。关于鉴定费问题。原告诉前自行单方委托鉴定花去鉴定费1800元，该费用由原告承担。诉讼中，被告花去鉴定费2920元（包括鉴定出诊费600元），根据双方胜败诉比例，由原告承担140元，由被告承担2780元。综上所述，被告应赔偿原告33891.2元（34031.20元－140元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庄建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴吉妹33891.2元；
二、驳回原告吴吉妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担7元，由被告负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年十月三十日
书记员 张志青