江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0560号
原告金昌勇，男，1959年1月25日生，汉族，个体从业者。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告许从安，男，1974年12月11日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告金昌勇与被告许从安、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈祥独任审判，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告金昌勇的委托代理人袁燕，被告人保财险盐城公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。被告许从安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告金昌勇诉称：2012年3月22日，被告许从安驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市大庆西路由东向西左拐弯上新2**国道时，与沿新2**国道金昌勇驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告金昌勇及电动三轮车的乘坐人ＸＸ受伤，两车不同程度受损。交警部门认定许从安负事故的全部责任，金昌勇无事故责任。被告许从安是苏J×××××号小型轿车的所有人，其为该车向被告人保财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险），保险公司应承担赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费2600.94元、住院伙食补助费216元、营养费540元、误工费13365元、护理费5760元、交通费1000元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、财产损失费2050元、鉴定费1360元，合计96967.94元。
被告许从安未答辩。
被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议。2、苏J×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实。3、我公司不应承担诉讼费、鉴定费，原告主张的费用过高，请求法院依法处理。
经审理查明：2012年3月22日14时40分左右（天气：雨），被告许从安驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市大庆西路由东向西左拐弯上新2**国道时，与沿新2**国道金昌勇驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告金昌勇及电动三轮车的乘坐人ＸＸ受伤，两车不同程度受损。事发后，原告金昌勇被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“腰5椎体压缩性骨折。”同月23日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出第0162240号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“许从安驾驶机动车未能确保车辆安全通行，应负事故的全部责任；金昌勇无事故责任。”同年4月7日，金昌勇出院。后双方协商未果，金昌勇向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年11月21日，经金昌勇申请并预交鉴定费1360元，该调解工作室依法委托南京东南司法鉴定中心对金昌勇的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于同年12月5日作出东南司法鉴定中心（2013）法临盐鉴字第680号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、金昌勇因交通事故致腰5椎体压缩性骨折，构成十级伤残；2、金昌勇的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（护理人数为住院期间2人，出院后1人），营养期限以60日为宜。”后双方未能达成一致意见，原告金昌勇遂于2013年11月20日诉至本院。
另查明：原告金昌勇事故发生前从事电动三轮车送客工作，并以此作为生活来源。被告许从安是苏J×××××号小型轿车，其为该车向被告人保财险盐城公司投保了交强险，交强险限额为12.2万元，期限自2011年12月2日起至2012年12月1日止。本起交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告许从安未到庭参与诉讼，致本案调解不成。
本院认为：公民的的身体健康权及财产权受法律保护。原告金昌勇因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即许从安应负该事故的全部责任、金昌勇无事故责任。
（二）关于受害人金昌勇损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为2600.94元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为12天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为216元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计3356.94元。伤残损失费用：4、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为150日，并结合其误工收入减少的实际情况，参照89.1元／日的标准计算，确定误工费为13365元。5、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为住院期间2人，出院后1人，护理期限为60日，按照80元／日的标准计算，确定护理费为5760元。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。7、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及原告系城镇居民，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计89501元。财产损失费用：9、财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为600元。上述第1至9项合计93457.94元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任93457.94（含医疗费用3356.94元、伤残损失费用89501元、财产损失费用600元）元。2、被告许从安应承担的赔偿责任。鉴于被告许从安投保的交强险赔偿款足已赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告许从安在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费、鉴定费。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金昌勇各项损失93457.94元。
二、被告许从安在本案中不需要再承担赔偿责任。
上述第一项所涉款项，被告应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费860元，依法减半收取430元，鉴定费1360元，合计1790元，由被告许从安负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付金昌勇93457.94元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 陈祥
二〇一四年四月四日
书 记 员 顾骥
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平