河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1095号
原告黄某，退休职工。
委托代理人李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
被告王迎光，无业。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，退休职工。
委托代理人王迎光，无业。
第三人王某丙，下岗职工。
原告黄某与被告王迎光、王某甲、王某乙、第三人王某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李晏明、被告王迎光（被告王某乙委托代理人）、王某甲、第三人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被继承人王建国系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告王迎光、王某甲均系王建国与前妻所生子女，被告王某乙系王建国的父亲，第三人王某丙与王建国系兄弟关系。2013年12月5日王建国病逝。王建国生前有坐落于唐山市曹妃甸区第八农场李家沙坨登记在第三人王某丙名下的平正房三间。原告认为，上述房屋系王建国的遗产，对于该遗产继承事宜，原告多次找被告协商未果，无奈特向贵院起诉，依法对位于唐山市曹妃甸区第八农场李家沙坨房产中属于王建国的遗产进行继承（价值40000元）。庭审前，原告又增加了诉讼请求，要求被告王迎光、王某甲返还人民币62500元。请求法院合并审理，依法支持原告的诉请。
被告王迎光辩称，房子没有原告的。原告给我写了字据，放弃对这个房屋的继承权。我前几年回家，我父亲感觉愧对于我，我父亲给了我100000元钱，既是抚养费，也是情感上的补偿，我姐姐替我从我父亲手里拿回来的，当时我叔叔王建立为见证人也在现场。这不是借钱，如果是借钱，我要写欠条，不可能写拿钱。所以要求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲辩称，我父母离婚后，房子一人一间半。我父亲去世后，原告把房子赠与给我弟弟王迎光了，我应继承的财产份额，我也给我弟弟。100000元是我替我弟弟从我父亲那拿回来的，当时我叔叔王建立作为见证人也在现场，能够证实钱不是借的，而是我爸赠与给我弟弟的。我拿这个钱的时候，我父亲说：“尽其所能，王迎光到结婚年龄了，这个钱用于买房结婚用”。我取钱时，原告也在现场。所以原告不应该告我们姐弟俩。恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙辩称，我要求继承，我应得的份额给我孙子王迎光，我儿王建国去世后，原告把丧葬费、抚恤金都拿走了，里面也有我的份额。我儿病故后，原告也没有尽赡养的责任与义务。我在敬老院的费用、护工费用，原告一分也没付，她这样做，非常让我生气。因我年老多病，开庭去不了，我特委托我孙子王迎光为委托代理人，帮我出庭打官司。
第三人王某丙辩称，1995年5月我卖给了我哥王建国三间平房，价值15000元。我要求过户，但王建国就是不过户。2013年3、4月期间，我想申请批房地基，因王建国一直不过户，影响了我批房地基。如今得知，地皮是集体所有，是国家给我的福利，不允许买卖，而且只有一次享受权，它永远是属于我的。按规定，原告没有户口，是不允许在异地买房的，我卖房也是错误的。原告要老人家产，就要尽老人赡养义务。因此请法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告黄某与被继承人王建国系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告王迎光、王某甲均系王建国与前妻崔国玲所生。姐姐名王某甲、弟弟名王迎光。被告王某乙系王建国父亲，第三人王某丙系王建国弟弟。王建国与崔国玲于××××年××月××日登记结婚，1996年5月3日王建国以15000元的价款购买了位于唐山市曹妃甸区第八农场李家沙第三人王某丙名下的平正房三间，第三人妻子孙继英当日书写了收条。2004年3月8日，崔国玲以夫妻感情破裂为由起诉与王建国离婚，法院于2004年4月12日依法判决崔国玲与王建国离婚。判决内容如下：“一、准予原告崔国玲与被告王建国离婚；二、婚生男孩王迎光由原告崔国玲抚养，被告王建国从2004年3月1日起每月负担抚养费100元，至十八周岁时止。每年给付一次，每年3月的1-10日前付清；三、四农场住房归原告崔国玲，八农场李家沙坨的一间半正房归被告王建国，八农场李家沙坨的三间平房各得一间半（原告东一间半，被告西一间半），农用三轮车归王建国所有，松木檩18颗及原告所种土地收益归崔国玲所有。王建国的水产买卖收益不再追究；四、欠王建合500元、欠王福成2000元由被告王建国偿还，欠崔国振3000元、崔国英2000元、陈志敏5000元由原告崔国玲偿还；五、综合以上各项被告王建国付给原告崔国玲财产差价款5000元；六、个人衣物各归己有，其它财产归原告所有”。判决后当事人双方均未上诉，被告王某乙、第三人王某丙均未对判决书的内容提出异议。2013年12月5日，王建国病逝。
另查明，判决书中所述八农场李家沙坨的一间半正房归被告王建国所有，这一间半正房在第三人王某丙名下。八农场李家沙坨的三间平房各得一间半（崔国玲东一间半，王建国西一间半）也在第三人王某丙名下。王建国病逝后，唐山市曹妃甸区社会保障局给付其遗属抚恤金、丧葬费共计33000元，该款由原告支配，负责办理王建国的丧葬事宜。
上述事实有原告黄某提交的其身份证复印件、唐山市路南区广场街道办事处建工楼社区居委会证明、结婚证复印件、王建国《火化证》复印件、被告王某甲书写的字据一张、录音材料一份、光盘一张、王建国生前病历复印件、第三人王某丙提交的其名下的房产证复印件一份、分家单复印件一份、被告王迎光、王某甲、王某乙、第三人王某丙的调查笔录、（2004）唐民初字第260号民事判决书及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原告黄某与被告王迎光、王某甲、王某乙为第一顺序的法定继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，应当均等。其遗产每人均分四分之一。被告王某甲、王某乙在调查笔录中明确表示将自己应得的财产赠与给被告王迎光，本院予以认可，故被告王迎光应分得一间半（1.5间）的四分之三（1.125间）。因原告对坐落于唐山市曹妃甸区第八农场李家沙坨在第三人王某丙名下的西一间半（法院判决归王建国）的平房赠与给被告王迎光一事矢口否认，且赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，故对被告王迎光要求驳回原告黄某的诉讼请求，本院不予支持。虽然第三人王某丙对坐落于唐山市曹妃甸区李家沙坨其名下的一间半正房（判决给王建国）有异议，但原河北省唐海县人民法院（2004）唐民初字第260号民事判决书中明确了归王建国所有，时间已经有10年之久，第三人从未提出异议，且有原告与其录音笔录和光盘，证实第三人对该判决及财产的认可。被告王某乙所述原告应该尽赡养义务，提出原告返还自己应该得到的丧葬费、抚恤金的主张，应另案处理。二被告王迎光、王某甲从王建国手中拿走100000元的事实，因原告与被告、见证人在对100000元是借款还是赠与上各执一词，王建国已不在人世，况且被告王某甲没有书写借条，不能认定100000元为借款，故对原告黄某要求二被告王迎光、王某甲返还62500元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条之规定，判决如下；
第三人王某丙名下的坐落于唐山市曹妃甸区第八农场李家沙坨1.5间正房中的0.375间归原告黄某所有，1.125间归被告王迎光所有；
第三人王某丙名下的坐落于唐山市曹妃甸区第八农场李家沙坨西1.5间平房中的0.375间归原告黄某所有，1.125间归被告王迎光所有；
驳回原告黄某对二被告王迎光、王某甲返还62500元的诉讼请求。
本案案件受理费1175元，由原告黄某负担1025元，三被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费2350元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘欢