河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第313号
上诉人（一审被告）赵某甲，女，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（一审原告）赵某乙，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人赵某，男，汉族，住河南省开封市金明区。系赵某乙之子，特别授权代理。
赵某乙因与赵某甲法定继承纠纷一案，于2013年6月28日起诉至开封市金明区人民法院，请求判令依法分割开封市马市街2号楼4单元18号房产及已故赵某丙的社保款项，并由赵某甲承担诉讼费。金明区人民法院于2013年10月18日作出（2013）金民初字第43号民事判决。赵某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，赵某丙系赵某乙之子，系赵某甲之父。1995年11月29日，经开封市鼓楼区人民法院调解赵某丙和尚某某离婚，双方的婚生女赵某甲随赵某丙生活。1996年7月18日，经开封市鼓楼区人民法院调解，将赵某甲的抚养权变更为母亲尚某某。赵某丙曾于2006年9月20日签订开封市房地产买卖契约一份，购买位于开封市马市街房屋一套，并于2006年10月8日办理了房地产权证。赵某丙于1997年4月5日经开封市精神病医院诊断为酒精中毒致精神障碍，此后经常住院治疗，并因酒精性肝硬化、腹水、肝功能衰竭、营养不良性贫血、血尿等疾病在中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗，于2013年5月14日死亡。开封市马市街2号楼4单元18号房屋经开封市太阳房地产估价咨询有限公司于2013年9月6日出具房地产估价报告，估价结果为6.97万元。赵某甲花费鉴定费500元。赵某甲从2011年年底开始去深圳打工至今，除了节假日回开封，其他时间都在深圳生活。赵某丙死亡后，赵某甲领取了赵某丙的社保金10441元。另查明，赵某甲于庭审结束后又提交一份1998年1月30日签有赵某丙名字的证据一份，上写：赵某甲：爸爸过世后，一切东西都属于你（房子、电器化、家具等）全部归你。赵某乙认为该证据超过举证期，无法认定其真实性，故不予质证。另外赵某乙认为本案争议房产购买的时间是在2006年9月20日，而该证据书写于1998年1月30日，故上面所指的房产不应该是尚未购买的本案争议房产，且赵某丙从1997年一直就患有精神疾病并住院治疗，属于无行为能力人，故该证据无法律效力。
一审认为，对于赵某甲庭审后提交的1998年1月30日签有赵某丙名字的证据，该证据因在举证期届满后提交的，赵某乙不予质证，且本案争议房产购买于2006年9月20日，而该证据书写的时间是1998年1月30日，无法认定这份证据上所写的房产就是本案争议的房产。故对于该证据，与本案无关联，不予采信。根据双方提供的证据，可以认定赵某丙从离婚后因患疾病经常住院治疗，赵某甲作为赵某丙之女，因其抚养权变更为母亲尚某某，未和赵某丙一起生活，来往较少，加上去深圳生活居住，更无法对赵某丙尽到赡养和照顾的义务。由此可以推定赵某乙作为赵某丙的父亲，在赵某丙生病之后对赵某丙尽到的照顾抚养义务较多，对被继承人尽了主要抚养义务，加上赵某乙年事已高，属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人范围，故在本案中应当予以照顾和多分。综合案件情况，酌定为赵某乙分得被继承人赵某丙的60%的遗产份额，赵某甲分得被继承人赵某丙的40%的遗产份额。根据法律规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。因赵某甲一直在深圳居住生活，回开封居住较少，而赵某乙一直在开封居住，争议房产归其所有更能充分发挥房屋的效用和价值。赵某乙应将房屋鉴定价格的40%即27880元作为房屋补偿款支付给赵某甲。对于被继承人赵某丙的社保金10441元，也应该按照继承比例进行分割，即赵某乙获得社保金的60%为6264.6元，赵某甲获得社保金的40%即4176.4元。对于500元的鉴定费由赵某乙承担250元，赵某甲承担250元。因社保金已经由赵某甲领走，鉴定费是由赵某甲支付的，故对于上述款项予以折合后，赵某乙还应支付给赵某甲21865.4元。依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人赵某丙的遗产位于开封市马市街2号楼4单元18号的房屋一套归赵某乙所有。二、赵某乙于本判决生效之日起十日内支付给赵某甲21865.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为780元，由赵某乙承担390元，赵某甲承担390元（此款赵某乙已垫付，不再退还，待执行时双方一并结清）。
赵某甲上诉称，1、一审认定事实不清，证据不足。上诉人在第一次庭审结束后找到并提交了赵某丙手写的遗嘱，法院已组织双方质证，并非与本案无关联的证据，在不能否认其真实性的情况下，一审应予采信，依据遗嘱处理遗产，驳回被上诉人诉求。2、一审认定被上诉人对上诉人父亲尽了主要照顾扶养义务应多分遗产，没有事实和法律依据。上诉人跟随母亲生活，加之父亲酗酒成性，酒后经常闹事因此往来较少。上诉人刚踏出校门，没有稳定的工作和收入，以此推定被上诉人对上诉人父亲尽到较多照顾抚养义务，是主观推断，没有事实根据。被上诉人虽年事高没有劳动能力，但生活并不特殊困难，其有住房和退休金还有儿子女儿照顾，生活上没有特殊困难。相比之下，上诉人刚踏出校门，尚有上学期间欠债，母亲下岗多年没有收入，母女共同居住在30平方小屋，生活更困难。没有证据证明上诉人有抚养能力和抚养条件而不尽赡养义务，一审判决的比例划分没有事实和法律依据。综上，请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉求。
被上诉人答辩称，上诉人在一审庭审后提交的遗嘱，从程序上和形式内容及真实性上都应当认定为无效。超过举证期限，被上诉人不予质证符合法律规定。遗嘱人在离婚后就大量酗酒，自1997年4月因酒精致精神障碍在开封市精神病医院住院起，连续多年多次住院，诊断均为胡言乱语，意识不清，幻视明显，生活不能自理等，均有住院病例为证。遗嘱人行为能力欠缺，意思表示不真实。且从争议房屋购买时间和遗嘱内容书写形式等方面看，该遗嘱均缺乏真实性，不应认定其效力。赵某丙酗酒经常住院，仅有的低保根本难以维持生计，被上诉人常年在生活上照顾赵某丙，赵某丙多次住院看病期，被上诉人更是为其支付了十多万的医疗费用，并在其住院期间进行照顾。一审法院调查多为邻居也均证实了被上诉人对赵某丙的照顾情况。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。另，二审证人吴某某出庭作证，证明赵某丙、赵某乙购买开封市马市街2号楼4单元18号房产情况，出卖日期不明确，吴某某于2006年协助赵某乙夫妇办理过户手续。
本院认为，对于上诉人提交的遗嘱，首先，上诉人既未在答辩及庭审中以遗嘱抗辩，也未申请延期举证，其未在举证期限内提交，应视为放弃举证权利并产生证据失权之效力。其次，鉴于遗嘱人酗酒致精神障碍，其在遗嘱书写时间前后短期内，均有住精神病院治疗的情况，也不能确认该遗嘱的真实性。故一审不予认定该遗嘱的效力并无不妥。
对于遗产的分割，被继承人赵某丙生前因酒精中毒致精神障碍多次住院治疗，并因酒精性肝硬化、腹水、肝功能衰竭、营养不良性贫血、血尿等疾病住院治疗。赵某丙的这种精神、健康状况及住院情况决定其必然需要照顾扶助，而上诉人赵某甲在此期间未与父亲赵某丙共同居住，且因年龄、求学、求职等情况不具有照顾扶助能力，那么被上诉人作为赵某丙的父亲必然需尽更多的照顾义务。赵某丙的住院情况、医疗费票据、邻居证明等证据均能证明被上诉人确实对赵某丙尽了较多的照顾扶养义务。结合赵某丙享受低保且经常住院、被上诉人赵某乙帮助其购买房屋办理过户、赵某乙年事已高且对儿子赵某丙生前照顾更多的种种情况，一审按比例分割遗产，也较为公平。上诉人与被上诉人系祖孙直系血亲，应更注重亲情，相互理解沟通、扶助照顾。综上，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由赵某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆龙
审 判 员 周超举
代理审判员 李曼曼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姬泽辉