四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第770号
原告胡钊，男，1983年8月20日出生，汉族，职工，住江安县。
原告胡雪梅，女，2007年12月11日出生，汉族，儿童，住住江安县。
原告胡良宇，男，2009年3月29日出生，汉族，儿童，住住江安县。
原告胡雪梅、胡良宇共同法定代理人胡钊，身份信息同上述原告胡钊（系胡雪梅、胡良宇之父）。
原告钟泽强，男，1963年9月25日出生，汉族，务农，住江安县。
原告杨昌友，女，1964年1月18日出生，汉族，务农，住江安县。
五原告共同委托代理人邓维远，男，1967年12月6日出生，汉族，务农，住江安县。
被告邓良云，男，1972年11月6日出生，汉族，驾驶员，住江安县。
被告四川省江安县嘉盛运业有限责任公司，住所地江安县江安镇竹海路东段，组织机构代码：72983821-1。
法定代表人魏诗强，执行董事。
委托代理人袁玉春，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码：73833554-4。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人王瑶，公司法律顾问。
原告胡钊、胡雪梅、胡良宇、钟泽强、杨昌友与被告邓良云、江安县嘉盛运业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太保财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，五原告及其委托代理人邓维远，被告邓良云，被告四川省江安县嘉盛运业有限责任公司的委托代理人袁玉春，被告太保财险宜宾公司的委托代理人王瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡钊、胡雪梅、胡良宇、钟泽强、杨昌友诉称，2012年10月7日，被告邓良云驾驶川Q256**号大型客车从纳溪往江安方向行驶，当行驶至江安县怡乐镇境内省道308线108公里＋300M处时，将横过公路的钟家玲、胡良宇母子撞倒，造成钟家玲、胡良宇受伤，钟家玲受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。江安县公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定当事人邓良云，行人钟家玲、胡良宇母子在此次事故中承担同等责任。川Q256**号车系被告江安县嘉盛运业有限责任公司所有，该公司为此车在被告太保财险宜宾公司处投保购买有交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期限内。原、被告双方因赔偿事宜产生纠纷，五原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失500391元。
被告邓良云辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我是被告嘉盛公司的驾驶员，公司为事故车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，五原告的损失均应当由保险公司承担。
被告江安县嘉盛运业有限责任公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，被告邓良云系我公司的驾驶员，公司为事故车辆投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，五原告的一切合理损失均应由保险公司赔付。同时事故发生后我公司为抢救伤者钟家玲还垫付有医疗费及其它费用，要求在本案中一并处理，由保险公司直接支付我公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，被告嘉盛公司的川Q256**号车在我公司投保有交强险及商业三者险是事实，事故发生在保险期内是事实。但是原告起诉的项目和标准过高，依法应当核减。被告嘉盛公司垫付的费用可以在本案中一并处理。
经审理查明，2012年10月7日，被告邓良云驾驶川Q256**号大型客车从纳溪区往江安县方向行驶，当日11时06分行驶至江安县怡乐镇强壮街村农贸市场门口路处时，将突然横过公路的钟家玲、胡良宇母子两人撞倒，造成钟家玲、胡良宇二人受伤，钟家玲送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生当日钟家玲被送往江安县中医医院抢救，并于同日被转送往泸州医学院附属医院住院抢救，10天后即2012年10月17日19时30分被宣布临床死亡。2012年10月18日江安县公安局交通警察大队委托四川金沙司法鉴定所对钟家玲的死因进行尸表检验，2012年11月27日该所出具川金司鉴所（2012）病鉴字第049号尸表检验司法鉴定意见书，鉴定意见为钟家玲系头部受机械性暴力作用致使颅内脑组织挫裂伤，颅内出血，颅内压增高，脑干及生命中枢受到损伤，最终呼吸、循环衰竭死亡。2012年12月3日，江安县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2012）第00005号道路交通事故认定书认定驾驶员邓良云在此次事故中承担同等责任；行人钟家玲、胡良宇母子两人在此事故中共同承担同等责任。钟家玲在抢救期间被告嘉盛公司共计垫付检查费、抢救费77738.75元；此期间原告方另向被告嘉盛公司借款5500元，钟家玲经抢救无效死亡后，原告还向被告嘉盛公司借支丧葬费36000元。2013年1月16日原告钟泽强委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级及劳动能力丧失程度鉴定。2013年2月18日泸州科正司法鉴定中心出具泸科正（2013）临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为，钟泽强的伤残构成五级伤残，属大部分丧失劳动能力；该次鉴定原告钟泽强支付鉴定费1300元。因赔偿事宜双方协商未果，五原告遂诉来本院请求判决被告赔偿死亡赔偿金406140元、被抚养人生活费301000元﹤其中钟泽强90300元（20年×15050元／年×60%÷2）胡雪梅97825元（13年×15050元／年÷2）胡良宇112875元（15年×15050元／年÷2）﹥、精神抚慰金30000元、丧葬费18962元、护理费500元（10天×50元）、误工费1550元（其中住院误工费500元，办理丧葬事宜人员误工费3人×7天×50元／天）、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、交通费1000元、鉴定费1300元，以上总共损失为760652元，要求被告在交强险限额内赔偿110000元，余下按责任分担，共计要求被告赔偿金额500391元。诉讼中，被告太保财险宜宾公司申请对原告钟泽强的伤残等级及丧失劳动能力程度进行重新鉴定，后经双方协商一致按部分丧失劳动能力计算被抚养人合理的生活费用，被告太保财险宜宾公司遂放弃重新鉴定申请。
另查明，死者钟家玲（1986年4月4日出生）系原告钟泽强与杨昌友之女，原告胡雪梅、胡良宇之母，生前系原告胡钊之妻；钟泽强、杨昌友夫妇于2004年起外出浙江务工，另有一子钟家智已成年；2010年9月钟家玲与胡钊进入四川宜宾巴蜀液酒厂务工，2011年1月起胡钊夫妇与子女租赁江安县怡乐镇强壮街村曹永琼的房屋居住生活在强壮街村。被告邓良云系被告江安县嘉盛运业有限责任公司所雇请的驾驶员，驾驶的川Q256**号大型客车属被告嘉盛公司所有，该公司于2011年11月17日为川Q256**号大型客车在被告太保财险宜宾公司处投保购买有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（含法律服务特约条款）、三者险不计免赔等险种。其中交强险与商业险的保险期间均自2011年12月10日零时起至2012年12月9日二十四时止；交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元。商业三者险责任限额为：第三者商业责任险赔偿限额为1000000元、法律服务特约条款赔偿限额为10000元。
上述事实有五原告提供的，1、身份证、户籍簿；2、交通事故认定书；3、泸州科正司法鉴定意见书；4、同心村村委会、龙岩村民组证明；5、钟泽强暂住证；6、钟家玲暂住证，租房协议，租住房的审批表，房东的身份证，社区、政府、派出所的联合证明，巴蜀液酒厂的证明；7、签定费发票；8、尸检报告；9、病历；10、证人邓某、曹某的证人证言。被告嘉盛公司提供的，1、企业法人营业执照，2、组织机构代码，3、税务登记证，4、开户许可证，5、法人证明，6、法人代表身份证，7、授权委托书，8、被委托人身份证复印件，拟证明原告的主体资格；第二组：1、事故认定书复印件，2、车辆有效证件，3、驾驶员有效证件，4、有效保单，5、出险信息，1-5拟证明事故发生的事实及责任划分、车辆为有效合法驾驶及投保的事实；第三组：1、钟家玲身份证，2、钟家玲户口信息，3、胡雪梅户口信息，4、胡良宇户口信息，5、胡朝贵等户口信息，6、钟家玲抢救死亡信息，7、钟家玲死亡证明，8、钟家玲检查费2331.10元，9、钟家玲抢救费75407.65元，10、预支借款5500元，11、预支借款36000元，12、胡良宇检查费233.10元，13、钟家玲用药清单7张。被告太保财险宜宾公司提供的保险条款及当事人各方的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。被告邓良云违反交通法规造成钟家玲受伤经抢救无效死亡，侵害了钟家玲的生命权，江安县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定客观公正，本院予以采信，五原告作为死者钟家玲的近亲属有权要求被告邓良云赔偿其合理损失，因被告邓良云系被告江安县嘉盛运业有限责任公司所雇请的驾驶员，雇员在执行工作任务中造成他人受伤死亡的赔偿责任依法应由用人单位雇主承担，故五原告的合理损失应由被告江安县嘉盛运业有限责任公司承担。由于被告江安县嘉盛运业有限责任公司为其所有的川Q256**号大型客车在被告太保财险宜宾公司处投保购买有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，五原告的合理损失应在川Q256**号大型客车的交强险限额内先行赔偿。超出限额部分由被告邓良云按责承担，因被告邓良云在此次事故中负同等责任，且死者钟家玲系行人，故本院确认被告邓良云承担60%责任。该次交通事故给五原告造成的合理损失为：1、原告主张死亡赔偿金707140元，被告太保宜宾公司认为其应按农村标准计算且被抚养人生活费计算不当，本院认为原告胡钊、死者钟家玲生前在四川宜宾巴蜀液酒厂务工且一家租房居住、生活在街村，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函中可按城镇人口标准计算死亡赔偿金的条件》之规定；但是原告主张被抚养人生活费计算有误，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出额之规定，结合2012年四川城镇居民人均消费性支出为15050元计算死亡赔偿金为625117.5元（20年×20307元／年＋13年×15050元／年＋1年×15050元／年÷2人＋7年×15050元／年×30%÷2人）；2、精神抚慰金30000元，双方无异议本院予以确认；3、丧葬费原告主张18962元，被告认为其计算不当，根据四川20**年度职工平均工资，本院调整丧费费为17936.50元；4、护理费500元（10天×50元／天），双方当事人无异议本院予以确认；5、误工费原告主张按钟家玲住院抢救期间10天500元，加上办理丧葬事宜人员误工费3人7天每天50元计算为1050元，被告太保财险宜宾公司认为不应计算死者抢救期间的误工费，本院认为交通事故发生后，受害人钟家玲并非当场死亡，而是住院10天经抢救无效死亡，其间应视误工，误工应当支持误工费，本院确认误工费为1550元；6、住院伙食补助费原告主张200元，被告太保财险宜宾公司提出异议认为计算标准过高，要求依法核减，本院结合侵权行为发生地实际，依法调整为150元（10天×15元／天）；7、鉴定费1300元，被告太保财险宜宾公司提出异议认为是原告提供证据所需不应承担，本院认为该鉴定费是原告提供证据所需而支出的费用，不是确定事故当事人本身损失的大小而必须支出的费用，故本院依法不予支持；8、交通费原告主张1000元，因其未提供票据，但鉴于原告实际交通所需，本院酌情认定500元；9、医疗费77738.75元；综上，原告的合理损失为753492.75元。其中原告的医疗费用赔偿项目包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计为77888.75元，被告太保财险宜宾公司应在交强险医疗限额内赔偿10000元；超出10000元限额部分的医疗费用67888.75元，由被告邓良云承担60%为40733.25元。原告的其余损失675604元，首先由被告太保财险宜宾公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元后对超限额损失再按责任分担，由被告邓良云承担565604元的60%为339362.40元。因被告邓良云所承担的医疗赔偿责任及原告的其余损失应由被告江安县嘉盛运业有限责任公司承担，该公司为川Q256**号车在被告太保财险宜宾公司处投保有商业三者险、三者不计免赔险及法律服务特约险等险种，且均未超出保险限额，为减少诉累，被告太保财险宜宾公司同意在本案中一并处理，故超出交强险限额的医疗费及原告的其余损失可由被告太保财险宜宾公司在商业三者险中一并赔付。同时，现因原告方在事故发生后向被告江安县嘉盛运业有限责任公司借款共计41500元处理事故，被告江安县嘉盛运业有限责任公司垫付了检查费、抢救费77738.75元，上述款项在原告方应得赔偿款中抵扣后由被告太保财险宜宾公司一并支付被告江安县嘉盛运业有限责任公司。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效后十日内，在川Q256**号大型客车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡钊、胡雪梅、胡良宇、钟泽强、杨昌友因近亲属钟家玲死亡造成的各项损失110000元，支付被告江安县嘉盛运业有限责任公司垫付的抢救医疗费10000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效后十日内，在川Q256**号大型客车的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡钊、胡雪梅、胡良宇、钟泽强、杨昌友因近亲属钟家玲死亡造成的各项损失267206.90元；支付被告江安县嘉盛运业有限责任公司109388.75元；
三、驳回原告胡钊、胡雪梅、胡良宇、钟泽强、杨昌友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8804元，由原告胡钊、胡雪梅、胡良宇、钟泽强、杨昌友承担2804元，被告江安县嘉盛运业有限责任公司承担6000元；该款五原告已预交，被告江安县嘉盛运业有限责任公司应承担部分在本判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司支付五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 姚庆陶
代理审判员 周先华
人民陪审员 周乾高
二〇一三年九月五日
书 记 员 刘作强