福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初59号
原告：黄明枝，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈平（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：邱乐坤，男，1989年8月28日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：谢婷婷，女，1989年6月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：余翔，男，1978年1月2日出生，汉族，顺昌县美净牙科助理医师，住福建省顺昌县。
原告黄明枝与被告邱乐坤、谢婷婷、余翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明枝及其委托诉讼代理人陈平；被告邱乐坤、余翔到庭参加诉讼；被告谢婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明枝向本院提出诉讼请求：1.邱乐坤、谢婷婷共同偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2013年11月23日起算至借款还清之日止）；2.余翔对以上借款本息承担连带责任保证。事实与理由：2013年6月24日，邱乐坤以投资为由向黄明枝借款100000元，约定月利率2.2%，余翔提供连带责任保证。黄明枝向邱乐坤支付现金40000元，通过向余翔银行账户转账支付60000元，合计借款100000元。借款后，邱乐坤、余翔支付利息至2013年11月22日止，借款本金未偿还。本案借款发生在邱乐坤、谢婷婷夫妻关系存续期间，谢婷婷应共同偿还借款本息。
邱乐坤辩称，《借据》系其本人出具，但未收到现金40000元。本案借款中的40000元是之前余翔向黄明枝的借款，因邱乐坤欠余翔40000元，所以在本案借款中由邱乐坤一并出具一份100000元的《借据》，黄明枝实际只通过转账向余翔邮政储蓄银行账户转账57800元，扣除了一个月的利息2200元。本案借款本金实际为57800元。
谢婷婷未作答辩。
余翔辩称，黄明枝并未实际支付现金40000元，其实际转账到余翔账户的借款为57800元（扣除了一个月利息2200元）。本案借条出具的经过是：余翔于2012年12月向黄明枝借款40000元，因邱乐坤欠余翔40000元，故将余翔向黄明枝的借款40000元一并计入本案邱乐坤的借款中，由邱乐坤出具了一份100000元的《借据》。因原40000元的借据原件仍在黄明枝手中，故顺昌法院已判决余翔应向黄明枝偿还借款本金40000元及利息，因此本案的借款本金实际为57800元，不应把40000元的本金计算在内。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月24日，邱乐坤向黄明枝借款100000元，由余翔提供担保，邱乐坤、余翔和黄明枝签订一份《借款协议》并出具一份《借据》。该《借款协议》约定：邱乐坤向黄明枝借款壹拾万元整，借款利息为每月贰仟贰佰元整。余翔愿意对邱乐坤向黄明枝的借款本息承担连带清偿责任，担保范围为借款金额壹拾万元及相应利息以及实现债权的一切费用。黄明枝、邱乐坤、余翔均在《借款协议》中签字。该《借据》载明：借款人邱乐坤因投资需要，自愿向黄明枝借款人民币壹拾万元整，借款利息为每月贰仟贰佰元整。担保人余翔自愿为该笔借款本息、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为贰年。借款人邱乐坤，担保人余翔，2013年6月24日。黄明枝于2013年6月24日向邱乐坤支付现金40000元，扣除一个月利息2200元后，向余翔中国邮政储蓄银行的账户转账57800元，实际出借97800元。邱乐坤收到借款后，黄明枝出具一份《付款单据》，载明：领款人邱乐坤，支款原因为2013年6月24日借款100000万元本金，合计金额壹拾万元。邱乐坤在《付款单据》的“领款人盖章”处签字确认。借款后，邱乐坤按月支付利息2200元至2013年10月22日止，余翔于2013年10月22日向黄明枝的邮政储蓄银行账户转账支付了2013年10月23日至2013年11月22日止的利息2200元，之后的利息未支付，借款本金未偿还。
另查明，邱乐坤、谢婷婷于2013年6月8日登记结婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，邱乐坤向黄明枝借款，有《借款协议》、《借据》、《付款单据》等证据为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。借贷双方未约定借款期限，黄明枝可以要求邱乐坤在合理的期限内偿还借款。虽然《借据》中载明借款本金为100000元，但是黄明枝预先扣除一个月利息2200元后，实际出借97800元，应认定借款本金为97800元，对于黄明枝多主张的部分，本院不予支持。双方约定的借款月利率为2.2%，黄明枝主张按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在邱乐坤、谢婷婷婚姻关系存续期间且无证据证明系邱乐坤个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故谢婷婷应当共同偿还借款本息。余翔自愿为邱乐坤该笔借款本息提供连带责任保证，约定的保证期间为二年。现该连带责任保证尚在保证期间内，余翔应按约定对邱乐坤、谢婷婷偿还黄明枝的借款本息承担连带清偿责任，且其有权在承担保证责任后向邱乐坤、谢婷婷追偿。邱乐坤、余翔辩称余翔向黄明枝另借款40000元，因邱乐坤欠余翔40000元，故将40000元借款一并转为本案邱乐坤的借款，但未收回原40000元的借条原件，原40000元已经法院判决偿还，因此本案借款本金为57800元。本院认为重新出具借条后，未收回原借条，不符合交易习惯；邱乐坤、余翔未在本案的《借据》等证据材料中对40000元借款的由来进行说明，余翔主张邱乐坤欠其40000元也未提供证据予以佐证；邱乐坤、余翔每月支付的利息均以本金100000元为基数计付，可以认定黄明枝现金出借40000元的事实，故对邱乐坤、余翔抗辩意见，本院不予采纳。谢婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，黄明枝的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱乐坤、谢婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明枝借款97800元及利息（按月利率2%,从2013年11月23日起算至借款还清之日止）；
二、被告余翔应对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告余翔承担保证责任后，有权向被告邱乐坤、谢婷婷追偿。
三、驳回原告黄明枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3860元，适用简易程序审理减半收取1930元，由原告黄明枝负担24元，由被告邱乐坤、谢婷婷、余翔共同负担1906元。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。