湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00350号
原告吴双林，武汉市洪山区东方红双林鲜肉经营部员工。
委托代理人张笔文。
被告夏招进，武汉市春江汽车出租有限责任公司职工。
被告武汉市春江汽车出租有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街78号2单元。
法定代表人熊建军，该公司总经理。
委托代理人夏招进，武汉市春江汽车出租有限责任公司职工，（特别授权代理）。
第三被告中华联合保险股份有限公司沌口支公司，住所地武汉经济开发区龙阳大道212号湖北省路桥公司工程科技大楼19层。
负责人邱海涛，该公司总经理。
委托代理人陈兰，女，1970年10月8日出生，汉族，（特别授权的代理）。
原告吴双林诉被告夏招进、被告武汉市春江汽车出租有限责任公司（以下简称春江出租车公司）、被告中华联合保险股份有限公司沌口支公司（以下简称中华联合保险沌口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员周翔林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴双林及其委托代理人张笔文、被告夏招进暨被告春江出租车公司的委托代理人、被告中华联合保险沌口公司委托代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双林诉称：2013年12月18日13时50分，被告夏招进驾驶鄂A×××××号出租车在武汉市青山区工业三路将原告吴双林撞伤。事故发生后经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告夏招进负事故的全部责任，原告吴双林在武钢总医院住院治疗38天，出院后经法医鉴定其所受损伤不构成伤残。鄂A×××××号出租车的车主是被告春江出租车公司，该车在被告中华联合保险沌口公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现诉至法院要求被告夏招进、被告春江出租车公司赔偿误工费21，000元、护理费6，000元、后期治疗费3，500元、营养费3，600元、住院伙食补助费760元、鉴定费1，000元、医疗费600元、交通费718元、精神损害抚慰金3，000元，共计40，178元，被告中华联合保险沌口公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
原告吴双林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明事故发生的时间地点经过及责任认定。
证据二、出院小结，证明原告吴双林伤情及治疗经过。
证据三、法医鉴定书，证明原告吴双林的误工时间及休息时间等。
证据四、个体工商户营业执照，证明原告吴双林的误工损失。
证据五、交通费发票，证明原告吴双林支付的交通费。
证据六、医疗费单据，证明原告吴双林支付的医药费600元。
证据七、法医鉴定费发票，证明原告吴双林支付的鉴定费1，000元。
证据八、机动车交强险保单，证明肇事车辆投保了交强险。
被告夏招进、被告春江出租车公司辩称：事故发生的经过及责任划分属实。原告吴双林的部分诉讼请求金额过高，请求法院依法判决。
被告夏招进、被告春江出租车公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、医疗费发票，证明被告夏招进垫付的医疗费18，687.81元（其中包括被告中华联合保险沌口公司预付的5，000元）。
被告中华联合保险沌口公司辩称：事故发生的经过及责任划分属实。肇事车辆投保了交强险和商业险，但商业合同约定解决纠纷的方式是仲裁。被告中华联合保险沌口公司不承担鉴定费和诉讼费。原告吴双林的部分诉请金额过高，请求法院依法判决。
被告中华联合保险沌口公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告夏招进、被告春江出租车公司、被告中华联合保险沌口公司对原告吴双林提交的证据一、证据二、证据三、证据七、证据八均无异议；对证据四的真实性没有异议，但认为未能提交收入减少的证明，不能证明原告吴双林的误工损失；对证据五有异议，认为均为乘坐出租车的发票并且存在连号的情况；对证据六有异议，没有病历相印证。原告吴双林、被告中华联合保险沌口公司对被告夏招进、被告春江出租车公司提交的证据无异议。
对上述没有争议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认为：原告吴双林提交的证据四营业执照，不能证明其误工损失，本院不予采信。原告提交的证据五交通费发票存在连号的情况，本院不予采信。原告吴双林提交的证据六系进行法医鉴定时做的检查费用，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月18日13时50分，被告夏招进驾驶鄂A×××××号出租车在武汉市青山区工业三路将原告吴双林撞伤。事故发生后经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告夏招进负事故的全部责任，原告吴双林在武钢总医院住院治疗38天，用去医疗费19，287.81元，其中被告夏招进垫付了18，687.81元（其中包括被告中华联合保险沌口公司预付的5，000元）。2014年3月11日武汉荆楚法医司法鉴定所对原告吴双林的伤情进行了法医鉴定，结论为：原告吴双林所受损伤不能构成等级伤残；后期医疗费约需3800元；护理时间约需2个月（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需6个月（从受伤之日起）。鄂A×××××号出租车的车主是被告春江出租车公司，该车在被告中华联合保险沌口公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（购买不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为：被告夏招进驾驶车辆未注意行车安全发生交通事故造成原告吴双林受伤，经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告夏招进负事故的全部责任。鄂A×××××号出租车已在被告中华联合保险沌口公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告中华联合保险沌口公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告吴双林主张的后期治疗费6，000元、医疗费600元，共计6，600元，符合法律规定，本院予以支持。原告吴双林主张的住院伙食补助费应按15元／天计算，应为570元（15元／天×38天）。原告吴双林出院时有加强营养的医嘱，故其主张的营养费，本院酌情考虑570元。原告吴双林主张的交通费，本院酌情考虑380元。原告吴双林主张的护理费应按2014年湖北省居民服务业平均工资计算，应为4，275.29元（26，008元／年÷365天×60天）。原告吴双林主张的误工费，应按2014年湖北省批发和零售业的平均工资计算6个月，应为15，089.92元（30，599元／年÷365天×180天）。因原告吴双林所受损伤未构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告吴双林的经济损失为：医疗费19，287.81元、后期治疗费3，500元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费4，275.29元、误工费15，089.92元、交通费380元，共计43，673.02元（包含被告夏招进和被告中华联合保险沌口公司垫付的18，687.81元）。原告吴双林的护理费4，275.29元、误工费15，089.92元、交通费380元，共计19，745.21元，未超出机动车交通事故责任强制险限额，应由被告中华联合保险沌口公司予以赔偿。原告吴双林的医疗费19，287.81元、后期治疗费3，500元、住院伙食补助费570元、营养费570元，共计23，927.81元，超出机动车交通事故责任强制险10，000元医疗费限额，应由被告中华联合保险沌口公司公司按照机动车交通事故责任强制险和第三者责任险合同约定予以赔偿。经计算，原告吴双林实际应获得的赔偿为24，985.21元。被告夏招进垫付的13，687.81元，也应由被告中华联合保险沌口公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司沌口支公司赔偿原告吴双林经济损失24，985.21元，于本判决生效后十日内付清（已扣除垫付款5，000元）；
二、被告中华联合保险股份有限公司沌口支公司返还被告吴双林垫付的费用13，687.81元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吴双林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、鉴定费1，000元，共计1，150元，由被告夏招进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一四年七月十七日
书记员 孙 龙