重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05468号
原告向某甲，女，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
原告向某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理，之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2014年7月3日、7月16日公开开庭进行了审理。原告向某甲、被告杨某甲均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于2004年10月30日经人介绍相识，2005年3月30日登记结婚。恋爱期间缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后怀孕期间，被告的暴躁性格逐渐显露，经常为生活琐事争吵。怀孕3月时，原告本可以进农行系统作柜员，但怕体检影响胎儿，原告又一次放弃工作机会，怀孕6月时被告才告知他的父母是老表婚姻，婚后被告经常谩骂侮辱原告乱花钱、不顾家，比如为给原告400元钱学电脑、连续理发2次花20元钱、生孩子后发胖、原告母亲给原告买60元钱的牛仔裤等都要发生吵闹。婚后被告对原告缺乏基本的信任，长期猜疑，经常打电话到单位和原告的同事处查岗。结婚之初为点小事原、被告在五桥步行街发生争执、不顾原告在生理期将原告在雨中拖行，后来为给被告姐姐借钱多少而打原告。2012年6月的一天，被告动手打原告后原告起诉离婚，之后被告的言行也时常让原告恐惧不安。在小孩断奶后，原告先后到移动营业厅、电子厂、新世纪等单位上班，偶尔单位有个聚会被告也会乱骂，称原告在外找了有钱的老板直至吵闹到三更半夜。2010年5月，原告到万州广电上班后，因工作环境等接触人群不一样，也因逐渐懂得人际关系的重要性，为更好的工作和同事搞好关系难免有时会晚回家，也因此引发更激烈的矛盾，被告总是骂原告和一群烂人在一起，骂后还要与原告强行过夫妻生活，如不依从，被告便会暴跳如雷，甚至说这么多年来当嫖高级娼，令原告对被告产生极度的厌恶感。2014年5月的一个周末，原告和同事聚会再度发生分歧，回家时倾盆大雨，被告不但不关心原告和孩子是否淋雨，反倒苦苦追问原告究竟在外面干什么，原告一再回避被告的纠缠，但被告却将原告推倒在床上，还逼问儿子，从此相互分居生活。十年来无数次争吵，所有亲戚朋友和同事都规劝和调解过，为了房屋产权纠纷和家庭琐事，被告写过无数次保证，2013年12月7日，双方准备协议离婚。十年婚姻让原告身心疲惫，现原、被告之间已无和好可能，故请求与被告离婚。原告在广电网络万州分公司上班，工作收入较稳定，有抚养孩子的条件，原告与其父母在新城坡126号英伦世家共有303住房1套，离电报路小学很近，方便小孩上学放学；小孩自出生以来一直由外公外婆照看抚养，相互间建立了深厚的感情。基于原告的前述有利条件，原告请求直接抚养小孩，由被告按月支付抚养费500元。夫妻共同财产有位于五桥邮政公寓A栋1单元601住房1套，现值500000元，被告的住房公积金帐户现有余额38889.40元，被告的工资和绩效近期收入有19700元，登记在原告名下的渝F8T3**小轿车系母亲贺生和贺房收入剩余的50000元和母亲借给原告的钱所购买。所有财产除渝F8T3**小轿车归原告所有外，其余财产原告均放弃分割。
被告杨某甲辩称，原告诉称的认识时间、结婚时间、生小孩时间属实，结婚之初在五桥为小事发生争执、后又为借钱发生争执也属实。原告称婚前缺乏了解和感情基础差不属实。虽然原、被告系经人介绍相识，但彼此对对方的生活习惯等都比较了解，且双方的亲人均认可和祝福。原告称被告大男子思想严重不属实，小孩的起居生活都是被告在照顾。原告称被告性格暴躁，只能说被告有脾气。原告称被告恶言恶语，但夫妻间吵架比较正常，生活中争吵难以避免，相互只是偶尔吵架。因工作原因原告基本上是11至12时才回家，导致沟通越来越少，全家人也很难聚在一起吃饭。双方发生争吵便离婚不科学，原告为家庭作出了牺牲，应该珍惜，被告非常珍惜这段婚姻。2014年5月17日，因原告回家晚了，发生了一次争吵，但被告未动手，原告执意开车出去整晚不回家。2014年5月25日，原告也整晚未归家。离婚对孩子影响比较大，负面影响严重。原、被告婚后一直在一起生活，感情比较融洽。原告应酬，被告打电话是基于担心和关心，并非不信任和限制其自由。原告所称的五桥的住房系婚前被告父母出资100000元所购买，原告方出资70000元搞装修；2012年岳父所有的英伦世家这套住房系原、被告出资所装修；住房公积金系被告单位和被告各交一半形成；原告所称的小轿车系岳父母贺房所节余50000元和原、被告共同出资70000元所购买。综述之，原、被告虽有吵闹，但属夫妻正常闹别扭，原、被告之间远未达到感情确已破裂的程度，且小孩才8岁，离婚对其身心会造成巨大伤害，故被告不同意离婚。如法院判决离婚，小孩应由被告抚养，小轿车由原、被告平均分割。五桥的住房现值500000元属实。
经审理查明，原、被告于2004年10月30日经人介绍相识，2005年3月30日，登记结婚。婚后不久原、被告为琐事在万州区五桥步行街发生争执，被告将原告在雨中拖行。之后为给被告的姐姐借钱多少而发生纠纷。2006年7月1日生育一子杨某乙。被告的性格比较暴躁。被告自认生小孩后为琐事偶尔发生争吵。2010年6月11日，原、被告签订《协议书》，约定：1、杨某甲给予向某甲500元人民币零花钱，生活开支由杨某甲承担；2、家务谁有时间，请主动积极完成，不必吵嘴；3、工资双方自由支配，生活中要留有自由空间，相互信任、理解，营造良好家庭范围家庭氛围。2011年8月30日，原、被告达成《房产协议》载明“兹有万州区五桥邮政公寓A栋一单元601三室二厅住房一套面积103m2，实属向某甲、杨某甲共同所有。任何一方无权单方处置。2012年6月初，原、被告为琐事发生纠纷后被告殴打原告致其右眼下端青紫、右眼上眶红肿。2012年6月2日，被告写信给原告致歉，并承认自己的缺点就是太冲动和急躁，愿意改正。原告于2012年7月诉至本院请求与被告离婚。诉讼中本院于2012年8月2日组织了第一次开庭审理，被告在法庭上表示愿意改正错误，今后不再发生类似行为，如再发生类似行为则愿意离婚。2012年8月7日，原、被告达成《协议书》，约定“甲乙双方在以后的生活中，若因甲方动手打乙方导致离婚，甲方将放弃孩子（杨某乙）的抚养权和五桥邮政公寓A栋一单元601（万州区百安坝街道商业街179号A幢1-601号）的所有权。此协议经甲乙双方签字后生效”，同日本院以原、被告调解和好而结案。之后原、被告仍然偶因琐事发生争吵，被告自认因工作关系原、被告沟通逐渐减少，很少聚在一块吃饭。2013年8月20日，原、被告又签订《协议书》，载明“协议人杨某甲自愿将万州区五桥邮政公寓A栋一单元601房屋所有权放弃，所有权归协议人向某甲所有。此协议经协议人双方签字后生效。特此协议（不得反悔）”。2013年12月7日，原、被告签订《离婚协议书》，载明“经甲、乙双方协商一致，同意离婚，并达成如下协议：一、财产分配：1、五桥邮政公寓A栋1单元601住房（面积103平方米，产权人杨某甲）归甲方杨某甲所有。2、家用小车（车号8T307）归乙方向某甲所有。3、机场龙冠山庄旁合伙购买土地相关所有权归甲方杨某甲所有（除上述共有财产外无更多共同债权债务）。二、婚生子杨某乙由乙方向某甲抚养，甲方每月支付生活费500元，孩子成长过程中所需其他费用由甲、乙双方共同承担。但之后原、被告未到民政部门办理离婚登记。2014年5月17日原告回家晚了，被告再次与原告发生纠纷，导致从此分居生活。原告于2014年6月24日诉至本院请求与被告离婚；杨某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。开庭审理中，原告将具体诉讼请求确认为前述诉称中的诉讼请求。诉讼过程中经反复调解和好，原告坚决要求离婚；经调解离婚，为小孩的直接抚养归宿和部分财产的分割意见不一而未能达成一致离婚协议。2007年5月，以被告名义取得位于万州区百安坝街道商业街179号A幢1-601号建筑面积为103.09平方米住房1套的产权，该房系被告父母在婚前出资100000元所购买，原告父母出资70000余元装修和购家电等，该房系前述《房产协议》、《协议书》、《离婚协议书》中所指的房屋，该房曾于2013年8月29日抵押在重庆农村商业银行股份有限公司万州支行由向某甲找该行借款150000元，2014年7月7日，向某甲还清借款本息并在万州区房地产管理局注销了抵押登记，该房现值500000元。夫妻关系存续期间以原告名义登记有渝F8T3**起亚小轿车一辆，双方均认可购买时价格为120000元许，其中50000元系原告父母贺房节余出资，但对另70000元系原告父母借资还是原、被告共同出资存在争议。截止2014年7月1日杨某甲名下的住房公积金帐号下余额有38889.40元，其中单位缴交额与个人缴交额各占二分之一。被告的存折下截止2014年7月16日有存款余额19700元。原告父母在万州区新城坡126号建业英伦世家303有住宅1套，该住房隔小孩就读的万州区电报路小学很近，原、被告出资为该房进行了装修。被告系万州区五桥机场小学在编教师，最近4年借调到万州区电报路小学教书。小孩读书时主要由被告接送、照顾小孩，但周末在原告父母处生活，上补习课由原告父母接送。原告在重庆广播电视信息网络有限公司万州片区上班，自认月收入超过被告。被告月收入有4000余元。被告的工资折交给原告管理。前述《离婚协议书》涉及的土地系6人合伙承包的15亩荒地，承包费为600000元，6人每人各出资100000元，其中被告占六分之一的股权，但一直未开发，被告的股资系被告父母代付。原告父亲向禄山在五桥街道办事处农业服务中心工作，今年54岁，原告母亲没有工作，协助原告带小孩。被告父亲跟他人合伙开发房屋，今年60岁，被告母亲今年59岁，长期在长滩镇上给被告的兄弟带其年幼的小孩。前述被告名下的住房已出租他人，2015年5月1日到期。前述事实有原、被告一致陈述、于已不利自认在卷认定，另有原告举示的2010年6月11日《房产协议》、书信、2012年8月7日《协议书》、庭审笔录复印件2份、2013年8月20日《协议书》、《离婚协议书》、结婚证复印件、房地产权属证书复印件、照片3张、公积金查询回单、房产证的注销抵押页及贷款收回凭证复印件经质证在卷认定。
原告主张的其它事实缺乏确实充分的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年虽然偶有纠纷发生，甚至曾有被告殴打原告的行为，但原、被告的夫妻关系比较正常；原告在被告殴打自己后曾起诉离婚，经调解双方和好，之后虽有几次协议，但未能完全影响原、被告的夫妻生活，相反原、被告还共同出资装修原告父母所有的房屋，被告的工资交原告保管等；虽然在调解和好后偶有争吵、因工作关系沟通较少，但只要双方能相互克制、包容、多找时间对生活中的分歧加强沟通，夫妻关系是能够正常维持的。综合前述情形结合原告对自己主张的其它事实缺乏确凿证据证实的实际，无法判断原、被告的夫妻感情确已破裂，原告现提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告向某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一四年七月十八日
书记员 丁 琦