wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第618号
原告福州远狮物流有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈为如。
委托代理人王茂盛、游万保，福建佐佑律师事务所律师。
被告福州佳佳达货运代理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄建平。
原告福州远狮物流有限公司与被告福州佳佳达货运代理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游万保到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告皆为经营货物运输业务的公司，原告因运力不足，将部分货物运输业务委托被告承运，并委托被告向货主代为收取运费。经双方结算，2013年6月6日，被告通过其业务经办黄志静向原告出具结算字据，确认被告尚欠原告代收运费款为20227元，被告应于2013年9月6日还清。然而至今被告仍未向原告支付该笔款项。
原告请求：1、判令被告给付原告拖欠款项20227元及逾期付款利息（自2013年9月6日至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付，现暂计至2015年1月8日为1927.18元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：1、被告《内资企业登记基本情况表》1份；2、《结算单》1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告证明资料均与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方存在长期合作关系，原告将部分货物运输业务交由被告承运，并委托被告向货主代收运费。2013年6月6日，被告员工黄志静向原告出具一份《结算单》，确认如下内容“佳佳达尚欠远狮物流代收款20227元，此款定于2013年9月6日前还清”。《结算单》下方有黄志静的签名且注明其身份证号码××）并加盖被告公章。之后，被告未还款，原告遂于2015年1月16日诉至本院。
本院认为：被告在承运货物的同时，接受原告代收运费的委托，因而双方之间成立运输合同关系和委托合同关系，上述法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。就委托合同关系而言，被告作为受托人，应当在收到货主运费后及时将运费转交给委托人即原告。被告结欠原告代收款20227元，事实清楚，被告理应归还原告，逾期支付应承担违约责任，赔偿原告利息损失。因此，原告要求被告归还代收款20227元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求合理有据，本院予以支持，但利息的起算时间应为《结算单》约定的履行期限届满之次日即2013年9月7日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州佳佳达货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告福州远狮物流有限公司代收运费20227元，并支付逾期利息（以20227元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2013年9月7日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元、公告费560元，由被告福州佳佳达货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 张 辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林 东
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第618号原告陈永万，住晋江市。委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。被告蔡聪培，住晋江市。原告陈永万与被告蔡聪培民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林培珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意急需资金，向原告借款44100元，并于2011年5月12日出具一份借款凭证给原告，后经原告催讨未偿还。为此，请求判令：被告偿还原告借款44100元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告未作书面答辩。原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借款凭证一份，证明2011年5月12日，被告向原告借款44100元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告因做生意急需资金，于2011年5月12日向原告借款44100元未偿还。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡聪培应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永万借款44100元及逾期付款利息（自2014年12月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一五年二月十一日书记员  吕雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1386号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1983年10月1日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，户籍地福建省漳浦县，暂住厦门市思明区。曾因犯故意伤害罪于2013年5月22日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期间自2013年6月11日起，至2014年6月10日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日23时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区成功大道梧村隧道口时被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人林某的血液酒精浓度为163mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人林某在到案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有查获现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血现场照片、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年十一月十日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第538号
原告冯美芳，女，1941年5月22日出生，汉族，城镇居民，住招远市。
原告李强，男，1964年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
二原告共同委托代理人刘治永、李茹，山东一天律师事务所律师。
被告施所彬，男，1963年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
原告冯美芳、李强与被告施所彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯美芳、李强的委托代理人刘治永、李茹，被告施所彬及其委托代理人宋玉洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营冷库资金紧张，于2004年10月至11月期间，二次向李光（广）汉借款人民币160000元，被告分别以本人和“施昊成”名义亲笔出具了借条。被告对该借款久拖不还，侵害了我的合法权益。为此，我特具状法院，请求依法判令被告偿还借款人民币160000元，并按银行贷款利率4倍计付自起诉之日起至还清欠款之日止的借款利息，承担诉讼费用。
被告辩称，借款160000元是事实，但不是用于冷库改造和扩建。此款是因为给韩国发梭子蟹，资金不足分两次到李广汉处借的160000元。我同意还款。2005年或2006年我曾提出过还钱，李广汉说不用着急还，理由是当时李广汉的弟弟李光兴养鱼，李广汉夫妻给李光兴经营，经营期间李广汉到我处拿鱼食，也没有给我鱼食款，所以借的钱不着急还。现在我同意偿还原告160000元。
经审理查明，原告冯美芳与李广汉原系夫妻关系，二人共生育一子即原告李强。2013年10月3日李广汉去世，李广汉的父母先于李广汉去世。
庭审中，原告提交2004年10月20日收条一份，载明“今收到现金陆万元正（60000元），施昊成，20／10”。2004年11月22日借条一份，载明“借条，现金壹拾万元正（100000元），施所彬，2004.22／11”。原告主张被告因投资冷库资金紧张，向原告借款共计160000元。经质证，被告对上述两份证据的真实性无异议，认可是自己出具的，施昊成是自己的曾用名，同时认可没有偿还上述借款。
庭审中，被告代理人认为2004年10月20日收条中的60000元，没有证据证明是借款，对该60000元不认可。被告本人对此收条的性质，称不清楚。另查，被告主张李广汉与自己没有经济往来，李广汉只是代李光兴养鱼，从自己处拿鱼食，一分钱未付。同时，被告代理人又主张原告起诉已超过诉讼时效，理由是2006年李广汉与被告就160000元借款谈过是否偿还，截止至2013年10月份，李广汉没有向被告索要过借款，已超过诉讼时效。原告对被告主张不认可，认为本案不存在诉讼时效问题。
本院认为，李广汉与被告之间的民间借贷关系合法、有效。李广汉去世后，李广汉的法定继承人原告冯美芳、李强作为权利主体，要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告为证实其主张，提交收条一张、借条一张。被告对收条、借条的真实性无异议。上述两份证据对本案具有证明力。被告代理人虽对收条中60000元的借款性质不认可，但被告本人予以认可，且李广汉与被告之间又无其他经济往来，故本院依法确认此60000元借款的性质。原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率4倍给付借款利息，因双方未约定借款利息，借款利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告与李广汉之间对借款未约定还款期限，被告主张原告起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，判决如下：
一、被告施所彬偿还原告冯美芳、李强借款160000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告施所彬付款的同时，给付原告冯美芳、李强自2014年4月11日起至判决生效确定给付之日止，以借款本金160000元，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、财产保全费1370元，共计4870元，由被告负担，此款二原告已缴纳，限被告于判决生效后七日内将款4870元直接给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 万同庆
人民陪审员 冯世明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙龙飞
-3-
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第538号
原告冯美芳，女，1941年5月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省招远市。
原告李强，男，1964年10月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
二原告共同委托代理人刘治永、李茹，山东一天律师事务所律师。
被告施所彬，男，1963年1月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
原告冯美芳、李强与被告施所彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯美芳、李强的委托代理人刘治永、李茹，被告施所彬及其委托代理人宋玉洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营冷库资金紧张，于2004年10月至11月期间，二次向李光（广）汉借款人民币160000元，被告分别以本人和“施昊成”名义亲笔出具了借条。被告对该借款久拖不还，侵害了我的合法权益。为此，我特具状法院，请求依法判令被告偿还借款人民币160000元，并按银行贷款利率4倍计付自起诉之日起至还清欠款之日止的借款利息，承担诉讼费用。
被告辩称，借款160000元是事实，但不是用于冷库改造和扩建。此款是因为给韩国发梭子蟹，资金不足分两次到李广汉处借的160000元。我同意还款。2005年或2006年我曾提出过还钱，李广汉说不用着急还，理由是当时李广汉的弟弟李光兴养鱼，李广汉夫妻给李光兴经营，经营期间李广汉到我处拿鱼食，也没有给我鱼食款，所以借的钱不着急还。现在我同意偿还原告160000元。
经审理查明，原告冯美芳与李广汉原系夫妻关系，二人共生育一子即原告李强。2013年10月3日李广汉去世，李广汉的父母先于李广汉去世。
庭审中，原告提交2004年10月20日收条一份，载明“今收到现金陆万元正（60000元），施昊成，20／10”。2004年11月22日借条一份，载明“借条，现金壹拾万元正（100000元），施所彬，2004.22／11”。原告主张被告因投资冷库资金紧张，向原告借款共计160000元。经质证，被告对上述两份证据的真实性无异议，认可是自己出具的，施昊成是自己的曾用名，同时认可没有偿还上述借款。
庭审中，被告代理人认为2004年10月20日收条中的60000元，没有证据证明是借款，对该60000元不认可。被告本人对此收条的性质，称不清楚。另查，被告主张李广汉与自己没有经济往来，李广汉只是代李光兴养鱼，从自己处拿鱼食，一分钱未付。同时，被告代理人又主张原告起诉已超过诉讼时效，理由是2006年李广汉与被告就160000元借款谈过是否偿还，截止至2013年10月份，李广汉没有向被告索要过借款，已超过诉讼时效。原告对被告主张不认可，认为本案不存在诉讼时效问题。
本院认为，李广汉与被告之间的民间借贷关系合法、有效。李广汉去世后，李广汉的法定继承人原告冯美芳、李强作为权利主体，要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告为证实其主张，提交收条一张、借条一张。被告对收条、借条的真实性无异议。上述两份证据对本案具有证明力。被告代理人虽对收条中60000元的借款性质不认可，但被告本人予以认可，且李广汉与被告之间又无其他经济往来，故本院依法确认此60000元借款的性质。原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率4倍给付借款利息，因双方未约定借款利息，借款利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告与李广汉之间对借款未约定还款期限，被告主张原告起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，判决如下：
一、被告施所彬偿还原告冯美芳、李强借款160000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告施所彬付款的同时，给付原告冯美芳、李强自2014年4月11日起至判决生效确定给付之日止，以借款本金160000元，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、财产保全费1370元，共计4870元，由被告负担，此款二原告已缴纳，限被告于判决生效后七日内将款4870元直接给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 万同庆
人民陪审员 冯世明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙龙飞
-1-
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第349号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘某甲。2013年6月4日因盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被取保候审。
指定辩护人陈军。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人裘某甲犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，并建议对被告人裘某甲判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人裘某甲及其指定辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年8月的一天上午，被告人裘某甲在嵊州市崇仁镇前村朱某的猪肉店门口，趁无人之机，从朱某挂在椅子上的衬衫口袋里窃得人民币500元。
2、2012年9月24日16时许，被告人裘某甲在嵊州市崇仁镇富润一村环镇北路18号门口路边，窃得周某停放的新宝牌残疾三轮摩托车一辆，计价值人民币4680元。
上述事实，被告人裘某甲及其指定辩护人在庭审中无异议，并有被告人裘某甲的供述与辩解，被害人朱某、周某的陈述，证人裘某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还物品文件清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，第五医院的病历，司法鉴定意见书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人裘某甲在犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人裘某甲在庭审中自愿认罪且部分赃物已被被害人追回，酌情从轻处罚。指定辩护人以上述为由提出对被告人裘某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人裘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人裘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘建秋
人民陪审员 潘大华
人民陪审员 贝仲林
二〇一三年八月六日
书 记 员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00095号
上诉人（原审被告）陕西方园冶金设备有限公司。
法定代表人杨善武，系该公司经理。
委托代理人万亚平，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人张哲，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）党小军。
委托代理人赵伯强。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳德宏机电设备有限公司。
法定代表人屈强，系该公司总经理。
委托代理人张抗定，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西方园冶金设备有限公司因与被上诉人党小军、咸阳德宏机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西方园冶金设备有限公司之委托代理人万亚平，被上诉人党小军之委托代理人赵伯强、林涛，咸阳德宏机电设备有限公司之委托代理人张抗定到庭参加了诉讼。
本院认为，陕西方园冶金设备有限公司在本案二审期间提交证据，证明南车长江铜陵车辆有限公司代其公司垫付党小军在第四军医大学第二附属医院住院期间的医疗费，党小军亦当庭承认其所诉第四军医大学第二附属医院医疗费用中含非自付部分，故本案二审出现新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04099号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费21797元，退还陕西方园冶金设备有限公司。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 潘丽娜
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陈刑初字第00099号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人谢某某，男，现年54岁，汉族，高中文化，公司职工。2012年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
辩护人李峰，陕西宝吉律师事务所律师。
宝鸡市陈仓区人民检察院以宝陈检刑诉字（2013）53号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区检察院指派检察员冯新君出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月20日12时许，被告人谢某某驾驶宝鸡通力医药玻璃有限责任公司陕C-157**号桑塔纳小轿车沿210省道由南向北行驶至120KM＋300M处时，由于超限速未靠道路右侧通行，遂与由北向南张亚强驾驶的陕C310**号中型普通客车相撞，将本人及同车乘坐的本单位职工李某某撞伤，李某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定李某某系遭受强大钝性外力作用致创伤失血性休克死亡。经公安交管部门责任认定，被告人谢某某驾驶机动车在标有限速标志的路段超限速行驶，未靠道路右侧通行，是发生交通事故的主要原因，承担交通事故的主要责任，张亚强驾驶机动车在标有限速标志的路段超限速行驶，是发生交通事故的次要原因，承担交通事故的次要责任，被害人李某某无交通事故责任。案发后，被告人谢某某主动拨打电话报警，归案后，如实供述所犯罪行，有自首情节。
另查明，案发后，宝鸡通力医药玻璃有限责任公司与被害人李某某亲属达成工伤赔偿协议，共赔偿被害人李某某亲属各项经济损失51万元，其中，由被告人谢某某承担10万元。在审理中，被告人谢某某又与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，赔偿被害人亲属经济损失7万元。被害人亲属对被告人谢某某予以谅解，并建议对被告人谢某某从轻处罚，宣告缓刑。
在审理中，被告人谢某某的辩护人以被告人谢某某在案发后有自首情节，积极抢救伤者，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解为由，建议对被告人谢某某从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中无异议，且有证人张某强、严某利证言，公安机关现场勘察笔录及照片，医院诊断证明，尸体检验报告及照片，法医鉴定意见，血醇提取及检验报告，肇事车辆信息及检验报告，道路交通事故调查报告及责任认定意见，工伤赔偿协议，被害人亲属收款收据、进账单，被害人李某某及被告人谢某某的户籍证明等证据所证实，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在标有限速标志的路段超限速行驶，未靠道路右侧通行，酿成重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人谢某某犯罪事实成立。被告人谢某某在案发后，主动报案，积极抢救伤者，归案后，能如实供述其犯罪事实，有自首情节，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，被害人亲属对被告人谢某某表示谅解，并建议对被告人谢某某从轻处罚。被告人谢某某所在单位证实对该被告人宣告缓刑在其单位无重大不良影响。故可对被告人谢某某从轻处罚，并宣告缓刑。被告人谢某某辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有祥
二〇一三年五月二十三日
书记员 李峰涛
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第706号
原告刘某某，男，1954年出生，住固始县。
被告闫某，女，1965年5月11日出生，住址同上。
原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，原、被告在诉讼中和好，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告闫某某的诉讼。
案件受理费150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁光映
二〇一五年四月十日
书记员 吴未未
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执466号
申请执行人郭井林，男，1960年6月20日出生，满族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人郭井林与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初122号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹文硕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10580号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告学之源（厦门）科技开发有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路16号101。
法定代表人赖晓强，董事长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告学之源（厦门）科技开发有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，地址乐陵市兴隆街213号。
法定代表人王新，行长。
委托代理人邱新光，男，1976年12月19日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告刘建，男，1990年7月8日生，汉族。
被告王娜，女，1991年10月14日生，汉族。
被告韩相俊，男，1972年11月21日生，汉族。
被告席翠艳，女，1980年12月14日生，汉族。
被告张国防，男，1983年8月24日生，汉族。
被告曹瑷瑷，女，1983年8月14日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告刘建、王娜、韩相俊、席翠艳、张国防、曹瑷瑷为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人邱新光到庭参加诉讼，被告刘建、王娜、韩相俊、席翠艳、张国防、曹瑷瑷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉称，2012年11月13日，原告与被告刘建签订了小额联保借款合同一份，约定被告刘建从原告处借款80000元，年利率15.84%，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，由第二、第三、第四、第五、第六被告提供担保，承担连带责任保证，各被告与原告签订了小额贷款联保协议书。原告向各被告主张权利时，各被告做为债务人和连带责任保证人均推拖不还，严重损害了原告的合法权益，故依据我国《担保法》第十二条及有关规定，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金80000元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，并承担诉讼费用和律师代理费。
被告刘建、王娜、韩相俊、席翠艳、张国防、曹瑷瑷未答辩。
本院查明，2012年10月2日，被告刘建向原告申请贷款80000元。2012年11月13日，原告与被告刘建签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告刘建发放贷款80000元，年利率15.84%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定“从2012年11月13日起至2014年11月13日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同…”，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。签订借款合同后，原告向被告刘建发放了80000元贷款。目前，被告刘建尚有借款本金80000元未偿还。为此，原告于2014年6月19日诉来本院，请求依法判令六被告偿还借款本金80000元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，并承担诉讼费用和律师代理费。
另查明，被告刘建与王娜、韩相俊与席翠艳、张国防与曹瑷瑷分别系夫妻关系。
以上事实，由小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、小额贷款借据、个人贷款放款单、本院的送达、询问、开庭笔录为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告刘建签订的《小额联保借款合同》、与被告王娜、韩相俊、席翠艳、张国防、曹瑷瑷签订的《小额贷款联保协议书》，均是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘建应按照合同约定履行还款义务，且被告王娜、韩相俊、席翠艳、张国防、曹瑷瑷系连带责任保证人，依法应对该贷款承担连带偿还责任。原告主张被告承担违约金及本案律师代理费，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。
另，被告刘建、王娜、韩相俊、席翠艳、张国防、曹瑷瑷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王娜、韩相俊、席翠艳、张国防、曹瑷瑷对该贷款承担保证责任后，有权向被告刘建进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金80000元及相应利息、罚息（自2012年11月13日起按合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王娜、韩相俊、席翠艳、张国防、曹瑷瑷承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 井天德
人民陪审员 王清阁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张军委
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1109号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人夏秀英，女，1984年9月2日出生于福建省寿宁县，汉族，文盲，个体户，户籍地福建省寿宁县，现住南安市。曾因为赌博提供条件，于2015年7月22日被南安市公安局行政拘留十日；又因销售仿真枪，于2016年1月20日被南安市公安局处以警告。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月7日被抓获，同年3月8日因患严重疾病被取保候审，2016年8月12日被继续取保候审。现在家。
辩护人洪金树、王友松，福建百康律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）929号起诉书指控被告人夏秀英犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人夏秀英及其辩护人洪金树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日，被告人夏秀英在南安市石井镇奎霞村其经营的新辉华购物超市内，设置两台单人型赌博游戏机（一台“大乐透”、一台“风韵”）供不特定人员进行赌博，从中获利。2016年3月7日19时许，田某（1998年6月28日出生，案发时系未成年人，已行政处罚）及何某（已行政处罚）在该超市内利用上述两台赌博游戏机进行赌博时，被公安人员当场查获。公安机关当场依法向被告人夏秀英扣押了该两台赌博游戏机、赌博机代币180枚及赌资人民币14元。
审理中，被告人夏秀英自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人夏秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、何某、田某、张某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片，证据保全决定书、证据保证清单、财物入库清单及赌博游戏机照片，赌博机认定书，疾病证明材料，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏秀英以非法营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定人员参赌，且容留未成年人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人夏秀英归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人夏秀英已向本院预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人夏秀英归案后的认罪、悔罪表现，对被告人夏秀英予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内对被告人夏秀英处刑的意见适当，本院予以采纳。被告人夏秀英的辩护人提出被告人夏秀英归案后认罪态度较好，且家庭经济困难，建议对被告人夏秀英从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人夏秀英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已向被告人夏秀英扣押的作案工具赌博游戏机2台、赌博机代币180枚及赌资人民币14元均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 陈建议
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第257号
申请人南京黑莓生物科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路17－1号。
法定代表人徐后强，该公司总经理。
委托代理人姜婷婷。
委托代理人易俊萍。
被申请人李波。
申请人南京黑莓生物科技有限公司（以下简称黑莓生物科技公司）因与被申请人李波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会于2013年9月9日作出的宁栖劳仲案字（2013）第327号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李波在仲裁阶段申诉称：其于2012年9月到黑莓生物科技公司工作，为镇江地区销售人员。2013年3月4日，李波被告知已被辞退，4月15日拿到解除劳动合同证明，显示解除劳动合同的时间为2月28日，但李波3月2日还在工作。现提请仲裁，要求黑莓生物科技公司：1、.支付违法解除劳动合同的二倍双倍赔偿金48600元；2、.退回3月份已经扣除的社保864.309元；3、.补缴2012年9月、10月的社会保险。
南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会宁栖劳仲案字（2013）第327号仲裁裁决书裁决：一、黑莓生物科技公司自裁决生效之日起十日内支付李波赔偿金3600元。二、黑莓生物科技公司自裁决生效之日起十日内退还李波2013年3月社会保险费637.279元。三、黑莓生物科技公司自裁决生效之日起十日内按照社会保险经办机构核定的缴费标准为李波补缴2012年9月至10月期间的社会保险费，其中劳动者应缴纳的部分由李波承担。李波在黑莓生物科技公司为其办理社会保险过程中予以协助。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，黑莓生物科技公司不服该裁决，向本院提出申请称：（一）仲裁裁决所依据的事实不清。李波原系申请人单位职工，2012年11月1日进入申请人单位任销售业务员一职，最后一期劳动合同自2012年11月1日至2015年10月31日。2013年2月28日，由于个人原因，李波根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条解除与申请人的劳动关系，解除劳动合同证明可以证实。另外，李波2013年3月已非申请人单位员工，但因其手续提交时间较晚，导致3月份社保已被扣除，无法退款，责任归属于李波。栖霞区劳动争议仲裁委员会裁决申请人支付李波赔偿金、补缴社保及退还社保费用有误。（二）仲裁裁决适用法律错误。栖霞区劳动争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，裁决申请人支付经济补偿金，不符合法律规定。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，所作出的裁决侵犯了申请人的合法权益，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求撤销宁栖劳仲案字（2013）第327号仲裁裁决。
被申请人李波未进行答辩。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。仲裁委员会根据双方当事人的举证情况，以及黑莓生物科技公司在仲裁阶段关于李波严重违反公司制度被解除劳动关系、公司出于人性化考虑以个人原因为由出具了解除劳动合同证明等陈述，认定黑莓生物科技公司违法解除劳动合同，并根据李波的申诉请求，裁决黑莓生物科技公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，具有事实与法律依据。参加并缴纳社会保险系用人单位与劳动者的法定义务，因黑莓生物科技公司未为李波缴纳2012年9月至10月的社会保险，故仲裁裁决黑莓生物科技公司补缴相应期间的社会保险，适用法律正确。黑莓生物科技公司扣减2012年1、2月份的工资用于缴纳2012年3月份社会保险中用人单位应当承担的部分，该扣款行为缺乏法律依据。仲裁委员会裁决退还该笔款项，并无不当。黑莓生物科技公司申请称仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定裁决其支付经济补偿金，该主张在仲裁裁决中并不存在，仲裁委员会系适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条等规定裁决黑莓生物科技公司承担赔偿金等法律义务，适用法律正确，
综上，申请人黑莓生物科技公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人黑莓生物科技公司要求撤销南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会宁栖劳仲案字（2013）第327号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人黑莓生物科技公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 吴晓静
代理审判员 李 斐
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 尹 琪
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00584号
申请执行人高玉祝，农民。
被执行人赵春桃，居民。
被执行人高邦军，农民。系被执行人赵春桃之夫。
本院在执行高玉祝与赵春桃、高邦军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高玉祝于2014年12月3日向本院递交撤回执行申请，请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01010号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年十二月四日
书记员 陈彦位
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03877号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘恒昌，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告刘恒昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津�白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 周思远
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 寒
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8468号
原告上海市嘉定区徐行镇铭捷建材经营部，个体工商户。
经营者魏某某。
委托代理人金慧玲，上海市沪泰律师事务所律师。
被告徐某某。
原告上海市嘉定区徐行镇铭捷建材经营部与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金慧玲到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市嘉定区徐行镇铭捷建材经营部诉称，2013年6月起，被告陆续向原告购买钢材。截止2014年3月30日，被告确认结欠原告货款18400元，并出具欠条。原告多次催款无果，遂诉至本院，判令被告向原告支付货款18400元及逾期付款利息（以18400元为基数、自2014年3月31日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2013年6月起，被告陆续向原告购买钢材。2014年3月30日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款18400元。之后，原告多次催款无果，遂涉诉。
以上事实，有欠条、销货清单及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，被告收取原告所供之货物后，理应及时给付货款。现被告拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。关于原告主张的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以照准。被告徐某某经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市嘉定区徐行镇铭捷建材经营部（经营者魏某某）货款人民币18400元；
二、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市嘉定区徐行镇铭捷建材经营部（经营者魏某某）自2014年3月31日起至本判决生效之日止的逾期利息（以18400元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告徐某某负担（被告负担之款应当于本判决生效后七日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第788号
原告：邓伟利，男，1984年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：寇峰，四川众能律师事务律师。
被告：刘宏，男，汉族，1987年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：周杰，四川助胜律师事务所律师。
原告邓伟利诉被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审理，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓伟利及其委托代理人寇峰、被告刘宏及其委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟利诉称：被告因所经营的公司资金周转出现暂时困难，分别于2013年8月14日、10月12日各向原告借款100万元和108万元。其中2013年10月12日借款的归还期限为2013年12月12日。原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由推诿。原告现诉至法院请求判决被告立即归还借款208万元并从借条载明的日期开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至归还之日止。
被告刘宏辩称：本案的借款主体应该为答辩人所开办的乐山宏雨投资有限公司，且借款金额只有46万元。2013年8月12日，乐山宏雨投资有限公司向原告借款500万元。两天后，原告主动找到答辩人表示可以再借100万元，并且口头商定以上600万元借款按照月利率9%计息。于是，在扣除第一个月的利息54万元后，原告实际向答辩人支付款项46万元，答辩人于2013年8月14日向原告出具了100万元的借条。两月后，答辩人于2013年10月12日向原告出具了108万元借条，该108万元实为2013年9月、10月的利息，并无真实的借款发生。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘宏担任法定代表人的乐山宏雨投资有限公司与邓伟利于2013年8月12日签订《借款合同》，约定前者因资金周转困难自2013年8月12日起至2013年11月12日止，向后者拆借临时周转资金500万元，并按月支付3%的资金占用费。同日，邓伟利通过银行转账方式向乐山宏雨投资有限公司交付资金500万元。
2013年8月14日，刘宏向邓伟利出具《借条》：“今借到邓伟利人民币100万元，其中转账46万元，现金54万元”（邓伟利提交有借条出具当日46万元的银行转款凭证）。2013年10月12日，刘宏向邓伟利出具借条载明：“今借到邓伟利人民币现金108万元，还款时间2013年12月12日”。
关于上述两借条所载金额共208万元的资金来源和交付经过，邓伟利在两次庭审过程中分别陈述如下：2014年2月25日庭审中，邓伟利陈述其系乐山市新天房地产开发有限公司股东，有合法收入来源具有向刘宏出借款项的能力，上述款项除转账的46万元外，其余162万元均为身边的自有资金，并以现金交付给刘宏，现金交付时无其他人在场。2014年5月7日庭审中邓伟利陈述称，2013年8月12日《借款合同》签订后，刘宏电话联系邓伟利需以个人名义借款100万元，借款期限为15天。因考虑到双方曾经有过经济往来，邓伟利答应了刘宏的借款请求，双方口头商定按银行同期利率付息。因自有资金不足，除2013年8月14日转账的46万元外，邓伟利于2013年8月12日或13日晚从眉山的朋友龚华敏处借到现金54万元，并于当日晚回到乐山在名流酒店的碎碟音乐咖啡将现金54万元交付给了刘宏。庭审中，审判人员要求邓伟利提供龚华敏电话，邓伟利称其现在已经没有龚华敏电话了。关于108万元的借款，邓伟利称虽然刘宏未能按期偿还上述100万元借款，但基于朋友间的信任，其又于2013年国庆假期期间在乐山市市中区宝马茶楼向刘宏出借了现金108万元，其中28万元为自有现金，另外80万元系向眉山的朋友左刚借的。刘宏于资金交付后的10多天左右向其补打了借条，故借条上作为见证人签名的刘晋并未见证现金的交付过程。
上述事实，有《借款合同》、《借条》、银行转款凭证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现邓伟利主张其与刘宏之间共208万元的借款关系成立并生效，其应就该事实承担举证责任。为此，邓伟利提供了刘宏分别于2013年8月14日、10月12日向其出具的《借条》两张及银行46万元转账凭证一张。本院认为经银行转账支付的46万，有银行转账凭证为依据，同时，被告刘宏对该46万元借款也予以认可，本院予以确认。其余162万元借款的支付情况，原告邓伟利在两次庭审中就162万元现金的资金来源、资金交付给刘宏的时间、刘宏出具借条时间的陈述前后不一、互相矛盾，又未提供其他证据对162万现金支付的事实予以证实，故本院认为邓伟利提供的证据不足以证明162万元借贷关系真实存在。本院对刘宏关于实际借款金额仅46万元的抗辩主张予以采信。但刘宏关于借款主体系乐山宏雨投资有限公司的抗辩主张与本案证据所反应的事实不符，且其未能提供相应的反驳证据，故本院对刘宏的这一抗辩主张不予支持，刘宏应该承担偿还借款46万元的责任。因双方未约定该笔借款的返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，邓伟利的起诉可视为对刘宏的催告，但应该给刘宏合理的返还期限，本院酌情认定刘宏应该在邓伟利起诉后的十日内归还，即刘宏应该在2014年1月25日之前归还邓伟利借款46万元。现刘宏逾期未还款，应该根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，支付逾期利息。邓伟利诉请要求从借条载明的日期开始计息于法无据，不能予以支持，但其请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计息符合法律规定，应予支持。综上，刘宏应归还邓伟利借款46万元并从2014年1月26日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘宏在本判决生效后十日内偿还原告邓伟利借款46万元并从2014年1月26日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告邓伟利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为11886元、诉讼保全费5000元由原告邓伟利负担13225元，被告刘宏负担3661。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
人民陪审员 汪 霞
审 判 员 李昀昀
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 婧
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1060号
原告:长春科瑞物业管理有限公司，住所绿园区景阳大路4019号英湖印象15栋202室。
法定代表人:王麟明，总经理。
委托代理人：黄得龙，长春科瑞物业管理有限公司职员。
被告:周丽萍，住绿地新里中央公馆A区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告周丽萍物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条第二款、中华人民共和国国务院第481号令《诉讼费用交纳办法》第22条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年四月八日
书记员 杨相力
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5755号
原告唐小莉，女，个体户。
被告宫德，男，公务员。
上列原告唐小莉与被告宫德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告唐小莉到庭参加了诉讼，被告宫德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐小莉诉称，2012年被告宫德向本人借款6万元，2013年9月29日经本人与被告宫德结算后，被告宫德重新给本人出具了6万元的借据一张，约定月息2分，借款期限5个月。借款到期后经本人多次催要未果。现诉至法院要求判令：1、被告返还原告借款本金6万元及利息，利息从2013年9月29日起按月息2分计算至还清款之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告宫德未作答辩。
经审理查明，2012年被告宫德向原告唐小莉借款6万元，2013年9月29日经原告唐小莉与被告宫德结算后，被告宫德重新给原告唐小莉出具了6万元的借据一张，约定月息2分，借款期限5个月。借款到期后经原告唐小莉多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告宫德与原告唐小莉形成的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同，应依法予以保护。被告宫德向原告唐小莉借款的事实清楚，被告宫德未履行还款义务应承担法律责任。原告唐小莉的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宫德于本判决生效之日起五日内，返还原告唐小莉借款本金6万元及利息（利息从2013年9月29日起按月息2分计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告宫德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 英
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 杨小红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2411号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光，系该公司总经理。
被告王卫平。
原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告王卫平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存物业服务法律关系，被告至今尚欠原告物业管理费，请求法院判令被告支付物业管理费、滞纳金及利息损失等，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司，故原告金华市辛迪物业管理有限公司于2016年3月14日起诉时作为诉讼主体资格已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年五月十六日
代书记员 方 萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1504号
原告：钱严仓。
委托代理人：李道仙。
被告：浙江尚德建设集团有限公司。
法定代表人：吴昌伟。
原告钱严仓为与被告浙江尚德建设集团有限公司（以下简称尚德建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李道仙到庭参加诉讼。被告尚德建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱严仓起诉称：原告系被告尚德建设公司的员工。被告尚德建设公司聘任原告为工程部经理，约定月工资9000元。2015年3月后，被告没有支付工资给原告。经原告多次催工资，被告于2015年10日8日出具一张工资结算单，写明经结算被告尚欠原告2015年3月至9月工资63000元。故原告起诉至人民法院，请求判令尚德建设公司支付工资63000元。
被告尚德建设公司没有答辩。
原告钱严仓为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.工作证，以证明双方存在劳动关系的事实；
2.工资结算单，以证明被告尚德建设公司欠薪的事实。
被告尚德建设公司没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告钱严仓提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：证据1，因该工作证上具有被告尚德建设公司的标识，而被告尚德建设公司没有提供证据予以否定，故本院予以认定；证据2，为电脑打印，没有出具人的签名，且没有其他证据印证该证明内容的真实性，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告钱严仓系被告尚德建设公司的员工，在指定的期限内，原告钱严仓拒不到庭接受本院的询问。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告钱严仓没有提供有效的证据证明被告尚德建设公司存在欠薪以及欠薪数额的事实，应承担举证不利的后果。故原告钱严仓要求被告尚德建设公司支付拖欠工资63000元，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告钱严仓的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告钱严仓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一五年十二月十五日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民三初字第00741号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司马三家支行。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：杨颂，系该行行长。
委托代理人：常丹海，男，汉族，系沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行风险部职员，住沈阳市铁西区。
身份证号：2101061971********。
委托代理人：张盛宝，男，汉族，系沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行风险部职员，住沈阳市于洪区。
被告：关涛，男，满族，农民，住所地沈阳市于洪区。
被告：李彦江，男，汉族，农民，住所地沈阳市于洪区。
被告：蔡志勇，男，汉族，住所地沈阳市于洪区。
被告：陈敬，女，汉族，住所地沈阳市于洪区。
被告：李彦忠，男，汉族，住所地沈阳市于洪区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司马三家支行（以下简称“马三家支行”）诉被告关涛、李彦江、蔡志勇、陈敬、李彦忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵崇邦担任审判长、代理审判员葛莉丹（主审）、人民陪审员李华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马三家支行委托代理人常丹海、张盛宝到庭参加诉讼，被告李彦江、蔡志勇、陈敬经依法传唤、被告关涛、李彦忠经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月28日，原告与被告关涛签订了一份《农户联保贷款借款合同》，该合同约定：以被告关涛为组长，以被告李彦江、蔡志勇、陈敬、李彦忠为组员的农户联保小组，向原告贷款50万元。其中，被告关涛取得贷款10万元（有借款凭证予以佐证），年利率11.62%。贷款用途：用于倒粮。贷款期限自2010年12月28日起至2011年12月20日止。原、被告之间的借款合同合法、真实、有效，原告已经履行了放款义务。被告关涛经我行多次催要拒不履行还款义务。联保小组成员李彦江、蔡志勇、陈敬、李彦忠无视连带担保责任，拒不履行担保义务。故请求法院判令：1、被告关涛偿还贷款本金48667.66元及利息7094.41元（截止于2013年4月15日），之后产生利息至贷款还清之日止；2、被告李彦江、蔡志勇、陈敬、李彦忠四人对此笔贷款承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告关涛、李彦江、蔡志勇、陈敬、李彦忠未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年12月28日，原告与被告关涛签订了《农户联保贷款借款合同》一份，以被告关涛为组长，以被告李彦江、蔡志勇、陈敬、李彦忠为组员的农户联保小组，向原告贷款50万元。其中，被告关涛取得贷款10万元，贷款用途：用于倒粮。贷款期限自2010年12月28日起至2011年12月20日止，年利率11.62%。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按现行利率上浮30%计收利息。保证方式为连带责任保证，联保小组成员互相承担连带保证责任、互相联保。保证期间为借款到期后二年。2010年12月28日，原告向被告关涛发放贷款10万元，现已偿还本金51332.34元，本金余款48667.66元及利息尚未支付。
上述事实，有原告的陈述、农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借款凭证、贷款欠款欠息清单、收贷利息凭证等证据，在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼、依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利，本案被告关涛、李彦江、蔡志勇、陈敬、李彦忠经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述权利。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，应受法律保护。原告举出的借款凭证体现出借款人为关涛，并且借款人已经签名捺印，证明关涛借款事实成立。被告李彦江、蔡志勇、陈敬、李彦忠作为联保小组成员，四人均在《农户联保贷款借款合同》上签名捺印，视为这四人为被告关涛贷款作担保的真实意思表示，应承担连带保证责任。原告已按约定向被告关涛发放贷款，被告关涛应及时履行还款义务，被告李彦江、蔡志勇、陈敬、李彦忠对此承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关涛于本判决生效之日起10日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司马三家支行借款48667.66元；
被告关涛于本判决生效之日起10日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司马三家支行借款本金48667.66元的利息（2010年12月28日起至2011年12月20日止，按年利率11.62%计算；自2011年12月21日起至借款付清时止，按现行利率上浮30%计收逾期利息）；
被告李彦江、蔡志勇、陈敬、李彦忠对以上两项承担连带责任。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由五被告共同承担；公告费1600元，由被告关涛、李彦忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 葛莉丹
人民陪审员 李 华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 高宇婷
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00064号
原告罗树全，男，1963年4月23日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）罗国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，组织机构代码：00930388－4。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人（特别授权）胡轲，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）欧昶宏，该局工作人员。
原告罗树全诉被告重庆市长寿区国土资源局确认征收土地、房屋违法一案，本院于2015年2月26日受理后，于同月28日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利及须知、诉讼风险提醒书、廉政监督卡�本案由审判员李昌斌担任审判长、与代理审判员胡梦、人民陪审员董树德组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗树全及其代理人罗国庆，被告的委托代理人胡轲、欧昶宏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2008年，被告虚构长寿府地（2008）36号报批批文，骗取重庆市渝府地（2009）278号征地批文，以此征收原告的宅基地和房屋，其批文是建设长寿湖九年制学校工程，而实际是别墅群，项目名称为香江湖屿城；2、征地属于政府部门的行政强制行为，不属于民法和合同法调整的范围，被告应当出具征收原告土地和房屋的决定书，不能与原告签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，因此被告不具备与原告签订民事协议的主体资格；3、《征地房屋拆迁补偿安置协议》系按照重庆市人民政府（1999）55号令和长寿府发（2008）92号文件规定的补偿标准达成拆迁补偿协议，但这两个文件系地方性规章，违背《中华人民共和国立法法》第六十三条、六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，其补偿标准太低，显失公平，严重侵害了原告的合法权益，是无效协议，应当撤销。综上，原告在起诉状上载明的诉讼请求为：1、确认被告征收原告户宅基地和房屋的具体行政行为违法；2、撤销原告与被告签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将其起诉状载明的诉讼请求明确为：1、确认被告征收原告房屋的程序违法；2、确认被告征收原告土地和房屋不具备“必须是为了公共利益需要”的前提条件，其具体行政行为属于滥用职权；3、确认被告对原告土地和房屋的补偿适用法律错误。
被告未答辩。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求既有确认政府征收土地行为违法，又有对国土局补偿行为不服，属不同的行政行为和不同的诉讼类型，不能在同一案件中予以审理。本案原告的诉讼请求不明，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，且拒绝变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗树全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一五年四月八日
书 记 员 李朝阳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1609号
原告李某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告李某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2699号
上诉人（原审被告）石静，女，1974年11月15日出生，汉族，住址：安阳市殷都区。
委托代理人贾东江，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴晓叶（又名吴小叶），女，1971年10月16日出生，汉族，教师，住内黄县。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范晓炜，女，1973年1月7日出生，汉族，住内黄县。
上诉人石静因与被上诉人吴晓叶、范晓炜民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）北豫05**民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人石静上诉称：上诉人一审期间因住院手术治疗，耽误开庭，并非无正当理由未到庭；一审判决认定基本事实不清，本案案由并非民间借贷，上诉人根本不认识吴晓叶，事实是范晓炜通过上诉人石静在投资公司放了10万元，因安阳集资风暴爆发，无法归还，2011年12月20日范晓炜打电话说，她认识个叫吴晓叶的人给其65800元，想把钱存在公司，让出收据交款单位写吴小叶，按照公司规定提前扣除三个月利息4200元，金额写成七万元，时间写成2011年12月20日。范晓炜想把自己在公司放的十万元用这7万冲抵了，我同意了，按照范晓炜的意思，我写了七万元收据，2012年1月14日，范晓炜来安阳，石静从自家房屋拆迁款中拿出4.7万，加上吴晓叶的钱，给了范晓炜，范晓炜在公司放的钱，连本带利全部结清。吴晓叶名下的七万元到期时，公司已经崩盘，范晓炜多次打电话催要，我东拼西凑先借别人2万元，银行转给了范晓炜，后有每月转款1400元，三个月，共计4200元，以上是事实经过，上诉人不认识吴晓叶，也未见过吴晓叶，吴晓叶也未催要过钱，收据上的名字是范晓炜让这么写的。双方不存在借贷关系，而是放入融资公司的融资款。上诉人给范晓炜的24000元，并非借款性的本金和利息，上诉人给范晓炜收据时，收据上并没有“担保人：范晓炜”这句话。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人吴晓叶答辩称：一审开庭时，上诉人已经出院，可以向一审法院申请延期审理或者提交住院手续。上诉人的所借被上诉人的7万元借款，是上诉人书写的，这充分说明了上诉人和被上诉人的借款关系。上诉人所说的其他的这些借款和本案没有关系。假如上诉人将借款投入到融资公司，是上诉人和融资公司之间的融资关系，与被上诉人没有任何关系答辩人不知道上诉人借款是干什么用的。更不知道上诉人将钱投到什么地方。
被上诉人范晓炜未到庭答辩。
吴晓叶向一审法院起诉求：2011年12月20日，原告经被告范晓炜介绍给付被告石静借款70000元，当时约定期限为半年，利率为0.20，先付三个月的利息，到期后付后三个月的利息，被告石静给原告出具了借据，被告范晓炜为担保人。到期后，经多次催要，至今不还，请求判令被告石静给付原告借款人民币70000元，并按月息2分的利息给付从2012年3月20日起到还清之日止的利息，被告范晓炜承担连带责任。
一审法院认定事实：2011年12月20日，被告石静从原告处借款70000元，约定用款期限到2012年6月20日止，利率0.20被告范晓炜作为担保人。此款到期后，经原告催要，被告石静中间还过本金20000元，并支付了三个月的利息4200元。下余款项，经原告多次催要，被告石静至今未还。
一审法院认为，被告石静从原告处借款70000元，约定用款期限为六个月，此款到期后，被告石静还本金20000元，并支付4200元利息，下余款项50000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还下余本金50000元的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于原告主张利息，因双方书面约定利率为0.20，且不违反法律强行性规定，本院应予支持。关于原告主张被告范晓炜承担连带清偿责任，因已经超出保证期间，故本院不予采纳。为此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告石静于本判决生效后十日内给付原告吴晓叶人民币50000元并支付利息（自2012年3月20日起至本息还清款之日止，以本金50000元，月息2分计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担443元，被告石静负担1107元。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人称本案双方不存在借贷关系，而是非法融资，收到的款项金额为65800元。经查，上诉人石静为被上诉人吴晓叶出具有收据并约定有用款期限和月息，从上诉人上诉状可看出，该笔借款上诉人也未放入融资公司，而是折抵了范晓炜的融资款，吴晓叶称对上诉人称借款放入融资公司不知情，借款金额为70000元，可以认定双方之间的借贷关系成立；关于上诉人称收到的款项金额为65800元，被上诉人吴晓叶对此不认可，称借款金额为70000元，上诉人石静也未提供证据证明自己的该项主张。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人经合法传唤未到庭，一审法院审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1107元，由上诉人石静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 智咏梅
代理审判员 李慧敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0892号
罪犯张××。
天津市静海县人民法院于2013年6月3日作出（2013）静刑少初字第19号刑事判决，以被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月5日起至2015年12月4日止，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月5日起至2015年4月4日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建�
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月十日
书 记 员 史 军 锋
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民二破（预）字第2号
申请人：佛山市南海区春韵五金机械厂。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：王彦彬。
委托代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
被申请人：肇庆亚铝金属研制有限公司。住所地：广东省肇庆市肇庆高新技术开发区。
法定代表人：朱郁智。
本院在审理申请人佛山市南海区春韵五金机械厂申请被申请人肇庆亚铝金属研制有限公司破产清算一案中，申请人佛山市南海区春韵五金机械厂于2015年1月9日向本院提出撤回对被申请人肇庆亚铝金属研制有限公司的破产清算申请。
本院经审查认为，申请人佛山市南海区春韵五金机械厂请求撤回对被申请人肇庆亚铝金属研制有限公司的破产清算申请，是其自行处分民事权利的行为，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人佛山市南海区春韵五金机械厂撤回对被申请人肇庆亚铝金属研制有限公司的破产清算申请。
审 判 长 唐 强
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵丽虹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第433号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人张林林，男，1987年4月26日生，汉族，该公司职工，住中国农业银行家属院。
被告徐永成，男，1955年9月13日生，汉族，住济阳县。
被告徐遵滨，男，1985年3月24日生，汉族，住济阳县。
被告时少禄，男，1969年1月18日生，汉族，住济阳县。
被告徐吉福，男，1972年8月28日生，汉族，住济阳县。
被告杨得猛，男，1979年9月23日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐永成、徐遵滨、时少禄、徐吉福、杨得猛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林林到庭参加了诉讼，被告徐永成、徐遵滨、时少禄、徐吉福、杨得猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐永成于2012年6月8日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款50000元，由徐遵滨、时少禄、徐吉福、杨得猛为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年6月7日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告徐永成、徐遵滨、时少禄、徐吉福、杨得猛偿还借款本金50000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告徐永成、徐遵滨、时少禄、徐吉福、杨得猛未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年5月16日，原济阳县农村信用合作联社与被告徐永成签订借款合同，约定被告徐永成可自2011年5月16日起至2014年5月15日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为养猪。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告徐遵滨、时少禄、徐吉福、杨得猛签订最高额保证合同，约定被告徐遵滨、时少禄、徐吉福、杨得猛自愿为被告徐永成自2011年5月16日起至2014年5月15日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年6月8日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告徐永成借款50000元，约定还款日期为2013年6月7日，月利率为9.99083‰。借款到期后，被告于2015年8月25日偿还借款本金40000元，共偿还借款利息3268.41元，尚欠借款本金10000元及剩余利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告徐永成、徐遵滨、时少禄、徐吉福、杨得猛签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告徐永成发放贷款后，被告徐永成作为借款人应依约偿还借款本息；被告徐遵滨、时少禄、徐吉福、杨得猛作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未按约履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永成于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（自2012年6月8日起至2013年6月7日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.99083‰计算；自2013年6月8日起至2015年8月25日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.99083‰的1.5倍计算；自2015年8月26日起至本判决生效之日止，以借款本金10000元为基数，按月利率9.99083‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息3268.41元）；
二、被告徐遵滨、时少禄、徐吉福、杨得猛对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告徐永成、徐遵滨、时少禄、徐吉福、杨得猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 黄启峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 石 华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一嘉初字第2050号
原告王淑梅，系个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人彭建利，董事长。
委托代理人袁静，系该公司会计。
被告赵小军，系个体工商户，现住址不详。
原告王淑梅诉被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司、赵小军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文担任审判长，与审判员斯琴巴图、人民陪审员张宏广组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王淑梅与被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司的委托代理人袁静到庭参加了诉讼。被告赵小军经本院公告送达应诉通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑梅诉称，2009年5月8日被告阿拉善公路工程公司与孪井滩生态移民示范区经济发展局签订《建设工程施工合同》，该合同约定，孪井滩生态移民示范区经济发展局将孪井滩生态经济园道路工程第一标段，中央大道：K0+000
--K3+800（3800米）和经八路：K0+000--
K2+304.542（2304.542米）等延伸段，建设总里程7994.481米发包给被告阿拉善公路工程公司建设施工，总承包价为人民币34283624元。被告阿拉善公路工程公司承保上述公路施工工程后，将部分工程分包给被告赵小军具体负责施工。自2009年5月起，原告陆续向二被告供应水泥、沙石等材料。截止2012年3月28日，经原被告核算，二被告支付部分货款后，二被告尚欠原告水泥、沙石等材料款778000元未付，被告给原告出具欠条一份，并承诺及时付款。经原告催要，2013年1月28日被告阿拉善公路工程公司向原告支付材料款50000元，下剩728000元水泥、沙石等材料款经原告多次催要，二被告至今未向原告支付。综上所述，原告与二被告之间买卖合同关系明确，原告履行了自己的供货义务，但二被告拖欠原告水泥、沙石等材料款迟迟不予支付的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，依法请求判令二被告共同向原告支付水泥、石料等材料款共计728000元，并支付利息73164元（728000元×6.7%×1.5年，自2012年3月28日至2013年9月27日），索款费用17860元，以上共计819024元，本案诉讼费由二被告承担。
原告王淑梅提交证据为，1、阿拉善盟孪井滩生态移民示范区生态经济园道路建设工程合同协议书一份，证明赵小军在我处拉的沙石料、水泥等是用于阿拉善公路工程公司与阿拉善盟孪井滩生态移民示范区签订的生态经济园道路建设中；2、阿拉善左旗方大村镇银行转账支票两份，证明阿拉善公路工程公司曾先后向我支付沙石料、水泥等款共计350000元；3、2012年3月28日赵小军书写的欠条一份，证明赵小军尚欠材料款778000元。被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司质证意见为对1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，对证明目的有异议，对3号证据不能证明真实与否。
被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司辩称，因为原告主要起诉的是被告赵小军，赵小军的确给我们单位干过活，这个我们承认，赵小军对外所欠的工程款我们不清楚，我们也不知道，我们单位没有办法承担这一部分费用，应该找赵小军解决。
本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的1、2、3号证据其来源合法，系真实证据，证明目的均与本案具有关联性，被告方对1、2号证据无异议，故予以采信；3号证据与本案其他证据及陈述结合经审核可以反映赵小军确实与原告之间形成过水泥、沙石材料的买卖合同关系，故予以采信。
经审理查明，2009年5月10日，阿拉善盟孪井滩生态移民示范区经济发展局与被告阿盟公路工程局有限责任公司经招投标达成并签订《阿拉善盟孪井滩生态移民示范区生态经济园道路建设工程》，将孪井滩生态经济园道路工程第一标段承包于被告阿盟公路工程局有限责任公司进行建设。在建设期间，被告赵小军系该标段项目部经八路及延伸段项目负责人，因工程需要，向原告赊购水泥、石料等材料款合计778000元，并于2012年3月28日经核算在支付300000元款项后由被告赵小军向原告出具778000元的欠条。2013年1月18日，经原告催要，由被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司以转账形式支付50000元。余款原告后经催索无果，即诉至本院。
本院认为，原告王淑梅与被告赵小军之间达成的买卖水泥、石料协议，不违反法律规定，故真实有效；在原告履行合同义务后，未能收到相应货款，即已形成债权债务关系，债务人应予以清偿；当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，本案债权人未能在原告请求支付材料款时及时清结，拖欠时间较长，确实已经给原告造成损失，故应当承担损失赔偿责任。
本案焦点在于债务承担主体问题。被告赵小军作为被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司在孪井滩生态经济园道路工程第一标段经八路及延伸段项目负责人，其赊购水泥、石料确系使用于该工程建设，同时，原告王淑梅作为善意且无过失的相对人，根据原告所供应的材料及被告赵小军的施工项目，有理由相信被告赵小军具有代理权；同时，被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司也并未有效声明被告赵小军与其之间是否存有代理关系，因此，被告赵小军与原告之间的买卖行为属于代理买卖关系，该行为有效，应当由被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司承担对原告的还款责任；如被告赵小军的行为给被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司造成损失，被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司向原告承担民事责任后，可以行使追偿权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司拖欠原告王淑梅水泥、石料款728000元，于本判决书送达生效后15日内付清。
被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司赔偿原告王淑梅损失67158元（利息损失期间从2012年3月28日开始计算，按照金融机构人民币同类贷款利率支付，年利率为6.15%，计算至2013年9月27日止），于本判决书送达生效后15日内付清。
三、驳回原告王淑梅其他诉讼请求。
公告费840元，由被告负担。
案件受理费11990元，由原告负担290元，被告负担11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 云 文
审 判 员 斯琴巴图
人民陪审员 张 宏 广
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 彭 国 瑞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第142号
上诉人（原审被告）潍坊中昊建材有限公司。
法定代表人崔海英，经理。
被上诉人（原审原告）寿光市宏安工程材料有限公司。
法定代表人魏金明，经理。
上诉人潍坊中昊建材有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第2044-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、寿光市宏安工程材料有限公司与潍坊中昊建材有限公司没有签订《产品买卖合同》，不存在合同约定管辖的情形。二、上诉人潍坊中昊建材有限公司住所地在寒亭区民主街319号，依据原告就被告的基本原则，本案应当由寒亭区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告寿光市宏安工程材料有限公司在起诉时提供一份《产品购销合同》，该合同落款处有潍坊中昊建材有限公司的签章，对该签章�真实性上诉人未提异议，本案应当依据该合同确定管辖。合同中约定“解决合同争议的方式：······由供方住所地法院管辖。”供方（原审原告）住所地位于寿光市，该约定真实有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，寿光市人民法院据此对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 付玉杰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第226号
原告�某，女，汉族，1986年10月出生，初中文化，山丹县农民。
被告王某，男，汉族，1978年2月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告薛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年2月19日以双方已自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某承担（已交纳）。
审判员 惠春芳
二〇一四年二月十九日
书记员 马 艳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2072号
原告徐某某，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告许某某，女，1988年10月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人许坤雷，男，1965年5月10日出生，汉族，住址同上，系被告许某某之父。
法定代理人李兰阁，女，1962年7月1日出生，住址同上，系被告许某某之母。
委托代理人李扎根、许静，河南福聚律师事务所律师。
原告徐某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案依法由代理审判员周慧锋独任审理，于2015年9月28日在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人及其委托代理人许静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2009年2月3日登记结婚。婚后生育两个子女，长女徐某甲于2009年5月出生，次女徐某乙于2013年1月出生。另婚后发现被告隐瞒精神病史，且被告在发病时伤害两个孩子。现被告的行为致使原、被告夫妻感情破裂，两人无法共同生活，诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿徐某甲、徐某乙由原告抚养。
被告许某某辩称，1、原、被告感情一直很好，不同意离婚；2、被告并没有隐瞒精神病史，其精神病是在婚姻存续期间患的，现被告患有精神病，原告有照顾被告的义务。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
庭审中原告徐某某为证明自己的主张提交的证据有：1、身份证复印件一份。证明对象：原告的身份信息。2、结婚证复印件一份。证明对象：原、被告系夫妻关系。3、被告的诊断证明一份。证明对象：被告许某某患有精神病。
被告许某某为证明自己的主张提交的证据有：1、被告身份证复印件一份。证明对象：被告的身份信息。2、虞城县王集乡南李楼村委会证明及被告父母身份证复印件、户口薄复印件各一份。证明对象：被告父母是原告的法定监护人。3、商丘市第二人民医院出具的门诊病历及诊断证明各一份。证明对象：被告目前处于精神病发作期间，医生建议住院治疗，原、被告夫妻关系存续期间，原告有给被告治病的法律和道德义务。
被告许某某和原告徐某某对对方提交的证据材料均无异议。
本院认为，对于原、被告提交的证据，内容真实，与本案有关联性，且原、被告对对方提交的证据均无异议，故对原、被告提交证据的证明力本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年2月3日办理了结婚登记手续，于2009年5月27生育长女徐某甲，于2013年1月19日生育次女徐某乙。被告许某某患有精神病。现原告以夫妻感情不和为由，提起离婚诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原告与被告结婚多年并生育两个女儿，原、被告间存在合法的婚姻关系。现原告虽因感情不和提起离婚诉讼，但原告并未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告许某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 周慧锋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 震
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00740号
原告：刘海娜，女，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道向阳南路******户，身份证号3421241966********。
委托代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。
被告：权长青，男，1960年6月17日出生，回族，住安徽省涡阳县义门镇光明居委会光明街***号，身份证号3416211960********。
原告刘海娜诉被告权长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岩到庭参加了诉讼，被告权长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月12日，权长青称因经营需要，向原告借款32万元，原告及时交付了款项。后经原告多次催要，被告均称资金困难，暂时不能偿还，无奈之下，原告特起诉，请求判令被告偿还原告借款本金32万元，并自原告提起诉讼之日起按照同期同类人民银行贷款利率支付利息，至本息结清之日止，由被告承担诉讼费用。
原告为支�其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
证据1、原被告的身份信息，证明原被告的主体资格。
证据2、借条，证明被告借原告32万元的事实。
被告未到庭诉讼，未有提交答辩状、证据材料，未有对证据质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。
审理查明：2008年6月12日，权长青向刘海娜借款32万元并出具借条。借条内容为：“借条今借到刘海娜人民币叁拾贰万元整（320000元整）权长青20**、6、12日”。
因刘海娜催要借款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。权长青向刘海娜借款32万元，事实清楚，有其所立借条为证，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告依法应当返还原告借款32万元并自原告起诉之日起按同期银行同类贷款利率支付利息。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告权长青返还原告刘海娜借款本金32万元及利息（自2015年3月12日向本院起诉之日起，按同期银行贷款利率计算利息，至本金还清为止），于判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
审 判 员 刘继业
人民陪审员 朱 标
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）涡民一初字第00740号原告：刘海娜，女，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。被告：权长青，男，1960年6月17日出生，回族，住安徽省涡阳县。原告刘海娜诉被告权长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岩到庭参加了诉讼，被告权长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月12日，权长青称因经营需要，向原告借款32万元，原告及时交付了款项。后经原告多次催要，被告均称资金困难，暂时不能偿还，无奈之下，原告特起诉，请求判令被告偿还原告借款本金32万元，并自原告提起诉讼之日起按照同期同类人民银行贷款利率支付利息，至本息结清之日止，由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：证据1、原被告的身份信息，证明原被告的主体资格。证据2、借条，证明被告借原告32万元的事实。被告未到庭诉讼，未有提交答辩状、证据材料，未有对证据质证。结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。审理查明：2008年6月12日，权长青向刘海娜借款32万元并出具借条。借条内容为：“借条今借到刘海娜人民币叁拾贰万元整（320000元整）权长青20**、6、12日”。因刘海娜催要借款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。权长青向刘海娜借款32万元，事实清楚，有其所立借条为证，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告依法应当返还原告借款32万元并自原告起诉之日起按同期银行同类贷款利率支付利息。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告权长青返还原告刘海娜借款本金32万元及利息（自2015年3月12日向本院起诉之日起，按同期银行贷款利率计算利息，至本金还清为止），于判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  穆家运审 判 员  刘继业人民陪审员  朱 标二〇一五年六月十五日书 记 员  王 萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更633号
罪犯邓来保，现在广西桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2012年5月21日作出（2012）资刑初字第45号刑事判决，以被告人邓来保犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币罚金10000元。刑期自2011年11月19日起至2016年11月18日止。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第262号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓来保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓来保提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓来保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年10月获奖励分109.90分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓来保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓来保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓来保减去有期徒刑八个月二十六天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞