wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第294号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年3月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月11日晚，被告人刘某酒后无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，行经金华市区兰溪街金磐路路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被交警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为156mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某体内的血液酒精含量为146mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭条、光盘制作说明、机动车照片、拓印表、违法信息查询记录、简项信息、人口信息、查获经过、归案经过、情况说明、物证检验报告、呼气检测单、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某在道路上无证驾驶无牌照的机动车，可酌情从重处罚。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一四年三月十八日
代书 记员 金 灿
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0082号
申请执行人渭源县人民政府。住所地：渭源县清源镇新街。
法定代表人蔺某某，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人王某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人李丁，女，汉族，生于20xx年x月x日，甘肃省渭源县人，住渭源县。
法定代理人李某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，住渭源县。（系李丁父亲）
本院在审查申请执行人渭源县人民政府申请强制执行对被执行人李丁行政征收补偿一案中，渭源县人民政府以房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局与李丁签订了房屋补偿协议且其已主动完成了搬迁为由撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当且不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予渭源县人民政府撤回申请强制执行渭政行征字[2015]第47号征收补偿决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 马春燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨芳珍
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0790号
申请执行嵇得标，男，1963年7月14日生，居民身份证号码3207231963********，汉族，居民，汉族灌云县东王集乡大埝村前顾庄34号。
被申请执行人张井奎，男，1963年7月12日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住灌南县北陈集镇陈集村*组。
嵇得标与张井奎债权纠纷一案，本院于2014年4月27日作出（2014）南民初字第0733号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张井奎偿还申请执行人嵇得标欠款14600元及利息，案件受理费82.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位14600元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年八月十九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更836号
罪犯桂夏华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月18日作出（2012）东二法刑初字第664号刑事判决，以被告人桂夏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯桂夏华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日作出（2014）东中法刑执字第1584号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十五天；于2016年4月15日作出（2016）粤19刑更314号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年11月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯桂夏华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂夏华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年12月1日至2017年3月31日期间共获得15次嘉奖，2016年8月、2017年2月共获得2次表扬,2016年1月、2017年2月共获得2次记功，2017年3月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。该犯先后于2014年3月19日、2014年7月9缴纳共计人民币3000元,其财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯桂夏华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯桂夏华减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月五日
书 记 员 叶肖萍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01319号
原告：王某某，女，1986年9月16日生，汉族。
被告：宫某甲，男，1985年12月24日生，汉族。
原告王某某诉被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宫某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告系自由恋爱相识，2009年正月12日举行结婚仪式后补办结婚登记手续，2009年9月21日生育女儿宫某乙，2011年5月3日生育儿子宫某丙，宫某乙、宫某丙现均随原告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后为生活琐事争吵导致自2013年2月份分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故原告依法起诉与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，一次性付清至宫某乙、宫某丙具有独立生活能力时止；依法分割夫妻共同财产；原告的个人财产归原告所有，本案诉讼费用由被告负担。
宫某甲在庭审中辩称：若离婚，须由被告自行抚养婚生子女。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱相识并于2009年农历正月12日举行结婚仪式，2009年7月13日办理结婚登记手续，2009年9月21日生育女儿宫某乙，2011年5月3日生育儿子宫某丙，宫某乙、宫某丙现均随原告一起生活。原、被告双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、家庭成员户口本复印件1份、被告提供的身份证复印件1份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。因原、被告双方系自由恋爱相识且婚后共同生育两子女，故夫妻感情基础较好，只要双方互让互谅，尚有和好可能。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告宫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年七月四日
书记员（代） 张红献
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00125-3号
申请执行人某某信用社。
被执行人天门市某某公司。
法定代表人倪某某，经理。
被执行人倪某某，男，汉族，住天门市。
被执行人马某某，女，汉族，住天门市。
被执行人杨某某，男，汉族，住天门市。
被执行人何某某，女，汉族，住天门市。
被执行人李某某，男，汉族，住天门市。
本院在执行申请执行人某某信用社与被执行人天门市某某公司、倪某某、马某某、杨某某、何某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人天门市某某公司、倪某某、马某某、杨某某、何某某、李某某未履行（2013）鄂天门民三初字第00369号民事判决书确定的给付义务。
本院查明，被执行人天门市某某公司所有的位于天门市某某镇建设路机器设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天门市某某公司所有的位于天门市某某镇建设路的机器设备。
序号设备名称规格型号数量计量单位购置时间1塑料挤塑机生产线SJS265／VF2402套2008年6月2混合机组SRL-21套2008年3月3塑料粉末加料机ZJF2套2008年3月4螺旋上料机2D1套2008年3月5塑料破碎机YL-
SC1套2008年3月6型材模具--------
18套2009年11月7高速涡流磨粉机SMP-4001套2008年3月8振动筛¤8001套2008年3月9型材模具-------
20套2008年5月10变压器等高低压系列-------1套2008年6月11水循环系统-------1套2008年6月12型材模具-------
5套2009年1月13塑料挤塑机生产线SJS265／VF2402套2009年1月14塑料挤塑机生产线SJS265／VF2402套2010年2月15型材模具
-------18套2009年11月16混合机组SRL-21套2009年3月17变压器等高低压系列-------1套2012年2月18型材模具-------
24套2012年3月19高速混合机组SHR2套2012年3月20高速涡流磨粉机KOSPMF1套2012年3月二、被执行人天门市某某公司负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人天门市某某公司可以使用被查封的财产；但因被执行人天门市某某公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
审判员 宋治平
审判员 郭声彪
二〇一四年四月十七日
书记员 李微豪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第105号
原告陈广洪。
被告邵汉青。
委托代理人王天磊（特别授权），汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告济宁康裕盛商贸有限公司，住所地济宁市建设路与任兴路交叉路口南大都市园林院内。
法定代表人薛其峰，负责人。
原告陈广洪与被告邵汉青、济宁康裕盛商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈广洪起诉至本院。本院2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张欣丽独任审理，经被告邵汉青申请，本院依法追加济宁康裕盛商贸有限公司为本案被告参与诉讼，于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告陈广洪、被告邵汉青、被告邵汉青的委托代理人王天磊、被告济宁康裕盛商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广洪诉称，2014年9月11日13时30分，被告驾驶电动厢式货车行驶至济宁东外环华东国际酒店门口处由北向东转弯时，与由南向北行驶的陈广洪驾驶的燃油二轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，经济宁公安局交通警察支队高新区勤务大队认定被告负全部责任。原告负次要责任。原告经济宁市第二人民医院住院治疗，共计损失达10099元，被告至今拒赔偿，为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、评估费、财产损失等共计7069.3元，要求本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为14642元。
被告邵汉青辩称，一、被告邵汉青是执行职务的行为，因事故给原告造成的损失应由其雇主，即被告济宁康裕盛商贸有限公司承担赔偿责任。被告邵汉青受雇于被告济宁康裕盛商贸有限公司，从事送货工作。2014年9月11日13时许，邵汉青接受公司指派到济宁市华东国际酒店送酒，当其驾驶公司所有的薛丁牌电动厢式货车行驶至事故地点由南向北行驶，左转弯时，原告驾驶二轮燃油车由南向北行驶，当邵汉青所驾电动车将要驶过路口时，原告驾驶不当，撞上了邵汉青所驾电动车尾部。该事故经济宁市公安局交警支队高新区勤务大队处理认定，原告负本次事故次要事故，被告邵汉青负主要责任。被告邵汉青在本次事故中无重大过错，所以，依据《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《侵权责任法》第三十四条及其相关司法解释，因本次事故给原告造成的相关费用及损失应由被告济宁康裕盛商贸有限公司承担赔偿责任，被告邵汉青不承担责任。
被告济宁康裕盛商贸有限公司辩称，我可以在应当承担的范围内进行赔偿。交警认为我们是主要责任，原告驾驶的应该是机动车，我认为我们应该是同等责任。
经审理查明，2014年9月11日13时30分，被告邵汉青驾驶电动厢式货车行驶至济宁东外环华东国际酒店门口处由北向东转弯时，与由南向北行驶的陈广洪驾驶的“399696”号燃油二轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经济宁公安局交通警察支队高新区勤务大队认定被告邵汉青负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即被送往济宁市第二人民医院住院治疗7日，自2014年9月11日至9月18日。医院对其伤情诊断为1、头面部外伤2、右眼眉骨软组织裂伤3、右手外伤4、右足外伤。原告花去医疗费4629元，医院出具诊断证明出院后需休息1个月、住院期间需1人护理。原告驾驶的“399696”号燃油二轮车经济宁永正价格评估咨询服务有限公司鉴定损失价格为930元，原告支出评估费90元。
另查明，被告邵汉青驾驶的电动厢式货车所有权人系被告济宁康裕盛商贸有限公司，被告邵汉青系该公司的员工，事发时在执行职务行为。该车无保险。
上述事实有原被告的陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、济宁永正价格评估咨询服务有限公司交通事故财产损失价格评估鉴定结论书、本院庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告邵汉青负交通事故主要责任，原告负次要责任。故被告邵汉青应当对原告陈广洪的合理损失予以赔偿，因被告邵汉青系被告济宁康裕盛商贸有限公司的雇佣人员，事故发生时系职务行为，被告邵汉青的赔偿责任应由被告济宁康裕盛商贸有限公司承担。原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损、评估费均提交了相关证据，本院予以支持；要求的交通费，本院酌情认定为100元；原告要求的误工费，本院核定其误工天数37日，原告的身份系农民，本院参照上一年度农村居民家庭人均可支配收入确定为1076.5元。因被告邵汉青驾驶的事故车辆系被告济宁康裕盛商贸有限公司所有，被告济宁康裕盛商贸有限公司作为投保义务人未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故其应当在机动车交通事故责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之第一款之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告济宁康裕盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈广洪医疗费4629元、误工费1076.5元、护理费210元、住院伙食补助费210元、车损930元、评估费90元，交通费100元，合计7245.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告邵汉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张欣丽
二〇一五年三月二日
书记员 杨非非
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保103号
申请执行人：刘卫东。
被执行人：济南风火轮特种设备运输有限公司，住所地济南市北外环盖家沟风火轮物流大院。
法定代表人：李维炎，职务：经理。
本院受理申请执行人刘卫东与被执行人济南风火轮特种设备运输有限公司合同纠纷一案诉前保全后，申请执行人向本院提供了担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，已于2016年11月3日依法查封(轮候)被执行人济南风火轮特种设备运输有限公司名下所有的车牌号码为鲁A×××××车辆一辆。已于2016年11月3日依法查封被执行人济南风火轮特种设备运输有限公司在工商银行济南历山北路支行16×××55帐号，冻结金额0元。已于2016年11月7日依法查封担保人王联卿提供的担保财产即鲁N×××××小型普通客车一辆。本案保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424财保106号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十一月十日
书记员 金 迪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审101号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人张文双，男，1959年12月30日生。
申请人昌图县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行于2015年8月28日对被执行人张文双作出的昌国土资罚决字（2015）第57号行政处罚决定。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2015）第57号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人张文双于2014年7月18日未经土地管理部门批准，擅自在前双井镇双井村小桥组耕地内建库房，占地面积为93平方米，建筑面积为93平方米，性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。昌图县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人张文双作出如下行政处罚：被执行人在收到处罚决定之日起十五日内没收被执行人张文双93平方米非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他附着物。
本院认为，申请人昌图县国土资源局对被执行人张文双作出的昌国土资罚决字（2015）第57号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2015）第57号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 佟 乐
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1418号
申请执行人徐莉莉，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郭文山，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郭秀玲，1961年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人徐莉莉与被执行人郭文山、郭秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币112100元及利息、代垫案件受理费4100元。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭文山、郭秀玲发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：郭文山、郭秀玲在福建农村信用社联合社等五家银行中的存款余额不足，在其他协助执行的金融机构中无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现其房产信息。另，本院依法将被执行人郭文山、郭秀玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经申请执行人同意，该案本次执行程序终结。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1780号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林灿萃
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执187号
申请执行人:董理，男，1973年8月26日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：阮仁爱，男，1960年6月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：施维芳，女，1968年9月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人董理与被执行人阮仁爱、施维芳民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下的财产不足以支付本案的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01307号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年六月七日
书记员 何 明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第106号
原告：金某。
委托代理人（特别授权代理）：张兆兴、陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：吕某。
原告金某为与被告吕某离婚后财产纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判。因无法向吕某直接送达起诉状副本等诉讼文书，本案适用公告送达，并转为普通程序审理，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人张兆兴、陈军到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称，原、被告离婚一案，嵊州市人民法院已于2014年9月12日作出（2014）绍嵊民初字第1336号民事判决书。判决书载明：准予原告金某与被告吕某离婚。对双方财产问题，因被告在该案中未到庭应诉，法院对双方共同财产不作审查，由双方当事人另行处理。因双方当事人协商未果，现起诉至法院请求依法分割双方共同财产。
被告吕某未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1、（2014）绍嵊民初字第1336号民事判决书1份，证明原、被告已由嵊州市人民法院判决准予离婚，对双方财产问题法院没有进行处理的事实。
证据2、共同财产清单1份，证明双方共同财产有：粤B×××××号开迪牌轿车一辆（附有车辆登记证书）、深圳市宝安48区宝华花园16号车库一个（附有车库照片）、嵊州市长乐镇环镇东路136号一单元501室商品房一套（该商品房已付房款10万元左右，尚欠18万元左右）。
被告吕某对原告提供的证据未发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系本院作出的生效民事判决，该判决与本案事实具有关联性，本院予以认定。证据2，系金某自写的财产清单，形式上为金某就其主张的共同财产之陈述。经查，粤B×××××号开迪牌轿车根据车辆登记证书反映，车辆登记于2007年3月19日，在双方婚姻关系存续期间，可以认定为双方共同财产。对深圳市宝安48区宝华花园16号车库，仅凭车库的照片，本院无法认定照片所涉车库为原、被告双方共同财产，据此对原、被告是否有深圳市宝安48区宝华花园16号车库该项共同财产，本案不作认定。对嵊州市长乐镇环镇东路136号一单元501室房屋一套，经庭后核查，该房产已办理登记手续，产权为金某、吕某共同共有。双方已付房款106970元，尚欠开发商嵊州市长乐房地产开发有限公司良宇分公司房款175190元。据此，本院认定证据2所列的嵊州市长乐镇环镇东路136号一单元房屋为双方共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年9月2日，经本院作出（2014）绍嵊民初字第1336号民事判决准予双方离婚。该判决书对双方共同财产未作出处理。现该民事判决已经发生法律效力。
另查明，双方共同财产有：粤B×××××号开迪牌轿车一辆（车辆登记于2007年3月19日，登记人为金某）；嵊州市长乐镇环镇东路136号一单元501室房屋一套（房产证号：01××96，对应的产权人为金某，房产证号：01××97，对应的产权人为吕某，建筑面积149.21平方米，有阁楼106.39平方米，车库壹间面积为19.45平方米），房屋购买于2007年2月5日，购买时总价为282160元，已付房款106970元，尚欠开发商嵊州市长乐房地产开发有限公司良宇分公司175190元。
本院认为，男女双方在婚姻关系存续期间形成的财产，归双方共同所有。双方对共同财产有平等的处理权。本案中，原、被告已由前案生效民事判决准予离婚，但该生效民事判决对双方共同财产未作处理。原告要求依法分割双方共同财产的诉讼请求，属离婚后财产分割、子女抚养等与解除婚姻关系相关的后续问题之处理，原告的诉请合乎情理，本院予以认可。对上述已查明共同财产中嵊州市长乐镇环镇东路136号一单元501室房屋一套及车库，原告应得部分份额自愿放弃归被告所有，同时购买上述房产及车库形成的债务也愿意独自承担，该处分行为系原告真实意思表示，本院予以准许。至于原、被告共同所购的粤B**开迪牌轿车一辆，车辆登记在原告名下，且原告对该车辆主张所有权，据此，本院确定粤B**开迪牌轿车一辆归原告所有。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金某、吕某婚姻关系存续期间形成的共同财产：嵊州市长乐镇环镇东路136号一单元501室房屋一套（房产证号：01××96，对应的产权人为金某，房产证号：01××97，对应的产权人为吕某，建筑面积149.21平方米，有阁楼106.39平方米，车库壹间面积为19.45平方米），归吕某所有；粤B×××××号开迪牌轿车归金某所有。
二、金某、吕某婚姻关系存续期间形成的共同债务：因购买嵊州市长乐镇环镇东路136号一单元501室房屋一套尚欠嵊州市长乐房地产开发有限公司良宇分公司的房款175190元，由金某负责偿付。
案件受理费8800元，由金某、吕某各半负担4400元，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 单 超
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 倪越明
二０一五年七月三十一日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第585号
原告：邵主先。
被告：潍坊牧人神畜牧装备有限公司。
法定代表人：李刚。
原告邵主先与被告潍坊牧人神畜牧装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵主先到庭参加诉讼，被告潍坊牧人神畜牧装备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邵主先诉称：自2013年原告向被告供应畜牧机械设备需要的零件，被告共欠原告货款116846.40元，请求判令被告支付该款。
被告潍坊牧人神畜牧装备有限公司未答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告给原告发出了企业对账函，称截至2014年10月15日，被告欠原告116846.40元。
以上事实由原告提交的对账函和当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告潍坊牧人神畜牧装备有限公司欠原告邵主先货款116846.40事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊牧人神畜牧装备有限公司给付原告邵主先货款116846.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由被告潍坊牧人神畜牧装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年一月八日
书记员 丁宇华
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00175号
原告邢千里，男，2005年3月15日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳*组村民，住该组。
法定代理人吴效宁，曾用名吴校宁，女，1974年2月14日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳*组村民，住该组，系原告之母。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安市阎良区北屯街道办（事处）靳家村靳北组。
负责人靳陆军，系该组组长。
委托代理人吕巧梅，女，1982年8月22日出生，汉族，居民，住西安市阎良区延安路*号。
原告邢千里与被告西安市阎良区北屯街道办（事处）靳家村靳北组（以下简称靳北组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢千里的法定代理人吴效宁、委托代理人高涛，被告靳北组的负责人靳陆军、委托代理人吕巧梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢千里诉称，原告邢千里系被告靳北组村民。2013年6月，靳北组土地被国家航空产业基地征收。靳北组在土地收益分配时，却以“全体村民投票不同意”为由，将原告邢千里排除在外，剥夺了原告邢千里参与分配的权利。据此，请求判令：被告靳北组给付原告邢千里土地补偿费34000元；本案诉讼费由被告靳北组负担。
被告靳北组辩称，原告邢千里仅是在被告靳北组登记了户籍，与被告靳北组之间并无权利义务关系。加之，靳北组村民均不同意向原告邢千里分配，故此，请求驳回原告邢千里的诉讼请求。
经审理查明，2004年被告靳北组村民吴效宁与西安市阎良区武屯镇广阳村村民邢军峰依法登记结婚，2005年3月15日婚生一子，即本案原告邢千里。2011年6月21日吴效宁与邢军峰离婚后，原告邢千里户籍随母登记在被告靳北组。
2014年1月9日，被告靳北组对已征土地制定了向本组村民每人分配34000元土地补偿费的方案。但，原告邢千里不在分配之列。2014年2月8日，原告邢千里诉至本院。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、户口本、离婚证、靳北组关于外嫁女及其子女土地补偿款分配情况的说明、征求意见表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有。因土地被征用取得的土地补偿费，应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，在被告靳北组分配方案确定之时，原告邢千里的户籍已随母登记在靳北组，故此，原告邢千里具备被告靳北组的村民资格，理应享有相应的村民待遇。但，考虑到原告之父邢军峰对原告邢千里亦负有法定的抚养义务，故被告靳北组至少应给付原告邢千里一半的村民待遇。综上，原告邢千里请求被告靳北组给付土地补偿费17000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告邢千里的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告靳北组关于原告邢千里不应参与分配的辩解，于法相悖，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区北屯街道办（事处）靳家村靳北组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告邢千里土地补偿费17000元；
二、驳回原告邢千里其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取，由被告靳北组负担。因原告邢千里已预交，被告靳北组于本判决生效之日起10日内给付原告邢千里325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一四年三月二十七日
书记员 程 华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第338号
原告：张波。
被告：台州市黄岩正捷塑模科技有限公司。
法定代表人：黄增伟。
原告张波为与被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司（以下简称正捷公司）加工合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张波到庭参加诉讼，被告正捷公司的法定代表人黄增伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张波起诉称：2012年12月至2013年8月期间，原告为被告提供的模具进行数控铣加工，共计加工款41000元，被告向原告出具了三份正捷科技外协加工小结。2013年8月9日，被告支付了加工款12000元，余款29000元至今未付。请求判令被告支付加工款29000元。
被告正捷公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的公司基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、正捷科技外协加工小结三份，证明被告尚欠原告加工款29000元的事实。
被告正捷公司在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未派人到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供模具加工服务，被告应支付相应的加工款，被告尚欠原告加工款29000元的事实清楚，应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司在判决生效之日起十日内给付原告张波加工款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费525元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一四年三月六日
代书 记员 潘佳依
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初466号
原告：东莞市烨青电业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林叶屋工业区。组织机构代码为668218675。
法定代表人：唐平伟，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
委托代理人：谭诺亚，广东法广律师事务所实习律师。
被告：金华市日正天元装饰材料有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇工业街*幢。组织机构代码为071638570。
法定代表人：李文秀。
被告：李文秀，女，汉族，1983年5月17日出生，住黑龙江省明水县。
原告东莞市烨青电业有限公司（以下简称“烨青公司”）诉被告金华市日正天元装饰材料有限公司（以下简称“天元公司”）、李文秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员陈志良适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭兢到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烨青公司诉称：天元公司向烨青公司购买PVC稳定剂，烨青公司依约送货，天元公司及时签收。2015年5月，天元公司拒不清偿货款47500元。烨青公司虽然一直催收，但天元公司拒不清偿。天元公司系自然人独资公司，李文秀系其法定代表人。天元公司、李文秀的行为严重损害烨青公司的合法权益，为此，烨青公司特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.天元公司、李文秀连带清偿烨青公司货款47500元及其利息(自起诉之日起计至法院确定清偿完毕之日止，按每日万分之七计算)；2.天元公司、李文秀承担本案的诉讼费用。后烨青公司明确其主张的利息即逾期付款的利息，利息以47500元为本金，从起诉之日（即2016年1月13日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至清偿完毕之日止。
被告天元公司没有提出答辩意见及质证意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
被告李文秀没有提出答辩意见及质证意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院经审理查明：烨青公司主张其与天元公司素有交易往来，天元公司一般通过电话方式向其订购PVC稳定剂，2015年5月17日，烨青公司向天元公司送货价值47500元的货物，天元公司的员工李汐凝于2015年5月19日签收货物。2015年6月初，烨青公司根据双方2015年5月份的上述交易往来制作《201505月对账单》以传真方式向天元公司对账，对账金额为47500元，天元公司对账确认后邮寄该对账单给烨青公司。烨青公司提供了《送货凭证及购销合同》、《201505月对账单》证明其上述主张，其中《送货凭证及购销合同》显示的的购货单位（乙方）为“日正天元装饰公司”，并载明了产品名称为y603、件数为200包、数量为5000KG，其中备注1载明“乙方购进东莞市烨青电业有限公司（甲方）以上产品保证在付款期限内付清货款项。逾期不付清该货款，甲方有权将逾期金额按每日万分之七计收滞纳金并向乙方收取欠款”；供货方日期显示为2015年5月17日，乙方审核一栏处有“李汐凝”字样的签名，购货方日期显示为2015年5月19日，烨青公司主张货物单价双方已经通过电话确认，由于货物单价属于商业秘密，故没有在《送货凭证及购销合同》显示。《201505月对账单》显示日期为2015年5月18日，单价为9.5元，金额为47500元，其中型号、数量与《送货凭证及购销合同》的产品名称、数量一致，其中客户确认处加盖有“金华市日正天元装饰材料有限公司”字样的印章，且有签名的字样；烨青公司主张上述对账单客户确认处的签名字样为天元公司实际老板李平的签名。烨青公司主张双方约定的付款方式为月结30天，但未能提供证据予以证明。烨青公司主张天元公司未支付涉案货款，其向天元公司催收货款未果，遂于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求解决。
另查明，天元公司于2013年6月21日成立，系一人有限责任公司（自然人独资），其投资者和法定代表人均为李文秀。烨青公司主张李文秀不能证明其财产独立于天元公司的财产，要求李文秀对天元公司涉案货款承担连带清偿责任。
以上事实，有烨青公司提供的《送货凭证及购销合同》、对账单、天元公司的工商登记查询资料及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。烨青公司主张天元公司向其订购PVC稳定剂，其在2015年5月向天元公司送货货物货款为47500元，在两被告放弃抗辩、举证及质证的权利且烨青公司提供了《送货凭证及购销合同》、对账单的原件以供核对的情况下，本院对烨青公司所举证据予以采信。对烨青公司主张天元公司尚欠其货款47500元，本院予以确认。在没有证据表明烨青公司与天元公司约定了付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，天元公司应于收到货物的同时支付货款。烨青公司主张从起诉之日（即2016年1月13日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止，没有违反法律规定，属于烨青公司对自身权利的合法处分，故本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，天元公司系一人有限责任公司，李文秀系天元公司的股东，李文秀未提供证据证明天元公司的财产独立于其财产，故对烨青公司请求李文秀对天元公司涉案的债务承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告金华市日正天元装饰材料有限公司、李文秀于本判决生效之日起三日内向原告东莞市烨青电业有限公司支付货款47500元及利息（利息以47500元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月13日计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告东莞市烨青电业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费988元，由被告金华市日正天元装饰材料有限公司、李文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志良
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 叶玉勤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 伦雪莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3116号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告唐永新，农民。
被告唐永兰。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告唐永新、唐永兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐永新、唐永兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101092291号保证担保借款合同，借款金额为59400元，借款用途养猪（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年12月31日至2011年12月20日，借款人为唐永新，唐永兰提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约给付被告唐永新借款59400元。借款合同到期后，被告唐永新只偿还本金3500元，尚欠55900元经原告多次催要未果，故起诉要求被告唐永新偿还原告借款本金55900元，借款利息8335.48元，合计64235.48元，并承担本案诉讼费用，被告唐永兰对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告唐永新、唐永兰在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年12月31日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101092291号保证担保借款合同，约定借款金额为59400元，借款用途为养猪（借新还旧），借款利率为7.2‰，借款期限自2009年12月31日至2011年12月20日。被告唐永新系此笔借款的借款人，被告唐永兰系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告唐永新提供了59400元借款。合同到期后，经原告催要，被告唐永新偿还原告借款本金3500元，现被告唐永新尚欠原告借款本金55900元及截止到2014年6月21日的借款利息8335.48元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告唐永新提供借款后，被告唐永新应依约偿还借款本息。被告唐永新未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告唐永兰为被告唐永新所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告唐永兰向原告清偿后，有权向被告唐永新追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告唐永新、唐永兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永新于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款55900元及截止到2014年6月21日的借款利息8335.48元。被告唐永兰对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元（原告预交），由被告唐永新承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1131号
罪犯晏小林，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2008年1月29日作出（2008）益法刑一初字第6号刑事判决，认定被告人晏小林犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（已交一万元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）湘高法刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系病犯。本院分别于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第512号刑事裁定，予以减刑一年；于2012年12月11日作出（2012）益刑执字第1170号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干警教育后能认识错误，积极改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区从事勤杂劳动，能积极参加劳动，态度端正。现累计考核分96分。2012年7月因与同犯赌博被扣考核分八分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯晏小林服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏小林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00318号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人王庚会，沭阳县北丁集乡计划生育服务中心主任。
被申请人顾成干。
被申请人张其利。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人顾成干、张其利于2014年7月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人顾成干、张其利作出沭计征决字北20715089号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费81688元。该征收决定书于同日送达被申请人。因被申请人顾成干、张其利在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年9月10日向被申请人送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人顾成干、张其利及时缴纳社会抚养费。被申请人顾成干、张其利在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费81688元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人顾成干、张其利于2014年7月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20715089号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人顾成干、张其利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张晓秋
第1页／共4页
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00102号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人冯礼，曾用名冯礼军。
被申请人詹纯,曾用名占纯。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行冯礼、詹纯征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014年）第14号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2014年）第14号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014年）第14号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人冯礼、詹纯接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2014年）第14号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将117786元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1667元，由被申请人冯礼、詹纯承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十日
书记员 胡 康
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00967-1号
申请执行人：程某甲，女，汉族，学生，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：程某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行程某甲申请执行刘某某抚养费纠纷一案中，申请执行人程某甲的法定代理人程某乙撤回对被执行人刘某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张徽秦
二〇一五年十月十三日
书记员 孙洁云
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1762号
原告古云香，女，1966年2月23日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人李海林，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告阳运翔，女，1961年1月21日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告谭显卿，男，1959年5月26日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告古云香诉被告阳运翔、谭显卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告古云香及其委托代理人李海林到庭参加诉讼。被告阳运翔、谭显卿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告阳运翔、谭显卿未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告古云香诉称，2014年4月22日，被告阳运翔、谭显卿在原告处借款250000元，并向原告出具借条一张，约定该笔借款的月利率为2%，借款到期日为2014年5月22日。借款逾期后，经原告多次催收，但被告至今分文未付。故原告请求人民法院依法判令被告阳运翔、谭显卿立即向原告归还借款250000元及利息（按月利率2%，从2013年12月20日起计算至实际支付完毕之日止）。庭审中，原告调整诉讼请求，要求将利息的起算时间和利率调整为从2014年5月22日起，按照中国人民银行同期借款利率计算至实际付清之日止。
被告阳运翔、谭显卿未作答辩。
原告古云香为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1，原、被告身份信息各一份，证明原、被告主体资格适格；
2、借条一张，证明被告阳运翔、谭显卿向原告借款250000元的事实；
3、成都市农商银行彭州楠杨分理处的银行交易明细，证明原告从银行取款借给被告阳运翔、谭显卿的事实；
4、证人张忠秀当庭证言，证明原告通过张忠秀的介绍，将款借给被告阳运翔、谭显卿的事实。
被告阳运翔、谭显卿未提供证据。
对原告提供的上列证据，其来源合法、有效，内容能够充分证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以认证采信。
经审理查明，2013年12月，原告通过其朋友张忠秀介绍认识了被告阳运翔、谭显卿夫妇。2014年1月，被告阳运翔、谭显卿以做生意需周转资金为由，向原告借款。原告同意后遂于2014年4月22日筹集资金250000元借给被告阳运翔、谭显卿。被告阳运翔、谭显卿在收到款项后当即向原告出具书面借条一张，载明：“今借到古云香现金250000元，大写：贰拾伍万元正。归还日期5月22日还”，未约定借款利息。嗣后，原告多次向二被告催收均未果。
本案在审理过程中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查后，于2015年5月6日作出（2015）彭州民保字第121号民事裁定，将被告阳运翔、谭显卿所有的位于彭州市某镇某路某号某栋某楼某号房屋予以查封；将被告阳运翔、谭显卿在彭州市丹景山镇东河村16组的土地承包经营权转租应收款50000元予以冻结；将被告阳运翔、谭显卿在成都农商银行彭州九陇分理处（账号）内的存款50000元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳运翔、谭显卿向原告借款250000元至今未归还的事实，有被告阳运翔、谭显卿出具的借条为证，双方已形成特定的权利和义务关系，债权人有权依照法律规定要求债务人履行义务。被告阳运翔、谭显卿虽在借条上未明确约定还款时间是何年的5月22日，但按照文意理解，其约定应为2013年的5月22日。被告阳运翔、谭显卿在约定的期限内未归还原告借款，其行为已构成违约，应立即向原告偿还借款。故原告要求被告阳运翔、谭显卿归还借款250000元的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。对原告要求被告阳运翔、谭显卿给付从2014年5月22日起，按照中国人民银行同期借款利率计算至实际付清之日止的利息，因被告阳运翔、谭显卿未在约定的时间内归还原告的借款，给原告造成了利息上的损失，因此对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但给付利息的时间应从2014年5月23日起至本金250000元付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳运翔、谭显卿于本判决生效之日起五日内给付原告古云香借款250000元及利息，利息计算方法为：以本金250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年5月23日始至本金250000元付清之日止；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告阳运翔、谭显卿负担（该款已由原告垫交，待被告阳运翔、谭显卿归还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 岳中伟
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第403号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人孙某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年5月至7月期间，被告人孙某某在成都市温江区金马镇温泉大道三段399号“某某”小区＊＊栋＊单元＊＊＊号空置房间内停留，多次在小区内盗窃电动自行车。具体事实如下：
1、2015年5月28日4时许，被告人孙某某来到该小区＊＊栋1单元10楼电梯口处，将失主罗某盛停放在此的1辆川A＊＊＊5**号红黑相间色“奇蕾”牌TDR06Z型电动自行车盗走，销赃获款人民币500元购买毒品等耗用。
2、2015年6月5日5时许，被告人孙某某来到该小区＊＊栋1单元23楼电梯口处，将失主谢某晨停放在此的1辆米黄色“安尔达”牌电动自行车盗走，销赃获款人民币600元购买毒品等耗用。
3、2015年6月20日14时许，被告人孙某某来到该小区＊＊栋1单元进门处左边，将失主李某军停放在此的1辆黑色“安尔达”牌电动自行车盗走，销赃获款人民币600元购买毒品等耗用。
4、2015年7月3日5时许，被告入孙某某来到该小区＊＊栋1单元7楼电梯口处，将失主周某明停放在此的1辆红色电动自行车盗走，销赃获款人民币180元购买毒品等耗用。
5、2015年7月23日4时许，被告人孙某某来到该小区＊＊栋1单元22楼电梯口处，将失主李某停放在此的1辆川A＊＊＊0**号黑白相间色“玫瑰之约”牌S525型电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币700元。
当日10时许，民警在该小区19栋2单元502号房内查获被告人孙某某存放的绳子、液压钳、剪刀等盗车工具后进行蹲守。21时许抓获被告人孙某某并查获其随身携带的绳子、手套、螺丝刀等盗车工具。孙某某如实供述了盗窃谢某晨的电动自行车之外的盗窃事实，并带领民警在该小区售楼部地下停车场找到上述“玫瑰之约”牌电动自行车，后由民警发还失主李某。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车行驶证，涉案电动自行车购买收据，被告人尿检照片说明，情况说明及通知，被害人李某、罗某盛、李某军、谢某晨、周某明的陈述，辨认笔录及照片说明，检查笔录及照片说明，证据保全清单，发还物品清单，涉案电动自行车价格鉴定意见书及说明，被告人孙某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人孙某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。责令被告人孙某某继续退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3543号
原告：郭伯国，男，汉族。
被告：赵新强，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭伯国与被告赵新强民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭伯国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代审判员 李学正
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李金贞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初390号
原告：吴笃明，男，1951年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：魏更华，男，1976年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶旭勇，男，1973年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告吴笃明与被告魏更华、叶旭勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴笃明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴笃明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴笃明负担。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年一月二十九日
代书记员 程志超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初252号
原告：邹某某，男。
被告：邹某某，系原告母亲。
被告：邹某某，系原告姐姐。
被告：邹某某，系原告二妹。
被告：邹某某，系原告三妹。
案由：继承纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
代理审判员 李明华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 石敬东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终142号
上诉人（原审被告）：刘军。
被上诉人（原审原告）：杨忠和。
上诉人刘军因与被上诉人杨忠和买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初327号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘军不服上诉称，原审法院认为本案为买卖合同纠纷，未约定合同履行地并适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，是适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人达成协议，由被上诉人送货至上诉人处，故本案不适用上述司法解释的规定，应适用普通的管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，现被上诉人提起诉讼请求判令上诉人给付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年四月十一日
书记员 毕金波
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更129号
罪犯龚海兵，男，1977年2月18日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2009年2月19日作出（2008）余刑一初字第13号刑事判决，认定龚海兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第782号、（2015）宜中监刑执字第1299号民事裁定，分别对其减刑一年四个月、一年九个月。减刑后，刑期自2008年6月4日起至2018年5月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚海兵能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬10次、单项表扬2次、新计分考核月表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯龚海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚海兵减去有期徒刑三个月一天。（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2008年6月4日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第425号
原告山东瑞华工程机械有限公司。
法定代表人王建文。
被告张扬。
本院受理原告山东瑞华工程机械有限公司与被告张扬买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年11月9日向本院提交申请，请求撤回对被告张扬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞华工程机械有限公司撤诉。
案件受理费3990元，由原告山东瑞华工程机械有限公司负担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 张明武
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 苏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1656号
原告王高明，个体工商户，住承德市，公民身份号码×××。
被告鲁宝江，住承德市，公民身份号码×××。
原告王高明与被告鲁宝江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王高明到庭参加诉讼，被告鲁宝江经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高明诉称，2010年9月30日，被告鲁宝江承包冀东江淮洗车店厂房建筑工程，从我店购买建筑材料，材料款合计人民币121500.00元，该款至今未付。经我多次催要，被告始终以无钱为由推脱，故我诉至人民法院，请求依法判决被告鲁宝江偿还我材料款121500.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告鲁宝江经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王高明主张2010年9月30日，被告鲁宝江承包冀东江淮洗车店厂房建筑工程，数次从其店中购买建筑材料，共拖欠其建筑材料款121500.00元。2013年12月14日，被告为原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到王高明材料款（洗车店江淮店工程）人民币壹拾贰万壹仟伍佰元整，因此款至今未还，故换条并注明，以前所打欠条全部作废，以此条为准，当甲方（王高明）结算时立即还清。经手人鲁宝江，2013年12月14日。
以上事实，有原告的陈述及被告为原告出具的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，被告鲁宝江从原告王高明处购买建筑材料，双方形成买卖合同关系。依法成立并生效的合同具有法律拘束力，被告应当依照合同约定向原告支付对价。被告多次拖欠原告建筑材料款，虽经双方重新达成还款约定，但被告始终拖延给付的行为已经�成违约，应当承担继续向原告履行给付建筑材料款121500.00元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁宝江于本判决生效后十日内一次性给付原告王高明建筑材料款121500.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费2730.00元，由被告鲁宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判�崔海生
人民陪审员 张巧茹
人民陪审员 白 雪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第72号
申请人腾龙精线集团宁波钢材有限公司。
法定代表人∶陈佩君。
申请人腾龙精线集团宁波钢材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月24日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶，因遗失
一、宣告中国民生银行宁波余姚支行签发的“银行承兑汇票号码为3050005323178239号”（票面金额为500000元、出票人宁波圣捷喷雾泵有限公司、收款人山东腾达不锈钢制品有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人腾龙精线集团宁波钢材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一五年一月二十六日
代书记员 谢芸芸
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大邑民初字第1751号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人何加兵，董事长。
被告张家龙。
本院在审理大邑县现代农业发展投资有限公司诉张家龙借款合同纠纷一案中，原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤回�被告张家龙的起诉。
本案案件受理费2，720.00元，由大邑县现代农业发展投资有限公司负担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩沁言
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0013号
原告王一青。
委托代理人袁春明。
委托代理人顾童沁。
被告李斌，现下落不明。
被告郑连高，出生年月不详，现下落不明。
原告王一青与被告李斌、郑连高民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王一青的委托代理人袁春明、顾童沁到庭参加诉讼，被告郑连高、李斌经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王一青诉称：2008年5月27日，被告李斌经范贤贵介绍向我借款26万元。当日我从招商银行取款212600元，加上自备现金，共计出借26万元。时李斌出具了借条，范贤贵提供了担保。后李斌归还了部分借款本息。2009年7月13日，李斌就尚欠借款20万元出具欠条，约定分期还款。被告郑连高为其提供了担保，范贤贵亦提供担保。此后李斌仅分三次还款9万元，至今尚欠借款11万元。我曾于2010年6月诉至法院，要求李斌、郑连高、范贤贵还款，法院以李斌涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由裁定驳回起诉，案件移送公安部门。现扬州市公安局邗江分局已撤销李斌涉嫌非法吸收公众存款案。故请求判令被告李斌立即归还所欠借款11万元并承担逾期还款利息（自2010年1月1日起至实际给付之日，按照同期银行贷款利率计算）；被告郑连高承担连带清偿责任。
被告李斌、郑连高未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年5月27日，被告李斌向原告王一青出具借条1份，载明：今借到26万元整、借期1年、月息3000元、每半年结息一次等，范贤贵作为担保人在借条上签字。当日王一青从招商银行取款212600元。后李斌归还了部分借款本息。2009年7月13日，李斌向王一青出具欠条1份，载明：今欠到王一青人民币26万元整，约期于2009年7月底8月初归还4万元整，2009年8月底9月初归还4万元整，2009年9月底10月初归还4万元整，2009年年底前结清全部欠款。被告郑连高作为担保人在欠条上签字，并加注“到期如未能偿还，我愿意以房产与车辆偿还”。范贤贵亦作为担保人签名。此后，李斌于2009年10月19日、10月20日、10月25日分别归还5万元、2万元、3万元，合计9万元。现李斌下落不明。
2010年6月8日，原告王一青曾起诉要求范贤贵立即归还所欠借款11万元。2010年6月30日，原告王一青起诉要求李斌、郑连高、范贤贵共同归还11万元。本院经查，李斌涉嫌非法吸收公众存款犯罪，扬州市公安局邗江分局已立案侦查。本院依法裁定驳回王一青的起诉，将案件移送公安部门处理。2012年7月20日，公安部门撤销李斌涉嫌非法吸收公众存款案。现原告王一青再次提起诉讼。本案审理中，原告王一青申请撤回对担保人范贤贵的起诉，仅要求被告李斌及被告郑连高承担还款责任，本院依法裁定予以准许。
上述事实，有原告王一青的当庭陈述及其提供的被告李斌所出具的欠条、本院（2010）扬邗民初字第915号民事裁定书及（2010）扬邗民初字第1007号民事裁定书等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李斌就所欠借款向原告王一青出具欠条并约期还款，理应按约及时归还，否则有违诚信原则。被告郑连高为借款提供担保，应依法承担担保责任。根据郑连高担保时所加注的“到期如未能偿还，我愿意以房产与车辆偿还”，其字面含义应为到期如李斌未还，郑连高愿意以房产与车辆偿还，故该担保应为连带责任担保。原告王一青在2010年6月提起诉讼时，未超过法律规定六个月的保证期间。此时主债务适用诉讼时效中断的法律规定，保证债务则开始计算两年的诉讼时效。重新计算主债务诉讼时效最后六个月内，应适用诉讼时效中止，主债务及保证债务的诉讼时效同时中止，直至王一青提起本案诉讼。郑连高与范贤贵为借款均提供担保，为连带共同保证。在债务人未履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求任何一个连带责任保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王一青的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李斌、郑连高经本院合法传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条第二款、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王一青借款11万元并承担逾期利息（自2010年1月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告郑连高对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郑连高承担保证责任后，有权向债务人李斌追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元、公告费560元，合计3704元，由被告李斌、郑连高负担（原告已预交，被告李斌、郑连高在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3144元。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵璐璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2303号
原告吕某甲，女，汉族，生于1983年8月5日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
被告王某某，男，汉族，生于1973年2月15日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告吕某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于2005年依习俗举行婚礼，2013年6月在原州区彭堡镇办理结婚登记，2007年3月27日生育一女吕某乙。原、被告婚后感情一般，且被告不能承担照顾家庭及孩子责任，因被告有吸毒的恶习，经常交往一些违法人员，给原告和孩子的人身带来了一定威胁，原告一直希望被告能回心转意，戒掉毒品，但被告拒不悔改。原、被告夫妻感情破裂，难以继续共同生活。现原告起诉要求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女吕某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至吕某乙年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、婚姻证两本，证明原、被告依法登记结婚的事实。
2、户口簿复印件1张，证明婚生女吕某乙身份情况（生于2007年3月27日）。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，我不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。原告诉称的不属实，我认为我们夫妻感情没有破裂，我的意见是等我3个月戒毒期满了再说。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据结婚证两本、户口簿复印件一张，来源合法、内容真实，被告质证无异议，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，相处一年后于2005年以夫妻名义生活在一起，当时未举办婚礼，2007年3月27日生于一女吕某乙，现在固原第七小学上学。2012年4月24日补办结婚登记手续。结婚之初，原、被告感情尚可，随着时间的推移，被告不能严格管束自己，2013年11月29日因吸食毒品被强制戒毒，戒毒期限为二年，现还在强制隔离戒毒期间。被告的行为致使原告不满，为此起诉要求离婚。
本院认为，原告吕某甲与被告王某某作为合法夫妻，在共同生活期间，应当加强交流沟通，妥善解决家庭矛盾，共同构建和谐幸福家庭。考虑到原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固。被告王某某吸食毒品被强制戒毒，被告自身有过错，被告的过错行为虽然给妻女造成生活上的阴影，但经过教育改造，应当能够悔过自新，重新做人，承担起家庭责任。原、被告感情并未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一五年九月一日
书记员 姬俊鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初358号
原告：赵某。
委托代理人（特别授权）：李新兵。
被告：董某甲。
原告赵某诉被告董某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人李新兵、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年1月23日，被告董某甲向原告借款100000元，并签订借款合同，约定借款期限为1个月，月利率15‰，到期还清本息，若不按期还款，每逾期一日，加收本金每日千分之五的违约金。案外人吴某为借款提供连带责任保证担保。借款期满后，经多次催要，被告未能清偿。请求判令被告偿还原告借款100000元及利息、违约金，诉讼费由被告负担。
被告董某甲辩称，我与吴某不熟，只在一块吃过一次饭，我朋友董某乙借钱，他不方便签字，让吴某领我到担保公司签的字。据吴某说借款两个月后就已经把借款还清了，利息打给吴某好几次。但是，2015年11月14日，吴某和她姐姐等三人还上我家要我还钱。
原告赵某为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、保证借款合同一份，证明2014年1月23日，原告与被告董某甲约定，被告董某甲向原告借款100000元，借款期限自2014年1月23日至2014年2月22日止，月利率15‰，案外人吴某提供连带责任保证担保，保证期间为自借款到期之日起两年。2、借条、承诺书、银行交易明细各一份，证明2014年1月23日，原告经被告同意通过银行转账的方式将涉案借款98600元转账至案外人吴某名下6210的银行账户中，剩余1400元以现金方式交付给被告董某甲。
经庭审质证，被告董某甲的质证意见为：对证据的真实性无异议，是我签名并按的手印。对现金交付1400元无异议。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年1月23日，原告赵某与被告董某甲签订借款合同一份，约定被告董某甲向原告赵某借款100000元，借款期限自2014年1月23日至2014年2月22日，月利率15‰，案外人吴某提供保证担保。同日，原告通过中国银行将98600元转账至被告董某甲指定的银行账户，并现金交付1400元。后经原告催要，被告董某甲未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告董某甲向原告赵某借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告董某甲偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告支付借款期限内利息1500元、自逾期之日起按月利率20‰支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董某甲关于涉案借款系案外人所借，其不应承担偿还责任的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告董某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款100000元，并支付借款期限内利息1500元及违约金（违约金自2014年2月23日起按月利率20‰计算至本判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年四月十二日
书记员 曹务豪
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第119号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人夏某，无业。2014年1月7日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年5月7日依法转为普通程序，并组成合议庭，于6月18日、26日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王灿出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人徐晨均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月4日19时许，被告人夏某酒后驾驶牌号为苏L×××××的二轮摩托车，沿句容市下蜀镇沿江公路由东向西�驶，当行至沿江公路3公里加900米处时，因对前方情况疏于观察，未能确保安全通行，与同向行驶的张春红发生碰撞，致张春红受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人夏某驾车逃离现场。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人夏某承担此次事故的全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏某案发时血液中乙醇含量为1.41mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
当晚，被告人夏某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。本案民事部分双方当事人已达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为予以了谅解。
对上述事实，被告人夏某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人夏某的供述；证人黄某、宣某、丁某、张某、谢某、陶某等人的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、查�经过、赔偿协议书、谅解书等；道路交通事故认定书、交通事故车辆检验记录、尸体检验报告书、物证鉴定书、检验报告书、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。故对被告人的辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 任梅子
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2838号
原告李某某，男，1987年12月12日生，汉族。
被告甄某某，女，1987年2月20日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告甄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判代理员陈统京
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱国杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第2019号
原告翟凌燕，女，汉族，1973年4月15日出生。
委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。
委托代理人王宁，河南信心律师事务所实习律师。
被告周萍，女，汉族，1960年6月12日出生。
被告丁洁，女，回族，1966年5月17日出生。
原告翟凌燕诉被告周萍、丁洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟凌燕的委托代理人张明建到庭参加诉讼。被告周萍、丁洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟凌燕诉称，被告周萍于2012年4月13日向原告借现金10万元并向原告出具《借条》一份，约定借款期2012年4月13日至2012年7月11日止，到期如不能按时偿还本金，应向原告支付逾期金，按三倍利息计算，由被告丁洁提供担保。借款到期后，二被告并未依约还款，故原告请求依法判令：一、被告宋君偿还原告借款本金人民币10万元，并自2012年7月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准向原告支付10万元之利息；二、被告丁洁对被告周萍的上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告周萍、丁洁未作答辩。
经审理查明：2012年4月13日，被告周萍向原告翟凌燕借款10万元，被告丁洁为其提供担保，原告以现金给付后，被告周萍、丁洁分别作为借款人、担保人向原告出具《借据》一份，载明：“今借翟凌燕人民币壹拾万元整（人民币￥100000.00），借款期自2012年4月13日至2012年7月11日止。到期如不能按时偿还本金，应向翟凌燕付逾期金，按利息三倍计算、按日计算。并有担保人丁洁自愿做担保并代偿，若逾期三天未归还本金，房屋一切权力归翟凌燕所有。”借款到期后，被告周萍并未向原告偿还借款，被告丁洁亦未履行担保责任。
上述事实，有原告当庭陈述以及其提交的《借据》在案佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周萍于2012年4月13日向原告借款10万元，约定借款期自2012年4月13日至2012年7月11日止，由被告丁洁提供担保。故借款到期后，因被告周萍未依约还款，原告起诉要求其偿还借款10万元并自2012年7月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准向原告支付10万元之利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁洁向原告所出借款项本息提供连带担保，应对前述本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周萍于本判决生效之日起十日内向原告翟凌燕偿还借款10万元，并自2012年7月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付10万元之利息；
二、被告丁洁对本判决第一项所确定之借款本息承担连带清偿责任；其承担连带责任后，有权向被告周萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，公告费260元，以上共计3064元，由被告周萍、丁洁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李相南
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5202号
原告：刘健，男，1973年2月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人刘勇，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市市南区江苏路**号。
法定代表人：王新生，院长。
委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
原告刘健诉被告青岛大学附属医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，通知刘健七日内预缴案件受理费。刘健未按照通知要求及时预缴案件受理费，而是向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘健未按照规定预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘健撤诉处理。
审判员 曹恩华
二〇一七年九月十二日
书记员 庄晓婷
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初5202号原告：刘健，男，1973年2月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人刘勇，山东柏瑞律师事务所律师。被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市市南区江苏路**号。法定代表人：王新生，院长。委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。原告刘健诉被告青岛大学附属医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，通知刘健七日内预缴案件受理费。刘健未按照通知要求及时预缴案件受理费，而是向本院提出撤诉申请。本院认为，刘健未按照规定预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘健撤诉处理。审判员  曹恩华二〇一七年九月十二日书记员  庄晓婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2818号
原告:王立明，男，1980年2月15日出生，汉族，个体户。
被告：杨欢，男，30岁，汉族，个体户。
原告王立明与被告杨欢合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立明到庭参加了诉讼。被告杨欢经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付尾欠款5280元。事实与理由：2014年我与被告合伙加工塑钢窗，完工后被告领取了加工费。2016年3月16日我与被告结算，被告欠我加工费14280元，当即被告给了我4000元，用设备抵顶5000元，余下5280元至今未给付。后经我所要，被告至今拒不给付。故无奈诉至法院。
被告杨欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，原告与被告在扎赉特旗巴彦扎来嘎乡五星村合伙加工塑钢窗，完工后被告领取了加工费。2016年3月16日双方经结算，被告应支付原告14280元，并为原告出具欠据一枚。后原告索要，被告支付原告现金4000元，并用一台清洗机作价5000元抵顶给了原告，目前尚欠原告5280元未给付。上述事实有原告王立明提交的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告王立明与被告杨欢间就合伙解散后达成的口头解散协议及出具的结算欠据是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告杨欢应按结算据约定向原告王立明给付欠款，被告杨欢未按约定给付欠款的行为已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告王立明要求被告杨欢偿还5280元欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨欢于本判决生效后即偿还原告王立明欠款本金5280元；
二、驳回原告王立明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元减半收取28.50元由被告杨欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二0一七年七月三十日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2818号原告:王立明，男，1980年2月15日出生，汉族，个体户。被告：杨欢，男，30岁，汉族，个体户。原告王立明与被告杨欢合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立明到庭参加了诉讼。被告杨欢经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付尾欠款5280元。事实与理由：2014年我与被告合伙加工塑钢窗，完工后被告领取了加工费。2016年3月16日我与被告结算，被告欠我加工费14280元，当即被告给了我4000元，用设备抵顶5000元，余下5280元至今未给付。后经我所要，被告至今拒不给付。故无奈诉至法院。被告杨欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年期间，原告与被告在扎赉特旗巴彦扎来嘎乡五星村合伙加工塑钢窗，完工后被告领取了加工费。2016年3月16日双方经结算，被告应支付原告14280元，并为原告出具欠据一枚。后原告索要，被告支付原告现金4000元，并用一台清洗机作价5000元抵顶给了原告，目前尚欠原告5280元未给付。上述事实有原告王立明提交的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告王立明与被告杨欢间就合伙解散后达成的口头解散协议及出具的结算欠据是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告杨欢应按结算据约定向原告王立明给付欠款，被告杨欢未按约定给付欠款的行为已经构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告王立明要求被告杨欢偿还5280元欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨欢于本判决生效后即偿还原告王立明欠款本金5280元；二、驳回原告王立明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元减半收取28.50元由被告杨欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二0一七年七月三十日书记员付雪源
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2491号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：向容，女，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告向容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭恒瑶
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初382号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月12日被取保候审。
辩护人王永军，山东名律律师事务所律师。
日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）335号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市东港区人民检察院指控，2015年9月12日8时许，被告人刘某驾驶鲁L号牌小型轿车日照市沿潮石公路由北向南行驶至河山镇海洋食府路段时，与被害人陈某驾驶电动自行车左拐弯时相撞，致被害人陈某重度颅脑损伤死亡。被告人刘某负事故的主要责任。案发后，被告人电话报警，并在现场等候，归案后，如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人已与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有道路交通事故责任认定书、尸体检验报告书、现场勘察笔录及照片、抓获经过、户籍证明、证人何某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人发生交通事故后，电话报警并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人属过失犯、自首、已赔偿被害人取得其谅解可从轻处罚的意见成立，本院采纳。被告人系过失犯罪，犯罪主观恶性较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算；在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张守相
二〇一六年九月二十八日
书记员 张静静
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1697号
申请执行人刘亚男与被执行人尹书镇、张相春买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）天商桥初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘亚男申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天商桥初字第10号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十一月五日
书记员 杨俊杰