山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第65号
原公诉机关山阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶美，假名娜红，女，1989年3月11日出生于云南省普洱市西蒙佤族自治县新厂乡窝羊村民委员会五组，佤族，小学文化，身份证号5327301989********，户籍所在地佤族自治县公安局新厂边防派出所，无业，住新厂乡窝羊村民委员会五组。2013年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被怀仁县公安局刑事拘留，同年7月31日移交山阴县公安局，8月28日被依法逮捕。现羁押于朔城区看守所。
辩护人王建敏，山西光硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于得河，乳名富有，男，1968年10月27日出生于山西省山阴县北周庄镇燕庄村，汉族，初中文化，身份证号1406211968********，户籍所在地山阴县公安局北周庄派出所，无业，住北周庄镇燕庄村X区XX号。2013年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被山阴县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人叶美、于得河犯诈骗罪一案，于2014年5月15日作出（2014）山刑初字第21号刑事判决。原审被告人叶美、于得河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年6月中旬的一天，被告人于得河将娜花（主体不详）领来的娜安不另（又名亮亮）介绍给太原市万柏林区的李建伟（李建伟母亲与于得河系同村），商定好彩礼钱56000元，于得河从中分得6000元介绍费。7月12日，娜安不另逃跑。
二、2013年6月15日，被告人于得河将娜花领来的娜布冷介绍给山阴县北周庄镇辛留村的宗立仁，商定好彩礼钱53000元。宗立仁家人和于得河、娜布冷在山阴县府南路邮政储蓄银行给娜布冷母亲汇款41000元，娜布冷留下1000元，于得河、娜花各分得介绍费5500元。7月16日中午，娜布冷在家门前坐车逃跑。
三、2013年6月21日，被告人于得河将娜花介绍来的被告人叶美介绍给山阴县北周庄镇苑家辛庄村的蔡荣，商定好彩礼钱53000元。被告人叶美从中得款17000元，于得河分得介绍费10000元。6月24日叶美以署名娜红的假身份证和蔡荣办理了结婚证。7月12日，叶美乘逛街之机逃走。7月21日，在河南省驻马店159医院被于得河和娜花、蔡兴文、李建伟、马星星等人抓住并带回蔡荣家。
四、2013年6月29日，被告人于得河将娜花领来的娜爱介绍给山阴县薛圐圙乡白坊村的李国平，商定好彩礼钱56000元，次日上午，李国平将其中的52000元通过银行汇给娜爱家人，剩余4000元交给于得河。于得河从中分得介绍费2000元。7月11日，娜爱逃跑。
五、2013年6月26日，被告人于得河将娜花领来的娜兴介绍给山阴县玉井镇王老沟村的张敏，商定好彩礼钱56000元，当天，张清亮将钱交给于得河。后于得河给娜兴指定的账户上汇款42000元，娜兴拿走2000元，于得河和娜花各分得介绍费6000元。7月18日，娜兴乘逛街之机逃跑。
六、2013年7月9日，被告人于得河将被告人叶美领来的娜选介绍给山阴县北周庄镇上神泉村的马星星，商定好彩礼钱53000元。叶美分得2000元介绍费，于得河没有分。7月12日，马星星和叶美、娜选去银行给娜选指定的账户上汇款32000元。当天中午，娜选乘逛街之机逃跑。
七、2013年7月9日，被告人于得河将娜安不另领来的叶挺介绍给山阴县北周庄镇张庄村的张国龙，商定好彩礼钱56000元。次日，叶挺和娜安不另、张国龙去银行给叶挺指定的账户上汇款42000元，于得河分得介绍费5000元。8月9日20时许，叶挺逃跑。
八、2013年6月29日，被告人叶美将娜布拉介绍给怀仁县金沙滩镇小东庄村的李红亮，商定好彩礼钱53000元。次日，李红亮家人和娜布拉、叶美在山阴县邮政储蓄银行给娜布拉家人汇款47000元，叶美分得介绍费6000元。7月12日，娜布拉借口和叶美去山阴县城购物，乘机逃跑。
综上所述，被告人于得河涉案七起，涉案总额38.3万元，其中个人所得34500元；被告人叶美涉案三起，涉案总额15.9万元，其中个人所得25000元。
案发后，被告人叶美退缴受害人蔡荣17000元、马星星2000元、李红亮6000元。受害人蔡荣对叶美表示谅解。
被告人于得河及其亲属退缴受害人宗立仁5500元、蔡荣10000元，李国平2000元、张国龙5000元，并得到宗立仁、蔡荣、李国平、张国龙、马星星的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：
（一）被告人的供述
被告人叶美、于得河的供述与公诉机关指控其的犯罪事实基本一致。
（二）受害人的陈述
1、受害人李建伟陈述，2013年6月份，与母亲同村的于得河给其介绍了云南籍女子娜安不另，于得河提出给56000元就能把人带走，其交给于得河56000元，于得河把钱交给娜安不另，娜安不另又把钱交给花姐，7月12日，娜安不另和娜红相跟着跑了。7月21日，通过关系得知娜红要去河南驻马店159医院，其和马星星、于得河、蔡平平、花姐在医院等着，在挂号处将娜红抓住并带回苑家辛庄村。
2、受害人宗立仁陈述，2013年6月13日，于得河给其介绍了云南女子娜布冷，于得河、花姐提出要53000元彩礼钱。6月15日，其和家人去于得河家交了彩礼钱，并和于得河、娜布冷去山阴县府南路邮政储蓄银行，给娜布冷母亲汇款41000元，娜布冷拿了1000元，其余的于得河拿走了。6月17日，在山阴县政务大厅办了结婚证。7月16日，娜布冷被一辆车接走。
3、受害人蔡荣、蔡兴文陈述，2013年6月21日，蔡兴文和儿子蔡荣在于得河家相看了对象娜红，蔡兴文将55000元交给于得河，其中53000元彩礼钱，2000元媒人钱，6月24日办理了结婚证。7月12日，娜红和老乡一起跑了。
4、受害人李国平陈述，2013年6月30日，于得河、内蒙媒人、黄秀珍给其介绍了娜爱，商量好彩礼钱56000元，其给娜爱指定的账户上汇款52000元，交给于得河4000元，于得河给了黄秀珍1000元，7月11日21时左右，娜爱从家中逃跑。
5、受害人张清亮陈述，2013年6月26日，其去于得河家让给儿子张敏介绍对象，于得河家有四个女孩，其儿子相中了娜兴，其交给于得河56000元彩礼钱。7月18日，娜兴从家中逃跑。
6、受害人马星星陈述，2013年7月9日，于得河给其介绍了娜选，其家人和于得河、娜红商量好彩礼钱53000元，其父亲将钱交给于得河，于得河把钱交给娜红，12日，娜红给娜选打电话说去岱岳给娜选父母汇钱，娜选去岱岳汇款32000元后，借口上厕所跑了。7月21日下午，其几人通过关系得知娜红要去河南驻马店159医院，在门口将娜红抓获。
7、受害人张进富陈述，2013年7月9日，其听人说于得河给人说媒，便领着儿子张国龙去于得河家，当时于家有两个姑娘，一个叫娜安不另，一个叫叶挺，其看对了叶挺，便和于得河商定好彩礼钱56000元，当晚将钱交给于得河，于把钱交给娜安不另，娜安不另将其中2000元给了叶挺。次日，其家人和叶挺、娜安不另在山阴县府南路邮政储蓄银行给户名为娜顺的人汇款42000元。8月9日20时左右，叶挺打车逃跑。
8、受害人李旺陈述，2013年6月29日，蔡平平的儿媳娜红说能给其儿子李红亮介绍对象，便去娜红家相看娜布拉，谈成彩礼钱53000元，其交给娜红53000元。7月1日，其家人和娜布拉、娜红去山阴县邮政储蓄银行汇过钱，汇款金额及收款对象不清楚。7月12日，娜布拉和娜红说去山阴县城购物，后来都跑了。其开始就知道娜布拉的身份证是假的，但娜红说娜布拉是她表姐，就相信啦。
（三）其他证据
1、怀仁县、山阴县公安局刑警队出具的抓获经过证实，叶美、于得河被公安干警的抓获情况。
2、中国邮政储蓄银行朔州山阴县支行证明，2013年6-7月份，犯罪嫌疑人诈骗所获赃款发生的汇款交易，经核实无法查询到。
3、山阴县公安局刑事侦查大队情况说明证实，由于嫌疑人和受害人无法提供更为具体的信息，工作人员无法确定娜花和李中的情况。
4、户籍证明记载3被告人叶美、于得河的基本情况。
5、收款条、谅解书、执行凭据等证实于得河、叶美退缴个人所得赃款和受害人谅解情况。受害人李建伟的收款条、谅解书无法核实，不予认定。
原审法院认为，被告人叶美采用以婚诈骗的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人于得河为了得到好处费，伙同他人以婚诈骗，数额巨大，其行为已触犯法律，构成诈骗罪。系共同犯罪。二被告人的诈骗犯罪总额应以其实际参与的总额认定，个人实际所得数额作为量刑情节予以考虑。被告人叶美当庭表示自愿认罪，且退缴了个人所得的全部赃款，并得到部分受害人的谅解，量刑时予以从轻处罚。被告人于得河在共同犯罪中所起作用相对较小，且在抓获叶美时起了一定的作用，并退缴了个人所得的大部分赃款，量刑时予以从轻处罚。被告人于得河辩称其行为不构成诈骗罪，于法无据，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告人叶美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人于得河犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人叶美以原判量刑畸重为由提起上诉。
辩护人王建敏的辩护意见为：1、一审认定叶美诈骗数额不公；2、一审对二被告人量刑不公；3、对叶美应减轻处罚。
原审被告人于得河上诉称，其没有诈骗故意，不构成犯罪。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人于得河以介绍婚姻为名，伙同他人以婚诈骗，数额巨大，构成诈骗罪。其辩称不构成犯罪的上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人叶美以婚诈骗，数额巨大，构成诈骗罪。上诉人叶美及其辩护人的意见证据不足，本院不予采信。原判定性准确，适用法律正确，对二上诉人的量刑充分考虑了犯罪事实、性质和情节，予以从轻处罚，本院应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 郭振义
审判员 张向阳
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 芸