安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第62号
原告陈建美，男，汉族。
委托代理人郭国良、张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
被告孙国芳，男，汉族。
被告靳丹丹（系被告孙国芳之妻），女，汉族。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告高喜成，男，汉族。
委托代理人桑擎华，大沧海律师事务所律师。
原告陈建美诉被告孙国芳、靳丹丹、高喜成民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建美及其委托代理人郭国良，被告靳丹丹的委托代理人王笑宇，被告高喜成的代理人桑擎华到庭参加诉讼，被告孙国芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建美诉称，2011年4月22日，原告与被告孙国芳签订借款合同一份，被告孙国芳分别于2011年4月22日借原告人民币60万元，2011年5月3日借原告人民币140万元，2011年8月3日借原告人民币100万元。2011年8月3日被告将前两个借条取走后，给原告出具一张300万元的借条。被告高希成（高喜成）为被告借款提供了保证担保。经原告催要，被告拒绝履行还款义务。现请求依法判令被告孙国芳、靳丹丹偿还原告300万借款，按借款总额月息3.5%即月息3.5分支付利息，被告高希成（高喜成）对孙国芳、靳丹丹的偿还义务承担连带责任。被告承担本案诉讼费。
被告孙国芳未到庭，也未答辩。
被告靳丹丹辩称，孙国芳与原告的债权债务关系，应该认定为孙国芳的个人债务，且该笔借款并不是用于共同生活，所以被告靳丹丹不承担还款义务及责任。被告靳丹丹与孙国芳在2010年12月14日办理了离婚手续，婚生子孙培科由孙国芳抚养，靳丹丹还每月支付1100元，并且离婚时将唯一的房产归孙国芳所有，被告靳丹丹还需租房住，也无能力承担相应的责任。无论是法律规定，还是客观情况，均不应由被告靳丹丹承担相应责任。
被告高喜成辩称，应当驳回对原告陈建美的诉讼请求。被告高喜成不存在为陈建美起诉的任何一笔债权提供担保事实。原告提供的借款合同上显示的主要内容未经答辩人同意进行了变动，其中借款数额在签订合同时已确定是60万元，而60万元上方显示的另外140万元和100万元，是未经被告高喜成同意和知道的情况下，原告与被告孙国芳单方或双方私自添加的内容，对该添加的内容，被告高喜成不承担责任。关于借款期限，在签订合同时已确定是2010年4月22日至2010年7月21日共计3个月，而原告提供的借款合同显示到期日为2011年7月21日，该日期是未经被告高喜成同意或知道的情况下私自改动的，被告高喜成对改动的内容依法不应承担责任。原告要求按照月息3.5%支付利息不符合法律规定，并且依法不应向原告陈建美承担担保责任。
经审理查明，2010年4月22日，原告（乙方）与被告孙国芳（甲方）、高喜成（丙方）签订借款合同，合同约定，甲方向乙方申请借款人民币（大写）陆拾万元，用于铁精粉项目，借款实际发生额，在本合同规定期限内以借据为凭，并作为本合同附件，借款时间自2010年4月22日至2011年7月21日止，借款实际发放和期限以借据为凭分壹次发放和收回，借据应作为合同附件，与合同具有同等法律效力，利率月息为3.5%，按月收息。被告高喜成作为该借款的保证人，经原告审查，证实保证人具有足够代偿的财产。保证人有权检查和督促被告孙国芳履行合同。当被告孙国芳不履行合同时，由保证人负连带偿还本息的责任，必要时由原告从保证人的存款账户内扣收。保证时间至立合同项下借款本息全部还清时止。本合同经合同三方签字盖章后生效，贷款本息全部消偿后自动失效。本合同一式三份，贷款方、借款方、保证方各执一份。原告、被告孙国芳、高喜成均在合同上签名、摁印。合同签订后，原告将借款陆拾万元借给了被告孙国芳。被告孙国芳又分别于2010年5月3日、8月3日，向原告借款壹佰肆拾万元整、壹佰万元整，在签订的合同右上角签有壹佰肆拾万元整、壹佰万元整。2010年8月3日，被告孙国芳出具了一个总借条，内容为，今借到原告陈建美现金叁百万元整（3000000元），被告孙国芳在借条上签名。经原告多次催要，被告孙国芳至今未还。被告孙国芳与被告靳丹丹原系夫妻关系，2010年12月14日，被告孙国芳与被告靳丹丹离婚。
上述事实，有原告提供借据、借款合同、被告靳丹丹提供的离婚证、离婚协议书以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告孙国芳向原告借款并出具借据，由保证人被告高喜成担保，是本案的事实，双方之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院予以确认；原告要求被告孙国芳偿还借款300万元及支付利息，本院应予支持。被告孙国芳未归还原告借款酿成纠纷，被告孙国芳应负全部责任。由于被告孙国芳的借款行为发生在与被告靳丹丹夫妻关系存续期间，故被告孙国芳应承担债务的清偿责任，被告靳丹丹应承担连带清偿责任；按双方合同约定，债务人被告孙国芳在不能按期履行债务时，由保证人被告高喜成承担偿还责任，被告高喜成为一般保证，被告高喜成应当在被告孙国芳未偿还债务后承担保证责任，故原告要求被告高喜成承担对被告孙国芳300万元借款的保证责任，本院应予支持。原、被告双方签订的借款合同中约定月息3.5分已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，违反了法律的强制性规定，故原告要求利息按月息3.5分计算，本院不予支持。原告的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利息应分别计算60万元从2010年4月22日起计算，140万元从2010年5月3日起计算，剩余100万元从2010年8月3日起计算。被告靳丹丹辩称该债务系被告孙国芳个人行为，并未用于夫妻共同生活，其不应承担连带清偿责任，但被告靳丹丹提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。被告高喜成辩称原告在与被告孙国芳签订的借款合同中，还款期限是原告与被告孙国芳单方或双方私自修改的，已超过被告高喜成的保证责任期限，按合同约定本合同一式三份，三方各执一份，被告高喜成未提供其持有的合同支持自己的辩称理由抗辩其合同上的时间是原告与被告孙国芳单方或双方私自修改的，故被告的辩称理由，本院不予采信，被告高喜成辩称被告孙国芳向原告借款240万元，并不知情不应承担其保证责任，按合同约定借款实际发放额，在合同规定期限内以借据为凭，借据并作为合同附件，与合同具有同等法律效力，被告高喜成未提供任何证据支持自己所主张的抗辩理由，原告也不予认可，故被告高喜成的辩称理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国芳于本判决生效十日内偿还原告陈建美借款3000000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款率的4倍计算，其中60万元、140万元、100万元分别从2010年4月22日、5月3日、8月3日起算至债务人清偿债务完毕之日止）；
二、被告靳丹丹对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告高喜成对上述借款及利息承担清偿责任；
四、驳回原告陈建美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费2780元，合计33580元，由被告孙国芳、靳丹丹、高喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民审判员 石云凤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁国芳