wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初106号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孙某，农民。1996年2月15日因犯盗窃罪被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑七年；2008年12月19日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2013年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。因本案于2015年9月10日被诸暨市公安局行政拘留14日，于同年9月16日撤销行政处罚变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月9日8时许，被告人孙某窜至诸暨市街亭镇周村附近，窃得被害人王某放于马路边的价值1800元的T字形铁架一个。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年9月9日8时许，被告人孙某窜至诸暨市街亭镇周村附近，窃得被害人王某放于马路边重达520斤价值人民币1800元的T字型铁架一个。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
另查明，被告人孙某于1996年2月15日因犯盗窃罪被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑七年；2008年12月19日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年5月8日起至2014年8月6日止。
上述事实，由公诉机关向本院提交的证据保全清单及照片，称重照片，人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书，证人袁某的证言，抓获经过，被害人王某的陈述，被告人孙某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年二月二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03412号
原告：康书仿。
委托代理人（特别授权代理）：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，营业场所：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心7楼、20楼。
负责人：邓兴松。
本院在审理原告康书仿与被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司保险纠纷一案中，原告康书仿于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告康书仿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康书仿撤回起诉。
本案案件受理费448元，减免收取50元，由原告康书仿承担。
审判员 贾志勇
二〇一五年十二月一日
书记员 李士杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00350号
申请执行人：陈明金。
被执行人：金永陆。
陈明金诉金永陆债权纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）定民一初字第00618号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。本案执行标的为7580元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人长期下落不明且无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2013）定民一初字第00618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年六月六日
书记员 边 欣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升商初字第2号
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司。
法定代表人马龙滨，职务经理。
委托代理人马龙庆，男，安达市瑞佳小额贷款有限责任公司员工。
被告王才，男，1959年10月22日出生，汉族。
被告杨子军，男，1965年6月13日出生，汉族。
被告杨子成，男，1964年11月1日出生，�族。
被告孙占利，男，1962年10月1日出生，汉族。
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司与被告王才、杨子军、孙占利、杨子成小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司的委托代理人马龙庆到庭参加诉讼，被告王才、杨子军、杨子成、孙占利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司诉称，2012年11月22日，由被告孙占利、杨子军、杨子成担保，被告王才向原告贷款55，000.00元，双方约定贷款期限至2013年5月22日，贷款月利率为16.8‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告始终拒付。故诉至法院，要求被告王才给付原告贷款本金55，000.00元、利息12，671.12元、承担本案的诉讼费用，并由被�孙占利、杨子军、杨子成承担连带给付责任。
被告王才、杨子军、杨子成、孙占利未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，由被告孙占利、杨子军、杨子成担保，被告王才向原告贷款55，000.00元，双方约定贷款期限至2013年5月22日，贷款月利率为16.8‰，如到期不能偿还，则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，经原告多次催要，被告始终拒付。
以上事实，有贷款申请书、贷款合同、贷款凭证等在卷证实。
本院认为，原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司与被告王才、杨子军、孙占利、杨子成所达成的借款协议是双方真实意思表示，合同合法有效。在原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司提供了贷款后，被告王才应按约定及时偿还借款。因王才未能偿还借款，故被告孙占利、杨子军、杨子成作为担保人，应承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王才给付原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款本金55,000.00元、利息23，680.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙占利、杨子军、杨子成承担连带给付责任。
案件受理费884.00元，由被告王才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审�员李广福
二〇一四年三月十日
书记员 张慧男
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1735号
原告:王某，女，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区戴河镇小薄荷寨村中街*号，现住秦皇岛市北戴河区，公民身份号码×××。
被告:刘某，男，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告王某以已与被告刘某自行和好为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告王某负担。
审判员孙庆
二0一七年十月十六日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1735号原告:王某，女，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区戴河镇小薄荷寨村中街*号，现住秦皇岛市北戴河区，公民身份号码×××。被告:刘某，男，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告王某以已与被告刘某自行和好为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告王某负担。审判员孙庆二0一七年十月十六日书记员于颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2518号
原告：梁伟，男，1983年11月3日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李铁男，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区北三西路24甲1号11门。
负责人：王笑妍，总经理。
原告梁伟与被告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告梁伟诉称，请求判令被告：1、支付自2014年9月12日至2016年4月15日周六加班费42700.18元；2、支付自2014年9月12日至2016年4月15日解除劳动关系经济补偿金11189.64元；3、支付自2014年9月至2016年4月带薪年休假1286.15元。事实与理由：2014年9月12日原告到珠海泓粤日用品有限公司大连分公司从事市场销售业务代表工作。后因深圳市恒大饮品有限公司调整，原告到被告处工作。工作期间，每周六加班，但未发放加班费。2016年4月双方解除劳动关系。
被告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及劳动合同实际履行地并非在大连市沙河口区，因此本案应由沈阳市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，被告住所地在沈阳市铁西区，且现原告并无证据证明其合同履行地在大连市沙河口区，因此被告提出管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李跃
二〇一七年七月四日
书记员 张倩
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执恢80号
申请执行人：康士旺，男，汉族，生于1987年9月26日，甘肃省镇原县人。
被执行人:张文涛，男，汉族，生于1986年2月27日，甘肃省镇原县人。
本院2017年6月21日立案执行的（2017）甘1027民初1278号康士旺与张文涛民间借贷纠纷一案，判决由张文涛归还康士旺借款人民币30万元，负担案件受理费2900元。执行过程中，本院以（2017）甘1027执316号执行裁定书裁定终结本次执行程序。在后续执行中，张文涛履行17000元，缴纳了执行费4400元。下剩执行款28.3万元及诉讼费2900元，双方达成执行和解协议：1、张文涛于2018年10月1日之前归还康士旺借款15万元，2018年12月20日之前归还康士旺借款13.3万元，负担案件受理费2900元；2、在协议完全履行完毕前，法院继续冻结张文涛个人账户和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2017）甘1027民初1278号康士旺与张文涛民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 新 成
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13542号
原告：常熟市金世缘针纺织有限公司，住所地常熟市青墩塘路古里段9号1幢。
法定代表人：张福华。
被告：常熟市众成针纺织有限公司，住所地常熟市古里工业园。
法定代表人：张祥元。
原告常熟市金世缘针纺织有限公司被告常熟市众成针纺织有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理，由审判员王鸣燕适用简易程序审理。原告常熟市金世缘针纺织有限公司于2017年12月29日向本院明确表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常熟市金世缘针纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 王鸣燕
二〇一八年一月二日
书记员 夏 芸
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初13542号原告：常熟市金世缘针纺织有限公司，住所地常熟市青墩塘路古里段9号1幢。法定代表人：张福华。被告：常熟市众成针纺织有限公司，住所地常熟市古里工业园。法定代表人：张祥元。原告常熟市金世缘针纺织有限公司被告常熟市众成针纺织有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理，由审判员王鸣燕适用简易程序审理。原告常熟市金世缘针纺织有限公司于2017年12月29日向本院明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常熟市金世缘针纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  王鸣燕二〇一八年一月二日书记员  夏 芸
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2668号
上诉人（原审原告）：李瑞，男，1984年4月27日出生，汉族，住山西省临汾市。
委托诉讼代理人：郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心。组织机构代码55656XXXX。
法定代表人：郝丽峰，总经理。
委托诉讼代理人：卫红保，男，1981年10月18日出生，该公司员工，住太原市南内环街南三巷20号。
被上诉人（原审被告）：山西新大陆房地产开�有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人：乔文元，总经理。
上诉人李瑞因与被上诉人山西同至人购物中心有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2376号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李瑞的委托诉讼代理人郭可淳，被上诉人山西同至人购物中心有限公司的委托诉讼代理人卫红保到庭参加了诉讼，被上诉人山西新大陆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽�人民法院（2015）迎民初字第2376号判决；
二、发还太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人李瑞预交的案件受理费2371元，予以退回。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代审判员 张 燕
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 辛磊磊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第323号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
被执行人李红革，男，汉族，农民。
被执行人陈东明，女，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人李红革、陈东明借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月18日作出（2013）磐民二初字第51号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行于2013年5月16日向本院申请执行，本院于2013年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第51号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09457号
本院在审理原告北京高之苑物业管理有限公司诉被告赵永进物业服务合同纠纷一案中，原告北京高之苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年六月三十日
书记员 傅 静
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1035号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：吉林省梅河口市东大街。
代表人：刘伟，行长。
被执行人贾友，男，汉族，1955年4月1日出生，农民，住吉林省梅河口市中和镇东下村7组。
被执行人贾凤春，男，汉族，1969年1月15日出生，农民，住吉林省梅河口市中和镇东下村1组。
本院在执行（2015）梅民初字第1725号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告贾友、贾凤春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1725号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙一夫
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1035号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：吉林省梅河口市东大街。代表人：刘伟，行长。被执行人贾友，男，汉族，1955年4月1日出生，农民，住吉林省梅河口市中和镇东下村7组。被执行人贾凤春，男，汉族，1969年1月15日出生，农民，住吉林省梅河口市中和镇东下村1组。本院在执行（2015）梅民初字第1725号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告贾友、贾凤春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第1725号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十月二十七日书记员  孙一夫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1548号
原告：姚桂华，女，1972年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：夏亮山，男，1974年12月15日出生，汉族，襄阳市人，系姚桂华丈夫，住襄阳市樊城区。（代理权限：特别授权）
被告：襄阳市得安房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区荆州街73号。
原告姚桂华与被告襄阳市得安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告姚桂华于2017年6月27日以证据不全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告姚桂华自愿撤回对被告襄阳市得安房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚桂华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姚桂华负担。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 鲁 锐
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 芹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14924号
原告：周兵，男，1974年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑洪兰，女，1963年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张中福，男，1958年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张郑浩，男，1986年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张素贞，女，出生年月至职业不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑洪美，女，出生年月至职业不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周兵与被告郑洪兰、张中福、张郑浩、张素贞、郑洪�房屋买卖合同纠纷一案中，原告周兵于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告周兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告周兵负担。
代理审判员 田利辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚 涛
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4572号
原告：张明亮。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事长。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所实习律师。
被告：佛山市田羽家居制品有限责任公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑永和鸪西工业开发区。
法定代表人：黄志刚，总经理。
委托代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。
本院在审理原告张明亮诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、佛山市田羽家居制品有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年十二月二日
书记员 袁文红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2961号
起诉人裴苏霖，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
2017年4月13日，本院收到起诉人裴苏霖诉杜杰、陈霖委托理财合同纠纷的民事诉状，请求法院依法判令杜杰、陈霖偿还起诉人投资款350000元；支付从2015年10月17日起至上述款项全部偿还完毕之日止利息；由杜杰、陈霖承担本案的诉讼费、保全费、执行费。
起诉人裴苏霖诉称，2015年3月、6月，起诉人与杜杰签订了两份《委托资产管理协议》，约定起诉人投入资金放在杜杰名下由其操作，杜杰保证起诉人本金的安全。在杜杰操作过程中，导致起诉人损失共计40万元。2015年10月17日，起诉人与杜杰就40万元损失承担事宜达成一致，杜杰在一年内以现金偿还20万元，剩余20万元在5年之内偿还，并以其所持北京中航鼎力网络技术有限公司的5万股股权予以担保。当日杜杰向起诉人出具了《债务偿还承诺函》，承诺于2016年10月16日前一次性归还起诉人20万元，利息按照年息5%计算；当日杜杰还与起诉人签订了一份《债务重组及股权转让协议书》，约定杜杰将所持北京中航鼎力网络技术有限公司的5万股股权作价20万元转让给起诉人，该股权由杜杰代持。上述协议签订后，经起诉人多次讨要，杜杰仅偿还了5万元，余款至今未还。此外，陈霖系杜杰之妻，该债务发生在双方共同生活期间，应当由其共同承担。
本院经审查认为，起诉人裴苏霖提交的证据即其与杜杰签订的两份《委托资产管理协议》中已明确约定“在履行本协议过程中，如发生争议，双方协商解决，协商不成则向甲方（杜杰）住所地长沙市岳麓区人民法院提出诉讼”，而起诉人提交甲方即杜杰的身份证复印件上显示杜杰的住所地并非在长沙市岳麓区，而是在长沙市天心区。起诉人亦未提交杜杰在签署上述协议时的住所地位于岳麓区的相应证据。经本院向起诉人释明相关法律，并告知本院对此案无管辖权，要求其向有管辖权法院起诉，但起诉人仍坚持向本院提起诉讼，并要求给予书面裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对裴苏霖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 建
审判员 徐江红
审判员 王立文
二〇一七年四月十八日
书记员 许亚荣
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉的实质要件
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条起诉权和受理程序
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提出上诉。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当分别处理：
（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2516号
原告舞钢市竣腾物资有限公司，住所地：舞钢市寺坡龙湖佳苑小区13号楼501室，组织机构代码：586012008。
法定代表人：郭俊杰
委托代理人黄祎娜，女，汉族，1977年7月6日出生，住河南省舞钢市。
被告宜昌市跃龙机电设备有限公司，住所地：宜昌市绿萝路556116号。
法定代表人：张佳清
本院在审理原告舞钢市竣腾物资有限公司诉被告宜昌市跃龙机电设备有限公司合同纠纷一案中，原告不能提供被告宜昌市跃龙机电设备有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告舞钢市竣腾物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁超雨
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1500号
原告：林德锋，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：方斌杰，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告林德锋与被告方斌杰因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告林德锋于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林德锋自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林德锋撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由林德锋负担。
审判员 林伟权
二〇一七年四月十二日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1500号原告：林德锋，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：方斌杰，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告林德锋与被告方斌杰因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告林德锋于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，林德锋自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林德锋撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由林德锋负担。审判员  林伟权二〇一七年四月十二日书记员  林华钦附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3149号
申请执行人白坤峰，男，1981年5月15日出生。
被执行人北京中通诚益科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路商业住宅2号楼长银大厦10层B17室。
法定代表人林秀麟，总经理。
申请执行人白坤峰与被执行人北京中通诚益科技发展有限责任公司仲裁一案，申请执行人白坤峰依据京昌劳人仲字（2015）3337号法律文书向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执3149号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵园丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1491号
原告：昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：范满国，董事长。
委托诉讼代理人：张庆唤，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李洪生，系该公司职工。
被告：冯永杰。
委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原告昌邑市康洁环卫工程有限公司与被告冯永杰劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪生及被告委托诉讼代理人聂华杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院认定原告无需支付被告各项费用共计140576.21元；2、请求人民法院对冯永杰的工伤待遇数额进行重新认定；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月13日，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会就原告与冯永杰劳动争议一案作出仲裁裁决（昌劳人仲字[2017]第26号）。原告不服该仲裁裁决，理由如下：1、被告冯永杰申请仲裁的总额为130850.81元，而仲裁裁决数额为140576.21元，违背了当事人意思自治原则；2、昌邑市劳动仲裁委以2016年度潍坊地区社会保险平均缴费基数及2014年度统筹地区职工月平均工资为基数计算冯永杰的工伤待遇，与实际情况严重不符；3、冯永杰应享受的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等计算基数有误。基于以上事实及理由，被告请求人民法院撤销昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲案字[2017]第26号仲裁裁决书，并对冯永杰应享受的工伤待遇进行重新认定。
被告辩称，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲案字第[2017]第26号仲裁裁决正确，请求法院以此作为判决依据。被告请求法院确认原、被告双方于2017年2月15日解除劳动关系；判令原告支付被告工资2800元；判令原告支付被告一次性伤残补助金22917.4元、一次性工伤医疗补助金33950元、一次性伤残就业补助金58200元、停工留薪期工资15278.4元、住院治疗费7028.41元、住院伙食补助费72元、检查费330元，以上各项工伤保险待遇共计137776.21元。
被告向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无争议的被告提交的证据1、认定工伤决定书一份；2、潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书一份；3、山东省医疗住院收费票据二份；4、昌邑市人民医院证明一份；5、住院病案一份；6、山东省增值税普通发票一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，被告冯永杰到原告处从事清运垃圾工作，月工资1400元，原告欠发被告2015年11月、12月工资2800元。2015年12月27日6：30许，被告在工作过程中被垃圾桶砸伤左下肢等处，受伤后入住宋庄社区卫生院，住院1天，花费医疗费724.8元。之后转院至昌邑市人民医院，住院5天，花费医疗费6303.61元。医院诊断为左跟骨骨折、左内外踝骨折、多处软组织伤，ICD-10编码为S92.001。2016年7月25日，昌邑市人力资源和社会保障局认定被告的受伤为工伤。2016年10月28日，潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍，被告花费鉴定检查费330元。被告受伤时，原告未为被告参加工伤保险社会统筹。被告受伤后，未再到原告处工作。2016年度潍坊地区社会保险平均缴费基数为4850元，2015年度统筹地区职工月平均工资为4244元。潍坊市内住院期间伙食补助费标准为每天12元定额。
另查，原、被告双方因劳动关系、工资、经济补偿、工伤待遇等问题发生争议，被告作为申请人，于2017年2月15日向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月13日作出昌劳人仲案字[2017]第26号仲裁裁决书，确认原、被告于2017年2月15日解除劳动关系；裁决原告支付被告工资2800元；裁决原告支付被告一次性伤残补助金22917.4元、一次性工伤医疗补助金33950元、一次性伤残就业补助金58200元、停工留薪期工资15278.4元、住院治疗费7028.41元、住院伙食补助费72元、检查费330元，各项保险待遇共计137776.21元。
本院认为，原告昌邑市康洁环卫工程有限公司为独立的企业法人，具有合法的用工主体资格。被告系原告处职工，接受原告的劳动管理。被告主张申请仲裁之日与原告解除劳动关系，原告予以认可，本院确认双方于2017年2月15日解除劳动关系。被告受伤后被认定为工伤，伤残程度为玖级，应依法享受相关工伤保险待遇。因原告未为被告参加工伤保险社会统筹，依法应由原告支付被告相关工伤保险待遇。根据被告提供的票据，本院确认被告住院费用为7028.41元（724.8元+6303.61元），检查费用为330元。被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金33950元（4850元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金58200元（4850元/月×12个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告请求原告支付2015年11月和12月工资2800元，原告认可，本院予以支持。因被告的工资低于受伤前统筹地区职工月平均工资的60%（4244×60%）即2546.4元，应以2546.4元为基数计算被告的相关待遇。被告要求原告支付一次性伤残补助金的请求，符合法律规定，数额为22917.6元（2546.4元/月×9个月）。根据被告提供的住院病历记载的ICD-10代码，参照山东省工伤职工停工留薪期分类目录，确定被告的停工留薪期为6个月，原告应支付被告停工留薪期工资为15278.4元（2546.4元/月×6个月）。被告要求原告支付住院伙食补助费72元的请求，符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法（鲁政发[2011]25号）》第二十五条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2017年2月15日解除劳动合同；
二、原告支付被告工资2800元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告支付被告一次性伤残补助金22917.4元、一次性工伤医疗补助金33950元、一次性伤残就业补助金58200元、停工留薪期工资15278.4元、住院治疗费7028.41元、住院伙食补助费72元、检查费330元，共计137776.21元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告昌邑市康洁环卫工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 张雪洁
人民陪审员 张凤霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 尹倩倩
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2062号
原告戴振亚，男，1950年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告戴振华，男，1954年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告代瑞华，女，1960年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告代同林，男，1950年2月23日，汉族，住河南省叶县。
被告代振伟，男，1983年11月22日，汉族，住河南省叶县，系被告代同林儿子。
委托代理人杜燕琪,河南通海律师事务所律师。
本院在审理原告戴振亚、戴振华、代瑞华诉被告代同林、代振伟宅基地纠纷一案中，原告戴振亚、戴振华、代瑞华于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告戴振亚、戴振华、代瑞华提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴振亚、戴振华、代瑞华撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告戴振亚、戴振华、代瑞华负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈璐滋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6742号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：郑银飞(公民身份号码:3302061962********),女,1962年3月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑琼敏(公民身份号码:3302061983********),女,1983年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年11月2日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告郑银飞、郑琼敏物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月22向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑银飞、郑琼敏的起诉。
本院认为，原告以两被告已付清物业费为由申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告郑银飞、郑琼敏的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 谢晓霞
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执恢892号
朱书群：
现代金融控股（成都）有限公司申请执行你不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南省温馨物业管理有限公司于2017年07月11日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××57
承办人：赵凯
办公电话：6668****
特此通知
二〇一七年七月十五日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4082号
罪犯胡传凯，现在江苏省边城监狱服刑。
新沂市人民法院于2013年3月8日作出（2013）新刑二初字第0030号刑事判决，以被告人胡传凯犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。该案同案犯不服，提起上诉。2013年6月8日被徐州市中级人民法院以（2013）徐刑二终字第38号刑事判决，维持被告人胡传凯犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年10月23日至2018年10月22日。
执行机关江苏省边城监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡传凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡传凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡传凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡传凯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 烨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初6号
原告何美钦，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人胡军，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，提出反诉，代收赔偿款物，签收法律文书等。
被告罗立军，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告宋珈璐，女，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理原告何美钦与被告罗立军、宋珈璐买卖合同纠纷一案中，原告何美钦于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗立军、宋珈璐的起诉。
本院认为，原告何美钦在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何美钦撤回对被告罗立军、宋珈璐的起诉。
本案案件受理费人民币2014元，减半收取人民币1007元，保全费人民币910元，合计1917元，由原告何美钦承担。
审判员 黄爱武
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终65号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：池洪岩，男，1978年12月22日出生，汉族，现住辽宁省绥中县荒地镇。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人：田忠余，男，1970年3月21日出生，汉族，现住辽宁省义县张家堡乡。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人池洪岩、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人田忠余劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民督9号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人李桂元，男，1965年8月8日出生，住湖南省祁东县。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人李桂元申请支付令一案，本院于2017年2月14日立案后，当日发出（2017）湘0426民督9号支付令，限令被申请人李桂元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李桂元下落不明，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0426民督9号支付令自行失效。
本案申请费1027元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 彭 鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 陈佩勇
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民督9号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道*号。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人李桂元，男，1965年8月8日出生，住湖南省祁东县。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人李桂元申请支付令一案，本院于2017年2月14日立案后，当日发出（2017）湘0426民督9号支付令，限令被申请人李桂元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李桂元下落不明，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0426民督9号支付令自行失效。本案申请费1027元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员 彭 鹏二〇一七年三月十五日书记员 陈佩勇
四川省雅安市名山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执630号
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行万古分理处，住所地：雅安市名山区万古乡。
负责人张校博，分理处主任
被执行人翟国均，男，汉族，生于1974年12月19日，住雅安市名山区。
被执行人杨朝英，女，汉族，生于1977年4月6日，住雅安市名山区。
被执行人罗显全，男，汉族，生于1968年2月5日，住雅安市名山区。
被执行人周显洪，男，汉族，生于1966年8月18日，住雅安市名山区。
被执行人高加慧，女，汉族，生于1968年12月27日，住雅安市�山区。
本院立案执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行万古分理处申请执行翟国均等人小额借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1380号民事判决书的本次执行程序,待执行条件成就时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月二十五日
书记员 余 娟
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保237号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘勇。
申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1596号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月24日已经冻结被执行人在东平县公路局应领取的工资23万元。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1596号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯晓东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保181号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人童彬，该联社员工。
被申请人朱从伟。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人朱从伟金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年4月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1万元，申请人铜山县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱从伟名下的银行存款1万元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭 颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00656号
原告张某。
委托代理人周中彬，江苏省高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日本院立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周中彬、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1995年，我在上海打工时与被告相识。我和被告婚前感情一般，1999年被告因犯敲诈罪被法院判决有期徒刑10年，被告刑满释放回家后，因猜疑心重，经常对我实施暴力，我曾于2014年9月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未有明显改善，我和被告已无法再共同生活下去，现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称：原告诉状所称大部分不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年在上海相识，随后双方一起共同生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名刘某乙，现已工作；××××年××月××日再生育一子，取名刘某丙，同年，被告因犯敲诈罪被依法判处有期徒刑10年，告刑满释放后，原、被告于2009年8月20日领取了结婚证。2014年8月6日原告以被告对其实施暴力并辱骂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。原告认为夫妻感情至今未有改善，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1285-3号
申请执行人舒建强
被执行人钱小
被执行人储小珍
申请执行人舒建强与被执行人钱小明、储小珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1007号民事判决书，于2015年4月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币55000元，并支付自2014年8月19日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，律师代理费人民币2500元，诉讼费用人民币1238元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法冻结了被执行人储小珍所有的工资账户。本院依法拍卖了被执行人钱小明所有的浙Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，拍卖所得款人民币136000元，扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。本院依法拍卖了被执行人钱小明所有的位于建德市新安江街道新电路36幢2-204室的房屋，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1285号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 方铖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3866号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区静安路9号。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：邓自骏。
委托诉讼代理人：蒋小秀。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告邓自骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取28元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年七月七日
书记员 傅晓婉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初538号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人聂启慧，男，1988年05月01日出生于安徽省亳州市谯城区，回族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审,同年6月28日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]534号起诉书指控被告人聂启慧犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人聂启慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年4月17日21时左右，被告人聂启慧驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿大杨至杨集公路由东向西行驶至1公里500米处，因形迹可疑被交警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，结果为93毫克/100毫升。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人聂启慧血液酒精含量为81.7毫克／100毫升,后聂启慧对结果提出异议，申请重新鉴定，经安徽龙鑫司法鉴定所检测，被告人聂启慧血液中乙醇含量检测值为83.25毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片；书证；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人聂启慧危险驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人聂启慧对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年4月17日21时，被告人聂启慧醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿本市大杨至杨集公路由东向西行驶至1公里500米处，被执勤交警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人聂启慧血液酒精含量为81.7毫克／100毫升,后被告人聂启慧对结果提出异议，申请重新鉴定，经安徽龙鑫司法鉴定所检测，被告人聂启慧血液酒精含量为83.25毫克/100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；安徽龙鑫司法鉴定检验报告书；被告人聂启慧供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人聂启慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人聂启慧认罪态度较好，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂启慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2136号
罪犯曲佳斌，男，1990年7月3日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年11月1日作出（2012）龙刑初字第191号刑事判决，认定被告人曲佳斌犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币70000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）辽刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3394号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯曲佳斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年末至2012年2月，曲佳斌伙同他人，以空置房屋为盗窃目标，在辽源市龙山区、西安区、辽东县安恕镇大肆入室盗窃暖气片、电视机等财物，其中曲佳斌参与盗窃作案17起。2012年2月13日12时许，在南康街“海霞招待所”门前，曲佳斌和范文龙因开玩笑发生厮打，曲佳斌用碎啤酒瓶将范文龙面部刺伤，范文龙面部伤情经鉴定被评为轻伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币245元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲佳斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲佳斌减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1759号
上诉人（原审被告）：李爱梅，女，汉族，1972年10月9日出生，住湖南省常宁市，
委托代理人：郭岗，男，汉族，1971年3月5日出生，住湖南省常宁市，系李爱梅的前夫。
被上诉人（原审原告）：周胜军，男，汉族，1972年10月16日出生，住广东省东莞市，
上诉人李爱梅因与被上诉人周胜军相邻关系纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、限李爱梅于判决生效之日起三日内向周胜军支付维修客厅、主卧室天花板的费用9285元；二、限李爱梅于判决生效之日起三日内向周胜军支付租房费用700元；三、驳回周胜军的其他诉讼请求。原审案件受理费减半收取为25元，由李爱梅负担。
李爱梅不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决。主要事实和理由如下：天棚与外墙多处裂纹、漏水才是导致周胜军家房屋墙面霉变的根本原因。周胜军没有鉴定证明是李爱梅家漏水导致周胜军家墙面霉变，应承担举证不能的责任。
周胜军未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审期间，李爱梅提交了双方房屋的照片，其主张楼顶和外墙存在渗水的情况，属于开发商的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：李爱梅应否承担周胜军房屋受损所造成的损失。
李爱梅于二审提交的照片显示双方房屋渗水的情况，但并不足以证明渗水的原因。虽然鉴定因周胜军未缴纳鉴定费用而终止，但根据双方确认的房屋受损情况、自然规律及日常生活法则，并且李爱梅确认其阳台曾经在下雨时因为地漏堵塞而积水，可以认定周胜军的房屋受损是李爱梅房屋的阳台、客厅积水下渗所导致。原审判决认定李爱梅应向周胜军赔偿维修费用及维修期间租房的费用，处理正确，本院予以维持。
综上所述，李爱梅的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由李爱梅负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2657号
申请执行人赵西文，男，1958年2月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杜保良，男，1975年10月1日生，汉族，住山东省邹城市。现住铜山区。
申请执行人赵西文与被执行人杜保良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人赵西文于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人杜保良给付申请执行人32300元，负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月18日，申请执行人赵西文向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭申报财产情况、未能履行义务。
3、2017年7月开始，2017年7月19日、10月23日本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行等金融机构开立有存款账户，暂未发现被执行人有银行存款可供执行。
5、2017年7月、9月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年7月、9月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年7月、9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月、9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月、9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年8月30日，因被执行人杜保良未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月10日，根据查询被执行人杜保良未向本院如实申报财产情况，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年9月18日本院前往铜山区茅村大队老面粉厂院内寻找被执行人督促其履行义务，后寻找到被执行人将其带至法庭，申请执行人后与被执行人达成执行和解协议，根据该协议，被执行人杜保良自2017年10月开始每月偿还申请执行人1500元，直至付清32300元，目前该和解协议在履行中。
13、本院于2017年10月30日告知申请执行人终结（2017）苏0312民初2551号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。
综上所述，本案执行标的32300元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，双方已自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月三十日
书记员 白 群
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三初字第00080号
原告：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区五一路**号。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托代理人：孙冰凌，该公司职员。
被告：鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司。住所地：鞍山市千山西路***号。
法定代表人：冼纬中，总经理。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
原告鞍山银行股份有限公司诉被告鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日对本案进行了公开开庭审理。原告鞍山银行股份有限公司的委托代理人孙冰凌，被告鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司的委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山银行股份有限公司诉称：原、被告于2010年4月14日签订编号为0001820100191211号《固定资产借款合同》，约定原告向被告发放贷款5000万元，借款期限为2010年4月27日至2015年4月24日，借款年利率为8.352%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%，复利为以借款人未按时支付的利息按逾期罚息计收。同日，原、被告签订00182010号抵字0002962号《抵押合同》，约定被告以其所有的土地及在建工程为0001820100191211号《固定资产借款合同》项下的借款本金5000万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）等提供抵押担保。2010年4月22日，原、被告双方共同在鞍山市房屋产权登记发证中心办理抵押在建工程的抵押登记。2010年4月27日，双方共同在鞍山市国土资源局办理土地使用权的抵押登记。
上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款5000万元，而被告未按约定偿还借款本息，尚欠原告贷款本金5000万元及利息未还。故原告请求法院：1、判令被告偿还欠原告借款本金5000万元及利息（截至2015年4月21日被告欠利息1657万元，此后利息按借款合同约定和中国人民银行相关规定计付至贷款付清之日止）。2、判令被告对第1项诉讼请求在设定抵押担保的土地及在建工程范围内优先受偿，对所垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用优先受偿。3、判令被告承担相关诉讼费用。
被告鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司辩称：借款属实，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2010年4月14日签订《固定资产借款合同》一份（合同编号为0001820100191211号），主要约定：被告向原告借款5000万元，借款期限为五年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款用途为项目建设，借款利率为固定利率，年利率为8.352%，在合同有效期内利率不变；浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮45%，合同期限内浮动幅度保持不变。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%，复利为以借款人未按时支付的利息按逾期罚息计收。同日，原、被告签订合同编号为00182010抵字0002962号《抵押合同》，约定被告以其所有的土地及在建工程为上述5000万元借款合同提供抵押担保，抵押合同约定抵押担保的范围是本金5000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2010年4月22日，原、被告双方共同在鞍山市房屋产权登记发证中心办理在建工程抵押登记，档案号分别为44-50-1、44-50-2、44-50-3。2010年4月27日，双方共同在鞍山市国土资源局办理土地使用权抵押登记，土地他项权利证明书为鞍他项（2010）第4-829号。上述合同签订后，原告于2010年4月27日向被告发放贷款5000万元。
审理中，原、被告双方经核对后均确认被告至2011年11月偿还利息7147192.26元，该5000万元借款到期后，被告尚欠原告贷款本金5000万元及其余相应利息未还。
上述事实，原告在本案提供的证据有：借款合同、贷款借据、抵押合同、土地他项权利证明书、在建工程抵押登记证明。被告在本案未提供证据。
以上证据，已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经履行了借款义务，被告未按时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金5000万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其所有的土地及在建工程为借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求享有对抵押物拍卖或变卖以归还上述贷款和相关费用权利的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，判决如下：
一、被告鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金5000万元及利息（自借款发生之日起至本判决确定给付之日止，利率按双方借款合同约定及中国人民银行的有关规定计付，其中被告已还利息7147192.26元应予扣除）；
二、如被告鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司不按期
履行本判决第一项还款义务，原告鞍山银行股份有限公司对被告鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司用于抵押的土地及在建工程在抵押登记的权限范围内经拍卖或变卖后在债权额5000万元、利息以及鞍山银行股份有限公司垫付的有关费用、实现债权和抵押权费用范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理374650元，由被告鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司承担。因此款原告已垫付，被告在履行本判决给付义务时加付此款给原告。如被告不能履行该项给付义务，原告可从被告用于抵押的土地及在建工程经拍卖或变卖后享有优先受偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一五年八月十日
书 记 员 高佳辛
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初977号
原告：张伟伟，男，1980年7月26日出生，汉族，住义马市。
被告：徐利霞，女，1973年10月3日出生，汉族，义马市泰山路办事处居民，现住址不详。
被告：牛灿伟，男，1970年1月1日出生，汉族，义马市泰山路办事处居民，现住址不详。
原告张伟伟诉被告徐利霞、牛灿伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，根据原告张伟伟的诉讼保全申请，本院依法查封被告徐利霞所有的位于义马市银杏路美景瑞园8号楼5单元302室（义房权证字第××号）的房屋。后依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告张伟伟到庭参加诉讼，被告徐利霞、牛灿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月3日，被告徐利霞、牛灿伟因包工程急需用钱为由，向原告借款10万元，约定月利息3.5分，二被告向原告出具了借条一份。2015年5月21日，二被告向原告借款5万元，约定每月利息3.5分。两次借款共计15万元，利息付到2015年6月30日。后经原告多次催要，二被告一直以各种理由推脱不还。
被告徐利霞、牛灿伟未到庭，未提交书面答辩意见。
原告张伟伟向法庭提交证据：2015年4月3日，牛灿伟、徐利霞出具的10万元借条一张；2015年5月21日，牛灿伟、徐利霞出具的5万元借条一张，以上证据证明原被告之间存在借贷关系。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年4月3日，被告徐利霞、牛灿伟向原告张伟伟借款10万元，二被告向原告出具借条一份。2015年5月21日，二被告向原告借款5万元，两次借款共计15万元。上述借款二被告至今未偿还。
本院认为：被告徐利霞、牛灿伟向原告张伟伟借款15万元，并出具了借条，原被告双方已构成民间借贷法律关系。二被告作为借款人，应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称二被告借款时双方约定按照月利息2分给付利息，但没有提供证据予以证明，所以，原告要求二被告偿还利息3万元的诉求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐利霞、牛灿伟于本判决生效之日起五日内偿还原告张伟伟借款15万元；
二、驳回原告张伟伟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，保全费1270元，公告费560元，由被告徐利霞、牛灿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 豪
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第33号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县沙扒镇光明路*号，代码：56259569-1。
负责人：关志坚，该社主任。
委托代理人：陈慧华，阳西县农村信用合作联社办事员。
委托代理人：申定广，阳西县农村信用合作联社办事员。
被告：陈增祥，男，1962年11月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈玉华，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈东，男，1979年2月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈光伟，男，1983年7月26日出生，汉族，住广东省阳西县儒洞镇居民委员会南新街*号粮所宿舍，公民身份号码：4417211983********。
被告：郭席，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：许重，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈增祥、陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社委托代理人申定广到庭参加诉讼，被告陈增祥、陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称：被告陈增祥以修虾塘和购设备为由，于2012年12月26日向原告借款100000元整，约定期限24个月，月利率按10.8‰计付，贷款方式为联保贷款，其中有陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重作为保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2015年4月28日止被告尚欠原告借款本金100000元整及利息29623.13元。原告经多次向被告催还无果，为此请求判令被告偿还借款本金100000元整和支付计至2015年4月28日止尚欠利息29623.13元及以后利息按合同约定计算给原告，要求陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了借款申请书、借款借据、农户联保贷款合同、联保保证担保偿还声明书、扣划款授权书、贷款利息测算表等证据。
被告陈增祥、陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月26日，被告陈增祥以改建虾塘和购设备为由与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订编号为沙扒农信联保借字第10020129906507143号《农户联保贷款合同》，合同约定的主要内容有：被告陈增祥向原告借款100000元，利息按年利率10.8%计算，按月结息，分期还本，借款期限从2012年12月26日起至2014年12月20日止，该笔借款由联保人即被告陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重作不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保且保证人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。另外，《农户联保贷款合同》还具体约定了违约事项及违约责任等内容。同日，原告将借款本金100000元借给被告陈增祥，双方签订借款借据。借款期限届满后，被告陈增祥没有按约定还款付息，至2015年4月28日止，被告陈增祥尚欠原告借款本金100000元及利息29623.13元。原告经多次向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陈增祥，被告陈增祥理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告陈增祥偿还尚欠借款本金100000元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重为被告陈增祥的该笔借款提供了不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，因此，被告陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重对被告陈增祥的上述债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重在承担保证责任后，有权向被告陈增祥追偿。同时，由于被告陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重等各连带保证人内部没有约定比例分担份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，已承担保证责任的保证人对于不能追偿的部分，原则上应由各连带保证人平均分担。被告陈增祥、陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、限被告陈增祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款100000元和支付计至2015年4月28日止尚欠利息29623.13元及从2015年4月29日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算利息给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重对被告陈增祥应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重承担保证责任后，有权向被告陈增祥追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446元，由被告陈增祥、陈玉华、陈东、陈光伟、郭席、许重共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年九月二日
书记员 陈 思
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执911号
王均：
关于本院移送执行你收缴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2006）成刑初字第24号刑事判决于2017年2月25日立案执行。执行中，你已按照生效判决的内容全额履行义务，现本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第321号
原告：冯象法。
委托代理人：李观宝。
被告：全振华。
本院在审理原告冯象法与被告全振华追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯象法撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，财产保全费1020元，合计2295元，由原告冯象法负担。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十一月一日
书 记 员 王 玮
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第695号原告：朱宝喜，农民。原告：朱宝付，农民。被告：刘世华，农民。原告朱宝喜、朱宝付与被告刘世华农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武适用简易程序进行了审理。本院在审理原告朱宝喜、朱宝付与被告刘世华农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱宝喜、朱宝付于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宝喜、朱宝付的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱宝喜、朱宝付撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告朱宝喜、朱宝付负担。代理审判员陈俊武二〇一五年五月五日书记员武姗姗
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3094号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：曹和荣，男，汉族，生于1959年5月5日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告曹和荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一六年十二月二十日
书记员 向建洪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2445号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人付×，男，1990年3月4日出生。因涉嫌抢劫罪，于2014年8月12日被羁押，同年8月19日被取保候审，同年11月1日被逮捕。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2027号起诉书指控被告人付×犯抢劫罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人付×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年8月12日0时许，被告人付×携带水果刀在本市丰台区长辛店崔村×号房后，准备对过路的单身女性实施抢劫，被巡逻民警当场抓获，从其身上起获作案工具水果刀一把。
被告人付×于2014年8月12日被北京市公安局丰台分局长辛店派出所查获。
上述事实，被告人付×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人对作案地点的辨认笔录，证人宋×、韩×证言，辨认笔录，扣押清单，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付×无视国家法律，预备持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人付×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付×为了犯罪，准备工具、制造条件，但尚未着手实行犯罪，系犯罪预备，且到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以减轻处罚。根据被告人付×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付×犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日予以折抵刑期，即自2014年11月1日起至2015年4月22日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 乔 然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1008号
罪犯肖翠成，现在广西柳州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年8月24日作出（2008）甬刑初字第165号刑事判决，以被告人肖翠成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后于2008年9月10日交付执行。刑期自2008年2月15日起至2021年2月14日止。在服刑期间，因漏罪，被浙江省宁波市江东区人民法院于2009年3月2日作出（2009）甬东刑初字第70号刑事判决，以被告人肖翠成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元。刑期自2008年2月15日起至2022年8月14日止。判决发生法律效力后于2009年3月15日交付执行。在服刑期间，本院于2012年1月20日作出（2012）柳市中刑执字第0907号刑事裁定，对罪犯肖翠成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2583号刑事裁定，对罪犯肖翠成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元不变。刑期至2020年3月14日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第243号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖翠成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖翠成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖翠成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分143分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖翠成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖翠成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖翠成减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年7月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第58-4号
申请执行人赵志勇。
被执行人岳桂阳。
本院于2015年1月19日作出（2015）栖执字第58-1号执行裁定书，查封了岳桂阳、张小超名下的荣成市寻山路556号楼门市2号（房产证号20××14），作出（2015）栖执字第58-2号执行裁定书，查封了岳桂阳、张小超名下的荣国用（2012）第14408号土地使用权，现因该案已执行完结，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对岳桂阳、张小超名下的荣成市寻山路556号楼门市2号（房产证号20××14），荣国用（2012）第14408号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年六月十八日
书记员 徐国成
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第459号
上诉人（原审原告）杨荣斌。
委托代理人缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人张东煜，广东联建律师事务所律师。
原审第三人深圳市中实达经贸发展有限公司。
法定代表人何永忠。
原审第三人深圳市龙岗区远龙实业有限公司。
法定代表人张水清。
原审第三人郭俊明。
原审第三人平安银行股份有限公司深圳分行（原为深圳发展银行股份有限公司深圳分行）。
负责人姚贵增，该行行长。
委托代理人肖宁，该分行员工。
委托代理人曾凡清，该分行员工。
上诉人杨荣斌因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会产权初始登记行为一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据《深圳经济特区房地产登记条例》的相关规定，申请房地产初始登记的主体是相关土地的使用人以及建筑物、附属物的所有人。上诉人既没有付清全部购房款，也没有取得在国土部门登记备案的购房合同，更未取得涉案房产的所有权，其与涉案房产的初始登记行为之间并没有法律上的权利义务关系，无权对涉案的初始登记行为提起行政诉讼。其因相关民事认购行为所引起的损失，可通过民事诉讼途径解决。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高�民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十月二十八日
书记员 郑素薇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初541号
原告岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人刘刚，该单位理事长。
委托代理人陈鹏，男，生于1986年11月15日，汉族。（该单位员工）
被告陈凤，女，汉族，农村居民。
被告李鸿轩，男，汉族，农村居民。
本院在受理原告岳池县农村信用合作联社诉被告陈凤、李鸿轩金融借款合同纠纷一案后，原告岳池县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。
本院认为：原告起诉后，应当按照规定预交案件受理费，而本案中原告岳池县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤诉处理。
代理审判员 舒孝焰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张跃建
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第380号
原告：嘉善县瑞美金属制品厂。
法定代表人：曹美芳。
委托代理人：沈玉龙。
被告：周友国。
原告嘉善县瑞美金属制品厂与被告周友国定作合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈玉龙到庭参加诉讼，被告周友国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县瑞美金属制品厂起诉称，原、被告于2011年起有定作金属制品业务往来，双方口头约定，由原告按照被告的要求定作金属制品。原告共向被告交付各类金属制品价值为366394元，被告至今仅支付30000元，尚欠336394元。诉请法院判令被告立即支付定作款336394元；自2012年11月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息给原告。
被告周友国未作答辩。
原告嘉善县瑞美金属制品厂向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1，原告营业执照、被告户籍证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，送货单32份，以证明原告已按被告的要求向被告交付金属制品；
3，欠条1份，以证明被告确认至2012年10月21日，被告共结欠原告366394元。
被告周友国未到庭进行质证，视为放弃相应的质证权利。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据与本案有关联，被告也未提供相反证据，但证据2中有4份送货单中收货单位未签名，对这4份送货单本院不予认定，对原告提供的其余证据的效力，本院予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理认定下列事实：
原告自2011年起为被告定作电动自行车上的各类金属制品，至2012年10月21日，被告确认共欠原告定作报酬366394元。此后，被告向原告支付30000元，余款至今未付。
本院认为，本案原、被告间的加工承揽行为，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告交付工作成果，被告理应及时给付相应报酬。被告拖欠原告加工报酬，属违约行为，引起纠纷，应由被告承担相应的民事责任。本案原告要求被告支付加工报酬336394元，有相应证据予以证实，本院予以支持。但其要求被告自2012年11月1日起支付逾期付款利息的请求，因双方对付款期限并无约定，原告也未提供证据证明曾向被告要求其履行债务，故逾期付款利息的请求应从原告提起本案诉讼之日起进行计算，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周友国于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县瑞美金属制品厂定作报酬336394元；
二、被告周友国于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉善县瑞美金属制品厂逾期付款利息损失，以336394元为基数，自2013年8月29日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；
三、驳回原告嘉善县瑞美金属制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6611元，减半收取3306元，由原告嘉善县瑞美金属制品厂负担200元，被告周友国负担3106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一三年九月二十七日
书记员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第206号
上诉人（原审原告）：张珍，无职业。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：高永植，该公司董事长。
委托代理人：刘先禄，男，1982年6月17日生，汉族。
原审原告张珍与原审被告北京六建集团有限责任公司（以下简称北京六建）劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月9日作出（2014）甘民初字第5673号民事判决。张珍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人张珍的委托代理人曲云、被上诉人北京六建的委托代理人刘先禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张珍一审诉称：2013年7月，原告经人介绍到被告单位承建的位于甘井子区钻石湾建筑工地从事外墙保温工作，双方未签订劳动合同，口头约�原告的日工资为280元。原告在工地共计工作59.3天，总计工资16，610元，期间已经支付了2，610元，尚欠14，000元工资未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、要求被告支付原告拖欠的工资14，000元。
原审被告北京六建集团有限责任公司一审辩称：不认识原告，同原告之间不存在劳动关系，因而不存在欠付原告工资的事实。
一审法院审理查明：2014年7月17日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告于2013年7月至8月期间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年7月至8月期间拖欠的工资14，000元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日做出大劳人仲裁字（2014）第690号仲裁裁决，驳回原告全部仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院。被告对该份裁决无异议。
另查明，原告张珍主张同被告之间存在劳动关系，被告不予认可。在庭审过程中，原告提供证人李伟东制作的工资表及证人证言证明原、被告之间有劳动关系、被告尚欠付原告工资。该份工资表上记载原告在被告处工作59.3天，已付工资2，610元，尚欠14，000元，该份工资表上没有被告公司及公司相关负责人的签名或盖章，仅有原告的签名和所按手印。被告对该份工资表的真实性不予认可。
再查明，原告方证人李伟东出庭作证陈述，其是经人介绍到被告工地工作，负责招人、记工。发工资时其是按照被告将要支付的工资数额编制工资表，工资表的工资总额要与被告当次给付的款项数额相符。期间被告分四次共支付给证人李伟东700，000余元，李伟东均是按上述方式编制工资表从被告处领取款项后，再向包括原告在内的其所招录的人员支付工资。因工地人员流动性较大，每次在被告付款之前，为了与被告所付�项金额相吻合，其在编制工资表时，存在编造人员、工作天数等情况。原告主张，虽然不清楚被告同证人李伟东之间具体是何种关系，但无论是违法转包关系或李伟东为被告公司职工，李伟东制作了工资表认可原、被告之间存在劳动关系，被告就应承担给付原告工资的责任。被告否认李伟东为其公司职工，也不认可其同李伟东之间存在违法转包关系，李伟东本人亦未认可其是被告公司员工，或其与被告间存在违法转包关系。
一审法院认为：原、被告之间不存在事实劳动关系，因而也不存在拖欠工资的问题，理由如下：根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告张珍主张其与被告之间存在劳动关系，被告拖欠其工资，其提供了证人李伟东制作的工资表及证人证言用以证明其主张。原告认为上述两份证据足够证明原、被告之间存在劳动关系是基于证人李伟东的特殊身份。原告主张被告同证人李伟东之间存在违法转包关系或李伟东为被告公司职工，李伟东认可欠付原告工资的行为为职务行为，但未提供证据予以证明。被告对李伟东的上述两个身份均不予认可，李伟东本人亦未认可上述身份。且证人李伟东当庭承认为了从被告处领取款项存在编造工资表信息的情况，故不能依据其编制的工资表及证人证言确认原、被告之间存在劳动关系。综上，对原告张珍主张的其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持，其要求被告支付工资的诉讼请求亦无存在基础，本院不予支持。被告辩称有理，予�采纳。据此判决如下：驳回原告张珍的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
张珍上诉的理由及请求是：一审法院认定的事实相互矛盾，案外人李伟东在案涉工地负责工人管理及工资发放，是工地负责人，其所实施的管理行为是职务行为，李伟东提供的工资明细是真实有效，北京六建保留的工资表非客观事实的反映，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
北京六建集团有限责任公司二审答辩认为：不同意张珍的上诉请求，对于其提出的关于工资要求没有任何的证据；欠款的数额都是整数不符合现实，均属伪造，故请求二审法院驳回张珍的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院另查明：2015年3月11日，案外人李伟东在另案当事人白井力等五人诉本案被上诉人北京六建一案庭审中证实：上诉人张珍系其招至案涉工地从事外墙保温工作，实际工资标准系其与上诉人张珍自行约定；李伟东本人在案涉工地对上诉人张珍进行管理，但并不实际从事施工工作；李伟东获得报酬的方式为抽取被上诉人北京六建向其支付的劳动者工资与其本人向劳动者实际发放的劳动报酬之间的差额。另案当事人白井力等五人与本案上诉人张珍均系经案外人李伟东招至案涉工地从事外墙保温工作。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人张珍与被上诉人北京六建之间是否存在劳动关系及被上诉人北京六建是否应支付上诉人张珍劳动报酬。
从本案双方当事人一、二审当庭陈述及案外人李伟东的证词可知，上诉人张珍系通过案外人李伟东招聘至案涉工地工作，而非被上诉人北京六建直接招聘；其劳动报酬也系与案外人李伟东自行约定，由李伟东最终结算和发放。案外人李伟东认可其在案涉工地对上诉人张珍等进行考勤、记工等管理，其所自认的抽成性质的报酬取得方式被上诉人北京六建也予以认可。就上述上诉人张珍、被上诉人北京六建、案外人李伟东在案涉工程中的地位、工作性质及报酬取得方式而言，被上诉人北京六建与案外人李伟东之间实为劳务分包关系。上诉人张珍从事的工作虽然是被上诉人北京六建承建的案涉工程的一部分，但其与被上诉人北京六建之间不具备劳动关系的基本法律特征。上诉人张珍现请求确认与被上诉人北京六建存在劳动关系并在此基础上请求被上诉人北京六建支付拖欠工资于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张珍的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑 颖
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第440号
申请执行人范基惠。
被执行人钟益华。
申请执行人范基惠与被执行人钟益华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2015）丽遂商初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范基惠于2015年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人钟益华应归还申请执行人范基惠借款本金7.08万元及利息。本院对被执行人银行存款、房产登记、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈，现被执行人暂无其他财产可供执行。故申请执行人范基惠申请（2015）丽遂执民字第440号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第440号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年四月二十三日
书记员 张应莉
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初683号
原告：郭英，女，1961年11月6日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：严梅，女，1970年10月28日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告郭英与被告严梅民间借贷纠纷一案，本院2017年3月29日立案。原告郭英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭英撤回起诉处理。
审判员 王加荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 霞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0127-1号
申请执行人孙宜兰，女，1955年3月16日出生，汉族，居民。
申请执行人徐国全，男，1982年6月30日出生，汉族，居民。
申请执行人徐国翠，女，1979年12月28日出生，汉族，居民。
被执行人汤学水，男，1962年7月9日出生，汉族，居民。
申请执行人孙宜兰、徐国全、徐国翠与被执行人汤学水刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年3月13日作出的（2012）连刑初字第0012号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据该刑事附带民事判决书，被执行人汤学水赔偿申请执行人孙宜兰、徐国全、徐国翠民事赔偿款254165.2元，因被执行人未履行赔偿给付义务，根据申请执行人孙宜兰、徐国全、徐国翠申请，本院于2014年3月14日立案执行。
经查，本院依法查询了被执行人汤学水的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人汤学水无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市中级人民法院（2012）连刑初字第0012号刑事附带民事判决终结执行。
二、如发现被执行人汤学水确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年五月十九日
书记员 成 斌