贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1280号
上诉人（原审被告）严万广，男，1986年1月27日生，汉族，住普定县。系贵A503**号货车所有人。
被上诉人（原审原告）陈凤珍，女，1985年2月24日生，苗族，住惠水县。
原审被告严万礼，男，1989年3月4日生，汉族，住普定县。系贵A503**号货车驾驶员。
原审被告周洪健，男，1993年2月19日生，汉族，住普定县。系贵CA26**号货车驾驶员。
原审被告杨孝松，男，1985年3月1日生，汉族，住普定县。系贵CA26**号货车所有人。
原审被告遵义市昊天运输服务有限公司，地址遵义市。
法定代表人王世超，该公司经理。
原审被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，地址安顺市。
负责人杨雪松，该公司负责人。
上诉人严万广与被上诉人陈凤珍，原审被告严万礼、周洪健、杨孝松、遵义市昊天运输服务有限公司（以下简称昊天运输公司）、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称天安财保安顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，惠水县人民法院于2015年8月25日作出（2015）惠民初字第60号民事判决后，严万广不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2014年11月18日，被告严万礼驾驶属被告严万广所有的贵A513**号货车由罗甸县边阳镇往惠水县断杉镇方向行驶，当车行至101省道98KM＋700M处时，该车前保险杠碰撞同向行驶由王启刚驾驶搭乘孙飞品及原告陈凤珍的贵JM36**号货车尾部，导致贵JM36**号货车车头又碰撞同向行驶由被告周洪健驾驶（无有效机动车驾驶证）的属被告杨孝松所有的贵CA26**号货车尾部，造成原告陈凤珍和车上乘客孙飞品、驾驶员王启刚（另案处理）受伤，车辆损毁的交通事故。2014年12月10日，经惠水县交警大队惠公交认字（2014）第1118001号道路交通事故认定书认定，被告严万礼承担事故的主要责任，被告周洪健承担事故的次要责任，原告及王启刚、孙飞品不承担事故责任。事故发生后，原告被送往惠水县人民医院住院治疗36天，支付医疗费14628.39元，2014年12月24日原告出院，医生建议休息三个月；2015年4月9日，原告到惠水县人民医院复诊，医生建议原告到上一级医院诊治，2015年4月13日开始原告先后四次到贵阳医学院附属医院诊治，支付医疗费5892.45元。2015年6月9日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心（司法鉴定许可证号：520005022）鉴定意见书鉴定：1、陈凤珍因交通事故致右手拇、食指损伤遗留功能障碍属＊级伤残；2、陈凤珍因交通事故致右手拇指近节指骨开放性骨折、多发皮肤软组织损伤，其误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。交通事故发生前，原告与王启刚、孙飞品同在惠水县国汇食品经营部工作，月平均工资6千元。一审另查明，被告严万礼系被告严万广雇佣的驾驶员，被告周洪健系被告杨孝松雇佣的驾驶员，被告杨孝松与被告昊天运输公司属挂靠运输关系；肇事车辆贵A513**号货车在被告天安保险公司投保交强险，贵CA2**号货车未投保。
原审原告陈凤珍一审诉称：2014年11月18日，被告严万礼驾驶属被告严万广所有的贵A513**号货车由罗甸县边阳镇往惠水县断杉镇方向行驶，当车行至101省道98KM＋700M处时，该车前保险杠碰撞同向行驶原告乘坐由王启刚驾驶的贵JM36**号货车尾部，导致贵JM36**号货车车头又碰撞同向行驶由被告周洪健驾驶的属被告杨孝松所有的贵CA26**号货车尾部，造成原告和车上驾驶员王启刚、另一乘客孙飞品受伤，车辆损毁的交通事故。2014年12月10日经惠水县交警大队认定，被告严万礼承担事故的主要责任，被告周洪健承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到惠水县人民医院住院治疗36天，后经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害为＊级伤残。因被告严万礼、周洪健违章行驶酿成事故，应承担赔偿责任；被告严万广、昊天运输公司、杨孝松作为肇事车辆的所有人也应承担相应的赔偿责任；被告天安保险公司作为肇事车辆贵A513**保险机构，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，起诉到法院，请求判令几被告共同赔偿原告医疗费21369.65元、残疾赔偿金90192.84元、误工费25200元、护理费6600元、营养费6600元、鉴定费1300元、救护车辆费用800元，共计152062.49元，并承担本案诉讼费用。
原审被告严万广一审辩称：发生交通事故是事实，只要是原告提供出合法证据，赔偿数额在法律规定范围内，被告均予认可。
原审被告杨孝松一审辩称：发生交通事故是事实，只要是合法的票据，赔偿数额在法律规定范围内，被告均予认可。
原审被告天安保险公司一审辩称：贵A513**车辆只投了交强险，根据有关规定，医疗费用最高赔偿2千元，残疾赔偿最高赔偿11万元；在此次交通事故中，贵A513**承担主要责任，贵CA26**承担次要责任，而贵CA26**车辆未投有交强险，应当参照交强险范围来承担一定责任；被告只是车辆投保，不应承担诉讼费用。
原审被告严万礼、周洪健、昊天运输公司一审未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
一审审理认为：一、公民享有生命健康权，侵害公民身体健康的，赔偿权利人有权获得赔偿。本案交通事故的发生系被告严万礼违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”。故造成交通事故的发生，被告严万礼承担此次事故的主要责任；被告严万广作为贵A513**号车辆所有人，雇佣被告严万礼从事道路运输经营活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”，被告严万广应承担此次事故的主要赔偿责任，被告严万礼不承担赔偿责任；被告周洪健因无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，承担此次事故的次要责任；被告杨孝松系贵CA26**号车辆所有人，雇佣被告周洪健从事道路运输经营活动，并且违反了最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定：“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，将车交予无有效机动车驾驶证的周洪健驾驶，有一定的过错，因此，被告杨孝松应承担此次事故相应的赔偿责任；被告昊天运输公司系贵CA26**号车辆挂靠从事道路运输经营活动的公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告昊天运输公司应与被告杨孝松承担事故连带赔偿责任，被告周洪健不承担赔偿责任；被告天安财保安顺支公司系贵A513**号货车投保公司，依法应当在承保交强险责任限额范围内予以赔偿。根据以上被告方在此次交通事故中的过错责任程度，一审法院确定对超出交强险赔偿限额部分的损失，被告严万广承担60%的责任；被告杨孝松和昊天运输公司连带承担40%的责任。二、结合本案的案件事实及诉辩双方的陈述，原告陈凤珍于2014年11月18日到惠水县人民医院住院治疗，2014年12月24日出院，住院36天。出院后经惠水县人民医院出据疾病证明书，建议原告出院后休息治疗3个月。2015年4月9日，原告到惠水县人民医院复诊，医生建议原告到上一级医院诊治，同月13日开始原告先后四次到贵阳医学院附属医院诊治。后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤属＊级伤残，误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。据此，根据贵州省2014年《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，贵州省2015年道路交通人身损害赔偿标准的规定，对原告诉请的赔偿项目及金额，确认如下：1、医疗费：在惠水县人民医院住院治疗36天，花费医疗费14628.39元，先后四次到贵阳医学院附属医院诊治，花费医疗费5892.45元，共计20520.84元，应予支持，原告诉请21369.65元，无票据证实，对超出部分不予支持；2、救护车费用800元，应予支持；3、误工费：参照惠水县国汇食品经营部出据的工资表，原告陈凤珍月平均工资为6000元，即200元／天，鉴定意见评定误工期为90天，因此误工费应为200元／天×（36天＋90天）＝25200元，原告诉请25200元，应予支持；4、护理费：鉴定意见评定护理期为30日，参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准：居民服务及其他服务业为28437元／年，即78.99元／天×（36天＋30天）＝5213.34元，原告诉请6600元，超出部分不予支持；5、营养费：鉴定意见评定营养期为30日，根据当地生活水平，每天30元为宜，应为30元／天×（36天＋30天）＝1980元，原告诉请6600元，对超出部分不予支持；6、伤残等级鉴定费1300元，有发票为据，应予支持；7、残疾赔偿金：依照贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元／年，应为22548.21元／年×20年×20%＝90192.84元，原告诉请90192.84元，应予支持。综上，被告应赔偿原告陈凤珍的损失为：20520.84元＋800元＋25200元＋5213.34元＋1980元＋1300元＋90192.84元＝145207.02元。本案结合另案孙飞品、王启刚在此次交通事故的损失情况，即原告陈凤珍损失145207.02元、王启刚损失53041.91元、孙飞品损失7297.93元，三人共计205547.75元，因此各自在交强险范围内所占比例分别为：陈凤珍70.5%、王启刚26%、孙飞品3.5%。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，先由被告天安保险公司在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿，按照以上损失比例，天安保险公司应赔偿原告陈凤珍金额为12万元×70.5%＝84600元；超出交强险余额145207.52元－84600元＝60607.02元，被告严万广承担60%的责任，即60607.02元×60%＝36364.2元；被告杨孝松与被告昊天运输公司连带承担40%的责任，即60607.02元×40%＝24242.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第三条、第二十一条第三款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈凤珍各种经济损失八万四千六百元；二、被告严万广在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤珍各种经济损失三万六千三百六十四元二角；三、被告杨孝松、遵义市昊天运输服务有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈凤珍各种损失二万四千二百四十二元八角；四、驳回原告陈凤珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3340元，由原告陈凤珍承担340元，被告严万广承担1200元，被告杨孝松、遵义市昊天运输服务有限公司承担800元，被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担1000元。
一审判决宣判后，严万广不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或者改判被上诉人陈凤珍误工费按2014年贵州省农民人均纯收入计算，伤残赔偿金按2014年贵州省农民人均纯收入计算；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、在没有公安机关出具的在城镇居住满一年以上的暂住证或证明的情况下，不应当以城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金；2、一审仅凭虚假的《劳务合同》认定被上诉人在经营部上班过于草率，被上诉人也没有证据证实上班多久，是经常上班或是临时打工。被上诉人提交的证据中均没有“惠水县国汇食品经营部”工资册这项证据，一审认定其月工资6000元没有依据，贵州省2014年职工年平均工资才4200元左右，其6000元工资严重与事实不符，应当追究被上诉人提供假证的责任。
被上诉人陈凤珍二审辩称：1、被上诉人2012年就开始在惠水县国汇食品经营部从事销售工作，且与用人单位签订了劳动合同，也提供了2013年以来工资清单相佐证，充分证明被上诉人与惠水县国汇食品经营部劳动关系客观存在，一审认定并无不当；2、被上诉人从2013年开始在惠水县城就业和生活，原审判决残疾赔偿金按贵州省城镇居民人均可支配收入计算正确，对上诉人的上诉请求应当予以驳回。
原审被告严万礼、周洪健、杨孝松、昊天运输公司、天安财保安顺支公司二审未发表意见。
经本院二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，针对上诉人的上诉请求，即误工费和残疾赔偿金如何确定的问题。本案被上诉人一审庭审中出示了其作为乙方与惠水县国汇食品经营部作为甲方签订的《国汇食品经营部劳务合同书》一份，合同约定双方订立有固定期限劳务合同，时间从2012年10月23日至2015年10月24日止，合同另约定：1、经甲乙双方协商，乙方每月达到10万销量的，甲方给予乙方2%的提成；2、如乙方每月销量达到20万的，甲方则给乙方3%的提成，并在劳务合同后附22份工资表。虽然一审判决未将工资表作为单独的一项证据予以列出，但一审庭审中双方对该证据均发表了意见，被上诉人明确要求误工费参照工资表上的平均工资来算，上诉人及原审被告虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻对方主张。现在上诉人虽然仍认为被上诉人的工资金额太高，合同涉嫌虚假，但仍没有提供充分的证据否定对方证据，故一审对被上诉人的证据予以确认并无不当。因被上诉人提供证据证实其连续在惠水县国汇食品经营部从事销售工作一年以上，且其主要收入来源于城镇，故一审按城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金也无不当。
另外，对于贵CA26**号重型自卸货车的交强险问题，由于各方均未提出异议，且在此次交通事故中受害人孙飞品的另案判决已经生效，故本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人严万广承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 吴 奕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 裘文昕