wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02812号
罪犯彭洋洋，男，生于1993年2月27日，汉族，初中文化程度，湖北省五峰土家族自治县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年3月18日作出（2013）鄂伍家岗刑初字第00019号刑事判决，以被告人彭洋洋犯寻衅滋事，故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯彭洋洋在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭洋洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭洋洋在服刑期间，确有悔改表现，执行机关报请减刑一年幅度适当，但该罪犯的剩余刑期不足一年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭洋洋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年九月二十八日
书记员 龚志娥
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00184号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某，女，1983年5月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住安徽省烈山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月31日被濉溪县公安局取保候审。
辩护人程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公�刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月28向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年10月22日5时许，被告人刘某驾驶皖F×××××号小型面包车，沿S301线由北向南行驶至濉溪县五里郢变电所路段时，将行人周义鲁撞倒在地，致周义鲁经抢救无效死亡。经法医鉴定，周义鲁因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死。经濉溪县公安局交通警察大队认定，刘某负事故的全部责任。
另查明：事故发生后，刘某向公安机关报案并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
2014年10月30日，刘某家人赔偿被害人亲属31万元，双方和解。
�述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场图、濉溪县公安局法医学尸体检验鉴定书、濉溪县公安局交警大队交通事故认定书、证人周某的证言、到案经过、户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、前科证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘某在案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一五年五月十二日
书记员 翟会星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第01606号
原告湖南省印刷物资有限责任公司。
法定代表人刘全彦，公司总经理。
委托代理人郭斌，公司业务员。
委托代理人李升平，公司业务员。
被告长沙晶辉霖印务有限公司。
法定代表人刘辉红。
原告湖南省印刷物资有限责任公司（以下简称“印刷物资公司”）诉被告长沙晶辉霖印务有限公司（以下简称“晶辉霖公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员佘志明担任审判长，代理审判员李龙挺、人民陪审员陈毓奇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任法庭记录。原告印刷物资公司的委托代理人郭斌、李升平到庭参加了诉讼，被告晶辉霖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告印刷物资公司诉称，原告与被告系长期业务合作单位，双方的业务往来、结算都是滚动进行的，2014年1月1日，原、被告双方签订印刷物资销售框架合同，如被告需要油墨、印刷耗材等印刷物资，由被告通知原告向被告发送并出具发票，然后被告按照发票货到后30日内支付价款，截止2014年1月1日被告尚欠原告货款6301.55元，从2014年2月10日至2014年5月底，原告向被告发送224915.50元的印刷物资，截至2015年1月7日，被告共欠原告货款124919.95元，被告对以上债务予以确认。但时至今日，被告未再支付任何货款，现被告已未正常经营生产，其法定代表人也不知去向，为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款124919.95元并承担本案的诉讼费。
被告晶辉霖公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，原告印刷物资公司与被告晶辉霖公司签订《印刷物资销售合同》一份，合同约定：晶辉霖公司（甲方）每月以“订货单”的形式向印刷物资公司（乙方）订货，订货单可采用传真件，注明所需产品的名称、型号、规格及数量，按照甲乙双方认可的价格，由乙方予以确认。乙方依照甲方订货单将货物运送至甲方指定的收货地点。如遇实物与订货单内容不符或货物破损，甲方有权拒收货物或者在乙方发货单上注明情况。若未注明并收货则一律视为所发货物无误，符合约定。乙方在当月25日之前开具发票，甲方于30日之前根据金额付款。本合同有效期限为2014年1月1日起，至2014年12月31日截止。原告向被告发送货物，并由被告工作人员在发货单上签字对货物数量、金额等予以确认。原告依约开具了增值税专用发票，但被告未按约定及时付款。2014年7月31日，经双方对账被告在企业询证函上确认应付余款124920元。
上述事实，有《印刷物资销售合同》、发货单、增值税专用发票、企业询证函、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《印刷物资销售合同》有原、被告双方的签章及相关人员的签名，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应诚实履行。根据原告提供的送货单、发票及企业询证函，原告已履行了自己的义务，即向被告发送了相关的印刷物资，但被告未按约定及时付款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，应付款金额为124919.95元。故原告要求被告支付货款124919.95元的诉讼请求本院予以支持。被告晶辉霖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告长沙晶辉霖印务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告湖南省印刷物资有限责任公司货款124919.95元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2793元，公告费560元，共计3353元，由被告长沙晶辉霖印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
代理审判员 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年八月十七日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第410号
原告曹力蕴，女，汉族，1968年11月23日出生，身份证号6201021968********，无固定职业，住兰州市城关区王马巷*号。
委托代理人赵磊，甘肃光明律师事务所律师。
被告任俊，男，汉族，1963年10月19日出生，身份证号3210881963********，无固定职业，身份证住址江苏省扬州市江都区东方红路****号，现住兰州市城关区草场街惠陇小区**号***室。
被告牟虹霞，女，汉族，1969年12月8日出生，身份证号6201051969********，无固定职业，住兰州市安宁区十里店***号。
被告盛超英，男，汉族，1958年8月31日出生，身份证号6201021958********，无固定职业，住兰州市城关区静宁路177之*号***室。
原告曹力蕴诉被告任俊、牟虹霞、盛超英民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹力蕴的委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告任俊、牟虹霞、盛超英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告任俊因资金周转需要，于2013年1月22日向原告借款人民币50000元，并签订借款合同。合同约定借款期限自2013年1月22日至2013年4月21日，共计三个月，由于到期其没有归还本金，后双方约定利息每月2500元，但自2014年4月起至今被告再没有支付过逾期利息。借款同时原告与被告牟虹霞、盛超英签订了连带保证合同，由二被告承担上述借款的连带保证责任。经原告向被告任俊、牟虹霞、盛超英催款，至今催要无果，故状诉本院，请求判令：1.被告任俊偿还原告曹力蕴借款本金人民币50000元，被告牟虹霞、盛超英承担连带责任；2.三被告连带支付借款利息20000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告任俊辩称，借款情况属实，本人共向原告借款5万元，已经归还了5千元，剩余4.5万元尚未归还。现本人无力偿还借款，最快到2015年9月可以归还，除本金外本人愿意支付1万元利息。本案与被告牟红霞、盛超英无关，本人已告诉该两被告不需出庭。诉讼费本人不承担。
经审理查明，2013年1月22日，原告曹力蕴与被告任俊签订2013年第01号《个人借款合同》一份，合同约定被告任俊向原告借款50000元整，借款期限自2013年1月22日至2013年4月21日，还款方式为一次性还款，借款利率为月息1%。同日，原告曹力蕴与被告盛超英、牟虹霞签订《保证合同》一份，合同约定被告盛超英、牟虹霞为被告任俊向原告曹力蕴的前述50000元借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后当日，原告按约向被告任俊支付了50000元借款。但合同到期后被告任俊至今未向原告归还本金。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、收条及当事人的陈述笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原告曹力蕴与被告任俊，原告曹力蕴与被告盛超英、牟虹霞分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》，意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，应确认其有效。原告履行了贷款义务后，被告任俊未按约定履行还款义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告任俊应对本案纠纷承担过错责任，原告有权要求被告归还借款并支付利息。因原告自认其现只向被告请求2014年4月起的8个月利息，经本院核算借款利息应为4000元，即50000元＊1%＊8个月。原告在保证合同约定的保证期限内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，保证人盛超英、牟虹霞依法应当在合同约定的保证担保范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任俊在判决书生效后十日内偿还原告曹力蕴借款本金50000元及利息4000元（计算至2014年11月）。两项合计54000元。
二、被告盛超英、牟虹霞对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹力蕴的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担375元，被告任俊负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 郑彩兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁海伦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1874号
原告王某甲，女，年月日生，住敦化市。
被告唐某甲，男，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告王某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔺 达
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1107号
原告浙江某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人倪某。
委托代理人骆某。
委托代理人贺姣姣，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告董某某。
被告洪某某。
原告浙江某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称民泰银行）与被告董某某、洪某某金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李腾云独任审判。原告于2014年8月27日申请财产保全，本院于当日作出裁定，查封被告董某某共有的，登记在方世根名下的位于舟山市定海区东大街143号房产份额。本院于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人骆某、贺姣姣到庭参加诉讼，被告董某某、洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：被告董某某在舟山市定海区东大街经营一家幼珍食品店。2013年8月2日，董某某因购买烟酒所需向原告申请个人短期经营性贷款。同日，原告与被告董某某、洪某某共同签订了一份《保证借款合同》，约定：借款本金950000元；借款期限自实际提款日起至2014年1月10日止；借款月利率9.36‰，按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；被告洪某某向原告提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期限为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等内容。同日，原告依约发放950000元贷款。自2013年第四季度起，因董某某经营出现困难，逾期未予清偿借款本息。现原告诉至法院，要求：1.判令被告董某某归还原告借款本金950000元，支付利息39673.66元（截至2014年8月20日），合计989673.66元，并支付上述借款本息自2014年8月21日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.判令被告董某某支付原告为实现债权而支出的律师代理费22000元；3.判令被告洪某某对被告董某某的上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
被告董某某、洪某某均未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.保证借款合同、借款借据各一份，证明原被告之间签订保证借款合同，以及原告依约发放贷款的事实；2.贷款应收利息单一份，证明截至2014年8月20日，董某某尚欠原告逾期利息39673.66元；3.法律服务委托合同、代理费用发票、汇款凭证各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费22000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告董某某、洪某某均未发表书面质证意见。
经开庭审理，原告提供的证据均为原件，被告董某某、洪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院经审核后对该上述证据依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费22000元。
本院认为：原告民泰银行与被告董某某、洪某某签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。民泰银行已按约向董某某发放了贷款，董某某应按合同约定履行归还贷款本息义务。借款期限届满后，董某某未偿还借款本息，显属违约，应承担还款的民事责任。原告为本案诉讼支付的律师代理费，依约由被告董某某负担。被告洪某某应按约对原告的上述债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效之日归还原告浙江某某银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币950000元和利息39673.66元（截至2014年8月20日），并按保证借款合同约定的利率支付自2014年8月21日起至判决生效之日止的利息（借款期限内月利率9.36‰，逾期贷款利率按月利率9.36‰上浮50%计，应付未付的利息按逾期贷款利率计收复息）；
二、被告董某某于本判决生效之日支付原告为实现债权而支出的律师代理费22000元；
三、被告洪某某对原告的上述第（一）项、第（二）项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13905元，减半收取6952.50元，诉讼保全费5000元，合计11952.50元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费13905元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李腾云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙丽娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民一初字第00123号
原告赵某。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告黄某。
原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人钟呈银到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名赵泽洋。婚后被告对家庭生活不闻不问，毫无责任感。双方经常为家庭琐事发生争执，被告2012年8月14日外出后一直未与家里联系，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不予准许后，双方关系仍无好转，现夫妻感情已经破裂，原告再次要求与被告离婚，小孩跟随原告生活，原告不要求被告承担小孩抚养费。诉讼费由原、被告均担。
被告黄某未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年6月建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名赵泽洋。婚后夫妻感情一般。由于性格差异，双方时常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生裂痕。被告黄某于2012年8月14日外出后一直未与原告联系。原告赵某曾于2013年诉至本院，要求与被告黄某离婚，经本院判决驳回原告赵某诉讼请求后，双方关系仍无好转，为此，原告赵某再次诉至本院，要求与被告黄某离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但被告黄某外出后，不珍惜夫妻感情，不顾家庭生活，不履行家庭义务，长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告赵某要求与被告黄某离婚，理由正当，本院予以支持。对于小孩抚养问题，鉴于婚生子赵泽洋长期跟随原告赵某生活，且原告赵某要求小孩随其生活并不要求被告黄某承担小孩抚养费之意愿，本院予以支持。原、被告婚前、婚后财产及债权债务情况，因被告黄某未到庭应诉，无法核实，对此本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某要求与被告黄某离婚，本院予以准许；
二、婚生子赵泽洋跟随原告赵某生活并由其抚养。
案件受理费200元、公告费1000元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 袁大平
审 判 员 邱 林
助理审判员 詹忠君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯毓坤
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第299号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人徐某甲，农民，中共党员。2015年3月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
辩护人马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）269号起诉书指控被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人徐某甲、辩护人马玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，被告人徐某甲和被害人徐某乙因土地发生矛盾，2015年3月20日、3月21日、3月24日、3月25日，被告人徐某甲用手折断或用手锯锯断了徐某乙种植在徐成修（已故）承包地里的法桐、白蜡、国槐树苗共计1070棵。经鉴定，被毁树苗价值为9951元。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明等书证，证人李某、吕某甲的证言，被害人徐某乙的陈述，被告人徐某甲的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人徐某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲当庭自愿认罪，辩解称，被害人徐某乙种树的土地的使用权应属于其本人，其为了要回该土地才毁坏的树木。辩护人辩称，1、本案是因被告人徐某甲与被害人徐某乙所争执的一块土地引起，事出有因，被告人的犯罪情节显著轻微，应对被告人从轻处罚。2、被告人已对被害人的树木损失全额赔偿，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。3、被告人系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，可对被告人从轻或减轻处罚。建议适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
经双方协商，被告人徐某甲与被害人徐某乙达成民事赔偿协议，被告人徐某甲赔偿被害人树木损失9951元，被害人对被告人徐某甲予以谅解，要求对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表证实，接到被害人徐某乙的报案，济宁市兖州区公安局于2015年3月24日对本案立案侦查。
2、扣押条证实，2015年3月25日，兖州区公安局扣押被告人徐某甲手锯一把。
3、常住人口基本信息证实，被告人徐某甲出生于1962年3月19日。
4、抓获经过证实，2015年3月25日，被告人徐某甲因涉嫌故意毁坏财物罪在兖州区颜店镇翟三村被抓获。
5、兖州颜店法律服务所出具的土地使用权意见证实，颜店法律服务所曾组织被告人徐某甲和被害人徐某乙就土地问题进行调解，双方未达成一致意见。
6、兖州区公安局刑事侦查大队办案说明证实，2015年3月22日上午，兖州区公安局刑警大队二中队接到徐某乙报案称，地里法桐树80余棵及100棵树苗被破坏，二中队于24日立案侦查；2015年3月24日，兖州区公安局刑警大队八中队接徐某乙报案，25日，八中队立案侦查。上述案件为同一受害人，案发地点为同一地点，均为徐某甲所为。2015年4月17日，兖州区公安局侦查员配合兖州区物价局价格认证中心工作人员到兖州区颜店镇翟三村徐某乙被毁树木案发现场，对被毁树木个数逐个清点、对每棵被毁树木胸径进行逐棵测量，徐某乙最后认可并签字。
7、申请书、收据、谅解书证实，经双方协商，被告人徐某甲与被害人徐某乙达成民事赔偿协议，被告人徐某甲赔偿被害人树木损失9951元，被害人对被告人徐某甲予以谅解，要求对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。
二、证人证言
1、证人李某的证言证实，其是颜店镇翟三村村主任。徐某乙所种的村东的2.5亩地，原是村委分给其叔徐成修的土地，徐成修去世后，因争该土地，与其侄徐某甲有矛盾。
2、证人吕某乙的证言证实，其是被告人徐某甲的妻子。徐某甲的二爷爷徐成修有2.5亩责任田，徐成修去世后，其叔徐某乙与徐某甲因该地产生矛盾。2015年农历初一、初二、公历3月24日，其丈夫徐某甲用手锯将徐某乙种植的法桐树锯断200多棵。
三、被害人陈述
被害人徐某乙陈述证实，2000年，其用3亩地换种了其叔徐成修的2.5亩土地，但其侄徐某甲认为该地块应属于自己种植，双方因此产生矛盾。2015年3月20日，其地里的法桐被折断21棵，3月21日大树被锯断81棵，小树被折断100多棵，3月24日大树被毁170多棵，小树被毁700多棵，3月25日下午，又有几棵树被毁，损失总价值27000多元。
四、被告人供述
被告人徐某甲当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，其是被害人徐某乙的侄子。其认为自己对徐某乙所种植的徐成修的土地享有使用权，因此与徐某乙发生矛盾。2015年3月20日下午、3月21日下午、3月24日下午、3月25日下午，其与媳妇吕某乙从家里拿了手锯，来到徐某乙种树的地里，媳妇望风，用手锯将地里的大树都锯倒，用手将小树拦腰折断，地里的树基本不剩，共约毁树七八百棵。
五、鉴定意见
涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，2015年4月20日，济宁市兖州区价格认证中心出具价格鉴定结论：被损法桐胸径1.5cm-9cm共834棵，两年生白蜡树苗227棵，胸胫3cm-7cm国槐9棵，鉴定价格9951元。
六、现场勘查笔录
1、2015年3月22日现场勘查笔录证实，2015年3月22日7时40分许，兖州区公安局刑侦大队对兖州区颜店镇翟三村东徐某乙地内进行了现场勘查。被毁坏的树林南北约40米，东西10米，树干上可见明显锐器破坏痕迹。
2、2015年3月25日现场勘查笔录证实，2015年3月25日8时许，兖州区公安局刑侦大队对兖州区颜店镇翟三村东1200米徐某乙地内进行了现场勘查。徐某乙家地东西宽14米，南北长178米。地内南北向混合种植法桐、白蜡和国槐三种树苗，东西共6行，行距与株距均不等。树苗胸径1.5cm至9cm不等。胸径细的树苗被折断，断端距地60cm-90cm不等。胸径粗的树苗被锯断，断端距地50cm-70cm不等。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人徐某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人徐某甲自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人所受损失，得到被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人系初犯，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对作案工具，应依法没收。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致的，本院予以采纳，与本院认定的事实、情节不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 杨永祥
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 璟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第490号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第541号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年4月29日出生，汉族，文化程度大专，（均自报）。因本案于2014年3月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）492号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日晚上11时许，被告人黄某醉酒（酒精含量162.4mg／100ml）驾驶一辆车牌号粤A×××××汽车在本区市桥街解放路由南往北行驶，当车行至解放路与环城西路交汇路段时，因忽视路面安全，与陈某某驾驶的一辆车牌号为粤A×××××汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故后，被告人黄某在现场等候处理。同年3月25日，被告人黄某主动到交警部门接受处理。
案发后，被告人黄某已赔偿陈某某人民币8500元。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人黄某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、交警部门出具的证明、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某已赔偿陈某某人民币8500元，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月25日起执行至2014年5月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴静铧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终657号
上诉人（原审被告）：程振华，男，1963年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎志伟，男，汉族，1963年2月10日出生，住河南省商丘市。
原审被告：河南明泽置业有限公司.
法定代表人：闫先峰，系该公司经理。
原审被告：盛松，男，汉族，1967年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人程振华与被上诉人黎志伟、原审被告河南明泽置业有限公司、盛松民间借贷纠纷一案，黎志伟于2015年10月29日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令程振华、河南明泽置业有限公司、盛松偿还借款150万元及利息。河南省商丘市梁园区人民法院于2016年12月26日作出（2015）商梁民初字第04787号民事判决。程振华不服，于2017年1月23日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，被上诉人黎志伟于2017年2月22日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告黎志伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。因黎志伟撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销，本院对上诉人程振华的上诉理由不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04787号民事判决；
二、准许被上诉人即原审原告黎志伟撤回起诉。
一审案件受理费18300元，二审案件受理费18300元，减半收取9150元，合计27450元，均由上诉人程振华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 陈光应
二〇一七年二月二十二日
书记员 贺 晶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00609号
原告王菊。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告王菊诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告王菊及其委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王菊诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第490号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计125000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金75000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告王菊原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第490号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第490号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告王菊与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告王菊的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告王菊承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 李玉鹏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3253号
原告：纪跃广。
被告：李坤。
本院在审理原告纪跃广诉被告李坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告纪跃广撤诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 刘焰
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡宏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1442号
原告槐荫区张庄路街道办事处明星社区居委会，住所地济南市。
代表人田秀民，主任。
委托代理人魏玮，男，1970年3月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吴成立，男，1975年8月28日出生，汉族，居委会工作人员，住济南市。
被告张太全，男，1971年8月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。
本院在审理原告槐荫区张庄路街道办事处明星社区居委会与被告张太全房屋租赁合同纠纷一案中，原告槐荫区张庄路街道办事处明星社区居委会于2015年12月8日已与被告�成和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告槐荫区张庄路街道办事处明星社区居委会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告槐荫区张庄路街道办事处明星社区居委会撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告槐荫区张庄路街道办事处明星社区居委会负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘书宁
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第634号
上诉人（原审原告）刘芝菊。
委托代理人刘文，武威市法律援助中心律师。
委托代理人刘万锋，系上诉人刘芝菊哥哥。
被上诉人（原审被告）武威市第四建筑工程有限责任公司，住所地武威市凉州区。
法定代表人张全年，该公司董事长。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨玉兰。
被上诉人（原审第三人）张三存。
被上诉人杨玉兰、张三存共同委托代理人沈学先，甘肃姜学濂律师事务所律师。
上诉人刘芝菊因确认合同效力纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第1939号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘芝菊及其委托代理人刘文、刘万锋，被上诉人武威市第四建筑工程公司的委托代理人薛恩玲、被上诉人杨玉兰、张三存及其委托代理人沈学先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，位于武威市凉州区一楼房由被告武威市第四建筑工程公司第十工程处立项开发。2008年，原告刘芝菊与第三人杨玉兰、张三存之子张伟相识谈婚，2009年3月6日，原告和张伟分别与被告武威市第四建筑工程公司第十工程处签订商品房买卖合同，购买该工程处开发的位于凉州区的楼房，合同约定房屋建筑面积150.78㎡，总价款300000元，付款方式及期限：1、乙方（买受人）登记之日起一次性交付房款300000元；2、乙方不按约定支付购房款，连续三个月仍不能支付房屋价款，甲方（武威市第四建筑工程公司第十工程处）有权解除合同。同日，张伟向该工程处交定金5000元并预交购房款200000元，同年7月7日、7月9日张伟向该工程处交购房款90000元、5000元，共计300000元。后原告与该工程处签订的合同被收回。原告与张伟于2009年8月27日登记结婚后，与第三人杨玉兰、张三存共同在该房屋居住生活。2013年4月29日，张伟与第三人协商，并经被告第十工程处同意，在张伟与被告武威市第四建筑工程公司第十工程处签订的商品房买卖合同基础上，将涉案房屋买受人变更为第三人杨玉兰，原告得知情况后，认为该房屋所有权属于自己，遂与张伟及第三人发生矛盾，协商无果，遂提起诉讼。审理中，被告提出申请，要求追加武威市第四建筑工程公司第十工程处为本案被告。庭审结束后，原告申请对第三人出具的200000元购房款单据和证人张伟通过银行转账交纳购房款的证言进行核实。
原审认为，合同效力是指法律赋予依法成立的合同具有约束当事人的强制力，合同双方可以对合同效力约定附加条件和期限。本案被告第十工程处在同一天就同一套房屋与原告和张伟分别签订了房屋买卖合同，两份合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均属有效合同。但原告持有的合同经本院核实，系被告第十工程处备案的档案复印件，该合同原件已被被告第十工程处收回，根据原告与被告第十工程处签订的房屋买卖合同中对付款方式和期限的约定，原告未按约定的三个月期限交纳购房款，视为解除合同的条件成就，《中华人民共和国合同法》第四十五条一款规定“当事人对合同效力可以预定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效”，第四十六条规定“当事人对合同的效力可以约定附期限，附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”，故原告持被解除的合同，诉讼请求确认该合同现在仍然有效的理由不能成立。本案第三人提交的证据经本院核实，能够证明第三人之子张伟与被告第十工程处签订房屋买卖合同和交纳购房款的事实，尽管银行无张伟转账交纳购房款的记录，但被告第十工程处出具的收款单据,证实张伟在2009年3月6日交纳购房款200000元的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条（二）项规定“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”，故第三人提交的证据能够证实涉案房屋由张伟买受后，经被告第十工程处同意，将买受人张伟变更为第三人的过程，该变更行为不违反法律规定，故第三人持有的合同效力应予确认。对于被告申请追加被告第十工程处为本案被告的请求，尽管涉案房屋属于被告第十工程处单独立项开发，但该工程处仍然是被告的内设部门，不具备法人资格，对外承担民事责任的主体是具备法人资格的被告，故被告的请求不予采纳。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条一款、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条（二）项之规定，判决驳回原告刘芝菊的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告刘芝菊承担。
一审宣判后，原审原告刘芝菊不服，向本院提起上诉，认为上诉人与被上诉人武威四建公司第十工程处签订商品房买卖合同并交付了购房款，对方出具收据，该合同真实合法有效。后上诉人的购房合同及收款收据丢失，四建公司第十工程处将合同及收据名字变更为张伟。一审认定张伟签订合同并交付了购房款属认定事实不清，且对上诉人申请调取的上诉人缴纳购房款收据的证据未予调取，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。
被上诉人武威四建公司答辩称，从一审查明认定的事实及证据来看，上诉人的上诉观点不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨玉兰、张三存答辩称，上诉人对于交纳房款的事实在一、二审中的陈述不一致，反而证明上诉人并没有交纳过购房款，原审认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。
本院经审理认为，上诉人刘芝菊诉请确认效力的被上诉人杨玉兰、张三存与被上诉人武威四建公司第十工程处签订的商品房买卖合同，实际为张伟与被上诉人武威四建公司第十工程处签订的合同变更而来，张伟与本案存在直接利害关系，应追加其为本案当事人，进而查明张伟与被上诉人武威四建公司第十工程处购房合同签订过程及购房款交纳等事实。另外，购房合同中约定“乙方不按约定支付购房款，连续三个月仍不能支付房屋价款，甲方有权解除合同”，一审将该条款理解为附终止期限的合同缺乏法律依据，对该条款的含义应按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定予以审查确定。综上，一审判决认定的部分事实不清，证据不足，适用法律有误，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凉州区人民法院（2014）凉民初字第1939号民事判决；
二、本案发回凉州区人民法院重审。
二审案件受理费3900元，上诉人刘芝菊申请缓交，不再缴纳。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩 勇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0338号
原告袁某，农民。
委托代理人渠辉。
被告常某，农民。
本院在审理原告袁某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告袁某负担。
审判员 尹普普
二〇一四年六月六日
书记员 岳欢欢
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执92号
申请执行人：战志廷，男，1958年2月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市魁星路。
被执行人：王维波，男，1987年12月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金凤花园。
本院在执行申请执行人战志廷与被执行人王维波身体权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年四月二�五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执92号申请执行人：战志廷，男，1958年2月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市魁星路。被执行人：王维波，男，1987年12月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金凤花园。本院在执行申请执行人战志廷与被执行人王维波身体权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一七年四月二�五日书记员  刘彩彬
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初430号
原告：胡远荣，女，汉族，1958年4月24日生，农民，住河南省固始县。
委托代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：王英胜，男，汉族，1989年12月26日出生，农民，住河南省固始县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102746719230N，住所地北京市西城区金融大街23号15层西侧。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：崔涛，河南冠男律师事务所律师。
原告胡远荣与被告王英胜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡远荣的委托代理人柴光临，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告王英胜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡远荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等共计19496.77元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月24日16时20分，许永强骑助力摩托车带胡远荣沿河南省S339省道从西往东行驶至祖师庙乡××村朱集路口时，被告王英胜驾驶京Ｑ×××××牌号车从后方超车与许永强的摩托车发生碰撞，造成许永强车辆损坏和原告胡远荣受伤住院。经交警部门做出事故认定，被告王英胜负事故全部责任，许永强和原告胡远荣无责任。经查肇事车辆京Ｑ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投有交强险和商业险。现原告的损失未获赔偿，为此特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法公正判决。开庭时原告诉请赔偿总数额变更为20324.27元。
原告向本院提交了如下证据：
1.胡远荣身份证复印件一份；2.事故车辆的驾驶证，车辆信息复印件一份；3.机动车交通强制保险单和机动车辆保险单复印件一份；4.固始县交警大队交通事故第41152520160224006号认定书一份；5.××例，发票，诊断证明，用药清单，入院证，出院证，医嘱各一份；
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：1.需要提供合法的驾驶证，行车证，否则我公司在三者险内不承担责任；2.病例没有加盖医疗机构的印章，也没有全休的记载；3.需要扣除百分之十的非医保用药；4.生活招待费不属于赔偿范围，我公司不予认可；5.营养费住院天数以12天，标准20元每天计算；6.伙补标准每天以50元为准，天数12天；7.误工费标准无异议，天数应该是12天，原告诉请加60天无依据；8.护理费标准无异议，但是天数以12天为准；交通费以每天10元，12天的标准进行酌定，吃饭费不支持；9.未构成伤残精神抚慰金不支持；
被告王英胜缺席未作答辩。
经本院审理认定事实如下，2016年2月24日16时20分，许永强骑助力摩托车带胡远荣沿河南省S339省道从西往东行驶至祖师庙乡××村朱集路口时，被告王英胜驾驶京Ｑ×××××牌号车从后方超车与许永强的摩托车发生碰撞，造成许永强车辆损坏和原告胡远荣受伤住院。经交警部门做出事故认定，被告王英胜负事故全部责任，许永强和原告胡远荣无责任。经查肇事车辆京Ｑ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业险。
上述事实由诊断证明，病例，医嘱，出院证，入院证，用药清单，等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护，原告胡远荣因为本次交通事故受伤，在法律规定赔偿范围内应该得到赔偿。对于原告胡远荣向本院提交的生活费证明不是正规票据因此对于生活费的主张本院不予认可。原告胡远荣受伤的部位是头部外伤，左头面部皮肤贯通伤，原告胡远荣在出院后需要加强营养和休息，因此对于原告胡远荣的院外误工时间酌定为30天。依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定，判决如下：
原告胡远荣因该起交通事故造成的损失如下：①医疗费5498.81元;②住院伙食补助费100元/天×13天=1300元;③营养费30元/天×13天=390元;④护理费30482元/年/365天×13天=1085.66元；⑤交通费300元（酌定）;⑥误工费28849元/年/365天×（13+30）天=3398.65元；合计为11973.12元，按照事故认定的责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在其承保保险限额内予以赔偿；
三、驳回原告胡远荣的其它诉讼请求。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元由被告王英胜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 裴国刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1498号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：黄会参，女，1979年12月24日出生，住广西柳城县。
被告：何奕磷，男，1972年3月13日出生，住广西柳城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄会参、何奕磷借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告赵发顺的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱 寅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7821号
上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：廖志鸿，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区九江镇朗星经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行（以下简称南海农商行九江支行）因与被上诉人佛山市南海区九江镇朗星经济联合社（以下简称朗星经联社）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7598号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、朗星经联社应于判决发生法律效力之日起10日内支付（沙南）社担借合字第95059号、第95060号、第95061号、第95062号、第95063号等5份《担保借款合同》项下借款本金5280000元、计算至2016年3月20日的利息12985420.8元，及从2016年3月21日起至实际清偿日止以上述借款本金按照中国人民银行同类贷款基准利率上浮50%的标准计付利息予南海农商行九江支行；二、朗星经联社应于判决发生法律效力之日起10日内支付（沙南）保借字99号第006号、第007号、第008号、第009号、第010号、第011号、第012号、第013号、第014号、第015号、第016号、第017号等12份《保证担保借款合同》项下借款本金5960000元、计算至2016年3月20日的利息11030976.60元，及从2016年3月21日起至实际清偿日止以上述借款本金按月利率9‰的标准计付利息予南海农商行九江支行；三、朗星经联社应于判决发生法律效力之日起10日内支付沙南农信保借字[2006]第04号《保证担保借款合同》项下借款本金550000元、计算至2016年3月20日的利息512769.99元，及从2016年3月21日起至实际清偿日止以上述借款本金按月利率7.917‰的标准计付利息，以应付未付利息按日利率万分之三的标准计付复利予南海农商行九江支行；四、驳回南海农商行九江支行超出上述判项的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111697.92元，由朗星经联社负担。
上诉人南海农商行九江支行上诉提出：虽中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定逾期贷款改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，但该通知第四条亦明确，对2004年1月1日（含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行；对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。案涉（沙南）社担借合字第95059号、第95060号、第95061号、第95062号、第95063号等5份《担保借款合同》缔结于1995年9月27日至同年9月29日期间，相应贷款均于1996年12月20日到期，故不应适用中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之规定确定合同项下的逾期贷款利率。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[1999]192号）第六条规定：“农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三”。南海农商行九江支行主张前述《担保借款合同》项下2016年3月20日后的逾期贷款利息按月利率9‰计收，依据充分，应得到支持。
据此请求：1、将原审判决主文第一项中的2016年3月21日至实际清偿日期间罚息的计收利率“中国人民银行同类贷款基准利率上浮50%”变更为“月利率9‰”；2、本案一、二审诉讼费用由朗星经联社承担。
被上诉人朗星经联社未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合南海农商行九江支行的上诉请求与理由，本案二审的审查重点为:（沙南）社担借合字第95059号、第95060号、第95061号、第95062号、第95063号《担保借款合同》项下2016年3月21日至实际清偿日期间逾期贷款利息的计息标准认定问题。经审查，（沙南）社担借合字第95059号、第95060号、第95061号、第95062号、第95063号《担保借款合同》均约定，贷款期间的利率按月息12.6‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行；贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期日起，贷款方按规定加收利息。可见，合同当事人约定的贷款利率及逾期贷款利率均为浮动利率，且逾期贷款利率乃通过在贷款利率基础上按规定进行加收予以确定。南海农商行九江支行主张前述合同项下2016年3月21日至实际清偿日期间的逾期贷款利息按固定利率月利率9‰计收，与合同约定不符。原审酌定相应逾期贷款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准加以确定，并无不当，本院予以认可。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。南海农商行九江支行上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1384元，由上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁 哲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1858号
原告杨某飞，灵山县XX镇XX村委会居民。
被告杨某，灵山县XX镇XX村委会居民。
被告杨某尝，灵山县XX镇XX村委会居民。
本院在审理原告杨某飞与被告杨某、杨某尝健康权纠纷一案中，原告杨某飞在本院立案受理后七日内没有预交案件诉讼费，也没有提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某飞自动撤回起诉处理。
审 判 长 彭家勇
人民陪审员 张兴忠
人民陪审员 黄子黄
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张权耀
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第65号
原告张忠发，男，1973年4月16日生，汉族，驾驶员。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被告张杰，男，1989年9月25日生，汉族，个体工商户。
原告张忠发与被告张杰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠发及其委托代理人裴传宝、胡卫到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠发诉称，从2011年至2014年，原告用自有车辆为从事苗木生意的被告接送工人，被告一直没有付清原告接送工人的车费。被告分别于2013年5月13日和2014年1月29日向原告出具金额13000元和50000元的欠条两条，共计63000元。后原告多次向被告催要欠款，被告一直不予给付。为维护自身的合法权益，原告诉至人民法院，要求判令被告偿还原告车费欠款人民币63000元及利息（自2014年1月29日起，按银行同期贷款利率计算至欠款实际付清时止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告张杰未答辩。
经审理查明，2011年至2014年间，因原告接送被告所雇佣的工人到相关场地，被告共欠原告车辆运输费63000元。为此，被告分别于2013年5月13日与2014年1月29日向原告出具欠条各一份。此后，原告多次向被告催要欠款无果。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上陈述，被告出具的两份欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告持被告出具的欠条等证据，要求被告偿还欠款并支付逾期付款利息，证据充分，且于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张忠发支付车辆运输费用人民币63000元和逾期付款利息（以63000元为基数，自2014年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元减半收取688元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘 婷
包�市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢119号
申请执行人董和平，男，汉族，1955年03月12日出生，现住包头市，企业员工。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码：60325XXXX。
法定代表人田禹，系该公司董事长。
本院在执行董和平与被执行人包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第136号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1980年4月13日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地雷州市（以上均为自报）。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于二○一五年十月十五日作出（2015）中一法刑一初字第1785号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月29日凌晨零时许，被告人黄某伙同他人窜至中山市东区远洋城被害人严某某经营的及时便利店，采取强行扳开门锁的方式，盗得人民币100元、三星笔记本电脑1台、明基笔记本电脑1台和香烟1批。经中山市价格认证中心鉴定，被害人严某某被盗的财物价值人民币3550元。2015年3月26日，黄某在中山市石岐区被公安人员抓获。黄某归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，公安机关缴获了部分赃物（价值人民币500元）已发还被害人。
原审判决据以定案的证据有被害人严某某的陈述，被盗物品明细表，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，物证照片，痕迹鉴定书、物价鉴定结论书，被告人黄某供述和户籍证明材料等。
原审判决据此认定被告人黄某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人黄某退赔被害人严某某被盗窃的经济损失人民币3050元。
上诉人黄某上诉提出：涉案财物的鉴定价格过高，其系初犯，归案后认罪态度好，部分赃物已被缴回，其也愿意叫家人帮忙退赔被害人的经济损失，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人黄某在二审期间未提交新证据。
关于上诉人黄某提出的上诉意见，经查，涉案财物的价格由中山市价格认证中心依照法定程序鉴定而得，应予采信。黄某所提其系初犯，归案后认罪态度好，部分赃物已被缴回的意见属实，原审判决也已认定，并据此对黄某从轻处罚。黄某在一审宣判前未主动退赔，以致被害人尚有3000余元经济损失未能挽回。综合考虑上述情节，原审判决对黄某的量刑在法定幅度范围内，黄某所提请求二审从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄某所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 周绍庄
审判员 林慧娴
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑嘉娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1133号
原告：郝松山，男，1969年5月15日生，汉族。
被告：王锋，男，1988年7月2日生，汉族。
原告郝松山与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝松山到庭参加诉讼。被告王锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝松山诉称：2012年7月23日、7月25日、2013年4月21日被告王锋分三次向原告借款共计37000.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告王锋偿还借款37000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王锋未作答辩。
经审理查明：被告王锋曾向原告郝松山多次借款，2012年7月23日借款20000.00元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠郝松山现金贰万元整（20000.00）现（限）期2个月，到2012年9月23号还清王锋2012年7.23”；2012月7月25日借款10000.00元，并出具欠条，载明：“欠条今欠现金壹万元整。王锋2012.7.25”；2013年4月21日借款7000.00元，并出具欠条，载明：“欠条今借郝松山现金7000.00（柒仟元整）王锋2013.4.21号”。上述借款经原告多次催要，被告至今均未偿还。2013年5月24日原告诉来本院。
另查明：2012年9月24日、2013年5月24日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率均为5.60%。
以上事实，由欠条三份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告郝松山提交了被告王锋出具的欠条，被告向原告借款37000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。上述借款，经原告催要被告未予偿还，应承担相应的违约责任。因原、被告未约定借款利息，故对2012年7月23日的借款利息应自借款逾期之日即2012年9月24日起，其余两笔借款的利息应自原告起诉之日即2013年5月24日起分别按同期人民银行贷款基准利率计算。被告王锋经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。综上，原告要求被告王锋偿还借款及利息的诉讼请求，其合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王锋于本判决生效之日起三日内偿还原告郝松山借款37000.00元及利息（其中本金20000.00元自2012年9月24日起、本金17000.00元自2013年5月24日起分别按年利率5.6%计算至本判决确定的被告履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱小青
人民陪审员 李光秀
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10206号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201，组织机构代码80199×。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：范汇涛，男，1968年2月12日出生，职业不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告范汇涛物业服务合同纠纷一案。经审查，原告向本院提起诉讼，依据的为原告与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（以下简称“业主委员会”）于2014年10月14日签订的《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》（以下简称“《补充协议》”）。该协议约定，因履行物业服务合同产生的一切纠纷由该协议签订地法院管辖。该协议约定的签订地点为“北京市东城区”。经查，原告所持与业主委员会签订的《补充协议》，因双方法定代表人或授权人均未在该《补充协议》上签字，不符合协议约定的《补充协议》生效的条件，故该《补充协议》尚未生效。因此，该协议中关于约定管辖的条款亦尚未发生法律效力。另查，该《补充协议》的签订地点亦不在北京市东城区，《补充协议》中载明的签约地点并不属实。另，原告与业主委员会于2013年10月1日签订的《观筑庭园物业服务合同》约定，双方若发生纠纷，任何一方有权将争议提交至北京市朝阳区人民法院，通过诉讼程序解决。
根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，物业服务合同履行地位于北京市朝阳区十八里店乡吕家营中路西侧观筑庭园小区，且原告与业主委员会签订的《观筑庭园物业服务合同》亦约定纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖。故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
依职权将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
代理审判员 袁晖
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢霖
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终2064号
上诉人（原审被告）:刘熙盛，男，1969年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周晓勇，男，1975年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘志伟、何良，江西白鹭律师事务所律师。
上诉人刘熙盛因与被上诉人周晓勇民间借贷纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘熙盛上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘熙盛不承担偿还之责或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由周晓勇负担。事实和理由：1.刘熙盛向周晓勇借款系履行职务行为，依法不承担返还之责。2014年5月27日，刘熙盛与他人共同出资成立了江西省刘氏投资发展有限公司（以下简称刘氏公司），刘熙盛在刘氏公司先后任职副总经理、总经理，负责投资管理等相关事务。因工作需要，刘氏公司以刘熙盛之名向外融资并开设银行账户管理投资资金。该银行账户虽是刘熙盛之名，实质上由刘氏公司的财务人员管理并掌握；周晓勇的借款由刘氏公司掌握并支配，已支付的利息也是由该公司支付的。因此刘熙盛向周晓勇借款系履行职务行为，系刘氏公司向周晓勇借款，刘氏公司应承担偿还之责。并且周晓勇的亲戚也是刘氏公司的股东之一，周晓勇是通过该亲戚介绍借钱给刘氏公司，因此周晓勇了解以上情况。2.本案一审遗漏必须参与诉讼的当事人，应当发回重审。本案借款人以及实际用款人均不是刘熙盛而是刘氏公司，应当追加刘氏公司为本案被告，并判令其承担偿还之责。
周晓勇辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应当驳回刘熙盛的上诉请求。
周晓勇向一审法院起诉请求：1.判令刘熙盛偿还周晓勇借款本金55万元及利息（按年利率24%自2015年11月8日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由刘熙盛负担。
一审法院认定事实：2015年5月7日，刘熙盛因公司资金周转需要，向周晓勇借款并出具借条，借条上载明：今借到周晓勇现金伍拾伍万元整，借款三个月（2015年5月7日至8月6日），月息两分，到期本息全部归还。当日，周晓勇通过其妻子黄长娣吉安农村商业银行股份有限公司白塘支行的账户（账号为62×××66）转账给刘熙盛中国建设银行的账户（账号为62×××72）55万元。借款到期后，周晓勇多次向刘熙盛催收，刘熙盛只向周晓勇支付了6个月的借款利息，本金至今未还。
一审法院认为，周晓勇、刘熙盛之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。刘熙盛应按约定及时履行偿还借款本金的义务，现周晓勇要求刘熙盛偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘熙盛偿还周晓勇借款本金55万元及逾期利息（按年利率24%自2015年11月8日起计算至实际还清之日止），限本判决生效后10日内付清。案件受理费10950元，保全费4095元，合计15045元，由刘熙盛负担。
本院二审期间，刘熙盛提交了刘氏公司企业信用信息公示报告、刘氏公司董事会会议记录、刘氏公司债务清理工作会议记录、刘氏公司出具的情况说明、刘氏公司出具的委托书，拟证明刘熙盛是刘氏公司的股东，先后任职副总经理、总经理，负责投资管理等相关事务，刘熙盛向周晓勇的借款行为系职务行为，本案的实际借款人是刘氏公司，刘氏公司支配借款并支付利息，且周晓勇的亲戚刘青春也是刘氏公司的股东，刘青春介绍周晓勇借钱给刘氏公司，故周晓勇应知晓是刘氏公司借款；提交了刘熙盛的个人活期明细信息、吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2237号民事判决书，拟证明刘氏公司以刘熙盛名义向外融资，刘熙盛的该银行账户实际上由刘氏公司的财务人员管理，且龙夏清转给刘熙盛的20万元法院已认定刘氏公司为借款人；并申请证人刘某出庭作证。经本院准许，刘某提供了出庭证言，拟证明刘熙盛是刘氏公司的股东、总经理，周晓勇是刘青春的外甥，刘氏公司以刘熙盛名义开设账户，本案是刘氏公司借款，借款打到了刘熙盛的账上。周晓勇质证认为，对刘氏公司企业信用信息公示报告的真实性、合法性没有异议，但刘熙盛不是刘氏公司总经理；对刘氏公司董事会会议记录的三性均有异议；对刘氏公司债务清理工作会议记录的三性均有异议，记录中的小周不能确定是周晓勇；对刘氏公司出具的情况说明、委托书的三性均有异议；对刘熙盛的个人活期明细信息、吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2237号民事判决书的三性均有异议，且该民事判决书表明刘氏公司在该案借条上盖了章。本院认为，上述证据并不能证明刘熙盛不是本案借款人，依法不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，当事人二审争议的焦点是：刘熙盛是否本案的借款人？《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案借款有周晓勇提交的借条、转账凭证和结婚证证明，刘熙盛并无异议，且借条表明借款人是刘熙盛，故一审法院认定本案借款人是刘熙盛事实清楚，证据充分。虽然刘金根在借条上注明”用于公司周转”，但并不足以证明刘氏公司是本案借款人，本案刘熙盛提交的证据也不足以证明周晓勇认可刘熙盛的借款行为是职务行为、本案借款人是刘氏公司。本案借款用途如何，系借款人对借款的处分行为，并不影响周晓勇依法主张刘熙盛清偿本案借款及利息。
综上所述，刘熙盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10950元，由上诉人刘熙盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张才长
审判员 陈 麒
审判员 龙 蓉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾 柳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4944号
原告：徐明，男，1991年5月16日生，汉族，职员，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所实习律师。
被告：赵小艺，女，1985年3月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告徐明与被告赵小艺保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托诉讼代理人袁园、邵连俊到庭参加诉讼。被告赵小艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵小艺偿还我借款12000元。事实与理由：案外人杨金金与被告赵小艺系夫妻关系。2015年10月31日，杨金金因生意周转需要向我借款20000元，约定每月还款2000元，并由被告提供担保。自2016年1月起，杨金金及被告赵小艺未能继续向我清偿借款。2016年2月29日，我向法院提起诉讼，要求被告偿还借款16000元，但法院在（2016）苏0982民初1337号民事判决书中判决支持了2016年1月至2016年2月期间的债权4000元。对于尚未到期的借款12000元未能支持。现全部借款均已到期，但被告仍未能偿还。为维护我的合法权益，故提起本起诉讼。
被告赵小艺未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了两组证据：1、本院（2016）苏0982民初1337号民事判决书原件；2、本院（2016）苏0982民初1337号民事案件庭审笔录及欠条（加盖本院调查材料专用章）。上述证据具有真实性、合法性和关联性，故本院依法确认其具有证明力。结合原告的举证，本院认定如下事实：杨金金因周转需要向原告徐明借款20000元，并于2015年10月31日在被告经营的食尚食品门市向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐明贰万圆整（20000.￥）元，用于生意周转。如果在此期间本人再次赌博，便一次还清。今欠人杨金金。还钱方式一个月2000，直至还清为止。担保人：赵小艺。贰零壹伍年拾月叁拾壹。”后杨金金给付原告3000元，被告赵小艺经手给付原告1000元。余款16000元原告索款未果。2016年2月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告赵小艺偿还借款为16000元。本院于同年3月15日作出（2016）苏0982民初1337号民事判决书，支持了原告主张的2016年1月至2016年2月期间到期债权4000元，判决要求被告赵小艺偿还原告徐明借款4000元。对原告未到期债权即2016年3月至2016年8月期间的12000元未予支持，并依法驳回原告相应的诉讼请求。2016年9月7日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赵小艺偿还借款12000元。
本院认为，原告徐明与被告赵小艺之间的保证合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告在涉案担保合同中没有约定保证方式，故被告承担的系连带责任保证。杨金金未按借款合同约定偿还原告借款12000元，被告赵小艺作为连带责任的担保人，依法应在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告偿还的借款本金12000元，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，并不超出被告保证担保的保证范围，故对原告的诉求，本院依法予以支持。被告赵小艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小艺于本判决生效之日起10日内偿还原告徐明借款12000元。
案件受理费100元，由被告赵小艺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 肖 林
代理审判员 宋晶晶
人民陪审员 杜苏生
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 陈 雪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初817号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地：安徽省利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李云，女，1966年11月2日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告李云物业管理服务合同纠纷一案，本案于2017年2月9日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年4月12日提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 纪巍巍
二〇一七年四月十二日
书记员 李梦佳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1160号
罪犯吴清松，男，1987年8月7日出生，海南省海口市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）海中法刑初字第111号刑事判决，以被告人吴清松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。海南省海口市中级人民法院依法报送海南省高级人民法院核准。海南省高级人民法院于2008年3月18日作出(2008)琼刑一核字第4号刑事裁定，核准原判决。罪犯吴清松于2008年6月2日入监服刑。服刑期间，于2011年11月28日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年；2013年10月22日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年；2015年3月27日减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2017年3月26日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吴清松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴清松的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴清松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴清松自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴清松应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴清松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因贩卖毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清松减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十九日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月29日印制
（共印5份）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6739号
原告：临海市金通速递有限公司,住所地：临海市大洋街道张洋路185号,统一社会信用代码：913310825633006210。
法定代表人：金远，该公司经理。
被告：赵某。
原告临海市金通速递有限公司为与被告赵某邮寄服务合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告于2016年8月25日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告临海市金通速递有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 陈梦琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执882号
申请执行人薛安新，男，1964年11月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人雷素霖，女，1959年6月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人贾宝柱，男，1958年6月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人薛安新与被执行人雷素霖、贾宝柱借款合同纠纷一案，三门峡湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3012号民事判决书书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年4月19日向被执行人雷素霖、贾宝柱送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、被执行人财产申报表；2、2017年4月24日查询了银行、证券、互联网银行、车辆；鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
人民陪审员 邵ＸＸ
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月十八日
书 记 员 薛铁伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终502号
上诉人(原审被告)张奕辰，男，1995年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)寇楠楠，女，1983年7月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告寇新华，男，1963年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张奕辰因不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第1594号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称对公民提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案买卖标的物坐落在嘉定区鹤霞路，根据相关规定，该不动产交付地，为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吉 韵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1912号
申请执行人翟所锋，男，1973年5月27日出生，住淄川区。
被执行人刘元军，男，1960年8月23日出生，住淄川区。
被执行人司翠花，女，1958年7月3日出生，住淄川区。
申请执行人翟所锋与刘元军、司翠花买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘元军、司翠花未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟所锋于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1912号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 高 静
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初576号
原告：温剑秋，男，1963年9月23日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
委托诉讼代理人：钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。
被告：温燕芳，女，1979年8月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：郭晓辉（系温燕芳配偶），男，1978年7月11日出生，汉族，福州市人，住柘荣县。
本院在审理原告温剑秋与被告温燕芳、郭晓辉民间借贷纠纷一案中，原告温剑秋于2016年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，温剑秋以温燕芳、郭晓辉提出给予一定的宽限期，双方进行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温剑秋撤诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告温剑秋负担。
审判员 黄姚斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 林 艳
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1846号
上诉人（原审原告）城阳区智雅珍成工艺品加工厂。
负责人金洪洙，该厂厂长。
委托代理人王磊，柏瑞律师事务所律师。
委托代理人杨臣臣，柏瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）邢兆明。
上诉人城阳区智雅珍成工艺品加工厂（以下简称工艺品加工厂）因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中工艺品加工厂诉称，双方之间是朋友关系，不属于劳动关系，仲裁裁决支付工艺品加工厂双倍工资及带薪年假工资没有事实基础，工艺品加工厂认为该裁决严重侵害了其合法权益，故请求判令：1、双方之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由邢兆明承担。
工艺品加工厂未向法庭提供证据。
原审中邢兆明辩称，工艺品加工厂所诉与事实不符，双方劳动关系明确，工艺品加工厂应该支付邢兆明未签订劳动合同二倍工资及带薪年休假工资。
为支持其主张，邢兆明向本庭提交了以下证据：
1、工艺品加工厂的负责人金洪洙与邢兆明的录音及书面笔录，证明双方存在劳动关系以及邢兆明每月工资为5500元。工艺品加工厂对录音内容不能显示存在劳动关系，录音笔录记录的内容不连贯，对真实性不予认可。
2、委托代理人证明，证明双方存在劳动关系。工艺品加工厂对该证据真实性无异议，只能体现出工艺品加工厂委托邢兆明办理营业执照，不能证明双方存在劳动关系。营业执照的办理可以委托任何人或者代理机构等。
工艺品加工厂在原审法院审理过程中，提出对邢兆明提供录音证据的真实性进行鉴定，但因工艺品加工厂以无法支付鉴定费放弃鉴定。
原审查明，工艺品加工厂系金洪洙个人投资经营，于2013年12月24日核准成立的个体工商户。邢兆明自称于2004年5月开始为金洪洙工作。工艺品加工厂经核准成立后，邢兆明在工艺品加工厂处工作期间，每月平均工资为5500元，双方未签订劳动合同，工艺品加工厂也未为邢兆明缴纳社会保险费。2015年6月30日后，邢兆明再未到工艺品加工厂处上班。
工艺品加工厂为索要未签订劳动合同二倍工资，于2015年7月24日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付：1、未签订书面劳动合同二倍工资60500元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金22000元；3、支付带薪年假工资5689元；4、加班费35000元。经该仲裁委员会裁决：1、被申请人工艺品加工厂于本裁决生效之日起十日内支付申请人邢兆明未签订劳动合同二倍工资60500元；2、被申请人工艺品加工厂支付邢兆明带薪年假工资1011元。工艺品加工厂不服该仲裁裁决，依法诉至原审法院。
原审认为，本案系劳动争议纠纷，邢兆明提供2015年7月15日的录音材料，双方就邢兆明离厂等事情进行了协商，该录音中，邢兆明说：“跟你干了11年了……”等话，工艺品加工厂的负责人金洪洙并没有否认，也没有提出异议，足以证明双方存在劳动关系。2015年7月10日的录音材料中，邢兆明问金洪洙：“是否是给我5500元的工资高了？”金洪洙也明确说：“不是。”该录音材料，足以认定双方约定的工资为5500元。邢兆明向法庭提供的委托代理人证明中，金洪洙委托邢兆明办理工商营业执照的时间就是工艺品加工厂成立的时间，故双方应于2013年12月24日起建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方自2013年12月24日建立劳动关系，工艺品加工厂没有与邢兆明签订劳动合同，应支付邢兆明2014年1月24日起至2014年12月23日未签订劳动合同二倍工资，故邢兆明要求工艺品加工厂支付未签订劳动合同二倍工资60500元，理由正当，原审法院予以支持。根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，机关、团体、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入》。第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天……。《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，……当年度年休假天数，按照本单位剩余日历天数折算确定……。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬……。邢兆明主张的未休年休假天数，在原审法院审理过程中，双方均对仲裁计算的方法无异议，邢兆明应享受2天年休假，工艺品加工厂未提供证据证明已为邢兆明安排过年休假或者已经支付邢兆明年休假工资，因此对邢兆明主张的年休假工资1011元，原审法院予以支持。故，判决：一、城阳区智雅珍成工艺品加工厂于判决生效之日起10日内支付邢兆明未签订劳动合同二倍工资60500元；二、城阳区智雅珍成工艺品加工厂于判决书生效之日起10日内支付邢兆明2015年带薪年休假工资1011元；三、驳回工艺品加工厂的诉讼请求。案件受理费10元，由工艺品加工厂负担。
宣判后，工艺品加工厂不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人工艺品加工厂上诉称，原审在没有任何证据的情况下，仅凭几句不连贯、表达不清晰的对话录音，就认定双方之间才在劳动关系，毫无依据的认定工资为每月5500元，过于牵强，有悖法律的严肃性。上诉人于2013年才成立，被上诉人声称已经工作了11年，明显有悖常理。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人邢兆明答辩称，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人对被上诉人提供的录音存在异议，但未能在法定期限内申请鉴定，故，原审对该录音真实性予以确认得当。该录音证据、委托书、租房协议以及庭审笔录等，能够客观反映出双方当事人之间存在劳动关系以及被上诉人工资标准之事实。虽然被上诉人称在上诉人未成立前，跟随金洪洙从事相关工作，但鉴于上诉人于2013年12月24日经工商登记机构核准成立，故，双方劳动关系应自2013年12月24日建立。上诉人未能提供其与被上诉人签订书面劳动合同及被上诉人已休带薪年休假之证据，被上诉人要求其支付未签订劳动合同二倍工资，以及2015年带薪年休假工资理由正当，原审支持正确。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人城阳区智雅珍成工艺品加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4430号
原告：湖北金福坤房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区春园东路*号。
法定代表人：姜耀玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈捷，男，1985年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈玉兵，男，1959年1月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系陈捷父亲。特别授权代理。
被告：夏阳，女，1985年2月21日出生，汉族，
原告湖北金福坤房地产开发有限公司与被告陈捷、夏阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告湖北金福坤房地产开发有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告湖北金福坤房地产开发有限公司自愿撤回对被告陈捷、夏阳的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北金福坤房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9972元，减半收取4986元，由原告湖北金福坤房地产开发有限公司负担。
审判员 彭辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 鲁锐