wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第143号
原告：赵某某，男，1990年10月12日出生，汉族。
委托代理人：王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律�作者。
被告：刘某某，女，1988年4月1日出生，汉族。
委托代理人：郭宗林，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：于振川，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告赵某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王彦瑞，被告刘某某及其委托代理人郭宗林、于振川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某某和被告刘某某2013年9月19日登记结婚，婚后生育一子。因婚前缺乏了解，婚后性格不合常因家庭琐事争吵。被告无所事事，有时还打骂原告的母亲，2014年12月份，孩子住院期间，被告殴打医院的护士，还骂原告的母亲。2015年1月11日，被告和我争吵后，让她娘家人来原告家强行将她的嫁妆拉走，并�打原告的母亲一顿。原告无法继续和被告生活下去，请求人民法院判令和被告离婚，原告抚养儿子，被告负担抚养费。
被告辩称，原、被告之间没有矛盾，只是婆媳之间在生活上有意见分歧，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年农历12月，原告赵某某和被告刘某某经人介绍相识，并确立了恋爱关系，2012年农历12月20日举行婚礼，2013年5月22日，在清丰县民政局补办了结婚登记。2013年9月19日，被告刘某某生育一男孩，现跟随原告赵某某生活。2014年12月31日，双方的孩子因病住院期间，被告刘某某和原告的母亲产生矛盾；2015年1月11日，原、被告因琐事争吵后，被告一气之下让其娘家人到原告家将其部分个人婚前财产拉走。2015年1月12日，原告诉至本院。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基石，夫妻感情是否破裂是法律规定的是否准予离婚的标准。原告�某某和被告刘某某之间没有较大的矛盾和冲突，原告赵某某诉称的矛盾主要是被告刘某某和原告赵某某的母亲之间的矛盾，并非原、被告夫妻之间的矛盾，不能认定为夫妻感情已经破裂，原告在庭审中未能陈述造成夫妻感情破裂的具体事由，并且原、被告的孩子不满两周岁，为了孩子的健康成长，为了家庭的完整，不应轻易的提出离婚，故对于原告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一五年四月二日
书记员 贾 佳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿民初字第52号
原告：李某，女，务农。
被告：席某云，男，务农。
原告李某诉被告席某云离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原告刚满16岁时，在外出务工回家的车上认识被告，后经人介绍相恋并同居怀孕。1998年10月9日，被告的母亲托关系在沿河县XX镇民政办将原、被告办理了结婚登记手续，当时原告才17岁。之后，原、被告按农村风俗举行了婚礼，19XX年XX月XX日生育小孩席某、20XX年XX月XX日生育小孩席某聪，结婚初期双方感情尚好。2006年，因被告在外为非作歹、故意伤害他人，犯罪后被法院判刑4年，2011年被告刑满释放后与原告一起在广州打工，打工期间，被告经常辱骂原告，被告不务正业、彻夜不归，公开嫖娼，对家庭不管不问，对孩子丝毫不关心，现双方分居达4年之久，感情已经彻底破裂，故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、两个小孩由原、被告各抚养一个。
经查明，本案原告李某，女，19XX年XX月XX日出生，XX族，住本县XX镇XX村XX组，现暂住重庆市酉阳县XX镇XX村XX组；被告席某云，男，19XX年XX月XX日出生，XX族，住本县XX镇XX村XX组；原告所提交的证据“结婚证”上载明：女方李某，19XX年XX月XX日出生；男方席某荣，19XX年XX月XX日出生。
本院认为，当事人提起诉讼的，应当符合民事诉讼法的规定，本案原、被告的身份信息均与原告所提供的结婚证上的“李某、席房荣”身份信息不一致，不符合民事法律规定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张加雄
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 勇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00515号
原告冉某某，男，1973年4月5日出生，土家族，农民。
被告毛某某，女，1979年10月11日出生，苗族，农民。
本院受理原告冉某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理。在审理本案过程中，原告冉某某于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冉某某的申请符合法规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告冉某某负担。
审判员 王充
二〇一五年二月十二日
书记员 周勃
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1128号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：李贤。
被告：王金峰。
被告：康俊献。
被告：吕翠菊。
被告：蔺亮。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社诉被告李贤、王金峰、康俊献、吕翠菊、蔺亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告李贤、王金峰、康俊献、吕翠菊、蔺亮的起诉。
案件受理费减半收取460.00元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 亓 鑫
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初7号
原告杨XX，女，汉族，1989年出生，个体户，现住拜城县。
被告陈X，男，汉族，1980年出生，个体户，住拜城县。
本院在审理原告杨XX诉被告陈X离婚纠纷一案中，原告杨XX于2016年1月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨XX申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告杨XX承担。
审判员 ：班学强
二〇一六年一月十一日
书记员 ： 鲁 婷
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港胜民初字第00002号
原告张江龙，男，1971年2月19日出生，汉族。
委托代理人黎金华、金建新，均系黄石市黄石港区胜阳港法律服务所法律工作者。
被告罗高业，男，1961年12月8日出生，汉族，户籍登记。
被告冯珍兰（罗高业之妻），女，1957年9月23日出生，汉族。
原告张江龙与被告罗高业、冯珍兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张江龙及其委托代理人金建新到庭参加诉讼，被告罗高业、冯珍兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张江龙诉称：原告在黄梅县独山镇麻垅村办了一简易铁矿石干选厂，2011年7月，经业务往来人吴某介绍，原告与被告罗高业建立了铁矿粉买卖关系，双方口头商定由原告分批供货，被告罗高业滚动付款，双方进行了多次铁矿粉买卖交易。2011年10月13日，原告与被告罗高业结算后，被告下欠原告货款51700元，罗高业当即给原告出具一份欠条。此后，原告多次打电话罗高业催讨欠款，未能支付款项。因二被告系夫妻关系，根据我国《婚姻法》解释二的相关规定，此笔债务应属于二被告夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告货款51700元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张江龙为证明其所主张的事实，提供了以下证据材料：
第一组：原告张江龙的身份证复印件及被告罗高业、冯珍兰的户籍证明。证明原、被告双方诉讼主体适格及二被告系夫妻关系。
第二组：欠条一张及吴某出具的证明。证明被告罗高业于2011年10月13日向原告出具了欠条一张，对货款进行了结算，其差欠原告货款51700元，同时吴某作为证明人在该欠条上签名且出具了证明一份，以印证原告与被告罗高业就矿石买卖，发生过多次交易关系。现被告未付清款项，已构成违约。
被告罗高业、冯珍兰经本院公告送达开庭传票后，未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院经审查认为，原告张江龙提供的二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案的案件事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月，原告张江龙因开办铁矿石干选厂，经业务往来人吴某介绍，与被告罗高业建立了铁矿粉买卖关系，原告作为供货方，分批供货，被告作为付款方，滚动付款，进行了多次铁矿粉买卖交易。时至2011年10月13日，双方进行结算，被告罗高业向原告出具了欠条一张，写明了被告罗高业差欠原告货款51700元，该欠条有被告罗高业的签名，同时双方业务介绍人吴某也一并签名。被告罗高业与被告冯珍兰系夫妻关系。因被告至今未能付清货款，亦无法联系，双方故而成讼。
本院认为：原告张江龙与被告罗高业之间的买卖关系成立，合法有效，受法律保护。原告持有被告罗高业出具的欠条，作为双方的结算凭证主张债权，因该欠条未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现被告未偿还货款，其行为已构成违约，应当承担偿还货款的违约责任。被告罗高业与被告冯珍兰系夫妻关系，被告罗高业因经营行为所负的债务，形成于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告关于由二被告连带偿还货款51700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗高业、被告冯珍兰于本判决生效后五日内，连带给付原告张江龙货款51700元。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告罗高业、冯珍兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1093元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 董 进
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 王景萍
二〇一三年十月十一日
书 记 员 ＸＸ元
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00025号
原告徐某，村民。
委托代理人刘玉甫。
被告李某甲，村民。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘玉甫，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格各异，没有共同语言，且分居生活二年之久，双方互不履行夫妻义务和家庭义务，导致夫妻感情破裂。特诉至贵院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，小孩由被告抚养，并由被告承担抚养费。
被告李某甲辩称：1、徐某既然提出离婚请求，本人同意离婚，也同意抚养小孩李某乙，但原告应当负担子女抚养费；2、小孩患有先天性心脏病，为给其治疗已花费80000余元，原告应负担一半；3、婚前原告向被告索要40000余元的建房款，可是房屋至今未建，此款原告应返还。
经审理查明：徐某与李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在枣阳市民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，李某乙患有先天性心脏病，为给其治疗，现已花费80000余元。后因两人性格不合，为家庭琐事徐某与李某甲偶尔发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原、被告从2013年3月19日起分居生活至今。两人均在外务工期间，婚生女李某乙一直随其祖父母生活。原告徐某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚。审理中，经调解未达成协议。
以上所认定的事实，有双方当事人身份信息、结婚证，证人王某证言、医疗费某
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，说明双方的夫妻关系尚可。原告徐某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，因其未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故该诉求本院不予支持。只要双方今后加强沟通和交流，增强相互理解和支持，夫妻双方的感情是能够培养起来的。从维护家庭关系的和谐稳定角度考虑，本离婚纠纷应以驳回原告徐某的诉讼请求为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一四年五月十六日
书记员 付 涛
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第269号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人诸建波。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年6月3日作出的余人口计生征字（2013）第132-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人诸建波于2013年4月18日不符合再生条件生育第二胎，其行为属于违法多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人诸建波征收社会抚养�35954元的决定。申请执行人于2013年6月3日向被执行人送达了征收决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定后，已履行19046元，尚有16908元未履行，被告在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不完全履行缴款义务，故申请执行人于2013年9月2日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费合计16908元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定�下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年6月3日作出的余人口计生征字（2013）第132-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年九月二日
书记员 袁海英
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第148号
抗诉机关（原公诉机关）河北省武邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。2014年4月9日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，4月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕。现押于武邑县看守所。
河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控被告人刘某甲犯强奸罪一案，于二〇一五年五月十八日作出（2015）武刑初字第39号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉，武邑县人民检察院提出抗诉。本院审理期间，衡水市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年4月8日22时许，被告人刘某甲酒后翻墙进入本村妇女蒋某院中，独自在家的蒋某在屋内发现后，遂大声呵斥刘某甲离开。刘某甲被发现后未离开现场，后蒋某打开屋门查看，刘某甲上前强行将蒋某往北屋推，又从后面抱住蒋某往卧室推，并将蒋某嘴捂住不让其呼喊，在撕扯过程中刘某甲将蒋某压倒在客厅沙发上，后向蒋某求饶。在此过程中，蒋某将刘某甲左手咬伤。接到求救电话的蒋某亲属刘某乙赶到现场敲门时，蒋某趁机跑到院中。刘某乙进院后与刘某甲发生撕扯，刘某甲挣脱后从西下房蹬梯跳墙逃跑。
上述事实，有被害人蒋某的陈述、被告人刘某甲的供述、证人刘某乙的证言、现场勘查笔录及照片所证实。原判认定被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。刘某甲上诉称“原判量刑重”。
经审理查明，上诉人刘某甲于2014年4月8日22时许，翻墙进入本村妇女蒋某院中，被独自在家的蒋某发现，蒋某遂大声呵斥刘某甲，让其离开，刘某甲非但未离开，反而趁蒋某开门之机，强行捂住蒋某的嘴并将其推入北屋。在北屋客厅内，蒋某极力反抗，并用脚将门踹上，期间，蒋某将刘某甲左手咬伤，并用手里的手机拨打其亲属刘某乙的电话。接到求救电话的刘某乙赶到现场敲门时，蒋某趁机跑到院中。刘某乙进院后与刘某甲发生撕扯，刘某甲挣脱后从西下房蹬梯跳墙逃跑。
上述事实，有经原审当庭质证的证据予己证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲未经他人准许，非法进入他人住宅，其行为己构成非法侵入住宅罪，应予刑罚。其所诉“原判量刑重”之理由，经查，原审考虑其在被发现让其离开时，不顾被害人的极力反抗，采用搂抱、捂嘴的方法将被害人强行推入屋内，在救助人到达现场后，并与救助人撕扯等情节，依法对其从重处罚，并无不当，其所诉不予采纳。衡水市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许衡水市人民检察院撤回抗诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）刘某甲上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一五年八月三十一日
书记员 周晓璞
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第978号
原告唐顺芳，女，生于1946年12月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人杨宗果，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。
被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住所地乐至县天池镇仙鹤观村西郊。组织机构代码：79789024-9。
法定代表人冯鹏，董事长。
被告王琴，女，生于1964年12月4日，汉族，四川省雁江区人，居民。
二被告委托代理人任奕霖，北京市德贤律师事务所律师。
原告唐顺芳诉被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司（简称鑫鹏酒店）、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告唐顺芳及委托代理人杨宗果，被告鑫鹏酒店、王琴的委托代理人任奕霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐顺芳起诉称，2013年7月19日，二被告因生意周转需资金向原告借款60万元，约定按月利率2%计算利息，按月结息。原告向被告支付借款后，被告向原告出具加盖被告鑫鹏酒店财务专用章的借条1张，后被告按约定仅向原告支付利息至2015年3月31日，原告多次向被告要求偿还借款本息未果，现请求法院判决二被告偿还原告借款本金60万元及从2015年4月1日至2015年5月17日止的利息1.88万元，本案诉讼费由被告承担。
被告鑫鹏酒店、王琴辩称，被告鑫鹏酒店对外债务多，需进一步核实。被告王琴系经办人，对该债务不应承担偿还责任。
原告唐顺芳为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：
证据材料1：被告出具加盖被告公司财务专用章的借条1张。拟证明被告向原告借款60万元、原被告间借贷关系成立及利息约定的事实；
证据材料2：原告其侄女陈丹及其丈夫在2013年7月3、5、6日取存款、贷款共计22.5万元，其子张红云于2013年7月17日在乐至县中天信用社贷款23万元、其子张荣华于2013年7月18日取存款15万元的取款、贷款及身份关系证据。拟证明原告资金来源情况。
被告鑫鹏酒店、王琴对证据材料1质证认为仅借条无转账凭据，无法确认借款的事实；对证据材料2认为资金来源系原告自身的民事行为，与本案无关联，且金额不符合。
被告鑫鹏酒店、王琴未向本院提供证据。
本院对原告所举上述证据材料认证意见为：原告所举证据材料1、2系原始书证，来源合法，内容客观真实，原告提供了借款资金来源证据，与借条证据间形成锁链，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：被告鑫鹏酒店因生意需资金，向原告借款。2013年7月19日，出据借条一张，载明：今借唐顺芳人民币陆拾万元（小写600000.00）。借条负责人审批意见栏签注：利息按月2%计算，利息月结。借款人签章栏：由王琴签名并加盖乐至县鑫鹏大酒店有限公司财务专用章。借款后，被告按约定向原告支付利息至2015年3月31日。
庭审中，原告自愿放弃要求被告王琴承担还本付息的诉讼请求。
另查明，中国人民银行发布的同期贷款年利率为5.6%（6个月内）。
本院认为：原被告间的借贷关系有被告出具的借条证实，原告提供了借款资金来源证据，两证据间形成锁链，足以认定原被告间的借贷关系成立。原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，被告未偿还原告的借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按照约定的月利率2%计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，….但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护”之规定，超过中国人民银行发布的同期贷款年利率5.6%的4倍(年利率22.4%，月利率约18.67‰)，超出部分，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告王琴承担还款义务的请求，系对其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司在本判决生效后10日内偿还原告唐顺芳借款60万元及该借款本金60万元从2015年4月1日起至2015年5月17日止按月利率18.67‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9988元，由被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 伍 雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第90号
原告唐锦波，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告谢林寿，男，汉族，住广西全州县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人梁佳明。
委托代理人李晓斌，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告10825元；2、以上费用由太平洋保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告谢林寿承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由与诉状一致。（详见起诉状）。
被告太平洋公司答辩意见：肇事车辆在我司�保了交强险；2、原告的部分诉求不合理（详见附表）。
被告谢林寿的答辩意见：和保险公司答辩意见一致。
本院经审理查明：2013年9月19日，被告谢林寿驾驶桂CCB9**号车辆与原告唐锦波驾驶的助力车发生碰撞，造成唐锦波、谢林寿受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告谢林寿承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告前往南海经济开发区人民医院小塘分院进行住院治疗，至2013年9月26日出院，出院医嘱为：1、门诊随诊；2、休息一个月；3、陪人一人。住院期间的医疗费被告谢林寿支付了4140.9元，原告支付了809元。
被告谢林寿驾驶的桂CCB9**号车辆在被告太平洋公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共6984.78元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依�予以采信。对原告唐锦波的损失合共6984.78元，应由被告太平洋公司在交强险医疗费用限额内赔偿350元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿6634.78元予原告唐锦波。
被告谢林寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6984.78元予原告唐锦波。
二、驳回原告唐锦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谢林寿负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由一医疗费809元809元应扣除自费用药根据原告提供的票据核算一住院伙食补助费350元350元应按照50元／天计算6天。原告诉求7天合理，本院予以支持。三陪护费350元350元应按照50元／天计算6天。原告诉求7天合理，�院予以支持。四交通费60元60元无证据支持，不予认可。根据原告的伤情及就医情况，本院予以支持。五误工费6224.78元7104元不认可，原告工资已超过纳税标准，应该提供纳税证明佐证。原告提供的证据可证明其工作情况及实际收入，其事故发生前半年的平均工资为5047.12元／月÷30天×37天（住院7天＋全休一个月）=6224.78元。六精神损害抚慰金0元200元无证据支持，不予认可。原告伤情未达伤残，本院不予支持。合计6984.78元
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第639号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，该社理事长。
委托代理人高学春，该社职工。
委托代理人秦元启，该社职工。
被告康文智，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告康坤傲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人康文智。
被告张淑娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人康文智。
原告招远市农村信用合作联社与被告康文智、康坤傲、张淑娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼，被告康文智、康坤傲、张淑娟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告康文智于2002年9月30日在原告处申请借款3万元，由被告康坤傲、张淑娟为其提供连带责任保证。借款到期后，被告未还款。原告多次追要无果，要求被告康文智偿还借款3万元，2012年12月15日前的利息32554.8元，并承担借款3万元自2012年12月16日至还款之日按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告康坤傲、张淑娟对被告康文智的借款及利息承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。
被告康文智辩称，借款属实，但借款合同到期后，原告未向被告进行催收，已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告康坤傲辩称，担保属实，但已超过保证期间，故不同意承担担保责任。
被告张淑娟辩称，担保属实，但已超过保证期间，故不同意承担担保责任。
经审理查明，2001年9月17日，原告与被告康文智签订借款合同，原告借给被告康文智人民币3万元。同日，被告康坤傲、张淑娟与原告签订了最高额保证合同，合同约定，被告康坤傲、张淑娟自愿为被告康文智自2001年9月17日至2004年9月17日的借款在3万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告康文智履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款。2002年9月30日，被告康文智与原告签订借款合同，原告向被告康文智提供借款3万元，合同约定借款用途是收旧贷新，借款期限自2002年9月30日至2003年9月25日，借款月利率为6.18‰，被告康文智不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。借款合同到期后，被告未偿还借款及利息，被告康坤傲、张淑娟未履行担保责任。2013年7月25日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，被告康文智主张借款合同到期后，原告未向其主张权利，已超过诉讼时效，被告康坤傲、张淑娟主张保证合同到期后，原告未向其主张权利，已超过保证期间。原告提交2011年9月20日有三被告签名的贷款催收通知书，该通知书与（2013）招商初字第368号案件中的催收通知书相同，系催收两笔3万元借款的通知书。三被告对贷款催收通知书中的签名提出异议，（2013）招商初字第368号案件中，被告康文智申请对原告提交的2011年9月20日的贷款催收通知书上“康文智”三字进行笔迹鉴定。本院委托山东衡信司法鉴定中心对2011年9月20日的贷款催收通知书上的“康文智”签名的真实性进行鉴定，鉴定意见为“康文智”不是其本人书写。原告没有证据证明被告康坤傲、张淑娟的签名系其本人所签。
以上事实，有双方当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告康文智、康坤傲、张淑娟之间签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。但原告提交的2011年9月20日贷款催收通知书中康文智的签名并不是其本人所签，即原告贷款于2003年9月25日到期后，未在法定期限内主张权利，原告的起诉超过法定诉讼时效，故原告要求被告康文智偿还借款本金及利息，依法不予支持。原告在担保期限届满后，两年内未向被告康坤傲、张淑娟主张权利，已超过保证期间，故原告要求被告康坤傲、张淑娟承担连带偿还责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1364元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张俊庚
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执123号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请人张某甲申请执行被执行人张某乙抚养费纠纷一案中，被执行人张某乙于2016年3月30日给付9050元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第723号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 海 君
审判员 特木其勒
审判员 佟 振
二〇一六年四月一日
书记员 王 光 耀
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03390号
原告姚元朋，男，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人段喜平，陕西渭临律师事务所律师。
被告郑成国，男，汉族。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告郝辉，男，汉族。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（下称铜山支公司），住所地江苏省徐州市建国东路149号。
负责人孔明，总经理。
委托代理人马金钢，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（下称四平市分公司），住所地吉林省四平市铁西区南新华大街40号。
负责人廖卫东，总经理。
原告姚元朋与被告郑成国、郝辉、铜山支公司、四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚元朋及其委托代理人ＸＸＸ未到庭，其委托代理人段喜平到庭参加了诉讼，被告郑成国、郝辉未到庭，被告郑成国、郝辉委托代理人张良刚到庭参加了诉讼，被告铜山支公司委托代理人马金钢到庭参加了诉讼，被告四平市分公司未到庭。本案现已审理终结。
原告姚元朋诉称，2013年12月7日李国志驾驶吉C563**／吉C5M**挂号重型仓栅式半挂车与被告郝辉驾驶被告郑成国所有的苏CAS8**／苏C3M**挂号重型低平板半挂车相撞，造成吉C563**号车乘坐人冀海波当场死亡的交通事故。事故发生后，原告向冀海波的家属支付了30000元（含丧葬费、交通费）。后冀海波家属因交通事故责任纠纷一案将原告等人诉至渭南市临渭区人民法院，临渭区人民法院以（2014）临渭民初字第00935号民事判决书判决，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司承担赔偿责任，原告不承担赔偿责任，但对原告支付的30000元并未涉及。原告不服该判决上诉于渭南市中级人民法院，上诉过程中，原告与冀海波家属达成和解协议，冀海波家属向中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司追偿丧葬费的权利归原告。协议达成后原告撤回了上诉，但被告方均不向原告赔偿已支付的费用。现请求依法判令：1、被告赔偿原告因冀海波死亡所支付的丧葬费24426.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告郑成国辩称，对事故事实以及责任划分无异议，被告郝辉系被告郑成国雇佣的司机，应该由被告郑成国承担侵权责任，被告郝辉不承担侵权责任。被告郑成国的事故车辆投有交强险、商业险并且投有不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告郝辉辩称，其系被告郑成国雇佣的司机不承担赔偿责任，应该由被告郑成国承担赔偿责任。
被告铜山支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，该公司因本次事故已经按照临渭区法院（2014）临渭民初字第00935号判决书在交强险死亡伤残限额内赔付11万元，在商业第三者责任险限额内赔付139737元，对原告的请求待质证后发表意见。
原告姚元朋就其主张提供如下证据：1、收条，证明原告姚元朋因冀海波死亡支付丧葬费、交通费共计30000元。2、（2014）临渭民初字第00935号民事判决书、和解协议、（2014）渭中民少终字第00033号民事裁定书，证明原告姚元朋支付的丧葬费未经法院处理。被告铜山支公司质证对证据真实性无异议，原告姚元朋因冀海波死亡所支付的丧葬费为20000元，该公司愿意按照责任比例30%承担6000元。被告郑成国、郝辉质证意见同被告铜山支公司意见。
被告郝辉、郑成国、铜山支公司、四平市分公司未提供相关证据。
经审理查明，2013年12月7日2时许，李国志驾驶吉C563**／吉C5M**挂号重型仓栅式半挂车由东向西行至G30连霍高速970KM＋450M处，与前方由被告郝辉驾驶的苏CAS8**／苏C3M**挂号重型低平板半挂车尾部相撞，造成吉C563**号车乘车人冀海波当场死亡及李国志受伤、两车、货物受损的亡人交通事故。经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队（2013）第35号交通事故认定书认定，李国志承担事故主要责任，被告郝辉承担事故次要责任，冀海波不负事故责任。事故车苏CAS8**／苏C3M**挂号重型低平板半挂车的实际车主系被告郑成国，被告郝辉系其雇佣的司机，苏CAS8**号车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为50万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，保险期间均自2013年3月17日起至2014年3月16日止。事故车苏C3M**号挂车在被告保险公司投有一份保险限额为5万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，保险期间自2013年4月23日起至2014年4月22日止。冀海波所乘座的事故车吉C563**号车的行驶证登记车主系原告姚元朋，该车在被告四平市分公司投有商业险车上人员责任险（乘客）50万元／座×2座，保险期间自2013年9月5日起至2014年9月4日。事故发生后原告姚元朋向冀海波家属支付丧葬费及交通费共计30000元，后原告姚元朋与冀海波家属达成和解协议，冀海波家属退还原告姚元朋交通费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。原告姚元朋主张丧葬费24426.5元，其事故后给冀海波家属支付丧葬费、交通费共计30000元，后双方达成调解协议冀海波家属退还原告姚元朋交通费10000元，综上证明原告姚元朋在事故发生后支付了20000元丧葬费，故对其主张的丧葬费20000元依法予以支持，对其主张的下余丧葬费4426.5元依法不予支持。事故车苏CAS8**／苏C3M**挂号重型低平板半挂车在被告铜山支公司投有一份交强险和55万元的商业第三者责任险，故丧葬费20000元应由被告铜山支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例30%承担6000元，由被告四平市分公司在商业险车上人员责任险（乘客）赔偿限额内按70%承担14000元。被告郝辉、郑成国不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在保险赔偿限额内赔偿原告姚元朋因冀海波死亡垫付的丧葬费6000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告姚元朋因冀海波死亡垫付的丧葬费14000元。
三、被告郝辉、郑成国不承担本案民事赔偿责任。
四、原告姚元朋的其余诉讼请求依法不予支持。
以上第一、二项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告郑成国承担62元，由原告姚元朋承担143.5元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 樊莎莎
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第901号
原告余某甲。
委托代理人徐忠卫，德兴市泗洲法律服务所律师。
被告何某，现下落不明。
原告余某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人徐忠卫到庭参加诉讼，被告何某经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于2010年通过网络认识，于××××年××月××日生育一子，取名余某乙。后双方于××××年××月××日在婚姻登记机关依法登记结婚。婚后，原、被告各自外出打工，儿子随原告的父母居住。因被告在娱乐场所打工，原、被告双方经常为此事争吵，被告于2014年2月外出后，就一直未与原告联系，原告曾多次联系被告的父母及能去的地方寻找被告，但均无果，现被告下落不明。原告认为夫妻间的感情已完全破裂。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法判令原告余某甲与被告何某离婚；婚生子余某乙由原告抚养。
原告余某甲为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告余某甲户口本、身份证复印件一份，证明原告余某甲的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证原件两份；证明原、被告结婚登记情况；
3、德兴市海口镇舒湾村村民委员会的证明原件一份；证明被告何某长期在外，现下落不明的事实；
4、余某乙常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告生育一子的情况。
被告何某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院对原告余某甲提供的证据分析认为，原告所举证据客观真实不违反法律规定，且与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年通过网络认识，于××××年××月××日生育一子，取名余某乙。后双方于××××年××月××日在婚姻登记机关依法登记结婚。被告于2014年2月外出后，就一直未与原告联系，至今下落不明。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法判令原告余某甲与被告何某离婚，儿子余某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告已结婚并生育一子，本应珍惜，但被告何某于2014年2月离家出走后，至今下落不明，且不与原告余某甲联系，导致夫妻间没有正常的家庭生活，夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以支持；因原、被告儿子余某乙一直随原告的父母生活，故余某乙随原告生活为宜，但被告应当支付余某乙的抚养费，现原告要求余某乙由原告抚养，本院予以支持。因被告何某未到庭，原、被告的夫妻共同财产，债权、债务无法查清，可待被告出现后，另行处理。被告何某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是其对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自身负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告何某离婚；
二、原告余某甲与被告何某的儿子余某乙随原告余某甲生活，被告何某自2016年4月起每月支付给余某乙抚养费500元人民币，至其满十八周岁止；该款于每年12月底前付清。
本案案件受理费300元人民币，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 钟秀城
人民陪审员 巫秀梅
人民陪审员 舒淑湘
二〇一六年三月十五日
代书 记员 齐德利
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00047号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人付某甲，男，1977年3月15日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民。被告人付某甲因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年8月1日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人付某甲犯非法持有枪支罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员陈义云、代理检察员姜黑妹出庭支持公诉。被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2、3月份，被告人付某甲自制了一支猎枪，该枪是利用火药爆炸瞬间产生的推力发射铁砂子的一种自制火药枪，被告人付某甲擅自将该枪藏于家中，用于打猎。2013年7月16日，望江县公安局长岭派出所民警在其家中将该查获。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该猎枪是以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。
上述事实，被告人付某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人受案登记表、勘查笔录、现场照片、证人付某乙的证言、付某甲不具有持枪资格的证明、鉴定文书、扣押清单、归案经过、付某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某甲违反枪支管理规定，在未取得持枪证的情况下擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人付某甲应依法惩处。被告人付某甲自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为严肃法制，保障公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一四年四月一日
书记员 储星星
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2143号
罪犯陈南，男，1987年1月30日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2013年7月24日作出了（2013）静刑初字第351号刑事判决，以被告人陈南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈南在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈南能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈南在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈南减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月27日始至2015年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00473-1号
申请执行人周本伟。
被执行人达学兵。
被执行人宜都市福达矿业有限公司，住所地湖北省宜都市潘家湾乡沈家冲村。
法定代表人达学兵，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年3月23日作出的（2015）鄂宜都民初字第00630号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人宜都市福达矿业有限公司位于宜都市潘家湾土家族乡沈家冲村3505.19平方米土地使用权出让金已经全部缴纳，但尚未办理土地使用权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人宜都市福达矿业有限公司位于宜都市潘家湾土家族乡沈家冲村3505.19平方米的土地使用权及其附属建筑设施。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 向佳雁
二〇一五年四月十六日
书记员 任 嵬
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1596号之一
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1596号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所在上海市浦东新区。法定代表人杨华，行长。被执行人王良兵，男，汉族，1966年8月16日生，住安徽省。被执行人余秀琴，女，汉族，1966年9月12日生，住安徽省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与被执行人王良兵、余秀琴(2015)静民四(商)初字第7号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下唯一一套房产已被其他法院处置；除上述房产外，被执行人无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第7号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年八月二十五日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 胡元伟
审判员 沈国敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00792号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1982年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）肖某，男，1980年8月18日出生，汉族。
上诉人刘某某因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00219号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某某向原审法院诉称，自己与肖某性格不和，互不沟通，常因家庭琐事发生吵架。双方现已分居生活，夫妻感情完全破裂，无法继续生活。现诉至法院要求与肖某离婚并要求抚养儿子肖璟晨，由肖某支付抚养费。
肖某在原审法院辩称，刘某某与肖某婚后感情一直很好，认为夫妻之间发生矛盾系正常现象，并不影响夫妻感情。现愿意改正自己的错误，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
原审法院经审理查明，刘某某与肖某2006年经人介绍相识，2007年10月24日登记结婚，婚后于2008年6月6日生育一子，取名肖璟晨。婚后生活中双方因经济等家庭琐事发生矛盾，2012年12月刘某某搬出，在外租房居住至今。期间，刘某某于2013年5月诉至西安市新城区人民法院，因管辖权撤回起诉，后又诉至西安市灞桥区人民法院，要求与肖某离婚。经法院调解，刘某某撤回起诉。现刘某某再次提起离婚诉讼。审理中，刘某某证人（即刘某某之姐刘华丽）称双方家人均为两人婚姻事宜进行多次调解。肖某称自己为挽救双方婚姻作出大量的努力，在方式上存在欠缺，现愿意改正错误，给孩子一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
原审法院经审理认为，夫妻之间理应相互理解和相互沟通，刘某某、肖某婚后生活中缺乏沟通，致使双方因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中，增强理解与沟通，并珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。刘某某应从有利于孩予健康成长及家庭和睦出发，不应坚持离婚之诉讼请求。肖某亦应改正自己生活中的不足，加强与刘某某之间的沟通，增加对刘某某的理解及关心，改善夫妻关系，增进夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告刘某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，刘某某已预交，现减半收取150元，本院退付刘某某150元，另外150元由刘某某自行负担。
宣判后，刘某某不服，提起上诉认为，原审判决适用法律错误。《婚姻法》第三十二条第二款规定：有下列性形之一，应准予离婚。本案案情完全符合该款第四、五条规定情形，故刘某某诉请合法有据依法成立。但原审法院竟然据此法律，判决驳回刘某某坚决要求离婚的诉求，适用法律明显错误。原审认定事实错误。刘某某离婚，并非一般一时斗气，或一事之争、一时之错引起，而是夫妻双方自结婚后不久，即发现双方性格差异太大相互仇视，由来已久，出于多方考虑，刘某某一忍再忍，试图有所改观，怛实践证明，刘某某的良好愿望，只能是一厢情愿而己，毫无奏效，忍无可忍之下，才向新城区人民法院起诉要求离婚，因刘某某住址管辖之故，刘某某撤诉后，又向现法院提起离婚之诉，审理时，原审法官反复做工作，要求刘某某再给肖某一个改正的机会，无奈之下，刘某某原谅了肖某而再次撤诉，但之后，双方仍然是天各一方，“老死不相往来”，近一年来双方毫无联系和往来，一直分居，至今己达二年多之久，为了解除这种名存实亡的婚姻关系，双方都从这种痛苦的深渊中解脱出来，刘某某只好第三次向法院提出离婚诉请。故上诉请求撤销西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第（00219）号民事判决，依法改判支持刘某某原审请求。
肖某辨称，双方离婚对孩子影响太大，为了孩子，不同意离婚。
二审经审理查明，原审法院查明事实清楚，予以认定。
本院认为，婚姻是为社会制度认可的，男女两性互为配偶的结合。婚姻生活不仅满足个人需求，还应承担一定的社会责任。具体到本案当事人而言，刘某某在与肖某结成夫妻后，生育了子女。在家庭中，刘某某对丈夫肖某负有妻子的义务，对孩子负有母亲的义务。虽然与肖某有矛盾，但应当采取积极的态度解决，而不应简单的以离婚的方式结束。另外，刘某某提出自己符合法律规定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”刘某某与肖某于2012年12月分居，还不满2年，没有达到法律规定的条件。因此，原审法院判决不准离婚是正确的，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一四年八月四日
书 记 员 李洪星
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2685号
原告：边莉，女，汉族，农民。住山东省冠县。
委托代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：张利，男，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园临街楼。
负责人：季树山，经理。
委托代理人：周长胜，男，汉族，该公司员工。
原告边莉诉被告张利、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告边莉的委托代理人李伟，被告张利，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人周长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边莉诉称：2015年5月4日14时20分许，张利驾驶鲁P×××××号小型轿车与边莉驾驶的鲁P×××××号小型轿车（载边朋朋）发生尾随碰撞，造成边莉、边朋朋受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定张利负事故的全部责任。张利所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。要求被告赔偿车辆损失4226元，并要求被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。
被告张利辩称：对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。我所驾驶的肇事车辆系我本人所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险。原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分，我同意赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告张立系无证驾驶肇事车辆，根据法律规定，我公司赔偿后保留向张利追偿的权利。诉讼费等间接损失，不属我公司赔偿的范围。
经审理查明：2015年5月4日14时20分许，张利无证驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿聊滑路由东向西行驶至许营第一中学东500米处时，与同向行驶在前的边莉驾驶的鲁P×××××号小型轿车（载边朋朋）发生尾随碰撞，造成边莉、边朋朋受伤及两车受损的交通事故。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定张利负事故的全部责任，边莉、边朋朋不承担事故责任。对交警部门的该责任认定，当事人双方均无异议。边莉所驾驶的肇事车辆鲁P×××××号小型轿车系边莉本人所有。张利所驾驶的肇事车辆系张利本人所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
边莉在该道路交通事故中的损失为车辆损失4226元。
边莉提交了下列证据：交通事故认定书、身份证明、鲁P×××××号小型轿车的行驶证、车辆损失鉴定报告书；张利提交了驾驶证、肇事车辆行车证、交强险保单。以上所举证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故责任认定书，认定事实准确，法律适用得当，且当事人双方均无异议，故本院予以采信，确认张利承担此事故的全部责任，边莉不承担此事故责任。对所查明的边莉在该交通事故造成的车辆损失，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任，故根据事故责任，张利对边莉的损失应承担全部赔偿责任，因张利所驾肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，故应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由张利予以全部赔偿。具体赔偿如下：被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告边莉车辆损失2000元；被告张利赔偿原告边莉车辆损失2226元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告边莉车辆损失2000元；
二、被告张利于本判决生效后十五日内赔偿原告边莉车辆损失2226元；
三、驳回原告边莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一五年九月十四日
书记员 侯林林
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2279号
罪犯卢树亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年11月7日作出（2012）东中法刑一初字第234号刑事判决，以被告人卢树亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯卢树亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢树亮服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2014年9月30日共获得嘉奖16次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯卢树亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢树亮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初722号
原告宋××，女，32岁。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告李××，男，36岁。
本院在审理原告宋××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告宋××于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 张淑梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋小雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第945号
申请执行人石家庄诚志永华显示材料有限公司。
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西劳初字第105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一三年七月十五日
书记员 范道巍
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00034号
申请人辛桂林，男，生于1950年4月2日，汉族，住本县固贤镇上常社村，农民。
被执行人雷小红，男，生于1970年11月11日，汉族，住本县方里镇魏村。农民。
辛桂林申请执行雷小红民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2012）淳民初字第00073号民事调解书，于2014年1月6日向本院申请执行，被执行人雷小红应给付申请人2525元并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已将本案所有标的履行完毕且申请人已经领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）淳民初字第00073号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 宁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03563号
原告赵志彦，男，汉族，1956年11月1日生。
委托代理人雷深寒，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该所。
被告陈七，男，1972年11月19日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市环城南路西段20号海联大厦八楼。
负责人李腾，总经理。
委托代理人李义刚，男，该公司员工。
原告赵志彦与被告陈七、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志彦的委托代理人雷深寒，被告陈七到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵志彦诉称，2014年8月12日，被告驾驶豫BCH7**号轻型货车于西安市未央区龙朔路撞到其，导致其受伤。后经交警认定，被告陈七负全责，并经法院判决被告赔付相关费用给其。因其年老体弱，病情一直未愈，第一次起诉后又住院治疗37天。其认为，本次事故被告负全责，理应按照法律规定赔偿其合理损失。现因二次住院产生相关费用，故诉至人民法院，请求判令二被告共同承担其二次住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计50801.92元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈七辩称，事故属实，但其不同意赔偿。当时交通事故发生后其将原告送到医院，检查后确认只是软组织损伤，不需要住院。后面因为调解不成，原告隔了几天又到红会医院住院了。第一次的判决书其有异议，当时保险公司说他们赔偿，和其无关，其就没有说啥，如果说和其有关，原告需提交鉴定书。其只认可长安医院软组织损伤的诊断，其他医院诊断不认可。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，本起事故其公司已经按照第一次判决书向原告赔付24999.16元。本案原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费其公司不再承担。本次治疗是否与交通事故有关联性，其同意第一被告的意见。原告主张的误工费、护理费证据不足，应由原告承担举证不能的法律后果，其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月12日10时20分，被告陈七驾驶豫BCH7**号车沿龙朔路由西向东行驶时，车辆前部与前方车道原告赵志彦骑行的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车又与前方同车道的陕AEE1**号车碰撞，致三车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告陈七负事故全部责任，原告赵志彦无事故责任。原告赵志彦受伤后在长安医院诊断，2014年8月22日又在西安市红会医院住院治疗14天。后原告于2014年向法院诉讼，要求被告赔偿，后法院判决被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费共14999.16元，赔偿原告财产损失700元，判决被告陈七支付原告医疗费、住院伙食补助费262.65元。现该判决书已经生效。2014年12月30日到2015年1月28日，原告赵志彦在西安市红会医院住院治疗。诊断为：1、左膝关节半月板损伤；2.左膝关节前后交叉韧带损伤；3.左膝关节内侧副韧带损伤；4.左膝骨性关节炎；5.2型糖尿病；6.冠状动脉粥样硬化性心脏病，陈旧性下壁心肌梗死，心律失常-
左前分支传导阻滞，心功能Ⅱ级B。2015年1月29日到2015年2月6日，原告赵志彦在西安市红会医院住院治疗出院。诊断为：1、左膝关节半月板损伤；2.左膝关节前后交叉韧带损伤；3.左膝关节内侧副韧带损伤；4.左膝骨性关节炎；5.2型糖尿病；6.冠状动脉粥样硬化性心脏病，陈旧性下壁心肌梗死，心律失常-
左前分支传导阻滞，心功能Ⅱ级B。出院医嘱：1.按时服药，注意膝部保暖；2.继续左下肢功能锻炼；3.定期门诊复查，不适随诊。以上共花费医疗费16685.72元，由原告支付。另自2014年11月3日到2015年5月，原告赵志彦在西安市红会医院多次诊治，诊断证明书处理意见均建议其休息。另查，豫BCH7**号车已在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、医疗票据、诊断证明书、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告陈七驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告陈七负事故全部责任，原告赵志彦无事故责任。故应由被告赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告赵志彦损失为：医疗费部分按照合法票据计算共16685.72元；营养费缺乏医嘱，不予支持；住院伙食补助费原告住院共37天，每天30元共1110元；交通费本院酌情计算300元；护理费参照原告病情计算住院37天及出院后2个月共97天，每天80元共7760元；误工费原告未提供劳动合同及完税证明，故参照2014年陕西省在岗职工平均工资52119元每年计算，误工时间原告主张120天符合规定，予以支持，故原告误工费共计17135元；以上各项损失中，其中医疗费、住院伙食补助费共计17795.72元。因被告车辆仅投保交强险且上一次诉讼中保险公司已经赔付原告共计医疗费、住院伙食补助费共计1万元，交强险医疗费赔偿限额已经赔付完毕，故本次医疗费、住院伙食补助费共计17795.72元应由被告陈七赔付原告。以上各项损失中其中误工费、护理费、交通费共计25195元，合计上一次诉讼中被告保险公司已经承担的误工费、护理费、交通费、住宿费共14999.16元，仍未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故全部由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔付原告。被告陈七辩称原告伤情与交通事故无关，不认可红会医院诊断证明，但未提供相关证据，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈七于本判决生效后十日内支付原告赵志彦医疗费、住院伙食补助费共计17795.72元；
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内原告赵志彦误工费、护理费、交通费共计25195元；
驳回原告赵志彦其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，原告已交，现由原告承担170元，由被告陈七承担900元，被告陈七于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 柯钦芬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第947号
原告宋献红。
委托代理人（特别授权）李国莲。
被告宋靖翔。
原告宋献红与被告宋靖翔买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋献红的委托代理人李国莲到庭参加了诉讼，被告宋靖翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋献红诉称：原、被告于2011年9月24日开始发生酒水买卖关系。经双方结算，被告于2014年4月18日向原告出具欠款单一份，确认尚欠原告货款13886.29元，并承诺于2014年6月15日前付清。但被告至今未支付货款，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠款13886.29元，并支付自2014年6月16日起至款清之日止按照尚欠货款以中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交欠款单一份，证明被告尚欠原告货款13886.29元的事实。
被告宋靖翔未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如原告所述一致。
本院认为，原告宋献红与被告宋靖翔虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的证据材料，能证明双方之间建立了酒水买卖合同关系，双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。本案中，被告至今尚欠原告货款13886.29元的事实清楚，证据确凿。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的责任方，应按照法律规定承担相应的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋靖翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�靖翔于本判决生效后十日内支付原告宋献红货款人民币13886.29元，并支付自2014年6月16日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费人民币150元，减半后收取人民币75元，由被告宋靖翔负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李志华
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 陈思怡
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第41号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
被执行人周承明。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年1月16向本院申请执行甬鄞隐（2014）22号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2014年7月31日作出甬鄞隐（2014）22号行政处罚决定，认定：被执行人周承明未经批准，于2010年11月擅自占用五乡镇龙兴村土地建场地和棚。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为9691平方米，其中建筑占地面积393平方米，建筑面积393平方米。根据2009年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地9691平方米（属耕地），根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地9691平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚：1、责令被执行人退还非法占用的9691平方米土地；2、对在非法占用的9691平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币290730元。申请执行人于2014年7月31日向被执行人周承明送达甬鄞隐（2014）22号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年11月5日申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催（2014）22号催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人周承明未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2014年7月31日作出的甬鄞隐（2014）22号行政处罚决定准予强制执行；对其中第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年一月十九日
代书记员 吴 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00759号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某，农民。2002年7月因犯故意伤害罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑四年；2012年7月因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2015年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人林某，农民。因本案于2015年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人伍某犯贩卖毒品罪、原审被告人林某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年七月七日作出（2015）芙刑初字第364号刑事判决。宣判后，原审被告人伍某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院认定，（一）被告人伍某贩卖毒品的事实。2015年3月2日20时许，被告人伍某在长沙市芙蓉区湘域中央商务楼，以100元的价格将0.5克左右的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某（已被行政处罚），双方约定毒资以后交付。2015年3月4日16时许，被告人伍某在长沙市芙蓉区晚报大道“华宸家庭旅馆”303房，将3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给被告人林某，尚未收取毒资。（二）被告人林某容留他人吸毒的事实。被告人林某于2015年2月28日19时许、2015年3月1日12时许，先后容留吸毒人员万某、刘某（均已被行政处罚），在其租住的“华宸家庭旅馆”303房吸食毒品。2015年3月4日18时许，被告人林某容留吸毒人员张某、吴某（均已被行政处罚），在其租住的“华宸家庭旅馆”303房吸食毒品。当日19时许，公安机关在该房间抓获被告人伍某、林某及吸毒人员万某、吴某、刘某、张某。
该院认定上述事实的证据有被告人伍某、林某的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，湖南省长沙市雨花区人民法院（2012）雨刑初字第553号《刑事判决书》、公安派出所工作对象信息登记表，检查笔录，销毁涉案物品记录，指认吸毒工具及吸毒现场的照片，住房登记表，王某、万某、吴某、刘某、张某、伍某、林某的《尿样毒品成分检测报告》，《公安行政处罚决定书》，证人王某、万某、吴某、刘某、张某、易某的证言，被告人伍某、林某的供述等。
长沙市芙蓉区人民法院认为，被告人伍某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人林某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人伍某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人伍某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人伍某、林某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人伍某上诉称：到案后如实供述自己的罪行，与吸毒人员王某、林某系朋友关系，未收取毒资，不是贩卖毒品，一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人伍某违反国家毒品管理法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人林某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人伍某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人伍某、林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人伍某提出：“到案后如实供述自己的罪行，与吸毒人员王某、林某系朋友关系，未收取毒资，不是贩卖毒品，一审判决量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人伍某贩卖毒品给王某、林某的事实有上诉人伍某与林某的供述、证人王某的证言等证据证明，尚未收取毒资不影响其贩卖毒品罪的成立。原审根据上诉人伍某的犯罪事实、情节作出的判决量刑适当，其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 瑜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初12号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人顾某，农民。2006年3月因犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2099号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月4日13时许，被告人顾某至宁波市杭州湾新区庵东镇元祥村南甲路6号105室，撬锁进入郑某乙的租房，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币625元），后被当场抓获。案发后，涉案电脑已被追回并发还被害人。
被告人顾某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述、证人郑某甲、马某、王某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押、发还清单、案件相关照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、事件单、抓获经过及被告人顾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年4月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的自制铁制工具一根（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年一月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2986号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：李凯、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：陈仁杰，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：施秋兰，女，1973年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告陈仁杰、施秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴为钦
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0146号
申请执行人江苏诚德担保有限公司，住所地在江苏省大丰市疏港路北侧。
法定代表人傅永德，该公司董事长。
被执行人大丰晨翔钢铁贸易有限公司，住所地在江苏省大丰市疏港路北侧。
法定代表人李赛金，该公司董事长。
被执行人大丰众企钢铁贸易有限公司，住所地在江苏省大丰市疏港路北侧。
法定代表人肖新平，该公司董事长。
被执行人大丰浩实钢铁贸易有限公司，住所地在江苏省大丰市疏港路北侧。
法定代表人刘择新，该公司董事长。
被执行人大丰永钢钢铁贸易有限公司，住所地在江苏省大丰市疏港路北侧。
法定代表人刘文杰，该公司董事长。
被执行人大丰广丰钢铁贸易有限公司，住所地在江苏省大丰市疏港路北侧。
法定代表人周罗平，该公司董事长。
被执行人肖新平
被执行人郑文德
被执行人郑忠德
被执�人刘择新
被执行人李赛金
申请执行人江苏诚德担保有限公司申请执行被执行人大丰晨翔钢铁贸易有限公司、大丰众企钢铁贸易有限公司、大丰浩实钢铁贸易有限公司、大丰永钢钢铁贸易有限公司、大丰广丰钢铁贸易有限公司、肖新平、郑文德、郑忠德、刘泽新、李赛金保证合同纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大丰晨翔钢铁贸易有限公司、大丰众企钢铁贸易有限公司、大丰浩实钢铁贸易有限公司、大丰永钢钢铁贸易有限公司、大丰广丰钢铁贸易有限公司、肖新平、郑文德、郑忠德、刘泽新、李赛金银行帐户上的存款人民币3591000元及迟�履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 丁忠军
二〇一四年四月三十日
书记员 陈志燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第859号
上诉人（原审原告）靳某，男。
委托代理人世华奎，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱甲，男。
被上诉人（原审被告）朱乙，男。
二被上诉人的委托代理人宁永强，河南申元律师事务所律师。
上诉人靳某因与被上诉人朱甲、朱乙财产损害赔偿纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳某及其委托代理人世华奎、被上诉人朱甲、朱乙及其委托代理人宁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系襄城县十里铺镇小张庄村五组村民，二被告系父子关系。1986年原告在村南盖了红砖墙瓦房两间，厨房和厕所各一间。1994年4月2日原告为所建房屋办理了集体土地建设用地使用证。2003年经十里铺镇小张庄村五组会计黄银坡介绍，原告将其所建房屋以800元价格卖给被告朱甲。后经襄城县十里铺镇小张庄村村委研究，将原告卖给被告的房屋所占宅基地规划给被告朱甲使用。2005年10月28日，襄城县十里铺镇村镇建设服务中心给被告朱甲办理了村镇规划选址意见书。2007年农历9月，被告朱甲将原告卖给其的房屋扒掉，在该宅基地上重建了两层楼房（七间）。2014年12月2日，原告以其外出不在家，被告私自将其房屋扒掉构成侵权为由诉至该院。
原审法院认为，本案争议焦点主要为原、被告之间是否存在房屋买卖关系。根据被告提供的证据，可以确认原告将房屋出卖给被告这一事实。且原、被告所在的村委又将该处房屋所占宅基地规划给被告，被告在办理了村镇规划选址意见书后重建了房屋。故原告诉称被告私自将其房屋扒掉，与事实不符，该院不予认定。原告据此要求被告赔偿其损失10万元并要求将被告所建房屋的所有权归原告的请求，没有事实根据和法律依据，该院不予支持。遂判决：驳回原告靳某的诉讼请求。
上诉人靳某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。被上诉人没有充分证据证明上诉人把宅基地卖给被上诉人。首先，被上诉人认可其已将上诉人的房屋扒掉重建。其次，国家禁止宅基地买卖。第三，被上诉人没有提供充分证据证明上诉人以800元的价格将宅基地卖给被上诉人。证人黄某的证言不能成立。一是被上诉人与黄某都是村干部，存在利害关系，证言效力低。二是黄某的证言系孤证，不能作为定案依据。三是黄某说以800元卖房价格不合理。二、一审程序违法。被上诉人申请证人出庭作证应当在期限届满10日前提出。被上诉人没有在举证期限内申请证人出庭作证，证人无权出庭作证。被上诉人提供的书面证据村镇选址意见书是当庭提供的，应当在举证期限届满前提供。三、一审适用法律错误。上诉人拥有宅基地使用证，根据法律规定，被上诉人私自把上诉人的房屋拆除、建房不能取得该房屋产权，已对上诉人构成侵权，应当赔偿上诉人损失并将该房产还给上诉人。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人朱甲、朱乙答辩称：一、一审判决事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。1.2004年经黄某介绍将房屋卖给被上诉人，当时房屋已破败不堪，无法居住。且该房屋所占宅基地是其应当退还村集体的宅基地。其将房屋卖给被上诉人是客观事实。2.被上诉人买的是房屋不是宅基地，不违反法律禁止性规定。3.黄某当时是村干部，是买房子的说和人和经手人，证言真实可信，和姚二连、刘明的证言相互印证，完全可以作为定案依据。其以被上诉人没有申请出庭为由，否认证人证言的真实性理由不成立。2004年以800元买一所破败的房屋，价格公平合理。4.被上诉人扒掉房子新建现在的房子，上诉人始终都是知道的，且被上诉人的房子是村里乡里批准的合法建筑。二、上诉人要求赔偿损失将房产退还给他，无理无据。上诉人将房屋卖给被上诉人后，十里铺乡政府又重新将该处宅基地给被上诉人，为被上诉人颁发有选址意见书，被上诉人取得该宅基地使用权。上诉人仅凭宅基证要求被上诉人退还被上诉人建造的房屋没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人未提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院根据双方当事人诉辩意见，并经双方当事人确认，归纳本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在房屋买卖的事实。
本院认为，庭审中，靳某自认其从郑州回来并已拆除一部分房屋的事实，结合证人证言和襄城县十里铺镇给朱甲办理村镇规划选址意见书，可以确认村里按规定要收回靳某一处宅基地，靳某房屋情况和正在拆除的事实。朱甲以800元购买符合常理。靳某称其2003年外出，2013年回来时发现房屋被扒掉，其在长达10年时间内不知其房屋状况不合情理。原审根据朱甲、朱乙提供的证人证言、当事人陈述，并结合其他证据，认定靳某将诉争房屋卖给朱甲并无不当。朱甲购买讼争房产后，依法取得房产所占宅基地使用权，应及时办理集体土地使用权证的过户手续。靳某仅凭一份宅基证主张将朱甲所建房屋所有权归其所有，并从该房屋中搬出，另要求支付因二被上诉人侵权造成的损失10万元没有证据支持和事实依据。关于上诉人称宅基地买卖违反法律规定问题，靳某、朱甲作为同村组村民之间买卖宅基地上的房屋并不违反法律规定。关于证人问题，证人黄某与朱甲、靳某均为同村村民，不能认定同为村干部身份而存在利害关系。其出庭作证虽在程序上有瑕疵，但不足以影响裁判结果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人靳某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2300元由上诉人靳某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 彭志勇
代理审判员 段明明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王燕军
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第0373号
申请人李世坤
被执行人徐州经济技术开发区大庙镇侯集村村民委员会，住徐州经济技术开发区大庙镇侯集村.
法定代表人孙超。
申请执行人李世坤诉被执行人徐州经济技术开发区大庙镇侯集村村民委员会财产损害赔偿责任纠纷一案。徐州市中级人民法院于2014年1月20日作出了（2014）徐民终字第01485号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）徐民终字第01485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年九月三十日
书记员 汪 涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1803号
罪犯苏新龙，男，1968年8月15日出生，汉族，四川省三台县人，高中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年9月26日作出（2011）温鹿刑初字第1090号刑事判决，以被告人苏新龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年6月12日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯苏新龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏新龙在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏新龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯苏新龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第179号
申请人执行人杨某某，男。
被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿
住所地：黔西县协和乡。
投资人：戴海鹏。
本院在执行申请人杨某某申请执行被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿工伤待遇纠纷一案中，因被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿暂无财产可供执行，申请人杨某某同意终结本案本次执行程序。至今申请人杨某某未受偿的债权为：工伤赔偿款78800元。从2014年12月1日起按月3%的利率计算的违约金及从2014年12月1日起按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院黔县执字第179号执行案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人杨某某发现被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 申世举
审判员 马天宝
审判员 王 进
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴念秋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2606号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市。
负责人：费强，行长。
被执行人：唐星雷。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人唐星雷公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2015年11月30日作出的（2015）杭证执字第877号执行证书已经发生法律效力。�请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人还款46833.38元及相应的利息，本院于2015年12月02日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人唐星雷无银行存款、房产、证券等财产，被执行人唐星雷所有的车牌为浙D×××××号的车辆不知去向，现被执行人唐星雷下落不明（另案已布控），本案执行标的全部未履行且申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2606号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏栋（代）
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执恢10号
申请执行人梁琨，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住广东省。
被执行人余英凤，女，1977年7月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人梁琨申请执行被执行人余英凤买卖合同纠纷一案，本院（2014）云新法民二初字第223号民事判决及云浮市中级人民法院（2014）云中法民二终字第180号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余英凤应支付货款20471元及代交的案件受理费155.89元给申请执行人，并交纳执行费209.4元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人余英凤的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月16日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人余英凤的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执恢10号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄思萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4573号
原告南京市百市物业管理有限公司（组织机构代码），住所地本市沿江工业开发区杨庄南村D座207室。
法定代表人许晓军，董事长。
委托代理人芮伟，江苏众恒律师事务所律师。
委托代理人唐少伟，南京市百市物业管理有限公司职工。
被告胡后久，男，1965年9月16日生，汉族，个体工商户。
原告南京百市物业管理有限公司（以下简称百市物业公司）与被告胡后久物业服务合同纠纷一案，原告百市物业公司于2013年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告百市物业公司的委托代理人唐少伟，被告胡后久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告百市物业公司诉称，原告是被告租赁房屋所在小区的物业服务公司，2008年11月1日，原告与被告签订《紫金雅苑商业用房物业管理协议》，并自此开始为被告提供物业管理服务。2013年1月1日起，被告无故不缴纳相应物业管理费用，经原告多次催缴，一直未予交纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年1月1日至10月31日期间的物业管理费8400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡后久辩称，原告的服务很不到位：被告的门面房曾发生过两次偷盗，但因原告在小区内的监控夜间没有照明，未能拍摄到盗窃嫌疑人；被告门面房前车子乱停乱放，影响被告生意，致被告无法正常经营。双方曾于之前调解时协商过按照9000元／年收取物业服务费。综上，被告不同意全额支付物业费。
经审理查明，被告自2008年11月起承租南京市秦淮区苜卫路21号紫金雅苑3幢一层房屋，该房屋面积300平方米。2008年11月1日，原、被告签订《紫金雅苑商业用房物业管理协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积3元／平方米的标准收取，物业管理公共服务费每半年交纳一次；物业服务内容为清扫保洁外围、维护公共秩序、绿化养护、配电值班、公共区域设施、设备维护等；原告违反协议，未达到管理服务质量约定标准的，被告有权要求原告改正；被告违反协议，使原告未达到管理服务质量约定目标的，原告有权要求被告限期整改，逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任。被告未缴纳2013年1月1日至2013年10月31日期间的物业服务费用8400元。
另查明，因被告未交纳2012年度物业服务费，原告曾向本院提起诉讼，后经本院调解，双方协商一致同意2012年度物业管理费按9000元收取。
庭审中，被告称，其门面房被盗，原告的监控设备因没有照明，无法通过监控录像找到犯罪嫌疑人；被告门面房前车辆违规停放，致原告无法经营。原告称，在被告门面房第一次被盗后，原告加设了监控摄像的照明灯，并加强对出事地点的巡逻，但因该照明灯设定的时间问题，被告反映的第二次被盗时也没有拍摄到相关内容；因门面房前面的空地有一部分是市政道路，管理难度较大，在被告反映有车辆乱停情况之后原告曾安装了隔离桩，但是装了不久之后就被外来车撞坏，收效不大。
以上事实有《紫金雅苑商业用房物业管理协议》、《商业用房管理规定》、调解协议、（2013）白民调初字第70号民事调解书、调解笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告、被告签订的《紫金雅苑商业用房物业管理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行。被告作为物业使用人接受了原告提供的物业服务，应当向原告交纳物业服务费用。被告关于双方协商按9000元／年确定物业服务费的辩称意见，本院认为，被告未能提供证据证明双方达成2013年度物业服务费按9000元／年收取的协议，双方此前诉讼所达成的调解协议也没有原告同意以后均按9000元／年标准收取物业服务费的内容，故对于被告该项辩称意见，本院不予采信。被告关于原告服务不到位的辩称意见，本院认为，原告对被告反映的夜间监控无照明及乱停车等问题，采取了一定措施进行改进，如被告认为原告服务不到位致被告遭受财产损失，可另案诉讼要求原告赔偿，但因此要求原告降低物业服务费，无法律依据，故本院对被告的此项辩称意见亦不予采信。原告要求被告支付2013年1月1日至2013年10月31日物业服务费8400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡后久于本判决生效之日起十日内支付原告南京百市物业管理有限公司2013年1月1日至2013年10月31日的物业服务费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡后久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 李 娜
二〇一四年一月七日
见习书记员 葛梦宇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3691号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人郑永朋。
被执行人杨学艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人郑永朋、杨学艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第992号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾立冬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第201号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国。
委托代理人张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告天津市宁河县家乐超市有限责任公司。
法定代表人张尔功。
委托代理人王彦利。
被告扬州市吉象玩具厂。
法定代表人张頔。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告天津市宁河县家乐超市有限责任公司、扬州市吉象玩具厂侵犯著作权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 李静
代理审判员 胡浩
人民陪审员 杨华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张振
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初187号
原告：蒋魁，男，汉族，生于1987年8月6日。
被告：蒋缔，男，汉族，生于1987年10月27日。
被告：马亭，男，汉族，生于1987年4月15日。
原告蒋魁与被告蒋缔、马亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告蒋缔、马亭经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告蒋缔立即偿还原告借款3万元及逾期利息；2、判决被告马亭对上述债务承担连带保证还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年1月12日被告蒋缔因事需用款，向原告借款3万元，约定2017年7月14日偿还，由被告马亭承担担保责任。原告通过手机银行转款给被告蒋缔，二被告分别在借款借条和收条上签名捺指印，但到期后被告蒋缔未能承担还款责任，担保人也不履行还款责任。
二被告均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议亦未提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋缔向原告蒋魁借款30000元并出具了借条和收条，分别载明：“借条今蒋迪借蒋魁人民币30000.00（叁万元整）定于2017年7月14日归还。借款人：蒋缔担保人：马亭日期：2017年1月12日”；“收条今收到蒋魁人民币30000.00（叁万元整）收款人：蒋缔担保人：马亭日期：2017年1月12日”。二被告至今未还借款。
本院认为：被告蒋缔向原告借款，并向原告出具了条据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告蒋缔于2017年1月12日向原告蒋魁借款并约定2017年7月14日还款，被告蒋缔至今未还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方约定了还款日期为2017年7月14日，但未明确约定利息，被告应当自2017年7月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告马亭对被告蒋缔的借款提供了担保，借条上未明确约定保证方式，被告马亭应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告马亭承担担保责任的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋缔于本判决生效后十日内偿还原告蒋魁借款30000元及逾期利息（逾期利息自2017年7月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款还清之日止）；
二、被告马亭承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋缔、马亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李世顺
二〇一八年三月十三日
书记员 张 权