太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第567号
原告兰慧荣，女，1983年8月27日出生，汉族，太原彬彬浩森商贸有限公司的业务经理，住太原市。
诉讼代理人辛晋宇，山西汇杰律师事务所律师。
被告王焕成，男，1968年7月7日出生，汉族，自由职业，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司，住所地太原市亲贤北街59号宏安国际大厦5层。
负责人徐彬，经理。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
原告兰慧荣与被告王焕成、中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员贾敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰慧荣的委托代理人辛晋宇及被告王焕成、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司的委托代理人郭彬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰慧荣诉称，2013年11月2日，被告王焕成驾驶×××的轿车在许坦东街许东村内转弯时与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告多处受伤及财物受损的事故，经交警部门认定被告王焕成负事故的全部责任。被告的行为使原告经济、身体及精神均遭受了巨大损失，具体为：医疗费1201.6元、住院费6774.9元、住院伙食补助费285元、交通费300元、误工费11900元、施救费200元、电动车维修费1000元、财物损失800元、精神损失费5000元、营养费2400元、其他费用450元（孩子无人照顾去小饭桌吃饭）。因被告王焕成驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司投保有交强险和商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司对原告的上述损失承担赔付责任。现原告诉至法院，提出以下诉求：1、判令两被告承担原告医药费、住院费、误工费、精神损失费等共30311.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王焕成辩称，原告所说的发生事故是事实，我在发生事故第二天通过查询120报警记录找见了原告，为原告垫付了2000元的医药费。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司辩称，该车辆在我公司投保的事实认可，在被告王焕成的驾驶证、行车证合法有效的情况下，我方同意在保险责任范围内赔偿原告有证据支持的合理损失。诉讼费不属于保险责任范围，我方不承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定。证据2、原告的身份证，证明原告的主体资格。证据3、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司的企业档案信息卡，证明其主体资格。证据4、保单两份（复印件），证明涉案车辆的投保情况。证据5、电动车施救费票据和修理电动车的票据各1张、电动车的照片3张，证明原告的电动车产生施救费及损坏修理费情况。证据6、门诊票据9张，住院票据1张，证明原告住院花费6774.9元，门诊花费1201.6元。证据7、诊断证明书、费用清单和住院病历，证明原告因本次事故住院治疗情况。证据8、原告的扣除工资证明，证明原告因本次事故被扣除工资5300元。证据9、宋应军的误工证明，证明宋应军（系原告的爱人）因照顾原告被扣除工资6600元。证据10、交城县洪相广兴村民委员会的证明一份，证明原告与其配偶宋应军名字的情况。证据11、结婚证，证明原告与宋应军系夫妻关系。
被告王焕成、中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、10、11均无异议，对证据5中的施救费票据不认可，因为开票日期和事故发生的日期不是同一日，不能证明与本次事故有关系。修理费是收据不认可。对电动车的照片没有异议。对证据6、7中票据上的名字与原告诉状中的名字不一致，要求原告进一步证实是否是原告本人产生的费用。对证据8、9不认可，因为没有劳动合同、工资表及纳税凭证。
被告王焕成向本院提供了以下证据：证据1、驾驶证和行车证，证明我有合法的驾驶资格及我是该车辆的所有人。证据2、交强险保单1份和商业三者险抄件1份，证明我所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司处投保有交强险和5万元的商业三者险，保险期间均是2012年12月18日0时至2013年12月17日24时止。证据3、武警医院的预交费收据，证明我为原告缴纳了2000元的医药费。
经原告兰慧荣和被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司质证，均表示对被告王焕成的证据认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司未向本院提交证据。
经举证、质证，本院确认以下事实，2013年11月2日21时10分许，王焕成驾驶×××号尼桑牌小轿车在许坦东街许东村内由北向东转弯时与同方向骑电动车的原告发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故，事故发生后，被告王焕成弃车逃逸。经太原市交警支队小店二大队认定，被告王焕成负事故的全部责任，原告兰慧荣无责任。事故发生后，原告到中国人民武装警察部队山西总队医院进行治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，左膝关节腔积液，左膝创伤性关节炎。原告共住院19天，出院医嘱为：1、注意休息，3周后复查。2、定期门诊复查，病情有变化随诊。原告住院治疗花费6774.9元，其中被告王焕成垫付了2000元住院费，原告自行支付住院费4774.9元，原告还自行支付门诊花费1201.6元。
另查明，原告提供的武警医院票据及病历上显示的”兰慧蓉”系本案原告”兰慧荣”。发生事故时被告王焕成是×××号尼桑牌小轿车的所有人。被告王焕成为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司投保了交通事故强制责任保险和责任限额为50000元的第三者责任险。保险期间均为自2012年12月18日至2013年12月17日。
本院认为，本案原告和二被告对于事故责任认定书，均无异议，本院对该证据予以采信。双方争议的焦点为原告诉讼请求的各项费用是否合理合法。原告的赔偿请求应依据相关法律规定予以计算，具体为：门诊费1201.6元、住院费6774.9元，有票据显示其金额，予以采信，但应当核减被告王焕成垫付的2000元，对原告自行支付的5976.5元予以支持；住院伙食补助费原告主张每天15元，住院19天共计285元，符合相关规定，予以支持；交通费原告主张300元，但未提供相关证据，考虑到该费用系交通事故的必然损失，根据原告住院19天的情况，酌情支持200元；对于误工费原告主张5300元，其提供了太原市彬彬浩森商贸有限公司出具的扣发工资证明，结合出院医嘱，原告出院需休息3周，加上住院19天，故误工期限为40天，误工费计算为4000元/月÷30天×40天=5333元，原告主张的误工费5300元未超出此数额，该主张符合法律规定，应予支持；对于护理费原告仅提供了护理人员误工证明，但未能提供医疗机构对护理人员的人数及期限的证明，根据其伤情，本院支持住院期间1人的护理费，参照2012年度山西省居民服务业在岗职工的平均工资每天62元计算，其护理费计算为62元/天×19天=1178元；施救费200元，有票据显示其金额，予以认可；电动车维修费1000元，有票据显示其金额，予以认可；营养费原告主张2400元，但未提供相关证据，根据原告伤情本院酌情支持1000元；原告主张财物损失800元（衣服）及其他费用450元（孩子无人照顾去小饭桌吃饭），但未能提供相关证据，故不予支持。原告主张精神损失费5000元，于法无据，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费5976.5元、住院伙食补助费285元、交通费200元、误工费5300元、护理费1178元、施救费200元、电动车维修费1000元、营养费1000元，共计15139.5元。被告王焕成驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司投保有交强险和责任限额为50000元的第三者责任险。上述费用未超出交强险保险责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司在其承保的交强险限额范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险限额范围内赔付原告兰慧荣因本次交通事故造成的医疗费5976.5元、住院伙食补助费285元、交通费200元、误工费5300元、护理费1178元、施救费200元、电动车维修费1000元、营养费1000元，共计15139.5元。
二、驳回原告兰慧荣的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告王焕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾 敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 何娜娜