湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00016号
原告林昌平，农民。
委托代理人王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告郭伦芬，农民。
委托代理人刘应志，代理权限为特别授权代理。
原告林昌平诉被告郭伦芬机动车交通事故责任纠纷一案于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告林昌平及委托代理人王仕林，被告郭伦芬及委托代理人刘应志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌平诉称：2013年7月3日9时30分，我驾驶“钱江”牌NEW两轮摩托车行至范湾村6组路段，与对方下坡的被告郭伦芬驾驶的广本GB48-4型两轮摩托车相撞，致我受伤。后被送入宜城市人民医院住院治疗。经宜城市公安局交通警察大队认定，各自承担同等的事故责任。我受伤后经法医鉴定为10级伤残（两个部位）。此外，被告郭伦芬的摩托车未购置交强险。综上所述，被告郭伦芬因交通事故侵犯了我的身体健康权，故诉请法院依法判决被告郭伦芬在交强险赔偿责任限额内赔偿我的医疗费10000元、交通费960元、误工费13632元、护理费2211元、伤残赔偿金18844元，合计45647元；超出交强险赔偿责任限额的医疗费30507元（含增加的医疗费882.18元）、二次手术费19000元、住院生活补助费660元、鉴定费1300元，合计51467元，由被告郭伦芬赔偿（50%）25733.5元；共计赔偿71380.5元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭伦芬辩称：一、原告林昌平应负事故的全部责任。该事故系原告无证驾驶摩托车、未戴头盔、超速行驶，在超越其同向前面的手扶拖拉机时驶入路的左道，占了我的车道，并撞上我的摩托车引发交通事故。宜城市公安局交通警察大队认定的同等责任有失公平公正，要求法院予以纠正。二、原告林昌平将其交通费、鉴定费、住院生活补助费、误工费、护理费纳入交强险赔偿范围，无法律依据。三、请求法院对原告林昌平的各项损失的真实性、关联性、合法性进行审核。四、请求法院依法驳回原告林昌平的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月3日9时30分许，原告林昌平驾驶无号牌“钱江源NEW”两轮摩托车沿板桥店镇范湾村6组村村通公路自西向东行驶至一处上坡路段，在超越一辆同向行驶的手扶拖拉机后，遇对向被告郭伦芬驾驶的无号牌“广本GB48-4”两轮摩托车正下坡行驶，双方因避让不及发生碰撞，造成两车受损、两人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经现场勘查、调查取证，宜城市公安局交通警察大队确认林昌平无机动车驾驶证驾驶摩托车未按规定超车是造成该事故的原因之一，被告郭伦芬无机动车驾驶证驾驶摩托车在狭窄的坡路未避让上坡车辆先行是造成事故的又一原因。据此认定林昌平、郭伦芬负事故的同等责任。肇事的两摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险。原告林昌平受伤当日即被送入宜城市人民医院，住院治疗33天；出院后，又陆续在宜城市人民医院门诊部、宜城市板桥店镇范湾村卫生室治疗。其中在宜城市人民医院共开支医疗费39410.29元。原告伤情经宜城楚都司法鉴定所于2013年10月21日鉴定，诊断为：1、左桡骨粉碎性骨折；2、左胫腓骨粉碎性骨折。其伤残等级分别为10级，综合赔偿指数为12%。其内固定取除术预计必然发生的后续治疗费用为19000元。原告另花司法鉴定费1300元，交通费若干。被告郭伦芬因交通事故受伤后在宜城市人民医院门诊、宜城市板桥店镇珍珠村卫生室检查治疗，开支医疗费1347元。经公安机关调处，被告郭伦芬仅支付原告林昌平5000元，而不再同意赔偿原告其他费用，遂导致本案诉讼发生。
以上事实，有原告林昌平所举事故责任认定书证明交通事故发生事实及责任，所举宜城市人民医院出院记录、诊断证明书证明其伤情及住院治疗事实；有宜城楚都司法鉴定所（2013）临鉴字第557号司法鉴定意见书证明其伤残等级；有宜城市人民医院医疗费收据、宜城楚都司法鉴定所鉴定费发票、车票证明其开支费用；有被告郭伦芬所举宜城市人民医院医疗费收据、宜城市板桥店镇珍珠村卫生室证明及处方证明其开支费医疗费用；以及双方当事人在庭审中的相关陈述，经质证，可作为定案证据予以采信。对上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应担承担侵权责任。原告林昌平在对面有来车的情况下，在上坡路段违章超越同向行驶的手扶拖拉机；被告郭伦芬在狭窄的下坡路上未礼让原告林昌平先行，导致两车在会车时发生碰撞。对造成该事故的原因力，原、被告作用相当，交警部门认定两人负事故的同等责任并无不当，本院予以确认。故被告郭伦芬应承担同等（即50%）民事责任赔偿原告林昌平因交通事故遭受的相应损失。对于原告起诉的损失费用，本院依法审核如下：（1）已发生医疗费39410.24元，有医疗费收据为凭，本院予以支持；对于板桥店镇范湾村卫生室治疗费用660元，因未提交正式收据，也无处方佐证，故本院不予支持；对于后续医疗费用，可待实际发生后另行起诉，本案不一并处理。（2）交通费结合原告住院租车及到门诊就医次数计算，入院租车费酌定计算1次200元，其他就医按2人（含陪同1人）7趟次乘班车（价8元／人）及市内出租车（价6元／人）计算，应为196元（按2人×7趟次×14元计算），共计交通费396元，相对公平合理。3、误工费参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（简称事故损害赔偿标准）农林牧渔业在岗职工年平均工资22886元及误工损失日110天（自受伤次日至鉴定评残之日，22886元／365天×110天）计算，应为6897.15元。4、护理费参照《事故损害赔偿标准》规定的居民服务和其他服务业年平均工资23624元及住院33天计算，应为2135.87元。5、残疾赔偿金参照《事故损害赔偿标准》规定的农村居民年人均可支配收入7852元及12%赔偿指数计算，应为18844元（7852元／年×20年×12%）。6、住院伙食补助费660元，参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天20元标准及33天计算，符合规定，本院予以支持。7、司法鉴定费1300元，有发票为凭，本院予以支持。以上七项费用合计69643.26元，纳入本案赔偿范围，原告起诉超出部分的费用，本院不予支持。
由于被告郭伦芬所驾驶的摩托车未投保交强险，根据《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害的，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告郭伦芬应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费396元、误工费6897.15元、护理费2135.87元、残疾赔偿金18844元，合计38273.02元。对超出交强险责任限额外的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费31370.24元，由被告郭伦芬赔偿（50%）15685.12元。其他损失由原告林昌平自己负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告郭伦芬赔偿原告林昌平的损失费用53958.14元，扣除已付5000元，余款48958.14元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告林昌平、被告郭伦芬各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 程远乐
人民陪审员 陈森起
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邓拓志