福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5257号
原告陈捷忠，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人龚万能，系原告陈捷忠的姨父。
被告黄进福，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告黄国清，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告杨万水，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告陈捷忠与被告黄进福、黄国清、杨万水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚万能、被告杨万水到庭参加诉讼，被告黄进福、黄国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈捷忠诉称，被告黄进福因缺欠资金，于2010年8月31日向原告借款人民币50000元，双方书面约定月利息按3%计算，并提供担保人黄国清、杨万水进行担保，被告写立借条交给原告收执。因原告需该笔资金遂向被告方催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息，原告于2012年向法院起诉，起诉后被告同意偿还该欠款并要求原告向法院撤诉，原告向法院撤诉后被告又拒不偿还该欠款，为保护原告的合法权益，现再次向法院起诉。原告请求判令：1.被告黄进福偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自欠款之日起至还清之日止）；2.被告黄国清、杨万水承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄进福、黄国清均未作答辩。
被告杨万水辩称，答辩人为该笔借款提供担保是事实，但被告黄进福告诉答辩人，其已经偿还借款本金，利息未还。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.三被告居民身份证复印件3张，以此证明三被告的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明被告黄进福于2010年8月31日向原告借款人民币50000元，由被告黄国清、杨万水作担保的事实。
4.福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第3596号民事裁定书复印件1张，以此证明原告陈捷忠曾因该欠款向法院起诉，法院裁定该案按原告自动撤回起诉处理的事实。
被告杨万水质证称，证据1、2、3、4属实，但证据4所证明的事实，其之前并不知情，直到本案送达应诉材料时才知道。
本院认为，被告黄进福、黄国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告杨万水亦无异议，本院依法予以采信。
三被告均未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2010年8月31日，被告黄进福向原告陈捷忠借款人民币50000元，约定月利率3%，限于2010年10月31日还清，逾期加收30%利息，由被告黄国清、杨万水提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款还清止。当日三被告写立借条一张交给原告收执。借款后，被告黄进福偿还利息至2011年8月31日，尚欠款项经原告催讨未能偿还，原告于2012年8月20日向本院起诉，本院于2012年10月24日以（2012）安民初字第3596号民事裁定书裁定该案按原告自动撤回起诉处理。2014年10月10日，原告再次向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈捷忠与被告黄进福、黄国清、杨万水之间设立的民间借贷关系除约定的利息及逾期利息明显超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告黄进福未能按约定偿还原告借款本息，应承担民事责任，即应偿还原告借款人民币50000元及利息。因双方约定的月利率3%及逾期加收30%利息明显偏高，应予调整，本院依法将其调整为利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因被告黄进福已偿还利息至2011年8月31日，故利息应自2011年9月1日起计至生效判决确定还款之日止。被告黄国清、杨万水与原告在借条中约定“保证期间自借款之日起至借款还清止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内曾向本院起诉要求保证人即被告黄国清、杨万水承担保证责任，现原告再次向本院起诉要求两保证人承担保证责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄国清、杨万水与原告在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄国清、杨万水在承担保证责任后，有权向被告黄进福进行追偿。被告杨万水辩称被告黄进福已偿还借款本金，因未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告黄进福、黄国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄进福应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈捷忠借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年9月1日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、被告黄国清、杨万水对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄国清、杨万水承担保证责任后，有权向被告黄进福追偿。
四、驳回原告陈捷忠的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄进福、黄国清、杨万水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年十二月九日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。