wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第814号
原告马蕾，女，1962年6月6日出生，回族，个体，住银川市兴庆区。
被告秦洪均，男，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
原告马蕾与被告秦洪均民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告马蕾到庭参加诉讼，被告秦洪均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年7月2日，被告因急用钱，向原告借款3万元，承诺两个月后归还，但借款期限届满后，原告多次催要，被告均推拖不还，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金3万元、支付利息7481元，合计37481元；2.诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
借条一张，证明被告于2010年7月2日从原告处借款3万元，约定借款期限为两个月，但至今尚未偿还的事实。
本院的认证意见为，被告秦洪均无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的借条来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证实被告从原告处借款3万元，双方约定借款期限两个月的事实，对该证据本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
2010年7月2日，被告向原告借款3万元，约定借款期限两个月，借款期限届满后，原告多次催要，被告均推拖不还，逾期43个月（2010年9月2日至2014年4月2日）。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告则应按时向原告偿还借款，现借款期限已经届满，被告并未向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期还款利息的请求符合法律规定，但原告计算有误，应为6407元（3万元×5.96%÷12个月×43个月），对此本院予以支持。被告秦洪均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告秦洪均应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦洪均偿还原告马蕾借款本金3万元、支付利息6407元，合计36407元，于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告秦洪均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年五月二十六日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3908号
原告：谢传才，男，住武汉市蔡甸区。
委托代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：张佩，女，住湖北省蕲春县。
被告：武汉市海昌瑞光电有限公司。
法定代表人：张佩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托代理人：马力，公司员工。
本院在审理原告谢传才诉被告张佩、武汉市海昌瑞光电有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢传才于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢传才自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢传才撤回起诉。
案件受理费1232元（已减半收取，原告谢传才已预缴），由原告谢传才负担。
审判员 屠 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 李金文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1694号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，务工，住凤翔县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人魏铭，广东仁皓律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5654号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人刘某甲、辩护人魏铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲案发前为深圳市龙华新区观澜街道富士康集团公司员工。2015年7月4日凌晨3时54分，刘某甲在观澜富士康集团公司C02栋二楼南一门鞋柜区趁无人之际打开被害人方某的鞋柜，将方某的1部白色富可视牌手机盗走（因赃物未缴获，无法估价）。
同年7月20日凌晨，刘某甲在观澜富士康集团公司C01栋鞋柜区，盗走被害人叶华茂的白色富可视牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值210元。
同年7月21日凌晨1时50分许，刘某甲在观澜富士康集团公司C01栋二楼北走廊鞋柜区，盗走被害人朱某的黑色富可视牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值500元。
同年7月24日凌晨，刘某甲在观澜富士康集团公司B06栋鞋柜区，盗走被害人谢某的白色三星牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值570元。
同年7月28日晚至次日凌晨5时期间，刘某甲在观澜富士康集团公司C01栋二楼走廊鞋柜区，盗走被害人韦某的白色苹果4S型手机1部。经鉴定，被盗手机价值890元。
同年7月28日21时45分，刘某甲在观澜富士康集团公司B06栋二楼鞋柜区，盗走被害人李某的红米2型手机1部。经鉴定，被盗手机价值500元。
2015年7月29日6时50分，观澜富士康集团公司的保安员对离开公司的员工进行抽查，发现刘某甲身上有两部他人的手机且无法做出合理解释，随即打电话报警。民警赶到现场将刘某甲抓获，当场在其身上查获被盗手机2部，随后又在其住处查获被盗的手机8部，其中5部被盗的手机已经发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
辩护人提出被告人刘某甲有自首情节，对此本院认为，刘某甲因随身携带盗窃所得的赃物手机被观澜富士康集团公司保安员发现并报警抓获，不具有自动投案的情形，不构成自首。辩护人关于自首的辩护意见，不予采纳。
鉴于被告人刘某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人刘某甲本人的华为牌手机1部，依法发还刘某甲，公安机关查获的被盗手机4部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾 雄
书记员 张齐玥（兼）
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第157号
原告崔相文，男，汉族，1965年8月5日生，现住址汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告翟文昌，男，汉族，1967年1月2日生，现住址汪清县。
原告崔相文诉被告翟文昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔相文及其委托代理人王昊，被告翟文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔相文诉称：被告因经营煤炭生意，于2012年8月中旬至9月初期间共计向原告借款本金60万元。原告未参与被告的任何经营活动，只是受被告之托出面为被告租借朋友的厂区用于临时屯煤。2013年年末，被告向原告支付了10万元，说算是原告挣来的钱和原告出面租借场地的费用。2014年4月1日，在被告未能偿还借款本金的情况下，被告与原告签订了借款协议，明确了借款金额、借款期限及违约责任。借款到期后，被告一直未履行还款义务，故要求被告立即支付借款本金及利息。
被告翟文昌辩称：原告所诉不属实，被告确实从原告处拿了60万元，但不是借的，而是原告的出资。原、被告合伙经营煤炭生意，原告提供场所存煤，最后按存煤利润分钱，没有出资约定，被告也出资了，都是口头说的，没有签订合伙协议，也未约定分配方案。2013年年末，被告向原告支付了10万元本金。
原告崔相文向本院提供的证据有：2014年4月1日借款协议复印件一份，证明被告翟文昌向原告崔相文借款的事实。
被告翟文昌未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对该证据的真实性无异议，但认为该协议签订的时间是2015年3月20日。因该协议上记载的时间是2014年4月1日，被告虽对签订协议的时间提出异议，但其未提出相关证据予以证明，故本院对该证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告翟文昌分别于2012年8月中旬在原告崔相文处取了20万元，于8月下旬取了30万元，于9月初取了10万元，以上共计从崔相文处取款60万元。2013年年末，翟文昌向崔相文支付了10万元，双方对该款说法不能统一，亦未提供相关证据佐证。2014年4月1日，崔相文与翟文昌签订了借款协议，约定借款本金60万元，借款期限至2014年4月30日，如未按期支付借款本金，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。另外，翟文昌认为其与崔相文是合伙关系，双方不存在借贷关系，但其未提供相关证据予以证明。
本院认为，被告翟文昌承认从原告崔相文处取款60万元，也承认借款协议的真实性，故应认定翟文昌与崔相文之间存在民间借贷法律关系。翟文昌虽提出双方是合伙关系，但其未提供相关证据予以证明，故本院对翟文昌该主张不予支持。翟文昌未按借款协议的约定履行偿还借款的义务，应向崔相文承担还款付息的违约责任。关于翟文昌于2013年年末向崔相文支付了10万元，因双方对该款说法不能统一，且未提供相关证据佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定这10万元为偿还崔相文借款的利息。崔相文未按实际提供借款的日期主张利息，而是按签订借款协议的日期主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告翟文昌于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告崔相文支付借款本金60万元及利息（自2014年4月1日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，扣除已支付的利息10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告翟文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年五月十九日
书记员 朴哲宇
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2015）汪民二初字第157号原告崔相文，男，汉族，1965年8月5日生，现住址汪清县。委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。被告翟文昌，男，汉族，1967年1月2日生，现住址汪清县。原告崔相文诉被告翟文昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔相文及其委托代理人王昊，被告翟文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔相文诉称：被告因经营煤炭生意，于2012年8月中旬至9月初期间共计向原告借款本金60万元。原告未参与被告的任何经营活动，只是受被告之托出面为被告租借朋友的厂区用于临时屯煤。2013年年末，被告向原告支付了10万元，说算是原告挣来的钱和原告出面租借场地的费用。2014年4月1日，在被告未能偿还借款本金的情况下，被告与原告签订了借款协议，明确了借款金额、借款期限及违约责任。借款到期后，被告一直未履行还款义务，故要求被告立即支付借款本金及利息。被告翟文昌辩称：原告所诉不属实，被告确实从原告处拿了60万元，但不是借的，而是原告的出资。原、被告合伙经营煤炭生意，原告提供场所存煤，最后按存煤利润分钱，没有出资约定，被告也出资了，都是口头说的，没有签订合伙协议，也未约定分配方案。2013年年末，被告向原告支付了10万元本金。原告崔相文向本院提供的证据有：2014年4月1日借款协议复印件一份，证明被告翟文昌向原告崔相文借款的事实。被告翟文昌未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据，被告对该证据的真实性无异议，但认为该协议签订的时间是2015年3月20日。因该协议上记载的时间是2014年4月1日，被告虽对签订协议的时间提出异议，但其未提出相关证据予以证明，故本院对该证据予以采信。经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：被告翟文昌分别于2012年8月中旬在原告崔相文处取了20万元，于8月下旬取了30万元，于9月初取了10万元，以上共计从崔相文处取款60万元。2013年年末，翟文昌向崔相文支付了10万元，双方对该款说法不能统一，亦未提供相关证据佐证。2014年4月1日，崔相文与翟文昌签订了借款协议，约定借款本金60万元，借款期限至2014年4月30日，如未按期支付借款本金，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。另外，翟文昌认为其与崔相文是合伙关系，双方不存在借贷关系，但其未提供相关证据予以证明。本院认为，被告翟文昌承认从原告崔相文处取款60万元，也承认借款协议的真实性，故应认定翟文昌与崔相文之间存在民间借贷法律关系。翟文昌虽提出双方是合伙关系，但其未提供相关证据予以证明，故本院对翟文昌该主张不予支持。翟文昌未按借款协议的约定履行偿还借款的义务，应向崔相文承担还款付息的违约责任。关于翟文昌于2013年年末向崔相文支付了10万元，因双方对该款说法不能统一，且未提供相关证据佐证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定这10万元为偿还崔相文借款的利息。崔相文未按实际提供借款的日期主张利息，而是按签订借款协议的日期主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：限被告翟文昌于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告崔相文支付借款本金60万元及利息（自2014年4月1日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，扣除已支付的利息10万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告翟文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一五年五月十九日书记员 朴哲宇
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2545号
原告广元市天宇商品混凝土有限公司。
法定代表人王培贤，董事长。
被告四川仁湖建筑工程有限公司。
法定代表人张皓程，公司经理。
本院在审理原告广元市天宇商品混凝土有限公司诉被告四川仁湖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市天宇商品混凝土有限公司自愿申请撤回对被告四川仁湖建筑工程有限公司的起诉。原告的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市天宇商品混凝土有限公司撤回对被告四川仁湖建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费5114元，由原告广元市天宇商品混凝土有限公司负担。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：杨国书
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇民初字第906号
原告：邵兴德。
被告：宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处。
法定代表人：陈贤方。
原告邵兴德诉被告宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，原告逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 傅国君
人民陪审员 石伟标
二〇一三年九月十日
代书 记员 孙玉蓉
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0124执1135号
申请执行人郫县宏远混凝土外加剂厂,住所地四川省成都市郫县安靖镇土地村。
法定代表人石子明。
委托代理人王良仲，四川雷蒙德律师事务所（特别授权）。
被执行人成都市固禾建材有限公司,住所地四川省成都市新都区新民镇民大路207号。
被执行人田禾,男,汉族，1968年7月15日出生,住成都市新都区。
申请执行人郫县宏远混凝土外加剂厂与被执行人成都市固禾建材有限公司、田禾买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县宏远混凝土外加剂厂依据四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2864号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第2864号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 淼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00338号
原告姚勤，
委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告谢昌华。
原告姚勤诉被告谢昌华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，因被告谢昌华下落不明，公告送达相关应诉材料，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告姚勤的委托代理人张华到庭参加诉讼。被告谢昌华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勤诉称：原告将承租的位于常熟市虞山镇（莫城）三塘村马泾路10号（二层）的房屋租赁于被告，在签订房屋租赁合同前已交付被告使用，双方一致确认装修转让款为10万元，同时被告写下欠条结欠原告装修转让款10万元及租金36666元，共计136666元，至今未付欠款。请求法院判令：1.被告支付结欠的装修转让款10万元及租金36666元；2.案件受理费由被告承担。
被告谢昌华未作答辩。
经审理查明：2013年2月24日，姚勤与谢昌华签订《房屋租赁合同》一份，约定由姚勤将位于常熟市虞山镇（莫城）三塘村马泾路10号（二层）房屋面积约1450平方米的房屋出租给谢昌华，租赁期间自2013年3月1日至2015年7月31日止，租金每年16万元。另双方约定姚勤将房屋装修等转让给谢昌华，谢昌华支付转让款10万元，姚勤按约定将房屋交付给谢昌华，谢昌华于当日出具欠条一份，载明：“本人谢昌华（身份证：××）欠姚勤（身份证：××）房租人民币合计：136666元整（壹拾叁万陆仟陆佰陆拾陆元整，归款日期：2013年8月30日还叁万陆仟陆佰陆拾陆元，其余2013年10月30日还清，以此为据）”，确认结欠姚勤136666元。
审理中，姚勤向本院表示，谢昌华欠款136666元，其中10万元为房屋装修折价及办公设备等转让款，20000元为谢昌华承诺给付的押金，16666元为其已支付给房东的2013年3月1日起一个多月的房屋租金。
上述事实，有《房屋租赁合同》、欠条及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：原告姚勤将承租的房屋转租给被告谢昌华，被告谢昌华已实际使用，应按约定给付原告姚勤房屋装修折价及办公设备等转让款计10万元及垫付的租金16666元，原告姚勤主张的租赁押金2万元，原告姚勤将承租的房屋转租他人，审理中未能举证证明转租房屋经房屋所有权人同意，收取租赁押金缺乏依据，本院不予支持。原告姚勤主张被告谢昌华给付欠款136666元，本院部分予以支持。被告谢昌华经本院合法传唤无当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，由此可能引起的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢昌华给付原告姚勤欠款116666元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告姚勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3033元，公告费600元，合计诉讼费3633元，由原告姚勤负担400元，被告谢昌华负担3233元（原告同意其预交案件诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 周 伟
审 判 员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡淑英
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初25号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人陈某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被黄梅县公安局决定取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日13时许，黄梅县小池镇杨列村二组村民陈某乙因修建道路和他人将前排住房陈某己住宅院内的树枝锯断，陈某己回家后与陈某乙理论，二人发生口角。陈某乙的儿子陈某某见状，上前掐住被害人陈某己的脖子，将陈某己推倒在地，并用腿部跪顶击打陈某己的身体，陈某己的妻子见状用砖头击打陈某某的头部，被人拉开。陈某己回家持菜刀欲伤害陈某某，陈某某便持铁锹击打陈某己的背部，后夺菜刀时再次将陈某己按倒在地，用膝盖跪顶陈某己，致使被害人陈某己的胸背部外伤，左侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折，后被群众拉开。2015年11月17日，经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某己的伤情为轻伤一级，评定为九级伤残。
2015年11月27日，陈某某与陈某己在小池派出所民警的主持下达成调解协议，由陈某某对陈某己的人身伤害进行经济赔偿，共计人民币50000元，已全部支付完毕，被害人陈某己对陈某某书面予以谅解。
2015年12月3日，陈某某主动到黄梅县公安局小池派出所投案。
公诉机关认为，被告人陈某某因琐事纠纷故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法应当以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任。但陈某某在案发后，自动投案，并如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某己的陈述；被告人陈某某的供述；证人徐某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊等人的证言；法医鉴定意见书；刑事照片；到案经过；调解协议书、收条、谅解书；被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因民间纠纷，同人发生争执后，故意伤害他人身体，致他人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。且被告人陈某某积极赔偿了被害人的全部经济损失并得到被害人的谅解，被告人陈某某是初犯，没有犯罪前科，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人陈某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人陈某某的缓刑考验期即从2016年1月31日起至2017年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一六年一月十九日
书记员 洪波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17994号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告蔡建，男，1963年4月20日出生。
被告江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人顾京迪。
被告郭少千，男，1986年2月3日出生。
被告顾京迪，女，1988年1月29日出生。
被告龚赛群，女，1961年3月13日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告蔡建、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群民间借贷纠纷一案中，原�重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对蔡建、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王亚昕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2812号
原告：陈杰，男，1963年12月12日出生，汉族。
被告：吴伟，男，1993年7月10日出生，汉族。
原告陈杰与被告吴伟不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告吴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令吴伟立即向陈杰返还88000元；2.判令吴伟承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，陈杰向厦门警方110报警称被不法分子假冒公安消防支队“李明”处长，以要求陈杰先垫付资金购买90套钢架床为由实施电信诈骗，骗走88000元。后陈杰于当日以农行卡（户名：陈杰，账号：×××2511、×××5679、×××2513）向对方提供的农业银行账户（户名：吴伟，账号：×××5776）分别汇款33000元、19000元、36000元，被骗共计88000元。经厦门海沧公安分局刑侦大队侦查，嫌疑人作案后使用帐号为×××5776的农业银行卡于2016年3月21日13时09分在瑞银信信息技术有限公司广东分公司注册的POS机（商户代码均为88760D057223589，商户名称为东莞国美电器凤岗雁田店）消费两笔44000元。因嫌疑人的×××5776的农业银行卡及商户代码为88760D057223589的商户均有很大的作案嫌疑，如将88000元被诈骗款转到该账户内存在非常大的风险。吴伟账户内88000元已被公安机关冻结。同时公安机关已要求吴伟早日将两笔44000元诈骗款共计88000元，返还到陈杰农业银行账户：×××2511（开户人：陈杰，开户银行：河北省廊坊市解放道农业银行支行）。吴伟名下账户取得陈杰支付的上述款项88000元，无相关事实及法律依据，侵占了陈杰的合法财产权，应予以退还。
吴伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，陈杰接到犯罪嫌疑人的诈骗电话后，先后通过自己的三个农业银行账户（账号：×××2511、×××5679、×××2513）向犯罪嫌疑人指定的农业银行账户（户名：吴伟，账号：×××5776）分别汇款33000元、19000元、36000元，共计88000元。汇款完后陈杰发现被诈骗即向厦门市公安局海沧分局报案，厦门市公安局海沧分局予以立案侦查。同日，犯罪嫌疑人使用账号为×××5776的农业银行卡在瑞银信信息技术有限公司广东分公司注册的POS机（商户代码均为88760D057223589，商户名称为东莞国美电器凤岗雁田店）消费两笔44000元。后厦门市反诈骗中心将88000元冻结在瑞银信信息技术有限公司广东分公司的资金池里面。2016年8月11日，厦门市公安局海沧分局对吴伟名下的×××5776农业银行卡办理冻结手续，只收不付，并要求瑞银信信息技术有限公司广东分公司将两笔44000元共计88000元返还到吴伟名下×××5776的农业银行账户。2016年8月19日，瑞银信信息技术有限公司广东分公司将88000元返还至吴伟的×××5776农业银行账户。
另查明，2016年5月31日，北京市公安局通州分局民警向吴伟进行询问，吴伟称身份证几年前曾经丢失，吴伟没有办理也不持有×××5776的农业银行卡。
本院认为，本案系不当得利纠纷。陈杰与吴伟之间不存在债权债务关系或其他经济往来，陈杰因误信电信诈骗信息而将88000元转至吴伟的银行账户的事实清楚。吴伟取得该款项没有合法的依据，已构成不当得利。吴伟因不当得利而取得利益的行为给陈杰造成了损失，应将所取得的不当利益返还给陈杰。陈杰要求吴伟返还88000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。吴伟经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
吴伟应于本判决生效之日起十日内将其名下卡号为6228480018450735776农业银行账户内的88000元返还陈杰。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 颜思远
二〇一六年十月八日
书记员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1335号
原告徐兆和，居民。
委托代理人李阳、程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
被告王军，居民。
本院于2014年11月11日立案受理原告徐兆和与被告王军民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐兆和委托代理人李阳、被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐兆和诉称：被告于2011年3月19向原告借款50000元，约定于2011年6月19日之前还清，逾期未还收取滞纳金500元，但在约定还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次催要借款，被告拒付，为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款50000元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告王军辩称：被告不欠原告50000元和逾期利息，被告已经通过担保人王亚雷还过原告40000元、2000元，而且在借款时被扣掉2500元，实际拿47500元，现被告尚欠原告5500元，请求法院依法判决。
经审理查明：被告于2011年3月19日向原告借款50000元，约定于2011年6月19日之前还清，逾期未还每日收取滞纳金500元。2013年初被告归还借款2000元，余款48000元原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的被告向原告出具借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王军之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款48000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款48000元，双方约定逾期未还每日收取滞纳金500元即原告主张逾期利息的属于违约金，超出银行贷款利率四倍部分本院不予支持；被告辩称其不欠原告50000元和逾期利息且在借款时被扣掉2500元，现被告仅欠原告5500元，因无证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内向原告徐兆和返还借款人民币48000元并支付违约金（违约金以本金48000元从2011年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一五年一月十九日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2623号
原告杨维义。
委托代理人宿艳，所法律工作者。
被告山东永进节能环保科技有限公司。
法定代表人陈永进。
委托代理人张芳芳，律师。
本院在审理原告杨维义与被告山东永进节能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨维义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一五年九月十四日
书记员 付腊梅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2870号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月2日被变更强制措施为取保候审，同年10月16日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年11月11日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2545号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月26日凌晨2时许，被告人吴某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽A×××××的“雪佛兰”牌汽车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口路段时，被晋江市公安局民警抓获。经检测，被告人吴某的血液中乙醇浓度为163.43mg／100ml。
本院另查明，案件审理中，被告人吴某向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检测意见书，人口信息，机动车信息，驾驶资格信息，公安机关抓获经过、破案经过，行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5110号之一
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：张源泽，男，1986年2月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王海明，女，1988年6月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张海苓，女，1979年2月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘敏，女，1982年5月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王霞，女，1980年5月9日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人张源泽、王海明、张海苓、刘敏、王霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张源泽、王海明、张海苓、刘敏、王霞价值17万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张源泽、王海明、张海苓、刘敏、王霞价值17万元的财产或银行存款。
案件申请费1020元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一七年九月四日
书记员 龙敏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1708号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王莲平，出生地江西省，户籍地江西省莲花县。1999年11月8日因犯抢劫罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，2002年8月15日刑满释放。2006年1月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年九个月，2008年8月30日刑满释放。2012年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年5月29日刑满释放。因本案于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
被告人张华兵，出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市秭归县（以上身份情况均自报）。2007年9月3日因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月16日刑满释放。2009年4月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2011年1月6日刑满释放。2011年11月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年7月26日刑满释放。因本案于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1552号起诉书指控被告人王莲平、张华兵犯盗窃罪，于2015年11月19日以简易程序向本院提起公诉，本院于2015年11月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉，被告人王莲平、张华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2015年9月27日6时许，被告人王莲平、张华兵伙同同案人李某（另案处理）在广州市越秀区火车站中广场广州地铁A出口处，趁被害人廖某不备之机，盗得其裤袋内的VIVO牌移动电话1台（经鉴定，价值人民币491元），联想牌移动电话1台（经鉴定，价值人民币1936元），得手后携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的联想牌移动电话已由公安机关发还被害人。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人王莲平、张华兵的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，共同构成盗窃罪。被告人王莲平、张华兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王莲平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张华兵在共同犯罪中其次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王莲平、张华兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王莲平对公诉机关认定的事实及指控的罪名均不持异议。
被告人张华兵对公诉机关认定的事实及指控的罪名均不持异议。
经审理查明，2015年9月27日6时许，被告人王莲平、张华兵伙同同案人李某（另案处理）去到广州市越秀区环市西路广州火车站中广场广州地铁A出口处，趁行经该处的被害人廖某不备之机，盗得其裤袋内的VIVO牌移动电话1台（经鉴定，价值人民币491元），联想牌移动电话1台（经鉴定，价值人民币1936元），得手后携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的联想牌移动电话已由公安机关发还被害人廖某。
上述事实，被告人王莲平、张华兵在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控截图照片，缴获的赃物照片，广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的接警经过、执勤见证、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还清单，被告人王莲平的户籍材料，被告人张华兵的全身照及指纹卡，被告人王莲平、张华兵的前科材料，被害人廖某的陈述，被告人王莲平、张华兵的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实及证据，被告人王莲平、张华兵无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为共同构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王莲平、张华兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王莲平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张华兵在共同犯罪中其次要或者辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人王莲平、张华兵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王莲平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年6月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人张华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年4月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、缴获的赃物VIVO牌移动电话1台，由广州市公安局越秀区分局发还被害人廖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姚晓萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02432号
原告王迁，男，生于1986年4月21日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人朱彦熹，重庆杨义律师事务所律师。
委托代理人代红静，重庆杨义律师事务所律师。
被告谢正周，男，生于1953年1月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谢允康，男，生于1943年4月10日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告王迁与被告谢正周生命权、健康权、身体权纠纷一案。在诉讼中，原告王迁于2014年9月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告王迁自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告王迁撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王迁负担。
审判员 王世修
二〇一四年九月十一日
书记员 李声琴
山西省岢岚县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）岢刑初字第19号
公诉机关岢岚县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1958年1月16日出生，汉族，农民，住岢岚县。
被告人韩二小，男，1946年8月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住山西省岢岚县。因涉嫌放火罪，于2014年1月7日被岢岚县公安局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人韩二小犯放火罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人韩二小到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人韩二小故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：由于被告人的犯罪行为，给我造成房子、顶棚、电风扇、彩电等物品经济损失共计44750元。现我依法请求被告人给我赔偿。
被告人韩二小对岢岚县人民检察院起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提请的赔偿请求表示认可，同意赔偿，但现无能力赔偿，只能委托其儿子代为赔偿。
经审理查明：2013年6、7月份，被告人韩二小经人介绍与王某某认识，后二人相处，其间王某某将自己位于岢岚县城大西街64号的平房让韩二小居住。相处期间二人产生矛盾，2014年1月2日下午，王某某来到韩二小居住的房屋，二人发生争执，王某某离开后，被告人韩二小将王某某位于大西街的房屋点燃后骑摩托车离开，致使王某某房屋烧毁严重。经岢岚县价格认证中心鉴定：被烧毁房屋2间、PVC顶棚1间及电风扇1台总价值39350元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验现场笔录及照片等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人韩二小故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩二小的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人所诉请求赔偿被烧毁的其它物品损失5400元，于法无据，本院不予支持。被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩二小犯放火罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2018年1月6日止）。
二、被告人韩二小在本判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计人民币39350元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 边凤喜
审判员 王卫军
二〇一四年四月三十日
书记员 孙慧玲
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第220号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月12日被河间市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年4月29日被监视居住。2014年5月26日经本院决定被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年11月5日7时许，被告人孙某某与被害人孟宪某因车辆刮蹭，在河间市故仙镇李故仙村农机修理部门前发生冲突并相互打斗，孙某某用拳头将孟宪某打至右眼眶内壁骨折。经鉴定，孟宪某的损伤为轻伤。
公诉机关当庭提交了被告人孙某某的供述、被害人孟宪某的陈述、证人邱汉某、李玉某、刘德某的证言、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明，2013年11月5日7时许，被告人孙某某与被害人孟宪某因车辆刮蹭，在河间市故仙镇李故仙村农机修理部门前发生冲突并相互打斗，孙某某用拳头将孟宪某打至右眼眶内壁骨折。经鉴定，被害人孟宪某的损伤为轻伤。
经本院主持调解，被告人孙某某已赔偿了被害人孟宪某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某某的供述，2013年11月5日上午，其在故仙大街南头停车吃饭，孟宪某开一辆三马车将其开的三马车的反光镜挂掉了。其开车拦住了他，然后他们到了一个街面上的门市修车，其表哥邱汉杰也赶到了。因为言语发生了冲突，其用拳头把孟宪某的右眼打伤了。
2、被害人孟宪某的陈述，证实因为其刮了孙某某的车，在一个修农机的门市部修车时，与孙某某发生口角，孙某某打了其右眼一拳，把其打晕了。
3、证人邱汉某的证言，证实其表弟孙某某与孟宪某打架了，没看清他们是怎么打的。
4、证人李玉某的证言，证实孙某某与孟宪某来其修理部换倒车镜，后来他们打了起来，其只看见孟宪某眼部有伤。
5、证人刘德某的证言，证实其看见孙某某往孟宪某的脸上打了一拳，当时孟宪某的眼肿了。
6、沧州市司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第1824号司法鉴定书，证实被害人孟宪某的损伤构成轻伤。
7、河间市人民法院（2014）河刑初字第220号刑事附带民事调解书及被告人孙某某户籍证明在卷证实。
本院认为，被告人孙某某因车辆刮蹭与被害人孟宪某发生纠纷，不能正确处理，故意伤害被害人孟宪某的身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人孙某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。对被告人孙某某适用缓刑可不致再危害社会。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周慧英
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘林伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终533号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：杨军，经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：某某，男，汉族，2003年3月6日生，住吉林省长春经济技术开发区。
法定代理人：孙志利（某某父亲），男，汉族，1973年6月15日生，住吉林省长春经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：张洪亮，男，汉族，1987年11月30日生。
被上诉人（原审被告）：长春金城汽车贸易有限公司。住所：长春经济技术开发区深圳街**号。
法定代表人：赵丽杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：滑葳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初第491号民事判决；
二、本案发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费116.00元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年三月八日
书 记 员 高 飞
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃山商初字第10号
原告临汾金京泰钢结构有限公司，住所地山西省临汾市尧都区尧庙金井区。
法定代表人董某某，职务董事长。
委托代理人赵参军，男，1969年5月26日出生，汉族，该公司部门经理，住所地七台河市桃山区。
委托代理人柴永新，黑龙江政通律师事务所律师。
被告七台河市天吉煤矿，住所地七台河市桃山区大六林场。
法定代表人鲍某某（缺席）
原告临汾金京泰钢结构有限公司诉被告七台河市天吉煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告临汾金京泰钢结构有限公司委托代理人赵参军、柴永新到庭参加了诉讼，被告七台河市天吉煤矿经合法传唤未出庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，被告将挡风抑尘墙工程发包给原告，并签订了挡风抑尘墙施工合同，约定工程范围包括土建结构基础，钢结构工程的制作、安装，工程价款按每平方米160.00元计算，工期从2012年11月7日起至2012年12月10日。合同签订后，原告即按约定组织施工，并于2012年12月7日提前将工程全部竣工，被告派矿长于某对工程进行了验收，确认工程总造价为176000.00元，扣除被告于2012年11月末给付的40000.00元，被告尚欠工程款136000.00元未付，并为原告出具了欠条。另外，被告在履行合同过程中，未按约定及时分期给付工程款，实属违约，应按合同约定承担违约责任。现被告已对工程接收并使用，原告对被告拖欠的工程款多次索要，被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告立即给付工程款本金136000.00元；2、被告给付违约金35200.00元，以上合计：171200.00元；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份。
2.被告营业执照复印件一份，证明被告具备主体资格及法定代表人为鲍桂芝。
3.原、被告签订挡风抑尘墙施工合同复印件一份，证明被告将挡风抑尘墙工程发包给原告施工，工期为2012年11月7日至2012年12月10日；施工价款每平方米160.00元；合同价款约定分期付款，合同签订后给原告30%的工程款，开钢架制作安装完成后，再付25%的工程款，竣工验收合格后再付15%工程款；双方约定违约责任按总工程款的20%给付违约金。
4.七台河市天吉煤矿为原告出具的欠条一份（由煤矿矿长于某签字并加盖公章），证明被告对原告方为其施工的工程进行了验收，验收面积为1100平方米；被告与原告进行了工程款结算，价款为176000.00元；被告只给付原告40000.00元，尚欠136000.00元工程款未付。
被告七台河市天吉煤矿经本院合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面答辩及任何证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4，被告七台河市天吉煤矿经本院合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面质证意见，视为放弃抗辩权，故本院对原告提交的四份证据均予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年11月7日，原、被告签订了挡风抑尘墙施工合同，约定工程范围包括土建结构基础，钢结构工程的制作、安装，工程价款按每平方米160.00元计算，工期从2012年11月7日起至2012年12月10日，同时约定了工程款给付方式、验收时间及违约责任。合同签订后，原告如约施工并于2012年12月7日前完工，被告方于2012年12月7日进行了验收，确认工程总造价为176000.00元，已付订金40000.00元，尚欠工程款136000.00元，并为原告出具了欠条。被告出具欠条后，一直未将剩余工程款给付原告。
本院认为：原、被告双方在自愿、平等的情况下签订挡风抑尘墙施工合同，系双方真实意思表示，故原、被告签订合同合法、有效，应受法律保护。原告依照合同约定完成施工，被告亦对工程进行了验收并为原告出具欠条一份，认可尚欠工程款136000.00元未给付，故对于原告要求被告给付尚欠工程款136000.00元的诉讼请求，应予以支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院认为，原告按照合同要求进行了施工，而被告未按合同约定方式及时给付工程款，实属违约，故应按照合同约定承担违约责任，被告给付原告违约金数额为工程总价款的20%即35200.00元。被告七台河市天吉煤矿经本院合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面答辩及任何证据，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告七台河市天吉煤矿给付原告临汾金京泰钢结构有限公司拖欠工程款136000.00元及违约金35200.00元，以上合计171200.00元，于判决生效后立即给付。
案件受理费3724.00元由被告承担。
如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一五年三月十六日
书记员 田秀梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第696号
申请执行人深圳市沃克比实业有限公司。
被执行人何成金。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何成金于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月二十四日
书记员 方悦
第1页，共1页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1071号
原告：尹圣红，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告尹圣红与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，尹圣红于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8664.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告尹圣红工资款8664.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告尹圣红工资款8664.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商诉初字第00001号
起诉人：润州区一站脚手架经营部，住所地江苏省镇江市润州区金山西路4号1幢101室。
经营者：吴江，男，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
委托代理人杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
本院于2015年11月12日收到起诉人润州区一站脚手架经营部（以下简称一站经营部）以中建一局集团装饰工程有限公司（以下简称中建装饰）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人一站经营部诉称：2013年7月，中建装饰以中建一局集团装饰工程有限公司绿地（镇江）项目部的名义就镇江南徐高铁8-7地块超高层室内装修工程施工与起诉人签订《脚手架租赁合同》。起诉人按合同履行后，中建装饰拖欠租金未付，且将所有材料扣押。起诉人遂提起诉讼，要求中建装饰支付价款、赔偿损失。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁合同中，租赁物使用地为合同履行地。本案中，合同履行地、被告住所地均不在本院管辖范围内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下：
对润州区一站脚手架经营部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 范光萍
审 判 员 李 铖
代理审判员 朱菲琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 悦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3302号
原告：章丘市金鳌汽车贸易有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：张运涛，董事长。
委托代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告：刘钊，男，生于1973年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市金鳌汽车贸易有限公司（以下简称金鳌公司）与被告刘钊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金鳌公司的委托代理人胡安昭、被告刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月份，被告从原告处购买超雷牌货车一辆，被告因资金不足仅支付部分购车款。截止2012年8月1日被告尚欠原告购车款10000元未付，经原告多次催要，被告于2013年11月2日偿还原告购车款1000元，尚有购车款9000元未付，请求法院判令被告支付原告剩余购车款9000元及利息。
被告辩称：欠款属实，现因经济困难无力偿还。
经审理本院认定：2011年3月份被告从原告处购买超雷牌货车一辆，被告因资金不足仅支付部分购车款。2012年8月1日被告为原告书具欠条一张，2013年11月2日被告偿还原告购车款1000元，尚有购车款9000元未付。
本院认为：原告提供的被告为其书具的欠条能够证明双方之间存在债权债务关系，原告据此要求被告支付剩余购车款9000元，于法有据，应予支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘钊于本判决生效之日起十日内，偿还原告章丘市金鳌汽车贸易有限公司购车款9000元及利息（自2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，由被告刘钊承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁善旭
二〇一五年十一月五日
书记员 李 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14721号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：龚睿昱，男，1982年8月15日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告龚睿昱有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01084号
被执行人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，地址郑州市。
长葛市农村信用合作联社申请执行［阳光财产保险股份有限公司河南省分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年10月10日作出的2012年魏民二初字第229号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长葛市农村信用合作联社于2015年11月10日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的2012年魏民二初字第229号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年三月四日
书记员
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第79号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人张端祯，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人张端祯土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2014年8月擅自占用仁风镇后王圈村设施农用地314.5平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年9月3日作出济阳国土监处字（2014）第R32号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、退还非法占用的仁风镇后王圈村土地314.5平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；3、对其非法占用设施农用地的行为处以6290元的罚款。现申请执行人向本院申请第1、3项处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第R32号《土地行政处罚决定书》，于2014年9月3日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年12月20日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经被执行人催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第R32号《土地行政处罚决定书》第1、3项内容，即退还非法占用的仁风镇后王圈村土地314.5平方米；对其行为处以6290元的罚款。
二、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款6290元。
三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局在没收建筑物及其它设施后组织实施。
执行费50元，由被执行人张端祯负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 王德轩
审判员 卢 曦
二〇一五年三月十八日
书记员 张永颂
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第804号
上诉人（原审原告）：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区。
法定代表人：曲顺祥，该公司总经理。
委托代理人：徐盛昌，男，该公司法务专员。
委托代理人：郭辉，女，1977年6月19日，该公司人事经理。
被上诉人（原审被告）：邹长久，男，无职业。
委托代理人：邹璘（被上诉人女儿），女，无职业。
上诉人大连顺祥牧业有限公司与被上诉人邹长久劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年5月22日作出（2013）瓦民初字第4724号民事判决，大连顺祥牧业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人大连顺祥牧业有限公司的委托代理人徐盛昌、郭辉，上诉人邹长久及其委托代理人邹璘到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。原审法院认定上诉人解除劳动合同违法所依据的证据为被上诉人提举的录音证据，庭审中，上诉人要求被上诉人出示并播放录音原文件，但该证据未予当庭或庭后播放。根据法律规定，对视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。故原审法院将未经质证的证据作为定案依据，严重违反法定程序，应予发回。另，原审法院对被上诉人主张的未签订劳动合同的二倍工资的时效期间的认定，属于事实认定错误，亦应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第4724号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
案件受理费10元，不予收取。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7660号
罪犯张兴凯，男，汉族，初中文化，1984年4月17日出生于河南省濮阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年9月20日作出（2010）澄少刑初字第146号刑事判决，以被告人张兴凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年3月12日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张兴凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯张兴凯在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兴凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴凯减去有期徒刑四个月（刑期至2014年11月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执604号
申请执行人王存志。
被执行人陈健。
本院在执行陈健与颜强、乔义良、刘弟华、王存志、付秀贞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第2341号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十四日
书记员 王 炜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2964号
罪犯翟孙保，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年11月26日作出（2011）西刑初字第489号刑事判决，以被告人翟孙保犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月20日至2021年4月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2320元。被告人翟孙保不服，提出上诉，本院于2012年4月20日作出（2012）南市刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年5月30日入监。2014年10月22日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年4月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2320元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯翟孙保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年3月止共获奖励分93.8分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯翟孙保予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯翟孙保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟孙保减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年5月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2320元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3526号
罪犯李晓光，男，1987年10月11日生，汉族，辽宁省本溪市桓仁满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年5月26日以（2011）浑刑初字第21号刑事判决，认定被告人李晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李晓光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2006年04月06日因盗伐林木罪判处拘役六个月。原判认定，2009年8月至11月，罪犯李晓光伙同他人在白山市浑江区等地盗窃摩托车、铁栅栏等物品27起。部分赃物收缴返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分380.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币263元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李晓光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李晓光减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第51号
原告浦雪平。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告姚建平。
被告吴冬梅。
原告浦雪平与被告姚建平、吴冬梅承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告浦雪平的委托代理人王晓达到庭参加诉讼。被告姚建平、吴冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦雪平诉称：其与姚建平、吴冬梅自2012年5月开始发生业务往来，由浦雪平为姚建平、吴冬梅进行车架烤漆。2013年2月6日，姚建平确认至2012年10月30日结欠浦雪平烤漆费34250元。后双方再次发生业务往来，吴冬梅于2014年9月确认结欠浦雪平价款58400元。姚建平、吴冬梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，浦雪平诉至法院，请求判令姚建平、吴冬梅共同支付价款92650元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告姚建平、吴冬梅未作答辩。
经审理查明：浦雪平与姚建平、吴冬梅之间存在承揽合同关系，由浦雪平为姚建平、吴冬梅进行车架喷漆。2013年2月6日，姚建平确认至2012年10月30日其结欠浦雪平价款34250元。后双方再次发生业务往来，吴冬梅于2014年9月确认结欠浦雪平价款58400元。姚建平、吴冬梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。未有相关证据表明姚建平、吴冬梅清偿了上述债务。
上述事实，有2013年2月6日便条、入库单、结婚登记申请书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。姚建平、吴冬梅分别确认结欠浦雪平价款34250元、58400元，且该两笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由姚建平、吴冬梅共同给付浦雪平。故本院确认姚建平、吴冬梅共同结欠浦雪平价款92650元（34250元＋58400元），该款理应由姚建平、吴冬梅及时支付，逾期不付应承担相应利息损失。浦雪平要求姚建平、吴冬梅共同给付价款92650元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚建平、吴冬梅应共同于本判决生效之日起7日内向浦雪平支付价款92650元及利息（以92650元为基数，自2015年1月22日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元减半收取1060元，由姚建平、吴冬梅共同负担（上述案件诉讼费已由浦雪平垫付，浦雪平同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，姚建平、吴冬梅应于本判决生效后7日内将上述应负担的案件诉讼费1060元给付浦雪平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初992号
原告：张梅芳，女，汉族，1987年3月12日出生，英德市人，住英德市。
被告：黄秋群，女，汉族，1987年8月28日出生，清远市人，住清远市。
原告张梅芳诉被告黄秋群民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅芳到庭参加诉讼，被告黄秋群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅芳提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5000元，并自2017年10月12日起以借款5000元为基数，按年利率6%给付利息给原告至还清借款本息为止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学，2017年10月10日，被告通过微信号“qiuqun0”（微信昵称为“秋群.索菲雅·金舵”）向原告借款5000元，保证在2017年10月11日前偿还，原告考虑双方多年同学，同意借款，当日通过微信转账了5000元给被告，被告已经收款，但借款到期后，被告未按时偿还，原告多次索要无果，为维护原告权益，诉至法院。
被告黄秋群未答辩。
原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原告身份证；证据2：微信号截图、微信转账记录截图、聊天记录截图。以上证据均为复印件，证据2原件经核对后当庭退回。
被告黄秋群未提供抗辩证据。
本院认为，被告黄秋群在2017年10月10日向原告张梅芳借款，原告因与被告是同学关系，对被告及其微信账号均熟悉，于是原告通过微信转账了涉案款项给被告，被告亦在微信�确认收取款项，原、被告之间借贷关系成立且有效，被告应承担还款义务。双方约定了还款日期，但经原告多次催促被告还款后，被告一直没有偿还本金，现原告请求被告偿还借款本金5000元及逾期还款利息，利息以5000元为本金从2017年10月12日起按年利率6%计算至还清本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄秋群欠原告张梅芳借款本金5000元及利息（以5000元为本金，自2017年10月12日起按年利率6%计算至还清本息之日止），限被告于本判决生效之日起5日内支付。
本案受理费25.00元，由被告黄秋群负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄永生
二〇一八年五月二十九日
书记员 巫敏智
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平湖市�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第2376号
申请执行人：杨跃忠。
被执行人：沈加明。
本院在执行（2014）嘉平执民字第2376号申请执行人杨跃忠与被执行人沈加明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为784795元，现查明，被执行人沈加明名下财产一时无法变现，无其他可供执行的财产，尚有债款784795元未执行到位。申请执行人杨跃忠未能提供被执行人沈加明其他可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉平执民字第2376号案的执行。申请执行人杨跃忠发现被执行人沈加明有其他可供执行财产的或查封财产处置完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭秋磊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第329号
原告密山市农村信用合作联社（以下简称“密山市信用社”）。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
委托代理人闫欣，系密山市农村信用合作联社和平信用社主任。
被告佟春武，男，1980年12月28日出生，满族，农民。
被告佟德友，男，1956年11月19日出生，满族，农民。
被告佟德民，男，1964年3月16日出生，满族，农民。
被告郝忠友，男，1968年12月15日出生，汉族，农民。
被告范国全，男，1971年1月8日出生，汉族，农民。
原告密山市信用社诉被告佟春武、佟德友、佟德民、郝忠友、范国全借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，于2015年4月15日依法由审判员郑刚适用简易程序公开开庭进行了审理。密山市信用社委托代理人闫欣到庭参加诉讼，佟春武、佟德友、佟德民、郝忠友、范国全经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山市信用社诉称，被告佟春友于2011年12月14日在原告密山市信用社和平信用社贷款50000元，用途生产费，双方约定还款日期为2013年2月1日。佟德友、佟德民、郝忠友、范国全为保证人，共同互相承担连带保证责任。贷款到期后密山市信用社多次要求佟春武、佟德友、佟德民、郝忠友、范国全偿还借款本金及利息，五人拒绝偿还。故密山市信用社起诉至法院，要求佟春武、佟德友、佟德民、郝忠友、范国全偿还借款本金50000元，利息17395元，并承担本案诉讼费用。
被告佟春武、佟德友、佟德民、郝忠友、范国全经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2011年1月24日原告密山市信用社与被告佟春武、佟德友、佟德民、郝忠友、范国全签订了《最高额联保借款合同》。2011年12月14日佟春武在密山市信用社贷款50000元，借款用途为生产费，双方约定月利率为8.40‰，到期日为2013年1月20日，逾期贷款罚息利率加收50%。佟德友、佟德民、郝忠友、范国全为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款履行届满之日起二年。密山市信用社按合同约定发放贷款后，佟春武于2012年12月31日偿还密山市信用社利息5362元。贷款到期后密山市信用社多次要求佟春武、佟德友、佟德民、郝忠友、范国全偿还借款本金及利息，五人未予偿还。故密山市信用社起诉至法院，要求佟春武、佟德友、佟德民、郝忠友、范国全偿还借款本金50000元，利息17395元（2011年12月14日至2015年4月15日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告密山市信用社与被告佟春武签订的《最高额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。密山市信用社按照合同约定向佟春武发放了贷款，已经履行了合同义务。贷款到期后，佟春武无正当理未按合同约定的期限全面履行偿还贷款及利息义务，密山市信用社要求佟春武偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告佟德友、佟德民、郝忠友、范国全系该合同的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，佟德友、佟德民、郝忠友、范国全应当承担连带保证责任。密山市信用社要求佟德友、佟德民、郝忠友、范国全承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。佟春武、佟德友、佟德民、郝忠友、范国全经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定判决如下：
被告佟春武给付原告密山市农村信用合作联社借款本金50000元，利息17395元，于判决生效后十日内付清。被告佟德友、佟德民、郝忠友、范国全对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，因适用简易程序减半收取743元由被告佟春武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一五年五月五日
书记员 蔡欣欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1935号
原告吴巧钗，女，1969年12月3日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告郑爱珠，女，1966年7月19日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告王绍合，男，1964年11月29日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告吴巧钗与被告郑爱珠、王绍合民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员钟思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴巧钗和被告郑爱珠、王绍合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧钗诉称，被告郑爱珠、王绍合因需要资金于2013年4月21日向原告借款人民币7万元，并约定月利息按2%计算。款出借后，原告多次催讨未果，遂诉请法院判决俩被告返还原告借款本金人民币7万元及利息（从2014年2月起至实际还款之日止，月利息按2%计算）。
被告郑爱珠、王绍合辩称，对原告的诉请没有异议。
经审理查明：被告郑爱珠、王绍合于2013年4月21日出具《借条》向原告吴巧钗借款人民币7万元，并约定月利息按2%计算。上述借款本金未还，利息已付至2014年1月20日。上述事实，双方当事人均无异议，且有《借条》为证，本院予以确认。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑爱珠、王绍合向原告吴巧钗借款人民币7万元，事实清楚，证据充分。原告诉请俩被告偿还上述借款及利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告郑爱珠、王绍合应于本判决生效之日偿还原告吴巧钗借款人民币7万元及相应利息（自2014年2月起至本判决确定的还款之日止，月利息按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告郑爱珠、王绍合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟思敏
二〇一四年六月十六日
书记员 林蕊珠
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1196号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人姜同辉，男，1969年11月4日出生，汉族，该社职工。
被告彭和华，男，1976年8月8日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告彭和华借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，代理书记员肖国胜担任记录。原告的特别授权委托代理人姜同辉到庭参加诉讼，被告彭和华经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告彭和华于2009年6月15日在原告所属龙溪铺信用社借款30000元，约定于2011年6月14日偿还，月利率为10.5‰。借款到期后，经原告多次催收，被告彭和华尚未偿还借款本息，计算至2014年8月7日止，尚欠利息23321元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求判令被告彭和华立即偿还原告借款本息53321元及后续利息，并由被告彭和华承担本案诉讼费。
被告彭和华未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告彭和华于2009年6月15日所立借款借据1份；2、利息计算明细表；3、被告彭和华的户籍证明。
被告彭和华未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，本院对原告武冈市农村信用合作联社提交的证据认定如下：1、被告彭和华于2009年6月15日在原告武冈市农村信用合作联社所属龙溪铺信用社所立借款借据，经与原件核对无异，双方明确约定了借款到期日期、借款利率等，被告彭和华并在借款借据上签署了“彭和华”的名字；2、贷款利息计算明细表载明了该笔借款的起、止息日期、计息天数、利率以及应收利息数额；3、被告彭和华的户籍证明系武冈市公安局龙溪派出所提供，且加盖了武冈市公安局龙溪派出所的户口专用章；上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告彭和华未向本院提供证据。
根据原告的举证，结合本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2009年6月15日，被告彭和华在原告武冈市农村信用合作联社所属龙溪铺信用社立据借款30000元，2011年6月14日到期，月利率为10.5‰。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告彭和华未按时偿还借款本息，利息按月利率10.5‰从2009年6月15日起计算至2011年6月14日止计币7665元，按月利率13.65‰从2011年6月15日起计算至2014年8月7日止计币15656元。
本院认为，本案被告彭和华向原告武冈市农村信用合作联社所属龙溪铺信用社借款30000元的事实清楚，债权债务关系明确，原告武冈市农村信用合作联社要求被告彭和华偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告彭和华按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款自动生成的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告彭和华于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金30000元，支付利息23321元，本息共计53321元（利息计算至2014年8月7日止）；
二、从2014年8月8日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告彭和华按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款自动生成的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取500元，由被告彭和华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一四年九月十一日
代理书记员 肖国胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第107号
原告郭XX，女，汉族，居民。
委托代理人孟XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告朱XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭XX诉被告朱XX离婚纠纷一案中，原告郭XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元、公告费260元，由原告郭XX负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈婉笛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第132-2号
申请执行人：巩传珍。
申请执行人：张美英。
申请执行人：刘晴晴。
申请执行人：刘竹青。
申请执行人：刘金莲。
申请执行人：刘金花。
被执行人：刘杰。
被执行人：项在强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民再初字第4号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人项在强、刘杰及其妻吴何莉（身份证号：××）银行存款400000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人项在强、刘杰及其妻吴何莉（身份证号：××）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请�除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵秀军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初784号
原告：徐增中，男。
委托诉讼代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：孙东振，男。
被告：范俊海，男。
委托诉讼代理人：杨海芳，女，生于1985年3月3日，汉族，住甘肃省酒泉市,被告范俊海之妻。
原告徐增中与被告孙东振、范俊海借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增中及其委托诉讼代理人徐增茜、被告范俊海委托诉讼代理人杨海芳到庭参加诉讼。被告孙东振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告徐增中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，利息204550元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月14日，二被告因生意周转需要资金向原告借款100万元，借款期限为1个月，月息为1.5%。后经原告多次催要，被告陆续还本金90万元和部分利息，剩余款项及利息未支付，故而诉来法院，请求判如所请。
被告孙东振未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告范俊海辩称，借款人是孙东振，我只是担保人，因此，原告起诉的本金及利息应当由原告和被告孙东振两人核算。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、打款凭证、借款利息清算表，以证实被告孙东振与被告范俊海借款的事实。被告范俊海对以上证据真实性无异议，对借款利息清算表表示不知情。被告范俊海无证据提交。被告孙东振未到庭质证，视为对质证权利的自愿放弃，故对于上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告孙东振与范俊海向原告徐增中借款100万元，三人签订了借款协议，被告孙东振与范俊海均在借款人处签字捺印，协议约定借款期限为一个月（2015年3月16日至2015年4月16日），月息为1.5%。2015年3月16日，原告提供银行给被告孙东振打款100万元。被告孙东振收到借款后，于2016年5月30日、2016年6月22日分别偿还本金10万元，于2016年10月13日偿还本金70万元，并按照月利率1.5%清偿了2015年9月14日之前的利息，剩余10万元本金及利息至今未还，引发诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙东振与范俊涛向原告徐增中借款100万元，由二被告出具的借款协议及银行回单予以证实，本院对于该债权债务关系予以确认。被告范俊海认为自己是担保人的辩解，因其在借款协议中借款人一栏签字捺印，又无法提供相应证据证实其辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对被告范俊海的辩解不予采信。借款后，被告偿还借款本金90万元，尚欠本金10万元，故对原告要求二被告偿还剩余借款10万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，借款协议中约定月利率为1.5%，该利率约定系双方当事人自愿协商且属于法律保护范围内的利率，本院予以确认。借款后被告支付了2015年9月14日之前的利息，对于之后的利息，按照被告偿还本金的情况分段予以计算，2015年9月15日至2016年5月30日之间的利息以本金100万元为基数按照月利率1.5%计算；2016年5月31日至2016年6月22日期间的利息以本金90万元为基数按照月利率1.5%计算；2016年6月23日至2016年10月13日期间的利息以本金80万元为基数按照月利率1.5%计算，2016年10月14日至2017年12月31日期间的利息以本金10万元为基数按照月利率1.5%计算，合计203383.72元。被告孙东振经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告孙东振、范俊海偿还原告徐增中借款100000元；
二、被告孙东振、范俊海支付原告徐增中利息203383.72元；
三、驳回原告徐增中的其他诉讼请求。
以上一至二项，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元（已减半收取），由被告孙东振、范俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陶婷
二〇一八年四月九日
法官助理华璇
书记员赵鹏丽