山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1448号
原告侯希福，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省商河县，现住山东省德州市经济开发区。
委托代理人李红。
原告刘某甲，男，2013年4月6日出生，汉族，居民，系原告侯希福之子。
委托代理人李红。
被告杨延成，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。
委托代理人孙俊杰，男，1975年1月26日出生，汉族，居民。
被告寿光市乘达运输有限公司。
法定代表人谭植民，该公司董事长。
委托代理人孙俊杰，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人李茂富，该公司经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强律师事务所律师。
原告侯希福、刘某甲与被告杨延成、寿光市乘达运输有限公司（以下简称寿光运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依原告申请于2013年8月12日中止审理，于2014年1月7日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯希福、刘某甲委托代理人李红、被告杨延成及被告寿光运输公司委托代理人孙俊杰、被告保险公司委托代理人秦佃塔到庭参加了诉讼。原告于2014年1月7日申请伤残鉴定，山东精神疾病司法鉴定所于2014年4月25日作出司法鉴定意见书。被告保险公司于2014年6月5日对原告在滨州市人民医院作出的司法鉴定意见书中的伤残等级有异议，要求重新鉴定，并要求对原告的伤残等级与交通事故的因果关系参与度进行鉴定。后原被告双方共同选定山东大舜司法鉴定所，因原告侯希福拒不配合，且未到鉴定机构，致使鉴定机构无法作出鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告侯希福、刘某甲诉称，2013年6月14日23时45分左右，原告侯希福驾驶三轮摩托车载着其妻子刘某乙、岳父刘某丙、儿子刘某甲沿庆淄路由北向南行驶至事故地点时，与停在路边的被告杨延成驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重货发生交通事故，致两车损坏，刘某乙、原告侯希福、刘某甲受伤，刘某丙经抢救无效死亡，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告侯希福负事故的主要责任，杨延成负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项费用共计100000元，诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.交通事故责任认定书一份，证明事故的基本情况及责任划分；
证据2.邹平县人民医院病历一份、济南市儿童医院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、医疗费单据六份，证明事故发生后，原告侯希福在邹平县人民医院住院治疗19天，支付医疗费28149.70元，伤情经诊断为脑挫折、蛛网膜下腔出血；医院出具证明单证实侯西夫与侯希福系同一人。原告刘某甲在山东大学齐鲁儿童医院治疗支付医疗费1211元；
证据3.滨州市人民医院司法鉴定所及山东精神疾病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书二份、鉴定费单据两份，证明经鉴定，原告侯希福误工期限为319天，住院期间两人护理，出院后一人护理4个月，伤残等级为8级；经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，原告侯希福颅脑损伤等级为9级。原告为此支付鉴定费4080元；
证据4.身份证复印件两份，证明原告侯希福住院时，由其表弟刘某丁和李某为其护理，出院后由其妻子刘某乙护理。刘某丁、李某的误工费应按城镇居民标准计算；刘某乙的护理费按其月均工资3050元予以计算；
证据5.（2013）邹民初字第1447号民事判决书一份，证明刘某乙就其损失及刘某乙作为刘某丙的近亲属起诉至本院，本院已于2013年8月28日作出（2013）邹民初字第1447号民事判决，该判决证实侯希福租赁段某某位于德州市某路新城市花园×楼×单元×层×一室居住，刘某丙、刘某乙及其丈夫侯希福、儿子刘某甲共四人在此居住。同时该判决书证实刘某乙的月均工资为3050元；
证据6.工资表三份、停发工资证明一份、组织机构代码证及营业执照复印件各一份，证明原告侯希福系德州市金和化工经贸有限公司职工，月均工资为3360元，因事故受伤未上班，工资停发；
证据7.常住人口登记卡复印件一份，证明原告侯希福共有两个儿子。长子刘某戊于2001年2月20日出生；次子刘某甲2013年4月6日出生。被抚养人生活费应按城镇居民标准计算；
证据8.交通费单据十张，证明原告为处理本次交通事故支付交通费1000元。
被告杨延成、寿光运输公司辩称，事故发生时，被告杨延成与被告寿光运输公司系雇佣关系，事故车辆车主为被告寿光运输公司。
为证明上述答辩意见，被告寿光运输公司向本院提交了行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告肇事车辆车主为被告寿光运输公司，被告杨延成具有合法的驾驶资格。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有交强险及商业险；鉴定费、诉讼费不属于我公司承担范围；精神损害抚慰金不予赔偿。此次交通事故中的交强险120000元已全部赔偿完毕。
经审理，本院认定以下事实，2013年6月14日23时45分左右，原告侯希福无证驾驶无牌三轮摩托车载着刘某丙、刘某乙、刘某甲沿庆淄路由北向南行驶至邹平县庆淄路103KM＋800M处时，与停在路边的被告杨延成驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重货发生交通事故，致车辆损坏，刘某乙、原告刘某甲、原告侯希福受伤，刘某丙经抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告侯希福负事故的主要责任，被告杨延成负事故的次要责任，刘某丙、刘某乙、原告刘某甲无事故责任。事故发生后，原告侯希福在邹平县人民医院住院治疗19天，支付医疗费28149.70元，伤情经诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、癫痫、胸腔积液，医院出具证明单证实将侯希福误写为侯西夫，并建议原告侯希福住院期间由二人陪护。原告刘某甲在山东大学齐鲁儿童医院治疗支付医疗费1211元。经原被告双方共同选定山东精神疾病司法鉴定所，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍，目前评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费2200元。经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，意见为：（一）、被鉴定人侯希福头部外伤后遗留视力障碍，其伤残为八级；（二）、住院期间需2人护理，院外需1人护理4个月；（三）、误工损失日为319天。原告为此支付鉴定费2080元。原告侯希福住院期间由其表弟刘某丁和李某为其护理，出院后由其妻子刘某乙为其护理。刘某丁住商河县××乡××村××号。李某住邹平县黄山二路×号。原告主张护理费按城镇居民标准计算。刘某乙及原告侯希福均系德州金和化工经贸有限公司职工，原告侯希福月均工资为3350元；因交通事故受伤未上班，工资停发。刘某乙月均工资为3050元，因护理原告未上班，工资停发。原告侯希福的被抚养人有长子刘某戊、次子刘某甲。刘某戊于2001年2月20日出生；刘某甲于2013年4月6日出生。原告主张被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。原告为处理交通事故支付交通费1000元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计100000元，诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求至115000元，但未在本院指定的期限内提交书面的增加诉讼请求书及预交相应的诉讼费用。
另查明，鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重货货车车主系被告寿光运输公司，被告杨延成具有合法的驾驶资格。被告杨延成与被告寿光运输公司系雇佣关系。该车在被告保险公司处投保主车交强险一份和主挂车保额均为500000元的第三者责任险各一份，均附加不计免赔险，事故发生在保险期内。本次事故中，刘某乙就其损失及刘某乙作为刘某丙的近亲属起诉至本院，本院已于2013年8月28日作出（2013）邹民初字第1447号民事判决，该判决同时认定刘某乙租赁段某某位于德州市某路某花园×号楼×单元×层×号楼房居住，租赁日期自2011年10月1日至2013年10月1日。刘某丙、刘某乙及其丈夫侯希福、儿子刘某甲共四人在此居住。（2013）邹民初字第1447号民事判决中，被告保险公司在交强险中的医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元已支付完毕；在第三者责任险限额内已支付137508.86元。
再查明，被告保险公司对原告在滨州市人民医院作出的司法鉴定意见书中的伤残等级有异议，并要求重新鉴定；同时要求对原告的伤残等级与交通事故的因果关系参与度进行鉴定。原被告双方共同选定山东大舜司法鉴定所，因原告侯希福拒不配合，且未到鉴定机构，致使鉴定机构无法作出鉴定意见书。经本院释明，原告侯希福明确放弃山东大舜司法鉴定所的伤残等级司法鉴定。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。原告的损失有：1.医疗费29360.70元{原告侯希福医疗费28149.70元＋原告刘某甲医疗费1211元}。因两原告已提供相应的病历、用药明细、医疗费单据及证明单，故本院对两原告支出的医疗费予以确认；2．原告侯希福住院伙食补助费152元（19天×8元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.原告侯希福误工费35621.67元（3350元／月÷30天×319天）。因被告保险公司对原告在滨州市人民医院作出的司法鉴定意见书中的伤残等级有异议，并要求重新鉴定，但未对原告的误工时间、护理时间及护理人数提出异议，故本院对原告在滨州市人民医院作出的司法鉴定意见书中的误工时间、护理时间、护理人数予以支持；4.原告侯希福护理费14608.94元{（10620＋7393）元／年÷365天×19天＋28264元／年÷365天×19天＋3050元／月÷30天×120天}。因刘某丁系农村居民，故护理费应按农村居民标准计算；李某系城镇居民，故护理费应按城镇居民标准计算；5．残疾赔偿金150702.40元{残疾赔偿金113056元（28264元／年×20年×20%）＋残疾赔偿金项下的被抚养人生活费37646.40元（17112元／年×5年×20%＋17112元／年×12年×20%÷2人）}。因原告侯希福经本院释明后，明确放弃山东大舜司法鉴定所的司法鉴定，应视为原告侯希福予以放弃滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中的八级伤残。因山东精神疾病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系原被告双方共同选定，故对山东精神疾病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院予以支持。因原告侯希福在事故发生前一年已在城镇连续居住一年以上，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被抚养人系城镇居民，故被抚养人生活费按城镇居民标准计算；6．交通费500元。原告主张支付交通费1000元，本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，故本院对原告支出的交通费予以支持500元为宜；7．精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为，因被告寿光运输公司系法人，结合原告的伤残，对精神损害抚慰金予以支持5000元为宜；8.鉴定费4280元。原告以上损失共计240225.71元。
因被告杨延成与寿光运输公司系雇佣关系，被告杨延成在事故中负次要责任，故对原告的损失，应由被告寿光运输公司予以承担。
两原告的以上损失除鉴定费4280元外共计235945.71元（240225.71元－4280元），属于第三者责任险赔偿范围，应由被告保险公司按被告杨延成在事故中所负次要责任即30%予以赔偿，计款70783.71元。鉴定费4280元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告寿光运输公司按被告杨延成在事故中所负次要责任即30%予以赔偿，计款1284元。两原告的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告侯希福、刘某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计70783.71元（由本院过付）；
二、被告寿光市乘达运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯希福鉴定费1284元（由本院过付）；
三、被告杨延成在本案中不负赔偿责任；
四、驳回原告侯希福、刘某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告侯希福、刘某甲负担622元，被告寿光市乘达运输有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担1628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曲淑青