wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第33号
原告：方炜。
委托代理人：杨岚。
被告：唐浩山。
被告：马顺志。
原告方炜与被告唐浩山、马顺志（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方炜的委托代理人杨岚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告方炜起诉称：原告方炜与被告唐浩山系朋友介绍认识。2012年3月8日，被告唐浩山因工程资金周转，向原告方炜借款30000元。当日，原告方炜在杭州铧恒建设工程有限公司自己的办公室将现金30000元交给被告唐浩山。当时，因被告唐浩山承诺尽快归还，故双方未签订借款合同，被告唐浩山也未出具借条给原告方炜。2012年4月8日，原告方炜和被告唐浩山补签借款合同，被告唐浩山出具给原告方炜借条一份。借款合同中约定：借款利息按银行同期贷款利率四倍计付。二被告系夫妻关系，此笔债务应为夫妻共同债务。事后，原告方炜多次向被告方催讨，但二被告分文未还。为此，原告方炜向法院起诉，要求二被告归还借款30000元，支付利息11760元（从2012年3月8日起暂计算至2013年12月8日，按银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算），利息直至付清。庭审中，原告方炜明确“利息直至付清”指从2013年12月9日起至判决确定的履行之日止。
原告方炜为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借款合同、借条各一份，用以证明原告方炜与被告唐浩山之间存在借贷关系及借款金额为30000元的事实；
2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告方炜出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告唐浩山向原告方炜借款30000元。在取得借款后，被告唐浩山与原告方炜签订借款合同一份，明确借款期限起算时间为2012年3月8日，并约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计付。2012年4月8日，被告唐浩山出具借条一份给原告方炜。借款后，被告唐浩山未还本付息。又认定，二被告于1992年12月2日登记结婚。
本院认为，原告方炜与被告唐浩山之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告唐浩山未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。因本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，故应当认定为二被告的夫妻共同债务。现原告方炜要求二被告归还借款、支付利息，其诉讼请求符合双方的约定，理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐浩山、马顺志于本判决生效后十日内归还原告方炜借款30000元；
二、被告唐浩山、马顺志于本判决生效后十日内支付原告方炜借款利息11760元以及自2013年12月9日起至本判决确定的履行之日止的利息（以30000元为本金，按年利率5.6%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费844元，减半收取422元，由被告唐浩山、马顺志负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费844元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 蔡国伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 钟怡彬
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第429号
罪犯胡迎春，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年12月2日作出了（2013）克刑初字第227号刑事判决，以被告人胡迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元。责令退赔受害人经济损失140900元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯胡迎春在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯胡迎春在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡迎春在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡迎春减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2017年11月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3309号
原告：吴洋苟。
委托代理人：谷斐斐，浙江士勇律师事务所律师。
被告：沈晓华。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所实习律师。
原告吴洋苟为与被告沈晓华买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年12月15日公开开�进行了审理。原告吴洋苟的委托代理人谷斐斐、被告沈晓华的委托代理人王正才、张再辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洋苟起诉称：被告向原告购买装修用的腻子粉、石粉、白水泥，共计货款51522元。其中，被告向原告退货720元，另支付了8000元。被告尚欠原告货款42802元。请求判令被告支付货款42802元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至履行期限届满之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款24802元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至履行期限届满之日止）
被告沈晓华答辩称：原告起诉不是事实，被告已经支付完毕货款。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、�告诉讼主体适格的事实。
2、送货单41张，证明原告向被告交付货物计51522元的事实。
被告沈晓华质证：对证据1无异议，证据2中2007年8月4日、8月7日、12月20日三张送货单不是被告购买的货物，其他送货单真实性没有异议。
被告沈晓华为支持其抗辩主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、村委会证明1份，证明被告沈晓华与沈小华系同一人的事实。
2、浙江台州黄岩农村合作银行凭单3份，证明被告于2008年9月18日、12月1日、2009年1月25日分别向原告支付货款5000元、3000元、3000元的事实。
3、收条4份，证明被告已向原告支付货款23000元的事实。
原告质证：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但是其中的2007年8月8日的4000元收条、10月11日的4000元收条，原告已经在诉状中认可，对应的8月8日、10月12日的送货单也已经注明，对2008年8月18日、2009年1月23日的5000元、10000元的2份收条无异议。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；被告对原告证据2中2007年8月4日、8月7日、12月20日的送货单提出异议，该送货单上并无被告签名，对上述三份送货单本院不予确认，其他送货单能够证明原告向被告交付货物46435元，现原告认可退货720元，实际交易金额为45715元的事实，本院予以确认。被告提供的证据1经原告质证无异议，本院予以确认；被告提供的证据2、3经原告质证对真实性无异议，能够证明被告向原告支付货款34000元的事实，但其中2007年8月8日、10月11日两笔各收到4000元货款已经由原告自认，不应当重复计算，对上述证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2007年6月至12月间，被告向原告购买腻子粉、白水泥、石粉等装修材料，被告收到货物后在送货单上签收，共计货款为46435元，退货720元，实际货款为45715元。之后，被告共计支付货款34000元，尚欠原告货款11715元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约向被告提供货物，被告应支付相应的货款。被告欠原告货款11715元的事实清楚，应当予以清偿。被告未支付该款，应赔偿给原告自起诉之日（2014年11月11日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告称货款已经支付完毕，与事实不符，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告沈晓华在判决生效后十日内给付原告吴洋苟货款11715元，并赔偿利息损失（利息按11715元自2014年11月11日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴洋苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告吴洋苟负担164元，被告沈晓华负担46元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 庞婷璇
二〇一五年一月八日
�书记员张洁瑜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民申2号
再审申请人（原审被告）石玉生，男，1950年4月28日出生，汉族，辽中区人，农民，现住辽中区。
被申请人（原审原告）辽中县老大房农村信用合作社，住所地辽中区。
法定代表人洪荣清，系该社主任。
原审原告辽中县老大房农村信用合作社诉被告杨玉云、杨兆明、石玉生、张财借款合同纠纷一案，本院于2007年11月2日作出辽中县人民法院（2007）辽民合初字第1465号民事判决书。本判决生效后，在执行过程中，被执行人石玉生提出执行异议，要求法院对该案提起再审。于2017年6月22日，经本院审委会讨论决定：对本案立案审查。
本案审查过程中，因原审原告与原审被告杨玉云（借款人）结清了该笔贷款，并同意解除再审申请人石玉生的担保责任、返还法院已划拨的款项。石玉生于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人在审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
一、准许再审申请人（原审被告）石玉生撤回再审申请，本案终结再审审查程序。
二、恢复（2007）辽民合初字第1465号民事判决的执行。
审判长 李 刚
审判员 朱国峰
审判员 崔会军
二〇一七年十月十七日
书记员 许 贺
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民申2号再审申请人（原审被告）石玉生，男，1950年4月28日出生，汉族，辽中区人，农民，现住辽中区。被申请人（原审原告）辽中县老大房农村信用合作社，住所地辽中区。法定代表人洪荣清，系该社主任。原审原告辽中县老大房农村信用合作社诉被告杨玉云、杨兆明、石玉生、张财借款合同纠纷一案，本院于2007年11月2日作出辽中县人民法院（2007）辽民合初字第1465号民事判决书。本判决生效后，在执行过程中，被执行人石玉生提出执行异议，要求法院对该案提起再审。于2017年6月22日，经本院审委会讨论决定：对本案立案审查。本案审查过程中，因原审原告与原审被告杨玉云（借款人）结清了该笔贷款，并同意解除再审申请人石玉生的担保责任、返还法院已划拨的款项。石玉生于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人在审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：一、准许再审申请人（原审被告）石玉生撤回再审申请，本案终结再审审查程序。二、恢复（2007）辽民合初字第1465号民事判决的执行。审判长 李 刚审判员 朱国峰审判员 崔会军二〇一七年十月十七日书记员 许 贺
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1394号
申请执行人林月华，女，1957年8月25日出生，汉族，住所地福建省连江县。
申请执行人滕国通，男，1959年4月10日出生，汉族，住所地福建省连江县。
上列申请人共同委托代理人许步国、张章甦，福建大中律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人林月华、滕国通与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林月华、滕国通依法向本院申请执行，申请执行事项：一、强制被执行人完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第＊#楼＊＊层＊＊＊＊单元房屋国有土地使用证的相关手续，协助申请人办理房屋国有土地使用证；二、强制被申请人向申请人支付逾期办证违约金55950元；三、强制被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息为9402元；四、强制被执行人偿还申请人代垫的一审诉讼费共计1079元；五、本案执行费用由被执行人承担。以上共计：66431元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人林月华、滕国通可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人林月华、滕国通可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月九日
书记员 黄炳浩
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第6号
申请人易刚平，男，汉族，生于1963年1月27日，住四川省罗江县。
被申请人李良英，女，汉族，生于1960年11月25日，住四川省中江县。
本院在审理原告易刚平与被告李良英民间借贷纠纷一案中，易刚平于2014年1月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人李良英的银行存款180万元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人易刚平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结李良英的银行存款1800000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨军
二〇一四年一月二十七日
书记员 钟敏
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第102号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王晓琴，女，汉族。
委托代理人张冬生，云南天台律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人（一审被告）张婷婷，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）天音通信有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦第*层。
负责人：严四清，系该分公司总经理。
再审申请人王晓琴、张婷婷因与被申请人天音通信有限公司云南分公司（以下简称天音公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）昆民二终字第994号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓琴、张婷婷申请再审称：二审判决认定事实、适用法律错误。王晓琴与天音公司一直有业务往来，张婷婷作为天音公司的员工，代表天音公司与王晓琴洽谈业务、承诺返利、出具欠条履行职务行为的责任应当由天音公司承担，不应由张婷婷个人承担。此外，张婷婷还提出二审判决超出了天音公司的上诉请求，违反了“不告不理”的原则，直接剥夺了其辩论的权利。综上，请求再审本案，依法改判由天音公司支付王晓琴返利欠款及利息，并承担一、二审全部诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王晓琴、张婷婷未能对张婷婷系代表公司履行职务行为的主张进行有效举证，而根据王晓琴出具的《情况说明》及张婷婷出具给王晓琴的《欠条》证实，诺基亚1280手机返利及欠款均为张婷婷个人行为，故应由张婷婷承担民事责任。二审法院围绕天音公司所提上诉请求进行全案审理而依法改判有法律依据，故张婷婷所提二审法院的判决超出了天音公司的上诉请求，违反“不告不理”原则的再审事由不能成立。生效判决认定事实清楚、适用法律正确，王晓琴、张婷婷申请再审的事由无事实和法律依据，不能成立。
综上，王晓琴、张婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓琴、张婷婷的再审申请。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 易玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李婷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2459号
申请执行人顾健，男，1965年7月28日出生，汉族，住上海市。被执行人上海盛伦国际物流有限公司，住所地上海市。申请人顾健与被申请人上海盛伦国际物流有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2014)办字第269号调解书，已经发生法律效力。权利人顾健于2015年8月6日向本院申请，要求义务人上海盛伦国际物流有限公司支付工资及经济补偿金47，000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海盛伦国际物流有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人去向不明，未履行义务。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，除执行到19，504.4元外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现除已执行到19，504.4元外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2014)办字第269号调解书中除已执行到的19，504.4元外余额部分产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第409号
原告：袁建新。
委托代理人：吴彬彬、申东晓。
被告：王胜利。
原告袁建新诉被告王胜利建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告袁建新及其委托代理人吴彬彬、申东晓到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建新起诉称：2013年8月11日，被告因工程需要与原告签订《建筑机械设备租赁合同》一份，合同对租金价格、租用时间、违约责任、付款时间、赔偿等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告出租钢管、扣件等租赁物，但被告至今未付清租金等费用。截止2014年10月31日，累计发生的租金、违约延误费、未归还租赁物赔偿款等共计113409元，扣除被告已支付30000元，尚余83409元未付，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令被告支付租金、赔偿款等83409元；本案诉讼费由被告承担。
被告王胜利在法定期限内未作答辩。
原告袁建新为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、《建筑机械设备租赁合同》一份，证明原、被告间的租赁关系，且合同对租赁时间、违约责任、付款情况及赔偿等事项作了约定的事实。
二、《嘉兴市秀洲区王江泾兴隆钢管租赁站租、还数量结算单》六份，证明截止2014年10月31日被告尚欠原告租金、违约延误费、赔偿款等共计83409元的事实。
三、《嘉兴市秀洲区王江泾兴隆钢管租赁站租货单》十八份、《嘉兴市秀洲区王江泾兴隆钢管租赁站还货单》十二份，证明被告租货及还货的情况，被告共向原告租赁钢管35131.10米、扣件33460只，归还钢管34544.10米、扣件22905只的事实。
四、嘉兴市建筑设备租赁协会出具的《证明》一份，证明起诉时钢管的市场价为12.50元／米，扣件市场价为4.20元／米。
本院于2014年12月9日对案外人沈鸿鸣、薛福根、王根林作调查笔录三份，三人系替被告归还钢管及扣件的临时工，对其归还的钢管数无异议，但归还的扣件数量应为还货单上两倍。
原告质证后认为沈鸿鸣、薛福根、王根林陈述不属实，且三人归还租赁物时对还货单记载数额未提出异议。
被告王胜利在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四，符合证据的形式要件，且与本案相关联，本院予以认定。案外人沈鸿鸣、薛福根、王根林的陈述虽对归还扣件数有异议，但无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月11日，原、被告签订《建筑机械设备租赁合同》一份，约定租金40500元，并载明“租用时间：2013年8月11日—2013年11月11日止，总建筑面积3000㎡，如因工地等原告造成工期延误另算延误费0.10元／㎡／天结算。遗失、损坏由承租方负责按市场价照价赔偿”。合同签订后，原告依约向被告出租了租赁物，但被告仅支付了租金30000元，剩余租金10500元未付，尚余钢管587米、扣件10555只未还，遂成讼。
另查明，原告起诉时，钢管的市场价为12.50元／米，扣件市场价为4.20元／只。
本院认为：原、被告签订的《建筑机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。根据原告提交的《嘉兴市秀洲区王江泾兴隆钢管租赁站租货单》，可认定原告已履行交付义务，被告理应按期支付租金并归还租赁物。原告诉称被告已支付租金30000元，本院予以确认，故被告还应支付租金10500元。双方约定的租赁期限届满，被告应归还租赁的钢管及扣件，如归还不能，则按市场价钢管为12.50元／米，扣件4.20元／只的价格赔偿，并按约定给付延误费。原告主张延误费以第三层面积600平方米为基数计算，符合双方合同约定，本院予以支持，但应自延误之日即2013年11月12日起计算至实际归还之日，现原告仅主张计算至2014年10月31日，系其对自身权利的处分，本院予以支持。经核算，延误费为600平方米×0.10元／平方米／天×353天=21180元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王胜利于本判决生效之日起十日内给付原告袁建新租金10500元、延误费21180元，合计31680元；
二、被告王胜利于本判决生效之日起十日内归还原告袁建新钢管587米及扣件10555只，若归还不能，则按钢管12.50元／米、扣件4.20元／只的价格，于上述期限内给付赔偿款；
三、驳回原告袁建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取943元，由被告王胜利负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐君璐
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐梦菲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2136号
原告王华蕾。
委托代理人张软林。
被告艾志娟。
被告陈红刚。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
负责人崔振祥，总经理。
委托代理人田文波，河南联盟律师事务所律师。
原告王华蕾诉被告艾志娟、陈红刚、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华蕾及委托代理人张软林、被告艾志娟、陈红刚、被告阳光保险公司委托代理人田文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日16时30分，被告艾志娟驾驶豫G×××××号轿车沿辉县市和谐路由北向南行驶至大众批发部门口时与驾驶二轮电动车由北向南行驶的原告相撞，发生交通事故，致使原告车损人伤。经辉县市交警大队处理，被告艾志娟承担事故主要责任。经查，被告陈红刚为登记车主，该车在被告阳光保险公司投保有交强险。现要求被告赔偿原告医疗费2131.71元（2071.71元＋60元）、护理费2054元（79元∕天×26天，即住院12天＋出院14天）、误工费4200元（100元∕天×42天，即住院12天＋建议休息30天）、住院伙食补助费180元（15元∕天×12天）、交通费200元、车损170元、鉴定费100元、评估费100元、看车费200元共计10675.71元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告艾志娟辩称：当时是原告的车碰到被告车上的。
被告陈红刚辩称：当时自己不在场，根据车上被碰的痕迹，是原告翻到被告车上的。
经审理查明：2014年6月26日16时30分，被告艾志娟持C1驾驶证驾驶豫G×××××号小型轿车沿辉县市和谐路由北向南行驶至大众批发部门口时与驾驶富士达牌二轮电动车由北向南在机动车道行驶的原告王华蕾发生相撞，造车车辆损坏、王华蕾受伤的道路交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定，艾志娟承担事故的主要责任，王华蕾承担事故的次要责任。豫G×××××号小型轿车登记所有人为陈红刚，该车在被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。事故发生后，王华蕾在辉县市第四人民医院住院治疗12天，花费医疗费2131.71元，陪护1人。王华蕾车辆经辉县市弘基价格评估有限公司评估车损170元，支出评估费100元、鉴定费100元及看车费200元。艾志娟、陈红刚事故发生后为王华蕾垫付医疗费613元，支付王华蕾1000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的合理损失包括：医疗费2744.71元（2131.71元＋613元）、住院伙食补助费180元（15元∕天×12天）、护理费948元（79元∕天×12天）、误工费975.24元（8475.34元∕年÷365天×42天）、车损170元、评估费100元、鉴定费100元、看车费200元，以上费用共计5417.95元。交通费未提供证据，本院不予支持。医疗费2744.71元、住院伙食补助费180元、护理费948元、误工费975.24元、车损170元共计5017.95元由阳光保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。评估费100元、鉴定费100元、看车费200元共计400元，依据原、被告的过错比例，艾志娟承担70%的赔偿责任，即280元。因艾志娟、陈红刚已垫付1613元，故阳光保险公司应赔偿原告3404.95元（5017.95元-1613元），支付艾志娟、陈红刚1613元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内在保险责任限额内赔偿原告王华蕾各项损失共计3404.95元。
二、被告艾志娟于本判决生效后五日内赔偿原告王华蕾损失共计280元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元减半收取32.5元，由被告艾志娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一四年十月八日
书记员 周延莎
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第960号
罪犯袁凡文，男，1987年9月20日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年6月26日作出（2013）狮刑初字第756号刑事判决，以被告人袁凡文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月28日起至2019年11月27日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁凡文在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年7月至2015年1月考核累计达标分14.6分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁凡文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁凡文减去有期徒刑七个月，刑期自2012年11月28日起至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法执字第36号
申请执行人曲周县人口与计划生育局。地址：曲周县城新光大道。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人霍某。
本院在执行申请执行人曲周县人口与计划生育局与被执行人霍某（2015）曲法行非诉审字第133号裁定书社会抚养费征收纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曲周县人民法院（2015）曲法行非诉审字第36号裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邢 丹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1222民初5068号本院于2017年1月19日对原告韩桂侠诉被告宁克会、李建、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1222民初5068号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1222民初5068号民事判决书中第4页第15行至18行中的文字“本案事故发生时，韩桂侠已年满77周岁，其未提供证据证明其仍从事劳动，故其要求三被告向其支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。”予以删除、第5页第7行中的“医疗费42946.39元”补正为“医疗费52946.39元（含后续治疗费10000元）”、第13行中的“85187.89元”补正为“95187.89元”、第14行中的“48187.89元”补正为“58187.89元”、第19行中的“48187.89元（85187.89元-37000元）”补正为“58187.89元（95187.89元-37000元）”、第21行中的“48187.89元”补正为“58187.89元”、第6页第3行中的“48187.89元”补正为“58187.89元”。审判员  吴丽娟二○二○一七年二月六日书记员  高曼莉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1846号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人冯勇。
被告刁存印，男，汉族，农民。
被告张清玉，女，汉族，农民。
被告咸洪金，男，汉族，农民。
被告马光勇，男，汉族，农民。
被告杨杰，男，汉族，农民。
被告刁宣锋，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刁存印、张清玉、咸洪金、马光勇、杨杰、刁宣锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告刁存印、张清玉、咸洪金、马光勇、杨杰、刁宣锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告刁存印于2012年6月27日与原告下属单位岐山信用社签定人民币借款合同，分两次向原告借款500000元，其中2012年6月27日贷款200000元，月利率为11.0425‰，期限12个月；2013年1月3日贷款300000元，月利率为10.7625‰，期限12个月。被告张清玉、咸洪金、马光勇、杨杰、刁宣锋自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告刁存印、张清玉、咸洪金、马光勇、杨杰、刁宣锋未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位岐山信用社与被告刁存印签订人民币借款合同一份，由原告分两次向被告提供借款500000元，其中2012年6月27日贷出200000元，双方约定月利率为11.0425‰，借款期限为2012年6月27日至2013年6月10日；2013年1月3日贷出300000元，双方约定月利率为10.7625‰，借款期限自2013年1月3日至2014年1月5日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张清玉、咸洪金、马光勇、杨杰、刁宣锋自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。2014年10月11日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告刁存印、张清玉、咸洪金、马光勇、杨杰、刁宣锋签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刁存印归还借款及利息，并由被告张清玉、咸洪金、马光勇、杨杰、刁宣锋承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刁存印于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款500000元及利息（其中200000元自2012年6月27日起至2013年6月10日止按月利率11.0425‰计息；其中300000元自2013年1月3日起至2014年1月5日止按月利率10.7625‰计息。其中本金200000元自2013年6月11日起、本金300000元自2014年1月6日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告张清玉、咸洪金、马光勇、杨杰、刁宣锋对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 帅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第108号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托代理人：朱江，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：何福强（系广州市越秀区福好服装店经营者），身份证住址：广东省佛山市顺德区，经营场所地址：广州市越秀区高第街。
本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告何福强侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月26日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取540元，由原告浪莎针织有限公司负担（已付）。
审判员 庄晓梅
二〇一五年三月九日
书记员 刘 婷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00025号
申请执行人鲁汉文，男，汉族，1968年1月20日出生。
被执行人湖北憨哥酒业有限公司，住所地湖北省鄂洲市华容区临江大道208号。
法定代表人李汉友，该公司董事长。
被执行人李汉友，男，汉族，1956年12月11日出生。
被执行人曹阳，男，汉族，1970年8月22日出生。
鲁汉文与被执行人湖北憨哥酒业有限公司、李汉友、曹阳借款合同纠纷一案，本院2012年11月27日作出的（2012）鄂武汉中民商初字第00227号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人鲁汉文于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
在执行中，本院于2014年1月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。
经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产和线索，2014年8月16日，申请执行人鲁汉文以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案的本次执行程序，本院依法照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂武汉中民商初字第00227号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北憨哥酒业有限公司、李汉友、曹阳应当继续履行（2012）鄂武汉中民商初字第00227号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 曾文亮
审判员 李全胜
二〇一四年九月三十日
书记员 王建明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07497号
原告：陕西保利行商贸有限公司，住所地：西安市高新区科技路甲字26号。
法定代表人：罗克镇，该公司董事长。
委托代理人：丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区二楼。
法定代表人：沈俊强，职务不详。
本院在审理原告陕西保利行商贸有限公司诉被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西保利行商贸有限公司于2015年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西保利行商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西保利行商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2859元，减半后由原告陕西保利行商贸有限公司负担1429.5元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 方 嫒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第178号
原告李湘莲，女，汉族，1990年10月10日出生，住湖南省衡南县。
委托代理人喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
委托代理人余昌涛，广东道正律师事务所律师。
被告佛山市禅城区欧瑞诗饰品店，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人李香。
原告李湘莲诉被告佛山市禅城区欧瑞诗饰品店劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员刘鸿宇适用简易程序独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李湘莲及其委托代理人喻晨曦，被告法定代表人李香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：申请人李湘莲申请仲裁，请求裁决:1、确认申请人李湘莲与被申请人佛山市禅城区欧瑞诗饰品店自2014年9月23日至2015年2月17日存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付2014年9月23日至2015年2月17日未签订书面劳动合同的二倍工资差额12500元；3、被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿2500元；4、被申请人向申请人支付2015年1月至2015年2月17日的工资1800元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出佛禅劳人仲案非终字[2015]第399号仲裁裁决书，裁决驳回申请人李湘莲的全部仲裁请求。
三、原告李湘莲的诉讼请求：1、确认原告李湘莲与被告佛山市禅城区欧瑞诗饰品店自2014年9月23日至2015年2月17日存在劳动关系；2、判令被告向原告支付2014年9月23日至2015年2月17日未签订书面劳动合同的二倍工资差额12500元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿2500元；4、判令被告向原告支付2015年1月至2015年2月17日的工资1800元。
四、原告李湘莲未与被告佛山市禅城区欧瑞诗饰品店签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告提交了如下证据：
1、原告李湘莲身份证复印件，被告佛山市禅城区欧瑞诗饰品店个体户机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案非终字【2015】第399号仲裁裁决书及送达回证。
3、2015年1月份营业员销售表（截图）。
4、微信聊天截图、支付宝转账截图。
5、入职表转正表。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3真实性有异议，认为该表并不存在；对证据4的真实性有异议，认为现在网络比较发达，对该聊天截图的来源不清楚；对证据5有异议，认为没有见过和填过该表，且该表没有签名盖章。
诉讼中，被告未提交证据。
此外，本院依职权到佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取本案在仲裁阶段的庭审笔录，双方对仲裁笔录均无异议。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
1、关于原被告是否存在劳动关系的问题。原告李湘莲主张与被告佛山市禅城区欧瑞诗饰品店自2014年9月23日至2015年2月17日存在劳动关系，其举证2015年1月份营业员销售表截图，微信聊天截图、支付宝转账截图和入职表转正表三份证据，对此被告均矢口否认。其中，2015年1月份营业员销售表截图，原告自称是从被告店里的电脑上拍摄；微信聊天截图，原告自称是与被告法定代表人李香聊天记录的打印稿；入职表转正表，原告自称在被告处复印。对此，本院经审查，2015年1月份营业员销售表截图来源不明，无法辨别真伪；微信聊天截图也无法显示微信的对象和来源，也无法辨别真伪；入职表转正表为复印件，且从其内容看，无被告的盖章和负责人的签名，也无法辨别真伪。对两次支付宝转账的截图，仲裁和庭审中被告均承认有通过支付宝两次转账给原告的事实，但认为转账的原因是原告介绍顾客到店，有销售就有提成，该两笔钱是被告从自己的销售收入中支付给原告的提成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条、第七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，原告提交的书证和视听资料复印件，在无法辨别真伪的情况下，应结合本案的其他证据，审查确认能否作为认定事实的依据。而本案除原告提交的三份无法辨别真伪的证据外，并无其他证据佐证原告系被告招聘，在被告处工作，接受被告的劳动管理和规章制度的约束，被告向其支付劳动报酬的情况。被告虽有通过支付宝向原告支付过两笔款项，但从日常生活经验判断，的确存在被告所称系原告介绍顾客到店销售以后，被告向原告支付提成的可能性。因此，原告提交的证据不能证明双方存在事实劳动关系的高度盖然性。综上所述，本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，原告主张与被告自2014年9月23日至2015年2月17日存在劳动关系，未提供充分、有效的证据予以证明，且没有证明相关证据由用人单位掌握，由用人单位负举证责任，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉讼请求不予认定和支持。
2、关于二倍工资差额、经济补偿、拖欠工资等问题。因原告未能提供充分、有效的证据证明其与被告存在劳动关系，因此原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动合同的经济补偿、拖欠原告的工资等诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条、第七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告李湘莲的全部诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一五年七月十日
书记员 李 茵
书记员 邹洁婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1620号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，。因本案于2014年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2428号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日13时许，群众段某到深圳市公安局龙岗分局举报称有一名男子“阿辉”在横岗一带从事贩卖毒品的犯罪活动，并表示愿意配合公安机关将该贩毒男子抓获。2014年4月20日14时许，段某用其手机联系被告人陈某购买200元人民币的冰毒，并约定在某便利店对面交易。2014年4月20日15时许，民警先安排一名女工作人员对段某进行了人身检查、随后民警开车带段某去某理发店旁边伺机对贩毒人员进行抓捕。段某和被告人陈某见面后，把事前准备好的200元毒资交给被告人陈某，被告人陈某从口袋中拿出一小团白色的纸巾递给段某。交易完成后，被告人陈某准备离开时，段某向在附近伏击的民警示意交易完成，后民警将被告人陈某抓获，当场从段某手上缴获一小包冰毒（经鉴定，重0.57克，含甲基苯丙胺成分），从被告人陈某身上缴获毒资200元人民币以及涉案手机一部。被告人陈某对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年11月19日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品甲基苯丙胺0.57克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年六月十三日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第539号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表李志军，职务理事长。
委托代理人杨荣康，男。（特别授权）
委托代理人姚嘉葳，女。（特别授权）
被告刘勇，男。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告刘勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄逊独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，除原告法定代表李志军和原告委托代理人杨荣康外，原告委托代理人姚嘉葳和被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月3日向原告下辖的个贷部借款30000元，双方签订《个人借款合同》（合同编号：洪雅信个借【2013】000029号），约定，原告向被告借款30000元，用于房屋装修，借款期限为1年，至2014年2月3日到期，贷款月利率为10‰。合同还约定贷款逾期未还的，罚息利率为贷款利率上浮50%，即从2014年2月4日起，按月利率15‰计收罚息。截止2015年4月21日止，除去系统自动从被告账户中扣划的93元，被告尚欠原告贷款本金余额29907元，利息10244.5元未还。被告表示无力归还，故涉讼。
原告提交了下列证据以证明其主张：
一、借款合同复印件一份。证明原、被告双方存在借款合同。
二、刘勇身份证复印件一份。证明被告身份信息。
三、借款借�复印件一份。证明原告已按照借款合同约定贷款30000元。
四、还款单据一份。证明2014年2月3日系统自动从被告账户中扣划93元。
被告对原告提供的证据的质证意见为，对原告提交的三份证据均无意见。
被告辩称，以我的名义贷过30000元属实，但我不是实际用款人，应由实际用款人偿还。还款期到后，原告没有通知过我，不应当承担贷款逾期不还的利息。
被告没有提供证据。
根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院对原告提供的三份证据均予以采信。
经双方当事人当庭陈述，本院采信的证据和双方当事人发表的质证意见，经审理查明以下法律事实，2013年2月4日，原、被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元用于房屋装修，借款期限为1年，即自2013年2月4日起至2014年2月3日止。贷款利率为固定利率，月利率10.00‰，如被告逾期还款的�逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即15‰。2013年2月4日原告按约向被告贷款30000元，除2014年2月4日系统自动从被告账户中扣划93元外，至今被告未偿还过本息。现被告尚欠原告借款本金余额29907元和利息。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告签订了《个人借款合同》，合同依法成立生效，在合同当事人即本案原、被告之间发生法律约束力，一般只有原、被告才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，原、被告以外的第三人未经合同约定或者法律法规规定不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务，合同当事人无权为第三人设定合同上的义务。原告已按合同约定向被告贷款30000元，被告应当按照合同约定的还款和支付利息的期限返还借款并支付利息。被告未按约定的还款期限偿还借款的，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，被告应当按合同约定支付逾期利息。被告辩称自己不应承担逾期利息，应由第三人偿还借款，没有法律法规和证据的支持，本院不予支持。原告主张被告应负担逾期利息，利息按月利率15‰计付，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告应偿还原告贷款余额29907元和利息，利息自2013年2月4日起至2014年2月3日止，按10‰计付，自2014年2月4日起至借款还清之日止按15‰计付。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告刘勇应当于本判决书生效之日起10日内一次性偿还原告洪雅县农村信用合作联社29907元和利息（利息自2013年2�4日至2014年2月3日以本金30000元按月利率10‰计付，从2014年2月4日至借款偿清之日止以本金29907元按月利率15‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费减半收取为270元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 逊
二〇一五年五月十二日
书记员 何代祥
本法律文书适用的法律法规条文
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同�对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第00197号
原告无锡市陆区气动液压缸体厂，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区阳山配套区恒通路*号。
投资人姚士宜，该厂厂长。
委托代理人邹晓宇，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告无锡市双鼎液压机械有限公司，住无锡市惠山区洛社镇陡门村。
法定代表人强伟阳。
原告无锡市陆区气动液压缸体厂（以下简称陆区缸体厂）与被告无锡市双鼎液压机械有限公司（以下简称双鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告陆区缸体厂的委托代理人邹晓宇到庭参加了诉讼，被告双鼎公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆区缸体厂诉称：双方系业务往来单位，由陆区缸体厂向双鼎公司供应液压油缸筒等产品，双鼎公司至今尚结欠陆区缸体厂货款62300元，故诉至法院要求双鼎公司立即支付货款62300元并赔偿该款自2014年10月31日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告双鼎公司辩称：对结欠货款62300元没有异议，但陆区缸体厂于2010年3月生产的一支型号为940/720*2130的液压缸筒存在严重质量问题，至今未解决。另外，陆区缸体厂主张货款已超过诉讼失效。
经审理查明：双方于2009年7月至2010年3月间发生业务往来，由陆区缸体厂向双鼎公司供应液压油缸筒，双方未签订书面合同。2009年7月至2010年3月，陆区缸体厂共计向双鼎公司供货金额计112300元，并开具了3张总额为112300元的增值税发票。期间双鼎公司陆续付款计50000元，余款62300元一直未支付，陆区缸体厂催讨不着，于2014年8月22日诉至法院。
审理中，双鼎公司称陆区缸体厂于2010年3月生产的一支型号为940/720*2130的液压缸筒存在严重质量问题，至今未解决。但其未向法院提供质量问题的相关证据。陆区缸体厂称双鼎公司确实向其提出过质量问题，其也同意在确定赔偿金额、处理完毕质量问题的基础上结算货款，但双鼎公司一直未明确损失依据，故付款金额一直未确定，直到2014年10月30日双鼎公司在答辩状中确认结欠货款62300元，故本案未超过诉讼时效。
以上事实由增值税发票、付款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陆区缸体厂与双鼎公司间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。审理中，双方一致确认双鼎公司结欠陆区缸体厂货款62300元，对此本院予以确认。双鼎公司抗辩陆区缸体厂供应的一只缸筒存在质量问题，陆区缸体厂也承认双鼎公司向其提出过质量问题，并同意在确定赔偿金额，处理完质量问题的基础上算货款，但双鼎公司未向法庭提供相关质量及损失方面的证据，故对质量问题，本案不予理涉。关于本案诉讼失效问题，本院认为，诉讼失效的立法目的在于督促权利人积极主张并行使自身的权利，但在适用诉讼失效制度时应根据案件的具体情况进行利益衡量，在适用时效制度时，存在既可以做有利于权利人的理解也可以做有利于义务人的理解的情形时，一般应作对权利人有利的理解。本案中，双鼎公司称质量问题至今未解决，而质量问题的处理结果是解决价款纠纷的前提，故2014年10月30日双鼎公司在答辩状中确认结欠货款62300元之前，结欠价款金额仍处于不确定的状态，故本案的诉讼时效应从双方债权债务关系明确之日即2014年10月30日起算，本案并未超过诉讼时效，故对陆区缸体厂要求双鼎公司支付62300元货款，并赔偿自2014年10月31日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。诉讼期间双鼎公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
双鼎公司于本判决生效后十日内向陆区缸体厂支付价款62300元，并赔偿逾期付款利息损失（以62300元为基数，自2014年10月31日起，至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，由双鼎公司负担（该款已由陆区缸体厂预交，双鼎公司于本判决生效后迳付陆区缸体厂，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 何 菲
人民陪审员 匡伟刚
二〇一五年二月十六日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04418号
原告高某某，男，汉族
被告李某某，男，汉族
本院在审理原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告承担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1743号
罪犯罗连谱，男，1993年4月20日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一0年四月二十七日作出（2010）邵中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯罗连谱犯故意�人罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金四千元。附带民事赔偿九万零二百五十元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗连谱在服刑期间，曾放松改造，因多次违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗连谱在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗连谱减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2024年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十九日
书记员 邱 葵
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第27号
上诉人（原审原告）林海英，女，1971年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地福建省莆田市。
法定代表人余金阳，机关法人。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
原审第三人莆田市荔城区拱辰街道南郊社区居民委员会，所在地福建省莆田市。
法定代表人林福元，主任。
委托代理人姚群华，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
上诉人林海英诉被上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处土地行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2013）荔行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人林海英诉被上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处对其承包地及地上物实施具体行政行为，其有提供4张现场照片，照片真实性被上诉人没异议，且在公安机关接受上诉人报警后，报警回执单上备注是政府执法行为，本案应予查明。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2013）荔行初字第75号行政裁定；
二、指令莆田市荔城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈飞燕
附法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00112号
原告尤士秀。
委托代理人张德华，代理权限为特别授权代理。
被告杜德凤。
原告尤士秀诉被告杜德凤健康权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员胡晋适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告尤士秀及其委托代理人张德华，被告杜德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤士秀诉称，由于我门口道路较窄，且我也有车停泊、出入，如果被告杜德凤也修建车库，会影响车辆正常通行。2013年6月27日，我与被告杜德凤就道路的通行权达成了调解协议，约定被告杜德凤所建房屋可以留有后门给予行人通行，但须将车库门封死。2014年3月8日，被告杜德凤为留车库门之事，跑到我家门前吵闹，并打伤了我，致使我胸部闭合性损伤。从2014年3月9日到2014年3月17日，我在钟祥市第二人民医院住院治疗7天。2014年4月3日，被告杜德凤被行政拘留，之后拒不赔偿医疗费。现诉至法院请求，被告杜德凤赔偿我的经济损失2773.02元（医疗费1593.66元、误工费501.6元、护理费517.76元、住院伙食补助费160元）；本案诉讼费由被告杜德凤承担。
被告杜德凤辩称，原告尤士秀先辱骂我，并用手抓我的头发，我才还手的；而且我没有用拳头击打原告尤士秀，我们只是相互拉扯而已。另在本次事故中我右腿也受伤了，并开支了医疗费；且原告尤士秀还用石头砸坏了我的车库门，经济损失共计3105元，我会另案起诉原告尤士秀要求其赔偿。
原告尤士秀向本院提交了下列证据：
1、行政处罚决定书一份，证明因尤士秀与杜德凤发生纠纷，杜德凤致使尤士秀受伤，杜德凤被行政拘留五日的事实；
2、钟祥市第二人民医院出院记录、诊断证明各一份，证明尤士秀的伤情及住院治疗情况；
3、医疗费票据二张，证明尤士秀为治疗伤势开支医疗费1593.66元；
4、调解协议书一份，证明被告杜德凤在建设房屋时承诺不留车库门的事实。
被告杜德凤未提交证据。
经质证，被告对证据1、4无异议，对以上无异议的证据，本院予以采信。
对于证据2，被告认为原告尤士秀并没有住院治疗。经审查，该证据均系钟祥市第二人民医院出具的原件，且加盖单位公章，故本院对该证据予以采信。
对于证据3，被告认为属实但医疗费金额过高。经审查，该医疗费票据系原件，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告杜德凤在建房屋的地基，与原告尤士秀房屋相隔较近，原告尤士秀房屋有车库，且有车停泊、出入。在房屋修建过程中，为了今后不造成车辆通行困难，原、被告于2013年6月27日达成调解协议，约定：“被告杜德凤愿意只留人行通道，将车库门封死；在建房期间，被告杜德凤从原告尤士秀门前进料建房，直至建设完毕为止”。后被告杜德凤并未履行调解协议，而修建了车库门。2014年3月8日上午11时许，被告杜德凤与原告尤士秀为留车库门，在原告尤士秀家门前发生纠纷，原告尤士秀朝被告杜德凤胸前打了两拳，被告杜德凤朝原告尤士秀胸前打了两拳致使原告尤士秀受伤。原告尤士秀从2014年3月9日到2014年3月17日，在钟祥市第二人民医院住院7天。钟祥市第二人民医院出具的出院诊断证明中记载，“出院诊断：胸部闭合性损伤”。2014年4月3日，钟祥市公安局作出行政处罚，决定给予被告杜德凤行政拘留三日的处罚。后因被告杜德凤拒不赔偿原告尤士秀医疗费，原告尤士秀于2014年6月3日向法院起诉，要求被告杜德凤赔偿经济损失2773.02元。
本院认为，原、被告系邻里关系，应和睦相处。被告杜德凤违反调解协议，修建车库门，并在纠纷中将原告尤士秀打伤，并造成了原告尤士秀的经济损失，已构成侵权行为，应承担侵权责任。引起本次冲突的原因是被告杜德凤没有遵守与原告尤士秀达成的调解协议而引起斗殴，故被告杜德凤应负主要责任，并承担70%的赔偿责任；在发生纠纷时，原告尤士秀未控制情绪与被告杜德凤相互殴斗亦有过错，余下经济损失由其自行承担。
对于医疗费。经核算认定为1593.66元。
对于误工费。原告尤士秀未提供户籍信息证明其户籍性质，亦未提供证据证明其所从事的行业，故本院参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔行业标准，按住院7天计算误工费，故原告误工费为22886元÷365天×7天＝438.9元。
对于护理费。参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，护理时间按住院7天计算，护理标准按服务行业标准计算，护理费应为23624元÷365天×7天＝453.04元。
对于住院伙食补助费。认定为20元×7天＝140元。
综上，原告尤士秀的经济损失共计2652.6元，由被告杜德凤赔偿原告尤士秀经济损失2652.6元×70%＝1837.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杜德凤赔偿原告尤士秀经济损失1837.92元；
二、驳回原告尤士秀的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告尤士秀负担20元，由被告杜德凤负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 胡 晋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曾宪荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5012号
原告阳某，女，1999年10月15日出生。
法定代理人阳某某（原告之父），男，1971年7月17日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京市傲雪律师事务所律师。
被告张某，男，1988年12月7日出生，现下落不明。
原告阳某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人阳某某，委托代理人隋鹏涛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，在北京市朝阳区机场第二高速石各庄西500米673公交站，被告驾驶京NK＊K**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，我之前起诉过，判决后我又进行了二次手术，故再次诉至法院要求被告赔偿医疗费36157.72元、营养费3000元、交通费458元、护理费4300元、残疾辅助器具费696元、住院伙食补助费850元，以上共计45461.72元。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年1月21日，在北京市朝阳区机场二高速石各庄桥西500米处，被告驾驶京NK＊K**号车辆和路边树、灯杆、站台护栏发生碰撞后侧翻，站台护栏将原告砸伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定被告负事故的全部责任。2012年原告曾诉至我院要求被告和肇事车辆的交强险保险公司中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）赔偿医疗费18600.77元、护理费26100元、残疾赔偿金197418元、营养费1.2万元、住院伙食补助费4050元、交通费2329元、学杂费损失1180元、精神损害抚慰金3万元，2013年1月23日我院做出（2012）朝民初字第26842号民事判决书，查明事故发生后保险公司已向原告赔偿医疗费1万元、交通费16元、护理费2100元，故判决保险公司赔偿原告护理费12250元、残疾赔偿金78950元、交通费1684元、精神损害抚慰金1.5万元，被告赔偿原告医疗费18600.77元、护理费2100元、残疾赔偿金85565元、营养费4000元、住院伙食补助费4000元、交通费16元（已支付2000元），该判决书已生效。2013年8月12日到2013年8月16日原告因外伤后左大腿瘢痕增生在北京儿童医院住院4天，出院时医生建议原告卧床休息，加强营养，一年后行二期瘢痕整形手术，住院费11057.39元。2014年7月21日到2014年7月30日原告在北京儿童医院住院9天，经诊断为左大腿外伤性瘢痕增生，出院时医生建议原告加强营养，加强护理，住院费12996.14元。2014年8月28日到2014年9月1日原告在该医院再次住院治疗4天，经诊断为左下肢扩张器植入术后，出院时医生建议原告加强护理，加强营养，住院费8953.32元，原告提交3150.87元门诊医疗费票据，据此主张医疗费。原告提交696元矫形器发票，据此主张残疾辅助器具费，提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告还按照每天100元计算43天亲属护理的护理费，每天50元计算17天的住院伙食补助费，估算了营养费。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、（2012）朝民初字第26842号民事判决书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告作为此次交通事故的全责方应对原告因二次手术产生的合理损失进行赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。营养费，有增加营养的医嘱，具体金额本院酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。护理费，每天100元合理，本院支持原告住院期间的该项费用。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后七日内给付原告阳某医疗费三万六千一百五十七元七角二分、营养费一千元、交通费四百元、护理费一千七百元、残疾辅助器具费六百九十六元、住院伙食补助费八百五十元，以上共计四万零八百零三元七角二分；
二、驳回原告阳某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十五元，由原告阳某负担一百一十五元（已交纳），由被告张某负担八百二十元（本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告张某负担（原告阳某已垫付，本判决生后七日内给付原告阳某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 骆尚朴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘佳星
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行。
住所：繁峙县繁城镇府新街92号
负责人：庄俊芳，职务：行长。
委托代理人宫雁平，男，1960年10月13日生，汉族，繁峙县繁城镇人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行职工。
被告于拴全，男，1963年4月3日生，汉族，繁峙县下茹越乡人。
被告郭建华，女，1976年1月15日生，汉族，繁峙县集义庄乡人。
被告聂占文，男，1978年8月10日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行诉被告于拴全、郭建华、聂占文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行撤回起诉。
诉讼费1571元减半收取，由原告负担。
审判员 赵全清
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔慧丰
第页共2页
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2997号
原告李某。
被告戴某。
本院在审理原告李某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王惠婷
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2044-2号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏。
被执行人许燕芳。
原告维仕担保有限公司与被告许燕芳追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年2月15日作出（2014）杭滨商外初字第122号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年12月21日，被执行人许燕芳尚应向本院交纳担保追偿款人民币27724.42元，违约金人民币6325元，律师费人民币600元，上述款项合计人民币34649.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2044号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
代理审判员 陈 波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 华 康
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第991号
原告许承志，男，1966年9月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告钟友梅，女，1967年10月19日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告梁胜源，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告许承志、钟友梅诉被告梁胜源民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许承志、钟友梅到庭参加诉讼；被告梁胜源经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许承志、钟友梅诉称，被告梁胜源因资金紧缺于2014年5月7日向原告许承志借款30000元，向原告钟友梅借款10000元，并将两笔借款于当日立下一份《借据》交原告收执，约定每月支付2000元利息，并定于2014年7月7日还清款项。借款后，被告只支付了4500元利息给原告许承志及支付了1500元利息给原告钟友梅，尚欠原告借款本金及利息。经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。据此，请求判令被告偿还借款30000元及利息（所欠利息从2014年5月7日起按月利率2%计付）给原告许承志；偿还借款10000元及利息（所欠利息从2014年5月7日起按月利率2%计付）给原告钟友梅。
被告梁胜源不作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告梁胜源因资金紧缺向许承志借款30000元，向钟友梅借款10000元。借款时，被告将两笔借款作一份《借据》书写，并交两原告收执。《借据》中约定被告每月支付2000元利息给原告，于2014年7月7日还清款项。被告梁胜源在《借据》中签名捺印。借款后，被告于2014年7月7日分别支付了4500元、1500元利息给许承志、钟友梅。原告多次向被告催收尚欠借款本金及利息无果而向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原告许承志、钟友梅请求被告分别偿还借款30000元、10000元，本院应予支持。借款时，双方约定按每个月2000元支付利息（即按月利率5%计息）过高，应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定进行调整，按月利率2%计算为宜。从2014年5月7日计至同年7月7日，被告按月利率5%支付给原告许承志的4500元利息过多，扣除合理的利息1800元（按月利率2%计算）后，多支付的2700元作本金扣减。同理，被告支付给原告钟友梅的1500元利息从中扣除合理的利息600元后，多支付的900元作本金扣减。即被告尚欠原告许承志借款本金27300元，尚欠原告钟友梅借款本金9100元；尚欠的利息从2014年7月8日起按月利率2%计付。被告梁胜源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁胜源应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款27300元并从2014年7月8日起至本院确定还款之日止按月利率2%计付利息给原告许承志；
二、被告梁胜源应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款9100元并从2014年7月8日起至本院确定还款之日止按月利率2%计付利息给原告钟友梅；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元由被告梁胜源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 简晓华
人民陪审员 徐加佑
二０一四年十二月二十五日
书 记 员 麦家宝
第1页共4页
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行
负责人李金亮职务支行行长。
委托代理人王跃，王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行职工，现住乐亭县。
被告周庆来，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告刘春茹，女，1964年4月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告郗庆年，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告王福芹，女，1983年8月26日出生，汉族，农民，现住同上。
被告郗瑞波，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李素云，女，1958年4月29日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告周庆来、刘春茹、郗庆年、王福芹、郗瑞波、李素云借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张双明
二〇一二年十二月二十四日
书记员 贾义勇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民再字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春芝，女，1969年10月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷立迁，男，1943年4月11日生，汉族，农民，住舒兰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨淑芹，女，1948年8月22日生，汉族，农民，住舒兰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷某某，男，1999年9月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
法定代理人：高保春，女，1978年1月20日生，汉族，农民。（系谷某某之母）
再审申请人张春芝因与被申请人谷立迁、杨淑芹、谷某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）吉中民一终字第653号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）吉民申字第684号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，再审申请人张春芝于2015年11月11日申请撤回起诉。
本院经审查认为，再审申请人张春芝自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）吉中民一终字第653号民事判决和吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1236号民事判决；
二、准许再审申请人张春芝撤回起诉。
一审案件受理费300元，由再审申请人张春芝负担150元，余款150元予以退回。二审案件受理费300元，由再审申请人张春芝负担150元，余款150元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵春燕
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初710号
自诉人卢某，男，1978年12月13日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。
被告人王德光，男，1987年2月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现在固始县开办沙场。
自诉人卢某以被告人王德光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人达成执行和解，且执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人卢某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人卢某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱红卫
二〇一七年八月三十日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初710号自诉人卢某，男，1978年12月13日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人王德光，男，1987年2月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现在固始县开办沙场。自诉人卢某以被告人王德光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人达成执行和解，且执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人卢某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人卢某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱红卫二〇一七年八月三十日书记员  张雨阳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第637号
原告唐某某，男。
被告市政建设有限公司。
法定代表人，马某某，该公司经理。
原告唐某某与被告市政建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，并依法由审判员李跃林适用简易程序进行了审理。
在审理过程中，原告唐某某以被告已进行注册登记变更，原主体不再适格为由向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其自愿提出的，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应当予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某承担。
审判员 李跃林
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7361号
原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。
法定代表人：李洪鑫，重庆帝良物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告：奚建梅，女，1972年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆帝良物业服务有限公司与被告奚建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆帝良物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆帝良物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆帝良物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初3137号
原告深圳市宝安区中图捷胜电子经营部，住所地深圳市宝安区新安街道13区。
经营者何湘钦。
委托代理人于珊珊，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人彭华超，广东国晖律师事务所实习律师。
被告中山市蓝尔光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区。
法定代表人杨艳朋。
被告邢志伟，男，汉族，1980年11月6日出生，身份证住址河南省临颍县，
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费786元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一八年三月十四日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第220号
上诉人（原审被告）山东新申纺织有限责任公司。
被上诉人（原审原告）刘文彬。
原审被告徐庆磊。
原审被告李芳，系山东新申纺织有限责任公司职工。
上诉人山东新申纺织有限责任公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第878号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，徐庆磊与刘文彬是借用合同法律关系，与上诉人和刘文彬不是一种法律关系，原审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送山东省新泰市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案被上诉人刘文彬的诉讼请求是判令被告返还被扣车辆，从被上诉人起诉的事实与理由来看，刘文彬将车辆借给原审被告徐庆磊使用，当徐庆磊开车到山东新申纺织有限责任公司洽谈业务时，原审被告李芳将车辆扣留。本案既存在合同法律关系又存在侵权法律关系，经本院释明，刘文彬选择侵权之诉，但刘文彬与徐庆磊之间系借用合同法律关系，本案不应依据徐庆磊住所地确定管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地及侵权人住所地均位于山东省新泰市，故本案应由山东省新泰市人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第878号民事裁定；
二、本案移送山东省新泰市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于丽洋
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03707号
原告：罗廷芬，女，1977年1月22日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告罗廷芬诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗廷芬及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2006年1月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金15120元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金15120元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额10625元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告罗廷芬系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗廷芬经济补偿金10625元。
二、驳回原告罗廷芬其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第59号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人甘某某，男，1968年4月25日出生。
辩护人叶延平，广东绅源律师事务所律师。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员甘燕华出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人叶延平均到庭参加诉讼。鉴于被告人甘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得控辩双方的同意，本案适用普通程序简化审的方式进行审理。现已审理终结。
法庭上，辩护人提出被告人甘某某有自首情节，且属初犯，悔罪态度较好，建议法院对其依法从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年2月4日5时许，被告人甘某某驾驶粤BM48**号小型普通客车沿S120线从五华县往广州市方向行驶，行至S120线286KM＋800M路段时，与由左侧横过公路的未知名（身份无法查明）行人发生碰撞，造成未知名行人受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，未知名的被害人系生前头部被钝力所致的严重颅脑损伤死亡；经紫金县公安交警部门认定，被告人甘某某应负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人甘某某主动报警并留在现场等候处理，其近亲属代为垫付被害人的抢救费用人民币1740.4元及预付赔偿款30000元。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某青、李某某、黄某某、黄某波、黄某林证言，现场勘查记录及拍照，扣押物品清单，驾驶证、行驶证等资料，法医学尸体检验鉴定报告、酒精含量测试报告，道路交通事故认定书，车辆静态勘查笔录，认尸启事，收条、医疗收费票据，归案经过，户籍资料及被告人甘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人甘某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年五月十六日
书记员 陈金辉
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00011-1号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人苏丽丽，女，□□□□。2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币一万元。2014年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2014]525号起诉书指控被告人曹XX犯非法持有毒品罪、被告人苏丽丽犯容留他人吸食毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日、2015年5月11日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、李永超出庭支持公诉，被告人曹XX、苏丽丽及辩护人曾东、马强到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请本案延期审理一次，被告人苏丽丽因涉及另案未决，决定对被告人苏丽丽中止审理，2016年1月15日对苏丽丽恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至12月期间，被告人苏丽丽在其居住的□□□□容留刘X吸食毒品三次。案发后，被告人被抓获归案。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人辩称，只容留刘X吸食毒品二次。
辩护人辩称，证人刘X供述三次的时间有矛盾，应认定二次。
经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人苏丽丽在其居住的□□□□容留刘X吸食毒品二次。案发后，被告人被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人苏丽丽原供述，证明在自己家中容留刘X吸食毒品二三次的事实。
2、证人刘X证言，证明其在苏丽丽的家中吸食毒品二三次的事实。
3、户籍证明，证明被告人具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄。
5、刑事判决书、取保候审决定书、释放证明书。证明被告人苏丽丽因贩卖毒品罪被判处刑罚及在缓刑期间犯罪的事实。
6、案件来源。证明本案系公安机关发现。
7、抓捕经过。证明被告人被抓获归案。
本院认为，被告人苏丽丽容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人辩称容留两次的辩解，因证人证言不能准确证明系容留三次，故应认定能够相互认证部分及容留吸毒两次。被告人苏丽丽在原审宣判后执行前发现漏罪，应依法撤销缓刑实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市中级人民法院（2013）营刑一初字第7号刑事判决书中被告人苏丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年缓刑五年并处罚金人民币一万元的缓刑部分。
二、被告人苏丽丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑三年并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2014年6月4日起至2016年6月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 安东冉
审判员 胡威威
审判员 滕 飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审23号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人张书庆，该单位工作人员。
被执行人闫保华，男，1980年2月14日出生，住郑州市二七区。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年7月26日作出410103-1006263586号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人闫保华于2016年7月26日8时20分在河医立交桥二层实施违反禁令标志指示违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410103-1006263586号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年7月26日作出410103-1006263586号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 科
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民二初字第00044号
原告李某某。
委托代理人胡某某。
被告范某某。
原告李某某与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年4月28日，被告范某某以建设工地急需钢材为由从我处购买钢材计款32820元，被告当时出具欠据1张，并约定在三个月内付清欠款。逾期后被告未能付款。此后，虽经我多次找被告催要欠款，被告以无钱为由拒不支付。为此请求人民法院判令被告立即支付我货款32820元，并从2012年7月28日起按银行同期贷款利率支付欠款利息至清偿之日止。
被告范某某未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年4月28日，被告范某某因承包的建筑工地需用钢材，在原告李某某经营的钢材经销门市部购买钢材，当时由被告给原告出具欠条1张，载明：“今欠到李某某钢筋款叁万壹千壹（百）肆拾元.2012年4月28日.范某某”。之后，被告又在原告处赊购价值1680元的钢材，被告在此前给原告出具的欠条上注明：“另加1680（元），共欠32820（元）”。此后，原告多次找被告催要货款无果，引起诉讼。
本院认为：被告范某某在原告李某某处购买钢材，双方虽未签订书面买卖合同，但根据双方当事人实际的交易行为和履行合同行为判断，双方之间已形成事实上的买卖合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了交货义务，有收取货款的权利；被告已收到货物，有支付货款的义务。被告欠原告货款32820元，有被告给原告出具的欠条为凭，故原告要求被告偿付货款32820元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从双方口头约定的付款期限届满之日起即2012年7月28日按银行同期贷款利率支付欠款利息，因原告未提供相关证据证实双方对付款期限予以约定，故可从原告向本院主张权利之日起即2013年3月7日由被告按银行同期贷款利率向原告赔偿占用货款的利息损失。被告范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起5日内向原告李某某支付货款32820元及与之利息（利息从2013年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告负担（此款原告已预交，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费620元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
人民陪审员 周玉启
二〇一三年五月二日
书 记 员 程波乐