安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00353号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨军，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：王萍莉，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：孙楷翔，住安徽省界首市。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：于硕，住安徽省界首市。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳中心支公司）因与被上诉人杨军、王萍莉、孙楷翔、于硕机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保阜阳中心支公司的委托代理人赵复全，被上诉人杨军、王萍莉，被上诉人孙楷翔、于硕的共同委托代理人郭伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年2月15日14时，孙楷翔驾驶皖K288**小型轿车沿S308省道由西向东行驶至太和县税镇东边时，与杨军驾驶王萍莉乘坐的皖KYP1**正三轮摩托车发生碰撞，致使杨军、王萍莉受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨军、王萍莉于当日被送往太和县人民医院住院治疗，杨军住院97天，开支医疗费20371元。王萍莉住院97天，开支医疗费27424元。2014年5月31日，安徽泰和司法鉴定所出具关于杨军伤残等级、三期、后续治疗费司法鉴定意见书，鉴定：杨军因交通事故伤及左膝关节评为十级伤残，休息期限为36周、营养期限为12周、护理期限为12周，后续治疗费为1800元，鉴定费1900元。2014年5月31日，安徽泰和司法鉴定所出具关于王萍莉三期、后续治疗费司法鉴定意见书，鉴定：王萍莉的休息期限为15周、营养期限为8周、护理期限为4周，王萍莉因一牙根折，牙科常规需两侧牙固桩，计3颗，更换至76岁（人均寿命）尚需更换4次，共计9600元左右，鉴定费1300元。此事故经太和县公安局交通警察大队认定，孙楷翔负此事故的全部责任，杨军和王萍莉无责任。事故发生后，孙楷翔已向杨军和王萍莉先行垫付赔偿款57795元。杨军和王萍莉均系非农业户口，在太和县瑶海美居家具城经营家具生意。
孙楷翔驾驶皖K288**小型轿车的车辆所有人是于硕，孙楷翔系借用于硕的车辆，该车在太平洋财保阜阳中心支公司处投有交强险以及限额为500000元商业第三者责任险，且投有不计免赔。该事故发生在保险期限内。事故发生后，双方为赔偿未能达成协议，孙楷翔同意杨军和王萍莉就其损失直接向太平洋财保阜阳中心支公司请求赔偿（含垫付款57795元），在杨军和王萍莉获得赔偿后再向孙楷翔返还57795元。为此，杨军和王萍莉请求依法判令太平洋财保阜阳中心支公司赔偿其各项损失214925.5元，并承担本案诉讼费用。
一审审理中，太平洋财保阜阳中心支公司对杨军的伤残等级和误工期限进行重新鉴定，经一审法院委托，安徽天衡司法鉴定所于2014年10月25日出具鉴定意见书，鉴定：杨军的伤残等级仍为十级，休息期限为伤后120天。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队依据事实及相应法律法规，于2014年2月16日作出道路交通事故认定书认定：孙楷翔负此事故的全部责任，杨军和王萍莉无责任。该认定合法有据，应予确认。杨军、王萍莉要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，应予支持。杨军、王萍莉均系非农业户口，在太和县瑶海美居家具城经营家具生意，故杨军、王萍莉的误工费应按批发和零售业平均工资标准计算（39263元÷365天=107.57元／天）。杨军的实际损失有医疗费20371元、误工费12908.4元（107.57元／天×120天）、护理费8531.88元（101.57元／天×84天），住院伙食补助费2910元（30元×97天）、营养费2520元（30元×84天）、交通费485元（5元×97天）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、后续治疗费1800元，合计103654.28元；王萍莉的实际损失有医疗费27424元、误工费11294.85元（107.57元／天×105天），原告请求10237.5元应予支持、护理费2843.96元（101.57元／天×28天）、住院伙食补助费2910元（30元×97天）、营养费1680元（30元×56天）、交通费485元（5元×97天）、牙齿修复费用9600元、鉴定费1300元合计56480.46元，杨军和王萍莉各项损失共计160134.74元。
因皖K288**小型轿车在太平洋财保阜阳中心支公司投保有交强险和商业性，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按事故责任比例承担。故太平洋财保阜阳中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内向杨军、王萍莉赔偿医疗费10000元，在交强险伤残赔偿金责任限额范围内向杨军、王萍莉赔偿87719.74元（12908.4元＋8531.88元＋485元＋46228元＋6000元＋10237.5元＋2843.96元＋485元），其余损失62415元，由太平洋财保阜阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。故太平洋财保阜阳中心支公司共计赔偿杨军和王萍莉160134.74元，
由于孙楷翔同意杨军和王萍莉就其损失直接向太平洋财保阜阳中心支公司请求赔偿（含垫付款57795元），所以杨军、王萍莉在获得上述赔偿后应再向孙楷翔返还57795元。
因皖K288**小型轿车投保了不计免赔险，且太平洋财保阜阳中心支公司未提供证据证明其对保险合同中的免赔条款尽了明确说明义务，故太平洋财保阜阳中心支公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的理由不成立。太平洋财保阜阳中心支公司辩称应扣除杨军、王萍莉的非医保类用药，但未提供相关证据证明其主张，因此该辩解亦不能成立。杨军要求赔偿车辆损失和营业损失及王萍莉要求赔偿衣物和手机损失的请求因未提供证据，王萍莉要求赔偿精神抚慰金无事实和法律依据，故杨军、王萍莉的该项请求不予支持。于硕辩称该车辆不存在缺陷，虽然该车辆借给了孙楷翔驾驶，但孙楷翔具有驾驶证，且孙楷翔驾驶时没有饮酒和服用国家管制的精神药品、麻醉药品，自己无过错不应承担赔偿责任，该辩解理由成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿杨军和王萍莉160134.74元；二、驳回杨军和王萍莉的其他诉讼请求。案件受理费3643元，减半收取1822元，由太平洋财保阜阳中心支公司负担。
太平洋财保阜阳中心支公司上诉称：1、杨军不构成十级伤残，其不应承担杨军的伤残赔偿金；2、杨军、王萍莉所举证据不能证明其二人从事家具经营生意，一审判决对杨军、王萍莉的误工费按照零售业平均工资标准计算错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
杨军、王萍莉共同答辩称：一审判决正确，应予维持。
孙楷翔、于硕共同答辩称：一审判决正确，应予维持。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、杨军是否构成十级伤残，太平洋财保阜阳中心支公司是否应赔偿杨军的残疾赔偿金46228元；2、一审判决对杨军和王萍莉的误工费按照零售业平均工资标准计算是否正确。
本院认为：孙楷翔驾驶皖K288**小型轿车与杨军驾驶王萍莉乘坐的皖KYP1**正三轮摩托车发生碰撞，致使杨军、王萍莉受伤，车辆损坏的交通事故，孙楷翔应当承担民事赔偿责任。鉴于皖K288**小型轿车在太平洋财保阜阳中心支公司分别投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，太平洋财保阜阳中心支公司应按照法律规定及合同约定承担保险责任。杨军的伤情经安徽天衡司法鉴定所重新鉴定为十级伤残，太平洋财保阜阳中心支公司并未提出异议，也未在一审诉讼期间申请鉴定人员出庭接受质询，视为对其权利的放弃，太平洋财保阜阳中心支公司应赔偿杨军的残疾赔偿金46228元。杨军、王萍莉均系非农业户口，事故前在太和县瑶海美居家具城经营家具生意，一审判决对杨军、王萍莉的误工费应按批发和零售业平均工资标准计算并无不当。太平洋财保阜阳中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3643元，由太平洋财保阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶春之（代）
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。