福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1995号
原告陈小云，女，1983年2月19日出生。
委托代理人沈秀珠，福建中闽律师事务所律师。
被告陈国武，男，1966年12月5日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
代表人关长青，总经理。
委托代理人林静，女，都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司职员。
原告陈小云与被告陈国武、都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“都邦保险漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小云的委托代理人沈秀珠、被告陈国武、被告都邦保险漳州支公司的委托代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小云诉称：2013年6月16日12时20分，被告陈国武驾驶EN6656号轿车于江滨花园沿江2号楼门口刮碰到原告陈小云，致使其受伤。同日，经交警部门作出事故认定，被告陈武国负本事故全部责任。事故发生后，原告被送往漳州市医院治疗。原告因本次交通事故的损失有：1、医疗费9209.12元；2、误工费151天×160元／天=24160元；3、护理费101×160元／天=16160元；4、住院伙食补助费11天×20元／天=220元；5、营养费920.91元；6、交通费400元；7、残疾赔偿金30816.4元／年×20年×10%=61632.8元；8、精神损害抚慰金8000元；9、抚养费20092.7元／年×（18-5）×10%／2=13060.25元、10、鉴定费1950元；11、残疾辅助器材560元；以上各项损失合计136273.09元。
被告陈国武辩称：对于交警部门作出的交通事故认定书没有异议。本案肇事车辆车主是我本人，该车投保于被告都邦保险漳州支公司。原告诉讼中所陈述伤情与事实不符，且请求赔偿的项目偏高，请法院依法判决。
被告都邦保险漳州支公司辩称：一、原告诉请的9209.12元，其中3000元于私人诊所治疗，我方不予承认，另有非医保费用902.82元，不应由保险公司承担；二、原告诉请的误工费不符合标准，应以88.59元／天按140天计算共计12406.6元；三、护理费计算不合理；四、住院伙食补助费没有异议；五、营养费应为500元；六、交通费应以每天10元标准按11天计算，金额为110元；七、原告未提供户口本予以证明其为城镇户口，所以原告诉请的残疾赔偿金标准我方不予认可；八、精神损失抚慰金应为3000元；九、原告无提供派出所的相关证明被抚养人的身份，所以抚养费我方不予认可；十、鉴定费是原告的举证费用，所以我方不予承担；十一、残疾辅助器材费用不予认可。
经审理查明：2013年6月16日12时20分，被告陈国武驾驶EN6656号轿车于江滨花园沿江2号楼门口时，未确保安全驾驶刮碰到原告陈小云，致原告受伤。同日，漳州市公安局芗城分局交通管理大队对本交通事故作出认定：陈武国负本事故全部责任，陈小云不负事故责任。嗣后，原告被送往漳州市医院住院治疗11天。原告的伤情经医生诊断为：1、右外踝撕脱骨折；2、右侧距骨后缘局限性粉碎性骨折；3、右骰骨多发骨折；4、右侧胫骨远端及右侧跟骨骰关节面撕脱性骨折；5、S5椎体骨折；6、双侧髂骨耳状面致密性骨炎可能；7、右小腿皮肤擦挫伤。漳州市医院在《出院记录》的出院医嘱中载明：1、骨科周四上午或周五门诊随诊（每2周一次）；继续石膏固定2-3个月，根据拍片后决定是否拆除石膏；加强营养；建议卧床休息，患肢避免下地行走4个月，4个月后根据随诊情况决定是否下地活动及是否进一步治疗；注意关节功能锻炼，如出现创伤性关节炎，可再考虑入院治疗。原告因此支付医疗费6209.12元，并花费560元购买了轮椅一部。2014年2月18日，漳州芗城陈锦溪中医骨伤科诊所在其处方笺上载明：从2013年7月至2013年12月到本诊所治疗共计医药费人民币叁仟元。诉讼过程中，经原告陈小云申请，本院委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理依赖程度、后续治疗费及误工期限进行鉴定，鉴定意见为：陈小云的伤残程度评定为拾级伤残，构不成长期护理依赖，建议出院后短期护理90日，其误工期限评定为受伤后140日；陈小云的损伤已评定伤残等级，后续治疗费的请求不予支持。原告陈小云为此支付鉴定费1900元。
另查明：2009年11月24日，原告陈小云与其配偶杨金川生育一子杨承霖。
再查明：事故发生时，闽EN66**号轿车的所有权人为被告陈国武，该车向被告都邦保险漳州支公司投保了交强险及商业第三者险。其中交强险的死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产赔偿损失限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额10万元，并投保不计免赔险。
根据福建省统计局统计：2013年度城镇居民人均可支配收入30816元，2012年度城镇居民人均消费性支出18593元／年，2012年度单位从业人员平均工资44979元。
上述事实有原、被告的陈述及双方提供的如下证据予以证实：1漳芗公交认字（2013）第3506028201303615号《道路交通事故认定书》；2、漳州市医院出具的《诊断证明》、《出院记录》、《门诊病历》、、CT报告单、磁共振成像检查报告单、医疗费发票、用药清单、交通费发票、购买轮椅的收款收据、漳州芗城陈锦溪中医骨伤科诊所的处方笺；3、杨金川、杨承霖的常住人口登记卡及杨承霖的《出生医学证明》；4、闽EN66**轿车的行驶证及交强险和商业三者险的保险单；5、寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第359号司法鉴定意见书、鉴定费发票。以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性及来源的合法性予以确认。
本案争议的焦点是各赔偿项目金额的确定，现本院对此分析认定如下：（一）医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告在漳州市医院支付的医疗费6209.12元，其中非医保用药为902.82元，当事人对此均无异议，本院予以确认；原告提供的漳州芗城陈锦溪中医骨伤科诊所的处方笺上载明原告支付了医药费3000元，因无该医疗机构出具的病历及医疗费票据等相关证据予以证明，本院不予确认。（二）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间的护理费为：44979元／年÷365天×11天=1355.5元，出院后的护理费酌定为：44979元／年÷365天×90天×50%=5545元，合计6900.5元；（三）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案陈小云的误工日期经鉴定为受伤后140天。原告属城镇居民，在未提供证据证明其有固定收入或其最近三年的平均收入状况之情形下，其收入状况可以参照本地区上一年度职工的平均工资予以计算。因此，原告的误工费为44979元÷365天×140天=17252元；（三）原告的残疾赔偿金确定为30816元×20年×10%=61632元；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。而被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。本案原告陈小云之子杨承霖尚未成年，结合原告的伤残等级，其扶养人生活费应为18593元／年×13年×10%／2=12085元；因此，原告的残疾赔偿金合计为73717元；（四）住院伙食补助费220元，双方没有异议本院予以确认；（五）营养费本院依原告支出的医疗费确认为500元；（六）精神抚慰金赔偿数额以侵权人的过错程度和经济能力、侵权行为的具体情节、造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。本案因被告陈国武的过错致原告多处骨折并构成拾级伤残，根据医嘱原告的患肢石膏固定2-3月，且避免下地行走4个月，给原告起居生活造成了困难，对其精神造成了严重的损害后果。因此，依确定精神抚慰金赔偿数额的因素，本院酌定原告精神抚慰金为7000元；（七）交通费根据本案受害人因就医实际发生的费用，酌情认定110元；（八）结合医院对原告伤情的诊断及出院医嘱，其支付560元用于购买轮椅以解决因交通事故致其伤残而对所起居生活所带来的困难，该费用属于合理费用，本院予以确认。（九）鉴定费1900元属于原告用于举证证明其主张所支出的费用，应由原告自行负担。以上原告各项损失合计112468.62元。
综上所述，本院认为：原、被告对被告陈国武在本事故中负全部责任均无异议，本院予以确认。被告陈国武因其过错导致原告的损失应当承担赔偿责任。在当事人同时起诉侵权人、交强险和商业第三者险的保险公司的情形下，交通事故造成损害的赔偿规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足够的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事机动车向被告都邦保险漳州支公司同时投保了交强险和商业第三者责任险，故被告都邦保险漳州支公司应在交强险的限额内承担赔偿责任即在死亡伤残赔偿金限额中赔偿原告伤残赔偿金73717元、残疾辅助器具费560元、精神损害抚慰金7000元、护理费6900.5元、交通费110元、误工费17252元；在医疗费限额中赔偿原告住院伙食补助费220元、营养费500元、医疗费6209.12元；上述赔偿款合计112468.62元。被告都邦保险漳州支公司在上述限额内承担保险责任后，被告陈国武无须再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告都邦保险漳州支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈小云各项损失合计112468.62元；
二、驳回原告陈小云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3025元，减半收取1513元，原告陈小云负担227元，被告陈国武负担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一四年五月十三日
书记员 蔡李莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。