甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0402民初2807号原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。负责人：吴森生，系该公司总经理。原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市支公司。负责人：惠小锋，系该公司经理。二原告委托诉讼代理人：姚新军，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司。负责人：张克霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李世杰，系该公司员工。被告靖远县金龙纸业综合制造厂。负责人：张龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：高国珍，系甘肃岱峰律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称中国人保财险白银分公司）、中国人民财产保险股份有限白银市白银支公司（以下简称中国人保财险白银支公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司（以下简称中华联合财险白银支公司）、靖远县金龙纸业综合制造厂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人姚新军、被告中华联合财险白银支公司委托代理人李世杰、被告靖远县金龙纸业综合制造厂委托诉讼代理人高国珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同承担原告各项损失173567.35元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年5月13日，李桂祥驾驶宁E589**号小型轿车沿X405线行驶至海原县郑旗乡王家沟路段处，与相向行驶的被告宋云龙驾驶的甘D437**号车（挂车号牌为甘D30**挂）相撞，造成宁E589**号车乘车人李志忠、李志仁当场死亡，李勇、丁少军受伤，驾驶人李桂祥经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。海原县公安局海兴分局交警大队以海公分交认字【2015】第150081号《道路交通事故认定书》认定李桂祥负事故主要责任，被告宋云龙负事故次要责任。事故发生后，原告先后根据白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1733号民事判决书、海原县人民法院（2015）海民初字第1940号和（2015）海民初字第1958号民事调解书及被告靖远县金龙纸业综合制造厂、李勇及丁少军各项损失进行了履行了赔偿责任。赔偿结束后，原告查明被告靖远县金龙纸业综合制造厂在被告中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司于2015年1月20日为其甘D437**号车（甘D30**挂）投保了《道路危险货物承运人责任保险》，保险期限为2015年1月21日至2016年1月20日，其中第三者责任保险每次事故责任限额为95万元，事故发生在保险期限内，因此本次事故造成的损害被告中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司也应承担相应的赔偿责任，但根据前述调解书及判决书，被告中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司并未承担赔偿责任。为此，对于原告向被告靖远县金龙纸业综合制造厂、李勇和丁少军在D43758号车商业第三者责任险项下合计赔偿319704.09元应由二被告共同承担54.29%即173567.35元。被告中华联合财险白银支公司辩称，原告在先期的诉讼答辩过程中称肇事车辆甘D30**挂在大地保险公司投保有30万的第三者责任险，但却未追加我公司和大地保险公司参加诉讼，原告在判决缺少责任承担主体的情况下未提起上诉，而是按期履行赔偿责任，应当视为对其判决内容完全的认可。另外，先期判决书、调解书并未赋予原告在赔偿后享有追偿权，原告要求被告承担各项损失没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。被告靖远县金龙纸业综合制造厂辩称，1、我方不应列为本案被告；2、我方所获赔偿于法有据，并未获得不当得利，没有返还义务。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《内资分公司变更通知书》，证明原告的诉讼主体资格。2、《道路危险货物承运人责任保险保险单》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《询问笔录》、《公司过磅单》，证明甘D30**挂在被告中华联合财险白银支公司处投保《道路危险货物承运人责任保险保险》，其中第三者责任保险每次事故责任限额为95万元，保险期限为2015年1月21日至2016年1月20日，事故发生在保险期限内，在事故发生时甘D30**挂车上载有货物液碱，被告中华联合财险白银支公司应承担事故赔偿责任的事实。3、甘D437**号车交强险、商业保险代抄件各1份、甘D30**挂号车商业险保险代抄件1份，证明：第一，甘D437**号车在原告公司投保了机动车第三者责任保险（保险金额为50万元），甘D30**挂号车在大地财险公司投保机动车第三者责任保险（保险金额为30万元）；第二，被告中华联合财险在扣除交强险应赔偿限额的基础上，按照事故责任比例与大地公司及原告公司共同承担受害人的损失，其承担份额应为54.29%（计算方式：95万元/）；4、白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1733号民事判决书，证明：第一，靖远县金龙纸业综合制造厂的主体资格；第二，事故发生的事实及经过；第三，甘D437**号车（挂车甘D30**挂）驾驶人承担事故的次要责任，事故责任比例为40%；第四，根据事故责任比例，原告承担了被告中华联合财险超过交强险限额部分在第三者责任险项下按照62.5%的赔偿份额的赔偿义务，赔偿总金额为325636.38元（包括交强险66000元）；第五，被告中华联合财险未承担赔偿义务。5、宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1940号民事调解书，证明：原告在交强险及商业三者险项下向事故受害人李勇承担了63146.79元的赔偿责任；被告中华联合财险未承担赔偿义务。6、海原县公安局海兴分局交警大队以海公分交认字【2015】第150081号《道路交通事故认定书》及李勇各项治疗费用单据、《司法鉴定书》等，证明：证明事故发生的事实及经过，甘D437**号车（挂车甘D30**挂）驾驶人宋云龙承担事故的次要责任；7、宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1958号民事调解书，证明：原告在交强险及商业三者险项下向事故受害人丁少军承担50920.92元的赔偿责任；被告中华联合财险未承担赔偿义务。8、银行划款回单6份，证明：原告根据白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1733号民事判决书、宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1940号民事调解书和宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1958号民事调解书履行了赔偿义务。二被告未提交证据。经本院庭审质证及审查核实，原告提交的证据能够证实事故发生及赔偿经过、甘D437**号车辆（挂车甘D30**挂）在中国人保财险白银支公司、中华联合财险白银支公司、中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司投保的事实，因原告提交上述证据证明的事实已经白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1733号民事判决书、海原县人民法院（2015）海民初字第1940号和（2015）海民初字第1958号民事调解书予以确认，故本院对上述证据的真实性予以认定。经审理查明，2015年5月13日，李桂祥驾驶宁E589**号小型轿车沿X405线行驶至海原县郑旗乡王家沟路段处，与相向行驶的被告宋云龙驾驶的甘D437**号车（挂车号牌为甘D30**挂）相撞，造成宁E589**号车乘车人李志忠、李志仁当场死亡，李勇、丁少军受伤，驾驶人李桂祥经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。海原县公安局海兴分局交警大队以海公分交认字【2015】第150081号《道路交通事故认定书》认定李桂祥负事故主要责任，被告宋云龙负事故次要责任。甘D437**号车在原告处投保了交强险和50万元的第三者责任险，保险事故发生后，原告先后根据白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1733号民事判决书、海原县人民法院（2015）海民初字第1940号和（2015）海民初字第1958号民事调解书，向被告靖远县金龙纸业综合制造厂及李勇和丁少军在D43758号车商业第三者责任险项下合计赔偿金额319704.09元。另查明，被告靖远县金龙纸业综合制造厂为其甘D30**挂在中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司投保第三者责任险30万元，在被告中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司投保了《道路危险货物承运人责任保险》，其中第三者责任保险每次事故责任限额为95万元。本次保险事故中，被告中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司未承担赔偿责任。本院认为：本案案由应为追偿权纠纷，并非保险人代位求偿权纠纷，被告中华联合财险白银支公司应当按照各自保额比例承担责任。第一，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，该条规定的代位求偿权是指保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额限度内相应取得向第三者请求赔偿的权利。本案中被告靖远县金龙纸业综合制造厂、中华联合财险白银支公司均不具有第三者身份的法律特征，不是本案保险人行使代为求偿权的适格主体，故本案并非保险人代位求偿权纠纷。第二，本案案由应为追偿权纠纷，被告中华联合财险白银支公司应当按照各自保额比例承担责任。本案中，被告靖远县金龙纸业综合制造厂分别与原告、被告中华联合财险白银支公司签订保险合同，为其甘D437**号车在原告处投保了50万元的第三者责任险，甘D30**挂在被告中华联合财险白银支公司投保了95万元的第三者责任险。因商业三者险是以被保险人应当依法承担的侵权责任为保险标的，原告与被告中华联合财险白银支公司向靖远县金龙纸业综合制造厂所有的车辆承保后，该车辆因发生保险事故而造成的侵权赔偿责任相应转嫁到了保险公司，承保的保险公司基于法律意义上的共同侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。据此，原告根据白银区人民法院及海原县人民法院法律文书向事故受害人及受损车辆履行赔偿义务后，而取得向被告中华联合财险白银支公司追偿的权利。被告靖远县金龙纸业综合制造厂根据与原告的保险合同依法获得的赔偿金，不承担返还责任。故原告诉请要求被告中华联合财险白银支公司根据各自保额比例承担54.29%（计算方式：95万元/）×319704.09元=173567.35元保险金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司、中国人民财产保险股份有限公司白银市支公司保险赔偿173567.35元。二、被告靖远县金龙纸业综合制造厂不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1886元，由被告中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇一七年一月十八日书记员  袁 嫄附：法律释明本判决适用的法律法规以及司法解释：1．《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。2．《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。3．《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。4.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。