wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执723号
申请执行人王浩然，男，汉族，1970年1月3日出生，住石家庄市新华区。
申请执行人刘君杰，男，1972年5月16日出生，住石家庄市裕华区。
申请执行人张泽，住。
被执行人甄丽，女，汉族，1975年3月21日生，住石家庄市桥西区。
被执行人王春祥，男，汉族，1973年8月12日出生，住黑龙江省北安市。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第263号裁决书，在执行王浩然、刘君杰、张泽与甄丽、王春祥借款纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第263号裁决书指定石家庄市栾城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一六年十一月十一日
书记员 李进学
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初49号
原告：李聚财，男，1953年6月28日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
被告：杨俊，男，1983年9月9日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：靳建玲，女，1982年4月21日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告李聚财与被告杨俊、靳建玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李聚财到庭参加了诉讼，被告杨俊、靳建玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李聚财向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我材料款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月27日，被告杨俊从我处领取机加工原料6吨，合计人民币23000元。经我再三催要，被告拒绝给付材料款。二被告系夫妻关系，该笔材料款发生在二被告婚姻存续期间，故应由二被告共同给付该笔材料款，望贵院支持我的诉讼请求。
杨俊、靳建玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，被告杨俊为原告李聚财出具欠条一张，内容为“今欠李聚财机加工原料陆吨，合计人民币贰万叁仟元整，在2013年11月底前解决。杨俊，2013.10.27。”经查，杨俊与靳建玲系夫妻关系。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应当全面履行自己的合同义务。本案被告购买原告的机加工原料应当及时给付材料款。
综上所述，原告要求被告杨俊、靳建玲给付材料款23000元的诉讼请求，本院予以支持。案件受理费应由败诉方即二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊、靳建玲于判决生效之日起十日内共同给付原告李聚财货款23000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告杨俊、靳建玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗 锦
审 判 员 孙明亮
代理审判员 张学强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁金玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执333号
申请执行人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区西二路498号。组织机构代码56251354-5。
法定代表人管耀梅，董事长。
被执行人苟结合，男，1968年3月15日出生，汉族，垦利县胜坨镇海中村村民委员会主任，住。
被执行人苟志峰，男，1961年2月10日出生，汉族，垦利县胜坨镇海中村村民委员会村民，住。
被执行人苟长山，男，1970年8月28日出生，汉族，垦利县胜坨镇海中村村民委员会村民，住。
被执行人周新海，男，1968年4月5日出生，汉族，垦利县胜坨镇海中村村民委员会村民，住。
被执行人潘成祥，男，1967年11月9日出生，汉族，山东富邦房地产开发有限公司董事长，住东营市东营区。
被执行人垦利县胜坨镇海中村村民委员会。住所地：垦利县胜坨镇海中村。
法定代表人苟结合，主任。
被执行人山东富邦房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区黄河路161号。统一社会信用代码913705027058239711。
法定代表人潘成祥，董事长。
本院在执行申请执行人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人垦利县胜坨镇海中村村民委员会、山东富邦房地产开发有限公司、潘成祥、苟结合、苟志峰、苟长山、周新海借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款4106000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨殿波
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执98号
申请执行人张志君，女，1962年12月5日生，汉族，住南通市。
被执行人钱海文，男，1986年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人张志君与被执行人钱海文公证债权文书一案，江苏省南通市崇川公证处于2015年12月14日作出的（2015）通崇证执字第147号公证债权文书已发生法律效力。依据该公证书，被执行人应给付申请执行人人民币215853.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，除查封了被执行人钱海文所有的位于南通市崇川区恒盛豪庭12幢1504室的房产外，未发现被执行人名下有车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币215853.33元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封了被执行人的房产外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市崇川公证处（2015）通崇证执字第147号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆 玮
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执98号申请执行人张志君，女，1962年12月5日生，汉族，住南通市。被执行人钱海文，男，1986年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张志君与被执行人钱海文公证债权文书一案，江苏省南通市崇川公证处于2015年12月14日作出的（2015）通崇证执字第147号公证债权文书已发生法律效力。依据该公证书，被执行人应给付申请执行人人民币215853.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，除查封了被执行人钱海文所有的位于南通市崇川区恒盛豪庭12幢1504室的房产外，未发现被执行人名下有车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币215853.33元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封了被执行人的房产外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南通市崇川公证处（2015）通崇证执字第147号公证债权文书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈永斌审 判 员  王明华代理审判员  吴晓雪二〇一六年三月十五日书 记 员  陆 玮
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第727号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告崔英姬。
本院依法适用小额诉讼程序审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告崔英姬供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 朱 英
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00859号
原告朱某乙。
法定代理人刘某乙（原告朱某乙的母亲），1972年6月1日出生，汉族。
被告朱某丙（原告朱某乙的父亲）。
原告朱某乙诉被告朱某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由助理审判员王瑞适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱某乙的法定代理人刘某乙、被告朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某乙诉称：我母亲刘某乙与被告朱某丙于××××年××月××日登记结婚，我于××××年××月××日出生。其后我父母于2004年离婚，2008年11月复婚，因双方夫妻感情破裂无法共同生活，两人于2014年3月13日在十堰市张湾区民政局签订《离婚协议》，并办理了离婚登记。《离婚协议》约定，我由母亲即原告刘某乙抚养，被告朱某丙享有探视权，并向我支付抚养费。支付方式为：男方按年支付，应于每年的2月15日前一次性支付该年度孩子的抚养费12000元（按男方每月支付1000元标准，男方应于每年的2月15日前将孩子的抚养费交到女方指定的中国农业银行账户内，账户为：62×××70）。抚养费的支付一直到我独立生活为止（备注，2014年度按月付抚养费，从2015年2月15日开始按年度支付，即每年在2月15日之前一次性支付该年度抚养费12000元）。因被告朱某丙未按《离婚协议》的约定，只在离婚后的前两个月支付我抚养费各1000元，其后就私自违反离婚协议的规定，每月只支付抚养费500元，仅付了两个月。我母亲多次找被告朱某丙沟通协商未果，因两人在一个单位工作，单位出面主持协商调解，被告朱某丙态度恶劣，不仅拒绝协商，还歪曲事实，给我母亲造成了损失。现请求：1、判令被告朱某丙按照离婚协议的规定从2014年5月起，给付我每月抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告朱某丙承担。
被告朱某丙辩称：1、我当时为了尽快跟刘某乙离婚，才签订的离婚协议，答应给小孩抚养费1000元；2、我收入比较低，基本工资只有900元，加班的可以拿4000-5000元，如果不加班，只有2000多元，如果支付抚养费1000元，剩余1000元还有支付房租和离婚后的外债，生活比较困难；3、签订协议的时候，我将房子都给刘某乙了，基于以上几点，我请求法院判令每月支付抚养费500元。
经审理查明：原告朱某乙的母亲刘某乙与其父亲即本案被告朱某丙，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，即原告朱某乙。2004年4月，双方协议离婚，2008年11月又复婚。2014年3月13日，被告朱某丙与刘某乙再次在民政部门协议离婚，约定孩子朱某乙由刘某乙抚养，被告朱某丙每月支付小孩抚养费1000元，支付方式为：自2014年2月15日至2015年2月15日按月支付；2015年2月15日以后按年支付，即每年一次性支付抚养费12000元。原告朱某乙在父母离婚后，一直随母亲刘某乙生活，居住在湖北省十堰市张湾区汉江路33号1栋3单元304号。被告朱某丙离婚后支付给原告朱某乙2014年3月至4月的抚养费，每月1000元，支付5月至6月抚养费，每月500元，共计3000元，之后未再继续支付。现原告朱某乙索款无果，故而成诉。
另查明，被告朱某丙向本院提供其《工资明细》一份，该明细表来源于十堰市城市公交集团有限公司城市客运第一分公司，以此证明被告朱某丙月平均工资约为3600元。庭审中，原、被告均认可被告朱某丙除工资之外，每月另有星级奖，约570元。被告朱某丙月收入合计约为4200元。本案在审理过程中，原告朱某乙同意变更诉讼请求，即将被告朱某丙支付抚养费的起算时间由2014年5月变更为2014年7月。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告朱某乙提交的离婚协议、离婚证明、户籍证明等，有被告朱某丙提交的工资明细等在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告朱某乙尚未成年，不能独立生活，有要求父母给付抚养费的权利。本案中被告朱某丙与原告朱某乙母亲刘某乙于2014年3月13日协议离婚，小孩一直随其母亲刘某乙生活，双方签订的离婚协议中约定小孩抚养费每月1000元，而被告朱某丙月收入约为4200元，该约定符合法律规定，被告朱某丙应当按此约定履行。原告朱某乙同意变更诉讼请求，即将被告朱某丙支付抚养费的起算时间由2014年5月变更为2014年7月，本院予以准许。被告朱某丙请求每月给付抚养费500元的主张，理由不充分，对此抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱某丙给付原告朱某乙抚养费每月1000元，自2014年7月15日起至原告朱某乙年满18周岁时止。支付方式为：自2014年7月15日至2015年2月15日止按月支付；2015年2月15日以后按年支付，即每年一次性支付抚养费12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 王瑞
二〇一四年七月十日
书 记 员 张帆
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00066号
上诉人（原�被告）勾某某，男。
被上诉人（原审原告）吕某，女。
原审被告冯某某，男。
上诉人勾某某不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00828号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案双方当事人的法律关系已转化成债权债务关系，不是合同之诉，不存在合同履行地，原审裁定认定本案合同履行地在襄阳市襄城区是错误的。2、上诉人是担保人，不是主债务人，原审法院将本案移送被告住所地的襄城区人民法院不当。综上，上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至襄阳市襄州区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告吕某向原审法院起诉称：原审被告冯某某因承接襄阳市内环南线西段工程缺少资金，向原告借款，原告先后为其垫付20万元材料款和运费，后冯某某陆续还款12万元，经双方于2013年8月24日对帐，冯某某尚欠款8万元。对此，冯某某出具欠条一份，承诺2013年12月底之前还清，原审被告勾某某为此借款担保并签字。后经原告多次催要被告拒付，故诉至法院。据其诉请，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。由于原审原告吕某起诉依据的是冯某某于2013年8月24日出具的欠条，且并未提供借款合同履行地的相关证据，不能确认本案合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。同时，原审被告勾某某系担保人，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应由原审被告冯某某住所地人民法院管辖。吕某起诉时虽列明冯某某的住所地在襄阳高新技�产业开发区，但未提供任何证据予以证实，冯某某的户籍所在地为襄阳市襄州区，故对本案有管辖权的法院应为襄阳市襄州区人民法院。原审法院以本案合同履行地和原审被告勾某某的住所地在襄阳市襄城区为由裁定将本案移送襄阳市襄城区人民法院审理，系认定事实和适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00828号民事裁定；
二、本案由襄阳市襄州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 玥
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第776号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。
被执行人：李华春，男，汉族，1968年10月14日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人李华春借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第403号支付令，被执行人李华春偿还申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金50000元及利息；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第776号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月三日
书记员 孟曙光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1559号
上诉人（原审原告）：谢秋伟。
委托代理人：王伊明，新疆亿铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石义相。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所实习律师。
上诉人谢秋伟与被上诉人石义相因合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人谢秋伟的委托代理人王伊明、被上诉人石义相及其委托代理人芦中东、杨秋芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年5月，谢秋伟与石义相合伙经营橡胶类制品。2012年10月13日，双方共同签署了四份分货清单及五份分家清单，上述清单中对货物、现金、银行卡余额、应收货款等均予以列明，原、被告双方签字确认。双方认可上述分货清单及分家清单均已履行完毕。庭审中，谢秋伟提交了物品保管账本，账本记录时间载明为2011年，账本中没有石义相、谢秋伟的签名。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，谢秋伟认为合伙财产尚有部分未分割且被石义相占有，但其提交的账本无法证实其主张的事实，而双方均签字确认的分货清单及分家清单却可以证实，双方在散伙时已对合伙期间的共同财产进行了分割且已履行完毕。故对谢秋伟要求石义相给付合伙关系解除时未分割的价值69512元财产的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回谢秋伟要求石义相给付合伙关系解除时未分割的价值69512元财产的诉讼请求。
上诉人谢秋伟上诉称，原审法院判决认定事实及适用法律有误。本案69512元财产，在合伙关系解除时并未分割。上诉人依据现有的账本及分家清单可明确，涉及本案的财产从已分家的财产中减除，因此，对于剩余未分割的财产被上诉人理应予以分割并给付上诉人。本案在原审庭审中，上诉人提交的证人证言及由被上诉人填写并制作的账本均明确证实了上诉人在本案中所要求的未分割合伙财产，不但实际存在，而且由被上诉人所占有。综上，请求二审法院查明事实，依法改判并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人石义相答辩称，上诉人所述的未分割财产69512元不存在。双方合伙期间的财产已经分割完毕，并由证人在场。原审上诉人提供的证人与上诉人有利害关系，其证言不具有证明力。其所谓的账本，当初是我建账的，但后来由上诉人保管。我对其账本不予认可。且分割时有部分债务尚未进行分割。综上，原审法院判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述查明的事实有分货清单、分家清单、一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，上诉人谢秋伟与被上诉人石义相在本案纠分前，双方已解除合伙关系并经双方清算确认，将合伙期间的财产予以分割完毕。现上诉人谢秋伟认为存在剩余未分割财产，对此其提交的账本及提供的证人证言均不能从客观上证实，双方尚存在未分割财产，且被上诉人对上诉人所提交的账本中所记载的内容及事项并未签字，同时，被上诉人对相关内容亦不予认可。此外，上诉人与被上诉人均签字确认的分货清单及分家清单已证实，在散伙时对合伙期间的共同财产进行分割完毕并已经实际履行。现上诉人自身再次提交账本用于证明尚存在未分割的财产，也有悖于双方已经通过散伙清算并经双方确认财产已实际分割完成的基本事实。故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1537.80元，由上诉人谢秋伟负担（谢秋伟已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 牛瑶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更1143号
罪犯王新华，男，1993年4月19日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省淄博市张店区人民法院于2012年11月12日作出(2012)张刑初字第290号刑事判决，以被告人王新华犯绑架、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万四千元，刑期自2012年1月16日起至2030年1月15日止，2015年12月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第4622号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2012年1月16日起至2029年1月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，有表扬奖励四次，被评为2015年度监区级改造积极分子，该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，积极缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王新华准予减刑八个月，其刑期变更为自2012年1月16日起至2028年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更1143号罪犯王新华，男，1993年4月19日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省淄博市张店区人民法院于2012年11月12日作出(2012)张刑初字第290号刑事判决，以被告人王新华犯绑架、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万四千元，刑期自2012年1月16日起至2030年1月15日止，2015年12月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第4622号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2012年1月16日起至2029年1月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，有表扬奖励四次，被评为2015年度监区级改造积极分子，该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，积极缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王新华准予减刑八个月，其刑期变更为自2012年1月16日起至2028年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 陈秀丽二〇一七年八月三十一日书记员 尹晓丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更74号
罪犯蒋春学，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年10月28日作出（2013）东刑初字第159号刑事判决，以被告人蒋春学犯组织他人偷越国境罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋春学在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯蒋春学的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯蒋春学在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分88.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋春学在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋春学减去有期徒刑一年（刑期从2013年4月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01429号
原告蔡金坤。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人唐海杰。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。
投资人李峰。
原告蔡金坤诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海杰到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金坤诉称：其系被告单位卫门。2014年1月，被告单位开始停业，但其仍工作至过年。现要求被告支付2014年1月工资2700元。
被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：蔡金坤与董建英夫妇均系建峰公司门卫，两人均已超退休年龄，建峰公司与其二人约定蔡金坤每月工资2700元、董建英每月工资1000元。蔡金坤、董建英实际工作至2014年1月30日。2014年7年18日，蔡金坤向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以争议不属于受理范围为由决定不予受理。蔡金坤遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，2014年1月份蔡金坤应得工资为2700元。
上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位应当依照约定向劳动者足额支付报酬。本案中，虽然建峰公司于2014年1月份开始停业，但由于卫门岗位的独立性和特殊性，蔡金坤仍工作至1月底，故建峰工资应足额支付其当月工资2700元。
建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告蔡金坤2014年1月工资2700元。
如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 张贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第739－3号
申请执行人：山东神龙新型建材有限公司
被执行人：山东丰益生态科技有限公司
被执行人：张洪霞，男，1962年出生，汉族，住禹城市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人（2014）禹商初字第911号租赁合同纠纷一案中，申请执行人在诉讼过程中保全的被执行人张洪霞所有的轿车一辆，现正在评估拍卖的处置过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）禹商初字第911号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一五年十一月九日
书记员 魏 军
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230财保19号
申请人何小红，女，1983年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人任江陵，男，52岁，住重庆市彭水县。
申请人何小红与被申请人任江陵讼保全一案，本院在审查执行过程中，申请人何小红于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人何小红自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许，据此，裁定如下：
准许申请人何小红撤回财产保全申请。
审判员 谭德银
二〇一六年七月二十一日
书记员 严 艳
王 超 与 杨 木 兰 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵0203民初65号
原告王超，男，49岁。
被告杨木兰，女，45岁。
原告王超与被告杨木兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理，2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告王超到庭参加诉讼，被告杨木兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王超诉称，2014年5月23日，被告从原告处购买兽药金额为8950元，当日给原告出具欠条一份。后�原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。现原告诉至法院，要求被告支付所欠兽药款8950元。
被告杨木兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月23日，被告从原告处购买兽药，总金额为8950元。当日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠王超现金（兽药）8950元整（捌仟玖佰伍拾元整）。杨木兰（签名）。”2016年2月底被告支付了2000元，剩余6950元至今未支付给原告。
上述事实有当事人的陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为，原告王超与被告杨木兰在平等自愿、协商一致的基础上达成的口头买卖协议，未违反法律规定，合法有效。被告购买原告的兽药，应当按照约定支付相应的价款，�不全额支付价款的行为属违约，应承担相应的违约责任。对原告王超要求被告杨木兰支付兽药款的主张，因其提供了相应的证据予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨木兰于本判决生效之日起三日内支付原告王超兽药款6950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（本院减半收取），由被告杨木兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习梅
二〇一六年三月十四日
书记员 朱磊
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4264-1号
原告李英江。
被告盛明兰。
被告隋爱明。
本院在审理原告李英江诉被告盛明兰、隋爱明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告盛明兰、隋爱明银行账户存款110000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人李英传所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告盛明兰、隋爱明银行账户存款110000元或查封其等值财产。
二、查封第三人李英传提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十七日
书记员 侯静静
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初306号
原告：井加强，男，1968年7月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：丁伏民，男，1971年5月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告井加强与被告丁伏民劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告井加强到庭参加诉讼，被告丁伏民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井加强向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务报酬5400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告跟随被告做瓦工。2015年2月13日，双方经结算，被告出具欠条一张，证明欠原告工资5400元。后原告多次索要未果。审理中，原告主张被告出具欠条后曾给付300元，现要求被告给付劳务报酬5100元。
被告丁伏民未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年2月13日，被告丁伏民向原告出具欠条一张，主要内容为：欠井加强工资5400元正（伍仟肆佰元正）。出具欠条后，被告曾给付原告300元，余款至今未付。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的被告书写的欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的欠条，可认定被告丁伏民尚欠原告5100元劳务报酬的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明剩余劳务报酬给付情况，故本院根据原告的陈述以及原告提供的欠条，对原告要求被告丁伏民给付剩余劳务报酬5100元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁伏民于本判决生效后十日内给付原告井加强劳务报酬5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取25元，由被告丁伏民负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭云云
二〇一八年二月六日
书记员 刘 云
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执728号
申请执行人：段树平，男，1965年8月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于段树平申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初457号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人段树平案款9226.9元及利息。该法律文书生效后，申请执行人段树平于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为9226.9元及利息。申请执行人段树平同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执728号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初74号
原告江西一本机械设备有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人何君，该公司总经理。
委托代理人金三宝，广东循理律师事务所律师，特别授权。
被告江西欧尔玛陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县。
法定代表人肖鸿声，该公司董事长。
委托代理人丁亮，该公司员工，一般代理。
原告江西一本机械设备有限公司与被告江西欧尔玛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金三宝、被告委托代理人丁亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年开始，�告以先供货后付款的方式向被告提供抛光机、磨边机配件。此前，被告一直都能比较按时支付货款，但自2014年开始，被告付款开始迟缓，且被告在2015年6月下旬开始停产。为此，原告于2015年7月14日找到被告就截止2015年6月30日止被告欠原告的货款余额进行对账，被告确认截止2015年6月30日止尚欠原告货款余额为334838.98元。对账后，被告一直未能清偿拖欠的货款，为此，请求判令被告立即偿还原告的货款334838.98元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清货款之日止）。
被告辩称：我公司欠原告货款334838.98元属实。现在我公司经营困难，厂房、设备已租赁给他人经营，每年只能拿租赁费归还公司的欠款。我公司会分期支付被告货款，但货款的利息没有能力支付。
经审理查明：从2012年开始，原告江西一本机械设备有限公司以先供货后付款的方式向被告江西欧尔玛陶瓷有限公司提供抛光机、磨边机配件。从自2014年开始，被告开始未按时支付原告货款，且被告在2015年6月下旬开始停产。2015年7月14日，原告找到被告对被告欠原告的货款余额进行对账，被告确认截止2015年6月30日止尚欠原告货款334838.98元。此后，被告一直未能支付原告货款，为此才诉至本院。
上述事实，有原告提供的对帐单一份及原、被告法庭陈述为据，可以认定。
本院认为：原告已向被告供应机器设备，被告应该按双方约定支付相应的货款，原、被告经对账，对欠货款334838.98元无异议，故被告应及时支付原告货款334838.98元。原告要求被告自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告江西欧尔玛陶瓷有限公司在本判决生效后五日内支付原告江西一本机械设备有限公司货款334838.98元，并从2016年1月20日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费6323元（原告已预交），由被告江西欧尔玛陶瓷有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中�人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在两年内向本院申请执行。
审 判 长 冷文平
审 判 员 汪小霞
代理审判员 李建军
二〇一六年三月十日
书 记 员 梅 芳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02542号
原告张红艳。
被告顾华正。
本院在审理原告张红艳诉被告顾华正民间借贷纠纷一案过程中，原告张红艳于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红艳撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张红艳负担。
审判员 张 义
二〇一五年一月十九日
书记员 孙艳薇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1595号
原告：周玉顺，男，1962年5月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：贲忠奎，男，其他情况不详。
原告周玉顺与被告贲忠奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告周玉顺于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉顺撤诉。
案件受理费25元，由原告周玉顺负担。
代理审判员 王 元
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王书宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26696号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：毛克，男，1985年4月8日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛克信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,685.93元。原告诉称,被告毛克系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,685.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07146号
上诉人（原审被告）：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，该公司总经理。
委托代理人：陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖遥。
委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
上诉人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司（以下简称永正公司）与被上诉人肖遥追索劳动报酬纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年9月16日作出（2014）江北法民初字第07087号民事判决，永正公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，代理审判员罗太平主审，与代理审判员陈娅梅组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永正公司的委托代理人陈语，被上诉人肖遥的委托代理人江前娅、傅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖遥一审诉称：肖遥于2012年7月到永正公司上班，担任技术员至今。工作地点为：重庆市渝北区洪湖东路11号财富大厦E座603室。工资标准为：底薪3500元／月，另加计件提成。现因永正公司长期拖欠肖遥底薪及计件提成工资，经肖遥多次催收未果。故请求判令：1、永正公司支付肖遥2014年5月至7月基本工资10500元；2、永正公司支付肖遥2013年1月至2013年12月期间的计件提成工资57500元。
永正公司一审承认肖遥提出的全部诉讼请求。
一审法院审查认为，永正公司承认肖遥的诉讼请求，没有违反法律规定，判决：一、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付肖遥2014年5月至7月基本工资10500元；二、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付肖遥2013年1月至2013年12月期间的计件提成工资57500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担。
永正公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判驳回。主要事实和理由：永正公司承接的测绘项目主要是各级国土部门的发包项目，工程前期的人工材料费用全部是永正公司垫资运作；而政府项目普遍存在的付款滞后问题，导�公司近年来的运转较为困难。永正公司拖欠肖遥的工资提成款项，永正公司也正在积极地向相关部门催要。另外，一审判决关于肖遥提成工资的金额与永正公司报表汇总存在出入。
肖遥答辩称：永正公司上诉提到其回款不力的抗辩理由，没有法律依据；其关于肖遥提成工资的金额有误的陈述与事实不符，与其在一审中的陈述也相矛盾。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，永正公司在一审时承认肖遥提出的全部诉讼请求，即认可肖遥提成工资的金额，而永正公司在二审中改变其之前的陈述，但未举示相应证据予以证明，故永正公司关于肖遥提成工资的金额有误的主张，本院不予支持。另外，永正公司关于待其收回工程款之后再支付劳动者工资的主张，与《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，明显不符，本院不予支持。
综上所述，永正公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月九日
�记员何欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1266号
上诉人（原审被告）：陈少群，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：陈锡明，户籍住址广东省普宁市。
上诉人陈少群因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1783号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《债务确认协议》约定：因该协议发生的争议，由双方予以协商解决，如协商不成，向合同签订地具有管辖权的人民法院起诉，协议并注明签约地点为广东省深圳市罗湖区。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王文燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商外初字第132号
原告：浙江东航建设集团有限公司。
法定代表人：吉忠达。
委托代理人：熊保华，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：习平，浙江海泰律师事务所律师。
被告：曾国平。
本院在审理原告浙江东航建设集团有限公司诉被告曾国平保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东航建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费99800元，减半收取计49900元，由原告浙江东航建设集团有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 谢海燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施雪女
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执804号
申请执行人唐桂香，女，1965年4月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人叶舟，公司董事长。
被执行人湖南弘日八旗房地产开发有限公司。
法定代表人叶舟，公司董事长（总经理）。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人叶舟，公司总经理。
被执行人湖南弘日八旗投资有限公司。
法定代表人叶舟，公司总经理。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族，湖南的长沙市人。
本院执行的申请执行人唐桂香与被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗投资有限公司、叶舟民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初741号民事调解一案，经本院执行，现被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗投资有限公司、叶舟已按生效法律文书确定的过户义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初741号民调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十月二十五日
山东省济南市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）市行初字第122号
原告蔡锦，男，1992年5月23日出生，汉族，个体业主，住济南市。身份证号码。
被告济南市公安局交通警察支队市中区大队，住所地济南市。
法定代表人田志国，大队长。
委托代理人王春元，该单位法制中队中队长。
委托代理人李庆敏，该单位法制中队主任科员。
原告蔡锦不服被告济南市公安局交通警察支队市中区大队作出的GANo.3701031016326360号山东省公安交通管理简易程序处罚决定书，于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，于同年8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告蔡锦，被告济南市公安局交通警察支队市中区大队法定代表人田志国的委托代理人王春元、李庆敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月20日，被告济南市公安局交通警察支队市中区大队作出GANo.3701031016326360号山东省公安交通管理简易程序处罚决定书，该决定书认定：被处罚人：蔡锦，驾驶证∕身份证，车辆牌号：鲁A，车辆类型：二轮。被处罚人于2014年6月20日14时51分，在立交桥南头实施违反禁令标志违法行为（代码13440），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条，处以罚款200元，计分3分。
被告依法向本院提交了以下证据和法律依据：
1、GANo.3701031016326360号山东省公安交通管理简易程序处罚决定书；
2、照片二张，证实英雄山路梁庄大街、信义庄设置有明显摩托车禁行标志；
3、视听资料，证实被告执法民警郭冠明现场查处案件过程；
4、济南市公安局交通警察支队作出的济公交复字（2014）第2009号行政复议决定书；
原告蔡锦诉称：2014年6月20日14时51分许，原告驾驶二轮摩托车上班，在英雄山路由南向北行驶，到八一立交桥南头即将右转选择就近道路驶出摩托车禁行路段时，几名着公安制服男子躲在人防商城入口后面执法，示意原告停车熄火，并迅速夺走原告插在摩托车上的钥匙，一男子以该路段摩托车禁行为由开具了3701031016326360号山东省公安交通管理简易程序处罚决定书。原告认为，被告作出的处罚决定极其不当，理由有三：一是被告工作人员在拦截车辆过程中既没有出示执法证件，也没有表明身份，作出的行政处罚应当是无效的；二是原告家住梁庄大街，至英雄山路经十一路路口仅700米，也未造成任何危害后果，情节实在轻微，应给予口头警告后放行，不予行政处罚；三是被告作出的处罚背离了行政处罚公平、公正的基本原则。为此，诉至法院，请求撤销上述处罚决定，诉讼费由被告承担。
原告依法向本院提交了以下证据：
1、被告作出的GANo.3701031016326360号山东省公安交通管理简易程序处罚决定书；
2、济南市公安局交通警察支队作出的济公交复字（2014）第2009号行政复议决定书；
被告济南市公安局交通警察支队市中区大队辩称：一、答辩人作出的处罚决定，程序合法，适用法律正确。原告驾驶二轮摩托车沿英雄山路行驶，违反了该路段禁止摩托车通行的规定，违法事实清楚，我大队民警郭冠明在执法中按规定着制式警服，佩戴警帽及相关警用装备，并以口头形式表明了执法身份，蔡锦当场也未对民警的身份及执法资格提出异议，民警在告知蔡锦违法事实并听取其陈述和申辩后，依照相关规定对其作出罚款的相应处罚，程序正当，适用法律正确。二、处罚决定是依照《山东省交通违法行为代码》的规定进行的。三、该路段梁庄大街路口设有禁止摩托车通行的标志，标志、标线清晰、齐全、有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证、辩论，本院对证据作如下确认：
对于原、被告提交的证据，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。
经庭审查明，2014年6月20日14时51分许，原告蔡锦驾驶车牌号为鲁A的二轮摩托车，沿英雄山路由南向北行驶至八一立交桥南头时，被在此执勤的被告执法民警查处，民警以该路段禁止摩托车通行为由，向原告作出了GANo.3701031016326360号山东省公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书认定：被处罚人：蔡锦，驾驶证∕身份证，车辆牌号：鲁A，车辆类型：二轮。被处罚人于2014年6月20日14时51分，在立交桥南头实施违反禁令标志违法行为（代码13440），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条，处以罚款200元，计分3分。原告蔡锦对该处罚决定不服，于2014年6月23日向济南市公安局交通警察支队申请行政复议，该队于同年7月22日作出济公交复字（2014）第2009号行政复议决定书，维持了该处罚决定。原告蔡锦仍不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，要求依法撤销上述处罚决定。
本院认为：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”故被告济南市公安局交通警察支队市中区大队作为所在辖区负责道路交通安全管理工作的行政机关，具有作出本案被诉具体行政行为的主体资格及行政权限。
二、被告作出本案简易程序处罚决定书的行政程序，符合相关法律、法规关于行政处罚的程序性规定，对其合法性本院予以确认。原告诉称被告民警执法程序违法、粗暴，没有事实依据，不予支持。
三、被告作出被诉行政处罚所依据的事实，有视听资料、照片等证据证实，足以认定。
四、被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对原告作出罚款人民币200元、记3分的处罚决定，适用法律正确，处罚幅度与原告行为无明显不符，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告蔡锦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审 判 长 王利民
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 傅树青
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘双双
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第64号
罪犯杨辉，男，1987年10月25日出生，汉族，出生地四川省高县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）穗中法刑一初字第158号刑事判决，认定罪犯杨辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期至二〇一五年七月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨辉的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第1563号
原告：曾某某，女，汉族。
委托代理人：张水英，系广东直信律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杨梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭淼
第1页，共2页
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2487号
原告：张远超，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：廖璞、林德娟，分别为广东红棉律师事务所律师、实习律师。
第一被告：钟艳萍，住广东省广州市白云区。
第二被告：广州市晋正商贸发展有限公司，住所地广东省广州市白云区（仅作办公用途）。
法定代表人：钟艳萍。
原告张远超诉第一被告钟艳萍、第二被告广州市晋正商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖璞、林德娟到庭参加了诉讼，第一被告与第二被告因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，两被告没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张远超诉称：2013年1O月14日，原告与第一、第二被告签订了《借款合同》，约定由原告借款30万元给被告。借款期限为2013年1O月14日至2013年11月14日，2013年10月14日，原告分两次转账将借款本金共计30万元支付给了第一被告，并由第一、第二被告签署了借款借据。但两被告至今未按合同约定履行清偿义务。故向本院起诉，要求：1、判决两被告共同清还借款本金30万元，并在2013年10月14日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算逾期还款利息给原告，并另向原告支付因诉讼实现债权所产生的律师费1.5万；2、判决两被告承担本案诉讼费用。
第一被告钟艳萍没有提交答辩意见。
第二被告广州市晋正商贸发展有限公司没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月14日，由原告为甲方（贷款人）与第一被告为乙方（借款人）签订了《借款合同》，约定借款金额300000元，借款期自2013年10月14日至2013年11月14日止，借款期限内利息为月息5%，如乙方不能按期还款，则按人民银行规定的金融机构贷款基准利率的四倍继续计算逾期还款期间的利息，直至还清款项之日止；因乙方违约致使甲方诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，如甲方为此支付的律师费采取风险代理方式的，则按照物价管理部门规定的案件收费标准取费计算。合同尾部，乙方一栏由第一被告签名，第二被告在签订日期上加盖印章。合同签订后，原告于2013年10月14日通过彭某先后两次向第一被告汇款100000元和200000元。第一被告收款后，于当天向原告出具借款借据，确认收到原告300000元借款。
庭审中，证人彭某出庭作证，证明原告委托其向第一被告汇款300000元。
另查，原告委托律师代理本案诉讼，支出律师费15000元。
诉讼中，据原告申请，本院依法冻结了第一被告在中国工商银行广州署前路支行（处）6222083602003183362帐号的存款；冻结第一被告在中国建设银行白云政务支行（处）6227003320100023268帐号的存款；冻结第二被告在中国建设银行广州沙河支行（处）44001580506053002632帐号的存款。
本院认为：原告与第一被告签订了《借款合同》，并交付款项，双方之间的借款合同关系成立，且《借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。第一被告借款后，没有依约还款，应当承担违约责任，原告要求第一被告归还借款本金300000元，并从2013年10月14日起至还清款项之日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期还款的利息，没有违反法律规定，应予支持。对于原告起诉要求第二被告承担责任的请求，从本案所涉的《借款合同》内容来看，借款人为第一被告，借款人乙方一栏亦由第一被告签名，第二被告仅在“签订日期”上加盖印章，没有作出借款的意思表示，从《借款合同》的履行来看，原告也是将款项交付给第一被告，没有交付给第二被告，故原告与第二被告之间不存在借款合同关系，其要求第二被告承担还款责任，没有实际依据，本院不予支持。对于原告主张的律师费，符合合同约定，“因乙方违约致使甲方诉讼或仲裁方式实现债权，乙方应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，二百零七条的规定，判决如下：
一、第一被告钟艳萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张远超清还借款300000元，并从2013年10月14日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算上述欠款的利息；
二、第一被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费15000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7770元（其中受理费6250元，财产保全费1520元），由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 钟信耀
二〇一五年二月四日
书 记 员 麦应华
古小伶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第315号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某（绰号“老鼠”），男，1989年8月31日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人郑梅琴、吴超生，福建大涵律师事务所律师。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人许某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月30日作出（2015）仙刑初字第257号刑事判决。原审�告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年11月16日1时50分许，被告人许某某伙同同案犯林某、林某甲（均已判刑）、吴明春、林华祥（均另案处理）及另外一名男子（主体身份不明）在仙游县鲤南镇财富皇庭KTV喝酒后欲离开时，因同案人林某驾驶的轿车刮碰到停放在仙游县鲤南镇“新新房地产公司”旁郑少琴的闽A×××××号轿车（案发时该车使用人为吴某、张某乙），与被害人张某乙、吴某发生争执。之后，许某某及林某、林某甲、林华祥等人将张某乙、吴某殴打致轻微伤，并将闽A×××××号轿车前挡风玻璃砸坏。期间，张某乙的一部苹果4S手机掉落在地上，许某某见到后将其捡走。经仙游公安局法医学鉴定，被害人张某乙、吴某的人体损�程度均为轻微伤；经仙游县价格认证中心价格认证，被损毁的闽A×××××轿车的前挡风玻璃直接损失为人民币9539元。
上述事实，原审被告人许某某在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人张某乙、吴某陈述、证人蔡某、张某甲、郑某某、熊某、陈某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、监控视频，现场笔录、现场照片、调取证据清单、证据保全清单、财物入库清单、（2014）仙刑初字第793号刑事判决书、辨认笔录、同案犯林某、林某甲及同案人吴明春供述、原审被告人许某某供述等证据证实。
原判认为，被告人许某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；又任意毁损他人财物价值人民币9539元，占用他人财物，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条规定，判决：一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、继续向被告人许某某追缴苹果4S手机一部，发还给被害人张某乙。
上诉人许某某及其辩护人诉辩称：上诉人许某某没有参与砸车，没有任意毁坏他人财物；上诉人许某某家人已拿出人民币一万多元托同案犯林某、林某甲帮其赔偿给受害人。综上，请求从轻处罚。
本院认为，上诉人许某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；又任意毁损他人财物价值人民币9539元，占用他人财物，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。对上诉人许某某及其辩护人诉辩称上诉人许某某没有参与砸车，没有任意毁坏他人财物的理由，经查，上诉人许某某虽未直接实施砸车行为，但其伙同同案犯、同案人共同参与犯罪，应对共同犯罪行为承担责任。对上诉人许某某及其辩护人诉辩称上诉人许某某家人已拿出人民币一万多元托同案犯林某、林某甲帮其赔偿给受害人的理由，缺乏依据，不予采纳。原判鉴于其归案后能如实供述罪行，已予从轻处罚，量刑适当。上诉人许某某及其辩护人诉请对上诉人许某某再予从轻处罚的理由，不能成立，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱兵
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第32号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人陈某，男，1982年3月27日出生，汉族，本科文化。2014年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
辩护人高洋，河北匡合律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人高洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年11月份至2014年7月份，陈某先后三次购买冰毒42克左右藏于家中，后与段某某、刘某某、孙某某等人进行吸食。2014年8月20日，涞源县公安局民警在陈某家中搜出冰毒14.6克。经保定市公安局涉案物品鉴定中心鉴定，该冰毒含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实，据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的事实予以供认，未作辩解。
辩护人高洋辩护称，被告人陈某对其犯罪事实如实供述，且因其供述牵出犯罪线索，属于一般立功表现。被告人认罪悔罪，且持有毒品的目的用于自己吸食，对社会未有不良影响，建议法庭对其免予刑事处罚或判处管制。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人陈某多次从保定一名叫王某的人手中购买冰毒藏于家中用于吸食。2014年8月20日，公安机关接举报在涞源县某某小区将正在吸食毒品的陈某抓获，当场搜出冰毒14.6克。经保定市公安局涉案物品鉴定中心鉴定，该冰毒含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、涞源县公安局缉毒大队的查获经过证实，2014年8月20日3时许，该队接特情举报称，住在涞源县某某小区的陈某涉嫌贩卖毒品。该队民警将陈某抓获后，在其家中搜出冰毒、电子称及分装袋等。经对陈某尿液现场检测，检测结果为阳性。经讯问，陈某对其犯罪事实予以供认。并有搜查笔录、扣押清单、拍摄现场及指认毒品照片7张、现场检测报告书及所拍照片2张予以佐证。
2、涞源县质量技术监督局的证明证实，涞源县公安局8月22日查获的冰毒重量为14.6g。
3、保定市公安局的公（保）鉴（理化）字（2014）247号《刑事技术检验报告》证实，对涞源县公安局送检的冰毒可疑物中抽取0.1毫克检验，在检材中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
4、被告人陈某当庭供述称，我因为做生意失败沾上毒品，断断续续吸食了有几年了。2013年11月份至2014年7月份，我几次从保定王某的手中以300多元的价格购买了冰毒，藏在家中用来吸食。因为平时在一起吸食毒品的有段某某、刘某某、孙某某等人，所以买冰毒的钱是共同出资的。吸食剩下的冰毒藏在家里，案发时我正在吸食冰毒，就被公安查获了。
5、证人段某某、刘某某、孙某某的证言均证实被告人陈某手中持有冰毒的事实。并有涞源县公安局的辨认笔录予以佐证。
6、涞源县公安局缉毒大队的说明证实，从陈某家中收缴的冰毒14.6克，由该队上交市局统一保管。
本院认为，被告人陈某明知是毒品为吸食而非法持有甲基苯丙胺14.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人陈某有一般立功的辩护意见，因无相关证据予以证实，故本院不予认定。根据本案的具体情节及审前社会调查。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币伍万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
（罚金限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈红利
代理审判员 师方圆
人民陪审员 吴俊涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 任美玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1696号
原告：张建平。
委托代理人：许剑炳。
被告：史建丹。
原告张建平与被告史建丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。同日，原告为实现其合法权益，申请保全登记在被告名下的车牌为浙b×××××号的小型汽车一辆。本院依法于同日作出（2014）甬象商初字第1696-1号民事裁定，对上述车辆进行了保全。本案依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告史建丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平起诉称：原、被告均是建筑从业人员。2014年1月28日，被告因资金周转所需向原告借款140000元，并签订借款协议一份，约定以现金的形式交付借款；借款月利率为2%，每月28日前付息；并约定若被告违约，则原告因实现债权产生的费用由被告承担等。借款后，被告未能按时支付利息，原告多次催讨借款均未果，故诉至法院请求判令：被告归还原告借款140000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月28日起算至实际归还之日止）。在审理过程中，原告自认被告于2014年4月30日支付利息10000元。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供以下证据：
1.借款协议书及收条各一份，以证明被告向原告借款140000元并约定月利率为2%以及双方对违约责任进行约定的事实；
2.诉讼保全担保委托合同、保全担保费以及代理费发票各一份，以证明原告为实现债权产生律师代理费4000元、保全担保费700元的事实；。
被告史建丹未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
对原告提供的证据，本院鉴于被告史建丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。原告提供的上述证据具有定案证据的基本要求，且能相互印证，原告亦当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，故本院确认上述证据具有证明力，并采信为本案的定案依据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2014年1月28日，原、被告签订借款协议书各一份，协议均约定：史建丹向张建平借款140000元；月利率为20‰、每月28日前付息；若借款人违约，则出借人为实现债权产生的费用全部由借款人承担等。同日，史建丹出具收条一份，载明收到140000元。
本院认为，被告史建丹向原告张建平借款140000元并约定月利率为20‰的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，史建丹亦未予抗辩，本院予以采信。现原告要求被告归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。虽原、被告约定的借款利率略高于法定最高标准，但原告主动调减至按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍主张利息，本院依法予以支持。原告自认被告于2014年4月30日支付利息10000元，被告亦未予抗辩，本院予以确认。经核算，截至2014年4月30日，应付利息为8586元，对超额部分应抵充本金，故被告尚欠原告借款本金应为138586元。原告关于要求被告支付其因实现债权产生的诉讼代理费及保全担保费，鉴于双方对此进行了明确约定，被告亦未予抗辩，本院依法予以支持。被告史建丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建丹归还原告张建平借款138586元，并支付利息（按中国人民银行发布地同期同类贷款基准利率，自2014年5月1日起算至实际归还之日止）；
二、被告史建丹支付原告张建平诉讼代理费4000元、保全担保费700元，合计4700元。
上述款项定于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3294元，减半收取1647元，保全申请费1270元，合计2917元，由原告张建平负担183元，由被告史建丹负担2734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一四年十月八日
代书 记员 童婉瑜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3667号
罪犯李某坤，男，1980年7月10日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2012年12月12日作出（2012）肇德法刑初字第101号刑事判决，以被告人李某坤犯非法采矿罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年1月获得表扬。服刑期间交罚金人民币九万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某坤予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1636号
原告南京荣本传媒有限公司，住所地在江苏省南京市六合区大厂街道旭东路723－1号109室。
法定代表人王露，南京荣本传媒有限公司经理。
委托代理人王道旭。
委托代理人张丽。
被告王雅娟，女，1988年3月29日生，汉族。
原告南京荣本传媒有限公司与被告王雅娟追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年12月25日受理后，依法由审判员崔宵焰独任审理，于2016年2月4日公开进行了审理。庭审时，原告南京荣本传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南京荣本传媒有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告南京荣本传媒有限公司负担。
审 判 员 崔宵焰
二〇一六年二月四日
见习书记员 张文婷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第158号
原告：杨某某，男。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所律师。
被告：张某某，女。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：何广朝，男。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费890元，减半收取445元由原告杨某某承担，下余445元退还原告杨某某。
审判员 贾颖伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 婷
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1239号
原告姜艳，女，1982年7月10日出生。
委托代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。
被告河南老窖酒业有限公司。
委托代理人胡林忠，河南老窖酒业有限公司行政副总。
委托代理人李桂才，河南老窖酒业有限公司办公室主任。
原告姜艳与被告河南老窖酒业有限公司（以下简称河南老窖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员苏建新独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁保红，被告委托代理人胡林忠、李桂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要，于2014年9月18日向我借款50000元整，并向我出具借据。我需要用钱，向被告催要借款本金及利息，被告以种种借口予以推辞，拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款本金50000元，并从借款之日起按月息2分支付利息。
被告辩称：借款及利息属实，但不存在拒绝偿还的情况，而是企业目前存在困难。
原告向法庭提交的证据：
收据一份。证明被告借原告本金50000元，约定月息2分，借款期限为3个月。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年9月18日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，借款期限3个月，被告向原告出具收据，其内容为：“收据：入账日期：2014年9月18日，交款单位：姜艳，收款方式：现金，人民币大写：伍万元整，￥50000，收款事由：借款，月息2%，时间3个月，2014年12月18日到期，河南老窖酒业有限公司财务专用章，经办：孙”。后经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的一种特定的权利和义务关系。本案中，被告借原告现金50000元，约定借款月息2%，期限3个月，有被告出具的收据为证，且被告对收据予以认可，该案事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因双方约定借款利率超出此限度的，故原告请求按约定利率月息2分支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南老窖酒业有限公司于判决生效后十日内偿还原告姜艳借款本金50000元及利息（利息从2014年9月18日起按月息2分计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告河南老窖酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一五年七月十四日
书记员 王素芳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1057号
罪犯魏胜杰，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2013年7月17日作出（2013）柘刑初字第125号刑事判决，认定被告人魏胜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。宣判后，于2013年9月27日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯魏胜杰到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏胜杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2013年4月3日夜，被告人魏胜杰携带螺丝刀和铁剪子翻墙进入小区工地实施盗窃时，被小区工人王树峰发现并抓住，魏胜杰急于逃跑，遂用铁剪子将王树峰左上臂捅刺，后魏胜杰被多名工人当场抓获，致王树峰轻微伤。
罪犯魏胜杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次、记功1次。执行机关在间隔期内对其进行三次评审鉴定，2次良好、1次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯魏胜杰减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警郭鹏、马立华及同监罪犯王超、樊金龙的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏胜杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏胜杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月4日起至2016年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更516号
罪犯李奉念，男，1989年8月20日出生于湖南省怀化市通道侗族自治县，侗族，小学文化，广东省东莞市第三人民法院于2010年11月30日作出（2010）东三法刑初字第1436号刑事判决，以被告人李奉念犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2011年2月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李奉念在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年2月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李奉念在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奉念在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子；获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李奉念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李奉念予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初72号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人王进彪，男。因盗窃于2012年10月31日被兰坪县人民法院判处有期徒刑两年一个月,于2014年1月9日刑满释放；2017年7月10日，因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，被兰坪县森林公安局刑事拘留；同年8月15日经本院批准被兰坪县森林公安局执行逮捕，现羁押于兰坪县公安局看守所。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人王进彪犯非法运输国家重点保护植物罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人王进彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人王进彪无视国家法律，明知榧木是国家重点保护野生植物，在无任何合法手续的情况下，非法运输，立木蓄积达2.715m3。
就上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为被告人王进彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任，被告人王进彪属累犯、从犯，建议判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。
被告人王进彪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年11月2日，被告人王进彪与赵某某（已判刑）受蜂某某、和某某（二人已判刑）的雇请，分别驾驶车辆到兰坪县河西乡三界村委会四号桥“腊马壳”林区装运榧木锯材，谈好将榧木运到八十一后支付运费每辆车2000元。装车后王进彪、赵某某分别驾驶装有榧木的车辆驶往八十一方向，次日凌晨3时许，王进彪、赵某某在八十一木材检查站附近被查获，二人弃车逃逸。经云南绿峰林业司法鉴定中心鉴定，王进彪非法运输的20件涉案木材为云南榧木，为国家二级重点保护野生植物，立木蓄积为2.715立方米。案发后被告人王进彪潜逃，于2017年6月30日，在江西省至昆明的K155次列车上被乘警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、兰坪县法院刑事判决书、罪犯出监鉴定表、通甸司法所证明、丽江市中级人民法院刑事裁定书；证人和某某、赵某某、蜂某某的证言；现场辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；云南绿峰云林司法鉴定中心鉴定意见书；被告人王进彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进彪无视国家法律，在无任何合法手续的情况下，非法运输国家二级重点保护野生植物云南榧；被告人王进彪的行为符合非法运输国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关对被告人王进彪的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以支持。
被告人王进彪因盗窃于2012年10月31日被兰坪县人民法院判处有期徒刑两年一个月,于2014年1月9日刑满释放，属刑法第六十五条规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”之情节，应当从重处罚。在本案中受雇于他人进行非法运输，属从犯，应当从轻处罚。被告人王进彪认罪，如实供述自己的犯罪行为，结合其犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王进彪犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年3月9日止）。
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
二、扣押在兰坪县金顶镇大石桥仓库的车辆和扣押存于兰坪县森林公安局赃物室的20件云南榧锯材予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春良
二〇一七年九月二十日
书记员 杨红伟
本案相关法条
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执289号
申请执行人：郑宏雁，女，1968年7月18日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津中天天杰人力资源开发服务有限公司，住所地天津市河东区九经路25号（234号楼二层）。
法定代表人：李广。
本院在执行申请执行人郑宏雁与被执行人天津中天天杰人力资源开发服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张钦耕
天津市河�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执289号
申请执行人：郑宏雁，女，1968年7月18日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津中天天杰人力资源开发服务有限公司，住所地天津市河东区九经路25号（234号楼二层）。
法定代表人：李广。
本院在执行申请执行人郑宏雁与被执行人天津中天天杰人力资源开发服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 遵 福
审 判 员 刘 俊 园
人民陪审员 王 力
二〇一七年一月十一日
书 记 员 �张钦耕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2294号
原告严建汶，男，1951年2月20日出生，汉族。
委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，代收文书。
被告王民权，男，1954年1月10日出生，汉族。
被告李大鸣，男，1981年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告严建汶诉被告王民权、李大鸣民间借贷纠纷一案中，原告严建汶在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韦 勇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三初字第00283号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行
被告某某县金源机械设备销售有限公司
被告某某县正北精煤有限公司
被告张某某
被告郭某某
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行（以下简称某某支行）诉被告金源机械设备销售有限公司（以下简称金源公司）、某某县正北精煤有限公司（以下简称正北公司）、郭某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告某某支行委托代理人张修安，被告金源公司、张某某、郭某某共同委托代理人王智军到庭参加诉讼；被告正北公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某支行诉称，2013年7月16日，原告与被告金源公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金贷款合同》。约定金源公司向原告借款2200万元，借款期限12个月。借款用途为购买机械，按月结息。该借款由被告正北公司、张某某、郭某某共同连带担保。借款合同签订后，原告如约发放贷款，被告将利息付至2014年6月21日，剩余本息未付。原告催要未果，诉至法院。请求，1.依法确认原告签订的《借款合同》、《保证合同》合法、有效。2.依法判令四被告连带偿还原告借款本金2200万元及利息1475290.41元，共计23475290.41元。以及从2015年1月28日至全部给付之日止，按年利率11.7%计算的利息。3.由四被告承担本案诉讼费用。
原告某某支行向法庭提交了两组证据：第一组证据：借款合同一份、借款凭证二份。证明：1.原告与被告金源公司之间成立借款合同法律关系。2.原告按照合同约定给金源公司支付2200万元，履行了合同的全部义务�3.该笔借款的期限为1年，按月结息。现还款期限已到，被告尚未偿还本金及部分利息，已构成违约。第二组证据：保证合同一份、保证担保承诺书二份、股东会同意担保的决议一份。证明被告金源公司向原告借款2200万元，由被告正北公司、张某某、郭某某承担连带共同保证责任。
被告金源公司辩称，对本案借款事实、本金及利息的计算均没有异议。
被告金源公司未向法庭提供证据。
被告张某某、郭某某辩称，其并未与原告签订保证合同，故其对本案借款不承担保证责任。
被告张某某、郭某某未向法庭提供证据。
被告正北公司未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告金源公司、张某某、郭某某对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议。对第二组证据的真实性无异议，但认为张某某、�某某的承诺是对金源公司作出的，而非对原告作出的，故张某某、郭某某对本案借款不承担保证责任。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告李洋提交的第一组、第二组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，本院经审理查明，2013年7月16日，原告与被告金源公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金贷款合同》（编号No61010120130001467）。约定金源公司向原告借款2200万元，借款期限12个月。借款用途为购买机械。原告与当日向被告金源公司发放了该笔借款。合同约定借款利率采用浮动利率，即按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，即年利率7.8%计算利息，按月结清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，�款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率的基础上上浮百分之伍拾，即按照11.7%的年利率计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告正北公司签订了《保证合同》。约定被告正北公司对金源公司向原告借款2200万元承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括主债务、利息、罚息、复利等等。2013年6月2日，被告张某某、郭某某向原告出具保证担保承诺书，载明：“中国农业银行某某县支行：某某县金源机械设备销售有限公司在你行申请流动资金贷款2200万元，期限一年，我作为股东之一愿承担一切连带责任。特此承诺。承诺人张某某／郭某某”。后被告金源公司将利息付至2014年6月20日。剩余本息未付，原告催要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告某某支行与被告金源公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告某某支行依约履行了出借义务，被告金源公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告某某支行要求被告金源公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方一致同意，借款人逾期还款之后的利息在约定的借款利率的基础上，上浮百分之伍拾即按照11.7%的年利率计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告逾期还款的利息再按照约定的借款利率计收复利的请求不符合法律规定，本院不予支持。
原告与被告正北公司签订的《保证合同》亦系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方就保证方式�保证范围以及保证期间均明确约定，故被告正北公司理应据此承担保证责任。被告张某某、郭某某虽未与原告签订书面的保证合同，但其向原告出具保证担保承诺书的行为，表明其同意对金源公司的借款承担连带保证责任。因其对担保的范围未作出明确承诺，应视为其对全部借款本息进行担保。故对原告请求被告张某某、郭某某承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告张某某、郭某某辩称，其承诺行为系对被告金源公司作出，而非对原告作出，故其不承担保证责任的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告某某县金源机械设备销售有限公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金贷款合同》（编号No61010120130001467）、与被告某某县正北精煤有限公司签订的《保证合同》有效。
二、由被告某某县金源机械设备销售有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某县支行借款本金2200万元及利息（利息从2014年6月20日起至2014年7月15日止，按年利率7.8%计算；从2014年7月16日起至履行完毕之日止，按年利率11.7%计算。
三、被告某某县正北精煤有限公司、张某某、郭某某对上述给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159200元，由被告某某县金源机械设备销售有限公司负担158000元，由原告中国农业银行股份有限公司某某县支行负担1200元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 边占和
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郝宇华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02742号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行。
代表人董宇辉，系该行行长。
被告王月军，女。
被告贺高翔，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行与被告王月军、贺高翔金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司宁乡县支行在本院指定期限内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司宁乡县支行撤诉处理。
审 判 员 李潇潇
二〇一五年六月三十日
代理书记员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1269号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王庆。
被执行人马志荣。
被执行人王永军。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆、马志荣、王永军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临商初字第585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王庆、马志荣、王永军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为12027.37元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人王庆、马志荣、王永军，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2209元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临商初字第585号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02213号
原告沈国新。
被告商丘市顺祥运输有限公司，住所地商丘市梁园区中州办事处孙庄村。
法定代表人朱乃强，该公司总经理。
委托代理人董玉战（受商丘市顺祥运输有限公司的特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司平原路营销服务部，住所地商丘市平原路中段商丘市交通局运输管理处南。
本院在审理原告沈国新与被告商丘市顺祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司平原路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈国新于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国新自愿向本院申请撤回对被告商丘市顺祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司平原路营销服务的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈国新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由沈国新负担。
代理审判员 顾杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 平华