淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00232号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人马瑞宪。
被告王正刚，农民。
被告匡亚明，江苏淮安盐峰建设工程有限公司总经理。
委托代理人禇培。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告王正刚、匡亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员刘姚根适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托代理人陈勇，被告王正刚及被告匡亚明的委托代理人褚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称，2013年8月5日，被告王正刚向原告（盐河支行）借款4万元，约定到期日为2014年8月4日，年利率为12.32%，被告匡亚明对此笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，两被告均未履行还款义务。请求法院依法判令：1、被告王正刚归还贷款本金4万元及同期利息；2、被告匡亚明承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告淮安农村商业银行为证明其诉讼请求，举证1、借款申请书1份，证明被告王正刚向原告发出借款要约；2、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同1份，证明原告与被告王正刚存在借款合同关系，合同约定借款为4万元，被告匡亚明自愿为王正刚的借款承担连带清偿责任，担保期间为贷款到期后两年等；3、借款借据1份，证明原告已依约向被告王正刚发放4万元贷款的事实；4、贷款账户明细查询1份，证明被告王正刚的借款至今本息均未归还。
被告王正刚辩称：我对借款及逾期还款的事实没有异议，对原告主张的借款本金及利息也没有异议。
被告匡亚明辩称：1、本人对借款及提供担保的事实无异议，该借款仅由一人担保是否符合贷款规定请法院审查；2、被告王正刚借款到期后未还款，原告未及时告知担保人，由此导致逾期利息的上升，担保人对该部分的利息不应当承担连带责任；3、原告诉状中诉称借款年利率为13.32%，但从合同中并未显示约定利率的标准。
经审理查明：2013年8月5日，被告王正刚因从事制砖业的需要向原告淮安农村商业银行提出借款4万元的申请，同时其配偶陈桂芹与原告签订了《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，自愿以家庭财产（包括个人所有，夫妻共有、家庭共有财产）对被告王正刚的借款承担无限连带清偿责任。同日，原告与被告（王正刚（借款人）、匡亚明（保证人）签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》1份，约定从2013年8月5日至2014年8月4日止，由贷款人在最高额贷款限额人民币4万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的约束力。若借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。关于保证责任，双方约定：（一）保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证。（二）在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，如……。（三）保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。签订合同的当日，原告按约向被告王正刚出具《借款借据》1份，借款借据上载明：借款金额为4万元，按季结息，年利率为12.32‰，结息日为应还款月的21日，还款到期日为2014年8月4日，并载有收款人王正刚的存款账号，被告王正刚在《借款借据》的下方签名确认。上述合同签订后，借款人王正刚未依约履行还款义务，现欠原告淮安农村商业银行本金4万元、利息9650.67元（含逾期利息，暂计算至2015年3月25日，日后逾期利息按照年利率12.32%的基础上加收50%标准计算实际清偿之日）未依约偿还，经原告多次催要未果，原告逐诉至本院。
以上事实，有原告与被告王正刚、被告匡亚明庭审陈述及原告所举证据在卷印证。
审理中，被告匡亚明辩称其提供借款担保时保证人仅为一人是否符合贷款规定，要求本院予以审查。经查明，原、被告双方在合同中没有保证人人数的特别约定，不违反法律、行政法规强制性规定，故该担保行为是合法有效的。被告匡亚明又辩称被告王正刚未及时还款，原告未履行告知义务，对因此增加的利息部分不应承担连带清偿责任，本案中原告主张被告匡亚明承担连带清偿责任的请求系均在原、被告双方约定的保证期间和保证范围内，原告该项主张有事实依据和法律依据。另被告匡亚明还辩称，原告在诉状中诉称借款年利率为13.32%，但从合同中并未显示约定利率的标准。因当事人双方在合同中明确约定了在最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的约束力。本案中，《借款借据》上载明了借款金额、还款方式，年利率、还款到期日等内容。故被告匡亚明的上述抗辩理由均不能成立。
本案在审理过程中，因原、被告双方意见分歧较大，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告淮安农村商业银行与被告王正刚（借款人）、匡亚明（保证人）之间的借款及担保关系，有双方签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、《借款借据》各1份为证，合法有效，应受法律保护。原告按约提供贷款给被告王正刚，被告王正刚理应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。被告王正刚未能按合同约定履行还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任，应向原告偿还借款本息并承担逾期利息。故原告要求被告王正刚按合同约定共同偿还所欠本金4万元及同期利息，并要求在原借款合同约定年利率12.32%的基础上加收50%计算逾期利息，符合合同约定，且主张的逾期利息，亦未超过法律、行政法规的相关规定，本院均予以支持。
另依据我国《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告双方约定：被告匡亚明为借款人王正刚的借款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用，保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年。因被告王正刚未能按合同约定履行还款义务，现原告在保证期间向保证人匡亚明主张权利，有事实和法律依据，故本院对原告要求被告匡亚明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金4万元、利息9650.67元（该利息含逾期利息，已计算至2015年3月25日），合计49650.67元，并承担日后逾期利息（该逾期利息以4万元为基数，从2015年3月26日起按照在年利率12.32%的基础上上浮50%标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告匡亚明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取520.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一五年四月二十三日
书记员 范文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。