wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1011号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告奚道田，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道坤，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李长安，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚修占，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道岭，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚长存，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李长进，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道玉，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道红，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王建秋，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年7月8日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告奚道田、奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、奚道玉、奚道红、王建秋借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告奚道田、奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、奚道玉、奚道红、王建秋经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告奚道田、奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、奚道玉、奚道红、王建秋借共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告奚道田于2011年2月19日从我社借款150000元。借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款150000元未归还。请求法院依法判令被告奚道田归还150000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、奚道玉、奚道红、王建秋承担连带责任。
被告奚道田、奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、奚道玉、奚道红、王建秋未答辩。
经审理查明，被告奚道田、奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、奚道玉、奚道红、王建秋于2010年2月23日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年2月23日至2012年2月22日，被告奚道田最高贷款额150000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年2月19日，被告奚道田从原告处借款150000元，借款用途收购棉花，借款月利率为9.59500‰，借款到期日2012年2月10日。借款逾期后，被告奚道田仍欠原告借款150000元未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：上述十被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告奚道田支付借款150000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款150000元未归还，属于违约行为，原告要求被告奚道田归还借款150000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、奚道玉、奚道红、王建秋承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告奚道田于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款150000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、奚道玉、奚道红、王建秋承担连带清偿责任；
三、被告奚道坤、李长安、奚修占、奚道岭、奚长存、李长进、奚道玉、奚道红、王建秋承担保证责任后，有权向被告奚道田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告奚道田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 博
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终178号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3436号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年2月24日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《晨熙精选专辑》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计85000元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的被告住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系由信息网络侵权行为引起的侵害作品信息网络传播权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案一审原告酷狗公司所在地可视为侵权行为地。一审原告酷狗公司的住所地在广东省广州市天河区，该址在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3436号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民诉法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1251号
罪犯王建利，男，1963年9月25日出生，汉族，河南省荥阳县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省铁路运输法院于2008年12月9日作出（2008）广铁刑初字第254号刑事判决，以被告人王建利犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产25000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2022年5月23日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王建利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建利在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王建利减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十日
书记员 李 静
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋08行终32号
上诉人（原审被告）夏县公安局。住所地夏县东风西街**号。
法定代表人乔红军，该局局长。
委托代理人张晓明，男，该局民警。
委托代理人王凯，男，该局民警。
委托代理人刘万军，男，该局民警。
被上诉人（原审原告）庞建卫，男，1986年1月15日出生，汉族，住夏县。
委托代理人相宏，男，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）武建英，男，1973年1月11日出生，汉族，住夏县。
上诉人夏县公安局因撤销治安行政处罚决定一案，不服永济市人民法院作出的（2017）晋0881行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏县公安局委托代理人张晓明、王凯、刘万军，被上诉人庞建卫及其委托代理人相宏，到庭参加诉讼。被上诉人武建英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判查明，2017年2月19日13时许，第三人武建英在同村村民武青山地里挖土给自家宅基填土。挖土过程中，铲车司机不慎把由庞建卫和庞建波两家轮流管理的井房埋于地下的水管铲破，第三人武建英随即联系武青山向其说明了此事。之后，武青山联系庞建波，向庞建波表示保证帮其将水管修好，第三人武建英便继续施工。原告庞建卫之妻武淑霞得知井房水管被铲破的事实后，与其妹武美娟到地里找武建英质问，并将拉土车予以阻挡，当场和武建英发生了争执。争执过程中，武美娟向公安机关报警；武淑霞给庞建卫打电话说武建英打了自己。庞建卫过来后与武建英发生争吵，武淑霞和武美娟上来与武建英发生争执，四人在撕扯中倒地。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告夏县公安局作为县级以上地方人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作；对违法行为人予以行政拘留，属于被告夏县公安局的职权范围；被诉行政行为主体合法。被告在其作出的行政处罚决定中，认定庞建卫、武美娟和武淑霞结伙殴打武建英的证人证言，不具有真实性和合法性，依法不予采纳；被告提供的其他证据不足以证实其作出的行罚决字（2017）000059号行政处罚决定书上认定的事实，即被告作出的行政行为主要证据不足。故判决撤销夏县公安局作出的行罚决字（2017）000059号行政处罚决定书。
上诉人夏县公安局上诉称，原审法院认为，2017年2月24日及2017年4月11日上诉人分别对证人李某、冯某，武明利、庞峰亚制作的四份询问笔录系相同民警在同一时间段所作，真实性存疑，取证过程不合法。但是该笔录中的事实，与本案双方当事人、其他证人证言能够相互印证，足以证实被上诉人的违法行为。原审法院以上诉人工作中客观存在的疏漏，否定上诉人对案件事实的认定，进而判决撤销上诉人作出的（2017）000059号行政处罚决定书错误。故请求二审法院撤销原判，维持上诉人作出的（2017）000059号行政处罚决定书。
被上诉人庞建卫答辩称，一、上诉人在办案程序中，于同一时间、同一地点由同一民警对不同证人作出调查笔录，明显违反客观常理，其所谓调查程序明显虚假。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第99条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。”本案上诉人2017年2月19日受案，2017年4月18日作出处罚决定，明显超过法定办案期限，其提交的延期限办案批准书证实，上诉人的延期申请系自报自批，违反治安管理处罚法“经上一级公安机关批准”的规定。综上，上诉人办案程序严重违法。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案经审理查明,一审法院根据客观在案证据所查明、认定的事实正确，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，公安机关对报案、控告、举报的案件，应当及时受理，对治安案件的调查，应当依法进行。本案上诉人提交的证据证实，其在办案过程中，存在同一办案人员，于同一时间段、同一地点，对不同证人分别作出了调查笔录，且在法定期限内不能办结案件时，未依法报请上一级机关批准等违反法定办案程序的行为。原判据此撤销该行政行为，认定事实清楚，法律适用正确。应予维持。上诉人上诉理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由被告夏县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 玮
审判员 张 伟
审判员 田 力
二〇一八年五月二十三日
书记员 崔甜甜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第387号
申请执行人暨法定代理人罗亚兰，女，（基本情况略）。系张某某之妻、张继之母。
申请执行人张述平，男，（基本情况略）。系张某某之父。
申请执行人李转能，女，（基本情况略）。系张某某之母。
申请执行人张继，女，（基本情况略）。系张某某之女。
被执行人王尉熹，男，（基本情况略）。
被执行人邓海民，男，（基本情况略）。系肇事装载机经营者。
被执行人齐海红，男，（基本情况略）。系庆阳市西峰区什社乡某村“沟畎至下咀通村油路工程”项目负责人。
申请执行人罗亚兰、张述平、李转能、张继与被执行人王尉熹、邓海民、齐海红交通肇事一案，依据庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西刑初字97号刑事附带民事调解书调处：附带民事原告人罗亚兰、张述平、李转能、张继因被害人张某某死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费、摩托车损失费等各种经济损失共计人民币380000元（含已支付的200000元），由王尉熹赔偿人民币30000元，由邓海民赔偿人民币100000元，由齐海红赔偿250000元（含已支付的200000元）。刑事附带民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第97号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一三年四月十二日
书 记 员 白振兴
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开商初字第4号
原告冠亚（临沂）置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与滨河路交汇处。
法定代表人张庭杰，总经理。
被告孙召会，男，汉族。
本院在审理原告冠亚（临沂）置业有限公司与被告孙召会借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冠亚（临沂）置业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冠亚（临沂）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告负担。
审判员 孙 棣
二〇一五年一月八日
书记员 朱爱红
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初74号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人张磊，男，汉族，1991年1月12日出生于陕西省安康市，小学文化，住安康市汉滨区建民镇。2010年10月11日因强奸罪被判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年，犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年。2016年2月2日因减刑被释放。2016年8月10日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张磊犯抢劫罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人张磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日中午15时许，被告人张磊在兴安公园内杏记甜品点门前拦住学生璩某某，并让将其手机交给他并扇璩某某耳光，抢走璩某某vivoY31型手机一部。经汉滨区物价局价格认定，被抢手机价值人民币830元。
另查明，被告人张磊曾因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年，犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年。2016年2月2日因减刑被释放。2016年8月10日，被告人张磊在其父张图清陪同下投案自首。被告人张磊父亲张图清赔偿被害人璩某某被抢手机赔偿款1500元，损坏眼镜赔偿款644元，共计2144元被害人璩某某的法定代理人冯流霞已领取。
上述事实，被告人张磊在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、辨认笔录、现场指认笔录及照片、手机购买发票、购买眼镜发票、收据、汉滨区物价局汉价认定(2016)26号价格认定结论书、安康市汉滨区人民法院(2010)安汉刑初字第222号刑事判决书、刑事裁定书、证人陈A、张图清证言、被害人璩某某的陈述及被告人张磊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人张磊犯罪事实及罪名成立。被告人张磊曾被判处有期徒刑，在减刑释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。因在本案审理期间，被告人张磊父亲已赔偿被害人损失；被告人张磊在其父亲陪同下投案自首，且如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。被告人张磊曾因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年，犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年。2016年2月2日因减刑被释放。2016年8月10日因本案被刑事拘留。按照《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，并依照刑法第五十八条规定从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算；附加刑剥夺政治权利的效力施用于新罪的主刑执行期间。被告人张磊因本案被拘留时，附加剥夺政治权利尚未执行完毕，下余附加剥夺政治权利五个月零二十一天。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。附加剥夺政治权利五个月零二十一天。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十日起至二0二0年八月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 周国丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马小伟
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执880号之一
申请执行人：黄正军，男，1973年12月6日出生，汉族。
被执行人：武汉广顺集团股份有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路天顺园小区503栋1单元2层1号。
法定代表人：候志刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00193号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉广顺集团股份有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人武汉广顺集团股份有限公司的银行存款98453元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执880号申请执行人：黄正军，男，1973年12月6日出生，汉族。被执行人：武汉广顺集团股份有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路天顺园小区503栋1单元2层1号。法定代表人：候志刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00193号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉广顺集团股份有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉广顺集团股份有限公司的银行存款98453元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一六年十月二十二日书记员 杨福生
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第1013号
原告许某文，男，汉族，1965年8月19日出生，广东省汕头市人，现住儋州市xxx村xx队附近出租屋（无门牌号）。
被告符某候，男，汉族，1961年4月18日出生，儋州市人，现住xx市xx新村xx队。
委托代理人符某，儋州市那大法律事务所法律工作者。
本院在审理原告许某文与被告符某候渔业承包合同纠纷一案中，原告许某文于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许某文申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某文撤回起诉。
本案受理费986元，由原告许某文负担。
审判员 王清华
二〇一五年七月十日
书记员 林常直
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王清华撰稿：王清华校对：林常直
海南省儋州市人民法院2015年7月10日印制
（共印10份）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1303号
原告：韩彦东，男，1984年2月23日生，汉族，无职业。
委托代理人：王文轩，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：王萍，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：魏振华，男，1986年5月1日生，汉族，无职业。
原告韩彦东诉被告魏振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员王岱有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩彦东及其委托代理人王文轩到庭参加了诉讼。被告魏振华到庭参加了第一次庭审，无正当理由未能参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告韩彦东诉称：2015年5月16日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告50000元，借款期限5个月，于2015年10月16日还款，逾期不还按日5%的标准支付违约金。同时约定如到期未还，原告因实现债权发生的费用由被告承担。合同签订当日，原告以现金向被告交付借款50000元。现其款期限已届满，原告要求被告还款，但被告一直推脱。现请求判令：被告偿还原告借款50000元并自2015年10月17日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息；被告支付原告为实现债权所发生的律师费4000元。
被告魏振华辩称：不同意原告的诉讼请求。我和原告之间还有一笔17000元的借款，当时我参加了原告哥哥设的赌局并借原告哥哥17000元，后就把这笔钱转给原告。本案的50000元借款也是赌钱借的，约定每个月5分利息（2500元／月），第一个月的利息2500元当时就扣除了，我只拿到47500元。我按约定给了原告4-5个月利息（一次是转帐，四次是现金给付）后，我找原告协商利息不给了，分四个月付清本金50000元，原告也同意了。
经审理查明：原、被告间曾签订《借款合同》，约定被告因买房向原告借款50000元，借款期限5个月，借款人到2015年10月16日还款，逾期按每天5%交纳违约金。该合同同时约定被告如到期未能偿还借款，原告因催收借款所需的合理费用（实现债权的费用）由被告承担。为提起本案诉讼，原告与辽宁碧海律师事务所律师签订委托代理协议，原告依约支付律师费4000元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、《委托代理协议》一份、《大连增值税普通发票》一张及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为：根据原告提供的证据，结合被告的答辩意见，可以认定原、被告之间存在的民间借贷关系成立并生效。对于被告辩称为赌博的目的而借款，在无据认定原告知道或应当知道的前提下，不能因此认定案涉民间借贷合同无效。案涉借款合同签订后，作为出借方的原告有义务证明其履行了交付借款的义务，本案中原告未能提供相应的直接证据，结合被告在答辩意见中辩称的“扣除了第一个月的利息2500元后被告只拿到47500元”的自认，本院认定原、被告双方之间的实际借款本金为47500元。在无据认定被告已经在借款期内偿还了借款本金的前提下，被告应当偿还实际借款本金47500元，原告按本金50000元主张权利依据不足，超出部分本院不予支持；借款到期后，被告未能依约履行还款义务属于违约，应当承担相应的违约责任。鉴于双方在合同中只是约定了违约金和其他费用，并无逾期利息的约定，原告在本案中主张了逾期利息和其他费用，该逾期利息依法自逾期还款之日即2015年10月17日起应按年利率6%支付至实际给付之日止，原告主张按年利率24%支付利息无事实和法律依据，超出部分本院不予支持；对于被告要求被告支付的原告为实现债权所发生的律师费4000元，鉴于依法可以支持的逾期利息与该费用之和并未超过按年利率24%计算的总额，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告关于后期与原告协商不还利息、只还本金的主张，鉴于原告并不认可且被告未能提供相应证据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭应诉（缺席第二次庭审），应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏振华于本判决生效后十日内偿还原告韩彦东借款47500元及其利息（自2015年10月17日起至实际给付之日止按年利率6%计付）；
二、被告魏振华于本判决生效后十日内向原告韩彦东支付其为实现债权所发生的律师费4000元；
三、驳回原告韩彦东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半收取）、保全费560元，由原告负担受理费27元，由被告负担受理费548元、保全费560元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ：王岱有
二〇一六年四月二十七日
书记员 ： 李 挺
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保41号
申请人:许艳英，女。
被申请人:曹文冰，女。
本院在审理申请人许艳英与被申请人曹文冰借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初253号民事裁定书裁定冻结被申请人曹文冰银行存款63750元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹文冰银行存款63750元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹明威
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7138号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇北新街830号。
负责人：王海东，该支行行长。
委托诉讼代理人：倪则兵、朱卫昌，江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告：朱斌，男，1976年11月4日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：俞志兵，男，1971年1月5日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：顾建英，女，1962年5月13日生，汉族，住江苏省启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行（以下简称农商行北新支行）与被告朱斌、俞志兵、顾建英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。审理前，原告农商行北新支行申请撤回对被告俞志兵的起诉，本院口头裁定予以准许。原告农商行北新支行的委托代理人倪则兵到庭参加诉讼，被告朱斌、顾建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行北新支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱斌偿还贷款本金20000元、支付利息27277.18元（算至2017年9月11日），之后至实际还款日按月利率10.71‰计算;2、被告顾建英对被告朱斌的借款本息、原告实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年11月29日，朱斌、俞志兵、顾建英、杨振昌与原告签订联保借款合同，约定自2006年11月29日起至2007年11月20日止，原告对各联保小组成员核定借款本金总额内发放贷款，在约定的借款本金总额和期限内，联保小组成员之间相互承担连带保证责任，保证期限为2年。据此联保协议，根据朱斌的申请，原告于2006年11月29日发放贷款20000元，到期日为2007年11月20日，期限内按月息7.14‰计算，逾期按9.765‰计算。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，故诉至法院，望判如所请。
被告朱斌、顾建英未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年11月29日，朱斌、俞志兵、顾建英、杨振昌组成联保小组，与农商行北新支行（当时为启东市农村信用合作联社海复信用社，下同）签订《农户联保借款合同》，约定：自2006年11月29日至2007年11月20日止，各联保成员最高贷款20000元，在此期间和最高额贷款内，由联保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、利率等以借款借据为准；任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为每一笔借款到期日后2年，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日计算逾期利息，逾期贷款利息按合同利率加收50%。双方还在合同中对其他事项进行了约定。同日，农商行北新支行向朱斌发放贷款20000元，月利率为7.14‰，到期日为2007年11月20日，朱斌在借款借据中签字确认。借款到期后，被告未按约归还借款本息,尚欠借款本金20000元，至2017年9月11日结欠利息27277.18元。
另查明，农商行北新支行分别于2009年11月23日、2012年1月10日、2013年7月29日、2015年9月7日向本院起诉四被告，后因农商行北新支行未交纳诉讼费用，案件被本院裁定按撤诉处理。
本院认为，原、被告签订的联保借款合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约履行了出借义务，借款人应当按约归还相应的借款。对于尚欠借款本息，由原告提供的借款借据、计息明细表等证据予以证实，本院予以确认。因原告未能提供有效证据证实在保证期间内向保证人主张过权利，故对于原告要求保证人承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院依法判决。据此根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱斌于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金20000元及利息（算至2017年9月5日为27277.18元，之后至实际支付之日止，按月利率10.71‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元、公告费60元，合计1042元（原告已预交），由被告朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费982元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 彭福亮
人民陪审员 田建业
人民陪审员 史桂林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 倪海娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第74号
申请人：浙江保亿物业服务有限公司宁波分公司。
代表人：董菁。
被申请人：何世灿。
本院受理的申请人浙江保亿服务有限公司宁波分公司申请支付令一案，被申请人何世灿已于法定期限内提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第74号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人浙江保亿服务有限公司宁波分公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年十二月四日
代书记员 应晗颖
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00395号
原告石慧珍，女，1976年3月16日出生，汉族，住淮阳县。
被告程海堂（又名程海唐），男，1979年9月29日出生，汉族，住淮阳县。
原告石慧珍诉被告程海堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石慧珍到庭参加了诉讼；被告程海堂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在安岭镇经营鸡苗、饲料和兽药生意，被告因肉鸡养殖与原告建立有买卖关系，2010年经双方结算，被告欠款77513元，并为原告出具了欠条，原告多次找被告崔要欠款，被告分数次偿还1.7万元，下余欠款60513元至今未还，为保护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告偿还原告欠款60513元，诉讼费用由被告承担。
被告程海堂在法定期限内未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，原告石慧珍在安岭镇经营鸡苗、饲料和兽药生意，2010年被告程海堂因肉鸡养殖经结算欠原告77513元，并出具欠条一份。2013年7月30日经原告崔要被告偿还7000元，2014年1月20日经原告再次崔要，原、被告双方达成协议，定于2014年1月29日12时之前被告偿还原告欠款25000元，下余欠款分二年还清。协议签定到期后，被告偿还10000元，原告为维护其合法权益，2014年2月25日起诉来院，请求判令被告及时偿还原告欠款60513元，诉讼费用由被告承担．
上述事实：有当事人的陈述，被告出具的欠条，协议书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告石慧珍与被告程海堂之间债权债务关系明确，证据确凿，被告应按欠条和协议及时履行还款义务，被告未及时履行还款义务，对引起该纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还欠款60513元，理由正当，本院依法予以支持。原告庭审中要求被告支付利息问题，因原、被告未约定，故对原告该主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海堂于本判决生效后十日内偿还欠原告的款项60513元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费656元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱帮军
二〇一四年四月十六日
代书记员 刘耀威
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00021号
申请执行人赵林宝，男，汉族，农民。
被执行人孙招侠，女，汉族，农民。
赵林宝与孙召霞离婚纠纷一案，本院作出的（2003）陈民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾于2014年1月23日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应给付孩子抚养费1200元（2013年1月-2014年12月底，每月50元）。本案执行费50元。后因被执行人下落不明而终结执行
2015年1月初经本院调查，发现被执行人可供执行财产线索，并依法扣划去存款1250元。由申请人领取1200元，本院收取执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2003）陈民一初字第75号民事判决书中孩子2013年1月-2014年12月底抚养费的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵民权
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1026号
原告焦作新天地物业管理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人郭建民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告宋正林，住焦作市。
原告焦作新天地物业管理有限公司与被告宋正林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告焦作新天地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作新天地物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛志华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1026号原告焦作新天地物业管理有限公司，住所地焦作市。法定代表人郭建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。被告宋正林，住焦作市。原告焦作新天地物业管理有限公司与被告宋正林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告焦作新天地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作新天地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一七年三月二十八日书记员  牛志华
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1049号
原告王X，女，汉族，1986年12月13日生，住禹城市
被告冯XX，男，汉族，1984年10月10日生，住禹城市
委托代理人王仁法，山东韵法律师事务所，律师
原告王X与被告冯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X、被告冯XX及其委托代理人王仁法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年底，原、被告经人介绍相识，2012年4月26日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础；原、被告婚后共同生活时间少，且被告脾气怪异，因迷信理由不要孩子。被告也不准原告回娘家，每次回娘家都打仗。请法院判决原、被告离婚，原告带回陪嫁物品，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告诉称不是事实，原、被告婚后感情一直很好。被告为了家庭辛勤劳作，付出很多。被告不同意离婚。
经审理查明，2010年农历底，原告王X与被告冯XX经人介绍相识，2012年4月26日登记结婚，婚后无子女。后，原、被告因矛盾分居，原告王X于2013年8月诉来本院，要求与被告冯XX离婚。本院受理后，依法于2013年9月13日公开开庭审理了此案。庭审中，原、被告均称没有共同财产，没有共同债务。被告冯XX提交村委会证明1份，证实婚前给付原告礼金33000元及项链、戒指、电动车等财物，且被告家庭生活困难；原告王X认可收取了28000元礼金及项链、戒指，但称被告家庭经营1辆厢式货车，月收入达八、九千元，并不困难。
另查明，原告王X在被告冯XX处的陪嫁物品有，长虹牌46寸彩色电视机1台，“艺隆”沙发1套，美的牌洗衣机1台，美菱牌冰箱1台，4床被子，茶具1套，床上四件套1套。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告王X与被告冯XX相识后，经一年多交往，自愿登记结婚，双方应有一定感情基础；登记结婚后，原、被告又共同生活一年有余，应视为有一定夫妻感情。且在本案中，也没有证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍视夫妻感情，维系健康和谐的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王X与被告冯XX离婚。
案件受理费300元，由原告王X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一三年八月二十日
书 记 员 霍 波
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1049号
原告王某，女，汉族，1986年12月13日生，住山东省禹城市
被告冯某某，男，汉族，1984年10月10日生，住山东省禹城市
委托代理人王仁法，山东韵法律师事务所，律师
原告王某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某某及其委托代理人王仁法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年底，原、被告经人介绍相识，2012年4月26日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础；原、被告婚后共同生活时间少，且被告脾气怪异，因迷信不要孩子。被告也不准原告回娘家，每次回娘家都打仗。请法院判决原、被告离婚，原告带回陪嫁物品，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告诉称不是事实，原、被告婚后感情一直很好。被告为了家庭辛勤劳作，付出很多。被告不同意离婚。
经审理查明，2010农历年底，原告王某与被告冯某某经人介绍相识，2012年4月26日登记结婚，婚后无子女。后，原、被告因矛盾分居，原告王某于2013年8月诉来本院，要求与被告冯某某离婚。本院受理后，依法于2013年9月13日公开开庭审理了此案。庭审中，原、被告均称没有共同财产，没有共同债务。被告冯某某提交村委会证明1份，证实婚前给付原告礼金33000元及项链、戒指、电动车等财物，且被告家庭生活困难；原告王某认可收取了28000元礼金及项链、戒指，但称被告家庭经营1辆厢式货车，月收入达八、九千元，并不困难。
另查明，原告王某在被告冯某某处的陪嫁物品有，长虹牌46寸彩色电视机1台，“艺隆”沙发1套，美的牌洗衣机1台，美菱牌冰箱1台，4床被子，茶具1套，床上四件套1套。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告王某与被告冯某某相识后，经一年多交往，自愿登记结婚，双方应有一定感情基础；登记结婚后，原、被告又共同生活一年有余，应视为有一定夫妻感情。且在本案中，也没有证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍视夫妻感情，维系健康和谐的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一三年八月二十日
书 记 员 霍 波
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1068号
申请执行人管仪浩，男，汉族，郯城县。
被执行人管銮海，男，汉族，郯城县。
本院依据发生法律效力的（2011）郯民初字第3120号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管銮海在中国农业银行郯城县支行的存款至10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年七月九日
书记员 徐 勇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1068号申请执行人管某，男，2001年10月生，汉族，郯城县，居民。被执行人管銮海，男，1973年11月生，汉族，郯城县环卫所，职工。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第3120号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人管銮海在银行的存款元。二、冻结被执行人管銮海在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一八年三月六日书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1068号郯城县农村商业银行与王剑金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 永 大 集 团 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 中 铁 十 二 局 集 团 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事
裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第56号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：吕永祥，董事长。
委托代理人：蒋玉梅，该公司法律顾问。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：不详。
原告吉林永大集团股份有限公司诉被告中铁十二局集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告吉林永大集团股份有限公司于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林永大集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费215.00元，保全费185.00元，由原告吉林永大集团股份有限公司负担292.50元，余款107.50元退回吉林永大集团股份有限公司。
代理审判员 徐 锐
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 王煜晶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执12号
申请执行人张兵。
被执行人朱荣根。
申请执行人张兵与被执行人朱荣根合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）启开民初字第00411号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人朱荣根应支付申请执行人张兵1550000元，给付方式：2015年12月31日前给付1000000元，余款550000元于2016年12月1日前付清。如果被执行人逾期未支付，申请执行人有权就剩余部分全额申请执行，并承担受理费5622元。因被执行人朱荣根未能履行上述义务，申请执行人张兵于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为1265622元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人朱荣根长期外出，去向不明。本院在执行过程中依法查封了被执行人朱荣根名下的位于汇龙镇供电局内6幢108室的房屋（查封期限自2016年3月14日至2019年3月13日止）。经向各金融机构、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人朱荣根无银行存款、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人张兵同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位1265622元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第00411号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年六月十七日
书记员 朱汉礼
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1853号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金某某(自报)，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1838号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日20时40分许，被告人金某某酒后驾驶号牌号码为沪JDXX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区沪宜公路民主街口北约20米处被民警查获。经鉴定，金某某体内血液中的乙醇含量为1.49mg/ml，达到醉酒标准。金某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，机动车驾驶证信息、行政处罚决定书、机动车行驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及相关照片、约束醒酒交接凭证，常住人口基本信息及金某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于金某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7314号
原告：李小平，男，1968年10月13日出生，汉族，住广西省兴安县。
被告：姚磊，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖东区颍汇大楼西6楼，统一社会信用代码：913412007509943079。
法定代表人：张洪峰。
本院在审理原告李小平与被告姚磊、安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李小平于2016年8月31日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年九月十八日
代书记员 孙泽南
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初7314号原告：李小平，男，1968年10月13日出生，汉族，住广西省兴安县。被告：姚磊，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖东区颍汇大楼西6楼，统一社会信用代码：913412007509943079。法定代表人：张洪峰。本院在审理原告李小平与被告姚磊、安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李小平于2016年8月31日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈琴霞二〇一六年九月十八日代书记员 孙泽南
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00483号
原告：何国民。
被告：诸暨力霸针纺织品有限公司。
法定代表人�何劲松。
原告何国民为与被告诸暨力霸针纺织品有限公司（以下至判决主文前简称力霸公司）加工合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖志姣独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告何国民到庭参加诉讼；被告力霸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国民起诉称：2014年原告为被告加工袜子，双方于2014年12月30日进行结算，被告确认尚欠原告加工费2682.04元，由被告公司财务人员盖章确认的对账结算单为凭。现被告至今未付该加工费，故原告起诉要求被告支付加工费2682.04元，并支付自2014年12月30日起至款付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告力霸公司未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告�国民对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了对账结算单一份，拟证明被告尚欠原告加工费2682.04元的事实。
本院认为，被告力霸公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工袜子，被告尚欠原告加工费2682.04元未付，证据充分，被告应予以支付。现原告起诉要求被告支付加工费2682.04元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2014年12月30日起计算的利息损失之诉请，因原告未提供证据证明双方对付款期限有所约定以及具体的催告付款时间，故本院仅可支持自原告起诉之日�2015年8月10日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告力霸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨力霸针纺织品有限公司应支付原告何国民加工费计人民币2682.04元，并支付该款自2015年8月10日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何国民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨力霸针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一五年九月十五日
书记员 张 迪
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初132号
原告：沈纯富，男，汉族，住华池县。
被告：赵志昶，男，汉族，住华池县。
委托诉讼代理人：赵志涛(赵志昶胞哥)，住华池县。
原告沈纯富与被告赵志昶劳务合同纠纷案，于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈纯富、被告委托诉讼代理人赵志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈纯富的诉讼请求：被告给付拖欠原告的劳务费10000元。事实与理由：被告的试油队为油田企业从事试油作业，2013年5月10日被告的试油队长孙兆伟叫我到试油队干活，承诺每个月工资2500元，年底一次付清,于同年12月7日完工，经结算，应支付工资19047元，除期间预借2200元外，经多次催要，被告给我账户转账6847元，下欠10000元至今未付。
被告承认原告在本案中主张的事实，称其工程款未结回，愿意在2个月内付清。
本院经审理：被告承认原告主张的事实与诉讼请求，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告赵志昶给付原告沈纯富劳务费10000元，限判决生效后30日内给付。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告赵志昶承担25元，退付原告沈纯富25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张勇斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 牛盈丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第02093号
原告连云港赣榆广润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路33号。
法定代表人李晓艳，经理。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告洪义良。
本院在审理原告连云港赣榆广润商贸有限公司与被告洪义良买卖合同纠纷一案中，原告连云港赣榆广润商贸有限公司于2015年11月27日向本院提出撤回对被告洪义良的起诉。
本院认为，原告连云港赣榆广润商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港赣榆广润商贸有限公司撤回对被告洪义良的起诉。
案件受理费27元，由原告连云港赣榆广润商贸有限公司负担。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 乔文娇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1667号
罪犯夏林超，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，江西省广丰区人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月27日作出（2015）狮刑初字第772号刑事判决，认定夏林超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年4月27日起至2017年2月26日止）。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯夏林超在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月十六天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年10月止累计获达标分4分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯夏林超减刑的异议材料。
本院认为,罪犯夏林超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯夏林超的刑罚减去有期徒刑一个月二十六天（刑期自2015年4月27日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1667号罪犯夏林超，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，江西省广丰区人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年4月27日作出（2015）狮刑初字第772号刑事判决，认定夏林超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年4月27日起至2017年2月26日止）。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯夏林超在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月十六天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年10月止累计获达标分4分。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯夏林超减刑的异议材料。本院认为,罪犯夏林超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏林超的刑罚减去有期徒刑一个月二十六天（刑期自2015年4月27日起至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡琳婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第539号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，于2013年4月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人任云翔，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人王某及辩护人任云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月24日凌晨，被告人王某至平湖市当湖街道县后底平湖市第一人民医院门口东侧路边，采用搭线发动的方式窃得新蕾牌二轮踏式电动自行车一辆，价值1710元。
2、同月24日晚，被告人王某至平湖市商业文化广场的欧若拉娱乐会所进门口处路边，采用人工拆卸等方式窃走失主朱某某电动自行车上的一组电瓶，价值200元。
3、同月27日凌晨，被告人王某至平湖市当湖街道环城东路利民饭店门口处，采用人工拆卸等方式窃得失主张某某电动自行车上的一组电瓶，价值374元。
4、同月28日凌晨，被告人王某至平湖市当湖街道梅园路中国太平洋保险公司旁边弄堂处，采用人工拆卸等方式窃得失主朱某某及李某某二人的电动自行车上电瓶各一组，价值分别为324元、357元。
5、同月29日凌晨，被告人王某至平湖市当湖街道关帝庙商业区的好玩游戏城门前空地处，采用人工拆卸等方式窃得失主胡某某电动自行车上的一组电瓶，价值473元。
6、同日晚，被告人王某至平湖市当湖街道杨家浜新村10幢1单元楼梯口处路边，采用人工拆卸等方式窃得失主沈某电动自行车上的一组电瓶，价值500元。
另查明，从被告人王某处扣押现金500元，扳手一把、手电筒一个、螺丝刀一把；扣押的现金500元，已发还失主沈斌；另被告人王某家属已代为退清全部赃款。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、价格鉴定意见书、案发经过、收条、情况说明、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，合计价值3900余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人王某有自首情节，对此本院认为被告人王某在有重大作案嫌疑的情况下被抓获，不能认定为自首，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳；被告人王某家属已代为退赃，可酌情对被告人王某从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金2000元（即自2013年4月29日起至2013年9月12日止）；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、作案工具扳手一把、手电筒一个、螺丝刀一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 沈丹宁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1412号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日17时40分许，谢某某（已判刑）在本区长谷路XXX号上海胜强影视基地“香港街”，因琐事与张甲发生争执，后其纠集被告人王某某、赵某（已判刑）等人至现场，因张甲已离去，遂指使王某某、赵某等人殴打被害人泰某某、刘某某，致被害人泰某某因钝器伤致头顶部头皮裂创，经鉴定构成轻微伤；致被害人刘某某因外伤致左侧面颊部皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤。
2014年5月31日，被告人王某某在上海市虹桥火车站被民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人泰某某、刘某某的陈述，证人谢某某、赵某、杨某某、马某某、张甲、单某某、宣某、张乙的证言，辨认笔录，医院检验情况记录、鉴定意见书、审查意见，案发现场照片，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚。被告人当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07535号
原告白万林，男，1952年8月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆长安建设工程有限公司（组织机构代码20287150-9），住所地重庆市渝北区双龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1。
法定代表人姚福军，董事长兼总经理。
委托代理人贾荣恒，重庆聚兴律师事务所律师。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
本院在受理原告白万林与被告重庆长安建设工程有限公司劳动合同纠纷一案后，原告于2014年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告白万林申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白万林撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 文娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1248号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵义龙，男，1978年6月1日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2908号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
赵义龙答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1248号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人：曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵义龙，男，1978年6月1日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2908号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。赵义龙答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙书旺审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9904号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告金凤，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告金凤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第82号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人曹华良，男，1979年7月7日出生，汉族，出生于河南省平舆县，小学文化，群众，农民，群众，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月7日被磁县公安局取保候审。2013年1月14日到平舆县公安局射桥派出所投案，当日羁押于平舆看守所，2013年1月27日被磁县公安局刑事拘留，因涉嫌犯破坏电力设备罪，2013年2月6日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第57号起诉书指控被告人曹华良犯破坏电力设备罪，于2013年6月26日向本院依法提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉。被告人曹华良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年5月23日晚，被告人曹华良伙同陈向阳（在逃）、王相东（已判）驾驶一辆机动三轮车，到磁县高臾镇兴善村村南，盗走正在使用中的S7—100KVA变压器芯一台。经磁县价格认证中心评估，价值7375元。
2、2007年5月25日晚，被告人曹华良伙同陈向阳、王相东驾驶机动三轮车，到磁县高臾镇柳儿营村东南，盗走正在使用中的S7—50KVA变压器一台。经磁县价格认证中心评估，价值4914元。
3、2007年6月27日晚，被告人曹华良伙同陈向阳、王相东、贝登峰、张俊峰（在逃）等人驾驶一辆红色面包车到磁县槐树屯村南，盗走正在使用中的S9—50KVA变压器芯一台。经磁县价格认证中心评估，价值7600元。
4、2007年7月1日晚，被告人曹华良伙同陈向阳、王相东、贝登峰、张俊峰等人驾驶一辆红色面包车，到磁县林坦镇西佛店村北，盗走正在使用中的S7—50KVA变压器芯一台。经磁县价格认证中心评估，价值4063元。
上述事实，被告人曹华良在庭审过程中亦无异议，供认不讳。并有证人李某某、董某某、申某某、杨某某、岳某某的证言，现场勘查笔录、平面图、现场照片，辨认证明、磁县价格认证中心鉴定结论书，磁县供电公司槐树供电所、古佛供电所、高臾供电所的证明，平舆县公安局射桥派出所、平舆县公安局看守所证明，本院（2008）磁刑初字第17号刑事判决书，被告人曹华良对上述相关事实的供述与同案王相东、陈向阳、贝登峰的相关供述，及对同案人的相互辨认并对作案现场的辨认（指认）等证明印证一致，足以认定。
本院认为，被告人曹华良伙同他人盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。从公诉机关提交的证据中，被告人曹华良虽最初向公安机关投案，但在接受公安人员的讯问时，未能如实供述公安机关通过侦查已掌握的其与同伙盗窃四台变压器的事实，并在对其变更强制措施之后，经传唤不能到案，公安机关对其上网追逃，后被告人曹华良又二次投案，其行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，依法不认定是自首，但对被告人能主动归案，如实供述公诉机关指控的犯罪事实，可作为酌情情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人曹华良犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 姚 娜
二〇一三年八月十九日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第904号
原告易晨辉。
被告宁勇。
被告宁琨。
以上两被告共同委托代理人梁恩，广西精一律师事务所律师。
原告易晨辉诉被告宁勇、宁琨运输合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由代理审判员张慧华适用简易程序独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告易晨辉到庭参加诉讼，被告宁勇、宁琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托代理人亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁勇因拖欠原告运输费，于2012年4月11日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到易晨辉运输费合计人民币伍万柒仟元整（57000元），本人宁勇承诺于2012年4月30日前结清人民币贰万元整（20000元），余款叁万柒仟元整（37000元）于2012年5月30日前结清。被告宁琨在欠条上签名对该债务承担担保责任。经原告多次催收，被告陆续偿还了部分款项，至原告起诉时止，被告尚欠原告35000元。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告宁勇立即偿还欠款35000元，并按银行同期贷款利息赔偿原告经济损失（暂计3000元，自2012年6月1日至2013年7月5日）直至本案债务清偿完毕止；二、被告宁琨对本案债务承担担保清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告宁勇、宁琨及其委托代理人未到庭，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃对本案的举证、质证和答辩的权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告宁勇与原告易晨辉有运输业务往来，2012年4月11日，经双方核算，确认被告宁勇尚欠原告运输费57000元，为此被告宁勇出具欠条，载明：“今欠到易晨辉运输费合计人民币伍万柒仟元整（57000元），本人宁勇承诺于2012年4月30日前结款人民币贰万元整（20000元），余款叁万柒仟元整（37000元）于2012年5月30日前结清”。被告人宁琨以担保人身份在欠条上签字，为该债务担保。后经原告多次催收，被告陆续偿还共计22000元，尚欠35000元未还，被告宁琨亦未履行保证责任。
以上事实有居民身份证、欠条及庭审笔录等证据证实。以上证据，经公开开庭质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。现被告未及时履行债务，构成违约，其应当承担履行债务和违约的法律责任。原告要求被告支付尚欠的运输款35000元及按人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁琨作为担保人在欠条上签字，因双方对保证方式未作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故保证人宁琨对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁勇向原告易晨辉偿还欠款35000元并支付逾期还款利息（以本金35000元为基数，自2012年6月1日起按照人民银行同期贷款利率计付至实际清偿完毕之日止）；
二、被告宁琨对被告宁勇的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费750元，减半收取计375元（原告已预交），由被告宁勇、宁琨承担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告在履行义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费750元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20765101040122013，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陆晨萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6116号
原告：江苏省优联检测技术服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路63号。
法定代表人：周剑峰，董事长。
委托诉讼代理人：柳咏春，系该公司员工。
被告：常州特铄新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区新世界花苑15-1幢707室。
法定代表人：张凯鑫。
原告江苏省优联检测技术服务有限公司诉被告常州特铄新材料科技有限公司检验合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年11月10日原告江苏省优联检测技术服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本案按原告江苏省优联检测技术服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏省优联检测技术服务有限公司负担。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 俞佳平
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4017号
被执行人：黄峰，绰号“峰子”，男，1969年6月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，无业，住本市。
本院在执行黄峰犯贩卖毒品罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17188号
原告：龚陈泽，男，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：杭州物美竟宁百货有限公司，统一社会信用代码9133010082149908N，住所地浙江省杭州市萧山区万达中路169号一层001号、二层、三层。
法定代表人：种晓兵。
委托诉讼代理人：张建国，男，系公司员工。
本院在审理原告龚陈泽诉被告杭州物美竟宁百货有限公司买卖合同纠纷一案中，因案涉款项已结清，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告龚陈泽在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州物美竟宁百货有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚陈泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚陈泽负担。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月九日
书记员 谢 意
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民一初字第1616号
原告：迟伟，居民。
被告：李玉婷，居民。
本院在审理原告迟伟与被告李玉婷民间借贷纠纷一案中，原告迟伟于2013年12月24日向本院以被告付还全部借款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告迟伟以被告付还全部借款为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟伟撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告迟伟负担。
审判员 肖维军
二〇一三年十二月二十日
书记员 王延晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1822号
申请执行人：王远凤，女，1963年4月2日出生，苗族，住广西贺州市八步区。
被执行人：陈贤胜，男，1971年2月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：贺州市荣盛工程建筑公司，住所地：广西贺州市八步区建设中路10号。
法定代表人：李荣，该公司总经理。
被执行人：平南县水利电力建筑安装工程公司，住所地：广西平南县平南镇朝阳街。
法定代表人：蔡小军。
被执行人：贺州市八步区水利电力局，住所地：广西贺州市建设中路39号。
法定代表人：梁延胜，该局局长。
申请执行人王远凤与被执行人陈贤胜、贺州市荣盛工程建筑公司、平南县水利电力建筑安装工程公司、贺州市八步区水利电力局生命权纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民终765号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。现该案已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1822号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 张先强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李远鹏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4716号
原告涂明毅，男，1985年5月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告舒健，男，1984年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告张元元，男，1985年5月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告涂明毅诉被告舒健、张元元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，通知原告涂明毅于2016年9月25日前到本院或指定银行缴纳案件受理费，但原告涂明毅并未按时缴纳。
本院认为，原告涂明毅到本院提起诉讼，未按时缴纳诉讼费，是自动放弃自己的民事诉讼权利，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏玥
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨侣
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民终字第01718号
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦2304房。
负责人席发成，物业经理。
委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。
被告李芝龙。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告李芝龙物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉结案减半收取，实收受理费50元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。
审判员 邹向红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴文彬
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1279号
申请执行人湖南省资兴市检察院。
被执行人谢华东。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的(2014)资刑初字第79号刑事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2014)资刑初字第134号刑事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年五月十日
书记员 庞显成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初310号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：张建国，男，1979年2月28日出生，汉族，西安市新城区康复路丹尼尔商城3-D-F37号商铺经营者，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：陕西康复路丹尼尔商城有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路15号。
法定代表人：汪利平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称：咏声公司）与被告张建国、被告陕西康复路丹尼尔商城有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人居永和，被告陕西康复路丹尼尔商城有限公司委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼，被告张建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咏声公司向本院提出诉讼请求：张建国向其支付赔偿金1万元。事实与理由：咏声公司是动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”的著作权人。咏声公司的市场调查人员发现，张建国正在销售的1款玩具以及外包装上使用了上述4个动画形象，玩具实物使用了“猪猪侠”、“超人强”、“小呆呆”、“菲菲”的动画形象，侵犯了咏声公司依法享有的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条之规定，提出上列诉讼请求。
张建国未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月17日，咏声公司取得广东省版权局核发的【粤作登字-2013-F-00002960号】、【粵作登字-2013-F-00002958号】、【粵作登字-2013-F-00002954号】、【粵作登字-2013-F-00002919号】、【粵作登字-2014-F-00007749号】作品登记证书。作品名称分别为：超人强三维POSE、菲菲三维POSE1、小呆呆三维POSE、猪猪侠三维POSEI、猪猪侠8五灵锁，作品类别为F美术，首次出版日期为2013年5月1日及2014年8月21日。咏声公司向法庭提交了2017年3月13日其单方制作的《鉴定报告》。以期证明张建国的“五灵守卫者”玩具，侵害了咏声公司对上述作品著作权。该《鉴定报告》上虽有“附后的照片拍摄自经营场所货架上的产品（即执法人员从经营场所货架上抽样或扣押的物）”的记载，但无其他证据佐证。案件审理过程中，咏声公司曾申请本院向西安市新城区康复路工商所调取在张建国经营场所扣押的玩具实物，经向该工商所核实，该工商所明确其并未扣押张建国的商品，也没有进行行政处罚。咏声公司在庭审过程中申请撤回对第二被告陕西康复路丹尼尔商城有限公司的起诉，合议庭经合议口头裁定予以准许。另，杜小龙以西安市新城区康复路丹尼尔商城3-D-F37号商铺实际经营者身份参加庭审，但未提交相关证据证明其实际经营者身份亦无张建国授权委托，其答辩意见本院不予认定。
上述事实，有广东省版权局核发的【粤作登字-2013-F-00002960号】、【粵作登字-2013-F-00002958号】、【粵作登字-2013-F-00002954号】、【粵作登字-2013-F-00002919号】、【粵作登字-2014-F-00007749号】作品登记证、《鉴定报告》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，咏声公司取得了广东省版权局核发的【粤作登字-2013-F-00002960号】、【粵作登字-2013-F-00002958号】、【粵作登字-2013-F-00002954号】、【粵作登字-2013-F-00002919号】、【粵作登字-2014-F-00007749号】作品登记证书，其即为涉案作品的著作权人，依法享有该登记证书所载作品著作权，咏声公司作为本案原告其主体资格适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，咏声公司主张张建国侵害了其享有的上述著作权，仅提交了《鉴定报告》和所拍摄的照片用以证明张建国实施了侵权行为用以证明张建国实施了侵权行为，由于该《鉴定报告》为咏声公司单方制作，无法证明所附照片中的商品为张建国销售，且其无法提供侵权产品实物供法庭比对，咏声公司所拍摄的照片中的商品是否存在侵权情形认定依据不足，故咏声公司主张张建国承担侵权赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 唐居文
审 判 员 田 坤
代理审判员 李沫雨
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王超帅
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第390号
原告王建起，男，1970年7月2日生，汉族，个体工商户，住河南省舞钢市。
委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告王建国，男，1958年6月30日生，汉族，舞钢市尚店镇政府退休职工，住河南省舞钢市。
委托代理人陈改平，河南银海律师事务所律师。
原告王建起诉被告王建国遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王建起及其委托代理人郝小伟，被告王建国及其委托代理人陈改平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之母张淑英（张书英）于尚店镇中心街路北拥有一所房产，两层共十间。现张淑英于2015年3月15日因病医治无效死亡，当事人死亡前已立有效遗嘱：该房产归原告王建起继承、所有。如今，该房产被被告无权占有，且拒不返还，给原告的日常生活带来诸多不便。请求判令被告将其无权占有的房产（位于尚店中心街路北拥有房屋十间）返还原告，面积119平方米，价值5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所持有的遗嘱为无效遗嘱，被继承人生前已委托其三儿子王建忠将该房产出卖给被告，被告也支付了40万元的购房款，该款用于对被继承人的赡养，被继承人生前已将房产进行了处分，对该房产已没有权利。另外，原告所说的遗嘱并非被继承人真实意思表示。原告已占有了其父亲留下的位于铁山乡政府的门面房，并且得到另一处房屋的拆迁补偿款，从一个老人正常思维考虑，她不会再把房屋继续给原告，并且被继承人明知自己已将诉争房屋出卖，也不会再立遗嘱进行处分。
经审理查明：被继承人张淑英于2015年3月17日死亡，张淑英共有六个子女，分别为ＸＸ民、ＸＸ军、王建国、王建生、王建忠、王建起。张淑英丈夫王金祥于1999年左右去世。
2012年1月底，张淑英与六个子女ＸＸ民、ＸＸ军、王�国、王建生、王建忠、王建起签订《协议书》一份，约定：1998年经王建忠的手在尚店镇中心街（东：路、西：供销社、南：中心街、北：王喜宅基地）建上下楼房十间。1999年张淑英丈夫王金祥去世，该房一直由张淑英居住，六个子女一致同意放弃该房产的继承权，该房屋归张淑英所有。
2012年2月2日，张淑英出具《委托书》一份，内容为：我张淑英全权委托三子王建忠处置我的养老、房子和一切有争议的问题。2012年5月20日，张淑英出具《声明》一份，显示：2012年元月24日至2012年2月26日在舞钢市职工医院住院期间，因有病，头脑不清醒，所签的协议和所做的一切事情，都是无效的。2012年11月26日，王建忠与王建国签订《卖房协议》一份，约定：王建忠受父母委托，将尚店镇中心街十字路北坐西朝东商住楼上下十间以40万元的价格出售给王建国，乙方付现金40万元后，房屋产权及土地使用权归王建国所有，以收据为准。2012年11月29日，王建忠出具收据一份，内容为：今收到王建国购房款（尚店中心街老房子上下十间）40万元。
2012年6月15日，由高明超作为见证人、舞钢市司法局尚店法律事务所作为见证单位出具《见证书》一份，证明张书英于2011年3月9日出具的《证明》真实、合法，系当事人真心意思表示。《证明》主要内容为：尚店中心街路北二层楼给小儿子王建起，并由王建起办理一切手续，和其他儿女无关。落款日期为2011年3月9日。
2015年1月25日，由马维彬代笔，梁付增、任英俊作为见证人，张淑英立遗嘱一份，主要内容为：以后张淑英的赡养、养老送终由儿子王建起担起；1998年丈夫病故，在尚店镇中心街路北盖有二层楼，上下共十间。丈夫病故后，此房一直由我居住。2012年1月30日在我住院期间，六子女均签字同意放弃该房产的继承权，房子归我所有，并且有权独自处理该房。我决定把我尚店镇中心街的二层十间房子给王建起依法继承。此房无任何债权债务纠纷。2015年1月27日，张淑英又亲笔书写遗嘱一份，主要内容为：张淑英和丈夫王祥在尚店中心街路北盖一所2层楼共十间，6个女儿没出一分钱，并且丈夫死后都签字放弃继承权，不要房子全部给我。我平时都是小儿伺候，让他养老送终，我尚店街的房子全部给小儿子王建起继承。在场人为：任英俊、吴晓刚、吴继方。
关于涉案的房屋，舞钢市村镇建筑许可证显示的建设个人为王金祥，面积为119平方米（东：路、西：供销社、南：中心街、北：王喜宅基地）。庭审中，被告认可现在涉案房屋中居住，但原告称被告系在其母亲去世后强行入住。
以上事实有当事人庭审陈述、遗嘱、声明、卖房协议、收据及相关证据予以支持。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。关于涉案的房屋，六个子女已一致同意放弃该房产的继承权，认可房屋归张淑英所有。后张淑英虽给王建忠出具了委托书，但在王建忠将涉案房屋出售给王建国之前，张淑英已将该委托书声明作废，且亦无证据证明张淑英事后对此又予以追认。根据庭审中原、被告双方的陈述及所出示的证据，可以确认张淑英生前于2015年元月份所立将涉案房屋交由原告王建起继承的遗嘱符合法律规定，原告王建起作为该遗嘱所载明的继承人，对涉案房屋依法享有继承权，被告王建国占有涉案房屋无合法依据，故对原告王建起的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十五日内将位于舞钢市尚店镇中心街的上下楼房共十间（东：路、西：供销社、南：中心街、北：王喜宅基地）返还给原告王建起。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 王贯付
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谷聪一
附法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋；
公民的树林、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。