wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00122号
原告张耀忠。
委托代理人苏长金（代理权限：特别授权，即包括调查取证、提供证据，承认、放弃、变更或反驳诉讼请求，参加和解、调解，代为签收法律文书、申请执行、代领执行款等），湖北常泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路142号。
负责人何诗佳，该公司总经理。
委托代理人赵伟（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告张耀忠与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人保随州分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀忠及委托代理人苏长金，被告人保随州分公司委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀忠诉称，2014年3月3日原告购买陕汽自卸车一辆，车辆号牌为鄂S×××××，用于营运，于2014年3月5日在人保随州分公司购买交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险等险种，保险期间为2014年3月6日0时至2015年3月5日0时。被保险车辆于2014年8月6日在本镇拉运石材过程中发生侧翻，车辆损毁严重，事故发生后，原告张耀忠及时告知保险公司，保险公司也到场进行勘察。原告车辆在陕西重型汽车有限公司黄蒲奥沁特约服务站修理，维修费用58756元，施救费4000元。原告对鄂S×××××车辆具有保险利益，在事故发生后及时告知保险公司，履行了相关义务，保险公司应当履行合同义务，赔偿原告张耀忠的损失，但从事故发生至原告起诉之日止，保险公司并没有履行赔付义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告人保随州分公司赔偿车辆维修费58756元及施救费4000元，共计62756元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保随州分公司辩称，如果本案交通事故属实，保险公司依据保险合同的约定承担保险责任，但事故原因可能是由于原告违反装载规定造成，根据合同约定保险公司可以免赔。本案中原告请求的车辆维修费未经鉴定评估机构评估，而且与保险公司定损的费用不符，对原告请求的维修费不认可，对施救费也有异议。
经审理查明，2014年3月3日，原告张耀忠购买陕汽自卸车一辆用于营运，车牌号为鄂S×××××，登记在其个人名下。2014年8月6日，原告张耀忠雇请的司机张金军驾驶鄂S×××××号陕汽自卸车在随县万和镇宏达矿口运石头，在下山途中发生侧翻，造成车辆严重受损的单方交通事故。事故发生后为从山中运出残损车辆，原告花费施救费4000元，并于2014年8月8日将受损车辆送入湖北奥威汽车销售服务有限公司陕汽服务站进行维修，为此原告张耀忠花费维修费58756元。2014年3月6日，原告为鄂S×××××号陕汽自卸车在被告处购买了交通事故责任强制保险、机动车损失保险各一份，交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车损失保险限额为258000元，并购买不计免赔。保险期间均自2014年3月6日0时至2015年3月5日24时止，此次事故发生在保险期间内。2014年10月17日被告人保随州分公司为原告的鄂S×××××号车辆出具机动车保险车辆损失情况确认书，写明定损时间为2014年9月23日，定损金额为35327元，原告张耀忠未在该确认书上签字确认。
另查明，原告聘请的司机张金军持有B2机动车驾驶执照，具备货车的驾驶资质。
本院认为，原告张耀忠在被告人保随州分公司为鄂S×××××号陕汽自卸车购买交通事故责任强制保险和机动车商业险，系双方真实意思表示，财产保险合同关系依法成立并有效，被告即应对原告投保车辆在保险期限内发生的事故损害承担相应赔偿责任。被告以原告可能违反装载规定造成此次事故保险公司应免责为由进行抗辩，但未能提供相应证据予以证明，故本院对被告此项抗辩理由不予认可；对原、被告双方争议的定损金额问题，被告对原告提交的维修结算单有异议，但未能提供相应证据证明该结算单中维修项目及金额的真实性存在瑕疵，故对该项维修费用本院予以认可；对双方有争议的施救费问题，本院认为，施救费是原告为防止或减少保险标的损失扩大而采取紧急措施所支付的必要费用，且有正规票据证实，本院对此项费用予以认可。综上，原告因此次交通事故造成的施救费、车辆维修费共计62756元，由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在机动车损失险258000元限额内赔偿60756元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张耀忠因交通事故所致损失62756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元，在机动车损失保险赔偿限额内赔偿60756元。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一五年四月一日
书 记 员 续青云
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第656号
申请执行人王桂荣。
被执行人ＸＸ，男。
申请执行人王桂荣与被执行人ＸＸ交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月25日作出（2014）磐民一初字第1712号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1712号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民三初字第000257号
原告崔某，男，1968年9月23日生，住焦作市高新区。
被告史某，女，1968年10月17日生，住焦作市高新区。
原告崔某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日予以受理。本院受理后将起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告。2014年4月8日，本院依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告崔某、被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1991年1月15日办理结婚登记手续，因婚前了解不够，导致婚后感情不好。原告于2012年7月8日向人民法院起诉离婚诉讼，当时法院未听取证人的证言，判决不准离婚。从第一次判决到现在已经近一年，但被告仍是我行我素，夫妻和好已无希望，现再一次向法院提出诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生次子崔某丙归原告抚养。3、合理分割房屋四间。
被告辩称，1、同意离婚，离婚是因为原告有婚外情，不是被告虐待老人，不同意次子崔某丙由原告抚养。2、要求财产依法分割。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识。1991年1月15日登记结婚。原、被告婚后于1991年10月10日婚生长子崔某甲（现已年满十八周岁）、1997年10月6日婚生女崔某乙、2000年10月16日婚生次子崔某丙。原被告双方在庭审中均认可位于高新区张建屯村2街44号宅院中上房屋5间，系原被告没有结婚前已经盖好，婚后也没有进行翻盖。临街屋5间（含大门过道1间和4通间）系原被告婚后共同所建，无房产证。该临街屋尚不具备入住条件。原被告婚后共同财产另有小天鹅洗衣机一台、17寸彩电一台。以上为本院认定的事实。
上述事实有本院（2012）山民初字第00599号民事判决书、原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告表示同意，故可以认定原被告夫妻感情确已破裂，本院对原被告双方自愿离婚予以确认。关于婚生子女的抚养问题，根据原被告的婚生子女崔某丙、崔某乙的出生情况及便于以后的生活起居等因素，本院认为由原告自行抚养崔某丙，被告自行抚养崔某乙，二者互不支付抚养费较为适宜。关于财产分割的问题，被告所述的张建屯村上房屋5间，原被告双方均承认在结婚前已建成并且在婚后二人亦未进行翻盖，不属于夫妻共同财产，本院不予分割。临街屋5间系原被告夫妻共同财产，应当予以处理。考虑到原被告在离婚后，被告生活有困难，原告有义务从住房方面予以适当帮助。结合双方婚后财产临街屋的实际构造情况和离婚后原被告的生活居住问题，本院认为临街屋4通间由被告史某使用，大门过道1间，系公共通道，原被告双方均可使用。因临街屋尚不具备居住条件，被告史某需要时间加以准备，故被告史某可暂时在上房屋居住八个月，八个月后从中搬出。至于其他夫妻共同财产小天鹅洗衣机一台、17寸彩电一台。洗衣机归被告所有，17寸彩电归原告所有。被告所称的机动三轮车、电动车、摩托车等财产在双方婚姻关系存续期间已经不存在，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告史某离婚；
二、原被告婚生子崔某丙由原告崔某自行抚养，婚生女崔某乙由被告史某自行抚养，原被告互不支付抚养费；
三、原被告夫妻共同财产小天鹅洗衣机一台、17寸彩电一台。洗衣机归被告史某所有，17寸彩电归原告崔某所有；
四、原被告婚后所建的位于焦作市高新区李万乡张建屯村2街44号临街屋4间归被告史某居住。大门过道1间原被告双方共同使用；
五、被告史某于本判决生效之日起可在张建屯村2街44号上房屋居住八个月；
六、案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 陈佳梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 祁军晖
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初521号
申请人：魏明忠，农民。
被申请人：谢小波。
被申请人：王小艳（系谢小波的妻子）。
被申请人：王小军。
申请人魏明忠与被申请人谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值5500元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢小波、王小艳、王小军价值5500元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年三月二日
书记员 周扬阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2395号
原告钟业斌，男，1958年8月10日出生，汉族，住广西兴业县。
被告冯宁，男，成年，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告钟业斌与被告冯宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2014年10月27日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告钟业斌到庭参加诉讼，被告冯宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是较要好的朋友，2011年春，被告因承包工程资金周转困难，恳求原告借钱。原告出于朋友情谊，于2011年4月17日借7800元给被告，当时没有立有借条，但被告一直承认。2014年4月17日被告冯宁补写了借条给原告。原告多次要求被告归还借款，但被告总是借故不还，为此向法院起诉，请求依法判令被告归还借款7800元及支付利息，利息以7800元为基数，自2011年4月17日起至被告还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告个人身份；2、借条，证明借款的事实。
被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据经本院审查，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原告与被告是朋友，2011年春，被告因承包工程资金周转困难，于2011年4月17日向原告借款7800元，当时没有立写借条，但被告一直承认此债务。2014年4月17日被告冯宁补写了借条给原告收执。原告多次要求被告归还借款，但被告总是借故不还，为此原告于2014年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，被告冯宁向原告借款7800元的事实。有被告亲笔书写给原告的《借条》证实。原、被告之间属于合法有效的民间借贷关系。被告对借款依法应进行清偿。原告主张被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原被告在借款时未约定借款利息，原告要求被告从2011年4月17日起按银行同期同类贷款的利率计算利息不符合法律规定，利息的计算应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯宁归还借款本金7800元给原告钟业斌；
二、被告冯宁支付借款利息给原告钟业斌（利息计算：以7800元为基数，自2014年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定履行期限最后之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯宁负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一四年十月二十九日
书记员 张安彬
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0090号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张军，男，汉族，建湖县人，初中文化。被告人张军曾因盗窃，于2002年被建湖县公安局行政拘留十日。被告人张军曾因犯盗窃罪，于2004年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。被告人张军曾因盗窃，于2006年9月被建湖县公安局行政拘留十五日。被告人张军曾因殴打他人，于2007年5月被建湖县公安局行政拘留五日。被告人张军曾因盗窃，于2010年8月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人张军曾因犯盗窃罪，于2012年9月被建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月7日刑满释放。被告人张军曾因犯盗窃罪，于2014年3月7日被建湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月被建湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，与前罪并罚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元。被告人张军因涉嫌犯盗窃罪，现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年7、8月份的一天晚上，被告人张军在本县经济开发区家家爱家具城后被害人于某租房的院内窃得于某的黑色腾羚牌踏板电动车1辆，实物折合人民币计1926元。被告人张军归案后，如实供述了犯罪事实。被告人张军的亲属替张军退出人民币1000元，已发还给被害人于某。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人张军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张军系累犯，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张军在庭审中无异议，并有被告人张军的身份信息、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、在押人犯提供线索登记表、扣押清单以及发还物品清单等书证；被害人于某的陈述；被告人张军的供述和辩解；价格鉴定意见；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张军让其亲属代为退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人张军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应该对新发现的罪作出判决，与前罪实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与前罪决定执行的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十日起至二0一五年七月十九日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张军继续退赔犯盗窃罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
（此页无正文）
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对
新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第413号
罪犯番刚，男，1969年11月14日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）保中刑初字第568号刑事判决，以被告人番刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日，经本院5次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯番刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯番刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯番刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯番刚减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2020年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01003-1号
申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人陈必亮。
被执行人王祚菊。
被执行人单春生，男，1984年2月14日出生。
被执行人陆园园，女，1984年8月10日生。
被执行人范淋瑞，男，1982年1月20日生。
被执行人陈海霞，女，1984年11月9日生。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）射商初字第00190号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。判决确定被执行人陈必亮、王祚菊、单春生、陆园园、范瑞林、陈海霞于判决生效之日起十日内偿还申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司本金200000.00元，并以本金为基数支付利息（自2013年6月25日起至2014年3月31日未30169.80元，自2014年4月1日起至实际给付之日止），支付原告诉讼代理费5000.00元，另被执行人尚应支付本案诉讼受理费4857.00元、公告费600元，执行费3063.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王道雷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1034号
申请执行人：李迎寒，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市江山商业园有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人李迎寒与被执行人吉林市江山商业园有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吉林市江山商业园有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林市江山商业园有限责任公司名下财产进行查控，经查明，被执行人吉林市江山商业园有限责任公司无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他财产线索。现将被执行人吉林市江山商业园有限责任公司纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1436号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年五月十一日
书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1034号申请执行人：李迎寒，男，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市江山商业园有限责任公司，住所：吉林市丰满区。本院在执行申请执行人李迎寒与被执行人吉林市江山商业园有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吉林市江山商业园有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林市江山商业园有限责任公司名下财产进行查控，经查明，被执行人吉林市江山商业园有限责任公司无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他财产线索。现将被执行人吉林市江山商业园有限责任公司纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1436号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一八年五月十一日书记员  李 源
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第448号
申请执行人：荔浦县国土资源局。
被执行人：李汉敏户。
本院在执行荔浦县国土资源局申请执行荔浦县青山镇李汉敏户关于城建行政非诉一案，现被执行人李汉敏户已经按照2014）荔行非执字第218号行政裁定书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔行非执字第218号行政裁定书执行完毕，可以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋宇循
审判员 ：黎东华
审判员 ：冯瑞明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：李晏徵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（二）字第202号
原告吴俊。
委托代理人杜恩科，广西思齐律师事务所律师。
被告沈强彪。
原告吴俊诉被告沈强彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成由审判员陈勇担任审判长，人民陪审员韦晓英和人民审判员胡忠玉参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告吴俊的委托代理人杜恩科到庭参加了诉讼。被告沈强彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊诉称：2014年3月14日，原、被告签订壹份《还款协议书》确定被告欠原告轮胎款的金额为89000元，且经协商后原告同意被告还款70000元，余款不再追究。双方在协议中约定：被告从2014年5月1日起每月向原告还款7000元，最晚至2015年2月1日还清欠款；如有违约，原告有权向被告追究当月还款总额5％的违约金；本协议如有争议，由柳州市柳南区人民法院处理，所发生的诉讼费、律师代理费由被告承担。此后直至2014年7月13日被告向原告还款7000元后，却无故不再履行还款义务。原告经多次联系被告催款，但被告至今仍然拒付。原告认为，被告拒不履行合同义务的行为已经侵害了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款63000元，律师代理费3000元，违约金3150元，以上共计69150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴俊对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、还款协议书1份，证明被告欠原告轮胎款89000元的事实，后原告同意被告从2014年5月1日起每月还款7000元，最晚至2015年2月1日前还清欠款；如有违约，原告有权向被告追究当月还款总额5％的违约金，并且所发生的诉讼费、律师代理费亦均由被告承担。
2、律师代理费发票1张，证明因被告拒付货款，原告委托律师代理本案诉讼并为此支付律师代理费3000元。
被告沈强彪未作答辩，且亦未提交任何证据。
因被告沈强彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利，故本院对原告吴俊提交上述证据1—2之真实性均予以确认并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴俊与被告沈强彪存在汽车轮胎销售的业务来往，其中原告为出卖人，被告为买受人。2014年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）共同签订《还款协议书》，其中该协议第一条约定：“乙方实欠甲方轮胎款人民币89000元，现经双方友好协商，甲方同意乙方按人民币柒万元整（￥70000元）还清此款，剩余款项甲方不予追究，且无任何异议；第二条约定：“乙方从2014年5月1日起，每月向甲方支付人民币7000元，最晚至2015年2月1日还清此款。任何一期还款最晚不超当月5号。如有违约，甲方有权向乙方追究当月还款总额5%的违约金”；第三条约定：“本协议如有争议，由柳州市柳南区人民法院处理，所发生的诉讼费用、律师代理费由乙方承担”。之后，被告曾于2014年7月13日向原告还款7000元，此后无故未再履行还款义务。原告以其经多次向被告催款未果为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。
另查明，原告因本案诉讼纠纷委托广西思齐律师事务所的律师作为其诉讼代理人参加诉讼并为此支付律师代理费3000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴俊与被告沈强彪于2014年3月14日签订的《还款协议书》系其双方在平等、自愿的基础上协商而成，为双方的真实意思表示且未违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律之保护，被告作为汽车轮胎的买受人应当按照该协议之约定按时足额向出卖人，即原告清偿所欠货款。根据上述《还款协议书》第一条之约定，原、被告双方经协商后对于被告所欠的货款89000元，原告同意被告仅需归还70000元并表示剩余的款项不再追偿，亦即明确了被告在本案最终所负的货款债务金额为70000元，扣减被告此后于2014年7月13日支付的7000元，即被告实际还应向原告支付的货款为63000元（70000－7000=63000元），由此原告诉请被告支付欠款63000元于法有据，本院予以支持。关于支付违约金之诉请，根据庭审查实被告在签订上述《还款协议书》后却未能按时足额向原告支付所欠货款，故被告已构成违约，根据该《还款协议书》第二条“乙方（即被告）从2014年5月1日起，每月向甲方（即原告）支付人民币7000元，最晚至2015年2月1日还清此款（即第一条约定的债务金额70000元）。任何一期还款最晚不超当月5号。如有违约，甲方有权向乙方追究当月还款总额5%的违约金”之约定，故被告应向原告支付逾期付款的违约金为（7000元／月（每月应还款金额）×5%×9个月（2014年5月1日至2015年2月1日期间合计9个月）］=3150元，由此原告诉请被告支付违约金3150元于法有据，本院予以支持。关于支付律师代理费之诉请，根据上述《还款协议书》第三条约定：“本协议如有争议，由柳州市柳南区人民法院处理，所发生的诉讼费用、律师代理费由乙方（即被告）承担”。结合庭审查实，原告因本案诉讼纠纷委托广西思齐律师事务所的律师作为其诉讼代理人参加诉讼并为此支付律师代理费3000元，有广西思齐律师事务所开具相应的律师代理费税务票据为凭，故原告诉请被告支付律师代理费律师代理费于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈强彪向原告吴俊支付所欠货款人民币63000元并支付逾期付款违约金人民币3150元。
二、被告沈强彪向原告吴俊支付律师代理费人民币3000元。
案件受理费1529元（原告已预交），由被告沈强彪负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 欧 珣
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第947号
申请执行人江苏东煌国际贸易有限公司。
被执行人江苏神瑞新能源有限公司。
被执行人陈国瑞。
江苏东煌国际贸易有限公司与江苏神瑞新能源有限公司、陈国瑞买卖合同价款纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）京商初字第498号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告江苏神瑞新能源有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江苏东煌国际贸易有限公司价款345305.8元，给付逾期违约金（以345305.8元为基数，自2014年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；被告陈国瑞对被告江苏神瑞新能源有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6656元，保全费2320元，公告费606元，合计9582元，由被告江苏神瑞新能源有限公司、陈国瑞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人江苏神瑞新能源有限公司、陈国瑞无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人江苏东煌国际贸易有限公司进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏神瑞新能源有限公司、陈国瑞无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第498号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐 靓
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2329号
原告：黄纪泽，男，1963年11月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：安庆市金时洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望华路1号，统一社会信用代码9134082776688099E。
法定代表人：李祖才，董事长。
原告黄纪泽诉被告安庆市金时洁用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄纪泽的委托代理人王国洋到庭参加诉讼，被告安庆市金时洁用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纪泽诉称：2014年5月22日，原告在被告安庆市金时洁用品有限公司的工地上劳动时受伤，2015年3月21日，经双方协商一致，被告同意赔偿原告工伤赔偿金80000元，并于同日出具欠条一份，承诺在2016年春节前付清。后原告多次要求被告给付工伤赔偿金，被告均以种种理由拒付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求：1、判令被告立即支付赔偿金80000元并从2016年春节之后支付逾期利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安庆市金时洁用品有限公司未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年5月22日，原告在被告安庆市金时洁用品有限公司的工地上劳动时不慎受伤。2015年3月21日，经双方协商一致，被告同意赔偿原告工伤赔偿金80000元，同日，被告向原告出具80000元欠条一份，并注明于2016年春节前付清（因笔误写成了2015年春节前付清）。后原告多次要求被告给付赔偿金，被告均以种种理由拒付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、欠条原件一份等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告黄纪泽为被告安庆市金时洁用品有限公司提供劳务时受伤，原、被告对该起事故自行协商达成赔偿协议，被告自愿给付原告赔偿金80000元并向原告出具欠条一份，承诺于2016年春节（即2016年2月8日）前履行给付义务，该欠条系被告对自己权利的处分，亦系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规等强制性规定，赔偿义务人即被告应当按照协议的约定全面履行赔偿义务，故对原告要求被告支付赔偿金8000元之诉求，本院予以支持；被告在约定的期限即2016年春节前仍未履行给付义务，构成了逾期履行，故对原告主张被告自2016年春节即2016年2月8日后支付逾期利息之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安庆市金时洁用品有限公司给付原告黄纪泽赔偿金80000元，并自2016年2月9日始按年利率6%支付逾期利息至实际支付之日止，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告安庆市金时洁用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 陈林华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执459号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇建设路。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵县滨江工业园沿江路。
法定代表人：章建设，该公司总经理。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与安徽群利港务有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通告书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽群利港务有限公司银行账户存款2283709.39元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年五月十二日
书记员 钱 涛
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第224号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人黄某甲，男，生于1972年6月29日，汉族，甘肃省岷县人，小学文化，农民，住岷县。2014年1月22日因本案被岷县公安局取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日19时30分许，被告人黄某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌证三轮汽车由禾驮乡牛沟村方向驶往禾驮乡立哈村，行驶到禾驮乡至山沟村公路3KM＋500M处时，将路边停放的畜力车碰撞，致使整理畜力车的后某受伤。经鉴定，后某的人体损伤程度为重伤（二级），伤残等级评定为IX级。经岷县公安局交警大队认定，黄某甲承担本起交通事故的全部责任。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；
2、证人赵某甲的证言；
3、被害人后某的陈述；
4、被告人黄某甲的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；
6、道路交通事故现场勘查笔录；
7、现场照片。
公诉机关认为，被告人黄某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2013年8月27日19时30分许，被告人黄某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌证农用三轮车由禾驮乡牛沟村方向驶往禾驮乡立哈村，行驶到禾驮乡至山沟村公路3KM＋500M处时，将路边停放的畜力车碰撞，致使整理畜力车的后某受伤。经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定：后某损伤程度属重伤二级，伤残程度评定为IX级。经岷县公安局交警大队认定，黄某甲承担本起交通事故的全部责任，后某无责任。
另查明，事发后被告人黄某甲积极救治被害人，为被害人后某支付医疗费及交通费共计人民币八万多元。经本院调解被告人黄某甲亲属与被害人后某达成了赔偿协议，由被告人黄某甲再赔偿被害人损失人民币4万元（已履行）。被害人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人黄某甲的户籍证明，证实其基本情况，属于成年人，应当负刑事责任。
2、被告人黄某甲的驾驶证信息查询单，证实被告人无驾驶资格。
3、被害人后某的户籍证明，证实被害人的基本身份信息；
4、证人赵某甲的证言，证实2013年8月27日他和妻子后某到南水泉路边捆蒿草，到19点30分时他们就在路边装车，准备回家，这时从牛沟村沟里面驶出来一辆农用三轮车，将他们的架子车碰撞后推搡十几米，他因为在架子车后方的左侧没有被架子车推到，他妻子后某当时就被推到了架子车底下并向前推拖了有十来米远，之后肇事农用车也停车了，他妻子被压在了蒿草下面，只听见叫唤的声音，他让农用三轮车司机和他妻子掀过蒿草，将后某从架子车下拉上来，那时他妻子后某已经伤的不能动弹了，他就给他妻子的弟弟打电话叫了村里的小轿车将后某送到了县中医院，后因伤情严重转到兰州大学第二附属医院治疗。
5、被害人后某陈述，2013年8月27日，她和丈夫在路边捆草，准备收拾运到家里去，到下午七点钟左右，她和丈夫赵某甲收拾好蒿草在架子车后面绑架杆，正在那时从场里面驶来一辆农用车将她们的架子车碰上后她就被架子车压在了车底下，因为架子车被农用车的惯性推搡了十几米远致使她身体多处受伤，随后她就被送到了县中医院，住了一晚上，因为她伤情重又被转到了兰大二院治疗，住了二十多天院，现在出院在家，身子各处都疼的厉害，动不了。
6、被告人黄某甲的供述和辩解，证实2013年8月27日，他和妻子王某甲到牛沟村王姓人家拆楼梯的壳子板，返回时农用车由他驾驶，车载壳子板，副座上坐着他妻子，当行驶到离事故现场一百多米时，他发现农用车掛的三挡调到空挡里了，他急忙掛挡，挡掛不进去，就给他妻子喊让他妻子跳车，那时他也发现了前方路段有一辆装蒿草的牛车，那段路正好是下坡路，农用车越来越快，刹车刹不住，没办法，他只好喊话，但装蒿草的人似乎听不见，当农用车行驶到牛车跟前时，农用车就碰上了牛车，他和妻子的头部都塞到了蒿草里，之后农用车就停住了，在牛车后面装草的妇女被牛车的轮子压住推了好几米受伤了，他就帮忙将受伤妇女抬至路边，随后现场来了一个人，先叫了一辆车由王某甲陪同去了县中医院救治，他就回家去筹集救治资金，筹集到钱后他就去了中医院。
7、甘肃省岷县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（岷）公（法医）鉴（临床）字（2014）5号结果为后某损伤程度属重伤二级、后某的伤残程度评定为IX级。
8、岷公交认字（2014）第00078号道路交通事故认定书证实当事人黄某甲承担本起交通事故的全部责任，后某无责任。
9、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及视听资料，证实肇事现场状况。
10、特别授权委托书，证实被害人后某的丈夫赵某甲对刑事附带民事赔偿部分有代为变更诉讼请求、放弃诉讼请求、进行和解等权利。
11、调解协议书、收条及谅解书，证实被告人赔偿了损失并取得了被害人谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人黄某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在开庭审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白；并已赔偿被害人家属全部损失，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
代理审判员 金 娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋亚媚
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1924号
原告彭淑芳，女，汉族，住四川省荣县。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
被告吴俊霖，女，汉族，住四川省荣县。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地四川省荣县。
负责人胡洋，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告彭淑芳与被告吴俊霖、被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告彭淑芳向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭淑芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭淑芳负担。
审判员 徐政
二〇一四年九月二十四日
书记员 李伶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第828号
原告刘某某，男，汉族，住江油市。
委托代理人吴纯华，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告樊某某，女，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告刘某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 廖 玲
二〇一四年六月五日
书记员 欧泳如
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第603号
申请执行人李国全，男，1965年4月19日生，汉族，住址上海市浦东新区。委托代理人龚望林，上海富兰德林律师事务所律师。被执行人贺志良，男，1957年10月21日生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人贺志良，执行董事。本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第1464号李国全与上海广汇混凝土搅拌有限公司、贺志良民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国全要求被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司、贺志良付人民币1,433,700元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民二(商)初字第1464号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年三月二十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第563-1号
原告：广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司。住所地：广饶县新天地文化商务中心南段。
法定代表人：司继同，该公司总经理。
被告：东营市康菱电梯有限公司。住所地：广饶县君睿大厦。
法定代表人，裴国政，该公司经理。
被告：裴国政。
被告：王雪莲。
被告：王志强。
本院在受理原告广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司诉东营市康菱电梯有限公司、裴国政、王雪莲、王志强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王雪莲名下位于潍坊市高新技术开发区福寿东街3951号赋海仁居小区11号楼2＊＊03房产一套（所有权证号为潍房权证高新字第00＊＊＊**号）。
查封期限3年，自2015年11月5日至2018年11月4日止，查封期间，未经本院许可，不得有转让、抵押、过户等行为，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年十一月五日
书记员 王婷婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4327号
原告谢明鑫，男，汉族，1983年生，住四川省南充市西充县。
被告谢素琼，女，汉族，1964年7月生，住四川省南充市顺庆区。
原告谢明鑫诉被告谢素琼民间借贷纠纷一案，本院于201６年８月５日立案受理后，依法由审判员文君适用简易程序于201６年９月９日公开开庭进行了审理，原告谢明鑫、被告谢素琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明鑫诉称：2013年7月20日被告因装修房子急需资金向原告借款26万元，约定月利息按银行贷款4倍计算，双方还约定2015年12月还清。如果到时还不清用天府明珠1栋2单元房子作抵押，款还清后退房。被告一直未按约定支付利息和本金，后经原告多次催收，被告均以无钱为由拒付。为维护法律的尊严和当事人的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款26万元并按借款约定利息从借款之日起计算至款清息止，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明借款的事实。
被告谢素琼辩称：借款是事实，我尽快把房子卖了还他。
被告谢素琼未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年7月20日，被告谢素琼在原告谢明鑫处借得现金26万元，同时给原告出具借条一张，其上载明：今借到谢明鑫现金大写：贰拾陆万元（小写：260000.00），月利息按银行贷款4倍计算。定于2015年12月底还清，如果到时还不清用天府明珠1幢2单元房子作抵押，款还清后退房。借款到期后，被告没有归还在原告处的借款本金和利息，原告遂起诉来院，请求判令被告立即偿还在原告处的借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告谢素琼在原告处借款的事实，有谢素琼出具的借条和自认为证，故对被告谢素琼在原告处借款的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告在借条上约定了还款期限，现借款已到期，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。双方在借条上约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，该约定不违背法律禁止性规定，被告应当按照约定向原告支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢素琼在本判决生效后十日内归还在原告谢明鑫处的借款260000.00元及其利息（利息从201３年７月２０日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款清息止）。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告谢素琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一六年九月十二日
书记员 张兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01641号
原告唐乾美，女，1970年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆渝永建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路98号，组织机构代码20379207-9。
法定代表人曾庆玖，系该公司董事长。
委托代理人周显前，男，1970年10月出生，汉族，系该公司工程部部长，住重庆市永川区。
委托代理人重庆新源律师事务所律师。
被告董建渝，男，1963年1月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告唐乾美诉被告重庆渝永建设（集团）有限公司、董建渝合同纠纷一案中，原告唐乾美以双方已和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告唐乾美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐乾美撤回起诉。
本案案件受理费553元，减半收取276.50元，由原告唐乾美负担（已缴纳）。
审判员 谭学兰
二〇一五年四月十日
书记员 李 露
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第291号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王利平，小名三妞，女，1978年11月1日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第354号起诉书指控被告人王利平犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。王利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月26日凌晨，被告人王利平从山西太原携带12克冰毒，到林州市海鑫源酒店318房间，以每克650元的价格卖给了靳某某5克冰毒（没有付款），林州市公安局民警当场查获王利平从630房间内扔到窗外的4.2克冰毒，该4.2克冰毒被林州市公安局扣押，剩余的冰毒被王利平、赵某某、杜某某等人在630房间内吸食。该12克冰毒是王利平从山西李治手中以每克500元的价格购买的。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：该毒品中检测出甲基苯丙胺成分。王利平到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王利平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某某、路某某、赵某某、杜某某等人的证言、搜查笔录、扣押物品清单、吸毒工具、吸毒人员查获详细信息、行政处罚决定书、现场照片、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王利平贩卖冰毒（甲基苯丙胺），核其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺超过七克以上不满十克，应属情节严重。林州市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。王利平到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于王利平庭审悔罪，可酌情从轻处罚。吸毒工具、冰毒（甲基苯丙胺），予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、吸毒工具、毒品（甲基苯丙胺）4.2克、予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳俊峰
审判员 张文根
审判员 路宏山
二〇一三年八月二十一日
书记员 郝振东
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第157号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人丁某某，女，1970年10月20日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人丁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，被告人丁某某在民权县车站南路经营早点，经对其经营的油条抽样检测，其油条内铝的残留量为603mg／kg，属不符合安全标准的食品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、袁某的证言、提取油条照片、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在生产、销售的食品中掺入超量的食品添加剂，足已造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人丁某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄智敏
二〇一四年十月九日
书记员 蒋育良
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07570号
原告许×1，女，1966年10月28日出生。
原告许×2，男，1954年4月13日出生。
原告许×3，男，1950年3月12日出生。
三原告委托代理人丁庆海，北京元都律师事务所律师。
三原告委托代理人郑文艳，北京元都律师事务所律师。
被告许×4，女，1962年1月30日出生。
委托代理人王頔（许×4之子），1985年12月19日出生。
原告许×1、许×2、许×3诉被告许×4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许×2及三原告的委托代理人丁庆海，被告许×1的委托代理人王頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×1、许×2、许×3诉称：原告三人与被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲许文忠于1993年拆迁得一套房，即丰台区东木樨园6号楼10单元305号房屋，许文忠于2003年1月6日去世，涉案房屋于2005年下发房产证，此后该房屋由被告出租至今，原告三人多次找被告协商继承分配该房产及房产收益，被告以父亲将房产已给予自己为由拒不理睬，故为维护三原告合法权益，特诉至法院要求继承北京市丰台区东木樨园6号楼10门305号房屋及房屋租金29万元（自2003年2月至2015年3月，按照每月2000元计算）。
被告许×4辩称：许文忠在2003年去世前留有遗嘱，丰台区东木樨园6号楼10门305号房屋由被告继承，到现在已经十多年过去，三原告并未对该遗嘱提出异议。现在该房屋由被告居住，并未出租，故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：许文忠与郭秀兰婚后共生育四名子女，即许×1、许×2、许×3、许×4，郭秀兰于1970年9月16日去世。后许文忠与甄有福结婚（带有一女刘艳，已成年），甄有福于1998年2月21日去世。
1996年1月18日，许文忠的东木樨园8-2号平房宿舍回迁安置，因许文忠当时无力交纳房款，故其单位北京红狮涂料公司（以下简称红狮涂料公司）为其垫付房款，购买丰台区东木樨园小区6号楼10门3层305号房屋，并且约定楼房产权归红狮涂料公司所有，许文忠入住后向红狮涂料公司交纳房租。2000年1月6日，许×4出资，向红狮涂料公司支付购房款24441.75元，许文忠拥有丰台区东木樨园小区6号楼10门3层305号房屋的产权。2002年5月16日，许文忠与北京天马房地产开发公司签订《房屋买卖契约》，许×4在买方处签字，并盖有“许文忠”人名章，契约约定购房款调整为30141.05元，所有房款均由许×4支付。2002年7月1日上述房屋登记在许文忠名下。双方认可许×4一家与许文忠共同生活。
2000年3月，许文忠留有遗嘱，记载：“我的住房是单位的，北京市红狮涂料公司，2000年3月要求转为职工个人，全部办完手续。家中经过商量我大女许×4没房，让她付的房价，三万多元。从67年和我一起住，我由她照顾，我死后房产权属于许×4。全家基本同意，特此说明。父。2000年3月”。许文忠于2003年1月6日去世。
庭审中，双方对丰台区东木樨园小区6号楼10门3层305号房屋现价值进行协商，认可该房屋现价为200万元。
以上事实，有双方当事人陈述、派出所证明信、死亡证明书、房产证、回迁通知书、许文忠与红狮涂料公司房管办签署的《协议书》、许文忠与北京天马房地产开发公司签订的《房屋买卖契约》、房屋进住凭证、购房收费明细表、购房收据等相关证据在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱处分其个人财产。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。继承从被继承人死亡开始。继承开始后，遗嘱无效部分所涉及的遗产，应按照法定继承办理。本案中许文忠书写的遗嘱，不符合法律规定的自书遗嘱的法定形式，故该遗嘱无效，丰台区东木樨园小区6号楼10门3层305号房屋系许文忠的遗产，应按照法定继承由许×1、许×2、许×3、许×4共同继承，许×4和许文忠共同生活，对其尽了主要的赡养义务，分配遗产时，可以多分。许×4出资购买上述房屋的30141.05元，应先行从遗产中扣除。因未提交证据证明上述房屋于2003年至2015年对外出租，故许×1、许×2、许×3要求分割房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、北京市丰台区东木樨园小区6号楼10门3层305号房屋由被告许×4继承，归其所有；被告许×4于本判决生效后十日内分别给付原告许×1、许×2、许×3房屋折价款各十三万；原告许×1、许×2、许×3于被告许×4履行上述给付义务后十日内配合被告许×4办理房屋过户手续。
二、驳回原告许×1、许×2、许×3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千四百七十元，由原告许×1、许×2、许×3负担三千八百九十四元（已交纳），由被告许×4负担一万五千五百七十六元（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 赵淑玲
人民陪审员 刘秀娥
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖 荣
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1592号
原告李法俊，农民。
委托代理人李晴，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告刘涛，农民。
原告李法俊与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告李法俊委托代理人李晴到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李法俊诉称，被告刘涛因做生意资金紧张，于2013年5月1日向原告借款50000元，约定还款日期为2013年8月1日，被告为原告出具借条一份，借款到期后原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告刘涛未到庭参加诉讼、未答辩。
在庭审过程中，原告李法俊为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：借条一份，证明被告刘涛于2013年5月1日向原告李法俊借款50000元，还款日期为2013年8月1日。
被告刘涛未到庭质证，本院审查后认为，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
被告刘涛未提供证据材料。
经审理查明，被告刘涛因做生意资金紧张，于2013年5月1日向原告李法俊借款50000元，双方约定还款日期为2013年8月1日，被告为原告出具借条予以确认，借款到期后原告催要未果，于2015年7月13日诉来本院。
本院认为，被告刘涛向原告李法俊借款50000元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛所欠原告李法俊借款50000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王小荟
人民陪审员 张 科
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1334号
申请执行人王丽梅，女，1975年4月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人侯瑞麒，男，1978年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人王丽梅与被执行人侯瑞麒追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3092号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3092号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈明霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第116号
原告：黄某，农民。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人：刘某乙，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司某中心支公司（简称中华保险某支公司），住所地：唐山市。
负责人：杨某，职务：经理。
委托代理人：王某，公司职员。
委托代理人：程某，公司职员。
原告黄某诉被告刘某甲及中华保险某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某甲委托代理人刘某乙、中华保险某支公司委托代理人王某、程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年1月15日10时许，王某甲驾驶冀B×××××号货车（载乘黄某）沿蓟海路向西行驶，因车前风挡玻璃有霜冻，把车停在路上，由黄某下车清理风挡玻璃霜冻。这是，刘某甲驾驶的粤L×××××轿车由东向西行驶，因观察不周，采取措施不当，与冀B×××××货车相撞，造成黄某受伤。经唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大作出第2015-0006号道路交通事故认定书，认定刘某甲负主要责任，王某甲承担次要责任。粤L×××××在被告中华保险某支公司投有强制险和商业第三者责任保险，发生事故时在保险期内。事故发生后，原告住进宁河县医院，住院三个月，诊断为1.头部软组织挫伤；2.胸部软组织挫伤；3.颈椎病颈椎间盘突出；4.颈部软组织挫伤。为此，提出如下诉请：住院费17492.35元；住院伙食补助4500元；营养费4500元；住院及出院休息误工费11786元，护理费20100元；后续再河北中医院治疗费2882.36元、交通费2000元，合计63260.17元。
被告刘某甲辩称，冀B×××××货车停在路边，没有任何警示，所以王某甲有责任。粤L×××××轿车有交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司赔偿，刘某甲与保险公司答辩意见相同。
被告中华保险某支公司辩称，原告住院期间的治疗费与本次交通事故给原告造成的伤情无关；原告提交的误工费与护理费是不真实的，劳动合同签名显示，均是一人签字的，原告也承认出具单位与原告有亲戚关系；从原告的年龄，与用工年龄看，不应签订10年，这不符合常理；护理人员的人数，原则上应是一个人，除非有医院的医嘱，护理时间不应以住院时为标准，应以《人身损害误工期、护理期间评定规范》GA／T1193-2014，应根据伤者的伤情，计算护理费和误工费；伙食补助费不应该完全按照住院天数计算，应依据原告的伤情赔偿合理的数额；营养费不应该支持原告的请求；原告在河北中医院治疗的费用，与本案没有关联，交通费过高。
经审理查明：2015年1月15日14时10时，王某甲驾驶冀B×××××中型普通货车（载乘黄某）沿蓟海路由东向西行驶，当行驶至杜家庄桥西300米处时，因货车前风挡玻璃有霜冻，王某甲将货车停在路边，由黄某下车步行来到货车前清理霜冻，这时，刘某甲驾驶粤L×××××2小型轿车沿蓟海路由东向西行驶途经此地，因采取措施不当与冀B×××××货车相撞，造成黄某受伤，两车受损的交通事故，经唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大作出第2015-0006号道路交通事故认定书，认定刘某甲负事故主要责任，王某甲负事故次要责任。黄某受伤后，住进宁河县医院，共住院三个月。经医院诊断为1.头部软组织挫伤；2.胸部软组织挫伤；3.颈椎病颈椎间盘突出；4.颈部软组织挫伤。医疗费共计20374.71元。住院期间护理为王某甲和王某乙。王某甲系天津金鼎浩铸造材料有限公司员工，王某乙系天津德佰亿金属制品有限公司员工，黄某系天津金鼎浩铸造材料有限公司员工。三人均系农业户口。原告提交的三份劳动合同，合同期限均为10年，合同内容完全相同，合同签字人均不是本人签字。
另查明，刘某甲驾驶的粤L×××××轿车在中华保险某支公司投保机动车强制保险和第三者责任险，事故发生时在保险期内。原告黄某在河北中医院购买中药费用2882.36元，有转院及外购证明。
以上事实有原、被告当庭陈述，有宁河县医院病历、道路交通事故认定书、保险单、劳动合同、工资发放表予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，本院予以确认。对本次事故赔偿责任比例，本院确定为刘某甲承担70%，王某甲承担30%。被告刘某甲所属车辆在被告中华保险某支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。根据法律规定，原告请求被告中华保险某支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告在河北省中医院所购药费用，因无外购证明，其费用由原告自行负担；原告系1957年生人，已超过退休年龄，不在享受误工费用；原告受伤住院期间护理费为王某乙和王某甲二人，二人所提供的劳动合同缺乏真实性，本院不予支持，护理费按一人计算，计算方法按照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，即农民人均可支配收入10186元；营养补助按每天20元计算；住院伙食补助费按每天50元计算；交通费因无票据，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效后5日内，在交强险责任限额内赔偿原告黄某医疗费10000元、护理费2512元、交通费200元合计12712元
二、被告中华联合财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效后5日内，在第三者责任保险限额内赔偿原告黄某医疗费7478.85元×70%，计5235.2元、营养费4500元及营养费1800元，共计6300元×70%，计4410元，合计9645.2元。
可将判决的款项打入唐山芦台经济开发区人民法庭，账号为74×××41，开户行为：中国农业银行股份有限公司唐山芦台支行。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，原告黄某承担447元，被告中华联合财产保险股份有限公司某中心支公司承担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一五年十二月一日
书记员 王 飞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执字第22号
申请执行人江苏英。
被执行人蓝菊香。
本院在执行（2013）丽云商初字第97号申请人江苏英与被申请人蓝菊香民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的31330元，未执行到位标的31330元。现被执行人蓝菊香下落不明、且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽云执字第22号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 廖月秋
二〇一五年三月四日
书 记 员 姜晓彤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0217号
原告黄虎，男，1977年3月25日出生，汉族。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告陆伟荣，男，1988年4月6日出生，汉族。
原告黄虎与被告陆伟荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄虎委托代理人金冀平到庭参加诉讼。被告陆伟荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄虎诉称，2013年5月14日，案外人张亚伟因经营需要向原告借款50000元，双方约定借期为30天，逾期如不还，则按日万分之十五计算逾期利息，被告陆伟荣对张亚伟的借款进行了连带责任担保。双方同时约定借款人和担保人承担债权人为实现债权包括律师代理费在内的各项费用。现起诉要求1、被告陆伟荣偿还原告借款本金50000元及从2013年6月14日起至法院判决确定给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息；2、被告陆伟荣赔偿原告为实现债权所支付的诉讼代理费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陆伟荣未进行答辩、举证。
经审理查明，2013年5月14日，案外人张亚伟因经营需要向原告借款50000元，双方约定借期为30天，从2013年5月14日至2013年6月13日。逾期如不还，则按日万分之十五计算逾期利息。被告陆伟荣对张亚伟的借款进行了连带责任担保，保证期限为借款到期后2年。双方同时约定借款人和担保人承担债权人为实现债权包括律师代理费在内的各项费用。原告于同日将上述款项通过银行汇至张亚伟的银行卡上。
另查，原告为实现债权已支付诉讼代理费1500元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借据、银行汇款凭证、代理费票据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人张亚伟向原告借款人民币50000元，被告陆伟荣为张亚伟的借款进行了连带责任担保，原告现要求被告承担保证责任，符合法律规定。原告要求被告赔偿已支付的诉讼代理费1500元，符合双方约定，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚伟于本判决生效后十日内偿还原告黄虎借款本金人民币50000元及利息（从2013年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日）。
二、被告张亚伟于本判决生效后十日内同时赔偿原告已支付的诉讼代理费1500元。
三、被告张亚伟承担担保责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元由被告负担。因原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：201101040058888）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 禹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5450－1号
原告刘其，男，1963年5月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李然，四川应天缘律师事务所律师。
委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
被告北京众信四海投资管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘轶峰。
被告北京众信四海投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人韩晋义。
被告四川君泰融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙汉卿。
原告刘其与被告北京众信四海投资管理有限公司成都分公司、北京众信四海投资管理有限公司、四川君泰融资担保有限公司合同纠纷一案，本院按简易程序受理后，依法转为普通程序审理，并于2015年9月29日向原告刘其送达了补交诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告刘其无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘其自动撤诉处理。
本院已收取原告刘其预缴的案件受理费3170元，退还一半即1585元。
审 判 长 何理
人民陪审员 雷莉
人民陪审员 童娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘茜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01627号
申请执行人王玉军，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人王玉军与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告王玉军工资款14500元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费163元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1272号
原告：上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，厂长。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：李承志，该司职员。
委托代理人：吴秀莲，该司职员。
本院在审理原告上海美术电影制片厂诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗伟琳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初59号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年2月27日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日上午，被告人王某在嘉兴市经济技术开发区城南街道嘉兴市水果批发市场东泰果业门口观看别人打架时，见被害人刘某的金项链被人拉断并掉落在其身边，遂趁无人注意之机，窃走该金项链（价值7000余元）后逃离现场。现赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、扣押返还物品清单及照片、查获经过、情况说明，证人余某、黄某的证言，被害人刘某的陈述，检测报告、价格鉴定结论书，视听资料情况制作表及分析说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年二月十八日
书记员 陈丽黎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特234号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波双达塑料制品有限公司。住所地：浙江省余姚市世南西路***号。
法定代表人：方荣达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：方尧斌，北京市中济律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：陈付海，男，1984年3月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
申请人宁波双达塑料制品有限公司（以下简称双达公司）与被申请人陈付海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人双达公司称：一、仲裁裁决适用法律、法规有误，显失公平。陈付海系双达公司的职工，工作期间，双达公司按宁波市劳动人事部门的规定并经陈付海本人同意为其缴纳足额外来人员务工险。1.按照《工伤保险条例》的规定，企业职工发生工伤事故，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，而余姚市劳动人事争议仲裁委员会错误地裁定由用人单位支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金不符合法律规定。2.根据《工伤保险条例》及浙江省工伤保险条例实施细则等法律法规的规定，治疗工伤所需费用，符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付，无须用人单位承担，现陈付海两次工伤的医疗费用9820.54元都由双达公司填支，而仲裁委员会未将此医疗费用裁决在内，适用法律也错误。二、仲裁裁决认定事实错误。1.陈付海两次工伤休息了16天而非18天，2015年11月30日及2015年12月17日工资已发放，仲裁委员会裁决18天是错误的，且双达公司已发放工资818.75元，因此停工留薪期工资应是2799.25元。2.陈付海仅是一个手指受伤，不存在生活不能自理情形，其也没有提供护理的相关证据，仲裁委员会裁决用人单位承担护理费1194元是错误的。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人陈付海未作答辩。
经审查查明：2016年8月17日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出余劳仲案字[2016]第485号仲裁裁决，裁决：一、宁波双达塑料制品有限公司应支付给陈付海一次性伤残补助金71204元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资3618元、护理费1194元、住院伙食补助费120元等合计92260元，扣除陈付海个人应承担的医疗费1953.55元，宁波双达塑料制品有限公司实际还应向陈付海支付90306.45元。款项应于裁决生效之日起十日内付清。二、驳回陈付海的其他仲裁请求。
审理期间，申请人向本院提供如下证据：1.《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》一份，拟证明外来务工人员交付社保的规定；2.《宁波市外来务工人员社会保险实施细则》一份，拟证明外来务工人员交付社保的规定；3.《关于2011年5月起宁波市外来务工险业务调整的通知》一份，拟证明外来务工人员交付社保的规定；4.入场须知一份，拟证明陈付海同意按外来务工人员的规定交付社保；5.社会保险缴费清单一份，拟证明双达公司已为陈付海按规定交付了社会保险；6.工资清单一份，拟证明停工留薪期工资818.75元已发；7.12月份考勤记录一份，拟证明11月30日与12月17日两天工资已发。被申请人陈付海未质证。经审查，本院认为，申请人提供的证据并非指向《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“应当裁定撤销”仲裁裁决的几种情形，故本院不予认定。
本院认为：首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。现申请人并无证据证明本案仲裁过程中存在上述情形，故不属于本案审查范围。其次，虽然《工伤保险条例》中规定了不同的工伤待遇项目有不同的支付渠道，例如停工留薪期工资、护理费、伤残就业补助金等项目由用人单位支付，医疗费、辅助器具费等医疗待遇及一次性伤残补助金、工伤医疗补助金等由工伤保险基金支付。但是，工伤保险基金是社会保险基金的一种，其是通过社会力量进行保险，以期分散风险、缓解企业压力。条例的这一规定是为了明确在用人单位已为职工参加工伤保险而职工遭受工伤的情况下，用人单位和工伤保险基金之间应当各自支付的范围。用人单位承担工伤待遇的责任并不因参加了工伤保险而能免除，其也不能将此作为不予承担部分工伤待遇的依据。余姚市劳动人事争议仲裁委员会依照《工伤保险条例》等相关规定裁决双达公司支付陈付海各项工伤待遇，适用法律并无不当。综上，申请人双达公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。本院对申请人双达公司的主张不予支持。依照《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波双达塑料制品有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴佳易
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一特字第16号
申请人贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市延安中路81号。
法定代表人刘建忠，该公司董事长。
委托代理人穆涛，贵州公达律师事务所律师。
委托代理人王雄成，男，1954年6月27日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区青云路***号*单元附*号。
被申请人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇顺海村新添大道2幢1号。
法定代表人邹朋志，该公司董事长。
委托代理人何镜君，贵州千里律师事务所律师。
申请人贵州建工集团有限公司于2014年6月20日向本院提出申请，请求撤销贵阳仲裁委员会（2013）贵仲裁字第176号仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贵阳仲裁委员会（2013）贵仲裁字第176号仲裁裁决的内容为：
（一）被申请人贵州建工集团有限公司于本裁决书送�之日起10日内向申请人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司返还超付工程款8492968.99元；
（二）被申请人贵州建工集团有限公司于本裁决书送达之日起10日内向申请人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司支付逾期交付违约金98500.00元；
（三）被申请人贵州建工集团有限公司于本裁决书送达之日起10日内向申请人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司交付完整工程完工资料；
（四）申请人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起IO日内向被申请人贵州建工集团有限公司赔偿窝工损失1187500.00元；
（五）驳回申请人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司的其它仲裁请求；
（六）驳回被申请人贵州建工集团有限公司的其它仲裁反请求。
本案本请求仲裁费用381019.00元（已由申请人预缴），由申请人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司承担38101.90元，被申请人贵州建工集团有限公司承担342917.10元；反请求仲裁费用140827.00元（已由被申请人预缴），由申请人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司承担70.40元，被申请人贵州建工集团有限公司承担140756.60元；鉴定费用400000.00元（已由申请人预缴），由被申请人贵州建工集团有限公司承担。将上述本案申请人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司、贵州建工集团有限公司应缴纳的仲裁费用、反请求仲裁费用、鉴定费用折抵后，被申请人贵州建工集团有限公司于本裁决书送达之日起10日内应支付申请人贵阳兴宇房地产开发有责任公司742846.70元。
申请人贵州建工集团有限公司申请撤销贵阳仲裁委员会（2013）贵仲裁字第176号裁决的理由是，第一，鉴定机构的产生程序不合法。2013年11月18日，仲裁庭第二次开庭时，其中一名仲裁员没有到庭，贵阳兴宇房地产开发有限责任公司当庭提出鉴定申请后，首席仲裁�未经合议即代表仲裁庭决定进行鉴定，鉴定机构的产生未经协商选定、抽签、摇号程序而直接由首席仲裁员指定仲裁庭指定，违反法定程序。且鉴定机构贵州亚信会计师事务所有限公司事先参加了本案的旁听，一方面违反仲裁案件不公开审理的规定，同时，由于其事先介入案件，其鉴定不具有中立性。第二，鉴定机构不具备鉴定资质，鉴定结论无效。贵州亚信会计师事务所有限公司为乙级鉴定资质，只能从事5000万元以下的造价鉴定，但涉案工程的合同价为7774.43万元，建设单位、施工单位和监理单位共同确认的进度款为9756万元，贵阳兴宇房地产开发有限责任公司申请仲裁的标的额为6706.92万元，均超过其乙级资质要求，其为了将造价控制在5000万元以下，将2000余万元的钢材款不计入造价，属恶意之举。第三，鉴定机构的鉴定程序不合法，1.鉴定机构在鉴定之前，对鉴材没有质证，而是在鉴定结论出台后，才要求申请人对鉴定结论进行质证；2.申请人提交的经过建设单位、施工单位和监理单位三方签证的9756万元月进度工程量资料没有作为鉴材，而仅以被申请人所提供的资料进行的鉴定；3.鉴定机构采用04定额作为鉴定标准没有告知申请人；4.涉案工程未经竣工验收，不能进行结算鉴定；5.对于申请人提出鉴定的诸多不合法之处，仲裁庭没有答复，对申请人的重新鉴定申请，未予释明。第四，400000元的鉴定费如何产生没有质证，即裁决由申请人承担，不符合法律规定。故请求依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项以及第三款的规定，撤销该仲裁裁决。
被申请人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司答辩称，鉴定机构是否有鉴定资质、鉴材是否确认、交换和质证、涉案工程是否验收合格、申请人是否提供鉴材以及仲裁费用的负担等问题都不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁的情形。申请人参与了鉴定的过程并且提出了书面异议，其未在仲裁庭规定的期限内提供鉴材，应当承担自行承担举证不力的责任。故请求驳回申请人贵州建工集团的申请。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁�有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。故当事人申请撤销仲裁裁决，应当举证证明仲裁程序中存在上述法律条款规定的情形。本案仲裁程序中，在2013年11月18日仲裁庭的第二次庭审过程中，非本案当事人的贵州亚信会计师事务所有限公司参加了庭审旁听，并由仲裁庭当庭指定其为鉴定人，有违裁决程序不公开进行和鉴定人独立、公正鉴定的原则。鉴定程序合法与否直接影响仲裁裁决的结果，故鉴定程序违法为仲裁程序违法的形式之一。本案仲裁程序中，仲裁庭所选任的鉴定机构仅有乙级资质，其仅能从事5000万元以下的工程造价鉴定。虽然贵州亚信会计师事务所有限公司的鉴定结论低于5000万元的标准，但低于还是高于5000万元的乙级资质标准是以当事人的诉争标的额确定，而不应当是以鉴定结论确定。涉�工程的合同价款、贵阳兴宇房地产开发有限责任公司申请仲裁的标的额、贵州建工集团有限公司反请求的标的额均超过了5000万元，故贵州亚信会计师事务所有限公司不具备本案的鉴定人资质。另外，被鉴定机构认定为建设方甲供材料的1687万元钢材款，实为施工方购买的材料，鉴定机构将其作为甲供材料不计入造价范围系鉴定方法不当。综上所述，贵阳仲裁委员会指定不具备鉴定资质的贵州亚信会计师事务所有限公司作为鉴定人违反法定程序，该鉴定机构在鉴定过程中所采用的鉴定方法足以影响公正裁决，故其工程造价鉴定报告不能够作为定案的依据。贵阳仲裁委员会（2013）贵仲裁字第176号裁决程序违法，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销贵阳仲裁委员会（2013）贵仲裁字第176号仲裁裁决。
案件受理费400元，由贵阳兴宇房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 李泽梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马 瑛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1448号
申请执行人陈洪华。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第300号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第300号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第210号
原告谢花菊，女，汉族，1985年10月23日出生，住湖南省中方县铜鼎乡。
委托代理人周园婷，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告刘同信，男，汉族，1985年3月6日出生，住怀化市鹤城区河西五交化。
本院在审理原告谢花菊与被告刘同信同居关系子女抚养关系纠纷一案中，原告谢花菊于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢花菊申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢花菊撤回对被告刘同信的起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告谢花菊负担。
审 判 员 张磊
二〇一五年四月十五日
代理书记员 谭伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第00372号
原告孙某，农民。
委托代理人叶书利。
被告潘某，农民。
原告孙某与被告潘某离婚纠纷一案，本院2014年4月30日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告孙某书面向本院提出申请，要求撤回对被告潘某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 李亚林
二〇一四年七月十日
书记员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第444号
原告上海孜诚置业有限公司。
法定代表人朱励。
委托代理人闵国林。
被告方林英。
原告上海孜诚置业有限公司与被告方林英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年5月23日，本院公开开庭审理了本案。原告上海孜诚置业有限公司的委托代理人闵国林到庭参加诉讼。被告方林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海孜诚置业有限公司诉称：被告是上海市松江区阔街XXX号房屋的产权人，2004年7月至2012年底原告为被告的上述物业提供物业服务，但被告连续拖欠原告的物业管理服务费。2011年至2012年期间，原告曾多次上门进行催讨，但被告均不予配合，严重影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判令：被告支付拖欠的2011年1月至2012年12月的物业服务费11，712元。
被告方林英未作答辩。
经审理查明：2004年7月6日，原、被告签订物业管理合同一份，约定被告同意将上海市松江区阔街XXX号房屋的维修及物业管理委托给原告，被告同意按照相关规定及社会化管理的要求，自2004年7月起按月向原告缴付管理费3元／平方米，原告用于管理人员经费、办公费用；对于不属于住房维修基金使用的部位或设备，原告提供优质有偿服务，被告同意按规定支付维修费用，并为原告修理提供方便（包括公用部位和相邻户室）；原告对被告住房负责维修，确保公用部位和共用设施的正常使用，公用设备以及公用设施凡属人为损坏的，由损坏人负责修复或赔偿。合同另对物业服务的其他事宜进行了约定。
另查明：原告与上海申中实业公司签订委托物业管理合同一份，约定上海申中实业公司将位于上海市松江区阔街商业街范围内的物业，共计建筑面积6，577.73平方米，委托给原告实业统一管理，综合服务；单价3元／月，合同另对委托物业服务的其他事宜进行了约定。
被告系上海市松江区阔街XXX号房屋权利人，于2004年10月3日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为162.68平方米，房屋用途为店铺。
以上事实，由上海市房地产登记簿、物业管理合同、委托物业管理合同、商业房委托托管理协议、协议书、情况说明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告是上海市松江区阔街商业街的物业管理单位。2004年7月6日，原告与被告单独签订了物业管理合同一份，约定由原告对被告的房屋提供物业管理服务，服务的内容主要包括对被告的住房负责维修，确保共用部位和共用设施的正常使用等。嗣后，原告又与该房屋所在商业街的开发商上海申中实业有限公司签订了委托物业管理合同一份，进一步明确了提供物业管理的内容、形式以及收费标准等。现原告实际为被告房屋在内的商业街提供了物业管理服务，被告理应支付相应的物业服务费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方林英于本判决生效之日起十日内支付原告上海孜诚置业有限公司2011年1月至2012�12月的物业服务费11，712元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告方林英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滨塘执字第304-3号
申请执行人黄益学，男。
被执行人封惠坤，女。
被执行人卢树南，男。
本院在执行黄益学与封惠坤、卢树南民间借贷纠纷一案中，因本案债务已经执行完毕，申请执行人表示本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）塘民初字第4295号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年三月十二日
书记员 王 猛
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审124号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮、闫新华，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人陈德立，男，汉族，1966年10月1日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月21日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）87号行政处罚决定书第1项行政处罚并要求被执行人退还土地。经合议庭审查认为�该行政处罚决定书第1项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；该处罚决定书责令被执行人退还土地，尚在法定的起诉期限内，不符合《行政强制法》规定的申请执行条件。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项、第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）87号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定准予强制执行。
二、对平国土监字（2016）87号行政处罚决定书中的第1项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以公告，限期当事人自行拆除。�事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
三、驳回平舆县国土资源局要求被执行人退还土地的强制执行申请。
本案案件诉讼费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈书杰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终604号
上诉人（原审被告）唐道平，经商。
委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）屈林成，无业。
委托代理人柯杰，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人唐道平为与被上诉人屈林成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员唐兆勇担任审判长，审判员肖小月、赵春红组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，唐道平从事红薯收购业务。2015年10月24日，唐道平雇请屈家旺等11人到枝江市七星台镇李家岗村一组淡李华红薯地里拣装红薯并将红薯装上唐道平的农用车。10时左右，屈家旺上厕所，后工友发现屈家旺倒在田沟边。唐道平等人将屈家旺送往七星台镇卫生院抢救30分钟后，医院宣告临床死亡。医院初步诊断屈家旺为猝死。
屈家旺生于1958年8月15日，屈林成系屈家旺之父，均为农业户口。屈林成的扶养人有两人。
屈林成一审诉称，2015年10月24日，唐道平雇请屈家旺拣装红薯，在劳动现场突然昏倒，被工友送往医院抢救无效死亡。请求唐道平赔偿损失300291元。
原审法院认为，唐道平雇请屈家旺从事劳务，双方构成劳务关系。现有证据不能确定提供劳务一方及接受劳务一方存在过错，如让受害方自行承担损害后果，有失公平。根据《侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，唐道平作为受益人应当给予屈林成一定的经济补偿。
原审法院对屈林成所受损失认定如下：1、死亡赔偿金238682.50元（216980元（10849元／年×20年）＋被扶养人屈林成生活费21702.50元（8681元／年×5年÷2人）］。2、丧葬费21608.50元。3、精神损害抚慰金。唐道平在本案中并无过错，屈林成请求赔偿精神损害抚慰金，不予支持。上述损失合计260291元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条的规定，判决：一、被告唐道平于判决发生法律效力之日起10日内补偿原告屈林成损失50000元；二、驳回原告屈林成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2902元，由被告唐道平负担483元、原告屈林成负担2419元。
上诉人唐道平不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、本案被上诉人一审是按过错责任原则提起的诉讼，审理过程中也未要求按公平原则审理。但一审法院却按公平原则进行判决，这显然是适用法律错误。二、上诉人是否存在过错应该由被上诉人举证证明。被上诉人在起诉时主张上诉人有过错又未提供证据证明，属被上诉人举证不能，应承担不利后果。综上所述，一审法院在审理时未查明受害人死因属认定事实不清，按公平原则判决属适用法错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人屈林成辩称：一审法院是恰当的适用了审判权和自由裁量权，判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：受害人屈家旺受雇于唐道平，为唐道平提供劳务，双方形成劳务关系。虽《侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案屈家旺的死亡从现有证据不能证明与其提供的劳务存在直接因果关系，但屈家旺是在为唐道平提供劳务期间死亡，且没有证据证明屈家旺自身对死亡结果存在故意行为。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条规定，“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”故原审法院根据本案客观事实，判令唐道平对屈林成给予一定的经济补偿并无不当，上诉人唐道平的上诉请求和理由，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人唐道平负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年五月十二日
书记员 余 丹