wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第118号
上诉人（原审原告）肖高清，男，1949年9月19日出生，汉族，湖南省保靖县人，农民。
委托代理人罗德玉，女，1949年7月17日出生，汉族，湖南省保靖县人，农民，系肖高清妻子。
委托代理人田维东，保靖县顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨通梅，女，1951年1月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，农民。
委托代理人龙顺贵，男，1950年4月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，农民，系杨通梅丈夫。
委托代理人徐滨，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
上诉人肖高清因与被上诉人杨通梅土地承包经营权确认纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2013）保民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人肖高清及其委托代理人罗德玉、田维东，被上诉人杨通梅及其委托代理人龙顺贵、徐滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告肖高清与被告杨通梅均系原梅花乡花井村（现为迁陵镇花井村）梅花组村民。1996年，原、被告双方为耕种方便，口头约定：被告杨通梅用其位于原告肖高清家门前的0.58亩自留地（该地系被告与村民刘茂华互换所得）以及位于“傅家茶柯”的0.62亩承包田，共计1.2亩承包田、土，与原告肖高清所承包的3亩“棉花田”其中的1.2亩承包土进行互换，双方均未到相关部门对互换的土地进行变更登记。互换后，双方在互换的土地上各自进行了管理使用，并栽种了梨子树。1998年，双方又改种了柑子树。同年10月，第二轮土地承包，原、被告双方均按原承包合同续签了集体土地承包合同，但双方均按原口头约定对互换的土地经营管理至今。2007年，保靖迁河公路拟对肖高清屋门前的土地进行征收，其中包含原杨通梅的自留地，共丈量土地为0.79亩，均登记在肖高清名下，原告肖高清对此予以签字确认。2010年，保靖县自来水公司在杨通梅互换的“棉花田”内进行管道埋设，与被告杨通梅之夫龙顺贵签订了补偿协议，并将补偿款给付了杨通梅。2013年，被告杨通梅要求与原告肖高清办理互换登记手续，双方协商未果。2013年8月，被告杨通梅向保靖县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认所互换的“棉花田”承包经营权归被告享有。2013年8月21日，保靖县农村土地承包仲裁委员会以保农裁字（2013）第1号裁决书裁决：杨通梅与肖高清土地承包经营权互换行为合法有效，杨通梅拥有对“棉花田”丘块的土地承包经营权。原告不服，故诉至原审法院，请求判如所请。
原判认为，农村土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。本案中，原、被告双方于1996年便对争议地进行互换，虽然第二轮土地承包，原、被告双方均按原承包合同续签了集体土地承包合同，但双方均按原口头约定对互换的土地经营管理至今。故被告杨通梅对“棉花田”中的1.2亩享有承包经营权。综上所述，原告肖高清要求确认“棉花田”承包经营权归自己享有的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第四十条之规定，判决如下：一、原告肖高清对“棉花田”（3亩）中的1.8亩（不含已与被告杨通梅互换的1.2亩）享有土地承包经营权；二、驳回原告肖高清的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告肖高清承担25元，被告杨通梅承担25元。
宣判后，肖高清不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判“棉花田”3亩（包括被上诉人杨通梅互换耕地种的1.2亩）均属上诉人享有承包经营权，其上诉理由是：一审判决认定事实错误，1998年第二轮承包合同证实了上诉人与被上诉人只是互换耕地，没有互换经营管理权，一审适用法律错误，口头协议不能产生承包地互换效力。
被上诉人杨通梅答辩称：一审判决认定事实正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审判决所认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案为土地承包经营权确认纠纷。本案中，双方虽未签订承包地互换书面合同，但双方均对其口头约定互换承包地的事实予以认可，根据我国合同法相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。农村承包土地互换流转相关法律、行政法规没有规定对土地互换流转必须采用书面合同形式，本案中当事人以口头形式约定承包地互换，且双方对互换地各自进行土地经营管理至今，符合法律规定，应当予以确认。而根据我国《农村土地承包经营权流转管理办法》规定，互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。同时，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续，而是否办理变更登记不是互换土地的生效要件，本案双方虽未办理农村土地承包经营权证变更登记手续，但其互换农村土地承包经营权的合同依法成立，故被上诉人杨通梅依法对“棉花田”中的1.2亩享有土地承包经营权。
综上，上诉人肖高清的理由均不成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肖高清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 张安成
审 判 员 龙少松
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 朱丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢雍军，男，1977年6月8日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，无业，住灵山县××城镇××城××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月21日被灵山县公安局�事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人曹朝勇，男，1986年10月2日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，无业，住灵山县佛子镇××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人谢雍军、曹朝勇犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。2013年4月19日，广西壮族自治区灵山县人民检察院申请补充侦查，本院于当天作出延期审理决定，同年5月13日，广西壮族自治区灵山县人民检察院建议恢复法庭审理，本院于2013年5月16日再次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长�出庭支持公诉，被告人曹朝勇、谢雍军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日13时许，被告人谢雍军、曹朝勇为筹措毒资伙同“佛子二”（另案处理），携带液压钳、罗丝批、六角匙、小刀等作案工具一起窜到灵山县灵城镇新福路8号（旧灵城镇政府宿舍）大院内，用液压钳剪断被害人赖建生停放在该处的一辆型号为YT125-3，车牌为桂NLF1**号红色益通牌两轮摩托车的大锁，并将该车盗走。当被告人谢雍军、曹朝勇及“佛子二”合骑盗窃所得的摩托车行使至灵城镇江南路大花坛附近欲进行销赃时，被巡逻至此的灵山县公安局灵城派出所民警当场人赃俱获，“佛子二”在混乱中逃离现场。当日，两被告人被刑拘归案。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的型号为YT125-3，车牌为桂NLF1**号红色益通牌两轮摩托车价值为人民币3285元。破案后，公安民警已于2013年1月28日将追回被盗摩托车发还给了被害人赖建生。
以上事实，被告人谢雍军、曹朝勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过、说明，身份信息，被害人赖建生的陈述，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）28号价格鉴定结论书，被告人谢雍军、曹朝勇的供述、指认现场笔录、指认赃物、作案工具照片，灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片、扣押、发还物品清单、灵山县公安局强制隔离戒毒所毒品成份标样提取检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢雍军、曹朝勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人谢雍军、曹朝勇的刑事责任均成立。被告人谢雍军、曹朝勇在结�盗窃被害人财物的共同犯罪过程中，均参与事前密谋并积极动手实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照两被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人谢雍军、曹朝勇为吸毒而盗窃，应对两被告人从严惩处。被告人谢雍军、曹朝勇自归案后直至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，依法可以对两被告人从轻处罚。根据被告人谢雍军、曹朝勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢雍军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2014年4月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人曹朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2014年4月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄庆华
二〇一三年五月十六日
书 记 员 黄津钰
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第300号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘某，农民，个体。2015年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审。
辩护人温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第271号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人温红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日22时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶津K×××××号小型轿车沿霸州市辛章西环胡同由南向北行驶，马其红骑驶电动自行车同在该路由北向南行驶，双方行驶至西环胡同22号门口时，刘某车辆驶入逆行与马其红相撞，致使双方车辆受损，马其红死亡。根据霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某一方已与被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某的供述，证人陈某的证言，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，户籍信息，调解协议，谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 安晶晶
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1340号
原告：马某。
被告：强某甲。
原告马某与被告强某甲（强某乙）离婚纠纷一案，原告于2016年5月25日诉来本院。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告强某甲（强某乙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1989年8月15日，原、被告双方在谷亭镇民政部门办理结婚登记手续，婚后生育四名子女，现均已成年。婚前感情一般，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现原、被告夫妻感情确已破裂，双方无和好可能。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚、财产依法分割。
被告强某甲（强某乙）未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，1989年8月15日，原、被告双方在谷亭镇民政部门办理结婚登记手续，婚后生育四名子女，现均已成年。婚前感情一般，因生活琐事发生矛盾。原告于2016年5月25日诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由原告陈述、原、被告结婚证、原告身份证复印件等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻需要经营，家人需要互相扶持与关爱。原被告婚龄长达27年，一路走来风风雨雨，婚后共同，并育有四名子女，双方已经建立了真正的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生矛盾，但这并没有导致夫妻双方感情彻底破裂。在日常生活中，原、被告要勤交流、多沟通，以诚相待、互谅互让、彼此尊重，营造利于孩子健康成长的和谐家庭环境。原告的离婚诉讼请求，缺乏夫妻感情完全破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告强某甲（强月娥）离婚。
案件受理费50元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵永露
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第483号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李公良。
指定辩护人俞玮月，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人李公良犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人李公良及指定辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日4时许，被告人李公良至上海市闸北区芷江中路XXX号会所203房间，窃得被害人张甲一只黑色挎包，内有人民币600元、三星GT-I9500型手机一部、都彭牌45290N圆珠笔一支、张甲身份证一张。经鉴定，手机、圆珠笔的价值共计人民币5，180元。被告人李公良于当日被抓获。
庭审中，被告人李公良如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李公良在开庭审理过程中无异议，且有被害人张甲的陈述，证人曾某某、翁某某、谢某某的证言，《价格鉴定结论书》，《扣押清单》、《发还清单》，公安机关的出具的《工作情况》，《刑事判决书》、《劳动教养决定书》，被告人李公良的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李公良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李公良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李公良当庭自愿认罪，且涉案赃物已追缴，未造成被害人的实际损失，可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李公良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年10月14日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年四月十一日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01073号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**号。
组织机构代码证代码：xxxxxxx-x。
法定代表人何某，该联社理事长。
特别授权委托代理人蒋某某，该联社xx信用社职工，住xx信用社职工宿舍。
被告朱某某，男，19xx年xx月xx日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县xx镇xx村*组。身份证号码：xxxxxx********。
被告六盘水xx汽车贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市xx路xxx综合木材市场。
组织机构代码证代码：xxxxxxxx-x。
法定代表人王某某，该公司负责人。
原告某某信用社诉被告朱某某、六盘水某某汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某信用社的特别授权委托代理人蒋启贵、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告六盘水某某汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某某于2011年8月2日在我联社某某信用社借款145000元，用于向被告六盘水某某汽车贸易有限公司购买机动车。约定2013年7月31日前分期归还，其以购买的机动车作抵押，被告六盘水某某汽车贸易有限公司为该笔贷款作担保。现还款期限已过，被告朱某某未能还本付息，经多次催收仍未履行合同规定的义务，其行为已构成违约。截止2014年2月12日，被告朱某某尚欠我社借款本金97000元，利息10833.64元，本息合计107833.64元。起诉请求判令二被告偿还，后期利息另行计算；该案产生的费用由二被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告朱某某身份证复印件、六盘水某某汽车贸易有限公司负责人王先胜身份证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件各1份，拟证明被告朱某某及六盘水某某汽车贸易有限公司的主体适格。3、借款申请书、个人借款合同、贵州省农村信用合作社借款借据、贷后检查报告各1份，拟证明被告朱某某借款及未还款的事实。4、抵押承诺书、抵押合同各1份，拟证明被告朱某某用机动车抵押借款的事实。5、担保承诺书、股东协议、保证合同各1份，拟证明六盘水某某汽车贸易有限公司自愿为借款人朱某某担保的事实。被告朱某某对原告提交的1、2、3、5组证据无异议。经庭审质证，该5组证据客观、真实、合法与本案有关联，符合证据“三性”原则，将作为本案定案的依据。
被告朱某某辩称，我对原告所诉的借款事实及下欠的借款本息无异议，但被告六盘水某某汽车贸易有限公司买给我的车实物与车本身的身份信息不符，导致车辆不能年审，投不了保险，不能营运，给我造成巨大经济损失，六盘水市车辆管理所审查不认真，就为该车办理了抵押手续，导致原告贷款不能完全收回，二者应对该贷款下欠的部分负偿还责任。
被告朱某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告六盘水某某汽车贸易有限公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月2日，被告朱某某与原告某某信用社下属分支机构某某信用社某某信用社签订《个人借款合同》，被告朱某某向原告借款人民币145000元，用于购车。借款期限为24个月，月利率为9.465‰，贷款逾期的罚息率为在本合同载明的贷款利率基础上加收14.1975‰，借款按季度结息，分期归还。同日，被告朱某某与原告签订了《抵押合同》，用一辆在被告六盘水某某汽车贸易有限公司购买的车牌号为贵B185**、发动机号为E37S4B00715的嘉龙牌单桥自卸货车为抵押，被告六盘水某某汽车贸易有限公司与原告签订了《保证合同》，被告六盘水某某汽车贸易有限公司为被告朱某某的借款145000元人民币，提供连带保证责任，保证担保范围为债权本金及利息（包括复利、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告方实现债权的一切费用），保证期间至债务履行期满之日后现年止。2011年8月2日，原告按合同约定向被告朱某某发放了贷款。截止2014年2月12日，被告朱某某仍下欠原告借款本金97000元，利息10833.64元，本息合计107833.64元。
本院认为，原告与被告朱某某签订的《个人借款合同》成立，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，双方应按约定全面履行。原告已按约定发放了贷款，借款到期后，被告履行了部分还款义务，尚有部分未履行，其行为已构成违约。原告有权要求被告还本付息。某某信用社某某信用社是原告不具备法人资格的下属分支机构，原告可以对其债权主张权利。原告与被告六盘水某某汽车贸易有限公司签订的《保证合同》有效，被告六盘水某某汽车贸易有限公司为被告朱某某债务提供连带保证责任担保，应对被告朱某某还款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告六盘水某某汽车贸易有限公司对被告朱某某尚未偿还的借款本息和复利承担连带清偿责任。故原告主张六盘水某某汽车贸易有限公司对本案借款尚欠的本金97000元，利息10833.64元，计算至2014年2月12日止，按合同约定月利率14.1975‰支付至贷款完全清偿之日止的逾期利息和复利承担连带清偿责任的请求应给予支持。被告朱某某认为其所购车辆有实物与车的本身身份信息不符，导致车辆不能营运等理由，并不影响《借款合同》的成立，其可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十五日内偿还原告某某信用社借款本金人民币本金97000元，利息10833.64元，本息合计107833.64元（利息计算至2014年2月12日，之后的利息按合同约定14.1975‰支付至借款本息完全清偿之日止）；
被告六盘水某某汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，因适用简易程序审理，减半收取1228元，由被告王某某负担，被告六盘水某某汽车贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人某某信用社可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一四年七月十日
书记员 苏 冬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初102号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人王燕萍，女。
被告沈桂根，男，1963年11月4日出生，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告沈桂根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，458.20元、滞纳金1，575.96元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海市工联物业公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00668号
申请人梅才清。
申请人何信光。
本院于2014年4月16日立案受理了申请人梅才清、何信光关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人梅才清、何信光因财产损害一案，于2014年3月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
何信光赔偿对梅才清财产损害费2300元
经审查，申请人梅才清、何信光达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十八日
书记员 余日伟
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初689号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人韦全玉，男，1969年9月2日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人许永斌、许萍，云南亮剑律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）735号起诉书指控被告人韦全玉犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人韦全玉及其委托辩护人许永斌、许萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日15时许，被告人韦全玉在昆明市盘龙区金实小区“金轩缘”茶室以兑换美金需要手续费为由，骗取被害人邹某、吴某现金人民币8万元，准备离开时经被害人报案，当场被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，物证，被害人陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及被告人韦全玉的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人韦全玉无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公私财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处，被告人韦全玉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，建议判处被告人韦全玉有期徒刑一年至三年。
庭审中，被告人韦全玉当庭对其犯罪事实供认不讳，表示认罪、悔罪。
辩护人作无罪辩护，辩护人认为被告人韦全玉虚构的事实并未造成被害人的错误认识，被害人交8万元给被告人韦全玉并不是因为错误认识，被害人将茶室选在离派出所不到100米的地方，证实被害人已经识破了被告人的虚构事实，交付行为并不是因为被害人产生了错误认识，并不构成诈骗罪的客观要件。
经审理查明：2016年11月5日15时许，被告人韦全玉在昆明市盘龙区金实小区“金轩缘”茶室以兑换美金需要手续费为由，骗取被害人邹某、吴某现金人民币8万元，准备离开时经被害人报案，当场被公安人员抓获。
上述事实，被告人韦全玉在庭审中亦无异议且有抓获经过，物证，被害人陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及被告人韦全玉的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韦全玉无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韦全玉已着手实施犯罪，因其意志外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人韦全玉当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的无罪辩护意见，本院认为，被告人韦全玉采用虚构事实的欺骗方法，使被害人陷入错误认识而骗取财物，其行为已构成诈骗罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人韦全玉犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦全玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年11月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 付秋燕
人民陪审员 陈 云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 尤 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6662号
原告冯某，女，1986年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告华某，男，1980年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告冯某与被告华某离婚纠纷一案中，原告以双方当事人和好为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 何小军
二〇一五年二月三日
书记员 廖品赫
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2954号
申请执行人王浩波。
代理人：夏学武。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人：沈红专。
申请执行人王浩波与被执行人浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第404号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付50525元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有50525元未受偿，现查明被执行人拍卖款正在分配中，因处理时间较长，且无其他财产可供�行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2954号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年九月七日
代书记员 徐 钢
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第314号
原告：孙成伟，男，汉族，初中文化，个体户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：长白朝鲜族自治县中京燃气有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县，现工作人员均离开公司住所地下落不明。
法定代表人：周建宏，系该公司董事长。
原告孙成伟诉被告长白朝鲜族自治县中京燃气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙成伟的委托代理人刘春玉到庭参加诉讼，被告长白朝鲜族自治县中京燃气有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成伟诉称：2010年8月16日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，原告将其所有的位于长白镇阳光小区一号楼000112号门市房出租给被告公司用于办公。截止2013年6月1日，被告共欠原告房租费46，414元，欠供热报停费1，904元，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；要求被告立即给付所欠租金46，414元，供热报停费1，904元；自2013年6月1日后至诉讼期间的租金损失。为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：1、2010年8月16日房屋租赁合同一份，证明原告将房屋出租给被告；2、2013年6月1日欠条一份，证明被告欠原告房租和取暖费（滞纳金）共计46，414元；3、2013年10月25日发票一张，证明：房屋取暖费为1，904元；4、2014年1月8日长白朝鲜族自治县长白镇塔山社区居民委员会证明一份，证明该公司已人去楼空；5、企业法人营业执照复制件、长白朝鲜族自治县中京燃气有限公司股东会选举董事长的证明复制件、法定代表人信息复制件各一份，证明：该公司的注册情况。
被告长白朝鲜族自治县中京燃气有限公司经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：一、原告要求与被告解除房屋租赁合同的诉讼请求是否合理，应否支持；二、原告要求被告给付2013年7月16日之前的房屋租金35，850元，取暖费9，604元，滞纳金960元，共计是46，414元，2013年6月1日后至诉讼期间的租金损失，营业供暖基础费1，904元的主张是否合理，应否支持。
经审理查明：2010年8月16日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，原告将其所有的位于长白镇阳光小区一号楼000112号门市房出租给被告公司用于办公。2013年6月1日，经原、被告双方核算，2013年7月16日之前被告共欠原告房租35，850元，取暖费是9，604元，滞纳金960元，共计是46，414元，被告向原告出具了欠据。为避免损失扩大，原告又缴纳了该房屋营业供暖基础费1，904元。该房屋至今被告仍存放有物品，没有将房屋交还原告。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告孙成伟与被告长白朝鲜族自治县中京燃气有限公司签订的房屋租赁合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效。原告将房屋交付被告使用，被告就应当按照合同约定支付房屋租金。被告自2013年6月1日起拖欠房屋租金，至今又人去楼空，原告要求解除双方于2010年8月16日签订的房屋租赁合同，符合有关法律规定，本院依法予以确认。对原告要求被告给付所欠租金35，850元，2012年度的房屋取暖费9，604元，滞纳金960元，共计是46，414元，有原告提供的欠据足以证实，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿2013年6月1日后的租金损失，本院认为，原告所提供的2013年6月1日被告所出具的欠据中已经注明了租金至2013年7月16日，故自2013年7月17日起至被告腾出所租赁房屋止，按合同约定每天137元的租金损失应当由被告支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”第二款规定：“当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”原告出租的房屋一个年度的房屋取暖费为9，604元，因被告的工作人员均下落不明，为防止损失扩大，原告到供热部门办理了该房屋取暖暂停手续，由此产生的营业供暖基础费1，904元，应当由被告承担，故对原告要求被告赔偿营业供暖基础费1，904元的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告长白朝鲜族自治县中京燃气有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十九条第一款、第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙成伟与被告长白朝鲜族自治县中京燃气有限公司于2010年8月16日签订的房屋租赁合同解除；
二、被告长白朝鲜族自治县中京燃气有限公司于本判决生效后十日内腾出所租赁的房屋；
三、被告长白朝鲜族自治县中京燃气有限公司于本判决生效后即给付原告所欠租金35，850元，2012年度的房屋取暖费9，604元，滞纳金960元，营业供暖基础费1，904元，合计48，318元；
四、自2013年7月17日起至腾出所租赁房屋止，被告长白朝鲜族自治县中京燃气有限公司每天赔偿原告孙成伟137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，008元，公告费560元，合计1，568元，由被告长白朝鲜族自治县中京燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 季从军
代理审判员 赵 妍
代理审判员 张再明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 楚 兵
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越行审字第40号
申请执行人绍兴市住房和城乡建设局。
法定代表人王旭波。
被执行人绍兴大越房地产开发有限公司。
法定代表人陈国海。
申请执行人绍兴市住房和城乡建设局于2015年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴大越房地产开发有限公司城建行政处理一案于2014年9月22日作出的绍市建监（2014）处字第5号行政处理决定。
本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市住房和城乡建设局作出的绍市建监（2014）处字第5号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，兴越花园小区系绍兴大越房地产开发有限公司（原绍兴大越房地产开发公司）开发建设，共计14幢，分别为1、2、3、4、5、6、8幢于1998年建造。1999年10月竣工完毕，属住宅楼，总建筑面积为25187.64平方米；9-15幢于2000年建造（原名中兴大厦），属商住楼，总建筑面积为10661.37平方米。合计总建筑面积为35849.01平方米。当事人绍兴大越房地产开发有限公司在开发建设兴越花园小区时没有按规定配置物业管理用房。其行为违反了《浙江省住宅区物业管理办法》第二十五条第一款之规定，属违章行为。依照《浙江省住宅区物业管理办法》第二十八条之规定，决定对被执行人作出：限期15天内提供250平方米的物业管理用房的行政处理决定。
本院认为，《浙江省物业管理条例》于2006年10月1日起施行，该条例规定，《浙江省住宅区物业管理办法》同时废止。绍兴市住房和城乡建设局作出的绍市建监（2014）处字第5号行政处理决定，认定被执行人的行为发生在《浙江省住宅区物业管理办法》施行期间，根据最高人民法院有关解释，行政相对人的行为发生在新法施行以前，具体行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查具体行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定。故绍兴市住房和城乡建设局作出具体行政行为时，适用《浙江省住宅区物业管理办法》，并无不妥。综上，绍兴市住房和城乡建设局作出的绍市建监（2014）处字第5号行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市住房和城乡建设局作出的绍市建监（2014）处字第5号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡 萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬破（预）字第3号
申请人：江苏启安建设集团有限公司。
法定代表人：殷炜东。
委托代理人：刘学友，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被申请人：浙江首科科技有限公司。
法定代表人：楼文姚。
委托代理人：方尧斌，北京市中济律师事务所律师。
申请人江苏启安建设集团有限公司于2014年4月18日向本院申请对被申请人浙江首科科技有限公司进行破产清算，本院在审查过程中，申请人江苏启安建设集团有限公司于2014年10月16日向本院撤回破产清算的申请。
本院经审查认为，申请人江苏启安建设集团有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人江苏启安建设集团有限公司撤回破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年十月二十日
代书 记员 林蒋艳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初275号
原告：福建省宁德盐业有限责任公司，地址：宁德市蕉城区闽东中路3号
法人代表：王征乐，总经理。
委托诉讼代理人：叶汝丛，男，1958年8月31日出生，汉族，地址：古田县。系福建省宁德盐业有限责任公司古田县分公司经理。
被告：古田县闽联食品有限公司，地址：古田县平湖镇工业区。
法人代表：周诗连
被告�江某，男，年龄不详，汉族，住XXX。
原告福建省宁德盐业有限责任公司诉被告古田县闽联食品有限公司、江某买卖合同纠纷一案中，原告福建省宁德盐业有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告福建省宁德盐业有限责任公司以收集证据未全为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省宁德盐业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由福建省宁德盐业有限责任公司负担。
审 判 长 陈庆先
人民陪审员 李美英
人民陪审员 魏 宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖晓芳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第358号
原告：南充市高坪区鑫嘉租赁站。
负责人：段辉。
被告：四川省泰迪建筑工程股份有限公司。
法定代表人：赵丽碧，公司执行董事。
住所地：南充市顺庆区杨家巷16号。
委托代理人：张泽进，四川维大律师事务所律师。
被告：谭铁生。
本院在审理原告南充市高坪区鑫嘉租赁站诉被告四川省泰迪建筑工程股份有限公司、谭铁生租赁合同纠纷一案中，原告南充市高坪区鑫嘉租赁站于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市高坪区鑫嘉租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充市高坪区鑫嘉租赁站撤回起诉。
诉讼费1490元由原告南充市高坪区鑫嘉租赁站承担。
审 判 长 罗 东
人民陪审员 李爱平
人民陪审员 李文双
二〇一四年三月六日
书 记 员 田 苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第42号
申请人杭州萧山羽博物资经营部，组织机构代码L6427722-0，住所地杭州市萧山区萧山区瓜沥镇城中社区14组1户。
业主沈军，身份证号码3390051981********。
委托代理人赵莉侠。
申请人杭州萧山羽博物资经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月7日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国民生银行杭州萧山支行于2014年1月17日签发的编码为3050005323492438号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人河南开元名都置业有限公司，收款人开封市人防建筑工程有限公司，背书人开封市人防建筑工程有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山羽博物资经营部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州萧山羽博物资经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年八月一日
代理书记员 戴利军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地佛山市顺德区大良鉴海南路18号。
负责人黎建军。
被申请执行人黎勇志，男，1989年7月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告黎勇志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎勇志应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还卡号为62×××75信用卡透支本金254063.3元，滞纳金882.1元，其他费用1521.05元及透支利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4440.78元。因债务人黎勇志未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎勇志发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为289659.51元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10211号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡祉彦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2902号
罪犯姜少秋。
天津市西青区人民法院于2008年1月16日作出（2008）青刑初字第29号刑事判决，以被告人姜少秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，上诉至天津市第一中级人民法院，2008年5月16日，天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第210号刑事判决，以被告人姜少秋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2007年9月25日起至2016年3月24日止2010年9月，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑执字第4452号刑事裁定，对罪犯姜少秋减刑一年。2012年2月，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第1093号刑事裁定，对罪犯姜少秋减刑一年。现刑期自2007年9月25日起至2014年3月24日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜少秋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜少秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯姜少秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜少秋减去有期徒刑九个月.
刑期自2007年9月25日起至2013年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月十九日
书 记 员 史军锋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2684号
上诉人（原审被告）徐松杰。
委托代理人徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁香妹。
上诉人徐松杰因与被上诉人袁香妹民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日，邹秀忠向袁香妹借款35000元。袁香妹当日从银行取款35000元交付给邹秀忠。4月17日，邹秀忠向袁香妹出具借条。借条载明：今借到袁香妹人民币叁万伍仟元整于二天内还清楚特此据。徐松杰在担保人处签名。
以上事实，由借条、取款凭条以及当事人陈述所证实，予以确认。
2015年5月8日，袁香妹诉至原审法院，请求法院判令徐松杰归还借款3.5万元及利息。
徐松杰辩称：借款行为发生在2015年1月26日，借条是2015年4月17日出具，当天没有借款行为，其仅是见证人，担保人和日期是事后添加。请求驳回袁香妹的诉讼请求。
原审法院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。徐松杰在借条担保人处签名，为邹秀忠向袁香妹借款35000元提供担保，应承担连带保证责任。袁香妹起诉要求徐松杰偿还35000元，于法有据，应予支持。
袁香妹提出按银行同期同档贷款利率的四倍，计算自2015年4月19日起至判决之日止的利息，要求徐松杰承担。因借条中未约定借款利息，徐松杰仅就借款35000元承担保证责任。故对该项请求，不予支持。
徐松杰提出，2015年4月17日的借条，并未发生借款行为，故无需承担保证责任。现实生活中重写借条、补写借条的情况是常见的，只要借款事实真实存在，借款人、担保人均要承担责任。
徐松杰还提出，是受邹秀忠欺骗，作为见证人签了字，担保人和日期是他们事后添加的。庭审中，袁香妹代理人陈述，是邹秀忠先将“担保人”书写好后，徐松杰在“担保人”之后签名，最后，有邹秀忠写的日期。徐松杰对此未予抗辩且不能说明见证的作用。故对该抗辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、徐松杰于判决生效后十日内偿还袁香妹借款3.5万元；二、驳回袁香妹其他诉讼请求。案件受理费676元，由徐松杰负担。
徐松杰不服原审法院判决，向本院提起上诉称：2015年4月17日没有借贷关系存在，其无需承担担保责任。请求撤销原审判决，依法改判为驳回袁香妹的一审诉讼请求。
被上诉人袁香妹辩称：借款事实存在，担保事实存在，徐松杰应当承担担保责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，徐松杰陈述：2015年4月17日的借条是邹秀忠写的，内容写好后，其在上面签字。其签字的时候，“担保人”三个字是存在的。但是其认为自己是见证人，所以就在上面签字了。
本院认为，袁香妹和邹秀忠签订的借款协议真实有效，故袁香妹可以向借款方主张还款。徐松杰认为款项交付时间与借条出具时间不一致，不应偿还。但本案中借款事实客观存在，故借款关系成立，借款应当偿还。对其上诉理由不予采纳。
徐松杰在借款协议上作为担保人签字，应当承担担保责任。徐松杰上诉认为其是作为见证人签字。但从其二审陈述来看，其知道借款协议上“担保人”的内容。故对该理由不予采纳。
综上，上诉人徐松杰的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人徐松杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 武云子
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01063号
原告锦州市某某公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
委托代理人张静，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告石某，男，1971年出生，汉族，个体工商户，住锦州市。
原告锦州市某某公司与被告石某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告双方签订了租赁合同，原告将其所属的购物广场小商品柜台出租给被告经营使用，租赁期限自2011年起至2012年止，租金合计为每年44000元。被告合计交纳了保证金2000元，合同签订后，双方各自履行了合同约定的义务。合同履行期满后，原告未与被告签订租赁合同，被告未迁出所租赁场地，也未向原告继续缴纳租金。2013年，凌河区人民政府下发了凌政发（2013）19号《关于对宾馆改造地块实施房屋征收的决定》及凌河区人民政府（2013）6号《房屋征收公告》。根据上述决定及公告内容，2013年，原告在锦州市某某公司张贴通知，要求被告在2013年前清空其所占用场地的物品，退还所占用的场地，原告退还被告缴纳的保证金及入场费。但是，被告即未在通知期间内迁出其所占用场地，也未领取其所缴纳的保证金及入场费。2013年，原告再次发出通知，要求被告迁出经营场地，被告仍未在通知的期间内迁出场地。原告认为，被告在租赁合同到期后，拒不迁出所租赁的场地，已严重侵犯了原告的财产权利，妨碍了原告正常的经营活动，故请求判决被告立即迁出锦州市某某公司精品屋。
被告辩称，原告要求被告排除妨碍没有事实理由和法律依据。原告与被告每年都签订租赁合同，但从2012年起至今未与被告及所有经营业者续签合同，但被告及所有业者都各自经营至今，并实际都在各自履行合同的内容，原告与被告及所有业者并未终止合同，原告诉称被告也未向原告继续交纳租金，关于该请求没有事实依据，被告及所有业者都主动到原告处交纳租赁费，但原告拒收，只告知被告及所有业者继续经营。所有责任不在被告。原告要求被告排除妨碍不具备主体资格，原告诉称已将被告经营的场所，锦州市某某公司由锦州市凌河区人民政府征收。2013年，凌河区人民政府下发了凌政发（2013）19号《关于对方圆宾馆改造地块实施房屋征收的决定》及凌河区人民政府（2013）6号《房屋征收公告》。该房屋被征收后并于2013年在锦州日报刊登了拍卖公共，在2013年拍卖成功。通过上述证据证明原告的房屋产权已转移到凌河区人民政府名下。所有原告对已被凌河区人民政府征收并拍卖的房屋不再拥有任何权利义务关系，因此原告不具备诉讼主体资格。关于原告在2013年的通知不具有证明力，属于无效证据。该同志是在原告的房屋被凌河区人民政府征收并拍卖后张贴的。原告对被告及所有敬业业主隐瞒了该房屋已被征收拍卖的事实。综上，原告起诉被告排除妨碍不具备主体资格，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年，原、被告双方签订了租赁合同，原告将其所属的锦州市某某公司精品屋出租给被告经营使用，租赁期限自2011年起至2012年止，租金为44000元。被告交纳原告保证金2000元，合同签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用，被告按约定给付原告租金。2013年，锦州市凌河区人民政府下发了凌政发（2013）19号《凌河区人民政府关于对方圆宾馆改造地块实施房屋征收的决定》及（2013）6号《凌河区人民政府房屋征收公告》。2013年，原告在锦州市某某公司张贴通知，要求被告在2013年前清空其所占用场地的物品，退还所占用的场地，原告退还被告缴纳的保证金及入场费。但被告未迁出。2013年，原告再次发出通知，要求被告在2013年前清空其所占用场地的物品并迁出经营场地，被告仍未在通知的期间内迁出。2013年，我院作出（2013）凌河民一初字第01063号民事裁定书，裁定被告石某立即从占用的锦州市凌河区锦州市某某公司精品屋经营场地中搬出。被告收到此民事裁定书后申请复议，后本院书面通知被告驳回其复义申请。现被告已自行迁出涉诉房屋。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的租赁合同、通知等证据材料及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方就锦州市某某公司精品屋签订租赁合同、被告实际租赁使用房屋的事实存在。该租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方于2011年签订的合同到期后，未续签合同，且原告已明确表示要求被告迁出，故双方的租赁关系已经终结，被告应迁出租赁的房屋，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告石某于判决生效后立即搬出坐落于锦州市凌河区锦州市某某公司精品屋（已执行）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 梁 峰
二〇一四年一月六日
书记员 陈姗姗
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2670号
原告马某。
委托代理人彭澎，华宇法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人彭澎、被告王某及委托代理人张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识并办理结婚登记，由于婚前了解不够，婚后感情不和，被告脾气暴躁，经常对我拳打脚踢，原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。起诉时我怀孕7个多月，现已分娩一女孩，故婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费，我的嫁妆归我所有。
被告辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，现随原告生活，至今未上户口。原、被告于2014年7月因琐事发生纠纷，后原告回娘家居住至今。
上述事实有结婚登记信息，定州市妇幼保健院诊断证明及住院病案首页（案号12455），当事人一致陈述等予以证实。
原告主张感情破裂，未提交证据证实。
本院认为，原告起诉离婚，因就夫妻感情是否破裂负举证责任，原告无证据证实，应承担举证不能的法律后果，为维护社会稳定，促进家庭团结，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年�月十一日
书 记 员 白 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1526号
上诉人（原审被告）汕头市潮阳第一建安总公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光棉西路305号建设局大院内，涉案工程所在地句容市句蜀路安城御园。
法定代表人郑伟生，系该公司总经理。
委托代理人奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董玉林。
委托代理人于翔，江苏东南律师事务所律师。
上诉人汕头市潮阳第一建安总公司（以下简称建安总公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日，建安总公司的安城御园项目部与南京乔士建筑节能科技有限公司（以下简称乔士公司）签订句容安城御园外保温施工合同。合同书中约定由建安总公司将句容安城御园发泡水泥板外墙外保温系统、屋面保温系统（包主材、副材和检测费、包验收）发包乔士公司施工，工程保修期二年，合同总价款为（暂估）175万元。双方还约定了其他相关事宜。合同签订后，建安总公司安城御园工程项目G1号楼1-6层，G2、G3号楼1-12层所有屋面以及所有别墅的保温工作由董玉林带领部分工人施工，并按约完工。2013年5月21日，乔士公司出具委托书给董玉林，该委托书中载明同意董玉林与被告结算的工程量62万元，该公司同意董玉林领取工人工资。
2013年5月22日，建安总公司安城御园项目部与董玉林签订协议书一份，协议书中约定经乔士公司委托和确认句容市安城御园工程项目G1号楼1-6层，G2、G3号楼1-12层所有屋面以及所有别墅的保温工作量由董玉林班组施工，总工程量62万元，扣除乔士公司已付董玉林5万元，余款57万元由建安总公司下设的句容分公司同意和董玉林按此结算。建安总公司承诺2013年5月23日支付董玉林班组所欠工人工资，余款于2013年6月2日付清。该协议由句容市清欠办、句容市劳动执法大队、句容市开发区相关工作人员以及本案双方签名确认。协议签订后，建安总公司给付董玉林417460元，尚欠152540元一直未能给付。
2013年7月9日，董玉林向原审法院起诉，要求建安总公司给付劳务费152540元并支付利息从2013年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有董玉林提交的身份证复印件、协议书，建安总公司提交的施工合同、委托书、承诺书、付款明细等以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，建安总公司、董玉林签订的协议书合法有效。协议书签订后建安总公司支付董玉林工资417460元，余款152540元在约定的时间内未能给付董玉林，建安总公司应当将此款给付董玉林。董玉林主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，予以支持。建安总公司辩称双方之间无劳务分包关系，建安总公司所欠款项不是劳务工资，系工程款，不应当支付董玉林。该辩称与双方的协议不符，不予采信。遂判决：建安总公司于判决生效后十日内给付董玉林劳务费人民币152540元，并支付利息（从2013年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至判决确定的给付之日）。
宣判后，上诉人建安总公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间并不存在劳务合同关系，被上诉人不能因其与乔士公司存在合同权利义务而向上诉人主张权利；2、被上诉人没有乔士公司的授权代领工程款；3、因涉案工程存在质量问题，被上诉人未能完全修复，且被上诉人到政府上访，给上诉人的施工造成困难，上诉人被迫与被上诉人签订协议书；4、本案款项应属工程款，上诉人已经支付乔士公司630000元及代垫民工工资417460元，上诉人已经另案起诉乔士公司要求返还已经支付的工程款，上诉人并不欠付乔士公司工程款，被上诉人无权向上诉人主张工程款。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董玉林辩称，董玉林系实际施工人，按照最高院相关规定，实际施工人可直接向上诉人主张劳务费用，且乔士公司也同意被上诉人向上诉人主张劳务费。
二审期间，上诉人提供莫兴利等22人的承诺书及身份证复印件，拟证明董玉林的工人工资已经全部付清。
被上诉人董玉林对上述证据质证认为，被上诉人的工人不停在变，有人离开，还有其他人进来。
本案争议焦点主要为：上诉人是否应当支付被上诉人劳务费152540元。
本院认为，上诉人与被上诉人就被上诉人完成的工程于2013年5月22日达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人认为其系迫于无奈与被上诉人签订该协议，但未能提供证据证实其主张，本院不予采信。故协议双方当事人均应依据约定全面履行各自义务。根据该协议约定，上诉人应当支付被上诉人570000元，上诉人已经支付417460元，故上诉人仍应支付152540元。至于上诉人认为的质量问题，双方可另案处理，本案不予处理。
综上，上诉人建安总公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由上诉人建安总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年三月三日
书 记 员 宜 芳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第486号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某伟，男，39岁。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某伟犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人张某伟及其辩护人王好闯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日5时04分左右，被告人张某伟驾驶粤AB＊＊**号重型半挂牵引车牵引粤A＊＊**挂号重型集装箱半挂车，沿三水区G321线由东往西行驶至42KM＋500M交叉路口时，遇被害人邝某和驾驶粤E3＊＊**号二轮摩托车在前方路口停车线处等候通行。由于被告人张某伟驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车，驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，驾驶机动车夜间行驶没有降低行驶速度，没有注意观察前方路口内交通情况，遇事没有采取有效措施，没有按照操作规范做到安全驾驶，致使重型半挂牵引车车头剧烈碰撞二轮摩托车尾部，造成被害人邝某和受伤送院抢救无效于当天死亡、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人邝某和是交通事故致伤胸部造成失血性休克而死亡。经交警部门认定，被告人张某伟的行为是导致此事故的过错；无证据证明被害人邝某和有导致此事故发生的过错，被告人张某伟承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某伟拨打电话报警并留在现场等候处理。肇事车辆所有人事后代为赔偿了被害人家属人民币34000元。
据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪对被告人张某伟判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人张某伟在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张某伟的供述和辩解、证人邝某某的证言，佛山110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡医学证明书、佛山市道路交通事故车辆技术鉴定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、磅码单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、呼气式酒精测试结果、道路交通事故损害赔偿丧葬预付收据、视听资料、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。辩护人所提被害人对事故的发生存在一定过错的辩护意见，经审查，上述辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人张某伟在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。肇事车辆所有人在事后代为赔偿了被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人张某伟从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人所提对被告人张某伟从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。但辩护人所提对被告人张某伟判处缓刑或者在有期徒刑六个月的幅度内量刑的量刑意见，经审查，被告人张某伟明知其驾驶的粤AB＊＊**号重型半挂牵引车刹车系统有问题，仍然驾驶超过核定载质量的该车辆上道路行驶，且在夜间行驶没有降低行驶速度，从而导致发生本案交通事故，因此，对被告人张某伟的交通肇事行为应予严惩，上述意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一四年九月二十六日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第126号
申请执行人佘向志，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人佘向志与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人佘向志于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付佘向志被拖欠工资共计15000元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费125元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）武法执字第126号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00089-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人马俊伟，住西安市新城区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人马俊伟行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2013）第652号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00179号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年8月7号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人马俊伟银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2013）第652号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第652号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年八月十四日
书记员 丁慧琴
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1586号
原告蒲某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告蒲某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒲某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1586号原告杨振国。被告马建峰。被告天津市交通集团华通运业有限公司。住所地天津市南开区红旗路228号。被告中国太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司。住所地天津河西区黄埔路与围堤道交口西南侧峰汇广场。法定代表人黄震，职务总经理。本院在审理原告杨振国与被告马建峰、被告天津市交通集团华通运业有限公司、被告中国太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨振国于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨振国的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告杨振国撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告杨振国负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员白洪港二〇一五年九月八日书记员刘津津
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01494号
原告段XX，女，1987年1月15日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村*组。
被告刘X，男，1984年10月25日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村*组。
原告段XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告段XX到庭参加了诉讼。被告刘X经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段XX诉称，2008年11月10日，原、被告经人介绍相识，2008年11月27日登记结婚。2009年10月16日生一女孩，取名刘诗瑶。原、被告结婚不久便因琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。2011年11月，原、被告同去外地打工。打工期间，被告经常酗酒、上网，夜不归宿。被告不但不听劝告，反而酗酒后打骂原告。2013年3月初，原告因病住院，原告要求被告交手术费，被告一去不返，没有音讯。原告只好放弃治疗，于2013年3月19日只身返回娘家。原告的家人也不闻不问。原告无奈于2013年6月10日起诉离婚，被判决不准离婚。现再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女刘诗瑶随原告生活，抚养费由被告负担；原告婚前个人财物归原告所有；被告负担本案诉讼费。
被告刘X未作答辩。
本案调查的重点：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告段XX为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、渭蒲结字0805411号结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、蒲城法院（2013）蒲民初字第00718号民事判决书一份，证明原告起诉离婚被判决不准离婚的事实。
3、证人张来喜、贾战武的证言，证明原、被告闹矛盾后，原告居住娘家，被告未看望的事实。
被告刘X未向法庭提交证据。
经开庭审查，对原告段XX提交的证据，认定意见如下：证据1，系国家婚姻登记机关颁发的有效证件，予以认定。证据2，系法院生效的法律文书，予以认定。证据3、证言能相互印证，能够证明自2013年3月以来，原、被告互不来往的事实，予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
2008年11月10日，原、被告经人介绍相识。2008年11月27日登记结婚。2009年10月16日生一女孩，取名刘诗瑶。2011年11月，原、被告同去江苏打工。打工期间，原、被告因生活琐事发生矛盾；2013年3月，原、被告因原告生病再次发生矛盾。2013年3月19日，原告返回陕西蒲城，后回娘家居住，被告至今在外打工。2013年6月，原告起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。2013年3月，原、被告分居至今。女儿刘诗瑶随原告生活。原告在审理中表示放弃婚前个人财物的请求。
本院认为，原、被告在共同生活中，因生活琐事发生矛盾。2013年，因被告拒绝给原告看病再次产生矛盾，原、被告开始分居。在原告起诉离婚被判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到改善，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。对于女儿刘诗瑶的抚养，从有利于孩子成长的角度考虑，由原告继续抚养为宜，应由被告承担相应的抚养费。原告表示放弃婚前个人财产，予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告段XX与被告刘X离婚。
二、女儿刘诗瑶由原告段XX抚养；被告每月负担孩子的抚养费260元，从2015年1月开始，每年的抚养费3120元，于当年5月1日前一次给付，至孩子18周岁时止。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 樊永强
人民陪审员 高希望
二〇一四年十一月十日
书 记 员 任 婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第121号
原告（反诉被告）：张同亮，无业。
委托代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师
被告（反诉原告）：唐山海港贝尔玛卫浴有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街北侧海宁路东侧。
法定代表人：穆建民，该公司执行董事。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
原告张同亮诉被告唐山海港贝尔玛卫浴有限公司（以下简称贝尔玛公司）身体权纠纷一案，该案受理后，被告在答辩期内提出反诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同亮及其委托代理人张志有，被告贝尔玛公司委托代理人王宗章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张同亮诉称，原告自2011年11月15日到被告处工作，从事司机和采购工作，月均工资3600元。2013年11月12日中午原告到被告的厨房查看购买的洗涤灵质量问题，走出厨房时原告掉进了水池里，后来原告才知道单位蓄水池的井盖当时未盖，原告受伤后被经理王强和刘军照救了上来，然后由孙长江和会计孙立杰送往海港医院治疗，因伤势较重又到唐山二院进行了16天的治疗，原告伤情经唐山市华北法医鉴定所鉴定为十级伤残。此事故给原告造成的损失有：医疗费6389.56元（已扣除被告支付的3万元医疗费）、住院伙食补助费800元、误工费20160元、护理费1867元、残疾赔偿金45160元、交通费2000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1400元、鉴定检查费722元。请求法院依法判决被告承担原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计83498.56元，诉讼费由被告承担。
被告贝尔玛公司辩称，原告到被告处工作，但在2013年11月11日下午双方劳动关系已经解除，我方已向法庭提交仲裁裁决书，我方认为原告应当已经离开了单位，原告没有离开单位，且在第二天又到被告饭堂吃饭，单位的食堂是内部餐厅，不允许外人吃饭。原告在仲裁处的时候说是在打饭的时候受的伤，现住又说是进到厨房查看洗涤灵，前后说法矛盾。本案的责任全在原告，我方认为本案我方不应承担责任。
反诉原告贝尔玛公司反诉称，反诉被告于2011年11月15日到反诉原告处从事司机工作，2013年11月11日下午反诉被告与反诉原告解除劳动关系，2013年11月12日11点50分左右，反诉被告去反诉原告食堂吃饭过程中受伤，反诉被告受伤后，反诉原告出于同情为其垫付医疗费3万元。反诉原告单位的食堂只准许本单位职工就餐，非本单位职工不允许进入食堂，更不允许进入厨房。因反诉被告受伤时与反诉原告不存在劳动关系，其受伤更不是工伤，反诉被告应当返还医疗费3万元。
反诉被告张同亮辩称，反诉被告是基于反诉原告单位领导要求其调查厨房洗涤灵质量问题才进入厨房，在调查完后走出食堂时掉入蓄水池，是因为反诉原告单位并没有对未盖井盖的蓄水池作出明确的警示及其他的提醒义务。反诉被告的医疗费应当由反诉原告全部承担。
经审理查明：原告张同亮在2011年11月15日到被告贝尔玛公司工作，月工资3000元。2013年11月12日上午，张同亮在被告贝尔玛公司食堂不慎掉入打开井盖的蓄水池中。事后张同亮向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与贝尔玛公司存在事实劳动关系，2014年5月15日河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决：2013年11月12日申请人张同亮与被申请人唐山海港贝尔玛卫浴有限公司已经不存在劳动关系。张同亮受伤后在唐山市第二医院住院治疗16天，共计花费医疗费36389.56元（其中贝尔玛公司为张同亮垫付3万元），住院期间由其配偶陈小华陪护，陈小华系唐山市路南文峰布艺商行职工，月工资3500元。2014年5月27日河北唯实律师事务所委托唐山华北法医鉴定所对张同亮伤残等级及误工时间进行鉴定，被评为十级伤残，误工时间为自受伤之日至鉴定之日止（共计195天），张同亮为此花费鉴定费1400元。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、住院病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据，报告提供的仲裁裁决书、仲裁申请书、原告工资表复印件以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张同亮在进入被告贝尔玛公司食堂时，贝尔玛公司并未阻止，亦没有对已打开井盖的行为尽到提醒义务，张同亮掉入蓄水池中受伤，贝尔玛公司存在一定过错。但张同亮已是成年人，对自己的不慎行为亦应承担一定责任。张同亮承担其自身损失的30%，贝尔玛公司承担其损失的70%为宜。张同亮的误工期限有医疗鉴定机构的鉴定结论，可以认定其误工期限为自受伤之日至评残前一日（共195天）。张同亮的损失为：1、医疗费36389.56元；2、护理费1867元（3500元／月÷30天／月×16天）；3、误工费19500元（3000元／月÷30天／月×195天）；4、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；5残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）；6、交通费酌定800元；7、鉴定费1400元；8鉴定检查费722元；9、精神损害抚慰金5000元，合计111158.56元。该损失由张同亮自己承担33347.56元（111158.56元×30%），贝尔玛公司承担77811元（111158.56元-33347.56元）。鉴于贝尔玛公司前期已向张同亮支付3万元，应当从此次赔偿额中予以扣除，贝尔玛公司应当赔偿张同亮47811元。被告提出反诉称原告受伤时双方不存在劳动关系，其受伤不是工伤，原告应当返还被告垫付医疗费。但该案中，原告依据理由并非基于劳动关系的工伤赔偿，而是被告没有尽到管理和提醒义务而引起的侵权纠纷，故本院对被告提出的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告唐山海港贝尔玛卫浴有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张同亮人民币47811元。
二、驳回原告张同亮其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告唐山海港贝尔玛卫浴有限公司诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1135元，由原告张同亮承担485元，由被告唐山海港贝尔玛卫浴有限公司承担650元；反诉案件受理费550元由反诉原告唐山海港贝尔玛卫浴有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 员 宣良密
代理审判员 李贵志
代理审判员 田洪涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘晓雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18004号
原告何东洲，男，汉族，1988年2月26日出生，身份证住址广东省揭东县。
委托代理人吴建章，广东融关（前海）律师事务所律师。
被告深圳市安科科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心居委会砖厂村梨园工业区。
法定代表人霍宝军。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款人民币120000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款120000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币120000元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市安科科技有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告何东洲借款本金人民币120000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 孟祥茹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第948号
申请执行人易维知。
被执行人邓永强。
被执行人陈永红。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙刑初字第1227号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓永强，陈永红于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年七月二十九日
书记员 钟国良
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第289号
罪犯周东定，男，现年58岁，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，家住大理市经济开发区XX公司XX号。
2007年12月12日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第229号刑事判决书，确认罪犯周东定犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯和同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年3月6日作出（2008）云高刑终字第182号刑事判决书判决，以运输毒品罪判处该犯有期徒刑十五年，刑期自2007年3月28日至2022年3月27日止。罪犯周东定在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2018年1月27日止。
2015年2月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周东定在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周东定获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬二次，考核余分为70.41分。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。该犯实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，所在社区同意接收为矫正对象。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周东定获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周东定准予假释，假释考验期至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴萍。
委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吴家英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江吉良。
再审申请人吴萍因民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一（民）终字第1600号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人吴萍称：其系通过案外人杨志进介绍向江吉良借款12万元。其收到借款后支付了江吉良3.96万元利息，并归还杨志进15.81万元。原审遗漏当事人杨志进。
被申请人江吉良辩称：涉案借款系发生在本案双方当事人间。被申请人没有委托杨志进收回借款，也未收到利息。
本院经审查查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系争借条上明确出借人为江吉良非杨志进，故杨并非本案必要的当事人，原审法院未追加杨志进为当事人并无不当，再审申请人的主张缺乏依据，本院不予支持。关于还款问题，被申请人江吉良否认委托杨志进催讨涉案借款，再审申请人并没有证据证明还款的事实，被申请人收取利息的事实也没有证据证明，故再审申请人的主张并无依据。原审判决并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴萍的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1177号
申请执行人：吴辉，男，1966年4月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：夏明，男，1964年9月20日生，汉族，大丰市人民印刷有限公司董事长，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
申请执行人吴辉与被执行人夏明、大丰市人民印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0982民初507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，吴辉于2017年4月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人大丰市人民印刷有限公司所有的厂房及土地已被我院另案通过司法网拍处置完毕，部分优先债权人与大丰市人民印刷有限公司之间的诉讼仍在本院审理当中，故目前上述拍卖所得款尚不具备分配条件。待被执行人上述财产符合分配条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0982民初507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 花剑剑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初337号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告李会民。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李会民物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00392号
罪犯熊兆华，男，1988年12月4日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）临刑初字第301号刑事判决，认定被告人熊兆华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行。刑满日期2016年1月28日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年8月11日以罪犯熊兆华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯熊兆华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教
育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、11月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯熊兆华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯熊兆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊兆华减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年八月二十八日
书记员 张小睿
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00095－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初1205号本院于2016年10月24日对四川柏江商贸有限公司与四川桦宜建设工程有限公司、四川红叶建设有限公司、四川众信投资实业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）川0106民初1205号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0106民初1205号民事判决书中尾部落款时间“二○一六年十月二十四日”补正为“二○一六年十二月二十四日”。审判员  张化全二〇一七年二月十七日书记员  任红梅
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第217-1号
申请执行人北阳镇上庄村村民委员会。
法定代表人耿祥贵，该村村民委员会主任。
被执行人王春武。
本院在执行北阳镇上庄村村民委员会申请执行王春武民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王春武无财产可供执行，申请执行人北阳镇上庄村村民委员会也不能提供被执行人王春武的相关财产线索，2015年11月20日申请人北阳镇上庄村村民委员会向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张志远
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4583号
原告朱宝荣，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告涂亦静，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林秀贞，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告朱宝荣与被告涂亦静、林秀贞因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱宝荣到庭参加诉讼，被告涂亦静、林秀贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝荣诉称：2014年10月25日，被告涂亦静因经营生意需要资金向原告借现金人民币47000元，双方约定借款期限至2015年5月25日，若到期未还清借款，被告涂亦静按本金的30%支付违约金，并按银行同期贷款利率四倍支付利息。有被告涂亦静书写的一张《借条》及一份涂亦静的《人员基本信息》在案为凭。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。然而借款期限已届满，经原告多次催讨，被告拒不归还上述借款。请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款人民币47000元及自2014年8月25日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、二被告按本金人民币47000元的30%支付违约金14100元给原告。原告当庭变更诉讼请求第一点的利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。
被告涂亦静、林秀贞无作答辩。
经审理查明：1995年6月8日，被告涂亦静与被告林秀贞办理结婚登记手续。2014年10月25日，被告涂亦静因资金周转需要向原告朱宝荣借款人民币47000元，并由被告涂亦静出具借条一份交由原告收执，双方书面约定借款利率按银行同期利率四倍计算，借款期限至2015年5月25日，若逾期还款，被告涂亦静还应按本金的30%支付违约金。借款期限届满后，经原告催讨，二被告分文未还，致讼。案经调解，因被告涂亦静、林秀贞未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、借条一份、二被告的结婚登记申请书及审查处理结果一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告涂亦静向原告朱宝荣借款人民币47000元，有被告涂亦静出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告涂亦静返还借款人民币47000元是合理合法的，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付借款利息是合理合法的，对借款期限内的借款利息本院予以支持。因双方未约定逾期利息，根据法律规定，原告可以请求被告按照借期内的利率支付借款利息，现原告既请求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，又请求被告支付违约金，上述请求已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持。上述借款是被告涂亦静、林秀贞婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告林秀贞应对上述债务共同承担返还责任。被告涂亦静、林秀贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂亦静、林秀贞应在本判决生效之日起10日内返还原告朱宝荣借款人民币47000元及利息（其中，自2014年10月25日起至2015年5月25日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年5月26日起至实际还清之日止按年利率24%计算），利随本清；
二、驳回原告朱宝荣对被告涂亦静、林秀贞的其他诉讼请求。
如果被告涂亦静、林秀贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1539元，减半收取人民币769.5元，由原告朱宝荣负担人民币255.5元，被告涂亦静、林秀贞负担人民币514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈赛芬
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1069号
申请人孙海圈，农民。
被执行人徐艳波，农民，
孙海圈申请执行徐艳波买卖合同纠纷一案，申请人孙海圈依据生效的（2014）辉民初字第3587号民调解决书，于2015年6月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐艳波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人混料款55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费725元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人徐艳波可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3587号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 琳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初3号
原告：张石珠，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：段利平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告张石珠与被告段利平民间借贷纠纷一案中，原告张石珠于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张石珠向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张石珠撤回起诉。
本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告张石珠负担。
审 判 长 蔡 武
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 文小武
二〇一八年四月十八日
法官 助理 杨镕涛
书 记 员 文李凤
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第428号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈先波。
被申请执行人陈萍。
申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第Z153号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经�查查明，申请执行人于2013年11月21日作出苍藻计生征字（2013）第Z153号行政决定，并于2014年1月7日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费71512元。2014年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年11月21日作出的苍藻计生征字（2013）第Z153号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 华 树
审 判 员 范 则 共
审 判 员 白�华
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 林 其 长
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00344号
原告邹某。
被告何某甲。
原告邹某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂。为此请求人民法院判令我与被告离婚。
被告何某甲辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告邹某为支持其主张，向本院提供如下证据：
原、被告于××××年××月××日办理的婚姻登记证明一份；原、被告及婚生子户籍登记证明复印件一份；（2015）鄂谷城盛民初字第00004号民事判决书一份。证明对象为原、被告的身份、关系及婚生子状况。
被告何某甲未向法庭举证。
庭审过程中，对原告邹某举出的证据，被告何某甲没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原告邹某与被告何某甲相识并建立恋爱关系后，于2002年12月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。由于双方性格不合，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2015年1月14日，原告邹某曾向本院起诉，要求与被告何某甲离婚，被本院判决驳回了其诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且在婚前同居生活期间即生育一子，婚姻基础较好。双方婚后虽因相互间缺乏交流，导致夫妻感情不睦，原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其未能向本院提供相关证据证明原、被告间夫妻感情确已破裂，应由其对此承担举证不能的不利后果。为了有利于小孩的健康成长，给小孩营造一个良好的生活环境，促使原、被告和好夫妻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王剑峰
审判员 鲍志敏
审判员 黎 波
二〇一五年十二月三十日
书记员 祝小军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第664号
罪犯王小成，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2007年12月26日作出（2007）惠东法刑初字第561号刑事判决，以被告人王小成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王小成在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年；2012年1月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年1月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王小成在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。罚金1万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚