wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4423号
原告：秦某，女，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：郑某，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告秦某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人周金芳到庭参加了诉讼。被告郑某经本院公告送达未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1.判令原告秦某与被告郑某离婚。事实与理由：原、被告于2013年底经人介绍认识，2014年3月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女，由于双方婚前了解较少，没有感情基础，被告于2014年7月无故离家出走，至今未归。2014年12月18日，被告向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准许离婚。法院判决后，双方仍未和好，现双方已分居两年有余，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令双方离婚。
郑某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2014年3月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。2014年12月18日，郑某以双方婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情为由起诉秦某要求离婚并要求秦某返还彩礼，因秦某不同意离婚，埇桥区人民法院2015年1月20日以（2015）宿埇民一初字第00348号民事判决书判决不准离婚。2015年9月，秦某向法院起诉要求与郑某离婚，后撤诉。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定判决离婚的事由。庭审中，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为，只要双方在今后的共同生活中互谅、互让，多交流，珍惜家庭，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人和好是有可能的。原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告秦某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第3611号
原告吕凤林，男，1961年6月14日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告吕凤林与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何露婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕凤林到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤林诉称：吕凤林于2002年11月11日自北京市商业银行股份有限公司西直门支行（以下简称西直门支行）获得贷款119400元购买一辆捷达轿车，南方隆兴公司为担保人。吕凤林用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年11月21日，吕凤林还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与吕凤林解除抵押登记。故吕凤林诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京FA82**的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年11月11日，吕凤林从西直门支行获得贷款119400元用于购买捷达轿车一辆，南方隆兴公司为吕凤林向西直门支行贷款提供保证担保。吕凤林用其所购车辆（车牌号为京FA82**）为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年11月21日，吕凤林还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与吕凤林解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证书、机动车行驶证、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。吕凤林贷款购车时，南方隆兴公司为吕凤林向银行的贷款提供担保，吕凤林以其购买的车牌号为京FA82**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现吕凤林已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。吕凤林要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助吕凤林办理解除车牌号为京FA82**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由吕凤林自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何露婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏 娜
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终117号
上诉人（原审被告）宣威市龙场镇龙场煤矿大箐坡井。
法定代表人晏祥锦，该矿矿长。
地址：宣威市龙场镇龙林村。
委托代理人徐文柱、蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）徐广向，男，1973年9月7日出生，汉族，云南省宣威市人，农民。
委托代理人段荣康，宣威市板桥镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人宣威市龙场镇龙场煤矿大箐坡井因与被上诉人徐广向财产损害赔偿纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第2741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
（一）撤销云南省宣威市人民法院（2014）宣民初字第2741号民事判决。
（二）发回云南省宣威市人民法院重新审理。
审判长 付卫红
审判员 朱绍茂
审判员 赵艳绘
二〇一六年四月十一日
书记员 何雨洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民二催字第168号
申请人河南新飞电器有限公司,住所地：河南省新乡市宏力大道370号。
法定代表人陈树田，任董事长职务。
委托代理人郝斌，该公司员工。
申请人河南新飞电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票号为10400052/24658954，出票日期为2014年3月5日，金额为500000元，出票人为镇平时通药业有限公司，收款人为镇平普瑞尔医药保健品有限公司，付款行中国银行南阳工业路支行营业部的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南新飞电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 王 凯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王宛闽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初808号
原告：贾庆彩，女。
被告：朱瑞玲，女。
被告：陈维宝，男。
本院在审理原告贾庆彩与被告朱瑞玲、陈维宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日申请撤回起诉。
本案认为：原告撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾庆彩撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告贾庆彩负担。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 何红兴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 康学会
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初304号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人唐某某，因本案于2016年9月5日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留,于2016年9月8日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
公诉机关以西检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月26日8时40分，被告人唐某某在大连市西岗区大同街挪动辽B9A3**号小型轿车时，与李某某驾驶的辽BD3R**号小型轿车相撞，致使车辆损毁及路边行人徐某某、葛某某受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某血液乙醇含量为93.39mg／lOOml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人唐某某负此事故全部责任。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某、葛某某损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人唐某某赔偿李某某损失人民币6600元，赔偿徐某某、葛某某损失人民币8500元，取得三人的谅解。
公诉机关认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）之规定，应当从重处罚。被告人唐某某明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建议判处被告人唐某某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁铮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于巍巍
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1240号
上诉人（原审被告）湖南天龙制药有限公司，住所地湖南省台商投资区望城县望城大道228号。
法定代表人曾彦，总经理。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
原审被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
上诉人湖南天龙制药有限公司（以下简称天龙公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第10327号民事裁定，向本院提出上诉。天龙公司的上诉理由是：华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）的起诉实质上是针对天龙公司提出的，因华盖公司指控的侵权行为地与天龙公司住所地均位于湖南省长沙市，故本案应由湖南省长沙市中级人民法院进行审理。北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）与本案不存在实质性联系，其住所地法院北京市海淀区人民法院不具有管辖权。据此，天龙公司请求撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（知）初字第10327号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
华盖公司与微梦公司在上诉答辩期内未发表意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款及第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案原审被告之一微梦公司的住所地位于北京市海淀区，故华盖公司向北京市海淀区人民法院起诉符合法律规定。至于天龙公司所称微梦公司与本案不存在实质性联系之上诉理由，系案件实体审理判定的范畴，并非确定本案管辖权的依据。上诉人天龙公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由湖南天龙制药有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年八月十日
法官助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9216号
申请执行人王淑荣，女，1950年11月24日出生，回族，住北京市西城区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨琳（原告之女），住北京市西城区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告王淑荣与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初18524号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10,025.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0101民初18524号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9216号申请执行人王淑荣，女，1950年11月24日出生，回族，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨琳（原告之女），住北京市西城区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告王淑荣与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初18524号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10,025.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0101民初18524号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1876号
原告吴国斌，男，汉族，1971年9月出生，住重庆市南岸区金紫街。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告张波，男，1975年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区冶金路。
原告吴国斌诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告张波下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院于2016年8月22日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告吴国斌的委托代理人李佳杰到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴国斌诉称，2014年6月13日，被告向原告借款3万元，约定1年期内偿还，不能按时偿还的则按每日5%支付违约罚款。被告收到原告支付的借款后，偿还了各项费用合计11925元，但至今仍欠原告借款本金20445元未还。原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金20445元，并从2014年10月17日起，按年利率24%主张利息和违约金至本金还清为止。
被告张波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年6月13日，被告向原告提出借款事宜，经原、被告双方协商一致，确认被告向原告借款3万元，借款期限1年，借款期限内利息总额3600元，原告另向被告收取贷款管理费4680元以保证被告能够按期还款。借款本金、利息、贷款管理费的总和，分12期等额偿还，每期3190元。为此，当日被告向原告出具借条，载明：“张波于2014年6月13日向出借人重庆云驰投资咨询有限公司法人吴国斌借款人民币38280元；借款期限壹年，以每月13日归还3190元的方式，分12期归还。如不能按时归还本人愿意承担所借款项每日5%的违约罚款及其他相关费用。（以下款项包括本金30000元，利息3600元，贷款管理费4680元）”。
被告在出具借条的同时，一并向原告出具收条，载明：“今收到重庆云驰投资有限公司法人吴国斌借款，小写30000，大写叁万元整。”
2014年6月16日，原告通过银行转账方式向被告支付借款29150元。原告在审理过程中陈述称，其余850元款项系现金方式交付被告。
被告收到原告提供的借款后，总共偿还各项费用合计11925元。其中2014年7月16日、2014年8月16日、2014年9月16日分别偿还3190元，该3次还款当中包括本金2500元、利息300元、贷款管理费390元；2014年10月16日偿还2355元，其中本金2055元、利息300元，其余款项未再支付。借款期限届满，被告仍拖欠原告借款本金20445元未付，经原告多次催收未果，遂于2016年1月27日向本院提起诉讼。
因被告下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。
上述事实，有原告提交的借条、收条、银行交易历史明细，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告提出借款3万元事宜，被告除向原告出具借条以外，还出具收条载明收到全部借款本金3万元。本案在审理过程中，原告举示的银行交易明细显示，原告通过银行转账方式向被告支付借款29150元，对此原告陈述称，另850元借款系现金支付，且有被告出具的收条为证。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃抗辩的权利，因此本院采信原告的陈述，确认原告出借与被告借款本金为3万元。
按照借条的载明，被告应当在1年之内、分12期还清全部借款本息，并支付贷款管理费。上述意思表示是当事人的真实意思表示，其中原、被告之间关于借款本金、利息的约定符合法律规定；关于贷款管理费的约定，不违反法律的禁止性规定，因此本院认可原、被告之间关于借款本息、贷款管理费的约定合法有效。按照约定，被告本应当在每月的13日足额偿还贷款本息及相关费用。但被告在2014年10月16日偿还2355元之后，未再偿还任何款项。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
按照借条的记载，当不能按时归还所借款项时，借款人应按每日5%的标准承担违约罚款。借条当中的该项意思表示，是违约金约定，但该违约金约定标准过高。现原告主张按照年利率24%的标准综合主张利息和违约金，其意思表示真实且符合法律的规定，本院予以准许。因被告在2014年10月16日即未足额偿还借款，从次日起即已经构成违约，则原告起诉要求从2014年10月17日起，以未偿还的借款本金20445元为基数主张利息和违约金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张波于本判决生效后十日内偿还原告吴国斌借款本金20445元，并从2015年3月15日起按年利率24%的标准支付利息和违约金至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元、公告费600元，合计1542元，由被告张波负担（此款原告吴国斌已交纳，限被告张波于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马永芹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第01071号
原告张建，男，1980年8月14日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告张伟，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张建与被告张伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告张建及被告张伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是锦州宝地建筑安装有限公司承建的锦州某某区1号木工安装项目转（承）包人。2013年5月7月施工期间，我安排被告张伟在锦州某某区1号楼做技术员工作，负责带班、按图纸数据指导施工、进行质量检查，月薪10000元。在1号楼楼梯施工过程中，由于张伟指导性错误，造成1号楼一、二层楼梯踏步（7挂楼梯）与图纸不符，重新返工，共计返工工期15天，其中凿除混凝土多余部分共计七挂，每挂200元，由王师傅负责施工，凿除混凝土多余部分由吴献国、齐国力二人负责重新打混凝土，共计工资5250元，其中吴献国2250元，齐国力3000元。王志国负责支模板，3挂楼梯300元。发包方扣除材料费7000元。以上所有损失共计13850元，我已先行垫付。张伟作为被雇用的技术人员给我造成了重大损失，应当承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告张伟赔偿我经济损失13850元，并承担诉讼费用。
被告辩称，因为锦州宝地建筑安装有限公司欠我们农民工工资共计13900元，该公司和原告张建不想给我们工资，所以原告才起诉我，他们是在推卸责任。在施工过程中，我们支完模板后由项目部和项目监理验收合格后才浇筑混凝土，以后凿除的混凝土和其他损失与我带班的人无关。
经审理查明，原告张建与被告张伟系亲友关系。2013年5月原告张建承包锦州市宝地建筑安装有限公司承建的锦州某棚户区某区1号楼木工工程。原告张建雇用被告张伟为工地的技术员，负责对照图纸并安排工人施工。在为该楼支楼梯模板过程中，由于被告张建指导及检查工作疏忽，致该楼一、二层楼梯踏步的7挂楼梯的台阶数量及尺寸与设计图纸不符，造成工程重新返工。原告为此造成了拆除楼梯人工费、材料费、清运建筑垃圾及重新砌楼梯人工费四项损失。现原告以被告未尽到相应职责为由诉至本院，要求被告赔偿经济损失13850元，庭审中称四项损失中含拆除楼梯人工费1400元，项目部扣返工材料费7000元，清运建筑垃圾及重新砌楼梯人工费5450元。被告对拆除楼梯人工费1400元予以认可，但对其余费用表示总计需要3500元，并称原告诉请13850元是为了抵销锦州市宝地建筑安装有限公司拖欠的农民工工资。
另查，张伟等人因锦州市宝地建筑安装有限公司拖欠其工资曾向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，该院于2014年3月4日裁决被申请人锦州市宝地建筑安装有限公司向申请人张伟等支付拖欠的工资共计13900元。
以上所确认的事实有下列证据予以证明：
一、原告提交的证据：
1、工程项目承包合同、班组承包协议书，证明原告承包锦州某棚户区某区1号楼木工工程；
2、照片，证明楼梯进行过重新修复；
3、发放工资明细，证明原告为被告发放过工资；
5、收条两份，证明原告通过劳动监察支队向被告等农民工支付过工资；
6、证人吴献国的当庭证言，证明被告为原告管理日常施工，其负责施工的楼梯进行过返工。
上述证据，经当庭质证，被告均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
7、证人曹红国、赵宝国的证言，因证人未出庭，仅对证人证言中与原、被告陈述相一致的部分予以采信；
8、木工班组结算书，证明因楼梯返工原告被工程项目部扣款7000元，因该结算书系原告张建与案外人禹某某签订，对被告张伟不具有约束力，且未标明该数额的计算依据，故不予采信；
9、工资小票、模板分项工程不合格项目整改维修单、于德江证明、齐某某出具的收条、领款记录，用以证明楼梯返工，原告为此支出的费用，因通过各证据无法确认本案中原告为楼梯返工而支出的费用，故仅对被告认可的部分予以采信。
二、被告提交的证据
1、裁决书八份，证明锦州市宝地建筑安装有限公司欠被告等农民工资。经质证，原告无异议，予以采信。
2、证人齐某某的当庭证言，证明楼梯返工所需时间。因证人未能准确陈述返工的工期，故不予采信。
本院认为，原告张建与被告张伟之间系劳务关系，被告作为原告高薪聘请的技术人员理应严格按照设计要求，精心安排工人施工。本案中因被告张伟未尽到上述义务，致使在施工过程中楼梯修建错误，造成返工，原告为此支付了返工的材料费、人工费，原告张建作为接受劳务一方在对外承担责任后有权向提供劳务的一方即被告张伟追偿。关于本案中被告应向原告赔偿损失数额的问题，因双方对拆除楼梯的人工费1400元均无异议，本院予以确认。对于重新修建楼梯的材料费，原告虽称项目部已扣其7000元，因该数额系原告与项目部之间的约定，而且明显过高，原告亦未提供证据证明其合理性，被告亦不予认可，本院对此不予采信。而对于原告诉称的垃圾清运费及重修楼梯的人工费共计5450元，原告对此未能提供充分证据予以证明，本院亦不能采信。庭审中虽经本院释明，原告拒绝对以上三笔费用进行评估，但因损失确实存在，本案应以被告自认的三笔费用共计3500元作为原告的损失数额。综上，本案中原告的损失金额总计为4900元。关于被告辩称项目部及项目监理应负有责任一节，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第三十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告张伟于判决生效后五日内赔偿原告张建经济损失人民币4900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 陈烈
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一四年十月十二日
书 记 员 陈妍
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00166-4号
申请执行人潘秀莲，女，1934年8月7日出生，汉族，陕西省略阳人，农民，住略阳县白水江镇梁家湾村李木山社031号，身份证号：612327193408072725。
被执行人杜红，女，1972年7月22日出生，汉族，陕西省略阳人，农民，住略阳县白水江镇梁家湾村李木山社115号，身份证号：612327197207223142。
本院依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00110号民事判决书，责令被执行人杜红履行生效判决书确定的义务，支付原告潘秀莲工伤保险款210000元，承担一审案件受理费2100元，但被执行人杜红拒绝履行，离家出走，现下落不明。经本院查询，被执行人杜红与其已故丈夫任军在白水江镇街道购买陕南移民搬迁房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜红与其已故丈夫任军在略阳县白水江镇街道购买的陕南移民搬迁房屋一套（一栋三单元四楼右户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾明礼
审判员 王 勇
审判员 王 蓉
二〇一四年十一月十八日
书记员 王新朝
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初659号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人沈霖青，男，1979年9月12日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，职业工人，住信宜市。因本案于2016年2月5日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）570号起诉书指控被告人沈霖青犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉，被告人沈霖青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈霖青于2016年1月30日凌晨0时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车，由江门市新会区沙堆镇梅阁往独联方向行驶，行至江门市新会区沙堆镇梅湾路段时，发生交通事故。后民警前往现场处警时，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人沈霖青的酒精浓度为93.42mg／100ml。
上述事实，被告人沈霖青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人沈霖青的供述、证人王某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、放行条、道路交通事故认定书、人口信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过以及破案经过、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈霖青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈霖青犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人沈霖青判处四个月以下拘役，并处罚金，如积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈霖青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林锦财
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟敏榆
第2页共2页
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执266号
申请执行人：周艳霞，女，1987年1月24出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人（特别授权）：何正香，女，1972年9月20出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市433021197209201126。
被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：谭建光，该公司负责人。
申请执行人周艳霞与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字342号仲裁裁决书，已经发生法律效力。周艳霞于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）洪劳人仲字342号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年六月三十日
书记员 李旭东
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初717号
原告：南昌青云谱区源昌建材经营部，住所地南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城71栋120-121号。
负责人：刘辉。
被告：杨普庆，男，1982年10月12日出生，汉族，江西人上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。
原告南昌青云谱区源昌建材经营部诉被告杨普庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌青云谱区源昌建材经营部到庭参加了诉讼，被告杨普庆经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌青云谱区源昌建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告材料款122,200元，并要求被告支付逾期还款的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年期间被告从事装修到原告经营的建材经营部多次进购了装修材料，经结算，材料款共计人民币122,200元。被告杨普庆2015年11月20日向原告写下欠条一份，事后，原告多次向被告杨普庆催收货款，被告杨普庆以各种理由拒不偿还债务，原告为维护自身合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。
被告杨普庆未作答辩。
原告南昌青云谱区源昌建材经营部围绕诉讼请求向本院提交了证据有：被告2015年11月20日出具的欠条，证明经结算被告欠原告材料款122,200元。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20�，原被告经过结算，被告杨普庆尚欠原告装修材料款122,200元，并出具了欠条，但事后一直未付。
本院认为，被告杨普庆拖欠原告南昌青云谱区源昌建材经营部的货款，有其出具的欠条为证，事实清楚，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨普庆应在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌青云谱区源昌建材经营部货款人民币122,200元并支付利息。（该利息从起诉之日起，即2017年3月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2,940元，减半收取1,470元，由被告杨普庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王红萍
二〇一七年三月二十八日
代书记员 方雅萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢807号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区永平村。
法定代表人计明华，该公司总经理。
被执行人郦国强，男，1965年8月15日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人计明华，女，1967年7月22日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)吴江商初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市国亿喷织厂有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金55万元并支付相应利息（截至2015年6月20日无欠息；自2015年6月21日起至实际给付之日止，以本金55万元为基数，按年利率10.8%计息）。被告吴江市国亿喷织厂有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金35万元并支付相应利息（截至2015年6月20日无欠息；以本金35万元为基数，自2015年6月21日起至2015年6月26日期间按年利率7.2%计息，自2015年6月27日起至实际给付之日止按年利率10.8%计息）。被告郦国强对被告吴江市国亿喷织厂有限公司的上述第一、二项债务（含债务人应负担的诉讼费用）在最高债务数额3000万元的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告计明华应对被告郦国强的上述第三项保证债务承担共同清偿责任。如被告吴江市国亿喷织厂有限公司至期未履行本判决确定的第一项债务（含应负担的诉讼费用），原告有权就第一项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告郦国强、计明华提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇桑湖新村19幢的国有土地使用权（他项权证号为吴押他项2013第2418号）折价或以拍卖、变卖所得款项在55万元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如被告吴江市国亿喷织厂有限公司至期未履行本判决确定的第二项债务（含应负担的诉讼费用），原告有权就第二项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告郦国强、计明华提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇桑湖新村19幢的房屋（房屋他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖所得款项在35万元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6464.75元，由被告吴江市国亿喷织厂有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为1016344元，执行费13947元。
本院受理后，即向被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。
上述事实，有撤销执行申请书予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销执行申请，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第1599号民事判决书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 澜
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初261号
原告张跃山，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，现住莫旗。
被告祝连才，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，现住莫旗。
本院在审理原告张跃山诉被告祝连才民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应该按照撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费50元,由原告负担。
审判员 沃力军
二〇一六年四月十一日
书记员 郭小强
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2960号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行,住所地上海市静安区康定路XXX号。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：陈玮锋，男，2002年4月18日出生，汉族，住福建省。
本院在执行上列当事人之间抵押合同纠纷一案中查明：被执行人陈玮锋名下位于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产本院已轮候查封，因故暂无法处置。被执行人名下无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20381号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年九月十三日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1856号
被执行人李壹，男，1997年7月1日生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人王坤坤，男，1995年2月23日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人李学敏，男，1996年2月16日生，汉族，住陕西省扶风县。
李壹、王坤坤、李学敏盗窃罪一案，本院（2016）苏0506刑初428号刑事判决已发生法律效力。依该判决，李壹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。王坤坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。李学敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。李壹、王坤坤、李学敏继续退赔未退赔的赃物、赃物或赃物折价款合计人民币二万元给被害单位苏州大宁购物广场有限公司。因李壹、王坤坤、李学敏未履行上述判决中的财产部分义务，本院刑事审判庭依法移送执行并于2017年4月26日立案，执行标的35000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院查无被执行人名下可供执行之财产，已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据�实。
本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初428号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月六日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10996号
原告：成都鑫宏基实业有限公司，住所地：成都市肖家河沿街192号。
法定代表人：张益成。
委托代理人:幸鑫，四川信都律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：王虎，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王小虎，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都鑫宏基实业有限公司（以下简称：鑫宏基公司）诉被告王虎、王小虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日收到原告起诉状后，因穷尽其他手段无法直接送达被告王虎、王小虎，先行调解未果，立案受理后依法由本院代理审判员熊秋艳任审判长，后因工作变动改由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员安宁、杨淑芳组成合议庭公开进行了审理。2017年3月3日，原告鑫宏基公司到庭参加诉讼。被告王虎、王小虎经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫宏基公司向本院提出诉讼，请求判令被告支付原告货款14000元及违约金（每月按借款总金额的2%计算，暂计算至2016年8月1日，直至被告还清本息为止）。事实与理由：流年酒吧与原告达成合作，签订《供货合同》约定：由原告向流年酒吧供应酒水等产品，流年酒吧向原告支付货款，货款支付方式为月结，流年酒吧逾期付款应每日向原告支付送货总金额1%的违约金，逾期付款2个月的原告有权终止合同，流年酒吧指定王小虎为收货人。2015年7月21日，王虎写下欠条欠原告14000元，但至今未支付。故原告起诉至院，望人民法院判如所请。
被告王虎、王小虎未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告鑫宏基公司为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.《供货合同》、流年酒吧价格单，证明原、被告双方存在供货关系；
2.送货单14份、被告王虎于2015年7月21日出具的《欠条》，证明被告欠原告货款数额。
前述证据能够相互印证，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理查明，王小虎以流年酒吧名义与原告签订《供货合同》，约定原告向流年酒吧供应酒水，指定王小虎为收货人，约定了违约金。后原告以流年酒吧为收货人进行供货。2015年7月21日，王虎签署《欠条》，表明欠原告款项14000元，于2015年8月20日前还款，如逾期未还承担所有法律责任。
本院认为，原告提供的证据能够证明其对被告王虎的债权主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告王虎应当提出证据证明自身履行合同的情况，被告王虎经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故本院对原告向被告王虎主张的欠款本金，予以支持。
关于原告主张被告王小虎承担法律责任，原告在起诉状中已经澄清王小虎为收货人，收货人的法律责任由指令其收货者承担，故要求王小虎承担责任于法无据，本院不予支持。
关于原告主张被告承担每日欠款1%的违约金，原告并未证明王小虎以流年酒吧名义签署的合同有王虎签字或者认可，同时没有证明王虎与流年酒吧的关联性，故该违约金主张不予支持。但王虎违背2015年8月20日还款的承诺，从2015年8月21日起王虎应当承担逾期付款责任，本院确定以中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王虎于本判决生效之日起十五日内向原告成都鑫宏基实业有限公司支付货款14000元及违约金（违约金从2015年8月21日起，以14000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告成都鑫宏基实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取234元、公告费及后续公告费，由被告王虎负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈思芸
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更826号
罪犯罗学亮，男，1956年10月11日出生，彝族，文盲，贵州省六枝特区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2010年12月1日作出（2010）黔六特刑初字第241号刑事判决，认定被告人罗学亮犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。刑期自2010年8月16日起至2020年2月15日止，于2010年12月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月5日、2015年12月10日分别获安顺市中级人民法院裁定减刑一年零三个月、十一个月，减刑后刑期执行至2017年12月15日止，裁定生效日2015年12月17日。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯罗学亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗学亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗学亮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期应执行至2017年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1198号
原告刘某，女，汉族。
被告杜某，男，汉族。
原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘子涵由原告直接抚养，被告每月支付抚养费350元；3、诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，2012年2月21日登记结婚，2012年7月6日生育女儿取名刘子涵；双方婚前了解不够，感情基础很差，婚后发现原被告无共同语言，被告经常与原告吵架且酗酒，在女儿出生后仍无改变，双方自2016年12月分居至今，女儿刘子涵一直随原告生活，夫妻感情已经破裂。
被告杜某辩称，其同意离婚，婚生女儿由其直接抚养且原告不用支付抚养费，其月平均收入1600元，双方有共同债务为因孩子上学向杨彦杰借款1000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方是否有共同债务1000元，被告并未举证证明，本院对被告主张的共同债务1000元的事实不予认定。
本院认为，原告刘某与被告杜某婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告刘某提出离婚诉讼，被告杜某同意，可见双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告请求解除双方婚姻关系的诉讼请求予以支持。婚生女刘子涵为女性，且长期随原告生活，本院认为从其身心方面考虑与原告生活较为有利；抚养费根据当地人均消费水平及被告收入情况本院酌定为每月320元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杜某离婚；
二、婚生女刘子涵由原告刘某抚养，被告杜某每月支付抚养费320元至刘子涵18周岁止，每半年支付一次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担75元，由被告杜某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李丽霞
二〇一七年一月十六日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初1198号原告刘某，女，汉族。被告杜某，男，汉族。原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘子涵由原告直接抚养，被告每月支付抚养费350元；3、诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，2012年2月21日登记结婚，2012年7月6日生育女儿取名刘子涵；双方婚前了解不够，感情基础很差，婚后发现原被告无共同语言，被告经常与原告吵架且酗酒，在女儿出生后仍无改变，双方自2016年12月分居至今，女儿刘子涵一直随原告生活，夫妻感情已经破裂。被告杜某辩称，其同意离婚，婚生女儿由其直接抚养且原告不用支付抚养费，其月平均收入1600元，双方有共同债务为因孩子上学向杨彦杰借款1000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方是否有共同债务1000元，被告并未举证证明，本院对被告主张的共同债务1000元的事实不予认定。本院认为，原告刘某与被告杜某婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告刘某提出离婚诉讼，被告杜某同意，可见双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告请求解除双方婚姻关系的诉讼请求予以支持。婚生女刘子涵为女性，且长期随原告生活，本院认为从其身心方面考虑与原告生活较为有利；抚养费根据当地人均消费水平及被告收入情况本院酌定为每月320元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告杜某离婚；二、婚生女刘子涵由原告刘某抚养，被告杜某每月支付抚养费320元至刘子涵18周岁止，每半年支付一次。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担75元，由被告杜某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李丽霞二〇一七年一月十六日书记员  梁 倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3274号
罪犯徐宇，男，1988年2月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年2月15日作出（2012）瓦刑初字第72号刑事判决，以罪犯徐宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第678号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2017年12月30日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2016年度职业技能培训奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯徐宇的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐宇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯徐宇减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2011年8月31日起至2017年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3386号
罪犯商云高，男，1975年9月1日出生，汉族，四川省简阳市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年8月19日作出（2013）台路刑初字第791号刑事判决，认定商云高犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯商云高在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯商云高的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯商云高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯商云高减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年1月25日起至2020年1月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2239号
原告永昌县农村信用合作联社，住所地：永昌县城关镇南大街8号，统一社会信用代码：91620321224742468R。
法定代表人周安德，该联社理事长。
委托诉讼代理人王生明，该联社红山窑信用社主任。
被告刘进祥，男，1961年4月18日出生，汉族，永昌县人。
被告刘永祯，男，1964年5月13日出生，汉族，永昌县人。
被告毛著禄，男，1961年5月3日出生，汉族，永昌县人。
被告陆世俊，男，1964年11月16日出生，汉族，永昌县人。
被告张存祥，男，1958年11月28日出生，汉族，永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告刘进祥、刘永祯、毛著禄、陆世俊、张存祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告永昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一六年十月二十七日
书记员 王哲元
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1079号
申请执行人乔洁,女。
被执行人贠新年，男。
被执行人李霞，女。
本院在执行乔洁与贠新年、李霞返还原物纠纷一案中，申请执行人乔洁书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年十月九日
书记员 张 帅 桦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1152号
申请执行人北京xx建筑装饰有限公司，住所北京市丰台区辛店连山岗村118号。
法定代表人王xx，总经理。
被执行人北京xx环境工程有限公司，地址北京市海淀区信路甲28号9层C座09C-087号。
法定代表人韩xx，总经理。
本院执行的（2015）通民初字第27010号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第27010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 振
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1043号
申请执行人垫富宝投资有限公司
被执行人孙云辉
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人孙云辉合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人孙云辉会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1043号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 霞
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初22号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙海东，男，1977年12月7日出生，住黑龙江省讷河市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人孙海东犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人孙海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年9月7日20时10分许，被告人孙海东无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿大连市金州区胜利路由西向东行驶至胜利路与金湾路路口时，与同方向前方张某某驾驶右转弯的辽BF9x**号小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏，孙海东受伤。经鉴定，孙海东血液乙醇（含量）为219.3mg/100ml。经认定，孙海东负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人孙海东在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人孙海东对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年9月7日20时10分许，被告人孙海东无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿大连市金州区胜利路由西向东行驶至胜利路与金湾路路口时，与同方向前方张某某驾驶右转弯的辽BF9x**号小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏，孙海东受伤。经鉴定，孙海东血液乙醇（含量）为219.3mg/100ml。经认定，孙海东负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人孙海东明知他人报警而在现场等候，到案后，如实供述了上述事实。
经本院调解，被告人孙海东现已一次性赔偿张某某经济损失人民币1000元并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙海东供述笔录、证人张某某证言笔录、血液乙醇检验报告书在案为凭，亦有现场照片、道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人孙海东对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙海东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙海东系自首，可以从轻处罚；其能积极赔偿张某某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其无驾驶证、驾驶无号牌机动车、血液乙醇（含量）达200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙海东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年一月十七日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6059号
原告武朝范，男，汉族，1940年8月26日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。
被告河南鑫佰利贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路正弘国际公寓1号楼4单元501室。
法定代表人王辉，执行董事兼总经理。
原告武朝范（以下简称原告）诉被告河南鑫佰利贸易有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永超到庭参加了诉讼。被告河南鑫佰利贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，写明借款期限为2015年7月1日至2016年6月1日，月息2分；借款后，被告仅仅向原告支付了一个月的利息，之后便不再支付；借款期满后，原告多次找被告要求返还本息，但是被告一直不予理睬。故原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元，并支付利息9000元（从2015年8月起暂计算至2016年10月31日，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明原告与被告形成30000元借贷合意的事实。
被告未质证亦未提交证据。
经审理查明：被告向原告借款，并于2015年7月1日向原告出具借条一份，载明：“今借武朝范现金大写叁万元（小写30000元），还款日期2015年7月10日至2016年1月1日，月红利2%。2015.7.1红利已付,借款人：王辉，2015年7月1日”。原告以现金形式支付了上述借款，本案审理过程中，原告自认被告在2017年年初时偿还100元。被告至今未偿还原告剩余借款本金及利息，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款并向原告出具有借条，原告以现金形式支付借款，原告与被告之间的借款关系真实存在。借款应当偿还，原告主张被告偿还借款本金30000元及利息9000元（自2015年8月1日起按照月息2分计算至2016年10月31日止），本院扣除被告已偿还的100元，剩余本息38900元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫佰利贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武朝范借款本金及利息共计38900元；
二、驳回原告武朝范的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元、公告费260元，由被告河南鑫佰利贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 殷小清
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1093号
原告：淄博天德水泥有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区罗村镇锦川路176号。
法定代表人：刘霞，董事长。
委托代理人：耿飞，山东潍州律师事务所律师。
被告：临朐县晨明机械配件厂，住所地山东省临朐县辛寨镇原卧龙工业园建筑公司西三职南。
负责人：杨兆乾，厂长。
原告淄博天德水泥有限责任公司与被告临朐县晨明机械配件厂确认票据权利纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿飞到庭参加了诉讼，被告临朐县晨明机械配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告淄博天德水泥有限责任公司诉称：原告持有的票号为3130005224295677，出票日期为2014年1月3日，到期日为2014年7月3日，票面金额为100000元，出票人为潍坊泰山电线电缆有限公司，收款人为潍坊中工光电新能源有限公司的银行承兑汇票，在不慎丢失后，原告向票据支付地的奎文区人民法院依法申请公示催告程序，在公示催告期间被告提出权利申请，但原告提供的相关证据证明，该票据实为原告所有，故原告诉至本院，要求确认原告对银行承兑汇票（票号为3130005224295677、票面金额为100000元，出票日期为2014年1月3日、汇票到期日为2014年7月3日、出票人为潍坊泰山电线电缆有限公司、收款人为潍坊中工光电新能源有限公司、付款行为潍坊银行开发支行）享有票据权利。
被告临朐县晨明机械配件厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月6日，潍坊中工光电新能源有限公司将其持有的票号为3130005224295677、出票人为潍坊泰山电线电缆有限公司、收款人为潍坊中工光电新能源有限公司、出票金额为100000元、出票日期为2014年1月3日、汇票到期日为2014年7月3日的银行承兑汇票转让给潍坊市寒亭区金山水泥预制厂，用于支付货款。
2014年1月28日，潍坊市寒亭区金山水泥预制厂将上述票据转让给原告淄博天德水泥有限责任公司。2014年1月28日，原告与潍坊市寒亭区金山水泥预制厂签订了购销合同一份，该合同约定潍坊市寒亭区金山水泥预制厂从原告处购买锦川32.5号水泥500吨，金额共计100000元。
2014年3月3日10时30分，山东省淄博市淄川区罗村镇罗村村祥和巷1号的刘霞向潍坊市公安局坊子分局恒安派出所报警称：2014年1月28日下午，其两张银行承兑汇票在坊子区坊城街办刘家沟村北八马路路段上丢失，银行承兑汇票编号分别为浦发潍坊分行（31000051-23853813），数额为三十万、潍坊银行开发支行（31300052-24295677），数额为十万。
另查，后原告至潍坊市奎文区人民法院申请公示催告，要求宣告票号为3130005224295677的银行承兑汇票无效。我院受理后于2014年6月12日作出了停止支付通知书并于2014年6月19日在法制日报刊登公告。2014年7月7日，被告向我院申报该银行承兑汇票的权利，我院于2014年7月7日作出终结公示催告程序的裁定。后原告将被告诉至本院，要求确认票据权利。
以上事实有原告提供的证明两份、购销合同一份、出警经过一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：综合原告提交的证据，可以认定原告系善意、合法取得涉案票据，具有真实的交易关系并支付了对价。原告丢失票据后及时报案并向本院申请公示催告，被告申报权利终结公示催告程序后，作为持票人应当在该案中就自己系合法取得票据，为票据的正当持有人承担举证责任，被告在本院合法传唤后未到庭应诉，亦未举证证明其取得票据的合法性，而原告完成了其举证责任，证明其为票据的合法持有人，因此原告依法对该票据享有票据权利，对于原告的诉求本院予以支持。
被告临朐县晨明机械配件厂未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第十五条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告淄博天德水泥有限责任公司为银行承兑汇票（票号为3130005224295677、票面金额为100000元，出票日期为2014年1月3日、汇票到期日为2014年7月3日、出票人为潍坊泰山电线电缆有限公司、收款人为潍坊中工光电新能源有限公司、付款行为潍坊银行开发支行）的合法票据权利人。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年五月七日
代书 记员 南娟娟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜民二初字第00603号
原告：繁昌县瑞杰贸易有限公司。住所地，芜湖市繁昌县孙村镇九连村芜铜公路边。
法定代表人：柯文龙，该公司总经理。
被告：铜陵力博服饰有限公司。住所地，铜陵县钟鸣镇牡东村。
法定代表人：易光南，该公司总经理。
本院在审理原告繁昌县瑞杰贸易有限公司诉被告铜陵力博服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告繁昌县瑞杰贸易有限公司于2012年12月25日向本院提出撤回对被告铜陵力博服饰有限公司起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告繁昌县瑞杰贸易有限公司撤回对被告铜陵力博服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告繁昌县瑞杰贸易有限公司负担。
审判员 陈丰
二〇一二年十二月二十五日
书记员 陈萍
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2487号
申请执行人邱静，女，1970年7月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人上海虹威汽车修理厂，住所地上海市虹口区。法定代表人吴仁富，职务厂长。第三人上海宏威汽车销售服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人吴仁富。职务总经理。原告邱静与被告上海虹威汽车修理厂、第三人上海宏威汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出(2013)闸民三(民)初字第2778号民事判决书。本案在执行过程中，经对被执行人上海虹威汽车修理厂的财产至至上海市公安局车辆管理所、上海市证券结算中心、中国工商银行上海市分行、上海银行、建设银行上海市分行、交通银行上海市分行、农业银行上海市分行、中国银行上海市分行、上海市房地产交易中心进行了调查，未发现有可供执行的财产，根据前述情况，申请人要求支付使用费的执行请求一时难以实现。另关于申请人要求第三人上海宏威汽车销售服务有限公司迁出上海市闸北区江场西路XXX号的仓库场地及厂房，现第三人及被执行人已开始陆续搬迁，现就拆迁补偿问题在本院诉讼，本院也正对系争房屋的相关设施进行评估。鉴于上述情况，对于本案暂时不具备继续执行的条件，待具备继续执行的条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人邱静依据本院(2013)闸民三(民)初字第2778号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仝其鸣
执行员 赵斌华
执行员 董钰清
二〇一五年三月十四日
书记员 陆 铀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执27号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
92号。被执行人：张强，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：王建峰，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住莘县莘州街道办事处东街村61号内02号。被执行人：刘洪泉，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：王合才，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住莘县柿子园镇申请人农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执27号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年三月三日
书记员 张 盛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执672-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市皓东混凝土有限公司与李永光买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李永光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3127号
申请执行人：舒艳云，女，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省会同县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人舒艳云与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2979号申请执行人：胡英杰，男，1995年7月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区嘉山路嘉兴。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行胡英杰与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2979号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初765号
原告：龙腾，男，1977年4月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：潘东，男，1969年2月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：叶昌富，男，1963年4月27日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告龙腾与被告潘东、叶昌富民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾到庭参加诉讼，被告潘东、叶昌富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
龙腾向法院提出诉讼请求：1、判决被告潘东偿还原告借款本金100000元，利息48000元（从2014年6月1日至2016年5月31日，按月息2%计算），合计人民币148000元。被告叶昌富承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月3日潘东向原告借款100000元，约定还款期限为2014年6月1日，利息按月息5%计算，逾期补偿金为每天400元，叶昌富为借款提供连带保证责任。当日原告将95000元转入潘东指定账户（叶昌富名下账户），扣除了第一个月的利息5000元。因被告迟迟未履行还款义务，原告无奈诉至法院。
潘东、叶昌富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
龙腾围绕诉讼请求提供如下证据：
一、原、被告身份证，证明原、被告主体资格。
二、借条、担保书，证明双方借贷及担保的事实。
三、银行客户交易流水，证明原告付款情况。
原告提交的的身份证、借条，担保书、银行客户交易流水符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日潘东向原告借款100000元，约定2014年6月1日前还款，利息按月息5%计算，逾期则向原告支付补偿金，为每天400元。叶昌富为潘东的借款提供连带保证责任。保证范围为：本金、利息、及因此产生的费用。担保期限为借款到期后两年。另双方约定借款汇入叶昌富名下账户。当日龙腾通过桐城农商银行汇款95000元至叶昌富名下账户，扣除了第一个月的利息5000元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。潘东向龙腾借款的数额，从借条上看为100000元，但实际发放为95000元。故双方的借款数额应认定为95000元。借款到期后被告应主动归还，因被告违反约定，应承担原告的利息损失。原告按照月利率2%的标准主张到期后的利息，不违反法律规定，从2014年6月1日起至本判决生效之日止的利息，本院予以支持。根据担保书的约定，叶昌富应当对上述借款的本金、利息及一切费用承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘东于本判决生效之日起七日内偿还原告龙腾借款本金95000元并支付相应利息（自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按照本金95000元，月利率2%计算）。
二、被告叶昌富对本判决第一条确定的被告潘东应负给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告龙腾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费600元，两项合计3860元，由被告潘东、叶昌富共同负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 顾正浪
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 江 庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4617号
原告毛华西，居民。
被告蒋新军，居民。
原告毛华西诉被告蒋新军承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告毛华西到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告承包沭阳县华西南岸丽景小区的水电工程，原告帮其做工。工程完工后，经结算，被告欠原告工程款12700元，并于2015年2月19日向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒不给付。为维护自身合法权益，特具此状，请求判令：被告给付原告工程款12700元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：原告承揽被告承包的华西南岸丽景小区水电工程。双方于2015年2月19日结算，被告共欠原告工程款12700元，并向原告出具欠据一份，载明：今欠到，华西南岸水电工资费壹万贰仟柒，2015年2月19号，蒋新军。后经原告索要，被告给付1000元，余款11700元原告索款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、欠据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，双方之间形成承揽合同关系，该合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告应依约支付相应款项。原告要求被告给付11700元并自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有被告出具欠据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋新军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛华西给付11700元及利息（自2016年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告蒋新军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一六年五月四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初157号
原告许世栋，男，汉族，1963年6月30日出生，住济源市。
原告孔进敏，女，汉族，1965年7月10日出生，住济源市。
二原告的委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告翟占红，男，汉族，1968年5月1日出生，住济源市。
被告杨玲玲，女，汉族，1968年10月27日出生，住济源市。
原告许世栋、孔进敏与被告翟占红、杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许世栋及二原告的委托代理人张桂玲到庭参加诉讼。被告翟占红、杨玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年初，原告许世栋通过朋友常海云认识了被告翟战红，后翟战红多次在原告处借钱。至2014年12月31日，双方结算，被告尚欠原告100万元未还。因被告效益问题，被告同原告商量其中30万元仍按月息2分付息，70万元按月息1.5分付息。双方商定后被告给原告出具了借据，常海云提供担保。之后被告分三次归还了37万元，但未支付任何利息。请求判令二被告共同归还原告借款63万元及利息（其中25万元按月息2分计算，38万元按月息1.5分计算，均自2015年1月1日起计算至实际支付之日）。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、二原告的结婚证、被告翟占红、杨玲玲的婚姻登记信息一份、被告杨玲玲于2014年11月24日书写的保证书复印件一份，证明二原告系夫妻关系，二被告在债权债务形成时系夫妻关系，二被告于2007年3月20日登记结婚，2014年9月17日登记离婚。
2、借据2份，证明被告翟占红于2014年12月31日结算后欠原告款共计100万元，约定其中70万元按月息1.5分，30万元按月息2分计算利息。
3、原告许世栋与被告翟占红的短信来往记录，证明二被告认可借款事实存在，仅是无力偿还。
本院认证意见为：被告翟占红、杨玲玲经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告许世栋、孔进敏系夫妻关系。2012年，许世栋通过朋友常海云认识翟占红，后翟占红多次在原告处借款。至2014年12月31日经双方结算，翟占红尚欠原告款100万元未还，翟占红于2014年12月31日分别给许世栋、孔进敏出具了借款70万元、30万元的借条各一张，其中70万元的借条上载明按月息1.5分计息，30万元的借条上载明按月息2分计息，两张借条上担保人处均有常海云签名。之后被告归还原告借款本金共37万元，其中70万元的借条上批注归还本金32万元，30万元的借条上批注归还本金5万元，原告称被告还款均经常海云手归还，借条上的还款情况系常海云进行批注。另查明，翟占红、杨玲玲于2007年3月20日登记结婚，2014年9月17日登记离婚。上述原、被告之间的债权债务形成时翟占红、杨玲玲系夫妻关系，杨玲玲曾于2014年11月24日给原告出具一份保证书，保证于2014年12月5日归还10万元。
本院认为：被告翟占红向原告许世栋、孔进敏借款100万元，有翟占红给原告出具的借条为证，对此本院予以确认。该款项被告归还本金37万元，现原告要求被告翟占红归还剩余本金63万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方就借款明确约定了利率，且不违反法律规定，原告称被告翟占红于2014年12月31日出具借条后未支付过利息，被告也未提供证据证明其支付了原告利息，另外原告提供的证据能够证明其中借款70万元归还本金为32万元，30万元归还本金为5万元，故原告要求被告翟占红从2015年1月1日起分别按月息1.5分、月息2分支付未偿还的本金38万元、25万元的利息，理由正当，本院亦予支持。许世栋与翟占红的短信记录以及杨玲玲出具的还款保证书能够印证该债务发生在翟占红、杨玲玲婚姻关系存续期间，应为被告翟占红、杨玲玲的夫妻共同债务，故对原告要求被告杨玲玲承担共同偿还责任的请求，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟占红、杨玲玲于本判决生效后十日内共同归还原告许世栋、孔进敏借款63万元及利息（其中25万元按月息2分计算，38万元按月息1.5分计算，均从2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告翟占红、杨玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 牛玉兵
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月五日
书 记 员 张芳芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7858号
原告：广州地隆物业管理发展有限公司，住所地广州市越秀区站前路108-122号广东新大地宾馆3号楼首层、二层。
法定代表人：唐楚琴，职务经理。
委托代理人：李霁庭，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉丽，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：王道雪，女，汉族，1965年10月28日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。
本院于2017年4月1日受理原告广州地隆物业管理发展有限公司诉被告王道雪房屋租赁合同纠纷一案，案件审理期间，原告以已和被告达成和解为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州地隆物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计3274元,由原告广州地隆物业管理发展有限公司负担。
审判长 梁艳华
审判员 李 博
审判员 周鸿明
二〇一七年七月六日
书记员 徐浩龙
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执237号
申请执行人:任某某，男，汉族，1945年8月2日，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：赵某某，男，汉族，1961年9月6日生，现住昆明市西山区。
申请执行人任某某申请执行被执行人赵某某民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人任某某与被执行人赵某某达成执行和解协议。且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执237号申请执行人:任某某，男，汉族，1945年8月2日，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：赵某某，男，汉族，1961年9月6日生，现住昆明市西山区。申请执行人任某某申请执行被执行人赵某某民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人任某某与被执行人赵某某达成执行和解协议。且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年五月二十日书 记 员  张峰诚
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1871号
原告：吴鹏功，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：王希民，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告吴鹏功与被告王希民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏功到庭参加诉讼。被告王希民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴鹏功向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16500元。事实和理由：被告自2010年2月到12月三次借原告款计16500元。后经原告多次索要未果，特起诉要求依法处理。
王希民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王希民于2010年2月27日、8月31日、12月16日向原告吴鹏功借款三次，分别为10000元、2500元、4000元，合计16500元。被告王希民至今未偿还原告吴鹏功上述借款。
本院认为，被告王希民借原告吴鹏功款，事实清楚，证据充分，被告王希民应依法承担偿还原告吴鹏功借款之责任。原告吴鹏功诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告王希民于本判决生效后十日内偿还所借原告吴鹏功款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计106.50元，由被告王希民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年五月四日
书记员 靳如洁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初310号
原告：胡桂芬，女，汉族，1960年3月15日出生，住南通市港闸区。
被告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区北大街华强城65幢。统一社会信用代码：913206115766657770。
负责人阮彤，该公司经理。
原告胡桂芬与被告深圳华强物业管理有限公司南通分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，原告胡桂芬于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡桂芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡桂芬负担。
审判员 刘得兵
二〇一七年二月一十三日
书记员 孙兴达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8335号
原告苗建强，男，汉族，1984年8月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告许杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告苗建强与被告许杰劳务合同纠纷一案中，原、被告已和解。原告苗建强于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗建强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗建强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗建强负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月一日
书记员 张晓桐
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3326号
申请执行人：广东中迪律师事务所，住所地：珠海市。
负责人：王祖祥，主任。
被执行人：珠海经济特区华大实业股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈业昂，董事长。
本院受理广东中迪律师事务所申请执行珠海经济特区华大实业股份有限公司代理合同纠纷一案，本院（2013）珠香法民二初字第591号民事判决书及珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未按上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
查封珠海经济特区超确房地产经营部名下的位于珠海市新香洲梅花路北侧的土地一块（权证号码C60938**）。
查封期间不得转让、变卖或以其他方式处分。
查封期限为两年，自2014年9月23日至2016年9月22日止。
如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林楚文
二〇一四年九月二十三日
书记员 冯敏聪
第2页，共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初395号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年2月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2015年12月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月18日被该局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）355号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日7时许，在聊城市东昌府区嘉明经济开发区京九铁路机务段某院内，被告人刘某甲无证驾驶鲁Ｐ×××××半挂牵引车倒车时，将被害人赵某碾压致其当场死亡。案发当日，被告人刘某甲自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年12月8日，被告人刘某甲同被害人赵某近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失1100000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、办案说明，聊城市公安局110、122接警记录，被告人刘某甲的驾驶证，被害人死亡证明，被告人同被害人近亲属达成的赔偿协议，被害人近亲属出具的收到条、谅解书，中国工商银行个人业务凭证，被告人刘某甲的户籍证明；证人端某甲、段某、王某、张某、杨某的证言；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）40号《法医学尸体检验鉴定书》；聊城市公安局东昌府分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够同被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 坤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第348-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人胡长金，居民。
被执行人王儒秀，居民。
被执行人李玉升，居民。
被执行人胡发玉，居民。
被执行人黄存宝，居民。
被执行人李逢永，居民。
被执行人曹红伟，居民。
被执行人吴召夫，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡长金、王儒秀、李玉升、胡发玉、黄存宝、李逢永、曹红伟、吴召夫借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡长金、王儒秀、李玉升、胡发玉、黄存宝、李逢永、曹红伟、吴召夫及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款20万元或提取其相应的收入至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年六月二十六日
书记员 周玉国
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更75号
罪犯安宁。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）日刑初字第22号刑事判决，以罪犯安宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯安宁有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安宁在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯安宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安宁准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年4月11日起至2030年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽