山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5363号
上诉人（原审被告）：苏某某，女，1985年2月18日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：刘东方，山东瞬翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓霞，山东舜尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯某某，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人苏某某因与被上诉人侯某某离婚纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人苏某某及其委托诉讼代理人刘东方、王晓霞，被上诉人侯某某及其委托诉讼代理人赵延忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某上诉请求:1.改判不准予被上诉人与上诉人离婚；2.婚生子候某甲由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1200元；3.依法对车牌号为AWZ9**三菱劲炫白色汽车、车牌号为鲁A318**五菱小货车进行分割，上诉人、被上诉人各享有一半权益；4.上诉人名下信用卡应还款金额106518.41元为婚内共同债务，由上诉人、被上诉人各负担53259.21元；5.被上诉人名下信用卡应还款金额54139.85元为个人债务，由其自行偿还；6.侯某某于2012年3月12日借苏道家2万元有借条，借张思岳的20万元，欠济南市天桥区三站内衣商行货款89169.36元，上述债务均为夫妻共同债务，应由上诉人及被上诉人各负担174584.68元；7.济南广大通达汽车用品有限公司的股权为婚内共同财产，上诉人、被上诉人各享有一半权益应当依法分割；8.被上诉人赔偿上诉人精神损失费10000元；9.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂。即使近一两年被上诉人搞婚外情，违背夫妻间忠实义务，上诉人为了给孩子一个完整的家，上诉人仍愿意原谅被上诉人。婚生子候某甲从出生到现在一直由上诉人照顾，改变孩子原本的生活环境，使孩子无法在母亲的照顾下生活，被上诉人与第三者存在婚外情，在外租房居住，被上诉人抚养候某甲极为不利。一审法院认定被上诉人侯某某有自己的房屋错误。判决上诉人每月单周探视且只有不足一天时间与孩子共处，对孩子身心健康成长皆为不利。被上诉人的起诉状中，已经明确购置家庭轿车一辆，虽然轿车数量与实际情况不符，但是上述轿车属应分割的夫妻共同财产是显而易见的，原审遗漏诉讼请求。济南广大通达汽车用品有限公司虽然登记在侯国栋名下，但系上诉人与被上诉人夫妻共同财产投资，应当依法予以分割。奥丽侬内衣店虽登记在被上诉人名下，实际却由上诉人经营。投资收益的分割应当在清算的基础上进行，一审法院仅对内衣店物品及附属设施进行分割，但对内衣店的债务未做分配，判决明显错误。侯某某欠苏道家的债务2万元（侯某某本人2012年3月12日签署借条），欠苏道钦的4万元债务、欠张思岳的20万元债务、欠济南市天桥区三站内衣商行89169.36元，上述债务均为夫妻共同债务。上诉人名下民生银行信用卡8月13日应还款金额：14971.55元，交通银行信用，2016年9月2日前应还款24765.45元，广发银行信用卡2016年9月7日前应还款14086.80元，中国光大银行信用卡应还款金额为23837.56元，平安银行信用卡2016年8月25日前应还款18859.54元，华夏银行信用卡2016年8月28日前应还款9997.51元，均系用于家庭生活，应当认定为夫妻共同债务。被上诉人在2016年4月至5月还款周期内在平安银行和广发银行的信用卡还款共计54139.85元未用于家庭生活，应当由其独自偿还。
侯某某辩称，双方夫妻感情已破裂，离婚诉讼期间上诉人伙同案外人殴打被上诉人，显然谈不上夫妻感情。另外，婚后上诉人自己掌管财务，先后由被上诉人家庭投资90余万元，由上诉人经营，截至目前不但没有利润，其本金也亏损了几十万元。一审法院认定夫妻感情破裂具有事实和法律依据。关于孩子抚养问题，上诉人一审明确表示不再经营内衣店也就是没有固定的经济来源，且婚后一直与被上诉人和孩子居住在被上诉人父母所有的章丘市新世纪小区某处，其离婚后上诉人没有固定居所，出于对孩子的健康成长，有稳定生活环境的要求，一审判决孩子归被上诉人抚养具有事实和法律依据。关于鲁AWZ9**三菱汽车、鲁A318**五菱货车，首先上述车辆均由被上诉人父母出资购买，不属于夫妻共同财产，并且一审时双方均未就该两车辆要求作为夫妻共同财产予以分割，二审法院没有法律依据予以处理。关于上诉人名下信用卡欠款，据被上诉人了解均是在被上诉人提起离婚诉讼后上诉人自己非法套现并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被上诉人对债务的真实性不予认可。关于被上诉人名下信用卡欠款，一审有证据证实款项是由上诉人非法套现造成，且一审法院对于被上诉人名下北京银行欠款10021.1元、交通银行43196.75元、华夏银行9529元未予处理，被上诉人并不认可但是出于尽快解决双方纠纷的原则考虑没有上诉。如果二审法院认为本案应当改判，请予以一并处理。关于上诉人主张的欠苏道家、苏道钦、张思岳、天桥区三站内衣商行的债务，被上诉人不予认可。一审法院在证据不足的情况下不予支持上诉人主张合法有据。关于济南广大通达汽车有限公司，该公司系由被上诉人父母出资、经营，不属于夫妻共同财产，并且一审没有提出，二审应当不予处理。关于上诉人主张的精神损失费，没有事实和法律依据，并且一审没有提出，二审应当不予处理。请求对一审法院没有予以处理的被上诉人名下信用卡债务62746.85元一并予以处理。
侯某某向一审法院起诉请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子候某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.合理分割夫妻共同财产（内衣店内财产）、共同债权（按被告陈述分割）、共同债务（借个人7万元、6万元及5万元，信用卡欠款10.5万元，借原告父母12万元）。
一审法院认定事实：侯某某与苏某某于2007年1月30日登记结婚，2011年3月7日生儿子侯某甲现跟随原告生活；双方婚后曾经营一内衣店，近几年主要由被告经营，2016年5月4日至今一直停业，店内有商品一宗及立式空调1台、挂式空调1台、电脑1台、货柜7组、货架4个、沙发1套、茶几1个、电视柜1个；双方现有债权3万元，系由被告借出，无欠条；双方现欠他人7万元和6万元债务两笔。对争议的证据是认定如下：1.双方夫妻感情。近一两年，双方常发生矛盾。2016年5月4日被告及其亲友因故对原告实施了殴打行为，造成原告脑震荡、左耳鼓膜穿孔、多发软组织损伤，公安机关对被告采取了刑事拘留的措施，后因受害人没有告诉或者撤回告诉而撤案释放了被告。原告主张被告于2015年9月24日曾用剪刀将其刺伤，但其提供的照片无伤者的面部，无法看清伤者是谁，也无法证实该伤系谁所致，故原告的该主张证据不足，不予以认定。被告主张原告有第三者，2016年5月4日与原告发生纠纷是因其去抓被告与第三者同居的现形，但原告不认可其有第三者，被告也未能提供证据证实当天被告确与第三者同居；被告提供的原告的微信聊天记录显示，原告与其他女性有暧昧言词，虽然原告称被告有其微信密码、控制其手机、该聊天系被告与她人所发，但原告认可聊天的对方是其一位女性朋友，如果原告与该女性没有暧昧关系，即使是被告与该女性聊天，该女性也不会与被告以老公老婆相称，被告提供的该证据，能够认定原告与该女性关系超过普通朋友关系，但考虑到网络的虚拟性，原告在现实生活中是否与该女性有不正当关系，证据不足，不予认定。2.子女抚养。原、被告均主张抚养孩子，原告提供了其父亲在章丘市区的房产证，欲证实其在章丘市区有住处，有利于孩子的学习及生活，虽然被告认为原告的证据不能证明其主张，但综合双方在本次离婚诉讼前一直在原告父亲市区房产内居住的情况，法院对原告的主张予以认定。原告自述其现在济南绣江民爆器材有限公司工作，月工资5291元，并提供了济南绣江民爆器材有限公司出具的证明1份，被告认可原告所在工作单位，但不认可原告的工资数额，因原告未提供相应的工资单或完税证等与其提供的证明相互印证，故原告主张的其工资数额，证据不足，法院不予采信。3.财产问题。原告要求分割的内衣店内财产，经法院主持清点，双方就该部分财产的数量予以确认（详细数量见清点笔录），按被告报价，该部分财产中的商品（内衣），总计价值60823.50元，原告对此价值予以认可，法院对此予以确认。庭审中被告明确表示不要该部分商品，现原告表示其可以要商品，按被告的报价给付被告折价，对此法院亦予以确认。4.关于债务问题。原告主张欠张守乐的5万元，并申请债权人出庭作证，因债权人及原告未就该债务的真实性详细举证，而本案系原、被告的离婚案件，法院对原、被告与案外人的借贷纠纷，不一并进行认定和处理；原告主张借其父母的债务12万元，未提供证据证实，因涉及案外人，法院不进行认定和处理；原告要求被告分担的其信用卡欠款10.5万元，其中，平安银行的信用卡至2016年5月7日应还金额为41049.66元、广发银行的信用卡至2016年5月12日应还金额为13090.19元，有银行盖章的对帐单予以证实，法院予以采信。原告主张该部分信用卡欠款系被告套现所用，并提供被告在其经营的内衣店内套现记录明细1本，被告认可其曾有套现行为及记录本上记录的真实性，但否认该部分信用卡欠款系其所用；被告主张该部分信用卡欠款系原告与第三者所消费，但未提供证据证实；虽然原告提供的记录本上无该部分欠款相应记载，但该两信用卡消费明细中，一个月内多次到加油站消费、每次消费都在几千元、多次在个体超市中一次性消费几千元等情况，均与正常消费有异，综合被告有套现情况的事实，法院对原告陈述予以采信。原告主张的其他信用卡欠款，对帐单无银行盖章，被告不认可，法院不予认定。被告主张双方欠其父亲2万元、欠其叔叔4万元、欠张思岳20万元及欠货款89169.38元，原告均不认可，因涉及案外人，法院不在本案一并进行认定和处理。一审法院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但近年来常发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，2016年5月4日原、被告发生激烈冲突，导致被告及其他参与人被刑拘，虽然现已刑事已撤案，但对原、被告夫妻感情造成了不可挽回的影响，现原告诉来法院，坚决要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，法院应予准许。双方婚生子现跟随原告生活，不宜改变其生活环境，可由原告继续抚养，被告可探视孩子，法院酌定每两周探视一次。关于抚养费，综合孩子实际需要、孩子生活地的消费水平、被告的支付能力，一审法院酌定每月600元，原告超过部分的要求，法院不予支持。原告主张分割的财产中，内衣店内商品（见清点笔录）双方均认可价值60823.50元，原告主张其可以要商品实物，该部分商品归原告所有，原告给付被告一半折价即30411.75元。内衣店内的立式空调1台、挂式空调1台、电脑1台、货柜7组、货架4个、沙发1套、茶几1个、电视柜1个，本着方便生产、有利生活的原则，法院酌定立式空调1台、挂式空调1台、货柜7组、货架4个归原告所有，电脑1台、沙发1套、茶几1个、电视柜1个归被告所有。原告主张债权，被告认可有3万元，双方各分得一半。原告主张的债务，双方无争议的两笔欠侯宇彬7万元和于倩6万元，双方各负担一半；原告主张的欠其父母的12万元和欠张守乐的5万元，因涉及第三人，本案不一并处理；原告2016年4月至5月还款周期内在平安银行和广发银行的信用卡应还款41049.66元、13090.19元，共计54139.85元，发生在双方共同生活期间，双方应各负担一半，考虑到该信用卡系原告名下，可由原告负责归还，被告给付原告一半补偿款即27069.93元。被告主张的债务，原告不认可，因涉及第三人，本案不予一并处理。判决：一、准许原告侯某某与被告苏某某离婚。二、原、被告婚生儿子候某甲由原告侯某某抚养，自2016年7月起被告苏某某每月支付候某甲抚养费600元，每半年一次支付，于每年的7月30日前和1月30日前支付，至候某甲独立生活为止。三、被告苏某某可于每个单周的周日探视孩子，于探视当天上午九时前接走，当日下午五时前送回原告侯某某处。四、原、被告共同财产中：内衣店内商品（详细品种及数量见清点笔录）归原告侯某某所有，原告侯某某给付被告苏某某折价30411.75元。五、原、被告共同财产中：立式空调1台、挂式空调1台、货柜7组、货架4个归原告侯某某所有，电脑1台、沙发1套、茶几1个、电视柜1个归被告苏某某所有。六、原告侯某某名下信用卡欠款54139.85元，由原告侯某某负责偿还，被告苏某某给付原告侯某某27069.93元补偿。上述四、五、六项财产，限自判决生效后十日内给付。七、原、被告共同债权3万元，双方各享有一半。八、原、被告共同债务13万元，双方各负担一半。上述六、七、八项对债权债务的认定和分割不对抗第三人。案件受理费925元，由原告侯某某负担463元，被告苏某某负担462元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：2016年2月6日至11日间被上诉人侯某某与异性张某某微信聊天内容暧昧，互称“老公”“老婆”。诉讼期间，2016年5月4日，上诉人苏某某发现被上诉人侯某某与婚外异性张某某在一起，纠集亲戚到张某某住所对被上诉人和该异性进行了殴打。上诉人因涉嫌侮辱被刑事拘留，2016年5月24日章丘市公安机关决定撤销侮辱案。上诉人苏某某一审、二审均不同意离婚，表示愿意原谅被上诉人侯某某对婚姻感情的出轨行为。其他事实与一审判决认定一致，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，根据上诉人提供被上诉人微信聊天记录，以及被上诉人频繁出入婚外异性张某某住处，能够认定被上诉人在婚姻存续期间未履行夫妻忠实义务。上诉人苏某某与被上诉人侯某某登记结婚已近10年的时间，婚后生育一子侯某甲双方建立了良好的夫妻感情。在后来的婚姻生活中，因家庭琐事及上诉人苏某某发现被上诉人侯某某有婚外第三者后，双方不能及时化解和沟通，以致影响了夫妻感情。上诉人苏某某一、二审均不同意离婚，表示愿意原谅被上诉人侯某某在感情上的出轨行为，由此说明双方夫妻感情尚未破裂。对于上诉人这种极力维护家庭完整、尽力挽救夫妻感情的行为应予鼓励和提倡。只要被上诉人侯某某能认识到自己的错误，同时也本着对婚姻家庭、对婚生子能在双亲呵护下成长负责任的态度，关爱沟通，双方的夫妻感情会和好如初，一个完整、和睦的家庭对于未成年孩子的成长是极为有利的，故此本院认为对被上诉人侯某某要求离婚的请求应不予准许。原审法院判决上诉人苏某某与被上诉人侯某某离婚欠当，本院予以纠正。故对双方争议的子女抚养、财产及债务分割等问题不再评判。
综上所述，上诉人苏某某上诉请求不准予离婚，理由合法、正当，本院予以支持。原审判决上诉人苏某某与被上诉人侯某某离婚欠当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1656号民事判决。
二、不准予被上诉人侯某某与上诉人苏某某离婚。
一、二审案件受理费各925元，均由被上诉人侯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 松
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 王兴振
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨建群