湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初645号
原告:李雪琴，女，1991年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：肖云华，男，1959年6月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：易华珍，女，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市，系湘潭市雨湖区和平街道昭潭村村民委员会推荐。
原告李雪琴与被告肖云华、易华珍分家析产、继承权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，于2016年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院于2016年6月27日裁定将本案转为普通程序，依法组成由审判员朱令担任审判长与审判员罗贝、人民陪审员郭里参加的合议庭分别于2016年7月21日、2017年1月11日两次公开开庭进行了审理。原告李雪琴委托诉讼代理人黄健，被告肖云华、易华珍及两被告共同委托诉讼代理人胡铁牛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪琴向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决确认原告的财产和应继承的份额合计725349.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告返还原告个人财产35万元，二、原告应继承财产份额375349.17元。事实和理由：2012年底，原告经人介绍认识了两被告的独生子肖雨，并建立了恋爱关系，于2013年3月4日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，由于原告外出打工，没有生育子女。2014年3月12日，两被告家被征地拆迁，其人头费512000元，房屋拆迁补偿安置费1171782元，建设用地补偿费57056元，合计1740838元。所有征拆款都是按家庭人口4人计算补偿的，拆迁费用都由两被告占用，原告夫妻没有拿到一分钱。为此，原告丈夫肖雨多次找两被告要求拿到自己应得的份额由自己支配，两被告置之不理，导致原告丈夫肖雨情绪激动，于2015年10月4日自杀身亡。原告丈夫肖雨死亡后，两被告至今没有通知原告回家办理丧事和告知财产情况，近日原告在亲戚的告知下，才得知丈夫肖雨的死亡消息。原告赶回家后，两被告避而不见，为保护自己的合法权益和合法财产不受侵害，根据《婚姻法》和《继承法》的相关规定，特诉请法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告肖云华、易华珍辩称，1、原告李雪琴与丈夫肖雨感情很不好，虽然肖雨喜欢李雪琴，但李雪琴对肖雨没有感情，结婚就是为了征收款而来，原告所谓外出打工其实是离家出走，没有留任何联系方式，音信杳无。2、原告所诉不属实，家中征收款几乎被肖雨和原告拿走了，并非原告所言一分未拿。3、肖雨从入院到死亡，至下葬完毕历时近50天，两被告为此花费近30万元。被告曾多次通过短信、电话联系原告李雪琴，尤其是在肖雨情绪变化闹自杀时和住院期间，希望原告李雪琴能回到肖雨身边，但原告自始至终都没有出现。综上，原告李雪琴所述不实，她的目的就是为了钱，对于肖雨的死亡，原告有着不可推卸的责任，故请求法院依法公正裁判。
原告李雪琴为证实其主张，除当庭陈述外，提供的主要证据有：
证据1、原告身份资料，拟证明主体身份适格。
证据2、被告身份资料，拟证明主体身份适格。
证据3、结婚证复印件，拟证明原告于肖雨系夫妻关系。
证据4、死亡证明复印件，拟证明肖雨已经死亡，继承开始。
证据5、人头费补偿表，拟证明拆迁补偿人口及征地拆迁补偿费用数额。
证据6、被征地人员调查审核表，拟证明征地拆迁补偿费用数额。
证据7、房屋拆迁补偿安置认定书，拟证明征地拆迁补偿费用数额。
证据8、建设用地补偿费发放表，拟证明征地拆迁补偿费用数额。
被告肖云华、易华珍对原告提供的证据质证如下:
对证据1、证据2、证据3均无异议。
对证据4、证据5、证据6、证据7、证据8的真实性、合法性无异议，但对关联性均有异议。
被告肖云华、易华珍为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据:
证据1、由村民签名的《关于李雪琴其人》的情况说明，拟证明原告在村民眼中是一个什么样的人及关乎本案的一些事。
证据2、派出所出警记录，拟证明肖雨是原告的原因才情绪激动自杀的。
证据3、调查取证笔录，拟证明原告及丈夫肖雨在被告手中拿走巨款现金的事实。
证据4、家庭记录，拟证明原告及丈夫肖雨在被告手中拿走巨款现金的事实。
证据5、肖雨入院到办丧事的开支记录本，拟证明肖雨从入院到下葬完毕费用支出的事实。
证据6、银行取款记录，拟证明被告给付原告夫妇现金，在银行取款的事实。
证据7、证人曾菊英的证明一份；
证据8、营业执照及卫生许可证；
证据7、证据8拟证明肖雨曾在长沙经营旅馆；
证据9、证人甘正德、肖云军、叶松林的证人证言，拟证明原告及肖雨从两被告手中拿过钱的事实。
原告李雪琴对被告提供的证据质证如下:
对证据1的三性均有异议，证据不符合法律规定；对证据2的真实性无异议，但出警记录里面内容是报案人陈述，不是调查的内容；对证据3的三性均有异议，不符合调查笔录的基本形式；对证据4的三性均有异议，系被告单方出具，无法核实其中内容；对证据5的真实性、合法性有异议，丧葬标准超出正常标准；对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，无法证明钱的用途；对证据7、8的三性均有异议，只能证明曾菊英在2015年10月20日以后经营了长沙学雨杰旅馆，并不能证明肖雨亏损的事实；对证据9证人甘正德、肖云军、叶松林的证人证言真实性、合法性有异议，证人甘正德对作证目的含糊不清，要看书面写的材料，证人肖云军、叶松林与两被告有利害关系，证人所述付款事实与现实不符，按证人陈述，给钱的时间还在征收时间之前，不能达到被告的证明目的。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下:
原告提交的证据1、证据2、证据3，两被告均无异议，本院予以采信；对证据4、6、7、8，两被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因该四份证据来源真实，形式合法，与本案密切相关，虽被告提出异议，但并未提供相应证据证实其质证意见，故对该四份证据的证明效力本院依法予以认定。
两被告提交的证据1，因不符证据的形式，且被告不予认可，本院不予采信；证据2系湘潭市公安局九华分局响水派出所出具，来源真实，形式合法，原告对真实性无异议，本院对该证据将结合庭审查明的事实予以综合认定；对证据3，因无其他证据予以佐证，且被告不予认可，目前证据不足以证明其待证事实，本院不予采信；对证据4，系原告单方提供，无其他证据予以佐证，且被告不予认可，目前证据不足以证明其待证事实，本院不予采信；对证据5，其中所产生丧葬费及其他花费均系被继承人肖雨过世之后所产生，既不属于应当缴纳的税款，也不属于被继承人的债务，与本案不具有关联性，本院不予采信；对证据6，其中2014年5月6日由肖云华账户汇入李雪琴账户3万元，原告予以认可，本院予以采信，对于其他银行取款凭证，因无其他证据予以佐证，且被告不予认可，目前证据不足以证明其待证事实，本院不予采信；对证据7、8，因无其他证据予以佐证，且被告不予认可，目前证据不足以证明其待证事实，本院不予采信。
根据上述已认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:
2012年底，原告经人介绍认识与两被告的独子肖雨相识，于2013年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月12日，两被告所在村组被征收，征收时以被告肖云华为户主，含两被告、两被告独子肖雨以及原告共4人，共获得房屋拆迁安置补偿款1228838元（其中购房补贴每人106250元，住房补助每人71320元），同时原、被告所在村组还发放了土地补偿款，发放土地补偿款时以被告肖云华为户主，含两被告及两被告独子肖雨及原告共4人，加独生子女费，4人共计发放512000元(其中土地费人均11.6万元)。征收款和土地费由两被告领取。婚后，因原告与肖雨夫妻双方存在矛盾，原告于2015年过年后离家外出未归，肖雨于2015年9月27日因感情原因自杀，被送入湘潭市中心医院治疗，2015年10月4日于湘潭市中心医院坠楼自杀身亡。在治疗期间，由两被告陪伴及承担治疗费用。肖雨自杀身亡后，丧事亦由两被告操办。在肖雨因自杀住院治疗的7天内，原告未去医院探望、照顾。肖雨身亡后，原告与两被告协商补偿款及继承事宜未果，遂诉至法院。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：1、原告个人应分得房屋补偿款及土地补偿款数额为多少；2、被继承人肖雨的遗产数额为多少；3、遗产应当如何分配？
一、原告李雪琴与被继承人肖雨于2013年3月4日登记结婚，两人系合法夫妻。两被告系肖雨父母。原告婚后将户口迁入肖雨所在村组，因被征收的房屋系两被告所建，故所获得的实物补偿部分款项系对两被告财产的一种补偿。故原告与肖雨两人获得的房屋安置补偿款355140元（含住房补助212500元，住房补助每人142640元）及土地补偿款232000元，共计587140元系两人的夫妻共同财产。对于原告应分得的夫妻共同财产的问题，考虑到原告与肖雨的夫妻共同财产并不是双方共同劳动所得，而是因肖雨的父母所建房屋及长期赖以生存的土地被征收而获得的一次性补偿，且双方结婚时间短，共同生活的时间较短，未生育子女等实际情况，应对夫妻共同财产予以适当分割，以258770元较为适宜。对于两被告已给付原告几十万的主张，原告在庭审过程中认可从被告处领取走30000元，对此，本院对原告认可的事实予以确认，应从其分割的财产中予以扣除，对其余部分因两被告在诉讼过程中未向本院提供充分的证据证实其主张，且原告不予认可，为此本院不予采信。
二、前述认定原告与肖雨夫妻共同财产为，扣除掉原告的份额，剩余328370元为被继承人肖雨的遗产。被继承人去世后，所产生的办理葬礼的费用，是否应当从遗产中支出，本院认为，遗产时公民死亡时遗留的个人合法财产，根据《继承法》第三十三条的规定》“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限”。两被告为被继承人办理丧事支出开销的行为，是尊重伦理道德、符合公序良俗的主动行为，既不属于应当缴纳的税款，也不属于被继承人的债务，其支出的丧葬费用从遗产中扣除的主张虽缺乏法律依据，但根据当地的善良风俗，丧葬必须花费一定费用，此部分费用本院酌情认定从肖雨的遗产中予以扣除，对于扣除多次的问题，本院酌定参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016-2017）》中的丧葬费进行经济补偿金额，根据《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016-2017）》丧葬费为：26944.5元（职工年平均工资53889元/年÷12个月×6个月）。故本院认定本案中被继承人肖雨的剩余遗产为301425.5元。
三、遗产应当如何分配。继承开始后，未有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。原告与两被告均为第一顺序继承人，本案参照遗产处理原则，即适当考虑两被告中年丧子的特殊情形，以及在被继承人肖雨住院期间，均由两被告照顾，且肖雨的丧葬事宜亦由两被告操办，应当予以照顾；原告系有扶养能力和有扶养条件的继承人，在被继承人肖雨因自杀住院治疗期间需要她照顾而没有进行护理照顾，被继承人肖雨在医院坠楼自杀去世后原告也没有操办丧葬事情的事实存在，原告未尽应有的夫妻扶养扶助义务，同时考虑到原告与死者生前的夫妻感情状况，本院认为分配遗产时，对于原告李雪琴，应当少分较为适宜，本院酌定原告李雪琴分得遗产人民币30142.55元。
据此，依照依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、由被告肖云华、易华珍在本判决生效之日起10日内一次性向原告李雪琴支付应分的共有财产228770元（已扣除原告已领取的30000元）；
二、由被告肖云华、易华珍在本判决生效之日起10日内一次性向原告李雪琴支付应继承的财产份额人民币30142.55元；
三、驳回原告李雪琴的其它诉讼请求。
案件受理费11053元，由被告肖云华、易华珍负担5633，由原告李雪琴负担5420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 令
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 郭 里
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈思斯
附本案法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的； （三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产； （五）遗嘱未处分的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。