上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9281号
原告夏守龙。
被告上海浦新清洁服务有限公司。
法定代表人许勇。
委托代理人燕鸿庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人徐小亮。
原告夏守龙诉被告上海浦新清洁服务有限公司（以下简称“浦新公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月1日受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏守龙、被告浦新公司的委托代理人燕鸿庆到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏守龙诉称，2011年11月12日13时许，案外人张某某驾驶二轮摩托车（后座乘坐原告夏守龙）行驶至本市金石路、潘泾路路口时，与案外人舒某某驾驶的沪BDXX**重型自卸货车相碰撞，造成原告夏守龙、案外人张某某受伤。后经宝山交警支队认定，案外人舒某某负事故主要责任，案外人张某某负事故次要责任，原告夏守龙不负事故责任。被告浦新公司系沪BDXX**重型自卸货车的登记所有人，被告保险公司系该车的交强险承保人。现原告已经完成后续治疗，故诉讼请求赔偿医疗费人民币22，894.16元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、交通费100元，上述费用要求按70%的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由被告浦新公司予以赔偿。
被告浦新公司辩称，发生交通事故属实；沪BDXX**重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔；本被告系沪BDXX**重型自卸货车的登记所有人，对超过保险的部分，愿意承担相应的赔偿责任；原告的具体诉讼请求，均由法院依法处理。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月12日13时许，案外人张某某驾驶二轮摩托车（后座乘坐原告夏守龙）行驶至本市金石路、潘泾路路口时，与案外人舒某某驾驶的沪BDXX**重型自卸货车相碰撞，造成原告夏守龙、案外人张某某受伤。后经宝山交警支队认定，案外人舒某某负事故主要责任，案外人张某某负事故次要责任，原告夏守龙不负事故责任。原告进行后续治疗，住院8天，共花费医疗费22，894.16元，并花费了一定金额的交通费。
又查明，被告浦新公司系沪BDXX**重型自卸货车的登记所有人，被告保险公司系上述车辆的交强险承保人。
再查明，（2012）宝民一（民）初字第8705号民事判决书、（2013）宝民一（民）初字第631号民事判决书、（2012）沪二中民一（民）终字第1328号民事判决书均已生效。根据上述民事判决书，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计3，328.10元、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、辅助器具费计27，591元，赔偿本起事故中另一伤者张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费计6，671.90元、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、辅助器具费计82，409元。交强险中的医疗费用限额、伤残赔偿费用限额均已使用完毕。
以上事实，（2012）宝民一（民）初字第8705号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第1451号民事判决书、（2013）沪高民一（民）申字第1738号民事裁定书、（2013）宝民一（民）初字第631号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第1328号民事判决书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告与被告浦新公司均要求由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，然均未提供证据证明被告浦新公司与被告保险公司之间存在商业三者险保险合同关系，亦未在本院指定的时间内进行补证，故本院难以支持。因交强险中的医疗费用限额、伤残赔偿费用限额均已使用完毕，故本院确定原告所受合理损失由被告浦新公司按70%的比例进行赔偿。
根据原告的诉请及双方提供的有关证据，本案确定的赔偿范围与数额如下：
1、医疗费：根据相关病历、医疗费发票等，原告主张医疗费22，894.16元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告共住院8天，主张160元，本院予以支持。
3、交通费：原告因治疗产生了一定的交通费，主张100元，并无不当，本院予以支持。
以上原告各项损失合计23，154.16元，本院确定被告浦新公司赔偿70%，即16，207.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海浦新清洁服务有限公司赔偿原告夏守龙医疗费、住院伙食补助费、交通费合计16，207.91元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、对原告夏守龙的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计103元，由被告上海浦新清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。