苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1056号
原告毛燕燕。
原告黄XX。
法定代理人毛燕燕（系原告黄XX母亲），年籍情况同上。
原告曹贱仔。
原告黄云财。
委托代理人邵明（代理上述四原告），江苏恒之律师事务所律师。
被告罗培同。
被告无锡市正锋胶带制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇裕巷村农新路。
法定代表人黄小安，经理。
被告花在青。
被告乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路中段北侧碧桃居4号楼1层4号营业房。
法定代表人白振林，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路航天新元小区2号楼。
负责人李彤民，总经理。
委托代理人汪辰芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省盐城市东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
原告毛燕燕、黄XX、曹贱仔、黄云财与被告罗培同、无锡市正锋胶带制品有限公司、花在青、乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称“人寿财产保险乌兰察布市支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称“人民财产保险东台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序公开进行了审理。后因被告罗培同、花在青、乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告毛燕燕同时作为原告黄XX的法定代理人及其与黄XX、曹贱仔、黄云财的共同委托代理人邵明，被告无锡市正锋胶带制品有限公司的法定代表人黄小安，被告人寿财产保险乌兰察布市支公司的委托代理人汪辰芳到庭参加了诉讼。被告罗培同、花在青、乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司、人民财产保险东台支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛燕燕、黄XX、曹贱仔、黄云财共同诉称：2013年2月23日5时40分左右，被告罗培同驾驶苏B×××××货车在常台高速公路苏杭线89K＋700m处附近，与被告花在青驾驶的蒙J×××72／蒙J×××74挂车相撞，致使罗培同及苏B×××××货车的乘员黄小三、戴小涛受伤，黄小三经医院抢救无效于当日死亡，二车不同程度受损的交通事故。公安交警部门认定罗培同负事故的主要责任，花在青负次要责任，黄小三、戴小涛不负事故责任。蒙J×××72／蒙J×××74挂车在被告人寿财产保险乌兰察布市支公司投保了两份交强险，在被告人民财产保险东台支公司投保了商业三者险，均在保险期限内。另，苏B×××××货车的登记车主为被告无锡市正锋胶带制品有限公司，蒙J×××72／蒙J×××74挂车的登记车主为被告乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司。现四原告请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金593540元、丧葬费25830元、被扶养人生活费228495元、精神损害抚慰金50000元、医疗费358.7元，以上合计898223.7元，其中被告人寿财产保险乌兰察布市支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告人民财产保险东台支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告罗培同未作答辩。
被告无锡市正锋胶带制品有限公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；事故发生后，我公司为原告垫付各项费用合计16087.7元，该垫付费用的性质系赠与性质，不需要从赔偿款中抵扣。
被告花在青未作答辩。
被告乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司未作答辩。
被告人寿财产保险乌兰察布市支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；本起事故另有二名伤者受伤，请求法院为其在交强险范围内预留相应份额。
被告人民财产保险东台支公司未出庭但提交书面答辩状辩称：1、蒙J×××72车在我公司投保了保险限额为500000元的商业三者险附加不计免赔率特约险，蒙J×××74挂车在我公司投保了保险限额为50000元的商业三者险未附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内。2、请求法院依法核实被告花在青的驾驶证及相应年检有效期信息，以确定是否符合商业三者险保险条款约定的免赔内容。3、被告花在青驾驶检验不合格的车辆上路，属于商业三者险的免赔事由，我公司不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月23日5时40分左右，被告罗培同雾天驾驶苏B×××××轻型厢式货车由北向南行驶至常台高速公路苏杭线89K＋700m处附近时，在第一行车道该车车头追尾同方向由被告花在青驾驶的蒙J×××72重型半挂牵引车牵引蒙J×××74挂重型仓栅式半挂车尾部，事故造成罗培同及苏B×××××货车的乘员黄小三、戴小涛受伤，后黄小三经医院抢救无效于当日死亡，二车不同程度受损。2013年3月14日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，经调查后认为罗培同雾天驾驶车辆行驶至事发路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该起事故的主要原因；花在青驾驶的车辆的挂车后部及侧面反光标识有部分因防雨布遮挡，该车后下部安全防护装置离地高度不符合《机动车运行安全技术条件》的有关规定，是造成该起事故的次要原因；认定罗培同负事故的主要责任，花在青负事故次要责任，黄小三、戴小涛不负事故责任。
另查明，苏B×××××车行驶证登记所有人为被告无锡市正锋胶带制品有限公司；蒙J×××72车及蒙J×××74挂车行驶证登记所有人均为被告乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司，二车在被告人寿财产保险乌兰察布市支公司各投保了一份交强险，在被告人民财产保险东台支公司分别投保了保险限额为500000元的商业三者险附加不计免赔率特约险和保险限额为50000元的商业三者险未附加不计免赔率特约险，本事故发生在上述各类保险的保险期间内；其中商业三者险第五条规定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶下或号牌，或未按规定检验或检验不合格……；第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%……。
又查明，受害人黄小三生前户籍所在地为江西省吉安市吉水县黄桥镇西岭村，其与配偶毛燕燕生育一子即原告黄XX。黄小三父亲黄云财和母亲曹贱仔共生育三个子女，即黄小安、黄小芳、黄小三；黄云财和曹贱仔二人已无劳动能力亦无其他生活来源，依靠三个子女赡养。事故发生时，黄小三、黄XX、黄云财和曹贱仔分别年满29周岁、2周岁、68周岁和63周岁。
2011年4月13日，无锡市公安局东北塘派出所向黄小三签发有效期为三年的暂住证一本，其中明确黄小三的暂住地址为无锡市锡山区无街路巷东北塘裕巷村。
再查明，事故发生时，被告花在青的驾驶证中载明的准驾车型为A2，并记录自2013年1月5日起恢复驾驶资格；被告罗培同与被告无锡市正锋胶带制品有限公司系雇佣关系，罗培同在事故发生时正处在履行单位职务期间。另，无锡市正锋胶带制品有限公司在事故发生后为原告垫付各项费用合计16087.7元。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单、居民死亡医学证明书、出生医学证明、结婚证、相关村委会和公安派出所证明、户籍材料、医疗费收据，被告人民财产保险东台支公司提供商业三者险保险条款及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。受害人黄小三因交通事故死亡，四原告作为其法定继承的第一顺序继承人依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案所涉肇事车辆蒙J×××72车及蒙J×××74挂车在被告人寿财产保险乌兰察布市支公司分别投保了一份交强险，本事故发生交强险保险期间内，故被告人寿财产保险乌兰察布市支公司应分别在主挂二车交强险相应赔偿限额内承担赔偿责任，本起事故另造成罗培同和戴小涛受伤，原、被告均未提供证据证明罗培同和戴小涛的人身损害情况，本院根据三人的伤亡后果，酌情确定被告人寿财产保险乌兰察布市支公司在二车交强险死亡伤残赔偿限额220000元的3／5范围内、医疗费用赔偿限额20000元范围内向原告承担赔偿责任。
关于交强险之外的原告损失赔偿。公安交警部门认定被告罗培同负事故的主要责任，花在青负事故次要责任，黄小三、戴小涛不负事故责任，并无不当，本院予以认定，并确定交强险之外的原告损失由被告罗培同承担70%的赔偿责任，被告花在青方承担30%的赔偿责任。因蒙J×××72车在被告人民财产保险东台支公司投保了保险限额为500000元的商业三者险附加不计免赔率特约险，蒙J×××74挂车投保了保险限额为50000元的商业三者险未附加不计免赔率特约险，依商业三者险保险合同约定，保险公司可在蒙J×××74挂车的商业保险限额内免赔5%，本事故亦发生在商业三者险保险期间，故被告人民财产保险东台支公司应在相应商业三者险的保险限额内对四原告的损失承担赔偿责任。被告人民财产保险东台支公司认为道路交通事故认定书已明确被告花在青驾驶的蒙J×××72车牵引蒙J×××74挂车的挂车后部及侧面反光标识有部分因防雨布遮挡，该车后下部安全防护装置离地高度不符合《机动车运行安全技术条件》的有关规定，并据此认定花在青负事故的次要责任，花在青的上述违法行为符合商业三者险保险条款第五条第十项中保险公司保险责任免除的约定，故其不需要在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为，被告人民财产保险东台支公司并未提供相应证据证明其在订立商业三者险保险合同时就该免赔事项向投保人或被保险人履行了明确说明的义务，故认定该免责条款不产生法律效力，被告人民财产保险东台支公司仍应在相应商业三者险范围内承担赔偿责任。考虑到苏B×××××车车主无锡市正锋胶带制品有限公司表示不需要在商业三者险范围内为其车辆损失预留份额，本院酌情确定人民财产保险东台支公司在蒙J×××72车的保险金额500000元的3／5即300000元范围内，在蒙J×××74挂车的商业三者险保险金额50000元的3／5中的95%即28500元的范围内承担赔偿责任；如赔偿金额未超出确定的主挂二车的赔偿限额之和的，各车的商业三者险赔偿金额按照各车的保险限额与二车的保险限额之和的比例承担赔偿责任。庭审中，四原告对被告罗培同与被告无锡市正锋胶带制品有限公司系雇佣关系，罗培同在事故发生时正处在履行单位职务期间的事实无异议，且被告无锡市正锋胶带制品有限公司亦当庭表示其在事故发生后为原告垫付的各项费用合计16087.7元，系赠与性质，不需要从赔偿款中抵扣，对此本院均予以确认，故被告罗培同的赔偿义务由被告无锡市正锋胶带制品有限公司承担。依现有证据，本院无法查清被告花在青与蒙J×××72车及蒙J×××74挂车的车主乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司之间的法律关系，从有利于保护被侵权人合法权益的原则考虑，本院确定被告乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司对被告花在青应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。苏B×××××机动车方与蒙J×××72及蒙J×××74挂机动车方对黄小三的损害构成共同危险，故认定被告无锡市正锋胶带制品有限公司与被告花在青、乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司互负连带赔偿责任。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费。原告主张358.7元，但因其未能提供医疗费收据原件予以证明，故本院不予认定。
2、丧葬费。本院按照江苏省2012年度职工月平均工资标准51279元计算六个月，认定丧葬费金额为25639.5元。
3、死亡赔偿金。受害人黄小三死亡时年满29周岁，其生前户籍所在地虽为江西省农村，但依原告提供的暂住证、黄小三在无锡市缴纳个人社会保险情况表、劳动合同等证据，可以认定黄小三于事故发生前一年连续在城镇居住和工作的事实，现原告主张按照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入29677元的标准计算20年为593540元的诉讼请求，未超出法律的规定，本院予以认定。关于被扶养人生活费，原告主张228495元，未超出法律规定，本院亦予以确认，该项纳入死亡赔偿金范畴。综上，认定死亡赔偿金为822035元。
4、精神损害抚慰金。由于黄小三的死亡给四原告精神上造成了极大的痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为50000元，该项费用在交强险责任限额范围内优先赔付。
综上，原告的上述损失共计897674.5元，其中被告人寿财产保险乌兰察布市支公司应在主挂二车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计132000元（220000元×3／5）；损失余额765674.5元由被告无锡市正锋胶带制品有限公司承担70%的赔偿责任即535972.15元，剩余30%即229702.35元由被告人民财产保险东台支公司在蒙J×××72车的商业三者险范围内赔偿208820.32元（500000÷（500000＋50000）×229702.35元］，在蒙J×××74挂车的商业三者险范围内赔偿20882.03元（50000÷（500000＋50000）×229702.35元］中的95%即19837.93元，合计228658.25元，另5%即1044.1元由被告花在青赔偿。被告无锡市正锋胶带制品有限公司与被告花在青、乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司互负连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险范围内赔偿原告毛燕燕、黄XX、曹贱仔、黄云财丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金各项损失合计人民币132000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在商业三者险范围内赔偿原告毛燕燕、黄XX、曹贱仔、黄云财丧葬费、死亡赔偿金各项损失合计人民币228658.25元。
三、被告无锡市正锋胶带制品有限公司赔偿原告毛燕燕、黄XX、曹贱仔、黄云财丧葬费、死亡赔偿金各项损失合计人民币535972.15元。
四、被告花在青赔偿原告毛燕燕、黄XX、曹贱仔、黄云财丧葬费、死亡赔偿金各项损失合计人民币1044.1元，被告乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司对该款项承担连带赔偿责任。
五、被告无锡市正锋胶带制品有限公司与被告花在青、乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司就上述第三项、第四项确定的赔偿义务互负连带赔偿责任。
上述第一、二、三、四、五项，均于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请分别汇入四原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
六、驳回原告毛燕燕、黄XX、曹贱仔、黄云财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12782元，公告费600元，合计13382元，由原告毛燕燕、黄XX、曹贱仔、黄云财共同负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担3407元，被告花在青、乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司共同负担605元，被告无锡市正锋胶带制品有限公司共同负担9362元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 耿杰圣
人民陪审员 王振明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杜 娟