湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1390号
原告：唐运强，男。
法定代理人：王忠良，女（系原告唐运强之妻）。
委托诉讼代理人：杨海强，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：刘顶峰，男。
被告：湘潭县石潭镇中心卫生院，住所地湘潭县石潭镇正街**号。
法定代表人：周勇，该院院长。
委托诉讼代理人：周绥之，湖南绥之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇湘，男,该院副院长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十楼。
代表人：文小亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂枝，湖南英萃律师事务所律师。
原告唐运强诉被告刘顶峰、湘潭县石潭中心卫生院（以下简称卫生院）、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年7月25日、2018年2月8日公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司于2017年7月17日向本院申请对原告唐运强的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对其进行重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2017年9月28日向本院作出不予受理函。2018年1月22日被告保险公司向本院申请撤回重新鉴定，本院于2018年1月29日本案恢复审理。原告唐运强的委托诉讼代理人杨海强，被告刘顶峰，被告卫生院的委托诉讼代理人张勇湘、周绥之，被告保险公司的委托诉讼代理人张桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐运强向本院诉请：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告的各项损失2020664.73元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月29日19时40分，被告刘顶峰驾驶湘C5U2**号小型专用客车沿湘潭县乌石公路由石潭镇往乌石镇方向行驶，途经石潭镇新庄村吴仁贵家屋前地段时，与车行方向由左往右横过道路的行人唐运强相撞，造成唐运强受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告刘顶峰负事故的全部责任，原告唐运强无责任。原告受伤后，先后被送往湘潭市中心医院住院治疗99天，中南大学湘雅二医院住院治疗29天。原告的伤经鉴定：其损伤构成一级伤残，完全性护理依赖，取内固定费用7000元。湘C5U2**号车系被告卫生院所有，为该车在被告保险公司购买了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：原告提交的司法鉴定意见书系单方委托，且鉴定时间不符合人体损伤致残程度分级要求，依法应重新鉴定；原告系农村户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金；本案事故认定书责任划分不合法，原告没有走人行横道过马路，原告应当承担次要责任；保险公司前期已经预付3万元医药费，应当在赔款中予以扣除；原告的部分赔偿项目过高，请求法院依法核减；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告卫生院辩称：对于原告的各项损失，应当按照农村标准进行计算；卫生院前期已经支付456232.73元，应当在本案中冲抵赔偿款；所有的赔偿款均应当以实际发生为准，原告一直在重症监护室治疗，不需要另外计算护理费；今后的护理费的判决应当以逐年计算为宜；一级伤残等于生命的全价，应当逐年计算损失。
被告李顶峰辩称：我受卫生院的聘用，有劳动合同，本次出车，系职务行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的交通事故认定书，被告提出异议，认为原告应负事故的次要责任，因被告收到交通事故认定书后三日内并未申请复核，对其质证意见本院不予支持；2、对原告提供的护理证明，被告提出异议，认为证明上的护理人数是手写的，护理原则上应当是一人护理，根据原告伤情（一级伤残），完全丧失生活自主能力，医院出具了需要双人护理的证明，对原告诉请的从湘潭市中心医院重症监护室病床转至湘雅二医院住院期间，即2017年5月8日至2017年6月5日二人护理的诉求本院予以采纳；3、对原告提供的湖南锦程司法鉴定中心（2017）临鉴字第369号司法鉴定意见书，被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对其进行重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2017年9月28日以属《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第四种不得受理之情形，决定不予受理，被告保险公司于2018年1月22日向本院申请撤回重新鉴定申请，对其提供的鉴定本院予以认可；4、对原告提供的株洲芙蓉建设集团有限公司凯风珑城项目部出具的证明、营业执照、湘潭县石潭镇中山村委会证明2份，证明原告在城镇务工，未在家里务农，赔偿标准应按照城镇标准计算，父母需要赡养，应计算被扶养人生活费，三被告均提出异议，认为该组证据不能证明原告连续一年以上在外务工，应提供工资表及劳务合同予以佐证，对其质证意见本院予以支持，对其误工损失本院参照建筑行业标准予以计算，对其残疾赔偿金及被扶养人生活费本院参照农村标准予以计算。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案认定事实如下：2017年1月29日19时40分，被告刘顶峰驾驶湘C5U2**号小型专用客车沿湘潭县乌石公路由石潭镇往乌石镇方向行驶，途经石潭镇新庄村吴仁贵家屋前地段时，与车行方向由左往右横过道路的行人唐运强相撞，造成唐运强受伤，车辆损坏的交通事故。2017年4月25日，湘潭县公安局交通警察大队作出第2017-204号交通事故认定书认定：被告刘顶峰负事故的全部责任，原告唐运强无责任。原告受伤后，被送往湘潭市中心医院重症监护室住院治疗99天（2017年1月29日至2017年5月8日），用去医药费301232.73元，门诊费1520元，其中被告保险公司预付医药费30000元，被告卫生院垫付医药费45000元，原告垫付1520元。接着转入湘雅二医院住院继续治疗，该费用已由被告卫生院垫付，未起诉（本案原告起诉赔偿损失时间至2017年6月6日）。原告的伤于2017年5月17日经湖南锦程司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第369号司法鉴定意见书鉴定：其损伤构成一级伤残，存在完全护理依赖，择期取内固定，费用7000元。诉讼中，被告保险公司于2017年7月17日向本院申请对原告唐运强的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对其进行重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心2017年9月28日依据《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第四种不得受理之情形，向本院发出了决定不予受理的公函。被告保险公司基于原告身体状况，于2018年1月22日向本院申请撤回了重新鉴定的申请。据此，本院对湖南锦程司法鉴定中心作出的（2017）临鉴字第369号司法鉴定意见书予以认定。湘C5U2**号车系被告卫生院所有，被告刘顶峰系被告卫生院聘请的驾驶员，被告卫生院为该车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告父亲唐汉池出生于1938年8月10日，原告母亲谭雪英出生于1943年3月2日，共同生育一子一女。原告唐运强因此次交通事故造成的经济损失为：1、医药费302752.73元（湘潭市中心医院）；2、取内固定费用7000元；3、住院伙食补助费6400元（50元/天×128天）；4、营养费10000元；5、误工费16256元【参照湖南省2016年度建筑行业标准127元/天×128天（2017年1月29日至2017年6月6日）】；6、护理费19939元【参照湖南省2016年度居民服务和其他服务业标准127元/天×（128天+29天）】；7、残疾赔偿金238600元【参照湖南省2016年度农村居民人均纯收入11930元×20年（一级）】；8、精神损害抚慰金50000元；9、被扶养人生活费58465元【参照湖南省2016年度农村居民人均生活消费性支付10630元/年，其父（10630×5年÷2人）+其母（10630×6年÷2人）】；10、后期护理费696870元【参照湖南省2016年度度居民服务和其他服务业标准46458元/年×15年（酌情）】；11、交通费512元（128天×4元/天）；12、鉴定费1500元；上述损失合计1408294.73元。其中被告保险公司已付医药费30000元，被告卫生院已付医药费45000元及生活费1000元。
本院认为：此次交通事故系被告刘顶峰驾驶机动车夜间行经没有交通信号的道路时，对前方情况注意不够，忽视交通安全，遇行人横过道路，未主动避让造成，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告刘顶峰负事故的全部责任，原告唐运强无责任。被告刘顶峰系被告卫生院聘请的驾驶员，对被告刘顶峰造成的损失，被告卫生院应承担赔偿责任。湘C5U2**号车系被告卫生院所有，为该车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告唐运强经济损失120000元（医疗费限额10000元+伤残限额110000元），在商业三者险限额内赔偿原告唐运强经济损失1000000元【1286794.73元（总损失1408294.73元-交强险120000元-鉴定费1500元），商业三者险限额100万元】。由被告卫生院赔偿原告经济损失288294.73元（超保险限额损失286794.73元+鉴定费1500元）。被告保险公司垫付的医药费30000元，被告卫生院垫付的46000元可在赔款中予以核减。因原告现仍在湘雅二医院积极治疗，其医药费均由被告卫生院垫付，其后续损失可待实际发生后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告唐运强因道路交通事故造成的经济损失120000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告唐运强因道路交通事故造成的经济损失1000000元，合计1120000元（已付30000元）；
二、由被告湘潭县石潭镇中心卫生院赔偿原告唐运强因道路交通事故造成的经济损失288294.73元（已付46000元）；
三、驳回原告唐运强对被告刘顶峰的诉讼请求；
四、驳回原告唐运强的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号88300311000001072，开户行华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20262元，由原告唐运强负担6140元，被告湘潭县石潭镇中心卫生院负担14122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭冬林
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 周美艳
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 余 莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。