wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第215号
原告华鸿良，男，1968年6月23日生，汉族，农民。
被告张松献，男，1964年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人王伟、王金仓，中牟县148法律服务所法律工作者。
原告华鸿良与被告张松献农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告华鸿良及被告张松献的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鸿良诉称，2013年4月5日原、被告签订建房协议，每平方米260元，具体详见协议书，协议签订后，原告按协议履行，被告支付了部分工程款，下欠155800元工程款，后经原告多次催要，被告一无钱为由推脱，无奈原告诉至法院要求被告履行协议给付拖欠的工程款155800元。
被告张松献辩称，双方签订工程承包合同属实，但是被告没有将工程施工完毕，工程款原告已支付了44万，不存在还欠原告工程款155800元的情况。
经审理查明，被告张松献承包位于中牟县狼城岗姚寨社区部分工程，2013年4月5日张松献又将土建工程分包给被告华鸿良，双方签订书面协议书一份，主要内容为：包工不包料，华鸿良负责土建工程，每平方米260元。因为该工程发包方与张松献（承包方）没有进行验收，工程款没有最终结算，导致张松献有部分工程款没有与华鸿良结算，无奈原告诉至法院。后经本院组织双方进行结算，张松献还欠华鸿良工程款36128元，华鸿良同意张松献于2015年12月31日前付清，张松献同意于发包方就工程验收合格后10日内付清，双方就支付工程款时间没有达成一致。
本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告张松献认可还欠原告华华鸿良工程款36128元，但是双方就付款时间未达成一致。因为原告的工程已经完工，义务已经履行完毕，被告张松献应当在合理期限内验收工程并支付价款，但其在合理期限内既不验收工程，也不支付价款，却以发包方验收合格时间为条件拖延支付工程款，该行为已经构成违约，原告要求其支付36128元工程款的诉讼请求，合情合理，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其他工程款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告张松献以发包方验收工程时间为准故意拖延支付工程款的理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告张松献于本判决生效之日起五日内支付原告华鸿良工程款共计三万六千一百二十八元；
二、驳回原告华鸿良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由被告张松献负担703.2元，由原告华鸿良负担2712.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5710号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、郑风荣，系原告单位职员，特别代理。
被告王洪辉，男，住仙游县。
被告陈德盛，男，住仙游县。
被告陈章灿，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告王洪辉、陈德盛、陈章灿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人郑风荣到庭参加诉讼，被告王洪辉、陈德盛、陈章灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告王洪辉于2008年8月25日由被告陈德盛、陈章灿担保向原告贷款2万元（人民币，下同），期限24个月，月利率10.71‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告王洪辉立即偿还借款本金2万元，并支付自2008年8月25日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告陈德盛、陈章灿负连带偿还责任。
被告王洪辉、陈德盛、陈章灿均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告王洪辉、陈德盛、陈章灿的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告王洪辉出具的贷款申请书一份、2008年8月25日原告仙游县农村信用合作联社与被告王洪辉、陈德盛、陈章灿签订的保证借款合同一份。欲证明被告王洪辉向原告仙游县农村信用合作联社借款2万元，约定借款期限自2008年8月25日起至2010年8月25日止，借款月利率10.71‰，被告陈德盛、陈章灿对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年8月25日向被告王洪辉发放借款2万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第5121号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年8月24日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年8月28日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告王洪辉、陈德盛、陈章灿经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告王洪辉、陈德盛、陈章灿在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2008年8月25日，原告仙游县农村信用合作联社与被告王洪辉、陈德盛、陈章灿签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告王洪辉提供借款2万元，借款期限自2008年8月25日起至2010年8月25日止，借款月利率10.71‰，被告陈德盛、陈章灿对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告王洪辉发放借款2万元。借款期满后，原告于2012年8月24日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年8月28日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告王洪辉、陈德盛、陈章灿签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告王洪辉提供了借款2万元，履行了合同义务，被告王洪辉未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈德盛、陈章灿作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王洪辉、陈德盛、陈章灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪辉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二万元为基数，自二00八年八月二十五日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告陈德盛、陈章灿对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百六十六元，减半后收取人民币三百八十三元，由被告王洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄颖
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第1444号
原告尚庆风。
委托代理人尚庆雷，男，1980年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区赵沽里88号，公民身份号码320721198011305231。
被告天津一商友谊股份有限公司友谊商厦，住所地天津市河西区友谊路21号，组织机构代码70052554-5。
负责人杨连发，总经理。
委托代理人屈强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人赵埝寒，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告尚庆风诉被告天津一商友谊股份有限公司友谊商厦买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告尚庆风负担。
审判员 李冬平
二〇一四年十月十四日
书记员 史楷霆
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第38号
原告：徐小华。
委托代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：绍兴沃尔思窗业有限公司，住所地：新昌县大市聚镇西山村工业园5号3幢。
法定代表人：章国钧，该公司董事长。
委托代理人：章彩燕，该公司职工。
被告：章国钧。
原告徐小华诉被告绍兴沃尔思窗业有限公司（以下简称沃尔思公司）、章国钧买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员叶利翔独任审理，于2015年2月16日、2015年3月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告徐小华的委托代理人马伟良、被告沃尔思公司的委托代理人章彩燕到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告徐小华的委托代理人马伟良、被告沃尔思公司的委托代理人章彩燕及被告章国钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小华起诉称：原、被告素有业务往来，双方于2012年10月13日对账，被告沃尔思公司确认结欠原告铝合金货款137525元，并出具欠条一份，被告章国钧自愿作为债务人加入，并在欠条上签字。2014年1月30日被告沃尔思公司向其支付货款10000元，嗣后经原告多次催讨，被告至今未支付剩余货款。原告因此诉请要求被告立即返还借款127525元，并支付自2012年10月16日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告徐小华为其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、欠条一份，证明二被告于2012年10月13日承认结欠原告货款137525元，并承诺于2012年10月16日付清的事实；
2、汇款凭证一份，证明被告沃尔思公司于2014年1月30日支付货款10000元的事实。
被告沃尔思公司答辩称：我方与原告素有业务往来，我方向原告购买铝合金材料，由原告负责联系厂家及货源。我方一直将货款直接打给原告个人，由厂家直接发货给我方，并开具增值税发票。双方于2012年10月13日的对账情况属实，对账后，经原告指定于2014年4月11日向上虞市荣耀贸易有限公司账号内汇款92791.03元用于偿还本案欠款，后又于2014年1月30日付款10000元。章国钧签字系作为法定代表人的职务行为。双方曾经口头约定待徐小华向我方开具发票后付清本案的欠款，但徐小华至今未开发票，要求其提供本案货款的增值税发票。
审理中，被告沃尔思公司向本院提交了以下证据：
3、浙江农村信用社（合作银行）扣款通知书一份，证明被告沃尔思公司于2014年4月11日向上虞市荣耀贸易有限公司账号汇款95066.46元用于偿还本案欠款的事实；
4、增值税发票三份，证明本案所涉及的买卖合同行为相对方系绍兴市沃尔思窗业公司主体的事实。
被告章国钧答辩称：我在欠条中的签名并非作为共同欠款人，我作为沃尔思公司的法人代表，在上面签字系代表公司对欠款予以确认。其余答辩意见与被告沃尔思公司一致。
审理中，被告章国钧未向本院提交证据。
经双方当事人当庭举证，综合原、被告质证意见，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据2及被告提供的证据4双方当事人均无异议，本院对该组证据之证明力予以认定。原告提供的证据1二被告对真实性无异议，但被告章国钧认为其作为沃尔思公司的法人代表，在欠条上签字并非作为共同欠款人，而是代表公司对欠款予以确认。本院认为，被告章国钧作为被告沃尔思公司的法定代表人，当然有权在欠条上签字对欠款进行确认，且欠条中并未显示章国钧也系共同欠款人字样，故对原告关于二被告共同欠款之举证目的本院不予认定。被告沃尔思公司提供的证据3，原告认为收款人非原告，缺乏与本案的关联性。本院认为，被告沃尔思公司提供的汇款凭证显示收款账户名为上虞市荣耀贸易有限公司，与本案原告缺乏关联性，故本院对该组证据之证明力不予采信。
综上，本院经审理认定的事实如下：原、被告素有业务往来，双方于2012年10月13日对账，并出具欠条一份，被告沃尔思公司确认结欠原告铝合金货款137525元，双方约定于2012年10月16日付清欠款，被告章国钧作为被告沃尔思公司的法定代表人在欠条上签字确认。2014年1月30日被告沃尔思公司向原告支付货款10000元，嗣后经原告多次催讨，被告至今未完全履行付款义务，致纠纷发生。
本院认为：原、被告间素有业务往来，被告沃尔思公司向原告徐小华购买铝合金材料，原、被告间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告沃尔思公司就铝合金货款与原告进行结算，并以欠条形式对所欠货款进行确认，但被告沃尔思公司至今未支付相应货款，属违约，依法应承担相应的民事责任。被告沃尔思公司关于其于2014年4月11日经原告徐小华指定，向上虞市荣耀贸易有限公司账户内汇款92791.03元用以偿还本案借款之辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告因此诉请要求被告沃尔思公司支付剩余货款，并支付自2012年10月16日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。买卖合同中买方向卖方支付货款的同时，卖方向买方开具增值税发票系附随义务，且符合交易惯例，故被告沃尔思公司关于要求原告徐小华向其提供本案货款的增值税发票之辩解，本院依法予以支持。原告关于被告章国钧自愿作为共同借款人在欠条上签字，要求其共同履行付款义务之诉请，本院认为，根据被告沃尔思公司提供的增值税发票显示，本案买卖合同行为相对方系被告沃尔思公司，被告章国钧系被告沃尔思公司法定代表人，其有权在欠条上签字对欠款进行确认，原告关于被告章国钧自愿以共同债务人身份在欠条上签字之陈述缺乏依据，故对原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告绍兴沃尔思窗业有限公司支付原告徐小华货款127525元，并支付自2012年10月16日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告徐小华向被告绍兴沃尔思窗业有限公司开具货款金额为127525元的增值税发票，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告徐小华的其他诉讼请求。
如果被告绍兴沃尔思窗业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，依法减半收取1430元，由绍兴沃尔思窗业有限公司负担1400元，由徐小华负担30元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理2860元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1253号
原告：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地，郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。社会统一信用代码：91410100684626839U。
法定代表人：王反修，总经理。
委托诉讼代理人：魏少娟，公司员工。
被告：王世华，男，汉族，1967年5月15日出生，住河南省息县。
被告：黄培秀，女，汉族，1964年7月18日出生，住河南省息县。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告王世华、黄培秀追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏少娟、被告王世华到庭参加诉讼，被告黄培秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：１．依法判令被告王世华、黄培秀偿还原告代为垫付的银行贷款本息296435元，支付原告违约金158557元；２．二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月，原告与王世华签订三份《贷款合同》，约定被告王世华以每辆30.5万元的价格购买三辆工程机械。首付总价款的30%，其余款项通过原告向工商银行郑州财富广场支行贷款，原告同时提供担保，被告黄培秀与王世华系夫妻关系。被告未按合同偿还贷款本金及利息，致原告代为垫付贷款本息296435元，经催要未果诉至贵院，请求判令如诉。
被告王世华辩称：原告所诉的车款总数额不属实，应扣除被告已付的136610元，被告的首付款应为386610元；被告于2015年底在原告处写了还款计划，原告说违约金被取消了，不应支付违约金。被告愿意偿还欠款本息，但现在被告的车被人拖走，现在不清楚被谁拖走。被告黄培秀是在不知情情况下签的手续。
被告黄培秀缺席未答辩。
经审理查明：2013年4月6日，原告与被告王世华签订《工程机械贷款合同书》，约定被告王世华以单价305000元的价格购买“路通LT70-8”工程机械三台,发动机号分别为12271、J4015、J4139，设备编号分别为000163、000207、000210。被告王世华签订合同时每台机械付首付款9.2万元，即车款的30%，剩余21.3万元通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款支付。2013年4月11日，原告与二被告、中国工商银行郑州财富广场支行签订《个人借款担保合同》，原告为被告提供连带责任保证，同日又以该工程机械做抵押签订《抵押合同》，在金水公证处进行了公证。
《个人借款担保合同》第十条第4项约定，被告无论何种理由不按期在每月15日之前归还贷款本息，自违约之日起每日按贷款总额的千分之五向原告支付违约金，直至清偿全部债务。后被告王世华未按合同按时履行还款义务，截止2016年4月30日原告代二被告偿还银行贷款335933元，中国工商银行郑州财富广场支行于2016年9月27日为原告出具了被告贷款还清的情况说明。
本院认为，被告王世华因购买工程机械通过原告向银行贷款，并与原告签订了《工程机械贷款合同书》和《个人借款担保合同》，原告为被告王世华提供连带担保，是双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的保证合同关系。合同中约定被告无论何种理由不按期在每月15日之前归还贷款本息，自违约之日起每日按千分之五向原告支付违约金，直至清偿全部债务。因双方对违约金的约定明显过高且超出法律规定，超出原告实际损失，应予适当调整。因被告王世华未按贷款合同履行按时还款义务，致使原告截止2016年4月30日代其向银行偿还贷款本息335933元，履行了连带责任保证义务。被告王世华应当按照合同约定承担相应违约责任，因原、被告双方签订的违约责任，按每日总贷款额5‰计算支付违约金，过分高于原告实际损失，应予减少，应按实际垫付本息为本金，以月利率2%计算为限。被告黄培秀与被告王世华系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。
综上所述，原告请求被告王世华、黄培秀偿还垫付贷款本息335933元的诉讼请求，本院予以支持。请求被告王世华、黄培秀从违约之日起每日按总贷款额的5‰支付违约金的诉讼请求，应按垫款为本金，以月利率2%计算利息为准。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世华、黄培秀于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫款本金及利息335933元；并支付以垫款335933元为本金从2016年4月30日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8124元，减半收取4062元，由被告王世华、黄培秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年二月十六日
书记员 王加祥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初541号
原告：周华育，男，1957年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：潘云霞，女，1954年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告周华育与被告潘云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周华育于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周华育自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周华育撤诉。
案件受理费484元，由原告周华育负担。
审判员 王文霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢小静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3691号
原告马路兴，男，1969年6月7日出生，汉族。
被告巩义市回郭镇北寺村民委员会。
法定代表人王力峰，系该村民委员会主任。
委托代理人王倩，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人魏继昌，河南魁达律师事务所实习律师。
本院在审理原告马路兴诉被告巩义市回郭镇北寺村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告马路兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告马路兴负担。
审 判 长 李进锋
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 孙庆生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 位晓芳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5683号
原告杨某某。
被告刘某。
原告杨某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼、被告刘某下落不明经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，我和被告相识，2003年12月8日登记结婚，婚生一子杨某，出生于2004年7月29日，就读于华家中心小学三年级。结婚初期感情尚好，到2008年9月，我发现他有外遇，和她吵了一架，并且还和他父母产生纠纷，当天晚上便离家出走至今没有音信，故起诉法院，要求与被告离婚、抚养孩子。
被告无答辩意见。
经审理查明，原、被告2000年相识，2003年12月8日登记结婚，婚生一子杨某，出生于2004年7月29日，就读于金州新区华家中心小学三年级，现随被告父母一起生活。原、被告婚后感情尚可，2008年9月，原告发现被告有“外遇”，便于被告吵架，导致被告离家出走，至今下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相应证据及当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。现原告要求与被告离婚，是否支持要看夫妻感情是否破裂，双方婚姻基础尚可，只是原告发现被告有“外遇”而产生矛盾纠纷，本可以通过正常有效途径解决，被告却选择了离家出走的方式，至今下落不明，应视为夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子虽与被告父母共同生活，考虑被告下落不明，婚生子还是由原告抚育为宜，原告主动放弃被告承担子女抚育费的请求，应准予；对原告关于家庭其他事项暂不予处理的请求，也因被告下落不明的原因，本院不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某离婚。
婚生子杨某由原告杨某某抚育。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 张少昆
二〇一四年七月七日
书记员 王艺璇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第289号
原告：许某。
被告：徐某甲。
委托代理人：韩安法。
原告许某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告许某、被告徐某甲及其委托代理人韩安法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2009年10月2日经人介绍相识，当年10月16日订婚，××××年××月××日登记结婚。两人见面前后只有十几天的时间就仓促成婚，原告对被告的人品、性格缺乏了解，因此婚姻基础较差。××××年××月××日双方生育一子，取名徐某乙。孩子出生后一直由原告及其父母抚养，家庭所需开支也由原告承担。婚后，原告与被告没有建立夫妻感情。原告在怀孕和坐产期间，被告不关心原告身体，也不陪同原告进行身体检查。儿子出生后，被告也同样不关心原告及儿子的生活，不尽做丈夫与父亲的义务，不承担家庭的必要开支。2013年上半年开始，双方关系恶化并分居至今。2014年2月，原告向本院起诉要求离婚，2014年3月24日，本院判决不准离婚。但事后，夫妻关系毫无改善。原告认为彼此之间的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉，请求判令如下：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子徐某乙随原告共同生活，生活费、抚养费由被告承担；三、诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称：一、不同意离婚，如果一定要离婚，孩子由被告抚养，可以不需要原告出抚养费；二、原告怀孕期间被告不关心不是事实，因为被告在外工作不方便照顾，原告的母亲陪伴也比较合适；三、被告不关心原告和孩子，家庭开支由原告承担也不是事实，被告是因为工作关系没法陪伴原告和孩子，但是家庭的开支还是支付的；四、被告还是希望能与原告和好。
原告许某向本院提供了以下证据材料：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2.结婚证书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3.出生医学证明一份，证明婚生子徐某乙于××××年××月××日出生的事实；4.病历、医药费发票、收据及报告单一组，证明原告生病及孕检都是原告支付费用的事实；5.（2014）湖长和民初字第71号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻感情未改善的事实。
被告徐某甲对原告提交的证据1、2、3、5无异议，对原告提交的证据4认为不是事实，认为被告支付了费用。
被告徐某甲向本院提交工作证明一份，证明被告在浙江省吴兴钓鱼台矿山机械厂从事售后服务工作的事实。
原告对被告提交的证据认为不清楚其在哪里上班。
对上述原、被告提供的证据，交到庭当事人相互质证，并经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、5符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定；原告提交的证据4，不能充分达到其证明目的，本院不予认定；被告提交的证据工作证明一份，加盖工作单位公章，能和庭审中的陈述相互印证，证明其在长兴县以外的地区工作，本院予以认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：原告许某与被告徐某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随原告及其父母共同生活。在共同生活期间，原告认为被告对原告及孩子缺乏关怀，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，并于2013年起开始分居。2014年2月21日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，2014年3月24日，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由，再次向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：一、在庭审过程中，原告认为从2013年上半年开始与被告分居，被告认为从2013年下半年开始分居，双方于2013年开始分居的事实得以确认，并且原告于2014年2月起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，为原、被告和好提供了机会和时间，但在此期间，原、被告双方感情毫无改善。现原告再次提出离婚诉讼，也说明夫妻关系难于继续维持下去，故应认定夫妻感情确已破裂，无和好的可能。因此原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院应予准许。二、本案中，原、被告均主张婚生子的抚养权，通过法庭调查，双方也均有能力抚养孩子。根据法律规定，子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。综合本案情况，本院对原告要求婚生子徐某乙由原告直接抚养的诉讼请求予以支持，理由如下：（一）、双方婚生子现在主要随原告及原告的父母共同生活，生活环境已经稳定，如果将孩子判决跟被告一起生活，虽然被告及其父母亦有能力抚养孩子，但是贸然改变孩子的生活环境、生活习惯，对孩子会带来不好的影响，孩子需要重新适应新环境，能不能适应是一个值得考虑的问题。（二）、被告的工作在外地，工作岗位是售后服务，工作比较忙，如果判决归被告抚养，被告本人很少有机会跟孩子相处，而主要由长辈照顾，对孩子的成长也不利。（三）、徐某乙现在年幼，也愿意和原告及原告父母一起生活，因此由原告直接抚养更有益于其身心健康。三、根据法律规定,一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据本案实际情况，本院酌定由被告每月支付儿子徐某乙抚养费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担。
子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，虽然徐某乙判归原告直接抚养，但被告作为徐某乙的父亲仍应多关心、教育儿子，积极履行抚养义务，尽到作一个父亲的责任，使徐某乙能够健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙由原告许某直接抚养，被告徐某甲每月支付徐某乙抚养费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，至徐某乙独立生活之日止。以上费用由原、被告自2015年7月份起，于每年的6月30日、12月30日结算支付。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年七月十三日
书记员 黄诗怡
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3859号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人周庆永。
被执行人李淑华，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被执行人李淑华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4722号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 董训明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01351号
申请执行人许先锋。
被执行人于辉。
许先锋与于辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日作出（2012）新民调初字第1294号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人于辉纳入失信被执行人名单等；。本案申请执行标的39818元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民调初字第1294号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月十三日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01351号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社。
被执行人徐换莲。
被执行人于立丰。
被执行人西安神华建筑机械有限责任公司。
西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社与徐换莲、于立丰、西安神华建筑机械有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第154号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社于2014年9月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人徐换莲已主动履行104838.39元，剩余90049.87元。现查被执行人徐换莲、于立丰、西安神华建筑机械有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可�执行财产线索。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社于2015年3月18日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第01351号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年三月十九日
书记员 潘 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1180号
上诉人（原审原告）申家根，男。
上诉人（原审原告）申长杰，男。
上诉人（原审原告）申长永，男。
上诉人（原审原告）孙高业，男。
上诉人（原审原告）袁秀梅，女。
以上五上诉人委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）延津县公路管理局。
法定代表人陈作全，局长。
委托代理人李建民，延津县148法律服务所法律工作者。
委托代理人张贺德，单位职工。
上诉人申家根、申长杰、申长永、孙高业、袁秀梅因与被上诉人延津县公路管理局生命权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2014年5月22日，孙甫芬驾驶二轮摩托车由北向南行驶至310省道延津县德士村路段，行径道路上的一处洼坑（坑最深处约11厘米，现坑已经被延津县公路管理局补平）时造成翻车，致使孙甫芬受伤，经抢救无效死亡。申家根、申长杰、申长永、孙高业、袁秀梅花费抢救费10445.83元。
另查明，孙甫芬未取得机动车驾驶证、行驶中未戴头盔。该路段的管理单位是延津县公路管理局。死者孙甫芬与申家根是夫妻关系，是申长杰、申长永的母亲，是孙高业、袁秀梅的女儿，孙高业、袁秀梅有四个子女。2012年5月24日，申家根租赁申廷云的房屋，与孙甫芬在延津县锦绣小区对面一楼开设一拉面馆，并在二楼居住至今。
经询问公安机关办案人员张X，张X称，经现场勘验，未发现其他车辆辗压痕迹，也未发现孙甫芬驾驶摩托车被撞痕迹，且坑南有一条明显划痕，一直延伸到摩托车倒地处，故此认为孙甫芬驾驶摩托车掉入坑中，造成翻车事故。
原审认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；”本案中，孙甫芬未取得机动车驾驶证、未戴头盔驾驶机动车上道行驶，对路面情况观察不够，在行驶中掉入坑中，不慎翻车，经抢救无效死亡，对本案事故的发生有一定过错。延津县公路管理局作为该路段的管理部门，应该对该路段的畅通负有谨慎的管理义务，其疏于管理，是导致该事故发生的原因，对本案事故的发生有过错，综合二者的因素，以孙甫芬自身承担60%责任，延津县公路管理局承担40%责任为宜。关于孙甫芬的户口性质问题，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，孙甫芬户口虽在农村，但在城镇开设一拉面馆，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民相关标准计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据上述规定申家根、申长杰、申长永、孙高业、袁秀梅的合理损失如下：1、医疗费10445.83；2、死亡赔偿金，按2013年城镇居民22398.03元／年计算，计算20年，22398.03元／年×20年=447960.6元；3、丧葬费，申家根、申长杰、申长永、孙高业、袁秀梅要求按18979元计算，被告无异议，予以支持；4、被抚养人生活费，孙甫芬父亲孙高业出生于1941年11月，抚养年限8年，母亲袁秀梅出生于1945年11月，抚养年限12年，申家根、申长杰、申长永、孙高业、袁秀梅要求按城镇标准计算抚养费，不予支持，因孙甫芬父母居住在农村，应按2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算。孙高业的抚养费，5627.73元／年×8年÷4=11255.46元，袁秀梅的抚养费5627.73元／年×11年÷4=15476.26元，孙高业、袁秀梅的抚养费共计26731.72元；5、精神抚慰金，结合当地生活水平，原审法院以25000元予以酌定。以上第一项医疗费至第四项被抚养人生活费共计504117.15元，乘以40%，计款201646.86元，加上精神抚慰金25000元，计款226646.86元。原审判决：延津县公路管理局赔偿申家根、申长杰、申长永、孙高业、袁秀梅医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计226646.86元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，由申家根、申长杰、申长永、孙高业、袁秀梅告负担2911元，由延津县公路管理局负担4849元。
申家根、申长杰、申长永、孙高业、袁秀梅上诉称：原审责任划分不当，延津县公路管理局疏于管理，应当承担70%责任。
延津县公路管理局上诉称：原审法院采信延津县公安交警大队出具的道路交通事故证明不当，本案没有任何直接证据证明孙甫芬死亡系公路上的坑洼所致，故延津县公路管理局不应当承担赔偿责任。
申家根、申长杰、申长永、孙高业、袁秀梅辩称：请求依法驳回延津县公路管理局上诉请求。
延津县公路管理局辩称：申家根、申长杰、申长永、孙高业、袁秀梅上诉请求不能成立，依法应当驳回。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：公民生命健康依法受法律保护。关于责任承担及责任划分问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；...”本案中，根据延津县公安交通警察大队事故中队出具的道路交通事故证明、事故发生后出警干警张鹏的询问笔录、事故现场照片等现有证据可以认定本案事故的发生系道路上的坑洼所致，延津县公路管理局作为该路段的管理部门，应该对该路段的路面具有维护义务，其疏于维护，是导致该事故发生的原因之一，对本案事故的发生有过错，应当承担相应赔偿责任。孙甫芬未取得机动车驾驶证、未戴头盔驾驶机动车上道行驶，对路面情况观察不够，是其翻车死亡的主要原因，其自身存在较大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻延津县公路管理局的责任。原审法院根据双方过错程度，酌定延津县公路管理局承担40%赔偿责任，孙甫芬自身承担60%责任并无不当。延津县公路管理局与申家根、申长杰、申长永、孙高业、袁秀梅上诉请求均缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8025元，由延津县公路管理局负担4700元，由申家根、申长杰、申长永、孙高业、袁秀梅负担3325元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王俊杰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初219号
原告：江苏新新运国际货物运输代理有限公司。住所地：江苏省无锡市太湖西大道2168-1715。
法定代表人：吴涛，该公司执行董事。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中国芜湖外轮代理有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区滨江商务楼19层。
在本院审理原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司与被告中国芜湖外轮代理有限公司海上货物运输合同纠纷二十五案中，原告于2017年2月23日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司撤回对被告中国芜湖外轮代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执44号
申请执行人：秦立良,男性。
被执行人：石有才,男性。
本院在执行申请执行人秦立良与被执行人石有才劳动仲裁一案中，于2018年2月2日送达执行通知书、报告财产令等相关文书，在执行过程中，经查，被执行人石有才无房产、车辆、存款可供执行，申请人对此表示认可，并书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0303执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于丹童
审判员 李秀彬
审判员 刘 侃
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第2580号
申请执行人：高某。
被执行人：王某。
申请执行人高某与被执行人王某抚育费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2004年7月20日作出的（2004）川民一初字第1793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年9月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第1793号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 健
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1160号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人冯培炯，该行行长。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。
被告林秀金，女，汉族。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告�秀金信用卡纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，由审判员刘晓夏独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨扬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉称，2014年3月20日，被告向原告申请开立宁波银行汇通商英卡业务。经审查后，原告核准被告的申请。2013年4月，被告共持卡透支49500元。而后，被告未能按照约定履行还本付息之义务，并拖欠至今。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还透支本金49500元，利息、滞纳金合计7718.56元，合计57218.56元（利息及滞纳金暂计算至2014年8月10日，此后按合同约定的费率及滞纳金比例计算至判决确定的清偿之日）。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、信�卡申请表、情况说明，证明原告与被告之间存在信用卡合同关系。
2、信用卡诉讼信息一览表、贷记卡历史流水查询、贷记卡信息查询，证明被告欠款事实。
3、送达地址确认补充合同，证明被告送达地址。
被告林秀金未作答辩亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据，因其具备真实性、关联性和合法性，本院予以认定，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
被告于2014年3月20日填写了《宁波银行汇通商英卡申请表》，并与原告签署了《宁波银行汇通信用卡领用合约》。被告在《宁波银行汇通商英卡申请表》上签字声明已阅读全部申请材料，充分了解全部信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
被告（甲方）与原告（乙方）达成的《宁波银行汇通信用卡领用合约》中第二条“收费和计息”第2款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。第4款约定，乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用甲方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元人民币。领用合约和所附收费标准还就申领、使用、帐户管理、费用等作了相应规定。
原告经审核后，向被告发放卡号为＊的信用卡，透支额度为人民币50000元。信用卡办妥后，被告使用该卡取现及刷卡消费，但自2014年4月6日后被告未按约履行还款义务。截止2014年8月10日，被告共结欠原告透支本金49500元、利息3181.05元、滞纳金4537.51元。因被告未能按照约定履行还款义务，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证�及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费，但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秀金应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司苏州�行透支本金49500元及利息、滞纳金（计算至2014年8月10日利息为3181.05元，滞纳金为4537.51元，此后按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告林秀金负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院�并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 刘晓夏
二〇一四年十二月四日
书记员 赵建荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支�，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商外初字第179号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：钟丽红。
原告维仕担保有限公司诉被告钟丽红追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。在案件审理过程中，原告维仕担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告维仕担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币286元，减半收取143元，由原告维仕担保有限公司负担。
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孔乐亭
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第533号
原告王彩德，男，1966年7月1日生，彝族，高中文化，文山市人，居民，住文山市。
委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师。
委托代理人黄祖玲，云南杨柏王律师事务所实习律师。
被告唐代昌，男，1947年9月27日生，汉族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
被告唐方，男，1972年9月27日生，汉族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
被告李红翠，女，1977年2月14日生，汉族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
本院在审理原告王彩德与被告唐代昌、唐方、李红翠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以被告拒绝签收传票为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩德申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩德撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王彩德负担。
审判员 田荣贵
二０一四年十一月七日
书记员 马彦红
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4702号
原告单X，女，1959年4月11日出生。
委托代理人何琨，北京安济律师事务所律师。
被告高X，女，1980年8月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所北京市怀柔区青春路二十一号。组织机构代码10259872-8。
负责人李海英，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告单X与被告高X、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告单X之委托代理人何琨、被告高X、被告保险公司之委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单X诉称：2014年5月29日，在密云县大城子镇，我乘坐邹X驾驶的二轮轻便摩托车与被告高X驾驶的小轿车发生交通事故，造成我受伤。我到中国人民解放军北京军区总医院进行治疗，伤情经诊断为胸外伤、左侧多发肋骨骨折等，住院治疗18天。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，我的伤情构成九级伤残，赔偿指数20%，误工期90日，营养期45日，护理期15-20日。经密云县交通大队认定，被告高X负本次事故主要责任。因赔偿问题协商未果，现诉请二被告赔付我医疗费42212.87元、住院伙食补助费900元、护理费4500元、营养费2250元、误工费10200元、残疾赔偿金161284元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1500元、被抚养人生活费17516.66元、交通费2000元、财产损失2000元，对于超出交强险的部分，由被告按照80%的比例承担赔偿责任，共要求赔偿238410.82元。
被告高X辩称：原告所述事故经过及责任认定属实，事故车辆已投保，同意赔偿原告合理合法的损失。我给原告垫付了医疗费16272.08元、住院伙食费200元、住院期间护理费1440元及现金6560元，共计24472.08元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及50万元的不计免赔商业三者险，同意赔偿合理合法的损失。原告主张之误工费，应提供合格营业执照、事发前三个月及事发当月工资表，否则同意按最低工资标准赔偿；原告系农民身份，其主张之残疾赔偿金，应依据其户口性质进行计算。
经审理查明：2014年5月29日，在北京市密云县大城子镇，原告单X乘坐的邹X驾驶的二轮轻便摩托车与被告高X驾驶的小轿车发生交通事故，造成原告受伤。原告到中国人民解放军北京军区总医院进行治疗，伤情经诊断为胸外伤、左侧多发肋骨骨折等，住院治疗18天，共花费医疗费58636.17元，原告自行支付42364.09元，被告高X垫付16272.08元。被告高X另为原告垫付了住院伙食补助费200元、住院期间部分护理费1440元，另给付原告现金6560元。经密云县交通大队认定，被告高X负本次事故主要责任。双方对此均无异议。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，赔偿指数20%，误工期90日，营养期45日，护理期15-20日。原告自行支付鉴定费3150元。原告之父单X、之母王X，系其被抚养人，二人共育有三名子女。
另查，涉案车辆在被告保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险及50万元的不计免赔第三者责任商业保险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、鉴定书及鉴定费发票、亲属关系证明、居住证明、残疾辅助器具费发票等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。被告高X驾驶车辆与邹X驾驶的车辆发生交通事故，密云县交通大队认定，被告高X负事故主要责任，本院予以确认。涉案车辆已在被告保险公司投保，故原告因此次事故产生的合理损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同进行赔偿。原告主张之医疗费、鉴定费，符合法律规定，本院依据医疗费票据、鉴定费发票等，在强制险限额外的部分按责予以确定；原告主张之住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之营养费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告鉴定营养期予以确定；原告主张之误工费，符合法律规定，但数额过高，本院依据鉴定误工期及其年龄、身体状况以及本地收入�况等予以酌定；原告主张之护理期，符合法律规定，但数额过高，本院依据鉴定护理期及伤情予以酌定；原告主张之交通费，符合法律规定，但数额过高，本院依据伤情及复查次数予以酌定；原告主张之残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之被抚养人合理性生活消费支出，符合法律规定，但数额过高，本院依据2013年度农民标准予以确定，并与残疾赔偿金合并计算；原告主张之财产损失，符合法律规定，但数额过高，本院依据实际情况予以酌定；原告主张之残疾辅助器具费，被告保险公司认可，本院不持异议；原告主张之精神损害抚慰金，符合法律规定，但数额过高，本院依据伤情予以酌定。被告高X为原告垫付的合理费用，应从原告的实际损失中扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权�任法》第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告单X医疗费二千六百七十八元八角九分，伤残类赔偿金十万五千一百四十元，以上合计十万七千八百一十八元八角九分（被告高X已垫付二万四千四百七十二元零八分）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内给付原告单X医疗费用赔偿金四万零七�四十五元一角，伤残类赔偿金五万八千六百零三元三角，财产损失一百四十元，鉴定费二千二百零五元，以上合计十万一千六百九十三元四角。
三、驳回原告单X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十八元，由原告单X负担二百一十七元（已交纳）；由被告高X负担二千二百二十一元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 史 迪
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第402号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被执行人李洪君，住长春市双阳区。
被执行人陈松，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人李洪君、陈松金融借款合同纠纷一案过程中，因二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第402号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘宏伟
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第402号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。被执行人谷爱祥，地址湖南省衡南县。被执行人欧阳利英，地址双峰县。被执行人阳帅，地址双峰县。本院于2015年6月11日立案执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请谷爱祥、欧阳利英、阳帅借款合同纠纷一案，本院已根据已经发生法律效力的（2014）双民二初字第476号民事判决书立案执行,现因被执行人谷爱祥欧阳利英阳帅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)双执字第402号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一五年十二月七日书记员  周 博
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第823号
原告：柳玉霞，女，住吉林省舒兰市。
被告：关心，女，住吉林省舒兰市组。
原告柳玉霞诉被告关心民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员尚桂斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳玉霞到庭参加诉讼。被告关心经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，被告因经营向原告借款
20000元，并出具借据，约定还款日期为2013年11月25日。到期后被告未偿还欠款。原告多次催要未果。故起诉要求判令被告关心立即偿还原告借款20000元及从2012年11月25日起至2015年5月25日起共两年半时间，按约定年利率20%计算的利息10000元。共计30000元。
被告缺席无答辩。
被告关心经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭，其行为表明其已放弃了本案的答辩、质证、辩论权利。
经审理查明：2012年11月25日被告关心向原告柳玉霞借款人民币20000元，并出具借据一枚。载明借期一年并按年利率20%支付利息。以上事实有原告告诉、原告所举借据一枚在卷为凭。经本院审查，原告所举证据借据一枚来源合法、内容真实、具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告债权债务关系合法有效，本院对原告要求偿还借款本金20000元予以支持。原告主张2012年11月25日至2015年5月25期间按约定年利率20%计算的利息10000元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告关心偿还原告柳玉霞借款本金人民币20000元及自2012年11月25日起至2015年5月25日，按约定年利率20%计算的利息10000元。
案件受理费150元由被告关心承担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 尚桂斌
二〇一五年八月六日
代理书记员 王 晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第554号
原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：金建国。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市隆裕绢纺有限公司。
法定代表人：金凯。
被告：嵊州市宏顺复合保温材料有限公司。
法定代表人：张爱君，执行董事。
被告：张爱君。
被告：马祖良。
被告：金凯。
被告：沈文芳。
原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）为与被告嵊州市宏顺复合保温材料有限公司（宏顺公司）、嵊州市隆裕绢纺有限公司（隆裕公司）、张爱君、马祖良、金凯、沈文芳金融借款纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宏顺公司立即归还借款本金75万元及对所欠本金支付自2015年1月21日起至2015年7月20日按月利率8.5‰计算的利息，自2015年7月21日起至付清日止按月利率12.75‰计算的罚息，自2015年2月21日起对所欠利息包括（罚息、复息）按月利率12.75‰计算的复息；2、依法判令被告张爱君、马祖良、隆裕公司、金凯、沈文芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行的委托代理人吕方达、被告马祖良及被告金凯暨被告隆裕公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告宏顺公司、张爱君、沈文芳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告马祖良、隆裕公司、金凯对原告的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议。
本院经审理查明：2014年8月1日，原告与被告宏顺公司签订编号为6511120140001492号和6511120140001493号的《流动资金借款合同》各一份，分别约定贷款金额为50万元和25万元，贷款人均为原告，借款人均为被告宏顺公司，借款期限均为自2014年8月1日起至2015年7月20日止，借款利率均为月利率8.5‰，还款方式均为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同均约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。同日，原告与被告隆裕公司签订编号为6511320140001432号《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告隆裕公司为保证人，保证人同意为债权人向债务人宏顺公司自2014年8月1日至2015年7月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币75万元的所有融资债权提供最高额保证担保。同日，被告张爱君、马祖良、金凯、沈文芳向原告出具《保证函》，同意为原告向债务人宏顺公司在2014年8月1日至2015年7月20日期间内最高融资限额人民币75万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述五保证人的保证方式均为连带责任保证，保证担保范围均为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）等。原告于2014年8月1日向被告宏顺公司发放贷款75万元，但被告仅支付利息至2015年1月20日止的利息，对之后的利息及本金均未付，其余五被告亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市宏顺复合保温材料有限公司返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款本金75万元，并支付相应的利息、罚息、复息（利息自2015年1月21日起至2015年7月20日止以本金75万元为基数按月利率8.5‰计算，罚息自2015年7月21日起至付清日止以本金75万元为基数按月利率12.75‰计算，复息自2015年2月21日起至付清日止对所欠利息和罚息按月利率12.75‰计算），款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市隆裕绢纺有限公司、张爱君、马祖良、金凯、沈文芳对上述第一项确定的履行义务承担连带清偿责任。
三、嵊州市隆裕绢纺有限公司、张爱君、马祖良、金凯、沈文芳在承担担保责任后，有权向嵊州市宏顺复合保温材料有限公司进行追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，依法减半收取6200元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 张 颖
二〇一五年六月十八日
书记员 方群英
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1484-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人吴立言。
被执行人陈玉云。
被执行人吴立孟。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉吴立言、陈玉云、吴立孟金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1484号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年三月十日
书记员 刘 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2018-1号
原告张健，无职业。
委托代理人尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人张春明，天津秦天律师事务所律师。
被告彭丽华。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
被告李梅，无职业。
被告ＸＸ。
原告张健与被告彭丽华、李梅、ＸＸ附义务赠与合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 武亚楠
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘金艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第742号
原告上海浦东发展银行嘉定支行，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路***号。法律文书送达确认地上海市嘉定区张马路43号（上海市大众律师事务所）。
负责人刘冰岩，该行行长。
委托代理人高平，上海市大众律师事务所律师。
委托代理人陈莉，上海市大众律师事务所律师。
被告陈月萍。
被告谢郑坚。
被告陈月珠。
原告上海浦东发展银行嘉定支行与被告陈月萍、被告谢郑坚、被告陈月珠间金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈莉到庭参加了诉讼，但三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，原告与被告陈月萍签订了一份《个人借款合同》，该合同主要约定，被告陈月萍向原告借款人民币（以下币种同）605万元，期限25年；还款方式为按月等额本金还款；同日，原告与三被告签订《个人最高额抵押合同》，三被告作为房产共有人将该座落于上海市嘉定区某某路819弄188号全幢的房屋抵押给原告。上述合同订立后，原告于2012年12月14日发放给被告陈月萍借款605万元，各方亦于2012年12月17日办理了房地产抵押登记。合同履行期间，三被告擅自将抵押房产重复抵押，且被告陈月萍自2013年4月起未按期归还贷款，截止至2013年4月22日尚欠原告利息2616.24元、罚息7.19元未还。原告有权根据合同约定提前收贷，据此，原告请求判令：被告陈月萍提前归还原告借款本金5989499.99元，偿付截止2013年4月22日利息2616.24元、罚息7.19元；二、判令被告陈月萍偿付原告以借款本金5989499.99元为基数，自2013年4月23日至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人借款合同》约定的利率计算方式计收）；三、判令三被告以抵押的房产优先清偿上述债务。
原告为此提交了《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借款凭证、房地产抵押登记证明、房地产登记薄（房地产抵押状况信息）、逾期清单，旨在证明原告与三被告间的抵押借款合同关系、借款具体金额、逾期还款、重复抵押情况等事实。
三被告未作答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认以下法律事实：
2012年12月14日，原告与三被告签订了一份《个人借款合同》，该合同主要约定，被告陈月萍向原告借款605万元，期限25年；还款方式为按月等额本金还款；另合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用及未经贷款人同意，借款人或本合同贷款的担保人将设定抵押权或质权的财产或权益拆迁、出售、转让、赠与或重复抵押的均构成借款人违约，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。同日，原告与三被告签订《个人最高额抵押合同》三被告作为房产共有人将座落于上海市嘉定区某某路819弄188号全幢的房屋抵押给原告。上述合同订立后，原告于2012年12月14日发放给被告陈月萍借款605万元，各方亦于2012年12月17日办理了房地产抵押登记。合同履行期间，三被告擅自将抵押房产重复抵押，且被告陈月萍自2013年4月起未按期归还贷款，截止至2013年4月22日尚欠原告利息2616.24元、罚息7.19元未还。
本院认为，原告与三被告所订立的《个人借款合同》及《个人最高额抵押合同》系合法有效的，双方均应严格按约履行各自的义务。原告按合同约定已履行了借款的义务，被告陈月萍理应按约定的期限及利率偿还本金及利息，现其拖欠不付，并且将抵押物重复抵押，原告有权按照合同约定提前收贷。原告在被告陈月萍不履行付款义务的情况下亦可以按约行使抵押权。综上，原告提出的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行嘉定支行借款本金人民币5989499.99元及偿付截止至2013年4月22日的利息2616.24元、罚息7.19元，合计人民币5992123.42元；
二、被告陈月萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行嘉定支行以借款本金人民币5989499.99元为基数，从2013年4月23日起至实际清偿日止的逾期利息（利率按照双方订立的《个人借款合同》的约定计收）；
三、被告陈月萍届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告上海浦东发展银行嘉定支行可以与被告陈月萍、谢郑坚、陈月珠协议，以座落于上海市嘉定区某某路819弄188号全幢的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈月萍、谢郑坚、陈月珠所有，不足部分由被告陈月萍清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53744.86元，财产保全费5000元，公告费560元，合计诉讼费人民币59304.86元，由三被告负担，三被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 顾敏华
人民陪审员 金银淑
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更913号
罪犯陆恩初，男，1984年8月13日出生,广西壮族自治区隆林各族自治县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2014年6月4日作出（2014）屯刑初字第40号刑事判决，以被告人陆恩初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;原犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年,并处罚金人民币4000元（已缴纳），决定撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年7月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2016年9月25日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面�理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯陆恩初在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陆恩初的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陆恩初在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆恩初自2014年12月起至2016年2月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯陆恩初应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已于2014年6月5日向海南省屯昌县人民法院缴纳人民币1000元。该犯曾于2005年7月18日因犯盗窃罪，被广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2007年4月因犯盗窃罪，被广西壮族自治区西林县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2007年9月13日刑满释放。2013年6月20日因犯盗窃罪，被广西壮族自治区凌云县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币4000元，2013年7月2日刑满释放。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆恩初在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆恩初减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判�期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招少民初字第38号
原告刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人刘某甲（系原告母亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人赵武，山东通昌律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告刘某某与被告秦某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费800元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王加胜
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 丁洪云
二〇一五年四月九日
书 记 员 王俊霞
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第575号
原告梅某某，女，汉族，云南省巧家县人。
委托代理人潘龙翔，男，苗族，云南省巧家县人。
被告陈某某，男，汉族，云南省巧家县人。
原告梅某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年7月26日公开开庭审理了本案。原告梅某某及其委托代理人潘龙翔、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2001年12月2日登记结婚，2003年农历5月8日生育一子陈某，婚后经常发生摩擦，原告于2011年农历8月外出务工至今，现夫妻感情已破裂。有夫妻共同财产土木结构房屋七间，夫妻无共同债权及债务，女方有随嫁品碗柜一个，桌子一套、锑盆四个、茶壶一个，柜子一个。现要求与被告陈某某离婚，小孩陈某由原告梅某某抚养�不需被告支付抚养费。
被告陈某某辩称，其是个残疾人，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：
原、被告双方感情是否确已破裂？
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2.户口册复印件一份，证明原被告生育一男孩陈某；3.结婚证原件及离婚登记声明书，证明原、被告之间属合法夫妻。
经质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据中的结婚证无异议，对离婚登记声明书有异议，理由是其不同意离婚。
被告针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：1.户口册复印件及身份证复印件各一份，证明被告的身份及原、被告之间生育一小孩陈某；2.残疾证复印件一份，证明原告属于视障残疾人。
经质证，原告对被告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间属合法夫妻并生育一男孩陈某，本院予以采信；对被告提交的第1组证据，能够证明被告的真实身份及原、被告双方生育情况，本院予以采信，对被告提交的第2组证据，其具有客观性、真实性，本院予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告梅某某与被告陈某某于1998年经人介绍认识，于2001年12月2日登记结婚，2003年农历5月8日生育一子陈某。原告梅某某于2011年农历8月外出务工至今。小孩陈某自原告梅某某外出后一直与被告陈某某生活。
本院认为，原告梅某某与被告陈某某登记结婚后，便已确立了合法的夫妻关系，夫妻双方均应珍惜夫妻感情并全面履行夫妻义务。原、被告双方自1998年认识，于2001年登记结婚，婚前认识时间长，感情基础较好。原被告双方婚后共同生活长�十年之久，婚后建立了夫妻感情，虽原告梅某某于2011年外出务工至今，但其未提供证据证明其是因夫妻感情破裂后才外出务工至今，也未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告梅某某诉被告陈某某离婚，不准予离婚。
案件受理费150元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张朝现
二〇一四年八月四日
书记员 杨德国
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第720号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海XX电子科技有限公司。
诉讼代表人汪某某，男，上海XX电子科技有限公司员工。
被告人汪某。
辩护人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
被告人许某。
辩护人徐荣，上海市天地律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）835号起诉书指控被告单位上海XX电子科技有限公司及被告人汪某某、许某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告单位上海XX电子科技有限公司的诉讼代表人汪节华、被告人汪某某及其辩护人ＸＸ、被告人许某及其辩护人徐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2011年间，被告人汪某某在经营被告单位上海XX电子科技有限公司期间，为少缴税款，经被告人许某介绍，由娄某某（另案处理）等人虚开上海展某实业有限公司、上海姚某实业有限公司、上海誉某贸易有限公司、上海鹿某实业有限公司、上海继某实业有限公司的增值税专用发票84份，价税合计人民币2，831，000元，其中的税款人民币411，341.72元，均已向税务机关申报抵扣。
2010年至2012年间，被告人许某应要求，介绍娄某某（另案处理）等人为上海岱某实业有限公司虚开上海姚某实业有限公司、上海誉某贸易有限公司、上海继某实业有限公司、上海逸某实业有限公司的增值税专用发票54份，价税合计人民币3，342，970元，其中的税款人民币485，730.66元，均已由上海岱某实业有限公司向税务机关申报抵扣。
2013年12月23日，被告人汪某某接父亲电话得知公安机关上门传唤，主动回暂住地接受民警调查。次日，被告人许某经公安机关电话传唤后主动投案。到案后，两名被告人均如实供述了虚开增值税专用发票的事实。另查明，上海XX电子科技有限公司已向公安机关退出了全部违法所得。在审理过程中，许某也为上海岱瑞实业有限公司向本院退出了全部违法所得。
上述事实，被告单位上海XX电子科技有限公司的诉讼代表人汪某及被告人汪某某、许某在开庭审理过程中均无异议，且有证人娄某某、葛某某、刘某某的证言，涉案公司的工商登记资料，上海市金山区国家税务局出具的《抵扣证明》，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关受案登记表及工作情况，被告人汪某某、许某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海XX电子科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人汪某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，情节特别严重；被告人许某介绍他人为上海XX电子科技有限公司、上海岱瑞实业有限公司虚开增值税专用发票，情节特别严重。被告单位上海XX电子科技有限公司、被告人汪某某和许某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某某、许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告单位上海XX电子科技有限公司亦可认定具有自首情节，对被告单位上海XX电子科技有限公司及被告人汪某某、许某均可减轻处罚。被告单位上海XX电子科技有限公司补缴了抵扣税款，被告人许某为上海岱瑞实业有限公司补缴了抵扣税款，挽回�国家税务机关的经济损失，故亦可对被告单位上海XX电子科技有限公司及被告人汪某某、许某酌情从轻处罚。根据被告人汪某某、许某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，均可对其适用缓刑。对被告人汪某某、许某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人汪某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人许某犯虚开增值税专用�票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、退赔的违法所得，上缴国库。
汪某某、许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年六月十九日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00253号
原告张某某，女，1975年8月16日生，汉族。
被告刘某某，男，1971年10月3日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵 蕊
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00278号
申请执行人枣阳市质量技术监督局。
法定代表人吉守明，该局局长。
被执行人姜香军。
申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行其于2013年5月30日作出的（枣阳）质监罚字（2013）35号处罚决定书。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市质量技术监督局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市质量技术监督局申请强制执行的（枣阳）质监罚字（2013）35号处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 强
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00423号
原告盐城汽车客运有限公司，住所地在江苏省盐城市建军东路100号。
法定代表人王立，该公司董事长。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。（特别授权）
被告施玉亮，个体户。
委托代理人徐霞，盐城市盐都区潘黄法律服务所。（特别授权）
被告盐城市盐都区葛武街道办事处，住所地在江苏省盐城市盐都区葛武街道办事处富祥路36号。
法定代表人王宽祥，该办事处主任。
本院在审理原告盐城汽车客运有限公司诉被告施玉亮、盐城市盐都区葛武街道办事处挂靠经营合同纠纷一案中，原告盐城汽车客运有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城汽车客运有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告盐城汽车客运有限公司负担。
审 判 员 朱凤春
二〇一五年九月九日
代书记员 于海洲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00741号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年11月2日出生于安徽省淮南市，汉族，中技文化程度，户籍所在地为安徽淮南市田家庵区。2005年11月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。2014年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。本院于2014年11月21日决定对其取保候审，11月25日由本院决定逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）556号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月22日22时许，被告人杨某某驾驶皖D1＊＊**号小型客车，行驶到本区沿淮路与学院北路交叉口路段时，被执勤民警拦下检查，发现杨某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将杨某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，杨某某体内血液酒精含量达107.7mg／100ml，大于80mg／100ml属于醉酒状态。
上述事实，有被告人杨某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，机动车信息查询单，被告人杨某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第455-1号
申请执行人孙宝莲。
被执行人王辉。
申请执行人孙宝莲与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2015年1月14日作出的（2013）川民初字第2689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宝莲于2015年1月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已于2015年1月19日将申请执行人申请的执行款项全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2689号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一五年二月十日
书记员 黄亚冬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1515号
原告：李静，居民。
委托代理人：马强。
委托代理人：秦云。
被告：日照市皖宜装饰设计工程有限公司，住所地日照市海曲东路望海楼二楼。
法定代表人：伍利萍，经理。
原告李静诉被告日照市皖宜装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人马强到庭参加诉讼，被告日照市皖宜装饰设计工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2013年12月，被告在原告处购买不锈钢材料，欠付材料款共计18400元。被告给原告出具转账支票一张，但原告提取该款时被银行告知该账户无款。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付。现诉至法院，请求判令被告支付原告材料款18400元。诉讼中，原告认可被告已付材料款3000元，故明确诉讼请求为要求被告支付材料款15400元并承担诉讼费用。
案经送达，被告日照市皖宜装饰设计工程有限公司未作答辩。
经审理查明：被告日照市皖宜装饰设计工程有限公司从原告李静处购买不锈钢材料，被告尚欠原告材料款18400元。被告向原告出具金额为18400元的日照银行转账支票一张，该支票载明收款人为李静，用途为材料款，出票日期为2014年1月2日，付款期限自出票之日起十天，出票人签章一栏加盖被告财务专用章及伍利萍印。但原告支款时，被银行告知该账户上无款。经原告催要，被告仅支付3000元材料款，尚欠15400元材料款至今未付。
上述事实，有当事人陈述、日照银行转账支票、记账单等证据在卷佐证。
本院认为：被告日照市皖宜装饰设计工程有限公司从原告李静处购买不锈钢材料，双方之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告依约交付了不锈钢材料，但被告却在原告催要后至今未足额支付材料款，已构成违约，故原告要求被告支付材料款15400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市皖宜装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李静材料款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告日照市皖宜装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 王颖
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 路岩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第113号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年9月25日出生于甘肃省静宁县，汉族，中专文化，个体，住宁夏石嘴山市。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同日被该局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年3月9日20时15分许，被告人王某某酒后驾驶黑色“长城”牌小型普通客车，沿大武口区游艺街由东向西行驶至永康路路口处时，被公安民警在路检路查时当场抓获。经血液酒精检测，被告人王某某的血液酒精检测结果为121.18mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后能够如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人王某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某某归案后能够如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一五年四月七日
书记员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初220号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司，住所地商河县。
法定代表人：王银之，行长。
委托诉讼代理人：钱磊，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：山东农有道种业科技有限公司，住所地商河县。
法定代表人：王春杨，总经理。
被告：王丽娜，女，1982年8月17日出生，汉族，职业不祥，住济南市。
被告：张士忠，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张士良，男，1975年3月2日出生，汉族，住济南市。
被告：王春杨，男，1986年3月5日出生，汉族，山东农有道种业科技有限公司总经理，住河南省西平县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司与被告山东农有道种业科技有限公司、王丽娜、张士忠、张士良、王春杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告山东商河农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东商河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，公告费840元，由山东商河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭 晶
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00493号
原告：方咏梅，女，汉族，工人，住安徽省，
被告：江中平，男，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告方咏梅与被告江中平民间借贷纠纷一案中，原告方咏梅于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方咏梅向本院提出撤诉申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方咏梅撤回起诉。
案件诉讼费1050元，依法减半收取525元，由原告方咏梅负担。
审判员 姜精寿
二〇一五年四月十六日
书记员 李 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初406号
原告：齐传山，男，1971年2月23日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告齐传山诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告齐传山、被告的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐传山诉称：瀚源公司自2014以来多次拖欠房屋租金，虽经催要现仍拖欠2016年第一季度房屋租金3023元，要求：1、被告支付租金3023元；2、支付2014至2016年第一季度的违约金1336元。
瀚源公司辩称：拖欠的租金同意尽快偿还；违约金部分没有事实和法律依据，请求驳回此项请求。
齐传山提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系及违约金的约定；
证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实。
瀚源公司质证意见：证据真实性均没异议，违约金不应该支付。
瀚源公司未提供证据。
经审理查明：瀚源公司与齐传山签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表齐传山以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表齐传山对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；委托期限自2012年1月1日至2016年12月31日；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。在合同实际履行过程中，从2014第一季度至2016年3月15日，瀚源公司向齐传山支付房屋租金收益累计逾期天数约884天。其中应在2015年12月23日支付的房屋租金收益3023元至今未有支付。
上述事实，有《委托经营管理合同》、银行流水账单等证据予以证实。
本院认为，根据双方的诉辩意见，及瀚源公司对尚欠2016年第一季度房屋租金3023元无异议，本案的争议焦点为：瀚源公司是否应承担违约金及若承担违约金应如何计算。
对此本院分析如下：
1、瀚源公司是否应承担违约金。
瀚源公司与齐传山签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效。双方均应全面履行合同义务。合同已明确约定了支付租金的时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金。而瀚源公司从2014年第一季度开始至2016年第一季度，每季度都未有按照约定的提前7日向齐传山支付下季度租金，已构成违约。瀚源公司应按照合同约定承担违约金。
2、违约金如何计算。
双方约定的逾期支付租金按日万分之五支付违约金，该约定构不成过分高于造成的损失，同时瀚源公司也未请求适当减少。
故瀚源公司对迟延支付的租金，应分时段按迟延天数累计承担日万分之五的违约金，齐传山主张的违约金1336元，符合双方的约定，应予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告齐传山2016年第一季度房屋租金收益3023元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告齐传山违约金1336元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 李守祥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 洁
符相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第636号
申请人沁阳市精塑彩印包装有限公司。
被执行人焦作市童乐食品有限公司。
法定代表人职洪波。
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民东初字第13号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人焦作市童乐食品有限公司暂时无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（（2014）武民东初字第13号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张波涛
二〇一四年九月十二日
书记员 白利成