wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第314号
罪犯田志能，男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省明溪县人民法院于2013年11月19日作出（2013）明刑初字第122号刑事判决，以被告人田志能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年7月17日起至2015年3月16日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴被告人田志能等二人违法所得人民币18495元，返还被害人。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田志能系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，2014年罪犯政治统考获得80分；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月至2014年11月考核达标累计2.4分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田志能在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田志能减去有期徒刑一个月二日，刑期自2013年7月17日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判长 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第199号
申请执行人：董建亭，男，1962年5月5日出生，汉族。
申请执行人：黄雪琴，女，1962年12月3日出生，汉族。
被执行人：章全发，男，1966年11月5日出生，汉族。
被执行人：王凤群，女，1967年10月23日出生，汉族。
被执行人：章伟强，男，1990年3月31日出生，汉族。
被执行人：何新黔，男，1965年12月31日出生，汉族。
被执行人：姚素芳，女，1968年2月23日出生，汉族。
被执行人：何坤，男，1990年10月4日出生，汉族。
被执行人：杨秀兰，女，1968年5月1日出生，汉族。
被执行人：王斌，男，1966年6月8日出生，汉族。
被执行人：王宇亮，男，1990年11月14日出生，汉族。
本院在执行董建亭、黄雪琴申请执行章全发、王凤群、章伟强、何新黔、何坤、姚素芳、杨秀兰、王斌、王宇亮身体权纠纷一案中，申请执行人董建亭、黄雪琴在法院领取了21300元执行款后，与被执行人达成和解并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2010）沙湾民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一五年九月二十五日
书记员 何 浩
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4451号
原告：刘建洲，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，住陕西省西安市黄雁村华豪丽晶小区一单元。
被告：刘荆洲，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，住陕西省西安市黄雁村华豪丽晶小区二单元。
被告：刘杭洲，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，住陕西省西安市黄雁村华豪丽晶小区一单元。
被告：刘爱洲，女，1973年9月13日出生，汉族，无业，住陕西省西安市黄雁村华豪丽晶小区一单元。
被告：刘咸洲，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，住陕西省西安市黄雁村华豪丽晶小区二单元。
被告：刘爱玲，女，1965年1月28日出生，汉族，无业，住陕西省西安市黄雁村华豪丽晶小区一单元。
被告：刘爱贤，女，1967年5月17日出生，汉族，无业，住陕西省西安市黄雁村华豪丽晶小区一单元。
被告：刘友洲，男，1970年4月7日出生，汉族，无业，住陕西省西安市黄雁村华豪丽晶小区一单元。
本院在审理原告刘建洲诉被告刘荆洲等继承纠纷一案中，原告刘建洲于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建洲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建洲撤回起诉。
诉讼费18480元全部退还原告刘建洲。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单田军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷 梦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8173号
罪犯朱红林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）金义刑初字第1058号刑事判决，以罪犯朱红林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱红林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红林准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戴皖涢
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初599号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年1月8日22时许，被告人李某某伙同他人驾车至上海市嘉定区墨玉南路、安礼路路口，将欠其债务的被害人张某某拖拉上车，后将张某某带至上海市青浦区华青路995弄乐派人才公寓三楼一办公室内进行看管并索要欠款，期间，李某某对张某某实施殴打。2016年1月9日凌晨2时许，因张某某朋友报警而案发。另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人亲属已对被害人张某某赔礼道歉并获得其谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人范某某、邓某某、马某、倪某某、冯某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，谅解书、刑事和解协议书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人为索取债务，采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处并从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某系初犯且已获得被害人谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04374号
原告陈志，男，汉族，生于1996年8月20日，住重庆市开县。
被告陈光元，男，汉族，生于1961年12月6日，住重庆市开县。
被告傅伦英，女，汉族，生于1963年10月7日，住重庆市开县。
本院在审理原告陈志与被告陈光元、傅伦英赠与合同纠纷一案中，原告陈志于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈志撤诉意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 沈 建
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初237号
原告刘某某，男，1954年12月27日出生，汉族，住平阴县。居民
被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社.
法定代表人：张建国，理事长。
原告刘某某与被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社（以下简称某某某合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，由审判员秦立军独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人姜广来到庭参加了诉讼，被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系被告职工，被告共欠原告工资23400元，经原告催要未果，特诉至贵院，要求依法判令被告支付拖欠的工资23400元，本案诉讼费用及送达费用由被告承担。
被告某某某合作社未提交答辩。
经审理本院认定，被告某某某合作社现有股东（发起人）5人，其中崔广生系被告某某某合作社的股东（发起人）之一，其在被告某某某合作社负责考勤。在发放原告的工资时，由崔广生签条，原告拿着条去张建国处领取，领取后在条据上签名并将条据留放于被告某某某合作社的理事长张建国处。
2015年10月8日，被告某某某合作社的股东（发起人）之一崔广生向原告出具证明条一份，其载明：“今证明到2015年2.5个月贰仟伍佰元2015年10月8日经手人：牛场崔广生”。2015年9月30日，被告某某某合作社的股东（发起人）之一崔广生向原告出具证明条一份，其载明：“今证明到2015年9月份刘某某工资30天贰仟肆佰元小写2400元2015年9月30日经手人：牛场崔广生”。“15年5月份31天工资2480元牛场崔广生15.5.31”。“16年16天工资壹仟贰佰捌拾元牛场崔广生16.1.17”。“15年10月份28.5天工资1780元牛场崔广生13.10.31”。“15年11月份26.5天工资贰仟壹佰贰拾元牛场崔广生2015.11.30”。“15年12月份工资31天贰仟肆佰捌拾元牛场崔广生2015.12.31”。2015年5月27日，被告某某某合作社的股东张建国向原告出具欠条一份，其载明：“今欠工资至4月底捌仟叁佰陆拾元2015年5月27日经手人：牛场张建国”上述款项经原告向被告催要未果，起诉来院，诉求同前。
上述事实有原告向本院提交的证明条八份、本院调取的被告某某某合作社的会议纪要复印件、合作社股份转让协议复印件、被告的企业信息、询问笔录两份及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动者提供劳动服务，应当受到法律保护，同时，合法的债务应当清偿。本案中，原告陈述被告拖欠其工资款23400元，其向本院提交了被告某某某合作社的股东（发起人）之一崔广生出具的证明条予以证实，而被告某某某合作社未到庭予以反驳并提交证据，且经本院向出具证明人崔广生询问，其对原告的陈述予以认可，故本院认可被告某某某合作社拖欠原告劳动报酬款23400元。经原告催要未果，故原告起诉至本院要求被告支付拖欠的款项，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿付原告刘某某款23400元。
如被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，保全费254元，合计447元，由被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一六年四月十八日
书记员 马 红
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0092号
原告宋朝帮。
委托代理人时明皆，江苏苍梧律师事务所律师。
被告江苏省云台农场，住所地连云港市新浦区云台农场普山路*号。
法定代表人缪素华，场长。
委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
原告宋朝帮与被告江苏省云台农场（以下简称云台农场）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋朝帮的委托代理人时明皆、被告云台农场的委托代理人赵广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋朝帮诉称，1999年1月，原告与被告下属单位小岛分场小粮地管理区签订承包合同一份，承包期限为20年，至2018年12月止。2013年3月中旬，被告擅自将原告种植的10.65亩小麦扒成鱼塘。事后，原告多次要求被告赔偿，但未能达成一致意见。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿当季小麦损失11928元、合同预期损失58575元，共计70503元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告云台农场辩称，1、由于原告未缴纳承包费，被告终止了合同，不存在违约说法；2、由于政府航道征地对原告进行了补偿；3、原告违反合同约定，并没有在土地上栽种果树。
经审理查明，1999年1月，原告宋朝帮（乙方）与被告云台农场下属单位小岛分场小粮地管理区（甲方）签订《小粮地果林承包合同》，约定甲方将烧香河堆11.2亩承包给乙方种植桃树，土地所有权归甲方，乙方只有经营管理权和承包收益权；承包期限为20年，自1999年1月至2018年12月止；承包费均以现金上交，甲方收费后开出收据，收费标准按小粮地管理区大田作物的平均数的60%计算。合同签订后，原告即在承包土地上种植桃树，2010年后改为每年种植一季小麦和一季黄豆。2013年3月，被告未经许可，擅自将原告种有小麦的土地10.65亩改为鱼塘。因补偿未能达成一致，故原告诉至本院，要求被告赔偿当季小麦损失11928元（10.65亩×1000斤×1.12元／斤）、合同预期损失58575元（五季小麦按600元／亩计算，六季黄豆按400元／亩计算）共计70503元。
关于征地面积问题，原告称其在承包合同约定的面积外另开垦了一部分荒地，因该开荒部分紧邻烧香河，被告于2011年拓宽烧香河征用的土地实为其开荒土地。被告则称2011年烧香河拓宽时征用了原告承包合同内的土地，且已经对征用部分进行了补偿，原告已经没有承包地。
另查明，原告宋朝帮称所主张的当季小麦损失未扣除承包费，合同预期损失已经扣除成本及承包费，并自认承包费交至2011年底，2012年至今未缴纳承包费。但是关于每年承包费数额，原、被告双方无法达成一致意见，原告称每年按照350-400元／亩计算。
上述事实有原、被告陈述及原告举证的身份证、承包合同、照片，被告举证的承包合同、补偿协议书在案予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得非法破坏。行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告的土地征用并改成鱼塘，且未给予任何补偿，侵害了原告的财产权益，其违法行为与原告的损失具有因果关系，依法应当承担赔偿责任。土地征用方应对其征用和补偿土地的具体面积承担举证责任。本案被告虽辩称2011年烧香河拓宽时所补偿的土地包括原告的承包地，其未能提供证据加以印证，故对该辩解意见，本院不予采信。根据国家发改委发布的小麦最低收购价格，参照本地小麦亩产的实际情况，原告按照10.65亩，每亩1000斤，每斤1.12元标准主张2013年当季小麦损失符合法律规定，但是考虑到原告所主张的损失11928元中应扣除相应的承包费及部分成本，本院酌情认定2013年当季小麦损失为5964元。
侵权人既应对现有的财产直接减少进行赔偿，也应对在正常情况下可得利益即间接损失进行赔偿。本案中，原告的承包期限至2018年12月，被告于2013年3月将原告的承包地征用，导致原告无法种植小麦和黄豆，故对原告该预期可得利益损失，被告应予赔偿。2013年3月至2018年12月，扣除承包费及成本后原告按照五季小麦、六季黄豆主张损失58575元过高，本院在充分考虑到承包费、成本数额后综合确定小麦损失共计21300元（10.65亩×400元／亩×5），黄豆损失共计6390元（10.65亩×100元／亩×6），上述两项共计27690元。综上，原告宋朝帮各项损失共计33654元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏省云台农场于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋朝帮各项损失共计33654元；
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1560元（原告已预交），由原告宋朝帮承担810元，由被告江苏省云台农场负担750元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1560元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 杜秀丽
代理审判员 于华天
人民陪审员 李 虹
二〇一四年七月七日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6083号
原告：瞿品官。
委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：上海三周画城创意文化有限公司。
法定代表人：周威，执行董事。
委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
原告瞿品官诉被告上海三周画城创意文化有限公司（以下简称三周公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告瞿品官的委托诉讼代理人何荣飞、被告三周公司委托诉讼代理人颜学英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿品官向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年4月27日签订的《上海市房屋租赁合同》；2、被告支付自2016年9月30日起至判决生效日止按每日人民币（以下币种同）98.2元计算的租金；3、被告支付自2016年9月30日起至判决生效日止按每日98.2元计算的违约金。事实和理由：原、被告于2013年4月27日签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将坐落于奉贤区望园南路XXX弄（现为1288弄）80号XXX室房屋租赁给被告使用，租赁期限为十五年，从2013年9月30日到2028年8月29日止。前三年已经履行，自2016年9月30日起被告应按年租金35,845元标准支付租金。合同约定，被告应于每季第3个月的30日支付当季租金。如果逾期支付，应按日租金一倍向原告支付违约金。被告逾期不支付租金累计超过7日，原告有权单方面解除合同，并可追究被告违约责任。现被告逾期超过7日，原告遂涉讼。
被告三周公司辩称，合同已经解除，原告违约在先，原告未按合同约定交付租赁房屋给被告使用，被告通过致函或者诉讼方式通知原告解除合同。原告与案外人上海鹏跃置业有限公司（以下简称鹏跃公司）签署了协议书，协议书中原告承诺对诉争房屋享有完整的占有、使用、处分的权利，且鹏跃公司协议书中同意协助原告租赁，清楚地表示诉争房屋系原告在占有、使用、另行出租的，不存在被告违约的事实。合同解除，被告支付的保证金予以退还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（房地产权证复印件、上海市房屋租赁合同、函、协议书），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，被告（乙方）租赁原告（甲方）坐落于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号11楼11室房屋。交房标准：甲方将该房屋钥匙交付给乙方并由甲、乙双方签署《房屋交接书》。交房时间：开发商交房之日起2日内（即于2013年10月1日前交付）。租赁期间自2013年9月30日至2028年8月29日止。前三年租金免收，第4年到第5年房屋租金为35,845元。租金按季度结算，由乙方于每季的第3个月的30日交付给甲方。逾期支付租金，每逾期一日，乙方按日租金的一倍向甲方支付逾期违约金。如果乙方逾期超过七日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止合同，乙方须按合同违约条款承担违约责任。关于违约责任，经另一方书面催告后仍不履行，视为根本性违约，守约方有权解除合同，且违约方须支付违约金，数额为总房款的15%。保证金为2,987元（即一个月的租金费用）。甲方应于租赁关系终止且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方。原告收悉上述保证金。
2016年10月17日，被告诉至本院要求解除合同，后上述案件按撤诉处理。
还查明，诉争房屋系原告向鹏跃公司购买，被告曾系鹏跃公司上述房屋的包销商，免收的三年租金作为购房款在总房价中予以扣除。原告与鹏跃公司签订《协议书》约定，鹏跃公司将房屋溢价款全额退还原告。协议生效后，鹏跃公司同意协助原告对该房屋进行租赁，具体方式为：鹏跃公司寻找合适商家供原告选择，如原告对鹏跃公司提供商家的条件、租赁价格满意并愿意与之签订租赁协议，则因该房屋租赁产生的佣金由鹏跃公司承担。后原告收到鹏跃公司上述款项。但诉争房屋一直处于没有门的空置状态。
诉讼过程中，经本院释明，原告于2017年4月9日接收了诉争房屋。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案争议焦点在于谁违约导致合同解除？被告辩称，原告未按约交付房屋。但被告作为诉争房屋包销商及委托经营管理人，对于诉争房屋状态、情况远比一般普通承租人更为熟悉、了解；合同约定交房之日支付保证金，其支付了保证金但在三年时间内从未向原告主张交房，故对被告此项辩解本院不予采信。被告未按合同约定支付租金，原告要求解除合同，于法无悖，本院予以支持。经本院释明，原告于2017年4月9日接收房屋，故租金计算至该日止。对于违约金，原告主张逾期付款违约金，被告主张违约金过高，本院酌情予以调整。关于合同保证金，现原、被告一致同意合同解除，故保证金应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告瞿品官与被告上海三周画城创意文化有限公司于2013年4月27日签订的《上海市房屋租赁合同》；
二、被告上海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿品官拖欠的租金人民币18,756.2元；
三、被告上海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瞿品官违约金（自2016年12月31日始按每日5.9元计算至本判决生效日止）；
四、原告瞿品官于本判决生效之日起十日内返还被告上海三周画城创意文化有限公司保证金人民币2,987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海三周画城创意文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石民初字第113号
原告王某。
委托代理人沈玉梅。
被告陈某甲。
委托代理人杨龙进。
原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈玉梅、被告陈某甲及其委托代理人杨龙进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2009年上半年原、被告双方在杭州认识，××××年××月××日原、被告到永康市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，原告发现双方性格不合。被告孤僻多疑，难以沟通。被告没有担当，家庭开销不投入，从认识到孩子出生甚至到后来的一家三口生活，家中汽车的相关费用，孩子的医疗保健、奶粉费等等大小开销均落原告一人的肩上，而且在杭州生活每年房屋租金的交付，家庭重担压得原告喘不过气来。于是，2014年正月起，双方开始分居。2014年9月30日原告与原告的母亲来到被告家看孩子时，被告与被告的母亲不让看孩子，甚至发生冲突致原告母女受伤，甚至采取了报警措施，石柱派出所民警到过现场处理。综上，原被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。为维护自身合法权益，请求：一、依法判令原被告离婚；二、儿子由原告抚养，由被告支付抚养费；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲答辩称：一、坚决不同意离婚。二、双方认识的时间不是2009年而是2010年，办理结婚登记手续的时间不是××××年××月××日而是××××年××月××日。生育儿子的情况属实。原告称家庭开支都由原告一人承担是违背事实的，被告也不是很困难的家庭，根本不需要原告一个人承担生活费。原告本身的钱就不多，从婚初就向原告借钱，2013年6月7日由原告亲笔写的借据。从原告出具的借据看，原告的事实理由并不属实。三、不管有没有离婚，儿子陈某乙的抚养权被告是坚决要的，儿子从小都是在被告家抚养。综上，双方的婚姻基础是坚实的，双方系自愿结婚。为了孩子的健康成长且双方的感情也并没有破裂，完全有和好的可能。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告王某为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
被告陈某甲的质证意见：真实性无异议。
二、与原件核对一致的结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某甲的质证意见：真实性无异议。
三、从永康市公安局石柱派出所调取的2014年9月30日由该派出所调解员李世雄主持调解的调解协议书复印件一份、照片原件一份，其中，内容是原告前往被告处看孩子时，被告及家人致伤原告及原告家人，用以证明双方已感情破裂的事实。
被告陈某甲的质证意见：调解书真实性无异议。但证明目的有异议，双方并不是有争吵，只是原告的母亲与被告的母亲有摩擦，起了冲突，原告报警。
四、永康市人口基本信息查询原件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙的事实。
被告陈某甲的质证意见：真实性无异议。
被告陈某甲为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、欠据原件一份，用以证明婚前，原告尚欠被告借款人民币25万元的事实。
原告王某的质证意见：欠据是我本人写的，因为我真的想要和被告离婚，被告说如果要离婚就要写这张欠据给他。从他妹妹和舅舅那里借的钱，我也答应也会还给他。工资是因为我和朋友合伙经营公司，我叫被告到公司工作而产生，但是，办了公司后，我意外怀孕了，就没有继续经营下去。所以，双方成为夫妻后，我也就没有把那个工资给他，原本以为他不会在意此事，但后来每次吵架被告都会提起，我也就给被告写进了欠据。我去他妹妹那里也只借了5万元，那7万元也不知道是从哪里来的。
二、与原件核对一致的短信复印件一份，用以证明经原告本人确认，尚欠被告人民币三十万元左右的事实。
原告王某的质证意见：短信是我发的，但那时候我想离婚，所以意气用事才发给被告的。
对原、被告双方提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据一、二、四，经被告质证后对真实性无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据三，只能证明因原、被告双方感情不合，双方家人曾发生冲突的事实，不能证实原告的待证目的，对该证据本院不予认定。对被告提供的证据一、二能相互印证，原告自认系其出具，故对被告提供的证据一、二的真实性本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，双方因性格不合、缺乏沟通等原因为家庭琐事发生矛盾，双方无置办共同财产。
本院认为，原、被告双方自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方系自由恋爱后登记结婚，应认定具有一定的感情基础。婚后，在共同生活中，双方因性格不合、生活习惯相异、缺乏沟通等原因为家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方珍惜彼此的感情，加强交流沟通，相互理解、包容，并充分考虑社会影响及孩子的健康成长，尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 陈既文
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终162号
上诉人（原审被告）聊城市育新印刷有限公司，住所地：聊城经济开发区。
法定代表人宋民，经理。
委托代理人高令龙，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）呼思东，男，汉族，山东聊建集团现代建设有限公司项目部经理。
委托代理人修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。
原审被告宋连琪，男，汉族，原聊城市育新印刷有限公司法定代表人。
上诉人聊城市育新印刷有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月24日原告与被告聊城市育新印刷有限公司签订《建筑工程施工合同》，被告聊城市育新印刷有限公司将其昆仑公寓服务用房项目交由原告施工建设，约定工程名称：昆仑公寓服务用房；工程地点：开发区管委会东临；开工日期：2011年11月20日，竣工日期：2012年5月16日；工程质量标准：合格；合同价款：1784091元。付款方式为：在0.00以下框架完付总款的30%，主体完再付总款的30%，装饰过半再付总价的20%，工程完工再付总价的15%，余5%的质保金一年内付清。工程质量保修金为施工合同价款的5%。同日双方就服务用房变更项目签订了协议书一份，其中协议第十二条，甲方自理的项目：5、地下室防水（因工程量预算有误，原预算中防水总价款15909元从180万中扣除），双方签字。原告按合同约定进行了施工。2012年9月28日被告将服务用房出租给严某使用。庭审中被告认可总计欠工程款数额273540.7元。原告同意按被告认可工程款数额主张权利。
2011年1月3日至2013年2月27日被告宋连琪系被告聊城市育新印刷有限公司法定代表人，公司性质为独资，股东为宋连琪一人。
上述事实有以下证据证明：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、被告聊城市育新印刷有限公司的公司设立情况及变更情况，证明2011年11月24日签订施工合同时被告宋连琪为公司的法定代表人；三、建设工程施工合同及服务用房变更项目协议一份，证明本案工程施工的具体名称、位置、施工范围、施工时间、工程款数额、支付方式及质保期等内容，在变更项目协议中约定地下室防水为被告自理项目；四、被告付款手续四份，证明被告已付工程款为1577791.30元。
被告称原告所作的防水工程给其造成损失30万元，另因被告维修地下室防水，支付维修款29500元，被告总计损失329500元，其虽提起反诉，但一直未交纳反诉费用。
原审法院认为：原告未取得建筑施工企业资质承包工程，依据《最高人民法院关于﹤审理建设施工工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条的规定，双方之间签订的施工合同无效，但是原告已经施工完毕，且经验收合格，因此，根据上述解释第二条的规定，原被告签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，因此，原告要求按被告认可的工程款273540.7元偿还，应予支持。
关于原告主张的利息问题，虽然双方约定了工程款的付款期限，但是原告并未举证证明施工的具体阶段，也未提交何时验收合格，因此无法依据合同约定的付款期限计算利息。但自从被告对该房屋进行出租使用后，应视为工程验收合格，全部工程款应在双方约定的一年质保期内付清，因此，应从2013年9月28日之次日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告聊城市育新印刷有限公司原系宋连琪一人独资公司，但宋连琪并无证据证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，其应当对公司债务承担连带责任。关于被告所称原告所作的防水工程给其造成损失329500元，其虽提起反诉，但一直未交纳反诉费用，因此本院处理，被告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于﹤审理建设施工工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告聊城市育新印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告呼思东工程款人民币273540.7元及利息（自2013年9月29日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告宋连琪对上述债务承担连带责任。案件受理费5602元，由原告承担200元，被告聊城市育新印刷有限公司、宋连琪承担5402元。
聊城市育新印刷有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决或发回重审。事实与理由：原审法院认定涉案防水工程并非被上诉人承包施工，属认定事实错误。双方曾就服务用房土建安装签订建设工程施工合同，后来履行过程中又增加地下室防水工程。涉案工程交付使用后，防水工程发生质量问题造成地下一层大面积漏水，为此给我方造成经济损失329500元。原审中上诉人以此抗辩被上诉人要求支付工程款的主张，并依据合同约定及法律规定要求损失，但原审法院未从工程款中扣减上述修复费用。
呼思东答辩称涉案工程防水并非其施工，合同约定该部分为上诉人自理项目，2012年5月31日，肖某出具的证明也能证实。并且如果是我方施工，那么上诉人不可能将防水款支付给肖某。原审判决正确，上诉人主张的损失与我无关，虽然提起反诉，但敢未交纳反诉费用。
原审被告宋连琪未予答辩。
本院二审查明的事实同一审法院查明一致。
本院认为：上诉人聊城市育新印刷有限公司认可共计欠被上诉人呼思东工程款273540.7元，本院予以确认。关于利息，原审法院根据涉案工程使用时间结合双方约定保质期确定为2013年9月28日的次日支付并无不当。上诉人主张涉案防水工程由被上诉人施工，工程的质量问题给其造成损失达30余万，被上诉人不认可该工程由其负责，原审法院在上诉人不交纳反诉费用的情况下，告知另行主张权利是正确的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5602元，由上诉人聊城市育新印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 静
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第2015号
申请执行人房玉杰，男，1955年6月1日出生。
被执行人南通嘉鸿建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇工业园区。
法定代表人薛成，执行董事。
被执行人王怀胜，男，1952年2月24日出生。
申请执行人房玉杰依据本院作出的（2014）密民初字第1944号民事判决书所确定的内容，于2015年5月14日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1944号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘赛男
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00758号
原告：袁XX，男，1990年11月19日出生，满族。
委托代理人：李营，辽阳市太子河区祁家法律服务所法律工作者。
被告：李XX，女，1988年5月19日出生，汉族。
原告袁XX为与被告李XX离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，原告袁XX及其委托代理人李营到庭参加诉讼，被告李XX经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告袁XX诉称：原告与被告于2013年4月10日登记结婚，结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，现已分居一年有余。原告与被告无任何夫妻共同财产及债权债务。现诉至法院，要求与被告李XX离婚。
被告李XX未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2013年4月10日登记结婚，结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，夫妻双方无共同财产、共同债权债务需要法院处理。
本院所确认的上述事实有结婚证、户口本、及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告袁XX与被告李XX经依法登记结婚，系合法夫妻，现原告袁XX主张与被告李XX离婚，虽经本院主持调解亦不能和好且态度坚决，故应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁XX与被告李XX离婚。
案件受理费300.00元，原告袁XX与被告李XX各自承担150.00元；公告费560.00元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 张晨
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王娜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温民初字第230号
原告：朱全程，男，汉族，1954年6月12日出生，住温宿县。
委托代理人：刘荣，新疆远新律师事务所律师。
被告：邢义，男，汉族，1963年1月16日出生，住阿克苏市。
原告朱全程与被告邢义农业承包合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱全程的委托代理人刘荣，被告邢义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月15日及2004年1月，原、被告双方签订了两份土地承包合同，原告将自己开垦的面积为1241亩土地转包给被告种植经营，期限为30年，同时合同还分别约定了承包费的缴纳标准、上交时间及逾期缴纳的违约责任等，合同签订后，原告如约履行了合同，将土地交给被告种植，但在2012年度缴纳时间期满时，被告却未缴纳当年的承包费及水资源管理费，后经原告多次催促，被告一直未交，原告无奈诉至法院，请求法院判令解除原、被告双方签订的土地承包合同，支付拖欠的承包费68260元，水资源管理费2759元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意解除合同，原告起诉的承包费我认可，水资源费应该由政府直接问我要，不应该由原告向我来收，而且要出具收费标准，我们打了一口井，打井的费用应当与承包费相抵。
经审理查明，原、被告双方于2003年8月15日及2004年1月（合同上签订为元月）签订了两份土地承包合同，合同面积为1241亩，承包期限为30年，约定2012年的承包费为每亩50元，合同第五条约定了缴纳承包费的期限及违约责任，被告邢义签订该土地承包合同后，将承包的土地又分包给其他农民种植，被告邢义在2012年收取了农民上交的承包费，但未向原告缴纳土地承包费68260元。
以上事实有原、被告当庭陈述及以下证据予以证实：2003年8月15日及2004年1月原、被告双方签订的土地承包合同两份。
本院认为，原、被告于2003年8月15及2004年1月签订了两份土地承包合同，不违反法律规定，属合法有效合同，本院予以确认。原告主张被告应支付拖欠的2012年土地承包费68260元，因被告认可拖欠该承包费的数额，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠的水资源管理费2759元，被告不予认可，原告也未提供水资源管理费的收费标准和具体计算方法，因此原告的该项主张，本院不予支持。原告主张解除原、被告双方签订的两份土地承包合同，因被告不缴纳土地承包费，已构成根本违约，符合合同约定的解除合同条件，原告的该项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，自己打井的费用，应当折抵上交的土地承包费，因原告不同意，且被告未提起反诉，被告的该抗辩事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定判决如下：
一、解除原告朱全程与被告邢义于2003年8月15日及2004年1月签订的两份土地承包合同。
二、被告邢义在本判决书生效后十日内向原告朱全程缴纳2012年的土地承包费68260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
三、驳回原告朱全程的其他诉讼请求。
本案诉讼费1575元，由原告朱全程承担75元，被告邢义承担1500元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 ： 曹 辉
代理审判员 ：王存勇
人民陪审员 ：殷宝平
二〇一三年七月十七日
书 记 员 ：杜珍珍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第775-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人孙俊兰，女，1955年4月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡斯明，男，1959年5月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴碧英，女，1960年6月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1492号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人孙俊兰有坐落莆田市城厢区学园路世全兴安名城西区6幢房号＊的房屋（房产合同编号：029＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙俊兰所有的坐落莆田市城厢区学园路世全兴安名城西区6幢房号＊的房屋（房产合同编号：029＊）及其应份的土地使用权。
二、被执行人孙俊兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙俊兰可以使用被查封的财产，但因被执行人孙俊兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年六月十二日
书记员 戴晓丹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第778号
罪犯莫荣富，男，1981年8月9日出生，布依族，贵州省平塘县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）浙杭刑初字第142号刑事判决，认定莫荣富犯抢夺罪（系累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第509号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年零二个月。剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2012年12月6日起至2032年2月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫荣富能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯莫荣富在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫荣富减去有期徒刑一年零九个月（剥夺政治权利九年不变）。
减刑后，刑期自2012年12月6日起至2030年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 刘万洪
审判员 涂青达
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执578号
被执行人：陈长江，男，1980年2月19日生，汉族，小学文化，个体户，户籍地江苏省淮安市涟水县，住淮安市涟水县。
陈长江财产刑执行一案，本院于二○一六年十一月二日作出的（2016）苏0982刑初354号刑事判决书已经发生效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年八月八日
书记员 沈 润
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第869号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人丁某。因本案，2013年6月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）683号起诉
书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院
提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发
现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2013年9月27日转为
普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开
庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高甲出庭支
持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日14时46分，被告人丁某驾
驶浙f×××××号小型普通客车沿海宁市丁桥镇镇保公路由
北往南行驶至镇保公路红保路交叉路口地方时，与同向行驶至
该路口左转弯的高某驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成车
辆损坏、被害人高某（男，1967年7月21日出生，汉族，农民
，住浙江省××市丁桥镇××小桥××号）死亡的道路交通事
故。事故发生后，同车人即被告人丁某之妻雷某报警，被
告人丁某留在现场等候处理。经海宁市公安局交通警察大队
认定，被告人丁某雨天驾驶机动车行经设有人行横道线的事
发路口疏忽观察，未相应减速确保安全驾驶，是造成本起道路
交通事故的主要过错，负本起交通事故的主要责任；被害人高某驾驶电动自行车行经事发路口左转弯时未确保安全驾驶，是
造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要
责任。
案发后，被告人丁某与被害人高某亲属已就经济赔偿
问题达成赔（补）偿协议。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人雷某、杨某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆
技术检验报告，上海机动车检测中心检验报告，提取血样登记
表、血液酒精测试报告，嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定书
，居民死亡医学证明书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，
驾驶证、行驶证复印件、查询信息，道路交通事故认定书，通
话详单，视频监控，接警单，抓获经过，人民调解协议书、民
事调解书、收条、谅解书，户籍证明、身份证复印件等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在驾驶机动车辆过程中，违反
交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已
构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某所犯罪名成立。
被告人丁某肇事后有自首情节，并且积极承担赔偿责任，取
得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款
，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立
功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 徐宁国
人民陪审员 陆爱明
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 佳
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第308号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人周某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月19日被莒县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人邵泽涛，山东旷世律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人邵泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关莒县人民检察院指控，2014年1月19日7时许，被告人周某甲无证驾驶其姐周某乙的鲁L×××××号牌轿车由南向北行驶至莒道线莒县三角汪村路段处时，与蔡某相撞，致蔡某死亡。事故发生后，被告人周某甲驾车逃逸。经交警莒县大队认定，被告人周某甲负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人周某甲于当日9时许到交警莒县大队投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
又查明，本案民事赔偿部分，双方已自行和解，由被告人周某甲赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币32万元，已履行完毕，被害人亲属对被告人周某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人周某甲驾车逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周某甲主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。民事赔偿部分，双方已自行和解并履行完毕，被害人亲属对被告人周某甲的犯罪行为已予谅解，且被告人在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚且宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人系自首、积极赔偿被害人亲属经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马海燕
审判员 杨慧红
审判员 于晓磊
二〇一四年七月一日
书记员 王 晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3532号
原告黄美君。
委托代理人（特别授权）黄正伟。
被告九鼎房地产有限公司。
被告九鼎建设集团股份有限公司。
原告黄美君与被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司为民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄美君及其委托代理人黄正伟、被告九鼎房地产有限公司法定代表人王荣富到庭参加诉讼，被告九鼎建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄美君起诉称：被告九鼎房地产有限公司分别于2013年6月17日向原告借款人民币5000000元，借款时间为2013年6月17日至2014年6月17日；于2013年7月11日向原告借款人民币5000000元，借款时间为2013年7月11日至2014年7月11日，共计借款人民币10000000元，月息均为2%，由被告九鼎建设集团股份有限公司作为担保，并出具二份借款协议书为凭。后被告归还2013年6月17日借款5000000元的利息至2014年6月17日，归还2013年7月11日借款5000000元的利息至2014年4月11日，其余本息经原告多次催讨未果，被告九鼎建设集团股份有限公司亦未承担担保责任。现要求被告九鼎房地产有限公司归还原告借款本金人民币10000000元，并支付其中借款本金5000000元自2014年6月18日起、借款本金5000000元自2014年4月12日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，以及本案诉讼费、律师代理100000元，被告九鼎房地产有限公司对上述债务负连带责任。
被告九鼎房地产有限公司辩称，借款是事实，我们会积极筹集资金还款。
被告九鼎建设集团股份有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借款协议书二份，拟证明被告九鼎房地产有限公司分别于2013年6月17日、2013年7月11日向原告借款共计人民币10000000元的事实；
二、收条、收款收据、银行本票、银行个人结算业务申请书各一份，拟证明原告将借款10000000元实际交付给被告九鼎房地产有限公司的事实；
三、委托代理合同、律师代理费发票各一份，拟证明原告因本案支付了100000元律师代理费的事实。
经质证，被告九鼎房地产有限公司对原告提供的证据均无异议。
被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告九鼎房地产有限公司对原告所诉事实及举证均无异议。被告九鼎建设集团股份有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告黄美君与被告九鼎房地产有限公司自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告九鼎房地产有限公司尚欠原告借款本金人民币10000000元，被告九鼎建设集团股份有限公司亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告要求被告九鼎房地产有限公司偿付上述借款及相应的利息，被告九鼎建设集团股份有限公司承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告九鼎房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄美君借款本金人民币10000000元，并支付其中借款本金人民币5000000元自2014年6月18日起、借款本金人民币5000000元自2014年4月12日起至判决确定的履行之日止按照月利率2%计算的利息，以及律师代理费100000元；被告九鼎建设集团股份有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85720元，由被告九鼎房地产有限公司负担，被告九鼎建设集团股份有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 潘幻幻
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00650号
申请执行人某某分行，住所地西安市新城区西新街**号。
法定代表人程某某，行长。
被执行人张某某，男，1969年5月8日出生，汉族，住西安市长安区韦曲长兴路***号幢*单元***室。
某某分行与张某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00573号民事判决书，已经发生法律效力，权利人某某分行向本院申请执行，要求被执行人张某某支付透支款18425.94元、利息及费用、诉讼费100元及付清欠款之日所产生地利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张某某下落不明，申请人某某分行也无法提供被执行人的财产线索。经查，张某某无房产、车辆、存款等财产信息，申请人于2014年4月24日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00650号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一四年四月二十八日
书记员 答军伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖执字第1256号
申请执行人王淑文，女，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人武秀英，女，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人王玉峰，男，汉族，市民，住址同上。
法定代理人武秀英，女，汉族，市民，住址同上（系王玉峰之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第2946号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人自动履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王玉峰与武秀英系夫妻关系，2004年9月1日二被执行人将共有的座落于新惠镇新惠路南二十五段户4号房屋（房权证号为：房权字第XXXX**号、土地使用证号为：敖国用（2005）字第XXXXX号）一处出售给申请人王淑文，但未办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、被执行人武秀英、王玉峰共有的座落于新惠镇新惠路南二十五段户4号房屋所有权（房权证号为：房权字第XXXX**号）、土地使用权（土地使用证号为：敖国用（2005）字第XXXXX号）变更登记为申请人王淑文。
二、申请执行人王淑文可持本裁定书到相关部门办理产权登记过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱咏君
二〇一四年九月二十四日
书记员 肖海洋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1567号
原告：赵秋江，男，1971年2月20日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托代理人：董运池，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：赵秋光，男，1972年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
原告赵秋江与被告赵秋光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
赵秋江诉称，原、被告系一母同胞，被告因急需用钱向原告借款，原告向被告账户先后打款7笔，2013年1月5日一笔20000元，一笔5000元，11月21日向被告账户打款50000元，12月13日向被告账户打款80000元，12月16日向被告账户打款5000元，2014年3月12日向被告账户打款3000元，2014年4月24日向被告账户打款10000元，共计173000元。被告向原告借款后还了部分款，于2014年7月22日分别向原告打了2个借条，一个借条证明被告借原告款82000元（扣除已还3000元），一个借条证明借到原告65000元（扣除已还10000元），共计尚欠原告147000元，款均是原告通过银行向被告汇去的，有银行汇款单为证，与母亲尹秀萍无关。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条：争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，特向贵院起诉，要求被告给付原告借款共计147000元。
本院经审查认为，被告赵秋光的住所地位于石家庄市××水产××街××楼××单元××室，且原告没有证据证明合同履行地位于邢台市××西区，因此，本案不属于本院管辖，应当移送石家庄市桥西区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张丽娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 王英杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第95-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人任增福。
被执行人王霞。
被执行人宋培坤。
被执行人王桂令。
被执行人娄希山。
被执行人任增秀。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人任增福、王霞、宋培坤、王桂令、娄希山、任增秀借款合同纠纷一案，执行总标的额为35927.85元，尚未执行标的额为35927.85元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸相商初字第127号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年八月二十七日
执行员 张树杰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第95-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人张俊生，该行行长。被执行人任增福。被执行人王霞。被执行人宋培坤。被执行人王桂令。被执行人娄希山。被执行人任增秀。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人任增福、王霞、宋培坤、王桂令、娄希山、任增秀借款合同纠纷一案，执行总标的额为35927.85元，尚未执行标的额为35927.85元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一五年六月十日执行员 张树杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第280号
原告：陈彩虹。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：陈振华。
原告陈彩虹与被告陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈旭明于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿平、被告陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩虹起诉称：2013年11月7日，被告因资金周转向原告借款41.5万元，由被告出具借条一份，利息按月息1分计算。经催讨，2014年6月1日，被告支付10万元。请求判令被告归还借款343220元并从2014年6月2日起按月息1分支付利息；诉讼费由被告承担。
被告陈振华答辩称，原借款30万元，后又借5、6万，再加上利息共计415000元，去年五月份归还10万元，当时双方说好利息就不算，尚欠25万元。
经审理查明：2013年11月7日，被告陈振华出具借条一份，载明“今借到陈彩虹人民币肆拾壹万伍仟元整（415000元），按月息1分计息”。2014年6月1日，被告归还原告10万元，余款至今未还。
上述事实，有借条，以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告陈振华向原告陈彩虹借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被告在借款后，应承担归还借款并支付利息的责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此，所归还的10万元，应先扣除利息，剩余部分偿还借款本金。被告辩称尚欠25万元，因未能提供证据加以证明，本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告陈振华于本判决生效之日起十日内归还原告陈彩虹借款人民币343220元并支付利息（利息从2014年6月2日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3224元（已减半收取），保全费2520元，合计5744元，由原告陈彩虹负担200元，被告陈振华负担5544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年五月七日
代书记员 陈玉梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2563号
原告：金川区公园路大宝漆金昌专卖店，经营场所：金川区公园西路**号。
经营者：周尚学，男，汉族，生于1972年3月27日，甘肃省永昌县人，该店业主，住本区金都里。
被告：谢振宇，男，汉族，生于1977年3月20日，甘肃省金昌市人，无业，住本区世纪金都。
原告金川区公园路大宝漆金昌专卖店与被告谢振宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金川区公园路大宝漆金昌专卖店的经营者周尚学到庭参加了诉讼，被告谢振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金川区公园路大宝漆金昌专卖店向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠货款4673元。事实和理由：2012年，被告在装修过程中陆续在原告处购买价值7000多元的装修材料，后支付了部分款项，尚有4673元未付，于2015年1月31日给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告推托未付。
被告谢振宇未答辩。
原告金川区公园路大宝漆金昌专卖店围绕其诉讼请求提交了欠条一张。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2012年，被告陆续在原告处购买装修材料，后支付了部分款项，尚有4673元未付，于2015年1月31日给原告出具“欠大宝漆店4673元”的欠条一张，该款至今未付。
本院认为，被告购买原告材料后应及时履行付款义务，其拖欠不付构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢振宇给付原告金川区公园路大宝漆金昌专卖店华款4673元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一七年一月十七日
书记员 张银红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第304号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告李小斌。
被告王丽英。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李小斌、王丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孛到庭参加了诉讼。被告李小斌、王丽英经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年7月18日，原告与被告李小斌、王丽英签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李小斌购得的车牌号为“冀CQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币111，400元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷，但两被告未按约于2014年7月24日归还贷款。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还贷款本金111，400元；2、两被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的逾期利息；3、若两被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“冀CQXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由两被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李小斌以其所有的车牌号为“冀CQXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2015年1月16日两被告分文未归还贷款。
被告李小斌、王丽英未作任何答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年7月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告李小斌、王丽英签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告以被告李小斌购得的车牌号为“冀CQXX**”的车辆作抵押，向原告借款111，400元，借款期限为12个月；采用贷款年利率为8.99%的固定利率方案；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由两被告按年利率0%承担支付义务；百禄还款方式：最后一期还款前的月还款金额为0，最后一期还款金额为111，400元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原告按约放贷，但两被告至今未归还贷款本金111，400元。
审理中，原告明确第2条诉讼请求，要求两被告支付贷款本金111，400元自2015年1月17日至实际清偿日止、按年利率8.99%（贷款利率）＊150%计算的逾期利息。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告李小斌、王丽英签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告归还贷款本金111，400元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求两被告支付贷款逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告李小斌就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在两被告不履行付款义务时对被告李小斌车牌号为“冀CQXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。
原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小斌、王丽英应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币111，400元；
二、被告李小斌、王丽英应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币111，400元为基数自2015年1月17日至实际清偿日止、按年利率13.485%计算的逾期利息；
三、若被告李小斌、王丽英届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“冀CQXX**”的车辆与被告李小斌协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李小斌所有，不足部分由被告李小斌、王丽英清偿。
案件受理费人民币2，528元，减半收取计1，264元，由被告李小斌、王丽英负担。该款两被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘审民初字第107号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人王怿青，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族。
被告程某某，女，汉族。
委托代理人王作辉，系辽宁海大律师事务所律师。
原告刘某某诉被告于某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）甘民初字第897号民事判决。被告程某某对此判决不服，上诉至大连市中级人民法院。市中院于2014年8月13日作出（2014）大民一终字第950号民事裁定，撤销本院（2014）甘民初字第897号民事判决；发回重审。本院收到裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王怿青、被告于某某及被告程某某的委托代理人王作辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年6月15日，被告于某某向原告刘某某借款人民币40万元，借期3个月，并约定了利息。该款项被告于某某全部用于家庭生产（经营矿山）。被告于某某逾期未还款，故起诉至法院，要求被告于某某给付所欠借款40万元并支付利息（自2012年6月16日起至被告履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被告于某某与被告程某某系夫妻关系，被告于某某借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故要求被告程某某承担共同责任。原告为其诉称提供了借条、情况说明、私营企业注册内容查询卡予以证明。
被告于某某辩称，被告于某某确实借了原告40万元，原告亦将40万元交付给了被告于某某。被告于某某将款项用于公司经营，公司经营的收益用于了夫妻家庭生活，被告程某某应与被告于某某共同偿还。但由于被告于某某现处于服刑期间，无法还款。被告于某某未向法庭提交证据。
被告程某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于某某借款的事情被告程某某并不清楚，而且二被告家庭资金比较充裕，无论是生产还是生活均不用借款。案涉的款项应是被告于某某所在公司的公司借款，应由公司偿还。故不同意与被告于某某承担共同责任。
经审理查明：2012年6月15日，被告于某某向原告刘某某借款40万元，并出具借条一张，借条内容为“借刘某某同志人民币肆拾万元正（400,000元），用于生产，利息月息叁分钱（0.03元）。自2012年6月16日起至9月15日止。”被告于某某在借款人处签字。原告刘某某将40万元给付了被告，但被告于某某并未依约还款。2013年12月30日，被告于某某出具情况说明，“我叫于某某，男。2012年6月15日，我借刘某某人民币肆拾万元，用于家庭生产（开矿）。该项债务应由我和妻子程某某共同连带偿还。我现在因触犯法律，羁押于大连南关岭监狱，处于服刑期间。所借刘某某的肆拾万元及利息可向我和程某某主张权利。”
另查，被告于某某与被告程某某系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、情况说明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于某某向原告借款，原告将款项交予被告于某某，被告于某某即应承担相应的还款义务。被告于某某与被告程某某系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，被告程某某虽然辩称，其对于被告于某某的借款并不知情且被告于某某的借款也未用于夫妻家庭生活，故不同意承担还款义务，但被告程某某未提供相应的证据证明被告于某某与原告刘某某约定案涉借款为被告于某某的个人借款，且被告于某某与被告程某某也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故对该40万元借款应认定为夫妻共同债务，被告程某某与被告于某某应共同偿还。关于原告对于利息的主张，因原告刘某某与被告于某某对于利息的约定过高，心爱你原告刘某某将主张的利息调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于某某与被告程某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘某某借款人民币40万元及利息（自2009年6月16日起至本判决发生法律效力之日起十日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，其他诉讼费50元，保全费5,000元，合计人民币12,350元（原告已预付），由被告于某某与被告程某某共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李 艳
代理审判员 赵丽艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘审民初字第107号原告刘某某，男，汉族。委托代理人王怿青，系辽宁住邦律师事务所律师。被告于某某，男，汉族。被告程某某，女，汉族。委托代理人王作辉，系辽宁海大律师事务所律师。原告刘某某诉被告于某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）甘民初字第897号民事判决。被告程某某对此判决不服，上诉至大连市中级人民法院。市中院于2014年8月13日作出（2014）大民一终字第950号民事裁定，撤销本院（2014）甘民初字第897号民事判决；发回重审。本院收到裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王怿青、被告于某某及被告程某某的委托代理人王作辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2012年6月15日，被告于某某向原告刘某某借款人民币40万元，借期3个月，并约定了利息。该款项被告于某某全部用于家庭生产（经营矿山）。被告于某某逾期未还款，故起诉至法院，要求被告于某某给付所欠借款40万元并支付利息（自2012年6月16日起至被告履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被告于某某与被告程某某系夫妻关系，被告于某某借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故要求被告程某某承担共同责任。原告为其诉称提供了借条、情况说明、私营企业注册内容查询卡予以证明。被告于某某辩称，被告于某某确实借了原告40万元，原告亦将40万元交付给了被告于某某。被告于某某将款项用于公司经营，公司经营的收益用于了夫妻家庭生活，被告程某某应与被告于某某共同偿还。但由于被告于某某现处于服刑期间，无法还款。被告于某某未向法庭提交证据。被告程某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于某某借款的事情被告程某某并不清楚，而且二被告家庭资金比较充裕，无论是生产还是生活均不用借款。案涉的款项应是被告于某某所在公司的公司借款，应由公司偿还。故不同意与被告于某某承担共同责任。经审理查明：2012年6月15日，被告于某某向原告刘某某借款40万元，并出具借条一张，借条内容为“借刘某某同志人民币肆拾万元正（400,000元），用于生产，利息月息叁分钱（0.03元）。自2012年6月16日起至9月15日止。”被告于某某在借款人处签字。原告刘某某将40万元给付了被告，但被告于某某并未依约还款。2013年12月30日，被告于某某出具情况说明，“我叫于某某，男。2012年6月15日，我借刘某某人民币肆拾万元，用于家庭生产（开矿）。该项债务应由我和妻子程某某共同连带偿还。我现在因触犯法律，羁押于大连南关岭监狱，处于服刑期间。所借刘某某的肆拾万元及利息可向我和程某某主张权利。”另查，被告于某某与被告程某某系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、情况说明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告于某某向原告借款，原告将款项交予被告于某某，被告于某某即应承担相应的还款义务。被告于某某与被告程某某系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，被告程某某虽然辩称，其对于被告于某某的借款并不知情且被告于某某的借款也未用于夫妻家庭生活，故不同意承担还款义务，但被告程某某未提供相应的证据证明被告于某某与原告刘某某约定案涉借款为被告于某某的个人借款，且被告于某某与被告程某某也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故对该40万元借款应认定为夫妻共同债务，被告程某某与被告于某某应共同偿还。关于原告对于利息的主张，因原告刘某某与被告于某某对于利息的约定过高，心爱你原告刘某某将主张的利息调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告于某某与被告程某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘某某借款人民币40万元及利息（自2009年6月16日起至本判决发生法律效力之日起十日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，其他诉讼费50元，保全费5,000元，合计人民币12,350元（原告已预付），由被告于某某与被告程某某共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  刘秀娟审 判 员  李 艳代理审判员  赵丽艳二〇一四年十月二十九日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初969号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人:周胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：程红艳，女，汉族，住安徽省萧县。
被告：黄廷亮，男，汉族，住安徽省萧县。
原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告程红艳、黄廷亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告安徽省韩松物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省韩松物业管理有限公司负担。
审判员 孙伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1018号
郯城县农村商业银行与张有权金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第183号
申请人平湖市人口和计划生育局。
法定代表人杨晓东。
委托代理人钟鸣。
委托代理人王晓红。
被申请执行人邱春豪。
2013年12月6日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出的申请，要求强制执行其于2013年7月30日作出的计生征字（2013）第01-15号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对邱春豪征收社会抚养费27820.5元。
本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第01-15号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第01-15号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周丹妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9307号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄燕梅，女，1980年8月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄燕梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币127,708.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄燕梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,708.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄燕梅，女，1980年8月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄燕梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币127,708.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄燕梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,708.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03785号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人龚进军，男，系该公司资福支行副行长（特别授权）。
被告陈立新，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“宁乡农商银行”）与被告陈立新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人龚进军到庭参加了诉讼，被告陈立新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称：被告陈立新于2007年12月31日向宁乡农商银行资福支行贷款28000元，于2008年12月30日到期。到2013年2月18日止尚欠本金28000元，结欠利息23642.29元，本息合计51642.29元。被告陈立新未按期偿还原告贷款本息，鉴于被告的违约行为，请求判令被告丁秋明偿还所欠原告贷款本金28000元，支付截至2013年2月18日止的利息23642.29元（后段利息另行计算至本息还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款借据，拟证明陈立新贷款28000元的事实；
2、借款合同，拟证明陈立新贷款28000元的合同；
3、代催收回执，拟证明原告方曾经向被告方催收过借款；
4、利息计算清单及中国人民银行文件，拟证明被告方所欠的利息及依据。
被告陈立新未进行书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告证据来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院依法予以采信。
本院根据采信证据，综合考虑本案的具体案情，确认如下事实：被告陈立新于2007年12月31日以需要资金周转为由向宁乡农商银行资福支行（原宁乡县资福信用社）贷款28000元，合同约定借款期限为12个月，借款利率为年利率8.8667％，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。原告方于2007年12月31日按约向被告陈立新发放了借款28000元。事后，被告陈立新未按期偿还原告贷款本息，经原告方多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告的借款借据系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。被告不及时偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告单位的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。被告陈立新拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立新偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金28000元；
二、被告陈立新向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2013年2月18日前的利息23642.29元（后段利息依约另行计算）。
上述应给付款项，限被告陈立新于本判决生效之日起三日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1091元，由被告陈立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 曾乃盾
人员陪审员姜英
二〇一四年三月十日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0526刑初86号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人赖诗培，男，1977年10月1日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，暂住地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被德化县公安局刑事拘留，同月22日被德化县公安局取保候审，2018年3月14日被德化县人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人赖诗培犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人赖诗培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月12日凌晨1时许，被告人赖诗培酒后驾驶无牌号二轮助力车从德化县浔中镇唐寨山往世科村方向行驶，行至世科村永德信陶瓷厂前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人赖诗培血液中的乙醇浓度为161.58mg/100ml；其驾驶的助力车归属于机动车。
2017年8月15日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人赖诗培经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人赖诗培在庭审过程中均无异议，且有书证接处警登记表、查获经过、侦破经过、现场照片、户籍证明、车辆扣押、发还凭证、驾驶证复印件、车辆合格证明、查询证明、行政处罚决定书，被告人赖诗培的供述，司法鉴定意见书、车辆检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖诗培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖诗培驾驶无牌号机动车，应酌情从重处罚。被告人赖诗培经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖诗培犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赖诗培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑荣平
二〇一八年四月十六日
书记员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义撤初字第3号
原告江苏雪豹广告装潢有限公司,住所地：江苏省江阴市青果路50号。
法定代表人张丽，董事长。
委托代理人吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告广州中汉口腔用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区江高镇神山工业园振华北路86号。
法定代表人钟锡基，总经理。
被告黄子富。
江苏雪豹广告装潢有限公司与广州中汉口腔用品有限公司、黄子富关于第三人撤销之诉一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏雪豹广告装潢有限公司诉称：2010年1月8日，被告黄子富与原告签订《商标转让协议书》，将其“牙医生”商标以8万元转让给原告。2010年2月2日，原告向商标局提交《商标转让申请书》，同年3月4日商标局发出《转让申请受理通知书》。但被告黄子富无视约定，瞒着原告向商标局寄材料，谎称从未将“牙医生”商标转让给原告，只转让给被告广州中汉口腔用品有限公司（原广州市千佰美日化有限公司）。2010年6月10日，两被告又向商标局提交了“牙医生”的《商标转让申请书》。因此发生纠纷。2010年11月4日，原告起诉黄子富，案号为（2010）金义知初字第194号。同年12月1日，广州中汉口腔用品有限公司亦起诉黄子富，案号为（2010）金义知初字第224号。2010年12月10日，上述两案件合并公开开庭进行了审理。同年12月22日，法院将（2010）金义知初字第194号案件以及另外受理的（2010）金义知初字第127号案件以被告黄子富涉嫌合同诈骗犯罪为由移送公安机关侦查。2011年12月28日，法院对（2010）金义知初字第224号案件作出判决。现原告提起第三人撤销之诉，要求撤销（2010）金义知初字第224号判决。
本院查明，上述两案件合并审理过程中，原、被告均到庭参加了诉讼，其中（2010）金义知初字第224号案件判决如下：一、广州市千佰美日化有限公司与被告黄子富于2009年12月2日签订的《第3660826牙医生商标转让协议书》合法有效；二、被告黄子富于判决生效后三个月内协助广州中汉口腔用品有限公司办理完成第3660826号注册商标的相关转让手续（至国家工商行政管理总局商标局出具核准商标转让证明并予公告止）。
本院认为，原告江苏雪豹广告装潢有限公司不属于未参加诉讼的第三人，不具备第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏雪豹广告装潢有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 蒋晓东
审判员 叶迪龙
审判员 徐翠英
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨巧珍
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00017号
申请人任慧玲，女，生于1951年8月15日，汉族，住淳化县法院家属楼*单元，个体户。
被执行人高晓峰，男，生于1969年9月22日，汉族，住淳化县党校院内，工人。
任慧玲与高晓峰买卖合同纠纷一案。申请人依据淳化县人民法院（2012）淳民初字第00107号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的20300元执行费200元。本案在执行过程中，被执行人高晓峰已将本案全部标的及执行费交至本院，且申请人已经实际领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00107号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王整风
二〇一三年五月三日
书记员 张 宁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4291号
原告余瑞青，女，1975年1月29日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告杨绪权，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告余瑞青诉被告杨绪权劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余瑞青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余瑞青负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑伟芳