wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初54号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案，2015年9月9日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日，同年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人潘某，学生。因本案，2015年9月9日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十日，同年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉，被告人陈某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2015年3月，被告人陈某在邢台市天一城小区北区17号楼与18号楼之间，盗窃卢某价值2125元的新日牌电动自行车一辆。
2、2015年4月，被告人陈某在邢台市天一城小区北区17号楼2单元楼道口，盗窃张某价值1848元的捷安特ATX778山地车一辆，后以300元的价格卖给被告人潘某。
3、2015年4月中旬，被告人陈某在邢台市天一城小区北区29号楼西，盗窃冯某价值1694元的捷安特T77山地车一辆，后以900元的价格卖给被告人潘某。
4、2015年4月12日，被告人陈某在邢台市桥西区冶金厂东生活区6楼5单元楼下，盗窃周某甲价值528元的捷马牌杰玛仕山地车一辆。
5、2015年5月1日，被告人陈某在邢台市天一城小区南区3号楼2单元前的花池旁边，盗窃周某乙价值1694元的邦德富士达7500D山地车一辆，后以250元的价格卖给被告人潘某。
6、2015年5月14日，被告人陈某在邢台市桥东区凤凰城3号楼1单元楼下，盗窃杨某价值2387元的捷安特XTC750山地车一辆。
7、2015年5月，被告人陈某在邢台市天一城小区南区1号楼1单元楼道，盗窃李某价值770元的喜德盛逐日700山地车一辆。
8、2015年5月中旬，被告人陈某在邢台市桥西区韩演庄大街3号楼4单元楼道口，盗窃董某价值1848元的捷安特ATX750山地车一辆。
9、2015年5月至6月，被告人陈某在邢台市天一城小区北区15号楼下，盗窃赵某价值1078元的美利达领航300山地车一辆。
10、2015年6月上旬，被告人陈某在邢台市桥东区新华里小区1号楼下车棚，盗窃周某丙价值704元的美利达勇士500T山地车一辆，后以50元的价格卖给被告人潘某。
11、2015年6月中旬，被告人陈某在邢台市桥东区塔林冶金生活区3号楼1单元门口，盗窃王某甲价值1056元的捷安特ATX670山地车一辆。
12、2015年7月下旬，被告人陈某在邢台市桥东区凤凰西区1号楼1单元楼道口，盗窃靳某价值1320元的捷安特ATX670山地车一辆。
13、2015年7月20日，被告人陈某在邢台市桥东区凤凰城2号楼1单元楼道口，盗窃徐某甲价值2640元的美利达挑战者500山地车一辆。
14、2015年7月，被告人陈某在邢台市金山嘉园3号楼，盗窃王某乙价值1320元的捷安特ATX690山地车一辆；同年7月31日，被告人陈某在邢台市桥东区淮家屯小区车棚，盗窃白叶方价值2156元的崔克3900山地车一辆，后被告人陈某将该两辆山地车以1000元的价格卖给被告人潘某。
15、2015年7月底，被告人陈某在邢台市天一城梧桐街，盗窃徐某乙价值2475元的捷安特ATX850山地车一辆。
16、2015年8月1日，被告人陈某在邢台市新华南路邯郸路口广美网吧门口，盗窃任某价值1568元的公爵300山地车一辆，后以800元的价格卖给被告人潘某。
17、2015年8月1日，被告人陈某在邢台市政府东大院北侧求知学校门口，盗窃谢某价值1056元的捷安特ATX600山地车一辆。
18、2015年8月，被告人陈某在邢台市桥西区中北世纪城西北角喷泉附近，盗窃刘某价值1540元的台铃牌电动自行车一辆。案发后已退赔。
综上，被告人陈某涉嫌盗窃18起，盗窃车辆19辆，价值29807元；被告人潘某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得6起，涉案车辆7辆，价值10984元。
案发后被告人潘某退赃10984元。
上述事实，被告人陈某、潘某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人的陈述，盗窃山地自行车和电动车统计表，山地自行车票据，盗窃山地自行车图片，指认盗窃电动自行车，指认作案现场，情况说明，辨认笔录，扣押、发还物品清单，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字（2015）075号价格鉴定结论书，邢台市价格认证中心邢价鉴（2015）145号关于涉案物品价值重新鉴定的结论，公安机关出具的情况说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人潘某明知是犯罪所得赃物而予以收购并销售，从中获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、潘某自愿认罪，且被告人潘某已将其涉案赃款全部退还，依法酌情对二被告人从轻处罚。被告人陈某的盗窃所得应予以退赔。根据本案被告人陈某、潘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2018年3月8日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年3月13日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人陈某退赔卢某2125元、周某甲528元、杨某2387元、李某770元、董某1848元、赵某1078元、王某1056元、靳某1320元、徐某甲2640元、徐某乙2475元、谢某1056元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一六年三月三日
书记员 张冬梅
湖南省保靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行初字第14号
原告李海英，女，1969年4月7日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇朝阳社区*组。
委托代理人胡恒瑞，男，土家族，1981年3月22日出生，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告保靖县住房和城乡建设局。
法定代表人王先清，保靖县住房和城乡建设局局长。
第三人章喜，男，1972年7月3日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县阳朝乡溪州村***号。
委托代理人彭楚平，男，1974年9月23日出生，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人田新凤，男，1963年1月24日出生，湖南民益律师事务所律师。
本院于2015年4月23日依法受理李海英诉保靖县住房和城乡建设局不履行法定职责一案。经审查发现，被告保靖县住房和城乡建设局不具备对第三人章喜违法违规建房进行处罚的法定职责，且相关职能部门已经对第三人章喜作出了行政处罚决定。原告认为继续起诉没有意义，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李海英申请撤诉符合有关法律规定。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李海英撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减免。
审 判 长 李 源
审 判 员 伍章顺
审 判 员 左文政
二〇一五年六月十六日
代理书记员 姚慧君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4229号
原告刘乃波。
被告石广磊。
被告陶志侠。
被告赵晓云。
本院在审理原告刘乃波与被告石广磊、陶志侠、赵晓云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值24万元的财产，并已向本院提供担保人赵磊所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人赵磊所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 璐
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0582执恢110号
大连公路货物运输市场连达货运代理处：
张林林：
本院执行的大连公路货物运输市场连达货运代理处申请张林林公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动交付案款，申请执行人已取案款6210.00元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一八年六月七日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7990号
原告林素芬，女，1972年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告姜清平，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
被告刘文玲，女，1975年出生，住泉州台商投资区。
原告林素芬与被告姜清平、刘文玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林素芬的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告姜清平、刘文玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林素芬诉称，两被告系夫妻关系。被告姜清平因资金周转需要于2015年5月15日向原告借款100000元，口头约定月利率2%。现原告需款，向被告姜清平催讨，被告姜清平未能偿还借款。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求判决：两被告共同偿还原告借款100000元并按月利率2%计付自2015年5月15日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为请求判决两被告共同偿还原告借款100000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告姜清平、刘文玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告姜清平于2015年5月15日向原告借款100000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告姜清平以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
审理中，本院向惠安县档案局调取了两被告结婚登记材料，据该局提供的结婚申请书及婚姻状况证明，两被告系于1997年7月18日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述和本院调取的材料，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告姜清平于2015年5月15日向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告姜清平向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告姜清平经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告要求被告姜清平偿还借款100000元并按月利率0.5%计付自2015年9月21日原告起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告姜清平明确约定本案借款为被告姜清平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应其夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜清平、刘文玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林素芬借款100000元，并按月利率0.5%支付自2015年9月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜清平、刘文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第576号
申请执行人安中乐，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华南路。
被执行人杨顺华，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住新化县镇滨江路。
被执行人彭克华，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇在田村*组。
被执行人黄国华，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇新农村*组。
申请执行人安中乐与被执行人杨顺华、彭克华、黄国华合同纠纷一案，于2015年3月26日经娄底市中级人民法院审结，娄底市中级人民法院作出的（2014）娄中民一初字第633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2015年8月11向本院申请执行。本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）娄中民一初字第633号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）娄中民一初字第633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 孟中华
二〇一六年三月二日
代理书记员 卿明建
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第131-4号
申请执行人王宏梅。现住甘肃省敦煌市。
被执行人张鹏林，山丹县农民。
被执行人张德煜，山丹县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第524号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，经查，被执行人张鹏林、张德煜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鹏林、张德煜在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年八月十七日
书记员 毛积德
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第492号
原告：陈××。
委托代理人：范××。
被告：蔡××。
本院在审理原告陈××与被告蔡××民间借贷纠纷一案
中，原告陈××于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行和解为由，向本院提
出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，财产保全费1250
元，合计2855元，由原告陈××负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年三月十六日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执470号
申请执行人王凯，男。
被执行人齐敏，女。
被执行人刘方兵，男。
申请执行人王凯依据已发生效力的（2017）陕0424民初1096号民事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人齐敏、刘方兵偿还申请人王凯借款10万元及利息元，本院予以受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人齐敏、刘方兵公告送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行，但迄今未予履行，经查询被执行人李养库在车管、房产、工商部门均无登记信息。网络查控两被执行人亦无银行存款信息。2017年10月23日，本院做出了（2017）陕0424执470号限制高消费令及（2017）陕0424执304号执行决定书，将被执行人齐敏、刘方兵纳入失信被执行人名单。
被执行人齐敏、刘方兵暂无财产可供执行，致使本案执行程序无法进行，经与申请执行人王凯谈话，亦同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0424执470号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 李 研
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵思思
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审00003号
申请执行人宁波市海曙区人民政府。
法定代表人吴胜武，区长。
委托代理人鲍常红，宁波市律师事务所律师。
委托代理人陈依东，宁波市区段街道工作人员。
被执行人王培林。
申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月5日作出的宁波市海曙区人民政府海政拆裁（2015）23号房屋拆迁争议裁决，将被执行人王培林所有的位于宁波市海曙区段塘中路70号的房屋强制腾空。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日组织双方当事人进行了听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月16日，宁波市海曙区人民政府批准《海曙区段塘街道原段塘村旧村改造集体土地房屋拆迁实施方案》。10月18日宁波市国土资源局海曙分局发布甬海征拆（2013）第2号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，被执行人王培林的房屋被列入拆迁范围。被执行人被拆住房1998年甬海段私字第9811号房权证记载，2层楼房1间，建筑面积为82.19平方米，平房1间，建筑面积为22.66平方米，现平房已翻建为楼房，经宁波市海曙甬海房地产测绘事务所测绘，王培林现有实际住房建筑面积为150.39平方米。据宁波市海曙区段塘股份经济合作社和海曙区段塘街道办事处核实，并经宁波市国土资源局海曙分局确认，确定被执行人可补偿安置面积为111.52平方米。该址常住户口为5人，均为拆迁安置人口。根据个体工商户营业执照记载，宁波市海曙区段塘中路70号被执行人妻子高明娟开设高明娟食品店。经宁波市甬海房地产估价有限公司对被执行人需拆房屋进行评估，被执行人被拆房屋评估金额为1316271元（不含装修及附属物补偿金额），因拆迁双方对拆迁补偿不能达成协议，宁波市海曙区人民政府于2015年6月5日根据宁波市海曙区旧村改造办公室（以下简称旧村办）的申请对被执行人王培林户作出海政拆裁（2015）23号房屋拆迁争议裁决，主要内容如下：一、旧村办应当给予被执行人调产安置或货币安置。（1）调产安置：旧村办应当在原段塘村旧村改造项目村民安置房中为被执行人提供建筑面积为130平方米套型一套，并按规定结算差价87076元（此为初次结算，最终以抽签定位后实际面积结算）。如被执行人王培林及其儿子在提出分户申请并提交相关资料，若符合分户条件，分户后可享受总面积150平方米内自选套型，差价按实结算。搬迁补贴费，期房按每户4000元计发。选择过渡期间自行解决周转用房的临时过渡费为每月1673元（从被拆迁房屋搬迁之月起至安置用房交付之月后4个月止，如遇临时安置补偿费政策调整，则根据政策规定进行调整）。装修补贴28950元，地坪补偿费352元，其余附属物由于被执行人拒绝配合，待具体评估金额确定后，按实际补偿。（2）货币安置。旧村办应给予被执行人货币1316271元；搬迁补贴费，按每户2000元计发。临时过渡费10037元。装修补贴28950元，地坪补偿费352元，其余附属物由于被执行人拒绝配合，待具体评估金额确定后，按实际补偿。上述合计货币补偿资金为1357610元。二、旧村办应当给被执行人有线电视移机补偿费和电话移机补偿费等其他拆迁费用。一次性经济补贴费按实际经营面积每平方米325元计算。三、被执行人应在本裁决书生效之日起7日内搬迁腾空房屋并交旧村办。
该裁决于2015年6月7日送达被执行人，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月11日，申请执行人向被执行人送达限期搬迁催告书，限被执行人在收到催告书后10日内腾退被拆迁房屋，被执行人未自动履行，申请执行人宁波市海曙区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市海曙区人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人宁波市海曙区人民政府在房屋征收部门旧村办与被执行人王培林达不成房屋拆迁补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出海政拆裁（2015）23号裁决并无不当。且该裁决认定被执行人王培林可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人发出了催告书。现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于海曙区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区人民政府要求强制执行海政拆裁（2015）23号房屋拆迁争议裁决中腾空王培林所有的宁波市海曙区段塘中路70号房屋的申请予以准许，并由宁波市海曙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年三月八日
代书 记员 王 鸿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22484号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告王圣铸，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告王圣铸物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告王圣铸支付原告自2010年5月1日起至2013年5月31日止的物业管理费3,193.10元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止的逾期交纳滞纳金。本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员李珺独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告王圣铸经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月0.95元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。被告并非无故拖欠物业服务费，故原告主张要求被告支付违约金之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王圣铸于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月1日起至2013年5月31日止的物业管理费总计3,193.10元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王圣铸负担。本判决为终审判决。
审判员 李 珺
二〇一六年八月二十五日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执338号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕庆生，男，1971年7月26日出生，住铁力市。
被执行人：郭江波，男，1969年1月6日出生，住铁力市。
本院在执行被执行人吕庆生、郭江波非法经营罪并处罚金执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人没有财产可供清偿债务，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘海龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2892号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行
负责人：闫正升，该支行行长。
委托代理人：张玉森
被告：张永来
被告：代伟
被告：张永亮
被告：刘克忠
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行与被告张永来、代伟、张永亮、刘克忠金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的送达地址向被告张永来、代伟送达应诉材料，但被告张永来、代伟住址不明。本院于2015年11月22日通知原告限期交纳公告费或提供被告准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告张永来、代伟送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费637元，退回原告。
审判员 陈茂太
二〇一五年十一月三十日
书记员 于衍书
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民板初字第00025号
原告熊某。
被告余某。
本院在审理原告熊某诉被告余某离婚纠纷一案，原告熊某于2015年2月5日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告熊某在诉讼的过程中自愿申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 李 涛
二〇一五年二月六日
书记员 程远乐
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽09行终85号
上诉人（原审原告）刘桂珍，女，1954年12月16日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)阜新市公安局细河公安分局。
法定代表人梁忠群，该局局长。
委托代理人袁野，该局工作人员。
被上诉人(原审被告)阜新市人民政府。
法定代表人甄杰，该市市长。
委托代理人李坤、李朋朋，该市办公室（法制办公室）工作人员。
上诉人刘桂珍因与被上诉人阜新市公安局细河公安分局（以下简称细河公安分局）治安行政处罚及阜新市人民政府（以下简称阜新市政府）行政复议决定一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0904行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘桂珍，被上诉人细河公安分局的委托代理人袁野，被上诉人阜新市政府的委托代理人李坤、李朋朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定：2016年1月26日13时许，刘桂珍等9人到辽宁省人民政府门前非法上访，严重扰乱省政府附近的公共场所秩序，造成恶劣影响。2016年1月27日，细河公安分局作出阜公（细）行罚决字﹝2016﹞第3141号行政处罚决定，认定刘桂珍于2016年1月26日13时许在辽宁省人民政府门前非法上访，严重扰乱省政府附近的公共场所秩序，造成恶劣影响，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予刘桂珍行政拘留五日的行政处罚，现已经交付执行完毕。2016年2月22日，刘桂珍因不服该决定，向阜新市政府提出行政复议申请。2016年3月14日，阜新市政府作出阜政行复决字﹝2016﹞13号行政复议决定书，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了细河公安分局作出的行政处罚决定。
一审法院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第六条、第七条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚，故细河公安分局具有对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或组织作出行政处罚的法定职权。根据询问笔录、信访局证明、各项送达手续，能够证明刘桂珍到辽宁省人民政府门前非法上访，扰乱了省政府附近公共场所秩序的事实，及细河公安分局办理该案履行了相应法定程序，适用法律正确。关于刘桂珍主张细河公安分局不具有管辖权一节，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，故对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条“行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项”的规定，阜新市政府具有行政复议的法定职权。根据询问笔录、各项送达手续，能够证明阜新市政府根据相关证据采信细河公安分局所认定内容的事实，及阜新市政府在办理行政复议过程中履行了相应法定程序，适用法律正确。综上，细河公安分局作出被诉行政处罚决定及阜新市政府作出被诉行政复议决定，均证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此，刘桂珍的合法权益，未因细河公安分局行使职权而造成损害，故细河公安分局不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回刘桂珍的诉讼请求。
刘桂珍的上诉请求及理由是：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、上诉人为维护合法权益，依据《信访条例》到辽宁省政府信访局上访，并无非法上访行为。细河公安分局处罚决定认定上诉人到辽宁省政府门前非法上访，并严重扰乱省政府附近公共秩序的证据不足。二、上诉人上访地点是辽宁省政府信访局，如有违法行为应由沈阳公安机关进行处罚，细河公安分局无管辖权，故细河公安分局作出的行政处罚违法。综上，请求人民法院：一、撤销原审法院（2016）辽0911行初51号行政判决，并改判细河公安分局赔偿上诉人损失11043元或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。
细河公安分局二审辩称：细河公安分局作出的阜公（细）行罚决字﹝2016﹞第3141号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法。原审判决正确，应予维持。
阜新市政府二审辩称：行政复议程序合法，复议决定内容正确，适用法律准确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，刘桂珍居住地为阜新市细河区，由细河公安分局管辖并无不当，刘桂珍认为细河公安分局没有管辖权的上诉理由，因无法律依据，不予采纳。刘桂珍在辽宁省人民政府门前非法上访，严重扰乱省政府附近的公共场所秩序，造成恶劣影响，细河公安分局就此作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。阜新市政府作出的行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。刘桂珍的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘桂珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿金山
审判员 陈思楠
审判员 焦海龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 乔方正
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第01871号
原告王改名，男，1954年1月27日生，汉族，农民。
诉讼代理人王曦哲，河南信永律师事务所律师。
被告北京城建七建设工程有限公司。
被告杨明，男，成年，汉族。
被告罗正旺，男，成年，汉族。
本院在审理原告王改名与被告北京城建七建设工程有限公司、杨明、罗正旺劳务合同纠纷一案中，原告王改名于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告本人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王改名撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王改名负担。
审判员 付晓东
二〇一五年七月八日
书记员 王 娜
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初504号
原告：镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高资巢凰村徐家庄。
法定代表人：郭海龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：江苏世邦园林工程有限公司，住所地常州市金坛区常溧收费口16号。
法定代表人：常霞，该公司总经理。
原告镇江悦鑫市政工程有限公司与被告江苏世邦园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江悦鑫市政工程有限公司的委托诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼。被告江苏世邦园林工程�限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江悦鑫市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款285541.67元及利息，利息计算至被告实际支付之日止。事实与理由：2014年12月16日，原、被告双方签订施工合同，后原告按照合同完成施工，但被告仅支付部分工程款项，尚有部分款项未支付。
江苏世邦园林工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，依法进行了审查。
本院认为，原告提交了工程施工合同，签章为江苏世邦园林工程有限公司正太悠然居项目部专用章，项目负责人符新华代表被告签字，可以视为原、被告之间的有效合同。2015年12月14日，符新华出具往来明细，对双方结算价款进行了清算，载明尚有285541.67元原未支付。根据上述证据，可以确认被告尚拖欠原告上述款项。故对于原告要求支付工程款项及利息的请求，本院予以支持。
据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条判决如下：
被告江苏世邦园林工程有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告镇江悦鑫市政工程有限公司工程款项285541.67元及利息（自2016年3月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6021元，公告费603元，共计6624元，由被告江苏世邦园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初368号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：邓茜，女，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告邓茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨文婷
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初310号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人蒋明方，男，1975年7月21日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍地：河南省修武县，住修武县。2013年9月27日因犯故意伤害罪被修武县人民法院判处拘役五个月，2013年10月11日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月5日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人蒋明方犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，2017年7月10日公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人蒋明方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日20时41分许，被告人蒋明方酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车沿修武县运粮路自西向东行驶至修武县顾氏皮毛厂门口，被正在执勤的修武县公安局交警大队民警查获，鉴定结论显示其血液酒精含量为89.19mg/100ml，符合醉驾标准。公诉机关认为，蒋明方在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提供了相关证据。
审理查明：2016年11月2日20时41分许，被告人蒋明方酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车沿修武县运粮路自西向东行驶，于修武县顾氏皮毛厂门口处被执勤的修武县公安交警大队民警查获。同年11月4日焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定结论：蒋明方血液中酒精含量为89.19mg/100ml。
以上事实由公诉机关提供的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见和视听资料证明，被告人蒋明方亦供认不讳。
本院认为，被告人蒋明方醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒋明方有前科劣迹，可予从重处罚，案发后蒋明方能如实供认罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋明方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月12日起，至2017年8月26日止；罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年七月十二日
书记员 苗 培
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第386号
原告梁某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，职业（略），住址（略）。
被告＊＊＊公司，住所地（略）。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人钱某，该公司劳动争议室主任。
委托代理人马某，该公司法律顾问。
原告梁某与被告＊＊＊公司劳动争议纠纷一案，梁某于2014年8月8日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁某、＊＊＊公司的委托代理人马某、钱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我系原＊＊＊电务厂工人，1967年4月在车间工作时受伤，经＊＊＊劳动能力鉴定委员会认定为因工伤残。根据＊＊＊（2007）266号、＊＊＊（2012）58号文件规定，＊＊＊公司应给我普调并增加伤残津贴，我现诉至法院。要求：1、判令被告补发2007年7月1日至2014年7月1日伤残津贴840元；补发2012年1月1日至2014年7月1日伤残津贴4030元；2、由被告负担全部诉讼费用。
原告梁某针对其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、＊＊＊（2007）第266号文件；2、＊＊＊（2009）194号文件；3、＊＊＊（2012）58号文件；4、＊＊＊（2011）10号文件；5、梁某工资折。
被告＊＊＊公司辨称：原告梁某的诉讼请求依据的是＊＊＊（2007）266号等文件，梁某对该文件理解有误，其理由如下：1、＊＊＊（2007）266号文件调整内容为伤残津贴；2、调整时间从2007年7月1日起，经查梁某于1992年办理退休，不在该文件所调整的范围，该文件指2007年7月1日起之后未退休的且供养的工伤人员；3、工伤保险条例第35条规定工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定，享受基本养老保险待遇，梁某在2007年7月1日后已不享受伤残津贴，而享受的是养老金待遇，因此梁某不享受该文件所规定的调整伤残津贴。
被告＊＊＊公司针对其辩驳意见向本院提供的证据材料有：1、＊＊＊（2007）266号；2、＊＊＊（2014）134号；3、＊＊＊（2007）62号；4、＊＊＊（2014）26号；5、梁某工资证明。
庭审质证时，被告＊＊＊公司对原告梁某提供的证据1-4真实性、合法性无异议，关联性有异议，对证据5无异议。梁某对＊＊＊公司提供的证据1-4关联性有异议，对证据5无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告梁某提供的证据1-4均系文件，本院对该几份文件的真实性予以采信，但文件并不能证明梁某主张的内容。梁某提供的证据5及被告＊＊＊公司提供的梁某工资证明证实梁某退休后领取的养老金情况，具有证据效力，本院予以采信。＊＊＊公司提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告梁某于1956年1月18日在原＊＊＊机电厂参加工作，1967年4月在工作中腰部扭伤，诊断为腰间盘突出、脊柱裂，1967年10月31日＊＊＊劳动鉴定委员会为其出具工伤证明书，残废等级为老三残，1992年退休。梁某自退休后一直享受养老保险待遇，梁某现在每月领取的基本养老保险金为2415.70元。＊＊＊公司未给梁某发放伤残津贴。梁某于2014年7月30日到双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出双劳仲不字第（2014）第31号不予受理通知书，梁某不服，来院诉讼。
另查，原告梁某提供的＊＊＊（2012）58号文件系关于调整因工负伤人员伤残津贴工亡人员供养亲属抚恤金的通知；＊＊＊（2007）266号文件系＊＊＊公司关于调整因工负伤人员伤残津贴及工亡职工供养亲属待遇工作意见的通知，该两份文件均对工伤人员的伤残津贴作出了调整，并规定了调整范围。梁某提供的＊＊＊（2009）194号文件系关于做好老工伤人员待遇情况调查的通知，该通知要求落实好老工伤人员待遇情况，＊＊＊（2011）10号文件系要求做好国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作。上述文件均没有对已享受养老保险待遇的退休老工伤人员在领取基本养老金的基础上还应发放或调整伤残津贴做出明确规定。
本院认为，梁某向法院提起诉讼，要求龙煤双鸭山分公司给付2007年至2014年伤残津贴，提供的法律依据是＊＊＊（2011）10号文件、＊＊＊（2012）第58号文件、＊＊＊（2007）第266号等文件，该几份文件涉及的均是调整伤残津贴及国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理的事宜。梁某系退休老工伤人员，已享受养老保险待遇，在享受养老保险待遇的同时是否还应享受伤残津贴是本案争议的焦点。《工伤保险条例》中华人民共和国国务院令第375号及第586号明确规定；“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇”。本案中，梁某属已经按城镇企业职工基本养老保险政策规定享受养老保险待遇的退休老工伤人员，应继续按原渠道领取基本养老金。梁某提供的＊＊＊（2011）第10号文件中规定的“已经按城镇企业职工基本养老保险政策规定享受养老保险待遇的退休老工伤人员，继续按原渠道领取基本养老金，以后的工伤医疗费等其他工伤保险待遇纳入工伤保险基金统筹管理”并不能证明梁某可以据此享受伤残津贴。综上，梁某不在上述文件调整的人员范围内，梁某不再享受伤残津贴，故＊＊＊公司无支付梁某伤残津贴的义务。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费10元由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 李迎春
代理审判员 李桂杰
人民陪审员 孙新立
二〇一四年十二月九日
书 记 员 文丹华
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初86号
原告：魏雨珠,女,1968年4月18日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：邓庆高，福建思中律师事务所律师。
被告：林榕,女,1968年9月27日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林希贵,男,1965年11月17日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林晓虹,女,1968年5月4日出生,汉族,住福建省福州市。
原告魏雨珠与被告林榕、林希贵、林晓虹债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告魏雨珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏雨珠撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初86号原告：魏雨珠,女,1968年4月18日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：邓庆高，福建思中律师事务所律师。被告：林榕,女,1968年9月27日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：林希贵,男,1965年11月17日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：林晓虹,女,1968年5月4日出生,汉族,住福建省福州市。原告魏雨珠与被告林榕、林希贵、林晓虹债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告魏雨珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏雨珠撤回起诉处理。代理审判员  黄雅彬二〇一七年一月十八日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执193号
申请执行人陈彩苹（又名陈彩平），居民。
被执行人ＸＸ毕，居民。
被执行人罗容，居民。
本院在执行陈彩苹与ＸＸ毕、罗容民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现俩被执行人ＸＸ毕、罗容可供执行的财产，申请执行人陈彩苹书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币60000元及利息，俩被执行人尚未履行。如申请执行人发现俩被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第01088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢毅军
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初249号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴东来，男，户籍地吉林省桦甸市常山镇派出所管内。因故意毁坏财物，于2016年12月25日被行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人吴东来犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人吴东来到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月25日20时26分许，被告人吴东来在长春市朝阳区安达小区，酒后无故将被害人蒋某停放在33栋楼下的白色奇瑞SUV车的挡风玻璃、左侧车玻璃、车门、后门玻璃等地主被砸坏，经鉴定，被损毁的前风挡玻璃等40项共计价值12,651.00元。
被告人吴东来对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年12月25日20时26分许，被告人吴东来在长春市朝阳区安达小区，酒后无故将被害人蒋某停放在33栋楼下的白色奇瑞SUV车的挡风玻璃、左侧车玻璃、车门、后门玻璃等地主被砸坏，经鉴定，被损毁的前风挡玻璃等40项共计价值12,651.00元。
案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息及电话查询记录指认现场照片，被砸车辆照片，行政处罚决定书及告知笔录，鉴定意见，证人孙某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人吴东来的供述，足以认定。
本院认为，被告人吴东来任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴东来到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人吴东来犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 聪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4926号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵彦颖，男，1971年1月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人邓志禹，福建智德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)福州市仓山区盖山镇六凤村民委员会，住所地福州市仓山区盖山镇六凤村。
代表人赵建钿，主任。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
上诉人赵彦颖因与被上诉人福州市仓山区盖山镇六凤村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理过程中认定事实不清，可能影响到案件的正确处理，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1651号民事判决；
二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费19850元，退还上诉人赵彦颖。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 赵雪莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 奕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第303号
原告烟台市博士达有机果品专业合作社。
被告蒋家兵。
被告蒋桂英。
原告烟台市博士达有机果品专业合作社与被告蒋家兵、蒋桂英纠纷一案中，本院在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 鲁 岩 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 林祝进存在
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02411号
原告阳艳姣，女，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人张银凯，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告周亚军，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周继云，男，1956年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周洪彬，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告阳艳姣与被告周亚军、周洪彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文伟担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告周亚军的委托代理人到庭参加诉讼，被告周洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳艳姣诉称，二被告合伙开办重庆市合川区梦之珤服装加工厂，并雇请原告等人从事服装加工。从2013年11月开始，被告以工厂资金紧张为由拖欠原告工资，2014年1月被告的服装加工厂停产至今，共拖欠原告2013年11月、12月工资总计3705元，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、二被告支付原告工资欠款3705元；2、本案受理费由二被告承担。
被告周亚军辩称，欠各原告的工资属实，所欠工资应当支付。
被告周洪彬未到庭，未予答辩。
经审理查明，周亚军、周洪彬合伙开办重庆市合川区梦之珤服装加工厂（未办理工商登记）并雇请原告等27人进行服装加工。因经营不善，该加工厂遂停产，并拖欠了阳艳姣等27人的工资。拖欠工资后，二被告向部分工人出具了欠条。后被告周亚军就拖欠的各工人工资出具了欠款确认表，庭审中各原告的委托代理人表示二被告拖欠工人的工资有欠条的以欠条载明的金额为准，没有欠条的以周亚军本人出具的欠款确认表载明的金额为准，庭审查明二被告现欠原告阳艳姣工资3705元。现因二被告未能及时支付工资，原告遂起诉来院要求二被告支付所欠劳务报酬。
上述事实，有原、被告的陈述，欠款确认表，龙市镇人民政府证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告合伙开办服装加工厂，雇请原告等27人从事劳动，并欠下原告3705元的劳动报酬未给付，在原、被告之间构成债权、债务关系，因此，二被告应清偿该债务，故原告要求被告支付欠款3705元之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告周亚军、周洪彬连带支付所欠原告阳艳姣欠款3705元，款限于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周亚军、周洪彬负担，款限于本判决书生效后10日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄云越
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第757号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该联社铎山信用社副主任。
被告李四姣，女，1974年1月17日出生，汉族。
被告李志光，男，1991年1月2日出生，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称信用联社）就与被告李四姣、李志光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斌独任审判，书记员张晓艳担任庭审记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国华到庭参加诉讼。被告李四姣、李志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告李四姣于2013年3月20日向原告所属铎山信用社贷款，现结欠本金80000元，于2015年3月20日到期。双方合同约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任、保证责任。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告不依约履行还款义务，构成违约。现特向法院起诉，请求法院判决：1、被告李四姣偿还原告贷款80000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止；2、被告李志光对其担保80000元贷款及利息与罚息承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李四姣、李志光没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月20日，被告李四姣与原告信用联社所属铎山信用社签订了借款合同，约定：被告李四姣向铎山信用社借款80000元，借款合同到期时为2015年3月20日，借款利率为月利率10.7625‰。还款方式为按季清息，到期还本。被告李四姣偿还贷款利息至2013年6月28日止。尔后，被告李四姣未再按借款合同的约定支付利息。原告多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告李四姣与原告信用联社所属铎山信用社还于2013年3月20日签订了借个人贷款合同（系格式合同），但合同中双方没有就贷款金额、利率、还款方式等内容进行约定，合同也没有编号。同日，被告李志光与铎山信用社签订了保证合同（系格式合同），但合同中没有明确李志光所保证的李四姣借款合同的编号和借款金额。
上述事实，有到庭当事人的陈述、借据、借款合同、保证合同、居民身份证等证据加以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告信用联社所属的铎山信用社向被告李四姣出借了资金，被告李四姣向铎山信用社偿还借款利息至2013年6月28日止，双方之间已经形成了合法、有效的金融借贷合同关系。被告李四姣在2013年6月28日后未再按约支付贷款利息，已构成违约，原告要求被告李四姣偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告李四姣签订的个人贷款合同约定不明，原告与被告李志光签订的保证合同约定内容也不明，因此，原告要求被告李四姣承担罚息、要求被告李志光承担保证责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李四姣于本判决生效之日起三日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金80000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告冷水江市农村信用合作联社对被告李四姣的其余诉讼请求；
三、驳回原告冷水江市农村信用合作联社对被告李志光的诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告李四姣、李志光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月九日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初6297号
原告闫增伟，男，1970年7月1日出生，汉族，个体。
被告高艳超，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告闫增伟与被告高艳超民间借贷纠纷一案中，原告闫增伟于2016年11月15日，向我院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫增伟撤回起诉。
案件受理费275.00元（贰佰柒拾伍元，已减半收取），由原告负担。
审判员 张永东
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪 晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第238号
原告：余姚保利置业有限公司。住所地：余姚市城区阳光公寓**幢*号。
法定代表人：马伟民，该公司总经理。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。
被告：陈伟强。
被告：张桃凤。
原告余姚保利置业有限公司（以下简称保利公司）诉被告陈伟强、张桃凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人洪彩珍，被告陈伟强、张桃凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司起诉称：2012年9月7日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：20120900164）。合同约定：被告向原告购买位于余姚市梨洲街道谭家岭东路南侧、城东路东侧的乔登国际花园12幢2003室商品房一套，建筑面积144.09平方米，单价14883.81元／平方米，总价2144608元。被告采取银行按揭的方式付款，首期房款644608元于合同签订时一次性付清；剩余1500000元整，被告申请银行按揭付款，在原告发出商品房工程进度具备放款条件通知之日起7个工作日内办理完毕按揭手续。逾期付款超过60日的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告已支付购房款644608元。经原告多次催讨，被告未办理按揭手续，也未支付剩余购房款，被告的行为已经构成违约，应当支付违约金。现请求法院判令：1.被告陈伟强、张桃凤支付购房款人民1500000元，支付自2013年7月24日起至2015年11月24日止的违约金639750元，共计2139750元，并支付自2015年11月25日起至实际履行日止按日万之五计算的违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告陈伟强、张桃凤共同答辩称：被告买房时承诺的周边设施都没有到位，且所购房屋存在房子倾斜等质量问题。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：
1.商品房买卖合同附补充协议1份、室内装修补充协议1份、委托改建协议1份，拟证明原、被告签订商品房买卖合同及对相关事项约定的事实。被告陈伟强、张桃凤对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2.销售不动产统一发票2份，拟证明被告分二次向原告支付购房款合计644608元的事实。被告陈伟强、张桃凤对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
3.通知函1份、邮政局邮寄清单回执1份，拟证明原告通过挂号信的方式通知被告按时办理银行按揭贷款的事实。被告陈伟强、张桃凤认为没有收到过该挂号信。经审查，本院认为该邮寄清单回执系邮局出具，且签收人陈灿根系被告陈伟强父亲，故本院对该证据予以采信。
为证明自己辩称主张的成立，被告陈伟强、张桃凤向本院提交商品房预售许可证1份，拟证明该预售许可证无许可时间，进而证明双方签订的商品房买卖合同无效的事实。经质证，原告认为签订合同时原告已经取得预售许可证，符合预售条件。本院认为，该证据系复印件，无法确认真实性，故本院不作认定。
经审理本院查明：2012年9月7日，原告与被告陈伟强、张桃凤签订了合同编号为20120900164的《商品房买卖合同》一份。合同约定：被告陈伟强、张桃凤向原告保利公司购买位于余姚市梨洲街道谭家岭东路南侧、城东路东侧的乔登国际花园12幢2003室商品房，房屋建筑面积144.09平方米，房屋总价2144608元。房款支付的方式为买受人采取银行按揭的方式付款，首期房款（含买受人已付定金）人民币644608元整，应于本合同签订的同时一次性付清；剩余房款1500000元整，买受人申请银行按揭贷款，在出卖人发出商品房工程进度具备放款条件通知之日起7个工作日办理完毕按揭手续。买受人逾期付款的违约责任：逾期超过60日，出卖人有权解除合同；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。附件八补充协议约定：买受人确认本《买卖合同》所填写的买受人名称、通信地址、电话等均为正确并可以有效送达。在本《买卖合同》有效期内，如买受人的通信地址、电话发生变更的，买受人有义务在变更后三日内以挂号信等书面方式通知出卖人………买受人预留或补留通讯地址有误的，由此而引起本《买卖合同》内容项下的通知无法及时送达的责任均归于买受人，由买受人承担因此而造成的所有损失，并视为出卖人的所有通知书均已有效送达。同时双方还签订了委托改建协议以及室内装修补充协议。被告于2012年8月30日、2012年9月7日分两次支付购房款合计644608元，尚余1500000元未支付。原告于2013年7月11日发函通知被告在2013年7月23日前办理相应的按揭手续。被告于2013年7月17日签收该函。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行相关义务，两被告没有按期支付购房款，显属违约，故对原告保利公司要求两被告支付剩余购房款及逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。对于违约金起算日期，双方在合同中约定出卖人发出商品房工程进度具备放款条件通知之日起7个工作日内办理完毕按揭手续，原告于2013年7月11日向被告发出了通知函，被告于2013年7月17日签收该函，故本院对原告要求其违约金从2013年7月24日起算予以支持，违约金以1500000元为基数按日万分之五计算至判决确定的履行之日止。两被告辩称所购房屋的周边设施没有到位且房屋存在质量问题，但被告没有提交相应的证据予以证明，故对被告的这一辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈伟强、张桃凤共同支付原告余姚保利置业有限公司剩余房款1500000元，支付违约金639750元，并以1500000元为基数按日万分之五支付从2015年11月25日起至判决确定的履行之日止的违约金。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23918元，减半收取11959元，由被告陈伟强、张桃凤共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年二月十五日
代书记员 曹钟波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5081号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：王世超，男，1986年6月2日出生，住云南省文山市西畴区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王世超借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告王世超的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁丽珺
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 寅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1882号
原告王某。
被告赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵＊＊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、到庭参加诉讼，被告赵某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，后登记结婚。婚后经常因为生活琐事发生摩擦。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。诉讼请求，原告要求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与王某都四十多岁，刚结婚一年，在一起居住生活，发生矛盾全是生活小事，其认识到错误，有事多沟通，不同意离婚。
经审理查明，2013年底，原告王某、被告赵某相识建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情尚好，婚后因琐事发生摩擦。诉讼期间，原告被告在一起居住生活。
上述事实，有结婚证书、原告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后的共同生活中虽发生过摩擦，但尚未达到感情破裂的程度，只要双方互相体谅，互相理解，夫妻关系有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，未提供感情确已破裂的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵＊＊
二〇一五年九月十四日
书记员 张＊＊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第02031号
原告朱世杰，男，汉族，1970年8月13日出生，住重庆市江北区。
被告罗福斌，男，汉族，1969年11月1日出生，住重庆市渝中区。
原告朱世杰诉被告罗福斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任�判长，与人民陪审员刘正生、人民陪审员刘玉梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。本案原告朱世杰到庭参加了诉讼。被告罗福斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱世杰诉称，2012年8月30日，朱世杰向罗福斌出借240000元。嗣后，罗福斌一直未偿还该笔借款，朱世杰多次催收未果，遂向本院起诉，请求判令：罗福斌向朱世杰偿还借款240000元，并支付以240000元为基数，从2012年8月30日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告罗福斌未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日朱世杰借款240000元给罗福斌，由罗福斌出具借条一张，上载“今在朱世杰处借到现金200000元。
罗福斌在借款后一直未向朱世杰偿还，且至今下落不明，朱世杰遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告朱世杰持有被告罗福斌署名的《借条》，并以此为据要求罗福斌偿还借款。对于该证据，由于被告未到庭应诉，也未提出借款不属实、借条不真实、借款金额不符、借款已偿还等抗辩意见，故本院对该证据予以采信。本院认定朱世杰与罗福斌之间存在合法的借款合同关系，罗福斌作为借款人依法应当承担偿还借款的义务，其在借款后一直未向朱世杰偿还借款，该行为已属违约，故罗福斌理应向朱世杰偿还借款本金200000元并承担相应的违约责任。
关于200000元借款的利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，由于朱世杰并未举证证明双方约定借款利息，因此，对于�世杰要求罗福斌向其支付催告期限届满前的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见﹤试行﹥》一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。”对于逾期利息的计算标准，本案中，因朱世杰并未提交任何证据证明双方对借款利息进行过约定，其要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算借款利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。基于公平原则考虑，本案逾期还款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍来计算。对于逾期利息的起算时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，逾期利息的起算之日应为从朱世杰向罗福斌进行催告后的合理期限届满之日，由于朱世杰并未举示证据证明其在起诉前向罗福斌进行催收，朱世杰于2014年1月16日向本院提起本案诉讼之日应视为催告之日，本院酌定主张朱世杰起诉之日起一个月视为还款期限届满，即罗福斌从朱世杰起诉之日起一个月后向朱世杰支付逾期利息。综上，罗福斌应向朱世杰支付以200000元为基数，从2014年1月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍来计算的逾期利息。
被告罗福斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗福斌应当自本判决生效之日起十日内偿还原告朱世杰借款240000元，并支付原告朱世杰以240000元为基数，从2014年1月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算的资金占用损失；二、驳回原告朱世杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，公告费300元，共计5200元，由被告罗福斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 妍
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初178号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人祁宇亮，男，汉族，生于1973年12月15日，大学本科文化，中共党员，甘肃省定西市人，定西市安定区内官营镇司法所所长，住定西市安定区。无前科。2017年4月18日因涉嫌犯贪污罪被定西市安定区人民检察院取保候审，2017年6月15日被定西�安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人祁宇亮犯贪污罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国、代理检察院魏星月出庭支持公诉，被告人祁宇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人祁宇亮在定西市安定区内官营镇人民政府工作期间，在落实新农村项目建设过程中，于2009年12月23日从内官营镇人民政府财务室领取崖湾村、中河村的引种牛补助款50220元，将其中25920元、9000元分别发放给崖湾村和中河村，剩余15300元编造虚假农户花名册后据为己有。2010年6月25日，祁宇亮从内官营镇人民政府财务室领取崖湾新农村建设引种牛补助款42120元，据为�有。
案发后，被告人祁宇亮主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并将赃款全部退缴。
上述犯罪事实，有受、立案材料，主体身份材料，被告人供述，证人证言，领据、会记凭证，银行账户明细，补助款发放花名册，退赃材料，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁宇亮身为国家工作人员，利用职务上的便利，截留、侵吞补助款57420元，其行为构成贪污罪。被告人祁宇亮有自首情节并积极退赔全部赃款，具有悔罪表现，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人祁宇亮犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人祁宇亮系自首，退赔赃款，建议从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人祁宇亮犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祁宇亮犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 刘军汉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 成永安
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2217号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
审判员 凌文英
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执976号
申请执行人翁志强，男，1951年11月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码450103195111102538。
被执行人被执行人蒙承环，地址南宁市青秀区。男62450103195401302511
翁志强与蒙承环合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）青民一初字第3204号已经发生法律效力。由于被执行人蒙承环没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁志强于2016年3月10日向本院申请强制执行，执行标的为112852元。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 腾
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑12行终34号
上诉人(原审原告)任亚萍。
委托代理人黄立夫，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
委托代理人宋秀芳（系任亚萍母亲）。
被上诉人（原审被告）肇东市人民政府，住所地肇东市正阳二十道街南。
法定代表人李延春，职务市长。
行政负责人王悦龙，职务副市长。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
委托代理人赵彦国。
被上诉人（原审第三人）郎美玲。
委托代理人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
委托代理人李贵才（系郎美玲舅舅）。
原审第三人黑龙江兴东集团，住所地肇东市正阳十二道街。
法定代表人姜洪桥，职务经理。
原审第三人范宝福。
上诉人任亚萍因房屋行政登记一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认定，2002年6月1日，被告肇东市人民政府为第三人郎美玲颁发第xxxxxx号房屋所有权证书，2009年6月5日为第三人郎美玲换发QZxxxxxx号房屋产权证书。原告任亚萍于2013年12月25日向本院起诉，以该楼房系原告任亚萍动迁补偿所获得、第三人郎美玲及其父母租用，后第三人郎美玲用伪造的购楼凭证和楼房换照凭证将该楼房登记在自己名下为由，请求人民法院撤销被告为第三人郎美玲颁发的xxxxxx号和QZxxxxxx号房屋产权证书，诉讼费用由被告承担。第三人郎美玲主张该楼房系其购买所得，原告任亚萍动迁补偿获得事实不存在。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政起诉期限内。本案中，原告主张此房屋出租给第三人郎美玲及其父母，第三人郎美玲主张系其购买所得，原告与第三人郎美玲之间究竟基于何种法律关系应当通过民事诉讼确定，本院多次向原告及第三人释明，应当提起民事诉讼，先行解决民事争议，原告及第三人在庭审中明确表示不提起民事诉讼。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（二）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定驳回原告任亚萍的起诉。
上诉人任亚萍上诉称，原审裁定引用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定时“断章取义”，篡改了该规定的立法目的，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判撤销被上诉人郎美玲名下的xxxxxx号和QZxxxxxx号房屋产权证书，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中，上诉人任亚萍主张诉争房屋系其出租给被上诉人郎美玲及其父母，而被上诉人郎美玲主张诉争房屋系其购买所得，任亚萍与郎美玲是基于买卖还是其他方式取得诉争房屋，当通过民事诉讼予以确认。一审法院在庭审前已向任亚萍的委托代理人宋秀芳释明，告知其应当先行解决民事争议，一审法院在庭审时又再次向任亚萍的委托代理人宋秀芳及郎美玲的委托代理人李贵才释明，告知应当先行解决民事争议，但二人均明确表示不提起民事诉讼，所以，一审法院裁定驳回任亚萍的起诉并无不当。综上，上诉人任亚萍所提出的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐宝山
审 判 员 董晓东
审 判 员 汤敬伟
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈 奇
书 记 员 韩喜宁
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑12行终34号上诉人(原审原告)任亚萍。委托代理人黄立夫，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。委托代理人宋秀芳（系任亚萍母亲）。被上诉人（原审被告）肇东市人民政府，住所地肇东市正阳二十道街南。法定代表人李延春，职务市长。行政负责人王悦龙，职务副市长。委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。委托代理人赵彦国。被上诉人（原审第三人）郎美玲。委托代理人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。委托代理人李贵才（系郎美玲舅舅）。原审第三人黑龙江兴东集团，住所地肇东市正阳十二道街。法定代表人姜洪桥，职务经理。原审第三人范宝福。上诉人任亚萍因房屋行政登记一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认定，2002年6月1日，被告肇东市人民政府为第三人郎美玲颁发第xxxxxx号房屋所有权证书，2009年6月5日为第三人郎美玲换发QZxxxxxx号房屋产权证书。原告任亚萍于2013年12月25日向本院起诉，以该楼房系原告任亚萍动迁补偿所获得、第三人郎美玲及其父母租用，后第三人郎美玲用伪造的购楼凭证和楼房换照凭证将该楼房登记在自己名下为由，请求人民法院撤销被告为第三人郎美玲颁发的xxxxxx号和QZxxxxxx号房屋产权证书，诉讼费用由被告承担。第三人郎美玲主张该楼房系其购买所得，原告任亚萍动迁补偿获得事实不存在。原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政起诉期限内。本案中，原告主张此房屋出租给第三人郎美玲及其父母，第三人郎美玲主张系其购买所得，原告与第三人郎美玲之间究竟基于何种法律关系应当通过民事诉讼确定，本院多次向原告及第三人释明，应当提起民事诉讼，先行解决民事争议，原告及第三人在庭审中明确表示不提起民事诉讼。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（二）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定驳回原告任亚萍的起诉。上诉人任亚萍上诉称，原审裁定引用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定时“断章取义”，篡改了该规定的立法目的，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判撤销被上诉人郎美玲名下的xxxxxx号和QZxxxxxx号房屋产权证书，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中，上诉人任亚萍主张诉争房屋系其出租给被上诉人郎美玲及其父母，而被上诉人郎美玲主张诉争房屋系其购买所得，任亚萍与郎美玲是基于买卖还是其他方式取得诉争房屋，当通过民事诉讼予以确认。一审法院在庭审前已向任亚萍的委托代理人宋秀芳释明，告知其应当先行解决民事争议，一审法院在庭审时又再次向任亚萍的委托代理人宋秀芳及郎美玲的委托代理人李贵才释明，告知应当先行解决民事争议，但二人均明确表示不提起民事诉讼，所以，一审法院裁定驳回任亚萍的起诉并无不当。综上，上诉人任亚萍所提出的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐宝山审 判 员 董晓东审 判 员 汤敬伟二〇一七年八月二十二日法官助理 陈 奇书 记 员 韩喜宁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第657号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人赵新红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵新红在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵新红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第657号申请执行人：海阳市农村信用合作联社被执行人：赵新红上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年9月3日作出（2013）海商初字第527号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月2日立案执行，执行标的总额为167635.07元。执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）海执字第657号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  杨东学审判员  王天池二〇一五年五月九日书记员  刘 程
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7920号
申请执行人傅剑章，男，1980年12月5日出生，住浦江县。
被执行人何晨剑，男，1988年12月3日出生，住浦江县。
本院在执行傅剑章与何晨剑（2016）浙0726执7920号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6203号判决书已于2016年11月09日发生法律效力。申请执行人傅剑章于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人何晨剑支付执行款24000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7920号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年三月三十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7920号申请执行人傅剑章，男，1980年12月5日出生，住浦江县。被执行人何晨剑，男，1988年12月3日出生，住浦江县。本院在执行傅剑章与何晨剑（2016）浙0726执7920号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6203号判决书已于2016年11月09日发生法律效力。申请执行人傅剑章于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人何晨剑支付执行款24000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7920号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年三月三十日代书记员 杨光亮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终850号
上诉人（原审被告）：寿光市泰丰铸造有限公司。住所地山东省寿光市留吕镇政府驻地。
法定代表人：张风太，董事长。
委托诉讼代理人：杨永光，男，1985年2月26日出生，汉族，住山东省寿光市。该公司职工。
委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青州瑞时螺杆压缩机有限公司。住所地山东省青州市玲珑山北路***号。
法定代表人:有令田,经理。
上诉人寿光市泰丰铸造有限公司与被上诉人青州瑞时螺杆压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人寿光市泰丰铸造有限公司在收到山东省青州市人民法院催交案件上诉费的通知后，在指定期间内未交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人寿光市泰丰铸造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 伟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初26号
原告李喜君，1966年2月21日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人孙金孝，1968年7月16日出生，男，汉族，牡丹江市铁岭法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告佟德军，1962年1月28日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告刘会莉，1964年6月21日出生，女，满族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告李喜君与被告佟德军、刘会莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李喜君及其委托代理人孙金孝到庭参加诉讼，被告佟德军、刘会莉经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告佟德军、刘会莉因经营火石加工及蘑菇栽种经营需要资金，于2014年12月16日从原告李喜君处借款14500元，于2015年7月23日再次从原告处借款58000元，合计72500元，原告向被告索要欠款，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求：1.二被告偿还原告借款72500元，利息19140元（本金14500元从2015年1月1日至2016年2月1日产生的利息7540元。本金58000元从2015年8月23日至2016年1月23日产生的利息11600元）。判决生效后至被告实际给付之日止的利息按月息4%计算；2.被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提供证据二份。
证据一、借据二张。用以证明原告借款给二被告的事实。
证据二、结婚证。证明二被告系夫妻关系。
被告佟德军、刘会莉未应诉答辩，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
另查明佟德军与刘会莉系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据表明，被告佟德军单独向原告借款14500元，与其妻刘会莉共同向原告借款58000元。二被告系夫妻关系，故被告刘会莉亦应对佟德军个人向原告所借款项，承担连带偿还责任。原告要求二被告偿还72500借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求偿还的利息部分，第一张借款14500元的借据中，没有载明借款期限，原告亦没有提供证据证明其催要还款的事实，故本院从其立案之日起视为其向被告主张权利要求还款，从立案起诉之日起予以保护至2016年2月1日。第二张借款58000元的借据中双方约定了借款使用期限及利率，但二笔借款约定的逾期还款利率月息4%均过高，本院按月利率2%予以保护，共计6051元（本金14500元从2016年1月6日立案之日起计算至2016年2月1日止按月息2%计算，利息为251元，本金58000元从2015年8月23日起计算至2016年1月23日止按月息2%计算，利息为5800元。判决生效后至被告实际给付之日止的逾期还款利息按月息2%计算）。二被告经本院送达开庭传票后无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了抗辩，由此产生法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告佟德军、刘会莉于本判决生效后十日内偿还原告李喜君借款本金72500元，逾期利息6051元；判决生效后产生的逾期还款利息按月息2%计算至被告实际给付之日止；
二、驳回原告李喜君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由被告佟德军、刘会莉负担1763.78元，由原告李喜君负担327.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 穆会昌
审 判 员 刘大为
代理审判员 许春娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于 萍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保51号
申请人：王东升。
申请人：王某某。
法定代理人：王东升（王某某哥哥）。
委托代理人：田坤，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被申请人：郭晓静（梁某某之妻）。
申请人王东升、王某某于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对梁某某所有的冀X**号小型轿车予以扣押。申请人以XXX公司诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人王东升、王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押梁某某所有的冀X**号小型轿车一辆，期限为自2017年7月11日起至2018年7月10日止。
案件申请费70.00元，由申请人王东升、王某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一七年七月十一日
书记员 宋玉龙
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第344号
申请人：中山市百翼五金有限公司，住所地广东省中山市民众镇锦标村洪生围，组织机构代码79628277-8。
法定代表人：田泽政，该公司总经理。
委托代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
被申请人：秦天荣，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：赖初帆、江小春，广东保信律师事务所律师。
申请人中山市百翼五金有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）3073号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：秦天荣与中山市百翼五金有限公司就工伤待遇产生纠纷，秦天荣向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月20日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）3073号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市百翼五金有限公司须于本裁决生效后即支付秦天荣：（一）一次性伤残补助金38687元；（二）一次性伤残就业补助金52755元；（三）一次性工伤医疗补助金14068元；（四）护理费728元；（五）伙食补助费525元；（六）停工留薪期工资7034元；（七）劳动能力鉴定费320元；以上合计114117元；二、驳回秦天荣其余的仲裁请求。
中山市百翼五金有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：一、1.秦天荣申请仲裁时未有提出解除劳动关系，但在开庭过程中提出要求解除劳动关系。行政判决只是认定申请人承担工伤保险责任。双方是承包合同关系，不存在解除劳动关系的问题。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资均不应当适用《工伤保险条例》。2.本案工资认定不符合有关规定。因双方是承包合同关系，申请人无法举证，应当参照中山市同工种的中位数。二、仲裁时，申请人已经提交杨平等四个人的证言，足以证明秦天荣隐瞒足以影响认定事实的相关证据。仲裁裁决对工资数额认定不符合本案实际情况。
本院认为：秦天荣的受伤被认定为工伤，其应当按照《工伤保险条例》的相关规定，享有一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市百翼五金有限公司对秦天荣受伤前月平均工资提出异议。该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。且中山市百翼五金有限公司未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）3073号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。
综上，应驳回中山市百翼五金有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市百翼五金有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）3073号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市百翼五金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁艳凤
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁华乔
第3页共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初886号
原告：邓霏，女，1981年3月23日出生，户籍所在地河北省保定市。
委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告：北京神游堂网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼321609室。
法定代表人：王健。
原告邓霏与被告北京神游堂网络科技有限公司（以下简称神游堂网络公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邓霏之委托诉讼代理人鲁淑清到庭参加诉讼，被告北京神游堂网络科技有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓霏向本院提出诉讼请求：神游堂网络公司支付邓霏解除劳动合同经济补偿金7000元。事实和理由：邓霏于2014年5月28日入职，担任美术原画工作，月工资7000元。2015年12月31日邓霏与神游堂网络公司经协商一致自愿解除劳动合同，神游堂网络公司应支付邓霏经济补偿金7000元。可至今神游堂网络公司未履行该支付义务。本案已经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2017）第00263号不予受理通知书，现邓霏对该不予受理通知不服，诉至法院。
神游堂网络公司未作答辩。
2016年12月28日，邓霏以神游堂网络公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、神游堂网络公司支付2015年11月和2015年12月份拖欠工资14000元；2、神游堂网络公司支付解除劳动关系经济补偿金7000元。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2017）第00263号不予受理通知书，邓霏不服，诉至本院。
本院经审理认定事实如下：邓霏主张其于2014年5月28日入职神游堂网络公司，担任美术画工工作，月工资7000元；2015年12月31日双方经协商一致自愿解除劳动合同，神游堂网络公司支付邓霏经济补偿金7000元；可至今神游堂网络公司未支付其经济补偿金。就其主张邓霏提交了劳动合同解除协议：显示内容为：甲（神游堂网络公司）乙（邓霏）双方于2014年5月28日签订为期三年的劳动合同，有效期自2014年5月28日至2017年5月27日，现甲乙双方协商自愿解除劳动合同关系。经双方协商一致，自愿签订本协议如下：1.甲乙双方自2015年12月31日起，经双方协商一致自愿解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止，双方不存在任何劳动关系经济补偿及社保纠纷；2.付给乙方邓霏先生/小姐，经济补偿金1个月工资（税前人民币7000元整）。3.甲乙双方于2015年12月31日解除此前签订的劳动合同。4.双方确认乙方在甲方的工作年限为劳动合同开始日至劳动合同解除日为准。5.乙方应在离职前完成甲方规定的交接和离职手续。6.请邓霏先生/小姐于2015年12月31日办理各项离职交接手续并且完成工作交接。7.本协议一式二份，甲乙双方各执一份，均具同等法律效力。8.本协议自甲乙双方授权代表签字并加盖公司公章或合同专用章之日起生效，与原协议具有同等法律效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
神游堂网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。故本院对邓霏关于其入职时间、工资标准的陈述予以采信。邓霏提交的劳动合同解除协议显示双方协商一致自愿解除劳动合同，神游堂网络公司应
支付邓霏解除劳动关系经济补偿金7000元,该协议加盖了神游堂网络公司合同专用章，故本院对该劳动合同解除协议的真实性亦予以采信，邓霏依据该解除协议要求神游堂网络公司支付解除劳动合同经济补偿金，与法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京神游堂网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告邓霏解除劳动合同经济补偿金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京神游堂网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京神游堂网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 程 红
人民陪审员 范培宇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈思梦