湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初496号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾定博，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：吴友海，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李顺军，男，1975年2月15日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨先党，女，1972年12月6日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：李勇军，男，1978年3月11日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告李顺军、杨先党、李勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人曾定博、吴友海到庭参加诉讼，被告李顺军、杨先党经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1．被告李顺军归还原告通道农商行贷款本金12000.00元及其利息；2.被告李勇军对借款本金12000.00元及利息11754.50元承担连带保证责任；3．被告承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：2011年12月9日，被告李顺军以建房为由，向原告通道农商行的分支机构城北支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社城北信用社）申请借款30000.00元。经调查审批后，2011年12月17日，原告通道农商行的分支机构城北支行与被告李顺军签订《个人贷款合同》（1892121000-2011-00000496）。合同约定，被告李顺军向原告通道农商行的分支机构城北支行借款30000.00元，借款利率为年利率11.16%，借款自实际提款日计息，借款期限为36个月，未约定还款还息方式。合同签订的当日，原告通道农商行的分支机构城北支行向被告李顺军发放了贷款30000.00元。2011年12月17日，原告通道农商行的分支机构城北支行与被告李勇军签订《保证合同》{（1892121000）保字[2011]第00000047号}，由被告李勇军对被告李顺军的借款本金及利息承担连带保证责任。2014年9月30日，被告李顺军偿还借款本金18000.00元及利息2000.00元。借款期限于2014年12月17日届满后，被告李顺军未向原告通道农商行偿还剩余的借款本金及利息，截止至2016年10月31日止，被告李顺军尚欠原告通道农商行借款本金12000.00元及利息11745.50元。
被告李顺军、杨先党、李勇军未作答辩。
原告通道农商行围绕诉讼请求提交了下列2份（组）证据：
1、《个人贷款合同》（1892121000-2011-00000496）、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1组（15页），拟证明被告李顺军以建房为由，于2012年12月17日向原告通道农商行的分支机构城北支行贷款30000.00元。2014年9月30日，被告李顺军偿还借款本金18000.00元及利息2000.00元；
2、《保证合同》{（1892121000）保字[2011]第00000047号}、《保证申明书》复印件1组（6页），拟证明被告李勇军对被告李顺军的借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
被告李顺军、杨先党、李勇军未提交证据。
对原告通道农商行提交的证据，本院认定如下：
原告通道农商行提交的2份（组）证据，证据的形式、来源合法、内容真实、能够证明原告通道农商行拟证明的本案相关事实，证据的复印件经与原件核对无异，具有证明效力，本院对该证据予以采纳。
根据原告通道农商行的委托诉讼代理人曾定博、吴友海的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月9日，被告李顺军以建房为由向原告通道农商行的分支机构城北支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社城北信用社）申请借款30000.00元。2011年12月17日，原告通道农商行的分支机构城北支行与被告李顺军签订《个人贷款合同》（1892121000-2011-00000496）。合同约定，被告李顺军向原告通道农商行的分支机构城北支行借款30000.00元，借款期限为36个月，即从2011年12月17日起至2014年12月17日止，借款年利率为11.16%，未约定还款还息方式。
2011年12月17日，原告通道农商行的分支机构城北支行与被告李勇军签订《保证合同》{（1892121000）保字[2011]第00000047号}。合同约定，被告李勇军对被告李顺军向原告通道农商行的分支机构城北支行所借的30000.00元债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）承担保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，保证方式为连带责任保证。
2011年12月17日，原告通道农商行的分支机构城北支行依约向被告李顺军发放了贷款30000.00元。2014年9月30日，被告李顺军偿还借款本金18000.00元及利息2000.00元。借款期限届满后，剩余借款本金及利息未能按合同约定偿还。截止至2016年10月31日止，被告李顺军尚欠原告通道农商行借款本金12000.00元及利息11745.50元。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告通道农商行请求被告李顺军偿还借款本金及利息的诉讼请求是否应当予以支持；2、原告通道农商行请求被告李勇军对借款本金12000.00元及利息11754.50承担连带保证责任的诉讼请求是否应当予以支持；3、原告通道农商行要求由被告李顺军承担诉讼费，以及为实现案涉债权所产生的其他费用的诉讼请求是否应当予以支持。
原告通道农商行的分支机构城北支行与被告李顺军签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。本案中，被告李顺军在借款期限届满后，未依约偿还借款本金及利息，违反了合同约定。原告通道农商行请求被告李顺军偿还尚未归还的借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本案贷款利息应当包含按合同约定借期内的利息及自贷款到期之日即2014年12月17日起在贷款年利率11.16%基础上浮50%计算的逾期利息。
原告通道农商行的分支机构城北支行与被告李勇军签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告李勇军的保证期间为2014年12月17日至2016年12月17日，在保证期间内，被告李勇军应当对被告李顺军尚未偿还的借款本金12000.00及利息承担连带保证责任。原告通道农商行于2016年11月14日向本院提起诉讼，要求被告李勇军对借款本金12000.00元及截止至2016年10月31日的利息11745.50元承担连带保证责任的诉讼请求，系其自主行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告通道农商行主张的本案诉讼费，以及为实现案涉债权所产生的其他费用由被告李顺军承担的问题。本案中，原告通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生及具体数额，均未提交证据予以证实，据此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺军于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金12000.00元及利息（利息包括：1、截止至2016年10月31日止尚欠的利息11745.50元；2、2016年11月1日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息利率以贷款年利率11.16%基础上浮50%予以计算）；
二、被告李勇军对借款本金12000.00元及截止至2016年10月31日的利息11745.50元承担连带保证责任；
三、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李顺军、李勇军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.00元，由被告李顺军、李勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。