河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初568号
原告：尚飞，住河北省黄骅市。
委托代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：王洪印，住河北省黄骅市。
原告尚飞与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日以尚飞为原告，以中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险葫芦岛分公司）、人保财险黄骅支公司为被告立案受理。本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，分别于2018年2月9日和2018年4月18日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审前，原告尚飞于2018年2月9日向本院提交申请书，要求撤回对被告人保财险葫芦岛分公司的起诉，本院已予以准许。原告尚飞的委托代理人殷小曼，被告人保财险黄骅支公司的委托代理人王洪印两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚飞诉称：原告系辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号车实际所有人，韩长春系原告的雇佣驾驶员，该车在人保财险葫芦岛分公司投保交强险，在被告人保财险黄骅支公司投保主、挂车机动车损失险及第三者责任险，并投保不计免赔。2017年7月24日14时00分，韩长春驾驶辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号车沿宣大高速公路行驶至宣大高速公路北京方向201公里加750米处时，与中央护栏刮撞，造成车辆损坏及路产损失的交通事故。经交警部门认定，韩长春负事故的全部责任。发生交通事故时，辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号车上述保险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付保险金140570元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告尚飞补充内容为：事故发生后，人保财险葫芦岛分公司已在辽Ｐ×××××号车交强险财产限额内赔付原告路产损失2000元，诉讼请求数额确定为138570元。
被告人保财险黄骅支公司辩称：1.辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号车在被告处投保主、挂车机动车损失险及第三者责任险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时，驾驶员驾驶证、从业资格证及辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号车行驶证、道路运输证合法有效，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形的情况下，扣除辽Ｐ×××××号车投保交强险应承担保险责任后，剩余损失由被告在辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号车机动车损失险及第三者责任险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、公估费等间接损失不属于保险赔付范围。
经审理查明：原告系辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号车实际所有人，韩长春系原告的雇佣驾驶员。2016年11月29日，葫芦岛市华福众和运输有限公司（以下简称葫芦岛华福众和运输公司）在被告处为辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号车投保主、挂车机动车损失险及第三者责任险，并投保不计免赔。其中，辽Ｐ×××××号车机动车损失险限额306000元，第三者责任险限额2000000元。辽Ｐ×××××号车机动车损失险限额189000元，第三者责任险限额50000元。保险合同签订后，葫芦岛华福众和运输公司按约定向被告交纳了保险费。2017年7月24日14时00分，韩长春驾驶辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号车沿宣大高速公路行驶至宣大高速公路北京方向201公里加750米处时，与中央护栏刮撞，造成车辆损坏，无人员受伤、部分路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队阳原大队现场勘查，于2017年7月26日作出第1396050201700093号道路交通事故认定书，认定韩长春负事故的全部责任。发生交通事故时，辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号车上述保险均处于保险合同有效期内，韩长春的驾驶证、从业资格证及辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号车行驶证、道路运输证均合法有效。事故发后后，人保财险葫芦岛分公司已在辽Ｐ×××××号车交强险财产险限额内赔付原告路产损失2000元。
对上述事实，原被告双方均予以认可。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.编号为SYXCZ-20170241的公估报告书和编号为SYXCZ-20170242的公估报告书，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队阳原大队委托圣源祥保险公估有限公司评估，扣除残值后，辽Ｐ×××××号车车损为39620元、辽Ｐ×××××号车车损为15600元；2.公估费票据，证明原告支付辽Ｐ×××××号车车损公估费3200元，支付辽Ｐ×××××号车车损公估费1200元，合计4400元；3.拖车吊装施救费票据、施救明细、车辆救援服务收费清单，证明原告支付拖车吊装施救费28000元；4.拖车费票据，证明原告将辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号车自事故发生地拖回黄骅市龙华汽修厂进行维修支付拖车费7000元；5.交通具体行政行为决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费用收据，证明本次事故造成公路路产损失合计45950元，原告已实际赔偿完毕。
对原告提供的上述证据及主张，被告质证意见为：1.原告提供的两份公估报告书均系交警部门单方委托，被告既不知情也未参与，鉴定程序不合法，要求保留对原告车损重新鉴定的权利；2.根据保险合同约定，车损公估费不属于保险赔付范围；3.对原告提供的拖车吊装施救费及拖车费票据的真实性无异议，具体数额由人民法院依法酌定；4.对交通具体行政行为决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费用收据的真实性及原告支付路产损失45950元的事实予以认可，但对该路产损失中的污染路面损失不予承担，其他路产损失予以认可。
第一次庭审结束后，被告按期向本院提交申请书，要求对原告车损重新鉴定，并预交了鉴定费。在原被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司鉴定，辽Ｐ×××××号车车损为24908元、辽Ｐ×××××号车车损为8005元。对此，原被告双方均予以认可。
另查明：葫芦岛华福众和运输公司与被告签订的辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号车主、挂车机动车损失险特别约定本保险第一受益人为沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，但沧州市南大港管理区泰星运输有限公司于2017年7月18日分别出具证明，明确表示放弃第一受益人相关权益，该保险的相关权益由原告所有。对此，被告予以认可。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：葫芦岛华福众和运输公司与被告签订的辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号车机动车损失险及第三者责任险保险合同合法有效，本院予以确认。保险合同签订后，葫芦岛华福众和运输公司按约定向被告交纳保险费，已履行了相应的合同义务。虽然葫芦岛华福众和运输公司与被告签订的辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号车主、挂车机动车损失险特别约定本保险第一受益人为沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，但在沧州市南大港管理区泰星运输有限公司出具证明，明确表示放弃第一受益人相关权益的情况下，原告诉讼主体适格。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队阳原大队作出的第1396050201700093号道路交通事故认定书，是高速交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。发生交通事故时，辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号车上述保险处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。
本院确认原告的损失为：
1.经河北盛衡保险公估有限公司鉴定，辽Ｐ×××××号车车损为24908元、辽Ｐ×××××号车车损为8005元，合计32913元，本院予以确认；
2.原告提供的拖车吊装施救费票据、施救明细、车辆救援服务收费清单相互印证，证明原告支付拖车吊装施救费28000元的事实成立。该费用系原告为减少本次事故损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
3.原告将辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号车自事故现场拖回黄骅市龙华汽修厂进行维修，支付的拖车费7000元中包括自行扩大的损失。结合原告将车辆拖回黄骅修理势必减少往返交通、住宿且方便监督的实际，原告主张的拖车费，本院酌情确认5000元；
4.本次事故造成路产损失45950元，本院予以确认。原告赔偿该路产损失后，理应取得追偿权。
河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队阳原大队委托圣源祥保险公估有限公司对原告车损进行鉴定时，未与被告协商鉴定机构，且被告未实际参与鉴定，据此，原告主张的4400元公估费，本院不予确认。
原告上述车损32913元、拖车吊装施救费28000元、拖车费5000元，合计65913元，由被告在辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号车机动车损失险限额内予以赔付。原告上述路产损失45950元，扣除人保财险葫芦岛分公司已在辽Ｐ×××××号车交强险财产险限额内赔付2000元后，剩余43950元，由被告在辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号车第三者责任险限额内予以赔付。
综上，原告要求被告赔付保险金109863元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持，其他诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号车机动车损失险及第三者责任险限额内赔付原告尚飞保险金109863元；
二、驳回原告尚飞的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，减半收取1536元，由原告尚飞承担287元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担1249元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 张靖焜