安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00380号
上诉人（一审原告）：白翠红，女，1967年8月15日出生，汉族，宿州中燃城市燃气发展有限公司员工，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处淮海南路229号1栋1单元6室，公民身份号码3422011967********。
委托代理人：李玉林，男，1981年8月24日出生，汉族，宿州中燃城市燃气发展有限公司员工，住广东省深圳市福田区彩田南路彩虹新都4层，公民身份号码4304241981********。
委托代理人：卢铁玲，女，1980年2月23日出生，汉族，宿州中燃城市燃气发展有限公司员工，住安徽省宿州市埇桥区北关办事处雪枫路新兴小区2幢3单元207室，公民身份号码3422011980********。
上诉人（一审被告）：张辉，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区大店镇大店村**组***号，公民身份号码3422011989********。
�诉人白红梅因与上诉人张辉健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月29日作出的（2013）宿埇民一初字第02637号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员王磊、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
白翠红一审起诉称：2012年12月26日凌晨，张辉驾驶出租车到白翠红工作的加气站加气时，无故殴打白翠红，致白翠红多部位损伤，头腹部疼痛并恶心呕吐，后被送往宿州市立医院住院治疗，至2013年1月18日出院。2013年3月6日，宿州市公安局经济开发区分局对被告的违法行为作出拘留3日的行政处罚。但张辉拒不赔偿白翠红损失，现请求法院判令张辉赔偿白翠红医疗费7477.48元、误工费2290元、护理费2112元、交通费300元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、精神损失费5000元，合计19099.48元。
张辉一审辩称：我没打她，不应承担赔偿责任。
一审法院查明：2012年12月26日凌晨，在宿州市经济开发区宿固路燃气加气站，张辉因加气与加气站工作人员白翠红发生争吵，将白翠红殴打致轻微伤。后白翠红被送往宿州市立医院住院治疗，住院23天，支出医疗费5497.9元。经宿州市经济开发区分局金海派出所处理，对张辉处以拘留3日的行政处罚。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，白翠红因加气发生争吵，张辉将白翠红打伤、住院，给白翠红造成一定的经济损失，理应承担赔偿责任。但白翠红对吵架也应负一定的责任，故认定白翠红对自己的损失承担30%的责任，张辉承担70%的责任。参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合白翠红的诉讼请求，白翠红住院期间的护理费1976.16元（85.92元×23天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费690元（30元×23天）、交通费230元（10元×23天）、医疗费5497.9元，合计9084.06元。故张辉应承担6358.84元（9084.06元×70%）。关于白翠红要求2290元误工费的诉求，因庭审中其自认单位未扣发其工资，且未提供证据证明其确定的误工损失，对此不予支持。白翠红请求张辉赔偿5000元精神损失费的诉求，张辉的行为虽给白翠红造成一定的损害，但无证据证明造成了严重后果，依法应予以驳回。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、张辉于本判决生效之日起10日内赔偿白翠红医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合计6358.84元；二、驳回白翠红的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由白翠红负担25元、张辉负担50元。
白翠红、张辉均不服�审判决向本院提出上诉。
白翠红上诉称：白翠红住院治疗误工24天，支出医疗费7477.48元。白翠红门诊费用700多元，应予支持。张辉殴打白翠红，使白翠红受到惊吓，致白翠红遭受严重精神损害，一审判决不支持白翠红要求精神损害赔偿金的请求不符合法律规定。张辉无故殴打白翠红，白翠红没有过错，一审判决白翠红承担30%的责任违法。请求二审公正判决。
张辉辩称：白翠红在宿州市立医院住院，又在小医院治疗，一个人不能同时在两个医院治疗。
张辉上诉称：张辉与白翠红发生争吵是事实，但张辉没有殴打白翠红，证人证言均证明张辉没有殴打白翠红，一审依据公安机关的处罚决定书认定张辉殴打白翠红错误，白翠红的伤与张辉没有法律上的因果关系。请求二审支持张辉的上诉请求。
白翠红辩称：双方发生纠纷，公安机关已做出结论，张辉对行政处罚未提出异议，张辉殴打白翠红致轻微伤事实清楚，张辉的上诉理由不能成立。
白翠红、张辉二审举证的证据与一审一致，相对方质证意见如同一审，本院对白翠红举证的2013年4月15日的749.58元医疗费收据认证意见为：该医疗费收据虽然是2013年4月15日开出，但白翠红举证的2012年12月26日宿州市立医院的门诊处方和宿州市立医院的本次收费清单，能够证明该费用是白翠红受伤后在宿州市立医院门诊治疗支出的费用，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。其他证据的认证意见与一审一致。
二审审理查明：2012年12月26日凌晨，在宿州市经济开发区宿固路燃气加气站，张辉因加气与加气站工作人员白翠红发生争吵，将白翠红殴打致轻微伤。后白翠红被送往宿州市立医院住院治疗，住院23天，支出医疗费6247.48元。经宿州市经济开发区分局金海派出所处理，对张辉处以拘留3日的行政处罚。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、张辉是否殴打白翠红，白翠红是否有过错；2、白翠红门诊医药费应否赔偿；3、一审判决不予赔偿精神损失费是否正确。
（一）关于张辉是否殴打白翠红，白翠红是否有过错问题。
张辉因加油与白翠红发生争吵，并将白翠红打伤，有张辉、白翠红、在场证人在公安机关的询问笔录以及公安机关的《公安行政处罚决定书》在卷佐证，事实清楚，证据充分。张辉称其只和白翠红发生争吵，没有打白翠红，与事实不符，本院不予采信。白翠红作为加油站的工作人员，应对不遵守秩序的客进行耐心的说服教育，而不应该与顾客争吵。白翠红与张辉争吵存在一定过错，一审认定白翠红承担一定责任并无不当。
（二）关于白翠红门诊医药费应否赔偿问题。
白翠红被张辉打伤后到宿州�立医院就诊，在门诊治疗期间支出的医疗费749.58元，应当赔偿，一审认为医疗费收据开出时间是2012年4月15日，不能证明为治伤支出的费用，不予支持错误，本院予以纠正。
（三）关于一审判决不予赔偿精神损失费是否正确问题。
白翠红被张辉殴打致轻微伤，没有造成白翠红精神损害严重后果，一审判决不支持白翠红要求赔偿精神损害的诉讼请求正确。白翠红上诉称其被张辉殴打，受到惊吓，致其遭受严重精神损害，没有证据证明，其要求精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，张辉的上诉理由不能成立，本院予以驳回。白翠红上诉称其在门诊治疗的医疗费应予赔偿的上诉理由成立，本院予以支持。白翠红其他上诉理由不能成立，本院予以驳回。白翠红的损失为：医疗费6247.48元、护理费1976.16元（85.92元×23天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费690元（30元×23天）、交通费230元（10元×23天），合计9833.64元。张辉承担70%为6883.55元。一审判决没有认定白翠红在宿州市立医院门诊治疗支出的医疗费错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第02637号民事判决；
二、上诉人张辉于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人白翠红医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计6883.55元；
三、驳回上诉人白翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，上诉人张辉承担25元，上诉人白翠红承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 王 磊
代理审判员 张虹良
二〇一三年九月十八日
书 记 员 谷光亮
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损�的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬�准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予�偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；