wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2261号
原告张小锋，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告苏扣成，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
原告张小锋与被告苏扣成建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小锋的委托代理人刘路伟到庭参加了诉讼，被告苏扣成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小锋诉称，2013年9月20日，原告与被告签订两份协议书，约定被告将上蔡县东城国际小区19#、23#楼的水电施工以每平方16.5元的价格承包给原告，其中，19#楼面积为5813.32平方，23#楼的面积为4689.26平方。协议签订后，原告组织施工。工程结束后，被告尚欠原告工程款32000元，经原告多次催要，被告支付10000元，剩余22000元被告拒不支付。为此原告起诉来院要求被告支付原告剩余工程款22000元。
被告苏扣成辩称，2013年8月份左右其在上蔡县东城国际小区承接高林胜负责的18#、19#、23#楼的水电工程，经别人介绍，将水电分包给原告张小锋。经结算，原告张小锋共应得工程款24.7万元，现已支付原告22.5万元，下余2.2万元未支付的原因是因为被告应得的工程款至今一分也没拿到，现没有能力支付给原告，等拿到工程款后再支付给原告。
经审理查明：2013年9月，原、被告就上蔡县东城国际小区19#、23#楼的水电工程安装一事签订协议书一份，双方约定按工程建筑面积每平方16.5元的价格承包给原告施工，基中19#楼建筑面积共5813.32平方、23#楼建筑面积共4689.26平方。工程结束后，经双方结算后，被告于2016年1月22日给原告出具欠条一份，欠条载明：”欠条，东城国际水电工资为32000元，据苏扣成，2016.1.22，”。后经原告张小锋催要，被告又支付原告工程款1万元，下余2.2万元，至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的协议书，欠条，原、被告的身份证明等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告就上蔡县东城国际小区19#、23#楼的水电安装施工一事所签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关法规规定，应当认定为有效合同。工程结束后，经双方结算被告至今仍欠原告工程安装款2.2万元，被告苏扣成亦认可，现原告要求被告支付欠款的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏扣成于本判决生效后十日内支付原告张小锋工程款2.2万元。
案件受理费350元，由被告苏扣成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马市中级人民法院。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 焦亚辉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00004号
原告：郭明然，男，现住铁岭市银州区光荣街。
被告：李可欣，男，汉族，现住调兵山市。
本院在审理原告郭明然与被告李可欣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日提出撤诉申请，原告的申请，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费930元（原告预交），减半收取465元，由原告负担。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 李 敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张婷婷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执32号
申请人王少春,男,1980年2月17日出生,37岁,汉族，住六合区。
申请人李明霞,女,1979年11月29日出生,38岁,汉族，住六合区。
被执行人方敏,女,1990年4月29日出生,27岁,汉族，住六合区。
被执行人方可朋,男,1970年8月10日出生,47岁,汉族，住六合区。
申请人王少春、李明霞与被执行人方敏、方可朋其他案由纠纷一案，南京六合区人民法院作出(2017苏01**民初3037号民事判决书。2018年1月4日原告王少春、李明霞向本院申请执行。申请执行标的为人民币106435.50元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行案款60000元，余款15000元于2018年12月30日前付清。经本院向申请执行人释明执行法律规定，申请执行人同意撤销申请，本案按终结执行处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因本案申请执行人同意撤销执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年五月三日
书记员 程 衡
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第143号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化程度，个体劳动者。2014年8月6日因涉嫌犯行贿罪经呼图壁县人民检察院决定，由呼图壁县公安局执行逮捕。2014年8月21日经呼图壁县人民检察院决定，由呼图壁县公安局执行取保候审。2014年10月31日经本院决定，由呼图壁县公安局执行逮捕。2014年11月6日经本院决定，由呼图壁县公安局执行取保候审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2014）新高法指字第17-1号函指定本院对本案进行审理。呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人郭某犯行贿罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派代理检察员焦新慧出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年初，被告人郭某为了感谢时任阿勒泰地区水利局局长王X（另案处理）为其承揽富蕴县黄泥滩灌区工程中一个标段中供水引水干渠工程，被告人郭某在王X家中（位于阿勒泰市解放1路360栋3单元502室）给其送好处费人民币8万元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王X的证言、侦查机关调取的阿勒泰地区行政公署阿行任字（2012）21号干部任免通知（复印件）、新疆黄泥滩灌区供水工程引水干渠工程第四标段协议书（及补充协议书）、被告人郭某的户籍资料、供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家规定，给予国家工作人员财物，属于向国家工作人员行贿。被告人郭某向王X行贿数额人民币8万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本院考虑被告人郭某在案件审理过程中当庭认罪，同意本案适用简易程序审理，本院酌情予以从轻处罚。对于公诉机关提出被告人郭某有自首情节，由于公诉机关未向本院提交被告人主动投案的证据，属证据不足，因此对被告人郭某自首的情节不予认定。本案经合议庭评议，报经本院2014年11月26日第47次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人郭某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 赵义云
人民陪审员 严志勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨雅琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9330号
原告白宗峰，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告王森远，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告王玲玲，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告白宗峰与被告王森远、王玲玲民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月22日通知原告于七日之内登报公告向二被告送达相关诉讼材料，并缴纳公告费用，然而原告并未在本院指定期限内办理上述事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十二月三日
代书 记员 钟 彦
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1672号
原告李健。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告孙思军。
原告李健诉被告孙思军承揽合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人王伯祥、被告孙思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2013年8月5日，被告从原告处借现金44500元，约定同年8月20日前付清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告返还借款44500元，并承担诉讼费用。
被告孙思军辩称，原告起诉不属实。该并非借款纠纷，系被告在河北邯郸给别人承建大棚工程，原告使用挖掘机为被告干活所欠的工程款。因大棚工程款未完全结算，故被告未向原告付款。
经审理查明，2013年，原告使用挖掘机为被告所承建的大棚工程施工。同年8月5日，经结算，被告欠原告工程款44500元，并出具欠条一份，内容为：今欠李健现金44500元。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的承揽行为合法有效。原告持欠条追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告辩称该款系原告使用挖掘机为被告承建大棚工程所欠，原告对此予以认可，故被告该抗辩意见，本院予以采信，并确认该款为工程款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙思军支付原告李健工程款44500元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 夏光献
二〇一四年六月十二日
书 记 员 肖树栋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4039号
原告：陶成国（33260319661211543X），男，1966年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：梁煜炐（331002198812100012），男，1988年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张金标（332603196203235414），男，1962年03月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告陶成国与被告张金标为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陶成国申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶成国撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告张金标负担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年七月十二日
代书记员 张莹兮
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第22号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈儒金，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蔡晶晶，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人陈儒金、蔡晶晶征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人陈儒金、蔡晶晶于2013年09月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年6月12日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年6月18日作出尤计生征决字（2014）第08589号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈儒金、蔡晶晶征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。复议和起诉期限届满后，被执行人仅缴纳社会抚养费20000元，尚欠社会抚养费28000元未能履行。申请执行人于2014年9月10日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人陈儒金、蔡晶晶多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈儒金、蔡晶晶应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第08589号征收社会抚养费决定书确定的缴纳尚欠的社会抚养费28000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人陈儒金、蔡晶晶负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第381号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌盗窃犯罪于2013年2月19日被兰溪市公安
局取保候审。现在家候审。
被告人范某甲。因涉嫌盗窃犯罪于2013年2月19日被兰溪市公
安局取保候审。现在家候审。
被告人郑某。因涉嫌盗窃犯罪于2013年2月19日被兰溪市公安
局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以（2013）兰检刑诉字第221号起诉书指控
被告人陈某、范某甲、郑某犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员叶燕出庭支持公诉，
被告人陈某、范某甲、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，被告人陈某原系兰溪市华诺混泥土
有限公司职工。2012年4月份的某天傍晚，被告人陈某与货车驾驶
员范某甲、郑某事先商量，由被告人范某甲、郑某将黄沙运至兰
溪市华诺混泥土公司后，在卸黄沙时，故意不卸完，并趁地磅房
收票人员潘某不在岗之际，将未卸完的价值人民币3010元黄沙从
公司偷运出。后偷运出的黄沙被卖得人民币2000元。
案发后，被盗的黄沙已经被公安机关追回并退还给兰溪市华
诺混泥土有限公司。被告人陈某、范某甲已退出赃款2000元。
上述事实，被告人陈某、范某甲、郑某在开庭审理过程中亦
无异议，并有证人徐某、范某乙、简某、潘某的证言，抓获经过、扣押清单、发还清单、收条、情况说明、机动车行驶证复印件
，关于沙石的价格鉴定结论书，现场辨认笔录，以及三被告人的
身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、范某甲、郑某以非法占有为目的，
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关
指控成立，本院予以支持。被告人陈某、范某甲、郑某系共同犯
罪。三被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚
；三被告人积极退出赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护
公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条
第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条
之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千
元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三
千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千
元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 应晓妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执495号
申请执行人易茂松，男，1978年6月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉鑫顺祥经贸有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区刘店村刘店湾。
负责人：王冬冬，该公司经理。
申请执行人易茂松与被执行人武汉鑫顺祥经贸有限公司黄陂分公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2015)鄂武汉中民商终字第00119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月一日
书记员 石权胜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第332号
原告：江××。
委托代理人：谢××。
被告：金××。
被告：陈××。
原告江××与被告金爱某某陈××、陈汉清民间借贷纠
纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员章豪适
用简易程序独任审判。在开庭审理前，原告自愿撤回对被告陈
汉清的起诉，本院裁定准许，并另行制作民事裁定书。本案于
2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告江××的委托代理
人谢××和被告金爱某某陈××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告江××起诉称：2011年2月2日，被告金爱陆甲金周
转需要向原告借款30万元，双方约定借款期限两个月。2011年
4月2日，双方约定的还款期限届满，被告金××无力清偿，原
、被告再次签订借据以延长借款期限。被告金××于2011年6
月14日偿还原告借款20万元，余款10万元至今未还。被告金×
×和陈××系夫妻关系，该笔借款应作为夫妻共同债务应由两
被告共同清偿。故原告诉至法院，请求判令被告金爱某某陈×
×立即偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日
起按每日万分之二点五的利率计算至两被告实际履行之日止）。
原告江××提供了下列证据材料：1.借据2份，以证明被
告金××向原告借款30万元的事实；2.银行汇款凭证1份，以
证明被告已偿还原告借款20万元的事实；3.温州市瓯海区民政
局出具的婚姻登记材料1份，以证明被告金爱某某陈××系夫
妻关系。
被告金××答辩称：其向原告借款30万元属实，双方约
定月息6分，利息还了前几个月，除了归还本金20万元外，被
告方此后又还了本金5万元，该5万元还给了介绍人海燕。余欠
5万元，被告同意分期偿还。
被告金××没有提供证据。
被告陈××答辩称：被告金爱陆乙向原告借款30万元，
事后除已归还借款20万元外，被告方另归还了借款5万元，被
告方现尚欠原告借款5万元。另，本案借款属于被告金爱某某
陈××夫妻共同债务。
被告陈××当庭提供手机短信1条，短信载明“你发过来
干嘛不接电话，我还只五万你去哪里还没说过啊，别人这么多
钱还没拿过来那还你这样的人啊”等内容，以证明被告方现在
只欠原告5万元的事实。
原告江××提供的证据1－3，经庭审出示质证，被告无
异议，故本院予以确认。被告陈××提供的短信，被告称该短
信系案外人海燕与被告之间的短信，该证据经庭审出示质证，
原告认为该证据与本案无关，本院认为：该短信来源不明，且
在无其他充分的证据佐证下，无法证明短信内容与本案相关，故本院不予确认。
经审理查明：2011年2月2日，被告金××向原告江××
借款30万元并出具借据1份，双方约定借款期限两个月。在还
款期限届满后，2011年4月2日，被告金××重新向原告出具借
据1份。被告金××于2011年6月14日偿还了原告借款20万元，
尚欠借款10万元。上述借款发生在被告金爱某某陈××婚姻关
系存续期间。
本院认为：双方当事人对被告金××向原告借款30万元
及被告方已偿还借款20万元的事实无争议，故本院对上述事实
予以认定。双方争议的焦点为：被告方是否在偿还借款20万元
外，另又还了借款5万元。对该5万元是否已履行应由被告方负
举证责任，但被告方未提供充分的证明加以证实，故被告方辩
称的相应事实本院不予认定。综上，可认定被告金××尚欠原
告借款10万元。该款发生在被告金爱某某陈××婚姻关系存续
期间期间，应认定属于被告金爱某某陈××的共同债务，对此
被告陈××在庭审中也予以认可。被告金爱某某陈××未及时
偿还借款，给原告造成利息损失，应予赔偿。原告的诉讼请求
，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款
的规定，判决如下：
被告金爱某某陈××于本判决生效之日起十日内偿还原
告江××借款10万元并赔偿其利息损失（利息从2013年7月1日起按每日万分之二点五的利率计算至本判决确定的履行之日止
）。
本案受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告金爱某
某陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 章 豪
二〇一三年九月十六日
书记员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条
第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事
人承担举证责任。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税
收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效证明书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01354号
原告李某某，女。
被告金某某，男。
本院在审理原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一三年八月二十七日
书记员 窦远光
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04401号
罪犯杜小华，男，1990年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年3月14日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00075号刑事判决，认定被告人杜小华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜小华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜小华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜小华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜小华的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年6月25日起至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执870号
申请执行人:日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河北路233号中信广场办公楼62号。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托代理人：高宇，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。
被执行人:邛崃市凯祥房地产开发有限公司。住所地：邛崃市临邛镇洪川村二组。
法定代表人：伏秀蓉，职务不详。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人邛崃市凯祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，本院轮候查封了被执行人邛崃市凯祥房地产开发有限公司在邛崃市的车位，现该财产暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权579671.00元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2565民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月十三日
书 记 员 寇远飞
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第855号
原告李某，男，1982年9月出生，汉族。
被告岑某，女，1984年3月出生，汉族。
原告李某与被告岑某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告岑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告岑某于2013年5月9日在罗山县人民法院调解离婚，婚生子李某甲由被告岑某抚养，原告李某不给付抚养费。离婚后被告岑某不让李某甲上学，没有尽到母亲的责任，现要求变更抚养权，由自己抚养婚生子李某甲。
被告岑某未予答辩。
经审理查明，原告李某与被告岑某于2013年5月9日在罗山县人民法院调解离婚，调解协议第二条规定：婚生子李某甲由被告岑某抚养，原告李某不给付小孩抚养费。双方离婚后，婚生子李某甲随母亲一起生活。现原告李某以被告岑某没有尽到做母亲的责任，离婚后不让小孩上学为由，要求变更抚养权归其所有，且不要求被告支付抚养费。
上述事实，有河南省罗山县人民法院（2013）罗民初字第408号民事调解书、身份证复印件、工资证明、罗山县尤店乡李店社区居民委员会证明、聊天记录复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，父母离婚后，子女可以随父亲生活也可以随母亲生活。原告李某与被告岑某经本院主持调解自愿达成离婚协议，双方均同意婚生子李某甲由被告岑某抚养，原告李某不给付抚养费。本院认为，该调解协议系原、被告的真实意思表示，且双方离婚时间较短，诉讼中，原告李某没有提供证据证明被告岑某无能力抚养婚生子李某甲，亦未提供证据证明婚生子李某甲没有在被告处上学。原告的诉讼请求本院不予支持，故为了保护未成年子女的合法权益，有利于未成年子女的健康成长，依据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求变更子女抚养权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 谢长春
二〇一三年九月二十日
书 记 员 李玉娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第223号
原告：李某甲。
委托代理人：张×、吴×。
被告：王某。
原告李某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年4月7
日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月22
日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张×到庭参加诉
讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年10月1
6日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后，双
方经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情日益恶化，导致双方感
情完全破裂。原告曾于2012年5月15日起诉离婚，被法院判决
驳回原告离婚诉请后，双方关系并无改善。为此，原告诉请判
令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
原告李某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.
原告身份证，以证明原告主体资格。2.户口簿，以证明被告主
体资格。3.结婚证，以证明原、被告婚姻关系。4.儿子户籍登
记材料，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子李某乙。5.通
话情况表，以证明被告与原告三姐夫的通话记录及双方不正当
关系的事实。6.录音录像及记录，以证明2011年5月8日被告王某与原告三姐夫在原告三姐夫的温州出租房里幽会时被原告
外甥女无意中撞见及双方不正当关系的事实。7.海滨街道人民
调解委员会（2012）温龙海警调字第062号人民调解协议书，
以证明原、被告因纠纷向海滨派出所报警的事实。8.（2012）
温龙民初字第301号民事判决书及生效证明，以证明法院于201
2年7月23日判决驳回原告离婚诉请后，双方关系并无改善。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审
查认为原告提供的证据1-
4、7符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定
；证据5、6不能证明原告待证事实，对该证据的证明力不予认
定；证据8符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明原告
曾某诉离婚，被法院驳回其离婚诉请，但不能证明原告起诉离
婚被法院驳回诉请后双方的关系情况，故本院对该部分的证明
力不予认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告在原告20岁时经人介绍认识，于1990年10月16日
登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后双方经常
为家庭琐事争执。2012年4月14日、4月20日原、被告因发生争
吵，由海滨派出所进行协调。2012年5月原告曾某诉离婚，被
本院驳回诉称后被告回娘家居住，双方分居至今，夫妻关系没
有改善。本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法
律保护。2012年原告起诉离婚被本院驳回诉请后双方关系没有
改善，说明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉
讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
准予原告李某甲和被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 梅兰弟
人民陪审员 陈进波
二〇一三年九月五日
书 记 员 王梅玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第115号
原告江××。
委托代理人雷××、张××。
被告於甲。
委托代理人阮××。
被告杭州××食品有限公司，住所地杭州市××××组
。
法定代表人於甲。
委托代理人曾×、阮××。
被告於乙。
委托代理人曾×、阮××。
被告程××。
原告江××为与被告於甲、杭州××食品有限公司、於
乙、程××民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，
本院受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2013年5月1
3日公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭进行审理，
于2013年7月23日开庭审理。原告江××委托代理人雷××、
被告於甲、杭州××食品有限公司、於乙委托代理人阮××、
被告程××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江××诉称：原告与被告於甲、程××于2011年3月
7日签订借条，约定被告於甲向原告借款80万元，借款期限45天，被告程××提供连带责任担保。原告于2011年3月7日通过
工商银行将756000元汇至被告於甲的银行账户并通过现金方某
某给被告於甲44000元，被告於甲出具收到80万元的收条，原
告已按约及时履行了出借义务。原告多次要求被告於甲归还借
款，被告於甲于2013年2月18日以资金周转困难为由要求延期
，并追加被告杭州××食品有限公司、於乙为被告於甲提供连
带责任担保。至今四被告未履行相应的还款和担保义务。诉讼
请求：1、判令被告於甲归还借款本金80万元；2、判令被告於
甲承担2011年3月8日起至判决确定的履行之日止按月利率3%计
算的利息，暂计算至2013年2月18日利息为570400元此后逾期
利息按月利率2.5%计算；3、判令被告杭州××食品有限公司
、於乙、程××对被告於甲应归还的上述款项承担连带清偿责
任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告於甲辩称：2011年3月7日，被告实际借得756000元
，并非80万元，另44000元作为利息预先扣除。现借款已作部
分偿还，对剩余欠款要求给予适当期限。原告主张的月息3%无
合同约定且高于银行贷款四倍利率。
被告杭州××食品有限公司、於乙辩称：对提供担保事
实无异议，就未偿还的借款同意承担担保责任。
被告程××辩称：借款属实，愿意承担担保责任，希望
原告降低利息数额。
原告江××为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、借条一份，拟证明被告於甲向原告借款80万元，借款
期限45天，被告程××提供担保及2013年2月18日被告於甲因资金困难要求延期并追加被告杭州××食品有限公司和於乙提
供担保的事实；
2、中国工商银行自助服务终端凭条、流水明细一份，拟
证明原告已按约履行了出借义务；
3、收条一份，拟证明被告收到借款的事实。
被告於甲为支持其辩称，向本院提交的证据有：
4、银行转账凭证一份，拟证明2011年4月16日，被告於
甲通过被告程××向原告归还595000元的事实。
被告杭州××食品有限公司、於乙、程××未提交证据
。
经庭审质证，被告於甲对证据1、2、3真实性无异议，但
表示仅收到756000元，44000元作为利息预先扣除，原告转账
交付756000元后，账户余额有190多万元没有必要交付现金；
被告杭州××食品有限公司、於乙对证据1、2、3、4真实性无
异议，愿意对未偿还的本金承担担保责任；被告程××对证据
1、2、3、4真实性无异议，但对证据4关联性有异议，认为系
其与被告於甲之间的款项往来，并非代被告於甲向原告还款。
原告江××对证据4认为已超过举证期限，对真实性、合法性
无异议，关联性有异议，系被告於甲与程××之间的款项往来
，与原告所主张的款项无关。
本院对上述证据审查后认为，证据1、2、3，当事人对其
真实性均无异议，本院予以确认，对证据4与本案缺乏关联性
，不能证明待证事实，本院不予确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年3月7日，原告江××与被告於甲签订格式借条一
份，约定被告於甲向原告借款80万元用于某某周转，借款期限
45天，借款协议第二条约定被告於甲必须在上述期限内还清借
款和利息，如逾期，逾期部分按借款金额的2.5%月息支付利息
，并按借款本金每日1%支付违约金。第三条约定担保人自愿为
被告於甲的借款提供不可撤销的连带担保责任，担保的范围包
括借款本息、违约金等。借条还约定该协议签订的同时被告於
甲已取得借款，不再另行出具借据等。被告程××作为担保人
在借条上签字。同日原告以银行汇款的方式向被告於甲交付75
6000元，原告账户余额190余某某，被告於甲出具收条载明收
到银行划款756000元，现金44000元，合计80万元整。
2013年2月18日，被告於甲在上述借条中注明“本人因资
金困难要求延期”，被告杭州××食品有限公司、於乙作为担
保人在上述借条上签字盖章。
本院认为，真实合法有效的借贷关系应受法律保护。关
于借贷双方争议的借款金额，原告江××主张银行转账交付75
6000元及现金交付44000元，本院认为在原告能够以银行转账
的方式交付全部借款的情况下而主张现金的方式交付，与一般
交易习惯并不相符，且原告未能提交现金交付的相应凭证，故
本院认定借贷双方实际发生的借款本金为756000元。借款期限
内预先扣除的利息经折算后的利率和协议约定逾期利息、违约
金标准均已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
的四倍，超过部分本院不予支持，应以四倍利率为限。被告於甲抗辩已通过程××归还原告借款本金595000元无相应事实依
据，本院不予采信。综上，本院对原告江××诉请被告返还借
款本金756000元及自2011年3月8日起按照银行同期贷款基准利
率的四倍计算的利息和逾期利息，予以支持。
被告杭州××食品有限公司、於乙、程××自愿为上述
债权提供连带责任担保，该债权未超过保证期间及保证金额，
被告杭州××食品有限公司、於乙、程××在无法定抗辩事由
情况下应当对上述债务的履行承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下
：
一、被告於甲于本判决生效之日起十日内归还原告江×
×借款本金人民币756000元，并支付至本案判决之日的利息47
1715元，此后按银行同期贷款基准利率的四倍另计至本判决确
定的履行之日止；
二、被告杭州××食品有限公司、於乙、程××对被告
於甲所负的上述第一项的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17134元，由原告江××负担人民币17
84元（已预缴），被告於甲、杭州××食品有限公司、於乙、程××负担人民币15350元（被告于本判决生效后三日内支付
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币17134元；对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张洁丽
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 程 佳
佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第115号
原告江莉明。
委托代理人雷正轰、张仁贵。
被告於宝法。
委托代理人阮元根。
被告杭州宏华食品有限公司。
法定代表人於宝法。
委托代理人曾清、阮元根。
被告於杨杨。
委托代理人曾清、阮元根。
被告程龙军。
原告江莉明为与被告於宝法、杭州宏华食品有限公司、於杨杨、程龙军民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭进行审理，于2013年7月23日开庭审理。原告江莉明委托代理人雷正轰、被告於宝法、杭州宏华食品有限公司、於杨杨委托代理人阮元根、被告程龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江莉明诉称：原告与被告於宝法、程龙军于2011年3月7日签订借条，约定被告於宝法向原告借款80万元，借款期限45天，被告程龙军提供连带责任担保。原告于2011年3月7日通过工商银行将756000元汇至被告於宝法的银行账户并通过现金方式付给被告於宝法44000元，被告於宝法出具收到80万元的收条，原告已按约及时履行了出借义务。原告多次要求被告於宝法归还借款，被告於宝法于2013年2月18日以资金周转困难为由要求延期，并追加被告杭州宏华食品有限公司、於杨杨为被告於宝法提供连带责任担保。至今四被告未履行相应的还款和担保义务。诉讼请求：1、判令被告於宝法归还借款本金80万元；2、判令被告於宝法承担2011年3月8日起至判决确定的履行之日止按月利率3%计算的利息，暂计算至2013年2月18日利息为570400元此后逾期利息按月利率2.5%计算；3、判令被告杭州宏华食品有限公司、於杨杨、程龙军对被告於宝法应归还的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告於宝法辩称：2011年3月7日，被告实际借得756000元，并非80万元，另44000元作为利息预先扣除。现借款已作部分偿还，对剩余欠款要求给予适当期限。原告主张的月息3%无合同约定且高于银行贷款四倍利率。
被告杭州宏华食品有限公司、於杨杨辩称：对提供担保事实无异议，就未偿还的借款同意承担担保责任。
被告程龙军辩称：借款属实，愿意承担担保责任，希望原告降低利息数额。
原告江莉明为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、借条一份，拟证明被告於宝法向原告借款80万元，借款期限45天，被告程龙军提供担保及2013年2月18日被告於宝法因资金困难要求延期并追加被告杭州宏华食品有限公司和於杨杨提供担保的事实；
2、中国工商银行自助服务终端凭条、流水明细一份，拟证明原告已按约履行了出借义务；
3、收条一份，拟证明被告收到借款的事实。
被告於宝法为支持其辩称，向本院提交的证据有：
4、银行转账凭证一份，拟证明2011年4月16日，被告於宝法通过被告程龙军向原告归还595000元的事实。
被告杭州宏华食品有限公司、於杨杨、程龙军未提交证据。
经庭审质证，被告於宝法对证据1、2、3真实性无异议，但表示仅收到756000元，44000元作为利息预先扣除，原告转账交付756000元后，账户余额有190多万元没有必要交付现金；被告杭州宏华食品有限公司、於杨杨对证据1、2、3、4真实性无异议，愿意对未偿还的本金承担担保责任；被告程龙军对证据1、2、3、4真实性无异议，但对证据4关联性有异议，认为系其与被告於宝法之间的款项往来，并非代被告於宝法向原告还款。原告江莉明对证据4认为已超过举证期限，对真实性、合法性无异议，关联性有异议，系被告於宝法与程龙军之间的款项往来，与原告所主张的款项无关。
本院对上述证据审查后认为，证据1、2、3，当事人对其真实性均无异议，本院予以确认，对证据4与本案缺乏关联性，不能证明待证事实，本院不予确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年3月7日，原告江莉明与被告於宝法签订格式借条一份，约定被告於宝法向原告借款80万元用于资金周转，借款期限45天，借款协议第二条约定被告於宝法必须在上述期限内还清借款和利息，如逾期，逾期部分按借款金额的2.5%月息支付利息，并按借款本金每日1%支付违约金。第三条约定担保人自愿为被告於宝法的借款提供不可撤销的连带担保责任，担保的范围包括借款本息、违约金等。借条还约定该协议签订的同时被告於宝法已取得借款，不再另行出具借据等。被告程龙军作为担保人在借条上签字。同日原告以银行汇款的方式向被告於宝法交付756000元，原告账户余额190余万元，被告於宝法出具收条载明收到银行划款756000元，现金44000元，合计80万元整。
2013年2月18日，被告於宝法在上述借条中注明“本人因资金困难要求延期”，被告杭州宏华食品有限公司、於杨杨作为担保人在上述借条上签字盖章。
本院认为，真实合法有效的借贷关系应受法律保护。关于借贷双方争议的借款金额，原告江莉明主张银行转账交付756000元及现金交付44000元，本院认为在原告能够以银行转账的方式交付全部借款的情况下而主张现金的方式交付，与一般交易习惯并不相符，且原告未能提交现金交付的相应凭证，故本院认定借贷双方实际发生的借款本金为756000元。借款期限内预先扣除的利息经折算后的利率和协议约定逾期利息、违约金标准均已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持，应以四倍利率为限。被告於宝法抗辩已通过程龙军归还原告借款本金595000元无相应事实依据，本院不予采信。综上，本院对原告江莉明诉请被告返还借款本金756000元及自2011年3月8日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和逾期利息，予以支持。
被告杭州宏华食品有限公司、於杨杨、程龙军自愿为上述债权提供连带责任担保，该债权未超过保证期间及保证金额，被告杭州宏华食品有限公司、於杨杨、程龙军在无法定抗辩事由情况下应当对上述债务的履行承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告於宝法于本判决生效之日起十日内归还原告江莉明借款本金人民币756000元，并支付至本案判决之日的利息471715元，此后按银行同期贷款基准利率的四倍另计至本判决确定的履行之日止；
二、被告杭州宏华食品有限公司、於杨杨、程龙军对被告於宝法所负的上述第一项的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江莉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17134元，由原告江莉明负担人民币1784元（已预缴），被告於宝法、杭州宏华食品有限公司、於杨杨、程龙军负担人民币15350元（被告于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17134元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张洁丽
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 程佳佳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初157号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人苗某某，男，1977年7月18日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年11月4日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人赵启建到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年11月3日上午10时许，被告人苗某某在濮阳市苏北路玉兰花园小区33号楼5单元8号王某家中，因故与被害人王某发生争执，后苗某某殴打王某致二处轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为苗某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人苗某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩护认为：被告人苗某某系初犯，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月3日上午10时许，被告人苗某某在濮阳市苏北路玉兰花园小区33号楼5单元8号王某家中，因故与被害人王某发生争执，后苗某某用拳将王某殴打致伤。经河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某脾脏损伤和肋骨损伤分别被评定为轻伤二级。
另查明：本案审理过程中，被告人苗某某和被害人王某达成和解协议，苗某某赔偿王某各项损失共计1万元，王某对苗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述及伤情照片，证人徐某某、胡某某证言，河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，范县公安局龙王庄派出所户籍证明，濮阳市公安局中原分局抓获证明及和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。苗某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。苗某某系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控苗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“苗某某系初犯，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于苗某某自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 耿 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 海玉迪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第248号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人陈浩，男，汶上县农村信用合作联社南旺信用社主任。
被告吴则开，男，1963年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘利桂，男，1952年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李隽，男，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告吴则开、刘利桂、李隽金融借款合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人陈浩，被告吴则开、刘利桂到庭参加诉讼，被告李隽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2010年9月30日，被告吴则开在本社贷款40000元，被告刘利桂、李隽等人提供连带责任保证。请依法判令被告偿还原告借款本金40000元及相应利息，实现该债权的一切费用由被告负担。
被告吴则开辩称，贷款属实，对原告所提供的证据没有异议，被告积极还款。
被告刘利桂辩称，担保属实，作为担保人，被告积极催促借款人还款。
被告李隽未答辩。
经审理本院认定，2009年9月29日被告吴则开因购买设备向原告申请贷款40000元，10月15日原告与被告吴则开签订借款合同，与被告刘利桂、李隽等人签订最高额保证合同。借款合同约定，被告吴则开在2009年10月15日至2011年9月20日期间可向原告借款40000元，该信贷资金可循环使用，借款月利率为4.5‰上浮120%，按季结息。借款人如不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款人如不按合同约定的用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最高额保证合同约定，被告刘利桂、李隽等人对被告吴则开在2009年10月15日至2011年9月20日期间内办理的40000元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2010年9月30原告依约向被告吴则开发放贷款40000元，该借款2011年9月10日到期，被告未按约定归还借款本金，利息已付至2011年6月20日，后原告诉至本院。
上述事实，由当事人陈述及原告所提供的贷款申请、借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利、义务约定明确，原告要求被告吴则开偿还该借款的诉讼请求应予支持。被告刘利桂、李隽对该借款提供连带责任保证，对该借款应承担连带清偿责任。关于实现该债权的费用，原告未提供任何证据证明自己的主张，不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴则开于本判决生效后15日内偿还原告县信用联社借款本金40000元，并支付相应利息（含逾期利息、罚息等。从2011年6月21日起至履行给付义务完毕之日止，按双方当事人的约定计收）。
二、被告刘利桂、李隽对上述判决内容承担连带清偿责任；被告刘利桂、李隽承担保证责任后，有权向被告吴则开追偿。
三、驳回原告县信用联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、诉讼保全费620元，由被告吴则开、刘利桂、李隽负担。（原告已预交本院案件受理费800元、诉讼保全费620元，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年八月二十二日
书记员 胡开磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄青商初字第0160号
原告江阴市正旺钢铁有限公司，组织机构代码证号：75507601-1，住所地江阴市滨江澄江东路93号。法定代表人王正平，该公司经理。
被告江阴市顺兴化工机械有限公司，工商注册号320281000060913，住所地江阴市�霞客镇峭岐北环路2号。
法定代表人沈国军，该公司负责人。原告江阴市正旺钢铁有限公司（以下简称正旺公司）与被告江阴市顺兴化工机械有限公司（以下简称顺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告正旺公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告顺兴公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正旺公司诉称：2005年3月6日至2007年4月11日，顺兴公司向他公司购买钢板材料合计1108737.62元，上力费、运输费1949.60元，共计1110687.22元，顺兴公司先后支付他公司956590.25元。2007年12月30日，双方财务对帐，2009年1月22日经他公司催讨，顺兴公司又支付8000元，后经多次催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令顺兴公司立即支付货款146096.97元及该款自2013年5月23日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由顺兴公司承担本案诉讼费。
被告顺兴公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2005年3月6日至2007年4月11日，顺兴公司向正旺公司购买钢板材料合计1108737.62元，2005年3月7日至2007年5月27日，正旺公司根据顺兴公司的要求开具增值税专用发票共计1110687.22元（其中包括上力费、运输费1949.60元）。庭审中，正旺公司自认顺兴公司在2008年前先后支付他公司956590.25元。同时提供收据一张证明2009年1月22日经他公司催讨，顺兴公司又支付他公司8000元，现共结欠正旺公司146096.97元。2013年5月23日，正旺公司诉至本院，要求顺兴公司还本付息。
以上事实，由配送提货码单、增值税专用发票及当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：顺兴公司经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的�讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担。本院根据正旺公司提供的证据认定案件事实。正旺公司与顺兴公司之间的买卖关系，有配送提货码单、增值税专用发票为证，本院依法予以确认。顺兴公司收到正旺公司交付的货物后应当承担支付全部货款1110687.22元的义务，现正旺公司自认顺兴公司已先后共支付964590.25元，本院予以确认，故顺兴公司还结欠货款146096.97元，顺兴公司应当履行付款义务。对正旺公司主张的利息损失，亦符合法律的相关规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市顺兴化工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市正旺钢铁有限公司货款146096.97元及该款自2013年5月23日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期贷�利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，公告费600元，共计3822元(原告已预交）；由江阴市顺兴化工机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市正旺钢铁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，并按对方当事人人数提出副本，同时，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（汇至江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
审 判 长 王矛勇
代理审判员 李 峰
人民陪审员 苏士松
二〇一三年九月十六日
书 记 员 冯 海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第3425号
（2013）隆民初字第3425号
原告刘金龙。
被告吴亚茹。
原告刘金龙与被告吴亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告吴亚茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告偿还借款6000元，由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年9月5日，被告吴亚茹向原告刘金龙借款6000元，并为原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告刘金龙与被告吴亚茹之间的民间借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告吴亚茹于本判决生效后五日内偿还原告刘金龙人民币6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴亚茹负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郭益彤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第973号
原告朱某某，男，1982年12月7日出生，汉族，农民。
被告谌某某，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。
原告朱某某诉被告谌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告谌某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识两个月时间便于2004年12月8日依法登记结婚。2007年11月26日生育男孩朱某某。由于被告系外地人，婚前与其接触较少，在缺乏了解的情况下草率登记结婚。2011年3月被告无故离家出走，经查找无下落，至今杳无音讯。为解除名存实亡的婚姻关系，特提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩随我一起生活。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告2004年8月经人介绍相识。2004年12月8日依法登记结婚，婚后感情一般。2007年11月26日生育男孩朱某某。2011年3月被告离家出走，经查找无下落。
上述事实，有原告陈述、2013年5月21日对谌某丙的调查笔录、迁安市夏官营镇包官营村村委会证明、迁安市野鸡坨镇安山口村村委会证明、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后感情一般，被告于2011年3月离家出走，下落不明，至今已有二年时间，其行为严重伤害了夫妻之间的感情，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。因被告下落不明，婚生子朱某某应随原告一起生活，暂由原告自行抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予朱某某与谌某某离婚；
二、婚生男孩朱某某随朱某某一起生活，暂由其自行抚养。
案件受理费200元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 杨 杨
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一三年九月五日
书 记 员 杨杨（兼）
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第01123号
原告吴金龙，男，1976年1月1日生，汉族。
被告吴国全，男，1964年5月7日生，汉族。
原告吴金龙诉被告吴国全民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，由于被告下落不明，本院依法组成合议庭审理并于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴金龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金龙诉称，2011年7月3日被告向原告借款3万元，借款至今未还。现请求判令被告归还借款3万元，要求被告承担本案全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月3日被告向原告借款3万元，出具了借条，借款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条1份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条可以证明被告向原告借款3万元的事实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告吴国全应返还原告吴金龙借款3万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费人民币550元，由被告负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用550元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 姚建新
代理审判员 郭 影
人民陪审员 张福明
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李 珏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第427号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：广西红林大酒店有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道129号。
法定代表人：张发林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西红林大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费330元，本院减半收取165元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担165元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费330元，扣除其应负担的费用后，余款165元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 叶晓飘
二〇一三年九月十日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第338号
原告：行治国
委托代理人：王秀丽，特别授权代理
被告：蒋永军
原告行治国诉被告蒋永军装饰装修合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告行治国于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告行治国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告行治国撤回起诉。
二、案件受理费175元的一半87.5元，由原告行治国负担。
审 判 长 符 战
人民陪审员 关自利
人民陪审员 张二献
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张凯鹏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00004号
申请人刘彦熊，男，1969年6月10日生，汉族，
委托代理人刘孝歆，男，1951年5月13日生，汉族，
被执行人孙都孝，男，1957年10月29日生，汉族，
刘彦熊申请执行孙都孝雇员受害赔偿纠纷一案，申请人依据生效的（2011）咸民终字第00078号民事判决书于2012年11月20日向本院申请执行。本案执行标的为人民币170490.11元、案件受理费660元、执行费2467元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即由被执行人给付申请执行人人民币90000元，剩余案件款及利息申请执行人自愿放弃。被执行人已将案件款90000元给付申请执行人，执行费2467元被申请执行人已缴纳本院，本案执行完毕，做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）咸民终字第00078号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一三年五月十五日
书 记 员 史 伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执128号
申请执行人南通曙光染织有限公司，住所地江苏省南通市人民西路323号。
法定代表人管永华，总经理。
委托代理人李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区（浒浦）。
法定代表人王国梁。
南通曙光染织有限公司与常熟市迪裳伊针织时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）熟开商初字第00141号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应给付南通曙光染织有限公司货款2428669.96元并支付逾期付款利息损失（以2428669.96元为基数自2015年7月28日起按银行同期贷款基准利率计算至本案判决生效之日止），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费13115元、保全费5000元，合计18115元，由常熟市迪裳伊针织时装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院查明被执行人已歇业，其全部资产已由本院另案依法予以处置，本案须等待依法受偿。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人已歇业，其全部资产已由本院另案依法予以处置，本案须等待依法受偿，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟开商初字第00141号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴静艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1608号
原告邓某某，男。
委托代理人张映红，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告何某某，女。
原告邓某某诉被告何某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人张映红到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：1992年10月原、被告经人介绍确立恋爱关系后，于1993年12月开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活中于1994年8月19日生育了儿子邓某甲、1995年6月10日生育女儿邓某乙，现在儿女均已独立生活了。同居生活中原、被告因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2000年10月被告离家出走后，与原告及子女没有任何联系，家人至今不知被告的具体联系方式。原、被告在同居生活期间添置了组合家具一套，价值大约1000元。由于原、被告的婚姻关系不合法，且被告外出后连自己的子女都不闻不问，所以要求分割同居生活期间的财产。
原告邓某某为证明陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、原、被告的户口薄复印件各1份，用以证明原、被告及子女的身份情况；
2、南部县南隆镇某村民委员会的证明一份，证明本村三社的邓某某、何某某1993年12月10日开始同居生活，一直未办理结婚登记，系同居关系，两人的子女均已独立生活，2000年10月两人分开生活，目前不知道何某某的具体地址。
3、对原、被告之子邓某甲的调查笔录一份，证明母亲离开家已经由九年多了，一直没有见母亲回家，父母结婚时添置了一套旧家具。
4、对被告何某某妹妹何某甲的调查笔录一份，证明何某某与邓某某从1993年12月就同居生活，没有办结婚登记，所生之女都已成人，现在只知道何某某可能在新疆，与何某某没有联系，也不知其具体地址。
5、土地使用权复印件一份，证明原告居住的房屋是其父母亲修建的。
6、出庭证人邓某某、宋某某的证言，证实原、被告同居时没有办理结婚登记，何某某2000年10月就离开邓某某及家人，至今孩子都成年了，一直没有见到何某某回家。
本院依职权向原、被告的儿子邓某甲进行了调查，邓某甲证实自己与妹妹邓某乙不知道母亲在哪里，自己十岁时母亲就离开了，现在自己在从事汽车维修工作、妹妹在外务工。
被告何某某未作答辩，亦未提交证据。
原告邓某某所举证据，经庭审审查，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
原告邓某某与被告何某某1993年12月开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活中于1994年8月19日生育了儿子邓某甲、1995年6月10日生育女儿邓某乙，现子女均已独立生活。2000年10月被告何某某与原告为生活琐事发生纠纷后离开原告，至此双方失去联系。原、被告同居生活期间购买了两台立柜、木床一架、茶几一个，审理中原告邓某某表示愿意将上述物品交由被告何某某享有。
本院认为：原、被告未依法办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居时双方均不符合结婚条件，其同居关系不受我国法律的保护，当事人因同居期间的财产分割提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告在同居生活期间购买的立柜两台、木床一架、茶几一个，原告同意全部由被告享有，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款“当事人因同居期间分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告邓某某与被告何某某同居期间购买的立柜两台、木床一架、茶几一个归被告何某某所有。
案件受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓金蓉
审 判 员 杨冠夫
人民陪审员 周丽平
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 谈 敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第144号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人马某，男，1986年8月13日出生，汉族，小学文化，渔民。2013年7月2日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年8月15日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪于2013年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年4月28日20时许，被告人马某与被害人屠某乙在唐山市曹妃甸区柳赞镇蚕沙口村妈祖庙西侧因琐事发生口角，进而导致双方互殴。在互殴过程中，马某用白色瓷质酒瓶将被害人屠某乙头部砸伤。经河北省唐山市公安局物证鉴定所鉴定，屠洪硕的伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人马某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有被害人屠某乙的陈述；证人李某、屠某甲、李某、杨某、张某的证言；河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被害人屠某乙出具的谅解书证实被告人马某已经取得谅解的事实；受案登记表、轻伤害案件和解书及收条、户籍证明、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人马某当庭认罪，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人马某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或�接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 莉
二〇一三年九月二十日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第144号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年8月13日出生，汉族，小学文化，渔民。2013年7月2日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年8月15日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪于2013年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年4月28日20时许，被告人马某某与被害人屠某乙在唐山市曹妃甸区柳赞镇蚕沙口村妈祖庙西侧因琐事发生口角，进而导致双方互殴。在互殴过程中，马某某用白色瓷质酒瓶将被害人屠某乙头部砸伤。经河北省唐山市公安局物证鉴定所鉴定，屠洪硕的伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人屠某乙的陈述；证人李某某、屠某乙、李某某、杨某某、张某某的证言；河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被害人屠某乙出具的谅解书证实被告人马某某已经取得谅解的事实；受案登记表、轻伤害案件和解书及收条、户籍证明、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人马某某当庭认罪，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人马某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 莉
二〇一三年九月二十日
书 记 员 张宗晖
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牟执字第94号
申请执行人赵守友，男，汉族，1926年10月生，住原阳县陡门乡韦城村。
被执行人郑州市酿酒厂。
法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。
被执行人郑州市收容教育所。
法定代表人唐国禄，男，该所所长。
本院在执行赵守友申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为19090.8元及利息，实现债权额为19090.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第100号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘炜光
二〇一四年九月七日
书记员 苗金龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第659号
原告丁某某，男，195X年X月X日出生，壮族，住＊××＊＊。
委托代理人江某，广西君行律师事务所律师。
被告黄某（曾用名：黄某某），女，195X年X月X日出生，壮族，住＊××＊＊。
原告丁某某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由助理审判员吴漫捷适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理律师江某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告因离婚纠纷诉至柳州市城中区人民法院，2002年7月10日，原、被告在法院达成协议如下：“一、丁某某与黄某某离婚；二、婚生女儿丁某由黄某某抚养并随其生活，丁某某从2002年8月起每月负担抚养费400元至丁某独立生活时止；三、夫妻共同财产由双方自行分割”。城中区人民法院作出（2002）城中民初字第XXX号民事调解书对上述协议予以确认。原、被告于同日即2002年7月10日签订一份共有财产分割协议书，约定共有房屋（柳州市罗池路＊**号）归女方所有，女方（被告）于三年内补偿男方（原告）人民币壹拾贰万元。但是被告在约定的期限内未能支付补偿款给原告，双方在2005年7月8日达成补充协议，原告同意被告黄某将补偿款给付时间延长至2012年7月10日前，然而到支付补偿款期限后，经原告多次催被告支付补偿款，被告均以各种理由为借口，拒不支付给原告补偿款。原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的正确实施和当事人的合法权益。
被告黄某辩称，我确认与被告签有12万欠款的协议，但是我2000年从保险公司离职，没有固定工作，经济收入微薄，我无力偿还欠款。离婚后�女儿由我抚养，现在在上海读书，等我女儿读书毕业，独立工作了我才有经济能力偿还。
本院认为，被告黄某承认原告丁某某在本案中主张的事实，原告丁某某亦提交了民事调解书、协议书、补充协议书等证据证实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告在离婚协议中就财产分割达成的协议，对双方具有约束力。根据共有财产分割协议书，约定了付款期限及金额，被告也已实际取得房屋所有权，应当履行该房屋补偿款的付款义务。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第39条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告黄某向原告丁某某支付离婚财产分割补偿款人民币120000元。
本案诉讼费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告黄某负担。
上述有赔偿给付义务的当事人限于本判决生效之日起30日内付清，如逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 吴漫捷
二〇一三年九月二十日
书 记 员 林 蔚
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审3-2号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
被申请执行人：淮南市戴湾水产养殖有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：代贵阳，该公司经理。
申请执行人淮南市国土资源局以被执行人淮南市戴湾水产养殖有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）6081号行政处罚决定书为由，于2016年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字（2015）6081号行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，处罚钱款数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字（2015）6081号行政处罚决定书关于对淮南市戴湾水产养殖有限公司47009元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商特字第63号
申请人渤海银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王坚。
委托代理人戴佳飞，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被申请人金立奎。
申请人渤海银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称渤海银行萧山支行）于2015年7月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人渤海银行萧山支行称：2013年6月28日，渤海银行萧山支行与金立奎个人生产经营借款合同1份，约定在金立奎提供担保等先决条件得到全部满足的前提下，渤海银行萧山支行同意向金立奎提供金额不超过1650000元的贷款。本合同项下的额度可循环，已偿还的贷款可供金立奎再次提取，但是，任何一笔贷款的提款均应发生在授信期限内。本合同项下贷款的授信期限为36个月，自2013年6月28日起至2016年6月28日。首笔贷款发放日为授信期限起始日。本合同项下每一笔提款的利率见相应的个人贷款借据。如借款人未按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按逾期贷款计收罚息，罚息为在原贷款利率基础上加收50%。金立奎未能按期足额支付本合同项下任何到期应付的债务，包括但不限于本合同规定或交易文件规定的本金、利息和罚息等，渤海银行萧山支行可立即行使本合同及其他交易文件项下渤海银行萧山支行享有的全部其他权利和救济措施，渤海银行萧山支行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由金立奎承担。2013年6月28日，渤海银行萧山支行与金立奎签订最高额抵押担保合同1份，约定金立奎自愿以位于杭州市萧山经济技术开发区天辰国际广场2幢1单元603室的房屋，为渤海银行萧山支行自2013年6月28日至2016年6月28日向金立奎提供可以循环使用的总额不超过1650000元授信额度提供抵押担保。抵押担保范围包括在主合同项下应向渤海银行萧山支行偿还或支付的所有债务本金及由此产生的利息（包括但不限于法定利息、约定利息、复利及罚息）、和渤海银行萧山支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）和其他应付款项。2013年6月28日，金立奎将其位于杭州市萧山经济技术开发区天辰国际广场2幢1单元603室的房屋在杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，并领取抵押物他项权证（他项权证号：杭房他证萧字第133020**号），房屋抵押权人为渤海银行萧山支行。2014年7月3日，渤海银行萧山支行向金立奎提供借款1650000元，约定借款利率为6%基准利率上浮20%，按月付息，到期一次还本，借款到期日为2015年7月3日。此后，金立奎已向渤海银行萧山支行返还借款2447.24元，其余借款至今未还。金立奎已向渤海银行萧山支行支付借款利息至2015年7月3日，此后的利息至今未付。2015年7月24日，渤海银行萧山支行与浙江浙联（萧山）律师事务所签订委托代理协议1份，约定浙江浙联（萧山）律师事务所代理渤海银行萧山支行与金立奎之间申请实现担保物权一案，渤海银行萧山支行向浙江浙联（萧山）律师事务所付代理费9900元。2015年7月24日，渤海银行萧山支行向浙江浙联（萧山）律师事务所支付律师代理费9900元。为此申请，要求准予拍卖、变卖金立奎位于杭州市萧山经济技术开发区天辰国际广场2幢1单元603室的抵押房屋，渤海银行萧山支行对变价后所得款项在借款本金1647552.76元，支付自2015年7月3日起至借款实际清偿日止按年利率10.8%计算的罚息，和律师代理费9900元范围内优先受偿。
被申请人金立奎未向本院提出异议。
本院经审查认为:金立奎未按合同约定期限还清借款，已构成违约。渤海银行萧山支行有权根据合同约定要求金立奎返还借款和支付相应罚息及合理的律师费用。金立奎未予返还和支付，渤海银行萧山支行有权要求对金立奎的抵押房屋进行处置以返还借款和支付利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，渤海银行萧山支行的抵押权人身份合法明确。因此，渤海银行萧山支行要求对金立奎的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。关于渤海银行萧山支行支行主张将律师代理费9900元纳入实现抵押权优先受偿范围的请求，本院认为该金额作为申请人实现抵押权利产生的费用过高，调整为总标的额的5‰即8238元作为律师代理费纳入优先受偿的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对金立奎位于杭州市萧山经济技术开发区天辰国际广场2幢1单元603室的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号；他项权证号：杭房他证萧字第133020**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，渤海银行股份有限公司杭州萧山支行对变价后所得款项在借款本金1647552.76元、自2015年7月3日起至借款1647552.76元实际清偿日止按年利率10.8%计算的罚息、律师代理费8238范围内优先受偿；
二、驳回渤海银行股份有限公司杭州萧山支行的其余申请。
申请费19718元，减半收取9859元，由渤海银行股份有限公司杭州萧山支行负担8元，金立奎负担9851元。应由金立奎负担的9851元申请费，渤海银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意金立奎于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 俞利娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01805-2号
原告：张德年，男，汉族，1974年12月27日出生。
委托代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。
被告：章平早，男，汉族，1975年3月19日出生。
被告：章儒俊，男，汉族，1967年1月28日出生。
本院审理的原告张德年诉被告章平早、章儒俊民间借贷纠纷一案中，本院依原告张德年的申请，查封被告章儒俊名下坐落于合肥市滨湖区滨湖世纪城徽昌苑32-504的房屋一套（房权证号：合产1100795**号），现因原、被告达成一致意见，原告向本院申请解除对被告的财产保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告章儒俊名下坐落于合肥市滨湖区滨湖世纪城徽昌苑32-504的房屋（房权证号：合产××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 孙 健
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许子豪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1279号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人何某安，出生地广州市，造船工人，户籍地广州市荔湾区。因本案于2013年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，2013年6月2日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1311号起诉书指控被告人何某安犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人何某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年5月26日0时46分许，被告人何某安饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区内环路B线广园西出口路段时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人何某安静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为132.7mg／100ml。
上述事实，被告人何某安在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人何某安的驾驶证复印件及驾驶人查询资料、机动车行驶证及车辆信息，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具人口信息资料及被告人何某安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人何某安犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何某安喝酒后仍在道路上驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人何某安的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年八月二十七日
书记员 徐婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第529号
原告：黄某甲。
被告：宋某。
原告黄某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年8月
2日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原告于2000年3月29日与其前妻生育一
女黄乙，与被告没有形成抚养关系。原、被告于2005年经人介
绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄
丙，××××年××月××日生育一子黄某乙。双方婚前缺乏了解，匆忙
结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，没有形成夫妻感
情。现双方夫妻感情已经完全破裂。原告起诉要求判决原、被
告离婚，婚生女黄某丙由被告抚养，婚生子黄某乙由原告抚养，本
案诉讼费用由被告承担。
被告宋某未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办
理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女黄某丙，2012年3月24
日生育一子黄某乙。以上事实有原告陈述、居某身份证、户口簿
、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他
应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。
只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能的
。被告宋某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年九月五日
书 记 员 林廷耀
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第529号
原告：黄某甲。
被告：宋某。
原告黄某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原告于××××年××月××日与其前妻生育一女黄某乙，与被告没有形成抚养关系。原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某丙，××××年××月××日生育一子黄某丁。双方婚前缺乏了解，匆忙结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，没有形成夫妻感情。现双方夫妻感情已经完全破裂。原告起诉要求判决原、被告离婚，婚生女黄某丙由被告抚养，婚生子黄某丁由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女黄某丙，××××年××月××日生育一子黄某丁。以上事实有原告陈述、居民身份证、户口簿、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能的。被告宋某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年九月五日
书 记 员 林廷耀
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执恢28号
申请执行人陆正爱,女,汉族,1943年3月17日出生,住安徽省怀远县。
申请执行人陈士云,女，汉族,1968年6月16日出生,安徽省怀远县人，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人常杰，女，汉族，1989年10月25日出生，安徽省怀远县人，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人常娜，女，汉族，1991年10月1日出生，安徽省怀远县人，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人常科，男，汉族，1991年10月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人黄修强,男，汉族，1975年10月26日出生，湖北省通城县。
依据生效的（2015）浙杭刑初字第72号刑事附带民事判决书，被告人黄修强被判处赔偿经济损失15万元。申请执行人陆正爱、陈士云、常杰、常娜、常科于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）浙杭执民字632号。执行中当事人双方达成延期履行的执行和解，申请执行人同意该案执行程序终结。本院依法作出裁定，终结了该案执行程序。
2016年7月12日，申请执行人以被执行人已全部履行了执行和解确定的标的金额为由，同意解除戴月霞名下（与被执行人黄修强共有）位于杭州市余杭区东湖街道檀府1幢1204室房产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（原执行案号为（2015）浙杭执民字632号查封的）戴月霞（公民身份证号码）名下（与被执行人黄修强共有的）位于杭州市余杭区东湖街道檀府1幢1204室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彰新
二〇一六年八月十一日
书记员 娄佳栋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00862号
原告：池州市公路管理局东至分局。
法定代表人：曹三权，该局局长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：东至县永盛汽车修理厂。
负责人：丁勇。
被告：丁勇，成年，汽修厂投资经营人。
本院在审理原告池州市公路管理局东至分局与被告东至县永盛汽车修理厂、丁勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告池州市管理管理局东至分局于2013年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市公路管理局东至分局撤回起诉。
案件受理费80元，由原告减半负担。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年九月一日
书 记 员 徐德利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15588号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，231.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，231.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第506号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市中山路288号。
法定代表人林复。
委托代理人申磊，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告石三妹，女，1967年4月19日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告石三妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年11月14日，被告与原告签订借款合同，向原告借款13万元用于购车，贷款期限为4年，因被告多次违约，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的借款合同；2、被告向原告偿还借款本金95719.15元、账户管理费1798.61元及利息9977.42元、罚息527.36元（利息、罚息计算至2013年8月12日，从2013年8月13日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准支付利息、罚息）。
被告石三妹未作答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：GYD201130630173），乙方向甲方借款13万元用于购车，借款期限从2011年11月15日起至2015年11月15日止。合同第五条约定，借款月利率为月利率，利率为固定利率，即利率为0.578%，在借款期限内，该利率不变。合同第二条约定，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第三条约定，借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同第四条约定，乙方须向甲方支付账户管理费，账户管理费计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.2%。合同第七条约定，乙方自愿按等额本息还款法按月偿还借款本息，并按合同第五条约定支付账户管理费。乙方还款应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息和费用。客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。第十条约定，乙方出现未按本合同约定按期足额偿还借款本息、发生或涉及诉讼、仲裁案件等情况以及甲方无法联系或约见乙方等情况，甲方可提前收贷或解除合同。第十三条约定，乙方发生违约，应赔偿甲方因此而遭受的任何损失和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。第十四条约定，本合同在履行中发生争议，任何一方可向甲方住所地法院起诉。
合同签订后，原告于2011年11月15日向被告发放了贷款13万元。但至2013年8月12日，被告共欠原告借款本金95719.15元、利息9977.42元、罚息527.36元，账户管理费1798.61元。
上述事实有当事人陈述、《个人消费性借款合同》、欠款说明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效。原告按约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，被告已构成违约，原告要求解除其与被告之间的借款合同，并要求被告偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利，并承担不利的法律后果。借款合同关于贷款人按月收取贷款总金额的0.20%的账户管理费的约定系双方当事人的真实意思表示，原告有权向被告主张账户管理费。现原告主张收取管理费1798.61元，有合同依据，本院予以支持。
据此，依照按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告石三妹签订的《个人消费性借款合同》（合同编号：GYD201130630173）自本判决生效之日起解除。
二、被告石三妹于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金95719.15元、账户管理费1798.61元以及利息9977.42元、罚息527.36元（利息、罚息计算至2013年8月12日，从2013年8月13日起至本院确定的给付之日止按合同约定的标准支付利息、罚息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元及公告费（根据票据据实结算），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈文军
人民陪审员 谢天发
人民陪审员 胡红梅
二〇一三年八月二十七日
见习书记员 褚孟莹