wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初3015号
原告：代伍勋，男，1974年6月1日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层，统一社会代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇职务：总经理。
委托诉讼代理人：安博，河南杰昇律师事务所律师。
原告代伍勋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代伍勋委托诉讼代理人韩红伟与被告人寿财产保险郑州支公司委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代伍勋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、财产损失共计21681.22元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月22日05时左右，迟云山驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿S102公路由北向南行驶至扶沟练寺镇东郭墩路口路段时，由于观察不周，撞住熄火后在路面临时停放的安会云驾驶的四轮拖拉机，造成安会云、原告代伍勋受伤及两车不同程度的道路交通事故。2017年10月3日扶沟公安交警大队做出扶公交认字（2017）第09220201号道路交通事故认定书，认定迟云山应承担此事故的主要责任，安会云应负此事的次要责任，原告代伍勋无责任。事故发生后，原告在扶沟鸿昌医院住院进行了治疗，花去几千元医疗费用。由于沈丘县东升物流有限公司为豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财产保险郑州支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，且均在承保期限内，被告人寿财产保险郑州支公司应在保险限额内给予赔偿，为此，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律、法规规定，特诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财产保险郑州支公司辩称：事故发生时，事故车辆系营运货车，其所有人应具有合法有效的营运证和行驶证，肇事司机具备合法有效的驾驶证和个人从业资格证，否则公司不承担保险责任。在原告提供合理合法证据且排除公司保险合同免责事项前提下，公司同意在交强险限额内先行承担保险责任，超出交强险部分，在商业三责险内按事故责任比例即70%赔偿原告合理合法损失。公司不承担本案的诉讼费及其他间接性费用。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护，侵害公民生命、财产权造成损害的，依法应予赔偿。在本次交通事故发生后，扶沟县公安局交通警察大队依法作出了道路交通事故认定书，该认定书认定迟云山负此事故主要责任，安会云负此事故的次要责任，代伍勋无责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因迟云山驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车（登记车主为沈丘县东升物流有限公司）在人寿财产保险郑州支公司投保有交强险和商业三者责任险（保险限额为500000元），且事故发生在保险期间，故对原告在事故中受到的合理损失，应由人寿财产保险郑州支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分按保险合同约定由人寿财产保险郑州支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，对原告代伍勋要求误工费、护理费按2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年计算的诉请，因原告提供有户口薄原件证明其为农业家庭户口，故原告要求按2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年计算误工费、护理费并无不当。对原告诉请的误工时间应按85天计算，由于原告提供的出院证上有明确医嘱出院后两个月内不能正常工作，故原告该诉请本院予以支持。对原告要求营养费按30元，伙食补助费按50元计算，考虑原告伤情及住院地点未出扶沟，其营养费每天按20元计算，伙食补助费按每天30元计算为宜，对原告要求其伙食补助费按两人计算，并无相关依据，此诉请本院不予支持。对被告辩称根据保险合同约定应当扣除20%非医保用药费用，并未向法院提交相关依据，此辩称本院不予采信。原告代伍勋因本次事故的损失为：1、医疗费7901.05元；2、误工费8136.95元（34941元/年÷365天×85天）；3、护理费2393.22元（34941元/年÷365天×25天）；4、营养费500元（25天×20元）；5、住院伙食补助费750元（25天×30元）。原告在本案审理过程中撤回对沈丘县东升物流有限公司的起诉，视为其对自己民事权利、诉讼权利的处分，本院予以准许。因本次事故亦造成安会云受伤，且安会云已对被告人寿财产保险郑州支公司提起诉讼，该案在审理中对被告承保的豫Ｐ×××××号车辆在交强险限额内医疗费部分已预留医疗费5000元。
综上所述，原告代伍勋要求被告人寿财产保险郑州支公司赔偿损失的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内在其承保的豫Ｐ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告代伍勋医疗费5000元、误工费8136.95元、护理费2393.22元，共计15530.17元；在商业三责险范围内赔偿原告代伍勋剩余医疗费2901.05元、营养费500元、住院伙食补助费750元，共计4151.05元的70%，即款2905.73元；上述两项共计18435.90元，将上述赔偿款项汇入户名为代伍勋，开户行为中国邮政储蓄银行扶沟支行，账号为62×××00帐户内。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告代伍勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永强
二〇一七年十一月十八日
书记员 程晓申
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1145号
原告钟某某，女，汉族，1986年1月5日出生
被告文某某，男，汉族，1985年5月28日出生
原告钟某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员何雁阳独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行审理，书记员李川担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月相识，于2011年2月14日登记结婚，2011年7月、2013年5月女儿文某某、儿子文某某分别出生。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且原告经常夜不归宿，最近两年，原告发现被告有婚外情，又不听劝告，不思悔改。2013年被告因触犯刑律，已被司法机关羁押。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；女儿文某某、儿子文某某由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告文某某辩称：被告同意与原告离婚，但小孩抚养权归被告。
经审理查明：原、被告于2010年10月相识，于2011年2月14日登记结婚，2011年7月、2013年5月女儿文某某、儿子文某某分别出生。婚后，被告经常不回家，且在外与别的女人同居，不听原告劝告，不思悔改，导致原、被告经常争吵。2013年被告因触犯刑律，已被司法机关羁押。
本院认为：原、被告相识仅半年即登记结婚，由于相识时间短，双方婚前了解不够，夫妻感情比较薄弱，婚后被告又经常不回家，且在外与别的女人同居，不听原告劝告，不思悔改，致使原、被告经常争吵。2013年被告因触犯刑律，已被司法机关羁押。被告如此不顾家庭，移情别恋的行为，严重地伤害了原告的心，导致本就薄弱的夫妻感情，彻底破裂。原告提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的主张，理由、证据均充分，本院予以支持。由于婚生子女均为幼儿，被告已失去人身自由，而原告已书面说明愿意独自抚养子女，故婚生子女应随原告共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告文某某离婚。
二、婚生女儿文某某、儿子文某某跟随原告钟某某生活。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交150元），由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何雁阳
二〇一四年七月十六日
书记员 李 川
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第438号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。
法定代表人：李翠珍。
委托代理人：刘佳。
被告：林斌。
本院审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告林斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告林斌的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告林斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 竺露露
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民二初字第284号
原告：广东华商律师事务所。
负责人：高树，主任。
委托代理人：樊锐，广东华商律师事务所律师。
被告：伍旺新，男，汉族，X年X月X日生，户籍住址：深圳市龙岗区。
上述原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊锐到庭参加诉讼。被告伍旺新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人深圳市X文化服务有限公司法律服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2013年5月29日作出（2013）深仲裁字第435号裁决书，裁定深圳市X文化服务有限公司应向原告支付律师费500000元（人民币，下同），并按每日万分之二的比率支付自2013年2月28日起至律师费付清之日期间的违约金，仲裁费20408元由深圳市X文化服务有限公司承担。仲裁裁决书生效后，原告向深圳市中级人民法院申请执行，2013年12月5日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法执字第668－2号执行裁定书，终结本次执行程序。案外人深圳市X文化服务有限公司为一人有限责任公司，被告是其自然人股东，应当对公司债务承担连带责任。请求法院判令：1、被告对深圳市X文化服务有限公司对原告所负债务520408元及违约金（按每日万分之二的比率，自2013年2月28日计至律师费付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍旺新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与案外人深圳市X文化服务有限公司法律服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2013年5月29日作出（2013）深仲裁字第435号裁决书，裁决深圳市X文化服务有限公司向原告支付律师费500000元，并按每日万分之二的比率支付自2013年2月28日起至上述律师费付清之日的违约金，仲裁费20408元由深圳市X文化服务有限公司承担。仲裁裁决书生效后，由于深圳市X文化服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，原告向深圳市中级人民法院申请强制执行。2013年12月5日，深圳市中级人民法院以深圳市X文化服务有限公司无其他可供执行的财产，且原告不能提供可供执行的其他财产线索为由，作出（2013）深中法执字第668－2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。截至庭审之日，原告未收到被告支付的款项。
深圳市X文化服务有限公司为一人有限责任公司，被告是其自然人股东。
上述事实，有（2013）深仲裁字第435号裁决书、（2013）深中法执字第668－2号执行裁定书、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、原告在庭陈述等证据材料附卷为据，足以认定。
本院认为：本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。深圳市X文化服务有限公司为一人有限责任公司，被告伍旺新为其股东，在本案中被告伍旺新未能举证证明公司财产独立于其个人财产，因此被告伍旺新应对（2013）深仲裁字第435号裁决书中所确定的深圳市X文化服务有限公司债务（律师费、违约金及仲裁费）承担连带清偿责任。伍旺新未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍旺新对（2013）深仲裁字第435号裁决书所确定的深圳市X文化服务有限公司的债务（律师费500000元及按照每日万分之二的比率自2013年2月28日起计至律师费付清之日止的违约金、仲裁费20408元）承担连带清偿责任。
本案受理费人民币9401元，由被告伍旺新承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗超群
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1219号
罪犯张全明，男，1977年2月21日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年12月14日作出（2011）昆铁刑初字第125号刑事判决，以被告人张全明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17577号刑事裁定减刑四个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1406号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张全明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张全明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张全明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张全明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第146号
原告郝文安，农民，
原告刘永生，农民，
原告曹秋民，农民。
委托代理人马俊生，男，系三原告共同委托诉讼代理人。
被告朱小明，农民。
原告郝文安、刘永生、曹秋民与被告朱小明劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告郝文安、刘永生及委托代理人马俊生、被告朱小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年5月起，三原告在被告承包的建筑工地干活，工程结束后，被告尚欠三原告工资20300元，经三原告多次催要被告一直没有给付，2013年2月8日被告给三原告写下欠工资款20300元的欠条，但至今仍未付款，故三原告起诉至法院。
被告朱小明辩称，三原告所说欠工资款的情况属实，我没有付款的原因是建筑方尚欠我很多工程款没要回来，所以没钱支付三原告的工资。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
朱小明书写的欠条一张，内容为：“欠条，2011年小蒲河村门市楼5号楼欠郝文安三人工资款20300元，欠款人：朱小明，电话138XX****XX，2013年2月8日。
被告对以上证据进行质证并发表质证意见，对以上证据认可。
本院根据原告的举证以及被告质证意见，依据证据规定综合分析认定如下：原告提供的书证即欠条，对被告欠原告工资款的事实记载清楚、明确，并经被告签名确认，能够证实原告与被告之间的欠劳务费事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月开始，原告郝文安、刘永生、曹秋民三人在被告朱小明承包的工地上干活，工程完工后，被告朱小明尚欠三原告工资款20300元，2013年2月8日被告朱小明为三人书写了欠条一张，后经原告三人多次催要，被告均未还款。
本院认为，原告郝文安、刘永生、曹秋民受被告朱小明雇佣提供劳务，被告应依法支付相应的劳动报酬，被告出具欠条确认尚欠工资款后，双方就劳动报酬形成了债权债务关系，被告尚欠三原告20300元劳动报酬的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，本院对三原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定、判决如下：
被告朱小明于本判决生效后十日内支付原告郝文安、刘永生、曹秋民劳动报酬20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵向利
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈 玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第146号
原告陈百营，昌邑市人。
委托代理人傅新强，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告潘学忠，昌邑市人。
原告陈百营诉被告潘学忠餐饮服务合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅新强到庭参加了诉讼，被告潘学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月至12月期间，在原告经营的饭店吃饭，共欠原告饭费4380元，有被告签名的饭费单为证。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款4380元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，自2013年4月至12月，被告多次到原告经营的金六福酒店就餐，餐后，因无款，先后17次在原告书写的就餐清单上签名，共计欠原告餐费4380元未付。
以上事实有原告提交的被告签名的就餐清单17份及原告陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的就餐清单17份进行质证的权利，经本院对原告提交的证据进行审查，亦未发现瑕疵，故本院对原告提交的以上证据的效力予以认定，依据以上证据，足以认定被告欠原告饭费未付的事实。原、被告形成的为餐饮服务合同关系，被告欠原告饭费应予偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告潘学忠所欠原告陈百营饭费4380元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 付明琪
审判员 刘斐斐
审判员 丁丽莎
二〇一四年四月一日
书记员 宋巧云
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异917号
案外人：陈翠红，女，1972年11月28日出生，汉族。
案外人：杜某，男，2001年1月25日出生，汉族。
法定代理人：陈翠红（系杜某之母），女，1972年11月28日出生，汉族。
申请执行人：戴璐，女，1985年11月2日出生，汉族。
被执行人：徐国萍，女，1963年10月20日出生，汉族。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人戴璐与被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司（以下简称中胜公司）、徐国萍借款合同纠纷一案中，查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目涉案屋，案外人陈翠红、杜某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人陈翠红、杜某向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人陈翠红、杜某撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈翠红、杜某撤回执行异议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年九月十二日
书记员 谭 晓
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06009号
上诉人（原审原告）孙丰敏，男，1968年7月2日出生。
委托代理人巩枫华，北京市博天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张从宽，男，1957年12月17日出生。
委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
上诉人孙丰敏因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第02584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，孙丰敏起诉至原审法院称：2013年7月20日，张从宽与我达成协议约定，张从宽将南四环工地围墙石材柱子和西局回迁房围墙柱子包给我纯清工安装，不包括工地加工石材及运输和大型机械，围墙柱子安装费每个950元，围墙石材安装费每平米95元，付款方式根据进度提前付款。合同签订后，我组织人员施工，共安装了469个柱子，合计445550元，围墙1395平方米，合计132525元。因工地石材不能到位，工人无法安装石材，故张从宽叫我去租用叉车运送石材，费用由张从宽支付，我在工地代为管理叉车。我从张从宽那里支取现金代付叉车费用，陆续支付叉车所需费用85555元，后来因工地所需，雇佣吊车花费5000元，总款项668630元。因我带领工人进入工地需要用钱，张从宽从他老乡借钱支付给我110000元，并让我给他打了一个132000元的借条（加22000元的利息），称工程款下来后此借条顶到工程款里面。因工地所需，我陆续从张从宽那里支取人工费以及叉车、吊车所需费用人民币432100元，加借条的110000元，合计542100元。到2013年9月29日止，我把吊车和叉车所需费用全部结清，剩余工程款126530元未付。按照约定，张从宽应当给付我各项工程款全款，但张从宽拖欠至今未给我上述款项，为维护合法权益，我诉至法院，请求判决张从宽给付我工程款126530元（具体明细为租用叉车费用85555元、吊车费用5000元及安装柱子和围墙的劳务费用35975元），并由张从宽承担诉讼费。
张从宽辩称：孙丰敏就同样的事实理由法院已经处理了，按照一事不再理原则，要求法院驳回起诉。
原审法院经审理认为：公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙丰敏主张工程款161655元，法院作出判决，并发生法律效力。孙丰敏现以同一事实理由再次起诉，没有法律依据，孙丰敏可对生效的判决申请再审。对于孙丰敏在此次诉讼中增加的部分劳务费及租用吊车费用，孙丰敏未提供充分的证据予以佐证。故对孙丰敏要求张从宽支付工程款的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年3月判决：驳回孙丰敏的全部诉讼请求。
判决后，孙丰敏不服，向本院提起上诉称：1、一审法院以“一事不再审”为由驳回我的诉讼请求并不准确。上次起诉我对案件性质认识错误，确定案由错误，起诉依据错误。此次起诉，虽写明的是工程款，但从案由来说实际是我在给张从宽正常安装之外，又请人产生的劳务等费用。故我此次起诉与上次起诉案由不一致，诉求不同，主张事由也不同。2、本案中，我主张的费用是双方之前约定的安装工程之外进行活动所产生的劳务费用，都不属于安装工程所必须的活动，我为张从宽从事上述活动发生的费用应由张从宽支付；3、我有权利向张从宽主张上述活动所发生的费用；4、如果上述费用张从宽已经支付的话，我也不会多次通过诉讼等方式向张从宽主张。故我要求二审法院撤销原审判决，判令张从宽向我支付劳务等费用126530元，并由张从宽承担本案一、二审诉讼费用。张从宽同意原审判决。
经审理查明：2013年7月20日，孙丰敏（乙方）与张从宽（甲方）签订《西局回迁房围墙柱子安装协议》，内容为：1、围墙柱子安装费每个950元（见图纸）；2、围墙地脚纸300＊400，按每平米95元；3、工程进度按甲方要求（40-50天）；4、付款方式根据进度提前付款；5、质量安装标准由施工单位监理负责；上述工程由甲乙方自觉执行，面积待完工后由施工单位签字认可，以实际完成量计算。另，孙丰敏与张从宽口头约定，张从宽将其承包的在南四环四合院工地围墙石材柱子安装等工程包给孙丰敏。
2014年3月25日，孙丰敏以张从宽未给付上述工程地点的工程款161655元（包含租叉车和吊车费用85555元、加工厂加工费53900元、劳务费22200元）为由，将张从宽诉至北京市丰台区人民法院。2014年8月15日，北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06171号民事判决书判决驳回孙丰敏的全部诉讼请求。现孙丰敏以同样的事实及请求再次诉至北京市丰台区人民法院。
本案审理过程中，孙丰敏主张南四环工程柱子的安装费与西局工程柱子的安装费相同，但并未对该主张提供相关证据。张从宽对孙丰敏进行劳务的工程地点予以确认，但对孙丰敏安装柱子的数量和价格予以否认，认为双方口头约定南四环工程柱子的安装费为每根200元。孙丰敏主张双方口头约定由张从宽支付租用叉车和吊车的费用。张从宽对此予以否认，并主张费用的支付方式为总包，租用叉车和吊车的费用已经包括在柱子的安装费中，本案涉及的两个工程的所有费用已经完全付清。
上述事实，有《西局回迁房围墙柱子安装协议》、北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06171号民事判决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。孙丰敏要求张从宽支付剩余的工程款，但未提供证据证明其完成的工作量以及南四环工程柱子的安装费用，且孙丰敏曾起诉张从宽要求其支付剩余工程款，一审法院的生效判决已确认其诉讼请求不能成立，并判决驳回孙丰敏的诉讼请求，现孙丰敏又以相同的事实和理由再次起诉张从宽，要求其支付剩余工程款，缺乏法律依据，故本院对于孙丰敏的该项主张不予支持。孙丰敏要求张从宽支付租用叉车和吊车的劳务费，但亦未提供证据证明上述费用应由张从宽负担，故对于孙丰敏的该项主张，本院亦不予支持。
综上，孙丰敏的上诉请求，依据不足，本院对其上诉请求予以驳回。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1115.5元，由孙丰敏负担（已交纳）；二审案件受理费2831元，由孙丰敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙春玮
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审31号
申请�行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所黑龙江省绥芬河市。
法定代表人马同亮，局长。
委托代理人张国栋，男，1964年5月27日生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局局长，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人冮行军，男，1960年3月5日生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人东宁县嘉星建筑安装有限责任公司。住所黑龙江省东宁市。
法定代表人亓树山，总经理。
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2016年9月14日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2016）第001号行政处理决定书，要�被执行人东宁县嘉星建筑安装有限责任公司补交农民工工资保障金120000元。经审查，该行政处理决定程序合法，事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2016）第001号行政处理决定书的执行。
二、责令被执行人东宁县嘉星建筑安装有限责任公司于2016年10月16日前，向申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局支付农民工工资120000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、执行费由被执行人负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 冷辉祥
审判员 朱宏玲
二〇一六年十月八日
书记员 孟凡涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第06412号
原告邵佳维，居民。
法定代理人任静，居民。
委托代理人赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区人民医院，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**号。
法定代表人徐宏团，院长。
委托代理人魏霞、徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告邵佳维与被告连云港市赣榆区人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告邵佳维于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵佳维的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵佳维撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵佳维负担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2244号
罪犯郭守巷，男，汉族，1985年7月17日出生，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，2003年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2008年4月9日减刑释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2009年6月16日作出（2009）浏刑初字第307号刑事判决，认定郭守巷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2008年11月22日起到2022年5月21日止。服刑中，经本院2012年、2014年二次裁定减刑一年六个月，现刑期止日为2020年11月21日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯郭守巷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯郭守巷在服刑改造期间，三次被评为劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭守巷在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、2014年8月、2015年2月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年9月、2014年12月、2015年2月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯郭守巷于2014年7月22日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯郭守巷在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产型义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭守巷予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第392-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人侯本学（公民身份号码：×××），男，1972年1月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人侯善云（公民身份号码：×××），男，1984年4月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人侯本昌（公民身份号码：×××），男，1967年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人侯本财（公民身份号码：×××），男，1954年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年7月24日作出的（2013）延民初字第807号民事调解书申请执行侯本学、侯善云、侯本昌借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人侯本学、侯善云、侯本昌给付借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年5月13日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人侯本学、侯善云、侯本昌自行达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年7月24日作出的（2013）延民初字第807号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第392号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年五月十三日
书记员 魏世元
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第292号
申请执行人梁山盛大建材销售有限公司，驻所地：梁山东环路口南300米。
法定代表人：赵胜。
被执行人济宁成华汽车销售服务有限公司，驻所地：济宁高新区柳行办事处崇文大道南。
法定代表人：邵遵勇，该公司经理。
被申请人：济宁鼎翼商贸有限公司，驻所地：济宁市滨湖花园6号楼东单元1层西户。
法定代表人：邵遵勇，该公司经理。
被申请人：张某甲。
申请执行人梁山盛大建材销售有限公司依据已发生法律效力的（2015）济商初字第103号调解书，于2015年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月20日作出（2015）济执字第292号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济执字第292号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十日
书记员 陈振谭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01445号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：马小虎，总经理。
委托代理人：苏芬美，该公司员工。
委托代理人：许俊芳，该公司员工。
被告：杨成宏，男，汉族，1974年12月8日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告杨成宏物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示�内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十一月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5969号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：杜振东，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜振东信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25434.49元。原告诉称,被告杜振东系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25434.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢83号
申请执行人刘爱贤，女，1966年2月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人刘成林，男，1965年9月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人刘桂喜，男，1966年11月25日出生，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人刘爱贤、刘桂喜与被执行人刘桂喜买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2011年10月7日作出的（2011）宽民初字第901号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘桂喜与申请人刘爱贤、刘桂喜已达成执行和解，且申请人同意暂时撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2011）宽民初字第901号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩承铄
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第907号
原告孙宜兰，农民。
被告刘含，农民。
本院在审理原告孙宜兰与被告刘含健康权纠纷一案中，原告孙宜兰于2014年7月4日向本院提出撤回对被告刘含的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙宜兰撤回对被告刘含的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙宜兰承担。
。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04468号
原告谢运东。
委托代理人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告熊春桃。
原告谢运东诉被告熊春桃民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告谢运东及其委托代理人郑莉丽与被告熊春桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢运东诉称：2013年3月4日，被告向原告借款5万元，同年7月9日，被告又向原告借款2万元，双方约定月息3分。2014年11月21日，被告偿还原告借款2万元，并重新向原告出具一张5万元的借条。由于被告在借款期限内未支付原告利息，同日又向原告出具一张3.5万元的欠条。上述款项的偿还时间为2015年2月20日。借款到期后，原告多次向原告催要未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款5万元及利息1.35万元；2、被告偿还原告欠款3.5万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告熊春桃辩称：对双方约定利率为3%有异议，但被告是按月利率10%支付原告利息。对于第一笔借款5万元，实际上原告只给付被告4.5万元，已扣除当月利息5000元；对于第二笔借款2万元，实际上原告只支付被告11500元，已扣除第一笔借款中该月应付利息5000元和第二笔借款中当月利息3500元。另被告已支付原告2013年至2014年10月7日共五个月的利息3.5万元，2014年10月7日之前的所有债务利息已经全部清偿。
经审理查明：原告自称2013年3月4日被告向其借款5万元，同年7月9日，被告又向其借款2万元，双方约定月息3分。2014年11月21日，被告偿还原告借款2万元，并向原告出具一张借条，该借条上载明：“今借到谢运东人民币伍万元整，时间：3个月，借款人：熊春桃。”同日，被告还向原告出具一张欠条，该欠条上载明：“今欠谢运东人民币叁万伍仟元整，此款不计息，时间：3个月，欠款人：熊春桃。”原告称该3.5万元欠款为未付利息。上述款项到期后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，被告提交2013年的建设银行交易流水，拟证明第二笔借款中原告实际只支付被告11500元；被告还提交一份2013年至2014年的建设银行交易流水，拟证明2013年10月30日至2014年10月7日被告已支付原告借款利息3.5万元。
以上事实有借条、欠条、建设银行交易流水和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于借款金额及利息。原告称2013年被告分两次向其借款共7万元（2万元＋5万元），2014年11月21日，被告偿还原告借款2万元。被告对借款数额有异议，称收到借款时原告已扣除当月利息，第一笔借款只收到现金4.5万元，第二笔借款只收到1.15万元，并提交2013年的建设银行交易流水证明，该证据虽然可以证明原告分两次通过银行转账只支付被告1.15万元，但本案借款大部分为现金支付，原告有从银行取款的相关记录，取款时间与原告陈述的借款时间一致，故被告提交的证据不足以证明原告只支付被告借款5.65万元（4.5＋1.15万元）。本院根据原告提交的借条，认定2014年11月21日被告尚欠原告借款5万元。双方约定借期三个月，即至2015年2月21日借款已经到期，经原告多次催收，被告一直没有偿还，故原告可随时请求被告偿还借款5万元。关于借款利息，原告主张按约定的月利率3%计算，已超过年利率24%的法定标准，本院不予认可，借款利息的计算方法，以5万元为本金，利率按年利率24%计算，从出具借条之日2014年11月21日起计算至清偿之日止。
二、关于欠条中3.5万元。原告称该3.5万元欠款系2014年11月之前被告未支付给原告的利息，但根据被告提交的2013年至2014年的建设银行交易流水，证明被告于2013年10月30日至2014年10月7日期间共支付原告3.5万元，现原告不能合理说明该3.5万元款项的性质，结合该银行流水中的每笔款项的支付时间、金额，并从本案借款金额、利率和被告的陈述等案件事实来看，该3.5万元应认定为被告于2014年11月前支付给原告的7万元借款利息，根据相关法律和司法解释的规定，被告已按法定最高标准足额支付原告2014年11月前的借款利息，故原告再凭欠条向原告主张3.5万元利息本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告熊春桃自本判决生效之日起十日内向原告谢运东偿还借款5万元及利息（借款利息的计算方法，以5万元为本金，利率按年利率24%计算，从2014年11月21日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告谢运东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2263元，因适用简易程序减半收取1131.5元，财产保全费970元，两项合计2101.5元，由被告熊春桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王剑锋
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 黄俊杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）顺民初字第2490号
原告张福荣，男，1942年3月15日出生。
委托代理人郭玉斋（张福荣之妻），1944年2月19日出生。
委托代理人张建辉（张福荣之子），1974年1月9日出生。
被告张福金，男，1952年1月2日出生。
委托代理人张福银（张福金之弟），1955年3月21日出生。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
原告张福荣与被告张福金相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福荣的委托代理人郭玉斋、张建辉，被告张福金的委托代理人张福银、张俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福荣诉称：原告与被告是东西邻居。1986年被告盖房，不但自己不留滴水，而且未经原告同意，占用了原告的部分滴水，并在原告房屋的滴水处囤土、砌墙，高出原告家地基0.60米，使雨水无法流出，造成原告房屋西墙下沉外斜。2003年，原告在院内盖房两排，被告紧挨原告前排房的西墙挖坑，在原告后排房西墙挖沟，存放其院内所有的雨水及污水（被告院内没有下水），作为渗水井使用。年复一年的浸泡，使原告房屋西墙连同地基整体下沉外斜，西墙及室内水泥地面形成整体裂缝。原告多次找被告协商解决无效。故诉至本院，请求判令：1.被告清除堆放在原告后排北房西侧的囤土，拆除原告后排北房西侧、紧挨被告大门门道宽约0.1米的砖墙；2.被告在原告宅院西侧、两家宅院重合范围内打宽0.50米的散水，散水高度低于原告家房屋磉石基础；3.被告赔偿原告维修房屋所需费用16500元。
被告张福金辩称：原告与被告系东西邻居。被告没有打过散水，没有损害原告的利益。被告未在原告北排北房西侧囤土，不同意拆砌砖墙。被告没有在原告宅院的西侧挖沟和坑，被告宅院内有渗水井，雨大时顺着门道排出，雨小时就在宅院内渗漏。原告所述房屋存在受损，无法认定是被告方所造成，从外观上看原告的房屋可以居住。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
原告与被告系东西邻居，原告居东，被告居西。1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，确权在原告名下的使用证载明：东西宽北端11.7米，南端10.75米。确权在被告名下的集体土地建设用地使用证载明：东至原告，东西宽21.7米。原告宅院内有北、中、南三排房屋，其中北排房后檐墙西北角外墙皮距原告东邻北房西北角外墙皮9.48米，中排房屋处西院墙外墙皮距原告东邻西院墙外墙皮东西宽11.75米，中排房屋西山墙与房顶交接处有裂缝，西山墙南部向外倾斜，前排房西山墙处地基有下陷痕迹，西山墙顶部与房顶交接处有裂缝，前排房西侧未见坑、沟，被告北房西山墙外墙皮距大门门道东墙外墙皮20.62米，大门门道东墙外墙皮与原告北排房屋西墙外墙皮处空隙距离为0.60米，被告将该空隙处地面打为水泥地面，高于被告宅院北侧东西向街道硬化路面0.30米。被告北房西山墙与其西邻北房东山墙外墙皮间卡子墙距离0.58米。本院于2011年2月24日现场勘验时，被告大门门道处留有排水沟，地势为北高南低，在本案审理期间，被告自行将原告宅院西侧的部分地面进行了硬化，硬化的地面平整。两家宅院之间有被告建造的东西宽约0.1米砖墙。
原告提交照片、录音、视频录像，证实被告在其宅院西侧挖沟、种菜，造成其房屋受损严重。被告对上述证据不予认可，称其没有挖沟，原告房屋受损是因为原告宅院地势低，房屋自身存在质量问题。
审理中，原告提交其房屋受损是否与被告存水浸泡墙体存在因果关系的鉴定申请，经北京建设工程质量第五检测所有限公司司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为无法确认房屋受损与存水浸泡存在相关性。
上述事实，有当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、光盘、照片、询问笔录及勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据原告提交的证据，本院认定被告曾在原告宅院西侧种菜、浇水的事实，原告房屋受损与此有关。对于由此产生的维修房屋费用，被告应当予以赔偿。具体数额，本院酌定。被告在原告北排北房西侧所打水泥地面，高于原告北排北房磉石基础，对原告房屋造成妨碍，应予清除。对于被告在原告北排北房西侧、紧挨被告大门门道所建宽约0.1米的砖墙，对原告没有妨碍，且从被告居住生活安全的角度考虑，不宜拆除。原告为保护房屋，可以自行采取措施，现请求被告打散水，没有法律依据，对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告张福金将原告张福荣北排北房西山墙西侧的水泥地面清除至与被告张福金北侧东西向街道硬化路面持平，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告张福金赔偿原告张福荣房屋受损损失五千元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告张福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十四元，由原告张福荣负担一百六十四元，已交纳，由被告张福金负担一百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 任玉云
人民陪审员 王景合
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 罗佳旭
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民初4号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：项秋林，山东海扬律师事务所律师。
被告：莱芜莱钢福来德经贸有限公司，住所地莱芜市钢城区新兴路与健康街交界处福来德。
法定代表人：金强，经理。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告莱芜莱钢福来德经贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 时顺芝
人民陪审员 刘雪芹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王燕华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第683号
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民事裁定书
（2015）象民初字第683号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，公司董事长。
委托代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告崔海滨。
被告焦学梅。
被告秦志英。
本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告崔海滨、焦学梅、秦志英借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4514元，因原告撤诉减半收取2257元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年五月二十五日
代书记员 魏继红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初171号
原告钟为平xx，1976xx年6x月7x日。
委托代理人黄金付xx，广西立横律师事务所广西xx律师事务所律师。
被告罗丹xx。
本院在审理原告钟为平xx诉被告罗丹xx房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟为平xx于2016年6月27日以为了能与被告罗丹xx协商、沟通，更好解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟为平xx撤回对被告罗丹xx的起诉。
本案案件受理费3354元，因原告撤诉依法减半收取1677元，公告费1100元，诉讼保全费1270元，合计4047元，由原告钟为平xx负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁 晶
appoint
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00032号
原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦808。
负责人陈其华，总经理。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所律师。
被告金伟。
原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司诉被告金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 高敏贤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保252号
申请人兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区。
负责人王成军，行长。
被申请人董洪贞。
被申请人徐菲。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人董洪贞、徐菲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人董洪贞、徐菲银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2140号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董洪贞、徐菲银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二十九日
书记员 李倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02663号
申请执行人：马磊，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥胜杰汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郭胜。
本院在执行申请执行人马磊与被执行人合肥胜杰汽车服务有限公司合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01838号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 茜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初762号
原告陕西中影时代影院管理有限公司。
法定代表人任建疆，总经理。
委托代理人雷晓娣。
委托代理人谢晨，陕西迪德律师事务所律师。
被告岐山县岐星房地产开发有限责任公司。
法定代表人王德虎，经理。
原告陕西中影时代影院管理有限公司诉被告岐山县岐星房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西中影时代影院管理有限公司的委托代理人雷晓娣、谢晨到庭参加了诉讼，被告岐山县岐星房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日原、被告签订房屋租赁合同，被告将宝鸡市渭滨区汉中南路宝鸡市大瑞城七楼的房屋租赁给原告，被告多次宣传在开盘前预交房款可以优惠购买大瑞城的房屋。原告按照被告的要求支付了10万元预交购房款，准备待房屋开盘后购买房屋。被告至今没有按照约定交付房屋，不停推诿，一直不与原告签订购房合同，给原告造成较大的损失。原告的诉讼请求为：1、被告返还原告预交房款10万元，赔偿利息损失（自2013年12月24日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，陕西中影时代今典影院管理有限公司法定代表人任建疆向被告预交10万元，被告出具收款收据一份，“摘要”一项载明预交房款。被告至今未取得宝鸡市渭滨区汉中南路宝鸡市大瑞城商品房预售许可证明，双方未签订商品房买卖合同。
2014年4月3日陕西中影时代今典影院管理有限公司变更为原告陕西中影时代影院管理有限公司。2015年12月30日，原告出具说明一份，称2013年12月24日向被告预交的10万元房款是委托法定代表人任建疆办理。
上述事实，有收款收据、准予变更登记申请书等在卷为凭。这些证明材料已经过当庭举证和本院审查，为本院确认。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告未取得商品房预售许可证明，原、被告口头达成的购房合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿…”原告要求被告返还预交房款10万元和自2013年12月24日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告岐山县岐星房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西中影时代影院管理有限公司返还购房预付款10万元和自2013年12月24日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2540元，由被告岐山县岐星房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费2540元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 宋惠文
人民陪审员 王萌妍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6529号
原告：胡云华，男，1970年12月4日出生，住四川省长宁县。
被告：廖行龙，男，1974年7月14日出生，住四川省。
原告胡云华与被告廖行龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告胡云华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡云华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡云华负担。
审判员 龙科
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶鹏
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执964号
申请执行人：郭培连，男，1967年5月30日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执964号申请执行人：郭培连，男，1967年5月30日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  林宝国
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执99号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与王涣房屋商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3095号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：22606.46元及相应利息；执行费239元。具体交款金额请与案件经办人联系和�对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执295号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
法定代表人：陈春汉，该行行长。
委托代理人：童波,广东启源律师事务所律师。
被执行人：向奇文，男，1974年10月29日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人向奇文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）粤0104民初1558号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月25日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2017年2月6日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0104执295号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁健辉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1129号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘统瑜，男。曾因犯盗窃罪于2006年8月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月8日被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人陈某某，男性。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1111号起诉书指控被告人刘统瑜、陈某某犯开设赌场罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人刘统瑜、陈某某及其辩护人陈奕健到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年4月起，被告人刘统瑜、陈某某合伙在石狮市灵秀镇古宅安置楼5号楼博狮辅料店开设赌场，提供赌具麻将牌、扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。同年5月16日23时许，公安人员查获该赌场，抓获被告人陈某某及11名参赌人员，扣押赌资人民币7060元、非法所得人民币245元及赌具扑克牌4副、麻将牌1副、账单1张。次日，被告人刘统瑜经公安人员通过电话通知后到案接受调查。案发后，被告人刘统瑜家属退出非法所得人民币10000元。
另查明，本案查扣的赌资人民币7060元已由公安机关收缴。二被告人在本案的共同违法所得约为人民币10000元。在本案审理中，被告人陈某某向本院预交罚金人民币10000元。
公诉机关建议对被告人刘统瑜在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。对被告人陈某某在拘役四个月至一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人刘统瑜、陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人吕某某、赵某某等人证言，检查笔录，辨认笔录，公安机关工作说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、刑事判决书、户籍证明等书证，被告人刘统瑜、陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘统瑜、陈某某以营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘统瑜在前罪刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘统瑜还有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘统瑜在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘统霞的家属还能代为退出共同犯罪的违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且其家属主动代为预交罚金，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见予以采纳，根据本案的具体犯罪事实及情节，不宜对被告人陈某某宣告缓刑，故辩护人提出对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见不采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘统瑜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳）。
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年9月15日止。罚金已预缴）。
三、扣押在案的违法所得人民币一万零二百四十五元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。扣押在案的赌具扑克牌四副、麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程耕轮
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执153号
申请执行人王庆元，女，住辽宁省昌图县。
被执行人四平市金域房地产开发有限公司。
申请执行人王庆元与被执行人四平市金域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2015）四西郊民初字第397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）四西郊民初字第397号民事判决书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产执行时，恢复原判决的执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年八月二十五日
书记员 张媛媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈仁鹏，男，1994年10月27日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，住桂平市油麻镇××茶山岭××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）65号起诉书，指控被告人陈仁鹏犯故意伤害罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有出庭支持公诉，被告人陈仁鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈仁鹏因与陈广三、陈丁、陈丙父子有矛盾而曾经发生肢体冲突。2012年12月10日21时许，陈广三与陈丁、陈丙等人手持木棍等物到被告人陈仁鹏屋的陈记大排档门口处找陈仁鹏论理，后双方发生冲突，被告人陈仁鹏拿出一把菜刀与陈广三、陈丁、陈丙等人对打。在对打过程中被告人陈仁鹏用菜刀砍伤陈广三的左前臂。经鉴定，陈广三左前臂受伤后致左尺骨骨折，该损伤构成轻伤。
以上事实，被告人陈仁鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、指认笔录等书证，被害人陈广三的陈述，证人陈甲、陈乙、冯甲、冯乙、陈丙、陈丁等证言，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人陈仁鹏的供述等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人陈仁鹏的家属代陈仁鹏将人民币6000元交到本院，作为赔偿给陈广三的经济损失。
本院认为，被告人陈仁鹏故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈仁鹏犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈仁鹏持械伤害他人，应酌情从重处罚。被告人陈仁鹏能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，而且被告人能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈仁鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一三年四月一日
书记员 程 君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7990号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人鲍彬彬，男，1983年1月13日出生，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心与鲍彬彬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3464号民事判决发生法律效力后，因鲍彬彬未履行判决确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求鲍彬彬履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了鲍彬彬的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民初字第3464号民事判决所确定的招商银行股份有限公司信用卡中心对鲍彬彬享有的债权全部未受偿。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供鲍彬彬其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第3464号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，鲍彬彬仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，招商银行股份有限公司信用卡中心可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 张 峰
审判员 孙晓东
二〇一五年十月十三日
书记员 樊 创
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2336号
罪犯廉墙，男，1997年3月30日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年12月30日作出（2014）浑刑初字第148号刑事判决，认定被告人廉墙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯廉墙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年1月至2014年1月间，廉墙单独或伙同他人，在白山市浑江区内，采取用螺丝刀撬开窗户入室或用剪刀将居民楼道管道井内的供热表连线剪断，掰下安装件的方式，先后实施盗窃作案十余起，盗得款物共价值15.28万元。案发后，部分赃物已收缴返还。廉墙犯罪时不满十八周岁，有立功表现。责令廉墙退赔被害人及被害单位经济损失。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯廉墙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯廉墙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00284号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《爱死了昨天》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保16号
申请人湖北中鑫城建设工程有限公司，住所地：麻城市中馆驿镇迎宾大道毛畈小区，统一社会信用代码：91421181587993688W。
法定代表人：刘思锦，任公司总经理。
被申请人王六凯,男，1963年6月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人湖北中鑫城建设工程有限公司与被申请人王六凯因民间借贷纠纷，申请人湖北中鑫城建设工程有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王六凯所有的与本案诉讼标的额（130万元）相应的财产、银行资金予以查封、扣押、冻结。案外人富德财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人湖北中鑫城建设工程有限公司的上述申请向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人湖北中鑫城建设工程有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王六凯所有的银行存款130万元或者查封、扣押被申请人王六凯所有的房产、车辆等财产，以人民币130万元为限。
二、冻结申请人湖北中鑫城建设工程有限公司在案外人富德财产保险股份有限公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费5000元，由申请人湖北中鑫城建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张 泂
审判员 张 灵
审判员 王 静
二〇一七年五月九日
书记员 万春艳
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执177号
申请执行人邹恩平，男，汉族，住黑龙江省奉来县，
被执行人闵不军，男，汉族，住江西省德兴市，
本院在执行邹恩平与闵不军借款合同纠纷一案中，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条和第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的邹恩平与闵不军借款合同纠纷一案指定由江西省德兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴华俐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初784号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：于庆涛，该行职工。
委托诉讼代理人：孙绍杰，该行职工。
被告：薛凤龙，男，汉族，1967年1月19日生，农民，住舒兰市。
被告：薛凤印，男，汉族，1963年10月10日生，农民，住舒兰市。
被告：薛向东，男，汉族，1978年9月26日生，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告薛凤龙、薛凤印、薛向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人于庆涛、孙绍杰及被告薛凤龙到庭参加诉讼，被告薛向东、薛凤印经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛凤龙偿还所欠我行贷款本金人民币贰万元整，并自2017年1月15日起至2017年1月14日止按照借款合同约定给付借款利息；自2017年1月15日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；2.被告薛凤印、薛向东承担连带保证责任，履行担保义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人薛凤龙于2014年12月15日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期限为三年，可自助循环使用。自2014年12月15日起至2017年12月14日。约定最高借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过壹年，年利率为6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由薛凤印、薛向东承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍（即：人民币贰万贰仟元整）。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，薛凤龙即在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2014年12月17日在舒兰农行世纪支行借款20000元，于2016年1月14日还清。2016年1月15日取得第二笔借款，借款金额20000元，到期日为2017年1月14日，该笔贷款至今未还，保证人薛凤印、薛向东也拒不履行担保责任。
被告薛凤龙辩称：薛凤印要盖房子当时没有钱，他让我应个名贷款，我同意了。贷款本金2万元，他还过利息，今年没有还。我不承担还款责任，我只是在合同上签名了。
被告薛向东、薛凤印未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告与被告薛凤龙、薛凤印、薛向东签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度为20000元，用款方式采用可循环方式。额度有效期自2014年12月15日至2017年12月14日，借款人可在20000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由薛向东、薛凤印承担连带责任保证，担保为最高额担保，担保的债务最高余额为22000元。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，薛凤龙即在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2014年12月17日在舒兰农行世纪支行借款20000元，于2016年1月14日还清。2016年1月15日取得第二笔借款，借款金额20000元，到期日为2017年1月14日，该笔贷款至今未还，被告薛凤印、薛向东也没有按照约定履行担保责任。
上述事实，有原告提供的三被告身份证复印件、农户贷款借款合同、农户贷款业务申请表、借款凭证、被告薛凤龙惠农卡复印件、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告薛凤龙、薛凤印、薛向东签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告薛凤龙没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告薛凤印、薛向东作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告薛凤龙偿还借款本金、到期利息和逾期罚息及请求被告薛向东、薛凤印承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告薛向东、薛凤印应当按照合同约定在22000元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告薛凤龙偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并向原告支付自2016年1月15日至2017年1月14日止，按照合同约定的年利率6.09000%计算的合同期内利息；支付自2017年1月15日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率6.09000%上浮50%计算的逾期罚息；
二、被告薛向东、薛凤印对上述借款本金、利息和罚息在最高额22000元的范围内承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告薛凤龙负担，被告薛向东、薛凤印承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 张丹丹
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初557号
原告：贵州奔驰建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路威龙大厦4号904室，统一社会信用代码91520200761364132U。
法定代表人：曹世君，系该公司总经理。
被告：四川科邦地坪交通工程有限公司，住所地成都高新区天府一街535号两江国际B座1102室。
法定代表人：唐科，系该公司董事长。
本院在审理原告贵州奔驰建筑装饰工程有限公司诉被告四川科邦地坪交通工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告贵州奔驰建筑装饰工程有限公司以本案不属于我院管辖，其将向被告住所地法院提起诉讼为由，于2017年3月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告贵州奔驰建筑装饰工程有限公司申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州奔驰建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，因原告贵州奔驰建筑装饰工程有限公司撤诉，减半收取275元，由原告贵州奔驰建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 王小艳
二〇一七年三月三十日
书记员 朱仁朋
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执234号
申请执行人：邢延年、熊万兴
被执行人：青海智和建筑工程有限公司
本院执行的邢延年、熊万兴申请青海智和建筑工程有限公司返还投标保证金纠纷一案，被执行人青海智和建筑工程有限公司已自动履行，履行金额为150000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李龙德
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1247号
申请执行人潘美芹，女，1968年10月3日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人丁吉光，男，1970年10月8日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人潘美芹与被执行人丁吉光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘美芹于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人丁吉光给付人民币58888元。被执行人依法应承担执行费人民币783元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月29日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2017年3月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年3月30日、10月11日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、工商登记及证券信息。因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人丁吉光所有的中国农业银行徐州金鹰支行的账户，工商银行徐州建东支行、铜山支行的账户，淮海农商行户部山支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，浦发银行徐州分行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2017年4月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年4月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年4月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。
7、2017年4月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年4月，本院向支付宝网络技术公司查询被执行人网购送达地址，未查到被执行人具体购物送达地址。
9、2017年4月17日，因被执行人拒不履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。
10、2017年4月20日，本院执行人员前往被执行人所在的徐州市铜山区刘集镇丁孟村的住所传唤被执行人，但未能见到被执行人下落，同日与丁孟村治保主任丁吉金谈话，丁吉金称被执行人在外务工，不常回家。
11、2017年5月11日，本院执行人员再次前往被执行人住所传唤被执行人，但仍未见到被执行人下落。
12、2017年5月15日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人丁吉光司法拘留，但因暂找不到被执行人而未能实施。
13、2017年6月27日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
14、2017年7月18日，本院执行人员前往铜山婚姻登记处查询被执行人婚姻登记信息，未发现被执行人婚姻登记信息。
15、2017年8月18日，本院执行人员在集中执行期间前往被执行人住所传唤被执行人，但未能见到被执行下落。同日，被执行人通过银行转账履行义务人民币20000元。
16、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币58888元，本院共执行到位执行款人民币20000元，未能执行到人民币38888元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1247号申请执行人潘美芹，女，1968年10月3日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人丁吉光，男，1970年10月8日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。申请执行人潘美芹与被执行人丁吉光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘美芹于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人丁吉光给付人民币58888元。被执行人依法应承担执行费人民币783元。在执行过程中，1、本院于2017年3月29日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2017年3月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年3月30日、10月11日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、工商登记及证券信息。因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人丁吉光所有的中国农业银行徐州金鹰支行的账户，工商银行徐州建东支行、铜山支行的账户，淮海农商行户部山支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，浦发银行徐州分行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2017年4月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年4月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年4月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。7、2017年4月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年4月，本院向支付宝网络技术公司查询被执行人网购送达地址，未查到被执行人具体购物送达地址。9、2017年4月17日，因被执行人拒不履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。10、2017年4月20日，本院执行人员前往被执行人所在的徐州市铜山区刘集镇丁孟村的住所传唤被执行人，但未能见到被执行人下落，同日与丁孟村治保主任丁吉金谈话，丁吉金称被执行人在外务工，不常回家。11、2017年5月11日，本院执行人员再次前往被执行人住所传唤被执行人，但仍未见到被执行人下落。12、2017年5月15日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人丁吉光司法拘留，但因暂找不到被执行人而未能实施。13、2017年6月27日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。14、2017年7月18日，本院执行人员前往铜山婚姻登记处查询被执行人婚姻登记信息，未发现被执行人婚姻登记信息。15、2017年8月18日，本院执行人员在集中执行期间前往被执行人住所传唤被执行人，但未能见到被执行下落。同日，被执行人通过银行转账履行义务人民币20000元。16、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币58888元，本院共执行到位执行款人民币20000元，未能执行到人民币38888元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十一月二十日书记员 刘 浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00435-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人方志明，行长。
被执行人吴尔嵘，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年三月十七日作出的（2015）屯民二初字第00032号民事判决已经发生法律效力，但被执行人吴尔嵘至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、第四百八十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴尔嵘所有的坐落于黄山市屯溪区【房地权证黄（昱）字第号】房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年八月七日
书记员 余 烨
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州军区兰州总医院。住所地兰州市七里河区滨河南路**号。
法定代表人：尹强，该院院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁浩德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁少敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁维政。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁维和。
再审申请人兰州军区兰州总医院（以下简称兰州总院）因与被申请人丁浩德、丁少敏、丁维政、丁维和医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰州总院申请再审主要理由：一、二审判决认为“医院管理方面存在缺陷”，有违客观公正，不符合《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定。在认可申请人的医疗行为不存在过错的前提下，以并不存在任何因果关系的理由判令申请人承担20%的赔偿责任，没有法律和事实依据。申请再审。
本院经审查认为：本案基本事实清楚。生效判决根据兰州医学会出具兰医鉴字（2014）019号医疗事故技术鉴定书中的有关分析意见，认定兰州总院因管理方面的欠缺，治疗上欠积极，存有不足，客观上会造成患者伤情治疗上的延长，两者之间存在因果关系，对患者及其家属因此遭受的损失，应负一定责任。该认定有一定依据，有合理之处。兰州总院申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回兰州军区兰州总医院的再审申请。
审 判 长 田 心
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 王雯娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成强。
委托代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会。住所地：山东省济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村。
法定代表人：李存强，该村委会主任。
被申请人（一审被告）：山东缔华置业有限公司。住所地：山东省济南市历城区花园路101号海蔚广场办公写字塔楼5-2103室。
法定代表人：姚伟元，该公司董事长。
再审申请人王成强因与被申请人济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟村村民委员会（以下简称大涧沟村委）、山东缔华置业有限公司（以下简称缔华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民五终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成强申请再审称：王成强与缔华公司签订的《石方破碎合同》是为实现《联合建设协议》的目的，大涧沟村委不能只享受权利不承担义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是大涧沟村委是否应承担连带还款责任。2009年4月28日，缔华公司与大涧沟村委签订《联合建设协议》，约定大涧沟村委出地，缔华公司出资并负责施工建设十二栋住宅楼。其中，约定大涧沟村委负责施工现场的三通一平（水、电、路）工作及费用等内容。2010年4月29日，缔华公司与王成强签订《石方破碎合同》，约定上述施工现场11、12#楼以东范围内的残余山体的石方破碎及外运由王成强承包，价格为40元/每立方米等内容。王成强履行了合同约定义务后，缔华公司于2010年12月17日确认其工程量共计41332.52立方米，但该工程量未经大涧沟村委统计并认可。由于《联合建设协议》约定大涧沟村委负责施工现场的三通一平工作及费用，因此缔华公司与王成强签订的《石方破碎合同》事先需经大涧沟村委同意，或事后经其认可。王成强未提交经大涧沟村委认可的相关证据，一、二审法院根据合同相对性原理，对王成强要求大涧沟村委承担涉案工程款连带清偿责任的请求未予支持并无不当。现王成强提交大涧沟村委分别于2009年11月19日和2009年12月18日收取缔华公司借款30万元的收据复印件、现金10万元的收条复印件作为新证据，主张足以推翻原判决。因该组证据均是复印件，且不能证实其施工经大涧沟村委认可的事实。新证据的再审理由不成立。
综上，王成强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王成强的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 卉
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0544号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杜某，农民。因酒后驾驶发生交通事故逃逸，于2014年9月7日被泗洪县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日19时许，被告人杜某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县境梅郭线由东向西行驶至1千米＋300米处时，撞到前方同方向陈某骑行的电动自行车，致陈某及乘坐电动自行车的郭某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人杜某承担此次事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜某的血中检出乙醇，含量为147mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人杜某案发后逃逸，随后被抓获。归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人杜某与被害人陈某、郭某就民事赔偿达成了调解协议，赔偿被害人陈某、郭某经济损失共计5万元（已履行）。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某的陈述，未到庭证人张某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，调解协议书，票款交付凭证，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 惠
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初520号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县兴融街。
法定代表人：付春江，公司董事长。
被告：柳金林，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：赵秀岭，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，现住海兴县。
海兴县农村信用联社股份有限公司与柳金林、赵秀岭借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2017年5月2日变更诉讼金额为10000元，并于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由海兴县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 黄坤生
二〇一七年五月十日
书记员 李 健
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1988号
罪犯柴宏亮，男，1992年6月7日生，汉族，辽宁省人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2009年10月27日作出（2009）西刑公初字第114号刑事判决，认定被告人柴宏亮犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日本院作出(2014)长刑执字第563号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯柴宏亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1、2009年4月15日，柴宏亮、李金宇、唐德喜在本市铁西区步行街361专卖店门前抢劫被害人陈岩一手令包，内有现金400元、手机2部。2、2009年4月11日20时柴宏亮、李金宇、唐德喜在本市南桥洞东侧人行道抢劫被害人周勇手机一部：100元现金及三盒香烟。3、2009年4月16日14时柴宏亮、李金宇、唐德喜在本市铁西区七道街大桥东边桥头抢劫被害人占金龙手机1部。4、2009年司月10日柴宏亮、唐德喜在本市铁西区207医院抢劫被害人郑德堂现金300元和手机1部。5、2009年4月16日22时柴宏亮、李金宇、唐德喜在本市南桥东道里侧人行道上抢劫被害人常伟俊现金．30多元、手机1部。6、2009年4月18日被告人柴宏亮、李金宇、唐德喜在内蒙古通辽三中北侧门口前，抢劫被害人杨志芹1200元和黄金转运珠1个。柴宏亮在羁押期间，观察看守所地形和监号的门锁的情况，联系同监号的犯人王鹤、杨文奎等人逃跑，后．杨文奎向看守所管教揭发此事，柴宏亮脱逃一事未能得逞。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柴宏亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柴宏亮减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8017号
申请执行人王仁财
被执行人王忠德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02361号，依法向被执行人王忠德发出执行通知书，责令被执行人王忠德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币183388.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月一日
书记员 蒋彩萍
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行辖字第00007号
原告曹送飞诉被告泗县人民政府土地行政登记一案，安徽省泗县人民法院立案受理后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于该案社会影响重大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省灵璧县人民法院管辖。
二〇一五年二月六日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。