wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民监字第127号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）赵福娟，女，1970年10月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘忠义，男，1963年9月29日生，蒙古族，个体工商户，现住延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张元刚，男，1961年5月15日生，汉族，内蒙古源能源集团有限公司副总经理，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
申请再审人赵福娟、刘忠义因与被申请人张元刚之间房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2013年4月19日作出的（2013）延中民四终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人赵福娟、刘忠义申请再审称，不服一审和二审判决，要求依法撤销一审和二审判决，对本案进行再审，并判令驳回被申请人的诉讼请求。理由：因一审、二审判决认定事实不清，没有把拍卖房款、投资人及各自投资的数额调查清楚，导致了判决结果错误。1、2009年9月18日，申请再审人赵福娟通过竞价，以144万元及5万元佣金的价格竞得五套营业房，其中赵福娟出资44万元（其中5万元是提前交的保证金，39万元是于当日现金交款）；2、经双方协商，申请再审人以588，274.50元购得座落于延吉市朝阳街92号的两个营业房，其中一个营业房作价30万元，另外一个作价288，274.50元。由于申请再审人已经实际支付了购房款44万元，因此，申请再审人尚欠张元刚房款148，274.50元。现林来法在申请再审人不知情的情况下，将其中一个房屋转卖给他人，直接侵犯了申请再审人的合法权益；3、没有证据证明张元刚从银行取出的30万元支付给了申请再审人，至于该30万元是不是购房款，只有张元刚本人知道；4、由于赵福娟与张元刚签订的买卖房屋中的一个，已经被林来法卖给了他人，赵福娟无法取得该房屋，为此，请求判令张元刚返还赵福娟购房协议中剩余房款14万元和在2010年4月24日给张元刚的购房款28，000.00元，合计168，000.00元及利息。
经本次审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，申请再审人虽然主张其出资44万元购买房屋，但未能提供足够的证据予以证实，而被申请人对此又不予认可，且一、二审判决根据被申请人张元刚的取款凭条和结合申请再审人在原审时的陈述及双方签订的托管协议内容，认定本案诉争房屋为延吉市朝阳街92号，幢号300号房屋的西侧房屋，即已过户至刘忠义名下的房屋并无不妥。故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人赵福娟、刘忠义的再审申请。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年一月十六日
书记员 全裕贞
江苏省黄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01087号
原告于秀全。
被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店，住所地江苏省常熟市市黄河路255号。
负责人魏琳婷。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区中新大道西181号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
本院在审理原告于秀全诉被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于秀全于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀全申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于秀全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于秀全负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年七月十七日
书记员 夏朦兰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第123号
原告：蒋××。
被告：单××。
原告蒋××为与被告单××追偿权纠纷一案，于2013年6
月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告蒋××到庭参
加诉讼，被告单××因下落不明经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋××起诉称：2011年4月22日，被告单××向案外
人袁某某借款10万元，并由原告为其提供担保。后因被告下落
不明，案外人向原告催讨借款，原告代为履行了还款义务。原
告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告立即归还原
告代偿款10万元，并支付自借款之日起至判决确定履行日止按
中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告单××未到庭应诉答辩。
原告蒋××为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条及
证明各一份，用以证明2011年4月22日，被告单××向案外人
借款10万元并由原告做担保，以及于2011年8月25日原告蒋×
×替被告单××归还借款10万元的事实。被告单××未到庭参
加庭审而视为放弃质证，依法视为已质证，故对原告提供的证
据及欲证明的事实本院予以认可。本院经审理，认定事实如下：原告蒋××与被告单××
系同事关系。2011年4月22日，被告因资金周转需要向案外人
袁某某借款10万元，并出具借条一份，载明：今向袁某某借人
民币（大写）拾万元整，小写100000，利息按月息4%计算，借
款年限从2011年4月22日到2011年8月21日止。在借款到期时应
归还全部借款及利息。如逾期则担保人应承担连带责任。原告
作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未按时归还借款
，经案外人袁某某催讨，原告于2011年8月25日代为被告单×
×偿还上述10万元借款。为此，案外人袁某某于2013年6月14
日出具证明一份，载明：“担保人蒋××与2011年8月25号已
还清单××借款壹拾万元正。”字样。另查明，被告现去向不
明。
本院认为，被告单××向案外人借款10万元，并由原告
蒋××作担保的事实清楚，证据确实充分。原告作为借款的担
保人，在履行完还款义务后，有权向借款人追偿，并可主张自
催告日次日（2013年6月15日）起按银行同期贷款利率计算的
利息。被告单××经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以
缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
判决如下：
被告单××于本判决生效后十日内支付给原告蒋××担
保款计人民币100000元，并支付按本金100000元按中国人民银
行同期同档次贷款利率自2013年6月15日起计算至判决确定履行日止的利息；
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告单××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两
个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，
承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，
债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都
负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，
有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿
其应当承担的份额。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法
律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01735号
原告：孟某，女，1970年5月4日出生，汉族，农民。
被告：任某，男，1969年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：安广军，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟某与被告任某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年12月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不�许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第364号
申请执行人：中国XX银行北海市分行。
被执行人：北海市XX镇人民政府。
被执行人：吴XX。
本院在执行申请执行人中国XX银行北海市分行与被执行人北海市XX镇人民政府、吴XX借款合同纠纷一案中，申请执行人中国XX银行北海市分行城郊支行与被执行人北海市XX镇人民政府达成和解协议。被执行人北海市XX镇人民政府已承诺，将全部偿清欠申请执行人中国XX银行北海市分行债务，申请执行人中国XX银行北海市分行同意执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第一款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第364号案件予以结案。
结案后，申请执行人中国XX银行北海市分行可以依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（1998）银经初字第33民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年九月十三日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初616号
原告：时开君，男，汉族，1955年12月30日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所专职律师。
被告：程永炜，男，汉族，1960年8月17日生，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨占英，系被告程永炜前妻。
委托诉讼代理人：程超，系被告程永炜儿子。
第三人：葛连利，男，汉族，1965年6月30日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告时开君诉被告程永炜、第三人葛连利民间借贷纠纷一案中，原告时开君于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时开君撤回起诉。
案件受理费7，550.00元，减半收取即3，775.00元，由原告负担。
审 判 长 沈建国
审 判 员 朱亚通
人民陪审员 李 密
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高凡博
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第739号
原告张某甲，女，1975年7月8日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人张国荣、申兴平，涉县荣剑法律服务所工作人员。
被告张某乙，男，1971年5月18日生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人申兴平到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年9月19日登记结婚。婚后经常为家庭琐事吵架。2000年9月长子出生，2007年8月次子出生。被告不尽抚养义务，迷恋赌博，对家庭不管不顾，连家也不回。原、被告的婚姻名存实亡，2012年2月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍不珍惜、不回家，不履行一个丈夫的职责。为此再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。
原告举证期限内提供了1、结婚证、户口本复印件；2、（2012）涉民初字第434号判决书复印件；3、被告张某乙入股股金收据复印件。
被告未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙1998年9月19日登记结婚，婚后感情一般。2000年9月29日生长子，2007年8月28日生次子。2001年—2002年原、被告以张长江名义在集资购买单元房一套及家中物品。2011年被告离家，双方开始分居生活，两个孩子随原告一起。2012年2月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院作出（2012）涉民初字第434号民事判决，不准原、被告离婚。之后原、被告未能和好，原告2013年5月23日再次起诉。诉讼中被告表示，如离婚孩子由原告抚养，自己每月承担抚养费1000元，单元房一套及家中物品由原告居住使用。
本院认为，原、被告分居时间长，法院判决不准离婚后，两人未能缓和矛盾、改善夫妻关系。现原告再次起诉，可见夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求予以支持。2011年原、被告分居后，两个孩子一直随原告生活，为不改变孩子的生长生活环境，且被告也同意孩子仍由原告抚养，自己承担抚养费，故仍随原告生活为宜。夫妻婚后共同购买的涉县福利纸箱厂家属楼单元房，处理时从照顾子女和女方权益出发，该房及房中物品应由原告居住使用。至于原告提出被告与他人合伙投资的股金及分红，因该财产处理与其它合伙人的意思表示有关联，本案不作处理。原告所提的存款，未提供相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生儿子由原告抚养，被告从判决生效之日起每月1日前承担抚养费1000元至孩子十八周岁止；
三、单元房一套及家中物品由原告张某甲居住使用。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李秀玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十七条人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在合伙企业中的出资，另一方不是该企业合伙人的，当夫妻双方协商一致，将其合伙企业中的财产份额全部或者部分转让给对方时，按以下情形分别处理（一）其他合伙人一致同意的，该配偶依法取得合伙人地位；（二）其他合伙人不同意转让，在同等条件下行使优先受让权的，可以对转让所得的财产进行分割；（三）其他合伙人不同意转让，也不行使优先受让权，但同意该合伙人退伙或者退还部分财产份额的，可以对退还的财产进行分割；（四）其他合伙人既不同意转让，也不行使优先受让权，又不同意该合伙人退伙或者退还部分财产份额的，视为全体合伙人同意转让，该配偶依法取得合伙人地位。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5275号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行（原蓟县农村信用合作联社五百户信用社）。
负责人张华永，该支行行长。
被执行人曹国振。
被执行人仇之生。
被执行人李凤林。
被执行人单保有。
被执行人曹维宝。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行与被执行人曹国振、仇之生、李凤林、单保有、曹维宝（2014）蓟执字第5275号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）蓟民初字第4006号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年二月二十五日
书记员 王ＸＸ
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第702号
原告谭柳映，女，汉族，1986年11月22日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理的原告谭柳映诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭柳映撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告谭柳映负担。
审判员 吴卫华
二〇一三年九月九日
书记员 谭妍璐
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2725号
原告尹某，男，1998年6月2日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人尹飞云，男，1969年6月6日出生，汉族，住址同上，系尹某之父。
委托代理人陈文连，邵东县。
被告ＸＸ庚，男，1975年8月23日出生，汉族，住双峰县，
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司，地址在双峰县永丰镇复兴路715号。
负责人肖继祥，系该公司经理。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
原告尹某与被告ＸＸ庚、中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司(以下至判决主文前简称“双峰联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了第一次审理。2015年12月30日，本院以本案案情复杂为由，裁定本案转为普通程序审理，并依法由审判员李巧军担任审判长，与人民陪审员王寿乔、谢植福组成合议庭，于2017年1月7日公开开庭进行了第二次审理。原告尹某的法定代理人尹飞云及委托代理人陈文连、被告双峰联合保险公司的委托代理人欧阳屹立均到庭参加诉讼。被告ＸＸ庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。2016年3月7日，本院依原告的申请，裁定本案中止审理。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2015年5月5日18时许，被告ＸＸ庚驾驶湘Ｋ×××××号重型专项作业半挂车，行驶至邵东县宋家塘街道办事处宋家塘村7组地段超车时，与原告尹某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告尹某受伤，二轮摩托车受损。邵东县公安局交通警察大队认定ＸＸ庚负事故全部责任，尹某不负责任。湘Ｋ×××××号车在被告双峰联合保险公司投保了保险。请求法院判令各被告赔偿原告尹某医疗费、后期医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计127136.58元。
被告ＸＸ庚未予答辩。
被告双峰联合保险公司辩称，一、原告主张的损失偏高且部分不合理，请求依法核定原告的损失；二、保险公司只在保险限额内依法承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；三、保险合司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告尹某起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。被告ＸＸ庚是湘Ｋ×××××号车的所有人，并持有A1A2驾驶证。事发后，原告尹某在邵东县人民医院、邵阳市中心医院和邵阳市第一人民医院住院治疗56天及门诊治疗，用去治疗费30244.22元和救护车费150元。2015年8月14日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告尹某左下肢挤压伤，肌电图示左腓总神经、胫神经损伤，日常活动能力轻度受限，其伤情构成十级伤残；伤后休治6个月，预计后期康复医疗费4000元。原告尹某为此用去鉴定费510元。原告尹某住院期间一人护理。邵阳县塘渡口镇双合社区居民委员会和邵阳县松鹤宾馆证实，在发生事故前，原告尹某于2014年2月起在该宾馆工作，工资为3500元/月，并居住在该社区下马巷501号。原告尹某在邵东县公安局交通警察大队借支27000元。湘Ｋ×××××车在被告双峰联合保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为1000000元，约定不计免赔。2015年10月27日，被告双峰联合保险公司向本院申请，要求对原告尹某的伤残进行重新鉴定，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告尹某的伤情不构成伤残。2016年12月20日，原告尹某向向本院申请，要求邵阳市光大司法鉴定所鉴定人员和湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定人员出庭接受当事人质询。邵阳市光大司法鉴定所鉴定人员彭顺夫当庭陈述，因原告尹某的伤情鉴定时间在前，在鉴定时神经确实受损，功能存在障碍，所以评定为十级伤残；湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定人员常云峰当庭陈述，有部分左腓总神经、胫神经在受损后可以恢复，原告尹某的伤情在第二次鉴定时，其左腓总神经、胫神经受损虽然伤情较严重，但未达到伤残等级，对日常生活有影响，两鉴定机构适用的伤残标准一致，但适用的条款不同。2017年3月23日，邵阳市光大司法鉴定所作出补充鉴定意见，原告尹某伤后护理期为5个月，营养期2个月。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、住院记录、医药费票据、法医鉴定书、务工证明、鉴定人员的当庭陈述等及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告ＸＸ庚负事故全部责任，应承担民事赔偿责任。湘Ｋ×××××车在被告双峰联合保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所受的损失，首先应由被告双峰联合保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告ＸＸ庚与被告双峰联合保险公司依商业三者险约定负责赔偿。原告尹某的损失经本院核定为：原告尹某主张的医药费为30244.22元；主张的住院伙食补助费偏高，本院确认2800元（56天×50元/天）；主张的营养费偏高，本院确认600元（60天×10元/天）；主张的后期治疗费4000元未实际发生，本院不予支持；主张的鉴定费为510元；主张的残疾赔偿金为53140元和精神损害抚慰金5000元，因其重新鉴定不构成伤残，本院不予支持；主张的护理费按其主张的工资标准，结合补充法医鉴定结论，护理费本院确认17460元(150天×116.4元/天)；主张的交通费偏高，本院酌情考虑500元（含救护车费150元）；主张的误工费按3500元/月工资标准计算，结合法医鉴定结论，误工费本院确认21000元(180天×3500元/月÷30天)。原告尹某上述损失共计为73114.22元[医疗费部分33644.22元、伤残赔偿部分38960元、鉴定费510元]，由被告双峰联合保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告尹某损失48960元；超出交强险医疗费赔偿限额内的损失23644.22元，由被告双峰联合保险公司在商业三者险赔偿限额内负责赔偿。原告尹某不属保险理赔项目的510元鉴定费由被告ＸＸ庚负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险限额内赔偿原告尹某损失48960元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告尹某损失23644.22元，共计赔偿72604.22元。
二、由被告ＸＸ庚赔偿原告尹某损失510元。
三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。在保险理赔款到位时，扣除原告尹某在邵东县公安局交通警察大队借支的27000元后，由原告尹某领取45604.22元。
本案受理费用1136元，由被告ＸＸ庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李巧军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 谢植福
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 羊丽丽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第212号
原告张相飞，男，汉族，1981年11月20日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
被告玉书勤，男，汉族，1962年12月28日出生，住广东省珠海市金湾区。
原告张相飞诉被告玉书勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，于2013年5月25日依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告张相飞的委托代理人杨亮到庭参加了诉讼，被告玉书勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相飞诉称，2013年1月18日，被告玉书勤向原告借款人民币6万元用于周转，定于2013年2月18日前还清，利息按照每月百分之三支付。借款到期后，经原告多次催要，均无果。原告起诉到法院，请求判令：被告玉书勤偿还原告借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，以同期银行贷款利率四倍计算，从2013年1月18日计至被告付清之日止）。
原告提交了被告玉书勤2013年1月18日书写的借条、原告2013年从农业银行取款49900元的农业银行账户明细查询、共有人为玉书勤的房产证共三份证据材料。
被告玉书勤未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告张相飞和被告玉书勤是朋友关系。2013年1月18日，被告向原告借款人民币6万元用于生活支出，原告将现金6万元交给被告，被告出具借条，载明“本人玉书勤因现金周转，向张相飞借款人民币陆万元整（￥60000整），定于2013年2月18日前还清，特此立据”，被告在借条上签字并载明时间为2013年元月18日。被告为了证明其有还款能力，将被告为共有人的粤房地权证交给原告。借款到期后，原告催要，被告未能还款。
就利息计算，原告在庭审中诉称，双方口头约定是按照每月百分之三支付利息，但因该利息约定超过法律规定的上限，原告未按照该标准要求支付利息，原告起诉要求按照法律规定的银行同期贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有原告提交的借条、银行账户明细查询、房产证及庭审笔录为证。
本院认为，被告玉书勤向原告张相飞借款人民币6万元并出具借条，已经和原告形成民间借贷法律关系，出借人的利益应受到法律保护，被告应该按照约定的期限还款。因没有证据显示双方就借款利息进行约定，视为不支付利息，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告玉书勤自本判决发生法律效力之日起七日内向原告张相飞偿还借款人民币6万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告玉书勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹文艳
代理审判员 于金果
人民陪审员 张水金
二〇一三年九月四日
书 记 员 许静娴
附法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4144号
原告：浙江银杏物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区延安路348号807室。
法定代表人：王艺涵，董事长。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：杨妃，女，1988年10月22日出生，汉族，住所地：浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司诉被告杨妃物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江银杏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，予以减免。
审判员 方亚新
二〇一六年九月二十九日
书记员 操惠慧
原 告 左 连 成 诉 被 告 李 龙 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3523号
原告：左连成。
被告：李龙。
原告左连成诉被告李龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告左连成、被告李龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
左连成诉称：被告于2011年在原告处赊购花生种子价值6080元，于2013年1月4日给付4100元，余款约定几日后给付，后原告索要，被告拒付并推诿至今，原告无奈，具状法院，要求被告立即偿还欠款本金1980元及利息500元合计2480元。
为证实上述事实，原告左连成提供“收据”一枚，载明“2013年1月4日，4100元，上款系花生种款（6080元），收款单位李龙（非本人签名，其陈述由李龙妻子ＸＸ捺手印）”。
李龙辩称：没有在原告处拉过花生种子，不欠原告的钱。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的“收据”因签名及捺印均不是被告李龙本人所为，故无法证实其与被告买卖事实的存在，亦无法证实被告欠款事实的存在，被告亦否认欠款，原告亦不能提供其他证据证明，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告左连成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年十二月二日
书记员 苗树举（兼）
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第0075号
原告ＸＸ。
被告宜兴市公安局，住所地宜兴市宜城街道东山西路19号。
法定代表人周军，该局局长。
原告ＸＸ诉被告宜兴市公安局治安管理（治安）行政处罚一案，本院于2015年11月19日立案受理。在审理过程中，原告ＸＸ于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 珏
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第111号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人颜景环。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人颜景环土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年10月10日开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地196平方米（合0.3亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）364号行政处罚决定书合法。被执行人颜景环在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人颜景环于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人颜景环于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
五、被执行人颜景环在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人颜景环负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00066号
原告：李志明，男，1967年10月27日出生，汉族，�民。
被告：灯塔市西马峰镇人民政府，灯塔市西马峰镇。
法定代表人：单忠山，该镇镇长。
委托代理人：李永杰，该镇政府工作人员。
原告李志明为与被告灯塔市西马峰镇人民政府分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告李志明、被告灯塔市西马峰镇人民政府的委托代理人李永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明诉称：被告办公室工作人员于2008年在原告经营的小梅商店分多次进行购买商品，累计购物款共计32，900元。为该笔购物款，原告多次找到被告索要，被告对该笔购物款表示承认，但告知原告需诉至法院，被告按法院判决书履行义务。现原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告的委托代理人李永杰辨称：同意原告的诉讼�求，没有意见。
本院经审理查明，被告灯塔市西马峰镇人民政府于2008年分多次在原告经营的小梅商店购买商品，累计购物款32，900元没有给付原告。
上述事实，有原告李志明陈述、被告的委托代理人陈述、购物账本在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告西马峰镇人民政府欠原告李志明购物款32，900元的事实清楚，且有被告自认，原告主张被告给付购物欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告灯塔市西马峰镇人民政府于判决发生法律效力后5日内给付原告李志明32，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告灯塔市西马峰�人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张维柱
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第249号
申请执行人：张桂芸女，1957年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：廖建祥男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省宁化县。
张桂芸因与廖建祥承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1639号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年五月十九日
书记员 江艳萍
河南省南乐县人民法院
执行�定书
（2016）豫0923执464号
申请执行人南乐县农村信用合作联社
法定代表人段建周，该联社理事长
被执行人杨永刚，男，1981年4月16日出生，汉族，住南乐县。
被执行人杨书景，男，1954年12月26日出生，汉族，住南乐县。
被执行人杨三龙，男，1947年1月8日出生，汉族，住南乐县。
被执行人杨秋景，男，1947年1月8日出生，汉族，住南乐县，经营地址县城西环路南乐县秋景汽配门市。
被执行人ＸＸ娟，女，1982年3月6日出生，汉族，住南乐县。
被执行人杨继峰，男，1964年4月30日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与杨永刚、杨书景、杨三龙、杨秋景、ＸＸ娟、杨继峰金融借款合同纠纷一案中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要�撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执464号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十月十四日
书记员 时 飞
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初2371号
原告：张胜茂，男，汉族，1981年10月14日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
委托代理人：左求拔，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王志明，男，汉族，1974年11月8日出生，江西省余干县人，住江西省鹰潭市月湖区，
原告张胜茂诉被告王志明民间借贷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤而无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张胜茂诉称，被告因工程施工过程中资金出现短缺，于2014年6月19日向其借款现金七万元，并出具了借条一张，且备注了借款用途，现经多次催收，未能归还。要求判决被告归还借款七万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至偿还借款日止，承担案件受理费。
被告王志明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
在举证期限内，原告提供了借条一份，因被告未到庭参与诉讼，视为放弃质证，本院对该借条予以认定。
经审理查明：2014年6月19日，被�王志明向原告张胜茂借款七万元，并出具借条一份，载明：“施工过程中，借张胜茂柒万元整（其中付30000给邹路雄，伍万元付钢筋帮工费用）”，之后原告履行了付款义务，后因被告未偿还欠款，原告遂于2016年12月9日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还欠款。
本院认为：本案涉及原、被告之间民间借贷法律关系的纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交书面的答辩，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
一、关于被告应否偿还原告借款的的问题。原告提供的借条，足以证实原、被告之间成立借贷关系及被告拖欠原告借款70000元的事实。原告与被告的借贷关系内容合法，依法受法律保护，双方应按约定全面履行各自义务。原告向被告提供借款后，被告至今拖欠原告借款70000元没�偿还，原告诉请被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。
二、关于被告是否应当偿还原告利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张从起诉之日止（即2016年12月9日）起按银行同期贷款利率计付逾期利息，系在法律允许的利率范围内，依法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2016年12月9日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的偿还借款日止）给原告张胜茂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周少波
审 判 员 王文海
人民审判员 万学群
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李子振
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1235号
申请执行人：贾永军，男，汉族，1967年10月1日出生，个体。
被执行人：刘雄，男，汉族，1967年7月20日出生，个体。
被申请人：张晓叶，女，汉族，1969年9月9日出生，系刘雄妻子。
本院在执行贾永军与刘雄、张晓叶民间借贷纠纷一案中，本案目前发现被执行人名下财产不宜处置，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十一月十二日
书记员 高晨乐
邯郸市邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执377号
申请执行人秦某，女，生于1992年1月12日，汉族，住河南省滑县道口镇二道街**号，身份证号码：4105261992********。
被执行人张某，男，生于1988年12月9日，汉族，住邯郸市永年区正西乡张湾村一区*号，身份证号码：1304291988********。
关于申请执行人秦某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，（2013）永民初字第3637号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期没有履行调解书确定的子女抚养费，2017年3月13日申请执行人秦某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人秦某已经领取执行案款11000元，申请执行人同意法院结案。
本院认为，申请执行人秦某已领取执行和解案款，申请执行费用已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
原永年县人民法院（2013）永民初字第3637号民事调解书确定的部分子女抚养费11000元执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十六日
（代印）
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第692号
原告：浙江康升实业有限公司。
法定代表人：吕清江。
委托代理人：李伟江。
被告：武义合晟包装有限公司。
法定代表人：吴宇翔。
本院在审理原告浙江康升实业有限公司与被告武义合晟包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江康升实业有限公司于2013年9月4日以被告武义合晟包装有限公司已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江康升实业有限公司撤回起诉。
本案受理费5568元，减半收取2784元，由原告浙江康升实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 程金华
二〇一三年九月四日
代书记员 廖文艳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初163号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人潘某，公务员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月1日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人王琳，江苏国成律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年2月，时任泗洪县峰山乡吴庄村村民委员会主任的被告人潘某，组织成立泗洪县峰山乡南湖浅水藕种植专业合作社（以下简称南湖浅水藕合作社），并担任法定代表人。南湖浅水藕合作社成立后一直未进行经营活动。2009年上半年，被告人潘某为牟取非法利益，在南湖浅水藕合作社没有实际经营藕塘的情况下，把潘某乙经营的藕塘虚构为该合作社经营项目，申报2009年度脱贫攻坚合作经济组织项目财政补助资金，骗取财政补助资金5万元；2012年4月份，被告人潘某又把潘义经营的藕塘虚构为南湖浅水藕合作社经营项目，申报省五好示范社建设项目资金，骗取财政补助资金25万元。被告人潘某骗取的上述共计30万元均被其用于其个人开支。
另查明，案发后，被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人潘某已退出全部违法所得。
上述事实，被告人潘某及其辩护人王琳在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人潘某甲、潘某乙、潘某丙等人证言，泗洪县纪委谈话笔录，泗洪县峰山乡南湖浅水藕种植专业合作社相关材料及申报财政补助资金相关材料，江苏农村商业银行股份有限公司拨款凭证，交款凭证，案件移送函，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人潘某骗取的2009年度脱贫攻坚合作经济组织项目财政补助资金5万元系扶贫款物，可酌情予以从重处罚。被告人潘某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2020年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人潘某退出的违法所得三十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲 伟
代理审判员 朱晓艳
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第238号
原告王亚波，农民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人吕春，男，1979年12月30日生，汉族，居民。
被告吕崇峰，居民。
被告叶子菲，居民。
原告王亚波诉被告吕崇峰、叶子菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚波及其委托代理人吕春、被告吕崇峰到庭参加诉讼，被告叶子菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚波诉称，被告吕崇峰因生意周转，于2012年12月18日向原告王亚波借款110000元，双方约定该笔借款于2012年12月27日前一次性还清，月利息按2%计算，借款时被告吕崇峰向原告出具借条一张。被告叶子菲自愿作为被告吕崇峰的担保人承担还款责任，担保期限直至被告吕崇峰的担保人还清所有欠款为止。借款逾期后，被告未能按约定时间归还借款，原告多次向两被告索要借款本息未果，故提起诉讼，请求法院判令两被告归还原告借款110000元，承担还款利息55000元，并承担诉讼费用。
被告吕崇峰辩称，借条是本人出具，借条金额是11万，包括利息13000元，当时是现金给付，但借款是为叶子菲和徐娟所借，应该由叶子菲还款。
被告叶子菲未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告吕崇峰向原告王亚波借款110000元，承诺于2012年12月27日前一次性还清，双方约定利率为月息2%，由吕崇峰出具借条给原告，被告叶子菲作为担保人在借条上签名并捺印。条据备注处载明：“……3.担保人须知：在借款人到期不还欠款或无偿还能力的情况下由担保人偿还上述一切款项。担保人担保期限直至借款人还清所有欠款为止……”。借款到期后，被告吕崇峰未能按约定时间归还借款，原告多次向两被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告吕崇峰向原告借款110000元，有出具给原告的借条为证，借款事实应予以认定。双方约定利率为月息2%，被告应当按照约定支付借款利息。现原告主张利息55000元，不违反法律规定，对原告要求被告归还借款110000元并支付利息55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶子菲作为担保人在借条上签名并捺印，应当对借款本息承担连带还款责任。被告叶子菲承担保证责任后，有权向被告吕崇峰追偿。被告叶子菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕崇峰于本判决生效后20日内归还原告王亚波借款本金110000元、利息55000元，合计165000元。被告叶子菲对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告吕崇峰、叶子菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年三月十日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2358号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行。
被执行人黄锁龙。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人黄锁龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丹商初字第115号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告黄锁龙应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2014年12月17日尚欠的借款本金95644.31元、利息4198.76元，合计99843.07元；2014年12月18日之后的利息按合同约定计算支付；由被告承担原告律师费7890元；如被告黄锁龙不能偿还尚欠原告的上述借款及费用，原告可以被告所有的位于丹阳市华南新村9幢1单元502室的抵押房产（房产证号：丹房权证云阳32006751）评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费1227元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人黄锁龙的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院查封了被执行人黄锁龙名下位于丹阳市华南新村9幢1单元502室的房产信息。因被执行人黄锁龙不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第115民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月八日
书记员 朱建峰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第434号
原告李年生。
委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
被告谢石祥。
被告刘巧玲。
被告曾艳平。
原告李年生与被告谢石祥、刘巧玲、曾艳平民间借贷纠纷一案，本院2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告李年生的特别授权代理人肖成河参加诉讼；被告谢石祥、刘巧玲、曾艳平经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李年生诉称，2011年10月30日，被告谢一祥因生意急需资金周转，向原告借款20000元，出具了借条，并约定了利息和借期。被告曾艳平作为保证人也在借条上签名。借款后，被告谢石祥只支付了5个月利息4000元。之后，经原告多次催讨，被告谢石祥、曾艳平及被告谢石祥之妻刘巧玲均拒不还款，被告谢石祥自2013年5月起一直躲避原告。为此，特请求法院依法判令被告谢石祥、刘巧玲偿还原告借款本金20000元及按月利息2%计算至2015年1月止的利息13600元；被告曾艳平承担连带还款责任。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件及被告谢石祥户籍卡，拟证明原、被告主体的合法性及被告谢石祥与刘巧玲系夫妻关系的事实。
2、借条原件一份，拟证明被告谢石祥于2011年10月30日向原告借款20000元，约定月利息800元，被告曾艳平作为担保人也在借条上签名的事实。
3、录音光碟一张及录音资料一份，拟证明原告李年生借款给被告谢石祥后，原告于2014年11月13日与被告刘巧玲通话，要求被告还款，同时证明原告先后于2012年、2013年、2014连续几年都在向被告谢石祥夫妇催讨还款，但被告一直未还的事实。
上列1、2、3号证据经本院核证后属实，本院予以确认。
被告谢石祥、刘巧玲、曾艳平未予答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告谢石祥因做生意需资金周转，经朋友介绍向原告李年生借款20000元，约定月利息为800元，即4%，借期为6个月，并由被告谢石祥出具了借条，被告曾艳平作为担保人也在借条中签名。借条内容为：“今借到李年生人民币贰万元整（20000.00元），借期为半年，此款用于生意周转。此借款以建行工资卡为抵押，工资卡由李年生代取。借款人谢石祥、担保人曾艳平”，借条中同时注明“月息800元”。借款到期后，被告谢石祥并未将工资卡交给原告作抵押，只给付了原告5个月的利息，共计4000元。之后，原告多次向被告谢石祥及其妻刘巧玲、被告曾艳平催讨还款，但三被告至今未偿还原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢石祥向原告李年生借款20000元，应予偿还原告；被告曾艳平作为担保人应对此借款承担连带偿还责任；被告刘巧玲与被告谢石祥系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的共同债务，应当共同清偿。因此，对原告提出的要求被告谢石祥、刘巧玲偿还借款及利息，被告曾艳平承担连带责任的请求，本院予以支持。鉴于借款时原告与被告谢石祥约定的按月利息4%计算利息，不符合法律的规定，但原告起诉时请求按月利息2%计算利息（自2012年4月起至2015年1月止），应予支持。三被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭应诉，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢石祥、刘巧玲偿还原告李年生借款本金20000元及利息13600元（利息按2%计算，自2012年4月1日起至2015年1月30日止，共计34个月，其余利息计算至付清时止。），被告曾艳平承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告谢石祥、刘巧玲、曾艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李晓芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5487号
原告窦舒渠，男，汉族，。
委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。
被告赵冰，男，汉族。
被告邵帅，男，汉族。
原告窦舒渠与被告赵冰、邵帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告窦舒渠的委托代理人安宁，被告赵冰、邵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦舒渠诉称，原、被告系同事关系，均为XX公司员工，平时关系较好。自2013年8月30日至2014年5月9日，被告邵帅先后五次向原告借款，每次借款金额一万元至两万元不等，合计61000元。被告邵帅给原告出具欠条，被告赵冰以担保人身份在欠条上签字。现借款期限已至，被告邵帅未还款，经原告多次催要未果。因此，原告起诉要求：一、二被告向原告连带偿还欠款人民币61000元；二、本案诉讼费由二被告连带承担。
被告邵帅辩称，其已经偿还了部分欠款，但仍承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告赵冰辩称，其已代被告邵帅偿还了部分欠款，但仍同意偿还。
对双方争议的“被告是否偿还部分欠款”的事实，本院查明：由于被告未能提供证据，故应承担举证不能的后果。本院确认：被告邵帅仍欠付原告61000元。
本院认为，被告邵帅承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依据原告提交的2014年2月12日《借条》和2014年5月9日《借条》中，被告赵冰仅在2月12日《借条》上签字，故仅应承担50000元借款部分的保证责任。被告赵冰认可承担连带清偿责任，没有违反法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告邵帅在本判决生效之日起十日内向原告窦舒渠返还借款61000元。
二、被告赵冰对被告邵帅上述义务中借款50000元的付款义务部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取662.5元，由被告邵帅、赵冰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘书岳
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0181行审6号
申请人清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。
法定代表人申开荣，局长。
被申请人杜元龙，男，住清镇市。
被申请人张万珍，女，住址同上。
申请人清镇市卫生和计划生育局向本院申请强制执行清卫计征决字（2015-2】47号征收社会抚养费决定，强制被申请人杜元龙、张万珍缴纳社会抚养费61634元。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请人杜元龙、张万珍均系农民、均非独生子女，于2003年4月26日办理结婚登记，于2003年……月……日生育男孩……，于2015年……月……日生育女孩……。2015年6月8日，申请人向二被申请人作出（2015-2】47号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2015年6月12日，申请人作出清卫计征决字（2015-2】47号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2014年清镇市农民人均纯收入10439元的3倍征收社会抚养费，合计62634元，因二被申请人已缴纳社会抚养费1000元，决定向二被申请人征收社会抚养费61634元。同时告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2015年12月21日，申请人作出清卫计征催通（2015-2】47号《社会抚养费催缴通知书》，催告二被申请人履行缴纳社会抚养费61634元的义务。以上文书均依法向二被申请人送达。
本院认为：根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条“夫妻双方是农民，除适用第三十四条规定外，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个孩子是女孩的；（二）夫妻双方或者一方是少数民族的”、第三十四条“夫妻双方或者一方是国家机关工作人员、企业事业单位职工、城镇居民，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个子女为非遗传性残疾，不能成长为正常劳动力的；（二）夫妻一方为独生子女的；（三）夫妻结婚5年以上，因患不孕症，依法收养一个子�后，经治愈要求生育的；（四）一方或者双方是再婚的夫妻，一方生育过一个子女，另一方未生育过子女的”规定，被申请人杜元龙、张万珍系农民、汉族、非独生子女，二人生育男孩……后，已不符合再生育子女的条件，二人于2015年……月……日生育女孩……的行为依法应当被征收社会抚养费。申请人对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”、《贵州省社�抚养费征收管理办法》第五条第（二）项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当�30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：
准予执行清卫计征决字（2015-2】47号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人杜元龙、张万珍征收社会抚养费61634元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 丹
审 判 员 崔 波
代理审判员 张 利 利
二〇一六年一月十五日
书 记 员 文艺（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第34296号
原告王永新，男，1963年9月29日出生。
委托代理人王鹏宇，北京市振邦律师事务所律师。
被告贾滇军，男，1960年8月19日出生。
原告王永新与被告贾滇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永新及其委托代理人王鹏宇到庭参加了诉讼，被告贾滇军经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王永新起诉称：2009年11月，贾滇军从王永新处借款5万元，双方约定借款期为两个月，贾滇军将一辆汽车手续押给王永新。2014年3月3日，贾滇军要求取回汽车手续，双方约定贾滇军向王永新支付5000元利息，如贾滇军于2014年4月底之前清偿借款，5000元利息可抵作本金。贾滇军给王永新另行出具了借条，并取回了汽车手续。现已逾还款日期，经王永新多次催要，贾滇军均拒绝偿还借款。故王永新诉至法院，要求贾滇军偿还借款本金五万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告贾滇军未到庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年3月3日，贾滇军给王永新出具借条一张，载明：贾滇军从王永新处借款5万元。
诉讼中，王永新称其与贾滇军系朋友关系；王永新以现金方式出借款项；上述借条出具后，贾滇军给付王永新50**元利息。贾滇军未再偿还任何本金。
上述事实，有王永新提交的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：王永新向贾滇军出借款项，贾滇军给王永新出具借条，双方形成借款关系，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王永新履行出借款项义务，贾滇军应偿还借款。借条未明确借款期限，王永新有权催告贾滇军在合理期限内返还借款。现王永新向贾滇军主张偿还欠款，符合事实与法律规定，本院予以支持。王永新虽主张贾滇军支付的5000元为利息，但借条中并未明确约定利息，贾滇军支付的5000元应从借款本金中予以扣除。贾滇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾滇军于本判决生效之日起十日内返还原告王永新借款本金四万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告王永新负担五十三元（已交纳），由被告贾滇军负担四百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘斯娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第199号
原告：殷志成，男，汉族，1974年9月25日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：冯志君，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢国文，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
被告：叶耀坤，男，汉族，1981年11月15日出生，住广东省东莞市。
被告：陈婉笑，女，汉族，1981年12月7日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告殷志成诉被告叶耀坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，殷志成申请追加陈婉笑为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告殷志成的委托代理人冯志君、卢国文到庭参加诉讼，被告叶耀坤、陈婉笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷志成诉称：叶耀坤因生意资金周转困难，经见证人香锐辉介绍，向殷志成借款人民币30，000元。基于对见证人的信任，殷志成同意借款给叶耀坤并于2012年10月3日交付30，000元现金给叶耀坤，同时双方签订了一份《借款合同》，约定由叶耀坤向殷志成借款30，000元，月利率25‰，借款期限为两个月。逾期还款利息按约定利息的三倍收取。但借款期限届满时，叶耀坤一直未还款，殷志成多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.叶耀坤立即归还殷志成借款本金30，000元及借款利息1，500元、逾期还款利息28厘从2012年12月4日起算至实际归还时止，暂计算2014年3月4日为12，600元；2.本案诉讼费用由叶耀坤承担。庭审中，殷志成要求追加的被告陈婉笑对上述诉讼请求承担共同责任。
被告叶耀坤、陈婉笑没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：殷志成主张叶耀坤向其借款30，000元，为此，殷志成向本院提供了一份《借款合同》，该合同约定甲方殷志成借款乙方叶耀坤人民币现金30，000元，借款期限为2个月即2012年10月3日至2012年12月2日止，借款理由为资金周转。借款利息按月息千分之二十五，由乙方于每月2号前计付给甲方。乙方需按时还款，否则甲方按月息三倍收取乙方逾期还款利息。该合同的落款处有甲方“殷志成”字样、乙方“叶耀坤”字样的签名及捺印。殷志成主张其于签订上述合同的同时已支付30，000元现金给叶耀坤，但借款期限届满后，叶耀坤一直未归还上述借款及利息，遂诉至法院，判决如请。
另查，案涉债务发生于叶耀坤与陈婉笑夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借款合同》、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：叶耀坤、陈婉笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对殷志成的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。殷志成提供《借款合同》拟证明案涉借款事实，该借款合同上有叶耀坤的签名及捺印，本院予以确认借款事实。现叶耀坤未还借款及利息，殷志成要求叶耀坤返还借款30，000元，本院予以支持。至于利息，按照双方借款合同的约定，借款期限为两个月，月息为月利率25‰，该利率已超过中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，因此，叶耀坤应当支付给殷志成的利息应以30，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2012年10月3日计至2012年12月2止。根据《中华人民共和国合同法》第二百七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方约定的逾期利息为月息的三倍即7.5%以及殷志成主张按月息28厘计算，均超过了中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，亦应以30，000元，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍从2012年12月3日计至清偿完毕之日止。
此外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。该笔借款发生于叶耀坤与陈婉笑婚姻关系存续期间，现无证据证明案涉借款存在前述应按个人债务处理的法定情形，因此，该笔借款及逾期利息应认定为叶耀坤与陈婉笑婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈婉笑应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶耀坤、陈婉笑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷志成返还借款30，000元及利息，利息计算方式为以30，000元为本金，从2012年10月3日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告殷志成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，073元，由被告叶耀坤、陈婉笑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一四年五月五日
书 记 员 叶晓君
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1060号
原告刘某甲，又名刘子乾。
原告刘某乙。
原告刘某丙。
法定代表人刘某丁，监护人。
被告尚某。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告尚某抚养费纠纷一案过程中，原告法定代理人刘某丁于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙、刘某丙撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 乔向阳
二〇一四年八月四日
书记员 王育敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1801号
原告汤吾娥。
被告周益红。
委托代理人丁勇、韩蓓丽。
本院在审理原告汤吾娥诉被告周益红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汤吾娥自愿申请撤回对被告周益红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汤吾娥撤回对周益红的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由汤吾娥负担。
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孔伟芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第448号
罪犯侯西广，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）张刑初字第342号刑事判决，以被告人侯西广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年6月27日起至2016年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月9日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯侯西广认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯侯西广认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬二次。
上述事实，有罪犯侯西广认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯侯西广确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯西广减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月27日起至2015年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第11-3号
原告岳秀娟，女，1980年11月11日出生。
被告田红玲，女，1979年4月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司。
代表人张保平，该公司经理。
本院在审理原告岳秀娟与被告田红玲、中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告岳秀娟于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳秀娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳秀娟撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告岳秀娟负担。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王金鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0295号
原告孙斯国，居民。
委托代理人胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告徐太刚，居民。
被告谢萍，居民。
原告孙斯国与被告徐太刚、谢萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙斯国的委托代理人胡才忠、被告谢萍到庭参加诉讼，被告徐太刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙斯国诉称：2014年10月19日，被告因做生意缺少资金向原告借贷3万元，约定按年息2%给付利息，到2005年3月归还。现因被告未履行还款义务，且被告夫妻对原告避而不见，故请求法院判令两被告共同偿还借款3万元及约定利息，案件受理费由被告承担。
被告徐太刚未作答辩，亦未提交证据。
被告谢萍辩称：我不知道该借款，借款用途我也不清楚，该借款也没有用于家庭开销。徐太刚借钱应由他自己承担，离婚时债权债务分的很清楚，而且我也没有能力偿还。
经审理查明：2014年10月19日，被告徐太刚向原告孙斯国借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到，事项：孙仕国，人民币（大写）叁万元整，￥30000元，年息2%，经借人：徐太刚（盖章）徐太刚印，2014年10月19日-2015.10.19”。后因徐太刚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告徐太刚与被告谢萍虽未办理结婚登记，但两被告于1994年2月1日前已符合结婚实质要件，并以夫妻名义共同生活，应认定为事实婚姻关系，2015年6月5日两被告在本院达成自愿离婚的调解协议，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。在被告徐太刚、谢萍离婚后，共有含原告孙斯国在内的6名债权人向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款，立案标的计702500元。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告孙斯国与被告徐太刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐太刚拖欠原告孙斯国借款的事实清楚，证据确实。被告徐太刚与被告谢萍虽然已经解除婚姻关系，但该债务发生于徐太刚与谢萍婚姻关系存续期间，被告谢萍应对该债务承担共同清偿责任，因此本院对于谢萍的辩称不予采信。尽管借条中约定的还款期限未到期，但两被告协议离婚，且被多名债权人诉讼，原告有理由认为两被告有可能丧失履行还款责任的能力，在此情况下原告要求两被告承担还款责任并无不当。原告主张按年息2%标准计算利息，因借条中载明年息2%，且该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告徐太刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告孙斯国的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐太刚、谢萍偿还原告孙斯国借款3万元及利息（自2014年10月19日起至实际给付之日止按年息2%的标准计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐太刚、谢萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 陈玉胜
二〇一五年九月九日
书记员 徐海玉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0417号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高步升，个体工商户。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）因与被上诉人高步升财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高步升一审诉称：2014年1月20日，祁杰驾驶苏J×××××车沿G204线由南向北行驶至614KM＋382M处时，与前方同车道我驾驶的苏J×××××（临）号轿车发生追尾相撞，后我驾驶的轿车又与前方同车道周绪华驾驶的苏J×××××号轿车追尾相撞，致三方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，祁杰负事故的全部责任，我及周绪华无责任。我为车辆向盐城人保公司投保了机动车损失险，经物价部门鉴定评估，车辆损失为153000元。我还支付了施救费800元、评估费7000元。我的车辆损失未得到理赔，现请求判决盐城人保公司赔偿我各项损失保险金160800元并承担诉讼费。
盐城人保公司一审辩称：我公司对高步升的车辆由我公司承保车损险等以及本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议。但高步升已与负全责的当事人祁杰达成协议，由其赔偿，故我公司不应承担赔付责任。
原审法院经审理查明：2013年12月28日，高步升为自有的苏J×××××（临）号车向盐城人保公司投保了机动车保险、不计免赔特约条款等，其中机动车车损险保险金额247900元。保险期间自2013年12月29日零时起至2014年12月28日二十四时止。2014年1月20日，高步升驾驶苏J×××××（临）号车沿G204线由南向北行驶至614KM＋382M处时，被祁杰驾驶苏J×××××车追尾，后高步升驾驶的轿车又与前方同车道周绪华驾驶的苏J×××××号轿车追尾相撞，致三方车辆不同承担损坏。次日，经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，祁杰负事故的全部责任，高步升及周绪华无责任。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队主持，三方当事人达成一致意见：苏J×××××（临）号车和苏J×××××号轿车的损坏修理费均由祁杰承担（两车损坏修理费由相关部门评估）；苏J×××××车的损坏修理费由其自行承担。协议后，祁杰仅向高步升支付5万元车辆贬值费用，其他车辆损失未能赔偿，高步升向盐城人保公司申请理赔未果，遂向法院提起诉讼。一审法院受理后，于2014年3月6日依法委托盐城市荣诚价格评估有限公司对车辆损失鉴定评估。同年4月8日，该价格评估公司作出盐荣诚鉴评字（2014）第022号价格鉴定报告书，鉴定意见为：车辆损失153000元。另事发后，高步升支付了拖车费800元、评估费7000元。
原审法院认为本案的争议焦点为：事故双方当事人达成协议后，一方当事人是否有权再行向保险公司主张权利。
原审法院认为：高步升向盐城人保公司投保了车辆损失险及不计免赔特约条款，盐城人保公司出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案双方对交通事故、责任认定和车辆发生损失均无异议。对损失的价格经法院委托有权部门评估，盐城人保公司未能提供有效证据证明该评估报告不合法，故依法应认定该评估价格。拖车费800元、评估费7000元是处理该事故所必须支出的合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应由盐城人保公司承担。事故发生后，虽然事故当事人达成了协议，但负有赔偿义务的一方当事人未履行赔偿义务，其支付的车辆贬值费用不在评估部门所评估的损失范围之内。因此，高步升有权依据保险合同向盐城人保公司主张权利。故盐城人保公司的该辩称意见不能成立，依法不能采信。综上，盐城人保公司应当支付高步升各项损失保险金153800元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效之日起十日内赔付高步升保险金153800元。案件受理费3380元，依法减半1690元，评估费7000元，合计8690元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
一审宣判后，盐城人保公司不服向本院提起上诉称：本案事故发生后，经交警部门主持调解，已经达成由事故责任人祁杰对损坏车辆进行赔偿的协议，该协议是合法有效的，当事人应按协议履行。故被上诉人的车损不应由上诉人承担，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人高步升答辩称：涉案事故当事人虽达成调解协议，但事故责任人祁杰并未按协议履行，被上诉人依据保险合同的约定向上诉人主张权利于法有据，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本案争议问题：上诉人在本案中应否承担保险责任？
本院认为：上诉人盐城人保公司与被上诉人高步升签订的机动车损失保险等合同合法有效。被上诉人高步升所投保的车辆在保险期限内发生保险事故致车辆损坏，上诉人盐城人保公司即应在保险金额内承担保险责任。本案中，上诉人对被上诉人投保的车辆发生保险事故并产生损失的事实没有异议，其上诉的主要理由认为涉案事故责任人祁杰与被上诉人已达成调解协议，由祁杰对被上诉人的车辆损失进行赔偿，故其不应再承担赔偿责任。对此本院认为，被上诉人虽与事故责任人在交警部门的主持下达成调解协议，但事实上事故责任人祁杰并未按调解协议的内容向被上诉人履行赔偿义务。在被上诉人的车辆损失没有得到实际赔偿的情况下，被上诉人依据双方所签保险合同的约定，向上诉人主张车辆损失赔偿具有事实依据。上诉人以被上诉人与事故责任人已达成调解协议而拒绝赔偿的上诉理由无法律依据，本院不予采信。上诉人承担保险责任后可另行主张追偿的权利。据此，原审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3380元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 王 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初5号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某，绰号“涛涛”，男。因犯非法拘禁罪，2013年3月6日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年10月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月27日14时许，吸毒人员秦某某电话联系被告人郭某某要求购买100元的毒品，被告人郭某某在张家界市永定城区子午路湘府足浴门口附近向吸毒人员秦某某贩卖了100元的冰毒后被公安民警现场抓获，并从郭某某身上查获毒资100元，从秦某某身上查获净重0.346克的毒品冰毒。
上述事实，被告人郭某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品封存笔录、拆封笔录，鉴定意见，湖南省毒品收缴专用收据，涉案财物接收保管收据，控制下交付审批表，通话详单，刑事判决书及释放证明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某具有的量刑情节：1、累犯；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年7月27日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第357号
原告：河南宏伟电气股份有限公司。
法定代表人：金鹏飞。
委托代理人：郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。
被告：朱金峰。
原告河南宏伟电气股份有限公司与被告朱金峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南宏伟电气股份有限公司诉称：原告经被告之手和河南省某电力工程有限公司许昌分公司、河南省某建设工程有限公司分别签订了购销合同，两公司分别欠原告货款13200元和50836元。2014年1月22日，原、被告达成协议，约定由被告对上述两笔款项进行追要，如果截止2014年12月31日没有追回或部分没有追回，所欠货款由被告本人承担。现已超过双方约定的期限，欠款未追回。请求法院判令被告支付欠款64036元及从起诉日至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息。
本院认为：2014年1月22日，原、被告所签协议书中载明被告作为原告公司员工，系原告和河南省某电力工程有限公司许昌分公司、河南省某建设工程有限公司两笔购销合同的经手人，协议书约定由被告追讨该两笔购销合同的欠付货款，没追回由被告承担。被告作为原告公司员工，与原告非平等的民事主体，且所签协议内容与被告履行职务有关，因此，原告所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南宏伟电气股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田应朝
二〇一五年二月六日
书记员 李少洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3658号
原告：金士荣,男,汉族，1960年7月3日出生，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈春红，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：郭嘉,男,汉族，1987年5月21日出生，住浙江省建德市。
被告：骆伟霞,女,汉族，1990年9月14日出生，住浙江省建德市。
原告金士荣诉被告郭嘉、骆伟霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院起诉，要求判令：1、两被告归还原告借款100000元，支付利息9000元（利息从2016年10月28日计算至2017年4月27日止，按年利率18%计算），支付违约金9000元（从2016年12月1日计算至2017年4月15日，按月息20‰计算），合计118000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春红到庭参加诉讼；被告郭嘉、骆伟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月26日，原告金士荣（出借人）与被告郭嘉、骆伟霞（借款人）、案外人杭州富阳崔守领货运服务有限公司（担保人）签订担保借款合同一份，载明，两被告向原告借款100000元，期限自2016年10月27日至2017年10月26日止，利息按年利率18%计算，用途为购车。同时约定还款方式为等额本息，分12期于每月30日前还款，如借款方未按期还款的，出借人有权要求立即偿还借款，并按借款总额的每日千分之三的标准计算违约金。案外人杭州富阳崔守领货运服务有限公司为上述借款提供担保。2017年10月27日，原告按约交付借款。借款后，两被告未还本付息，案外人杭州富阳崔守领货运服务有限公司亦未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告郭嘉、骆伟霞尚欠原告金士荣借款100000元的事实，有被告郭嘉、骆伟霞出具的借款合同、收条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告郭嘉、骆伟霞未按约还款，显系违约，应当承担还款责任。故原告要求被告归还借款100000元的诉请，本院予以支持。原告起诉要求被告支付利息及违约金，虽双方有约定，但根据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告现主张的利息及违约金已超过法律规定标准，本院仅对合理部分予以支持。根据原告的诉请，本院分段核算，至2017年4月27日止，被告应当支付的利息及违约金合计为11200元。被告郭嘉、骆伟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭嘉、骆伟霞于本判决生效之日起十日内归还原告金士荣借款100000元；
二、被告郭嘉、骆伟霞于本判决生效之日起十日内支付原告金士荣至2017年4月27日止利息及违约金合计11200元；
三、驳回原告金士荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告金士荣负担77元，被告郭嘉、骆伟霞负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年六月十四日
代书记员 何 敏