wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1762号
原告（反诉被告）：北票市金百丽购物中心有限公司，住所地北票市南山宏发社区1-1幢0105号。
法定代表人：杨林峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵文阁，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：杨猛，男，1976年6月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省开原市。
原告北票市金百丽购物中心有限公司与被告杨猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市金百丽购物中心的委托诉讼代理人赵文阁、被告杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市金百丽购物中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告双方签订的租赁合同；2、被告按每日360元支付2015年12月28日至实际腾空商铺之日止的租金；3、被告按所欠租金千分之五/日的标准支付自2015年12月13日至实际腾空商铺之日止的违约金。事实和理由：2015年6月，原告与被告签订了一份租赁合同，依该合同的约定，被告以每六个月64,800元租价，承租了原告位于北票市金百丽购物广场四层130平方米商铺，经营玛喜达餐饮，租期至2018年6月30日届满，租金支付方式为签约后被告即时支付首期六个月租金64,800元。期后，在每个缴租期最后一个月的15日前向原告支付下一个缴租期的租金，每延迟一日，按应交租金千分之五/日的标准支付违约金。原告将该商铺于2015年6月28日交付被告承租经营使用。但被告在交付2015年6月28日至2015年12月27日租金后，在继续承租占用原告该商铺的情况下，却拒不支付租金。在原告催要租金后，被告于2016年1月28日不辞而别，其经营用品至今仍继续占用该商铺。
杨猛辩称，我不欠原告租金，自2016年1月27日前的租金我全部交清了，1月23日我就撤场了，以后我也未经营，所以我也不应该交，也不同意支付违约金。
杨猛向本院提出反诉请求：1、确认反诉人与被反诉人的租赁合同于2016年1月23日解除；2、被反诉人立即返还反诉人租赁保证金5000元；3、返还经营设施，冰箱、冰柜、桌椅案台、照明器具、排风设施。事实和理由：反诉人根据被反诉人的广告宣传，于2015年3月29日向被反诉人缴纳了租赁保证金5,000元，反诉人实际装修共花150,000元。被反诉人告知反诉人该营业场所的房屋可于2015年4月进场经营，同时承诺在该营业场所提供空调服务。实际经营时间为2015年6月28日，反诉人于2015年4月2日向被反诉人交付租金，计75,600元。但被反诉人未在该场所内提供空调服务,营业场所夏天热、冬天冷，没有顾客，不仅不能盈利，连租金都赚不回来，致使租赁合同目的不能实现。2016年1月24日反诉人撤店，搬运经营设施，受到被反诉人的阻拦，经营餐饮设施被扣留，未能搬出。
北票市金百丽购物中心有限公司辩称，合同解除只能由法院判决，而不是由法院确认。在合同履行期内不存在返还的问题。综上，反诉人的反诉缺乏事实和法律依据，建议驳回反诉原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《租赁合同》书文本。本院组织当事人进行了质证，双方对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：原告为出租方，被告为承租方，双方签订了商铺租赁合同，无签约时间记载，合同期限自开业日至2018年6月30日止。六个月为一个缴租金期，租金64，800元，交纳方式为在每个缴租期最后一个月的十五日前交纳下一个缴租期的租金。同时还约定如承租方逾期交纳租金，每迟延一日交纳5‰的违约金。因杨猛未提供交费收据，根据北票市金百丽购物中心有限公司提供的收据存根记载，杨猛于2015年4月9日交纳六个月租金64，800元、租赁保证金10，800元。根据杨猛的陈述及赵国生案证明，2015年3月29日北票市金百丽购物中心有限公司收取的10，000元租赁保证金中有杨猛5，000元。杨猛于2015年6月28日经营玛喜达餐饮，2016年1月25日，杨猛及另案王春云等三家撤店并搬运设备，北票市金百丽购物中心有限公司保安人员阻拦。
关于原告的商场空调、取暖情况，本院于2016年8月18日进行了实地勘验，空调为中央空调，正在开启，有风，冬季取暖因原告未提供取暖费的相关手续，情况不明。该铺闲置。因杨猛未按本院通知到场核对留在北票市金百丽购物中心有限公司的设备，故设备的内容不详。
本院认为，双方当事人争议的核心问题自2016年1月25日至今合同是否处于正在履行状态；被告杨猛撤店行为是单方解除合同，还是违约行为。
关于合同目前所处的履行状态，被告杨猛虽有解除合同的意思表示，但未完成合同法所规定的解除要件，且原告方不认可合同已解除，所以应认定该合同尚未解除或以其他方式终止，应视为正在履行中。关于被告杨猛单方撤店并拖欠租金是否构成违约，从其投入和经营状况分析，本人主观上并无故意违约的动意，只是由于市场状况不好，继续经营可能无利润可图。客观上该商铺至今无人经营，也印证目前的市场状态，被告杨猛再继续承租经营，不符合商业规则，且被告杨猛撤店后原告有能力另作他用以减少损失，而闲置至今。所以被告杨猛的行为单从合同的角度构成违约，但从公平、诚实信用的角度和目前的市场状态，可以减轻其违约责任，即自2016年1月25日之后的租金不再交纳，此前部分应予补交并按约定承担千分之五/日的违约金。
综上，原告请求终止合同（解除）应予支持；请求被告按每日360元支付2015年12月28日至实际腾空商铺之日之止的租金，被告应补交2015年12月28日至2016年1月25日期间的租金，每日可按354元计算，2016年1月25日后原告再请求被告给付租金，不予支持；请求被告按所欠租金千分之五/日的标准支付违约金，2016年1月25日前部分支持。杨猛反诉请求确认自2016年1月23日合同已解除，不予支持；请求返还装修保证金15，800元，应予支持；请求返还设备，因杨猛拒不到场清点，本院不能认定，故该请求不予支持，但杨猛可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告北票市金百丽购物中心有限公司与被告杨猛的租赁合同于判决生效之日起解除。
二、原告北票市金百丽购物中心有限公司返还被告杨猛租赁保证金15,800元，扣除被告杨猛给付原告北票市金百丽购物中心有限公司租金10,266元及违约金1,489元后，再给付4,045元。
三、驳回原告北票市金百丽购物中心有限公司的其他诉讼请求；驳回被告杨猛的其他反诉请求。
上述款项有给付内容的，于判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，反诉案件受理费50元，合计1200元，由原告北北票市金百丽购物中心有限公司负担1000元，被告杨猛负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 荚永华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭淑超
(附数据计算明细)
相关数据计算明细
1、2015年6月28日至2015年12月27日为183天，期间租金64，800元，折合每日354元；
2、2015年12月28日至2016年1月25日为29天，租金354元/日×29日为10，266元。
3、违约金10，266元×日千分之五×29日为1,489元。
4、保证金15，800元。
二O一六年八月二十九日
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初202号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年7月14日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，个体，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月2日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月23日19时许，被告人陈某到常州市金坛区金城镇北戴新邨144幢308室向被害人王某1索要债务，后双方发生口角，随后双方发生冲突并互相殴打，在此过程中，被告人陈某采用拳击的方式殴打被害人王某1脸颊，致被害人王某1左下颌骨折。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某是自首，自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月23日19时许，被告人陈某到常州市金坛区金城镇北戴新邨144幢308室向被害人王某1（男，54岁，江苏金坛人）索要债务，后双方发生口角，被害人王某1欲离开，被陈某挡在门口�随后双方发生冲突并互相殴打，在此过程中，被告人陈某采用拳击的方式殴打被害人王某1脸颊，致被害人王某1左下颌骨折。经鉴定，被害人王某1所受之伤属轻伤二级。
被告人陈某明知他人报警而在现场等待，后向处警民警如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人陈某承诺愿意赔偿被害人王某1因本案受伤产生的合理损失，该赔偿款项从被害人王某1欠其的债务中抵扣。
本院另查明，2017年9月26日，被告人陈某向本院提起两起民事诉讼，分别要求王某1返还借款135000元、40000元，并支付相应利息。本院已作出（2017）苏0482刑初6506号、（2017）苏0482刑初6507号民事判决，判令王某1向陈某返还借款135000元、40000元并支付相应利息，现判决均已生效，王某1仍未支付上述款项，陈某已向本院执行局申请执行。
上述事实，不仅有被告人陈某的供述，还有被害人王某1的陈述笔录，证人欧某、杨某的证言笔录，现场勘验检查工作记录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2017]133号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某出具的承诺书，本院（2017）苏0482刑初6506号、（2017）苏0482刑初6507号民事判决书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人王某1对其受伤结果有过错，故对被告人陈某可酌情从轻处罚。庭审中，被告人陈某自愿认罪，并愿意从王某1尚未偿还的借款中抵扣合理的赔偿费用，可视为被告人陈某有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄克平
�判员张照鹏
人民陪审员 吴芬仙
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对�首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6735号
原告：陈远辉，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：汪桂娟，女，1958年9月18日出生，汉族，住上海市。
原告陈远辉诉被告汪桂娟合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈远辉于2017年4月25日向本院申请撤回对被告汪桂娟的起诉。
本院认为：原告陈远辉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈远辉撤回对被告汪桂娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈远辉负担。
代理审判员 郑 煦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 顾志峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1137号
罪犯刘铁金，辽宁省兴城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年1月19日作出（2011）奔刑初字第48号刑事判决书，以被告人刘铁金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘铁金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘铁金在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁金减去有期徒刑十一个月。罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第0049号
原告陈模斯。
委托代理人蓝永标、刘大鸣。
被告福建省高远建设工程开发有限公司。
法定代表人吴忠和。
被告建燊（扬州）房地产开发有限公司。
法定代表人林文龙。
本院在审理陈模斯与福建省高远建设工程开发有限公司、建燊（扬州）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈模斯于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈模斯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈模斯撤回起诉。
本案案件受理费68332元，依法减半收取34166元，由原告陈模斯负担。（已交）
审 判 长 陈明霞
代理审判员 刘莉莉
人民陪审员 孔令宽
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏 磊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2622号
罪犯何启全，男，1973年7月30日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2011年12月20日作出（2011）宁刑一初字第64号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2014年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯何启全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何启全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何启全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何启全减刑十一个月（刑期至2035年6月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第87号
原告俞升洋。
委托代理人（特别授权代理）楼国刚、ＸＸ胜。
被告义乌卓魁贸易有限公司。
法定代表人胡昊，该公司总经理。
本院在审理原告俞升洋诉被告义乌卓魁贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告俞升洋于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告俞升洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞升洋负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年七月十五日
代书 记员 蒋 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初982号
原告：田波，男，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：姜雪丽，吉林义理律师事务所律师。
被告：李路，男，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王丽娜，吉林晟轩律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地长春市东南湖大路1717号赛东大厦三层。
负责人：范晨光，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯晓飞，该公司职员。
原告田波诉被告李路、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告田波赔偿原告经济损失共计人民币21,174.76元（包括医疗费5,304.99元、误工费7,019.55元、护理费3,745.42元、住院伙食补助费3,100.00元、精神损坏抚慰金2,000.00元、复印费4.80元）；二、请求法院判令被告田波赔偿原告车辆损失费、车损鉴定费共计11,933.00元；三、请求法院判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；四、一审诉讼费及原告因诉讼而增加的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日00时左右，被告李路违章驾驶吉AV6**号车与原告驾驶的吉AV62**号车相撞，致原告身体多处部位受伤，车辆受损，经鉴定原告车损11173.00元。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
李路辩称，一、原告请求的第一项诉讼请求应由保险公司在交强险范围内承担，不同意赔偿精神损害抚慰金；二、第二项诉讼请求我方有异议。
保险公司辩称，李路所驾驶车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在保险限额内进行合理赔偿。
本院经审理查明，2016年12月16日00时左右，李路驾驶车牌号为吉AV62**号车行至新民广场自由大路与王力建驾驶的吉A8WF**号车左侧相撞，李路未立即停车，继续沿自由大路由西向东行驶，行至自由大路百汇街路口西侧李路驾驶的吉AV62**号车又与同向行驶田波驾驶的吉AFM5**号车左侧相撞，吉AV62**号车轮胎爆胎后停在路中间，李路弃车逃逸。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定李路负事故全部责任，王力建、田波不承担事故责任。田波入长春市人民医院住院治疗，共住院31天。吉AV62**号车辆在保险公司投保了交强险。诉前，田波委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对吉AFM5**号车财产损失进行了鉴定，价格鉴定评估结论为：标的吉AFM5**号车辆损失金额合计11,173.00元整。吉AFM5**号车登记所有权人为案外人潘禹良，田波提交机动车交易合同书一份，主张其为该车辆实际所有权人。庭审中，田波提供了住院票据一张，金额为5,304.99元，鉴定费票据一张，金额为760,00元，修理费票据两张，共计12,500.00元，律师代理费票据一张，金额为2,500.00元，复印费收据一张，金额为4.80元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，根据长春市公安局交警支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书，李路负事故全部责任，田波无责任。田波主张其为吉AFM5**号车实际车主，但对其提交的机动车交易合同书，本院无法确认其真实性，对田波是否系吉AFM5**号车实际车主，本院不予确认，对其要求车辆财产损失及车损鉴定费的主张，本院不予支持，待有充分证据后可另行就此部分主张权利。对其受到人身损害产生的合理损失本院予以保护。保险公司作为吉AV62**号车交强险的承保公司，应在交强险限额内先行赔付，保险公司不予赔付的部分，由实际侵权人李路负担。关于田波此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1、医疗费5,304.99元；2、误工费参照医嘱按居民服务业标准保护3,745.42元（120.82元/天×31天）；3、护理费3,745.42元（120.82元/天×31天）；4、住院伙食补助费3,100.00元（100.00元/天×31天）；5、精神损害抚慰金没有证据支持，本院不予保护；6、复印费4.80元；7、律师代理费要求过高，本院参照吉林省律师服务业标准保护1,100.00元。以上1-4项，由保险公司在交强险限额内赔付，6-7项由李路负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告田波因交通事故产生的各项经济损失共计15,895.83元：其中在交强险医疗费用限额内赔付医疗费5,304.99元、住院伙食补助费3,100.00元，在交强险死亡伤残限额内赔付误工费3,745.42元、护理费3,745.42元；
被告李路于本判决书生效后十日内赔付原告田波因交通事故产生的各项经济损失共计1,104.80元：其中复印费4.80元、律师代理费1,100.00元；
三、驳回原告田波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329.00元，由被告李路负担225.00元，原告田波负担104.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高 屹
二〇一七年五月十二日
书记员 娄红阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16736号
罪犯胡顺谭，男，1983年1月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月六日作出（2012）西法刑初字第819号刑事判决，以被告人胡顺谭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡顺谭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡顺谭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡顺谭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡顺谭减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02321号
原告周某某，男，1960年8月8日出生，汉族。
被告沈某某，女，1965年3月22日出生，汉族。
原告周某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员龙辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某和被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1991年11月办理结婚登记手续。1992年10月18日，俩人生育一子周某某。在结婚后的二十几年里，原、被告在感情和生活各方面存在很大差异，原告对家里的事情不闻不问，双方没有共同语言，且已分居多年，现原告向法院起诉，请求判令，1、原告与被告离婚；2、双方共同财产各自一半。
被告沈某某辩称，1、被告不同意离婚；2、房子是被告母亲给被告个人的，不可能分一半。
经审理查明，原、被告经相识相恋于1991年11月18日办理结婚登记。近年来原、被告屡次因家庭琐事发生争执，原告曾于2014年9月18日向本院起诉要求离婚，本院于2014年12月2日作出（2014）天民初字第2810号民事判决书判决不予准许。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后，虽然因为家庭琐事发生争吵，但双方结婚多年，具有良好的感情基础，只要今后双方互谅互让，积极沟通，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告沈某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙 辉
二〇一五年七月三十日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00118号
申请执行人：方霞。
申请执行人：余均发。
被执行人：姚华勇（又名姚华永）。
湖北省高级人民法院作出的（2012）鄂民一再终字第21号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚华勇银行存款人民币10050元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 吴 炼
二〇一四年四月四日
书记员 董潇潇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第535号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人罗来恩。2009年12月因犯容留他人吸毒罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年6月19日因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人汪良军，四川拓泰律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第507号起诉书指控被告人罗来恩涉嫌非法持有毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员范杰出庭支持公诉，被告人罗来恩及其辩护人汪良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年6月18日12时许，公安机关在本市青羊区被告人罗来恩家中，挡获被告人罗来恩及其女友刘某，现场从罗来恩卧室床上查获一透明塑料盒装的白色固体（净重11.11克）、黄山牌香烟盒包装的白色固体（净重9.48克），并从被告人罗来恩身上搜出银色金属圆筒包装的白色晶体（净重1.72克）。经鉴定，上述白色固体中检出海洛因成份，在白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，搜查笔录，扣押物品清单、扣押决定书，称重记录，赃物照片、指认赃物照片，称重照片、指认称重照片，现场检测报告书，刑事判决书，检验报告，证人证言，被告人罗来恩的供述等指控证据，认为被告人罗来恩非法持有毒品，且其在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人罗来恩对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚，其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人罗来恩归案后认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证，被告人罗来恩对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人罗来恩非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人罗来恩在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人罗来恩归案后认罪态度较好，故对被告人罗来恩及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗来恩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月19日起至2015年6月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0409号
上诉人（原审被告）天津市恒信精密机械有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人崔立祥，经理。
被上诉人（原审原告）天津市进兴金属加工有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人刘长吉，经理。
委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。
上诉人天津市恒信精密机械有限公司为与被上诉人天津市进兴金属加工有限公司加工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津市进兴金属加工有限公司与天津市恒信精密机械有限公司系加工合同关系，天津市进兴金属加工有限公司为天津市恒信精密机械有限公司的产品做热加工处理，双方未签订书面合同。天津市进兴金属加工有限公司履行加工义务后，天津市恒信精密机械有限公司拖欠部分加工款。天津市恒信精密机械有限公司认可，经对账尚欠天津市进兴金属加工有限公司加工款22554.49元。
原审法院认为，天津市进兴金属加工有限公司与天津市恒信精密机械有限公司之间口头洽谈的加工合同合法有效，且已实际履行，应受法律保护。天津市进兴金属加工有限公司依约履行了加工义务后，天津市恒信精密机械有限公司拖欠加工款是一种违约行为，应承担相应的违约责任。对天津市进兴金属加工有限公司要求天津市恒信精密机械有限公司支付加工费的诉讼请求，法院依法予以支持。天津市进兴金属加工有限公司主张天津市恒信精密机械有限公司欠加工款27083.90元，其未能提供充足的证据加以证实，法院不予认可；庭审中，天津市恒信精密机械有限公司认可的欠款数为22554.49元，法院依法予以确认。关于天津市恒信精密机械有限公司抗辩天津市进兴金属加工有限公司的加工物存在严重质量缺陷的意见，因天津市恒信精密机械有限公司未举出充分证据加以证明，法院不予支持。关于天津市恒信精密机械有限公司抗辩双方协商以欠款冲抵天津市恒信精密机械有限公司损失的意见，其未能举证加以证明，法院亦不予支持。综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：天津市恒信精密机械有限公司于判决生效后五日内给付天津市进兴金属加工有限公司加工款22554.49元。案件受理费239元、财产保全费291元，合计530元，由天津市进兴金属加工有限公司负担89元、天津市恒信精密机械有限公司负担441元（此款于判决书生效后五日内交至法院）。
原审法院判决后，上诉人天津市恒信精密机械有限公司不服，向本院提起上诉。天津市恒信精密机械有限公司认为原审判决事实认定不清，适用法律错误，主要理由是：天津市进兴金属加工有限公司在原审庭审中仅提交10张增值税发票，根据法律规定，增值税发票不能作为交付标的物的证明。天津市进兴金属加工有限公司为上诉人加工产品存在严重质量缺陷，给上诉人带来经济损失。原审法院曲解上诉人答辩意见，事实认定不清。故上诉人天津市恒信精密机械有限公司请求二审法院：1、依法撤销天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第1513号民事判决；2、改判驳回天津市进兴金属加工有限公司原审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由天津市进兴金属加工有限公司负担。
被上诉人天津市进兴金属加工有限公司辩称，天津市恒信精密机械有限公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据。因天津市恒信精密机械有限公司已在原审庭审中自认欠被上诉人加工款22554.49元，故没有提供对账单，仅提供10张增值税发票。原审判决根据上诉人的自认，认定事实清楚，适用法律正确。故被上诉人天津市进兴金属加工有限公司请求二审法院：依法驳回天津市恒信精密机械有限公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定的案件事实属实，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。
本院认为，天津市进兴金属加工有限公司与天津市恒信精密机械有限公司之间以口头形式设立了加工合同关系，系缔约双方的真实意思表示，其内容亦无违反法律法规的强制性规定，依法应确认为有效成立，双方均应按照约定履行相应的义务。天津市进兴金属加工有限公司依约履行了加工义务后，天津市恒信精密机械有限公司拖欠加工款是一种违约行为，应承担相应的违约责任。原审法院对天津市恒信精密机械有限公司在原审庭审中自认欠天津市进兴金属加工有限公司加工款22554.49元的事实予以确认，并据此判决天津市恒信精密机械有限公司应给付天津市进兴金属加工有限公司加工款22554.49元，符合法律规定。天津市恒信精密机械有限公司主张天津市进兴金属加工有限公司的加工产品存在严重质量缺陷并造成己方损失，因天津市恒信精密机械有限公司未举出充分证据加以证明，故不予支持。综上，天津市恒信精密机械有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人天津市恒信精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一三年九月十一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3130号
原告陶元和与被告李伟东民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01274号判决书已发生法律效力。申请执行人陶元和于2015年09月25日向本院申请执行，要求被执行人李伟东支付执行款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款15850元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3130号案终结执行。申请执行人陶元和今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶建莉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执100号
申请执行人昌乐县平原建筑有限公司，住所地：昌乐县红河镇平原村，统一社会信用代码：91370725165761078E。
被执行人杨焕涛。
本院在执行申请执行人昌乐县平原建筑有限公司与被执行人杨焕涛交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月三十日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执100号申请执行人昌乐县平原建筑有限公司，住所地：昌乐县红河镇平原村，统一社会信用代码：91370725165761078E。被执行人杨焕涛。本院在执行申请执行人昌乐县平原建筑有限公司与被执行人杨焕涛交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月三十日书记员  刘海宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0817号
上诉人（一审原告）谢瑞明，男，汉族。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王守贵，男，汉族。
上诉人谢瑞明因与被上诉人王守贵买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭耿民初字第0644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢瑞明一审诉称：王守贵因开办超市需要，向谢瑞明购买超市用货架、收银台、手推车等设备，价值合计115344元。王守贵已经支付部分货款，尚欠65000元至今未付。请求判令王守贵支付尚欠货款65000元。
王守贵一审辩称：王守贵向谢瑞明购买超市用货架等设备，货款合计60000元。王守贵在收货时就已付清60000元，不欠谢瑞明货款。请求驳回谢瑞明的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2010年8月11日，王守贵因欲在沭阳县北丁集乡开办万德福超市，而向谢瑞明购买超市用的货架等设备。谢瑞明将所需设备交付给王守贵时，由王守贵在送货清单上签字确认。谢瑞明所送的货物中有15根端头，由王守贵退回并由谢瑞明运走。王守贵向谢瑞明购买的货物价款总计83050元，王守贵已支付60000元，尚欠23050元未付。
一审法院认为：双方间的买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应属有效。双方当事人就货物的价格没有书面约定，价格应依照合同订立时的合同履行地的市场价确定，谢瑞明主张的货物单价均与同期同类货物的市场价相当，应予确认。谢瑞明主张王守贵向其购买的货物总价款为115344元，但未能提供充分证据加以证实，对此不予采信。王守贵辩称双方商定货物总价为60000元，也未能提供相应的证据证实，对其辩解不予采信。王守贵仅支付60000元，应继续履行支付余下23050元货款义务。遂判决：王守贵于判决生效后五日内给付谢瑞明货款23050元。案件受理费1425元，由王守贵负担。
一审判决后，谢瑞明不服，向本院提起上诉称：一审法院未将无王守贵签字确认的送货清单作为认定王守贵购买谢瑞明货物的依据，导致一审判决认定王守贵购买货物总价款数额与实际不符。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判王守贵支付谢瑞明货款65000元。
被上诉人王守贵答辩称：王守贵在谢瑞明送货清单上签字确认之后，谢瑞明就未再向王守贵送货，一审判决以王守贵签字确认的送货清单认定王守贵购买谢瑞明货物正确。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：除2010年8月11日送货清单载明的货物外，王守贵是否还向谢瑞明购买其它货物。
本院认为：双方当事人之间未签订书面买卖合同，双方间买卖货物的物品名称、物品数量、货物交付方式等内容，仅能依据谢瑞明向王守贵实际交付的货物予以确定。谢瑞明提供的2010年8月11日的送货清单有王守贵的签名，双方当事人对清单载明的货物无异议，能够证明谢瑞明已向王守贵交付了该清单上载明的货物事实。谢瑞明提供的另两张送货清单无王守贵签字确认，不能据此认定王守贵已收到清单上记载的货物。谢瑞明称在2010年8月11日后向王守贵交付的货物未要求王守贵签字确认，不符合日常交易规范。因此，除2010年8月11日送货清单载明的货物外，现有证据无法证明王守贵还向谢瑞明购买其它货物。
综上，上诉人谢瑞明的上诉主张无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人谢瑞明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年八月八日
书 记 员 袁 满
第4页／共4页
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第801号
申请执行人：张振河，住涿州市。
被执行人：翟良，住涿州市。
本院在执行申请执行人张振河与被执行人翟良侵权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第278号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第278号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第375号
原告：欧阳瑞珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5423。
委托代理人：朱嬿羽、陈廉，分别、律师助理。
被告：谭伟联，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××4017。
被告：佛山市南海盛飞贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：霍炽敏。
原告欧阳瑞珊与被告谭伟联、佛山市南海盛飞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱嬿羽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭伟联向原告购砂，并让原告将砂送到被告佛山市南海盛飞贸易有限公司（下简称盛飞公司）处，累计送货金额296100元，运费70500元。原告曾就砂款及运费一事多次与被告谭伟联协商，但被告谭伟联一直拖延。后来，原告发现被告谭伟联曾经欠下被告盛飞公司的债务，为还清欠款，被告谭伟联与被告盛飞公司串通损害原告的利益，由被告谭伟联联系原告，让原告把砂运送给被告盛飞公司抵债。故起诉请求判令：两被告连带支付原告砂款296100元及运费70500元；两被告连带支付原告上述款项自2015年2月16日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；两被告负担本案的诉讼费。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、工商公示信息复印件、组织机构代码复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单复印件3份（与原件核对无异），证明原告依被告谭伟联要求送货三次，运费70500元；
3、收据复印件3份（与原件核对无异），证明证明两被告签收原告送去的三船沙；
4、对账单复印件1份，证明三次送货的砂总额为296100元；
5、收据复印件1份，证明被告佛山市南海盛飞贸易有限公司出具的收据，被告谭伟联用原告的砂抵偿欠被告的债务。
6、报警回执复印件1份（与原件核对无异），证明我方向派出所报案，两被告合伙诈骗原告。
两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、质证和举证的权利。经审查，证据1为诉讼主体资格证据，本院予以确认。证据2-5综合能证实被告向原告购买砂石后转卖给被告盛飞公司的事实，本院亦予以确认。证据6不能证实被告盛飞公司与被告谭伟联之间合谋骗取原告砂石的事实，本院对其真实性予以确认，但对其关联性不予确认。
经审理查明：被告谭伟联向原告购砂，并让原告将砂送到被告佛山市南海盛飞贸易有限公司（下简称盛飞公司）处，原告于2015年1月28日、1月31日和同年2月2日用粤广海货船9885号分三次各送砂石2350方，单价42元／方，累计送货金额296100元，并代付了运费70500元。被告谭伟联除了支付5万元运费外，余款至今未付，致使原告提起本案诉讼。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。因两被告经本院合法传唤均未到庭，故本院对原告提供的证据均予以确认，并确认原告所陈述的被告谭伟联向原告购买砂石的数量以及单价。原告已经依约履行了供货义务，但被告谭伟联尚未依约支付货款以及相应的运费，故被告谭伟联应支付拖欠的货款296100元及运费20500元予原告。原告与被告谭伟联并未约定收货的时间，故被告谭伟联应于收货后立即支付货款及运费予原告。现原告请求被告谭伟联支付自2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。合同具有相对性，本案中买卖合同的相对方为原告与被告谭伟联，而被告谭伟联与被告盛飞公司之间的买卖关系是否属于抵债行为、低价转卖等属情形属于原告的主观猜测，且原告就本案以涉嫌诈骗为由报警被告知不构成诈骗，原告并无充分证据证实被告盛飞公司与被告谭伟联之间存在其他合谋的行为或者意思联络，故原告请求被告盛飞公司连带支付涉案砂石的货款及运费没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭伟联应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款及运费316600元及该款自2015年2月16日至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告欧阳瑞珊；
二、驳回原告欧阳瑞珊的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取7015.94元（原告已预交），由原告负担749.99元，被告谭伟联负担6265.95元，被告谭伟联负担的部分应于给付上述款项的同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 李静芳
人民陪审员 李杰安
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫柳谕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02476-1号
原告：永年县名关华强汽车运销服务队。
经营场所：永年县。
经营者：杜领涛。
委托代理人：郝利平。
被告：张天兵。
本院受理原告永年县名关华强汽车运销服务队诉被告张天兵民间借贷纠纷一案，根据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告张天兵及其亲属杜伟燕名下的价值15000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房志鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民�院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05710号
罪犯罗朝辉，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年5月28日以（2006）合刑初字第129号刑事判决书，认定罪犯罗朝辉犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗朝辉在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯罗朝辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝辉减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年6月2日至2029年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4584号
申请人：滕州鲁南水泥混凝土有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘尊科，董事长。
被申请人：王玉磊，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理申请人滕州鲁南水泥混凝土有限公司与被申请人王玉磊买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王玉磊的银行存款21万元或相应价值的财产。
申请人滕州鲁南水泥混凝土有限公司自愿以其所有的车牌号为：鲁D369**号福田牌车辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人滕州鲁南水泥混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供的担保财产合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玉磊的银行存款21万元或相应价值的财产（详见财产清单）；
二、查封申请人滕州鲁南水泥混凝土有限公司所有的车牌号为：鲁D369**号福田牌车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石强
二〇一六年八月十一日
书记员 苗壮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第747-3号
原告厦门汇珩投资管理有限公司。
法定代表人刘斌，执行董事。
委托代理人苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。
被告彭善超，男，1970年3月15日出生，汉族。
本院于二0一四年六月四日作出（2014）厦民初字第747号财产保全的裁定，查封案外人许舒恭所有的位于福建省厦门市思明区鹭江道96号之一501室、504室、505室房产，并查封、冻结、扣押被告彭善超名下的价值18695800元的财产。现原告厦门汇珩投资管理有限公司向本院申请解除上述财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对许舒恭所有的位于福建省厦门市思明区鹭江道96号之一501室、504室、505室房产（土地房屋权证号：厦国土房证第00808805、00808653、00808652号）的查封；
二、解除对被告彭善超采取的诉讼保全措施。
审 判 长 孙仲
代理审判员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一四年八月十一日
书 记 员 龚妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执315号之一
申请执行人：顾杰，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：葛磊，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行顾杰与葛磊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人银行存款，但账户金额不足以清偿；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执315号
申请执行人：顾杰，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：葛磊，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2017）皖0102民初1985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人葛磊的银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年二月十三日
书记员 胡宗云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08023号
原告李怀民，男。
委托代理人吴军，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告刘长斌，男。
本院于2015年9月17日立案受理了原告李怀民诉被告刘长斌劳务合同纠纷一案，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李怀民及其委托代理人吴军、被告刘长斌到庭参加诉讼。证人吴某出庭作证。本案现已审理终结。
李怀民诉称，2014年2月，其跟刘长斌干建筑工，刘长斌系包工头。其跟刘长斌干活时，刘长斌答应每个工日140元。到2014年8月，其共计跟刘长斌干47.5个工日，其弟弟1个工日，共计48.5个工日，计6790元。其多次向刘长斌催要，刘长斌以种种理由推脱，故具状起诉，请求判令被告刘长斌支付劳动报酬6790元，本案诉讼费用由被告刘长斌承担。
李怀民为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
1.李怀民身份证复印件，与原件核对一致，证明李怀民诉讼主体资格。
2.刘长斌向李怀民出具的工日条，证明李怀民李怀民干了47.5个工日，其弟弟1个工日，共计48.5个工日。
3.宿州市埇桥区夹沟镇五柳村民委员会证明，证明李保民与李怀民系同一人。
4.证人彭某、牛某证言，证明同类工人工钱为130元／天。
刘长斌辩称，李怀民诉称不是事实。李怀民经人介绍来干活，没有说工资。李怀民从事“支壳子板”的工作，但壳子板没有支好。李怀民干的三楼楼顶支壳子板出现问题，后其出资维修，李怀民应当就其返工的支出承担赔偿责任。支付给同类工人工钱为120元／天至130元／天。
刘长斌为支持其答辩理由，当庭出示了以下证据材料：
1.照片一张，证明李怀民所干房屋工程有质量问题。
2.证人吴某证言，证明其系房主，李怀民由其介绍来从事支壳子板工作，没有说工钱，其房屋三楼房面下垂，上面开裂。
经审理查明，原告李怀民经吴某介绍跟着被告刘长斌为吴某建造房屋，期间，李怀民从事三楼支壳子板工作。李怀民干了47.5个工日，李怀民弟弟干了1个工日，共计48.5个工日，每个工日工钱为130元，该房屋建好后，刘长斌一直未支付给李怀民工钱。刘长斌辩称，没有支付工钱的原因为李怀民的工程质量不合格，但当庭表示同意将李怀民弟弟的1个工日计算到李怀民的工日中去。
本院认为，原告李怀民经人介绍跟随被告刘长斌从事建筑工作，与刘长斌之间构成劳务合同关系，刘长斌应当依法支付报酬。原告李怀民诉称双方约定每个工日140元，但其证人证言证明同类工人工钱为130元，被告刘长斌否认与原告李怀民之间约定了工钱，其认可同类工人每个工日130元，故本院认定每个工日工钱为130元。被告刘长斌虽辩称原告李怀民工作质量不合格，导致其返工维修，要求原告李怀民赔偿损失，但被告刘长斌当庭不愿就原告李怀民工作不合格导致其损失的行为提出反诉，亦没有提供专业的质量检测或其他证据证明原告李怀民工作存在质量问题，故本院对于被告刘长斌的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘长斌于本判决生效之日起十日内支付原告李怀民劳务报酬6305元。
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘长斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 平
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹子恒
附：本案涉及相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第597号
原告苏某。
委托代理人邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
被告宗某。
本院在审理原告苏某与被告宗某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘棋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第544号
原告陈桂英。
委托代理人张文余。
被告姚绍均。
被告黄俊芳。
原告陈桂英为与被告姚绍均、黄俊芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托代理人张文余到庭参加诉讼，被告姚绍均、黄俊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称，2011年4月份，被告向原告借款70万元，约定利息按月息2%计息，被告于2012年4月份付息16.8万元；2012年6月21日，被告又向原告借款170万元，双方约定利息按月息2%计息。后原告向被告多次催讨借款本息，均无果。现起诉法院，请求依法判令被告姚绍均、黄俊芳归还原告借款本金240万元，利息108.4万元（以月息2%自2012年4月21日起算至2014年4月20日，之后利息算至本金还清日止）。
原告向本院提供了借款确认书原件一份、银行业务凭证原件三份，用以证明本案的借款事实。
被告姚绍均、黄俊芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据客观性、合法性、关联性予以确认。被告姚绍均、黄俊芳无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告姚绍均、黄俊芳曾于2011年4月20日、2012年6月21日分别向原告借款70万元、170万元，约定月息2分，借期一年。借款后，被告曾于2012年4月支付过原告利息16.8万元，其余借款本金和利息一直未有归还和支付。原告催取无效后向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈桂英与被告姚绍均、黄俊芳之间的民间借贷关系未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告姚绍均、黄俊芳在借款后未能按约归还借款，应承担相应民事责任，本院对原告陈桂英的诉讼请求予以支持。被告姚绍均、黄俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚绍均、黄俊芳于本判决生效之日起十日内归还给原告陈桂英借款人民币本金2400000元，并支付利息1084000元（按月利率20‰，其中本金70万元自2012年4月21日起、本金170万元自2012年6月21日已计至2014年4月20日，之后仍按此利率计至本判决确定的履行之日止），合计人民币3484000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理17336元（已减半收取），由被告姚绍均、黄俊芳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费34672元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一四年五月十二日
代书记员 陈 侃
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保101号
申请人：李红霞，女，1976年1月17日出生，汉族，住址：山东省聊城市。
被申请人：丁玉辉，男，1986年4月25日出生，汉族，住址：山东省聊城市。
申请人李红霞于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁玉辉所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人李红霞以担保金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人丁玉辉所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年8月17日至2019年8月17日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人李红霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 克
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00206号
原告金正尧。
委托代理人金乃檀，居民。
委托代理人唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告傅美林。
原告金正尧与被告傅美林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告金正尧的委托代理人金乃檀、唐献华到庭参加诉讼，被告傅美林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告金正尧诉称：被告傅美林与原告父亲金乃檀系邻居，被告因经营需要就问金乃檀有没有钱，因为被告知道原告买房子的钱在父亲处，当时被告只是说临时借用一下。2014年2月3日，原告父亲将钱借给被告，被告出具借条给原告，约定了利息1.5分，没有约定具体归还时间。目前，被告外出经营，不接原告电话，种种迹象表明原告没有积极归还的诚意。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金195000元，并承担自2014年2月3日起至偿清之日止，以本金195000元为基数，按月息1.5分计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告金正尧为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2014年2月3日出具的借条一份，证明被告借款的事实以及利息的约定。
被告傅美林未答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：被告傅美林于2014年2月3日立据向原告金正尧借款195000元，借据载明：“借到金正尧现金壹拾玖万伍仟元整。（195000）按月息1.5分付美林”。此后，因被告傅美林未及时还款，原告金正尧诉至法院，要求判如所请。
另查明，傅美林与付美林系同一人。
原告金正尧于2015年3月6日向本院提交保全申请书，要求对被告傅美林所有的位于射阳县临海镇农贸市场北侧档案号为35105的两层楼房二间中个人所享有份额部分在价值195000元范围内予以查封。本院于2015年3月18日作出了（2015）射耦执字第00005号裁定书对被告傅美林的上述财产进行了查封，原告金正尧交付保全费1495元。
本院认为：原告金正尧与被告傅美林之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效；原、被告双方约定利率为月利率1.5%，该利率未违反国家有关限制性贷款利率，故原告要求被告按照月利率1.5%支付利息，本院依法予以支持。借款后，被告傅美林未能还款，故原告金正尧要求傅美林还款于法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅美林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金正尧支付借款本金人民币195000元及利息（自2014年2月3日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4200元，保全费1495元，合计5695元，由被告傅美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 施建中
二〇一五年十月十三日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2146号
原告：刘玉英。
委托代理人：施时岳。
被告：傅碧飞。
原告刘玉英为与被告傅碧飞生命权纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用小额诉讼程序独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘�英的委托代理人施时岳，被告傅碧飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称，原、被告系邻居关系，被告与周边邻居多有积怨，被告因怀疑原告与其结怨邻居关系好，多次找事端迁怒原告。2013年3月2日，原告与被告在村中遇见，被告怀疑自家房屋无法出租系原告造成，出言辱骂原告，于是双方发生口角争执。因被告上前殴打，导致双方扭打在一起。期间，原告被踢中胸腹部，全身多处软组织受伤。后宅派出所民警到达现场后，将原告带离现场，途中原告因胸闷昏迷不醒，后被派出所民警送至中心医院治疗，经医院检查：两肺纹理增多，胸腹部外伤，全身多处软组织伤。住院4天后出院，现胸腹部时有隐痛。嗣后，双方在后宅派出所多次协调，均因被告的不合理要求无法达成调解协议。为此，诉请判令被告支付医疗费2951元、护理费400元（100元／日×4日）、误工费1798元（94.66元／日×19日）、住院伙食补助费120元（30元／日×4日）、营养费348元（87元／日×4日），精神损害抚慰金5000元，共计10617元。
被告傅碧飞辩称，一、本案中，被告从未殴打过原告，相反是原告及其女儿殴打被告，被告才是真正的受害人。通过原告提供的证据《义乌市公安局询问笔录》可以看出原告及其女儿都承认是原告先对被告出言侮辱，进行挑拨，之后就出手殴打被告。并且被告在公安局的笔录中也指出是原告及原告的女儿将被告打伤。同时，被告在公安局做笔录就一直强调其并未殴打原告，原告在医院治疗系其本人对身体检查的正常开支，跟被告无关。事实上，被告在此期间并未还手，也无力还手。对方是两人，当被告刚得有机会抓住原告衣领的时候，就被原告女儿用羽毛球拍得疼痛，被其用脚踢得疼痛，根本没有力气去殴打他人，在派出所民警到来之前，被告都还未缓过神来。综上，原告的伤并非被告造成，不排除自伤的可能，原告主张被告赔偿证据不足，应驳回原告的诉讼请求。二、退一步讲，如果认定侵权成立，针对原告的诉讼请求，被告认为：1、原告计算误工费的标准是城镇居民标准，原告需要提供相应的证据。原告是农村居民，应适用农村居民的赔偿标准。2、原告主张精神损害赔偿金和营养费没有事实依据，应驳回其诉请。3、本案的起因是由于原告先对被告进行辱骂和殴打，原告具有明显的过错，原告对此造成的损害应由其自行承担。综上，被告认为原告的损失应由原告自行承担，原告是该案件的过错方，被告方并无过错，是真正的受害者，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、急诊病历一份、出院记录一份，证明原告因被告殴打而�疗的事实，该证据显示的时间与之前的案子记载的时间是吻合的；
2、义乌市中心医院出具的医疗证明书一份，证明原告受伤休息误工的时间；
3、医疗费发票三份，证明原告因被告殴打受伤而支出医疗费的事实；
4、当庭提供个体工商户营业执照复印件一份，证明原告在义乌市经商的事实，营业执照中登记经营者是原告的丈夫。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，对证据2无异议，对证据3无异议，对证据4无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：
因被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年3月2日中午，原告刘玉英与被告傅碧飞在义乌市后宅街道后傅村原、被告的房屋附近发生争吵，继而双方扭打在一起，双方均有受伤。原告因扭打受伤，于2013年3月2日在义乌市中心医院住院治疗，共住院四天，花去医疗费2951元，在义乌市中心医院医疗证明书中载明：建议休息半月。
另查明，原告刘玉英系农民。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人身体损害的，应予以赔偿。本案中，被告的侵权行为致原告损害，应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。原告刘玉英系农民，应按农村居民的赔偿标准计算各项损失的数额，虽原告刘玉英提供了其丈夫的个体工商户营业执照，但该个体工商户登记的经营地址并非城镇范围，且无夫妻共同经营的证明，所以，对于原告要求参照城镇居民进行赔偿的主张，本院不予采纳。关于原告的误工天数的计算问题，原告共住院4天，在诊治证明书载明，建议休养时间为半个月，则原告的误工时间为19天。被告应赔偿原告医疗费2951元、�工费55.75元／天×19天=1059元、护理费100元／天×4天=400元、住院伙食补助费30元／天×4天=120元，因原告受伤程度较轻，对其要求被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，因原告并未举证证明被告的侵权行为造成原告精神损害的严重后果，所以，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告傅碧飞应赔偿原告刘玉英各项费用共计4530元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条的规定，判决如下：
一、被告傅碧飞于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉英医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4530元。
二、驳回原告刘玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由原告刘玉英负担8元，被告傅碧飞负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十月十四日
书 记 员 骆健雄
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1320号
原告：杨利群，男，1963年9月12日出生，满族，住黑龙江省海林市城区。
被告：赵起英，女，满族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告杨利群与被告赵起英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨利群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年三月三日
书记员 王仲信
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1320号
原告：杨利群。
被告：赵起英。
本院在审理原告杨利群与被告赵起英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨利群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年三月三日
书记员 王仲信
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初362号
原告郝某，北京市西城区得胜门大街85号。
委托代理人高宏文、冯文艳，山西宏文律师事务所律师。
被告曹某。
原告郝某诉被告曹某离婚一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在双方父母的撮合下，于2013年5月1日举行了婚礼仪式，同年8月8日办理了婚姻登记手续。因婚前缺乏了解，婚后双方长期两地分居，未建立起夫妻感情。双方性格完全不合，经常吵架，导致被告去年7月离家出走，一直未归。请求判决解除原被告的婚姻关系，返还彩礼7万元。
被告辩称，原被告是初中同学，2007年双方均在北京一起�处。在双方父母的同意下，于2013年结婚。婚后夫妻感情尚好，去年离家出走，是为了避免矛盾恶化，目前，没有到了夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原被告相识后于2013年5月1日举行了婚礼仪式共同生活，同年8月8日办理了婚姻登记手续。婚后刚初期，夫妻感情尚好。去年，双方因家庭琐事吵架后被告一直未回家居住。被告希望和好，继续一块生活。
本院认为，原、被告是同学，感情基础尚好。被告因家庭琐事吵架后离家，被告认为是为了缓解矛盾，夫妻感情并未破裂，希望能继续共同生活。原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条之规定，判决如下：
不准许原告郝某与被告曹某离婚。
诉讼费200元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一六年五月十六日
书记员 陈保宏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0225号
上诉人（原审原告）昆山咏联电子塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路76号。
法定代表人汪慧燕，董事。
委托代理人王英，昆山咏联电子塑胶有限公司人事课长。
委托代理人田萍。
被上诉人（原审被告）秦信明。
委托代理人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人昆山咏联电子塑胶有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山咏联电子塑胶有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山咏联电子塑胶有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山咏联电子塑胶有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山咏联电子塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年四月九日
书 记 员 周 伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第47号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告翟彬，男，汉族，1985年3月8日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告翟彬信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告翟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告翟彬向原告浦发银行信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为49×××39。被告翟彬在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告翟彬仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告翟彬偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金22963.32元及透支利息、滞纳金、费用（截至2014年8月9日利息4590.85元，滞纳金5001.08元，分期付款手续费441.21元，自2014年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告翟彬承担本案诉讼费用。
被告翟彬未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月14日，被告翟彬向原告浦发银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理“VISA白金卡-
简约版”。被告翟彬在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。附件1费用表中规定分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期及分24期，每期手续费为全部本金的0.76%；持卡人可提前终止已经成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余本金及分期手续费。附件2费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告翟彬发放信用卡一张，卡号为49×××39。被告翟彬持卡透支消费后，未按约还款，截至2014年8月9日，被告翟彬拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金22963.32元，利息4590.85元，滞纳金5001.08元，分期付款手续费441.21元，利息、滞纳金、分期付款手续费合计10033.14元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告翟彬在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告翟彬使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告翟彬偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告翟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金22963.32元及透支利息、滞纳金、费用（截至2014年8月9日利息、滞纳金、分期付款手续费合计10033.14元，自2014年8月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金，按《浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取为313元，由被告翟彬负担（被告翟彬应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告翟彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一五年一月十九日
见习书记员 桑 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保176号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
负责人曹涌涛，该行行长。
被申请人谭仕刚，男，汉族，1966年9月出生，住重庆市万州区。
被申请人张扬珍，女，汉族，1967年9月出生，住重庆市万州区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人谭仕刚、张扬珍诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年3月21日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人谭仕刚、张扬珍名下银行存款181682元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人谭仕刚、张扬珍所有的银行存款181682元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 乔 燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第650号
申请执行人广运机电（苏州）有限公司。
法定代表人谢清福，该公司董事长。
被执行人：江苏康之捷医药有限公司。
法定代表人胡建军，该公司董事长。
申请人广运机电（苏州）有限公司与被执行人江苏康之捷医药有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2013年10月13日作出（2013）吴商初字第678号民事调解书，并已发生法律效力，因江苏康之捷医药有限公司未履行义务，广运机电（苏州）有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行期间，本院采取多种强制执行措施，发现被执行人无财产可供执行，又无其他财产线索，经征得申请执行人广运机电（苏州）有限公司同意，本院决定终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）吴商初字第678号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一四年十二月六日
书记员 王会龙
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第118号
原告刘海刚，男，汉族，农民。
被告张申海（曾用名张深海），男，汉族，农民。
原告刘海刚诉被告张申海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘海刚到庭参加诉讼。被告张申海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，被告在原告处购买33960元的化肥、农药，其支付货款360元，余下部分给原告出具33960元的欠据，约定该款按月利率1.2%计息，秋后还款。若逾期还款，从购肥之日起按月利率3%计息。张申军、方志刚为此款提供担保。2013年12月31日，被告还款10000元。2014年1月9日，被告还款10000元。下欠货款及利息经原告催要，未果。故原告起诉，要求被告偿还下欠货款12944.7元及利息（利率请求变更为月利率2.05%）。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据一份。意在证明被告以曾用名“张深海”在原告处赊购农药、化肥的时间，金额及约定利率，逾期利率。
证据二、富锦市公安局二龙山派出所与富锦市二龙山镇龙阳村村民委员会共同出具的证明一份。证明被告张申海在生活中曾用名“张深海”。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征，可以证明本案事实。本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：被告张申海曾用名“张深海”。2013年5月6日，被告在原告处购买农药、化肥，被告只支付现金360元，余下部分由被告给原告出具30000元的欠据。约定该款按月利率1.2%计息，秋后还款。若逾期还款，从购肥之日起按月利率3%计息。被告用曾用名“张深海”在欠据上签字，担保人张申军、方志刚为此款提供担保。被告于2013年12月31日、2014年1月9日，分别还款10000元，合计20000元。剩余货款12944.7元及利息未付，担保人张申军、方志刚亦未履行保证义务。
本院认为：被告在原告处赊购农药、化肥，并给原告出具的欠据，双方之间买卖关系成立。被告负有按约还款的义务。原告将约定利率下调，请求按月利率2.05%计算，不违反法律规定，应予支持。截止2014年12月31日，被告应支付原告货款利息2820元（以货款30000元为基数，按月利率1.2%计算，从购肥之日至2014年12月31日），被告给付原告10000元后，此利息付清，剩余偿还货款7180元，下欠货款22820元；至2015年1月9日，被告应支付原告下欠货款新产生利息124.7元（以下欠货款22820元为基数，按月利率2.05%计算，从2015年1月1日至2015年1月9日），被告给付原告10000元后，此利息付清，剩余偿还货款9875.3元。至此，被告尚欠原告货款12944.7元及2015年1月10日之后的利息。原告要求被告偿还下欠货款12944.7元及利息的诉讼请求，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张申海于本判决生效之日起10日内给付原告刘海刚货款12944.7元及利息（以货款12944.7元为基数，按月利率2.05%，自2015年1月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告张申海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年二月二十五日
书记员 卢冰鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第102号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：赵逢存，农民。
被告：郑秀真（赵逢存之妻），农民。
被告：郑秀斌，农民。
被告：郑秀永，农民。
被告：相修彪，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告赵逢存、郑秀真、郑秀斌、郑秀永、相修彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告赵逢存、郑秀真、郑秀斌、郑秀永、相修彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月18日，被告赵逢存在原告处借款50000元，借款期间为2012年6月18日至2013年6月15日，利率为月11.5683‰，被告郑秀斌、郑秀永、相修彪提供连带责任保证。原告与四被告为此订立个人借款合同、保证合同。被告郑秀真与被告赵逢存系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月11日，被告郑秀真向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月18日向被告赵逢存发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告赵逢存、郑秀真未偿还借款本息，被告郑秀斌、郑秀永、相修彪未履行担保义务。现请求判令：1、被告赵逢存、郑秀真偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郑秀斌、郑秀永、相修彪承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵逢存、郑秀真、郑秀斌、郑秀永、相修彪未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月18日，被告赵逢存在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年6月18日至2013年6月15日，利率为月11.5683‰，被告郑秀斌、郑秀永、相修彪提供连带责任保证。信用联社与四被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告郑秀真与被告赵逢存系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月11日，被告郑秀真向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年6月18日向被告赵逢存发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告赵逢存、郑秀真未偿还借款本息，被告郑秀斌、郑秀永、相修彪未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告赵逢存、郑秀斌、郑秀永、相修彪签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告郑秀真以财产共有人身份与被告赵逢存共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告赵逢存、郑秀真与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告赵逢存签订的借款合同，应视为与被告赵逢存、郑秀真共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，五被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告赵逢存、郑秀真偿还借款本金及利息，要求被告郑秀斌、郑秀永、相修彪履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑秀斌、郑秀永、相修彪在履行了担保义务后，可依法向被告赵逢存、郑秀真追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵逢存、郑秀真于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年6月18日起至2013年6月15日止，按月11.5683‰计算，自2013年6月16日起至本判决确定的还款之日止按月11.5683‰再上浮50%计算）。
二、被告郑秀斌、郑秀永、相修彪对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郑秀斌、郑秀永、相修彪承担连带清偿责任后，可向被告赵逢存、郑秀真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵逢存、郑秀真、郑秀斌、郑秀永、相修彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 路 丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2276号
罪犯侯远冬，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年1月10日作出（2012）旅刑初字第319号刑事判决，以罪犯侯远冬犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。2013年3月11日经本院以（2013）大刑二终字第137号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年2月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯远冬在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯侯远冬的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯侯远冬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯远冬减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更603号
罪犯李某，XX年XX月XX日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于二〇一三年十月十四日作出（2013）黄浦刑初字第912号刑事判决，认定李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周减63号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年6月8日起至2016年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第130号
原告：余外岳。
被告：胡伟权。
本院在审理原告余外岳诉被告胡伟权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余外岳在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余外岳撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年二月二日
代书 记员 岑静静
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初49号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1968年5月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被查获，2015年10月20日被刑事拘留，2015年10月27日被取保候审，2016年1月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月19日21时40分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市洪濑镇旧桥头往洪濑镇新桥头新华都超市方向行驶，至洪濑镇新桥头新华都超市门口时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中的乙醇浓度为119.51mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人刘某自愿向本院预交罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年2月5日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年一月十五日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4801号
原告龙岩万达广场投资有限公司，住所地龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，组织机构代码05612027-1。
法定代表人丁本锡，总经理。
委托代理人陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人蒲梦。
被告谢炳龙。
本院在审理原告龙岩万达广场投资有限公司与被告谢炳龙商品房预售合同纠纷一案中，因原告龙岩万达广场投资有限公司经本院于2014年8月6日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 陆
二〇一四年八月十四日
书记员 张倩倩（代）
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00172号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1990年1月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2014年11月20日被利辛县公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月15日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人汪某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月13日作出（2015）利刑初字第00122号刑事判决，认定被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭审理本案。亳州市人民检察院指派检察员蒋楠、王文文出庭履行职务，上诉人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某某撤回上诉。
利辛县人民法院作出的（2015）利刑初字第00122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年四月一日
书 记 员 张皓源
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00172号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪连连，男，1990年1月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因吸食毒品于2014年11月20日被利辛县公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月15日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人汪连连犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月13日作出（2015）利刑初字第00122号刑事判决，认定被告人汪连连犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人汪连连不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭审理本案。亳州市人民检察院指派检察员蒋某、王某出庭履行职务，上诉人汪连连到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪连连撤回上诉。利辛县人民法院作出的（2015）利刑初字第00122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛淑君审判员罗炜代理审判员 杜      奇二〇一五年四月一日书 记 员 张   皓   源附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。