wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第359号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉宝，男，中专文化。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙治峰，系辽宁华府律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）包瑞晗，男，高中文化，无职业。曾因吸食毒品于2011年2月19日被行政拘留15日。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人陈宇，系辽宁律昇律师事务所律师。
原审被告人赵洋，男，职业高中文化，无职业。曾因吸食毒品于2010年3月5日被行政拘留10日。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人刘玉宝、包瑞晗、赵洋犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月22日作出（2014）中刑初字第126号刑事判决。原审被告人刘玉宝、包瑞晗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，上诉人刘玉宝及其辩护人孙治峰、上诉人包瑞晗及其辩护人陈宇、原审被告人赵洋及其辩护人冯瀛璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月10日左右，被告人包瑞晗在电话里与吸毒人员于某商定好，以每克人民币600元的价格向其出售1克冰毒，嗣后，包瑞晗委托被告人赵洋在大连市中山区良运四季汇公寓将毒品交付给于，并收取毒资人民币600元。
2013年4月14日，被告人刘玉宝在大连市中山区良运四季汇一号楼1109号房间，与被告人包瑞晗商谈好以每克320元的价格贩卖给包瑞晗100克冰毒，并预收了毒资人民币25000元，4月14日21时许，被告人刘玉宝在同一地点将100克冰毒交给被告人包瑞晗，包遂将自己的银行卡交予刘玉宝，刘从中划走剩余毒资人民币7000元。2013年4月16日13时许，被告人刘玉宝在其租住的房屋内（中山区葵园巷22-5-3）被抓获归案，当场扣押疑似毒品物质（经检验重33克，含有甲基苯丙胺成份）。
2013年4月16日21时许，被告人包瑞晗、赵洋在大连市中山区良运四季汇公寓欲以车辆抵押的方式向吸毒人员于某贩卖10克冰毒，被当场抓获。从被告人包瑞晗驾驶的车辆内当场搜缴疑似毒品物质（经检验重39.1克，含有甲基苯丙胺成份）。从被告人赵洋身上查获疑似毒品物质（经检验重5.1克，含有甲基苯丙胺成份）。
原审法院认定上述事实的证据有，证人于某、全某甲、张某甲、全某乙证言，书证案件来源、抓获经过、罚没物品清单、银行卡交易明细、入所体检表、情况说明、立功材料等，检验报告，现场照片，辨认笔录，被告人刘玉宝、包瑞晗、赵洋供述与辩解等。
原审法院认为，被告人刘玉宝、包瑞晗贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，被告人赵洋贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，均妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。被告人包瑞晗、赵洋系共同犯罪。被告人包瑞晗检举揭发他人犯罪行为，系立功，依法予以从轻处罚；被告人赵洋部分犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人赵洋当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘玉宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。
被告人包瑞晗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
被告人赵洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、涉案被追缴毒品依法没收。
上诉人刘玉宝的上诉理由是，其购买的毒品仅限于吸食，不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪；其自愿认罪，应从轻处罚。其辩护人还认为，刘玉宝在吸毒后神志不清的情况下所做笔录并非其真实意思表示。
上诉人包瑞晗的上诉理由是，原判量刑过重。其辩护人还认为，包瑞晗购买的毒品仅有部分用于贩卖。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
另查，上诉人刘玉宝、包瑞晗、原审被告人赵洋到案后，经甲基苯丙胺检测试剂检测，结果均呈阳性。上诉人包瑞晗检举揭发他人犯罪，经查证属实。
二审期间，上诉人刘玉宝及其辩护人、上诉人包瑞晗及其辩护人、原审被告人赵洋及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘玉宝、包瑞晗贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，原审被告人赵洋贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，均妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。上诉人包瑞晗、原审被告人赵洋系共同犯罪。上诉人包瑞晗检举揭发他人犯罪行为，有立功表现，依法可予减轻处罚；原审被告人赵洋部分犯罪未遂，依法予以减轻处罚。原审被告人赵洋当庭自愿认罪，予以从轻处罚。
上诉人刘玉宝及其辩护人关于刘玉宝不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘玉宝贩卖冰毒的犯罪事实，有同案犯包瑞晗供述、证人张某甲、全某甲证言、银行卡明细、搜查笔录、罚没物品清单、鉴定意见等证据予以证实，上诉人刘玉宝也曾予以供认，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于刘玉宝的供述系在吸毒后神志不清的情况下作出的辩护意见，无证据支持，本院不予采纳。关于刘玉宝自愿认罪，应从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘玉宝拒不交代贩卖毒品的犯罪事实，不具有如实供述情节，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
上诉人包瑞晗及其辩护人关于原判认定包瑞晗贩卖毒品数量过高、量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人包瑞晗系吸毒人员，到案后多次供述以贩养吸，同案犯赵洋供述、证人于某、张某乙、张某丙证言均证实其曾多次贩卖毒品，原判认定包瑞晗贩卖毒品的数量及对其量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 阁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初431号
原告：张子恒，男，1987年10月28日出生，任丘市人，现住该村。
委托诉讼代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。
被告：北京米拉之家装饰有限公司，统一社会代码：91110116MA005YKK8L。
住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号
法定代表人：杜磊，该公司经理。
被告：张永乐，男，汉族，1981年3月19日出生，任丘市人，现住该村。
委托诉讼代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师
被告：李迎滨，男，汉族，1982年1月28日出生，现住任丘市。
委托诉讼代理人：王英杰，河北华友律师事务所律师
原告张子恒诉被告北京米拉之家装饰有限公司（以下简称米拉公司）、张永乐、李迎滨装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子恒及委诉讼托代理人何海容，被告张永乐及委托诉讼代理人王胜利、被告李迎滨及其委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼，被告北京米拉之家装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子恒诉讼请求：1.要求依法解除原、被告2016年6月4日签订的家装合同；2.三被告返还原告装修费共计75430元；并支付原告违约金48000元（从2016年9月4日计算至2017年1月4日，顺延至原告装修完毕日止）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，原告与被告米拉公司签订了家装合同，被告李迎滨签字盖章，合同约定由被告对原告位于雁岭2-4-1101室房屋进行装修，工程期限自2016年6月4日至2016年9月4日，工程造价20万元。合同签订后原告依约向被告张永乐账户交付了16万元前期装修费。在装修过程中，原告又支付了4万元的装修材料费，至此原告已经支付了全部的装修费用，但被告却违反合同约定只进行部分装修工程后就不再履行合同，而且已完成的部分装修存在不合格情况，原告多次与被告联系均未果，造成原告至今仍在外租房居住，被告没有按合同约定履行义务，已经构成违约，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张永乐辩称，1、北京米拉之家装饰有限公司是独立的法人主体，张永乐只是其股乐，米拉公司的合同行为以及合同责任应由公司承担，不应涉及到股乐，因此应当驳回原告对张永乐的诉讼请求。2、公司未违约，违约的是原告没有支付约定的工程款，致使合同没有完全履行，所以原告要求返还装修费和承担违约的诉请不成立，米拉公司已经为原告按合同履行了大部分义务。
被告李迎滨辩称，原告与被告米拉公司签订的合同加盖米拉公司专用章系履行公司职务行为，由此产生的法律责任应由米拉公司承担。根据最高人民法院《关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第58条规定，在民商事活动中，对职务行为的认定，只要在客观上该工作人员的行为与其职务具有关联性，即构成职务上的表见代理，本案中工程款汇入到公司账户上，且被告李迎滨的身份系米拉公司的职工，故被告签订合同的行为系执行职务行为，产生的法律后果由公司承担，故请依法驳回原告对被告李迎滨的起诉。
被告北京米拉之家装饰有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年6月4日，原告与被告米拉公司签订了北京市家装合同协议条款，被告李迎滨在设计师栏签字并加盖“北京米拉之家装饰有限公司”公章，合同约定：“被告北京米拉之家装饰有限公司对原告位于雁岭2-4-1101室房屋进行装修，工程面积138平方米，工程期限自2016年6月4日至2016年9月4日，工程造价20万元。并同时对装修所用基础材料及工程中期施工进度的标准进行了约定。合同第九条9.2款约定工程竣工后，乙方（米拉公司）通知甲方（张子恒）验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收。验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单，提交水电改造图。合同中第十一条11.1约定，一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任；11.2约定，一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失；11.4约定,对工程质量不合格的部位，乙方必须进行彻底返工修理。因返工造成工程的延期交付视同工程延误，每延误一日，乙方支付甲方本合同工程造价金额2‰的违约金”。2016年6月4日原告张子恒交纳了16万元的装修首付款。2016年12月5日、2017年1月1日原告代替被告交纳材料费用共计36000元，并约定该36000元折抵剩余应支付被告的40000元工程款。后原告找到任丘市尚艺最佳空间装饰公司对后续工程进行装修，并已装修完毕，产生费用共计75430元。
另查明，被告张永乐、李迎滨系被告米拉公司自然人股东。上述事实有原、被告陈述、身份证、家装合同协议条款及米拉之家基材单、套餐装修合同附件、银行查询信息、收款收据、订货单、照片、视频及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告张子恒与被告米拉之家签订的家装合同系双方真实意思表示，合同有效，双方属于承揽合同关系，被告米拉公司应当按合同约定履行对原告张子恒的房屋进行装修、验收合格后交付的义务。三被告均认可未对原告的全部装修义务履行完毕。另外根据双方签订合同的价款及约定的工程进度、支付工程款的方式，该合同系对整个家装的承揽。被告米拉公司没有按合同约定的日期内完成装修义务，致使合同目的无法实现，故原告主张解除原告与被告签订的家装合同并支付后续另行装修费用75430元（均提供票据予以证实），本院予以支持。原告主张违约金48000元（按日违约金2‰，自装修工程应竣工日期2016年9月4日计算至2017年1月7日），根据原告提供的2017年1月9日及2017年1月10日任丘市尚艺最佳空间装饰公司开具的材料款、装修工费收费收据，可以认定原告最后装修完的日期为2017年1月份，且被告北京米拉之家装饰有限公司亦认可对上述违约金的计算，故原告主张予以支持。因被告张永乐、李迎滨系被告米拉公司的股东，李迎滨签订合同的行为系职务行为，原告主张被告张永乐、李迎滨与被告米拉公司共同承担返还装修费用和违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一三条、第一百一十四条、第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告北京米拉之家装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告装修费用共计75430元及违约金48000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告北京米拉之家装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 苏立平
二〇一七年三月十日
书记员 王 迪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢128号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙岭，男，1959年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人,系湖南攸县农村商业银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人:徐明科，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人:易生文，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人:张丽珍，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人:刘鹏，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人:刘国娥，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐明科、易生文、张丽珍、刘鹏、刘国娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年11月27日作出的（2013）攸法民二初字第437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民二初字第437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢128号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：罗龙岭，男，1959年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人,系湖南攸县农村商业银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:徐明科，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:易生文，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:张丽珍，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:刘鹏，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:刘国娥，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐明科、易生文、张丽珍、刘鹏、刘国娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年11月27日作出的（2013）攸法民二初字第437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）攸法民二初字第437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一六年十一月二十一日书 记 员  罗 涛
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01253号
原告张某文，男，1944年5月21日出生，汉族，农民。
被告郑某科，男，38岁。
本院在审理原告张某文与被告郑某科租赁合同纠纷一案中，原告张某文于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某文撤回起诉。
案件受理费25元，由张某文负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 张育献
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 映
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第339号
原告刘某某，男，1990年6月6日生，汉族。
委托代理人刘某某，男，1970年10月20日生。
委托代理人陈某某，系河南正声律师事务所律师。
被告吕某某，男，1967年7月24日生，汉族。
被告淮滨县安达运输有限责任公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴某某，系该公司总经理。
委托代理人程某某，系该公司的职员。
原告刘某某诉被告吕某某、淮滨县安达运输有限责任公司（安达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中国人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某某、陈某某，被告吕某某、被告中国人寿财保的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告安达公司经法定程序传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年9月8日10时许，被告吕某某驾驶豫S633**号自卸低速货车（该车辆�有人为被告淮滨安达运输有限公司）行驶至芦集乡乡政府东100米时，撞到原告刘某某驾驶的两轮电动车上，造成两车受损，原告受伤的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定：被告吕某某负事故的全部责任。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有强制保险和第三者责任保险。原告受伤后，入住淮滨县人民医院治疗，花去医疗费用数万元，现没有得到任何赔偿。故向贵院提起诉讼，并要求增加电动车维修费和误工费。
被告吕某某当庭答辩称，交通事故是事实，我给他垫付的有药费，共计垫付28000元。
被告中国人寿财保的代理人称，待法庭核实被告吕某某有合法的驾驶资格后我公司愿意承担合理的责任。我公司不承担10%的非医保用药费用。我公司不应承担诉讼费、鉴定费。伙食补助应按每天30元按住院天数37天计算、营养费标准过高，应按�天25元计算，天数也是37天。误工费标准过高，如不能提供有效的工作证明，应按其户口性质人均纯收入计算，如无医嘱应按住院天数计算。护理费天数也按住院天数计算。车辆损失我们认可，价钱请法庭酌定。交通费请法庭酌定。
经审理查明，2014年9月8日10时许，被告吕某某驾驶豫S633**号自卸低速货车（该车辆实际所有人为被告吕某某，挂靠于被告淮滨安达运输有限公司）行驶至芦集乡乡政府东100米时，撞到原告刘某某驾驶的两轮电动车上，造成两车受损，原告受伤的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定：被告吕某某负事故的全部责任。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有强制保险和第三者责任保险（限额20万，不计免赔率）。原告受伤当日入住淮滨县人民医院治疗，同年10月15日出院，后进行牙齿治疗，共花费医疗费46348.09元，被告吕某某在原告治疗期间垫付治疗费28000元。2015年4月29日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告损伤休息期限120天，护理期限为45天，营养期限为45天。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书2、事故车辆保险单、垫付款凭条。3、双方当事人身份证明、法人代表证明、组织机构代码证、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗票据、住院证、出院证、鉴定票据等。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。根据法律规定结合原告诉求认定刘某某的损失有：医疗费46348.09元；误工费12797元（106元×120天）；护理费3060元（45天×68元）；住院伙食补助费1110元（37天×30元）；营养费1350元（45天×30元）；交通费票据无法核实，但实际产生，酌定为500元；财产损失�法核实，但实际产生，酌定为1600元。合计66765.09元。以上损失应由被告人寿财保在事故车辆交强险限额范围内按比例先行赔付给原告。交强险赔付后，损失数额不足的部分，由人寿财保在事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付。另原告刘某某的鉴定费1000元及危重急救物品215元损失，应由被告吕某某负担。原告得到保险公司赔付后应将被告吕某某多垫付部分退还给被告吕某某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在豫S633**号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告刘某某27957元。（医疗费10000元、误工费12797元、护理费3060元、交通费500元�财产损失1600元）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在豫S633**号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告刘某某38808.09元。（剩余医疗费36348.09元、住院伙食补助费1110元、营养费1350元）
三、原告刘某某的鉴定费1000元及重症监护用品215元损失由被告吕某某负担。原告刘某某返还被告吕某某多余垫付款26785元。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年六�二十三日
书记员 孙杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第20号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1988年8月28日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因盗窃于2009年1月16日、2009年3月10日被中山市公安局分别决定行政拘留五日和十日。因犯盗窃罪于2010年2月25日被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2011年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2553号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月7日下午5时许，被告人潘某甲在其位于中山市民众镇上网村北则五街＊巷＊＊号的家中厨房内，利用事先偷配的钥匙，盗得其姐姐被害人潘某乙停放在该处的粤JE9U**号圣火神牌SHS125-A摩托车1辆（价值人民币3600元），后以人民币2700元的价格销赃至中山市民众镇孖宝二手车咨询行。
同年9月14日，被告人潘某甲在民众镇浪潮网吧被公安人员抓获归案。归案后，被告人潘某甲如实供述了上述罪行。破案后，赃车已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某乙的陈述，中山市公安局民众分局浪网派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单、扣押及发还清单、现场及赃车照片、车辆转让协议书、辨认笔录，潘某乙提供的机动车销售发票、登记信息表及车辆行驶证复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1577号价格鉴定结论书，证人杨某某的证言，被告人潘某甲的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。潘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。潘某甲盗窃近亲属的财物，并获得谅解，应当酌情从宽处罚。公诉机关指控被告人潘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处潘某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年2月13日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年一月五日
书记员 潘丽君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初788号
原告杨玉祥，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘成旺，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人包海英，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告杨玉祥诉被告刘成旺合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案，原告杨玉祥于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会的公众利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨玉祥撤诉。
案件受理费338.00元，减半收取169.00元，由原告杨玉祥自行负担。（已交纳）
审判员 王安文
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘晓龙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第549号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郝新华，男，1977年12月22日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，无业，住东明县。曾因犯诈骗罪于2010年6月29日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月15日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人郝新华犯诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人郝新华及其辩护人陈清意到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2013年8月起，被告人郝新华在石狮市动力宝服装织造公司（以下简称动力宝公司）任外贸部业务经理，负责公司国外贸易订单。2014年4月27日，被告人郝新华偶然得知广州客户退货到石狮市顺心物流货运站，遂雇佣货车到货运站，以动力宝公司的名义冒领寄存在货运站的1720件T恤（价值人民币36648元），后以9400元低价出售给蔡某某。
2014年9月15日，被告人郝新华在G60沪昆高速枫泾检查站内被公安人员查获。案发后，被告人郝新华的家属代为退赔被害单位动力宝公司人民币36000元并取得其谅解。
上述事实，被告人郝新华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人陈某、戴某某、单某某、陈某甲、蔡某某证言，书证公安机关抓获经过、工作说明、在逃人员登记信息表、服装清单、提货单、发货单、谅解书、被告人户籍证明书，刑事判决书、刑满释放证明、关于圆领T恤的价格鉴定结论意见书，以及被告人郝新华供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝新华以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，赃物价值人民币36648元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝新华在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郝新华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已代为退赔被害单位损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝新华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年11月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年三月十二日
书记员 曾华彪
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1427号
申请执行人冯孝义
被执行赵飞
被执行人赵芳
本院在执行冯孝义诉赵飞、赵芳民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初83号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年12月18日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，2016年1月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2005年9月3日13时许，被告人刘某甲伙同刘某乙、程某（均已判刑）在莱西市水集街道办事处某村委南一饭店吃饭喝酒，后因被害人徐某等人朝他们看为由，无故滋事，对徐某等人进行殴打，徐某被打跑，后刘某乙骑摩托车追上徐某，持砍刀将徐某的前额砍伤。经法医鉴定，徐某之伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、辨认笔录、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、有关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未做辩解。
经审理查明：
2005年9月3日13时许，被告人刘某甲伙同刘某乙、程某在莱西市水集街道办事处某村委南一饭店吃饭喝酒，后因被害人徐某等人朝他们看为由，无故滋事，对徐某等人进行殴打，徐某被打跑，后刘某乙骑摩托车追上徐某，持砍刀将徐某的前额砍伤。经法医鉴定，徐某之伤属轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲归案后如实供述其上述犯罪事实；2016年4月20日，被告人刘某甲与被害人徐某达成和解协议，被告人刘某甲自愿赔偿被害人徐某各项损失共计人民币三千元，已履行完毕；被害人徐某对被告人刘某甲表示谅解，不追究其刑事及民事责任。2011年10月27日本院以（2011）西刑初字第425号刑事判决书判处同案犯刘某乙拘役五个月、程某拘役四个月，该判决已生效。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、辨认笔录、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、刑事判决书、有关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 张云庆
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴昕玫
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00201号
原告谢某。
被告何某。
原告谢某与被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨子敬担任审判长，审判员孙桃梅、殷惠芬参加的合议庭，于2015年3月公开开庭进行了审理。原告谢某、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告何某于××××年结婚，婚后生育长子何裕强（××××年××月××日出生）、次子何裕成（2012年8月17日出生）。2014年2月17日我与被告何某协议离婚。协议约定二子均由何某抚养，抚养费也由其承担。离婚后被告何某在外打工，两个孩子由其年迈的父母抚养。由于被告父母年事已高且我已做节育手术，故我要求抚养次子何裕成。
原告谢某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一，离婚证一份。证明原被告离婚的事实。
证据二，公证书一份。证明原被告离婚时两个孩子由何某抚养，抚养费由何某承担。
证据三，广水市第二人民医院诊断证明一份。证明原告谢某已做节育手术。
证据四，何某出具的证明一份。证明何某愿将次子何裕强交由原告谢某抚养。
被告何某对原告提供的上述证据均无异议。
被告何某辩称，我不同意将何裕成给谢某抚养，因为我们离婚前后孩子一直由我母亲抚养，而且离婚时谢某不要孩子。如果谢某坚决要孩子，必须给我10万元补偿。
被告何某为支持其抗辩理由向本院提供如下证据：
公证书一份。证明原被告离婚时两个孩子由何某抚养，抚养费由何某承担。
原告谢某对被告何某提供的证据无异议。
审理查明：原告谢某与被告何某于××××年结婚，婚后生育长子何裕强（××××年××月××日出生）、次子何裕成（2012年8月17日出生）。2012年8月17日原告谢某在广水市第二人民医院做了节育手术。2014年2月17日原告谢某与被告何某协议离婚。协议约定何裕强、何裕成均由何某抚养，抚养费也由其承担。双方离婚后，原告谢某再婚，婚后无子女。被告何某则未再重新组织家庭，且随即外出打工，两个孩子由其父母抚养。原告谢某于2015年1月以被告何某无力同时抚养两个孩子，且其已做节育手术，再无生育能力为由，要求抚养次子何裕成。
本院认为，原告谢某已做节育手术，再无生育能力，且何裕成年幼，正是需要母爱的时候，而被告何某平时在外打工，没有更多的精力照顾孩子，孩子由其父母抚养，不利于孩子的健康成长。故为了孩子能得到更多的关爱，能拥有更好的成长环境，对原告谢某的诉讼请求本院予以支持。由于原被告有两个孩子，二人各抚养一子，合理合法，被告要求原告给付补偿的请求无法律依据，故对被告的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
变更何裕成由谢某抚养。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交副本时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨子敬
审判员 孙桃梅
审判员 殷惠芬
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴青山
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初504号
原告：张晟，男，1954年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：张方平,北京金台（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201200410552492。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
被告：湖北乐乐米业有限公司。
法定代表人：周明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
原告张晟与被告湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告张晟于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晟的申请系当事人真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晟撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张晟自行负担。
审判员 ：蔡德刚
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 熊 娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2260号
原告叶馨嫔，女，汉族，1970年6月12日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告叶馨嫔诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶馨嫔于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，，原告叶馨嫔提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶馨嫔撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2758号
原告梁庆新（又名梁兴新），男，1970年1月29日出生，汉族，住桂平市。
被告陈枝，男，1981年1月5日出生，汉族，住桂平市。
被告莫伯林，男，1966年4月19日出生，汉族，住桂平市。
原告梁庆新与被告陈枝、莫伯林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员吴朝军适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。书记员蔡振明担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日，被告陈枝在被告莫伯林的担保下向原告借款40000元作为周转资金，双方约定年利率为15%，借款期限为7个月，定于2014年2月11日前还清。借款到期后，被告并没有按照约定履行，至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告陈枝归还借款本金40000元并支付利息（从2013年5月11日起按中国人民银行同期同类借款利率计算直至付清时止）给原告；被告莫伯林承担连带清偿责任；本案受理费由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的身份；2、借条1张，证明被告陈枝于2013年5月11日向原告借款40000元，是被告亲笔书写、盖指模的，被告莫伯林作为担保人在借条上签字。
被告陈枝辩称，我不欠有原告的钱，我是借有莫伯林30000元，时间长了，也不记得具体时间了。后来莫伯林因我没钱还，就叫我立下欠梁庆新400**元的欠条给原告梁庆新，现莫伯林同意分期还款，但原告不同意。现我同意按40000元本金还给原告梁庆新，并按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息偿还原告。
被告莫伯林辩称，我借给陈枝的30000元其实是梁庆新的，是我转借给陈枝，当时双方约定月息3分，有五、六年时间了，当时立有欠条的，2013年8月份我叫陈枝立了借款本金与利息一起合计40000元的借条给原告梁庆新，我做担保人。
经开庭质证，本院认为，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以认定。
本案的争议焦点是：1、被告陈枝应否归还借款本金40000元及支付相关利息给原告；2、被告莫伯林应否对被告陈枝的债务承担连带清偿责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈枝于2013年5月11日在被告莫伯林的担保下向原告借款40000元，借款期限为7个月（从2013年5月11日至2014年2月11日止），定于2014年2月11日前还清本金和利息。被告陈枝立有借条给原告收执，借条内容为“今借到梁兴新同志人民币肆万元（40000元）整。借期为7个月（从2013年5月11日起至2014年2月11日止），定于2014年2月11日前还清借款本金和利息。担保人莫伯林，借款人陈枝，2013年5月11日”。借款到期后，被告并没有按照约定履行，至今分文未还。为此，原告于2014年7月8日以被告未归还借款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陈枝向原告借款40000元，有原告提供的被告陈枝签名并盖指模的借条为凭，所以原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告陈枝应归还借款本息给原告。因借款时双方虽然约定有利息但没明确约定如何计算利息，庭审中，原告自愿请求按中国人民银行同期同类借款利率从借款之日起计算利息，被告陈枝与莫伯林均同意，且未违反我国法律规定，依法予以准许。被告莫伯林作为被告陈枝的借款担保人，没约定到保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告莫伯林应对被告陈枝的上述债务承担连带清偿责任，被告莫伯林承担保证责任后有权向被告陈枝追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈枝应归还借款本金40000元给原告梁庆新；
二、被告陈枝应支付利息（利息的计算方法：从2013年5月11日起，以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告梁庆新；
三、被告莫伯林应对被告陈枝的上述债务承担连带清偿责任，被告莫伯林承担连带清偿责任后有权向被告陈枝追偿。
案件受理费860元，因适用简易程序减半收取430元（原告已预交），由被告陈枝、莫伯林负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费860元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一四年八月二十一日
书记员 蔡振明
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00636号
申请执行人鲍伯超，个体工商户。
被执行人武汉东湖新技术开发区宗黄村村民委员会（原武汉市江夏区流芳街宗黄村村民委员会）。
法定代表人潘昌发，系该村村主任。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2001）夏流民初字第19号民事调解书，向被执行人武汉东湖新技术开发区宗黄村村民委员会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉东湖新技术开发区宗黄村村民委员会银行存款21020元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年九月十五日
书记员 李传民
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03383号
罪犯杨传明，男，汉族，1987年3月10日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2011年11月6日作出（2011）合高新刑初字第00167号刑事判决，认定被告人杨传明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨传明确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨传明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨传明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨传明减去自本裁定送达之日起至2016年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑终字第352号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚某，任丘市烟草专卖局职工。2013年8月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被任丘市公安局取保候审。
辩护人孔祥文、孙占栋，河北衡泰事务所律师。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人褚�犯合同诈骗罪一案，于2014年9月3日作出（2014）任刑初字第529号刑事判决。原审被告人褚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人褚某。认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2010年1月21日，被告人褚某在任丘市会战道区片工程改造拆迁时，得到102.50平方米的楼房二套、118.37平方米的楼房二套。2010年11月23日，被告人褚某将102.50平方米楼房中的一套，以32.80万元的价格出售给范某；2011年8月6日，被告人褚某将另一套102.50平方米的楼房，以34.85万元的价格出售给张某甲。2012年4月18日，被害人褚某在隐瞒了二套102.50平方米的楼房已经出售的情况下，又与被害人张某乙签订了房屋买卖合同，将其中的一套楼房以35万元的价格出售给张某乙，骗取被害人张某乙现金35万元。2013年8月6日，被告人褚某全额退赔了被害人张某乙购房款35万元，取得了被害人谅解。2013年8月9日，被告人褚某自动到公安机关投案，如实供述了其所犯罪行。
认定上述事实的证据有：被告人褚某的庭审供述，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、范某、黄某、闽久占、闽祥善的证言，任丘市新华路办事处城中村改造办公室证明、任丘市会战道区片改造拆迁安置补偿合同，被告人褚某与张某乙、范某、张某甲签订的三份房屋买卖合同、被告人褚某出具的房款收条、向张某甲借款30万元的借条，任丘市公安局经济犯罪侦查大队出具的被告人褚某到案经过、无违法犯罪记录证明、办案说明，被害人张某乙出具的收到被告人褚某退回房款35万元的证明及谅解协议书，被告人褚某户籍证明等。
原审法院认为，被告人褚某以非法占有为目的，在签订、履行合同中一房二卖，骗取被害人张某乙房款35万元，数额巨大，其行为已构成合�诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人褚某自动到公安机关投案，如实供述了其所犯罪行，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。褚某积极赔偿了被害人张某乙的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款规定，以被告人褚某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人褚某上诉提出，其有自首、主动退赔全部赃款、取得被害人谅解、认罪悔罪的情节，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。另查明，在二审审理期间，上诉人褚某主动向一审法院缴纳了全部罚金。
关于原审被告人褚某的上诉意见。经查，原审被告人褚某在案发后，主动退赔全部赃款并取得受害人谅解；主动投案自首后，认罪悔罪。二审审理期间，主动向一审法院缴纳了全部罚金，认罪态度较好。故褚某的上诉意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人褚某以非法占有为目的，在签订、履行合同中一房二卖，骗取被害人张某乙房款35万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，被告人褚某自动到公安机关投案，如实供述了其所犯罪行，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。褚某积极赔偿了被害人张某乙的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。二审期间褚某积极缴纳了全部罚金认罪态度较好。本院委托任丘市司法局进行了社区矫正考察。根据上诉人的犯罪情节，悔罪表现及社区矫正考察情况，可对上诉人褚某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2014）任刑初字第529号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）褚某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第40号
再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：于波。
再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：刘瑞利。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：张树林。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）曹严。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）赵丽。
再审申请人于波、刘瑞利因与被申请人曹严、张树林、赵丽第三人撤销之诉一案，不服本院（2014）齐民二终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 赵 维
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵怡虹
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第422号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行。
法定代表人胡斌，行长。
委托代理人胡世春，系中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行清收员。
被告邓秀珍，女，生于1973年7月16日，汉族，农村居民。
被告帅红梅，女，生于1976年5月18日，汉族，农村居民。
被告帅伟，男，生于1990年6月21日，汉族，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行诉被告邓秀珍、帅红梅、帅伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行的委托代理人胡世春到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行诉称，2011年11月18日，被告邓秀珍及联保小组成员帅伟、帅红梅与原告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，合同约定由原告向被告邓秀珍及其联保小组成员各发放贷款10万元，共计30万元，年利率15.66%，超期罚息为在年利率15.66%的基础上加收50%。被告邓秀珍从2011年12月18日起至2012年9月21日止偿还了部分贷款本息之后，就没有再履行相应的还款义务，现尚欠本金3.872052万元及相应的利息和罚息。请求法院判令由被告邓秀珍偿还借款本金3.872052万元及相应的利息和罚息，由被告帅伟、帅红梅承担连带清偿责任。
被告邓秀珍、帅红梅、帅伟未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年11月2日，被告帅红梅、邓秀珍、帅伟组成联保小组，帅红梅为联保小组组长，邓秀珍、帅伟为成员，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行申请“好借好还”商户联保贷款，每人申请额度均为10万元。2011年11月16日，被告邓秀珍、帅伟、帅红梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：邓秀珍、帅伟、帅红梅自愿成立联保小组，从2011年11月16日起至2013年11月16日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款。具体借款金额、期限、利率等以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行向联保小组其他成员所发放的贷款提供连带责任保证，保证责任的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、因诉讼支付的律师费、差旅费及中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行实现债权的其他费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2011年11月18日，被告邓秀珍又与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：邓秀珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行借款10万元，借款期限为2011年11月至2012年11月，共12个月，年利率15.66%，若借款人邓秀珍不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。2011年11月18日，被告邓秀珍在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签名进一步确认借款期限从2011年11月18日至2012年11月18日，同时原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行将10万元人民币打入了邓秀珍的帐户内。被告邓秀珍从2011年12月18日起至2012年9月21日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行偿还了部分贷款本金及利息，之后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行于2012年、2013年、2014年多次向被告邓秀珍催收，同时从2014年9月11日起向被告帅伟、帅红梅也多次催收，但三被告均没有履行相应的还款义务，至今尚欠本金人民币3.872052万元及相应的利息和罚息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行与被告邓秀珍、帅红梅、帅伟签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告邓秀珍签订的《小额联保借款合同》均合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行按照约定向被告邓秀珍履行了出借人民币10万元的义务，被告邓秀珍也应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的还款义务。但由于被告邓秀珍只履行部分还款义务，故其应当承担继续履行还款义务的违约责任，即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行继续清偿借款本金人民币3.872052万元及相应的利息和罚息，利息应当按照双方约定的年利率15.66%支付，超期的罚息也应当按照约定的年利率15.66%的50%支付，被告帅伟、帅红梅对以上给付款项应当依法承担连带清偿责任。被告帅红梅、帅伟、邓秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
由被告邓秀珍在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行清偿借款本金人民币3.872052万元及相应利息和罚息（利息按合同约定的年利率15.66%支付，罚息自超期日起按借款利率15.66%的50%支付）；由被告帅伟、帅红梅承担连带清偿责任。
本案案件受理费768元，由被告邓秀珍、帅红梅、帅伟共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广安市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 陈光华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邓嘉雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初305号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王叶明，男，1964年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。1983年10月26日因犯抢劫罪被芜湖市原郊区人民法院判处有期徒刑十二年。2017年7月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年7月21日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，8月9日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人王叶明犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人王叶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年6月23日21时42分，被告人王叶明酒后驾驶皖Ｂ×××××号牌的普通两轮摩托车沿本市长江中路由南向北行驶，至长江中路与赤铸山西路交叉口时被民警当场查获。经检测，被告人王叶明血液中乙醇浓度为106mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王叶明在开庭审理中亦无异议，并有证人宋某、申某的证言，书证户籍信息、常住人口登记表、起诉书、刑事判决书、查获经过、芜疾控检字2017JH097号乙醇浓度检测结果报告单、血样提取登记表、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、驾驶证、行驶证、身份证、行政处罚决定书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王叶明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王叶明到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人王叶明有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王叶明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一七年八月十五日
书记员 陶阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执6号
申请执行人曾学东，男，汉族。
被执行人罗俊英，女，汉族。
关于曾学东申请执行罗俊英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）水民初字第265号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人罗俊英发出执行通知书，责令被执行人罗俊英即日内给付申请执行人曾学东借款70000.00元，且从2014年2月10日起按银行同期同类贷款利率标准计算向曾学东支付借款利息，计算至还清借款止。并承担案件诉讼费775.00元，执行费961.00元，共计71736.00元及相应利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人罗俊英在盐津县盐井镇县大街81号6楼有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、第41条之规定，裁定如下：
不得办理罗俊英名下位于盐津县盐井镇县大街81号6楼房产证号为（2012）0499的房屋转移过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜磊
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字661号
原告隋明发，男，1940年12月15日出生，汉族，农民。
被告任德禄，男，1936年3月25日出生，汉族，农民。
原告隋明发与被告任德禄侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，由于案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋明发、被告任德禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼称：2004年12月12日，原、被告签订合同约定：被告将1万平方米的树木承包给原告经营，被告只交付4455.6平方米，（2013）鸡东民初字第5号民事判决书认定：被告尚有5544.6平方米的林地未交付原告。现原告要求被告交付缺少的土地面积5544.6平方米；给付2015年所欠土地承包费2550元；承担本案的诉讼费用，庭审结束后，原告撤销第一项诉讼请求。
被告辩称：2005年我向原告借款6000元，原告去鸡西取钱的路费和饭费花费200元，我给原告打了6200元的收条，收条内容：“款收到了，以树林的协议为准”，原告手中有我借款的协议和树林做抵押的协议，所以我和原告没有签过林地承包合同，转包合同是原告自己写的，合同年限是五十年，而我承包合同是三十年，和我合同不一致，这个转包合同是无效合同。
原告为支持自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、承包树林合同，证明原、被告双方签订承包合同经过两次鉴定，认定该合同是真实的。
证据二、（2013）鸡东民初字第5号民事判决书、（2015）鸡民终字第113号民事判决书，证明本案争议的合同是有效合同，判决已生效。
证据三、土地承包合同，证明作为赔偿损失的证据，0.5544公顷×4600元=2550元。
证据四鸡科鉴（2013）林鉴字第03号鉴定意见书，证明被告交付了4455.6平方米，还欠5544平方米林地没有交付。
被告未提供证据。
以上原告提交的证据，经当庭质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据认定如下：
原告提供的证据一、二、四能够形成完整的证据链，可以认证签订合同的事实，具备证据的合法性、客观性、关联性，予以采信；证据三虽是复印件，但被告认可，具备证据的客观性，且承包费的价格符合当的实际情况，本院予以采信。
依据上述采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对案件事实认定如下：2004年12月12日，原、被告签订合同约定：“被告将1万平方米的树木承包给原告”，现被告只交付4455.6平方米，（2013）鸡东民初字第5号民事判决书认定：“被告尚有5544.6平方米的林地未交付原告”。该判决已生效，现原告要求：1、被告交付缺少的土地面积5544.6平方米；2、给付2015年所欠土地承包费2550元；承担本案的诉讼费用，庭审结束后，原告撤销第一项诉讼请求。
上述事实有原、被告双方签订的林地承包合同、民事判决书、土地转包合同、鉴定意见书及当事人陈述。
本案争议的焦点：原、被告双方签订的承包树林合同是否有效。
本院认为：依据生效判决，原告享有争议土地的经营权，故该承包树林合同是有效合同。被告至今尚未交付原告5544.4平方米的林地，侵犯了原告的经营权，致原告享有5544.4平方米林地2015年无收益，被告应承担侵权的民事责任。赔偿损失依据可参照（2013）鸡东民初字第5号民事判决书认定的赔偿标准计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》、第三条、第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
被告任德禄赔偿原告隋明发未交付林地2015年损失2550元（5544平方米=0.5544公顷×4600元／公顷，）。被告于判决发生效力之日起立即给付。
案件受理费100元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 聂文秋
人民陪审员 耿继文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 雪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2679号
申请执行人龚井华。
委托代理人徐建庆、卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被执行人左康。
被执行人杨静。
申请执行人龚井华与被执行人左康、杨静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第258号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人左康、杨静应偿还申请执行人借款250万元及利息、垫付的案件受理费26800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙 鹏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保初字第154号
申请人许晓红。
被申请人王昆。
申请人许晓红与被申请人王昆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许晓红于2014年11月14日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求对被申请人王昆驾驶的湘K560**小型汽车予以保全，并提供担保。
本院认为：申请人许晓红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王昆驾驶的湘K560**小型汽车一辆，该车交由交警二中队保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 申晓兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00875号
原告：武汉新城物业管理有限公司。
代表人：许建光。
委托代理人：陈甦。
被告：韦桂芳。
本院在审理原告武汉新城物业管理有限公司诉被告韦桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新城物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新城物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉新城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告武汉新城物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一四年八月十九日
书记员 许加强
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初276号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕267号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年7月26日14时10分许，被告人李某饮酒后驾驶苏H×××××小型轿车沿淮安市银川路由北向南行驶，行至大同路交叉口北侧时被执勤民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为96.4毫克/100毫升。
上述事实，有被告人李某供述、证人沈某证言、机动车信息查询结果单、呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，被告人李某当庭不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周培伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第4246号
原告xxx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民。
委托代理人xxx，临沂河东东正法律服务所法律工作人员。
被告xxx，男，1950年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人xxx，临沂河东顺程法律服务所法律工作人员。
被告临沂市xx区xx街道办事处xx村民委员会。
代表人xxx，村主任。
原告xxx与被告xxx、被告临沂市xx区xx街道办事处xx村民委员会（以下简称xx村委）土地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告xxx诉称，2000年7月份，我经被告xx村委、镇政府审批，取得宅基地一位，同时还取得了《选址意见书》一份，面积200㎡。2013年11月，被告xxx强行在我的宅基地上建房。经我了解，被告xxx说被告xx村委又将该宅基地承包给了他。后经我与二被告协商未果。我认为，二被告的行为已严重侵犯了我的合法权益。请求人民法院依法判令二被告归还宅基地、停止侵权。
被告xxx辩称，原告xxx所诉与事实不符，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。原告xxx所诉土地，我在1998年9月就已经取得了该土地的经营权，并由xx市xx区人民政府颁发编号为“临东农承包字第011001565号”土地承包经营权证书。而原告xxx在我不知情的情况下、通过不合法的渠道于2000年7月将该争议土地变成宅基用地，并办理了选址意见书。原告xxx的行为已严重侵犯了我的权利。
被告xx村委辩称，原告xxx与被告xxx之间的矛盾现任村主任xxx不清楚，其于2005年后上任。2005年因修铁路及村抗旱挖蓄水井占地需要，致使村内人均地不均衡，经村支两委研究、村民代表及全体党员会议通过，报经xx街道批准，进行了土地调整。当时对零星四荒地、鸡刨地未收回、调整。后因村民意见大，村委于2007年对上述土地收回发包。原属村民xxx地块由xxx承包，承包期限28年，并一次性收取承包费3000元。当时发包土地的地上附属物只有杨树，未见其他建筑物，发包时原告xxx也未向村委提出异议，村委也未留存宅基规划有关手续。综上，村委对集体所有土地进行发包合情、合理，不存在过错。
经审理查明，原告xxx与被告xxx均系被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民。双方因位于其村南一块土地的使用权发生争议。原告xxx主张，其对双方争议的土地享有使用权，并提供了《村镇规划选址意见书》一份。该选址意见书系2000年7月份，经其申请、并报经xx镇村镇建设委员会批准取得的。被告xxx主张，其对双方争议的土地享有使用权。并提供了《临东农承包字第011001565号合同书》一份，该承包合同系其与被告xx村委于1998年9月份签订的；2005年，被告xx村委对土地进行了重新调整发包，但对争议土地（属零星土地）未作处理，2007年，被告xx村委又将争议土地发包给被告xxx，并与被告xxx签订《承包合同》一份。后原告xxx在争议土地上建房时受阻，后经与二被告协商未果。由此，原告xxx诉讼至法院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及本院庭审查证所
认定的，其证据材料均以收集记录在卷。
本院认为，本案系因被告xx村委规划及发包不当，导致原告xxx与被告xxx因土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的有关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告xxx的诉讼，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告xxx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂
市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庞康龙
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00453号
原告：乔喜喜，男。
被告：富县张家湾镇黑水寺行政村村委会
法定代表人：张朝贵，系该村委会主任
地址：富县张家湾镇黑水寺行政村
本院在审理原告乔喜喜诉被告富县张家湾镇黑水寺行政村村委会合同纠纷一案中，原告乔喜喜以双方已私下协商好为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告富县张家湾镇黑水寺行政村村委会的起诉。
本院认为，原告乔喜喜申请撤回对被告富县张家湾镇黑水寺行政村村委会的起诉，该撤诉申请是原告乔喜喜的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔喜喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔喜喜承担。
审判员 马亮亮
二〇一五年十月十日
书记员 成 伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2421号
申请执行人黄山锋，男，1982年10月20日出生，住浦江县。
被执行人郑齐跃，男，1982年10月23日出生，住浦江县。
被执行人聂海芹，女，1984年11月26日出生，住浦江县。
被执行人许翼鑫，男，1984年12月25日出生，住浦江县。
被执行人陈焱艳，女，1988年9月30日出生，住浦江县。
本院在执行黄山锋与郑齐跃、聂海芹、许翼鑫、陈焱艳（2017）浙0726执2421号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8597号判决书已于2017年01月19日发生法律效力。申请执行人黄山锋于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人郑齐跃、聂海芹、许翼鑫、陈焱艳支付执行款30000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2421号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年九月十三日
代书记员 何 健
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2421号申请执行人黄山锋，男，1982年10月20日出生，住浦江县。被执行人郑齐跃，男，1982年10月23日出生，住浦江县。被执行人聂海芹，女，1984年11月26日出生，住浦江县。被执行人许翼鑫，男，1984年12月25日出生，住浦江县。被执行人陈焱艳，女，1988年9月30日出生，住浦江县。本院在执行黄山锋与郑齐跃、聂海芹、许翼鑫、陈焱艳（2017）浙0726执2421号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8597号判决书已于2017年01月19日发生法律效力。申请执行人黄山锋于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人郑齐跃、聂海芹、许翼鑫、陈焱艳支付执行款30000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2421号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年九月十三日代书记员 何 健
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第429号
原告：彭某，住广州市南沙区。
被告：刘某，住广州市南沙区。
原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日以与被告的矛盾已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
审判员 潘泽滔
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜瑞婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2400号
原告陆某某。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院于2016年4月13日立案受理了原告陆某某与被告陈某某离婚纠纷一案，经审查，原告曾于2015年5月6日起诉至本院要求离婚，本院于2015年9月7日作出（2015）新马民初字第00440号民事判决书，判决不准予原告陆某某与被告陈某某离婚。原告于2015年9月11日签收该民事判决书，被告于2015年10月31日签收该民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定，本院不应当受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆某某的起诉。
案件受理费240元，由本院退还原告陆某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 石雪
二〇一六年五月三日
书 记 员 王硕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第987号
原告周君。
被告宋洪民。
原告周君诉被告宋洪民民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
二、查封被告价值100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月二日
书记员 赵曙光
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00210号
罪犯胡晓斌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年9月22日作出（2008）吴刑初字第716号刑事判决，以被告人胡晓斌犯组织、领导黑社会性质组织罪，开设赌场罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，非法持有枪支罪，判处决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十万元，责令继续共同退赔非法所得予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2505号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年6月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡晓斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡晓斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡晓斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年4月11日起至2024年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈瑜芳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第615号
罪犯周忠远，男，1961年11月21日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2012年4月11日作出（2012）洪刑初字第42号刑事判决，以被告人周忠远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。于2012年5月21日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年11月10日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱假字第12号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯周忠远在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一贯表现良好，且刑期已过半，假释后不致再危害社会，建议对罪犯周忠远假释。
经审理查明，罪犯周忠远在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。服刑刑期已过半，假释后不致再危害社会。以上事实，有执行机关的《提请假释建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周忠远在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠远予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月1日起，至2015年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
书记员 徐文汶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00781号
原告高其国，无业。
被告陈虎，个体户。
被告董玉凤（系被告陈虎之妻），无业。
被告陈光，个体户。
原告高其国诉被告陈虎、董玉凤、陈光民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告高其国到庭参加诉讼，被告陈虎、董玉凤、陈光经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高其国诉称，被告陈虎因承建江苏兴阳置业有限公司的工程，于2013年10月11日向其借款人民币10万元，被告陈光提供连带担保，但两被告至今未能偿还借款。另被告陈虎的借款时间发生在其与被告董玉凤婚姻关系存续期间内。经原告多次催要还款未果，遂诉至法院，请求依法判令被告陈虎、董玉凤偿还借款10万元，被告陈光承担连带责任，案件受理费、保全费由被告承担。
原告高其国为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、借条原件一份，证明目的是被告陈虎于2013年10月11日向原告高其国借款10万元，被告陈光作为担保人签字，理应承担连带担保责任；2、婚姻关系证明，证明被告陈虎与被告董玉凤是夫妻关系。
被告陈虎、董玉凤、陈光均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈虎与被告董玉凤是夫妻关系。被告陈虎于2013年10月11日立据向原告高其国借款人民币10万元，被告陈光提供连带担保。后经原告多次向被告陈虎催要还款未果，被告陈光亦不履行担保责任。原告遂诉至法院，请求依法判令被告陈虎、董玉凤偿还借款10万元，被告陈光承担连带责任，同时承担案件受理费、保全费。
审理中，应原告高其国申请，本院依法对被告陈虎、董玉凤名下所有的位于江苏省盐城市盐都区潘黄镇西环路83号新日月翠洲嘉园107幢1单元202室的房屋及土地价值10万元部分予以查封。
上述事实有当事人陈述、借条、婚姻关系证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：1、原告高其国与被告之间签订的借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告陈光作为担保人在借条上签字，原告要求其承担连带担保责任事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。2、被告陈虎与被告董玉凤系夫妻关系，债务形成时间亦在婚姻关系存续期间，故原告要求被告董玉凤承担还款责任，本院予以支持。被告陈光在承担保证责任后，有权向被告陈虎、董玉凤追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虎、董玉凤于本判决生效之日起十日内向原告高其国支付10万元。
二、被告陈光对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈光承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向被告陈虎、董玉凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元；案件保全费1020元，合计2170元，由被告陈虎、董玉凤、陈光负担（此款项已由原告高其国垫付，被告陈虎、董玉凤在履行还款义务时一并支付给原告高其国，被告陈光在承担连带清偿责任时一并支付给原告高其国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一五年八月十二日
书 记 员 练国存
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射开民初字第00781号原告高其国，无业。被告陈虎，个体户。被告董玉凤（系被告陈虎之妻），无业。被告陈光，个体户。原告高其国诉被告陈虎、董玉凤、陈光民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告高其国到庭参加诉讼，被告陈虎、董玉凤、陈光经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高其国诉称，被告陈虎因承建江苏兴阳置业有限公司的工程，于2013年10月11日向其借款人民币10万元，被告陈光提供连带担保，但两被告至今未能偿还借款。另被告陈虎的借款时间发生在其与被告董玉凤婚姻关系存续期间内。经原告多次催要还款未果，遂诉至法院，请求依法判令被告陈虎、董玉凤偿还借款10万元，被告陈光承担连带责任，案件受理费、保全费由被告承担。原告高其国为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、借条原件一份，证明目的是被告陈虎于2013年10月11日向原告高其国借款10万元，被告陈光作为担保人签字，理应承担连带担保责任；2、婚姻关系证明，证明被告陈虎与被告董玉凤是夫妻关系。被告陈虎、董玉凤、陈光均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告陈虎与被告董玉凤是夫妻关系。被告陈虎于2013年10月11日立据向原告高其国借款人民币10万元，被告陈光提供连带担保。后经原告多次向被告陈虎催要还款未果，被告陈光亦不履行担保责任。原告遂诉至法院，请求依法判令被告陈虎、董玉凤偿还借款10万元，被告陈光承担连带责任，同时承担案件受理费、保全费。审理中，应原告高其国申请，本院依法对被告陈虎、董玉凤名下所有的位于江苏省盐城市盐都区潘黄镇西环路83号新日月翠洲嘉园107幢1单元202室的房屋及土地价值10万元部分予以查封。上述事实有当事人陈述、借条、婚姻关系证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：1、原告高其国与被告之间签订的借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告陈光作为担保人在借条上签字，原告要求其承担连带担保责任事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。2、被告陈虎与被告董玉凤系夫妻关系，债务形成时间亦在婚姻关系存续期间，故原告要求被告董玉凤承担还款责任，本院予以支持。被告陈光在承担保证责任后，有权向被告陈虎、董玉凤追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈虎、董玉凤于本判决生效之日起十日内向原告高其国支付10万元。二、被告陈光对上述债务承担连带清偿责任。三、被告陈光承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向被告陈虎、董玉凤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，减半收取1150元；案件保全费1020元，合计2170元，由被告陈虎、董玉凤、陈光负担（此款项已由原告高其国垫付，被告陈虎、董玉凤在履行还款义务时一并支付给原告高其国，被告陈光在承担连带清偿责任时一并支付给原告高其国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。代理审判员  杜德由二〇一五年八月十二日书 记 员  练国存附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初933号
原告王新华，女，1941年7月24日出生，汉族，住旬阳县。
委托代理人段铁，男，1973年10月7日出生，汉族，住旬阳县。
被告旬阳县公路管理段。
组织机构代码：43628572-1。
法定代表人曹进军，段长。
地址：旬阳县城关镇水磨湾公路外侧。
委托代理人李慈卫，旬阳公路管理段职工。
委托代理人鲁延安，陕西宁康律师事务所律师。
本院在审理原告王新华诉被告旬阳县公路管理段财产损害赔偿纠纷一案中，原告王新华以提交的证据不足为由，于2016年8月8日向本院申请撤回对被告被告旬阳县公路管理段的起诉。
本院认为，原告王新华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新华撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一六年八月八日
书记员 宋显霜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6837号
原告：林连环，男，汉族，1961年3月7日出生，住晋江市。
被告：林奇厚，男，汉族，1972年5月30日出生，住晋江市。
被告：高艺芳，女，汉族，1972年11月6日出生，住晋江市。
原告林连环与被告林奇厚、高艺芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款193208元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年间，二被告因需向原告购买材料，2015年3月14日结算，被告林奇厚出具欠条确认欠原告货款187000元，后双方继续业务往来，至2016年11月25日，被告林奇厚再次出具三份送货单确认欠原告货款共计6208元。综上，二被告欠原告货款共计193208元，后经多次催讨未支付。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。
二被告均未提出书面答辩。
原告提供以下证据:1.身份证及村委会证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明二份及婚姻登记证明各一份，证明二被告主体资格及二被告是夫妻关系；3.结欠单一份及送货单三份，证明被告林奇厚签名确认欠原告货款共计193208元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月14日，被告林奇厚出具欠条确认欠原告货款187000元，后双方继续业务往来，至2016年11月25日，被告林奇厚再次出具三份送货单确认欠原告货款共计6208元。综上，被告林奇厚欠原告货款共计193208元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告林奇厚之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告林奇厚未完全履行支付相应货款的义务，故被告林奇厚应承担相应的民事责任。原告请求自主张权利之日（即起诉之日）起按年利率6%计算的利息损失，予以支持。基于买卖合同相对性原则，本案买卖合同的双方当事人为原告和被告林奇厚，而被告高艺芳不是本案买卖合同的一方当事人，且原告也没提供证据证明其是与二被告共同生产经营的公司发生买卖合同关系，故原告仅以二被告系夫妻关系为由，请求被告高艺芳共同承担本案买卖合同关系的付款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林奇厚应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林连环货款193208元及逾期付款利息（自2017年7月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告林连环对被告高艺芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由被告林奇厚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年九月二十一日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第70号
罪犯李传军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○一一年一月五日作出（2010）薛刑初字第285号刑事判决，以被告人李传军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元（刑期自2010年6月5日起至2016年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1266号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李传军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李传军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年11月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯李传军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李传军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李传军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月5日至2015年4月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1362号
罪犯张家彬，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年一月十九日作出（2011）湖德刑初字第29号刑事判决，以罪犯张家彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张家彬在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、能完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张家彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张家彬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张家彬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张家彬准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1019号
原告：屈某某，女，汉族。
委托代理人：张伟。
被告：许某某，男，汉族。
委托代理人:邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
原告屈某某与被告许某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行不公开开庭审理，原告屈某某及委托代理人张伟，被告许某某及委托代理人邢立民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育三个子女。由于婚后双方性格不和，经常生气吵架，其与被告之间的夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产由原、被告依法分割；共同债务，原、被告各负担一半。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份。
2、婚姻关系证明，以证明原、被告存在合法的婚姻关系。
3、户口薄，以证明原、被告三个婚生小孩基本情况。
被告辩称：原告所诉部分事实不清，证据不足，原、被告的感情并未破裂，为了维护社会家庭和未成年小孩的幸福，故请求法院判决不准原、被告离婚。
被告为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明被告的身份。
2、被告向原告汇款明细，以证明被告向原告共计汇款152800元。
3、许某某建房借外债相关借据及证人证言和证人身份证，以证明原、被告共借外债113126元。
原告提供的证据1、2、3系有关国家机关及单位出具，且被告不持异议，客观真实，本院予以采信。
被告提供的证据1系有关国家机关单位出具，且原告不持异议，客观真实，本院予以采信。证据2系银行机构出具，原告对此汇款不持异议，客观真实，本院予以采信。证据3系被告所借外债，对被告所借许某甲6000元及欠高某某装修、排电线款6126元，原告表示认可，本院予以确认；对被告所借的其他债务，因证人不能依法到庭作证，被告亦不能提供其他有效证据证明，且原告不予认可，本院不予以采信。
经审理查明：1997年10月，原、被告经人介绍认识，后按农村习俗举办了结婚仪式，并于同年12月15日办理了结婚登记手续。被告于19XX年XX月XX日，生育长女，取名许某乙，现在外地打工。20XX年XX月XX日，生育男孩许某丙，20XX年XX月XX日生育次女许某丁，现均跟随被告生活。婚后感情一般，为家庭琐事有生气吵架现象，自2014年农历正月初7分居生活至今。另查明：2012年正月份，原、被告将邓州市XX镇XX村的旧房拆除，在原基础上新建下三上三楼房一座，偏房平房二间及院落一处，因资金不足，陆续建造，该房于2013年秋建好，该年年内粉好。为建房、家庭日常生活及子女上学等，原告累计共为被告汇款152800元。原、被告的其他共同财产有：海尔两开门冰箱一台、21寸康佳彩电一台、17寸彩电一台（无牌）、老板椅及条几各一套、被子八床、两组合柜子一组、床一张、爱玛电动车一辆、摩托车一辆（无牌）、电动车一辆（无牌）。原、被告因建房所欠的共同债务有：欠许某甲6000元，欠许某戊5000元，欠孙某某5000元，欠高某某装修、排电线款6126元。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产由原、被告依法分割；共同债务，原、被告各负担一半。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，为生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾，原告亦未能提交其夫妻双方感情破裂的有效证据，且被告不同意离婚，为利于婚生子女的健康成长，家庭稳定，社会和谐，故原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵红阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执465-1号
申请人执行人宝鸡华山工程车辆有限责任公司。
法定代表人王春松。
被执行人陕西孚盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人鱼利军。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01167号民事判决书受理执行宝鸡华山工程车辆有限责任公司诉宝鸡新美联华物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费210元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王京凤