浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第981号
原告：张叶。
委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：姜亚萍。
被告：汪位军。
被告：汪群海。
被告：徐银娣。
原告张叶诉被告姜亚萍、汪位军、汪群海、徐银娣追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张叶之委托代理人俞ＸＸ、被告姜亚萍、汪位军、汪群海、徐银娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶起诉称：2014年5月4日，被告姜亚萍与浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分公司（以下简称泰隆银行）签订借款合同一份，约定被告姜亚萍向该行贷款30万元，借款期限为2014年5月4日至2014年11月4日，该借款由被告汪位军、汪群海、徐银娣、原告张叶及�外人王铿五人提供保证。后被告姜亚萍无力归还借款本息，经银行催讨原告和被告徐银娣于2014年9月19日为被告姜亚萍代偿利息11841元（原告支付了5841元、被告汪群海支付了6000元，以原告张叶的名义存入被告姜亚萍在浙江民泰商业银行的账户），于2014年11月4日代偿了借款本金300000元、利息5662.80元共计305662.80元。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、判令被告姜亚萍返还原告代偿本息311503.80元（5841＋305662.80元），支付从2014年11月4日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息损失；二、判令被告汪位军、汪群海、徐银娣对上述被告姜亚萍未能清偿部分各自在61132.56元的范围内承担还款责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
为证明上述事实，原告张叶向本院提供的证据有：
1、保证合同1份，证明原告和王铿为被告�亚萍向泰隆银行的借款30万元提供担保的事实。
2、最高额保证合同1份（复印件），证明被告汪位军、汪群海、徐银娣为被告姜亚萍向泰隆银行借款30万元提供担保的事实。
3、浙江泰隆商业银行个人业务回单1份，证明原告张叶及被告徐银娣于2014年9月19日为被告姜亚萍代偿了借款利息11841元的事实。
4、还贷凭证1份、代偿证明1份，证明原告张叶于2014年11月4日为被告姜亚萍代偿借款本金30万元、利息5662.80元的事实。
5、个人借款合同1份、借款凭证1份、银行对账单1份（与原件核对无异的复印件），证明2014年5月4日被告姜亚萍与浙江泰隆商业银行签订30万元借款合同，以及泰隆银行向被告姜亚萍发放贷款的事实。
6、最高额保证合同1份（与原件核对无异的复印件），证明被告汪位军、汪群海、徐银娣为被告姜亚萍向泰隆银行的借款30万元提供担保的事实。
被告姜亚�到庭答辩称：贷款实际是其前夫汪位军所借，现在其和汪位军已经离婚，债务和财产都归汪位军的，贷款的债务应当由汪位军承担，不应当由其承担。
被告姜亚萍为证明其主张的事实，向本院提交离婚协议书1份（与原件核对无异的复印件），证明其和案涉债务没有关系，应当由被告汪位军承担，不应向其追偿的事实。
被告汪位军到庭答辩称：贷款和姜亚萍没有关系，贷款的债务由其来归还。
被告汪群海到庭答辩称：汪位军和其说过，一切债务由汪位军承担。其现在没有能力归还，只能按期归还，一下子没有那么多钱偿还，分五年还清。
被告徐银娣到庭答辩称：其现在没有能力归还。
被告汪位军、汪群海、徐银娣均未举证。
原告张叶提供的证据，被告姜亚萍、汪位军、汪群海、徐银娣均质证认为对证据无异议。本院审查认为，原告张叶提交的证据内容真实�形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
被告姜亚萍提供的证据，原告张叶质证认为：对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能达到被告姜亚萍的证明目的，该协议对于债务的约定不能对抗善意第三人。被告汪位军、汪群海质证认为无异议，被告徐银娣质证认为虽然姜亚萍和汪位军已经离婚，但是还是和贷款的事情有关联的。本院审查认为，姜亚萍与汪位军的离婚协议书中对债务的约定是两被告之间的约定，不能对抗第三人，且原告张叶作为担保人，向借款人姜亚萍追偿是根据合同及法律的规定，姜亚萍与汪位军离婚与否以及双方对债务归属的约定与本案无关联，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年5月4日，被告汪位军、汪群海、徐银娣与泰隆银行签订《最高额保证合同》一份，约定被告汪位军、汪群海、徐�娣愿意为泰隆银行与姜亚萍在2014年5月4日至2015年5月4日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币40万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，姜亚萍与泰隆银行签订《个人借款合同》一份，约定由姜亚萍向泰隆银行借款30万元人民币，借款期限自2014年5月4日至2014年11月4日。同日，张叶、王铿与泰隆银行签订《保证合同》一份，约定张叶与王铿为姜亚萍向泰隆银行的30万元借款提供连带责任保证。泰隆银行于5月4日向姜亚萍名下的银行账户汇出30万元。2014年9月19日，张叶支出5841元，徐银娣支出6000元，合计11841元存入姜亚萍的账户中用于支付姜亚萍向泰隆银行的借款利息。2014年11月4日借款到期后，姜亚萍未履行还款责任，原告张叶承担保证责任，于当日代偿借款本息305662.80元。现张叶为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院�为：泰隆银行与被告姜亚萍签订的《个人借款合同》、与汪位军、汪群海、徐银娣签订的《最高额保证合同》、与张叶、王铿签订的《保证合同》均依法成立并生效，姜亚萍作为借款人向泰隆银行借款，由汪位军、汪群海、徐银娣、张叶、王铿作为连带责任保证人提供担保的事实清楚。被告姜亚萍抗辩认为，其只是代汪位军签字，汪位军是实际借款人的主张，未得到原告张叶的承认，虽然被告汪位军自认是实际借款人，但该自认仅能证明汪位军与姜亚萍之间约定汪位军是实际借款人，该约定不能对抗第三人，故被告姜亚萍的辩称本院不予采信。
姜亚萍的该笔借款，有多个保证人，各保证人与债权人未约定保证份额的，为连带共同保证。原告张叶作为连带共同保证人，在承担了保证责任后，有权向借款人姜亚萍追偿，不能追偿的部分，由五连带共同保证人汪位军、�群海、徐银娣、张叶、案外人王铿平均分担，即每个担保人应在代偿款的20%范围内承担保证责任。综上，张叶要求被告姜亚萍返还代偿款，以及要求保证人汪位军、汪群海、徐银娣各在代偿款20%的范围内承担还款责任的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告张叶要求被告姜亚萍承担逾期还款利息损失的请求，缺乏依据，本院不予支持。另外，张叶于2014年9月19日向姜亚萍账户汇入5841元以归还贷款利息，是其履行保证责任的方式，其要求姜亚萍返还的请求，于理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告姜亚萍返还原告张叶担保代偿款311503.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告汪位军对被告姜亚萍不能清偿部分的20%（不超过61132.56元的范围）向原告张叶承担还款责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告汪群海对被告姜亚萍不能清偿部分的20%（不超过61132.56元的范围）向原告张叶承担还款责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告徐银娣对被告姜亚萍不能清偿部分的20%（不超过61132.56元的范围）向原告张叶承担还款责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告张叶其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5973元，按简易程序减半收取2986.50元，由被告姜亚萍、汪位军、汪群海、徐银娣负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年十二月十六日
书记员 金ＸＸ