南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3322号
原告邱志刚，男，汉族，1971年7月14日生。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
被告何明华，男，汉族，1953年4月6日生。
被告郭亮，男，汉族，1981年4月27日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人闫超贺。
委托代理人叶帅。
原告邱志刚诉被告何明华、郭亮、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱志刚的委托代理人张骏、刘姜，被告何明华、被告郭亮，被告太平财险南京分公司委托代理人闫超贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志刚诉称，2014年2月14日15时10分许，被告何明华驾驶号牌为苏A×××××小型普通客车在龙蟠中路秦虹路路口左拐弯时，与原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告何明华与原告承担事故同等责任。因该起事故原告入院治疗，且经司法机构鉴定，原告构成八级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。经查，苏A×××××车辆的所有人为被告郭亮，该车在被告太平财险南京分公司投保。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告损失合计193609.73元；2、被告太平财险南京分公司在保险范围内承担责任；3、被告承担诉讼费用；
被告何明华辩称，何明华在本起交通事故中并无责任，其驾车正常行驶，原告骑车撞上何明华所驾车辆，本起交通事故系因原告违反交通规则所致。现场交警称何明华虽无责任，但其疏于观察且车辆有交强险，故认定了何明华50%的责任。何明华在与交警交涉无果的情况下无奈在事故认定书上签字。事故发生后，何明华曾为原告垫付医疗费8749.49元，请求在本案中一并处理。
被告郭亮辩称，事故发生后，机动车方人员垫付了所有医疗费，探望了原告两次并与原告协商治疗方案。后原告妻子在交警部门与机动车方人员交涉时，交警亦说明过原告本应承担事故全部责任，现已认定机动车方承担50%的责任，劝说原告妻子不要闹事。对此，郭亮认为，只是因为系机动车辆方，就要承担50%的责任显失公平。此外，机动车亦因本次交通事故受损，原告应承担相应责任。郭亮系涉诉机动车车主，事故发生时其不在车里，在本起事故中无任何责任，请求法院依法驳回原告对郭亮的诉讼请求。
被告太平财险南京分公司辩称，对事故责任认定同意被告何明华、郭亮的辩论意见。事故车辆在太平财险南京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月14日15时10分，被告何明华驾驶号牌为苏A×××××的轿车行驶至本市龙蟠中路秦虹路口左转弯时，与同方向骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤、二车受损。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告何明华与原告邱志刚负事故同等责任。事故发生后，原告入住南京市第一医院治疗，同年2月23日原告出院，入、出院诊断为：腰2、腰3椎体骨折。2014年6月14日，经原告委托，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告腰2、3椎体压缩性骨折构成八级伤残；原告误工期限为伤后120日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后60日。原告为此支出鉴定费2360元。
另查明，被告郭亮系苏A×××××车辆车主，该车在被告太平财险南京分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔，被保险人为被告郭亮，保险期限均为2013年3月6日起至2014年3月5日止。事故发生后，被告何明华垫付原告医疗费8749.49元，该费用未包含在原告诉讼请求内。
本案审理过程中，双方当事人一致确认原告的误工费应以月工资2700元为计算标准。
以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等予以证实。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超出的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告何明华与原告邱志刚负事故同等责任，故本院依法酌定被告何明华承担60％的赔偿责任。被告何明华承担的超出交强险的赔偿责任由承担商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告郭亮对事故的发生并无过错，原告要求被告郭亮承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
本起交通事故发生后，南京市公安局交通管理局第三大队对事故责任作出认定，被告何明华、原告负事故的同等责任。被告何明华对事故责任认定有异议，但并未向公安机关交通管理部门申请复核。庭审中，被告何明华再次提出对事故责任认定有异议，但未能提供有效反驳该结论的证据。交警部门作为处理交通事故的职能部门，其出具的事故责任认定书为法院认定事故责任的重要依据，无充分的相反证据，一般应认定其效力。故本院对被告何明华辩称意见不予采信，确认事故认定书的法律效力。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张1716.63元，各被告对此无异议，结合票据，本院予以确认。另被告何明华为原告垫付医疗费8749.49元，各方均无异议，结合票据，本院认定原告的医疗费共计10466.12元。
2、住院伙食补助费。原告主张180元（20元／天×9天），被告对该数额没有异议，双方一致同意从中扣除医疗费中已支付的144元伙食费，故原告尚应得到赔偿的住院伙食补助费为36元。
3、营养费。原告主张1200元（20元／天×60天），被告认可600元（10元／天×60天）。根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定原告营养费为900元（15元／天×60天）。
4、护理费。庭审中，原、被告一致确认原告住院期间护理费770元、对出院后81天期间护理标准未达成一致意见。对此，本院认为，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故本院酌定原告出院后81天期间护理标准为60元／天，原告护理费共计为5630元（770元＋60元／天×81天）。
5、误工费。当事人之间一致确认了误工费的计算标准，结合鉴定报告认定的误工期为120天，本院认定原告的误工费为：2700元／月×4个月=10800元。
6、残疾辅助器具费。原告主张购买腰带支出的420元，并提供发票证明。被告不予认可。本院认为，原告作为受害人，其有权使用对其治疗、康复更有利的医疗器械，以尽可能使其身体恢复到交通事故发生前的状况。原告因本事故致腰椎骨折，故本院对原告的该项主张予以支持。
7、交通费。双方协商一致交通费为100元，本院予以确认。
8、财产损失费。原告主张1558.3元，其中车辆维修费795元、住院期间日用品263.3元、衣物损失500元。被告认可车辆维修费795元，其余不认可。本院认为，原告因交通事故致腰椎骨折，根据日常经验，衣物损坏是完全可能的，该损失同样属于原告因交通事故导致的损失。但原告未提供证据证明其当时衣物损失的价值，故根据本案实际情况及社会一般消费水平，本院酌定原告的衣物损失为200元。此外，原告主张住院期间日用品263.3元，无法律依据，本院不予支持。故原告的财产损失费共计995元。
9、精神损害抚慰金。原告主张15000元，被告认可8000元。本院认为，交通事故导致原告身体构成八级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金9000元。
10、残疾赔偿金。原告主张195228元（32538元／年×20年×30%），被告对该数额没有异议，本院予以确认。
11、鉴定费。原告主张2360元，并提供票据予以证明。各被告对此费用无异议，本院予以确认。
以上损失中，残疾赔偿项目下残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金9000元、护理费5630元、交通费100元、残疾辅助器具费420元、误工费10800元，共计221178元；医疗费用赔偿项目下医疗费10466.12元、营养费900元、住院伙食补助费36元，共计11402.12元；财产损失赔偿项下995元；以上合计233575.12元。被告太平财险南京分公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿110000元，医疗费用赔偿项下赔偿10000元，财产损失项下赔偿995元。超出交强险赔偿范围的原告损失112580.12元，由被告太平财险南京分公司在商业险内承担67548.07元（112580.12元×60%）。综上，被告太平财险南京分公司共应赔偿原告188543.07元。被告何明华共垫付原告8749.49元，由被告太平财险南京分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告何明华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱志刚各项损失合计188543.07元，其中8749.49元直接给付被告何明华、179793.58元给付原告邱志刚。
二、驳回原告对被告何明华、郭亮的诉讼请求。
三、驳回原告邱志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，鉴定费2360元，共计3774元，由被告何明华负担2264.4元，原告邱志刚负担1509.6元（被告何明华应负担的诉讼费和鉴定费已由原告邱志刚预交，被告何明华在本判决生效之日起十日内向原告邱志刚支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 江志国
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 戴同秀
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 高 云