福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第6929号
原告（反诉被告）杨高生，男，1954年4月18日出生。
法定代理人杨国英（原告妻子），女，1959年2月26日出生。
委托代理人林松勇，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄跃根，男，1983年11月8日出生。
委托代理人李焰盛，北京市观韬律师事务所厦门分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：中保财险上海分公司）。
代表人张家庆，经理。
委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告杨高生与被告黄跃根、被告中保财险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苏丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高生的委托代理人林松勇，被告黄跃跟的委托代理人李焰盛，被告中保财险上海分公司的委托代理人胡波新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高生诉称，2013年2月7日19时15分许，被告黄跃根驾驶浙XXXX**号小型普通客车沿西港线漳华路由漳州往华安方向路右快车道行驶，途经浦林村路段，遇到原告驾驶车辆横穿漳华路，双方避让不及，被告黄跃根驾驶的小型客车车头右侧部分与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。经交警部门认定，原告杨高生负事故主要责任，被告黄跃根负事故次要责任。肇事浙XXXX**小型普通客车在被告中保财险上海分公司投保交强险。原告所驾驶的闽EB18**号两轮摩托车的实际车主为原告杨高生，本案不需要追加闽EB18**号两轮摩托车登记车主赖庆国为被告，承担赔偿责任。原告因本案交通事故造成的损失：1、医疗费313705.92元＋52039.49元=365745.41元；2、营养费365745.41元×20%=73149元；3、伙食补助费（179天＋100天）×20元／元=5580元；4、后续治疗费40000元；5、住院期间护理费12400元＋（117天＋100天）×88.6元／天=31615.2元；6、出院后护理费32335元／年×6年×1人=194010元；7、误工费32335元／年÷365天×215天=19049元，8、残疾赔偿金9967元／年×20年=199340元，9、精神抚慰金60000元，10、交通费20元／天×（179天＋100天）=5580元，以上共计994068.61元。被告黄跃根已经支付给原告医疗费5800元。被告黄跃根负事故次要责任，应该赔偿原告各项经济损失共计382220元，被告中保财险上海分公司应该在交强险限额内承担赔偿责任。综上，请求法院判令：1、被告黄跃根赔偿原告杨高生各项经济损失共计382220元，被告中保财险上海分公司应该在交强险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄跃根辩称，一、交警部门做出的漳芗公交认字（2013）第00018号道路交通事故认定书认定被告黄跃根负事故次要责任是错误的，法院不应当采信该份事故认定书：1、原告的违法、违章行为是导致本案交通事故的全部原因。原告醉酒无证未佩戴安全帽驾驶已经报废的机动车，且其驾驶的机动车穿过人行横道，穿过机动车慢车道，直奔机动车快车道，属于违法驾车行为。2、被告黄跃根在本案不存在任何过错。被告黄跃根驾驶机动车在快速车道正常行驶，车速不到40公里／小时，且在发现原告车辆后采取紧急刹车措施，从触碰点看，是被告黄跃根的车辆被原告驾驶的摩托车撞击。被告黄跃根就该事故认定不服向漳州市公安局交通警察支队申请复核，但由于原告已经起诉至法院，交通部门不予受理，请求法院重新认定。二、原告诉请存在不合理：1、医疗费应该扣除与本案交通事故无关的不合理用药，且被告黄跃根已经支付给原告医疗费5800元，该笔费用也应该予以扣除。2、住院伙食补助费应该按每天15元计算，同时原告提供的医疗费当中已经有住院伙食补助费，原告不应该重复主张。3、营养费没有事实和法律依据，医疗费当中存在许多非医保费用，且应该按照5%计算比较合理。4、原告主张的后续治疗费还没有实际发生，且存在不确定因素，因此应该待实际发生后再另行主张。5、原告没有任何证据证明护理人员的收入情况，且原告住院期间都在重症监护室，家属无需护理，护理费已经包含在医疗费中。原告主张住院期间护理费属于重复计算。原告现在病情极其不稳定，随时存在生命消失情况，因此原告主张出院后护理6年没有事实和法律依据。6、原告没有提供证据证实其从事职业极其收入情况，误工费不应予以支持。7、伤残评定的时间应该等到医疗终结，经过一段时间功能锻炼后，本案原告处于不稳定状态，进行伤残鉴定不符合法律规定，暂时不应予以支持。退一步，原告构成伤残，如果原告死亡，要求一次性支付残疾赔偿金不合理。8、原告已经主张残疾赔偿金，不应该主张精神损害抚慰金，且原告主张费用过高。9、原告没有提供任何证据证实其相应的交通费费用。三、闽EB18**号摩托车的所有人赖庆国，将已经报废的机动车出借给无驾驶资质的原告使用，存在过错，应该承担相应的赔偿责任。浙XXXX**号小型普通客车的登记车主为虞业海，该车已经出售给被告黄跃根，但是没有办理过户，该车投保于被告中保财险上海分公司。综上，请求法院驳回原告对被告黄跃根的诉讼请求。
被告中保财险上海分公司辩称，1、对于本案事故事实我方没有异议，对于事故责任认定情况我们同意被告黄跃根的意见，浙XXXX**号小型普通客车只在我公司投保交强险，我公司在审核驾驶证和行驶证原件后在交强险无责限额内赔偿原告相应损失，诉讼费我公司不予承担。综上，请求法院依法判决。
反诉原告黄跃根诉称，2013年2月7日19时15分许，反诉原告黄跃根驾驶浙XXXX**号小型普通客车沿西港线漳华路由漳州往华安方向路右快车道行驶，途经浦林村路段，遇到反诉被告杨高生驾驶车辆横穿漳华路，双方避让不及，黄跃根驾驶的小型客车车头右侧部分与杨高生驾驶的摩托车发生碰撞，造成杨高生受伤及两车局部损坏的交通事故，该起交通事故造成反诉原告车辆损失，已经支付维修费、施救费、车辆检验费等共计5830元，反诉被告杨高生依法应该赔偿反诉原告的各项损失。综上，请求法院判决：1、反诉被告杨高生赔偿反诉原告车辆损失费、施救费、检验费共计5830元；2、反诉被告承担本案的反诉费用。
反诉被告杨高生辩称，本案交通事故反诉原告也有一定过错，因此反诉被告杨高生只能按照比例承担反诉原告的损失，且车辆检验费属于反诉原告的举证费用，不应该列入赔偿范围。
经审理查明，2013年2月7日19时15分许，被告黄跃根驾驶浙XXXX**号小型普通客车沿西港线漳华路由漳州往华安方向路右快速车道行驶，途经浦林村路段，遇到原告杨高生无摩托车驾驶证且醉酒驾驶已经达报废期的闽EB18**号二轮摩托车自其行驶方向路右往路左横穿漳华路，双方避让不及，小型客车车头右侧部位与摩托车车头左侧于漳华路北侧快速车道上发生碰撞，造成原告杨高生受伤及两车局部损坏的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出漳芗公交认字（2013）第00018号《道路交通事故认定书》，责任认定：原告杨高生应负本事故主要责任，被告黄跃根应负本事故的次要责任。事故发生后，原告杨高生被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗179天，共计花费医疗费313705.92元。经医生诊断为：1、脑挫裂伤；2、双侧额颞部急性硬膜下血肿；3、脑疝；4、继发性脑干损伤；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、外伤性气颅；7、顶骨骨折；8、颅底骨折；9、左侧额颞顶部外伤性硬膜下积液；10、交通性脑积水；11、植物生存状态；12、腹腔脏器损伤；13、双肺挫裂伤等。出院医嘱建议：1、加强营养增强机体抵抗力（鼻饲饮食，每个月更换鼻饲1根，约需200元／次）；2、加强护理，加强吸痰，雾化稀释痰液及翻身拍背，加强导尿管护理，加强肢体功能锻炼，每日需要2人专职护理；3、1个月后行脑室腹腔分流术解除交通性脑积水（约需要费用30000元）；4、1年后行右侧额颞骨缺损钛网修补术（约需费用40000元）等。原告杨高生在住院期间雇请2个护工进行护理，共计护理62天，花费护理费12090元。被告黄跃根已经支付给原告杨高生医疗费5800元。诉讼中，原告杨高生申请对其伤情进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于2013年9月11日作出寻真司法鉴定所（2013）临鉴字第0722号《司法鉴定意见书》：杨高生伤残等级经评定为壹级伤残；杨高生属完全护理依赖程度；杨高生出院后护理期限经评定为16年；杨高生护理人数经评定为配专职护工1名。被告黄跃根申请对原告医疗费中不合理用药进行鉴定，福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所（2013）临鉴字第0722-B号《司法鉴定意见书》：1、诊疗中使用部分进口药物、器械合计23228.55元，司法鉴定中不应使用进口器械药物，应扣除差价30%（23228.55元×30%=6968.57元）；2、陪护餐1532.2元，不属医疗费，评定不合理，杨高生医疗费中，合计8500.57元，评定为不合理医疗费用。2013年8月5日原告杨高生再次到中国人民解放军第一七五医院住院治疗100天行脑室腹腔分流术解除交通性脑积水，共计花费医疗费52039.49元。出院后医生建议：1、勤翻身、拍背及口鼻腔吸痰；2、1年后来院行右侧额颞部颅骨缺损修补术等。该次住院花费医疗费经寻真司法鉴定所鉴定存在不合理用药5394.6元。
另查明，被告黄跃根系事故发生时肇事车辆浙XXXX**号小型普通客车的驾驶人及实际车主，浙XXXX**号小型普通客车在被告中保财险上海分公司投保交强险。因本案交通事故，该车受损，被告黄跃根为此支付车辆配件及维修费5130元及车辆检验费300元。被告黄跃根于2013年2月7日到交警部门接受询问，在询问笔录中被告黄跃根陈述，我驾驶浙XXXX**号小型客车从浦南镇我家中出发欲往华安金沙买面，我驾车沿漳华路由东往西行驶，途经漳华路浦林村路段，我看到一部二轮摩托车从我行驶方向路右自西往东驶来，快撞上我的车，我马上紧急制动并向路左打方向，结果避让不及，我车头右侧部位与二轮摩托车车头左侧发生碰撞，摩托车驾驶员倒地受伤，之后，我马上叫我弟弟打电话报警。我看到摩托车时对方车和我车已经距离很近，差不多三至四米。驾车途经事故路段我的车挂四档，车速50-60公里／小时。原告杨高生系闽EB18**号二轮摩托车的实际车主，该车未投保。
根据福建省统计局统计：2012年福建省农村居民人均村收入9967元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32335元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2013）第00018号《道路交通事故认定书》；2、中国人民解放军第一七五医院门诊病例、诊断证明书、出院小结、医疗费票据及用药清单；3、护理费票据；4、中国人民解放军第一七五医院预交金凭据；5、护理费票据；6、浙XXXX**号小型普通客车行驶证；7、黄跃根驾驶证；8、维修费清单及维修费发票；9、车辆检验费发票；10、寻真司法鉴定所（2013）临鉴字第0722号和第0722-B号《司法鉴定意见书》；11、寻真司法鉴定所（2013）临鉴字第1059号《司法鉴定意见书》等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：原告在本案事故中造成的损失应如何确定。
本院认为，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费351850.24元：原告第一次在中国人民解放军第一七五医院住院治疗，共计花费医疗费313705.92元，其中有不合理用药8500.57元应该予以扣除；第二次在中国人民解放军第一七五医院住院治疗花费医疗费52039.49元，其中不合理用药5394.6元应予以扣除。被告认为医疗费当中存在护理费6072.44元，不属于医疗费范畴，应该予以扣除，本院认为医院在患者住院期间收取的医疗人员护理费的性质与法律规定的护理费的性质并不一致，因此不应该予以扣除。2、住院伙食补助费5580元：20元／天×279天=5580元：原告住院治疗279天，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。3、误工费19046.85元：原告因该起交通事故造成壹级伤残，误工时间应该计算到定残前一日，共计215天，误工费参照2012年福建省农、林、牧、渔业的在岗职工平均工资32335元／年，误工费为215天×32335元／年÷365天=19046.85元。4、营养费31370.59元：原告在第一次住院期间，医生建议“加强营养增加机体抵抗力”，因此营养费酌定为第一次医疗费扣除不合理用药的10%，即305205.35元×10%=30520.54元。5、护理费127787.49元：原告在医院住院期间，雇请护工对原告进行护理，共计62天，花费护理费12090元，剩余217天，原告并未提供票据证实其雇请护工，应认定原告的护理人员为近亲属，护理费的标准应该参照农、林、牧、渔业的在岗职工平均工资32335元／年计算，即为32335元／年÷365天×217天=19224.03元；但由于原告在重症监护室治疗147.06小时，因此应该扣除该部分的护理费，为147.06小时÷24小时×32335元／年÷365天=531.54元。原告伤情经鉴定达到完全护理依赖程度，护理期限建议评定为16年，因此原告出院后的护理期限本院酌定为3年，出院后护理费为32335元／年×3年=97005元，如果3年过后，原告仍需要护理，可以另案起诉。因此，原告的护理费为12090元－531.54元＋19224.03元＋97005元=127787.49元。6、残疾赔偿金199340元：原告因交通事故造成壹级伤残，残疾赔偿金为9967元／年×20年=199340元。7、精神损害抚慰金50000元：原告的伤情构成壹级伤残，其因本案交通事故精神上遭受严重的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告精神损害抚慰金酌情认定50000元。以上合计784975.17元。原告主张后续治疗费40000元，由于原告因交通事故已经造成壹级伤残，是否需要行双侧颅骨缺损修补术，尚无法确定，原告可以待实际发生后在另行主张。原告主张交通费酌定为3580元，但原告未能提供证据证实，本院不予采信。
反诉原告黄跃根因本案交通事故造成损失为：1、车辆维修费5130元：因本案交通事故，浙XXXX**号小型普通客车受损，反诉原告为此支付维修费5130元。2、车辆检验费300元：事故发生后，为检验车辆性能是否完好，反诉原告为此支付车辆检验费300元，以上合计5430元。
综上所述，本院认为，原告杨高生未取得二轮摩托车驾驶证且醉酒驾驶已达报废期的机动车上路行驶，穿越机动车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，其过错在本事故中起主要作用，被告黄跃根夜间驾驶小型普通客车上道路行驶，未降低行驶速度，其过错在本事故中亦起一定作用，因此漳州市公安局交警支队交通管理大队认定：杨高生负本事故主要责任，黄跃根负本事故次要责任，并无不当，本院予以采信。被告黄跃根抗辩，被告黄跃根负事故次要责任是错误的，原告杨高生应承担本案交通事故的全部责任，本院认为，被告黄跃根在夜间，天气状况不好的情况下，途经村口，未能减低车速，因此被告黄跃根的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，被告黄跃根在本案交通事故中仍存在一定的过错，因此被告黄跃根的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。由于肇事车辆浙XXXX**号小型普通客车已向被告中保财险上海分公司投保交强险，故被告中保财险上海分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元，合计120000元。原告损失超过交强险赔偿限额部分有：医疗费341850.24元、住院伙食补助费5580元、误工费19046.85元、营养费31370.59元、护理费127787.49元、残疾赔偿金89340元、精神损害抚慰金50000元，以上合计664975.17元。由于原告杨高生未取得摩托车驾驶证且醉酒驾驶已达报废期的机动车上路行驶，原告杨高生的行为可以减轻被告黄跃根在本案中的赔偿责任。被告黄跃根系肇事车辆浙XXXX**号小型普通客车的驾驶员，在本案交通事故中承担次要责任，因此被告黄跃根依法赔偿原告以上各项经济损失664975.17元的15%，即664975.17元×15%=99746.28元，扣除被告黄跃根已经支付的5800元，被告黄跃根还应赔偿原告各项经济损失共计93946.28元。反诉被告杨高生在本案交通事故中负主要责任，因此反诉被告杨高生应在赔偿反诉原告黄跃根各项经济损失共计5430元的85%，即5430元×85%=4615.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十、第二十一、第二十二、第二十三、第二十四、第二十五、第三十五的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告杨高生各项损失合计120000元；
二、被告黄跃根应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨高生各项损失合计93946.28元（已经扣除被告黄跃根已经支付的赔偿款5800元）；
三、反诉被告杨高生应于本判决发生法律效力后十日内赔偿反诉原告黄跃根各项损失合计4615.5元；
四、驳回原告杨高生的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告黄跃根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6992元，减半收取3496元，由原告杨高生负担1399元、被告黄跃根负担2097元；反诉费25元，由反诉被告杨高生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张苏丹
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 许雅燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。