wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第405号
原告邓某某，女，1990年10月6日出生，汉族。
委托代理人夏吉虎，湖南越明律师事务所律师。
被告廖某某，男，1985年6月15日出生，土家族。
原告邓某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏颖平担任审判长审理，人民陪审员张才友、欧阳斌组成合议庭，代理书记员谭珍担任记录，于2014年8月18日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人夏吉虎到庭参加诉讼。被告廖某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2012年2月7日在武冈市民政局登记结婚，婚后双方因性格不和经常吵闹，为此，双方曾多次协商离婚，只是因种种外界因素而未果，至今为止，双方没有置办任何共同财产，也没有生育小孩，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，为解除这一名存实亡的婚姻关系，原告请求人民法院判决原、被告离婚。
被告廖某某没有答辩。
原告邓某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2012年2月7日在武冈市民政局登记结婚；
2、＊＊村委会证明，拟证明原、被告结婚后在＊＊村＊组居住；
3、对邓合林的调查记录；
4、对夏小武的调查记录；
5、对邓有姣的调查记录。
三份调查记录拟证明原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情不好，从2012年下半年开始分居至今，婚后没有生育小孩，也没有共同财产和债权债务。
被告廖某某在举证期限内没有向本院提供证据，对原告邓某某提供的证据也未发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据1结婚证系国家行政部门颁发的书证，本院确认其效力；证据2系村委会证明，加盖了村委会的印章，本院对该份证据确认其效力；原告提交的证据3、证据4、证据5证人均系原告的亲属，与原告有利害关系，且证据证明的内容单一，证明力比较弱。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2007年在广东务工时经人介绍相识相恋，2012年2月7日在武冈市民政局登记结婚，婚后因性格不合夫妻经常闹矛盾，双方均在外务工，并于2012年9月份开始分居。原、被告夫妻关系存续期间没有生育小孩，无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，我国婚姻法规定结婚自愿，离婚自由，反对轻率离婚。从原、被告的婚姻基础看，原、被告从相识到登记结婚有长达五年的交往时间，婚姻基础牢固。婚后虽然存有夫妻矛盾，但未发生严重伤害夫妻感情的事件。只要原、被告之间多加强沟通，从建设和睦家庭的角度出发，互相信任，互相忠诚，建设好一个美满的家庭是完全可能的。原告邓某某无相关证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告廖某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏颖平
人民陪审员 张才友
人民陪审员 欧阳斌
二〇一四年八月十八日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保96号
申请人陈红霞，女，1976年9月9日出生，汉族，住河间市。
被申请人赵广利，男，1969年8月8日出生，汉族，住河间市。
被申请人冯文杰，女，1968年8月24日出生，汉族，住河间市。
申请人陈红霞于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵广利、冯文杰银行存款808000元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵广利、冯文杰银行存款808000元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年七月三十一日
书记员 尚昭君
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1494号
申请执行人焦作市山阳区宏运建筑设备租赁站，住所地：焦作市。
经营者孙光华，男，1978年8月15日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人王旭峰，男，1976年3月13日出生，汉族，现住河南省郏县。
被执行人焦作市建筑安装工程公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：张杨森，董事长。
本院在执行申请执行人焦作市山阳区宏运建筑设备租赁站与被执行人王旭峰、焦作市建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人焦作市山阳区宏运建筑设备租赁站于2017年1月18日向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1352号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年一月十八日
书记员 冯佳琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29374号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张金云，男，1986年9月18日出生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,150.39元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,150.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执155号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
负责人：朱俊，院长。
被执行人：邓彦平，男，1969年11月30日出生于武汉市汉南区，汉族，小学文化程度，无业，住武汉市汉南区。
申请人湖北省武汉市汉南区人民法院与被执行人邓彦平罚金一案，武汉市汉南区人民法院于2016年4月27日作出（2016）鄂0113刑初25号刑事判决书已发生法律效力，
判决确定被执行人邓彦平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
本院于2017年4月24日立案执行，于2017年6月1日向被执行人邓彦平送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、车辆管理部门、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人邓彦平均无财产；二、2017年8月15日，本院依职权将被执行人邓彦平纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，被执行人邓彦平目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113刑初25号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年八月十五日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执155号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊，院长。被执行人：邓彦平，男，1969年11月30日出生于武汉市汉南区，汉族，小学文化程度，无业，住武汉市汉南区。申请人湖北省武汉市汉南区人民法院与被执行人邓彦平罚金一案，武汉市汉南区人民法院于2016年4月27日作出（2016）鄂0113刑初25号刑事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人邓彦平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年4月24日立案执行，于2017年6月1日向被执行人邓彦平送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、车辆管理部门、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人邓彦平均无财产；二、2017年8月15日，本院依职权将被执行人邓彦平纳入失信被执行人黑名单。本院认为，被执行人邓彦平目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113刑初25号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年八月十五日书记员  徐丽娟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初178号
原告:礼泉县某人民政府。
被告：王某，女，1968年7月24日生，汉族，农民。
原告礼泉县赵镇人民政府与被告王某劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告赵镇人民政府于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告礼泉县某人民政府撤回对被告王某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告礼泉县某人民政府承担。
审 判 员 李高超
审 判 员 唐参军
人民陪审员 符同儒
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭 洁
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第838号
原告莘彤煜，又名莘阳，汉族，1989年9月17日出生，住栾川县。
被告刘震，男，汉族，1987年12月19日出生，住栾川县。
被告刘吉召，男，汉族，1956年9月14日出生，住栾川县。
被告田甜，男，汉族，1986年8月13日出生，住栾川县。
被告李林涛，男，汉族，1988年3月11日出生，住栾川县。
原告莘彤煜与被告刘震、刘吉召、田甜、李林涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莘彤煜与被告李林涛到庭参加诉讼。被告刘震、刘吉召、田甜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘震、刘吉召于2014年3月5日借原告现金250000元整，用期30天，被告田甜、李林涛作为担保，借款到期后经多次催要不予归还，请求判令被告刘震、刘吉召偿还借款本金250000元，给付利息及违约金，被告田甜、李林涛承担连带清偿责任。
被告李林涛辩称：答辩人只在担保人处签字，当时不知道借款数额，上面的手印不是答辩人所捺，故答辩人不承担清偿责任。
被告刘震、刘吉召、田甜未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、栾川县公安局城关派出所所出具的《调查报告》1份；
2、栾川县城关镇兴华路南社区居委会《证明》1份。
以上证据证明刘震、刘吉召、田甜外出，不知住所。
3、2014年3月5日由借款人刘震、刘吉召，担保人田甜、李林涛签名的《借条》1份；
4、刘震、刘吉召书写的《收条》1份；
5、田甜、李林涛签名的《担保合同》各1份；
6、刘震《个体工商户营业执照》（复印件）1份；
7、四被告的户口信息及身份证（复印件）各1份；
8、原告与被告刘震、李林涛和原告与被告刘震、田甜合影照片各1份。
以上证据证明被告刘震、刘吉召借原告现金250000元、被告田甜、李林涛担保的事实。
四被告均未向本院提交其他证据。
经庭审质证被告李林涛对原告提交的证据均不认可，认为：刘吉召现在在秋扒老家，并非下落不明。本人在借条上签名的时候借款金额未显示。刘震收到借款时，本人不在场也不知道此事，更不知道借款用途。营业执照与我没有关联性。我的身份证复印件不是本人提供，上面的一段话不是本人所写，手印也不是本人所捺。合影照片不能证明本人给刘震担保250000元。
被告刘震、刘吉召、田甜没有质证意见。
本案对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据均系原始书证原件，1号证据经公安机关调查，被告刘震、刘吉召2013年阴历2、3月份外住至今一直未归，不知道现在确切地址。2号证据经社区居委会证明，被告田甜现在外地，无法与本人取得联系，原告申请本案适用公告送达诉讼材料，符合送达的有关规定。3、4、5、7号证据证明被告刘震、刘吉召由被告田甜、李林涛担保向原告借款的事实，具有较强的证明力，被告李林涛虽提出否定意见，但未提供相应证据来对抗原告证据并动摇法官内心确信，故对原告证据的效力予以确认。6、8号证据与本案无关联性。
本院依据确认的有效证据，认定以下案件法律事实：
2014年3月5日，被告刘震、刘吉召借原告现金250000元，约定同年4月4日偿还，到期不还承担20%违约金及银行同期贷款利率四倍支付利息。被告田甜、李林涛为该笔借款提供担保。在借条上担保人处签字、捺印并分别签订《担保合同》，被告田甜在《担保合同》上写到：“本人自愿为刘震担保，如刘震因任何原因未按时还款，本人自愿承担连带清偿责任。”被告李林涛在《担保合同》上写到：“本人自愿为刘震担保，如刘震因任何原因未能按时还款，本人自愿承担连带清偿责任。”四被告向原告出具借条一张。借款到期后，经催要无果，原告诉至我院，要求被告刘震、刘吉召偿还借款250000元及承担违约金，并按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告田甜、李林涛对借款及违约金和利息承担连带清偿责任。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中被告刘震、刘吉召作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有按照约定偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任，原告要求被告刘震、刘吉召偿还借款支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方在借条中，既约定了违约金，又约定了利息，酌情选择其一而适用。被告田甜、李林涛作为完全民事行为能力人自愿为该笔债务担保，在借条担保人处上签字、捺印并分别签订《担保合同》，应依法承担保证责任。被告李林涛称不知道借款的用途，不应承担清偿责任的辩解，不能对抗自己签订的《担保合同》所确定的义务。被告刘震、刘吉召、田甜经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘震、刘吉召应于本判决生效之日起十五日内偿还原告莘彤煜借款本金250000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年4月5日算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告田甜、李林涛对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告莘彤煜的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，公告费700元，合计5750元，由被告刘震、刘吉召负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 祁延飞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 常 婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04481号
原告:刘牡丹。
委托代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告:刘化协。
被告:林美容。
原告刘牡丹诉被告刘化协、林美容民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款20万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2012年2月11日，被告刘化协向原告刘牡丹借款20万元，并于2015年2月16日出具借条一份，双方对借款利率和借款期限未作约定。原告已经向被告刘化协交付了上述款项，但借款后被告刘化协分文未还。
另查明，被告刘化协、林美容于2007年12月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘化协、林美容于本判决生效后十日内共同偿还刘牡丹借款本金20万元并赔偿该款利息损失（自2016年5月5日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由刘化协、林美容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 朱金阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城民初字第1021号
原告张明清。
委托代理人于娇。
被告乳山圣仙酒业有限责任公司，住所地乳山市胜利街西首。
法定代表人丁云波，董事长。
委托代理人盛国业，男，1960年5月6日出生，汉族。
原告张明清与被告乳山圣仙酒业有限责任公司（以下简称圣仙酒业）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明清及委托代理人于娇、被告圣仙酒业委托代理人盛国业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明清诉称，2001年至2003年，被告在原告经营的饭店消费，2003年经原、被告结算，被告尚欠人民币18208元，经原告多次索要，被告拒不支付。现诉至法院，要求被告支付欠款18208元。
被告乳山圣仙酒业有限责任公司辩称，原来的乳山圣仙酒业有限责任公司是破产企业，被告法定代表人丁云波因从事白酒生产行业需要工业生产许可证，故自2008年1月沿用了该公司的名称，原公司的债权、债务与被告无关。
经审理查明，原告从事餐饮行业，2001年至2003年，被告在原告处消费39270元，后支付21062元，尚欠18208元未付，有被告提交的欠款单及原告出具的收款单为证。
另查明，乳山市酿酒厂因严重亏损，无力清偿到期债务，向乳山市人民法院申请宣告破产还债。乳山市人民法院于2006年6月16日宣告乳山市酿酒厂破产还债。乳山圣仙酒业有限责任公司，注册号371083018007988，未申请破产。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的欠款单、收款收据等证据在案为凭。
本院认为，原告张明清与被告圣仙酒业之间的餐饮服务合同依法成立，应受法律保护。被告在原告经营的饭店就餐，应当支付相应的餐饮费用，原告持单据向法院起诉要求被告支付餐饮费18208元的请求，理由正当，本院予以支持。被告称圣仙酒业系破产企业，被告与原圣仙酒业系不同的企业，被告该主张与查明的事实不符，故被告不同意支付餐饮费的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乳山圣仙酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张明清欠款18208元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告乳山圣仙酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宫本殿
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丛珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执193号
申请执行人刘华,女,1960年1月29日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人汪东,系该公司董事长。
被执行人刘淑芬,女,1964年9月24日出生,回族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富海公路。
委托代理人刘贵福,男,1965年7月5日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人刘华与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬借贷纠纷一案中，刘华于2016年2月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第264号民事调解书，向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬给付借款本金10万元,案件受理费1150.00元,合计101150.00元。本院在执行过程中，刘华与齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬双方经协商并自愿达成执行和解协议:齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司于2016年9月30日给付刘华欠款3万元,于2016年10月30日给付3万元,于2016年11月30日给付4万元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第264号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘广富
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执193号申请执行人孟凡平，男，1976年2月8日出生，汉族，个体工商户，住富拉尔基区。被执行人高艺敏，女，1969年6月23日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区。本院在执行申请执行人孟凡平与被执行人高艺敏借贷纠纷一案中，孟凡平于2017年4月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第998号民事判决书向本院提出执行申请，要求高艺敏给付借款10000.00元，案件受理费50.00元。本院在执行过程中，因高艺敏已服刑，且暂无履行能力,故孟凡平向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第998号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一七年五月三日书记员  赵 刚
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初808号
原告：新疆鑫光新兴材料有限公司，住所地：新疆特克斯县。
法定代表人：鲁新龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
被告：新疆兴发铝业制造有限公司，住所地：新疆昌吉吉木萨尔县。
法定代表人：何庆台，系该公司董事长。
原告新疆鑫光新兴材料有限公司与被告新疆兴发铝业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆鑫光新兴材料有限公司的委托诉讼代理人袁玉新到庭参加诉讼，被告新疆兴发铝业制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理现已审理终结。
原告新疆鑫光新兴材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款133684.70元，逾期付款利息约40000元（按20%年息计算半年）。2、请求判令被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年2月6日，原告与被告在新疆特克斯县签订《买卖合同》，原告按照合同约定，向被告供应镁锭，并开具发票，被告未按合同约定支付货款，至今欠货款133684.70元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告新疆兴发铝业制造有限公司没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告新疆鑫光新兴材料有限公司向法庭提供以下证据证明自己的诉讼请求：证据1：原、被告双方于2016年2月26日签订的买卖合同一份，合同约定由卖方新疆鑫光新兴材料有限公司向买方新疆兴发铝业制造有限公司销售镁锭43.389吨，每吨单价12300元，合计价款533684.70元。证据2：新疆鑫光新兴材料有限公司提货单一张，证明被告新疆兴发铝业制造有限公司从原告新疆鑫光新兴材料有限公司提取43.389吨镁锭。证据3：增值税专用发票一张，证明43.389吨镁锭的货款总额是533684.70元。证据4：明细分类账一张，证明被告新疆兴发铝业制造有限公司向原告新疆鑫光新兴材料有限公司支付了400000元货款，剩余133684.70元货款尚未支付。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告新疆鑫光新兴材料有限公司与被告新疆兴发铝业制造有限公司在新疆特克斯县签订了《买卖合同》，合同约定由卖方新疆鑫光新兴材料有限公司向买方新疆兴发铝业制造有限公司销售镁锭43.389吨，每吨单价12300元，合计价款533684.70元。2016年2月26日，被告新疆兴发铝业制造有限公司的×××和×××按照合同约定提取了原告新疆鑫光新兴材料有限公司的43389吨镁锭，并于2016年3月8日开具了增值税专用发票，2016年4月25日，被告新疆兴发铝业制造有限公司向原告新疆鑫光新兴材料有限公司支付货款400000.00元，剩余货款133684.70元至今未付。
以上事实有原告新疆鑫光新兴材料有限公司的当庭陈述、原告新疆鑫光新兴材料有限公司提供的书证及庭审笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖行为应遵循自愿、公平的原则来确定各方的权利和义务，行使权利和履行义务都应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告新疆鑫光新兴材料有限公司按照合同约定向被告新疆兴发铝业制造有限公司支付了标的物，被告新疆兴发铝业制造有限公司作为买受人应当按照合同约定的数额支付价款。被告新疆兴发铝业制造有限公司没有足额支付货款的行为违反了诚实信用的原则，侵犯了原告新疆鑫光新兴材料有限公司的合法权益。故，原告新疆鑫光新兴材料有限公司要求被告新疆兴发铝业制造有限公司支付货款133684.70元的诉讼请求，本院予以支持；原告新疆鑫光新兴材料有限公司要求被告新疆兴发铝业制造有限公司支付逾期付款利息约40000元（按20%年息计算半年）的诉讼请求，因原、被告双方在合同中没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆兴发铝业制造有限公司在本判决生效后十日内向原告新疆鑫光新兴材料有限公司支付货款133684.70元（人民币）；
二、驳回原告新疆鑫光新兴材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，适用简易程序减半收取1887元（原告新疆鑫光新兴材料有限公司已预交1887元），由被告新疆兴发铝业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘清照
二〇一七年七月二十九日
书记员 赵 亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第375号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告青岛芒果文化娱乐有限公司。
法定代表人冯春林，职务经理。
被告冯春林。
被告朱丽。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛芒果文化娱乐有限公司、冯春林、朱丽侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会分别于2015年10月13日向本院申请撤回对被告冯春林的起诉，于2015年12月10日向本院申请撤回对被告青岛芒果文化娱乐有限公司、朱丽的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛芒果文化娱乐有限公司、冯春林、朱丽侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 王绍军
代理审判员 郭 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董赫赫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6322号上诉人（原审被告）：勇群公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区。法定代表人：于某。委托代理人：周志林，湖南普利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1990年3月18日出生，住广东省东莞市。委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海景公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：廖某。被上诉人（原审被告）：廖某，男，汉族,1989年8月1日出生，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：谭某，女，汉族,1990年11月26日出生，住湖南省隆回县。上诉人勇群公司（以下简称“勇群公司”）因与被上诉人刘某、海景公司（以下简称“海景公司”）、廖某、谭某保证合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某向原审法院起诉，诉讼请求：一、勇群公司、海景公司、廖某、谭某对（2015）东三法常民一初字第297号案中廖某、于某所欠刘某5219037.50元的债务承担连带责任，并以5219037.50元为本金，自2015年11月1日其按银行利率的四倍支付刘某利息至全部款项清偿之日止（利息暂计至起诉之日为415865元）；二、刘某对廖某位于隆回县桃洪镇房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费由勇群公司、海景公司、廖某、谭某承担。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、勇群公司对廖某、于某在（2015）东三法常民一初字第357号案件中所负之5219037.50元债务承担连带清偿责任；二、驳回刘某对海景公司、廖某、谭某的诉讼请求；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果廖某、于某、勇群公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25622元，由刘某负担1891元，勇群公司负担23731元。诉讼费刘某已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初4670号民事判决书及情况说明。勇群公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判勇群公司不承担担保责任，驳回刘某对勇群公司的诉讼请求；二、由勇群公司承担本案一审、二审的诉讼费用。上诉理由：一、一审法院仅凭刘某提供的《借款确认书》就认定勇群公司对债务承担保证责任缺乏事实依据和法律依据。于某的签名不具有三重性，其不能既是借款人又是担保人，同时又是担保单位法人的代表人，《借款确认书》缺乏担保合同构成的基本要件，勇群公司担保责任不能成立。二、一审认定调解并未加大担保人的责任也不违法，是错误的。双方达成调解协议前已偿还了本息1980000元，利息也是按双方约定的月利息3.5%计算。按2015年9月1日以前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》对民间借贷利息不得超过银行同贷利率的四倍之规定，本案月息最高不能超过2.4%。退一步说，对担保人而言，其担保的是对借款时的本金额及其保证期间所产生的合法的约定利息的风险承诺的责任，并非债权人与债务人续期计算的本息重新确定，刘某是2016年4月11日才向法院诉讼保证责任的，中途的债权人与债务人之间的反复核算本息均没有通知担保人，其重新确定的债权债务对担保人不能产生约束力。案涉债务及时保证合同成立，（2015）东三法常民一初字第297号民事调解书所确定的债权债务，不管在实体上和形式意义上均加大担保人的责任，明显违法。三、刘某的起诉属于重复起诉。（2015）东三法常民一初字第297号民事调解书刘某已申请执行，执行过程中刘某申请追加勇群公司为被执行人，法院经审查后驳回其追加申请，驳回了刘某要求勇群公司承担保证责任的诉求。另外，对于保证期间没有约定的，《中华人民共和国担保法》第二十六条明确规定保证期间只有六个月，原审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及第三十三条之规定，认定担保期限为两年是错误的。刘某、海景公司的答辩意见均与一审意见一致。廖某、谭某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，二审庭审中，刘某确认收到1980000万元，但称该款项支付的是（2015）东三法常民一初字第297号民事调解书出具之前的利息。本院认为，本案系保证合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对勇群公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:勇群公司应否承担担保责任，如需承担，其应承担的保证责任范围是多少。首先，勇群公司系自然人独资企业，于某系法定代表人及唯一股东，且未能提供证据证明个人财产与公司财产完全独立；现于某作为共同借款人在担保人处签名及捺印，并在担保单位处注明勇群公司，于某的上述行为可认定为勇群公司对借款确认书中的债务承担保证担保责任。其次，刘某确认收到1980000万元，并称该款项属于利息，计算至（2015）东三法常民一初字第297号民事调解书出具之日即2015年3月26日。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，本院结合涉案《借款确认书》中的约定，3000000元的借款利息从2013年8月5日计算至2015年3月26日，1000000元的借款利息从2013年9月4日计算至2015年3月26日，按月息2.4%计算，经核算，上述借款至2015年3月26日利息共计1865807元，少于廖某、于某已归还的款项1980000元。则差额114193元为廖某、于某归还的2015年3月26日后的利息，经核算，该款项利息天数为36.18天，即廖某、于某实际已归还刘某至2015年5月1日的利息。最后，（2015）东三法常民一初字第297号案件的民事调解书中达成的调解金额为本息共5193037.5元，超出了《借款确认书》中约定的保证责任范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”因此，勇群公司仅需对4400000元本金及4000000元于2015年5月1日之后产生的利息承担连带保证责任。原审判决对此认定错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人勇群公司的上诉理由部分有理，对其有理部分，本院予以支持，对其无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初4670号民事判决第二项。二、撤销广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初4670号民事判决第三项。三、变更原审判决第一项为勇群公司对廖某、于某在《借款确认书》中的4400000元本金及利息(以4000000元为本金，按照每月2%的标准，从2015年5月2日起计算至全部款项还清之日止)债务承担连带清偿责任。四、驳回刘某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费25622元，二审案件受理费48333元，由勇群公司负担56681元，刘某负担17274元。本判决为终审判决。审 判 长  程春华代理审判员  魏 术代理审判员  王 聪二〇一六年十二月一日书 记 员  邝彩珍陈奕霖
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第265-2号
申请执行人：马响成，男，1974年2月28日生，汉族，唐县。
被执行人：栗同军，男，1972年2月24日生，汉族，唐县。
被执行人：马春禄，男1963年9月22日生，汉族，唐县。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年4月22日作出的（2013）唐民初字第1244号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人栗同军、马春禄发出执行通知书，责令被执行人栗同军、马春禄自收到执行通知书之日起3日内履行（2013）唐民初字第1244号民事判决书确定的义务。但被执行人栗同军、马春禄至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人栗同军之妻高兴儒在唐县农村信用合作联社长古城信用社的存款20000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一五年四月十五日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执字第265-2号申请执行人：马响成。被执行人：栗同军。被执行人：马春禄。本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年4月22日作出的（2013）唐民初字第1244号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人栗同军、马春禄发出执行通知书，责令被执行人栗同军、马春禄自收到执行通知书之日起3日内履行（2013）唐民初字第1244号民事判决书确定的义务。但被执行人栗同军、马春禄至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗同军之妻高兴儒在唐县农村信用合作联社长古城信用社的存款20000元，冻结期限6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珺二〇一五年一月十五日书记员 万敬华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第544号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈友明，男，1990年3月24日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，住都匀市基场水族乡翁降村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年4月10日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人陈友明犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人陈友明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日0时30分许，被告人陈友明饮酒后驾驶浙BE0X**号小型面包车沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山北路160号时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人陈友明有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人陈友明的血液中检出乙醇成份，浓度为145mg／100ml。
上述事实，被告人陈友明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈友明归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈友明犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈友明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月十七日
代书记员 韩 枫
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00366号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，法定代表人徐世刚，公司经理，住所地重庆市开县云峰街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
杨高君，女，汉族，小学文化，居民，重庆市开县文峰街道人。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告杨高君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 代 炼
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 何 蕾
二〇一五年三月十二日
书 记 员 彭砾娇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3279号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
负责人：刘国梁
委托代理人：姚海涛。
被告：姚凯。
被告：钱海飞。
被告：应美影。
被告：颜可超。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村银行”）与被告姚凯、钱海飞、应美影、颜可超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告农村银行的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼，被告姚凯、钱海飞、应美影、颜可超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村银行起诉称：原告于2014年12月22日经中国银监会批准开业，原浙江永康农村合作银行的债权债务由原告继承。2014年7月23日，原告与被告姚凯、应美影、颜可超签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：“借款金额为35万元，用于购买鱼苗，期限从2014年7月23日至2015年6月20日止，借款利率为月利率10.25‰。具体每笔借款金额及期限由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日”。另外，合同对归还日期、罚息、复息、违约责任等做了明确约定。第三、第四被告自愿为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约交付了借款。但被告违约，未按约定归还借款，利息只支付至2014年12月20日，其余被告作为保证人亦未履行保证责任。原告认为，被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，原告有权要求被告归还借款本金，并要求支付利息、罚息、复息。为此请求：一、判令被告一、被告二共同归还原告借款本金35万元，并支付利息（含借期内利息、罚息、复息：借期内利息从2014年12月21日起按月利率10.25‰计算至2015年6月20日止，罚息从2015年6月21日起按月利率15.375‰计算至确定还款之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率15.375‰计算至还清款项止）；二、判令被告一、被告二支付原告为实现债权花去的律师代理费9000元。三、判令被告一、被告二承担本案诉讼费用。四、判令第三、第四被告对上述款项承担连带保证责任。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、被告姚凯、钱海飞、应美影、颜可超的人口信息表各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格。
2、《个人循环保证借款合同》原件一份，《共同还款承诺书》原件一份，借款借据原件一份，用以证明姚凯、钱海飞在2014年7月23日向原告借款35万元，约定期限为2014年7月23日至2015年6月20日止；借款月利率为10.25‰，还款方式为按季付息，每季末20日是结息日，违约责任，保证方式、保证范围等等；以及原告已经按约定履行出借义务的事实。
3、明细对账单、还贷凭证，用以证明被告支付利息至2014年12月20日止的事实。
4、代理合同、律师费收费标准、律师费发票，用以证明原告因本案支付律师代理费9000元的事实
被告姚凯、钱海飞、应美影、颜可超均未答辩，亦未提交证据材料。
本院认证意见为：被告姚凯、钱海飞、应美影、颜可超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、4均符合有效民事证据的形式要件，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月23日，原告与被告姚凯、应美影、颜可超签订了《个人循环保证借款合同》，载明：“借款人：姚凯，保证人：应美影、颜可超。借款金额为35万元，用于购买鱼苗，期限从2014年7月23日至2015年6月20日止，借款利率为月利率10.25‰。具体每笔借款金额及期限由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。应美影、颜可超为姚凯的上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年。”。同日，被告钱海飞向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对姚凯的上述借款承担连带共同还款责任。当日，原告按约向被告姚凯发放贷款35万元，并约定借款期限为从2014年7月23日至2015年6月20日。后被告姚凯按约支付利息至2014年12月20日，此后利息未付，本金35万元至今未还。原告为本案诉讼花去律师代理费9000元。
本院认为，原告与与被告姚凯、应美影、颜可超签订了《个人循环保证借款合同》，被告钱海飞向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。原告按约向被告姚凯发放了贷款35万元，被告姚凯、钱海飞亦理应按约履行支付利息、到期归还本金的义务。现借款期限已届满，故被告姚凯、钱海飞应承担归还原告借款35万元并按约支付利息、罚息、复息、律师代理费9000元的民事责任。被告应美影、颜可超自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应对被告姚凯、钱海飞的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚凯、钱海飞归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金35万元并支付利息、逾期利息、复息（利息从2014年12月21日起按月利率10.25‰计算至2015年6月20日止，罚息从2015年6月21日起按月利率15.375‰计算至款清之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率15.375‰计算至款清之日止）；
二、由被告姚凯、钱海飞支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼花去的律师代理费9000元。
以上两款项限本判决生效后五日内履行完毕。
三、由被告应美影、颜可超对上述款项及本案诉讼费用6088元承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3568元，诉讼保全费2520元，合计6088元，由被告姚凯、钱海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年十月十五日
代书记员 陈罗敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2992号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区碧云中路。
法定代表人：尹成西，系六盘水恒茂物业服务有限公司经理。
被告：刘远梅，女，1970年6月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告刘远梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年七月十八日
书记员 李 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5643号
申请执行人：郭鹏飞，男，1986年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川市力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。
法定代表人：强飚，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭鹏飞与被执行人银川市力鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8555号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市力鼎房地产开发有限公司支付申请执行人郭鹏飞100000元；承担案件受理费1944元、保全费1415，向本院缴纳执行费1400元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2018年3月23日冻结了被执行人银川市力鼎房地产开发有限公司位于银川市兴庆区某室（产权证号：房权证兴庆区字第XX**号）及位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：XX**）的房屋产权及土地使用权，但上述房产已被它案查封，因此暂时无法处置。上述房产冻结冻结期限为三年，自2018年3月23日起至2021年3月20日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人其法定代表人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年三月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5643号申请执行人：郭鹏飞，男，1986年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川市力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。法定代表人：强飚，该公司经理。本院在执行申请执行人郭鹏飞与被执行人银川市力鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8555号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市力鼎房地产开发有限公司支付申请执行人郭鹏飞100000元；承担案件受理费1944元、保全费1415，向本院缴纳执行费1400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2018年3月23日冻结了被执行人银川市力鼎房地产开发有限公司位于银川市兴庆区某室（产权证号：房权证兴庆区字第XX**号）及位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：XX**）的房屋产权及土地使用权，但上述房产已被它案查封，因此暂时无法处置。上述房产冻结冻结期限为三年，自2018年3月23日起至2021年3月20日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人其法定代表人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年三月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2474号
原告：郑立彦，女，汉族，1966年10月21日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，系该学校员工�
原告郑立彦与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立彦及委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑立彦诉称:郑立彦于2016年10月28日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与郑立彦签订劳动合同，也未办理相应社会保险，郑立彦多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除郑立彦与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向郑立彦支付未签订劳动合同的双倍工资19260元；3、判令吉林大学向郑立彦支付解除劳动合同补偿金2687.5元。
吉林大学辩称：同意解除劳动关系，双倍工资超过仲裁�效，经济补偿按法律规定支付。
经审理查明:郑立彦自2016年10月28日至2017年11月30日止一直在吉林大学食堂工作。在郑立彦为吉林大学工作期间，吉林大学一直未与郑立彦签订书面劳动合同，未给郑立彦办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年12月4日，郑立彦向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给郑立彦。另查明，郑立彦2017年1月至2017年11月的工资总计19260元；2017年11月30日离职前12个月的平均工资为1791.67元。
本院认为：郑立彦与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于郑立彦要求法院依法确认郑立彦与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与郑立彦解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自郑立彦2017年11月30日离职时解除劳动关系。2.关于郑立彦要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资19260元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年12月4日郑立彦申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与郑立彦签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2017年1月至2017年11月期间郑立彦关于支付二倍工资�请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，郑立彦的该项诉请本院依法予以保护，因郑立彦此期间工资总计为19260元,故本院对郑立彦主张的未签订劳动合同双倍工资19260元予以支持。3.关于郑立彦要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金2687.5元的问题，因吉林大学未按法律规定为郑立彦缴纳社会保险费用，郑立彦要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持，郑立彦诉讼主张其自2016年10月28日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对郑立彦工作时间予以认可，本院对郑立彦主张工作期限予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿�限自本法施行之日起计算”，故应认定吉林大学应支付郑立彦经济补偿金的工作年限为1年1个月，郑立彦2017年11月30日离职前12个月的平均工资为1791.67元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应保护郑立彦经济补偿金1791.67元×1.5个月=2687.5元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告郑立彦与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告郑立彦支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资19260元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告郑立彦支付经济补偿金2687.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年十二月二十日
书记员 马芳原
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3335号
肖正东（曾用名肖金光），男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇山西路**号，公民身份号码3403211967********。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告肖正东与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖正东的委托代理人路莉到庭参加诉讼，被告赵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖正东向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的油款18550元。2、被告承担本案诉讼费用。2013年5月至9月，赵飞驾驶皖Ｃ×××××-3494车辆陆续从原告处赊账加油。每次赊油均出具欠条，并注明加油的车牌号、数量及价格。截止到2013年9月29日，赵飞计欠原告油款18550元，该款至今未付。综上，要求支持原告诉讼请求。
赵飞未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日至2013年9月29日期间，赵飞驾驶皖Ｃ×××××车辆多次从原告处赊账加油，计加油十三次，每次加油均分别向原告出具了欠条，注明了数量、价格及车牌号。其中2013年5月19日赊欠1300元，5月23日赊欠1400元，5月28日赊欠1500元，7月11日赊欠1300元，7月18日赊欠1300元，7月31日赊欠1400元，8月5日赊欠1400元，8月8日赊欠1400元，8月16日赊欠1400元，9月16日赊欠1400元，9月20日赊欠1600元，9月23日赊欠1700元，9月29日赊欠1450元，以上被告总计赊欠原告加油款计18550元，该款一直未付。
本院认为:原、被告之间多次买卖合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行。本案中，被告累计欠原告油款18550元，依法应当支付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效之日起七日内给付原告肖正东油款18550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一六年九月十二日
书记员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初975号
原告罗跃，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告徐美玲,女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告李齐，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告钟霞，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告及被告徐美玲、李齐、钟霞的委托代理人李志庆，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告罗跃与被告徐美玲、李志庆、李齐、钟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗跃，被告李志庆及被告徐美玲、李齐、钟霞的委托代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗跃诉称，请求判令四被告偿还借款本金460000元；支付利息100000元；诉讼费用由被告承担。
被告徐美玲、李志庆、李齐、钟霞辩称，借款属实，借款还钱天经地义。由于被告生意亏损，暂时没有办法偿还。要求原告适当减免利息。
经审理查明，被告徐美玲、李志庆系夫妻关系，被告李齐、钟霞系夫妻关系，被告李志庆与被告李齐系父子关系。四被告与原告存在民间借贷往来关系。2014年3月22日，被告李齐、徐美玲以资金周转需要为由向原告出具借据借款210000元。当日，原告通过银行转账的方式向被告李志庆交付了上述借款。2014年5月11日，被告李志庆、李齐以上述理由再次向原告出具借据借款250000元。当日，原告通过银行转账的方式向被告李志庆交付了上述借款。两份借据均约定了月息2分。此后，被告于2015年10月份支付原告利息5000元，2016年2月付息15000元，2017年1月27日付息10000元。除了上述30000元之外，被告还另外支付了49400元的利息，其利息支付至2014年10月22日止。此后，被告未偿还原告借款，也未支付利息。以上事实，有当事人陈述、借据、转账凭证、户口登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告自签订出具借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告作为借款人应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。原告仅要求被告支付自2014年10月22日起至今按约定利率计算利息中的100000元，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告徐美玲、李志庆及被告李齐、钟霞均系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同还款责任。故本院对原告要求四被告支付欠款的请求一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
徐美玲、李志庆、李齐、钟霞于本判决生效后三日内共同偿还罗跃借款本金460000元及利息100000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元。由徐美玲、李志庆、李齐、钟霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3265号
原告：刘某1，男，1990年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李西涛、王政伟（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告：谢某，女，1993年4月5日出生，汉族。
原告刘某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李西涛、王政伟，被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告合理分担抚养费；3、个人财产归各人所有，共同财产合理分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月份，原被告双方经人介绍并订婚。××××年××月××日，双方办理了结婚证。××××年××月××日，儿子刘某2出生，现在原告家中，一直随原告生活。2016年3月16日，儿子刘某2在河南省人民医院检查出患有小头畸形，建议住院治疗。2016年3月20日，刘某2入住郑州市儿童医院，共计花费23000元。2016年4月8日，刘某2转河南省妇幼保健医院治疗，治疗期间双方因治疗和护理发生争执，被告谢某提出离婚。2016年4月15日，医院确诊刘某2患有脑瘫同时伴有癫痫，医生建议回家修养，4月19日出院回家。回家后被告谢某再次提出离婚。2016年4月25日，被告谢某把家中个人物品和原告方为其购买的三金及儿子刘某2的长命百岁银锁、两对银手镯全部带走，从此双方分居，经原告方以及委托村委干部调解均无效，被告谢某拒不回家，一直不尽家庭责任和义务，更是不承担对儿子的抚养责任。综上，原被告双方成婚仓促、草率，婚姻基础不牢，现被告谢某长期故意不尽家庭责任和义务，不承担对儿子的抚养责任，直接导致双方夫妻感情破裂，双方确实已无法共同生活。
被告谢某辩称，被告不同意离婚。被告负担不起抚养费，被告坐月子生病到现在还没有看好。被告在家时借其母亲20000元，××时又借其母亲20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月份，原告刘某1与被告谢某经人介绍认识。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生子刘某2出生，2016年3月16日至4月19日，刘某2先后在河南省人民医院、郑州市儿童医院、河南省妇幼保健院检查治疗，并被诊断为脑瘫。原告刘某1与被告谢某因家务琐事发生纠纷，并于2016年4月21日签订书面离婚协议书，到滑县民政局申请离婚，因不符合法定条件未办理离婚登记，被告谢某回娘家居住，双方开始分居。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告经人介绍相识并登记结婚，双方已生育一子，虽然原被告曾因家务琐事发生纠纷并签订了离婚协议书，但双方未能在婚姻登记机关登记离婚，该离婚协议书对双方当事人不产生法律效力，该协议书本身尚不足以证明双方感情确已破裂，原告亦未提供其他有效证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，双方还有和好的可能，本着对家庭、子女负责的态度，应当给予双方当事人修复夫妻感情裂痕的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈鹏沙
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第845-848号
原告：时运达（深圳）电子有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘村委工业大厦C栋。
法定代表人：苏永强。
委托代理人：任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：东莞市坤泰精密塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村龙眼十一路60号B栋。
法定代表人：苏通海。
本院在审理原告时运达（深圳）电子有限公司诉被告东莞市坤泰精密塑胶制品有限公司（2015）粤知法专民初字第845、846、848号侵害外观设计专利权纠纷三案以及（2015）粤知法专民初字第847号侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，请求将四案赔偿数额均变更为一万元，后原告又向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告时运达（深圳）电子有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时运达（深圳）电子有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。
四案案件受理费每案50元，每案均减半收取25元，均由原告时运达（深圳）电子有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 郑志柱
审 判 员 陈东生
二〇一五年八月十八日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 伦志咏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第898号
罪犯韦光桂。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年7月20日作出（2007）东法刑初字第3423号刑事判决，以被告人韦光桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2007年11月1日交付执行。2010年10月经本院裁定减刑一年四个月。刑期执行至2016年5月8日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦光桂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦光桂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为改造积极分子；2013年度被评为优秀学员。自2010年7月至2013年12月止累计获奖励分126.1分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦光桂在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦兴桂未履行罚金人民币6000元，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策若干意见》第34条的规定，在减刑时，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦光桂减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元不变（刑期至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第290号
上诉人（原审原告）刘庆贵，男，1948年5月26日出生，汉族，农民，住济阳县。
被上诉人（原审被告）济阳县公安局，住所地济阳县。
法定代表人赵建凯，局长。
委托代理人徐成波，济阳县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）济阳县公安局交通警察大队，住所地济阳县。
法定代表人朱洪亮，大队长。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
上诉人刘庆贵因诉被上诉人济阳县公安局交通警察大队、济阳县公安局行政强制一案，不服山东省济阳县人民法院（2015）济阳行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定“……县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作……”。济阳县公安局交通警察大队是负责道路交通安全管理的法定职能部门，是本案的适格被告，济阳县公安局作为本案被告并不适格。经法院释明后，刘庆贵坚持将济阳县公安局列为被告，原审驳回其对济阳县公安局的起诉是正确的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”刘庆贵请求判决济阳县公安局交通警察大队退还扣押的驾驶证、行车证，是对济阳县公安局交通警察大队扣押驾驶证、行车证的行政行为提起诉讼，此行政行为发生在1991年9月2日，刘庆贵起诉已超过法定起诉期限，刘庆贵上诉提出的事由不属于因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，原审裁定驳回起诉并无不当。刘庆贵的上诉理由不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 莹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1001民初60号
原告：单辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。
被告：武菊华，女，汉族。
被告：刘卫业，男，汉族。
委托诉讼代理人：李文玉，新疆新北律师事务所律师。
原告单辉与被告武菊华、刘卫业买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单辉及其委托诉讼代理人李环、被告刘卫业及其委托诉讼代理人李文玉到庭参加诉讼，被告武菊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告单辉向本院提出诉讼请求：1、解除2015年5月28日原告单辉与被告武菊华签订的《卖车协议》；2、被告武菊华返还购车款215000元并承担该款从2015年5月28日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；3、被告刘卫业对被告武菊华返还购车款及利息承担连带责任。事实与理由，2015年5月28日，经朋友介绍，单辉购买武菊华所有的新HA81**索兰托小型普通客车（以下简称索兰客车）一辆，应武菊华要求，单辉向刘卫业支付车款，约定2015年6月5日前过户。当日，单辉付清购车款并在刘卫业处开走涉案车辆。2017年8月26日，涉案车辆被北屯垦区人民法院扣押，致使单辉购买车辆的合同目的不能实现，故要求与武菊华解除卖车协议并返还购车款、支付利息损失。
被告武菊华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘卫业辩称，其对被告武菊华享有债权170000元，武菊华将其对原告单辉的债权转让刘卫业，并通知了单辉，符合债权让与的相关规定，刘卫业基于债权让与接收170000元，并非车辆买卖合同主体，不应承担连带返还购车款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告单辉提供的证据，1、卖车协议一份，用于证明单辉购买被告武菊华的索兰客车一辆，双方对车辆价款、过户时间进行约定；2、单辉名下中国银行股份有限公司北屯市支行交易明细一份，用于证明单辉向刘卫业转账支付110000元，余款现金支付；3、依法向本院调取本院于2016年5月24日作出（2016）兵1001民初175号民事判决书一份、车辆抵押贷款合同一份、索兰客车的注册登记机动车信息表一张、（2017）兵1001执字第416号执行裁定书一份、扣押财产清单一份，用于证明2015年7月28日，被告武菊华将本案所涉车辆抵押北屯市信达小额贷款有限公司（以下简称信达小贷公司）用于借款370000元，因未偿还借款，经信达小贷公司申请执行，本案所涉车辆被本院扣押；4、证人沙某某证言，单辉、武菊华、刘卫业在其经营的超市内签订买卖车辆的协议。经质证，被告刘卫业对证据1、2、3、4均无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘卫业未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告单辉与被告武菊华签订《卖车协议》，约定单辉以215000元的价格购买武菊华所有的索兰客车一辆；购车款向中间人被告刘卫业支付；2015年6月5日前过户。被告刘卫业作为中间人在该协议上签名。当日，单辉付清购车款并在刘卫业处开走涉案车辆。2015年7月28日，武菊华将涉案车辆抵押信达小贷公司用于借款370000元，借款期限90日。2016年3月15日，信达小贷公司诉至本院要求武菊华偿还借款370000元并支付利息。2016年5月24日，本院作出（2016）兵1001民初175号民事判决，判决武菊华偿还借款并支付利息。武菊华未履行还款义务，经信达小贷公司申请执行，本院于2017年8月26日作出（2017）兵1001执字第416号执行裁定书并从单辉处扣押涉案车辆。
本院认为，原告单辉与被告武菊华之间的买卖合同关系，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，单辉已依照合同约定向武菊华付清购车款215000元，武菊华应按合同约定在规定期限办理车辆过户手续，武菊华将涉案车辆用于抵押贷款，其未按约定还清贷款致使涉案车辆被司法扣押至今，无法完成过户，合同目的无法实现，武菊华的行为已构成根本违约。单辉要求解除《卖车协议》并要求武菊华返还已付车款215000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因单辉实际使用涉案车辆超过两年，对其主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。单辉与武菊华形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告刘卫业不承担付款责任，单辉要求刘卫业承担连带返还车款的请求，于法无据，本院不予支持；刘卫业关于其非车辆买卖合同主体，不应承担连带返还购车款责任的辩解成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年5月28日原告单辉与被告武菊华签订的《卖车协议》；
二、被告武菊华于本判决生效之日起十日内向原告单辉返还购车款215000元；
三、驳回原告单辉对被告刘卫业的诉讼；
四、驳回原告单辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元、减半收取计2262.50元，由被告武菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一八年四月二十日
书记员 李 珍
1
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审8号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人吴建，局长。
被执行人何海燕，个体工商户，系诸暨市东和何海燕商店业主。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]295号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年6月2日作出诸市监案字[2015]295号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人何海燕于2015年1月26日从诸暨小商品市场23号营业房以10元/大包购进红油馍片（面制食品）1大包；于3月19日从诸暨小商品市场诸暨市赵志均副食配货部以10元/大包购进小牛排（面制食品）1大包，在其经营的食品店内进行销售。其中1、红油馍片（面制食品）生产日期：2015年1月26日；生产厂家：尉氏县欧非食品有限公司。每大包为30小包，销售价为0.5元/小包，其中以0.5元/小包被抽样买去20小包，剩余的10小包都已经销售完。2、小牛排（面制食品）生产日期：2015年2月27日；生产厂家：开封市文军食品有限公司，每大包为30小包，销售价为0.5元/小包，其中以0.5元/小包被抽样买去11包，剩余的19小包都已经销售完。经检测上述二品种的食品均为不合格食品。截至查获时，被执行人经营上述食品的经营额为30元，违法所得为10元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人何海燕的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，属于经营其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项之规定，决定对被执行人何海燕作出如下处罚：1、没收违法所得10元；2、罚款2000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年6月5日向被执行人何海燕送达了行政处罚决定书。被执行人何海燕接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得10元及罚款2000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何海燕未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]295号行政处罚决定确定的应缴纳的违法所得10元及罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 斯则喻
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00863号
原告张士兵，居民,汉族，1961年8月10日生。
委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告刘洪海，居民,1964年9月13日生。
原告张士兵与被告刘洪海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士兵及其委托代理人张廷清、被告刘洪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士兵诉称，2012年6月至9月，被告先后五次从原告处赊购41296元酒，原告多次索款未果，现要求其立即支付。
被告刘洪海辩称，与原告之间不存在买卖关系，原告为向被告借钱主动把酒押给被告的，出具的是收条，现在原告借款未还，酒还在被告处，只要原告还钱，就把酒全退给原告。
经审理查明，2009年10月10日，原告张士兵因购买白酒缺少资金向被告刘洪海借款3000元，约定于2009年11月10日前还清。2011年6月21日，原告张士兵向被告刘洪海借款6000元，2012年8月25日，原告张士兵向被告刘洪海借款3800元。被告刘洪海向原告张士兵索要借款，原告张士兵为归还借款，于2012年6月16日、7月20日分别将5箱20年花好月圆酒送至被告刘洪海处，2012年8月17日原告张士兵将6箱20年花好月圆酒送至被告刘洪海处，2012年8月25日，原告张士兵将6箱20年花好月圆酒和75箱喜结缘酒送至被告刘洪海处，2012年9月27日，原告张士兵将10箱喜结缘酒送至被告刘洪海处，被告刘洪海分别出具收条给原告张士兵。现原告张士兵仍未归还被告刘洪海的借款，被告刘洪海仍然保存原告张士兵存放其处的酒，并未处置。审理中询问原告张士兵是否去查看存放在被告刘洪海处的酒，原告张士兵表示不想去看。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告收条和被告提供的原告出具的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张士兵多次向被告刘洪海借款，在被告刘洪海向其索要借款时，原告张士兵先后五次将酒放在被告刘洪海处，被告刘洪海出具收条。同时被告刘洪海一直未处置原告张士兵存放其处的酒，并表示只要原告张士兵归还借款就立即返还酒，表明被告刘洪海并非想取得该酒的所有权，保存原告张士兵的酒只是作为要求原告张士兵归还借款的质押行为。综上所述，原告张士兵先后五次将酒放在被告刘洪海处，被告刘洪海出具收条的行为属性不属于买卖行为，应为借款质押行为，故原告张士兵无权以买卖合同关系要求被告刘洪海支付价款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张士兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取416元，由原告张士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一五年四月二十七日
书记员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2260号
原告：闫志斌，山丹县居民。
被告：王金虎，山丹县居民。
本院在审理原告闫志斌与被告王全虎劳务合同纠纷一案中，原告闫志斌于2016年12月6日以经庭前调解，被告王金虎已将所欠工资付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫志斌申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫志斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫志斌负担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一六年十二月六日
书记员 杜伟善
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第43号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人刘天野，男，1987年10月10日出生，汉族。
被执行人李有坤，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人邹晓霞，女，1989年9月22日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
李有坤与邹晓霞于2009年10月20日办理结婚登记手续；双方于婚后的2010年2月25日生育一子李某甲，于2012年12月5日生育一女李某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年7月17日以被执行人李有坤、邹晓霞不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第201017号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人李有坤、邹晓霞征收社会抚养费人民币53685元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第201017号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月17日依法送达给被执行人李有坤、邹晓霞。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年10月10日向被执行人李有坤、邹晓霞依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人李有坤、邹晓霞自收到该催告书之日起十日内缴纳应缴的社会抚养费。被执行人李有坤、邹晓霞在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年10月21日向本院依法申请强制执行，要求被执行人李有坤、邹晓霞依法缴纳社会抚养费人民币53685元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第201017号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李有坤、邹晓霞在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李有坤、邹晓霞应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第201017号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币53685元，并向本院缴纳执行费人民币705元；
三、被执行人李有坤、邹晓霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十月二十三日
书记员 李志评
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1453-1号
申请执行人宁桂琴。
委托代理人杨慧慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被执行人赣榆县鑫润硅业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇白石头村。
法定代表人单兴才，该公司董事长。
被执行人连云港赛诺房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路人民路口环球大厦售楼处。
法定代表人乔如美，该公司总经理。
申请执行人宁桂琴与被执行人赣榆县鑫润硅业发展有限公司、连云港赛诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）新民初字第2307号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款741390元及利息，并负担诉讼费用18340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位1037663元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2307号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十月十八日
书记员 舒士桓
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第11号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余泽动，局长。
被执行人朱声芝，男，1983年2月20日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人刘鑫，女，1987年9月15日出生汉族，甘肃省天水市人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年11月5日作出古计生征决字[2014]第(01058)号《征收社会抚养费决定书》,认定朱声芝、刘鑫于2007年9月登记结婚，于2008年1月生育第一胎，男孩，又于2010年12月生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币40692元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳,逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2014]第(01058)号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月5日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2015年2月3日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2014]第(01058)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱声芝、刘鑫在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2015年4月13日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱声芝、刘鑫必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2014]第(01058)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币40692元及滞纳金的义务。
三、被执行人朱声芝、刘鑫在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年四月二十七日
书记员 黄 达
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04497号
原告刘明欧，女，1960年4月16日出生。
委托代理人姚晓辉。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人尹杰（兼被告北京京徽消防工程技术服务有限公司的委托代理人），男，1968年10月17日出生。
被告北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
原告刘明欧与被告北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）、北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明欧及委托代理人姚晓辉，二被告的委托代理人尹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，原告与万朋京徽公司签订《商城经营权转让合约》，约定原告购买由其代理销售，产权属于京徽消防公司的位于本市东城区×大街×号的万朋商城×层×号商铺30年经营权。签约后，原告向万朋京徽公司支付了20年经营权总价款144772元和10年租金72386元，共计217158元。原告认为，双方签订的《商城经营权转让合约》实质为租赁合同，根据我国法律规定，租赁合同期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。现原告起诉要求万朋京徽公司返还原告交付的超过20年的租金72386元，并赔偿原告利息损失（按付款时中国人民银行发布的同期贷款年利率标准即年利率6.9%自原告付款之日起计算至实际返还之日），由京徽消防公司承担相应连带责任。
被告辩称：《商城经营权转让合约》系双方自愿商定签署的合约，合法有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月6日，京徽消防公司为万朋京徽公司出具委托书，委托万朋京徽公司全权经营管理位于北京市东城区永定门外大街128号万朋文化城4层、5层的房屋。同日，原告（乙方）与被告万朋京徽公司（甲方）签订《商铺经营权转让合约》，约定乙方购买位于北京市东城区×大街×号万朋文化城×层×号商铺的经营权，该商铺建筑面积10.94平米，使用面积6.25平米；乙方购买该商铺20年的经营权，自2011年12月15日至2031年12月14日，经营权价款144772元；20年经营权到期后，甲方承诺按合同条件续约10年，经营权自2031年12月15日延长至2041年12月14日，双方不再签订新的合同；乙方同时支付20年期满后续约10年的租金72386元，乙方应于2011年8月6日之前一次性付清上述总价款217158元；为保障乙方第一年收益及促进市场整体招商，甲方将乙方自2011年12月15日至2012年12月14日一年的租金共计7239元于签约当日一次性返还给乙方。万朋京徽公司及京徽消防公司均在合同尾部盖章确认。
庭审中，被告认可原告按照合同约定向其交付了30年经营权价款共计217158元，包括2011年12月15日至2012年12月14日涉案商铺返租租金7239元。
上述事实，有当事人的陈述，《商铺经营权转让合约》，委托书，收据等在案佐证。
本院认为：原告与二被告签订的《商铺经营权转让合约》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。万朋京徽公司、京徽消防公司与原告签订的合同名为商铺经营权转让，实质为租赁合同，该合同所采用的万朋京徽公司、京徽消防公司承诺续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效，万朋京徽公司、京徽消防公司应当向原告返还其已交纳的续约10年的款项。现对原告要求万朋京徽公司退还超出20年部分租金及赔偿相应利息，及京徽消防公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求均按年利率6.9%标准计算利息损失，依据不足，具体标准本院将按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘明欧交纳的二Ｏ三一年十二月十五日至二Ｏ四一年十二月十四日经营权价款共计人民币七万二千三百八十六元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准赔偿原告刘明欧上述款项自二Ｏ一一年八月六日至实际返还之日的利息；被告北京京徽消防工程技术服务有限公司对被告北京万朋京徽商贸有限公司所负的上述义务承担连带责任；
二、驳回原告刘明欧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 李玉营
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 康 婧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第611号
上诉人（原审被告）：张守金。
被上诉人（原审原告）：温怀杰。
上诉人张守金不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第455-1号民事裁定，向本院提起上诉称：合同法第24条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；虽然房屋坐落在江干区辖区范围内，但是按照最高人民法院以法（研）复（1986）2号作出《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》，凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告所在地法院管辖更符合“两便”原则的，也可由被告户籍地或居所地法院管辖的规定。上诉人虽然租用了温怀杰的房屋，但上诉人没有实际居住在涉案房屋内，上诉人大部分时间都在老家做生意，上诉人认为杭州市江干区人民法院虽然也有管辖权，但是由上诉人户籍地也即河南省周口市川汇区人民法院审理更为合适，更符合“两便”原则。为此，请求撤销杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江民初字第455-1号民事裁定书。将本案移送河南省周口市川汇区人民法院审理。本案诉讼费用由被上诉人温怀杰承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。温怀杰与张守金签订的《房屋租赁合同》约定的涉案房屋位于杭州市江干区红街公寓××幢××单元××室，属杭州市江干区辖区内，故杭州市江干区人民法院对案件有管辖权。现上诉人张守金上诉请求将本案移送河南省周口市川汇区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一五年五月十九日
书记员 何英杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4252号
罪犯张某甲，初级中学教育文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年9月29日作出(2007)临刑二初字第60号刑事判决，以被告人张某甲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2026年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚