wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02580号
原告尚秀芳，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人吕春，居民。
被告孙亮珍，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
原告尚秀芳诉被告孙亮珍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚秀芳的委托代理人吕春、魏家巍，被告平安财产保险公司的委托代理人徐学银到庭参加诉讼，被告孙亮珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚秀珍诉称，2015年8月15日10时许，被告孙亮珍驾驶车牌号为苏H×××××的小型普通客车在泰山路与广陵路交叉路口路段，与尚重阳驾驶的苏H×××××号两轮摩托车（后乘坐尚秀芳）发生相撞，致尚重阳、尚秀芳受伤，两车损坏的交通事故。涟水县交警大队认定被告孙亮珍负事故的主要责任，尚重阳负事故的次要责任，原告尚秀芳无责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费50412.01元、住院伙食补助费468元。
被告孙亮珍未作答辩。
被告平安财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏H×××××小型普通客车在被告平安财产保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业险。原告尚秀芳为农村户籍，其各项损失的赔偿标准应当按照农村标准计算。
经审理查明，2015年8月15日10时许，被告孙亮珍驾驶车牌号为苏H×××××的小型普通客车在泰山路与广陵路交叉路口路段，与尚重阳驾驶的苏H×××××号两轮摩托车（后乘坐尚秀芳）发生相撞，致尚重阳、尚秀芳受伤，两车损坏的交通事故。原告尚秀芳受伤后当日被送至涟水县人民医院住院治疗，2015年9月10日好转出院，花医疗费50412.01元。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告孙亮珍负事故的主要责任，尚重阳负事故的次要责任，原告尚秀芳无责任。
另查明，被告孙亮珍驾驶的苏H×××××小型普通客车在被告平安财产保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。商业险责任限额为100万元，并有不计免赔特约险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、医疗费收据、出院证、诊断证明等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告平安财产保险公司主张扣除15%非医保用药，但是未提供证据予以证明。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告孙亮珍负事故的主要责任，尚重阳负事故的次要责任，原告尚秀芳无责任，本院予以确认；同时，被告孙亮珍驾驶的苏H×××××小型普通客车在被告平安财产保险公司投保交强险和商业险，故应由被告平安财产保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。被告平安财产保险公司主张扣除15%非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采信。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告尚秀芳因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费50412.01元、住院伙食补助费468元，上述费用合计50880.01元，由被告平安财产保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业险责任限额内赔偿（50880.01-10000）×70%=28616.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告尚秀芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费合计38616.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 洋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4043号
原告：张亚利，女，1951年生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42。
负责人：黄丹，职务系经理。
委托诉讼代理人：吴穷，男，1978年生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告张亚利诉被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的张亚利委托诉讼代理人吴天文，被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司的委托诉讼代理人吴穷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚利向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告赔偿医药费29979.22元，交通费252元；2、被告承担诉讼费。。事实与理由：2016年10月11日，原告乘坐293公交车出行，行至于洪区元江街赤山路路口时发生交通事故，导致原告颌骨、牙齿多处受伤，原告与被告间构成承运服务合同，要求被告赔偿。
被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司辩称，驾驶员没有过错，此次交通事故我方无责，对方全责，原告是因为对方车辆原因造成受伤，原告应起诉对方车辆和保险公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告张亚利乘坐李巍驾驶的辽AK0769号293路公交车行驶至于洪区元江街赤山路路口时，与张耀长驾驶的辽A1G991号车相撞，致使车内乘客原告张亚利受伤。此次事故经沈阳市交通警察支队于洪大队认定，被告张耀长负此次事故的全部责任。原告受伤后在中国医科大学附属口腔医院进行多次治疗，花费医疗费共计29979.22元、花费交通费252元。
另查明，2016年10月11日发生交通事故时辽AK0769号293路公交车的车辆所有人为沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司。
本院认为，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但是伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失的除外。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。在本案中，原告有权选择要求被告承担违约责任，原告乘坐被告公司的293路公交车，因公交车在行驶过程中与其他车辆发生碰撞，致使原告在碰撞中受伤，原告并不存在过错，被告作为承运人应当对原告受伤承担相应的赔偿责任。
关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收费凭证结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，适当的康复费、整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。在本案中，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据予以确认为29979.22元，由沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司承担。
关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中，原告多次就医花费交通费252元，系合理支出，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费29979.22元、交通费252元。
如果被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取250元，由被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘莹莹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01788号
原告张某，男，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，宝鸡市住建局公共事业管理所工作人员。
被告蒲某某，男，汉族，农民。
原告张某与被告李某、被告蒲某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某、被告蒲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年9月26日，被告李某借其现金2万元，被告蒲某某自愿对被告李某的借款提供担保。从2013年12月开始，他多次向二被告索要借款，被告一直拒不还款，给他造成严重经济损失。现他提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款2万元，并承担利息3520元、索款费用及损失4829元；本案诉讼费由被告承担。
原告张某为证明自己的主张，向法庭提交了借条一张，以证明被告李某借其现金2万元，被告蒲某某提供担保的事实。
被告李某未答辩，也未提交证据。
被告蒲某某未答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合分析后认为，原告张某提交的证据，与其陈述一致，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：2013年9月26日，由被告蒲某某提供担保，被告李某向原告借款2万元，并向原告出具借条一张：“今借张某现金贰万元整，￥20000.00借款人李某担保人蒲某某”。后原告多次向二被告催要借款无果，现向法院起诉，要求被告归还借款2万元，并承担利息3520元、索款费用及损失4892元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。本案原告张某主张被告李某借其2万元，有原告陈述及被告李某出具的借据为证，故可以认定原告张某与被告李某之间存在民间借贷法律关系。现原告主张被告归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告蒲某某自愿在被告李某出具的借据上以担保人的身份签名，应对被告李某的借款承担连带清偿责任。因原、被告双方对借款利息并无约定，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。原告要求被告赔偿其索款费用及损失4892元，但原告并无证据证实其主张，故对原告的此项请求，本院亦不予支持。被告李某、被告蒲某某经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效后十日内向原告张某归还借款20000元，被告蒲某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费508元，由被告李某、被告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 陈海宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胥云辉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第01212号
原告史某某，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张某，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住北票市。
原告史某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告于1992年10月13日登记结婚，婚生两名子女，长女张某某（1991年10月12日出生）已独立生活，长子张某某（2001年10月10日出生）。我与被告性格不和，经常因生活琐事发生口角。现已分居三年之久，感情确已破裂，要求离婚。婚生男孩归被告抚养，共同财产作为婚生男孩抚养费，诉讼费用我承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。我们有夫妻感情，家有老人和孩子需要我们共同照顾。
经审理查明，原、被告于1992年10月13日登记结婚，婚生两名子女，长女张某某（1991年10月12日出生）现已独立生活，长子张某某（2001年10月10日出生），现与被告一起生活。原、被告经常因生活琐事发生口角，双方于2012年8月分居至今。共同财产有：毛驴一头、农用三轮车一辆、水泵一台。双方没有存款、债务；债权：郑海军欠5，000元。在审理过程中，原告自愿放弃共同财产分割，也同意适当给付分居期间的子女抚养费3，000元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明、证人证言等证据材料在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告虽生活多年，但婚后经常因为生活琐事发生口角，并已分居三年，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩张云鸣在原、被告分居期间一直同被告一起生活，应由被告抚养为宜，原告每月给付子女抚养费300元。因原告在分居期间未履行子女抚养义务，结合财产分割情况及分居时间，原告适当给付自2012年8月至2015年2月期间子女抚养费3，000元。又因原告自愿放弃财产分割，对于共同财产及债权归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告张某离婚。
二、婚生男孩张某某由被告抚养，原告史某某于本判决生效后十日内给付分居期间的子女抚养费3，000元；原告史某某自2015年1月起每月给付子女抚养费300元至子女18周岁止。
三、共同财产：毛驴一头、农用三轮车一辆、水泵一台、郑海军欠5，000元归被告张某所有。
案件受理费150元由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡雪崟
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第213号
申请执行人陈某某，女，汉族，住宝兴县。
被执行人邱某某，男，汉族，住天全县。
宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第547号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某某于2015年5月7日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人邱某某下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第547号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹 波
审 判 员 谌志坚
助理审判员 彭宗华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 赟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2145号
罪犯常问军。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年10月27日作出了（2003）锡刑初字第61号刑事判决，以被告人常问军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元；2006年1月20日，江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑执字第0037号刑事裁定书，对罪犯常问军减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2009年6月17日，天津市第一中级人民法院作出（2009）一中刑执字第2704号刑事裁定书，对罪犯常问军减刑一年八个月；2011年9月29日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第4414号刑事裁定书，对罪犯常问军减刑一年七个月；现刑期自2006年1月20日起至2022年7月19日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常问军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯常问军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常问军减刑一年。
刑期自2006年1月20日起至2021年7月19日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2854号
原告宋某（身份证号），女，1978年4月15日出生，汉族，户籍地某地。
被告陈某某（身份证号），男，1976年3月22日出生，汉族，户籍地某地。
原告宋某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宜独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我于2004年1月17日跟陈某某结婚，并于2004年8月19日生下儿子陈小某。1、我与陈某某谈了八年的恋爱，但由于双方父母的反对一直分分合合，最后因为怀孕了且两人年龄都大了才结的婚，婚后感情并不好，因婆媳关系不和，我们从陈某某家中搬出在外租房住，但是婆婆仍是经常搬到我们的住处，严重影响了我们的夫妻生活。2、儿子陈小某三岁前一直是爷爷奶奶家和外婆家两边带，三岁后因婆婆需要照顾大哥的女儿，则由外婆一手带大。因入学的需要，婆婆住的地方又没有小学，陈小某的户口已从婆婆的户口所在地迁到了外婆的户口所在地，婆婆认为我没有给她带小孩，一直用这件事挑拨我们的夫妻感情。双方的家庭与我们也有矛盾，双方的父母都不看好我们的感情和生活。我与陈某某两次协商离婚，但因为种种原因没有离成，后来陈某某又不愿意离婚，无奈我只能起诉至法院。请求法院判决：1、解除双方的婚姻关系；2、一部牌照为AKE786的奔奔MINI小车归我所有；3、婚生子陈小某由我抚养，陈某某每月支付抚养费800元。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，我与宋某感情并未破裂，只是家庭小矛盾，并且我们的儿子还小，他的健康成长需要一个完整的家庭。我承认我们两个家庭之间确实有矛盾，但是婚姻是我和宋某两个人的，与两个家庭无关。所以请求法院驳回宋某的诉讼请求。
经审理查明：宋某与陈某某经自由恋爱后，于2004年1月17日登记结婚，并于2004年8月19日生下儿子陈小某。婚后两人感情尚可，但两人在与家人相处过程中存在问题，又缺乏沟通，遂产生矛盾，继而发生争吵。宋某认为两人感情已破裂，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，宋某、陈某某的结婚证，陈某某的出生医学证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：宋某与陈某某经过自由恋爱后登记结婚，双方婚前感情基础较好。婚后，双方因与家人相处出现矛盾，加之缺乏沟通，导致夫妻关系出现不和，但没有证据证明双方之间存在重大分歧和过错。今后只要双方加强沟通与交流，增强信任与理解，各自切实担负起家庭责任，夫妻感情完全有和好的可能。本院尊重双方对婚姻的选择，更希望双方慎重决定对放弃婚姻的选择。故本院不支持宋某的离婚诉讼请求，希望双方冷静思考，积极修补感情裂缝，珍惜这段婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、的规定，判决如下：
驳回宋某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 宜
二〇一三年十一月二十八日
书记员 钟海燕
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第261号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1985年4月12日生于贵州省桐梓县，初中文化，无业，住贵州省桐梓县某关镇某路某号。2014年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月中旬的一天，周某在自己家开的位于桐梓县某镇游乐城对面的某旅馆内以100元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某吸食。
2014年5月3日，周某在桐梓县某镇某路某公寓四楼套2房间内以100元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某吸食。
另查明，2014年5月13日，公安机关在桐梓县某镇某路某公寓308房间将周某抓获，在周某所住的308房间的电脑桌抽屉内查获甲基苯丙胺片剂嫌疑物三片，经称量重0.28克，甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物三包，经称量重5.33克。经遵义市公安司法鉴定中心检验，毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
周某经现场尿液检测，结果呈阳性，系吸毒人员。
还查明，2012年3月，周某因吸毒被贵州省遵义市公安局汇川分局行政拘留，拘留期满转执行社区戒毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，抓获经过，前科查询，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，现场检测报告书，通话清单，辨认笔录，毒品称量笔录，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某二次贩卖毒品，从其住所查获毒品5.61克，应认定为贩卖毒品的数量，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某在公安机关如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某曾因吸毒被行政拘留，拘留期满转执行社区戒毒，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人周某系吸毒人员，通过贩卖毒品筹集毒资，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年7月12日止，罚金限判决生效后三个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 王 贵 权
人民陪审员 金 祖 志
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张启强（代）
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1710号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民，住温岭市。因本案于2013年9月11日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1749号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年8月3日，被告人王某向中国银行温岭支行申请办理信用卡，同年9月27日，该行向王某发放了卡号为43×××31，透支额度为人民币20000元的信用卡。2012年10月2日，被告人王某使用该卡进行透支消费，透支本金为人民币19779.35元，此后未予偿还卡内欠款。中国银行温岭支行银行工作人员先后于2013年4月22日、5月8日向被告人王某电话催收上述信用卡的欠款，被告人王某知晓后均无实际还款行为。
2013年9月11日，温岭市公安局经侦大队民警传唤被告人王某至该局，并将其抓获。被告人王某归案后，如实供述了其涉案事实，并于2013年10月10日偿还了所欠的全部本金及大部分利息，于同年11月8日还清了全部卡内欠款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应立华、梁某的证言，信用卡审批表，电话催收详单及催收情况说明，帐户交易记录，电话催收录音光盘，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，并归还了信用卡的全部卡内欠款，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年十一月十二日
代书记员 方 甜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01495号
原告王林华。
委托代理人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
原告王林华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林华撤回起诉。
案件受理费减半收取173元，由原告王林华负担。
审判员 江彩英
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 铭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终820号
上诉人（原审原告）陈秋野，男。
委托代理人王婷，营口经济技术开发区法律援助中心法律工作者。
委托代理人侯兰婷，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人陈秋野因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01274号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01274号民事裁定；
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初5号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，1965年7月20日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被庐江县公安局取保候审，同年12月21日被庐江县人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。现在其住所地候审。
辩护人柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉。被告人蔡某甲及其辩护人柳传圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：被告人蔡某甲之子蔡某乙与蔡某戊因装潢款发生争执后互殴。2014年6月29日8时许，被告人蔡某甲与其子蔡某乙一同来到蔡某戊家中，将蔡某戊家大门玻璃打碎。蔡某戊回家后与被告人蔡某甲发生口角至揪打，被告人蔡某甲手持铁锹击打蔡某戊面部，致蔡某戊面部受伤。经法医鉴定，蔡某戊的损伤程度属轻伤二级。
被告人蔡某甲归案后如实供述了自己的罪行。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人蔡某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出的辩护意见主要有：被告人归案后如实供述自己罪行，自愿认罪；被害人也有一定的过错，双方相互殴打时被害人也致被告人轻伤，故请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年6月29日7时许，被告人蔡某甲之子蔡某乙与蔡某戊因装潢事宜发生争执后互殴。当日8时许，被告人蔡某甲与其子蔡某乙一同来到蔡某戊家中，将蔡某戊家大门玻璃打碎。蔡某戊回家后与被告人蔡某甲发生口角至揪打，被告人蔡某甲手持铁锹击打蔡某戊面部，致蔡某戊面部受伤。经法医鉴定，蔡某戊身体损伤程度属轻伤二级。
被告人蔡某甲归案后如实供述了自己的罪行。
在案件审理过程中，被害人蔡某戊对被告人蔡某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、出院记录、证据保全决定书、证据保全清单、调解记录，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，安徽省庐江县公安局刑事科学技术室（庐）公（刑）鉴（伤）字（2015）112号法医学人体损伤程度鉴定书、庐江县价格认证中心庐价证鉴（2015）144号价格鉴定结论书，证人蔡某乙、蔡某丙、刘某、黄某、蔡某丁能、蔡思南的证言，被害人蔡某戊的陈述，被告人蔡某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院委托被告人蔡某甲所在的社区矫正机构对被告人犯罪前后的表现以及是否可以对被告人适用非监禁刑和进入社区改造等情况进行社区影响评估；庐江县司法局经评估，认为可对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人蔡某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人的辩护人据于以上情节提出被告人蔡某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出对被害人蔡某戊具有一定过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，故不予采信。综合考量被告人蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第01577号
原告湖南省印刷物资有限责任公司。
法定代表人傅剑华，总经理。
委托代理人黄灯，女，汉族，1969年6月20日出生，公司员工。
委托代理人李升平，男，汉族，1969年8月10日出生，公司员工。
被告湖南金北顺纸业有限公司。
法定代表人贺金辉，董事长。
委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师。
原告湖南省印刷物资有限责任公司诉被告湖南金北顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员喻艳担任庭审记录。原告的委托代理人黄灯、李升平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告湖南省印刷物资有限责任公司诉称，2013年7月22日及9月12日，原告与被告签订价值2697243.76元纸张销售合同，原告依据合同全部履行了合同约定的义务，但被告未按合同支付货款。2014年，原告通过代位权向被告的债务人长沙嘉伟文化传播有限公司、长沙湘诚印刷有限公司收回货款469310.91元。同时，依据原被告双方合同约定双方互相采购货物可以抵扣货款，2013年10月11日，原告向被告采购价值656757.22元货物，通过以上程序，被告尚欠原告1571175.63元货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付货款1571175.63元。
被告湖南金北顺纸业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月15日，原被告签订《纸张销售合同》一份，合同约定，被告向原告供应各种规格的紫兴双涂纸274吨，单价为5750元／吨，具体的数量和金额按实际交货量结算，结算方式为货到入库后，此合同货款，由原告在被告的往来款中冲抵。合同签订后，被告向原告供应紫兴双涂纸共计274吨，总货款1575500元，原告于2013年9月5日出具收到上述货物的收条一张。2013年9月12日，原被告签订《纸张销售合同》一份，合同约定，原告向被告供应晨鸣轻型纸；合同金额2271700元；交货时间和地点按需方指定；收货人贺玲；结算方式为承兑汇票或现金；付款期限为货到付款等等。合同中特别注明：经供需双方协商，此合同货款可在供需双方往来款中冲抵，冲抵后余额由需方承付。合同签订后，原告按约定履行，被告于2013年10月20日向原告出具货物收条一张。收货明细经本庭计算总金额为2300963.74元。上述二份《纸张销售合同》履行后，原告供给被告的纸张总金额为2300963.74元，被告供给原告的纸张总金额为1575500元，冲抵后，被告还应向原告支付货款725463.74元。2014年，原告通过代位权诉讼向被告的债务人长沙嘉伟文化传播有限公司、长沙湘诚印刷有限公司分别收回货款228835.98元和240474.93元，共计人民币469310.91元。二相抵消，被告应支付原告货款256152.83元（725463.74元-469310.91元）
2013年7月22日，原被告签订《纸张销售合同》一份，合同约定，原告向被告供应丰欧汇川双涂纸，合同金额397000元，交货时间2013年7月底，交货地点××湖仓库，收货人易辉，结算方式承兑汇票，付款期限为货到后3个月付款等等。合同签订后，原告认为已将货物委托芬欧汇川（中国）有限公司武汉分公司承运给被告，但原告未向本院提交被告已收货且未付款的相关证据。2013年10月11日，原被告签订《纸张销售合同》一份，合同约定，原告向被告供应晨鸣轻型卷筒纸，具体的数量和金额以需方供纸计划为准，按实际交货量结算，交（提）地点为长沙市××河仓库，结算方式及期限为货到当月现金付清全部货款等等。合同签订的当日，原告认为已将货物全部发送给被告。但原告向本院提交的该份合同和发料单均为复印件，并未提交被告已收货且未付款的相关证据。
上述事实，有《纸张销售合同》、《民事调解书》、收条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《纸张销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。1.本案中，原被告于2013年9月12日和2013年8月15日签订的两份合同，原被告双方均已向对方履行合同约定的交付标的物的义务，双方应按合同约定的结算方式作往来款相互冲抵后，剩余的货款则由被告承担付款的责任。2.原告通过代位权向被告的债务人行使的债权应在被告应支付的上述剩余货款中抵减。3.原告提出的2013年7月22日与2013年10月11日签订的两份合同，因原告未向本院提交其已向被告供货或被告未向其支付货款的确凿证据，为此，原告要求被告履行付款义务的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告湖南金北顺纸业有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告湖南省印刷物资有限责任公司剩余货款人民币256152.83元；
二、驳回原告湖南省印刷物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18941元，由被告湖南金北顺纸业有限公司负担人民币5142元，原告湖南省印刷物资有限责任公司负担人民币13799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年七月三十日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2638号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告中国储备粮管理总公司山东分公司，住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国储备粮管理总公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00465号
原告姜绪林，居民。
被告姜波，左右，居民。
原告姜绪林与被告姜波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告姜绪林到庭参加诉讼，被告姜波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜绪林诉称，2013年3月15日，被告向我借款30000元并口头约定利息每年3000元，2014年12月，我找被告索要借款，被告拒不给付，现请求判令被告给付借款36000元（含两年利息）。
被告姜波未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告姜波向原告姜绪林借款30000元并约定利息每年为3000元，被告姜波同时出具借据一份，载明：“今借到姜绪林现金叁万叁仟元整（¥33000）定姜绪林买房前还清。借款人：姜波，2013.3.15”。后原告姜绪林索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告姜波向原告姜绪林借款，其即负有偿还借款的义务，因此本院对原告姜绪林要求被告姜波偿还借款及利息36000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜波于本判决生效后十日内给付原告姜绪林借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告姜波负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第248号
原告高唐县兴盛线材电料有限公司，住所地，高唐县鼓楼路。
法定代表人李刚，该公司经理。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告聊城市天威建筑安装有限公司，住所地，聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村西首。
法定代表人李玉才，该公司经理。
被告张林，聊城市天威建筑安装有限公司维克多利纸业工程项目部经理。
委托代理人田景博，山东龙奥律师事务所律师。
原告高唐县兴盛线材电料有限公司诉被告聊城市天威建筑安装有限公司、张林一般买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李刚、委托代理人白云明、被告张林委托代理人田景博到庭参加诉讼，被告聊城市天威建筑安装有限公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐县兴盛线材电料有限公司诉称，2014年10月份，原告高唐县兴盛线材电料有限公司与被告达成协议，约定被告向原告购进电线、保温材料等商品，原告方依约定向被告方提供上述商品，被告向原告出具欠据一份，证明被告共计欠原告款106385元，后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿付所欠款106385元及利息（自2014年10月21日始按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实自际还清之日止）。
被告聊城市天威建筑安装有限公司未答辩、亦未在举证期间提供任何证据。
被告张林辩称，本案原告所诉欠电线、保温材料等货款106385元的情况属实，但被告张林只是经办人，所行使的是职务行为并非个人行为，被告张林也不是本案涉案项目承包商，所以本案欠款应由被告聊城市天威建筑安装有限公司承担。被告张林不是本案适格的主体。
经审理查明，内蒙古维克多利纸业股份有公司与被告聊城市天威建筑安装有限公司签订合同，由聊城市天威建筑安装有限公司承揽其位于山东省高唐县城的山东维克多利纸业有限公司项目办公楼及1#车间工程的建设施工。签约后，聊城市天威建筑安装有限公司委托本公司职工张林负责该项目施工，并授权张林刻制“聊城市天威建筑安装有限公司维克多利纸业工程项目专用章”。从2014年的7月份开始，被告张林到原告处多次购买电线、电料、保温材料等商品，当时没有签订书面的买卖合同，至2014年10月20日经结算共计欠原告公司款106385元。后原告多次催要偿还欠款，被告均未能履行偿付义务。2015年3月17日原告诉至法院，请求判令被告偿付所欠款106385元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清之日止）。
对于上述事实，原告提交借据一份上载明“今欠到电气款壹拾万零陆仟叁佰捌拾伍元整经手人张林聊城市天威建筑安装有限公司维克多利纸业工程项目专用章（盖章）”，原告以该借据证明与被告聊城市天威建筑安装有限公司之间债权债务真实性。被告张林对于原告提交的借据的真实性无异议，对欠条的记载欠款数额无异议；被告张林向法院提交授权委托书二份，一份证明被告张林是由天威公司委派到本案涉案工程的负责人，职务是项目经理，所履行的行为为职务行为；被告张林提交另一份委托书上载明“委托书兹委托张林同志刻印《聊城市天威建筑安装有限公司维克多利纸业工程项目专用章》委托人聊城市天威建筑安装有限公司（盖章）李玉才（盖章）”以此证明本案涉案工程的项目章由聊城市天威建筑安装有限公司委托张林刻制，进一步证明张林与原告之间买卖合同为职务行为。原告方对张林提交的两份委托书的真实性无异议。
本院认为，原告高唐县兴盛线材电料有限公司与被告聊城市天威建筑安装有限公司之间债权债务关系明确，原告请求由被告聊城市天威建筑安装有限公司承担还款106385元的诉讼请求应予以支持；被告张林系被告聊城市天威建筑安装有限公司工作人员，在施工期间所签订买卖合同，应属张林履行职务的行为，原告所诉称由被告张林偿还该笔欠款的诉讼请求，本院不予支持；被告聊城市天威建筑安装有限公司拖欠原告货款，导致原告一方实际经济损失的存在，原告诉称中所主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息计算标准，本院予以认定，但原告所主张由被告方自2014年10月21日至该欠款还清之日止的诉讼请求有明显的不确定性，本院认为原告利息请求应自2014年10月21日起至本判决确定还款之日止为宜；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》之第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告聊城市天威建筑安装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告高唐县兴盛线材电料有限公司货款106385元及利息（自2014年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告高唐县兴盛线材电料有限公司对被告张林的诉讼请求。
三、驳回原告高唐县兴盛线材电料有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元由被告聊城市天威建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 刘树华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱洪超
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00598号
原告汤某。
被告叶某。
本院在审理原告汤某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告汤某以与被告叶某和好为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告汤某的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告叶某的起诉。
本案案件受理费100元，由原告汤某负担。
审判员 陈晓强
二〇一五年五月二十日
书记员 李进斌
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5817号
原告奚晓燕。
原告奚洪良。
原告叶文娟。
上述三原告共同的委托代理人韩红彩，上海申浩律师事务所律师。
被告张琪。
委托代理人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。
委托代理人王孝，上海国创律师事务所律师。
原告奚晓燕、奚洪良、叶文娟与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员桑林独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告奚晓燕及原告奚晓燕、奚洪良、叶文娟的委托代理人韩红彩、被告张琪的委托代理人吴佳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚晓燕、奚洪良、叶文娟诉称，原、被告曾于2014年9月17日签订《房产抵押借款合同》，约定三原告向被告借款人民币（以下币种均为人民币）400000元，并由三原告将位于上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给被告并办理了抵押手续。然双方在合同履行过程中，被告实际只交付给三原告300000元，在双方的借款抵押合同到期时，被告以收走房产证原件及其他无理要求相要挟，胁迫三原告归还被告款项413900元，其中包括本金400000元、利息及实际未办理的公证费用，否则拒不配合三原告解除抵押。原告奚晓燕因操作失误，误将上述款项划给被告，在双方去办理解除抵押手续的当日，被告又无理讹诈三原告10000元。三原告认为，被告作为高利贷从业人员，唯利是图，在合理的本金及利息之外，额外侵占了三原告的大额款项。三原告为维护自己的合法利益，故诉至法院，要求：1、要求被告归还三原告钱款117900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张琪辩称，原、被告确实存在借贷关系，实际交付金额为400000元，该款的本金及利息三原告已经归还，故双方不存在纠纷，不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月17日，三原告与被告签订《房产抵押借款合同》，约定三原告向被告借款400000元，借款期限为2个月，自2014年9月17日起至2014年11月16日止，三原告以位于上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押。双方并办理了抵押登记手续，债权数额为400000元。当日，被告通过中国工商银行转账300000元至原告奚晓燕账户。
另查明，2014年11月24日，原告奚晓燕通过中国农业银行向被告转账413900元。当日，被告向原告奚晓燕另出具收到10000元的收条一张。
审理中，原告奚晓燕称，原告叶文娟曾借了300000元的高利贷，准备出售房子归还，但是房子一直没有卖掉，中介就介绍被告与其认识。2014年9月17日，被告通过中国工商银行转账300000元到原告奚晓燕的账户，三原告在被告的车中写了借条后，双方去房产交易中心撤销了之前的抵押，原、被告又签订了《房产抵押借款合同》，当时约定400000元，转账的时候被告称卡里只有300000元，还有100000元以后再转，但实际并没有交付。原告还称，因被告扣押了原告的房产证原件，要求三原告必须归还400000元才肯撤销抵押，致使三原告的房屋不能按约出售，为避免承担违约责任，三原告无奈之下，同意归还400000元。还有1900元是公证费，但是公证实际并没有办理，后来被告又称超过一天要算一个月的利息12000元，故要求三原告归还被告款项共计413900元。另外，在双方去办理解除抵押手续的当日，被告又无理讹诈三原告10000元。
被告对此辩称，被告转账300000元至原告奚晓燕账户的事实确实存在。因为之前的抵押权人要求看到原告奚晓燕的卡内有300000元才肯撤销抵押，所以三原告要求被告先转账300000元。三原告另要求被告交付100000元现金，为此被告当日还去中国建设银行闸北支行取现50000元。借款利息约定为月息2%，本来两个月的利息应该是16000元，经双方协商，变更为12000元。因为三原告私自补办房产证及逾期一周还款，所以被告要求三原告支付10000元的逾期利息及违约金。审理中，被告表示，同意归还三原告11900元。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的《房产抵押借款合同》、中国工商银行历史明细清单、中国农业银行历史明细清单、收据等，被告提供的《借款合同》、中国建设银行交易查询单等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于三原告与被告的实际借款金额。被告为证明三原告向其借款400000元的事实，提供了双方签订的《房产抵押借款合同》、中国工商银行转账凭证、中国建设银行取款凭证等予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。审理中，三原告仅认可被告实际转账300000元，认为100000元现金交付没有凭证，之所以归还被告400000元本金、利息等费用系受被告胁迫所致。鉴于被告对此予以否认，三原告亦提供不出充分有效的证据予以证明，故对于三原告的诉讼请求，本院难以支持。审理中，被告自愿表示同意归还三原告11900元，系其自行处分权利的行为，且于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张琪于本判决生效之日起十日内归还原告奚晓燕、奚洪良、叶文娟人民币11900元；
二、原告奚晓燕、奚洪良、叶文娟的其余诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费减半收取人民币1329元，由原告奚晓燕、奚洪良、叶文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桑林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第747号
原告高德国，男，1963年生，汉族。
被告赵福升，男，1964年生，汉族。
原告高德国与被告赵福升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德国到庭参加诉讼，被告赵福升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德国诉称，原、被告系朋友关系，2008年8月，被告因生意急需周转资金，向原告借款40000元，承诺2009年春节之前还清，利息按贷款利率计算。2013年2月和2014年1月分别还利息2000元和1000元。并于2014年1月29日又在借款单上签字，并承诺在2014年正月十五之前还清。结果，原告多次电话联系，被告拒接电话。故原告诉请判令被告偿还借款40000元及利息。
被告赵福升未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2008年8月28日，被告赵福升在原告高德国处借款40000元，双方约定借款期间自2008年8月28日起至2009年农历年年底即2010年2月13日止，借款期间利息按每月600元计算。后被告赵福升于2013年2月9日偿还利息2000元，2014年1月29日又偿还利息1000元。借款本金及其余利息至今未付。
以上事实由被告为原告出具的借款证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在原告处借款40000元事实清楚，证据充分，双方约定了借款期间及借款期间的利息，但被告未按约定履行还款付息义务，现原告要求被告偿还借款本金40000元及利息，本院应予支持。其中借款期间自2008年8月28日至2010年2月13日的利息按每月600元计算共计10500元，扣除被告已偿还的3000元，尚应支付借款期间利息8500元；自2010年2月14日起被告应当按同期人民银行贷款利率计算逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵福升给付原告高德国借款本金40000元、借款期间利息8500元及逾期利息（逾期利息的计算，以40000元为基数，自2010年2月14日起按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年六月五日
书 记 员 倪世涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第3902号
原告重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街87号。组织机构代码70937509-6。
法定代表人罗长玲，该公司总经理。
被告桂探宇，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告桂探宇物业服务合同纠纷一案。原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆扬子江饭店管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 佳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2312号
原告：信州区亿丰钢材销售中心，住江西省上饶市信州区大市场三江星座****号，注册号361102600194282。
经营者：钱飞屹,男，汉族，1987年12月25日出生,住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：游孝武，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告：夏接生，男，汉族，1963年11月16日出生，住江西省上饶县，
原告信州区亿丰钢材销售中心诉被告夏接生买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信州区亿丰钢材销售中心委托诉讼代理人游孝武到庭参加诉讼，被告夏接生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信州区亿丰钢材销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未付货款计人民币2万元整；2、判令被告支付逾期付款违约金计人民币7,800元（按本金5万元自2016年6月20日计算至2016年10月20日；按本金3万元自2016年10月20日计算至2017年1月20日；按本金2万元，月利率2%，自2017年1月21日计算至本金还清之日）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告因向原告购买钢材材料未能及时付款，向原告出具了书面欠条一张，欠条确认所欠货款金额为50,000元整，还款期限为2016年6月20日，逾期未还的应按月利率2.5%支付违约金。此后，原告多次向被告催要，被告在2016年10月29日向原告付款人民币2万元，2017年1月27日付款1万元，剩余2万元货款至今仍未付清。2017年1月27日至今，原告多次向被告催要拖欠的货款，但被告一直以各种理由推脱，至今未付。为此，原告现为了维护自身的合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请。
被告夏接生未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告信州区亿丰钢材销售中心系个体工商户，经营范围为消防器材、消防配件、镀锌管批发及零售，注册日期为2012年10月15日。被告夏接生多次在原告处购买钢材材料，累计拖欠原告货款50,000元。2016年5月21日被告夏接生与原告结算后，向原告出具欠条一张，上书：“今欠到亿丰钢材材料款计人民币伍万元整，50,000元定于16年6月20之前归还。到期不还每月按总金额的2.5%加付违约金。此欠条转为借条长期生效，并承担法律效益，产生的一切纠纷问题及费用由欠款人负责。此据，今欠人：夏接生，电话：135××××9326,16年5月21日。”之后，被告夏接生于2016年10月29日归还原告20,000元货款，于2017年1月27日归还原告10,000元货款，尚欠20,000元货款至今未付，故原告诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告信州区亿丰钢材销售中心向本院提供的原告营业执照、经营者身份证复印件、被告身份信息、欠条一张、收款单两张予以证明，被告夏接生未到庭质证，也未提供证据，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为,原告信州区亿丰钢材销售中心与被告夏接生系买卖合同关系，此买卖合同关系是依法成立的有效合同，对当事人双方具有法律约束力。原告信州区亿丰钢材销售中心履行了交货义务，被告夏接生收货后与原告进行了结算，并出具欠条一张给原告经营者，之后被告支付30,000元货款，尚欠20,000元货款未支付，本案事实清楚，证据充分，被告夏接生应承担支付尚欠货款的责任，原告主张被告夏接生支付货款20,000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，欠条上原、被告双方约定被告到期不还每月按总金额的2.5%加付违约金，且此欠条转化为借条长期生效，故本院对原告要求被告支付违约金诉请予以支持，此欠条既转为借条，对于逾期利率有约定的从其约定，以不高于年利率24%为宜，原告主动调整至按月利率2%支付符合法律规定本院予以支持，但关于利率的起算期限应根据被告夏接生的还款时间作出相应调整。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏接生于本判决生效之日起十日内支付原告信州区亿丰钢材销售中心货款共计人民币20,000元并支付违约金（以本金50,000元为基数月利率2%从2016年6月21日计至2016年10月28日；以本金30,000元为基数月利率2%从2016年10月29日计至2017年1月26日；以本金20,000元为基数月利率2%从2017年1月27日计至货款还清之日止。）；
二、驳回原告信州区亿丰钢材销售中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取248元，由被告夏接生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李 军
二〇一七年九月二十五日
代书记员 朱欣怡
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3167号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人王小枝，女，1953年03月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人王小枝在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人王小枝在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：00000112362721253013）的存款在20000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王小枝在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：00000112362721253013）的存款在20000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第41号
申请执行人内乡县工商行政管理局
法人代表孟海波，任该局局长
被执行人郭丰阁，女。
申请执行人内乡县工商局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行内乡县工商局对郭丰阁工商处罚一案于2013年7月23日作出的内工商处字（2013）第164号行政决定。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对内乡县工商局作出的内工商处字（2013）第164号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查发现，内乡县工商局于2013年7月23日将内工商处字（2013）第164号行政处罚决定送达给被执行人郭丰阁，根据法律规定，内乡县工商局申请本院强制执行其作出的行政处罚决定已超过三个月的申请期限。
本院认为，内乡县工商局对上述案件作出的内工商处字（2013）第164号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
对内乡县工商局作出的内工商处字（2013）第164号行政决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一四年七月十四日
书记员 樊 轶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02749号
原告彭学文，男，1969年10月6日出生，汉族，湖南省双峰县人。
原告宋姣媛，女，1970年12月14日出生，汉族，湖南省双峰县人。
共同委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告重庆亘阳房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区武陵路222号南A幢2-2，组织机构代码：56160325-8。
法定代表人罗湘君，系该公司董事长。
委托代理人谯志荣，系该公司职工。
原告彭学文、宋姣媛诉被告重庆市亘阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月24日受理后，依法由代理审判员蒋佳委独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告彭学文、宋姣媛委托代理人吴国民到庭参加了诉讼，被告重庆市亘阳房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭学文、宋姣媛诉称，2008年7月10日，原告与重庆中先置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：1、原告所购商品房项目名称为云鼎星座，座落于秀山县中和街道迎凤路；2、房屋总价款179951元，首付款79951元，余款按揭；3、交房期限为2009年12月31日前；4、逾期交房时，出卖方应向原告每日按已交房款万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但出卖方未能按约向原告交付房屋。2010年11月23日，被告承接了云鼎星座项目工程，并承接了重庆中先置业有限公司在该工程中的权利义务。2014年6月9日，在秀山县人民政府相关部门敦促下，被告向原告交付了《重庆市商品房买卖合同》约定的房屋。特诉来法院，请求人民法院判令被告向原告支付迟延交房违约金29673元。庭审中，原告将违约金的计算明确为从2010年1月1日起至2014年6月9日止，按购房款的万分之一每日计算。
被告重庆市亘阳房地产开发有限公司（以下简称亘阳公司）未到庭，但提交书面答辩意见称，一、“云鼎星座”工程于2006年由重庆中先置业有限公司作为开发主体，与购房人签订商品房买卖合同，约定违约金。2008年到2009年期间，中先置业公司法人代表薛兴兵分数次将该项目的购房款1194万元转到其名下的稼稼策划公司挪作己用，致使该工程成为烂尾楼，造成延期交房，该责任应当是由中先置业公司及薛兴兵负责。二、2010年，重庆市第四中级人民法院及主管部门同意罗湘君成立亘阳公司完善该工程的后续事宜，亘阳公司在实施期间千方百计筹措资金，将该项目修建完成，在此期间亘阳公司没有违约，因此不应承担赔偿责任。三、“云鼎星座”工程时至今日并没有竣工验收交付使用，2014年6月秀山县人民政府为解决购房户上访闹事，为了秀山的稳定，成立了维稳工作小组，暂时将部分住宅交给购房人，但同时声明，该项目未竣工备案，此时立案诉讼不成熟。
原告彭学文、宋姣媛为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一，《重庆市商品房买卖合同》，证明购房的金额，违约金的计算方法，交房约定的时间为2009年12月31日。
证据二，《交房通知》，证明被告向原告交房时间是2014年6月9日。
证据三，《收款收据》三张，贷款结清证明一张，证明原告向被告支付了房款及相关税费。
证据四，《秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会关于变更云鼎星座项目业主的批复》，证明被告从2010年11月23日成为云鼎星座项目的开发业主。
被告亘阳公司未到庭无质证意见，亦无证据举示。
原告所举示的证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2008年7月10日，原告彭学文、宋姣媛与案外人重庆中先置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买位于秀山县中和街道迎凤路云鼎星座的商品房一套。合同约定：房屋总价款179951元；付款方式为按揭付款，首付款79951元，按揭贷款100000元；重庆中先置业有限公司应当在2009年12月31日前，依据国家和地方政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；交付逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第六条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2010年11月23日，秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会作出《关于变更云鼎星座项目业主的批复》，批复为：项目业主由原“重庆中先置业有限公司”变更为“重庆亘阳房地产开发有限公司”。
再查明，《交房通知》中所列云鼎星座第一批交房人员均为已付清房款的购房户。原告彭学文、宋姣媛列明在序号12。
本院认为，原告彭学文、宋姣媛与案外人重庆中先置业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。该合同对当事人双方均具有法律约束力。
在“云鼎星座”项目的建设过程中，被告亘阳公司概括受让案外人重庆中先置业有限公司的权利义务。被告亘阳公司也当然成为《重庆市商品房买卖合同》中案外人重庆中先置业有限公司所负权利义务的继受人。
本案中，按《重庆市商品房买卖合同》第七条约定，案外人重庆中先置业有限公司应在2009年12月31日前将商品房交付给原告使用，但在2014年6月9日方才向原告交付，已然构成违约。故迟延交房的违约责任应由被告亘阳公司承担。
依据《重庆市商品房买卖合同》第九条约定，如逾期超过90日，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，按合同约定最后期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。原告主张从2010年1月1日起至2014年6月9日止（共1621天），按已付房款179951元每日万分之一计算，17.9951×1621=29170.06元。原告要求被告支付违约金29673元的诉讼请求，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆亘阳房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告彭学文、宋姣媛支付逾期交房违约金29170.06元；
二、驳回原告彭学文、宋姣媛的其他诉讼请求。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告彭学文、宋姣媛负担5元，由被告重庆亘阳房地产开发有限公司负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋佳委
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马托儿
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执168号
夏朋：
关于丁文法与你劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第2585号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月20向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十七日
书记员 张俊龙
附：执行员：张治国
联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-41410104002****
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第273号原告唐芳祥，农民。委托代理人陆亚萍，灌阳县黄关镇法律服务所法律工作者。被告全州县客运公司。住所地：全州县交通局院内。法定代表人唐明辉，该公司经理。委托代理人蒋征财，千里目律师事务所律师。原告唐芳祥与被告全州县客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员范文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐芳祥及其委托代理人陆亚萍，被告全州县客运公司的委托代理人蒋征财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月6月原告唐芳祥搭乘被告全州县客运公司由司机郑敏权驾驶的桂C×××××号大型普通客车回灌阳，当日13时05分许该车行驶至520线56KM＋400M处因司机郑敏权未按操作规范安全驾驶，车辆驶出道路外，致原告受伤。本事故经灌阳县公安局交通管理大队处理，认定郑敏权承担事故的全部责任。原告受伤后送灌阳县人民医院治疗，后因伤势严重转往桂林医学院附属医院住院治疗，诊断为：1、胸腰压缩性骨折，2、额头部皮裂伤。原告住院治疗20天出院，被告只支付了医疗费。原告所受伤害经桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定为八级伤残。另原告在1年后取出钢板，需后续治疗费。因此，原告唐芳祥要求被告全州县客运公司赔偿：1、法医鉴定费723元（含邮寄费23元），陪床费155元，检查费390元，营养费400元（20元／天）；2、后续治疗费用10720元，其中取钢板费10000元，住院伙食280元（40元／天×7=280元），交通费110元，住宿费330元。3、住院伙食补助费1600元（40元／天×20×2=1600元（包括陪护人员伙食），误工费6413、64元（56.26元／天×114=6413.64元）交通费1540元（含治疗期间及包专车送回西山），××补助金36048元（6008元／年×20×30%=36048元），赔偿陪护人员工资1125元（56.26元／天×20=1125.2元），共计59114.80元。被告全州县客运公司辩称，原告对自己的主张应当提供充分的证据。1、法医鉴定费：应依合法正式票据确定。2、后续治疗费：应以医疗机构的证明或司法鉴定为依据。本案中，原告没有提供合法的事实依据，其主张不应当支持，若有费用发生应另案诉讼。3、住院伙食补助费：依照法律的规定，原告的住院伙食补助费应当按住院时间，并参照费用发生时的标准进行计算，不应当包括陪护人的伙食费。本案中，原告的住院伙食补助费为20×40=800元。4、误工费：应当按照住院时间，参照住院时平均标准计算。其数额为20×56.26=1125.2元，原告主张务工114日没有事实依据。5、交通费：原告入院治疗的交通费用已经包含在医疗费中，其因治疗而必要支出的交通费就是出院回家车费，数额不超过100元，当然需以正式票据为凭。6、护理费：首先原告应当提供医疗机构的陪护证明，然后才能按照住院时间及住院时平均标准计算。本案原告没有提供医疗机构的陪护证明，其主张护理费没有事实依据。庭审中原告放弃了要求被告全州县客运公司赔偿陪床费155元的请求，法医鉴定费变更为700元，交通费变更为400元，住院伙食补助费变更为800元，后续治疗费另行起诉。被告除对陪护人员工资1125元有异议，请求人民法院酌情确定外，其余无异议。经审理查明，2014年1月6月13时05分许，郑敏权驾驶的桂C×××××号大型普通客车由全州县往恭城县方向行驶，行至S201线56KM＋400M处，由于驾驶员操作不当驶出路外，造成车上乘客原告唐芳祥等人受伤，车辆损坏的交通事故，2014年1月15日灌阳县公安局交通管理大队作出灌公交字（2014）第002号《道路交通事故认定书》，认定：郑敏权承担事故的全部责任，唐芳祥无责任。原告受伤后送灌阳县人民医院治疗，后因伤势严重转往桂林医学院附属医院住院治疗，诊断为：诊断为：1、胸腰压缩性骨折，2、额头部皮裂伤。原告住院治疗20天出院，被告只支付了医疗费50671.79元，原告的伤经桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定为八级伤残。上述事实有原告提交的灌阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、桂林市医学院附属医院住院病历首页、入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录、桂林市正诚司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告搭乘被告的桂C×××××号大型普通客车受伤，被告应当对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任，故对原、被告均认可的赔偿数额予以支持。关于陪护人员误工费，基于原告的伤势，确需一人陪护，其要求赔偿陪护人员工资1125元，本院亦予以支持。综上所述，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决如下：被告全州县客运公司赔偿原告唐芳祥经济损失46276.84元（其中：法医鉴定费700元，检查费390元，营养费400元，住院伙食补助费800元，误工费6413.64元，交通费400元，××补助金36048元，赔偿陪护人员工资1125元）。案件受理费1278元，依法减半收取639元，由原告唐芳祥负担39元，由被告全州县客运公司负担600元（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告，本院退还原告受理费1239元）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费1278元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员范文勇二〇一四年九月九日代书记员杨毛君
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2606号
原告郝换喜，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人杨巧莲，又名杨莲，女，汉族，个体户，现住同上。
被告郝永林，又名郝豆，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告安军，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告郝换喜诉被告郝永林、安军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝换喜及委托代理人杨巧莲，被告郝永林、安军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝换喜诉称，2014年5月至6月，二被告在原告的门市购买水暖材料共计19211元，后经原告多次索要拒绝给付。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告给付材料款19211元，并承担诉讼费。原告提供以下证据证明自己的主张：
1、出库单八支，证明被告郝永林、安军2014年5月至6月向原告赊购材料及金额。二被告质证意见，认可。
2、欠条一支，证明二被告欠材料款的数额；被告郝永林质证意见，不认可该欠条，我没有打过欠条，欠条上的签名不是我签的；被告安军质证意见，认可。
3、证人赵厚的证言，证明证人给被告郝永林装修车库，所有材料是原告的。
被告郝永林辩称，我已给付被告安军材料款20000元，安军带我去一个门市拿了材料。
被告安军辩称，被告郝永林装修东达佳园车库，我带被告郝永林去一个门市赊购材料，但被告郝永林没有给付材料款20000元，我欠郝永林钱是事实，该材料款是被告郝永林欠的，我是引荐人。
经审理查明，2014年5月至6月，被告郝永林因装修东达佳园车库，被告安军与被告郝永林共同去原告郝换喜的门市购买水暖材料，被告郝永林未给付原告郝换喜材料款，被告安军的妻子与原告结算，被告安军妻子给原告出具欠材料款19211元的欠条一支。
上述事实有原、被告的陈述、出库单、欠条、证人证言在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郝永林因装修房屋从原告处购买水暖材料，应当按照双方约定的价格给付原告材料款。被告郝永林认可是被告安军带其去购买的水暖材料，故被告安军仅仅是引荐人，被告郝永林应当承担偿还水暖材料款的责任。被告郝永林辩称已将材料款20000元给付被告安军，但没有提供相应的证据佐证，且被告安军亦不认可该事实，故其不承担给付材料款的答辩理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郝永林于判决生效三日内给付原告郝换喜水暖材料款19211元。
二、被告安军在本案中不承担责任
案件受理费280元减半收取140元，由被告郝永林承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 林 芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第524号
原告林朝清。
委托代理人李武荣，四川文典律师事务所律师。
委托代理人蒋国元，四川文典律师事务所律师。
被告王世龙。
委托代理人刁伟玮，四川法银律师事务所律师。
原告林朝清与被告王世龙合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告林朝清的委托代理人李武荣、蒋国元，被告王世龙的委托代理人刁伟玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝清诉称，被告拖欠原告款项，经多次催收，被告于2008年2月28日向原告出具了《关于还款的计划》凭条，载明被告欠款为10万元，被告承诺于2009年1月中旬前还清。但被告之后没有还款。鉴于很难找到被告，原告遂于2011年1月12日在“天府早报”上刊登了一则向被告催收欠款的公告，要求被告立即归还欠款，但仍未得到被告的任何回复。故，原告诉请法院归还欠款10万元，及从起诉之日起的资金利息。
被告王世龙辩称，原被告之间合伙做木材生意，之后因国家禁伐，生意亏损就没有再做了。2008年2月28日的还款计划是原告威胁下，被告被逼无奈所写，原告举证2003年2月8日的欠款条据，与本案无关联性，且不符合证据的合法性要求。原告与被告一直有电话联系，但从未谈及欠款之事，故原告通过登报的方式催收债务不能产生诉讼时效中断的效果，该笔债权在2011年1月就超过诉讼时效期间。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告在2002年之前合伙做木材生意。2002年底，因国家出台禁伐令致使生意亏损，原被告解除了合伙关系。2003年2月8日，双方对合伙期间经营清算后，被告向原告出具条据一张，载明：所欠林朝清的13万元本金从2003年1月起以8%计息，原来的1.2‰计息作废，不再计算。经原告多次催收，被告于2008年2月28日向原告出具《关于还款的计划》，承诺在2008年6月底以前归还一部分，在2009年1月中旬前归还完余款（总金额10万元）。之后，由于原告多次通过电话方式向被告催款无果，遂于2011年1月12日在《天府早报》上刊登公告，要求被告尽快归还欠款10万元，但被告仍未还款。原告遂于2012年6月25日提起本案诉讼。
上述事实，有欠款条据、《关于还款的计划》以及当事人庭审陈述笔录等在案予以证实。
本院认为，原被告在合伙经营关系终止后进行清算，被告出具欠款条据确认欠原告13万元并承诺支付利息，因此原被告之间产生了债权债务关系，被告对原告负有债务。之后被告再次向原告出具《还款计划》，承诺在2009年1月中旬前还清欠款10万元，由于被告未举证证明双方之间存在其他经济往来，因此该笔债务系属前述欠款条据中所涉债务的延续，原告诉请的10万元欠款系原被告合伙经营关系之债，合法有效，应受法律保护。
关于本案的诉讼时效争议问题，本院认为，被告在《关于还款的计划》中承诺2009年1月中旬前还清欠款10万元，根据该还款期限，诉讼时效期间止于2011年1月。原告陈述其在被告逾期后一直与被告电话联系催款，该陈述事实符合人们的日常行为习惯，原告于2011年1月12日在《天府早报》上刊登催款公告，系原告催款无果情况下的无奈之举，足以证明原告从未放弃主张对被告享有的该债权，因此原告主张的催款事实产生诉讼时效中断的法律后果，本案的诉讼时效应从2011年1月重新开始计算，现原告于2012年6月25日提起本案诉讼，未超过法律规定的2年诉讼时效期间，故被告对本案诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告主张的债权合法有效，被告因在承诺的还款期限届满后未偿还欠款，应承担违约责任。故，原告要求被告支付欠款10万元及从起诉之日起的资金利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王世龙于本判决生效之日起五日内支付原告林朝清欠款10万元；
二、被告王世龙于本判决生效之日起五日内支付原告林朝清资金利息，利息从2012年6月25日起，以欠款10万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 周轶佳
二〇一四年三月六日
书 记 员 蒲 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1645号
原告朱江涛。
法定代理人洪连芳。
委托代理人罗钟亮。
被告楼润香。
原告朱江涛为与被告楼润香所有权纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱江涛的法定代理人洪连芳及其委托代理人罗钟亮，被告楼润香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江涛诉称，被告系原告朱江涛的奶奶。2007年7月20日，原告父母办理了协议离婚手续，后原告随母亲洪连芳共同生活。2011年10月，义乌市北苑街道上里角塘村分配集体经济利益分红款，原、被告作为该村集体经济组织成员，均享有3万元／人的分红款。但因原告母亲当时不在村中，被告私下领取了原告母子二人的分红款共计6万元。2013年初，原告才知悉分红之事，但被告拒不归还。原告认为，原告作为上里角塘村集体经济组织成员，享有的村集体分红款是自身的合法财产权益，被告私下冒领拒不归还属于侵权。为此，诉请判令被告立即归还原告集体分红款3万元，并赔偿利息损失（从2011年11月1日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止），截止起诉之日，计利息为3000元，合计人民币3.3万元。
被告楼润香辩称，钱我确实拿了，我和我老公的平方卖掉，都是帮他们造房子用的，分红款3万元也是领出来造房子用了，钱不是我用掉的。现在房子造好了，也是给原告和他母亲住的。造房子我自己也贴了很多钱，如果真要算起来，原告的母亲还欠我3万多。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、义乌市北苑街道上里角塘村集体分红发放清单一份，证明原告享有集体利益分红款3万元，被被告签字领取的事实；
2、公证书一份，证明原告随母亲洪连芳共同生活，法定代理人是洪连芳的事实；
3、义乌市北苑街道上里角塘村村民委员会账户清单一份，证明2011年10月13日，原告的3万元被被告领取的事实；
4、朱启兴出具的证明一份，证明涉案款项是是投标分配款的事实。
对原告提供的证据，被告楼润香质证无异议。
因被告对原告提供的证据无异议，本院对证据1、2、3予以采信。证据4为案外人出具，从证据性质上看为证人证言，但原告未申请该人作为证人出庭作证，该证明的真实性无法认定，但被告已认可该款项为投标分配款，原告的证明目的已达到。
被告楼润香为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、陈永亮等人出具的证明一份，证明造房子是由被告负责的事实；
2、发票清单以及被告自己制作的账单共47份、交纳买地基平方的费用清单复印件一份，证明领来的6万元，已经全部用于造房子的事实；
3、照片20份，证明6万元是用于装潢原告所居住房子的事实；
4、工商银行个人业务凭证复印件一份，证明被告为原告缴纳了2万元保险的事实。
对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对证据1，该份证明只是提到建房事宜由楼润香管理，并没有提到款项的问题，而且该证据与本案无关。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，原、被告本身存在房产纠纷，被告提供的证据与本案无关。对于造房子的事情，原、被告家庭曾有过协议，被告两个老人的平方卖掉，供两个儿子建房。被告楼润香是跟小儿子，原告爷爷的平方卖掉给原告及原告母亲造房子。原告的爷爷平时也居住在原告及原告母亲的房子内。旧村改造后的房子，实际上也由被告在管理出租。原告认为，如果被告认为房产或者建房出资等有纠纷，可以另案起诉，跟本案没有关系。对证据3的真实性无异议，房子确实装潢过。原告现在没有居住在该房子内，对于原告及母亲的6万元是否用于装潢，被告没有跟原告方协商沟通过，对于分红款，原告是在2013年初在其他村民口中才知道有这么回事，该组证据与本案也无关。对证据4，具体交了多少钱的保险，原告方不清楚，被告也没有跟原告沟通过，从证据上无法看出被告代交保险等信息。
对被告提供的证据，本院认证如下：
证据1从性质上看为证人证言，当事人未申请证人出庭作证，真实性无法确认。证据2、3、4与本案均无关联，无法证明被告的证明目的。
经审理查明，被告楼润香系原告朱江涛的奶奶。原告的父亲系朱清正，母亲系洪连芳。朱清正与洪连芳于2007年7月20日协议离婚，双方在离婚协议书中约定原告由父亲朱清正抚养。2008年2月27日，朱清正与洪连芳签订协议书一份，双方约定对原告的抚养权进行变更，原告随母亲洪连芳一起生活。2011年10月，原告朱江涛所在的义乌市北苑街道上里角塘村发放分红款，原告作为集体经济组织成员，可分得3万元的分红款。该款项由被告楼润香领取。
本院认为，本案所涉款项，系原告朱江涛作为集体经济组织成员所享有的权益。被告楼润香在未经原告同意的情况下，领取该款项，侵犯了原告朱江涛的财产权益。原告朱江涛要求被告楼润香返还款项3万元，于法有据，本院予以支持。被告领取该款项的时间为2011年10月13日，对于原告要求被告从2011年11月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告楼润香返还原告朱江涛集体利益分红款3万元，并从2011年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告楼润香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费626元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 骆健雄
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初280号
原告路瑞芹，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住安阳县。系薛长明妻子。
原告薛某1。
原告薛某2。
原告薛某1、薛某2法定代理人路瑞芹，女，1982年10月17日出生，汉族，居民。系原告薛某1、薛某2母亲。
原告薛富只，男，1957年11月6日出生，汉族，居民，住安阳县。系薛长明父亲。
原告王秀芹，女，1957年11月26日出生，汉族，居民，住安阳县。系薛长明母亲。
委托代理人王占彪、王立伟，河南奥博律师事务所律师。
被告何小将，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住安阳县。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，职务：经理。
委托代理人孙先勇，男，1983年1月18日出生，该公司员工，住河南省息县。
原告路瑞芹、薛某1、薛某2、薛富只、王秀芹与被告何小将、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路瑞芹、薛富只、王秀芹及委托代理人王立伟，被告何小将，被告华泰财险河南省分公司的委托代理人孙先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路瑞芹、薛某1、薛某2、薛富只、王秀芹诉称，2016年5月20日20时50分许，被告何小将驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿文峰大道由东向西行驶时，与薛长明驾驶的电动自行车由南向北横过道路时发生相撞后逃逸，随后，魏世伟驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿文峰大道由东向西行驶时又与受害人薛长明发生相撞，造成薛长明死亡，车损三辆的交通事故。经安阳市交通警察支队出具的安公交认字【2016】第事故105号道路交通事故认定书，认定被告何小将负此事故的主要责任，魏世伟负次要责任，薛长明无责任。经查，豫Ｅ×××××号车在被告华泰财险河南省分公司投有交强险，魏世伟驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车的车辆所有人系李五辈，在平安财险濮阳中心支公司投保有交强险和商业险等险种。事故发生后，经原告多次与被告协商赔偿事宜无果。原告请求人民法院依法判令被告共同赔偿死亡赔偿金511520元、精神损失费50000元、丧葬费21335元、医疗费695.64元、被扶养人生活费343080元、交通费500、车损1500元，共计928630元；被告华泰财险河南省分公司、平安财险濮阳中心支公司在保险限额内直接赔偿原告损失；本案案件受理费由被告承担。
被告何小将辩称,我的车豫Ｅ×××××在华泰保险公司投保有交强险，我要求保险公司承担。我和原告已经达成了和解协议。
被告华泰财险河南省分公司辩称，该事故肇事车辆在我公司只承保有交强险，我公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月20日20时50分许，被告何小将驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿文峰大道由东向西行驶至京港澳高架桥东侧约50米时，与薛长明驾驶的电动自行车由南向北横过道路时发生相撞，随后，魏世伟驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿文峰大道由东向西行驶时又与薛长明发生相撞，造成薛长明死亡，车损三辆的交通事故。发生事故后，何小将驾车逃逸。经安阳市交通警察支队认定，被告何小将驾驶机动车夜间上道路行驶时未降低行驶速度，未确保安全，发生交通事故后驾车逃逸，其违法行为是形成该事故的主要成因，应负此事故的主要责任；魏世伟驾驶机动车夜间上道路行驶未确保安全，其违法行为是形成该事故的次要成因，应负此事故的次要责任；薛长明无责任。豫Ｅ×××××小型轿车的所有人系被告何小将，该车在被告华泰财险河南省分公司投有交强险。事故发生在保险期间内。另查明，被告何小将已给付原告赔偿款80000元（不包含保险公司赔偿款）。诉讼中，原告路瑞芹、薛某1、薛某2、薛富只、王秀芹申请撤回对李五辈的起诉。经法院主持调解，原告与魏世伟、平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司达成调解协议，内容为“平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告路瑞芹、薛某1、薛某2、薛富只、王秀芹死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计250000元（执行时扣除魏世伟多垫付的14237元）；魏世伟、平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在本次交通事故中赔偿责任终结；其他问题原、被告互不追究。魏世伟自愿承担案件受理费5763元。”上为本案事实。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交强险保单复印件、医疗费票据、安阳新区白璧镇南辛安村村民委员会证明，安阳市公安局交通事故鉴定所尸体检验鉴定书、火化凭证、薛长明居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、安阳县公安局白璧派出所注销证明、户口薄，以及原、被告的当庭陈述所证实，上述证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告何小将驾驶车辆与薛长明驾驶的电动自行车发生交通事故后逃逸，魏世伟又与薛长明相撞，致薛长明死亡。经安阳县公安交通警察大队认定被告何小将负此事故的主要责任，魏世伟负此事故的次要责任，薛长明无责任。本院认为该事故责任认定客观、真实、公正，本院予以采信。豫Ｅ×××××小型轿车的所有人系被告何小将，该车在被告华泰财险河南分公司投保有交强险，故被告华泰财险河南分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张被告华泰财险河南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。关于原告主张的医疗费695.64元，有原告提交的医疗费票据与死亡医学证明相印证，本院依法予以确认；关于原告主张的车辆损失费，本院酌定500元；关于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，由于被告华泰财险河南分公司交强险伤残限额为110000元，故本院依法予以确认为110000元。综上，被告华泰财险河南分公司在交强险责任保险限额内赔偿原告医疗费695.64元+（精神损害抚慰金+死亡赔偿金+丧葬费+被抚养人生活费+交通费）110000元+车辆损失费500元=111195.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告路瑞芹、薛某1、薛某2、薛富只、王秀芹医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费共计人民币111195.64元；
二、驳回原告路瑞芹、薛某1、薛某2、薛富只、王秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13086元，减半收取6543元，由被告何小将负担780元，由魏世伟负担5763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一七年二月十七日
书记员 王 琳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00528号
原告李小陆，男，生于1975年6月29日，汉族，住宝鸡市金台区联盟社区第三组13号院。
委托代理人胡雪梅，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告辛鹏飞，男，生于1987年6月28日，汉族，住陕西省扶风县法门镇杜城村辛家组。
被告张宝娟，女，生于1973年4月1日，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇杜家凹村一组。
法定代理人张谦，男，生于1949年10月7日，汉族，住址同被告张宝娟，系张宝娟之父。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路1号。
负责人李军，任经理。
委托代理人王晟刚，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告李小陆与被告辛鹏飞、张宝娟、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院递交撤诉申请，以事故发生时被告张宝娟不是陕CC84**号车辆车主为由申请撤回对张宝娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李小陆撤回对张宝娟的起诉。
代理审判员 李琼
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曲芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第00528号原告李小陆，男，生于1975年6月29日，汉族，住宝鸡市金台区联盟社区第三组13号院。委托代理人胡雪梅，陕西国文律师事务所律师，特别授权。被告辛鹏飞，男，生于1987年6月28日，汉族，住陕西省扶风县法门镇杜城村辛家组16号。被告张宝娟，女，生于1973年4月1日，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇杜家凹村一组26号。法定代理人张谦，男，生于1949年10月7日，汉族，住址同被告张宝娟，系张宝娟之父。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市同盟路1号。负责人李军，任经理。委托代理人王晟刚，该公司员工，特别授权。本院在审理原告李小陆与被告辛鹏飞、张宝娟、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院递交撤诉申请，以事故发生时被告张宝娟不是陕CC84**号车辆车主为由申请撤回对张宝娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李小陆撤回对张宝娟的起诉。代理审判员  李琼二〇一五年四月十六日书 记 员  曲芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民抗字第7号
抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。
一审原告：郦春江。
一审被告：卢纪根。
一审原告郦春江与一审被告卢纪根民间借贷纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2013年5月28日作出（2013）绍诸商初字第1310号民事判决，已经发生法律效力。2015年2月9日浙江省绍兴市人民检察院作出绍检民（行）监（2015）33060000008号民事抗诉书，以原判决认定事实的主要证据是伪造的，且本案系虚假诉讼，损害了国家利益和社会公共利益为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省诸暨市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建木
代理审判员 韦 玮
代理审判员 王琦明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 任晓楠
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1819号
罪犯王爱国，男，1953年2月28日出生，汉族，山西省浑源县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）同刑初字第91号刑事判决，以被告人王爱国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王爱国在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王爱国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，获2012、2013年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯王爱国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱国减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第786号
罪犯陆瑶，女，汉族，1982年1月29日出生，新疆维吾尔自治区精河县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年9月11日作出（2012）天刑初字第513号刑事判决，认定陆瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2012年4月25日至2019年4月24日止。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯陆瑶的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陆瑶在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励，五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陆瑶在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月、2014年9月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆瑶在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，并能积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆瑶予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第926号
原告：山西昇运有色金属有限公司。
法定代理人王吉，董事长。
委托代理人：张枝梅，女，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：张心心，女，山西衡霄律师事务所律师。
住所地：运城市盐湖区解州镇新建路36号。
被告：冉战军，男，1969年10月8日出生，汉族。
被告：大运集团有限公司。
法定代表人：远勤山，董事长。
委托代理人：张莉，公司员工。
住所地：运城经济开发区大运路北。
被告：湖北大运汽车有限公司。
法定代表人远勤山，董事长。
委托代理人：张莉，公司员工。
本院在审理原告山西昇运有色金属有限公司与被告冉战军、被告大运集团有限公司、被告湖北大运汽车有限公司侵权责任纠纷一案中，原告山西昇运有色金属有限公司以已经与各方当事人达成和解协议为由于2015年1月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告山西昇运有色金属有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西昇运有色金属有限公司撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告山西昇运有色金属有限公司负担。
审判员 崔 鹏
二0一五年元月二十二日
书记员 周俊峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00863-1号
申请执行人刘莹，女，1985年1月6日出生，土家族。
被执行人长沙市雨花区李志超诊所，经营地址长沙市雨花区高桥五一村**栋***号。
经营者李志超，男，1969年7月22日出生，汉族。
申请执行人刘莹与被执行人长沙市雨花区李志超诊所劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2013）第269号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙市雨花区李志超诊所至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人刘莹支付双倍工资未支付部分13374元及加班工资5653元，负担案本案申请执行费185元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区李志超诊所的经营者李志超银行存款或其他收入19212元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年六月十二日
书记员 夏晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01202-2号
申请执行人：秦婧，女，1997年8月20日出生。
被执行人：秦辉，男，1969年10月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）镜民一初字第01547号民事判决书，于2014年6月10日扣留了被执行人安置补偿款，现该款已发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人秦辉在芜湖市镜湖区城际铁路征迁办处安置补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一四年九月一日
书记员 强 超