wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第2629号原告：纪XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区滨海街道办事处*****号，身份证号码：X原告：高XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区滨海街道办事处*****号，身份证号码：X委托代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告纪XX、高XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵文娟，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告纪XX、高XX诉称：2011年6月8日，原被告签订认购协议，2011年7月24日，原被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号12栋2单元2层201户商品房一套。并于2011年6月8日签订储藏室买卖协议，购买被告12号楼9号储藏室和10号楼27号储藏室。原告依约交付了全部购房款。但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，被告应支付逾期交房违约金18287.91元。根据合同和《商品房销售办法》规定，房屋暂测面积与交付时实测面积不一致时，超出3%部分的房价款由房地产开发企业承担，产权归买受人。但被告却违反规定多收取了原告16799.51元。判令被告支付给原告逾期交房违约金18287.91元，退还原告房屋价款16799.51元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。按照双方合同约定，当暂测面积与实测面积不一致时，除法律法规另有规定外，按照多退少补的原则处理。当面积发生误差时，首先采用当事人的约定，在没有约定的情况下按照法律规定。故此，应当驳回原告要求退还购房款的请求。经本院开庭审理查明，2011年7月24日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号12栋2单元2层201户住房一套，合同约定房屋总价款为291416.40元。双方签订合同第五条约定，在该房屋交付时，房屋建筑面积以胶南市房产管理中心认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外按下列第壹项约定处理：壹、按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。合同签订后，原告根据合同约定将购房款393288.40元交付被告，后经双方结算，原告实际支付购房款418830.40元。原告主张违约金18287.91元计算依据是，按照房屋总价款418830.40元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年2月2日，共计155天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为155天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。被告应支付给原告违约金为19475.61元（418830.40元×0.0003×155天），原告主张违约金18287.91元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《商品房销售管理办法》第二十条的规定，按套内建筑面积或建筑面积计价的，当事人应当在合同中载明合同约定面积与产权登记面积发生误差的处理方式。合同未作约定的，按以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（二）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大约合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由房地产开发企业承担，产权归买受人。在原被告的商品房预售合同中，双方明确约定按照房屋建筑面积计算多退少补。故此，在有合同约定的情况下，应当首先适用当事人的约定。原告要求返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金18287.91元。二、驳回原告的诉讼请求。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费677.00元，由原告负担300.元，被告负担377元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告377.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月二十二日书 记 员  孟 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4045号
原告陈泽芳。
委托代理人许允贺、陈巍科。
被告赵勇。
被告临泉县新星集装箱运输有限公司。
法定代表人郭培芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人胡大群。
委托代理人黄鑫磊。
原告陈泽芳诉被告赵勇、临泉县新星集装箱运输有限公司（以下简称新星运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈泽芳委托代理人陈巍科到庭参加诉讼。被告赵勇、新星运输公司、平安保险阜阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈泽芳诉称：原告车辆因交通事故造成的损失包括：车辆修理费14000元、施救费660元、事故现场放刹车费160元，共计14820元。现请求判令被告平安保险阜阳公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵勇、新星运输公司赔偿。案件受理费由被告方承担。
被告平安保险阜阳公司在庭前提交书面答辩状，辩称：1、答辩人的承保车辆皖K×××××号重型半挂牵引车、皖K×××××挂车在本次事故中经交警部门认定，负事故的次要责任，答辩人仅应当在交强险的财产损失限额内承担相应的赔偿责任，超出部分按照30%的责任比例予以赔偿。2、本次事故还造成其他受害人受伤，请求法院依法合理分配保险限额。3、原告部分诉讼请求无事实和法律依据，请求法院审理后重新依法认定。4、我司不同意承担本案诉讼费。
被告赵勇、新星运输公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月17日1时40分许，罗开华驾驶原告所有的浙B×××××号中型厢式货车行驶至萧山区青六线2.7KM瓜沥镇地方时，未与前方同方向向右转弯行驶的被告赵勇驾驶的被告新星运输公司所有的皖K×××××号重型半挂牵引车、皖K×××××号挂车保持安全距离，导致追尾相撞，造成两车损坏、罗开华受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告赵勇负事故的次要责任，罗开华负事故的主要责任。
另查明，皖K×××××号重型半挂牵引车、皖K×××××挂车分别向被告平安保险阜阳公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计244000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。涉案事故伤者罗开华于2012年12月2日向本院提起诉讼，本院（2013）杭萧民初字第1号民事判决书已判令被告平安保险阜阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿罗开华46891.79元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、施救费发票、车辆修理费发票、（2013）杭萧民初字第1号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失为车辆修理费14000元、施救费660元，合计14660元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。皖K×××××号重型半挂牵引车、皖K×××××挂车已向被告平安保险阜阳公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险阜阳公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告平安保险阜阳公司要求在交强险责任财产损失限额范围内赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告赵勇、新星运输公司、平安保险阜阳公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈泽芳损失14660元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈泽芳的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半交纳85元，由陈泽芳负担2元，由赵勇负担83元，其中赵勇负担的诉讼费，由临泉县新星集装箱运输有限公司负连带责任，陈泽芳同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费170元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆二○一三年九月二十二日
书记员 张 星 远
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县西大街11号。
负责人陈建军，任支行行长。
委托代理人田建斌，系支行职工，特别授权代理。
被告潘晓伟。
被告马会祥。
被告杨钊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉被告潘晓伟、马会祥、杨钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人田建斌、被告马会祥到庭参加了诉讼，被告潘晓伟、杨钊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司起诉称：2011年1月16日，被告潘晓伟、马会祥、杨钊以经营周转为由，自愿组成农户联保小组，与原告签订了授信额度为50000元、额度期限为二年的小额贷款联保协议书。在联保协议期间内，第一被告向原告借款50000元，贷款期限一年，年利率14.58%。现借款期限已届满，借款本金未归还并拖欠利息。遂请求由第一被告归还借款50000元，清偿截止2014年4月14日产生利息8278.58元，本息共计58278.58元，并由第二、第三被告承担连带还款责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告潘晓伟、马会祥、杨钊组成联保小组，相互之间承担连带还款责任；
2、《小额联保借款合同》一份，证明原告与第一被告签订了借款合同；
3、签订合同影像一份，证明联保成员借款及签订合同情况属实；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明原告向第一被告发放了合同约定的借款。
被告马会祥答辩称，原告起诉的事实和理由均属实，被告潘晓伟系其女婿，没有及时还款，其作为担保人应该还款但由于生病需经常服药，没有能力还款；当庭未提供证据，对原告以上的证据无异议。
被告潘晓伟、杨钊未到庭，无答辩、质证意见。
原告提供的以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2011年1月16日，被告潘晓伟、马会祥、杨钊成立农户联保小组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定原告在2011年1月16日至2013年1月16日的期间，可以根据联保小组任一成员的申请，签订授信额度为50000元的借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金等。2012年9月3日，原告与第一被告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款50000元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年9月3日至2013年9月3日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订借款合同当日，原告向第一被告发放了50000元。现借款已逾期，被告未归还借款，将利息清至2013年6月3日。
本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还款付息的义务构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。被告马会祥、杨钊作为联保借款的连带责任保证人，应按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款、利息，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘晓伟于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行借款50000元，并支付截止2014年4月14日产生利息8278.58元，本息共计58278.58元；
二、被告马会祥、杨钊对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元减半收取715元，由被告潘晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一四年九月十五日
书记员 韩兰兰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00164号
申请执行人胡某某
被执行人刘某甲
被执行人王某某
被执行人高某某
被执行人马某某
被执行人刘某乙
本院在执行申请人胡某某与被执行人刘某甲、王某某、高某某、马某某、刘某乙（2012）横民初字第01553号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某甲、王某某向申请执行人胡某某偿还借款本金40万元及利息，利息从2011年11月6日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人高某某、马某某、刘某乙承担连带清偿责任；负担案件受理费7300元，公告费580元，诉讼保全费100元。
在执行过程中我院冻结了被执行人刘某甲、高某某在长安银行横山县支行的工资账户，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某甲在长安银行横山县支行账户6212960106000524072中的全部工资收入；
划拨被执行人高某某在长安银行横山县支行账户6212960106000478741中的全部工资收入；
扣划解冻后继续冻结上述账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年五月三日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00164号
申请执行人胡某某。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
被执行人高某某。
被执行人马某某。
被执行人刘某甲。
本院在执行申请人胡某某与被执行人刘某某、王某某、高某某、马某某、刘某甲（2012）横民初字第01553号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某、王某某向申请执行人胡某某偿还借款本金40万元及利息，利息从2011年11月6日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人高某某、马某某、刘某甲承担连带清偿责任；负担案件受理费7300元，公告费580元，诉讼保全费100元。本院查明被执行人刘某某为横山县人口与计划生育稽查大队干部，被执行人高某某为横山县安全局职工，二被执行人在长安银行横山支行有工资津贴收入，被执行人马某某为横山县公路段职工，被执行人刘某甲为横山县供水公司职工，二被执行人在其单位有工资津贴收入。因被执行人除工资津贴外再无其他财产线索可供执行，本院于2013年7月12日作出裁定，扣留四被执行人的全部工资津贴收入，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止横山县人民法院（2012）横民初字第01553号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年九月十六日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）横法执字第00164号申请执行人胡某某被执行人刘某甲被执行人王某某被执行人高某某被执行人马某某被执行人刘某乙本院在执行申请人胡某某与被执行人刘某甲、王某某、高某某、马某某、刘某乙（2012）横民初字第01553号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某甲、王某某向申请执行人胡某某偿还借款本金40万元及利息，利息从2011年11月6日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人高某某、马某某、刘某乙承担连带清偿责任；负担案件受理费7300元，公告费580元，诉讼保全费100元。在执行过程中我院冻结了被执行人刘某甲、高某某在长安银行横山县支行的工资账户，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某甲在长安银行横山县支行账户6212960106000524072中的全部工资收入；划拨被执行人高某某在长安银行横山县支行账户6212960106000478741中的全部工资收入；扣划解冻后继续冻结上述账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年五月三日书记员  何 加
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）横法执字第00164号申请执行人胡某某被执行人刘某甲被执行人王某某被执行人高某某被执行人马某某被执行人刘某乙本院在执行申请人胡某某与被执行人刘某甲、王某某、高某某、马某某、刘某乙（2012）横民初字第01553号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某甲、王某某向申请执行人胡某某偿还借款本金40万元及利息，利息从2011年11月6日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人高某某、马某某、刘某乙承担连带清偿责任；负担案件受理费7300元，公告费580元，诉讼保全费100元。在执行过程中我院冻结了被执行人刘某甲、高某某在长安银行横山县支行的工资账户，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某甲在长安银行横山县支行账户6212960106000524072中的全部工资收入；划拨被执行人高某某在长安银行横山县支行账户6212960106000478741中的全部工资收入；扣划解冻后继续冻结上述账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年七月三日书记员  何 加
鄂州市鄂城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执216号
申请执行人湖北宝宸贸易有限公司，住所地：鄂城区碧石镇卢湾村五组。
法定代表人祝伟，公司经理。
被执行人湖北加瀚纺织有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路8号。
法定代表人刘彦，公司经理。
申请执行人湖北宝宸贸易有限公司与被执行人湖北加瀚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初2011号民事调解书已发生法律效力。权利人湖北宝宸贸易有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人湖北加瀚纺织有限公司应履行债务人民币908000.00元。现查明，被执行人湖北加瀚纺织有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初2011号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 冲
执行员 汪向东
执行员 李华杰
二〇一七年七月十日
书记员 杨军华
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第324号
原告：王某某。
委托代理人：肖春玲，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司东营市河口区支公司，驻山东省东营市河口区海宁路208号。
委托代理人：刘某某。
本院在审理原告王某某与被告中国人寿保险股份有限公司东营市河口区支公司保险合同纠纷一案中，原告王某某于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王某某负担。
审判员 薄一才
二〇一三年九月二十二日
书记员 戴 芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1016-1号
申请执行人：董财林，男，1962年5月2日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县西店美嘉电器厂。住所地：宁海县西店镇海洋村海张组。
经营者：孙权辉，男，1977年6月30日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人董财林依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西商初字第307号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁海县西店美嘉电器厂在（2016）浙0226执1016号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县西店美嘉电器厂银行存款50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月十六日
代书记员 何 山
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第172号
原告王爱香。
原告王春香。
两原告共同委托代理人孙玉香，山东畅海律师事务所律师。
被告王立忠。
委托代理人刘建国，山东新和律师事务所律师。
原告王爱香、王春香与被告王立忠共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人孙玉香、被告王立忠及其委托代理人刘建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，青岛市城阳区流亭街道红埠社区46号楼3单元202室及37号楼2单元1202室，经青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1189号民事判决书及青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第1283号终审判决，两原告拥有上述两处房屋2／3的管理使用权，但至今被告仍独自占有使用两处房屋，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法对青岛市城阳区流亭街道红埠社区46号楼3单元202室及37号楼2单元1202室分割，要求涉案房屋归两原告管理使用，两原告根据评估价值给予被告所占三分之一份额进行补偿，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案已经经过城阳区人民法院审理，并做出了（2009）城民初字第1189号民事判决，被告王立忠不服本判决，并向青岛市中级人民法院提起上诉，中级人民法院做出了（2012）青民五终字第1283号民事判决，维持城阳区人民法院（2009）城民初字第1189号民事判决，现该两份判决均已生效，现两原告以同一事实、同一理由再次起诉，违反我国诉讼法一案不再理的原则。请法庭查明，驳回两原告起诉。
两原告为证明其主张，提交：1、城阳区人民法院（2009）城民初字第1189号民事判决、中级人民法院（2012）青民五终字第1283号民事判决各一份，证明两原告对本案争议的房屋各拥有三分之一的管理使用权，两原告共拥有三分之二的管理使用权，因此，两原告请求法院对共有房屋进行依法分割，符合我国法律规定。并不像被告所答辩的一案再审理的情形。2、评估费用发票两份，证明两原告评估共花费2800元的事实。
被告对证据1真实性无异议。这两份判决书恰恰证明了两原告与被告2009年因房屋继承所进行的诉讼，已经由人民法院做出了判决，两原告在2009年的民事诉状中所提出的要求，也是地号为18-301-128房屋拆迁所得房屋，即本案的202、1202房屋。关于这个房屋没有所有权，是集体土地所有权，已经被人民法院的两份判决书判决确认，判决的结果就是两原告和被告各享有三分之一的使用权。被告王立忠按照两级人民法院的判决，行使自己的三分之一的管理使用权是有判决依据的，没有危害两个原告的任何权益。法院这么判决，被告就这么执行。但是原告提出进行分割，就危害了被告依据法律判决所应该享有的权益。被告对证据2无异议，但认为该费用应由两原告自行承担。
被告未提交证据。
经审理查明，（2009）城民初字第1189号民事判决书、（2012）青民五终字第1283号民事判决书，判决确认：原告王爱香、王春香及被告王立忠各享有王孝双名下位于青岛市城阳区流亭街道红埠社区原143-2号房屋拆迁安置的多层46号楼3单元202室及37号楼2单元1202室1／3管理使用权。
再查明，庭审中原告申请对涉案两套房屋的价值进行评估，本院依法委托青岛纳圣习远房地产评估有限公司进行评估。青习房评字（2013）-F018号评估报告认定青岛市城阳区流亭街道红埠社区46号楼3单元202室房屋面积89.67平方米，评估总价为34.15万元；青习房评字（2013）-F019号评估报告认定青岛市城阳区流亭街道红埠社区37号楼2单元1202室房屋面积69.65平方米，评估总价为23.49万元。原告对上述两评估报告无异议。被告质证认为其不知道原告提出了鉴定申请，也未接到法院的通知，也不知道是哪个部门进行的鉴定，也未向鉴定部门提出被告的意见，故该两份鉴定不合法。被告收到了法院送达给被告的鉴定书，该两份鉴定的是涉案房屋的价值，而涉案房屋的当事人不享有与房屋相对应的土地使用权，城阳区人民法院（2009）城民初字第1189号判决只判决本案三当事人对两处房屋各享有三分之一管理使用权，因此评估报告评估的内容也与本案当事人争议的权利性质不符，没有任何参考的价值。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。生效的民事判决已经认定原告王爱香、王春香及被告王立忠各享有青岛市城阳区流亭街道红埠社区46号楼3单元202室及37号楼2单元1202室1／3的管理使用权。根据法律规定，共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。因涉案的两套房屋尚未取得行政机关颁发的产权证明，且上述生效判决亦是确定双方的管理使用权，所以本院也仅确定原、被告按份享有管理使用权。综合本案案情，本院确定位于青岛市城阳区流亭街道红埠社区46号楼3单元202室的房屋一套由两原告共同管理使用，据评估报告确定该房屋价值34.15万元，被告对此享有三分之一的管理使用权，因此两原告需支付被告113833.33元。位于青岛市城阳区流亭街道红埠社区37号楼2单元1202室的房屋一套由被告享有管理使用权，据评估报告确定该房屋价值23.49万，因两原告对该房屋享有总计三分之二的管理使用权，因此被告需向两原告支付156600元。上述两笔款项相互折抵，被告还需向两原告支付42766.67元。被告辩称两原告的起诉违反“一事不再理”原则，应予驳回起诉。本院认为，本案与已生效的判决并非同一法律关系，已生效的判决系法定继承纠纷，本案系对共有物进行分割的处理，因此不违反“一事不再理”原则，对被告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、位于青岛市城阳区流亭街道红埠社区46号楼3单元202室房屋一套由两原告王爱香、王春香管理使用。
二、位于青岛市城阳区流亭街道红埠社区37号楼2单元1202室房屋一套由被告王立忠管理使用。
三、被告王立忠于本判决生效之日起十日内向两原告王爱香、王春香支付上述两套房屋折抵后的分割款共计人民币42766.67元。
四、驳回原告王爱香、王春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两原告王爱香、王春香负担3867元，由被告王立忠负担1933元。评估费2800元，由被告王立忠负担。因上述费用已由原告预交，被告在履行上述付款义务时将应负担的费用一并支付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 刘颖陶
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 丁 琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧催字第97号
申请人三元控股集团有限公司，组织机构代码72587505-8，住所地杭州市萧山区党湾镇兴乐路88号。
法定代表人李成新，董事长。
委托代理人戚来法。
申报人广东河源农村商业银行股份有限公司，组织机构代码19702231-7，住所地广东省河源市源城区红星路199号。
法定代表人张长友，董事长。
委托代理人曾东。
申请人三元控股集团有限公司因持江苏银行股份有限公司杭州萧山支行于2013年8月20日签发的编码为3130005128765731号的银行承兑汇票（票面金额10000000元，出票人杭州天瑞印染有限公司，收款人三元控股集团有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年8月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人广东河源农村商业银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
三、对江苏银行股份有限公司杭州萧山支行于2013年8月20日签发的编码为3130005128765731号的银行承兑汇票（票面金额10000000元，出票人杭州天瑞印染有限公司，收款人三元控股集团有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人三元控股集团有限公司负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 戴利军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更266号
罪犯冯兴勇，男，1986年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省正安县。曾盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年8月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年7月28日作出(2011)鼓刑初字第583号刑事判决，以被告人冯兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，与同案共同追缴违法所得人民币15689元返还被害人。罪犯冯兴勇于2011年9月15日入监服刑。本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第338号刑事裁定，减去罪犯冯兴勇有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月12日起至2017年10月11日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）257号减刑建议书，建议对罪犯冯兴勇予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯兴勇减刑后曾六次违反监规累计扣19分，经教育尚能认罪服法，参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯冯兴勇自2014年5月至2017年2月考核累计得分3454分，获得五个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯冯兴勇服刑期间虽能参加劳动改造，获得监狱奖励，但其系累犯，又多次严重违反监规，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯兴勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更266号罪犯冯兴勇，男，1986年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省正安县。曾盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年8月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年7月28日作出(2011)鼓刑初字第583号刑事判决，以被告人冯兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，与同案共同追缴违法所得人民币15689元返还被害人。罪犯冯兴勇于2011年9月15日入监服刑。本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第338号刑事裁定，减去罪犯冯兴勇有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月12日起至2017年10月11日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）257号减刑建议书，建议对罪犯冯兴勇予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯兴勇减刑后曾六次违反监规累计扣19分，经教育尚能认罪服法，参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯冯兴勇自2014年5月至2017年2月考核累计得分3454分，获得五个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯冯兴勇服刑期间虽能参加劳动改造，获得监狱奖励，但其系累犯，又多次严重违反监规，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯兴勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5612号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告梁伟。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告梁伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
吉林省吉林市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）吉02刑抗14号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人刘冲（别名：小东），因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年3月12日被吉林高新技术产业开发区人民法院数罪并罚判处拘役九个月，并处罚金人民币3万元。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年9月22日被吉林市龙潭区人民法院数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。
原审被告人肖亮，因犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人臧竟翔（绰号：老八），因犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
原审被告人刘冲贩卖毒品、非法持有毒品，肖亮、臧竟翔贩卖毒品一案，吉林市龙潭区人民法院于2014年9月22日作出（2014）龙刑初字第114号刑事判决，已经发生法律效力，现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，量刑畸轻，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林市龙潭区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 姜富权
二〇一六年五月五日
代理书记员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）吉02刑抗14号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人刘冲（别名：小东），因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年3月12日被吉林高新技术产业开发区人民法院数罪并罚判处拘役九个月，并处罚金人民币3万元。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年9月22日被吉林市龙潭区人民法院数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。原审被告人肖亮，因犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人臧竟翔（绰号：老八），因犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。原审被告人刘冲贩卖毒品、非法持有毒品，肖亮、臧竟翔贩卖毒品一案，吉林市龙潭区人民法院于2014年9月22日作出（2014）龙刑初字第114号刑事判决，已经发生法律效力，现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，量刑畸轻，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林市龙潭区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。院   长  姜富权二〇一六年五月五日代理书记员  宁宇佳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1427号
申请执行人李有。
被执行人杨瑞云。
被执行人李开。
本院执行的申请执行人李有申请执行被执行人杨瑞云、李开民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人杨瑞云、李开在银行的存款86000元或查封被执行人杨瑞云、李开相当于86000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨靖超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1442号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贵亮，无业。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市路北区建设北路4号。
负责人：刘立方，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人保财险古冶支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告王贵亮系冀B×××××号小型轿车行驶证登记所有权人，其作为被保险人为该车在被告人保财险古冶支公司投保了机动车辆商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额为30万元。保险期间自2014年4月12日起至2015年4月11日止。2014年12月8日，案外人付占强驾驶冀B×××××号小型轿车沿乡间路由北向南行驶至滦县茨榆坨村限宽处时发生与路旁固定物碰撞的单方交通事故。2014年12月11日，滦县公安交通警察大队响嘡中队出具道路交通事故认定书，认定付占强负事故全部责任。经原告王贵亮委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号车辆损失进行公估，并出具公估结论书，结论为：车物实际损失为189891元。原告王贵亮支出公估费5697元，配件费16万元，修理费18000元，施救费600元。被告人保财险古冶支公司提交其出具的车辆损失情况确认书，确认事故车辆损失为77536元，并申请重新鉴定。庭审过程中，原告王贵亮表示不要求被告人保财险路北支公司承担本案的赔偿损失责任。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。
一审法院认为，原告王贵亮为自己所有的冀B×××××号车在被告人保财险古冶支公司投保了机动车辆商业保险，被告人保财险古冶支公司对该车在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告王贵亮主张的施救费按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方（2013）26号）计算应为240元。关于公估费5697元，原告王贵亮未提供证据证明其在公估前已通知被告人保财险古冶支公司，对此本院不予支持。冀B×××××号车辆因事故造成的合理损失有配件费16万元，修理费18000元，施救费240元，合计178240元有相关证据予以证实，本院予以认定。被告人保财险古冶支公司与人保财险路北支公司对车辆损失申请重新鉴定，但均未提供充分证据予以证实，本院对申请不予准许。被告人保财险古冶支公司应当在保险责任限额内向原告王贵亮赔付各项合理损失178240元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司自本判决生效之日起十日内给付原告王贵亮保险理赔款人民币178240元；二、驳回原告王贵亮其他诉讼请求。案件受理费人民币1948元，由原告王贵亮负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担1884元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的车损认定过高，系其单方委托，与上诉人定损数额差距较大，因此上诉人提出重新鉴定申请是有证据的；被上诉人提供的购买配件的销货清单没有相应的配件标号，购买往来凭证等，不能证实实际购买清单上所列的配件。被上诉人提供的修理发票，没有相应的配件清单，被上诉人不能证明实际修理该车的损失。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人委托了河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆损失进行鉴定，该公估公司具有鉴定资质且鉴定程序合法，原审法院依据该鉴定结论和被上诉人提交的修理发票认定被上诉人车辆损失数额于法有据，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3864元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04472号
原告白某某。
被告李某某。
本院在审理原告白某某与被告李某某离婚一案中，原告白某某于2015年11月16日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担150元。
代理审判员 高琪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第526号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：杨玲。
委托代理人：刘航。
被告：吴挺。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告吴挺物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一四年八月七日
书记员 钱 玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01739号
原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人张月明，该联社分社主任。
被告张鹏飞，男，1993年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告高丽青，女，1996年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告张鹏飞、高丽青借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人张月明到庭参加了诉讼。被告张鹏飞、高丽青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称，二被告于2014年7月5日向原告借款5万元用于种植，并签订借款合同一份，借款到期日2015年7月2日。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延，截止2015年10月16日，二被告仍未按合同约定给付原告本金及相应利息，根据原、被告所签订的借款合同，二被告的上述行为已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，请求判令二被告偿还借款本金5万元、相应利息及实现债权的费用。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续。证明二被告借款事实存在。
被告张鹏飞、高丽青未答辩。
经审理查明，2014年7月7日二被告向原告借款5万元用于种植，并签订借款合同一份，借款到期日2015年7月2日。贷款到期后，二被告未按期偿还借款及相应利息。
本院认为，二被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条，判决如下：
被告张鹏飞、高丽青在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款50000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后525元由被告张鹏飞、高丽青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第3045号
原告戴秀华。
被告韩立艳。
被告于洪元。
原告戴秀华与被告韩立艳、于洪元民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴秀华、被告韩立艳、于洪元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴秀华诉称，二被告系夫妻关系，二被告在沈北新区新城子房地产开发。2009年5月1日，二被告以搞房地产开发用钱为由，从原告手中借款12万元，并约定给付利息二分利，借款期限一年，二被告出具借条一张，借款到期后。原告多次催讨，被告却以暂时没有钱为由，拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款120000元及利息。
被告韩立艳辩称，借的本金是100000元，不是120000元，120000元是把利息算进去了，现无力偿还。
被告于洪元答辩意见与韩立艳一致。
经审理查明，2006年2月1日，被告韩立艳、于洪元因干工程需要给工人开工资，因资金缺乏，故向向原告借款100000元，月息为2分利，期限为半年，并由于洪元给原告出具借条一张。2006年8月31日，于洪元给付原告利息钱16000元。后期被告也一直给付原告利息，至2009年5月1日，被告尚欠原告本金100000元及利息20000元，二被告为原告出具借条一张，载明“今借戴秀华人民币壹拾贰万元，月利息为2分利，期限1年。”原、被告均确认该条是将利息20000元写进本金里。二被告未如期向原告还款，后经原告一再催要，被告以没有钱拒绝给付，原告诉至本院，要求被告还款，庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还本金100000元及利息（利息分为两部分，一部分为20000元，另一部分以100000为本金按照月息2分从2009年5月1日开始计算）。
本院认为，原告戴秀华与二被告韩立艳、于洪元之间的借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还欠款，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的借款100000元，本院予以认定，关于原告要求的利息20000元及以100000为本金按照月息2分从2009年5月1日开始计算的利息，因双方对该利息均认可且不违反法律规定，本院对此予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、二被告韩立艳、于洪元于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告戴秀华偿还欠款100000元及利息（利息分为两部分，一部分为20000元，另一部分以100000为本金按照月息2分从2009年5月1日开始计算至本判决确定给付的时间止）；
上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴秀华其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告韩立艳、于洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林 丹
二〇一三年九月二日
书记员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第970号
原告杨×。
委托代理人裘××。
被告韩×。
被告韩××。
原告杨×诉被告韩×、韩××民间借贷纠纷一案，本院
于2013年7月25日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用
简易程序分别于同年8月19日、9月24日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人裘××在两次庭审时均到庭
参加诉讼，被告韩××在第一次庭审时到庭参加诉讼。被告韩
×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨×诉称：2012年11月9日，被告韩×向原告借款11
0000元，并出具借条一份，被告韩××对该笔借款作担保。后
原告多次催讨，两被告均未予归还，故起诉要求被告韩×归还
借款110000元，并支付该款自2012年11月9日起至本判决确定
的履行日止按月利率2%计算利息；被告韩××对上述款项承担
连带清偿责任。
被告韩×未作答辩也未向本院提供证据。
被告韩××在第一次庭审时辩称：借条上的担保人确实
是我签的，但我们不是向本案原告借钱的，实际是向葛某某借
的。原告杨×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供的证据材料有借条一份，证明被告韩×向原告借款110000元
，并由被告韩××做担保的事实。被告韩××为支持其主张的
事实，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1.农业银行凭
证七份，证明韩×已经向葛某某归还了52700元，部分是银行
汇款，部分是无卡存款存到葛某某账户的。2.短信一条，证明
葛某某用133××××9088的手机号码发给韩×158××××86
68的手机，内容是葛某某的农业银行账户××，七份银行凭证
均是汇到这个账户上的事实。经质证，被告韩××对原告提交
的证据没有异议；原告对被告韩园英某某的二份证据三性均有
异议，认为与本案无关。上述证据，虽未经被告韩×当庭质证
，但经本院审查，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案
事实相关联，本院予以认定；被告韩园英某某的二份证据与本
案不具有关联性，故不予采纳。
经审理查明：2012年11月9日，被告韩×向原告借款1100
00元，并出具借条一份，约定月利息2%，由被告韩××为该笔
借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告均未予归还，原告
遂于2013年7月25日诉至本院。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立
并生效。被告韩×借款后，未及时返还所欠借款，应承担相应
的民事责任。被告韩××作为保证人在借条上签字，也应承担
相应的保证责任，鉴于借条中未约定保证方式，故应按连带责
任承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。被告韩×、韩××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、韩×返还杨×借款110000元，并承担该款自2012年1
1月9日起至本判决确定履行日为止，按月利率2%计算的利息。
上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、韩××对上述第一项确定的付款义务承担连带责任
；
三、韩××承担保证责任后有权向韩×追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由韩×负担，韩
××负连带责任。该款已由杨×预交，其同意由韩×在本判决
生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王晓锋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第30号
原告刘天凤，女，1974年8月21日生，汉族。
委托代理人吴茂学，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。
被告曹勇，男，1975年11月10日生，汉族。
被告贵州熙霖新型材料有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇枫桶坝贵州兴华农业产业化公司内。
法定代表人ＸＸ松，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司，住所地贵州省贵阳市三桥南路282号。
负责人毛希亚，该公司经理。
委托代理人陈根，男，1984年11月22日生，汉族，该公司员工。
原告刘天凤诉被告曹勇、贵州熙霖新型材料有限公司（以下简称熙霖公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张铮独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘天凤委托代理人吴茂学，被告曹勇，被告人保公司委托代理人陈根到庭参加诉讼，被告熙霖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘天凤诉称：2012年7月13日14时15分，原告乘张才富驾驶的贵FL41**二轮摩托车行驶至观山湖区云潭北路通源汽车店门口与被告曹勇驾驶的贵AJZ5**号小型客车相撞，致使原告头部颅脑损伤入住贵阳市第二人民医院治疗19天后在家疗养至今。该事故经贵阳市公安局交通警察支队八大队出具道路交通事故认定书认定，本案第一被告承担全部责任。为此，特依据相关法律法规，向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、二被告连带赔偿原告住院伙食补助费、营养费、住院护理费、误工费、精神抚慰金、资料复印费、交通费、鉴定费共计29731.33元；2、判决第三被告在保险期限内限额兑赔以上损失给原告；3、本案诉讼费由第一、第二被告承担。
被告曹勇辩称，对事故发生无异议，服从法院判决。
被告熙霖公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式答辩意见。
被告人保公司辩称，对事故发生无异议，原告务工证明有异议，不予认可，鉴定费票据金额与原告诉请不符，护理费、误工费、交通费过高，请法院依法判决，不认可精神抚慰金。
经审理查明，2012年7月13日14时15分，原告乘坐张才富驾驶的贵FL41**二轮摩托车行驶至观山湖区云潭北路通源汽车店门口与被告曹勇驾驶的贵AJZ5**号小型客车相撞（该车为被告熙霖公司所有），致使原告头部颅脑损伤，后入住贵阳市第二人民医院治疗19天。2013年7月11日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心（2013）法临鉴字第624号《司法鉴定意见书》认定原告刘天凤因交通事故导致误工期为180日、营养期限60日、护理期限60日。该事故经贵阳市公安局交通警察支队八大队出具道路交通事故认定书认定，本案被告曹勇承担全部责任。原告刘天凤与被告协商解决未果，曾于2013年7月9日向本院提起民事诉讼，但在诉讼过程中，原告刘天凤的三期鉴定报告未能在开庭前及时拿到，鉴定报告出具后，被告人保公司拒绝质证，原告刘天凤遂自行撤诉，又于2013年12月24日向本院提起民事诉讼，提出如前诉请。
另查明，被告曹勇驾驶的车牌号为贵AJZ5**号小型客车交强险保单号为PDAA20115201073003107、由被告人保公司承保。
又查明，被告人保公司已在交强险范围内赔付本次交通事故的另一伤者刘志琳54905.11元
上述事实，有当事人的陈述，当事人身份证明复印件、《道路交通事故认定书》，保单二张，《司法鉴定意见书》，疾病诊断证明书，出院记录，劳务证明，鉴定费发票，交强险赔付记录等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，公民合法的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成损害的，应承担相应的侵权责任。对于本案的责任承担方式，公安机关交通管理部门已经对事故的责任进行划分，被告曹勇承担本次事故的全部责任，被告熙霖公司系贵AJZ5**号小型客车车主，被告曹勇系其员工，曹勇在事故发生时系履行职务行为，故其责任应由被告熙霖公司承担。而被告人保公司系贵AJZ5**号小型客车交强险承保公司，本案被告熙霖公司的赔偿责任应由被告人保公司承担。本案原告刘天凤诉请的人身损害损失包括：1、住院伙食补助费540元，原告刘天凤住院治疗19天，其费用计算为19天x30元／天=570元，原告诉请540元，本院依其诉请；2、营养费1800元，原告刘天凤营养期经鉴定为60天，按30元／天标准计算为1800元，本院予以支持；3、护理费5113.33元，原告刘天凤护理期限经鉴定为60日，因其未提供护理人员收入情况，本院参照2012年贵州省居民服务和其他服务业平均工资确定其护理费标准，计算为31845元／365天x60天=5234.8元，原告诉请5113.33元，本院依其诉请；4、误工费17958元，原告刘天凤并无固定工作，其提供的证据不能证实其误工损失，本院参照2012年贵州省居民服务和其他服务业平均工资确定其误工标准，误工期经鉴定为180日，误工费计算为31845元÷365天x180天=15704.38元；5、精神抚慰金2000元，原告刘天凤并未构成伤残，其本次交通事故造成其精神损害的证据并不充分，此费用本院不予支持；6、资料复印费20元，原告并未提供费用发生票据，此费用本院不予支持；7、交通费1000元，原告并未提供票据，被告人保公司认为过高，本院酌情支持300元；8、鉴定费1300元，鉴定发票金额为600元，本院以票据金额为准。上述费用合计24057.71元，未超出交强险限额，应由被告人保公司赔付。此外，原告刘天凤曾在2013年7月9日提起诉讼，因被告人保公司拒绝质证原因，导致再次提起诉讼，故本院认为此次纠纷的诉讼费用应由被告人保公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三桥支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告刘天凤因交通事故造成的各项损失人民币24057.71元；
驳回原告刘天凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 铮
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨璐俊（代）
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第614号
申请执行人：贾某，男，汉族。
申请执行人：周某，男，汉族。
申请执行人：刘某，男，汉族。
申请执行人：亢某，男，汉族。
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：尉犁县某公司。
2016年1月13日申请执行人贾某等五人书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结尉犁县劳动人事仲裁院尉劳人仲字（2015）31号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人贾某等五人对被执行人尉犁县某公司享有292779元的债权，当被执行人尉犁县某公司有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年一月十四日
书记员 张小龙
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2096号
原告赵金海，男，1966年7月2日出生，汉族。
被告枣庄市峄城区阴平镇黄庄村村民委员会
法定代表人王振洋，村主任。
原告赵金海与被告枣庄市峄城区阴平镇黄庄村村民委员会债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金海到庭参加诉讼，被告枣庄市峄城区阴平镇黄庄村村民委员会（以下称黄庄村委会）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金海诉称，1994年至1998年被告村委会工作人员在原告处就餐，至1999年尚欠原告3500元餐费。1999年1月16日被告村委会为原告打下欠条一张。后原告多次要求被告履行偿还义务，被告一直没有履行。请求依法判令被告偿还原告欠款3500元及利息。
被告黄庄村委会未答辩。
经审理查明，1994年至1998年间，原枣庄市峄城区金陵寺镇蟒山窝村民委员会工作人员多次在原告赵金海处就餐，拖欠原告餐饮费3500元。1999年1月16日，原枣庄市峄城区金陵寺镇蟒山窝村民委员会向原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还原告欠款3500元及利息。
另查明，枣庄市峄城区金陵寺镇蟒山窝村民委员会现已合并至枣庄市峄城区阴平镇黄庄村村民委员会。
以上事实有欠条、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告赵金海与枣庄市峄城区金陵寺镇蟒山窝村民委员债权债务关系明确，事实清楚，枣庄市峄城区金陵寺镇蟒山窝村民委员作为债务人应及时履行还款义务，否则应承担法律责任。现枣庄市峄城区金陵寺镇蟒山窝村民委员会已合并至枣庄市峄城区阴平镇黄庄村村民委员会，该债务应由合并后的黄庄村委会承担。故原告请求被告偿还餐费3500元，符合法律规定，本院予以支持。其请求支付利息的诉请，理由不足，本院不予支持。被告黄庄村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市峄城区阴平镇黄庄村村民委员会偿还原告赵金海餐费3500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告枣庄市峄城区阴平镇黄庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙 永
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周升娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3302号
原告：刘长荣，男，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：储成淼，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城沁园保洁有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：储成淼，该公司经理。
原告刘长荣与被告储成淼、宣城沁园保洁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，本案被告住址不明，无法及时送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年十月八日
书 记 员 王志卉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0424刑初25号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人冶某某，男，宁夏泾源县人，回族，农民，小学文化。2016年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被泾源县公安局刑事拘留，2016年3月14日被泾源县公安局取保候审。同年5月9日被泾源县人民检察院取保候审。同年5月12日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人冶某某犯交通肇事罪一案，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员胡文强出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2016年3月10日19时40分许，被告人冶某某持B2证驾驶宁D某号“长城”牌非营运性小型普通客车，沿国道312线由西向东行驶至1849KM＋140M处泾源县六盘山镇街道路段时，因夜间行驶未降低速度，对路面情况观察不清，与沿公路由北向南行走的被害人马某某发生碰撞，致其颅脑严重受伤。事故发生后，被告人冶某某积极保护现场，等待侦查机关的到来，并积极抢救伤者，被害人马某某被送往医院途中因伤势过重死亡。经固原市公安局物证鉴定所（2016）第07号法医学尸体检验意见书鉴定：死者马某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。泾源县公安局交警大队（2016）第00006号交通事故认定书认定：冶某某应负本起道路交通事故的全部责任，行人马某某不负本起道路交通事故的责任。建议对被告人冶某某以交通肇事罪在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并宣告缓刑。
被告人冶某某未提出辩解意见。
另查明，事故发生后，被告人冶某某与被害人马某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失共计45万元，被告人冶某某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冶某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、违法犯罪记录、驾驶证信息、宁D某号车行驶证信息复印件、道路交通事故勘验笔录、事故照片、尸检报告、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、被告人冶某某供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人冶某某违犯道路交通安全法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泾源县人民检察院指控应当以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冶某某在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，可依法从轻处罚。被告人冶某某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得家属谅解，可酌情对被告人冶某某从轻处罚。根据被告人冶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，对其依法适用缓刑。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁世琴
二〇一六年五月十九日
书记员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》
第一条关于“自动投案”的具体认定第一款2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第505号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月28日被奉化市公安局取保候审，于2013年1月27日被刑事拘留，于同年2月4日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人汪某犯信用卡诈骗罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月，被告人汪某向建设银行申领一张卡号为43×××77的信用卡，后其明知在没有还款能力的情况下，以刷卡消费等形式透支信用卡本金人民币
19905.9元。为逃避银行催收，被告人汪某改变联系方式后逃匿，经银行工作人员两次催收仍超过三个月未还款。
案发后，被告人汪某已将透支的信用卡本息还清。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人琚某的证言、透支情况一览表、催收记录、情况说明、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某在案发后，已还清全部透支款息，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人汪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年7月26日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年五月九日
书记员 陈 婷
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00498号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人鲁某某，男。2013年6月26日因本案被羁押，同年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区检察院以西碑检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日5时许，被告人鲁某某窜至本市碑林区长安路“领先国际”写字楼前，趁无人之机盗走被害人卫某某停放在此的新日牌TDR5907-18Z型电动自行车1部（经评估价值人民币2780元），后逃离现场，在本市莲湖区土门附近将所盗窃的电动自行车以700元的价格卖给1名男子，所得赃款挥霍。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警材料，抓获证明，被害人陈述，涉案物品价格鉴定，监控录像光盘，被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人鲁某某所犯罪名成立。被告人鲁某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2013年10月25日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回赃款赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨敏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00300号
原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇天都四季莱茵小区。
负责人：杨基发，该公司总经理。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：项可友，1971年7月2日出生。
本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告项可友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 许程琼
二〇一五年八月六日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00300号 原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：杨基发，该公司总经理。 委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：项可友，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告项可友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。 审判员  许程琼 二〇一五年八月六日 书记员  王霖瑞
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初15号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1985年2月16日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月21日被公安机关取保候审，2016年1月28日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月21日17时许，被告人王×驾驶夏利牌小型轿车由东向西行驶至北京市平谷区某路时，撞上同方向行驶的祝×驾驶的无号牌电动自行车，造成祝×受伤，后经医院抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，�×负事故全部责任，祝×无责任。案发后，被告人王×主动打电话报案并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王×具有自首及与被害人家属达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑6个月至12个月，可以适用缓刑。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五�七条之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 岳冠华
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初145号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人莫某。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、代理检察员林秋晨、被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年3月30日7时30分许，被告人莫某在韶关市武江区旭日玩具厂停车棚处，发现有一串车钥匙遗落在一辆红色绿驹牌中华情60V电动车的座包上（车牌号：韶关33315），遂起贪念将车钥匙偷走。当天中午13时许，莫某回到停车棚，用偷来的车钥匙启动该红色电动车后将电动车开出旭日玩具厂大门，并将该电动车交给其朋友莫某甲开走。
2016年3月31日10时许，公安机关在旭日玩具厂抓获被告人莫某。经韶关市武江区价格认定中心韶武价认（2016）25号涉案财产价格鉴定结论书认定，被盗的绿驹牌中华情60V电动车鉴定单价为2041元。2016年4月11日，公安机关将被盗电动车发还给被害人吴某。
上述事实，被告人莫某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍证明，证据保全决定书、证据保全清单，本院（2011）武刑初字第24号刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，被害人吴某的陈述，证人张某的证言、被告人莫某的供述、韶关市公安局武江分局西联派出所韶公武（刑）勘（2016）041号现场勘验检查工作记录、现场照片及被告人指认赃物照片，韶关市武江区价格认证中心韶武价认（2016）25号涉案财产价格鉴定结论书，视频监控录像光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 姚招娣
第3页，共4页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1556号
上诉人（原审原告）济宁中油石化有限公司，住所地济宁市车站西路安居镇。
法定代表人兰某。
委托代理人陈某。
被上诉人（原审被告）朱某。
上诉人济宁中油石化有限公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告济宁中油石化有限公司与被告朱某劳动争议一案，经济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月24日作出济任劳人仲字（2014）第656号仲裁裁决书。该裁决书确认事实为：2007年1月被告到原告处工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，原告于2013年8月开始为被告缴纳社会保险。2014年3月原告口头通知被告解除劳动合同，被告未再上班，2014年3月前12月平均工资为1880元。并裁决：一、确认原、被告从2007年1月至2014年3月期间存在劳动关系。二、原告济宁中油石化有限公司支付被告朱某经济补偿金14100元。裁决后，原告济宁中油石化有限公司不服该裁决，于十五内向本院起诉。庭审中，被告提交部分工资表及证明一份，原告未提交证据。并认为被告证据不能证明双方自2007年起存在劳动关系。
原审法院认为，本案争议焦点为：一、双方劳动关系开始时间，原告主张自2013年8月开始给被告缴纳社会保险开始计算，被告主张自2007年1月起计算，被告并提供了证人证言佐证。二、双方解除合同后，原告是否支付经济补偿金。关于焦点一，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》社保部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录。（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。（三）劳动者填写的招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。（四）考勤记录。（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案原告未与被告签订劳动合同，原告未提供工资表、报名表、登记表及考勤表等相关能证明劳动关系的证据，属举证不能，而被告提供证人证言及工资表确认双方劳动关系的时间，本院予以采信，因此，双方劳动关系开始时间为2007年1月。关于焦点二，“2014年3月，原告口头通知被告解除劳动合同，被告未再去原告处上班”这一事实双方均无异议，本院予以确认，原告未提供口头解除合同的依据，根据《劳动合同法》第三十六条、本案属用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，原告依法应支付解除合同的经济补偿金。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原、被告从2007年1月至2014年3月存在劳动关系。二、从2014年3月，原、被告之间解除劳动关系。三、原告支付被告经济补偿金14100元（1880元×7.5个月）。四、驳回原告诉讼请求。
上诉人济宁中油石化有限公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，上诉人与被上诉人之间的劳动关系期间应为2013年8月至2014年3月，一审判决认定双方劳动关系时间从2007年起算错误，缺乏事实依据。其次，被上诉人自动脱岗，属于自愿解除劳动关系。因此，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。综上所述，诉请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人朱某辩称，我是2007年上班的，干了七年，没有合同，干够五年给入保险，2013年刚入上保险。2014年3月就让我下来了。
二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，二审期间争议的焦点问题：1、关于双方从何时起存在劳动关系的问题；2、关于上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金的问题。关于焦点1，依据查明的事实，上诉人与被上诉人并未签订劳动合同，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳某乙发（2005）12号）第二条，关于用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证的规定，上诉人对工资支付凭证或记录、劳动者填写的招聘登记表、考勤记录等负有举证责任，但上诉人在本案中并未提交证据证明其主张，而被上诉人提交了工资发放明细、仲裁程序中提交了证人证言证明了用工时间，故被上诉人主张的劳动关系起算时间，应予采信。关于焦点2，本案劳动关系的解除，系上诉人口头通知被上诉人解除，被上诉人接通知后亦未到上诉人处工作。上诉人并未提供证据证明其口头解除劳动关系符合用人单位解除劳动关系的法定情形，本案劳动关系的解除应视为上诉人与被上诉人协商一致解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，上诉人依法应支付被上诉人解除合同的经济补偿金。上诉人主张不应支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁中油石化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 丹
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00269号
原告：张京萍，女，1972年10月17日出生，汉族，安徽省普济圩农场一分场工人，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：陈永灵，安徽省铜陵市金迈米业公司北埂加工厂米厂工人。系该公司股东。
原告张京萍诉被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司（以下简称“鑫茂源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员王娇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张京萍到庭参加诉讼，被告鑫茂源公司因法定代表人方伯理死亡，其公司另一股东陈永灵作为诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京萍诉称：原告张京萍于2014年11月6日向被告鑫茂源公司出售糯稻64020公斤，双方约定价格为每公斤2.4元，货款为153648元。被告仅向原告支付货款43168元，尚欠货款110500元至今未付。诉请判令被告：1、支付货款110500及利息（自2015年8月3日起至实际给付之日止按照中华人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担案件受理费。
原告张京萍为支持自己的诉讼请求提交了下列证据材料：
1、身份证一份（系复印件，与原件核对无异），证明原告的身份情况；2、铜陵市工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单，证明被告的身份情况；3、被告公司2014年11月6日入库单一份，证明被告收到原告粮食的数量、单价及总金额。
被告鑫茂源公司对原告张京萍提交的三份证据均无异议。
被告鑫茂源公司在庭审中辩称：被告尚欠原告货款110500元是事实，但被告无能力支付。
被告鑫茂源公司未向本院提交证据。
对原告张京萍提交的证据，被告鑫茂源公司均无异议，本院对该证据证明效力予以确认。
经审理查明：原告张京萍于2014年11月6日向被告鑫茂源公司出售糯稻64020公斤，双方约定价格为每公斤2.4元，货款为153648元。被告仅向原告支付货款43168元，尚欠货款110500元至今未付，故成诉。
另查明，杨继红系被告鑫茂源公司保管员。
本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。被告鑫茂源公司购买原告张京萍糯稻，双方形成买卖合同关系。被告鑫茂源公司不按时支付货款，属违约行为，应承担支付货款及其利息的违约责任。故原告张京萍要求被告鑫茂源公司支付货款110500元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告张京萍糯稻货款110500元及支付利息（自2015年8月3日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元减半收取1255元，由被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王娇燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条-依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条-当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条-当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条-买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
第一百六十一条-
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条-法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终121号
上诉人（原审原告）凌静，女，1975年6月29日出生。
法定代理人史宝荣，女，1950年2月17日出生。
被上诉人（原审被告）段荣芳，女，1964年10月25日出生。
上诉人凌静因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第15726号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人凌静向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，凌静撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予凌静撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元、公告费560元，由凌静负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由凌静负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 慧
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1194号
原告李仕成，男，1933年12月21日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告王辉英，女，1943年12月9日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告周家莲，女，1972年1月29日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
三原告委托代理人李诗洋，系三被告直系亲属。
原告李诗洋，男，1994年12月16日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告黄亚东，男，1983年4月13日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告大邑县朝阳运输有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县。
负责人罗朝良，总经理。
委托代理人倪宾（特别授权），该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：四川省成都市大邑县。
负责人李成忠，总经理。
委托代理人黄元辉（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
本院在审理原告李仕成、王辉英、周家莲、李诗洋与被告黄亚东、大邑县朝阳运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李仕成、王辉英、周家莲、李诗洋于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告李仕成、王辉英、周家莲、李诗洋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予李仕成、王辉英、周家莲、李诗洋撤回对黄亚东、大邑县朝阳运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司的起诉。
本案案件受理费1691元，由原告李仕成、王辉英、周家莲、李诗洋负担。
代理审判员 黄金龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 万 姗
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初87号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人谢东禄，男，1973年7月3日出生于重庆市南川区，，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。1997年12月111日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2003年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年1月19日因吸食毒品被强制戒毒六个月；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2010年2月27日因吸食毒品被强制戒毒二年；2010年6月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月,2011年8月31日刑满释放；2012年4月2日因吸食毒品行为被行政拘留十五日，同月9日被强制戒毒二年；2016年5月12日因吸食毒品行为被行政拘留十五日。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人谢东禄犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人谢东禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1、2016年12月14日15时左右，被告人谢东禄重庆市南川区“凯撒皇庭”小区大门附近，发现被害人高某停放在该小区大门附近停车位上的一辆号牌为渝GXXX**的黑色奇骏越野车的副驾驶车窗玻璃没关好，谢东禄确认无人后，通过车窗将副驾驶位置上的男士手提包内的1800元现金盗走。2、2016年12月3日下午3、4点钟左右，被告人谢东禄在重庆市南川区，发现停放在公路边的一辆庆铃牌皮卡车的车窗玻璃没关好，便通过车窗将被害人李某放在车上外套里的960余元现金盗走。被告人谢东禄的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢东禄到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人谢东禄在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、指认笔录、图及照片、视频辨认笔录，被害人高某、李某的陈述，证人杨某的证言，办案说明、机动车行驶证复印件、视频来源说明、抓获经过、前科材料等书证，被告人谢东禄的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢东禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢东禄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢东禄有前科劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢东禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起，至2017年6月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谢东禄退赔被害人高某人民币1800元、李某人民币960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年三月七日
书记员 王 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9178号
罪犯兰淼，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年四月八日作出（2013）嘉海刑初字第131号刑事判决，以罪犯兰淼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯兰淼在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯兰淼提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯兰淼准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9178号罪犯兰淼，男，1994年9月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中肄业，住贵州省毕节市七星关区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一三年四月八日作出(2013)嘉海刑初字第131号刑事判决，以罪犯兰淼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯兰淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分�，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯兰淼在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯兰淼提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯兰淼准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十九日书 记 员  戴皖涢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第617号
原告周晓刚。
被告ＸＸ民。
原告周晓刚为与被告ＸＸ民民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告周晓刚到庭参加诉讼；被告ＸＸ民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓刚诉称，2012年8月19日，被告因经营所需向原告借款6万元，约定于2012年9月5日之前归还；若逾期归还，则自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。但被告至今未有归还分文。现原告请求判令被告归还原告借款6万元，并支付利息（自2012年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告ＸＸ民未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年8月19日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年9月5日，逾期归还则自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。借款到期后被告未按期还款，至今分文未还。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款6万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告按照约定自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ民于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓刚借款人民币6万元，并支付利息（自2012年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2306.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡晓丹
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第647号
原告刘某某，农民。
委托代理人左天贵，凌云县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告熊某甲，农民。
被告熊某乙，农民。（缺席）
原告刘某某诉被告熊某甲、熊某乙劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，并于2015年10月13日开庭进行了审理，开庭后原告以先收集证据后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦定刚的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 贵骏
二〇一五年十月十三日
书记员 杨宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13048号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈一定，男，1961年10月6日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈一定信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈一定系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129814.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129814.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……