wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初160号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭慧强，男。2009年8月19日因犯盗窃罪被陕西省延川县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。2015年11月23日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局决定刑事拘留，2015年12月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第80号起诉书指控被告人郭慧强犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、慕利峰出庭支持公诉，被告人郭慧强到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11月23日7时许，被告人郭慧强在榆阳区常乐路榆阳区财政局家属院孟某某家中盗窃白色华为手机一部，价值1759元。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人郭慧强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时被告人郭慧强适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人郭慧强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭慧强在侦查阶段的供述、被害人孟某某的陈述、作案现场指认笔录及照片、扣押物品清单、领条、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
又查明，2009年8月19日因犯盗窃罪被陕西省延川县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，2013年7月23日减刑释放。该事实有陕西省延川县人民法院（2009）延刑初字第47号刑事判决书、陕西省延安监狱释放证明书在卷佐证，足以认定，
本院认为：被告人郭慧强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭慧强犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭慧强在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻判处。本院为了保护公民合法财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭慧强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年二月四日
书记员 王 静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初300号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人汤某某，男，1961年3月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，无职业。2015年3月12日因盗窃罪被鹤岗市工农区公安局文化路派出所行政拘留10日，并处罚款500元。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪,于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月24日下午，被告人汤某某在佳木斯市向阳区财富国际大厦泰康人寿603室内，将被害人于某的一部惠普牌TPN-I124笔记本电脑（价值人民币1650元）盗走。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2、2017年5月4日11时许，被告人汤某某在黑龙江省鹤岗市向阳区水电一号楼金鹏食杂店内，将被害人殷某某的一部长虹牌S60畅行手机（价值人民币350元）盗走。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人汤某某于2017年5月23日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、殷某某的陈述，被告人汤某某供述及辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人汤某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓方
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 解 爽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2041号
原告石×1，女，1987年4月1日出生。
被告张××，男，1989年4月13日出生。
原告石×1与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石×1、被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石×1诉称：我与张××在网上认识，于2013年11月11日登记结婚。因婚前了解较少，婚后二人感情一般，且张××以各种理由向我父母借钱，均未偿还。我与张××在共同生活期间，一直靠透支我的信用卡生活。张××称其于北京市朝阳区拥有小产权房一处，我父母为此还出钱对房屋进行了装修，但事后我发现该房屋实际是张××承租的，现已被房东收回。张××在我发现后已不再露面。张××的欺诈行为严重伤害了我的感情，导致夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令我与张××离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、夫妻共同债务依法偿还；4、张××向我父母所借款项依法偿还；5、诉讼费由张××承担。
被告张××辩称，同意离婚，没有财产和债务。
经审理查明：石×1与张××于2012年8月在网络上相识，2013年5月开始共同生活，2013年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月底，双方发生矛盾开始分居。2015年1月，石×1诉至本院，要求与张××离婚。经询，张××表示同意离婚。
双方均认可的夫妻共同财产为承租房屋即北京市朝阳区北苑蕴石园×号楼×单元×号房屋内的装修及家具家电。对于家具家电，包括：衣柜1组、床1张、床头柜1个、沙发1张、三洋洗衣机1个、床垫1个、美的空调2台、美菱电冰箱1个、电视柜1个、茶几1个、餐桌1张、椅子1组、穿衣镜1个，张××认可系石×1购买，同意归张××所有。对于房屋的装饰装修及不可拆卸的物品，石×1与张××认可价值3681.8元，但张××不同意支付补偿。
石×1主张有债权10000元，称2013年11月之前曾借给张××师父10000元；对此张××不予认可。
石×1主张债务包括信用卡欠款62101.22元，欠其父母石×2、魏××90000元，包括2013年9月借款10000元、2013年10月26日借款80000元，均系口头借款。石×1提交华夏银行、交通银行、浦发银行、中信银行、农业银行信用卡对账单证明信用卡欠款。对账单显示截至2014年10月、11月左右，华夏银行信用卡债务为17738.30元，交通银行信用卡债务为10629.42元，浦发银行信用卡债务为13481.17元，中信银行信用卡债务为13082.51元，农业银行信用卡债务为4398.58元。张××仅认可信用卡债务中共同生活期间支出的部分。石×1提交银行交易明细证明2013年10月26日借款情况，银行交易明细显示2013年10月26日魏××向石×1转账存入50000元，石×1账户另有现金存入30000元，2013年10月26日石×1向张××转账支取60000元。石×1称该80000元借款如果是买房钱父母就不要了，后来因知道是租的房屋，要求偿还。张××称转账的60000元已用于生活消费、刷卡购物及旅游，不认可系借款。
上述事实，有结婚证、信用卡对账单、银行交易明细等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情破裂的，应当准许离婚。现石×1起诉要求离婚，张××亦同意离婚，本院应予准许。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
对于家具家电，张××同意归石×1所有，本院不持异议。对于北京市朝阳区北苑蕴石园×号楼×单元×号房屋内的装饰装修及不可拆卸的物品，系石×1、张××婚后装修，其所具有的相应价值应属夫妻共同财产，本院根据房屋的使用情况，按照双方认可的价值酌情处理。
对于信用卡欠款一节，本院以信用卡对账单显示的石×1、张××共同生活期间产生的夫妻共同债务为基础，并考虑信用卡登记信息等实际情况，确定由石×1偿还信用卡债务，由张××支付石×1相应的债务补偿款为宜，补偿款数额本院根据照顾女方权益的原则予以确定。
对于石×1主张的债权10000元及2013年9月向石×2、魏××借款10000元一节，其未提交相应证据，本院不予支持。对于石×1主张的2013年10月26日向石×2、魏××借款80000元一节，根据银行交易明细及石×1的陈述，该笔款项实际具有赠与的性质，但因赠与发生于石×1、张××结婚登记之前，应视为对石×1个人的赠与。张××主张已将转入其个人账户的60000元用于共同生活消费、刷卡购物及旅游，但考虑到该笔款项涉及金额较大，且同一时期石×1、张××又以信用卡消费的形式产生较多共同生活支出，在张××未能对该60000元支出去向进行相应举证的情况下，本院对张××称该60000元已全部用于共同生活的主张不予采信，故张××应对属于石×1婚前个人财产部分适当予以补偿。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告石×1与被告张××离婚。
二、家具家电：衣柜一组、床一张、床头柜一个、沙发一张、三洋洗衣机一个、床垫一个、美的空调二台、美菱电冰箱一个、电视柜一个、茶几一个、餐桌一张、椅子一组、穿衣镜一个归原告石×1所有。
三、北京市朝阳区北苑蕴石园×号楼×单元×号房屋内由原告石×1与被告张××进行装修及安装的不可拆卸物品，在房屋租赁期间内归被告张××占有、使用。
四、欠华夏银行、交通银行、浦发银行、中信银行、农业银行的信用卡债务由原告石×1负责偿还。
五、被告张××于本判决书生效后七日内给付原告石×1财产及债务补偿款共计七万元。
六、驳回原告石×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告石×1负担七十五元，已交纳；由被告张××负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 王巧智
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2041号
原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人解志伟，该联社职工。
被告：苟振生，农民。
被告：许铁山，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告苟振生、许铁山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解志伟、被告苟振生到庭参加诉讼，被告许铁山经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年12月24日原、被告签订借款合同，约定被告苟振生向原告贷款11万元，用于购化肥、农药，2014年12月23日到期，保证人许铁山，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2015年7月12日，被告苟振生尚欠原告贷款本金11万元及利息38673.25元。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，要求法院依法判令被告苟振生偿还原告借款本金11万元，利息38673.25元（2012年12月24日-2015年7月12日）及至本金清偿之日止的利息。保证人许铁山承担连带清偿责任。
被告苟振生在法定期间内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，对原告的起诉没意见，当时许铁山给我做的担保。
被告许铁山在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、昌黎县农村信用合作联社陈各庄信用社借款借据1份。内容为，借款人苟振生，借款利率10.250000‰，借款日期2012年12月24日，到期日2014年12月23日，借款金额壹拾壹万元整，结息方式利随本清，担保方式保证贷款，借款合同编号昌黎联社农信借字2012第42532012062931号，借款方苟振生（签字捺印），贷款方昌黎县农村信用合作联社陈各庄信用社借款合专用章（签章），信贷主管解志伟，信贷员田树刚。2012年12月24日。附苟振生、许铁山身份证复印件各一份。
2、借款合同1份。内容为，合同编号：（昌联）农信借字（2012）第42532012062931号。借款人苟振生，贷款人昌黎县陈各庄农村信用合作社。……第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币（大写）壹拾壹万元整。第二条借款用途，甲方借款将用于购化肥、农药。第三条借款期限，本合同约定借款期限为二年，即从2012年12月24日至2014年12月23日。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第一种，（一）固定利率，在借款期限内，利率保持不变，双方约定本合同贷款利率为12.3%。二、罚息利率，（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。……。第六条还款，……六、申请展期，借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前10个工作日内向贷款方提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。……。甲方（签字）苟振生，乙方（签字）昌黎县农村信用合作联社陈各庄信用社借款合同专用章。2012年12月24日。
3、保证合同书1份。内容为，合同编号：（昌联）农信保字（2012）第42532012822383号，内容为，保证人（甲方）许铁山，债权人（乙方）昌黎县陈各庄农村信用合作社。……第一条保证范围，本合同的保证范围为主合同项下本金人民币（大写）壹拾壹万元及利息（包括复利和罚息）……。第二条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……。甲方（签字）许铁山，乙方（签字）昌黎县农村信用合作联社陈各庄信用社借款合同专用章。2012年12月24日。
经质证，被告苟振生对原告提交的上述证据均没意见。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告苟振生无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2012年12月24日原告昌黎县农村信用合作联社与被告苟振生签订了借款合同，与被告许铁山签订了保证合同，约定被告苟振生向原告借款11万元，用于购化肥、农药，利率执行月息10.25‰，到期日为2014年12月23日。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告苟振生未按合同约定期限偿还贷款本金和利息。被告许铁山为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截止到2015年7月12日被告苟振生尚欠原告借款本金11万元，利息38673.25元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告苟振生签订的借款合同以及与被告许铁山签订的保证合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告苟振生未按合同约定履行还款付息义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告苟振生偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告许铁山系该贷款的连带责任保证人，在保证责任期间内应该承担相应的保证责任，本院对原告主张被告许铁山承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苟振生于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本11万元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定给付之日时止）。
二、被告许铁山对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，减半收取1637元，由被告苟振生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 王运环
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00055-2号
申请执行人刘长琴。
被执行人贡家安。
申请执行人刘长琴与被执行人贡家安民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）邮送民初字第0547号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人贡家安应于判决生效之日起十日内归还申请执行人刘长琴本金人民币90000元及其利息（自2014年2月28日起至实际给付之日止按年息12%计算）；二、驳回申请执行人刘长琴的其他诉讼请求。案件受理费1025元，保全费1020元，合计2045元，由被执行人贡家安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人贡家安欠申请执行人刘长琴人民币9万元，诉讼费及保全费2045元，合计92045元。被申请人自愿于2015年元月9日支付申请执行人5万元，余款42045元于2015年2月11日前一次性付清。若被执行人按上述期限足额归还欠款，此案执结。否则被执行人自愿承担违约金1万元，申请人可就判决书确定的欠款数额（已履行的除外）及违约金1万元继续申请执行。执行费1280元由被执行人承担（被执行人贡家安已承担并开票）。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邮送民初字第0547号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 勇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1445号
原告王某某
被告冯某某
被告张某某
本院在审理原告王某某与被告冯某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1150元，实收25元，由原告负担。
审判员 赵 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 思磊磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2312号
罪犯李志刚。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月23日作出（2012）甬宁刑初字第845号刑事判决，以罪犯李志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李志刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李志刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月20日起至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第316-6号
申请执行人：任建科。
委托代理人：孙佰军。
被执行人：宁波市鄞州明丰塑胶工艺品厂。
负责人：虞志明，该厂厂长。
被执行人：虞志明。
本院在执行任建科与宁波市鄞州明丰塑胶工艺品厂侵害实用新型专利权纠纷（2014）浙甬知初字第125号民事判决一案中，于2014年12月19日作出（2014）浙甬执民字第316-1号执行裁定，追加宁波市鄞州明丰塑胶工艺品厂业主虞志明为本案被执行人，并依法查封虞志明名下的位于鄞州区集士港镇缘园地下车位373号、374号。因两被执行人未按执行通知书规定的期限主动履行金钱给付义务，本院对上述两车位启用简易程序进行评估，市场价格为每个5.5万元，变现价格为每个4.5万元。之后，本院依法采取网络拍卖。经过第一次网拍，两车位因无人报名导致流拍。2015年5月26日，申请执行人任建科向本院申请，提出愿以本次拍卖所定的保留价每个4.5万元接受两车位。
本院经审查认为，被执行人虞志明的财产经依法拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人任建科向本院申请以物抵债，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人虞志明名下的位于鄞州区集士港镇缘园地下车位373号、374号[房产证号分别为：20××29、20××42；土地证号分别为：甬鄞国用（2010）96-04401号、（2010）96-04410号]作价9万元，交付申请执行人任建科抵偿其经济损失。上述两车位的财产权自本裁定送达申请执行人任建科时起转移。
二、申请执行人任建科可持本执行裁定到房地产管理部门办理产权过户登记手续，过户过程中所涉税费由申请执行人任建科负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一五年五月二十七日
代书记员 刘 琪
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第745号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，。
被执行人承德中冀文化传媒有限公司。
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人承德中冀文化传媒有限公司行政非诉执行纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2015）双滦行执字第57号民事行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德中冀文化传媒有限公司于2015年11月20日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2015）双滦行执字第57号民事行政裁定书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张立波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更126号
罪犯黄前进，男，苗族。现在广西英山监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2012年12月27日作出（2012）灌刑初字第91号刑事判决，以被告人黄前进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。刑期至2026年1月5日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯黄前进减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄前进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月起至2015年10月止累计获奖励分87分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄前进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄前进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0285号
原告连云港成工华河计机械有限公司。
法定代表人王宏一。
被告李永刚。
本院在审理原告连云港成工华河计机械有限公司与被告李永刚买卖合同纠纷一案中，原告连云港成工华河计机械有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港成工华河计机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港成工华河计机械有限公司撤回起诉。
审判员 张 海
二〇一三年七月十七日
书记员 王莉莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保65号
申请人李红波，女，1977年4月出生，土家族，住重庆市南岸区。
被申请人程尊明，男，1961年8月出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人李红波与被申请人程尊明诉前保全一案，申请人李红波于2018年1月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人程尊明名下银行存款130万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人李红波的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人程尊明名下银行存款130万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，李红波、严明军名下名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某单元某某房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十日
书记员 乔 燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2678号
原告：××，男，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：××，男，住威海经济技术开发区。
被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：91371000MA3C5KXR6N，住所地威海火炬高技术产业开发区吉林路106-2号。
负责人：刘子良，总经理。
委托诉讼代理人：××，男，系该公司职工。
原告××诉被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告××之委托诉讼代理人××、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
××向本院提出诉讼请求：依法判令被告在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费138708.4元、住院伙食补助费8900元，共计147608.4元。事实和理由：2016年6月24日20时49分许，××持证驾驶鲁××号小型越野车沿威海市海滨路由南向北行驶至海滨路与胶州路交叉口时左转，与沿海滨路西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，××承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁××号小型越野车在被告处投保商业三者险，因就赔偿问题协商不成，故原告诉至法院，请求处理。
华海财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁××号小型越野车是在被告处投保交强险及商业险（限额500000元，含不计免赔），且事故发生在保险期限内，被告同意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，且已在交强险限额范围内为原告垫付医疗费10000元，商业三者险医疗费部分要扣除非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日20时49分许，××持证驾驶鲁××号小型越野车沿威海市海滨路由南向北行驶至海滨路与胶州路交叉口时左转，与沿海滨路西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，××承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后先后入住威海市中医院、中国人民解放军第四O四医院，共住院治疗87天，花费住院医疗费148801.27元，门诊医疗费3906.2元。××垫付医疗费3998.43元及支付现金5000元，被告垫付医疗费10000元。鲁××号小型越野车在被告处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元及不计免赔。
本院认为，××驾驶机动车违反交通法规，在本次交通事故中承担全部责任，故应对原告的全部合理经济损失承担相应的赔偿责任。鲁××号小型越野车参加机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
对于原告主张医疗费138708.4元的诉讼请求，被告要求扣除非医疗保险报销部分的医疗费用，虽然被告提交了商业保险条款，但机动车第三者责任险的保险合同性质是商业保险合同，保险公司基于保险合同取得的利益远高于国家基本医疗保险的范围，投保人对签订该保险合同的利益期待也远高于国家基本医疗保险，如果非医保用药不予理赔会导致缔约双方权利义务失衡，因此保险合同中规定的非医保用药不予理赔的条款属于排除合同相对方主要权利的内容，应属无效，故对于被告主张扣除非医保用药的辩称，本院不予采纳。结合原告提交的医疗费单据等，原告主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持，结合原告提交的住院病案、住院收费票据、费用清单，扣除××垫付的医疗费8998.43元及被告垫付医疗费10000元，医疗费数额应为133709.04元，超出部分，本院不予支持。原告住院87天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，再根据2014年发布的《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条及《威海市市直机关差旅费管理办法》第十六条的规定，数额应为8700元。综上，原告因此次事故产生的合理损失包括：医疗费133709.04元、住院伙食补助费8700元，合计142409.04元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告××的医疗费133709.04元、住院伙食补助费8700元，共计142409.04元，于判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告要求被告赔偿其余医疗费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由原告负担56元，由被告负担1560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一七年七月十八日
书记员 侯雨昕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1855号
申请执行人孙学桂，男，汉族，居民。
被执行人孙银波，男，汉族，居民。
被执行人王振霞，女，汉族，居民。
被执行人王加廷，男，汉族，居民。
被执行人孙令伦，男，汉族，居民。
被执行人王振龙，男，汉族，居民。
被执行人孙德洪，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人孙学桂与被执行人孙银波、王振霞、王加廷、孙令伦、王振龙、孙德洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初3284号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十一月一日
书记员 苗卫东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执字2093号
申请执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市，
被执行人：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市开发区。
法定代表人：阎垚燊，该公司董事长。
被执行人：宿州市元邦科技材料有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：阎垚燊，该公司董事长。
安徽省宿州市埇桥区人民法院2016年1月12日作出的（2015）宿埇民二初字第00294号民事判决书已经发生法律效力。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淮北淮海建设工程有限责任公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人宿州市元邦置业有限公司、宿州市元邦科技材料有限公司在银行存款予以冻结（扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一六年六月十五日
书记员 张宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1599号
原告：宁夏东耀家政服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路136号1号楼6层。
法定代表人：刘海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马娟，女，该公司职工。
被告：三弦印象家园（宁夏）酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街城市一号花园6号楼A座21层。
法定代表人：段坤，该公司董事长。
原告宁夏东耀家政服务有限公司与被告三弦印象家园（宁夏）酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。因原、被告已自行和解，原告宁夏东耀家政服务有限公司自愿于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏东耀家政服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏东耀家政服务有限公司撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告宁夏东耀家政服务有限公司负担。
审 判 员 马 云
二〇一七年二月二十八日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5155号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地本市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
负责人陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人李晓剑，男，1981年6月18日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司职员，住公司宿舍。
被告贾勇，女，1978年6月1日出生，汉族，工作单位不详，住本市。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告贾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司委托代理人李晓剑到庭参加了诉讼。被告贾勇经本院依法公告传唤，未按时到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2008年1月1日至同年12月31日、2012年1月1日至2017年3月31日期间的物业费12736.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告为北京市东城区夕照寺街16号院华城小区×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人。2007年12月25日，原告与水上华城小区开发商神华房地产有限责任公司（以下简称神华公司）签订《华城住宅小区前期物业服务合同》，约定原告受神华公司的委托为涉诉房屋所在小区提供前期物业服务。现被告未向原告交纳2008年1月1日至同年12月31日、2012年1月1日至2017年3月31日期间共计75个月的物业服务费共计12736.5元，故原告提起本案诉讼。
被告贾勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系本市东城区夕照寺街16号院水上华城小区×号楼×单元×号房屋（建筑面积60.65平方米）的产权人。
华城住宅小区的开发商为神华公司。2007年12月25日，神华公司通过邀请招标选聘的方式与深圳市长城物业管理股份有限公司签订《华城住宅小区前期物业服务合同》，委托深圳市长城物业管理股份有限公司对华城住宅小区提供前期物业服务。合同约定，物业坐落位置北京市东城区（原崇文区）夕照寺街16号；物业服务范围包括房屋共用部位、共用设施设备及附属建筑物、构筑物的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序和车辆停放管理；安全防范及消防管理；电梯运行和日常维护；房屋装修管理服务等。前期物业服务期限为3年，自2007年12月25日至2010年12月24日。合同期满后，未出现合同解除和终止情形的，双方同意本合同按整年度进行延续，直至小区业主大会和业主委员会选聘的新物业服务企业接管为止；物业服务收费选择[包干制]方式；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅的物业服务费为2.8元/平方米/月；物业服务费应按物业服务企业进驻华城住宅小区并实际提供物业服务之日起计收，物业服务费按季预交，业主或物业使用人应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务。对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，由物业服务企业负责追缴，并可从逾期之日起按应交费用的万分之四加收违约金。
合同签订后，深圳市长城物业管理股份有限公司下属的北京分公司进驻华城住宅小区开始提供物业服务。
另查，深圳市长城物业管理股份有限公司于2009年7月20日变更名称为长城物业集团股份有限公司，其分公司名称亦相应变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
2010年12月25日，神华公司与长城物业集团股份有限公司续签《华城住宅小区前期物业服务合同》，约定物业服务范围包括房屋共用部位、共用设施设备及附属建筑物、构筑物的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序和车辆停放管理；安全防范及消防管理；电梯运行和日常维护；房屋装修管理服务等。前期服务期限为2年，自2010年12月25日至2012年12月24日。合同期满后，未出现合同解除和终止情形的，双方同意本合同按整年度进行延续，直至小区业主大会和业主委员会选聘的新物业服务企业接管为止；物业服务收费选择[包干制]方式；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅的物业服务费为2.8元/平方米/月；物业服务费应按物业服务企业进驻华城住宅小区并实际提供物业服务之日起计收，物业服务费按季预交，业主或物业使用人应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务。对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，由物业服务企业负责追缴，并可从逾期之日起按应交费用的万分之四加收违约金。
另查，长城物业集团股份有限公司出具证明称自2007年12月25日起，授权原告为华城住宅小区提供物业服务。神华公司亦出具证明，认可长城物业集团股份有限公司授权原告实际履行合同，为华城住宅小区提供物业服务。
目前，华城住宅小区尚未成立业主委员会。
2012年12月24日至今，原告继续为华城住宅小区提供物业服务。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。根据已查明的事实，原告系受长城物业集团股份有限公司的委托自2008年1月1日起进驻华城住宅小区，事实上提供物业服务，被告作为涉诉房屋的产权人，亦享受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告应当对原告提供的物业服务支付对价。现原告主张按合同约定的2.8元/平方米/月的标准收取物业服务费，并无不当，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾勇于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自二○○八年一月一日至同年十二月三十一日以及二○一二年一月一日至二○一七年三月三十一日的物业服务费12736.5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 王 威
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵思宇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第85号
申请执行人文安县质量技术监督局
法定代表人杨建岐局长
委托代理人季大铎特种设备安全监察大队大队长
被执行人廊坊市永春工业制品有限公司
法定代表人（负责人）周庆涛。
本院在执行文安县质量技术监督局申请强制执行廊坊市永春工业制品有限公司技监行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第85号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 辉
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第696号
原告苏家鹏，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区，公民身份号码×××0237。
被告郭跃南，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××0411。
原告苏家鹏诉被告郭跃南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏家鹏到庭参加诉讼。被告郭跃南经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏家鹏诉称，2014年5月30日，被告郭跃南以缺少资金为由向原告苏家鹏借款人民币10万元用于周转3个月，写下借条，并约定3个月到期后一次性还清借款。请求：1、被告郭跃南返还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：1、苏家鹏的身份证复印件；2、借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告郭跃南没有提交书面答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，被告郭跃南于2014年5月30日出具借条向原告苏家鹏借款10万元。被告同时在借据上载明“借款期三个月”。原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款10万元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求判令被告归还借款，符合法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭跃南应在本判决生效后15日内付还原告苏家鹏借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费（凭发票），均由被告郭跃南负担。原告苏家鹏已预交的案件受理费不予退回，由被告在本判决生效之日起15日内将案件受理费和公告费直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一六年五月三日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3034号
原告:许成粉，女，1978年5月2日出生，汉族，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：荆为哲，男，1977年3月24日出生，汉族，家住山西省临猗县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地山西省临猗县五一南路686号。
负责人：李重龙，该公司经理。
委托代理人：叶烽，该公司员工。
原告许成粉诉被告荆为哲、被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈丽娜独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告许成粉、被告保险公司的委托代理人叶烽到庭参加诉讼，被告荆为哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日19时43分，被告荆为哲驾驶晋M×××××轻型仓栅式货车，途经德清县新安镇高速公路出口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往德清医院住院治疗，后经诊断为头面部外伤、右上肢外伤，双膝及左小腿外伤。现原告伤情经住院治疗终结。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告荆为哲负事故主要责任。原、被告就损害赔偿进行协商未处理完毕，故成讼。另，肇事车辆晋M×××××轻型仓栅式货车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险，事发时，该车辆的保险在保险期限内。原告认为，被告荆为哲驾驶机动车，与原告发生交通事故，且被告荆为哲负事故主要责任，对于原告的损失，被告荆为哲除依法在保险限额内赔偿以外，对于超出部分应承担80%的赔偿责任。被告保险公司作为晋M×××××轻型仓栅式货车的保险人，应当根据交强险及保险法的有关规定，在保险限额内直接向原告进行赔偿。为此，原告诉请判令：1、被告荆为哲赔偿道路交通事故人身损害赔偿金合计11173.13元（详见赔偿清单）；2、被告保险公司在机动车保险限额内直接承担赔偿责任。
被告荆为哲书面辩称，我对原告诉称的2016年7月15日19时43分我驾驶的号牌为晋M×××××的机动车与许成粉驾驶的电动车发生事故致原告受伤的事实和德清县公安局交警大队出具的事故责任认定书无异议，但是，我认为我所驾驶的车辆已经在中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司投保了限额为122000元的机动车强制责任保险和限额为300000元的商业第三者保险，根据法律规定原告请求的全部经济损失应由中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司承担赔偿责任，我不应当承担赔偿责任，请法院查清事实依法驳回原告要求我承担赔偿责任的请求。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故中的肇事车辆在我公司投保交强险和三者险300000元，并投保不计免赔险。对原告部分诉请项目金额有异议：误工费，我司认可90元每天；护理费，我司认可90元每天。车损经我公司定损，数额无异议，其余项目均无异议。
经审理查明，2016年7月15日19时43分许，被告荆为哲驾驶牌照为晋M×××××的轻型仓栅式货车，途经德清县新安镇高速公路出口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告、原告乘客许家俊受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告荆为哲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，乘客许家俊无责任。原告受伤后入院治疗，共住院9天，至今已花去医疗费3053.13元。
晋M×××××轻型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费3053.13元；
2.住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；
3.误工费3510元（90元/天×39天）；
4.护理费1192.50元（132.50元/天×9天）；
5.交通费90元；
6.车辆损失费1400元；
以上合计人民币9515.63元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2.门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单；3.医疗证明书；4.交通费票据；5.当事人的陈述。
本院认为，在本次交通事故中，交警部门依法认定被告荆为哲负事故的主要责任，原告许成粉负事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。原告许成粉因交通事故人身及财产受到侵害，应当获得相应赔偿。被告荆为哲作为直接侵权人，应当按照交警部门认定的事故责任承担相应民事赔偿责任。被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。因晋M×××××轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告许成粉理赔款9515.63元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司在交强险限额内共支付原告许成粉理赔款人民币9515.63元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告许成粉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，减半收取200元，由被告荆为哲承担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈丽娜
二〇一六年十月十七日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0389号
原告王俊龙，居民。
委托代理人王茂荣，大丰市草庙法律服务所法律工作者。
被告茅斌，居民。
本院在审理原告王俊龙与被告茅斌买卖合同纠纷一案中，原告王俊龙于2014年11月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告王俊龙申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊龙撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告王俊龙负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱锦梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执异26号
案外人:宁波布利杰皮塑有限公司（组织机构代码66848168-4）。住所地：象山县产业区C区白岩山区块。
法定代表人：滕辉。
申请执行人：宁波市北仑精诚设备安装有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓咸昶村沙塘****号*幢。
法定代表人：刘忠定，该公司总经理。
申请执行人：宁波摩米亿家电线电缆有限公司（组织机构代码08475348-X）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥工业区。
法定代表人：吴君章，该公司总经理。
申请执行人：宁波北仑亿谱机电有限公司（组织机构代码57751656-2）。住所地：宁波市北仑区大碶甬江南路*号*幢*楼。
法定代表人：宛路路，该公司经理。
申请执行人：励茂祖，男，1951年12月19日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人：李敏望，女，1957年7月4日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人：邱玉高，男，1952年5月21日出生，汉族，职工，住湖北省武汉市青山区。
申请执行人：秦如安，男，1953年5月7日出生，汉族，职工，住湖北省武汉市青山区。
申请执行人：冯阳春，男，1952年11月2日出生，汉族，职工，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人：杨伟国，男，1954年1月10日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人：沈传辉，男，1952年11月28日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人：浙江锦汉环境建设有限公司（组织机构代码79604837-5）。住所地：象山县丹东街道万象路*******号。
法定代表人：吴根才，该公司总经理。
申请执行人：无锡德安金属制品有限公司（组织机构代码07823843-0）。住所地：江苏省无锡市新区硕放红光村工业区。
法定代表人：吴安安，该公司总经理。
被执行人：宁波朗肯节能设备制造有限公司（组织机构代码30903451-6）。住所地：象山县城东工业园永昌路**号。
法定代表人：陆广回，该公司经理。
本院在执行申请执行人宁波市北仑精诚设备安装有限公司、宁波摩米亿家电线电缆有限公司、宁波北仑亿谱机电有限公司、浙江锦汉环境建设有限公司等与被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷、买卖合同纠纷、担保物权纠纷等系列案件中，案外人宁波布利杰皮塑有限公司对本院查封的放于被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司厂房内“空调外壳自动喷粉线”设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。
本案在审查过程中，案外人宁波布利杰皮塑有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人宁波布利杰皮塑有限公司向本院提出撤回异议申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人宁波布利杰皮塑有限公司撤回异议申请。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月八日
代书记员 王国敏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢260号
申请执行人赵武。
申请执行人鞠艳芹。
被执行人张志军，住前郭县。
被执行人肖金山，住前郭县。
被执行人马文斌，42岁，住前郭县，松原市同济出租车队业主。
上列当事人间因交通事故赔偿纠纷一案，因三被执行人未按吉林省高级人民法院（2003）吉民一终字第00016号民事判决维持的本院（2002）松民一重初字第3号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案以（2003）松执字第107号依法受理。
本案在执行中，被执行人马文斌给付赔偿款23万元。二申请执行人申请撤回对被执行人马文斌的执行。被执行人张志军有工资收入。2005年4月28日，本院作出（2003）松执字第107-1号民事裁定书，终结本院（2002）松民一重初字第3号民事判决的本次执行。2006年11月30日，申请执行人赵武、鞠艳芹与被执行人张志军达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2002）松民一重初字第3号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 包琦石
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初328号
原告：李桂英，女，1940年6月14日出生，汉族，住故城县，。
委托代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：韩树计，男，1964年6月14日出生，汉族，住故城县，。
本院在审理原告李桂英与被告韩树计为赡养纠纷一案中，原告李桂英以双方已自行解决为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂英申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李桂英负担。
审判员 苏建平
二〇一八年三月十三日
书记员 高逸婧
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初1257号
原告:祁县宇通汽车贸易中心，住所地：祁县西六支乡圪垛村。
法定代表人:张建强，职务：经理。
委托代理人:王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地：太原市高新区科技街12号1幢7层701室。
负责人：温世民，该公司经理。
委托代理人:武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。
原告祁县宇通汽车贸易中心与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司保险合同纠纷一案（以下简称太平洋财险万柏林支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁县宇通汽车贸易中心的委托代理人王帅、被告太平洋财险万柏林支公司的委托代理人武四明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县宇通汽车贸易中心诉称，原告系晋K×××××、晋K×××××挂半挂车的车主，为车辆在被告处投保有全险。2016年7月7日20时10分许，张海防驾驶苏C×××××号自卸货车沿315省道由东向西行驶至1393公里加500米处时，与对向车道武立贤驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂半挂车发生碰撞，造成张海防死亡，两车损坏的道路交通事故。本次事故经若羌县交警部门现场勘查，认定张海防负事故主要责任，武立贤负事故次要责任。事故发生后，原告就车损理赔事宜与保险公司未能协商一致，故向法院提起诉讼，要求被告在保险限额内赔偿原告各项损失共计45120元。
被告太平洋财险万柏林支公司辩称，对于事故经过及车辆投保情况无异议；车损是原告单方委托鉴定，不具有公正性，请求法庭核减；投保车辆负事故的次要责任，故该公司只承担损失的30%，原告的其余损失应当向对方车主或者保险公司主张；原告要求的施救费偏高，请法庭核减；按照保险合同约定，不承担鉴定费。
经审理查明，原告系晋K×××××、晋K×××××挂半挂车的车主，为该车在被告处投保有交强险一份、主挂车车损险各一份（保险限额分别为283000元、87930元），保险期间自2016年5月18日0时起至2017年5月17日24时止。2016年7月7日20时10分许，张海防无证（使用伪造变造周建录机动车驾驶证）驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿315省道由东向西超速、占道行驶至1939KM+500M处时，与对向车道武立贤驾驶的超速晋K×××××重型半挂牵引车，牵引晋K×××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成苏C×××××号车驾驶人张海防受伤，经送往若羌县人民医院及巴州人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经若羌县公安局交警大队处理作出若公交认字[2016]026号道路交通事故认定书，认定当事人张海防负该起事故的主要责任，当事人武立贤负该起事故的次要责任。事故车辆修复后，原告单方委托山西中正保险公估司法鉴定所对事故车辆车损进行了鉴定，鉴定意见为车损25920元，本院酌情认定23920元，施救费酌情认定15700元，鉴定费2500元，以上损失共计42120元。
上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证、司机武立贤驾驶证、从业资格证、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、现场施救证明等及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告祁县宇通汽车贸易中心为其实际所有的晋K×××××、晋K×××××挂半挂车在被告太平洋财险万柏林支公司投保有全险，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认；该车由武立贤驾驶时发生事故，经交警部门处理，武立贤负事故的次要责任，被告保险公司无异议，本院对该事故认定书予以认可；本案所涉道路交通事故发生在保险期间内，被告太平洋财险万柏林支公司作为车辆的承保方，依法依合同应在其保险责任限额内对原告祁县宇通汽车贸易中心的损失予以理赔；被告辩称投保车辆承担本起事故的次要责任，该公司只承担损失的30%，其余损失应向对方车主或者保险公司主张，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，对被告该辩称理由不予采信；被告承担理赔责任后，可向该交通事故中承担主要责任的苏C×××××号自卸货车的相关责任人或保险公司进行追偿；对晋K×××××号车的车辆损失费、施救费、鉴定费等共计42120元，被告太平洋财险万柏林支公司应在机动车损失险保险责任限额内予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车车辆损失险限额内赔偿原告祁县宇通汽车贸易中心各项损失共计42120元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由原告祁县宇通汽车贸易中心负担62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 安喜频
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁丽芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3337号
原告张某，农民。
委托代理人刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告汤某，农民。
原告张某与被告汤某离婚纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日在枣庄市山亭区民政局登记结婚。婚前双方感情一般，婚后被告好吃懒做，不务正业，双方经常吵闹，致使夫妻感情不和。原告于2011年3月份提起离婚诉讼，撤诉后双方矛盾不断升级，吵闹不断，感情每况愈下。被告在离婚诉讼后外出打工，至今未归，现双方分居已达3年之久。被告对原告及孩子不管不问，不尽家庭义务，夫妻关系已名存实亡。故提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生男孩汤子皓（2007年5月6日出生）归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子18周岁止。
被告汤某未作答辩。
经审理本院认定，2005年，原、被告开始自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在枣庄市山亭区民政局登记结婚，同年婚娶。婚后，双方夫妻感情尚可。2007年5月6日，原、被告婚生一男孩汤子皓。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2011年，原告起诉离婚后撤诉，本院于2011年4月26日作出（2011）邹民初字第787号民事裁定，准许原告张某撤回起诉。
上述事实，主要根据原、被告的结婚证，本院（2011）邹民初字第787号民事裁定书，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年并有一个孩子，从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均尚可。原、被告因家庭琐事产生矛盾在所难免，并且原告主张分居亦未提交相应证据，因此不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共建和谐幸福之家仍有希望。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告汤某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民小字第59号
原告：杜文龙，男，1989年6月20日出生，汉族。
被告：刘德超，男，1985年8月12日出生，汉族。
原告杜文龙诉被告刘德超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告杜文龙及被告刘德超到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告杜文龙诉称：原被告系朋友关系，2015年8月5日被告以资金紧张为由向原告借款10600元，约定还款期限为1个月。原告于借款当日将10600元现金给付被告，被告为原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金10600元。
被告刘德超辩称：借条确实是我打的，但借款不属实。我与原告是十几年的朋友，我确实跟他说过借钱，原告说你先给我打个10600元的条，600元的利息，明天给你10000元整。我给原告打条后，直到现在原告都未给我这10600元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月5日，被告刘德超向原告杜文龙借款10600元，并于当日为原告杜文龙出具借据一份，记载：“今借到杜文龙现金壹万零陆佰元整￥10600元刘德超2015年8月5日”。未约定还款期限及利息。原告杜文龙经多次催要未果，遂于2015年10月29日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杜文龙要求被告刘德超偿还借款10600元，有被告刘德超为其出具的借据为证，理由正当，本院予以支持。被告刘德超未及时偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。由于原被告未约定还款期限，原告杜文龙可以随时要求被告刘德超偿还借款。对被告刘德超辩称的原告杜文龙未给付其10600元借款的辩解理由，由于证据不足，本院不予采纳。案经调解无果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘德超于本判决生效后十日内偿还原告杜文龙借款10600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应该依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告刘德超承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1983号
原告：文育祥，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司，经营场所安徽省马鞍山市。
原告文育祥与被告青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告文育祥于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文育祥自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文育祥撤诉。
本案受理费50元,减半收取计25元，由文育祥负担。
审判员 方华
二〇一八年五月九日
书记员 刘露
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第4684号
原告：李四硕，男，1984年7月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：闫杰，女，1975年3月17日出生，汉族，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：范小冲，系该公司董事长。
委托代理人：赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
原告李四硕诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四硕及其委托代理人闫杰、被告阳光一百公司的委托代理人赵明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月28日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区阳光路26-4号1-17-2室，建筑面积67.27平方米，总价款为人民币693709元的商品房。购房前原告参观了样板房，被告承诺所销售的房屋与样板间的结构、举架、格局一样，增送部分实际使用高度不低于2.19米。原告入住后发现被告交付的房屋与样板房的室内举架存在巨大差异。原告多次找到被告协商此事，被告承认所销售房屋空内高度与样板房不符，并同意赔偿，但双方未能达成一致。现原告诉至法院，请求被告赔偿损失20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告交付的房屋是清水房，双方签订的合同未约定以样板间作为交房标准，被告交付的房屋符合交付条件。原告起诉缺乏事实和法律依据，其主张没有相应的证据支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月28日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市于洪区阳光路26-4号1-17-2室复式商品房一处，该房屋建筑面积67.27平方米，总价款人民币693709元，双方约定复式部分层高2.19米。合同签订后，原告依约支付了购房款。2012年8月26日，被告向原告交付房屋，原告对涉案房屋进行了验收，并办理了入住手续。2014年4月，原告对涉案房屋进行了装修，对复式部分的地面进行了地面找平，铺设了地板。2014年10月16日，原告与被告工作人员对涉案房屋夹层空间的净高进行测量，自夹层地面上铺设的地板至室内屋顶面距离为1.92米-1.96米不等。
诉讼过程中，原告李四硕申请对复式部分的层高进行鉴定，本院委托辽宁省建设科学研究院司法鉴定所进行鉴定，后因原告李四硕拒绝交缴纳鉴定费，致鉴定机构退回鉴定委托。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、照片等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利履行义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张诉争房屋复式部分高度不足2.19米，被告应承担赔偿责任。根据双方签订的商品房买卖合同，被告交付房屋的标准系清水房，复式部分层高2.19米。原告于2012年8月26日对涉案房屋进行验收，验收时未对复式部分的层高提出异议。原告入住后对涉案房屋进行了装修，其装修后测量夹层空间的净高不能证明复式部分的层高。原告申请鉴定后，又拒绝缴纳鉴定费，视为其撤回鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未能提供证据证明其主张的事实，故对其提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李四硕的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 赵宏波
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张明明
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8728号
原告徐甲，男，1981年8月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王杰，上海市沪江律师事务所律师。委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被告罗某某，女，1983年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告徐甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘扣怀独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐陈蓓、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲诉称，原、被告原系同事，于2004年相识，2005年建立恋爱关系，2006年3月4日登记结婚，2010年11月8日生育一子徐某乙。婚后感情尚可，但近两年因被告的无端猜忌造成双方感情彻底破裂。2016年2月，被告因猜忌携人至原告家中闹事，造成双方家庭、父母关系也彻底破裂，原告从出租房搬出回父母家居住，双方分居至今。目前，孩子周一至周五与原告共同生活，周末及节假日至被告处。2007年8月，购买了嘉定区宝安公路XXX号XXX室酒店式公寓，产权登记在原告名下，若离婚，只要被告将户口迁出原告父母家中，原告同意将该套酒店式公寓的所有权益给被告。原告名下由股票账户，市值人民币十几万元，但是帮外公代持的。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1000元，共同财产依法分割。被告罗某某辩称，不同意离婚。原告所述婚姻及生育情况属实。婚后原、被告一致在外租房居住。今年3月，因原告与第三者出去看戏，双方发生争执，被告搬回父母家，双方分居至今。目前，孩子周一至周五与原告共同生活，周末及节假日至被告处。嘉定区宝安公路酒店式公寓房屋情况属实。原告名下的股票是他自己的，不是替他人代持的。双方相识至今十几年了，肯定有感情的，也考虑到孩子，愿意继续共同生活，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年3月4日登记结婚，2010年11月8日生育一子徐某乙。婚后双方关系尚可，近来双方发生矛盾后，于2006年2月底各自住回父母家，双方分居至今。本市嘉定区宝安公路XXX号XXX室房屋产权于2007年8月登记在原告徐甲名下。审理中，原、被告未能就婚姻问题达成一致意见。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，相识、相处时间较长且育有一子，感情基础较好。双方的主要矛盾是彼此缺乏信任而造成的猜忌。建立一个家庭实属不易，婚姻生活的经营需要双方的付出及相互包容，信任是夫妻关系的基石。双方在遇到问题时，应从解决问题的角度出发，多沟通多交流、协商解决。现被告希望与原告继续共同生活下去，给彼此一次机会，原告应更多为了孩子考虑，给予被告及家庭一次和好的机会。综合原、被告目前状况，尚不足以认定感情破裂，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告徐甲要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘扣怀
二〇一六年七月十九日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢237号
申请人冯卫星，男，1978年5月15日生，汉族。
被执行人马明财，男，1993年5月8日生，汉族。
冯卫星申请执行马明财民间借贷纠纷一案，申请人冯卫星依据生效的（2014）辉民初字第2117号民事调解书，于2015年3月13日申请执行，本院依法向被执行人马明财送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，被执行人马明财履行现金5000元，其余部分申请人自愿放弃，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2117号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢287号
申请执行人尚振莲，男，1963年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人张守波，男，1974年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人尚振莲与被执行人张守波生命权、健康权、身体权执行一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6049号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2300元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人2050元，余款250元，申请执行人自愿放弃。现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2005）胶南民初字第4594号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈兆甫
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初302号
原告：郑涵月，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：金海彬，男，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
原告郑涵月与被告金海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑涵月到庭参加诉讼，被告金海彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑涵月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金海彬于2014年12月17日，给我出具了人民币27000元借条一张，未约定还款期限。事后我多次向被告索要，被告均以各种理由推托，目前被告手机处于关机状态，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿欠款本金人民币27000元，本案诉讼费由被告承担。
被告金海彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至12月间，金海彬多次向郑涵月借款，金海彬于2014年12月17日向郑涵月出具27000元欠条一份。因金海彬一直未偿还借款，郑涵月诉至本院。
本院认为：郑涵月与金海彬之间的民间借贷关系成立。郑涵月向金海彬主张还款，金海彬应积极履行还款义务，其迄今未偿还全部借款的行为，已侵害了郑涵月的合法权益，故郑涵月要求金海彬偿还欠款的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海彬欠原告郑涵月人民币27000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由被告金海彬负担,原告郑涵月已预交,被告金海彬于本判决生效后五日内直接给付原告郑涵月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 杜艳玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋泓莹
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执3号
申请执行人戚永峰，男，1967年4月29日出生，住所地，证件号码410901196704290077。
被执行人赵香省，地址。
戚永峰与赵香省合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年8月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵香省没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戚永峰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赵香省目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戚永峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵香省新的财产线索，申请执行人戚永峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立、王方剑、张衍聪
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 坤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执171号
申请执行人：王胜，男，1978年3月3日出生，住四川省宣汉县。
被执行人：刘秋明，男，1964年8月21日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：贵州道桥土木工程有限公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇东街路，组织机构代码：21489013-3。
关于申请执行人王胜与被执行人刘秋明,贵州道桥土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘秋明,贵州道桥土木工程有限公司应赔偿244900元及利息予申请执行人并承担案件受理费4900元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另外，由于被执行人住所地均在贵州省道真仡佬族苗族自治县，本院根据申请执行人的申请，已发函委托贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执171号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 高志文
二〇一六年六月二十七日
（）
书记员 黎乐东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13263号
原告：朱金宏，男，1986年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王利群，女，1971年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴关福，男，1961年12月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告朱金宏诉被告王利群、吴关福民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，诉请：1、两被告立即归还原告借款本金10万元，并支付该款自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计付的利息；2、两被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后，适用简易程序后依法转为普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告与被告王利群系朋友关系。2015年4月16日，被告王利群因资金周转需要向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：借到款10万元，借期1个月，即至2015年5月15日止。双方在借条中没有约定利息支付。借款后至今，经原告多次催要，被告王利群分文未还。
庭审中，原告当庭放弃对被告吴关福的诉讼请求，仅要求被告王利群归还借款本金10万元，并支付该款自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计付的利息，并承担诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王利群于本判决生效之日起三日内归还原告朱金宏借款本金10万元并支付该款自2015年5月16日始至实际履行之日止按年利率6%计付的利息；
二、驳回原告朱金宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告王利群负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 庾寒蕊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初185号
原告舒小华，男，生于1976年5月21日，汉族，住泸州市江阳区。
原告李华芬，女，生于1980年1月6日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人罗春蓉，女，生于1975年1月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告四川省国顺房地产开发有限公司，住所地泸州市纳溪区新乐镇百梯村三社。
法定代表人罗国顺，该公司总经理。
本院在审理原告舒小华、李华芬与被告四川省国顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告舒小华、李华芬于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒小华、李华芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒小华、李华芬撤回对被告四川省国顺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告舒小华、李华芬承担。
代理审判员 赵严风
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江采霞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1063号
原告葫芦岛市龙港区北港街道稻池村第一村民小组，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李某，该小组组长。
诉讼代表人李某，男，住葫芦岛市龙港区。
诉讼代表人佟某，男，住葫芦岛市龙港区。
诉讼代表人鄂某，住葫芦岛市龙港区。
诉讼代表人刘某，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人董某，葫芦岛市连山区法律工作者。
委托代理人涂某，葫芦岛市连山区法律工作者。
被告龙港区北港街道稻池村村民委员会，住所地龙港区。
法定代表人朱某，该村村主任。
委托代理人孙某，龙港区法律工作者。
原告龙港区北港街道稻池村第一村民小组诉被告龙港区北港街道稻池村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告龙港区北港街道稻池村第一村民小组于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龙港区北港街道稻池村第一村民小组撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告龙港区北港街道稻池村第一村民小组承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 张旭萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 欢
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执85号
申请执行人：侯霖，男，1986年4月28日出生，汉族，住址内蒙古巴市乌后旗呼和温都尔镇北京东路二组145号。
被申请执行人：李贵，男，1982年1月20日出生，汉族，住址内蒙古巴市乌后旗呼和镇西补隆牧业队059号。
本院在执行侯霖与李贵劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行，并且申请将案件中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）内0825民初608号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 沙其日图
二〇一七年七月十一日
书记员 尹 俊 峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫继平，男，1964年12月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江光科电器有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区盛宇路**号。
法定代表人：金永其，该公司董事长。
再审申请人闫继平因与被申请人浙江光科电器有限公司（以下简称光科电器公司）劳动争议纠纷一案�不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
闫继平申请再审称：1、二审对闫继平提交的足以推翻一审判决的视听资料及八月份工资结算清单未予采纳，存在不当。2、光科电器公司存在长期加班的事实，其提交的未加班材料系伪造。3、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第二款规定劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份，本案光科电器公司未将劳动合同文本交由劳动者，故该劳动合同无效，二审法院认为上述规定系管理性规定，对闫继平要求确认劳动合同无效的请求未予支持，错误。4、二审仅由审判长组织庭审，合议庭成员未参加却在判决书上署名，程序违法。光科电器公司在一、二审中均未依法提交答辩状，剥夺了闫继�的辩论权利。闫继平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第九项之规定申请再审。
本院认为:一、对于闫继平二审提交的证据材料，二审法院已逐一质证、认证，其中视听资料系闫继平离开光科电器公司之后所制作，与本案无关联性。闫继平所称八月份工资结算清单（即《浙江光科电器有限公司员工辞职（退）申请单》）中虽有对其工资进行结算的内容，但该证据仅能证明光科电器公司计算给闫继平的工资系1870元，尚不能证明光科电器公司还欠闫继平加班工资的事实，故原判对上述两份证据材料未予采纳，并无不当。二、本案光科电器公司在一审庭审中出示考勤记录及闫继平本人签字确认的考勤统计表等证据，证明闫继平不存在加班的事实。现闫继平主张光科电器公司提供的�述证据均系伪造，但未提供有效证据予以证明，故其该项再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。三、本案中，2013年2月22日的《劳动合同》经用人单位光科电器公司盖章，闫继平亦承认该合同系其本人签字，故本案双方当事人于2013年2月22日签订《劳动合同》的事实清楚，该合同已经双方当事人盖章、签名后生效，闫继平本人是否持有合同不影响该合同的有效性。故闫继平该项再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。四、二审法院经审查，认为闫继平二审提交的相关证据真实性无法确认或与本案不具有关联性，未予采纳。二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理的，可以不开庭审理，程序并不违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款的规定：“被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”本案光科电器公司未提交答辩状并不妨碍闫继平诉讼过程中的辩论权利，故闫继平提出的该项再审申请，缺乏法律依据，不能成立。
综上，闫继平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫继平的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一六年一月六日
书 记 员 李文丽
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1236号
原告：安乡佳安物业服务有限责任公司，住所地安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷立明，男，该公司工作人员。
被告：李科，男，1965年6月15日出生，汉族，户籍所在地安乡县，现住安乡县。
原告安乡佳安物业服务有限责任公司与被告李科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，因被告李科在诉讼期间已主动支付物业管理费，原告安乡佳安物业服务有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动履行相关合同义务，原告安乡佳安物业服务有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡佳安物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安乡佳安物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈兴安
二〇一七年十一月三十日
书记员 王明兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14421号
原告：张超中，男，1962年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：荣根连，男，1951年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张超中与被告荣根连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛明到庭参加诉讼，被告荣根连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超中向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款195000元。事实和理由：被告因建筑工程施工需要，从原告处借款195000元，出具借据一份，承诺每月归还8000元，并以“紫馨花园”小区房屋及车库作为抵押，但未办理抵押登记。后经原告多次催要，被告均久拖不付。
被告荣根连未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年9月16日，被告荣根连因资金周转需要向原告借款195000元，并出具借条一份。现因原告索要款项未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告荣根连之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告荣根连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣根连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款195000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元（原告已预交2100元），由被告荣根连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执741号
被执行人郭文修，男，1956年11月10日生，汉族，住林州市。
本院在执行郭文修犯贪污罪罚金一案中，查明被执行人郭文修名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭文修目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执741号被执行人郭文修，男，1956年11月10日生，汉族，住林州市。本院在执行郭文修犯贪污罪罚金一案中，查明被执行人郭文修名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭文修目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年八月二十四日书记员  刘禹良
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4696号
原告：张敏，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：马强，山东惟德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋涛，山东惟德律师事务所律师。
被告：日照中能燃料有限公司，住所地：日照市海滨三路，组织机构代码733725826。
法定代表人：刘召鹏，总经理。
被告：刘召鹏，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，现住址。
原告张敏与被告日照中能燃料有限公司、刘召鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告张敏提出诉讼请求：1、请求判令被告日照中能燃料有限公司偿还原告借款本金743451.21元及利息，利息按月息2%自2014年12月24日起计算至本息清偿之日止；2、判决被告日照中能燃料有限公司承担本案诉讼费；3、判决被告刘召鹏对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月14日，被告日照中能燃料有限公司向出借人日照市嘉庆贸易有限公司借款1000000元，嘉庆公司如约履行出借义务。后因被告日照中能燃料有限公司未按约定履行还款义务，双方于2015年4月29日签订还款协议，约定2015年6月10日前清偿全部借款本息，并由被告刘召鹏提供连带责任保证。但被告日照中能燃料有限公司仍未按协议履行还款义务。后日照市嘉庆贸易有限公司将该笔债权转让给原告张敏，原告多次向被告催要借款，被告未履行清偿义务。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年七月五日
书记员 李 伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2094号
罪犯张亚录，男，1967年8月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年2月25日作出(2011)西刑一初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人张亚录犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿93488.17元（原审已赔付10000元）。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月26日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2022年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张亚录的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张亚录在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张亚录在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张亚录确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张亚录确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张亚录的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚录减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2020年4月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初441号
原告邵德东，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告刘从桦，居民。
被告钱开成，居民。
原告邵德东诉被告刘从桦、钱开成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邵德东及其委托代理人林正俄、被告刘从桦到庭参加诉讼。被告钱开成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，被告刘从桦向我借款50000元，月利率2.01%。被告钱开成承担连带担保责任。于2013年3月1日到期。到期后，原告多次向被告催要，被告刘从桦于2013年3月30日归还利息7102元，以后本息至今分文未付。原告现诉求判令被告刘从桦归还借款50000元及利息（从2013年4月1日起按月利率2%算至还清为止）；被告钱开成对上述还款承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘从桦辩称，借款是事实。
被告钱开成未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明,被告刘从桦于2012年8月31日向原告出具借款借条1张，该条载明：“今借到邵德东人民币伍万元整，借款期限自2012年8月31日起至2013年3月1日止，月利率2.01%”。被告钱开成作为担保人签字。并约定为连带保证责任，保证期限为还款期限届满后两年。借据出具后，借款人将利息还至2013年3月31日，其余本息两被告均未向原告偿还。
原告申请证人朱某到庭作证，证明内容为：“我替原告向两被告要钱的，2013年6月份左右，我通过电话联系被告刘从桦，钱开成是我到他四港家里找的，找到之后他说这钱让原告不要担心，让原告和刘从桦兄弟两个交接。每年中秋和春节时候我都去找被告钱开成，有时看到刘从桦也要，主要是原告本人要的”。
上述事实有当事人陈述及借条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为,被告刘从桦向原告邵德东借款50000元，并由被告钱开成提供担保的事实，有被告签名的借据及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系依法成立，本院予以认定。原告依法有权向被告刘从桦主张偿还借款本息，故对原告要求被告刘从桦偿还借款50000元及利息的诉讼请求。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权向保证人主张保证责任。故对原告要求被告钱开成连带偿还借款本息的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘从桦应于本判决发生法律效力后10日内向原告邵德东归还借款50000元及利息（自2013年4月1日起按月利率2%算至判决确认给付之日止）；
二、被告钱开成对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘从桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初546号
原告：冷春玲，女，1972年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：卢圣华，男，1969年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被告：谢善英，女，1969年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
原告冷春玲与被告卢圣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，2017年6月6日原告以该债务系被告卢圣华的夫妻共同债务为由，申请追加被告卢圣华的配偶谢善英作为被告参加本案诉讼，本院予以准许。本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷春玲到庭参加诉讼。被告卢圣华、谢善英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷春玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款204000元；2、承担自起诉之日起至实际还清款项时止的借款利息，利息以银行利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需生意资金周转，于2016年5月19日向我借款204000元并出具借条，并承诺我什么时候要钱可随时归还。但之后我急需用钱催其还款未果，只得诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告卢圣华、谢善英未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月份被告卢圣华因做生意资金周转需要向原告姐夫借款，原告姐夫因暂无流动资金便将此消息告知原告。原、被告双方达成合意后，原告于2013年12月31日通过原奉新县农村信用合作联社转款150000元到被告卢圣华银行账户。2014年1月8日，被告卢圣华向原告出具欠条，上载明：“今欠到冷春玲人（民）币贰拾万零肆仟元整，在2014年12月30日付清。”后由于被告卢圣华未归还借款，双方于2016年5月19日更换借条，上载明：“今借到冷春玲人民币贰拾万零肆仟元整（用于经营周转，上述款不计利息）。”此后被告卢圣华又未能归还借款本息，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告卢圣华与谢善英系夫妻关系，双方于1992年1月22日在江西省××××花桥乡人民政府办理了结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方就借贷一事达成合意，该合意是双方的真实意思表示；原告于2013年12月31日提供了借款，且双方借贷的内容不违背相关法律法规规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应按照约定享受权利并履行义务。本案纠纷要解决的问题有：一、借款的本金和可以得到法律保护的借款利率。从原告提供的2013年12月31日原奉新县农村信用合作联社转账回单来看，借贷的本金应是150000元。原告主张借款利率为年利率36%，从原告2013年12月31日提供借款150000元，而被告2014年1月8日出具的欠条为204000元（上载明“在2014年12月30日付清”），可见被告是将借款利息和本金一并书写入借条的，同时由于双方可在实际借款时间与一年相参不大的情况下约定计息时间为一年，故可推断出双方约定的年利率为36%。而依据相关司法解释规定，在被告未支付超过年利率24%不满年利率36%利息的情况下，原告起诉要求被告支付此区间利息的，不予支持；但未超过年利率24%的部分，应受法律保护，故原告的借贷本金只能以其实际提供的借款150000元计算，借款利率只能按年利率24%计算。二、借款期限内的利息计算时间及逾期还款利息问题。庭审中原告主张借款期限内利息计算期间为一年，比照2014年1月8日的欠条和2016年5月19日更换后的借条，载明的借款数额均为204000元，且2016年5月19日的借条特别注明“不计利息”，可见双方约定的借款期限内利息计算期间为一年，之后不再计算利息。但2016年5月19日更换后的借条未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，而在原告于2017年5月31日起诉后，被告未能及时还款，应承担逾期还款期间的利息。借款期间中第一年双方约定的借款年利率36%，后又约定计息一年后不再计息，但对逾期还款的利率没有约定，故逾期还款期间的利息参照中国人民银行基准贷款利率确定为年利率6%计算。综上，被告卢圣华应归还原告冷春玲借款本金150000元，支付借款期限内约定的一年计息期间的利息36000元，并自2017年5月31日起按年利率6%支付逾期还款期间的利息。三、被告谢善英在本案中是否承担还款责任问题。借款发生在2013年12月31日，系被告卢圣华、谢善英两人的婚姻存续期间，且被告方未有证据证明此债务为被告卢圣华的个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属被告卢圣华、谢善英的夫妻共同债务，被告谢善英应对该债务承担连带清偿责任。被告卢圣华、谢善英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权、质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢圣华、谢善英在判决生效之日起二十日内归还原告冷春玲借款本金150000元，并支付借款期间的利息36000元；
二、被告卢圣华、谢善英应向原告冷春玲支付自2017年5月31日至实际还清借款时止的逾期还款利息（以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元减半收取2180元，由被告卢圣华、谢善英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4360元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 曾广荣
二〇一七年七月十一日
代书记员 刘 芳