汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01377号
原告景胜，男，1976年11月23日出生，汉族。
委托代理人杨光春，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所：汉中市汉台区劳动西路南侧，组织机构代码：70999109-1。
负责人王瑞，该公司总经理。
委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
第三人张晓震，男，1976年8月3日出生，汉族。
原告景胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司、第三人张晓震财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景胜委托代理人杨光春、被告平安财保汉中中心支公司委托代理人文伟、第三人张晓震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景胜诉称，2013年6月26日第三人张晓震驾驶借用原告的陕FG32**号小轿车行驶至汉台区铺镇时不慎发生意外交通事故，该事故导致车上人员葛小芳及第三者陈龙林死亡，张晓震负全部责任。事故发生后在汉台区交通警察一大队的主持下就死者的赔偿达成一致，原告与第三人共计赔偿86万元（其中葛小芳方38万、陈龙林方48万）。张晓震驾驶的车辆在中国平安财保汉中中心支公司购买了交强险及第三者险等商业保险，保险期间为2013年2月13日至2014年2月12日止。该事故在保险期内。事故发生后原告到被告处办理保险理赔事项，被告对于原告及第三人的损失仅认同了232306.95元（其中葛小芳方2万元车上人员险，车损28100元，陈龙林184206.95元）。原告认为被告方的理赔认定中将陈龙林的死亡赔偿计算错误并提出异议，认为赔偿款应当共计31万元，少计算了125793.05元，双方协商未果，故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即支付赔偿款125793.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，首先原、被告双方的保险合同已履行完毕，原告也拿到了理赔款。《民法通则》第57条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”原告取得赔偿款，意味着认可了答辩人的赔偿。其次，依据《保险条款》第19条约定，保险公司有权对肇事者自行承诺的赔偿额进行重新核定，核定赔付的数额符合法律规定。最后，陈龙林的死亡赔偿应当按农民计算。
第三人张晓震述称，事故发生后，原告和第三人已向受害人赔偿，被告应按照合同约定向原告及第三人理赔，原告及第三人向被告递交理赔材料后，被告并未向原告及第三人核定理赔数额，只是单方将理赔款打到原告及第三人提交的银行账号，原告及第三人发现理赔数额不对后并未取款。
经审理查明，2013年2月5日，原告景胜为陕FG32**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险（乘客）、商业第三者责任险、不计免赔率（商业第三者责任险）、车辆损失险，以上险种保险期限均为自2013年2月13日零时起至2014年2月12日二十四时止。其中交强险责任限额下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；车上人员责任险（乘客）保险金额为20000元∕座；商业第三者责任险保险金额为200000元。2013年6月26日16时30分，第三人张晓震驾驶陕FG32**号小型轿车（车上载景胜、葛小芳）沿316国道由西向东行驶至铺镇丁坝村路段时，因方向偏右与路边行道树相撞后又驶入路肩下丁坝村农修厂厂房，将该农修厂厂主陈龙林撞死，车辆碰撞过程中又致乘坐人葛小芳受伤，经汉中市中心医院抢救无效当场死亡。该事故后经汉中市公安局交通警察支队一大队认定，第三人张晓震负事故的全部责任，原告景胜无责任、陈龙林无责任、葛小芳无责任。后各方在汉中交警支队一大队主持下达成调解协议，协议具体内容为由张晓震和景胜全部承担以下损失：1、一次性赔偿死者陈龙林停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、参加事故处理人员误工费、交通费及财产损失费共计480000元；2、一次性赔偿死者葛小芳停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、参加事故处理人员误工费、交通费等共计380000元。
另查明，陈龙林生前为个体工商户，在汉台区铺镇丁坝村一组经营汉台区铺镇丁坝龙林农修厂，户籍所在地为汉台区铺镇丁坝村2组14号。陈龙林之母杨永英（生于1933年11月15日）由陈龙林及陈宝林共同赡养。原告及第三人向被告平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司递交理赔材料后，平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司核定后已向原告提供的银行账户支付赔偿款232306.95元（其中葛小芳方20000元；车损28100元；陈龙林方184206.95元（具体为死亡赔偿金155260元、丧葬费21536.5元、被抚养人生活费6393.75元、误工费1016.7元）。
以上事实有以下证据予以证实：1、陕FG32**号小型轿车交通强制保险单一份；2、陕FG32**号小轿车商业险保单一份；3、汉中市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书一份；4、汉中市公安局交通警察支队一大队道路交通事故损害赔偿调解书一份；5、陈龙林之子陈伟领条一份；6、汉中市中心医院诊断证明一份；7、死亡注销证明；8、陈龙林户籍证明及汉中市公安局铺镇派出所建议将陈龙林按城镇居民对待的证明；9、陈龙林个体工商户营业执照、汉台区铺镇丁坝龙林农修厂不足起征点免税认定书、汉台区铺镇丁坝龙林农修厂税务登记证、汉台区铺镇丁坝龙林农修厂企业代码证书、承包合同，证明陈龙林生前为个体工商户，在汉台区铺镇丁坝村经营汉台区铺镇丁坝龙林农修厂；10、汉中市汉台区铺镇丁坝村证明一份及杨永英户籍证明，证明陈龙林之母杨永英由陈龙林及陈宝林共同赡养。
本院认为，原告景胜与被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于2013年2月5日签订的保险合同属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依保险合同的约定及法律法规的规定履行义务。本案争议的焦点是受害人陈龙林的死亡赔偿金计算标准问题，陈龙林生前为个体工商户，已实际脱离农业生产，以在汉台区铺镇从商所得利润为主要生活来源，故陈龙林的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算较为合理，具体数额确定为457160元，原告景胜向受害人陈龙林家属按照城镇居民标准支付赔偿款是符合法律规定的。对于原告景胜向受害人支付的赔偿款（48万元）被告平安财保应按照法律规定在交强险限额内理赔，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内赔偿。原、被告双方签订的机动车交通强制险伤残赔偿金限额为11万元，商业第三者责任险限额为20万元，且签订了不计免赔率险种，被告已向原告在以上保险限额内赔付184206.95元，对于原告剩余的赔偿金被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应按照合同约定及法律规定继续在保险限额（31万元）内理赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应向原告景胜支付理赔款125793.05元。现依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于判决生效后30日内支付原告景胜理赔款125793.05元。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2816元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 戈
代理审判员 陈 琴
人民陪审员 李世成
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许 铃