wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第308号
原告：徐朋昌，男，1956年1月出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：牡丹江兴艺装饰装璜有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：李继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九州律师事务所律师。
原告徐朋昌与被告牡丹江兴艺装饰装璜有限公司（以下简称兴艺公司）、牡丹江环龙置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原经本院审理，于2014年12月9日作出（2014）东民初字第324号民事判决书，原告徐朋昌不服，上诉至牡丹江市中级人民法院，该院于2015年5月7日作出（2015）牡民终字第94号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）东民初字第324号民事判决，发回本院重审。本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理（双方于2015年7月23日至2016年11月23日庭外和解，本案审理过程中，原告撤回对牡丹江环龙置业有限公司的诉讼），原告徐朋昌及其委托诉讼代理人王君超，被告兴艺公司的委托诉讼代理人高伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朋昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告兴艺公司赔偿各项损失人民币4万元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，原告购买了坐落于牡丹江市东安区环龙湾小区房屋，并于2012年7月5日与被告签订了房屋装修合同，将房屋的全部装修工程交由被告兴艺公司大包完成，但被告超过合同约定期限21天之后方才交工。在2013年11月29日，经被告施工人员安装过的地热管突然爆裂，导致家中大量积水并渗漏到2单元501、502室，3单元601室、501室，以及2单元402室，给原告及其余五户邻居造成不同程度的损害，其他业主通过诉讼，已经由�告处获得适当赔偿，六户损失总额已达71000多元，原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但被告却一再推脱，至今无果。被告偷工减料，操作不规范是导致水管爆裂的直接原因，依法应当承担违约责任。
被告兴艺公司辩称，1.原告家中供热系统跑水，与被告无关。原告供热系统跑水，不是地热管爆裂，而是供热系统的进户阀纵向断开导致跑水；被告在履行2012年7月5日签订的装修合同施工中，没有改变原阀门的位置，也没有更换进户阀门，故进户阀门爆裂跑水不是被告的责任。被告在施工过程中不存在偷工减料、操作不规范的问题，被告施工的全过程，都有原告或其委派的人监工，从施工开始到竣工验收，原告没有提出过被告存在任何问题。原告是房屋的业主，是法律法规规定的装修人。原告在装修前，应依据《住宅室内装饰装修管理�法》第六条规定，报经供暖单位批准才能改装供暖设施。但现被告才知道，原告是在没有经过批准的情况下，与被告签订合同，并要求被告改装供暖设施。其行为造成的后果，应根据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十三条第二款“装修人擅自拆改暖、燃气管道和设施造成损失的，由装修人负责赔偿”的规定，原告应当自负其责，与被告无关；2.原告诉讼请求证据不足。原告将调解结案的赔偿案外人张士祥3500元、穆立君7000元、郎利梅3100元、潘春磊1500元作为损失依据证据不足。因为此数额没有经第三方鉴定或认证机构确定，是原告自行认可的结果，不能以原告的认可结果做为向被告追偿的依据。除此之外，原告请求的损失都是其自行计算而得，不具有真实性，且没有损失的明细清单，具体是什么损失不明确。请法庭驳回原告的诉讼请求�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证的房屋装修合同书能够证明由被告为原告所有的坐落于牡丹江市东安区环龙湾小区11号楼2单元602室房屋进行装修的事实，本院对此事实予以确认。原告举证的本院调解笔录、物业公司出具的证明、收条及收据能证明原告因其房屋供热管道阀门断裂漏水导致邻居财产受到损失，经本院调解，共计赔偿13600元的事实，本院对此事实予以确认，但此组证据不能证明原告因其供热管道阀门断裂漏水损失的具体数额，本院对此证明内容不予确认。原告举证的照片及录像资料不能证明原告房屋供热管道阀门断裂是被告在装修过程中导致的，本院对此组证据不予采信；2.被告举证的照片能够证明原告房屋供热管道阀门断裂的事实，本院对此事实予以确认，但不能证明阀门断裂的原因，本院对其证明的内容不予确认。被告举证的韩兴旺、陈国凡出庭证言能够证实被告雇佣两位证人为原告房屋装修的事实，本院对此事实予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告徐朋昌于2011年购买案外人牡丹江环龙置业有限公司开发建设的坐落于牡丹江市东安区环龙湾小区11号楼2单元602室房屋。2012年7月5日，原告与被告兴艺公司签订了房屋装修合同，将房屋的装修工程交由被告完成。原告房屋为复式结构，原设计规划中，仅对一楼进行供热，在装修过程中，原告未经供热主管部门批准，擅自将家中供暖设施进行了改造，使其能够对一楼及二层阁楼进行全面供热。2013年原告入住，在原告使用过程中，2013年11月29日，供热阀门断裂漏水，导致原告及邻居张士祥、穆立君、郎立梅家中财产受到损失，经本院另案调解，原告共赔偿张士祥、穆立君、郎立梅经济损失人民币13600元。本案审理过程中，原告申请对其房屋家具、家用电器等因供热阀门断裂漏水导致的损失数额进行司法鉴定，并与被告协商到海林市价格认证中心进行鉴定，2015年7月23日，海林市价格认证中心向本院出具无法对徐朋昌家跑水损失进行价格鉴定的说明一份，说明该中心不具备对成品家具及家用电器进行维修及价格鉴定的相关资质，无法对成品家具及家用电器进行价格鉴定。经法庭询问，被告同意补偿原告损失人民币6000元。
本院认为，关于被告是否存在违约行为并赔偿原告损失的问题，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原告徐朋昌与被告签订装修合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方之间形成装饰装修合同关系。但合同中没有关于本案诉争的关于室内供热设施的约定，双方均未举证该合同中约定的施工图纸及报价书，也没有提交其他证据证实此方面的约定，故原告主张被告在装修施工过程中存在违约行为并导致原告房屋供热阀门断裂漏水没有相关的证据予以证实，本院对此主张不予支持。关于损失的数额，因双方协商的鉴定机构海林市价格认证中心无法对其损失的数额进行鉴定，故原告应承担举证不能的法律后果。但经法庭询问，被告同意补偿原告损失人民币6000元，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告牡丹江兴艺装饰装璜有限公司于本判决生效后十日内补偿原告徐朋昌经济损失人民币6000元；
驳回原告徐朋昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由原告徐朋昌负担680元，由被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 穆海东
人民陪审员 王凤敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 庞 婧
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执835号之一
申请执行人江西新茂实业发展有限公司，住所地高安市八景镇，组织机构代码75676080-0。
法定代表人杨小平，经理。
被执行人平湖禾平地服装有限公司，住所地平湖市黄姑镇周圩集镇西，统一社会信用代码913304827856517938。
法定代表人沈全珍，负责人。
本院于2017年5月25日立案执行江西新茂实业发展有限公司申请平湖禾平地服装有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2673号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月七日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执835号
申请执行人江西新茂实业发展有限公司，住所地江西省高安市八景镇，组织机构代码75676080-0。
法定代表人杨小x，该公司经理。
被执行人平湖禾平地服装有限公司，住所地平湖市黄姑镇周圩集镇西，统一社会信用代码913304827856517938。
法定代表人沈全珍，该公司负责人。
本院在执行申请执行人江西新茂实业发展有限公司与被执行人平湖禾平地服装有限公司承揽合同一案中，于2016年8月23日以（2016）赣0983执保281号民事裁定书冻结了被执行人平湖禾平地服装有限公司在浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行账户（账号为20×××19），现双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请解除该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人平湖禾平地服装有限公司在浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行账户（账号为20×××19）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 建
二〇一七年七月三日
书记员 王冬云
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初128号
原告：叶建锋。
被告：叶胜。
原告叶建锋因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告叶胜立即归还原告借款本金81000元。本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨飞挺于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告叶建锋到庭参加诉讼，被告叶胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月12日，被告叶胜因资金周转向原告叶建锋借款89000元，被告出具一张借条给原告，双方未约定利息，约定借款期限为5个月。原告叶建锋将上述借款以现金方式交付给被告。借款后，被告仅归还借款8000元，剩余借款81000元原告经多次向被告催讨未果，遂诉至法院要求被告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶胜于本判决生效之日起三日内归还原告叶建锋借款本金人民币81000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，减半收取913元，由被告叶胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年三月七日
代书记员 项宗辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢153号
申请执行人李张连，男，1955年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白虎祥，男，1971年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07916号民事调解书，在执行李张连申请执行白虎祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白虎祥偿还申请执行人借款本金4.2万元，并负担案件受理费450元及申请执行费。
在执行中，双方当事人经过协商达成如下和解协议：一、由被执行人白虎祥于达成和解协议当天给付申请执行人李张连15000元；二、经申请执行人李张连同意，由被执行人白虎祥于2017年1月21日偿还5000元；三、剩余欠款于2017年3月1日后再议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07916号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 瑞
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初240号
原告：肖国锋，男，汉族，住所地：湖南省衡南县。
被告：覃妹娇，女，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告肖国锋与被告覃妹娇离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员欧书勇担任审判长，与审判员黄仁波、陶学和组成合议庭进行审理，书记员邓铭担任记录。
本院在审理过程中，原告肖国锋于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖国锋撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告肖国锋负担。
审判长 欧书勇
审判员 黄仁波
审判员 陶学和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤销的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3475号
申请执行人吕小冬，男，1972年9月2日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人沈新得，董事长。
被执行人河南五洲大酒店有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人沈新得，负责人。
被执行人魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1720号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司、河南五洲大酒店有限公司、魏义民的银行存款及其他收益620万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 聪
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执387号
申请执行人罗芳兰
被执行人易荣
本院于2016年3月23日立案执行罗芳兰申请易荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人易荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执387号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年九月二十一日
书记员 ＸＸ涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第515号
申请执行人朱丽华，女，汉族，永州市人。
被执行人湘潭农博园有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村。
法定代表人胡林春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱丽华与被执行人湘潭农博园有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湘潭农博园有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人朱丽华亦无法提供被执行人湘潭农博园有限公司其他财产线索。现申请执行人朱丽华同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法姜民初字第5号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭农博园有限公司有可供执行的财产，申请执行人朱丽华随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年二月四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执477号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与王某强不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初132号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某，男，1970年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被取保候审，现暂居其家中。
被告人胡某某，女，1973年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李某、胡某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人李某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年2月18日中午，被告人李某邀约其妻子胡某某共同到腾冲市腾越镇天成社区明和小区XXX号被害人安某某因棚改已签协议搬走的老宅内将两棵楸木树盗走，经鉴定，该楸木树价值人民币5960元。
上述事实，被告人李某、胡某某无异议。且有：1、物证及物证照片；2、腾冲市公安局的户口证明、到案经过、扣押笔录、腾公（刑�扣字[2017]4号扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人安某某出具的谅解书；3、证人张某某、李某某的证言；4、被害人安某某的陈述；5、被告人李某、胡某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市林业局腾越林业工作站的《关于腾越镇安某某被盗楸木案的原木测算报告》，腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾价认[2017]56号价格认定结论书；7、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5960元，数额较大,其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某、胡某某二人共同实施盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中,犯意的提起以及主要实施者均是被告人李某，被告�李某起主要作用，系主犯；被告人胡某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人犯罪后自动投案，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，并主动归还犯罪所得，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、胡某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对被告人李某判处六个月以下拘役，并处罚金；建议对被告人胡某某单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人李某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。蓝色油锯一台的所有人为李某某，且其将该油锯借给被告人李某前并不知道被告人要用于盗窃，故该油锯应当予以发还所有人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元；
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、油锯一台发还所有人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一七年五月十五日
书记员 杨子圆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02082号
申请执行人杨春芳，女，1965年7月23日生，汉族，个体户，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人杨春芳与被执行人张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）新民初字第00169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况等，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封。
本案申请执行标的为21340元，执行到位0元,尚未执行到位21340元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封，申请查封人书面同意暂不处置上述房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年七月六日
书记员 陆敬轩
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑12行初27号
原告肇东市尚家镇福山村村民委员会。
法定代表人宋连玉，职务主任。
委托代理人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告肇东市人民政府，住所地肇东市行政办公中心。
法定代表人李延春，职务市长。
第三人潘世友，住肇东市。
本院在审理原告肇东市尚家镇福山村村民委员会诉被告肇东市人民政府林业行政登记一案中，原告肇东市尚家镇福山村村民委员会在开庭审理前向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告肇东市尚家镇福山村村民委员会申请撤诉系自愿，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肇东市尚家镇福山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肇东市尚家镇福山村村民委员会负担。
审 判 长 王国军
审 判 员 唐宝山
审 判 员 汤敬伟
二〇一七年七月十一日
法官助理 顾 敏
书 记 员 唐韵词
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终230号
上诉人（原审被告）谭孝廉：男，汉族，1934年4月22日出生，农民，住伊宁县。
委托诉讼代理人：詹菊，女，汉族，1968年11月21日出生，农民，住伊宁县。
被上诉人（原审原告）：伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村民委员会。
负责人：帕尔哈提·艾合买提，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。
上诉人陈政治因与被上诉人伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村民委员会（以下简称奥尔曼村委会）不当得利纠纷一案，不服伊宁县人民法院(2016)新4021民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院(2016)新4021民初411号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还谭孝廉。
审 判 长 王 英 奇
审 判 员 汤 宜 娟
代理审判员 王 帷 嘉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 古丽布斯坦
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执933号
申请人薛斌
被执行人张景彬
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第7410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年五月五日
书记员 杨琪瑶
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初95号
原告：舟桥担保股份有限公司。
法定代表人：吴清民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。
被告：申艳敬。
原告舟桥担保股份有限公司与被告申艳敬为追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告舟桥担保股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟桥担保股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告舟桥担保股份有限公司撤诉。
审判员 杨洪民
二〇一七年三月二十四日
书记员 王梦欣
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1712号
原告：崔校广，男，1996年4月30日出生，汉族，住山西省沁源县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告崔校广与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔校广向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3300元，并赔偿原告损失及承担违约金共1000元。事实和理由：2016年3月12日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3300元。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训且在被告培训期间通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告崔校广与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告崔校广培训费3100元，并支付原告崔校广损失费200元；
三、驳回原告崔校广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹 慧
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第663号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行，住所地：隆昌县古湖街道办事处顺河街31号。
组织机构代码：90690162-2
法定代表人唐军，行长。
被执行人四川隆昌滴潭窖酒有限公司，住所地：隆昌县响石镇。
组织机构代码：73161356-4
法定代表人李显宗，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2068号民事判决和（2013）隆昌执字第807号执行裁定书，于2014年6月30日向本院申请恢复执行，要求处置被执行人四川省隆昌滴潭窖酒有限公司的抵押资产偿还借款990000元及利息。
本院在执行过程中，经查，被执行人的全部资产已用于贷款抵押，现被执行人欠民间借款较多，又有员工近300人，如启动对被执行人抵押资产评估拍卖，还可能导致其他债权人、员工的不稳定，且因当前经济下滑，本案虽已终结本次执行程序近一年，被执行人仍未能改变经营下滑的现状。为此，本院认为，被执行人用于抵押贷款的资产仍不具备评估、拍卖条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第2068号民事判决书的本次执行程序。
如评估、拍卖被执行人的抵押资产条件成就，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 周 明
二〇一四年七月十四日
书记员 金宗源
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第830号
原告李绍勇，男，汉族，住贵州省黎平县。
委托代理人吴荣德，男，黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。
被告杨秀琴，女，侗族，黎平县人。
原告李绍勇诉被告杨秀琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛登琴独任审判公开开庭进行了审理。原告李绍勇及其委托代理人吴荣德到庭参加诉讼，被告杨秀琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与他人合伙在黎平县城关武装部旁开一家“壹壶天茶馆”，因需要资金经营，于2012年8月11日向原告借现金8000元，双方口头约定一年内被告连本带息归还原告10000元.当天原告即在茶馆把8000元交给被告。一年后被告未归还借款，原告多次催讨，被告于2013年7月4日出具一张借条给原告，并承诺于2014年8月前还清。承诺期限过后被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告本金8000元、利息2000元；2、案件受理费由被告承担。
原告李绍勇在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体适格。
2、借条。证明被告跟原告借款的事实。
被告杨秀琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据。但本院在庭审结束后对其询问时其承认向原告借款的事实，并称原告提交法庭的借条是其亲手书写，但辩称该借款系高利贷。
经审理查明：2012年8月11日，杨秀琴以需要资金经营茶馆为由，向原告李绍勇借款8000元，双方约定年利息为2000元。原告当天即在茶馆将8000现金交给被告。因被告一年后未按约定归还借款，原告遂向被告催讨，双方于2013年7月4日到德凤派出所处理未果，被告便写了一张借款10000元的借据给原告，并承诺于2014年8月前归还欠款，承诺期限过后被告仍未归还。原告为此向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还借款本金及利息共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：被告杨秀琴向原告李绍勇借款8000元，约定年利息2000元，对此被告杨秀琴予以认可，原、被告之间的债权债务关系成立，属合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应当偿还到期借款，故原告李绍勇要求被告杨秀琴偿还借款的请求，本院予以支持。被告辩称该借款系高利贷，因其未提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果，再者，原、被告双方约定的本金8000元的年利息2000元，并未高于银行同期贷款利率的四倍，故被告认为借款系高利贷的辩解意见本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀琴于本判决生效后十日内偿还原告李绍勇借款人民币8000元，利息2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 葛登琴
二0一五年元月二十一日
书记员 聂晓彬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执779号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：庞明,男,1988年8月18日出生,汉族,住广东省茂名市化州市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人庞明刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1409号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞明应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执779号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月二十一日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执779号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：庞明,男,1988年8月18日出生,汉族,住广东省茂名市化州市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人庞明刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1409号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞明应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执779号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月二十一日书记员  林婉玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初381号
原告：张广利。
被告：刘峰。
本院在审理原告张广利诉被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广利撤回起诉。
案件受理费420.00元，由原告承担210.00元，退回原告210.00元。
审判员 刘晓梅
二〇一六年四月十一日
书记员 郝毓文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2744号
原告：陈某某，女，住滕州市。
被告：朱某某，男，住滕州市。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院作出判决之前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 李璇硕
二〇一五年七月一日
书记员 刘晓勤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2788号
罪犯普金福，男，1964年5月10日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2015年1月5日作出（2015）元刑初字第10号刑事判决，认定被告人普金福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年1月30日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普金福准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1274号
原告：余泽伟，男，1986年10月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：浙江海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人卢伟彬，该公司法务专员。
被告：卢金明，男，1963年5月30日出生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。
被告：葛向华，男，1970年3月8日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原告余泽伟诉被告海天建设集团有限公司、卢金明、葛向华承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立国担任审判长。与人民陪审员段生瑞、周庆生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余泽伟、被告海天建设集团有限公司委托代理人卢伟彬、被告卢金明、葛向华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，原告与被告海天建设集团有限公司大塘新区三项工程项目负责人葛向华、卢金明签订消防安装工程合同。工程完工后，经双方结算，下欠70200元至今未付。为此，诉至法院，要求三被告立即支付所欠工程款70200元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证一份。证明原告的主体适格。2、被告浙江海天建设集团有限公司营业执照一份，证明被告的主体适格。3、被告卢金明于2016年1月30日签字确认的结算单一份及协议书一份，证明瑞昌市青少年、老年活动中心项目工程量已经结算，下欠工程款为70200元。
被告卢金明、葛向华对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3认为实际欠原告的工程款为65000元，原告对被告卢金明、葛向华的异议予以认可。被告浙江海天建设集团有限公司对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但对证据3表示不清楚。
被告辩称：原告所承揽的工程项目是我方承包给葛向华和卢金明工程中的一部分，我方与葛向华、卢金明签订了合同，按合同约定，葛向华、卢金明应对本工程的材料款、工资款等必须及时结算兑现。工程竣工交付使用后，如发现有拖欠民工工资、拖欠材料款，概由葛向华、卢金明承担所发生的经济责任和法律责任。因此我方不应是本案的被告，不应承担经济责任。欠原告的工程款应由葛向华、卢金明来支付，而不是我方。我方已经按合同约定支付给葛向华、卢金明应支付的工程款，剩余工程款应待我方与建设方最后结算后才能支付给葛向华、卢金明。原告起诉我方要求支付工程款，诉讼主体不符，应驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告浙江海天建设集团有限公司向本院提交了如下证据材料：
1、葛向华从被告浙江海天建设集团有限公司处领取工程款凭证一组，证明被告浙江海天建设集团有限公司已经支付给葛向华工程款65644950元；2、浙江海天建设集团有限公司工程项目经营目标责任书一份，证明被告浙江海天建设集团有限公司与葛向华之间签订了工程承包责任书，葛向华承包的工程所欠的债务均由葛向华承担。
原告对被告提供的证据1和证据2表示不清楚，与原告无关。
被告葛向华、卢金明对被告浙江海天建设集团有限公司提供的证据1有异议，认为被告浙江海天建设集团有限公司实际支付给我的工程款为5290余万元，1214万元是立信公司从我这借去还给我的，60万元一笔款项不是我这个工程款。对证据2没有异议。
被告葛向华、卢金明辩称：原告的诉请65000元我方认可，没有异议。这个工程是我们从被告浙江海天建设集团有限公司那承包来的，被告浙江海天建设集团有限公司没有及时付款给我们，我们就没法付款。
为支持其主张，被告葛向华、卢金明向本院提交了如下证据材料：
1、瑞昌市人民政府办公室《关于江西立信置业投资集团有限公司借款相关事宜的会议纪要》一份，证明建设方2016年3月份付了7000万元给被告浙江海天建设集团有限公司。
2、《“三个活动中心”工程款情况说明》一份，证明2015年8月25日建设方已付工程款6265万元给被告浙江海天建设集团有限公司。
原告对被告葛向华、卢金明提供的证据1、2表示不清楚，也与原告没有关系。
被告浙江海天建设集团有限公司对被告葛向华、卢金明提供的证据1、2认为与本案没有关联，不能证明其目的。
经审理查明：2015年3月16日，原告与被告海天建设集团有限公司大塘新区三项工程项目负责人葛向华、卢金明签订消防安装工程合同。工程完工后，经双方结算，下欠65000元至今未付。2012年11月26日，被告葛向华与被告浙江海天建设集团有限公司签订《工程项目经营目标责任书》，浙江海天建设集团有限公司将承建的瑞昌市老年、青少年活动中心工程承包给被告葛向华实施经营，合同造价初步定为100000000元，但以最终审定决算为准。2015年8月份该工程已建成完工并交付使用，但由于土地等相关手续不完备，至今未办理竣工验收手续。工程发包方瑞昌市投资有限责任公司已支付给承建方被告浙江海天建设集团有限公司工程款7200万元，从被告浙江海天建设集团有限公司提供的帐面反映被告浙江海天建设集团有限公司支付给被告葛向华工程款为65644950元（以双方实际对账为准）。为此，原告诉至法院，要求三被告立即支付所欠工程款65000元。
本院认为，原告与被告葛向华、卢金明签订消防安装工程合同，已经实际履行，工程完工后也予以确认，因此，该合同应视为原告与被告葛向华、卢金明之间签订的合法有效合同。原告与被告葛向华、卢金明最终确认所欠原告的工程款65000元应当予以认定。被告浙江海天建设集团有限公司将其承建的工程分包给被告葛向华和卢金明，应当将该工程发包方支付的该工程款如数支付给被告葛向华和卢金明，不应截留。故被告浙江海天建设集团有限公司应在其应支付的工程款范围内承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告葛向华、卢金明支付给原告余泽伟工程款65000元。被告浙江海天建设集团有限公司应在其应支付的工程款限额内承担连带支付责任。上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1555元，由被告葛向华、卢金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈立国
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 段生瑞
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 邓慧茹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1079号
原告张某甲，女，1974年5月12日出生，汉族，农民，住所地莱州市。
委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2001年3月19日登记结婚，2005年12月29日生一子张某丙，双方因婚前了解不够，婚后发现性格不合，现分居已两年多，夫妻感情已完全破裂，我患有严重的腰椎间盘突出，不能工作，没有经济来源，没有固定住所。诉请法院依法判令我与被告离婚，婚生子张某丙由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我同意离婚，但我不要孩子，我也不会教育、抚养，而且我也没有固定工作。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2001年3月19日在莱州市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，2005年12月29日生一子张某丙。双方婚后初期感情还可以，后因性格不和，经常吵架，自2011年正月十五分居至今。张某丙现随被告生活。
原、被告在对方处均无婚前个人财产，均主张无共同财产、债权、债务。原、被告均要求离婚后由对方抚养儿子。原告主张她父母都已去世，她现在没有住房，她与前夫生有一子王玉磊，现年15周岁，前夫也已去世，王玉磊现由其实际抚养，她与被告所生的儿子张某丙现随被告生活，改变生活环境对孩子的成长也不利，她愿意按照法律规定负担抚养费。被告主张孩子不听他的话，随原告生活能听话点，他也不会带孩子，他愿意多拿点抚养费。
经本院主持调解，原、被告态度坚决，就张某丙的抚养问题不能达成一致意见。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告均要求不直接抚养婚生子，经本院调解，双方不能达成一致意见，本院结合原、被告的实际情况、抚养条件及张某丙现随被告生活的实际，确定由被告抚养张某丙，原告负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告的婚生子张某丙由被告张某乙抚养；原告自2013年6月1日起每月负担张某丙抚养费260元，于每年的6月30日、12月30日前各给付1560元；2013年6至12月的抚养费1820元于2013年12月30日前付清。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元；此款原告已交纳，由被告直接付给原告150元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一三年五月二十日
书记员 任田田
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初962号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行
代表人：郑青，行长。
委托代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：孙云
被告：孙立峰
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告孙云、孙立峰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞燕，被告孙立峰到庭参加了诉讼，被告孙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2013年12月4日，原告和两被告签订个人担保贷款合同，约定：被告向原告借款180000元，用于支付购买小型轿车的价款及相关费用；借款期限为36个月，年利率为8.1225%，按年浮动；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁C7××S、发动机号为EB0023430的纳智捷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告自2014年10月9日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。原告请求判令两被告偿还原告到期贷款本金89929.3元、提前归还未到期贷款本金50224.95元，利息15330.31元、逾期利息12560.34元（截至2016年3月31日），并支付自2016年4月1日起至本息全部清偿之日的逾期利息，如被告不履行上述还款义务，原告有权以被告抵押的轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。
被告孙立峰辩称，原告所诉属实。
被告孙云未答辩。
经审理查明，2013年12月4日，原告和被告孙云、孙立峰签订个人担保贷款合同，约定：两人作为共同借款人向原告借款180000元，用于支付购买轿车的价款及相关费用；借款期限为36个月，借款利率为月8.7638‰；还款方式为按月等额还款；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为鲁C7××S、发动机号为EB0023430的纳智捷牌小型轿车作为抵押物，向原告提供抵押担保，并于2014年7月18日办理抵押登记，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，2013年12月9日，原告将180000元借款发放给被告。2014年10月9日，两被告即开始违约，一直未偿还原告借款本金和利息。截至2016年3月31日，两被告欠原告到期贷款本金89929.3元、未到期贷款本金50224.95元，利息15330.31元、逾期利息12560.34元。
上述事实，有贷款申请表、担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表、机动车查询信息以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙云、孙立峰签订的借款合同、抵押条款合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本金、利息、罚息和复利的数额，被告孙云既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。依照借款合同“被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用”的约定，至2016年3月31日被告逾期已达多次，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，对此原告应当通知被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知被告的时间为原告的起诉状送达被告的时间即2016年7月29日，至此未到期借款全部到期，被告应当偿还。被告以自有轿车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还原告借款本金、利息、罚息和复利的情况下，原告要求被告孙云以其抵押的轿车承担担保责任实现抵押权的诉求合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云、孙立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金140154.25元。
二、被告孙云、孙立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息15330.31元、逾期利息12560.34元，自2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息也应一并计算偿还（按合同约定利率计算）。
三、如被告孙云、孙立峰逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以其抵押的车牌号为鲁C7××S、发动机号为EB0023430的纳智捷牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权，不足部分仍由被告孙云、孙立峰清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元，由被告孙云、孙立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 苏 珊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初17813号
原告付星，男，汉族，住上海市宝山区。被告上海城市超市经营管理有限公司新华路店,住所地上海市长宁区新华路XXX号XXX层。负责人崔轶雄，总经理。被告上海城市超市经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人崔轶雄，总经理。上述两被告的共同委托代理人陈洁，女。上述两被告的共同委托代理人韩屹，男。本院在审理原告付星与被告上海城市超市经营管理有限公司新华路店、上海城市超市经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告付星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告付星负担。
审判员 蒋良明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00130号
原告陈某，男，汉族，1963年4月7日出生，系营口市房产供暖管理处职工，现住营口市站前区。
被告营口市房产供暖管理处，地址营口市站前区青柳里**号。
法定代表人宋某某。
委托代理人：关某某，系营口市房产供暖管理处留守处负责人。
原告陈某诉被告营口市房产供暖管理处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐波独任公开开庭进行了审理。原告陈某及被告委托代理人关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年间，原被告有业务关系，被告从原告处购买水暖件货款计7万余元，被告于1998年间偿还了部分货款。后被告将所欠原告货款挂账，虽经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告货款53866.39元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告单位过去确实与原告存在货物买卖关系，从账面上看，原告所述事实属实，确实欠原告53866.39元。未能偿还的原因是被告单位原是自收自支单位，因为供暖并网，被告单位现无资金来源。。
原告举证：一、专用专款收据一份，用以证明1996年4月12日被告欠原告72866.39元。二、2014年3月13日被告为原告出具的证明一份，用以证明被告欠辽滨水暖锅炉配件公司（系原告个人所有）53866.39元。
被告未举证。
经审理查明：1996年间，原，被告有业务关系，被告从原告处购买水暖件货款计72866.39元，被告于1998年间偿还原告19000元。尚欠原告货款53866.39元。为此原告起诉要求被告给付拖欠的货款及利息并承担本案诉讼费用。利息双方无约定。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告要求被告偿还原告货款53866.39元事实清楚，证据充分，本院应予以支持。利息双方无约定，应从原告起诉之日起被告承担违约责任即按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告营口市房产供暖管理处给付原告陈某货款人民币53866.39元。被告营口市房产供暖管理处从2014年3月27日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
二、上述款项被告于本判决生效后十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条执行。
案件受理费1146元由被告承担。原告已全额预付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 徐 波
则二〇一四年六月十九日
书记员 赵珊珊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第394号
原告：范××。
被告：俞××。
原告范××与被告俞××担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年5月6日立案受理。本院当天受理后，因本院采用法律规
定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告方式向其
送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉
讼文书。本院依法组成合议庭，于2010年8月10日对本案公开
开庭进行了审理。原告范××到庭参加诉讼，被告俞××经本
院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范××诉称：2009年8月20日被告俞××向陈某某借
款10000元，约定借期为三个月，原告范××为上述借款提供
了担保，借款到期后，被告俞××未归还借款，担保人范××
履行了担保责任代被告俞××偿还了借款。为此原告要求被告
归还其代为偿还的借款。现诉请：1、判令被告归还借款本金1
0000元，支付利息损失赔偿金2000云，或履行借条约定，原告
享有押（股权）优先受让权。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告范××为证明其主张成立，向本院提交了1、2009年
8月20日的借条一份，证明被告向陈某某借款10000元，约定借
期为2009年8月20日至2009年11月20日，以被告所在单位的股
权证作抵押，并由原告范××作担保的事实。2、股权证一份，证明俞××所有向陈某某的借款以新昌县向阳百货有限公司
的股权证作抵押。3、2009年11月20日由陈某某出具的证明一
份，证明范××已经尽了担保责任，代俞××归还了借款本息
11000元的事实。
被告俞××未作答辩，亦未向本院提供证据。
结合原告的庭审陈述及其它系列案件的有关情况，本院
对原告提供的证据分析认为：借条系书证，其形式完备，记载
的内容意思表示明确，且被告也未提供相关的反驳证据。根据
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规
定，本院确认上述证据的证明力。
综上，本院认定以下事实：2009年8月20日被告俞××向
陈某某借款10000元，约定借期为三个月，原告范××为上述
借款提供了担保。并由被告在新昌县向阳百货有限公司所拥有
的其中4000元股权作质押，但未办相关登记手续，借款到期后
，被告俞××未归还借款，担保人范××履行了担保责任代被
告俞××偿还了借款本息计人民币11000元。为此原告要求被
告归还其代为偿还的借款。
本院认为：被告与债权人陈某某之间的借贷关系以及原
告与被告俞××之间的保证合同关系不违反法律、法规的强制
性规定，应属有效。当事人对保证方式没有约定的，保证人应
当按照连带保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权
向债务人追偿。经债权人主张权利，被告俞××作为债务人未
履行相应的还款义务，原告作为保证人已代为清偿相应的借款
本息11000元，故其应当承担的保证责任已履行完毕，依法享有的偿还请求权已经形成。现原告诉请要求被告俞××支付代
为偿还的借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。至于
原告主张要求被告俞××支付利息1000元的诉讼请求，本院认
为，保证人对债务人追偿权，其权力的指向仅是保证人为履行
保证责任而支付的款项，该款项支付后，据该支付的款项所产
生的利息不属于追偿权的范围，故原告上述诉讼请求不符合法
律规定，本院不予支持。对原告诉请享有质押股权优先受让权
的问题，因借款人与出借人之间达成的股权质押合同未经登记
，不能发生法律效力，所以，该诉请本院不予支持。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国担保法〉若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告俞××给付原告范××保证合同履行款计人民
币11000元。限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告范××的其他诉讼请求。
如果被告俞××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费400元，合计诉讼费人民币500
元，由原告范××负担50元，被告俞××负担450元。于判决
生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇一〇年八月十日
书记员 陈常瑛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3909号
原告：王成，男，1964年4月25日出生，汉族，现住淄川区。
被告：孙波，男，1974年6月12日出生，汉族，现住淄川区。
被告：贾艳，女，1975年11月9日出生，汉族，现住淄川区。
原告王成与被告孙波、贾艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成、被告孙波到庭参加诉讼，被告贾艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加，本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息608998元。事实及理由：被告孙波于2016年5月14日向原告借款300000元，2016年6月27日借款200000元，2016年7月19日借款100000元，共计借款600000元。原告多次向被告催要未果，诉至法院。
被告孙波辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由没有异议，但是因为经济困难暂时无力偿还。
被告贾艳未答辩。
经审理本院认定，原告王成与被告孙波是朋友关系。被告孙波以自己炒股及帮朋友筹集资金为由先后多次向原告借款。2016年5月14日，被告孙波向原告借款300000元，原告交付给被告孙波出票金额为200000元、100000元承兑汇票各一份，汇票到期日分别是2016年7月28日、2016年7月27日，被告孙波给原告出具借条一份，借条内容为“今欠王成现金叁拾万元整，￥300000元”，被告孙波在欠条上签名。双方约定该笔借款的利息按照原告与被告孙波口头约定的月利率2％，被告已支付到2016年9月29日。2016年6月27日，被告孙波向原告借款200000元，原告交付给被告孙波出票金额为200000元承兑汇票一份，汇票到期日是2016年7月14日，被告孙波给原告出具借条一份，借条内容为“今欠王成现金贰拾万元整，￥200000元”，被告孙波在欠条上签名。该笔借款的利息按照原告与被告孙波口头约定的月利率2％，被告已支付到2016年9月27日。2016年7月19日，被告孙波向原告借款100000元，原告交付给被告孙波出票金额为100000元承兑汇票一份，汇票到期日是2016年8月1日，被告孙波给原告出具借条一份，借条内容为“今欠王成现金壹拾万元整，￥100000元”，被告孙波在欠条上签名。该笔借款的利息按照原告与被告孙波口头约定的月利率2％，被告已支付到2016年10月19日。
另查明，被告孙波、贾艳系夫妻关系。
确认上述事实有原告提供的借条三份、银行承兑汇票四份（复印件）以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，被告孙波先后三次向原告王成借款共计600000元，事实清楚，证据充分，原告说明了借款资金的来源和交付的情况，原告要求被告孙波偿还借款600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按照双方口头约定的月利率2％，以本金600000元为基数，自分别欠息之日起至2016年10月24日（起诉之日）的利息8998元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙波、贾艳系夫妻关系，被告孙波辩称，其借款的行为被告贾艳不知情，也没有用于家庭生活，被告贾艳不应承担责任。本院认为，被告没有举证证明原告李明与被告孙波将该笔借款明确约定为孙波的个人债务，也没有证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，所以，对夫妻关系存续期间的债务，二被告应当承担共同偿还责任。被告贾艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙波、贾艳偿还原告王成借款600000元；
二、被告孙波、贾艳支付原告王成利息8998元。
上述一、二项合计608998元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，减半收取4945元，诉讼保全费3520元，合计8465元由被告孙波、贾艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 岳金霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初3909号原告：王成，男，1964年4月25日出生，汉族，现住淄川区。被告：孙波，男，1974年6月12日出生，汉族，现住淄川区。被告：贾艳，女，1975年11月9日出生，汉族，现住淄川区。原告王成与被告孙波、贾艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成、被告孙波到庭参加诉讼，被告贾艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加，本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息608998元。事实及理由：被告孙波于2016年5月14日向原告借款300000元，2016年6月27日借款200000元，2016年7月19日借款100000元，共计借款600000元。原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告孙波辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由没有异议，但是因为经济困难暂时无力偿还。被告贾艳未答辩。经审理本院认定，原告王成与被告孙波是朋友关系。被告孙波以自己炒股及帮朋友筹集资金为由先后多次向原告借款。2016年5月14日，被告孙波向原告借款300000元，原告交付给被告孙波出票金额为200000元、100000元承兑汇票各一份，汇票到期日分别是2016年7月28日、2016年7月27日，被告孙波给原告出具借条一份，借条内容为“今欠王成现金叁拾万元整，￥300000元”，被告孙波在欠条上签名。双方约定该笔借款的利息按照原告与被告孙波口头约定的月利率2％，被告已支付到2016年9月29日。2016年6月27日，被告孙波向原告借款200000元，原告交付给被告孙波出票金额为200000元承兑汇票一份，汇票到期日是2016年7月14日，被告孙波给原告出具借条一份，借条内容为“今欠王成现金贰拾万元整，￥200000元”，被告孙波在欠条上签名。该笔借款的利息按照原告与被告孙波口头约定的月利率2％，被告已支付到2016年9月27日。2016年7月19日，被告孙波向原告借款100000元，原告交付给被告孙波出票金额为100000元承兑汇票一份，汇票到期日是2016年8月1日，被告孙波给原告出具借条一份，借条内容为“今欠王成现金壹拾万元整，￥100000元”，被告孙波在欠条上签名。该笔借款的利息按照原告与被告孙波口头约定的月利率2％，被告已支付到2016年10月19日。另查明，被告孙波、贾艳系夫妻关系。确认上述事实有原告提供的借条三份、银行承兑汇票四份（复印件）以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。本院认为，被告孙波先后三次向原告王成借款共计600000元，事实清楚，证据充分，原告说明了借款资金的来源和交付的情况，原告要求被告孙波偿还借款600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按照双方口头约定的月利率2％，以本金600000元为基数，自分别欠息之日起至2016年10月24日（起诉之日）的利息8998元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙波、贾艳系夫妻关系，被告孙波辩称，其借款的行为被告贾艳不知情，也没有用于家庭生活，被告贾艳不应承担责任。本院认为，被告没有举证证明原告李明与被告孙波将该笔借款明确约定为孙波的个人债务，也没有证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，所以，对夫妻关系存续期间的债务，二被告应当承担共同偿还责任。被告贾艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙波、贾艳偿还原告王成借款600000元；二、被告孙波、贾艳支付原告王成利息8998元。上述一、二项合计608998元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元，减半收取4945元，诉讼保全费3520元，合计8465元由被告孙波、贾艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  程汉卿二〇一六年十一月三十日代理书记员  岳金霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3211号
原告姜玉柱，男。1962年9月30日出生，汉族，无职业.
被告曹玉才，1957年10月1日出生，身份证号，汉族，医院.
被告科右前旗蒙榆供热有限公司，
法定代表人：曹威职务：经理。
原告姜玉柱与被告曹玉才、科右前旗蒙榆供热有限公司（以下简称蒙榆供热公司）追缴劳动报酬纠纷一案本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉柱到庭参加诉讼，被告曹玉才、蒙榆热力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜玉柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行还款义务，偿还原告工资35000元及欠款之日起的利息；2、要求原告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹玉才与被告蒙榆供热公司，法定代表人曹威系父子关系，曹玉才是公司的实际管理人。2016年9月28日被告曹玉才代表蒙榆供热公司与原告达成聘用协议，双方口头约定：”阿力得尔蒙榆供热公司聘用原告姜玉柱为维修工，聘用期限一年，年薪10万元，即月工资为8333元”。2016年12月，原告在被告曹玉才处借工资款的形式支取工资20000元；2017年1月至5月，原告又分两次以借工资款的形式在曹玉才处支取工资10000元及2000元。2017年5月28日，原、被告双方提前解除聘用协议，至此时被告尚欠原告工资35000元。解除协议时，被告曹玉才向被告当场立下欠条一份，写明欠工资款35000元。约定于2017年6月中旬付清。然而，到期后，被告迟迟不肯偿还债务，因此诉至法院，要求被告偿还原告工资款35000元及利息。
被告曹玉才未作答辩，亦未到庭参见诉讼。
被告蒙榆供热公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告姜玉柱为支持自己的主张当庭提交了被告曹玉才出具的欠据一枚，用以证明被告欠原告工资35000元至今未付给的事实。
被告曹玉才及蒙榆供热公司未到庭进行质证，亦未到庭参加诉讼。应视为被告曹玉才自愿放弃答辩、质证等权利，故对原告姜玉柱提交的证据和主张的事实均予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告姜玉柱在被告曹玉才负责管理的科右前旗蒙榆供热有限公司打工，为被告科右前旗蒙榆供热有限公司提供了劳务。被告曹玉才作为日常管理者给原告出具了工资款欠条，被告科右前旗蒙榆供热有限公司应按工资欠条载明的工资款额35000元及时支付工资给原告。故原告姜玉柱要求被告曹玉才和被告科右前旗蒙榆供热有限公司给付工资款35000元诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但要求被告自欠款之日支付利息诉诉讼请，原、被告双方没有约定利息，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，即自2017年6月15日开始3个月的利息525元。被告曹玉才、蒙榆供热公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告科右前旗蒙榆供热有限公司和被告曹玉才于本判决生效后10日内共同负责偿还原告姜玉柱工资款35000元，并从2017年6月15日开始按照年利率按6%支付3个月利息525元，合计35525元；
二、驳回原告姜玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元，减半收取三百四十四元，由被告曹玉才、科右前旗蒙榆供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执465号
申请执行人王民瑞。
被执行人关成才。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1060号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民瑞与关成才借款纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1060号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 李化生
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初745号
原告文发庆，男，1958年1月27日出生，汉族，无业，住天津市东丽区大毕庄镇欢坨村新村2区*排**号。
原告张秀山，男，1957年12月6日出生，汉族，天津市正兴德茶业有限公司员工，住天津市南开区文水路寿阳里58号内2号。
被告杨洪峰，男，1965年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区双街镇杨堤村。（未到庭）
原告文发庆、张秀山与被告杨洪峰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文发庆、张秀山到庭参加诉讼。被告杨洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
终结。
原告文发庆、张秀山诉称，二原告系合伙关系，2012年11月25日至12月18日期间，被告租用二原告的的泥浆车24天，每天租金1100元，经计算共计租车费26400元。被告于2014年6月7日给原告出具欠条承诺2014年年底结清。到期后经原告多次催要未果。故原告起诉请求依法判决：1、被告支付原告租车费21400元；2、诉讼费、公告费由被
原告为支持自己主张提交如下证据：
1、2012年12月被告的工人邵某某出具的字条，证实拉浆24天，每天1100元；
2、2014年6月7日杨洪峰在邵某某出具的拉浆运费26400元字条上签字的字条，证实被告承诺年底结清；
结清；
3、天津市全鑫运输队证明，证实号泥浆车系二原
被告杨洪峰未到庭，也未提交答辩意见。
意见。
经审理查明，2012年12月，被告用二原告的泥浆车（含司机）拉浆。后被告的员工邵某某给原告出具两份字条内容分别为：“泥浆车拉浆24天×1100元”、“市民广场工地张秀山拉泥浆运费，包天24天，合计人民币26400元”。被告于2014年6月7日在第二张字条上签字确认并承诺年底结清。该款被告
上述事实，有原告的陈述及提交的相关证据予以证实。
本院认为，综合原告陈述及所举证据，本院认定被告尚欠二原告运费26400元的事实成立。被告未能按约定结清运费用应承担继续履行的民事责任。二原告主张被告支付26400元运费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨洪峰于本判决生效后五日内支付原告文发庆、张秀山运费26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、公告费560元，合计1020元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 李少恒
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00162号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
被执行人张伟，男，30岁。
被执行人张勇，男，32岁。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人张伟、张勇借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月26日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十七日
书记员 路 明
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00162号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
被执行人张某，男，30岁。
被执行人张某甲，男，32岁。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人张某、张某甲借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月26日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十七日
书记员 路 明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1965号
原告：王春
委托诉讼代理人：杨咏梅
委托诉讼代理人：张良帅
被告：张林活
被告：四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司，住所地：
法定代表人：罗拥军。
委托诉讼代理人：张军
案由:劳务合同纠纷
本院在审理原告王春诉被告张林活、四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王春于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张林活、四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告王春的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春撤回起诉。
案件受理费1330元，因撤诉减半收取665元，由原告王春负担。
审判员 邹文韬
二〇一八年五月三日
书记员 白 露
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1192号
罪犯马龙，男，现年39岁，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年12月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第240号刑事附带民事判决书，确认罪犯马龙犯故意杀人罪，判处死刑、缓刑二年执行、剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年5月23日以（2008）云高刑终字第176号刑事判决书判决，撤销对该犯的量刑，以故意杀人罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马龙在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马龙获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马龙准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年5月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第159号
原告柴旭东，男，1984年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告包头牡丹园置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人傅宜东，总经理。
本院在审理原告柴旭东诉被告包头牡丹园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告柴旭东于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴旭东在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴旭东撤回起诉。
案件受理费1175.2元，减半收取计587.6元（原告柴旭东已预交），由原告柴旭东负担587.6元。
（本页无正文）
代理审判员 白 彦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩毅涛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第349号
罪犯冯雪冬，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2009）忻刑初字第75号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金30000元。附加剥夺政治权利三年。刑期自2008年9月28日起至2022年9月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2449号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯冯雪冬予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯雪冬在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯冯雪冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯雪冬减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期执行到2019年7月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 洋
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1058号
原告潘某某。
委托代理人龚炳江，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告夏某某。
本院在审理原告潘某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年8月25日以原、被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 张亚萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊应福
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第444号
原告彭志才，现住双辽市。
被告刘永付，49岁。
本院在审理原告彭志才与被告刘永付土地承包经营权纠纷一案中，原告彭志才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭志才撤回起诉。
代理审判员 刘丽杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ：孔杨
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第94号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王卫星，无固定职业。1991年12月因犯抢劫罪、故意伤害罪被烟台市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年2月13日被假释，假释考验期限至2009年9月20日止。2013年7月5日被刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人苗青生、李亮，山东小光律师事务所律师。
被告人姚德军，无固定职业。1989年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月；1989年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2001年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2003年7月31日减刑释放。2013年7月5日被刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人于华鹏。2013年7月10日被刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人王毅，山东君孚律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王卫星、姚德军、于华鹏犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人王卫星及其辩护人苗青生、被告人姚德军、被告人于华鹏及其辩护人王毅到庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至6月间，被告人王卫星单独及与被告人姚德军、于华鹏交叉结伙，在烟台市芝罘区宁海路、大海阳立交桥等地，采取持刀威胁、拳打脚踢等手段，抢劫作案10起，致被害人辛楠、刘明哲轻伤，被害人姚积松、宋修杰、吕波轻微伤；劫得现金人民币17000余元、手机等物品一宗，销赃获款700余元，赃款均被挥霍。其中被告人王卫星参与全部作案；被告人姚德军参与作案8起，致3人轻微伤，劫得现金人民币7800余元、手机等物品一宗；被告人于华鹏参与作案1起，致1人轻伤，劫得现金人民币9000元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2013年1月13日2时许，被告人王卫星伙同被告人姚德军在烟台市芝罘区大海阳立交桥附近，采取掐脖子等手段，抢劫被害人赵昆现金人民币200元及手机2部。
2、2013年3月8日0时许，被告人王卫星伙同被告人姚德军在烟台市芝罘区奇山中街市场北侧附近，采取掐脖子等手段，抢劫被害人战旗现金人民币400元及振华购物卡1张。
3、2013年3月23日22时许，被告人王卫星伙同被告人姚德军在烟台市芝罘区宁海路与上塔路路口北侧小花园处，采取语言威胁等手段，抢劫被害人张钧现金人民币2500余元及手机1部。
4、2013年5月6日22时许，被告人王卫星伙同被告人姚德军在烟台市芝罘区宁海路与南迎祥路路口处，采取殴打、语言威胁等手段，抢劫被害人门泉伟现金人民币40元及手机1部。
5、2013年5月10日21时许，被告人王卫星伙同被告人姚德军在烟台市芝罘区大海阳立交桥西头处，采取殴打、语言威胁等手段，抢劫被害人吕波现金人民币300余元及手机2部，并致被害人吕波面部轻微伤。
6、2013年5月17日0时许，被告人王卫星伙同被告人姚德军在烟台市芝罘区东关中街东段，采取殴打、语言威胁等手段，抢劫被害人姚积松现金人民币400元及手机1部，并致被害人姚积松面部轻微伤。
7、2013年5月29日22时许，被告人王卫星伙同被告人姚德军在烟台市芝罘区宁海路，采取持刀等手段，抢劫被害人魏传洋现金人民币4000余元及手机1部。
8、2013年6月3日0时许，被告人王卫星伙同被告人姚德军在烟台市芝罘区北河街福中超市附近，采取殴打、语言威胁等手段抢劫被害人宋修杰，致被害人宋修杰轻微伤，未劫得财物。
9、2013年6月10日21时许，被告人王卫星伙同被告人于华鹏在烟台市传染病医院附近，采取刀砍等手段，抢劫被害人辛楠现金人民币9000元，并致被害人辛楠右上肢、头部两处轻伤。
10、2013年6月15日1时许，被告人王卫星在烟台市芝罘区东关中街东头小花园处，采取殴打、语言威胁等手段，抢劫被害人刘明哲现金人民币160元，并致刘明哲四肢部、躯干部两处轻伤、头部轻微伤。
上述事实，被告人王卫星、姚德军、于华鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王卫星、姚德军、于华鹏的供述，被害人赵昆、战旗、张钧等的陈述，证人许述经、曲桂芬的证言、辨认笔录，扣押清单及出示的作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，信息查询记录，刑事判决书、裁定书及公安机关出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫星单独及与被告人姚德军、于华鹏交叉结伙，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王卫星、姚德军、于华鹏犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人王卫星的辩护人以被告人王卫星实施的抢劫犯罪中有1起系未遂，请求予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人王卫星多次实施抢劫犯罪，虽有1次抢劫未遂，结合全案的犯罪事实，依法不予从轻处罚。被告人王卫星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；本案中多次参与抢劫，在抢劫中致2人轻伤、3人轻微伤，依法予以从重处罚；被告人姚德军曾因故意犯罪多次受过刑事处罚，本案中亦多次参与抢劫，并致3人轻微伤；被告人于华鹏参与抢劫1次，致1人轻伤，分别酌情予以从重处罚。鉴于被告人王卫星、姚德军、于华鹏归案后均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可分别予以从轻处罚。被告人王卫星、于华鹏的辩护人以此为由，请求予以从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2028年7月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人姚德军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2026年7月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人于华鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨杨（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1487号
原告：赵某某。
被告：于某甲。
原告赵某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，19××年×月××日，我与被告登记结婚。婚后生一子于某乙，现年××岁。婚后常因家庭琐事争吵，争吵时被告经常殴打我，导致我身心受到严重摧残。虽经有关部门和亲朋好友的多次劝解，夫妻感情始终无法弥合，已彻底破裂。故诉至法院请求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）结婚登记申请表复印件一份，证明原、被告于19××年×月××日登记结婚；
（二）瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第2885号民事裁定书复印件一份，证明原告于2013年曾起诉过离婚，后撤诉。
被告于某甲辩称，我同意离婚，原告与我登记结婚时，要求把其户口迁移到工业村，才同意结婚，我父亲花2万元才把原告户口从泡崖迁移到工业村，如果原告要离婚，得支付2万元迁移户口的费用。从结婚到现在，我和原告没吵过架也没动过手。原告于2012年5月15日离家，并说再也不回来了。我让儿子去找她，她对儿子说打死也不回家。
被告于某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据（一）、（二），被告均没有异议。
经审理查明：原告赵某某与被告于某甲于19××年×月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告赵某某于2012年5月15日离家，与被告于某甲分居。2013年，原告赵某某向本院起诉与被告于某甲离婚，并于2013年5月24日向本院提出撤诉申请，经本院裁定准许原告赵某某撤回起诉。被告于某甲当庭表示同意与原告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告赵某某要求与被告于某甲离婚，主张夫妻感情已经破裂，被告于某甲当庭表示同意离婚，虽经本院调解，但原、被告仍坚持离婚，且原、被告分居时间已超过二年，双方夫妻感情确以破裂。对原告赵某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告于某甲请求原告赵某某返还迁移其户口的费用2万元，原告当庭予以否认，被告未向本院提供证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 丁 艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王丹鹏
第2页共2页
第1页共3页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭瑾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭瑾信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谭瑾归还信用卡透支款66,915.66元。事实和理由：被告谭瑾系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,915.66元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第632号
罪犯吕永俊，男，生于1994年8月13日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年九月二十四日作出（2013）昭阳刑初字第259号刑事判决，以被告人吕永俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2017年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕永俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年1月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯吕永俊的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吕永俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕永俊准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2475号
原告唐金冬。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告俞永明。
原告唐金冬与被告俞永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张志高适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告唐金冬于2015年7月13日申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告唐金冬向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐金冬撤回起诉。
案件受理费9922元，减半收取4961元，由原告唐金冬负担。
代理审判员 张志高
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李志斌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4891号原告柳庆池，男，1982年6月2日出生，汉族，住惠安县。被告黄荣河，男，1988年5月22日出生，汉族，住惠安县。原告柳庆池与被告黄荣河民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳庆池到庭参加诉讼，被告黄荣河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柳庆池诉称，被告以需要资金为由，于2012年8月2日向原告借款5000元。双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款5000元，并按月利率3%计算自2012年8月2日起至还清款项之日止的利息。被告黄荣河未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告黄荣河向原告借款5000元及约定借款月利率3%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄荣河以需要资金为由，于2012年8月2日向原告借款5000元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告请求被告按月利率3%支付自2012年8月2日借款之日起的利息，因双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过约定月利率3%为限）计付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄荣河应于本判决生效之日起五日内偿还原告柳庆池借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过约定月利率3%为限）支付自2012年8月2日起至还清款项之日止的利息。二、驳回原告黄荣河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，减半收取27元，由原告柳庆池负担2元，由被告黄荣河负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员黄慧佳二〇一五年七月十四日书记员李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第143号
申请执行人深圳市聚毅贸易有限公司。
住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：许龙。
被执行人南雄市绿源实业发展有限公司。
住所地：南雄市。
法定代表人：孔祥熊。
申请执行人深圳市聚毅贸易有限公司与被执行人南雄市绿源实业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）韶雄法民二初字第174号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付160万元给申请执行人。根据申请人的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人涉案的50台电脑横机进行了查封，并移送评估、拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，执行标的物需要评估、拍卖的。终结本次执行期间不停止评估、拍卖程序的进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2015）雄法执字第143号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄志新
二〇一五年八月二十七日
书记员 张铭辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第648号
原告：张汝标，男，1953年3月18日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：郭炳球，男，1959年9月21日出生，住广东省广州市花都区。
原告张汝标诉被告郭炳球买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，因被告郭炳球下落不明，本院依法组成由审判员蔡月梅担任审判长，助理审判员陆兰欢、人民陪审员陈志超参加的合议庭，适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张汝标到庭参加了诉讼，被告郭炳球经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，被告因在三水承建工程到原告开办的广海沙场提取河沙、石粉等建材，双方约定每月结清货款。截至2012年下半年，被告连续数月未按期向原告支付货款。2013年1月29日，双方对数后，被告出具《欠条》确认尚欠原告货款285306元。之后被告又支付原告150000元，余款135306元至今未付。为此，原告诉请法院判令：一、被告立即清偿原告货款135306元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证及个体工商户营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格，以及原告是佛山市三水区西南街广海沙场的经营者。
2、《欠条》一份，证明被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款285306元，之后被告又支付了货款150000元，现尚欠原告货款为135306元。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，且与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，并据此确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应货物，被告理应及时履行付款义务。现原告诉请被告清偿货款135306元，合法有据，本院予以支持。被告郭炳球经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭炳球应于本判决生效之日起十日内向原告张汝标支付货款135306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费全额收取为3006元，由被告郭炳球负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡月梅
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈志超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李洁文