wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2472号
原告：北京中建华辰建筑安装有限公司。住所地：北京市房山区城关街道顾八路1区*号-V336。统一社会信用代码：91110111579067721E。
法定代表人：林辉，该公司总经理。
委托代理人：李莉，河北威远律师事务所律师。
被告：王世雄。
委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
原告北京中建华辰建筑安装有限公司诉被告王世雄劳动争议纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员吴晓文、孙福先参加的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告北京中建华辰建筑安装有限公司委托代理人李莉、被告王世雄及委托代理人李晏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中建华辰建筑安装有限公司诉称：原告从北京建磊国际装饰工程股份有限公司承包了唐山金融中心的幕墙劳务工程，原告所有的在工地的工人原告都有备案，并有考勤记录，王宝祥在工地干活的事原告不知情，其所谓工资由工头吕海支付原告也不知情。在劳动仲裁审理过程中，被告提交的证人证言均证明他们在工地干活是去一天给一天的钱，家里农忙时，他们自己有权利选择去不去工地干活，王宝祥等人的这种做法证实他们与原告之间的关系是临时性、短期性、一次性的，其与原告之间也不是管理与被管理的关系。基于以上事实，原告认为唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的北劳人仲案【2016】030号裁决书裁决原告与王宝祥之间存在事实劳动关系是错误的。为此，原告诉至法院，请求法院确认原告与被告之父王宝祥之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王世雄辩称：一、原告虽然对王宝祥在唐山金融中心工作的事表示不知情，但综合其诉状陈述原告并不否认王宝祥在金融中心工作的事实，只是对二者之间的关系有不同看法。二、原告是金融中心幕墙劳务工程的承包方，具有相应专业资质，其业务范围包括并不限于劳务分包。根据劳务分包合同第二条第一项明确的承包范围，王宝祥从事的工作是劳务分包的核心工作，是原告公司的业务组成部分，原告作为专业公司，不可能将劳务分包的核心工作交由社会人员去做，法律上也不允许。王宝祥在金融中心原告工地工作，接受原告方管理，遵守原告公司规章制度，劳动成果归原告所有，原告与王宝祥之间是以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系，而不是原告所说的临时性、一次性关系。原告与王宝祥之间存在事实劳动关系，路北仲裁委出具的裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明：北京建磊国际装饰工程股份有限公司从中国二十二冶集团有限公司分包唐山金融中心施工幕墙工程后，又与原告北京中建华辰建筑安装有限公司（吕海林在原告代表处签字）签订《劳务分包合同》，将唐山市金融中心幕墙工程、玻璃幕墙、石材幕墙、制作安装工程分包给原告。被告王世雄系王宝祥之子。被告主张王宝祥2015年6月23日到原告唐山金融中心E座工地从事焊接及玻璃幕墙的安装工作，每日工资200元，原告方驻该工地的负责人吕海林给王宝祥安排工作、发放工资，平时王宝祥受吕海林管理，并遵守相应的规章制度，工作时间为上午6点至11点半，下午1点至6点。被告就其主张提交如下证据予以证实：王宝祥高处作业吊篮操作证（此证记载工程名称为唐山金融中心）、王宝祥熔化焊接与热切割作业证、原告资质证书（承包工程范围包括焊接作业分包业务）、张树新书面证人证言，证人刘某出庭证实王宝祥2015年8月13日至8月20日在唐山金融中心E座从事焊接工作，吕海林给工人安排工作、发放工资、记录考勤，有事向他请假。原告对操作证、作业证、资质证书的真实性无异议，认为刘某的证人证言证实了与原告之间是劳务关系，而非劳动关系，其工作性质具有临时性、短期性。原告虽称唐山金融中心E座工地没有王宝祥这个人，没有给他发过工资，提交的2015年6月-10月的考勤表也没有王宝祥的名字，但该考勤表没有记载单位名称、工地名称、谁记录的考勤，且6月-10月人员未发生任何变更，而原告庭审陈述人员随时有增减，并认可吕海林借用其公司营业执照干的唐山金融中心E座的活。2015年8月17日18时30分许，王宝祥在唐山市韩城时代网吧路段发生交通事故死亡。2016年3月1日，被告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告之父王宝祥与原告之间存在事实劳动关系。2016年4月25日，该委作出北劳人仲案（2016）030号裁决书，确认王福祥与原告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、裁决书、考勤表、事故认定书、操作证、作业证、资质证书、专业工程施工分包合同、劳务承包合同等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告提交的2015年6月-10月的考勤表缺乏客观真实性，且与原告当庭陈述自相矛盾。原告虽否认王宝祥在唐山金融中心E座工地干活，但认可吕海林借用其公司营业执照干的唐山金融中心E座的活，结合被告的当庭陈述及证人证言，可认定被告之父王宝祥在涉案工程工地干活，吕海林为该工地实际施工人。原告将其资质借给不具备用工主体资格的吕海林使用，按相关规定，应由原告承担用工主体责任，故被告要求确认王宝祥与原告存在事实劳动关系的主张成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文件）之规定，判决如下：
被告王世雄之父王宝祥与原告北京中建华辰建筑安装有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告北京中建华辰建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 吴晓文
人民陪审员 孙福先
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐子仙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第859号
原告章晓玲。
委托代理人（特别授权）郎萃龙，浙江辰萃律师事务所律师。
被告林志娟。
被告龚益民。
原告章晓玲与被告林志娟、龚益民民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告章晓玲的委托代理人郎萃龙到庭参加诉讼。被告林志娟、龚益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告章晓玲诉称：我与被告林志娟系朋友关系，2011年4月7日，被告林志娟从我处借到300000元，口头约定借款期限为3个月。借款到期后被告林志娟未归还，我向林志娟催讨，被告林志娟于2011年7月16日是向我支付了三个月的利息，但是本金未归还。2011年7月21日，被告林志娟补写了一张借条。借条写明自2011年7月16日起被告林志娟向我借款30000元，如逾期未还，按银行同期贷款利息四倍计算利息。被告林志娟出具了借条后，一直未还借款本息。另查，被告龚益民与被告林志娟系夫妻，被告林志娟借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故为两被告之共同债务。我多次催讨无果，现诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令两被告立即归还借款人民币300000元，并支付自2011年7月21日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告章晓玲为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明被告林志娟向原告借款300000元的事实。
二、叶有清浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明叶有清将房款从银行取出现金交付于原告的事实；
三、叶有清证人证言、房屋买卖合同复印件（与原件核对无异当庭退还）、章晓玲结婚证复印件一份，证明叶有清2011年4月6日交付给原告27万元，原告于2011年4月7日将该款交付于被告1的事实；
四、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
本院向被告林志娟、龚益民送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告章晓玲与被告林志娟间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告章晓玲已按约履行了付款义务，被告林志娟未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明章晓玲与林志娟之间存在该笔借款为林志娟个人债务的约定。故本院对本案诉争借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告龚益民依法应对被告林志娟上述借款承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志娟、龚益民于本判决生效后十日内归还原告章晓玲借款人民币300000元，并支付自2011年7月21日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，由被告林志娟、龚益民负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 汪 晖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 许盼盼
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1350-1号
申请执行人潘万库，户籍所在地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人林学臣，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人潘万库与被执行人林学臣民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人所有的位于哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城7栋2单元2层3号房产1处、纳智捷牌小型普通客车1辆。但现在暂时无法处置，申请执行人潘万库书面申请终结本次执行程序，应执行标的308745元，未执行标的308745元。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 峰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2905号
原告孙X，女，1927年10月2日出生。
委托代理人高雷，北京市青天律师事务所律师。
被告王X，男，1967年3月4日出生。
委托代理人李金香（王X之妻），1968年6月27日出生。
被告郭X，女，1962年3月23日出生。
委托代理人余小平（郭X之女），1981年10月19日出生。
原告孙X与被告王X、郭X确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙X之委托代理人高雷，被告王X之委托代理人李金香，被告郭X之委托代理人余小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称：2013年12月21日，原告之子余开云受被告王X雇佣，在其家中建房施工过程中，水泥板斜倒将余开云砸伤，后经顺义区医院抢救无效，不幸离世。原告委托二儿媳郭X到北京处理后事。2014年1月4日，关于余开云死亡赔偿问题，二被告签订了协议书。原告认为被告郭X与被告王X签订的协议书超越代理权限，原告不予追认。根据《合同法》第四十八条第一款、第五十一条的规定，依法应认定为无效。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.确认王X同郭X于2014年1月4日签订的协议书无效；2.被告王X负担案件受理费。
被告王X辩称：郭X不是合同向对方，她与原告是一方，郭X主体不适格。郭X在原告授权下全权代表原告签订的协议，因此郭X与王X签订的协议书符合《合同法》第五十二条的规定，该协议书合法有效，并且郭X已经领取了15000元。
被告郭X辩称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
余开云系孙X之子，余开云未婚无子女。2013年12月21日，余开云在北京市顺义区木林镇木林村王X家建房施工过程中发生意外死亡。后经北京市公安局顺义分局鉴定余开云系创伤性失血性休克死亡。2013年12月22日，孙X签订委托书，委托书载明“孙X自愿委托郭X（二儿媳）前来解决余开云在北京市外出务工意外死亡等事宜，希贵地相关单位予以支持帮助”。郭X持上述委托书与王X在2014年1月4日签订了协议书，协议书记载“经余开云的亲属与王X家人等共同协商，因死亡赔偿一事达成如下协议：1.王X一次性付给余开云死亡赔偿金计壹拾陆万伍仟元人民币；2.余开云一切的善后事宜由余开云的亲属担负，王X不负任何责任；3.此协议余开云的亲属和王X的家人等无有争议，口说无凭，立字为据，永不反悔。立字人郭X，王X”。2014年1月6日郭X收到王X支付的余开云死亡赔偿金15000元。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、北京市公安局顺义分局鉴定结论书、户籍证明、死亡证明、委托书、协议书、收条等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，郭X签订协议书时持有孙X的委托书，且委托书记载了孙X委托郭X处理余开云意外死亡等事宜，说明王X在与郭X达成协议时，王X有理由相信郭X有代理权，郭X代孙X签字的行为构成表见代理，应认定有效。故对原告孙X主张被告郭X超越代理权限代其签名的行为构成无权代理，而致涉诉协议无效的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙X的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孙X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年三月二十六日
书记员 张阴朋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第2300号
原告深圳市凯锐得机械有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人郑中震，总经理。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告杨成和，男，汉族，1961年4月4日出生，住广东省深圳市宝安区，系东莞市塘厦成有电子厂的经营者。
原告深圳市凯锐得机械有限公司诉被告杨成和买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员谢杰兰适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈吉元到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市凯锐得机械有限公司诉称，原、被告存在产品销售关系，被告向原告采购6575丝印机两台，货款总额为74000元，付款方式为定金20000元，余款54000元在货到六个月内付清，免费保修期为一年。后被告按约支付了定金20000元，原告依约送货，但之后被告一直拒不支付剩余款项。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款54000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有产品购销合同、送货单、银行客户回单。
被告杨成和没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年2月22日，原告与被告经营的东莞市塘厦成有电子厂（以下简称为成有电子厂）签订产品购销合同，双方约定由原告向成有电子厂出售立式平面丝印机两台，型号为CR-S6575N，单价37000元，合计价款74000元，付款方式为定金20000元，余款54000元从货到之日起六个月内付清，每月付款9000元。经查，该合同中买方落款处加盖有成有电子厂印章，并有案外人杨国麟的签名。2013年2月23日、2013年3月3日，原告向成有电子厂分两次送货，并由案外人杨国麟在送货单上签字确认。2013年2月25日，成有电子厂通过案外人杨国麟的账户向原告支付案涉货款20000元。2013年11月14日，原告以被告未付剩余货款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有产品购销合同、送货单、银行客户回单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及提交任何证据，视为放弃质证和抗辩的权利。成有电子厂系个体工商户，登记经营者为被告，成有电子厂的权利和义务应当由被告享有和负担。原告与成有电子厂签订产品购销合同，原告依约向成有电子厂送货，双方构成买卖合同关系。原告为证明成有电子厂拖欠其货款，提供了产品购销合同、送货单、银行客户回单拟以证明，以上证据能形成完整的证据链，事实清楚，证据充分。现被告未举证证明其付款情况，原告陈述被告已支付货款20000元，尚有货款54000元未付，被告没有提出反证及抗辩，本院予以确认。因此，对于原告要求被告支付货款54000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于逾期付款的利息，由于销售合同明确约定剩余货款54000元从货到之日起六个月内付清，每月付款9000元，因送货日期为2013年2月23日以及2013年3月3日，剩余货款54000元已过付款期，被告没有依约付款已构成违约，应承担违约责任，向原告支付逾期付款的利息。原告要求被告从起诉之日，即从2013年11月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告杨成和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市凯瑞得机械有限公司支付货款54000元及逾期付款的利息（以54000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月14日计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告杨成和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谢杰兰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李嘉颖
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1043号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈汉坤，男，1979年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈青梅，女，1980年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月30日向我院申请执行被执行人陈汉坤、陈青梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月24日认定被执行人陈汉坤、陈青梅于2000年4月5日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自�裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第1806002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈汉坤、陈青梅征收社会抚养费24270元，被执行人陈汉坤、陈青梅必须在2015年2月24日之前通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第1806002号征收社会抚养费决定书于2015年1月24日依法送达给被执行人陈汉坤、陈青梅，被执行人陈汉坤、陈青梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月25日作出安人口征催字（2015）第1806002号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月25日依法送达给被执行人陈汉坤、陈青梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局�出的安人口征决字（2015）第1806002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈汉坤、陈青梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月30日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈汉坤、陈青梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人陈汉坤、陈青梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 洁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第490号
申请执行人陈某，工人。
被执行人靳某某。
申请执行人陈某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1096号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人靳某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人靳某某的银行存款人民币10万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一四年三月十二日
书记员 杜文龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1934号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孙承胜孙某胜，男，1986年5月21日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县）。因本案于2016年9月21日被羁押，同年9月22日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1862号起诉书指控被告人孙承胜孙某胜犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人孙承胜孙某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日22时30分许，被告人孙承胜孙某胜醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（载孙某2孙某周、黄某梅）至中山市小榄镇联顺XX路1号对开路段，碰撞魏某2魏某友无证驾驶的无号牌二轮摩托车（载安某2安某志），致使魏某2魏某友驾驶的摩托车碰撞姚某科停放在路边的粤Ｔ×××××号小汽车，事故造成孙承胜孙某胜、孙某2孙某周、黄某梅轻微受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人孙承胜孙某胜明知他人报警仍留在现场等候处理，魏某2魏某友弃车逃逸。经鉴定，被告人孙承胜孙某胜驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为91.8mg／100ml。经认定，被告人孙承胜孙某胜承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人孙承胜孙某胜在开庭审理过程中也无异议，并有被害人孙某2孙某周的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、监控录像及截图、证人安某2安某志、魏某2魏某友的证言、证人梁某2梁某连的证言及辨认笔录、被告人孙承胜孙某胜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙承胜孙某胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙承胜孙某胜归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙承胜孙某胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙承胜孙某胜的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙承胜孙某胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁慧贤
黄雪仪
第1页共3页
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2683号
原告：赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司。
法定代表人：季军，总经理。
委托代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：薛素云，女，46岁，汉族，市民。
原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司与被告薛素云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司的委托代理人刘昌，被告薛素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司诉称，原告系依法登记注册的煤炭企业，各项证照齐全，于2014年12月因地下煤炭资源枯竭而被迫停产。2015年5月20日，被告申请劳动仲裁，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理，于2015年6月16日向原告送达了仲裁裁决书。原告认为，原告公司因资源枯竭被迫停产，双方的劳动合同到期自然解除，依法不需要支付解除劳动合同经济补偿金和拖欠工资经济补偿金，故诉至法院，请求：1.维持元劳人仲裁字（2015）127号裁定书第二、三、四项；2.变更该裁决书第一项，判决原告不支付解除劳动合同经济补偿金10500元。
被告薛素云辩称，本案原告提起诉讼的程序是错误的，理由不能成立，请求驳回原告起诉，维持元劳人仲裁字（2015）127号裁决。
通过原告陈述及被告答辩，本案无争议的事实是：
被告于2002年7月9日到原告处工作。双方于2014年签订书面劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年12月20日，原告公司因资源枯竭先后为被告等工人放假。被告自此离岗。原告公司自2014年11月20日停产至今。双方一致认可被告2014年12月31日前12个月平均工资为1500元。原告尚拖欠被告2014年10月、11月、12月工资合计4050元，原告收取被告押金100元，原告同意给付上述押金及工资。
本案双方当事人的争议焦点是：
1.被告主张解除劳动合同是否应予支持；
2.被告主张原告支付经济补偿金10500元是否应予支持。
原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（元劳人仲裁字（2015）127号）裁决书1份、送达回证1份。欲以此证明本案经过仲裁前置程序，原告在规定的期限内向人民法院提起诉讼。
被告质证为，对真实性无异议。
本院认证，被告对上述证据的真实性无异议，予以采信。
被告薛素云未提交证据。
根据原告陈述，被告答辩，以及举证、质证、认证情况，本院查明确认如下事实：
被告于2002年7月9日到原告处工作。双方2014年签订了书面劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年12月20日，原告公司因资源枯竭先后为被告等工人放假，被告自此离开工作岗位。原告公司自2014年11月20日停产。双方一致认可被告终止劳动合同前12个月平均工资为1500元／月。原告尚拖欠被告2014年10月、11月、12月工资合计4050元，原告收取被告押金100元，原告同意给付上述押金及工资。
2015年5月20日，被告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.解除双方之间的劳动合同；2.原告支付被告2014年10月至12月份工资4000元；3.原告支付被告解除合同经济补偿金和赔偿金36000元；4.原告返还被告押金100元；5.原告支付被告带薪休假工资10500元。该委员会于2015年6月2日作出元劳人仲裁字（2015）127号裁决书，裁决：1.原告支付被告终止劳动合同经济补偿金10500元，于本裁决书生效之日起5日内给付；2.原告支付被告所欠工资4050元，于本裁决书生效之日起5日内给付；3.原告返还被告押金100元，于本裁决书生效之日起5日内给付；4.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
庭审中查明，被告在本案中的诉讼主张与仲裁裁决支持的项目一致。
本院认为，被告要求原告支付经济补偿金10500元。因原、被告签订劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”，双方劳动合同已于2014年12月31日到期自然终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”，第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，第九十七条“……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”，第九十八条“本法自2008年1月1日起施行。”被告于2002年7月9日至2014年12月31日在原告处工作，双方一致认可被告终止合同前12月平均工资1500元，依据上述法律规定，被告请求原告支付2008年1月1日以前的解除劳动合同经济补偿金，缺乏法律依据，原告应支付被告7个月的经济补偿为1500元／月×7个月=10500元，本院予以支持。
原告尚拖欠被告2014年10月、11月、12月工资合计4050元，原告收取被告押金100元，原告同意给付上述工资及押金，本院予以支持。
原告主张公司因资源枯竭被迫停产，与被告合同到期后自然终止劳动关系，无需支付终止劳动合同经济补偿金及拖欠工资经济补偿金。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》（内蒙古自治区人民政府令第147号）第十四条规定：“用人单位因生产经营困难无法按时支付工资的，应当向劳动者说明情况，并经与工会组织或者职工代表协商一致后，可以延期支付工资，但最长不得超过30日”，故原告主张，不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司支付被告薛素云终止劳动合同经济补偿金10500元，于本判决生效后立即付清；
二、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司支付被告薛素云工资4050元，于本判决生效后立即付清；
三、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司返还被告薛素云押金100元，于本判决生效后立即付清；
四、驳回原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高贵君
二〇一五年八月二十日
书记员 郭 颖
山东省临朐县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1090-1号
原告张洪臣。
被告刘瑞清。
本院受理的原告张洪臣与被告刘瑞清买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请中止诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈伟平
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵洪俊
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00663号
原告安某某，男，1973年4月5日出生，汉族，农村居民。
委托代理人郭瑜楠，旬阳县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1978年10月3日出生，汉族，农村居民。
原告安某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，2000年8月20日登记结婚，2000年5月3日生育一子安某。婚后，原告常年在外打工。2007年5月被告外出。原、被告之间已断绝联系达五年之久，夫妻感情已完全破裂，诉请与被告离婚，孩子安某由原告抚养。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识并同居。2000年5月3日生育一子安某，2000年8月20日登记结婚。婚后，原告安某某在外务工。2007年5月被告陈某某外出，至今与原告安金财无任何联系。
上述事实，有原告所举结婚证，证明了原、被告系合法夫妻；甘溪镇梯岩村村委会的证明，证实被告出走四年的事实；证人李某某（被告之母）、陈某甲（被告之哥）、李某乙、安某甲等证言，证实被告已出走四年及被告与他人有不正当关系的事实。上述证据，本院予以确认。
本院认为，和谐稳定的夫妻感情，是婚姻的基础。本案被告在原告在外务工期间，径自出走，不与家人联系，至今已逾六年，致夫妻感情完全破裂。原告诉请离婚，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告陈某某离婚；
二、孩子安某由原告安某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 ???刘?小?荣
审 判 员 ???华?开?锋
人民陪审员 ???李?德?新
二〇一三年九月十二日
书?记?员???田??野
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00663号
原告安某某，男，1973年4月5日出生，汉族，农村居民。
委托代理人郭瑜楠，旬阳县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1978年10月3日出生，汉族，农村居民。
原告安某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，2000年8月20日登记结婚，2000年5月3日生育一子安某。婚后，原告常年在外打工。2007年5月被告外出。原、被告之间已断绝联系达五年之久，夫妻感情已完全破裂，诉请与被告离婚，孩子安某由原告抚养。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识并同居。2000年5月3日生育一子安某，2000年8月20日登记结婚。婚后，原告安某某在外务工。2007年5月被告陈某某外出，至今与原告安金财无任何联系。
上述事实，有原告所举结婚证，证明了原、被告系合法夫妻；甘溪镇梯岩村村委会的证明，证实被告出走四年的事实；证人李某某（被告之母）、陈某甲（被告之哥）、李某乙、安某甲等证言，证实被告已出走四年及被告与他人有不正当关系的事实。上述证据，本院予以确认。
本院认为，和谐稳定的夫妻感情，是婚姻的基础。本案被告在原告在外务工期间，径自出走，不与家人联系，至今已逾六年，致夫妻感情完全破裂。原告诉请离婚，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告陈某某离婚；
二、孩子安某由原告安某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘小荣
审 判 员 华开锋
人民陪审员 李德新
二〇一三年九月十二日
书 记 员 田 野
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0555号
原告马学扬。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告周金仙。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告马学扬与被告周金仙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告马学扬于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告李元久撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告预交172.5元），减半收取，由原告马学扬负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年四月四日
书记员 李 坚
安徽省利辛县人民法院
执行裁�书
（2014）利执字第583-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行。
法定代表人张永杰，行长。
被执行人孙建厂，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李荣慧，女，1970年3月8日出生，汉族，住址。
被执行人戴洪强，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李子莉，女，1981年12月31日出生，汉族，住址。
本院在执行中国农业银行股份有限公司利辛县支行与孙建厂、李荣慧、戴洪强、李子莉借款合同纠纷一案中，依法对被执行人孙建厂、李荣慧、戴洪强、李子莉财产状况进行查询，未发现被执行人孙建厂、李荣慧、戴洪强、李子莉可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行也不能提供被执行人孙建厂、李荣慧、戴洪强、李子莉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3263号
上诉人（原审反诉人）苏二狼，男，1956年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
上诉人苏二狼不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初850号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏二狼上诉称：林琦岩主张解除讼争股权转让协议并恢复其股权，原审法院审理中必当审查林琦岩于2016年5月13日向上诉人寄出的关于解除股权转让协议事宜的通知是否具备解除效力。上诉人系基于与本诉相同的法律关系即股权转让纠纷提起反诉的，诉讼请求之间具有因果关系，原审法院应当受理上诉人的反诉，与本诉合并审理。上诉人苏二狼请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理上诉人的反诉。
本院经审理认为，反诉是指在诉讼程序进行中，本诉被告针对本诉原告向受理本诉的法院提出的独立的反请求。反诉请求必须与本诉请求相牵连，即双方的请求是关于同一权利或法律关系的情�，反诉须与本诉适用同一种诉讼程序，且不存在专属管辖的情形，不存在禁止请求合并或提起反诉的法律规定。本诉被告基于本诉原告提起诉讼的同一法律关系、同一法律事实以不同的诉讼请求提起反诉时，只要符合受理诉讼的条件，法院应当合并审理。本案，原审原告林琦岩基于双方签订的《福建省光盛电源有限公司股权转让协议》向原审法院主张解除讼争股权转让协议及恢复其股权，并提交其于2016年5月13日向上诉人寄出的关于解除股权转让协议事宜的通知作为证据，而上诉人认为其已履行支付股权转让款的义务，上诉人寄出的关于解除股权转让协议事宜的通知应为无效，故而提起反诉。本院认为，上诉人的反诉请求系基于股权转让协议引发的确认效力纠纷，与本诉请求相牵连，可以合并审理。原审法院裁定反诉不予受理不当，本院予以纠正。综上，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初850号民事裁定；
二、指令福州市马尾区人民法院对反诉进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雁兰
代理审判员 杨贵先
代理审判员 林 挺
二〇一六年八月一日
书 记 员 田小玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1471号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人伍某，男，出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，中山市小榄镇某猪肉档经营者。因本案于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1410号起诉书指控被告人伍某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月始，被告人伍某在中山市小榄镇某猪肉档经营期间，在其销售的猪肉中添加硼砂并出售，牟取非法利益。同年11月19日下午3时许，中山市食品药品监督管理局对上述猪肉档进行抽检时发现该猪肉档的猪肉及排骨含有不同含量的硼砂。不久，公安人员在小榄镇被告人伍某租�的出租屋内缴获硼砂1包、生猪肉12包（重约18.63公斤）。经广州分析测试中心检验鉴定，上述生猪肉中有11包硼砂含量均不同程度超标。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市食品药品监督管理局出具的现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、监督抽检通知书、产品样品采样记录、中山市小榄镇某猪肉档的营业执照资料、中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押清单、现场方位图及现场照片、中国广州分析测试中心作出的《检测报告》、证人连某的证言、被告人伍某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。被告人伍某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人伍某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的硼砂1包、猪肉12包（重约18.63公斤），予以没收，由扣押的机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 邓永飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
第3页共3页
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第538号
原告魏瑶。
委托代理人杨利娟，四川融众律师事务所律师。
被告四川省德福隆实业有限公司，住所地内江市市中区永安镇园坝路96号。
法定代表人唐禄强，总经理。
原告魏瑶诉被告四川省德福隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员廖海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨利娟、被告的法定代表人唐禄强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告魏瑶诉称，2013年6月29日，被告以公司经营需资金为由，向原告借款20万元，并约定按照月息4分按月支付利息，约定借款期限一年，签订了书面借款协议，合同签订后，原告依照合同约定支付了20万现金给被告。被告向原告出具了收款收据。被告从2013年7月29日开始支付利息，支付到2014年11月止，每个月支付8000元，一共支付了136000元利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告却置之不理。故诉至法院，要求被告归还借款20万元及利息（自2014年11月29日起按月利率4％计算至借款还清之日止）。
被告四川省德福隆实业有限公司辩称，对借款的时间、金额没有异议，被告目前资金非常紧张，没有按时还款。被告认为借款利息应按照法律规定的利息来，双方约定的利息过高，不符合规定，国家相关规定是同期贷款基准利率的四倍，被告从2013年7月29日开始支付利息，支付到2014年11月止，每个月支付8000元，一共支付了136000元利息，对超出国家相关规定的那部分利息，应用于偿还2014年12月份及之后的利息，如果还有超出，应作为偿还借款本金。
经审理查明，2013年6月29日，被告以公司经营需资金为由，向原告借款20万元，双方签订了书面借款协议，约定按照月利率4％按月支付利息，借款期限一年。合同签订后，原告依照合同约定支付了20万现金给被告。被告向原告出具了收款收据。被告从2013年7月29日开始支付利息，支付到2014年11月止，每个月支付8000元，一共支付了136000元利息。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。原告遂于2015年1月21日诉至法院，要求被告归还借款20万元及利息（自2014年11月29日起按月利率4％计算至借款还清之日止）。
上述事实，有原告的身份证、被告四川省德福隆实业有限公司工商登记基本情况一份、原、被告双方签订的借款协议、收款收据等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告依法应承担返还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案原被告约定借款按照月利率4％计息，超过了银行同类贷款利率的四倍，故本案借款应按银行同类贷款年利率6％的四倍即24％来计息，借款20万从2013年6月29日起至2015年5月28日应付利息为92000元，被告已给付利息136000元，则多付的44000元应作为偿还借款本金，故被告在2015年5月28日尚欠原告借款本金156000元。被告应向原告魏瑶偿还借款156,000元及利息（以借款156,000元自2015年5月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省德福隆实业有限公司于本判决生效后5日内向原告魏瑶偿还借款156,000元及利息（以借款156,000元自2015年5月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告魏瑶的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，减半收取2210元，保全费1670元，合计3880元，由被告四川省德福隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖 海
二〇一五年七月十日
书记员 刘立红
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第995号
原告付某甲，务工。
委托代理人徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。
被告邹某，务工。
原告付某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某甲及其委托代理人徐蔚斌到庭参加诉讼，被告邹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何理由。本案现己审理终结。
原告付某甲诉称，2000年正月，原、被告经人介绍相识，在缺乏充分了解的情况下，认识不到一个月就同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方先后生育二个女儿和某，因原告在外服刑期间，小孩一直由原告的父亲带养，2014年6月，原告从监狱回到崇仁，发现被告己有第三者，双方无法相处，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生三个小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、共同债务依法承担，共同债权依法分割。
原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告双方及婚生小孩的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚证；
3、房产证，拟证明原、被告双方共同购买了一套商品房，坐落于崇仁县巴山镇世纪大道（吉祥大厦）。
被告邹某未提供任何证据，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告付某甲与被告邹某系自由恋爱相识的，双方于××××年××月××日办理了结婚证，婚后于××××年××月××日生育大女儿，取名付某乙，于××××年××月××日生育二女儿，取名付某丙，于××××年××月××日生育一个儿子，取名付某丁，现三个子女都跟随原告的父母生活。2014年5月，原告服刑出狱后，发现原告在监狱七年左右的服刑期间，被告有第三者，不顾家，故以此为由，诉至法院。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及庭审笔录等证据，予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告付某甲与被告邹某自愿办理结婚登记，系双方真实意思的表示，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱相识的，且婚后先后生育了三个子女，双方具有一定的感情基础，由于原告多年在监狱服刑，致使双方关系疏远，但夫妻感情尚未到破裂的程度，故对原告提出的离婚请求，不予支持。在审理中，原告提出在其服刑期间，被告有第三者，但未提供证据证明，本院对该事实不予认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告付某甲与被告邹某离婚；
本案案件受理费人民币300元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。
审 判 长 肖志峰
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 康湘明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李一鸣
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初40号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人敦某某，男。2015年6月16日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
由石家庄市人民检察院指定石家庄市桥西区人民检察院管辖的敦某某涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）6号起诉书，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人敦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份的一天上午，被告人敦某某在石家庄市赵陵铺集市上发现有人在卖老鹰，出于喜欢和好奇就以人民币500元的价格购买了苍鹰一只，被告人敦某某通过网上查询，学习驯养方法并得知老鹰为国家保护动物后，仍将该只苍鹰驯养在石家庄市新华区岳村岳秀采摘园内。2014年12月25日9时许，民警在工作过程中发现该只苍鹰，并将苍鹰现场解救。同日，将被告人敦某某抓获并进行询问。被告人对其犯罪事实供认不讳。2014年12月25日石家庄市公安局环境安全保卫支队将救回的苍鹰送交给石家庄市动物园喂养。
2015年8月26日，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，苍鹰为国家二级重点保护动物。
对于上述犯罪事实，被告人敦某某在开庭时无异议，表示自愿认罪。
以上事实，有被告人敦某某的供述与辩解，证人敦某乙的证言、搜查笔录，司法鉴定意见书，扣押决定书，收条，QQ聊天记录，苍鹰照片，指认买鹰现场照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人敦某某违反野生动物保护法规收购国家二级重点保护动物苍鹰一只，其行为已经构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敦某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 李海红
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 宋 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9361号
罪犯张婕，四川省长宁县人，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）嘉善刑初字第622号刑事判决，以罪犯张婕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张婕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张婕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张婕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张婕准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00430号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行，住所地石家庄市中华南大街323号。
代表人曹映辉，该支行行长。
委托代理人李国辉、陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
被告齐伟静。
被告王学良，系齐伟静丈夫。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称光大银行中华大街支行）与被告齐伟静、王学良金融借款合同纠纷一案，原告光大银行中华大街支行于2015年4月17日向本院起诉，4月27日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告光大银行中华大街支行的委托代理人陈媛媛到庭参加了诉讼。被告齐伟静、王学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行中华大街支行诉称，被告齐伟静于2010年8月3日在原告处办理了二手房按揭贷款业务，原、被告签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为490000元，贷款期限为240个月。被告齐伟静的丈夫王学良对贷款知晓并同意承担共同偿还义务。被告以其名下位于石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲17-1-201号房产（房屋所有权证号为石房权证裕字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款。但被告齐伟静未依约还款，且自2015年1月起未履行还款义务，截至2015年3月4日，被告尚欠借款本金426118.45元，利息5861.87元。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告齐伟静、王学良共同偿还上述借款本息，及至还清之日止的利息。后因被告在本案审理过程中偿还部分款项，原告变更诉讼请求为要求被告偿还尚欠借款本金417335.57元及利息（2015年6月9日前的利息为18151.75元，以后利息按合同约定利率计付）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费。
被告齐伟静、王学良未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。另双方签订的《个人贷款合同》约定，贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮15%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。
上述事实，有原告陈述及其提供的《个人贷款合同》、贷款申请暨面谈记录表（含贷款申请书、抵押人承诺书、配偶承诺书）、房屋产权证及他项权证、贷款借据、个人贷款划款凭证、还款明细、欠款情况表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告齐伟静签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告齐伟静应按合同约定偿还借款本息，其未依约偿还，致使合同约定的解除合同的条件成就，原告有权要求被告齐伟静偿还尚欠借款本息，并对抵押房产行使抵押权。被告王学良与被告齐伟静系夫妻关系，且王学良承诺与齐伟静共同承担还款责任，故对原告要求被告王学良对上述借款本息承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐伟静、王学良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行借款本金417335.57元及利息（其中2015年6月9日前的利息为18151.75元；自2015年6月10日起至借款还清之日止的利息按照上述《个人贷款合同》约定利率计付）；
二、被告齐伟静、王学良如不履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行有权以齐伟静抵押的位于石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲17-1-201号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，因适用简易程序减半收取为3890元，由被告齐伟静、王学良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一五年六月十五日
代书记员 宋萌
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第351号
申请执行人：徐明华。
被执行人：何坚钢。
本院在执行申请执行人徐明华与被执行人何坚钢民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第351号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年三月十九日
代书记员 毛忆梦
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第355号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1969年1月19日，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，无业，住本市永昌县。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：（一）2013年11月初的一天中午，被告人周某某伙同魏某某（已判刑）窜至本市金川区金沙御园小区6号楼，被告人周某某在车上放风，魏某某采用钥匙捅开门锁的方式，盗窃被害人赵某某家地下室食用油2桶，20斤装（价值520元）。后又窜至被害人卢某某家地下室盗窃20斤装大米2袋（价值155元）。后魏某某将所盗食用油变卖，所得现金被二人挥霍。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某、卢某某的报案材料及陈述、证人魏某某的证言、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书及通知书、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
（二）2013年11月底的一天中午，被告人周某某伙同魏某某窜至金川区金盛华城22栋，周某某在车上放风，魏某某采用钥匙捅开门锁的方式，盗窃被害人王某某地下室黄色长乳胶手套10双（价值80元）、蓝色耐酸手套50双（价值250元）、黑色防酸雨靴1双（价值28元）、黄色劳保鞋2双（价值100元）、白色帆布手套20双（价值50元）、金川公司夏季工作服2套（价值160元）、冬季工作服2套（价值160元）。后魏某某将所盗物品变卖，所得现金被二人挥霍。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述、证人魏某某的证言、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书及通知书、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
（三）2014年1月14日15时许，被告人周某某伙同魏某某窜至本市金川区金都里八冶五公司24栋，周某某在楼口接应魏某某采用钥匙捅开门锁的方式，盗窃王某甲家地下室30升装汽油2桶（价值438元）、4升装北京现代牌汽车机油1桶（价值140元）、金川公司工作服3套（价值240元）。后二人又窜至曹某某家地下室盗窃20斤装食用油1桶（价值260元）、15斤装食用油1桶（价值190元）、耐酸手套40双（价值200元）、内衬乳胶手套40双（价值120元）、500克装的雕牌洗衣粉40袋（价值140元）、雕牌肥皂20块（价值60元）、舒肤佳香皂20块（价值80元）、防酸靴子2双（价值56元）、劳保鞋2双（价值100元）。后魏某某将所盗物品变卖，所得现金被二人挥霍，汽油被魏某某自用。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲、曹某某的报案材料及陈述、证人魏某某的证言、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书及通知书、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
（四）2014年1月底的一天，被告人周某某伙同魏某某窜至金川区龙津里87栋，周某某在车上放风。魏某某采用钥匙捅开门锁的方式，盗窃杨某某家地下室黄色长乳胶手套3双（价值24元）、蓝色耐酸手套15双（价值75元）、白色羊皮手套5双（价值15元）、防砸靴子3双（价值84元）。后魏某某将所盗物品变卖，所得现金被二人挥霍。
另查明，2014年2月21日，被告人周某某被公安机关上网追逃。2015年9月10日，被告人周某某在新疆库尔勒市被抓获并口头传唤至库尔勒市公安局哈拉玉宫派出所。
综上，被告人周某某伙同他人盗窃作案6起，盗窃价值共计3725元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的报案材料及陈述、证人魏某某的证言、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书及通知书、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、异地移交羁押期限证明、刑事附带民事判决书、常住人口基本信息、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不满五年内再次故意犯罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 秦 盛
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈勤学
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2504号
原告许某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告丁某。
第三人张某。
第三人许某某。
委托代理人张某。
原告许某与被告丁某、第三人张某、许某某案外人执行异议纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月12日、2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告许某委托代理人朱凤翔，被告丁某，第三人张某（同时作许某某委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2012年1月1日，原告与江苏安宜房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，原告购买该公司开发的凯润金城6幢某室，价格为780104元。张某与许某某系原告父母。原告父母与被告丁某之间存有经济纠纷。2014年宝应县人民法院查封了原告名下凯润金城某室房屋，理由是原告年纪轻，无稳定收入，系原告父母将房屋登记在原告名下。原告收到裁定后，认为该房屋系原告购买与父母无关，原告系产权所有人，遂提出执行异议，要求解除查封，但被法院驳回。现原告依据相关规定，诉至法院，请求判令：1、确认位于宝应县凯润金城某室房屋归原告所有，停止对该房屋的强制执行并解除查封、扣押；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、商品房买卖合同、首付购房发票复印件、商品房购买发票各一份，用于证明原告从江苏安宜房地产开发有限公司处购买诉争房屋的事实；
2、婚姻登记记录证明以及家庭房屋登记查询记录，用于证明原告购买房屋时办理按揭贷款提供的相关材料；
3、宝应县政务服务中心收据一份，用于证明原告以诉争房屋办理按揭贷款并进行了抵押登记，
4、三名证人到庭证言，证明原告购买房屋的资金来源系同他人借款。
被告丁某辩称：一、原告许某诉称诉争房屋系其本人购买不是事实。理由是：1、许多购房时无固定工作，无明确收入；2、许某对购房签约经过及所购房屋情况不清楚，可见该房的实际买受人是张某；3、许某向案外人全额借款购房有违常理。二、诉争房屋实际出资人是第三人张某，购房时间是2012年1月1日，这时我诉张某、许某某的民事判决已生效，张某将诉争房屋登记在其子名下是逃避债务的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供的证据有：
1、申请执行异议时许某提供的商品房买卖合同一份，证明与本次提供的商品房合同中有很多差异；
2、录音资料一份，证明张某在江苏安宜房地产开发公司有集资，诉争房屋的实际出资人是张某；
3、许多谈话笔录多份，证明原告所称其和案外人汤某借款买房不属实。
第三人张某、许某某述称，原告许某购买诉争房屋时已年满23岁，当时虽然没有稳定工作，但他谈了女朋友，先付首付，后做了按揭。因为我是他母亲，我就说可以帮他参考。之后许某外出工作，就委托我代为办理。至于房款系许多和他人的借款，与我们父母没有关系。
经审理查明：张某和许某某系夫妻关系，许某系张某和许某某之子。2010年12月13日，本院作出（2010）宝民初字第1027号民事判决书，判决张某于判决生效后十日内偿还丁某借款本金248000元及利息，许某某对上述借款承担连带清偿责任。2011年1月21日，丁某向本院申请执行，在执行过程中本院于2014年1月14日查封了许某名下，位于凯润金城6幢某室房屋。2014年4月24日，许某向本院提出执行异议。2014年8月29日，本院作出（2014）宝执异字第13号执行裁定书，裁定驳回许某的异议。
另查明，2012年1月1日，许某与江苏安宜房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定许某购买商品房一套（6幢四单元某室），建筑面积118.63平方米，其中套内面积103.67平方米，价款计780104元。许某以汤某名下集资款210000（月利率2%）支付了相应首付款，后由于未能及时办下按揭贷款，2014年1月6日交房时，许某又以汤某名下集资款300000元（月利率2%）支付了相应剩余房款。许某上述购房及付款手续均由其母张某乙代为办理。目前诉争房屋登记在许某名下。2014年许某办下按揭贷款，该款由银行付至江苏安宜房地产开发有限公司，后由该公司转支给许某，许某收到贷款后未用于偿还所述称的欠汤某的借款。
以上事实，有当事人陈述、购房合同、视听资料及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：诉争房屋权属登记情况与房屋实际权属真实情况是否一致，诉争房屋究竟由谁出资。
本院认为：案外人提起执行异议，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告许某提供了诉争房屋的权属证明以证实其主张。本院认为房产登记产生的公示公信效力，是对社会公众产生的外部效力即善意第三人有理由相信该登记而与登记的权利人进行交易。但是房产登记仅是一种推定效力，即推定登记的权利人为该房产的权利人。当事人或利害关系人有相反证据证明房产的真正权利人时，可以推翻这种推定。本案中，1、被告丁某提供了案外人与证人汤某的视听资料一份，根据通话内容，可以证明许多用于购房，登记在汤某名下集资款实际属第三人张某所有。虽然汤某后来到庭作证，称许某用于购房的集资款是许某向其所借，但也未否认通话录音的真实性，且对两次陈述不一致之处，不能作出合理的解释和说明。该份通话录音系证人汤某在无防备、无警觉的情况下所作的陈述具有客观性，可信度较高，本院予采信；2、证人张某甲、许某甲到庭证述，许某曾向其借款用于向汤某还款，当时都以现金交付给许某，此与大额款项交易一般通过银行转账的常理不符。且该两名证人与许某存在亲戚关系，证据证明力较低。本院结合其他证据，对该两份证人证言不予采信。3、许某购买诉争房屋时，年仅23岁，且参加工作时间不长，无稳定收入，独立购房明显超出其支付能力。许某主张全部房款系向汤某所借，有违一般家庭买房消费的常理。其在执行异议阶段陈述以银行转账偿还汤某第一笔借款，在庭审中又陈述以现金偿还，前后互相矛盾。许某另陈述交房时由于按揭贷款未及时办理到位，因而又向汤某暂借了第二笔借款。按常理，其在获得贷款后理应及时偿还给汤某，但其并未用于还款而是用于房屋装修。4、许某在执行异议阶段对房屋建筑面积的陈述与实际的建筑面积相差较大。房屋面积系买房人考虑和决定是否买房的重要因素，许某对此记忆不清，不符合常理。综上所述，诉争房屋的实际出资者系张某、许某某，许某未能提供充分证据证明诉争房屋系由其本人实际出资购买。其要求确认对诉争房屋享有所有权和停止对该房屋的强制执行的诉求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费11600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11600元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 王文清
人民陪审员 赵银忠
二〇一五年三月九日
书 记 员 王惠婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03002号
原告：黄明欢，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德金茂投资置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴宗法，系该公司董事长。
委托代理人：刘晓春，系该公司员工。
第三人：吴毓华，男，住安徽省广德县。
原告黄明欢诉被告广德金茂投资置业有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被告向本院提出申请要求追加吴毓华为本案第三人参加诉讼，本院依法追加吴毓华为本案第三人。并于2015年1月22日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张士德、被告广德金茂投资置业有限公司委托代理人刘晓春、第三人吴毓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄明欢诉称：2012年2月，原告受聘成为被告公司员工，岗位为销售。被告一直未与原告签订劳动合同，期间也未为原告办理基本社会保险。2014年8月，因原告与被告间关于劳动待遇的问题发生争议，原告不得已提出解除劳动关系，但被告不愿向原告支付合理的待遇及补偿。原告上年度的月平均工资为5150.9元。原告认为合法劳动权益应受法律保护，故现诉至法院请求：一、判决确认解除原告与被告间劳动关系；二、判决被告支付原告损失合计人民币75693.2元（其中未签订劳动合同的二倍工资的应补足部分11月×5150.9元／月=56659.9元、经济补偿金2.5月×5150.9元／月=12877.3元、失业保险金损失6月×676元／月=4056元、8月份工资约2100元，合计75693.2元）；三、判决被告依法为原告补办城镇职工基本养老、基本医疗保险。
广德金茂投资置业有限公司辩称：原、被告之间没有劳动关系，原告诉被告主体是错误的，请求驳回原告诉请。
吴毓华述称：1、广德金茂投资置业有限公司与福建泛亚盛世房地产投资顾问有限公司之间代理销售关系一直存在，尚未解除。2、本人负责代理销售广德金茂投资置业有限公司业务，作为项目负责人，与原告之间没有劳动关系，何况作为公民个人，本人也不可能作为用工主体。如果本人是该项目承包人，请广德金茂投资置业有限公司拿出证据。3、因福建泛亚盛世房地产投资顾问有限公司在本项目中没有垫付资金，原告工资是本人作为项目负责人委托广德金茂投资置业有限公司从销售佣金中预支代付，待福建泛亚盛世房地产投资顾问有限公司与广德金茂投资置业有限公司按照代理合同结算时，予以扣除。在此之前，福建泛亚盛世房地产投资顾问有限公司法定代表人也出具借条向广德金茂投资置业有限公司支过佣金支付工人工资。综上，本人与原告之间无劳动关系，用工主体是福建泛亚盛世房地产投资顾问有限公司，原告应向福建泛亚盛世房地产投资顾问有限公司主张权利。
经审理查明：2010年7月10日，广德金茂投资置业有限公司与福建泛亚盛世房地产投资顾问有限公司签订了《销售代理合同》，合同约定由福建泛亚盛世房地产投资顾问有限公司为广德金茂投资置业有限公司销售”金茂·工商联大厦”项目，由广德金茂投资置业有限公司负责支付福建泛亚盛世房地产投资顾问有限公司代理佣金，合同同时约定营销人员由福建泛亚盛世房地产投资顾问有限公司自聘。2012年2月，黄明欢受聘于福建泛亚盛世房地产投资顾问有限公司从事销售工作。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：黄明欢与广德金茂投资置业有限公司之间是否建立了劳动关系。
本院认为：本案中黄明欢未与广德金茂投资置业有限公司签订有书面的劳动合同，2012年2月3日黄明欢在填写职员资料登记表时应已知道受聘公司名称为福建泛亚盛世房地产投资顾问有限公司，且黄明欢在平时工作中接受福建泛亚盛世房地产投资顾问有限公司项目负责人吴毓华的管理，故黄明欢未有充分证据证明其与广德金茂投资置业有限公司之间存在劳动关系，即黄明欢的各项诉讼请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄明欢的诉讼请求。
案件受理费10元，由黄明欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
代理审判员 朱泽芳
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第480号
申请执行人梁庆奇，男，住仙游县。
被执行人林友喜，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人梁庆奇与被执行人林友喜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3492号民事判决，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即返还给申请执行人借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林友喜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3492号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 陈爱国
执行员 林宗煌
二〇一四年八月十四日
书记员 林伟宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第142号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人周彦云，男，1969年11月13日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2004年3月15日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2010年1月16日刑满释放。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局取保候审。2015年9月1日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2015年11月26日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人周彦云犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员刘虎、被告人周彦云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2011年年底的一天晚上，被告人周彦云伙同他人在太阳山顺东宾馆一楼大厅将一辆红色JYM125型雅马哈牌摩托车盗走。后被告人周彦云分得赃款1000元和0.5克毒品海洛因。经吴忠市价格认证中心认定，被盗JYM125型雅马哈摩托车价值人民币4305元。
2013年6月的一天晚上，被告人周彦云在太阳山市场三区路口将他人上衣口袋内的1400元现金盗走。所盗赃款被其全部挥霍。
2013年11月份的一天，被告人周彦云将太阳山九州宾馆吧台抽屉内的7800元现金及吧台柜子内的9包软中华香烟、9包硬云烟、6包软云烟、8包黑兰州烟、7包芙蓉王烟、3包南京烟和2包白沙烟盗走。所盗赃款赃物均被其挥霍。经吴忠市价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值1161元。
上述事实，被告人周彦云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，破案经过，自首证明，HIV抗体检测报告单，吴忠市人民医院检验报告单，情况说明，现场勘验检查工作记录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，发还清单，接受证据材料清单，吴价证字（2014）27号关于对香烟的价格证明，吴价证字（2014）39号关于对雅马哈牌JYM125型摩托车的价格证明，吴价证字（2015）34号关于对雅马哈牌JYM125型摩托车的价格证明，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（手印）字（2014）010号手印鉴定书，辨认笔录及照片，被害人蒋某某、杨某某、余某某陈述，被告人周彦云供述，宁夏回族自治区同心县人民法院（2004）同刑初字第23号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周彦云以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币14666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周彦云曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周彦云犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周彦云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 张晓春
人民陪审员 李国梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初137号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人秦某。
辩护人许帅，山东昌明重光律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人许帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日3时许，被告人秦某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区健康街由东向西行驶至向阳路路口西侧200米处时，撞顺行在前李某驾驶的无牌三轮摩托车。经提取被告人秦某血样进行检测，检出乙醇含量为179.43mg／100ml。
另查明，案发后，被告人秦某明知报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人秦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，承担事故主要责任。李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十六条第一款之规定，承担事故次要责任。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片；书证被告人秦某的身份信息，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，现场图，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，本院（2016）鲁0702民初155号民事裁定书、协助执行通知书；证人王某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人李某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所的乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人秦某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人秦某明知报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，可依法对被告人秦某从轻处罚。对被告人的辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一六年五月三十日
书记员 徐迎春
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00212号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：乔兴伍，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告乔兴伍借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年二月十三日
书记员 张海燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第604号
原告：顾某某
委托代理人：陆某（曾用名：陆某某）
被告：董某某
原告顾某某与被告董某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员程娴斐适用简易程序。因起诉后被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某起诉称：在2010年10月2日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落在海宁市周王庙镇云龙村村委会南150米机耕站内的整修房屋及场地租赁给被告使用，用作五金汽配制造、加工。租赁期为2010年11月1日起至2015年10月30日止，每年租金为35000元。租金交纳期限及方式：第一年租金在双方签约时一次性付清，第二年起租金一年一付，先交后用，每签约年的第一个月内交付。被告在租赁期间，有时按合同约定期限内交付租金给原告，有时逾期经原告追收，被告都能支付，但从2014年11月1日起的最后一年租金，经原告多次追收，被告都没有支付，目前尚欠2015年一年租金35000元。现被告人已不知去向，请求判令：被告向原告支付房租35000元及逾期付款违约金（自2014年11月30日起至2015年10月30日止，按日百分之五计算）。
被告董某某未作答辩称。
原告顾某某向本院提交了如下证据材料：
房屋租赁合同一份，用于证明租房地址、租房时间及租房金额。
被告董某某未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年10月2日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告租用原告在云龙机耕站内整体全部房屋及场地。租用期限自2010年11月1日起至2015年10月30日止。合同约定租金为每年35000元，第一年租金在签约时一次性交情，第二年起租金一年一付，先交后用，每签约年的第一个月交付。原、被告双方约定违约责任：被告逾期交付租金超过一个月的，除如数交纳加收每天滞纳金5%外，甲方可以提前通知单方面解除合同。
被告已经支付了自2010年11月1日起至2014年10月30日的租金共计140000元，尚欠自2014年11月1日起至2015年10月30日止的租金35000元未支付。
本院认为，原、被告签订的合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，应确认合同有效，双方当事人应严格履行。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付所租房屋，被告也应按合同约定支付房屋租金。房屋的前四年租金，被告已按约付清；关于最后一年租金（2014年11月1日至2015年10月30日的租金），在庭审中原告认可租金自第二年起支付期限为每年的11月1日至11月30日，超过为逾期，故被告应在2014年11月30日前付清最后一期租金，但被告至今未付。因此，本院对原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，予以支持。
另，被告尚欠原告租金至今未付，该行为已构成违约。且该违约行为，根据合同的约定，原告有权要求被告支付违约金，因此，原告向被告主张逾期付款的违约金，理由正当，本院予以支持。但是原告主张的违约金过高，本院予以减少，酌情确定为按每月千分之三计算。原告庭审中主张违约金自2014年11月30日开始计算至2015年10月30日止，并未违反原、被告之间签订的租赁合同，故本院予以认可。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某给付原告顾某某至2015年10月30日止的租金35000元，并支付自2014年11月30日起至2015年10月30日止以35000元为基数按每月千分之三计算的违约金；上述款项，被告董某某于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告顾某某的其余诉讼请求。
案件受理费676元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 程娴斐
人民陪审员 沈伟平
人民陪审员 王伟良
二〇一六年一月十八日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第1300号
原告修晓华，男，1979年2月27日出生。
被告许光开，男，1969年2月27日出生。
本院受理原告修晓华诉被告许光开机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告修晓华以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修晓华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告修晓华承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第39号
原告王召泉，成年。
被告马永顺。
本院在审理(2015)临兰民初字第210号原告王召泉与被告马永顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值34万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告马永顺价值34万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十二日
书记员 史运芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第77号
申请执行人李立文。
被执行人韩晓强。
申请执行人李立文与被执行人韩晓强机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2013）寒民三初字第88号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2013）寒民三初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年七月一日
书记员 管凯斌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第8157号
原告赵杰，女，1981年2月7日出生。
委托代理人杨雪峰，男，联系地址同单位。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人孔卫东，副总裁。
委托代理人单鹏，男，联系地址同单位。
被告光大永明人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座10层。
负责人李庆欣，副总经理。
委托代理人梁瑾，男，联系地址同单位。
原告赵杰与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）、被告光大永明人寿保险有限公司北京分公司（以下简称光大永明公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁泽兰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵杰及其委托代理人杨雪峰、被告前锦公司之委托代理人单鹏、被告光大永明公司之委托代理人梁瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，原告于2014年1月8日入职前锦公司，双方于当日签订了劳动合同，约定将原告派遣至华夏银行股份有限公司信用卡中心，但实际上将原告派遣至光大永明公司工作，职务为电话销售。原告月工资构成为基本工资2400元＋业绩提成＋奖金。在职期间，北京文者汇中劳务管理顾问服务有限责任公司为原告缴纳了社会保险（五险均缴纳），原告不清楚为何由该公司为原告缴纳社会保险。2014年5月25日，在光大永明公司组织厦门旅游的过程中，光大永明公司的经理刘淑萍踩空台阶将原告压倒在地，造成原告受伤，伤情为脚部、腿部软组织挫伤。2014年5月27日原告返京后前往医院诊治，2014年5月28日回光大永明公司上班，要求光大永明公司为原告申报工伤，但光大永明公司一直未予答复。2014年6月1日起，除2014年6月上班2天外，其余时间原告均未上班。被告公司向原告发放工资的情况为：2014年6月发放2564.59元，2014年7月发放1742.12元、2014年8月发放990.12元、2014年9月发放777.28元、2014年10月、11月均发放1248元。2014年7月、8月被告降低了原告职级，每月克扣了原告职级津贴400元。2014年12月15日前锦公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方劳动关系解除。2015年2月15日通过银行转账收到917.53元，但原告不清楚该款项是否为被告支付的仲裁裁决的金额。虽然被告向原告发放了医疗期工资，但原告并未签字，对工资金额原告不认可。现不服仲裁裁决故起诉至法院请求判令：1、被告支付原告2014年6月1日至2014年6月30日期间工资差额2628.60元；2、支付原告2014年7月1日至2014年7月31日期间工资差额1852.21元；3、支付原告2014年8月1日至2014年8月31日期间工资差额2674.68元；4、支付原告2014年9月1日至2014年11月26日期间工资差额9599元；5、支付原告2014年7月1日至2014年8月31日期间克扣原告的工资800元；6、支付原告医疗费2056.55元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告前锦公司、光大永明公司辩称，原告所述的入职时间、合同签订情况、派遣情况、工作岗位、工资发放情况均属实，认可原告所述的受伤过程，但原告并非工伤。原告是销售岗位，其工资构成由固定工资（底薪1500元＋出勤奖200元＋职级津贴700元）和浮动绩效工资组成。2014年6月1日以后，原告仅在2014年6月上班2天，除此之外未再到公司上班。2014年5月27日至11月26日为原告的医疗期，被告向原告发放的医疗期工资并不低于法律规定，也不存在克扣被告职级工资800元的情况。医疗期满后公司通知原告上班，但原告一直未来上班，因此向其发出了解除劳动关系通知。被告已委托北京文者汇中劳务管理顾问服务有限责任公司为原告缴纳在职期间的社会保险。仲裁裁决作出后，被告已将仲裁裁决的金额支付给了原告。
经审理查明，原告于2014年1月8日入职前锦公司，双方于当日签订期限至2017年1月7日的劳动合同书，当日前锦公司将原告派遣至光大永明公司担任电话销售工作。2014年5月25日，在光大永明公司组织的厦门旅游过程中，经理刘淑萍踩空压倒在原告身上，导致原告受伤。前锦公司为原告缴纳了在职期间的社会保险。
2014年6月1日起，原告仅在2014年6月上班2天，其余时间未上班。2014年6月至11月期间发放工资情况如下：2564.59元、1742.12元、990.12元、777.28元、1248元、1248元。
诉讼中，原告主张其所受伤情为工伤，但被告未为其申报工伤。被告主张原告并非工伤，因此未为其申报工伤。
另查，就双方劳动争议，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月3日作出京西劳仲字（2014）第2758号仲裁裁决书，裁决前锦公司支付原告2014年8月1日至31日期间工资差额257.88元、2014年9月1日至30日工资差额470.72元。原告不服该仲裁裁决，在法定时限内起诉至本院，被告认可仲裁裁决查明的事实及仲裁裁决结果。该裁决作出后，前锦公司向原告支付了款项917.53元。
上述事实，有银行交易明细、仲裁裁决书、劳动合同书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，对劳动者进行工伤认定是工伤行政部门的职责，原告于2014年5月25日受伤，现原告伤情尚未进行工伤认定。在尚未进行工伤认定前，原告2014年6月至11月期间仅在2014年6月上班两天，被告在仲裁裁决后向原告支付款项917.53元，现被告向原告支付的该期间的工资并不低于法律规定，因此，原告要求被告支付2014年6月1日至2014年11月26日期间工资差额及2014年7月1日至2014年8月31日克扣工资的诉讼请求，本院不予支持。被告已为原告缴纳了医疗保险，原告要求被告支付医药费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的，判决如下：
驳回原告赵杰的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告赵杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宁泽兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 威
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审65号
申请执行人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人刘红军，局长。
被申请执行人朱忠然，男，1969年10月出生，汉族，住慈利县。
被申请执行人王必群，女，1968年8月出生，土家族，住慈利县。
申请执行人认定，两被申请执行人未经水行政主管部门许可，擅自于2016年3月10日开始在溪口镇境内杜家溪新街居委会5组河段左岸立柱建房。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第一款、第二款的规定，依照《中华人民共和国防洪法》第五十六条规定，对被申请执行人作出的罚款2万元的行政处罚，现申请法院强制执行。申请执行人提供了询问笔录、勘验笔录、勘验图、现场照片、《责令停止水事违法行为通知书》、《行政处罚告知书》等证据。
本院认为，申请执行人作出的慈水罚字[2016]3号行政处罚所认定的事实清楚,对被申请执行人的处罚适用法律法规正确,程序合法,应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈水罚字[2016]3号行政处罚决定所确定对被申请执行人朱忠然、王必群罚款2万元。
申请执行费200元，由被申请执行人朱忠然、王必群负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭
审判员 聂菁
审判员 王婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审65号
申请执行人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人刘红军，局长。
被申请执行人朱忠然，男，1969年出生，汉族。
被申请执行人王必群，女，1968年出生，土家族。
申请执行人认定，两被申请执行人未经水行政主管部门许可，擅自于2016年3月10日开始在溪口镇境内杜家溪新街居委会5组河段左岸立柱建房。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第一款、第二款的规定，依照《中华人民共和国防洪法》第五十六条规定，对被申请执行人作出的罚款2万元的行政处罚，现申请法院强制执行。申请执行人提供了询问笔录、勘验笔录、勘验图、现场照片、《责令停止水事违法行为通知书》、《行政处罚告知书》等证据。
本院认为，申请执行人作出的慈水罚字[2016]3号行政处罚所认定的事实清楚,对被申请执行人的处罚适用法律法规正确,程序合法,应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈水罚字[2016]3号行政处罚决定所确定对被申请执行人朱忠然、王必群罚款2万元。
申请执行费200元，由被申请执行人朱忠然、王必群负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭
审判员 聂菁
审判员 王婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00266号
申请执行人西安市环境保护局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人张印寿，局长。
委托代理人李小剑，男，该局沣渭新区分局干部。
委托代理人李琳，女，该局沣渭新区分局干部。
被执行人西安西郊热电有限公司。住所地：西安西郊红光路西段*号。
法定代表人王煜行，总经理。
申请执行人西安市环境保护局申请强制执行沣渭环监费字（2013）2013610129000017《排污费缴纳通知单》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2013年8月7日，申请执行人作出沣渭环监费字（2013）2013610129000017《排污费缴纳通知单》，要求被执行人于7日内缴纳2013年1－3月排污费578760元。被执行人至今未缴纳。
本院认为，申请执行人作出的排污费缴纳通知事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该通知已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西安市环境保护局申请执行的沣渭环监费字（2013）2013610129000017《排污费缴纳通知单》。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安热电有限责任公司负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年四月十六日
书 记 员 畅筱婧
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第26号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐＊＊，女。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。
原审被告人魏＊＊，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现取保候审在家。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人徐＊＊、魏＊＊犯故意毁坏财物罪一案，于2014年12月3日作出（2014）梅华法刑初字第267号刑事判决，判处：一、被告人徐＊＊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、被告人魏＊＊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、随案移送的作案工具铁水管一根、凳板一张，予以没收。被告人徐＊＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐＊＊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐＊＊以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐＊＊撤回上诉。
广东省五华县人民法院（2014）梅华法刑初字第267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一五年一月四日
书记员 丘素红
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3368号
原告高红虎。
被告肖玉河。
原告高红虎诉被告肖玉河债权转让合同纠纷一案，原告于2015年11月4日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高红虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 范运霞
二〇一五年十一月四日
书记员 王宪静