云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1701号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司，住所地镇雄县乌峰镇德镇社区龙井路下段西侧。组织机构代码67659959-4。
负责人杨雨，职务经理。预留。
被上诉人（原审原告）姚定香，女，汉族，生于1973年2月18日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。公民身份号码。预留。
被上诉人（原审被告）夏以文，男，汉族，生于1972年7月29日，云南省镇雄县人，农民，城镇居民，住镇雄县。公民身份号码。预留。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称“平安保险镇雄支公司”）因与被上诉人姚定香、夏以文机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2016）云0627民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理认定的法律事实：2015年1月30日16时40分，被告夏以文驾驶云C·B12**号小型客车（发动机号码：2660789）行至镇雄花山乡花山集镇加油站路段时，违反操作规范停放机动车辆，导致车辆自动滑行，造成行人即原告姚定香和万爽受伤的道路交通事故。同年2月10日，镇雄县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告夏以文负此起事故全部责任，原告姚定香无责任。被告夏以文驾驶云C·B12**号小型客车（发动机号码：2660789）已向被告平安财保镇雄支公司投保交强险和500000元的不计免赔商业第三者责任保险，且该起道路交通事故发生于保险期内。原告姚定香受伤后，于事故当日21时15分入住镇雄县人民医院治疗。经医院诊断，原告姚定香的伤情为：右侧肋骨多发骨折；头皮挫伤；左眼睑挫伤；多处软组织损伤；左侧视神经损伤可能。为此，原告姚定香用去出诊费60元、急救用车费100元、住院治疗费17582.80元。同年3月11日，原告姚定香住院40天好转出院。医嘱：注意休息，加强营养，避免再次损伤，不适随诊。同年6月10日，原告姚定香在镇雄县人民医院用去CT检查费300元。同年6月11日，原告姚定香在镇雄县人民医院用去门诊费30元。同年6月13日，原告姚定香在镇雄县人民医院用去检查、手术等费用共计303.40元。同年6月15日，原告姚定香自行委托云南鼎丰司法鉴定中心作伤残等级鉴定、后续治疗费评估和三期（误工期、护理期、营养期）评定。同年7月3日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎（2015）临鉴字第70228号《法医学活体检验鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告姚定香的伤残等级评定为拾级；2、原告姚定香的后续治疗费需1500元；3、原告姚定香此次损伤误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，原告姚定香因此用去鉴定、评估费2400元。同年9月1日，原告姚定香在镇雄县人民医院用去门诊费29元。同年10月20日，被告平安财保镇雄支公司付给被告夏以文21850元。被告夏以文领取该款后，为原告姚定香支付了医疗费18101.80元。原告姚定香受伤后为治疗、检查，还用去交通费480元。原告姚定香与其夫邓成银婚后生有三个子女，长子邓成权生于1998年3月23日，长女邓雪梅生于2000年3月12日，次子邓霖生于2002年7月7日。原告姚定香及其三个子女均于2013年6月17日办理农转城手续。另外，同一事故的伤者万爽住院治疗15天出院，用去门诊检查费270元、住院治疗费5011.20元，其损失被告平安财保镇雄支公司已作赔偿。
一审确认本案争议的焦点是：原告姚定香的损失应如何计算赔偿？
一审认为：被告夏以文驾驶云C·B12**号小型客车（发动机号码：2660789）违反操作规范停放机动车辆，导致车辆自动滑行，造成行人原告姚定香和万爽受伤的道路交通事故，且经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告夏以文负此起事故全部责任，故被告夏以文应承担本起道路交通事故致伤原告姚定香的侵权责任。由于被告夏以文驾驶的云C·B12**号小型客车已向被告平安财保镇雄支公司投保交强险和500000元的不计免赔商业第三者责任保险，且该起道路交通事故发生于保险期内。因此，原告姚定香的合理损失，应先由被告平安财保镇雄支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分按责任在500000元的不计免赔商业第三者责任保险限额内赔偿。对于原告姚定香的合理损失，本院根据查明的事实，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》,考虑原告姚定香无辜受伤致残确会造成一定的精神和肉体上的痛苦，有必要给予一定数量的金钱以示抚慰,并结合当地生活实际,酌情确定为：门诊治疗费822.40元（含出诊费60元、急救用车费100元和其他检查、治疗等费662.40元）、住院治疗费17582.80元、残疾赔偿金52546元（26273元×20年×10%）、误工费4000元（40天×100元）、护理费4000元（40天×100元）、住院伙食补助费4000元（40天×100元）、营养费2000元（40天×50元）、交通费480元、后期治疗费1500元，精神损害抚慰金2000元、被抚养人邓雪梅的生活费1767.50元(17675元×2年×10%÷2人),被抚养人邓霖的生活费3575元(17675元×4年×10%÷2人)，合计人民币94273.70元。该损失中的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费和被赡养人生活费共计68368.50元，属交强险死亡伤残责任赔偿范围，因未超出交强险110000元的死亡伤残责任赔偿限额，故应由被告平安财保镇雄支公司在该责任赔偿限额内赔付。门诊治疗费、住院治疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费共计25905.20元，属交强险医疗费用责任赔偿范围。因原告姚定香的医疗费和另一伤者万爽的医疗费（5281.20元，已赔偿）的总合超出交强险医疗费10000元的赔偿限额，故参照《交强险理赔实务规程（2009版）》的计算办法，由被告平安财保镇雄支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告姚定香医疗费8306.57元[10000元×25905.20元÷(5281.20元+25905.20元)]。超出的17598.63元(25905.20元-8306.57元），由被告平安财保镇雄支公司在500000元的不计免赔商业第三者责任保险限额内赔付。被告平安财保镇雄支公司付给被告夏以文为原告姚定香支付医疗费等的21850元赔款，应从其赔款中扣除。被告夏以文在被告平安财保镇雄支公司支取的21850元赔款，因被告夏以文也付给原告姚定香18101.80元，剩余的3748.20元，应由被告夏以文直接赔付原告姚定香。本案鉴定、评估费2400元属诉讼费范围，应按《诉讼费交纳办法》的相关规定处理。需说明的是：1、原告姚定香虽要求以134天计算赔偿误工费13400元，因其未提供证据证明其因伤致残后又持续误工的事实，加之其所作的误工期评定不受法律保护，故不予支持。其误工费只能以实际住院天数计算赔偿；2、原告姚定香出院后到镇雄中医院购买中成药用去的763.40元，因其不能提供证据证明此次用药与其所受损伤存在必然联系，被告夏以文和平安财保镇雄支公司亦不予认可，故其要求赔偿不予支持；3、原告姚定香要求赔偿其长子邓成权生活费883.75元，因邓成权已年满18周岁，故不予支持；4、原告姚定香要求赔偿精神损害抚慰金3000元，因其伤残程度较轻，该数额偏高，故只能按其伤程度酌情给予2000元赔偿。综上所述，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，以促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条一款、二款、第十九条、第二十条一款、二款、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款、二款的规定，判决：一、由被告平安财产保险股份有限公司镇雄支公司赔偿原告姚定香损失人民币94273.70元(68368.50元+8306.57+17598.63元)，减去已先行给付的人民币21850元，还应付给原告姚定香人民币72423.70元。限本判决生效后十日内付清。二、由被告夏以文赔偿原告姚定香损失人民币3748.20元（21850元-18101.80元）。限判决生效后十日内付清。三、驳回原告姚定香的其他诉讼请求。案件受理费人民币2114元（已预交），由原告姚定香承担514元，被告夏以文交纳800元，被告平安财产保险股份有限公司镇雄支公司交纳800元。鉴定费人民币2400元，由原告姚定香承担800元，被告夏以文交纳800元，被告平安财产保险股份有限公司镇雄支公司交纳800元。
一审宣判后，平安财保镇雄支公司不服，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，查明事实改判或发回重审。本次诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的事实及理由主要是：一、一审认定事实不清。我公司在2015年10月20日向夏以文共支付37356.40元，其中包括姚定香赔付款29251.44元、万爽8104.96元。一审确认姚定香损失94273.70元，减去已支付的21850元，还应支付72423.70元，而我公司实际已支付29251.44元，只应支付65022.26元，相差7401.44元。二、鉴定费2400元不属于保险赔偿范围，故不应由保险公司承担。
姚定香、夏以文收到上诉状副本后未提交答辩。
上诉人平安财保镇雄支公司除对一审认定“同年10月20日，被告平安财保镇雄支公司付给被告夏以文21850元。被告夏以文领取该款后，为原告姚定香支付了医疗费18101.80元。”的事实有异议外，对其余事实均无异议，本院对三方当事人均无异议的事实予以确认。
本案争议焦点：一、上诉人平安财保镇雄支公司支付给被上诉人夏以文的赔付款共计是多少？其中夏以文给付了多少给另一受害人万爽？二、鉴定费用应由谁承担？
针对上述争议焦点，本院评判如下：
一、关于第一个争议焦点。根据上诉人平安财保镇雄支公司提交的《车险人伤初核清单》、《机动车辆强制保险赔偿计算书》、《机动车辆商业保险赔偿计算书》、两张《赔款通知书》以及被上诉人夏以文一审庭审中“保险公司先行支付我37356.40元是事实，因为同一起交通事故受伤的是两个人，这笔钱是支付原告的医疗费和另一个伤者的医疗费”的质证意见，证明被上诉人夏以文确实于2015年10月20日在上诉人平安财保镇雄支公司领取了保险赔付款37356.40元，其中包含被上诉人姚定香赔付款29251.44元。但夏以文只支付姚定香18101.80元，余下11149.64元未给付姚定香。对余下的11149.64元，夏以文称已赔付同一事故的另一受害人，但根据《机动车辆第三者责任保险》保险条款第十九条“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”规定，夏以文还应将该款赔偿给姚定香。
二、关于第二个争议焦点。依照《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。”、第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”的规定，不属于诉讼费用，一审“本案鉴定、评估费2400元属诉讼费范围，应按《诉讼费交纳办法》的相关规定处理。”的认为，没有法律法规依据，不能成立。一审据此，将鉴定费用按照《诉讼费用交纳办法》进行分担错误，依法应予纠正。根据本案被上诉人姚定香对鉴定费已计算在损失范围内一并主张权利，夏以文在平安财保镇雄支公司投保50万元责任限额的第三责责任险，且这起交通事故损失未超过50万元责任限额的事实，鉴定费2400元，应由上诉人平安财保镇雄支公司承担。上诉人平安财保镇雄支公司“鉴定费2400元不属于保险赔偿范围，故不应由保险公司承担。“的上诉理由，没有法律依据，不能成立。
综上，本院认为，本案案件事实清楚，一审计算赔偿数额不当，适用部分法律错误，依法应予改判。上诉人平安财保镇雄支公司的部分上诉理由成立，本院对成立部分予以采纳，对不成立部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、镇雄县人民法院（2016）云0627民初108号民事判决；
二、由保险公司应赔偿姚定香各项损失共计96673.70元（94273.70元＋鉴定费2400元），减去被夏以文领取29251.44元，保险公司还应赔偿姚定香67422.26元，限判决生效后十日内给付；
三、由夏以文赔偿其在保险公司领取姚定香各项损失款29251.44元，减去已给付姚定香的18101.80元，还应赔偿11149.64元。限判决生效后十日内给付。
一审案件受理费2114元，由姚定香承担514元，夏以文承担800元，保险公司承担800元；二审案件受理费50元，由夏以文承担。
本判决为终审判决。
审判长 李寿斌
审判员 颜九华
审判员 刘太永
二〇一七年二月六日
书记员 杨 燕