山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2780号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，女，该公司职工。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：吴超，男，住日照市岚山区。
被告：丁玉玲，女，住日照市岚山区。
被告：韩光暖，男，住日照市岚山区。
被告：王晗，女，住日照市岚山区。
被告：吴云云，女，住日照市岚山区。
被告：陆诗军，男，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告吴超、丁玉玲、韩光暖、王晗、吴云云、陆诗军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘为朋及被告吴超、韩光暖到庭参加了诉讼，被告丁玉玲、王晗、吴云云、陆诗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还187919.57元借款本金及相应利息（其中计算至起诉之日的利息数额为32253.98元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴超于2015年3月22日向原告借款200000元，借款期限为2015年3月22日至2016年2月20日，由被告韩光暖及家属王晗、吴云云及其家属陆诗军保证担保，承担连带保证责任，被告丁玉玲作为吴超的家属应共同承担还款责任。借款到期后，吴超仅偿还部分本金12080.43元，剩余187919.57元未偿还，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告吴超辩称：借款属实。
被告韩光暖辩称：担保属实。
案经送达，被告丁玉玲、王晗、吴云云、陆诗军未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告吴超作为借款人与作为共同债务人的被告丁玉玲向日照市岚山区农村信用合作联社出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2014年3月8日向你社申请200000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）吴超和丁玉玲（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺，本人和丁玉玲（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担相关法律责任。同日，被告韩光暖作为保证人与作为共同债务人的被告王晗向日照市岚山区农村信用合作联社出具《担保人承诺�》，承诺：吴超于2014年3月8日向你行申请200000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由韩光暖（保证人）和王晗（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺，本人和王晗（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。被告吴云云和被告陆诗军亦向日照市岚山区农村信用合作联社出具相同内容的《担保人承诺函》。
2014年3月21日，日照市岚山区农村信用合作联社（贷款人）与被告吴超（借款人）签订了《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向吴超发放短期贷款200000元，用于购建筑材料、服装销售，期限为2014年3月21日至2016年3月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社（债权人）与被告韩光暖、吴云云（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人韩光暖、吴云云自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与吴超（债务人）形成的自2014年3月21日起至2016年3月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额�合人民币260000元整提供担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期间届至之日起二年。
2015年3月22日，日照市岚山区农村信用合作联社向吴超发放贷款200000元，贷转存凭证记载：借款期限为2015年3月22日至2016年2月20日，借款月利率为8.47803‰。被告吴超分别于2016年3月31日、11月15日偿还部分本金10000元、2080.43元，共计12080.43元，剩余187919.57元未偿还，利息偿还至2015年12月20日。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限�司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
2016年12月1日，本院根据原告的诉讼保全申请，作出（2016）鲁1103民初2780号民事裁定书，裁定查封被告陆诗军所有的某号牌车辆，保全价值220000元。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告吴超签订的借款合同，与被告韩光暖、吴云云签�的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，吴超应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。被告丁玉玲系吴超的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告韩光暖、吴云云作为连带责任保证人，应当按照约定在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任。被告王晗、陆诗军分别作为连带责任保证人韩光暖、吴云云的共同债务人向日照市岚山区农村信用合作联社出具担保人承诺函，应当对上述债务在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴超、丁玉玲于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金187919.57元及相应利息（利息包含正常利息和逾期利息：正常利息以200000元为基数按月利率8.47803‰自2015年12月21日计算至2016年2月20日；逾期利息以200000元为基数，按月利率8.47803‰上浮50%自2016年2月21日计算至2016年3月31日，以190000元为基数按月利率8.47803‰上浮50%自2016年4月1日计算至2016年11月15日，以187919.57元为基数按月利率8.47803‰上浮50%自2016年11月16日计算至判决应付款之日）。
二、被告韩光暖、王晗、吴云云、陆诗军对上述第一项给付义务在最高额260000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告吴超、丁玉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，减半收取2301.5元，诉讼保全申请费1620元，均由被告吴超、丁玉玲、韩光暖、王晗、吴云云、陆诗军共同负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯莎莎