wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04873号
原告杨×，女，1981年11月13日出生。
委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
被告闫×1，男，1980年3月4日出生。
委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。
原告杨×与被告闫×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人刘佳媛、被告闫×1及其委托代理人张雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与被告经人介绍相识，于2003年3月5日登记结婚，婚后生育一女闫×2。2009年11月26日，由于被告生活不检点，双方协议离婚。2010年6月7日，双方复婚。但此后被告仍然没有改变之前恶习，故我起诉至法院，要求与被告离婚；双方所生之女由孩子自行决定抚养权问题；依法分割夫妻共同财产位于北京市平谷区×镇×村×路×巷42号宅院及50号宅院；分割万足金项链一条、千足金项链一条、金戒指一枚、白金戒指一枚、十字绣一张（长2米；宽1.7米）；被告赔偿我精神损害抚慰金60000元。
被告闫×1辩称：原告所述与事实不符。第一，我同意与原告离婚。我与原告感情破裂并非我与他人有不正当关系，而系原告与他人有不正当关系导致，我要求原告支付我精神损害抚慰金50000元。二，我同意双方所生之女闫×2由我抚养，但原告每月应给付子女抚养费1000元。第三，原告所述×村×路×巷42号房产为我个人财产，与原告无关。第四，原告所述×村×路×巷50号房产并非我与原告出资建设，且涉及案外人权益，故我不同意分割。第五，原告所述的金首饰我均不知情，双方并无此类财产。第六，原告所述的十字绣在一个月前被我变卖，出卖价格为1500元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年3月5日登记结婚。2003年9月25日，双方生有一女闫×2（北京市平谷区×镇小学五年级）。2009年11月26日，双方协议离婚。协议离婚中双方约定共同财产位于北京市平谷区×镇×村×路×巷42号民房（以下简称42号民房）归被告所有，归原告所有财产为“无”。
庭审中，经本院向双方所生之女闫×2询问，其表示在双方离婚后愿意随被告一同生活，且被告现同意抚养。原告表示现从事餐饮工作，月收入1800元。被告表示现为出租车司机，月收入2000元。
双方就夫妻感情破裂原因存有争议，并均指出对方存有与他人保持不正当关系的情况。为此，原告提供录音（刘×与吴×）、银行刷卡记录单、租房记录单及证人刘×证言，用以证明被告与吴×存在不正当关系并导致吴×怀孕。证人刘×表示其与吴×系同居关系，并未领取结婚证，证人刘×与原告系朋友关系，证人刘×与原告认识的时间早于被告与吴×认识的时间。同时，证人刘×证实吴×曾去医院进行了流产手术，其猜测孩子是被告的。被告对上述证据的证明目的均不予认可，并表示其认识吴×系因为原告与证人刘×存在不正当关系。被告认可为吴×租赁房屋，且为吴×出资看病，但表示均处于朋友帮助。被告提供录音资料（证人刘×及原、被告）用以证明原告与证人刘×存在不正当关系。原告认可录音中声音为证人刘×及原告本人声音，但不认可被告所述的证明目的。
双方就夫妻共同财产存有争议。原告表示夫妻共同财产为：42号民房及位于北京市平谷区×镇×村×路×巷50号民房（以下简称50号民房），并表示参与了两处民房的翻建工作。同时，原告认可被告之妹对42号民房翻建进行出资，但原告认可42号民房翻建时其负责接水电及做饭，属于出力。双方均认可50号民房系被告之父于2002年购买，且被告之父已去世。被告认为双方在2009年11月26日协议离婚时归原告的财产一项中写明为无，故应视为原告不主张50号民房。原告对此不予认可，并表示协议离婚时并未涉及到50号民房。另外，原告表示夫妻共同财产还包括贵重首饰，但被告对此不予认可。被告认可有十字绣一张，但已经变卖给他人，出卖价格为1500元，并表示不知道十字绣的购买情况。原告向法庭陈述2011年购买十字绣材料，购买金额为200元，并经原告完成十字绣作品。
庭审中，被告提供录音中显示，被告向原告陈述：“5000多元的金项链我给你买了。”原告回答：“我带了吗？不还在你手里攥着呢吗？”被告继续说：“你回来我给你呀。”
另查，原告表示其无婚前财产，双方均表示无夫妻共同存款、债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、录音材料、证人证言、离婚协议等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础。本案中，双方因认为对方与他人保持不正当关系导致夫妻感情失和，现双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，本院对此予以支持。双方所生之女闫×2表示愿意随被告一同生活，故闫×2由被告抚养，原告每月给付闫×2抚养费。但被告主张的抚养费数额过高，本院根据闫×2的实际需要及双方负担能力酌情确定抚养费数额。
2009年11月26日，双方在协议离婚中已约定42号民房归被告所有，故在双方复婚后该处民房应认定为被告的婚前财产。原告认为其为42号民房翻建出力，但并未提供证据予以证明，本院对此不予认可。双方均认可50号民房系被告之父购买，且被告之父已去世，且财产涉及案外人权益，故本院对此不予处理。原告主张的贵重首饰虽未提供证据，但根据被告提交的录音材料可以证实被告为原告购买了一条价值5000余元的金项链，且尚在被告处保管，被告在没有相反证据证明的情况下，本院认定双方夫妻共同财产应包含金项链一条，本院对此项财产予以分割，至于原告主张的其他贵重首饰未提供有效证据予以证明，故本院不予认定。原告主张的十字绣应认定为夫妻共同财产，被告表示已经变卖且价格为1500元，故对变卖的价款应作为夫妻共同财产予以分割。
对于双方均认为对方与他人存在不正当关系问题，因双方提供的证据均无法证实双方存在违反夫妻间忠实义务的事实，且双方指认的对象之间亦存在利害关系，故本院对双方主张要求对方赔偿精神损害抚慰金的请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨×与被告闫×1离婚；
二、双方所生之女闫×2由被告闫×1抚养，原告杨×每月给付闫×2抚养费三百五十元，至其年满十八周岁时止（其中，二○一五年八月至同年十二月的抚养费一千七百五十元于本判决生效后七日内给付。此后，自二○一六年一月始，每年一月三十一日及七月三十一日前各给付抚养费二千一百元）；
三、位于北京市平谷区×镇×村×路×巷42号宅院为被告闫×1的婚前财产；
四、双方夫妻共同财产金项链一条，归被告闫×1所有（已执行），被告闫×1于本判决生效后七日内给付原告杨×财产折价款二千五百元；
五、被告闫×1于本判决生效后七日内给付原告杨×十字绣折价款七百五十元；
六、驳回双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担三十八元（已交纳）；由被告闫×1负担三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马迎春
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第92号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：邓碧青，男，汉族，身份证号码：×××0014，原住广东省新丰县丰城，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告邓碧青信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告邓碧青经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××78）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币11548.53元（该利息、滞纳金计算截至2015年1月15日），并自2015年1月16日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。4、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。5、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。6、金融许可证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告邓碧青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年4月30日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××78，信用卡额度为人民币10000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金10000元、利息817.77元（计算到2015年1月15日）、滞纳金568.76元、其他费用162元，共计11548.53元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方于2014年4月30日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××78卡结欠的透支本金10000元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担62×××78卡的利息817.77元（计至2015年1月15日）、滞纳金568.76元、其他费用162元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告邓碧青于2014年4月30日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告邓碧青使用62×××78信用卡产生的透支本金10000元、利息817.77元（利息计至2015年1月15日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金568.76元、其他费用162元，合计11548.53元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费98元，公告费52元（公告费260元，由5案当事人共同负担），共150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梁施琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1890号
上诉人（原审原告）张晶冰，个体业者，住黑龙江省木兰县。
被上诉人（原审被告）冯丕义，住黑龙江省木兰县。
上诉人张晶冰因与被上诉人冯丕义房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
张晶冰在一审诉称：2014年1月16日，张晶冰、冯丕义就坐落在木兰县木兰镇生产街三委十三组312栋4单元201室［木房权证木镇生字第000179**号，建筑面积66.47平方米］达成房屋买卖合同，双方约定房屋交易价款为15万元。合同签订时，张晶冰已经履行了给付房款的义务，并由冯丕义给张晶冰出具了收取房款的收据。双方还约定冯丕义于2015年4月1日搬出房屋。但是随着合同的约定时间届满，冯丕义拒绝配合张晶冰办理房屋过户手续，并以种种理由强占该房屋。为此，张晶冰多次找冯丕义协商，冯丕义不予理会。故诉至法院，请求：冯丕义依法履行张晶冰、冯丕义于2014年1月16日签订的楼房买卖合同，并配合张晶冰办理产权过户手续。
冯丕义在一审辩称：2013年4月1日，其向张晶冰借款14万元，借款期限为一年，因到期没有还款，张晶冰多次到其家中吵闹，要求用房屋还款。因家中母亲81岁，患有心脏等疾病，被迫之下在张晶冰出具的买卖合同上签字。如果是房屋买卖，请张晶冰出示房屋买卖的收据。其确实欠张晶冰借款，而不是将房屋卖给张晶冰。其房屋66平方米，装修完毕，市价3，500元每平方米，价值23万元。该房屋已被法院保全。其要求法院撤销房屋买卖协议，偿还张晶冰借款本金及利息。
原审判决认定：2014年1月16日，张晶冰与冯丕义签订房屋买卖合同，冯丕义将坐落在木兰县木兰镇生产街三委十三组312栋4单元201室［木房权证木镇生字第000179**号，建筑面积为66.47平方米］出卖给张晶冰，约定房屋价款为15万元。2015年1月16日，冯丕义为张晶冰出具的金额为15万元的房屋价款收据一张。张晶冰起诉至本院，请求冯丕义依法履行与张晶冰于2014年1月16日签订的楼房买卖合同，并配合张晶冰办理产权过户手续，（庭审中，变更为要求冯丕义返还房屋价款及利息，追究冯丕义刑事责任）。诉讼中，张晶冰曾提出追加赵玉华为本案共同被告，但该申请书上未有张晶冰签名和申请的日期。冯丕义以与张晶冰签订的是房屋抵押协议而不是房屋买卖合同，且该房屋已被法院诉讼保全为由进行抗辩。2015年3月18日，木兰法院已作出（2015）木执字第235-1号执行裁定书将案涉房屋予以查封，查封期为3年）。
原审判决认为：张晶冰与冯丕义、赵玉华于2014年1月16日签订的楼房买卖合同，该合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。因案涉房屋冯丕义并未交付，亦未办理产权过户手续，且张晶冰提起本案诉讼前案涉房屋已被法院依法查封，冯丕义协助张晶冰办理产权过户手续已不能，故张晶冰与冯丕义于2014年1月16日签订的房屋买卖合同应予解除，冯丕义应返还张晶冰房屋价款，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。综上，张晶冰请求冯丕义返还房屋价款本息的诉讼请求成立，予以支持。因案涉房屋买卖合同相对方系张晶冰与冯丕义，且至庭审结束前张晶冰未提出明确追加赵玉华为本案共同被告的申请，故不追加案外人为本案共同被告。冯丕义的抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条的规定，判决：一、解除张晶冰与冯丕义于2014年1月16日签订的房屋买卖合同；二、冯丕义偿还张晶冰房屋价款15万元；三、冯丕义给付张晶冰自2015年1月16日起至清偿之日止以年利率5.35%计算的利息；上述二、三项冯丕义于本判决生效之日起十日内履行；如冯丕义未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，由冯丕义负担。
张晶冰不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认为冯丕义协助张晶冰办理产权过户手续已不能，理由不成立。原审法院擅自变更张晶冰的诉讼请求，违反法定程序。原审法院未按张晶冰的申请追加案外人赵玉华为本案被告。故请求：1、撤销（2015）木民初字第340号民事判决；2、撤销（2015）木执字第235-1号执行裁定；3、支持上诉人原审诉讼请求，判令被告履行双方签订的房屋买卖合同义务，配合原告办理产权过户手续。
冯丕义在法定期限内未提交答辩状，在二审庭审中，未出庭、未答辩。
本院审理期间，双方当事人未提供新的证据。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本案诉争焦点：案涉房屋买卖合同性质及效力；原审法院审理过程中是否存在违反法定程序。
本院认为：关于案涉房屋买卖合同性质及效力的问题。张晶冰在原审法院主张其与冯丕义于2014年1月16日签订的楼房买卖合同有效，要求冯丕义为其办理产权过户手续。冯丕义抗辩认为，双方系基于借贷抵押纠纷签订的房屋买卖合同。冯丕义未提交任何证据证实其抗辩理由成立，双方签订的房屋买卖合同符合合同成立要件，原审法院认定该合同有效正确，本院予以确认。案涉房屋已被法院因其它案件查封，在案涉房屋未解除查封前无法办理产权过户手续。原审法院在庭审时已向张晶冰释明，张晶冰据此变更诉讼请求，要求冯丕义返还房屋价款及利息，冯丕义对此未提出异议。原审法院据此判决支持了张晶冰的诉讼请求，最大限度的保护其合法权益，该判决认定并无不当，本院予以确认。
关于原审法院审理过程中是否存在违反法定程序的问题。张晶冰认为原审法院审理过程中擅自变更其诉讼请求，未追加案外人为本案共同被告。经审查原审开庭笔录，可证实原审法院依据已经认定的事实向张晶冰释明其主张的法律关系与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，张晶冰明确表示要求冯丕义返还房款及利息。张晶冰在原审庭审中，对其诉讼请求提出变更，故其上诉主张证据不足，本院不予支持。原审卷宗中没有张晶冰申请追加案外人为被告的书面申请，庭审中张晶冰也没有申请追加案外人为被告的意思表示，故其主张原审未追加案外人，违反法定程序的上诉主张因证据不足，本院不予支持。对张晶冰主张撤销（2015）木执字第235-1号执行裁定，因该裁定不属本案审理范围，对其该项主张不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300元，由上诉人张晶冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 李庆军
代理审判员 吕树成
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于凯华
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初820号
原告：曹井刚，男，1979年7月19日生，无职业，户籍地长春市二道区。
委托诉讼代理人：张雪，系吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠柱，系吉林卓行律师事务所律师。
被告：惠而浦（中国）股份有限公司吉林分公司。
地址：长春市朝阳区吉发广场C座东区1601室。
法定代表人：王华，系总经理。
委托诉讼代理人：左根苗，系安徽汉合律师事务所律师。
本院受理原告曹井刚诉被告惠而浦（中国）股份有限公司吉林分公司劳动合同纠纷一案，原告曹井刚于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告曹井刚撤诉。
案件受理费10.00元由原告曹井刚负担。
审判员 肖欣
二〇一八年四月十一日
书记员 王莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3564号
原告：杨立广。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：吴小冲。
原告杨立广诉被告吴小冲民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款100000元并支付自2014年7月18日至2014年11月30日的利息（月利率以1.5%计算）；2、判令被告向原告支付违约金，每日以100元计算（自2014年12月1日计算至判决确定之日止）；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月18日，被告吴小冲向原告杨立广出具借条一份，载明：“借到杨立广100000元，月利率为1.5%，还款期限为2014年11月30日，如逾期不归还借款及利息，借款人愿承担逾期还款金额每日万分之十的违约金。”但被告至今分文未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴小冲于本判决生效后十日内偿付杨立广借款100000元及利息（以100000元为计算利息基数，自2014年7月18日起按月利率1.5%计算至2014年11月30日止）;
二、吴小冲于本判决生效后十日内支付杨立广违约金（自2014年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由吴小冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年五月三日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01455号
原告宝鸡高新商砼有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇。
法定代表人李建强，该公司经理。
委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被告陕西省建筑基础工程公司，住所地西安市高新2路。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
本院在审理原告宝鸡高新商砼有限责任公司与被告陕西省建筑基础工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡高新商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告负担。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一四年八月一日
书记员 陆 鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2512号
原告：邱某甲，居民。
委托代理人：房孔林。
被告：王某，居民。
委托代理人：李培安。
原告邱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某甲及委托代理人房孔林、被告王某及委托代理人李培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，双方婚前于××××年××月××日生育男孩邱某乙。因婚前与被告缺乏了解草率结婚，婚后双方无共同语言并经常因家庭琐事吵闹。被告好逸恶劳，不务正业，对家庭、对孩子不尽任何义务。被告的所作所为，严重伤害了夫妻之间的感情。现我与被告已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割家庭财产。
被告王某辩称，我不同意离婚，想和好。
经审理查明：原、被告于2007年底共同生活，××××年××月××日生育男孩邱某乙，××××年××月××日经政府登记结婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚。原告未能提供夫妻感情完全破裂的证据。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证等在卷证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但被告有强烈的和好愿望，说明夫妻感情尚未完全破裂。因此原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邱某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘聪聪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00977号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1986年3月出生，汉族，住淮南市
被上诉人（原审被告）：吴某，女，1982年5月出生，汉族，住淮南市
委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人陈某因离婚后财产纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）谢民一初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陈某于2015年12月28日向本院申请撤回上诉，同时，申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈某向本院申请撤回上诉，同时，申请撤回起诉，已经吴某同意，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈某撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00861号民事判决；
三、准许陈某撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元；二审案件受理费1050元，减半收取525元，均由陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 跃
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初787号
原告：黄玉芳，男，1968年12月20日出生，汉族，铜鼓县人，务农，住铜鼓县，
被告：华茂绪，男，1966年2月20日出生，汉族，铜鼓县人，务农，住铜鼓县，
委托诉讼代理人：曾东发，铜鼓县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告黄玉芳（以下简称原告）与被告华茂绪（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉芳、被告华茂绪及其委托诉讼代理人曾东发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款4500元并赔偿原告相关损失1000元（如误工损失等）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年承包了下源洞山场，为了砍伐运输资源，因途经原告山场，在原告不知情的情况下，擅自用挖机开挖道路，致原告山林损失林地及竹、木若干。后经协商，被告同意补偿原告青苗损失费等共计4500元，并于2017年8月12日签下欠条一张，承诺在2017年8月23日前付清。但被告至今拒不履行当初承诺。现请求法院维护公民合法利益。
被告辩称，原告山场的林地开挖道路不是被告修建的，而是被告从林端荣处接手经营山场前，由林端荣修建的，被告不知道林端荣没有经过原告同意毁损了原告的路。被告将经营的山场中竹木砍下，因原告不让被告的运竹车辆途经其权属林地，为保障竹木运输通畅，以为承诺给原告4500元，就可以顺利运出竹子，才在重大误解下签下欠条。后来组上还要另外向被告收钱，被告就决定不再使用原告的路，另外自己重新开挖新路，避免了原告及其他人收过路费的请求。因此，原告的林木不是被被告毁损的，原告起诉的事实是错误的，其诉讼请求不符合法律规定，原告应该找开挖道路的直接责任人，而不是找被告，就算原告有林地资源损失，也不值4500元。原告向被告收取的实际是过路费，而不是林木毁损费，根据国家法律规定，禁止任何单位和个人收取过路费等这一类费用，所以原告向被告请求的过路费4500元是违法的，违法利益不受法律保护，请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交欠条一张，以证明原、被告双方经过协商，被告同意向原告支付青苗补偿4500元，被告承认签下欠条是事实，但其中的债务与事实不符，青苗损失不是被告造成的，路也不是被告挖的，是原告想向被告收过路费，被告不得已才写下的欠条，之后被告也没有使用过这条路，而欠条上写明是青苗费，与实际不符，原告无权向被告收取。本院认为，被告承认签下欠条的事实，故本院对欠条的真实性予以确认。该欠条中写明“今欠到仰天湖黄玉芳长埚子尾青苗损失及长埚子尾至胡勇生老屋场路口养路费共肆仟伍佰元整（即4500元）。注：于2017年8月23日前付清。欠款人：华茂绪。2017年8月12日”，根据原、被告陈述，被告系经双方协商后，自愿签下的欠条，欠条内容亦不违反法律禁止性规定，故本院对该欠条的合法性予以确认，被告的质证意见缺乏相关证据佐证，本院不予确认，故对被告欠原告青苗损失及养路费4500元这一事实予以确认。
被告提交林地路面照片一张，以证明诉争林地的确切位置以及被告没有毁损原告林地的事实。原告称被告对自己的林地造成了损失，原告找被告时其正在看挖机，被告从别人手里接了这个工程，被告出具欠条就要承担这个责任。本院认为原告提交的照片上仅能看出拍摄的地点系林地中交叉路口处，并无其他标识，无法达到被告之证明目的，本院对该证据不予认可。
经审理查明：被告于2017年承包了本县下源洞山场，运输竹木途经原告权属的林地，原告要求被告承担车辆途经其林地的青苗损失及养路费共计4500元，经双方协商，被告答应该要求并于2017年8月12日签下欠条一张，承诺于2017年8月23日前付清此款，欠条中注明了原告所属林地的起止位置。后被告也使用了该路运输竹木，但因运输途经组上其他林地还需另外收费，被告便自己另外重新开了一段路运输竹木。截止本案开庭时止，上述款项尚未支付。上述事实，有原告提交的欠条原件一份、被告提交的林地路面照片以及当事人陈述予以证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告否认自己损毁了原告的山林竹木，并称在不知道诉争林地有纠纷的情况下接手山场来经营并被逼向原告签下青苗损失及养路费4500元的欠条，但被告并未提供相关证据佐证其说法，故本院不予采纳。原告权属林地的山林竹木被损毁，林地被开挖成路面的情形下要求当时的路面实际使用人即被告赔偿相应损失合理合法，而被告系自愿签下上述欠条，且欠条内容不违反法律禁止性规定，可视为原、被告双方达成协议，已形成债权债务关系，那么，被告作为完全民事行为能力人，应当按照欠条上自己所承诺的内容向原告履行相应的义务，及时向原告支付4500元青苗损失费及养路费。故本院对原告请求被告支付欠款4500元的诉讼请求予以支持。
另外，原告要求被告赔偿相关损失（如误工损失等）1000元，没有提交相关证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告华茂绪于本判决书生效后十日内支付原告黄玉芳青苗损失费及养路费4500元。
二、驳回原告黄玉芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华茂绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 陈任生
二〇一七年十二月十五日
书记员 易慕函
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第883号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李世高。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李世高借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月8日向本院申请撤回对被告李世高的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李世高的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十五日
书记员 刘芳
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00273号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人桑某中，又名桑小亚，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人桑某中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人桑某中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年7月9日晚，被告人桑某中到长葛市新华路“3D网吧”北面家属楼二楼，从窗户处将被害人王××白色苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2900元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，桑某中的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明，案发后被盗手机已追退被害人。
上述事实，被告人桑某中在庭审过程中亦无异议，且有被害人王××陈述、证人桑××证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、照片、接受证据材料清单、收款收据、辨认笔录及照片、长价证字（2014）第079号价格鉴定意见、鉴定意见通知书、前科查询证明、本院（2005）长刑初字第107号、（2006）长刑初字第87号、（2006）长刑初字第347号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某中以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。桑某中当庭认罪态度较好，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑某中犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份
审判员 刘中锁
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 瑞
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第00273号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人孔某甲，男，1976年7月4日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人孔某甲因提供赌博条件，于2014年3月20日被长丰县公安局行政拘留15日，因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月3日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年4月4日由安徽省长丰县公安局取保候审。2014年10月8日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年10月17日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人孔某甲犯开设赌场罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人孔某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定进行判处。被告人孔某甲的辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，表示认罪。经审理查明：2014年3月初，被告人孔某甲在其位于长丰县水湖镇南孔村三组的家中开设赌场，为他人赌博提供场所及赌具（牌九）。同年3月19日，长丰县公安局将该赌场查获，当场抓获了被告人孔某甲，并扣押了牌九一副、账本一本（现存放于长丰县公安局）及赌资4700元（已由公安机关收缴）。被告人孔某甲在开设赌场期间共获利9180元。被告人孔某甲归案后，如实供述了犯罪事实，并主动退缴了全部违法所得。上述事实有，牌九、记账本照片，现场图，到案经过，户籍信息，安徽省长丰县公安局扣押物品清单，长丰县公安局行政处罚决定书，证人王某、孔某乙、孔某丙等人的证言，被告人孔某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人孔某甲以非法营利为目的，在自己家内开设赌场，聚众赌博，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人孔某甲主动退缴全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人孔某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人孔某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被告人孔某甲的违法所得9180元予以没收；三、对被告人孔某甲的犯罪工具牌九一副，账本一本予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一四年十一月三日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第11号
上诉人（原审原告）邯郸市马头镇中大街村民委员会。
法定代表人刘爱民，该村负责人。
被上诉人（原审被告）刘成和。
上诉人邯郸市马头镇中大街村民委员会与被上诉人刘成和租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第404号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1996年，原、被告达成租赁协议，被告租赁原告四亩土地建陶瓷厂，土地租金为每亩每年2500元，共计每年10000元。该租赁地块由原告从村民处将自留地收回，南至电厂排灰管道，北至排水沟，西至教堂，东至张林书、张林洪的承包地。开始，被告能够按照约定向原告缴纳租赁费。2000年1月7日，因原告与他人欠款纠纷一案，本院向原告下达通知书，将陶瓷厂1998年占地租金5500元、1999年占地租金8500元强制执行。2000年8月8日，原、被告双方约定：被告以货物替原告还债，顶替2000年至2025年的土地承包费。原告因土地租赁合同纠纷与被告协商未果，诉至本院.
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方经协商一致，可以对合同进行变更。2000年8月8日，原、被告双方经协商一致，约定被告以货物替原告还债，顶替2000年至2025年的土地承包费，对原土地租赁合同进行变更，该变更系双方当事人真实意思表示，约定的租赁期内未超过20年的部分合法有效。据此，原告诉称被告拖欠其土地租赁费的事实不成立，其请求解除双方租赁协议并要求被告返还租赁土地并支付租赁费140000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条之规定，据此，原审法院判决如下：驳回原告邯郸市马头镇中大街村民委员会的诉讼请求。宣判后，原告邯郸市马头镇中大街村民委员会不服，以《补偿调解书》不是经过双方合意，不具有合同效力，其不是对原租赁协议的补充以及该协议应属无效协议等为由上诉至本院。被告刘成和服判。
本院二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。在二审期间，被上诉人刘成和向本院提交了邯山区马头镇中大街村村民委员会陶瓷厂占地兑现表复印件一份以及分别于2000年9月4日、2000年9月28日、2001年4月8日、2002年4月25日中大街村委会收到条4份，用以证明所争议地系征地，其已经超交了承包费。上述事实有当事人陈述及有关证据在卷佐证。
本院认为，关于2000年8月8日由邯郸市马头中大街村委会盖章的《补偿调解书》的效力问题，该调解书虽没有刘成和的签字，但自2000年以来，双方已经履行多年，双方并无提出异议，故该调解书应属双方真实意思表示。上诉人称该调解协议是某个人私自行为，并无证据证明，也无任何人就该调解书的履行提出异议。关于上诉人所称本案程序问题，本院认为刘成和与张美风系夫妻关系，双方的权利义务是共同的，马头中大街村委会与刘成和解除合同，意味着该权利义务终止同样适用于张美风，马头中大街村委会对此非常清楚的，故上诉人马头中大街村委会于2013年10月9日起诉时，仅列了刘成和为被告，诉讼过程并没有申请追加张美风为当事人。故上诉人所称的程序问题，本院不予以支持。关于刘成和所称陶瓷厂占地属征地，因无相关征地手续予以佐证，本院不予以认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人邯郸市马头中大街村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二0一五年元月二十九日
书记员 贾 欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1290号
巴林左旗农村信用合作联社，住所地林东西城区。
法定代表人：凌志勇
被执行人，聂力，所在地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第01290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聂力在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金86000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年五月二十二日
书记员 栗晓宇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初633号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人莫某某，男，1980年1月1日出生，壮族，广西忻城县人，高中文化，原系东莞市长安镇厦岗社区振安科技园誉铭电业厂员工，住忻城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被东莞市公安局取保候审，2016年2月29日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月25日21时许，被告人莫某某行至东莞市长安镇厦岗社区振安科技园内誉铭厂旁边路段时，因同事的自行车与被害人余某某的电动车发生刮擦而双方发生口角。莫某某因对其被打不服，随即返回誉铭厂的饭堂拿来一把菜刀往余某某的脸部砍去，后被振安科技园的治安员抓获，随后公安机关前往现场将莫带回审查。经法医鉴定，被害人余某某所受损伤为轻伤二级。事后，余某某出具谅解书表示谅解莫某某。
以上事实，被告人莫某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人莫某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人莫某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人莫某某故意伤害致一人轻伤二级，应在上述法定幅度内量刑。鉴于本案事出有因，被告人莫某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 政
陈意祥
第1页共2页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0272号
原告周松。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王登宝，1957年10月8日，原系泗阳县教育局工会主席。
原告周松诉被告王登宝房屋买卖合同与租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告周松的委托代理人许强风、被告王登宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周松诉称，2008年10月21日，被告王登宝欲将位于泗阳县京盛家园2号楼101室的车库卖给原告周松，原告周松将车库预付款人民币40000元交予被告，被告书写收条一份。2012年10月22日，被告王登宝欲将上述的2号楼101室租给原告周松，租期三年，租金30000元，原告将租金全额交付给被告，被告也出具收条一份，至今被告没有将上述车库过户给原告，也没有将上述房屋出租给原告。现要求被告王登宝返还现金70000元及利息（利息自起诉之日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担本案诉讼费用。
被告王登宝辩称，2008年将车库以40000元的价格卖给周松是事实，但该车库与房屋是一体的，后来房屋被拍卖了，同意返还40000元的车库钱。对于房屋租赁，因为2011年开始租赁的，房屋在2014年1月才出售，在房屋租赁后钥匙、房屋�经交付给周松，合同已经生效，尽管周松未入住，同意房租各半负担，同意返还租金15000元。
经审理查明，2008年10月21日原告因购买被告位于泗阳县京盛家园2号楼101室轿车库向被告交付40000元，当即被告出具收条一份，上述车库因附属于房屋，因被告王登宝其他诉讼案件，已经由泗阳县人民法院执行局委托拍卖售出。2012年10月22日原告因租赁上述房屋向被告缴纳租金30000元，租期约定三年，被告当即出具收条一份。现原告因被告车库已售出，且租赁的房屋未实际交付使用而诉至本院要求被告返还共计70000元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的收条两份等予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同及房屋租赁协议合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告主张的车库款40000元，因现合同标的物实际所有权转移，被告无法履行合同，但被�表示同意返还该车库款，本院照准。对于原告主张返还租金30000元，原告提供了其缴纳租金30000元的收条一份，被告对该收条及收款的事实无异议，但辩称房屋已实际交付，且原告居住一段时间，仅同意返还15000元，但未提供相关证据佐证，原告对此予以否认，本院不予采信。现原被告之间的租赁房屋已经被本院拍卖给他人，双方的合同目的无法实现。综上，对于原告的诉请并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王登宝于本判决生效后十日内返还原告周松的购房款及租金70000元及利息，利息自2014年1月17日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取775元，由被告王登宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费1550元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘双双
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1897号
原告范荣刚。
被告潘春玲。
原告范荣刚诉被告潘春玲水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范荣刚到庭参与诉讼。被告潘春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范荣刚的诉讼请求为：1、被告潘春玲归还欠款6元及从起诉之日起至实际给付之日起按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。被告潘春玲欠原告范荣刚运费，有被告潘春玲出具的欠条予以证实，被告潘春玲应当支付运费60000元，故对原告范荣刚要求被告潘春玲承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张从起诉之日起的逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告潘春玲未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘春玲在本判决生效后五日内归还原告范荣刚人民币60000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年四月二十日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终803号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海闵迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
原审被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海闵迪娱乐有限公司(以下简称闵迪娱乐公司)、上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷二十九件案件，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初29502、29504-29531号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：该二十九件案件属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故该二十九件案件应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应围绕上诉请求的有关事实和适用法律问题进行审查。针对上诉人的上诉理由，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该二十九件案件为侵犯著作权纠纷案件，不属于本院一审民事案件受理范围。原审被告闵迪娱乐公司、盛迪餐饮公司的住所地均位于上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定于法有据。对上诉人的上诉意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
审 判 员 徐 飞
代理审判员 朱 奕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初511号
原告：倪玉娟。
被告：陈小芬。
原告倪玉娟与被告陈小芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈小芬归还原告借款本金人民币44000元并支付利息26640元（其中2014年1月16日至2014年9月22日按本金62000的2%月息计9920元，2014年9月22日被告归还本金18000元，2014年9月22日至2016年4月22日按本金44000的2%月息计16720元）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈小芬于2014年4月4日向原告倪玉娟出具《借条》一份，《借条》中载明借款金额为人民币62000元，约定借款利率为月利率2%，借款期限从2014年1月16日到2015年1月15日止等内容。被告陈小芬除于2014年9月22日向原告归还本金18000元外，剩余借款本金及利息至今未向原告归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小芬于本判决生效之日起十日内归还原告倪玉娟借款本金人民币44000元，并支付利息26640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费783元（已减半），由被告陈小芬负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华斌
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 黄慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初890号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《惩罚》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金明初字第492号
原告张利亚，女，汉族，1956年9月4日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人李锦，开封新区“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告马焕荣，女，汉族，1964年1月19日生，住开封市金明区。
原告张利亚诉被告马焕荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日来院起诉。本院受理后依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张利亚及其委托代理人李锦、被告马焕荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马焕荣分别于2014年6月30日、2014年9月5日借原告张利亚622000元，借期6个月，约定每月支付42000元利息。2014年12月份，被告马焕荣称自己的资金链断裂，无能力支付本金和利息，虽声称愿意变卖房产偿还本金和利息，但至今未付，为此原告曾多次向被告追讨借款和利息，被告均以种种理由予以推诿，现诉至法院，要求被告返还622000元及利息（自2014年12月份起至还清欠款之日止按约定利息支付）。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借条是我打的，但是钱没有给我一分，钱一个打给张蒍麟，另一个打给美国的威廉姆斯英（中国名字叫马焕英），我不应该成为被告，应该追加收钱人为被告。我代他们还给张利亚162000元人民币，实际欠款应为460000元人民币。
经审理查明，被告马焕荣于2014年6月30日向原告张利亚借款50000美元，并出具了借条，借条显示：今借张利亚五万美元，借期陆个月，每月贰万壹仟人民币利息，到期连本带息一次还清，借款人马焕荣。出具借条当天，原告张利亚在工商银行购买50000美元，然后将50000美元（折合人民币310815元）汇入马焕荣提供的马焕英的账户上。从2014年7月份起每月30日支付利息21000元，最后一笔2014年10月30日支付21000元。2014年9月5日被告马焕荣又向原告张利亚借款50000美元并出具借条，借条显示：今借张利亚现金五万美元（折合人民币叁拾壹万壹仟元），自2014年9月5日起至2015年3月5日止，每月利息贰万壹仟元人民币，借款人马焕荣。同日张利亚将311000元人民币转入马焕荣指定的账户，被告马焕荣于2014年10月5日、11月5日分别向张利亚支付利息21000元，2014年12月5日支付15000元。在庭审中，原被告双方对账，对两次原告转款共计621815元及支付的利息141000元及时间均无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告张利亚履行了出借义务，被告马焕荣应该按照约定偿还借款本金和约定利息，被告马焕荣未按约定及时返还本金及利息，是引起纠纷的主要原因，原告请求被告支付本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告主张从2014年12月份按双方约定的利息继续支付至还清欠款时止，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。本案双方约定的利率明显高于上述司法解释的规定，对超出的部分本院不予支持。根据被告2014年6月30日的借款，利息支付到2014年10月30日，2014年9月5日的借款利息支付到2014年12月5日，但该笔利息仅支付15000元，两笔借款合并原告从2014年12月份开始主张支付逾期还款利息的诉求，本院予以支持。对于被告马焕荣抗辩的已经偿还162000元本金，原告认为偿还的是利息，且双方对账认可支付的属利息，且数额为141000元。由于被告没有提交实际支付原告162000元本金的证据，故对被告的该抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马焕荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张利亚借款本金621815元元及利息（以621815元为本金，自2014年12月份起按银行同期同类贷款利率的四倍计息）；
二、驳回原告张利亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，由被告马焕荣承担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，双方待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年九月七日
书记员 王 航
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第153号
申请人浓光绣，女，1963年1月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人刘煌，男，1981年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人浓光绣与刘煌机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月8日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：当事人刘煌一次性赔偿给伤者浓光绣交通事故损害赔偿费计人民币肆仟肆佰陆拾贰元（4462元）。其中医疗费计人民币贰仟玖佰伍拾壹元（2951元）。误工费、住院伙食补助费、交通费、修车费等计人民币壹仟伍佰壹拾贰元（1512元）。经双方调解一致同意，此案了结，今后双方都不得再提出任何异议。
2014年2月25日申请人浓光绣与刘煌共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年2月26日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人浓光绣与刘煌于2014年2月8日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牙民初字第1078号
原告苏洪勤，男，58岁，汉族，个体，现住内蒙古海拉尔区。
委托代理人萨丽娟，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告牙克石市诺海房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古牙克石市。
法定代表人李延芳，公司经理。
委托代理人朱晓明，牙克石市诺海房地产开发有限责任公司职工。
被告河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区。
法定代表人高金良，董事长。
委托代理人张华，男，50岁，汉族，无职业，现住内蒙古海拉尔区。
原告苏洪勤与被告牙克石市诺海房地产开发有限责任公（以下简称诺海公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员刘钧于2013年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，追加河南城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）为本案被告。原告苏洪勤及其委托代理人萨丽娟，被告诺海公司的委托代理人朱晓明、城建公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
原告苏洪勤诉称，2013年被告诺海公司开发牙克石市兴安新城祥泰尚都小区，原告欲承揽该工程的建设，应被告诺海公司的副经理朱晓明要求需向其支付保证金，原告于2013年4月28日将10万
元保证金汇入朱晓明账户。但被告诺海公司将该工程交给了他人，因此，原告找到诺海公司要求其退还保证金，被告借故推诿。被告的行为属不当得利，应返还原告10万元，并给付利息12000元，以维护原告的合法权益。
被告诺海公司辩称，诺海公司收到原告的10万元属实，但此款是原告代替挂靠单位城建公司交纳的保证金，根据相关法律规定，保证金应在工程竣工后和施工方不拖欠工资情况下返还，现工程刚开始，原告无权要求返还。工程承包事宜是诺海公司与城建公司的张华联系的，原告主动找到诺海公司的副经理朱晓明，说自己是张华合伙人，自愿交付10万元保证金，如果返还此款也应该由城建公司作为原告提起诉讼，原告无权主张。请求驳回原告的诉求。
被告城建公司辩称，原告交付被告诺海公司10万元保证金与城建公司无关，此款应由收取人诺海公司返还。
经审理查明，诺海公司负责开发牙克石市兴安新城祥泰尚都小区的部分工程建设。2013年4月10日诺海公司与城建公司签订了建设工程施工意向性协议，由城建公司承包8栋楼房的建设工程施工，开工日期2013年5月1日，竣工日期2013年9月30日。河南城建公司牙克石建设工程项目经理张华，与原告有工程建设合作意向，原告为了承揽到待开发工程，又主动找到被告诺海公司的副经理朱晓明说自己与张华系合伙关系，自愿向诺海公司预交了10万元保证金。后因建设工程没有启动，原告放弃了工程建设意向，现要求被告诺海公司返还保证金10万元，并且支付利息12000元，合计112000元。
原告苏洪勤提供证据为：银行业务凭证一张（复印件），证明原告将10万元保证金通过朱晓明交付给诺海公司。二被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告诺海公司提供以下证据：
1、收据一张，证明诺海公司是向城建公司收取的10万元保证金，不是向原告收取的。原告不予认可，认为是以原告个人名义预交的，应由诺海公司返还原告。被告城建公司认可原告作为张华的合伙人向诺海公司交纳的保证金，不是城建公司交纳。本院认为，被告虽然在收据上写明付款人为城建公司，但此款确系原告向诺海公司交纳，对被告诺海公司的证明目的不予采信。
2、2013年4月28日原告发给朱晓明的短信截屏，证明原告与张华是合伙关系。原告对真实性无异议，但认为最后与张华没有实际合作，收取保证金没有依据。被告城建公司无异议。本院认为，原告确有合作意愿，但始终未能参与工程建设，不存在合作关系，对证明目的不予采信。
3、授权委托书（复印件），证明原告与张华是合伙关系，二人共同挂靠城建公司，城建公司委托张华作为公司代理人，所以交款单位写明是城建公司。原告对证据真实性无异议，但认为不能证明原告与张华有合伙关系。被告城建公司无异议。本院认为该证据只能证明城建公司授权张华为签署工程投标文件的委托代理人，未授权其它事项。对被告的证明目的不予采信。
4、建设工程施工意向性协议一份，证明协议中第11页、16页，对于收取保证金有明确约定。原告对证据真实性无异议，但认为原告没有参与该项工程，被告收取原告10万元没有依据，不认可证明目的。被告城建公司无异议。本院认为该协议仅证实城建公司向诺海公司承建8栋楼的意向，因协议与原告没有关联，对被告证明目的不予采信。
5、内蒙古牙克石市兴安新城投资建设协议书一份，证明按协议中第2页内容，诺海公司将原告所交10万元保证金已交付牙克石市住建局。原告认为农民工保证金应该由发包方交付，没有规定由建筑承揽方交付。被告城建公司认为，保证金应由开发商交纳不应由建筑商交纳，对证明目的不认可。本院认为该证据与本案没有关联，对被告证明目的不予采信。
6、收据二张，证明诺海公司所交500万元和400万元其中包括原告交的10万元。原告认为诺海公司交保证金是其应尽的法律义务，没有规定由建设方交纳。被告城建公司与原告意见一致。本院认为以上证据与本案没有关联，对被告证明目的不予采信。
本院认为，被告诺海公司与被告城建公司签订建设工程施工意向性协议，由城建公司承揽诺海公司负责开发的建筑工程，城建公司牙克石建设工程项目负责人张华又与原告达成口头协议，将所承揽的部分工程转包原告，根据相关规定诺海公司应向城建公司收取保证金。由于原告承揽工程心切，便主动找到诺海公司说明自己是张华的合伙人，向其汇款10万元，原告确是以自己名义交纳的保证金，并非代城建公司交纳。而原告与诺海公司之间没有任何约定，诺海公司收取原告的保证金没有法律依据，造成了原告的经济损失，本案案由应为不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原告要求被告诺海公司返还保证金的请求成立，本院予以支持。被告诺海公司辩解是收取城建公司的保证金与事实不符，不予支持。原告要求给付利息的请求，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，符合法律规定，本院予以支持。原告汇款日期为2013年4月28日，相应利息应从上述日期开始计算，利率按中国人民银行一年以内贷款年利率6.00%计算至判决生效时止。因城建公司不是保证金的实际收取人，依法不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，判决如下：
一、被告牙克石市诺海房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告苏洪勤本金10万元并给付相应利息（利息自2013年4月28日至本判决生效之日，按中国人民银行一年以内贷款年利率6.00%计算）。
二、驳回原告苏洪勤其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告已预交）减半收取，由被告牙克石市诺海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一四年一月十五日
书记员 崔媛媛
附：本案适用法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将收取的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢79号
申请执行人高友顺（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人林宝（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的高友顺依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2008年10月31日作出的（2008）延民一初字第1530号民事判决书申请执行林宝欠款纠纷一案，申请执行人高友顺于2009年1月13日向本院申请强制执行。要求被执行人要求被执行人林宝给付欠款8000元，并负担申请执行费。
本案执行过程中，本院于2009年3月10日向被执行人林宝发出执行通知书，责令被执行人林宝3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。2015年6月3日因被执行人林宝无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产状况及财产线索，本案终结本次执行程序。2016年4月11日申请执行人高友顺以被执行人林宝有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，2016年4月11日申请执行人高友顺与被执行人林宝自行达成和解协议，被执行人林宝于2016年12月30日一次性给付申请执行人高友顺欠款4500元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。2016年4月11日申请执行人高友顺以与被执行人林宝自行达成和解协议为由向本院提出终结本案本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2008年10月31日作出的（2008）延民一初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 董华炜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲商初字第0003号
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路4号。
负责人金旭东，行长。
委托代理人栾斌，员工。
委托代理人葛云，江苏律园律师事务所律师。
被告陈小男。
被告刘辉。
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工商银行泰兴支行）与被告陈小男、刘辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人栾斌、葛云到庭参加诉讼。被告陈小男、刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行泰兴支行诉称，2013年2月5日，被告陈小男持本人身份证在原告处办理了卡号为62×××94牡丹贷记卡。2013年2月20日，被告陈小男持上述信用卡向原告申请110000元的牡丹卡购车分期付款业务，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定分期付款额度为110000元，期数为36期，按月等额还款。同日，二被告以被告陈小男所有的长安牌S＊＊＊＊＊＊＊B轿车为上述借款提供抵押担保，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。被告陈小男之夫刘辉签订了《共同偿债承诺书》和《共有人同意抵押担保承诺书》。后因二被告未按期足额偿还本息，原告多次联络催要未果。截止2015年2月2日，二被告尚欠原告本息等合计83525.63元。二被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求解除原告与被告陈小男于2013年2月21日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并判令二被告共同偿还借款本息等共计83525.63元（暂算至2015年2月2日），并给付自2015年2月3日起至实际还款之日止的利息，原告对二被告抵押车辆长安牌S＊＊＊＊＊＊＊B轿车享有优先受偿权，律师代理费7700元及本案诉讼费由二被告负担。
原告工商银行泰兴支行就其主张提供下列证据：1、申请办理工商银行牡丹信用卡购车分期付款的申请资料；2、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、汽车销售（定购）合同书、机动车销售统一发票、机动车登记信息、共同偿债人承诺书、共有人同意抵押担保承诺书、中国工商银行牡丹信用卡章程；3、查询信用卡交易明细；4、查询授权书及本息清单；5、催款情况说明；6、委托代理合同、律师代理费发票复印件及江苏省律师收费标准。
被告陈小男、刘辉未作答辩亦未举证。
被告陈小男、刘辉未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年2月5日，被告陈小男持本人身份证在原告处办理了卡号为62×××94牡丹贷记卡。2013年2月20日，被告陈小男持上述信用卡向原告申请110000元的牡丹卡购车分期付款。2013年2月21日，原告（甲方）与被告陈小男（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告陈小男向汽车销售商金铃购买汽车一辆，车辆总价158000元，被告陈小男自行支付首付，剩余购车款，通过被告陈小男在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为110000元，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还3075元，�后每期偿还3055元。该合同并约定被告陈小男负有按照合同约定按时足额归还透支资金，承担该合同项下原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等；被告陈小男累计三次违约，原告有权要求被告陈小男立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原告与被告陈小男签订《抵押合同》一份，被告陈小男以购买的长安牌S＊＊＊＊＊＊＊B轿车提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。被告刘辉出具承诺书，同意将上述车辆抵押给原告作为被告陈小男贷款担保，若不能履行借款合同，其无条件同意原告依法处置抵押物。2013年2月21日，被告刘辉向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺被告刘辉自愿作为共同债务人�对被告陈小男与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。后原告按约履行了合同，被告陈小男自2014年1月5日后未还款。截止2015年2月2日，尚欠原告本金76377.87元，其中逾期本金是36662.87元，利息3766.96元，滞纳金3380.80元。原告为实现债权支付律师代理费7700元。
本院认为，原告与被告陈小男签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及被告刘辉出具的《共同偿债人承诺书》是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行合同后，二被告违背合同的约定，累计超过三次未依还款，故对原告要求解除其与被告陈小男于2013年2月21日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的请求，并要求二被告共同偿还所欠原告借款本息、滞�金和支付律师代理费的请求，本院予以支持。因被告陈小男以购买的长安牌S＊＊＊＊＊＊＊B轿车作抵押，故被告陈小男、刘辉不履行债务时，原告有权以长安牌S＊＊＊＊＊＊＊B轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被告陈小男于2013年2月21日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告陈小男、刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本息、滞纳金合计83525.63元（暂算至2015年2月2日），并自2015年2月3日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算利息至实际还清之日止；
三、被告陈小男、刘辉于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费7700元；
四、被告陈小男、刘辉不履行债务时，原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行有权以长安牌S＊＊＊＊＊＊＊B轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告陈小男、刘辉共同负担（此款原告已垫付，限被告陈小男、刘辉在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王雨飞
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保87号
申请人刘同江，男，1961年5月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被申请人丁树武，男，1980年7月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人刘同江因与被申请人丁树武财产损害赔偿纠纷，于2016年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人丁树武所有的位于东宁市东宁镇房屋。申请人刘同江已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁树武所有的位于东宁市东宁镇房屋；
二、查封申请人刘同江所有的用于为本案提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年三月二十四日
书记员 周嘉媛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1025号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英、鲁林永。
被告：徐小明。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称为安信公司）为与被告徐小明追偿权纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第510号。本院于同年5月4日受理本案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告徐小明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安信公司诉称：2008年7月30日，被告徐小明因按揭购买丰田汽车，在原告浙江安信资产管理集团有限公司所属的分公司签订了《担保协议书》，并由原告作为担保向中国工商银行股份有限公司杭州XX支行（以下简称为工行XX支行）借款140000元，三方于2008年8月11日签订了编号为01202000102008汽车贷0003085《个人贷款借款（担保）合同》。贷款发放以后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款31934.36元。根据《担保协议书》第十条的约定被告须向原告支付垫付款每月3%的滞纳金。截止2013年10月16日，违约金共计30932.51元，现原告考虑到被告的经济状况，决定允许被告减半支付上述违约金（即15466.26元）。以上金额共计47400.62元。为维护原告的合法权益，故诉�法院判令：1.被告偿还原告安信公司垫付款31934.36元；2.被告支付原告违约金15466.26元（暂算至2013年10月16日，2013年10月17日以后的违约损失继续按月利率1.5%算至被告归还全部垫付款之日止），以上合计47400.62元；3.被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
为证明自己的主张，原告安信公司于举证期间内提交证据如下：
1.《个人贷款借款（担保）合同》1份，用以证明被告向工行XX支行借款购车，并由原告承担连带保证责任的事实。
2.《担保协议书》1份，用以证明原、被告就担保事宜作出具体约定的事实。
3．保证人偿债证明1份，用以证明原告为被告购车垫资的事实。
被告徐小明在举证期限内未提供书面答辩状，亦未提交证据。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据内容客观真实，能够证明其主张，本院对原告所举证据均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2008年7月30日，徐小明与浙江安信资产管理有限公司签订《担保协议书》，约定由浙江安信资产管理有限公司作为其向工行XX支行贷款购车的贷款保证人，为其贷款承担保证责任；徐小明逾期还款，浙江安信资产管理有限公司为其代付逾期贷款本息、罚息及其他费用的，徐小明应当归还代偿的垫付资金，并从代偿之日起按每月3%向浙江安信资产管理有限公司支付违约金。同年8月11日徐小明、浙江安信资产管理有限公司与工行XX支行签订了编号为01202000102008汽车贷0003085号《个人贷款借款（担保）合同》，并于同年8月12日办理了合同公证，工行XX支行向其发放了贷款。
浙江安信资产管理有限公司于2010年7月21日企业名称变更为安信公司。
后徐小明未按时向工行XX支行履行还款义务，自2010年11月30日至2011年1月21日期间，安信公司向工行XX支行为�小明垫付《个人贷款借款（担保）合同》项下应还款项共计31934.36元。2013年7月26日，安信公司起诉徐小明要求归还垫付款本息及支付违约金［案号为（2013）杭下商初字第1360号］，后撤回起诉。但徐小明至今未归还垫付款，至2013年10月16日，产生违约金15466.62元（按每月1.5%计算），共计47400.62元，故安信公司诉讼来院。
本院认为，浙江安信资产管理有限公司与被告徐小明签订的《担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效，当事人均应按约履行义务。浙江安信资产管理有限公司因名称变更，其民事权利义务由安信公司承继，徐小明未按《个人贷款借款（担保）合同》约定履行归还借款本息的义务，安信公司作为徐小明借款的连带保证人，为徐小明向工行XX支行履行了担保义务，其有权要求徐小明返还代为垫付的款项，并承担相应的违约�任。安信公司起诉时主动将违约金的计算标准由每月3%降低至1.5%，该计算标准未违反相关规定，安信公司的诉讼请求本院予以支持。徐小明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小明于判决生效后十日内返还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金31934.36元；
二、被告徐小明于判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金15466.62元（暂计算至2013年10月16日，2013年10月17日以后按月利率1.5％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告徐小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币985元（原告已预缴），由被告徐小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 詹 琳 玲
人民陪审员 吴 宝 义
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 傅程（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第01866号
原告何中余，男，1989年12月18日出生，汉族。
原告曾德发，男，系川娃巴食餐厅负责人。
被告岳朋博，男，中科奥新富通（北京）科技有限公司西安雁塔分公司员工。
被告中科奥新富通（北京）科技有限公司西安雁塔分公司。
负责人刘艳林。
被告中科奥新富通（北京）科技有限公司。
本院在审理原告与四被告健康权纠纷一案中，原告现以自身原因为由，于2013年11月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何中余撤回起诉。
本案案件受理费1506元，原告已预交，应退付原告1506元。
审判长 余 国 庆
审判员 赵耀世代理审判员何晓丽
二〇一三年十一月一日
书记员 宋 艳 舞
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第2036号
原告何某某，女，生于1973年10月24日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人贾良贵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，生于1973年4月14日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告何某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院公告传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年10月27日登记结婚，婚后于1996年7月4日生育长子伍某甲、2000年8月27日生育二女伍某乙。婚后，因被告好打牌，致使夫妻双方常常为被告打牌之事角孽打架。2008年10月的一天，又因原告过问被告打牌的事，被告将原告殴打后只身到了重庆，双方开始分居生活至今。其间的2009年6月因被告在重庆与别的女人同居生活及2012年年初，原告也曾两次主张过离婚，现不知被告的下落。现原告以夫妻感
情确以破裂为由起诉来院，要求离婚，并抚养长子伍某甲、二女伍某乙。
被告伍某某未答辩。
原告何某某为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证、原、被告、长子伍某甲常住人口登记卡、二女伍某乙户籍证明、以伍某某为户主的户成员信息表、合江县公安局白米派出所的证明复印件各一份，证明了原、被告及其儿子伍某甲、女儿伍某乙的身份自然状况。2.甘婚95字第286号结婚证一本，证明了原、被告于1995年10月27日登记结婚。3.合江县白米乡金宝山村委会2012年1月7日、2013年7月17日的证明各一份，证明了原、被告分居四年有余、被告于2010年5月后就未回过自己的家，如今不知下落的事实。4.2007年9月25日，被告书写的保证书，证明了2007年9月，原、被告因被告打牌、打原告的事情双方闹过离婚的事实。5.证人郑昌华证实了原、被告在户籍地的房屋已倒塌、被告三年多没回过老家。证人伍家珍（被告的妲妲）证实了原、被告婚初关系尚可，后因被告好打牌导致双方常常角孽闹离婚；2009年因被告有外遇，原、被告闹过离婚；2012年初，原告也主张过离婚；双方已分居四年有余；原、被告在户籍地的房屋已淋跨，双方无共同财产；被告已三年多没回过老家，现没有被告的消息和联系方式。证人伍某甲（当庭作证）、伍某乙证实了原、被告长期以来因被告好打牌导致双方经常角孽打架闹离婚，2008年10月的一天又因原告过问被告打牌的事，被告将原告殴打后只身到了重庆，双方开始分居生活至今；2009年6月，因被告在重庆与一个叫“冷二妹”的女人同居生活，原、被告闹过离婚；2012年初，原告也主张过离婚的事实；现不知被告的下落，无法联系上被告；同意原告与被告离婚。证人伍某甲另证实自己现已年满17周岁，已有工作，能独立生活。证人伍某乙另证实原、被告离婚，自己愿随原告生活的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1995年10月27日登记结婚，婚后于1996年7月4日生育长子伍某甲（已独立生活）、2000年8月27日生育二女伍某乙。婚初原、被告夫妻关系尚可，后因被告好打牌，致使夫妻双方常常为被告打牌之事角孽打架闹离婚。2008年10月的一天，因原告过问被告打牌的事，被告将原告殴打后只身到了重庆，双方开始分居生活，至今已有五年，被告现杳无音讯。现原告以夫妻感情确以破裂为由起诉来院，要求离婚，并抚养长子伍某甲、二女伍某乙。另查明伍某甲年满十七周岁，已独立生活；原、被告无夫妻共有财产、债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，婚初夫妻关系尚可，但后因被告好打牌致使原、被告常常为被告打牌之事角孽打架闹离婚。2008年10月的一天，因原告过问被告打牌的事，被告将原告殴打后致使双方开始分居生活，至今已有五年，现被告杳无音讯。原告起诉来院要求离婚，其提供的证据能够证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚的主张依法应予以支持。鉴于伍某甲已年满十七周岁，并能以自己的劳动收入为其主要生活来源，依法视为完全民事行为能力人，故不涉及抚养的问题。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”、第三十六条第二款“离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告伍某某离婚；
二、婚生女伍某乙由原告何某某抚养。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨世容
人民陪审员 张朝兴
人民陪审员 陈正安
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈明琼
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执他字第00002号
申请复议人（异议人）：刘侠，住安徽省临泉县。
申请复议人（异议人）：高辉，住安徽省临泉县。
申请复议人（异议人）：高西智，住安徽省临泉县。
申请复议人（异议人）：阎玉影，安徽省临泉县。
申请复议人（异议人）：高星，住安徽省临泉县。
申请执行人：赵文勇，住安徽省临泉县。
被执行人：高怀林，住安徽省临泉县。
申请复议人刘侠、高辉、高西智、阎玉影、高星不服临泉县人民法院（2014）临执督字第00007号执行裁定，提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：被执行人高怀林向申请执行人赵文勇借款，该笔债务产生于异议人刘侠与被执行人高怀林夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。异议人提出被告高怀林向原告赵文勇借款投资安徽省临泉县合翔食品有限公司，而非用于家庭共同生活。但即使该笔借款被高怀林用于投资安徽省临泉县合翔食品有限公司，异议人并未提供证据证明高怀林经营公司的收益没有用于家庭共同生活，该笔债务应属家庭共同债务，应当由家庭成员共同偿还。该院在执行中划拨的被执行人高怀林之妻刘侠的银行存款是家庭共同财产，可以用来偿还家庭共同债务。裁定驳回异议人刘侠、高辉、高西智、阎玉影、高星五人的异议请求。
申请复议人刘侠、高辉、高西智、阎玉影、高星称：其对被执行人高怀林所负的债务不承担连带责任，刘侠与高怀林已于2014年1月16日离婚，该笔债务不是夫妻共同债务，更不属于家庭共同债务，高怀林借款投资公司没有用于家庭生活经营，申请复议人不应对此债务承担连带清偿责任。执行的款项系征地补偿款，属家庭共同成员所有，高怀林只占其中一份，不应执行其他家庭成员的补偿款。即使执行高怀林的也只能执行24005元。临泉法院全部执行违法，请求撤销驳回异议裁定和划拨裁定，返还申请复议人征地补偿款120029.72元。
本院对执行法院已查明的事实予以确认。
本院认为：本案债务产生于刘侠与被执行人高怀林夫妻关系存续期间，申请复议人刘侠称其与高怀林已离婚，该债务不是夫妻共同债务于法无据，该笔债务应属家庭共同债务，应当由家庭成员共同偿还。征地补偿款应属于被执行人高怀林家庭共同财产，可以用来偿还家庭共同债务。执行法院执行征地补偿款用来偿还本案债务并无不当，申请复议人刘侠、高辉、高西智、阎玉影、高星复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐畅玲
审判员 金 光
审判员 王 平
二〇一四年十月十七日
书记员 王干武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第179号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张某，曾用名张红。因涉嫌职务侵占罪，于2014年1月24日被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）144号起诉书，指控被告人张某犯职务侵占罪，于2014年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：被告人张某在2010年12月至2012年12月期间，利用担任故城县美林水岸售楼部销售经理的职务便利，冒领公司楼盘促销活动礼品电动车6辆，每辆价值1470元，共计8820元；冒领公司家电礼包3份，每份价值4939元，共计14817元。
另查明，被告人张某将所侵占物品折合款23637元已退还公司。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证衡水信和房地产开发有限公司出具的该公司营业执照、被告人冒领公司礼品明细表、转账凭据、家电款收到条两张、购买家电发票三张、公司出具的被告人张某的退款证明；证人孙某、吴某、于某甲、刘某甲、宋某、于某乙、刘某乙、李某、秦某、王某、房某的证言；被告人的职务证明信、户籍证明、房地产公司出具的证明等证据相证实，足以认定。
本院认为：被告人张某身为公司工作人员，利用职务便利，将其任职公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张某主动到案并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人已退回所侵占物品钱款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一四年七月二十二日
书记员 孟奕君
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第56号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人马某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。蓬安县人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人马某某及附带民事诉讼原告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日，被告人马某某驾驶“金玛”牌三轮电动车，搭乘徐某某、钟某二人从蓬安县平头乡场镇往南部方向行驶。当日9时许，行至蓬安县平头乡太平桥村七组路段右转弯时，因操作处置不当致车辆坠入道路左侧路坎下，造成乘车人徐某某当场死亡和车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人马某某承担此次事故的全部�任。
同时查明，2014年1月24日，被告人马某某向被害人亲属支付了丧葬费人民币18，000.00元。经本院调解，2014年6月18日被害人亲属与被告人马某某就本案附带民事赔偿部分达成调解协议，由被告人马某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项费用人民币100，000.00元，并当庭兑现，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人马某某在公安机关侦查阶段的供述、被告人马某某的户籍证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实�罪名成立，本院予以确认。被告人马某某在案发后，能如实供述其犯罪事实；审理中，与被害人亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人马某某适用从轻处罚，且被告人马某某符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 刘应科
二〇一四年七月三日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第56号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人仲某，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年11月22日因涉嫌盗窃罪被蓬莱市公安局取保候审。2014年7月17日经本院决定被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日2时30分许，被告人仲某在蓬莱市梦天堂网吧趁被害人崔某熟睡之机，盗窃其白色苹果牌手机一部，价值2，150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述、证人刘某某证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人仲某归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 地
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2215号
原告：陈胜法。
被告：ＸＸＸ。
被告：周海永。
原告陈胜法与被告ＸＸＸ、周海永民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款50000元及利息（其中自2015年6月1日起至2015年8月20日止以200000元为基数，自2015年8月21日起至起诉之日止以50000元为基数均按月利率2%的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月1日，被告ＸＸＸ因需由被告周海永提供连带责任担保向原告陈胜法借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告仅于2015年8月20日偿还借款本金150000元及利息6000元，剩余借款本金50000元及剩余利息经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈胜法借款50000元及前期利息4533元，并支付自2015年8月21日起以50000元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告周海永对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1478元，由被告ＸＸＸ、周海永负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1478在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 李云芳
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 张明高