wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更92号
罪犯王金胜，男，1944年9月6日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2013年12月25日作出（2013）内刑初字第335号刑事判决，认定被告人王金胜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。2014年1月16日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金胜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王金胜于2011年11月12日，将黄永清以3000元的价格卖给他人。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人王金胜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。
罪犯王金胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。�2014年7月2日被认定为老年犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王金胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金胜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月01日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更92号罪犯王金胜，男，1944年9月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学肄业文化程度，现在安阳市监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2013年12月25日作出（2013）内刑初字第335号刑事判决，认定被告人王金胜犯拐卖妇女罪�判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。2014年1月16日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金胜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯王金胜于2011年11月12日，将黄永清以3000元的价格卖给他人。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人王金胜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。罪犯王金胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。于2014年7月2日被认定为老年犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯王金胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王金胜减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月01日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  郭胜伟二〇一六年一月二十二日书 记 员  冯 琪
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1340号
原告宋春峰，男，汉族，住成都市青羊区。
被告谢聪（曾用名谢嗣炳），男，汉族，住四川省金堂县福兴镇三合碑社区。
原告宋春峰与被告谢聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋春峰到庭参加诉讼，被告谢聪经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告宋春峰诉称，2013年12月28日被告谢聪从原告处借走人民币40000元，并当场出具欠条一张。逾期后，被告以多种理由不偿还债务。为维护原告合法权益，请求法院判令被告谢聪支付借款本金40000元和相应利息，并承担诉讼费。
被告谢聪未作答辩。
经审理查明，原、被告在成都务工期间相识。2012年年底，被告以购房为由，向原告借款70000元，2013年12月28日被告谢聪偿还30000元，尚欠40000元，并约定对尚欠的40000元于2014年11月30日一次性清偿，并当场出具由被告谢聪书写的欠条一张。逾期后，被告仍未清偿债务。
上述事实，有原告宋春峰当庭陈述，欠条、身份证信息，基层组织出具的证明，公告等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告谢聪向原告宋春峰借款人民币40000元，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告请求被告归还借款本金的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以采纳。因双方在借款时，未约定利息，故其主张支付利息不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院不予支持，但请求支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢聪于本判决生效后三十日内支付原告宋春峰借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年12月1日起至借款清偿之日止，利息按银行同期同类贷款标准计算）。
如被告谢聪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 唐 林
审判员 张家坤
陪审员 蒋长勇
二〇一五年七月十四日
书记员 鲁人荣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第1323号
原告：周奇。
被告：陈虎，。
被告：杨纯洁。
本院在审理原告周奇与被告陈虎、杨纯洁民间借贷纠纷一案中，原告周奇于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周奇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周奇撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周奇负担。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 李亚纳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第808号
原告王荣娣，女，居住于香港特别行政区九龙，身份证号码为×××7182（）。
委托代理人刘国球，广东华途律师事务所律师。
被告王国兴，男，汉族，住江苏省常州市，公民身份号码为×××6121。
原告王荣娣诉被告王国兴所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判长尤中琴、人民陪审员骆红招、人民陪审员蔡雪琴于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王荣娣的委托代理人刘国球到庭参加诉讼，被告王国兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王荣娣诉称，原告和被告是姐弟关系。1995年，被告王国兴生意失败后南下投靠在东莞的原告，打算在东莞开始新的工作和生活。1997年3月份，原告出资购买了位于东莞市樟木头镇东江花园一期东涛阁一楼B室的房屋一套。当时为了被告将来能够在东莞入户，原告在购买的房屋产权证中加入了被告的名字，之后，被告也书面确认案涉房屋是原告全额出资购买，房屋的所有权归原告所有。因此，请求法院判令：一、依法确认位于东莞市樟木头镇东江花园一期东涛阁一楼B室的房屋（粤房地证字第××号）属于原告所有，并要求被告为原告办理房屋变更登记手续；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国兴没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告王荣娣和被告王国兴是东莞市樟木头镇东江花园一期东涛阁一楼B室的登记共有人。原告王荣娣以案涉房屋是自己全资购买并实际一人所有为由，于2014年10月14日向本院递交诉状，并提出上列诉求。
庭审中，原告王荣娣提交王国兴的两份声明，其中一份的内容为“关于东江花园东涛1B产权的简况说明，此产权是属我姐王荣娣所拥有，产权证上共有人一项当时考虑我住行生活之便，故挂上我的名，以后有任何事宜发生均与我无经济关系，因买楼款均由我姐姐王荣娣一人承担，所以往后东涛1B的卖出与否均由王荣娣一人做主”，另外一份的内容为“现东江花园东涛1B上的我名字是挂上的，实际费用全是王荣娣所出，所以此屋与我无关”。另原告提交了广播电视收费专用发票、物业费收据证明原告实际占有使用案涉物业。
以上事实有原告提供的两份声明、广播电视收费专用发票、物业费收据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，本案是涉港所有权确认纠纷案件。关于管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第二百五十九的规定，案涉房屋在东莞市××头镇，故本院对本案享有管辖权；关于准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定，故本案应以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。
被告王国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。所有权是《中华人民共和国物权法》规定的物权的一种类型。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”根据以上规定，我国法律规定不动产物权的取得和丧失均需要以登记为必要条件。虽本案证据显示案涉物业是由原告王荣娣一人出资购买，但房屋的所有权（物权）变动必须以登记为生效的要件，因此，原告王荣娣要求确认物权的诉请不应予以支持。但王荣娣作为案涉房屋的实际出资人，享有案涉房屋的实际支配权，且王国兴对此也无异议，原、被告内部对于房屋权属的协议具有合同效力，原告有权要求被告王国兴随时将案涉房屋的产权过户登记到自己名下，因此，原告要求被告协助过户的诉请应当予以支持。此外，案涉房屋登记在王国兴名下是经过王荣娣同意，并非是登记错误，原告要求变更过户登记产生的诉讼费用应自行负担为宜。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王国兴应于本判决发生法律效力之日起五日内将（和原告王荣娣共有）名下的东莞市樟木头镇东江花园一期东涛阁一楼B室的房屋（房地产权共有证号：粤房地共证字第C0550355号）过户登记到王荣娣一人名下；
二、驳回原告王荣娣的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王荣娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 崔丽君
书 记 员 王 观
附本案适用法律渊源：
1.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
2.第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
4.第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1973号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告曹丙玉。
被告公继美。
被告王立坤。
被告周振连。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告曹丙玉、公继美、王立坤、周振连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹丙玉、公继美、王立坤、周振连经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹丙玉于2011年2月16日从原告处借款50000元，到期日为2012年2月15日，被告王立坤担保，被告未按时归还，请求判令被告偿还借款本金42000元及利息。
被告曹丙玉未答辩。
被告公继美未答辩。
被告王立坤未答辩。
被告周振连未答辩。
经审理查明，2011年2月16日原告与被告曹丙玉、王立坤签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告曹丙玉、王立坤联保自助循环联保贷款，有效期2011年2月16日至2012年2月15日，借款人逾期归还贷款，从逾期之日起按基础利率上浮50%。合同签订后当日被告曹丙玉借原告现金50000元，并出具借款凭证，年利率7.84%，到期日2012年2月15日，被告未按时归还借款。2012年6月6日被告偿还本金8000元。原告于2013年4月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述，借款合同等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，被告曹丙玉借原告现金50000元，有借款凭证证实，予以认定，不按时归还借款本息，构成违约应当承担违约责任。被告已偿还本金8000元予以扣减。被告王立坤自愿为曹丙玉的借款行为提供连带保证担保，依法承担连带清偿责任。被告公继美、周振连无合同关系，对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丙玉于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金42000元，并支付利息（本金50000元自2011年2月16日至2012年2月15日止，按年利率7.84%支付约定利息；本金42000元自2012年2月16日起至本判决生效确定的还款日止，按年利率7.84%上浮50%支付逾期利息）。
二、被告王立坤承担连带清偿责任，并享有追偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司对被告公继美、周振连的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告曹丙玉、王立坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年八月十三日
书 记 员 徐 蕾
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1690号
原告任某某，女，1989年6月4日生，汉族。
委托代理刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1989年2月9日生，汉族。
原告任某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2011年1月11日经人介绍典礼生活，××××年××月××日办理结婚手续，由于婚前认识时间短，婚后未建立良好的夫妻感情，再�上被告对原告及生子不管不顾，且有家庭暴力，原被告共同生活期间无经济来源，无法再在一起生活，现夫妻感情已破裂。生子赵浩宇2011年12月30日生，生子出生后一直由原告照顾。现诉请：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求将生子判给原告抚养，抚养费自理；3、请求返还空调一台、被子四条及原告衣物；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，现夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，夫妻应当互谅互让，珍惜夫妻感情，原、被告应更多的为子女健康成长考虑，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的足够证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院�予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李光华
审 判 员 王德周
人民陪审员 王志东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 岚
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第630号
原告：高奇，男，1994年10月6日出生，汉族，建筑工人，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：长春路桥交通设施工程有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：周好义，该公司董事长。
委托代理人：王云利剑，该公司职工。
被告：赵彦，男，1955年8月1日生，汉族，无固定职业，住辽宁省海城市。
原告高奇诉被告长春路桥交通设施工程有限公司（以下简称长春路桥公司）、被告赵彦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高奇的委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告长春路桥公司、被告赵彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高奇诉称：被告长春路桥公司承建了吉林市九站工业集中区和金珠乡区域内的金珠大桥工程，并将部分工程分包给没有资质的被告赵彦，其雇佣原告第二天即2013年3月19日，原告在该工地施工时被重物砸伤左小腿，后被送往吉化总医院，经诊断：左胫腓骨下段粉碎性骨折，经住院27天后出院，但仍无法正常行走，继续卧床休息，经法医鉴定其已构成十级伤残，�经原告多次与被告协商未果，故被告赵彦应该赔偿原告的全部诉讼请求，由路桥公司承担连带赔偿责任。现原告为了维护其合法权益，故根据相关法律规定特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告赵彦赔偿原告伤残赔偿金、复查费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等，共计人民币94，325.41元。2、由被告长春路桥公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告长春路桥公司、被告赵彦经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩权利。
根据原告的起诉，本案争议的焦点是：1、损害发生时，被告长春路桥公司、被告赵彦与原告高奇三者之间的关系；2、被告长春路桥公司是否与被告赵彦共同对原告高奇的损害承担连带赔偿责任；3、原告高奇诉讼请求中的赔偿数额是否有事实和法律依据。
针对争议的焦点，原�高奇为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、吉化总医院住院病历一份、出院小结一份，证明原告因受伤后住院27天及护理级别为二级护理。2、户口本复印件一份，证明原告为非农业户口。3、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，出院后需误工日240天。4、司法鉴定费票据一张，证明鉴定花费1，700.00元。5、鉴定检查费票据二张，证明鉴定时检查花费147.70元。6、快递费票据一张，证明由于原告在外地，邮寄起诉状费用21元。7、交通费票据，证明所发生的交通费用3，000.00元。
被告长春路桥公司、被告赵彦经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
结合庭审调查，本院对当事人举示的证据作如下综合评判：
原告提供的证据1，其真实性、合法性本院予以确认，但由于原告已在庭审调查中�确表示，住院期间被告赵彦已经派一名护理人员进行护理，并且被告赵彦支付了护理人员的工资，因此，原告对被告已经支付护理费的事实构成自认，原告举示的该项证据与所要证明的问题之间无关联性，故本院不予采信。原告提供的证据2-5，真实性、合法性及关联性本院予以确认。原告提供的证据6、证据7，本院对部分交通费的真实性、合法性及关联性予以确认，本院酌情确定为800.00元。
本院查明，原告高奇于2013年3月18日到吉林市九站工业集中区和金珠乡区域内的金珠大桥工程工地从事建筑劳务工作，于第二日，即2013年3月19日，原告高奇在该工地施工时被重物砸伤左小腿，后被送往吉化总医院治疗，经诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，住院27天后出院，经法医鉴定为构成十级伤残、误工日为240天。住院期间发生的护理费、伙食费，被告赵彦已经支付。
另查明：被告长春路桥公司承包了吉林市九站工业集中区和金珠乡区域内的金珠大桥工程（即原告高奇受伤所在工地），并将该工程的劳务作业整体分包给没有劳务作业分包资质的自然人被告赵彦。被告赵彦雇佣原告高奇到金珠大桥工程工地从事建筑劳务工作。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告高奇左胫腓骨下段粉碎性骨折损害发生时，其与被告赵彦之间存在雇佣关系，原告的损害发生在其所被雇用的工地上和工作时间内；且被告赵彦并未向原告提供安全的工作场所，未尽安全保障义务，存在过错，而原告提供劳务过程中并无过错。故本院认定，被告赵彦对原告的劳务损害负全部赔偿责任。此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告长春路桥公司承包了金珠大桥工程，并将该工程的劳务作业整体分包给没有劳务作业分包资质的自然人被告赵彦。故本院认定，被告长春路桥公司与被告赵彦共同对原告的劳务损害承担连带责任。
经本院审查，原告请求赔偿的各项损失中经依法核算为：原告主张的残疾赔偿金40，416.08元，符合法定赔偿标准，本院予以支持；原告主张的误工费39，289.05元，经司法鉴定误工时间为240天，即8个月，故本院认定误工费为20，790.00元，其余部分本院不予支持；原告主张的鉴定费1，700.00元、鉴定检查费147.70元，本院予以支持；原告主张的快递费21元、交通费3，000.00元，本院酌情认定为800.00元，其余部分本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金5，000.00元，因原告提供劳务受伤而使其精神遭受了一定程度的损害，故本院根据原告受伤害程度，酌情确定精神损害抚慰金为3，000.00元，其余部分本院不予支持；原告主张的护理费3，259.98元、住院伙食补助费1，350.00元，因原告已在庭审中自认被告赵彦已经支付护理费、住院伙食补助费的事实，故本院不予支持；原告主张的复查治疗费141.60元，因缺乏证据支持，故本院不予支持；以上合计66，853.78元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一�、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告赵彦于本判决生效后十日内赔偿原告高奇各项损失共计66，853.78元；被告长春路桥交通设施工程有限公司对上述赔偿义务承担连带责任。
驳回原告高奇的其他诉讼请求。
本案受理费1，700.00元，由被告赵彦、被告长春路桥交通设施工程有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
审 判 员 刘 冰
代理审判员 果 丹
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 祖雨晴
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第630号
原告曹春霞。
被告徐庄。
本院在审理原告曹春霞与被告徐庄租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹春霞撤回对被告徐庄的起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费50元，由原告曹春霞负担。
审判员 王国娟
二〇一三年七月三日
书记员 施爱军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1142号
原告：温岭市招投标交易中心。
法定代表人：曹广相。
委托代理人：李文勇。
委托代理人：陈泓晓。
被告：浙江省台州市第一建筑安装有限公司。
法定代表人：张正才。
原告温岭市招投标交易中心（以下简称招投标中心）与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司（以下简称台一建公司）为不当得利纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年7月10日公开开庭审理了本案。原告招投标中心的委托代理人李文勇到庭参加诉讼，被告台一建公司的法定代表人张正才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招投标中心起诉称：2010年6月28日，被告参与农行温岭市支行营业中心装修工程的投标并中标。此后，被告先后向原告缴存履约保证金121500元、低价中标风险保证金6200元，合计127700元。工程竣工并验收合格后，发包人同意退还被告上述保证金。原告即于2011年5月30日通过民泰银行汇给被告保证金及利息128042元。后因工作失误，原告又于2011年7月5日再次将128042元通过民泰银行汇给被告。原告发现后，多次要求被告退还均无果。据此，要求判令被告将取得的不当利益128042元返还原告。
被告台一建公司未作答辩。
在举证期限内，原告提供了银行进账单、往来款票据、竣工报告、履约保证金退回意见书、履约保证金处理告知单、收款收据、银行结算业务申请书、审计报告、催讨函、快递存根、快递公司派件证明等证据为证。本院认为，被告法定代表人张正才拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，上述证据相互印证，能够反映原告所主张的待证事实，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2010年6月28日，农行温岭市支行就其营业中心装修工程通过原告进行招标，被告参与投标并中标。此后，被告向原告陆续缴纳了履约保证金121500元、低价中标风险保证金6200元，合计127700元。上述工程于2011年4月14日竣工。农行温岭市支行于2011年5月通知原告同意退还被告上述保证金。原告即于2011年5月30日通过民泰银行汇给被告保证金及利息128042元。后因工作失误，原告又于2011年7月5日再次将128042元通过民泰银行汇给被告。此后，原告发函要求被告返还第二次汇出的款项，但被告置之不理。
本院认为：原告进行保证金退款时出现工作失误，将同一笔保证金进行了二次退款，事实清楚。被告向原告缴纳的保证金金额为127700元，应当得到的保证金退款及利息应为128042元，但实际上被告取得的款项为二笔128042元。因此，被告占有第二笔的128042元，没有合法根据，已构成不当得利，应及时将占有的不当利益返还给原告，并适当赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司在判决生效后10日内返还原告温岭市招投标交易中心128042元，并自2014年5月28日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，赔偿给原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，依法减半收取1430元，由被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一四年七月十五日
代书记员 叶佳佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第2440号
罪犯路金山，男，1964年9月13日生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1997年12月9日作出（1997）四刑初字第105号刑事判决，以被告人路金山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人路金山不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1998年4月2日作出（1998）吉刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年4月21日经吉林省高级人民法院以（2000）吉高刑执字第245号刑事裁定依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月15日经吉林省高级人民法院以（2002）吉高刑执字第529号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年9月13日经吉林省长春市中级人民法院以（2006）长刑执字第2529号刑事裁定依法减刑一年十个月；2010年12月16日经吉林省长春市中级人民法院以（2010）长刑执字第4211号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2013年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯路金山端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯路金山劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯路金山在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路金山减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月29日起，至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 李晓春
代理审判员 张新华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1294号
上诉人（原审被告）：马旭东。
上诉人（原审被告）：李君。
被上诉人（原审原告）：曹建新。
委托代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。
上诉人马旭东、李君因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人马旭东、李君，被上诉人曹建新的委托代理人孙美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：位于乌鲁木齐市天山区河滩南路52号2栋2单元101室（门牌号现变更为天山区西河坝后街83号2栋2单元101室）的涉案房屋，原系乌鲁木齐市地方税务局闲置的公房，2004年经乌鲁木齐市地方税务局领导同意出借给乌鲁木齐市地方税务局退休干部马荣福的儿子即马旭东结婚使用。2007年，乌鲁木齐市地方税务局按照优惠售房政策将涉案房屋分配出售给曹建新。曹建新于2008年5月30日取得涉案房屋的所有权证，2009年7月2日领取土地使用权证。曹建新要求马旭东、李君搬离涉案房屋，但马旭东、李君以涉案房屋系乌鲁木齐市地方税务局福利分配给马荣福为由，继续占用涉案房屋拒绝腾房。曹建新遂向乌鲁木齐市地方税务局多次进行反映，自2009年开始，乌鲁木齐市地方税务局出面与马荣福、马旭东进行了协调，并在本市建中路单位住宅小区为马旭东一家腾出一套空房安排其居住，但其仍拒不搬离涉案房屋。2013年1月11日，马旭东诉至原审法院，要求二人搬离房屋。原审法院作出民事判决后，两人于2013年7月12日搬离涉案房屋。2014年1月21日，曹建新诉至原审法院，请求如诉。
原审法院向新疆信佳价格评估咨询有限公司征询2009年至2013年涉案房屋的月租金标准，该公司回函载明：2009年每月950元；2010年每月1100元；2011年每月1250元；2012年每月1550元；2013年每月1700元（包含暖气费）。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。曹建新于2008年5月30日取得涉案房屋的所有权证，2009年7月2日领取土地使用权证。至此，曹建新已取得涉案房屋的合法物权。该权利具有排他性、绝对性和对世性，他人不得侵犯。自2009年，乌鲁木齐市地方税务局进行协调，并在本市建中路单位住宅小区为马旭东、李君腾出一套空房安排其居住，但两人仍拒不搬离涉案房屋。其二人对曹建新的物权已构成侵害。经法院判决后，两人于2013年7月12日搬离涉案房屋，自2009年1月至2013年7月，两人占用原告房屋，给曹建新造成的租金损失，应予赔偿，租金标准依照向新疆信佳价格评估咨询有限公司的询价结果予以认定，即70100元（950元×12个月＋1100元×12个月＋1250元×12个月＋1550元×12个月＋1700元×7个月）。对曹建新主张超出部分不予支持。原审法院遂判决如下：马旭东、李君赔偿曹建新经济损失70100元。
上诉人马旭东、李君不服一审判决，提起上诉称：原审法院认定事实不清，判决错误。原审法院未向我方送达开庭传票，剥夺了我方的权利。本案中，涉案房屋系乌鲁木齐市地方税务局分配给我父亲的房屋，当时单位答应办理产权证书，但后来单位又把涉案房屋分别配给曹建新，该情况我方一直不清楚，也没有人要房。被上诉人后来起诉至法院，乌鲁木齐市地方税务局又为我方安排了一处住房，现在已经搬离涉案房屋。我方并没有侵权，不应当承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回曹建新原审诉讼请求。
被上诉人曹建新答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。原审中，上诉人没有到庭应诉，是其自己躲避不见，原审法院最后采取公告送达的方式进行送达。上诉人的侵权事实清楚，原审法院对侵权事实已予以确认，上诉人应当承担因侵权给我方造成的损失。请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人上诉请求。
经审理查明：乌鲁木齐市天山区河滩南路52号2栋2单元101室（门牌号现变更为天山区西河坝后街83号2栋2单元101室）原系乌鲁木齐市地方税务局闲置的公房。2004年，经乌鲁木齐市地方税务局领导同意，将该涉案房屋出借给乌鲁木齐市地方税务局马旭东使用，马旭东、李君一直占有使用该房屋。2007年，乌鲁木齐市地方税务局按照优惠售房政策将涉案房屋又分配出售给曹建新，但未将该情况通知马旭东、李君。2008年5月30日，曹建新取得了涉案房屋的所有权证，2009年7月2日领取土地使用权证。2013年1月11日，曹建新诉至原审法院，要求二人搬离涉案房屋。2013年7月12日，马旭东、李君搬离涉案房屋。后乌鲁木齐市地方税务局又为马旭东、李君在本市建中路地税局住宅小区腾出一套空房安排其居住。
上述事实，有证明、回函，一、二审庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为：本案中，涉案房屋乌鲁木齐市天山区西河坝后街83号2栋2单元101室原系乌鲁木齐市地方税务局闲置公房，2004年经乌鲁木齐市地方税务局领导同意出借给乌鲁木齐市地方税务局退休干部马荣福的儿子即马旭东结婚使用，马旭东、李君系基于乌鲁木齐市地方税务局的同意获取了对涉案房屋的使用权。2007年，乌鲁木齐市地方税务局在未通知马旭东、李君的情况下，按照优惠售房政策将涉案房屋又分配出售给曹建新。最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引发的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案系因单位内部分房而引发的诉讼，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第127号民事判决；
二、驳回曹建新的起诉。
本案一审案件受理费2786.40元（曹建新已预交），由原审法院退还曹建新，邮寄送达费20元，公告费320元，由曹建新承担。二审案件受理费为1552.50元（马旭东、李君已预交1552.50元），由本院退还马旭东、李君。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈思英
代理审判员 冯 宁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4194号
原告周重巧，女，1947年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。
被告杨良杰，男，成年，住福建省惠安县。
本院于2015年5月18日立案受理原告周重巧与被告杨良杰民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告去向不明，法院无法查清案情为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周重巧撤回起诉。
本案受理费216元，减半收取108元，由原告周重巧负担。
审判员 陈秀军
二〇一五年七月八日
书记员 蔡少萍
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00148号
申请执行人刘士伟。
被执行人杨光。
本院在执行申请执行人刘士伟与被执行人杨光民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月31日立案执行，本案在执行过程中，通过银行查询，发现被执行人有存款可供执行，已部分执行，现无其他财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产时随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01081号民事判决书的本次执行程序。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一五年九月十五日
书记员 张海燕
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第134号
上诉人（原审原告）南充欣通物业管理有限公司。。
法定代表人刘海波，经理。
委托代理人何浩，。
被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局。住所地四川省南充市顺庆区玉带中路二段***号。
法定代表人代俊，副局长。
委托代理人董艳梅。
委托代理人任川。
原审第三人王华珍。
委托代理人段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
上诉人南充欣通物业管理有限公司（以下简称欣通物业）因诉被上诉人南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定决定一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欣通物业的委托代理人何浩；被上诉人市人社局的委托代理人董艳梅、任川；原审第三人王华珍的委托代理人段林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人王华珍的丈夫叶贵刚与原告欣通物业签订有劳动合同，构成劳动关系。2013年12月10日晨07时20分左右，叶贵刚在其工作的小区香颂湾外横过马路时被阳凤驾驶的川RBE2**号轿车撞倒受伤。叶贵刚受伤后在南充市第五人民医院住院治疗，治疗4个月后于2014年4月11日死亡。南充市公安局交通警察支队直属二大队认定当事人阳凤是造成本次事故的直接原因，当事行人叶贵刚无过错。王华珍于2014年12月4日向被告市人社局提出工伤认定申请，市人社局根据调查核实，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，于2015年2月17日作出南人社工决（2015）55号认定工伤决定书，认定叶贵刚受到的事故伤害属于工伤。欣通物业不服该决定，称被告认定叶贵刚所受的交通事故属于“上下班途中”错误，所作的认定工伤决定书应依法予以撤销，遂于2015年5月12日提起行政诉讼。
原审认为，本案的争议焦点在于叶贵刚所受的交通事故伤害是否属于“上下班途中”。根据四川省高级人民法院《关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》（川高法（2009）660号）第二十二条规定“认定职工工伤的‘上下班途中’是指职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线的途中。职工在上下班途中从事了其他活动，该活动是职工日常生活中必须的、合理的要求，且在合理时间内未改变以‘上下班’为目的的合理路线，应当认定为‘上下班途中’”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”。工伤认定的“上下班途中”应包含两方面的要素：一是时间要素，即上下班的必要时间；二是地理要素，即上下班的必经路线。诉讼中，原告与第三人对叶贵刚在交通事故发生的当天应按正常时间上班的事实无异议，可以确认叶贵刚的工作时间。并且，叶贵刚发生交通事故的地点在其工作的小区门外，是上下班的必经路线。同时，原告在其提供的《道义补助金通知单》上可证实叶贵刚买早餐的事实，属于日常工作生活所需要的活动。庭审中，原告虽称叶贵刚是早九晚五的作息时间，并未提供相应证据证明，且从叶贵刚的工作性质来看，上下班时间不能完全规范。因此，叶贵刚所受的交通事故，是在合理时间和合理路线的上班途中。被告以此作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，符合法律规定。原告的主张证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回原告欣通物业的诉讼请求。
上诉人欣通物业上诉称，叶贵刚于2011年8月到上诉人处担任保安，2013年8月被提拔为总经理助理后，不再担任保安，与公司其他管理层人员一样上行政班，即朝九晚五作息时间。叶贵刚上下班一般是骑乘电瓶车，时间只需10分钟。2013年12月10日凌晨7时许，叶贵刚横过马路被小轿车撞倒时，没有骑乘电瓶车。以上事实一审法院未予采纳，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人市人社局辩称，我局的答辩意见与一审答辩意见一致，请求维持我局的工伤认定决定。
原审第三人王华珍述称，本案的争议焦点是叶贵刚所受事故伤害是否属于上下班途中遭受的非本人主要责任的交通事故伤害。一审查明：叶贵刚2013年12月10日白天属于上班时间，早上过马路系因到对面买早餐，叶贵刚对该次交通事故不负责任。一审认定叶贵刚所受伤害属于工伤工亡，维持了市人社局的工伤认定。叶贵刚选择在上班地方附近买早饭后回岗上班的行为属于从事日常工作所需的活动，且在合理的时间和合理的上下班途中。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
同时查明，上诉人在叶贵刚死亡后向第三人作出的《道义补助金通知单》上载明“……叶贵刚同志于2013年12月10日早晨7点多过马路买早餐时，被盐厂一工人私家车撞伤……”。
上述事实，有《劳动合同书》、《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明书》、《道义补助金通知单》等在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点在于叶贵刚所受的交通事故伤害是否属于“上下班途中”。从本案证据分析，叶贵刚在交通事故发生的前一天及当天并未请假，发生交通事故的地点就在其上班的小区门外，发生交通事故的时间也在上下班的合理时间内。同时，上诉人在《道义补助金通知单》上认可叶贵刚是因买早餐受到事故伤害的事实，而职工在上下班途中就近购买早餐的行为属于日常生活所需要的活动。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三项“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；”之规定，市人社局将叶贵刚发生事故的时间认定为上下班途中并无不当。因此，叶贵刚属于在合理的上下班时间、路线途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，依照《工伤保险条例》第十四条第六项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”的规定，应当认定为工伤。
上诉人称叶贵刚执行的是朝九晚五的作息时间，发生事故当天也未按照平时的习惯骑乘电瓶车，以此质疑其当天是在上下班途中。但叶贵刚作为管理层人员，提前上班、晚点下班符合客观实际，当天上下班未按平时习惯骑乘电瓶车的事实也并不能否认其属于上下班途中的事实。因此，被上诉人作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，符合法律规定。
综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南充欣通物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘红
审判员 熊东
审判员 庄娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋薇
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初799号
原告：王洪杰，男，汉族，1988年1月2日出生。
委托代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：新市区河南西路菲爱尔婚礼私人定制会馆。
经营者，：袁东峰
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王洪杰诉被告新市区河南西路菲爱尔婚礼私人定制会馆买卖合同纠纷一案时，原告王洪杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王洪杰撤回起诉。
案件受理费560元（原告王洪杰已预交），现减半收取，退还原告王洪杰280元，余款280元由原告王洪杰自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐传龙
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初799号原告：王洪杰。委托代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：新市区河南西路菲爱尔婚礼私人定制会馆。经营者，：袁东峰案由：买卖合同纠纷本院在审理原告王洪杰诉被告新市区河南西路菲爱尔婚礼私人定制会馆买卖合同纠纷一案时，原告王洪杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王洪杰撤回起诉。案件受理费560元（原告王洪杰已预交），现减半收取，退还原告王洪杰280元，余款280元由原告王洪杰自行承担。代理审判员 张 昊二〇一六年三月十一日书 记 员 徐传龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9115号
申请执行人葛京芬，女，1971年3月16日出生。
被执行人于迎军，男，1974年7月28日出生。
申请执行人葛京芬申请执行于迎军公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2014）京方正执字第00377号执行证书已经发生法律效力，本院于2014年9月29日依法受理。
本案在执行过程中查明：于迎军应偿还葛京芬案款2800000元。我院在执行期间，未查找到被执行人可供执行的财产线索，葛京芬亦不能提供于迎军的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2014）京方正执字第00377号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 侯雅晖
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2496号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道***号。
法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人曹作信，霸州市农村信用合作联社益津信用社客户经理。
被告任双庆。
被告樊冬辉。
委托代理人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
原告霸州市农村信用合作联社与被告任双庆、樊冬辉为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹作信、被告樊冬辉的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告任双庆经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，被告任双庆向原告借款10万元，借款月利率为10.35‰，期限至2013年8月24日。该笔借款由被告樊冬辉提供连带保证担保。被告任双庆自借款之日共计偿还利息4109.03元，本金10万元和剩余利息经原告多次催要至今未还。因此起诉请求法院依法判令二被告连带清偿所欠原告借款本金10万元及至借款全部还清之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告任双庆未答辩。
被告樊冬辉辩称，1、该笔借款没有实际履行，二被告均未收到原告的贷款，因此二被告均不应当承担还款义务。2、该笔贷款已过担保期限，《担保法》第二十五条规定一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务届满之日起六个月。该笔借款2013年8月24日到期，已经超过六个月的保证期间，因此即便该笔借款已实际履行，被告樊冬辉也不应当承担保证责任。
原告补充称，1、该笔借款已经实际履行，有二被告为原告出具的借据为证。2、该笔借款未过保证期间，原告与被告樊冬辉于2012年8月25日签订的保证合同中第三条约定的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。因此原、被告双方已经实际约定了保证期间为债务履行期限届满之日后两年，而不是六个月。因此该笔借款未过保证期间。被告樊冬辉应当承担保证责任。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告霸州市农村信用合作联社企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份信息；2、被告任双庆、樊冬辉的身份证复印件各一份，证明二被告身份信息；3、原、被告双方于2012年8月25日签订的个人借款合同和保证合同各一份，证明2012年8月25日被告任双庆向原告借款10万元，该笔借款由被告樊冬辉提供连带保证担保；4、借款借据一份，证明原告于2012年8元25日已经依据合同履行了给付义务，被告至今尚欠本金10万元，共计还息4109.03元；5、原告方出具的被告任双庆的还息证明一份，证明被告任双庆自借款之日通过其还息账户自动还息4109.03元，总计还息天数119天，利息还至2012年12月22日。
被告樊冬辉质证，1、对证1、证2均没有异议；2、对证3该合同没有实际履行，原、被双方不存在债权债务关系；3、对证4该借据虽然有被告任双庆的签字，但任双庆未实际收到该笔借款；4、对证5，被告认为不是被告任双庆的主动还息行为，不能约束双方当事人。
被告任双庆、樊冬辉未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年8月25日，被告任双庆、樊冬辉分别与原告签订了个人借款合同和保证担保合同，合同约定被告任双庆向原告借款10万元，借款月利率为10.35‰，还款日期为2013年8月24日，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由被告樊冬辉提供连带保证担保，保证的范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定于2012年8月25日向被告任双庆发放了10万元贷款。被告任双庆借款后通过其还息账户共计偿还利息4109.03元，借款本金10万元和剩余利息至今未还。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告任双庆、樊冬辉签订的个人借款合同和保证担保合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告任双庆发放了10万元贷款，被告任双庆应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告任双庆借款后通过其还息账户偿还利息4109.03元，借款本金10万元和剩余利息至今未还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任。借款逾期后应当按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息。被告樊冬辉作为连带保证担保人，在保证范围内与被告任双庆承担连带清偿责任。被告樊冬辉承担保证责任后，有权向被告任双庆追偿。被告樊冬辉与原告签订的保证担保合同中约定了保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，因此对被告樊冬辉提出的该笔借款已过保证期间，其不应当承担保证责任的主张，本院不予支持。被告任双庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任双庆偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金10万元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告任双庆自2012年8月25日起至2013年8月24日止以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金10万元为基数按照月利率10.35‰向原告支付利息，限本判决生效后七日内付清。被告任双庆已偿还的利息4109.03元应当予以扣除。
三、被告任双庆自2013年8月25日起，以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金10万元为基数按照月利率10.35‰的150%向原告支付逾期利息至本判决确定的付清之日，限本判决生效后七日内付清。
四、被告樊冬辉对上述第一、二、三项确定的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告樊冬辉承担保证责任后，有权向被告任双庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告任双庆、樊冬辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一五年七月八日
书记员 段蕴珈
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2444号
被告人沈某某。
辩护人顾丽君，上海市新闵律师事务所律师。
辩护人高丹红，上海市新闵律师事务所律师。
被告人王某某。
被告人陈乙。
辩护人陈康华，上海艾帝尔律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人沈某某、王某某、陈乙犯伪造国家机关证件罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉，被告人沈某某、王某某、陈乙及辩护人顾丽君、高丹红、陈康华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人沈某某在承接了上海特英进出口有限公司委托代办熏蒸和转运出口厨房用品（含木制品）的业务过程中，在未对代办货物进行熏蒸处理的情况下便安排转运至指定货代，并指使被告人陈乙联系被告人王某某伪造熏蒸／消毒证书，后由陈乙将熏蒸／消毒证书所需信息提供给王某某，由王某某联系网络卖家伪造《中华人民共和国出入境检验检疫熏蒸／消毒证书》二份。后该批货物由上海市洋山港区出口至澳大利亚，澳大利亚方收货人发现熏蒸／消毒证书系伪造并向上海特英进出口有限公司进行索赔，造成上海特英进出口有限公司直接经济损失为澳币20，796.91元（折合人民币112，338.67元）。
2013年9月26日，公安机关根据线索，会同出入境检验检疫部门对上海亦海国际物流有限公司进行检查，并口头通知该公司负责人沈某某、业务员陈乙至公安机关协助调查，被告人陈乙即对犯罪事实供述不讳，被告人沈某某拒不供认。同日，被告人王某某被抓获，到案后如实供述了犯罪事实，后被告人沈某某如实供述犯罪事实。
案发后，被害单位上海特英进出口有限公司的经济损失已得到赔偿，并对被告人沈某某、王某某、陈乙予以谅解。
上述事实，被告人沈某某、王某某、陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人李某、金某、孙某某的证言、情况说明、转账凭证、发票、营业执照、业务单、公证书、电脑屏幕截屏、装货单、出口货物报关单、费用凭证、赔偿协议、索赔函、收据、银行凭证、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、王某某、陈乙伪造国家机关证件，情节严重，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。沈某某、王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，陈乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系自首，犯罪较轻，可免除刑事处罚。沈某某、王某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。沈某某、陈乙的辩护人所提的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人陈乙犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
被告人沈某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 马顺山
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第60-1号
申请执行人：邹某某，女，汉族，宜丰县人，大专文化，住上高县敖阳街道和平路。
申请执行人：罗某某，男，汉族，上高县人，大专文化，住上高县敖阳街道和平路。
被执行人：陈某某，男，汉族，上高县人，本科文化，个体户，住上高县城和平路
。被执行人：戈某某，女，汉族，上高县人，大专文化，住址同上。（系陈某某之妻）
本院在执行申请执行人邹某某、罗某某申请执行被执行人陈某某、戈某某财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人陈某某、戈某某已上诉至宜春市中级人民法院，申请执行人邹某某、罗某某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2012）上民重字第1号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易敏然
审判员 袁水福
审判员 龙小明
二〇一五年三月十六日
书记员 黄美珍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：江苏省淮安市厦门西路****号。
负责人：孙毅，该支公司总经理。
委托代理人：汪良国，该公司员工。
委托代理人：周建猛，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨昌文。
委托代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪安明。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被申请人杨昌文、纪安明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查本案过程中，再审申请人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回再审申请处理。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年五月六日
书 记 员 孟 真
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4571号
原告：邵东元，男，1950年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：邵学兰，女，1952年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：邵学林，男，1958年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：邵学英，女，1962年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
四原告共同委托代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：邵学平，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：戴冬兰（系邵学平的妻子），女，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邵东元、邵学兰、邵学林、邵学英诉被告邵学平共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵东元、邵学兰、邵学林及四原告共同委托代理人吴光银，被告邵学平及其委托代理人戴冬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东元、邵学兰、邵学林、邵学英向本院提出诉讼请求：1、四原告每人各分割其母亲杜光容死亡抚恤金、补发工资、社会保险金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告及被告系兄弟姊妹关系，父亲邵云华于80年代去世，母亲杜光容与被告共同生活，原告每人每月给付赡养费300元。2014年7月15日，母亲杜光容去世后，享有一次性抚恤金及丧葬费等共计50000多元（未领取）。故起诉到法院，请求判令四原告各分割10000元。
被告邵学平辩称，原告所称属实，父亲邵云华去世后，母亲杜光容与被告共同生活，经村委会调解四原告每人每月给付赡养费300元。除原告邵东元给付完毕外，其余原告均没有给付完毕，母亲杜光容去世前在万盛老年公寓生活三年半时间。故被告对母亲杜光容所尽的赡养义务较多，应多分割母亲杜光容死亡抚恤金、补发工资、社会保险金等，被告应当分割50%。其余由四原告分割。
经审理查明，四原告与被告系兄弟姊妹关系，其父亲邵云华于80年代去世后，母亲杜光容与被告共同生活，四原告均尽有一定赡养义务。四原告与被告共同出资为母亲杜光容购买社会养老保险及杜光容在万盛老年公寓生活三年半时间的费用，至2014年7月15日杜光容去世，四原告与被告对杜光容共同进行了安葬。杜光容去世后享有一次性抚恤金14025元及丧葬费2000元，因杜光容死亡后多领取2014年7月至2015年4月养老待遇9195元，抵扣后杜光容死亡待遇金额实际为6830元，有重庆市万盛经开区社会保障局出具的情况说明为凭。
上述事实，双方当事人陈述意见一致，可以采信。
本院认为，抚恤金及丧葬费是对死者家属的一种财产性补偿，四原告与被告系死者杜光容的子女，均有权分割抚恤金及丧葬费，四原告要求分割抚恤金及丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。具体分割比例，将综合考虑死者杜光容生前与原、被告的生活状况及原、被告的具体情况确定。
死者杜光容生前与被告共同生活时间较长，被告所尽赡养义务较多，四原告没有与死者杜光容共同生活。综上考虑，本院确定被告应适当多分割抚恤金及丧葬费。被告要求分割50%的辩称意见，证据不充分，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
杜光容死亡抚恤金及丧葬费共计6830元，由原告邵东元、邵学兰、邵学林、邵学英各分割1200元，被告邵学平分割2030元。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邵东元、邵学兰、邵学林、邵学英、被告邵学平各负担5元（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内将5元直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 洁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初556号
原告周威。
被告范华曦。
本院在审理原告周威诉被告范华曦民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日以补充证据为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周威撤回起诉。
本案减半案件受理费25元，原告周威自愿负担。
审 判 长 陈武文
审 判 员 李秀才
人民陪审员 巫建伟
二〇一六年六月十四日
代书 记员 徐丽芳
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初451号
原告浏阳方圆液压有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地北辅路5号。
法定代表人张维栋，董事长。
委托代理人徐丽云，该公司职员。
被告湖南坤宇集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东九线2号。
法定代表人何晓辉，总经理。
被告湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司，住所地湖南省平江县工业园。
负责人郑义。
原告浏阳方圆液压有限公司诉被告湖南坤宇集团有限公司、湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）平民初字第469号民事判决后，原告不服提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院2016年5月23日作出（2016）湘06民终58号民事裁定，裁定撤销（2015）平民初字第469号民事判决，发回本院重审。本院受理后，原告于2017年4月5日以原、被告正在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浏阳方圆液压有限公司撤回对被告湖南坤宇集团有限公司、湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司的诉讼。
本案受理费21006元，减半收取10503元，由原告负担。
审 判 长 林雄文
代理审判员 刘奇志
人民陪审员 姜唤文
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘咏冬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执982号
申请执行人：李巧伟，女，1992年11月13日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：位成就，男，1976年1月3日出生，汉族，住河南省滑县。
关于李巧伟与位成就机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日以（2015）新民保字第110号民事裁定书，查封了担保人陈长友所有的位于新郑市茨山路北侧，溱水路西侧畅馨苑B11号楼2单元3层301（新郑房权证字第××号）的房产一套。现本院作出的（2015）新民初字第1928号民事判决书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人陈长有所有的位于新郑市茨山路北侧，溱水路西侧畅馨苑B11号楼2单元3层301（新郑房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 昭
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第128号
申请执行人江油市社会保险事业管理局。
住所地江油市诗仙路中段**号。
法定代表人牟晓华，局长。
被执行人四川江油长特机电配件厂。
住所地江油市长特机电厂内。
法定代表人李鸣，厂长。
申请执行人江油市社会保险事业管理局因责令限期补缴社会保险费行政决定一案，于2014年11月19日向本院递交强制执行申请，请求强制执行（2014）江社险决字第10号责令限期补缴社会保险费行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市社会保险事业管理局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市社会保险事业管理局于2014年7月14日对四川江油长特机电配件厂作出的（2014）江社险决字第10号责令限期补缴社会保险费行政决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 王 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙 红
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人廖明秋，系该分行行长。
被告湖南和诚豆业有限公司，住所地：南县南洲镇工业园。
法定代表人虢建军，男，系该公司执行董事。
被告虢建军，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省南县。
被告夏友元，女，1965年1月4日出生，汉族，住湖南省南县。
被告虢建平，男，1970年8月29日出生，汉族，住湖南省南县。
被告虢建洲，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被告昌跃凡，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省南县。
被告朱慧丽，女，1967年4月6日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告湖南和诚豆业有限公司、虢建军、夏友元、虢建平、虢建洲、昌跃凡、朱慧丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南和诚豆业有限公司、虢建军、夏友元、虢建平、虢建洲、昌跃凡、朱慧丽在银行的存款1600000元或查封相等价值的财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行已向本院提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行名下房屋作为担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南和诚豆业有限公司、虢建军、夏友元、虢建平、虢建洲、昌跃凡、朱慧丽在银行的存款1600000元或查封、扣押相等价值的财产。
二、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行提供的担保物中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行名下的房产一套（房屋产权证号：南房权证XX镇字第XX**号），查封期间不得擅自转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡佳伟
审 判 员 符学元
人民陪审员 曾 诚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐骏武
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初333号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道138号。负责人廖明秋，系该分行行长。被告湖南和诚豆业有限公司，住所地：南县南洲镇工业园。法定代表人虢建军，男，系该公司执行董事。被告虢建军，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省南县。被告夏友元，女，1965年1月4日出生，汉族，住湖南省南县。被告虢建平，男，1970年8月29日出生，汉族，住湖南省南县。被告虢建洲，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省南县。被告昌跃凡，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省南县。被告朱慧丽，女，1967年4月6日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告湖南和诚豆业有限公司、虢建军、夏友元、虢建平、虢建洲、昌跃凡、朱慧丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南和诚豆业有限公司、虢建军、夏友元、虢建平、虢建洲、昌跃凡、朱慧丽在银行的存款1600000元或查封相等价值的财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行已向本院提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行名下房屋作为担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南和诚豆业有限公司、虢建军、夏友元、虢建平、虢建洲、昌跃凡、朱慧丽在银行的存款1600000元或查封、扣押相等价值的财产。二、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行提供的担保物中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行名下的房产一套（房屋产权证号：南房权证XX镇字第XX**号），查封期间不得擅自转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  符学元人民陪审员  曾 诚二〇一六年三月十五日书 记 员  徐骏武
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00469号
原告：蒋某甲，女，1991年8月9日生，汉族，初中文化，农民。
被告：于某某，男，1981年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市古沛镇马前村后东队*号。身份证号码3411271981********。
原告蒋某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员程玉峰适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：被告不务正业，也没有能力抚养小孩，我与被告感情不和，无法共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿由我抚养。
原告蒋某某为证明自己的主张成立，提供以下证据：
原、被告的结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告于某某辩称：我们感情没有破裂，不同意离婚。
被告于某某未向法庭提供证据。
对于原告蒋某某提供的证据，被告于某某认可，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
上列原、被告于2011年正月初二经人介绍相识，2011年5月24日举行结婚仪式。2011年12月14日生育一女孩，取名蒋某乙。2012年2月2日两人领取结婚证。夫妻关系存续期间，未添置共同财产。近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2013年7月原告与被告分居生活，原告于2014年2月14日诉讼来院，请求法院依法判令双方离婚，由原告抚养婚生女蒋某乙。在审理中，被告不同意离婚。本案经调解未果。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。本案中原告诉讼来院要求离婚，被告不同意离婚，由于原告当庭未能提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告于某某离婚。
受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程玉峰
二〇一四年二月十四日
书记员 吴莹莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初442号
原告肖世荣，男，1959年12月22日出生，汉族，农民。
被告黄朝盛，男，1960年4月4日出生，汉族，农民。
原告肖世荣与被告黄朝盛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至12月，原告帮被告黄朝盛拖竹片，被告欠运费13590元。之后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决：被告黄朝盛支付原告运费13590元；诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月至12月，原告帮被告黄朝盛拖竹片，被告欠运费13590元并于2015年5月28日出具欠条。该欠条载明：“今欠肖世荣车费共计人民币13590元正。此据。今欠人黄朝盛”之后，被告黄朝盛未支付原告运费13590元。
上述事实，有原告提供的欠条及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告肖世荣提供的由被告黄朝盛签名的欠条，是双方真实意思表示，能够证明被告欠原告运费13590元的事实。现原告要求被告支付运费13590元的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄朝盛应于本判决生效之日起十日内支付原告肖世荣运费13590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，适用简易程序审理减半收取70元，由被告黄朝盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一六年二月二十四日
书记员 张朝峰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2024号
原告xxx，女，1969年11月13日出生，汉族，住石家庄市新华区西焦北路*号*栋*单元***号。身份证号1301051969********。
被告xxx，男，1965年8月5日出生，汉族，住石家庄市新华区联盟路柏林北区**栋*单元***号。身份证号1301051965********。
原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王二才独任审判，公开开庭进行了审理。原告xxx、被告xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，我们夫妻双方1992年结婚，从1992年到1999年xxx的母亲一直由我们赡养。1997年10月石家庄市新华书店分给我们新合街28号210室住房，我带孩子居住。2005年至2008年他一直在家中无所事事，对我和孩子拳脚相向。2008年10月25日不堪忍受他的家庭暴力，我只带着生活用品搬出新合街28号在外租住，被告多次到我租住小区进行骚扰，现已分居五年。从2008年11月至2013年10月被告一直没有履行对孩子的抚养义务，孩子上学期间高中三年学费2.1万元，大学期间每年学费一万元还有五年的生活费都是由原告拼命工作和亲属借款来负担。1997年石家庄市住房改革，我们共同买了柏林北区57号楼3单元201室，当时被告母亲出资6000元，我们出资8000多元。诉讼请求1、判决原被告解除婚姻关系。2、儿子王慈航监护权归原告，大学毕业后由孩子自己选择。3、新华区柏林北区57号楼3单元201室住房有被告居住。4、新合街28号210室归原告居住，房屋拆迁被告协助原告办理房屋产权事宜，将该房产权变更为儿子王慈航名下。5、要求被告支付2008年至2013年王慈航学费生活费48500元。
被告xxx辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月2日登记结婚.1994年2月15日生一子王慈航.2008年10月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告从石家庄市新合街28号210室居住处搬出在外租房居住至今，期间其子王慈航也随原告在外居住，2009年9月至2012年6月王慈航在石家庄市第四十二中学读高中，向学校支付培养费21000元和在河北大学工商学院两年学费2万元由原告支付。庭审中被告认可王慈航上述费用是原告出的。位于新华区柏林北区57栋3单元201号房产所有权登记在被告其母李兰英名下，位于新合街28号210室住房，属石家庄市新华书店1997年11月22日分给被告居住的公产住房。
另查，2009年原告诉被告xxx离婚一案，2009年9月16日本院作出（2009）新民一初字第465号民事判决：不准原告xxx与被告xxx离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，2008年10月原、被告因家庭琐事产生矛盾分居。2009年原告起诉被告要求离婚，2009年9月16日本院作出（2009）新民一初字第465号判决不准离婚后，双方未能和好继续分居至今，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院准予。原、被告之子王慈航在石家庄市第四十二中的教育费21000元，应由原、被告各负担10500元。原告要求被告支付王慈航的大学期间学费，因王慈航已满18周岁，不属于本案审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告xxx与被告xxx离婚。
二、被告xxx给付原告xxx垫付王慈航教育费10500元，判决生效后十日内给付。
案件受理费200元减半收取，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王二才
二〇一三年十一月二十七日
书记员 梅丽芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5751号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告伊德日胡，男，27岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告伊德日胡买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王宁负担。
审判员 何 伟
二〇一六年八月十三日
书记员 赵玲俐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3773号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王玉芬，女，汉族，1950年7月12日出生，住沈阳市皇姑区香炉山路10-4-1-10-3。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人王玉芬因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王玉芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2226号
申请执行人吕红姣，女，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人青岛福奥圣通汽车销售服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杨戈庄村东。
法定代表人郑兆龙，总经理。
本院在执行申请执行人吕红姣与被执行人青岛福奥圣通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第41号裁决书］中，执行标的为5178.80元，本院扣划了被执行人青岛福奥圣通汽车销售服务有限公司的银行账户上的存款5228.80元（含执行费50元）至法院账户，申请执行人已经将案款全部领取，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第41号裁决书执行完毕。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年六月四日
书记员 蔡仙伦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5158号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告莫治民借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5158号原告鲁山县农村信用合作联社与被告莫治民借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初560号
原告：刘志勇，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永刚，广东卓明律师事务所律师。
被告：广州迈德豪皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成新成二经济合作社四经济合作社四街自编168号，组织机构代码565978516。
法定代表人：夏哲。
原告刘志勇诉被告广州迈德豪皮具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇及其委托诉讼代理人朱瑞昌、马永刚到庭参加诉讼，被告广州迈德豪皮具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款83766元及利息（利息以83766元为本金，自起诉之日即2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告达成口头购销销售协议，原告为原告提供手袋油边加工服务。被告收货签收凭证，双方对数结算，至2015年3月31日，原告经与被告结账清算并出具欠条，被告欠原告货款83766元。经原告多次催收未果，且被告于2016年1月11日变更公司并不再接听原告的电话。因被告拒不履行还款义务，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特此具状，恳请人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
广州迈德豪皮具有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
被告原名广州佰慕达皮具有限公司，于2016年1月11日更名为现用名广州迈德豪皮具有限公司。在被告未改名前，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告为被告进行油边加工。双方在2015年3月31日对账时，被告以广州佰慕达皮具有限公司为名向原告出具欠条，确认至2014年年底其共拖欠原告货款83766元。该货款被告至今未付，原告故诉至本院成讼。
本院认为：被告拖欠原告货款83766元的事实，有原告提供的《送货单》、《欠条》、公司名称变更记录及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。对于原告要求被告支付货款83766元的请求，本院予以支持。
关于利息，原告履行了供货义务，被告理应支付相应货款给原告。现被告在双方确认货款数额并立下欠条后至今未支付货款，其行为已造成了原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张被告支付相应货款利息，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州迈德豪皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志勇支付货款83766元。
二、被告广州迈德豪皮具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志勇支付利息（利息以83766元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月6日计至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告广州迈德豪皮具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年七月三日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2588号
申请执行人：闫琦，女，1988年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：洪伟，男，汉族，1981年3月31日出生，住天津市津南区。
本院受理严琦与洪伟民间借贷纠纷一案，执行依据为2016津01**民初6221判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡广春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00339号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告施益军。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告施益军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高 澜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7904号
原告杨立明。
被告王青明。
原告杨立明与被告王青明买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨立明于2016年8月25日向本院提出了撤回对被告王青明起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王青明的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立明撤回对被告王青明的起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立明负担。
审判员 许新生
二〇一六年八月二十五日
书记员 宫 鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1559号
原告倪昔均。
委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，系该公司总经理。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
本院受理原告倪昔均与被告江苏天宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开进行了审理。原告委托代理人李从和及被告委托代理人华勇到庭参加诉讼。
原告起诉主张：2010年2月，被告所属云南昆明分公司承建了“晋宁欣达世界城”项目。2014年4月2日，原告与被告所属晋宁欣达世界城项目部签订了《晋宁欣达世界城项目脚手架工程劳务承包合同》。合同约定工程总量为92000平方米，每平方米价格为13.5元。
被告答辩认为，本案属于建设工程合同纠纷，应当由工程所在地人民法院处理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告主张被告承建“晋宁欣达世界城”项目后，将其中的脚手架工程分包给原告，双方并签订了《晋宁欣达世界城项目脚手架工程劳务承包合同》。该合同工程名称：晋宁欣达世界城一期项目。工程地点：晋宁县昆阳镇。承包内容：1、外墙脚手架的搭设、过程维护、整修、拆除。2、防护设施及配套设施。合同还对价款结算、进度、质量及安全等要求作了约定。原告依据该合同，要求被告给付相关款项。由于该合同的法律性质属于建设工程施工合同，依据上述法律及司法解释的规定，本案应当由工程所在地即云南省晋宁县人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款之规定，裁定如下：
本案移送云南省晋宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王文清
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨璐璐
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保22号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：闫永杰，男，50岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫永杰的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二0一七年二0一七年一月九日
书记员 刘彩云
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1903号
原告：刘某某（曾用名：禹某1），男，1984年10月2日出生，汉族，住梅河口市。
法定代理人：高某某，女，1949年7月5日出生，汉族，退休职工，现住吉林省梅河口市。
原告：高某某，女，1949年7月5日出生，汉族，退休职工，现住吉林省梅河口市。
被告：禹某2，男，1978年5月9日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告刘某某、高某某与被告禹某2法定继承纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、原告刘某某的法定代理人高某某到庭参加诉讼；被告禹某2经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某、高某某向本院提出诉讼请求：要求对禹秉文的遗产（房屋坐落在梅河口市新华街，71平方米的一半，价值9万元）按照法定继承分割。事实和理由：刘某某系高某某和禹秉文1983年结婚后生的儿子，禹某2系禹秉文婚前养子，收养时禹某25个月，高某某和禹秉文结婚时禹某26岁。高某某和禹秉文婚后于1998年通过房改购置房屋，房屋坐落在梅河口市新华街，面积71平方米，禹秉文于2000年去世。刘某某、高某某要求对禹秉文的遗产法定继承。
禹某2在法定期限内未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、死亡注销证明1份，证明禹秉文于2000年4月8日死亡，同年5月9日注销身份；2、户口本复印件一份，证明高某某和禹秉文系夫妻关系；3、梅河口市新华街道建国社区居民委员会证明一份，证明高某某婚姻及婚生子女情况；4、梅河口市人民法院民事调解书一份，证明高某某与禹某2已解除收养关系；5、残疾人证复印件及证明各一份，证明刘某某为精神残疾2级；6、士兵退役证复印件及就业训练结业证复印件各一份，证明禹某2的状况；7、梅房权证第306**号复印件4张，证明房屋面积以及是高某某与禹秉文的共同财产，房主系高某某；8、梅河口市新华街道、社区、派出所证明一份，证明禹某2十五年来一直没有音信，下落不明；9、房地产估价报告一份，证明该房屋价值为176080元。本院对刘某某、高某某提供的上述证据的真实性予以认定。
本院认为：高某某和禹秉文系夫妻关系，刘某某系高某某和禹秉文的婚生子，刘某某、高某某均有继承的权利；禹某2系禹秉文的养子，禹秉文与高某某再婚后禹某2一直与禹秉文和高某某生活，双方已形成事实收养关系。虽然禹秉文2000年去世后禹某2与高某某解除了收养关系，但是禹秉文的遗产房屋中包含禹某2应继承的份额，虽然禹某2现下落不明，但禹某2未作出放弃继承的明确表示，故刘某某、高某某应将禹某2继承的份额提存至梅河口市人民法院。该房屋经吉林方正房地产评估有限公司估价，价值为176080元，故高某某应分得117387元，刘某某应分得29347元，禹某2应分得29347元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
登记在原告高某某名下位于吉林省梅河口市新华街的房屋（房屋所有权证号：梅房权证字第306**号，栋号为：1/18-122-4-3-1）归原告高某某所有；高某某继承的份额为117387元，刘某某继承的份额为29347元，禹某2继承的份额为29347元，刘某某、禹某2应得的份额由高某某于本判决生效后立即付清。
如果原告高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 宋连英
人民陪审员 杨英赫
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 丁玉柱
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1943号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人：郭爱民，系该行行长。
委托诉讼代理人：王其东，中国农业银行股份有限公司禹城市支行工作人员。
被告：李占山，男，1968年10月13日出生，汉族，住禹城市。
被告：于拥军，男，1970年9月10日出生，汉族，住禹城市。
被告：王永超，男，1986年1月4日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李占山、于拥军、王永超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其东、被告李占山到庭参加诉讼，被告于拥军、王永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告5万元借款本金及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2013年4月26日至2016年4月26日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2015年4月25日，被告李占山从原告处取得贷款5万元，到期日应为2016年4月25日，借款已逾期，经我行多次催收，三被告拒不还款。
被告李占山承认原告在本案中所主张的事实，认可原告的诉讼请求，称对自己名下的贷款积极还款争取一年内还清。
被告于拥军、王永超未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.三被告身份信息，身份证及户口本复印件，证明三被告身份情况。
2.借款人李占山的借款申请、原被告签订的借款合同，证明原告与借款人担保人确定了法律意义上的权利义务。
3.借款人账户卡片流水记录、结欠本息的表格，证明原告作为放款人履行了放款义务，被告借款人违约未能及时还款，被告保证人未能履行连带保证责任。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，贷款人将贷款发放至借款人，担保方式保证，保证期间为借款到期日起二年；期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，保证人的最高保证额为借款金额的1.1倍。
本院认为，原告与被告李占山签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告李占山在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告于拥军、王永超作为保证人对借款应在最高额保证范围内承担连带保证责任。被告于拥军、王永超虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占山给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告于拥军、王永超对第一项借款本息在5.5万元范围内承担连带清偿责任。被告于拥军、王永超承担连带清偿责任后，有权向被告李占山追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李占山负担，被告于拥军、王永超连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 耿 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民特216号
申请人：孙春华，女，1954年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：吴训涵，男，1951年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
代理人：吴戎骥(系吴训涵之子)，住上海市徐汇区。
申请人孙春华申请认定吴训涵为无民事行为能力一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙春华称，被申请人吴训涵与申请人系夫妻关系，被申请人突发脑溢血，目前处于昏迷状态。为了保护其合法权益，现请求宣告吴训涵为无民事行为能力人，并指定申请人孙春华为被申请人吴训涵的监护人。
吴戎骥称，申请人所述属实，同意宣告吴训涵为无民事行为能力人,并同意孙春华担任吴训涵的监护人。
经审理查明：被申请人吴训涵，男，1951年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室。孙春华与吴训涵系夫妻关系。本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对吴训涵民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为吴训涵目前无民事行为能力。
本院认为，根据法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人孙春华的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。孙春华申请担任吴训涵的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(一)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、吴训涵为无民事行为能力人；
二、指定孙春华为吴训涵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审135号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
被执行人孟祥坤。
被执行人冯小彤。
被执行人孟祥坤、冯小彤夫妇均系初婚未经批准于2015年6月16日生育一胎，因非法生育2015年7月15日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁赐娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1253号
罪犯高海波，男，1982年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年12月10日作出（2012）沈河刑初字第1647号刑事判决，以被告人高海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯高海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯高海波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月24日起至2015年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴