wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44944号
原告王秀芸，女，1949年12月23日出生。
委托代理人王天任，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人唐胜军，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告王秀芸（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王天任、覃学文，被告之委托代理人唐胜军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于1999年12月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。1999年12月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀芸的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴亚丹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执恢字第76号
申请执行人刘五林，又名刘武林，男，1966年8月15日生。
被执行人苗菁茂，男，1974年5月5日生。
被执行人苗春枝，男，1952年9月13日生。
刘五林与苗菁茂、苗春枝债务一案，本院根据李文桃的申请，依据本院（2011）卢民一初字第200号民事判决书进行执行。现刘五林提交书面申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）卢民一初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年八月十八日
书记员 潘 峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00274号
原告胡某。
被告王某。
原告胡某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，在审理过程中，原告胡某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡某负担。
代理审判员 王瑞
二〇一四年五月九日
书 记 员 张帆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更946号
罪犯穆某某，男，1988年6月29日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月二十二日，山东省陵县人民法院作出（2014）陵刑初字第98号刑事判决，以被告人穆某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯穆某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯穆某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯穆某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯穆某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初706号
原告：周某，女，汉族，住磐安县。
被告：张某，男，汉族，住磐安县。
原告周某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟卫适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告周某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年12月15日因夫妻感情破裂协议离婚。原、被告离婚协议约定，房屋归被告所有，由被告补偿原告人民币44200元，债务由被告承担偿还。离婚后，被告后，被告没有按约向原告支付补偿款，而原告又代被告偿还部分债务，被告共欠原告款项67000元。于2015年7月1日，被告向原告出具书面欠条一份，承诺在2015年农历年底还清。后经原告催讨，于2015年农历9月被告仅支付20000元，剩余欠款47000元至今未付。现诉至本院要求：1、判令被告张某向原告周某支付人民币47000元及自2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止的利息，暂计算至2017年4月30日的利息为3500元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称：欠款属实也愿意支付，但原告必须搬移放置在被告家中的家具，并赔偿房屋无法出租的损失。
经审理查明：原告周某与被告张某曾为夫妻关系，后因夫妻感情不和，于2008年12月15日在磐安县民政局登记离婚。同日，双方签订离婚协议书一份，协议书约定“……甲方（被告张某）在2009年年底前支付乙方（原告周某）补偿款44200元……”等内容。后因，原告为被告偿还了部分债务，被告于2015年7月1日，向原告出具欠条一份，欠条载明“兹有新宅村甲方张某在2009年与乙方周某在离婚中所欠乙方43000元+2400元=67000元，在2015年农历年底之前归还与乙方周某，〈其中20000元在2015年农历9月底支付〉”等内容。出具欠条后，被告张某仅支付了20000元，剩余款项至今未付。
以上事实有当事人的陈述、离婚协议书（复印件）、欠条等证据所证实。
本院认为，离婚协议书和欠条是当事人自愿的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人都有约束力，原、被告均有按约履行的义务。被告未能按时支付欠款，已构成违约。被告答辩中要求原告将放置在被告家中的家具运走的主张，因在离婚协议书或欠条中未作明确约定，原告也不同意在本案中解决家具事宜的纠纷，故不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告周某支付欠款47000元；
二、驳回原告周某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟卫
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈玫琳
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第540号
原告张道成，男，生于1958年10月13日，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。
委托代理人郑寿洪，系四川黎源律师事务所律师。
被告康元木，男，生于1964年8月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张道成诉被告康元木建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张道成的委托代理人郑寿洪到庭参加了诉讼，被告康元木经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道成诉称：被告因在越西县承包公路修建工程，租用了原告的挖机。租期届满后，双方进行了结算，被告共欠原告租金55000元。2013年2月8日，原告再次向被告催收租金，经派出所解决，被告给付了原告租金10000元，剩余的45000元，被告向原告出具了欠条，并将家中的川T796**号小车作为欠款抵押。被告承诺该欠款于2013�3月付清，期满后，被告拒不支付欠款。综上，请求人民法院依法判令被告限期给付原告欠款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告康元木未作答辩。
经审理查明：被告康元木因修建工程租用原告张道成的挖掘机，租期届满后，双方进行了结算。2013年2月8日，被告康元木向原告张道成出具欠条一张，载明：“今欠到张道成挖机费用45000（大写肆万伍仟元正）。康元木2013年2月8号。”后经原告张道成催收，被告康元木未给付原告租金，原告张道成遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、欠条及原告的陈述等。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告康元木拖欠原告张道成租金45000元的事实，有被告康元木向原告张道成出具的欠条�证据在案证实，该债务应当清偿。故原告张道成要求被告康元木给付租金45000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告康元木在本判决生效后十日内给付原告张道成租金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告康元木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘继萍
人民陪�员白双豪
人民陪审员 杨思虎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 波
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第120号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县民化乡，无业。因涉嫌交通肇事罪，经习水县公安局决定，于2015年3月6日取保候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人陈某某涉嫌交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日，被告人陈某某驾驶川E372**号重型自卸货车从习水县三元石粉厂运载石粉往习水县东皇镇伏龙方向行驶，当车行至习水县东皇镇遵赤高速公路下道口十字路路段时，车辆因刹车失灵并且货车超载，车辆侧翻将路旁的交通标志牌撞到。该路标志牌又将行人钱某珍砸伤，钱某珍经习水县人民医院抢救无效于当日死亡。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：钱某珍系交通事故中颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经习水县公安局交警大队认定：陈某某承担此次交通事故全部责任，钱某珍无责任。
公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘察笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人陈某某交通肇事致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成犯罪，提请本院以交通肇事罪追究被告人陈某某刑事责任，同时提出被告人陈某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某不持异议，经庭审举证、质证，被告人陈某某的供述，证人证言，现场勘查笔录，现场图片及照片，道路交通事故认定书，鉴定文书，交通事故车辆技术检验报告，谅解书，刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证。证据来源合法，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人陈某某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车且违反车载校载质量，其行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全性能进行认真检查，不符驾驶安全、设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成犯罪。公诉机关指控其交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予以惩处。被告人陈某某在事故发生后主动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人陈某某通过向受害人亲属赔偿损失而获得了受害人亲属的谅解，化解了社会矛盾。且在庭审中认罪态度好，可从轻处罚。对被告人陈某某适用缓刑已不会在危害社会，可对被告人陈某某适用缓刑。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决生效日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张亚林
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 宋学林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张小丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23905号
原告康百世朝田液压机电（中国）有限公司。
法定代表人邱水来。
委托代理人邱瀚萱。
委托代理人孟建坡，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告陈龙。
原告康百世朝田液压机电（中国）有限公司（以下至判决主文前简称康百世公司）与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡雪梅独任审判。后本案依法转为普通程序，由审判员王金、胡雪梅和人民陪审员王金霞依法组成合议庭，于2014年10月17日、2014年11月27日两次公开开庭进行了审理。原告康百世公司的委托代理人孟建坡到庭参加诉讼。被告陈龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康百世公司诉称，2013年5月27日，原告所有的别克轿车一辆（车辆识别代码：LSGDC82C32S168886、发动机号：LWXXXXXXXXX、品牌型号：BUICKSGM6510GL8、牌照号沪A8XX**）被非法持有原告印章的案外人以100，000元（人民币，下同）卖给被告，并委托上海永辉二手机动车经纪有限公司办理车辆转移登记手续，车牌号变更为沪NJXX**，但被告至今未支付购车款。原告认为，被告拖欠支付购车款的行为严重侵犯了原告的合法权益，造成原告不应有的损失，故请求判令被告支付购车款100，000元并支付以100，000元为基数自2013年5月27日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈龙未具答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告委托案外人上海永辉二手机动车经营有限公司为原系原告所有的沪A8XX**、车辆识别代码为LSGDC82C32S168886的别克小型普通客车一辆（以下至判决主文前简称系争车辆）办理机动车转移登记业务，上海永辉二手机动车经营有限公司又转委托案外人奚晓良办理系争车辆的机动车转移登记业务。当日，系争车辆过户至被告名下，车牌照号变更为沪NJXX**。同日，上海市浦东旧机动车交易市场经营管理有限公司对系争车辆出具了二手车销售统一发票，载明“买方陈龙；卖方康百世朝田液压机电（中国）有限公司，车牌照号沪A8XX**，登记证号XXXXXXXXXXXX，车辆类型小型普通客车，车架号／车辆识别代码LSGDC82C32S168886，厂牌型号BUICKSGM6510GL8，转入地车辆管理所名称上海市公安局交通警察总队车辆管理所，车价合计（大写）壹拾万元整，备注：永辉经营，牌照价：70，000元”。
另查明，原告与案外人严敏就返还其证照、印章的纠纷，于2013年8月1日诉来本院。2014年1月8日，经本院（2013）浦民二（商）初字第2431号判决认定，因原告无有效证据证明严敏实际掌控涉案印章、证照，严敏亦予以否认，原告要求严敏返还公司印章、营业执照等相关证照，无事实依据，本院不予支持。一审判决后，原告于2014年2月18日上诉。上海市第一中级人民法院于2014年5月16日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
审理中，原告自认系争车辆转让前系由案外人严敏实际使用，其公司发现系争车辆没有后，也与严敏发生过争议，并以严敏为被告进行诉讼，但严敏对此系争车辆问题都回避，其公司无法问清系争车辆转移的情况。对系争车辆被买卖的事情，其公司未向公安部门报案。其公司印章、证照曾为严敏所持有，不排除严敏将系争车辆卖给被告的可能性，现其认可与被告之间关于系争车辆的买卖合同关系，确认该车辆转让给被告，但其未收到过相应的购车款。原告代理人曾电话联系被告，当问及牌照情况时，被告称不知道，说是他们转让的，价格原本是多少就是多少，由此可以说明被告取得车辆的方法有问题，被告没有支付过购车款，故诉来本院要求解决。
审理中，经本院释明，原告明确表示不要求追加案外人严敏作为本案被告参加诉讼。
上述事实，由原告陈述及机动车注册、转移、注销登记／转入申请表、机动车查验记录表、委托书、组织机构代码证、二手车销售统一发票转移登记联、机动车过户查询记、（2013）浦民二（商）初字第2431号民事判决书、（2014）沪一中民四（商）终字第367号民事判决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告的陈述及提供的证据，系争车辆目前已过户至被告名下，原告认为其公司与被告之间没有直接签订过系争车辆的买卖协议，但现原告又当庭表示认可现状，确认系争车辆转让给被告。本案争议的问题在于：被告是否已经实际支付了购车款。首先，根据原告提供的上海市公安局交通警察总队车辆管理所调取的系争车辆转移登记材料中已显示，被告以100，000元的价格向原告购买了系争车辆，现原告一方面认可其与被告之间关于系争车辆的买卖合同关系，另一方面又认为系争车辆在转让前系案外人严敏实际使用，不排除是严敏将系争车辆卖给了被告而致原告未收到购车款。本院认为，针对目前已存在二手车销售统一发票的情况，原告认为被告未支付购车款，则原告应对严敏是否向被告收取了购车款负有举证责任。其次，依据原告提供的电话录音资料，该内容既无法反映系争车辆的交易过程，也无法证明购车款的支付情况。再次，原告坚持认为其从未与被告签订过关于系争车辆的买卖协议，并称未能从上海市公安局交通警察总队车辆管理所调取买卖协议，但原告至今未提供任何证据证明被告与严敏或他人之间有恶意串通买卖系争车辆的行为。如原告认为被告系非法取得系争车辆，则可向相关部门要求解决。综上，因原告未提供充足有效的证据证明其主张，依据民事诉讼证据规则，应由其承担不利后果，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告康百世朝田液压机电（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费2，434元，由原告康百世朝田液压机电（中国）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 王金霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第82号
原告马某，中央储备粮上饶直属库干部。
被告魏某，上饶市第四中学教师。
委托代理人郭帮红，自由职业。
原告马某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某、被告魏某及其委托代理人郭帮红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2007年9月相识，××××年××月登记结婚，婚后无子女。自2013年5月被告父亲生病后，双方产生争执，被告私下将双方第二套尚未交付的房子退掉，房款全额汇入其母亲账户。被告于2013年10月起诉要求离婚，后法院第一次判决不准离婚。在此后半年里，被告及其父母对原告谩骂，被告母亲甚至出手伤人，原告身心受到极大伤害。2014年5月被告再次起诉要求离婚，后又无故撤诉。原、被告自2013年8月至今一直分居，双方感情已完全破裂，无任何修复可能，故原告提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，没有其他诉讼请求。
被告魏某辩称，我不同意离婚，双方还是有感情的，我一直都愿意谅解原告。
经审理查明，原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告感情尚可，但近两年争吵不断、矛盾日益加深，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起离婚之诉。
本案在审理过程中，被告申请多位证人出庭，以证明被告多次向他人借款，用于被告父亲治病所需，但原告对这些债务均不予认可。
据以证明上述事实的证据有：
1、《结婚证》一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、被告魏某于2014年5月7日书写的《离婚诉状》一份，证明被告曾于2013年10月提起离婚之诉，后法院判决不准离婚，被告于2014年5月再次起诉要求离婚。
3、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告近两年来争吵不断、矛盾日益加深，被告魏某先后两次起诉要求离婚，现原告马某又提起离婚诉讼，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，应准予原、被告离婚。原告未对财产分割提出诉请，被告所主张的债务属于另一法律关系，故本案对于财产及债务均不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告马某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 钱瑞福
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 磊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第467号
原告许惠兰。
原告刘豪。
原告刘穆。
三原告委托代理人马勇，湖南天戈律师事务所律师。
被告易申。
被告姚清香。
本院在受理原告许惠兰、刘豪、刘穆诉被告易申、姚清香民间借贷纠纷一案中，原告许惠兰、刘豪、刘穆于2015年7月7日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许惠兰、刘豪、刘穆撤回起诉。
本案受理费6368元，减半收取3184元，由原告许惠兰、刘豪、刘穆负担。
审 判 长 邓 骥
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 王桃香
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 玲
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东少刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某。
法定代理人韦剑，东兰县环卫站工人。
法定代理人陆金艳。
指定辩护人陶竹，东兰县法律援助中心律师。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年人犯罪，依法不公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某及其法定代理人韦剑、陆金艳，指定辩护人陶竹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日20时许，吸毒人员杨某与郑某（另案处理）购得一小包冰毒后，告诉韦某说自己手里有冰毒，韦某就叫杨某将冰毒拿到自己家的卧室来吸食，后杨某就把冰毒拿到东兰县五峰路环卫站宿舍楼六楼韦某家，与韦某、李某（未成年人）三人在韦某家的卧室内吸食冰毒。经尿液检测，韦某、杨某、李某均呈阳性。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人郑某、杨某、李某（未成年人）的证言，被告人韦某的供述，东兰县公安局现场检测报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，搜查笔录等证据证实，足以认定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人韦某从小家庭比较溺爱，初中毕业后无正当职业，经常与社会上不正当青年交往而学会吸食毒品，法律意识淡薄，辩别是非能力差，从而走上犯罪道路，在庭审中韦某对自己的行为表示悔过，其亲属表示引以为戒，并保证今后加强教育。
本院认为，被告人韦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某的指定辩护人提出，被告人韦某犯罪时系未成年人，且系初犯，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人韦某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。案发后被告人韦某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人韦某受到社会上不正当风气的影响，法律意识淡薄，从而走上犯罪道路。为了挽救和教育未成年人，对被告人韦某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0082号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，建湖县人，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，经本院决定，于2014年4月25日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年3月30日22时许，被告人吴某某酒后驾驶苏J0R5**号普通二轮摩托车沿本县近湖镇兴建路行驶途中，与行人陆有建相撞，致陆有建轻伤。经鉴定，被告人吴某某的血样中乙醇含量为每百毫升145.95毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，并据此认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吴某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月30日22时许，被告人吴某某酒后驾驶苏J0R5**号普通二轮摩托车沿建湖县近湖镇兴建路由东向西行驶，行至幸福家园小区门前路段时，撞上由南向北步行过人行横道的被害人陆有建，致陆有建轻伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升145.95毫克。
案发后，被告人吴某某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、查获经过，证明本案案发及被告人吴某某归案经过。
2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人吴某某的驾驶资格及涉案车辆情况。
3、当事人血样提取登记表，证明被告人吴某某被带至建湖县中医院提取血样的情况。
4、道路交通事故认定书，证明被告人吴某某负事故的全部责任。
5、建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陆有建的损伤程度。
6、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人吴某某血样中的乙醇含量。
7、证人徐国銮的证言，证明2013年3月30日晚，她丈夫吴某某和亲戚在一起吃饭时喝了酒，回家时吴某某开摩托车走的。
8、被害人陆有建的陈述，证明2013年3月30日22时许，他在建湖县城兴建路人行横道步行过马路时，被撞受伤的事实。
9、被告人吴某某对上述犯罪事实供认不讳。
10、现场勘查笔录，证明本案案发现场情况。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十五日起至二○一四年六月二十日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初151号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人滕某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日20时40分许，被告人滕某饮酒后驾驶苏F×××××号轿车从启东市汇龙镇公园路灵秀路东侧出发，沿灵秀路由西向东行驶时与被害人周某停泊在道路南侧停车位的沪C×××××号轿车发生碰擦后未停车，继续沿灵秀路向东行驶，途经建设路、河南中路、惠阳路、民乐东路，右转弯进入民乐东路后向东行驶至汇龙镇东郊村八组35号其租住地，停车后即上楼进入卧室内。被害人周某发觉车辆被碰擦即下车喊滕某停车未果后，由同车的吴某驾车载周某跟随滕某至其租住地，途中周某报警。交警到达滕某租住地后，滕某拒不打开卧室门。次日凌晨零时许，被告人滕某配合交警至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人滕某血液中乙醇含量为185.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人滕某负本起事故的全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，事故造成苏F×××××号轿车车损价格人民币1400元、沪C×××××号轿车车损价格人民币2500元。
被告人滕某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人滕某赔偿周某全部经济损失，取得周某的谅解。
上述事实，被告人滕某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人周某的陈述笔录，未到庭证人吴某、刘某甲、刘某乙的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、道路交通事故认定书、行驶路线图、血样提取登记表及抽血照片、车辆信息、驾驶证信息，启东市公安局拍摄的车辆照片等物证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的碰撞痕迹鉴定意见，启东市价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定意见，相关收条、谅解书，被告人滕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人滕某已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人滕某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一六年五月六日
书记员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执302号
申请执行人：永新县信源商贸有限公司，住所地永新县赣湘汽配城9栋2层B号铺位，统一社会信用代码91360830705762611U。
法定表人欧阳后发，系公司董事长。
被执行人：龙志林，男，汉族，1969年1月9日生，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请执行人永新县信源商贸有限公司与被执行人龙志林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周伟峰
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执302号申请执行人：永新县信源商贸有限公司，住所地永新县赣湘汽配城9栋2层B号铺位，统一社会信用代码91360830705762611U。法定表人欧阳后发，系公司董事长。被执行人：龙志林，男，汉族，1969年1月9日生，江西省永新县人，住永新县。本院在执行申请执行人永新县信源商贸有限公司与被执行人龙志林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  贺恩芳二〇一七年十一月二十七日书记员  周伟峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1042号
原告李万发，男，1963年9月10日出生。
委托代理人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
被告徐应清，男，1964年1月24日出生，户籍地四川省新津县兴义镇万和村**组，（店面门面号为菜市场15、16号），系晋江市内坑镇双乐调味品商店的业主。
原告李万发与被告徐应清买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万发的委托代理人张倩雯到庭参加诉讼。被告徐应清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李万发诉称，被告系晋江市内坑镇双乐调味品商店的业主，自2011年起向原告购买榨菜。双方于2012年12月24日进行对账，被告结欠货款74000元（截止到当日的货款为114000元，扣除当日付现金40000元），定于2013年1月31日前付清。此后，被告仅付款10000元，余款未能偿付。请求判决：被告给付原告货款64000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失。
被告徐应清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告向原告出具的欠条1份，该欠条载明：“欠条今欠到李万发公司榨菜货款114000元，大写壹拾壹万肆仟元整，注明（2012年12月23日以前双方货款欠单等依据全部作废），2012年12月24日付现金40000元肆万元整，下欠74000元柒万肆仟元整欠款人徐应清2012年12月24日（在13年春节1月31日前付给清）”，以此证明被告于2012年12月24日实际结欠原告货款74000元，定于2013年1月31日前付清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条1份，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告系经工商登记注册的以预包装食品零售（食用油、调味品）为经营范围的个体工商户“晋江市内坑镇双乐调味品商店”的业主。2011年起，被告向原告购买榨菜，双方于2012年12月24日进行结算。被告出具欠条一份交由原告收执，该欠条载明：“欠条今欠到李万发公司榨菜货款114000元，大写壹拾壹万肆仟元整，注明（2012年12月23日以前双方货款欠单等依据全部作废），2012年12月24日付现金40000元肆万元整，下欠74000元柒万肆仟元整。欠款人徐应清2012年12月24日（在13年春节1月31日前付给请）”，确认结欠原告货款74000元，并定于2013年1月31日前付清。此后，被告仅付款10000元，至今尚欠原告64000元。
本院认为，被告向原告购买榨菜，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告榨菜货款74000元，有其立下的“欠条”为据，事实清楚，应予认定。双方约定2013年1月31日前付清货款，被告仅支付10000元，尚欠原告64000元，且经原告起诉催告仍未能及时支付货款，被告应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款64000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月15日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐应清应于本判决生效之日起十日内支付原告李万发货款64000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月15日起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告徐应清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第689号
原告容城县农村信用合作联社。住所地容城县永贵北大街**号。
负责人张秋敏，该社理事长。
委托代理人王江，容城县农村信用合作联社风险资产管理经营中心经理。
被告孙二敏。
被告靳建辉。
原告容城县农村信用合作联社诉被告孙二敏、靳建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员郑国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王江到庭参加诉讼，被告孙二敏、靳建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月9日，原告与被告孙二敏签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告孙二敏向原告借款10万元，月利率9.27‰，未按期还款，从逾期之日起按日利率万分之4.017计收利息，借款期限自2010年2月9日起至2011年1月23日止，被告靳建辉作为保证人对该借款承担连带保证责任，并约定了其他事项。合同签订当日，原告如约向被告孙二敏支付了10万元借款。但借款到期后，经多次催要，被告孙二敏未偿还本金，并拖欠截止2014年9月12日的利息及逾期利息共64098.96元。为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令1、被告孙二敏偿还原告借款本金人民币10万元并按《保证担保借款合同》约定支付全部返还借款之日止的利息及逾期利息（计算至2014年9月12日为64098.96元）。2、被告靳建辉对上述第一项承担连带偿还责任。3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙二敏、靳建辉未提出答辩。
经审理查明，2010年2月9日，原告与被告孙二敏、靳建辉签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告孙二敏向原告借款10万元，月利率9.27‰。未按期还款，从逾期之日起按日利率万分之4.017计收利息。借款期限自2010年2月9日起至2011年1月23日止。还款方式利随本清。被告靳建辉为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2010年2月9日原告如约向被告孙二敏支付了10万元借款。被告孙二敏于2010年3月24日、2010年6月30日分别付息1328.10元、3028.20元。借款到期后，经原告多次催要，被告孙二敏至今未还款，并拖欠截止2014年9月12日的利息及逾期利息共64098.96元。被告靳建辉亦未履行担保责任。
上述事实有借款借据、保证担保借款合同、贷款利息清单等证据证实。
本院认为，原告与被告孙二敏、靳建辉签订的《保证担保借款合同》是合同各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告孙二敏，履行了自己的义务。而被告孙二敏却不履行自己的义务，在债务履行期届满后，未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款本金10万元，利息及逾期利息。被告靳建辉为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告孙二敏、靳建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙二敏偿还原告容城县农村信用合作联社借款本金100000元，利息及逾期利息（至2014年9月12日为64098.96元，2014年9月13日至本判决确定的履行期给付之日止的逾期利息按日利率万分之4.017计收）。于本判决生效后五日内履行；
二、被告靳建辉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，减半收取1791元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑国新
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 肖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0533号
原告吴月仙。
委托代理人陈君。
被告沈阳。
原告吴月仙与被告沈阳为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈君到庭参加诉讼。被告沈阳经本院公告送达开庭传票等到期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是邻居，被告因其父生病急需资金住院开刀，于2011年12月24日具条向原告借款62000元，并在借条上载明借款于2013年12月30日归还。到期，原告多次向被告催要，被告拒接原告电话，至今分文未还，人也不知去向。请求判令被告归还原告借款62000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据的证据有：落款时间为2011年12月24日、借款人署名为沈阳、借条原件1份，内容为：今借到吴月仙人民币62000整，至2012年12月30日归还。原告以之证明被告向原告借款62000元的事实。
经审理查明，2011年12月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明，被告向原告借款62000元，并约期于2012年12月30日归还，到期被告未还款。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未到庭应诉又未举证答辩，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告举证及陈述，可以确认被告向原告借款62000元至今未还的事实。债务应当清偿，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈阳于判决生效后10日内归还原告吴月仙借款62000元。
本案受理费1360元、公告费200元，合计1560元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1360元。
审 判 长 刘汉江
审 判 员 郭满秋
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执322号
申请执行人王利军，联系方式。
被执行人许红丽，
被执行人张彦军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第02968号，于2014年3月1日向被执行人许红丽、张彦军发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人许红丽、张彦军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张彦军名下位于石家庄市新华区宏基花园广场A座1808室房产一套，查封期间不得办理过户、转移设立抵押等影响房产价值的手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季 磊
二〇一六年四月六日
书记员 杨海军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6356号
罪犯张涛，男，汉族，初中文化，1990年1月1日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年6月16日作出（2010）新刑二初字第0066号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年8月20日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9627号刑事裁定，对罪犯张涛减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年5月20日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省新沂市人民法院出具非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未缴纳罚金数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第486号
申请人孙玉江，男，1963年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人孙先阳，男，1985年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人钟瑞华，女，1990年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人孙广辉，男，1969年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人刘书芳，女，1970年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
申请人孙玉江因与被申请人孙先阳、钟瑞华、孙广辉、刘书芳买卖合同纠纷一案，于2015年10月日向本院提出申请，要求对被申请人采取保全措施，案外人孙某某自愿以自己名下的鲁NQ7M**荣威轿车一辆为原告提供担保。
经审查，本院认为，申请人兰有同的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封案外人孙某某名下的鲁NXXX**荣威轿车一辆，冻结被申请人孙先阳、钟瑞华、孙广辉、刘书芳银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一五年十月三十日
书记员 贠苗苗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2660号
原告�建豪，住广州市开发区。
被告特易购商业（广东）有限公司，住所广州市高新技术开发区。
法定代表人肖汉华。
原告朱建豪诉被告特易购商业（广东）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建豪诉称，其在被告处购得“大益普洱茶（熟茶）”3盒，后发现其宣传上的“国家级非物质文化遗产”属虚假宣传，故请求法院判令被告退款504元并赔偿1512元。
被告特易购商业（广东）有限公司辩称原告主张的乃侵权责任，故无权同时主张退款的合同责任。
经审理查明，2015年2月11日，朱建豪在特易购商业（广东）有限公司购得“大益普洱茶（熟茶）”3盒、单价168元，合计504元；上述产品外包装显示“大益茶制作技艺入选国家级�物质文化遗产名录”。
庭审中原告确认涉案产品仅余一盒，其余的则已使用。
本院认为，涉案产品之外包装上有“大益茶制作技艺入选国家级非物质文化遗产名录”字样，存在误导消费者的行为，原告主张的退款及三倍赔偿1512元有理有据，本院予以支持；而涉案产品仅剩一盒，故被告仅需退回一盒的货款即可。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（广东）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“大益普洱茶（熟茶）”1盒的货款168元给原告朱建豪；原告朱建豪在收到上述货款的同时退回上述产品1盒给被告特易购商业（广东）有限公司。
二、被告特易购商业（广东）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告朱建豪1512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告特易购商业（广东）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 文蓓婕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）明民一初字第00741号
原告：朱某，1975年1月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：廉某甲，1968年3月14日生，汉族，农民，原住址，现服刑于江苏省通州监狱。
原告朱某诉被告廉某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月20日受理后，依法组成合议庭于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告廉某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月登记结婚，婚后生育一子取名廉某乙，今年17岁。被告对原告说打就打，好逸恶劳不务正业，坐过牢，被告难以忍受，2007年6月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，2008年再次起诉，因故撤诉。现被告再次坐牢，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
一、户口簿，用来证明婚姻家庭状况；
二、结婚登记申请书，证明双方于年月日登记结婚的事实；
三、明光市人民法院于2008年4月2日作出的民事判决书一份，证明原告第一次起诉离婚被判决不准离婚的事实；
四、法院立案表一份，证明原告于2008年12月18日第二次起诉离婚，本次是第三次起诉离婚的事实。
被告辩称：原告曾将我的手指砍伤，如果原告赔偿我损失，我就同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子取名廉某乙，现在外务工。2007年和2008年，原告曾两次起诉离婚，第一次被人民法院判决不准离婚，第二次因起诉间隔时间不满6个月被裁定撤诉。2012年，被告因犯有盗窃罪被捕，后被人民法院判处3年零9个月有期徒刑，现服刑于江苏省通州监狱。案经本院调解和好未果。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚登记申请书、民事判决书、法院立案表及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告曾向本院两次起诉离婚，此次被告庭审中表示有条件同意离婚，可以认定夫妻感情已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告廉某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 马 明
本案所适用法律的条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第495号
申请人：叶恒文，男，生于1956年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：罗放生，男，生于1983年9月16日，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁AYK3**小型轿车一辆（保全金额30000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁AYK3**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十一月七日
书记员 田丽敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1139-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林丙良，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人林瑞英，女，1988年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安执审字第495号行政裁定书，依法向被执行人林丙良、林瑞英发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林丙良、林瑞英在金融机构的存款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苏亚东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6731号
原告：刘瑞军，男，1972年5月31日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被告：李立，男，1968年9月10日出生，住阜阳市开发区。
被告：阜阳市鑫泉油脂有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处纬八路北侧。
法定代表人：李立。
本院在审理原告刘瑞军与被告李立、阜阳市鑫泉油脂有限公司买卖合同纠纷一案，因原告刘瑞军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1097元，减半收取549元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一七年十二月十八日
书记员 卜小慧
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1249号
原告王天威，男。
委托代理人王亚军，男。
被告牛明杰，男。
委托代理人张丽，唐河县湖阳镇法律服务所法律工作者。
原告王天威与被告牛明杰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王天威及其委托代理人王亚军、被告牛明杰及其委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告经营煤碳生意，原告向被告供煤。双方经结算后，被告欠原告煤款10500元，并于2011年2月10日向原告出示欠条一支。后原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由拒还。故诉至本院，请求被告支付欠款10500元。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：1，被告于2011年2月10日出具的欠条一支，证明被告欠原告煤款属实；2，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告辩称，欠条属实，但原告提供的煤存在质量问题，致使被告生产经营困难，并在商业信誉和经济上的给被告造成重大损失，请求法庭综合事情发生的事实，驳回原告之诉讼请求。
被告就自己的主张由证人常某某、张某某、邢某某出庭作证，证明原告提供的煤质量存在问题。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的三份证人证言有异议，认为煤的火苗不旺应是多方面原因造成的，不能证明是煤的质量不好。
合议庭评议后认为，原告所举证据被告无异议，为有效证据。被告提供的证据均系证人证言，没有其他证据相印证，为无效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
被告在经营煤炭生意期间，原告向被告供煤。双方经结算后，被告欠原告煤款10500元，并于2011年2月10日向原告出具欠条一支，内容为“今欠现金10500元，大写：壹万零伍佰元整，（欠款人）牛明杰，2月10日”。后原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由拒还。为此原告诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告经营的石灰窑场供煤，后经结算被告欠原告煤款10500元，事实清楚，有被告给原告出具欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，故原告请求被告支付欠款10500元，本院支持。被告辩称原告提供的煤质量不好，证据不足，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告牛明杰在本判决生效后十日内偿还原告王天威欠款10500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告牛明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一四年九月二十四日
书记员 李承飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14731号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：顾中林，男，1968年12月11日出生，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾中林信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币176,732.48元。原告诉称,被告顾中林系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,732.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00358号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟之明，男，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市万州区白羊镇。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年5月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
上诉人（原审被告人）谭兴国，男，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年5月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
原审被告人程某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年5月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月13日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年9月29日被重庆市万州区人民法院决定取保候审。
原审被告人江某，男，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市开县，现住重庆市万州区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年5月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月13日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年9月29日被重庆市万州区人民法院决定取保候审。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人牟之明、谭兴国、程某某、江某犯非法制造枪支罪一案，于2014年11月7日作出（2014）万法刑初字第01063号刑事判决。原审被告人牟之明、谭兴国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员廖祥勇出庭履行职务，上诉人牟之明、谭兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2013年5、6月，被告人牟之明组装高压气枪一支。2013年9月，被告人谭兴国与牟之明、被告人江某共同加工、组装高压气枪一支。2013年9、10月，被告人程某某与谭兴国、江某共同加工、组装高压气枪一支。2013年10月，牟之明与程某某共同加工、组装高压气枪一支。2013年11月，谭兴国组装高压气枪一支。2014年3月，牟之明加工、组装高压气枪一支。经鉴定，涉案的6支枪支均是以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、指认枪支等照片、扣押决定书及清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、电子证物检查记录、枪弹痕迹鉴定书、证人牟某、赵某某、曾某甲、张某某等人的证言，被告人牟之明、谭兴国、程某某、江某的供述等。
重庆市万州区人民法院认为，被告人牟之明、谭兴国、程某某、江某非法制造以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，其行为均已构成非法制造枪支罪。在共同犯罪中，牟之明、谭兴国、程某某起主要作用，是主犯；江某起辅助作用，是从犯，可减轻处罚。四被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，均可从轻处罚。对程某某、江某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人牟之明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人谭兴国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。三、被告人程某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。四、被告人江某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。五、扣押在案的高压气枪6支予以没收并销毁。
原审被告人牟之明上诉提出其家庭困难，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
原审被告人谭兴国上诉提出其检举他人的犯罪事实，请求对其从轻处罚。
重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，1、2013年5、6月，上诉人牟之明在互联网上购买仿秃鹰型高压气枪配件，组装了高压气枪一支。
2、2013年8、9月，上诉人牟之明、谭兴国与原审被告人程某某从互联网上下载气枪的组装图纸，探讨加工、组装高压气枪的方法。同年9月，谭兴国在互联网上购买气枪主要部件，牟之明、原审被告人江某协助谭兴国加工、组装了高压气枪一支。
3、2013年9、10月，原审被告人程某某在互联网上购买了气枪主要部件，上诉人谭兴国、原审被告人江某协助程某某加工、组装了高压气枪一支。
4、2013年10月，上诉人牟之明在互联网上购买了气枪主要部件，原审被告人程某某协助牟之明加工、组装了高压气枪一支。
5、2013年11月，上诉人谭兴国在互联网上购买枪支部件，组装了高压气枪一支。
6、2014年3月，上诉人牟之明在互联网上购买枪支部件，加工、组装了高压气枪一支。
公安民警于2014年5月8日抓获上诉人牟之明、谭兴国、原审被告人程某某、江某，查获并扣押涉案的上述6支枪。被经鉴定，6支枪均是以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。
上述事实有受案登记表、立案决定书、指认枪支照片、加工车间及设备照片、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、电子证物检查记录、枪弹痕迹鉴定书、证人牟某、赵某某、曾某甲、张某某、王某某、曾某乙、向某某、程某某的证言，上诉人牟之明、谭兴国、原审被告人程某某、江某的供述等证据予以证实。上列证据经一审当庭举示、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。上诉人牟之明、谭兴国及出庭履行职务的检察人员在二审中均未提交新的证据。
本院认为，上诉人牟之明单独或伙同他人非法制造以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪4支，上诉人谭兴国单独或伙同他人非法制造以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪3支，原审被告人程某某伙同他人非法制造以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪2支，原审被告人江某帮助他人制造以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪2支，四人的行为均构成非法制造枪支罪。在共同犯罪中，牟之明、谭兴国、程某某起主要作用，是主犯，江某起辅助作用，是从犯，可以减轻处罚。四人均如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
关于上诉人牟之明提出其家庭困难，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的意见。经查，家庭困难并非法定或酌定从轻处罚情节，牟之明非法制造枪支4支，原判已根据其犯罪事实、情节、认罪态度对其从轻判处有期徒刑三年六个月，量刑适当。故对牟之明的上诉意见本院不予采纳。
关于上诉人谭兴国检举其他人的犯罪事实，请求对其从轻处罚的意见。经查，谭兴国检举他人的犯罪事实未查证属实；原判根据其犯罪事实、情节、认罪态度对其从轻判处有期徒刑三年二个月，量刑适当。故对谭兴国的上诉意见本院不予采纳。
综上，原判认定上诉人牟之明、谭兴国、原审被告人程某某、江某非法制造枪支的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 卫 华
审 判 员 薛 梅
代理审判员 余 伶 俐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴西列氏鹏飞
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第13号
原告：徐镜明，男。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
委托代理人：徐天立，男，住龙门县地派镇天堂山居委会天堂东路**号。
被告：徐水增，男。
原告徐镜明诉被告徐水增排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐镜明诉称：我是九牛圳村民，分别于1991年和1992年在村小组的见证下，从村小组和村民徐机洪手中承接过《西坑种植场合同》，并付清了承包款给村小组和徐机洪，我对整个种植场拥有完整的经营权（见九牛圳村小组关于处理西坑种植果林场的意见、地派镇府地府【2012】12号文件、县政府龙府【2012】3号文件、龙门县人民法院（2012）惠龙法初字第9号文件）。在双方履行合同期间，1993年，本人在种植场四至范围内的东面边界内（即合同的四至东到镜明炼山处）种上巴戟、山厘子等药材作物。2001年，我根据合同对种植场进行改造，全部山林种上笋竹，并经营至今已二十余载，因此，本人对种植场拥有完整的经营权是无可争议的客观事实。2002年，村民徐水增在本人阻拦下在合同四至范围内东面种上单竹，侵占本人的土地经营权。为此，请求判令：1、被告徐水增将侵占的山林经营权归还给原告。
被告徐水增辩称：我是在2001年在山上种了几百株竹子的，竹子都买了几批了，原告现在才说是他的山地，我认为我没侵权。
本院认为：原告徐镜明提供龙门县地派镇人民政府地派府【2012】12号文件《关于九牛圳村西坑竹子窝山林使用权的处理决定》，作为其拥有本案案涉争议山林的土地使用权的证据。但经本院依法向龙门县地派镇人民政府取证，龙门县地派镇人民政府出具证明，认为其作出的地派府【2012】12号文件《关于九牛圳村西坑竹子窝山林使用权的处理决定》划定争议山林的四至范围为：东至窝、南至天水、西至山脊、北至半山横路。本案中，徐机洪、徐水增、徐木堪现种植的山林不在该处理决定划定争议山林的四至范围内。原告徐镜明并没有提供其拥有本案案涉争议山林的土地使用权的证据，在庭审中，原告徐镜明也认为原、被告双方之间存在山林使用权争议。因此，原、被告双方之间的争议为山林使用权争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。原、被告之间的山林使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院也已依法告知当事人向人民政府申请处理，原告徐镜明的起诉应依法驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐镜明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 隋立华
二〇一四年四月一日
书记员 陈颖怡
（附页）相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第115号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人张金华，男，计生办工作人员。
被申请执行人徐超红，男，1986年1月27日生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县
被申请执行人刘业云，女，1988年4月2日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2013）X334号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人徐超红、刘业云违法生育一个小孩决定征收被执行人徐超红社会抚养费7204元、刘业云社会抚养费7204元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，该《征收决定书》所认定的两被申请执行人于2013年6月28日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人徐超红、刘业云分别按慈利县2012年度农村人均纯收入3602元2倍的标准征收社会抚养费7204元，适用法律、法规正确，征收程序合法，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2013）X334号号《社会抚养费征收决定书》所确定的对被申请执行人徐超红、刘业云分别征收社会抚养费7204元和7204元，合计执行人民币14408元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费116元，由被申请执行人徐超红、刘业云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一四年一月一十六日
书记员 李 迅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1521号
原告周某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告龙某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告周某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2916号
原告：陈某，男，1946年12月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：王良，广西越洲律师事务所律师。
被告：何某，女，1965年7月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。原告陈某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿于2016年12月6日向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告陈某的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告陈某负担。
代理审判员 梁秋媚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓龙鹏
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执418号
申请执行人刘章华，男，汉族，1972年3月29日出生，江西省信丰县人，现住信丰县。
被执行人夏聪颖，男，汉族，1979年11月29日出生，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人徐玉兰，女，汉族，1980年8月20日生，江西省信丰县人，住信丰县。
本院于2017年6月2日立案执行申请人刘章远与被执行人夏聪颖、徐玉兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0722民初33号判决书，被执行人夏聪颖、徐玉兰应支付申请人刘章远借款本金30万及利息，现因被执行人夏聪颖、徐玉兰暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执418号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一七年十一月十四日
书记员 晏剑春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2111号
原告：中国国际人才开发中心上海分部，住所地上海市黄浦区。
负责人：崔红，主任。
委托诉讼代理人：刘晓雷，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
被告：上海燊隽实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：林传洪。
原告中国国际人才开发中心上海分部与被告上海燊隽实业有限公司代理合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国国际人才开发中心上海分部向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告406437元及滞纳金121931.10元。事实和理由：2014年7月原告与被告的前身荣澳资产管理(上海)有限公司约定原告为被告提供人事代理服务，被告按期向原告支付人事代理费(包括被告员工的社会保险费、住房公积金、管理服务费、营业税金等)。合同签订后，原告按约向被告提供人事代理服务。但被告自2015年7月起便不再按照合同的约定向原告支付上述费用，至今共拖欠2015年9月至2016年10月的费用406437元，原告遂涉讼。
被告上海燊隽实业有限公司未作答辩。
本院对原告的主张及其提供的证据，依据证据规则进行了审查，对本案的事实认定如下：
1、被告原名荣澳资产管理(上海)有限公司，2016年4月26日变更为上海燊隽实业有限公司。上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示材料为证。
2、2014年7月22日原告与荣澳资产管理(上海)有限公司签订《人事代理合同》，约定，原告协助被告做好被告员工的人事代理工作，为被告建立劳动关系的员工提供代办员工录用、退工手续和社会保险等福利保障等事宜的专业服务。原告为被告提供如下有偿服务：代为建立社会保障金账户和缴纳其员工的社会统筹保险和住房公积金，首次开户交纳社会保障的缴费基数由被告根据与其员工签订劳动合同的工资性实得收入而确定；为被告代为保管其上海户口员工的档案，按用工手续将被告员工的人事档案调入原告并根据人事档案保管的规定，做好保管和转移工作，并按国家规定代为办理各项人事出证手续；协助被告为符合条件的员工代办人才引进、《上海市居住证》等事宜；根据被告的委托要求，为被告员工代办人身意外险、补充医疗保险等保险业务。原告有权按本合同规定，向被告收取人事代理费。本合同签订后，被告需预付原告所有人事代理人员一个月的人事代理总费用。以后则按原告出具的代理人员付款通知书在每月15日前，将所有聘员的人事代理费汇入原告指定的账户。若因被告不能及时支付有关费用而引起的迟纳或员工保障受损失的，则由被告承担全部法律责任。被告如需终(中)止与聘员的劳动关系，需提前30日向原告出具有关书面解除合同的证明书，或支付原告相当于一个月的人事代理费以取代提前通知期。原告以收到此证明书之日作为与被告结算的依据。人事代理费包括社会保险费(包括住房公积金)、管理服务费和营业税金等。被告未按本合同的约定按时支付委托管理费的，除应足额支付外，还自应付款之日起，至实际支付之日止，每日支付千分之五的滞纳金给原告。如逾期30日，原告有权单方面终止合同，由此造成的经济损失和法律责任由被告承担。本合同有效期为一年，本合同期满前30天双方无异议，合同自行延长一年。上述事实，有原告提供的《人事代理合同》为证。
3、2017年5月12日，被告向原告出具了《确认书》，确认被告拖欠原告2015年9月至2016年10月原告为被告员工交纳的社保、公积金和服务费总计406437元。上述事实，有原告提供的《确认书》为证。
4、2015年9月原告为被告支付了社保费24234.90元、住房公积金14420元，被告应支付原告的服务费为990元；2015年10月原告为被告支付了社保费21257.30元、住房公积金12040元，被告应支付原告的服务费为825元；2015年11月原告为被告支付了社保费21257.30元、住房公积金12040元，被告应支付原告的服务费为825元；2015年12月原告为被告支付了社保费21257.30元、住房公积金12040元，被告应支付原告的服务费为825元；2016年1月原告为被告支付了社保费16790.90元、住房公积金9380元，被告应支付原告的服务费为660元；2016年2月原告为被告支付了社保费16790.90元、住房公积金9380元，被告应支付原告的服务费为660元；2016年3月原告为被告支付了社保费15596.70元、住房公积金8820元，被告应支付原告的服务费为605元；2016年4月原告为被告支付了社保费16292.20元、住房公积金8120元，被告应支付原告的服务费为550元；2016年5月原告为被告支付了社保费16901.50元、住房公积金8120元，被告应支付原告的服务费为550元；2016年6月原告为被告支付了社保费16901.50元、住房公积金8120元，被告应支付原告的服务费为550元；2016年7月原告为被告支付了社保费16901.50元、住房公积金11770元，被告应支付原告的服务费为550元；2016年8月原告为被告支付了社保费16901.50元、住房公积金11770元，被告应支付原告的服务费为550元；2016年9月原告为被告支付了社保费16901.50元、住房公积金11770元，被告应支付原告的服务费为550元；2016年10月原告为被告支付了社保费16901.50元、住房公积金11770元，被告应支付原告的服务费为550元。被告支付了原告2015年9月的部分费用4449.50元。2016年2月公积金管理部门退还原告公积金2800元。上述事实，有原告陈述和原告提供的基本养老保险个人账户转入核定表、基本养老保险个人账户补缴核定表、基本养老保险个人账户转出核定表、个人社会保险登记核定表、个人住房公积金查询单、招商银行股份有限公司流水清单、付款回单为证。
本院认为，《人事代理合同》是原、被告合意签订的有效合同，一经订立，必须遵守。原告为被告代缴了相应费用后，被告应按约支付原告相应的款项和服务费。被告欠款不付已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海燊隽实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告中国国际人才开发中心上海分部406437元及滞纳金121931.10元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9083.68元、诉讼保全费3161.80元，由被告上海燊隽实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
人民陪审员 亓文章
人民陪审员 李 绮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初588号
原告：宁海县金成纸箱厂（统一社会信用代码：913302267723331120），住所地：宁海县桃源街道胜利村。
代表人：金东，该厂厂长。
被告：宁波市煌家铝业有限公司（统一社会信用代码：91330226720467784F），住所地：宁海县新兴工业园区金山5路。
法定代表人：林华东，该公司总经理。
原告宁海县金成纸箱厂与被告宁波市煌家铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告宁海县金成纸箱厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁海县金成纸箱厂撤回起诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王惠萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初588号原告：宁海县金成纸箱厂（统一社会信用代码：913302267723331120），住所地：宁海县桃源街道胜利村。代表人：金东，该厂厂长。被告：宁波市煌家铝业有限公司（统一社会信用代码：91330226720467784F），住所地：宁海县新兴工业园区金山5路。法定代表人：林华东，该公司总经理。原告宁海县金成纸箱厂与被告宁波市煌家铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告宁海县金成纸箱厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁海县金成纸箱厂撤回起诉处理。代理审判员 李 尧二〇一七年一月十七日代书 记员 王惠萍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3057号
原告：李杨，男，1986年10月10日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：南阳市德源房地产开发有限公司。
法定代表人：艾俊卿，任总经理职务。
统一社会信用代码：91411322680755457D（1-1）。
委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
原告李杨与被告南阳市德源房地产开发有限公司（以下简称德源房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告李杨的委托诉讼代理人李平、被告德源房地产公司的委托诉讼代理人贾留套到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨向本院提出诉讼请求为：1、依法解除原、被
告双方于2013年2月25日签订的《商品房买卖合同》，责令被告返还原告购房款109145元，并自2014年12月31日起按同期银行贷款利率计付利息至款清之日止。2、被告承担案件受理费。事实和理由：2013年2月19日，原告向被告缴纳购房定金30000元，预定被告开发的碧水鑫苑7#楼3单元703室房屋一套。同年2月22日，原告向缴纳购房款50000元。同年2月25日，双方签订了《商品房买卖合同》，按照该合同约定原告采取按揭付款的方式购买房屋，并按合同约定足额缴纳了首付款共计109145元（合同签订缴纳29145元）。同时合同约定，被告须于2014年12月31日之前，将经方城县建设质量监督站竣工验收合格的该商品房交付乙方使用。合同签订后，被告迟迟不予开工，截至目前，仍然没有开工建设迹象。鉴于原告婚期临近，多次找被告协商，被告均以种种理由推诿。交房期届满后原告家人及央托的村干部多次与被告交涉，双方均同意解除上述合同，被告亦同意退还购房款。但经原告等多次追要，被告一再推诿，迟迟不予退还购房款。
原告李杨为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
1、《商品房买卖合同》一份；
2、收款收据三份。
被告德源房地产公司辩称：同意解除合同并退还购房款，但应按照合同约定的存款利率计算支付违约金，原告请求按照贷款利率计算没有依据。
被告德源房地产公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：被告德源房地产公司系具有房地产开发经营资格的有限责任公司。2013年2月19日，原告李杨向被告缴纳购房定金30000元，预定被告开发的碧水鑫苑7#楼3单元703室房屋一套。同年2月22日，原告李杨向被告缴纳购房款50000元。同年2月25日，原告李杨又向被告缴纳购房款29145元，并与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定：原告采取按揭付款的方式购买被告开发的碧水鑫苑7#楼3单元703室房屋一套，原告足额缴纳了首付款共计109145元。合同第五条约定：被告须于2014年12月31日之前，将经方城县建设质量监督站竣工验收合格的该商品房交付原告使用。合同第七条约定：乙方退房的，甲方须在乙方提出退房要求之日起7天内将乙方已付款退还乙方，并按同期银行存款利率付给利息。合同签订后，因被告未按合同约定日期交付房屋，原告李杨到被告公司要求解除合同，并退还购房款。被告虽然同意解除合同、退还购房款，但至起诉日止仍未向原告退还购房款。
综上事实，本院认为：原告李杨与被告德源房地产公司签订的《商品房买卖合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，应为有效合同。原告李杨按照合同约定向被告足额缴纳首付款109145元后，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，属违约行为。且被告同意解除合同并退还购房款。故原告要求解除合同并退还购房款的理由成立，本院予以支持。因合同第七条约定：乙方退房的，甲方按同期银行存款利率付给利息。故原告请求判令被告按同期银行贷款利率计算支付利息的理由不能成立，本院不予支持。被告应自2014年12月31日起按中国人民银行同期存款利率标准计算向原告李杨支付利息至款清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告李杨与被告南阳市德源房地产开发有限公司于2013年2月25日签订的《商品房买卖合同》。
被告南阳市德源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告李杨退还购房款109145元，并自2014年12月31日起按中国人民银行同期存款利率标准计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由被告南阳市德源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一七年八月一日
书 记 员 包 玉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初118号
原告：海湾安全技术有限公司。
法定代表人：潘叶青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟昭民，河北正在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。
被告：徐州金山消防工程技术有限公司。
法定代表人：芦毓珍，该公司执行董事。
原告海湾安全技术有限公司与被告徐州金山消防工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告海湾安全技术有限公司的委托诉讼代理人白忠英到庭参加诉讼，被告徐州金山消防工程技术有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
海湾安全技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币40000元及逾期付款违约金(自2015年2月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，因书香苑项目需要，原、被告双方签订编号为GST-2015-N0.151001526《2015年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》一份，约定原告向被告供应火灾自动报警消防联动控制系统设备，合同价款为人民币109592.15元，约定付款方式为现款现货，最晚不迟于2015年2月8日。合同签订后，原告已依约向被告供应了全部货物，但被告仅支付货款人民币69592.15元，尚欠40000元。
徐州金山消防工程技术有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性和与本案的关联性，能够对原告的主张起到证明作用，本院予以认定。
本院经审理查明，2015年1月8日，原、被告双方签订《2015年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》一份，约定原告向被告供应火灾自动报警消防联动控制系统设备，合同价款：109592.15元，付款方式：现款现货，最晚不迟于2015年2月8日之前。收货和验收：需方收货后3日内应当在供方的收货回执单上加盖公章，并按收货回执单所列地址邮寄至供方。需方在收到设备之日起3日内未寄回收货回执单或未提出书面异议，视为收到货物并验收合格。违约责任：需方逾期付款的，应按中国人民银行的有关规定向供方支付逾期付款违约金。供方迟延供货的，迟延供货违约金同逾期付款违约金的计算。合同同时约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告供应了全部货物。被告累计支付原告货款69592.15元，尚欠40000元。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方当事人应全面履行。原告按照约定履行了全部合同义务，被告应按约定给付原告货款。原告提交的证据表明，被告累计向原告支付货款69592.15元，尚欠原告货款40000元，被告没有提供反驳证据，故本院对原告的主张予以采信。被告未按合同约定的期限即2015年2月8日前履行付款义务属于违约行为，应当向原告承担违约责任。双方买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按照罚息标准支付利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州金山消防工程技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告海湾安全技术有限公司货款40000元，并自2015年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金至实际付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长王莹
审判员孟宏伟
人民陪审员张连科
二〇一七年七月三十一日
书记员丁一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0391民初118号原告：海湾安全技术有限公司。法定代表人：潘叶青，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟昭民，河北正在律师事务所律师。委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。被告：徐州金山消防工程技术有限公司。法定代表人：芦毓珍，该公司执行董事。原告海湾安全技术有限公司与被告徐州金山消防工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告海湾安全技术有限公司的委托诉讼代理人白忠英到庭参加诉讼，被告徐州金山消防工程技术有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。海湾安全技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币40000元及逾期付款违约金(自2015年2月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，因书香苑项目需要，原、被告双方签订编号为GST-2015-N0.151001526《2015年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》一份，约定原告向被告供应火灾自动报警消防联动控制系统设备，合同价款为人民币109592.15元，约定付款方式为现款现货，最晚不迟于2015年2月8日。合同签订后，原告已依约向被告供应了全部货物，但被告仅支付货款人民币69592.15元，尚欠40000元。徐州金山消防工程技术有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性和与本案的关联性，能够对原告的主张起到证明作用，本院予以认定。本院经审理查明，2015年1月8日，原、被告双方签订《2015年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》一份，约定原告向被告供应火灾自动报警消防联动控制系统设备，合同价款：109592.15元，付款方式：现款现货，最晚不迟于2015年2月8日之前。收货和验收：需方收货后3日内应当在供方的收货回执单上加盖公章，并按收货回执单所列地址邮寄至供方。需方在收到设备之日起3日内未寄回收货回执单或未提出书面异议，视为收到货物并验收合格。违约责任：需方逾期付款的，应按中国人民银行的有关规定向供方支付逾期付款违约金。供方迟延供货的，迟延供货违约金同逾期付款违约金的计算。合同同时约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告供应了全部货物。被告累计支付原告货款69592.15元，尚欠40000元。本院认为，原、被告签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方当事人应全面履行。原告按照约定履行了全部合同义务，被告应按约定给付原告货款。原告提交的证据表明，被告累计向原告支付货款69592.15元，尚欠原告货款40000元，被告没有提供反驳证据，故本院对原告的主张予以采信。被告未按合同约定的期限即2015年2月8日前履行付款义务属于违约行为，应当向原告承担违约责任。双方买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按照罚息标准支付利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州金山消防工程技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告海湾安全技术有限公司货款40000元，并自2015年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金至实际付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长王莹审判员孟宏伟人民陪审员张连科二〇一七年七月三十一日书记员丁一
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1201号
原告：惠山区西漳宁畅道路建材经营部，组织机构代码L2888529-6，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳路62号。
经营者：苏国东。
委托代理人：陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告：无锡中支道路基础工程有限公司，组织机构代码66763979-3，住所地江苏省无锡市上马墩三村25号四楼。
法定代表人：蔡伟兴，该公司董事长。
原告惠山区西漳宁畅道路建材经营部（以下简称宁畅经营部）与被告无锡中支道路基础工程有限公司（以下简称中支公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁畅经营部的委托代理人陈震南到庭参加诉讼。被告中支公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁畅经营部向本院提出诉讼请求：1、判令中支公司立即支付货款520万元；2、判令中支公司立即支付违约金110万元；3、本案诉讼费用由中支公司承担。事实与理由：2010年，无锡市市政建设集团公司将厚嵩路、厚东路工程一标段工程分包给泰兴市市政工程有限公司（现更名为江苏民生建设有限公司）施工，后泰兴市市政工程有限公司将该工程转包中支公司施工。中支公司因工程需要向宁畅经营部购买水稳（石子、石灰混合物），并要求宁畅经营部进行摊铺、碾压及养护。工程结束后，双方于2014年1月29日进行结算，确认中支公司结欠货款为520万元，并约定工程款于2015年2月18日前付清，逾期支付需承担欠款总额20%的违约金。约定的期限届满后，中支公司经屡次催讨至今未履行还款义务。宁畅经营部遂诉至法院，要求中支公司支付结欠的货款并承担违约金。
被告中支公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2010年6月19日、2010年7月14日的工矿产品购销合同原件，证明中支公司向宁畅经营部购买水稳材料，合同要求宁畅经营部将货物送到指定地点，并进行摊铺、碾压并养护。宁畅经营部陈述上述合同仅是双方往来中的部分合同，其余合同因经营地址搬迁已经遗失。2、2014年1月29日的还款计划原件一份，载明中支公司结欠宁畅经营部货款及利息合计520万元，双方一致确认于2015年2月18日前付清全款。同时明确如中支公司未按约定期限付款，需支付全款的20%作为违约金。该还款计划加盖有中支公司印章及“蔡伟兴”签名字样。鉴于中支公司未到庭对上述证据提出异议，本院对上述证据予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。中支公司结欠宁畅经营部货款520万元的事实有合同书、还款计划等佐证，且中支公司未到庭提出异议，本院予以认定。中支公司应当按照约定的期限付款，逾期应按约支付违约金。现宁畅经营部要求中支公司支付违约金104万元，符合双方约定，且中支公司亦无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
中支公司于本判决发生法律效力之日立即支付宁畅经营部货款520万元及违约金104万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55900元，保全费5000元，公告费710元，合计61610元，由中支公司负担，该款已由宁畅经营部预付，中支公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给宁畅经营部，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。