安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二初字第00143号
原告：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：嵇文，该公司董事长。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：张华侨。
被告：宣城市福聚商贸有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张华侨，该公司总经理。
原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司（以下简称振宣小贷公司）诉被告张华侨、宣城市福聚商贸有限责任公司（以下简称福聚商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告振宣小贷公司的委托代理人夏建军、被告张华侨（暨被告福聚商贸公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振宣小贷公司诉称：2014年3月20日，张华侨因资金周转需要，经福聚商贸公司担保，向振宣小贷公司借款，振宣小贷公司与张华侨、福聚商贸公司签订《个人担保借款合同》。约定：张华侨借款200万元，期限4个月，月利率18.7‰，按月付息，到期还款，逾期按照合同约定利率加收罚息50%；福聚商贸公司提供连带责任担保，保证期限为借款到期后2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，振宣小贷公司依约发放贷款200万元。借款到期后，张华侨、福聚商贸公司未归还本息。振宣小贷公司诉至法院，请求判令：1、张华侨偿还振宣小贷公司借款200万元及利息罚息30855元、律师费20000元，并自2014年8月2日起按累计月利率28.05‰承担利息、罚息至借款本息清偿之日止；2、福聚商贸公司对上述请求承担连带清偿责任。
张华侨、福聚商贸公司庭审答辩称：借款属实，但目前资金困难，无钱偿还，可以按照市场价格将房产折价偿还。
振宣小贷公司为证明诉讼主张，向本院提举以下主要证据：
1、《个人担保借款合同》及《个人借款业务申请表》、《股东会决议》各1份，证明借款及担保事实；
2、借款借据2份、借款汇出凭证3份，证明发放借款事实；
3、授权委托协议书、律师收费标准文件、律师代理费发票、汇款凭证各1份，证明支出的律师代理费。
张华侨、福聚商贸公司对上述证据均无异议。
本院审查认为：上述证据客观真实，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月20日，张华侨因资金周转经福聚商贸公司担保向振宣小贷公司借款，振宣小贷公司与张华侨、福聚商贸公司签订《个人担保借款合同》。约定：张华侨借款200万元，借款期限4个月（自2014年3月20日至2014年7月19日），月利率18.7‰，按月付息，到期还款，逾期部分按合同约定利率加收罚息50%；福聚商贸公司提供连带责任担保，保证期限为借款到期后2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，振宣小贷公司分别依约于2014年3月20日和4月2日发放贷款合计200万元。借款到期后，张华侨未归还本金，合同期内利息归还部分，尚欠18700元。2014年8月5日，振宣小贷公司向本院提起诉讼。振宣小贷公司委托安徽敬亭山律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费2万元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息；未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张华侨借款已逾期，应当偿还借款本金、欠付利息及逾期利息。振宣小贷公司与张华侨《个人担保借款合同》中约定借款月利率18.7‰，逾期部分按合同约定利率加收罚息50%，该约定的逾期利率超出国家银行同期贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，对振宣小贷公司超出国家银行同期贷款基准利率四倍部分的罚息请求不予支持。振宣小贷公司与张华侨、福聚商贸公司《个人担保借款合同》中，对福聚商贸公司的担保范围虽有关于律师费的约定，但对张华侨的违约责任并未约定张华侨应承担振宣小贷公司的律师代理费，且振宣小贷公司的逾期利息请求已按国家银行同期贷款基准利率的四倍予以支持，不应再由张华侨承担振宣小贷公司的律师代理费损失，对振宣小贷公司的律师代理费诉讼请求不予支持。福聚商贸公司为张华侨上述借款提供担保，约定的保证责任方式为连带责任保证，且未超过保证期限，振宣小贷公司要求福聚商贸公司承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。福聚商贸公司承担连带清偿责任后，有权向张华侨追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张华侨于本判决生效之日起十日内偿还原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司借款200万元、利息18700元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年7月20日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告宣城市福聚商贸有限责任公司对第一项判决所确定的全部债务承担连带清偿责任；被告宣城市福聚商贸有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告张华侨追偿；
三、驳回原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23207元，由原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司负担1207元，被告张华侨负担22000。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 赵 萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。