杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第233号
原告：刘仙。
委托代理人：章群艺、毛明飞。
被告：安永辉。
被告：杭州公共交通下沙有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：陈斌、张鹏。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：金武。
委托代理人：裘剑阳、崔静昊。
原告刘仙诉被告安永辉、杭州公共交通下沙有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁独任审理。期间，浙商保险公司申请对原告的误工期限进行重新鉴定，本院予以准许。后因案情复杂，转为普通程序审理，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘仙的委托代理人章群艺，被告公交公司的委托代理人张鹏，被告浙商保险公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。被告安永辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仙诉称：2011年3月14日，被告安永辉驾驶浙A×××××中型客车沿杭州下沙高沙铭和苑由西向南转弯时未注意安全驾驶，与由西向东直行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告安永辉负事故的全部责任，原告无责任。被告安永辉驾驶的浙A×××××中型客车名义车主为被告公交公司，故被告安永辉与公交公司应当承担连带赔偿责任。同时，被告安永辉驾驶的浙A×××××中型客车在被告浙商保险公司处投有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，故被告浙商保险公司应在交强险范围内承担先行赔付责任并在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。原告现起诉请求判令被告安永辉、公交公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计409650.31元；被告浙商保险公司在交强险范围内对上述费用承担先行赔付责任；被告浙商保险公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金15000元；被告浙商保险公司在商业险第三者责任险范围内对上述费用承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘仙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、交通事故认定书，用以证明事故发生情况及责任认定。
证据2、门诊病历、住院病历，用以证明伤害事实及住院49天的事实，原告第三次出院的出院医嘱表明原告需购买助步器。
证据3、医疗费用发票，用以证明原告医疗费用支出情况。
证据4、交通费用发票，用以证明交通费用支出情况。
证据5、鉴定费用发票、司法鉴定意见书，用以证明鉴定费用支出及伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间等情况。
证据6、证明、营业执照、暂住证、健康证明，用以证明残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
证据7、保单抄件（复印件），用以证明肇事车辆在被告浙商保险公司处投保商业险，商业险合同约定为诉讼，未投保不计免赔险。
被告安永辉未到庭作出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告公交公司辩称：同意浙商保险公司的答辩意见。
被告公交公司为支持其答辩主张，出示并陈述了下列证据材料：
证据1、经营责任书，用以证明安永辉与公交公司为承包经营关系。
被告浙商保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。各项费用意见如下：医疗费核对原件后确认；误工费，认可729天按75元／天计算，共54675元；护理费，认可120天按90元／天计算，共10800元；营养费，认可90天按30元／天计算，共2700元；住院伙食补助费，认可49天按30元／天计算，共1470元；交通费同意赔付500元；鉴定费不在保险赔偿范围内，不予认可；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，金额为14552元／年×20年×0.3=87312元；精神损害抚慰金不同意在交强险内赔付。请求法院分项判决。
被告浙商保险公司未向本院提交证据材料。
原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5，被告公交公司、浙商保险公司无异议，本院予以确认。原告提交的证据4，被告公交公司无异议，被告浙商保险公司认为费用过高，本院认为无法确认部分交通费发票与案件的关联性，本院根据原告就诊的次数及路途远近酌情予以调整。证据6，被告公交公司对暂住证有异议，认为暂住证非原告本人的，被告浙商保险公司认为原告未提供劳动合同及工资清单，公司开具的工作证明证明力不足，对营业执照没有异议，对暂住证关联性有异议，对健康证明有异议，认为不能达到原告的证明目的，本院认为，该组证据互相佐证，可以证明原告自2010年2月20日起工作于杭州经济技术开发区岳标粥铺，月基本工资为2150元，且自2010年3月起居住于杭州经济技术开发区铭和苑探梅坊六幢二单元403室。证据7，被告公交公司无异议，被告浙商保险公司认为没有投保不计免赔险，商业险应加扣20%的免赔率，且应扣除非医保用药6600元，本院认为该份证据可以证明浙A×××××车辆在浙商保险公司处投保了交强险及500000元的第三者责任险，未投保不计免赔险，被告安永辉负事故的全部责任，商业险应当加扣20%的免赔率，但非医保费用可以优先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。
被告公交公司提交的证据，真实有效，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年3月15日，被告安永辉驾驶浙A×××××中型客车沿杭州下沙高沙铭和苑由西向南转弯时未注意安全驾驶，与由西向东直行的行人原告刘仙发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告安永辉负事故的全部责任，原告无责任。
原告刘仙受伤后分别于2011年3月16日至2011年4月2日、2012年11月5日至2012年11月21日、2013年2月20日至2013年3月8日在浙江省中医院住院治疗，三次住院时间共计49天，期间原告多次门诊治疗，共计花费医疗费82471.31元。2013年3月25日，经原告委托，浙江明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘仙于2011年3月15日所致的损伤，其伤残等级评定为道路交通事故八级伤残；被鉴定人刘仙车祸致伤后，其伤后的专人护理期限在4个月左右较为合理；伤后的误工期限至评残前一日止较为合理；其伤后的营养期限在3个月左右较为合理。原告为此支付鉴定费用1900元。2013年7月8日，经本院委托，浙江汉博司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘仙于2011年3月15日道路交通事故受伤致右股骨颈骨折等，就其损伤部位、严重程度及临床实际治疗、恢复情况，综合评定其损伤后的误工期限建议为评残前一日止为宜。被告浙商保险公司支付鉴定费840元。
原告刘仙为农业户口，自2010年2月20日起工作于杭州经济技术开发区岳标粥铺，月基本工资为2150元，自2010年3月起居住于杭州经济技术开发区铭和苑探梅坊六幢二单元403室。因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为医疗费82471.31元、住院伙食补助费2450元（49天×50元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、残疾赔偿金207300元（34550元／年×20年×30%）、误工费53033元（740天×2150元／月÷30天）、护理费13179.60元（120天×109.83元／天）、交通费900元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金15000元，以上费用合计378933.91元。
另查明，浙A×××××车辆登记车主为被告公交公司，由安永辉自愿经营，在经营责任期间，接受公交公司的管理，并向公交公司缴纳经营风险保证金及每月的经营费用。浙A×××××车辆在被告浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的第三者责任险，未投保不计免赔险，本案事故发生于保险期间内。
原、被告均同意本案中交强险分项赔付。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告刘仙在本起交通事故中受伤致残的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认定。误工费应按照原告受伤前的工资标准计算。护理费应按照2012年浙江省在岗职工日平均工资109.83元的标准计算。原告主张的营养费标准过高，本院酌情调整为每天30元。原告在事故发生前居住于城镇，并以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金应以城镇居民的标准计算。
由于浙A×××××车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告浙商保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121900元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含非医保费用6600元），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿1900元。超出交强险限额的损失，应由浙商保险公司在第三者责任险内承担赔付责任，由于涉案车辆未投保不计免赔险，故应加扣20%的免赔率，浙商保险公司应承担205627.13元［（378933.91元-121900元）×80%］。余额部分51406.78元，应由被告安永辉承担。因被告公交公司对安永辉的运输经营享有运营利益，故应对安永辉承担的赔偿额承担连带赔偿责任。被告浙商保险公司支付的鉴定费840元应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘仙支付因交通事故产生的损失327527.13元；
二、被告安永辉于本判决生效之日起十日内向原告刘仙支付因交通事故产生的损失51406.78元；
三、被告杭州公共交通下沙有限公司对上述第二项内容承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘仙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2448元，由原告刘仙负担184元，被告安永辉、杭州公共交通下沙有限公司负担2264元。鉴定费840元，由被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司负担。原告刘仙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告安永辉、杭州公共交通下沙有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2448元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 韩志强
人民陪审员 施陶洋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 高 源