wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初103号
原告崔英伟，女，1964年7月出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告张永生，男，1979年3月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告崔英伟诉被告张永生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔英伟、被告张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔英伟起诉称，被告张永生在原告处分二次提走所购货物，欠原告货款6295.00元。经多次索要，张永生拖延未付。故诉至本院，要求被告张永生给付货款人民币6295.00元。
被告张永生答辩称，货款已付清，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告崔英伟系乌兰浩特安顺货运经营业主。2015年12月21日、23日被告张永生在长春光复路双秋电器行订购货物，货款分别为1570.00元、2245.00元。2015年12月23日，张永生在长春华威电器订购货物，货款为2418.00元。张永生与崔英伟约定通过长春的安顺货运将货物发到乌兰浩特安顺货运。乌兰浩特安顺货运收到张永生订购的货物后，其工作人员韩平将货物交给张永生时，张永生给付154.00元运费后，没有给付货款，在原告出具的发货单据上签名“张永生欠”后领取货物。原告索要，张永生未能及时给付。2015年12月31日，乌兰浩特安顺货运通过转账为张永生垫付长春光复路双秋电器行货款3811.00元。2016年1月7日，为张永生垫付长春华威电器货款2418.00元。后原告崔英伟多次向被告张永生索要未果而诉至法院，要求被告张永生给付垫付的货款6295.00元。
上述事实，有原、被告陈述，长春市安顺货运发货单据、安顺物流放款明细、存款明细账，长春市华威电器、长春光复路双秋电器行证明，证人证言在卷证实，经当庭质证，确认无误，本院予以确认。
本院认为，被告张永生在长春华威电器、长春光复路双秋电器行订购货物，通过乌兰浩特安顺货运物流代收货物，双方形成货运物流服务合同关系。根据交易习惯，张永生收到货物时，同时将货款交付给乌兰浩特安顺货运，领取发货单据，由乌兰浩特安顺货运将款转给售货方。现原告崔英伟请求被告张永生给付货款6295.00元，有张永生在发货单据上出具“张永生欠”的书面证据为证，本院予以确认。张永生辩驳货款已给付了原告，未提供相应证据予以证明，其提供的存款明细账，长春市华威电器、长春光复路双秋电器行证明等证据，不能证明是其汇款，能够证明是乌�浩特安顺货运垫付的此笔货款，通过转账汇给长春市华威电器和长春光复路双秋电器行。张永生未将该款给付安顺货运，安顺货运给付售货方货款是一种垫付行为，张永生应将该款给付崔英伟。对张永生的辩驳意见，本院不予支持。综上，原告崔英伟的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张永生于本判决生效后十日内给付原告崔英伟垫付的货款人民币6295.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏秀芝
二〇一六年二月十五日
书记员 赵秀静
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00202号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某某，男，1991年3月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长岭县，住长春经济技术开发区。因涉嫌故意伤害，于2014年4月17日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月22日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李常艳，吉林关东律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第202号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2013年10月25日18时许，被告人杜某某伙同他人，在长春经济技术开发区长吉南线与武汉路交汇处佳缘旅店门前，无事生非，随意将被害人金某某打伤后逃跑，造成金某某身上多处受伤。
经鉴定，被害人金某某外伤致蛛网膜下腔出血，左尺骨骨折、左第3、4指骨骨近节线状骨折评为轻伤；右臀部、右大腿创伤，左前臂创口评为轻微伤；金某某左尺骨骨折、左中指骨折内固定术构成八级伤残。
公诉机关认为，被告人杜某某无事生非、随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实均予供认，但认为其行为应构成故意伤害罪。
被告人的辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月25日下午，被告人杜某某的同事张星让杜某某将其同事董某某的男朋友被害人金某某吓唬走，以便张星能和董某某处对象，10月25日18时许，被告人杜某某伙同他人，在长春经济技术开发区长吉南线与武汉路交汇处佳缘旅店门前，用棍子、刀将金某某打伤后逃跑，造成金某某身上多处受伤。
经鉴定，被害人金某某外伤致蛛网膜下腔出血，左尺骨骨折、左第3、4指骨骨近节线状骨折构成轻伤；右臀部、右大腿创伤，左前臂创口构成轻微伤；金某某左尺骨骨折、左中指骨折内固定术构成八级伤残。
另查明，被告人杜某某已与被害人达成和解，并取得被害人谅解。
公诉机关针对指控的事实当庭提供如下证据：
（一）书证
1、被告人杜某某户籍证明，证实杜某某出生于1991年3月21日，犯罪时已年满十八周岁，无前科劣迹。
2、到案经过，证实2014年4月17日，在长春市火车站南站将被网上通缉的被告人杜某某抓获。
（二）鉴定意见
1、长春市公安局司法鉴定中心出具的（长）公（法）鉴（活检）字（2013）935号法医学人体损伤程度鉴定书，证实金某某外伤致蛛网膜下腔出血，左尺骨骨折、左第3、4指骨骨近节线状骨折评为轻伤；右臀部、右大腿创伤，左前臂创口评为轻微伤；
2、吉林一诺司法鉴定中心出具的吉林一诺司法鉴定中心（2014）法临鉴字第6005号鉴定意见书，证实金某某左尺骨骨折、左中指骨折内固定术构成八级伤残。
（三）证人证言
证人董某某证言，证实顺辉洗浴杜某某领着8、9个人将其对象金某某打伤的事实。
（四）、被害人金某某陈述，证实2013年10月25日，在旅店接到杜某某电话说找其出去谈谈，其出门后，看见8、9个人上来就打他，他从兜内拿出一把水果刀比划几下，结果对方人太多，没打着，杜某某拿出一把刀，自己就跑，后被对方追上，用刀、棍棒、拳脚等将其打伤。
（五）、被告人杜某某供述，证实2013年10月25日下午，为了让自己同事张星和董某某处对象，把董某某对象吓跑，便找来丁壮等六、七个人，在经开区佳缘旅店门口，将金某某用刀、棍棒、拳打脚踢等方式打伤后逃跑的事实。
上述实施，均经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案定案依据。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，但指控罪名不当。其行为应构成故意伤害罪。寻衅滋事罪是指无事生非，随意殴打他人，针对的对象不特定，破坏的是社会公共秩序。本案被告人是应其同事请求，针对特定对象实施的侵害被害人身体健康的行为，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，应以故意伤害罪追究杜某某的刑事责任。鉴于杜某某当庭自愿认罪，且与被害人达成和解，赔偿经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于杜某某提出的其行为应构成故意伤害罪的辩解，有依据，本庭予以采信。被告人的辩护人提出的杜某某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，对被害人进行赔偿，并取得谅解，建议法庭从轻处罚观点有依据，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 路 红
人民陪审员 李明陽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张鹏佼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保407号
申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼，统一社会信用代码915001137907285214。
法定代表人伍文波。
委托代理人刘立，该公司员工。
委托代理人王伟舟，该公司员工。
被申请人蔡迎春，女，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司和被申请人蔡迎春追偿权纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月七日
书记员 王倩
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第34号
原告王XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住吉林省XX县XX镇XX村*组。
被告沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队，住所沈阳市沈河区敬宾街17-23号。
法定代表人韩继强，系该大队大队长。
委托代理人孙XX，系该大队民警。
原告王XX诉沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队撤销行政处罚决定书一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告提出已与被告调解达成一致，故原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
此页无正文。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 吴维莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭 悦
上海市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪03民终18号
上诉人(原审原告)吴金林，男，1954年10月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人朱辉，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托代理人宋旭，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市长宁区建设和交通委员会，住所地上海市长宁区。
法定代表人赵成樑。
委托代理人覃应南。
委托代理人胡燕燕，上海唐毅律师事务所律师。
原审第三人吴海林，男，1956年12月30日出生，汉族，住上海市。
原审第三人吴静芳，女，1952年3月6日出生，汉族，住上海市。
原审第三人上海中山建设实业发展总公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王运平。
委托代理人刘骁。
上诉人吴金林因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，上海市长宁区建设和交通委员会(以下简称长宁建交委)于2001年7月11日取得长拆许字(2001)第39号《房屋拆迁许可证》，房屋拆迁实施单位为第三人上海中山建设实业发展总公司(以下简称中山公司)。吴守义(吴金林父亲)所有的长宁路2005、2007号房屋位于拆迁范围内。2002年12月2日，吴守义及其子吴金林、吴海林与长宁建交委、第三人中山公司签订《房屋拆迁安置协议》，约定拆迁方安置吴守义等纪翟路XXX弄XXX号XXX室、靖远路XXX弄XXX号XXX室、靖远路XXX弄XXX号XXX室三套房屋，并于协议签订次日办理了住房调配手续。其中，吴金林及妻、子调配靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋。靖远路XXX弄XXX-
XXX号房屋，系由第三人中山公司于2000年12月28日向上海江桥建设开发有限公司购某，作动迁安置使用。2000年12月13日，上海市嘉定区住宅发展局已对靖远路XXX弄XXX-
XXX号房屋核发《上海市新建住房交付使用许可证》。
2011年7月25日，上海市建筑科学研究院房屋质量检测站对靖远路XXX弄XXX-
XXX号房屋作出房屋质量检测报告，确定六幢房屋的安全性鉴定评级为Cu级，即房屋安全性不能满足规范要求，应采取措施进行处理；确定六幢房屋的正常使用性鉴定评级为Cs级，即房屋的使用性不符合要求，显著影响房屋的整体使用功能。
此后吴金林因房屋存在着质量问题，多年来就此事向有关部门反映，至今没有得到妥善解决。故吴金林起诉至原审法院要求解除原拆迁安置协议，判令长宁建交委重新安置质量合格的拆迁安置房屋或按照同等地段市场价格给予货币补偿，并对置换过程中给予补贴及过错赔偿；诉讼费由长宁建交委承担。
另查明，吴守义及妻沈金英已于吴金林提起诉讼之前死亡，吴守义夫妇育有儿子吴金林、吴海林、女儿吴静芳。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人主张解除合同的，应当符合法律规定。吴守义、吴海林、吴金林与长宁建交委、第三人中山公司签订的《房屋拆迁安置协议》，系签约双方的真实意思表示，协议已全部履行完毕。证据表明，长宁建交委及第三人安置吴金林的房屋，已取得《上海市新建住房交付使用许可证》，在双方签约之时符合交付条件，应当认定为长宁建交委已全面履约。吴金林在使用房屋过程中，房屋被鉴定存有质量问题，吴金林可以通过其他民事途径寻求解决，现其起诉认为合同目的不能实现，要求解除拆迁安置协议，不符合合同法有关当事人可以解除合同的法律规定，本院难以支持。第三人吴海林、吴静芳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回吴金林诉讼请求。案件受理费人民币50元，由吴金林负担。
原审判决后，吴金林不服，向本院提起上诉。
上诉人吴金林上诉称，被上诉人安置给上诉人的嘉定区靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋存在着严重的质量问题，被上诉人不能仅提供了拆迁安置房有使用许可证就不承担责任。上诉人和大批业主和相关部门交涉多年未果，因房屋质量严重影响正常居住使用，依法应该解除合同并更换合格的房屋或货币赔偿。一审判决认定事实错误、法律适用错误。故请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
在二审审理过程中，上诉人对长宁建交委于2001年7月取得涉及其拆迁的《房屋拆迁许可证》、相关的拆迁公告、以及涉及上诉人的拆迁裁决书和拆迁安置方案等也表示有异议。另要求被上诉人按照消费者权益保护法予以赔偿并要求被上诉人进行国家赔偿。但均未提出书面申请。
被上诉人长宁建交委辩称，房屋拆迁安置协议是双方自愿签订，合法有效，不存在欺诈。安置房屋系原审第三人中山公司向案外人购某，房屋有交付使用许可证，符合质量标准。如果上诉人认为房屋质量有问题，应当向房屋开发商提出主张，且上诉人的起诉已经超过了两年诉讼时效。另外，现房屋所在地政府也成立了专门小组对相关房屋质量问题进行解决。故一审判决事实清楚、适用法律正确。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人吴海林、吴静芳未提交陈述意见。
原审第三人中山公司述称，同一审时意见，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人在取得拆迁安置房屋多年后，房屋出现质量问题，是否能解除原拆迁安置协议重新安置或赔偿损失。2002年12月上诉人吴金林等与被上诉人长宁建交委、原审第三人中山公司签订《房屋拆迁安置协议》，被上诉人及原审第三人安置上诉人的房屋，当时也取得《上海市新建住房交付使用许可证》，办理了房屋产权证，应当认定为被上诉人已履行了《房屋拆迁安置协议》。但在上诉人使用房屋多年后，房屋在2011年7月被鉴定存有质量问题，对此上诉人也曾多次与相关部门反映交涉，但均未能得以妥善解决。上诉人现以不能实现合同目的为由要求解除原拆迁安置协议并更换合格的房屋或货币赔偿。诚然，上诉人当初和被上诉人签订拆迁安置协议时其目的是为了使用居住，现房屋有质量问题对上诉人的居住使用带来了影响。被上诉人和原审第三人中山公司作为当时的拆迁安置方理应积极协调各方做好处置工作。但由于上诉人的安置房是由原审第三人中山公司向案外人购某，当时也是符合相关规定，上诉人也办理了相关产权证。所以本院认为基于上诉人是对使用过程中的房屋质量提出异议要求更换房屋和赔偿，而非对拆迁安置协议合法性提出异议，故其提出要解除原拆迁安置协议重新安置或赔偿损失的诉求，本院也不能支持。对于上诉人在本院审理过程中提出的对拆迁许可证、相关的拆迁公告、以及涉及上诉人的拆迁裁决书和拆迁安置方案等合法性提出异议；并要求被上诉人按照消费者权益保护法予以赔偿和要求被上诉人进行国家赔偿等诉求。因这些诉求上诉人在原审起诉时均未提出，原审判决也未涉及，故本院不予审理。如上诉人有相关证据和法律依据可以通过协调和其他诉讼途径进行解决。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回吴金林的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴金林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 汇
审判员 徐 静
审判员 黄旻若
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北�邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第340号
申请执行人宋美英。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋美英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一五年十二月二日
书记员 马自力
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初799号
原告：婺源县国昌小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路138号，组织机构代码58920022-3。
法定代表人：徐ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪进良，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗建春，江西一信律师事务所律师。
被告：周慧青，女，1968年4月14日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市广丰县。
被告：琚岩辉，男，1966年1月15日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市信州区。
被告：李积东，男，1954年10月20日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市广丰县。
原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司（以下简称国昌贷款公司）与被告周慧青、琚岩辉、李积东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国昌贷款公司的委托诉讼代理人洪进良到庭参加诉讼。被告周慧青、琚岩辉、李积东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国昌贷款公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告周慧青向原告归还借款本金200万元整；２．判令被告周慧青向原告支付逾期利息81万元（利息按月利率2%计，从2014年10月1日计至2016年6月21日止）；3．被告琚岩辉、李积东对被告周慧青的上述债务承担连带清偿责任；4．判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：被告周慧青因资金周转需要，于2013年3月26日与原告签订《借款合同》，向原告借款200万元，月利率2%，借款期限自2013年3月26日至2013年6月25日。为担保周慧青按时归还借款，被告琚岩辉与原告签订了保证合同，对上述债务承担连带担保责任。在合同约定的时效到期后，被告并没有如约还款，因此在2014年6月26日原告向被告周慧青、琚岩辉送达了借款催收通知书，两被告均签字确认，并约定了被告周慧青在2014年12月25日前还清借款本金200万元与利息的还款计划，被告琚岩辉签字愿意继续作为连带责任担保人，2014年11月6日，被告李积东也出具了担保承诺书对上述200万元债务承担连带担保责任。现因三位被告未及时偿还借款，故原告依法向法院提起诉讼。
周慧青、琚岩辉、李积东未作答辩，亦未举证。
周慧青、琚岩辉、李积东未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理本院认定事实如下：2013年3月26日，被告周慧青（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》，合同约定甲方向乙方借款200万元，借款期限自2013年3月26日至2013年6月25日止；借款本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清；贷款利率按月利率2%计算；甲方授权乙方将借款转入甲方指定的户名为周宁，账号为62×××63的账户；甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，即按前款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日；甲方未按时支付利息，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按本条第一款确定的违约金计收标准计收违约金。同日，被告琚岩辉（甲方）、原告（乙方）及被告周慧青（丙方）签订《保证合同》，合同约定为确保2013年3月26日周慧青与乙方签订的《借款合同》的履行，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保；甲方保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满日次日起两年止。2013年3月27日，原告将借款200万元转账至被告周慧青指定的周宁的账号。2014年6月26日，被告周慧青、琚岩辉在原告的《借款催收通知书》上签字，原告与被告周慧青于当日对200万元借款达成《还款计划》，约定从2014年9月至12月，每个月的25日偿还原告50万元，被告琚岩辉作为连带责任保证人在《还款计划》上签字。2014年11月6日，被告李积东向原告出具《担保承诺书》一份，承诺愿意为周慧青20**年3月26日向原告借款200万元提供连带担保，担保范围：借款本金、利息、违约金、损失赔偿及为实现债权所产生的一切费用。
本院认为，原告与被告周慧青签订的《借款合同》及与被告琚岩辉签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。原告按约定向被告周慧青交付借款后，被告周慧青应按约定偿还原告借款200万元及利息。经审查，原告主张从2014年10月1日起至2016年6月21日止的借款利息81万元，符合法律规定，本院予以支持。被告琚岩辉作为连带责任保证人，对借款200万元及利息81万元应承担连带偿还责任。被告李积东与原告未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告与被告周慧青约定的最后还款期限为2014年12月25日，而原告向本院起诉的时间为2016年6月21日，故被告李积东承担保证责任的保证期间为从2014年12月25日起至2015年6月24日止。同时原告未提供其他证据证明其在法定的保证期间内要求被告李积东承担保证责任，故应免除被告李积东的保证责任。
综上所述，原告要求被告周慧青偿还借款本息281万元，被告琚岩辉承担连带偿还责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告李积东承担连带偿还责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周慧青偿还原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司借款本息281万元，被告琚岩辉对上述借款本息承担连带偿还责任，限于本判决生效之日起两个月内履行完毕；
二、驳回原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29280元，由被告周慧青、琚岩辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄健敏
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 刘美清
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 江 川
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第567号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1976年12月31日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省四平市伊通满族自治县福康街道福康一委*组。因涉嫌盗窃罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2015］362号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人冯某甲于2015年1月8日10时30分许，在沈阳市沈河区大西路325-1号182室徐某甲的家中，趁徐某甲在屋里换衣服之机，盗窃徐某甲父亲被害人徐某乙的手表三块、座钟一个、打火机一个、钱包一个、美元100元、卢布10000元、加拿大元300元、澳大利亚元30元、港币300元、外币硬币一盒。经鉴定，涉案财物共计价值为人民币5,539.71元。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲、谢某、冯某乙、林某的证言，辨认笔录，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、中国银行外汇牌价、公安局扣押发还物品文件清单、价格鉴定结论书及被告人冯某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人冯某甲能自愿认罪，部分赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一五年八月五日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第100号
原告程君联，男，汉族，1966年5月20日出生，第二师三十四团一连职工。
被告李振海，男，汉族，1964年4月27日出生，库尔勒市鑫丰建安公司退休人员。
被告周梅花，女，汉族，1963年4月15日出生，库尔勒市博湖新苇集团退休人员。
委托代理人何进，新疆天雪律师事务所律师。
原告程君联与被告李振海、周梅花买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员沈国华适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告程君联、被告李振海、被告周梅花及委托代理人何进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程君联诉称，2013年，被告在原告开的农资店赊账提取农资计10000元，并称在年底红枣收获后一次性支付，到了年底被告称经营状况不好缓缓再说，2014年被告给原告出具欠条一张。被告之间系夫妻关系，所欠农资款应属夫妻共同债务，该款原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告李振海、周梅花共同支付农资款10000元并承担本案诉讼费。
被告李振海辩称，欠债还钱，同意向原告支付农资款；所欠10000元农资款系被告李振海、周梅花夫妻存续期间所产生，理应共同偿还。
被告周梅花辩称，2013年欠原告农资款20000余元，被告李振海让本人去还了10000余元，尚欠10000元，所以被告就以李振海的名义出具了欠条；所欠农资均是用在被告李振海所经营的土地，被告仅给李振海帮忙，故农资款应由李振海个人偿还。
经审理查明，被告李振海、周梅花系夫妻关系。2013年，被告承包经营第二师三十四团土地过程中，在原告处赊欠农资款10000元，被告周梅花于2014年7月29日以被告李振海的名义给原告出具欠条一张，该款被告未向原告支付。
以上事实，有原、被告陈述，欠条一份证实，本院予以认定。
本院认为，被告李振海、周梅花于夫妻存续期间在原告程君联处购买农资，双方买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护。被告周梅花以被告李振海的名义给原告出具借条，被告夫妻均认可，本案事实清楚，法律关系明确，原告有权向被告夫妻主张支付欠款的权利，被告亦有义务履行付款的民事责任。被告周梅花在夫妻关系存续期间，因生产经营需要向原告出具欠条，应当认定为夫妻共同债务，故对原告主张由被告夫妻共同偿还农资款的诉讼请求，本院予以支持。被告周梅花无证据证明原告程君联与被告李振海明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对其辩解由被告李振海个人偿还的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李振海、周梅花于判决生效之日起给付原告程君联农资款10000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费25元（减半已交纳），由被告李振海、周梅花负担（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一五年五月二十七日
书记员 郝嫒琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6008号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告杜梦昌。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告杜梦昌物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十月二十八日
书记员 周家瑞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01617号
原告王淑玉，女，1948年6月6日出生。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
被告北京索菲亚花海摄影有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村286号。
法定代表人张凯。
原告王淑玉与被告北京索菲亚花海摄影有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑玉及其委托代理人刘恋到庭参加了诉讼。被告北京索菲亚花海摄影有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王淑玉诉称，原告与被告北京索菲亚花海摄影有限公司的法定代表人张凯于2011年10月9日签订土地租赁合同。合同约定原告将2亩土地租赁给被告用于种植花卉、农作物等（可用于旅游观光、婚纱摄影等），租赁期限自2012年1月1日至2021年1月1日止，共计10年。同时约定土地的租金前四年为每亩每年人民币2000元，后6年土地租金每亩每年3000元，水渠和田间路每年每亩补150元。土地租金缴纳方式为上交金，每年一交，被告以现金形式支付给原告。被告只向原告支付了2012年及2013年的租金，但是2014年及2015年的租金迟迟没有支付，土地租赁合同中约定若被告逾期30日未向原告支付费用，被告应加付20%的滞纳金。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告立即支付原告2014年的土地租赁费用4300元；2、请求法院依法判令被告立即支付原告逾期付款滞纳全860元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告北京索菲亚花海摄影有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年10月9日，原告王淑玉（甲方，出租方）与被告北京索菲亚花海摄影有限公司（以下简称索菲亚公司）的法定代表人张凯（乙方，承租方）签订土地租赁合同，约定如下：一、土地的面积、位置：乙方经甲方同意，将位于北京市怀柔镇郭家坞村西小学校南-
西的耕地面积约2亩出租给乙方管理与使用。……二、土地租赁用途：1、土地用途为种植花卉、农作物等，可以用于旅游观光、婚纱摄影等。2、乙方为方便生产生活、可以在租赁土地上建筑非永久性房屋，如活动板房、彩钢棚、帐篷等。三、土地的租用经营期限及租金：1、该土地租赁经营期限为十年，自2011年1月1日至2021年12月30日止。2、该土地的租金前四年（2012年1月1日至2015年12月30日）为每亩每年人民币2000元，后六年（2016年1月1日至2021年12月30日）每亩每年人民币3000元。3、水渠和田间路，每年每人每亩补150元。4、土地租金缴纳方式为上交金，每年一交，乙方以现金的形式支付给甲方。……六、违约责任：1、乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金。如乙方逾期30天未支付租金，则甲方有权诉于法院追索租金，乙方加付20%的滞纳金。但甲方不得因此解除租赁合同。但如经法院判决后乙方仍未支付土地租金和滞纳金甲方有权收回土地。……合同签订后，被告依约支付了2012年及2013年的租金，但2014年及2015年的租金至今未付。2015年2月2日，原告持所诉理由诉至我院，要求被告给付2014年的租金并支付逾期付款滞纳金。庭审中，原告提供北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村村委会出具的证明一份，显示原告家在村西大道南分得2亩口粮田，原告对其分得的口粮田有使用权、收益权和转租的权利。经本院询问，原告称土地租赁合同签订后，原告所出租土地由被告索菲亚公司实际使用，土地上种植花草后作为婚纱摄影的外景拍摄场所。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告索菲亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议的租赁合同签订人虽为原告王淑玉及张凯，但因张凯系被告索菲亚公司之法定代表人，且结合合同约定的内容及合同签订后租赁土地的实际使用情况可以认定，租赁合同系由张凯代表被告索菲亚公司与原告签订，被告索菲亚公司为承租方，原告为出租方。该合同是原被告双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约将土地交付给被告使用，被告理应及时足额支付租金，逾期未付亦应按照合同约定支付相应的滞纳金。原告要求被告支付2014年租金及滞纳金的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京索菲亚花海摄影有限公司于本判决生效后七日内给付原告王淑玉二〇一四年租金及滞纳金共计五千一百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京索菲亚花海摄影有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一五年四月二十四日
书记员 曾琪惠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106财保2号
申请人：洛阳新强联回转支承股份有限公司。
法定代表人：肖争强，董事长。
委托代理人：史松峰，该公司员工。
委托代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。
被申请人：杭州江河机电装备工程有限公司。
法定代表人：张煜明。
杭州仲裁委员会在受理申请人洛阳新强联回转支承股份有限公司与被申请人杭州江河机电装备工程有限公司买卖合同纠纷一案后，于2016年1月22日将申请人洛阳新强联回转支承股份有限公司请求冻结被申请人杭州江河机电装备工程有限公司银行存款人民币300000元或查封（扣押）其相应价值财产的申请提交本院审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结杭州江河机电装备工程有限公司银行存款人民币300000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一六�一月二十九日
书记员 王 崝
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04268号
原告侯猛，男，1989年7月21日出生。
委托代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告范金德，男，1962年9月27日。
委托代理人范金永，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605。
法定代表人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男。
原告侯猛诉被告范金德、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯猛委托代理人袁伟，被告范金德到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯猛诉称：2014年8月1日7时，被告范金德驾驶京Q××号小客车由西向东行驶至北京市房山区王三路北车营村时，与骑行自行车由西向东行至此处的原告发生交通事故，小客车左侧与自行车接触，造成原告受伤及原告自行车损坏。后经交通队处理认定，被告范金德负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告被送至北京北亚骨科医院住院治疗，经医院诊断为右锁骨骨折等。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%；误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。经查，被告保险公司系事故车辆交强险及商业三者险的承保公司。因无法就赔偿事宜与被告协商一致，现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费15036.3元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金80642元、鉴定费3150元、误工费14000元、护理费6000元、营养费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生�费26275元，并要求诉讼费由被告负担。
被告范金德辩称：我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了保险，故被告保险公司依法应当先行承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付了一部分医疗费。
被告保险公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年8月1日7时，被告范金德驾驶冀京Q××号小客车行驶至房山区王三路北车营村时，适有侯猛驾驶自行车由西向东行至此处，小客车左侧与自行车接触，造成原告侯猛受伤。本次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理认定，范金德负事故全部责任。
事故发生当日，侯猛被送至北京北亚骨科医院住院治疗，后于2014年8月18日出院（共计住院17天）。2014年8月16日，北京北亚骨科医院诊断证明书记载：“姓名侯猛……诊断右锁骨骨折，建议……休四个月……住院期间留陪护1人……”。
2014年11月14日，北�博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人侯猛伤残等级为Ⅹ级（十级），赔偿指数为10%，误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。侯猛自付鉴定费3150元。
另查，京Q××号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）、第三者责任保险（责任限额200000元，以下简称“商业三者险”）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查，事故发生前，侯猛为非农业家庭户，侯猛之母孙玉芝（1958年11月15日出生）。
庭审中，原告侯猛向本院提交的医疗费票据票面金额为51036.3元，侯猛认可事故发生后范金德为其垫付了现金36000元，侯猛在本案中主张15036.3元，不包括范金德垫付之现金。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、住院费用明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿等证据在案佐证。
本院认为，根据民事诉讼法之规定，公民、法人或其他组织有质证及答辩的权利。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，范金德与侯猛之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出范金德负事故全部责任、侯猛无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。范金德驾驶的机动车在被告保险公�投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应当在交强险及商业三者险赔偿限额内对原告侯猛的合理损失进行赔偿；超出保险赔偿限额的部分，由被告范金德对原告侯猛的合理损失进行赔偿。
关于原告侯猛的各项诉讼请求，本院考虑如下：一、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费之诉求，有法律及事实依据，本院根据查明之事实予以认定。二、关于营养费、护理费、误工费之诉求，本院综合考虑原告伤情、司法鉴定意见书，认定原告伤后必要的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；误工费计算标准，本院根据原告职业、劳动能力，酌情按照3300元／月之标准计算；营养费，本院酌情按照30元／日之标准计算；护理费，本院综合考虑原告伤情、当地同级别护工报酬等因素，酌情按照100元之标准计算认定。三、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金于法有据，本院综合原告伤残程度，按照上一年度北京市城镇居民人均可支配收入计算20年；被抚养人生活费，本院根据原告伤残程度、抚养人人数（侯猛之母孙玉芝）、被抚养人需抚养年限及上一年度城镇居民人均消费支出计算认定，并将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。四、交通费，本院根据原告居住地与就医地点的距离、就医次数酌情认定。五、精神损害抚慰金，本院根据被告过错大小、原告身体损伤对其生活之影响酌情认定。经本院核算，原告侯猛的合理损失为：医疗费15036.3元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、护理费6000元、误工费13200元、伤残赔偿金106917元（其中包含被抚养人生活费26275元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3150元。被告范金德事故发生后垫付的现金36000元，由被告范金德另行向被告保险公司理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告侯猛医疗费一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯猛伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万元，以上合计十二万元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告侯猛医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费三万三千三百五十三元三角。
三、驳回原告侯猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十六元，由原告侯猛负担四十三元（已交纳），由被告范金德负担一千六百八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邵波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 祝婷
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜委执字第2-1号
申请执行人浙江三龙通用机械有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇垂杨贵德村。
法定代表人：叶帮镐，董事长。
被执行人河北豪庆塑业有限公司，住所地：阜城县县城工业区。
法定代表人：杨义亮，董事长。
本院在执行申请执行人浙江三龙通用机械有限公司与被执行人河北豪庆塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，此案标的为69308.75元，现被执行人河北豪庆塑业有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结浙江省平阳县人民法院（2012）温平鳌商初字第372号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 峰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01270号
申请执行人：姜霞，女，1978年12月26日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区文化路二段**号楼。
被执行人：建平县鑫森铁选厂，住所地建平县三家蒙古族乡五家村*组。
法定代表人：孙树东，厂长。
关于申请执行人姜霞与被执行人建平县鑫森铁选厂租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年1月11日作出的（2015）建白民初字第00232号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01270号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年一月十五日
书记员 宋凯乐
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第418号
申请执行人：胡懿，男，1962年4月15日生，汉族，住四川省广汉市，住。
被执行人：张文松，男，1966年12月15日生，汉族，四川省广汉市人，住。
被执行人：张杰，男，1989年9月28日生，汉族，四川省广汉市人，住。
被执行人：肖由琼，女，1966年9月13日生，汉族，四川省广汉市人，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第188号民事判决书胡懿申请执行张文松、张杰、肖由琼民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币116860元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第188号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十六日
书记员 张和伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00795号
罪犯莫娅娇，男，汉族，生于1985年2月3日，重庆市开县人，现在重庆市�合监狱服刑。
开县人民法院于2011年6月24日作出（2011）开法刑初字第295号刑事判决，以被告人莫娅娇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月18作出（2014）渝二中减刑执字第00314号裁定，对罪犯莫娅娇减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫娅娇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯莫娅娇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现�获记功三次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯莫娅娇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫娅娇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯莫娅娇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后刑期至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 平
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1290号
上诉人（原审原告）：吕龙芝（系死者何三国母亲），女，1920年1月27日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
上诉人（原审原告）：何才平（系死者何三国儿子），男，1982年7月1日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被上诉人（原审被告）：刘东源，男，1960年11月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：张家口通泰运输集团有限公司，住所地河北省张家口市高新区玉宝墩5号。
法定代表人：焦玉和，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人：张峰，总经理。
上诉人吕龙芝、何才平因与被上诉人刘东源、张家口通泰运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吕龙芝、何才平上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判；由刘东源、张家口通泰运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院以缺少共同原告为由裁定驳回吕龙芝、何才平的诉讼请求，请求二审法院依法改判。
吕龙芝、何才平向一审法院起诉请求：刘东源、张家口通泰运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿吕龙芝、何才平682463.50元。
一审法院认为：缺少共同的原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回吕龙芝、何才平的起诉。
本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。本案中，一审法院认为缺少共同原告，应当依职权或者根据当事人的申请追加原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初318号民事裁定；
二、本案指令河北省怀来县人民法院审理。
审 判 长 海延林
审 判 员 赵 洲
审 判 员 吴义清
二〇一八年五月一日
法官助理 成 诚
书 记 员 喇全新
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第78号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1969年1月24日出生于黑龙江省五常市，农民，住黑龙江省五常市。2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被五常市公安局刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以五检刑诉字（2013）第499号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于1月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省�常市人民检察院指控：被告人王某甲与被害人曲某某因琐事发生矛盾。2013年11月24日16时许，被告人王某甲趁曲某某家中无人、房门未锁之机，潜入被害人家中，在东屋衣柜抽屉内盗走人民币1400元后逃离现场。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
被告人王某甲与被害人曲某某系同村村民，生活中因琐事发生矛盾。2013年11月24日16时许，王某甲趁曲某某家中无人、房门未锁之机，潜入曲某某家中，在东屋衣柜抽屉内盗走人民币1400元后逃离现场。2013年11月25日，被告人王某甲被传唤至五常市公安局接受调查，如实供述了盗窃的主要事实。案发后，被盗赃款被公安机关收缴并返还给曲某某。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人王某甲的供述，供认2013年11月24日盗窃的犯罪经过；
2、被害人曲某某的陈述；
3、证人王某乙、周某某的证言；
4、起、退赃笔录；
5、现场勘查笔录、现场草图；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人王某甲无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。但考虑王某甲案发后积极返还被害人的经济损失，并取得了谅解，认罪悔罪，平素无劣迹。故依据《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年1月24日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一四年一月十三日
书记员 崔宏霞
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第358-1号
申请执行人张某，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人何某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）殷民一初字第94号民事判决书执行，被执行人何某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何某某银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年四月二十二日
书记员 江 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00396号
申请执行人方放。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人方放与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人方放亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人方放与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年四月十日
书记员 刘 卓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：努尔合买提，男，哈萨克族，1970年3月5日出生，住新疆奇台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永成，男，汉族，1956年7月17日出生，住新疆奇台县。
原审被告：古丽班，女，哈萨克族，1979年11月20日出生，住新疆奇台县。
原审被告：巴特尔，男，哈萨克族，现年48岁，住新疆奇台县。
原审被告：阿丁，男，哈萨克族，现年46岁，农民，住新疆奇台县。
原审被告：努尔加列勒，男，哈萨克族，1970年3月5日出生，农民，住新疆奇台县。
原审被告：主马合买提·胡热拜，男，哈萨克族，1972年6月10日出生，农民，住新疆奇台县。
再审申请人努尔合买提因与被申请人刘永成、古丽班、巴特尔、阿丁、努尔加列勒、主马合买提·胡热拜民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
努尔合买提申请再审称：我已向刘永成偿还4100元本金，请求撤销一、二审判决，依法改判我偿还借款本金13900元。请求依法再审本案。
本院经审查认为，合法的债权债务应当受法律保护。本案中，诉争双方存在借款关系，并由担保人提供担保以及明确约定借款本金及利息，对此事实双方均无异议，本院予以确认。现努尔合买提称其已向刘永成偿还4100元本金，请求撤销一、二审判决，依法改判其偿还借款本金13900元，但刘永成不认可该事实，努尔合买提未能提供有效证据证实其主张，故其承担举证不能的法律后果。据此，原审判决并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，努尔合买提的再审申请依法不能成立。
综上，努尔合买提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回努尔合买提的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第346号
原告曹某。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告曹某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22�立案受理后，依法由审判员秦宏适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李益俊到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告依法给付抚育费用。
被告吴某甲未作任何答辩。
经审理查明，原、被告于2007年下半年相识并恋爱，不久即以夫妻名义公开同居，××××年××月××日生育一女名吴某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后，由于被告对家庭不负责任，导致双方间产发矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双�的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活并经营家庭，并生育了一女，双方建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事等因素，导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为防止草率离婚并维护合法�婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告吴某甲离婚。
案件受理费120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 秦宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱虹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无�的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3703号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：王雪彪，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王雪彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告王雪彪经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2011年10月18日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定贷款108000元，用途其他，贷款期限36个月，年利率7.98%。
2011年10月19日，原告依约支付被告贷款108000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。截至2015年1月29日，被告尚欠本金32495.93元、利息4399.15元、复利292.76元。原告为催收欠款与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，原告已经支付前期费用500元。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款32495.93元以及利息、复利（截至2015年1月29日利息4399.15元、复利292.76元）；及自2015年1月30日起至实际清偿日的利息、复利、罚息（利息以32495.93元为基数，按照合同约定的固定年利率7.98%上浮30%计；罚息以32495.93元为基数，按合同约定的固定年利率7.98%上浮50％计；复利以4399.15元为基数，按合同约定的固定年利率7.98%上浮50％计）；二、被告承担本案原告损失的律师费500元。三、被告承担本案所有诉讼费用、公告费。
被告王雪彪未答辩。
经审理查明，2011年10月18日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人信用借款合同》[平银（广州）个贷字（2011）第（RL20111019000048）号]，约定甲方向乙方借款108000元，贷款期限36个月，贷款用途其他，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定年利率7.98%；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2011年10月19日，原告依约向被告发放了贷款108000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年1月29日，被告尚欠借款本金32495.93元、逾期未付的利息4399.15元、复利292.76元。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年1月29日，被告拖欠借款本金32495.93元、利息4399.15元、复利292.76元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务有理，本院依法予以支持。合同解除后，原告仍要求计付自2015年1月30日起算的利息缺乏理据，本院不予支持。由此，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。原告按合同约定利率、逾期利率标准计算利息、逾期利息、复利符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
被告王雪彪经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雪彪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款32495.93元及逾期利息（自2015年1月30日起按年利率7.98%上浮50%计至清偿之日止）；
二、被告王雪彪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息4399.15元及复利（截至2015年1月29日复利为292.76元，自次日起以4399.15元为本金，按年利率7.98%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告王雪彪于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元、公告费105元，均由被告王雪彪负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 陈红建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶玉环
李志玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第959号
原告谢某某，男，1981年11月18日出生，苗族。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
被告陈某，女，1981年11月21日出生，苗族。
本院在审理原告谢某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审 判 员 谢 文
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 丁群群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4265号
罪犯梁建永，于浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年3月6日作出（2013）甬象刑初字第133号刑事判决，以罪犯梁建永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；梁建永的违法所得人民币10000元、赌场的违法所得人民币2400元予以追缴，上缴国库（均由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁建永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁建永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯梁建永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梁建永提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建永减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字207号
原告祁丽香，女，1957年11月11日出生，汉族。
被告赵耀，女，1962年2月12日出生，汉族。
原告祁丽香诉被告赵耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告祁丽香到庭参加诉讼，被告赵耀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告赵耀向原告借款10万元，并出具借据一张，约定2015年5月14日还款，还款时支付利息2.1万元。2014年10月31日，双方口头约定从11月起按月支付利息，如被告不能及时支付利息则构成违约，原告可以提前要求被告履行还款义务。现因被告没有按约定支付利息，故诉至法院，请求判令被告被告偿还原告欠款10万元及按法律规定所产生的利息，案件诉讼费、公告费由被告承担。
被告在答辩期内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、佳木斯市前进区怡安社区居委会出具的介绍信一份、佳木斯市向阳区中信社区居委会出具的介绍信一份。证明：原告祁丽香居住在前进区怡安社区。被告赵耀下落不明。
证据二、借据一份。证明：2014年10月14日，被告向原告祁丽香借款10万元，借款期限自2014年10月14日起至2015年5月14日止，双方约定到期利息2.1万元。
被告在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实认证如下，原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明原、被告的身份及被告向原告借款的事实，由于被告未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据均予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年10月14日，被告赵耀向原告祁丽香借款10万元，并出具借据一张，双方约定借款期限自2014年10月14日起至2015年5月14日止七个月，到期给付利息2.1万元。借款期满后，被告未按约定偿还本金及利息。
本院认为，被告赵耀向原告祁丽香借款10万元，并签写借据一份，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期满后，被告理应偿还。双方约定借款期限七个月，到期支付利息2.1万元，故双方默示按月利率3%计算利息，该利率高于法律所允许的限制规定，本院对高出部分不予支持，被告应按年利率24%向原告支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵耀于本判决生效之日起10日内偿还原告祁丽香借款10万元及利息（自2014年10月14日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高 山
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 孙 宏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周宏霞
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00276号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人裴某某，男，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年6月11日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第245号起诉书指控被告人裴某某犯受贿罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2008年至2013年5月期间，被告人裴某某任昌图县东嘎镇政府城建助理期间，在为辖区农户办理房屋产权登记过程中，利用职务便利，违规向陈某、郝某某、孙某某等18户村民所要费用共计9800元据为己有。案发后，赃款全部被昌图县人民检察院收缴。2014年6月11日，被告人在单位被抓获。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条（三）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人裴某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2008年至2013年5月期间，被告人裴某某任昌图县东嘎镇政府城建助理期间，在为辖区农户办理房屋产权登记过程中，利用职务便利，违规向陈某、郝某某、孙某某等18户村民所要费用共计9800元并将此款据为己有。案发后，赃款全部被昌图县人民检察院收缴。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人陈某、郝某某、孙某某等人证实了各自在办理房照时，被告人裴某某向他们收取款项及具体数额的事实；证人程某某、张某某、高某等人证实了被告人裴某某在办理房屋产权登记过程中，乱收费的情况镇政府不知情，也未允许，系裴某某的个人行为的事实；县村镇办证实材料证实了陈某等25户村民改、扩建房屋时房屋产权登记管理处未收取任何费用的事实；昌图县物价局文件证明了除国家和省规定的土地证、房证工本费外，其余均属不合理、不合法收费；东嘎镇政府证实材料、户籍证明证实了被告人的主体身份及自然情况，同时还有罚没收据、案件来源、到案经过和被告人裴某某对指控事实的供认等证据，相互印证，足资认定。
本院认为，被告人裴某某身为国家工作人员，利用职务便利，索取他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裴某某认罪态度较好，有悔改表现、积极退赃，可免予刑事处罚。故对被告人裴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条（三）项之规定，判决如下：
被告人裴某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 佟 晧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终303号
上诉人（原审被告）：杨某，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：唐某，住址广东省深圳市福田区。
上诉人杨某因与被上诉人唐某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6932号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案被上诉人（原审原告）唐某的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王文燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第602号
罪犯高黎明，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年3月6日作出（2013）郯刑初字第164号刑事判决，以被告人高黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，附加罚金5000元，（刑期自2012年10月27日起至2016年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高黎明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次、被评为监区级劳动改造积极分子1次，且在服刑期间积极缴纳全额罚金5000元。
经审理查明，罪犯高黎明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年4月起至2015年3月，被监狱记功1次、嘉奖1次，被评为监区级劳动改造积极分子1次，且在服刑期间积极缴纳全额罚金5000元。执行机关提供了罪犯高黎明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高黎明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高黎明准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执255号
申请执行人山东建泽混凝土有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区枣山东路126号。
负责人王伟，职务经理。
委托代理人蒋全柱，住济南市历下区。
被执行人聊城市浩然经贸有限公司，住所地聊城市东昌东路北斗轿车维修有限公司院内。
法定代表人张河浩，职务经理。
被执行人张河浩，住聊城市东昌府区。
申请执行人山东建泽混凝土有限公司青岛分公司申请执行聊城市浩然经贸有限公司、张河浩买卖合同纠纷一案，申请人山东建泽混凝土有限公司青岛分公司于2016年2月23日向本院申请执行，在执行过程中申请人山东建泽混凝土有限公司青岛分公司与被执行人聊城市浩然经贸有限公司、张河浩于2016年4月5日达成和解协议并于当日将和解协议中确定的案款230875.40元支付给了申请人。执行费5621元由被执行人缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2011）崂民二商初字第172号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年四月十一日
书记员 曲启斐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1778号
原告白方玲。
委托代理人李茂奇，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
被告蔡磊。
被告谷倩如。
被告蔡明轩。
法定代理人谷倩如。
原告白方玲与被告蔡磊、谷倩如、蔡明轩返还原物纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白方玲及其委托代理人李茂奇，被告蔡磊、谷倩如、蔡明轩的法定代理人谷倩如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白方玲诉称，我系被告蔡磊的母亲，被告蔡磊与谷倩如系夫妻关系，被告蔡明轩系被告蔡磊、谷倩如之子。2007年我将自己承租的坐落天津市河北区××里×号楼××门×××-×××号公产房屋借给被告蔡磊、谷倩如暂住，双方言明二被告要尽快解决自己的住房问题。我临时租住在天津市河北区普济河道普东里违建平房里。2011年7月，被告蔡明轩出生。现我租住的违建平房面临拆迁，房东要求我腾房，我每月退休工资仅1000余元，无力在外继续租房居住。被告蔡磊一家对我的生活不闻不问，迫于生活压力，我无奈诉至贵院，请求依法判令三被告将我承租的河北区××里×号楼××门×××-×××号房屋腾出并交还我；诉讼费由三被告负担。
被告蔡磊辩称，我自2011年就搬到外面自己一人住了，现在住在单位的库房里。对原告的诉讼请求，我没有异议。另外，我于2015年5月份在天津市河北区×××村×区×排×号租了一间房屋，可以作为腾房去向。
被告谷倩如、蔡明轩辩称，我们不同意原告的诉讼请求，桥园里房屋是被告谷倩如和蔡磊的婚房，除了桥园里房屋以外，我们没有其他住处。自蔡明轩出生后，被告蔡磊就没有回桥园里房屋居住过，我们也不可能和蔡磊一起住到他公司的库房里去。被告蔡磊是在原告起诉我们之后才在外另租了房屋，这件事情我们根本不清楚，也没有人和我们商量过，赵沽里村的这套房屋我们没有去过，也不知道能不能居住。
经审理查明，原告白方玲与被告蔡磊系母子关系，被告蔡磊、谷倩如系夫妻关系，被告蔡明轩系二人之子。坐落天津市河北区××里×号楼××门×××-×××号房屋系原告承租的天津市河北区建设开发公司管理的公产房屋。2007年，被告蔡磊、谷倩如登记结婚，原告将诉争房屋作为婚房交由被告蔡磊、谷倩如居住。后被告蔡磊将诉争房屋对外出租，原告及其丈夫与被告蔡磊、谷倩如共同在河东区租房居住，这期间被告蔡磊、谷倩如发生矛盾，被告蔡磊于2011年搬离河东区的房屋在外居住，被告谷倩如一人搬回诉争房屋居住。2011年7月27日，被告蔡明轩出生，后随被告谷倩如在诉争房屋内居住至今，被告蔡磊自被告蔡明轩出生后就没有再回到诉争房屋内居住过。庭审中，原、被告共同确认，三被告名下均没有购买的私产房屋或承租的公产房屋。另查，原告就本案提起诉讼后，被告蔡磊于2015年5月8日与案外人范建会签订《房屋租赁协议》，由被告蔡磊承租范建会名下坐落天津市河北区×××村×区×排×号房屋一间。原告称由于被告�磊已经在外租好了房屋，故拒绝为三被告提供腾房去向。现原告以诉称理由起诉来院，请求判令三被告将天津市河北区××里×号楼××门×××-×××号房屋腾出并交还给原告；诉讼费由三被告负担。庭审中，被告蔡磊表示同意原告的诉讼请求；被告谷倩如、蔡明轩则表示不同意腾房。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提供的证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，原告白方玲作为天津市河北区××里×号楼××门×××-×××号公产房屋的承租人，其对该房屋享有占有、使用、收益和部分处分的权利。但是被告蔡磊、谷倩如是经原告同意后，才进住诉争房屋结婚居住的，属合理入住，并非强占，被告蔡明轩则是在出生后就一直跟随被告谷倩如居住在诉争房屋内。且被告蔡磊自2011年后就没有在诉争房屋内居住过，故原告要求被告蔡磊腾出诉争房屋的诉讼请求�具备事实依据，本院无法支持。由于被告蔡磊与被告谷倩如产生矛盾后于2011年自行在外居住，二人分居生活已经长达四年，被告蔡磊系在原告就本案起诉后才承租了×××村的房屋，此事并未与被告谷倩如、蔡明轩协商，且经原、被告共同确认，三被告名下均无承租的公产房屋或购买的私产房屋，而原告又拒绝为被告谷倩如、蔡明轩提供腾房去处。因此，基于上述原因原告要求三被告将天津市河北区××里×号楼××门×××-×××号房屋腾出的诉讼请求，本院暂时不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告白方玲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告白方玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中�人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第808号
罪犯纪军师，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）穗中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人纪军师犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日�2011承刑执字第545号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯纪军师在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励四次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯纪军师在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）774号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪军师在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯纪军师减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初10号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人秦某,外号“烟仔”，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区斗中路，现住宝鸡市金台区新福路新福园。2015年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。
被告人薛某,外号“阿政”男，1993年9月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区新建村，现住宝鸡市金台区宏文路经纬花园。2015年3月25日被抓获，3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。
被告人朱某某,男，1994年4月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，家住宝鸡市渭滨区广元路。2015年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人秦某、薛某、朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人秦某、薛某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
1、被告人秦某通过被告人薛某向吸毒人员符立冬、刘涛贩卖400元毒品，薛某从秦某处拿到毒品后于2015年3月25日22时许，在本市金台区联盟路瑞丽国际KTV门口将毒品交给符某、刘某，后被当场抓获，从薛某处查获毒资400元，从符立冬处查获毒品1包，经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.4克；同年3月26日14时许秦某被抓获，从其住处查获甲基苯丙胺1包，净重3.15克。
2、被告人薛某经电话联系欲向吸毒人员董某贩卖400元毒品，后朱某某在薛某指使下于2015年3月25日22时许，在本市渭滨区峪泉花园小区边陕西信合门口向董某贩卖400元甲基苯丙胺1包，净重0.48克。
公诉机关请求追究三名被告人的刑事责任，并建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人秦某、薛某、朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月25日晚9时许，被告人薛某经电话与吸毒人员符某联系后，从被告人秦某处拿了冰毒，于当晚22时许，在本市金台区联盟路瑞丽国际KTV门口将毒品交给吸毒人员符某、刘某，符某给薛某400元，随即被公安民警当场抓获，从薛某处查获毒资400元，从符某处查获毒品1包，经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.4克。同年3月26日14时许被告人秦某被抓获，从其住处查获冰毒1包，经鉴定系甲基苯丙胺，净重3.15克。鉴定用材0.2克。
2、2015年3月25日下午，吸毒人员董某经电话联系欲向被告人薛某购买毒品，后被告人朱某某在薛某指使下于当晚22时许，在本市渭滨区峪泉花园小区边陕西信合门口向董某交给毒品1包，收取毒资400元，两人分开后，董某被公安民警抓获，当场从其身上查获该包毒品，经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.48克。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中未提出异议，有被告人户籍证明、公安机关抓获经过的证明、证人符某、刘某、董某的证言、扣押物品清单、毒品包装纸、毒品检验报告、毒品鉴定结果告知笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人秦某、薛某、朱某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三名被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。三名被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一五年三月二十六日起至二零一六年五月二十五日止）。
被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一五年三月二十五日起至二零一六年一月二十四日止）。
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一五年四月二日起至二零一六年二月一日止）。
二、缴案毒品甲基苯丙胺3.35克由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一六年一月十四日
书记员 李 凡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12994号
原告吴美丽，女，1965年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告朱森权，男，1981年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告赵莉莉，女，1977年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴美丽与被告朱森权、赵莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员王晓丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴美丽的委托代理人卢龙光到庭参加诉讼，被告朱森权、赵莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美丽诉称，被告朱森权于2011年8月27日、2012年4月1日向原告各借款100万元，借款期限为1年。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告拒不返还借款。故请求判令：1、被告朱森权立即向原告返还借款本金200万元并支付利息（以100万元为本金基数，分别从2012年8月27日、2013年4月1日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、被告赵莉莉对上述借款的本息承担连带清偿责任。
被告朱森权、赵莉莉未作答辩。
经审理查明，被告朱森权于2011年8月27日、2012年4月1日向原告吴美丽出具借款100万元的借据各一份，两份借据均载明借款期限为1年。此后，原告吴美丽通过转账及现金的方式向被告朱森权支付了上述借款。
另查明，被告朱森权与被告赵莉莉系夫妻关系，上述借款发生于被告朱森权、赵莉莉夫妻存续期间。
以上事实有借据、银行转账凭证以及庭审陈述笔录为证。本院予以确认。被告朱森权、赵莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩权利。
本院认为，依在案证据，可以认定原告与被告朱森权之间存在200万元的借贷关系。借贷关系合法有效，被告朱森权在借款后应按约定履行还款付息之责任。现原告主张被告朱森权偿还借款本金200万元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依在案证据无法证明上述债务系被告朱森权个人债务的情形下，该债务应视为夫妻共同债务由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱森权、赵莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴美丽借款本金200万元及利息（利息以本金100万元为基数，从2012年8月27日起计算至本判决确定的还款之日止；利息以本金100万元为基数，从2013年4月1日起计算至本判决确定的还款之日止，以上利息均按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23669元，由被告朱森权、赵莉莉负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初625号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：胡磊，居民。
被告：陈海玲，居民。
被告：陈中岭，居民。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告胡磊、陈海玲、陈中岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人王学功到庭参加诉讼，被告胡磊、陈海玲、陈中岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月13日原告与被告胡磊签订个人借款合同，与被告陈海玲、陈中岭等人签订最高额保证合同。约定被告胡磊从原告处借用现金，由被告陈海玲、陈中岭等人予以担保。借用期限为2011年7月13日至2013年11月12日，最高借款额为40000元。2011年9月4日被告胡磊从原告处借用现金40000元，借用期限至2012年9月3日，月利率11.48‰。借款到期后，被告胡磊没有按合同约定偿还借款，被告陈海玲、陈中岭等也没有按合同约定承担保证责任。请求依法判决被告胡磊偿还原告借款40000元及利息。被告陈海玲、陈中岭承担连带清偿责任。
被告虎胡磊、陈海玲、陈中岭未予答辩。
经审理查明：2011年7月13日，原告与被告胡磊签订个人借款合同一份，约定被告胡磊向原告借款40000元，借款期限自2011年7月13日至2013年7月12日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告陈海玲、陈中岭等五人签订最高额保证合同二份，约定被告陈海玲、陈中岭等五人作为保证人为被告胡磊自2011年7月13日起至2013年7月12日止在原告处形成的债权提供连带责任保证担保，担保的债权最高额48000元，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年9月4日，原告向被告胡磊发放借款40000元，借款月利率11.4800‰，到期日2012年9月3日。借款逾期后，被告胡磊未按约定返还借款本息，被告陈海玲、陈中岭亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告胡磊和被告陈海玲、陈中岭签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告胡磊发放了借款，被告胡磊应当按照约定期限返还借款本息。被告陈海玲、陈中岭为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡磊于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金4万元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告陈海玲、陈中岭对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告胡磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元减半收取813元，由被告胡磊、陈海玲、陈中岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年三月二十三日
书记员 柏红伟
广东省深圳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2013）深中法房复制字第2号
申请复议人：深圳市国建物流发展有限公司。
法定代表人：黄海山。
申请复议人深圳市国建物流发展有限公司（以下简称国建公司）不服深圳市盐田区人民法院2013年8月20日作出的（2012）深盐法房初字第65-2号罚款决定书，向本院提出复议申请。申请复议人认为盐田区人民法院作出的处罚决定缺乏理由，请求本院撤销该处罚决定。具体理由：一、国建公司从未拒绝履行协助执行通知书确定的义务，并且在庭审中多次表示愿意协助执行，但是国建公司作为案件第三人，希望公司的经营活动不受到诉讼影响。在庭审中，国建公司多次提出如果将租金直接支付到法院，深圳市富坤仓储有限公司（以下简称富坤公司）在没有收入、无法保证正常经营的情况下，如果停掉国建公司的水电�不让国建公司经营，国建公司的利益将无法得到保障，但是盐田区人民法院始终没有就此问题给予明确答复。二、富坤公司在庭审过程中多次请求法院酌情决定在租金中提取一部分交给富坤公司保障经营需要，并且多次向盐田区人民法院提交了书面经营支出清单，但是盐田区法院并没有对该问题作出处理，而是要求富坤公司和深圳市盐田区城建集团有限公司（以下简称城建公司）进行协商，而城建公司对富坤公司提出的合理建议根本不予答复。三、国建公司和富坤公司在庭审中多次请求法庭考虑，如果法院不能依据职权妥善解决富坤公司和城建公司的经营经费确定问题，那么一旦国建公司无法正常经营，影响的不仅仅是富坤公司和国建公司，还涉及到各公司员工的就业问题和社会的和谐稳定。但是盐田区人民法院始终对于国建公司和富坤公司的请求不作处理，而�国建公司处以巨额罚款，于情于理于法都不能成立。四、在富坤公司和城建公司之间就租赁面积、租金标准、义务履行等许多重大问题存在严重分歧，并且富坤公司主张有正当理由拒绝支付租金，而城建公司和富坤公司之间的纠纷尚未判决的情况下，即使城建公司申请财产保全，对第三人的租金采取保全措施，盐田区人民法院也应当在诉讼过程中保障富坤公司的正常经营，也应当对富坤公司的正常经营支出作出处理，或者委托第三方进行评估，而不是拒绝处理。五、国建公司的行为并未妨碍到案件的审理，到目前为止开庭都是正常进行。六、本案中不存在富坤公司将来逃避履行生效判决确定义务的可能，盐田区人民法院不应当向国建公司发出协助执行通知书。根据富坤公司和城建公司的合同约定，合同到期时，城建公司应当对地上建筑物予以评估并对富坤公司进行补偿。地上建筑物不会因诉讼而消失，且地上建筑物的价值远远超过了双方争议的租金金额，无论将来生效判决结果如何，城建公司的合法权益都可以得到保障。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款规定，有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。第一百一十五条第一款规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。国建公司在收到盐田区人民法院的协助执行通知书后，未按要求将其每月应支付给富坤公司的租金转入盐田区人民法院账户，反而将租金直接支付给富坤公司。国建公司拒不按照人民法院的要求履行协助义务，盐田区人民法院对国建公司罚款人民币十万元，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请，维持原决定。
二〇一三年十一月一日
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一�有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第121条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，上级人民法院应在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第1090号
原告：上海勇鑫机电设备安装工程有限公司。住所地：上海市松江区中山中路62号第二栋2楼207室。
法定代表人：华烨，系该公司董事长。
委托代理人：张旭、马洪斌，河北彬礼律师事务所。代理权限为特别授权代理。
被告：山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，系该公司董事长。
委托代理人：李培军，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：聂伟，山东信望律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
案由：租赁费纠纷
2014年7月29日，上海和新工程机械有限公司找到原告，要求租赁原告的250吨履带吊车，并承诺工期至少两个月，每日一结款，日租费5700元。2014年8月9日，原告将250吨履带吊车运至滦南县唐山万浦热电有限公司施工现场，8月12日开始施工，截止9月7日施工结束。2014年9月10日，上海和新工程机械有限公司出具《工程付款委托书》，委托山东省显通安装有限公司向原告付款，山东省显通安装有限公司于2014年9月15日出具承诺书，承诺先付租赁费150000元，尾款工程结束支付。2015年4月1日，原告以山东显通安装有限公司、上海和新工程机械有限公司、唐山万浦热电有限公司为被告向本院起诉，要求山东省显通安装有限公司、上海和新工程机械有限公司、唐山万浦热电有限公司给付原告租赁费170000元及赔偿原告经济损失62700元，并互负连带责任。2015年5月20日，本院裁定准予原告撤回对上海和新工程机械有限公司、唐山万浦热电有限公司的起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山东省显通安装有限公司给付原告上海勇鑫机电设备安装工程有限公司租赁费100000元。调解书生效即履行；
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费2395元由原告负担。调解书生效即交纳。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贾慧颖