wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民申1号
再审申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地：四川省马尔康市。
法定代表人：刘发斌，该公司董事长。
委托代理人：李可，四川巨衡律师事务所律师。
委托代理人：魏玥，四川巨衡律师事务所律师。
被申请人：彭小燕，女，1962年9月22日出生，汉族，常住地：北京市石景山区。
被申请人：阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司，住所地：四川省理县。
法定代表人：张振海，该公司负责人。
再审申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司因与被申请人彭小燕、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省理县人民法院（2016）川3222民初23号民事判，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阿坝州农村信用联社股份有限公司申请再审称：原审法院存在审判程序错误，存在遗漏诉讼当事人。原审法院认定事实缺乏基本事实，且适用法律错误。本案中，案涉借款合同的主债务人是张振海，两被申请人在借款合同关系项下，处于担保人地位。由于涉案涉债务的最终承担者是主债务人，故张振海与本案的处理结果具有法律上的利害关系，原审法院应当依职权追加张振海为本案第三人参加诉讼。虽张振海在一审时已死亡，原审法院也应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第55条之规定，依法通知张振海的继承人到庭参加诉讼。故，原审法院遗漏诉讼当事人，违反法定程序，依法予以纠正。在原审判决书第10页第三自然段中，原审法院以申请人拒绝签署《保证书》为由，认定申请人所提交的《共同债务承诺书》上“彭小燕”的签字并非“彭小燕”的真实意思表示，从而判决驳回申请人对彭小燕的诉请，系错误分配举证责任，且在缺乏基本证据的场合下，错误认定事实，作出错误判决。
原审法院认定申请人对被第二申请人所提供抵押物不享有抵押权，从而驳回申请人对第二被申请人的诉请，系适用法律错误。依据《物权法》第一百八十条，第一百八十九条之规定，企业可以以现有或将有的原材料、半成品、产品等动产设立浮动抵押的抵押权自抵押合同生效时设立。本案中，申请人与被第二被申请人与2014年6月30日签订《抵押合同》，约定以第二被申请人的原材料、产成品等为本案案涉债务提供抵押担保，申请人自《抵押合同》生效时起依法对第二被申请人现有和将有的原材料、产成品等享有抵押权。而依据浮动抵押的特殊性，动产浮动抵押设立后，抵押财产在签订《抵押合同》时本身就具有不确定性，只有在需要实现抵押权时才可能确定，即当事人要求实现抵押权是，才能确定抵押物的范围，并对其拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内优先受偿。故原审法院以案涉抵押物不具体、不明确，且未办理抵押登记为由认定申请人不享有抵押权，系认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。
在阿坝州农村信用联社股份有限公司，被申请人彭小燕、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司均因通知无果，未提出答辩意见。
本院经审查认为，理县农村信用合作联社与张振海签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照约定履行合同义务。根据中国银行业监督管理委员会阿坝监管分局作出阿银监复﹝2014﹞20号《中国银监会阿坝监管分局关于同意阿坝州农村信用联社股份有限公司及174家分支机构开业的批复》，理县农村信用合作联社等13家县联社自行终止，其债权债务转为原告州信用社的债权债务。故原告州信用社承受了理县农村信用合作联社对本案的借款债权，并享有对被告盛鼎公司的担保债权，州信用社是本案的适格原告。
理县农村信用合作联社按合同约定向张振海发放了460万元的贷款，现双方约定的还款期限已届满，按原告提交的《共同承担债务承诺书》中的约定，被告彭小燕应当对张振海的借款承担连带还款责任，原审法院在原审诉讼期间，按照申请人提供的联系方式多次联系被申请人彭小燕到庭参加诉讼未果，故在被申请人无法到庭的情况下，采取公告送达的方式进行了开庭审理，但原告在庭审中称无法确认是被告彭小燕本人所签，且拒绝对该份证据的真实性签署保证书，理县法院不能确定该承诺系被告彭小燕的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书约定载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，作出对原告要求“被告彭小燕偿还原告借款本金460万元及利息（借期内和逾期的利息，逾期利息的计算方法以460万元为基数，按理县农村信用合作联社与张振海签订的《个人借款合同》中约定的逾期利率自2015年6月30日起计算至被告彭小燕借款本金付清之日止）”诉讼请求不予支持的认定符合法律规定。故申诉人以“原审法院存在审判程序错误，存在遗漏诉讼当事人，原审法院认定事实缺乏基本事实，且适用法律错误”的申诉理由不能成立。
理县农村信用合作联社为确保与张振海签订的《个人借款合同》【合同编号：理信个抵借（2014）063004号】的履行，保障理县农村信用合作联社实现债权，虽然与被告盛鼎公司签订了《抵押合同》，但该抵押合同约定的抵押财产(原材料、产成品)不明确、不具体，也没有请具有资质第三方的单位对双方约定的抵押财产进行价值评估，并且抵押也未按照法律规定和合同约定对本案相关财产办理抵押登记，致使原告无实现合同约定抵押权的明确抵押物，原审法院因此作出对原告主张“以被告盛鼎公司在《抵押合同》中提供的抵押财产行使抵押权”诉讼请求，不予支持的认定。故申诉人以“原审法院认定申请人对被第二申请人所提供抵押物不享有抵押权，从而驳回申请人对第二被申请人的诉请，系适用法律错误。”的申诉理由不能成立。
原审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条的规定，判决驳回原告阿坝州农村信用联社股份有限公司的诉讼请求；案件受理费46,276.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司负担。认定事实清楚、适用法律准确、审判程序合法。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阿坝州农村信用联社股份有限公司的再审申请。
审判长 史 立 新
审判员 杨 嵋
审判员 杨 君 志
二〇一七年七月二十九日
书记员 索郎拉姆
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川32民申1号再审申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地：四川省马尔康市。法定代表人：刘发斌，该公司董事长。委托代理人：李可，四川巨衡律师事务所律师。委托代理人：魏玥，四川巨衡律师事务所律师。被申请人：彭小燕，女，1962年9月22日出生，汉族，常住地：北京市石景山区。被申请人：阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司，住所地：四川省理县。法定代表人：张振海，该公司负责人。再审申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司因与被申请人彭小燕、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省理县人民法院（2016）川3222民初23号民事判，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿坝州农村信用联社股份有限公司申请再审称：原审法院存在审判程序错误，存在遗漏诉讼当事人。原审法院认定事实缺乏基本事实，且适用法律错误。本案中，案涉借款合同的主债务人是张振海，两被申请人在借款合同关系项下，处于担保人地位。由于涉案涉债务的最终承担者是主债务人，故张振海与本案的处理结果具有法律上的利害关系，原审法院应当依职权追加张振海为本案第三人参加诉讼。虽张振海在一审时已死亡，原审法院也应依据《最高人民法院关于适用的解释》第55条之规定，依法通知张振海的继承人到庭参加诉讼。故，原审法院遗漏诉讼当事人，违反法定程序，依法予以纠正。在原审判决书第10页第三自然段中，原审法院以申请人拒绝签署《保证书》为由，认定申请人所提交的《共同债务承诺书》上“彭小燕”的签字并非“彭小燕”的真实意思表示，从而判决驳回申请人对彭小燕的诉请，系错误分配举证责任，且在缺乏基本证据的场合下，错误认定事实，作出错误判决。原审法院认定申请人对被第二申请人所提供抵押物不享有抵押权，从而驳回申请人对第二被申请人的诉请，系适用法律错误。依据《物权法》第一百八十条，第一百八十九条之规定，企业可以以现有或将有的原材料、半成品、产品等动产设立浮动抵押的抵押权自抵押合同生效时设立。本案中，申请人与被第二被申请人与2014年6月30日签订《抵押合同》，约定以第二被申请人的原材料、产成品等为本案案涉债务提供抵押担保，申请人自《抵押合同》生效时起依法对第二被申请人现有和将有的原材料、产成品等享有抵押权。而依据浮动抵押的特殊性，动产浮动抵押设立后，抵押财产在签订《抵押合同》时本身就具有不确定性，只有在需要实现抵押权时才可能确定，即当事人要求实现抵押权是，才能确定抵押物的范围，并对其拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内优先受偿。故原审法院以案涉抵押物不具体、不明确，且未办理抵押登记为由认定申请人不享有抵押权，系认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。在阿坝州农村信用联社股份有限公司，被申请人彭小燕、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司均因通知无果，未提出答辩意见。本院经审查认为，理县农村信用合作联社与张振海签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照约定履行合同义务。根据中国银行业监督管理委员会阿坝监管分局作出阿银监复﹝2014﹞20号《中国银监会阿坝监管分局关于同意阿坝州农村信用联社股份有限公司及174家分支机构开业的批复》，理县农村信用合作联社等13家县联社自行终止，其债权债务转为原告州信用社的债权债务。故原告州信用社承受了理县农村信用合作联社对本案的借款债权，并享有对被告盛鼎公司的担保债权，州信用社是本案的适格原告。理县农村信用合作联社按合同约定向张振海发放了460万元的贷款，现双方约定的还款期限已届满，按原告提交的《共同承担债务承诺书》中的约定，被告彭小燕应当对张振海的借款承担连带还款责任，原审法院在原审诉讼期间，按照申请人提供的联系方式多次联系被申请人彭小燕到庭参加诉讼未果，故在被申请人无法到庭的情况下，采取公告送达的方式进行了开庭审理，但原告在庭审中称无法确认是被告彭小燕本人所签，且拒绝对该份证据的真实性签署保证书，理县法院不能确定该承诺系被告彭小燕的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书约定载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，作出对原告要求“被告彭小燕偿还原告借款本金460万元及利息（借期内和逾期的利息，逾期利息的计算方法以460万元为基数，按理县农村信用合作联社与张振海签订的《个人借款合同》中约定的逾期利率自2015年6月30日起计算至被告彭小燕借款本金付清之日止）”诉讼请求不予支持的认定符合法律规定。故申诉人以“原审法院存在审判程序错误，存在遗漏诉讼当事人，原审法院认定事实缺乏基本事实，且适用法律错误”的申诉理由不能成立。理县农村信用合作联社为确保与张振海签订的《个人借款合同》【合同编号：理信个抵借（2014）063004号】的履行，保障理县农村信用合作联社实现债权，虽然与被告盛鼎公司签订了《抵押合同》，但该抵押合同约定的抵押财产(原材料、产成品)不明确、不具体，也没有请具有资质第三方的单位对双方约定的抵押财产进行价值评估，并且抵押也未按照法律规定和合同约定对本案相关财产办理抵押登记，致使原告无实现合同约定抵押权的明确抵押物，原审法院因此作出对原告主张“以被告盛鼎公司在《抵押合同》中提供的抵押财产行使抵押权”诉讼请求，不予支持的认定。故申诉人以“原审法院认定申请人对被第二申请人所提供抵押物不享有抵押权，从而驳回申请人对第二被申请人的诉请，系适用法律错误。”的申诉理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，判决驳回原告阿坝州农村信用联社股份有限公司的诉讼请求；案件受理费46,276.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司负担。认定事实清楚、适用法律准确、审判程序合法。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿坝州农村信用联社股份有限公司的再审申请。审判长 史 立 新审判员 杨  嵋审判员 杨 君 志二〇一七年七月二十九日书记员 索郎拉姆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2823号
原告：德阳伟创园林绿化设计有限公司。
法定代表人：蒋伟，该公司经理。
委托代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。
被告：德阳市园林管理局。
法定代表人：高波。
原告德阳伟创园林绿化设计有限公司与被告德阳市园林管理局买卖合同纠纷一案，原告德阳伟创园林绿化设计有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳伟创园林绿化设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳伟创园林绿化设计有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费14425元，由原告德阳伟创园林绿化设计有限公司负担。
审判员 何采玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 余梦锦
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第36号
原告邓某甲。
被告张某。
原告邓某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员贺红基担任审判长，与审判员龚晗璐、人民陪审员黄瑞才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某甲出庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，我与被告张某2009年1月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙，现年5岁，婚后未置办共同财产。由于婚前缺乏了解，原、被告双方婚后常因家庭琐事争吵，双方没有共同语言，被告2013年年初外出务工，开始的半年还偶有联系，之后便音讯全无，下落不明。由于被告弃家不顾，不与家人联系，直至现在已两年多，这种对家庭不负责任的行为，致使原、被告双方夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生儿子邓某乙由原告抚养至成年，被告每月给付抚养费500元；三、诉讼费用依法承担。
被告张某未答辩。
原告邓某甲为证明其主张，提供了以下证据：
第1组证据：原告邓某甲本人的身份证复印件一份，证明原告邓某甲的基本身份信息。
第2组证据：结婚证原件两份，证明原、被告夫妻关系的事实。
第3组证据：户口薄的常住人口登记卡复印件三页，证明原、被告组成家庭，生育儿子邓某乙后一家三口的情况。
第4组证据：宜黄县中港镇何坊畲族村民委员会出具的证明一份，证明被告张某2013年外出务工，至今未归，下落不明。
被告张某未质证，亦未提供任何证据。
本院认为，原告邓某甲提供的证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定的要求，可以达到其证明目的，故予以认定并采信。
根据原告邓某甲的诉称及其提供的证据，本院确认以下案件事实：
原告邓某甲与被告张某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙，现年5岁，现一直随原告邓某甲及邓某甲的父母生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，双方没有共同语言，2013年年初，被告张某外初务工，开始的半年还偶有联系，之后便音讯全无，下落不明。
本院认为，本案的争议焦点问题在于：原、被告双方夫妻感情是否破裂。原告邓某甲与被告张某依法办理了婚姻登记，系合法夫妻关系。夫妻应该相互理解、互相扶持，共同承担家庭责任，但原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后亦少有语言沟通交流，一定程度影响了夫妻和睦，但不足以判断双方夫妻感情确已破裂。原告邓某甲也未提供其他书面证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原、被告夫妻感情已破裂的事实不予采信，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 贺红基
审 判 员 龚晗璐
人民陪审员 黄瑞才
二〇一五年八月五日
书 记 员 张晓杨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第931号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人黄彦斌，该供热管理办公室主任。
委托代理人毛玉平，男，汉族，1970年2月24日出生，该办公室下属南苑供热站副站长，住庆阳市西峰区。
被告李景峰，女，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告李景峰供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰城区供热管理办公室提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰城区供热管理办公室负担，退付原告庆阳市西峰城区供热管理办公室25元。
审判员 提海峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑惠名
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第113号
罪犯徐海辉，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年5月27日以（2008）张刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人徐海辉犯抢劫罪，判处无期徒，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日河北省高级人民法院以（2011）冀刑执字第1291号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关河北省承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐海辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励2次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐海辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐海辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐海辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 陈 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第489号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：喻云皓。
被告：陈春辉。
原告浙江金成物业管理有限公司与被告陈春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江金成物业管理有限公司起诉称：原告系余杭街道上文山社区白云深处小区的物业管理方，被告系该小区凝香居19幢3号房的业主。2007年1月，原告与该小区建设方杭州金成江南春置业有限公司签订《前期物业管理合同》，约定物业管理服务费由原告按建筑面积向业主收取，别墅住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取，双联别墅、排屋按建筑面积每月每平方米1.6元收取，每六个月向业主收取一次，预收期为12个月。原告自进驻该小区至今完全履行了物业服务义务，但该小区至今由于各种原因一直未成立业主委员会，无法与业委会签订物业管理合同。经原告结算发现，被告自2004年1月至2012年12月，共拖欠原告物业服务费26012元。经原告催讨后，被告一直未向原告履行付款义务。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告支付原告物业服务费26012元。
经审查，本院认为，原告与物业开发商杭州金成江南春置业有限公司于2007年1月签订的《前期物业管理合同》合法有效，对小区业主也具有约束力，该合同第三十七条已明确约定本合同在履行中如发生争议协商不成时，双方同意提请杭州仲裁委员会仲裁。该约定即排除了法院对该合同纠纷的管辖权，故原告据于该合同纠纷向本院提起诉讼，不符合法院立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江金成物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告浙江金成物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴舒卓
二〇一三年七月八日
书记员 高莲珠
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第9号
申请人杨威。
申请人李凤菊。
本院于2015年1月19日受理了申请人杨威、李凤菊离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人杨威与李凤菊因离婚一事发生纠纷，于2014年11月24日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生长子杨旭饶，现年6岁，婚生次子杨旭文，现年2岁，婚生子女由女方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由女方一人承担，男方每月支付女方2000元小孩抚养费，男方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后跟父随母由其自行选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间所有债权债务，离婚后由男方一人承担。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）历城执字第1062-6号
案外人刘秀芳，住济南市市中区。
申请执行人牟国柱，住济南市历城区。
被执行人王文菊，住济南市历下。
被执行人刘霞，住济南市历下区。
被执行人张四海，住济南市槐荫区。
被执行人刘兴起，住济南市历下区。
被执行人济南市利泰贸易公司，住所地济南市市中区。
被执行人济南凯瑞特门窗有限公司，住所地济南市。
本院在执行上述申请执行人与被执行人担保借款合同纠纷一案的（2008）历城民商初字第2014号民事调解书过程中，于2010年7月9日通知济南市历下区人民法院，拍卖济南市市中区舜耕路28号舜华园A楼1-15B房产所得款项清偿抵押权人的债权后的余款转至本院处理。案外人刘秀芳对此提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘秀芳异议称，济南市市中区舜耕路28号舜华园A楼1-15B房产是其与刘霞共有财产，各占50%的份额。历下区人民法院拍卖该房屋并清偿刘霞的债务后，余款已不足拍卖价款的一半，此款项是其本人的财产，不是刘霞的财产。因其不是历城法院执行的（2008）历城民商初字第2014号民事调解书确定的债务人，故历城区人民法院不应执行该款项。请求停止对该款项的执行。
经审查查明：
2008年9月11日，本院受理了原告牟国柱诉被告刘霞、王文菊等人担保借款合同纠纷一案。审理中，本院查封了被告刘霞与案外人刘秀芳共有的济南市市中区舜耕路28号舜华园A楼1-15B室房产。经审理，本院于2009年6月4日作出（2008）历城民商初字第2014号民事调解书。该调解书主要内容为：被告王文菊于偿付原告牟国柱借款本金、利息并赔偿实现债权的费用；被告刘霞等人承担连带清偿责任。由于上述调解书确定的义务人未履行付款义务，本院于2009年7月16日根据权利人的申请立案执行。
2009年10月20日，济南市历下区人民法院对原告深圳发展银行济南分行诉被告刘霞、刘秀芳等人作出（2009）历商初字第1051号民事判决书，判决主要内容为：解除深圳发展银行济南分行与刘霞之间的借款合同；刘霞支付深圳发展银行济南分行借款本金及利息；深圳发展银行济南分行对刘霞、刘秀芳共有的济南市市中区舜耕路28号舜华园A楼1-15B房产行使抵押优先受偿。济南市历下区人民法院在执行上述判决过程中向我院发函，商请我院将本院查封的济南市市中区舜耕路28号舜华园A楼1-15B房产交由其院处置，在其院处置该房产实现抵押权人的优先受偿权后，余款转交由我院处置。我院经征求申请人的意见，回函该院同意其意见。后该院拍卖了上述房屋，得款185万元，该院（2009）历商初字第1051号民事判决的抵押债权优先受偿权并扣除各项费用后，剩余580111.31元。此款现仍由济南市历下区人民法院保管。
另查明，2012年2月21日，济南市市中区人民法院对刘秀芳诉刘霞析产一案作出（2011）市民初字第2647号民事调解书，主要内容为：刘秀芳、刘霞对济南市市中区舜耕路28号舜华园A楼1-15B房产各享有50%的份额。
上述事实，有本院（2008）历城民商初字第2014号民事调解书、历下区人民法院（2009）历商初字第1051号民事判决书、市中区人民法院（2011）市民初字第2647号民事调解书及本院调查取证材料为证。
本院认为，因刘秀芳、刘霞对济南市市中区舜耕路28号舜华园A楼1-15B房产各享有50%的份额，且历下区法院拍卖该房产后清偿抵押债权的金额已超过该房产拍卖值的50%，故剩余拍卖款应属案外人刘秀芳所有。由于案外人刘秀芳不是本院执行案件的被执行人，故本院不应再对历下法院保管的剩余拍卖款执行。案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对历下区法院保管的济南市市中区舜耕路28号舜华园A楼1-15B房产拍卖款余额580111.31元的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请执行人在上述期限内未提起诉讼，本院将裁定解除对历下区法院保管的济南市市中区舜耕路28号舜华园A楼1-15B房产拍卖款余额580111.31元的冻结。
审判长 李亚明
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一三年十二月十二日
书记员 魏 洁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1784号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人梅陆云，男，1982年11月6日出生。2013年2月因犯贩卖毒品罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年5月24日被羁押，2014年6月6日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人梅陆云犯非法持有毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人梅陆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年5月24日，被告人梅陆云在六里桥长途汽车站落客区，因形迹可疑被民警查获，后从其右侧裤兜内的红河牌烟盒中起获一大包白色晶体，经鉴定为甲基苯丙胺49.45克；从其携带的棕色皮质挎包中的苏烟牌烟盒中起获一小包白色晶体，经鉴定为甲基苯丙胺4.93克。
上述事实，被告人梅陆云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅陆云在公安机关的供述，证人马×、王×1、王×2、杨×1、杨×2证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，视听资料，公安机关出具的工作说明，物证照片，被告人梅陆云身份信息，北京市东城区人民法院刑事判决书及释放证明书，北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所出具到案经过，北京市公安局公交分局刑侦支队出具的破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅陆云无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人梅陆云犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人梅陆云曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又因毒品犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯及累犯，故应对其从重处罚。鉴于被告人梅陆云到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人梅陆云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梅陆云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2023年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴 超
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00736号
原告杜超建，又名杜超健，男，1990年5月30日出生。
委托代理人魏贵军、杨艳丰，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告王治飞，男，1985年2月19日出生。
原告杜超建与被告王治飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜超建的委托代理人魏贵军、杨艳丰到庭参加诉讼。被告王治飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜超建诉称，2013年春天，原告随被告到其承包的内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市伊利集团建筑工地干水电活。2013年11月15日工地放假后被告支付了原告部分工资，经结算，被告尚欠原告工资款7252元，2014年2月12日，被告向原告出具了欠条。经多次催要，被告至今没有支付原告工资。为保护原告合法权益，现请求判令被告立即给付原告工资款7252元，本案诉讼费由被告承担。
被告王治飞未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年春天到2013年11月15日，原告杜超建受被告王治飞雇佣，在被告王治飞承包的内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市伊利集团建筑工地干水电活，除已给付原告杜超建部分工资外，被告王治飞尚欠原告杜超建工资款7252元未付。2014年2月12日，被告王治飞给原告杜超建出具欠条，承诺2014年2月26日结清工资款。后原告杜超建多次向被告王治飞催要该款，被告王治飞至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份、安阳县善应镇中城村村民委员会证明1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杜超建受被告王治飞雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王治飞依法应向原告杜超建支付劳动报酬。原告杜超建要求被告王治飞向其支付工资款7252元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治飞于本判决生效后十日内支付原告杜超建工资款人民币7252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一五年四月一日
书记员 雷璐璐
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第305号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年5月25日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2007年9月14日被判处拘役一个月二十日。因涉嫌盗窃被犯罪于2014年9月24日被刑事拘留，2014年10月22日执行逮捕，11月13日变更为取保候审，现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月22日，被告人陈某窜至隆回县三阁司乡烟塘村被害人邓某某的商店内，以4818元的价格购买了蓝芙蓉王、黄芙蓉王、精白沙等香烟。邓某某清点查验现金后，被告人陈某以需要发票为由，趁邓某某不备，将事先准备好的假币替换之前给付邓某某的现金并逃离现场。
2、2014年8月23日，被告人陈某窜至洞口县石江镇雷雨村被害人谭某某的商店内，以5019元的价格购买了蓝芙蓉王、黄芙蓉王、精白沙等香烟。谭某某清点查验现金后，被告人陈某以需要发票为由，趁谭某某不备，将事先准备好的假币替换之前付给谭某某的现金并逃离现场。
3、2014年8月24日，被告人陈某窜至武冈市邓家铺镇兰田村被害人姚某某的商店内，以3356元的价格购买了蓝芙蓉王、黄芙蓉王、精白沙等香烟。姚某某清点查验后，被告人陈某以需要发票为由，趁姚某某不备，将事先准备好的假币替换之前付给姚某某的现金并逃离现场。
4、2014年8月31日，被告人陈某窜至洞口县醪田镇杨花村被害人杨某某的商店内，以5535元的价格购买了蓝芙蓉王、黄芙蓉王、精白沙等香烟。杨某某清点查验现金后，被告人陈某以需要发票为由，趁杨某某不备，将事先准备好的假币替换之前付给杨某某的现金并逃离现场。
5、2014年9月2日，被告人陈某窜至洞口县黄桥镇石狮村被害人戴某某的商店内，以5535元的价格购买了蓝芙蓉王、黄芙蓉王、精白沙等香烟。戴某某清点查验现金后，被告人陈某以需要发票为由，趁戴某某不不备，将事先准备好的假币替换之前付给戴某某的现金并逃离现场。
综上，被告人陈某实施盗窃五次，涉案金额共计人民币24263元。案发后，被告人陈某如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；并赔偿了各被害人的经济损失，达成了刑事和解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人陈某的抓获经过、前科材料，赔偿清单，和解协议书，提取笔录纪物品照片，（2007）茶刑初字第189号刑事判决书；洞价认鉴字（2014）98号估价鉴定意见书，假币鉴定及收缴清单，现场勘验笔录及物品照片，辨认笔录，被害人邓某某、谭某某、姚某某、杨某某、戴某某的陈述，被告人陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后，已主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且在庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚，据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐礼仁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4233号
原告：王计业，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：岳得荣，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王计业因与被告岳得荣民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告王计业的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告岳得荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王计业诉称：被告岳得荣经过罗贵敏介绍认识原告，被告因家庭养殖业急需资金周转向原告借款。原告考虑被告用于正当家庭养殖，就好心帮助被告。于2014年2月18日借钱50000元给被告，当时被告出具借条，口头约定月息2分，介绍人罗贵敏为该笔借款提供担保。借款到期后，原告和担保人向被告数次催要借款，被告都是失信于原告，至今没有偿还借款本息。为此，原告具状起诉，请求判令被告岳得荣偿还借款本金50000元及相应利息，被告承担本案的诉讼费用。
岳得荣未做答辩。
本院经审理查明以下事实：被告岳得荣因经营养殖业需要，经罗贵敏介绍向原告王计业借款。2014年2月18日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，口头约定月息2分，年前还清，罗贵敏为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告至今没有付清借款本息。
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告王计业与被告岳得荣之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，原告请求按照年利率24%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳得荣应于本判决生效后十日内偿还原告王计业借款本金人民币50000元及利息（自2014年2月18日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告岳得荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1050元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十七日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5615号
罪犯徐佳。
四川省乐山市中级人民法院于2007年1月29日作出（2006）乐中刑再字第1号刑事判决，以被告人徐佳犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月29日至2021年4月28日止。刑罚执行过程中，本院于2009年8月20日以（2009）成刑执字第4528号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，于2010年12月30日以（2011）成刑执字第1116号刑事裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月6日以（2012）成刑执字第4699号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6164号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2016年5月28日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减�意见。
经审理查明，罪犯徐佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177分。另查明，罪犯徐佳被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐佳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧竹民初字第0724号
原告阮志川。
委托代理人阮增勇（系原告之子），男，1963年12月10日生，汉族。
被告席荣志。
原告阮志川诉被告席荣志民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告阮志川的委托代理人阮增勇到庭参加了诉讼，被告席荣志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮志川诉称，被告自2008年5月6日至2013年6月陆续向原告借款共计人民币164700元。经原告催要不能归还，原告诉至法院要求被告偿还借款人民币164700元。
被告席荣志未作答辩。
经审理查明，被告自2008年5月至2013年6月因承接工程及生活所需陆续向原告借款人民币164700元。其中被告于2012年1月30日向原告出具借条，载明自2008年5月至2012年1月向原告借款共计人民币110000元，约定于2012年上半年归还60000元，2013年元旦节归还50000元；2012年3月20日，被告向原告出具借条载明借款40000元，约定于2012年10月30日归还；2012年3月26日至2013年6月13日，被告打电话向原告借款，原告通过中国工商银行陆续向被告汇款十三次共计人民币14700元。嗣后，原告多次通过电话联系被告催要借款，被告未能归还，现原告与被告失去�系，故涉讼。
以上事实由原告提供的借条、自动提款机客户通知书及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告于2012年1月30日、2012年3月20日出具的借条和中国工商银行自动提款机客户通知书予以证实，应属合法有效。被告借款不能及时归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席荣志应于本判决生效之日起10日内归还原告阮志川借款人民币164700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，公告费400元，合计人民币3994元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3594元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年四月四日
书 记 员 蒋红娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1903号
申请执行人秦素梅。
被执行人刘燕。
秦素梅与刘燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）淮法席民初字第0261号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，刘燕应于判决生效之日起十日内赔偿秦素梅13487元，并承担案件受理费69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法席民初字第0261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月八日
书记员 龚 媛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00168号
原告徐某某。
被告李某某。
被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院在审理原告徐某某与被告李某某、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，因原告徐某某在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审判员 寇飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李刚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第315号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人丰某某，男，汉族，1957年1月10日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被取保候审，2014年12月5日转监视居住，2015年7月24日被哈尔滨市公安局呼兰分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）239号起诉书，指控被告人丰某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，1、2013年夏季，被告人丰某某先后三次窜至哈尔滨市呼兰区哈尔滨益野粮食有限公司康金镇尚家村被害人崔某某（男，33岁）经营的收粮点院内盗窃施工使用的钢管6根，然后逃离现场。被盗钢管被丰某某卖掉，所得赃款被丰某某挥霍。2、2013年夏季，被告人丰某某伙同王某某（已判刑）先后三次窜至哈尔滨市呼兰区哈尔滨益野粮食贸易有限公司康金镇尚家村被害人崔某某经营的收粮点院内盗窃施工使用的钢管12根，然后逃离现场。被盗钢管被丰某某、王某某卖掉，所得赃款被丰某某、王某某挥霍。
综上，被告人丰某某共计实施盗窃犯罪6次，被盗钢管经物价部门鉴定：共计价值为人民币1，032元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人丰某某的户籍证明及现实表现、线索来源及到案经过、黑龙江省传染病院诊断书、证人尚某某证言、被害人崔某某的陈述、被告人丰某某及同案犯王某某的供述和辩解、哈尔滨市呼兰区价格认证中心鉴定结论书等相关证据
公诉机关认为被告人丰某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人丰某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，1、2013年夏季，被告人丰某某先后三次到哈尔滨市呼兰区哈尔滨益野粮食有限公司康金镇尚家村被害人崔某某（男，33岁）经营的收粮点院内盗窃施工使用的钢管6根，被盗钢管被丰某某卖掉，所得赃款被其挥霍。2、2013年夏季，被告人丰某某伙同王某某（已判刑）先后三次到哈尔滨市呼兰区哈尔滨益野粮食贸易有限公司康金镇尚家村崔某某经营的收粮点院内盗窃施工使用的钢管12根，被盗钢管被丰某某、王某某卖掉，所得赃款被二人挥霍。被告人丰某某共计实施盗窃犯罪6次，被盗钢管经物价部门鉴定：共计价值人民币1，032元。丰某某于2013年12月4日被公安机关在哈尔滨市呼兰区康金镇尚家村抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和到案经过：2013年12月4日8时45分，哈尔滨益野粮食贸易有限公司职工崔某某报案称其公司位于康金镇尚家村收粮点院内施工使用的铁架子、铁跳板等物品被盗，价值人民币20000多元。2013年12月4日，丰某某在康金镇尚家村家中被抓获。
2、户籍证明及现实表现：丰某某，男，汉族，1957年1月10日出生，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。丰某某在莲花镇兴业村居住期间没有发现有违法行为，现实表现一般。
3、被害人崔某某的陈述：2013年12月4日报案称其为益野粮食有限公司康金镇粮食加工厂的负责人，证实其工厂内丢失了铁管、铁跳板、卡扣等物品，价值26000多元。后听说康金镇尚家屯丰某某卖过铁管，于是来报案。
4、证人尚某某的证言：他在康金镇开废品收购部，2013年7、8月份的时候，王某某和丰某某先后三次卖给他十二根铁管，一共卖了一百多元钱。
5、被告人丰某某的供述和辩解：2013年夏天，大约七、八月份的时候，他去收粮点溜达，看见院里有很多盖房子支架拆下来的铁管子，中午无人看管，他先后三次从收粮点院里偷了六根铁管，两根短的，四根长的。这六根铁管卖给一个骑港田三轮车收废品的了，一共卖了七、八十元钱。他后与王某某商量一起再去盗窃铁管子，王某某同意了。他和王某某先后三次，每次偷四根，一共偷了十二根铁管，后用王某某的人力三轮车将铁管拉到康金街里尚某某家废品收购部卖了，一共卖了一百多元钱，钱让他与王某某喝酒花了。
6、同案王某某供述和辩解：他在康金镇骑脚蹬三轮车出租，2013年夏天的一天，康金镇尚家屯的丰某某找他，说屯南面的收粮点能偷到铁管卖，问他去不去一起偷，他说行。他们先后三次到粮点，每次一人扛两根，三次一共盗窃十二根铁管，都卖给康金镇老供电所后院胡同的一个废品收购部了，老板姓尚。三次一共卖一百多元钱，钱都用来喝洒了。
7、价格鉴定结论书：6米长一寸半铁管16根，2米长一寸半铁管2根，价格鉴定标的价值人民币1，032.00元。
8、黑龙江省传染病防治院诊断书：丰某某双肺结核合并感染，双肺肺气肿。
9、通知：由于丰某某继发性肺结核，合并肺感染，看守所不予收押，建议专科医院治疗。
被告人丰某某无证据向法庭提供。
本院认为，被告人丰某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人丰某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币
1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郎 萍
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋博宇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初516号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，穿青人，1987年9月26日出生。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年8月因吸毒被行政拘留十五日；2008年9月因吸毒被决定社区戒毒三年；2011年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年1月因吸毒被行政拘留十日；2013年7月因吸毒被行政拘留十二日；2013年7月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月1日9时许，被告人陈某在南京市江宁区莱茵达路康城宾馆附近路边，以人民币200元的价格向李某出售毒品海洛因0.2克。被告人陈某于当日被抓获归案，归案后如实供述自己贩卖毒品的事实。赃款人民币150元已被扣押。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元至四千元。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、赃款人民币一百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年五月十八日
书记员 郑晶晶
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00007号
申请执行人马莉，女，汉族，1976年8月4日出生。延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂职工，现住延长县七里村镇街道办事处第二社区吴家山。
被执行人延安恒德房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区中益嘉汇酒店15楼。
法定代表人刘治祥，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的延安仲裁委员会于2014年3月24日作出的（2013）延仲裁字第069号裁决书，于2015年1月12日立案执行，并向被执行人延安恒德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人马莉支付逾期交房违约金15078元及迟延履行期间的债务利息349元（2014年4月12日至2014年11月24日）、仲裁费2160元，并承担本案执行费72元。现被执行人延安恒德房地产开发有限公司已将执行款11560元全部予以履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出（2013）延仲裁字第069号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 闫明明
执行员 孙献民
二〇一五年一月十九日
书记员 张新明
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第456号
原告王志卢，男，1984年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人崔艳晶，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提起上诉、申请执行、代领法律文书等权利。
被告杨银方，男，1959年生，汉族，无业，住河南省卢氏县。
被告董会朋，女，1959年生，汉族，农民，住址同上，系被告杨银方之妻。
二被告共同委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师。特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提起上诉、申请执行、代领法律文书等权利。
原告王志卢诉被告杨银方、董会朋追偿权纠纷一案，原告王志卢于2015年1月9日向本院起诉，本院经审理于2015年4月8日作出（2015）卢民二初字第22号民事判决。宣判后，杨银方不服提起上诉，三门峡市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）三民终字第00560号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2015年7月29日重新立案审理，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理，原告王志卢的委托代理人崔艳晶、被告杨银方、董会朋及其委托代理人王献方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志卢诉称：2014年4月23日，被告杨银方在卢氏县大德小额贷款有限公司（以下简称大德公司）贷款40万元，期限三个月，原告王志卢是担保人，被告杨银方夫妇以共同房产做抵押，并承诺到期一并归还本金及利息。贷款到期后，大德公司多次上门催收，二被告均以种种理由不予归还。大德公司遂向原告王志卢追讨，原告王志卢替二被告归还了贷款40万元本金及利息。为使原告王志卢利益得以实现，起诉至法院，请求判令二被告向原告偿还40万元本金及利息。
被告杨银方、董会朋共同辩称：二被告确实在大德公司签订了借款合同，但大德公司将该40万元借款转入了原告王志卢开设的银行账户，40万元也是由王志卢实际支配，二被告并未使用该款项。所以，原告王志卢作为借款的实际使用人，没有追偿的权利。
原告王志卢未向本院提交证据材料。
被告杨银方、董会朋向本院提交的证据材料有：1、借款合同复印件一份，目的证实当时被告杨银方只是在该合同上签了名字，其余内容均是大德公司事后私自填写的；2、开户申请表复印件、王志卢和杨银方身份证复印件各一份，目的证实王志卢代杨银方开办银行卡的事实，另外，王志卢在申请表中填写的手机号码是虚假的，这个号码是福建龙岩的手机号，并非杨银方的手机号；3、三门峡市农村信用社历史交易明细表复印件及存取款凭条复印件若干，目的证实原告王志卢私自代办银行卡后又私自将40万元进行支配的事实；4、调查李某某笔录一份，目的证实案件事实及史某某、王志卢共同去办理尾号为0889的银行卡的事实。
原告王志卢对二被告提交的证据均无异议，对证据1的证明目的有异议。
二被告提交的证据材料形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实，具有证明力。
经审理查明：2014年4月23日，被告杨银方与大德公司签订借款合同，借款金额40万元，期限三个月，月利率12‰，逾期还款将按照日利率1.9‰承担违约利息。原告王志卢及案外人李某某、史某某为该笔借款提供连带责任担保，担保期限两年。同时由被告杨银方向大德公司出具借据一张。签订借款协议时，大德公司未支付借款。当日，原告王志卢持被告杨银方身份证到河南卢氏农村商业银行以杨银方代理人身份为杨银方办理了尾号为0889银行卡一张。大德公司于当日将40万元打入该银行卡。原告王志卢在二被告不知情的情况下，于当日将40万元分批次转走。
2014年12月23日，原告王志卢向大德公司偿还本金40万元、利息5.76万元。该债务清偿后，原告王志卢起诉来院，向二被告追偿。
本院认为：原告王志卢作为银行卡代办人，在办理银行卡并取得40万元借款后，应当妥善保管银行卡及密码并及时交给二被告。原告王志卢擅自将款项用于他处，侵害了二被告的合法权益。原告王志卢作为借款担保人，虽然在借款到期后履行了还款义务，但二被告未实际取得并使用借款，原告王志卢对二被告不享有追偿权。起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。原告王志卢对二被告的追偿权主张，缺乏事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王志卢的起诉。
案件受理费7300元，原告王志卢预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 莫少红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 莫 冰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初293号
原告：淮南市祁集镇陈湖社区村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区祁集镇陈湖村。
负责人：王玉田，该村委会主任。
委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市大禹建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区祁集镇祁集村祁平路南侧，统一社会信用代码340400000045920。
法定代表人：曹怀政，该公司经理。
原告淮南市祁集镇陈湖社区村民委员会与淮南市大禹建筑工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员李庆厂适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王玉田及其委托代理人李广，被告淮南市大禹建筑工程有限公司法定代表人曹怀政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市祁集镇陈湖社区村民委员会诉称：原被告于2014年1月1日签订土地租赁合同，约定原告向被告租赁123亩土地用于被告林木育苗、种植等，并约定了租赁费用和支付方式。原告依约履行了义务，但被告没按合同履行义务，现已拖欠租赁费一年多。经催要，被告仍不履行。故原告诉至法院，要求：解除双方租赁合同；被告支付租赁费143000元。诉讼中，原告增加要求被告按合同对土地进行复垦的诉讼请求。
被告淮南市大禹建筑工程有限公司辩称：双方签订租赁合同一事属实，但被告实际只承租了102亩，租赁费仅有一年，即132600元因经济困难未付，公司愿在15日内将拖欠费用付清。希望双方继续履行合同，不愿解除合同。
原告淮南市祁集镇陈湖社区村民委员会针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：土地租赁合同，证明双方于2014年1月1日签订租赁合同，被告租赁土地123亩（原告丈量为110亩），每亩每年租赁费为1300元，每年共143000元。经质证，被告对租赁合同无异议，但认为合同上土地为123亩，原告主张的为110亩。
被告淮南市大禹建筑工程有限公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告所举证据，被告未提出异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原被告于2014年1月1日签订合同，约定原告将位于淮南市祁集镇陈湖村范围内安徽煤化工工业园东侧一处面积123亩的土地出租给被告用于林木育苗、种植和培育等，合同期限至2023年12月30日。合同约定前三年租赁费用为每亩1300元，每半年付一次。同时合同约定：合同期满，被告应对土地予以复垦至种植标准，如不按时缴纳土地租赁费用，原告有权收回土地，合同期满或解除后被告应于一月内清除地面附着物，否则原告有权处置地面附着附并作为复垦费用。2014年被告应付租赁费已付，2015年被告因经济困难未付租赁费。被告在庭审中表示愿在15日内将租赁付清，但至今仍未履行。
合同履行过程中，被告承租的土地面积发生变化，经双方实际测量，均认可为104亩。被告在该土地上种植了苗木，设置了大棚、木质房屋，修建了道路等附着物。
另查明，淮南市潘集区祁集镇陈湖村村民委员会在双方履行合同过程中改制为淮南市祁集镇陈湖社区村民委员会。
争议焦点：双方的租赁合同应否解除。
本院认为：合同双方应全面履行合同义务。一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可解除合同。本案中，原告将土地出租给被告，其主要目的是为收取租赁费。被告在取得土地承租权后，其对原告的主要义务是按约支付租赁费。现被告拖欠租赁费达一年多，且经催要后合理期限内仍未履行，故原告要求解除双方合同，符合法律规定和双方合同约定。合同解除后，按双方合同约定，被告应于1个月内清除土地附着物并复垦至可种植标准。被告拖欠的租赁费，按104亩计算为135200元，被告应支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除淮南市祁集镇陈湖社区村民委员会与淮南市大禹建筑工程有限公司于2014年1月1日签订的土地租赁合同；
二、淮南市大禹建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付淮南市祁集镇陈湖社区村民委员会土地租赁费135200元；
三、淮南市大禹建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内对所租赁的土地进行复垦并达到可种植标准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由淮南市大禹建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一六年三月二十二日
书记员 章梦雅
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第150号
原告蔡学林。
被告天水大地建材有限公司。
被告文振军。
本院在审理原告蔡学林与被告天水大地建材有限公司、文振军租赁合同纠纷一案中，因本院按照原告所提供电话无法传唤到原告，本院便根据原告提供送达地址向其以法院专递方式邮寄送达了开庭传票，因原告提供并确认的送达地址不准确，该邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，该邮件退回之日视为送达之日。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 崔 瑜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初666号
原告：张强，男，汉族，1966年10月7日出生，籍贯地辽宁省营口市。
被告：华南理工大学，住所地广州市天河区五山路381号，组织机构代码455414429。
法定代表人：王迎军，校长。
委托代理人：安娜，系广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐静雅，系华南理工大学工作人员。
本院在审理原告张强不服被告华南理工大学信息公开一案中，本院依法向诉讼双方发出开庭传票，确定于2016年4月22日开庭审理。开庭期间，原告委托王沛江向法庭提交广州中医药大学第三附属医院芳村分院病历及授权委托书，申请延期开庭审理。被告认为：1.原告授权委托手续不合法，其不符合公民委托的法律规定，该委托无效；2.由第三方向法庭提交的张强的病历不能证明患者就是本案原告；3.根据上述病历表明，医生并未检查出张强头疼原因，也没有建议张强休息或住院治疗，同时也注明了张强拒绝医院对其做检查和进行针剂治疗；4.医院仅是向张强开具了口服药，并无进行吊针输液处理。综上，原告未到庭参加诉讼不具备法定无法到庭的理由，应做为撤诉处理。
在休庭期间，本院通过拨打原告手机（139××××9024）联系，但无人接听。事后，原告向本院工作人员发来信息询问，本院工作人员向其回复信息告知其委托王沛江来本院告知因病未能到庭，现需向其核实相关情况，要求其确定时间来法院进行核实，并请原告予以回复。但原告一直未予以回复。本院为查实上述情况，于2016年4月25日向原告发出传票，传唤原告张强于同月29日上午来法院接受询问，但原告一直未到，至今未作任何回复。
本院认为，原告张强上述情况及行为，应视为经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按照撤诉处理。被告请求法院裁定原告撤诉符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张强负担。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐敏怡
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初第1480号
原告：宋文平，男。
委托代理人：刘成全，男。
被告：高敏，男。
被告：林丽华，女。
原告宋文平诉被告高敏、林丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文平的委托代理人刘成全及被告高敏到庭参加了诉讼，被告林丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。高敏于2013年12月9日向我借款2万元，并出具了欠条。现因二被告至今未还款，故诉至人民法院，要求二被告偿还借款2万元，并承担诉讼费。
被告高敏辩称：借款属实，欠条中没有约定还款时间，我没有说过不还款。
被告林丽华未作答辩。
经审理查明：被告高敏与林丽华系夫妻关系。2013年12月9日，被告高敏因放春蚕需要用款向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份，但二被告至今未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告高敏、林丽华偿还借款20000元，诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有欠条、人口信息表及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高敏向原告借款20000元，有被告高敏为原告出具的借条为证，且被告高敏对借款事实予以认可。被告高敏与被告林丽华系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所形成，属夫妻共同外债，被告林丽华应对该借款承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高敏、林丽华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋文平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年四月十一日
书记员 李金韵
�北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00230号
原告姚某。
被告高某。
本院在审理原告姚某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告姚某以愿给被告高某一次和好夫妻关系的机会为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 黄爱国
二〇一五年六月十日
书记员 文 毅
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执109号
申请执行人黄天刚，男，汉族。
被执行人杨大忠，男，汉族。
申请执行人黄天刚与被执行人杨大忠追索劳动报酬纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）云0621民初43号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨大忠未自动履行判决书确定的义务，申请执行人黄天刚于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨大忠送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人黄天刚的赔偿款40300元并负担案件受理费404元、申请执行费504元。该案经本院组织双方当事人进行和解，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人杨大忠拟定赔偿计划，于2016年6月1日（农历四月二十六日，星期三）前赔偿20000元，剩余20300元，于2016年9月26日（农历八月二十六日，星期一）前赔清。申请执行人黄天刚同意杨大忠的赔偿计划。对双方当事人达成的此执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执109号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 冯德荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 银
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第360号
原告马某某，女，1988年9月10日出生，汉族，郯城县杨集镇。
被告徐某甲，男，1987年9月5日出生，汉族，郯城县杨集镇。
原告马某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年12月原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，2010年1月18日双方办理结婚登记，2011年9月3日生育一女徐某乙。原、被告婚前关系一般，婚后双方性格差异大，常因琐事吵闹，生活中，被告对原告母女照顾很少。原、被告矛盾较为突出，关系恶化，无法共同生活。2012年1月原告回娘家与被告分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂。现依法提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚，财产依法分割，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，原告所述的我们的婚姻构成属实。我与原告认识不长时间就结婚了，婚前了解甚少。婚后一开始双方感情还可以，后来因为家庭的事，双方产生矛盾。原告于2012年1月回娘家居住，有时回家，但是大部分时间在娘家。我同意离婚，同意原告抚养孩子，我愿意每月支付人民币400元的抚育费，原告的婚前财产嫁妆归原告。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2010年1月18日经政府部门登记结婚，2011年9月3日生育女儿徐某乙，现在原告处生活。原、被告婚前、婚后感情一般。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告同意与原告离婚，同意原告抚养孩子，愿意每月支付抚育费400元。
另查明，原告婚前个人财产：王牌彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调挂机一台、太阳能一个、四组组合橱一套、沙发一套、茶几一个、餐桌一张及木椅六把、梳妆台一张、电视柜一个、煤气灶一套、音响一套，其中王牌彩电一台、煤气灶一套、音响一套已被原告拉回娘家，其他物品在被告家中。被告无婚前个人财产。原、被告无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前了解甚少，婚后常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，双方没有建立起夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告马某某要求与被告徐某甲离婚，本院依法应予准许。原告要求抚养孩子，被告表示同意，原、被告离婚后，孩子徐某乙由原告抚育，被告依法应当支付子女抚育费，被告愿意每月支付子女抚育费400元，参照当地的生活水平，被告每月支付的子女抚育费数额合理，本院予以支持，被告以每年支付一次为宜，至孩子满十八周岁时止。原告的婚前个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某乙由原告马某某抚养，被告徐某甲每年支付子女抚育费4800元（每月人民币400元），于每年的6月30日之前一次性付清，至孩子满十八周岁时止。
三、原告马某某的婚前个人财产：王牌彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调挂机一台、太阳能一个、四组组合橱一套、沙发一套、茶几一个、餐桌一张及木椅六把、梳妆台一张、电视柜一个、煤气灶一套、音响一套，归原告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一三年一月二十八日
书记员 赵娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第2号
原告：吴建明，农民。
委托代理人：吴起仁。
被告：鲍明亮，农民。
原告吴建明与被告鲍明亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告吴建明的委托代理人吴起仁到庭参加诉讼，被告鲍明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建明诉称：2010年初被告经营枫坪沙场时租用原告铲车，经结算被告尚欠原告铲车租金人民币29150元整未付，当时双方口头约定未付铲车租金按月息1.5分计息至款清日止，经追款被告以无现金支付为由进行推诿，2012年2月6日原告寻到被告后由被告出具欠条一份给原告为据。时至今日，被告只支付了人民币2500元后就未再支付租金及利息。现原告起诉请求判令被告立即支付拖欠原告铲车租金人民币26650元整及利息（利息按月息1.5分从2010年6月1日起计息至款清日止），诉讼费由被告承担。因关于利息的约定只是当时双方的口头约定，没有书面证据，故庭审中原告申请变更诉讼请求为请求判令被告立即支付拖欠原告铲车租金人民币26650元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年2月6日起计息至款清日止），诉讼费由被告承担。
被告鲍明亮未作答辩。
经审理查明，本院对原告吴建明提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。因关于利息的约定只是当时双方的口头约定，没有书面证据，故庭审中原告申请变更诉讼请求为请求判令被告立即支付拖欠原告铲车租金人民币26650元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年2月6日起计息至款清日止），诉讼费由被告承担。
本院认为：被告鲍明亮因拖欠租用铲车费用向原告吴建明出具了借条，双方主体符合法律规定，该借条内容真实、合法，当事人应依约履行。原告吴建明要求被告鲍明亮依约还款，到期后被告鲍明亮未依约全额还款，应承担相应的违约责任。被告鲍明亮未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍明亮于本判决生效之日起十日内支付原告吴建明租金26650元及支付逾期利息（利息从2012年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至返还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告鲍明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹霄宁
人民陪审员 周星平
人民陪审员 叶昌谷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐晨阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第38号
原告李宏光，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
被告李北新，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
原告李宏光诉被告李北新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告李宏光到庭参加诉讼。被告李北新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏光诉称，被告李北新于2012年9月13日向原告李宏光借款350000元，并约定月利率按2％计息，但没有约定还款期限。后经原告多次催收被告还款无果而诉至本院，请求判令被告归还借款本金350000元和从2012年9月13日起按月利率按2％支付利息给原告；并负担本案受理费。
原告李宏光对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款350000元的事实和利息计算办法；
2、证人苏某某出庭作证，拟证明被告李北新分几次借款共计35万元及出具借条给原告的事实。
被告李北新不作答辩，也没有向本院提出任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李北新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交证据能够互相印证其分几次借款给被告的事实，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案，本院确定以下法律事实：
被告李北新在2012年9月13日以前分几次共向原告李宏光借款350000元。2012年9月13日，被告李北新补写借条一张给原告，借条约定月利率按20‰计息，但没有约定还款期限。苏志宏作为见证人在借条上签名。2013年12月25日，原告以多次催收被告还款无果而诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李北新向原告借款350000元，有原告李宏光向本院提供被告李北新所立的借条为凭，被告经本院公告送达有关法律文书后没有到庭参加诉讼和质证，视为放弃权利，本院对原告提供证据予以认定。因被告在立借条给原告时没有约定借款期限，在本院确定的答辩和举证期限内，被告没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。对原告要求被告返还借款本金350000元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率按20‰计息，没有超过银行规定同期款基准利率4倍。符合《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求从借款之日起按月利率20‰计付利息的请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李北新应偿还借款本金350000元及利息（利息计算办法：从2012年9月13日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率20‰计付）给原告李宏光。
案件受理费6550元（原告已预交），公告费800元，由被告李北新负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后30日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
审 判 员 邱启才
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓庆昭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第444号
申请人钱叶平，男，汉族，1959年2月1日生，住铜陵市。
被执行人汪浩，男，汉族，1976年10月5日生，住铜陵市。
被执行人余五六，男，汉族，1965年1月14日生，住铜陵市。
钱叶平与汪浩、余五六民间借贷纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第00641号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪浩、余五六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余五六的财产人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第88号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年12月31出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2005年1月15日因扒窃被资中县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：一、2014年1月12日8时许，被告人刘某某在资中县资州医院至人民医院的公交车上，以自己的背篓为掩护，盗窃陈某某全身上的棕色钱包（内有现金500余元）。
二、2014年1月14日8时许，被告人刘某某在资中县冷冻厂至永兴桥的公交车上，以自己的背篓为掩护，盗窃黎某某上衣口袋内的1000元现金。案发后，刘某某的亲属已代为退还赃款1500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某全、黎某某的陈述，资中县公安机关的勘验、检验笔录和相关收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密方式，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其有前科劣迹，可以适当增加刑罚量。其亲属赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一四年四月二十四日
书记员 严静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2893号
罪犯宁凤文，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级法院于1997年2月4日作出（1996）沈刑初字第262号刑事判决，以罪犯宁凤文犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1997年6月11日作出（1997）辽刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1997年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年9月15日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第1059号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月27日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第82号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2007年11月19日经本院以（2007）大审刑执字第1231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2017年7月26日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关瓦房店监狱、大连市人民检察院刑事执行监督局均派员出庭履行职务本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宁凤文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯宁凤文的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宁凤文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁凤文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2002年1月27日至2016年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初324号
原告：田生，女，1985年1月20日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
被告：闫淑国，男，1962年11月4日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
原告田生与被告闫淑国民间借贷纠纷一案，原告田生于2018年3月22日向本院提起诉讼，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日、6月5日公开开庭进行了审理。原告田生、被告闫淑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田生向本院提出诉讼请求：1.要求闫淑国偿还借款3.2万元并按月利率9.3%支付利息；2.诉讼费由闫淑国负担。事实与理由：田生与丈夫安勇海曾在苇子峪经营兽药店和放鸡雏回收成鸡的生意，这期间认识闫淑国，双方相处不错。2014年1月27日、3月7日、3月11日，闫淑国因家庭困难分三次共向田生借款3.2万元，并分别为田生出具欠据。上述借款闫淑国至今未予偿还，为此诉讼至法院。
闫淑国辩称：闫淑国与安勇海之间存在养殖回收关系，在此期间安勇海出借给闫淑国3万元购买玉米款，另2，000.00元系安勇海支付闫淑国的工资，不是借款。因安勇海交付闫淑国鸡雏时出现鸡雏冻死现象，闫淑国拒绝饲养，安勇海承诺此后发生的费用由其负担，现田生要求偿还3.2万元，闫淑国不同意，认为饲养鸡赔钱了，应该由双方共担，故只同意给付出借的玉米款3万元中的一半，即1.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：田生提供的2014年1月27日、3月7日和3月11日欠据3张，意在证明闫淑国分别于该日向其共借款3.2万元至今未还的事实。闫淑国认可向安勇海借款3万元及收到安勇海2，000.00元工资款的事实，但否认田生提供的欠据中“闫淑国”三个字是由其书写。对此本院认为，闫淑国认可收到安勇海3.2万元的事实，其是否在田生主张权利的欠据中签字，均不影响双方之间借贷事实的成立，故对田生的举证目的本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田生与丈夫安勇海曾在新宾满族自治县苇子峪镇经营新宾满族自治县苇子峪海声兽药店，期间与闫淑国存在往来。2014年间，闫淑国与安勇海之间存在养殖回收合同关系。2014年1月27日、3月7日、3月11日闫淑国分三次共向安勇海借款3.2万元，此款闫淑国至今未偿还。
本院认为：田生依据2014年1月27日、3月7日、3月11日三张欠据向闫淑国主张权利，虽然闫淑国否认该三张欠据中的“闫淑国”签字由其所为，但认可曾向安勇海借购玉米款3万元未还和收到安勇海另外给付的2，000.00元的事实，虽然闫淑国主张2，000.00元是工资款，但未能提供证据证明，而田生又否认是工资款，结合闫淑国就该2，000.00元出的是欠据，故可以认定闫淑国分别于2014年1月27日、3月7日、3月11日向安勇海借款共计3.2万元至今未偿还的事实。田生与安勇海为夫妻关系，根据法律规定夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，现安勇海同意以田生名义向闫淑国主张权利，故田生要求闫淑国给付3.2万元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于田生主张的利息一节，因双方在借款时未约定，故田生的该项主张本院不予支持，但可自其向本院主张权利之日起按年利率6%支付违约利息。
闫淑国主张其与安勇海之间存在养殖合作关系，在履行过程中曾达成口头协议，由安勇海负责一切费用，现养殖亏损，应由双方共担的抗辩理由，因无证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
闫淑国于本判决生效后十日内偿还田生借款3.2万元，并自2018年3月22日起至本院确定的履行期限届满之日止，以3.2万元为本金，按年利率6%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取485元，由田生负担185元，由闫淑国负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈贵山
二〇一八年六月六日
书记员 方美月
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1333号
原告：周迪岩，男，汉族，1975年8月4日生，住四平市铁东区。
被告：李文君，男，蒙古族，1972年2月18日生，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告周迪岩诉被告李文君间借贷纠纷一案，经审查，李文君已将郝忠宝的债权转让给周迪岩，属被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周迪岩的起诉。
案件受理费2150元，由本院退还给原告周迪岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一八年六月二十日
书记员 于志强
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第797号
原告袁盛林。
被告汪希。
原告袁盛林与被告汪希民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，因被告汪希下落不明，依法由审判员何红梅担任审判长，与代理审判员朱成均、人民陪审员张天福组成合议庭，适用普通程序于2013年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁盛林到庭参加诉讼，被告汪希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁盛林诉称，原被告系做蔬菜生意的朋友，2013年1月被告先后在原告处借款10500元，而后在2013年1月20日被告向原告出具借条并约定一年期内对上述借款进行归还。该借款到期后经原告多次催收被告均未归还。现原告诉至本院，请求判令：被告立即偿还原告现金借款10500元；被告给付借款的银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告汪希无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，因原告与被告同在一起做蔬菜生意，双方系朋友关系，被告便向原告借款6000元用于做生意，而后被告又将原告做生意的4500元取走。2013年1月20日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到袁盛林一万零伍佰元整（10500）日后一定如数奉还，一年期限内”。后被告并未按约定的期间归还借款，故现原告诉至本院，请求解决。
上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息，借条以及原告的陈述等予以佐证。
本院认为，被告汪希向原告出具的借条足以证实被告欠原告10500元的事实，被告未向本院提交反驳这一事实成立的相关证据，原告要求被告还款的主张符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方在借条中约定了还款的期限为一年，被告应在2014年1月20日前偿还上述借款，但被告至今未进行偿还，故本院确定被告从2014年1月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息至本判决生效后十日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪希在本判决生效后十日内一次性向原告袁盛林支付借款10500元及其利息（利息的计算方式：从2014年1月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付至本判决生效后十日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，公告费560元，共计623元，由被告汪希承担。此款已由原告袁盛林垫付，被告汪希应在履行上述判决中的给付义务时一并支付给原告袁盛林。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
代理审判员 朱成均
人民陪审员 张天福
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张丁月
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01442号
罪犯冯迪，男，1988年4月10日出生，满族，小学文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
本溪市明山区人民法院2011年2月17日作出（2011）明刑初字第00015号刑事判决，认定罪犯冯迪犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2010年10月28日至2024年10月27日，并处罚金人民币四万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年6月29日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功6次，考核积分568分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯迪减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年10月28日起至2023年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人蒋传迟，男，因涉嫌危险驾驶罪，昭平县公安局于2013年11月7日决定对其取保候审。2013年11月29日经本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人蒋传迟犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人蒋传迟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月13日23时30分许，被告人蒋传迟在醉酒状态下无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由黄姚镇黄姚街方向往巩桥街方向行驶至县道723线2公里＋450米处时，与对向由肖某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车在会车时，因双方均未减速靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成蒋传迟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：蒋传迟承担事故的主要责任，肖某某承担事故的次要责任。经广西盛邦司法鉴定中心检验，从蒋传迟血样中检验出乙醇含量为163.5906mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某的证言；乙醇定量分析检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、照片；人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，疾病诊断书；被告人蒋传迟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋传迟无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋传迟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月16日起至2014年2月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 婧
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 卢春燕
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0361号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年7月间，被告人黄某先后在本市公安机关办公场所内乘隙盗窃作案4起，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币8300元。具体分述如下：
1、2013年8月中旬某日，被告人黄某在本市公安局办公大楼，窃得被害人王某现金人民币4000元。
2、2014年5月中旬某日，被告人黄某在扬州市公安局仪化分局办公大楼，窃得被害人游某香烟1条，计价值人民币800元。
3、2014年7月7日，被告人黄某在本市公安局办公大楼，窃得被害人王某现金人民币2200元。
4、2014年7月16日，被告人黄某在扬州市公安局仪化分局办公大楼，窃得被害人游某现金人民币1300元。
被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，且已退赔被害人部分损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某、游某陈述、证人李某、胡某、徐某等人证言、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、现场勘验检查笔录、被盗案件现场方位示意图、价格鉴证结论书、户籍证某足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内处罚。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人部分损失，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马圆园
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拉民一终字第114号
上诉人（原审原告）群觉，男，1967年10月5日出生，藏族，经商，现住西藏自治区工布江达县。
委托代理人索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审被告）西藏金路通东风汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人刘刚，系该公司董事长。
委托代理人秦升，西藏雪成律师事务所律师。
委托代理人刘维，西藏雪成律师事务所律师。
上诉人群觉因与被上诉人西藏金路通东风汽车销售服务有限公司（以下简称金路通公司）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2015）堆民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人群觉的委托代理人索朗坚才，被上诉人金路通公司的委托代理人秦升、刘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告所起诉的车辆为华骏牌（型号为：ZCZ9288B）货运半挂车辆，《合格证》的车辆型号为EQ1290W东风牌载货汽车。
以上事实有《合格证》原件1份和当事人陈述在案佐证。
原审法院认为：原告所提交的证据无法证明原、被告之间的买卖合同关系，且原告所起诉的车辆型号与其《合格证》的车辆型号不一致，故原审法院对原告的全部诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告群觉的全部诉讼请求。案件诉讼费3300元，由原告群觉承担（已交纳）。
宣判后，原告不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人出具购车发票，并办理上户手续。事实及理由：2009年6月17日，上诉人在被上诉人处购买华骏牌（型号为：EQ1290W）货运半挂车辆，被上诉人承诺20天内提供购车发票，期限届满后，上诉人多次前往被上诉人处索要购车发票，至今未果，如今上诉人因无购车发票，所购车辆无法办理上户手续，亦无法办理运营手续，无法经营，该行为对上诉人造成了巨大的经济损失；自2009年上诉人从被上诉人处购车以来，上诉人一直要求出具正规发票，而被上诉人为了逃避责任，口头或书面形式对上诉人许下承诺，到公告期内，林芝地区车辆管理所专门通过电话或书面通告了被上诉人限期出具发票，办理上户手续，当时被上诉人又向上诉人承诺，以新车换旧车，办理上户手续，要求上诉人再等几个月，到期后并未兑现，此后双方发生严重的争执；一审法院对被上诉人的主观目的和违法行为在审理中认识不清，根据我国法律法规，被上诉人在经营过程中故意不出具发票本身属于偷税行为，一审法院发现后应依法变更管辖，移送有管辖权的司法机关处理；被上诉人故意隐瞒或不注明购车者姓名，混淆所购车辆的型号，故意破坏证据的关联性，意图规避法律责任。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
上诉人在二审中提交了一份西藏林芝市巴宜区信访局于2015年6月29日出具的《证明》，证明桑珠等18名车主因金路通公司未出具购车发票事宜于2012年间到该局上访，在接访人答复后未再到访。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，本案中上诉人的起诉已经超过诉讼时效，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人在二审中未提交证据。
本院经审理查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的起诉是否超过了诉讼时效。本院评析如下：上诉人在一审中提供的《合格证》无法证明双方之间的买卖关系形成的时间，根据上诉人自述购买车辆的时间为2009年6月17日且被上诉人承诺20日内领取发票，故本院认定上诉人关于要求被上诉人出具发票诉讼请求的诉讼时效应从2009年7月7日起计算，在无中止、中断事由的情况下应当至2011年7月7日诉讼时效届满。本案中，上诉人没有提供证据证明在2009年7月7日至2011年7月7日向被上诉人主张了出具发票权利的事实，上诉人提供的《证明》可以证明2012年曾到信访局上访，但该《证明》不能证明上诉人上访后双方之间达成了新的有关出具发票事项的协议，且此时上诉人主张出具发票的诉讼时效已过；上诉人主张被上诉人在诉讼时效期间内向其承诺出具发票并办理上户、以及林芝地区车辆管理所向被上诉人发出书面通告、堆龙德庆县相关部门调解过以及被上诉人提出新车换旧车等事实，并未向本院提交相关证据予以证明。综上，对于上诉人要求被上诉人出具发票并办理上户手续的诉讼请求，因超过法定诉讼时效而得不到法律的保护。
另，上诉人在二审庭审中申请对本案中止审理，上诉人认为本案涉及被上诉人偷税漏税行为，税务机关正在处理，因此，希望法院中止审理本案。本院认为，上诉人是否存在偷税漏税的行为，不影响本院对本案买卖合同的审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止的情形，因此对于上诉人的该申请，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元（上诉人群觉已预交），由上诉人群觉承担。
本判决为终审判决。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 欧阳建川
审判员 王 永 伟
二〇一五年八月二十二日
书记员 永青措姆