广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22836号
原告杨喜，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，
委托代理人郭进，广东信�立律师事务所律师。
委托代理人李斌，广东信而立律师事务所律师助理。
被告李亮，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东。
原告杨喜诉被告李亮、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨喜及委托代理人郭进到庭参加诉讼，被告李亮、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日19时，被告李亮驾驶粤Ｓ×××××号小轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队处理，认定被告李亮负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往东莞市寮步医院住院治疗，从2016年7月16日至2016年9月24日，住院70天，出院医嘱全休一个月，加强营养，住院期间陪护一人。因事故赔偿问题经交警部门调解未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告李亮、太平洋财险东莞公司连带赔偿原告141781.14元（其中医疗费62936.74元、营养费1000元、住院伙食补助费7000元、后续治疗费1000元、护理费7000元、误工费15100元、残疾补助金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元、诉前财产保全费420元，以上共计174781.14元，扣减车主垫付医疗费33000元后合计141781.14元）�二、本案诉讼费由被告承担；三、精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险一并判决处理。
被告李亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
被告太平洋财险东莞公司向本院提交书面答辩状称，第一，粤Ｓ×××××号车辆在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任保险20万元并有不计免赔，保险期间于2016年6月22日零时起至2017年6月21日24时止，事故发生在保险期间内，被告太平洋财险东莞公司予以确认。第二，肇事车辆粤Ｓ×××××车驾驶员李亮无证驾驶且逃逸。根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。同时依据中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第七条：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一者：2.无驾驶证，驾驶证失效或者被依法拘留、暂扣、吊销期间。属于保险除外责任，保险人不应承担任何赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司请求依法驳回原告对其诉请。第三，原告的部分诉讼请求不合理：1.医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，被告太平洋财险东莞公司仅在交强险医疗限额内赔偿，而且被告太平洋财险东莞公司有权向被告李亮追偿。2.护理费要求过高，应当按50元/天计算。3.残疾赔偿金，原告系农村户籍，其提供的银行流水从2015年5月14日至事故发生时，只有10个月的工资，而且原告提供的居住证明是2016年5月份在东莞市××村矿岭居住，从原告提供的劳动合同、工资证�、银行流水、居住证明均表明原告在城镇居住未满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。4.误工费要求按照4530元/月计算缺乏事实依据，应当按照东莞市最低工资标准1510元/月计算。5.交通费、精神抚慰金过高，请求法院酌定。6.住宿费、鉴定费缺乏相应的事实和法律依据，请求法院不予支持。7.诉前财产保全不属于保险责任，该费用是原告为诉讼而增加的诉讼成本，请求法院依法驳回。综上，请求法院依法审核并驳回原告对被告太平洋财险东莞公司的诉请。
本院查明并确认如下事实：
2016年7月16日19时40分许，被告李亮（无机动车驾驶证）驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿东莞市松山湖高新区工业西三路由南向北行驶至生益科技厂路段时，该车车头与原告杨喜驾驶的无牌电动自行车车尾发生碰撞，造成原告杨喜受伤及两车不同程�损坏的交通事故。发生事故后被告李亮驾车逃逸，后于2016年7月22日投案自首。经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队处理，认定被告李亮负事故全部责任，原告杨喜不负事故责任。
粤Ｓ×××××号小轿车的车辆所有人是被告李亮，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为200000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告杨喜被送往东莞市寮步医院住院治疗，住院时间是2016年7月16日至2016年9月24日，共住院70天，产生医疗费62936.74元，被告李亮支付33000元。出院诊断：1.右额颞区、左额颞顶区及大脑镰旁硬膜下血肿；2.脑挫裂伤并右额颞脑内血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.�骨大孔多发性骨折枕骨骨折颅底骨折伴蝶窦积液；5.外伤性精神症状；5.多处头皮挫裂伤；6.口腔颌面部皮肤软组织挫裂伤；7.上唇挫裂伤；8.全身多处皮肤擦伤（腰部、双手、双膝盖）；9.骶4椎体骨折；10.高尿酸血症；11.低磷血症；12.代谢性酸中毒；13.高乳酸血症；13.肝功能异常；14.右侧胸腔少量积液；15.腰3椎体前上部骨质增生；16.双侧少量胸腔积液；住院留护人1人。出院医嘱：1.建议出院后全休一个月，坚持功能锻炼，注意休息，加强营养，积极参与社会活动；2.如有头晕、头痛、呕吐、抽搐等不适及时就诊。2016年10月6日原告杨喜因手指面麻木在东莞市寮步医院门诊治疗，门诊诊断为脑外伤后综合征，产生医疗费用1000.1元，由原告杨喜支付。原告据上述医嘱诉请护理费7000元，主张住院期间由家属陪护。2016年10月24日，原告杨喜的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1800元。
原告杨喜生于1989年11月24日，系农业户口居民。原告杨喜称2016年3月14日后在广东长盈精密技术有限公司工作，在此之前在广东亨通光电科技有限公司工作；2016年5月份后在东莞市大朗镇××村××公寓××房租房居住，在此之前在广东亨通光电科技有限公司的宿舍居住。原告杨喜诉请按城镇标准计算残疾赔偿金，提供广东长盈精密技术有限公司的营业执照复印件、该公司出具的证明、劳动合同、居住证明、社保缴费记录佐证。原告杨喜诉请误工费15100元，称是按照月工资4530元计算住院70天及出院医嘱全休一个月期间的误工费，提供证明和发放工资的银行流水佐证，证明为广东长盈精密技术有限公司2016年9月20日出具，内容为：原告杨喜自2016年3月14日起在该公司工作，月平均工资为4530元，2016年7月16日发生交通事故�，该公司未向其发放工资。银行流水佐证了证明中的工资数额。原告诉请交通费1500元和住宿费1000元，称是原告住院期间往返医院及交通部门产生的交通费，以及原告出院之后休息住宿的费用，但未提供证据予以证明。原告称亲属协助处理事故误工，酌情诉请按照1510元/月的标准计算3人各误工10天的处理事故人员误工费。
另外，原告杨喜提起诉前财产保全，案号为（2016）粤1971财保202号，原告预交保全费420元。被告太平洋财险东莞公司《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：1、……2、无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间……”
以上事实，有交通事故认定书、保险单复印件、行驶证复印件、诊断证明书、出院小结、医疗费发票、营业执照复印件、证明、劳动合同、银行流水、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、收费票据、社保缴费记录及本院的庭审笔录等附案佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，双方当事人均未提出异议，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，事故发生时，原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车所投保的交强险中的“第三者”，被告太平洋财险东莞公司应在该车的交强险各分项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司关于被告李亮无证驾驶的抗�理由，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，本院不予采信。损失超出部分，由当事人按事故责任承担。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告李亮负事故的全部责任，依法应对原告超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号的商业第三者责任险，根据双方《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，被告太平洋财险东莞公司无须在商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
原告诉请的事故损失应参照庭审辩论结束前已实施的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费：原告诉请医疗费29936.74，有医疗费发票为据，本院予以支持。
2.营养费：原告因本次事故导致十级伤残，结�其伤情，本院酌情支持营养费500元。
3、住院伙食补助费：原告住院70天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费计算为7000元。
4、后续治疗费：原告诉请后续治疗费1000元，有门诊病历和医疗费发票为据，本院予以支持。
5、护理费：原告住院期间陪护1人，原告未提供证据证明护理人员的收入，本院认定按照50元/天计算住院70天得护理费为3500元。
6.误工费：原告诉请按照月平均工资4530元计算住院70天及全休一个月期间的误工费15100元。原告提供的劳动合同、公司营业执照、发放工资的银行流水、社保购买记录以及广东长盈精密技术有限公司可以互相佐证，证明了原告有固定收入且月平均工资4530元的事实，因此，原告主张误工费15100元，本院予以支持。
7、残疾赔偿金：原告虽系农业户口居民，但提交的相关证据已证实其在东莞工作，可以反映出事故发生前原告在东莞市居住生活满一年以上。因此，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告定残时26周岁，因本事故导致十级伤残。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民可支配收入标准计算20年为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
8、精神损害抚慰金：本事故导致原告十级伤残，原告为此遭受较大精神痛苦，结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
9、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10、交通费：考虑到原告及其家属因处理事故产生交通费的实际情况，本院酌情支持交通费1000元。
11、住宿费：原告诉请的住宿费为其出院之后休息住宿的费用，该费用不�于因事故造成的损失，对该诉请，本院不予支持。
12、处理事故人员误工费：考虑到原告家属因处理事故产生误工费的实际情况，本院酌情支持处理事故人员误工费1000元。
以上第1至4项费用共计38436.74元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，其中10000元由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，其余费用由被告李亮赔偿；以上第5至12项费用共计96914.4元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。综上，被告太平洋财险东莞公司共应承担106914.4元，被告李亮应承担28436.74元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨喜106914.4元；
二、限被告李亮自本�决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨喜28436.74元；
三、驳回原告杨喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1567.81元、诉前财产保全费420元（原告已预交），由原告负担67.71元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1524.21元、被告李亮负担395.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴 利 琴
审 判 员 陈 丽 莎
人民陪审员 刘 楹 茵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘�丹