广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1848号
原告徐小英。
委托代理人韦万芬，广西元胜律师事务所律师。（特别授权）
被告阮美春，女，1946年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区航惠路*号*栋***室，公民身份号码：××。
原告徐小英诉被告阮美春名誉权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成由审判员贺晶任审判长，人民陪审员张宇、谭惠文参加的合议庭，后合议庭成员变更为由审判员贺晶任审判长、人民陪审员谭惠文、卢佳琪共同参加，于2015年12月1日不公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告徐小英及其委托代理人韦万芬、被告阮美春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小英诉称，原告于2007年冬与丈夫康文军一起到来宾市兴宾区凤凰镇西街9号租门面做肥料生意，其主要销售的产品是广西康丰农资有限责任公司生产的“康老先生牌51％、54％等测土配方肥”。在日常生意往来时与该公司经理康剑光（丈夫康文军的大伯父）难免有一些电话或短信息联系，由此引起被告阮美春（康剑光的妻子）的无端猜疑。2009年10月5日下午被告阮美春伙同其子康文俊、其女康文全窜到原告在来宾市兴宾区凤凰镇透街9号承租的门面，气势汹汹，开口就问原告要钱，说原告欠他家的钱，说原告和康剑光有不正当关系等等。见她们无端侮辱原告的人格，原告就和她们理论，但她们趁人多势众，居然动手对原告进行殴打，原告被康文全咬伤左手臂出了好多血，现在还有疤痕，被康文俊打倒在地，胸部等处受伤。隔壁邻居帮报警，来宾市兴宾区最凰镇派出所民警赶来现场制止，才避免了被她们继续伤害。当天，原告就到来宾市人民医院检查、治疗花费了近千元。事后，原告本想控告被告故意伤害和侮辱原告入格，但家里人劝我说被告年老糊涂了。人正不怕影子歪，不要跟她一般见识，大家是亲戚，原谅她一次，一次原告容忍了她，但被告把原告的容忍当着是软弱可欺和与其丈夫康剑光有不正当关系的默认，更加变本加利地四处散布原告是康剑光的情妇等淫言，肆意侮辱原告的人格。2010年清明节过后，被告跑到广西桂林市兴安县溶江镇估安树委会青山湾自然村原告的住所地，到处散布原告与其丈夫康剑光有不正当关系，搞得全村上下传得沸沸扬扬，侮辱了原告的人格，严重侵犯了原告的人格尊严。2015年春节前，被告再次跑到广西桂林市兴安县溶江镇估安村委会青山湾自然村原告的住所地，四处散布原告与其丈夫康剑光有不正当关系，并到我的家公康某甲（康剑光的胞弟）住处，村民张贻星的住处等散发所谓原告与其丈夫康剑光有不正当关系的“手机通话清单、车票、壮阳药、秋裤、鞋垫”等所谓的证据，还跑到广西××泗排镇的康花桂（康剑光的胞弟）住处，来宾市大湾镇康文忠（原告的丈夫康文军的胞弟）等处散布原告与其丈夫康剑光有不正当关系，散发所谓原告与其丈夫康剑光有不正当关系的“手机遥话清单、车票、壮阳药、秋裤、鞋垫”等所谓的证据。此外，被告还多次打电话到来宾市三五乡张忠贤的住处，北五乡潘己凤（原告的二嫂）等住处散布原告与其丈夫康剑光有不正当关系，说的全是侮辱原告人格的话。这些事情原告是过后才陆续听到知情人告诉才懂的。
原告认为，被告的上述行为，严重的侮辱了原告的人格和名誉，影响了原告的夫妻感情和家庭和睦。为维护愿告的合法权利，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵害并向原告公开道歉；2、被告赔偿原告名誉损失、精神损失费共计人民币50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，复印件，证明原告主体资格；2、证人证言1份，原件，证明被告于2015年春节前后到广西兴安县溶江镇估安树委会青山湾自然村康某甲、康花桂住处贺来宾市大湾镇申某的肥料店等处散布原告与康剑光有不正当关系谣言的事实；3、证人证言1份，原件，证明被告于2015年春节前后通过电话方式向潘己凤、张忠贤等人散布原告与康剑光有不正当关系谣言的事实；4、书证1份，复印件及打印件，证明被告于2015年春节前后到广西兴安县溶江镇估安树委会青山湾自然村康某甲、康花桂住处贺来宾市大湾镇申某的肥料店等处散布原告与康剑光有不正当关系的所谓证据的电话清单、车票等事实，电话详单是被告散发出来的，并无盖有移动公司的印章，每一页都写有原告与被告丈夫有不正当关系，是对原告名誉权构成了侵害。电话详单上的通话时间和客户名称都有涂改，把阮美春改成了康剑光，134××××3889究竟是谁的电话号码也要提出异议；车票也是被告散发出来的，并没有注明就是被告的丈夫乘坐的，但是在车票上面都写有侮辱原告的字样，构成对原告名誉权的侵害；5、物证照片1份，冲洗件，证明被告于2015年春节前后到广西兴安县溶江镇估安树委会青山湾自然村康某甲、康花桂住处贺来宾市大湾镇申某的肥料店等处散布原告与康剑光有不正当关系的所谓壮阳药、秋裤、鞋垫等证据的事实；6、户籍证明1份，原件，证明被告的身份情况；7、证明1份，原件，证明原告和被告之间没有债务关系。
当庭提交：8、通话清单，1份，打印件，证明目的与证据4的质证意见一致。
被告阮美春辩称，1、2009年10月5日，被告和女人康文全、儿子康文俊到原告广西来宾市兴宾区凤凰镇西街9号的门面叫原告写欠我们全家人的辛苦钱61629元的欠条，但原告不但不写，反而动手打被告被康文全阻挡。原告又打康文全，康文全进行自卫，原告的所谓受伤全是夸大歪曲事实，原告又跑出门外，用菜刀企图砍人，随着观望人越来越多，就用菜刀砍，用大石头砸被告的车子玻璃，致使车子两块玻璃刮花，凤凰派出所民警赶来到时，勒令原告赔偿被告车子损失一千元，至今原告没有赔偿一分钱。2、自2009年4月7日至2015年元月18日，被告从没踏进广西兴安县溶江镇佑安村委会青山湾自然村一步，原告所说的2010年清明节过后被告到原告住所地广西桂林市兴容县溶江镇佑安村委会、青山湾自然村到处散布谣言是无中生有。3、原告与被告丈夫保持无正当关系长达八年之久完全是事实，给被告造成巨大的精神痛苦，且欠被告全家人的辛苦钱61629元至今不还，给被告家庭造成巨大经济损失，严重破坏被告的夫妻感情和家庭和睦。康某甲、康花桂、申启美、张忠贤、潘已凤等人都是亲属，被告把事实真相告诉他们没有什么不妥之处。4、原告要求被告赔偿所谓的名誉损失和精神损失50000元，没有事实根据和法律依据，完全是恶人先告状和歪曲事实。综至所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求
被告对其辩称提交了如下证据：照片1份，原件，证明原告与被告丈夫有不正当关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性认可；对证据2、3的真实性认可，但是证明目的不认可，所写内容与事实是有误差的，被告不是造谣，被告只是把事实告诉自己家的亲戚；对证据4的真实性认可，通话详单上手写的部分都是被告写的，原告提交的证据原件都在被告这里，原告说车票不是在康剑光乘坐的，但是是在康剑光的荷包找到的；对证据5的真实性认可；对证据6的真实性认可；对证据7的真实性不认可，证明目的不认可。对证据8的真实性认可。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：原告无法判断被告拿的衣服和上面的头发来源是否合法，被告提供的衣服以及衣服上的头发，不知道被告是如何让取得和提取的，假设头发确实是原告的，也不能证明原告与被告丈夫有不正当关系，这并无因果关系。
本院认为，对于原告提交证据1、6的真实性本院予以确认。对于证据2、3，该组证据属于证人证言，证人虽然未出庭接受质询，但原告予以认可其真实性，故本院对其真实性予以确认。对于原被告提交的其他证据以及所有证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告主张被告传播原告与被告的丈夫有不正当男女关系，损害其名誉权为由，诉至本院。原告表示被告的侵权行为主要表现在：被告与她的家人在2009年10月5日下午跑到原告的住处对原告进行侮辱打骂；其次被告在电话详单上的污秽字样也侵害了原告的名誉权；2010年清明节后，2015年春节前，被告跑到原告的老家发放材料，所谓质证原告与被告丈夫有不正当关系的证据，损害了原告的名誉；2015年春节前后，被告以打电话的方式分别向原告的亲戚、同乡，传播原告与被告丈夫有不正当关系，也是损害的原告的名誉。原告同时表示传播的范围为被告跟原告的家公、原告丈夫的姑妈、广西鹿寨县泗排镇的康花桂（康剑光的胞弟）、来宾市大湾镇康文忠（原告的丈夫康文军的胞弟）都说过原告与被告的丈夫有不正当关系，现在整个青山湾自然村都知道了此事。
被告对于原告的上述主张表示原告所说的不是事实，其并没有打骂原告，只是叫原告写欠条；2010年被告没有去过原告的老家；被告于2015年1月19日把真实的情况和材料交给了原告家公的姐姐，还有原告丈夫的姑妈，材料包括通话清单、车票、壮阳药、车库、鞋垫。被告同时称其向原告的家公以及原告丈夫的姑妈、广西鹿寨县泗排镇的康花桂（康剑光的胞弟）、来宾市大湾镇康文忠（原告的丈夫康文军的胞弟）说过原告和被告丈夫有不正当关系；对于是否有不正当关系，其是通过观察其老公的言行举止所发现的，没有其他直接的证据予以证实。
证人康某甲、康某乙、申某、张忠贤等人出具的证明中均载明被告于2015年年初和他们说过原告与被告丈夫之间存在不正当关系的事情。
本院认为，名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯，禁止用侮辱、诽谤的方式侵犯公民的名誉权。本案案由为名誉权纠纷，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款的规定，是否构成名誉权的侵害，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，被告所称原告与其丈夫之间存在不正当关系的事实并未经过当事人或者其他机关的确认，即便该事实存在，被告也应该司法途径依法主张权益。原告提交的证人证言均载明被告在原告自然村向亲戚朋友对尚未经证实的事情进行宣扬的事实存在，而该事实使原告品行、形象受损，故被告的行为侵害了原告的名誉权。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告侵害了原告的名誉权，应当承担相应的法律责任。原告诉请被告停止侵犯原告名誉权的行为，赔礼道歉，本院予以支持。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条规定：公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。结合本案的情况，原审法院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告阮美春立即停止侵犯原告徐小英名誉权的行为，并以书面形式向原告徐小英赔礼道歉，内容须经人民法院审查。
二、被告阮美春向原告徐小英精神损害抚慰金1000元。
案件受理费100元（原告已预交），由原告徐小英负担30元，被告阮美春负担70元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 卢佳琪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
第十条问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？
答：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。
恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。
恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。
公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。