甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第171号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杜某某，男。2015年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被延安铁路公安处延安北站派出所抓获。2015年4月18日被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人秦国家，山西省曲沃县法律援助中心律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员罗引兰出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人秦国家等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年11月26日17时52分许，被告人杜某某驾驶晋L436**重型半挂车沿天水市羲皇大道由东向西行驶至麦积区一勘院门口路段人行横道处时，由于观察不够，车辆右侧将同向行驶的自行车骑车人高某某刮擦倒地，该挂车右轮将高某某碾压而过。高某某经天水市第二人民医院120大夫诊断现场死亡，形成道路交通事故，应承担本起事故的主要责任。2015年4月14日被告人杜某某被延安铁路公安处延安北站派出所民警抓获。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对被告人杜某某判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人杜某某辨称，我当时行驶在超车道路上正常行驶，是被害人自己碰到我的车上的。但我自愿认罪。
辩护人辩护意见是：1.在本案责任认定书中，明确载明双方是“由东向西同向行驶”过程中发生的事故。而在麦积区交警大队对肇事车辆的制动、转向、照明系统进行司法鉴定的“委托书”中却载明受害人高某某“由北向南横过道路”而发生的事故。故本案认定事实严重不清，责任认定严重错误。2.事故发生后仅对司机杜某某进行了酒精检侧，而未对受害人高某某进行酒精检侧，显然不公。3.对受害人自行车的安全技术性能没有做鉴定。4.麦积区交警大队未给申请人留出提出异议和申请重新鉴定的时间，剥夺了申请重新检验鉴定的权利。综上，被告人涉嫌交通肇事罪，事实不清，证据不足，责任划分与事实不符。程序违法，其指控不能成立，被告人杜某某无罪。
经审理查明，2014年11月26日17时52分许，被告人杜某某驾驶晋L436**“解放牌”重型半挂牵引车（晋LJ4**挂车）沿羲皇大道由东向西行驶至麦积区一勘院路段人行横道处时，由于观察不够，车辆右侧将与其同向行驶在机动车道内的骑自行车人高某某刮擦倒地，该挂车右侧车轮将高某某碾压而过，致高某某当场死亡，形成道路交通事故。2014年12月2日经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某系颅脑损伤死亡。2014年12月12日经天水市公安局交警支队麦积区大队道路交通事故责任认定书认定，本起事故是由杜某某和高某某双方的过错行为导致的，确定由被告人杜某某承担本起事故的主要责任，被害人高某某承担本起事故的次要责任。
2015年4月14日被告人杜某某被延安铁路公安处延安北站派出所在山西省临汾市曲沃县烟厂十字路口抓获。
另查明，案发后，被害人法定代理人高某某于2014年12月30日就民事赔偿将被告人杜某某所驾车辆挂靠的山西省临汾市曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司和中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司起诉至本院。2015年2月11日在法院的主持下，达成了调解协议，由山西省临汾市曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司赔偿60000元（该款是由实际车主杜某某的亲属所支付），中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿330151.75元。已履行完毕。被告人杜某某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人的辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）公诉机关提交的证据
1.被告人杜某某的供述称，我当时是由东向西行驶，没有看到那个小孩，我的车是正常行驶的，感觉车颠了两下，我就看右侧的反光镜，发现路上躺着一个人，我就踩刹车了。然后就下车看了一下，当时那个小孩还有气，我就敢紧打了120、110报警。
2.证人刘某某的证言称，我在副驾驶坐着。当时刚过红绿灯，车速很慢，人行横道上也没有人，我们正常行驶着，当时是小孩放学的时候，人特别多，我们的车跑的很慢……。杜某某突然就停下了车……，他说可能压东西了。看到有一个小孩在马路上躺着，离我们的车大概就是十几米。
3.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）509号关于杜某某交通肇事案的酒精检验意见书。证明从所送被告人杜某某血样中未检出酒精成份的事实。
4.甘肃中天司法物证鉴定所甘中天司鉴（2014）物鉴字第0760号机动车技术鉴定意见书。证明：、牌照号为晋L436**“解放牌”重型半挂牵引车（晋LJ4**挂）的制动系统不符合国家相关技术标准；转向、照明系统符合国家相关技术规定。、确定牌照号为晋L436**“解放牌”重型半挂牵引车（晋LJ4**挂）右前二桥轮胎边胶体新鲜的刮擦痕迹为自行车骑行人的衣物接触所致。致使自行车与骑行人倒地后卷入车底遭到右侧车轮碾压；牌照号为晋L436**“解放牌”重型半挂牵引车（晋LJ4**挂）肇事时的行驶速度范围在37-42㎞／h之间的事实。
5.视听资料（光盘）1个。证明事故发生经过的事实。
6.甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队麦公交认字（2014）YB第267号道路交通事故认定书。证明本起事故是由杜某某和高某某双方的过错行为导致的，根据双方的过错程度大小，确定由被告人杜某某承担本起事故的主要责任，被害人高某某承担本起事故的次要责任的事实。
7.天水市麦积区公安司法鉴定中心（公）天（麦）鉴（尸）字（2014）87号法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片及医学死亡证明。证明被害人高某某系颅脑损伤死亡的事实。
8.机动车驾驶证、晋L436**“解放牌”重型半挂牵引车（晋LJ4**挂）机动车行驶证。证明被告人杜某某具有驾驶资格和车辆运行资质的事实。
9.天水市公安局交通警察支队出具的关于杜某某《道路交通事故认定复核不予受理通知书》的情况说明。证明被告人杜某某对事故责任认定书申请复核，该队按程序受理并在审查期间，受害人一方向法院提起了民事诉讼，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条规定，此案终止复核的事实。
10.天水市公安局交警支队麦积大队《关于证据公开程序、车辆司法鉴定意见书与道路交通事故认定书送达的》办案说明2份。证明事故发生后，被告人杜某某离开事故发生地，交警队在作出道路事故认定书这前，多次电话通知、书面材料等方式通知杜某某来接受调查事故处理，而杜某某拒不配合接受调查，导致证据公开程序无法进行的事实。及麦积区交警队将司法鉴定意见书、道路交通事故认定书以特快专递送达了杜某某的事实。
11.天水市公安局交警支队麦积大队《关于肇事车辆安全性能检测》办案说明。证明对受害人高某某所骑的自行车未检测的事实。
12.天水市公安局交警支队麦积大队《关于酒精检测》办案说明。证明在事故现场未发现受害人高某某有饮酒的嫌疑，故没有进行检测的事实。
13.天水市公安局交警支队麦积大队《关于鉴定委托书“简要案情”道路交通事故认定书中自行车行驶方向不一致的》办案说明。证明骑自行车人的行驶方向应以道路交通事故认定书确定的内容为准的事实。
14.抓获经过、延安铁路公安处延安北站派出所。证明被告人杜某某于2015年4月14日被抓获的事实。
（二）辩护人提交的证据
甘肃省天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第12号民事调解书、收条，谅解书。证明民事部分已赔偿，并取得被害人家属谅解的事实。
庭审中，被告人的辩护人对下列证据提出异议：
1.甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队麦公交认字（2014）YB第267号道路交通事故认定书、天水市公安局交警支队麦积大队《关于鉴定委托书“简要案情”道路交通事故认定书中自行车行驶方向不一致的》办案说明、视频资料提出事实不清，责任认定严重错误。经查，麦积区交警大队出具的鉴定委托书中“简要案情”记载的受害人是横过道路是在事故发生后初步调查未确定的案情，而道路交通事故认定书认定的车辆与受害人是同向行驶的事实，是技术人员经过现场勘查、调查取证、查阅视频监控并结合司法鉴定意见书依法做出的结论，因此，该道路交通事故认定书的结论成立，其辩护人的异议不予采纳。
2.对甘肃中天司法物证鉴定所甘中天司鉴（2014）物鉴字第0760号机动车技术鉴定意见书提出委托事项中不包括痕迹鉴定，但结论中做出了痕迹鉴定；委托了自行车的安全性能鉴定而未鉴定。经查，自行车未鉴定安全性能是客观存在。刮擦痕迹的鉴定虽不在委托范围，但该鉴定证明车辆与行人的接触点，同时也是对该起事故现场分析认定事实的佐证。故其异议无实质性，该证据应予确认。
对其余证据，控辩双方均无异议，应作为本案的证据予以确认。
本院认为，被告人杜某某无视国法，违反交通管理法规，驾驶不符合国家安全技术标准的车辆上道路行驶，并在未确保安全的原则下，行经人行横道时观察不够，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人关于本案事实不清，证据不足，被告人无罪的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人在本次事故中承担主要责任，犯罪情节轻微，能自愿认罪，并已赔偿了被害人亲属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，故对被告人杜某某可免予刑事处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通运输秩序，保障人民群众的生命安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
审 判 员 吴志国
人民陪审员 陈旺喜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 武新星