wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民特16号
申请人：仲爱敏，女，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：仲玉芳，女，汉族，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
代理人：仲洪美，女，汉族，住所地青岛市，现住青岛市李沧区。
申请人仲爱敏申请认定仲玉芳无民事行为能力一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
仲爱敏称，其与仲玉芳系姐妹关系。仲玉芳于1981年经检查发现患有××，1982年被送往青岛市第七人民医院住院治疗，出院后靠持续服药以控制病情，2001年复发，被送往青岛市精神卫生中心治疗，2007年至2013年期间病情进一步恶化，多次入院治疗，未见起色，现申请认定其为无民事行为能力人。
仲洪美称，其与仲玉芳系姐妹关系。仲玉芳1981年脑子受了刺激，每天都需要吃精神类药物，否则浑身抽搐。现在不能正常交流，经常半夜出门，出去就捡垃圾。一直治疗但一直没有好转。
经审理查明：被申请人仲玉芳，女，1953年9月4日出生，汉族，住所地青岛市李沧区四流中路46号24号楼1单元404户，现住青岛市李沧区兴国路28号楼101户，公民身份号码。系申请人仲爱敏和代理人仲洪美之姐。本院根据仲爱敏的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对仲玉芳的民事行为能力进行鉴定。该所对仲玉芳的精神状况进行检查后认为，依据《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》，被鉴定人仲玉芳应诊断为：精神分裂症。受目前精神状态的影响，被鉴定人仲玉芳不理解法律的意义，不能行使自己应有的权利与义务，不能辨认自我行为的性质和后果，不能维护自己的权益，故鉴定小组认为被鉴定人仲玉芳应判定为无民事行为能力。
本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定仲玉芳无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告仲玉芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 温洪梅
二〇一七年七月五日
书记员 刘亚君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初520号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李翠环，女，1967年7月13日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月27日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]452号起诉书指控被告人李翠环犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人李翠环到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹区人民检察院指控，2016年7月8日15时许，被告人李翠环在菏泽市牡丹区安兴镇前屯行政村前屯村集市门口因琐事与被害人王某2发生矛盾，后双方发生厮打，李翠环用手将王某2鼻部打伤。经法医鉴定，王某2的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述指控被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某2的陈述、证人张庆保、田某、李某、王某1等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翠环故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计38000元，取得被害人的谅解。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李翠环犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年八月四日
书记员 袁浩然
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审26号
申请人瑞昌市国土资源局。
地址：瑞昌市湓城东路8号。
法定代表人何涛，局长。
被申请人陈世贵，男，1976年11月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，职工，住本市。
申请人瑞昌市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月23日作出的瑞国土资罚字[2015]第051号行政处罚决定书。该决定书处罚结果是：1、没收违法所得411259元；2、没收在非法转让土地上新建的建筑物7套共计721.77平方米;3、按非法所得款的10%处以罚款计人民币41125元；4、对没有违法所得的，按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币1176元。被申请人应缴纳罚没款共计人民币453551元，在申请人瑞昌市国土资源局向被申请人陈世贵送达行政处罚决定书及行政处罚强制执行催告书后，被申请人只缴纳罚没款50000元，还应执行人民币403551元罚没款和没收7套共计721.77平方米的公寓楼。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市国土资源局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人瑞昌市国土资源局作出瑞国土资罚字[2015]第051号行政处罚决定书，处罚对象错误，不符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市国土资源局作出的瑞国土资罚字[2015]第051号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 朱华珺
审判员 杜 豪
二〇一七年二月十五日
书记员 李莉萍
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初590号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱国，男，河南星灿律师事务所律师。
被告：师秋霞，女，1973年7月13日出生，汉族。
被告：马延杰，男，1973年10月14日出生，汉族。
被告：王鸿斌，男，1968年7月10日出生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告师秋霞、马延杰、王鸿斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭涛、王爱国到庭参加了诉讼，被告师秋霞、马延杰、王鸿斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告师秋霞、马延杰偿还原告贷款本金100000元及利息自2014年12月12日至2015年12月12日按月利率8.91‰计付，并自2015年12月13日起至本息结清之日按月息13.365‰计付逾期利息。事实理由：2014年12月份，被告师秋霞向河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行申请借款，2014年12月9日,双方签订借款合同，根据合同约定河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行向被告师秋霞发放贷款100000元人民币,借款期限为12个月，利率8.91‰，逾期利率为13.365‰，王鸿斌为上述借款提供连带责任保证，借款人配偶马延杰出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款，尚欠100000元本金及相应利息未能结清。
被告师秋霞、马延杰、王鸿斌未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告师秋霞、马延杰系夫妻关系。2014年12月份，被告师秋霞向河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行申请借款，2014年12月9日,双方签订借款合同，根据合同约定河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行向被告师秋霞发放贷款100000元人民币,借款期限为12个月，月利率8.91‰，逾期利率为13.365‰，王鸿斌为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未予偿还本金及利息。
以上事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告师秋霞向原告借款100000元未予偿还，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实，足以认定，应予偿还，利息应按约定利率计付。该笔借款发生在被告师秋霞、马延杰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告王鸿斌作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师秋霞、马延杰于本判决生效后十日内共同偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2014年12月12日至2015年12月12日按月利率8.91‰计付，并自2015年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.365‰计付逾期利息）。
被告王鸿斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告师秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一七年二月二十七日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更487号
罪犯王金郊，男，1986年11月19日出生，汉族，出生地福建省南安市，大专文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年3月30日作出(2016)闽0583刑初197号刑事判决，以被告人王金郊犯放火罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2016年4月22日交付执行。刑期执行至2017年8月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王金郊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金郊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月至2017年3月，累计获得考核分637分，共兑现表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王金郊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王金郊予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月四日
书记员 林梦龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2400号
上诉人（原审被告）：山东省物化探勘查院,住所地济南市。
法定代表人：宋印胜，院长。
上诉人（原审被告）：山东省物化探勘查院第二工程处，住所地济南市。
负责人：宋印胜。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：侯智源，男，1982年4月27日出生，汉族，山东省物化探勘查院职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：严涛，男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省莒县。
上诉人山东省物化探勘查院、山东省物化探勘查院第二工程处因与被上诉人严涛建设工程勘察合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东省物化探勘查院、山东省物化探勘查院第二工程处于2016年10月31日向本院申请，自愿撤回对严涛的上诉请求。
本院认为，山东省物化探勘查院、山东省物化探勘查院第二工程处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东省物化探勘查院、山东省物化探勘查院第二工程处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由山东省物化探勘查院、山东省物化探勘查院第二工程处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一七年四月一日
书记员 孙 娜
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执258号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人淮晓霞，女，1974年4月23日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人万荣县城镇香利来西饼屋二店。
红营者陈卫泽，男，1971年10月3日出生，汉族，万荣县居民。
申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人淮晓霞、万荣县城镇香利来西饼屋二店金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）万民初字第1763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人淮晓霞在中国工商银行股份有限公司万荣支行的存款账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年七月十四日
书记员 薛明智
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初265号
原告：李方来，男，1965年10月9日生，汉族，住山东省东阿县。
被告：王兴学，男，1952年9月17日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告李方来诉被告王兴学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无损国家、集体或他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李方来撤诉。
案件受理费2366元，减半收取计1183元，由原告李方来负担。
审判员 梁 红
二〇一七年四月一日
书记员 胥文恺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3788号
申请执行人彭志红，女，1980年4月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人彭志敏，男，1978年1月23日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人黄涛霞，女，1982年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
彭志红诉彭志敏、黄涛霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第105号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：彭志敏于2015年6月10日之前支付彭志红借款70万元；黄涛霞对以上债务承担连带赔偿责任；案件受理费12033元，减半收取6016.5元，彭志红自愿负担。因彭志敏、黄涛霞均未按生效文书履行法律义务，权利人彭志红于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第3788号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 赵 凯
审 判 员 王 千
二〇一五年十一月二十七日
书记员代 红 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2831号
原告：武汉金利生医疗器械有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道818号武汉高科医疗器械园B区11号楼3楼4号。
法定代表人：闫彩霞，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡小丽，该公司工作人员。
被告：沧州盛禾医疗器械有限责任公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东西客运站北泰大国际家具博览中心15层1509号。
法定代表人：刘洪昌。
被告：刘洪昌，男，汉族，1981年1月26日出生，住所地：河北省沧州市运河区，
原告武汉金利生医疗器械有限公司诉被告沧州盛禾医疗器械有限责任公司、被告刘洪昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年8月8日，原告武汉金利生医疗器械有限公司以双方达成庭外和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉金利生医疗器械有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金利生医疗器械有限公司撤诉。
本案案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告武汉金利生医疗器械有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一七年八月八日
书记员 谭 茜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初562号
原告范福良，男，汉族，1982年7月25日生，住赣州市南康区。
委托代理人陈庆平，江西文峰律师事务所律师，特别授权。
被告罗雪云，男，汉族，1973年10月12日生，住赣州经济技术开发区。
原告范福良诉被告罗雪云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告范福良及其委托代理人陈庆平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范福良诉称：2014年5月10日，被告因资金周转向刘梅梅借款120000元，并于当日签订一份借据，约定月息2%，原告在借据“担保人”项签名，对借款本息承担连带保证责任。2015年5月8日，原告替被告偿还利息7400元，至2015年5月8日，该借款利息还有4600元未还。2015年5月9日后，原告被告未再付利息，也未还借款本金，南康区人民法院在审理过程中主持双方调解达成调解协议，原告向刘梅梅支付了147572.5元。因被告不还款的行为损害了原告的权益，特诉至法院要求依法判令：1、判令被告追偿原告本金120000元，利息24800元，案件受理费、财产保全费2772.50元，合计147572.5；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗雪云未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：2014年5月10日，被告因资金周转向案外人刘梅梅借款人民币120000元，双方同日签订一份借据，原告范福良在该借据的担保人项下签名，约定对该借款本息及因诉讼产生的一切费用承担连带保证责任。2015年5月8日，原告替被告偿还利息7400元，至2015年5月8日，该借款利息还有4600元未还，从2015年5月9日之后，原告和被告未再向案外人刘梅梅支付借款本金和利息。案外人刘梅梅遂诉至赣州市南康区人民法院，经调解，双方达成调解协议，即由范福良向刘梅梅支付借款本金120000元，利息17400元，于2015年12月20日前付清，案件受理费1502.5元、财产保全费1270元，合计2772.5元由范福良承担。赣州市南康区人民法院下发了（2015）康民二初字第2099号民事调解书，调解书发生法律效力后，范福良于2015年12月23日履行了该调解书义务，向案外人刘梅梅支付了借款本金利息及诉讼费保全费共计人民币140172.5元。该案执行完毕。原告范福良承担了该借款的保证责任后，向被告罗雪云追偿，要求被告支付借款本金120000元、利息24800元、案件受理费保全费2772.5元，合计人民币147572.50元。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、借据、收条、证明、赣州银行转账进账单、赣州市南康区人民法院民事调解书证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告罗雪云因向案外人刘梅梅借款由原告范福良担保。因被告罗雪云未向刘梅梅归还借款本金及利息，原告范福良承担了担保责任，向刘梅梅支付借款本金及利息并承担了诉讼费共计人民币147572.50元，依照有关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付借款本金利息及诉讼费147572.5元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗雪云应当本判决生效之日起十日内向原告范福良支付借款本金人民币120000元，利息24800元，诉讼费保全费2772.5元，合计人民币147572.50元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元（已减半收取），由被告罗雪云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 宋 煊
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初1030号
原告:魏某，住靖远县。
被告：寇某1，住靖远县。
被告：寇某2，住靖远县。
原告魏某与被告寇某1、寇某2物权保护纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告魏某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某以双方和解为由撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由魏某负担。
审 判 长 陈玉龙
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 展 林
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 威
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初100号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年9月16日出生于吉安县。因本案于2016年4月1日被吉安县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用快速程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员张望出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：
2016年3月11日13时许，被告人郭某某在吉安县国光超市水果区闲逛，趁被害人肖某某挑选水果之机，从肖某某上衣右口袋中盗得一部白色手机后离开。经鉴定，被盗手机价值人民币1960元。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解，被害人肖某某的陈述，鉴定意见，视听资料，抓获经过、接收证据清单、人口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某某能自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗丽群
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第867号
原告：宁知道，男，1959年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告：李延庆，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告宁知道与被告李延庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，原告宁知道因涉嫌犯故意伤害罪，被巨野县公安局予以刑事拘留，巨野县人民法院于2016年8月4日作出刑事判决，判决被告人宁知道犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。本案中止审理。后本院于2016年8月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁知道及委托诉讼代理人田晓峰、被告李延庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁知道向本院提出诉讼请求：依法判令被告李延庆赔偿原告宁知道各项经济损失19320.18元。事实与理由：2013年10月18日9时，被告李延庆指挥人在原告的宅基地上拉砖，准备建房。后原、被告发生冲突，被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤。原告在巨野北城医院住院治疗，后又在济宁博爱医院治疗，但被告拒不承担医疗费等各项损失。为此，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告19320.18元。
被告李延庆辩称：不同意赔偿。原告是头部外伤，不用检查心脏等其他部位，花的医疗费过高。我是为集体建房，原告和他的妻子一起打我，把我打成轻微伤，应赔偿我医疗费1477元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的行政处罚决定书、法医鉴定报告、检查报告单、巨野县人民医院报销凭证被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月18日9时许，在巨野县田庄镇流沟村中间卫生室前边的宅基地上，被告流沟村书记李延庆因建大队办公室卸料与原告宁知道、宁凤珠发生争吵、辱骂并相互厮打，宁知道和李延庆均有不同程度受伤，后经法医鉴定宁知道、李延庆均为轻微伤。后巨野县公安局分别对宁知道、李延庆作出行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。原告在该次纠纷中亦存在一定过错。原告宁知道于2013年10月18日至2013年10月30日在巨野县城医院住院治疗，经该院诊断为：1.左眉弓处皮肤裂伤；2.急性颅脑损伤；3.皮肤软组织伤；4.左眼视网膜震荡；外斜视（外伤性）5.左侧输尿管结石；6.左肾积水。原告在该院住院治疗13天，花去医疗费6009.59元，有住院病历及收费票据为证，本院予以认定。原告宁知道在巨野县人民医院和济宁博爱医院所花医疗费无医院病历和诊断证明，本院不予认定。被告李延庆提交的处方收据既没有医院的诊断病例，也没有开具正规的收费发票，本院不予认定。
本院认为，原告宁知道与被告李延庆因琐事发生纠纷，被告李延庆将原告宁知道打致轻微伤，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，原告要求被告承担赔偿责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告支出医疗费6009.59元，有医院出具的收费单据、病历为证，本院予以认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告宁知道系农民，未有固定收入，其误工费及护理费应按照2015年度农民人均纯收入12930元，即每天35元计算。因此，被告李延庆应当赔偿原告的误工费为：13天×35元=455元，护理费亦为455元。《司法解释》第二十三条规定：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。宁知道共住院13天，每天伙食补助费80元，总计1040元。
综上，原告宁知道的损失共计7959.59元，其中包括医疗费用6009.59元、误工费455元、护理费455元、住院伙食补助费1040元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因原告宁知道在本次纠纷中亦有过错，本院酌定由被告李延庆承担50%的赔偿责任，即3980元。
综上所述，原告的部分赔偿请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告李延庆于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宁知道各类经济损失共计3980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延庆负担25元，由原告宁知道负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王显亮
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李相春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘可可
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02协外认2号
申请人：张浩荣，男，1958年9月8日出生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：胡跃年、郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。
被申请人：杨国锋，男，1974年4月21日出生，，汉族，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。
被申请人：中国福斯特（控股）有限公司，住所地香港特别行政区湾仔港湾道18号中环广场3104-6号套房。
申请人张浩荣与被申请人杨国锋、中国福斯特（控股）有限公司（以下简称福斯特公司）申请执行香港特别行政区仲裁裁决一案，本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行审查，于2016年12月15日进行听证，张浩荣委托诉讼代理人胡跃年到庭参加听证，杨国锋、福斯特公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
张浩荣申请称，张浩荣就其与杨国锋、福斯特公司签订的《债转股投资协议的补充协议》等形成的纠纷，依据协议约定的仲裁条款向香港国际仲裁中心提起仲裁，香港国际仲裁中心于2016年4月18日作出终局性仲裁裁决（案号：A14090），裁决认定杨国锋违反补充协议第3.5项约定，杨国锋、福斯特公司违反还款协议第1、2条约定，并据此作出仲裁裁决，要求：1、杨国锋应向张浩荣支付13974387.16欧元（或人民币110863005.66元），福斯特公司对补充协议第3.5项及还款协议第1条约定的人民币1000万元，和补充协议第3.5项及还款协议第2条约定的人民币2000万元（合计人民币3000万元）承担共同负责偿还的责任；2、杨国锋以13974387.16欧元（或人民币110863005.66元）为基数，从2013年2月12日开始至补充协议第3.5项规定的付款到期日为止，按5%的年利率计算的利息；3、杨国锋、福斯特公司应向张浩荣支付仲裁费用1558783.59港币、仲裁员费用893902.50港币、管理费和其他费用98996.50港币，共计2551682.59港币。上述仲裁裁决生效后，杨国锋、福斯特公司拒不履行。据此请求：1、强制执行杨国锋立即向张浩荣支付13974387.16欧元（或人民币110863005.66元），福斯特公司对其中的人民币3000万元承担连带清偿责任；2、强制执行杨国锋向张浩荣支付利息，利息计算标准以13974387.16欧元（或人民币110863005.66元）为基数，从2013年2月12日开始至实际清偿日为止，按年利率5%计算；3、强制执行杨国锋、福斯特公司共同向张浩荣支付仲裁费用总计2551682.59港币；4、杨国锋、福斯特公司承担本案全部执行费用。张浩荣在听证中陈述，涉案仲裁裁决作出后，杨国锋自动履行了人民币2400万元，上述已支付款项可在上述执行请求中予以扣除。
杨国锋、福斯特公司就张浩荣的上述主张未提出不予执行的意见。
本院经审查认为：
一、《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第一条规定，在内地或者香港特区作出的仲裁裁决，一方当事人不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的有关法院申请执行。第二条第一款规定，上条所述的有关法院，在内地指被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院，在香港特区指香港特区高等法院。涉案仲裁裁决系香港国际仲裁中心在香港特别行政区作出的，被申请人之一杨国锋的住所地在本院辖区内，张浩荣有权依照上述规定向本院申请执行。
二、根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第七条的规定，在内地或者香港特区申请执行的仲裁裁决，被申请人接到通知后，提出证据证明有下列情形之一的，经审查核实，有关法院可裁定不予执行：（一）仲裁协议当事人依对其适用的法律属于某种无行为能力的情形；或者该项仲裁协议依约定的准据法无效；或者未指明以何种法律为准时，依仲裁裁决地的法律是无效的；（二）被申请人未接到指派仲裁员的适当通知，或者因他故未能陈述意见的；（三）裁决所处理的争议不是交付仲裁的标的或者不在仲裁协议条款之内，或者裁决载有关于交付仲裁范围以外事项的决定的；但交付仲裁事项的决定可与未交付仲裁的事项划分时，裁决中关于交付仲裁事项的决定部分应当予以执行；（四）仲裁庭的组成或者仲裁庭程序与当事人之间的协议不符，或者在有关当事人没有这种协议时与仲裁地的法律不符的；（五）裁决对当事人尚无约束力，或者业经仲裁地的法院或者按仲裁地的法律撤销或者停止执行的。
首先，杨国锋、福斯特公司未到庭提出不予执行抗辩，且履行了仲裁裁决确定的部分义务；其次，本案并无证据证明补充协议的签订主体不具有行为能力，补充协议约定的仲裁条款明确清楚，不存在无效事由；第三，根据张浩荣提交的仲裁裁决书、仲裁过程中的相关文件及邮件记录，香港国际仲裁中心在仲裁员的选任上与仲裁当事人之间均有接触交流，按照其仲裁规则指定了仲裁员并告知了当事人，杨国锋、福斯特公司的代理人亦向香港国际仲裁中心提出了相关意见，不存在仲裁庭组成及仲裁程序与补充协议内容不符的情形；第四，根据仲裁裁决书内容，裁决事项针对补充协议所确定的债权债务关系而作出，在仲裁条款约定的仲裁事项范围内；第五，涉案仲裁裁决书已由香港国际仲裁中心通过邮寄的方式送达了仲裁当事人，结合杨国锋在涉案仲裁裁决作出后部分履行的事实，足以认定涉案仲裁裁决已经生效，对仲裁当事人具有约束力；第六，涉案仲裁裁决不亦存在违反内地公共利益之情形。
综上所述，杨国锋、福斯特公司未依《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》的规定提出不予执行抗辩，张浩荣提交的证据证明当事人订立了有效的仲裁条款等事实，本案不存在《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第七条所规定的不予执行的情形，故涉案仲裁裁决可予执行，在执行时应当扣除杨国锋已履行的人民币2400万元。据此，依照《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
执行香港国际仲裁中心A14090号仲裁裁决。
审判长 陆 超
审判员 苏 强
审判员 酆 芳
二〇一七年二月八日
书记员 宋婉龄
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2348号
天津市锋通安防科技有限公司、天津市矩信数通工程技术有限公司：
申请人天津市锋通安防科技有限公司与被执行人天津市矩信数通工程技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初6317号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2348号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年七月十四日
书记员 刘慧莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3334号
申请执行人张有京。
被执行人贾媛静。
本院执行的张有京诉贾媛静借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3438号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2396号
申请执行人平邑县蒙山建筑工程有限公司。
被执行人平邑县丰阳镇西峨庄村民委员会。
本院在执行平邑县蒙山建筑工程有限公司与平邑县丰阳镇西峨庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4429号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈贵华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1213号
上诉人（原审被告）：刘骏，男，1978年11月9日生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：徐翠珍，女，1950年5月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘骏（系徐翠珍儿子），自然情况同上。
被上诉人（原审原告）：周家平，男，1980年6月3日生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人刘骏、徐翠珍因与被上诉人周家平相邻关系纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘骏、徐翠珍于2017年3月23日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，刘骏、徐翠珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘骏、徐翠珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘骏、徐翠珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈思羽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3574号
罪犯麦竣程，男，1977年11月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2011年4月22日作出（2011）赤刑初字第21号刑事判决，以被告人麦竣程犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦竣程在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年12月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯麦竣程在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦竣程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月、2014年7月、2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千零一十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦竣程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦竣程予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执164号
申请人：刘胜，男，汉族，茶陵县人，湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘林期，男，汉族，茶陵县人，湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭洣香，女，汉族，茶陵县人，湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人刘胜申请被执行人刘林期、谭洣香合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人刘林期、谭洣香是否有可供执行的财产进行查询。经查，申请执行人陈胜已于2017年2月17日在本院立案执行，案号为（2017）湘0224执96号，本案为重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0224执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄 俊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42141号
原告：张世泽，男，1976年10月1日出生，汉族，身份证住址广东英德市。
委托代理人：雷玉魁，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：翁俊尉，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：苏国权，男，1961年12月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告张世泽诉被告苏国权委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷玉魁、翁俊尉到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，原被告双方签订协议书，原告委托被告向供电部门申报新装用电高低压配电工程报批业务，并约定如被告未能完成容量报批业务，应将报装费用一次性退还给原告。协议签订后，原告依约向被告支付100000元报装费用，但被告未能在规定时间完成申报业务，亦未按约定退还费用给原告。原告虽经多次催还，但被告均以各种理由拖延。故起诉请求判令：1、被告返还原告100000元；2、被告支付资金占用期间的利息（从2014年3月19日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告无作答辩。
经审理查明：2014年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，其中约定：由甲方委托乙方向三水供电部门申报新装4100KVA-6000KVA容量的供电工程报批业务；工程地点位于佛山三水碧云路321国道广州军区干休所农场内；乙方负责在40日内向三水供电部门申报新装4100KVA-6000KVA容量的供电工程报装业务及得到报装受理、批复容量（如批复容量少于4100KVA本协议终止，乙方及见证人要一次性退回全部费用给甲方，乙方所花费用自负）；办理该供电工程容量报装业务费用（不包括供电局对公收取的行政费用）为400000元；本协议在签订之日起，甲方一次性将费用支付给乙方（壹拾万整）和见证人、监理人刘辉（叁拾万整）进行办理该供电工程容量报装及批复业务（若乙方在特殊情况下未能完成该工程容量报批业务，乙方及见证人应在本协议期限后一天内将该业务报装费用一次性退还给甲方）；在签订本协议20天内，如供电部门不受理甲方用电申请，本协议马上终止；如由于甲方报装用电资料不齐或资料不符合规定，或甲方其他原因导致乙方无法履行本协议条款，乙方及见证人要在本协议期限内将全部费用退回给甲方，乙方所用的全部费用自负；等等。同日，原告通过转账的形式向被告支付100000元报装服务费。
本案中，原告还提交了其与被告之间的微信聊天记录，用以证明原告曾多次催促被告还款，被告亦曾多次承诺还款。原告称被告并无向供电部门申请报装上述协议约定的供电工程报批业务，也一直没有依约退回所收取的费用。
本院认为：原、被告之间就原告委托被告申报新装供电工程报批业务订立委托合同关系，就此签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，原告已举证证明其履行了交付报装服务费用100000元义务的事实。现被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。依照约定，被告在接受原告委托并收取办事费用后，应当为原告开展工作，但被告在约定的期限内未为原告办妥约定事项，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还所收取的费用100000元及计付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏国权在本判决发生法律效力之日起五日内，返还100000元以及支付该款从2014年3月19日起至实际返还上述款项之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）给原告张世泽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元（原告已预付），由被告苏国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 廖凤若
二〇一七年五月十七日
书 记 员 伍珊珊
山东省�莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初字第316-1号
原告王晶，女，1985年10月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告刘柏利（曾用名刘春生），女，1963年3月29日出生，汉族，住蓬莱市。
二原告共同委托代理人张宁、刘国庆，山东同杰律师事务律师。
被告孟庆云，女，1974年11月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被告徐传松，男，1974年7月25日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理原告王晶、刘柏利与被告孟庆云、徐传松建设工程施工合同纠纷一案，原告刘柏利、王晶于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款64000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被告孟庆云、徐传松的银行存款64000元，如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 琪
二〇一六年二月二十四日
书记员 李淑美
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更121号
罪犯冯希杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇〇五年八月二十六日以被告人冯希杰犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。2010年9月21日被假释。因在假释考验期限内犯新罪，山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）莱刑初字第84号刑事判决，撤销对罪犯冯希杰的假释；以被告人冯希杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，与前判未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年7月8日起至2017年1月7日止。判决发生法律效力后，2012年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯冯希杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯希杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯冯希杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯希杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯希杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审251号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人叶芬凤，女，1972年1月18日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕181号行政处罚决定，本院于2016年8月31日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出甬鄞〔2015〕181号行政处罚决定，认定被执行人叶芬凤于2014年7月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇上城村土地建住宅。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积136平方米,其中建筑占地面积136平方米，建筑面积356平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地127平方米（属耕地）、建设用地9平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田127平方米（不符合土地利用规划）、建设用地9平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的136平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的127平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的9平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币4080元。申请执行人于2015年5月15日向被执行人送达甬鄞〔2015〕181号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定所确定的义务。2015年8月17日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕181号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定确定的义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人叶芬凤至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出的甬鄞〔2015〕181号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2、3项内容由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
审 判 员 周 磊
二〇一六年八月三十一日
代书记员 孙柳静
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）成执指字559号
新都区人民法院：
本院依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第32号刑事附带民事判决，受理申请执行人何旭、叶林英、杜天芳、程杰、程贵莲、李长英申请执行被执行人王军一案，执行案号（2017）川01执489号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年三月二十八日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03825号
原告邓先才，男，汉族，1947年2月20日出生，住重庆市北碚区。
被告雷中清，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
被告周必勇，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
被告重庆天府建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾2号附8号。
本院审理原告邓先才诉被告雷中清、周必勇、重庆天府建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告邓先才于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓先才申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓先才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓先才负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年七月二十九日
书记员 潘 静
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1758号
原告福州龙芝物业服务有限公司，住所地：福建省长乐市吴航路（进城路）1号龙芝大厦。
法定代表人李建东，总经理。
委托代理人罗道律、江荣海，福建国富律师事务所律师。
被告翁惠清，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州龙芝物业服务有限公司与被告翁惠清物业服务合同纠纷一案中，原告福州龙芝物业服务有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州龙芝物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州龙芝物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州龙芝物业服务有限公司负担。
审 判 长 张质蕴
代理审判员 林清秀
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）连民初字第1758号 原告福州龙芝物业服务有限公司，住所地：福建省长乐市吴航路（进城路）1号龙芝大厦，组织机构代码：66925181-3。 法定代表人李建东，总经理。 委托代理人罗道律、江荣海，福建国富律师事务所律师。 被告翁惠清，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告福州龙芝物业服务有限公司与被告翁惠清物业服务合同纠纷一案中，原告福州龙芝物业服务有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州龙芝物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州龙芝物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州龙芝物业服务有限公司负担。 审 判 长  张质蕴 代理审判员  林清秀 人民陪审员  郑后赛 二〇一五年十月十九日 书 记 员  杨 杰 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第861号
原告孔某，男，1948年出生，汉族，居民。
被告某投资公司。
法定代表人张某，该公司负责人。
原告孔某诉被告某投资公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告某投资公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2014年5月21日和2014年7月7日，我先后两次存入被告公司各1万元，合计共2万元。按照所签订的协议，三个月后归还本金。但到期后，被告某投资公司未予支付，经我多次催要，被告以各种理由推拖不还。故诉至法院，请求依法判令被告某投资公司支付所欠原告本金2万元和滞付本金期间的利息（月息2%），并负担本案的诉讼费用。
被告某投资公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月21日和2014年7月7日，原、被告双方先后签订《居间协议》两份，合同约定合同有效期均为三个月，委托事项为居间放款，金额均为1万元等事项。签订《居间合同》的同时，被告某投资公司分别向原告孔某出具了加盖被告公司公章和法定代表人印章的收据两份，金额分别为1万元。借款到期后，被告某投资公司未予支付借款，经原告多次催要，被告推拖不还，故原告诉至本院请求依法判令被告某投资公司支付所欠原告本金2万元和滞付本金期间的利息（月息2%），并负担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的收据、居间协议各两份，以及原告孔某的当庭陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽然签订的是居间协议，但被告并没有向原告提供借款信息，也没有促成原告孔某与第三人订立民间借贷合同，并且是由被告某投资公司接收的原告孔某的资金，故原被告之间应为借贷关系。被告某投资公司借款后，经原告孔某多次催要，未能偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告孔某主张被告某投资公司偿还借款2万元的请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告双方在协议中未予约定，应从原告主张权利之日起按银行同期同类人民币贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某投资公司于本判决生效后十日内偿还原告孔某借款2万元及利息（从2014年10月13日起计算至本判决确定的履行届满日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算）。
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告某投资公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1384号
罪犯阿布拉·依迪力斯，男，1987年8月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2010年4月19日作出(2010)阿克苏市刑初字第64号刑事判决，以被告人阿布拉·依迪力斯犯强奸罪，判处有期徒刑3年。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院提出抗诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）阿地刑监字第11号刑事裁定，指令阿克苏市人民法院再审本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年6月14日作出（2012）阿市刑再字第2号刑事判决，以被告人阿布拉·依迪力斯犯强奸罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑1年。刑期执行至2019年6月30日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯阿布拉·依迪力斯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿布拉·依迪力斯在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿布拉·依迪力斯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿布拉·依迪力斯减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 勃
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初10号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年12月13日出生于沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年11月3日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年1月3日提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员夏培花、刘昌出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人徐兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年11月2日18时许，被告人许名杰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号的小型普通客车，沿沂南县沂新线由西向东行驶至沂南县青驼镇高里村宜家佳超市门前路段时，将路上行人周光贤、陈中民撞倒，造成陈中民当场死亡、周光贤受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后陈某弃车逃逸。经事故责任分析认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。事故双方现已达成民事赔偿协议。赔偿被害人家属15.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并且有公诉机关提供的鉴定意见、书证、现场勘验笔录，证人证言，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违章驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某事发后到公安机关投案自首且已赔偿被害人损失并取得对方谅解，对其可以从轻处罚并宣告缓刑，应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李媛媛
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初2162号
原告：贾连华，女，1970年6月25日生，蒙古族，农民，现住吉林省洮南市。
被告：贾连昌，男，50岁，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告：贾连福，男，1973年3月22日生，蒙古族，个体，现住北京市顺义区
本院在审理原告贾连华诉被告贾连昌、贾连福所有权确认纠纷一案中，原告于二〇一七年四月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾连华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 米长怡
审 判 员 包永利
人民陪审员 张永海
二〇一七年四月三日
书 记 员 王 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4496号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：薛兴斌。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司诉被告薛兴斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月十日
书记员 殷丽霞
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执820号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
被执行人：何培德
被执行人：申明先
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第803号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行何培德、申明先借款合同纠纷一案。双方自愿达成和解协议，本案本金310000元及利息，被执行人定于2016年11月还10000元，2016年12月至2017年3月每月还50000元，2017年4月付本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十月二十日
书记员 李一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执820号申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社被执行人：何培德被执行人：申明先本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第803号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行何培德、申明先借款合同纠纷一案。双方自愿达成和解协议，本案本金310000元及利息，被执行人定于2016年11月还10000元，2016年12月至2017年3月每月还50000元，2017年4月付本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾莉二〇一六年十月二十日书记员  李一
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第52号
原告高振辉，男，1971年12月28日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告赵盘法，男，1951年10月3日生，汉族，溧阳市人。
被告吴秀英，女，1952年2月5日生，汉族，溧阳市人。
原告高振辉诉被告赵盘法、吴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐旭东、被告吴秀英到庭参加了诉讼、被告赵盘法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振辉诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月29日、2012年5月5日，被告因经营需要分别向原告借款50000元、10000元。分别向原告出具借条壹份。后经原告向被告催要，被告向原告归还借款10000元，剩余50000元未还，故诉至法院，要求被告立即归还借款50000元及承担本案诉讼费用。
被告赵盘法未作答辩。
被告吴季英辩称，两被告是系夫妻关系。但已经和赵盘法分居多年，近几年赵盘法也不回家了，所以对赵盘法在外的借款情况不清楚。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年12月29日，被告因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具借条壹份，载明：“今借到高振辉人民币五万元正。借款人赵盘法，2011年12月29日。担保人曾秀秀”。2012年5月5日，被告以同样的理由向原告借款10000元，也向原告出具借条壹份，载明：“今借到高振辉人民币壹万元正。借款人赵盘法。2012年5月5日”。两次合计向原告借款60000元。后经原告催要，被告归还了借款10000元，尚欠原告借款50000元经原告催要未还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款50000元及承担本案诉讼费用。庭审中吴秀英表示其与赵盘法已经分居多年，近几年赵盘法也不回家，故对赵盘法在外的借款情况不清楚。但吴秀英对其陈述并未提供相关的证据予以证明。
上述事实有原告提供的被告出具的借条贰份、两被告结婚登记审查处理表及原告、被告吴秀英的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告高振辉借款50000元未还的事实有被告向原告出具的借条贰份及原告的陈述予以佐证，本院依法予以认定。因本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。吴秀英陈述其与赵盘法分居多年对其在外借款不清楚的辩解意见，因未提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，应负全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告赵盘法、吴秀英于本判决生效之日起10日内归还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 桃
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2044号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省南充市阆中市新村路东段29号。
负责人:胡敏，该行行长。
委托诉讼代理人：李皓，北京市天同（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓明，北京市天同律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：四川天诚贸易有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金府路452号。
法定代表人:王海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，四川惠博律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆怡和物资（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道561号1幢1－1。
法定代表人:詹跃良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。
再审申请人中国农业银行股份有限公司阆中市支行（以下简称农行阆中市支行）因与被申请人四川天诚贸易有限责任公司、重庆怡和物资（集团）有限公司借款担保合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，农行阆中市支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 丹
审 判 员 王季君
审 判 员 李晓云
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6488号
原告：焦峰，男，1987年4月14日生，汉族，住南京市六合区。
被告：王洪武，男，1976年12月31日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告焦峰与被告王洪武房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦峰负担。
审判员 谢明
二〇一七年八月七日
书记员 胡颖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执45号
申请执行人：宁海县公共交通有限公司（组织机构代码：668473721），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道正学东路58号。
法定代表人：林华永，该公司总经理。
被执行人：宁海县福泉广告有限公司（组织机构代码:254370052），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道兴宁中路147号。
法定代表人：葛政学，该公司总经理。
申请执行人宁海县公共交通有限公司与被执行人宁海县福泉广告有限公司为租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执45号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈武良
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终971号
上诉人（原审被告）：骆智成，男，1994年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：蒋飞龙，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何巨华，广东信广律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡丽英，女，1986年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：贺刚，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省临湘市，
原审被告：罗自耕，男，1976年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20，统一社会信用代码：91440606762902932Y。
负责人：方行。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。
负责人：麦浩林。
上诉人骆智成因与被上诉人胡丽英、贺刚，原审被告罗自耕、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2832号之一民事裁定，向本院提起上诉。
骆智成上诉称，上诉人经常居住地位于佛山市南海区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘秀莲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第970号
申请执行人：绵阳真诚实业有限公司，住所地：绵阳市
被执行人：绵阳市经开区积家工业园投资有限公司，住所地：绵阳市.
案由：买卖合同纠纷
本院受理绵阳真诚实业有限公司申请执行（2014）涪民初字第7516号民事判决书一案，在执行过程中被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司拒不履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郝尚勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 彭文军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6706号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。
被告：杨亚生，男，汉族，1971年6月20日出生，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告杨亚生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汝州市乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一七年六月三十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1361号
申请执行人苗道玲，女，汉族，住。
申请执行人王立辉，男，汉族，住。
申请执行人王海平，女，汉族，住。
申请执行人张学斌，男，汉族，住。
申请执行人赵掌印，男，汉族，住。
申请执行人牛彩军，女，汉族，住花市。
申请执行人刘坤杰，男，汉族，住羊市。
被执行人郭建国，男，汉族，住所地。
苗道玲申请郭建国罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015西刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。苗道玲、王立辉、王海平、张学斌、赵掌印、牛彩军、刘坤杰于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015西刑初字第91号刑事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 王 小 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第614号
原告：陆××。
被告：程××。
本院在审理原告陆××与被告程××民间借贷纠纷一案
中，原告陆××以原、被告双方已庭外和解为由，于2009年3
月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆××申请撤诉自愿、合法，本院应当
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告陆××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆××负
担。
代理审判员 陈 俊
二〇〇九年四月一日
代书 记员 李世进
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第749号
申请人：樊增顺，男，1960年3月4日出生，住沂南县。
被申请人：李炳友，男，1977年9月7日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李炳友所有的鲁Q9XX**号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供田洪有名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人李炳友所有的鲁Q9XX**号车一辆；
二、查封担保人田洪有名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十一月四日
书记员 徐道印
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初664号
原告：李鸿海，男，1975年10月29日生，汉族，居民，住宁都县。
被告：黄嘉兴，男，1986年3月3日生，汉族，居民，住石城县。
原告李鸿海与被告黄嘉兴劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李鸿海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工资款6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年中旬至2016年元月份在被告开的公司(置荣资产有限公司)上班，结欠最后二个月工资7000元未付，2016年1月26日被告具立欠条。后经原告多次催收，被告于2017年8月14日还了1000元，其余欠款一直未支付。
本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告的有效地址等联系方式，而本案又不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下�
驳回原告李鸿海的起诉。
案件受理费50元退还给原告李鸿海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温从勤
二〇一八年六月二十日
书记员 黄丽萍
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0735民初664号原告：李鸿海，男，1975年10月29日生，汉族，居民，住宁都县。被告：黄嘉兴，男，1986年3月3日生，汉族，居民，住石城县。原告李鸿海与被告黄嘉兴劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李鸿海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工资款6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年中旬至2016年元月份在被告开的公司(置荣资产有限公司)上班，结欠最后二个月工资7000元未付，2016年1月26日被告具立欠条。后经原告多次催收，被告于2017年8月14日还了1000元，其余欠款一直未支付。本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告的有效地址等联系方式，而本案又不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下�驳回原告李鸿海的起诉。案件受理费50元退还给原告李鸿海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温从勤二〇一八年六月二十日书记员  黄丽萍
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427执保26号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人张爱心。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人张爱心非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月6日作出夏卫计生征决（2015）521号社会抚养费行政征收决定书，并于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人张爱心款项23194元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十二日
书记员 王开飞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初671号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，该站站长。
委托代理人:于洪文，该站员工。
被告：崔文河，男。住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告崔文河供用水合同纠纷一案，原告于2016年6月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
代理审判员 王琳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵佳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第332号
原告冯瑞生，男，1968年11月5日出生，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告李书忠，男，1947年2月13日出生，汉族。
被告孔新玲，女，1955年4月3日出生，汉族。
原告冯瑞生与被告李书忠、孔新玲房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯瑞生及其委托代理人常兴武、被告李书忠、孔新玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月，原告与二被告协商，二被告以11万元的价格将位于济源市承留镇大峪新村其所有的房屋出售给原告，原告分两次给付二被告房款6万元。现二被告不愿将房出售给原告，但也不退还房款，现要求依法判令二被告退还房款6万元。
被告李书忠辩称：原告起诉的属实，但购房款是孔新玲把拿走了，应该由孔新玲归还。
被告孔新玲辩称：房是李书忠的房，其没有拿购房款。
原告向本院提供的证据有：1、结婚登记表一份，证明二被告系夫妻关系。2、李书忠出具的收条二份，证明二被告当时以11万元的价格将房卖给其，其向二被告先支付了6万元，现二被告不愿将房屋卖给其，应将购房款退还给其。
二被告对原告提供的证据均无异议。
二被告均未提供证据。
认证意见：二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，2014年8月，二被告以11万元的价格将位于济源市承留镇大峪新村被告李书忠所有的房屋出售给原告，原告分两次给付二被告房款6万元，两次被告李书忠均给原告出具了收据。现被告李书忠不愿将房卖给原告，但二被告也不退还原告给付的6万元房款。关于该6万元房款，原告称给钱时二被告均在场，将钱给付二被告。被告李书忠称给钱时其与孔新玲都在场，但钱全部给孔新玲了，应由孔新玲退还原告的房款；被告孔新玲称当时原告交购房款时其和李书忠都在场，当时其和李书忠都数钱了，其数完钱后就把钱给李书忠了，应由李书忠还款，其不应还款。
本院认为：原告要求二被告退还房款6万元，因房屋虽然是被告李书忠的，也是李书忠给原告出具的收据，但收钱时二被告均在场，被告孔新玲也认可其数钱的事实，且二被告系夫妻关系，所以应视为二被告共同收取了原告的房款，现被告李书忠不愿将房屋卖给原告，所以二被告应共同将该6万元房款退给原告。二被告均辩称房款给了夫妻其中的另一方，因属于夫妻关系内部问题，与原告无关，所以二人的辩称理由均不能成立，本院均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告李书忠、孔新玲在本判决生效后十日内共同退还原告冯瑞生房款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 李海荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 史芳芳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第0268号
原告江苏融泰化工有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区。
法定代表人王燕，该公司总经理。
委托代理人孙仁霞，该公司员工。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告镇江均亚空调配件有限公司，住所地镇江新区五峰山路16号。
法定代表人岳振波，该公司董事长。
委托代理人任芳娟，该公司管理部经理。
原告江苏融泰化工有限公司与被告镇江均亚空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙仁霞、邵君，被告委托代理人任芳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告向原告购买酚醛树脂3.125吨，价款为36875元。原告多次催要欠款无果。请求法院依法判令被告支付原告货款36875元及本案诉讼费用。
被告辩称：经过被告公司财务核实，被告公司没有名叫陈国兵的员工，且原、被告之间并无经济往来。
经审理查明：2013年1月22日，原告将3.125吨酚醛树脂（货款36875元）送至镇江天马空调配件有限公司，由镇江天马空调配件有限公司的员工陈国兵签收。
另查明，镇江天马空调配件有限公司与被告的法定代表人均为岳振波。
审理中，原告认可上述货物送至镇江天马空调配件有限公司，由镇江天马空调配件有限公司员工陈国兵签收。送货单上抬头为被告是应镇江天马空调配件有限公司副总经理倪乃斌要求所写，但对于陈国兵是否为被告员工并不清楚。
以上事实有送货单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告主张被告支付36875元酚醛树脂货款，应当首先承担证明原、被告存在买卖合同的举证责任。原告提供的现有证据尚不足以证明其主张，理由是：一、原告自认涉案货物是送至镇江天马空调配件有限公司，原告称是依照倪乃斌要求在送货单抬头写被告公司名称，但原告未能提供证据证明涉案货物实际交付被告；二、原告认可陈国兵为镇江天马空调配件有限公司的员工，未能提供证据证明陈国兵代表被告收货。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏融泰化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取360元，由原告江苏融泰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈伟
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：但是人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00347号
上诉人（原审原告）徐志平，男，汉族，1965年1月26日出生。
委托代理人陈德光，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李胜利，男，汉族，1979年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）李华成，男，汉族，1980年3月14日出生。
上诉人徐志平与被上诉人李胜利、李华成买卖合同纠纷一案，徐志平不服孟州市人民法院于2015年5月19日作出的（2014）孟民谷初字第00255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人徐志平及其委托代理人陈德光，被上诉人李胜利到庭参加诉讼。被上诉人李华成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未申明理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月18日，李华成向徐志平出具欠条一张，载明“欠条，今欠党平白灰款陆佰叁拾柒吨（637），柒万九仟元整（79000），李华成，2014年6月18日”。该款至今未付。
原审法院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明；原告要求李华成归还白灰款79000元的诉讼请求，有被告李华成出具的欠条为证，依法予以支持；原告要求被告李胜利也承担还款责任的诉讼请求，因原告提供的证据均不能证明被告李胜利欠原告白灰款，故依法不予支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求，因欠条上未约定利率，故利息应从欠款之日即2014年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李华成于本判决生效后三日内给付原告徐志平白灰款79000元及利息（利息从2014年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2001元，由被告李华成承担。
徐志平不服一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实错误。一、上诉人提供的证据足以证明李胜利欠上诉人白灰款。上诉人向长店社区建筑工地出卖白灰的事是由李胜利联系购买的。建筑商购买白灰都是向孟利要，并和孟利结算。如果还有合伙人的话只能是孟利，不可能是被上诉人李华成，故李胜利辩称李华成是老板，不符合事实。二、上诉人提供的录音资料证实在被上诉人李华成给上诉人打欠条时，李华成和上诉人相互不认识。在李胜利的胁迫下，上诉人才拿了李华成签字的欠条，但上诉人并没有免除李胜利的还款责任。上诉请求：1、撤销（2014）孟民谷初字第00255号民事判决书，改判二被上诉人李胜利、李华成共同给付上诉人白灰款79000元及利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李胜利答辩称：上诉人上诉没有道理，李华成是老板，和我无关。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人李胜利是否应承担还款责任。
针对本案争议焦点，上诉人徐志平认为，一审提交的调查笔录和录音结合起来都可以证实是李胜利欠上诉人的款，李胜利在整个过程中都是和上诉人联系要白灰，上诉人的整个买卖过程针对的是李胜利，李华成的签字是在李胜利胁迫上诉人的情况下，上诉人才接受了李华成打的条，李华成打条的行为可以视为担保行为，款项应该由李华成和李胜利共同偿还。
被上诉人李胜利认为，李华成是老板，李胜利是给李华成打工的。李华成打条时上诉人也在场。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人徐志平关于其在李胜利胁迫下接收李华成所打欠条的主张，未提供有效证据证明，本院不予支持。上诉人提供的证据亦不能证明李胜利欠其白灰款，一审法院根据李华成出具的欠条，判决被上诉人李华成承担还款责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由徐志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年九月七日
书 记 员 于俊杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第554号
原告河北省邯郸市豫剧一团。
法定代表人韩海军职务团长
委托代理人马荣方，男，1951年9月9日出生，汉族，现住获嘉县。
被告新乡市西工区花庄村村民委员会。
负责人任希敬职务书记主持村委工作。
原告河北省邯郸市豫剧一团（以下简称豫剧一团）诉被告新乡市西工区花庄村村民委员会（以下简称花庄村委会）、孟x演出合同欠款纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告豫剧一团依法撤回对被告孟x的起诉。原告豫剧一团的法定代表人韩海军、委托代理人马荣方到庭参加诉讼，被告花庄村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日。原告豫剧一团与被告花庄村委会经协商签订演出合同，合同约定：由原告豫剧一团为被告花庄村委进行演出，最后一场演出前，被告花庄村委付清戏款。演出结束后，被告花庄村委称过些天就结清欠款。该款经原告豫剧一团多次催要，村委会负责人孟x为原告豫剧一团出具欠据。但该款被告花庄村委至今未付，故原告豫剧一团具状起诉，要求被告花庄村委会立即支付欠款12700元。
被告花庄村委会未提供书面答辩。
原告豫剧一团向本院提供以下证据：1、2012年12月25日，原告豫剧一团与被告花庄村委会签订的演出合同，约定农历2013年正月21日至2013年正月25日，原告豫剧一团为被告花庄村委会演出戏剧10场，每场4200元。2、2013年3月4日，被告花庄村委会向原告豫剧一团出具的金额为12700元的欠条。被告花庄村委会经合法传唤未到庭参与质证，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，形成一条完整的证据链。本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案依据。
被告花庄村委会未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2012年12月25日，原告豫剧一团与被告花庄村委会经协商签订演出合同，合同约定：由原告豫剧一团为被告花庄村委进行演出，约定农历2013年正月21日至2013年正月25日，原告豫剧一团为被告花庄村委会演出戏剧10场，每场4200元。2013年3月4日经结算，被告花庄村委会的两委委员孟x向原告豫剧一团出具了欠条，该欠条载明：“欠条今欠到邯郸豫剧一团戏款壹万贰仟柒佰元正（12700）花庄村委会2013年3月4号。”该欠条盖有被告花庄村委会的公章。该欠款经原告豫剧一团多次催要，被告花庄村委至今未付，故原告豫剧一团具状起诉，要求被告花庄村委会立即支付欠款12700元。
本院认为，原告豫剧一团与被告花庄村委会签订的演出合同依法成立，被告花庄村委会应依约履行合同义务。被告花庄村委会欠原告12700元的演出费用，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告花庄村委会欠款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告豫剧一团要求被告花庄村委会承担还款责任的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告新乡市西工区花庄村村民委员会应于本判决生效后三日内向原告河北省邯郸市豫剧一团支付欠款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告新乡市西工区花庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年五月三十日
书记员 穆应花
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第104号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年2月13日出生于广东省广州市越秀区，汉族，文化程度小学，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2113号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院代理检察员胡成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月13日23时许，被告人陈某去到广州市花都区新华街站前路新君悦酒店610房，以600元的价格贩卖一包白色晶体给购毒人员邓某，并获取300元的油费，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人陈某身上起获白色晶体1瓶、红色片剂1包、毒资900、手机1部，在邓某处起获白色晶体1包。经鉴定，涉案白色晶体1瓶（净重2.03克）、红色药片4颗（净重0.44克）、白色晶体1包（净重1.93克），净重共计4.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贩卖毒品数量、如实供述等量刑情节，对被告人陈某判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局新华派出所出具的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单；手机通话清单；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字（2014）3711、3712号化验检验报告书；证人邓某、夏某的证言及其对被告人陈某的辨认笔录；证人邓某对交易地点、涉案毒品毒资进行了照片签认；被告人陈某的供述及对毒品毒资、作案工具手机的照片签认；被告人陈某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某贩卖毒品的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人陈某的犯罪情节、手段及以贩养吸等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2016年8月12日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收，毒资900元予以没收、上缴国库，毒品甲基苯丙胺4.4克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年一月五日
书 记 员 钟秋霞
曾敬林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00007号
原告程德华，男，汉族，1965年7月17日出生，住重庆市南川区。
原告曾令军，女，汉族，1970年7月13日出生，住重庆市南川区。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆市南川区社会保险局，所在地重庆市南川区西城长远居委。
法定代表人杨鹏，局长。
委托代理人赵钦，重庆市南川区社会保险局城镇职工养老保险科科长。
被告重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心，所在地重庆市南川区西城长远居委。
法定代表人陈君，主任。
原告程德华、曾令军诉被告重庆市南川区社会保险局、被告重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心劳动社会保障行政给付一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，经本院主持协调，二原告与被告重庆市南川区社会保险局就其主张的丧葬费和抚恤金支付问题达成一致意见。2015年1月14日，二原告以本案已无诉讼的必要为由，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告程德华、曾令军要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告程德华、曾令军撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆市南川区社会保险局负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 鑫
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第621号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郑XX，男，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人郑XX犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日至4月27日间，被告人郑XX在天津市东丽区张贵庄汉庭快捷酒店8122、8222、8347房间内，先后多次容留李X、刘XX、刘X等人吸食冰毒。后被抓获归案。
上述事实，被告人郑XX在审理过程中均无异议，且有证人李X、刘XX、刘X、李津X、何XX的证言、案件来源及抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、照片、扣押清单、毒品收缴收据、行政处罚材料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX目无国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人郑XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年10月27日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5180号
申请执行人严志鸿
被执行人柳春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第05012号，依法向被执行人柳春发出执行通知书，责令被执行人柳春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币305258.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十八日
书记员 谢睿智