wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
拟稿：签发：
核稿：审核：山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第193号
申请执行人李永照。
被执行人王建明。
本院在执行申请人李永照与被执行人王建明买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第262号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 李建军
执行员 朱光亮
二〇一五年二月六日
书记员 黄 婕
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（2015）乐执字第193号
申请执行人李永照，男，1960年1月5日出生，汉族，寿光市洛城街道李家村村民，住本村。
被执行人王建明，男，1968年10月6日出生，汉族，住昌乐县宝城街道办事处东西王村。
本院在执行申请人李永照与被执行人王建明买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第262号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长徐云瑞
执行员李建军
执行员朱光亮
二0一五年二月六日
书记员黄婕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第193号
申请执行人：李永照。
被执行人：王建明。
本院在执行申请人李永照与被执行人王建明买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第262号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年二月六日
书记员 王金海
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐�字第193号申请执行人黄元秋，女，壮族，公务员。被执行人杨秀文，男，汉族，农民。关于申请执行人黄元秋与被执行人杨秀文民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨秀文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄元秋于2015年11月25日申请本院执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨秀文无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第479号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴庆祯审判员  田应泽审判员  刘序飞二〇一六年四月二十七日书记员  梁宝琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2112号
原告陈兢兢，女，1984年3月14日生，住安徽省郎溪县。
委托代理人李衍福，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告刘辉，男，1972年12月15日生，户籍地江苏省睢宁县，系个体工商户昆山市张浦镇源源餐饮管理服务中心经营者。
原告陈兢兢与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判。因被告刘辉下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈兢兢委托代理人李衍福到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兢兢诉称：被告因经营需要自2012年6月起多次到原告处批发购买食材，付款通常采用月结方式支付，但截至2013年4月尚欠原告105704元。此后原告多次催促被告付款未果，遂诉请判令：一、被告支付原告欠款105704元及自起诉之日至判决生效日止以105740元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率暂计利息4000元，共计109704元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭确认被告支付货款105000元，进货单上有被告签字的共计189643元。
被告刘辉未作答辩。
经审理查明：被告经营昆山市张浦镇源源餐饮管理服务中心，并多次从原告处购买食材。原告供应食材后，被告在送货单上签字确认。原告与被告采用月结方式，自2012年6月3日起至2012年12月29日，原告向被告供应食用材料共计190569元，被告支付原告105000元。
上述事实，有原告提供的送货单、原告自认的被告支付货款的说明、被告经营个体工商户的登记材料等证据予以证实。
本院认为：原告与被告以送货单等方式签订的买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同的约定全面履行。原告根据合同的约定将货物交付给被告后，被告应按合同的约定支付原告货款。因原告与被告未达成书面合同，对价款的交付时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时支付原告货款。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以确认。关于货款的数额，原告主张被告支付货款105740元，根据原告提供的收货单证明，被告签字确认的货款共计190569元，扣除原告确认的被告已经支付的货款105000元，余款85569元需支付。鉴于原告当庭确认被告签字确认的货款为189643元，扣除原告确认的被告已经支付的货款105000元，原告实际主张被告支付货款84643元符合法律规定，本院予以支持。虽然买卖合同未约定逾期付款违约金，但原告以被告违约为由主张要求被告以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率为基础，自原告起诉之日至本判决生效之日赔偿原告逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的数额，应以84643元为基数，自原告起诉之日即2015年5月25日至本判决生效之日，以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告刘辉自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效后十日内支付原告陈兢兢货款84643元和逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：自2015年5月25日至本判决生效之日，以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告陈兢兢指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2497元，公告费690元，合计3187元，由原告陈兢兢负担672元，被告刘辉负担2515元。该款原告陈兢兢已垫付，本院不再退还，由被告刘辉于本判决生效后十日内将其负担部分支付原告陈兢兢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 黄 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2112号原告陈兢兢，女，1984年3月14日生，住安徽省郎溪县。委托代理人李衍福，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告刘辉，男，1972年12月15日生，户籍地江苏省睢宁县，系个体工商户昆山市张浦镇源源餐饮管理服务中心经营者。原告陈兢兢与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判。因被告刘辉下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈兢兢委托代理人李衍福到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兢兢诉称：被告因经营需要自2012年6月起多次到原告处批发购买食材，付款通常采用月结方式支付，但截至2013年4月尚欠原告105704元。此后原告多次催促被告付款未果，遂诉请判令：一、被告支付原告欠款105704元及自起诉之日至判决生效日止以105740元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率暂计利息4000元，共计109704元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭确认被告支付货款105000元，进货单上有被告签字的共计189643元。被告刘辉未作答辩。经审理查明：被告经营昆山市张浦镇源源餐饮管理服务中心，并多次从原告处购买食材。原告供应食材后，被告在送货单上签字确认。原告与被告采用月结方式，自2012年6月3日起至2012年12月29日，原告向被告供应食用材料共计190569元，被告支付原告105000元。上述事实，有原告提供的送货单、原告自认的被告支付货款的说明、被告经营个体工商户的登记材料等证据予以证实。本院认为：原告与被告以送货单等方式签订的买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同的约定全面履行。原告根据合同的约定将货物交付给被告后，被告应按合同的约定支付原告货款。因原告与被告未达成书面合同，对价款的交付时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时支付原告货款。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以确认。关于货款的数额，原告主张被告支付货款105740元，根据原告提供的收货单证明，被告签字确认的货款共计190569元，扣除原告确认的被告已经支付的货款105000元，余款85569元需支付。鉴于原告当庭确认被告签字确认的货款为189643元，扣除原告确认的被告已经支付的货款105000元，原告实际主张被告支付货款84643元符合法律规定，本院予以支持。虽然买卖合同未约定逾期付款违约金，但原告以被告违约为由主张要求被告以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率为基础，自原告起诉之日至本判决生效之日赔偿原告逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的数额，应以84643元为基数，自原告起诉之日即2015年5月25日至本判决生效之日，以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告刘辉自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效后十日内支付原告陈兢兢货款84643元和逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：自2015年5月25日至本判决生效之日，以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算）。（如采用转账方式，请汇入原告陈兢兢指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2497元，公告费690元，合计3187元，由原告陈兢兢负担672元，被告刘辉负担2515元。该款原告陈兢兢已垫付，本院不再退还，由被告刘辉于本判决生效后十日内将其负担部分支付原告陈兢兢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱 诚人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  黄 征二〇一五年十月十九日书 记 员  严月星
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第643号
罪犯沙振兴，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年4月11日，江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑初字第175号刑事判决，以被告人沙振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2016年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年6月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙振兴自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯沙振兴自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记奖1次。原判罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯沙振兴自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙振兴准予减刑一年四个月十一日，刑期至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周甜甜
第2页/共2页
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第49号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：文学习，男，1961年7月1日出生，汉族，住正阳县。
被告：闻海阳，男，1982年7月18日出生，汉族，住正阳县。
被告：陈建华，男，1966年11月2日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告文学习、闻海阳、陈建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平、被告陈建华到庭参加诉讼；被告文学习、闻海阳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月3日，被告文学习以购农用车为由，向原告申请农户小额贷款。2011年12月22日，被告文学习与原告签订贷款借款合同一份，借款金额30000元，期限一年，年利率9.84%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由闻海阳、陈建华提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告文学习发放贷款30000元。此后，被告文学习将利息结至2013年9月20日，借款本金30000元及利息2013年9月21日以后的利息，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还。为此，原告起诉要求被告文学习偿还借款本金30000元及利息（含逾期部分利息50%的罚息），被告闻海阳、陈建华承担连带清偿责任。
被告文学习、闻海阳在法定答辩期间内未提出答辩。
被告陈建华辩称：陈建华为文学习担保属实，但是当时原告工作人员冯伟、潘世新让陈建华替文学习担保。担保后，陈建华才知道是文学习以前欠的款还不上又转贷的。并且，后来陈建华听被告文学习说他也不知道转贷这回事，文学习也未在该合同上签字。
经审理查明：2011年12月3日，被告文学习以购农用车为由，向原告申请农户小额贷款。2011年12月22日，被告文学习与原告签订贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额50000元，期限一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9.84%），还款方式为按季末月的20日结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由闻海阳、陈建华提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。2011年12月29日，原告向被告文学习发放贷款30000元。此后，被告文学习将利息结至2013年9月20日，借款本金30000元及利息2013年9月21日以后的利息，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告文学习、闻海阳、陈建华之间签订的贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告文学习发放贷款本金30000元后，被告文学习、闻海阳、陈建华未按合同的约定履行偿还利息的义务，是违约行为，经原告多次催要，三被告至今没有偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告陈建华辩称，缺乏事实和证据，本院不予支持。被告文学习应当偿还原告借款本金30000元及利息（从2013年9月21日起按年利率9.84%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告闻海阳、陈建华承担的是连带担保责任，原告主张担保权利在担保期间之内，被告闻海阳、陈建华应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文学习于本判决生效后三日内偿还原告借款本金30000元及利息（从2013年9月21日起按年利率9.84%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告闻海阳、陈建华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告文学习承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴 玲
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）海刑初字第194号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：李某丁，农民。
附带民事诉讼原告人：李某戊，农民。系被害人李某一母亲。
诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告人：李某丙，农民。2013年4月2日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局取保候审。2014年4月2日被监视居住。
诉讼代理人王悦平。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人李某丙犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人李某丁、李某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、张云霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某丁及李某丁、李某戊的诉讼代理人孙华丛、被告人李某丙及其诉讼代理人王悦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人李某丙与李某丁、李某一均系同村村民。李某一、李某丁系亲兄弟。2012年5月29日晚22时许，李某丁向房后倒石渣等建筑垃圾，被告人李某丙出门予以制止，二人发生争执、厮打，后李某一参与厮打。期间，被告人李某丙用拳头击打李某丁右眼等部位，并石块击打李某一头面部，致二人受伤。经法医鉴定，李某一面部损伤属轻伤，李某丁右眼部损伤属轻微伤。案发后，被告人李某丙于当日被口头传唤到案。
针对起诉，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某丙故意伤害他人身体，致二人一处轻伤，一处轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某丁诉称：要求被告人赔偿医疗费1533.85.元、误工费873元、交通费470元、鉴定费300元.
附带民事诉讼原告人李某戊诉称：要求被告人赔偿医疗费12135.2元、住院伙食补助费1410元、护理费5387.47元、误工费7236.9元、伤残赔偿金25488元、被扶养人生活费1888.32元，交通费2000元、鉴定费2200元。
被告人李某丙对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解李某一受伤后还在自家院子里玩。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：被告人李某丙与李某丁、李某一均系同村村民。李某一、李某丁系亲兄弟。2012年5月29日晚22时许，李某丁向房后倒石渣等建筑垃圾，被告人李某丙出门予以制止，二人发生争执、厮打，后李某一参与厮打。期间，被告人李某丙用拳头击打李某丁右眼等部位，并石块击打李某一头面部，致二人受伤。经法医鉴定，李某一面部损伤属轻伤，李某丁右眼部损伤属轻微伤。案发后，被告人李某丙于当日被口头传唤到案。
另查，附带民事原告人李某丁的物质损失如下：医疗费1171.01元、误工费388.2元（15天）、交通费320元、鉴定费300元，合计2179.21元。
李某一于2014年2月19日因淋巴癌医治无效死亡。附带民事诉讼原告人李某戊的物质损失如下：医疗费3805.15元、误工费2329.2元，护理费595.24元、交通费520元、鉴定费300元，合计7549.59元。
另查，李某丙的物质损失为4189.73元。
认定上述事实的主要证据有：
一、书证
1、受案登记表、办案说明
证实本案由李某一于2012年5月29日22时30分报案至海阳市公安局，被告人李某丙于同日被口头传唤到案。
2、户籍证明
证实被告人李某丙出生于1957年4月12日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
3、海阳市中医医院门诊病历，P53海阳市中医医院住院病历
证实李某一于2012年5月29日初诊，诊断情况为急性闭合性颅脑损伤，脑外伤反应，头皮裂伤，鼻骨骨折，颈部软组织损伤。其于5月31日入院治疗，诊断情况同上。
4、海阳市中医医院门诊病历
李某丁均于2012年5月29日初诊，李某丁诊断情况为急性闭合性颅脑损伤，脑外伤反应，多发软组织损伤。
二、鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书公海鉴伤字（2012）181号，李某一面部损伤属轻伤。
2、法医学人体损伤程度鉴定书公海鉴伤字（2012）182号，李某丁右眼部损伤属轻微伤。
三、证人证言
1、证人程元菊、李某二的证言
证实双方打仗的经过。
四、被害人陈述
1、被害人李某一证实鼻子被李某丙用拳头打伤，额部被李某丙用石头打伤。
2、被害人李某丁证实2012年5月29日晚上22时许，其因往房后地里倒石渣和李某丙发生争执，二人抓着铁锨走到李某丙家西面路上转弯处，李某丙朝其眼部打了两拳，其用铁锨把打了李某丙右胳膊两下，后李某一帮助其和李某丙夺铁锨，李某二出来拉架。李某丙从地上摸了块石头朝李某一面部打了一下，其将李某丙摔倒在地，朝李某丙面部打了几拳，后被人拉开。
五、被告人李某丙的供述与辩解
李某一额头上的伤是我用石头砸的，李某丁头上的伤是我用拳头砸的。我的左脸颊被划了一道大概三厘米长的口子，嘴和右眼被打肿了。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人与被害人系同村村民，且系邻居，应和睦相处，不应为民事纠纷互相厮打。被告人李某丙在互相厮打的过程中，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某丙犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人李某丙对被害人的物质损失应依法定标准和范围予以赔偿。附带民事原告人李某戊要求赔偿残疾赔偿金不属于物质损失范围，不予受理。原告方提供李某一的个体工商户营业执照，经营鸡、猪饲料，因案发时已过期，误工费应按农村标准计算。另民事原告方要求被告人赔偿李某一治疗淋巴癌的所花医疗费，因提供不出淋巴癌与伤害行为有因果关系的相关证据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有管制一年。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人李某丙赔偿附带民事原告人李某丁的物质损失2179.21元，赔偿李某戊物质损失7549.59元，合计9728.80元（以上赔偿款与李某丙的物质损失互相抵顶后，余5539.07元，被告人李某丙已预交本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王忠锋
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第170号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人朱阳军，农民。2005年因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2010年10月8日减刑释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被长沙县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人朱阳军犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人朱阳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日1时许，被告人朱阳军窜至长沙县黄兴镇黄兴新村，见被害人邓某乙家后门未锁，遂从楼梯口上至2楼（系邓某乙家庭生活场所），进入卧室，盗得邓某乙衣服口袋内现金600元。邓某乙及家人发现后大喊，被告人朱阳军遂逃离现场。不久，被告人朱阳军发现手机丢失，因害怕被公安机关抓获和家人知道，遂返回现场，并在邓某乙家1楼厨房拿了1把菜刀藏于腰带内。上至2楼后，被告人朱阳军假冒警察佯称接到报案，需将遗失的手机带走。邓家人开始信以为真，将手机交给被告人朱阳军，后在索要证件时识破身份，便将被告人朱阳军围堵在房内。为逃离现场，被告人朱阳军拿出菜刀进行威胁，邓家人抢下菜刀后将被告人朱阳军抓获。期间，邓某乙大儿子邓某甲的右拇指被菜刀划伤，邓某甲岳父吴某的颈部留有菜刀印痕。
随后，接到报案的公安民警赶至现场将被告人朱阳军传唤到案，并查扣现金600元后于当日发还给被害人邓某乙。
另查明，被告人朱阳军因犯盗窃罪于2005年12月5日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，减刑后于2010年10月8日释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人朱阳军在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、邓某甲的证言、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、被害人邓某乙的陈述、指认照片、辨认笔录、被告人朱阳军的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱阳军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱阳军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱阳军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱阳军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年8月17日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年五月十四日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3222号
原告刘利军（又名刘三腾、刘三），男，1975年8月13日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人肖拴柱，男，1966年12月13日出生，汉族，打工，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗法律援助中心法律工作者。
被告苏志刚，男，1978年7月6日出生，汉族，个体户，现住临河区。
原告刘利军与被告苏志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘利军的委托代理人肖拴柱、贾埚仲到庭参加诉讼。被告苏志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘利军诉称：原告于2014年4月至11月由被告苏志刚雇佣为内蒙古腾瑞农贸有限公司做工程。约定由被告苏志刚、内蒙古腾瑞农贸有限公司负责向原告进行工资结算等事宜。原告在工程结束后，被告下欠原告劳动报酬8000元未付。后苏志刚给原告出具了欠条。经过原告多次催要被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付劳动报酬8000元，诉讼费由被告承担。
被告苏志刚未到庭，未作答辩。
审理中，原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告下欠原告劳动报酬8000元。
对原告提供的证据，经质证，被告苏志刚未到庭、未发表质证意见。本院经审核原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告苏志刚未向本院提供证据材料。
本院出示（2015）乌前民初字第894号民事判决书一份。经质证，原告对该判决书认可、无异议；被告苏志刚未到庭、未发表质证意见。本院经审核认为该判决书系本院作出的生效判决书，客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告苏志刚承包了内蒙古腾瑞农贸有限公司库房基础及门房的建设工程。被告雇佣原告施工，2014年9月23日，被告苏志刚给原告出具欠条一份，共计下欠原告劳动报酬8000元，并约定于2014年10月25日前付40%至50%，12月15日前付清。现原告诉至法院要求被告给付劳动报酬8000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告刘利军给被告苏志刚在内蒙古腾瑞农贸有限公司从事门房及库房基础建设，工作完成后经双方结算，被告苏志刚给原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告苏志刚作为债务人未能依法履行义务已构成违约，故对原告要求被告给付劳动报酬8000元的请求，本院予以支持。被告苏志刚经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志刚于本判决生效后五日内支付原告刘利军劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初10184号
原告张松，男，1992年9月4日出生。
原告张瑞兴，男，1963年5月4日出生。
二原告委托代理人梁建光，北京市万象律师事务所律师。
被告叶连芳，女，1965年7月29日出生。
原告张松、张瑞兴与被告叶连芳不当得利纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。
原告张松、张瑞兴诉称，二原告系父子关系，张瑞兴与叶连芳2010年11月26日登记结婚。2011年12月16日，二原告同北京市丰台区××乡××村腾退办公室订立《××村“城乡一体化”改造宅基地腾退安置补偿协议书》。依照协议，二原告取得拆迁补偿款。张瑞兴将拆迁款中1177000元交由叶连芳管理、使用，后张瑞兴与叶连芳离婚，扣除合理支付部分，被告叶连芳应当返还原告84万元。故原告诉至法院，请求被告给付原告84万元并承担诉讼费。
被告叶连芳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告叶连芳自2011年就搬至大兴区×××镇×××小区×号楼×门×室居住，对此事实原告也予以认可，且被告叶连芳出具了该经常居住地的居住证明，并对本院管辖提出意见。故被告经常居住地为大兴区×××镇×××小区×号楼×门×室，我院对于本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁艳玲
二〇一六年八月十二日
书记员 李津楠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初10184号原告张松，男，1992年9月4日出生。原告张瑞兴，男，1963年5月4日出生。二原告委托代理人梁建光，北京市万象律师事务所律师。被告叶连芳，女，1965年7月29日出生。原告张松、张瑞兴与被告叶连芳不当得利纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告张松、张瑞兴诉称，二原告系父子关系，张瑞兴与叶连芳2010年11月26日登记结婚。2011年12月16日，二原告同北京市丰台区××乡××村腾退办公室订立《××村“城乡一体化”改造宅基地腾退安置补偿协议书》。依照协议，二原告取得拆迁补偿款。张瑞兴将拆迁款中1177000元交由叶连芳管理、使用，后张瑞兴与叶连芳离婚，扣除合理支付部分，被告叶连芳应当返还原告84万元。故原告诉至法院，请求被告给付原告84万元并承担诉讼费。被告叶连芳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告叶连芳自2011年就搬至大兴区×××镇×××小区×号楼×门×室居住，对此事实原告也予以认可，且被告叶连芳出具了该经常居住地的居住证明，并对本院管辖提出意见。故被告经常居住地为大兴区×××镇×××小区×号楼×门×室，我院对于本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁艳玲二〇一六年八月十二日书记员  李津楠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第119号
原告：李某某（曾用名李某某），男，1965年1月16日出生，汉族。
委托代理人：李某，女，1983年2月16日出生，汉族。
被告：张某某，男，1988年8月2日出生，汉族。
原告李某某与被告张某某因劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。被告张某某经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2013年4月26日至2013年7月5日，跟随被告带领的施工队在衡水自强街南头河北路至和平路铺便道砖，原告出工86天，工资合计8600元，中间支付2200元，剩余6400元至今未支付。原告多次催要被告未予给付，现要求被告给付所欠工资6400及利息600元（利息自2013年4月26日起到2014年3月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未作答辩。
根据原告的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付工资6400元及利息600元有无事实和法律依据。
围绕争执焦点，原告提供的证据如下：
1、2013年10月9日被告张某某出具的欠条一张，内容：今欠李某某，出工86天，合计8600元，支2200元，余6400元。用于证明原、被告之间存在劳务关系及欠款数额。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据上面载明欠款数额，有被告张某某的签字及手印，对该证据的真实性、合法性及本案的关联性予以认定，可以作为本案的证据使用。
本院经审理查明：2013年4月26日至2013年7月5日期间，原告李某某跟随被告张某某的施工队在衡水市自强街的便道上铺砖，原告出工86天，工资合计8600元，施工期间原告李某某支取2200元。2013年10月9日被告张某某给原告出具欠工资6400元的欠条一张。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告给原告出具的欠条证实了原、被告之间存在劳务合同关系。现原告起诉要求被告支付劳务工资，合理合法，应予支持。原告要求被告给付所欠工资的利息，因被告出具的欠条中未载明付款期限，原告主张的利息损失应从其主张权利即起诉之日起开始计算较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内在给付原告李某某工资6400元及利息（利息自2014年4月18日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 谢苗菊
审 判 员 张忠华
人民陪审员 杜晶晶
二〇一四年七月十四日
书 记 员 米亚宾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09684号
原告李某某，女，1977年9月16日出生，汉族。
委托代理人张雪梅，女，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
被告孙某某，男，1973年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由本院退还原告150元，余150元由原告自担。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵玉娜
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初49号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被通化市公安局取保候审；于2015年12月3日被通化市东昌区人民检察院取保候审取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年1月6日以通东检刑检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员赵红研出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人王某某于2015年9月22日20时30分许，醉酒驾驶吉EA05**号小型轿车，在通化市东昌区光明路便民市场倒车时，与徐某某停放在路边的吉E18**学号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，王某某血液内乙醇含量为148.9mg／100ml。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人王某某于2015年9月22日20时30分许，醉酒驾驶吉EA05**号小型轿车，在通化市东昌区光明路便民市场倒车时，与徐某某停放在路边的吉E18**学号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，王某某血液内乙醇含量为148.9mg／100ml。案发后，王某某赔偿徐某某车辆损失5，000.00元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.常住人口数据查询、电话查询记录和协议书等书证；
2.证人徐某某证言；
3.被告人王某某供述；
4.鉴定意见；
5.道路交通事故现场勘查记录。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于王某某系自首，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第6次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 王宏彬
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00088号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1986年2月9日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，住光山县。2004年1月14日因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。2012年1月5日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月1日被光山县公安局刑事拘留，3月14日转逮捕，现羁押于潢川县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2014年2月8日夜晚，被告人吴某甲在光山县城光南路口某茶楼门口向李某某贩卖毒品冰毒一包，重约0.3克，价值200元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、吴某乙的证言，被告人吴某甲的户籍证明、光山县人民法院（2004）光刑初字第5号刑事判决书、（2011）光刑初字第219号刑事判决书、（光）公（刑技）鉴（尸）字（2014）013号法医学尸体检验鉴定书、（信）公（物）鉴（理化）（2014）88号理化检验鉴定报告、辨认笔录及说明、现场检测报告书、扣押物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人吴某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴某甲因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚；被告人吴某甲有强奸、抢劫的犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人吴某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴某甲的亲属主动为其缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。故对公诉人认为被告人吴某甲有犯罪前科、系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人吴某甲犯罪时所用的“MEID”分别为“A0000036CDAOAE”“A000002EE14C19”两部“HUAWEI”牌黑色手机予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红霞
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 璐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第276号
原告：刘某，农民。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：孙某某，职工。
被告：曹某某，农民。
原告刘某诉被告孙某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人滑东国到庭参加诉讼，被告孙某某、曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年11月27日，被告孙某某借原告人民币90000元，被告曹某某为该笔借款提供担保。后经原告多次催要未果，诉请判令二被告偿还原告借款90000元。
被告孙某某、曹某某未到庭，亦未答辩。
原告刘某为支持其诉讼请求，当庭提交借条及收到条各一份，证明被告孙某某借原告90000元，被告曹某某为该借款承担保证担保。
被告孙某某、曹某某未到庭质证。
经审查，原告刘某提交的借条及收到条各一份，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年11月27日，被告孙某某借原告90000元并出具借条一份，被告曹某某为该借款提供保证担保。后经多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告孙某某向原告刘某借款90000元，有被告孙某某出具的借条及收到条为凭，事实清楚，应予认定，故原告要求被告孙某某偿还借款90000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。当事人对于保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中原告与被告曹某某对借款的保证方式没有约定，应视为连带担保责任，故原告刘某要求被告曹某某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款90000元。
二、被告曹某某对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、诉讼保全费920元，合计2970元，由被告孙某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二０一四年五月二十六日
书 记 员 杨 芳
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0086号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人邵×。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人邵×犯信用卡诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人邵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人邵×向华夏银行股份有限公司信用卡中心天津分中心（位于天津市和平区福安大街金茂广场）申领了卡号为5239＊＊＊＊1233的信用卡。2012年7月8日至2013年3月28日间，被告人邵×持该卡多次透支取现、消费，后经华夏银行多次催收后超过三个月仍不归还，并逃匿、更换联系方式，逃避银行催收。截至2013年9月30日被害单位报案时，被告人邵×尚未归还本金人民币12382.3元。被告人邵×于2014年11月3日被公安机关抓获归案，后其亲属代为退缴透支本息共计人民币19600元，现已归还被害单位。
公诉机关认为被告人邵×恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人邵×如实供述犯罪事实，且已归还所欠款息，提请法院依法判处。
上述事实，被告人邵×在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪并请求法院对其从轻处罚。另有被害单位委托代理人徐×的陈述，证实被告人邵×申领信用卡的时间、卡号、透支消费、催收以及截至2013年9月30日报案时，尚欠本金人民币12382.3元等事实；有证人王××、温××的证言，证实二人接到银行向邵×催收欠款的电话及银行上门催收的事实，以及王××代邵×偿还信用卡欠款本息；另有案件来源及抓获经过、在逃人员登记／撤销表、被害单位出具授权委托书、报案材料、情况说明及客户账户证明、被害单位金融许可证、邵×信用卡申请资料、信用卡交易明细、电话催收记录及录音光盘、信用卡欠款催缴书及快递回执单、邮件全程跟踪查询单、信用卡还款凭证、公安机关情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵×恶意透支，进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邵×能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其退缴全部透支款息，未给被害单位造成实际经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邵×犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘莎娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第45号
申请执行人李某某。
被执行人罗某某。
李某某与罗某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第3069号民事判决已经发生法律效力，因罗某某未履行生效法律文书确定的义务，李某某于2014年12月11日向本院申请强制执行。执行标的为：给付抚养费12000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：判决中确定的李某某应承担的10000元共同债务由罗某某承担，品迭后，罗某某支付抚养费2800元，履行的抚养费计算至2015年1月31日。现被执行人已按该和解协议履行，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3069号民事判决确定的罗某某自2013年10月1日至2015年1月31日应尽的抚养义务执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一五年一月八日
书记员 李杰
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第47号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年9月12日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年1月21日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检林刑诉（2015）1号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因被告人胡某某认罪，且征得被告人胡某某的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派检察员任荣华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月16日，被告人胡某某在黄桥镇兴隆饭店与黄桥镇炭山村干部胡某甲、胡某乙和承包户胡某庚等14人商议购买炭山村村农科所（雷家山、炭山茶场、炭煤场）山场和林木事由，经协商被告人胡某某以42万元购买了炭山村村农科所山场的林木，并签订了家科所杉木出售合同书，合同规定乙方（购买方）被告人胡某某必须在2012年8月底前将所购买的林木砍完并造林、甲方（卖方）炭山村有义务协助办理采伐林木手续等项。合同签订合，胡某甲具体安排村秘书胡某丙以炭山村委会的名义向黄桥镇林业站申请办理林木采伐报告。2012年8月8日办理了雷家山山场林木280立方米采伐许可证，采伐中没有超过砍伐。炭山茶场、炭煤场山场通过黄桥镇林业站工作人员实地审查和伐区设计，认为炭山茶场、炭煤场山场是公益林（护路林），根据《湖南省林木采伐伐区设计技术规定》“择伐强度不能超过伐前蓄积的15%”，该站于同年8月16日到县林业局办理了炭山茶场（18立方米）和炭煤场（22立方米）两张合计40立方米林木砍伐许可证，采伐方式为择伐。被告人胡某某明知只办理了40立方米林木采伐许可证的情况下，于2012年8月中旬至月底，肩请肖某某组织民工用油锯，将炭山茶场和炭煤场山林木（杉树）全部采伐（皆伐）。经洞口县林业调规划设计队鉴定：共采伐林木231立方米，减去政策性许可允可误码差10%，计4立方米和指标40立方米共计44立方米，实际造成滥伐林木材187立方米，折活立木蓄积287立方米。所伐林木被被告人胡某某销售邵东和用于自己承建的黄桥镇长东边中学和九峰小学教学楼建筑工地。案发后，被告人于2012年9月7日向洞口县森林公安局投案自首。
另查明，被告人胡某某于2014年6月24日因犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、唐某某、周某、谢某、肖某某、胡某丁、胡某戊、胡某己、曾某等证人证言；林权权属证明书、农科所杉木采伐申请审批表、伐区调查设计表、林木采伐许可证书等；林木蓄积鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某主动向公安机投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某在缓刑考验期间，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人胡某某所犯滥伐林木罪是漏罪，案发时间较长，在缓刑考验期限内未发现其他违法违纪行为，有悔罪表现，不致再危害社会，本院决定对被告人胡某某宣告缓刑。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2014）洞刑初字第101号刑事判决书中对被告人胡某某宣告的缓刑部分；
二、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚罚金二千元。决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 唐礼仁
人民陪审员 贺道荣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11533号
原告王小琳，女，1959年10月18日出生。
原告张力，男，1956年12月5日出生。
二原告委托代理人王衎，男，1983年10月5日出生。
被告毛小东，男，1986年10月6日出生。
被告任克明，男，1926年8月5日出生。
被告任思嘉，男，1990年9月25日出生。
被告任克明、任思嘉委托代理人任钢，男，1961年4月30日出生。
原告王小琳、张力诉称：任航是被告任克明的儿子，是被告任思嘉的父亲。被告任思嘉是任航的独生子。任航是原告发小、同学、好朋友。任航于2000年与妻子离异，后没再婚娶。任航于2009年4月死亡。原告于2004年借任航名义参加法院委托对北京市昌平区北七家镇睿智府某号的拍卖会并竞买成功。拍卖成交后原告按法院规定支付拍卖成交款，将拍卖款足额汇入法院指定账户，办理房屋产权证书。任航为了原告便于借名，长期将其户口本、身份证、离�裁定书等原件均交由原告进行使用，同时任航给原告作出权属声明，证明是由原告出资，一切手续原告自行办理，一切费用原告自行承担，房屋权属归原告，要过户时任航自愿配合。任航为了便于过户处置，对该房进行了委托公证，任航也从未进入和使用上述该房屋。2012年张力将房屋过户给毛小东，房屋登记在毛小东名下，为了维护原告合法权利对被告进行诉讼。综上所述，依据《合同法>、《物权法》等相关法律规定，请求法院判决：1、确认位于北京市昌平区北七家镇睿智府某号房屋为原告所有；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：二原告所称的事实是二原告借案外人任航的名义购房，现任航已经死亡，任航的继承人即本案被告任克明、任思嘉应当按照二原告与任航之间的“约定”办理房屋过户手续。因此依二原告的陈述，其与任航之间应属合同关系，二原告之诉应属合同之诉。二原告以所有权确认（物权之诉）纠纷作为案由和请求起诉与其陈述事实显属矛盾。在经本院释明后，二原告仍坚持原诉讼请求和案由。故因原告的诉讼请求与所陈述的事实之间存在逻辑上的重大矛盾，本院对原告的起诉无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张力、王小琳的起诉。
案件受理费七十元，原告张力、王小琳已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵齐跃
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初470号
原告永靖县绿丰清洁有限责任公司。
地址：永靖县刘家峡镇农副公司院内。
法定代表人：未信职务：经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人王迎春，系市政局职工。
委托代理人杨金花，系该公司职工。
被告永靖县煜峰宾馆。
地址：永靖县刘家峡镇川中西路17号。
法定代表人：张耀祖职务：经理。
统一社会信用代码：×××。
原告永靖县绿丰清洁有限责任公司（以下简称县绿丰公司）诉被告永靖县煜峰宾馆（以下简称煜峰宾馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县绿丰公司的委托代理人王迎春及杨金花、被告煜峰宾馆的法定代表人张耀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县绿丰公司诉称，根据永靖县人民政府的规定，原告清运县城区域内生活垃圾。被告煜峰宾馆拖欠2016年1月至12月生活垃圾清运费2116元（176元/月）。后经原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告交纳垃圾清运费2116元并承担本案诉讼费用。
被告煜峰宾馆辩称，生意不好做，资金紧张，请求减免一点。
�审理查明，原告县绿丰公司根据永靖县人民政府永政发（2010）126号文件：永靖县人民政府关于永靖县生活垃圾处理费征收有关问题的批复。原告负责清运县城区域内生活垃圾。被告煜峰宾馆在经营期间产生的生活垃圾由原告清理。根据该文件精神，被告应当缴纳2016年1月至12月生活垃圾清运费每月176元，共计2116元。
上述事实，有原、被告营业执照、法定代表人身份证明、永靖县人民政府永政发（2010）126号文件复印件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告县绿丰公司负责清运被告煜峰宾馆产生的生活垃圾，被告应当交纳相应的垃圾清运费。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告永靖县煜峰宾馆于本判�生效之日起十日内向原告永靖县绿丰清洁有限责任公司交纳垃圾清运费2116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永靖县煜峰宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年四月十九日
书记员 金文文
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00312号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人马某，女，1958年5月10日出生，汉族，务农。被告人马某因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年5月8日被肥西县公安局取保候审，2014年8月7日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人马某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年8月12日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派检察员沈玖、书记员代薇出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月左右的一天，被告人马某将自己持有的罂粟种子种在其家中院内的菜园里。至2014年5月，该罂粟种子发芽、开花、结果。2014年5月4日，被告人马某种植的罂粟被肥西县公安局民警查获。
经清点，被告人马某所种植的罂粟共701株。
公诉机关提供的证据有，1、户籍证明、归案经过；2、证人廖某甲、廖某乙等人证言；3、被告人马某的供述；4、肥西县公安局勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人马某的行为构成非法种植毒品原植物罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年10月左右的一天，被告人马某将自己持有的罂粟种子种在其位于肥西县柿树岗乡袁店村家中院内的菜园里。至2014年5月，该罂粟种子发芽、开花、结果。2014年5月4日，被告人马某种植的罂粟被肥西县公安局民警查获。
经清点，被告人马某所种植的罂粟共701株。
上述事实，被告人马某在开庭过程中亦无异议，并有证人廖某甲、廖某乙等人证言，现场勘验、检查笔录、归案经过，移交证明、扣押物品清单、户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人马某非法种植罂粟701株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金款已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴新才
二〇一四年八月十三日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第280号
原告山河建设集团有限公司。
法定代表人程理财，该公司董事长。
委托代理人胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告张红科。
委托代理人陈琳，兰州市城关区酒泉路法律服务所法律工作者。
原告山河建设集团有限公司诉被告张红科确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王挺独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告山河建设集团有限公司的委托代理人胥军、被告张红科的委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山河建设集团有限公司诉称：2014年7月，原告承建了68207部队宿舍楼改造工程，将轻钢屋面工程分包给岳学林施工。岳学林雇佣被告在工地务工，被告的工资由岳学林支付。被告从未接受过原告的任何工作管理和考勤，原、被告之间不存在任何形式的劳动关系。原告对仲裁委查明的事实无异议，但认为其认定原、被告之间存在劳动关系错误。据此，请求法院依法判令：确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告张红科辩称：原告系企业法人，符合劳动法规定的用工主体条件。被告有原告给其办理的出入公司大门的人员出入证及用餐饭票，表明被告与其他员工享有相同待遇，且原告在被告受伤后向其支付了医药费和误工费。被告对仲裁委查明的事实无异议。综上，被告认为嘉峪关市劳动争议仲裁委员会确认原、被告之间存在劳动关系事实清楚，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月，原告将其承建的68207部队宿舍楼改造工程中的轻钢屋面工程分包给岳学林（曾用名祁学仁）施工。2014年7月14日，被告跟随岳学林至该工地务工，与岳学林口头约定从事电焊工工作，工资为220元/日。被告未与原告签订劳动合同。2014年8月14日，被告在施工现场被角磨机切割片打伤。后被告向嘉峪关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系。2014年11月27日，仲裁委作出嘉劳人仲案字（2014）第302号仲裁裁决书，裁决如下：确认被告与原告存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，依法提起诉讼。
以上事实，有嘉劳人仲案字（2014）第302号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，用工单位违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。原告将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人，被告在从事原告的承包业务时受伤，应当由原告承担被告的工伤保险责任。因此，嘉峪关市劳动争议仲裁委员会的裁决结果适当，予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、确认原告山河建设集团有限公司与被告张红科之间存在劳动关系；
二、驳回原告山河建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山河建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王挺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 楚燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第280号原告山河建设集团有限公司。法定代表人程理财，该公司董事长。委托代理人胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告张红科。委托代理人陈琳，兰州市城关区酒泉路法律服务所法律工作者。原告山河建设集团有限公司诉被告张红科确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王挺独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告山河建设集团有限公司的委托代理人胥军、被告张红科的委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山河建设集团有限公司诉称：2014年7月，原告承建了68207部队宿舍楼改造工程，将轻钢屋面工程分包给岳学林施工。岳学林雇佣被告在工地务工，被告的工资由岳学林支付。被告从未接受过原告的任何工作管理和考勤，原、被告之间不存在任何形式的劳动关系。原告对仲裁委查明的事实无异议，但认为其认定原、被告之间存在劳动关系错误。据此，请求法院依法判令：确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告张红科辩称：原告系企业法人，符合劳动法规定的用工主体条件。被告有原告给其办理的出入公司大门的人员出入证及用餐饭票，表明被告与其他员工享有相同待遇，且原告在被告受伤后向其支付了医药费和误工费。被告对仲裁委查明的事实无异议。综上，被告认为嘉峪关市劳动争议仲裁委员会确认原、被告之间存在劳动关系事实清楚，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月，原告将其承建的68207部队宿舍楼改造工程中的轻钢屋面工程分包给岳学林（曾用名祁学仁）施工。2014年7月14日，被告跟随岳学林至该工地务工，与岳学林口头约定从事电焊工工作，工资为220元/日。被告未与原告签订劳动合同。2014年8月14日，被告在施工现场被角磨机切割片打伤。后被告向嘉峪关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系。2014年11月27日，仲裁委作出嘉劳人仲案字（2014）第302号仲裁裁决书，裁决如下：确认被告与原告存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，依法提起诉讼。以上事实，有嘉劳人仲案字（2014）第302号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据法律规定，用工单位违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。原告将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人，被告在从事原告的承包业务时受伤，应当由原告承担被告的工伤保险责任。因此，嘉峪关市劳动争议仲裁委员会的裁决结果适当，予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、确认原告山河建设集团有限公司与被告张红科之间存在劳动关系；二、驳回原告山河建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山河建设集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王挺二〇一五年三月十九日书 记 员  楚燕
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3617号
原告：王伟，男，1990年3月2日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。
被告：赵永健，男，1968年10月14日出生，汉族，住河间市。
被告：吕方田，男，1968年10月1日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
原告王伟与被告赵永建、吕方田承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告王伟于2017年12月4日向本院提出撤讼申请。
本院认为，原告王伟申请撤回诉讼，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费2571元，由原告王伟负担。
审判员 王国海
二〇一七年十二月四日
书记员 胡玲玉
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法拍字第1-13号
申请人：汕头中远物流有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：张波，该公司执行董事。
委托代理人：陈允烈，该公司工作人员。
委托代理人：王睦群，广东博能律师事务所律师。
被申请人：广东韩江钢板有限公司。住所地：广东省潮州市凤塘镇。
利害关系人：上海孚在道进出口贸易有限公司。住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：蔡云，该公司总经理。
委托代理人：孙民杰，上海睿道律师事务所律师。
申请人汕头中远物流有限公司与被申请人广东韩江钢板有限公司申请扣押船载货物一案，本院于2014年7月7日作出（2014）广海法保字第44-3号财产保全的裁定，对被申请人广东韩江钢板有限公司所属的现存放于汕头港务集团有限公司第三分公司外贸仓库的热浸镀锌彩涂钢卷板200卷予以扣押。申请人汕头中远物流有限公司以扣押期间仓租费用过高和钢板氧化贬值为由，于2014年11月21日向本院申请拍卖被扣押的热浸镀锌彩涂钢卷板200卷。
在本案审理过程中，本院于2015年2月12日作出（2015）广海法拍字第1-2号民事裁定，解除对现存放于汕头港务集团有限公司第三分公司外贸仓库的热浸镀锌彩涂钢卷板200卷的保全，并不准予拍卖上述货物。
申请人汕头中远物流有限公司不服（2015）广海法拍字第1-2号民事裁定，向本院申请复议，提出维持热浸镀锌彩涂钢卷板200卷的保全并准予拍卖上述货物。本院于2015年4月16日作出（2015）广海法拍字第1-4号复议决定，决定撤销本院（2015）广海法拍字第1-2号民事裁定，对热浸镀锌彩涂钢卷板200卷继续保全和责令案外人孚在道公司在收到决定书起十五日内向本院提供有效担保后提取上述货物，逾期未提供担保的，将上述货物予以拍卖并提存价款。
本院经审查认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）广海法拍字第1-2号民事裁定，对现存放于汕头港务集团有限公司第三分公司外贸仓库的热浸镀锌彩涂钢卷板200卷继续保全；
二、准予申请人汕头中远物流有限公司的拍卖申请，将上述货物予以拍卖。
三、所得价款在支付因扣押和拍卖的必要费用后，全部存入本院指定的账户。
审 判 长 田昌琦
审 判 员 黄耀新
代理审判员 申 晗
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蔡锡鸿
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑三复字第00032号
被告人宫国忱，男，汉族，1957年1月8日出生于辽宁省庄河市，小学文化，农民，户籍地庄河市。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
指定辩护人刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人宫国忱犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人季某甲、季某乙、季某丙、季某丁提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年11月27日作出（2014）大刑一初字第213号刑事附带民事判决，认定被告人宫国忱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。大连市中级人民法院依法将本案刑事部分判决报送本院核准。被告人宫国忱的辩护人以“本案因邻里纠纷引发，被告人宫国忱具有自首情节，系初犯、偶犯，应当从轻处罚”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年6月15日11时许，被告人宫国忱因琐事与同屯村民张某甲（被害人，女，殁年62岁）发生矛盾后，经亲友劝说于当晚向张某甲赔礼道歉。次日9时许，宫国忱路过张某甲家院外时与在院内的张某甲发生口角，后宫国忱捡起一大石块，砸中张某甲头部并致张某甲倒地。嗣后，宫国忱进入张某甲家院内，与张某甲继续对骂后，用石块和拳头击打张某甲头面部，致张某甲因生前钝性外力作用头面部，导致颅脑损伤而死亡。后被告人宫国忱逃离案发现场，于案发当晚在亲友的陪同下到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
被告人宫国忱的上述犯罪事实清楚，有原审法院在判决书中所列举的下列证据予以证实：（1）证人季某戊、王某某、宫某甲、孙某某、宫某乙、袁某某、常某某的证言证实案发前被告人与被害人的关系及矛盾，案发的时间、地点，案发后在被害人家院里发现其尸体、血迹并报警，作案后被告人潜逃到外地、后经亲属劝说承认作案并自动投案等情况；（2）庄河市公安局大公（庄）勘（2014）XXX号勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、物证石块证实了案发现场的具体方位，相关痕迹和物证的存在、提取情况，被告人宫国忱到案后对作案现场、作案用石块进行了辨认等情况；（3）庄河市公安局（庄）公（刑）鉴（法医）字（2014）XXX号法医学尸体检验鉴定书及照片、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（DNA）字（2014）XXX号DNA鉴定书证实被害人张某甲的身体损伤情况、成伤机制、死亡原因，侦查机关从案发现场、物证石块、张某甲的指甲上提取的相关痕迹中检出被害人张某甲的基因型等情况；（4）侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明证实本案的案发情况、被告人的到案情况、被告人及被害人的身份情况；（5）被告人宫国忱的供述证实案件的前因，案发的时间、地点，案发期间宫国忱持石块、用拳头多次击打被害人头面部的作案经过，作案后宫国忱潜逃到外地、后经亲属劝说自动投案等情况。上述认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人宫国忱因琐事而用石块、拳头多次击打他人头面部，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人宫国忱致一人死亡，所犯罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于其具有自首情节，故依法对其判处死刑，可不立即执行。关于被告人宫国忱的辩护人所提“本案因邻里纠纷引发，被告人宫国忱具有自首情节，系初犯、偶犯，应当从轻处罚”的辩护意见，虽相关量刑情节经查属实，但原审法院对宫国忱裁量刑罚时已予考虑，且据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害，不足以对其从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第213号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人宫国忱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋晓枫
审 判 员 侯占权
代理审判员 王翠竹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贾 俊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第8号
原告郜辉，男，住安徽省颍上县。
被告福建星网锐捷通讯股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄奕豪，董事长。
被告季淋，男，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告郜辉与被告福建星网锐捷通讯股份有限公司、被告季淋居间合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜辉撤回起诉。
案件受理费4230元，减半收取2115元，诉讼保全费1570元，共计3685元，由原告负担。
审 判 员 马 文
人民陪审员 林建军
人民陪审员 林常云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 金 宛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6076号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
委托代理人庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告李雪桑，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告李雪桑物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省诚信物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十一月十九日
书记员 洪希文
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1406号
原告：张志国，住隆化县。电话：158XX****XX。
被告：朱亚民，住隆化县。电话：139XX****XX。
本院在审理原告张志国与被告朱亚民不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张志国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭英杰
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 董亚娣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫鹤敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2318号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：宋海山，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：寇彦存，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告宋海山之妻。
被告：杨留霞，女，1975年2月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：于飞，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：于连山，男，1970年1月8日出生，汉族住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告宋海山、寇彦存、杨留霞、于飞、于连山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告宋海山、寇彦存、杨留霞、于飞、于连山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金40万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告宋海山在原告所属的沈丘县范营信用社借款40万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告杨留霞、于飞、于连山提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
宋海山、寇彦存、杨留霞、于飞、于连山未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人宋海山及其妻子寇彦存和担保人杨留霞、于飞、于连山的身份证复印件。证明五被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告宋海山与原告签订了借款合同，借款金额40万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人杨留霞、于飞、于连山的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人宋海山已收到40万元的借款。
被告宋海山、寇彦存、杨留霞、于飞、于连山未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日被告宋海山向原告所属的沈丘县北杨集信用社提出书面申请，要求借款40万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额40万元，借款期限一年（自2014年7月30日至2015年7月30日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告杨留霞、于飞、于连山与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为40万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。被告宋海山收到借款后，在借款借据上签了自己的名字并按了手印。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告宋海山向原告沈丘县农村信用合作联社借款40万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据证实。借款合同及保证合同对借款金额、保证金额、借款期限、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告宋海山与被告寇彦存夫妻关系存续期间产生，且借款人赵长命已去逝，故原告请求被告宋海山、寇彦存共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。原告请求被告杨留霞、于飞、于连山承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋海山、寇彦存于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金40万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年7月30日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年7月31日起至全部借款还清之日）。
二、被告杨留霞、于飞、于连山对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4405元，由被告宋海山、寇彦存、杨留霞、于飞、于连山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾 腾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2614号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海三阳时装商贸有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海三阳时装商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1170号
原告：田彦虎，男，生于1976年6月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马月智，男，现年37岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田彦虎诉被告马月智买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告田彦虎于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田彦虎申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田彦虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田彦虎负担。
审判员 徐占旗
二〇一七年四月二十四日
书记员 张文娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第390号
原告廖某某，男，汉族。
委托代理人唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人李朝辉，桃林法律援助工作站站长。
原告廖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，审判员余勇、人民陪审员张爱民参加的评议合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任记录。原告廖某某及其委托代理人唐高峰、被告陈某某及其委托代理人李朝辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告经人介绍于2012年12月27日登记结婚，婚前感情基础不牢固，被告隐瞒自己因精神方面的疾病导致跟前夫离婚的事实，故两人在婚后长期吵架。被告于2013年12月居住在娘家至今未归。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定具此诉状诉至人民法院，请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系,并由原、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称：答辩人跟原告是经人介绍相识，婚前答辩人曾要求媒人将答辩人患有间歇性神经病的实情告诉了原告。答辩人跟原告同属二婚，答辩人曾经跟前夫生下一男孩。答辩人十分珍惜这次婚姻，跟原告结婚前没有到医院进行体检，婚后一年多没有怀孕，再去医院检查查明是原告的身体问题。由于没有怀孕，引起原告一家的不满，公婆无论在生活上还是经济上都处处为难答辩人，由于原告一家的虐待和精神摧残，使得答辩人的病情加剧。综上，原告若要离婚，必须赔偿答辩人的名誉损失费40000元、赔偿遗弃病妇的生活安置费50000元、归还结婚的茶钱45000元。
经审理查明：原、被告2012年11月经人介绍相识，并于2012年12月27日在岳阳市岳阳楼区民政局自愿登记结婚。婚后一段时间内夫妻感情较好。婚后共同生活中，夫妻双方在处理家庭事务上缺少沟通，致使原、被告之间为家庭琐事产生矛盾。婚后一年多时间内被告没有怀上小孩，致使夫妻之间产生隔阂。2014年1月27日，被告因精神病复发在家里哭闹，原告为此将被告送回娘家，夫妻分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：1、原、被告均属再婚，婚后未生育小孩；2、原、被告无共同财产，无债权债务；3、被告陈某某当庭陈述其患有间歇性精神病，但原、被告均未提供陈某某治疗间歇性精神病的病历资料；4、原、被告婚前，被告曾将自己或有间歇性精神病的事实告知了媒人，但媒人没有将被告的病情告诉原告。5、庭审过程中被告精神状态无异常，言语表达意思明确。
以上事实有结婚证及双方当事人的陈述附卷证实。经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告要求与被告离婚的主要原因是被告隐瞒患有间歇性精神病。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定婚前隐瞒了精神病，婚后经治疗不愈的，视为夫妻感情确已破裂。本案被告在婚前曾将自己有间歇性精神病的事实告知了媒人，媒人未将此事告知原告，并不能表明被告有刻意隐患自身患有疾病的故意。婚后共同生活中，夫妻共同检查不孕的原因并积极治疗，表明夫妻双方有共同建立幸福家庭的愿望。原、被告在婚后共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。从被告的陈述及庭审中被告的言行表现来看，被告的间歇性精神病经药物治疗后病情得到了控制，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互关照，在处理家庭琐事上多沟通，夫妻和好是完全可能的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 余 勇
人民陪审员 张爱民
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘小会
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00061号
原告杨某某，女，1982年5月10日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1979年3月27日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月9日立案受理了原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案。原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（叁佰元），减半收取150元（壹佰伍拾元），由原告负担。
审判员 孙永义
二〇一四年九月一日
书记员 姜雅婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1521号
原告：徐菊英。
委托代理人：陈丹。
被告：林云平。
被告：王玉琴。
原告徐菊英与被告林云平、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐菊英的特别授权委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告林云平、王玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐菊英起诉称：2013年1月10日，两被告以缺资为由共同向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为1%。后两被告付息至2014年4月10日止，本金及其余利息经原告催讨无果。现起诉要求被告林云平、王玉琴共同偿还借款10万元及自2014年4月11日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息。
原告徐菊英为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明两被告共同向原告借款10万元，并约定月利率为1%的事实。
被告林云平、王玉琴未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告徐菊英提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林云平、王玉琴，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告徐菊英提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告徐菊英与被告林云平、王玉琴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求两被告在合理期限内偿还借款本息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云平、王玉琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告徐菊英借款10万元并支付自2014年4月11日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，减半收取1168元，由被告林云平、王玉琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2336元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年七月二十二日
代书记员 王海潮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初174号
原告：许平。
委托代理人：许国抄（原告许平之弟）。特别授权代理。
被告：秦皇岛市如怡商贸有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区东北大学家属区3261。
法定代表人：陈玲。
本院在审理原告许平与被告秦皇岛市如怡商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告许平以与被告秦皇岛市如怡商贸有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告许平负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢少达
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第110号
申请执行人：吴木清。
被执行人：贺州市骏隆汽车贸易有限公司。住所地：贺州市城西路二级公路口。
法定代表人：刘东生。
申请执行人吴木清与被执行人贺州市骏隆汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2013）贺八民二初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，查明申请人的申请不符合受理条件，本院依法驳回（2015）贺八法执字第110号强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）贺八民二初字第1012号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李远鹏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法保字第39号
申请人：上海简达国际货运代理有限公司。住所地：上海市崇明县堡镇大通路527号4幢2楼212-2室（上海堡镇经济小区）。
法定代表人：郭永强，该公司总经理。
委托代理人：许汛，系该公司员工。
被申请人：浙江福鼎国际货运代理有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道振兴西路238号四楼。
法定代表人：张荣耀。
申请人上海简达国际货运代理有限公司以被申请人浙江福鼎国际货运代理有限公司在2012年9月和10月期间委托其代理的货物中混有危险品，使申请人额外支付危险品附加费和罚金，导致申请人损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款18万元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。
本院认为，申请人上海简达国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江福鼎国际货运代理有限公司银行存款18万元或查封等值其他财产。
二、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本案申请费1420元，由申请人负担；申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 静
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张凯薇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1838号
原告顾某甲，男，1977年6月10日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇。
被告刘某某，女，1976年11月18日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇。
原告顾某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告于2001年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2001年6月4日登记结婚。2002年1月5日，双方生育一女，名顾某乙。从女儿出生后到2005年年底，夫妻感情尚可，但从2006年起，因夫妻性格不合，夫妻感情逐渐破裂，原、被告分居至今。被告从2008年起至今去向不明。原告为解除这段名存实亡的婚姻，故提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿顾某乙归原告抚养，不要求被告负担任何抚养费；三、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告刘某某辩称：不同意离婚。双方相识、恋爱及结婚经过无异议。婚后原告一直不工作，在外面赌博，还和其他异性有不正当关系，也一直不回家。2005年左右原告在外和别的女人同居，夫妻感情变得不好，双方开始分居。被告是一直住在北王浜的，而原告之前在服刑，今年刚服完刑。
经开庭审理查明：原、被告于2001年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2001年6月4日登记结婚。2002年1月5日，双方生育一女，名顾某乙。婚后初期夫妻感情较好。2005年左右开始，因原告在外居住，双方分居至今。原告认为双方性格不合且长时间分居导致夫妻感情破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证和顾某乙户籍资料予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述2012年因他人在被告店里打架，被告被判一年零八个月刑期，2014年3月才服完刑。对于分居情况，原告主张因2006年起原告在练塘镇上开店，所以在镇上租房居住，而被告认为原告2005年左右开始在外与其他异性同居并生育孩子，但被告对其主张未提供证据。对于被告去向不明一事，原告称在2008年起就无法主动联系上被告了，而被告认为被告是从2013年7月起回老家创业了，期间有打电话回家。
根据庭审确认的事实，本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。据原告陈述，双方分居系因工作原因导致，并非因夫妻感情不和而分居，因此双方的分居情况一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中，加强沟通与理解，互信互爱，互谅互让，本着对婚姻负责的态度，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，夫妻关系是可以改善的。现被告不同意离婚，而原告要求离婚的理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年九月三日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2167号
原告：王开祥。
委托代理人：蒋雪锋。
被告：陈江民。
被告：华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司。
代表人：俞建华。
委托代理人：平信富、刘想想。
本院在审理原告王开祥诉被告陈江民、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王开祥于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陈江民、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经本院审查，原告王开祥的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开祥撤回起诉。
案件受理费3990元（申请缓交），减半收取1995元，由原告王开祥负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
审判员 任莹
二〇一五年七月十五日
书记员 徐芳
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第278号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良，金华市�土资源局××监察大队大队长。
被执行人金华市厨艺人生食品厂（个人独资企业），住所地金华市婺城区。
负责人李桂华（。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资婺罚（2015）19号行政处罚决定，认定：2010年1月起，金华市厨艺人生食品厂未经依法批准，擅自在金华市婺城区新狮街道下裴村的集体土地上进行建设；经现场勘测：该土地位于金华市婺城区新狮街道下裴村后山地段；四至：东至空基，南至李康明住宅，西至陈樟贤住宅，北至山坡；建设用地面积432平方米，其中建筑占地面积411平方米；到调查时止，房屋已完工，1层钢构结构，用途为金华市厨艺人生食品厂加工车间。该土地类别为林地102平方米、村庄用地330平方米，在金华市婺城区新狮街道土地利用总体规划中的用途属允许建设区（其中新增独立建设用地159平方米、村庄用地273平方米）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市厨艺人生食品厂将非法占用432平方米土地退还给原村集体经济组织；2.没收金华市厨艺人生食品厂在非法占用432平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对金华市厨艺人生食品厂非法占用432平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民8640元。对退还土地，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华�国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给金华市厨艺人生食品厂。金华市厨艺人生食品厂在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年6月19日经催告履行未果，同年11月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）19号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府新狮街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 薇
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执790号
申请执行人毛玉兴，男，住所地，证件号码410122197310153910。
委托代理人毛勤书，亲友
申请执行人毛勤书，男，住所地中牟县，证件号码410122194510303916。
被执行人张瑞安，地址中牟县。
毛玉兴、毛勤书与张瑞安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第01198号已经发生法律效力。由于被执行人张瑞安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛玉兴、毛勤书向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张瑞安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人毛玉兴、毛勤书在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张瑞安新的财产线索，申请执行人毛玉兴、毛勤书可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段攀攀