wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1521号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张燕平，男，1987年7月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年9月20日被继续取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1474号起诉书指控被告人张燕平犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人张燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年8月9日0时51分许，被告人张燕平饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车从晋江市磁灶镇张某一无名烧烤摊出发往南安市官桥镇方向行驶，至南安市官桥镇新村街路段时被设卡民警当场查获。现场被告人张燕平不配合酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张燕平血液中检出乙醇浓度为151.14mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人张燕平自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人张燕平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》、车辆被盗抢情况说明、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、归案经过、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张燕平违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张燕平归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张燕平已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张燕平在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张燕平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年8月9日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第882号
罪犯张玉山，干部。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二〇〇七年七月二十五日作出（2007）栖刑初字第103号刑事判决，以被告人张玉山犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月11日经本院裁定减刑一年，2010年11月13日经本院裁定减刑一年，2012年1月16日经本院裁定减刑二年。现刑期自2006年7月20日起至2017年7月19日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：1、高血压病；2、颈椎病。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2012年被评为省级改造积极分子，2013年被评为监狱级改造积极分子。现该犯有余刑3年零19天，服刑期间得考核积分137分，已兑现记功奖励三次，嘉奖奖励二次。执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯张玉山在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯张玉山在服刑改造期间曾先后被减刑四年，现余刑尚有三年零六天，此次假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉山不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3183号
原告：章丘市华翔商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：经钧峰，经理。
被告：马鞍山利尔开元新材料有限公司，住所地：马鞍山市。
法定代表人：赵继增，经理。
本院受理原告章丘市华翔商贸有限公司与被告马鞍山利尔开元新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市华翔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7590元，财产保全费5000元,由原告章丘市华翔商贸有限公司负担。
审判员 王建国
二〇一七年八月一日
书记员 王 红
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢38号
申请执行人：陈忠亮。
被执行人：曹辉、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院执行陈忠亮与曹辉、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院依法划拨了被执行人名下的财产，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵军华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3846号
申请执行人：王玮，女。
被执行人：吕振华，女，1956年7月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市城关街道民主村。
申请执行人王玮与被执行人吕振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出了（2015）庄民初字第1754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行。执行标的额为：122500元及利息、案件受理费2800元、执行费1780元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年9月30日将被执行人吕振华在中国邮政储蓄银行大连庄河支行工资款帐户每月冻结700元（自2015年9月30日起至2016年9月29日止）。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨思文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第12927号
原告重庆美伦物业管理有限公司，住所地重庆市南岸南坪转盘西北侧，统一社会信用代码91500108736555754R。
法定代表人郑荣海，总经理。
委托代理人程德芳（特别授权），女，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告刘贵清，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆美伦物业管理有限公司（以下简称“美伦物业”）诉被告刘贵清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美伦物业的委托代理人程德芳、被告刘贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美伦物业诉称：原告受重庆凯悦房地产开发有限公司委托，承担重庆市南岸区南坪西路2号“浪高凯悦大厦”项目前期物业管理，双方签订了《前期物业服务合同》。原告按照合同约定提供了物业服务。被告通过竞拍购得上述物业中2单元某号房屋（房屋建筑面积63.88平方米），原告于2014年6月30日将该房屋交付给被告，被告应自接房之日起按时向原告缴纳物业服务费等费用。被告自2014年7月起至今拖欠原告物业服务费，经原告多次催收，被告仍拒不缴纳，故原告起诉至法院，要求被告支付2014年7月1日至2016年1月31日的物业服务费7282.32元，并自欠费之日起按日万分之三的标准向原告支付资金占用损失至付清之日止。
被告刘贵清辩称：其未与原告签订相关物业服务协议；2014年7月至2016年1月期间，该房屋并未交付给被告，而是由开发商及原告占有使用，被告自2016年2月1日开始缴纳物业服务费，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2009年5月25日，重庆凯悦房地产开发有限公司与重庆浪高凯悦物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由重庆浪高凯悦物业管理有限公司对位于重庆市南岸区南坪西路2号的重庆浪高凯悦大厦项目提供前期物业服务，物业服务收费为“包干制”方式，物业服务费用按照建筑面积计算，写字楼按照10元/月/平方米；商业物业15元/月/平方米。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在15日前履行交纳义务。若违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按万分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限自2009年10月1日至2012年9月30日止，或本物业业主委员会成立日止。之后，原告一直向浪高凯悦大厦项目提供物业服务至今。
另查明，2011年11月1日，重庆浪高凯悦物业管理有限公司将名称变更为重庆美伦物业管理有限公司。2014年4月22日，被告通过竞买获得南岸区南坪西路2号浪高凯悦大厦2单元某号非住宅房屋，成为该房屋业主，该房屋建筑面积63.88平方米。2014年7月1日，被告向重庆市高级人民法院出具了《说明》，载明：“本人竞买的重庆市南岸区南坪西路2号2单元7-1#、7-2#、7-3#非住宅房屋产权过户手续已办理完毕，本人已取得产权证，房屋已于2014年6月30日交付给我本人。”之后，被告未交纳物业服务费，直至2016年2月1日被告开始交纳物业服务费。被告在庭审中举示了施工图纸一张，拟证明涉案物业在2014年6月30日仍在施工，尚未实际交付给被告。该图纸系复印件加盖了开发商的印章，并载明“按图施工”，落款时间为2014年6月30日。原告质证认为该图纸系复印件，真实性无法确认。
庭审中，原告陈述涉案物业的物业服务费按照6元/平方米/月计算，即被告拖欠的2014年7月至2016年1月的物业服务费共计7282.32元（6元/平方米/月×63.88平方米×19个月）。
上述事实，有资质证书、前期物业服务合同、竞买协议、拍卖成交确认书、房屋登记信息查询证明、消防维保合同、电梯维保合同、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与重庆凯悦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,符合相关法律规定,合同内容不违反法律的强制性规定,该合同真实有效。签订该合同的各方当事人应受到约束，被告作为浪高凯悦大厦项目的业主，也应受到该合同的约束，故本院对被告辩称其未与原告签订物业服务合同的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为该小区的业主应按约履行缴纳物业服务费的义务。原告在合同到期后继续提供物业服务，被告接受了原告的服务，应当支付相应对价。被告举示的图纸复印件不足以证明其在2014年7月至2016年1月期间并未接房，且被告在2014年7月1日向人民法院出具了《说明》，明确载明上述房屋于2014年6月30日交付其本人，故本院对被告未接房的抗辩理由不予采纳，被告应当从2014年7月开始交纳物业服务费。对于物业服务费的收费标准，原告要求按照6元/平方米/月计算，低于合同约定的收费标准，此举系原告对自己权利的处置，本院予以确认。综上，被告应当支付原告2014年7月至2016年1月的物业服务费7282.32元（6元/平方米/月×63.88平方米×19个月）。
关于资金占用损失，被告违反《前期物业服务合同》的约定，未按约缴纳物业服务费，应当赔偿原告的资金占用损失。原告要求按每日万分之三的标准支付资金占用损失，本院认为该资金占用损失的要求过高，酌情调整为自欠费之日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准计算至付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告刘贵清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美伦物业管理有限公司2014年7月1日至2016年1月31日的物业服务费7282.32元及资金占用损失（资金占用损失自物业服务费欠缴之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至物业服务费付清之日止）；
二、驳回原告重庆美伦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘贵清负担（此费原告重庆美伦物业管理有限公司已垫付，被告刘贵清在支付上诉款项时一并支付原告重庆市永恒物业管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭汭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾凯
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00569号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱炳海，男，1968年2月21日出生于淮安市淮安区，身份证号码3208281968********，汉族，小学文化，住淮安市淮安区季桥镇潘柳村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检未刑诉（2015）17号起诉书指控被告人朱炳海犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并在审理过程中将该案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人朱炳海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日21时至22时30分之间，被告人朱炳海及其妻子潘小琴与隔壁邻居崔小珍因地界纠纷发生争吵，后潘小琴与崔小珍互相厮打，崔小珍的女儿赵书园和儿子赵书童（2001年8月3日出生）上前拉架。被告人朱炳海见状，便回自家院中随手拿起一个农作用的铁钩追打被害人赵书童，并用该铁钩背面击打赵书童两下，致赵书童当场倒地受伤。经鉴定，被害人赵书童身体损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人朱炳海归案后，如实供述了上述作案事实。
上述事实，被告人朱炳海在开庭审理过程中不表异议，另有其归案供述，被害人赵书童陈述，证人潘小琴、赵书园、崔小珍、赵艳等人证言，被害人赵书童伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书（两份），现场勘验检查工作记录，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过及归案情况说明、被告人前科情况说明、被告人朱炳海户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人朱炳海判处有期徒刑四至六年。
本院认为，被告人朱炳海因邻里纠纷而故意殴打他人，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱炳海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以支持。被告人朱炳海归案后如实供述其故意殴打他人事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人朱炳海具有持铁钩殴打他人头部等要害部位，应作为对其量刑时酌情从重因素予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱炳海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日至2019年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执重字第272号
申请执行人袁茂海。
被执行人昌邑市恒泰建筑有限公司。
法定代表人赵国林，董事长。
本院在执行申请执行人袁茂海与被执行人昌邑市恒泰建筑有限公司护砌工程欠款纠纷一案中，被执行人昌邑市恒泰建筑有限公司法定代表人赵国林下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人表示同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2008）昌法民一初字第565号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年十一月七日
书记员 郝伊凡
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第636号
申请执行人：李某。
被执行人：张某。
申请执行人李某与张某婚姻家庭继承纠纷一案，博山区人民法院于2012年7月20日作出的（2012）博民初字第899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年9月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2012）博民初字第899号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵海峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00512号
罪犯何德兵，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市点军区人民法院于2009年10月9日作出（2009）点刑初字第00027号刑事判决，以被告人何德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年7月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯何德兵在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何德兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何德兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何德兵减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1610号
原告吴博晨（吴晨），男，1994年6月27日生，汉族。
委托代理人金琦，河南东方大律师事务所律师。
被告河南永誉置业有限公司。
法定代表人卞建平。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
原告吴博晨诉被告河南永誉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员谷聪一适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴博晨的委托代理人金琦、被告河南永誉置业有限公司的委托代理人张军涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴博晨诉称：2013年9月18日，被告河南永誉置业有限公司以资金周转为由，向原告借款5万元，约定利息按月利率2％计算，借款期限为1年，并由宁遂卿提供担保。借款到期后，被告以种种理由推脱欠款，利息付至2014年12月31日即不再支付，无奈之下，原告将被告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金5万元及利息1.8万元（从2015年1月1日计算至2016年7月1日，利息给付直至还本付息止）。
被告河南永誉置业有限公司辩称：原告要求被告偿还借款本息，应当提供相应的证据予以证明；原、被告在《借款合同》中约定的借款利率为月利率0.02％，且被告已向原告清偿部分借款利息。综上，被告愿意承担原告诉求合理部分的还款责任。
经审理查明：2013年9月18日，被告河南永誉置业有限公司作为借款人向原告吴博晨（吴晨）借款5万元，为此原、被告双方签订《借款合同》一份。《借款合同》约定借款金额5万元，借款期限365天（自2013年9月18日起至2014年9月18日止），借款利率0.02％，在0.02％后用汉字标明月息2分，每月付息一次，在《借款合同》第六条第二款中约定借款人必须按合同规定的期限归还本息，逾期按天2％支付罚息。上述《借款合同》加盖被告河南永誉置业有限公司公章，并由被告河南永誉置业有限公司法定代表人卞建平签字。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，利息按借款月利率2％清偿至2014年12月31日。
另查明：吴晨与吴博晨系同一人。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。根据庭审中原告提供证据及原、被告所作陈述，可以确认被告河南永誉置业有限公司借原告吴博晨5万元的事实成立，被告河南永誉置业有限公司作为借款人在借款到期后，应当按时足额向原告吴博晨偿还借款。对于利息部分，原、被告双方虽在《借款合同》中用数字约定为0.02％，但根据《借款合同》中汉字标注的利息月息2分及双方实际支付利息的情况，结合交易习惯，本案中，对原告主张借款利息按月利率2％计算的请求，本院予以支持。原告主张自2015年1月1日起至2016年7月1日止按月利率2％计算的利息为1.8万元，未超过双方约定和法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南永誉置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴博晨借款本金5万元、利息1.8万元，本息合计6.8万元；
二、被告河南永誉置业有限公司自2016年7月2日起继续按借款月利率2％向原告吴博晨支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告河南永誉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 谷聪一
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5464号
原告：陈立智，男，汉族。
委托代理人：吕娟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：晁仲锋，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：西安蓝巨星桌球娱乐有限公司。
法定代表人：韩文文，系该公司总经理。
原告陈立智与被告西安蓝巨星桌球娱乐有限公司（简称蓝巨星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈立智及其委托代理人吕娟、晁仲锋到庭参加了诉讼，被告蓝巨星公司未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈立智诉称，2016年4月24日，原告与被告签订《房屋转租合同》，该合同约定被告将其租来的位于西安市雁塔区东仪路29号佳泰商城1层门面，面积约为30㎡（租用此门面可以免费使用门前广场约120㎡的场地）转租给原告，双方约定该房屋用于经营餐饮（西航串串），原告应当保证转租期间内依照约定用途使用该房屋，租赁期限自2016年4月25日起至2019年4月24日止，房屋租金为3000元/月。合同签订后，原告当日按照合同约定支付了前三个月的租金共计9000元。履行了合同约定的义务，便开始为经营西航串串做了一系列准备工作。然而在2016年4月29日第一天营业的时候就被被告告知不能摆出来经营串串业务，否则与租赁门面相邻之叁宝烤肉店的人会砸店。原告多次找被告协商解决问题均无果，故诉至法院，请求1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告赔偿原告损失25200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝巨星公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月24日，原告与被告签订《房屋转租合同》，该合同约定：被告将其租来的位于西安市雁塔区东仪路29号佳泰商城1层门面，面积约为30㎡转租给原告，租用此门面可以免费使用门前广场约120㎡的场地（附有场地示意图）。原告租赁该房屋用于经营餐饮（西航串串），被告应当协助原告保证房屋及门前广场的正常使用，原告应当保证转租期间内依照约定用途使用该房屋。租赁期限自2016年4月25日起至2019年4月24日止，房屋租金为3000元/月。合同签订后，原告当日按照合同约定支付被告前三个月的租金共计9000元，并开始为经营西航串串做准备工作。2016年4月29日早，原告准备营业时，被告电话告知原告，与原告租赁门面相邻之叁宝烤肉店对原告在门前广场经营串串业务持有异议，原告不能在门前广场摆出经营，否则叁宝烤肉店可能会砸店。原告随后找被告多次协商解决问题，被告遂于之后退还原告9000元租金。审理中，原告提供相关票据，证明其为了准备营业，先后购买插座、照明、电线、水管、管件及保温支出1559元，窗帘款120元，门头制作安装2000元，搬家费800元，制作宣传彩页、优惠券、海报、展板计590元，购买三门冰箱一台25**元，煤炉35元，菜品1194元。同时，原告称2016年4月29日至5月3日，其有营业损失11000元，雇工损失1600元，违约金3000元。另查明，被告西安蓝巨星桌球娱乐有限公司于2016年11月30日被吊销营业执照。
上述事实，有原告提供的房屋转租合同及附件图，房费收据、原告购物收据、照片及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《房屋转租合同》，因转租之房屋仅为30㎡，主要转租目的是原告为了利用门前约120㎡广场于夜间经营西航串串，而被告承租房屋之门前广场属公共场所，被告并无出租获利之权利，故该合同关于广场出租部分无效，房屋出租部分有效。对此，被告出租无权出租之广场获利，原告对承租物考察不周，盲目承租，双方均有责任。现原告已不再承租，被告亦已退还原告租金。故双方合同已实际解除合同有效部分，原告要求解除《房屋转租合同》，已无实际必要。原告要求被告赔偿原告损失25200元，本院经核查，对原告主张之门头制作安装2000元，搬家费800元，制作宣传彩页、优惠券、海报、展板计590元，因此部分支出系原告为经营而为之，且具有专属性，故依法予以支持。原告所称购买三门冰箱一台25**元（无发票），煤炉35元，菜品1194元，插座、照明、电线、水管、管件及保温支出1559元，窗帘款120元，因实物原告可继续使用减少损失，不能利用部分损失因原告对纠纷也有责任，应由原告自行承担，故此部分请求依法不予支持。至于原告请求的经营损失，实为欲得利益，本院依法不予认定。兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条，五十八条，《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经【2000】24函）之规定，判决如下：
一、被告西安蓝巨星桌球娱乐有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告损失3390元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费430元，由原告承担280元，被告承担150元。原告已垫付，被告于本判决生效后直接支付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 魏亚文
人民陪审员 姜 玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2016年月日送达
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00002号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行。
负责人王建安，该行行长。
委托代理人张惠琴，中国工商银行股份有限公司南郑县支行员工。
被执行人王霞，女，生于1989年5月28日，汉族，居民，系死者杨国智之妻、被执行人杨某乙之母。
被执行人杨某甲，男，生于2004年8月9日，汉族，系死者杨国智长子。
法定代理人欧素莲，系杨某甲祖母。
被执行人杨某乙，男，生于2010年8月9日，汉族，系死者杨国智次子。
法定代理人王霞，系杨某乙之母。
被执行人欧素莲，女，生于1940年11月20日，汉族，系死者杨国智之母。
中国工商银行股份有限公司汉中分行申请执行王霞、杨某甲、杨某乙、欧素莲金融借款合同纠纷一案，依据陕西省南郑县公证处（2011）南证执字第005号执行证书：王霞、杨某甲、杨某乙、欧素莲应在各自继承死者杨国智遗产的范围内清偿中国工商银行股份有限公司汉中分行借款本金190449.11元、利息3万元。逾期上列被执行人未履行清偿义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行于2013年3月20日向本院申请执行。
执行查明：王霞与杨国智于2009年5月28日结婚，杨国智2010年10月3日死亡后，其生前房产有：
杨国智名下位于南郑县大河坎艺苑居住区四期528号楼4单元306室（产权证号00017746号），面积188平方米，该房产杨国智于2007年10月26日抵押给申请执行人，办理按揭贷款20万元。
杨国智名下位于南郑县大河坎新华小区9号楼2号（产权证号00016112号），面积37.88平方米；10号楼1号（产权证号00016113号），面积81.83平方米；10号楼2号（产权证号00016114号），面积45.19平方米，此三套房产被杨国智、被执行人王霞于2010年5月19日在农业银行汉中天台路支行抵押贷款60万元，2011年7月12日农业银行汉中天台路支行已向本院申请执行，执行标的本金60万元，利息40189.35元，合计640189.35元，现该案在本院执行之中。
杨国智名下位于南郑县大河坎镇新华小区10号楼3号-11号（产权证号：00016115号-0001623号）房产九套：其中4号－11号八套房产，杨国智于2009年9月5日在汉台区信用联社抵押贷款200万元，汉台区人民法院于2011年12月2日做出（2011）汉民初字第00070号民事调解书，将此八套房产抵偿汉台区信用联社借款本息；3号房产（产权证号000161**号）面积45.19平方米，经本院执行，于2010年11月25日裁定抵偿给南郑县农村信用合作联社。
现被执行人欧素莲名下未能查找到可供执行的遗产，被执行人王霞现查无下落，继承遗产的范围暂不明，抵押物短期内无法处置，案件短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南执字第00002号执行案的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一三年九月二十四日
书记员 庞 晶
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1228号
原告：攸县诚信日化批发部，住所地：攸县联星街道联星社区攸洲大都市6号楼125号。
经营者：朱亚峰。
委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：胡利文，男，汉族，1970年2月14日出生，山西省太原市人。
原告攸县诚信日化批发部与被告胡利文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告攸县诚信日化批发部的委托诉讼代理人蔡三军到庭参加了诉讼，被告胡利文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攸县诚信日化批发部向本院提出诉讼请求：1、由被告支付货款140300元并自2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系日化用品批发商，2013年底原告与湖南省尚好家商贸有限公司签订了《年度供货合同》，双方就原告向湖南省尚好家商贸有限公司开办的位于攸县××吉兴路的尚好家超市提供日化品类产品达成合意。2014年年底，原告与湖南省尚好家商贸有限公司终止了合同，但原告应被告的要求，继续向尚好家超市提供日化品，双方达成供货口头协议，在合同履行中双方多次发生业务往来，被告均能及时履行结算义务，2015年11月30日经双方结算，被告共计结欠原告货款150300元，被告向原告出具了欠条一张，欠条出具后，被告仅于2015年12月20日向原告在支付了10000元货款，余款经原告多次催收均未予支付，后被告下落不明，由此酿成纠纷。
被告胡利文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核原告的证据后，认定如下：原告提供的证据1、欠条1份，拟证明被告胡利文结欠原告货款140300元的事实；证据2、银行交易明细1份，拟证明原、被告在结算前发生多笔货款支付的事实。上述两份证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系日化用品批发商，被告因经营需要，就原告攸县诚信日化批发部向被告胡利文供应日化品达成了口头协议。2015年11月30日，经双方结算，被告共计结欠原告货款150300元，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到诚信日化货款壹拾伍万零叁佰元整”。欠条出具后，被告于2015年12月20日支付了原告10000元，后再未能向原告履行支付货款的义务，原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告就原告攸县诚信日化批发部向被告胡利文供应日化品达成了口头协议，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告已按约履行了合同相关义务，被告应当按照合同约定支付相应款项。2015年11月30日，经原、被告结算，被告共计结欠原告货款150300元，被告向原告出具了欠条一份，该欠条系被告的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。欠条出具后，被告在2015年12月20日向原告支付了10000元后，再未能履行支付剩余欠款的义务，系违约，应当承担违约责任，被告应当向原告支付剩余下差款项并承担原告因此受到的利息损失。
综上所述，原告提出由被告支付下差货款140300元并自2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡利文在本判决生效后十日内向原告攸县诚信日化批发部支付货款140300元并赔偿损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.1%自2015年5月10日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3106元，公告费560元，共计3666元，由被告胡利文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 胡纳平
代理审判员 高方南
人民陪审员 皮运连
二〇一六年八月十八日
书 记 员 瞿梦西
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3133号
原告：山东方正房地产开发有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路。
法定代表人：张洪银，董事长。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：段金美，居民。
本院在审理原告山东方正房地产开发有限公司诉被告段金美房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东方正房地产开发有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东方正房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东方正房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2530.00元，减半收取1265.00元，诉讼保全费1070.00元，由原告山东方正房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 岩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘商初字第1215号
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人张道静，行长。
委托代理人邵亚丽，该行个金部主任。
被告刘月宏，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告方爱萍，女，1980年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行与被告刘月宏、方爱萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘月宏、方爱萍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行诉称，被告因购买楼房于2005年6月13日在原告处借款10万元，双方签订了个人购房借款担保合同。约定：被告按月偿还借款本息。被告用其名下楼房提供了抵押担保，并办理了抵押登记。几年来，被告一直未能按合同约定偿还借款本息，累计逾期67期，虽经催要，被告仍连续逾期48次，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，请求依法判令原被告签订的个人购房借款担保合同提前到期（解除合同），被告偿还借款本息96987.48元及此后按照合同约定的到实际支付之日的利息、支付原告实现债权的全部费用；确认原被告签订的抵押合同有效，原告对抵押物享有抵押权，被告不履行上述债务时，原告对抵押物价值享有优先受偿权。
被告刘月宏、方爱萍未提交答辩状。
经审理查明，被告刘月宏、方爱萍系夫妻关系。因购买莘县振兴街191号红星公寓701号商业用房一处，被告刘月宏于2005年6月13日与原告中国工商银行股份有限公司莘县支行签订了个人购房借款担保合同一份。2005年6月13日原告向被告刘月宏发放个人购置住房贷款10万元，月利率为6.12‰，贷款期限为10年，2015年6月12日到期。被告刘月宏自2005年7月份按月归还贷款本息，共120期，还款按等额本金还款法，被告刘月宏在原告处开立结算存折账户，并保证在每期还款日前存入足额还本付息的存款，同时授权原告于每期还款日从该存款账户中扣收贷款本息等。对不能按期偿还贷款利息时，原告对被告未支付的利息计收复利。并约定被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他可能影响归还原告贷款本息的行为，原告有权宣布本合同提前到期。被告刘月宏、方爱萍于2005年5月20日向原告出具共同债务人还款承诺书一份，并于2005年6月13日以被告刘月宏名下的莘县莘城镇小刘庄楼房一处（莘房城镇字12459号作为抵押，并于当日办理房屋他项权证书（莘房城镇他字第44号），未约定抵押期限。被告贷款后，未能按合同约定偿还借款本息，累计逾期67期，经原告催促，被告仍连续逾期48次，现尚有本金67718.28元及利息未还。原告认为被告的行为已构成违约，严重侵犯其合法权益，于2012年9月29日提起诉讼，请求依法判令原被告签订的个人购房借款合同提前到期（解除合同），被告偿还借款本息96987.48元及此后按照合同约定的到实际支付之日的利息、支付原告实现债权的全部费用；确认原被告签订的抵押合同有效，原告对抵押物享有抵押权，被告不履行上述债务时，原告对抵押物价值享有优先受偿权。
上述事实，有原被告签订的个人购房借款合同复印件一份、被告向原告出具共同债务人还款承诺书复印件一份、房地产抵押契约复印件一份、莘房城镇他字第44号房屋他项权证书复印件一份、借款凭证复印件等及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告刘月宏从原告处借款10万元，签订了个人购房借款合同，事实清楚，证据充分，原、被告之间的金融借款合同合法有效。原告中国工商银行股份有限公司莘县支行履行了向被告提供贷款的义务，被告刘月宏理应全面履行偿还原告贷款的义务。贷款后，被告未能按合同约定偿还借款本息，累计已逾期6次以上，被告刘月宏的行为已违背了原被告双方的约定，侵犯原告的合法权益，原告要求判令提前解除双方签订的借款担保合同的诉求应予支持。二被告系夫妻关系，且向原告出具了共同债务人还款承诺书一份，因此，原告要求被告提前偿还尚欠贷款及利息的请求本院予以支持，二被告相互承担连带清偿责任。因双方已约定利息部分，利息应从被告贷款之日起按原被告约定的利率计算。被告刘月宏、方爱萍夫妇以刘月宏名下的共有楼房一处作为抵押，虽未约定抵押期限，但已办理房屋他项权证书（莘房城镇他字第44号），因此，原被告之间的抵押合同有效，该抵押合同的效力本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司莘县支行与被告刘月宏、方爱萍于2005年6月13日签订的个人购房借款担保合同。
被告刘月宏、方爱萍偿还原告中国工商银行股份有限公司莘县支行本金67718.28元及利息（利息按原被告约定的利率从借款之日计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
三、原被告之间的抵押合同有效。被告不履行上述债务时，原告对抵押物价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一三年三月五日
书记员 于 新
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1815号
罪犯袁骏，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年11月1日作出（2005）渝一中刑初字第349号刑事判决，以被告人袁骏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑字第00645号刑事裁定，对罪犯袁骏的无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2012年4月12日作出（2012）渝一中法刑执字第00693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年2月2日作出(2015）渝一中法刑执字第00113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯袁骏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁骏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁骏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁骏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00232号
原告：柴玉康，男，1970年11月12日生，汉族，山鹰公司职工。
原告：陈章琼，女，1969年10月25日生，汉族，徽商银行职员。
被告：黄建霞，女，1964年12月24日生，汉族。
被告：张军，男，1964年12月22日生，汉族，马鞍山市公安局雨山分局刑警大队干部。
本院在审理原告柴玉康、陈章琼与被告张军、黄建霞担保追偿纠纷一案中，柴玉康、陈章琼向本院提出财产保全申请，要求冻结张军、黄建霞在银行账户上的存款617976.3元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：柴玉康、陈章琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结张军、黄建霞在银行账户上的存款617976.3元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一四年四月二十一日
书记员 开海雁
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执905号
刘付良、杜纪宝、杜彦安：
刘付良申请执行杜纪宝、杜彦安提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人杜纪宝、杜彦安收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2016）甘0502民初2937号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年八月二十三日书记员郝亚河
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5342号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。负责人张凡凡，行长。委托代理人吴进新、章智敬，该行职员。特别代理。被告纪秋荣，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村。法定代表人戴启灿，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告纪秋荣、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币七百元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。代理审判员颜洁二〇一五年九月十八日书记员郑晓琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第674号原告上海长行汽车销售服务有限公司浦西分公司，住所地上海市杨浦区。负责人徐妍，职务经理。委托代理人毛贤兵。委托代理人吴戍明。被告陈林嘉，女，1961年4月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。第三人中国建设银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人张志东。原告上海长行汽车销售服务有限公司浦西分公司诉被告陈林嘉、第三人中国建设银行股份有限公司上海静安支行追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员 高 珊二〇一五年六月十六日书 记 员 李丝丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第913号
原告朱孬旦，男，生于1969年10月5日，汉族。
被告张国锋，男，成年，汉族。
本院在审理原告朱孬旦与被告张国锋买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孬旦申请撤回对被告张国锋的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱孬旦撤回对被告张国锋的申请。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告朱孬旦负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年四月三日
书记员 宋 星
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01808号
罪犯黄某某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2013年7月22日作出（2013）栖刑初字第224号刑事判决，认定被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）宁刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月7日起至2015年12月6日止。裁定发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯黄某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄某某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄某某，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达136分。为此，2015年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二万元未履行，其提供了原居住地镇民政办出具的该户属贫困户的困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑六个月三天（减刑后的刑期至2015年6月3日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执6号
申请执行人献县瑞君建材租赁有限公司，住所地河北省献县河城街小屯村
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市杨子中路157号
被执行人江苏仪征建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市杨子中路157号
本院依据已经发生法律效力的2014年献民初字第00182号，于年月日向被执行人江苏仪征建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏仪征建设工程有限公司。但被执行人江苏仪征建设工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏仪征建设工程有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 冲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20312号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖欣华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告肖欣华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告肖欣华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,307.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第670号
原告：杜玲仙。
被告：郑小华。
原告杜玲仙为与被告郑小华民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜玲仙起诉称：2012年6月5日，被告郑小华因资金周转困难，向原告借款200000元。双方约定按月利率3%计算利息，并口头约定半年还清本息。2012年年底，经原告催讨，被告称本金暂时没有，先向原告支付了半年利息34000元�2013年6月份之后，原告一直以电话形式向被告催讨借款及利息，但被告均以种种理由推托不还。2013年10月份，在原告的不断催讨下，被告向原告支付利息20000元，并承诺于2014年春节前还本付息，但至今未履行承诺。现原告请求：判令被告归还其借款本金200000元及相应利息（从2012年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款本金清偿之日止）。本案审理过程中，原告变更利息部分的起算日期为2013年1月5日。
原告杜玲仙为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告于2012年6月5日向原告借款200000元，及约定按月利率3%计算利息的事实；3、中国农业银行转账凭证1份，欲证明原告于2012年6月5日通过中国农业银行向被告银行转账�付200000元的事实。
被告郑小华未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关，能证明原告主张的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告郑小华以资金周转需要为由，于2012年6月5日向原告杜玲仙借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。同日，原告通过中国农业银行向被告银行转账交付200000元。后经原告多次催讨，被告先后于2012年12月、2013年10月向原告支付了自2012年6月5日起至2012年12月4日止的利息34000元、2012年12月5日起至2013年10月止的利息20000元。因被告未归还借款本金及其他利息，故引起本案诉讼。
本院认为：合�的借贷应受法律保护。被告郑小华向原告杜玲仙借款人民币200000元，事实清楚，证据确凿充分，应予归还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍，对超出部分的利息不予保护。借款本金200000元自2012年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算2012年12月4日止的利息为22838元，因被告已支付了34000元，对超出法定保护范围部分11162元（34000-22838）应从本金中扣除，故截至2012年12月5日被告尚欠原告借款本金188838元（200000-11162）。双方约定借款按月利率3%计算利息，原告变更后的利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付的利息20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小华于本判决生效之日起十日内归还原告杜玲仙借款本金人民币188838元并支付相应利息（自2013年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止，并扣除已支付利息20000元）；
二、驳回原告杜玲仙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5442元，减半收取2721元，由原告杜玲仙负担307元，被告郑小华负担2414元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省�州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一四年十月三十一日
代书记员 翁玉莲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6136号
原告：谭海奇，男，土家族，1973年8月6日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：重庆学茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区黄葛新村20号1单元1-4、1-5。
法定代表人:吴涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭昭贵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田景元，男，该公司工作人员。
原告谭海奇诉被告重庆学茂建筑劳务有限公司（以下简称学茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员雷阳适用简易程序分别于2016年9月7日、2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告谭海奇及其委托代理人何士华，被告学茂公司的委托代理人郭昭贵、田景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告学茂公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳务费和违约金共计210242.75元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月24日，郭昭贵代表被告与原告签订了《京东方纵一路、纵二路方格网劳务承包合同》，将纵一路、纵二路方格网工程的劳务部分发包给了原告。合同约定：工程的设计，所需要材料由被告负责，施工技术安全事项、质量等级，由被告派员现场监督、指导施工，并对员工进行岗前培训后再能上岗，原告只是提供劳动力。（详见合同书）2015年9月20日，被告指派现场负责人田景元制作了《关于花格护坡施工计划》，指派原告尽快做好验收清场工作，将工程申报业主水土管委会验收。2015年10月11日，双方签订了《补充协议》，对原告所做的工作量进行了验收，确定了应付款金额和支付方式。2015年10月28日工程量结算方式中被告应付劳务费736000元，被告拒绝支付，原告找到重庆两江新区建管局，在建管局办公大楼处理工程纠纷，达成一致，结算当天支付了2万元，还欠原告112842.5元。2016年2月5日，被告工作人员郭昭贵给原告出具欠条，且在2016年4月18日又出具《付款计划》约定了违约责任。被告均未按约定履行，构成了违约。承包范围外，被告现场签订的计日工14400元（180元/工×80个工）没有兑现。综上，原告已经照合同约定交付了劳动成果，并已经通过业主方验收合格。被告未按合同约定支付劳务费，欠原告劳务费157842.75元，因被告违约应约支付违约金38000元。合计210242..75元。原告遂起诉来院，要求判如所请。
被告学茂公司辩称，被告按约已超额支付了劳务费，不存在欠付欠款，也没有违约。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）双方于2015年3月24日，签订了《京东方纵一路、纵二路方格网劳务承包合同》，约定被告将两江新区京东方配套区，（不含纵二路）纵一路和纵三路花格护坡的劳务承包给乙方。合同对工期、工程承包单价、付款方式等进行了约定。2016年1月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《关于京东方配套区路网工程（除纵二路外）农民工合同纠纷处理意见》载明：.......3、修补整改发生费用8万元（含3.7万元的工资），按照甲乙双方各承担一半。4、甲方支付乙方比例由80％提高85％。5、甲方在项目竣工验收合格后45个工作日将剩余款项支付完成。......”2016年1月31日，原、被告签订了《花格班组现场收方计量表》，计量表对花格班组工程的分项工程内容、工程量、单价、工程量相应金额均作出注明，其合计金额为752285.1元。2016年2月5日，原、被告手写结算便签，便签对应付款、已付款进行了计算，便签落款处载明本次欠款先付20000元，剩余欠款承诺在2016年3月31日前一次付清。帐已结清。同日，被告出具欠条给原告载明：欠付原告劳务费肆万肆仟叁佰陆拾元（44360元）整，此款于2016年3月底支付。2016年4月18日，原、被告签定了《付款计划》载明：2016年2月5日出具的欠条（欠款44360元），经本次协商，确定总欠款45000元。同时约定了还款计划及逾期支付，逾期每天按1000元计算额外的损失费。
上述事实，有原、被告当庭陈述《京东方纵一路、纵二路方格网劳务承包合同》、《关于京东方配套区路网工程（除纵二路外）农民工合同纠纷处理意见》、结算便签、《付款计划》及欠条，等经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案应对原、被告之间签订的《京东方纵一路、纵二路方格网劳务承包合同》效力进行认定。从事建筑活动的施工主体需取得相应等级的资质证书并在其资质许可的范围内从事建筑活动。原告作为自然人不具备承包本案所涉工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原、被告于2015年3月24日签订了《京东方纵一路、纵二路方格网劳务承包合同》应为无效协议。庭审中本院向原告释明2015年3月24日签订的《京东方纵一路、纵二路方格网劳务承包合同》无效后，原告并未变更诉讼请求，仍坚持按合同有效处理。故原告的诉讼请求应予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭海奇的诉讼请求。
案件受理费4456元,减半收取2228元，由原告谭海奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 雷阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林佳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00819号
原告董焕华，女，1968年4月1日出生，汉族，个体工商户，居住地锦州市松山新区。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路。
法定代表人耿力。
本院在审理原告董焕华诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方自行和解的事由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董焕华撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告负担。
审判员 秦晋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2986号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住九江市彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3441号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日22时许，被告人陈某在深圳市宝安区新安街道宝城30区泰华花园内一凳子上发现酒后的被害人徐某某在睡觉，身旁有一部金色苹果手机。被告人陈某在确定被害人徐某某不在清醒状态后，将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为4，455元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年11月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年八月二十日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第538号
贵州省忠庄监狱：
你单位2014年2月27日报来（2013）忠监减字第4-50号《提请假释建议书》，建议对罪犯陈厚刚假释。经我院审查认为：该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，又系主犯，社会危害性大，且其未按判决要求履行罚金刑，不符合假释条件。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第三十七条之规定，决定对罪犯陈厚刚不予假释。
二〇一四年三月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08722号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
代表人石军，中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托代理人雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李薇薇，女，中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆沙坪坝区支行员工，住址不详。
被告江红普，男，1969年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈静，女，1982年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告殷峰，男，1977年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何庆，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆沙坪坝区支行与被告江红普、陈静、殷峰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆沙坪坝区支行经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。
案件受理费2356___元，减半交纳1178元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆沙坪坝区支行负担。
代理审判员 刘超
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋念
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0825-2号
申请执行人赵XX。
被执行人王XX。
申请执行人赵XX与被执行人王XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月20日依法作出的（2012）昌立保字第0号民事裁定书，查封了担保人名下的，此案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一三年八月六日
书记员 王阿娉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6711号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李文超。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，583.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，583.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕阳法民一初字第184号
原告刘伏容，女，1972年12月22日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人周光文，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告郑顺雄，男，1965年8月3日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告刘伏容诉被告郑顺雄离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伏容及其委托代理人周光文到庭参加诉讼，被告郑顺雄经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伏容诉称：她于1994年初与被告郑顺雄相识、恋爱，同年农历2月15日按当地习俗举行婚礼同居生活，1995年9月29日生育女儿郑某丽，1998年9月9日生育儿子郑某淼，2001年1月7日生育女儿郑某凤，2001年11月20日原、被告补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，被告郑顺雄大男子主义思想突出，双方无法沟通，几乎天天吵架。2006年上半年，被告郑顺雄和一四川籍女子唐某某勾搭，引起她的不满，双方吵架，她遭被告毒打。被告郑顺雄不关心她及三个子女的生活，可供生活资金甚少。为了家庭生计，她于2006年下半年在西城酒店附近经营麻辣烫小生意，但被告郑顺雄坚决不允许，经常到她的摊点吵闹甚至打人，导致生意无法经营。她于2007年1月9日到浙江打工谋生，与被告郑顺雄分居生活。2011年8月10日她从浙江回潮阳区，向潮阳区人民法院起诉与被告郑顺雄离婚。2011年10月10日该院驳回她的离婚诉讼请求。接到判决后，她带女儿郑某凤回到重庆市娘家居住。2012年7月10日她再次起诉离婚，诉讼中她考虑到第一次起诉至第二次起诉时间间距不满一年，于2012年8月6日申请撤诉。撤诉后她又回娘家生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，请求判令：1、她与被告郑顺雄离婚；2、共生女儿郑某丽、儿子郑某淼由被告郑顺雄抚养，女儿郑某凤由她抚养，抚养费各自承担。
原告刘伏容向本院提供以下证据材料：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、（2011）汕阳法民一初字第404号民事判决书，证明原告刘伏容曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其离婚诉讼请求；3、证明书，证明原告刘伏容于2012年7月10日第二次向本院提起离婚诉讼，诉讼中撤回起诉；4、调查笔录、证人身份证复印件，5、涪陵区李渡新区管委会均安社区居委会证明，证明2011年10月10日法院判决不准离婚后，原告刘伏容带小女儿郑某凤回娘家居住至今；6、重庆市涪陵城区第十一小学证明，证明郑某凤从2011年10月在该校读书，现系该校小学二年级四班的学生。
被告郑顺雄没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告刘伏容与被告郑顺雄于1994年年初相互认识，同年2月双方按农村风俗举行婚礼后同居生活，1995年9月29日生育女儿郑某丽，1998年9月9日生育儿子郑某淼，2001年1月7日生育女儿郑某凤，2001年11月20日原、被告补办结婚登记。2011年8月10日原告刘伏容向本院起诉与被告郑顺雄离婚。2011年10月10日本院判决驳回其离婚诉讼请求。判决后原告刘伏容带女儿郑某凤回重庆娘家居住至今，夫妻关系并没有改善。2012年7月10日原告刘伏容第二次起诉离婚，诉讼中撤回起诉，本院于2012年8月6日口头裁定准许其撤诉。原告刘伏容认为，婚前双方缺乏了解，婚后性格不合及被告不关心妻儿生活，夫妻经常吵架，夫妻感情确已完全破裂，2013年6月6日原告向本院起诉，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽属双方自愿结合，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告刘伏容曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并没有得到改善，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，原告刘伏容要求与被告郑顺雄离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿郑某丽现已年满18周岁，跟父随母由其自择。对于儿子郑某淼和女儿郑某凤的抚养问题，原、被告均有抚养子女的权利和义务，为利于孩子的健康成长，结合本案实际情况，原告刘伏容请求女儿郑某凤由其负责抚养，儿子郑某淼由被告郑顺雄负责抚养，抚养费各自承担，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许刘伏容与郑顺雄离婚。
二、婚生女儿郑某凤由刘伏容抚养，儿子郑某淼由郑顺雄抚养，抚养费各自承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费1,200元，共1,500元，由原告刘伏容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 张壁河
审判员 陈晓生
审判员 周昭宏
二〇一三年十月二十四日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3072号
原告东莞市久久石材有限公司。
法定代表人张德良，总经理。
委托代理人吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
被告彭金明，男，汉族，1971年09月12日出生。
被告刘亚谛，女，汉族，1947年03月17日出生。
被告深圳市和益达科技有限公司。
法定代表人刘亚谛。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市久久石材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5365元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，本院收取案件受理费2682.50元，由原告负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 欧涯涯（代）
第2页，共2页
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初0564号
原告徐某。
委托代理人刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告刘某。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 刘法成
二〇一六年一月二十四日
书记员 王俊翔
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1448号
原告糜某。
被告栾某。
本院于2016年3月11日立案受理了原告糜某诉被告栾某离婚纠纷一案。原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 罗 辑
二〇一六年三月十八日
书记员 顾月琴
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第909号
申请执行人王志彬。
被执行人薛澎。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1037号民事调解书，受理执行王志彬与薛澎民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法查封被执行人薛澎住房公积金账户。经查，被执行人无其他可供执行财产，本案暂无执行条件。本院（2014）雁江民初字第1037号民事调解书确定的被执行人薛澎偿还王志彬借款14万元及利息的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1037号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，申请执行人王志彬可凭本裁定向本院再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 张莹莹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第87-1号
申请人佛山金兰有色金属制品有限公司，住所地：佛山市高明区杨和镇对川工业区。
法定代表人周宝娟。
担保人佛山中汇盈融资担保有限公司，住所地：佛山市禅城区季华五路21号金海广场1902室。
法定代表人范继明。
被申请人肇庆市高新区墙虹金属建材有限公司，住所地：肇庆市高新区临江工业园诚业拉链配件有限公司厂房7。
法定代表人陈应汉。
申请人佛山金兰有色金属制品有限公司与被申请人肇庆市高新区墙虹金属建材有限公司因买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人肇庆市高新区墙虹金属建材有限公司的财产在人民币931183元的限额内采取保全措施。原告的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人佛山金兰有色金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人肇庆市高新区墙虹金属建材有限公司限额在人民币931183元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一四年十二月八日
书记员 陈楚婷
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第46号
申请执行人南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人任保林，局长。
被执行人四川省南部县新龙源管业有限公司。
法定代表人刘高强。
申请执行人南部县人力资源和社会保障局申请执行四川省南部县新龙源管业有限公司劳动保障监察行政处罚一案，于2013年6月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，2012年7月12日，申请执行人对被执行人劳动保障监督检查，要求被执行人报送书面材料未果。申请执行人向被执行人发出《劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人在5个工作日内整改。期满后，被执行人仍未整改。2012年11月21日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第30条第1款第2、3项的规定，作出南人社监罚字（2012）第72号行政处罚决定书，对被执行人处罚款18000元，限其在收到该决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2012年11月26日将处罚决定书邮寄送达给被执行人，被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人力资源和社会保障局于2012年11月21日作出的南人社监罚字（2012）第72号行政处罚决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李 军
二〇一三年六月九日
书记员 任 强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执917号
申请执行人龙丹。
被执行人韦霞宁。
被执行人杨再树。
被执行人河池市弘农加油站。
法定代表人韦霞宁。
申请执行人龙丹与被执行人韦霞宁、杨再树、河池市弘农加油站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执917号。截止立案之日，三被执行人应当履行的义务为：河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树共同偿还申请执行人借款本金300000元及支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件受理费2900元，申请执行费4444元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前发现三被执行人的可供执行的财产均为不动产，且这些不动产均已被本院另案查封，此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人已私下与被执行人达成合意，暂时不执行被执行人的不动产，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执917号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韦李阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34017号
原告苏雅文，女，1965年5月9日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202号。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司，住所地北京市朝阳区来广营西路55号。
原告苏雅文与被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司（以下简称东方家园来葆营分公司）、东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏雅文到庭参加了诉讼。被告东方家园来葆营分公司、东方家园公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告苏雅文诉称：苏雅文于2012年9月于东方家园来葆营分公司购买木地板等建材，并支付货款16615.2元。由于东方家园来葆营分公司迟不发货，苏雅文办理了退货手续，但东方家园来葆营分公司仅退还了部分货款，尚欠货款7402元未退还。故苏雅文诉至法院，要求东方家园来葆营分公司、东方家园公司退还货款7402元。庭后苏雅文表示，经核实东方家园来葆营分公司退还了货款2402元，故诉讼请求减少为5000元。
被告东方家园来葆营分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告东方家园公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月21日，苏雅文自东方家园来葆营分公司店中购买踊跃洗衣机防臭铜地漏、雅迪仿红古铜防臭地漏、易安家不锈钢地漏，货款共计402元，付款方式为苏雅文银行卡（×××）支付。2012年10月2日，苏雅文至东方家园来葆营分公司要求就上述所购地漏退货，东方家园来葆营分公司向苏雅文出具退款明细单及退货单，载明退款402元至苏雅文银行卡（×××），于15至30个工作日到账。
2012年10月2日，苏雅文自东方家园来葆营分公司店中购买圣象斯特拉福红木强化复合地板、圣象强化BR3166，货款共计16213.2元，付款方式为东方家园储值卡支付。2012年11月18日，苏雅文至东方家园来葆营分公司就上述所购地板要求退货，东方家园来葆营分公司向苏雅文出具退款明细单1张及退货单2张，退款明细单载明退款总计16213.2元，退货单分别载明退款2000元至苏雅文银行卡（×××），退款5000元至苏雅文银行卡（×××），两张退货单均载明于15至30个工作日到账。
2012年10月25日，苏雅文尾号1494银行卡收到退款402元。2012年12月26日，苏雅文尾号1494银行卡收到退款2000元。至开庭时止，苏雅文两张银行卡未收到其余退款。
庭审中，苏雅文称其系用现金及两张银行卡购买的东方家园储值卡，东方家园来葆营分公司退款时亦严格按照购买储值卡的支付方式进行退款，故购买地板的退货款16213.2元，其中9213.2元东方家园来葆营分公司已于当天以现金方式退还，其余7000元承诺退至银行卡。
上述事实，有苏雅文提交的退款明细单、退货单、银行卡流水明细等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，可以认定苏雅文与东方家园来葆营分公司之间存在买卖合同关系。双方已达成有关退货退款的协议，且东方家园来葆营分公司已向苏雅文出具退款明细单、退货单，但东方家园来葆营分公司未按照承诺支付退货款构成违约。东方家园来葆营分公司系东方家园公司的分公司，不具有独立法人资格，苏雅文要求东方家园来葆营分公司、东方家园公司退还5000元货款的请求符合法律规定，本院予以支持。东方家园来葆营分公司、东方家园公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明事实予以判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司、东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏雅文货款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司、东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王铮
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执350号
申请执行人刘移辉，男，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人彭扩平，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
关于申请执行人刘移辉与被执行人彭扩平民间借贷纠纷一案，湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初179号民事判决书巳经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。于2017年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2013）汨民初字第277号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十月十日
书记员 巢 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初453号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚登帮，男，1972年2月12日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年2月6日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年6月8日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。6月28日由本院决定逮捕，6月29日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）353号起诉书指控被告人姚登帮犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人姚登帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人姚登帮违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚登帮对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年10月4日20时34分，被告人姚登帮无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿本区电厂路由东某，行驶至田大北路新淮村菜市场门前路段时，被执勤交警查获。经现场对被告人姚登帮进行呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为103mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。执勤交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被其带至淮南市朝阳医院急诊科，由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人姚登帮体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人姚登帮体内血液酒精含量达到128mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人姚登帮的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第445号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2017）20号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人姚登帮的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚登帮违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人姚登帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年七月十二日
书记员 张远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第2082号
原告邵义华。
被告苏州爱穆柯机械有限公司。
法定代表人殷成银。
原告邵义华与被告苏州爱穆柯机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，由代理审判员魏丽玲适用小额诉讼程序审理。本案审理过程中，原告邵义华于2014年11月7日向本院申请撤回对被告苏州爱穆柯机械有限公司的起诉。
本院认为，原告邵义华的申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵义华撤回对被告苏州爱穆柯机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告邵义华负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 沈 琳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1519号
原告安某甲，男，汉族，住太康县。
委托代理人翟会峰，河南豫太律师事务所律师。
被告苏某某，女，汉族，住太康县。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师
原告安某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某甲及其委托代理人翟会峰、被告苏某某及其委托代理人朱荣昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1991年农历11月20日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。因双方性格不合，经常生气。孩子出生后，原告为了孩子的幸福，一直委曲求全，忍让被告。但被告不但不了解，反而无事生非，发信息辱骂原告及其家人，并要求与原告离婚。故原告起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生子安稳政由原告抚养。
被告辩称，一、原告所诉不属实，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。二、原、被告的儿子辍学，女儿定婚不成都是原告起诉离婚造成的，原告应负主要责任。三、原告的缺点被告可以容忍，为了两个孩子有一个完整的家，应判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年农历11月20日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。1993年5月10日生育女儿安某某，1998年3月12日生育儿子安某某。被告的婚前财产有：四组合柜一套、条机柜一套、方桌一张、写字台一张、三斗桌一张。共同财产有：电动车一辆、四轮车斗一个、电视机一台、大木床一张、装修用的气泵一台。原、被告无共同债权、债务。2011年12月份，原告起诉要求离婚，太康县人民法院做出（2012）太民初字第19号民事判决，不准予原、被告离婚。2012年10月29日，原告又重新起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告于1991年农历11月20日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，应认定为事实婚姻。原、被告因性格不和，婚后经常生气。原告起诉离婚后，法院判决原、被告不准离婚。六个月后原告又重新起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告的婚前财产归被告所有，原、被告的共同财产除装修用的气泵归原告所有以外，其余归被告所有。婚生子安稳政归被告抚养，原告负担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告安某甲与被告苏某某离婚
二、被告的婚前财产归被告所有。原、被告的共同财产除装修用的气泵归原告所有外其余归被告所有（详见审理查明部分）。
三、原、被告的婚生子安某某归被告抚养，原告负担抚养费5400元（3年×12个月×150元／月）
案件受理费300元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口是中级人民法院。
审判长 李清淮
审判员 李中良
审判员 孟 鹏
二〇一三年三月一日
书记员 刘 军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第117号
再审申请人（一审原告）：周维弟（曾用名周维国），男，汉族，1968年11月4日出生。
委托代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京林业大学科技发展总公司。住所地：江苏省南京市龙蟠路南京林业大学内。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托代理人：魏伯宝，江苏东恒律师事务所律师。
再审申请人周维弟因与被申请人南京林业大学科技发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2009）玄民一初字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，周维弟与南京林业大学科技发展总公司达成了和解协议，周维弟于2015年9月29日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，周维弟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周维弟撤回再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 慧
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审64号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办区。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市隆泰采石场。
法定代表人王国生，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）42号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人越界开采，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》为由对其作出没收违法所得15679.7元，并处50000.00元罚款的行政处罚决定。在听证中，被执行人对其违法越界采石的事实无异议，但认为处罚金额过高。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月5日向被执行人送达了锡市国土监矿停字（2015）42号《责令停止违法行为通知书》，2015年6月10日送达了锡市国土监矿罚告字（2015）42号《行政处罚告知书》、2015年6月10日送达了锡市国土监矿听证告字（2015）42号《行政处罚听证告知书》、2015年6月16日送达了锡市国土监矿决定字（2015）42号《行政处罚决定书》，并于2015年12月16日送达了锡市国土履催字（2015）33号《督促履行催告书》。
经审查查明，申请执行人锡林浩特市国土资源局经调查核实，被执行人锡林浩特市隆泰采石场，未经国土资源管理部门批准，擅自在跃进苏木越界开采，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，以上违法事实有询问笔录和现场勘测笔录等证据。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款和《中华人民共和国矿产资源管理条例》第四十五条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月16日对被执行人锡林浩特市隆泰采石场下达了锡市国土监矿决定字（2015）42号《行政处罚决定书》，没收违法所得15679.7元，并处50000.00元罚款，并告知被执行人所享有的权利。被执行人在法定期限内未申请复议，亦不起诉，又不履行处罚决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年12月16日送达了锡市国土履催字（2015）33号《督促履行催告书》，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市隆泰采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）42号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市隆泰采石场承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔长虹
审 判 员 光 明
人民陪审员 徐 薇
二〇一六年五月三日
书 记 员 乌云嘎
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢489号
申请执行人高峰，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛信本科技有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处。
法定代表人李玉章，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人青岛信本科技有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第1297号裁决书］中,申请执行人于2016年5月7日向本院立案，案号为（2016）鲁0281执2197号，执行标的额为125536元。因双方当事人达成和解，2016年8月26日该案终结执行。2017年6月14日将剩余案款全部发放给申请执行人，当庭申请执行人向法院提交撤销执行申请书，撤销该案的执行。2017年6月16日本院依职权立案恢复执行，案号为（2017）鲁0281执恢489号。现因被执行人向申请执行人已全部履行完毕，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶劳人仲案字（2015）第1297号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 周兆佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6728号
原告：陈景乐。
委托代理人：毛津津、林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：朱玉兰。
被告：南祥华。
原告陈景乐诉被告朱玉兰、南祥华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈景乐及其特别授权委托代理人毛津津、被告朱玉兰到庭参加诉讼，被告南祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈景乐起诉称：2010年8月19日，被告朱玉兰因资金周转需要向原告借款30000元，并出具了一份借条给原告，双方约定借款月息为1分。后原告多次要求被告朱玉兰偿还，但被告朱玉兰仅向原告支付了2010年8月19日至2013年8月18日的利息，本金及剩余利息至今尚未偿还。另查，被告朱玉兰、南祥华系夫妻关系，该笔债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告南祥华应当共同偿还此笔借款及剩余利息。为此，原告起诉要求判令：1、被告朱玉兰、南祥华共同偿还原告借款30000元及利息（利息自2013年8月19日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。
原告陈景乐为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告朱玉兰、南祥华的户籍证明，证明俩被告的诉讼主体资格以及俩被告系夫妻关系的事实。
3、领款收据原件一份，证明被告向原告借款30000元以及约定利息1分的事实。
被告朱玉兰提供书面意见答辩称：一、被答辩人所称答辩人拖欠其借款30000元及利息不属实，该笔债务应与被答辩人拖欠答辩人的工资款相抵销。2010年6月左右，被答辩人由于生意繁忙请答辩人代为打理其位于乐清市人民医院旧址边上的一家经营羽绒被的商店。答辩人在被答辩人的上述商店中工作了两个月后，被答辩人提出让答辩人帮忙经营另一处的商店，由答辩人负责羽绒被的原材料进货等事宜，答辩人在被答辩人处工作了一年多，假设每月工资为3000元，被答辩人也应至少支付答辩人36000元，但被答辩人至今都不曾向答辩人支付过一分工资。故答辩人与被答辩人之间符合债务抵销的条件，该笔借款依法应予以抵销。二、被答辩人应与答辩人一起承担共同投资购买指标的相关法律责任。2003年，被答辩人与答辩人共同出资购买指标，由于现今指标的社会争议很大，如果之后发生任何纠纷，被答辩人应与答辩人共同承担相应的法律责任。综上，被答辩人所称答辩人拖欠被答辩人的借款及利息已经抵销，答辩人的债务已经不存在，被答辩人的诉请缺乏事实与法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉请。
被告南祥华未作答辩。
被告朱玉兰、南祥华均未提供任何证据。
原告陈景乐提供的证据经庭审出示，被告南祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的上述证据，被告朱玉兰均无异议。本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告朱玉兰、南祥华系夫妻关系。2010年8月19日，被告朱玉兰向原告陈景乐借款30000元，并向原告出具领款收据一份，双方约定借款利息为月息1分，无书面约定还款日期。原告自认被告朱玉兰已支付了截至2013年8月18日的利息。现被告朱玉兰尚欠原告借款本金30000元及自2013年8月19日起的利息未付。
本院认为，被告朱玉兰尚欠原告陈景乐借款本金30000元及利息，有原告提供的领款收据为凭，双方的债权债务关系依法成立。本案债务系被告朱玉兰与被告南祥华夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，俩被告应共同承担偿还责任。双方未约定还款日期，原告可随时主张权利。现原告要求被告朱玉兰、南祥华共同偿付借款30000元及未付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱玉兰辩称原告应至少向其支付工资36000元，但未提供任何证据加以证实且原告不予认可，该辩称事实亦与本案不具有关联性。对被告朱玉兰关于债务抵销以及庭审中称抵销后原告还应再向其支付进货收益20000元的意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告朱玉兰辩称原告应与其一起承担共同投资购买指标的相关法律责任的意见，与本案不具有关联性。如双方存在其他纠纷，可另行主张。被告南祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玉兰、南祥华应共同偿付原告陈景乐借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数自2013年8月19日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告朱玉兰、南祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年八月二十五日
代书记员 胡温静
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）越执字第50号
申请执行人：耿道秀，女，1971年10月23日生。
被执行人：陈本刚，男，1970年11月4日生。
耿道秀申请执行陈本刚追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人耿道秀于2015年3月17日向本院申请强制执行。我院于2015年4月2日受理立案执行，执行标的人民币：4800元。
本案立案执行后，在执行过程中查明，被执行人陈本刚现下落不明，且无财产可供执行，本案暂无执行条件。申请执行人于2015年4月2日向我院提出撤回本次执行申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院于2013年6月18日作出的（2013）越民初字第566号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 李 清
审判员 赵 虎
二〇一五年四月三日
书记员 木出小杰