wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00620号
原告马秀芝，女，1943年10月4日出生。
委托代理人王旭，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人安杨，北京兰台（天津）律师事务所律师。
被告祁永兰，女，1930年5月25日出生。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
原告马秀芝与被告祁永兰赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀芝及委托代理人王旭、安杨、被告祁永兰之委托代理人马建冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀芝诉称，原告与被告祁永兰的丈夫马勤系兄妹关系。位于北京市×区×胡同×号×房×间系原告与马勤的祖产，落实私房政策后，上述房产变更由原告与马勤共有。1998年元月1日，因上述房屋年久失修、破烂不堪，原告与马勤及被告祁永兰签订了一份赠与《协议》，在原告支付5000元的补偿款后，马勤及被告祁永兰自愿将上述房屋中属于自己的产权份额赠与原告，并由马勤夫妇子女马文侠和马文祥作为见证人签字见证。《协议》签订后，马勤夫妇将房屋产权证交付给了原告，原告已实际占有房屋多年，并对房屋进行了两次翻建，马勤在世时，因缺乏法律知识一直未办理产权过户手续，马勤去世后，被告祁永兰不同意协助原告办理产权过户手续。现诉至法院，要求确认原告马秀芝与马勤、被告祁永兰于1998年元月1日签订的赠与协议有效，判决北京市×区×胡同×号×房×间（×号）归原告马秀芝所有。
被告祁永兰辩称，认可双方于1998年元月1日签订的赠与协议的真实性，但该协议名为赠与实为买卖，原告交付的5000元系房屋预付款。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马秀芝与马勤（2006年去世）系兄妹关系，马勤与被告祁永兰系夫妻关系，马文侠、马文祥系马勤与祁永兰婚生子女。
位于北京市×区×号（×街×旁门西院南部）×房（×号）×间系原告马秀芝与马勤的祖产，落实私房政策发还后，上述房产变更由原告马秀芝与马勤共有，房屋发还时，已年久失修、破烂不堪，属于危险房屋。
1997年12月16日，原告马秀芝向争议房屋所在的景山房管所交付了危房翻建费15000元，用于翻建争议的房屋。
1998年元月1日，原告马秀芝与马勤、被告祁永兰签订了一份赠与《协议》，内容为：坐落在北京市×区×街×胡同×号×房×间，实际使用面积为9.8平方米，我（马勤）和我小妹（马秀芝）协商，本人与妻（祁永兰）同意，愿将自己4.8平方米房屋赠与小妹（马秀芝），我妹马秀芝愿意付给经济补偿人民币伍仟元整，双方同意永不反悔。证人马文侠、马文祥在上述协议上签字。赠与协议签订后，原告马秀芝向被告祁永兰夫妇支付了5000元补偿款，实际占有了争议房屋，现共有产权证均在原告马秀芝手中。
1998年6月，景山房管所对争议的房屋进行了翻建，房屋翻建后，争议的房屋一直由原告马秀芝占有、使用。
2009年7月，原告马秀芝对争议房屋进行了二次翻建并加盖了二层，现该房屋已对外出租。
另查，1997年12月，原告马秀芝向北京市东城区景山房管所申请翻建房屋时，其私房组负责人孟相书曾向原告马秀芝提出以3000元的价格回购争议房屋。
再查，被告祁永兰夫妇籍贯为河北省高碑店市张六庄乡邱家营村，其子女在1998年前到北京打工时，一直由原告马秀芝一家给予照顾，对此被告祁永兰夫妇一直予以肯定。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，《房屋所有证》、《协议》、调查笔录、证人证言等在案为证，本院确认。
本院认为，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋，可以认定赠与有效。
根据查明的事实，受赠人马秀芝与赠与人马勤、祁永兰于1998年元月1日签订赠与协议后，赠与人马勤、祁永兰已将共有产权证交与受赠人马秀芝，受赠人马秀芝已实际占有、使用争议房屋多年，并对争议的房屋多次翻建，故原告马秀芝与马勤、被告祁永兰于1998年元月1日签订的赠与协议有效，原告马秀芝主张北京市×区×号（×街×旁门西院南部）×房×间归其所有，于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十八条之规定，判决如下：
一、马秀芝与马勤、祁永兰于一九九八年元月一日签订的赠与协议有效；
二、马秀芝与马勤、祁永兰共有的北京市×区×号（×街×旁门西院南部）×房（房号×）×间变更归马秀芝所有。
案件受理费二千一百五十元，由马秀芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一四年三月十日
书记员 李虹颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第00021号
公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
被告人熊明宽，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人裴玉波，江苏储君律师事务所律师。
江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人熊明宽犯故意杀人罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员王永祥、郑秀云出庭支持公诉，被告人熊明宽和受无锡市法律援助中心指派的律师裴玉波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊明宽于2014年11月28日晚因婚姻问题与妻子邓某丙发生争执，遂持剪刀刺戳对方身体数下，将其杀死。
案发后，被告人熊明宽主动向公安机关投案。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人熊明宽的行为已构成故意杀人罪，但犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人熊明宽提出的辩解意见是：被害人邓某丙与他人有不正当关系，具有过错。请求对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护理由和意见是：本案由婚姻纠纷引发，被害人对案件的发生负有一定责任，且被告人熊明宽具有自首情节。请求对被告人熊明宽从宽处理。
经审理查明：2013年5月，被告人熊明宽因妻子邓某丙（被害人，殁年37岁）有外遇而心生不满，至2014年11月中旬，双方再次产生矛盾。同月28日晚10时许，被告人熊明宽在邓某丙住处江阴市徐霞客镇南苑村河南村4号东侧一平房内协商离婚事宜时因财产分配问题发生争执，遂持就地取得的剪刀刺戳对方头面部、颈部等处数下，致邓某丙死亡。
案发后，被告人熊明宽打电话向公安机关投案。
上述事实，有公诉人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
⒈江阴市公安局的《案件的侦破、揭发经过》、接处警记录和检查笔录、照片，证明2014年11月28日晚，公安机关接熊明宽报案称其杀人了，即赶赴现场，后熊明宽主动交代了杀害妻子邓某丙的犯罪事实。经检查，熊明宽面部、手部均有伤痕，且双手有明显血迹。
⒉江阴市公安局制作的勘查笔录和摄影照片，证明经勘查，发现现场地面和床枕上提取到多处血迹，并扣押到沾血的红柄剪刀一把。
⒊江阴市公安局的物证鉴定意见，证明送检尸体解剖过程中于被害人邓某丙颅骨内提取的金属断头系案发现场提取的剪刀上分离。
⒋江阴市公安局的物证鉴定意见，证明经DNA鉴定，确认死者即为被害人邓某丙；现场地面和床枕、剪刀上的血迹均为被害人邓某丙所留；熊明宽左手3处血迹和右手3处血迹均包含邓某丙和熊明宽的混合基因；邓某丙阴道内精子为胡某所留。
⒌江阴市公安局的法医学尸体检验鉴定意见，证明死者邓某丙系由于头面部、右前颈部和双上肢等处遭剪刀类刺器刺、切，致全身多处损伤创口，右锁骨下动脉和颈静脉断裂，引起创伤性失血性休克死亡。
⒍证人邓某甲的证词及辨认笔录，证明女儿邓某丙与女婿熊明宽关系不睦。
⒎证人邓某乙、邢某的证词笔录，分别证明姐姐邓某丙与姐夫熊明宽婚后产生矛盾，案发前正在闹离婚。
⒏证人胡某的证词笔录，证明2013年5月其在网上聊天时与邓某丙认识，6月开始同居，后陆陆续续保持不正当男女关系至年底。2014年9月两人又恢复联系，并于11月9日同居至案发。
⒐手机短信记录，证明案发前，邓某丙与胡某联系情况。
⒑证人沈某的证词笔录，证明女儿邓某丙与女婿熊明宽关系不睦，一方面熊明宽好吃懒做，另一方面邓某丙喜欢在网上和异性聊天，所以两人经常吵架。案发当晚，其与女儿邓某丙居住在一起，看见女婿熊明宽手持一把红柄剪刀刺戳邓某丙的头颈部。
⒒证人巴某、江某的证词及辨认笔录，分别证明其听见邻居沈某呼喊救命，即进屋察看，发现邓某丙浑身是血躺在床上，熊明宽亦坐在床上，遂打电话给协警缪某。
⒓证人缪某的证词笔录，证明其接到江某的报警后，即赶赴现场，发现邓某丙头部全是血，熊明宽嘴里嘀咕要杀人。
⒔证人宋某、张某的证词笔录，分别证明其接到老乡熊明宽的电话，对方称将妻子邓某丙杀了。
⒕证人熊某的证词笔录，证明案发后，哥哥熊明宽打电话告诉其杀了嫂子邓某丙。
⒖被告人熊明宽的供述及辨认笔录，证明2005年左右，其与邓某丙相识恋爱，2011年两人结婚。2013年5起，邓某丙先后2次离家出走，并与一河南籍男子相好。2014年6月，因其单位倒闭，双方发生口角。同年11月，邓某丙又多次没回家，其即提出离婚，要求补偿2000余元，但对方不肯。案发当晚，双方再次因为财产分配发生争吵，其来到邓某丙睡觉的屋内要求和好，见对方未予理睬，即持桌上取得的一把剪刀朝邓某丙的脖子、头部乱捅，后打电话报警。经其当庭辨认，确认公安机关在案发现场提取到的红柄剪刀系其使用的作案工具。
本院认为：被告人熊明宽因婚姻变异产生纠葛后，持刀故意非法剥夺他人生命，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。案发后，被告人熊明宽向公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。
公诉机关指控被告人熊明宽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
关于被告人熊明宽及其辩护人提出的主要辩护理由和意见，本院认为：鉴于本案由婚姻家庭纠纷而引发，被害人邓某丙在婚姻关系存续期间与他人同居，属于具有明显过错的情形，且被告人熊明宽具有自首的法定从宽处理情节，本院决定对其从轻处罚。故请求对被告人熊明宽从宽处理的意见，本院予以采纳。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊明宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2029年11月28日止），剥夺政治权利五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第28号
原告曾仲达。
委托代理人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
被告南京中江建设集团股份有限公司（下称中江公司），住所地南京市秦淮区中华路363号。
法定代表人许富荣，中江公司董事长。
委托代理人王怀宽，中江公司职员。
原告曾仲达与被告中江公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾仲达的委托代理人张保强、被告中江公司的委托代理人王怀宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾仲达诉称，2010年9月14日，原、被告签订一份油漆施工合同，实为劳务合同。原告按约履行了合同。双方在2012年元月6日对账，确定被告欠原告劳务费1595112.55元，后被告于2012年元月20日支付给原告1276090元，即支付了80%，尚余20%即319022.55元劳务费，经原告多次催要无果，现诉至法院要求被告立即给付劳务工资319022.55元，并按照银行同期贷款利率支付自2011年1月24日至实际付清之日止的利息，同时承担诉讼费用。
被告中江公司辩称，原告诉请是事实，被告对所欠劳务费用予以确认，对数额无异议。
经审理查明，2010年9月14日，原告曾仲达与被告中江公司下属天润城项目部签订一份工程承包协议，约定由原告承包苏宁天润城七期商业中心、十期商业及幼儿园工程室内批腻子及涂料施工。2011年1月23日，原、被告核对原告完成的工程量，确认应付原告劳务费1595112.55元。2012年1月20日，被告向原告支付1276090元，尚欠319022.55元未付。现原告诉来法院要求处理。
上述事实，有工程承包协议、工程量确认单、付款签收单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的劳务合同关系成立，被告未按约履行付款责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余劳务费及相关利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中江公司于判决生效后三日内支付原告曾仲达劳务费319022.55元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2011年1月24日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3042.5元（因简易程序，已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时，一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 付萌
二〇一三年一月二十九日
见习书记员 ＸＸ
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00108号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00867号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1248号
原告：刘萍，女，1968年6月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：周增亮，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：刘桂玲，女，1975年8月生于陕西省定边县，初识字，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告刘萍与被告刘桂玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费100元，原告刘萍负担50元，退回原告刘萍50元。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 王红琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 柴少娟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00359号
申请执行人孟网罗。
被执行人金坤明。
被执行人周芹。
申请执行人孟网罗与被执行人金坤明、周芹民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）扬江大民初字第0348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金坤明、周芹未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人金坤明、周芹、金娟基本财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中另查明，被执行人下落不明。本案暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江大民初字第0348号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 管正梅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第105-2号
申请执行人黄鑫雄。
被执行人深圳市联运通物流有限公司，住所地深圳市宝安区深圳国际机场南方航空公司物流一条街109-225号，组织机构代码731111492。
法定代表人佘绍贵。
上述当事人之间运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1142号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市联运通物流有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市联运通物流有限公司的财产。
以上执行标的以人民币76895元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月十四日
书记员 范道巍
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01212号
原告：许敬文，女，汉族。
委托代理人：汤杰、李道虎，安徽金的律师事务所律师。
被告：汪礼刚，男，汉族。
本院在审理原告许敬文与被告汪礼刚民间借贷纠纷一案中，因原告许敬文提供的被告送达地址不准确，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告许敬文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈朴
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初435号
原告赵平，男。
被告杜永强，男。
被告郝拴小（郝拴），男。
本院立案受理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告赵平于2016年1月26日向本院提出申请，要求将被告杜永强所有的蒙CDY0**长城皮卡车一辆予以查封、被告杜永强在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨路支行6229760580500079652账户予以冻结、被告杜永强在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行4340610460025049账户予以冻结，将被告郝拴小（郝拴）在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井工业园区支行6227000464030109764账户予以冻结。原告已提供了担保。
本院认为原告赵平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告杜永强所有的蒙CDY0**长城皮卡车一辆予以查封，不得过户、被告杜永强在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨路支行6229760580500079652账户予以冻结、被告杜永强在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行4340610460025049账户予以冻结，将被告郝拴小（郝拴）在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井工业园区支行6227000464030109764账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖继宏
二〇一六年二月二日
书记员 赵永海
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1325号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族。
被告：李风华。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李风华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃到庭参加诉讼。被告李风华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年2月2日，被告李风华与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农村生产经营贷款1笔，期限1年，金额80000元。合同约定期限为2013年2月2日至2014年2月1日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款80000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告李风华未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月2日，原告与被告李风华签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额80000元。用款方式：一般方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年2月2日至2014年2月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过�年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的担保方式：采用抵押方式提供普通担保，担保物为冬暖式蔬菜大棚。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依据约定向被告李风华发放贷款80000元，通过本行转入被告李风华银行卡账户内。被告李风华于2013年2月2日使用贷款80000元，约定还款日期为2014年2月1日。贷款到期后被告李风华未按约定还款，至2014年6月27日，仅支付本金53.28元，利息8957.18元，剩余借款本金79946.72元及利息至今未还。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、银行卡复印件、个人贷款资金支付授权委托书、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李风华以冬暖式蔬菜大棚为担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告李风华交付了借款。被告李风华作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告李风华返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告李风华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风华返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金79946.72元及利息（自2013年2月2日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息8957.18元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院�
审判员 缪凌志
二〇一四年七月十五日
书记员 刘容瑄
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二初字第147号
原告左雪松，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告宜宾冠能特种材料有限公司，住所地四川省宜宾市珙县。
法定代表人张鸣，总经理。
原告左雪松诉被告宜宾冠能特种材料有限公司（以下简称“宜宾冠能公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左雪松的委托代理人范明星到庭参加诉讼，被告宜宾冠能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左雪松诉称，2014年2月26日，被告的法定代表人张鸣拟向原告借款人民币500万元。被告在张鸣向原告出具借条的担保人处加盖了公司印章，并书面承诺对该借款负连带偿还责任。当日，原告在中国建设银行股份有限公司荣县支行广场储蓄所将人民币400万元转账支付给了张鸣的银行账户。之后，该借款经原告多次催收未果。被告作为上述借款的连带责任保证人，原告有权直接向被告主张债权以及实现债权的费用。据此，请求：1.判令被告偿还借款人民币400万元；2.本案诉讼费、律师费等全部由被告负担。
被告宜宾冠能公司未答辩。
原告左雪松为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告左雪松身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告宜宾冠能公司营业执照、组织机构代码证、工商登记信息，证明被告主体资格；3.借条和银行转款凭证，证明双方实际借款400万元；4.承诺书，证明宜宾冠能公司为此笔借款承担连带偿还责任。
被告宜宾冠能公司对原告左雪松提交的证据未发表质证意见。
本院认为原告左雪松提交的证据真实、合法，与本案有关联性，予以确认。
被告宜宾冠能公司未提交证据。
本院根据确认的证据认定如下事实：2014年2月26日，被告宜宾冠能公司法定代表人张鸣出具借条一份，载明：“今借到左雪松现金人民币5000000元整（伍佰万元整）。”张鸣在该借条借款人处签名捺印，被告宜宾冠能公司在担保人处加盖印章。张鸣在该借条下方注明：转入卡号中国建设银行成都高新支行6217003810005719268。同日，原告左雪松将400万元转入了张鸣指定账户。同日，被告宜宾冠能公司出具书面的承诺书，该承诺书载明：承诺人冠能公司自愿为张鸣向左雪松借款伍佰万元整特向左雪松提供担保，保证借款人按时付息还本。若逾期不能按期付息还本，由我负连带偿还责任。被告宜宾冠能公司在承诺人处加盖印章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张鸣向原告左雪松出具借条的行为，表明张鸣与原告左雪松有建立民间借贷法律关系的意思表示，原告左雪松向张鸣指定银行账户转入现金履行了交付借款的义务，原告左雪松与张鸣之间的借贷关系成立，合法有效。虽然张鸣向原告左雪松出具的借条中载明借款金额为500万元，但原告左雪松实际交付的借款金额为400万元，故张鸣向原告左雪松借款的金额应为400万元。双方未约定还款期限，原告左雪松可以要求张鸣在合理期限内偿还借款。被告宜宾冠能公司明确约定对张鸣所负债务承担连带偿还责任，故其为连带责任保证人，应承担连带保证责任。原告左雪松起诉要求被告宜宾冠能公司承担偿还借款400万元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告左雪松起诉要求被告宜宾冠能公司承担律师费的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
被告宜宾冠能特种材料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告左雪松借款400万元，在偿还上述借款后，被告宜宾冠能特种材料有限公司有权向张鸣追偿。
本案案件受理费38800元，由被告宜宾冠能特种材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖四春
审 判 员 周 勇
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曾 静
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第309号
原告胡某。
委托代理人黄涛。
被告刘某。
本院于2015年3月10日受理了原告胡某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案.在审理过程中，2015年3月11日，原告胡某向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 周淑琴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汪 亮
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第44号
原告郭明志，男。
被告王加臣，男。。
委托代理人张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。
委托代理人孙玉东，克东县农村信用合作社干部。
原告郭明志与被告王加臣桥梁施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明志到庭参加了诉讼，被告王加臣及其委托代理人张伟东、孙玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭明志诉称，2010年5月21日原告与被告签订一份劳务合同，为被告承包的拜泉县兴农镇民政村、新福村、大兴村三个桥梁修建工程提供劳务。桥梁建设完工后，工程承包人陈树军让被告为原告出具一份欠据。此后原告多次向被告王加臣索要劳务费，被告一拖再拖。故原告诉至人民法院要求：1、判令被告王加臣给付劳务费26100.00元；2、要求被告按银行利率双倍给付利息；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告王加臣未答辩。
经审理查明，原告郭明志与被告王加臣于2010年5月20日签订桥梁施工合同书一份，合同书约定：“……经双方协商同意将拜泉县兴农镇民政村、新福村、大兴村三个桥承包给乙方（郭明志）施工，总工程款人民币贰拾肆万元整…….三、工期：定为六月一日开工，八月一日交工……八、付款方式：机械设备及人员进场后甲方付给乙方启动资金人民币贰万元，承台完工付给乙方人民币伍万元，上完桥板后付人民币伍万元，完工付人民币贰万元，其余款项待验收合格后一次性付清。”合同签订后，原告郭明志便带领工程队开始施工，并于2010年8月份施工完毕并交付使用。被告与原告结算工程款后，尚有26，100.00元工程款未给付，被告于2011年1月27日向原告出具欠据一份，将该欠款事实以书面形式注明。欠据由第三人书写，被告签名。此后原告多次要求被告给付工程款，被告以种种理由拖付至今，故原告诉至人民法院要求被告给付劳务费26，100.00元并双倍给付欠款利息。
另查明，庭审中，原告自愿将诉求部分中“2、要求被告支付利息按银行利率双倍给付”变更为按银行贷款利率给付利息。
上述事实，有原告向本院提交的证据：1、桥梁施工合同书一份；2、欠据一份及原告陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，被告应依照合同及欠据的约定给付原告尾欠工程款，因此本院对原告要求被告给付工程款26，100.00元的诉讼请求，依法予以支持；关于本案利息部分，虽然原、被告之间的合同及欠据上并未约定利息，但被告拖欠原告工程款长达四年之久，给原告造成了客观上的经济利益损失，故对于原告后期变更的，要求被告依据银行同期贷款利率给付欠款利息的诉求，依法予以支持；故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王加臣于本判决生效之日起十日内给付原告郭明志工程款本金人民币26，100.00元；
二、被告王加臣从2011年1月27日起按年利率6.22%（2010年12月26日中国人民银行三年至五年贷款利率为6.22%）支付欠款利息至履行完毕时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.50元，由被告王加臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 苏 海
审 判 员 孔德富
人民陪审员 宋丽楠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵纹冉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3248-1号
原告王馨悦，女，汉族。
被告辛俊胜，男，汉族。
本院在受理原告王馨悦与被告辛俊胜劳动争议纠纷一案后，被告辛俊胜在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告辛俊胜的住所地虽然在库尔勒市，但其经常居住地在轮台县，根据民事案件管辖的相关规定，应当由轮台县人民法院管辖。
经审查，本院认为：虽然原告王馨悦起诉的被告辛俊胜是公民，但原告所诉的法律关系是其与被告在经营“库尔勒行运港式西餐厅”期间产生的劳动（合同）关系；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在库尔勒市人民东路，属于库尔勒市人民政府辖区，本案由库尔勒市人民法院管辖符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告辛俊胜对本案管辖权提出的异议。
本案受理费（管辖权异议）70元，由被告辛俊胜负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年九月八日
书记员 陈亚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4572号
原告李某某。
委托代理人刘建勋、郭海洋（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告周候民，男，汉族，1985年1月10日出生。
委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师。
被告白伟龙，男，汉族，1989年8月6日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
法定代表人王涛。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，余额150元退回原告。
审判员 张倩
二〇一六年七月二十日
书记员 闫涵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00954号
原告：魏某，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李某，女，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案中，魏某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
代理审判员 李小芹
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘书刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1876号
原告赵梅，居民。
委托代理人潘修计，居民。
被告高大松，职工。
被告杨咪，居民。
本院在审理原告赵梅诉被告高大松、杨咪民间借贷纠纷一案中，原告赵梅于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵梅撤回起诉。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 静
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第114号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察�。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
辩护人倪永达。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人王某犯非法行医罪，于2014年10月17日作出（2014）舟普刑初字第313号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年初至2014年，被告人王某在未取得《医师资格证书》、《执业医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在普陀区沈家门街道大干路175号二楼开设诊所从事非法行医活动，并先后于2011年8月、2012年6月被舟山市普陀区卫生局处以行政处罚。2014年8月6日上午，王某及其妻兰某在该诊所从事非法行�活动，被舟山市普陀区卫生和计划生育局的工作人员查获，并查封了有关药品、器械。后王某趁工作人员不备逃离现场。同年8月12日下午，王某再次在该诊所从事非法行医活动时被公安民警抓获。
据此，原判以非法行医罪，判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
王某上诉称原判量刑过重。其辩护人辩护称，王某犯罪未造成不良后果，犯罪情节较轻，系初犯，认罪态度较好，原审量刑过重，请求二审改判拘役。
经审理查明，原判认定被告人ＸＸ哲非法行医的事实，有证人姚某、冯某、杨某甲、张某甲、杨某乙、潘某、李某甲、兰某、张某乙、李某乙的证言，辨认笔录，证据先行登记保存决定书，涉案物品清单，现场检查笔录，行政处罚决定书，户籍信息和抓获经过等证据证实在案，被告人王某亦供认不讳，所供与上述证据相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某未取得医生职业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。王某认罪态度较好，可予酌情从轻处罚，但王某因非法行医三次被查处后仍继续非法行医，犯罪情节严重，原判根据王某犯罪事实、情节，对其量刑并无不当。王某及其辩护人请求二审从轻处罚的理由不能成立，不予采纳，原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 陈 昶
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉福，男，回族，1935年5月12日出生，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁永腾房地产开发有限公司。
法定代表人：韩宗业，该公司董事长。
再审申请人马玉福因与被申请人西宁永腾房地产开发有限公司（以下简称永腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
马玉福申请再审称：2013年8月被申请人在维修铺面房时偷工减料，敷衍了事，致使维修后的铺面房墙严重开裂、变形，成了危房，此铺面房我坚决不要。根据《民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。1、请求撤销西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00325号民事判决书；2、要求被申请人恢复26.775㎡铺面房的原状；3、要求被审请人拆除建在申请人房顶上的西墙和北墙；4、若第二、第三两条难以实现，被申请人应按市场价足额赔付申请人190万元。
本院认为：2015年3月9日，马玉福向城东区人民法院起诉，要求永腾公司从2012年1月至2015年2月以每月按照1500元、2000元、2500元不等的标准支付租金81000元和违约金3万元，共计111000元。一、二审法院在审理该案期间马玉福对租金的计算时间及数额进行了多次变更。为此永腾公司在原审中提供了马玉福自2011年12月8日至2013年7月30日领取每一笔租金的收条，马玉福认可。依照马玉福、永腾公司于2011年12月28日签订的协议书约定，涉案房屋拆除之日至维修房屋完成之前永腾公司每月给付马玉福房屋租金1500元，马玉福要求永腾公司以每月2500元的标准支付租金没有依据。按照双方在城东区人民法院达成的调解协议约定，永腾公司对房屋进行修建后交付时间为2013年10月30日之前以及证人韩文林证明房屋已于2013年9月竣工交付的事实，马玉福要求永腾公司支付租金至2015年2月缺乏事实依据，原审法院未予支持正确。
另，马玉福在本案的诉求是要求永腾公司支付租金的问题，其申请再审要求永腾公司恢复房屋原状、拆除建在其房顶上的西墙和北墙和若该两条不能实现，要求永腾公司赔付190万元已超过其诉讼请求，不属本案审查范围。
综上，马玉福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回马玉福的再审申请。
审判长 王海明
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月七日
书记员 刘智婕
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法车执字第9号
申请执行人唐继贵。
被执行人衡阳市鼎力铅业有限公司。
法定代表人：杨邦诚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2014）南中法民二终字第46号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人衡阳市鼎力铅业有限公司送达了（2014）南法车执字第9号执行通知书，责令被执行人衡阳市鼎力铅业有限公司于2014年7月5日之前自觉履行。但被执行人衡阳市鼎力铅业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡阳市鼎力铅业有限公司的银行存款225000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗伟宏
二〇一四年七月十日
书记员 欧阳帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字2317号
原告周长强，男，1962年5月24日出生，汉族。
原告伍业伟，男，1970年10月21日出生，汉族。
原告潘尚龙，男，1987年10月6日出生，汉族。
被告周芳明，男，1968年12月11日出生，汉族。
原告周长强、伍业伟、潘尚龙诉被告周芳明合伙纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理书记员胡慧、人民陪审员祝君毅组成的合议庭，于2015年9月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告周长强、潘尚龙及被告周芳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长强、伍业伟、潘尚龙诉称，2009年12月2日，周芳明、周长强、伍业伟三人签订协议，合股经营永州市天顺建材加工厂，周芳明占50%的股份，担任厂长和出纳，周长强和伍业伟分别占有25%的股份，周长强担任会计。2013年12月8日，各股东以会议纪要的形式同意周芳明退股40%，只保留10%的股份。周芳明继续担任出纳，管理钢材资金。2014年5月30日，周芳明提出完全退股，连同邓林林一并退股。因当时周芳明将钢厂资金挪用到他个人办的塑料厂，拿不出钱交清出纳账款，于是三原告只好同意周芳明写下121541元的欠条。周芳明当场口头承诺在2014年9月前，最迟农历过年前偿还。周芳明退股后，又陆续介绍亲戚朋友或熟人到钢厂做了11单生意，产生货款14067元。周芳明口头承诺由他负责收取货款，交给钢厂。2014农历12月及2015年8月14日，原告均向被告要求给付款项，但被告仍不交还。基于以上事实，三原告诉请法院判令：一、周芳明偿还121541元欠款；二、周芳明交还14067元货款；三、周芳明赔偿欠款利息34031元（从2014年6月1日其至2015年8月31日以月息2分计算）。
被告周芳明辩称：一、121541元的欠条是被告写的，但被告退股有2万元，还有股金没有退完，被告只有4万元的欠款，其他是别人欠的货款，与被告无关；二、原告起诉的14067元货款与被告无关，被告没有收取该货款；三、被告写的欠条没有要求写利息，被告不应承担利息。
原告向本院提交了以下：证据一、欠条，证实周芳明于2014年5月30日书写欠条，周芳明欠款121541元；证据二、《永州市天顺建材加工厂合股办厂协议》，证实周芳明曾经是钢厂股东；证据三、《股东会议纪要》，证实周芳明管理钢厂资金；证据四、借据，证实钢厂向外借款与支付利息，该借款上面有周芳明的签字；证据五、经营情况一览表，证实周芳明两项欠款和钢厂对外支付利息，有六笔货款未收到；证据六、建房六次结账单，证实建房各项款项已经结清；证据七、送货单，证实周芳明介绍并收取了钢厂的货款。
被告对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，其中已经注明我尚欠4万元；对证据二的真实性无异议，但是是元月份签的；对证据三的真实性无异议，但是11月份做出来，12月份签的字，但是我没有收到钱，所以该协议没有发生效力；证据四、证据五不清楚；对证据六我签字的就认可，没有签字的不认可；对证据七不认可。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告的证据本院认定如下：被告对证据一、二、三的真实性无异议，这些证据可证实原、被告之间的合伙关系及合伙结算情况，本院依法确认为有效证据；证据四、六与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据五因无其他证据佐证，本院不予确认；证据七系送货单，本案系合伙纠纷，与本案无关联，本院不予确认。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2009年12月2日，原告ＸＸ长、伍业伟与被告周芳明签订《永州市天顺建材加工厂合股办厂协议》，约定三人合伙经营永州市天顺建材加工厂，同时还约定：周芳明占有50%的股份，担任厂长，周长强占有25%的股权，担任财务管理员，伍业伟占有25%的股权，担任生产经营和财务监理。2013年12月8日，三原告与被告签订了《永州市天顺建材加工厂股东会议纪要》，约定：周芳明的股权比例为10%，周长强的股权比例为40%，伍业伟的股权比例为20%，潘尚龙的股权比例为20%，邓林林的股权比例为10%。2014年5月30日，周芳明与邓林林退出以上合伙。同日，周芳明向原告周长强、伍业伟、潘尚龙出具欠条一张，该欠条注明：欠罗洪金、吕任金、吕端妹还未收到的货款计币柒万柒仟伍佰陆拾肆元，其中罗洪金有扣招待费的可能，数目不知。周芳明实欠现金肆万叁仟玖佰柒拾元。该欠条未约定还款时间。
本院认为，本案系合伙纠纷。三原告第一项诉请的121541元欠款中的77564元及原告诉请的第二项的14067元为他人欠原、被告经营的永州市天顺建材加工厂的货款，该款项与本案的合伙纠纷不属于同一种法律关系，本院不应一并处理。对该款项三原告可另行起诉。对其余的43977元欠款，系原告退出合伙时经结算后所欠三原告的债务，被告应当予以偿还。因被告所出具的欠条未约定欠款归还的时间，故逾期支付欠款利息的应从本案起诉之日起至欠款还清为止以欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周芳明于本判决生效之日起十日内支付原告周长强、伍业伟、潘尚龙欠款43977元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率以本金43977元为基数计算至上述款项付清为止）；
二、驳回原告周长强、伍业伟、潘尚龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3693元，原告周长强、伍业伟、潘尚龙承担2743元，被告周芳明承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡慧
二〇一五年九月八日
代理书记员 尹娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1228号
上诉人（原审被告，反诉原告）：湛江市赤坎鑫丰商务酒店，住所地湛江市赤坎区椹川大道***号房屋内。
投资人：陈灵泉。
委托诉讼代理人：林小岩，广东正德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙坚强，系陈灵泉丈夫。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：吴海，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
原审被告（反诉原告）：陈灵泉，女，1972年7月29日出生，汉族，住湛江市。
委托诉讼代理人：孙坚强，男，1966年9月18日出生，汉族，系陈灵泉的丈夫，公民身份号码：4408021966********，住湛江市赤坎区寸金路**号*栋***房。
上诉人湛江市赤坎鑫丰商务酒店因与被上诉人吴海、原审被告陈灵泉装饰装修合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湛江市赤坎鑫丰商务酒店的委托诉讼代理人林小岩、孙坚强和被上诉人吴海及原审被告陈灵泉的委托诉讼代理人孙坚强到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初121号民事判决；
二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重新审理。
二审案件受理费1263元由本院退回给湛江市赤坎鑫丰商务酒店；一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 钟斯宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第268号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年2月6日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月20日被榆树市公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）273号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日22时30分，被告人黄某某伙同李东、李伟（二均在逃）在榆树市建设街大力士牛冷饮厅门口无故将宋某某殴打，经鉴定宋某某系轻伤。
公诉机关认定上述事实证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、赔偿协议、鉴定结论、户籍信息证明等证据。并认为被告人黄某某伙同他人无故殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。
审理查明：被告人黄某某伙同李东、李伟（二人均在逃）于2013年10月16日22时30分许，在榆树市建设街大力士牛冷饮厅门口无故将宋某某殴打，经鉴定宋某某系左眶臂骨折修复及眶骨缺损修补术后，系轻伤。案发后黄某某亲属已赔偿了被害人经济损失人民币70000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）、书证
1、受案登记表证实，案件来源系被害人宋某某于2013年10月16日报案至公安机关。
2、立案决定书证实，2013年12月31日公安机关对此案立案侦查。
3、嫌疑人到案情况及破案报告证实，本被害人宋某某于2013年10月6日报案至公安机关，2013年12月31日宋某某伤情经公安局司法鉴定为轻伤，黄某某被列为网逃犯，2014年6月12日在苏州市火车站二楼候车室黄某某被苏州站派出所抓获。2014年6月20日黄某某被榆树市公安局城郊派出所解回。
4、赔偿和解书、谅解书、收条证实，黄某某亲属于2014年8月14日与宋某某达成赔偿协议，共赔偿宋某某人民币70000元。宋某某出具收到70000元的收条，并出具谅解书。
5、榆树市公安局司法鉴定中心法医学鉴定书证实，被害人宋某某系左眶臂骨折修复及眶骨缺损修补术后，系轻伤。
6、苏州市第一看守所寄押证证实，被告人黄某某于2014年6月12日至2014年6月19日在此寄押。
7、在逃人员登记撤销表证实，黄某某因故意伤害刑拘在逃，于2014年6月20日撤销。
8、户籍证明证实，被告人黄某某自然身份情况。在管区内无违法犯罪记录。
（二）：被害人陈述
被害人宋某某陈述，2013年10月15日晚上19点多，我和一个叫周某某的女的上网聊天，周某某约我出去吃冰淇淋，后来周某某打电话约我到城郊街大力士牛吃冷饮，我们见面后到冷饮厅唠嗑有十分钟，进屋一个男的到我跟前，周某某说是她对象，我们之间说了几句话，我转身就要走，周某某的对象告诉另外的两个小子拦着，我刚出门口，那两个小子就冲上来打我，周某某对象也上来打我，对我拳打脚踢的，周某某在中间拉仗，我被他们三个打倒地上了，后来就不打了，都走了，我给我朋友打电话，将我送到医院。
另陈述，黄某某亲属代替他赔偿了我70000元钱，我对他表示谅解了，希望你们从轻处理他。我经鉴定是轻伤，不需要做伤残鉴定了。
（三）：证人证言
证人周某某证言证实，2013年10月15日晚上9点多，我和朋友宋某某在网上聊天，因为家里的事我就约宋某某出来唠会嗑，之后我就打电话约宋某某到大力牛冷饮厅吃冰淇淋，宋某某到我家楼下接的我，我俩就到大力牛吃冷饮，在唠嗑过程中，我朋友黄某某给我打电话问我在哪，我就告诉他说和朋友宋某某在大力牛吃冷饮，过了几分钟，黄某某就到大力牛来打我，见面后黄某某就问宋某某是谁，宋某某说是我朋友，黄某某就生气拿起桌了上的茶杯打宋某某，没打着打墙上了，我就将黄某某抱住宋某某就跑出去了，在门外宋某某被两个小子拦住，之后黄某某跑出去和那两个小了一起打宋某某，对宋某某拳打脚踢，我在中间拉着，宋某某被打倒后起来就跑了，之后黄某某过来将我的手机摔了，他们就走了。
（四）被告人供述
被告人黄某某供述证实，2013年10月15日晚上10点多，我和李伟、李东在榆树市铁北路的恒旭干锅辣鸭头吃饭，吃饭过程中，我就给我对象周某某打电话，问他干啥呢，她说在建设街的大力士牛冷饮厅和朋友吃冷饮呢，我说和谁吃呢，她说和男的一个朋友，我听后当时就生气了，在电话里我就骂周某某两句，之后我就领着李伟、李东到大力士牛冷饮厅，那个男的有20多岁，我就指着他问周某某那个男的是谁，周某某说是朋友，我就生气了，拿起桌上的水杯打那个男的，没打着打墙上了，我上前动手打他时周某某上前拉着，那个男的就跑出去了，被在门外站着的李伟、李东给拦住了，我随后就追出去，我们三个在门口将那个男的打倒地上了，之后我们三个对那个男的身上一顿踢，踢了一会，我们三个就走了。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人黄某某均无异议，可以做为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人黄某某伙同他人无故殴打被害人，致被害人轻伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；案发后黄某某家属已赔偿了被害人经济损失，且被害人表示对被告人谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韩会彪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1002号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶启华，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：张隽，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王烈，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
一审第三人：江门市江海区华星液化石油气有限公司，住所地：广东省江门市江海区，组织机构代码××。
法定代表人：叶启华，该公司总经理。
再审申请人叶启华因与被申请人王烈、一审第三人江门市江海区华星液化石油气有限公司（以下简称华星公司）股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶启华申请再审称：（一）二审判决错误认定叶启华与王烈合意变更了股权转让款金额，属查明事实错误。（二）二审判决认定王烈应当支付违约金数额的依据前后矛盾，属判决错误，应予纠正。（三）二审判决在错误查明事实的基础上认定一审判决要求王烈支付200万元违约金过高，属判决错误，应予纠正。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。
本院认为：本案是股权转让纠纷。根据叶启华申请再审的理由，本案争议焦点是二审法院酌定王烈应支付叶启华延迟付款违约金30万元是否适当的问题。叶启华与王烈于2012年6月30日签订的《承诺书》已对2012年4月21日《协议书》约定的支付款项作出了变更，就双方合作购买华星公司60%股权事宜，王烈须向叶启华支付的款项已由1200万元变更为600万元。由于叶启华未能提供证据证明其除了利息损失之外的实际损失，二审法院认为2012年4月21日《协议书》约定的200万元违约金相对于600万元的应付金额而言明显过高，并根据公平原则和诚实信用原则酌定王烈应向叶启华支付的延迟付款违约金为30万元，并无不当。叶启华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，叶启华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶启华的再审申请。
审 判 长 李 震 东
代理审判员 刘 文 婕
代理审判员 潘 晓 璇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏浩文慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第526号
原告曹伟琼。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海宁理投资管理有限公司。
法定代表人李伟。
被告李伟。
原告曹伟琼与被告宁理公司、李伟服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判；后依法适用普通程序，由审判员严林林、审判员黄燕、人民陪审员沈加隆组成合议庭，并于2015年5月5日、5月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告之委托代理人周鹤到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告之委托代理人魏建平、周鹤到庭参加诉讼。被告宁理公司、李伟因下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟琼诉称，被告在位于上海市六合路XXX号XXX-
XXX单元以“皇子美容院”名义向客户提供美容服务，原告接受被告的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日原告在被告处尚有预付款3，000元未消费。2013年5月31日被告终止美容服务，但未退还原告上述预付款。据此，原告要求被告宁理公司退还预付款3，000元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被告李伟承担连带责任。
被告宁理公司、李伟未作答辩。
经审理查明，魏建平、周鹤以原告曹伟琼之委托代理人身份就本案诉讼向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据一份，该证据书明“曹伟琼：疗程余额：叁仟元整。2013.4.23”。审理中，魏建平、周鹤坚持诉讼请求。此外，含本案在内的本批案件29件，被告均为宁理公司、李伟，系同类型案件，魏建平、周鹤并均以原告之委托代理人身份参加诉讼。
另查，2013年10月本院受理（2013）嘉民一（民）初字第7094号等第一批20件案件、2014年1-2月本院受理（2014）嘉民一（民）初字第1310号等第二批5件案件，与本批即第三批29件案件系同类型案件，魏建平、周鹤亦以原告之委托代理人身份参加诉讼。在第一批、第二批部分案件中，魏建平、周鹤向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据。其中，对第一批案件，被告宁理公司、李伟委托律师参加诉讼，并对盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据予以确认；对第二批案件，本院向被告宁理公司、李伟送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，被告宁理公司、李伟未到庭参加诉讼。经审查，本院对第一批、第二批案件中盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据确认。在审理本批案件中，经对三批案件盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据进行比对，发现本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，且本批案件证据与第一批、第二批案件证据在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。对此，魏建平表示“印章确略有不同，但其不知被告有几个印章，亦不知系印章不同还系印模不同”。为查明案件事实及证据的来源、证据的真实性等，本院在第一次开庭时责令周鹤通知所有原告到庭参加第二次开庭。届时，魏建平以“有的原告在外地、有的在上班、今天又适逢下雨”为由表示所有原告无法到庭，并拒绝提供所有原告的联系方式；同时，魏建平、周鹤表示所有原告系分别委托其参加诉讼，并分别将盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据交给其，但魏建平、周鹤对证据的真实性拒绝作出承诺。庭审结束后，本院联系到郑琼、顾莹等其他部分原告，均称其未向本院提起诉讼、亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼，其对案件诉讼完全不知情，被告宁理公司从未向其出具盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据等；此外，郑琼确认本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。为此，本院再次责令魏建平提供所有原告的联系方式并就案件有关情况向本院作出说明，但被拒绝。
以上事实，由魏建平、周鹤提供的盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据及其庭审陈述，本院向郑琼所作的调查笔录，顾莹向本院提交的情况说明及本院（2013）嘉民一（民）初字第7094号、（2014）嘉民一（民）初字第1310号等案件的证据、民事判决书等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告宁理公司、李伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，虽放弃了质证、辨论等诉讼权利，但本院仍应按照法律规定全面、客观地审查核实证据。鉴于魏建平、周鹤就本案诉讼与其之前代理的其他同类型案件诉讼所提供的证据均盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章，但因前后印章不一，且其他同类型案件证据已经被告宁理公司质证确认、本院审查确认，故在所有原告未到庭参加诉讼并在魏建平、周鹤拒绝承诺案件证据的真实性、拒绝提供所有原告的联系方式、拒绝就案件有关情况向本院作出说明的情况下，同时结合其他部分原告向本院明确其既未提起诉讼，亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼及其对案件诉讼完全不知情、被告宁理公司从未向其出具涉案证据等情况，本院对魏建平、周鹤提供的证据不仅因其行为所致尚不能确定来源于原告，而且对证据的真实性亦难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹伟琼的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告曹伟琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4786号
原告：徐文德。
委托代理人：于崇林。
委托代理人：刘军锋。
被告：程元生。
被告：青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号。组织机构代码26458772-2。
法定代表人：丁洪斌，系该公司董事长。
委托代理人：姜晓琳。
被告：青建集团股份公司第四分公司，住所地：青岛市市南区南海支路5号16层。组织机构代码78374848-7。
负责人：姚林，系该公司经理。
委托代理人：姜晓琳。
本院在审理原告徐文德与被告程元生、被告青建集团股份公司、被告青建集团股份公司第四分公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告以起诉主体错误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告徐文德的起诉。
案件受理费546元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 宁广志
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马 杰
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1991号
申请执行人徐悦忠
被执行人山东恒台建设工程有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因建设工程合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海民初字第1932号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东恒台建设工程有限公司在中国农业银行东营东城支行的银行存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年十月二十二日
书记员 邵光斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第595号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
被申请人瑞安市光华模具热处理加工中心。
法定代表人林自喜。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人瑞安市光华模具热处理加工中心金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人瑞安市光华模具热处理加工中心名下车牌号为浙C×××××号车辆予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人瑞安市光华模具热处理加工中心名下车牌号为浙C×××××号车辆，限制其办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起二年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周敏捷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0024号
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人邵继明，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告代芹平，女，1967年2月12日生，汉族。
被告王文来，男，1968年6月9日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉被告代芹平、王文来金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托代理人王金其到庭参加诉讼，被告代芹平、王文来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉称：2006年6月6日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，被告向原告贷款196000元，期限15年。合同约定了借款利率按照基准利率下浮10%，逾期罚息利率按照本合同执行利率水平上浮50%，采用等额本息还款法还款。被告以购买的太仓市洋沙四村房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同还约定了其他权利、义务。上述合同签订后，原告按约发放了贷款196000元，但被告未能按约支付利息，已属违约，故诉至法院，请求法院判令：1、被告代芹平、王文来立即归还原告借款本金119456.32元，利息4694.17元（暂计算至2013年11月22日，之后至该笔欠款还清之日的利息按借款合同约定利率计算）；2、被告支付原告律师费5825元；3、原告有权就被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。
被告代芹平、王文来未作答辩。
经审理查明：2006年6月6日，原告与被告代芹平签订《个人住房借款合同》一份，约定被告代芹平向原告贷款196000元，期限180个月，从2006年6月6日至2021年6月6日，借款利率按照基准利率下调10%，逾期罚息利率按照本合同执行利率水平上浮50%，采用等额本息还款法还款。违约责任约定了如被告代芹平违反合同约定未按期归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告代芹平立即偿还借款本息和费用。还约定了借款人负担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告代芹平、王文来（贷款时两被告系夫妻关系）以购买的太仓市城厢镇洋沙住宅小区8幢1单元501号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋所有权证号：太房权证城厢字第××号，他项权证号：太房他证城厢字第000251**号，债权数额196000元）。合同还约定了其他权利、义务等条款。上述合同签订后，原告按约发放了贷款196000元，但被告代芹平未能按约支付约定利息，至2013年11月22日，被告代芹平结欠原告贷款本金119456.32元，利息4694.17元。
另查明，因本起诉讼，原告与江苏广浩律师事务所签订了委托代理协议，事务所指派王金其律师代理本案。2013年12月4日，江苏广浩律师事务所向原告开具了代理费发票5825元。
以上事实，由原告提供的《个人住房借款合同》、贷款申请和发放凭证、结算明细单、结婚证、他项权证、代理协议、发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告代芹平、王文来签订的《个人住房借款合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按《借款合同》约定向被告发放了贷款196000元，履行了《借款合同》约定的义务，但被告代芹平未按合同约定支付利息、归还借款构成违约。至2013年11月22日，被告结欠原告借款本金119456.32元、利息4694.17元（之后按照借款合同约定利率计算），本院予以确认。两被告贷款时系夫妻关系，理应共同承担还款责任，故对原告要求两被告归还本息的诉请本院予以支持。
按照《个人住房借款合同》的约定，借款人构成违约的，应负担包括律师费在内的原告实现债权的费用。原告因本起诉讼委托律师参加诉讼，被告理应支付律师费，故对原告该项诉请本院予以支持。
按照原告与被告签订的《个人住房借款合同》中抵押条款的约定，如借款人未按期归还借款，原告有权就被告代芹平、王文来抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，故本院对原告该项诉请予以支持。
被告代芹平、王文来无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代芹平、王文来于本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金119456.32元，利息4694.17元（计算至2013年11月22日，之后按借款合同约定利率计算至款付清之日止）。
二、被告代芹平、王文来于本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师费5825元。
三、如被告代芹平、王文来未按期支付上述款项，则原告有权就其抵押的坐落于太仓市城厢镇洋沙四村的房屋（房屋所有权证号：太房权证城厢字第000557**号，他项权证号：太房他证城厢字第000251**号，债权数额196000元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案受理费2980元，财产保全费1320元，公告费690元，合计4990元，由被告代芹平、王文来负担。原告同意预交的案件受理费由上述被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林 森
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 仇敏倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2816号
申请执行人沈法。
被执行人周加友。
申请执行人沈法与被执行人周加友民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月24日作出的（2014）泰兴戴民初字第0578号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周加友应偿还申请执行人95000元及利息，承担案件受理费1658元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行费1330元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0578民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4017号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）光法执字第198号
申请执行人光山县孙铁铺信用合作社。
法定代表人崔天武。
被执行人梁文玉。
本院在执行本院（1997）光经初字第1425号经济调解书，申请执行人光山县孙铁铺信用合作社申请执行梁文玉借贷合同纠纷一案过程中，查明被执行人已死亡，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1997）光法初字第1425号经济调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十月十三日
书记员 黄自强
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执44-1号
申请执行人田克兰。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人田克兰与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入650元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 李方魁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04608号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：樊志峰，住沈阳市于洪区
被告：瑞华、孙枫，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告瑞华、孙枫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月二日
书记员 胡楠
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第278号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人李玉端，女，1970年4月13日出生，身份证号码5321281970********，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，户籍住址为云南省镇雄县龙翔北巷**号，现居住地为赫章县城关镇南门村。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月8日被赫章县公安局刑事拘留，同年1月22日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人李玉端犯诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人李玉端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年冬季，被害人张兴仁之子张大红因涉嫌犯强奸罪被司法机关羁押，被告人李玉端得知此事后，向张兴仁谎称其能利用自己的关系将张大红释放出狱，让张兴仁拿钱财给其贿赂相关人员，张兴仁及其家人信以为真，多次共计给李玉端人民币44，580元和两条香烟。李玉端取得张兴仁家钱财后，用于其个人生活挥霍。案发后，李玉端的丈夫殷文昌于2014年1月10日代李玉端退赔给张兴仁人民币46，000元，张兴仁出具谅解书表示谅解李玉端。
上述事实，被告人李玉端在开庭审理中亦无异议，且有欠条及保证书，领条及谅解书，证人徐永礼、周群仙、陈敏、张艳等人的证言，被害人张兴仁的陈述，被告人李玉端的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉端采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李玉端犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李玉端归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于案发后李玉端的亲属代李玉端退赔了被害人经济损失，李玉端取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人李玉端犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李玉端犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 赵文广
人民陪审员 胡凤武
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 希
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千法执字第00001号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城西大街*号。
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人牛海涛，千阳县水沟信用社主任。
被执行人解存珠，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人杨金芳，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人李引霞，女，汉族，小学文化程度，农民，系杨金芳之妻。
被执行人李必强，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人温烈芹，女，汉族，初中文化程度，农民，系李必强之妻。
千阳县农村信用合作联社申请执行解存珠、杨金芳、李引霞、李必强、温烈芹金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）千民初字第00288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千阳县农村信用合作联社于2014年11月29日向本院申请执行，要求被执行人解存珠向千阳县农村信用合作联社偿还（2014）千民初字第00288号民事判决书判定的借款200000元、2013年12月21日至2014年7月31日前的利息17340元、从2014年8月1日至借款偿还清结之日的利息；杨金芳、李引霞、李必强、温烈芹对上述债务承担连带清偿责任；负担案件诉讼费2280元、保全费1130元、执行费3200元。本院于2014年12月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月8日向被执行人解存珠、杨金芳、李引霞、李必强、温烈芹送达执行通知书，要求被执行人解存珠向千阳县农村信用合作联社偿还（2014）千民初字第00288号民事判决书判定的借款200000元、2013年12月21日至2014年7月31日前的利息17340元、从2014年8月1日至借款偿还清结之日的利息；杨金芳、李引霞、李必强、温烈芹对上述债务承担连带清偿责任；负担案件诉讼费2280元、保全费1130元、执行费3200元。执行通知书送达后，被执行人解存珠交付99897.17元，杨金芳交付90000元，温烈芹交付5000元，共计194897.17元，申请执行人领取191697.17元，交纳执行费3200元。本案的实际用款人邬玉翠向申请执行人交付案款39124.16元，并交付了诉讼费2280元，保全费1130元。至此，申请执行人共收回借款本息230821.33元，案件全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院2014年9月16日作出的（2014）千民初字第00288号民事判决书的执行。
案件执行费3200元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一五年一月十四日
书记员 张 伟
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02812号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
被告龚登兵，男，汉族，驾驶员，住重庆市铜梁县。
委托代理人殴德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆万阳汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人段仁万，总经理。
被告瞿洪贤，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告孙小波，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告孙涛，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告伍华淑，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告孙济良，男，汉族，农民，住址同上。
被告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人温建惠，总经理。
委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告龚登兵、重庆万阳汽车运输有限公司、瞿洪贤、孙小波、孙涛、伍华淑、孙济良、重庆润明客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一四年十一月三日
书记员 吉泉忠
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00182号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码01445690-6，住所地泰州市姜堰区罗塘街道上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发、王振喜，该局行政执法人员。
被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会，组织机构代码01445743-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道88号。
法定代表人孙大明。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年10月8日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2015）4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2015年6月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2015）4号行政处罚决定书，对被执行人未经批准，非法占用开发区南石村、陆庄村、马厂村、西陆村等106622平方米集体土地建村民安置区的行为，处：责令退还非法占用的106622平方米的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款213244元。被执行人在规定期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年8月31日向被执行人邮寄送达了行政处罚强制执行催告书，并向本院申请强制执行全部处罚事项。
本院认为，被执行人未经批准，非法占用106622平方米集体土地建村民安置区，占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2015）4号行政处罚决定书，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李苗苗
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2226号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，地址：宁都县梅江镇博生西路23号，组织机构代码：913607308606802291。
法定代表人：刘世瑞，该行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷管理部副经理。
被告：温小辉，男，1986年7月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告温小辉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告温小辉偿还原告借款本息人民币3459.3元，其中本金2992.31，利息466.99元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告温小辉因消费之需，于2016年8月11日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行登峰分理处分别申请信用卡限额人民币3000元。持卡人温小辉刷卡消费后于2016年11月份账单到期后至今没有还款，我行通过其本人及联系人联系，持卡人温小辉仍未能按合同条款履行还款义务，至使其信用卡分期于2017年2月8日联系逾期3期进入不良。经我行客户经理多次上门催收无任何结果。因借款人温小辉拒不偿还透支款，导致被告人温小辉人民币3459.3元信用卡透支本金及利息不能按期归还。经我行多次派人催收未果，为确保我行信贷资金不受损失，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还我行信用卡透支本息3459.3元。
本院经审查认为：原告起诉时，应当有明确的被告，而在本案中，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行无法提供被告详细的送达地址，又不能提供被告下落不明的证明，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 罗锦华
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾 斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00096号
原告：扬州中建建设机械有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市马集镇工业集中区，组织机构代码14196443-6。
法定代表人：金浩宇，总经理。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1970年3月11日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县标里镇梁王行政村小李庄自然村**号，身份证号3421241970********。
委托代理人：沈发云，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
原告扬州中建建设机械有限公司诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年7月27日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州中建建设机械有限公司撤回对被告李伟的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告扬州中建建设机械有限公司负担。
审判员 李明
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨洋
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00459-5号
申请执行人：张冬梅，女，1979年12月30日生，汉族，职工。
被执行人：程义俊，男，1973年6月24日生，汉族。
张冬梅与程义俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）来民一初字第00398号民事调解书已发生法律效力。权利人张冬梅于2014年8月7日向本院申请执行判决书确定的给付23944元欠款，本院于当日立案，立案号为：（2014）来执字第00459号。
在执行过程中，被执行人程义俊已自动履行上述金钱给付义务。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）来民一初字第00398号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 陈 魁
二〇一四年九月九日
书 记 员 房云洁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第103号
原告：邱丽英，女，1966年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：郭荣剑，广东威戈律师事务所律师。
被告：陆远荣，男，1994年7月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告邱丽英诉被告陆远荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱丽英及其委托代理人郭荣剑到庭参加诉讼。被告陆远荣无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丽英诉称：2013年8月22日23时05分许，被告陆远荣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在番禺区南村镇金江大道混合车道由北往南方向逆向行驶，当行驶至梅山村路段时，因遇事采取措施不当，倒地后向前滑行，遇原告驾驶无号牌电动车在该路段由南往北方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。公安交警部门认定被告陆远荣承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆远荣赔偿原告误工费、护理费、营养费等共计134114.1元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆远荣无作答辩。
经审理查明：2013年8月22日23时05分许，被告陆远荣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在番禺区南村镇金江大道混合车道由北往南方向逆向行驶，当行驶至梅山村路段时，因遇事采取措施不当，倒地后向前滑行，遇原告邱丽英驾驶无号牌电动车在该路段由南往北方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏，原、被告受伤的交通事故。广州市公安局交警支队番禺大队作出了第4401133201315337号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陆远荣承担事故的全部责任，原告邱丽英不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往广州市番禺区南村医院救治，并住院治疗至同年10月17日出院，住院天数55天，出院诊断：1、脑震荡；2、股骨骨折：左侧股骨中下段粉碎性骨折；3、颧骨骨折：左颧弓骨折；4、上肢皮肤裂伤：左手背；5、皮下血肿：左侧颧弓及颞额部；6、胆总管扩张；7、肝内胆管结石；8、2型糖尿病；9、肝功能异常。出院医嘱：出院后1月内避免患肢下地负重，1月后回院复查dr，根据dr结果决定下地时间；全休2月；加强营养；住院期间陪人1名；18月后行内固定取出，费用约5000元。原告在庭审中陈述其全部医疗费已由其用人单位支付。
2014年8月6日，原告委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。同月7日，该鉴定机构作出粤衡正（2014）临鉴字第621号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：邱丽英因道路交通事故致左侧股骨中下段粉碎性骨折，现遗留左下肢行走、负重苦难，左膝关节活动受限，致左下肢活动功能丧失10%以上，评定为道路交通事故受伤人员十级伤残。原告花费鉴定费800元。
另查明：被告陆远荣在公安交警部门陈述其所驾驶的无号牌普通二轮摩托车是其购买的二手车，该车没有购买交强险。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告陆远荣承担事故的全部责任，原告邱丽英不承担事故责任。
关于被告的责任承担问题。被告陆远荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车未依法投保交强险，故对原告的损失，首先应由被告陆远荣在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告陆远荣按责承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、误工费4419.53元。结合原告住院治疗的情况和出院后全休的医嘱证明，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（ga／t521-2004）的相关规定，本院酌情支持原告住院55天和出院后全休2个月即60天共115天的误工费。本院酌情按照原告事发前12个月的平均收入2409.92元计算为9238.03元（2409.92元／月÷30天×115天）。由于原告受伤后每月仍有工资收入1257元，应作相应的扣减。本院认定的误工费4419.53元（9238.03元－1257元／月÷30天×115天）。
2、护理费6800元。结合原告的伤情和医嘱证明，本院酌情参照本地护工的费用水平80元／天支持原告住院55天和出院后30天共85天的护理费为6800元。
3、残疾赔偿金65197.4元。原告经鉴定为十级伤残，其主张适用城镇标准32598.7元／年计算20年并乘以伤残系数10%为65197.4元，并提供了番禺区外来务工人员居住登记信息查询情况表、发放工资的银行明细清单等证据，本院予以支持。
4、交通费200元。考虑原告的合理需要，本院酌情判定200元。
5、住院伙食补助费5500元。原告主张住院55天按100元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。
6、伤残鉴定费800元。原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。
7、营养费300元。考虑原告的伤情，本院酌情判定300元。
8、后续治疗费5000元。该费用虽未实际发生，但原告提供了医嘱证明，为免讼累，本院酌情予以支持。
9、精神损害抚慰金10000元。考虑原告的伤残等级和事故各方的过错程度，原告的主张合理，本院予以支持。
上述损失合计98216.93元，由被告陆远荣赔偿给原告。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告陆远荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆远荣于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邱丽英98216.93元；
二、驳回原告邱丽英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1491元（原告已预交），由原告邱丽英负担399元，被告陆远荣负担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄燮宜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4713号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾涛，董事长。
被告：毛书勤，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王秋立，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘艳，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张凡坤，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：曹景成，男，1977年1月7日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛书勤归还本金200000元以及相应利息；2.本案的一切诉讼费用及律师代理费用以及其实现债权的一切费用均由被告负担；3.担保人张凡坤、曹景成、王秋立、刘艳对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年11月15日被告毛书勤由被告张凡坤、曹景成、王秋立、刘艳提供连带责任保证在原告山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行贷款200000元，有个人借款合同、最高额保证合同为凭。被告毛书勤经营不善，导致亏损，并且担保人没有承担应有的担保责任，贷款本息至今未还。
经审查，本院受理后，依法多次依照原告提供的地址进行送达，均未能送达成功，且原告不能提供被告其他明确的送达地址。
本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告毛书勤、王秋立、刘艳、张凡坤、曹景成明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国强
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4713号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：顾涛，董事长。被告：毛书勤，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：王秋立，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：刘艳，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张凡坤，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：曹景成，男，1977年1月7日出生，汉族，居民，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛书勤归还本金200000元以及相应利息；2.本案的一切诉讼费用及律师代理费用以及其实现债权的一切费用均由被告负担；3.担保人张凡坤、曹景成、王秋立、刘艳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月15日被告毛书勤由被告张凡坤、曹景成、王秋立、刘艳提供连带责任保证在原告山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行贷款200000元，有个人借款合同、最高额保证合同为凭。被告毛书勤经营不善，导致亏损，并且担保人没有承担应有的担保责任，贷款本息至今未还。经审查，本院受理后，依法多次依照原告提供的地址进行送达，均未能送达成功，且原告不能提供被告其他明确的送达地址。本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告毛书勤、王秋立、刘艳、张凡坤、曹景成明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵延敏二〇一六年十二月十九日书记员  刘国强
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01375-1号
申请执行人杨某。
被执行人黄某某。
本院依据己经发生法律效力的（2012）鄂樊城牛民初字第00050号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。本院于2012年2月9日扣押了被执行人黄某某所有的车牌号为鄂F1KX**小型普通货车一辆，并交申请执行人杨某保管。经本院委托评估机构评估，该车评估价款为34735元，现申请执行人杨某同意以该评估价款进行抵债。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖得规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄某某所有的鄂F1KX**小型普通货车以评估价值34735元，抵偿给申请执行人杨某所有。
二、杨某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一五年三月二十日
书记员 陈达顺
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3525号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第3525号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张翼华，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告张翼华电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币180.29元及逾期付款违约金人民币82.10元；2、判决被告支付合同违约金人民币100元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈晓伦独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫到庭参加诉讼，被告张翼华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币180.29元、逾期付款违约金人民币82.10元及合同违约金人民币100元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张翼华应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费计人民币180.29元及逾期付款违约金人民币82.10元。
二、被告张翼华应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信合同违约金人民币100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张翼华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓伦
二〇一四年六月二十日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员陈晓伦
二〇一四年六月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第281号
罪犯张现峰，男，1978年8月12日出生，河南省内黄县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张现峰因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院于2008年6月24日以（2008）城刑初字第111号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2008年3月5日起至2015年3月4日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日，本院作出（2011）长刑执字第585号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张现峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张现峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第2016号
原告陈丽霞，女，1987年3月8日出生，汉族，个体户，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人李东凌，男，1987年12月6日出生，汉族，居民。（系陈丽霞丈夫）
被告漳州友利石墨有限公司，住所地福建省华安县新圩镇天宫村长坑。组织机构代码：55957929-5。
法定代表人简木城，任总经理。
原告陈丽霞与被告漳州友利石墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年10月27日以被告漳州友利石墨有限公司已履行完还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽霞撤回对被告漳州友利石墨有限公司的起诉。
本案受理费人民币170元，由原告陈丽霞负担。
审判员 �李卫群
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 爱 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6444f57c-4d70-433b-ad90-784f049ee48e&imgId=NjQ0NGY1N2MtNGQ3MC00MzNiLWFkOTAtNzg0ZjA0OWVlNDhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1444号
上诉人（原审原告）齐宝花，1967年10月25出生，住宁城县。
被上诉人（原审被告）宁城县教育局。住所地：宁城县人民政府办公楼。
法定代表人魏秉良，系局长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁城县汐子镇总校。住所地：宁城县原二龙镇政府院内。
法定代表人张玉树，系校长。
委托代理人孟庆飞。
上诉人齐宝花因劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01824号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人齐宝花于2015年8月26日向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐宝花申请撤回起诉、撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条一款之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第01824号民事判决；
二、准许上诉人齐宝花撤回起诉、撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人齐宝花承担，邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛明智
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年八月二十七日
书记员 高莉莉