wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初356号
原告：官彦彤，女，彝族，生于1972年12月26日，中专文化，工人，住景东彝族自治县。
被告：普洱万喜建筑工程有限公司（以下简称普洱万喜公司）。
法定代表人：王国良，系公司经理。
住所：云南省普洱市思茅区营林路*号茶和缘**幢。
统一社会信用代码：915308020522344742。
委托诉讼代理人：罗玮玮，女，彝族，生于1987年11月24日，住景东彝族自治县。系该公司职工。
原告官彦彤诉被告普洱万喜公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官彦彤、被告普洱万喜公司的委托代理人罗玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官彦彤诉讼请求：请求判令被告支付原告工资63000元；按照所欠工资的50%计算补偿原告经济损失。事实及理由：原告是普洱万喜公司（原名称为景东万喜建筑工程有限公司）职工，原告在被告公司从事办公室的工作，被告实发给原告的月工资为3000元。后因被告经营情况出现恶化，被告自2014年2月就未支付原告工资，至2015年10月，共21个月，共计63000元。被告公司的原法定代表人李发明于2015年12月6日出示了一份欠条给原告。但是至今未支付。现起诉要求被告支付工资，并赔偿原告经济损失。
被告普洱万喜公司辩称，原告所诉的是原告与李发明之间的经济纠纷，与被告没有关系。被告不同意承担支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告官彦彤原系普洱万喜建筑工程有限公司职工，主要负责办公室工作。被告未支付原告2014年2月至2015年10月的工资，2015年12月6日，原普洱万喜建筑工程有限公司法定代表人李发明出具工资欠条一份，但后来一直未付。另景东万喜建筑工程有限公司于2014年11月25日名称变更为普洱万喜建筑工程有限公司，2015年10月14日法定代表人由李发明变更为王国良。
本院认为，虽然原告与被告普洱万喜公司没有签订劳动合同，但原告提供的社保局缴费明细和原公司法定代表人李发明出具的欠条已足以证明原告与被告普洱万喜公司存在事实上的劳动关系，原告原系（景东）普洱万喜建筑工程有限公司员工。即2014年11月25日景东万喜建筑工程有限公司名称变更前后，原告都是公司员工。公司拖欠原告的工资数额已由当时的公司法定代表人李发明出具欠条确认。现所欠劳动报酬数额明确，原告要求被告普洱万喜公司支付拖欠工资于法有据，本院予以支持。原告官彦彤请求支付经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告普洱万喜公司辩称该工资系原告与李发明的私人债务，与公司无关，本院对其辩解意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告普洱万喜建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告官彦彤劳动报酬63000元；
二、驳回原告官彦彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告普洱万喜公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 丰书芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹安妮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第447号
原告：吴玉云。
被告：周洪钢。
被告：洪飞凤。
被告：汪�浩。
原告吴玉云与被告周洪钢、洪飞凤、汪方浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴玉云到庭参加诉讼，被告周洪钢、洪飞凤、汪方浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周洪钢、洪飞凤系夫妻关系。2009年10月10日，被告周洪钢、汪方浩以资金短缺为由向原告借款人民币100000元。后经原告多次催讨，被告周洪钢、汪方浩至今分文未付。要求：1、判令三被告立即归还借款100000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2001年8月10日被告周洪钢、洪飞凤的结婚登记�请书及审查处理结果各一份；
2、2009年10月10日由被告周洪钢、汪方浩出具的借条一份。
对上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告吴玉云与被告周洪钢、汪方浩之间的借贷关系合法有效。被告周洪钢、汪方浩尚欠原告吴玉云借款人民币100000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为被告周洪钢、洪飞凤的夫妻共同债务，被告洪飞凤也应承担偿还责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。�告周洪钢、洪飞凤、汪方浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周洪钢、洪飞凤、汪方浩于本判决生效后十日内归还原告吴玉云借款人民币100000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2014年2月27日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告周洪钢、洪飞凤、汪方浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3340元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年四月二十四日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9818号
原告：王荣霞（曾用名王云霞），女，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：王小林，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
原告王荣霞诉被告王小林离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王荣霞撤诉。
案件受理费300元，由原告王荣霞负担。
审判员 杨惠萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 牛俊梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第729号
原告毛振明，无业。
委托代理人吴信兵，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告史孝军，无业。
原告毛振明诉被告史孝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告毛振明及其委托代理人吴信兵到庭参加了诉讼。被告史孝军经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛振明诉称，2010年3月17日，被告因建厂房急需用钱向原告借款40000元，约定借期一个月，但到期后被告却以厂房正在建设之中没有还款。后被告又以建设厂房为由从2010年9月7日起到2012年11月28日止共6次向原告借款410000元。上述款项经原告数次催要，被告均故意推脱。故诉至法院，请求判令被告偿还借款450000元，诉讼等费用由被告承担。
被告史孝军未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年3月，被告以建设厂房为由向原告借款，原告于2010年3月17日给付被告现金40000元后，被告于当日向原告出具借据一份，约定借款金额40000元，借款期限自2010年3月21日至2010年4月21日止，如到期不偿还借款，每日按欠款总额的2%支付原告违约金。之后，被告又以建设厂房为由陆续向原告借款410000元，原告通过从其本人及妻子孙明珍中国农业银行账户陆续取款、向朋友纵思梦借款，并加上家中现有资金以现金的方式交给被告，由被告根据其借款时间向原告出具了借条与借据计6份，具体情况如下：
1、2010年9月7日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借毛振明现金肆万元整（￥40000），用期壹个月，越一天罚款500元，用款日期2010年9月7日至2010年10月7日还清”。
2、2011年3月11日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借毛振明现金贰万元，用期壹个月”。
3、2011年9月8日，被告向原告出具借据一份，约定借款金额100000元，借款期限自2011年9月8日至2011年10月7日止，如到期不偿还借款，每日按欠款总额的2%支付原告违约金。
4、2011年9月16日，被告向原告出具借据一份，约定借款金额80000元，借款期限自2011年9月16日至2011年10月16日止，如到期不偿还借款，每日按欠款总额的2%支付原告违约金。
5、2011年11月21日，被告向原告出具借据一份，约定借款金额20000元，借款期限自2011年11月21日至2011年12月20日止，如到期不偿还借款，每日按欠款总额的2%支付原告违约金。
6、2012年11月28日，被告向原告出具借据一份，约定借款金额150000元，借款期限自2012年11月28日至2012年12月27日止，如到期不偿还借款，每日按欠款总额的2%支付原告违约金。
上述借款450000元到期后，因经原告催要被告未能还款，原告遂以诉称理由诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告陆续向原告出具的借条与借据、原告本人及妻子孙明珍中国农业银行借记卡明细对账单、证人纵思梦证言及纵思梦提供的毛振明向其出具的金额120000元的借据、还款明细为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，借款人负有到期返还借款的义务。被告史孝军分7次向原告计借款450000元，在约定的借款期限届满后未能偿还属实，其应当履行偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款450000元符合借贷双方的约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告史孝军偿还原告毛振明借款450000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费600元，合计8650元由被告史孝军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李业华
二〇一五年八月七日
书 记 员 李欣睿
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙小商初字第305号
原告龙游县农村信用合作联社，
法定代表人徐祖俊。
委托代理人（特别授权）王祝军。
被告严土根，
被告叶小娟，
本院于2012年12月11日立案受理了原告龙游县农村信用合作联社与被告严土根、叶小娟金融借款合同纠纷一案。原告龙游县农村信用合作联社在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴幼平
二〇一二年十二月十九日
书记员 高 剑
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初945号
原告尹玉杰，女，1966年9月29日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告李广玉，男，1965年6月14日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告尹玉杰与被告李广玉财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤诉。
本院认为，原告尹玉杰提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹玉杰撤诉。
案件受理费50元，由原告尹玉杰负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年七月十二日
书记员 刘政丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第29-1号
申请执行人：郝永。
被执行人：王绍朋。
被执行人：周雪梅。
本案在执行过程中，查明被执行人王绍朋、周雪梅无银行存款、无房产车辆登记信息，申请执行人郝永亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1537号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人郝永如发现被执行人王绍朋、周雪梅有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 巩曰英
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1987号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人李晓华，阆中市农村信用合作联社五马分社主任。
被告杨军。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓华到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨军于2013年6月12日在原告处贷款49，990元，期限1年，于2014年6月11日到期之后，经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金49，990元及利息；2、本案诉讼费、执行费、公告费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告杨军于2013年6月12日以买车为由向原告提交小额信用借款申请书。同日，被告杨军与原告阆中市农村信用合作联社五马分社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款49，990元，月利率9.25‰，借款用途为买车，借款期限从2013年6月12日起至2014年6月11日止，杨军在借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，杨军未偿还借款本金及利息，经原告多次催收无果。原告遂起诉来院，并提出前列请求。同时查明，被告最后一次偿还利息时间为2013年6月21日。
认定上述事实，有小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军向原告借款，有个人借款借据、农户小额信用借款合同及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告杨军未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款49，990元，并从2013年6月22日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨军承担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 侯丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1598号
原告郑景莲，女，汉族，1988年12月22日出生，住广东省普宁市，
委托代理人王兴旻，广东华文律师事务所律师。
被告温桂堂，男，汉族，1985年9月2日出生，住广东省东莞市东城区，
被告张月红，女，汉族，1987年8月10日出生，住广东省东莞市南城区，
被告蔡容福，女，汉族，1956年9月7日出生，住广东省东莞市东城区，
原告郑景莲诉被告温桂堂、张月红、蔡容福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴旻到庭参加诉讼，被告温桂堂、张月红、蔡容福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日和2014年8月25日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款40000元和60000元，用于生意资金周转，借款期限分别至2014年9月6日和2014年11月24日，借款利息为月息3%，且如果被告逾期不能归还借款本息的，须按照每天千分之五的比例计付逾期利息及支付违约金。《借款协议》签订后，原告如约将100000元交付。还款期限届满，被告未能按时还款，经原告多次催讨，仍然拒绝还款，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的款项100000元整、款项还清之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍分别自2014年8月8日、2014年8月27日起分别以40000元、60000元为本金暂计至起诉之日止为5120元），合计人民币105120元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了2014年8月7日借款协议、2014年8月25日借款协议、收款收据、工商银行电子回单、借款借据、建设银行转账记录、声明，拟证明原告向被告出具借款的事实。
被告温桂堂、张月红、蔡容福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年8月7日，原告与被告温桂堂、张月红签订《借款协议》，约定原告向被告温桂堂、张月红提供40000元借款，借款期限为2014年8月7日至2014年9月6日，被告温桂堂、张月红应于2014年9月6日前一次性将借款本金及利息一次性归还给原告，月利率为3%。被告温桂堂、张月红于2014年8月7日向原告出具《收款收据》确认收到原告借款共计40000元，原告主张其中一张《收款收据》上的“2013年8月7日”属于笔误，实际应为“2014年8月7日”。2014年8月25日，被告温桂堂、张月红再次向原告借款60000元并签订《借款协议》，约定借款期限为2014年8月25日至2014年11月24日，应于2014年11月25日前一次性将借款本金及利息一次性归还给原告，借款月利率为5%，被告温桂堂、张月红未能按期还本息的，每逾期一日应当支付逾期款项的千分之五作为逾期利息；被告温桂堂、张月红提供其位于附城立新管理区的住宅《集体土地使用证》东府集用（2001）字第020110582号，面积：102.9平方米，土地使用者：蔡容福（借款人母亲），及另提供其拥有的小型轿车一台（车牌：粤Ｓ×××××，车辆识别代号：LFMAP22C0463211;发动机号码：F176192）作为借款担保，并对该借款承担连带清偿责任。在该《借款协议》中出借人甲方处有郑海城和郑景莲的签名，借款人处有被告温桂堂、张月红的签名捺印。在《借款协议》的右下方有“容福”的签名捺印，原告主张被告蔡容福作为借款人在《借款协议》中签名捺印。被告温桂堂、张月红于2014年8月25日向原告出具《借款借据》确认借到借款60000元。原告主张被告至今未向原告还款，于是原告诉至本院请求依法裁判。
另查，案外人郑海城出具《声明》确认案涉的60000元借款属原告所有。案涉的担保物没有办理抵押登记。
本院认为，被告温桂堂、张月红、蔡容福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告温桂堂、张月红向原告借款100000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现被告温桂堂、张月红没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告温桂堂、张月红应承担举证不能的责任。被告温桂堂、张月红至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告温桂堂、张月红返还借款100000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方约定的借款利率超出法律规定，原告主动调整为按中国人民银行同期贷款的利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，其中40000元的借款利率从2014年8月8日起、60000元借款利息从2014年8月25日起计算。
关于被告蔡容福是否承担还款责任的问题，被告蔡容福仅在2014年8月25日的《借款协议》右下方签名，并非在借款人处签名，而在《借款协议》中约定被告蔡容福以其享有的房屋提供抵押担保，但没有办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定的抵押权自登记时设立，故案涉的抵押权并没有设立，原告请求被告蔡容福承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告温桂堂、张月红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑景莲归还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款的利率四倍计算，分别以40000元为本金从2014年8月8日起、60000元为本金从2014年8月25日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告郑景莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2402.4元，由被告温桂堂、张月红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2527号
罪犯易辉虎，男，1983年9月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2008年12月31日作出（2008）晴刑初字第112号刑事判决，认定被告人易辉虎犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。被告人易辉虎不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）兴刑终字第54号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年7月24日起至2020年7月23日止，于2009年3月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月、2015年7月获裁定其减刑二年零八个月，减刑后刑期执行至2017年11月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯易辉虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯易辉虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易辉虎减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2017年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00070号原告CAICHUN（蔡纯），新西兰公民。委托代理人张琼，北京惠诚（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北世通华纳文化传媒有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路63号。法定代表人张菁菁，执行董事。委托代理人彭小欢，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告CAICHUN（蔡纯）（以下简称原告）与被告湖北世通华纳文化传媒有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张琼，被告的委托代理人彭小欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年7月，原告受聘于江苏明益盛传媒发展有限公司，后更名为江苏世通华纳文化传媒有限公司，担任副总经理一职。2008年9月9日，原告由江苏世通华纳文化传媒有限公司之上级母公司，即世通华纳移动电视传媒集团（中国）有限公司调任至被告湖北世通华纳文化传媒有限公司处工作，继续担任副总经理一职，并约定劳动报酬为人民币7500元／月。2013年8月30日，被告却以公司组织结构调整为由，突然单方面未经通知以邮件、面谈、签署离职协议等方式要求解除与原告之间的劳动关系。诉讼请求：判令被告赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金112500元。被告辩称，原告是2011年入职被告处工作，原告的平均工资为7212.64元／月。被告未解除与原告的劳动关系，原告在9月30日请假，假期满后，就未再上班属于自动离职。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年7月5日原告被世通华纳移动电视传媒集团（中国）有限公司任命为南京公司副总经理，原告工资由江苏世通华纳文化传媒有限公司发放。2008年9月9日，原告由世通华纳集团董事长办公室调动至被告处工作。2008年12月5日原、被告双方签订劳动合同，合同期限自2009年1月1日至2012年1月1日。合同约定原告担任副总经理，工作内容为影视、市场部门的监督、管理及公司的外联公关活动，约定工资2500元／月。2012年1月1日双方继续签订劳动合同，合同期限自2012年1月1日至2015年1月1日，合同约定原告担任管理中心副总经理，每月基本工资7500元。2013年8月30日，被告向原告邮箱发出解除劳动聘用合同书：“CaiChun：由于公司组织结构调整，您与公司的劳动聘用关系将于2013年9月30日予以解除，请于2013年9月30日前将离职手续办理完毕，特此通知”。原告陈述2013年9月1日被告现任总经理ＸＸ与原告协商解聘事宜，同意补偿6万元，但是要求原告不能起诉，原告没有同意。被告对此予以否认。2013年9月2日原告申请休假，2013年9月5日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1、裁令被申请人（即本案被告，下同）支付申请人（即本案原告，下同）解除劳动关系双倍赔偿金112500元。该委于2013年11月25日作出江劳人仲裁字（2013）第0600号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服向本院起诉。原告离职前12个月的平均工资为7212.64元／月，审理中，因双方各持已见，调解未成。以上事实，有双方当事人的陈述，劳动合同、公证书、世通华纳组织结构图、工商登记资料、任命通知书、银行查询单、任免书、解除劳动聘用合同书、请假卡、规章制度、工资单、关于假期满未回公司上班的通知、快递单、江劳人仲裁字（2013）第0600号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，原告2006年7月入职，被世通华纳移动电视传媒集团（中国）有限公司任命为南京公司副总经理，此后原告工资由江苏世通华纳文化传媒有限公司发放，2008年9月9日，原告由世通华纳集团董事长办公室调动至被告处工作，原告入职被告处工作的形式是关联公司调派、任命。原告入职被告处工作后，在双方签订的劳动合同履行期间，被告人事部门工作人员向原告发出解除劳动聘用合同书，要求解除与原告之间的劳动关系，应是被告真实意思的表示。被告未提供证据证明原告有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，被告解除与原告的劳动关系行为，违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款的规定：劳动者非因本人原因从原单位用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。原告入职被告关联公司属于“劳动者非因本人原因从原单位用人单位被安排到新用人单位工作”中“用人单位以组织委派或任命形式对劳动者工作调动”的情形。被告未提供原用人单位已向原告支付经济补偿金的证据，故原告工作年限应合并计算。被告应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，具体为（2006年7月5日至2013年9月5日计7年又62天，7.5个月×7212.64元／月×2倍）108189.60元。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金112500元的请求，符合法律规定，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北世通华纳文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告CAICHUN（蔡纯）违法解除劳动合同赔偿金108189.60元。驳回原告CAICHUN（蔡纯）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的案件受理费5元（已免）、邮寄送达费46元，共计46元，由被告湖北世通华纳文化传媒有限公司承担（该款原告已预交，被告随上述款项直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员王瑞生二〇一四年九月十日书记员白斌速录员彭妍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5543号
原告刘志德，男，1954年7月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告刘同世，男，1957年2月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告刘志德与被告刘同世生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘志德于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志德提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许翠翠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1187号
被执行人孙忠奎，男，汉族，山东省郯城县人。
本院在执行被执行人孙忠奎罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金8000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1187号被执行人孙忠奎，男，汉族，山东省郯城县人。本院在执行被执行人孙忠奎罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金8000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  王玉军
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06378号
原告李保强，男，1981年2月9日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京来吧咱家山庄休闲旅游有限责任公司，住所地北京市延庆县延庆镇祁家�村西200米，公司注册号：110229015210316.
法定代表人赵利，经理。
原告李保强与被告北京来吧咱家山庄休闲旅游有限责任公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保强及委托代理人杜超到庭参加了诉讼，被告北京来吧咱家山庄休闲旅游有限责任公司经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李保强诉称，2012年3月26日下午，我在来吧山庄大棚内帮赵利干活。因刮大风把大棚上的卷帘机吹歪。赵利的爸爸担心卷帘机掉到地上摔坏，让我与其他干活人帮忙将被吹歪的卷帘机扶住慢慢放下来，在此过程中卷帘机将我砸伤。赵利开车将我送到××医院治疗，后又被送往××科学院××医院治疗。我被诊断为：骨断筋伤、气滞血瘀、左股骨�端粉碎性骨折、左胫骨近端粉碎性骨折，医疗费是徐××支付的。出院后我在赵利及家人陪同下每年都多次到上述医院复查病情。后经司法鉴定，我构成10级伤残。现起诉要求被告赔偿被扶养人生活费75624.31元、精神抚慰金5000元，共计80624.31元。
被告北京来吧咱家山庄休闲旅游有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告李保强是被告北京来吧咱家山庄休闲旅游有限责任公司（以下简称来吧山庄）厨师。2012年3月6日，因刮风把来吧山庄内蔬菜大棚上的卷帘机吹落在地，原告和其他工人一起前往帮忙。在抬卷帘机的过程中，卷帘机歪倒在地将原告砸伤，原告被医院诊断为：“左股骨远端骨折，左胫骨近端骨折。”前期医疗费80000余元来吧山庄已垫付。2015年6月1日原告曾诉至本院，要求被告赔偿相应的经济损失。诉讼中，经鉴定原告所受损伤，构成10级伤�，伤残赔偿指数为10%。经本院调解，双方达成调解协议，被告赔偿原告医疗费、营养费、伤残赔偿金共计41352元。二次手术费待发生后原告另行向被告主张权利。本院（2015）延民初字第0××号调解书对上述协议予以确认。原告又于2015年9月16日诉至本院，要求被告赔偿精神抚慰金5000元、被扶养人生活费75624.31元。本案在审理过程中被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。
审理中查明，原告父亲李××，1948年1月8日出生；母亲张××1952年12月12日出生。二人均系农民，现已六十多岁，无劳动能力及生活来源。原告父母婚后共生育三个子女，即：长女李×1、次女李×2、儿子李保强（即原告）。原告与妻子任××于2006年7月17日结婚。于2005年11月3日生育长子李×3；于2011年3月8日生育次子李×4。原告家庭成员均为农民户口。
上述事实，有司法鉴定意见书、（2015）延民初字第0××号调解书、结婚证、证明、身份证复印件、常住人口登记卡及原告的陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告系被告单位的厨师。因大风将被告来吧山庄内蔬菜大棚上的卷帘机吹落，原告和其他工人一起帮忙抬卷帘机，在抬的过程中，卷帘机歪倒将原告砸伤。被告将原告送往医院治疗，被告支付了医疗费。因赔偿问题双方协商未果，原告曾将被告诉至本院，要求被告赔偿经济损失，在诉讼中原告被鉴定为10级伤残。本案已经本院调解解决，被告赔偿了原告医疗费营养费、伤残赔偿金。现原告诉至本院要求被告赔偿被扶养人生活费及精神抚慰金，符合法律的规定的部分，本院应予支持。被告经公告传唤，无正当理由，�到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京来吧咱家山庄休闲旅游有限责任公司赔偿原告李保强被扶养人生活费三万七千七百七十五元四角，于判决生效后七日内履行。
二、被告北京来吧咱家山庄休闲旅游有限责任公司给付原告李保强精神抚慰金五千元，于判决生效后七日内履行。
三、驳回原告李保强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零八元�由原告李保强负担四百七十三元，已交纳；由被告北京来吧咱家山庄休闲旅游有限责任公司负担四百三十五元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一五年十一月十日
书记员 王雅霏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01025号
原告张某某。
被告陈某。
原告张某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员张军、代理审判员张竹青参加评议，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某于2013年6月7日借原告现金30万元，之后因原告需要用钱，多次向被告及其家属催要借款，被告以暂时没有钱为由没有偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈某偿还原告借款30万元及自起诉之日起的利息；诉讼费用和律师费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证一份。证明原告主体适格。2、借条一份。证明被告陈某于2013年6月7日向原告借款30万元。
被告陈某未进行答辩，亦未提交书面证据材料。
经庭审审查：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月7日，被告陈某向原告张某某借款30万元整，并出具了借条一份。借条上载明：今借张某某现金叁拾万元整。双方对利息未约定。后经原告多次催要，被告至今未还。双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款30万元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30万元，理由正当，本院应予支持。原、被告对利息未约定，原告要求被告支付自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。自起诉之日起利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止。原告要求被告承担律师费，因其未委托律师代为诉讼，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某偿还原告张某某借款30万元及利息（利息自2015年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，保全费2270元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱娈娈
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第220号
原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市观祥日杂店，经营场所广西壮族自治区南宁市西乡塘区苏卢二路苏卢四队市场。
经营者：潘福海。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告南宁市观祥日杂店侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司以与被告达成和解为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市观祥日杂店的起诉。
本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告无锡小天鹅股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。余款25元由本院退回原告无锡小天鹅股份有限公司。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 杨 柳
代理审判员 于代亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7482号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告樊志源，住天津市南开区。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告樊志源物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 马艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第1684号
罪犯黄，男，1989年5月20日出生，汉族，出生地河北省大名县，初中文化，无业，户籍所在地为河北省邯郸市大名县龙王庙镇西木堤村8组0350号。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月18日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月13日被羁押，次日被刑事拘留。本院于2015年7月8日作出了（2015）朝刑初字第1684号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人黄拘役四个月，罚金人民币二千元。宣判后黄提出上诉，本院于2015年7月10日对其取保候审。
北京市第三中级人民法院于2015年8月7日作出终审裁定，本判决现已生效。关于罪犯黄的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定变更如下：
罪犯黄的刑期自2015年8月7日起至2015年11月8日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的28日亦予折抵刑期）。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 崔光同
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4643号
原告梁小茵，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人廖绮旗。
被告蔡广雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告何杏联，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告梁小茵诉被告蔡广雄、何杏联民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告梁小茵的委托代理人黄芝庆到庭参加诉讼。被告蔡广雄、何杏联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小茵诉称，被告蔡广雄、何杏联因资金周转需要，多次向原告借款。原告则按约定将借款支付给两被告。2016年3月6日，两被告确认尚欠原告1397000元，并约定两被告按银行贷款利率的四倍作为借款费用支付给原告，直至款项全部清偿之日止；逾期不归还的，两被告应支付应还款的20%作为违约金；若原告因通过诉讼维权，两被告应承担原告由于催收欠款、违约金、利息所产生的费用，包括但不限于诉讼费、邮寄费、律师费、差旅费等。原、被告签订的《欠款确认书》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告借款本金1397000元的事实清楚，证据充分，足以认定，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。被告拖欠借款不还的行为是严重的违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告蔡广雄、何杏联向原告连带清偿借款本金1397000元，并向原告支付利息至实际清偿之日（利息按24%，以1397000元为本金从2016年3月6日起计算至实际清偿之日止）；2.被告蔡广雄、何杏联支付律师费40000元、担保费6565.8元；3.本案诉讼费由被告蔡广雄、何杏联承担。
诉讼中，原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格，两被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间；
2.欠款确认书一份，证明两被告多次向原告借款，经双方确认，尚欠原告借款1397000元，双方约定，若被告逾期未还，则应向原告支付应还款的20%为违约金，同时应承担原告为实现债权所产生的一切费用；
3.发票一张、中国工商银行电子银行回单五十四张、支付宝截图一张、财付通截图十七张，证明原告向被告履行了划款义务；
4.支付宝信用卡还款电子回单十二张，证明被告偿还了部分款项；
5.委托代理合同一份，证明原告为实现本债权与广东瑶琨律师事务所签订了委托代理合同，原告应支付律师费40000元。
被告蔡广雄、何杏联没有向法庭提交证据。
被告蔡广雄、何杏联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利及质证权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
本案经开庭审理，结合对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2015年4月至2016年3月期间，原告梁小茵通过银行转账的方式多次向被告蔡广雄、何杏联支付借款。2016年3月6日，两被告向原告出具一份《欠款确认书》，确认两被告尚欠原告借款1397000元。同时约定：自签订确认书之日起至全部借款清偿完毕之日止，两被告需按银行贷款利率的四倍向原告支付借款的费用；若原告需通过诉讼催收欠款，两被告应向原告支付因此所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、邮寄费、律师费、差旅费等。经催收未果，原告遂于2016年3月31日向本院提起诉讼。
另查，原告在起诉时向本院申请财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具担保函，原告在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了诉讼财产保全责任保险，为此，原告支付了6565.8元。
本院认为，出借人和借款人就借款的相关事宜签订的借条等书面协议是借贷法律关系成立的直接证据。原告梁小茵持有被告蔡广雄、何杏联签名的《欠款确认书》，原告也已将出借款项足额支付给被告蔡广雄、何杏联，双方的借贷法律关系成立并生效。因被告蔡广雄、何杏联未按约定归还借款致纠纷的产生，被告蔡广雄、何杏联应承担清偿责任，原告要求被告蔡广雄、何杏联归还借款人民币1397000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，双方在借款时约定了利息的计算方法，即从2016年3月6日起至被告实际清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以调整。
关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告未能提供律师费发票证明该律师费确已实际产生，且原告确认尚未支付本案律师费，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告可待实际产生后另案主张。
关于原告要求被告支付担保费6565.8元的诉讼请求，原告提供了收费发票证明该费用确已实际产生，且该费用系原告为追收本案所涉借款所支出的合理费用，亦符合原告和被告签订的《欠款确认书》的约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第一款第（二）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡广雄、何杏联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁小茵偿还借款本金人民币1397000元及利息（利息的计算方法：以1397000元为基数，自2016年3月6日起，当中国人民银行同期贷款利率≤6%时，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿完毕之日止；当中国人民银行同期贷款利率＞6%时，按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止；）；
二、被告蔡广雄、何杏联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁小茵支付财产保全担保费损失人民币6565.8元；
三、驳回原告梁小茵的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8995.25元、财产保全费5000元，合计13995.25元（已由原告梁小茵预交），由被告蔡广雄、何杏联共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡秋燕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8141号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
法定代表人:盛飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵海云，男，汉族，1957年4月4日出生，住昆明市官渡区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告赵海云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告赵海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额137979.3元、贷款本金74073.74元、零售利息17006.29元、分期手续费2751.64元、年费2000元、违约金6256.03元、滞纳金35891.6元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2017-5-11），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年11月10日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年5月11日已发生借款余额137979.3元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告赵海云未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2010年11月10日向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号：62×××23，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告，被告于2010年12月8日开始使用该信用卡，并于2015年9月2日开始逾期还款，截止2017年11月2日，被告尚欠原告借款本金72573.74元、零售利息19435.46元、分期手续费2751.64元、年费2000元、滞纳金35891.6元、违约金6256.03元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告主张被告应偿还借款本金72573.74元、零售利息19435.46元、分期手续费2751.64元、年费2000元、滞纳金35891.6元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，因发卡方中信银行股份有限公司昆明分行未提交与被告赵海云的变更协议，对原告主张的违约金的诉讼请求，没有充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海云于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截止2017年11月2日借款本金72573.74元、零售利息19435.46元、分期手续费2751.64元、年费2000元、滞纳金35891.6元，并承担该借款本金自2017年11月3日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3060元，由被告赵海云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毕 润
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2501号
上诉人（原审原告）：张建军，男，1963年8月15日出生，汉族，西安木杉商贸有限公司职工，住西安市未央区，现住西安市未央区。
委托诉讼代理人：冯晓彬，男，汉族，1976年11月28日出生，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：张建立，男，1970年7月25日出生，汉族，红光村村委会监事，住西安市未央区，现住西安市未央区。
委托诉讼代理人：张招，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人张建军因与被上诉人张建立所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本�进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建军于2017年3月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由张建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 林 瀚
代理审判员 赵羽嘉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张小赛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1150号
原告：胡某某。
委托代理人：徐超。
被告：赵某某。
原告胡某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款10万元并赔偿该款自2016年2月14日起至款清日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2005年11月12日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。此款至今被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某应于本判决生效之日起七日内归还原告胡某某借款10万元，并赔偿该款自2016年2月14日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告赵某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年五月二十日
代书 记员 陈奕瑾
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢19号
谢琴
蒋明录：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字01168号民事判决书，执行谢琴与蒋明录保证合同纠纷一案，执行依据确认：蒋明录于2015年12月26日前归还谢琴借款82000元，利息自2015年11月4日起计算，负担案件受理费1500元。本院终结执行程序后，谢琴发现蒋明录有可供执行财产，于2017年2月13日申请恢复执行40000元，本院立案受理，于2017年2月16日向蒋明录发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款40000元及执行费300元执行完毕。
经本院执行，蒋明录已按执行通知书履行。执行款40000元，申请人谢琴已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢19号谢琴与蒋明录保证合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年二月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20015号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告石培培，女。
原告河南先锋物业管理有限公司诉被告石培培物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王婉霞
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹 凯
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法太民初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，系该支行客户经理，住新兴县。
委托代理人李春回，男，系该支行客户经理，住新兴县。
被告梁家栋，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李玉霞（系被告梁家栋的妻子），女，1978年8月1日出生，壮族，农民，住新兴县太平镇社圩村5队197号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告梁家栋、李玉霞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费274.50元，由原告负担。
代理审判员 王青梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈绍宏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04432号
上诉人（原审被告）：重庆正红园林景观设计工程有限公司。住所地：重庆市江北区观音桥街道建西路**号。组织机构代码：20285768-6。
法定代表人：吴谨玲，总经理。
被上诉人（原审原告）：莫华强。
上诉人重庆正红园林景观设计工程有限公司与被上诉人莫华强建设工程合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月15日作出（2015）九法民管异初字第00173号民事裁定，驳回重庆正红园林景观设计工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆正红园林景观设计工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆正红园林景观设计工程有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程位于重庆市九龙坡区白市驿镇，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应由维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 侯煜杰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8474号
上诉人（原审被告）：齐某，男，1970年3月30日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，1970年2月4日生，汉族，住大连市金州区。
上诉人齐某与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，齐某不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人齐某向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人齐某的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人齐某撤回上诉。
二审案件受理费2900元（上诉人已预交），减半收取1450元，由上诉人齐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长宋君
审判员于长江
审判员陈薇
二〇一七年十一月二十日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8474号上诉人（原审被告）：齐某，男，1970年3月30日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1970年2月4日生，汉族，住大连市金州区。上诉人齐某与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，齐某不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人齐某向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人齐某的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人齐某撤回上诉。二审案件受理费2900元（上诉人已预交），减半收取1450元，由上诉人齐某负担。本裁定为终审裁定。审判长宋君审判员于长江审判员陈薇二〇一七年十一月二十日书记员唐蓉荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2470号
罪犯蒋传建，现在广西英山监狱服刑。
本院于2007年11月1日作出(2007)桂市刑初字第67号刑事判决，以被告人蒋传建犯故意杀人罪，判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月11日作出(2007)桂刑三复字第77号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年1月9日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯蒋传建于2014年10月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2028年8月18日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯蒋传建在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯蒋传建减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋传建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬。自2014年7起至2016年10月止累计获奖励分111.99分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋传建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋传建减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2470号罪犯蒋传建，现在广西英山监狱服刑。本院于2007年11月1日作出(2007)桂市刑初字第67号刑事判决，以被告人蒋传建犯故意杀人罪，判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月11日作出(2007)桂刑三复字第77号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年1月9日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯蒋传建于2014年10月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2028年8月18日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯蒋传建在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯蒋传建减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋传建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬。自2014年7起至2016年10月止累计获奖励分111.99分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蒋传建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋传建减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）新28刑辖27号
尉犁县人民法院：
关于尉犁县人民检察院提起公诉的，犯罪嫌疑人刘红兵受贿、贪污、滥用职权一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年八月十日
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榕执恢字第50号
申请执行人福建国际租赁有限公司。
法定代表人陈乐。
被执行人石狮市中闽万得福服装有限公司（以下简称万得福公司）。
被执行人先锋（石狮）服装有限公司（以下简称先锋公司）。
申请执行人福建国际租赁有限公司与被执行人石狮市中闽万得福服装有限公司、先锋（石狮）服装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）榕经初字第375号和（1999）闽经终字第183号民事判决书发生法律效力后，于1999年9月9日立案执行，执行标的为美元191892.72及其他费用。在执行过程中，被执行人万得福公司主动履行了债务843700元人民币，余下部分由于被执行人暂无能力履行，2000年9月12日本院裁定中止执行。现因查到被执行人的财产线索，申请执行人提出恢复执行的申请，本院于2013年4月22日立案执行。
为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人石狮市中闽万得福服装有限公司、先锋（石狮）服装有限公司应当履行义务部分的存款；或查封（冻结、扣押）被执行人石狮市中闽万得福服装有限公司、先锋（石狮）服装有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨景靖
执行员 高德辉
执行员 朱龙彪
二〇一三年九月十七日
书记员 林 熹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初303号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人卫飞飞，男，1991年10月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化程度，无固定职业，住址：合肥市瑶海区。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年1月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人卫飞飞犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人卫飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人卫飞飞以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物计人民币39200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卫飞飞对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2016年10月30日，被告人卫飞飞在其女朋友龚某位于合肥市庐阳区家中吃饭时，帮助龚某母亲被害人王某在手机上注册了支付宝账号、绑定了建设银行了账户，又帮助王某从建设银行卡账户转入支付宝账户内人民币40000元，借此机会，卫飞飞掌握了王某支付宝账号和密码。因在外欠债无力偿还，卫飞飞从2016年10月30日至2016年11月29日，利用王某文化水平不高，不懂支付宝使用方法，无法及时得知账户内资金的情况的机会，擅自用自己手机登陆王某支付宝账户，多次采用向自己的账户转账的方法盗窃人民币39200元供自己使用，并将每次转账记录予以删除。
2016年11月29日，被害人王某得知支付宝账户内资金被卫飞飞盗用，打电话给卫飞飞，卫飞飞拒接电话予以逃避。王某报案后，2016年12月20日21时许，公安侦查人员在合肥市蜀山区信旺华府骏苑小区对面浩宇驾校将被告人卫飞飞抓获。案发后，卫飞飞家人代为赔偿王某人民币39200元，取得了被害人的谅解。
在本案审理期间，被告人卫飞飞预交罚金人民币40000元。
上述事实，被告人卫飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人王某的陈述笔录、证人龚某的证言笔录、谅解书、归案经过、户籍信息、刑某、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人卫飞飞的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卫飞飞以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物计人民币39200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人卫飞飞退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卫飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年七月十一日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5544号
原告：胡金军，男，1965年5月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：夏寿勇，男，1964年12月23日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：王树良，男，1961年1月10日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告胡金军与被告夏寿勇、王树良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡金军到庭参加诉讼，被告夏寿勇、王树良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所借原告借款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告从我处借款32000元，并给我写下借据，被告王树良愿作为借款人夏寿勇的担保人，并承诺被告将借款在一年内偿清，时至今日，现己超过还款期限，但被告虽在我多次的催付下，仍未偿还。
被告夏寿勇缺席无答辩。
被告王树良缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年7月18日前，被告夏寿勇以其修理船舶为由向原告借款32000元，被告王树良为担保人，原告当日将款以现金形式交付二被告，后二被告为原告出具借条一份，内容为：今借胡金军32000元，叁万贰仟元，限期一年，借款人：夏寿勇，担保人：王树良，2016-2017.7月.18号。此借条系由被告夏寿勇书写，被告夏寿勇、王树良均在借条中签字并按手印予以确认，此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告胡金军与被告夏寿勇之间的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告胡金军已将借款32000元交付给了被告夏寿勇，但在借款到期后经原告多次催促，被告夏寿勇均未履行还款义务，被告夏寿勇的行为已经构成违约，故原告胡金军要求被告夏寿勇偿还借款32000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
被告王树良作为被告夏寿勇的担保人，应当承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中担保人并未对担保方式进行约定，故被告王树良对本案借款应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故被告王树良的保证担保的范围包含本案债务的主债权和实现债权的费用。
被告夏寿勇、王树良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏寿勇于本判决生效之日起三日内偿还原告胡金军借款32000元;
二、被告王树良对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告夏寿勇、王树良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐妍
审稿卡片
名称民事判决书案号2017冀09**民初5544号附件密级秘密起草单位海堡法庭发
往
单
位主送：原告、被告。
抄送：
抄报：
2017年10月27日审稿意见：
印发
年月日领导签发：
年月日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初44号
原告夏某某。
委托代理人顾阳，泰兴法律服务所法律工作者。
被告叶某。
法定代理人叶某某。
本院在审理原告夏某某与被告叶某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏某某于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 周月丽
二〇一六年一月二十日
书记员 顾文君
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00126号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）高三霞。因殴打他人于2014年10月15日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人高三霞犯故意伤害罪一案，于2015年4月30日作出（2015）鄂孝南刑二初字第00026号刑事判决。宣判后，原审被告人高三霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月14日，被告人高三霞在其租住地孝感市孝南区广场街一宫社区232号二楼住所内，因家庭琐事及情感纠纷与其夫张某乙（男，殁年35岁）发生争吵、厮打，被告人高三霞用木凳、衣架、拖把等殴打张某乙，继而用烧开的沸水泼向张某乙，造成张某乙肩颈部、胸腹背部及会阴部烫伤，四肢出现瘀斑及伤痕。当晚9时许，被告人高三霞见躺在床上的张某乙出现异常，便拨打120急救电话，张某乙被送往孝感市中心医院抢救，并于同年10月16日转入武汉同济医院救治，2014年11月16日，张某乙经救治无效死亡。经鉴定，张某乙符合因全身体表大面积烫伤后继发融合性支气管肺炎及多器官功能障碍而最终死于多器官功能衰竭。案发后，被告人高三霞在其姐高某甲的陪同下于2014年10月15日到公安机关投案自首。另查明，被告人高三霞患心境障碍，作案时具有部分刑事责任能力，张某乙在医院救治期间，被告人高三霞亲属支付了部分抢救费用，张某乙之父张典芳对被告人高三霞表示谅解。原判认为，被告人高三霞以木凳、衣架、拖把殴打及沸水泼烫等手段故意伤害他人身体，造成一人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人高三霞以沸水烫伤他人要害部位，造成非常严重的损害后果，其作案手段特别残忍，本应依法予以严惩，但其因患有心境障碍，仅具备部分刑事责任能力，且能在案发后在其亲属陪同下投案自首，依法对其减轻处罚。本案因婚姻情感所引起，被害人对本案的发生亦有一定过错，且被告人高三霞及其亲属在案发后积极救治被害人，并支付一定的抢救费用，取得被害人家属的谅解，有一定的悔罪态度及表现，依法对其酌情从轻处罚。对辩护人关于公诉机关提供的证据不足以证明被告人高三霞的行为是张某乙唯一死因的辩护意见，因其与湖北同济医学司法鉴定中心法医学鉴定意见关于死因鉴定意见相悖，又无其它证据证明被害人另有死因，对该辩护意见依法不予采纳，辩护人所提交的证据二、三不是本案审查的范围，对该证据不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人高三霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人高三霞不服，上诉提出：1、原判对被害人张某乙死亡原因的法律事实认定不当，被害人的死亡并不是因上诉人的行为直接造成的，不能排除因治疗过程加重病情而导致死亡，故不能认定上诉人的加害行为是造成被害人死亡的唯一原因。2、量刑过重。原判对上诉人的量刑没有综合考虑本案因情感纠纷引起，被害人在本案中也有过错，上诉人患有心境障碍、仅具有部分刑事责任能力，案发后上诉人及时投案自首等法定、酌定从轻或减轻处罚情节。其辩护人提出了与之相同的辩护意见。经审理查明，原判认定被告人高三霞实施故意伤害的事实有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、物证（照片），木凳、衣架、拖把、热水壶等。证明高三霞作案时所使用的工具。二、书证，张某乙的住院病历、警情信息、租房合同等。证明：1、张某乙受伤后在医院抢救的事实。2、高三霞与张某乙在租住地经常发生家庭暴力的事实。三、证人证言：1、证人李某甲、李某乙、鲁某、张某甲、高某甲、高某乙、侯某、陈某等人证明加害张某乙的时间、地点、手段以某2、高某甲证明其动员并陪同高三霞投案自首的事实。四、鉴定意见：1、湖北同济医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书及孝感市公安司法鉴定意见书。证明张某乙因全身体表大面积烫伤后继发融合性支气管肺炎及多器官功能障碍而最终死于多器官功能衰竭。2、孝感市康复医院精神病司法鉴定所刑事责任能力鉴定意见书。证明高三霞患心境障碍、作案时具有部分责任能力。五、现场勘验笔录、指认笔录。证明案发现场及作案工具等事实。六、破案报告、办案说明、户籍证明等。证明高三霞案发后投案自首及作案时的年龄等事实。七、被告人高三霞的供述。八、谅解书。证明被害人张某乙家属已对高三霞表示谅解，以及高三霞亲属代为支付一定抢救费用的事实。九、张某乙生前书写的保证书、说明各一份。证明张某乙曾婚内出轨、并有对高三霞实施家庭暴力行为，张某乙对本案的发生有一定的过错。上述证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，对原判认定的事实和证据本院予以确认。本院认为，上诉人高三霞故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人高三霞提出的第1点的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人高三霞用沸水泼烫等手段故意伤害被害人张某乙身体的事实有证人李某甲、李某乙、陈某的证言及孝感市中心医院手术科室住院志等证据予以证实，上诉人高三霞在一审庭审、二审提审时均供认不讳。湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书证明，根据对死者张某乙的法医学尸体检查及主要器官的法医病理组织学检查结果，结合案情、临床资料及其死亡经过综合分析，认为张某乙符合因全身体表大面积烫伤后继发融合性支气管肺炎及多器官功能障碍而最终死于多器官功能衰竭。且并无相关证据证实有其他因素的介入导致了被害人张某乙的死亡。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人高三霞提出的第2点的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，原判已综合考虑上诉人患有心境障碍、仅具有部分刑事责任能力，案发后在其亲属陪同下自首，本案因婚姻情感纠纷引起，被害人对本案的发生亦有一定过错，且上诉人高三霞及其亲属在案发后积极救治被害人，取得被害人家属的谅解等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，并据此对上诉人高三霞减轻处罚，二审不再予以重复评价。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张立新审判员叶艾文审判员李菁二〇一五年七月十六日书记员许丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执441号
申请执行人李富荣，男，1959年11月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县洮阳镇。
被执行人林向军，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍地威海临港经济技术开发区汪疃镇。
本院在执行申请执行人李富荣与被执行人林向军民间借贷纠纷一案中，将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，经查询不动产、车管所、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，经查询银行，已将被执行人名下的存款5295元扣划。现本院查找不到被执行人的下落及其所有的可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初497号民事判决书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3649号
原告:中国农业股份有限公司枣阳市支行。
被告：刘斌，男，1971年2月20日出生，汉族，住枣阳市，
被告：熊宾伟，男，1991年9月20日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，
本院在审理原告中国农业股份有限公司枣阳市支行诉被告刘斌、熊宾伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业股份有限公司枣阳市支行于2017年7月27日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取557元，由原告中国农业股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保269号
申请人浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人孙关富，董事长。
被申请人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人施设，董事长。
申请人浙江精工钢结构集团有限公司于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1600万元或查封、扣押同等价值财产。本院受理后，依法进行了审查，2017年10月24作出（2017）湘0302财保40号民事裁定书，裁定准许对被申请人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司进行诉前财产保全，保全金额为1600万元。申请人向本院提供了明确的被保全财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司在农行湘潭分行营业部，账号：X及中国银行湘潭分行，账号：X上的银行存款1600万元；
二、查封申请人浙江精工钢结构集团有限公司位于浙江省绍兴市X（绍房权证X）号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 过伟国
二〇一七年十月二十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在二十四小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00329号
原告：胡青，女，1985年10月11日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告：王晓军，男，1986年12月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
两原告委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
两原告委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：东莞春满人间池州家居装饰工程有限公司。
法定代表人：左章胜。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
原告胡青、王晓军诉被告东莞春满人间池州家居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，经审查，本案原告在本院受理的（2013）贵民二初字第01038号案件，即原告东莞春满人间池州家居装饰工程有限公司诉被告胡青、王晓军装饰装修合同纠纷一案中，己基于同一事实提起反诉，本院己依法受理该反诉，并进行了审理，故本案之受理，违反了民事诉讼一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第十三条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告胡青、王晓军的起诉。
案件受理费500元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一四年七月十一日
书记员 汪婕
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1049号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：徐某淑，女，47岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告徐某淑供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某淑因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某淑在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告徐某淑的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初662号
原告孙某某，女，1985年8月16日生。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告胡某某，男，1986年12月16日生。
原告孙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人孟蒙、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，于2007年农历11月16日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2009年11月18日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，一女名胡某甲，2009年3月31日生，一子名胡某乙，2011年4月12日生。双方由于婚前了解不够，婚后也没有建立起夫妻感情，被告大男子主义思想严重，经常殴打原告，现夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不负担子女抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，且已生育两个子女，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经别人介绍认识，于2007年农历11月16日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2009年11月18日在杞县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育一子一女，一女名胡某甲，2009年3月31日生；一子名胡某乙，2011年4月12日生，现均随被告共同生活。原告在被告处婚前个人财产有海尔牌21寸电视机一台、三组合柜一套、农用机动三轮车一辆。原、被告婚后共同财产有五菱牌小型汽车一辆（车牌号为豫B16H**）、海尔牌冰箱一台、太阳雨牌太阳能一台。原告称婚后共同财产有位于通许县的鑫源不锈钢门市部一间价值30000元，被告称该店早已停止营业，原、被告均未提供证据。被告称在原告处有存款50000元，原告称50000元存款支取，并交与给被告，未提供证据，被告对此不予认可。原告称婚后共同债务有：借原告父亲孙明兴20000元为孩子看病，未提供证据，被告对此不予认可。被告称婚后共同债务有：借杞县高阳镇东王固村的陈高永10000元、马三军15000元、谢彦康20000元，共计45000元，用于购买汽车，未提供证据，原告对此不予认可。原、被告于2016年农历1月3日因生气开始分居生活至今。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚后并生育两个子女，夫妻感情尚可。原告诉称夫妻感情确已破裂，未提供证据，被告又不予认可，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一六年三月二十四日
书记员 许胜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初662号原告孙某，女，1985年8月16日生，汉族。委托代理人孟蒙，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告胡某，男，1986年12月16日生，汉族。原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人孟蒙、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，于2007年农历11月16日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，一女名胡珂，2009年3月31日生，一子名胡家豪，2011年4月12日生。双方由于婚前了解不够，婚后也没有建立起夫妻感情，被告大男子主义思想严重，经常殴打原告，现夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不负担子女抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。被告辩称：原、被告夫妻感情很好，且已生育两个子女，故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年经别人介绍认识，于2007年农历11月16日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育一子一女，一女名胡珂，2009年3月31日生；一子名胡家豪，2011年4月12日生，现均随被告共同生活。原告在被告处婚前个人财产有海尔牌21寸电视机一台、三组合柜一套、农用机动三轮车一辆。原、被告婚后共同财产有五菱牌小型汽车一辆（车牌号为豫B×××××）、海尔牌冰箱一台、太阳雨牌太阳能一台。原告称婚后共同财产有位于通许县的鑫源不锈钢门市部一间价值30000元，被告称该店早已停止营业，原、被告均未提供证据。被告称在原告处有存款50000元，原告称50000元存款支取，并交与给被告，未提供证据，被告对此不予认可。原告称婚后共同债务有：借原告父亲孙明兴20000元为××，未提供证据，被告对此不予认可。被告称婚后共同债务有：借杞县高阳镇东王固村的陈高永10000元、马三军15000元、谢彦康20000元，共计45000元，用于购买汽车，未提供证据，原告对此不予认可。原、被告于2016年农历1月3日因生气开始分居生活至今。本院认为：原、被告已结婚多年，婚后并生育两个子女，夫妻感情尚可。原告诉称夫妻感情确已破裂，未提供证据，被告又不予认可，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  苗旺二〇一六年三月二十四日书记员  许胜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保312号
申请人：朱爱利，女，1977年2月28日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：方四宏，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人朱爱利与被执行人方四宏交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保123号民事裁定书，查封被执行人方四宏驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方四宏驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号重型自卸式货车，查封价值为350000元；
二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一八年六月一日
书记员 张 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保312号申请人：朱爱利，女，1977年2月28日出生，汉族，住齐河县。被执行人：方四宏，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人朱爱利与被执行人方四宏交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保123号民事裁定书，查封被执行人方四宏驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人方四宏驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号重型自卸式货车，查封价值为350000元；二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年六月一日书记员  张 杰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志民执字第00075号
申请执行人马某某（又名马某某），男，1965年7月6日生，汉族。
申请执行人边某某，女，1967年7月4日生，汉族。
被执行人白某某，男，1971年5月5日生，汉族。
申请执行人马某某（马某某）、边某某与被执行人白某某不当得利纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00478号民事判决书已生效。由于被执行人白某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某（马某某）、边某某向本院申请执行。本院受理后。依法向被执行人白某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人马某某（马某某）、边某某138000元及案件受理费1500元，缴纳案件执行费970元。经查：本案在审理过程中，申请执行人马某某（马某某）申请诉讼保全，由杜芳羽向本院提供陕JFW3**五菱牌普通客车作为担保，本院依法对被执行人白某某在志丹县公安局交通警察大队的花卉款50000元予以冻结。本案经本院主持调解，被执行人白某某与申请执行人边某某自愿达成执行和解协议：1、依法提取在审理阶段诉讼保全的被执行人白某某在志丹县公安局交通警察大队的花卉款50000元后给付申请执行人边某某，如该50000元于2014年7月31日前未转到志丹县人民法院账户，志丹县人民法院对该50000元予以解冻，由被执行人白某某给付申请执行人边某某案件款50000元；2、由被执行人白某某于当日给付申请执行人边某某20000元（即时履行）、于2014年7月31日前给付10000元、于2014年12月31日前给付20000元；3、剩余案件款38000元及申请执行人边某某预交的案件受理费1500元，共计39500元。由被执行人白某某于每月底给付申请执行人边某某3000元并自行给付，于2015年5月31日前全部履行完。被执行人白某某缴纳了案件执行费970元。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民执字第00075号案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人可申请恢复对陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00478号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 王省利
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初368号
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司。
法定代表人刘万喜，该行行长。
委托代理人王鹏巍，现住依兰县。
被告王忠，现住依兰县。
被告杨志会，现住依兰县。
被告王成，现住依兰县。
被告尚莲军，现住依兰县。
被告王胜，现住依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司与被告王忠、杨志会、王成、尚莲军、王胜借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏巍到庭参加了诉讼，被告王忠、杨志会、王成、尚莲军、王胜经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司向本院提出如下诉讼请求：1，要求被告王忠偿还借款本金30,000.00元及利息。2，要求被告杨志会偿还借款本金30,000.00元及利息。3，要求五被告共同承担连带清偿责任。4，案件受理费由五被告负担。事实和理由：2013年4月2日被告王忠、杨志会、王成、尚莲军、王胜组成一个联保小组向原告申请借款，其中被告王忠借款30,000.00元，被告杨志会借款30,000.00元贷款到期日均为2014年4月1日，联保小组成员相互承担连带保证责任，现还款期限已经届满，原告诉至法院，要求被告履行还款义务，并承担本案诉讼费用。
被告王忠、杨志会、王成、尚莲军、王胜经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，对原告递交的证据，本院认定如下：1，农户联保贷款合同。2，哈尔滨银行借款凭证。3，依兰县三道岗镇三道岗村委会证明。以上证据经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。因此，根据原告递交的证据认定事实如下：2013年4月2日，被告王忠、杨志会与被告王成、尚莲军、王胜组成一个联保小组与原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司签订了农户联保贷款合同，其中被告王忠向原告借款30,000.00元，被告杨志会向原告借款30,000.00元，借款期限为12个月，即2013年4月2日至2014年4月1日，借款利率为9.9‰，联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期限为每笔贷款到期之日起二年，如果贷款逾期，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。合同签订后，原告按合同约定于2013年4月2日给被告王忠发放贷款30,000.00元，给被告杨志会发放贷款30,000.00元。现还款期限已经届满，被告均没有偿还借款。
本院认为，被告王忠、杨志会与被告王成、尚莲军、王胜五人共同组成一个联保小组向原告申请借款，欠款事实存在，有农户联保贷款合同和借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告王忠、杨志会与被告王成、尚莲军、王胜应当履行还款义务。被告王成、尚莲军、王胜自愿与被告王忠、杨志会共同组成一个联保小组，小组成员相互承担连带保证责任，因此，被告王成、尚莲军、王胜对小组成员之间的债务应当承担连带清偿责任。被告王忠、杨志会、王成、尚莲军、王胜经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告王忠、杨志会分别偿还借款本金30,000.00元及利息，要求五被告对小组成员的债务承担连带清偿责任，并由五被告承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司借款本金30,000.00元，利息从借款之日起以30,000.00元为本金按月利9.9‰计算至2014年4月1日，之后按月利14.85‰计算至还款之日止。
二、被告杨志会于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司借款本金30,000.00元，利息从借款之日起以30,000.00元为本金按月利9.9‰计算至2014年4月1日，之后按月利14.85‰计算至还款之日止。
三、被告王忠、杨志会互相承担连带清偿责任。
四、被告王成、尚莲军、王胜对被告王忠、杨志会的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，公告费560.00元，均由被告王忠、杨志会、王成、尚莲军、王胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫鹤之
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢181号
申请执行人朱桂云，女，1950年12月16日出生，汉族，居民。
被执行人何忠贤，男，1975年7月16日出生，汉族，农民。
本院在执行朱桂云与何忠贤侵权责任纠纷一案，于2015年9月23日经江苏省苏州市吴江区人民法院审结，该院（2015）吴江汾民初字第00822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月17日依法终结本案的本次执行程序，又于2016年7月22日对本案恢复执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人何忠贤应赔偿申请执行人朱桂云各项经济损失金额13300元。并负担案件受理费200元，申请执行费103元。经查询被执行人何忠贤的存款、房产等财产情况，被执行人何忠贤暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人何忠贤暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）吴江汾民初字第00822号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江汾民初字第00822号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘东跃
山东省龙口市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2219号
申请执行人：鞠文川，男，1955年5月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：邱在方，女，1953年4月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：鞠永升，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：鞠永秀，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：张玉春，女，1983年1月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：鞠凯，男，2006年10月5日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人鞠文川、邱在方、鞠永升、鞠永秀、张玉春、鞠凯与被执行人龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案中，申请�向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙新民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年九月十三日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2219号申请执行人张淮钦。被执行人海口绿源房地产开发有限公司。法定代表人邹荣，总经理。被执行人海南禹锋投资顾问有限公司。法定代表人张燕，总经理。申请执行人张淮钦与被执行人海口绿源房地产开发有限公司、海南禹锋投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第980号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第980号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月二十一日书记员 吴 琦
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第261号
申请执行人：高凯
被执行人：王伟东
申请执行人：高凯与被执行人王伟东借贷纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇民一初字第00076号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王伟东暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第261号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：李海波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23102号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
被告：孙逊。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告孙逊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告孙逊的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆润龙�业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1628-1号
原告张永勤。
被告冯国昌。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
负责人郭少波，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月17日向本院提出申请，要求对被告冯国昌驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯国昌驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月十七日
书记员 吴玉苗