浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第85号
原告：余清贤。
委托代理人：马青，浙江群策律师事务所律师。
被告：李贺信。
被告：孙金腾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。组织机构代码：84649845-5。
负责人：桂文东，公司总经理。
委托代理人：王孟君、周欣玥。
原告余清贤与被告李贺信、孙金腾、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，由代理审判员唐琳独任审理，于2014年2月19日公开进行了开庭审理。原告余清贤及委托代理人马青、被告人保公司委托代理人周欣玥到庭参加诉讼，被告李贺信、孙金腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月13日5时35分许，被告李贺信驾驶号牌为浙F×××××小型轿车沿嘉兴市凌公塘路云东路口由西向东行驶，至云东路口时与沿云东路由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及车上人员受伤，两车损坏的道路交通事故。该起交通事故经嘉兴市公安局交通警察支队第20130094号道路事故认定书认定，原告与被告负事故同等责任。原告受伤后被送往嘉兴市第一医院住院治疗，后经嘉兴市新联司法鉴定所鉴定，原告伤势构成八级伤残，需休息6个月，护理期3个月，营养期3个月。被告驾驶车辆为孙金腾所有，并于人保公司投保了交强险与商业险。原告因交通事故造成的损失为：医疗费23074.09元、住院伙食补助费540元、护理费10022元、营养费2700元、残疾辅助器具费248元、误工费33600元、残疾赔偿金165840元、精神损失费15000元、交通费870元、被扶养人生活费3062元、鉴定费1500元、财产损失1600元，合计258056.09元，交强险外金额由被告承担60%，共计203473.60元，故诉请判令：1.被告李贺信、孙金腾赔偿原告各项赔偿金203473.60元；2.被告人保公司在交强险范围内承担赔付责任并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。因尚欠嘉兴市第一医院医疗费17864.51元，原告申请法院将肇事方的赔款直接转付至嘉兴市第一医院。
被告李贺信、孙金腾未答辩。
被告人保公司答辩称，对事故发生经过及责任没有异议，人保公司已在交强险内垫付了1万元医疗费。赔偿金额有异议，具体在质证时陈述。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1．嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》、被告行驶证、驾驶证各1份，保险单2份，证明事故发生的经过及原被告负事故同等责任，被告浙F×××××小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险。
经质证，被告人保公司对该证据无异议。
2．嘉兴市医疗机构门诊病历1份、嘉兴市第一医院出院记录2份、浙江省医疗机构门诊收费收据20份、住院收费收据及住院病人归类费用汇总表各1份，证明原告事故发生后的治疗情况及所支出的医疗费用。
经质证，被告人保公司认为原告提供的2013年10月11日、2013年11月5日及2013年11月14日的门诊发票没有病历记载，保险公司承担的医疗费应扣除非医保费用。
3.助行器发票1张，证明原告支出的残疾辅助用具费。
经质证，被告人保公司认为助行器为原告自行购买，没有相关医嘱，关联性不予认可。
4.嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票1份，证明原告因交通事故造成八级伤残，需休息期六个月、护理期三个月、营养期三个月。
经质证，被告人保公司对该证据无异议，但认为护理费计算标准过高，鉴定费、营养费保险公司不予承担。
5.租房协议书3份、房屋出租责任书、房东身份证复印件、产权证复印件、嘉兴市南湖区建设街道瓶山社区居民委员会证明各1份，证明原告已在城镇居住满一年，应按赔偿金额应按城镇标准计算。
经质证，被告人保公司认为房屋出租责任书签字日期是在交通事故发生后，与本案关联性无法确定，租房协议不排除有补签的可能，居委会证明是根据租房协议出具的，该组证据不能证明原告在事故发生前已在城镇居住一年以上。
6.交通费发票4页，证明原告因交通事故产生的交通费。
经质证，被告人保公司认为关联性不予认可，且金额过高。
7.宏鑫劳务公司工资发放单（2012年3月至2013年5月）、工资发放证明，证明原告的误工费损失。
经质证，被告人保公司认为签字人笔迹不一，故对证据真实性不予认可，且原告超过法定退休年龄，保险公司不承担其误工费。
8.安岳县公安局兴隆派出所出具的证明1份，证明原告被抚养人的情况。
经质证，被告人保公司对证据真实性无异议，但认为应证明原告母亲目前健在。
9.机动车辆保险车辆损失情况简易确认书2份、车辆修理费发票1份，证明原告因交通事故产生的车辆修理费。
经质证，被告人保公司对该证据无异议。
10.嘉兴市医疗机构门诊病历1份、嘉兴市第一医院诊断报告单3份，证明原告2013年11月5日的门诊发票与本案的关联性。
经质证，被告人保公司认为病历有涂改迹象，诊断报告单没有医生签字不予认可。
11.新居民居住登记历史信息证明、临时居住证各1份，证明原告在嘉兴生活和工作，与租房协议相吻合。
经质证，被告人保公司认为真实性没有异议，但临时居住证签发日期为事故前一天，仅能证明2013年5月12日起原告居住于嘉兴。新居民居住登记历史信息证明仅能证明原告2009年10月至2010年10月居住于嘉兴，这两份证明不能与原告之前提交的证据形成连续的证据链。
12.在庭审过程中，经原告申请，证人苏某（苏某，男，1977年4月1日出生，汉族，四川省资阳人）、苏知海（苏知海，男，1968年3月16日出生，汉族，四川省资阳人）出庭作证，苏某称“自己为包工头，和原告是老乡，原告在其工地上班已经有五、六年了，2012年至2013年在海宁梅里达、嘉兴花园路工地做工，每月领取生活费，年底结算”；苏知海称“事故发生前几个月与原告一直在花园路工地工作，平时领取2000-3000元生活费。”
经质证，原告认为两位证人在工资发放和工作地点方面都是吻合的，原告已在嘉兴连续工作五、六年，事故发生后原告未去上班，误工损失是现实存在的。被告人保公司认为证人证言与其他证据之间存在矛盾，且苏知海与原告共事仅四个月，原告认为以其证明原告在嘉兴居住和工作是没有事实依据的。
针对自己的抗辩，被告李贺信于庭后提供收条1份、住院预缴款收据3页，门诊收费收据1份，证明已垫付原告医疗费19014.45元。
经质证，原告及人保公司对该证据无异议。
被告孙金腾和人保公司未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、证据4、证据8、证据9、证据11以及被告李贺信提供的证据，各方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。证据2系专业医疗机构出具，本院对其予以认定，2013年10月11日、2013年11月14日的门诊发票结合事故当日门诊病历有关原告牙齿损伤的记载，本院对其予以认定；2013年11月5日的门诊发票结合证据10诊断报告关于“两侧额部硬膜下积液”的记载，本院对其予以认定。证据3结合嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书中关于原告“因车祸致右股骨颈骨折后遗留右髋关节活动功能明显受限，相当于右下肢功能丧失50%以上”的记载，本院予以认定。证据5与证据11以及证人证言形成证据链，证明原告事故前于嘉兴居住的事实，本院予以认定。证据6原告未证明其所提交的交通费发票系原告因交通事故就医产生，结合原告伤情、就医次数、路程远近等，本院酌定360元。证据7与证据12证人证言相互佐证，形成证据链，证明原告以工地做工为收入来源的事实，本院予以认定。证据10记载原告受伤情况，与本案其他证据相印证，本院对其予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年5月13日5时35分许，被告李贺信驾驶号牌为浙F×××××小型轿车沿嘉兴市凌公塘路云东路口由西向东行驶，至云东路口时与沿云东路由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及车上人员受伤，两车损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队第20130094号道路事故认定书认定，原告与被告负事故同等责任。
原告受伤后被送往嘉兴市第一医院治疗，被诊断为右侧股骨颈骨折、右侧肩关节脱位、蛛网膜下腔出血、头部外伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折、右眼外伤、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液，住院36天，共产生医疗费61238.04元（已支付43373.53元，尚欠嘉兴市第一医院17864.51元）。
2013年12月6日经嘉兴市新联司法鉴定所鉴定，原告车祸致右股骨颈骨折后遗留右髋关节活动功能明显受限，相当于右下肢功能丧失50%以上，评定为道路交通事故八级伤残，需休息六个月（包括住院时间）；护理期三个月（包括住院时间）、一人／天；营养期三个月。
原告2009年至嘉兴居住，以工地打工为主要生活来源，事故前15个月平均工资约为5600元。原告母亲龚素珍出生于1926年9月，居住于农村，共生育子女5人，目前已丧失劳动能力且无其他生活来源。
F9846J小型轿车登记所有人为孙金腾，该车在人保公司投保了交强险与商业三者险，事故发生后被告人保公司垫付了医疗费1万元，被告李贺信垫付19014.45元。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门的《事故认定书》载明了本起交通事故的基本事实，分析了事故形成的原因，并确定了事故的责任，本院予以采信。本起事故中被告李贺信负事故同等责任，作为肇事车辆F9846J小型轿车交强险的保险人人保公司应在交强险限额内对原告的损失先行赔偿，因原告驾驶的是非机动车、被告李贺信驾驶的是机动车，故超过交强险部分由被告李贺信赔偿原告损失的60%。原告未证明孙金腾在该起交通事故中存在过错，故对原告提出孙金腾承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
结合原告的诉请及庭审查明的事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和浙江省统计局公布的2012年度浙江省人民生活等相关统计数据公报，本院认定原告损失有：
1．医疗费61238.04元（已扣除伙食费）；
2.住院伙食补助费540元；
3.护理费7902.25元，原告未提供护理人员有固定收入及护理人员事故前三年的平均收入情况，本院参照“全社会单位在岗职工平均工资”中“私营单位”的标准予以确定，为32048元／年÷365天／年×90天；
4.营养费1500元，原告因交通事故致残，司法鉴定意见书亦有营养期评定，本院酌定1500元；
5.残疾辅助器具费248元；
6.误工费33600元，为5600元×6月；
7.残疾赔偿金168902.40元，为34550元／年×30%×16年＋被扶养人生活费10208元／年×5年×30%÷5人；
8.精神损害抚慰金9000元，结合原告伤残及在本起交通事故中的过错，本院酌情予以确定；
9.交通费360元；
10.鉴定费1800元；
11.财产损失1600元；
以上各项损失合计286690.69元，由被告人保公司在交强险内赔付121600元（含精神损害抚慰金），因其已支付原告医疗费10000元，故还需赔偿111600元。被告李贺信赔偿原告其余损失165090.69元的60%，即99054.41元，因其已支付19014.45元，还需赔偿原告80039.96元。被告李贺信、孙金腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险内赔偿原告余清贤因交通事故造成的损失111600元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李贺信赔偿原告余清贤因交通事故造成的损失80039.96元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告余清贤的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取834元，由被告李贺信负担500元，原告余清贤负担334元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。