天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2597号
原告张富义，男，1964年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人张健，天津景贤律师事务所律师。
被告赵利华，男，1984年10月21日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告张富义诉被告赵利华，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富义及其委托代理人张健，被告赵利华及其委托代理人王世洪，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富义诉称，2014年2月17日12时7分许，张富义驾驶无号牌三轮汽车沿团泊大道由南向北行驶至静海县团泊大道与体育大道交口，与沿体育大道由东向西行驶赵利华驾驶的津AEG2**号小型普通客车相撞，致双方车损，张富义受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队作出公交静城2014（1914030809）号道路交通事故认定书认定，张富义负事故主要责任，赵利华负事故次要责任。事故发生后，原告受伤入院，产生了医药费、护理费等。现原告起诉至法院，请求被告赔偿原告医药费23777.76元，住院伙食补助费900元，交通费1142.80元，误工费9480元，护理费3555元，营养费2250元，残疾赔偿金61620元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费2538.75元，以上损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分被告赵利华赔偿。诉讼费被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告合理合法损失同意在保险范围内赔偿。医药费超过交强险部分应剔除非医保用药。结合原告就医、居住地我方认可静海县出租车发票。鉴定费真实性无异议，但属于间接损失，不在保险理赔范围之内。对误工期、护理期、营养期限无异议，但营养费标准过高。原告请求的精神损害抚慰金过高，应按照事故责任比例承担。其他无异议。
被告赵利华辩称，对事故事实和责任认定无异议，赵利华驾驶的事故车辆是其所有，发生事故时由其驾驶车辆，车有保险，原告损失应由保险公司在交强险限额内承担，超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担，仍有不足的由赵利华按照事故责任比例依法承担。同意保险公司意见，但是鉴定费应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年2月17日12时7分许，张富义驾驶无号牌三轮汽车沿团泊大道由南向北行驶至静海县团泊大道与体育大道交口，与沿体育大道由东向西行驶赵利华驾驶的津AEG2**号小型普通客车相撞，致双方车损，张富义受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队作出公交静城2014（1914030809）号道路交通事故认定书认定，张富义负事故主要责任，赵利华负事故次要责任。事故后原告张富义被送往天津市静海县医院住院治疗18天，原告支付医药费23772.76元，经诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折（右侧3-12肋骨骨折）2、双侧创伤性湿肺3、右侧创伤性胸腔积液4、5.6右侧横突骨折5、腰2椎体上下缘骨折6、右肩胛骨骨折7、肺炎8、头皮挫伤9、腹壁挫伤10、腰部软组织挫伤11、腰4／5椎间盘突出12、腰椎骨质增生。本次诉讼中经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定所于2014年6月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人张富义伤致右多发肋骨骨折已构成Ⅸ（9）级伤残。二、被鉴定人张富义多处骨折后三期鉴定意见如下：1、误工期限为120天。2、护理期限为45天。3、营养期限45天。原告支付鉴定费2100元。原告符合法律规定的被抚养人为原告母亲王玉珍，1933年5月13日出，农村居民生，由子女4人共同抚养5年。
另查，赵利华驾驶的津AEG2**号小型普通客车登记车主和实际所有人为被告赵利华，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和50万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、诊断证明、住院病案、用药明细、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。本案中天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定张富义负事故主要责任，赵利华负事故次要责任并无不妥，本院予以确认。因津AEG2**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张富义的损失，超出交强险限额部分在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告赵利华赔偿。原告请求的医药费数额有误，本院依法认定23772.76元，关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告主张的误工费、护理费计算标准有误，本院依法支持按照2013年度天津市居民服务业每天78.24元标准计算。鉴于原告伤情，营养费标准本院酌情支持每天40元。根据原告伤情、住院天数及往返距离，本院酌情支持交通费600元。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费标准正确，且被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金4000元。综上，原告损失依法认定如下：医药费23772.76元，住院伙食补助费900元（50元／天×18天），营养费1800元（40元／天×45天），交通费600元，护理费3520.80元（2013年度天津市居民服务业78.24元／天×45天），误工费9388.80元（2013年度天津市居民服务业78.24元／天×120天），残疾赔偿金61620元（2013年度农村居民人均可支配收入15405元×20年×20%），精神损害抚慰金4000元，鉴定费2100元，被抚养人生活费2538.75元（被抚养人原告母亲王玉珍，被抚养人生活费为2013年度农村居民人均生活消费支出10155元／年×5年×20%÷4人）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告张富义医药费10000元，护理费3520.80元，误工费9388.80元，残疾赔偿金61620元，精神损害抚慰金4000元，被抚养人生活费2538.75元，以上合计91068.35元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告张富义医药费13772.76元，住院伙食补助费900元，营养费1800元，鉴定费2100元，以上合计18572.76元的30%，即5571.83元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告赵利华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 莉