广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）江民初字第905号 原告（反诉被告）黄爱革，女，壮族，1965年8月5日出生，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人黄格林，男，1968年9月26日出生，壮族，崇左市祥安法律服务所法律工作者。住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告（反诉原告）**，男，壮族，1986年6月28日出生，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人卢雄伟，广西大航律师事务所，律师。 委托代理人黄健，男，1991年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区，系**弟弟。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座7楼。 法定代表人覃颂征，总经理。 原告（反诉被告）黄爱革与被告（反诉原告）**、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员黄红才适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2013年12月9日转入普通程序进行审理，并组成由审判员刘军文担任审判长，代理审判员黄红才、人民陪审员朱志福参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。书记员韦陈星担任法庭记录。原告（反诉被告）黄爱革的委托代理人黄格林，被告（反诉原告）**的委托代理人卢雄伟到庭参加诉讼，原告（反诉被告）黄爱革、被告（反诉原告）**、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司经本院传票传唤，被告（反诉原告）**的委托代理人黄健，经本院出庭通知书通知，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）黄爱革诉称，2013年6月5日20时30分许，被告**驾驶桂Ａ×××××轻型普通货车沿省道213线由江州区板利乡方向往崇左市区方向行驶，当车驶至崇左市江州区+900路段时，与同向行驶在前由黄建松驾驶的未悬挂车号牌手扶拖拉机（车属黄喜所有，车上搭载卢志林及原告黄爱革）发生碰撞，造成卢志林、黄建松及原告黄爱革受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到崇左市人民医院住院治疗。原告的伤情经医院诊断为脑震荡后，分两次持续治疗。2013年7月10日出院，共住院19天，支付医药费2157.8元，住院期间由原告的丈夫护理。出院后医生建议全休一个月。2013年6月19日，交警部门作出事故责任认定，被告**承担事故主要责任，黄建松承担次要责任。本案事故发生时，桂Ａ×××××轻型普通货车已向中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投有交强险，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的各项经济损失，不足部分按责任负担。原告放弃对黄建松、黄喜的赔偿请求。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决被告赔偿医药费2157.8元、住院伙食补助费760元、护理费995.6元、误工费1729.2元、交通费100元，合计5742.6元。 原告（反诉被告）黄爱革对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；2、崇公交（二）认字[2013]第155号道路交通事故认定书，用以证明被告承担本案交通事故的主要责任，黄建松承担本案交通事故的次要责任；3、交通事故损害赔偿调解终结书，用以证明本案交通事故经交警部门调解不成功；4、出院记录，用以证明原告因事故造成的伤害程度；5、疾病证明书，用以证明原告的伤情；6、崇左市医疗系统住院收费统一收据，用以证明原告支出的医药费为2157.8元。 被告（反诉原告）**辩称及反诉称，原告的疾病证明书上，没有要求需要护理，所以被告方认为原告提出的护理费无依据。被告为桂Ａ×××××轻型普通货车已经投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的各项经济损失。原告黄爱革两次住院医疗费为6496.5元，住院伙食补助费760元，两项合计7256.5元。本事故中受伤的三个人医疗费、住院伙食补助费共计23378.17元，其中黄爱革占31.04%；黄爱革应得保险公司赔偿医疗费和住院伙食补助费3104元，超出保险限额部分4152.5元，被告承担70%即应赔偿2906.75元，因我方已经垫付4338.70元，多付了1431.95元，所以反诉原告（本诉被告）**反诉要求反诉被告（本诉原告）黄爱革返还被告垫付的1431.95元。 被告（反诉原告）**对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，用以证明被告**的诉讼主体适格；2、崇左市医疗系统住院收费统一收据，用以证明被告（反诉原告）**补交了原告的医疗费4338.7元；3、保险业专用发票，用以证明被告**已向中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保交强险。 反诉被告黄爱革辩称，本诉被告**已垫付了4338.70元医疗费是事实，在按照赔偿比例计算后，若本诉被告**确实多付，本诉原告同意返还。 反诉被告黄爱革对其答辩意见在举证期限内未提供任何证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称，桂Ａ×××××轻型普通货车只投了交强险，在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担责任。其中死亡伤残限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失2000元。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费均无异议。原告的交通费无依据，不应支持。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在举证期限内未提供任何证据。 经开庭质证，被告（反诉原告）**对原告（反诉被告）黄爱革所提供的证据均无异议，黄爱革对**所提供的证据均无异议。本院认为，黄爱革、**所提供的上述证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院以予认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月5日20时30分许，被告（反诉原告）**驾驶桂Ａ×××××轻型普通货车沿省道213线由江州区板利乡方向往崇左市区方向行驶，当行驶至崇左市江州区+900路段时，与同向行驶在前由黄建松驾驶的未悬挂车号牌（车牌登记号码：桂Ｆ／×××××）手拖（车上搭载黄爱革、卢志林）发生碰撞，造成黄爱革、卢志林、黄建松受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。黄爱革受伤当天即被送到崇左市人民医院进行治疗。经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤。期间，由原告的丈夫李美群护理，至2013年6月11日出院，住院共6天，为此支付了医药费4338.70元。2013年6月21日，原告因身体不适再次到崇左市人民医院进行治疗，医院诊断：脑震荡治疗后。期间仍由原告的丈夫护理，至2013年7月10日出院，共住院19天。为此支付医疗费2157.80元。在此次事故中受伤的黄建松、卢志林也分别被送到医疗医治，其中黄建松两次住院治疗共支付的医疗费为9750.57元，卢志林支付的医疗费为5331.1元。2013年6月19日，崇左市公安局交通警察支队二大队作出了崇公交（二）认字[2013]第155号道路交通事故认定书，认定被告**承担该起交通事故的主要责任，黄建松承担该起交通事故的次要责任，黄爱革、卢志林无责任。另查明，被告（反诉原告）**已为桂Ａ×××××轻型普通货车向中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保交强险。本案中由黄建松驾驶的未悬挂车号牌（车牌登记号码：桂Ｆ／×××××）手扶拖拉机属黄喜所有。被告（反诉原告）**在原告住院期间已支付了原告（反诉被告）黄爱革医疗费4338.70元。在庭审中，原告明确表示放弃对黄建松、黄喜的赔偿请求。另外，在本案事故中受伤的黄爱革、卢志林已分别向本院起诉，其中黄建松请求法院判决本案被告赔偿医药费6013.7元、住院伙食补助费760元、护理费955.6元、误工费2567.6元、手拖维修费1500元、交通费100元，合计11936.9元；卢志林请求法院判决本案被告赔偿医药费3010元、住院伙食补助费280元、护理费366.8元、误工费1100.4元、交通费100元，合计4857.2元。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，各方当事人的争议焦点为原告（反诉被告）黄爱革提出的各项经济损失的数额是否属实以及被告（反诉原告）**已支付原告（反诉被告）黄爱革的医疗费是否已超出其应负的赔偿责任。针对双方的争议焦点，结合本案事实，本院对原告的各项经济损失作如下分析：原告（反诉被告）黄爱革因伤治疗实际支付医疗费共计6496.50元，有医疗票据以予证实，其诉请两被告赔偿医疗费为2157.80元，本院予以支持。参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告提出的住院伙食补助费760元、护理费995.60元、误工费1729.20元有事实和法律依据，本院亦予支持。原告黄爱革诉请的交通费100元，虽无有效票据以证实，但根据原告的病情、住所与医院之间的路程等具体情况，其提出的100元交通费并不过高，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司是桂Ａ×××××轻型普通货车交强险的承保公司，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项经济损失，因本案事故造成原告及第三者卢志林、黄建松受伤，三人诉请的医疗费和住院伙食补助费总额已超过交强险的保险限额，本院根据其诉请的医疗费及住院伙食补助费损失比例（黄爱革的医疗费及住院伙食补助费共计2917.80元，卢志林的医疗费及住院伙食补助费共计3290元，黄建松的医疗费及住院伙食补助费共计6773.70元），确认由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在医疗费赔偿限额内赔偿黄爱革的医疗费及住院伙食补助费2247.66元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费995.60元，误工费1729.2元，交通费100元。原告因此次交通事故实际支付的医疗费及住院伙食补助费共计7256.50元，超出交强险赔偿限额的医疗费和住院伙食补助费共计5008.84元，根据被告**以及黄建松、黄喜在此事故中的过错程度按比例承担。综合本案的事实和被告的答辩意见，本院确定由被告**承担70%即3506.19元。被告**在诉前已支付原告医疗费4338.70元，超出832.51元。现被告（反诉原告）**反诉请求原告（反诉被告）黄爱革返还其多垫付的医疗费1431.95元，本院根据被告**已垫付的医疗费与其在本案中应承担的医疗费的差额，确认由原告（反诉被告）黄爱革予以返还被告（反诉原告）**832.51元。由于原告黄爱革放弃对黄建松、黄喜的赔偿请求，对黄建松、黄喜应赔偿原告黄爱革的那部分经济损失，本院不作处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告黄爱革医疗费和住院伙食补助费2247.66元，护理费955.60元，误工费1729.2元，交通费100元； 二、原告（反诉被告）黄爱革返还被告（反诉原告）**人民币832.51元； 三、驳回原告（反诉被告）黄爱革的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）**的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起30日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率双倍分段计付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案本诉受理费50元，由被告（反诉原告）**负担。反诉受理费50元，由原告（反诉被告）黄爱革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘军文 代理审判员  黄红才 人民陪审员  朱志福 二〇一四年××月××日 书 记 员  韦陈星 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。