安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00221号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司。
负责人：张斌，该公司经理。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代传珠，男，1969年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王爱荣，女，1967年4月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：葛新理，男，1985年6月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：葛某某，男，2009年3月9日出生，汉族。
法定代理人：葛新理，系葛某某父亲，身份等信息同上。
上述四位上诉人共同的委托代理人：杨圣标，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛楠楠，男，1987年6月15日出生，汉族，（现羁押于定远县看守所）。
被上诉人（原审被告）：安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司，组织机构代码不详。
负责人：马有讲。
被上诉人（原审被告）：张大海，男，1961年7月1日出生，汉族。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司（下称人保财险肥西支公司）因与被上诉人代传珠、王爱荣、葛新理、葛某某、葛楠楠、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司（下称肥西金鹰公司）、张大海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）定民一初字第01760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险肥西支公司的委托代理人侯丽超，被上诉人代传珠，被上诉人葛新理并作为被上诉人葛某某的法定代理人，被上诉人代传珠、王爱荣、葛新理、葛某某共同的委托代理人杨圣标，被上诉人张大海的委托代理人李锐到庭参加诉讼。被上诉人葛楠楠、肥西金鹰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月23日晚，葛楠楠驾驶皖A×××××货车由合肥前往山东送货，从合肥出车时，葛楠楠的同村近邻代彩凤也随车同行，并乘座于副驾驶位。2013年7月24日1时10分，当车自南向北行至省道101线69KM＋100M处自行下道撞到路边树木翻车，导致乘车人代彩凤在车内当场死亡。该事故经公安机关认定，葛楠楠负事故全部责任，代彩凤无责任。2013年8月2日，代传珠、王爱荣、葛新理、葛某某作为代彩凤近亲属提起诉讼。原审受理后，因葛楠楠涉嫌交通肇事犯罪，于2013年8月6日被安徽省定远县人民检察院批准逮捕。刑事侦查阶段，原审于2013年8月6日裁定中止本案诉讼，2013年10月22日恢复本案审理。另查明：代传珠系死者代彩凤父亲，王爱荣系死者代彩凤母亲，葛新理系死者代彩凤丈夫，葛某某系死者代彩凤之子。葛楠楠系张大海雇用的驾驶员。张大海系皖A×××××货车的实际车主，肥西金鹰公司系皖A×××××货车的挂靠单位，该车在人保财险肥西支公司投保了车上人员座位险100000元及精神抚慰金险50000元，且投有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。葛楠楠在其刑事案件开庭前赔付死者代彩凤家属60000元。死者代彩凤为农业家庭户口，代彩凤生前与其夫葛新理生育一子葛某某。
原审法院认为：公安机关的事故责任认定，并无不当，依法予以确认。张大海作为事故车辆的实际车主应对原告承担赔偿责任。肥西金鹰公司系事故车辆的挂靠单位应承担连带赔偿责任。葛楠楠作为事故车辆的驾驶员，在事故中存在重大过错，应承担连带赔偿责任。由于事故车辆在人保财险肥西支公司投保了车上人员座位险及精神抚慰金险，并投有不计免赔，且本起事故发生在保险期限内，故原告所主张的经济赔偿，首先应由人保财险肥西支公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由张大海赔偿，肥西金鹰公司和葛楠楠承担连带赔偿责任。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足，不予支持。因代传珠现年44岁，王爱荣46岁，均不属于需要代彩凤生前抚养的对象，故原告要求赔偿代传珠、王爱荣的被抚养人生活费的请求于法无据，不予支持。对于张大海辩称的本起事故的发生系由葛楠楠的擅自行为造成，且存在重大过错，对于受害人的赔偿应由葛楠楠直接承担全部责任的主张，因该主张系雇主与雇员之间在从事雇佣活动中的争议，本案对此不作处理。张大海另辩称，好意乘车应当减轻被搭乘方的责任，依据不足，不予支持。对于人保财险肥西支公司辩称车上人员座位险不属于本案一次性处理范围及精神抚慰金险有20%的免赔的主张，依据不足，不予支持。经确认，四原告的损失核定为：1、死亡赔偿金：7161元／年×20年=143220元；2、被抚养人生活费（葛某某）：5556元／年×14年÷2=38892元；3、丧葬费：22300.50元；4、交通费：3000元；5、住宿费：3000元；6、误工费：3000元；7、精神抚慰金：50000元；合计：263412.50元。综上，人保财险肥西支公司在车上人员座位险责任限额内赔偿100000元，在精神抚慰金险责任限额内赔偿50000元，合计150000元。张大海赔偿113412.50元（263412.50元-150000元）。肥西金鹰公司和葛楠楠对张大海赔偿的113412.50元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条，第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条之规定，判决：一、人保财险肥西支公司于判决生效之日起七日内赔偿四原告经济损失150000元。二、张大海赔偿四原告经济损失113412.50元。肥西金鹰公司和葛楠楠承担连带赔偿责任。三、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费10700元，减半收取5350元，由四原告负担3300元，人保财险肥西支公司负担1160元，张大海负担890元。
人保财险肥西支公司上诉称：本案受害人在事故发生时是车上人员，但其并非车上人员座位险保险合同的合同相对人，原审法院在本案中一并处理该保险险种，并判决上诉人承担车上人员座位险和附加交通事故精神损害赔偿责任保险两个险种的赔偿责任，无事实和法律依据。上诉人作为保险人与投保人肥西金鹰公司对附加交通事故精神损害赔偿责任保险有特别约定（每次事故限额50000元，其中每人限额40000元，每次事故实行20%免赔率），原审判决上诉人承担50000元的精神抚慰金赔偿责任错误。请求依法改判。
代传珠、王爱荣、葛新理、葛某某答辩称：受害人应当获得合同约定的座位险赔偿，且一并处理该险种也避免了诉累，原审法院在本案中对座位险予以一并处理正确。保险公司并未提供证据证明对免赔事项作出解释和说明，其提出关于免陪的约定无效。即便保险公司提出的免陪事项成立，该免陪数额也应由其他侵权人承担。请求维持原判。
张大海答辩称：本案的精神抚慰金约定不符合法律规定，原判正确。请求维持原判。
二审中，人保财险肥西支公司向本院提供合肥金鹰公司的投保单一份，拟证明其与投保人对附加交通事故精神损害赔偿责任保险的赔偿限额进行了特别约定。
代传珠、王爱荣、葛新理、葛某某的质证意见：该约定为格式条款，上诉人无证据证明其履行了释明义务，且不属新证据，不应采信。
张大海的质证意见：该投保单不属新证据，不应采信。即使根据该约定，上诉人对保险公司应当承担的精神抚慰金数额的计算也是错误的。
本院认证意见：该投保单有关附加交通事故精神损害赔偿责任保险的内容系作为投保人的合肥金鹰公司在投保附加交通事故精神损害赔偿责任保险时，与作为保险人的人保财险肥西支公司对该附加险赔偿的特别约定，投保人在“特别约定”栏及“投保人声明”栏均加盖了其公司印章，应当认定保险人已经履行了对免除保险人责任特别约定的提示及说明义务，且该“特别约定”并不违反法律法规的强制性规定，具备证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经对双方当事人在一、二审中提交的证据及在一、二审中的陈述等情况的审查，本院查明，合肥金鹰公司在为其机动车投保时，与人保财险肥西支公司对附加交通事故精神损害赔偿责任保险作了特别约定，其主要内容为，精神损害抚慰金责任险每次事故限额50000元，其中每人限额40000元，每次事故实行20%免赔率。
对原审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，原审将本起交通事故所涉车上人员责任险与附加交通事故精神损害赔偿责任保险两个险种一并处理，是否正确；原审对本案精神抚慰金的处理是否正确。
合肥金鹰公司为其机动车在人保财险肥西支公司投保了车上人员责任险，受害人在交通事故发生时作为车上人员受到事故伤害，赔偿请求人即本案的原审原告有权请求保险人在车上人员责任险保险限额内承担赔偿责任，原审将该赔偿请求与对附加交通事故精神损害赔偿责任保险的赔偿请求一并审理并判决并无不当，且可减少各方当事人的诉累。人保财险肥西支公司有关原审一并处理两个险种不当的上诉理由不能成立。
合肥金鹰公司与人保财险肥西支公司对附加交通事故精神损害赔偿责任保险作了特别约定，精神损害抚慰金责任险每次事故限额50000元，其中每人限额40000元，每次事故实行20%免赔率。对该特别约定，因约定内容的文字表述不够严谨，且张大海与人保财险肥西支公司对本案精神损害抚慰金责任险限额的解释存在分歧（40000元或32000元），故本案的精神抚慰金限额应作对保险人不利的解释，应当确定为40000元。原审判决人保财险肥西支公司赔偿精神抚慰金50000元有误，应予纠正。人保财险肥西支公司有关精神抚慰金的上诉理由部分成立。人保财险肥西支公司对精神抚慰金的免陪部分即10000元，应由其他侵权人承担赔偿责任。对原审认定的赔偿权利人应当获得的赔偿总额等其他事项，予以确认。
综上，主审人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第01760号民事判决的第三项，即：驳回四原告的其他诉讼请求；
二、撤销安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第01760号民事判决的第一、二项，即：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司于判决生效之日起七日内赔偿四原告经济损失150000元。二、被告张大海赔偿四原告经济损失113412.50元。被告安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司和被告葛楠楠承担连带赔偿责任。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司于判决生效之日起七日内赔偿被上诉人代传珠、王爱荣、葛新理、葛某某经济损失140000元。
四、被上诉人张大海于判决生效之日起七日内赔偿被上诉人代传珠、王爱荣、葛新理、葛某某经济损失123412.50元。被上诉人安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司和被上诉人葛楠楠承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10700元，减半收取5350元，由代传珠、王爱荣、葛新理、葛某某负担3300元，中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司负担1100元，张大海负担950元。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司负担200元，张大海负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 高怀虎
审判员 司金虎
二〇一四年五月七日
书记员 陈芝梅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。