河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3255号
原告温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256948777031（1-1）
法定代表人柴应军，经理。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610873712
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201309120122
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。组织机构代码：08229442-7
诉讼代表人张园园，经理。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。执业证号：14108201511111657
原告温县伟业全通运输有限公司（以下简称温县伟业全通公司）为与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财险温县支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告人寿财险温县支公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县伟业全通公司的委托代理人田红利、李永峰，被告人寿财险温县支公司的委托代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县伟业全通公司诉称，2016年4月23日，原告为其所有的豫Ｈ×××××、豫H09**挂货车在被告处投保了机动车交强险及商业保险各一份，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年4月23日零时起至2017年4月22日24时止。
2016年9月15日11时30分许，原告司机职成武驾驶豫Ｈ×××××、豫H09**挂货车由西向东行驶至处,由于操作不当，冲出路面与路边停放的由陈纪驾驶的豫Ｍ×××××二轮摩托车相撞，造成二车受损及树木、水泥路面、排水渠管道损坏的道路交通事故。2016年9月20日潼关县公安局交通警察大队，作出道路交通事故认定书，认定职成武负该起道路交通事故的全部责任。
事故发生后，原告方支付车辆施救费12000元。经潼关县公安局交通警察大队调解，原告赔偿陈纪摩托车损失3500元，赔偿潼关县代字营镇鑫园村民委员会道路维修费14000元。2016年10月17日，经温县人民法院诉前委托焦作市晶莹价格事务所对豫Ｈ×××××、豫H09**挂车辆损失作出评估结论，损失价值为72685元，原告支付评估费2000元。
因双方多次就赔付的数额协商未果，故诉至法院要求依法判令被告赔偿原告保险款104185元（车辆损失72685元，评估费2000元、施救费12000元、第三方路产损失14000元、车辆损失3500元），诉讼费由被告承担。
被告人寿财险温县支公司辩称，被告对本次交通事故及投保的事实无异议。被告同意对原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任，但原告应提供事故发生时驾驶员的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证，以证明事故发生时被保险车辆及驾驶人具有合法驾驶资格。原告应当提供磅单等证据证明涉案车辆在事故发生时是否存在超载情形，否则我公司按照合同约定依法予以免赔。对原告主张的各项费用我方有权按照合同约定重新核定，对于原告所赔付第三方的路产损失及车损我公司有异议，首先对第三方的路产损失及车损，第三方是否有主张权，同时该损失也未经我公司定损核定，对于未经我公司核实的费用，我公司不承担赔偿责任。原告主张的施救费用过高，且该施救费没有施救清单，不能证明是因本次交通事故所产生的施救费用。本案的诉讼费及评估费因不属于车损险责任范围，我公司不承担。
根据原被告的诉辩意见，归纳案件争议焦点：原告的诉讼请求能否支持。
原告举证及被告的质证意见：
第一组：交强险、机动车辆商业险保险单共三份、豫Ｈ×××××、豫H09**挂车辆行驶证、驾驶员职成武的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书各一份。该组证据证明原、被告之间具有保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。
第二组：施救费发票、潼关县代字营镇鑫园村民委员会出具的收据、道路维修费发票、赔偿三者车损失凭证、车辆损失评估报告、评估费收据各一份。该组证据证明原告在该起交通事故造成的损失及应由被告赔偿的范围。
被告对第一组证据的真实性无异议，但该事故认定书明确说明树木、水泥路面、排水渠及管道的损失应当以保险公司定损为准，因此对第三方的损失有异议。对第二组证据中的赔偿第三者的收据有异议，该摩托车车损应当通过鉴定部门确定车损的价值，对未经核定的损失不予赔付。对潼关县代字营镇鑫园村民委员会出具的收据及道路维修费发票真实性有异议，事故认定书不能证明路产系村委会所有，对村委会是否具有所有权被告持有异议，且该发票不能证明与本次交通事故是否具有关联性。对施救费的发票真实性有异议，该发票并未显示是施救费用且该发票系代开发票，也未显示施救单位及施救范围，不能证明与本案具有关联性。对车辆损失评估报告、评估费发票真实性无异议，但评估费不属于车损险理赔范围。
被告举证及原告的质证意见：
投保单两份、机动车损失条款一份、机动车第三者责任条款一份，证明本保险车辆在投保时我公司已将投保内容及免责条款向原告进行了明确说明，且原告对内容予以认可且加盖有印章，该条款已经生效。因保险车辆系营运车辆，原告应提供营运资格证来证明其是否有营运资格，否则我公司有权按照合同约定予以免赔，评估费及诉讼费我公司不承担，对第三方的损失应由我公司定损，否则我公司不予赔偿。
原告对证据真实性无异议，对证明指向有异议。认为被告未尽到明确告知义务，加盖公司印章是投保的必经程序，被告提供该证据不能免除其保险责任。
事实及证据的分析与认定：
被告对原告所举第一组证据及第二组证据中的车辆损失评估报告、评估费发票真实性无异议，原告对被告所举证据的真实性无异议，本院对双方所举证据的真实性予以采信。
被告对第二组证据施救费发票、潼关县代字营镇鑫园村民委员会出具的收据、道路维修费发票、赔偿三者车损失凭证提出异议。
本院认为，按正常的车辆施救，应由施救单位对事故车辆进行吊装、托运，由原告支付费用，施救单位向原告出具施救费发票。而原告提供的“施救费”发票系潼关县国税局代开，发票显示购买方名称温县伟业全通运输有限公司，货物或应税劳务名称：豫Ｈ×××××、豫HH09**挂。从发票的内容来看，发票购买人不是施救单位出具，应税劳务名称亦不是车辆施救费。该发票不能证明具体的施救单位及原告向施救单位支付车辆施救费的事实，对原告提供的发票及证明指向，本院不予采信。
原告提供的潼关县代字营镇鑫园村民委员会出具的收据、道路维修费发票，虽能够证明事故造成的损失及原告已支付赔偿款的事实，但道路、树木、排水渠及管道的损失数额系原告与第三方自行协商确定，对被告不具有法律效力。损失数额的确定应以评估机构的财产损失评估价格为依据，故对原告所举证据，本院采信。原告提供的三者车损失凭证及道路交通事故认定书，能够相互印证证明在交警部门主持调解，原告赔偿摩托车修理费、误工费、交通费、伙食补助费共计3500元的事实，对该证据本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告签订的机动车强制险、商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原告提供的有效证据能够证明原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，致使原告的车辆与第三方的车辆受损，造成原告的车辆损失72685元，原告为确定车辆损失支付评估费2000元，原告已赔付事故第三方车辆损失3500元。原告承担交通事故全责的事实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定。本案中，原告对交通事故承担全部责任，被告应在原告投保的交强险财产损失限额内赔付三者财产损失2000元，下余三者财产损失1500元，被告应在商业三者险限额内赔付，原告的车辆损失72685元及评估费2000元，由被告在车辆损失险限额内予以赔付。原告要求被告赔付施救费、第三方路产、树木等损失，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司应于判决生效后5日内在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔付原告温县伟业全通运输有限公司2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司应于判决生效后5日内在机动车商业保险三者险限额内赔付原告温县伟业全通运输有限公司1500元；在商业保险机动车损失限额内赔付原告温县伟业全通运输有限公司74685元。
三、驳回原告温县伟业全通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一七年一月七日
书记员 田朋飞