浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第69号
原告：盛青。
委托代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：徐伟忠。
委托代理人：闻华，浙江富春江律师事务所律师。
原告盛青与被告徐伟忠合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于4月9日、5月14日公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛青起诉称：桐庐文源网吧原是被告开办的个体工商企业。2009年5月20日，被告与分水其他五家网吧业主签订了《网吧合作经营协议》，约定：六家网吧业主作为合伙人，以自己经营的网吧做投资，网吧财产折价计算出平均出资额，每家网吧业主均等拥有六家网吧六分之一的财产，利润按约定方案分配；合伙人如向外转让其全部或部分股份时，必须经其他股东的一致同意，否则无效。2010年5月15日，被告因需用资金，经与原告协商，双方签订了《网吧股份转让协议》，约定：被告将合作经营网吧中自己拥有的一半股份即合作经营网吧的十二分之一（包括桐庐文源网吧中的二分之一股份）转让给原告，股份转让时间自2010年6月1日开始，期限永久，转让价款为人民币67万元整；被告负责将本协议交由合作经营网吧的其他合伙人签字确认。当被告将其他合伙人签字的协议书交给原告后，原告于2010年5月15日和5月18日将67万元转让款给付被告。之后，原告得到了网吧经营利润65000元。2010年11月起，因网吧合伙人产生纷争，各合伙人控制的网吧恢复至合伙前独自经营管理的状态。为解决纷争，被告与另一合伙人将其他四位合伙人起诉到桐庐县人民法院，整个诉讼过程中，各合伙人都未将原告作为合伙人看待，原告无法以合伙人身份主张权益。案经桐庐县人民法院审理作出了（2012）杭桐分商初字第43号有效民事判决，解除了六位合伙人于2009年5月20日签订的《网吧合作经营协议》，并判决另二位合伙人返还被告投资款166667元。判决生效后，被告收到了返还的投资款，但没有分给原告。原告认为：原告与被告签订股份转让协议的目的是要成为合作经营网吧的合伙人，享有合作经营网吧股东权益，而不是要成为被告名下的隐形合伙人。因为合作经营网吧具有垄断经营权，原告期待合作经营网吧能永久经营，有永久利益，所以，原告才溢价支付股权转让款。而被告没有做到让原告成为合作经营网吧的合伙人，没有将原告作为合作经营网吧新股东的资料报备股东会。在合作经营网吧合伙纠纷中，原告的股东资格未被合伙人认可，被告在全额行使合伙人的权利，且六位合伙人签订的网吧合作经营协议已解除，原告要成为合作经营网吧的合伙人已没有可能。由于被告未能履行协议约定的义务，致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第94条、第97条之规定，请求法院判令：1.解除原、被告于2010年5月15日签订的《网吧股份转让协议书》；2.被告返还原告网吧股份转让款605000元，并自2010年5月18日起按银行贷款利率支付利息损失。
原告盛青举证如下：
一、网吧股份转让协议书，证明被告将六家合伙经营网吧中自己拥有的股份的一半转让给原告，原告受让股份后应享有股东权益；
二、被告于2010年5月18日出具的收条，证明被告已收到股份转让款67万元。
三、网吧合作经营协议、网吧合伙经营补充协议，证明原、被告间的股份转让协议没有得到其他合伙人签字认可。
四、桐庐县人民法院（2012）杭桐分商初字第43号民事判决书，证明被告以其个人身份与其他合伙人进行诉讼，合伙人不认可原告的股东身份。
五、投资人徐伟忠（桐庐文源网吧）财产统计清单，证明被告于2009年5月20日与另五家网吧合伙经营时的资产，网吧财产估价偏高。
被告徐伟忠答辩称：原、被告间的《网吧股份转让协议》有其他合伙网吧的管理人签字，得到其他合伙人的同意，再说被告将股权转让原告是处分自己的权益。协议签订后，原告已拥有本案所涉网吧的50%股份，也分享了经营利润，转让协议已实际履行。2013年6月30日，桐庐文源网吧因房租到期而停业，网吧财产现存放在租赁的仓库里，营业执照在被告处，原告也是知道的。原告诉称不能成为网吧股东，签订合同的目的不能实现，与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。
被告徐伟忠将原告提供的一至四项证据也作为其方的证据提供，证明：被告已将其在合作经营网吧中拥有的股权50%转让给原告，其他合伙人是知情和认可的。
经质证，原、被告对双方提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2009年5月20日前，被告、胡建芬、李志先、李锐生、裴永君、项美丽在本县分水镇各自经营网吧。2009年5月20日，上述六人签订网吧合作经营协议，各合伙人以自己经营的网吧做投资合伙经营，合伙组织的财产归全体合伙人共有，各合伙人均等拥有六家网吧中每家网吧六分之一的财产（包括网吧的证照）。经全体合伙人评估，六家网吧的全部资产为630万元，桐庐文源网吧财产折价80万元。因平均出资额为105万元，故桐庐文源网吧业主徐伟忠向其他合伙人补交出资额25万元。网吧合作经营协议生效后，六家网吧合伙经营，但未到企业登记机关注册登记。2010年5月15日，原告与被告签订《网吧股份转让协议》，约定：一、被告将合作经营网吧中自己拥有的股份的一半即合作经营网吧的十二分之一股份（包括桐庐文源网吧中的二分之一股份）转让给原告，转让价款为人民币67万元；二、转让款支付时间：本协议书由原、被告签字并经合作经营网吧的其他合伙人签字后即行支付；三、股份转让的时间：自2010年6月1日开始股份转让给原告所有，期限永久。股份转让前所涉债权债务由被告享有和承担，转让后即由原告享有相应的股东权益。四、本协议书由原、被告双方签字后，由被告负责将本协议交由合作经营网吧的其他合伙人签字确认。当合作经营网吧其他合伙人的代理人在原、被告签订的股份转让协议书上签字后，原告于同年5月15日和5月18日将转让款67万元支付被告，被告于同年5月18日出具收条。之后，原告分享了六家网吧合伙经营利润65000元。2010年11月起，六家网吧因合伙纠纷未再上交营业收入，未统一核算，未分配利润，网吧由各合伙人独自经营。2012年2月9日，本院受理了被告、胡建芬诉李志先、李锐生、裴永君、项美丽合伙协议纠纷案，案经审理并判决：一、胡建芬、被告与李志先、李锐生、裴永君、项美丽于2009年5月20日签订的《网吧合作经营协议》，自2012年2月9日起解除；二、桐庐文源网吧归被告徐伟忠所有，另五家网吧归各网吧业主所有；三、李志先、裴永君各返还胡建芬、徐伟忠投资款166667元，并支付自2010年11月1日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款年利率5.6%计算的利息。判决生效后，经本院执行，徐伟忠收回投资款166667元和迟延履行利息24888元，共计191555元。2010年11月起，桐庐文源网吧由被告徐伟忠独自经营，2013年6月桐庐文源网吧因房租到期而停业，期间，原、被告未进行结算。
本院认为，被告将与其他五家网吧合伙经营中拥有股份的一半转让原告，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。虽然原、被告间的股份转让协议得到其他合伙人的代理人签字，原告也分享了合伙网吧的经营利润，但未办理入伙登记，因此，原告仍属于被告名下的隐名股东。2010年11月起，六家网吧在合伙经营中发生纷争，合伙组织解散，从而导致原告无法实现股份转让合同的目的，所以，原、被告间的股份转让协议自此也应解除。根据原、被告间的股份转让协议约定，被告在合伙网吧中的50%股份转让原告，故合伙组织解散时其他合伙人应返还给被告的投资款及逾期利息损失合计191555元，原告应分得一半即95777.50元。同时，原告对桐庐文源网吧在合伙组织解散时的财产也应得50%。因原、被告在合伙组织解散时未对桐庐文源网吧的财产进行清算，而桐庐文源网吧自2010年11月起至2013年6月止一直由被告经营，无法复原，故本院根据桐庐文源网吧的财产在2009年5月折价80万元，且主要是电脑、网络设备等电子产品的事实，参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》关于电子设备折旧年限最低为3年的规定，酌情确定按4年计算折旧，合伙经营期间为2009年5月20日起至2010年10月，折旧按16个月算，故折旧额为800000÷48×16=266667元，即桐庐文源网吧至2010年11月1日止的财产应为800000－266667＝533333元，原、被告各得50%计266666.50元。综上，原告在合伙网吧解散时应得财产为362444元。原、被告在合伙网吧解散后未及时进行清算，双方均有过错，故对原告要求被告支付按银行贷款利率支付利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告盛青、被告徐伟忠于2010年5月15日签订的《网吧股份转让协议书》，自2010年11月1日起解除。
二、被告徐伟忠应返还原告盛青转让款362444元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告盛青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9850元，减半收取4925元，财产保全费3520元，合计8445元，由原告承担2745元，被告承担5700元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9850元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐维飞