广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初135号
原告：杨凤英，女，1966年12月26日生，汉族，农民，小学文化，住南丹县。
原告：彭勇，男，1986年5月14日生，汉族，农民，初中文化，住南丹县。
原告：彭旺，男，1991年6月17日生，汉族，农民，住南丹县。
以上3原告委托诉讼代理人（特别授权）：贝荣达，广西皓辰律师事务所律师。
被告：覃中权，男，1954年11月14日生，壮族，农民，高中文化，住南丹县。
被告：覃荣家，男，1978年6月11日生，壮族，农民，初中文化，住南丹县。
委托诉讼代理人：黄万河，广西丹泉律师事务所律师。
原告杨凤英、彭勇、彭旺诉被告覃中权、覃荣家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨凤英、彭勇、彭旺及其委托诉讼代理人贝荣达、被告覃荣家及其委托诉讼代理人黄万河、被告覃中权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤英、彭勇、彭旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失386753.54元（具体赔偿项目如下：医疗费242497.93元；住院伙食补助费124×100元＝12400元；误工费9467÷12月×8月＝6312元；护理费4500×8月×2人＝72000元；鉴定费3600元；营养费2300元；死亡赔偿金9467×20年＝189340元；丧葬费27492元；交通费5000元；精神损失费50000元。以上各项费用合计610941.93元，除交强险由二被告承担的120000元外，剩余的490941.93元二被告承担80%的赔偿责任，扣除二被告已支付的126000元，判令二被告对386753.54元损失承担连带赔偿责任）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月1日17时30分许，被告覃中权驾驶覃荣家所有的桂12－107**号拖拉机由罗富街往拥里村方向行驶时，后车门栏板突然打开，适有彭忠林驾驶摩托车从拥里村方向开往罗富街，迎面撞上突然打开的拖拉机后门栏板，造成原告受伤、摩托车轻度损坏的交通事故。2016年7月7日，南丹县公安局交通警察大队作出丹公交认字[2016]第201600051号交通事故认定书，认定被告覃中权承担此事故的主要责任，彭忠林承担此事故的次要责任。在事故中，由于被告的过错，造成原告的亲属彭忠林重度颅脑外伤；××；局限性肺气肿等，彭忠林因医治无效于2017年1月24日死亡。根据相关法律规定，被告应对原告的一切损失承担赔偿责任，并依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告覃中权、覃荣家辩称，一、原告请求覃荣家承担386753.54元连带赔偿责任有悖于事实及法律规定：1、事故认定书未认定覃荣家负事故责任，覃荣家不是本案的适格主体；2、覃荣家远在罗城务工，对年迈的父亲擅自驾驶本案拖拉机，未存在过错，就不应承担赔偿责任；3、被告已支付的126000元，全是覃荣家交给父亲覃中权支付的；4、覃荣家除已经支付的126000元，还收到交通事故社会救助基金垫付的27877.9元费用通知，应推定：被告覃中权对该费承担偿还责任，视为该费用系覃中权支付。二、原告请求判决赔偿386753.54元证据不足，不合理：1、死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元，缺乏彭忠林死亡原因与本案事故存在直接因果关系的法定鉴定结论，南丹县中医院病历续页中“现患者病情好转要求出院，建议继续住院治疗经劝阻无效予签字后办理出院”说明原告强行办理出院，存在全部的过错责任，应承担产生死亡的一切法律后果；2、精神抚慰金50000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神》第九条规定，死亡赔偿金属于精神抚慰金，原告所诉精神抚慰金重复；3、住院天数应为：南丹县人民医院14天，河池市人民医院51天，南丹县中医院38天，共103天；4、误工费原告多计算住院天数140无天，多计算了3640.49元；5、护理费应按9467÷365天＝25.94元/天计算2人103天，原告多计算140天，多计算66657元；6、住院伙食补助费12400元，原告多计算21天，补助费多了2100元；7、医疗费问题：南丹县人民医院的住院收费71667元及门诊收费229.4元无异议；营养费2300元无异议；河池市人民医院139260.51元，包括与车祸外伤无关联的医疗费用，不应全部列为合理医疗费用；南丹县中医院的23671.75元，××医疗，上级转回下级医院，不合理，不应全部列为全理医疗费；2016年9月18日的297元，发生在经劝阻仍坚持出院，不应列为合理费用；2016年12月7日住院2天的2915元，2017年1月南丹县中医院的2257.93元，均发生在经劝阻仍坚持出院，不应列为合理费用；鉴定费3600元，有发票的共3100元，原告多计算了500元；交通费5000元，根据2016年广西交通事故赔偿标准，交通费应为3人×5天×20＝300元，原告多计算了4700元；三、关于主次责任，除交警认定彭忠林未按规定戴安全头盔外，尚有驾驶证未年检，行驶证未年检的违章行为，彭忠林应承担造成事故的40%的责任。
原告对其主张向法庭提供了证据：1、原告身份证、亲属关系证明复印件；2、覃中权户籍信息复印件；3、覃荣家《拖拉机转移登记申报表》复印件；4、《拖拉机档案资料目录》、《拖拉机登记业务流程记录单》复印件；5、《交通事故认定书》复印件；6、《入院记录》、《出院记录》、××证明》复印件；7、《医疗费收据》复印件；8、营养液费用收据复印件；9、《火化证》复印件；10、司法鉴定意见书；原告庭审中向法庭提供：11、××证明书、出入院记录、门诊病历、费用清单；12、2016年8月5日至2016年9月12日住院花费清单；13、2016年12月5日至2016年12月7日南丹县中医院疾病证明、出院记录、费用明细表；14、2016年12月27日至2017年1月14日住院的出院记录、费用明细；15、原告彭勇、彭旺的工资证明。被告对其反驳主张向法庭提供的证据有：1、覃荣富、覃中喜、覃中炳、覃中泽“证明”；2、罗城汽修厂证明；3、塘丁村委证明；4、交警队垫付通知书；庭审后，被告提供的证据有：5、覃忠祥、韦明艳、覃后默、覃荣富、覃荣解的“证明（部分含借条复印件）”；6、“覃荣家、覃中权及其家人和亲友出资情况”；7、彭忠林驾驶证、桂Ｍ×××××行驶证。原告向法庭提供的证据1、2、4、5、6中南丹县人民医院的医疗情况、7中的南丹县人民医院的医疗费71667元和229.4元、8、10，被告覃中权、覃荣家无异议；对被告向法庭提供的证据4，原告方无异议，对前述双方均无异议的证据本院依法予以认定并在卷佐证。对原告向法庭提供的证据3、证据6除“南丹县人民医院的医疗情况”外的其他住院情况、证据7除“南丹县人民医院的医疗费71667元和229.4元”的其它住院费用、证据9、11、12、13、14的真实性、合法性无异议，本院依法予以确认，对证据3，被告认为不能证明被告覃荣家具有本案主体资格，本院认为该证据证明了事故拖拉机系覃荣家所有，覃荣家与本案有直接的利害关系，对该证据与本案的关联性，本院依法予以确认；对原告向法庭提供的11、12、13、14的关联性不予以认可，本院认为，该几份证据均为医院出具，被告方认为其治疗“××、局限性肺气肿、电解质紊乱、高氯血症、肺部感染、胃腹壁造瘘口感染”与本案无关，本院认为，原告的亲属彭忠林发生交通事故后长期处于植物人状态，进食方式与常人不同，对人体的呼吸、肺、胃、肠均会产生诸多不良影响，××症在所难免，对这几份证据本院依法予以确认；原告向法庭提供的证据6中的其他住院情况与证据11、12、13、14相互印证，本院依法予以确认。对原告向法庭提供的证据9关联性，被告方不认可，认为不是本案交通事故导致，但未向法庭提供证据，本院对该份证据依法予以确认；对原告向法庭提供的工资证明，被告方不认可，本院认为，原告提供的该证明仅仅有公司开具的证明且证明的数额内容不确定，对该证据本院依法不予确认。对被告向法庭提供的证据1、2、3原告方对该证据的三性均不认可，本院认为，这三份证据证人虽未出庭，但与塘丁村委的证明、罗城帅帅汽车修理厂的证明相互印证，本院依法予以确认；对被告向法庭提供的证据5、6、7原告方不认可，认为钱是覃中权支付的，本院认为，被告方提供证据5、6均系被告的亲属，且该证据亦不能证明“已付所有款项均系覃荣家所付”，对该证据本院依法不予确认；对证据7，原告方亦不认可，认为不能证明彭忠林无证驾驶及驾驶未经年检的机动车，本院认为，彭忠林的驾驶证有效期为2015年12月25日至2025年12月25日，发生事故时尚在有效期内，桂Ｍ×××××检验合格至2015年3月，发生事故时未年检。
综合本案全案证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：2016年6月1日17时30分许，覃中权驾驶桂12－107**拖拉机从罗富街出来右转弯往拥里村方向行驶时，后车门栏板突然打开，适有彭忠林驾驶桂Ｍ×××××二轮摩托车，车后搭载其孙子彭天泽从拥里村方向开往罗富街，迎面撞上突然打开的拖拉机后门栏板，栏板碰撞其头部，造成摩托车翻车，彭忠林、彭天泽受伤，摩托车损坏的交通事故。南丹县公安局交通警察大队于2016年7月7日作出丹公交认字[2016]第201600051号道路交通事故认定书，认定覃中权未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在驾驶机动车上道前，没有对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶有安全隐患的机动车上路，是造成该事故的主要原因，应负事故的主要责任；彭忠林驾驶摩托车上路没有按规定戴安全头盔，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。彭忠林受伤后，于2016年6月1日到南丹县人民医院治疗至2016年6月15日，住院14天，用去医疗费71667元、CT诊查费229.4元，入院诊断：1、重型颅脑损伤：右侧额颞枕顶部硬膜下血肿、左侧额颞顶部硬膜外血肿、多发颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑疝、脑实质肿胀颅内弥漫性轴索损伤；2、头皮挫裂伤；3、左侧膝关节皮肤挫擦伤；出院诊断为：1、重型颅脑损伤：右侧额颞枕顶部硬膜下血肿、左侧额颞顶部硬膜外血肿、多发颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑疝、脑实质肿胀颅内弥漫性轴索损伤；2、头皮挫裂伤；3、左侧膝关节皮肤挫擦伤；4、双侧胸腔积液；5、低蛋白血症。出院医嘱及建议：建议转上级医院进一步诊治。医生签署意见：致伤原因：车祸外伤。2016年6月15日至2016年8月5日到河池市人民医院治疗，入院诊断为：1、重型颅脑外伤：弥漫性轴索损伤、右侧额颞枕顶部硬膜下血肿、左侧额颞顶部硬膜外血肿；2、××；3、局限性肺气肿；4、××；5、电解质紊乱－高钠、高氯血症，住院51天，住院期间有2人陪护，用去医药费139260.51元、诊查、车费806.27元；出院诊断：与入院诊断一致，出院医嘱：建议继续住院治疗。2016年8月5日至2016年9月12日至南丹县中医院住院治疗，入院诊断：1、脑挫裂伤术后；2、××；住院38天，用去医药费23671.75元，出院诊断：1、脑挫裂伤术后；2、××；出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、如有不适及时就诊。于2016年12月5日至2016年12月7日到南丹县中医院住院2天，用去医药费2915.76元，入院诊断：脑出血后遗症；出院诊断：1、脑出血后遗症；2、胃造瘘术后；出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、注意造瘘管护理；3、如有不适，我科随诊。于2016年12月27日至2017年1月14日到南丹县中医院住院治疗18天，用去治疗费2257.93元，入院诊断：1、胃腹壁造瘘口感染；2、贫血；3、肺部感染；4、房屋传导阻滞；出院诊断：1、房屋传导阻滞；2、胃腹壁造瘘口感染；3、多器官功能衰竭；4、肺部感染；5、血小板减少症；6、贫血。出院医嘱：1、注意保暖，避免受凉；2、带药；3、如有不适，门诊随诊。2016年12月26日向河池市一舟司法鉴定所申请对彭忠林的伤情进行司法鉴定，2016年12月29日河池市一舟司法鉴定所作鉴定意见：1、被鉴定人彭忠林属植物状态生存；2、被鉴定人彭忠林属无行为能力人。彭忠林出院后于2017年1月24日死亡，同日火化。彭忠林住院期间，由其儿子彭勇、彭旺陪护，彭忠林生前系农村居民，职业为农民，原告彭勇、彭旺为农村居民，职业为农民。桂12－107**拖拉机所有人为被告覃荣家，事故发前未投保机动车第三者责任强制保险。彭忠林住院期间，被告覃忠权、覃荣家共支付了医疗费96000元给原告，彭忠林死亡后，被告覃忠权、覃荣家支付了30000元丧葬费给原告。彭忠林在河池市人民医院住院期间，河池市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费27877.9元，该款包含在河池市人民医院医疗费139260.51元之中。彭忠林的驾驶证有效期为2015年12月25日至2025年12月25日，发生事故时尚在有效期内，桂Ｍ×××××摩托车检验合格至2015年3月，发生事故时未年检。被告覃中权驾驶桂12－107**拖拉机发生本案交通事故时，被告覃荣家在外地打工，其外出时，将桂12－107**拖拉机钥匙放置在未上锁的抽屉中。
根据原告的起诉及被告在庭审中的答辩，本院将原、被告双方争议的焦点归纳为：1、被告覃荣家是否具有本案诉讼主体资格，是否应当承担本案的赔偿责任？原告请求其承担连带赔偿责任是否有法律依据？2、原告请求赔偿的各项赔偿数额是否有事实和法律依据？3、各方当事人应当如何分担本案的事故责任？4、彭忠林的死亡是否是因为交通事故被告的行为所导致的？
本院认为，公民依法享有生命、健康权，违法侵害他人生命健康权依法应承担民事责任。关于本案第一个争议焦点：被告覃荣家是否具有本案诉讼主体资格，是否应当承担本案的赔偿责任？原告请求其承担连带赔偿责任是否有法律依据？被告方认为“事故认定书未认定覃荣家负事故责任，覃荣家不是本案的适格主体”，本院认为，交通事故认定书虽未认定被告覃荣家负事故责任，但覃荣家作为肇事桂12－107**拖拉机的所有人，未按法律规定投保交强险，依照《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，据此，原告以覃荣家为本案被告提起诉讼，符合法律规定，其应为本案适格主体；同理依据前述司法解释，原告请求拖拉机所有人覃荣家承担全部损失的连带赔偿责任，只有在交强险责任限额范围内其与侵权人承担连带责任有法律依据，超出交强险限额范围的部分，没有依据。对超出交强险限额范围的部分，应依照《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”规定处理。被告覃荣家外出打工，将桂12－107**拖拉机的钥匙放置在未上锁的抽屉内，对具有危险性拖拉机未能进行安全有效管理，有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。
关于第二个争议焦点：原告请求赔偿的各项赔偿数额是否有事实和法律依据？关于医疗费242497.93元，被告只认可在南丹县人民医院治疗的71667+229.4＝71896.4元，这一部分医疗费本院依法予以确认；对在河池市人民医院治疗的费用139260.51元，认为包括了与车祸外伤无关的医疗费，存在不合理的部分，认为“2、××；3、局限性肺气肿；4、电解质紊乱－高钠、高氯血症”与车祸无关，本院认为，原告的亲属彭忠林在南丹县人民医院住院因病情危重，医院建议转上级医院治疗的情况下，出院的同日即2016年6月15日转入上一级医院治疗，入院诊断的结果稍与南丹县人民医院不同，有病情发展的原因，也有上一级医院医疗技术水平更高的原因，被告方以此否认该部分治疗与事故至伤无关，没有证据亦不合情理，对被告的这一辩解，本院不予支持，但该部分的费用中包含了河池市道路交通事故社会救助基金垫付款27877.9元，应予扣除，同时，该部分医疗费还有诊查费、车费806.27元，因此，在河池市人民医院治疗的费用为：139260.51元－27877.9元+806.27元＝112188.88元；关于2016年8月5日到2016年9月12日的在南丹县中医院住院费用23671.75元，被告方仍否认××治疗与事故的关系，质疑由上级转下级医院治疗的合理性，本院认为，原告方为农村家庭，经两级医院的长时间治疗，花去二十一万余元医疗费的情况下，被告方在支付了96000元后又不再支付医药费，因此转下级医院治疗应当可以理解，××治疗问题，在河池市人民医院治疗时就有××、肺气肿，在南丹县人民医疗治疗时也有“两侧胸腔积液”，被告方认为与事故至伤无关，没有证据，本院不予采信，该费用23671.75元本院依法予以确认；2016年9月18日的医药费297元，有医药发票为凭，本院依法予以确认；2016年12月5日至2016年12月7日住院2天的医疗费2915.76元，有南丹县中医院的费用清单为凭，本院依法予以确认；2016年12月27日至2017年1月14日住院18天的医疗费2257.93元，有南丹县中医院的住院费用核算单为凭，本院依法予确认；原告的亲属彭忠林的医疗费合计为：南丹县人民医院71896.4元+河池市人民医院112188.88元+南丹县中医院23671.75元+297元+2915.76元+2257.93元＝213227.72元。关于住院伙食补助费12400元，被告方认为彭忠林只住院103天，应计算为10300元，本院认为，彭忠林住院天数应为123天（县人民医院14天+市人民医院51天+县中医院38天+2天+18天＝123天），依照相关标准应计算为123天×100元/天＝12300元。原告请求误工费9467元÷12月×8月＝6312元，被告方认为原告多计算140天多算3640.49元，本院认为，彭忠林为农村居民，比照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农业行业年平均工资，计算从2016年6月1日至其死亡的2017年1月24日（7个月×30天/月+23天＝233天），原告的请求没有超过该赔偿标准，原告请求赔偿的误工数额6312元本院依法予以确认。原告请求赔偿的护理费4500×8月×2人＝72000元，被告方认为原告多计算140天多算66657元，本院认为，原告的护理费损失应区分住院期间护理和出院后护理，住院陪护人员的护理费按陪护人员2人计123天，因陪护人彭勇、彭旺均为农村人口，其提供的务工收入证明不能证明其实际收入情况，应参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农业行业年平均工资计算，住院期间的护理费为：123天×2人×（33983÷365）＝22903.6元，出院后的护理原则上为1人，计算为（233天－123天）×1人×（33983÷365）＝10241.4元，护理费合计为：22903.6元+10241.4元＝33145元。营养费2300元，被告方无异议，本院依法予以确认。原告请求赔偿鉴定费3600元，被告方认可有票据的3100元，本院认为，鉴定费应以鉴定机构开具的发票为准，应为3100元。原告请求赔偿死亡赔偿金9467元×20年＝189340元，丧葬费27492元，被告方认为彭忠林的死亡与交通事故无直接的因果关系，本院认为，彭忠林遭遇车祸，一直处于植物人状态，至其死亡时大部分时间均在医院度过，且其最后一次出院时，医院诊断中已有“多器官功能衰竭”，被告方认为其死亡与交通事故无直接因果关系，未向法庭提供证据，本院不予采信，原告计算死亡赔偿金、丧葬费的数额符合法律规定，本院依法予以确认。原告请求赔偿交通费5000元，被告方认可其中的300元，本院认为，原告方在其亲属住院期间往返各地医院，产生交通费是必然的，但原告未向法庭提供相应交通费票据，本院酌情确认交通费1000元。原告请求赔偿精神损失费50000元，被告方认为依《最高人民法院关于确定民一侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条该请求系重复诉请，死亡赔偿金属精神损害抚慰金，本院认为，被告方所依据的司法解释已为产生于后《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十八条所替代，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条也有明确规定，认为其重复诉请的理由不成立，但原告的请求过高，结合本地的生活水平及各方当事人的过错情况，本院酌情支持精神抚慰金为20000元。综上所述，原告的损失为：精神抚慰金20000元及其它损失488216.72元。
关于第三个争议焦点：各方当事人应当如何分担本案的事故责任？原告方的诉讼请求要求二被告承担交强险120000元后，剩余部分由二被告承担80%的民事赔偿责任，二被告对其余损失承担连带赔偿责任；被告方认为被告莫荣家作为车辆所有人没有过错，不应承担连带责任，彭忠林驾驶证未经年检，桂Ｍ×××××摩托车未年检，未戴安全头盔，应承担本案40%的民事责任。本院认为，南丹县交通警察大队对本案交通事故的认定结论程序合法，责任分担适当，本院予以采信。结合本案案情、原被告的过错程度大小，原告方负次要责任，应由原告承担本案30%的民事责任，被告覃中权负事故主要责任，被告方应承担本案70%的民事责任。根据《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条的规定，原告要求被告覃荣家全额承担连带责任没有依据，被告方认为被告覃荣家全不承担连带责任也没有法律依据，依据前述司法解释的规定，被告覃荣家与被告覃中权应在交强险120000元的死亡赔偿限额范围内负连带赔偿责任，应由二被告负连带责任先行赔偿20000元精神抚慰金和其他损失100000元给原告，剩余款项388216.72元，被告覃荣家对具有危险性拖拉机未能进行安全有效管理，有一定的过错，应承担10%的民事赔偿责任即388216.72元×10%＝38821.67元，被告覃中权依法承担60%的民事赔偿责任即388216.72元×60%＝232930.03元，由原告方自行负担30%即388216.72元×30%＝116465.02元。二被告已付126000元，视为二被告已履行了交强险范围部分的赔偿，余款6000元视为二被告各付了3000元，被告覃荣家尚应赔偿38821.67元－3000元＝35821.67元，被告覃中权尚应赔偿232930.03元－3000元＝229930.03元。
关于第四个争议焦点：彭忠林的死亡是否是因为交通事故被告的行为所导致的？被告方否认彭忠林的死亡系本案交通事故所导致，但未向法庭提供证据，本院不予采信。本案原告的亲属彭忠林自交通事故发生后一直昏迷不醒，处于植物人状态，至其死亡时大部分时间均在医院度过，且其最后一次出院时，医院诊断中已有“多器官功能衰竭”，其出院后10天即死亡，应为本案交通事故所导致的后果，被告否认其直接因果关系，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、由被告覃中权在本判决生效之日起10日内赔偿原告因其亲属彭忠林在本案交通事故中造成的损失229930.03元给原告杨凤英、彭勇、彭旺；
二、由被告覃荣家在本判决生效之日起10日内赔偿原告因其亲属彭忠林在本案交通事故中造成的损失35821.67元给原告杨凤英、彭勇、彭旺；
三、驳回原告杨凤英、彭勇、彭旺其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费7101元（原告已预交），减半收取3550.5元，由原告负担1065.15元，由被告覃中权负担2130.3元，由被告覃荣家负担355.05元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 古贵永
二〇一七年四月二十七日
书记员 王书婕