湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1669号
原告：夏锡华，男，汉族，住湘乡市东郊乡旺兴村。
委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湘乡市湘运出租汽车有限公司。住所地：湘乡市望办汽车街。
负责人：陈巍，经理。
委托诉讼代理人：王涛，公司员工。一般代理。
被告：肖长春，男，汉族，住湘乡市金石镇大长村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路**号人防办大楼****层。
负责人：文小亮，总经理。
委托诉讼代理人：周小钧，公司员工，一般代理。
原告夏锡华与被告湘乡市湘运出租汽车有限公司（以下简称“湘运出租车公司”）、肖长春、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“中联财险湘潭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，被告中联财险湘潭支公司于2016年10月8日向本院提出对原告之护理依赖程度重新鉴定申请，本院认为理由正当，予以准许。双方共同协商选定机构重新鉴定，重新鉴定意见认为夏锡华属不需护理依赖情形。本院于2017年3月8日第一次公开开庭进行审理，原告当庭提交2017年1月24日，原告单方委托鉴定机构对其护理期进行鉴定的鉴定意见，被告中联财险湘潭支公司提出原告提交新证据，需要延长举证期并申请对原告之护理期进行重新鉴定，本院认为理由正当，予以准许。本院于2017年6月5日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，被告肖长春，湘运出租车公司、中联财险湘潭支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失7元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月27日22时12分许，被告肖长春驾驶被告湘运出租车公司的湘CX84**号出租车在进行客运过程中，途经湘乡市东郊乡旺兴村12组地段时撞到路边行走的原告，造成原告受伤，花去医疗费27万多元，经湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第991号民事判决书判决三被告赔偿原告287332.51元，但是并未对后期营养费和护理费做出判决。原告至今生活不能自理，丧失了劳动力。经融城司法鉴定中心鉴定需部分护理依赖。
被告中联财险湘潭支公司辩称：护理时间按重新鉴定的结果计算，扣减20%的免赔率，营养费在第一次判决中已经处理，不应在本案中重复计算。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告湘运出租车公司辩称：同意被告中联财险湘潭支公司的答辩意见。
被告肖长春辩称：答辩人的车辆在被告中联财险湘潭支公司处投保，应由保险公司承担赔偿责任。两次鉴定系原告单方委托，其费用应自行承担。原告的相关损失应以重新鉴定结论为准。
根据原告方的起诉，被告方的答辩，本院对当事人诉辩的事故发生经过、事故车辆的投保情况（全部责任免赔率为20%）依法予以确认。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时确认其他无争议的事实为：1、2016年3月18日，原告伤后营养期经湖南融城司法鉴定中心鉴定，营养期评定为60天，用去鉴定费4562元。2、2017年1月24日，原告伤后护理期经湘潭市龙城司法所鉴定，用去鉴定费800元。3、2017年5月10日，原告伤后护理期经湘潭市惠景司法所鉴定，护理期限建议按16-20个月计算。4、（2015）湘法民一初字第991号民事判决书，系已发生法律效力之判决，此判决中营养费因证据不足未支持；护理费已按40520元/年的标准支持150天。
当事人争议的证据和事实有：1、营养费应否支持的问题，根据有损害就有赔偿的原则，原告提交的湖南融城司法鉴定中心鉴定意见，有营养期60天的记载，结合原告的伤情及治疗情况（住院医疗费用26万余元），伤后加强营养有其必要性，故营养费本院支持10000元。2、原告单方委托鉴定所产生的检查费、鉴定费、交通费、餐饮费如何认定及应由谁承担的问题，原告主张的检查费、鉴定费4562元，原告提供的证据（发票）真实、合法、有效，本院予以采信；对于交通费、餐饮费，原告提交895.2元的票据，不能证明其关联性，但该费用产生具有必然性，结合实际，故本院综合酌情认定因鉴定所产生的检查费、鉴定费、交通费、餐饮费5400元。该费用属间接损失，应由侵权人被告肖长春承担，但原告单方委托进行的该鉴定，后被重新鉴定部分推翻，根据公平原则，以被告肖长春承担4000元，原告自行承担1400元为宜。
本院认为：公民的生命健康权应予依法保护，被告肖长春驾驶机动车发生交通事故致原告人身受到损害，由此产生的诉争系机动车交通事故责任纠纷。交警部门经勘验、调查后作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。原告主张的损失中，营养费，参照鉴定意见，支持10000元；护理费，根据原告的伤情及护理的实际需要，护理期认定为20个月（合600天），扣除生效判决已计算的150天，按原标准计算有49956.16元[即40520元/年÷365天×（600-150）天=49956.16元]；因鉴定所产生的检查费、鉴定费、交通费、餐饮费，扣除原告自行承担的部分，本院支持4000元。综上所述，核定原告的损失和受损权益共有63956.16元。原告的损失在扣除间接损失4000元后，依商业三者险的约定（扣除20%的免赔率），由被告中联财险湘潭支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告47964.93元[即（63956.16元－4000元）×（1-20%）=47964.93元]，不足部分，由被告肖长春赔偿原告15991.23元[即63956.16元－47964.93元=15991.23元]。因被告肖长春驾驶的事故车辆挂靠在被告湘运出租车公司，故被告湘运出租车公司应与被告肖长春承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告夏锡华47964.93元；
被告肖长春赔偿原告夏锡华15991.23元，被告湘乡市湘运出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告夏锡华的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件减半受理费775元，由被告肖长春、湘乡市湘运出租汽车有限公司负担705元，由原告夏锡华负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 刘桂林
二〇一七年六月八日
书记员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。