wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1114号
原告：韩建伟（公民身份号码：），男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：朱骏（公民身份号码：），男，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。（现下落不明）
原告韩建伟与被告朱骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告韩建伟到庭参加诉讼，被告朱骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱骏返还借款本金13000元，并支付自2015年6月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告韩建伟与被告朱骏签订借款协议一份，载明：借款本金数额为15000元，借款期限为2015年5月18日至2015年11月17日，逾期按日4‰的利率支付违约金。原告在“甲方出借人”处签名，三被告在“乙方借款人”处签名捺印。同日，原告向被告通过银行转账支付13050元。庭审中，原告确认实际支付借款本金13050元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱骏返还原告韩建伟借款13000元，并支付自2015年6月17日至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告朱骏负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 许建永
人民陪审员 刘渊静
二〇一六年九月五日
代书 记员 王 莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢742号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司青山支行。
法定代表人：邵永艳，支行长。
被执行人王亮，男，汉族，1990年9月26日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司青山乡支行与被执行人王亮借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4166号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁 荃
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5910号
原告XXX，男，汉族，出生年月x年x月x日，身份证住址广东省深圳市。
被告XXX，男，民族，x年x月x日，身份证地址福建省。
委托代理人叶世荡，福建信海律师事务所律师。
委托代理人叶嘉嘉，福建信海律师事务所律师。
原告诉被告欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告XXX及被告委托代理人叶世荡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还原告欠款人民币17万元，并自原告起诉之日即2016年4月14日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至法院确定的被告付款之日止。
被告的答辩要点：被告向原告出具的为没有约定履行期限的欠条，在被告出具欠条时，原告应当知道其权利受到侵害，本案的诉讼时效应从被告出具欠条的次日起算。原告主张权利已超过了法定的诉讼时效期间，其请求依法应予驳回。
案件相关情形
经审理查明，双方当事人于2013年11月2日达成协议一份，内容如下：“XXX现在要退出加入嘉润宏酒行的股份，当时入股20万，现在除了所有的亏损费用，XXX还应退还XXX17万元的资金，特立此凭条为证。”主文下方有双方当事人签名。
原告陈述双方合伙经营深圳市龙岗区嘉润宏商行，因双方意见不一，原告退出经营，经双方结算，被告向原告出具上述条据。原告在收到条据后未向被告主张过权利，后来原告发现被告电话不通，才向法院起诉。
裁决结果
本院认为，双方当事人合作经营企业，后来原告退出经营，双方协议由被告退还原告入股资金17万元，从涉案条据分析，当事人在达成协议时其权利义务关系已结算清楚，涉案条据可以作为原告向被告主张权利的债权凭证。涉案条据未约定被告履行义务的期限，而双方当事人之间较为熟悉，无法适用陌生人或商业组织之间从事纯商业交易而形成的交易习惯来确定履行期限，故涉案条据的诉讼时效应从原告第一次向被告主张权利时起算。被告主张本案诉讼时效应从被告出具条据的次日起算，缺乏法律依据，本院不予采纳。对原告要求被告支付欠款人民币17万元的请求，本院予以支持。
当事人未约定履行期限，原告可随时主张权利，但应给被告必要的准备时间。在原告起诉之后，本院给被告指定的答辩期，可视为给予被告的必要准备时间。根据送达情形，被告的答辩期至2016年5月7日届满，被告在必要的准备时间届满后拒绝履行义务，应承担逾期付款的法律责任，自2016年5月8日起，被告应按银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告XXX于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告XXX人民币17万元，并自2016年5月8日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的支付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1850元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年五月十八日
书记员 赵祝明
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初972号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。
委托诉讼代理人：赵金星，该公司信贷员。
被告毕世锋，男，1971年8月3日出生，汉族，住东光县。
被告毕世刚，男，1974年2月28日出生，汉族，住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告毕世峰、毕世刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李元恒到庭参加诉讼，被告毕世峰、毕世刚经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕世峰偿还贷款55000万元及利息22000，合计77000元；2、被告毕世刚承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告毕世峰于2010年10月22日在原告处办理保证担保贷款55000元，借款合同编号1241027333号，约定借款期限自2010年10月22日至2013年10月21日，还款方式为按季结息，到期还清本息，利率为月利率9.333333‰，由被告毕世刚提供连带清偿责任，贷款发放后由于被告拒不履行合同约定的义务，特提起诉讼，依法收回贷款本金55000元及相应利息。
被告毕世刚、毕世峰在法定期限内未提交答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕世峰于2010年10月22日在原告处办理保证担保贷款55000元，借款合同编号1241027333号，约定借款期限自2010年10月22日至2013年10月21日，还款方式为按季结息，到期还清本息，利率为月利率9.333333‰，由被告毕世刚提供连带保证责任。贷款发放后被告未履行还款义务，至原告起诉之日共计产生利息32340元，原告自认被告给付过部分利息，现剩余22000元利息未给付。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法、有效，本院予以确认。原告已按约定向被告提供借款，被告未按约定偿还利息，其行为已构成违约，担保人毕世刚为被告的债务提供担保，在借款人未按照合同约定偿还借款时，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告毕世峰于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金55000元及利息22000元；
二、被告毕世刚对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元减半收取863元由被告毕世峰、毕世刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年九月七日
书记员 郭宏丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45220号
原告：李加旭，男，1993年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津健阁置业有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开北路76号。
法定代表人：杨永江，职务：总经理。
本院在审理原告李加旭诉被告天津健阁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李加旭于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加旭撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李加旭撤回起诉。
本案受理费收取人民币175元，由原告李加旭负担。
审判员 李朋林
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐 川
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1731号
原告：林大海，男，1963年12月7日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。
被告:杨景祖，男，1968年7月10日出生，汉族，灵山县居民。
本院在审理原告林大海与被告杨景祖财产损害赔偿纠纷一案中，因原告林大海在收到本院通知七日内没有预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告林大海自动撤回起诉处理。
审判员 陈光波
二〇一七年十一月十三日
书记员 李正道
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1910号
申请执行人：孟梅
被执行人：张秀波
上述双方当事人因离婚纠纷一案，于2015年9月22日作出(2015)海民初字第345号判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月25日立案执行，执行标的总额为11225元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为11225元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执1910号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 由彦明
审判员 辛洪波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1910号申请执行人：孟梅被执行人：张秀波上述双方当事人因离婚纠纷一案，于2015年9月22日作出(2015)海民初字第345号判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月25日立案执行，执行标的总额为11225元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为11225元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0687执1910号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  由彦明审判员  辛洪波二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 程
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执614号
申请执行人韩树义，男，1959年4月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人梨树县小城子供销社。
法定代表人白金，职务，主任。
委托代理人倪维山，职务，副主任。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初88号民事调解书，于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息;承担诉讼费用。该案本院立案后在执行过程中,双方当事人达成和解协议,即：被执行人以自有的临街营业楼（单位大门东第一户一、二楼整体）作价人民币柒拾叁（73）万元，抵给韩树义借款本金叁拾伍万伍仟元（35.5）万元，利息玖万伍仟（9.5万）元，韩树义返还被执行人多余款贰拾捌（28）万元，于2016年5月20日交接交付，诉讼费用及过户费用由被执行人承担。
故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初88号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年五月十九日
书记员 贾
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初31号
原告：杨干安，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：郭志伟，男，湖北道辉律师事务所律师。
被告：湖北华栋钢结构工程有限公司。住所地：武穴市龙坪镇朝阳社区工业集中区。
法定代表人：伍延华。
原告杨干安与被告湖北华栋钢结构工程有限公司（以下简称“华栋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨干安到庭参加诉讼，被告华栋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨干安向本院提出诉讼请求：要求华栋公司立即偿还家具款122770元。事实和理由：华栋公司于2014年9月向杨干安购买家具，欠款122770元，出具了欠条，杨干安多次催讨无效，故起诉。
被告华栋公司未作答辩。
经庭审审核，原告杨干安向本院提交欠条复印件一份，拟证明华栋公司下欠杨干安家具款122770元。该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：华栋公司于2015年6月4日向杨干安出具了欠条一份，内容为：“欠条兹证明华栋钢构已付杨干安（广东名派）家具款贰拾万元，加运费柒仟元，共计贰拾万柒仟元整，家具款合计叁拾贰万玖仟柒佰柒拾元整，下欠壹拾贰万贰仟柒佰柒拾元整。华栋钢构（盖章）2015年6月4日”。后杨干安催讨余款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告华栋公司向原告杨干安购买家具，下欠家具款122770元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应当支付。故对原告杨干安要求被告华栋公司支付下欠款122770元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告湖北华栋钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨干安家具款122770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由被告湖北华栋钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 桂 舟
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1322号
原告：杨玉枝，女。
原告：张晓飞，男。
二原告委托诉讼代理人：李少华，临颍县（）法律服务所法律工作者。
被告：临颍县卫生局。
法定代表人：李庚燎，该局局长。
委托诉讼代理人：石银安，该局副局长。
委托诉讼代理人：何德民，临颍县（）法律服务所法律工作者。
原告杨玉枝、张晓飞与被告临颍县卫生局民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。
杨玉枝、张晓飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还集资款11000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告称：被告为落实县举办企业要求，于1995年创办了“临颍县卫生局特种动物养殖厂”，被告并以【临卫党字（1996）12号文件】下发，任命王魁鑫为厂长。当时徐振兴局长要求局、股级以上干部都要集资并约定支付利息，原告集资款11000元。由于种种原因，被告只把集资款退还给了一部分人，经原告无数次的追要，被告迟迟不予归还。
本院认为：原告向法庭提供的证据即1997年1月1日的收款收据，加盖的是“中原特种动物养殖场财务专用章”，该养殖场具有独立法人资格，该收款收据及其他辅助证据，不能证明“中原特种动物养殖场”与被告临颍县卫生局存在法律意义上的权利义务关系。而且临颍县卫生局也不认可该局有义务承担“中原特种动物养殖场”的债务。因此，原告的证据不足以证明临颍县卫生局应当承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨玉枝、张晓飞的起诉。
案件受理费75元，退还原告杨玉枝、张晓飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 晁晓玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1927号
罪犯李国强，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市张店区人民法院于二〇〇五年三月三十一日作出（2004）张刑初字第562号刑事判决，以被告人李国强犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因在缓刑考验期内犯新罪，淄博市张店区人民法院于二〇〇七年四月二十七日作出（2007）张刑初字第181号刑事判决，撤销对李国强宣告缓刑的执行部分，以被告人李国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利三年。刑期自2006年10月16日起至2023年12月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日被减去有期徒刑一年三个月、于2011年12月31日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李国强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李国强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李国强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李国强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年10月16日起至2020年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01924号
申请执行人：史秀珍，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1957号民事判决书
申请执行人史秀珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1957号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第518号
原告：临沭县农村信用合作联社。
被告：胡文军。
被告：高燕燕。
被告：王德理。
被告：刘杰。
被告：胡顺垒。
被告：刘金华。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告胡文军、高燕燕、王德理、刘杰、胡顺垒、刘金华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟涛到庭参加诉讼，被告胡文军、高燕燕、王德理、刘杰、胡顺垒、刘金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2012年5月3日被告胡文军向我社借款45000元，借款利率为11.4800‰，借款期限12个月，借款于2013年5月2日到期；该借款由高燕燕、王德理、刘杰、胡顺垒、刘金华提供连带保证责任。到期后经我社多次催收，被告至2014年9月29日共偿还11413.39元，下欠33586.61元至今仍未偿还。为了保证我社资金安全，维护我社合法权益。请求依法判令被告胡文军归还在我社借款本金33586.61元及利息，被告高燕燕、王德理、刘杰、胡顺垒、刘金华承担连带清偿责任。
被告胡文军、高燕燕、王德理、刘杰、胡顺垒、刘金华在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告与被告胡文军于2011年5月6日签订了个人借款合同，约定被告胡文军向原告借款45000元，借款月利率为11.4800‰，期限至2013年5月5日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告高燕燕、王德理、刘杰、胡顺垒、刘金华签订了最高额保证合同，约定被告高燕燕、王德理、刘杰、胡顺垒、刘金华对被告胡文军在原告处自2011年5月6日至2013年5月5日止借款形成的最高额54000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2012年5月3日，原告向被告胡文军支付借款45000元，于2013年5月2日到期，贷款月利率为11.4800‰。借款到期后，被告偿还11413.39元，下欠借款33586.61元及利息，经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告胡文军会偿还借款33586.61元及利息，被告高燕燕、王德理、刘杰、胡顺垒、刘金华承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实。
本院认为：原告分别与各被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告胡文军支付借款，被告胡文军未按合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。被告高燕燕、王德理、刘杰、胡顺垒、刘金华未按保证合同约定履行担保义务，原告要求被告高燕燕、王德理、刘杰、胡顺垒、刘金华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文军于本判决生效后十日内偿还原告借款33586.61元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告高燕燕、王德理、刘杰、胡顺垒、刘金华对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告胡文军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1060元，由被告胡文军、高燕燕、王德理、刘杰、胡顺垒、刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 丁晓光
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6065号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈兰娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01843号，依法向被执行人陈兰娟发出执行通知书，责令被执行人陈兰娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兰娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兰娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币223840.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6065号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行被执行人石长山，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01843号，依法向被执行人石长山发出执行通知书，责令被执行人石长山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石长山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结石长山（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币223840.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年七月一日书记员  蒋彩萍
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终220号
上诉人（原审原告）邱祖成，男。
被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人谢考峰，该局局长。
上诉人邱祖成因不履行申报提前退休义务行政职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：邱祖成系原永兴县毛巾厂职工，其于1979年6月至1998年期间在永兴县毛巾厂从事司炉工种，持有湖南省劳动厅颁发的锅炉司炉工执照，并参加了城镇企业职工养老保险。2004年，永兴县毛巾厂被永兴县工商局依法注销。2009年7月21日，邱祖成向郴州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请提前退休。同年8月12日，市人社局向邱祖成作出答复，答复称因纺织行业司炉工没有列入特殊工种范畴，不允许跨行业执行特殊工种目录办理特殊工种退休，未批准邱祖成提前退休。同年11月10日，郴州市人民政府作出郴行复决字（2009）56号行政复议决定，决定驳回邱祖成的复议请求。2010年，湖南省郴州市北湖区人民法院作出判决，判决限市人社局在判决生效之日起十日内向邱祖成公开郴州市轻纺企业司炉工已经提前退休职工的基本信息（姓名、单位、日期等），驳回邱祖成要求市人社局批准于2006年10月提前退休的诉讼请求。本院作出（2010）郴行终字第21号行政判决，判决驳回上诉，维持原判；并释明，邱祖成可以就市人社局对其申请未履行审核审批义务、未将审批材料报省劳动和社会保障厅备案复审另案诉讼。2011年1月6日，邱祖成据此再次向湖南省郴州市北湖区人民法院提起行政诉讼。同年1月28日，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2011）郴北行初字第5号行政判决，判决驳回邱祖成要求市人社局履行依法批准邱祖成2005年10月提前退休及提前退休的审核、审批义务，将审批材料报湖南省人力资源和社会保障厅备案复审的职责、补发邱祖成2005年11月至2010年10月的养老保险金的诉讼请求。同年5月26日，本院作出（2011）郴行终字第17号行政判决，判决撤销原判，限市人社局在收到判决之日起60日内履行对邱祖成申请提前退休的审批义务，将审批材料报湖南省人力资源和社会保障厅备案复查的行政职责，驳回邱祖成的其他诉讼请求。另查明，邱祖成于2010年11月正式办理退休手续。2016年8月30日，邱祖成以发现《湖南省企业职工页数工种登记表》等材料，以及2011年6月23日市人社局向湖南省人力资源和社会保障厅上报《关于原永兴县毛巾厂职工邱祖成要求提前退休备案复审的报告》两份新证据为由，认为市人社局未依法如实上报，导致湖南省人力资源和社会保障厅作出错误的审批备案意见，向湖南省桂阳县人民法院提起行政诉讼，请求判决市人社局依法履行对邱祖成按高温特殊工种申报提前退休的法定义务，并补发2005年11月至2010年10月的提前退休养老金。
一审法院认为：邱祖成要求判决市人社局依法履行对邱祖成按高温特殊工种申报提前退休的法定义务，并补发2005年11月至2010年10月的提前退休养老金的诉讼请求已经在湖南省郴州市中级人民法院（2011）郴行终字第17号行政判决书中得到确认，邱祖成的起诉属于重复起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，一审裁定：“驳回原告邱祖成的起诉。本案案件受理费不予收取。”
上诉人邱祖成不服上述行政裁定上诉称：一审裁定认定事实不清。上诉人系司炉工，属于在企业从事高温特殊工种，依法可以办理提前退休；市人社局以锅炉工工种上报，导致湖南省人力资源和社会保障厅作出错误的审批备案意见，是行政乱作为、不作为。请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：重复起诉的。本案中，邱祖成的诉讼请求是要求判决市人社局依法履行对邱祖成按高温特殊工种申报提前退休的法定义务，并补发2005年11月至2010年10月的提前退休养老金。该诉讼请求与本院生效判决（2011）郴行终字第17号行政判决邱祖成诉市人社局不履行申报提前退休行政职责一案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。故一审裁定认定本案属于重复起诉，驳回邱祖成的起诉并无不当。邱祖成提出本案的证据和事实与前案并不相同的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 敏
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁定、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，裁定或者裁定驳回上诉，维持原裁定、裁定；
（二）原裁定、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原裁定认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原裁定遗漏当事人或者违法缺席裁定等严重违反法定程序的，裁定撤销原裁定，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出裁定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出裁定。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终220号上诉人（原审原告）邱祖成，男。被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。法定代表人谢考峰，该局局长。上诉人邱祖成因不履行申报提前退休义务行政职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：邱祖成系原永兴县毛巾厂职工，其于1979年6月至1998年期间在永兴县毛巾厂从事司炉工种，持有湖南省劳动厅颁发的锅炉司炉工执照，并参加了城镇企业职工养老保险。2004年，永兴县毛巾厂被永兴县工商局依法注销。2009年7月21日，邱祖成向郴州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请提前退休。同年8月12日，市人社局向邱祖成作出答复，答复称因纺织行业司炉工没有列入特殊工种范畴，不允许跨行业执行特殊工种目录办理特殊工种退休，未批准邱祖成提前退休。同年11月10日，郴州市人民政府作出郴行复决字（2009）56号行政复议决定，决定驳回邱祖成的复议请求。2010年，湖南省郴州市北湖区人民法院作出判决，判决限市人社局在判决生效之日起十日内向邱祖成公开郴州市轻纺企业司炉工已经提前退休职工的基本信息（姓名、单位、日期等），驳回邱祖成要求市人社局批准于2006年10月提前退休的诉讼请求。本院作出（2010）郴行终字第21号行政判决，判决驳回上诉，维持原判；并释明，邱祖成可以就市人社局对其申请未履行审核审批义务、未将审批材料报省劳动和社会保障厅备案复审另案诉讼。2011年1月6日，邱祖成据此再次向湖南省郴州市北湖区人民法院提起行政诉讼。同年1月28日，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2011）郴北行初字第5号行政判决，判决驳回邱祖成要求市人社局履行依法批准邱祖成2005年10月提前退休及提前退休的审核、审批义务，将审批材料报湖南省人力资源和社会保障厅备案复审的职责、补发邱祖成2005年11月至2010年10月的养老保险金的诉讼请求。同年5月26日，本院作出（2011）郴行终字第17号行政判决，判决撤销原判，限市人社局在收到判决之日起60日内履行对邱祖成申请提前退休的审批义务，将审批材料报湖南省人力资源和社会保障厅备案复查的行政职责，驳回邱祖成的其他诉讼请求。另查明，邱祖成于2010年11月正式办理退休手续。2016年8月30日，邱祖成以发现《湖南省企业职工页数工种登记表》等材料，以及2011年6月23日市人社局向湖南省人力资源和社会保障厅上报《关于原永兴县毛巾厂职工邱祖成要求提前退休备案复审的报告》两份新证据为由，认为市人社局未依法如实上报，导致湖南省人力资源和社会保障厅作出错误的审批备案意见，向湖南省桂阳县人民法院提起行政诉讼，请求判决市人社局依法履行对邱祖成按高温特殊工种申报提前退休的法定义务，并补发2005年11月至2010年10月的提前退休养老金。一审法院认为：邱祖成要求判决市人社局依法履行对邱祖成按高温特殊工种申报提前退休的法定义务，并补发2005年11月至2010年10月的提前退休养老金的诉讼请求已经在湖南省郴州市中级人民法院（2011）郴行终字第17号行政判决书中得到确认，邱祖成的起诉属于重复起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，一审裁定：“驳回原告邱祖成的起诉。本案案件受理费不予收取。”上诉人邱祖成不服上述行政裁定上诉称：一审裁定认定事实不清。上诉人系司炉工，属于在企业从事高温特殊工种，依法可以办理提前退休；市人社局以锅炉工工种上报，导致湖南省人力资源和社会保障厅作出错误的审批备案意见，是行政乱作为、不作为。请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：重复起诉的。本案中，邱祖成的诉讼请求是要求判决市人社局依法履行对邱祖成按高温特殊工种申报提前退休的法定义务，并补发2005年11月至2010年10月的提前退休养老金。该诉讼请求与本院生效判决（2011）郴行终字第17号行政判决邱祖成诉市人社局不履行申报提前退休行政职责一案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。故一审裁定认定本案属于重复起诉，驳回邱祖成的起诉并无不当。邱祖成提出本案的证据和事实与前案并不相同的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹 敏代理审判员 邓 群代理审判员 陈道勇二〇一六年十二月五日书 记 员 邹群英附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原裁定、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，裁定或者裁定驳回上诉，维持原裁定、裁定；（二）原裁定、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原裁定认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原裁定遗漏当事人或者违法缺席裁定等严重违反法定程序的，裁定撤销原裁定，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出裁定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出裁定。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执213号
申请执行人张书铭，男，1939年11月4日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人张兴发，男，1977年2月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行张书铭与被执行人张兴发民间借贷一案中，本院向被执行人张兴发发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张兴发下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2020号
上诉人（原审被告）：河南鲁农现代农业发展有限公司。
法定代表人：胡冠杰，副总经理。
委托诉讼代理人：殷玉辉，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汝州市风穴路街道办事处党屯村民委员会。
法定代表人：景红军，主任。
委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。
上诉人河南鲁农现代农业发展有限公司因与被上诉人汝州市风穴路街道办事处党屯村民委员会合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汝州市风穴路街道办事处党屯村民委员会于2016年8月24日以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。河南鲁农现代农业发展有限公司于2016年8月16日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，汝州市风穴路街道办事处党屯村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。河南鲁农现代农业发展有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初1880号民事判决；
二、准许汝州市风穴路街道办事处党屯村民委员会撤回起诉；
三、准许河南鲁农现代农业发展有限公司撤回上诉。
一审案件受理费6700元，减半收取3350元，由汝州市风穴路街道办事处党屯村民委员会负担。二审案件受理费6574元，减半收取3287元，由河南鲁农现代农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年八月二十五日
书记员 李晓岩
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第416号
申请执行人国网湖南省电力公司湘西客户服务中心
负责人郭海云，该中心主任。
被执行人高光亮，男
国网湖南省电力公司湘西客户服务中心与高光亮供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2013）吉民初字第792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人国网湖南省电力公司湘西客户服务中心于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人高光亮发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第416号案的本次执行程序。
对申请执行人国网湖南省电力公司湘西客户服务中心尚未实现的上述债权，应由被执行人高光亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 王振荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初48号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某。2015年9月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月8日取保候审，现在户籍地候审。
被告人李某。2011年5月17日因犯寻衅滋事罪被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。2015年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区监视居住，2016年1月14日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院监视居住，现在。
被告人张某。2015年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人陈某、李某、张某犯非法拘禁罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人陈某、李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日下午，犯罪嫌疑人苏某（批捕在逃）为索取债务，伙同被告人陈某等人在石家庄高新技术产业开发区北豆村村口东侧将被害人赵某强行带上汽车，载至河北省正定县河心岛附近小院内，并让其写下10万元借款协议。当晚苏某与被告人张某、李某开车将赵某载至石家庄市裕华区空中花园一日租房内进行看守。次日19时许，该三人又将赵某载至正定县河心岛附近小院内。当晚，苏某与被告人李某、陈某再次将赵某载至石家庄市裕华区空中花园一日租房内进行看守。次日11时许，赵某趁苏某、陈某、李某不备逃跑后报警。赵某在被拘禁期间受伤，经鉴定，其损伤属于轻微伤。另查明，被告人李某、张某于2015年7月8日，到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局宋营刑警中队投案自首。另查明，赵某与苏某已就其双方间的债务以及医药费赔偿事宜达成一致意见，
上述事实，被告人陈某、李某、张某在开庭过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、投案自首证明、抓获证明为证。有证人苏某、王某甲、王某乙的证言、被害人赵某的陈述、被告人陈某、李某、张某的供述、辨认笔录为证。有对赵某的身体检查笔录及照片、石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有苏某的承诺书、赵某的谅解书为证。有被告人陈某、李某、张某的户籍证明及现实表现为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、李某、张某为协助他人索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。李某、张某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被害人对被告人的行为表示谅解，故对三被告人酌情从轻处罚。被告人李某有前科，酌情予以从重处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年三月二十日
代书 记员 张 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0140号
上诉人（原审原告）钟丹辉。
上诉人（原审原告）黄良辉。
两上诉人共同委托代理人郭行舟、郑琦。
被上诉人（原审被告）江苏省渔政监督总队直属支队。
法定代表人程建新。
委托代理人张文龙。
委托代理人褚荣良。
上诉人钟丹辉、黄良辉因渔政行政处罚一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港行初字第00069号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查，2013年4月11日，江苏省渔政监督总队直属支队（以下简称渔政监督直属支队）对钟丹辉作出苏直渔罚（2013）51028号《渔业行政处罚决定书》。钟丹辉于当天收到该渔业行政处罚决定书，并于当天缴纳了处罚决定书中确定的罚款50000元。2014年4月3日，钟丹辉、黄良辉向法院提起诉讼，请求撤销被诉渔业行政处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案渔政监督直属支队于2013年4月11日作出被诉行政处罚决定书，当场向钟丹辉送达。虽然钟丹辉、黄良辉对渔政监督直属支队提供的被诉行政处罚决定书的送达回证中的签字不予确定系其本人签字，但钟丹辉、黄良辉认可其起诉时提供的被诉行政处罚决定书即为2013年4月11日所收到的行政处罚决定书的复印件，且钟丹辉、黄良辉于2013年4月11日当天即通过汇款方式缴纳了处罚决定书中确定的罚款。以上两点足以认定钟丹辉、黄良辉知道渔政监督直属支队作出的行政处罚决定。钟丹辉、黄良辉提出的渔政监督直属支队未告知行政处罚导致其无法获取农业部2013年度渔业油价补助资金不是其超过法定起诉期限提起诉讼的正当理由。因钟丹辉、黄良辉超过起诉期限，属于人民法院不予受理的范围，故对被诉行政处罚的合法性不作实体审查。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定驳回了钟丹辉、黄良辉的起诉。
钟丹辉、黄良辉不服提起上诉称，上诉人按照被上诉人的要求缴纳了50000元，但上诉人并不知晓该收缴行为系被上诉人行政处罚的内容体现，故一直未向法院提起行政诉讼。直到2014年2月18日，上诉人因被诉行政处罚无法获得渔业油价补助，才得知被诉行政处罚一事及具体内容。上诉人的起诉未超过法定期限。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人渔政监督直属支队辩称，被诉行政处罚决定于2013年4月11日作出，当场送达给上诉人，且向上诉人明确告知了诉权和起诉期限。上诉人的起诉已超过法定期限，上诉人称对被诉行政处罚决定的内容不知情的理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
钟丹辉、黄良辉提起上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被上诉人于2013年4月11日作出了被诉行政处罚决定，该决定书中明确告知当事人对处罚决定不服，可在收到决定书之日起六十日内申请复议或三个月内提起行政诉讼。上诉人于同日签收了该行政处罚决定，并缴纳了50000元。上诉人认为直到2014年2月18日，其因无法获得渔业油价补助，才得知被诉行政处罚决定的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。上诉人于2013年4月11日收到被诉行政处罚决定，其至2014年4月3日才提起本案的诉讼，已超过起诉的法定期限且无正当理由。原审法院以上诉人超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭松平
审判员 郁 娟
审判员 顾春晖
二〇一四年七月十四日
书记员 张祺炜
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第8号
原告李纪蓉，女，出生于1946年6月26日，汉族，住天全县。
委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告曹勇，男，出生于1986年12月20日，汉族，住天全县。
本院在审理原告李纪蓉诉被告曹勇健康权纠纷一案中，原告李纪蓉于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李纪蓉撤回起诉。
案件受理费186元，因撤诉减半收取93元，由原告李纪蓉承担。
审判员 吴国庆
二〇一四年一月九日
书记员 陈烨伟
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第31号
申请执行人石富，男，1961年4月12日生。
被执行人阳光财产保险股份有限公司世博支公司。
负责人郑云川。
申请执行人石富与被执行人阳光财产保险股份有限公司世博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第783号民事判决书已发生法律效力。权利人石富于2014年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请执行人经济损失85306元、申请执行费1179元，合计86485元。
在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司世博支公司已主动履行法律文书确定的义务（已给付案款85306元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
富民县人民法院（2014）富民初字第783号民事判决书主文第一项义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘郭华
二〇一五年一月六日
书记员 孙燕云
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第329号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月5日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住遵义县龙坪镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邹克、代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
1、2014年2月23日13时30分，吸毒人员夏某某打电话给被告人张某某并约好当晚在佛山市高明区某某红绿灯附近一间废品收购站附近进行毒品交易，当日20时30分，夏某某再次致电张某某并到上述地点等待，后张某某将一包毒品甲基苯丙胺以220元人民币的价格卖给夏某某，后两人分别离开现场。
2、2014年2月24日14时许，被告人张某某与吸毒人员夏某某电话联系后再次到上述地点将一包毒品甲基苯丙胺以250元人民币的价格卖给夏某某，后两人分别被公安人员抓获。公安人员从张某某处扣押毒资人民币250元及作案用手机1部，另从夏某某处扣押共净重2.28克毒品甲基苯丙胺3小包。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某的供述及辩解，证人夏某某的证言，辨认笔录，刑事化验检验报告书，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，物证照片，赃物、赃款、作案工具指认照片，行政处罚决定书，告知笔录，执行回执，家属通知书，强制隔离戒毒决定书，执行通知书，责令社区戒毒决定书，现场检测报告书，情况说明，违法犯罪嫌疑人前科查询表，违法犯罪记录查询，户籍证明，抓获经过，证据调取通知书，调取证据清单，通话清单等证据。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处八个月至一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张某某认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。将被告人张某某犯罪所得赃款人民币250元及作案所有用白色三星手机1部予以没收，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年9月30日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人张某某犯罪所得赃款人民币250元及作案所有用白色三星手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 黄国强
人民陪审员 张小英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邓豪杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第758号
罪犯陈荷芳，女，1963年4月1日生，汉族，高中文化，湖北省蕲春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）西刑初字第28号刑事判决，认定被告人陈荷芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年3月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荷芳准予减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第971号
罪犯周庆国，男，1974年10月2日生，湖南省会同县人，侗族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2012年6月26日作出（2012）会刑初字第37号刑事判决，以被告人周庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周庆国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周庆国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分137.4分。能积极缴纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周庆国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周�国减刑八个月（刑期自2012年1月11日至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江执即字第2号
移送执行人温江区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱某文。
被执行人夏某安。
被执行人朱某钢。
被执行人朱某杰。
被执行人蒲某兰。
被执行人党某乐。
被执行人鲁某兵。
被执行人吴某波。
被执行人邹某华。
被执行人蒲某霞。
被执行人张某意。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2013）温江刑初字第1号刑事判决书，于2014年3月24日向本院执行局移送执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
将被执行人夏某安、朱某钢、朱某文、党某乐、张某意、蒲某兰、朱某杰、鲁某兵、邹某华、吴某波、蒲某霞以姚某卫（身份证号码：4209＊＊＊＊＊＊＊＊2）的名义在中国建设银行股份有限公司成都温江支行隆建街储蓄所，账号为62270＊＊＊＊659，账户余额为38＊＊＊＊5元的存款，扣划至本院指定的案款专户（账户名称：成都市温江区财政局行政事业收费专户；账户：8420＊＊＊＊001；开户行：中国银行四川省分行温江支行；在汇款单的备注栏中注明“法院案款、收费项目编码203201298”）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张晋
二〇一四年四月八日
书记员 徐凤
湖北省武汉市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03860号
罪犯张大桥，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）武刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人张大桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省沙洋县人民法院裁定，2011年3月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张大桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张大桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张大桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张大桥的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年4月22日起至2020年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
**辽宁省丹东市振兴区人民法院**
**民事判决书**
（2014）兴民一初字第00313号
原告：白××。
委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：洪×。
原告白××诉被告洪×离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白××的委托代理人李伯特、被告洪×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后经常因为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年11月30日登记结婚，2008年3月8日婚生一女白××。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请表及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且婚生女尚且年幼，虽然经常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度。原告诉讼离婚，又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。考虑到双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白××的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白××负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二○一四年四月十八日
书记员李翠翠
辽宁省丹东市振兴区人民法院民事判决书（2014）兴民一初字第00313号原告：白××。委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。被告：洪×。原告白××诉被告洪×离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白××的委托代理人李伯特、被告洪×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后经常因为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。被告辩称：我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年11月30日登记结婚，2008年3月8日婚生一女白××。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。本院所确认的上述事实，有结婚登记申请表及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告系自由恋爱，且婚生女尚且年幼，虽然经常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度。原告诉讼离婚，又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。考虑到双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白××的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白××负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。代理审判员  梁爽二○一四年四月十八日书记员李翠翠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00522号
原告汤某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李长凯，男，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴孝贵，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告汤某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人李长凯，被告李某某及其委托代理人吴孝贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告婚前了解不够，系草率结婚，婚后感情一直不好，经常为经济问题发生纠纷，被告还时常打骂原告，从2013年6月起便分居生活。被告曾于2014年2月向法院起诉要求离婚，后又撤回了起诉。原告又于2014年3月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，继续分居生活，现我们的夫妻感情确已破裂，故依法起诉，要求与被告离婚。
被告李某某答辩称，原、被告经人介绍恋爱一年多后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后感情也一直比较好，原告所诉的均不属实，现在分开生活是因为原告为其侄子带小孩，因此原、被告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年春节后经人介绍相识恋爱，2009年11月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后共同外出务工并在外租房居住，在共同生活期间，因经济原因，时常发生纠纷，致使夫妻间出现矛盾。2014年2月被告曾向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉。2014年3月，原告向本院起诉要求离婚，2014年4月8日，本院判决不准离婚。2015年1月5日，原告又起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、结婚证、（2014）合法民初字第02573号民事判决书等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚至今，建立了一定的夫妻感情，因经济原因，双方时常发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹娜
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈怡
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第441号
原告尹婷，女。
委托代理人余斌，湖南湘剑律师事务所律师。
被告章劲华，男。
被告陶焱焱，女。
被告湖南省科农林业科技开发有限公司。
法定代表人章劲华。
被告蓝长春，男。
原告尹婷诉被告章劲华、陶焱焱、湖南省科农林业科技开发有限公司（以下简称科农公司）、蓝长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员李胜会、马金连组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2015年12月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹婷的委托代理人余斌到庭参加了诉讼，被告陶焱焱经本院传票传唤，被告章劲华、科农公司、蓝长春经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹婷诉称：2013年6月19日，原告与被告章劲华、陶焱焱签订《融资合同》，该合同约定原告向该两被告提供借款200万元，借款期限为一个月，有特殊情况可以延长一个月，律师费用由被告承担，且被告科农公司与蓝长春在该合同上签字担保。2013年6月20日，原告根据合同约定支付了该笔借款。2013年8月20日借款到期后，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告章劲华、陶焱焱偿还原告借款本金200万元并支付自2013年8月21日起至实际还款日止的借款利息；被告科农公司、蓝长春对上述债务承担连带偿还责任；并由被告承担本案诉讼费用及律师费用。
被告章劲华、陶焱焱、科农公司、蓝长春未作答辩。
原告尹婷为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条、《融资合同》，拟证明被告章劲华、陶焱焱向原告借款200万元，借款期限为一个月，且被告科农公司、蓝长春作担保的事实；
3、银行账户明细，拟证明原告已依约向被告支付了借款。
被告章劲华、陶焱焱、科农公司、蓝长春经本院传票传唤、公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举三组证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2013年6月19日，被告章劲华、陶焱焱、科农公司、蓝长春向原告尹婷出具了《融资合同》，合同约定：章劲华、陶焱焱向尹婷借款200万元，借款期限一个月（自资金实际支付之日起计算），如因特殊情况，可延长一个月，由科农公司、蓝长春作为借款的连带保证责任人，承担保证责任直至借款本金及资金占用费、违约金和实现担保的费用还清时为止。2013年6月20日，被告章劲华、陶焱焱向原告尹婷出具了借据，被告科农公司、蓝长春在借据担保人一栏盖章、签字，借据约定向尹婷借款200万元，期限一个月，到期日2013年7月19日，借款人和担保人一致同意将借款划入科农公司的账户，其他事项按2013年6月19日签订的融资合同执行。同日，原告尹婷通过银行转账将200万元支付至指定账户。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告章劲华、陶焱焱、科农公司、蓝长春签订的《融资合同》，被告章劲华、陶焱焱、科农公司、蓝长春向原告出具的借据均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同、借据均合法、有效。原告已按约履行了资金出借义务，被告章劲华、陶焱焱应按约偿还原告借款。因在《融资合同》上约定如因特殊情况，可延长一个月，原告在诉讼请求中要求被告章劲华、陶焱焱归还借款本金200万元并支付自2013年8月21日起至实际还款之日止的逾期利息的主张，对该项诉讼请求本院予以支持。被告科农公司、蓝长春作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对该笔债务承担连带偿还责任。原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章劲华、陶焱焱在本判决生效后十日内共同偿还原告尹婷借款200万元及利息（利息自2013年8月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、由被告湖南省科农林业科技开发有限公司、蓝长春对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告尹婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，公告费610元，合计23410元，由被告章劲华、陶焱焱、湖南省科农林业科技开发有限公司、蓝长春共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第235号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年7月17日出生于四川省筠连县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月8日被取保候审。经本院决定，于2014年10月31日继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2014年9月8日0时许，酒后驾驶闽C某某号二轮摩托车在沈海高速公路由福州往泉州方向逆向行驶，后在晋江市池店收费站被收费站工作人员拦截，后送公安机关。经福建某某司法鉴定中心司法鉴定：陈某某血样中检出乙醇含量为186.62mg／100ml。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，辨认笔录及照片，现场抓获照片，酒精呼气测试单，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队的公安交通管理行政强制措施凭证，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队泉高公交决字（2014）3533002400001030号公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第3074号司法鉴定意见书、鉴定结论通知书，驾驶证、行驶证复印件，监控视频，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。陈某某醉酒驾驶机动车上高速公路，依法从重处罚。归案后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对陈某某在拘役三个月至四个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈢项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月20日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3605-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行，住所地杭州市拱墅区莫干山路789号美都广场。
负责人姚宇。
被告杭州青年汽车有限公司，住所地杭州市江东区块前进街道前锋村。
法定代表人庞青年。
被告青年汽车集团有限公司，住所地浙江省金华市工业园区m-09地块。
法定代表人庞青年。
被告庞青年。
被告王淑丹。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行诉被告杭州青年汽车有限公司、青年汽车集团有限公司、庞青年、王淑丹金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告杭州青年汽车有限公司、青年汽车集团有限公司、庞青年、王淑丹价值33060750元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杭州青年汽车有限公司、青年汽车集团有限公司、庞青年、王淑丹银行账户内存款33060750元（或查封、扣押相当于冻结款额的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 包婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初242号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1992年10月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被刑事拘留，2017年5月20日被取保。
辩护人董瑞瑞、郑建，江苏西楚律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)248号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨润生出庭支持公诉，被告人蔡某某到及其辩护人董瑞瑞、郑建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日22时许，被告人蔡某某至宿迁市宿豫区淮海皮革城南侧，采取攀爬电线杆用钢锯割电缆的方式盗得江苏金太阳置业有限公司所有的电缆线（未通电使用）15.67米。经认定，被盗电缆线价值人民币5782.23元。
另查明，被告人蔡某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中无异议，且有证人马某、张某、刘某的证言笔录；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过；当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某盗窃罪的罪名成立。被告人蔡某某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年11月13日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴 凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第567号
罪犯蒋彪，男，1984年12月30日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度中技，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2010年1月4日作出（2010）高新刑初字第11号刑事判决，以被告人蒋彪犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期起于2009年8月21日止于2016年8月20日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分145分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋彪减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第51号
本院在执行申请执行人烟台市再担保有限公司与被执行人烟台林青工贸有限公司、烟台林源钢铁销售有限公司、烟台子轩电子有限公司、柳晓燕、刘红艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台林青工贸有限公司、烟台林源钢铁销售有限公司、烟台子轩电子有限公司、柳晓燕、刘红艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台林青工贸有限公司、烟台林源钢铁销售有限公司、烟台子轩电子有限公司、柳晓燕、刘红艳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081财保15号
申请人:袁菊萍，女，1970年10月20日出生，住温岭市。
被申请人：应俊民，男，汉族，1963年2月5日出生，住温岭市。
申请人袁菊萍于2018年5月2日向台州仲裁委员会提出保全申请，请求查封被申请人应俊民所有的坐落在温岭市泽国镇中泰新村18幢的不动产（不动产权证号：泽国169863）。申请人袁菊萍购买了保险作为担保。2018年5月2日，台州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人袁菊萍的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人应俊民所有的坐落在温岭市泽国镇中泰新村18幢的不动产（不动产权证号：泽国169863）。
案件申请费5000元，由申请人袁菊萍负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙建宏
二〇一八年五月二日
代书记员 蔡 未
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081财保15号申请人:袁菊萍，女，1970年10月20日出生，住温岭市。被申请人：应俊民，男，汉族，1963年2月5日出生，住温岭市。申请人袁菊萍于2018年5月2日向台州仲裁委员会提出保全申请，请求查封被申请人应俊民所有的坐落在温岭市泽国镇中泰新村18幢的不动产（不动产权证号：泽国169863）。申请人袁菊萍购买了保险作为担保。2018年5月2日，台州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人袁菊萍的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人应俊民所有的坐落在温岭市泽国镇中泰新村18幢的不动产（不动产权证号：泽国169863）。案件申请费5000元，由申请人袁菊萍负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙建宏二〇一八年五月二日代书记员 蔡 未??
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6248号
原告北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧，注册号110107003657091。
法定代表人张恕峰，总经理。
委托代理人刘骊，男，1971年3月23日出生。
被告张保连（性别、出生年月日不详）。
本院在审理原告北京盛景嘉和物业管理有限公司诉被告张保连物业服务合同纠纷一案中，因北京盛景嘉和物业管理有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张飒
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1769号
罪犯莫融耀，男，1980年12月18日出生，壮族，初中文化，无业。原住广西壮族自治区都安县。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年5月3日作出（2011）云法刑初字第534号刑事判决，认定被告人莫融耀犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2011年6月15日从贵阳新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2012年经本院裁定减刑9个月；2014年9月22日经本院裁定减刑10个月，刑期自2011年1月17日起至2016年6月16日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，2015年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年5月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫融耀2014年5月至2015年4月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫融耀减去有期徒刑3个月（刑期自2011年1月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月九日
书记员 罗维（代）
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1691号
原告河间市银海物业服务有限责任公司
住址：河间市胜利路
法定代表人张川华，经理
被告刘伟，男，汉族，住河间市。
本院在审理原告河间市银海物业有限服务责任公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告河间市银海物业有限服务责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市银海物业有限服务责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河间市银海物业有限服务责任公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告河间市银海物业有限服务责任公司负担。
审判员 李云生
二〇一六年九月六日
书记员 刘 畅
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第435号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审后逃匿，于2015年7月4日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，于2015年7月17日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人黄仲才，云南大韬律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）785号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群书记员刘天妍出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人黄仲才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月27日11时许，被告人田某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车在昆明市官渡区福德村发生交通事故，民警赶至现场将其查获。经检验，被告人田某某的静脉血样中检出乙醇成份，含量为159mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒标准。
另查明，经责任认定，被告人田某某承担交通事故全部责任。
上述事实，被告人田某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出“被告人田某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；其系初犯、偶犯”的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。但考虑到被告人田某某醉酒情况下驾车发生交通事故，本院决定对其严惩。其辩护人提出对被告人田某某判处3-4个月拘役，并适用缓刑。公诉机关对辩护人提出的量刑幅度无异议，但表示不同意适用缓刑。本院认为，辩护人提出的量刑幅度与被告人罪行相适应，本院予以采纳，但考虑到被告人在取保候审期间逃匿，不宜对其适用缓刑，故本院对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年11月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一五年九月九日
书记员 朱 芸
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第764号
原告：合肥鸣泰机械科技有限公司。
法定代表人：楚国银。
委托代理人（特别授权代理）：王泽平。
被告：张式其。
本院在审理原告合肥鸣泰机械科技有限公司与被告张式其买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月4日向原告送达本院受理案件及缴款通知书后，原告于次日收到后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文忠
二〇一四年八月十三日
书记员 王丽丽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00161号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李某，女，1996年8月30日出生，汉族，学生，住大连市西岗区。
委托代理人张某某（系原告外祖父），男，1940年10月1日出生，汉族，退休教师，住大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李甲，女，1957年8月14日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区南京路5段24—38号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李乙，男，1959年12月17日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
申请再审人李某因与被申请人李甲、李乙继承纠纷一案，不服本院2015年6月12日作出的（2015）锦民终字第00203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，一、在诉讼之前，二被申请人曾多次表示没有遗嘱，没有存款、没有现金，没有其他遗产，也陈述没有证人证明有遗嘱，而诉讼中二被申请人提供的口头遗嘱是伪造的，被申请人提供的遗嘱，无论是形式不是具体内容都是相互矛盾的，以上这些事实申请再审人有录音为证。二、二审法院只是对被申请人李甲、李乙有遗嘱的事实进行质证，而对申请再审人李某提出的证据没有进行质证、审查，违反法定程序；申请再审人李某提起的诉讼，是要享有全部的继承权，一审法院对申请再审人李某提起诉讼时的全部被继承财产，没有查清，二审时又有了新的证据，对此应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，将此案发回重审，以保护申请再审人李某的合法权益。综上，请求撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00203号民事判决，依据申请再审人李某与被申请人法定继承的财产总数应当为1315052.09元进行判决。
被申请人李甲称，我与李某只谈过一次我父母遗产的话题，是2014年8月18日晚，在锦州新港旅社，当时有李某及李某的姥姥、姥爷、四姨姥参加。李某部爷爷奶奶是否有遗嘱，当时我明确告知父母有病期间，病故前留过口头遗嘱，我并没有隐瞒此事。一审开庭时，李某所提交的证据，法庭组织了质证，法庭程序合法。李某采用不正当手段获得所谓证据，然后肆意曲解原意，颠倒黑白，歪曲了事实真相。2014年5月2日上午，杨大姨与儿媳及四姨来家看望我母亲时，妈妈对她们说房子给小南，钱都给小燕，留下了口头遗嘱。当晚母亲就去世了，这是母亲最后的遗言。关于遗产数额的问题。李某称，法院对她提供的被继承财产没有查清。事实是，我父母名下的存单，李某已于2014年8月12日、18日凭公证处查询单到锦州银行辽西小商品支行及锦州农信合调取了全部存款情况，但她怀有目的，庭审前只部分提交。一审法庭两次开庭，当庭对遗产几次明确提示李某法定代理人是否有新的证据，是否需要调取新的证据，是否要求增加诉讼请求，李某法定代理人一再明确表示，不再要求调取，不再增加诉讼请求，放弃追究，当庭确认了诉讼标的，即遗产数额，这已成不争的事实。其次，二审开庭时，又将故意隐瞒的一审开庭前已经形成并自动放弃的证据，作为所谓新的存款证据提交二审法庭，已经不属于二审时新证据范畴。再审申请人李某称，我与其谈她爷爷奶奶遗产时，我说过父母没留下存款。事实是母亲患病后就将存款给了我，母亲看病住院直至去世，此期间花销都有我支出，我弟李乙也知道此事。并且母亲去世前还留了口头遗嘱，我认为钱已归我所有，没有必要告诉李某和其他任何人，是我的权利。
被申请人李乙称，李父去世后，王母白天由李甲照顾，晚上由李乙照顾，再审申请人及其家人连个电话都没有。被继承人王母在生前多次与李乙交待，在其去世后，只有这一套房子，房子给你，留给我孙子小龙结婚用，看病及买东西的钱不用你拿，都由你姐出，钱给你姐。在王母生前留有口头遗嘱，虽被申请人李乙在其立口头遗嘱时不在场，后来听另一位被申请人李甲说过，与被继承人王母平时与李乙述说的相互吻合，这是该案的事实经过。关于遗嘱问题。被继承人王母生前立有口头遗嘱，有证人证言予以证实，是其真实意思表示，理应合法有效，再审申请人李某提到2014年8月18日在锦州新港旅社协商此事的录音，再审申请人在一审时已提交，并且在一审法院庭审时予以质证，这份证据足以证明当时被申请人李甲就提到了有口头遗嘱这事。一审时再审申请人所诉的遗产有房产一户，李父的遗产存款22574.82元，王母的银行存款423335.27元，李父的丧葬费52656元，抚恤金234650元，王母的丧葬费39008元。在整个案件审理的过程中，再审申请人并没有向法院递交申请，申请法院对被继承人的存款进行查询，是在一审结束之后，再审申请人又新查出了一部分存款按照相关的法律规定理应另案告诉，不能以此为由申请再审。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，建议贵院驳回其再审申请。
本院审查查明，原审认定的事实，有证据裁卷佐证，足资认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。关于本案有无遗嘱的问题。申请再审人主张在诉讼前，二被申请人多次表示不存在遗嘱，本案的遗嘱是伪造的，同时有录音证明。经查，被申请人提供了三位见证人，且这三位见证人均是被继承人的亲属，且与继承人无利害关系，符合证人作证的程序要求，而申请再审人无充分证据证明口头遗嘱是伪造的，原一、二审法院认定口头遗嘱的效力并按遗嘱继承正确，虽然再审申请人提交录音材料作为证据证明不存在口头遗嘱，原一、二审判决对此录音的真实性未予认定，但录音材料也不足以推翻存在口头遗嘱的事实，对于申请再审人主张不存在遗嘱的理由，本院不予采纳。关于申请再审人主张二审法院只是对被申请人李甲、李乙有遗嘱的事实进行质证，而对申请再审人李某提出的新证据没有进行质证，违反法定程序，对本案的财产没有查清，作出了与事实相反的判决的理由。经查，一审法院对双方提供的证据均进行了质证，双方当事人对遗产的范围和数额没有异议，一审法院依据双方认可的遗产进行判决并无不当。二审期间，申请再审人提交新证据证明还有财产未予判决分割，但二审判决已告知其可另行告诉，并未影响申请再审人的权利，故二审判决维持原审判决并无不当，对于申请再审人该项的再审理由，本院不予支持。综上，申请再审人的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 张 悦
代理审判员 王群星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任 欢
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1420号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告吴振亚。
本院在审理原告西徐塘村诉被告吴振亚土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执行字第1459-1号
申请执行人毛文鑫，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被执行人林星晨，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人毛文鑫与被执行人林星晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决：被执行人林星晨应在判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人毛文鑫借款人民币102500元及相应利息。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、不动产等财产线索。申请执行人毛文鑫亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索和下落情况。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，因被执行人林星晨现暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年六月十二日
书记员 黄炳浩
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第743号
申请执行人唐明山，男性，住所地白山市。
被执行人白山市城西煤业有限公司，地址白山市。
本院于2014年8月5日立案执行唐明山申请白山市城西煤业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2013）171号裁决书，被执行人白山市城西煤业有限公司应支付申请人唐明山15850.8元，承担执行费137.76元。现因被执行人白山市城西煤业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第743号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年三月十七日
书记员 于海波
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浑执字第743号申请执行人唐明山，1964年7月29日生。委托代理人姜国军，代理权限参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。被执行人白山市城西煤业有限公司。法定代表人柳树春，系经理。委托代理人于蕾，代理权限参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。本院于2014年8月5日立案执行唐明山申请白山市城西煤业有限公司因缴纳社会保险费、解除劳动关系经济补偿金一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2013）171号仲裁裁决书，被执行人白山市城西煤业有限公司应支付申请人唐明山案款15850.80元，承担执行费137.76元。经本院执行,此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)浑执字第743号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一五年二月十三日书记员  于海波
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第580号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台韩美服装有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区三垒路26号。
法定代表人金庆洙，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动行政决定一案的烟台经济技术开发区人民法院（2013）开行执字第97号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人烟台韩美服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人烟台韩美服装有限公司在本院另案有执行剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台韩美服装有限公司在本院执行恒丰银行牟平支行与烟台韩美服装有限公司的执行剩余案款12428.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 吕烟蓬
二〇一五年四月二十一日
书记员 牟文晶
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00146号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人张某某�
辩护人蒋延钊，来凤县翔凤法律服务所工作者。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人蒋延钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月28日，来凤县教育城项目指挥部（以下简称“指挥部”）依法征收被告人张某某土地，张某某在指挥部工作人员丈量其土地面积时，谎称与其土地毗邻的同村18组村民张红某的一块土地为其所有，指挥部工作人员对该土地进行丈量，面积为0.85亩，确定征地补偿款为44471.48元。2012年12月24日，张某某之女代张某某在指挥部领取了征地补偿款，其中包含冒领张红梅0.85亩的土地补偿款44471.48元。2013年5月5日，被告人�某某主动到当地村委会报告了其诈骗征地补偿款的事实，次日，被告人张某某经来凤县公安局传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。后被告人张某某将该冒领的土地补偿款44471.48元退还给指挥部。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、报案材料、扣押发还清单、征地调查表、征地补偿款领款单、户籍资料，证人刘某、张红某、刘先某、向某某、张某、张祖某、彭某某、毛某某、刘某、刘国某的证言，辨认笔录（附示意图及照片）及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物44471.48元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某某主动向有关组织投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人张某某主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某某犯罪的性质、犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人张某某予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 琼