山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1293号
上诉人（原审被告）贾俊峰，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区半程镇西南庄村。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张秀菊，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区半程镇被张庄子村。
上诉人贾俊峰因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于2006年农历12月8日举行结婚仪式，于2007年1月15日登记结婚，婚后于2009年3月4日生育长子“贾艳桦”，现随被告生活。原、被告婚后一开始感情尚可，后来双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2013年12月18日以被告经常对其进行殴打，并且被告有外遇为由，诉至法院要求离婚。另查明，原告婚前个人财产有：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、煤气灶一套、木柜一个、电磁炉一个、被子六床、太空被一床、毛毯一床、毛巾被一床、高压锅一个、铝锅一个、挂衣架一个、落地扇一个、鞋柜两个、大椅子十把、小椅子十把、餐桌一个、电脑桌一个、八仙桌一个、菜厨一个、暖瓶四把、不锈钢盆四个；被告婚前个人财产有：大平房三间、小平房三间、大床一张、被子四床、沙发一组、茶几一张、衣橱一组、电视柜一个、电视机一台；原、被告婚后共同财产有：长城牌腾逸C30轿车一辆（双方认可该车包含未还车贷价格为48000元）、卷帘门一个（双方认可价格为2000元）；原告主张双方婚后共同债务有：借刘长秀20000元、借张纪贵120**元；被告主张借刘长秀的20000元已经偿还了10850元，原告对此也予以认可；被告还主张借贾俊岭11000元，原、被告对双方各自主张的婚后债务除双方认可的以外，其余均不予认可，原、被告也未能向法庭提交相关证据予以证实。被告还向法庭提交了半程镇中南庄村卫生室出具的证明一份和“贾艳桦”学费收据单五份，分别用以证明“贾艳桦”花费医药费282元以及支出的学费情况，原告质证时主张“贾艳桦”2013年9月23日的学费单载明的学费是其缴纳的，对其余证据均不予认可。庭审中还查明原告现在没有工作。
庭审中，被告还向法庭提交了中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部出具的证明一份，证明截止2014年2月14日，被告贾俊锋在该行的车贷余额为25197.50元，原告对此予以认可。
原审法院认为，原、被告于2007年1月15日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，法院对此予以确认。原、被告经自由恋爱相识，婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告现以被告经常对其进行殴打，并且被告有外遇为由向法院提起诉讼要求离婚，庭审中被告表示同意与原告离婚，说明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院应予准许。庭审中查明原、被告婚生男孩“贾艳桦”现随被告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长和教育，故法院对原告要求抚养婚生男孩“贾艳桦”的主张不予采纳，婚生男孩“贾艳桦”由被告抚养，庭审中查明原告现在没有固定工作，故法院对原告应当承担的抚养费用按当地人均收入标准酌定为每月400元。原、被告婚前财产仍归各自所有，原、被告婚后共同财产：长城牌腾逸C30轿车一辆，双方认可该车包含车贷的市场价值为48000元，原告对被告提交的中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部出具的证明剩余车贷为25197.50元的证明以及被告要求车辆归其所有并支付车辆折抵款给原告的主张均予以认可，故法院双方的的处理意见予以支持，该车归被告所有，被告支付原告折抵款（48000元－25197.50元）／2，合计为11401元。原、被告婚后共同财产还有卷帘门一个，双方认可价值为2000元，因改变卷帘门现有的状态会影响其使用价值，故法院依法判令该卷帘门归被告所有，被告支付给原告折抵款1000元。庭审中原、被告对婚后欠刘长秀20000元，已经还款10850元没有异议，法院对此予以认定，该婚后共同债务的未还清部分由原、被告共同偿还，庭审中原告还主张欠张纪贵120**元，被告还主张欠贾俊岭11000元，双方对对方的主张均不予认可，原、被告也未能提交相关证据予以证实，故法院对原、被告上述主张暂时不予处理，相关权利人可待收集证据后另行诉讼。庭审中被告还主张其为婚生男孩“贾艳桦”花去医药费282元以及部分学费，法院认为该医药费及学费支出均发生在婚姻存续期间，故法院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告张秀菊与被告贾俊锋离婚。二、原、被告婚生男孩“贾艳桦”由被告抚养，原告支持抚养费用每月400元，每年支付一次，于每年的12月30日付清当年费用，至孩子成年时止。三、原告婚前个人财产：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、煤气灶一套、木柜一个、电磁炉一个、被子六床、太空被一床、毛毯一床、毛巾被一床、高压锅一个、铝锅一个、挂衣架一个、落地扇一个、鞋柜两个、大椅子十把、小椅子十把、餐桌一个、电脑桌一个、八仙桌一个、菜厨一个、暖瓶四把、不锈钢盆四个归原告所有；被告婚前个人财产：大平房三间、小平房三间、大床一张、被子四床、沙发一组、茶几一张、衣橱一组、电视柜一个、电视机一台归被告所有。四、原、被告婚后共同财产：长城牌腾逸C30轿车一辆和卷帘门一个归被告所有，被告支付原告婚后共同财产折抵款12401元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，长城牌腾逸C30轿车剩余未还车贷由被告自行偿还。五、原、被告婚后共同债务：尚欠刘长秀9150元，由原、被告共同偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张秀菊负担。
一审宣判后，上诉人贾俊峰不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：被上诉人所借其母刘长秀2万元款项，在双方离婚时，双方商定各承担一半，具体还款事宜由被上诉人负责偿还，上诉人借他人1万元支付给了被上诉人，完成了付款义务；对于婚后所安装卷帘门价值1700元，双方商定卷帘门归上诉人所有，上诉人支付850元给对方，两项合计10850元已支付给被上诉人，剩余欠款应由被上诉人单独偿还，上诉人无偿还义务，卷帘门不应再重新分割。从2013年3月至2014年3月双方就开始处于分居状态，分期购买的轿车在这期间所支付的车贷全部由上诉人个人偿还，如认定车辆价款平分，分居期间的车贷还款应由被上诉人承担一半。被上诉人自2013年3月至2014年3月一直在金锣集团工作，月薪约4000元，该款一审遗漏，应予平分。一审法院判决抚养费过低，请求依法调整。
被上诉人张秀菊答辩称，一审认定事实清楚。车归谁，谁偿还贷款；我没有工作，没有能力支付抚养费，一审判决的抚养费合理，上诉人如把孩子给我，也可由上诉人支付抚养费。
二审庭审时，上诉人提交人民委员会的调解笔录一份和收到条一份，证明当时支付给被上诉人的10850元，其中包括上诉人偿还刘长秀的10000元和给被上诉人卷帘门的折价款850元。除去10850元以外，上诉人再支付给被上诉人10000元，之后车辆和卷帘门归上诉人所有。被上诉人质证意见为我不认可。但是10850元收到了。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，上诉人与被上诉人双方均认可婚后欠刘长秀20000元，且均认可已偿还其借款10850元，上诉人二审提供的证据无法证实还款10850元系上诉人个人偿还，且被上诉人不予认可，一审法院认定该款系双方共同偿还正确，本院予以支持。根据双方均认可的车辆价值、卷帘门的价值及使用情况，一审法院判决车辆及卷帘门归上诉人所有并由上诉人支付折抵款数额较为合理，上诉人本节上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人二审审理时并未提供证据证实被上诉人的收入情况，一审法院根据被上诉人收入现状判决的抚养费数额恰当，本院予以支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年九月四日
书 记 员 薛 冰