安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1392号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。统一社会信用代码：913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：刘梅，女，1970年4月6日出生，汉族，本市人，高中文化程度，个体户，住安徽省淮南市大通区。现因犯信用卡诈骗罪在安徽省合肥女子监狱服刑。
被告：邹本江，男，1971年11月8日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，住安徽省淮南市大通区。现因犯信用卡诈骗罪在安徽省白湖监狱服刑。
被告：俞晓芳，女，1974年10月22日，汉族，安徽省肥东县人，中专文化程度，淮南市大通区卫生防疫站公共卫生医生，住安徽省淮南市大通区。
被告：马景霞，女，1973年7月30日出生，汉族，本市人，高中文化程度，无职业，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告刘梅、邹本江、俞晓芳、马景霞金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通商银行委托诉讼代理人陶宇、胡继超以及被告刘梅、邹本江、俞晓芳、马景霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘梅立即向原告偿还借款本金53327.74元，借款利息23947.64元，合计人民币77275.38元以及以借款本金53327.74元为基数，按年利率14.82%计算自2018年1月27日起至实际还款之日止的利息；2.依法判令被告邹本江、俞晓芳、马景霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年5月8日，通商银行下属广场路支行与刘梅签订了一份《淮南通商银行“融易贷”借款合同》。合同编号：【2014】年融易贷借字第0280号。合同主要约定：刘梅向通商银行借款25万元用于装修、备货；借款期限为24个月，自2014年5月8日至2016年5月8日；借款年利率为14.82%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息方式还款。同日，通商银行下属广场路支行与邹本江、俞晓芳、马景霞签订了一份《淮南通商银行“融易贷”保证合同》。合同编号：【2014】年融易贷保字第0280号。合同主要约定：邹本江、俞晓芳、马景霞为上述借款提供保证担保；担保范围为主债权本金及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权而发生的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，通商银行于同年5月8日向刘梅发放了借款25万元。但刘梅未按约定偿还借款本息，显属违约，故原告为此提起诉讼。
被告刘梅、邹本江、马景霞对原告通商银行提出的全部诉讼请求和事实均无异议。
被告俞晓芳当庭辩称：签订【2014】年融易贷保字第0280号《淮南通商银行“融易贷”保证合同》是事实，但刘梅停止还款后，通商银行并没有通知保证人，本人对逾期利息不承担，也不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，刘梅（作为借款人、甲方）与通商银行广场路支行（作为贷款人、乙方）签订了一份编号为【2014】年融易贷借字第0280号《淮南通商银行“融易贷”借款合同》。合同主要约定：贷款用途为装修、备货；借款额度为25万元；借款期限为24个月，即自2014年5月8日至2016年5月8日；借款年利率为14.82%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息，还款日为每月8日；本合同项下担保方式为保证担保；债务人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，债权人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求债务人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，并有权处分抵押财产和要求保证人承担连带保证责任。同日，邹本江、俞晓芳、马景霞（均作为保证人、甲方）与通商银行广场路支行（作为被保证人、乙方）签订了一份编号为【2014】年融易贷保字第0280号《淮南通商银行“融易贷”借款保证合同》。合同主要约定：邹本江、俞晓芳、马景霞为刘梅的上述借款提供保证担保，担保主债权为25万元的贷款；担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，通商银行广场路支行于同年5月8日向刘梅发放了借款25万元。自2016年1月8日起，刘梅未能按合同约定及时足额偿还借款。截至2018年1月26日，刘梅积欠通商银行借款本金53327.74元，利息23947.64元，合计77275.38元。
本院认为，原、被告签订的《淮南通商银行“融易贷”借款合同》、《淮南通商银行“融易贷”借款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信地履行各自的义务。被告刘梅未按合同约定及时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应当承担违约责任；被告邹本江、俞晓芳、马景霞依约对上述给付义务承担连带责任保证。银行工作人员工作上的瑕疵，并不能影响案涉《淮南通商银行“融易贷”借款保证合同》的效力，更不能免除保证人的保证责任，故被告俞晓芳提出因原告未能及时告知保证人本案主债务人未按约定履行还款义务，便不承担逾期利息和诉讼费的辩解意见，理由不能成立，本院依法不予采纳。原告通商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘梅于本判决书生效后五日内一次性偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金53327.74元，利息23947.64元，合计77275.38元（之后利息从2018年1月27日起，以借款本金53327.74元为基数，按年利率14.82%计算至实际付清之日止。）；
二、被告邹本江、俞晓芳、马景霞对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告邹本江、俞晓芳、马景霞承担担保责任后，有权向债务人刘梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1732元，由被告刘梅、邹本江、俞晓芳、马景霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 费 云
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 陆 彬
书 记 员 刘 玮
附证据目录清单：
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司提供的证据：
1.淮南通商农村商业银行股份有限公司营业执照复印件以及法定代表人身份证明；
2.刘梅、邹本江、马景霞、俞晓芳身份证复印件、户口本复印件；
3.编号为【2014】年融易贷借字第0280号《淮南通商银行“融易贷”借款合同》复印件；
4.编号为【2014】年融易贷保字第0280号《淮南通商银行“融易贷”借款保证合同》复印件；
5.淮南通商农村商业银行股份有限公司借款借据、贷款出账通知书；
6.借款本息计算清单。
被告刘梅、邹本江、俞晓芳、马景霞未提供证据。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。