wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
惠刑初字第297号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年2月6日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日到案并被刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审。经本院决定，于2014年5月14日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日16时许，被告人张某甲驾驶摩托车回家，途经邻居陈某甲的新厝旁时，车把刮到陈某甲为建房所搭的竹架后摔倒。张某甲摔倒后很生气，遂与陈某甲父亲陈某乙发生口角，并捡起地上因建房散落的建筑块状物体扔砸陈某甲新厝的外墙瓷砖，后又与闻讯赶来的陈某甲母亲曾某甲发生口角，用块状物体扔砸曾某甲，致曾某甲右脸颊、上嘴唇受伤。经鉴定，被害人曾某甲的损伤程度属轻伤二级。
2014年2月25日，被告人张某甲主动到案，并如实供述犯罪事实。同年3月7日，被告人张某甲的儿子张某乙与被害人曾某甲达成赔偿人民币40000元（不包括已支付的医药费人民币4000元）的调解协议，已履行完毕。被害人曾某甲对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，且有被害人曾某甲的陈述、证人陈某乙、张某丙、曾某乙的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、工作说明、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明、被告人张某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事纠纷故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷所引发，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。鉴于本案已达成民事调解协议，并已履行完毕，且被害人对被告人的行为也表示谅解，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。被告人张某甲有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1508号
原告：孟×1，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：孟×2，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘书艳，女，1972年9月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：孟×3，女，1978年4月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告孟×1与被告孟×2、孟×3法定继承纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟×1、被告孟×2及其委托诉讼代理人刘书艳和被告孟×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟×1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于北京市怀柔区怀北镇×村×号宅院内北房5间厢房13间归原告所有；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系父子、女关系，二被告系亲兄妹关系。孟×1与霍×（已故）系夫妻关系，育有一子孟×2、一女孟×3。位于北京市怀柔区怀北镇×村×号宅院系原告与老伴霍×生前所建盖，霍×于2015年5月15日因交通事故去世，现因家庭内部矛盾发生，特向人民法院提起诉讼，请依法公正判决。
孟×2辩称，我就要继承我妈那部分，还有我自己盖的房子，东厢房、西厢房共9间，地下化粪池，北侧有一个小的鱼池，还有整个的装修都是我弄的。正房装修也是我弄得。
孟×3辩称，遵从法庭判决，我要我的继承部分，东西厢房装修都是我父亲做的。房租只给了我母亲2000元，他们自己收了20000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，孟×1与霍×（2015年5月15日去世）系夫妻关系，二人共生育2名子女，分别为孟×2和孟×3。1980年左右，孟×1和霍×在北京市怀柔区怀北镇×村×号院内建有北房5间。孟×1同意在本案中一并处理其应当享有的房产份额。怀北庄×号院内所有厢房均未取得建房规划许可证。
2005年，孟×2在×村×号院内建有东西厢房各4间，并建了一个化粪池和一个小鱼池，并在西厢房外搭架一个棚子。孟×1将孟×2在西厢房外搭架一个棚子顶拆除，建造了混凝土结构的房顶，但是棚子的四面墙没有拆除。
针对双方有争议的事实，本院分别予以论述：
经本院现场勘查：×村×号院内有正房5间、东西厢房各4间、院内中间还有4间厢房、正房和厢房之间有一个孟×2建造的小鱼池、西厢房外有一个房顶为混凝土结构的房屋。正房5间和东西厢房、院内的4间厢房及院内地面均为孟×1贴的大理石墙砖和地砖。孟×2称：2005年时候，孟×2对正房5间及东西厢房进行了装修，包括地板砖、窗户、厨房贴砖。孟×1称2005年装修是霍×做的。孟×3称出资对院内进行大理石贴砖和屋内幕布，厢房房顶还建设了护栏，认可归孟×1所有。孟×2认可大理石贴砖和屋内幕布，厢房房顶建设了护栏系孟×1所建。
孟×1和孟×3均称×村×号院内东西厢房中间的四间厢房系孟×3出资4万元所建，但是建设时间忘记了。孟×2称×村×号院内东西厢房中间的四间厢房系霍×出资于2010年所建。
为证实自己的主张，孟×2提供以下的证据：
证据一孟×2与魏华的通话录音，证明录音能反映出三个问题，第一，老太太明确说的给我们一套房，第二，变相证明我家老太太说了，第三，证明房屋盖的时候我妈和舅舅帮忙一起盖的，不是老爷子独自盖得。
证据二霍×书写的赠与协议，证明老太太确实想把房屋给予儿子和孙子，同时把土地使用证也给我了。
证据三霍×出具的盖房证明，证明东西厢房是我盖的，是把房屋给我的前提下盖的。
证据四集体土地使用权证书。证明2012年10月和赠与协议一起拿来的。
孟×1对上述证据的质证意见为：证据一我听不清楚。我认为录音是假的。证据二赠与协议，这个上面的签字不是我签的，无效！不认可。认可霍×的签字是她本人所签。证据三，这是她签字，东西厢房是她俩盖得，认可。证据四，认可，无异议。孟×3对上述证据的质证意见为：证据一我不认可录音，证据二，赠与协议，无效，签名我比对不出来，认可霍×的签名。证据三，承认东西厢房其中8间是她俩盖得。证据四，认可。
本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案虽然为法定继承纠纷，因孟×1同意在本案中一并处理其应当享有的份额和其应继承霍×的房产份额，为了一次性解决双方存在的纠纷，本案将一并处理属于孟×1的房产份额和其应继承霍×的房产份额。本案的争议焦点有2个；第一个争议焦点为如何确定霍×的遗产范围。×村×号院内的北房5间应系孟×1和霍×的夫妻共同财产，霍×去世后，北房5间中的两间半应为霍×的遗产，本院认定东数两间半北房应为孟×1的房产。院内的东西厢房各4间均系孟×2所建，8间厢房应由孟×2使用。院中的4间厢房应为霍×于2010年所建，亦为孟×1和霍×的夫妻共同财产，应由二人各享有2间厢房份额，但厢房未取得规划许可证，本院认定孟×1使用南数2间。西厢房外的1间房屋，系孟×1和孟×2共同建造，由双方共同使用。院内的化粪池和小鱼池，双方均认可是孟×2所建，本院对此不持异议。第二个争议焦点为：如何认定霍×生前赠与协议和说明的效力，因孟×2、孟×1和孟×3均认可赠与协议签字系霍×本人所签，孟×1也系霍×本人所签，但是该赠与协议并未进行公证或者将涉案赠与房产所有人变更登记到孟×2，故该赠与协议未发生变更所有权的效力，现因霍×去世，赠与合同的义务人不同意履行变更房屋所有权人的义务，故本案属于霍×的房产应当按照法定继承的方式由霍×的第一顺序继承人孟×1、孟×3、孟×2继承。孟×2、孟×1均对涉案正房及厢房进行了装修，考虑到相关房产的分割情况，抵扣了相关装修的部分，酌情确定正房西数第一间归孟×2继承所有，正房西数第二间归孟×3继承所有，正房西数第三间的半间由孟×1继承。关于院内厢房4间中的北数2间，应由孟×1、孟×3、孟×2共同继承，每人继承两间的三分之一份额，因该厢房未取得规划许可证，应由孟×1、孟×3、孟×2共同使用。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：
位于北京市怀柔区怀北镇×村×号院内正房东数三间归孟×1所有；位于北京市怀柔区怀北镇×村×号院内中间四间厢房中南数两间由孟×1使用，位于北京市怀柔区怀北镇×村×号院内中间四间厢房中北数两间由孟×1、孟×3、孟×2共同使用；位于北京市怀柔区怀北镇×村×号院内西厢房四间外的厢房一间由孟×1和孟×2共同使用。
案件受理费550元，减半收取计275元，由孟×1负担225元（已交纳），由孟×2和孟×3每人各负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨 田
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0323民初706号
原告江西武功建材有限公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村。统一社会信用代码：913603235965171738。
法定代表人谭洪恩，执行董事。
委托代理人敖勋，男，1989年10月28日出生，汉族，住芦溪县，公司员工。代理权限：特别授权。
被告江西省第�房屋建筑公司，住所地：江西省南昌市青云谱区抚河南路158号。统一社会信用代码：9136000015826273XE。
法定代表人王荣根。
委托代理人邓润保，男，1957年9月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区，该公司经理。代理权限：特别授权。
委托代理人吴光辉，男，1958年11月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市。代理权限：特别授权。
本院在审理原告江西武功建材有限公司诉被告江西省第一房屋建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告江西武功建材有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利的诉讼权利。原告江西武功建材有限公司的�诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告江西武功建材有限公司撤回对江西省第一房屋建筑公司的起诉。
本案受理费4168元，减半收取2084元，由原告江西武功建材有限公司负担。
审 判 员 邓克明
二〇一六年十二月二十日
代书记员 刘 莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1697号
原告：张昌弟，男，1954年8月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：周家新，女，1975年5月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张昌弟因与周家新民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告张昌弟负担。
审判员 顾悦婷
二〇一七年三月九日
书记员 张清逸
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1087号
原告：黄某，女，汉族，1967年11月22日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：许杰华、黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。
被告：周某1，男，汉族，1962年5月17日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告黄某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄惠堎、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出起诉请求：一、准予原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1990年3月26日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长子周晓城，××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育次子周某3。婚后，被告根本没有尽到做丈夫、做父亲的责任，且原告一直遭受着常人难以想象的折磨。2009年7月份，原告和三个孩子无法忍受被告的折磨，从家中搬出到外居住。2016年5月份，被告到东莞跟踪原告，被原告发现后，竟在大庭广众下殴打原告。虽经警察训诫，但被告并没有任何悔改之意。原告为了三个孩子能有一个圆满的家，一直忍让至今。现三个孩子均已成年，也均支持原告离婚。揭阳市榕城区人民法院法院于2016年10年11日判决不准予原、被告离婚后，原、被告继续分居至今，且没有任何联系，可见双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
周某1辩称：一、被告与原告婚前感情基础好夫妻感情尚未破裂，恳请贵院判决不准离婚或驳回原告的离婚诉求。首先，双方婚前感情基础好，双方通过恋爱结婚，婚前感情基础好。其次原告先后为被告生下三个孩子，被告为了让妻儿过上更好的生活，不仅在家中勤勤勉勉地耕地种田，还利用农闲时到外头开车载客赚钱养家。再次，双方存在和好可能。原告嫌弃被告收入少，但是三个孩子已经参加工作赚钱养家了，只要加强夫妻之间沟通，相信隔阂很快能消除。综上，原告在起诉状中的叙述是为了达到离婚目的凭空捏造的。另外，被告体弱多病，失去劳动能力，没有经济收入，每个月的巨额医疗费已给被告造成巨大压力，到处借钱，而原告却带着三个孩子离家，于情于理不合。二、原告之所以提出离婚，是因为其在东莞生活后认识了其他男人。三、依照婚姻法规定，夫妻之间有互相照顾和互相抚养义务，成年子女有赡养、扶助年老父母的义务，请求法院判令原告和三个孩子支付被告每个月的生活费和医药费。
双方围绕诉讼请求依法提交了如下证据。原告提供的证据主要有：婚姻登记申请书、梅云居委伯劳社区居民委员会的证明、民事判决书；被告提供的证据有：集体土地建设用地使用证、照片8张、被告2017年住院的有关材料、揭阳市周若伟个体内科诊所出具的情况说明、东山医院和仙桥骨伤科医院的有关抢救和住院材料、伯劳社区居委会的证明。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对婚姻登记申请书、梅云居委伯劳社区居民委员会的证明、民事判决书、集体土地建设用地使用证、照片8张没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。这些证据可以证明：1.原、被告于1990年3月26日办理婚姻登记手续，婚后生育长子周晓城、女儿周某2、次子周某3，如今子女均已成年。2.于2016年10年11日判决不准予原、被告离婚。3.夫妻共同取得梅云居委伯劳田中亭对面的宅基地规划用地二间的使用权，属于夫妻共同财产。4.梅云伯劳村的平房四间不属于夫妻共同财产。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.因缺乏证据证明，对原告关于被告不履行家庭义务和被告关于原告有外遇的陈述不予采信。2.被告提供的其治病及欠费的材料，只能证明被告生病治疗，无法证明负债事实，不能证明夫妻存在共同债务。
本院认为，原、被告系自愿结合并进行结婚登记，婚姻关系明确有效，本案属离婚纠纷。原告请求离婚，被告表示不同意，本院经调解未能达成协议。鉴于2016年起诉离婚被本院驳回后，双方的感情仍没有得到修复，继续分居，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求应予准许。根据婚姻法第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”的规定，综合考虑被告有病、生活困难，而原告有一定的经济能力的现状，为平衡全案，对被告请求原告给予解决治病、生活的费用的要求予以部分支持，酌定原告一次性给予经济帮助款20000元。双方在庭审中均表示将共有的梅云居委伯劳田中亭对面的宅基地规划用地二间的使用权赠与三个子女（长子周晓城、女儿周某2、次子周某3），该内容意思表示真实，应予确认，但因受赠人不是本案的当事人，应由赠与关系双方另行完善赠与手续，故不列为本案判项。被告要求法院判令其子女对其履行赡养义务，该请求与本案不属同一法律关系，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告周某1离婚。
二、原告黄某于本判决生效之日起1个月内向被告周某1支付经济帮助款人民币20000元。
三、驳回原、被告的其它请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原、被告各承担一半。被告应将应承担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 杨春松
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴凯冰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一初字第00004-2号
原告:芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区新宇花苑4号楼A304室，组织机构代码56343335-2。
法定代表人：韦长征。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告:常州市协和路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇吕墅村，组织机构代码7480090-1。
法定代表人：蔡金荣，该公司总经理。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：赵盈盈，安徽青弋江律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司与被告常州市协和路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司于2012年12月10日向本院申请撤回对被告常州市协和路桥工程有限公司的起诉。
本院认为，原告芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司申请撤回对被告常州市协和路桥工程有限公司的起诉系对其�讼权利的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司撤回对被告常州市协和路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费48516元，减半收取24258元，保全费5000元，合计29258元，由原告芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司承担。
审判长 陈 刚
审判员 裴 群
审判员 朱莉娟
二〇一二年十二月十一日
书记员 蔡 俊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初386号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王太武，男，1971年3月27日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人王太武犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人王太武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日15时许，被告人王太武酒后驾驶摩托车行驶至竹沟纪念馆门口后，将车停放在纪念馆门口。被纪念馆工作人员发现。经鉴定，被告人王太武血样中乙醇含量为161.8mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王太武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、段某、蒋某等人的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王太武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王太武无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人王太武如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王太武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第61号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人樊某，女，因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月2日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日21时许，被告人樊某酒后驾驶小型轿车，沿嘉峪关市胜利路由南向北行驶至胜利路与祁连路路口南侧100米处时，与停放在路边的小轿车侧面相撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人樊某血液中乙醇含量为283.0149mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，被告人樊某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人贾某某的陈述笔录，证明其停放路边的车辆被樊某所驾驶的车辆撞坏了。
2、证人石某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人樊某到欢乐爵火吧包厢敬酒时喝了酒。
3、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人樊某血样情况。
4、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人樊某血样中乙醇含量为283.0149mg／100ml，系醉酒驾车。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人樊某负全部责任。
6、扣押、返还物品清单，证明案发后扣押涉案物品并发还的情况。
7、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人樊某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
8、赔偿协议、发票及谅解书，证明被告人樊某与被害人贾某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
9、被告人樊某的供述笔录，证明其酒后驾驶小型轿车发生事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情况下，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节；但鉴于其在归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，又具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人樊某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金4000元，于本判决生效后3日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 王若黛
二〇一五年三月九日
书 记 员 伏 进
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初358号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，女，1961年12月22日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月23日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年6月2日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年5月23日9时许，被告人刘某某在位于东港市某小区东门的住宅内，以800元的价格将两袋（1.46克）甲基苯丙胺（冰毒）卖给陈某某。经鉴定，被收缴1.46克毒品中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某某于毒品交易完成后被公安机关当场抓获。到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、王某某、孙某某证言、扣押清单、收缴毒品收据、刑事技术检验鉴定报告、指认照片、电话查询记录、抓捕经过及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋清华
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1301号
原告：国网四川省电力公司安县供电分公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段，统一社会信用代码：9151072490561076XA。
法定代表人：黄小荣，总经理。
委托代理人：雷珺，该公司职工（特别授权）。
被告：绵阳市鹏建金属耐磨材料有限责任公司，住所地：绵阳市安州区工业园区（界牌镇），组织机构代码证：32696661-4。
法定代表人：蒲成毅，经理。
本院在审理原告国网四川省电力公司安县供电分公司诉被告绵阳市鹏建金属耐磨材料有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告国网四川省电力公司安县供电分公司于2016年10月31日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告国网四川省电力公司安县供电分公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司安县供电分公司撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 陈先金
二〇一六年十一月一日
书记员 杨雨晨
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第428号
上诉人（原审被告）宁夏中宁县金鹿保健品销售有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘宁安，该公司经理。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马泽林，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）周兴堂，男，住宁夏回族自治区中宁县。
二被上诉人共同委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。
原审被告刘金录（曾用名刘金禄、刘金鹿），男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人宁夏中宁县金鹿保健品销售有限责任公司与被上诉人马泽林、周兴堂，原审被告刘金录民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，上诉人宁夏中宁县金鹿保健品销售有限责任公司的委托代理人杜学刚，被上诉人马泽林、周兴堂及其委托代理人陈国宝，原审被告刘金录及其委托代理人张仲奇到庭参加了诉讼。本案在审判过程中，各方当事人申请和解三个月，本院予以准许。本案现已审理完毕。
本院认为，宁夏中宁县金鹿保健品销售有限责任公司二审时提交的公司企业变更信息表，证明该公司自2003年4月10日至2011年3月30日期间法定代表人及股东变更情况，致使一审认定的部分案件事实不清，对此需要进一步查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第332号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审理。
二审案件受理费8725元，退回上诉人宁夏中宁县金鹿保健品销售有限责任公司。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 陈 敏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 柳莹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初216号
原告：孙小东，男，1983年10月7日生，汉族，住子长县。
被告：强埃宁，男，1980年12月3日生，汉族，住子长县。
被告：石刚，男，1984年9月18日生，汉族，住子长县。
原告孙小东与被告强埃宁、石刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙小东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告强埃宁限期偿还原告孙小东借款本金20000元及借款之日至全部履行之日按月利率1.8%计算的利息；2.由被告石刚承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告强埃宁因做生意需要资金于2016年3月27日向原告孙小东借款20000元，双方约定月利率1.8%，借款期限3个月，最长3年，被告强埃宁给原告出具了借据，被告石刚自愿担保，也在借据上签名。后因原告用钱，多次向二被告催要，强埃宁一直没有还款，石刚也没有承担保证责任。
强埃宁辩称，当时石刚给他打电话说要用钱，已经与孙小东说好了借20000元，让他当借款人，石刚当担保人。借条上名字是他签的，钱是他拿的，之后他把钱给了担保人石刚。当时说月利息是0.1元，他没看见借据上写的月利息是1.8分。去年他向石刚要钱，让石刚给孙小东偿还这笔借款，他和石刚发生了争吵，石刚把他打成轻伤，之后经过石刚姐夫云小东、二哥石彦和惠成成三人主持协商，这20000元债务与他无关，由石刚承担。
石刚辩称，钱是他用了，当时强埃宁当了借款人，他当了保人。但他没看见借据上的利息，当时口头约定月利率为0.1元，他通过微信和银行卡给孙亚东还过8000元利息。他和强埃宁打架不是因为这笔借款，而是因为其他小事，他给强埃宁赔偿了20000元，另外给了强埃宁40**元，是因为强埃宁说孙亚东向他要利息，他给强埃宁这4000元是利息。
孙小东提供了借据一张，用于证明被告强埃宁于2016年3月27日向原告孙小东借款20000元及约定利息1.8分、被告石刚为保人的事实。强埃宁和石刚经质证对上述借据均无异议，承认借据上的名字系其本人所写，手印为其本人所按。故本院对借据予以采信。
强埃宁提供了《债务纠纷协议》一份，用于证明本案所涉20000元借款与他无关，一切责任由石刚承担。经质证，石刚对该协议予以认可，但孙小东并不认可。本院认为该协议系石刚的姐夫云小东、二哥石彦和朋友惠成成三人与强埃宁达成的协议，约定该20000元借款与强埃宁没有任何关系，一切后果由石刚承担。出借人孙小东并未参与该协议的协商，也未签字确认，并不知道该协议。虽然石刚事后予以追认，但该协议只对协议双方石刚和强埃宁具有法律约束力，对债权人孙小东没有法律约束力，不能对抗债权人孙小东。强埃宁和石刚仍应按照借据的约定承担法律责任。
石刚未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告石刚需用钱，与被告强埃宁协商，由强埃宁作为借款人，石刚作为担保人向原告孙小东借款20000元。2016年3月27日，石刚和强埃宁给孙小东出具借据一张，约定借款20000元，借款期限最短3个月，最长3年，月利率1.8%，按月清息，借款用途为盖房子投资，担保人对借据项下的本金、利息、违约金和律师费用等支出的所有费用承担连带偿还责任。强埃宁作为借款人在该借据上签名、按印，石刚作为担保人在该借据上签名、按印。孙小东将20000元现金交给强埃宁，强埃宁随后给了石刚。后经原告索要未果，诉于本院，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。强埃宁向孙小东借款20000元、约定月利率1.8%、石刚为担保人的事实，有借据可证，且二被告对借据真实性无异议，因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效。强埃宁作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。石刚以担保人名义在借据上签名、按印，借据中明确约定担保人承担连带偿还责任，即石刚为连带责任保证人，应对该笔借款本金及其利息承担连带清偿责任。
石刚亲友与强埃宁达成的《债务纠纷协议》，经石刚追认，只对石刚和强埃宁有法律约束力，对债权人孙小东没有法律约束力，不能对抗债权人孙小东。强埃宁仍应对本案所涉借款本金及利息承担借款人的偿还责任。
石刚和强埃宁称口头约定月利率10%，以及石刚称其给案外人孙亚东偿还过8000元利息的主张，孙小东不认可，二被告也未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予采信。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告强埃宁于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小东借款本金20000元及其利息（月利率1.8%，自2016年3月27日起算至履行完毕之日止）；
二、被告石刚就前项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告强埃宁、石刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一七年三月一日
书 记 员 史亚娟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0050号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人金某某。现因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人朱凤翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至2013年5月间，被告人金某某分别在扬州市、宝应县的宾馆等场所内，容留高某等人吸食毒品甲基苯丙胺6次。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年10月份的某天夜里，被告人金某某在扬州市某公寓一房间内，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2012年11月份左右的某天夜里，被告人金某某在扬州市某公寓一房间内，容留高某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年1月份左右的某天夜里，被告人金某某在扬州市某公寓一房间内，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2013年5月份某天夜里，被告人金某某在扬州市某商务酒店228房间内，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2013年5月27日上午，被告人金某某在宝应县氾水镇某宾馆8209房间内，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2013年5月29日下午，被告人金某某在宝应县氾水镇某旅馆208房间内，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。
本案系公安机关在工作中发现并经侦查而案发。被告人金某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某某供述，证人高某等人证言，辨认笔录及辨认照片，称重记录，物证照片，收缴物品清单，理化检验报告，住宿人员信息，受案登记表，发案经过及抓获经过说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人金某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。对被告人金某某的辩护人提出起诉指控第2节即被告人金某某容留高莉莉吸毒的事实其证据不足的辩护意见，经查，被告人金某某邀约高某前往其在宾馆所开的房间吸毒，高某并将高某带至宾馆，且将高某也吸毒的情况告知被告人金某某，被告人金某某不仅未拒绝高某来宾馆吸毒，且提供了冰毒及吸毒工具，该事实有被告人金某某供述、证人高某证言等证据证实，因此对辩护人的上述辩护意见不予采纳。对被告人金某某的辩护人提出被告人金某某归案后坦白认罪态度较好，有一定的悔罪表现，请求对被告人金某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年二月十八日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13435号
原告：余某，女。
委托代理人卢耕宇，广东赵卢律师事务所律师。
委托代理人肖碧琪，广东赵卢律师事务所实习律师。
被告：王某，男。
本院在审理原告余某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告余某未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余某自动撤诉处理。
审 判 长 曹振海
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 田 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李梦黎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初13435号原告：余某，女。委托代理人卢耕宇，广东赵卢律师事务所律师。委托代理人肖碧琪，广东赵卢律师事务所实习律师。被告：王某，男。本院在审理原告余某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告余某未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余某自动撤诉处理。审 判 长  曹振海人民陪审员  蔡丽璇人民陪审员  田 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  李梦黎
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第571号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼中旗支公司（原称为中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼中旗营销服务部），住址察哈尔右翼中旗科布尔镇工业路东街。
负责人：董广义，经理。
委托代理人：王静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王增文，男，汉族，1972年7月11日出生，住察哈尔右翼中旗，司机。
委托代理人：王丰，察哈尔右翼中旗科布尔镇法律服务中心，法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼中旗支公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2014）察中民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼中旗支公司委托代理人王静，被上诉人王增文及其委托代理人王丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月23日，王增文向中国大地保险股份有限公司察哈尔右翼中旗营销服务部（以下简称为大地保险公司）投保“驾行无忧B款”保险，约定意外医疗保险金额1万元、意外伤害保险金额5万元、意外住院补贴2000元；保险期间为2013年7月24日零时起至2014年7月23日二十四时止；责任免除详见“责任免除部分”。特别约定部分载明：保险人按《大地畅达驾驶人员意外伤害保险条款》承担本保单载明的人身险被保险人驾驶或乘坐机动车过程中因道路交通事故所致意外伤害；保险责任及对应的保额为：意外伤害5元、意外医疗1万元（次免赔额100元，赔付比例80%）、意外住院补贴20元／日，以100天为限，补贴给付公式=（每次实际住院日数-3）×20元；保费100元。之后，王增文交纳了100元保险费。大地保险公司工作人员未将保险说明送交王增文，也未就责任免除部分向其作出提示。
2013年9月2日，王增文驾驶蒙J083**号自卸货车与蒙D396**号重型半挂车追尾，造成王增文受伤，住院9天花费医药费33275.93元，伤情鉴定为十级伤残。
原审法院认为，原告王增文所提交第一份证据为人民法院生效文书，证实了其发生交通事故及住院、花费医疗费、伤残情况应予确认，提供的第二份证据，能够证实其与大地保险公司之间形成保险合同关系，应予以确认。大地保险公司提交的证据，专用投保单一份，没有王增文签字认可，不能证实在签订合同时，已将该投保单及保险说明送交王增文并作出明示，故不予确认。根据以上证据，王增文与大地保险公司之间形成的保险合同合法有效，王增文交通肇事发生在保险期间内，大地保险公司应当承担赔偿责任。大地保险公司辩称依据损失填补原则，王增文所受损失已得到侵权第三方的赔偿，其不承担赔偿责任。因本案所涉及的合同为人身保险合同，保险标的是被保险人的身体，当发生被保险人死亡和伤残的保险事故时，保险人均应该按照约定的金额向被保险人或受益人给付保险金，而不论被保险人或受益人是否从其他途径获得赔偿。而且，大地保险公司以抗辩的内容属于责任免除条款，对于该条款，大地保险公司提交的证据不能证实工作人员向王增文做出过说明，并且已将保险说明送交王增文，王增文对免责事由及保险金给付内容不知情，按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，该免责内容属于无效条款，对大地保险公司的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决为：中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼中旗营销服务部于判决生效之日起十日内给付王增文意外伤害保险金5万元、意外医疗保险金7920元、意外住院补贴120元，共计58040元。案件受理费1251元，由中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼中旗营销服务部承担。
原审法院宣判后，中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼中旗支公司不服，提起上诉，其上诉主要理由：王增文所受伤害花费已获得赔偿，不应再次获得赔偿，并且免责条款已向王增文进行了告知义务，因此其不承担赔付责任。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人王增文与上诉人大地保险公司之间的保险合同关系，以及王增文因事故造成损害的事实双方均无异议。因双方保险合同已经成立，对于成立的合同关系应当按照合同法有关规定履行，王增文所获赔偿是依照合同约定赔偿，并不体现保险的补偿原则。上诉理由中所提按照保险合同王增文所受伤情达不到赔偿比例表中的伤残，并且该比例表明确列入免责条款，故不应承担赔偿责任。但上诉人大地保险公司并未提出已向王增文提示说明过该免责条款的证据，因此王增文理应获得赔付。上诉人的上诉理由无法律依据且证据不足，本院不予支持。王增文因此次事故所受损失有法院生效判决予以证实，在此份判决中王增文认定为受伤鉴定为X级伤残，侵权方赔偿其伤残赔偿金为46300元，在审理过程中王增文原审判决意外伤残赔偿项下提出申请，自愿放弃了3700元，当事人有权处分自己的权利，应予以确认。综上所述，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。（中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼中旗支公司给付王增文意外伤害保险金46300元、意外医疗保险金7920元、意外住院补贴120元，共计55340元。）
一审案件受理费维持，二审案件受理费由上诉人中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼中旗支公司承担1151元，由被上诉人王增文承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 王雪峰
代理审判员 格希图
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙维钦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初1736号
原告：单凤英，女，1955年3月15日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告：刘养花，女,1980年9月10日出生,汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。
委托代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
原告单凤英与被告刘养花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿冰独任审判，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告单凤英委托代理人董强、被告刘养花及其委托代理人吴小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单凤英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失6877.88元（医疗费3417.88元、护理费3000元、营养费450元、交通费10元）。事实和理由：2016年10月9日晚10点，被告以与前夫吴朝明有矛盾，在原告居住的开发区××路××室房屋外，对原告及其家人进行谩骂。在原告未理睬的情况下，便对房屋的房门进行踢踹，原告和家人在不得已的情况下才将房门打开。打开门后，被告便开始对原告和家人大打出手，原告准备下楼喊人，被告就伸手打原告，并用力推倒原告，原告被被告推倒并摔倒楼下不能动弹，导致原告头部和右手臂受伤，后到医院进行救治。在被告对原告和家人进行骚扰和殴打后，文汇派出所对此事进行调解，但被告却拒绝支付原告的损失费用。综上，为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。
为证明自己主张，原告提供了下列证据：
1、医药费票据13张，合计3417.88元，证明原告治疗支付的费用；
2、交通费发票1份，证明原告为治疗产生交通费10元；
3、病历、疾病诊断书各1份，证明原告治疗的过程以及医嘱建议休息5天；
4、处警记录、询问笔录各1份，证明被告对原告进行殴打导致原告受伤的事实。
被告刘养花辩称：原告所述不符合事实。实际情况是，原告违背了被告与前夫吴朝明离婚协议的约定。离婚协议说明了双方因债权债务及男方父母参与导致感情破裂。协议第2条约定双方父母不得参与和居住梅香苑3－106室房屋。协议第3条约定离婚后女方居住在原地即梅香苑3－106室房屋，但原告违反协议，强行居住在上述房屋，并强行换门锁，导致被告及儿子无法进入，无法居住。事发当天，由于原告把门锁换了，被告无法进入，只能敲门，但原告不予理睬。后被告在门口敲门多次，原告及其丈夫才把门打开。开门后两个人同时推向被告，不让被告进入，原告丈夫在推被告的时候原告往楼下跑，不知什么原因摔倒的。被告到房子里取儿子的东西合情合理，原告的行为严重侵害了被告儿子的居住权。原告主张的赔偿与被告无关，原告的请求无事实和法律依据。
被告刘养花提供了下列证据：
1、离婚协议书1份，证明被告与前夫吴朝明约定双方父母不得参与和居住梅香苑3－106室房屋，被告居住地仍为这套房屋，原告违反其儿子与被告的约定，故意制造矛盾导致自己受伤，与被告无关；
2、处警记录、询问笔录各1份，证明处警记录的内容与被告答辩内容一致，原告的伤系不是因被告所致。
原、被告双方均提供了证据，本院组织双方进行了质证。经本院审查，双方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认，其中处警记录及询问笔录能够证明原、被告及原告的丈夫三个人之间发生了纠纷以及原告摔倒的事实，但未能证明被告打原告或将原告推倒。
本案经本院审理，查明事实如下：
原告与被告系前婆婆与前儿媳的关系。被告与原告的儿子吴朝明于2015年8月25日协议离婚，离婚时协议约定了“新城花园梅香苑3-106室归儿子所有，过户到儿子名下，女方可居住，双方父母不得参与和居住”等内容。
2016年10月9日晚21点左右，被告到梅香苑3－106室敲门，原告及其丈夫在屋内。起初门未开，双方发生了口角，开门后，原告丈夫阻止被告进门，被告要进门，双方发生了肢体冲突，在此过程中，原告往楼下跑时在楼梯口摔倒受伤。受伤后，原告前往扬州市第一人民医院就医，被诊断为右臂、头部外伤，医嘱建议休息5天。四次就医，原告共计支付检查费、医疗费共计3417.88元。
本院认为，公民的人身权不受侵犯。原告单凤英因人身遭受侵害而产生的损失应当得到赔偿，原、被告应按各自过错比例承担责任。原告与被告虽为前婆媳关系，但双方毕竟有一个共同的亲人，被告的儿子也即原告的孙子，双方本应妥善、合理合法地解决矛盾，但双方均不能冷静处理因离婚及房屋居住等问题产生的一系列矛盾而发生冲突，造成原告身体受到伤害，双方对这一损害后果均存在一定过错。现原告没有充分的证据证明其摔倒系被告推倒或被告其他的行为直接导致，所以原告的损失不应由被告全部承担，原告、原告丈夫及被告未能妥善解决纠纷，导致双方矛盾升级，在冲突过程中造成原告损害，三个人对这一损害均存在过错。据此，本院酌定被告对原告的损失承担33%的赔偿责任。原告主张的医疗费、交通费损失有票据佐证，本院予以确认，被告应赔偿原告33%即1131元。原告还主张护理费和营养费，因原告伤情较轻，不足以影响其生活自理能力，故本院对该两项请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘养花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单凤英支付赔偿款1131元；
二、驳回原告单凤英的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取200元，由被告负担66元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿冰
二〇一七年十一月十五日
书记员 冷 倩
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第407号
原告：江佩琼。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告江佩琼诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江佩琼与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年6月至1999年6月之间存在劳动关系，原告江佩琼在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执649号
申请执行人韦XX
被执行人蒙XX
被执行人何XX
被执行人蒙XX
申请执行人韦XX与被执行人蒙XX、何XX、蒙XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）宜民初字第1791号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：（1）偿还给韦XX借款本金人民币150万元及利息（利息从2013年10月24日起至本案调解书确定履行期间的最后一日止，按月息2%计付，利随本清）。（2）负担案件受理费12040元。申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，立案号为（2016）桂1281执649号。本院在执行过程中，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院查明，被执行人蒙XX、蒙XX下落不明，经向有关部门查询，未发现被执行有财产可供执行。被执行人何XX拥有位于广西宜州市的房地产一套及车库一间，上述房地产本院已被本院其他执行案件予以查封，现正在处置当中。被执行人除此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人韦XX特别授权委托代理人黄XX意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，除已被处置的房地产外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执649号案的本次执行程序。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月十八日
书记员 韦 懿
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保39号
申请人：苏同，男，汉族，1971年7月4日生，住安徽省凤台县。
被申请人：淮南市迪航商贸有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇乐天玛特一楼，统一社会信用代码：91340421MA2MWOP475（1-1）。
法定代表人：魏徐倩，系该公司董事长。
申请人苏同于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮南市迪航商贸有限公司在安徽凤台农村商业银行股份有限公司营业部20××××××42账户内存款2262600元。申请人苏同以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人苏同的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮南市迪航商贸有限公司在安徽凤台农村商业银行股份有限公司营业部20××××××42账户内存款2262600元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年六月四日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初987-2号
原告肖国林，男，1956年6月1日生，汉族，居民，住临清市。
被告被告庞茂华，男，1964年2月19日生，汉族，居民，住临清东方。
被告周跃进，男，58岁，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告肖国林与被告庞茂华等民间借贷纠纷一案中，于2016年2月29日查封了被告周跃进的银行账户，现双方当事人已经自行和解，原告已经撤诉，对我院所查封的被告的银行账户应予解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告名下银行账户及相应财产的查封及冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔红颜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1070号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：刘文鹏。
被告：李燕燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司、被告李燕燕侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司、被告李燕燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董赫赫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4051号
原告:文继宏,男,汉族，1966年2月6日出生,住六安市金安区，
委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金小亮，原告公司员工。
被告:夏登峰,男,汉族，1979年6月23日出生,住六安市金安区。原告文继宏与被告夏登峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告文继宏及其委托代理人张文昊、金小亮、被告夏登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文继宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付下欠的27797元欠款，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告代理TCL产品销售，被告从事相关家电的零售业务，从原告处批发相关家电产品，双方建立了长期的供销业务关系。2015年7月10日，双方结算，被告出具欠条一张，记载下欠原告23800元货款；随后，被告又从原告处购进价值3997元的冰箱和洗衣机，没有支付货款。不久，被告不再从事相关业务，原告催要下欠的27797元货款，被告一直没有付款。
夏登峰承认文继宏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告夏登峰支付原告文继宏货款计27797元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告夏登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘德奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行初字第9号
原告许用忠，男，汉族，1977年7月1日出生，住江西省赣州市赣县，系博罗县福田镇马田村杨屋村小组养鸽场的经营者。
委托代理人温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告博罗县福田镇人民政府。住所地：博罗县福田镇福政路**号。
法定代表人林志华，镇长。
委托代理人胡荣健、王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
原告许用忠不服被告博罗县福田镇人民政府于2014年6月20日作出的《通知》，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关的法律规定。对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告许用忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许用忠负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄浩芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2903号
原告林权弟。
委托代理人刘海，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人张红旺，系贵州勤维律师事务所律师。
被告重庆乐美投资有限公司。
法定代表人代小平，系公司总经理。
被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司。
法定代表人代小平，系公司总经理。
原告林权弟与被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司六盘水分公司租赁合同纠纷一案，原告林权弟于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告林权弟及其委托代理人刘海、张红旺到庭参加诉讼。被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司六盘水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林权弟诉称，我于2013年12月10日与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司签订《乐美商业租赁合同》，约定：被告将位于六盘水市凉源大厦裙楼一层103、104号商铺出租给我使用，租赁时间为2014年1月1日至2014年12月31日免租一年，2015年1月1日至2015年12月31日按每平方米180元交纳租金，我向被告交纳了租金43966元。为保证合同的履行，我在签署本合同之日向被告支付了30000元保证金，并按照被告的要求对所租赁的铺面进行装修，共花费装修费用73880元，我还向被告支付了管理费5862元及3000元广告费。因被告签订合同后迟迟未按约定履行义务，导致商场因消防安全检查不合格被责令停业，造成我惨重损失，故诉至人民法院，请求依法判决解除我与被告于2013年12月10日签订的《乐美商业租赁合同》，由被告赔偿我经济损失156708元并承担本案诉讼费用。
原告林权弟向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、租赁合同两份，用于证明原告与被告于2013年12月10日签订租赁合同，约定被告负责对租赁标的物进行管理及负责完成乐美商场消防验收的事实；3、六盘水市公安消防支队处罚决定书，用于证明被告并未按照合同约定完成乐美商场整体消防验收，导致乐美商场被停业整顿的事实；4、收款收据三张，用于证明原告按照合同向被告支付了租金等52829元、保证金30000元、原告产生装修费用73880元。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因能够证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的租赁合同，有双方加盖的公章和签名，能证明双方签订租赁合同的事实，故予以确认；对原告提交的六盘水市公安消防支队处罚决定书，能证明乐美时尚购物中心被责令停产停业的事实，故予以确认；对原告提交的被告出具的收款收据两张，能证明原告向被告交纳各项费用的事实，故予以确认；对原告提交的装修收款收据，因并非正式发票，故对该证据不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年12月10日，原告林权弟与被告重庆乐美投资有限公司的下设分公司，即被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司签订了两份《租赁合同》，约定被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司将其位于六盘水凉源大厦裙楼一层103、104号的商铺出租给原告林权弟使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日免租一年，2015年1月1日至2015年12月31日103号商铺租金为886032元、104号商铺租金为87264元，合同还约定了其他合同内容。2013年11月4日原告林权弟向被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司交纳了保证金30000元，合同签订后，原告林权弟向被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司支付了各项费用共计52829元，该公司于当日向原告林权弟出具了收款收据。2014年4月9日，六盘水市公安消防支队向被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司发出行政处罚决定书，以该公司未经消防安全检查便擅自投入使用、营业为由，责令被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司“乐美时尚购物中心”停产停业，并给予罚款30000元的处罚。现原告林权弟以租赁商铺无法继续经营为由，诉至本院。
本院认为，原告林权弟与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司于2013年12月10日签订的两份《租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告林权弟在合同签订后已按合同约定交纳了相关费用，并从事经营活动。但因该经营场所未通过消防安全验收，被六盘水市公安消防支队于2014年4月9日责令停产停业，导致原告林权弟的经营活动不能继续进行。现被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司未提交有效证据证明被责令停产停业系因不可抗力导致，也不能提供现停产停业的原因已消除，商场已能正常使用的证据，导致《租赁合同》不能继续履行，应由被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司承担全部责任。故对原告林权弟请求解除两份《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告林权弟主张的73880元装修损失，因其未提交有效证据予以证明，不予支持。故被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司应支付原告林权弟的经济损失为82828元，对原告林权弟主张的损失超过82828元的部分不予支持。因被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司系被告重庆乐美投资有限公司的下设分公司，不具有独立的法人资格，其产生的民事责任应由被告重庆乐美投资有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林权弟与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司于2013年12月10日签订的两份《租赁合同》；
二、被告重庆乐美投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告林权弟损失费82828元。
如被告重庆乐美投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3494元，因适用简易程序减半收取1747元，由原告林权弟负担812元，由被告重庆乐美投资有限公司负担935元（原告已自愿预交，由被告重庆乐美投资有限公司连同上述款项一并返935元还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告林权弟可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 李梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3439号
原告杨某某，男，1976年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈曦晖、邓志煌，福建知信衡律师事务所律师。
被告傅某某，女，1973年2月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王友光，福建求实律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 潘珠英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李琴芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第870号
原告威海博康特建材有限公司。住所地威海市文登区广州东路62号。
法定代表人吴忠风，董事长。
委托代理人刘万禹。
被告乳山市海运地暖安装有限公司。住所地乳山市胜利街南侧向阳二区70号（金孟广场）。
被告丛言滋，农民。
本院在审理原告威海博康特建材有限公司与被告乳山市海运地暖安装有限公司、丛言滋房屋买卖合同纠纷一案中，原告威海博康特建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费2123元，由原告负担。
审判员 刘莉莉
二〇一四年十月二十八日
书记员 王雅梅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁终字第80号
申请执行人齐××。
被执行人徐×。
申请执行人齐××与被执行人徐×探视权纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第5690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执恢字第80号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执恢字第80号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月十一日
书记员 付国明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3559号
原告：肖红梅。
被告：段鹏山。
原告肖红梅与被告段鹏山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2016年12月13日原告肖红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
本案按原告肖红梅撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告肖红梅负担。
代理审判员 刘潇倩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 华 璇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1542号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：韩龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，汉族。
被告：杨国红，男，汉族。
被告：魏海红，女，汉族。
被告：魏志强，男，汉族。
被告：陈现花，男，汉族。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司诉被告杨国红、魏海红、魏志强、陈现花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3081元，减半收取计1540.50元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 袁丽艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 付文晋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执137号
申请执行人方建毅，男，1982年8月1日出生，汉族，住钦南区，证件号码450702198208010314。
委托代理人李金东，张政霞，律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北一栋204号。
法定代表人陈裕兴。
方建毅申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案执行。现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执137号方建毅申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨平平
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1588号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人彭佳阳，该行职工。
被告王建辉，男，汉族，双峰县人，1964年3月27日生，住本县。
被告谢建红，女，汉族，双峰县人，1963年7月21日生，住址同上，系被告王建辉之妻。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告王建辉、谢建红金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出要求撤回对被告王建辉、谢建红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不�反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王建辉、谢建红的起诉。
案件受理费100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱国强
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 舒湘平
代理书记员 朱赞波
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初485号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人裴远华，男，1973年8月27日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，粮农，住毕节市七星关区。2009年12月10日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年4月25日刑满释放；2011年11月1日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年11月26日刑满释放。2017年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
被告人周亚东，曾用名王杰，男，1974年10月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，高中文化，粮农，住毕节市七星关区。2017年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人裴远华、周亚东犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员徐仁礼出庭支持公诉，被告人裴远华、周亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日至4月4日期间，被告人裴远华、周亚东为吸食毒品，在裴远华的邀约下，二人先后单独或伙同窜至毕节市七星关区清毕路宏宗商住楼、麻某路师专宿舍、箱子街瑞丰花园、解放路广电网络公司宿舍，多次入户盗走被害人饶某、聂某、段某、朱某、刘某1、王某家中财物共计人民币12,854元，其中饶某敏家被盗现金2,900元；聂某家被盗价值人民币2,472元三星手机一部，价值人民币200元联想笔记本电脑一台；段某家被盗价值人民币325元OPPOA31移动版手机一部，价值人民币2,549元步步高VIVOX9手机一部；朱某家被盗价值人民币1,668元苹果6手机一部，以及戴尔笔记本电脑一台、天梭表一块、现金人民币100元；刘某1家被盗现金人民币300元；王某家被盗价值人民币2,340元联想笔记本电脑一台。在盗窃过程中，被告人裴远华单独作案三次，盗窃饶某、聂某、王某家财物共计人民币7,912元；被告人裴远华、周亚东共同作案三次，盗窃段某、朱某、刘某1家财物共计人民币4,942元。在共同盗窃中，被告人裴远华具体实施入户盗窃行为，被告人周亚东在屋外放哨。2017年4月8日公安机关先后接到相关被害人报案后，根据视频监控摸排线索，将盗窃朱某家的周亚东抓获，随后，周亚东又带领公安人员将裴远华抓获。二被告人到案后如实供述了全部罪行。案发后，公安机关追回被盗价值人民币1,668元的苹果6手机一部、被盗价值人民币200元的联想笔记本电脑一台，并分别发还被害人朱某、聂某。
庭审中，被告人裴远华、周亚东当庭认罪、悔罪。公诉机关以裴远华系累犯、到案后如实供述犯罪事实等情节，建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金；以周亚东系从犯，到案后如实供述犯罪事实等情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人裴远华、周亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人裴远华、周亚东的供述，被害人饶某、聂某、段某、朱某、刘某1、王某的陈述，抓获经过，扣押发还物品文件清单，现场勘验及指认笔录，质保单、鉴定意见及告知书，刑事判决书及释放通知书，强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍证明、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴远华、周亚东为吸食毒品，以非法占有为目的，单独或伙同入户盗窃，其中，被告人裴远华作案六次，盗窃数额12,854元，被告人周亚东作案三次，盗窃数额4,942元，均系多次盗窃，且数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人裴远华原因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。在共同犯罪中，被告人裴远华起邀约作用，且系具体实施犯罪行为人，系主犯，被告人周亚东起放哨辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人周亚东被抓获后带领公安人员将同案犯裴远华抓获，根据《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，其具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人裴远华、周亚东到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，加之少量被盗财物追回发还部分被害人，依法可从轻判处。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴远华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裴远华的刑期自2017年4月8日起至2019年2月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人周亚东盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周亚东的刑期自2017年4月8日起至2017年11月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人裴远华个人违法所得人民币7,712元，责令退赔被害人饶敏2,900元；退赔被害人聂岸2,472元；退赔被害人王兴欣2,340元。被告人裴远华、周亚东共同违法所得人民币3,274元，责令退赔被害人段春艳2,874元；退赔被害人朱宇100元；退赔被害人刘永会300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 媛
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初206号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某，男，1997年5月6日生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月21日被兰考县公安局取保候审。于2016年7月27日被兰考县人民检察院取保候审。2016年8月18日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年6月1日20时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，由东向西行驶至郭某时，与由西向东孔某驾驶的自行车相撞，致两车不同程度损坏，孔某受伤，造成道路交通事故。经事故责任认定，被告人王某负此事故的全部责任。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人王某的血液中检测出乙醇，其含量为143.80mg／100ml。案发后双方已经达成调解协议，被告人王某赔偿孔某各项经济损失共计25，000元整。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆照片、兰考县公安局交警大队无违法记录证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、协议书、收到条、血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚；与被害人孔某达成协议，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初935号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，地址贵州省贵阳市花溪大道北段60号。
负责人罗竞，职务行长。
委托代理人赵远庆、袁图跃，贵州千里律师事务所律师。
被告刘某，男，贵州人。
被告贵州宏立城房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，职务董事长。
委托代理人陈子靳，男，该公司法务人员。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行与被告刘某、贵州宏立城房地产开发有限公司（以下简称“宏立城公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵远庆，宏立城公司委托代理人陈子靳到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月19日，被告刘某因购买宏立城公司开发的房屋而与原告签订《个人购房借款合同/担保合同》，原告向被告刘某发放贷款29.7万元用于购买被告宏立城公司开发的房屋，被告宏立城公司作为被告刘某的保证人在合同上盖章确认。合同签订后原告向被告刘某提供了贷款，但被告刘某多次不按期归还借款本金及利息，违反了双方合同中第10条、第13条的约定，故诉至法院请求依法判令：1、被告连带偿还原告贷款本金254735.73元、利息11499.08元（利息暂计算至2015年12月，此后按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案律师代理费13149元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告宏立城公司答辩称，利息应计算至法院判决履行期届满之日止，律师代理费过高，应适当降低，其余诉请法院依法判决。
经审理查明，2010年7月19日，被告刘某因购买被告宏立城公司开发的贵阳市山水黔城项目X栋X单元XXX号房屋，原告与被告刘某及宏立城公司签订《个人购房借款合同/担保合同》（编号：A[房借]字[工商]行[贵溪]支行[2010]年[340]号），其中原告为贷款人，被告刘某为借款人和抵押人，被告宏立城公司为保证人，借款金额29.7万元，借款期限20年；合同对贷款利率、罚息和还款方式进行了约定；实际放款日与到期日以借据为准，借据与本合同具有同等法律效力；借款人授权贷款人将贷款划入宏立城公司账户；并约定未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款利率的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用承担连带保证责任，但当合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书时，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。合同同时约定将被告购买的山水黔城X栋X单元XXX号的房屋作为借款抵押，并于2010年7月30日办理了预购商品房抵押权预告登记。
2010年6月24日，原告按约将贷款29.7万元付至被告宏立城公司的账户中。此后，因被告刘某自2011年开始多次出现未按合同约定足额及时履行还款付息的义务，截止2016年9月21日，累计逾期55次，尚欠本金238440.14元，利息1676.13元；原告遂诉至本院提出如前诉请，并由此产生律师费13006元。
上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款合同/担保合同》、借款申请书、放款凭证、账户还款明细、银行凭证、委托代理合同、增值税发票、房屋预告抵押登记证等证据在案佐证，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘某及被告宏立城公司签订的《个人购房借款合同/担保合同》是各方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，各方均应按约享有权利和承担义务。原告作为贷款人已按合同约定向被告刘某发放贷款29.7万元，被告刘某作为借款人亦应按合同约定及时足额向原告履行分期还款义务，但被告刘某未按约还本付息累计55期，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告刘某提前清偿全部借款本金及利罚息，符合合同约定，故本院对原告要求被告刘某提前偿还全部贷款本金238440.14元及相应利罚息的诉请予以支持。对于原告主张被告刘某支付律师费13006元的请求，由于借款合同中有明确约定，且原告提交的证据足以证明本案律师费产生的合法性，故本院予以支持。被告宏立城公司作为保证人在债务人被告刘某怠于履行债务时应当按约承担连带保证责任，故本院对原告要求被告宏立城公司对被告刘某的上述债务承担连带责任的诉请予以支持，如被告宏立城公司向原告为被告刘某进行了代偿，宏立城公司则有权向被告刘某进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款本金238440.14元,利息1676.13元（利息暂计算至2016年9月21日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；
二、被告刘某在本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行律师费13006元；
三、被告贵州宏立城房地产开发有限公司就被告刘某上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5491元由被告刘某与贵州宏立城房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田阳
人民陪审员 高菁
人民陪审员 冯慧
二〇一六年十月九日
书 记 员 雷雪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3965号
申请执行人李燕平，女，1966年11月29日出生，住乐清市。
被执行人林乐琴，女，1969年3月22日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3128号民事判决书，于2016年7月7日立案执行申请执行人李燕平与被执行人林乐琴保证合同纠纷（2016）浙0382执3965号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款96000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院另案已对被执行人郑祥奶进行司法拘留，被执行人银行账户无足额存款，本院依法查封了被执行人郑祥奶名下在本市的不动产，该不动产改扩建过暂不处置，目前无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款96000元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执3965号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高春阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阮晶晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12073号
本院在审理原告齐福海与被告齐美玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告申请撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
审判员 朱宗帅
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘文军
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初9300号
原告刘春慧，女，1976年3月17日出生。
委托诉讼代理人张伟（刘春慧之夫），男，1974年12月23日出生。
被告北京中源凯佳房地产开发有限公司,住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。
法定代表人苏现瑞，职务：总经理。
委托诉讼代理人荣兵，男，北京中源凯佳房地产开发有限公司职员。
原告刘春慧诉被告北京中源凯佳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春慧及其委托诉讼代理人张伟、被告的委托诉讼代理人荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年12月1日到2016年11月30日的违约金123370元；2、要求被告按照已付房款的日万分之二的标准支付给原告自2016年12月1日起至房屋实际交付之日的违约金(每日338元)。事实与理由：2015年9月16日原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于延庆区妫水北街住宅楼房屋一处，并支付全款，进行了网签。合同约定2015年11月30日被告交付房屋，逾期不能交房的则按照已付房款的日万分之二给付违约金，现被告仍未交付房屋。
被告辩称，房屋基础设施部分没有达到交付条件，这种情况是因为相关部门没有给我方做达标批复，原告已经入住房屋，所以被告不存在违约。另外，被告没有能力承担高额的违约金，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的位于延庆区妫水北街住宅楼房屋一处，并支付房款1693887元，双方进行了网签。合同约定：1、2015年11月30日被告交付房屋；2、逾期不能交房的，则按照已付房款的日万分之二支付原告违约金，该违约金于实际交付商品房之日起30日内支付；3、房屋交付需要具备竣工验收合格、房屋进行面积实测、基础设施达标等条件。2016年12月10日，延庆区住房和城乡建设委员会向温泉花园小区业主发布公告，声明该小区尚未组织竣工验收，中源凯佳房地产开发有限公司擅自交付属违法行为，为保障该小区业主的居住安全，要求业主立即停止使用。
本院认为，原、被告双方签订商品房预售合同，并就交房时间进行了约定，原告亦交付全部房款，被告应当如约履行交房义务。现被告未能如期交房，已经构成违约，应当按照约定支付2015年12月1日至2016年11月30日的违约金约123370元，并按照每日约338元给付2016年12月1日至被告交房时的违约金。关于被告支付该违约金的时间问题，虽然双方约定于实际交付商品房之日起30日内支付，但本院考虑到被告逾期交房已经1年多，如按照合同约定时间支付违约金，则可能使得原告承担无法获得房屋及违约金的双重风险，故违约金的支付应当以本院判处的时间为准。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中源凯佳房地产开发有限公司支付原告刘春慧二○一五年十二月一日至二○一六年十一月三十日逾期交房违约金十二万三千三百七十元，于本判决生效后七日内履行；
二、自二○一六年十二月一日起，被告北京中源凯佳房地产开发有限公司每日支付原告刘春慧逾期交房违约金三百三十八元，于本判决生效后七日内履行，至房屋实际交付之日时止（房屋交付应当符合合同的约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十四元，由被告北京中源凯佳房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一六年十二月二十九日
书记员 昝 彤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6476号
原告周忠燕，女，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告洪传达，男，1968年6月28日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年8月4日立案受理原告周忠燕诉与被告洪传达提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周忠燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠燕以已与被告洪传达自行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下�
准予原告周忠燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告周忠燕负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈为金
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1960号
申请执行人：上虞市金汇小额贷款股份有限公司
被执行人：董清才身份证：×××0037
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01138号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董清才履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年八月十七日
（）
书记员 陆振东
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00587号
原告：肥西县腾达水泥制品厂，经营场所安徽省合肥市肥西县花岗镇李祠村。
经营者：刘香权。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师（实习）。
被告:合肥佳洲园林建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇龙岗村合瓦路。
法定代表人：胡志，董事长。
委托代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告肥西县腾达水泥制品厂与被告合肥佳洲园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肥西县腾达水泥制品厂于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥佳洲园林建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肥西县腾达水泥制品厂撤回对被告合肥佳洲园林建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告肥西县腾达水泥制品厂负担。
审判员 王 林
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨林青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10219号
原告：王斌，男，1986年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：田银家，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理原告王斌与被告田银家民间借贷纠纷一案。原告王斌于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌以“补充证据”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王斌负担。
代理审判员 康文玥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨玉珑
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1283号
原告：郑秀兰，女，汉族，1947年5月23日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
被告：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市拱北水湾路**号。
负责人：王先东，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗承波，广东德赛律师事务所实习律师。
原告郑秀兰与被告广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑秀兰、被告拱北宾馆清算组的委托代理人陈晓宇、罗承波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀兰向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠27个月的退休工资10746元。事实及理由：我于1981年到拱北宾馆工作，1997年5月办理退休，连续工作了16年。拱北宾馆每月发给我们退休职工398元作为补充生活用，但从2002年10月开始，就借口财务资金不足为由，停发了我们的补充生活费用工资，直到2005年8月拱北宾馆宣布破产，由清算组接管。拱北宾馆拖欠了我们全体退休职工27个月的退休工资，本人是10746元。公示了十多年，至今还未收到钱。请法院帮我追讨回拖欠十年的工资和住房公积金。
原告郑秀兰为其辩称提供了以下证据：1.劳动债权情况说明；2.劳动仲裁申请书及不予受理通知书、送达回证；3.（2004）珠中法破字第1-4号指定成立清算组决定书。
被告拱北宾馆清算组辩称：对原告诉讼请求的项目和金额都没有异议，这些劳动债权应按法律规定由法院统一分配。
被告拱北宾馆清算组没有向本院提交证据。
根据当事人提交的证据及其在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原告郑秀兰原系拱北宾馆职工，据其陈述，其于1981年入职拱北宾馆，一开始在中餐厅洗碗，后来去制服房补衣服，一直到1997年退休。原告称拱北宾馆每月向退休职工发放398元补充养老金，但从2002年8月开始以资金不足为由未再发放。
2005年8月2日，珠海市中级人民法院依法宣告拱北宾馆破产，并成立了破产清算组接管了拱北宾馆。
2016年2月25日，拱北宾馆清算组出具一份《关于原拱北宾馆员工郑秀兰的劳动债权的情况说明》，内容为：“郑秀兰：经查，你在拱北宾馆时曾用名为郑雪芳，你的劳动债权为退休工资10746元。”
原告郑秀兰向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的退休工资。仲裁委以过仲裁时效为由没有受理原告的申请，原告因此诉诸本院。
本院认为：被告拱北宾馆清算组已经确认拖欠原告退休工资10746元。庭审时，被告对原告的诉讼请求也没有异议，故对原告要求被告支付10746元退休工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十五第一款、第七十七条的规定，判决如下：
被告广东省珠海市拱北宾馆清算组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑秀兰支付退休工资10746元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年五月四日
书记员 黄浩伟
马钰泓
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12513号
原告：李延昱，男，1975年1月26日生，汉族，住天津市。
原告：张颖，女，1983年1月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
两原告共同委托诉讼代理人：董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。
被告：上海中海海富房地产有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：齐大鹏，董事长。
委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
原告李延昱、张颖与被告上海中海海富房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告李延昱、张颖撤诉处理。
审判员 张 利
二〇一七年八月二十八日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初325号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人许国其，男，1993年10月20日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务工，住四川省叙永县。2011年7月18日因犯妨害公务罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处管制一年六个月；2012年5月23日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人许国其犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人许国其到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月3日12时许，被告人许国其在本市海曙区石碶街道轻纺城南邦名座楼下某专卖店内，窃得挂在店内的唐某牌皮衣一件（价格人民币2550元），藏至外套内逃离现场。
另查明，2017年2月14日被告人许国其主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人许国其有期徒刑六个月，并处罚金。
以上事实，被告人许国其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、周某的证言、被害人张某的陈述、宁波市价格认证中心甬价认[2017]62号价格认定结论书、辨认笔录、照片材料、监控光盘一张、视频制作说明、侦破报告、调取证据通知书、户籍证明、前科情况、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。本案中，被告人许国其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许国其犯盗窃罪成立。案发后，被告人许国其能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。赃物责令被告人许国其退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许国其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人许国其退赔给被害人张小萍唐鹰牌皮衣一件（价格人民币2550元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年七月十一日
代书记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。