广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第148号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人覃庆文，该行职工（特别授权）。被告梁炳友。被告秦欢。被告卢润海。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁炳友、秦欢、卢润海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龚耀智担任审判长，人民陪审员秦海逢、陈昌森组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。书记员蔡振明担任本案的庭审记录。原告的委托代理人覃庆文到庭参加了诉讼，被告梁炳友、秦欢、卢润海经本院公告送达期满后，在规定期限内，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁炳友于2009年12月20日向原告提出借款30000元的申请，用于购进后驱车，期限为可循环3年。原告经审查同意其申请，于2009年12月27日与被告梁炳友（借款人）、秦欢（保证人）、卢润海（保证人）签订了合同编号为45119200900224370的《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告均在联保协议书与上述借款合同上签名认可，双方在合同中约定原告贷款30000元（可循环借款额度）给被告梁炳友，贷款人在借款额度有效期（2009年12月27日起至2012年12月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款年利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，借款保证人秦欢、卢润海对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告梁炳友发放了30000元贷款。但被告梁炳友借到贷款后，于2012年12月21日开始欠息，至2014年9月12日止，尚欠本金30000元，利息6045.18元。虽经原告多次向被告追收未果。原告认为，被告均未按合同规定期限履行还款义务，已构成违约，故此，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉：1、请求法院判决被告梁炳友归还所借原告的本金30000元，利息6045.18元给原告；2、请求法院判决被告梁炳友按合同约定的利率支付自2014年9月13日起至还清本金之日止的利息给原告；3、请求法院判决被告秦欢、卢润海互负连带清偿责任；4、本案的诉讼费及因本案产生的其他费用均由被告承担。原告为其陈述事实举在证期限内提供的证据有：1、原告的法人证明、法人身份证、营业执照、组织机构代码证（复印件）各1张，证实原告的主体适格；2、被告的身份证（复印件）各1份，证明三被告的身份；3、联保协议书、借款合同及原告的记账凭证各1份，证实被告梁炳友于2009年12月20日向原告申请借款30000元与借款用途、期限、利息的计算方法及被告秦欢、卢润海承担连带保证责任等事实。被告梁炳友、秦欢、卢润海既不作答辩，也不到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料。本案的调查重点是：1、被告梁炳友实借原告有多少本金？利息如何计算；2、被告秦欢、卢润海应否承担连带清偿责任。本院依职权调查收集的证据有：1、桂平市下湾镇新庄村委员会证明1份，主要证明被告梁炳友、秦欢、卢润海外出务工，去向不明。经庭审调查，本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料，应视为其已自动放弃举证、质证的权利，对原告提供的上述证据与本院依法调查收集的证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以否定，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，应作为本案定案的依据。经审理查明，被告梁炳友于2009年12月20日向原告提出借款30000元的申请，用于购买后驱车，期限为可循环3年。原告经审查同意其申请，于2009年12月27日与被告梁炳友（借款人）、秦欢（保证人）、卢润海（保证人）签订了合同编号为45119200900224370的《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告均在联保协议书与上述借款合同上签名认可，双方在合同中约定原告贷款30000元（可循环借款额度）给被告梁炳友，贷款人在借款额度有效期（2009年12月27日起至2012年12月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款年利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，借款保证人秦欢、卢润海对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告梁炳友发放了30000元贷款。但被告梁炳友借到贷款后，自2012年12月21日起开始欠息，至2014年9月12日止，尚欠本金30000元，利息6045.18元。虽经原告多次向被告追收未果。原告认为被告均未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，为此，原告于2014年12月25日诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告梁炳友、秦欢、卢润海互为联保小组的成员，每个联保成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。本案借款人梁炳友以购买后驱车为由，于2009年12月20日向原告申请借款本金30000元，原告经审查同意其申请，双方于2009年12月27日在自愿、平等的基础上签订了上述借款合同，借款人梁炳友与连带责任保证人秦欢、卢润海均在联保协议与上述借款合同上签名、盖指模。故此，双方所签订的借款合同、联保协议，合法、有效，双方均应按合同约定享受各自的权利与履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款30000元给被告梁炳友使用，有原告的记账凭证为凭，被告梁炳友应依合同约定按时归还利息及到期归还本金，但被告借到款后，于2012年12月21日起欠息至今，至2014年9月12日止，尚欠本金30000元，利息6045.18元，已构成违约，依法应承担归还本金与支付相关利息给原告的民事责任。故此，原告诉请被告梁炳友归还本金30000元及按合同约定支付尚欠的相关利息合法有据，本院依法予以支持。被告秦欢、卢润海作为借款的连带责任保证人，应按联保协议与上述合同约定对债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请要求被告秦欢、卢润海对被告梁炳友的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，依法应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供有任何证据材料，依法应由其自行承担举证、质证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁炳友应归还借款本金人民币30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告梁炳友应支付利息（利息计至2014年9月12日止为6045.18元，从2014年9月13日起，以本金30000元为基数，按双方签订的上述借款合同约定的利率计付，直至本息还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。三、被告秦欢、卢润海应对被告梁炳友的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费700元（原告已预交），由被告梁炳友、秦欢、卢润海负担。上述款项，义务人（被告）应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未履行完毕的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长龚耀智人民陪审员秦海逢人民陪审员陈昌森二〇一五年六月十二日书记员蔡振明