湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第276号
原告中国职工国际旅行社总社，住所地北京市朝阳区日坛路*号。
法定代表人芮宗金，该公司总经理。
委托代理人秦俊坡，男，1971年7月29日出生，汉�，中国职工国际旅行社总社车辆运营部经理。
委托代理人曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
被告杨通顺，男，土家族，1957年6月16日出生，司机。
委托代理人张玉萍，女，1962年5月24日出生，苗族。
被告徐洪波，男，汉族，1977年7月14日出生，农民。
被告唐刘旺，男，1963年6月23日出生，汉族，下岗职工。
原告中国职工国际旅行社总社诉被告杨通顺、唐刘旺、徐洪波合同纠纷一案于2013年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加永安财产保险股份有限公司北京分公司、王强、王贤平、王昌安、向启国为本案被告，原告于2014年3月20日申请撤回对永安财产保险股份有限公司北京分公司、王强、王贤平、王昌安、向启国的起诉，本院裁定准许撤回对上述被告的起诉。依法组成由审判员候永勇担任审判长、人民陪审员王志爽、钟为学参加的合议庭，分别于2013年7月2日，2013年10月17日，2014年3月20日三次公开开庭进行了审理。原告中国职工国际旅行社总社的委托代理人秦俊坡、曹德立，被告杨道顺及代理人张玉萍到庭参加诉讼，被告唐刘旺、徐洪波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国职工国际旅行社总社诉称：2013年2月25日，杨通顺驾驶原告的大型客车京B087**，经过桑植县城帅乡路金科明珠小区路段时发生交通事故，致三人死亡。后经桑植县交警大队认定，杨通顺应负全部责任，为尽快解决该事故以稳定社会和民族关系，经交警大队主持，原告先行垫付（赔付）给三名死者家属1387500（保险已经赔付27万元），实际损失1117500元，随着杨通顺的刑事判决结束，原告认为，被告唐刘旺对该车租赁的运营过程中，违背合同将车租给非合同约定的徐洪波存在主观过错，是造成事故的直接原因，故被告对此应承担赔偿责任。请求被告给付原告垫付的赔偿金1117500元，赔偿原告修车费10000元及赔偿因处理事故支付的差旅费及运费30000元，并承担本案诉讼费。
原告为此提交如下证据：
1、京B087**客车的机动行驶证及该车注册登记信息栏以及原告的道路运输经营许可证。拟证明该车的营运资质；
2、道路交通事故责任认定书。拟证明杨通顺系事故责任主体；
3、被告唐刘旺与原告签订的运营任务承包合同书，拟证明唐刘旺与原告的合同关系；
4、被告唐刘旺与被告徐洪波车辆租赁协议。拟证明：被告唐刘旺没经原告同意私自与徐洪波签订协议；
5、唐刘旺写的情况说明。拟证明唐刘旺再次出租以增加收益；
6、桑植县交通运输管理局的证明。拟证明原告在事发后将乘客转运之时产生的运费20000元、死者的运尸费4000元。
7原告赔偿死者家属的赔偿款领条及数额依据等情况；
8、保险单及原告方领取270000元保险费进账单；
9、车辆修理费11600元发票及明细单及照片；
10、杨通顺的刑事判决书；
11、杨通顺的驾驶证。拟证明其曾有驾驶资格；
12、处理事故的差旅费票据（乘客住宿费3300元、4人机票4640元）；
被告杨通顺辩称：被告杨通顺受雇于王昌安、驾驶的徐洪波的京B087**号大客车，在桑植县境内发生交通事故，现被告杨通顺已负刑事责任，但不应负民事责任，其理由是：1、被告只是受人之托临时开车，未从中获利，既非该车的租赁人，也非该车的借用人，完全是根据有支配权的人意愿驾驶。2、本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第35条之规定，适用于个人之间的劳务关系的规定。3、原告与被告杨通顺之间没有直接关系，原告先赔后只能找唐刘旺主张权利。综上所述应驳回原告的起诉。
为此，被告杨通顺提交如下证据：
彭某甲的证明；2、电�通话单。拟证明杨通顺受彭某甲介绍给王昌安去开车的，是一个临时司机，故不承担责任。
被告唐刘旺辩称：1、损失应由肇事司机杨通顺和车辆承包人徐洪波赔偿。2、被告唐刘旺从原告处承包车辆，后因手受伤无法驾驶，经公司同意才将此车辆转包给徐洪波，转包时约定，在转包期内的事故由徐洪波全部承担。3、原告与唐刘旺签的合同第七条第10页约定，只由于唐刘旺的责任发生的交通事故，才由唐刘旺承担。但导致发生事故是杨通顺，不是唐刘旺。故不同意赔。4、与原告是合同关系非侵权关系，综上所述应驳回原告的起诉。
为此，唐刘旺提交如下证据：
1、唐刘旺与原告的旅游客运出租车驾驶员运营任务承包合同书。
2、唐刘旺与徐洪波的车辆租赁协议。
3、唐刘旺自述的情况说明。拟证明与徐洪波约定，徐洪波承包期内保证车辆、人员安全、保证此车由�站始发，全程高速，驾驶员由徐洪波安排。
4、唐刘旺的住院收据及诊断证明、住院记录。拟证明其左手受伤。
5、工伤认定申请表。拟证明唐刘旺有4级残疾人证。
徐洪波未答辩也未提交证据。
经过庭审举证、质证，原、被告各自的质证意见为：
对原告提交的证据，被告唐刘旺认为车被再次承包给徐洪波是因为被告的手受伤，需要转包，责任在驾驶员杨通顺、徐洪波。杨通顺认为责任主体应是雇主和车辆所有人而不是雇员杨通顺；对杨通顺提交的证据原告不否认其真实性、但否认达到杨通顺的证明目的；对被告唐刘旺提交的证据，原告认为与徐洪波的承包租赁协议的真实性、关联性无异议，但不合法；唐刘旺的伤残等级及受伤情况与转包没有必然性，与本案无关。杨通顺对此没有异议；
根据各方当事人的质证意见及整个案件的陈述，对提交的证据综合认定为：原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12真实性、合法性、关联性予以认定；对证据4的合法性不予认定，被告杨通顺提交的证据的真实性、合法性予以认定，但不能达到被告的证明目的。对被告唐刘旺提交的证据1、4、5的真实性、合法性予以认定，但不能达到唐刘旺的证明目的，因营运车辆的营运范围和北京旅游客运车辆驾驶人户籍的相关限定，故对证据2、3的合法性不予认定。
经庭审查明：大型客车京B087**属于原告中国职工国际旅行社总社所有，该车的运营许可证规定的经营范围为省际包车客运和北京市内包车客运，用于旅客的道路运输。2013年1月25日，原告（为甲方）的旅游出租车与综合运营部驾驶员唐刘旺（为乙方）签订《旅游客车出租车驾驶员运营任务承包合同》，将该大型客车京B087**承包给具有北京市户籍的被告唐刘旺，约定承包期自2008年7月24日至2013年7月23日，承包金为176360元（每月承包租金14730元），同时约定“乙方不得将甲方车辆交给非合同约定的承包人，且由于乙方责任，发生车辆丢失，被劫、被盗、火灾及交通事故，造成车辆的经济损失高于保险公司赔付部分，由乙方承担。”但双方没约定营运范围。2013年1月25日，被告唐刘旺再次将京B087**号大型客车转租给徐洪波，双方签订了《车辆租赁协议》。2013年2月25日晚上（即古历正月十六日），杨通顺驾驶的京B087**大客车准备自湖北省宣恩市运客至浙江省温州市，途经湖南省桑植县澧源镇帅乡路时与赵四军驾驶的湘G940**普通二轮摩托车相撞，造成赵四军、龙军、龙彩梅3人死亡，经桑植县公安局交通警察大队道路交通事故认定，杨通顺为全部责任，杨通顺经公诉机关起诉，并经桑植县人民法院判决杨通顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年�2013年12月28日，经桑植县公安局交通警察大队协商调解，由原告中国职工国际旅行社总社一次性给死者家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、近亲属处理交通事故和办理丧葬事宜发生的交通费、误工费、住宿费、生活费等共1387500元，其中，一、有关死者龙军的损害赔偿金项目及标准；1、丧葬费：17760元；2、死亡赔偿金：376880元（18844元／年×20年）；3、被抚养的人生活费：①儿子龙俊杰40209元（13403元∕年×6年×1∕2），②父亲龙国清16753.75元（13403元∕年×5年×1／4），③母亲汪金芝7768.5元（5179元／年×6年×1／4）；4、近亲属处理交通事故和办理丧葬事宜而发生的交通费、误工费、住宿费、生活费、精神损害抚慰金等共38233.25元。上述①－④项合计497604.5元。二、有关龙彩梅的损害赔偿金项目及标准：1、丧葬费：17760元；2、死亡赔偿金：376880元（18844元／年×20年）；3、被抚养的人生活费：①父亲龙国清16753.75元（13403元∕年×5年×1／4）、②母亲汪金芝7768.54元；4、近亲属处理交通事故和办理丧葬事宜而发生的交通费、误工费、住宿费、生活费、精神损害抚慰金等共38233.25元。上述①－④项合计457395.5元。三、有关赵四军的损害赔偿金项目及标准：1、丧葬费：17760元；2、死亡赔偿金：
376880元（18844元／年×20年）3、被抚养的人生活费：①女儿赵丹丹6701.5元（13403元∕年×1年×1∕2），②父亲赵有生6473.75元（5179元∕年×5年×1／4），③母亲王桃姑9063.25元（5179元／年×7年×1／4）；4、近亲属处理交通事故和办理丧葬事宜而发生的交通费、误工费、住宿费、生活费、精神损害抚慰金等共15621.5元，上述①－④项合计432500元。赔偿所有依据的标准为湘公交管（2012）93号湖南省公安厅交通警察总队文件通知的标准：1、城镇居民人均可支配收入18844元；2、农村居民人均纯收入6567元；3、城镇居民人均消费性支出13402.9元；4、农村居民人均年消费支出5179元；5、农民年平均工资18072元；丧葬费17760元。以上标准符合湖南省统计局发布的2012－2013国民经济和社会发展统计公报中的标准。
发生事故后，1、为京B087**大客车载的50名乘客转乘浙C－376**前往温州，原告垫付运费20000元，垫付死者的运尸费4000元。2、京B087**撞车造成部分毁损，修理费用为11600元。3、原告为处理此事故支出的差旅费4640元、乘客住宿费3300元共7940元。
另查明：原告为京B087**号车在永安财产保险股份有限公司投入了强制责任险同时投保了第三者责任险赔偿限额200000元。2013年3月20日，被告永安财产保险公司给原告支付了赔偿金分别为110000元、160000元，共计270000元。原告所垫付的赔偿金为1387500元，扣减保险赔偿款270000元，实际垫付赔偿金1117500元，另包括旅客转运费20000元、死者的运尸费4000元、差旅费4640元、乘客住宿费3300元共31940元（原告请求30000元）及车辆修理费11600元（原告请求赔偿10000元），原告共损失1159100元。请求赔偿1157500元。
本院认为：原告中国职工国际旅行社总社具有经营省际包车客运和北京市包车客运的道路运输经营许可资格，被告唐刘旺具有相应的驾驶资格，也是能够与原告签订相关客运承包合同原告为拓展客运服务，增加经济效益，在依法依规的前提下与具有驾驶资格的被告唐刘旺签订的承包合同书没有违反国家强制性规定，为有效的合同；在履行合同的过程中，双方应当按约定全面履行自己的义务，不得违约，而被告唐刘旺在未经原告允许的情况下擅自转包车辆，并交非合同约定的人开车，已经构成违约，该车在被告管理和使用期间发生的交通事故造成的损失依照合同约定�由被告承担，原告垫付后向被告追偿于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十九条第二款、第一百二十二条、第二百一十六条第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐刘旺赔偿给原告中国职工国际旅行社总社所垫付的赔偿金及各项损失的1157500元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告中国职工国际旅行社总社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15218元，由被告唐刘旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 候永勇
人民陪审员 钟为学
人民陪审员 王志爽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承�损害赔偿责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。