wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00565号
罪犯李宝才，男，1973年3月12日出生于安徽省涡阳县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年6月28日以（2011）西刑初字第355号刑事判决书，以被告人李宝才犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年1月31日至2015年7月30日止。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年8月29日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李宝才服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯李宝才自入监以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年9月以来，获监狱表�奖励一次，记功一次。为：2013年7月表扬，2013年7月记功。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李宝才在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝才准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年九月九日
书 记 员 季洋
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第668号
原告薛呈义。
委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张成华。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场A座16楼。
负责人韩亮，职务总经理。
委托代理人唐松凇，该公司员工。（特别授权）
原告薛呈义与被告张成华、永诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月18日受理，于2013年8月26日依法由审判长李军、代理审判员李文平和人民陪审员李勋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛呈义的委托代理人陈敏，被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司的托代理人唐松凇到庭参加了诉讼。被告张成华�本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛呈义诉称，2012年11月30日，被告张成华驾驶川A936**号五菱牌汽车在郫县安靖镇正义路与林鹏驾驶的原告薛呈义所有的川AT9F**号大众牌汽车发生交通事故。事故发生后，双方拨打了报警电话及被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司的报案电话。被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司的工作人员到现场进行了拍照取证。川AT9F**号大众牌汽车因本案交通事故产生维修费19550元。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告薛呈义要求判令被告赔偿维修费19550元并承担本案诉讼费用。
被告张成华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故发生事实无异议。认可同等责任。在本案中承担6249元。
经审理�明，2012年11月30日，被告张成华驾驶川A936**号五菱牌汽车在郫县安靖镇正义路与林鹏驾驶的原告薛呈义所有的川AT9F**号大众牌汽车发生交通事故。川AT9F**号大众牌汽车因本案交通事故产生维修费。原告薛呈义与被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司在诉讼中均表示承担同等责任，被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司向原告薛呈义赔偿6249元。
以上事实，有原、被告一致的陈述，有原告薛呈义提交的当事人身份信息、行驶证、驾驶证、保单抄件、定损报告单、索赔申请书、维修清单及维修发票、机动车登记信息、照片等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告薛呈义的车辆因本案交通产生维修费，理应得到赔偿。原告薛呈义与被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司在诉讼中均表示承担同等责任，被告永诚财产保险�份有限公司四川分公司向原告薛呈义赔偿6249元，系双方真实意思表示，且不损害他人合法权益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告薛呈义赔付车辆维修费人民币6249元。
二、驳回原告薛呈义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币288元、公告费人民币600元，由被告张成华承担人民币444元，原告薛呈义承担444元。此款已由原告薛呈义垫付，被告张成华在本判决生效之日起十日内将应承担款项支付给原告薛呈义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 李文平
人民陪审员 李 勋
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 易 迪
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1772号
原告彭某，农民。
被告崔某。
原告彭某与被告崔某离婚纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告结婚，未办理结婚登记，婚后生育一女二子均已成年，由于婚前缺乏了解，婚后未有建立真正的夫妻感情，经常因生活琐事生气打架。2012年2月至今，原告一直随子女在郑州生活，为维护其合法权益，特诉至法院。请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
原告未向本院提供证据材料。
被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告庭审时的质辩意见，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月份结婚。××××年××月××日生育长女崔姻姻，××××年××月××日生育长子崔亚男，××××年××月××日生育次子崔晋男，后因家庭生活琐事生气吵架，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方在长期的夫妻生活中建立了感情，并生育长女崔姻姻、长子崔亚男、次子崔晋男。现原告以被告经常打原告，实施家庭暴力为由，要求离婚，但没有提供证据予以证明，不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭秀芹与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一三年九月十八日
书记员 彭玉萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
闽01民终4733号
上诉人（原审被告）：林美英，女，1971年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被上诉人（原审原告）：游华明，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：林辉豪，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
上诉人林美英因与被上诉人游华明、原审被告林辉豪民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林美英在收到法院催缴案件受理费的通知后申请缓交诉讼费未获批准，后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林美英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第618号
原告：倪法斌。
原告：吴央央。
以上两原告共同委托代理人：朱诗涨。
被告：李初曹。
被告：朱琴绿。
以上两被告共同委托代理人：李爱珠。
原告倪法斌、吴央央为与被告李初曹、朱琴绿房屋买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告倪法斌及两原告共同委托代理人朱诗涨，两被告共同委托代理人李爱珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪法斌、吴央央起诉称：两被告系夫妻。2006年6月18日，原、被告签订《卖尽契》，约定两被告将其所有的座落于苍南县李家洋村塘东595号二层老房及偏房等卖尽给原告所有，转让价为175000元，立契时付清，卖方须无偿协助买方办理产权过户手续。立契后，原告搬入居住至今。2006年12月7日，两被告协助原告将该房屋办理了国有土地使用权出让登记手续，登记为龙港镇李家洋村594-××号。事后，原告要求被告协助办理房屋产权登记时遭到两被告拒绝。故原告诉请判令：1、确认原告与两被告于2006年6月18日签订的关于苍南县龙港镇李家垟村594-××号楼房的卖尽契有效；2、两被告协助原告办理苍南县龙港镇李家垟村594-××号的房产过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：1、身份证、结婚证，证明原告诉讼主体的事实；2、人口信息，用于证明两被告诉讼主体的事实；3、契约，用于证明原告向被告购买涉案房屋的事实；4、土地权源证明、宅基地使用证、国有土地使用权证等，用于证明两被告协助原告办理国有出让土地使用权证的事实。
被告李初曹、朱琴绿答辩称：本案系集体土地宅基地买卖行为，依法不应予以保护。双方于2006年6月18日签订《卖尽契》时，所涉房屋土地系集体土地性质的宅基地，依我国法律相关规定，宅基地禁止买卖行为。且原告是明知集体土地情况下，予以购买，买卖行为是违法的。根据我国城市房地产管理法，涉案房屋未办理权属登记，不得转让，该买卖合同是无效的。被告将没有将偏房出售给原告，《卖尽契》不包括偏房，偏房仍属于被告所有，且偏房未办理任何权属证书，其土地也属集体性质。原告在明知集体土地不能买卖情况下，联合中介所故意隐瞒事实，致被告权益受损，应承担赔偿责任。
在举证期限内，被告李初曹、朱琴绿未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证。原告提供的证据1、2，被告无异议，其证明效力本院予以确认。原告提供的证据3，被告对《卖尽契》上两被告及李帮安的签字捺印无异议，但认为是受原告欺骗所签，并认为吴央央的名字是事后添加的，本院认为，被告对其签字捺印无异议，可以证明原、被告于2006年6月18日签订《卖尽契》的事实。原告提供的证据4，被告认为土地使用权证是合同签订后补办的，其他无异议，本院认为，可以证明涉案房屋已办理国有土地出让使用权证。
经审理，本院认定事实如下：原告倪法斌、吴央央于2008年2月28日登记结婚。2006年6月18日，原告倪法斌与被告李初曹、朱琴绿签订《卖尽契》，约定被告将座落于苍南县龙港镇李家垟塘东595号门牌两层老屋壹间卖于原告。2006年12月7日，该房屋办理了国有土地使用权证，登记为龙港镇李家垟村594-××号。
另查明，涉案房屋已具备办理房屋产权初始登记的法定条件。
本院认为：原告倪法斌与被告李初曹、朱琴绿签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权过户登记。且原告已付清了购房款，故对其请求被告协助办理房屋产权过户登记，理由正当，于法有据，应予支持。原告倪法斌系农业家庭户口，且涉案房屋土地已于2006年12月7日变更为国有出让性质，被告主张合同无效，证据不足，本院不予支持。被告认为偏房没有买卖，因原告未对偏房提出诉请，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认倪法斌与李初曹、朱琴绿于2006年6月18日签订的《卖尽契》中关于座落于苍南县龙港镇李家垟村594-2号房屋的买卖有效。
二、限李初曹、朱琴绿于本判决生效后十日内协助倪法斌、吴央央办理上述房屋所有权证和土地使用证的过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由李初曹、朱琴绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一三年九月四日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初107号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王彦新。因本案于2016年9月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1994年3月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；1998年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，罚金1000元；2007年4月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，罚金5000元。2011年1月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人王彦新犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人王彦新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2016年7月11日，被告人王彦新以租房为名，以500元的定金从詹某某处骗租兰州市城关区闵家桥104号某室室房屋并取得钥匙，随后伪造了该房屋的房产证并冒充房主在互联网上发布该房屋的出租信息。2016年7月15日，被害人朱某在网上看到上述租房信息后欲承租，被告人王彦新以虚假的身份证和房产证骗取朱某信任后，骗取朱某房屋租金12600元。作案后，赃款挥霍。
2、2014年7月1日，被告人王彦新伙同苏某（已判决）共谋后，以租房为名，以1800元的定金从马某某处骗租山东省青岛市市南区永嘉路1号某室并取得房屋钥匙后，采用上述方式，骗得被害人张某某租金19500元。作案后，赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王彦新的行为触犯了刑律，构成诈骗罪，属累犯，能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王彦新无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人王彦新于2016年7月11日，以租房为名，给詹某某支付500元定金后，骗租兰州市城关区闵家桥104号某室室房屋，并取得钥匙。随后伪造了该房屋的房产证并冒充房主在互联网上发布该房屋的出租信息，2016年7月15日，被害人朱某从网上看到上述租房信息后欲承租，被告人王彦新以虚假的身份证和房产证骗取朱某信任后，骗取朱某房屋租金12600元。作案后，赃款挥霍。
二、被告人王彦新伙同苏某（已判决）共谋后，于2014年7月1日以租房为名，向马某某支付1800元定金后，骗租山东省青岛市市南区永嘉路1号某室，并取得房屋钥匙。随后采用上述同样方式，骗得被害人张某某租金19500元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，抓获经过，情况说明，通话记录，房屋租赁合同，刑事判决书、释放证明，詹某某、马某某、曹某某的证言，被害人朱某、张某某的陈述，被告人王彦新的供述，苏某的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人王彦新无视国法，曾因犯罪多次被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又骗取他人数额较大财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王彦新犯诈骗罪的事实清楚，指控的罪名成立。被告人王彦新系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王彦新能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人王彦新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年11月30日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、违法所得32100元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王美懿
??
??
??
??
1
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00874号
原告张某某，女，生于1990年11月7日，汉族。
委托代理人张传平，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，生于1986年12月3日，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张传平到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，同被告于2012年8月初经人介绍相识，相识仅20多天后即登记结婚。认识时，被告欺骗原告说其家中有楼房、车辆，家境富裕，保证善待原告。婚后原告才识破被告的谎言，发现被告为人不诚实，原、被告的性格也不和，双方经常吵嘴打架，原告曾尝试适应与被告在一起的生活，但发现一切都是徒劳，原、被告双方的关系也越来越紧张，不得不开始分居，无法再继续共同生活下去。故具状请求法院判令：1、与被告李某某离婚；2、原告已经怀孕8个月，请求判令被告承担原告分娩期间的费用以及孩子出生后的抚养费用；3、依法分割原、被告一起充绒期间所挣的80000元钱；4、由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份；
2、结婚证原件一份；
3、证人刘某某出具证明一份及其身份证复印件一份；
4、证人陈某某出具证明一份及其身份证复印件一份；
5、证人李某甲出具证明一份及其身份证复印件一份；
6、光山县人民医院超声诊断报告单复印件一份；
7、光山县寨河卫生院超声检查报告单复印件一份；
8、原告母亲张某甲出庭为原告作证。
被告李某某未到庭应诉，其在庭前所提交的书面答辩状中辩称，一、原、被告双方感情很好，并未破裂，不同意离婚；双方经人介绍相识，互有好感，原告婚前还到被告家中进行了解，被告不可能欺骗原告，双方的结婚系经过彼此慎重考虑后才决定的；2、原、被告婚后感情一直很好，从未发生争吵，现在原告已经怀孕8个多月，怀孕期间被告及其家人对原告精心照顾，但原告在怀孕5个多月时突然回其娘家居住至今，被告多次接其回家，遭原告拒绝；3、2012年8月原、被告到外地充绒，干了2个多月就回家了，并没有赚到钱，原告说赚了80000元系子虚乌有。综上，原、被告感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月初经人介绍相识，于2012年8月20日即登记结婚。婚后不久即共同外出充绒，充绒不久后原、被告双方即返家；原告怀孕在被告家中居住了一段时间后于2013年4月份即离开男方家返回娘家，分居至今。另查明，原告的预产期为2013年9月份。
本院认为，夫妻之间应当互敬互助、互谅互让，共同创造和谐稳定的家庭关系。本案中，被告李某某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告张某某所提交的证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，目前原告预产期临近，胎儿的出生及出生后涉及的事宜较多，需要原、被告双方共同为此付出，故对目前原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 陈 义
人民陪审员 史春梅
二〇一三年九月四日
书 记 员 王彬彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第4871号
原告山东科大鼎新电子科技有限公司。
法定代表人苗海川，该公司董事长。
委托代理人候瑞明，广东公诚律师事务所律师。
被告李建祥，男，汉族，1966年2月3日出生。
被告深圳市吉立亚电子科技有限公司。
法定代表人张春生，该公司总经理。
上列原告科大鼎新电子科技有限公司诉被告李建祥、深圳市吉立亚电子科技有限公司（下称吉立亚公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人候瑞明到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年8月至11月，东莞市华积电科技实业有限公司（下称华积电公司）分八次向原告发出采购订单订购铜线，总计价值55000元。原告接受订单并按时向华积电公司供应了货物。华积电公司本应于2011年12月底前结清全部货款，但却始终以资金短缺为由故意拖延。2012年4月24日，华积电公司向原告出具《还款计划书》，承诺在2012年8月30日前还清，却仍未履约。2012年8月15日，被告李建祥提出愿承接华积电公司的债务，经各方协商后签订了《债务承认协议》，华积电公司的债务转由被告李建祥承担。2012年8月25日，被告吉立亚公司向原告出具《还款计划》，自愿对被告李建祥的还款责任承担保证责任。其后，被告仅还款1万元，余款始终拖延不付。据此，请求判令：1、两被告连带向原告支付欠款45000元及利息5000元（自2012年1月1日起计至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未在答辩期内提交书面答辩状，开庭时缺席。
原告为证明其诉讼主张提交了以下证据：1、华积电公司采购订单，2、《公司还款计划书》，3、《债务承让协议》，4、《还款计划》，5、支票。
原告提交的证据1、2为复印件，3、4、5为原件，原告提交的证据能相互印证，形成完整的证据链条，本院对原告提交的证据真实性及其证明效力予以认可。
经审理查明，2012年4月24日，华积电公司向原告出具《公司还款计划书》，确认该公司于2011年8月至11月向原告采购铜丝1100轴，共计货款55000元，合同货款于2011年12月已全部到期；并承诺于2012年8月30日还清。
2012年8月20日，原告与华积电公司以及被告李建祥签订《债务承让协议》，记载：由被告李建祥承担华积电公司所负债务，共计55000元；协议生效后，原告不再向华积电公司主张本协议中已被转让的债务的履行。
2012年8月25日，两被告向原告出具《还款计划》，记载：由华积电公司转移到被告李建祥名下欠原告55000元的债务，由被告吉立来公司进行偿还，被告吉立亚公司在2012年9月份给原告下订单前应该支付不少于2万元的货款给原告，余下的旧款于今年春节前分几个月结清。
2013年4月15日，被告吉立亚公司向原告交付一张金额为45000元的支票，支票编号为30909530，该支票未能兑现。
本院认为，涉案《债务承让协议》、《还款计划》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告与华积电公司以及被告李建祥约定由被告李建祥承担华积电公司债务55000元，被告李建祥向依约向原告清偿该债务。之后，被告吉立亚公司向原告出具《还款计划》，表示清偿李建祥的上述债务。因两被告与原告未明确约定免除被告李建祥的义务，本案的债务为并存式债务承担，即债务加入人（即被告吉立亚公司）与原债务人（被告李建祥）负有连带清偿责任。故原告要求两被告连带支付欠款45000元的诉讼主张，本院予以支持。原告主张自2012年1月1日起支付逾期付款利息，因涉案《债务承让协议》中明确被告李建祥承担的债务金额为55000元，而未约定已发生的利息，因此，被告李建祥对该债务承让协议之外的义务不承担责任。该债务承让协议未约定还款时间，原告可随时要求被告李建祥履行义务，因原告未提供证据证明其于何时向被告李建祥主张履行义务，结合两被告在《还款计划》中承诺的还款时间（即2012年9月份支付2万元，余款于春节前即2013年2月9日前支付），本院调整原告主张的逾期付款利息为：按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准，以1万元为基数自2012年10月1日起计至2013年2月9日，以45000元为基数自2013年2月10日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建祥、深圳市吉立亚电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内连带向原告山东科大鼎新电子科技有限公司支付欠款45000元及利息（利息按中国人银行规定的同期同类贷款基准利率的标准，以1万元为基数自2012年10月1日起计至2013年2月9日，以45000元为基数自2013年2月10日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告山东科大鼎新电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（已由原告预交），由原告负担50元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 张 奕 萍
二〇一三年九月九日
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第157号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人牟某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月1日被取保候审，2013年5月31日被监视居住。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）第141号起诉书指控被告人牟某犯信用卡诈骗罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人牟某于2008年1月至2009年6月期间，先后以自己的名义、借用牟保德的名义申领中信银行信用卡3张、中国民生银行信用卡2张、中国银行信用卡2张、交通银行信用卡1张，后使用上述信用卡透支本金共计人民币122263.2元。后被告人牟某变更家庭住址、联系方式及工作单位，未通知发卡银行。经银行多次催缴后仍不归还。
被告人牟某于2012年6月1日主动到公安机关投案。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第四项的规定，对被告人牟某的行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。公诉机关建议对被告人牟某判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人牟某自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
经审理查明，2008年1月至2009年6月期间，被告人牟某使用本人身份证申请办理中信银行信用卡1张、中国民生银行信用卡1张、中国银行信用卡1张，交通银行信用卡1张。该还借用牟保德身份证，申请办理中心银行信用卡2张、中国民生银行信用卡1张、中国银行信用卡1张。后被告人牟某使用上述信用卡透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且变更家庭住址、联系电话及工作单位，未通知发卡银行。
2012年6月1日，被告人牟某主动到青岛市公安局崂山分局北宅派出所投案。
经调取发卡银行对账单，被告人牟某使用的上述信用卡超过规定期限透支且尚未归还的本金共计人民币122263.2元。
案发后，被告人牟某偿还发卡银行本息合计人民币21万余元。
上述事实，有接受刑事案件登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，信用卡申请材料，信用卡消费记录，银行催收记录，还款证明一宗，证人牟保德、郑惠文、李轶夫、王海龙、巴兵、金鑫、腾安涛、李洪明的证言，被告人牟某的供述，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，该还冒用他人信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牟某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牟某系自首，依法减轻处罚。该已偿还全部透支本金及部分利息，酌情从轻处罚。该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人牟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 王悦海
人民陪审员 姜元祥
二〇一三年九月四日
书 记 员 孙成龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第04553号
原告张琪。
委托代理人梁昌绪，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安森舍电子科技有限责任公司。
委托代理人万双龙，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告张琪与被告西安森舍电子科技有限责任公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告于2013年9月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琪撤回起诉。
本案受理费1938元，原告已预交，减半收取，由原告承担969元。
审判员 徐峰章
二〇一三年九月九日
书记员 胡 楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第181号
原告：温岭市恒大投资有限公司。
法定代表人：陈玉富。
委托代理人：梁建斌。
被告：陶海清。
本院在审理原告温岭市恒大投资有限公司与被告陶海清房屋租赁合同纠纷一案中，原告温岭市恒大投资有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市恒大投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告温岭市恒大投资有限公司负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年三月二十日
代书记员 陈舒颖
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5919号
原告：李久年，男
被告：王庆福，男。
原告李久年与被告王庆福定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李久年到庭参加了诉讼，被告王庆福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年春，被告在三台工地建私人住房期间，门窗活部分外包给我，我干完门窗活后，被告未支付我门窗款23000元，还有9412元是给被告舅哥家干的门窗活，被告当时说由他一起结算，合计欠款32412元，现被告至今未给付，故请求法院判决被告立即支付欠款32412元并承担诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年春，原告为被告承建的工地制作门窗，工作完成后，被告支付部分款项，尚欠23000元于2014年12月30日给原告出具了欠条，此款拖欠至今。
另查，原告诉称给被告舅哥家干的门窗活由被告结算，仅提交一份由自己书写的做门窗用料明细，再未提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的由被告出具的欠条，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的定作合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按合同约定交付了工作成果，被告应该按约定支付报酬。现被告支付了部分报酬，原告根据被告出具的欠条要求被告支付尚欠的23000元报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付另外的9412元的诉讼请求，因未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，该行为表明被告对自己诉讼权利的放弃，被告应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆福于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李久年23000.00元；
二、驳回原告李久年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，原告负担235元，被告王庆福负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一六年一月六日
书记员 王 萌
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初927号
原告：谢某，男，1967年2月28日出生，住新疆玛纳斯县。
被告：盛某，男，1971年12月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告谢某与被告盛某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款现金55000元；2.判令被告返还购买三金价款5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，原告之子与被告之女经人介绍认识，并于2016年2月5日按当地风俗举行了结婚仪式，因被告之女未到法定婚龄二人未办理结婚登记手续。原告之子与被告之女共同生活一月后，被告之女离开原告家中，故提起诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告返还彩礼款现金55000元。
被告盛某承认收到原告给付55000元彩礼款的事实，但认为其女儿系从原告处出走，至今不知下落，如原告将被告之女寻回，愿意退还原告所给付彩礼款。
本院认为，被告盛某承认原告谢某所主张的事实，故对原告谢某向被告盛某支付55000元彩礼款的事实予以确认。本案中，原、被告欲使原告之子与被告之女相结秦晋之好，原告谢某依俗向被告盛某支付55000元作为彩礼款，原告之子与被告之女举行仪式后，因被告之女离家出走致使原告之子与被告之女婚约未成，原告请求被告返还彩礼款的理由正当，本院依法予以适当支持。原、被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道合法婚姻应以符合登记条件并办理婚姻登记为要件，被告之女尚未达到法定婚龄，双方即按当地风俗习惯为之举行婚礼，违反法律强制性规定，原、被告对其子女婚约未成的后果均有过错，本院酌定被告盛某返还原告谢某彩礼款40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
被告盛某向原告谢某返还彩礼款40000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、减半收取计650元，邮寄送达费44.4元，合计694.4元，由原告谢某负担231.4元，由被告盛某负担463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年九月二日
书记员 孙雪莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第675号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃某。因本案于2013年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、代检察员刘冲、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月30日21时许，被告人覃某在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学东校园一牛奶屋旁，以人民币85元的价格向黄某出售0.1克毒品海洛因。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人黄某的证言、涉案毒品检验报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币八十五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓
二〇一三年九月二十四日
书记员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初59号
原告：董某2，男，1953年10月21日生，汉族，江苏省建湖县人，户籍地江苏省建湖县，现住常州市钟楼区。
原告：许某，女，1953年12月10日生，汉族，江苏省建湖县人，户籍地江苏省建湖县，现住常州市钟楼区。
二原告共同委托诉讼代理人：尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：董某1。
法定代理人：杨某（即本案第三人杨某）。
第三人：杨某，女，1983年6月10日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
原告董某2、许某诉被告董某1、第三人杨某分家析产、继承纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员韩洲晶适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告董某2、许某及其共同委托诉讼代理人尤莉到庭参加了诉讼，被告董某1、第三人杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某2、许某向本院提出诉讼请求：1、请求析产继承位于常州市新北区玉龙湾花园5幢甲单元303室的房屋1套；2、析产继承董守军工商银行存折内的存款余额；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告的儿子董守军，于2016年10月15日因病死亡，生前留有一套位于常州市新北区玉龙湾花园5幢甲单元303室的房屋1套。董守军与第三人杨某于2011年4月12日协议离婚，离婚协议中载明，第三人杨某放弃在涉案房屋中的产权份额，且被告董某1由董守军抚养。现董守军死亡，未留有遗嘱，遗产应由两原告及被告董某1依法继承。故诉至法院，请求判如所请。
被告董某1未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
第三人杨某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：被继承人董守军（居民身份证号码）与第三人杨某原系夫妻关系，××××年××月××日育有一女，取名董某1。后双方因感情不合，于2011年4月12日协议离婚，离婚协议中约定：“……三、现有夫妻房产处于新北区玉龙湾花园五甲三零三室，产权与使用权归男方所有，女方放弃。……”但落款日期由于笔误写成了“2010年4月12日”。后董守军于2016年10月15日因病去世。原告董某2、许某系被继承人董守军的父母。被继承人董守军离婚后并未再婚，其法定继承人即原告董某2、许某及被告董某1。
另查明：董守军生前以自己名义持有中国工商银行定期一本通1本，2011年10月28日存入定额35000元，到期日期为2016年10月28日。
以上事实，有原告董某2、许某提交的死亡证明1份、常住人口登记表1份、玉龙湾花园5幢甲单元303室房屋的房产证1份、离婚证1本、离婚协议书1份、出生医学证明1份、原告董守军的工商银行存折1本及原告董某2、许某的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民私有财产的继承权依法受到保护。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中董守军因病去世，未留有遗嘱，故其遗产应由其法定继承人，即本案的原告董某2、许某、被告董某1依法继承。关于遗产的范围，其中位于本市新北区玉龙湾花园5幢甲单元303室的房屋，虽然现产权登记为董守军与第三人杨某共同共有，但董守军与第三人杨某在签订离婚协议时明确约定了该诉争房屋归董守军所有，并于当日办理了离婚登记，该约定真实、合法、有效，董守军及第三人杨某均应按照约定全面享受权利、履行义务。故玉龙湾花园5幢甲单元303室房屋应作为董守军的遗产进行分割。另董守军名下持有的中国工商银行存款属于其死亡时遗留的财产，亦应作为遗产进行分割。被告董某1、第三人杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予以批评教育。因调解未成，依据依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、位于本市新北区玉龙湾花园5幢甲单元303室的房屋1套，由原告董某2、许某、被告董某1按份共有，各继承1／3的份额。
二、被继承人董守军名下的中国工商银行（帐号为11×××72）存款35000元及相应利息由原告董某2、许某、被告董某1各继承1／3的份额（即11666.7元及相应利息）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告董某2、许某、被告董某1各负担三分之一（该款原告已预交，被告董某1应当负担的966.7元由被告董某1于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 韩洲晶
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯晓迪
附法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十三条同意顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当部分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第117号
原告：郁学东。
被告：袁连中。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：平湖市洪佳服饰有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇平兴公路泖河段18号。
法定代表人：朱卫英，职务：经理。
委托代理人：顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师。
第三人：江洪江。
委托代理人：俞国华、潘旦，浙江东港律师事务所律师。
原告郁学东为与被告袁连中、平湖市洪佳服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序进行审理。同年6月5日，江洪江提出申请要求作为第三人参加诉讼，本院于同年8月2日通知江洪江作为第三人参加诉讼。在诉讼过程中，原告郁学东、被告袁连中、被告平湖市洪佳服饰有限公司、第三人江洪江申请庭外和解（自2013年8月2日起至2013年8月21日止），该期间不计入审限。本案于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告郁学东、被告袁连中委托代理人范建富、被告平湖市洪佳服饰有限公司委托代理人顾婷婷、第三人江洪江委托代理人俞国华、潘旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁学东起诉称：2013年4月29日，被告袁连中因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借条，由被告平湖市洪佳服饰有限公司作为担保人盖章。该借款系被告袁连中于2012年10月所借，借期为六个月，现已期满，被告袁连中重新出具借条，并由原来的担保人重新承担保证责任，但未按约定履行。故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告袁连中即时归还借款300000元；被告平湖市洪佳服饰有限公司对被告袁连中的借款承担连带责任。
被告袁连中答辩称：借款属实，同意归还。
被告平湖市洪佳服饰有限公司答辩称：对于借条认可。
第三人江洪江述称：担保人所盖章属非法盖章，当时公章已移交，却登报说明公章遗失，属私刻公章，对公章的真实性不予认可。借条上没有约定担保方式，不能认定是保证。该担保未经股东会决议，根据章程规定，担保无效。对于原告所陈述的借款，应确定借款的来源及合法性。
在庭审中，原告郁学东进行了举证：
1.借条1份和取款单2份，证明被告袁连中三次向原告借款。第一次2012年6月上旬80000元，第二次8月2日又借了50000元，最后一次10月15日170000元，合计300000元。
被告袁连中质证认为：借款具体时间忘记了，但借款笔数是对的，对出具的借条没有异议。
被告平湖市洪佳服饰有限公司质证认为：金额没有异议。
第三人江洪江质证认为：对借条本身没有异议，但没经被告平湖市洪佳服饰有限公司确认，故不予认可。2013年5月14日未发生现金交易。
第三人江洪江提交了以下证据：
1.移交证明1份，证明袁连中于2012年5月19日将公章移交给周巧云。
2.工商登记材料、公司章程1份，证明根据章程规定公司不能为股东担保，对外担保须股东会决议。
原告对上述证据没有意见。
被告袁连中质证认为：对提供的移交证明没有意见，袁连中作为公司的管理人，有权使用公司公章，在使用中得到法定代表人同意。对工商登记材料、章程的真实性没有意见，股东之间的议事程序被告袁连中不清楚，但在借条上盖章得到了法定代表人同意，是合法的，其他是股东之间的问题，与为袁连中担保盖章是不相关的。
被告平湖市洪佳服饰有限公司质证认为：对二份证据的真实性认可，对决议及其他股东的意见应当通过其他途径进行解决。
经审核，本院认证认为：原告提供的借条、银行交易明细单真实合法、能相互印证，第三人江洪江提交移交证明、工商登记材料、公司章程真实合法，故本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理，认定事实如下：被告袁连中多次向原告郁学东借款，2013年4月29日，被告袁连中出具1份借条，确认由被告袁连中向原告郁学东借款300000元，被告平湖市洪佳服饰有限公司作为担保人在借条上盖章。被告袁连中至今尚未归还上述借款，被告平湖市洪佳服饰有限公司也未履行担保义务。
另查，被告袁连中系被告平湖市洪佳服饰有限公司监事并负责公司日常事务，有权使用公司公章。被告平湖市洪佳服饰有限公司为被告袁连中担保未经过股东会决议。
第三人江洪江系被告平湖市洪佳服饰有限公司股东。2012年5月19日，被告袁连中、第三人江洪江、股东袁介健（时任法定代表人）将平湖市洪佳服饰有限公司公章移交周巧云保管。2012年11月14日，平湖市洪佳服饰有限公司变更股东为江洪江、朱卫英，法定代表人为朱卫英。2013年4月27日，朱卫英以遗失营业执照正本、副本、公章为由登报声明作废并重新申领，申领由被告袁连中经办。
本院认为：原告郁学东与被告袁连中的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方未约定还款期限，原告郁学东可以催告被告袁连中在合理期限内返还。故原告要求被告袁连中归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告平湖市洪佳服饰有限公司为被告袁连中借款担保应属无效，理由如下：一、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款和平湖市洪佳服饰有限公司章程规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，由股东会决议。本案中，被告平湖市洪佳服饰有限公司为被告袁连中借款担保，没有被告股东会决议。二、被告袁连中作为被告平湖市洪佳服饰有限公司的监事并负责公司日常事务且有权使用公司公章，身份不仅仅是公司高级管理人员，可以认定是公司的实际控制人，公司为股东或实际控制人提供担保的，按照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定必须经股东会或者股东大会决议。三、原告与被告袁连中、被告平湖市洪佳服饰有限公司在借款、担保时，三方明知被告袁连中的身份和被告平湖市洪佳服饰有限公司存在其他股东，担保行为有可能损害到其他股东的利益。原告未尽合理的注意义务，没有审查担保有无符合法律和公司章程的规定，存在一定过错。被告平湖市洪佳服饰有限公司违反法律和章程规定，为公司实际控制人和高级管理人员进行担保，导致担保无效，应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、第一百四十九条《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁连中于本判决生效后十日内归还原告郁学东借款300000元；
二、被告平湖市洪佳服饰有限公司赔偿原告郁学东上述债务中被告袁连中不能清偿部分的50%；
三、驳回原告郁学东本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告袁连中负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一三年九月十三日
书记员 张志青
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字00532号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人木宗喜，男，1978年5月13日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县临湖镇王小庙行政村阎庄自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月12日被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人木宗喜犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于2013年9月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员贾飞，被告人木宗喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2013年6月18日15时左右，被告人木宗喜持D型驾驶证驾驶号牌为皖S30M**的普通正三轮摩托车，行驶至202省道十二里董董家饭店处，被本县公安局交通大队楚店中队民警查获。木宗喜接受酒精呼气检测结果为123mg∕100ml，经对木宗喜进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到83.5mg∕100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人木宗喜于2013年7月12日主动到公安机关接受处理，并如实供述了其犯罪事实。同日公安机关对被告人木宗喜采取取保候审措施。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证对车辆拍照，书证户籍信息、酒精呼气检测报告、血样提取登记表、查获经过、涡阳县公安局交通管理大队的证明，证人蒋祥辉的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木宗喜醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人木宗喜具有自首情节，并愿接受财产刑的处罚，可依法从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人木宗喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一三年九月二十三日
书记员 梁艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2222号
原告：何和伟。
委托代理人：慎伟达、蔡海英。
被告：张坚强。
被告：徐奇。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
原告何和伟与被告张坚强、徐奇追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬8065元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告何和伟的委托代理人慎伟达、被告张坚强、被告徐奇的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月，被告张坚强承包了被告徐奇经营的大唐唛歌娱乐有限公司的装修工程，并雇佣了原告何和伟做工。被告张坚强尚欠其劳动报酬8065元未付清，事实清楚，现原告要求被告张坚强支付该款之诉求，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告徐奇共同承担劳动报酬的支付责任，缺乏法律依据，特别是两被告之间尚欠工程款的情况有较大争议，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚强应支付原告何和伟劳动报酬计人民币8065元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何和伟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张仁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第978号
原告贾军生，男，1977年8月1日出生，汉族，住临清市。
委托代理人陈春福，临清市泰恒法律服务所法律工作者。
被告临清市嘉和置业有限公司
住所地临清市运河半岛小区。
法定代表人刘志浩，经理。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被告河北省保定建业集团有限公司
法定代表人张兰柱
住所地河北保定市三丰东路***号。
委托代理人程浩，该公司法律顾问。
原告与被告临清市嘉和置业有限公司、河北省保定建业集团有限公司（以下简称保定建业）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾军生及委托代理人陈春福，二被告法定代表人的委托代理人滕永亮、程浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月19日，原告与被告保定建业代表签定了楼房建设附属工程协议，约定原告承揽被告保定建业承建的1号楼房内墙抹灰和外墙贴砖工程。原告履行完协议义务后，二被告商定，所欠原告工程款10万元，由被告嘉和置业有限公司负责清偿。被告嘉和置业按约定只付原告工程款6万元，下欠款4万元，一直未付。请求法院判令二被告给付工程款4万元，并相互承担连带责任。
被告嘉和置业辩称：我公司与原告没有合同关系，也未与被告保定建业签订付款委托书，我公司不应承担该债务。
被告保定建业辩称：被告嘉和置业已承接该债务，且已付欠款6万元，我公司不应承担该债务。
经审理查明：被告嘉和置业为建设临清市运河半岛小区楼盘，与被告保定建业签订建筑工程合同，约定由被告保定建业承揽该项目的承建。2011年11月19日原告与被告代表王义峰签订承建工程的1号楼内墙抹灰、外墙贴砖工程。原告完成协议义务后，被告保定建业出具完工工程价款的证明。因二被告之间纠纷，所欠原告工程款未能结清。2012年年初，经二被告协商，就被告保定建业在施工过程所欠其债权人的82.49万元（含欠原告10万元）由被告嘉和置业偿还。后被告嘉和置业付原告工程款6万元，下欠4万元，虽经原告多次索要，一直未付。庭审中被告保定建业陈述付款委托书签订后我方盖章后，交给被告嘉和置业，但未将嘉和置业盖章的原件给我公司。证人胡宗堂证明，被告嘉和置业已按付款委托书履行大部分义务，欠原告的工程款，也是被告嘉和置业先付的6万元，下欠4万元也答应付款，但一直未付。庭审中，本院责令被告嘉和置业提交付款委托书原件，但未提交。本案审理期间，根据原告申请本院依法冻结了被告嘉和置业的相应财产。
本院确认的上述事实，由原告提交的工程建设协议，工程款证明付款委托书（复印件）以及当事人的当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，具有证据效力。
本院认为：原告依工程承揽协议，完成了合同约定义务，据二被告签订的协议委托书要求被告嘉和置业给付下欠工程款4万元，合法有据，本院应予支持。庭审中，原告虽提交付款委托书为复印件，但鉴于被告保定建业陈述，证人证言及被告嘉和置业向原告的付款行为，应确认付款委托书的真实和有效，且已实际履行，因此，被告嘉和置业不应承担欠款的主张，本院不予采纳。付款委托书约定，被告保定建业所欠债务由被告嘉和置业代付，再与保定建业无关。因此，原告请求二被告共同偿还工程款，无事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定判决如下：
一、被告临清市嘉和置业有限公司在判决生效后十日内给付原告工程款40000元。
二、驳回原告贾军生其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全申请费420元，由被告临清市嘉和置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 尚金锋
审判员 王学周
审判员 王洪峰
二〇一三年八月三十日
书记员 崔红颜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1087号
原告陈士军，男。
委托代理人杨威。
委托代理人吕延军。
被告王士方，男。
委托代理人刘尚飞。
委托代理人解苏楠。
被告宿迁市四方缘酒业有限公司。
原告陈士军诉被告王士方、宿迁市四方缘酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告宿迁市四方缘酒业有限公司的起诉，本院依法准许。原告陈士军及委托代理人吕延军，被告王士方及委托代理人解苏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士军诉称：原告在被告的雇佣下，从事酿酒工作，2012年2月20日下午，原告在做工过程中，由于被告提供的机械设备破旧，没有安全防护罩，致原告右手被机器夹伤。原告受伤后，被告支付了15000元医疗费，剩余费用不再支付，原告无奈回到镇上卫生院治疗，并于2012年5月29日做二次手术。请求判令被告赔偿原告医疗费22075.29元、误工费14400元、护理费1504.35元、住院伙食补助费1062元、营养费900元、交通费1000元、鉴定费1410元、伤残赔偿金48808元、精神损害抚慰金6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王士方辩称：原告诉称是由被告聘用其工作不是事实，被告将烧池口事宜承包给秦琪伍等人，原告并非为被告提供劳务，而是向秦琪伍提供劳务，原、被告之间不存在雇佣关系，而是与秦琪伍等人形成承揽关系。原告受伤后，被告出于人道主义考虑将其送至医院，并垫付医疗费15000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：经人介绍，陈士军、秦琪伍、汤井浪等6人于2012年2月19日开始为王士方酿酒，口头约定每天140元，酿酒所用的原料粮食、大曲及机器设备粉碎机、蒸桶、池口等均由王士方提供，陈士军等6人吃住在王士方家，来回交通由王士方派车接送。2012年2月20日下午，陈士军在操作粉碎机时，发现机器里面有杂物致机器不工作，在未关闭机器的情况下，陈士军将手伸进粉碎机中清理杂物，致右手受伤。原告受伤后至沭阳仁慈医院住院治疗37天，支付医疗费19044.2元，后因无力支付相关费用转至灌南县汤沟卫生院住院20天，支付医疗费1184.66元。2012年5月29日，原告在沭阳仁慈医院做二次手术取内固定，住院2天，支付医疗费1846.43元。2013年6月22日，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所出具鉴定意见，认为陈士军外伤致右手不全毁损伤，遗留右手各指功能受限，构成九级残疾，误工期限120日，护理期限45日，营养期限45日。原告支付鉴定费1410元。被告王士方已经支付原告15000元。原告陈士军系农村居民。2012年度江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的沭阳仁慈医院出院记录、病程记录、手术记录、用药清单、医疗费发票、灌南县汤沟中心卫生院住院证、出院证、出院小结、病程记录、医嘱单、用药清单、医疗费发票、王士方谈话笔录、仲裁裁决书、鉴定意见、鉴定费发票，证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王士方提供的机器设备老化，运转不灵活，存在安全隐患，原告在未关闭机器的情况下，将手伸进去清理杂物，双方对本次事故的发生均有过错。根据双方过错与损害后果之间的因果关系，被告王士方应按70%比例赔偿原告损失。被告王士方辩解与原告等人系承揽关系，未提供充分证据予以证明，且酿酒所用的场所、原料、机器设备均由被告提供，原告等人仅提供劳务，本院对被告辩解不予支持。因原告通常为打短工，酿酒工作均系临时联系，并非每天有固定收入，本院对原告主张误工费标准为每天140元不予支持，其误工费按农村居民标准计算为4011.6元。原告营养期限45天，营养费应为450元。原告主张交通费1000元，未提供证据予以证明，被告认可200元，本院支持交通费200元。原告主张医疗费22075.29元、护理费1504.35元、住院伙食补助费1062元、鉴定费1410元、伤残赔偿金48808元、精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告损失为医疗费22075.29元、误工费4011.6元、护理费1504.35元、住院伙食补助费1062元、营养费450元、交通费200元、鉴定费1410元、伤残赔偿金48808元、精神损害抚慰金6000元，合计85521.24元。被告王士方应赔偿70%即59864.87元。被告王士方已经支付的15000元应从其赔偿责任中予以扣除。调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王士方于本判决生效后三日内赔偿原告陈士军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计44864.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告王士方负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费972元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 姜飞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 许静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01705号
原告：孔令言，男，1946年10月2日生，汉族，农民，住临泉县。
委托代理人：高永学，农民。
被告：孙中伟（别名孙建红），男，1977年12月22日生，汉族，农民，住临泉县。
被告：孔令敏，男，1955年3月21日生，汉族，农民，住临泉县。
原告孔令言诉被告孔中伟、孔令敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令言及其委托代理人高永学，被告孔令敏到庭参加诉讼，被告孔中伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令言诉称：2012年2月18日被告孔中伟以经商为由，经孔令敏担保向我借款56500元，并出具欠条，约定借款期限六个月，月利率10‰。到期后，被告拖欠不还，并外出下落不明。为维护我的合法权益，请求法院判决被告孔中伟偿还我借款本息63500元，被告孔令敏负连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
原告孔令言为证明其主张，向法庭提交如下证据：
身份证复印件一份，表明其主体资格。
由孙中伟出具的欠条4张，表明被告孙中伟借其款56500元，并由被告孔令敏担保。
被告孔中伟未答辩，未向法庭提交证据。
被告孔令敏辩称：孔中伟是我叔叔的女婿，即是我的堂妹夫，因做生意缺资金，让我帮其借款。2010年经我担保二次向孔令言借款50000元，并约定利息，2012年2月18日清算利息，又重新写的欠条。孙中伟生意不做了，人也不知去向，我没有钱还，无法偿还原告。
被告孔令敏向法庭提交的证据有身份证复印件一份，表明其主体资格。
经庭审举证、质证，被告孔令敏对原告所举证据无异议，其证明效力予以认定。
经审理查明：被告孙中伟（别名孙建红）前几年在临泉县城经销酒，因资金不足，通过其亲属被告孔令敏介绍并担保于2010年1月15日向原告孔令言借款30000元，并出具欠条，约定月利率1%，2010年3月4日又借原告孔令言20000元，合计50000元。2012年2月18日经原告催要，被告孔中伟又重新给原告孔令言出具1张50000元借条，约定半年还清，被告孔令敏担保，另外经结算利息是6500元，因无现款付息，又给原告出具1张6500元借条，约定10日内还清。到期后，被告孙中伟不再经销酒，外出下落不明，原告向担保人主张权利，被告孔令敏以无钱还账为由不予偿还，原告于2013年5月6日提起诉讼，请求法院依法判令被告孙中伟清偿借款本金50000元及利息13500元，要求被告孔令敏承担借款50000元及相应利息的连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告孙中伟借原告孔令言人民币50000元，并约定利息，事实清楚，证据充分，足以认定，原告的主张应予支持。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告孔令敏对被告孙中伟的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、第八十九条第一款第页，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙中伟（别名孙建红）于判决生效后10日内偿还原告孔令言借款本金50000元及利息13500元，合计63500元。被告孔令敏对其中50000元本金及利息7000元负连带清偿责任。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告孔中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 马吉中
人民陪审员 水 明
二〇一三年八月三十日
书 记 员 蒋长春
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒民初字第0737号
原告杜兴才，男，汉族，1949年10月生，住镇江市。
被告镇江市高冠医疗器械有限公司。住所地镇江市。
法定代表人陆廷舰，该公司总经理。
原告杜兴才诉被告镇江市高冠医疗器械有限公司身体权纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员段为东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜兴才及被告镇江市高冠医疗器械有限公司法定代表人陆廷舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴才诉称，我自2001年2月至2013年1月在被告单位从事环氧乙烷灭菌工作。2012年9月起，被告改造车间，造成我工作的环境不通风，导致我环氧乙烷中毒，患上周围神经病症。现要求对我目前的病情与环氧乙烷是否存在因果关系进行鉴定，判令被告给付医疗费用，并承担继续治疗的医疗费用及误工费等。
原告向本院提供工作现场照片7张，证明工作现场没有通风设备，造成原告中毒。
被告镇江市高冠医疗器械有限公司辩称，对原告在本单位工作的情况无异议。车间的改造不影响操作员的身体健康。原被告已经于2013年1月27日协议解除劳动关系，原告收取了所有的补偿款，并表示与被告再无劳动纠纷。出于对原告负责，被告配合原告到丹徒区疾控中心、江苏大学附属医院、江苏省人民医院进行了健康检查，结果均无任何问题，故我方认为原告主张是环氧乙烷中毒没有事实依据，对原告的主张不认可。
被告提供以下证据：
1、2013年1月27日解除劳务合同协议书一份，证明双方解除劳动关系的事实；
2、2012年2月1日协议书一份、收条一张，证明原告收取了相关补偿，双方约定再无纠纷；
3、2012年9月到2013年1月27日完工单一份，证明原告一直在工作，如果中毒的话，就不可能连续上班完成这些工作；
4、环氧乙烷、氧丙环的化学品安全技术说明书一份，证明行业标准；
5、镇江市疾控中心职业病诊断就诊登记表一份。证明被告配合原告进行职业病诊断；
6、丹徒区疾控中心血常规检验报告单复印件一份，江苏大学附属医院检验报告单复印件一份，江苏省人民医院病历复印件一份及肌电图检查报告复印件一份，医疗费和交通费票据16张合计2119.80元，证明出于对原告病情的负责，对原告的病情经过了三家医院的检测并承担了相应的费用，也证明了原告的病情与生产无关。
经审理查明，2001年2月至2013年1月，原告在被告单位从事环氧乙烷灭菌工作。2013年1月27日，原、被告协议解除劳动关系，被告公司给付原告20000元，原告出具收条，表明双方再无劳动纠纷。
庭审中，原告陈述，自2012年9月被告公司改造其工作所在车间起，因未安装通风设备和环氧乙烷浓度监测仪器，原告逐渐感觉身体不适，多次向被告提出增加劳动保护。后经医院检查，患上周围神经病症。原告认为自己患上此种病症，系因为在被告单位工作的原因，故现起诉要求被告赔偿医疗费等费用。
在诉讼过程中，原告向本院申请对自己所患周围神经病症与环氧乙烷之间的因果关系进行鉴定。经本院多方联系，无相关机构能对此作出鉴定。
本院认为，根据我国民诉法的规定，当事人对自己的主张有举证的义务。在本案审理过程中，原告未能就自己所患病症与环氧乙烷中毒之间存在因果关系进行举证，本院也无法查明该项事实。原告陈诉自己仍然在寻求职业病确诊，原告可在职业病确诊并取得相关证据后依法保护自己的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁决如下：
驳回原告杜兴才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 段为东
二〇一三年九月十八日
书记员 丁 琦
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执526号
襄垣县康润农林牧科技有限公司：
本院于2017年8月18日收到申请执行人长治市襄垣县弘垣小额贷款有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
偿还长治市襄垣县弘垣小额贷款有限公司323055元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费2675元，申请执行费4746元，保全费2170元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年八月二十八日
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0423执526号申请执行人：长治市襄垣县弘垣小额贷款有限公司，住所地：襄垣县开元东街6号。法定代表人：岳树兵，任董事长。被执行人：襄垣县康润农林牧科技有限公司，住所地：襄垣县。法定代表人：梁姝丽，任董事长。被执行人：梁姝丽，女，汉族，住长治市城区。被执行人：李卓军，男，汉族，住长治市城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0423民初713号民事调解书，责令被执行人襄垣县康润农林牧科技有限公司（以下简称康润公司）、梁姝丽、李卓军在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即康润公司支付申请执行人长治市襄垣县弘垣小额贷款有限公司（以下简称弘垣小额贷款公司）贷款本息323005元、诉讼费2675元、保全费2170元，并承担执行费4745元，共计332595元；李卓军、梁姝丽对上述贷款本息323005元承担连带清偿责任，并承担执行费4745元，共计327750元。本院在执行过程中，被执行人康润公司在2018年1月3日履行20000元，此后未履行，被执行人李卓军、梁姝丽未履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人襄垣县康润农林牧科技有限公司银行存款或者各项收入312595元；二、冻结、划拨、提取被执行人李卓军、梁姝丽银行存款或者各项收入307750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 科二〇二〇年七月三十日书记员 赵静睿
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03745号
原告赵某，女，1976年4月17日出生，汉族，无业。
被告王某甲，男，1974年5月4日出生，汉族。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1999年5月经人介绍相识，于2000年4月6日登记结婚，婚后生育一子王某乙。婚初夫妻双方感情尚可，2006年被告染上不良恶习吸毒至今，在此期间原告苦言相劝，但是被告不仅不思悔改反对原告施以暴力。2015年7月双方曾协议离婚，但因各种原因拖延至2015年8月5日被告被羁押在西安市强制隔离戒毒所。被告的所作所为已经严重伤害夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，其同意离婚，孩子由原告抚养，但在被告强制戒毒期间希望原告照顾被告父母。
经审理查明，原、被告于1999年5月经人介绍相识，于2000年4月6日登记结婚，婚后育有一子王某乙。婚初夫妻双方感情尚可，2006年被告染上毒瘾，2015年8月5日被告在西安市强制隔离戒毒所强制戒毒。庭审中，经查原、被告婚后共同财产有先锋电视一台、美的空调一台、布艺沙发一套，家具一套等共同财产，原告表示放弃上述财产。
上述事实有结婚证复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后被告染上吸毒恶习，对家庭缺乏责任，致使原告无法与其继续生活。现原告要求离婚，并放弃先锋电视一台、美的空调一台、布艺沙发一套，家具一套等共同财产，本院依法予以准许。关于子女抚养，根据原、被告实际情况，从有利于子女健康成长原则考虑，由原告抚养为宜，被告依法应支付一定的抚养费。抚养费的具体数额，考虑到被告现羁押于西安市强制隔离戒毒所，无收入来源，依法酌判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告赵某抚养，被告王某甲自本判决生效之日起每月支付原告赵某子女抚养费300元至王某乙独立生活止。
三、财产：先锋电视一台、美的空调一台、布艺沙发一套，家具一套归被告王某甲所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于继勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1651号
罪犯廖伟，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇七年九月十七日作出（2007）浦刑初字第1539号刑事判决，认定廖伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第155号刑事裁定，对罪犯廖伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一一年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3096号刑事裁定，对罪犯廖伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3010号刑事裁定，对罪犯廖伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱南减字第247号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖伟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯廖伟减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖伟自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯廖伟的认罪书、执行机�为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年6月10日起至2015年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有�列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提�减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第114号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人于海涛，男，1985年3月7日生，汉族，文盲，吉林省镇赉县人，无职业，户籍所在地：吉林省镇赉县，捕前无固定住址。曾因犯盗窃罪于2010年1月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元；曾因犯盗窃罪于2011年3月10日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元，2012年12月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年11月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2014年4月16日被长春市公安局绿园区分局从长春市净月监狱解回，现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第115号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2014年5月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派岳琳、王亭亭出庭支持公诉。被告人于海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2013年6月14日3时左右，被告人于海涛在绿园区春城大街的俏瀛SPA会馆大厅内，趁被害人王某熟睡时偷走其更衣室手牌，将更衣柜打开后偷走被害人王某现金共计人民币13800余元，盗窃赃款被于海涛挥霍。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人于海涛的供述与辩解、被害人王某陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、判决书、指认现场笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人于海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于海涛系累犯，应当从重处罚。被告人于海涛判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前，发现其在被判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。
被告人于海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年6月14日3时左右，被告人于海涛在绿园区春城大街的俏瀛SPA会馆大厅内，趁被害人王某熟睡时偷走其更衣室手牌，将更衣柜打开后偷走被害人王某现金共计人民币13800余元，盗窃赃款被于海涛挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2、到案经过：载明公安机关将被告人于海涛从净月监狱解回正阳街派出所的经过。
3、现场指认笔录及照片：载明被告人于海涛指认在绿园区俏瀛SPA会馆内3号更衣箱盗窃的情况。
4、刑事判决书及释放证明：载明被告人于海涛曾因犯盗窃罪于2010年1月25日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元。因犯盗窃罪于2011年3月10日被吉林省镇赉县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元，2012年12月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年11月6日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
5、刑事拘留证、逮捕证及执行通知书：载明被告人于海涛因犯盗窃罪于2013年7月9日被刑拘，2013年7月19日被逮捕。2013年11月6日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，判决已执行。
6、户籍信息：载明被告人于海涛的自然情况。
（二）被害人陈述
被害人王某陈述：2013年6月14日晚上12点多，我到俏瀛会馆去住，早上5点左右我醒来了发现我手牌上的钥匙没了，我到大厅找服务生，开柜发现钱包里的3000元，裤子兜里的800多元，挎兜里的10000元被人偷了。当时我去看会馆的监控，发现了偷我钱的人。
（三）被告人供述
被告人于海涛供述：2013年6月份的一天晚上，我到了绿园区的一个洗浴会馆（名字我记不清了），大概是21时许到的洗浴，我进去洗完澡，在一楼的大厅里面休息，到后半夜3点左右，我看见旁边有个男客人在睡觉，就趁着他睡着的机会，把他手牌从他的手腕上摘了下来，我拿着他的手牌（3号手牌）去了更衣室，按着手牌上的更衣柜的号码找到了相应的柜子，我用手牌上的钥匙打开了衣柜门，我看见柜子里面有一个挎包，里面有一个钱包，钱包里面有一沓钱，是一万元钱，挎包里面还有几千元现金，我就把这些钱都偷出来了，之后我又从他的裤子里面又翻出来几百元钱的现金也偷出来了，我拿完这些钱后穿上了自己的衣服就走了，把他的手牌给扔了。我一共偷了大约是14000元左右现金。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人于海涛均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人于海涛以非法占有为目的，用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人于海涛系累犯，依法应当从重处罚。被告人于海涛如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人于海涛判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前，发现其在被判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人于海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元，与其前罪所判处刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
审 判 员 李冬冬
代理审判员 陈明茹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙冰雪
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1619号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈敬伟，卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社主任。
被告：马学海，男，汉族，1954年7月22日生人，农民。
被告：张虽然，男，汉族，1954年3月4日生人，农民。
被告：张志祥，男，汉族，1988年4月1日生人，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告被告马学海、张虽然、张志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告马学海、张虽然、张志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马学海于2009年9月28日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款32000元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定执行月利率为8.85‰，到期日为2010年9月25日，并由张虽然、张志祥提供担保，保证方式为连带责任保证。2010年3月16日被告马学海归还本金3200元。贷款到期后，经我单位多次催收，被告马学海于2014年2月22日归还本金100元，但被告马学海拒不归还剩余本金，被告张虽然、张志祥也未承担保证责任。尚欠借款本金28700元。并自2009年9月28日起未支付利息。故请法院依法判令被告马学海偿还借款本金28700元并支付相应利息，被告张虽然、张志祥对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告马学海、张虽然、张志祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款合同申请书；4、（2012）卢民初字第2691号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被马学海告于2009年9月28日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款32000元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定执行月利率为8.85‰，到期日为2010年9月25日，并由张虽然、张志祥提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催收，被告马学海于2014年2月22日归还本金100元，尚欠借款本金28700元，被告张虽然、张志祥也未承担保证责任。。并自2009年9月28日起未支付利息。故请法院依法判令被告马学海偿还借款本金28700元并支付相应利息，被告张虽然、张志祥对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告马学海应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告张虽然、张志祥作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告马学海未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马学海于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金28700元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告张虽然、张志祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告马学海、张虽然、张志祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 司郑旺
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执费80号
被执行人杭州文缘藤艺有限公司，组织机构代码82815359，住所地杭州市萧山区城所前镇联谊村。
法定代表人钱国灿。
依据已经发生法律效力的(2015)浙杭商终字第2637号民事判决书，被执行人应承担案件受理费人民币225元,民事审判庭于2017年7月7日移送执行,本院2017年7月7日依法立案执行，执行标的为人民币225元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州文缘藤艺有限公司款项人民币225元或相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘彰新
二〇一七年七�十三日
书记员 方正中
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1531号
原告钟满泽。
委托代理人陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告诸暨市绍清纺织有限公司。
法定代表人林绍清。
被告林绍清。
委托代理人郑世锋、陈小锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
原告钟满泽为与被告诸暨市绍清纺织有限公司、林绍清买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告钟满泽的委托代理人陈白余、被告林绍清的委托代理人郑世锋到庭参加诉讼。被告诸暨市绍清纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟满泽诉称：从2010年起，原告与被告诸暨市绍清纺织有限公司（下简称为诸暨绍清公司）发生包覆纱的业务往来。2012年3月7日，原告与被告诸暨绍清公司结算，截止到2013年2月28日止被告诸暨绍清公司共欠原告货款423091.70元，并由被告诸暨绍清公司加盖公司法人印章，被告林绍清作为诸暨绍清公司的保证人签字确认。后经原告多次催讨，被告均以各种理由加以推脱，催讨未果。请求：1、判令被告诸暨绍清公司支付货款423091.70元；2、判令被告林绍清对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告钟满泽提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、被告身份证、公司基本情况一份，证明被告身份情况；3、对账单一份，证明被告诸暨绍清公司拖欠原告货款及被告林绍清担保的事实。
被告诸暨绍清公司没有答辩，也没有提供证据。
被告林绍清辩称：2012年3月7日结欠原告的货款423091.70元是事实。被告林绍清并未就涉诉债务向原告做出担保，林绍清是诸暨绍清公司的法定代表人及股东，与原告买卖行为均是代表诸暨绍清公司的行为，林绍清在结算单上签字是职务行为，原告提供的的结算单上面“担保人”是原告自己事后添加，是属于诉讼欺诈。请求驳回原告对被告林绍清提出的诉讼请求。
被告林绍清没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告林绍清认为：证据3对账单上“担保人”是事后添加，林绍清两处签名是因为第一个签名在结算金额上面，应原告的要求在结算金额下再签名确认，其他内容没有异议，对证据1、2也无异议。经审查，原告承认“担保人”非被告林绍清所签，但主张林绍清不会书写“担保人”，由原告书写“担保人”后，林绍清再签名，并非事后添加。本院认为，被告诸暨绍清公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据1、2符合证据的三性，予以采信；被告林绍清在对账单上的两处签名分别在具体的结算金额上下方，下方的签名之下还书写了具体的日期，被告林绍清对形成两次签名的解释符合常理，予以采信；被告林绍清作为诸暨绍清公司的法定代表人，在对账单上签名可认定为履行诸暨绍清公司的职务行为，对账单上的“担保人”并非林绍清所书写，且位置在林绍清的签名和落款日期之下，对账单可以证明诸暨绍清公司欠原告货款的事实，不能证明林绍清系该债务的担保人。
经审理，本院认定事实如下：从2010年起，被告诸暨绍清公司陆续向原告钟满泽购买包覆纱，陆续偿付部分货款。2012年3月7日，原告与被告诸暨绍清公司结算，至2013年2月28日止被告诸暨绍清公司共欠原告货款423091.70元，被告诸暨绍清公司在对账单上具体结算所欠的货款金额的上方加盖公章及法定代表人林绍清签名，同时林绍清在对账单上具体结算所欠的货款金额的下方签名确认，并在签名之下注明“2013.3.7”。此后，原告多次向被告催讨，被告没有偿付货款。
本院认为，原告与被告诸暨绍清公司之间买卖合同合法有效，被告诸暨绍清公司应及时清偿货款423091.70元。对账单上虽有被告林绍清的两处签名，但分别在具体的结算金额上下方，且下方的签名之下还书写了具体的日期，可认定其作为被告诸暨绍清公司的法定代表人对该公司所欠货款的确认。对账单上的“担保人”并非林绍清所书写，且在林绍清签名及落款日期之下，其后无文字，原告主张被告林绍清在已有的“担保人”之后签名，无证据佐证，不予采信，其要求判决被告林绍清对涉诉债务承担连带保证责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市绍清纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告钟满泽货款423091.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟满泽的其它诉讼请求。
本案案件受理费7646元，由被告诸暨市绍清纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告钟满泽在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费7646元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7646元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 李 明
人民陪审员 宋微微
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 万顺顺
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第312号
上诉人（原审被告）：白革军，男，佤族。
被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司。
法定代表人：苏原。
原审被告：白老大，男，佤族。
上诉人白革军不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1799号民事裁定，向本院提出上诉称：1、本案合同系在上诉人家中所签；2、本案合同系格式合同，争议管辖约定并未告知上诉人。故请求：1、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1799号民事裁定，2、将本案移送沧源县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同约定纠纷由合同签订地人民法院解决，合同签订地点昆明市官渡区亦以加注下划线方式予以明示，且上诉人并无证据证明其关于合同系在上诉人家里签订的事实，故原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持；上诉人所提上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶 刚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01907号
原告：李贵杰，男，汉族，住宁国市。
被告：宁国市三冲生态农业发展有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：李明祥，职务不详。
本院在审理原告李贵杰诉被告宁国市三冲生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李贵杰撤回对被告宁国市三冲生态农业发展有限公司的起诉。
本案受理费5573元，减半收取2786.5元，由原告李贵杰负担。
审判员 王蕾
二〇一四年九月十日
书记员 龙江
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第114号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人甄某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人甄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
对公诉机关指控“被告人甄某某构成生产、销售有毒、有害食品罪”公诉意见，经查，根据我国GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，亚硝酸盐属于食品添加剂，且在酱卤肉制品类中亚硝酸盐残留量不得超过30mg／kg。本案被告人甄某某生产熟狗肉中违规添加亚硝酸盐，含量为34.5mg／kg。同时，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，在食品加工、销售、运输、储存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚，故公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。
庭审中，公诉人提出被告人甄某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人甄某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人甄某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人甄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条之规定，判决如下：
被告人甄某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年7月4日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王康
二〇一五年三月九日
书 记 员 段梅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢455号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人杨易领，男，1968年3月8日出生，汉族，住成武县。
被执行人姜连成，男，1965年2月6日出生，汉族，住成武县。
被执行人杨圣峰，男，1966年4月27日出生，汉族，住成武县。
被执行人贾表进，男，1975年4月28日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨易领、姜连成、杨圣峰、贾表进金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，涉案案款已全部交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2014）成商初字第1639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 如
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第569号
原告姜丽女，女，汉族，1987年2月10日生，教师。
委托代理人张纲，江苏创盈律师事务所律师。
被告南京天熹娱乐发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路8号2323室。
法定代表人陈吕龙，总经理。
原告姜丽女诉被告南京天熹娱乐发展有限公司（以下简称天熹娱乐公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜丽女委托代理人张纲到庭参加诉讼，被告天熹娱乐公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜丽女诉称：原告于2012年10月进入被告公司工作，担任文员一职，月工资4700元，但被告公司一直未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告交纳社会保险费，还拒发原告2013年9月、10月份工资。鉴于被告存在上述违法行为，原告于2013年10月向被告发出了解除劳动关系告知函，并敦促被告向原告支付双倍工资、经济补偿金及补办社会保险等，但被告一直没有办理。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2013年9月、10月份工资94000元（4700元／月×2个月）；二、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资51700元（4700元／月×11个月）；三、被告向原告支付经济补偿金4700元；四、判令被告补办2012年10月至2013年10月的社会保险。
被告天熹娱乐公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：姜丽女于2012年10月初进入天熹娱乐公司工作，任办公室文员一职。2013年3月姜丽女外出旅游，天熹娱乐公司向上海携程国际旅行社有限公司出具了担保函。姜丽女在天熹娱乐公司工作至2013年10月16日。2013年10月18日，姜丽女向天熹娱乐公司邮寄了解除劳动关系告知函，告知因天熹娱乐公司未缴纳社会保险费，故与其解除劳动关系。2013年11月1日，姜丽女向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委员会终结审理此案。
2013年2月25日、3月27日、5月2日、5月30日、7月3日、9月3日，姜丽女账户均进账3200元。姜丽女陈述2013年8月份的工资4700元系曹勇发放的，9月后公司没有向其发放工资。
上述事实，有原告姜丽女提供的仲裁申请书、决定书、解除劳动关系告知函、邮寄单、银行交易明细、演出协议、沙宝亮演唱会物品清单、签证申请单、个人信息表、担保函，以及原告姜丽女的陈述等证据，予以证实。
本院认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权解除劳动合同，并向用人单位主张经济补偿金。经济补偿金按劳动者在用人单位的工作年限计算，每满1年支付1个月工资，6个月以上不满1年的，按1年计算。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者其提供的证据不能证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，姜丽女主张天熹娱乐公司应支付其2013年9月、10月的工资，但因其于10月16日后就没有继续上班，故本院对其提出的2013年10月16日以后的工资请求不予支持。关于2013年9月1日至10月16日的工资问题，因天熹娱乐公司未到庭参加诉讼，且未提供其向姜丽女发放上述期间工资的证据，故本院对姜丽女提出的天熹娱乐公司应支付其2013年9月1日至10月16日工资的请求予以支持。姜丽女虽主张其月工资从2013年8月份调整为4700元，但未提供相应的证据予以证明，故本院对其主张的该项事实，不予认定。因姜丽女2013年2月份后工资调整为每月3200元，故本院认定其2013年9月至2013年10月16日的工资为4851元（3200元＋3200元／月÷31天×16天）。
关于姜丽女主张的双倍工资问题。因姜丽女于2012年10月进入天熹娱乐公司，天熹娱乐公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据证明其与姜丽女签订了书面劳动合同，故其应自2012年11月起向姜丽女支付双倍工资。姜丽女主张2013年8月份前其月工资为3200元，因天熹娱乐公司未到庭参加诉讼，且姜丽女提供的银行交易记录表明其2013年2月后每月工资均为3200元，故本院对其主张的该项事实予以认定。因姜丽女在天熹娱乐公司工作的时间超过了1年，故其主张天熹娱乐公司向其支付11个月的双倍工资，具有事实和法律依据。根据本院认定的姜丽女的月平均工资，本院认定天熹娱乐公司应支付姜丽女双倍工资差额35200元（3200元／月×11个月）。
关于姜丽女主张的经济补偿金问题。因天熹娱乐公司未提供证据证明其为姜丽女缴纳了社会保险费，故姜丽女主张其应支付经济补偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。因姜丽女在天熹娱乐公司的工作时间超过6个月，故其主张1个月的经济补偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。因姜丽女每月工资为3200元，故天熹娱乐公司应支付其经济补偿金3200元。
关于姜丽女主张的补办社会保险的问题，因该请求不属于本院的受案范围，故本院对此不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天熹娱乐发展有限公司于本院判决生效之日起十日内向原告姜丽女支付2013年9月、10月份的工资4851元；
二、被告南京天熹娱乐发展有限公司于本院判决生效之日起十日内向原告姜丽女支付未签劳动合同的双倍工资差额35200元；
三、被告南京天熹娱乐发展有限公司于本院判决生效之日起十日内向原告姜丽女支付经济补偿金3200元，共计43251元；
四、驳回原告姜丽女的其他诉讼请求。
如被告南京天熹娱乐发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费10元，本院免于收取。本案公告费150元，由被告南京天熹娱乐发展有限公司承担（鉴于原告已预缴，被告应当在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙晋辉
审 判 员 朱大亮
人民陪审员 孙可义
二〇一四年六月二十日
见习书记员 陈 蓉