上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17800号
原告翁兴国。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告陆引明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告翁兴国诉被告陆引明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告翁兴国的委托代理人王月辉，被告陆引明，被告太保财险上海分公司的委托代理人沈红国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日17时50分许，被告陆引明驾驶牌号为皖CAXX**的轿车由西向东行驶至本市浦东新区泥城镇彭二电镀厂东侧时，适遇原告驾驶电动自行车由东向西驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告陆引明负本案事故的全部责任，原告翁兴国不负事故责任。被告陆引明所驾车辆在被告太保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。现原告因本案事故造成的合理损失为：医疗费人民币（币种下同）124，013.42元、住院伙食补助费240元、营养费4，800元、残疾赔偿金263，106元、误工费21，000元、护理费8，400元、交通费3，000元、精神损害抚慰金15，000元、衣物损失费500元、车辆损失费600元、鉴定费1，800元、律师费10，000元，对上述损失要求由被告太保财险上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔付，超过部分由被告陆引明全额赔偿。事故发生后，被告陆引明垫付过65，000元现金，同意在本案中处理。
被告陆引明辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，对原告的损失，不同意进行赔偿，其垫付的65，000元要求原告返还。
被告太保财险上海分公司辩称，对本案事故的事实、责任认定及事故车辆的投保情况无异议。对原告提出的各项损失，医疗费，应扣除治疗糖尿病的费用及非医保用药的费用；鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围；其余各项损失可与原告协商处理。
审理中，原告与被告太保财险上海分公司就以下损失金额达成一致意见：住院伙食补助费240元、营养费3，600元、残疾赔偿金200，000元、误工费14，000元、护理费6，240元、交通费800元、精神损害抚慰金15，000元、衣物损失费300元、车辆损失费500元。
经审理查明，原告诉称的事故事实及责任认定属实。原告受伤后至上海市浦东医院等处进行治疗，并经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定构成XXX伤残，需休息210天、营养120天、护理120天。被告陆引明于事发后向原告支付过现金65，000元，其所驾车辆在被告太保财险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生于保险期内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、验伤通知书、上海市浦东医院、上海市浦东新区泥城社区卫生服务中心病历材料、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定意见书、机动车保单，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告陆引明驾驶机动车与原告翁兴国驾驶的非机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告陆引明负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。被告陆引明驾驶的本案事故车辆在被告太保财险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告太保财险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告太保财险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陆引明承担赔偿责任。
关于原告因本案事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、残疾赔偿金200，000元、误工费14，000元、护理费6，240元、交通费800元、精神损害抚慰金15，000元、衣物损失费300元、车辆损失费500元，原告与被告太保财险上海分公司均已认可，与法不悖，本院予以确认。2、医疗费，经审核，扣除被告太保财险上海分公司指出的无病历对应的费用，原告在上海市浦东医院等处治疗支出的医疗费为107，879元，由医疗费票据、病历材料对应，本院予以确认。原告的后续治疗费，可待实际发生后再另行主张。被告太保财险上海分公司辩称应扣除非医保用药费用的意见，于法无据，本院不予采纳。3、鉴定费，原告为进行司法鉴定支付费用1，800元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费票据佐证，本院予以确认，因保险合同中明确约定该费用不属于保险赔偿范围，故该损失由被告陆引明承担。
原告因本案诉讼产生的律师费，原则上亦属于原告的财产损失，本院参照本市律师行业收费标准的规定及本案中原告的损失情况，酌定原告的律师费为8，000元，该损失由被告陆引明全额赔偿。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为358，359元，属于机动车交强险赔偿范围的损失为120，800元［医疗费用限额内赔偿10，000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费300元、车辆损失费500元计800元］，属于商业三者险赔偿范围的损失为227，759元，不属于保险赔偿范围的鉴定费1，800元及律师费8，000元计9，800元，由被告陆引明承担。因被告陆引明已为原告支付过现金65，000元，故其多支付的55，200元，可由被告太保财险上海分公司直接理赔给被告陆引明。综上，被告太保财险上海分公司在交强险内赔偿原告120，800元，在商业三者险内赔偿原告172，559元，支付被告陆引明理赔款55，200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告翁兴国120，800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告翁兴国172，559元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付被告陆引明55，200元；
四、驳回原告翁兴国其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，111元（原告已预交），减半收取计3，555.50元，由原告翁兴国负担846.50元，被告陆引明负担2，709元。被告陆引明负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。