浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐民初字第2926号
原告：曹小瑛。
法定代理人：王建伟。
委托代理人：王振峙。
委托代理人：徐卫群。
被告：海盐县求新纺织印染有限公司。
法定代表人：宋国生。
委托代理人：顾跃华、石磊。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：任小明。
委托代理人：朱策。
原告曹小瑛为与被告罗亦民、海盐县求新纺织印染有限公司（以下简称印染公司）、中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，被告印染公司于2012年11月26日向本院提出重新鉴定申请，本院依法予以准许。同年11月28日，原告申请撤回对罗亦民的起诉，本院也予以准许。鉴定结束后，本院依法组成合议庭适用普通程序分别于2013年3月4日和5月24日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人王振峙、徐卫群、被告印染公司委托代理人顾跃华、石磊和被告大地保险公司委托代理人朱策到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人徐卫群、被告印染公司委托代理人石磊和被告大地保险公司委托代理人朱策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小瑛起诉称，2011年10月31日，罗亦民驾驶被告印染公司所有的浙F×××××中型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事后，原告被送往多家医院接受治疗。该事故经认定，罗亦民与原告负同等责任。原告所受损伤后经鉴定构成二级伤残，需要休息、护理及营养，且护理依赖等级为二级护理依赖。伤残鉴定后，原告经嘉兴市第二医院证明，仍需进一步康复治疗六个月。另查，罗亦民驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故请求法院依法判令（已变更）：1、被告大地保险公司在交强险限额范围内先予赔偿原告121100元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），被告印染公司在交强险限额外赔偿原告529526.81元；2、被告方承担本案诉讼费用。
被告印染公司答辩称，对原告诉称的事故发生经过、责任认定、肇事车辆登记车主及投保交强险的事实没有异议，对原告主张的部分费用有异议：大部分护理依赖主张20年时间过长，显失公平，应以5年为宜；交通费发票代码尾号重复，对其真实性有异议。罗亦民系其工作人员，本案事故发生在罗亦民履行职务行为过程中。事故发生后，其已经垫付原告330000元。
被告大地保险公司答辩称，对原告诉称的事故发生经过、责任认定、肇事车辆登记车主及投保交强险的事实没有异议，对原告主张的部分标准过高、依据不足的费用有异议。
庭审中，二被告对本案事故发生经过、责任认定、肇事车辆登记车主、投保交强险的公司以及罗亦民属履行职务行为的待证事实均没有异议，原告对被告印染公司已经支付330000元的待证事实也没有异议，对以上待证事实本院直接予以确认，并免除原、被告相应的举证责任。
针对有异议的待证事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、门诊病历六份、放射诊断报告一份、出院记录四份、医疗费用发票十七份、费用清单四份，用以证明原告受伤治疗支出医疗费用355436.69元的事实。另主张住院伙食补助费9270元（30元／天×309天）。
2、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告损伤已构成二级伤残、二级护理依赖，需要休息、护理及营养的事实。据此主张误工费、护理费各28360.28元（323天×32048元／年÷365天）、后期护理费427263.94元（20年×32048元／年×66.66%）、营养费5400元、残疾赔偿金641290.50元（包含被扶养人生活费19390.50元）、精神损害抚慰金45000元和鉴定费2300元。
3、交通费发票一组，用以证明原告支出交通费4313元的事实。
4、车辆修理费发票二份、施救费发票、定损单各一份以及住宿费发票三份，用以证明原告支出修理费1050元、施救费50元以及住宿费5550元的事实。
5、户口簿一本、证明、原告及其父亲人口信息各一份，用以证明原告户改前为非农业家庭户以及其有被扶养人的事实。
被告印染公司质证意见：对证据1的医疗费发票中包含的剃头费票据合法性有异议，对证据1的其他证据没有异议，医疗费数额由法院认定，对住院伙食补助费没有异议。对证据2的鉴定意见书效力有异议，因为是在原告六个月的康复期内出具的，对伤残和后期护理依赖等级有异议。对鉴定费发票的真实性没有异议，对其关联性有异议；护理天数应扣除在ICU的47天；后期护理费只认可五年；误工费标准由法院判定，对营养费、残疾赔偿金（不包含被扶养人生活费）、鉴定费没有异议。对证据3的真实性有异议，费用由法院酌定。对证据4的修理费发票、施救费发票、定损单及其证明的车辆修理费和施救费没有异议，因原告已经有护理费用，对住宿费发票的关联性有异议，住宿费费用本身没有异议。对证据5的户口簿没有异议，对证明上除曹效乔以外的其他人员信息没有异议，对二份人口信息没有异议。
被告大地保险公司质证意见：对证据1的门诊病历、出院记录、诊断报告没有异议；对医疗费发票中的二份日用费发票、一份剃头费票据、一份白蛋白发票的关联性有异议，对其他的医疗费发票和费用清单没有异议，医疗费中的伙食费应予扣除。对证据2的鉴定意见书没有异议，对鉴定费发票三性没有异议，但是不属于保险公司理赔范围；对误工费没有异议；护理天数应扣除在ICU的47天；后期护理依赖应先支持五年，其依赖系数应以60%为宜；营养费过高；被扶养人已经有退休工资，残疾赔偿金中的被扶养人生活费应予扣除；精神损害抚慰金应考虑各方责任。对证据3的交通费发票关联性有异议，由法院酌情认定。对证据4的修理费发票、施救费发票、定损单和其用以证明的车辆修理费和施救费没有异议，对住宿费发票的关联性有异议，不应该产生该费用。对证据5的户口簿真实性没有异议，但是只凭户口簿无法确认户口性质，对证明的真实性没有异议，但是曹效乔是退休人员有退休工资，不应主张被扶养人生活费，对二份人口信息没有异议。
二被告未举证。
因被告大地保险公司申请调查取证、被告印染公司申请重新鉴定，本院出示海盐县社会保险管理中心出具的证明和浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书各一份。
原告曹小瑛质证意见：原告父亲的退休金数额与证明记载一致。对鉴定意见书没有异议。
被告印染公司和被告大地保险公司对证明和鉴定意见书均没有异议。
本院认证意见：关于原告提供的证据材料，二被告对证据1的剃头费票据关联性有异议，但是考虑到原告脑部受伤，为方便治疗产生剃头费应属合理必要，且该票据经上海华山神经外科（集团）医院邮电分院病区盖章确认，对该票据应予认定；证据1的二份日用品发票和一份白蛋白发票均未记载客户名称，也没有医院医嘱单佐证其关联性，对该三份发票的费用本院不予认定；二被告对证据1的其他证据没有异议，本院予以认定。证据2具备证据三性，对其予以认定，虽然被告印染公司对此次鉴定的效力及部分鉴定结论有异议，但重新鉴定结论对其有效性及鉴定结论予以了维持，故对该被告的抗辩，本院不予采信。证据3的部分交通费发票未记载乘车时间、地点，而且根据证据1、2的记载，原告自受伤到定残均在住院，故对证据3的关联性本院无法认定，但是考虑到原告伤情在首次入院、最后出院以及期间转院产生交通费用之必须，本院酌定交通费为500元。二被告对证据4的修理费发票、施救费发票、定损单和其用以证明的相关费用没有异议，本院予以认定。关于住宿费发票，如前所述，由于原告属于住院治疗，应无产生在外住宿之合理必须，对证据4的住宿费发票关联性无法认定，相应的住宿费本院也无法支持。被告印染公司虽然在证据交换时对住宿费发票的关联性提出异议，但其就住宿费费用本身没有异议，构成自认，应予认定。证据5具备证据资格，对其证明力予以认定。关于本院出示的证据材料，虽然海盐县社会保险管理中心出具的证明上记载的退休人员姓名与原告父亲人口信息姓名不一致，但是二人的身份证号码一致，且原告对证明记载的养老保险待遇数额没有异议，对本院出示的证明和鉴定意见书的证据资格和证明力予以认定。
关于原告主张的各项费用：医疗费中包含的伙食费1702元与原告主张的住院伙食补助费属重复主张，应予扣除，故医疗费经本院审核应为352325.70元；住院伙食补助费按照嘉兴地区每天15元、嘉兴地区以外每天30元的标准，本院认定为5775元；原告主张的误工费28360.28元、护理费28360.28元、后期护理费用427263.94元和鉴定费2300元符合相关法律、法规及司法解释规定，应予认定；至于二被告主张护理天数应扣除在ICU期间的护理天数，考虑到病人在ICU享受到的护理只是特别针对治疗配备的基础护理，并未涵盖护理的所有事项（进食、穿衣、洗漱等等），也无法排除病人家属或护理人员因病人在ICU治疗而在医院等候通知之必须，并且鉴定报告也未将该部分期间明确排除在外，故，对二被告的主张本院无法采信；二被告抗辩的后期护理依赖应暂计五年缺乏事实和法律依据，对其不予采信；营养费5400元缺乏医疗机构诊断证明支持，不予认定，被告印染公司对此没有异议，构成自认；被扶养人生活费考虑到被扶养人曹效乔每月享受养老保险待遇1213.40元，该部分费用应在残疾赔偿金的主张中予以扣除，故原告可主张的残疾赔偿金为628185.78元（621900元＋（21545元／年-1213.4元／月×12个月）×90%×5年÷5人）】；精神损害抚慰金考虑到原告自身对事故发生存在过错，本院酌定为27000元；其他费用如前所述，车辆修理费为1050元、施救费为50元、交通费为500元，住宿费被告印染公司自认5550元。
经审理，本院认定下列事实：
2011年10月31日，在海盐县武原街道百尺路与天宁寺路口南侧路段，罗亦民驾驶浙F×××××中型普通客车（登记车主是印染公司，车辆在大地保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内）与曹小瑛驾驶的海盐29679电动自行车发生碰撞，造成曹小瑛受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认定，罗亦民和曹小瑛应各承担事故的同等责任。事故发生后，曹小瑛先后被送往海盐县人民医院、复旦大学附属华山医院（住院50天）、复旦大学附属金山医院（住院26天）和嘉兴市第二医院（住院233天）接受治疗。2012年9月19日，曹小瑛之损伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定属二级伤残，护理依赖等级为二级护理依赖，误工、护理期限拟从损伤之日起至定残前一日止，此次鉴定费为2300元。印染公司对此次鉴定结论不服，向本院提出申请，要求明确湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书在原告六个月康复期尚未终结前出具的鉴定结论是否有效；如果有效，要求对原告的伤残等级以及护理依赖等级进行重新鉴定。2013年1月6日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书明确，湖州浙北司法鉴定所对曹小瑛进行法医学检验及鉴定时，已是因本案车祸损伤后10月余，故其鉴定时机符合相关规定、鉴定结论有效；曹小瑛的伤残和护理依赖等级也与前一次鉴定一致。另查，曹效乔（1926年5月13日出生）和张才珍（已去世）共生育包括曹小瑛在内五名子女，曹小瑛户改前为非农业家庭户口。罗亦民驾驶的肇事车辆登记车主为印染公司、该车在大地保险公司处投保交强险、本案事故发生在罗亦民履行印染公司职务行为期间及交强险保险期间内。事故发生后，印染公司已经支付曹小瑛330000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权应承担赔偿责任。原告因本案事故可主张的各项费用，经本院审核认定，损失合计1501170.98元，应由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿121100元，其中原告要求精神损害抚慰金先入交强险符合司法解释规定，应予支持。由于本案事故发生在罗亦民履行被告印染公司职务行为期间，故应由被告印染公司对罗亦民的职务行为承担赔偿责任，考虑到原告曹小瑛和罗亦民对本案事故虽负同等责任，但原告驾驶的属非机动车，故本院酌定由被告印染公司对原告剩余损失1380070.98元及其自认的营养费5400元和住宿费5550元的60%即834612.59元承担赔偿责任，扣除该被告已经支付的330000元，还应赔偿原告504612.59元。原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹小瑛121100元（包含精神损害抚慰金27000元）；
二、被告海盐县求新纺织印染有限公司赔偿原告504612.59元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决内容由各赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3653元，由原告曹小瑛负担140元，被告海盐县求新纺织印染有限公司负担3513元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 许云峰
代理审判员 沈宇珍
人民陪审员 吴金观
二〇一三年六月四日
书 记 员 沈叶利
（附页）