wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6808号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第6808号
原告彭惠，女，1984年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。
委托代理人卢锋，上海市经建律师事务所律师。
被告上海师华拓人企业管理咨询有限公司，注册地上海市，主要办公地上海市。
法定代表人朱杰人，董事长。
委托代理人安伯英，该单位工作人员。
委托代理人熊曼娟，上海市汇茂律师事务所律师。
原告彭惠与被告上海师华拓人企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭惠的委托代理人卢锋，被告上海师华拓人企业管理咨询有限公司的委托代理人安伯英、熊曼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭惠诉称，其于2012年7月12日至被告处工作，同年7月16日双方订立为期三年的劳动合同，期限自2012年7月12日至2015年7月11日止，工资待遇为人民币2950元（以下币种均为人民币）。2012年8月31日，被告以原告不能胜任工作为由阻挠原告到被告处上班，原告对此不予认可并当即声明其已怀孕，被告的做法严重违法，然被告仍无理阻挠原告正常工作，原告无奈只能遵医嘱休假在家，但原告严格履行书面请假手续。时至今日，被告既未解除与原告的劳动关系，又未安排原告上班，更未支付原告工资待遇，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告遂向劳动仲裁部门申请仲裁，现原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求判令：1、被告按月工资2950元为标准支付原告自2012年9月1日至判决之日止的工资（暂计至2013年12月31日为47200元）；2、被告支付原告拖延支付工资的50%赔偿金（暂计至2013年12月31日为23600元）。
被告上海师华拓人企业管理咨询有限公司辩称，被告提供虚假基本资料和工作简历，且在试用期内工作能力达不到岗位要求，被告于2012年8月31日发送电子邮件给原告依法解除双方劳动合同，被告亦全额支付了原告2012年7月12日至2012年8月31日期间的工资。双方劳动合同于2013年8月31日解除，之后双方无劳动关系，原告也未在被告处上班，被告无需支付原告2012年9月1日之后的工资和赔偿金，现不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2012年7月12日入职被告处工作，担任专职教师一职。双方签订了期限自2012年7月12日至2015年7月11日止的劳动合同，约定试用期为6个月，试用期间每月基本工资2600元、伙食补贴150元、交通补贴200元。2012年8月31日，被告向原告发送电子邮件，内容为：“……非常遗憾地通知您，前日与您面谈后，经总部会议讨论决定：您目前还不太适合在师华教育IE的平台上发展，今天（2012年8月31日）将是您在师华教育IE的最后一天。如果您需要，可于9月1日至永嘉路校办理离职手续……”。原告实际工作至2012年8月31日，被告通过银行转账形式支付原告工资至该日。2013年8月15日原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月23日该会作出普劳人仲（2013）办字第2897号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告对于双方劳动合同是否解除存在争议，原告主张双方劳动合同未解除，而被告对此不予认可，主张其于2012年8月31日向原告发送电子邮件解除了双方的劳动合同，并为此提供了上述电子邮件予以证明，原告表示收到上述电子邮件，但认为被告的行为违法，坚持主张双方劳动合同未解除。对此本院认为，原告收到了被告于2012年8月31日向其发送的电子邮件，电子邮件的内容系被告向原告提出解除劳动合同，可见双方劳动合同因被告单方行使解除权而终止履行，之后原、被告已不存在劳动关系，原告若认为被告的解除行为违法，可要求继续履行或者支付赔偿金，但现原告主张双方劳动关系存续，未有证据证明，故现原告以双方劳动关系存续为由要求被告支付2012年9月1日之后的工资及拖欠工资的50%赔偿金，缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、对原告彭惠要求被告上海师华拓人企业管理咨询有限公司按月工资人民币2950元为标准支付自2012年9月1日至判决之日止的工资的诉讼请求，不予支持；
二、对原告彭惠要求被告上海师华拓人企业管理咨询有限公司支付拖延支付工资的50%赔偿金的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
审判员邵云娟
二〇一四年二月二十六日
书记员沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3083号
申请执行人：姜运德，男，1949年8月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：冷秀梅，女，1949年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行姜运德与冷秀梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 常雪锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8号
原告：王立义。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：蒋守盛。
被告：邹敏。
被告：蒋振飞。
被告蒋振飞的委托代理人：刘革。
原告王立义为与被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼，请求判令被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞归还原告借款80万元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际利息之日止）。本院于2017年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告王立义及其委托代理人何泽华、被告蒋振飞的委托代理人刘革到庭参加诉讼，被告蒋守盛、邹敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，被告蒋振飞在答辩期限内向本院提出管辖异议申请，要求将本案移送义乌市人民法院审理，本院于2017年3月20日裁定驳回被告蒋振飞的异议。庭审中，原告变更诉请为要求三被告归还借款60万元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际利息之日止）。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年开始，被告蒋守盛多次向原告借款。2012年12月17日，被告蒋守盛、蒋振飞向原告出具50万元借条一份，约定2013年10月30日归还20万元，2014年底还清；同日，被告蒋守盛、蒋振飞又向原告出具30万元借条一份，约定2014年底还清。2013年，被告蒋守盛归还原告借款20万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告蒋守盛、蒋振飞未归还剩余款项。被告蒋守盛、邹敏系夫妻关系，于1997年11月28日登记结婚，于2013年5月6日离婚。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞应于本判决生效之日起十日内归还原告王立义借款60万元，并支付利息（从2016年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一七年四月十日
代书 记员 王湘湘
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8号原告：王立义。委托代理人：何泽华、吴家慧。被告：蒋守盛。被告：邹敏。被告：蒋振飞。被告蒋振飞的委托代理人：刘革。原告王立义为与被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼，请求判令被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞归还原告借款80万元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际利息之日止）。本院于2017年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告王立义及其委托代理人何泽华、被告蒋振飞的委托代理人刘革到庭参加诉讼，被告蒋守盛、邹敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，被告蒋振飞在答辩期限内向本院提出管辖异议申请，要求将本案移送义乌市人民法院审理，本院于2017年3月20日裁定驳回被告蒋振飞的异议。庭审中，原告变更诉请为要求三被告归还借款60万元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际利息之日止）。本案现已审理终结。经审理查明，2010年开始，被告蒋守盛多次向原告借款。2012年12月17日，被告蒋守盛、蒋振飞向原告出具50万元借条一份，约定2013年10月30日归还20万元，2014年底还清；同日，被告蒋守盛、蒋振飞又向原告出具30万元借条一份，约定2014年底还清。2013年，被告蒋守盛归还原告借款20万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告蒋守盛、蒋振飞未归还剩余款项。被告蒋守盛、邹敏系夫妻关系，于1997年11月28日登记结婚，于2013年5月6日离婚。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞应于本判决生效之日起十日内归还原告王立义借款60万元，并支付利息（从2016年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告蒋守盛、邹敏、蒋振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 吕 璎二〇一七年四月十日代书 记员 王湘湘
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1798号
原告：郑某，女，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：许某，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告郑某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，根据被告许某申请于2016年8月2日不公开开庭进行了审理。原告郑某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割共有房屋（房屋价值305000元，原告要求分割15万元）；3、诉讼费用由原、被告各半负担。事实与理由：原、被告于2015年4月相识后确定恋爱关系，2015年9月8日登记结婚。原、被告在夫妻共同生活期间购买了一套位于鸠江区的房屋。由于被告好逸恶劳且长期不愿出去参加工作，家庭开销均由原告支出，加之双方性格不合，导致夫妻感情已经破裂，无法共同生活。
许某辩称，不同意离婚。理由：1、原、被告结婚在一起生活不容易，被告知道原告曾离过婚还娶原告，是因为被告很爱原告，对原告感情很深；2、原告诉称家庭用度均由原告支出、被告不愿出去工作不实。婚后夫妻感情尚可，产生矛盾是因为被告经济条件不好，但被告一直是有收入的。
经审理查明：原、被告于2015年4月相识后恋爱，2015年9月8日登记结婚，原告系再婚。婚后感情尚可，后因购房还债、家庭开支等发生矛盾。
另查明，原、被告未生育子女，鸠江区房屋于2016年1月28日登记在原、被告双方名下。
上述事实，由原告提供的身份证、芜湖市三山区民政局婚姻登记处出具的证明材料、芜湖市不动产登记中心出具的房屋登记材料及当事人的当庭陈述证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告系经自由恋爱成婚，婚姻基础较好，婚后感情亦可。共同生活中，双方虽因经济压力、生活琐事发生矛盾，但不足以认定双方感情已破裂。由于原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，本案中亦无法律准予离婚之情形，故其离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，平等协商处理家庭事务，努力改善夫妻关系，和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年八月二十五日
书记员 章成会
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的;
（五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终241号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）张德华，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人张德华商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回张德华的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费169元，减半收取84.5元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40039号
申请人金鹤权，男，1969年2月19日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。
申请人金吉女，女，1967年5月7日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。
被申请人天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99号。
法定代表人张禹，职务：董事长。
申请人金鹤权、金某与被申请人天津英诺旺地投资有限公司因商品房销售合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人房屋（保全价值207105.32元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封天津英诺旺地投资有限公司名下坐落于天津市滨海新区中新生态城中天大道1573号新亚美食城1号楼101号底商房屋。
查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一八年一月三十一日
书记员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8953号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，公司主管。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：王晓东，男，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓 萍
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1363号
原告刘某某，男，1982年12月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告邹某某，女，1981年12月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘波
二〇一五年五月二十日
书记员 陈文
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初881号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人冷廷秀（自报），女，1970年1月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，初中文化，无业，住重庆市渝北区。
辩护人吕军、欧浩霖，广东说文律师事务所律师、实习律师。
被告人邹鹏飞，男，1975年7月29日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，无业，住邓州市。
辩护人刘捷，广东鹏派律师事务所律师。
被告人王永建，男，1975年5月10日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，无业，住邓州市。
以上三名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕750号起诉书指控被告人冷廷秀、邹鹏飞、王永建犯非法拘禁罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人冷廷秀及辩护人吕军，被告人邹鹏飞及辩护人刘捷，被告人王永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日19时许，被告人冷廷秀与被害人罗某因债务纠纷一事自行到东莞市长安镇长安某所协商，后冷廷秀纠集被告人王永建、邹鹏飞前来帮忙。期间，王永建等人殴打罗某。次日23时许，冷廷秀3人将罗某带至XX社区XX宾馆XXX房禁锢并逼罗筹钱。期间，王永建、邹鹏飞对罗某进行殴打及虐待，冷廷秀见状亦未加以阻止。罗某妻子梁某1收到对方要求汇5000元的信息后报案，公安机关遂安排人员陪同梁某1前往交钱，并于同月4日17时许在上述XXX房将罗某解救，当场抓获冷廷秀3人。经法医鉴定，被害人罗某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人冷廷秀、王永建、邹鹏飞在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人罗某的陈述，证人梁某1、宋某、翟某、汤某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，住宿登记表，诊断证明书，伤情照片，监控录像截图，邹鹏飞、王永建的户籍证明，说明材料，录像光盘，被告人冷廷秀、王永建、邹鹏飞的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷廷秀、邹鹏飞、王永建为索取债务非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冷廷秀、邹鹏飞、王永建犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人罗某指证其与被告人冷廷秀、邹鹏飞、王永建在派出所协商后，被冷廷秀等人强行带到XX宾馆，邹鹏飞、王永建等人在宾馆房间里对其实施殴打、湿身冷冻等手段，逼其打电话筹钱；证人梁某1证明罗某离开派出所前没有明显伤痕；法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书等证明罗某全身多处软组织挫伤；录像光盘证明王永建、邹鹏飞有殴打罗某和罗某受冻哆嗦；被告人冷廷秀归案后供认在宾馆房间里，王永建叫罗某脱光衣服冲凉后对着空调吹冷风；被告人邹鹏飞归案后供认在宾馆房间里有殴打罗某，罗某有赤裸对空调口吹冷风。上述证据能相互印证，足以证明被告人冷廷秀为追讨欠债，纠集邹鹏飞、王永建一起控制被害人罗某的人身自由，并对罗某实施殴打、虐待等手段。其行为已符合非法拘禁罪的构成，应予定罪处罚。本案虽因被害人罗某向被告人冷廷秀借款不还引发，但被告人不能据此拘禁被害人，被害人在此过程中没有刑法意义上的过错，目前也没证据证明被害人实施了诈骗犯罪。被告人邹鹏飞参与了非法拘禁的全过程，并有殴打、虐待被害人，作案积极，不宜认定为从犯，本院将根据三被告人的具体作用予以区别量刑。综上，被告人邹鹏飞、王永建辩解没有殴打被害人罗某，与查明不符，不予采纳。辩护人吕军提出被告人冷廷秀是初犯、偶犯，认罪的辩护意见，予以采纳；提出冷廷秀没有非法拘禁罗某的故意，没有限制罗某的自由，故不构成非法拘禁罪，罗某在被非法拘禁期间没有被殴打，被害人有过错，是罗某主动提出拍摄视频发送给家属等辩护意见，与查明不符，不予采纳。辩护人刘捷提出被告人邹鹏飞认罪，没前科的辩护意见，予以采纳；提出邹鹏飞没有犯罪故意，没有限制被害人的人身自由，没有对被害人实施暴力及侮辱行为，是从犯，被害人有过错等辩护意见，与查明不符，不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人冷廷秀、邹鹏飞、王永建在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。根据现行刑法规定，为索取债务非法拘禁他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。具体到本案，三被告人结伙非法拘禁他人，其中被告人冷廷秀是纠集者，被告人邹鹏飞、王永建直接实施殴打、虐待行为；认罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合法有据，符合本案实际，予以支持。被告人冷廷秀、辩护人吕军、刘捷提出量刑建议过高的意见，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人冷廷秀的身份问题。根据被告人冷廷秀归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冷廷秀以其自报身份予以判决。
视三被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冷廷秀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年1月3日止。）
二、被告人邹鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年12月3日止。）
三、被告人王永建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年1月3日止。）
四、随案移送的4700元，发还给被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 梁小贞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1843号
原告：李代河，男，1940年1月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：李雪松，男，1973年12月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：程次虎、曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北广宏置业有限公司，住所地:武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托代理人：张建兵、谭毅，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李代河、李雪松与被告湖北广宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年4月15日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李代河、李雪松的委托代理人程次虎、曹红州，被告湖北广宏置业有限公司的委托代理人张建兵、谭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李代河、李雪松诉称：2014年4月24日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告投资建设的“芷岸龙庭”配套设施商品房，房号为1-2-1603，建筑面积为139.21㎡，价款为638369元；上述房产交房日期为2014年7月31日，如果逾期交房，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履�，被告按已付房款的日万分之三承担违约金。合同签订后，原告如约按合同约定履行了付款义务。2014年7月，原告收到被告发出的交付通知书，并按约定到指定的地点办理交付手续时，但被告拒绝出示或公示任何证明文件，也拒绝提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，故原告当时拒绝收房。因原告已完全履行自己的合同义务，被告2015年3月4日才取得交付房产的竣工交付备案，其逾期交房至少达215天，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付截止于2015年3月4日期间的逾期交房的违约金41174.8元；2、被告协助原告办理房产证和土地证；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同1份。证明原、被告双方签订购房合同，约定了房屋的�付时间及办理房产证和土地使用证的时间及逾期责任；
证据二、购房发票、收据1份。证明原告已经按合同的约定支付了购房款；
证据三、竣工交付备案信息1份。证明被告逾期交房；
证据四、收房付款单据1份。证明收房时间及被告逾期办理房地产初始登记的事实；
被告湖北广宏置业有限公司辩称：原告在2014年12月4日之后收房，违约金期限从2014年8月1日计算至2014年12月4日。被告同意为原告出具房屋权属证明书。
被告湖北广宏置业有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》1份。证明原被告双方签订商品房�卖合同；
证据二、钥匙领取签收条、芷岸龙庭临时管理规约承诺书各1份。证明原告收房；
证据三、《芷岸龙庭业主手册》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。证明被告在交房现场向原告发放；
证据四、《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》1份。证明原告所购商品房已于2014年12月4日通过备案。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信；对证据二庭后需核实；对证据三真实性无异议，但不能达到其证明目的；对证据四真实性无异议，应以实际收房的时间为准。原告对被告提交的证据一真实性无异议，本院依法予以采信；对证据二庭后需核实，应以签收时间为准；对证据三真实性无异议，但只是宣传文件，并没有加盖公章，并非正式资料；对证据四真实性无异议，仅是单体验收，并不符合合同约定的全部交房条件。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告提交的证据二，经核实，本院对该证据予以采信；对证据三，虽被告于2015年3月4日才取得竣工交付备案，但其在2014年12月4日已取得竣工备案证明书，具备交房条件，故对原告的证明目的本院部分予以采信；对证据四，被告未提交反驳证据，故本院对该证据的证明目的予以采信。对被告提交的证据二，有原告的签名，本院对该证据予以采信；对证据三，因被告未能提交向原告送达的充分证据，故对其证明目的本院不予采信；对证据四，原告的反驳理由不能成立，本院对该证据证明目的予以采信。
经审理查明,2014年4月24日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：被告将武汉市洪山区南湖大道芷岸龙庭1幢2单元1603号商品房出售给原告、房屋总价款638369元、2014年7月31日前被告将符合合同约定的商品房交付原告、逾期超过60天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按已付房款的日万分之三承担违约金。合同签订后，原告向被告支付了全额购房款。2014年7月，原告收到被告发出的交付通知书，并按约定到指定的地点办理交付手续时，但被告未出示或公示任何证明文件，也未提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。故原告当时拒绝收房。直到2015年12月30日，原告才接收房屋。
另查明,被告建设的涉案工程在2014年12月4日取得工程竣工验收备案证明书；2015年4月15日办理房屋初始登记。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，为双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告虽在合同约定的期限内于2014年7月31日前通知原告收房，但当时房屋并未取得有关验收手续，故不符合交付条件，原告有权拒绝收房，对此，被告应当承担逾期交房的违约责任。2014年12月4日，被告取得工程竣工验收备案证明书，至此被告建设的商品房具备交付条件，原告拒绝收房的理由不成立，故其后的逾期交房违约责任不应由被告承担。从2014年8月1日至2014年12月4日，被告逾期126日，应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金24130.35元（638369元×0.0003／日×126日=24130.35元），故对原告要求被告支付逾期交�违约金41174.8元的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告协助原告办理房产证和土地证的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李代河、李雪松支付逾期交房违约金24130.35元；
二、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李代河、李雪松出具办理房地产权属证书的相关手续；
三、驳回原告李代河、李雪松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元由原告李代河、李雪松负担172元，被告湖北广宏置业有限公司负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币415元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年七月十二日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1843号
原告：李代河，男，1940年1月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：李雪松，男，1973年12月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：程次虎、曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北广宏置业有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托代理人：张建兵、谭毅，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李代河、李雪松与被告湖北广宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年4月15日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李代河、李雪松的委托代理人程次虎、曹红州，被告湖北广宏置业有限公司的委托代理人张建兵、谭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李代河、李雪松诉称：2014年4月24日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告投资建设的“芷岸龙庭”配套设施商品房，房号为1-2-1603，建筑面积为139.21㎡，价款为638369元；上述房产交房日期为2014年7月31日，如果逾期交房，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按已付房款的日万分之三承担违约金。合同签订后，原告如约按合同约定履行了付款义务。2014年7月，原告收到被告发出的交付通知书，并按约定到指定的地点办理交付手续时，但被告拒绝出示或公示任何证明文件，也拒绝提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，故原告当时拒绝收房。因原告已完全履行自己的合同义务，被告2015年3月4日才取得交付房产的竣工交付备案，其逾期交房至少达215天，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付截止于2015年3月4日期间的逾期交房的违约金41174.8元；2、被告协助原告办理房产证和土地证；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同1份。证明原、被告双方签订购房合同，约定了房屋的交付时间及办理房产证和土地使用证的时间及逾期责任；
证据二、购房发票、收据1份。证明原告已经按合同的约定支付了购房款；
证据三、竣工交付备案信息1份。证明被告逾期交房；
证据四、收房付款单据1份。证明收房时间及被告逾期办理房地产初始登记的事实；
被告湖北广宏置业有限公司辩称：原告在2014年12月4日之后收房，违约金期限从2014年8月1日计算至2014年12月4日。被告同意为原告出具房屋权属证明书。
被告湖北广宏置业有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》1份。证明原被告双方签订商品房买卖合同；
证据二、钥匙领取签收条、芷岸龙庭临时管理规约承诺书各1份。证明原告收房；
证据三、《芷岸龙庭业主手册》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。证明被告在交房现场向原告发放；
证据四、《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》1份。证明原告所购商品房已于2014年12月4日通过备案。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信；对证据二庭后需核实；对证据三真实性无异议，但不能达到其证明目的；对证据四真实性无异议，应以实际收房的时间为准。原告对被告提交的证据一真实性无异议，本院依法予以采信；对证据二庭后需核实，应以签收时间为准；对证据三真实性无异议，但只是宣传文件，并没有加盖公章，并非正式资料；对证据四真实性无异议，仅是单体验收，并不符合合同约定的全部交房条件。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告提交的证据二，经核实，本院对该证据予以采信；对证据三，虽被告于2015年3月4日才取得竣工交付备案，但其在2014年12月4日已取得竣工备案证明书，具备交房条件，故对原告的证明目的本院部分予以采信；对证据四，被告未提交反驳证据，故本院对该证据的证明目的予以采信。对被告提交的证据二，有原告的签名，本院对该证据予以采信；对证据三，因被告未能提交向原告送达的充分证据，故对其证明目的本院不予采信；对证据四，原告的反驳理由不能成立，本院对该证据证明目的予以采信。
经审理查明，2014年4月24日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：被告将武汉市洪山区南湖大道芷岸龙庭1幢2单元1603号商品房出售给原告、房屋总价款638369元、2014年7月31日前被告将符合合同约定的商品房交付原告、逾期超过60天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按已付房款的日万分之三承担违约金。合同签订后，原告向被告支付了全额购房款。2014年7月，原告收到被告发出的交付通知书，并按约定到指定的地点办理交付手续时，但被告未出示或公示任何证明文件，也未提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。故原告当时拒绝收房。直到2015年12月30日，原告才接收房屋。
另查明，被告建设的涉案工程在2014年12月4日取得工程竣工验收备案证明书；2015年4月15日办理房屋初始登记。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，为双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告虽在合同约定的期限内于2014年7月31日前通知原告收房，但当时房屋并未取得有关验收手续，故不符合交付条件，原告有权拒绝收房，对此，被告应当承担逾期交房的违约责任。2014年12月4日，被告取得工程竣工验收备案证明书，至此被告建设的商品房具备交付条件，原告拒绝收房的理由不成立，故其后的逾期交房违约责任不应由被告承担。从2014年8月1日至2014年12月4日，被告逾期126日，应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金24130.35元（638369元×0.0003／日×126日=24130.35元），故对原告要求被告支付逾期交房违约金41174.8元的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告协助原告办理房产证和土地证的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李代河、李雪松支付逾期交房违约金24130.35元；
二、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李代河、李雪松出具办理房地产权属证书的相关手续；
三、驳回原告李代河、李雪松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元由原告李代河、李雪松负担172元，被告湖北广宏置业有限公司负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币415元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年七月十二日
书记员 倪旷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第960号
罪犯刘小林，男，1984年12月1日生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年5月7日作出（2013）新法刑初字第152号刑事判决，以被告人刘小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘小林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事变压器生产劳作，主动学习劳动技能，较好完成了劳动任务。考核得分78分。能积极缴纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘小林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小林减刑五个月（刑期自2012年12月15日至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初408号
原告李有义，现住吉林省长岭县。
原告佟雪鹏，现住吉林省长岭县。
委托代理人关博，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告金向东，现住长春市宽城区。
被告田婉淑，现住长春市宽城区。
原告李有义、佟雪鹏诉被告金向东、田婉淑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有义、佟雪鹏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李有义、佟雪鹏撤回起诉。
案件受理费10930元（原告已预交）减半收取5465元，保全费4086元，合计9551元由原告李有义、佟雪鹏承担。
审判员 徐 君
二〇一六年三月二日
书记员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0103民初408号原告李有义。原告佟雪鹏。委托代理人关博，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告金向东。被告田婉淑。本院于2016年2月22日作出(2016)吉0103民初408号财产保全的裁定，查封了被告的财产，现原告已于2016年3月2日申请撤诉并申请对查封的财产予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法解除对被告金向东名下位于绿园区翔运街，产权证号长房权字第50600130**号，栋号为4-98/28-36502，建筑面积101.36平方米房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 徐 君二〇一六年三月二日书记员 冯琳琳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3307号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何×，男，1992年8月28日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
辩护人金和让，北京倡信律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2909号起诉书指控被告人何×犯非法持有枪支罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人何×及其辩护人金和让到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月14日20时许，被告人何×在位于本区潘家园27号楼×门×号的家中被公安机关查获。民警从该处起获被告人所持有的枪状物六把、弩两把，经鉴定其中三把枪状物为以压缩气体为动力的枪支。涉案枪状物、弩均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人何×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左×、王×的证言，枪支弹药鉴定书，物证照片及公安机关出具的到案经过、起赃经过、勘验检查笔录、证据保全清单、收缴危险物品收据、被告人的身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何×到案后如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人何×的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、枪支、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人何×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭晓珊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3507号
原告：林海展，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：朱天义，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林海展与被告朱天义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海展到庭参加诉讼，被告朱天义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
林海展向本院提出诉讼请求：判令朱天义偿还给其借款1.6万元并支付该款自2017年11月1日起按年利率6%计至实际还清之日止的利息。事实与理由：朱天义于2017年8月14日向其借款1.6万元，双方未约定利息及还款期限。借款后，朱天义随即立下借条及收条交其收执为凭。现其因急用多次向朱天义催讨，但朱天义拒不偿还借款本息。
朱天义未作答辩及提交相关证据。
林海展围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、人员基本信息表复印件一份，证明朱天义的主体身份；2、借条及收条原件一份，证明朱天义向其借款1.6万元的事实。
本院经审理认定事实如下：朱天义因经营生意资金周转困难于2017年8月14日向林海展借款1.6万元，朱天义为此立下借条及收条一份交林海展收执为凭。该份借条内容载明：“今借到林海展（公民身份证号码：）人民币壹万陆仟元（小写：16000元）。借款人：朱天义公民身份证号码：350322197909110516时间：2017年8月14日”、“收条：今收到林海展（公民身份证号码：）现金人民币壹万陆仟元（小写：16000元）。收款人：朱天义联系电话187××××2728时间：2017年8月14日”。借款后，林海展多次向朱天义催讨，但朱天义拒不偿还讼争借款。2017年11月1日，林海展以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，本案林海展主张朱天义因经商需要向其借款1.6万元，并提供了由朱天义签写的借条及收条原件一份予以证实。林海展与朱天义间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在林海展及朱天义间产生的债权、债务明确。朱天义应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款双方未约定还款期限，林海展可以随时要求朱天义偿还借款。双方当事人也未约定借款利息，林海展现请求讼争借款自起诉之日即2017年11月1日起按年利率6%计息是合理的。故林海展请求朱天义偿还借款1.6万元及支付该款自2017年11月1日起按年利率6%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。朱天义经本院传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱天义应在本判决生效之日起十日内偿还给林海展1.6万元并支付利息。利息计算方法：以借款1.6万元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果朱天义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由朱天义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林立伟
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3507号
原告：林海展，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：朱天义，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨秀令，女，1981年8月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告林海展与被告朱天义、杨秀令民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告林海展于2017年12月21日向本院提出申请撤回对被告杨秀令的起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告林海展自愿申请撤回对被告杨秀令的起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林海展撤回对被告杨秀令的起诉。
审判员 林文良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林立伟
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第674号
申请执行人孙建波。
被执行人王亮，农民。
孙建波与王亮责令退赔一案，昌黎县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）昌刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亮没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年9月8日移送强制执行，被执行人王亮应退赔孙建波6650元，负担执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询，被执行人王亮无存款。被执行人王亮现住服刑中。
本院认为，本案被执行人王亮目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人王亮新的财产线索，申请执行人孙建波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第37号刑事判决书第三项第2目终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁文胜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1540号
申请执行人：平凉市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张弘。
被执行人：陕西宇旺劳务有限公司。
法定代表人：聂桂华。
申请执行人平凉市人力资源和社会保障局与被执行人陕西宇旺劳务有限公司追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2959号民事判决书，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人陕西宇旺劳务有限公司归还申请执行人平凉市人力资源和社会保障局借支的建设领域农民工工资保证金185000元，逾期利息2400元，滞纳金16600元，合计204000元。本院于2016年12月1日立案。
本案在执行过程中，经查明，涉被执行人陕西宇旺劳务有限公司案件较多，且该公司无银行存款，无车辆登记信息，我院于2017年10月19日将被执行人公司账户依法冻结，于2017年2月24日将被执行人陕西宇旺劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，暂无其他财产可供执行，现申请执行人人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1540号申请执行人：平凉市人力资源和社会保障局。法定代表人：张弘。被执行人：陕西宇旺劳务有限公司。法定代表人：聂桂华。申请执行人平凉市人力资源和社会保障局与被执行人陕西宇旺劳务有限公司追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2959号民事判决书，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人陕西宇旺劳务有限公司归还申请执行人平凉市人力资源和社会保障局借支的建设领域农民工工资保证金185000元，逾期利息2400元，滞纳金16600元，合计204000元。本院于2016年12月1日立案。本案在执行过程中，经查明，涉被执行人陕西宇旺劳务有限公司案件较多，且该公司无银行存款，无车辆登记信息，我院于2017年10月19日将被执行人公司账户依法冻结，于2017年2月24日将被执行人陕西宇旺劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，暂无其他财产可供执行，现申请执行人人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十二月二十日书记员  潘文亮
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执24号
申请执行人赵定富。
被执行人桂会早。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0923民初332号民事调解书，执行由被执行人返还申请执行人代领款25160.55元，负担执行费275元一案中，被执行人已履行了5000元后，下余部分双方同意在2017年7月20日前付完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执1号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐智伟
二〇一七年七月十日
书记员 吕 梁
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3516号
原告：刘清英，女，汉族，1983年10月29日出生，住遵义市红花岗区。
被告：伍顶强，男，汉族，1985年12月8日出生，住遵义县。
原告刘清英与被告伍顶强同居关系子女抚养纠纷一案，本院（贵州省遵义县人民法院）于2015年5月20日立案后，于2015年8月10日作出（2015）遵县法民初字第2282号民事判决，原告刘清英不服向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）遵市法民终字第2277号民事裁定：一、撤销贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第2282号民事判决；二、发回贵州省遵义县人民法院重审。本院于2016年6月28日立案重审，依法适用普通程序，在审理中，原告刘清英于2016年11月7日以有利于小孩上学为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清英以有利于小孩上学为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清英撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告刘清英负担。
审 判 长 陈先志
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 张家学
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张廷露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01966号
原告陈晓刚。
原告胡博。
共同委托代理人张学山�襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告襄阳远驰实业有限公司（下称远驰公司）。
法定代表人李强，远驰公司经理。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
本院在受理原告陈晓刚、胡博诉被告远驰公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告远驰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原、被告在合同中对合同履行地并未进行约定，原告起诉要求赔偿损失，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告方所在地；二、被告工商登记的住所地虽然位于襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告购买�襄阳市樊城区新华路7号襄阳市房管局10楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、十八条之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
经审查，被告远驰公司2007年5月23日成立时，工商登记的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此地目前并没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告远驰公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼10楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地，属其住所地。本案原、被告双方在合同中没有约定合同履行地，根据当事人的诉讼请求结合本�合同义务的履行内容，应当确定履行义务的被告方所在地为合同履行地。因此，本案中无论是合同履行地还是被告主要办事机构住所地均在襄阳市樊城区，本院对本案不具有管辖权。被告所提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告远驰公司所提出的管辖权异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周栋
二〇一五年十二月三日
书记员 洪蕾
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第370号
申请执行人深圳市景田食品饮料有限公司，住所地：深圳市南山区北环路高发科技园。
法定代表人周敬良，该公司董事长。
被执行人石桂花，女，汉族，1982年9月2日出生。住商丘市梁园区双八镇。
被执行人焦作市名盛源商贸有限公司。住所地：焦作市山阳区东环路光亚新村。
法定代表人刘小三，该公司经理。
被执行人焦作市活泉食品有限公司。住所地：焦作市黄河大道东段。
法定代表人李万利，该公司董事长。
上列当事人侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2014）商民一初字第269号民事判决书已发生法律效力，因义务人石桂花、焦作市名盛源商贸有限公司、焦作市活泉食品有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，权利人韩先仁向本院申请强制执行，该案于2015年10月28日立案执行。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人深圳市景田食品饮料有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商执字第370号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋 潇
河南省商城县人民法院执 行 通 知 书(2015)商执字第370号姜宗军、濮阳市宏亚建设集团有限公司：你们与申请执行人平顶山市贺硕商贸有限公司样品买卖合同纠纷一案，河南省宝丰县人民法院作出的（2014）宝民初字第1021号民事调解书已发生法律效力。河南省宝丰县人民法院委托本院执行，本院于2015年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人平顶山市贺硕商贸有限公司清偿欠款600000元及判决书确定的利息和迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费18139元，申请执行费8400元。特此通知执行员  冯郁峰二〇一五年七月三日书记员  李孟华
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第370号申请执行人平顶山市贺硕商贸有限公司。法定代表人张俊义，该公司经理。被执行人姜宗军，男，汉族，住商城县。被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司。法定代表人陈义明，该公司董事长。本院受托执行的申请人平顶山市贺硕商贸有限公司与被执行人姜宗军、濮阳市宏亚建设集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，河南省宝丰县人民法院作出的(2014)宝民初字第1021号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能自动履行，河南省宝丰县人民法院依法委托本院立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人姜宗军、濮阳市宏亚建设集团有限公司在我院辖区暂无可供执行财产，现申请人书面提出被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司在委托法院有可供执行的财产，要求退回委托法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院受托立案执行的河南省宝丰县人民法院(2014)宝民初字第1021号民事调解案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向被执行人财产所在地人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌啟二〇一五年八月十四日书记员  李孟华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长净开刑初字第11号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某某，男，1991年3月25日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，户籍地长春市宽城区，现住长春净月高新技术产业开发区。曾因犯盗窃罪于2013年7月16日被判处拘役三个月，并处罚金人民币6400元，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃行为，于2014年7月23日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员谢春东、祝淑娟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年7月22日5时40分许，被告人崔某某在长春净月高新技术产业开发区博硕路博龙网吧内，趁人不备，盗走被害人刘某某放在84号机位桌面上的白色直板苹果4S型手机一部，价值人民币1100元。案发后，赃物已被其销赃，获赃款计人民币200元，已被其挥霍。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控的上述事实所提供的证据有被告人崔某某供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明、抓获经过等。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人崔某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
经本院审理查明：2014年7月22日5时许，被告人崔某某在长春净月高新技术产业开发区博硕路博龙网吧趁在该网吧上网的被害人刘某某熟睡之机，盗得刘某某放在电脑桌上价值人民币1100元的白色直板苹果4S型手机一部后销赃，得赃款200元被其挥霍。同日，公安人员将崔某某抓获，将其所盗手机收缴并返还被害人刘某某。
上述事实，被告人崔某某供认不讳，并有在庭审中举证、质证的被告人崔某某供述、被害人刘某某陈述、证人张某某、许某某证言、书证、鉴定意见、户籍凭证、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证明，足以认定属实。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某盗窃的犯罪事实，被告人崔某某供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人崔某某曾因盗窃受过刑事处罚，后又窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人崔某某能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑洪波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄旸彤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调初字第188号
原告郭淑英，女，1951年11月15日生。
委托代理人胡保健、董保平，河南至尊律师事务所律师。
被告王国良，男，1969年10月28日生。
被告张俊杰，男，1974年12月8日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
法定代表人张铭，总经理。
委托代理人焦运田，男，汉族，该公司职工。
原告郭淑英诉被告王国良、张俊杰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称中国人保公司邯郸市丛台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭淑英及其委托代理人胡保健，被告王国良，被告张俊杰，被告中国人保公司邯郸市丛台支公司的委托代理人焦运田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑英诉称，2012年6月17日晚，被告王国良驾驶冀DT82**号轿车在107国道程寸营村口与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，经安阳市交警支队安公交认字（2012）事故二第202号认定，被告王国良负全部责任，原告无责任。冀DT82**号轿车实际车主是被告张俊杰，被告王国良与被告张俊杰系雇佣关系，该车在被告中国人保公司邯郸市丛台支公司投保有交强险，故要求被告中国人保公司邯郸市丛台支公司在保险范围内赔偿医疗费等各项费用共计21212.75元，不足部分由被告张俊杰承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王国良辩称，原告是63周岁的老年人，深夜横穿马路，对事故的发生应负一定责任；根据现场勘测，被告不应负全部责任，归责时，在事故科的劝解下，被告王国良主动要求负全部责任。原告提供的证明误工费的证据仅仅是一张证明，不足以说明问题；原告要求的护理费、营养费、交通费偏高，请法院酌情判决。
被告张俊杰辩称，同被告王国良的答辩意见。
被告中国人保公司邯郸市丛台支公司辩称，其同意在交强险的范围内承担赔偿责任。原告已经超过60周岁，被告中国人保公司邯郸市丛台支公司不同意偿误工费；因原告未提供护理人员的收入减少证明、劳动合同及营业执照，护理费按年度农村居民人均纯收入计算；因无医嘱说明要加强营养，不同意赔偿营养费；原告要求的交通费过高，请法院酌情判决。被告中国人保公司邯郸市丛台支公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2012年6月17日23时30分许，被告王国良驾驶冀DT82**号轿车沿107国道由南向北行驶至程寸营村口时，与原告郭淑英由西向东横过道路时发生相撞，造成原告受伤、车损一辆的交通事故。2012年6月27日，安阳市公安交通警察支队出具的安公交认字（2012）事故二第202号道路交通事故认定书，认定被告王国良负事故的全部责任，原告郭淑英无责任。事故发生后原告入住安阳市第三人民医院治疗，经诊断：1、右肩锁关节脱位；2、头皮下血肿；3、头外伤综合征；4、左手背皮下血肿；5、全身多处软组织损伤。2012年7月4日出院，原告共住院16天，花费门诊医疗费590.00元、住院医疗费13790.17元，共计14380.17元。出院医嘱：1、注意休息，适当功能锻炼；2、每月复查，不适随诊。2012年12月8日，安阳中意法医临床司法鉴定所出具豫安中意司鉴所（2012）临鉴字第0259号鉴定意见书，鉴定结论为，原告后续治疗费用约为人民币3000至4000元。原告支付鉴定费600元。原告提供出租车发票14张，票面定额为10元。
另查明，被告张俊杰系冀DT82**号轿车的车主，被告王国良是张俊杰的雇佣司机，该车在被告中国人保公司邯郸市丛台支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年11月21日0时起至2012年11月20日24时止。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、诊断证明、司法鉴定意见书、病历10张、出院证、门诊费票据4张、住院费票据、保单、鉴定费票据、交通费票据14张以及当事人当庭陈述等证据，予以证明。
本院认为，被告王国良驾驶冀DT82**号轿车沿107国道由南向北行驶至程寸营村口时，与原告郭淑英相撞，造成原告受伤、车损一辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具的认定书，认定被告王国良负事故的全部责任，原告郭淑英无责任。冀DT82**号轿车在被告中国人保公司邯郸市丛台支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人保公司邯郸市丛台支公司应在其赔偿责任限额内首先予以赔付。原告要求赔偿的各种费用的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准，原告花费门诊医疗费590.00元、住院医疗费13790.17元，共计14380.17元，本院予以支持；住院伙食补助费按每天30.00元计算，原告住院16天，计款480.00元；原告要求营养费170.00元，因原告未提供医疗机构医嘱及鉴定机构的鉴定意见，原告需要加强营养，故本院不予支持;原告要求交通费140.00元，本院应予支持；原告已满六十一岁，原告的年龄已达到国家相关规定的退休年龄，原告要求误工费307.58元，本院不予支持。护理费参照2012年河南省居民服务业和其他服务业收入标准23650元/年，护理费计算16天，计款1040.00元；原告经鉴定后续治疗费用需用3000至4000元，本院确定原告的后续治疗费3500.00元；原告支付鉴定费600.00元，是因本次事故支出的合理费用，被告应予赔偿。综上，原告的各项损失为20140.17元。因冀DT82**号轿车在被告中国人保公司邯郸市丛台支公司投有机动车交通事故责任强制保险,故被告中国人保公司邯郸市丛台支公司应在其赔偿责任限额内首先予以赔付。被告中国人保公司邯郸市丛台支公司应在机动车交通事故强制责任保险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤交通费、护理费共计1180.00元。剩余医疗费、住院伙食补助费8960.17元，由被告张俊杰赔偿原告。依据保险合同的约定，诉讼费等相关费用被告中国人保公司邯郸市丛台支公司不予承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效十日之内赔偿原告郭淑英医疗费等各项费用共计11180.00元；
二、被告张俊杰于本判决生效十日之内赔偿原告郭淑英医疗费用共计8960.17元；
三、被告张俊杰于本判决生效十日之内赔偿原告鉴定费600.00元；
四、驳回原告郭淑英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费520元，共计820元。由被告张俊杰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 屈晓杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06992号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清泉，董事长。
委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姬中喜，男，1967年7月18日出生。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人姬中喜建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13209号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人中扶建设有限责任公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人中扶建设有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中扶建设有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由中扶建设有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 娈
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00114-1号
申请执行人：温州市土产畜产品对外贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：胡忠明，该公司经理。
被执行人：潘承荣，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区（现芜湖市弋江区）。
被执行人：陆倩，女，回族，住安徽省芜湖市马塘区（现芜湖市弋江区）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商初字第963号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人潘承荣、陆倩发出执行通知书，责令被执行人潘承荣、陆倩立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘承荣、陆倩至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于芜湖市新时代商业街18-1-402室、24-3-701室房屋是被执行人潘承荣、陆倩的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘承荣、陆倩所有的位于芜湖市新时代商业街18-1-402室、24-3-701室房屋。
二、限被执行人潘承荣、陆倩于本院查封之日起30日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、查封期限为两年。自2014年2月10日至2016年2月9日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年二月十日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第846-1号
申请执行人刘荣德，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人张国杉，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人刘荣德与被执行人张国杉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）漳民初字第292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人张国杉纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、矿产、国土、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人张国杉所在单位发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人张国杉的工资收入。被执行人张国杉名下的坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）C2号楼1017室的房产已被本院查封，但被执行人只有一套房子，不宜处置。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第292号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢程丹（代）
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1120号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1121号。
受理日期：2017年8月21日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：张天发，男,1998年11月5日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省关岭市。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年6月29日3时30分许，被告人张天发酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市蚶江镇锦亭村六中路兰州拉面店门口路段时摔倒，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张天发血液中检出乙醇浓度为87.78mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人张天发向本院预缴罚金人民币2000元。
被告人张天发对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张天发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张天发归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人张天发无驾驶资格仍然驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张天发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月29日起至2017年9月25日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1120号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1121号。受理日期：2017年8月21日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：张天发，男,1998年11月5日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省关岭市。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年6月29日3时30分许，被告人张天发酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市蚶江镇锦亭村六中路兰州拉面店门口路段时摔倒，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张天发血液中检出乙醇浓度为87.78mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人张天发向本院预缴罚金人民币2000元。被告人张天发对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人张天发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张天发归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人张天发无驾驶资格仍然驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张天发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月29日起至2017年9月25日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年八月二十九日书记员  李丽琼
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第341号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人赵某某，男。2014年3月15日，因未取得机动车驾驶证发生交通事故，对其处以行政拘留15日、罚款二百元，因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月9日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日15时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁QQ09**号正三轮载货摩托车沿曹李路由西向东行驶至郯城县李庄镇西神泉路段时，与停放在路边的三轮车相撞，后三轮车上所在货物将路边行人李某某、于某某撞伤，并致车辆及货物部分损坏。经检测赵某某血液酒精含量为105.8ml／100ml。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并由其本人的原供述、被害人陈述、现场图、现场照片及现场勘验笔录、物证检验报告、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书、立案决定书、到案经过，户籍证明、调解书等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年9月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨岩峰
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初3251号
原告：杨明安，男，1978年2月27日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告：贺英，女，1977年6月5日生，汉族，住贵州省兴仁县，系原告杨明安之妻。
被告：杨明昶，男，1986年8月5日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：王红英，女，1986年12月26日生，汉族，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。
原告贺英、杨明安与被告杨明昶、王红英相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺英、杨明安，被告杨明昶、王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺英、杨明安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告拆除建在共同通道上的简易房屋，恢复通道畅通；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二原告与二被告是弟兄妯娌关系，两家的房屋相邻而建，二原告家于2010年建房，办理各种合法手续，一直从二被告房屋前侧的共同通道通行、运输等，是唯一的历史通道。2016年6月，二被告在前述通道上挨其主房建一栋砖混结构简易房屋，直接影响了二原告全家的通行及运输，双方为此发生纠纷，甚至暴力冲突，公安机关已介入处理，经基层组织多次调处无效。综上，二原告依法享有的通行权应受保护，故提起诉讼，请求依法判决为谢！
被告杨明昶、王红英辩称：原告起诉我影响通行，我不赞成，我在门口院坝修建的2平方米的洗澡间没有影响行人和车子通行，我的房子是老人家分，没有手续。现在通行的路有1.6米宽，没有修建洗澡间前路也只有1.6米宽。我还有一个哥叫杨明熙，他是住我的前面，我家房屋在中间。老人家分的时候就说只要不影响行人过路和摩托车通行就可以了。
本院经审理认定事实如下：原告杨明安与被告杨明昶系亲兄弟，双方房屋相邻，坐落于兴仁县真××街道办事处××村沙子组，原告杨明安、贺英于2010年修建现住房屋，并办理了仁房权证真武字第××号房屋所有权证。被告杨明昶、王红英居住的房屋系其父杨某分给其居住，未办理相关产权证。原告方出行需经过被告房屋前的公共通道。2016年6月，二被告在其房前的公共通道上挨其主房修建一栋2平方米砖混结构简易房屋，剩余1.6米的通道供摩托车和行人通行。原告认为被告搭建的简易房，影响其通行，双方发生纠纷。以上事实有原告提交的身份证，户口本，结婚证，房屋所有权证复印件，原、被告的陈述，原、被告提交的现场照片及证人杨某的证言相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系相邻通行纠纷，双方当事人之间应当充分考虑相邻权人的生活便利，同时合理限制或延伸自己的权利，方便相邻权人的生活。原告杨明安与被告杨明昶系亲兄弟，双方作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的争议焦点是被告杨明昶、王红英在其房前搭建简易房屋是否妨害了原告贺英、杨明安的正常通行。原告搭建该简易房后原有通道只剩1.6米，仅供行人和摩托车通行，导致被告无法将大件物品运抵自家门前，已经对被告正常通行造成了影响。依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零一条：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”之规定，对原告请求拆除被告建在共同通道上的简易房屋，恢复通道畅通的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零一条之规定，判决如下：
由被告杨明昶、王红英于本判决生效之日起十日内将修建在其房屋前的简易房屋拆除，恢复原通道的通行。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告杨明昶、王红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何厚高
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周兴林
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初3251号原告：杨明安，男，1978年2月27日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告：贺英，女，1977年6月5日生，汉族，住贵州省兴仁县，系原告杨明安之妻。被告：杨明昶，男，1986年8月5日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：王红英，女，1986年12月26日生，汉族，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。原告贺英、杨明安与被告杨明昶、王红英相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺英、杨明安，被告杨明昶、王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺英、杨明安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告拆除建在共同通道上的简易房屋，恢复通道畅通；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二原告与二被告是弟兄妯娌关系，两家的房屋相邻而建，二原告家于2010年建房，办理各种合法手续，一直从二被告房屋前侧的共同通道通行、运输等，是唯一的历史通道。2016年6月，二被告在前述通道上挨其主房建一栋砖混结构简易房屋，直接影响了二原告全家的通行及运输，双方为此发生纠纷，甚至暴力冲突，公安机关已介入处理，经基层组织多次调处无效。综上，二原告依法享有的通行权应受保护，故提起诉讼，请求依法判决为谢！被告杨明昶、王红英辩称：原告起诉我影响通行，我不赞成，我在门口院坝修建的2平方米的洗澡间没有影响行人和车子通行，我的房子是老人家分，没有手续。现在通行的路有1.6米宽，没有修建洗澡间前路也只有1.6米宽。我还有一个哥叫杨明熙，他是住我的前面，我家房屋在中间。老人家分的时候就说只要不影响行人过路和摩托车通行就可以了。本院经审理认定事实如下：原告杨明安与被告杨明昶系亲兄弟，双方房屋相邻，坐落于兴仁县真××街道办事处××村沙子组，原告杨明安、贺英于2010年修建现住房屋，并办理了仁房权证真武字第××号房屋所有权证。被告杨明昶、王红英居住的房屋系其父杨某分给其居住，未办理相关产权证。原告方出行需经过被告房屋前的公共通道。2016年6月，二被告在其房前的公共通道上挨其主房修建一栋2平方米砖混结构简易房屋，剩余1.6米的通道供摩托车和行人通行。原告认为被告搭建的简易房，影响其通行，双方发生纠纷。以上事实有原告提交的身份证，户口本，结婚证，房屋所有权证复印件，原、被告的陈述，原、被告提交的现场照片及证人杨某的证言相互佐证，本院予以确认。本院认为，本案系相邻通行纠纷，双方当事人之间应当充分考虑相邻权人的生活便利，同时合理限制或延伸自己的权利，方便相邻权人的生活。原告杨明安与被告杨明昶系亲兄弟，双方作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的争议焦点是被告杨明昶、王红英在其房前搭建简易房屋是否妨害了原告贺英、杨明安的正常通行。原告搭建该简易房后原有通道只剩1.6米，仅供行人和摩托车通行，导致被告无法将大件物品运抵自家门前，已经对被告正常通行造成了影响。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”之规定，对原告请求拆除被告建在共同通道上的简易房屋，恢复通道畅通的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条之规定，判决如下：由被告杨明昶、王红英于本判决生效之日起十日内将修建在其房屋前的简易房屋拆除，恢复原通道的通行。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告杨明昶、王红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  何厚高二〇一七年十一月二十二日书记员  周兴林
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第16号
原告侯某。
委托代理人王涛。
被告贾某某。
原告侯某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告双方认识，同年冬天确立恋爱关系。2010年11月2日双方在青州市民政局登记结婚。2011年6月22日生育一女儿，取名贾坤雨。婚前双方感情尚可，但结婚后被告不务正业，经常几天甚至几个月不着家，不但不往家里拿钱补贴家用，反而想方设法从家里拿钱物挥霍。被告对原告和孩子不管不问，没有尽到一点丈夫和父亲的责任。原被告聚少离多，见面也是经常吵架，现感情已经彻底破裂。请求判决原告与被告离婚，婚生女儿贾坤雨由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年冬季，原告与被告均在位于青州市邵庄镇高庙村的青州圣润德包装有限公司工作，双方相识并确立恋爱关系。2010年11月2日双方在青州市民政局办理结婚登记手续。婚前双方感情尚可。婚后被告无工作，即使被告找到单位打工，也干不长久，经常被单位老板找到家里告知被告不去厂里干活了。现被告经常不回家，也无法用电话取得联系，经原、被告父母对被告多次进行劝说也效果不佳。因被告无工作，无收入且长时间不回家，对家庭的照顾义务较少，双方产生矛盾，原告长时间在娘家居住。婚后，双方于2011年6月22日生育一女儿，取名贾坤雨，现主要跟随被告父母生活，有时原告也将孩子接到娘家照看几天，后再由被告父母接回。为此，原告诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原告无婚前财产。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述在案为凭，以上材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告自由恋爱并登记结婚，且生育有一女，有一定的感情基础。在庭审过程中，通过原告陈述可以确认被告在共同生活过程中对家庭的照顾较少，缺乏与原告的交流沟通，致使双方产生隔阂。双方之间并无重大矛盾分歧，只要双方加强交流沟通，珍惜彼此的婚姻并应采取积极的挽救措施，夫妻感情仍有和好的希望。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提出答辩意见，视为对自己权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告贾某某离婚。
案件受理费50元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 露
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初299号
原告：张家口市下花园区新园有限责任公司，住所地张家口市下花园区市场街70号。
法定代表人：席存元，系该公司董事长。
被告：席振全，男，1963年12月13日出生，汉族，现住张家口市。
张家口市下花园区新园有限责任公司与席振全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张家口市下花园区新园有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市下花园区新园有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口市下花园区新园有限责任公司负担。
审判员 张颖华
二〇一七年七月二十一日
书记员 佟 彤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初665号
原告宋雅琴，女，汉族，1975年12月3日出生，住郑州市中原区。
委托代理人梁明耀、郭晓刚，河南红达律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告赵辉，男，汉族，1969年7月21日出生，住开封市鼓楼区。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告宋雅琴诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋雅琴委托代理人梁明耀、郭晓刚，被告赵辉委托代理人于是雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因炒股票需要资金，向原告借款300万元用于资金周转。由于原、被告关系要好，双方未签订借款合同，亦未约定借款期限，只口头约定月息2分，被告使用后即归还。2015年4月23日原告通过银行转账向被告账户汇入300万元。之后，原告因生意上资金紧张，向被告主张还款，被告以各种理由推诿拖延，拒不履行还款义务，甚至不承认双方存在借款关系，恶意不归还借款。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院。请求：1、判决被告归还原告本金300万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间没有借贷关系，本案实际上是案外人杜贺亮为了用赵辉的账户做期货和股票投资，向被告赵辉提供500万元保证金，其中包括本案中所涉的300万元。
经审理查明，原告宋雅琴以被告赵辉向其借款300万元，原告催要被告还款无果诉至法院，要求被告承担还款责任。原告据此提交银行转账单为证。被告对原告所诉借款予以否认，称该300万元钱是案外人杜贺亮为了做期货和股票投资，向被告赵辉提供的保证金。
上述事实有当事人陈述、银行转账单、证人证言、询问笔录、庭审笔录等为据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告称被告向其借款300万元，仅提交银行转账单，被告对此予以否认，原告所提供的证据不足以证明其主张，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋雅琴的诉讼请求。
案件受理费30800元，由原告宋雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘颖达
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第170号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌盗窃于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月18日，被告人陈某某去到云浮市云城区臻汇园小区20幢15楼03房门口时，看见门口放着一扇铝合金钢化玻璃门和一扇铝合金钢化玻璃窗，遂将门和窗盗走，并卖给云浮市云城区云城街锦绣路群英废品收购站。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：上述门和窗价值共计人民币578.9元。
2、2014年9月20日，被告人陈某某去到云浮市云城区臻汇园小区20幢13楼A3房门口时，看见门口放着一扇钢化玻璃窗和一扇玻璃门，遂将门和窗盗走，并卖给云浮市云城区云城街锦绣路群英废品收购站。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：上述门和窗价值共计人民币704.4元。
3、2014年9月22日，被告人陈某某去到云浮市云城区臻汇园小区11幢13楼时，看见门口放着三扇铝合金钢化玻璃门，遂将门和窗盗走，并卖给云浮市云城区云城街锦绣路群英废品收购站。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：上述三扇门价值共计人民币1385.6元。
4、2014年9月23日，被告人陈某某去到云浮市云城区臻汇园小区21幢11楼，看见电梯门口摆放着六扇铝合金玻璃门，遂将其中的三扇门搬进电梯，然后坐电梯到一楼，当走到停车场时被臻汇园的保安发现并被抓获。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述三扇被盗的门价值共计人民币1903.8元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币4572.7元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
1、2014年9月18日，被告人陈某某去到云浮市云城区臻汇园小区20幢15楼03房门口时，看见门口放着一扇铝合金钢化玻璃门和一扇铝合金钢化玻璃窗，遂将门和窗盗走，并卖给云浮市云城区云城街锦绣路群英废品收购站。该门窗是被害人盘某某所有。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：上述门和窗价值共计人民币578.9元。
2、2014年9月20日，被告人陈某某去到云浮市云城区臻汇园小区20幢13楼A3房门口时，看见门口放着一扇钢化玻璃窗和一扇玻璃门，遂将门和窗盗走，并卖给云浮市云城区云城街锦绣路群英废品收购站。该门窗是被害人陈某甲所有。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：上述门和窗价值共计人民币704.4元。
3、2014年9月22日，被告人陈某某去到云浮市云城区臻汇园小区11幢13楼时，看见门口放着三扇铝合金钢化玻璃门，遂将门和窗盗走，并卖给云浮市云城区云城街锦绣路群英废品收购站。该门窗是被害人曾某所有。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：上述三扇门价值共计人民币1385.6元。
4、2014年9月23日，被告人陈某某去到云浮市云城区臻汇园小区21幢11楼，看见电梯门口摆放着六扇铝合金玻璃门，遂将其中的三扇门搬进电梯，然后坐电梯到一楼，当走到停车场时被臻汇园的保安发现并被抓获。该铝合金玻璃门已被扣押。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述三扇被盗的门价值共计人民币1903.8元。
另查明，案发时，公安机关扣押了被告人陈某某人民币27.5元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、扣押、发还、移交清单，受案登记表、立案决定书，说明，情况说明，线索来源及抓获经过，人口信息；2、指认照片，辨认笔录，现场勘验笔录；3、价格鉴定委托书、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；4、接受证据清单，制作说明；5、证人吴某某、涂某某、李某甲、廖某某证言；6、被害人陈某甲、盘某某、曾某陈述；7、被告人陈某某供述。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币4572.7元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某盗窃罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。
已扣押的被告人陈某某人民币27.5元，抵缴罚金；被告人陈某某非法处置的被害人财产，责令退赔。
综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已抵缴27.5元）。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年5月22日止）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人盘某某578.9元、退赔被害人陈某甲704.4元、退赔被害人曾某1385.6元。
三、已扣押的三扇铝合金玻璃门，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭金凤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00164-1号
申请执行人：安徽定远农村商业股份有限公司。
被执行人：夏帮怀，男，1938年7月15日生，汉族。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人夏帮怀金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民二初字第00564号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 李国胜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 边 欣
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执35号
申请执行人宁夏益商小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李重阳，该公司总经理。
被执行人贺树东，个体户，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人马九虎，系宁夏壹加壹农牧股份有限公司董事，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人宁夏益商小额贷款有限公司与被执行人贺树东、马九虎借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）宁民初85号民事判决书已发生法律效力,宁夏益商小额贷款有限公司向本院申请强制执行。因保全的被执行人马九虎的财产位于吴忠市辖区，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由吴忠市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秉俊
审判员 蔡子英
审判员 王 拜
二〇一七年八月二十五日
书记员 沙国强
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1029号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：刘强，男，生于1993年4月20日，汉族。
被执行人：王加润，男，生于1994年4月16日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初197号罚金案中，因被执行人现处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初197号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 廖藜励
审判员 王 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 露
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第159号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1984年11月20日，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市。2006年2月20日因犯盗窃罪被徐州是鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2009年8月21日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员王国垒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：被告人张某某受庞某某（本案被害人）雇佣，从江苏到四川从事农作物收割。2015年9月17日15时许，张某某趁庞某某外出之机，进入庞某某停放在四川省梓潼县双峰乡场镇的货车驾驶室，盗走车内现金人民币10500元。
另查明：公安机关抓获被告人张某某时查获现金9980元，已发还给被害人庞某某，庞某某对被告人张某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，视频资料，扣押清单，发还清单，电话卡，视频资料，徐州市鼓楼区人民法院（2006）鼓刑初字第46号刑事判决书，徐州市云龙区人民法院（2009）云刑初字第150号刑事判决书，谅解书，人口信息，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。］
二、对被告人张某某未退赔的违法所得款520元予以追缴；
三、随案移送的电话卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一五年十一月二日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。