黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2013）鹤北林民初字第109号
原告许治国，男，1974年10月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局第6居民委。
委托代理人范希军，鹤北林业地区秦石法律服务所法律工作者。
被告史义强，男，1973年3月出生，汉族，个体户，现住鹤北林业局第3居民委。
原告许治国与被告史义强返还原物纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月23日、2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告许治国的委托代理人范希军，被告史义强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许治国诉称，2007年2月末，被告史义强找到原告商量，欲将许治国的黑R捷达牌红色轿车代售，原告称其车价值4万多元，被告史义强称价值2万多元。许治国和史义强商定能卖多少钱告诉许治国，许治国将车开到被告处并将车辆的一切手续都交给史义强。后该车因被告史义强借给他人使用过程中灭失，故诉至法院。要求被告史义强返还代卖黑R红色捷达车辆的卖车款2.2万元，并承担诉讼费用。
被告史义强辩称，原告所诉与事实不符，该车是原告抵账给我的。2005年许治国夫妻从我家借款数万元，2006年许治国的母亲宋某某通过许治国从我家借款17万元，约定2006年末还款，到期还有大部分未还。后期许治国将车辆作价2万或2万多一些，记不清了，抵宋某某的欠款，车辆抵账后宋某某给我出具18万元的欠条，未还款后通过另案处理。我将黑R这辆车送给我的另一合伙人王某某，2007年6-9月期间其驾驶该车辆发生重大交通事故，经萝北县法院调解，王某某进行赔偿，该车被交警部门没收，故应驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点是1、被告史义强是否侵害了原告许治国的财产权，2、如果侵权成立应当赔偿的额度。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据证明其主张：
证据一、2007年度鹤民初字第49号复印件1份、2012年鹤北民商初字第12号判决书原件1份，这二份证据证明均未提过双方当事人以车抵账的问题；2012年的10月18日庭审笔录复印件1份，证实宋某某的车辆抵账构成侵权要求合并审理的主张，未经法庭采纳，说明车辆在被告史义强的手中。
经质证，被告对判决书没有异议，对庭审笔录中宋利华的陈述有异议，在宋某某给我出具欠条前，该车已抵账，已经结算。
本院认为，对原告提供判决书及庭审笔录予以确认，但该判决及庭审笔录只能证明，宋某某与史义强民间借贷一案未涉及到用黑R抵账事实。2012年的庭审笔录中宋某某主张黑R车辆是抵账还是代卖法律关系不清。
证据二光盘一张，（当庭播放）原告用以证实该车辆一直在史义强手中。
经质证，被告无异议，录音是我和我妻子说的话。
本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告史义强围绕本案焦点提供如下证据证明：
证据一，被告史义强在中国建设银行卡的账户从2005年至2012年间的还款明细3张，被告用以证实2005年至2012年间许治国还款情况，说明许治国欠被告的钱，如果我欠许治国的车，他不可能还钱给我。每月还1000元欠款是许治国替他母亲还款，6000元和995元的二笔是还他自己的欠款。2005年至2012年原告陆续借陆续还款，2012年还清。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但是许治国替其母亲还款。
本院认为，被告提供的证据一真实性予以确认。
证据二，证人李某出庭为史义强证实以下事实：“2006年至2008年为史义强开车，我看到车后听加工厂的人说，许治国和许治国的母亲都欠史义强钱，车是用来抵账，具体抵谁的账，抵多少钱我都不清楚。”
经质证，原、被告对该证据均无异议。
本院认为该证据为传来证据，并未有其他证据来确认，缺乏真实性，本院不予采信。
被告史义强申请本院到萝北县法院调取有关黑R车辆有关情况。本院于2014年6月24日调取了萝北县人民法院（2008）11号刑事卷中共8页，有（2008）萝刑初字第11号刑事判决书、萝北县公安交警事故认定书第27160号，赔偿协议书2份、萝北县公安交巡警大队扣押黑R车辆清单、关于罗某某所驾驶车辆未进行车辆技术鉴定的说明、报废说明，以上证据证实2007年9月11日14时30分许，被告人罗某某酒后驾驶黑R号捷达车由萝北县太平沟乡兴东村去凤翔镇的途中，自北向南行至绥嘉公路125公里＋13米处，其车右前轮驶向公路的右侧软路肩，被告人罗某某向左急打方向，致使车辆驶入公路左侧的边沟内，其车右前侧与大树相撞，造成该车乘车人王某甲当场死亡、王某受重伤的后果，罗某某负此次事故的全部责任。被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。罗某某、王某某共计赔偿23万元。萝北县公安交巡警大队对黑R号捷达轿车予以收缴报废，该车于2008年1月30日在鹤岗市×报废汽车回收有限公司拆解完毕。
经质证，原、被告对该证据无异议。
本院认为，原、被告对以上证据无异议，本院予以确认。法院依职权到黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队车辆管理所调取黑R号捷达轿车档案材料7张，该证据证实该车原车主刘某于1998年8月4日购买，初次登记日为1998年8月6日，该车为营运车原车号为黑R×。于1999年6月更名为许治国，换号为黑R。
经质证，原、被告对该证据无异议。
本院认为，原、被告对以上证据无异议，本院予以确认。
根据对以上相关的证据及原、被告的陈述，本院可以确认本案的如下事实：2007年2月左右，原告许治国将其所有的黑R号红色捷达轿车给被告史义强，其主张委托史义强代售，被告史义强主张该车是许治国欠史义强款用该车抵账，抵账后将车给王某某。该车原车主刘某于1998年8月4日购买，初始登记日为1998年8月6日，该车为营运车。1999年6月许治国从刘某处购买该车更名为许治国，换号为黑R，其他未做变更。2007年9月11日14时30分许，罗某某酒后驾驶黑R号捷达车由萝北县太平沟乡兴东村去凤翔镇的途中，自北向南行至绥嘉公路125公里＋13米处，其车右前轮驶向公路的右侧软路肩，罗某某向左急打方向，致使车辆驶入公路左侧的边沟内，其车右前侧与大树相撞，造成该车乘车人王某甲当场死亡、王某受重伤的后果，罗某某负此次事故的全部责任。罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。罗某某、王某某共计赔偿23万元。萝北县公安交巡警大队于2007年12月5日确认黑R号捷达轿车已达到报废年限属报废车上路行驶予以收缴报废，该车于2008年1月30日在鹤岗市×报废汽车回收有限公司拆解完毕。
本院认为，任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人；不得自行拆解报废汽车。原、被告所争议的黑R红色捷达轿车，经交警部门认定为报废车辆上路行驶予以收缴报废。该车初始登记日为1998年8月6日，该车为营运车。根据国经贸（1997）456号关于《汽车报废标准》通知，各类出租汽车的报废年限为8年，该车于2006年8月5日后应属于报废车辆，故此禁止上路行驶，不允许交易。原告主张交易的时间是2007年2月左右，原告提出诉讼的标的物不合法，违反法律、行政法规的强制性规定，导致原告主张委托被告代售车辆合同无效，原告委托被告代售车辆的行为危害了国家和公众利益，具有民事违法性。原、被告争议车辆已被萝北县交巡警大队收缴报废，诉讼标的物已灭失。故此原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百三十四条第三款、《报废汽车回收管理办法》第十二条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告许治国的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原、被告各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 耿雨莲
审 判 员 韩继存
代理审判员 佟 艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙宏宇