wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4758号
罪犯邓卫东，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）杭江刑初字第112号刑事判决，以罪犯邓卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓卫东在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓卫东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓卫东准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4758号罪犯邓卫东，男，1991年1月20日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，住广西壮族自治区灌阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年六月十日作出(2011)杭江刑初字第112号刑事判决，以罪犯邓卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓卫东在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯邓卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓卫东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓卫东准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第239号
申请人陆志顺，男，1983年7月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人李伟，男，1982年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陆志顺与被执行人李伟装饰装修合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）芗民初字第9119号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月16日向本院申请执行。本院于2014年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第239号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年六月三十日
书记员 周楚仪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第35号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任磊，古冶区王辇庄乡小菜园村村委会主任。2000年8月因犯强奸罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年。2013年5月14日因涉嫌犯贪污、受贿罪被唐山市古冶区人民检察院取保候审，同年9月26日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人任磊犯贪污、非国家工作人员受贿罪一案，于2013年11月27日作出（2013）古刑初字第173号刑事判决。宣判后，原审被告人任磊不服，提出上诉。本院于2014年4月1日作出（2014）唐刑终字第62号刑事裁定，撤销原判，发回重审。唐山市古冶区人民法院于2014年11月28日作出（2014）古刑重字第2号刑事判决，认定被告人任磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人任磊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。被告人的违法所得尚未退还的部分继续予以追缴。宣判后，原审被告人任磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定上诉人（原审被告人）任磊犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）任磊申请撤回上诉，符�法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）任磊撤回上诉。
河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古刑重字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
代理审判员 孙国斌
代理审判员 徐志辉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 滑 明
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终161号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何凌，男，1974年8月3日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人何凌犯危险驾驶罪一案，于2016年11月11日作出（2016）皖0705刑初287号刑事判决：被告人何凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。被告人何凌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何凌申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何凌自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何凌撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理 审 判员 张 宇
代理 审 判员 刘伟玲
二〇一七年一月二十六日
书记员（代） 李 辉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑终161号原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。上诉人（原审被告人）何凌，男，1974年8月3日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人何凌犯危险驾驶罪一案，于2016年11月11日作出（2016）皖0705刑初287号刑事判决：被告人何凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。被告人何凌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何凌申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何凌自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人何凌撤回上诉。安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  陈 晶代理 审 判员  张 宇代理 审 判员  刘伟玲二〇一七年一月二十六日书记员（代）  李 辉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01256号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告杨付新。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告杨付新有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 邓子潭
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二立字第22号
上诉人（原审原告）：何佐福，男，1967年2月28日生，满族，农民，住靖宇县濛江乡富阳村。
上诉人（原审原告）：何佐忠，男，1970年12月27日生，满族，农民，住靖宇县濛江乡富阳村。
上诉人（原审原告）：何佐芹，女，1975年3月16日生，满族，农民，住靖宇县濛江乡富阳村。
上诉人（原审原告）：何佐华，女，1969年9月22日生，满族，农民，住靖宇县濛江乡富阳村。
上诉人（原审原告）：何佐美，女，1973年1月20日生，满族，农民，住靖宇县濛江乡富阳村。
上诉人（原审原告）：何佐龙，男，1978年11月7日生，满族，农民，住靖宇县濛江乡富阳村。
上诉人（原审原告）：何佐梅，女，1977年6月8日生，满族，农民，住靖宇县濛江乡富阳村。
被上诉人（原审被告）：靖宇县濛江乡富阳村村民委员会。所在地：靖宇县靖宇镇濛江乡富阳村
法定代表人：范永财，系村主任。
被上诉人（原审被告）：崔太吉，男，1974年11月16日生，汉族，农民，住靖宇县赤松乡赤松村。
上诉人何佐福、何佐华、何佐忠、何佐美、何佐芹、何佐龙、何佐梅因确认合同效力纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2015）靖民二初字第407号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，靖宇县濛江乡富阳村村民委员会已将争议土地发包给崔太吉，并签订了承包合同，崔太吉取得了该土地的承包经营权，上诉人认为靖宇县濛江乡富阳村村民委员会违法将其承包地发包给他人，双方实际是对涉案土地的使用权属发生争议。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其可向有关行政主管部门申请解决。据此，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人何佐福等7人上诉称，上诉人主张靖宇县濛江乡富阳村村民委员会与崔太吉签订的农村土地承包合同无效，一审法院应当就所诉合同是否有效作出评判，一审裁定适用法律错误。崔太吉非濛江乡富阳村集体经济组织成员，没有资格承包该村土地，其承包土地不符合程序。
本院经审理认为，上诉人何佐福等7人主张对争议土地享有承包经营权，但其未签订土地承包合同，也不持有农村集体土地承包经营权证。被上诉人靖宇县濛江乡富阳村村民委员会已将争议土地发包给被上诉人崔太吉，并签订承包合同，双方实质是对土地使用权发生争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案不属人民法院的主管范围，故原审法院裁定驳回何佐福等7人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘喜权
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04610号
罪犯朱凤煜。曾因犯职务侵占罪，于2003年4月被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑五年三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2011年11月25日作出（2011）园刑二初字第0333号刑事判决，认定被告人朱凤煜犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并没收财产人民币二十五万元，责令退赃232571.02元。刑期自2011年8月18日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后，2011年12月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0135号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年2月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，监区警官杜金兰、印兰梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱凤煜，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱凤煜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱凤煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱凤煜确有悔改表现，2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，2015年4月受到监狱表扬奖励。判处没收财产及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱凤煜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱凤煜减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04234号
原告严帅，男，汉族，，中国电子系统工程第二建设有限公司职工。
委托代理人李密，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告武召强，男，汉族，。
委托代理人呼晓琴，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告祝全民，男，汉族，。
委托代理人呼晓琴，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所实习律师。
原告严帅诉被告武召强、祝全民、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李密，被告武召强委托代理人呼小琴、被告祝全民、被告平安保险公司委托代理人张享维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，被告武召强驾驶陕A973**号长安面包车与王仰维驾驶的陕ALR1**号金杯面包车相撞，造成交通事故，至陕ALR1**号车上的乘坐人原告受伤。后原告被送往西安高新医院进行治疗，经诊断为胸12椎体陈旧性压缩性骨折、背部皮肤裂伤。经交警队事故认定书认定，被告武召强负事故全部责任，原告无责任。经多次协商未果，故诉至法院，要求1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住宿费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计17179.26元。2、诉讼费由被告承担。
被告武召强承认原告所诉交通事故属实，但辩称该案诉讼时效已过，原告车辆有超速情况和超载可能，在该交通事故中被告武召强并没有逃逸，而是受伤先行到医院治疗，所以请求法院对事故责任认定进行重新划分，另外事故认定书上也没有严帅，对原告是否受伤无法核实。
被告祝全民辩称，原告所诉交通事故属实，但该事故的车辆在平安保险公司投保有交强险和商业险，事故发生时也在保险期内。另该车发生交通事故时，被告祝全民将车辆借给被告武召强，因其与被告武召强属借用关系，不应当承担超出保险部分的责任。
被告平安保险公司陕西分公司辩称，该案诉讼时效已过，因被告武召强系交通事故逃逸，赔偿责任应由侵权人承担，另外对事故认定书也有异议，事故认定书上也没有严帅，对原告是否受伤无法核实。
经审理查明：2011年7月27日13时57分许，被告武召强驾驶陕A973**号长安面包车沿西部大道由西向东行驶至博士路十字向左转弯时，与王仰维驾驶的陕ALR1**号金杯面包车沿西部大道由东向西行驶相撞，造成交通事故，至陕ALR1**号车上的乘坐人严帅等人受伤。2011年8月19日，西安市公安局长安分局交警大队以其长公交认字（2011）第418号道路交通事故认定书认定，被告武召强负事故全部责任，王仰维无责任。该事故认定书中严帅的名字系手写添加并加盖交警的印章，经本院向交警部门核实，原告提供的事故认定书系交警部门在核对伤员情况及诊断证明后予以补正的。事故发生后，原告被送往西安高新医院治疗，经诊断为：胸12椎体陈旧性压缩性骨折；背部皮肤裂伤，住院19天。另查明，被告武召强驾驶的陕A973**号车所有人为被告祝全民，该车辆在被告平安保险公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，被告武召强在借用被告祝全民车辆期间发生本次交通事故。原告于2013年7月22日诉至本院，要求三被告赔偿其相应损失。庭审中，双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实有庭审笔录、事故责任认定书、病案材料、诊断证明、医疗费票据、保险单等在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告武召强驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，乃属事实，原告有权依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定请求赔偿损失。但是根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中原告于2011年8月15日治疗终结出院，2011年8月19日交警队做出交通事故责任认定，其在此时已经知道其权利被侵害，且损害数额也已明确，原告应尽快主张其合法权利。但原告于2013年7月22日才起诉至法院，时间已经超过一年，且其并无证据证明存在法定中止、中断或延长之事由，原告起诉时诉讼时效已经届满，被告对此也提出抗辩，故对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告严帅要求被告赔偿其损失之诉讼请求。
本案受理费230元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一四年六月十日
书 记 员 何静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第27号
原告江永军，男，1968年8月18日生，汉族。
委托代理人方英文，滑县法律援助中心指派律师，系全权委托代理人。
被告柴永刚，男，1975年8月14日生，汉族。
原告江永军诉被告柴永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江永军的委托代理人方英文到庭参加了诉讼，被告柴永刚经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江永军诉称：2012年春节过后，原告江永军随被告柴永刚到山西运城的国泰花都工地上为其做外墙保温工作，工程结束经结算，原告工资3425元未付，被告柴永刚于2012年4月6日为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告均无故推脱，至今未还。现原告向法院起诉要求被告支付工资款3425元及利息。
被告柴永刚缺席未答辩。
经审理查明：2012年春节过后，原告江永军随被告柴永刚到山西运城的国泰花都工地上为其做外墙保温工作，工程结束经结算，被告欠原告工资3425元未付。被告于2012年4月6日向原告出具了工资结算条，后经原告多次催要，被告均无故推脱，至今未还。
以上证据有原告提交的工资结算条一份及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告江永军随被告柴永刚到山西运城的工地上为被告打工，被告欠原告工资款3425元未付，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付工资款3425元，合法有据，应予支持；原告要求被告支付欠款利息，因双方没有约定，应从原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴永刚于本判决生效之日起十日内支付原告江永军工资款3425元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年1月1日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴永刚负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 员 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵迎春
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初字第623号
原告邹桂莲，系死者之妻。
原告贺勇，系死者之子。
原告贺诗琦。
原告贺建龙，系死者之父。
原告廖兰英，系死者之母。
上述五原告的委托代理人王仕斌，湖南追正律师事务所律师。
被告邵加兴，湖南省涟源市斗笠山镇天井村吴家组。
被告娄底市金惠物流有限公司，住所地湖南省娄底市娄星北路高溪农贸市场。
法定代表人凡雄光，该公司经理。
委托代理人廖飞雄，1950年2月4日，系该公司职工。
上述二被告委托代理人赵冬香，湖南宇能律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道半仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。
负责人冯芳，该公司总经理。
委托代理人刘鹏、吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
本院在审理原告邹桂莲、贺勇、贺诗琦、贺建龙、廖兰英诉被告邵加兴、娄底市金惠物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2016年5月18日以各方当事人已经自行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，五原告申请撤诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹桂莲、贺勇、贺诗琦、贺建龙、廖兰英撤回起诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由五原告负担。
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 姜宏伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 优
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02753号
原告曹某某。
被告冯某某。
原告曹某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成由审判员张鸿冰担任审判长，审判员刘琦、人民陪审员吴广兵参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年6月24日，被告冯某某因做生意资金周转困难，向原告曹某某借款500000元，约定2013年7月24日还清。逾期后，经原告曹某某多次催要，被告冯某某一直未还。故原告曹某某起诉，要求被告冯某某迅速偿还借款本金500000元，并按人民银行同期贷款利率支付利息。
原告曹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告曹某某的身份证复印件1份，拟证明原告曹某某的身份；
证据二：被告冯某某出具的借条、收条各1份，银行转账业务回单1份，拟证明被告欠款的事实。
被告冯某某在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月24日，被告冯某某因做生意资金周转困难，向原告曹某某借款500000元，约定2013年7月24日还清，被告冯某某出具了欠条及收款收条。逾期后，经原告曹某某多次催要，被告冯某某一直未还。
本院认为，原告曹某某与被告冯某某之间的债权债务关系明确，被告冯某某欠款不还是引起纠纷的主要原因，应承担偿还借款及支付逾期还款期间利息的民事责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起10日内偿还原告曹某某借款本金500000元，并从2013年7月25日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8800元，被告冯某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张鸿冰
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 吴广兵
二〇一五年二月五日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02753号
原告曹继泽。
被告冯泽华。
原告曹继泽诉被告冯泽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹继泽到庭参加诉讼，被告冯泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹继泽诉称，2013年6月24日，被告冯泽华因做生意资金周转困难，向原告曹继泽借款500000元，约定2013年7月24日还清。逾期后，经原告曹继泽多次催要，被告冯泽华一直未还。故原告曹继泽起诉，要求被告冯泽华迅速偿还借款本金500000元，并按人民银行同期贷款利率支付利息。
原告曹继泽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告曹继泽的身份证复印件1份，拟证明原告曹继泽的身份；
证据二：被告冯泽华出具的借条、收条各1份，银行转账业务回单1份，拟证明被告欠款的事实。
被告冯泽华在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月24日，被告冯泽华因做生意资金周转困难，向原告曹继泽借款500000元，约定2013年7月24日还清，被告冯泽华出具了欠条及收款收条。逾期后，经原告曹继泽多次催要，被告冯泽华一直未还。
本院认为，原告曹继泽与被告冯泽华之间的债权债务关系明确，被告冯泽华欠款不还是引起纠纷的主要原因，应承担偿还借款及支付逾期还款期间利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯泽华于本判决生效之日起10日内偿还原告曹继泽借款本金500000元，并从2013年7月25日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8800元，被告冯泽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费8800元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鸿冰
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 吴广兵
二〇一五年二月五日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第429号
原告：周某某，女，1986年4月23日出生，汉族。
被告：李明明，女，1966年9月23日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：钟赞君，该公司经理。
委托代理人：李智，该公司员工。
原告周某某诉被告李明明、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告太平洋保险茂名公司的委托代理人李智到庭参加诉讼，被告李明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年5月28日，被告李明明驾驶粤K235**号轿车在茂名市迎宾三路（广发银行前）由东往西行驶与驾驶两轮摩托车同向行驶的原告周某某发生碰撞，造成原告周某某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察大队一支队（以下简称交警一大队）处理，作出了茂公交认字（2014）第522号交通事故认定书，认定被告李明明承担事故的全部责任；原告周某某无责任。
原告周某某因此次交通事故在茂名市人民医院住院治疗。原告周某某共住院16天。出院后医嘱：加强营养，全休一个月。原告周某某因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费2714.10元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、营养费2000元、护理费2400元（150元／天×16天）、交通费500元、误工费3150元、精神抚慰金3000元。被告太平洋保险茂名公司应在交强险医疗费用保险限额10000元范围内、死亡伤残赔偿金限额110000范围内赔偿给原告周某某，被告李明明承担连带赔偿责任。为维护原告周某某的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、两被告共同连带赔偿原告损失合计人民币15364.1元（精神抚慰金由被告太平洋保险茂名公司在交强险责任限额内优先赔付）；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告李明明不作答辩。
被告太平洋保险茂名公司辩称：原告周某某诉请的营养费、护理费、交费费、误工费均过高，我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年5月28日，被告李明明驾驶粤K235**号轿车在茂名市迎宾三路（广发银行前）由东往西行驶与驾驶两轮摩托车同向行驶的原告周某某发生碰撞，造成原告周某某受伤、车辆受损的交通事故。2014年6月6日，交警一大队作出了茂公交认字（2014）第522号交通事故认定书，认定被告李明明承担事故的全部责任；原告周某某无责任。
原告周某某受伤后，事故当天即被送入茂名市人民医院住院治疗，于2014年6月13日出院，共住院治疗16天，用去住院医疗费2714.10元。原告周某某出院时，经该医院诊断为：1．左臂部软组织挫伤；2．左膝关节软组织挫擦伤。医嘱：1.治疗好转出院，出院注意休息，加强营养；2.出院后定期复查了解愈合情况，指导患肢活动及持重；3.出院全休1个月，适当加强康复锻炼；4.出院骨科门诊随诊。
原告周某某户籍是城镇居民，原告周某某在茂名市农业生产资料有限公司工作，其因本交通事故误工一个半月，其单位扣发了工资3150元。
被告李明明为粤K235**号轿车在被告太平洋保险茂名公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天。
上述事实有原告周某某提供的常住人口登记卡及身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、收费收据及费用明细清单、劳动合同、请假单、证明等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警一大队认定被告李明明负事故的全部责任，原告周某某无责任，该认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院确认予以采信。
由于被告李明明驾驶的车辆粤K235**号轿车在被告太平洋保险茂名公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告周某某在本案中所遭受的合理损失，先由被告太平洋保险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告周某某因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。根据茂名市人民医院诊断证明书、收费收据，原告周某某因交通事故住院期间治疗产生的住院医疗费用2714.10元，本院予以确认。
2．误工费。医嘱确定原告周某某出院后需全休一个月，原告周某某的误工时间为36天。原告周某某请求误工费3150元，提供有劳动合同、请假单、证明等为据，本院予以确认。
3．护理费。结合原告周某某的伤情，本院确定原告周某某住院期间的护理人员为1人。其请求护理的劳动报酬“150元／天”的标准计算过高，酌情以100元／天为宜。护理费为1600元（100元／天×16天×1人）。
4．交通费。原告周某某请求交通费500元过高，酌情以300元为宜。
5．住院伙食补助费为1600元（100元／天×16天）。
6．营养费。原告周某某请求营养费2000元过高，酌情以500元为宜。
7．精神损害抚慰金部分。原告周某某请求其精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告周某某因本案交通事故遭受的合理损失为：医疗费2714.10元、误工费3150元、护理费1600元、交通费300元、住院伙食补助费1600元、营养费500元，共9864.10元。根据交强险分项限额赔偿的规定，应由被告太平洋保险茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿4814.10元（医疗费2714.10元＋住院伙食补助费1600元＋营养费500元）、在死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内赔偿5050元（误工费3150元＋护理费1600元＋交通费300元）给原告周某某。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失9864.10元给原告周某某。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费92元（原告已预付），由原告周某某负担33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担59元。被告方需负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳付给原告，本院不再另行退收本案的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一四年九月二日
书记员 车燕茹
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01812号
原告李某。
委托代理人郑太宏，河南省固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2008年在广东东莞务工时相识，同年年底在监利县民政局登记结婚。2009年7月5日生育一子名朱某乙，现随被告母亲生活。双方因婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，常为家务琐事争吵打架，造成夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；婚生子由其抚养，被告承担相应的抚育费；本案诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；
证据三、户口登记卡复印件，证明婚生子的基本情况。
被告朱某甲辩称，夫妻感情较好，不同意离婚，且在去年其还一直给原告汇生活费。被告只提供其本人身份证，证实其身份，无其它证据向本院提交。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证，对原告提交的证据一、二、被告提交的身份证复印件，双方均无异议，依法予以采信；被告对原告提交的证据三有异议，认为户口登记卡中登记的女儿朱正雨系虚构的户籍资料，是花1万元违法登记，该女儿并不存在，目的是原告娘家多争取土地补偿款，对此，本院已向固始县公安局发出司法建议函，对该户籍信息予以核实。
经审理查明，原、被告于2008年在广东东莞打工相识后同居生活，2009年3月16日登记结婚，2009年7月5日生育一子名朱某乙。被告朱某甲系再婚。双方婚后感情尚好，因被告喜好打牌，双方产生矛盾，自2014年5月双方分居生活至今。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。双方结婚多年，感情基础较好，被告虽喜好打点小牌，但已有悔改之意，希望原告能给其一次机会。现原告要求离婚，但并未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈敏
二〇一五年十月十七日
书记员 赵磊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2933号
原告：谭业明，男，1962年10月6日出生，汉族，现住湖北省仙桃市。
身份证号码：×××
原告：曾令昌，男，1962年1月29日出生，汉族，现住湖北省仙桃市。
身份证号码：×××
原告：罗功海，男，1962年8月2日出生，汉族，现住湖北省仙桃市。
身份证号码：×××
原告：熊东方，男，1969年11月9日出生，汉族，现住湖北省仙桃市。
身份证号码：×××
原告：李常刚，男，1966年7月22日出生，汉族，现住湖北省仙桃市。
身份证号码：×××
五原告委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：冯万全，男，1972年1月20日出生，现住大连市金州区。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：周敬涛，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
被告：杨中华，男，1982年8月1日出生，现住四川省通江县。
身份证号码：×××
被告：大连市富强建设集团有限公司，住所地庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙玉强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周敬涛，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭业明、曾令昌、罗功海、熊东方、李常刚诉被告冯万全、杨中华、大连市富强建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭业明、曾令昌、罗功海、熊东方、李常刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谭业明、曾令昌、罗功海、熊东方、李常刚承担。原告已经缴纳1881元，多收取的部分1856元予以退回原告。
审判员 王宵天
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5394号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈捷，浙江雅河律师事务所律师。
被告：金招闹，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金美丽，女，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告邬成丰与被告金招闹、金美丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告金招闹、金美丽共同偿还借款30000元及利息（从2015年12月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人温作让到庭参加诉讼，被告金招闹、金美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告邬成丰变更第1项诉讼请求为：被告金招闹、金美丽共同偿还借款20683.6元及利息（从2016年3月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月4日，被告金招闹向原告邬成丰借款30000元，并出具借条一份确认，双方约定利息按月利率3%计算，但未就借款期限作出约定。借款当日，原告邬成丰通过银行转账向被告金招闹交付了该笔借款。借款后，被告已偿还借款本金9316.4元并按月利率3%支付利息至2016年3月3日止，尚欠借款本金20683.6元及相应利息至今未还。
另查明，被告金招闹与金美丽系夫妻关系，两人于2007年9月4日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金招闹、金美丽于本判决生效后十日内偿付邬成丰借款20683.6元及利息（从2016年3月4日起至实际履行完毕之日止，以20683.6元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由金招闹、金美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年十月十九日
法官 助理 吴新新
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01443号
原告：竺某，男，汉族，1983年2月5日出生，住芜湖市戈江区。
被告：陈某，女，汉族，1979年3月2日出生，住和县。
本院在审理原告竺某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告竺某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告竺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告竺某负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
代理审判员 来世杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00684-4号
原告：杨星。
被告：程雪冰。
被告：钟莉。
本院于2014年7月23日作出的（2014）宁执他字第00684-2号民事裁定书，因原告杨星申请解除对担保财产的保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项：
对原告杨星提供的担保财产位于宁国市广通巷27号的房屋价值86万元部分解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 卫 敏
审 判 员 阮 成 霞
人民陪审员 刘�兰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 苏 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8093号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
被告郭松光，男，汉族，1984年5月12日出生，住佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郭松光金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人戴欣到庭，被告郭松光经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:原告与被告于2014年2月14日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号:WFDEFQJ20140012号）及附件，约定：原告同意向被告授予大额分期业务授信额度人民币150000.00元，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币13500.00元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告应严格按照协议约定还本付息，如被告未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。
上述协议签订后，原告依协议向被告发放了贷款额度，但被告在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、被告向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金共计人民币69170.7元（暂计至2016年5月24日，其中本金人民币57145.01元，利息人民币6137.83元，滞纳金人民币5887.86元），从2016年5月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告没有答辩
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：大额分期借款协议书约定，本案借款分期手续费率为分期额度的9%，借款时一次性收取，逾期利息为日0.05%，滞纳金在每月最低还款额未还部分收取5%，被告于2015年6月8日开始出现还款逾期。本院于2016年8月19日将诉讼材料送到给被告。截至2016年8月10日，被告尚欠原告贷款本金51291.49元、利息6042.2元。
本院认为：本案为金融借款纠纷。大额分期借款合同不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
根据双方约定，被告郭松光应按分期方式偿还贷款，而被告自2015年6月8日起开始出现还款逾期。本院于2016年8月19日将本案诉讼材料送达给被告，该日可视为涉案贷款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告郭松光归还借款本金、利息有法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再对除借款本金外的其他费用重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金51291.49元的5%计算，即2564.57元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭松光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金51291.49元，及利息、滞纳金（截至2016年8月10日的利息为6042.2元，滞纳金2564.57元，之后至清偿之日止的利息按日利率0.05%计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费765元，由被告郭松光负担665元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年八月三十日
书记员 苏丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第355号
原告：叶秋玉。
委托代理人：张国华、季乾英。
被告：义乌张小红。
执行合伙事务的合伙人：张小红。
被告：张小红。
被告：吴禹沁。
三被告共同委托代理人：丁志坚。
三被告共同委托代理人：黄宾鸿。
本院在审理原告叶秋玉与被告义乌张小红医疗美容医院（普通合伙）、张小红、吴禹沁劳动争议一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶秋玉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶秋玉撤回起诉。
审判员 吕兴文
二〇一四年二月二十五日
书记员 周 胜
安徽省合肥市瑶海区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01703号
申请执行人：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：李菲，该公司董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被执行人：刘凌峰，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽山泰机械有限公司与刘凌峰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初�第03428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨曼玉
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）牟行初字第73号
原告王青云，（又名王清云）女，回族，1964年5月22日出生。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告中牟县住房保障和房地产管理局。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人田运强，中牟县住房保障和房地产管理局党组书记。
委托代理人雷全甫，河南仟方律师事务所律师。
第三人李伟生，男，回族，1962年2月7日出生。
第三人李金鑫，男，回族，1989年8月20日出生。
第三人李月梅，女，回族，1958年8月11日出生。
原告王青云诉被告中牟县住房保障和房地产管理局不服房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王青云申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王青云撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王青云负担。
审 判 长 金 英
代理审判员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年五月十九日
书 记 员 武盛燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0136号
原告陈钢，男，33岁。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙建康，男，39岁。
原告陈钢与被告孙建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈钢的委托代理人魏磊到庭参加诉讼。被告孙建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈钢诉称：被告向原告借款60000元，于2014年2月4日出具借条一张，并约定“2014年底还清，月息2分半”。后被告又向原告借款10000元，于2014年5月26日出具借条一张。但到目前为止，被告分文未还。现请求判令被告偿还原告借款人民币60000元并承担自2014年2月4日起至实际履行完毕之日止按月息2.5%计算的利息；判令被告偿还原告借款人民币10000元并承担自起诉之日至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告孙建康未到庭应诉。
经审理查明：2014年2月4日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，约定月利率2.5%，借条载明：“借条，借陈钢人民币陆万元整（小写60000元），孙建康，2014.2.4，注2014年底还清，月息2分半”。2014年5月26日，被告向原告借款10000元并书写借条，借条载明：“借条，借到陈钢人民币壹万元整，小写（10000元），孙建康，2014.5.26”。
以上事实有被告所打借条两张及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。被告向原告借款，不违反国家有关法律规定，应受法律保护，故借款应当予以偿还。其中60000元借款中双方约定的月利率2.5%过高，应按有关规定予以调整。另外10000元借款，原告要求被告承担自起诉之日至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建康应于本判决发生法律效力后十日内向原告陈钢归还借款本金人民币70000元及利息（其中60000元借款的利息自2014年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，另外10000元借款的利息自2015年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 王 省
人民陪审员 张开铨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）芜刑初字第00274号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人查某，男，汉族，1974年12月6日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人查某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月1日20时许，被告人查某酒后无证驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇东湾路由西向东行驶，途经该路段14KM＋500M处时，被执勤民警现场查获。后被民警带至医院抽取静脉血。经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人查某血液中酒精含量为112.4mg／100ml。
查某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、酒精呼气检查记录、检测结果报告单、前科情况说明、刑事照片等；证人奚某甲、奚某乙的证言；被告人查某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。查某系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人查某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。根据被告人查某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年十月十三日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第471号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区新店镇。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人吴仕举，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吴仕举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日15时许，被告人赵某某至福州市晋安区新店镇战峰村上篁24号，趁被害人柳某的外婆许某甲在家后门砍柴、屋内无人之机，溜门入室进入柳某家中，盗走卧室内柜子里和床垫下的现金人民币15050元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、报案及辨认笔录等书证，证人许某甲的证言、证人许某乙的证言及辨认笔录，被害人柳某的陈述，晋公刑技指字（2015）11号手印鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，涉案金额达15050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人赵某某归案后能如实供述自己犯罪罪行并当庭自愿，建议从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年3月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、继续追缴被告人赵某某未退赃款人民币一万五千零五十元，返还被害人柳某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第471号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，务工，家住寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月24日变更强制措施为取保候审，2015年1月4日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3621号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2008年5月18日18时许，被害人谢荣华在晋江市青阳象山社区利得隆超市内购物时与该超市营业员被告人刘某发生争执，后被告人刘某持切肉刀将被害人谢荣华砍伤。经法医鉴定，被害人谢荣华的左颈胸部损伤程度为轻伤，右腕部损伤程度为轻微伤。2014年9月17日被告人刘某被抓获归案，同月23日被告人刘某的家属已一次性赔偿被害人谢荣华人民币4万元，取得被害人谢荣华的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢荣华的陈述，证人练端清的证言，疾病证明书、病历材料、调解协议书、收条、辨认笔录、被辨认人员照片及说明、现场辨认笔录及照片、常住人口基本信息表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已赔偿被害人的经济损失取得对方的谅解，予以从轻处罚。被告人刘某在公共场所持利器伤人，予以酌情从重处罚。为保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年一月十九日
书记员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第198号
被告人岩腊旺，男，1988年3月4日生，傣族，小学文化，农民。2013年3月5日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人岩腊旺犯走私、运输毒品罪一案，于二O一四年三月二十一日作出（2014）临中刑初字第53号刑事判决，认定被告人岩腊旺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯被告人岩腊旺，进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2013年3月4日晚，被告人岩腊旺与吴某某（不起诉）骑一辆摩托车从云南省耿马县孟定镇赶到距孟定镇清水河附近，岩腊旺与他人接到一装有毒品的黑色旅行包后，与吴某某原路返回。次日凌晨1时50分许，当二人驾车途经孟定镇四家村路口时被民警抓获，当场从岩腊旺携带的黑色旅行包内查获毒品甲基苯丙胺净重5610克。
以上事实，有以下证据证实：
1.抓获经过、检查指认笔录、扣押物品清单及物证照片，证实本案的案发时间、地点以及从岩腊旺携带的黑色旅行包内查获毒品可疑物十一块零一小砣的事实过程。
2.毒品称量笔录及毒品检验报告，证实从上述查获的可疑物十一块零一小砣可疑物，经鉴定是毒品甲基苯丙胺，经称量，净重5610克。
3.证人吴某某供述，案发当日，岩腊旺在孟定让我骑摩托送他到清水河，准备给我500元钱。到清水河后，岩腊旺与他人接到一个包，我骑摩托带着他返回孟定途中即被抓获。我不知道岩腊旺带有毒品。
4.被告人岩腊旺供述，案发前，一个叫“老湖”的男子让我从孟定赶到清水河接一个装有毒品的包，接到后运到孟定绿森林冰吧并放于门口，事成后给我2万元报酬。案发当日，吴某某骑摩托将我带到清水河附近的胶林里，一不知名男子将装有毒品的包交给我，我与吴某某驾车返回孟定途中即被抓获。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人岩腊旺无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，且运毒品数量大，罪行严重，依法应予惩处。一审鉴于岩腊旺归案后积极认罪，有悔罪表现，已对其从宽处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第53号以运输毒品罪，判处被告人岩腊旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 艾荣庆
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0624号
原告周永伟。
被告徐伟。
原告周永伟诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员严琳独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告周永伟到庭参加诉讼。被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永伟诉称：2014年1月，徐伟向其借款10000元，2014年4月1日向其出具书面借条1份。后经多次催讨无果，遂诉至法院，要求徐伟归还借款10000元。
被告徐伟未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，徐伟向周永伟出具借条1份，借条载明：“今有徐伟借周永伟现金壹万元整（10000）。”
以上事实，有借条1份、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案中周永伟提供的借条能够证明徐伟向周永伟借款10000元的事实，现徐伟未有证据证明已经归还上述借款。借条上未约定还款期限，周永伟可随时要求徐伟予以归还，现周永伟要求徐伟归还上述借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐伟归还周永伟借款10000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（由周永伟预交），由徐伟负担（周永伟同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由徐伟在本判决生效后10日内向周永伟支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 严 琳
二〇一四年九月二十六日
书记员 浦小芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00281号
上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人（原审原告）贾某。
被上诉人（原审被告）张某乙。
上诉人张某甲、贾某因与被上诉人张某乙解除收养关系纠纷一案，不服连云港市�州区人民法院（2014）新少民初字第02265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某甲、贾某到庭参加诉讼，被上诉人张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张某甲、贾某系夫妻关系。1982年，二原告经驻连云港市X部队医院多名工作人员及其他人员的证明、收养了一名弃婴即被告，取名为张某乙，并在公安机关为被告办理了户口登记。连云港市公安局浦西派出所出具的常住人口登记卡记载：张某乙为1982年X月X日出生，系原告张某甲、贾某的女儿。收养后，双方感情较好，近两年，双方因被告张某乙向原告要钱还债一事发生不和，原告不愿意弥合与被告感情上的裂痕，故诉至本院要求解除与被告的收养关系。
原审法院认为，依�1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（28）条的规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。本案中，二原告于1982年收养了被告并与被告共同生活，为被告办理了户籍登记，其养父母子女关系已得到亲友、群众认可，依照该条规定，二原告与被告已形成的事实收养关系，也是合法的收养关系。现二原告要求与被告解除收养关系，依《最高人民法院关于学习宣传贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》第二条的规定，应当适用现行的《中华人民共和国收养法》，该法第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”。本案中，原、被告双方关系一直较好，近两年，双方因感情出现不和致原告要求解除与被告的收养关系。但在本次诉讼中，原告未能提供证明与被告之间的收养关系已恶化、无法共同生活的证据。故原告要求与被告解除收养关系的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：不准予原告张某甲、贾某与被告张某乙解除收养关系。
上诉人张某甲、贾某上诉称，被上诉人对于上诉人的养育之恩未有感恩，反而因为欠债骗取上诉人的积蓄，上诉人的住房也因此被讨债的人喷漆导致无法居住，上诉人精神上极为痛苦，要求解除上诉人与被上诉人之间的收养关系。
被上诉人未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，上诉人与被上诉人已分开生活多年，双方近年因被上诉人与他人�经济纠纷而关系恶化，上诉人现自愿放弃被上诉人对其的赡养义务，坚决要求解除与被上诉人之间的收养关系。
本案二审期间，法院根据被上诉人在本案中预留的送达地址及联系方式，多次与其联系并向其寄送本案相关诉讼材料，被上诉人均未予回应。至本案判决前，被上诉人联系电话经拨打，已处于空号状态。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的收养关系系拟制血亲，不是自然血亲，现被上诉人已是成年人，上诉人对其已无抚养义务，上诉人要求解除收养关系并未侵犯被上诉人的合法权益，且被上诉人在明知上诉人对其提起诉讼要求解除收养关系的情况下，并未采取相应措施挽救其与养父母之间的感情，而是先后缺席一、二审审理、自行更换联系方式等，系对其与上诉人之间感情破裂、恶化的放任，综上，上诉人解除抚养关系的请求成立，�院予以支持。一审法院适用法律不当，判决结果欠妥，本院对此予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02265号民事判决。
二、解除上诉人张某甲、贾某与被上诉人张某乙之间的收养关系。
一、二审案件诉讼费各80元，由被上诉人张某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执974-998号
申请执行人：梁奕爱等二十五名今建（江门）制衣有限公司员工。（具体年籍详见案卷）
被执行人：今建（江门）制衣有限公司，机构代码：63283869-6，住所地：江门市江海区滘北横坑里2号。
法定代表人：陈志鸣，董事长。
申请执行人梁奕爱等二十五名今建（江门）制衣有限公司员工与被执行人今建（江门）制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1390-1414号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院（2017）粤0704执1号案件正在拍卖被执行人的制衣设备及布料一批，除了该制衣设备及布料一批，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，除了本院正在另案中拍卖的制衣设备及布料一批外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执974-998号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄妙珑
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执974-998号申请执行人：梁奕爱等二十五名今建（江门）制衣有限公司员工。（具体年籍详见案卷）被执行人：今建（江门）制衣有限公司，机构代码：63283869-6，住所地：江门市江海区滘北横坑里2号。法定代表人：陈志鸣，董事长。申请执行人梁奕爱等二十五名今建（江门）制衣有限公司员工与被执行人今建（江门）制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1390-1414号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院（2017）粤0704执1号案件正在拍卖被执行人的制衣设备及布料一批，除了该制衣设备及布料一批，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，除了本院正在另案中拍卖的制衣设备及布料一批外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执974-998号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄妙珑
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初892号
原告：王某某，女，1971年8月22日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告：刘某，男，1969年10月4日生，汉族，现住阜新市海州区。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是重组家庭，因为各自都在第一次婚姻中没有孩子，在没有过多了解的情况下，经人介绍生活在一起，原告和被告共同生活的这五六年当中，也始终没有自己的孩子，婆婆对原告有很大成见，而近三四年中原告与被告从未在一起吃过饭，交流甚少，对原告也没有什么关心，至今原告与被告已分居一年多，感情已彻底破裂。原告与被告没有财产分割。请求法院依法判令原告与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们是重组家庭，婚后无子女，无共同财产。
经审理查明，原、被告于2010年5月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。原告曾于2017年8月23日起诉要求离婚，本院于2017年10月13日作出（2017）辽0902民初1574号民事判决，不准予原、被告离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、（2017）辽0902民初1574号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后建立起一定的夫妻感情，后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告二次起诉要求离婚，虽被告不同意离婚，但双方在一次判决后仍未能和好，可以认定双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一八年五月十五日
书记员 张鹏飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1761号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人周某犯非法行医罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人周某在未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质的情况下，从2013年2月起擅自在上海市浦东新区曹路镇民建村徐家宅XXX号内开设牙科诊所进行医疗活动。期间先后两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被上海市浦东新区卫生局行政处罚。2014年3月20日下午，被告人周某在上述诊所内为患者张某某诊治时被公安机关查获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张某某的证言及辨认笔录，现场笔录、扣押决定书及扣押清单，上海市浦东新区卫生局行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过，被告人周某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人周某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法行医罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特24号
申请人：张宁。
申请人因烟台开发区丰源海运有限公司拖欠其劳动报酬4万元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“和鸿达”（HEHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张宁的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人张宁交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1147号
原告：谯某某，男，汉族，生于176年8月15日。
被告：童某某，男，汉族，生于1978年8月5日。
原告谯某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，原告谯某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谯某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告谯某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谯某某负担。
审判员 彭跃松
二〇一四年五月二十八日
书记员 曹国治
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1865号
罪犯王立权，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）贵刑一初字第4号刑事判决，以被告人王立权犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月9日至2024年6月8日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月23日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2023年3月8日止），剥夺政治权利五年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王立权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分105.4分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王立权予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王立权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立权减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12888号
原告张桂琴，女，1961年5月16日出生。
被告田露云，女，1964年1月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦12层，其他不详。
原告张桂琴与被告田露云、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张桂琴，被告田露云到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂琴诉称：2013年7月5日10时左右，原告与被告田露云在北京市通州区加州小镇北路口发生交通事故，经交通队认定，被告田露云承担事故全部责任。后原告去医院就诊，经诊断为严重的软组织损伤和颈椎挫伤，但事后被告一直未支付治疗费用。原告是残疾人，靠退休工资生活，此次事故致原告损伤严重，而被告迟迟不给医疗费，造成伤势越来越重。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4175.4元、营养费及精神损害抚慰金3万元；诉讼费由被告承担。
被告田露云辩称：认可交通事故发生，对原告合理合法的损失先由保险公司赔偿，超出保险赔偿范围的由我承担赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年7月5日10时40分，在北京市通州区高楼金路加州小镇北路口，田露云驾驶小客车（车牌号：京X**）由北向南行驶，张桂琴驾驶电动三轮车由西向南行驶，田露云车右后部与张桂琴车相相刮，田露云车右后部受损，张桂琴车损坏。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具道路交通事故认定书，确定田露云负此次事故全部责任，张桂琴无责任。事发后，张桂琴前往北京市通州区潞河医院治疗，经诊断为：多发性软组织损伤，颈髓损伤。经核实，张桂琴的合理损失为：医药费4175.4元。
另查，小客车（车牌号：京X**）在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生于保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。根据已查明的事实，本案中田露云为其车辆在被告保险公司投保了交强险，其驾驶该车与张桂琴发生交通事故，致张桂琴受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿张桂琴的合理损失。关于张桂琴主张的各项诉讼请求，其中医疗费一节，理由正当，证据充分，本院予以支持；营养费及精神损害抚慰金一节，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张桂琴医疗费四千一百七十五元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元，由原告张桂琴负担二百八十一元（已交纳）；由被告田露云负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一三年九月十六日
书 记 员 韩翠竹
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第386-1号
原告李方靠。
被告唐启高。
本院在审理原告李方靠诉被告唐启高民间借贷纠纷一案中，原告李方靠于2015年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告唐启高名下价值人民币100000元的财产，并自愿以名下位于南宁市秀厢路18号北湖第二安居小区9栋1单元502号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告李方靠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告李方靠名下位于南宁市秀厢路18号北湖第二安居小区9栋1单元502号房。
2、查封被告唐启高名下价值人民币100000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 卢雁飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06393号
原告张韬，女，1980年7月5日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告张韬与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张韬的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张韬诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条的1304号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月13日，张韬与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定张韬购买建工集团开发的诉争房屋，房价款393631元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，张韬入住所购房屋。2012年6月，张韬所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向张韬告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给张韬的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，张韬作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知张韬，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月张韬所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑张韬面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿张韬共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付张韬人民币三千元。
二、驳回原告张韬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05314号
申请执行人汪超，无业。
被执行人徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁县经济开发区纬一路南侧。
申请执行人汪超申请执行徐州亚泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第01378号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘莲珠
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02781号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告邓占甫，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被告黄水琼，女，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司，地址重庆市万盛区松林路27号附2-1-2号，组织机构代码73982929-8。
负责人何吉军。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告邓占甫、黄水琼、重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称渝蓉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人赵魄力和被告黄水琼到庭参加诉讼。被告邓占甫和渝蓉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年11月18日10时25分，邓占甫持A2类驾驶证驾驶渝BXXX**中型厢式货车，沿开县南山路由东往西方向行驶。当车辆行驶至开县南山路与双合街交叉路口处时，遇行人彭焕珍、邵福翠、梁远柴由该路口人行横道由左往右横过道路。因邓占甫驾车遇行人横过人行横道未停车让行，致使车左侧将彭焕珍、邵福翠、梁远柴刮擦倒地，造成彭焕珍、邵福翠、梁远柴受伤，车辆受损的道路交通事故。经开县公安局交巡警大队认定，邓占甫承担事故全部责任，彭焕珍、邵福翠、梁远柴不承担事故责任。事故发生后，开县交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告依法向开县光明骨科医院垫付彭焕珍的抢救费用共计10903元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。请求人民法院判令三被告向原告连带偿还垫付的彭焕珍的抢救费10903元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄水琼辩称，原告诉称的交通事故属实。黄水琼是肇事车辆的实际车主，邓占甫是黄水琼雇请的驾驶员。肇事车辆挂靠在渝蓉公司。黄水琼应该承担的责任就承担，但是现在无力支付赔款，请求人民法院判决黄水琼少赔点钱。
被告邓占甫未作答辩。
被告渝蓉公司书面辩称，渝BXXX**货车挂靠在渝蓉公司名下，其实际车主及经营者是黄水琼。黄水琼是该车运行利益的独自享有人，没有与渝蓉公司产生共同利益关系。本次交通事故系黄水琼雇佣的驾驶员邓占甫驾车导致，根据挂靠合同第八条约定，渝蓉公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年11月18日10时25分，邓占甫持A2类驾驶证驾驶渝BXXX**中型厢式货车，沿开县南山路由东往西方向行驶。当车行驶至开县南山路与双合街交叉路口处时，遇行人彭焕珍、邵福翠、梁远柴由该路口人行横道由左往右横过道路。因邓占甫驾车遇行人横过人行横道未停车让行，致使车左侧将彭焕珍、邵福翠、梁远柴刮擦倒地，造成彭焕珍、邵福翠、梁远柴受伤，车辆受损的道路交通事故。经开县公安局交巡警大队认定，邓占甫承担本次事故全部责任，彭焕珍、邵福翠、梁远柴不承担事故责任。事故发生后，原告向开县光明骨科医院垫付了彭焕珍的抢救费用共计10903元。
另查明，黄水琼系渝BXXX**中型厢式货车的实际车主，邓占甫系黄水琼雇请的驾驶员。渝BXXX**中型厢式货车挂靠在渝蓉公司。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，身份证复印件，营业执照和组织机构代码证复印件，车辆挂靠合同复印件，开县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，抢救费用垫付申请书，抢救费用垫付通知书，垫付告知书，重庆银行电汇凭证，开县光明骨科医院出具的发票等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，在依法履行了垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，邓占甫驾驶渝BXXX**中型厢式货车发生交通事故，经开县公安局交巡警大队认定，邓占甫承担本次事故的全部责任，彭焕珍不承担本次事故责任。黄水琼系渝BXXX**中型厢式货车的实际车主，邓占甫系黄水琼雇请的驾驶员，双方形成劳务关系，邓占甫系提供劳务一方，黄水琼系接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，应当由黄水琼负责偿还原告垫付的彭焕珍的抢救费10903元。另外，渝BXXX**中型厢式货车挂靠在渝蓉公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，渝蓉公司应当与黄水琼承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄水琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的彭焕珍的抢救费10903元，被告重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄水琼和重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 袁志鑫