上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初13312号
原告：陈某，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告陈某与被告孙某某、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某之委托诉讼代理人冯俊到庭参加了诉讼，被告孙某某、被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：医疗费3,437.60元、营养费600元、护理费1,050元、住院伙食补助费60元、交通费300元、律师费1,000元，要求由被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告孙某某赔偿，承担的责任比例为80%。事实与理由：2016年6月6日22时许，被告孙某某驾驶车牌号为皖CMXX**的小型轿车沿闵行区华宁路由北向南行驶至元和路欲左转弯时，恰逢原告驾驶电动车由南向北行驶至该处发生碰撞造成事故，交警认定该起事故事实及成因无法查清。2018年1月4日，针对原告的损失法院判决认定被告孙某某在本起事故中承担80%的事故责任，原告承担20%的事故责任。2017年11月24日，原告住院行内固定拆除术，发生了相关费用，故原告提出如上诉讼请求。
被告孙某某未作答辩。
被告平安财险未到庭，但发表书面意见辩称，对各项费用意见如下：医疗费由法院依法核实；住院伙食补助费认可60元；营养费认可450元；护理费认可600元；交通费认可100元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日晚，被告孙某某驾驶车牌号为皖CMXX**的小型轿车与驾驶电动自行车的原告陈某发生碰撞事故。事发后原告陈某向上海市公安局闵行分局交通警察支队报案称，事发当晚22时30分许，其驾驶电动自行车在华宁路元和路非机动车道正常行驶，被一辆白色的皖CMXX**车辆转弯撞倒。在现场双方自行协商，但其到家后感觉身体不适，又至闵行区交警事故科报警，承办民警联系车主，车主承认有此事故，但以私了为由，不愿到事故科作进一步处理。因上述事故事实与成因无法查清，故上海市公安局闵行分局交通警察支队于2016年10月19日出具上述道路交通事故证明。
事发后，原告于上海市闵行区中心医院住院及门诊治疗。2016年12月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该鉴定意见表示：1.陈某因交通事故所致左锁骨中段粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍已构成XXX伤残。2.陈某伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。3.需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。
另查明，被告孙某某驾驶的肇事车辆事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔险。
2017年7月18日，原告诉至本院要求被告孙某某等赔偿因上述交通事故造成的其医疗费等各项损失，本院经审理查明后确认各项费用如下：医疗费为27,028.36元；住院伙食补助费260元；营养费计60天1,800元；护理费计60天3,000元，二期营养费和护理费，原告可于二次医疗发生后另行主张；误工费，计150天6,083元；残疾赔偿金115,384元；精神损害抚慰金4,000元；交通费200元；衣物损200元；鉴定费2,600元，由被告平安财险在商业险责任限额范围内承担2,080元；律师费3,000元。据此，本院于2018年1月4日判决如下：一、被告平安财险于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某152,484.29元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某2,800元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求(不包括本案中不予处理部分)。
2017年11月24日至11月27日，原告入院行左锁骨骨折内固定取出术。
以上事实，由民事判决书、道路交通事故证明、病历资料、医疗费票据、发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原被告在本起事故中应承担的责任比例已经前一案生效判决予以确认，被告孙某某在本起事故中应承担的责任比例为80%，故本案中原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内按责承担，至于不足部分及不属保险理赔部分，由被告孙某某按责承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告对此已经提供相关证据证明，故医疗费数额本院确认为3,437.60元；住院伙食补助费60元，根据原告住院情况，本院对此予以确认；营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院对此酌情支持15天计450元。护理费，根据原告伤情、本市护理市场行情并结合鉴定结论，本院对此酌情支持15天计750元。交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持150元。律师费，综合本市律师行业收费标准及本起事故的处理情况、责任比例等，本院对此酌情支持500元。综上，原告陈某的上述损失由被告平安财险于保险限额内赔偿3,878.08元，由被告孙某某赔偿500元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告陈某3,878.08元；
二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈某负担5元，被告孙某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁洁
二〇一八年五月八日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。