wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01463号
原告：胡新，男，汉族，住蒙城县。
原告：张莉，女，汉族，住址同上。
委托代理人何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告：庙梦妮，女，汉族，住蒙城县。
被告：郑文芳，女，汉族，住址同上。
委托代理人王金健，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。
原告胡新、张莉与被告郑文芳、庙梦妮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2014年8月15日、2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡新、张莉的委托代理人何燕铭，被告郑文芳、庙梦妮及委托代理人王金健到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告胡新、张莉诉称：原告之子胡敏经媒人介绍与被告庙梦妮认识，并于2013年正月初六举行结婚仪式。后庙梦妮母亲郑文芳让媒人对原告张莉说其弟弟郑文雷因经营生意要从原告处借款6万元，2013年3月6日下午，原告胡新、张莉拿6万元陪同庙梦妮从石狮农业银行以庙梦妮的名义汇给郑文雷，不久郑文雷将此款交给被告庙梦妮，被告郑文芳也知情，但两被告至今不愿将此款返还原告。要求：1、判决被告返还原告不当得利款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供证据如下：
一、户籍信息。证明：原被告的诉讼主体资格；二、庭审笔录复印件及银行转账信息。证明：1、原告儿子胡敏在起诉被告亲属的婚约财产纠纷案件庭审中，被告郑文芳确认其弟弟通过其借原告6万元的客观事实；2、原告以被告庙梦妮的账户向郑文雷转存6万元的事实；三、庭审笔录及收条，
证明：1、郑文雷所借的6万元系原告实际所出的事实；2、被告庙梦妮实际收到郑文雷6万元的事实；四、原告张莉2013年3月6日存取款的凭据及银行卡和身份证，证明原告张莉2013年3月6日从福建石狮农商行曾坑分理处取款30000元的事实，此款与原告家中的30000元现金一起以庙梦妮的名义转给郑文雷的事实。
被告郑文芳、庙梦妮辩称：一、被答辩人诉称要求答辩人返还其不当得利6万元没有依据：1、被答辩人之子胡敏与庙梦妮的财礼纠纷已经法院审理终结。2、郑文雷借的钱是庙梦妮的6万元，并不是被答辩人的钱，该案也审理终结。被答辩人没有上诉，充分证明，对该案事实认定的认可。3、被答辩人以不当得利起诉，没有事实和法律依据。首先，不当得利是指没有合法的依据是他人受损失而自己获利的行为。被答辩人诉称以庙梦妮的名义给郑文雷汇款6万元不是事实，给郑文雷汇款的钱是庙梦妮婚前打工挣的钱。故请法院在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告对原告提供的证据的质证意见：对证据一无异议；二有异议，6万元的汇款是庙梦妮的，不是原告的钱；三真实性无异议，证明目的有异议。四真实性无异议，对证明目的有异议，该取款不能证明汇给郑文雷。
经审核，本院对原告所举证据予以认证；
经审理查明：原告胡新、张莉之子胡敏经媒人介绍与被告庙梦妮认识，并于2013年正月初六举行结婚仪式。后庙梦妮母亲郑文芳让媒人张莉对原告胡新说郑文芳弟弟郑文雷因经营生意要从原告处借款6万元，郑文芳在（2013）蒙民一初字第01913号的庭审笔录中的证言：“我弟弟郑文雷说开饭店要借钱，我打电话给庙梦妮的说要借钱，胡敏家就从石狮打过来6万元钱，打到郑文雷卡上，后来郑文雷没有开饭店，我说让他还，他说还，具体还没还我不清楚，这6万元可以认到我们头上”；媒人张莉在（2014）蒙民一初字第90号案件中的证言：“我是胡敏和庙梦妮的婚姻介绍人，庙梦妮的舅舅郑文雷、韦清梅向庙梦妮借钱，庙梦妮的妈给我说郑文雷、韦清梅向庙梦妮借60000元，回去我就给胡新说了，后来胡新给我说钱已经跟庙梦妮一起汇过去了”。
2013年3月6日，原告胡新、张莉从福建石狮农商行曾坑分理处张莉账户取款30000元及家中现金30000元和被告庙梦妮一起到中国农业银行股份有限公司石狮豪富支行存入庙梦妮的卡号为6228414070634621316的账户，后庙梦妮将该款转入郑文雷账户，庙梦妮在（2014）蒙民一初字第90号案件中自认2013年3月15日郑文雷将该6万元借款归还。
本院认为：本案争议的焦点是：2013年3月6日原告胡新、张莉和被告庙梦妮三人一起到中国农业银行股份有限公司石狮豪富支行存入庙梦妮的卡号为6228414070634621316的账户的60000元现金是庙梦妮的还是两原告的，被告庙梦妮主张该款属于本人，不属于不当得利，而被告庙梦妮没有向法庭提供60000元现金的来源。两原告胡新、张莉提供当天从福建石狮农商行曾坑分理处张莉账户取款30000元的事实，结合（2013）蒙民一初字第01913号的庭审笔录中被告郑文芳的证言及（2014）蒙民一初字第90号案件中媒人张莉的证言，说明本案争议的60000元钱，应属于原告胡新、张莉。被告庙梦妮在收到郑文雷的60000元还款后，没有偿还两原告，属于不当得利，原告要求偿还，应予以支持。被告郑文芳在本案中辩称其在（2013）蒙民一初字第01913号的庭审中的关于60000元借款属于谁的证言，是在不知情的情况下作出的，该60000元汇款的时间是2013年3月6日，而（2013）蒙民一初字第01913号案件的开庭时间是在2013年9月13日，相隔半年时间，郑文芳不可能不知道这60000元是谁的，且郑文芳在（2013）蒙民一初字第01913号的庭审笔录中说：“我打电话给庙梦妮的说要借钱，胡敏家就从石狮打过来6万元钱”。这说明被告郑文芳要求借钱给郑文雷是同其女儿庙梦妮商量交流过的，庙梦妮有没有60000元钱借给郑文雷，郑文芳是知道的，也说明2013年3月6日用庙梦妮的卡汇给郑文雷的60000元钱是原告胡新、张莉的，郑文芳是知道的，郑文芳在（2013）蒙民一初字第01913号的庭审笔录中的证言是真实的，现在郑文芳主张作证时其“不知道60000元是谁的”辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告庙梦妮于判决生效后10日内偿还原告胡新、张莉人民币60000元。
二、驳回原告胡新、张莉的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取，由被告庙梦妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年八月二十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1558号
原告杨某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告杨某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02293号
原告龙章付。
委托代理人任蓓（受龙章付的特别授权委托），江苏易细律师事务所律师。
被告刘春林。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市清潭路270号。
本院在审理原告龙章付与被告刘春林、中国人民财产保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙章付于2016年2月4日向本院申请撤回对被告刘春林、中国人民财产保险股份有限公司常州市天宁支公司的起诉。
本院认为，原告龙章付向本院申请撤回对被告刘春林、中国人民财产保险股份有限公司常州市天宁支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙章付撤回起诉。
案件受理费减半收取406元，由原告龙章付负担。
审判员 黄树杰
二〇一六年二月四日
书记员 许 姣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第1226号
上诉人（原审被告）张宝森，男，1956年10月28日出生。
委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，北京高商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，营业部总经理。
委托代理人罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人王培，北京市国联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李亮，男，1969年6月3日出生。
上诉人张宝森因与被上诉人中国民生银行股份有限公司总行营业部、被上诉人李亮保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张宝森于2015年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张宝森申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宝森撤回上诉,双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费四万九千二百八十七元、财产保全费五千元及鉴定费一万四千五百元，以上共计六万八千七百八十七元，由中国民生银行股份有限公司总行营业部负担四百元（已交纳），由张宝森、李亮共同负担六万八千三百八十七元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四万九千零七十元，减半收取二万四千五百三十五元，由张宝森负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王昕李妍
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行初字第00004号
原告刘俊龙，男，1988年3月15日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人杜德姣，女，1955年3月7日出生，汉族，仙桃市人。
被告仙桃市公安局。
法定代表人段少斌，系该局局长。
委托代理人樊洪波，系该局工作人员。
委托代理人曾利华，系该局工作人员。
2015年1月4日，本院受理了原告刘俊龙诉被告仙桃市公安局公安行政决定一案，本案在审理过程中，原告刘俊龙于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘俊龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊龙负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 王建亮
人民陪审员 周建军
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 戎
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第230号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人伍晖，该公司总经理。
委托代理人谢小兵，男，1973年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张朝辉，男，1953年3月22日出生，汉族。
委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张亮，男，1973年7月27日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人张朝辉、张亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼三初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、夏磊参加的合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员雷俊担任记录。
本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2014年9月12日向本院书面申请撤回上诉，本院经审查认为，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费700元，减半收取350元，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 吴圣岩
审判员 夏 磊
二〇一四年九月十二日
书记员 雷 俊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1717号
申请执行人李中心，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人栾恒，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司。
本院在执行申请执行人李中心与被执行人栾恒、中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1717号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月十五日
书记员 韩忠强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1478号
罪犯刘志方，男，l973年6月9日出生，汉族，原户籍所在地河南省许昌市，因交通肇事罪经延安市宝塔区人民法院于二O一一年六月三十日以（2011）宝刑初字第00099号刑事判决书判处有期徒刑四年。刑期自二〇一〇年九月十三日起至二〇一四年九月十二日止，于二〇一一年十一月二十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘志方确有悔改表现，建议对罪犯刘志方减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务．特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极l2个。单项奖励29分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘志方确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘志方在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志方减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1451号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，XX年XX月XX日生于安徽省寿县，汉族；因本案于2016年3月7日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人唐某某，XX年XX月XX日生于安徽省寿县，汉族；因本案于2016年3月7日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人张某，XX年XX月XX日生于福建省宁德市寿宁县，汉族；因本案于2016年3月7日被刑事拘留，2016年4月7日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某某、唐某某、张某犯开设赌场罪一案，于二○一六年六月十四日作出（2016）沪0115刑初1862号刑事判决，对被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；对被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千五百元；对被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已缴纳）；扣押在案违法所得予以追缴（已收缴），责令被告人继续退缴违法所得。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某某及原审被告人唐某某、张某犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1862号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第443号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人范某某，男。2015年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年10月22日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）406号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日14时50分许，被告人范某某驾驶鲁QF54**号“蓬翔牌”重型自卸货车沿金牛路由南向北行驶，行至兴福街交叉路口时，与由西向东行驶的谢某某驾驶的电动三轮车相撞，致谢某某颅脑损伤当场死亡。范某某行车未按照操作规范安全驾驶、驾驶超载车辆上路，负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人范某某到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。在本案审查起诉阶段，被告人亲属与被害人方自愿达成和解协议并已实际履行，取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人信息、村委证明、保险单、诊断证明、户籍信息、和解协议书、收到条等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书：同意对被告人范某某适用社区矫正。意见书载明：大兴镇范官庄村、被告人家庭具有良好的管束能力，同意其回村接受社区矫正。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范某某构成自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、取得被害人方谅解等情形，本院决定对被告人范某某从轻处罚并适用缓刑。被告人范某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李亚琴
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雅丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1463号
原告杨某。
委托代理人陈杰。
被告谢某。
委托代理人蔡华。
原告杨某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈杰、被告谢某及其委托代理人蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年4月份经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月份举行结婚仪式，至今未生育小孩。因原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之被告脾气暴躁，经常殴打原告，故原告提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告谢某辩称，原告诉状中称相识、结婚的情况属实，原被告均系再婚，婚前双方经过了长时间的了解，并举行了结婚仪式，婚后也建立了夫妻感情，目前原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月份经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月份举行结婚仪式，婚后未生育子女。近来双方因生活琐事发生争执，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。生活中，夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。希望双方审慎对待婚姻，以家庭利益为重，相互信任，多加沟通，及时消除误会和隔阂，这样夫妻感情是可以得到改善的。被告谢某不同意离婚，应有和好的积极行动，原告也应珍惜。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖军
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第700号
原告郑某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告李某某，男，汉族，住福建省将乐县。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1980年12月23日登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。双方婚后感情不好，常因琐事争吵。婚生子成家后，原告便离家至今，与被告分居已有五年，夫妻感情已彻底破裂。2013年原告起诉离婚，法院予以驳回。判决后，原、被告并未和好，故请求人民法院判令原、被告离婚。
被告李某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1980年12月23日登记结婚，婚后生育一儿一女均已成年。2010年原告因家庭矛盾离家至今。2013年9月22日，原告向本院起诉与被告离婚，本院予以驳回。2015年6月9日，原告再次起诉至本院。
上述事实有原告提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）将民初字第1483号民事判决书及原告郑某某在法庭上的陈述等证据证实。被告李某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告在婚后双方出现问题时不能正确处理，原告自2010年便离家至今，双方分居已满二年。2013年本院判决不准予离婚后，原、被双方仍未共同生活，感情没有得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二〇一五年九月八日
书记员 李 霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民催14号
申请人武汉佑天表面防护技术服务有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路29号建信小区1栋6层602室。
法定代表人李倩倩，该公司经理。
申请人武汉佑天表面防护技术服务有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉佑天表面防护技术服务有限公司遗失的30800053／96005038号银行承兑汇票（金额壹万捌仟贰佰零捌元伍角肆分，出票日期2015年6月26日，出票人全称十堰工贸家电商贸有限公司，付款行为招商银行十堰分行营业部，收款人全称湖北凯琴电器销售有限公司，汇票到期日2015年12月26日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉佑天表面防护技术服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民催14号申请人武汉佑天表面防护技术服务有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路29号建信小区1栋6层602室。法定代表人李倩倩，该公司经理。申请人武汉佑天表面防护技术服务有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人武汉佑天表面防护技术服务有限公司遗失的30800053/96005038号银行承兑汇票（金额壹万捌仟贰佰零捌元伍角肆分，出票日期2015年6月26日，出票人全称十堰工贸家电商贸有限公司，付款行为招商银行十堰分行营业部，收款人全称湖北凯琴电器销售有限公司，汇票到期日2015年12月26日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人武汉佑天表面防护技术服务有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  余晓明代理审判员  李 雪代理审判员  何 源二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗丽红
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1787号
原告邵长风，女，居民。
委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
被告李连东，男，居民。
原告邵长风与被告李连东健康权纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告邵长风及其委托代理人田景旭到庭参加了诉讼，被告李连东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长风诉称：2014年3月4日，因被告侵犯破坏原告的耕地，原告在维护自己合法权利时遭到被告的野蛮殴打，造成原告身心巨大伤害，经公安机关法医鉴定，原告的伤情评定为轻微伤。公安机关在依法查明案件事实的基础上，2014年5月9日作出临公（先锋）处罚决字（2014）00009号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日的行政处罚。原告被被告殴打致伤后，在聊城市第二人民医院治疗，花费巨大，造成原告严重的经济损失。至今，被告对原告的损失拒不赔偿，故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李连东未答辩。
经审理查明：2014年3月4日，被告李连东在临清市先锋办事处宋庄居委会村东地里，因地边与原告邵长风发生争执，争执过程中被告李连东将邵长风左脸部打伤，经鉴定邵长风之伤为轻微伤，被告李连东被公安机关处以行政拘留五日的行政处罚。原告支出鉴定费用250元。原告邵长风受伤后于2014年3月4日到聊城市第二人民医院入院就诊，于2014年3月9日出院。住院期间，原告邵长风由其丈夫护理5天，原告因治疗伤情支出医疗费用。
又查明：2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交的行政处罚决定书一份（复印件）；2、原告提交的聊城市第二人民医院门急诊病历及诊断证明书一份；3、聊城市第二人民医院出具的医疗门诊收费票据13张；4、临清市公安局法医鉴定中心出具的鉴定费单据一张；5、原告户口簿一份；6、交通费单据35张；7、原告的陈述；
以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：本案为健康权纠纷。被告李连东殴打原告邵长风致轻微伤，侵害了原告的健康权，其致害行为过错明显，依法应承担赔偿责任。被告李连东经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，综合处罚决定书载明情况，原、被告因争执发生致害行为，原告就伤害发生也负有一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任，被告就原告所受损失承担80%赔偿责任为宜。
原告邵长风主张医疗费3212.14元，提交聊城市第二人民医院出具的收费票据13张予以证明，经审查，对该证据予以采信，结合门急诊病历及诊断证明书，对原告要求被告支付医疗费3212.14元的主张，本院予以支持。
原告支出的鉴定费用250元，应视为被告致伤原告造成的直接损失，依法应获得赔偿。
原告邵长风主张的误工费用，因原告就自己收入未提交证据证明，且原告系非农户口，依法应按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算，原告在本院指定的申请鉴定期间，未提出书面鉴定申请，本院结合疾病诊断书及门急诊病历载明情况，认定误工天数为5天，误工费用为5天×（28264元÷365天）=387元。
原告邵长风主张的交通费用300元，提交车票、出租专用定额发票共计35张（共计266元），以上车票载明的乘车日期不在原告住院或伤病治疗期间，而出租专用定额发票无法证明原告邵长风治疗伤病期间的具体交通费用，对以上交通费票据，本院不予采纳。原告主张的交通费用系治疗疾病期间的合理支出，本院予以支持，数额酌定为100元。
原告邵长风主张护理费用，护理费用的计算应以护理人的损失为标准，护理人员为居民，应按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告主张护理天数为15天，未提交相应证据证明，本院结合疾病诊断书及门诊病历载明情况，认定护理天数为5天，被告应支付的护理费为5天×（28264元÷365天）=387元。
原告邵长风主张的住院伙食补助费，其计算标准可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，山东省为30元每人每天，故被告应支付住院伙食补助费150元（30元／人天×1人×5天）。
原告主张的营养费500元，未提供相应证据证明，本院不予支持。
综上，原告受到的损失数额为：医疗费用3212.14元，误工费387元，交通费100元，护理费用387元，伙食补助费150元，鉴定费250元，合计4486.14元。被告李连东应赔偿4486×80％=3588.92元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李连东于判决生效后十日内赔偿原告邵长风医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费、鉴定费共计3588.92元。
二、驳回原告邵长风的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费50元，由被告李连东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林忠良
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 朱玉珍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 田园诗
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2760号
原告：朱明华，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县昌州杜家坝村*组***号，公民身份号码5102311969********。
被告：成都市龙双新型页岩空心砖厂，住所成都市龙泉驿区同安街道双溪大坝村*组。
法定代表人：陈礼源。
被告：张华根，男，1969年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉保安村*组**号，公民身份号码5101121969********。
原告朱明华与被告成都市龙双新型页岩空心砖厂（以下简称为“龙双砖厂”）、张华根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明华，被告龙双砖厂的法定代表人陈礼源到庭参加诉讼，被告张华根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明华向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款100万元和支付利息（以100万元本金为基数，从2016年4月11日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.被告负担诉讼费。事实与理由：原告与被告张华根系朋友关系，2014年4月4日和2014年5月15日，原告向被告张华根提供了借款70万元和30万元，其中有767100元系原告以转账方式提供；其余的232900元系原告以现金方式帮被告张华根支付至案外人韦大祥处,以供被告张华根购买龙双砖厂和支付欠付案外人韦大祥的货款。2016年4月10日，二被告针对此债务，重新出具了借条，但被告仅向原告支付了8万元的利息便未履行其余义务，为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告龙双砖厂辩称：1.对借条的真实性无异议；2.被告张华根在案涉债务发生之时实际管理龙双砖厂，被告龙双砖厂认为本案借款金额实际为95万元，即由原告向被告张华根转账支付的75万元以及被告龙双砖厂尚欠原告的煤款20万元所构成，借条中的金额100万元中有5万元系预先扣除的利息，并未提供该款项；3.被告龙双砖厂共计向原告支付了70多万元的利息。请求依法判决。
被告张华根未到庭，未提供证据材料及答辩意见。
经审理查明：2016年4月10日，被告张华根、龙双砖厂向原告出具借条，载明：“今借到朱明华100万元”。每月付息4万元。原告向被告提供了借款967100元。被告仅向原告支付了8万元利息，被告至今未偿还该借款967100元和支付从2016年7月4日起开始计算的利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、对私客户对账单等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条、对账单等证明了原告与二被告双方之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。双方应按照约定履行各自债务。原告主张以现金和转账方式共计向被告提供借款100万元，但原告并未提供充分证据对以现金形式支付的借款事实予以证明，结合被告自认的数额、对账单的金额，本院综合认定原告实际向被告提供的借款为967100元。原告提供了该借款后，被告应按照约定支付利息。因被告并未提供相应证据证明其支付的利息数额，本院根据原告自认的已收取利息的数额认定被告向原告支付了利息8万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，即“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于原告已收取的8万元利息，应确定该款项系以年利率36%计收的利息，故原告诉请主张的利息的计算期间应扣除从原告主张之日起经过的已支付的8万元利息对应的计息期间，故依法调整后确认被告尚未向原告支付从2016年7月4日起开始计算的利息。故本院对其要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，在967100元的范围内予以支持；对其要求被告支付利息的诉讼请求，在以967100元本金为基数，从2016年7月4日起按年利率24%计算至付清之日止的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华根、成都市龙双新型页岩空心砖厂于本判决生效后五日内向原告朱明华偿还借款本金967100元以及支付利息，利息的计算方式为：以967100元本金为基数，从2016年7月4日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告朱明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由原告朱明华负担230元，被告张华根、成都市龙双新型页岩空心砖厂负担6670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张元露
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第88号
起诉人莫秀芳。
起诉人莫秀芳于2015年4月1日向本院递交民事起诉状，请求撤销被诉人绍兴市越城区城南街道蔡江村经济合作社对起诉人享受40%福利待遇的决定，判决起诉人享受与其他村民100%的福利待遇；判令被诉人支付2011-2014年福利费4800元。
本院经审查认为，根据《中国人民共和国农民专业合作社法》第二条的规定，农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。讼争的福利待遇如何进行分配，是农民专业合作社按照章程规定或者成员大会决议分享盈余，该行为不是调整平等主体之间的权利义务关系，故依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人莫秀芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张薇
二〇一五年四月二日
书记员 陆婷
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初737号
原告：张家界金领物业服务有限公司，住所地永定区迎宾路1号（市粮食局内）。
法定代表人：彭益，经理。
委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王焕举，男，1962年2月7日出生，白族，张家界金领物业服务有限公司员工，住桑植县。
被告：谷和清，男，1974年11月25日出生，白族，住桑植县。
委托诉讼代理人：向钦，湖南源阳律师事务所律师。
原告张家界金领物业服务有限公司（以下简称金领物业）诉被告谷和清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金领物业的委托诉讼代理人彭发胜、王焕举，被告谷和清的委托诉讼代理人向钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金领物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷和清支付拖欠的物业费925元，庭审中变更为1156.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月25日与金豪花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同约定：1、委托管理期限五年，自2015年7月1日至2020年6月30日止；2、金豪花园住宅小区物业管理服务费按如下标准收取：住宅物业按产权面积0.50元/月/平方米、商业按产权面积1.00元/月/平方米、空置物业收费按小区收费标准50%收取。住宅小区的由原告按月直接向业主收取（每月的二十号至月底为收费时间）。自原告进入金豪花园住宅小区进行物业管理以来，认真履行物业管理服务合同中规定的义务，受到广大业主的肯定。在收取物业管理服务费时，大部分业主积极主动缴纳，而被告谷和清居住在金豪花园住宅小区某地室，面积为154.17平方米，享受了原告的服务却拒绝缴纳物业管理费。原告曾委托湖南源阳律师事务所公告催收，但被告仍未缴纳2015年7月至2016年10月的物业管理费1156.3元。
被告谷和清辩称，欠交物业费用的理由如下：1、原告不能胜任金豪花园的物业服务工作，原告在物业管理中违反《物业管理服务合同》第四条至第十三条，没有履行合同义务，构成严重违约；2、原告不是经业主大会依法选聘的物业服务企业，业主委员会也非业主大会选举产生，原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》无签订时间，没有召开业主大会，是原告拦在门口找人签字产生，属无效合同，原告的诉讼请求不应受到法律保护；3、原告在庭审时变更诉讼请求，要求延期审理。
针对被告谷和清认为原告庭审中变更诉讼请求标的，要求延期审理的意见，合议庭认为，原告只是增加了立案以后应收取的费用，其标的额不需补交受理费，也不需要被告重新举证，当庭驳回了被告的申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：双方争议的焦点一，原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》的效力如何认定？业主委员会是业主选举产生，代表业主利益的组织，是业主行使共同管理权的一种特殊形式。业主委员会在业主大会授权的情形下，可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。根据《物业管理条例》第十一条第（四）项规定选聘和解聘物业服务企业，由业主共同决定；第十五条第（二）项规定业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。但本案的金豪花园小区的业主委员会在没有获得业主大会授权的情形下，也未经业主大会或业主共同决定，擅自选聘原告金领物业，并与之签订《物业管理服务合同》，该物业服务合同已经成立，并已实际履行，合同效力虽处于不确定状态，但原告在管理服务过程中，采用书面征求意见的形式，已取得专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数半数以上业主的认可和同意，共有485户，签名同意的有320户，物业服务合同具备了生效要件，故该《物业管理服务合同》是有效合同。双方争议焦点二，原告金领物业在物业管理中服务不到位，被告是否有权拒绝交纳物业管理费？最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定的，或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”，即业主有权追究物业公司的违约责任，但基于业主履行缴费义务与向物业公司追究违约责任属不同法律关系，决定了业主不能因为物业公司违约而拒绝缴纳物业管理费。第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因此，被告谷和清因原告物业服务不到位构成违约，可另行诉讼，但不能拒绝交纳物业服务费用。
本院认为，原告金领物业在与金豪花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》后于2015年7月起进入金豪花园小区从事物业服务工作，虽未经过业主大会讨论决定，但事后得到了过半数以上业主的认可，应视为该小区业主已接受了金领物业提供的服务，因此，《物业管理服务合同》中所约定的权利和义务均应遵守，被告谷和清对欠交原告物业服务费的事实予以认可，其主张原告物业服务工作不到位构成违约，系另一法律关系，不具有折抵物业管理费的情形，故对原告诉请被告谷和清交纳物业服务费的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告谷和清于本判决发生效力之日起10内向原告张家界金领物业服务有限公司交纳2015年7月至2016年10月的物业管理费1156.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷和清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
人民陪审员 钟为学
人民陪审员 熊隆斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物定服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初541号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，1989年2月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）496号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年4月13日凌晨4时许，被告人林某甲到仙游县鲤城街道万福村林某乙家里窃走一件衣服和一双鞋子。经仙游县价格认证中心认证，被盗物品价值人民币320元。案发后，仙游县公安局起获赃物并发还被害人林某乙。
另查明：2016年4月25日，被告人林某甲主动向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证被盗物品照片、辨认现场照片，书证仙游县公安局出具的扣押清单、投案证明，被害人林某乙的陈述，仙游县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、视频截图以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币320元，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，且能如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十五日起至二〇一六年八月二十四日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0623执37号
申请执行人天祝县法院刑事审判庭。
被执行人朱必富，男，29岁，1985年10月18日出生于广东省广州市，汉族，地址广东省广州市白云区。
本院刑事审判庭移送执行的朱必富为被执行人的刑事财产刑罚金一案，本院依据已发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院作出的（2014）天法刑初字第03号刑事判决书已经发生法律效力，受理后依法向被执行人朱必富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人朱必富在限定期限内缴纳罚金10000元，并负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2014）天法刑初字第03号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 安玉成
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第363号
原告马善锋。
原告李慧英。
二原告委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告马善锋、李慧英与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告马善锋、李慧英的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马善锋、李慧英诉称：2012年9月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，总房款为313000；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2012年11月2日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2013年10月27日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金6260元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司，未到庭也未作出书面答辩。
原告马善锋、李慧英为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2012年11月2日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张，证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司未提交证据。
根据原告马善锋、李慧英的举证和本院的核证，本院对有关证据确认如下：
关于原告马善锋、李慧英提交的证据，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告马善锋、李慧英提交的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2009年3月23日，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2012年9月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，该房屋建筑面积为145.50平方米，每平方米单价为2151.20元，总金额为313000元；其中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款的违约责任、逾期交房的违约责任，等商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告于2013年10月27日将万锦名城第X号楼X单元XX号房屋交付给了原告使用，原告依约付清了房款313000元，但由于被告在开发万锦名城商品房建设工程中，擅自变更规划许可范围超建楼层，提高容积率，致使该建设工程至今未通过规划验收，被告无法在约定的期限内为原告的房屋提交资料报产权登记机关备案，为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金6260元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制性的规定，合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用。但由于被告在其开发建设商品房的过程中，擅自变更规划许可超建楼层，提高容积率，导致其所开发的商品房至今未通过规划验收，被告不能在规定的期限（2013年10月27日前）内为原告的房屋提供资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任（违约金按房屋总价款313000元×2%=6260元）。为此，原告诉请判令被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司依约向其支付违约金6260元，理由充分，且依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告马善锋、李慧英支付违约金人民币6260元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取即25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄怀林
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第431号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初16号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈三某某，男，1961年9月12日出生于甘肃省舟曲县，汉族，小学文化，无业，居住地甘肃省舟曲县。因本案于2015年5月1日被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人李新强，重庆尚润律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1802号起诉书指控被告人陈三某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人陈三某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈三某某与韩某某、陈某某（均已判决）等人，于2015年4月11日8时在本市渝中区较场口石灰市菜市场附近摆摊卖药材时，由韩某某假装给被害人周某某看病，诱骗周某某将共计价值7013元的金项链一根和金戒指一个放进韩某某准备的装有浑浊药水的矿泉水瓶内，而后韩某某趁周某某不备之机用陈某某提供的另一瓶装有浑浊药水的矿泉水瓶进行调包盗得被害人周某某上述财物，期间陈三某某明知他人实施盗窃，仍在周围放哨望风并配合韩某某等人实施完盗窃行为。上述财物由韩某某予以销赃，其中陈三某某分得1300余元。被告人陈三某某于2015年5月1日在本市北部新区被民警捉获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，陈三某某等人全额退赔被害人损失。公诉机关认为被告人陈三某某的行为构成了盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈三某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，有书证到案经过、扣押及发还清单、被盗财物购买票据、自愿协商赔偿协议书、领条、情况说明、受案登记表、户口信息等，有被害人周某某的陈述，有证人韩某某、陈某某的证言，有被告人陈三某某的供述，有鉴定意见价格鉴证结论书以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈三某某以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。陈三某某归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人损失，且在本院审理期间主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，同时甘肃省舟曲县司法局出具调查评估意见认为陈三某某可纳入社区矫正，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，综上，对陈三某某可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈三某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王其生
二〇一六年一月十九日
书记员 王 操
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第779号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人施某甲，男，生于1984年，汉族，�专文化，甘肃省兰州市人，系甘肃大陆混凝土有限公司员工，住兰州市七里河区。2014年7月12日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年7月28日被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第782号起诉书指控被告人施某甲犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2006年以来，被告人施某甲多次购买彩票均未获奖后，为筹钱购买彩票，其于2008年1月某日，向被害人李某某谎称自己购买房屋需要借款并将家中房屋产权证作抵押，许诺高息借款，骗取李某某信任后，该李在兰州市七里河区西津西路1034号北滩加油站给付其给付现金5万元。作案将后将赃款挥霍，期间又编造谎言从被害人处要回“房屋所有权证”。
2、2010年5月某日，被告人施某甲向被害人李某某谎称自己要购买自卸车需向李借款5万元，并许诺将把上次借款及高息一并归还，再次骗取李某某信任后，在本市七里河区西津东路小西湖义乌商贸城楼下的中国移动营业厅门前骗得李某某现金5万元。同时还将家中的“房屋所有权证”又抵押给李某某。作案后赃款挥霍，期间找借口将“房屋所有权证”再次要回。
3、2010年10月23日，被告人施某甲向被害人寻某某谎称自己购买挖掘机需要借款5万元，用自己花钱制作的其父施某乙名下的“房屋所有权”做抵押，并承诺高额利息骗取信任后，从被害人处骗得现金5万元。作案后将赃款挥霍。破案后，被告人施某甲家属退赔赃款15万元，现已发还被害人。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1抓获经过；2、被害人李某某、寻某某�案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、扣押、发还清单；5、谅解书、6、被告人施某甲供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。案发后，追回全部赃款，均已发还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜 春 由
代理审判员 宋 子 锋
人民陪审员 杜 春 兰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李�
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00481号
原告孙某某，女，汉族，初中文化，住合阳县知堡办事处，农民。
委托代理人孙恩祥，男，汉族，高中文化，住址同原告孙某某，职工。系原告孙某某之父。
被告钱某，男，汉族，初中文化，陕西省大荔县下寨镇，婚后住合阳县知堡办事处，农民。
原告孙某某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙恩祥到庭参加了诉讼，被告钱某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告钱某经人介绍于2009年6月相识，2010年1月11日进行了结婚登记，2011年农历正月13日被告称其外出打工，此后便无任何音信，经我多方打听及到被告老家寻找也无任何消息，其行为严重伤害了夫妻感情，故诉至法院请求离婚。
被告钱某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，2010年1月11日办理了结婚登记结婚并领取了结婚证，婚后居住于原告处，俩人无子女。2011年农历正月13日，被告钱某称其到西安彩钢厂上班外出后至今未与原告有任何联络，此后经原告及其家人多方寻找未果。2013年7月，原告孙某某诉至本院要求与被告钱某离婚。
又查明，被告钱某有以下个人财产放置于原告处：被子1床、床单2个及个人衣物。
上述事实的认定，有原告孙某某的陈述及证人雷仙桃、赵福全的证明以及合阳县路井镇孟庄村民委员会及合阳县知堡乡北知堡村民委员会的证明材料予以印证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，俩人本应珍惜来之不易的婚姻生活，但被告钱某自2011年正月以外出打工为由出走，至今与原告及原告家人无任何联络，且下落不明，致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至本院要求与被告钱某离婚，依法予以准许。对于夫妻共同财产、债权、债务，因被告未出庭，无法查明，原、被告可另案处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告钱某离婚；
二、被告钱某的以下个人财产归其所有：被子1床、床单2个及个人衣物。
案件受理费300元，公告费610元，共计910元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
审 判 员 周明军
人民陪审员 黄冬花
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 田 青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官民初字第0272号
原告支金芳。
被告宜兴鼎极装饰设计工程有限公司，住所地宜兴市巷头路热电宾馆三楼。
本院在审理原告支金芳与被告宜兴鼎极装饰设计工程有限公司（以下简称鼎极公司）建设工程施工合同纠纷一案中，支金芳于2013年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现支金芳向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告支金芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由支金芳负担。
审判员 乔建良
二〇一三年九月二日
书记员 李 进
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第689号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义，社长。
被告于俊军，男，1965年12月16日出生，汉族，现住农安县。
被告耿振红，女，1965年9月9日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告于俊军、耿振红养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审、人民陪审员孙庆一参加评议，公开开庭进行了审理。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义到庭参加了诉讼，被告于俊军、耿振红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，二被告曾代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款2248元。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，所欠原告的款应按夫妻共同债务处理，故要求二被告给付原告欠款2248元。
原告为自己的主张向法庭提供了欠据17张、毛鸡出栏结算单一张，证明二被告于2011年1月曾代养原告公司的肉鸡，经结算二被告共欠原告款2248元。
被告于俊军、耿振红经本院合法传唤未到庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月，被告于俊军、耿振红代养原告的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款2248元。
本院认为，一方提供技术指导、动物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，双方即为养殖回收合同关系。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。原告主张二被告养殖原告公司的肉鸡过程中共欠原告款2248元，并向法庭提供了欠据及结算单，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于俊军、耿振红于本判决生效之日偿还给原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款2248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第172号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人杨占力，男，1979年11月2日出生，汉族
被执行人刘丽，女，1975年11月16日出生，汉族
申请执行人西华县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其作出的（2015）西计生征决字第N-011号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨占力，刘丽缴纳社会抚养费人民币79056元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第N-011号征收社会抚养费决定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
西华县人口和计划生育委员会申请强制执行的（2015）西计生征决字第N-011号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月十一日
书记员 张 铭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04653号
原告唐建成，男，1989年10月9日出生，汉族，农民。
被告银浪，男，1987年9月12日出生，汉族，居民。
原告唐建成诉被告银浪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐建成到庭参加了诉讼，被告银浪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐建成诉称，我与被告系朋友关系，2012年10月22日被告借我现金37000元，被告向我出具了借条一张，约定2012年10月24日偿还，但到期被告并未偿还此款，我虽多次催接，一直未果，且现在被告将手机号码更换，无法联系，请求法院判决被告立即偿还所欠现金37000元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
借条，拟证明被告借款事实。
被告未提交书面答辩状和证据，视为放弃抗辩、举证的权利。
原告的证据，本院认为内容真实，来源合法，并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及庭审当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系，2012年10月22日，被告银浪借原告唐建成现金37000元，被告出具了借条一张，其内容是，今借唐建成现金人民币叁万柒仟元整（37000），于2012年10月24日归还。银浪在借条上按了手印。事后，被告一直未偿还借款并去向不明而形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，金额不大，被告出示了借条，可认定双方形成了借贷关系，被告应按约定期限归还借款。被告逾期还款已构成违约，现原告只要求被告归还借款本金37000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银浪在本判决生效后3日内向原告唐建成支付借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告银浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 黄玉娇
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5381号
原告：陈霖弘，男，1989年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑文君，女，1955年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告母亲。
被告：叶方顺，男，1961年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：毛红花，女，1962年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈霖弘为与被告叶方顺、毛红花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈霖弘及其委托代理人郑文君到庭参加诉讼，被告叶方顺、毛红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈霖弘向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间订立的西北片签字（2001）第4138号《拆迁补偿协议》中的中套（坐落在黄岩区《房屋买卖协议书》有效，被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续。事实和理由：两被告系夫妻关系，其所有的坐落在黄岩区西城街道孟家居中巷47号的一间4层楼房遇政府西北片拆迁，2015年5月26日经中介介绍，两被告将西北片签字（2001）第4138号《拆迁补偿协议》中的3套安置房中安置在锦都家园的1套房屋出卖给原告，双方订立了《房地产买卖合同》1份，约定：房屋价格为8600元/平方；自行车库及轿车位按政府价计算由原告缴纳，择房时原告参与直接选择层次房以及对购房款的支付及产权过户等事项进行了约定。合同订立后，原告按约在2015年5月30日、6月5日分别支付了购房款300000元、400000元。2015年6月5日，两被告向原告出具了择房、安置协议订立、房地产权属过户等授权委托书。2016年1月15日，原告根据授权择取了锦都家园44号楼1703室建筑面积111.42平方米的房屋。择房后，经双方结算，房屋面积为111.42平方米，单价8600元/平方米，总价958212元。2016年3月2日，原告支付给被告100000元，双方约定剩余房款158212元在产权过户时付清。之后原告入住至今。因锦都家园的产权证在2017年7月方可办理，原告联系两被告要求办理过户手续未果。
被告叶方顺、毛红花未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定的事实如下：
2003年1月15日，两被告因房屋拆迁与黄岩区旧城改造
指挥部办公室签订编号为西北片签字（2001）第4138号《拆迁补偿协议》1份。2015年5月26日，原、被告签订《房地产买卖合同》1份，约定：两被告自愿将座落在台州市黄岩区西北片签字（2001）第4138号锦都家园建筑面积为100平方米的房屋出售给原告，总价格为860000元；双方共同至拆迁办分房屋，由原告选择层次，两被告分到房屋后双方共同办理一切手续，两被告办理房产证及土地证后，双方共同至办证中心办理房产证及土地证手续，完毕后原告付清购房余款160000元；原告于2015年5月30日前先付给两被告房款300000元；于2015年6月5日前支付房款400000元；两被告及时办理自己的房产证、土地证，税费由两被告负责缴纳与原告无关；两被告转户到原告的房产所有权证、土地证的一切税收以及其他费用均由原告负责缴纳；建筑面积以房产证为准，按合同价8600元/平方米计算，多还少补等内容。原告于2015年5月30日、6月5日分别支付了购房款300000元、400000元。2015年6月5日，两被告出具给原告授权委托书1份，载明：委托人毛红花、叶方顺在台州市黄岩北区建设指挥部安置时，其中第一套的择房、安置协议的签订及房产证、土地证办理等一切相关手续均委托原告陈霖弘办理；该房屋安置后，办理房产证、土地证等如需委托人签字及办理其他相关手续须及时到场办理等内容。2016年1月11日，原告代被告进行了择房，安置房选择在锦都家园44号楼1703室，建筑面积111.42平方米，并于2016年1月15日，原告代被告与台州市黄岩北区建设指挥部、台州市黄岩南区建设指挥部签订编号为西北片签字（2001）第4138-3号《拆迁安置协议》1份。2016年3月2日，原告支付购房款100000元，并由被告毛红花出具收据1份，载明：本人已将西北片（一期）拆迁安置在锦都家园44幢1703号的安置房出售给原告陈霖弘所有，建筑面积111.42平方米，售价8600元/平方米，计958212元，原已收购房款700000元（已有收据为凭），今收购房款100000元，共收购房款800000元，尚余158212元待房产证、土地证办妥后付清等内容。但两被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证。
以上事实有原告身份证复印件、被告人口基本信息、《拆迁安置协议》、《房地产买卖合同》、授权委托书、收条、择房凭证、收据、发票、说明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈霖弘与被告叶方顺、毛红花之间签订的《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应依约履行。两被告在原告按合同约定的时间支付相应价款后应当及时办理不动产证，并协助原告办理过户手续。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈霖弘与被告叶方顺、毛红花于2015年5月26日签订的《房地产买卖合同》有效。
二、被告叶方顺、毛红花于判决发生法律效力之日起十日内办理位于台州市黄岩区房屋的不动产权证，并协助原告陈霖弘办理过户手续。
案件受理费13300元，公告费400元，合计13700元，由被告叶方顺、毛红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 鲍蒙蒙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1978号
原告杨某，女，1974年10月22日出生，汉族。
被告许某，男，1973年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告许某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方已于案外自行和解为由，向本院提出撤回对被告许某的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，因撤诉结案依法减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一四年四月五日
书记员 黄勤俭
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初174号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张某某，男，住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日19时许，被告人张某某酒后驾驶吉A8CB**号黑色红旗牌小型轿车，在长春市二道区沿东荣大路由东向西行驶至东环城路路口时，被执勤交警查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为94.43mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某无异议，并有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东洋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 畅
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审113号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人许二合，男，1965年6月11日生，群众，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月6日作出的平国土资罚字（2015）第2084号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第2084号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3676号
原告:张某,女,1975年6月2日出生,汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：李某，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告:扬州某限公司,住所地宝应县曹甸镇工业园区。
法定代表人：林某。系公司负责人。
本院在审理原告张某诉被告扬州某限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费10元，由原告张某负担。
审判员 黄 前
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐雨洁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1071号
原告黄建。
委托代理人季华。
被告刘红军。
原告黄建与被告刘红军合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付欠款12900元。本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张红娟独任审判，于2016年3月7日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，原告与被告父亲陈发章等人曾合伙经营砖瓦厂。在散伙时就有关债权债务进行了分配处理。被告刘红军于2009年1月22日向原告出具了欠条1张，载明“今欠黄建结账款计人民币壹万贰仟玖佰元整。该款于2009年10月1日前付清。另：以前刘红军所立的19330元的欠条及3600元的欠条从此作废。今欠人刘红军。见证人祁某。此后被告未按约偿还。经原告催索，被告刘红军于2014年2月24日在上述欠条下方注“此款未付”并签名。此后，原告再次催要无果，遂诉来法院，要求处理。
本院认为，被告刘红军自愿就其父亲陈发章结欠原告的款项以自己的名义向原告出具欠条，并约定偿还日期。被告该行为构成债务加入。被告理应按约偿还。故对原告的诉请，本院予以支持。原告收取案外人谢明高1万元系在本案案涉欠条出具之前，且被告亦明知，故被告以原告擅自收取应由陈发章收取的债权而拒绝支付本案欠款的抗辩，依据不足，本院难以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘红军于本判决发生法律效力后十日内给付原告12900元。
如被告刘红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由被告刘红军负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二〇一六年四月八日
书记员 彭祥龙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1969号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告冉照存，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张成亮，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张敬，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告冉照存、张成亮、张敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告冉照存、张成亮、张敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月31日被告冉照存从原告处借款100000元，用途借新还旧，到期日为2016年1月29日，被告张成亮、张敬为其担保。借款到期后，经多次催要，被告冉照存以各种理由拖延，至今仍结欠本金100000元及利息未予偿还，被告张成亮、张敬亦不愿承担担保责任。为维护原告合法权益，请法院依法判决被告冉照存偿还贷款本金100000元及利息，被告张成亮、张敬承担连带担保责任。
被告冉照存未答辩。
被告张成亮未答辩。
被告张敬未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告冉照存向原告借款100000元，被告张成亮、张敬负连带担保责任。
被告冉照存未提交证据。
被告张成亮未提交证据。
被告张敬未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告冉照存支付借款100000元和被告张成亮、张敬负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年1月31日与被告冉照存签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第0167号，被告冉照存向原告借款100000元用于借新还旧，到期日为2016年1月29日，利率月息10.73‰。2015年1月31日被告张成亮、张敬与原告签订保证合同，为被告冉照存向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年1月31日原告将借款100000元支付给被告冉照存。借款到期后，被告冉照存结息至2015年12月21日，未予偿还剩余借款本金100000元及利息，被告张成亮、张敬亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冉照存、张成亮、张敬签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将100000元借款发放给被告冉照存，已完成合同约定义务。借款到期后，被告冉照存结息至2015年12月21日，未按约定偿还剩余借款本金100000元及利息，构成违约，原告要求被告冉照存偿还借款及利息的诉请予以支持；被告冉照存结息至2015年12月21日，原告诉请的利息可从2015年12月22日起计算。被告张成亮、张敬自愿为被告冉照存的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告冉照存偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息10.73‰从2015年12月22日起计算至清偿完毕之日止），被告张成亮、张敬负连带担保责任；
二、被告张成亮、张敬承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ瑜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5143号
原告南平金山物业管理有限公司。
法定代表人吴明华，总经理。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人陈健玲，女，南平金山物业管理有限公司员工。
被告肖某，男，1972年4月19日出生，汉族。
原告南平金山物业管理有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，原告南平金山物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年12月19日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平金山物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平金山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平金山物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十二月十九日
书记员 卫瑞霖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00903号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶某，公司职员。被告人陶某曾因犯危险驾驶罪，于2011年8月31日被本院判处拘役二个月，2011年10月22日释放。被告人陶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶某于2014年8月28日19时48分许，饮酒后驾驶普通二轮摩托车从常熟市海虞镇福山肖家桥苏州羊肉面店出发，行驶至福山路福山市镇桥东侧时被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为91mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陶某系坦白，可以从轻处罚。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人陶某于2014年8月28日19时48分许，饮酒后驾驶普通二轮摩托车从常熟市海虞镇福山肖家桥苏州羊肉面店出发，行驶至福山路福山市镇桥东侧时被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为91mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，监控录像截图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，摩托车照片，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某曾因犯危险驾驶罪被处罚的前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年十月十六日
书记员 戈 凤
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第560号
原告石X山，男，苗族。
委托代理人刘岚，贵州驰名律师事务所律师。特别授权。
被告敖XX，女，侗族。
原告石X山诉被告敖XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石X山及其委托代理人、被告敖XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年在读高中时相识恋爱，认识后确立恋爱关系，于2011年12月29日在松桃县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告是自由恋爱，刚结婚时夫妻感情较好，但因被告不能生育，恋爱至结婚期间一直接受治疗，但却没有治愈，由于不能生育，受到双方父母及朋友的责难、唠叨，给原告带来了极大的压力，为此双方早已心力交瘁，之后双方因一些家庭琐事经常发生分歧与挣执。现夫妻感情已经破裂，没有继续生活的信心，为了摆脱双方相互给彼此带来的痛苦，双方对离婚没有意见，只是在赔偿方面存在分歧，且原告对被告不存在过错，因此依法不需对被告给予赔偿。为此请求依法判决原、被告解除婚姻关系。
原告在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告石X山的身份情况。
2、原、被告婚姻登记记录证明。证明原告与被告于2011年12月29日登记结婚的事实。
3、原、被告户籍登记卡。证明原、被告户籍情况。
4、松桃苗族自治县蓼皋镇云岩村村委会的证明。证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
5、松桃苗族自治县盘石镇完小证明。证明原、被告经常在原告工作的学校发生吵架、在该校造成一定影响的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4真实性、证明目的有异议，认为村委会不了解原、被告的夫妻的生活，原、被告也没有吵架，夫妻感情并没有破裂；对证据5三性均有异议，认为只是下班时间去学校找原告，并没有发生争吵，原、被告作为夫妻，被告去找原告很正常。
此外，原告石X山还申请证人盘石镇完小教师张X、姚X谦及盘石镇完小保安高X三位证人出庭作证。证人张X证实：原、被告双方在盘石镇完小发生吵闹的事实，一次是发生在2014年5月之前，一次是发生在2014年5月之后；证人姚X谦证实：2014年4月份左右，原、被告在学校的教务办公室发生争吵的事实；证人高X证实：被告于一个晚上大概十一点钟的时候去学校找原告，但没有找到的事实。
以上证人证言经庭审质证，被告认为张X的证言不符合事实，原、被告双方的感情很好，被告是去找原告商量事情，双方只是争论，并没有发生争吵；对证人姚X谦的证实，被告认为当时证人姚X谦没有在场，姚X谦讲的不是事实；对证人高X的证实，被告认为，被告是晚上才去找原告，原告作为被告的老公，被告找原告也很正常，并不像原告所称的双方感情不和。
被告辩称：原告所说的夫妻感情破裂，并不是事实，原、被告双方于2006年相识后，一直在一起共同生活多年，彼此互相照顾，关爱家人，没有经常吵架。婚后，双方感情一直很好，直到2014年4月份，原、被告双方才因为一些家庭琐事发生争论，但并没有发生激烈的争吵。夫妻之间，发生一些小矛盾是正常的，原告所说被告不能生育，但被告一直在努力接受治疗，经过咨询医生，该病能够治愈的，不存在不医治的说法。我与原告的夫妻感情依旧存在，我不同意离婚。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2006年相识恋爱，于2011年12月29日在松桃苗族自治县民政局办理结婚登记，双方共同生活期间，无夫妻共同财产及债务，婚后双方并未生育子女。2013年之后，双方经常因家庭琐事发生争吵，2014年4月双方开始分居至今。2014年5月5日，原告以双方经常发生争吵，感情已完全破裂，已无共同生活的基础为由，向本院起诉，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告在高中读书时认识后，确立了恋爱关系，于2011年12月29日在松桃苗族自治县民政局办理了结婚登记，故原、被告的婚姻关系合法，受到国家法律的保护。本案中，原、被告在结婚前就相识已久，系高中同学，双方已共同生活多年，双方期间双方感情良好，直至2014年四月份双方才开始分居。可见双方在结婚前是比较了解的，双方系自由恋爱，拥有良好的婚姻基础。双方分居后，被告曾到过盘石镇完小找过被告商量事情，并发生了争吵，却都是在下班时间，并未影响到原告的正常工作。原、被告作为夫妻，被告找原告商量事情，也属正常。虽然，原、被告分居后，也时有争吵，但是，夫妻间因家庭琐事发生争吵，在所难免，只要双方多沟通、多协商，相互尊重，相互理解，就能避免争吵，原、被告二人的婚姻家庭关系就能够向好的方向发展。原告方诉称被告方不能生育，被告方予以否认，原告也未提供证据证明自己的主张。而且，夫妻之间不能生育也不是离婚的法定理由，在医疗技术发达的今天，只要双方共同配合积极就医，不孕不育问题是可以治愈的。因此，原告称与被告已无和好可能，夫妻感情破裂的观点不成立，其要求离婚的诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告石X山与被告敖XX离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告石X山承担。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张 敏
二〇一二年七月十四日
代理书记员 唐久卫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00503号
原告苟建芬，女。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告苟建芬诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苟建芬于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟建芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟建芬撤回起诉。
本案案件受理费159元，由原告苟建芬负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘丽
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00272号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人杨某，务农。2015年8月29日因涉嫌交通肇事罪，向公安县公安局投案，次日被刑事拘留；9月8日被公安县公安局决定取保候审；2015年10月9日经本院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日17时15分许被告人杨某驾驶牌号为鄂D×××××的红色钱江牌两轮摩托车从公安县章庄铺镇高桥村家中出发前往公安县斗湖堤镇，行驶至207国道夹竹园镇三忠桥村路段时，遇行人李某由东向西横过公路时，因杨某对前方道路交通安全状况观察不够，临危采取措施不力，以致所驾驶的两轮摩托车撞到行人李某，致被害人李某倒地受伤。当日，李某送公安县中医医院抢救无效死亡（殁年69岁）。经责任认定杨某承担此事故的主要责任。
同时查明，2015年9月6日被害人近亲属与被告�亲属经交警部门主持调解达成赔偿87000元的赔偿协议，被害人亲属表示谅解。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有肇事现场照片；死亡医学证明；道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；证人周某、陈某的证言；法医尸检报告意见书及道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；机动车信息查询结果、人员基本信息等电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，并致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在案发后能够积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人亲属谅解，并主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 马新立
人民陪审员 熊 萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4993号
原告陈彦良，台湾人。
委托代理人吴晓香，江苏华峡律师事务所律师。
被告昆山申湖旅游商业发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安开发区1号楼2室，组织机构代码68162337-6。
法定代表人史宝凤，该公司总经理。
委托代理人吴静梅。
原告陈彦良与被告昆山申湖旅游商业发展有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年1月6日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈彦良及委托代理人吴晓香、被告昆山申湖旅游商业发展有限公司委托代理人吴静梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦良诉称：原告于2011年5月30日经招聘进入被告处工作，被告向原告支付打卡平均工资为13094元、现金工资固定5000元。2012年7月起打卡工资平均为9585元，现金工资不再发放。2013年7月原告与被告就未足额支付劳动报酬协商未果，于当月底终止劳动关系。另原告在职期间为被告代购产品垫付24800元，被告未支付给原告。为此，要求被告支付2012年7月至2013年6月期间工资差额102108元、2013年7月工资10894元、经济补偿金45235元、垫付货款24800元。
被告昆山申湖旅游商业发展有限公司辩称：对原告主张不认可。原告7月工资10000元没有支付，原告要求支付经济补偿金不认可，原告第四项请求不属劳动争议案件。
经审理查明：2011年5月30日原告与苏州茵梦湖集团签订聘任协议书，就苏州茵梦湖集团下属单位东南东（为被告的下设部门）聘用原告担任职务事实事宜达成聘用协议，协议约定：聘任期2011年5月30日至2014年5月30日止，基本年薪200000元，按月平均计发（包括加班费等），绩效年薪为120000元，每年或每半年由董事会根据双方签署的原告目标责任书进行考核所得结果确定发放绩效工资的具体金额等。协议签订后，原告进入被告处工作。原告没有办理台、港、澳人员在内地就业证。2013年7月31日因被告经营亏损不再聘用原告。
2013年11月27日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告（苏州茵梦湖集团）支付绩效奖金差额60000元、薪资差额10000元、代付货款24800元、被迫离职经济补偿金20000元等。该委于2013年11月627日作出不予受理通知书，认为因原告未办理就业证，双方不存在劳动关系，本委不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为：《台湾和香港、澳门居民在内地就业管理规定》规定，台、港、澳人员在内地就业实行就业证登记制度。用人单位拟聘雇或者接受派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》；香港、澳门人员在内地从事个体工商经营的，应当由本人申请办理就业证，经许可并取得就业证的台、港、澳人员在内地就业受法律保护。用人单位应当持就业证到颁发该证的劳动保障行政部门办理聘雇台、港、澳人员登记备案手续。用人单位与聘雇或者接受派遣台、港、澳人员之间发生劳动争议，依照国家有关劳动争议处理的规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）规定，香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。台、港、澳人员在内地就业实行就业证登记制度，取得就业证方可在内地就业（即就业资格），双方应当签订劳动合同，并按照规定缴纳社会保险费。本案中，原告为台湾人，进入被告处工作未依法领取就业证，应当认定原告与被告之间不形成劳动关系，双方之间为雇佣关系，故原告按劳动争议案件起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈彦良的起诉。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年一月二十日
书记员 许云翔
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审425号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人罗前胜，农民。
被执行人凌阳，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人罗前胜、凌阳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2120号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗前胜、凌阳于2014年9月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗前胜、凌阳征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2120号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗前胜、凌阳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2120号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人罗前胜、凌阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
江西省婺源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）婺刑初字第10号
公诉机关江西省婺源县人民检察院
被告人王某甲，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月28日被江西省婺源县公安局决定取保候审，现在家。
被告人王某乙，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月29日被江西省婺源县公安局决定取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯滥伐林木罪于2014年12月29日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人王某乙患喉癌住院治疗，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 俞丽华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐春生
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12255号
上诉人（原审被告）：李新耀，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：华安荣益矿业有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：吴友鑫。
被上诉人（原审被告）：谭春萍，女，1973年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人李新耀因与被上诉人华安荣益矿业有限公司、谭春萍买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初7619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李新耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12255号上诉人（原审被告）：李新耀，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：华安荣益矿业有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：吴友鑫。被上诉人（原审被告）：谭春萍，女，1973年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人李新耀因与被上诉人华安荣益矿业有限公司、谭春萍买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初7619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李新耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈君颖