wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00736号
原告林莉，女，1975年11月7日生。
原告委托代理人邹磊、邹小强，江西弘杰律师事务所律师。
被告肖韬，男，1986年7月2日生。
原告林莉与被告肖韬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹磊、邹小强到庭参加诉讼，被告肖韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林莉诉称，2013年3月20日，被告肖韬向其借款5万元，并承诺在2013年8月底前还款，若逾期未还者，按月息二分计算，现还款期限已过，原告多次催促，被告仍未归还上述借款及相应的利息。因此，原告为维护其的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告归还借款本金5万元及相应利息6333.3元（利息暂算至2014年3月10日），共计56333.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告肖韬向原告林莉借款5万元用于资金周转，并出具借条一份，借条约定：在2013年8月底前还款，若逾期未还者，按月息二分计算。现还款期限已过，原告多次催促，被告仍未归还上述借款及相应的利息。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、原告提交的借条为凭，并经庭审举证，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖韬向原告林莉借款5万元，并出具借条一份，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。该借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告可要求被告支付借款到期之后逾期付款利息，且双方约定月利率二分未超过银行同期贷款利率四倍的法定上限，故对于原告要求被告支付利息6333.33元（从借款到期之日算至2014年3月10日，按月利率二分计息）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告肖韬在本判决生效之日起十日内支付原告林莉借款本金五万元及利息六千三百三十三元三角三分。
案件受理费一千二百一十元（已由原告林莉预交），由被告肖韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚凌峰
代理审判员 刘雅萍
人民陪审员 王忠平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曾振轩
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00157号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人胡顺华，男。
被申请人胡丽华，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行胡顺华、胡丽华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第2193号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第2193号、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第2193号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡顺华、胡丽华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第2193号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将44264元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费564元，由被申请人胡顺华、胡丽华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月十日
书记员 胡 康
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2669号
罪犯甘小华，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月8日作出了(2009)甬余刑初字第896号刑事判决，以被告人甘小华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯甘小华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯甘小华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯甘小华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘小华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月十四日
代书记员 何锦霞
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00197号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人杨庆浩，男，59岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年10月12日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0507号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0507号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月九日
书记员 李中选
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审5号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人范汉斌，系该委员会主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市江夏区城市管理委员会工作人员。
被申请执行人荣腾石业。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年6月15日对被申请执行人荣腾石业作出的（夏城管）征决字（2015）2号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）2号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人从事的石材个体经营属商业及服务业项目，自2014年7月至2015年5月，应缴纳生活垃圾服务费330元，欠缴330元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2015年6月15日作出（夏城管）征决字（2015）2号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费330元。被申请执行人荣腾石业在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本案在审查过程中，被申请执行人主动交纳了330元垃圾服务款。申请执行人遂于2016年1月20日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会在行政相对人已接受处理的前提下，申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局撤回（夏城管）征决字（2015）2号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一六年一月二十二日
书记员 余海燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2373号
原告项某。
委托代理人（一般授权）：唐志宏，浙江煜平律师事务所律师。
被告傅某。
委托代理人（一般授权）：徐华军，浙江金奥律师事务所律师。
本院在审理原告项某与被告傅某离婚纠纷一案，原告项某于2016年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告项某的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告项某负担。
审 判 员 曹立新
二〇一六年八月十八日
代书记员 李 政
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第170号
申请执行人周林。
被执行人屏山双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘汝江，该公司总经理。
被执行人宜宾市绿安齐物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区叙府路西段。
法定代表人徐子君，该公司总经理。
被执行人宜宾市美器翔电器销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区北大街73号。
法定代表人谢秋菊，该公司总经理。
被执行人谢秋菊。
周林与屏山双兴建材有限责任公司、宜宾市绿安齐物业管理有限公司、宜宾市美器翔电器销售有限公司、谢秋菊财产损害赔偿纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第412号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月15日向本院申请执行，执行标的为279200元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第412号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年五月八日
书记员 刘 鑫
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第945号
原告：周某。
被告：张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 王佩岚
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘金虹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00174号
原告：杨采秀，女，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告杨采秀与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨采秀向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杨采秀撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告�采秀撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1110号
罪犯孟强（又名孟令强），男，1970年11月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年11月11日作出了（2008）聊东刑初字第222号刑事判决，以被告人孟强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年9月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱假建字（2014）19号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯孟强到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了该犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。另查明，罪犯孟强服刑前居住地社区矫正组织表示同意接收孟强并实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯假释审前社会调查报告等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请罪犯孟强假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正组织亦同意对其假释，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟强予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3413号
罪犯李伟城，男，1991年7月3日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）泉刑初字第182号刑事判决，以被告人李伟城犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已交清）。宣判后，被告人李伟城不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月10日作出（2010）闽刑终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟城在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年6月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李伟城在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟城的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年二月至二O一五年一月累计获达标分十七点四分，获得二O一三年监狱改造积极分子，二O一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟城犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟城予以减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第625号
罪犯李硕志，男，1968年12月23日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市大祥区人，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州铁路运输中级法院于2005年4月26日作出（2005）广铁中法刑初字第17号刑事判决，以被告人李硕志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年5月16日交付执行。2007年5月1日由广东省番禺监狱投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第502号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第120号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2012年10月至2015年3月共获考核奖励分129.9分。2013年2月因查出违禁物品，隔离审查；2014年2月，因该犯捏造事实，污蔑、侮辱干警，禁闭十五天，记警告一次，扣考核分20分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李硕志减刑一年四个月（刑期至2026年1月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初578号
原告东丰县仁和采石场，所在地东丰县。
法定代表人鄂立明，系该采石场场长。
委托诉讼代理人高太平，系该采石场职员。
被告东丰县聚鲜园农业开发有限公司，所在地东丰县。
法定代表人胡长杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。
被告东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社，所在地东丰县。
法定代表人刘兴东，系该合作社总经理。
委托诉讼代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。
原告东丰县仁和采石场诉被告东丰县聚鲜园农业开发有限公司、东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县仁和采石场的法定代表人鄂立明、委托诉讼代理人高太平及东丰县聚鲜园农业开发有限公司和东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社的委托诉讼代理人王书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰县仁和采石场向本院提出诉讼请求一、要求二被告立即给付所欠货款98265.00元（要求从起诉之日计付利息，至给付完毕时止），二被告负连带责任；二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告在建设聚鲜园厂房时，2013年6月29日由被告经手人贺长艳经手购买石料，至2013年6月29日，被告共从原告处购买石料累计发生货款为20000.00元，并由经手人出具欠据；至2013年12月16日生，由被告经手人刁风君经手从原告处购买碎石、大石、石粉，累计发生货款78265.00元，并由经手人出具收条，两笔欠款没有约定给付时间。几年来，原告多次向二被告索要货款，二被告以种种理由拖欠至今，故将被告诉至法院，请依法裁决。
东丰县聚鲜园农业开发有限公司辩称：该公司在建设时曾经用过原告石料，但已经进行过偿还，同时本案开庭前，顶给原告一台推土机，现在已经不欠货款。不同意偿还。
东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社辩称：原告的诉请与合作社没有关联，合作社也没有用过原告的石料，不是本案的被告，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告东丰县聚鲜园农业开发有限公司在建设厂房时，于2013年6月29日从原告处购买石料累计发生货款20000.00元，又于2013年12月16日，从原告处购买碎石、大石、石粉累计发生货款78265.00元，两笔欠款没有约定给付时间。原告多次向二被告索要货款，二被告以种种理由拖欠至今，故将被告诉至法院，请依法裁决。
本院认为，原告要求被告东丰县聚鲜园农业开发有限公司98.265.00元的货款及利息的事实清楚，本院予以支持。原告要求被告东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社给付欠款没有证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告东丰县聚鲜园农业开发有限公司于本判决生效后立即给付原告货款98.265.00元及利息。（利息从2018年4月8日起至判决给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,220.00元及保全费2,257.00元（原告已垫付），由被告东丰县聚鲜园农业开发有限公司承担，与执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一八年六月二十八日
书记员 于 悦
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第14号
原告李景学，男，1972年4月29日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告柴五德，男，成年，汉族，农民。
原告李景学与被告柴五德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵希军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景学及其委托代理人陈军民到庭参加诉讼，被告柴五德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李景学诉称，2010年8月13日被告欠我轮胎款4400元，并打有欠条，至今分文未还。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还我欠款4400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴五德未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2010年8月13日被告柴五德购买原告轮胎，欠原告轮胎款4400元，并向原告出具了欠条。被告至今未付此款。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述证实，且证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告柴五德购买原告李景学轮胎，欠原告轮胎款4400元，事实清楚，证据充分，予以确认。被告柴五德作为债务人，应当清偿此笔债务。故原告要求被告给付欠款4400元，合理合法，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴五德于本判决书生效后十日内给付原告李景学款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柴五德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一五年三月十二日
书记员 于晓威
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第231号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郭小兵，绰号白奶娃。
被告人郭某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人郭小兵、郭某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人郭小兵、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年8月31日18时20分许，汤某某给被告人郭小兵打电话要求购买50元钱的毒品。被告人郭小兵随即给被告人郭某打电话让其送50元钱的毒品给汤某某。当日19时许，被告人郭某在成都市锦江区莲花北路157号旁的小区门口，以人民币50元的价格将一包透明塑料袋包装的白色粉末状物品（净重0.11克，经鉴定其中含有海洛因成分）贩卖给汤某某，交易完成后被民警当场挡获。当日22时许，被告人郭某带领民警在成都市锦江区宏济新路15号4栋2单元1楼3号将被告人郭小兵挡获。涉案毒品及毒资均已扣押在案。
上述事实，被告人郭小兵、郭某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、情况说明、移动电话通话详单、检查笔录、“扣押清单”、现场检测报告书，毒品检测样本提取笔录，称量笔录，被告人郭某指认作案地点、贩卖毒品所获赃款及毒品称量的照片，被告人郭某、郭小兵的户籍材料及辨认说明，成都市锦江区人民法院（2007）锦江刑初字第481号刑事判决书，四川省川西监狱出具的释放证明书，证人汤某某、郑某、刘某的证言及辨认笔录，被告人郭小兵、郭某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）10696号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、郭小兵违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人郭某、郭小兵犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚。被告人郭某在被民警挡获后主动交代还有同伙郭小兵并带领民警将郭小兵抓获，系立功，归案后又如实供述，可以从轻或减轻处罚。郭小兵虽不具有自首情节，但归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郭小兵被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议，对被告人郭小兵判处有期徒刑七个月至九个月，对被告人郭某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郭小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年4月30日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年3月31日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2422号
原告张发正。
委托代理人马腾华，山东圣龙律师事务所律师。
被告寿光市文家街道庞家村民委员会。
原告张发正诉被告寿光市文家街道庞家村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发正的委托代理人马腾华到庭参加诉讼，被告寿光市文家街道庞家村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张发正诉称，2002年7月14日，被告向原告借款72263元，并给原告出具借条，约定月息8‰。该欠款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付原告借款72263元及利息89028.02元（自2002年7月14日按月息8‰计算至2015年5月14日，以后另计）。
被告寿光市文家街道庞家村民委员会未提交答辩意见。
经审理查明，2002年7月14日，被告向原告借款72263元，并出具借条及收据各一份，载明月利率8‰，收2002年两税时还清借款。该借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条及收据向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张按月利率8‰计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市文家街道庞家村民委员会返还原告张发正借款72263元，并支付利息（本金72263元，按月利率8‰，从2002年7月14日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取1813元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一五年八月十七日
书记员 张桂芝
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第01393-1号
申请人湖南驰森机械有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥村皓宇工业园。
法定代表人魏华英，董事长。
被申请人铁岭市清河区三合商砼有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇二台子村。
法定代表人龚占明，董事长。
被申请人杜文。
被申请人龚占明。
申请人湖南驰森机械有限公司因与被申请人铁岭市清河区三合商砼有限公司、杜文、龚占明买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人铁岭市清河区三合商砼有限公司、杜文、龚占明的银行存款30万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。担保人林龙慧自愿以其位于长沙市芙蓉区万家丽北路三段银港水晶城E栋1405号房屋（产权证号为长房权证芙蓉字第7100584**号）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，担保人自愿以其所有的房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将担保人提供的非现金财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人林龙慧位于长沙市芙蓉区万家丽北路三段银港水晶城E栋1405号房屋（产权证号为长房权证芙蓉字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年三月十九日
书记员 黄启智
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第395号
原告：李志林，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：陈德文、刘红，广东雅商律师事务所律师、助理。
被告：潘双双，女，1990年2月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：郑晓山，职务：总经理。
委托代理人：余震海，该公司职员。
原告李志林诉被告潘双双、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称为都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人陈德文、刘红，被告潘双双委托代理人朱锦超，以及被告都邦保险公司委托代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志林诉称：2014年5月17日23时00分，潘双双驾驶粤J／C5X**号普通二轮摩托车沿中山市东凤镇东海二路由西往东方向行驶，驶至肇事路段时，与行人李志林发生碰撞而肇事，事故造成李志林受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定潘双双承担事故的全部责任，李志林不承担事故的责任。原告入院治疗，经鉴定构成十级伤残，被告应当赔偿。为了维护原告的合法权益，请求判令：二被告赔偿原告161846.3元并承担诉讼费。
被告潘双双辩称：我的驾驶车辆已在被告都邦保险公司投保了交强险，本案产生的赔偿责任应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责由我承担；对于伤残赔偿金的标准不确认，应当按照广东省2013年度农村居民纯收入计算；精神损害抚慰金过高；住院伙食补助费天数无异议，标准由法院依法认定；不确认误工费；被扶养人生活费的标准不确认，扶养年限由法院认定；医疗费按单据计算，但我已经垫付了3000元，应当予以扣减；确认鉴定费；交通费过高，由法院酌情认定。
被告都邦保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿；针对原告诉求及金额的答辩意见同意被告潘双双的意见；被扶养人生活费，计算年限高了1年，应当从定残日开始计算被扶养人的扶养年限；另我公司只是合同当事人，不是直接侵权人，不应由我公司承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月17日23时00分，潘双双驾驶粤J／C5X**号普通二轮摩托车沿中山市东凤镇东海二路由西往东方向行驶，驶至肇事路段时，与行人李志林发生碰撞而肇事，事故造成李志林受伤及车辆损坏。其后中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定潘双双承担事故的全部责任，李志林不承担事故的责任。原告于上述时间提起本诉，要求被告赔偿126760元，后于诉讼中被扶养人生活费变更为按城镇标准计算，增加了诉讼请求金额。
又查：原告于受伤后被送往中山市东凤人民医院治疗，住院53天，出院医嘱随诊、休息二个月等。2014年12月4日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告本案的损失，提供证据证实的有医疗费15116.3元（凭票1张），住院伙食补助费5300元（住院53天，每天100元），误工费9232.1元（住院53天，医嘱休息二个月，参照中山市上年度职工平均工资2451元计算），残疾赔偿金65197.4元［按广东省2013年度城镇居民人均可支配32598.7（元／年）计算20年，十级按10%计算］，评残费3600元（凭票），被扶养人生活费18320.24元（被扶养人原告父母，分别计算16.33年、18年，四人扶养；原告子女二人，分别计算15.75年、11年，二人扶养，均按农村标准计算），交通费酌定600元，以上共计117366.04元，其中潘双双已垫付医疗费3000元。
再查：肇事车辆粤J／C5X**号普通二轮摩托车在都邦保险公司投保了强制保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，都邦保险公司承保了粤J／C5X**号普通二轮摩托车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，由潘双双负责赔偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告医疗费15116.3元、住院伙食补助费5300元、误工费9232.1元、残疾赔偿金65197.4元、评残费3600元、被扶养人生活费18320.24元、交通费600元损失共计117366.04元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为122366.04元，没有超出保险限额，故应由都邦保险公司承担强制保险限额106949.74元，余15416.3元，由潘双双赔偿，潘双双已付3000元，还须支付12416.3元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。对于工作情况，原告提供了单位证明，但对于事故发生前的工资收入情况，原告主张3600元／月，未提供工资签收单、个人所得税完税证明等证据证实，本院酌定按中山职工平均工资计算。原告没有提供证据原件证明被扶养人的户口性质为城镇户口，并且原告在诉状中主张按农村标准计算，故以该标准计算为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李志林交通事故赔偿款106949.74元；
二、被告潘双双于本判决生效之日起十五日内支付原告李志林交通事故赔偿款12416.3元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，由原告负担850元，被告都邦保险公司负担2408元，被告潘双双负担279元（此费已由原告预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 婷
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第344号
罪犯虎金彪，男，汉族，1978年3月16日生，原户籍所在地塔城市下三宫村，因犯盗窃罪被昌吉中级人民法院与2011年2月20日以（2011）昌中刑终字第12号刑事判决判处有期徒刑八年并处罚金20000元，现在昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯虎金彪在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯虎金彪在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯虎金彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎金彪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0257号
申请执行人井志祥。
被执行人刘照富。
本案在执行过程中，查明被执行人刘照富长期在外，下落不明，诉讼前虽对被执行人刘照富的房产进行查封，但该房产已被抵押他人，目前不具备处理条件，其他暂未发现有可供执行的财产，申请执行人井志祥也未能向本院举证证明有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1886号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的或被查封的财产具备处理条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年六月十七日
书记员 宗 平
上海市宝山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0113民初1865号
原告郑某，男，1984年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被告周某，女，1983年8月23日生，汉族，户籍四川省。
本院于2016年1月18日立案受理了原告郑某与被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，于2011年10月14日登记结婚，婚后未生育。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郑某与被告周某自愿离婚；
二、原告郑某支付被告周某人民币9,000元，此款已于2016年1月18日当庭付清；
三、离婚后，原、被告双方的居住问题均自行解决；
四、案件受理费人民币50元，由原告郑某自愿负担；
五、原、被告双方就本案无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方于2016年1月18日签收本调解协议后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 葛璐萍
二〇一六年一月十八日
书记员 周 瑜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初933号
原告：宋彬彬，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海鸿业房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蔡昌琴，总经理。
委托诉讼代理人：徐林钧，男，在上海鸿业房地产开发有限公司工作。
原告宋彬彬与被告宋彬彬商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告宋彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋彬彬自动撤回起诉处理。
审判员 高金登
二〇一七年一月二十四日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初933号原告：宋彬彬，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海鸿业房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡昌琴，总经理。委托诉讼代理人：徐林钧，男，在上海鸿业房地产开发有限公司工作。原告宋彬彬与被告宋彬彬商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告宋彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋彬彬自动撤回起诉处理。审判员  高金登二〇一七年一月二十四日书记员  王珊珊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第641号
原告颜某某，女。
被告吴某某，男。
原告颜某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年6月26在安化县民政局登记结婚，同年12月24日生长子吴某甲，2006年9月28日生次子谌某甲，长子现在外学徒，次子就读木子小学。婚后，原、被告感情较融洽。但被告经常赌博，对家庭不负责任，家庭生计难以维持。为维护自身的合法权益，原告曾于2014年4月诉至本院要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，特诉讼前来，请求判令：1、原告颜某某与被告吴某某离婚；2、婚生长子吴某甲由被告直接抚养，婚生次子谌某甲由原告直接抚养，吴某甲的抚养费由法院依法判决，不要求被告承担谌某甲的抚养费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、婚生小孩吴某甲、谌某甲常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生小孩的情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告结婚事实；
（2014）安法民一初字第501号民事判决书，拟证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚；
生效证明，拟证明证据4判决书已经生效；
证人田某甲证言，拟证明原、被告夫妻感情状况，原、被告长期分居，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后未见原、被告生活在一起；
证人谌某乙证言，拟证明目的同上。
被告未提交相关证据，亦未对本案证据提供书面质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1-5号证据真实合法、与本案有关联，予以采信；证人田某甲、谌某乙的证言能够相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案如下事实：
原告颜某某与被告吴某某经人介绍相识，于1999年6月26日登记结婚，同年12月24日婚生长子吴某甲，2006年11月19日婚生次子谌某甲，吴某甲现在长沙市理发店做学徒，谌某甲现就读木子学校。婚后初期原、被告夫妻感情较好，但因家庭生活琐事，导致双方产生矛盾，原告曾于2014年4月24日诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，双方分居生活至今，原告于2015年6月2日再次诉至本院。双方婚后未添置共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚初期感情较好，因家庭生活导致双方感情产生裂痕，2014年4月24日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告请求，后在长达一年时间内双方并未和好夫妻关系，2015年6月2日原告再次起诉，原告的离婚态度坚决，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生次子谌某甲现随原告一起生活，为不改变小孩的成长环境，谌某甲由原告抚养为宜，原告不要求被告承担谌某甲抚养费是对自己权利的处分，本院依法准许。婚生长子吴某甲虽在长沙学徒，但未成年，应当由被告抚养为宜，原告应给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告婚生长子吴某甲由被告抚养成人，原告每月给付小孩抚养费400元，直至吴某甲年满十八周岁；婚生次子谌某甲由原告抚养成人，原告不要求被告承担小孩抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养均是父母共同的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 珺
审 判 员 袁园园
审 判 员 林 令
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 吴 娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3549号
原告翠金花（又名澈力木格），女，1985年2月10日出生，蒙古族，个体。
被告哈达朝鲁，男，1967年2月4日出生，蒙古族，农民。
原告翠金花与被告哈达朝鲁买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翠金花、被告哈达朝鲁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翠金花诉称，2012年4月23日，被告哈达朝鲁从我处借款7050.00元，约定2012年12月30日还款。但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今，无奈诉至法院，要求被告尽快偿还欠款及利息合计12513.75元。
被告哈达朝鲁辩称，上次原告也起诉过一回，拿着另一个条子，我申请鉴定，原告没过俩天就撤诉了。但是现在又重新起诉了，我是从他家赊购过尿素，上回原告用赊购种子化肥的缘由起诉过我一回，上面的手印不是我的，尿素的款我在2012年的12月份一个周日拿给她了，当时原告数钱的时候还有俩个人在场，我偿还了一万两千元，是尿素和底肥的款，已经偿还完了，一次性给的。（对于原告所提供的欠据）这就是一万两千元中的一个条子，签字及摁的手印都是我的，但是还有一张欠据，我是合计偿还一万两千元的，但是当时没给我原件，原告说是我还从她手中赊购过两千元的种子，但是我没有赊购过两千元的种子，因此原告没给我原件，如果把那两千元偿还的话她才把欠据原件给我。
经审理查明，2012年4月23日，被告哈达朝鲁从原告处赊购价值7050.00元农资，约定2012年12月30日偿还，并约定超期未还则按0.03元主张利息。但到期后经原告多次索要未果，诉至本院，要求被告尽快偿还欠款7050.00元及利息5463.75元。另查明，2012年4月前后，被告哈达朝鲁另从原告处赊购价值5千元多元的农资，先后两次赊购农资价款合计1.2万多元，5千元多元的农资已偿还，尚欠7050.00元农资款。
上述事实有原告翠金花，被告哈达朝鲁的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告翠金花的主张和当庭陈述，能够认定被告哈达朝鲁从原告翠金花处赊购农资欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告提出的主张，应予支持，利息部分予以保护。对证人色音额尔顿、白格的陈述，原被告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告哈达朝鲁在本判决生效后十日内给付原告翠金花欠款本金7050.00元及利息5463.75（7050.00元X0.025元X31个月）元，合计12513.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.84元，因适用简易程序减半收取56.42元
审判员 佟文
二〇一五年九月二十二日
书记员 金灵
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00141号<\\\/div>
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人张某，武汉皇福时代装饰设计有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月14日被逮捕，同年11月21日被取保候审。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月6日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2014年11月4日15时许，在本市武昌区建安街财进汽修店内，趁无人之机，盗走潘某放在汽车驾驶座靠背上的夹克内侧口袋里的人民币1万元。后在公安民警进行现场调查时，被告人张某主动承认盗窃犯罪，并退出赃款交由公安机关发还被害人。<\\\/div>
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证身份材料、收条等；4、被害人潘某的报案材料及陈述；5、被告人张某的供述和辩解，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某在犯罪事实已被办案机关发觉但尚未受到调查讯问时主动向被害人承认盗窃事实，并带领公安民警拿到赃款退还给被害人，依法可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某与被害人潘某是同事关系，案发后被害人潘某表示了谅解并出具了书面的谅解书，要求对被告人张某从轻处罚。上述情节，本院量刑时一并酌情予以考虑。经本院开展社会调查，被告人张某户籍地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，同意接收对其进行社区矫正。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢涵”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00141号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张某，武汉皇福时代装饰设计有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月14日被逮捕，同年11月21日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月6日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2014年11月4日15时许，在本市武昌区建安街财进汽修店内，趁无人之机，盗走潘某放在汽车驾驶座靠背上的夹克内侧口袋里的人民币1万元。后在公安民警进行现场调查时，被告人张某主动承认盗窃犯罪，并退出赃款交由公安机关发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证身份材料、收条等；4、被害人潘某的报案材料及陈述；5、被告人张某的供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某在犯罪事实已被办案机关发觉但尚未受到调查讯问时主动向被害人承认盗窃事实，并带领公安民警拿到赃款退还给被害人，依法可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某与被害人潘某是同事关系，案发后被害人潘某表示了谅解并出具了书面的谅解书，要求对被告人张某从轻处罚。上述情节，本院量刑时一并酌情予以考虑。经本院开展社会调查，被告人张某户籍地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，同意接收对其进行社区矫正。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭俊芳人民陪审员  张俊良人民陪审员  徐绪秋二〇一五年三月十一日书 记 员  谢涵”
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第407号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京广典科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0349室。
法定代表人杨海鹰，总经理。
委托代理人刘建宇，男，34岁，北京广典科技股份有限公司经理。
本院在审理原告周丕海诉被告北京广典科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，以原被告达成和解且已履行为由，申请撤回对被告北京广典科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告北京广典科技股份有限公司的起诉。
案件受理费七十二元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 柳志然
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 娇
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初173号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人谭某某，男，1989年12月20日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被盐边县公安局取保候审，于2016年11月1日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]174号起诉书，指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2016年9月28日23时许，被告人谭某某酒后驾驶川Axxx**银灰色长城越野车行至盐边县桐子林镇西环南路鼎尖娱乐会所路段时，被执勤民勤查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：被告人谭某某血液酒精含量为108.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片。书证、证人证言、电子数据及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人谭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错，归案后如实供述全部犯罪事实为由，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月28日23时许，被告人谭某某在盐边县桐子林镇西环南路390号雷王烧烤店与朋友熊某、熊某甲等人饮酒后，驾驶川a8925r灰色长城牌小型普通客车，搭载熊某前往位于鲤龙聚的成都大西南监理公司盐边县项目部，当车行至西环南路89号游龙堂火锅店路段时，被盐边县公安局新城派出所民警查获。民警对被告人谭某某进行现场呼气酒精检测，结果为113mg/100ml，随即将其带至医院提取了血液样本。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：被告人谭某某血液酒精含量为108.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书；被告人谭某某的供述；证人熊某、熊某甲的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认现场笔录及照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；现场酒精测试、血样提取登记表、四川兴发机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所[2016]酒鉴字第549号司法鉴定意见书、资质证明；到案经过；视频资料；无犯罪前科证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，应从轻处罚。本院根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年十一月三日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00067号
原告李仰方，居民。
委托代理人潘加甫，宿迁市宿豫区侍岭法律服务所法律工作者。
被告李先猛，居民，
本院在审理原告李仰方与被告李先猛买卖合同纠纷一案中，原告李仰方于2015年3月30日向本院申请撤回对被告李先猛的起诉。
本院认为，原告李仰方申请撤回对被告李先猛的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李仰方撤回对被告李先猛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仰方负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许小雨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2008号
原告黄前进与被告乐赛尔公司、胡新民、胡智龙、胡降豹买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一五年七月九日
书记员 陈姿怡
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳法执字第1001-3号
申请执行人赵伟，农民。
申请执行人于学英，现在烟台监狱服刑。
被执行人徐敬波。
被执行人徐大阳。
被执行人曾范平。
被执行人吕国华。
被执行人翟军辉。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莱阳刑初字第407号刑事附带民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人的银行存款。现需解除冻结提出存款清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人翟军辉在银行里200000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年八月二十六日
书记员 辛先文
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳法执字第1001-3号申请执行人赵伟，农民。申请执行人于学英，现在烟台监狱服刑。被执行人徐敬波。被执行人徐大阳。被执行人曾范平。被执行人吕国华。被执行人翟军辉。本院依据已经发生法律效力的（2010）莱阳刑初字第407号刑事附带民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人的银行存款。现需解除冻结提出存款清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吕国华在莱阳邮政储蓄银行里10000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一四年八月二十六日书记员  辛先文
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0153号
原告曹成义。
委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人吕春波，职务总经理。
委托代理人高森。
原告曹成义与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财淮安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹成义的委托代理人王晶晶，被告人寿财淮安支公司的委托代理人高森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，原告为其所有的苏H×××××号小型轿车在被告处购买了机动车损失保险，并投保了不计免赔等附加险。2013年3月22日，原告驾驶苏H×××××号小型轿车行驶至淮阴区202县道52KM＋100M处时车辆失去控制撞到道路右侧砖堆，造成原告车辆损坏的交通事故。现诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付保险金及鉴定费合计76665元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，对原告投保的机动车损失险无异议，事故发生在保险期限内，但是根据公安机关出具的事故认定书，原告在事故发生后弃车逃逸，根据保险合同约定，弃车逃逸属于责任免除范围，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：原告曹成义于2012年3月10日在被告处为其所有的苏H×××××号小型轿车投保了机动车损失保险（不计免赔），保险限额为120000元。2013年3月22日，原告曹成义驾驶苏H×××××号小型轿车行驶至淮阴区202县道52KM＋100M处时，车辆失去控制撞到道路右侧砖堆，造成苏H×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，原告曹成义弃车逃逸。在本案审理过程中，经淮安市捷驰机动车评估有限公司评估，苏H×××××号小型轿车的损失为73015元，评估费3600元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车保险证、机动车辆保险报案记录、二手车鉴定估价报告、收费发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，应受法律保护。
本案中，原告曹成义驾驶被保险机动车发生交通事故，致使被保险车辆受损，被告应在保险合同约定的范围内负责赔偿。
被告辩称曹成义在事故发生后弃车逃逸，属于保险责任免除情形，因此不承担赔偿责任。对此，原告曹成义称其在事故中受伤，离开事故现场是为了尽快治疗，并非为了逃避责任而弃车逃逸。况且，被告亦未对该免责条款向原告作出过明确说明。庭审中，被告未能举证证明其就保险条款中的责任免除情形向原告曹成义作出了明确说明。故本院认定被告所辩称的免责条款对原告曹成义不产生法律效力，被告应在机动车损失保险赔偿限额内承担赔偿原告曹成义73015元。
经调解不成，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告曹成义73015元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1716元，鉴定费3600元，合计5316元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 吴晓明
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民重初字第00037号
原告殷某某，男，1949年10月27日出生，汉族，住上海市杨树浦路****弄。
委托代理人翟立国，男，1951年11月21日出生，汉族，住河南省桐柏县黄岗镇光荣庄村翟老庄组。
被告郝某某，男，1959年11月15日出生，汉族，河南省泌阳县马谷田镇庙街村委瓦房庄。
委托代理人马才，男，汉族，1978年7月1日出生，住泌阳县泌水镇新村居委会信王店乡**号。
原告殷某某诉被告郝某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）泌民初字第00060号民事判决，宣判后，被告郝某某不服，提出上诉，驻马店市中级人民院于2014年9月10日作出（2014）驻民一终字第302号民事裁定：一、撤销本院（2014）泌民初字第00060号民事判决；二、发回本院重审。本院于2014年10月17日立案受理后，依法另行组成合议庭分别于2015年3月25日、2015年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告殷某某及其诉讼代理人翟国立、被告郝某某及其诉讼代理人马才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2013年5月6日原告到被告处购买萤石，被告以自己所开采的泌阳县马谷田镇双庙萤石矿的矿石氟化钙含量在27%－29%之间，误导引诱原告预买总量为5000吨的萤石，价格每吨为110元，交付预付款600000元。当第一批萤石运到桐柏县境内的顾县选厂化验时，经化验选厂认为含量严重不合格，紧急通知停止货运后，被告仍用五辆运货车将第二批萤石运到顾县选厂，经过协商已装好的车辆同意卸货，后到的五辆未装好货的车，空车返回。从2013年5月11日化验萤石不合格之外到起诉之日，已过半年，原告人数十次到被告人处讨要预付款均被被告以“井下有达标矿石”、“值雨季不便开采”等相推诿。为此起诉来院，要求被告返还预付款600000元。
被告郝某某辩称，首先根据原告的代理词，涉及刑事犯罪，应当先刑后民。原告所称原告所买英石是假萤石，原告是经过实地勘验化验后，当时是符合国家标准，正因为符合，原告才把60万预付款打给被告的，在原一审中原告是认可的。被告收60万预付款的行为，不属于不当得利的行为。被告收到该60万元是及于双方的买卖合同而收的，是有合法依据的。原、被告之间的买卖行为已经按照约定履行完毕。原告支付60万预付款，已向原告供货5000余吨，被告不欠原告任何费用，恰恰因为被告多支付给原告200吨的英石矿，原告得到了好处，迟迟不给被告结算。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，原告殷某某与被告郝某某于2013年5月6日达成口头买卖莹石矿协议，约定原告殷某某从被告郝某某处购买矿石5000吨，每吨120元，取货方式是原告上门提货，交付预付款600000元。原告殷某某于当日通过中国建设银行转账600000元。被告郝某某出具收条一张，内容为：“今收到买莹石矿预付款陆拾万元，郝某某，2013年5月6日。”并加盖泌阳县马谷田镇双庙莹石矿公章。当第一批萤石运到桐柏县境内的顾县选厂化验时，原告认为经化验选厂认为含量严重不合格，紧急通知停止继续运送莹石矿石。原告拉走矿石672.88吨。至今，原告被告之间并无买卖交易行为，也没有进行结算。为此原告起诉来院，要求被告返还预付款600000元。
本院认为，原告殷某某与被告郝某某于2013年5月6日达成口头莹石矿买卖协议，是在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定和禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人应按该协议履行各自的义务。第一批萤石送到后，原告认为萤石含量不合格，通知被告停止运送，被告亦停止运送萤矿石。此后，原、被告均未提出继续萤石买卖协议，且因萤矿石质量不合格发生纠纷，双方当事人所达成的口头协议并未实际继续履行，视为双方达成的口头买卖协议已经解除。原告诉请返还预付款应予支持。庭审中原告认可已经取走货物672.88吨，每吨120元，计款672.88×120=80745.6元。原告支付货款600000元，原告已经运走的货物应在返还中予以扣除即扣除80745.6元，剩余部分519254.4元，被告应予以返还。原告请求成立，本院应予支持。（2014）驻民一终字第302号民事裁定书认为：“殷某某与郝某某在履行合同过程中，双方对郝某某供给殷某某萤石矿的数量、价格发生争议。郝某某提交了过磅单，用于证明合同已履行完毕，对此应予核实”。经重审查明，被告提交的过磅单系自己书写，没有原告及其相关人员签字，原告对被告提交的过磅单又不予认可。被告又未提交其他充分证据予以证实。因此，被告辩称自己已经将约定的每砘120元的5000吨萤矿石交付完毕的理由不足，本院不予采集。故，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效后十日以内返还原告殷某某预付款五十一万九千二百五十四元零四分。
案件受理费9800元，原告负担2018元，被告负担7782元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00169号
再审申请人（原审被告）：苏建刚，男，汉族。
委托代理人：王秀英，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：苏永涛，男，汉族。
再审申请人苏建刚因与被申请人苏永涛合伙协议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01398号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏建刚申请再审称：一、其忽略了交通事故赔偿双方应承担的责任，又加之原调解书中漏掉了石料款2.48万元，导致调解不公。其和苏永涛在合同中约定“由双方各半出资、利润各半分配，如遇交通事故，除保险公司赔付外剩余款项各半承担”。在张桃玲一案中（经（2012）灞民初字第01410号民事调解书处理），其应赔偿受害人张桃玲各项损失85000元，交强险赔偿26000元，已直接支付张桃玲，剩余59000元，商业险赔偿27000元直接支付苏永涛，现由苏永涛掌管，应将此款项支付张桃玲，剩余32000元，再由其和苏永涛各半承担，原审调解书确定由其支付侵犯了张桃玲的利益。二、依据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的指导意见》的通知第十条之规定，“机动车之间发生交通事故的，超出第三者责任强制保险限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（三）负同等责任者承担50%”。2012年12月1日，交通事故损害赔偿调解书赔偿受害人刘国成共计245500元，苏永涛和刘国成为同等责任，除去保险公司支付131000元，剩余114500元，应由苏永涛和刘国成各半承担，也就是说苏永涛应承担57250元，其亦只应承担57250元的一半，原审调解中未按责任划分，而是将剩余114500元确定由其和苏永涛各半承担，故调解内容违反法律规定。苏建刚现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条提出再审申请。
本院认为，关于苏建刚认为原调解书中漏掉了石料款2.48万元一节，其并未提供相关证据予以证明；关于对张桃玲赔偿一案，苏建刚作为侵权人，理应向张桃玲赔付，至于其和苏永涛之间如何分担责任并不影响张桃玲利益；关于苏建刚认为苏永涛与刘国成赔偿一事，原调解书未按责任划分，而是将赔偿款全部确定由苏永涛和其共同承担，从而违反法律规定一节，因为苏永涛与刘国成赔偿之调解书系在交警队达成，苏建刚若认为原审调解书在该调解书基础上划分其与苏永涛之责任损害其利益，可在该案调解时予以提出，而双方在自愿基础上达成调解，法律对此不加干涉。所谓调解内容违反法律，是指调解内容违反法律禁止性规定或损害案外第三人利益，而原调解书并无此等情形。
综上，苏建刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏建刚的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 周纪纲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第410号
原告：严洪财，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：唐家顺，男。
本院在审理原告严洪财与被告唐家顺民间借贷纠纷一案中，原告严洪财于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严洪财以原、被告已和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严洪财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严洪财负担。
审判员 韩增军
二〇一五年二月五日
书记员 张晓静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更75号
罪犯王世林。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王世林因犯虚开增值税专用发票罪于二○一○年二月二十一日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元。山东省招远市人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）招刑初字第447号刑事判决，以被告人王世林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，撤销前罪缓刑，与有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳），刑期自2013年8月12日起至2017年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零22天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王世林的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王世林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王世林的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王世林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王世林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第245号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人史某某，男，1969年3月2日出生，内蒙古自治区突泉县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区突泉县，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月6日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬、金然出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日0时30分许，被告人史某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿珲春市新安路由南向北行驶，当行驶至珲春市新安路铁路住宅东侧时，与刘某某驾驶的轿车相撞，造成双方车辆损坏，被告人史某某受伤的交通事故。珲春市公安交通警察大队珲公交认字（2013）第006号道路交通事故认定书认定，被告人史某某在此起交通事故中负主要责任，刘某某负次要责任。经鉴定，被告人史某某血样中检出乙醇，浓度为271.6211mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人史某某与刘某某达成和解，并于2013年9月6日赔偿刘某某人民币1100元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人史某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人赵某某、刘某某的证言，现场勘查笔录，涉案照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，涉案当事人户籍证明以及破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人史某某危险驾驶行为造成了一般交通事故，但鉴于其服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出可对被告人史某某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至六个月，并处罚金的量刑建议，被告人史某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人史某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人史某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 朴京爱
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00004号
上诉人（原审被告）管楚学。
被上诉人（原审原告）赵雪松。
上诉人管楚学因与被上诉人赵雪松建设工程合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第01240号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2014年11月29日向上诉人管楚学邮寄送达《通知书》，该通知书中已告知其在收到本通知次日起七日内向本院交纳案件受理费2460元。如逾期未交纳，本院将对该上诉按自动撤回处理。现上诉人管楚学未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 罗 曼
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00674号
原告张某，农民。
委托代理人李某（代理权限：一般代理）。
被告成某甲，农民。
委托代理人成某乙（代理权限：一般代理），农民，系被告父亲。
委托代理人郭某（代理权限：一般代理），系被告姑母。
原告张某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某、被告成某甲及其委托代理人成某乙、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经某镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2012年4月左右，我与被告分别独自外出打工。在外工作期间，双方分居生活，且极少电话联系，夫妻感情淡漠。2013年7月被告提出与我离婚，同年底，我回家与被告商量离婚事宜未果。2014年4月，我与被告再次商量离婚事宜，仍未果。遂诉至法院请求依法判令我与被告离婚。
被告辩称：我与原告之间感情并未破裂，我们从小是同学，认识时间较长。婚后原告因各种原因未与我同居过，后我们各自出去打工后，联系、见面的时间较少，之后原告回她娘家居住。我们之间很少发生争吵。
经审理查明：2011年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，经某镇人民政府登记结婚，二人未生育子女。婚后，原、被告因不在一起工作而联系减少。原、被告曾协商过离婚事宜，但因双方分歧较大而未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前即是同学，认识时间长，具有一定的感情基础。婚后虽联系见面时间较少，但二人之间并无很大的矛盾，感情渐淡主要是由于相处时间短、沟通不够所致。只要二人在今后的生活中对彼此多一份关爱和体谅，对家庭多一份责任感，对长辈减少一点依赖，彼此之间加强沟通，以为对方着想、改善家庭氛围为出发点，以更加成熟独立的思维和和平友好的方式来维护和改善夫妻关系，夫妻感情是可以得以增进的。庭审中，被告陈述不愿离婚，二人感情并未破裂，可见其仍很珍视夫妻情分。原告也应给被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告成某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一四年六月十三日
书记员 张娱
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫183执3240号
申请执行人：周二虎，男，汉族。
被执行人：申东伟，男，汉族。
周二虎请执行申东伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3979号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的偿还义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申东伟银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李毅铭
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00564号
上诉人（原审原告）：铁岭市金昇投资咨询服务有限公司，住所地：铁岭经济开发区桑园岭分场区内植物园住宅区门市。
法定代表人：崔山，该公司经理。
委托代理人：金百彦，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭中小企业信用担保有限公司，住所地：铁岭市银州区工人街25号。
法定代表人：孟彬，该公司经理。
委托代理人：刘建华，辽宁国制律师事务所律师
上诉人铁岭市金昇投资咨询服务有限公司因案外人执行异议之诉纠纷一案，前由铁岭市银州区人民法院于2014年8月29日作出（2014）铁开民一初字第00039号民事判决。宣判后，原审原告铁岭市金昇投资咨询服务有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人铁岭市金昇投资咨询服务有限公司的法定代表人崔山及其委托代理人金百彦、被上诉人铁岭中小企业信用担保有限公司的法定代表人孟彬及其委托代理人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告金升公司诉称：2012年5月31日，原告与开原市八宝镇液化气站法定代表人贺丹梅签订一份土地使用权转让合同，液化气站以50万元的价款将其具有使用权16年的位于开康公路马圈子至八宝区间1.5公里总面积9，240平方米的土地经营使用权转让给原告。合同签订后，经发包方八宝村民委员会盖章同意，并于当日办理了公证。之后，原告向液化气站付清全部价款，液化气站将土地证原件交给原告。至此，双方转让关系成立，原告已经实际拥有该宗土地。2013年7月4日，法院应被告请求将该宗土地中的4，800平方米部分予以查封并进入执行程序。原告认为，原告交付了受让土地的全额价款，取得了土地使用证，又办理了公证，也经过了当地村委会盖章同意，受让行为无任何过错。原告请求确认诉争土地使用权为原告所有。
原审被告信用担保公司辩称：原告所诉土地与土地转让合同的面积不符。诉争土地于2010年9月29日已经抵押给被告，并签订了抵押合同，同一天，该液化气站将该土地上的房屋抵押给被告，并办理了抵押登记，依据地随房走的原则，土地随之抵押，土地的抵押具有公示性。原告所述的土地出让合同是虚假的，原告与八宝液化气站之间是借款，土地转让虚假。法院查封诉争土地是正确的，请求驳回原告诉讼请求。
原审经审理查明：2011年，贺中军夫妇在原告处借款，将房照、土地使用证等交予原告，并于2012年5月31日签订9240平方米土地使用权转让合同，但未办理土地过户登记。
2010年9月29日，开原市八宝镇液化气站在银行贷款，被告为其担保，开原市八宝镇液化气站与被告签订二份抵押反担保合同，用本案诉争土地上共计1，660平方米房屋作为反担保，并办理了他项权证，并又用其中的3，200平方米土地使用权为被告提供反担保。2013年7月4日因担保纠纷，被告公司申请执行，本院依法查封诉争4，800平方米土地。
原审认为：被告与开原市八宝镇液化气站因贷款担保，液化气站用诉争土地上的房屋作为反担保，并办理房屋他项权证，该抵押依法成立，同时房屋所处的土地使用权虽未办理抵押登记，但应视为一并抵押。原告借款给贺中军夫妇，贺中军将本案诉争土地使用权证交予原告，用于抵押，但未办理抵押登记，双方虽后来签订了土地使用权转让合同，但未经原抵押权人信用担保公司同意，转让行为无效。被告公司与贺中军夫妇等因担保纠纷，在执行程序中，本院依法查封了诉争土地，查封程序合法。原告诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十二条、第一百八十八条、第一百九十一条二款、《中华人民共和国担保法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告铁岭市金昇投资咨询服务有限公司的诉讼请求。案件诉讼费300元，由原告负担。
宣判后，原审原告铁岭市金昇投资咨询服务有限公司提出上诉，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。理由：1、原审认定贺中军夫妇在上诉人处借款，将房照、土地使用证等交予上诉人是错误的，事实是在签订土地使用权转让合同时交于上诉人的。土地使用权虽未办理抵押登记，但应视为一并抵押，属于认定事实错误。原审适用法律错误。2、上诉人与液化气站签订的土地使用权转让合同有效，该土地使用权归上诉人所有。3、原审法院查封违法，请求解除查封。
被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，《物权法》第一百八十二条一款规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。二款规定：抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，上诉人认为贺中军夫妇在上诉人处借款，将房照、土地使用证等交予上诉人是错误的，事实是在签订土地使用权转让合同时交于上诉人的理由不成立。因贺中军2012年4月17日出具的45万借条上，崔山已明确保证：2012年5月31日之前，贺中军给崔山50万现金，崔山收到款后，将凡押在崔山手中的所有上速（述）欠据、房照、土地出让金合同、土地转让公证等全部作废，交给贺中军手中。据此，原审认定在借款时土地证已在上诉人手中属实。上诉人认为土地使用权虽未办理抵押登记，但应视为一并抵押，是属于认定事实错误、适用法律错误的理由不成立，因上述《物权法》已有明确规定。上诉人认为与液化气站签订的土地使用权转让合同有效，该土地使用权归上诉人所有的理由不成立，因液化气站的房屋使用权证上明确使用土地面积为4，800平方米，而上诉人与贺中军的土地转让是9，240平方米，面积不一致，且4，800平方米已随房屋抵押了，上诉人据此要求确认上诉人所有权，没有事实及法律依据。上诉人认为原审法院查封违法，请求解除查封的理由不成立，因房屋使用权证上明确了使用土地面积为4，800平方米，原审查封该额度面积并无不当，上诉人认为查封违法没有事实和法律依据，故上诉人的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人铁岭市金昇投资咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜军
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高彤
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终830号
上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区芬芳养殖种植专业合作社，住所地：四川省宜宾市翠屏区牟坪镇高潮村一社。
法定代表人梁芬。
被上诉人（原审原告）宛传云，男，1964年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾市翠屏区芬芳养殖种植专业合作社因与被上诉人宛传云承揽合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日向上诉人宜宾市翠屏区芬芳养殖种植专业合作社送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按宜宾市翠屏区芬芳养殖种植专业合作社自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 羽
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第84号
申请执行人：李海梅。
申请执行人：童云凯。
申请执行人：童涛。
申请执行人：王凤兰。
被执行人：刘颖。
被执行人：郭宗建。
被执行人：闫连刚。
本院在执行申请执行人李海梅、童云凯、童涛、王凤兰与被执行人刘颖、郭宗建、闫连刚刑事附带民事赔偿一案中，本院依据已发生法律效力的（2011）聊刑一初字第11号刑事附带民事判决书，于2014年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了查询、申报等执行措施，将被执行人刘颖交纳的3万元赔偿款过付给申请执行人，三被执行人均无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）聊刑一初字第11号刑事附带民事判决第四项的本次执行程序。
本案（2011）聊刑一初字第11号刑事附带民事判决第四项确定的内容已到位3万元，未到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年八月七日
书记员 朱瑾瑾
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4431号
原告黄洪成，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，居民。
委托代理人戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人王文福，福建顺济律师事务所律师。
被告王永生，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告王志生，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
本院在审理原告黄洪成与被告王永生、王志生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其已与王永生、王志生进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄洪成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一五年十一月二日
书记员 李达佳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第00667号
原告张某某，女，1978年6月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，法律工作者，现住新民市。
被告胡某甲，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，1968年8月10日出生，汉族，法律工作者，现住新民市。
原告张某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张兴伟与被告胡某甲及委托代理人齐广新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年1月13日登记结婚，婚后生育两女，长女胡某乙，次女胡某丙。婚后感情一般，常因家�生活琐事口角，原告于2013年10月份带着次女胡某丙在外地打工，2014年5月20日原告诉被告离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求。后长女胡某乙主动要求跟母亲一起生活，原告将长女胡某乙带走，现两女儿已经在外地上学。2013年10月至今原告未与被告共同生活。原、被告无共同财产，亦无债权、债务，现原告再次要求与被告离婚，两个孩子归原告抚养监护，被告按法律规定支付子女抚养费，并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，我认为，夫妻之间为家庭琐事争吵是不可避免的事情，并没有发展到夫妻感情彻底破裂，不能和好的程度。现婚生两女年龄尚小，正是需要家庭呵护、健康成长的时期，此时离婚，对孩子的心灵打击是巨大的，对其成长不利，且两女跟随原告在外漂泊生活，对于孩子的学习、生活极为不利。如原告坚持离婚，我请求法院判令两女孩归我监护抚养，我情愿放弃向原告主张两个孩子的抚养费。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年1月13日登记结婚，婚后生育两女，长女胡某乙，次女胡某丙。婚后感情一般，常因家庭生活琐事口角，原告于2013年10月份带着次女胡某丙在外地打工，2014年5月20日原告诉被告离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求。后长女胡某乙主动要求跟母亲一起生活，原告将长女胡某乙带走，现两女儿已经在外地上学。2013年10月至今原告未与被告共同生活。原、被告无共同财产，亦无债权、债务，现原告再次要求与被告离婚，两个孩子归原告抚养监护，被告按法律规定支付子女抚养费，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告虽系自主婚�，但婚后并未建立起真挚的情感。双方经常因家庭琐事发生矛盾，且经本院判决驳回离婚诉讼请求之后夫妻关系仍未改善，原告仍与被告分居生活，可以认定夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，长女胡某乙，当庭表示愿意与母亲一同生活，考虑尊重子女的意见，由原告抚养监护为宜；次女胡某丙，年龄尚幼，一直与原告共同生活，随其生活时间较长，改变生活环境对子女成长明显不利，从有利于子女身心健康出发，由原告抚养监护为宜，对原告主张两子女由其抚养监护的请求，本院予以支持。被告应给付子女抚养费，根据当地生活水平，本院依法确定为每人每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第五条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生长女胡某乙、次女胡某丙由原告监护抚养，被告负担子女抚养费每人每月300元，从2015年2月1日起至子女十八周岁止。2015年的抚养费6600元于判决生效后三日内给付，以后的抚养费于每年1月10日前一次性给付；
三、个人在手衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年一月二十八日
书记员 魏杰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初103号
原告赵某某，女，汉族，初中文化。
诉讼代理人罗国林，云南聂宗林律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，小学文化。
诉讼代理人陶建学，协合法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员严艳红适用简易程序，于2016年2月18日、3月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其诉讼代理人罗国林、被告董某某及其诉讼代理人陶建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2004年2月12日登记结婚，婚后于2004年7月23日生育一子董某甲（现在鹿城小学小花山分校读六年级），于2013年2月14日生育一女董某乙。婚后几年，原告在家务农，被告到楚雄市区做装卸工，因被告脾气暴躁，回家一旦看原告不顺眼就乱骂，有时还殴打原告，吵闹后都能和好。2014年国庆节期前，原告带着女儿回娘家帮做几天农活，被告又乱骂原告。2014年国庆节期间，原告带子女回娘家帮做农活，被告在电话中骂原告，并提出要离婚。后原、被告夫妻感情逐渐冷淡，经常为家庭琐事发生吵闹，吵闹中被告多次提出离婚。2015年11月，被告驾驶摩托车载着原告去帮人卸货路上，撞上停在路边的微型车导致原告受伤血流不止，被告不管原告，交警处理后，原告由被告的同事送至楚雄市人民医院缝合伤口就医和垫付治疗费。后双方吵闹便分居至今。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原告赵某某与被告董某某离婚；二、婚生子董某甲（2004年7月23日生），婚生女董某乙（2013年2月14日生）由原告抚养，由被告支付每人每月抚养费200元，直到儿子董某甲、董某乙独立生活为止。三、夫妻共同财产存款127000元，分割63500元归原告所有，63500元归被告所有，摩托车一辆价值2500元归被告所有；案件受理费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、结婚证1份；2、户口本复印件1份；3、存款单复印件4份。
被告董某某辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的主张不能成立，被告不同意离婚。双方虽经人介绍相识，但从相识到结婚，是有感情的。婚后，虽没有浪漫的爱情生活，但生活过的也平静。被告作为家庭的顶梁柱，四处打工维持家庭和供养两个孩子上学，并非原告所说的脾气暴躁、实施家庭暴力。近几个月，原告经常不归家，被告随便追问几句，原告就胡搅蛮缠，甚至将家中的12.7万元钱带出去，致使双方发生了一些意见分歧，只要原告以家庭为重，考虑到孩子的感受，夫妻关系是可以维系的。两个孩子还小，不能让他们幼小的心灵受到伤害。原告所诉理由不具备《婚姻法》第三十二条准予离婚的实质要件，故被告不同意离婚。被告董某某针对其辩解向本院提交如下证据：1、结婚证1份，2、出生医学证明2份；2、户口本1份。
经过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告赵某某与被告董某某于2004年2月12日在楚雄市民政局登记结婚，婚后双方感情较好。双方于2004年7月23日生育一子董某甲，于2013年2月14日生育一女董某乙。双方因家庭生活琐事产生矛盾，于2015年11月分居至今。夫妻共同财产：在楚雄市农村信用合作联社的董某某账户存款62000元、赵某某账户存款65000元，XX牌摩托车1辆。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：双方夫妻感情是否完全破裂。
本院认为，原告赵某某与被告董某某系自愿结婚，婚后夫妻感情较好，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通与交流，多关心体谅对方，正确处理好夫妻关系，夫妻是能够和好相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 严艳红
二〇一六年三月二十四日
书记员 张海月
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3531号
原告吕巧娥，女，1973年7月29日出生。
被告卢随群，男，1972年6月28日出生。
本院在审理原告吕巧娥诉被告卢随群农村房屋买卖合同纠纷一案中，�告吕巧娥于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告吕巧娥的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，处理意见为：
准许原告吕巧娥撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告吕巧娥负担。
审判员 闫 琳
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲁玲玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4034号
原告袁伟忠。
委托代理人刘诗明。
被告何芬。
本院在审理原告袁伟忠与被告何芬离婚纠纷一案中，原告袁伟忠于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁伟忠申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁伟忠撤回对被告何芬的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁伟忠承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏葭陵