湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2255号
上诉人（一审被告）罗某1。
法定代理人罗某2，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。系罗某1之父。
法定代理人彭某1，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。系罗某1之母。
委托代理人付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）谢某1。
法定代理人谢某2，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。系谢某1之父。
法定代理人旷某，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。系谢某1之母。
委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
委托代理人郑凤辉，湖南德都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）彭某1。
法定代理人彭某2，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市，系彭某1之父。
法定代理人朱某，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市。系彭某1之母。
委托代理人刘娟，湖南融源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）喻某1，男，1998年6月24日出生，汉族，学生，住湖南省宁乡县。
法定代理人喻某2，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。系喻某1之父。
法定代理人彭某3，女，1969年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。系喻某1之母。
被上诉人（一审被告）肖某1，男，1997年10月18日出生，汉族，学生，住湖南省宁乡县。
法定代理人肖某2，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。系肖某1之父。
法定代理人姜某，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。系肖某1之母。
被上诉人（一审被告）喻某3，男，1988年6月23日出生，汉族，学生，住湖南省宁乡县。
法定代理人喻某4，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。系喻某3之父。
法定代理人文某，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。系喻某3之母。
被上诉人（一审被告）宁乡县第七高级中学，地址湖南省宁乡县流沙河镇。
法定代表人谢海南，该校校长。
委托代理人杨春泉，湖南河清律师事务所律师。
上诉人罗某1、谢某1因与被上诉人彭某1、喻某1、肖某1、喻某3、宁乡县第七高级中学（以下简称宁乡七中）健康权纠纷一案,不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁未民初字第00672号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月2日公开开庭对本案进行了审理，上诉人罗某1的法定代理人彭某1及委托代理人付军华，上诉人谢某1的委托代理人郑凤辉，被上诉人彭某1的法定代理人朱某、彭某2及委托代理人刘娟，被上诉人宁乡七中的委托代理人杨春泉等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人罗某1上诉称：请求判令撤销一审判决依法改判，并判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：彭某1并没有致残，且侵权人在此次打架中并没有获利，且承担能力有限，故此一审法院认定8万元精神损害抚慰金过高，显失公平；司法鉴定意见书上并没有注明需要护理和加强营养，故此一审法院认定营养费、护理费没有事实及法律依据。
上诉人谢某1上诉称：请求判令撤销一审判决，并判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：谢某1并没有殴打彭某1；彭某1并没有致残，且侵权人在此次打架中并没有获利，且承担能力有限，故此一审法院认定8万元精神损害抚慰金过高，显失公平；司法鉴定意见书上并没有注明需要护理和加强营养，故此一审法院认定营养费、护理费没有事实及法律依据。
针对上诉人罗某1的上诉，谢某1没有意见。
针对上诉人谢某1的上诉，罗某1没有意见。
被上诉人彭某1答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，在调取的派出所笔录中，有两名以上的证人或侵权人指认谢某1打了彭某1；事故发生后，彭某1被诊断为创伤后应急障碍，××的直接原因；该事件给彭某1的身体和心理造成了巨大伤害，也给其父母造成了不可磨灭的精神伤害，一审法院认定的精神损害抚慰金正确，认定的营养费、护理费依据充足。请求二审法院维持原判。
被上诉人宁乡七中拒绝答辩。
彭某1向一审法院起诉请求：请求判令由罗某1、谢某1、喻某1、肖某1、喻某3、宁乡七中共同赔偿其各项损失费用195593.55元（其中包含：医疗费15311.55元，误工费52524元，交通费1000元，伙食补助费6000元，营养费1000元，退学费4810元，精神损失费100000元，后续治疗费12648元，鉴定费2300元）；并承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：喻某1是宁乡七中高二年级200班的学生，罗某1、谢某1是该校高二年级196班的学生，肖某1是该校高二年级198班的学生，喻某3是该校高二年级197班的学生，彭某1是该校高一年级200班的学生。2014年10月8日上午第三节课期间，彭某1与因为争抢篮球场地发生争吵，后被该校校长谢海南发现并制止。上午第四节课下课后，喻某1、罗某1、肖某1、喻某3、谢某1等人去找彭某1理论并殴打了彭某1。中午彭某1的班主任沈露林与彭某1姑父母带彭某1到宁乡县第六人民医院进行检查与治疗，喻某1、罗某1、肖某1、喻某3和谢某1父母通过学校各赔偿彭某1医疗费100元。宁乡七中因此次事件分别对喻某1、罗某1、肖某1、喻某3、谢某1进行了处分。2014年10月13日，彭某1因“急起行为紊乱、眠差4天”在中南大学湘雅附二医院住院治疗，于10月21日带药出院,用去医疗费4910.95元；同年11月5日，××医院治疗，于12月31日带药出院，用去医疗费6680.90元；2015年1月2日在中南大学湘雅附二医院门诊治疗时，医嘱坚持服药2年。2015年7月17日，彭某1经湘雅二医院司法鉴定中心【2015】精鉴字第732号司法鉴定书鉴定：被鉴定人彭某1为急性应激障碍，××的直接原因，目前病情好转。
证明上述事实的证据有：流沙河派出所对沈露林、廖文波、喻某1、罗某1、肖某1、喻某3及谢某1等的调查笔录、宁乡县人民法院对何军强及贺青的询问笔录、宁乡七中违纪学生处分登记表、中南大学湘雅附二医院的司法鉴定书、鉴定费票据、医疗费票据、长沙市秀峰汽车出租车有限责任公司出具朱某、彭某2毛收入证明与荣誉证书及到庭当事人在庭审中的陈述。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。因学校、学生或者其他当事人的过错造成学生伤害事故的，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。本案中，彭某1与喻某1、罗某1、肖某1、喻某3及谢某1在事发时均已满十四周岁，属限制民事行为能力人，对自己的行为及产生的后果有一定的认知能力，造成他人损害的，由监护人承担民事责任。学校未提供证据证明其在本案中无过错，根据《学生伤害事故处理办法》的相关规定，该学校存在管理、保护过错。喻某1、罗某1、肖某1、喻某3及谢某1殴打彭某1并致使彭某1患上急性应激障碍（缓解期），5人构成共同侵权，故均应由其监护人对彭某1因此造成的经济损失应承担赔偿责任。
彭某1因此次事故造成的损失为：1、医疗费19688.05元：其中住院费11591.85元；门诊医疗费1472.20元；经医嘱需要服药2年，参考彭某1于2015年5月5日花费496元购买药品至同年6月29日第二次购买药品，酌情考虑其后续治疗费为每月276元，服药2年期间尚需后段医疗费6624元。2、护理费9407.85元：彭某1住院期间以及四次到长沙××宁乡门诊治疗期间，均由其母亲朱某护理，朱某时任长沙秀峰汽车出租车有限责任公司驾驶员，因其未能提供固定月收入的金额，故护理费标准应当参照其所在地相同或相近行业（交通运输业）上一年度职工的平均工资计算，即9407.85元（50498元年÷365天×68天）。3、住院伙食补助费6400元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×64天）。4、司法鉴定费2300元。5、交通费根据实际情况酌情认定1000元。6、营养费：彭某1受伤时正值身体生长的时期，其头部受伤，可以考虑适当加强营养，故酌情确定其营养费为800元。7、精神损害抚慰金，彭某1正值花季，其健康权受到侵害并致其急性应激障碍，虽经多次治疗，目前尚未痊愈，后果严重，尚需继续服精神药物治疗2年，其监护人至少在该2年中尚需对彭某1进行看护，其本人和家庭因此蒙受了巨大的精神创伤，故对彭某1要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，精神抚慰金的数额酌情确定为80000元。以上共计119595.90元。
本案中，彭某1没有过错，不应承担责任；因难以确定喻某1、罗某1、肖某1、喻某3及谢某1过错程度的大小，故应共同承担赔偿责任；宁乡七中对其在校的未成年学生约束、管理教育不够，未尽到足够的教育、管理职责，应承担相应的赔偿责任。故彭某1的上述经济损失应当由喻某1、罗某1、肖某1、喻某3及谢某1赔偿100000元，宁乡七中赔偿19595.90元。在审理过程中，彭某1的法定代理人朱某以已与喻某1、肖某1、喻某3的法定代理人达成和解为由，自愿放弃要求喻某1、肖某1、喻某3承担赔偿责任，法院予以准许；喻某1、肖某1、喻某3已经赔偿的60000元应当予以抵扣，本案考虑由罗某1、谢某1各赔偿20000元为宜。对彭某1要求退学费4810元的问题，因彭某1已与宁乡七中协商解决，故对此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、罗某1于本判决生效之日起十日内赔偿彭某1各项经济损失20000元；二、谢某1于本判决生效之日起十日内赔偿彭某1各项经济损失20000元；三、宁乡第七高级中学于本判决生效之日起十日内赔偿彭某1各项经济损失19595.90元；四、驳回彭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1100元，减半收取550元，由罗某1、谢某1各负担200元，由宁乡第七高级中学负担150元。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为：一、谢某1是否殴打了彭某1；二、一审法院认定8万元精神损害抚慰金是否过高；三、一审法院认定的营养费、护理费是否有依据。现将各争议焦点分述如下：
一、关于谢某1是否殴打了彭某1的问题。该事件发生后，宁乡县流沙河派出所介入调查，参与了打人的罗鸿波、喻某3均指认谢某1动手打了彭某1，谢某1自己则称其朝彭某1打了一下但没打到。故此，可以认定谢某1动手殴打了彭某1。上诉人谢某1上诉称其未殴打彭某1理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于一审法院认定8万元精神损害抚慰金是否过高的问题。彭某1受伤时正值花季年华，其健康权受到侵害并致其急性应激障碍，且经多次治疗仍未痊愈，后果严重，需继续服精神药物治疗2年，其监护人至少在该2年中需对其进行看护，其本人和家庭因此蒙受了巨大的精神创伤，一审法院根据彭某1的具体情况确认其精神抚慰金的具体数额，并不违反法律规定。
三、关于一审法院认定营养费、护理费是否有依据的问题。彭某1受伤后先后住院治疗2次共计64天，还曾4次到长沙××宁乡门诊治疗，该68天确需有人护理，故此彭某1主张护理费有事实依据。经查其护理人为其母朱某，朱某系出租车公司驾驶员，因其未能提供固定月收入的金额，故一审法院参照朱某所在地交通运输业上一年度职工的平均工资计算彭某1的护理费，有法律依据。其受伤时正值身体发育时期，而其受伤部位又在头部，一审法院根据其伤情等具体情况酌情认定其营养费800元，并不违反法律规定。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人罗某1、谢某1的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1100元，由上诉人罗某1负担550元，上诉人谢某1负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。