wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第390号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义。
委托代理人王文杰。
被告屈庆明。
被告屈会联。
被告屈庆敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告屈庆明、屈会联、屈庆敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告屈庆明、屈会联、屈庆敏的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告屈庆明、屈会联、屈庆敏的起诉。
案件受理费580元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审判员 陈佳亿
二〇一四年八月四日
书记员 白 玉
。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3259号
原告：张波。
委托诉讼代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：李晗。
原告张波与被告�晗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人孙传杰、李传强，被告李晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日至2016年7月7日，被告分四次向原告借款累计6万元，该款原告多次向被告索要未果。诉讼请求：依法判令被告支付原告借款6万元并支付利息0.3万元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一笔借款自2016年3月16日至2016年8月15日，按月息2分计息。第三笔借款自2016年7月9日至2016年8月9日，按月息2分计息。
被告李晗辩称，钱是李延国借的，本被告的父亲李延国已经于2016年7月8日用石头抵债，协议内容被告不清楚，石头已经运到原告月庄仓库，李延国于2016年7月11日死亡。
经审理查明，一、2016年2月6日，李延国、被告李晗给原告张波出具�条一支，内容为“借条今借张波现金贰万叁仟元（23000元），此款以现金方式给予利息3分并约定2016年3月6号前归还。借款人李延国李晗。2016年2月6日”。原告在庭审中陈述，该出借款是原告的工程回款，现金交付李延国。
二、2016年5月14日，李延国、被告李晗给原告张波出具借条一支，内容为“借条今借现金壹万元（10000元）借款人李延国2016年5月14号李晗”。原告提供农业银行卡交易明细清单，证明该笔出借款的来源。原告在庭审中陈述，该出借款是原告农行取款，现金交付李延国。
被告质证认为，二支借条均由李延国书写，对借款不知情，被告签名是后来被强迫签的，被告没有向原告借款。原告提前取款，不符合逻辑。
三、2016年6月10日，李延国、被告李晗给原告张波出具借条一支，内容为“借条今借张波现金壹万贰仟圆（12000.00）�约定月息3分，2016年7月9日前归还李延国李晗。2016.6.10”。原告提供农业银行卡交易明细清单，证明该笔出借款的来源。原告在庭审中陈述，该出借款是原告农行取款及手头资金，现金交付李延国。
被告质证认为，该借条由李延国书写，对借款不知情。原告提前取款，不符合逻辑。
四、2016年7月7日，被告李晗给原告张波出具借条一支，内容为“借条今借到张波现金15000（壹万伍仟圆整）月息3分，并约定8月6日前归还李晗。2016.7.7”。
被告质证认为，该借条是被强迫写的，原告没有给付出借款，是利息，原告通知了李延国。
另查明，被告的部分奇石在原告处。李延国的尸体2016年7月11日解剖，2016年8月9日火化。
原告在庭审中陈述，原告经营图兰朵壁纸等，被告借款用于家庭经营奇石。奇石是李延国自愿放到原告处，奇石所有权为李延国及被告，不同意被告用奇石抵债，被告可以随时将奇石拉走。
被告在庭审中陈述，借款和抵债都是李延国接触办理的，被告不清楚。
本院确认的上述事实，有原告提供的四支借条、农业银行交易明细等，被告提供的奇石照片、火化证明等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李延国、被告李晗共同借原告张波现金4.5万元、被告李晗借原告张波现金1.5万元的事实，有李延国、被告李晗给原告张波出具的借条、中国农业银行交易明细、当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告李晗返还借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李晗提供的奇石照片，不足以证明其辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李晗于本判决生效之日起十日内返还原告张波借款6万元及相应利息（借款本金2.3万元，自2016年3月16日至2016年8月15日；借款本金1.2万元，自2016年7月10日至2016年8月9日，均按月息2分计算。利息总额以0.3万元为限）；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告李晗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8546号
申请执行人王远军，男，土家族，1978年9月3日生，住重庆市酉阳县。
被执行人赣州汇丰建设工程有限公司龙华分公司。
负责人刘汉辉。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11766号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赣州汇丰建设工程有限公司龙华分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴创业
第1页共1页
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初540号
原告：特克斯县艺罗涂料店，住所地新疆伊犁州特克斯县古勒巴格街二环内。
经营者：吉力么日罗，女，1988年4月23日出生，彝族，特克斯县艺罗涂料店经营者，原住四川省布拖县补尔乡竹尔苦村5组19号，现住新疆特克斯县特克斯镇电力公司旁。
被告：朱双明，男，出生年月不详，族别不详，职业不详。
被告：杨国胜，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，原住新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。
原告特克斯县艺罗涂料店与被告朱双明、杨国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告特克斯县艺罗涂料店于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特克斯县艺罗涂料店以证据不足为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告特克斯县艺罗涂料店撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告特克斯县艺罗涂料店负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年五月四日
书记员 唐智伟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审185号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈福平，男，1990年12月4日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人蔡奇挺，男，1957年10月15日出生，汉族，住厦门市湖里区双狮山路*号***室，公民身份号码：3502031957********。
违法建设地址：厦门市思明区莲岳路2号1102室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月21日作出厦思城执〔2015〕0009号责令改正违法行为决定书，认定2006年，被执行人蔡奇挺在对厦门市思明区莲岳路2号1102室进行装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、擅自在该室底层增设五堵砖墙，总长为6.5米，高均为1.9米；二、擅自在该室跃层增设三堵砖墙，总长为8.9米，高均为1.9米。厦门市思明区莲岳路2号1102室现权属人为陈福平。被执行人的上述行为属擅自改变房屋设计用途，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月4日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月15日作出厦思城执催字〔2015〕0871号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月21日作出的厦思城执〔2015〕0009号责令改正违法行为决定；
二、被执行人陈福平、蔡奇挺应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区莲岳路2号1102室底层增设的五堵砖墙和跃层增设的三堵砖墙；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一六年四月八日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审185号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈福平，男，1990年12月4日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人蔡奇挺，男，1957年10月15日出生，汉族，住厦门市湖里区双狮山路*号***室，公民身份号码：3502031957********。违法建设地址：厦门市思明区莲岳路2号1102室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月21日作出厦思城执〔2015〕0009号责令改正违法行为决定书，认定2006年，被执行人蔡奇挺在对厦门市思明区莲岳路2号1102室进行装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、擅自在该室底层增设五堵砖墙，总长为6.5米，高均为1.9米；二、擅自在该室跃层增设三堵砖墙，总长为8.9米，高均为1.9米。厦门市思明区莲岳路2号1102室现权属人为陈福平。被执行人的上述行为属擅自改变房屋设计用途，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月4日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月15日作出厦思城执催字〔2015〕0871号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月21日作出的厦思城执〔2015〕0009号责令改正违法行为决定；二、被执行人陈福平、蔡奇挺应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区莲岳路2号1102室底层增设的五堵砖墙和跃层增设的三堵砖墙；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 蔡 乾审 判 员 魏 江二〇一六年四月八日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审185号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈福平，男，1990年12月4日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人蔡奇挺，男，1957年10月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。违法建设地址：厦门市思明区莲岳路2号1102室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月21日作出厦思城执（2015）0009号责令改正违法行为决定书，认定2006年，被执行人蔡奇挺在对厦门市思明区莲岳路2号1102室进行装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、擅自在该室底层增设五堵砖墙，总长为6.5米，高均为1.9米；二、擅自在该室跃层增设三堵砖墙，总长为8.9米，高均为1.9米。厦门市思明区莲岳路2号1102室现权属人为陈福平。被执行人的上述行为属擅自改变房屋设计用途，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月4日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月15日作出厦思城执催字（2015）0871号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月21日作出的厦思城执（2015）0009号责令改正违法行为决定；二、被执行人陈福平、蔡奇挺应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区莲岳路2号1102室底层增设的五堵砖墙和跃层增设的三堵砖墙；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 蔡 乾审 判 员 魏 江二〇一六年四月八日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2080号
原告：李某某。
被告：王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王正光
二〇一六年五月三十日
书记员 张春梅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执915号
申请执行人河南通冠工程机械有限公司。
被执行人李莉。
被执行人薛荣。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第01003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李莉薛荣相当于1.9522万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李莉、薛荣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确�的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一六年八月十五日
书记员 陈瑶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7225号
原告：朱小珊，男，1988年10月4日生，汉族，住兴化市。
被告：杨明，男，1986年8月25日生，汉族，原籍兴化市沙沟镇，住兴化市，现住兴化市。
原告朱小珊与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱小珊到庭参加了诉讼；被告杨明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小珊向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款23万元；2、诉讼费�由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告杨明向原告借款人民币23万元，后原告多次要求被告还款，但被告未还款。
杨明未答辩、未举证。
经审理查明：2016年7月1日，被告杨明向原告借款23万元。被告出具借条载明：“今借到朱小珊人民币贰拾叁万元整（￥230000.00）。今借人：杨明，2016.7.1”。
出具借条之后,被告未偿还本金，亦未给付利息，原告索要未果，遂诉至本院。
庭审中原告提供2016年7月1日杨明出具的23万元借条。原告称，借款的交付，2016年7月1日上午交付的15万元现金，还有8万元现金是下午交付的；说的是借款半个月，就没有约定利息。
上述事实，有原告提供的借条，及庭审中原告的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应�定合法有效。被告杨明向原告借款23万元，有被告出具的借条等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金23万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后立即偿还原告朱小珊借款本金23万元。
案件受理费4750元，由被告杨明负担。公告费560元，亦由被告杨明负担，因原告已垫交，被告杨明于履行给付之日一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4750元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财�局；帐号：20×××88）。
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘永源
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吕海平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80a0ca5e-6baa-4849-8890-bca87a8a09bb&imgId=ODBhMGNhNWUtNmJhYS00ODQ5LTg4OTAtYmNhODdhOGEwOWJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1596号
申请执行人崔志红，男，1970年1月10日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人袁平，男，1968年4月10日出生，汉族，现住伊金霍洛旗2。
本院在执行崔志红与袁平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王世雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1596号申请执行人崔志红，男，1970年1月10日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人袁平，男，1968年4月10日出生，汉族，现住伊金霍洛旗2。本院在执行崔志红与袁平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王世雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员 高  军
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1542号
原告马玉龙，男，汉族，1949年3月12日生，住河南省卢氏县,现住卢氏县。
被告贺可法，男，汉族，1974年4月6日生，住山东省沂水县。
原告马玉龙与被告贺可法民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马天龙不能提供被告贺可法的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定，本院认为，原告提供被告贺可法的送达地址不明确，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马玉龙的起诉。
案件受理费550元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨以峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王慧峰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第37号
原告吕某某
被告刘某某
原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍于1994年登记结婚，1995年1月7日生育一女刘某甲，现已成年，生育次女刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为了琐事吵架，且被告经常殴打原告，现夫妻感情已破裂且无和好可能。故原告诉至法院，请求判准原、被告离婚；婚生次女刘某乙随原告生活，抚养费依法承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年登记结婚，生育一女刘某甲，现已成年，生育次女刘某乙。原告称原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常因琐事争吵，被告多次殴打原告。原、被告次女刘某乙体弱多病，被告对此置之不理，并将治疗费挥霍一空。原告于2013年12月12日起诉来院，要求与被告离婚；抚养婚生次女刘某乙，抚养费由被告承担；共同财产依法分割。以上事实由原告当庭陈述、结婚证、身份证、户口登记卡等证据予以证实。
原告主张婚后共同财产：位于沧县的厂房及院落一处、TCL电视一台、电饭锅一个、小太阳电暖气一台、春秋椅一个、办公桌一个。
原告称给次女刘某乙治病所花费用由被告承担，并提供相关医疗费票据予以证明。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但经常因生活琐事发生争吵，且被告于2012年外出务工，至今下落不明，双方夫妻感情已破裂，原告提出离婚应当准许。婚生次女刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。原告主张的婚后共同财产及给次女刘某乙看病的医疗费用因被告下落不明未到庭，故该主张应另案处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告次女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费（自判决生效之日起，每年的抚养费3000元，于当年10月1日前给付，至婚生子女年满十八周岁止）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
审 判 员 韩志国
人民陪审员 王玉洁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韩 旭
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00379号
原告：戴长年，男，1950年12月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师，委托代理权限特别授权。
被告：黄红花，女，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告戴长年诉被告黄红花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，原告戴长年于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴长年撤回起诉。
案件受理费1160元减半收取580元，由原告戴长年承担。
审判员 徐云飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 项 华
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第405号
原告潘建新，原常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司员工。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
原告潘建新与被告徐玉毛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘建新、被告徐玉毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建新诉称，原告是常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司的员工，该店由被告经营，截止2014年6月1日，被告共计结欠原告工资及押金3065元未付。现要求被告支付工资及押金3065元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐玉毛庭审中辩称，结欠工资及押金3065元是事实。
经审理查明，原告潘建新原系常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司员工，该店由被告徐玉毛经营。截止2014年6月1日，被告共计结欠原告工资及押金合计3065元。
本院认为，被告结欠原告工资及押金3065元的事实由原告提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以确认，被告未能及时履行付款义务，致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告要求被告支付所欠工资及押金3065元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告徐玉毛于本判决生效之日起二十日内支付原告工资及押金3065元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起二十内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 万小虎
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 李宵宵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01785号
罪犯王爱听，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2011年8月10日作出（2011）饶刑初字第7号刑事判决书，以被告人王爱听犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功奖励。
经审理查明：罪犯王爱听在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王爱听在服刑期间确有悔改表现，该犯系累犯从严。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱听减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年6月10日起至2014年7月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行审字第33号
申请执行人宁波市环境保护局，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人褚孟形，局长。
委托代理人应玉飞，宁波市环境保护局江北××局工作人员。
委托代理人宋斌，宁波市环境保护局江北××局工作人员。
被执行人汪志军。
申请执行人宁波市环境保护局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月27日作出的甬北环罚字（2015）第2号行政处罚决定的其中一项内容，即对被执行人汪志军处罚款30000元。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
经审查查明，2015年4月27日，申请执行人宁波市环境保护局作出甬北环罚字（2015）第2号行政处罚决定。该决定认定被执行人汪志军在位于江北区慈城镇五湖村里夹岙设置的豆制品加工生产项目未取得环境影响评价批准文件，未建配套的污染防治设施，黄豆浸泡、磨浆过程中产生的废水未经任何处理，直接排至厂区北侧的集水池内，集水池内有部分废水直接渗漏排放至厂区西侧的农田排水渠内；生物质锅炉燃烧过程中产生的废气直接排放大气环境。该决定认为，被执行人上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款“列入建设项目环境影响评价分类管理名录的建设项目应当按照规定执行环境影响评价制度”、第十条第一款“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用”的规定。申请执行人根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项“违反本规定，有下列行为之一的，由环保保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处二万元以上二十万元以下罚款：（一）未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的；”的规定，决定对被执行人汪志军作出责令自收到决定书之日起立即停止位于江北区慈城镇五湖村里夹岙的豆制品加工生产项目、并处罚款30000元的行政处罚决定。
该行政处罚决定于2015年5月2日送达了被执行人汪志军。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼，并自动履行了停止位于江北区慈城镇五湖村里夹岙的豆制品加工生产项目。2015年11月6日，申请执行人宁波市环境保护局向被执行人汪志军送达了甬北环罚催字（2015）第10号《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人立即支付罚款30000元，但被执行人仍未履行，申请执行人宁波市环境保护局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人宁波市环境保护局作出的甬北环罚字（2015）第2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，虽被执行人已履行了停止位于江北区慈城镇五湖村里夹岙的豆制品加工生产项目之义务，但对支付罚款30000元的行政处罚义务在催告期满后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市环境保护局作出的甬北环罚字（2015）第2号行政处罚决定中的责令被执行人汪志军立即支付罚款30000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年十二月四日
代书 记员 陈雨晴
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执73号
申请执行人王占龙。
被执行人河北天阳泰富房地产开发有限公司。
关于申请执行人王占龙与被执行人河北天阳泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00411号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年五月十七日
书记员 曹曼婷
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第133号
申请人梁勤三，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县七家镇温泉村。身份证号：×××。
委托代理人梁勤瑞，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县七家镇温泉村**号。身份证号：×××。
被申请人于传波，男，1974年6月1日出生，民族不详，司机，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村。身份证号：×××。
申请人梁勤三与被申请人于传波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁勤三于2014年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人于传波驾驶的蒙DYU9**号小型轿车一辆予以扣押。案外人杨丽华自愿以其自有的车牌号为冀H655**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁勤三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人于传波驾驶的蒙DYU9**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人梁勤三应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年八月十一日
书记员 张岩
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00407号
原告张永峰，住河北省。
委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市。
法定代表人叶新平，系该公司董事长。
原告张永峰诉被告湖南省建筑工程集团总公司租赁合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言，人民陪审员苏剑秋组成合议庭，书记员牛璐担任法庭记录，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张永峰及其委托代理人宋宇到庭参加诉讼，被告湖南省建筑工程集团总公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永峰诉称，原告系租赁工程用脚手架、吊篮的个体业者，被告系承建龙港区CBD海洋绿洲项目的施工单位。2014年7月1日，被告工地向我租赁脚手架、吊篮用于施工工程，我将租赁物资送至工地，约定：吊篮3套，每套每天40.00元，脚手架租赁费11,000.00元。被告使用上述物质至2014年12月24日，累计拖欠租赁费32,000.00元一直未给付。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的租赁费32,000.00元，庭审中变更租赁费数额为32,480.00元，并表示放弃其中的480.00元。
被告湖南省建筑工程集团总公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张永峰系租赁工程用脚手架、吊篮的个体业者。2014年7月1日，被告湖南省建筑工程集团总公司在承建葫芦岛市龙港区CBD海洋绿洲项目工程时租赁原告的吊篮。关于租赁价格双方约定，吊篮3套，每套每天40.00元，自2014年7月1日起计价。2014年12月24日，被告将租赁设备返还给原告。经计算，吊篮租赁费为40.00元/天/套177天3套=21,240.00元。另外，原告称被告从原告处租赁脚手架，双方约定租赁费为11,000.00元。因被告未支付上述租赁费用，原告向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有货物清单、交接单、证人证言等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张永峰将设备租赁给被告湖南省建筑工程集团总公司使用，双方形成事实上的租赁合同关系，被告应按约定支付租赁费，现被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张吊篮的租赁费有货物清单、交接单为凭，吊篮租赁费为40.00元/天/套177天3套=21,240.00元，对此项费用，本院予以支持。原告主张脚手架的租赁费11,000.00元，因未提供确实充分的证据，本院不予支持。被告湖南省建筑工程集团总公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告湖南省建筑工程集团总公司于本判决生效后十日内给付原告张永峰租赁费21,240.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，原告张永峰承担200.00元，被告湖南省建筑工程集团总公司承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 牛 璐
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00407号原告张永峰，住河北省。委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市。法定代表人叶新平，系该公司董事长。原告张永峰诉被告湖南省建筑工程集团总公司租赁合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言，人民陪审员苏剑秋组成合议庭，书记员牛璐担任法庭记录，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张永峰及其委托代理人宋宇到庭参加诉讼，被告湖南省建筑工程集团总公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永峰诉称，原告系租赁工程用脚手架、吊篮的个体业者，被告系承建龙港区CBD海洋绿洲项目的施工单位。2014年7月1日，被告工地向我租赁脚手架、吊篮用于施工工程，我将租赁物资送至工地，约定：吊篮3套，每套每天40.00元，脚手架租赁费11,000.00元。被告使用上述物质至2014年12月24日，累计拖欠租赁费32,000.00元一直未给付。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的租赁费32,000.00元，庭审中变更租赁费数额为32,480.00元，并表示放弃其中的480.00元。被告湖南省建筑工程集团总公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告张永峰系租赁工程用脚手架、吊篮的个体业者。2014年7月1日，被告湖南省建筑工程集团总公司在承建葫芦岛市龙港区CBD海洋绿洲项目工程时租赁原告的吊篮。关于租赁价格双方约定，吊篮3套，每套每天40.00元，自2014年7月1日起计价。2014年12月24日，被告将租赁设备返还给原告。经计算，吊篮租赁费为40.00元/天/套177天3套=21,240.00元。另外，原告称被告从原告处租赁脚手架，双方约定租赁费为11,000.00元。因被告未支付上述租赁费用，原告向本院起诉，请求判如所请。上述事实，有货物清单、交接单、证人证言等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张永峰将设备租赁给被告湖南省建筑工程集团总公司使用，双方形成事实上的租赁合同关系，被告应按约定支付租赁费，现被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张吊篮的租赁费有货物清单、交接单为凭，吊篮租赁费为40.00元/天/套177天3套=21,240.00元，对此项费用，本院予以支持。原告主张脚手架的租赁费11,000.00元，因未提供确实充分的证据，本院不予支持。被告湖南省建筑工程集团总公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖南省建筑工程集团总公司于本判决生效后十日内给付原告张永峰租赁费21,240.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，原告张永峰承担200.00元，被告湖南省建筑工程集团总公司承担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  苏剑秋二〇一六年四月二十七日书 记 员  牛 璐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第655号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告吴坤明，男，汉族。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款9429.69元（暂计至2014年4月8日为本金7830.72元、利息1149.49元、滞纳金465.50元。之后利息、滞纳金、超限费、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4033610016263XXX。此后，被告持此卡消费，截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币7830.72元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金7830.72元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息1149.49元、滞纳金465.50元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴坤明应于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金7830.72元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日的利息1149.49元、滞纳金465.50元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告吴坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 吴伟经
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初13号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1983年8月7日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告若羌亿隆热力有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人张耀鹏，系该公司经理。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告若羌亿隆热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告ＸＸＸ负担。
审判员 张娟娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1173号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告鞠洪双。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告鞠洪双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩、被告鞠洪双委托代理人鞠艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告鞠洪双入住“荣成世纪嘉园”小区以来，从2011年1月1日至2015年12月31日共拖欠物业费人民币3518元，现要求被告支付物业费3518元，滞纳金1541元，并承担本案诉讼费。
被告鞠洪双辩称，所欠物业费数额没有异议。我不交物业费是有理由的是，我家住六楼，阁楼墙皮脱落、墙体长毛、房屋漏水；我家两辆自行车在园区内停放丢失，没有报警，跟物业反映过；园区内路面施工后没有恢复原状；物业私自规划停车位并出售；广场喷泉没有启动过；车辆入园卡应该是10元一张，物业出售给我们是30元一张；我与原告没有签订过物业合同，原告没有资格向我收取物业费。
经审理查明，2007年10月3日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告鞠洪双签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。协议中约定物业费标准为每月0.9元／平方米，后根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批（2009）135号文件于2010年1月1日将物业费下调为每月0.65元／平方米。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区桂花街XXX号XXX，建筑面积90.22平方米。被告从2011年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费3518元，滞纳金1541元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、催款通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出墙皮脱落、墙体长毛、房屋漏水的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出园区绿化不达标，杂草丛生、路面坑洼、广场喷泉没有启动过、小区未实行封闭管理等物业服务瑕疵问题，因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于被告提出物业公司私自规划停车位并出售且高额收取入园卡及家中两辆自行车在园区内停放时丢失的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故被告应给付原告从2011年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币3518元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1541元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告鞠洪双于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币3518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李奕然
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第137号
上诉人（原审被告）东莞市浦发包装有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人朱布团。
被上诉人（原审原告）佛山市森大轻合金有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人蒋屹。
上诉人东莞市浦发包装有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民二初字第439-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间并没有签署书面买卖合同，也没有书面协议选择由原告所在地人民法院管辖，原审法院所在地也非本案的合同履行地，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人上诉称其与被上诉人之间并没有签署书面合同也没有书面协议选择由原告住所地人民法院管辖依据不足，本院不予采信。被上诉人提交的由上诉人与被上诉人签订的《佛山森大轻合金有限公司销售合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：友好协商解决，或按《合同法》在甲方当地法院解决。”该合同的甲方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人和被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。因此，原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03470号
原告曾某某，女，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告宋某甲，男，1958年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告曾某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录。原告曾某某与被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，曾某某与宋某甲于1987年4月认识后于1988年7月6日结婚。婚后于1989年10月生育一女宋某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的年龄差异、生活环境和生活习惯不同，加之宋某甲有严重的大男子主义，性�古怪，多疑猜忌，导致宋某甲长期对曾某某恶语相向。自1987年做生意以来，一直由曾某某承担了大部分的经营工作。因经营的生意日见起色，曾某某独自承担起了店里进货、销售等工作，但却得不到宋某甲的关心，双方感情日渐淡漠。2013年7月20日，曾某某与宋某甲开始分居，双方夫妻感情已经破裂。故曾某某诉至法院要求判令：一、依法判令原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产：1、重庆市渝中区较场口85号大元广场20-6房屋、股票及现金归女方；2、南坪房产、雅兰经营权及债权归男方。
被告宋某甲辩称，原告所述认识、结婚生育小孩属实。宋某甲与曾某某结婚后感情尚可。近年来，双方因宋某甲学太极拳耽误工作问题才出现了矛盾。现宋某甲也放弃学习太极拳，也愿意更多的尽到自己的责任，维护夫妻感情。宋某甲认为双方夫妻感情尚未破裂，请�驳回原告诉讼请求。
经审理查明，曾某某与宋某甲于1988年7月6日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于1989年10月31日生育一女宋某乙乙，现已成年。在共同生活中，双方因生活习惯以及夫妻共同财产的经营分工问题产生矛盾，导致夫妻感情受到影响。宋某甲庭审过程中表示愿意加强与ＸＸ的沟通，共同帮助小孩，并且把家里的事业经营好。
庭审过程中，曾某某申请撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院依法予以准许。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情破裂与否是人民法院判决离婚的标准。本案中，曾某某与宋某甲系自由恋爱结婚，感情基础较为牢固。现双方因家庭财产经营问题发生分歧并不足以导�双方夫妻感情破裂。现曾某某与宋某甲均已人到中年，需要夫妻双方相互尽到扶养之义务，互相包容，互相关心照顾，且曾某某所举示之证据尚不能证明双方夫妻感情确已破裂。现宋某甲表示愿意为维持并改善夫妻感情作出努力，曾某某亦应当给予其机会。故本院对曾某某离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一五年五月四日
书 记 员 白皇�
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄行执字第0034号
申请执行人雄县人口和计划生育局。
被执行人张新来，男，成年，雄县。
被执行人董美静，女，成年，雄县。
本院在执行申请执行人与被执行人征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年11月18日自愿书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2014）雄行执字第0034号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 阳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01273号
原告：张启锋，男，1971年3月20日出生，汉族，安徽省临泉县人。
被告：刘之学，男，1966年12月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告张启锋诉被告刘之学买卖合同纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法由代理审判员王晴川适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张启锋到庭参加诉讼，被告刘之学经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启锋诉称：2013年6月14日，原告张启锋给被告刘之学送去一车煤，价值44500元。被告刘之学当时未付钱，为原告张启锋打了一个欠条。后经原告张启锋多次催要，被告刘之学拒不支付。为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告煤款44500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、欠条，证明被告刘之学拖欠原告煤款的事实。
被告刘之学未到庭提出答辩，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院于2015年6月11日对被告刘之学妻子制作询问笔录一份，证明被告刘之学欠原告货款的事实；同日调取被告刘之学户籍证明一份，经原告张启锋辨认后，认可户籍证明为被告刘之学本人。
经审理查明：2013年6月14日，被告刘之学从原告张启锋处以每吨800元的价格处购买一车价值44500元的煤，被告未支付欠款，向原告张启锋出具欠条一份。欠条内容：“欠条今欠到张启锋煤款肆万肆仟伍佰元正（￥44500.00元）刘之学2013年6月14日”。经原告张启锋催要货款，被告未付。为此原告提起诉讼，请求被告支付货款。
上述事实由原告提供的身份证复印件、欠条，本院依职权调取和制作的户籍证明、询问笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告刘之学购买原告张启锋煤炭，系双方口头达成的买卖合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法受到法律的保护。被告刘之学收到煤炭后，未支付货款，向原告张启锋出具了欠条。被告刘之学应按合同约定支付原告货款，但经原告张启锋催要后仍未及时偿还货款，应承担违约责任，支付原告张启锋货款。故对原告张启锋请求被告刘之学还款的诉求，本院予以支持。被告刘之学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘之学于本判决生效之日起十日内支付原告张启锋煤炭款44500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告刘之学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王晴川
二〇一五年七月十日
书 记 员 张冰冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6284号
原告李子兴。
被告天津市凯佳工商实业公司，住所地天津市南开区广开中街88号。
法定代表人姚增祥，经理。
委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。
本院在审理原告李子兴与被告天津市凯佳工商实业公司劳动争议一案中，原告李子兴于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李子兴承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第41号
原告汪东先，男，1951年11月出生，汉族。
委托代理人杨振华，女，1951年10月出生，汉族。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被告汪林先，男，1968年5月出生，汉族。
委托代理人余斌，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
原告汪东先与被告汪林先侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员王保琴组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告汪东先的委托代理人杨振华、涂田军，被告汪林先及其委托代理人余斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪东先诉称，原、被告系兄弟关系，2004年原、被告的母亲去世后，2005年其父亲通过谭庙村委会对柴山的权属进行分配、确认。原告分得的界限为：谭庙村10组汪金先厨房后到本组严桂兵房后的山地。但被告占用原告分得的山地，原告多次找被告协商停止侵权，村委会也调解几次，均未达成协议。2011年恒阳生态园在原告的土地取土，取土款5000元由被告占用。2012年修茶源路在原告土地上取土，给予8000元补偿款，2012年11月汪强因宅基地占用原告的山地给予22000元补偿款，均由被告占用，一直没有返还给原告。原告起诉到法院，请求法院依法判决：被告返还原告责任山补偿款35000元；被告停止侵害对原告责任山所享有的权利；诉讼费由被告承担。
被告汪林先辩称，原告不具备本案的诉讼主体资格。原告诉争的责任山系其父亲汪圣友所有。汪圣友对该责任山享有收益处分权。被告与本案无任何利害关系，原告诉请返还补偿款，被告并未占用使用该补偿款。被告汪圣友委托被告代为管理其责任山，所得款项已经转交给汪圣友。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告汪东先与被告汪林先系兄弟关系。其
父母在谭庙村有责任山约30亩。2004年原、被告母亲去世后，其父亲汪圣友考虑其年龄较大，再加上原、被告因赡养汪圣友发生纠纷，遂于2005年农历正月十四将其所有的责任山分配给原、被告，并当场称，谁对其赡养谁有权分配责任山，否则没有。后汪圣友跟随被告一块生活。原告分得责任山后支付了一个季度的粮食，再未向汪圣友尽过赡养义务。2011年至2012年原告分配的责任山因取土等原因共得补偿款31000元，均由被告领取，后转交给汪圣友。为此原、被告产生纠纷后，汪圣友于2013年3月4日书面声明原告不养老，将其分配给原、被告的责任山经营管理权交给被告。谭庙村委会及原、被告村民组长多次组织双方调解，均未达成一致意见。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：公民的财产权受到法律保护。汪圣友以赡养为条件同意将其责任山分配给原、被告，是附解除条件的土地承包经营权转让合同。原告分配责任山后仅给付一个季度的粮食，再也未尽赡养义务，已违反双方的约定。原、被告双方发生纠纷后，在村民组长及村委会的调解时，汪圣友不声明原告汪东先不履行赡养义务，将其责任山全部交由被告汪东先经营，可以视为汪圣友已解除其与原告签订的土地承包经营合同。汪圣友已收回分配给原告的责任山，原告对该责任山不再享有任何权益。被告汪林先将争议责任山取土款交付给汪圣友，汪圣友也予以证实，本院予以采信。故原告诉请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪东先的诉讼请求。
本案诉讼费675元，由原告汪东先承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 王保琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何 洋
北京市昌平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）昌行初字第195号
原告北京辉悦伟业家具厂，住所地北京市昌平区阳坊镇八口村南工业区东路*号。
经营者朱冒梅。
委托代理人路井江，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事物所律师。
被告北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。
法定代表人徐冬云，镇长。
委托代理人陈立飞，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人池英花，北京市易和律师事务所律师。
第三人张心全，男，1971年3月25日出生。
原告北京辉悦伟业家具厂（以下简称辉悦伟业家具厂）要求确认被告北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）作出的阳坊镇拆字（2015）002号《限期拆除通知书》（以下简称2号《限期拆除通知书》）违法一案，同时向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阳坊镇政府作出的2号《限期拆除通知书》将原告用于经营的厂房认定为违法建设是违法的。依据《北京市昌平区关于进一步做好集体土地上非住宅房屋拆迁补偿补助工作的意见》第四条规定，利用非住宅房屋依法从事生产经营活动，因拆迁造成经济损失，且符合以下条件的给予被拆迁人一次性停产停业综合补助费：（一）在拆迁范围内已经取得营业执照及相关许可，并设有生产经营场所；（二）按项目批复内容或合同约定的经营范围生产经营；（三）在本行政区域内依法实际经营并按时纳税。涉案房屋具备以上规定条件，应该取得停产停业综合补助费。按照前述《意见》第五条确定的标准，请求法院判令被告支付原告一次性停产停业综合补助费3407600元。
被告阳坊镇政府辩称，原告不是适格的主体，且其要求赔偿的法律依据和主张的赔偿数额是依据拆迁，本案和拆迁无关，请求法院驳回原告的起诉。
经查，本院已作出（2015）昌行初字第132号行政裁定书，驳回原告诉阳坊镇政府作出的2号《限期拆除通知书》违法的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案系要求确认阳坊镇政府2号《限期拆除通知书》违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现要求确认阳坊镇镇政府2号《限期拆除通知书》违法一案，本院已经作出（2015）昌行初字第132号行政裁定书，驳回了原告的起诉。本案所一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告北京辉悦伟业家具厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 许艳平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 洋
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第438号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴强，男，生于1955年11月27日，汉族，四川省蓬安县人，原个体运输户，住四川省蓬安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）蓬安县公安局交通警察大队。住所地：四川省蓬安县相如镇嘉陵中路175号。
负责人曹春初，大队长。
原审第三人吴华云，男，52岁，汉族，四川省蓬安县人，驾驶员，住四川省蓬安县。
再审申请人吴强因诉与蓬安县公安局交通警察大队（以下简称蓬安交警大队）行政强制及赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（以下简称南充中院）（1998）南中法行再终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案经合议庭评议后报审判委员会讨论并作出决定，现已审查完毕。
吴强申请再审称，本案没有查清蓬安交警大队违法行政的事实；确定的赔偿数额依据不足，且对直接损失没有全部赔偿；检察院未派员出庭，程序违法，故南充中院（1998）行再终第1号判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。请求：1.撤销（1998）南中法行再终字第1号行政判决；2.判令蓬安交警大队赔偿其因汽车号牌被扣押无法报停而交纳的养路费、货附费、罚款，车辆被强制变卖所造成的损失，营运损失及为获得赔偿的误工费、差旅费、资料费等共计100多万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条“对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。人民法院开庭审理抗诉案件时，应当通知人民检察院派员出庭”之规定，对人民检察院抗诉案件，人民法院不是必须开庭审理。因此南充中院再审本案时没有开庭审理，程序并无不当，检察院也就缺乏派员出庭的前提。吴强提出再审时检察院未派员出庭属程序违法的再审申请理由不能成立。
原审判决撤销蓬安交警大队扣押吴强汽车号牌的行为，就是对该扣押行为事实的确认，吴强提出没有查清蓬安交警大队扣押号牌行为事实的再审申请理由不能成立。
本案吴强在最初诉状中仅提出赔偿经济损失的请求，并未提出具体数额，且吴强对原蓬安县人民法院判决赔偿经济损失38000元、发回重审时判决赔偿经济损失17568.32元均未提出上诉，表明其对赔偿数额认可。鉴于本案涉案车新车价值17000余元，该车已经营了8年，再审判决时考虑该车车况及当时的经济状况确定每月按1000元标准赔偿营运损失，共计赔偿31000元营运损失并无不当。汽车本身损失以出厂价除以使用年限得出损失为6544元也无不妥。故吴强提出再审判决确定的赔偿数额依据不足，且对直接损失没有全部赔偿的再审申请理由不能成立。
综上，吴强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴强的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 唐小鸿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 凡
文书内容四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第438号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴强，男，生于1955年11月27日，汉族，四川省蓬安县人，原个体运输户，住四川省蓬安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）蓬安县公安局交通警察大队。住所地：四川省蓬安县相如镇嘉陵中路175号。负责人曹春初，大队长。原审第三人吴华云，男，52岁，汉族，四川省蓬安县人，驾驶员，住四川省蓬安县。再审申请人吴强因诉与蓬安县公安局交通警察大队（以下简称蓬安交警大队）行政强制及赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（以下简称南充中院）（1998）南中法行再终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案经合议庭评议后报审判委员会讨论并作出决定，现已审查完毕。吴强申请再审称，本案没有查清蓬安交警大队违法行政的事实；确定的赔偿数额依据不足，且对直接损失没有全部赔偿；检察院未派员出庭，程序违法，故南充中院（1998）行再终第1号判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。请求：1.撤销（1998）南中法行再终字第1号行政判决；2.判令蓬安交警大队赔偿其因汽车号牌被扣押无法报停而交纳的养路费、货附费、罚款，车辆被强制变卖所造成的损失，营运损失及为获得赔偿的误工费、差旅费、资料费等共计100多万元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条“对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。人民法院开庭审理抗诉案件时，应当通知人民检察院派员出庭”之规定，对人民检察院抗诉案件，人民法院不是必须开庭审理。因此南充中院再审本案时没有开庭审理，程序并无不当，检察院也就缺乏派员出庭的前提。吴强提出再审时检察院未派员出庭属程序违法的再审申请理由不能成立。原审判决撤销蓬安交警大队扣押吴强汽车号牌的行为，就是对该扣押行为事实的确认，吴强提出没有查清蓬安交警大队扣押号牌行为事实的再审申请理由不能成立。本案吴强在最初诉状中仅提出赔偿经济损失的请求，并未提出具体数额，且吴强对原蓬安县人民法院判决赔偿经济损失38000元、发回重审时判决赔偿经济损失17568.32元均未提出上诉，表明其对赔偿数额认可。鉴于本案涉案车新车价值17000余元，该车已经营了8年，再审判决时考虑该车车况及当时的经济状况确定每月按1000元标准赔偿营运损失，共计赔偿31000元营运损失并无不当。汽车本身损失以出厂价除以使用年限得出损失为6544元也无不妥。故吴强提出再审判决确定的赔偿数额依据不足，且对直接损失没有全部赔偿的再审申请理由不能成立。综上，吴强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴强的再审申请。审 判 长 缪 泰代理审判员 朱 珠代理审判员 唐小鸿二〇一六年十一月十七日书 记 员 李 凡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保129号
申请人郑晓芳，女，1985年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人刘小杰，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人郑晓芳与被申请人刘小杰民间借贷纠纷一案，申请人郑晓芳向本院提交诉前财产保全申请书，要求冻结被申请人刘小杰银行存款人民币600000元或查封扣押其他相应价值的财产。申请人郑晓芳自愿以其所有的位于郑州市中原区煤仓北街xxxxx（产权证号xxxxxx号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为申请人郑晓芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘小杰银行存款人民币600000元或查封扣押其他相应价值的财产；
二、查封申请人郑晓芳所有的位于郑州市中原区煤仓北街xxxxxxx（产权证号xxxxxxxx号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董笑波
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕益权
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保15号
申请人：湖北申佳高新建材有限公司
被申请人：郭某
被申请人：刘某
被申请人：刘某林
被申请人：夏某光
被申请人：耿某华
被申请人：张某权
申请人湖北申佳高新建材有限公司与被申请人郭某、刘某、刘某林、夏某、耿某、张某诉前保全一案，申请人湖北申佳高新建材有限公司于2017年2月24日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人在金融机构的存款687475元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北申佳高新建材有限公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郭某、刘某、刘某林、夏某、耿某、张某在金融机构的存款687475元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹明贵
二〇一七年三月十日
书记员 张玲玲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执保15号申请人：湖北申佳高新建材有限公司被申请人：郭某被申请人：刘某被申请人：刘某林被申请人：夏某光被申请人：耿某华被申请人：张某权申请人湖北申佳高新建材有限公司与被申请人郭某、刘某、刘某林、夏某、耿某、张某诉前保全一案，申请人湖北申佳高新建材有限公司于2017年2月24日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人在金融机构的存款687475元。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人湖北申佳高新建材有限公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人郭某、刘某、刘某林、夏某、耿某、张某在金融机构的存款687475元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹明贵二〇一七年三月十日书记员  张玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00766-1号
申请执行人姚瑞玲，女，汉族，1980年2月2日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人王善明，男，汉族，1960年7月11日出生，住合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03133号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金350000元、利息90921、诉讼费3600元、执行费6568元，总计451089元及逾期履行利息（以本金350000元为基数，自2015年1月13日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王善明在银行帐户上的存款451089元及逾期履行利息（以本金350000元为基数，自2015年1月13日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年二月三日
书记员 胡 正
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更61号
罪犯刘强，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）固刑初字第15号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年10月10日作出（2012)宁刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年12月29日起至2021年2月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年8月起至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯刘强予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年8月累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑七个月。刑期自2011年12月29日起至2020年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更61号罪犯刘强，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）固刑初字第15号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年10月10日作出（2012)宁刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年12月29日起至2021年2月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年8月起至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯刘强予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年8月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑七个月。刑期自2011年12月29日起至2020年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5739号
原告：周密，男，1974年4月7日出生，汉族，济南百家兴房地产经纪有限公司齐鲁楼市分公司经纪人，住济南市
被告：烟台佰房汇房地产经纪有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：何劲，经理。
被告：烟台佰房汇房地产经纪有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：王萍萍，职务不详。
原告周密与被告烟台佰房汇房地产经纪有限公司济南分公司（以下简称佰房汇济南分公司）、烟台佰房汇房地产经纪有限公司（以下简称佰房汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周密，被告佰房汇济南分公司负责人何劲到庭参加诉讼。被告佰房汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周密向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年6、7、8月的工资共计9975元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：佰房汇济南分公司自成立以来所有的运营费用及员工工资均由总公司佰房汇公司支付发放。该公司实际经营者为万建民。自2016年5月份起，总公司无故拖欠员工工资至今。现在无法与总公司实际经营者万建民取得联系。
佰房汇济南分公司辩称，原告主张的费用由佰房汇公司进行执行，从分公司成立至起诉之日所有的员工的工资都是由佰房汇公司统一发放，分公司在经营期间并没有任何的营业收入，所以分公司无力支付员工的工资。
佰房汇公司未答辩。
经审理查明：佰房汇公司于2014年4月28日成立，佰房汇济南分公司于2015年12月25日成立。2016年6月1日，周密与佰房汇济南分公司签订期限自2016年6与1日至2018年12月31日止的劳动合同。合同约定周密试用期工资为2400元/月、试用期满后月工资为3000元/月。周密在佰房汇济南分公司正常工作至2016年8月31日。周密提交的《烟台佰房汇房地产经纪有限公司济南分公司拖欠员工工资明细》显示，2016年6月、7月、8月，周密的工资数额分别为：3975元、3000元、3000元。佰房汇济南分公司对该工资明细无异议，称工资的发放是由佰房汇济南分公司出具每个员工的具体工资数额上报总公司，由总公司统一发放员工工资。
以上事实，由劳动合同、工资明细、企业登记信息及当事人的陈述予以证实。
本院认为：劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2016年6月1日至2016年8月31日期间周密向佰房汇济南分公司提供劳动，佰房汇济南分公司应足额支付张进该期间的工资。关于责任承担。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据此项规定，周密要求佰房汇公司在本案中承担责任的主张，合法有据，本院依法予以支持。佰房汇济南分公司对周密的工资数额无异议，故，佰房汇济南分公司、佰房汇公司应支付周密2016年6月1日至2016年8月31日期间的工资9975元（3975元+3000元+3000元）。周密要求佰房汇济南分公司、佰房汇公司支付公告费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告烟台佰房汇房地产经纪有限公司济南分公司、烟台佰房汇房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周密2016年6月1日至2016年8月31日期间的工资9975元。
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台佰房汇房地产经纪有限公司济南分公司、烟台佰房汇房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 于 婷
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初393号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人魏小红，男，1970年8月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年7月29日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2016年12月27日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人魏小红犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人魏小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人魏小红对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年7月29日3时许，渭南市公安局临渭分局民警在渭南市临渭区四马路与西二路十字西北角巡逻时，发现被告人魏小红形迹可疑，上前准备盘查时，被告人魏小红逃跑被当场抓获，民警从被告人魏小红骑乘的摩托车上查获螺丝刀、钳子、扳手、丁字杆套筒、撬杠、斧头、火焰喯枪等作案工具。经查，被告人魏小红如实供述了以下犯罪事实：2016年7月27日凌晨3时许，被告人魏小红伙同他人来到临渭区前进路印机北院小区北楼二单元一楼处，将被害人张孟军停在此处的价值5760元的白色雅马哈牌踏板摩托车一辆盗走，被盗车辆未追回。案发后，被告人魏小红家属已赔偿被害人张孟军损失5800元，并取得了张孟军的谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人张孟军陈述，辨认笔录及照片、价格认定结论书，扣押物品清单及照片，视频资料，办案说明，领条，谅解书，户籍证明等证据与被告人魏小红在侦审期间的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏小红以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密窃取之手段，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人魏小红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人魏小红在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，归案后亦能如实供述其犯罪事实，系有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏小红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年5月11止）。
上述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1279号
申请执行人三门峡湖滨农村商业银行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。
法定代表人张文军，该银行董事长。
被执行人雷超龙，男，1979年4月24日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏盼盼，女，1986年11月16日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人宋新峰，男，1979年7月2日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人杨丹，女，1982年5月19日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人柴松松，男，1984年3月26日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人姬秀明，女，1985年6月2日出生，汉族，住三门峡市。
本院在执行三门峡湖滨农村商业银行与雷超龙、苏盼盼、宋新峰、杨丹、柴松松、姬秀明借款合同纠纷一案中，（2016）豫1202民初2606号民事判决已经发生法律效力。被执行人雷超龙、苏盼盼、宋新峰、杨丹、柴松松、姬秀明未履行生效法律文书所确定的义务，申请人三门峡湖滨农村商业银行向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年5月23被执行人雷超龙、苏盼盼、宋新峰、杨丹、柴松松、姬秀明送达了执行通知书、财产报告令。2.2017年6月5日冻结了雷朝龙浦发银行存款。3.2017年8月14日查封、扣押被执行人宋新峰名下的豫Ｍ×××××号田野牌汽车、杨丹名下的豫Ｍ×××××号大众牌汽车、雷超龙名下的豫Ｍ×××××号力帆牌汽车。4.另对被执行人雷超龙、苏盼盼、宋新峰、杨丹、柴松松、姬秀明的车辆、房产等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，4.已将被执行人雷超龙、苏盼盼、宋新峰、杨丹、柴松松、姬秀明录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王占山
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第576号
原告张某。
委托代理人唐志科，山东泽川律师事务所律师。
被告许某甲。
原告张某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐�科到庭参加诉讼。被告许某甲经公告传唤，公告期满，未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日原被告在婚姻登记机关办理了婚姻登记，××××年××月××日生育女孩许某乙，因双方婚前缺乏了解，在平日生活中逐渐发现双方脾气不和，经常因家庭琐事争吵，婚后一直未建立起真正夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令原被告离婚；婚生女许某乙由原告抚养，被告支付抚养费直至其成年为止；婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名许某乙。平度市李园街道办事处西石河村委出具证明，证明被告不在家居住已经长达两年之久。审理中，原告要求被告支付抚养费每月300元，撤�要求处理婚前婚后财产的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、户口卡、平度市李园街道办事处西石河村委证明以及当事人的陈述在案为凭，经本院开庭质证，足以认定。
本院认为，平度市李园街道办事处西石河村委出具的证明，证明了原被告分居已达两年之久，原被告夫妻关系名存实亡，原告要求离婚的请求，本院应予支持。女孩现由原告抚养，原告要求抚养女孩，有利于女孩的健康成长，本院应予支持。原告要求被告每月支付抚养费300元，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿撤回对婚前婚后财产处理的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告许某甲离婚；
�、女孩许某乙由原告张某抚养，被告许某甲于判决生效后每月向原告张某支付抚养费300元，直至女孩许某乙年满18周岁为止。每年6月30日、12月30日结算一次。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。因原告已经预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金 锋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3749号
上诉人（原审原告、反诉被告）：地雅投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区翠微园北里**号。
法定代表人：张北辰，总经理。
委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智国，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国人民武装警察部队北京市总队机动第二支队，住所地北京市丰台区丰北路28号院。
法定代表人：李忠波，支队长。
委托诉讼代理人：罗劭强，男，中国人民武装警察部队北京市总队机动第二支队干部。
委托诉讼代理人：时福茂，北京市致诚律师事务所律师。
上诉人地雅投资管理集团有限公司因与被上诉人中国人民武装警察部队北京市总队机动第二支队（以下简称第二支队）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依查明的事实，中国人民武装警察部队北京市总队第三师及三师后勤部已于2018年1月1日被裁撤，涉案房屋及院落的相关权益已由第二支队承继。在中国人民武装警察部队北京市总队第三师后勤部被裁撤已不具备诉讼主体资格的情况下，一审法院仍以中国人民武装警察部队北京市总队第三师后勤部作为被告作出相应判决书，明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5280号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人地雅投资管理集团有限公司预交的二审案件受理费111800元予以退回。
审判长 刁久豹
审判员 肖荣远
审判员 赵胤晨
二〇一八年五月十七日
书记员 史其申
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执804号
申请执行人刘ⅹⅹ，男，1959年9月28日生，彝族，农民，住蒙自市冷泉镇ⅹⅹ。
被执行人肖ⅹⅹ，男，1972年7月21日生，彝族，农民，住蒙自市冷泉镇ⅹⅹ。
本院在执行申请执行人刘ⅹⅹ与被执行人肖ⅹⅹ刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人依据已经发生法律效力的（2016）云2503刑初20号刑事附带民事判决书，于2016年12月2日自愿达成执行和解协议，即被执行人肖ⅹⅹ应偿还申请执行人刘ⅹⅹ医疗费10765.21元、住院伙食补助费900元、误工费630元、护理费630元、交通费61元、鉴定费679元，共计人民币13665.21元的90%，即人民币12298.70元，被执行人肖ⅹⅹ已于2016年8月26日向本院缴纳人民币6300元，余款5998.70元由被执行人肖ⅹⅹ于2016年12月30日前一次性偿还。本案执行费85元由被执行人肖ⅹⅹ承担（申请执行人刘ⅹⅹ垫交）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执804号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年十二月二日
书记员 徐云
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00170号
原告王忠民，男。
被告张福林，男，。
被告孙素艳，女。
本院在审理原告王忠民诉被告张福林、孙素艳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉的申请，理由是与被告正在和解当中。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠民撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告负担.
审判员 姜林满
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王红梅
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1230号
原告：韩某，女，1968年2月9日出生，满族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：栾某，男，50岁，满族，农民，现住突泉县。
原告韩某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告韩某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费50.00元由原告韩某负担。
审判员于双
二○一八年五月十四日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1230号原告：韩某，女，1968年2月9日出生，满族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：栾某，男，50岁，满族，农民，现住突泉县。原告韩某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告韩某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50.00元由原告韩某负担。审判员于双二○一八年五月十四日书记员张菲菲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3140号
申请执行人谢家龙，男，汉族，1952年5月15日生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托代理人赵建强、赵静，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被执行人谢瑞君（曾用名谢才军），男，汉族，1962年6月16日生，住江苏省宜兴市。
被执行人吴龙芬，女，汉族，1964年6月7日生，住江苏省宜兴市。
谢家龙与谢瑞君、吴龙芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)宜官民初字第574号民事判决书已发生法律效力。依该判决：谢瑞君、吴龙芬于本判决发生法律效力之日起10日内偿还谢家龙借款160000元及利息1386.67元，并赔偿160000元自2012年12月31日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。如果谢瑞君、吴龙芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3636元，由谢瑞君、吴龙芬负担。因被执行人谢瑞君、吴龙芬未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人谢家龙于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月6日依法向被执行人谢瑞君、吴龙芬发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人谢瑞君、吴龙芬按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。
2、本院于2017年7月7日、11月3日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢瑞君、吴龙芬的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年7月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人谢瑞君、吴龙芬名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产登记，有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记在谢瑞君名下，已被本案查封，现该车难以寻找。
4、本院于2017年8月9日赴被执行人谢瑞君、吴龙芬住所地宜兴市××××村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。
5、本院于2017年11月10日将被执行人谢瑞君、吴龙芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3140号申请执行人谢家龙，男，汉族，1952年5月15日生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托代理人赵建强、赵静，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被执行人谢瑞君（曾用名谢才军），男，汉族，1962年6月16日生，住江苏省宜兴市。被执行人吴龙芬，女，汉族，1964年6月7日生，住江苏省宜兴市。谢家龙与谢瑞君、吴龙芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)宜官民初字第574号民事判决书已发生法律效力。依该判决：谢瑞君、吴龙芬于本判决发生法律效力之日起10日内偿还谢家龙借款160000元及利息1386.67元，并赔偿160000元自2012年12月31日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。如果谢瑞君、吴龙芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3636元，由谢瑞君、吴龙芬负担。因被执行人谢瑞君、吴龙芬未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人谢家龙于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年7月6日依法向被执行人谢瑞君、吴龙芬发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人谢瑞君、吴龙芬按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。2、本院于2017年7月7日、11月3日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢瑞君、吴龙芬的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年7月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人谢瑞君、吴龙芬名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产登记，有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记在谢瑞君名下，已被本案查封，现该车难以寻找。4、本院于2017年8月9日赴被执行人谢瑞君、吴龙芬住所地宜兴市××××村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。5、本院于2017年11月10日将被执行人谢瑞君、吴龙芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月八日书 记 员  周 超
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00191号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人汪健，酒店员工。2003年1月14日曾因犯盗窃罪，被桐城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年8月25日曾因犯强奸罪，被桐城市人民法院判处有期徒刑五年，2009年5月10日刑满释放；2013年12月27日因涉嫌盗窃罪，被肥西县公安局监视居住。2014年4月22日肥西县人民法院决定逮捕，同年4月23日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人汪健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、书记员代薇出庭支持公诉。被告人汪健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月13日下午，被告人汪健在合肥市经开区塞纳河畔酒店上班时趁该酒店210包厢无人时，将被害人马某放在柜子包内的100元现金盗走。
2、2013年9月中旬的一天下午，被告人汪健在合肥市经开区塞纳河畔酒店趁201包厢无人时，将被害人张某放在柜子包内的805元现金盗走。
3、2013年10月份的一天下午，被告人汪健在合肥市经开区塞纳河畔趁205包厢无人时，将被害人马某放在柜子包内的400元现金盗走。
4、2013年10月中旬的一天下午，被告人汪健在合肥市经开区塞纳河畔酒店趁211包厢无人时，将被害人刘某放在柜子包内的100元现金盗走。
5、2013年12月初的一天晚上，被告人汪健潜至肥西县桃花镇石门路小区1号王某的门面房，将被害人王某晾在外面的一条牛仔裤盗走。
6、2013年12月下旬的一天下午，被告人汪健潜至肥西县桃花镇石门路小区1号王某的门面房，拉开铁拉门，将被害人王某放在椅子上包内的400元现金盗走。
7、2013年12月26日晚21时许，被告人汪健潜至肥西县桃花镇石门路小区1号王某的门面，欲实施盗窃过程时，被被害人王某发现并抓获。
上述事实证据有，被告人汪健在开庭过程中对犯罪事实亦无异议，并有被害人马某、张某、刘某等人的陈述，证人范某、崔某等人证言，现场勘验材料、照片，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、归案经过、刑事判决书、户籍证明等书证予以证明，足以证明本案事实。
本院认为，被告人汪健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪健被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人汪健认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止，罚金款于刑事判决生效五日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执710号
申请执行人：张社春。
被执行人：朱伯达。
申请执行人张社春与被执行人朱伯达民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏1281民初3672号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱伯达应偿还申请执行人张社春代偿款99000元及利息；应向本院交纳案件受理费2275元、执行费1385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，未发现大额银行存款及车辆信息；至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，未发现房产登记信息；本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙 鹏