广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第133号
原告：中山市石岐区永全盛食品贸易行，住所地广东省中山市石岐区。
经营者：黄坚忠，男，××年××月××日出生，汉族，户籍登记地广东省陆丰市。
委托代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市沙溪镇洪泰大酒楼，住所地广东省中山市。
经营者：吴洪再，男，1974年10月7日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市沙溪镇星宝路26号1-2楼，香港居民身份证号码R647576（A）。
被告：吴洪再，男，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市，系中山市沙溪镇洪泰大酒楼的经营者，香港居民身份证号码×××7576（A）。
被告：麦敏莹，女，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，香港居民身份证号码×××2736（）。
原告中山市石岐区永全盛食品贸易行（下称永全盛贸易行）诉被告中山市沙溪镇洪泰大酒楼（下称洪泰酒楼）、吴洪再、麦敏莹买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告永全盛贸易行的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告洪泰酒楼、吴洪再、麦敏莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永全盛贸易行诉称：被告洪泰酒楼由被告吴洪再个体经营，被告麦敏莹与吴洪再是夫妻关系。被告自2013年9月开始向原告购买调料、粮油等副食品。2013年11月期间，被告向原告购货应付货款为74706元，但被告于2014年8月1日对账后仅支付了43706元，余款33000元至今未付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告洪泰酒楼向原告支付货款33000元及利息（计算方法：从起诉之日起至清偿之日止，以尚欠货款为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；2.被告吴洪再、麦敏莹对上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告永全盛贸易行在举证期限内提供的主要证据有：1.原被告主体资料；2.采购入库单及采购退货单；3.费用报销单。
被告洪泰酒楼、吴洪再、麦敏莹在法定期限内未提出答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：吴洪再系洪泰酒楼的个体经营者。永全盛贸易行与洪泰酒楼素有业务往来，永全盛贸易行向洪泰酒楼提供调味品、米面、油等副食品，双方没有签订书面的买卖合同。2013年11月2日至11月23日期间，永全盛贸易行向洪泰酒楼提供了货值76648.15元的副食品一批，由洪泰酒楼的员工吴转娣、杨倩颜等人签收。期间，洪泰酒楼向永全盛贸易行退回货值1942.1元的货物。2014年8月1日，双方经对账，洪泰酒楼确认尚欠永全盛贸易行74706元未付。对账后，洪泰酒楼向永全盛贸易行支付货款43406元，其后没有继续付款。2015年3月，洪泰酒楼停止经营，永全盛贸易行追讨尚欠货款未果，遂于2015年3月31日向本院提起本案诉讼。
另查：2015年3月，因洪泰酒楼拖欠工人工资未付，包括杨倩颜在内的多名工人向劳动部门投诉。中山市人力资源和社会保障局于2015年3月24日作出劳动保障监察限期改正指令书，责令洪泰酒楼于2015年3月25日前发放全部拖欠的工人工资。
再查：吴洪再与麦敏莹是夫妻关系，二人于1997年4月1日在香港登记结婚。
另，根据永全盛贸易行的申请，本院向出入境管理部门调取了吴洪再与麦敏莹在2013年8月1日至2015年4月1日期间的出入境记录。在2013年9月至2014年8月期间，吴洪再与麦敏莹均有频繁的出入境记录，但二人在内地的逗留期间一般不超过七天，很多时候为即日来回。
本院认为：本案为涉港买卖合同纠纷。双方未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案买卖合同在内地订立并履行，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案买卖合同纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告洪泰酒楼、吴洪再、麦敏莹不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
本案中，永全盛贸易行主张洪泰酒楼拖欠货款33000元，提供了有洪泰酒楼员工签名的入库单、退货单及费用报销单等证据签名为证，本院予以认定。永全盛贸易行提交的证据不足以证实双方当事人对付款时间作了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，洪泰酒楼应当在收到货物的同时支付货款。永全盛贸易行已在2013年11月23日交付了货物，洪泰酒楼没有及时付款的行为已构成违约，故永全盛贸易行要求洪泰酒楼清偿拖欠货款33000元并从起诉之日起计付逾期利息的请求合法有据，应予支持。吴洪再是洪泰酒楼的个体经营者，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，吴洪再应与洪泰酒楼共同承担本案付款责任。
关于被告麦敏莹应否对被告吴洪再的上述债务承担共同清偿责任的问题。由于麦敏莹与吴洪再的婚姻关系缔结于《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《涉外民事关系法律适用法》）施行之前，而此前没有法律对涉外夫妻财产制度的法律适用问题作出规定，依法可以参照《涉外民事关系法律适用法》的相关规定进行处理。《涉外民事关系法律适用法》第二十四条规定：“夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。”由于没有证据显示麦敏莹与吴洪再曾协议确定了夫妻财产关系适用的法律，本案证据也不足以证实麦敏莹与吴洪再的共同经常居住地在内地，根据上述规定，麦敏莹与吴洪再之间的夫妻财产关系应适用香港法律作为准据法。根据香港《已婚者地位条例》（1997年6月30日版本）第3、4条的规定，除该条例另有规定外，已婚女士应如未婚时一样，在各方面具有取得、持有及处置任何财产之能力，就任何民事过错、契约、债务或其他义务承担责任的能力，以及在民事过错、契约或其他方面起诉和应诉的能力。此外，除该条例另有规定外，已婚女士之私人财产或根据衡平法而持有作私人用途之财产，或该日以后结婚之女士，在结婚时已拥有或正拥有之财产，或该日以后已婚女士已取得或正取得之财产，完全归其本人所有，情形与其未婚时无异。根据上述规定可得知，香港以分别财产制作为法定夫妻财产制，该财产制适用于一切为香港法所承认的婚姻。由于没有证据反映麦敏莹与吴洪再协议确定其采取的夫妻财产制度，其夫妻财产制度应适用分别财产制。因此，被告麦敏莹不应对吴洪再的诉争债务承担连带责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，依据香港特别行政区法律关于夫妻财产制度的规定，并参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市沙溪镇洪泰大酒楼、吴洪再于本判决生效之日起七日内向原告中山市石岐区永全盛食品贸易行支付货款33000元及逾期付款利息（计算方法：从2015年3月31日起至清偿之日止，以实际尚欠款项按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告中山市石岐区永全盛食品贸易行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告中山市石岐区永全盛食品贸易行已预交），由被告中山市沙溪镇洪泰大酒楼、吴洪再共同负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由被告中山市沙溪镇洪泰大酒楼、吴洪再在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际预付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告中山市石岐区永全盛食品贸易行及被告中山市沙溪镇洪泰大酒楼可在判决书送达之日起十五日内，被告吴洪再、麦敏莹可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱婉芬
第7页共7页