云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第569号
原告：王春，男，1942年5月26日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人王志宏，男，1972年1月23日出生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：李世雄，男，1990年12月13日出生，汉族，云南省宜良县人。
被告：高永成，男，1971年5月4日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：陈纯学，男，1971年1月17日出生，汉族，云南省宜良县人。
上述两被告的委托代理人孙汝东，展望律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住址昆明市二环西路高新区段1号。
委托代理人孙未鹏、梁腾云，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
原告王春诉被告李世雄、高永成、陈纯学、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告王春的委托代理人王志宏、被告李世雄、被告陈纯学及其委托代理人孙汝东、被告高永成的委托代理人孙汝东、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人梁腾云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春诉称：2014年1月30日14时20分，被告李世雄无证驾驶云AH90**号货车快速进入宜良县汤池镇永丰营村明良煤矿生活区，后又急速倒车，将在生活区道路上正常行走的我撞倒，造成我受伤，我的手机摔坏的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告李世雄承担本次事故的全部责任。2014年2月1日我准备与6名家人一起到广州等地旅游，并交了节日定房费6800元，因该费用不能退还，也造成了损失。因此诉请：1、判令被告方赔偿原告手机损失3485.30元、旅游定房费6800元、诉前保全费1270元、鉴定费1500元，以上合计13055.30元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告李世雄辩称：请求法院依法处理。
被告高永成、陈纯学的代理人辩称：事故车辆是高永成卖给陈纯学的，并且已经交付完成，只是没有过户。该车已经投保，应当先由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：被告高永成、陈纯学、李世雄应当承担连带责任，我公司在交强险内只是承担垫付责任，我公司将行使追偿权。原告的财产如果是直接损失我公司愿意赔偿，间接损失不赔偿。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告的相关损失费用应当如何计算？
2、被告方应当如何承担赔偿责任？
为了证实自己的主张，原告王春向本院提交以下证据：
1、交通事故证明一份，欲证明原告的手机在事故中损坏；
2、司法鉴定书一份，欲证明原告手机的损失情况及酒店定金损失6800元；
3、鉴定费收据一份，欲证明原告支付的鉴定费用；
4、收据一份，欲证明原告一家的定房费用；
5、手机维修单、销售单各一份，欲证明手机的购买情况。
经质证，被告李世雄、高永成、陈纯学认为：对证据1真实性认可，关联性不认可，应当结合维修清单等确认；对证据2手机损失关联性不认可，酒店定金不能直接证明已经损失了6800元；对证据3、4、5不予认可。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司认为：与上述被告人的质证意见一致。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
为了证实自己的主张，被告高永成向本院提交以下证据：
售车协议一份，欲证明肇事车辆已经出售给陈纯学。
经质证，原告方认为由法院依法认定。
经质证，被告李世雄、陈纯学予以认可。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司认为：真实性、关联性认可，合法性不认可，售车协议不能对抗第三人。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
为了证实自己的主张，被告平安保险公司向本院提交以下证据：
商业险条款一份，欲证明本案属于无证驾驶，商业险拒绝赔偿。
经质证，原告方认为由法院依法认定。
经质证，被告李世雄予以认可。
经质证，被告高永成、陈纯学不予认可。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李世雄没有提交相关证据。
经审理查明：被告高永成将自己购买的云AH90**号货车于2014年1月16日出售给被告陈纯学。事发前几天被告陈纯学安排云AH90**号货车的驾驶员将车停放在宜良县汤池镇永丰营村明良煤矿生活区，并将车钥匙交给被告李世雄保管，并不准其开车。2014年1月30日14时20分，被告李世雄无证驾驶云AH90**号货车快速进入宜良县汤池镇永丰营村明良煤矿生活区，后又急速倒车，将在生活区道路上正常行走的原告王春撞倒，造成原告王春受伤，手机摔坏的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告李世雄承担本次事故的全部责任。2014年2月1日原告王春准备与家人共六人一起到广州等地旅游，并交了节日定房费6800元，因该费用不能退还，也造成了损失。经云南公正司法鉴定中心鉴定，原告王春的手机评估价值为3485元，酒店定金损失为6800元，用去鉴定费用1500元。被告陈纯学所有的云AH90**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额100000元并不计免赔），肇事时在保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告陈纯学所有的云AH90**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额100000元并不计免赔），肇事时在保险期间，因此原告王春的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在强制保险分项限额内予以赔偿。因被告李世雄系无证驾驶，按照双方签订的机动车第三者责任保险的合同条款约定，对超过交强险限额部分中国平安财产保险公司云南分公司不承担赔偿责任。被告李世雄系云AH90**号货车的临时管理人和驾驶员，其在本次事故中承担全部责任，被告陈纯学系云AH90**号货车的车主，其对云AH90**号货车的管理存在缺陷，因此对原告王春的损失超出交强险部分应当由被告陈纯学、李世雄承担连带赔偿责任。原告王春没有提交证据证明被告高永成在车辆出售过程中存在过错，因此被告高永成在本案中不承担赔偿责任。原告王春请求赔偿诉前保全费用1270元的诉讼请求，本院不予支持。原告王春请求赔偿酒店定金损失6800元的诉讼请求，本院认为其共为六人的定金，其中原告王春一人的定金损失1133元（6800元÷6人）应当认定为直接损失。原告王春的损失费用依法认定为手机损失3485.30元、酒店定金损失1133元、鉴定费1500元，以上合计6118.30元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王春的财产损失费用2000元；
二、由被告陈纯学、李世雄连带赔偿原告王春超出交强险限额部分4118.30元；
三、驳回原告王春的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。
案件受理费98元减半收取49元，由原告王春负担8.50元，被告陈纯学负担16.50元，被告李世雄负担16.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担7.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 秦东华
二〇一四年七月三十日
书记员 张美林
-7-