wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2796号
原告：金桂莲。
委托诉讼代理人：郭强。
被告：山东华源索具有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：陈占民，该公司经理。
本院立案受理的原告金桂莲与被告山东华源索具有限公司劳动争议纠纷一案，原告金桂莲于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金桂莲的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金桂莲撤诉。
案件受理费5元，由金桂莲负担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 山杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初956号
原告:黎健，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
被告:周龙华，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告黎健与被告周龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎健的委托诉讼代理人杨全英到庭参加诉讼，被告周龙华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎健向本院提出诉讼请求：判决被告周龙华返还原告借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，从起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2016年8月25日，被告周龙华因资金周转向原告黎健借款20000元。被告向原告出具借条，约定在2016年9月15日前还清全部。原告当日以现金方式给付了被告借款20000元。现借款早已到期，原告给被告多次打电话要求还款，但被告至今分文未还。
被告周龙华未答辩，亦未向本院举示任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告周龙华因资金周转，向原告黎健借款,并向原告出具了借条，该借条上载明：“今借到黎健现金贰万元整（20000元），在2016年9月15日前还清全部。借款人：周龙华，日期2016年8月25日。”周龙华在借款人处签字按手印。原告黎健于当日以现金方式给付了被告周龙华借款20000元。被告周龙华至今未还款。
本院认为，被告周龙华因资金紧张向原告借款，并向原告出具了借条，原告按约向被告支付了全部借款20000元，故双方借贷关系成立、有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务，但被告周龙华在借款到期后未按约定全面履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续偿还本息的民事责任。对原告要求被告周龙华偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算逾期利息，由于原告未举示证据证明双方约定了借期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息可以自借款人逾期还款之日起按年利率6%计算。故本院认为原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息从原告起诉之日（即2017年3月2日）起至付清之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息。对于原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周龙华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎健偿还借款20000元及逾期利息（逾期利息从2017年3月2日起至付清之日止以20000元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告黎健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周龙华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈晶
代理审判员 黄杰
人民陪审员 龙伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈宇
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初210号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1972年X月X日出生，初中文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2016年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人赵某犯制造毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察院王恒娟、代理检察员马敏出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份以来，被告人赵某在达拉特旗X镇X村X社自己家中，多次制造毒品安钠咖。2016年1月22日，公安机关在其家中查获圆饼状固体1颗，净重40克，圆球状固体12颗，净重1032克，黑色疑似罂粟壳3袋，净重3345克。经鉴定，上述物品检查出安钠咖、罂粟壳的主要成分。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有强制文书、受案登记表、立案决定书、被告人赵某的供述、证人郭某某的证言、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、达拉特旗公安局人身检查笔录、达拉特旗公安局检查笔录、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告鄂公毒鉴（毒品）字【2016】042号、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案经过说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、收交毒品登记表、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人赵某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而制造，其行为构成制造毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某患有疾病，本次犯罪情节轻微，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯制造毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、制造、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、制造、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审179号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中县××××河国土资源监察大队大队长。
被执行人王雅玲。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）146号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年5月27日对被执行人王雅玲作出绥国土罚字（2016）146号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王雅玲于2014年10月份未经县国土资源行政主管部门批准，在万家镇止锚湾村非法占地169平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款耕地每平方米20元，计2620元；其他土地每平方米10元，计380元；罚款额度共计3000元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年5月27日作出的绥国土罚字（2016）146号国土行政处罚决定。
审判长 王志武
审判员 王恩泽
审判员 冯化成
二〇一七年六月八日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执910号
申请执行人董文平，男，1972年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，住天门市。
被执行人黄东明，男，1963年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人陈卫兵，男，1970年12月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人董文平与被执行人黄东明、陈卫兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产执行可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9006民初字第239号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行�如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百三十九条，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
审判员 ＸＸ红
审判员 聂少红
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1726号
申请执行人程某某
被执行人陈某某
被执行人黄某某
原告程某某诉被告陈某某、被告黄某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）鄂0116民初5380号民事判决书已发生法律效力。权利人程某某于2017年5月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人程某某的申请执行事项为：1、请求法院执行被执行人应偿还申请人的借款40000元及迟延履行期间的利息；2、请求法院执行被执行人应支付申请人的案件受理费625元，保全费600元；3、被执行人承担本案执行费。
执行中，本院于2017年5月31日向被执行人陈某某、黄某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年10月12日，本院依法扣划了被执行人黄某某在金融机构的存款42000.00元，2017年10月23日，本院将案款予以发还，被执行人陈某某、黄某某已按申请人的要求履行完毕，申请人程某某表示现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 张安
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1955号
申请执行人：刘红艳，女，1990年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：林萍，女，1966年11月12日出生，汉族，住温岭市。
刘红艳与林萍民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月9日作出（2015）台温商初字第3170号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘红艳于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林萍应偿还申请执行人刘红艳人民币250000元、诉讼费用5050元，并交纳申请执行费3725元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封被执行人林萍所有的坐落于温岭市箬横镇兴箬路305号的房产，因被执行人提出异议暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1955号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月三日
书记员 毛魏魏
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第183号
原告：林明，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：邓利君，广东磨铁律师事务所律师。
被告：谭小燕，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：杨丽英，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告林明诉被告谭小燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明的委托代理人邓利君、被告谭小燕的委托代理人杨丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林明诉称：2014年11月前，被告向原告购买水泥，欠下水泥款未付。2014年12月1日，被告就上述欠款出具一张欠条给原告，欠条载明：截至2014年11月30日前，本人欠林明水泥款31320元整，此据。原告就欠款多次追讨未果，遂起诉，要求判令被告向原告偿还欠款31320元及利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计至判决确定的履行之日止）；诉讼费由被告负担。
被告谭小燕辩称：欠款31320元是事实，但已经还了部分，在2014年12月31日被告给原告父亲林建卫的账户现金存入了4900元。
经审理查明：原、被告自2013年至2014年7月期间有生意往来，但双方未签订书面购销合同。被告称从原告处购买水泥，均为结账后付款，由被告�水泥款付至原告父亲林建卫的账户，有时是现金存入，有时是转账。2014年12月1日，被告写下《欠条》给原告，内容为“截至2014年11月30日止，本人欠林明水泥款31320元整（叁万壹仟叁佰贰拾元），此据。欠款人：谭小燕，2014年12月1日”。后被告一直未付款，原告多次追讨未果，遂于2015年10月22日向本院起诉，要求判令被告向原告偿还欠款31320元及利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计至判决确定的履行之日止）；诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告递交的起诉状及提交的证据《欠条》一张，开庭笔录等佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告谭小燕向原告林明购买水泥，双方虽未签订书面合同，但原告实际履行了向被告供应水泥的义务，双方买卖合同关系成立，被告应依约向原告支付相应价款；原、被告于2014年12月1日进行了结算，有被告立具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款31320元及利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计至判决确定的履行之日止）的诉请合理合法，本院予以支持。被告虽辩称其已于2014年12月31日归还欠款4900元，对此原告不予认可，被告也未能提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对其辩称，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谭小燕欠原告林明货款31320元及利息（从2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止），限被告谭小燕于本判决生效之日起七日内支付给原告林明。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告谭小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东
省韶关市中级人民法院。
审判员 冯 清
二〇一五年十一月十八日
书记员 门丽丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执585号
申请执行人刘某，女，1977年3月24日出生，汉族，住青岛市市北区。身份证照：370212197703246042。
被执行人李某，男，1974年12月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭、继承执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初4885号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0203民初4885号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩志杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3956号
原告：毛见珍。
被告：徐土明。
本院在审理毛见珍与徐土明关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案受理后，因原告毛见珍在本院通知后未按期预缴诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成
二〇一六年八月二十五日
书记员 占珍贞
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初3956号原告：毛见珍。被告：徐土明。本院在审理毛见珍与徐土明关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案受理后，因原告毛见珍在本院通知后未按期预缴诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 成二〇一六年八月二十五日书记员 占珍贞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5163号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林秋强。
被告：林美贞，女，1980年12月10日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告林美贞合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 卓文贵
二〇一七年九月三十日
书记员 冯雪玲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5163号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。法定代表人林秋强。被告：林美贞，女，1980年12月10日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告林美贞合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卓文贵二〇一七年九月三十日书记员  冯雪玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民特字第00095号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
代表人王牌，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行行长。
被申请人周用林，男，1977年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被申请人张群英，女，1970年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请实现担保物权一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年10月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在诉讼期间自愿申请撤回申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作出的处分。申请人提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回申请。
申请费80元（申请人已预交），由申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 王成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯谨
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执字第331号
本院在执行王娟与张金虎、张乾凤、丁凤雷民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张金虎、张乾凤、丁凤雷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张金虎、张乾凤、丁凤雷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金虎、张乾凤、丁凤雷既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张金虎、张乾凤、丁凤雷纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执266号
申请执行人：刘先文，男，1987年12月1日生，云南省砚山县人，，汉族，初中文化，居民。公民身份号码XXX。
被执行人：宗庆发（小名：庆发），男，1998年12月5日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。现在监狱服刑。
被执行人：宗广彦，男，1969年1月4日生，云南省砚山县人，汉族，文盲，农民，公民身份号码XXX。系宗庆发父亲。
被执行人：陈龙会，女，1968年9月13日生，云南省砚山县人，汉族，文盲，农民。
被执行人：陈天祥，男，2000年1月25日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，公民身份号码XXX。
被执行人：陈孟全，男，1975年3月8日生，云南省砚山县人，汉族，小学文化。系陈天祥父亲。
被执行人：刘选红，女，云南省砚山县人，汉族，小学文化。系陈天祥母亲。
本院在执行申请执行人刘先文与被执行人宗广发、宗广彦、陈龙会、陈天祥、陈孟全、刘选红故意伤害罪一案中，被执行人宗广发、宗广彦、陈龙会、陈天祥、陈孟全、刘选红应履行的标的为8399元及执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人宗广发、宗广彦、陈龙会、陈天祥、陈孟全、刘选红暂无财产可供执行。申请人刘先文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 邬宜郿
审判员 李国继
二〇一七年一月十七日
书记员 孟繁杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初508号
原告：董某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案中，董某某向本院申请诉前调解。因张某某无法联系，董某某于2017年2月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告董某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年二月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1757号
原告：河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司。
法定代表人：王新华，任公司董事长。
委托诉讼代理人：崔广生，男，1956年1月15日，汉族，住迁西县栗乡路泰和里华盈小区，任公司副总经理。
委托诉讼代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
被告：林玉宏，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，现住迁西县。
委托诉讼代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。
原告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司与被告林玉宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司撤诉。
案件受理费767元，减半收取计383.5元由原告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司承担。
审判员韩国柱
二〇一七年十二月二十八日
书记员武姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0227民初1757号原告：河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司。法定代表人：王新华，任公司董事长。委托诉讼代理人：崔广生，男，1956年1月15日，汉族，住迁西县栗乡路泰和里华盈小区，任公司副总经理。委托诉讼代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。被告：林玉宏，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，现住迁西县。委托诉讼代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。原告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司与被告林玉宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司撤诉。案件受理费767元，减半收取计383.5元由原告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司承担。审判员韩国柱二〇一七年十二月二十八日书记员武姗姗
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终99号
上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市文岭镇山边刘村义洋**号。
被上诉人（原审原告）：赖新华，男，1949年3月3日出生，汉族，住湖南省攸县酒埠江镇白石冲村仓冲组仓冲***号。
原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市金峰镇华阳村双朱下**号。
原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，
福建省长乐市人，住福建省长乐市航城会堂路***号文峰花园**幢。
原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，
福建省长乐市人，住福建省长乐市航城朝阳路宜春园**号。
上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1709号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。
上诉人刘惠明的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年五月八日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终99号上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市文岭镇山边刘村义洋**号。被上诉人（原审原告）：赖新华，男，1949年3月3日出生，汉族，住湖南省攸县酒埠江镇白石冲村仓冲组仓冲***号。原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市金峰镇华阳村双朱下**号。原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市航城会堂路***号文峰花园**幢。原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市航城朝阳路宜春园**号。上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1709号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。上诉人刘惠明的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年五月八日书记员  汪艳飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终438号
原公诉机关福建省泉州市永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周伟铨，男，1996年7月4日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，无业，住永春县。曾因吸食毒品，于2014年12月19日、2016年9月16日、2016年11月28日分别被永春县公安局处以行政拘留三日、行政拘留十三日、行政拘留十五日，于2016年9月30日经永春县公安局决定被处以责令接受社区戒毒三年。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月13日被永春县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
福建省泉州市永春县人民法院审理福建省泉州市永春县人民检察院指控被告人周伟铨容留他人吸毒罪一案，于2017年2月20日作出（2017）闽0525刑初39号刑事判决：被告人周伟铨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人周伟铨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周伟铨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周伟铨申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周伟铨撤回上诉。
福建省泉州市永春县人民法院（2017）闽0525刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年四月二十一日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终438号原公诉机关福建省泉州市永春县人民检察院。上诉人（原审被告人）周伟铨，男，1996年7月4日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，无业，住永春县。曾因吸食毒品，于2014年12月19日、2016年9月16日、2016年11月28日分别被永春县公安局处以行政拘留三日、行政拘留十三日、行政拘留十五日，于2016年9月30日经永春县公安局决定被处以责令接受社区戒毒三年。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月13日被永春县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于永春县看守所。福建省泉州市永春县人民法院审理福建省泉州市永春县人民检察院指控被告人周伟铨容留他人吸毒罪一案，于2017年2月20日作出（2017）闽0525刑初39号刑事判决：被告人周伟铨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人周伟铨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周伟铨申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周伟铨申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周伟铨撤回上诉。福建省泉州市永春县人民法院（2017）闽0525刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年四月二十一日书记员  廖鹏黎附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6275号
原告：莫正秀，女，1953年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：李凌，男，1985年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：亚泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。
原告莫正秀与被告李凌、亚泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告莫正秀于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫正秀撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告莫正秀负担。
代理审判员 周红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱颖
山东省乳山�人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1083行初12号
原告宫某某。
原告宫甲。
原告宫某。
被告乳山市住房保障和房产管理局。
法定代表人宋清林，任局长。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
第三人于某某。
原告宫某某、宫甲、宫某因被告乳山市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月21日受理，在审理过程中因原告要进行民事确权诉讼，向我院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宫某某、宫甲、宫某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
�判长李玉宝
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 刘桂福
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宫 洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1967号
原告李至和。
委托代理人唐柯平。
委托代理人徐海川，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告王琦。
委托代理人王亨久。
被告成都尚都商业管理有限责任公司（以下简称尚都公司），住所地：成都市锦江区梨花街9号603室。
法定代表人廖承玲，尚都公司董事长。
委托代理人李成军，北京市大成律师事务所四川分所律师。
委托代理人王长青，北京市大成律师事务所四川分所律师。
第三人王荟。
委托代理人王亨久。
委托代理人何云萍。
本院在审理原告李至和诉被告王琦、尚都公司；第三人王荟租赁合同纠纷一案中，原告李至和于2009年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李至和以“其已与被告王琦、尚都公司；第三人王荟自行和解且已履行”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李至和撤回起诉。
本案案件受理费4250元，减半收取2125元。由李至和自行负担。
审判员 肖 彬
二００九年九月九日
书记员 傅继嘉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第78-1号
申请人刘炜炜，女，1984年1月17日出生，汉族，住山东省济南市。
被申请人山东科蓝物流有限公司，住所地山东省济南市。
被申请人庄云亭，男，1963年12月13日出生，汉族，住山东省济南市。
本院受理申请人刘炜炜与被申请人山东科蓝物流有限公司、庄云亭申请诉前财产保全一案，申请人刘炜炜于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在山东科蓝物流有限公司名下的鲁＊号重型半挂牵引车一辆予以查封，并以登记在班梁名下的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人刘炜炜的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在山东科蓝物流有限公司名下的鲁＊号重型半挂牵引车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人刘炜炜应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 曲钰菁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1861号
罪犯张叶，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年11月11日作出（2014）美刑初字第547号刑事判决，以被告人张叶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2014年4月22日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯张叶于2014年12月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯张叶在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张叶在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张叶自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张叶应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间分别于2016年5月26日缴纳罚金人民币1000元，于2016年6月20日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市美兰区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张叶在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张叶减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年11月21日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制
（共印5份）
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初613号
原告国泽豪，男，1990年7月10日出生，汉族，住南和县，无业。
被告代秀陶，男，1981年6月19日出生，汉族，南和县三召乡南头村人，农民。
被告白少凯，男，1988年9月27日出生，汉族，南和县三召乡东三召村人，南和县公安局交通警察大队临时工。
原告国泽豪与被告代秀陶、白少凯借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，因被告代秀陶下落不明，本院于2016年5月20日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日对本案公开开庭进行了审理。原告国泽豪、被告白少凯到庭参加诉讼，被告代秀陶经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泽豪向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还借款6万元；二、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，我与被告代秀陶在南和县城签订借款合同，约定被告代秀陶向我借款60,000元，借款期限为两个月，自2015年6月17日至2015年8月16日，月利率为2.2%，被告白少凯作为被告代秀陶的好友，承诺为其提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起二年内，当日我与被告白少凯签订了担保合同。被告代秀陶按月付息到2015年12月，自2015年12月至今未付息，累计拖欠我利息5,280元。2015年8月16日借款到期后，我多次找被告代秀陶、白少凯催要借款，然而被告代秀陶和白少凯以各种理由拒还，后代秀陶去向不明。截止目前，被告欠我本息合计65,280元，其行为严重损害了原告的合法权益，为此我向法院提起诉讼。
被告代秀陶未予答辩。
被告白少凯口头答辩称我现在找不到代秀陶，借原告的钱应该由代秀陶家人偿还，这个借款我没用，我不应该还。
经审理查明，2015年6月17日被告代秀陶与原告国泽豪签订借款合同，约定被告代秀陶向原告国泽豪借款60,000元，借款期限为两个月，自2015年6月17日起至2015年8月16日，利息按照月利率2.2%计算。被告代秀陶向原告国泽豪出具借据，被告白少凯作为担保人在借据上签字，原被告三人签订了担保合同，约定被告白少凯对被告代秀陶的债务承担连带担保责任，担保期为两年。庭审中，原告国泽豪称被告代秀陶已将利息付至2015年12月。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，后因联系不上被告代秀陶，遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的原告身份证复印件、借款合同、借据、担保合同、原告国泽豪与被告白少凯当庭陈述、2016年4月26日本院对被告代秀陶哥哥所作询问笔录一份在卷佐证。
原告提起本案诉讼后，为防止被告转移财产，向本院申请财产保全，要求冻结被告白少凯银行存款65,280元，后申请对被告白少凯名下的一辆汽车进行保全，申请撤回对被告白少凯银行存款的查封，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，裁定解除被告白少凯银行存款65,280元的冻结，依法冻结被告白少凯名下冀Ｅ×××××汽车相关手续，在本案审执终结前禁止该车辆办理过户手续。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告代秀陶向原告国泽豪借款，原告履行了出借款义务，被告代秀陶就应依约归还原告本金及利息。借款到期后，被告代秀陶支付利息到2015年12月，但一直未归还本金，原告要求被告归还借款本金6万元，本院予以支持。被告白少凯作为借款担保人，对被告代秀陶的借款承担连带担保责任，在被告代秀陶逾期不还款的情况下，被告白少凯应督促其尽快还款或依法承担连带担保还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代秀陶于本判决生效之日起五日内给付原告国泽豪借款本金60,000元。
二、被告白少凯对被告代秀陶的上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全申请费673元由被告代秀陶、白少凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 张兴华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 阳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1228号
原告：张艳海，男，无固定职业。
被告：朱爱民，男，无固定职业。
被告：梁桂德，男，八五三农场第四管理区四作业站站长。
本院在审理原告张艳海与被告朱爱民、梁桂德民间借贷纠纷一案中，张艳海于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳海撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳海撤回起诉。
案件受理费9200元,减半收取4600元，由原告张艳海负担。
审判员 曲贵武
二〇一七年七月十三日
书记员 郭宣岑
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3696号
原告：徐京胜。
委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。
被告：杜伟。
原告徐京胜与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐京胜向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本息58500元及2015年5月18日至付清之日的利息（按本金5万元月息1分计算），诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方多次发生民间借贷往来，至2015年5月17日，双方确认，被告尚欠原告本息58500元没有归还，后经原告多次索要，被告拒付。
被告杜伟未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日之前，原、被告双方存在借贷关系。2015年5月17日，经原、被告结算，被告欠原告借款本金5万元及利息8500元，被告杜伟给原告出具借条一支，载明：今借到徐京胜现金50000元（伍万元整），欠利息8500元，按1分计算，使用期为6个月。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告徐京胜提交的被告杜伟出具的借条能够证明双方存在借贷关系，借条对借款数额、利息、借款期限均有明确的记载。因此，原告徐京胜的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告杜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和原告提交证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜伟于本判决生效日起十日内返还原告徐京胜借款本息58500元，并支付自2015年5月18日至付清之日的利息（以本金5万元按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取632元，由被告杜伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年十二月五日
书记员 马 娜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢13号
申请执行人陈茂林。
被执行人大冶市金牛镇胡铺村民委员会。
本院在执行申请执行人陈茂林与被执行人大冶市金牛镇胡铺村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人大冶市金牛镇胡铺村民委员会主动履行了（2003）冶民初字第1489号民事判决书所确定的义务,该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执恢13号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月八日
书记员 许红卫
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初740号
原告:韩小华，男，1976年9月15日出生，汉族，住修水县，
被告：余丙根，男，1975年11月6日出生，汉族，住修水县，
被告：徐寿山，男，1969年5月15日出生，汉族，住武宁县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民财保修水公司）。
负责人：黄春良，总经理。
地址：修水县城南九九路。
委托诉讼代理人：杨晖，江西法启律师事务所律师，一般代理。
原告韩小华与被告余丙根、徐寿山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，本院2017年4月11日追加人民财保修水公司为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小华、被告余丙根及被告人民财保修水公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告徐寿山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿车辆损失3900元。事实与理由：2017年1月19日14时许被告余丙根驾驶被告徐寿山所有的赣Ｇ×××××号低速货车，在四都镇原小宝贝幼儿园门口倒车时与原告停放的赣Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告余丙根负事故全部责任。原告的车辆修理花费3900元，多次与被告协商未果，故提起上述诉讼请求。
被告余丙根辩称，交通事故发生属实，被告不是不同意赔偿，车辆已投保应由保险公司赔偿，且原告要额外赔偿，所以一直协商不成。被告余丙根与被告徐寿山系郎舅关系，因合伙做生意共同购买了本案肇事车辆，后因被告徐寿山退出合伙，由被告余丙根一人经营，所以车辆也归被告余丙根一人所有，车辆一直登记在被告徐寿山名下，未登记过户。
被告徐寿山书面辩称，被告余丙根是被告徐寿山的小舅子，两人合伙经营石材加工厂，2015年以被告徐寿山的名义购买本案车辆，2016年底石材厂由被告余丙根一人经营，该车也归被告余丙根一人所有，没有办理过户登记手续。事故发生后两被告承认过错，并承诺弥补原告损失，但原告要求赔偿3900元及相关费用5000元，两被告无法接受。
被告人民财保修水公司辩称，赣Ｇ×××××号低速货车投保了交强险属实。事故后当事人报了险，定损900元，后不知什么原因已经销案，也不知为什么当事人没到公司理赔。现原告提出诉请，保险公司最多愿意在1000元以内予以赔偿。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月19日14时许被告余丙根驾驶赣Ｇ×××××号低速货车在修水县四都镇原小宝贝幼儿园门口倒车时，与原告停放的赣Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。当日修水县公安局交通管理大队作出第360424201700144号道路交通事故认定书，认为被告余丙根的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”之规定，应负全部责任，原告无责任。事故后原告将其受损车辆送到江西运通凯威汽车销售服务有限公司修理，花费修理费3900元。赣Ｇ×××××号低速货车在被告人民财保修水公司投保了交强险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年6月30日0时起至2017年6月29日24时止。被告余丙根与被告徐寿山系郎舅关系，曾合伙经营石材厂，石材厂购置赣Ｇ×××××号低速货车用于经营，登记在被告徐寿山名下。2016年底被告徐寿山退出石材厂经营，赣Ｇ×××××号低速货车归被告余丙根所有，未办理过户登记，现被告余丙根为赣Ｇ×××××号低速货车的实际所有人。
本院认为，本案交通事故事实清楚，证据确凿，当事人均无异议，本院予以确认。交通事故造成原告车辆损坏，花费修理费3900元证据确凿，本院予以确认。交警部门作出的交通事故认定书符合法律，本院予以采信。赣Ｇ×××××号低速货车在被告人民财保修水公司投保了交强险，原告的损失由被告人民财保修水公司在保险责任范围内赔偿2000元，保险赔偿限额不足的部分1900元由被告余丙根赔偿。被告徐寿山在本案交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。
综上所述，被告余丙根的侵权行为造成了原告损失，原告合法权益应受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内由被告余丙根赔偿给原告韩小华1900元；
二、在本判决书生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司赔偿给原告韩小华2000元；
三、驳回原告韩小华要求被告徐寿山承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余丙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1763号
原告张刚立，男，1979年9月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地：聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园.
本院审理原告张刚立诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张刚立于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张刚立提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张刚立撤回起诉。
诉讼费150元，原告张刚立自愿承担。
审判员 高世印
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘耀伟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第466号
原告翁甲。
被告严某某。
被告翁乙。
原告翁甲为与被告严某某、翁乙民间借贷纠纷一案，于2
010年6月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳
风英适用简易程序独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行
了审理。原告及被告翁乙到庭参加诉讼，被告严某某经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已
审理终结。
原告诉称：2006年3月，被告严某某、翁乙以购房为由向
原告翁甲借人民币30万元，2009年4月，被告归还人民币6万元
的次日，两被告重新出据借条一张，借款24万元，约定一年内
归还，如违约，被告翁乙的房产一至三层归原告所有。到期后
，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。请求判令：两被告
归还原告借款人民币24万元；本案诉讼费并由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：婚姻登记审查表1份
，待证两被告系夫妻的事实；借条1份，待证被告借款的事实
。
被告翁乙辩称，尚欠借款24万元事实，2009年5月1日起
至今的利息同意支付。被告翁乙在举证期限内未提供证据。
上列原告提供的证据，经当事人质证和本院审核后认证
如下：
被告翁乙、严某某对原告提交证据的真实性及所待证的
事实未提出异议，故本院对上述证据的证明力，予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述
，对本案事实认定如下：
2006年3月，被告严某某、翁乙向原告翁甲借人民币30万
元，2009年4月30日归还借款6万元。同年5月1日，两被告重新
出据借条一张并载明：“兹有本村民严某某、翁乙向翁甲借到
人民币贰拾肆万元整，一年内归还，如不按期归还，翁乙房屋
一幢一至三层归翁甲所有，此据为证，双方不得后悔。借款日
期2009年5月1日前到2010年5月为止”。借款到期后，被告至
今未归还。
庭审中，原告增加利息诉请，要求两被告归还借款24万
元，并支付利息45538.74元（其中银行贷款10万元，利息为11
938.74元，己按中国人民银行规定的利率算至2010年6月20日
止，以后利息仍按银行规定的支付；另14万元，利息为33600
元，己按月利率2％算至2010年4月30日，以后利息按日利率万
分之二点一计某）。
被告翁乙同意支付利息。
本院认为：原告所举证据，足以证实原告翁甲与被告严
某某、翁乙间的借贷关系，并约定还款期限的事实。债务依法
应当清偿，被告未按约向原告全面履行还款义务，依法应承担民事清偿和违约责任。原告提出由被告归还借款和支付利息之
诉请，并无不当，予以支持。被告严某某经本院合法传唤、无
正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身
依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应自
负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告严某某、翁乙于本判决生效后3日内，归还原告
翁甲借款人民币10万元，并支付2010年2月底前的利息11938.7
4元（己按中国人民银行规定的利率计某至2010年6月20日止）
，以后利息仍按中国人民银行规定的利率计某。
二、被告严某某、翁乙于本判决生效后3日内，归还原告
翁甲借款人民币14万元，并支付2010年4月30日前的利息33600
元（按月利率2％计算），2010年5月1日起的利息按日利率万
分之二点一计某至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2792元（己减半收取），由被告严某某、翁
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 郑 灿
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第856号
原告：马超，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被告：杨冬，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告马超与被告杨冬身体权纠纷一案中，原告马超于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超以证据不足为由向本院提出申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费50元由原告马超负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 林艳平
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 孙 越
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审8号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。
被执行人梁肖，女。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人梁肖土地行政处罚一案，于2016年5月17日作出的洛国土资监发（2016）225号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）225号土地违法案件行政处罚决定认定：梁肖未经批准于2016年3月26日开始动工，非法占用本组土地166.8㎡砌房根基五间，其中主房四间、厦房一间。经核实建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，没收梁肖在未经批准、非法占用土地166.8㎡上新建的建筑物和其他设施，并处行为罚款5004元。该处罚决定送达后，被执行人梁肖在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）225号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对梁肖作出的洛国土资监发（2016）225号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 屈万龙
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐 琪
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1822号
申请执行人翟宇，男，汉族，1981年7月14日生，住镇江市。
申请执行人芮志佳，女，汉族，1984年2月25日生，住镇江市。
共同委托诉讼代理人宣东俊，男，汉族，1977年2月11日生，住镇江市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人翟宇、芮志佳与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月18日作出（2017）苏1111民初2599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2599号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1822号申请执行人翟宇，男，汉族，1981年7月14日生，住镇江市。申请执行人芮志佳，女，汉族，1984年2月25日生，住镇江市。共同委托诉讼代理人宣东俊，男，汉族，1977年2月11日生，住镇江市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人翟宇、芮志佳与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月18日作出（2017）苏1111民初2599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2599号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 周 佳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初929号
原告于某，男，1962年5月8日生，汉族。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告徐某，女，1962年11月9日生，汉族。
本院在审理原告于某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担
审 判 员 成家琼
二〇一六年三月十四日
见习书记员 尹婷婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3830号
原告吴发财，男，生于1944年2月2日，汉族。
委托代理人刘巧梅，女，生于1971年10月16日，汉族。
被告王冬，男，生于1978年10月8日，汉族。
被告郑州银鑫实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路街道办事处民主街三组府前街南段，组织机构代码09490113-2。
法定代表人王冬，该公司总经理。
二被告委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
原告吴发财与被告王冬、郑州银鑫实业发展有限公司（以下简称银鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴发财的委托代理人刘巧梅，被告王冬、银鑫公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日，被告王冬向原告吴发财借款5万元，借款期间自2015年5月13日起至2015年8月13日止；以上借款双方在借款合同中约定利息为月息1.8%，并由被告银鑫公司与原告签订《投资理财委托协议》，借款后，二被告向原告支付二个月约定利息，下余借款及利息被告未按约定偿还，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告吴发财借款共计5万元，及利息、违约金5000元。
原告吴发财提供的证据有：
被告银鑫公司与原告签订的投资理财委托协议1份，于2015年5月13日借款50000元，被告王冬出具的借据、收据1份，2015年5月13日借款50000元，以上证据证明被告王冬向原告借款50000元。
二被告辩称：原告将钱交给被告公司进行投资理财属实，但款项应由公司偿还，被告王冬系公司法定代表人，行使的是职务行为，故不承担责任；原告要求支付利息、滞纳金、违约金实际上是要求支付利息的同一个意思表示，因此原告要求支付利息、滞纳金、违约金超出法律规定限额的部分不应当得到支持。
经审理查明：2015年5月13日，被告王冬向原告吴发财借款5万元，双方签订《借据》约定：借款期间自2015年5月13日起至2015年8月13日止；约定利息为月息1.8%；合同签订当日，原告吴发财支付被告王冬借款共计5万元，被告王冬为原告出具收据一份。针对上述借款，被告银鑫公司与原告签订《委托投资理财合同书》，合同书中的投资收益说明书称，如果到期借款人未按时还款，银鑫公司将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。后被告王冬未按约定返还借款，清偿原告借款利息至合同到期之日止。被告银鑫公司未按约定支付原告上述借款本金及下余利息。合同签订后，二被告按合同支付原告二个月约定利息，下余借款本金及利息二被告未按约定履行。原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告向原告借款5万元，后支付原告该款二个月约定利息，下余借款本金及利息被告未按约定清偿，构成违约，故原告要求被告王冬返还借款5万元及利息5000元（利息自2015年7月13日至2015年12月10日，按约定月息1.8%计算，利息约为4500元）的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持；被告银鑫公司为上述借款提供担保，未明确约定保证方式，根据法律规定，应按连带责任承担保证责任；故原告要求被告银鑫公司对被告王冬的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求二被告承担借款违约金的请求，未提供相应证据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王冬于本判决生效之日起十日内给付原告吴发财借款五万元及利息五千元；
二、被告郑州银鑫实业发展有限公司对本判决第一、二项被告王冬的上述借款利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十五元，由被告王冬、郑州银鑫实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王永红
审判员 袁国良
审判员 朱兆静
二〇一五年十二月十日
书记员 李 卉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特2号
申请人:聂新春，现住吉林省农安县。
申请人:李建锋，现住长春市二道区。
本院于2017年1月4日立案受理申请人聂新春与申请人李建锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月4日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李建锋欠申请人聂新春劳务费46200元，此款于2017年1月27日前给付5000元，5月1日前给付11200元，10月20日前给付20000元，12月31日前给付10000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人聂新春、李建锋关于2017年1月4日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴定勇
二〇一七年一月四日
书记员 崔 凯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特63号
申请人：胡某。
申请人胡某申请宣告胡某甲死亡一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡某称，其父胡某甲于1975年9月13日下落不明，其母高某某于2015年10月3日去世，故申请人来院申请胡某甲死亡。
经审理查明：胡某甲，男，1943年9月27日出生，汉族，户籍原所在地山东省XX市XXX村XXX号，系申请人之父。胡某甲之妻高某某曾于2011年9月13日向本院申请宣告胡某甲死亡，本院查明XX市公安局XX路派出所出具的《常住人+口登记表》显示，胡某甲于1975年9月13日因下落不明被注销户口，高某某婚姻状况一栏显示为“丧偶”，故本院以高某某的申请不符合法律规定宣告死亡的条件为由，判决驳回其申请。
另查明，原XXX村XXX号现门牌号为XX，胡某甲之父胡某乙于1960年3月14日死亡，胡某甲之母胡陈氏于1962年5月28日死亡，胡某甲之妻高某某于2015年10月3日去世，胡某甲其子三人，分别为长子胡某（1966年6月5日出生）、次子胡丙（1968年1月4日出生）、三子胡丁（1970年12月1日出生）。胡某以XX市公安局XX路派出所出具的原《常住人口登记表》登记错误为由，再次向本院申请宣告胡某甲死亡，并提交2011年10月13日登记的《常住人口登记卡》予以证明，该登记卡显示高某某的婚姻状况为“已婚”。
本院认为，申请人胡某系高某某之子，并曾作为高某某的委托代理人参加诉讼，明知本院已作出生效判决驳回高某某宣告胡某甲死亡的申请，其以XX市公安局XX路派出所出具的原《常住人口登记表》登记错误为由再次提起宣告胡某甲死亡的申请，证据不足，且其提交的登记日期为2011年10月13日的《常住人口登记卡》与原《常住人口登记表》并不矛盾，故申请人胡某再次以同一事实理由提起宣告胡某甲死亡违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回胡某的申请。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 毛国宏
二〇一七年七月二十五日
法官助理 韩 璐
书 记 员 方婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1642号
被执行人：崔金林，男，1963年1月1日生，住盐城市亭湖区。
本院在执行（2017）苏0982刑初136号刑事判决书责令退赔过程中，对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2017）苏0982刑初136号刑事判决书责令退赔部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十月十一日
书记员 宗 平
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2716号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。
被执行人雷某，男，1977年9月10日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人雷某组织、领导传销活动罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月9日作出的（2015)泉刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人雷某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，处罚金人民币3万元。本院于2016年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第176号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 刘 冬
二〇一七年二月九日
书记员 徐文超
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金京坤，男，1973年8月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省望江县，经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金云第，男，1963年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
再审申请人金京坤与被申请人金云第合同纠纷一案，不服本院（2016）皖08民终652号民事判决，向本院申请再审。本依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金京坤向本院申请再审称，本案贷款不能进行的原因是被申请人金云第提出了承诺书之外的新条件，即要求金京坤先支付他160万元，才同意签字。二审判决书认为申请人提交的证据不足以证据贷款事实存在，是强加给申请人的举证责任，该举证责任，因贷款不能继续而根本举证不能。综上，特依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求依法再审，并改判由被申请人承担90万元的还款责任及全部诉讼费。
金云第提交意见称，本院原一、二审查明的事实和适用的法律都是正确的。檀桂林将房屋过户给金云第是为了偿还160万元的债务，与金京坤没有关系。金云第出具承诺函并将房产证借给金京坤，未贷到款的原因是当时贷款政策收紧，不是我方不签字的原因。故请求驳回金京坤的再审申请。
本院经审查认为，本案金京坤要求金云第对其承担90万元还款责任的依据是2014年6月3日金云第出具的《承诺》，为了履行该《承诺》，金云第于2014年6月13日将房产证借给金京坤，金京坤出具了《借条》。现金京坤申诉提出：“本案贷款不能进行的原因是被申请人金云第提出了承诺书之外的新条件，即要求金京坤先�付他160万元，才同意签字”，并未提供证据予以证明，且超出了该《承诺》的范畴。因金京坤在原审中未提供证据证明未办理贷款的原因是“金永森夫妇不同意或不签字抵押”，原审判决驳回其诉讼请求正确。综上，金京坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：
驳回金京坤的再审申请。
审判长 徐芳水
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年七月三日
书记员 焦雁秋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金京坤，男，1973年8月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省望江县，经常居住地安徽省安庆市。委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金云第，男，1963年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，经常居住地安徽省安庆市迎江区。委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。再审申请人金京坤与被申请人金云第合同纠纷一案，不服本院（2016）皖08民终652号民事判决，向本院申请再审。本依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金京坤向本院申请再审称，本案贷款不能进行的原因是被申请人金云第提出了承诺书之外的新条件，即要求金京坤先支付他160万元，才同意签字。二审判决书认为申请人提交的证据不足以证据贷款事实存在，是强加给申请人的举证责任，该举证责任，因贷款不能继续而根本举证不能。综上，特依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求依法再审，并改判由被申请人承担90万元的还款责任及全部诉讼费。金云第提交意见称，本院原一、二审查明的事实和适用的法律都是正确的。檀桂林将房屋过户给金云第是为了偿还160万元的债务，与金京坤没有关系。金云第出具承诺函并将房产证借给金京坤，未贷到款的原因是当时贷款政策收紧，不是我方不签字的原因。故请求驳回金京坤的再审申请。本院经审查认为，本案金京坤要求金云第对其承担90万元还款责任的依据是2014年6月3日金云第出具的《承诺》，为了履行该《承诺》，金云第于2014年6月13日将房产证借给金京坤，金京坤出具了《借条》。现金京坤申诉提出：“本案贷款不能进行的原因是被申请人金云第提出了承诺书之外的新条件，即要求金京坤先�付他160万元，才同意签字”，并未提供证据予以证明，且超出了该《承诺》的范畴。因金京坤在原审中未提供证据证明未办理贷款的原因是“金永森夫妇不同意或不签字抵押”，原审判决驳回其诉讼请求正确。综上，金京坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回金京坤的再审申请。审判长  徐芳水审判员  李 蕾审判员  丁绍福二〇一七年七月三日书记员  焦雁秋附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6249号
原告：杨永，男，1981年3月6日出生，汉族，住青田县。
被告：丽水市思高集成厨具经营部。住所地：丽水市厦河商城A5幢，组织机构代码证：L3831013-5。
经营者：梅锦美，男，1976年12月28日出生，汉族，住景宁县。
委托代理人（特别授权）：陈毓臻，男，1953年10月17日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
被告：叶竹勤，男，1975年11月29日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告杨永与被告丽水市思高集成厨具经营部、叶竹勤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蓝祖仙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2606号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南晶致酒店管理有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南晶致酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第2342号
原告：王维荣，甘肃省高台县人，自由职业。
委托诉讼代理人：白璞，系甘肃金都律师事务所律师。
被告祁秀梅，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告浦东升，出生年月不详，甘肃省陇南市康县人。
本院在审理原告王维荣与被告祁秀梅、浦冬升房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张志强
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1864号
原告：宋磊，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：谭根元，男，1955年3月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告：胡光炎，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：沈有香，女，1971年2月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
原告宋磊与被告胡光炎、沈有香股权转让纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋磊及其委托诉讼代理人谭根元、被告沈有香的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告胡光炎经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡光炎和被告沈有香共同立即偿还所借原告借款人民币17.5万元及利息（利息按年利率24%计算至还清为止）；2、判令两被告赔偿原告为实现债权的律师费、差旅费、误工费、交通费共计3,000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月，被告胡光炎向原告宋磊借款人民币5万元，本金已还清，尚欠利息1万元。2015年7月18日，被告胡光炎向原告宋磊出具金额为20万元的欠条一张，被告胡光炎于2015年6月、12月16日共还款3.5万元，余款至今未付。被告沈有香与被告胡光炎系夫妻关系。
被告胡光炎未到庭亦未答辩。
被告沈有香辩称：本案是借款合同纠纷，借款合同出借时间均在沈有香与被告离婚之后，属于离婚后的债务，该债务均与沈有香无关；沈有香对该笔借款不知情，且没有约定利息，不能推定按照24%的年利率支付利息，原告的第二项诉讼请求无法律依据。请求驳回对沈有香的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性、合法性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年6月12日的借款是否应由被告胡光炎偿还，本院认为借条上载明被告胡光炎为经手人，东莞铧燊五金塑胶有限责任公司在借条上加盖了公章，故该借款应由东莞铧燊五金塑胶有限责任公司偿还。2、2015年7月18日被告胡光炎出具的欠条是个人行为还是法定代表人的行为，本院认为该欠条由被告胡光炎出具，且承诺了具体还款时间，却未加盖公司印章，应视为被告胡光炎个人行为。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月12日，被告胡光炎向原告宋磊借款人民币50,000元，借条上载明用于公司周转，月利息1,500元整，并加盖了东莞铧燊五金塑胶有限责任公司的公章。该借款本金已偿还，利息未支付。2013年8月18日，原告宋磊出资20万元与被告胡光炎及案外人华金涛、华欢设立东莞铧燊五金塑胶有限责任公司。后原告宋磊要求退股，2015年7月18日，被告胡光炎向原告宋磊出具欠条一张，载明欠宋磊人民币200,000元，被告胡光炎于2015年6月、12月16日共还款35,000元，余款至今未还。被告胡光炎和被告沈有香于2015年6月3日登记离婚。
本院认为，2014年6月12日，被告胡光炎向原告宋磊借款人民币50,000元，借条上载明用于公司周转，月利息1500元，并加盖了东莞铧燊五金塑胶有限责任公司的公章。该借款本金已偿还，原告宋磊要求被告胡光炎个人支付利息10,000元，于法无据，本院不予支持。原告宋磊因退股，被告胡光炎向原告宋磊出具欠条一张，双方已转化成债权、债务关系，证据确实充分，被告胡光炎应承担偿还欠款的民事责任。被告胡光炎已偿还欠款35,000元，应予扣减。因双方未约定利息，原告宋磊要求被告胡光炎按年利率24%支付利息无法律依据，本院不予支持。原告宋磊要求被告胡光炎支付律师代理费、差旅费、误工费等3,000元未提供证据证实，本院亦不予支持。被告沈有香与被告胡光炎于2015年6月3日登记离婚，该债务发生在其离婚之后，故被告沈有香不应当承担共同还款之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡光炎偿还原告宋磊欠款人民币165,000元，此款定于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告宋磊其他诉讼请求。
本案诉讼费3,860元，公告费600元，由原告宋磊承担260元，被告胡光炎承担4,200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一七年二月十八日
书 记 员 梅 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2257号
上诉人（原审被告）路茂生，男，藏族，1976年2月22日出生，住成都市高新区号，系郫县茂诚建筑材料租赁站业主。
被上诉人（原审原告）成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司。住所地：成都市锦江区新桂村西五街**号。
法定代表人游光甫，职务不详。
上诉人路茂生因与被上诉人成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第3740号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人路茂生未在法律规定的期限内预交上诉费，亦未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴丹丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1465号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：张德胜，男，1977年6月9日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
被执行人：黄秀莲，女，1976年3月12日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人张德胜、黄秀莲违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审106号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人张德胜、黄秀莲未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张德胜、黄秀莲履行执行款66338元，执行费895.07元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人张德胜、黄秀莲发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人张德胜、黄秀莲尚应履行执行款66338元，执行费895.07元。经执行查明，被执行人张德胜、黄秀莲现无财产可供执行，申请执行人象山县卫生和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1465号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年七月二十五日
代书记员 罗鹏峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更292号
罪犯廖小敏，女，1986年9月1日出生于重庆市武隆县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年11月12日作出（2012）江法刑初字第01248号刑事判决，以被告人廖小敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2012年11月24日起至2022年11月23日止。判决发生法律效力后，交付执行�关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯廖小敏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯廖小敏在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖小敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖小敏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00592号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：张金泉，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告张金泉物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1933号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，行长。
委托代理人（特别授权代理）廖冠、陈挺辉，浙江浙杭律师事务所律师。
被告徐燕，女，1981年10月5日出生，汉族，身份证号：3390051981********，住杭州市萧山区党湾镇裕民村**组**号。
被告韩奇青。
被告杭州恒卓贸易有限公司，住所地杭州市萧山区商业城经贸大楼815室。
法定代表人徐燕。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告徐燕、韩奇青、杭州恒卓贸易有限公司（以下简称恒卓公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《综合授信合同》（编号：907262013000023）、《最高额担保合同》（编号：907262013000023）、《借款合同》（编号：107262014000299）、《共同还款协议》起诉，要求判令：一、徐燕、韩奇青偿还借款本金1480000元，利息19733.33元，罚息6012.50元，复利187.99元（罚息、复利暂计算至2014年9月10日，此后罚息、复利按照11.25%另计至本息结清之日），暂合计1505933.82元。二、徐燕、韩奇青承担原告需支付的律师代理费25000元（第一、二项诉请总额为：1530933.82元）。三、恒卓公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：徐燕、韩奇青。
贷款本金：人民币1480000元。
贷款期限：2014年6月26日至2015年6月26，原告于2014年8月19日宣布贷款提前到期，贷款提前到期通知书于2014年8月27日送达。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%确定，执行年利率7.5%，如遇基准利率调整，则按结息周期调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始调整适用；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，每月21日为付息日，仅于2014年7月21日还178.44元、2014年9月21日还0.09元。
担保情况：恒卓公司在最高额债权本金150万元限额内，为原告与徐燕之间发生在2013年6月26日至2015年6月26日之间的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等；原告称徐燕缴纳了93055.33元保证金为本案债权提供质押担保。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应当承担担保责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。基于原告的减损义务，本院对原告要求被告承担的合理律师费损失予以支持，且原告应于贷款提前到期日将保证金扣除，经计算，2014年8月28日扣除保证金后尚欠本金1406678元，计算至2014年9月10日的逾期利息为5714.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐燕、韩奇青归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1406678元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐燕、韩奇青支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币5714.63元（暂算至2014年9月10日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐燕、韩奇青支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州恒卓贸易有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18578元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币886.50元，被告徐燕、韩奇青、杭州恒卓贸易有限公司负担人民币17691.50元；财产保全申请费人民币5000元，由被告徐燕、韩奇青、杭州恒卓贸易有限公司负担；公告费人民币650元，由被告徐燕、韩奇青、杭州恒卓贸易有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18578元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年二月十一日
代书 记员 郑寒琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第582号
原告：辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司。
法定代表人：富强，该公司总经理。
委托代理人：杨建萍，沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：任启江，男，1971年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司与被告任启江劳动争议一案中，原告辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司负担。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈禹霏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第518号
原告：金小芳，女。
委托代理人：刘婵，阳江市法律援助处公职律师。
委托代理人：林进冰，阳江市法律援助处法律服务工作者。
被告：阳江市龙品轩饮食服务有限公司。
法定代表人：许德耐，该公司经理。
原告金小芳诉被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司（以下简称龙品轩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金小芳及其委托代理人刘婵、林进冰到庭参加诉讼；被告龙品轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金小芳诉称：原告于2013年2月开始在被告做工，负责厨房工作，交押金100元，双方没有签订书面劳动合同，只口头约定每月工资为1500元，后每月升多100元。从2013年12月至2014年1月间被告拖欠原告两个月工资共3548元。为此，原告于2014年3月13日向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付拖欠的工资。仲裁委于当日以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理的决定。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告2013年12月至2014年1月期间的工资共3548元；2、判令被告退还非法收取的押金100元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告龙品轩公司没有答辩。
经审理查明：原告金小芳于2013年2月受聘于被告龙品轩公司从事后勤工作。双方约定按月计付劳务报酬给原告。原告在被告公司工作期间，交工衣租金100元。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司支付原告金小芳劳务报酬至2013年11月31日，尚欠原告2013年12月份劳务报酬1592元、2014年1月份劳务报酬1916元，共3508元未支付。2013年12月下旬，被告龙品轩公司关门停业。被告拖欠工资款后，原告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年3月13日出具阳劳人仲案字（2014）第42号通知书，认为原告在退休年龄届满后在被告处工作，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、阳江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、龙品轩公司人员工资表、收据、企业机读档案登记资料等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告于2013年2月受聘于被告在其公司从事后勤工作，其时原告已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告尚欠原告金小芳劳务报酬3508元，有被告盖章确认的工资表为证，本院予以认定。因此，原告请求被告支付劳务报酬3508元，合法合理，本院予以支持。被告收取原告的工衣租金100元，违反相关规定，应予退还给原告。被告龙品轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬3508元给原告金小芳；
二、限被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还租金100元给原告金小芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 唐铭鑫
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执恢字第4号
申请执行人：王秀霞
被执行人：魏军
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于2012年12月5日下发的（2012）靖民一初字第444号民事调解书，责令被执行人魏军于2013年2月23日前给付欠款1万元，申请执行费50.00元，但被执行人魏军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏军在中国农业银行股份有限公司靖宇县支行每月代发的工资，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一五年三月十一日
书记员 李晓光
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2979号
申请执行人：济宁祥宁混凝土有限公司
被执行人：陈瑞庆
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2979号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14065号
原告李春耕，1965年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人许道辉、郑玉青（实习），福建金海湾律师事务所律师。
被告蔡日成，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人曹维，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告李春耕与被告蔡日成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李春耕的委托代理人许道辉，被告蔡日成的委托代理人曹维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春耕诉称，原、被告系朋友关系，自2012年起，被告蔡日成因资金周转需要多次向原告借款，截止2014年7月22日，被告蔡日成共欠原告借款85万元。后，经原告多次催讨，被告蔡日成仍未还款。故诉请判令被告蔡日成立即偿还原告借款本金85万元及逾期还款利息（以85万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2014年7月22日起计算至实际还款之日止）。
被告蔡日成辩称，对讼争借款之事实无异议。
经审理查明，自2012年起，被告蔡日成多次向原告李春耕借款，后经双方结算，被告蔡日成于2014年7月22日向原告出具一份《借条》，确认至2014年7月22日止，其尚欠原告借款85万元，并承诺按月利率3%支付利息。出具上述《借条》后，被告未再偿还原告任何款项。
以上事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录为证。本院予以确认。
本院认为，原告李春耕与被告蔡日成之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因讼争借条并未约定还款期限，被告蔡日成应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告已经起诉要求还款，被告蔡日成理应归还借款本金85万元及逾期还款利息。鉴于借条中未约定还款时间，且原告并无证据证明其曾催告被告还款，逾期还款利息应从原告起诉之日起计算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以照准；综上，对原告诉求的逾期还款利息，本院在前述范围内予以支持，超过部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡日成于本判决生效之日起十日内偿付原告李春耕借款本金85万元及逾期还款利息（以85万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，从2014年9月25日起计至实际还款之日止）；
二、驳回原告李春耕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由原告李春耕负担144元，被告蔡日成负担6106元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。