江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑一终字第133号
原公诉机关上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎秋生，男，1991年7月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人黎秋生犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2015年7月17日作出（2015）栗刑初字第155号刑事判决。宣判后，原审被告人黎秋生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、贩卖毒品
2014年以来，被告人黎秋生从“金别”、“徐某”、“老钱”、“磊别”（公安机关称以上四人身份均未查实，现在逃）等人处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，先后多次在上栗县城、上栗县杨岐乡、上栗镇等地将甲基苯丙胺卖给皮某（另案处理）及吸毒人员陈某甲、陈某乙、黎某、梁某某等人，获取非法利益。具体事实如下：
（一）、2014年4、5月左右，被告人黎秋生从“金别”处购得甲基苯丙胺后，先后多次卖给皮某甲基苯丙胺四十余克，得毒资4000余元。
（二）、2014年6月的一天，被告人黎秋生在上栗县上栗镇溜冰场附近卖给吸毒人员陈某甲甲基苯丙胺0.7克，得毒资100元。
（三）、2014年6月的一天的晚上，吸毒人员陈某乙电话联系被告人黎秋生想要购买甲基苯丙胺，双方约好在上栗县上栗镇中强步行街溜冰场附近交易。随后，被告人黎秋生在约定的地点卖给陈某乙甲基苯丙胺2克，得毒资200元。
（四）、2014年7月，被告人黎秋生在皮某的陪同下前往抚州市通过“徐某”从“老钱”处购得甲基苯丙胺回到上栗后，便以60元／克的价格卖了50克甲基苯丙胺给皮某去贩卖，得毒资3000元。皮某购得甲基苯丙胺后，便先后在吸毒人员黎某位于上栗县太平洋公寓附近的租住房内、上栗县府前路某某宾馆卖给黎某甲基苯丙胺18克，获毒资2000元。
（五）、2014年7月的一天，吸毒人员黎某联系被告人黎秋生想购买毒品，双方约好在上栗县维也纳KTV门口交易。随后，被告人黎秋生在约定地点卖给黎某甲基苯丙胺10克，得毒资800元。
（六）、2014年8月上旬的一天，被告人黎秋生在上栗县太阳宾馆附近的汽车修理店修车时碰见吸毒人员黎某，随后便卖给黎某甲基苯丙胺8克，得毒资700元。
（七）、2014年6月的一天20时许，被告人黎秋生在其女友龚某位于上栗县上栗镇永红村的房屋门口卖给梁某某甲基苯丙胺1克，得毒资100元。
（八）、2014年8月，被告人黎秋生在上栗县杨岐乡三八水库牌坊门口吸毒人员梁某某做筒子的地方先后五次卖给梁某某甲基苯丙胺共10克。
（九）、2014年8月的一天18时许，被告人黎秋生在上栗县上栗镇四海村修路处卖给吸毒人员梁某某甲基苯丙胺2克，得毒资200元。
（十）、2014年9月的一天17时许，被告人黎秋生在上栗县杨岐乡南源煤矿附近的加油站旁边卖给吸毒人员梁某某甲基苯丙胺2克，得毒资200元。
综上，被告人黎秋生共实施10起贩卖毒品犯罪事实，共计125.7克。
二、非法持有枪支
2014年6月以来，被告人黎秋生将一把短火铳放在其位于醴陵市的房屋中。同年10月11日中午，上栗县公安局民警从被告人黎秋生的房屋中依法将该把火铳查获扣押。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，该火铳系以火药为动力的枪支。
原审法院认为，被告人黎秋生违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人黎秋生违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第一百二十八条第一款、第五十九条第一款、第六十九、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，认定被告人黎秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产60000元。
上诉人黎秋生上诉提出原审判决认定的2014年4、5月左右，其多次卖给皮某甲基苯丙胺四十余克和2014年7月，其在皮某的陪同下前往抚州市通过“徐某”从“老钱”处购得甲基苯丙胺回到上栗后，便以60元／克的价格卖了50克甲基苯丙胺给皮某去贩卖，的事实不属实，其没有贩卖毒品给皮某。原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：
一、上诉人黎秋生贩卖毒品的事实
2014年以来，上诉人黎秋生从“金别”、“徐某”、“老钱”、“磊别”（以上四人身份均未查实，现在逃）等人处购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，先后多次在上栗县城、上栗县杨岐乡、上栗镇等地将甲基苯丙胺卖给皮某（另案处理）及吸毒人员陈某甲、陈某乙、黎某、梁某某等人，获取非法利益。具体事实如下：
（一）2014年6月的一天，上诉人黎秋生在上栗县上栗镇溜冰场附近卖给吸毒人员陈某甲甲基苯丙胺0.7克，得毒资100元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实他绰号叫“结巴子”，因吸毒被强制戒毒羁押于上栗看守所。他吸食的毒品是从“秋生”（有一辆黑色越野车）手中购买的。2014年6月左右，他在上栗镇溜冰场附近、乡情宾馆对面的巷子里分别以100元价格向“秋生”购买了两次各0.7克冰毒，当时“秋生”的老婆也在车里。经辨认，证人陈某甲能辨认出向其出售冰毒的“秋生”（即上诉人黎秋生）。
2、证人龚某的证言及辨认笔录，证实2014年6月左右，黎秋生开车带着她在上栗溜冰场附近卖过两次冰毒给“结巴子”，具体卖了多少不清楚，只看到黎秋生将冰毒交给“结巴子”，“结巴子”拿钱给他。经辨认，证人龚某能辨认出到上诉人黎秋生处购买冰毒的“结巴子”（即陈某甲）。
3、上诉人黎秋生的供述及辨认笔录，证实2014年6月左右的一天，他开车带着女朋友在上栗镇溜冰场附近以200元的价格卖了0.7克冰毒给“结巴子”。经辩认，上诉人黎秋生能辨认出到其处购买毒品的“结巴子”（即陈某甲）。
以上证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
（二）2014年6月的一天的晚上，吸毒人员陈某乙电话联系上诉人黎秋生想要购买甲基苯丙胺，双方约好在上栗县上栗镇中强步行街溜冰场附近交易。随后，上诉人黎秋生在约定的地点卖给陈某乙甲基苯丙胺2克，得毒资200元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人陈某乙的证言及辨认笔录，证实2014年6月的一天晚上，他打电话给黎秋生，之后在上栗县中强步行街溜冰场后面的坪里以100元价格向“秋生”购买了2克冰毒，当时黎秋生开着他的黑色越野车带着他的老婆一起来的。经辨认，证人陈某乙能辨认出向其贩卖毒品的上诉人黎秋生。
2、证人龚某的证言及辨认笔录，证实2014年6月左右，黎秋生开车带着她在上栗溜冰场附近卖过一次冰毒给“意古”，具体卖了多少不清楚，只看到黎秋生将冰毒交给“意古”，“意古”拿钱给他。经辨认，证人龚某能辨认出到上诉人黎秋生处购买冰毒的“意古”（即陈某乙）。
3、上诉人黎秋生的供述及辨认笔录，证实2014年6月的一天，他开车带着女朋友在上栗镇溜冰场附近以100元一克的价格卖了2克冰毒给“意古”。经辩认，上诉人黎秋生能辨认出到其处购买毒品的“意古”（即陈某乙）。
以上证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
（三）2014年7月，上诉人黎秋生在皮某的陪同下前往抚州市通过“徐某”从“老钱”处购得甲基苯丙胺回到上栗后，便以60元／克的价格卖了50克甲基苯丙胺给皮某去贩卖，得毒资3000元。皮某购得甲基苯丙胺后，便先后在吸毒人员黎某位于上栗县太平洋公寓附近的租住房内、上栗县府前路某某宾馆卖给黎某甲基苯丙胺18克，获毒资2000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人黎某的证言，证实2014年6月底或7月初，秋生叫他帮他散货，80元一克，如果上了100克就65元一克，之后他就到秋生处购买冰毒用于贩卖。秋生有两个马仔，一个是皮某，一个是结巴子。他第一次、第二次都是在皮某手中购买的冰毒，第一次是在位于上栗县太平洋公寓附近的租住房内以1000元的价格购买了8克冰毒，第二次是在上栗县府前路某某宾馆以1000元的价格购买了10克冰毒。
2、证人皮某的供述，证实今年他陪同黎秋生一起到抚州通过徐某从老钱处以50元一克的价格购买了1000克冰毒，但经查验，其中只有200克左右是真的冰毒，其余都是假的。后黎秋生与老钱商谈，老钱又补了300克真冰毒给黎秋生，并退了6000元还是8000元给黎秋生。从抚州购得冰毒回上栗后，黎秋生拿了大概50克左右的冰毒给他，算60元一克的价格，他总共付了3000元钱给黎秋生。7月份，他以100元一克的价格卖了20克给“眼镜”（即黎某）。
3、上诉人黎秋生的供述，证实2014年7月的一天，他与皮某在抚州徐某处购买了冰毒后放了约50克在皮某这，告诉他由他贩卖，算60元一克，后来皮某告诉他以100元一克的价格分两次卖了20克冰毒给“眼镜”（即黎某），皮某付了1200元给他，后来剩下的那些他卖给桐木上面的一些人，并将剩下的1800元拿给他了。该50克冰毒皮某是以60元一克从他手中购买之后再贩卖给他人，他从中获利情况不清楚。
以上证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
（四）2014年7月的一天，吸毒人员黎某联系上诉人黎秋生想购买毒品，双方约好在上栗县维也纳KTV门口交易。随后，上诉人黎秋生在约定地点卖给黎某甲基苯丙胺10克，得毒资800元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人黎某的证言及辨认笔录，证实2014年7月左右，他在上栗县维也纳KTV门口以800元价格从秋生处购买10克冰毒。经辨认，证人黎某能辨认出贩卖毒品给其的秋生（即被告人黎秋生）。
2、上诉人黎秋生的供述，证实2014年7月左右的一天，“眼镜”（即黎某）联系他说要购买冰毒，之后他在维也纳KTV门口以80元一克的价格卖了10克冰毒给黎某。
以上证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
（五）2014年8月上旬的一天，上诉人黎秋生在上栗县太阳宾馆附近的汽车修理店修车时碰见吸毒人员黎某，随后便卖给黎某甲基苯丙胺8克，得毒资700元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人黎某的证言及辨认笔录，证实2014年8月上旬的一天，黎秋生在上栗县太阳宾馆附近修车时，他到其处以700元价格购买了8克冰毒。经辨认，证人黎某能辨认出贩卖毒品给其的秋生（即上诉人黎秋生）。
2、上诉人黎秋生的供述，证实他卖过两次冰毒给眼镜，其中一次是以700元的价格卖了8克冰毒给眼镜，是在上栗太阳宾馆门口修车子的地方卖的。
以上证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
（六）2014年6月的一天20时许，上诉人黎秋生在其女友龚某位于上栗县上栗镇永红村的房屋门口卖给梁某某甲基苯丙胺1克，得毒资100元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人梁某某的证言及辨认笔录，证实2014年6月左右的一天晚上，他到秋生的女朋友家门口以100元一克的价格从秋生手上购买了2克冰毒。经辨认，证人梁某某能辨认出贩卖毒品给其的秋生（即上诉人黎秋生）。
2、证人龚某的证言及辨认笔录，证实2014年6月左右的一天20时许，黎秋生在她家卖了冰毒给梁某某，具体卖了多少不清楚。经辩认，证人龚某能辨认出到上诉人黎秋生处购买冰毒的“武别”（即梁某某）。
3、上诉人黎秋生的供述及辨认笔录，证实2014年6月左右的一天20时左右，“武别”到他女朋友家里以100元一克的价格从他处购买了一克冰毒。经辨认，上诉人黎秋生能辨认出向其购买毒品的“武别”（即梁某某）。
以上证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
（七）2014年8月，上诉人黎秋生在上栗县杨岐乡三八水库牌坊门口吸毒人员梁某某做筒子的地方先后五次卖给梁某某甲基苯丙胺共10克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人梁某某的证言及辨认笔录，证实他多次到秋生处购买冰毒。2014年8月左右，他在杨岐南源街上张文礼家中做筒子的地方从秋生处购买了五次冰毒，每次都是以100元一克的价格购买2克冰毒用于吸食，每次都是跟秋生电话联系好，秋生便开着他的越野车将毒品送过来，有几次他老婆也在车上。经辨认，证人梁某某能辨认出贩卖毒品给其的秋生（即上诉人黎秋生）。
2、上诉人黎秋生的供述及辨认笔录，证实2014年8月左右，他在杨岐乡南源村三八水库牌坊门口“武别”做事的地方以100元一克的价格卖过五次冰毒给“武别”，总共10克左右。每次都是“武别”打电话给他，之后他到那以100元一克贩卖2克冰毒给“武别”，其有有两次他女朋友龚某也在车上。经辨认，上诉人黎秋生能辨认出向其购买毒品的“武别”（即梁某某）。
以上证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
（八）2014年8月的一天18时许，上诉人黎秋生在上栗县上栗镇四海村修路处卖给吸毒人员梁某某甲基苯丙胺2克，得毒资200元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人梁某某的证言及辨认笔录，证实2014年8月左右的一天下午18时许，他打电话联系好秋生之后在上栗去长平的路上快到四海的一修路的地方，以100元一克的价格从秋生处购买了2克冰毒用于吸食。经辨认，证人梁某某能辨认出贩卖毒品给其的秋生（即上诉人黎秋生）。
2、证人龚某的证言及辨认笔录，证实2014年8月左右的一天下午18时许黎秋生开车在四海村修路的地方卖过一次冰毒给“梁武”，好像是贩卖100元的冰毒。经辩认，证人龚某能辨认出到上诉人黎秋生处购买冰毒的“武别”（即梁某某）。
3、上诉人黎秋生的供述及辨认笔录，证实2014年8月左右的一天18时许，他带着女朋友在四海村修路的地方以100元一克的价格卖了2克冰毒给“武别”。经辨认，上诉人黎秋生能辨认出向其购买毒品的“武别”（即梁某某）。
以上证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
（九）2014年9月的一天17时许，上诉人黎秋生在上栗县杨岐乡南源煤矿附近的加油站旁边卖给吸毒人员梁某某甲基苯丙胺2克，得毒资200元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人梁某某的证言及辨认笔录，证实2014年9月左右的一天下午17时许，秋生开着他的越野车在杨岐乡南源煤矿附近的加油站路边以100元一克卖了2克冰毒给他，当时秋生女朋友在场。经辨认，证人梁某某能辨认出贩卖毒品给其的秋生（即上诉人黎秋生）。
2、证人龚某的证言及辨认笔录，证实2014年9月左右的一天下午18时许黎秋生带着她在去杨岐街的路上（左手边挖煤炭）卖过一次冰毒给“梁武”，没有看清楚是200元还是300元。经辩认，证人龚某能辨认出到上诉人黎秋生处购买冰毒的“武别”（即梁某某）。
3、上诉人黎秋生的供述及辨认笔录，证实2014年9月左右的一天17时许，他开车带着女朋友在杨岐街的路上以100元一克的价格卖了2克冰毒给“武别”。经辨认，上诉人黎秋生能辨认出向其购买毒品的“武别”（即梁某某）
上述所有事实，还有下列证据予以证实：
1、上诉人黎秋生的供述，证实他因贩卖毒品的事被公安机关传唤。2014年3月至4月，他在浏阳金刚的“金别”处购买了150克左右的冰毒用于贩卖。2014年7月，皮某带着他到抚州徐某处购买了100克左右的冰毒用于贩卖。2014年8月至10月，他在富里街上“磊别”处购买约30克冰毒用于贩卖。
2、上诉人黎秋生指认贩卖毒品照片，证实上诉人黎秋生到“金别”处购买冰毒地点及贩卖毒品相关情况。
3、上栗县公安局现场检测报告书一份，证实上诉人黎秋生甲基安非他明检测呈阳性。
4、上栗县公安局拘留证三份、行政处罚决定书一份，证实吸毒人员黎某、叶某、陈某乙因涉嫌犯罪已被上栗县公安局刑事拘留，陈某甲因吸食毒品于2014年10月9日被上栗县公安局强制隔离戒毒二年及行政拘留十五日。
5、调取证据材料清单及上栗南天大酒店住宿记录，证实2014年7月23日，黄某某、陈某乙在上栗南天大酒店住宿登记情况。
6、通话清单，证实上诉人黎秋生与皮某、吸毒人员黎某、陈某甲、陈某乙、梁某某等人的通话情况。
7、办案说明，证实涉案人员徐某、老钱、“磊别”、“波仔”、“伟司令”、“金别”、“才伢乃”等人多次查找未果，现在逃。
8、办案说明，证实上诉人黎秋生系被抓获归案。
9、常住人口信息表，证实上诉人黎秋生基本身份情况，其实施犯罪行为已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人黎秋生提出原审判决认定的2014年4、5月左右，其多次卖给皮某甲基苯丙胺四十余克的事实不属实的上诉意见。经查，虽然上诉人黎秋生在侦查机关供述2014年3月到4月间，他卖给皮某40克左右冰毒，且有证人皮某的证言证实2014年4、5月份，他总共在黎秋生处购买过三十次左右的冰毒，约40克左右，并经证人皮某辨认辨认出上诉人黎秋生。但上诉人黎秋生没有供述每次交易毒品的时间、地点、毒品数量、价格等具体细节，证人皮某的证言亦无法证实，且通话记录显示二人仅仅在2014年5月4日之后才有联系。原审判决认定上诉人黎秋生贩卖40克冰毒给皮某的事实不清、证据不足。上诉人黎秋生提出的该上诉意见与已查明的事实相符，本院予以采纳。
关于上诉人提出的原审判决认定2014年7月其以60元／克的价格卖了50克甲基苯丙胺给皮某去贩卖的事实不属实的上诉意见。经查，上诉人黎秋生在侦查机关详细供述了他与皮某在抚州徐某处购买了冰毒以及以60元每克的价格贩卖50克冰毒给皮某的具体情况。该供述与证人皮某、黎某的证言相吻合，足以认定。上诉人黎秋生的该上诉意见与已查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
综上，上诉人黎秋生贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）85.7克。
二、非法持有枪支
2014年6月以来，上诉人黎秋生将一把短火铳放在其位于醴陵市的房屋中。同年10月11日中午，上栗县公安局民警从上诉人黎秋生的房屋中依法将该把火铳查获扣押。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，该火铳系以火药为动力的枪支。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人陈某乙的证言，证实2014年6月的一天，他用2克冰毒从水源一孔姓男子手中换了一把40公分左右长的火铳，后来黎秋生又拿了2克冰毒从他手中将火铳换走了。
2、上诉人黎秋生的供述，证实2014年6月份，因“意古”吸毒，他以2克冰毒从“意古”处换了一把火铳。
3、鉴定意见书，证实经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定对2014年10月30日上栗派出所送检的类枪支器械进行鉴定，该类枪支器械系以火药为动力的枪支。
4、搜查笔录及扣押物品清单各一份，证实经对上诉人黎秋生住宅进行搜查，发现一把黑色枪管火药枪并当场予以扣押。
5、办案说明，证实侦查人员在上诉人黎秋生位于醴陵市269号家中搜查出类似枪支物品一把。
6、常住人口信息表，证实上诉人黎秋生基本身份情况，其实施犯罪行为已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎秋生违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪，依法应数罪并罚予以惩处。原审判决认定上诉人黎秋生贩卖甲基苯丙胺125.7克系认定事实错误，应予纠正。但上诉人黎秋生贩卖甲基苯丙胺85.7克，依法应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审判决认定上诉人黎秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产60000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 竣
审判员 袁绍萍
审判员 黄长林
二〇一五年九月二十四日
书记员 彭安琪