wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审182号
申请执行人台安县城乡建设管理局，住所地鞍山市台安县。法定代表人刘某，职务局长。
委托代理人刘某，台安县房屋征收管理局工作人员。
被执行人田桂娥，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住辽宁省鞍山市台安县，公民身份号码：21032119x********。
被执行人田桂娥诉申请执行人台安县城乡建设管理�台城裁字【2015】第9号房屋拆迁补偿裁决一案，本院于2016年4月21日作出（2016）辽0381行初52号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，鞍山市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）辽03行终269号行政判决，驳回上诉，维持原判。现申请执行人申请执行台城裁字【2015】第9号房屋拆迁补偿裁决。
经审查，本院认为，申请执行人作出的台城裁字【2015】第9号房屋拆迁补偿裁决经一、二审判决予以确认，申请执行人在法律、法规规定的期限内向法院提出执行申请，其申请符合准予的条件。依据《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》（法释〔2012〕4号）第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织�施，也可以由人民法院执行”、《最高人民法院〈关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知〉》（法[2012]148号）第四条“对行政机关申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定(或拆迁裁决)的案件，要严格按照《规定》及最高人民法院相关通知精神办理，严把立案、审查、执行关，切实体现“裁执分离”的原则，不得与地方政府搞联合执行、委托执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行台城裁字【2015】第9号房屋拆迁补偿裁决；
二、裁决的执行由台安县人民政府组织实施。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马维聪
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0381行审182号申请执行人台安县城乡建设管理局，住所地鞍山市台安县。法定代表人刘某，职务局长。委托代理人刘某，台安县房屋征收管理局工作人员。被执行人田桂娥，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住辽宁省鞍山市台安县，公民身份号码：21032119x********。被执行人田桂娥诉申请执行人台安县城乡建设管理�台城裁字【2015】第9号房屋拆迁补偿裁决一案，本院于2016年4月21日作出（2016）辽0381行初52号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，鞍山市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）辽03行终269号行政判决，驳回上诉，维持原判。现申请执行人申请执行台城裁字【2015】第9号房屋拆迁补偿裁决。经审查，本院认为，申请执行人作出的台城裁字【2015】第9号房屋拆迁补偿裁决经一、二审判决予以确认，申请执行人在法律、法规规定的期限内向法院提出执行申请，其申请符合准予的条件。依据《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》（法释〔2012〕4号）第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织�施，也可以由人民法院执行”、《最高人民法院〈关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知〉》（法[2012]148号）第四条“对行政机关申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定(或拆迁裁决)的案件，要严格按照《规定》及最高人民法院相关通知精神办理，严把立案、审查、执行关，切实体现“裁执分离”的原则，不得与地方政府搞联合执行、委托执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行台城裁字【2015】第9号房屋拆迁补偿裁决；二、裁决的执行由台安县人民政府组织实施。审 判 长  宿 锋审 判 员  陶美微代理审判员  张明欣二〇一六年十一月十七日书 记 员  马维聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初465号
原告：李伟，女，1987年3月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告李伟与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计4706.31元（税后），以及25%的经济补偿金1176元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等：养老保险每月850元，2016年7月至2017年3月，共计9个月总计金额7650元；医疗保险：每月371元，2016年7月至2017年3月共计9个月总计金额3339元；住房公积金：每月179元，2016年7月至2017年3月，共计9个月总计金额1611元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务成品核算，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积也均未缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总金额4706.31元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日原告李伟与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为一年，自2016年1月4日起至2017年1月3日止。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠李伟2016年3月、4月、7月三个月工资共计4706.31元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告李伟多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资4706.31元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第516号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告李伟又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第136号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。李伟对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。李伟要求森东电力公司支付拖欠工资4706.31元，经本院核实，李伟2016年3月、4月、7月工资总额为4706.21元，故森东电力工资应支付李伟拖欠工资4706.21元。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金1176元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对被告森东电力公司拖欠工资的问题已经做出过明确处理，故本院依法不予处理。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，陈爽请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因陈爽未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付李伟工资4706.31元，于本判决生效起三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司李伟停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第1088号
原告张友根。
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司。
法定代表人金方。
原告张友根与被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张友根到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友根诉称：原告于2013年8月8日与被告建立事实劳动关系，并在被告处担任门卫，工资每月1800元。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2014年5月至11月工资未付。现原告起诉，请求判令：被告立即支付工资12600元；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月8日起，原告到被告处担任门卫工作，双方未签订书面合同或协议，口头约定每月工资1800元。原告曾起诉要求被告支付2013年10月至2014年4月工资12600元，已经本院判决确定。现因被告尚未支付2014年5月至11月工资，原告于2014年11月3日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委五日内未予立案。现原告诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的劳动争议仲裁申请书1份、未立案证明1份、（2014）绍越袍民初字第440号民事判决书1份、考勤表1组及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告在被告处工作及约定月工资1800元的事实清楚，但因原告已到法定退休年龄，故原、被告之间应为劳务合同关系，且合法有效。现原告按约提供劳务后，被告理应按约支付相应的劳务工资。现原告要求被告支付2014年5月至2014年11月劳务工资12600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司应支付给原告张友根2014年5月至2014年11月劳务工资12600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，依法减半收取57.50元，由被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐民初字第1024号
原告：熊玉堂。
委托代理人：熊正同。
被告：韩加青。
被告：韩冬。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：蒋耀良。
委托代理人：徐妙定。
原告熊玉堂与被告韩加青、韩冬、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理。依法适用简易程序由审判员陈庆林独任审判，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告熊玉堂及其委托代理人熊正同、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人徐妙定到庭参加诉讼，被告韩加青、韩冬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊玉堂起诉称：原告系出租车司机，与熊正同、陈恩建共同承租了乐清市顺驰汽车出租服务有限公司及郑发金所有的车辆。2012年3月19日，被告韩加青驾驶的车牌号为苏G×××××重型专项作业车途经乐成二环路晨曦大厦前不按规定让行与原告驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成原告车头损坏及原告右脚受伤的交通事故。经乐清市公安局交警大队0133771号交通事故认定书认定：被告韩加青承担事故的全部责任。原告不承担责任。经查明，肇事车辆苏G×××××重型专项作业车系被告韩冬所有，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司承保。原告起诉要求：一、依法判令被告韩加青、韩冬赔偿原告汽车修理费及其他相关费用29300元；二、依法判令被告韩加青、韩冬赔偿原告出租车停运期间的租车费3655元（月租金6450元／30天×17天）；三、依法判令被告韩加青、韩冬赔偿原告出租车折损费8682.9元。四、依法判令被告韩加青、韩冬赔偿原告误工费1700元。五、依法判令被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业第三者责任险范围内直接承担赔偿责任。
被告韩加青、韩冬未作答辩。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司答辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。2、对方车辆所有人是顺驰汽车出租公司，原告主体不适格。3、原告诉求的各项赔偿项目存在不合理，数额过高。保险公司最终定损为18800元。4、不同意商业第三者责任险在本案中一并处理。
经审理，本院认定，2012年3月19日，被告韩加青驾驶苏G×××××重型专项作业车途经乐清市良港东路（二环路）晨曦大厦前不按规定让行与原告熊玉堂驾驶的浙C×××××出租车发生碰撞，造成两车损坏（浙C×××××出租车车头损坏）及原告右脚受伤的交通事故。经乐清市公安局交警大队认定，韩加青承担事故的全部责任，熊玉堂不承担事故责任。双方在交通事故认定书上签名确认。
另查明，肇事车辆苏G×××××重型专项作业车登记车主韩冬，该车由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司承保机动车交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险责任期限内。事故发生后，信达财产保险股份有限公司江苏分公司委托杭州安信保险公估有限公司对浙C×××××出租车进行损失评估，杭州安信保险公估有限公司于2012年3月23日出具公估证书，公估证书记载了受损的浙C×××××出租车需更换的配件，并对修理的工时费评估为7000元（该次公估仅是部分评估，对配件的价格未作评估）。原告委托汽修单位对浙C×××××出租车进行了修理，支付了修理费29000元。原告另支出拖车费300元。浙C×××××出租车经修理后4月5日上午出修理厂（店），停运17天。浙C×××××出租车系原告子熊正同与郑恩建共同承租。原告因熊正同当班时另有事，临时代班。被告韩加青已支付原告20000元。
证明以上事实的证据有事故认定书、公估证书、修理费发票、拖车费发票、保险单、机动车辆信息、行驶证、证明及当事人陈述等为据。
本院认为，被告韩加青驾车交通肇事，造成原告熊玉堂驾驶的车辆受损。交警部门已对这起交通事故作出道路交通事故认定，认定被告韩加青负事故的全部责任，原告熊玉堂不承担事故责任。该交通事故责任认定符合有关交通法规的规定，本院予以采信。被告韩加青应承担民事侵权赔偿责任。原告要求赔偿的车辆修理费、拖车费29300元，有公估公司的评估，相关票据为凭，本院予以支持。被告保险公司抗辩时提出的证据机动车辆保险车辆损失情况确认书上反映的更换配件金额16253元、工时费2950元，仅是被告保险公司单方确定，该确认书上没有承修单位、被保险人签名确认，也没有被告保险公司盖章或相关人员签名。况且被告保险公司认定的工时费与公估公司已作出具体评估工时费7000元相差甚远。故被告保险公司关于车辆修理费的抗辩意见本院不予采纳。原告要求赔偿误工费，主要理由是出租车修理期间不能营运，造成原告误工。本院认为，原告系临时代班，出租车停运并不当然造成原告误工，故原告要求赔偿误工费本院不予支持。原告要求赔偿出租车停运造成的租费损失及折损费（按租赁合同约定赔偿车主），虽出租车因修理而停运会造成承租人租费等相关损失，但原告不是承租人，租金不是原告所支付。原告也没有证据证明赔偿了车辆承租人相关损失。故原告向被告主张出租车租费、折损费损失，理由不足，本院不予支持。被告韩加青驾驶的机动车已投保交强险，在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条规定，应先由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额项下直接向原告赔偿保险金2000元。不足部分27300由被告韩加青负担。被告韩加青已付的20000元可予抵扣，抵扣后还需赔偿7300元。原告要求被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任险范围内直接向原告理赔，理由不足，本院不予支持。原告未能提供证据证明肇事车辆登记车主韩冬需承担民事赔偿责任，故原告要求被告韩冬承担赔偿责任，本院不予支持。原告因驾驶的车辆受损造成本人支出车辆修理费、拖车费，当然有权起诉向侵权人主张权利，也依法亨有向第三者车交强险承保机构主张直接赔偿的权利，故被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司辩称原告诉讼主体不适格的意见，本院不予采信。被告韩加青、韩冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交强险内赔偿原告熊玉堂保险金2000元。
二、被告韩加青还应赔偿原告熊玉堂车辆修理费、拖车费7300元。
三、驳回原告熊玉堂的其他诉讼请求。
以上一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由原告熊玉堂负担420元，由被告韩加青负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈庆林
二〇一二年十一月十五日
书记员 黄海丹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1304号
原告王志峰。
委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。
被告郑广申。
原告王志峰诉被告郑广申机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员范颖娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志峰的委托代理人李建章到庭参加了诉讼。被告郑广申经本院合法传唤未能到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王志峰诉称，2014年11月14日，原、被告分别驾驶的车辆与第三方王涛车辆因事故相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定原、被告承担此次事故的同等责任，后经评估，原告车辆损失为15055元。经双方调解不成，故起诉至法院要求被告赔偿原告损失的百分之五十。
被告郑广申未答辩。
经审理查明，2014年11月14日，原告王志峰驾驶的京H×××××号小客车沿廊涿高速引线由西向东行驶的被告郑广申驾驶的冀R×××××号小货车右后部相撞，致使被告郑广申驾驶的小货车与第三人的小客车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定：原告王志峰、被告郑广申负此次事故的同等责任。原告因此次事故造成车辆损失15055元、评估费651元、停车费350元。
上述事实的证据有：廊坊市公安局交�警察支队二大队作出的廊公交直（二）认字第（2014）第00500号《道路交通事故认定书》1份、河北驰正价格评估报告书一份，评估费发票一张、停车费发票七张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告王志峰与被告郑广申两车相撞，发生交通事故，造成原告的车辆受损，依据交警部门的责任认定，原、被告负事故的同等责任，故被告郑广申应按照责任比例对原告王志峰所受经济损失承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告郑广申于本判决生效之日起五日内赔偿原告王志峰车辆损失费7527.5元、评估费325.5元、停车费175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑广申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 范颖娇
二〇一五年七月二日
书 记 员 尹德键
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保342号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：沈坪，女，1955年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：李德燕，女，1983年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504财保53号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人李德燕名下所有的位于泸州市江阳区春景中路6号25号楼x层x单元x号房屋。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年七月十七日
书记员 李国芬
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第487-2号
申请执行人苏秋香，女，1967年10月31日出生，汉族。
被执行人张其选，男，1995年12月13日出生，汉族。
申请执行人苏秋香与被执行人张其选故意伤害纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海刑初字第557号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏秋香向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产情况，但被执行人名下查无汽车、房产信息，银行账户余额不足。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 吴建中
代理审判员 卢建斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柯剑峰
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初959号
原告方艳，女，1987年12月12日出生，汉族。
委托代理人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。特别授权。
被告监利天丰置业有限公司。
法定代表人杜荆陵，系该公司董事长。
原告方艳诉被告监利天丰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡端垓独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日原告与被告签订了《车库使用权转让合同》，合同约定被告将芦陵学府6＃楼编号为02的车库转让给原告，车库面积为25.43平方米，单价为3145.89元／平方米，总价为80000元。合同签订之日原告一次性将车库全部转让费支付给被告，车库交付时间为2014年9月30日前。合同签订之日原告向被告支付了80000元车库转让费，而被告至今都未向原告交付车库。原告多次与被告交涉，被告总是以各种理由推托。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告之间的《车库使用权转让合同》；2.依法判令被告返还原告车库转让费80000元，并赔偿原告的损失；3.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：工商查询信息，证明被告的基本信息。
证据三：《车库使用权转让合同》，证明原、被告签订合同的事实，合同价款为80000元，交付车库时间为2014年9月30日前。
证据四：收据，证明原告向被告支付了车库转让款80000元。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状。亦未向本院提交证据。
因被告没有到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的证据经审核，认为其证据真实可信，予以采信。
经审理查明：2014年6月10日原告与被告签订了《车库使用权转让合同》，合同约定，被告将芦陵学府6＃楼编号为02的车库转让给原告，车库面积为25.43平方米，单价为3145.89元／平方米，总价为80000元；合同签订之日原告一次性将车库全部转让费支付给被告，车库交付时间为2014年9月30日前，被告应保证车库按时交付；合同自原告付清车库全部转让费后生效。合同签订后，原告按约在签约当日向被告支付了80000元车库转让费，被告没有按约向原告交付车库。原告多次与被告交涉，被告均未履行交付车库的义务。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。
在诉讼过程中，原告要求解除合同，要求被告返还车库转让费80000元，并要求被告赔偿原告的损失，损失按同期银行贷款利率计算。因被告没有到庭，本案调解不能。
本院认为，原告与被告签订《车库使用权转让合同》，被告将芦陵学府6＃楼编号为02的车库转让给原告，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，原告按约付清了车库全部转让费，双方所签合同依法成立并生效。被告未按约履行交付车库的义务，构成违约，应承担违约责任，现原告要求解除合同并要求被告返还车库转让费80000元，应予支持。原告要求按同期银行贷款利率计算由被告承担损失赔偿责任，因无事实依据，对该项诉讼请求，不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告方艳与被告监利天丰置业有限公司签订的《车库使用权转让合同》。
二、由被告监利天丰置业有限公司在本判决生效之日起三十日内返还原告方艳车库转让费80000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 端 垓
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢为（兼）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00024号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：王某某
被执行人：黄某某
本院在执行申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会与被执行人王某某、黄某某计划生育行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县马店支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县马店支行的存款7725元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王金本
二〇一五年五月十六日
书记员 屠仁兰
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5713号
原告高艳与被告包安平房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告高艳提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高艳撤回起诉。
代理审判员 陆婧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁满
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4361号
原告：林国新。
被告：任辉。
原告林国新为与被告任辉民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告林国新到庭参加诉讼；被告任辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国新起诉称：被告任辉于2013年9月以做生意为由向原告林国新借款30万元，并口头答应一个月之后偿还。后2014年9月至2015年3月，被告任辉又以做生意和银行贷款后马上偿还为由陆续向原告借款10万元。综上，被告任辉向原告借款共计40万元，并于2015年3月28日出具借条。后原告林国新在庭审中补充陈述：被告任辉于2012年开始陆续向原告借款，双方于2015年3月28日对前期借款进行结算后，被告任辉尚欠原告借款共计40万元。借条出具后，被告任辉经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告任辉偿还原告借款40万元，并赔偿自2015年3月28日起至实际给付之日止按月息壹分计算的利息损失。
被告任辉未作答辩，亦未提供证据。
原告林国新为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告林国新及被告任辉身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告任辉尚欠原告林国新借款400000元并约定月利率1%的事实。
本院依法向被告任辉送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告任辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告任辉自2012年1月起陆续向原告林国新借款。双方于2015年3月28日对前期借款进行结算后，被告任辉尚欠原告林国新借款共计400000元，并出具借条一份。载明：“今向林国新借到人民币（肆拾万元正）400000.00，月息1分。借款人：任辉，2015年3月28日，以前条子无效。”借条出具后，被告任辉经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年12月24日诉至本院。
本院认为：被告任辉尚欠向原告林国新借款400000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告任辉向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告任辉借款后经原告催讨未履行还本付息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告任辉应向原告归还借款并支付自借条出具之日起按约定月利率1%计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任辉于本判决生效之日起十日内返还原告林国新借款本金400000元，并支付利息（按月利率1%按本金400000元自2015年3月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告任辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或法定代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一六年一月十一日
代书 记员 卢 静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1676号
上诉人（原审被告）济宁银通源担保有限公司，住所地济宁市建设路133号建筑设计大厦801室。
法定代表人孟凡荣，经理。
委托代理人贾庆民。
被上诉人（原审原告）吴新闻。
委托代理人李某，微山夏镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴某。
上诉人济宁银通源担保有限公司因返还原物纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人济宁银通源担保有限公司的委托代理人贾庆民、被上诉人吴新闻及其委托代理人李某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2014）微民初字第394号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 丹
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0292号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人潘某，文肓，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被取保候审；经本院决定，于2015年12月15日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年9月30日13时20分左右，被告人潘某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车途经建湖县颜恒支线由西向东行驶，行至颜单镇农业银行门前路段处撞上陈某驾驶的电动三轮车尾部，发生一起一般交通事故。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告人潘某负事故的全部责任；经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升262毫克。
案发后，被告人潘某明知他人报警仍停留在现场等侯处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，并有被告人潘某人员基本信息、照片、案底查询证明，受案登记表、查获经过证明，当事人血样提取登记表、抽血照片证明、血样试管照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、事故现场图片，道路交通事故车辆技术检验报告、事故车辆照片，建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证人陈某、卞某、陆某的证言，被告人潘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十五日起至二○一六年四月十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执465号
申请执行人寇豫华，女，1962年2月13日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被执行人杨四清，男，1965年9月26日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请人寇豫华申请执行杨四清民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人寇豫华提供已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初839号民事调解书，明确由被执行人杨四清于2017年3月30日前偿还申请人寇豫华借款本息350000元，承担本案案件执行费5000元。但被执行人未有履行。
经本院执行，被执行人杨四清与申请人寇豫华达成和解协议，被执行人杨四清尚欠申请执行人寇豫华350000元，杨四清用其在贵州南长城房地产开发有限公司购买的位于金滩（以前叫浅滩）一期C栋底层24号，净面积68.46平米，加公摊大概为71平米的房屋（门面）以物抵债抵给申请人寇豫华。该门面已被被执行人杨四清租出去，租金已收至2017年12月31日，申请执行人寇豫华自2017年5月1日起收取该门面的租金，被执行人杨四清于2017年5月1日前支付申请执行人寇豫华已收取的8个月租金。该门面办理产权证所产生的一切费用由申请人寇豫华承担。另查明该门面的按揭款被执行人杨四清于2011年已付清。现该案执行完毕。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释）第四百九十二条、第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人杨四清对于尚欠申请人寇豫华本息350000元，杨四清用其在贵州南长城房地产开发有限公司购买的位于金滩（以前叫浅滩）一期C栋底层24号房（门面）以物抵债抵给申请人寇豫华。
二、该门面的租金自2017年5月1日起由申请人寇豫华收取，因杨四清已收取了2017年的租金35000元，杨四清于2017年5月1日前退还8个月的租金给申请人寇豫华。
三、该门面以后办理产权产生的所有费用由寇豫华承担。
四、双方可持本裁定书，按本裁定书内容办理该门面的相关产权过户手续。
五、终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执465号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年四月二十一日
书记员 邱 航
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1575号
上诉人（原审被告）：柏子敬，男，1956年9月20日出生。
上诉人（原审被告）：刘津亨，男，1976年10月10日出生。
上诉人（原审被告）：赵达义，男，1949年8月20日出生。
上诉人（原审被告）：张三多，男，1979年8月20日出生。
上述四上诉人的委托诉讼代理人：曾小平，男。
被上诉人（原审原告）：尹玉兰，女，1959年7月18日出生。
原审被告：李石元，男，1955年9月15日出生。
原审被告：许日平，男，1965年10月15日出生。
委托诉讼代理人：张勋兵，湖南大问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱益民，湖南大问律师事务所律师。
原审被告：肖荣，男，1975年2月15日出生。
原审被告：彭水生，男，1958年12月13日出生。
原审被告：李志勇，男，汉族，1962年11月21日出生。
上诉人柏子敬、刘津亨、赵达义、张三多因与被上诉人尹玉兰，原审被告李石元、许日平、肖荣、彭水生、李志勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，尹玉兰在一审诉称，其与李石元、柏子敬、赵达义、尹玉兰、刘津亨、张三多、许日平、肖荣、彭水生、李志勇合伙开办“815矿”期间，于2012年1月15日、4月17日、5月26日或28日出借给“815矿”的三笔借款，是通过银行汇入出纳唐某某的信用社账号。但尹玉兰仅提供“815矿”负责人李石元出具的借条，并未提供借款的支付凭证。且许日平对该借款提出异议，尹玉兰是否履行了出借义务，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第210号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
上诉人柏子敬、刘津亨、赵达义、张三多分别预交的二审案件受理费6585元、942元、3661元、713元，分别予以退还。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更222号
罪犯李海波，男，1985年9月6日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2015年4月22日作出（2014）二刑初字第278号刑事判决，以被告人李海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2014年4月22日起至2017年10月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李海波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李海波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑四个月。（刑期：自2014年4月22日起至2017年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
签发人：
核稿人：
拟稿人：
校对人：
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第146号
上诉人（原审被告）河北杏林医药有限公司，住所地石家庄市栾城县。
法定代表人穆浩宁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北恒祥医药集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
上诉人河北杏林医药有限公司因与被上诉人河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第490--
1号民事裁定，向本院提起上诉。后上诉人河北杏林医药有限公司提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河北杏林医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人河北杏林医药有限公司撤回对被上诉人河北恒祥医药集团有限公司的上诉；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尚文佳
签发人：核稿人：拟稿人：校对人：河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢立民终字第146号上诉人（原审被告）河北杏林医药有限公司，住所地石家庄市栾城县。法定代表人穆浩宁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）河北恒祥医药集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。法定代表人马义祥，该公司董事长。上诉人河北杏林医药有限公司因与被上诉人河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第490—1号民事裁定，向本院提起上诉。后上诉人河北杏林医药有限公司提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人河北杏林医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人河北杏林医药有限公司撤回对被上诉人河北恒祥医药集团有限公司的上诉；本裁定为终审裁定。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 张二雄二〇一五年四月二十八日书 记 员 尚文佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第383号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢。
被告李凤彩，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李凤彩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈申威、贾欢欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月1日与原告签订《个人信用贷款合同》，双方对借款事宜进行了约定。依据《贷款合同》约定，原告向被告发放8.9万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定利率，约定月利率为1.89%，贷款采用按月等额还本付息法，被告应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息，如被告出现逾期等违约事由，原告有权停止发放尚未使用的贷款，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。上述贷款合同签订后，原告依约向被告划款8.9万元，但被告却未能按时还款，截至2015年3月17日止，被告拖欠原告逾期本息共84420.32元，经原告多次催缴，被告始终未能清偿。现起诉请求判令1.被告李凤彩偿还借款本息84420.32元（其中本金69953.24元，利息12888.62元，罚息1578.46元，利息、罚息暂计至2015年3月17日，2015年3月18日后的罚息及利息按《个人信用贷款合同》约定计算）；2.被告赔偿原告为实现债权的律师费10754元；3.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款合同复印件一份，证明双方的借款关系。
3.个人贷款出账凭证复印件一份，证明原告已履行划款89000元给被告的义务。
4.被告所欠本金及利息情况表复印件一份，证明被告拖欠贷款本息数额。
5.委托诉讼协议、律师费发票复印件各一份，证明原告为实现债权支出律师费10754元。
本院于2015年5月4日向被告李凤彩公告送达了民事诉状，应诉材料及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
2013年8月1日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。合同约定：被告向原告贷款8.9万元用于房屋装修；贷款利率执行月利率1.89%；贷款期限36个月；按借款实际天数计息；被告以等额还本付息方式还款；被告拖欠本金或利息、费用，均构成本合同所称的违约事件；有违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2013年8月1日，原告向被告发放了贷款8.9万元。但被告从2014年7月起没有按时还本付息。至2015年3月17日，被告仍欠原告贷款本金69953.24元及利息12888.62元，罚息1578.46元。
另查，原告为本案诉讼，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，广东豪盛律师事务所向原告出具了代理费发票，发票金额为10754元。
本院认为，原告与被告李凤彩签订的的《个人信用贷款合同》合法有效。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告在2013年8月1日发放贷款，故被告应从2013年9月1日至2016年8月1日期间每月向原告还本付息，但被告在2014年7月起没有按期还本付息，属于违约行为，故原告主张提前收回全部贷款，并要求被告偿还贷款本金69953.24元及2015年3月17日前的利息12888.62元、罚息1578.46元，符合双方的约定，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告在庭审中主张以未付贷款本金，按合同约定的利率年1.5倍计算，不再区分利息或罚息，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费10754元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李凤彩自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金69953.24元及利息、罚息（利息、罚息计至2015年3月17日止分别为12888.62元及1578.46元；自2015年3月18日之后利息以69953.24元为本金，按月利率1.89%的1.5倍计至清偿完毕之日止）；
二、被告李凤彩自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10754元。
本案受理费为2179.36元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预交），由被告李凤彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一五年八月八日
书 记 员 何铭娴
第4页，共4页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第160号
原告：象山县公共交通有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路60号。
法定代表人：蒋小平，该公司董事长。
委托代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：欧如先，驾驶员。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：金永妹，个体工商户。
本院在审理原告象山县公共交通有限公司与被告欧如先、金永妹合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县公共交通有限公司撤回起诉。
本案受理费2223元，减半收取1111.50元，由原告象山县公共交通有限公司负担。
审 判 长 翁 羽
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年六月十九日
代书 记员 沈文军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第769号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市越秀区盈昊玩具行，地址：广州市越秀区。
经营者：苏格明。
被告：广州宜丰市场管理经营有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄业旺。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州市越秀区盈昊玩具行、广州宜丰市场经营管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年12月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 斌
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第371号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年11月29日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被上杭县公安局取保候审。
辩护人廖赞梅，福建政华律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人廖赞梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年7月26日8时许，被告人冯某某雇请他人对家门口的土地进行硬化时，张某认为其中有部分属于他的土地，双方协商未果。9时许，张某、张甲（男，25岁，上杭县人）将运输水泥砂浆的拖拉机拦下，被告人冯某某得知后持柴刀赶到，并与张某、张甲发生口角，后被告人冯某某的父亲冯某甲、哥哥冯某乙等人也到现场，双方继续争吵，被告人冯某某在看到其父亲和哥哥与张某发生肢体冲突后持柴刀欲上前帮忙，张甲见状上前将被告人冯某某撂倒在地，后双方在争执过程中，被告人持柴刀致伤张甲，造成张甲右手第五掌骨骨折、右拇指指长伸肌腱开放性断裂。经鉴定，张甲的损伤程度为轻伤二级。
案件审理过程中，被告人冯某某己赔偿被害人张甲损失，取得被害人的谅解。
上述事实，经查属实。被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明，破案经过等书证；证人张某某、游某某等人的证言；被害人张甲的陈述；上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片；上杭县公安局提取的现场录像视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人冯某某具有积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，且被害人有过错等从轻处罚情节的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 梁福庶
人民陪审员 林怀华
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一�犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，�律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第71号
原告：郦大明。
被告：许生南。
原告郦大明与被告许生南民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郦大明诉称：被告许生南因还贷需要，分两次向原告借款共计100万元，并出具借条。原告经多次催讨，被告均未能归还。现原告起诉要求被告许生南归还借款本金100万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。
本院认为，被告许生南因涉嫌非法吸收公众存款案被诸暨市公安局立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郦大明的起诉。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，退还给原告郦大明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李冠军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 迪
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民一初字第00139号
原告：徐XX。
被告：王XX。
原告徐XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员王彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐XX、被告王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年10月经人介绍相识，同年11月登记结婚，双方均系再婚，无子女。由于婚前相处时间比较短，彼此了解不够就草率结婚，故婚后感情一直不太好。被告没有工作，家庭生活只依靠我一人挣钱维持。并且被告父亲及患精神病的弟弟与我们一起生活，被告弟弟经常打骂我，我在家中无安全感，被告父亲也对我百般挑剔，我与被告从2014年2月起分居，感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，因为我和原告已过了六、七年，自从这三、四年我患有心脏病、高血压干不了活，肚子上还有三道刀口，原告才提出离婚。
本院经审理查明：原、被告于2007年11月5日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事双方发生争吵，现原告不能谅解被告，坚持要求离婚。另查：原、被告婚姻存续期间无共同财产、住房、存款、债权、债务。
以上确认事实的依据有原告身份证复印件、介绍信、结婚登记审查处理表及双方当事人陈述笔录在卷佐证，该证据材料经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告由于婚前了解不够，婚后因生活琐事，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。原告坚持要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告徐XX与被告王XX离婚；
二、个人衣物、被褥归各自所有。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王 彤
二〇一五年七月十四日
代书记员 周一丹
法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。、
二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢35号
蒲霞、洪江市黔城镇莲塘一组：
本院受理的申请执行人蒲霞与被执行人洪江市黔城镇莲塘承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经执行，洪江市人民法院（2016）湘1281民初50号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本案作结案处理。
特此通知。
二〇一七年六月六日
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执540号
申请执行人付玉林，男，1980年8月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人雷邦钧，男，1974年12月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人向天金，男，1991年5月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人雷长春，女，1992年2月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人付玉林与被执行人雷邦钧、向天金、雷长春民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2022号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人雷邦钧、向天金、雷长春发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明本院已经冻结了被执行人王训武和张小镕的工资账户，另查明被执行人无其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院在执行申请人付玉林与被执行人雷邦钧、向天金、雷长春民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执540号执行案件终结本次执行程序。民法院作出的（2016）渝0237民初2022号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人雷邦钧、向天金、雷长春发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明本院已经冻结了被执行人王训武和张小镕的工资账户，另查明被执行人无其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执540号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 正 雄
审 判 员 刘 峰
代理审判员 丁剑二○一七年六月十二日
书 记 员 尚 维 洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执540号申请执行人付玉林，男，1980年8月7日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人雷邦钧，男，1974年12月15日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人向天金，男，1991年5月11日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人雷长春，女，1992年2月8日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人付玉林与被执行人雷邦钧、向天金、雷长春民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2022号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人雷邦钧、向天金、雷长春发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明本院已经冻结了被执行人王训武和张小镕的工资账户，另查明被执行人无其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院在执行申请人付玉林与被执行人雷邦钧、向天金、雷长春民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执540号执行案件终结本次执行程序。民法院作出的（2016）渝0237民初2022号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人雷邦钧、向天金、雷长春发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明本院已经冻结了被执行人王训武和张小镕的工资账户，另查明被执行人无其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执540号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵     正     雄审 判 员 刘          峰代理审判员 丁剑二○一七年六月十二日书 记 员 尚     维     洪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00245号
原告：朱某甲，男，1985年5月29日出生，汉族。
被告：朱某乙，女，1984年12月23日出生，汉族。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：我与朱某乙系自由恋爱，2011年4月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后半年朱某乙便无故回其娘家居住，从此再未回家，双方已有两年未相互联系，我曾于2013年2月26日起诉要求离婚，但法院未予准许，现又过去半年之久，双方未相互联系、也未共同生活，夫妻感情确已破裂。综上所述，请求法院判令我与朱某乙离婚，本案诉讼费由朱某乙负担。
朱某乙未作答辩。
朱某甲为支持其主张举证如下：
1、结婚证原件两份。主要证明朱某甲与朱某乙系夫妻关系。
2、淮北市烈山区临海童街道办事处临涣矿中心社区出具证明一份。主要证明朱某乙自2012年3月外出至今杳无音讯。
3、淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00148号民事判决书一份。主要证明朱某甲曾于2013年2月份起诉要求与朱某乙离婚，但法院未予准许。
朱某乙未到庭，未向法庭提供证据，也未对朱某甲的证据予以质证。
对证据的认证：
朱某甲所举证据真实合法，证据之间具有关联性，应予以认定。
经审理查明：朱某甲与朱某乙2011年4月28日登记结婚，婚后未生育子女。朱某乙自2012年3月份离家至今未归，双方夫妻感情确已破裂。朱某甲曾于2013年2月26日向法院提起离婚诉讼，法院因其未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂而未予支持。
本院认为：婚姻法以夫妻感情破裂作为判决离婚的法定标准。朱某甲曾起诉离婚，虽然法院判决不准予离婚，但因朱某乙自2012年便离家至今无音讯，双方夫妻感情没有得到缓和，现朱某甲再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。故对朱某甲提出的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
代理审判员 董 尧
人民陪审员 李新华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李玉玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00843号
原告：李连连，女，1990年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
原告：张海东，男，1986年8月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
二原告委托代理人：杨玉华，男，1949年6月11日出生，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街军民社区。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，该公司综合部经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街兴隆社区兴隆小区。
原告李连连、原告张海东为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告李连连及其委托代理人杨玉华，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连连、原告张海东诉称：2013年10月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于大洼县王家镇金远宝兴狮城一期第12034077幢1单元602室出售给原告，房屋建筑面积为96.74平方米，房款为290，220.00元，交房期限为2014年3月16日。原告已交付房款230，220.00元。至今被告未交付房屋。为维护原告利益不受侵害，原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未做书面答辩，在庭审中认可双方签订的商品房买卖合同真实、有效。
经审理查明：2013年10月22日，原告从被告处购买大洼县王家镇金远宝兴狮城一期第12034077幢1单元602室，建筑面积96.74平方米，双方签订了商品房买卖合同，原告交付了房款人民币230，220.00元，余款人民币60，000.00元双方约定房屋交工时补齐。该合同约定被告在2014年3月16日前将验收合格的商品房交付原告使用。但被告至今未交付房屋。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据三张、结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述，证明原告从被告处购买住宅一处，双方签订了一份商品房买卖合同，原告交付了购房款人民币230，220.00元，余款人民币60，000.00元双方约定房屋交工时补齐，但被告至今未按合同约定交付房屋的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。故对原告要求确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告李连连、原告张海东与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年十二月十一日
书记员 郁 昱
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1182号
申请执行人：吉水县农村信用合作联社，住所地吉水县龙华中大道232号，组织机构代码16211262—X。
法定代表人颜斌，该社理事长。
被执行人：曾崇阳，男，1973年10月4日出生，吉水县人，住吉水县。
吉水县农村信用合作联社申请曾崇阳金融借款合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2015）吉民初字第650号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2015）吉民初字第650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年九月四日
书记员 刘宇兵
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初254号
原告李振浩，又名李振豪，男，1986年2月18日生，住滑县。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告何伟杰，男，1970年1月6日生，汉族，住滑县。
原告李振浩诉被告何伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振浩及其代理人张勇到庭参加诉讼，被告何伟杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何伟杰支付原告李振浩劳务报酬7368元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李振浩于2012年曾在被告何伟杰承包的工地上工作，2015年3月12日经结算，被告欠原告7368元劳务费未支付，并为原告出具证明一份，后经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告何伟杰缺席未答辩。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的证明予以证实。原告要求被告支付劳务费7368元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告何伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何伟杰于收到判决之日起三日内支付原告李振浩劳务款人民币7368元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月5日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伟杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 逯瑞云
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初160号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人游某，男，汉族，高中肄业，个体经营者，户籍所在地重庆市云阳县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被荣成市公安局取保候审，2017年1月16日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年4月1日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2016年10月2日16时10分许，被告人游某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿隆高线由北向南行驶，行至荣成市夏庄镇前寨村十字路口道路处，与路口西侧路缘石接触后，又与曲某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车由西向东行驶时相撞，致两车损坏。经检测，被告人游某血液中的乙醇含量为109.67mg/100ml，达到醉酒标准。被告人游某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人游某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人游某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人游某已赔偿被害人曲某的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人游某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人游某案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人曲某的经济损失，可以从轻处罚。被告人游某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 向玲燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢153号
申请执行人刘学武，男，汉族，1959年7月28日生，小学文化，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区柳林镇何庄村。
申请执行人刘德成，男，汉族，1951年3月6日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区柳林镇何庄村。
申请执行人卜海龙，男，汉族，1952年1月14日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区柳林镇何庄村。
被执行人何庄村委会，住所地：宝塔区柳林镇何庄村。
被执行人冯忠武，男，汉族，1952年4月28日出生，陕西佳县人，系柳林镇何庄村村民，现住该村。
被执行人常汉虎，男，汉族，1961年1月14日出生，陕西佳县人，系柳林镇何庄村村民，现住该村。
被执行人冯忠双，男，汉族，1957年10月4日出生，陕西佳县人，系柳林镇何庄村村民，现住该村。
被执行人张永贵，男，汉族，1956年7月26日出生，陕西佳县人，系柳林镇何庄村村民，现住该村。
被执行人李光平，男，汉族，1964年10月14日出生，陕西佳县人，系柳林镇何庄村村民，现住该村。
被执行人王风辽，男，汉族，1956年1月20日出生，陕西佳县人，系柳林镇何庄村村民，现住该村。
被执行人冯文盛，男，汉族，1964年7月9日出生，陕西佳县人，系柳林镇何庄村村民，现住该村。
被执行人冯明成，男，汉族，1969年10月20日出生，陕西佳县人，系柳林镇何庄村村民，现住该村。
被执行人马生明，男，汉族，1959年4月28日出生，陕西佳县人，系柳林镇何庄村村民，现住该村。
被执行人富俊文，男，汉族，1948年4月1日出生，陕西佳县人，系柳林镇何庄村村民，现住该村。
被执行人李平，男，汉族，1959年9月21日出生，陕西佳县人，系柳林镇何庄村村民，现住该村。
被执行人常学保，男，汉族，1932年8月25日出生，陕西佳县人，系柳林镇何庄村村民，现住该村。
被执行人李林，男，汉族，1952年4月28日出生，陕西佳县人，系柳林镇何庄村村民，现住该村。
被执行人冯明富，男，汉族，陕西佳县人，系柳林镇何庄村村民，现住该村。
申请执行人刘学武、刘德成、卜海龙申请执行被执行人何庄村委会等人民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2002）宝民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案件款43830.40元，承担案件受理费1600元、加倍支付迟延期间的债务利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2017年11月7日本院依法扣划了被执行人何庄村委会在金融机构的存款4340元，申请执行人刘学武、刘德成、卜海龙已领取，同日申请执行人向法院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人已私下达成和解协议，经审查，该申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢153号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初879号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冼健忠，男，1977年11月4日出生，汉族，高中文化，住佛山市顺德区，2017年4月3日因本案被刑事拘留，同月6日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]828号起诉书指控被告人冼健忠犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人冼健忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日21时许，被告人冼健忠饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区佛山大道塘头立交桥上桥位置时，追尾碰撞霍锦秋驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，霍锦秋报警，被告人冼健忠明知他人报警的情况下仍留在现场等候交警到场处理。随后，接报赶到的民警将被告人冼健忠带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冼健忠的血液样本中检出乙醇成分，含量为190.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人冼健忠承担上述交通事故的全部责任。
2017年4月14日，被告人冼健忠与霍锦秋达成了赔偿协议，并按协议全额支付了车辆维修费、拖车费等费用共人民币25448元，取得霍锦秋的谅解。
上述事实，被告人冼健忠在开庭审理过程中无异议，并有警情资料，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、认定书，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，谅解书，户籍资料，霍锦秋的陈述，被告人冼健忠在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼健忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冼健忠主动归案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冼健忠四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人冼健忠确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冼健忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年八月七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初649号
原告：刘某，女，1977年3月13日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1972年10月29日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：秦学剑，系辽宁律昇律师事务所律师。
原告刘某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费250元，由原告刘某负担。
审判员 管秀乾
二〇一七年二月十三日
书记员 姜丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执恢字第40号
申请执行人杨某。
被执行人侯某。
本院执行的申请执行人杨某与被执行人候现强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
原济宁市市中区人民法院作出的（2012）济中区民初字第60号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年二月二十八�
书记员 韩建国
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2809号
原告:许应庄。
委托诉讼代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:刘从伟。
原告许应庄与被告刘从伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告许应庄及其委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼。被告刘从伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许应庄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金220000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日、2013年9月17日、2014年10月3日，被告刘从伟因做生意需要资金合计向我借款220000元，并立下借据，借款到期后我多次催要，被告分文未还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本息。
被告刘从伟未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘从伟因资金需要于2013年7月1日、2013年9月17日、2014年10月3日向原告许应庄出具借条3张，共计借到原告人民币220000元整，借条均未载明还款期限以及利息约定。上述借条出具后，原告多次催要，被告分文未还。原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金220000元，放弃主张利息，并承担案件诉讼费。
本院认为，被告刘从伟向原告许应庄借款的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。借条未明确还款期限，借款人刘从伟应当在出借人要求的合理期限内还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任，原告主张被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘从伟应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许应庄偿还借款220000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费4600元（原告许应庄预交2300元），由被告刘从伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 王加冠
代理审判员 张文书
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 勇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）中一法刑一初字第1077号
附带民事诉讼原告人魏某，男，1980年11月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省泸州市江阳区。系本案被害人。
诉讼代理人李云松，中山市法律援助处律师。
被告人陈盛标，男，1975年12月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地宾阳县。因本案于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1535号起诉书指控被告人陈盛标犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某以陈盛标因本案行为造成其损害为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人陈盛标连带赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计人民币60560.51元。后于2014年12月2日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人魏某在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人魏某撤回起诉。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴振华
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）中一法刑一初字第1077号附带民事诉讼原告人魏某，男，1980年11月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省泸州市江阳区。系本案被害人。诉讼代理人李云松，中山市法律援助处律师。被告人陈盛标，男，1975年12月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地宾阳县。因本案于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1535号起诉书指控被告人陈盛标犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某以陈盛标因本案行为造成其损害为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人陈盛标连带赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计人民币60560.51元。后于2014年12月2日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人魏某在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人魏某撤回起诉。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一四年十二月三日书 记 员  吴振华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第270号
申请执行人孙奎荣。
被执行人林芝旭。
本院在执行申请人孙奎荣与被执行人林芝旭债权纠纷一案中，因被执行人自愿履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第1752号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执185号之一
申请执行人广西钦州农垦钦江农场。
法定代表人廖新福，场长。
被执行人覃宝崇，男，1961年1月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
广西钦州农垦钦江农场与覃宝崇土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）钦南民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人覃宝崇逾期不履行生效法律文书确定的义务。广西钦州农垦钦江农场已向本院申请执行，本案在执行中扣划被执行人覃宝崇银行存款29757.58元，本案现已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）钦南民初字第1145号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年五月十八日
书记员 杨朝伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第284号
上诉人（原审起诉人）程黎明，男，1966年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
委托代理人林明红，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
委托代理人曾凡林，湖南金州（常德）律师事务所律师。
上诉人程黎明因起诉津市市新洲镇孟姜女社区居委会不予受理一案，不服津市市人民法院（2015）津民立字第24号民事裁定，以“依据《物权法》第六十五条规定，集体经济组织成员认为集体经济组织或负责人所作出的决定损害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体组织成员可以请求撤销，因此上诉人的起诉应该受理。且本案并不属于对土地补偿费数额提起的诉讼，原裁定对本案不予受理的法律依据不足，作出不予受理的裁定适用法律错误，请求依法改判”为由，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人在原审的诉讼请求为：1、撤销被告集体成员通过的违法分配征地补偿方案；2、判决被告按照其他集体组织成员所得款项分配给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。所持理由是：被告所通过的土地征收补偿款分配方案内容与《妇女权益保障法》、《土地管理法》相违背，且侵害了上诉人合法权益，上诉人依据《物权法》规定申请对该分配方案予以撤销。上诉人在一审起诉时中提交了《关于原城内四组二期征地补偿款分配方案户主会表决》表一张，该表载明原城内四组45户户主对二期征地补偿款分配方案四个不同意见的表决情况。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案上诉人作为原城内四组集体经济组织成员之一，认为该组作出的征地补偿款分配方案侵害了上诉人合法权益，依法享有请求法院撤销的诉权，上诉人的上诉理由成立。虽然上诉人的第二项诉讼请求涉及到分配标准，但须以第一项诉求为基础，因此上诉人的第一项诉求的起诉应当受理。原裁定认定本案为征地补偿款分配数额之诉有误，应予纠正。原裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销津市市人民法院（2015）津民立字第24号民事裁定；
二、本案由津市市人民法院立案受理。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第644号
原告通化市佳润物业有限责任公司。住所地：通化市东昌区。
法定代表人段学民，经理。
委托代理人郑伟，该单位职员。代理权限：代为起诉、撤诉、开庭、调解、代收法律文书。
被告刘妍，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳润物业有限责任公司与被告刘妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出申请撤回对被告刘妍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告通化市佳润物业有限责任公司撤回对被告刘妍起诉。
案件受理费50.00，由原告通化市佳润物业有限责任公司自愿负担。
审判长 张晓云
审判长 毛德义
审判长 马 涌
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘一博
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00036号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人马某甲。2014年12月23日因本案被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人马某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日，被告人马某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将汉川市北支河北堤红光村至长安村段面的部分意杨雇请他人进行砍伐。经汉川市林业调查规划设计队鉴定书鉴定：被砍伐采伐杨树99株，总蓄积44.0544立方米，采伐面积0.3公顷。
上述事实，被告人马某甲在庭审中无异议，且有证人刘某甲、祁某甲、祁某乙、刘某乙、马某乙、王某、孙某等人的证言，现场照片，鉴定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。汉川市社区矫正领导小组办公室向本院提交了对被告人马某甲的审前社会调查报告，接受被告人为社区矫正对象，建议对被告人适用非监禁刑。该报告经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人马某甲未经许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某甲能当庭自愿认罪，可予从轻处罚，汉川市社区矫正领导小组办公室向本院提交的建议对被告人适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民催字第00002号
申请人南京三方化工设备监理有限公司，住南京市鼓楼区清江南路19号南大苏富特科技创新园一号楼3层。
法定代表人肖世猛，该公司总经理。
申请人南京三方化工设备监理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行东山开发区支行开具的号码为3050005322765248的承兑汇票（票面金额10万元，出票人为宜昌开发区宏森建材经营部，收款人为宜昌市伍家岗区福家来建材商行，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京三方化工设备监理有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄冬仙
审判员 梅 艳
审判员 黄 薇
二〇一五年九月五日
书记员 王 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3018号
原告车小秋，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
被告龙优良，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告合肥宏顺汽车运输有限公司，住所地合肥市。
法定代表人孙自清。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市。
本院在审理原告车小秋诉被告龙优良、合肥宏顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车小秋因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车小秋撤回对被告龙优良、合肥宏顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市中心支公司的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 苏吾德
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15582号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：马红玉，女，1974年7月8日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金173881.06元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款250000元贷款，期限自2014年1月3日至2019年1月3日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限自还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金173881.06元、利息18815.08元、罚息6064.72元、复利2156.15元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红玉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万三千八百八十一元零六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为一万八千八百一十五元零八分、罚息为六千零六十四元七角二分、复利为二千一百五十六元一角五分，自二○一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百七十四元（含公告费五百六十元），由被告马红玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨梦莉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1812号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：吕大卫，男，1968年6月14日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人吕大卫借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1706号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1706号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟德伟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初963号
原告：刘健一，男，汉族，住上海市普陀区中山。
被告：广州市公安局交通警察支队海珠大队，住所地广州市海珠区广州。
法定代表人：余善勇，大队长。
原告刘健一不服被告广州市公安局交通警察支队海珠大队交通管理行政处罚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘健一提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘健一撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘健一负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈晓梅
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终535号
上诉人（原审被告）：邓小勇，男，1976年5月16日出生，汉族，住江西省奉新县。
被上诉人（原审原告）：杨道德，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住江西省高安市。
上诉人邓小勇因与被上诉人杨道德承揽合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓小勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓小勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人邓小勇负担。
审 判 长 马 岗
审 判 员 巢澍望
代理审判员 徐 斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 彭幸赐