wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第148号
上诉人（原审原告）闫应忠。
委托代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市祁连西路712-5-6号。
委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
委托代理人蔺小霞。
上诉人闫应忠因与被上诉人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫应忠的委托代理人朱金兆、被上诉人嘉恒公司的委托代理人殷剑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年6月23日，被告出具任命书任命葛建功为嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司第二项目部经理，全面负责“碧水绿洲”01区段（17#-26#住宅楼）项目的建设、经营管理和销售工作，并对该区段在开发建设过程中的一切事项全权负责。原告闫应忠受聘于第二项目部主持工程部工作。2009年11月29日，被告第二项目部（甲方）和原告（乙方）签订以股份抵顶房屋协议书，约定：“甲方应聘乙方在碧水绿洲一期工程搞房产开发授权主持工程部工作，其待遇及条件是甲方每月给乙方月薪5000元，当月发4000元，年底发剩余每个月1000元。并承诺在房产开发的利润分红占5%的股份。根据实际情况现调整为甲方开发碧水绿洲26号楼3单元202室的住宅楼一套，建筑面积99.47平方米，经甲方签字同意，乙方于2009年8月21日交订房金1000元，甲方即嘉恒房地产公司第二项目部如不能按时办理房产证或因其它原因而导致房屋产权证而未办理，按原价房款退给乙方，并按暂定利润800万元的5%(股份扣除房款后另找补股份差额补偿乙方)”。2009年8月23日，原告向嘉恒公司第二项目部交纳定金1000元，后因被告将该房屋出售他人，原告依据该协议要求被告给付劳务费40万元。
一审法院认为，被告第二项目部与原告闫应忠签订的以股份抵顶房屋协议书，约定的“按暂定利润800万元的5%(股份扣除房款后另找补股份差额补偿乙方)。”的内容，实际是有关利润分配的约定。被告出具的任命书明确了第二项目部的工作事项及职责范围，第二项目部及其经理葛建功无权对公司利润进行分配。原告依据该协议认为被告应按约定给付暂定利润800万元的5%系劳务费的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告闫应忠的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告闫应忠承担。
一审宣判后，原告闫应忠不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）嘉城民一初字第349号民事判决，将案件发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求，即判令被上诉人支付上诉人劳务费共计40万元。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决结果不当。本案涉及的劳务报酬为碧水绿洲26号楼三单元202室住房，并未涉及公司股份，双方协议开始约定被上诉人以工资和公司利润支付上诉人报酬，之后已经根据实际情况调整为给上诉人住房一套，故双方协议不是被上诉人以股份抵顶房屋，而是以房屋抵顶劳务费。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人作为用人单位以发放实物形式支付劳动报酬符合法律规定。双方协议约定被上诉人如不能办理房屋产权证的，应退给上诉人原价房款，并按暂定利润800万元的5%扣除房款后补偿上诉人，被上诉人已将双方协议约定的房屋出售与他人，故应退还上诉人房款233942元，并将暂定利润800万元的5%与房款之间的差额部分166058元补偿给上诉人，该233942元房款属于上诉人的损失，差额166058元属于违约赔偿。一审法院对双方签订的《以股份抵顶房屋协议书》效力没有认定，且遗漏对退还原价房款的裁判。葛建功作为被上诉人第二项目部经理，其与上诉人签订《以股份抵顶房屋协议书》的行为系职务行为，该协议法律后果应由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。另，针对上诉人在上诉状中提到的“双方之间存在劳动关系”及“支付劳动报酬”等问题，经本院核实，上诉人称其与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人是基于劳动关提起的本案诉讼，本案应按劳动纠纷进行审理。被上诉人对此则称，上诉人如主张支付劳动报酬，应按法律规定先进行劳动仲裁程序，但上诉人从未提起劳动仲裁，上诉人一审起诉要求支付劳务费，一审法院亦是按照劳务合同纠纷进行审理裁判，故上诉人二审提出将本案按劳动争议纠纷进行审理不符合法律规定，其意见与一审判决无关。
本院认为，上诉人以《以股份抵顶房屋协议书》为依据主张劳务费40万元，经查，该协议书签订主体为上诉人与被上诉人项目部，协议约定项目部在上诉人原有的月薪5000元待遇基础上，承诺给上诉人房产开发利润分红5%股份，双方根据实际情况将其调整为给上诉人房产一套，但其在协议最后一条中又约定，如房产证办理未能办理，则将房屋原价款退给上诉人，并按暂定利润800万元的5%补偿上诉人其间的差额，即在承诺的房屋交付实现不了的情况下，双方实质上又转回到协议开头有关房产开发利润5%分红的约定，相关款项的给付仍然是以房产开发暂定利润800万元的5%为基础。协议书上仅有项目部印章及项目经理葛建功的私章，因项目部仅为被上诉人内设机构，而项目经理葛建功虽经被上诉人授权负责项目日常开发建设，但就其具体工作权限而言，仅是针对碧水绿洲01区段17-26号楼的建设、经营管理和销售工作。上诉人系被上诉人聘用的工作人员，上班考勤及月工资发放均由被上诉人正常管理，项目部在上诉人正常工资待遇之外承诺给付房产开发利润分红，该事项约定明显超越了项目部及项目经理的法定职责范围，被上诉人对此不予追认，故该协议书对被上诉人不产生法律上的约束力，上诉人据此请求被上诉人支付40万元的劳务费缺乏事实和法律依据，一审法院以证据不足驳回上诉人的诉请并无不当。关于上诉人二审提出的其与被上诉人系劳动关系，本案应按劳动争议纠纷处理的主张，因本案一审上诉人是以索要劳务费为由直接提起诉讼，一审法院按照劳务合同纠纷进行审理和裁判合法有据，上诉人的该主张本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人闫应忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 滕雪花
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一终字第148号上诉人（原审原告）闫应忠。委托代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市祁连西路712-5-6号。委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。委托代理人蔺小霞。上诉人闫应忠因与被上诉人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫应忠的委托代理人朱金兆、被上诉人嘉恒公司的委托代理人殷剑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2009年6月23日，被告出具任命书任命葛建功为嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司第二项目部经理，全面负责“碧水绿洲”01区段（17#-26#住宅楼）项目的建设、经营管理和销售工作，并对该区段在开发建设过程中的一切事项全权负责。原告闫应忠受聘于第二项目部主持工程部工作。2009年11月29日，被告第二项目部（甲方）和原告（乙方）签订以股份抵顶房屋协议书，约定：“甲方应聘乙方在碧水绿洲一期工程搞房产开发授权主持工程部工作，其待遇及条件是甲方每月给乙方月薪5000元，当月发4000元，年底发剩余每个月1000元。并承诺在房产开发的利润分红占5%的股份。根据实际情况现调整为甲方开发碧水绿洲26号楼3单元202室的住宅楼一套，建筑面积99.47平方米，经甲方签字同意，乙方于2009年8月21日交订房金1000元，甲方即嘉恒房地产公司第二项目部如不能按时办理房产证或因其它原因而导致房屋产权证而未办理，按原价房款退给乙方，并按暂定利润800万元的5%(股份扣除房款后另找补股份差额补偿乙方)”。2009年8月23日，原告向嘉恒公司第二项目部交纳定金1000元，后因被告将该房屋出售他人，原告依据该协议要求被告给付劳务费40万元。一审法院认为，被告第二项目部与原告闫应忠签订的以股份抵顶房屋协议书，约定的“按暂定利润800万元的5%(股份扣除房款后另找补股份差额补偿乙方)。”的内容，实际是有关利润分配的约定。被告出具的任命书明确了第二项目部的工作事项及职责范围，第二项目部及其经理葛建功无权对公司利润进行分配。原告依据该协议认为被告应按约定给付暂定利润800万元的5%系劳务费的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告闫应忠的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告闫应忠承担。一审宣判后，原告闫应忠不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）嘉城民一初字第349号民事判决，将案件发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求，即判令被上诉人支付上诉人劳务费共计40万元。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决结果不当。本案涉及的劳务报酬为碧水绿洲26号楼三单元202室住房，并未涉及公司股份，双方协议开始约定被上诉人以工资和公司利润支付上诉人报酬，之后已经根据实际情况调整为给上诉人住房一套，故双方协议不是被上诉人以股份抵顶房屋，而是以房屋抵顶劳务费。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人作为用人单位以发放实物形式支付劳动报酬符合法律规定。双方协议约定被上诉人如不能办理房屋产权证的，应退给上诉人原价房款，并按暂定利润800万元的5%扣除房款后补偿上诉人，被上诉人已将双方协议约定的房屋出售与他人，故应退还上诉人房款233942元，并将暂定利润800万元的5%与房款之间的差额部分166058元补偿给上诉人，该233942元房款属于上诉人的损失，差额166058元属于违约赔偿。一审法院对双方签订的《以股份抵顶房屋协议书》效力没有认定，且遗漏对退还原价房款的裁判。葛建功作为被上诉人第二项目部经理，其与上诉人签订《以股份抵顶房屋协议书》的行为系职务行为，该协议法律后果应由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。另，针对上诉人在上诉状中提到的“双方之间存在劳动关系”及“支付劳动报酬”等问题，经本院核实，上诉人称其与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人是基于劳动关提起的本案诉讼，本案应按劳动纠纷进行审理。被上诉人对此则称，上诉人如主张支付劳动报酬，应按法律规定先进行劳动仲裁程序，但上诉人从未提起劳动仲裁，上诉人一审起诉要求支付劳务费，一审法院亦是按照劳务合同纠纷进行审理裁判，故上诉人二审提出将本案按劳动争议纠纷进行审理不符合法律规定，其意见与一审判决无关。本院认为，上诉人以《以股份抵顶房屋协议书》为依据主张劳务费40万元，经查，该协议书签订主体为上诉人与被上诉人项目部，协议约定项目部在上诉人原有的月薪5000元待遇基础上，承诺给上诉人房产开发利润分红5%股份，双方根据实际情况将其调整为给上诉人房产一套，但其在协议最后一条中又约定，如房产证办理未能办理，则将房屋原价款退给上诉人，并按暂定利润800万元的5%补偿上诉人其间的差额，即在承诺的房屋交付实现不了的情况下，双方实质上又转回到协议开头有关房产开发利润5%分红的约定，相关款项的给付仍然是以房产开发暂定利润800万元的5%为基础。协议书上仅有项目部印章及项目经理葛建功的私章，因项目部仅为被上诉人内设机构，而项目经理葛建功虽经被上诉人授权负责项目日常开发建设，但就其具体工作权限而言，仅是针对碧水绿洲01区段17-26号楼的建设、经营管理和销售工作。上诉人系被上诉人聘用的工作人员，上班考勤及月工资发放均由被上诉人正常管理，项目部在上诉人正常工资待遇之外承诺给付房产开发利润分红，该事项约定明显超越了项目部及项目经理的法定职责范围，被上诉人对此不予追认，故该协议书对被上诉人不产生法律上的约束力，上诉人据此请求被上诉人支付40万元的劳务费缺乏事实和法律依据，一审法院以证据不足驳回上诉人的诉请并无不当。关于上诉人二审提出的其与被上诉人系劳动关系，本案应按劳动争议纠纷处理的主张，因本案一审上诉人是以索要劳务费为由直接提起诉讼，一审法院按照劳务合同纠纷进行审理和裁判合法有据，上诉人的该主张本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人闫应忠承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宏伟审 判 员  邢剑影代理审判员  吴 杰二〇一五年七月六日书 记 员  滕雪花
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1578号
原告：衡水鑫荣橡胶制品有限公司，住所地景县温城乡北开发区。
法定代表人：王建卫，该公司总经理。
被告：天津铁厂，住所地涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，该厂厂长。
原告衡水鑫荣橡胶制品有限公司与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告衡水鑫荣橡胶制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衡水鑫荣橡胶制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 程贺斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 李荣慧
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第220号
原告王某甲。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孔凡磊、被告张某及其委托代理人代建宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女孩，取名王某乙，现随被告生活。因婚前认识时间短，了解较少，婚后发现双方性格不和，被告经常夜不归宿，不尽为人妻母的责任，现被告仍不改正错误，反而变本加厉，导致原被告感情彻底破裂。因此，请求法院判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告张某辩称，被告同意离婚。婚生女现随被告生活，由被告抚养对孩子成长有利，孩子应由被告抚养，原告依法支付抚养费；共同财产和共同债务依法处理。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女孩，取名王某乙，现随被告生活。原被告婚后因性格差异较大，双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚。在原告处的双方婚后共同财产有一张双人床、一个茶几、二个衣橱；在被告处的婚后共同财产有一辆奥斯牌电动车、一辆车牌号为鲁M×××××现代牌伊兰特轿车，该轿车在本案诉讼期间，由被告方单方出售，得价款20000元。原被告婚后共同债务欠被告父亲透支信用卡款17786元。
另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
以上事实由原被告当庭陈述、原被告电话录音、机动车销售统一发票等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情一般。原告要求离婚，被告同意离婚，经本院做调解和好工作无效，表明原被告夫妻感情已经破裂，应予准许离婚。原被告婚生女现随被告生活，不改变孩子的现在生活状态有利于孩子的成长，因此，原被告婚生女王某乙由被告抚养，原告支付抚养费。原告系城镇居民，其支付抚养费标准应当依据2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。原被告婚后共同财产依法分割，婚后共同债务依法分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某�与被告张某离婚；
二、原告王某甲与被告张某婚生女王某乙由被告张某抚养，原告王某甲付给被告张某子女抚养费87666元（29222×25%×12年】，于本判决生效之日起十日内给付27666元；2018年12月30日前付清30000元；2021年12月30日前付清30000元；
三、在原告王某甲处的双方婚后共同财产中的一张双人床、一个茶几、二个衣橱归原告王某甲所有，在被告张某处的一辆奥斯牌电动车归被告张某所有；在被告张某处的出售轿车所得价款20000元，由被告张某于本判决生效之日起十日内付给原告王某甲10000元；原被告婚后共同债务17786元，由被告张某负责偿还，原告王某甲于本判决生效之日起十日内付给原告张某8893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300�，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 燕
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0742号
申请执行人唐经伟。
被执行人江平。
被执行人许梅英。
本院在执行申请执行人唐经伟与被执行人江平、许梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第0024号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江平、许梅英结欠唐经伟借款本金35万元及利息5万元，还款方式：江平、许梅英于2015年5月底前归还唐经伟15万，于2015年8月底前归还唐经伟20万，于2015年10月底前归还唐经伟5万。二、江平、许梅英于2015年10月底前向唐经伟支付律师费21020元。三、如江平、许梅英有一期未按约履行，则唐经伟有权就未履行部分全额申请强制执行，并要求江平、许梅英支付8万元违约金。四、如江平、许梅英有一期未按约履行，唐经伟对坐落于无锡市滨湖区天鹅湖花园A区59-1302室房屋变价后所得款项在实现中国农业银行无锡市滨湖支行抵押权后的余额范围部分75万内优先受偿。五、案件受理费4960元、保全费4020元，合计8980元，由江平、许梅英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。执行过程中，唐经伟与江平、许梅英自行达成和解协议，现已支付25万元，1月31日前支付20万元了结本案全部债务。唐经伟据此于2016年1月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0024号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年一月十三日
书 记 员 虞晓斌
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第40号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某赞，男，1957年10月22日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度初中。2014年11月5日因本案被江门市公安局取保候审。2014年12月23日被本院被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人梁某赞犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院经审查后于2014年12月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人梁某赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月15日20时50分，被告人梁某赞醉酒后驾驶小轿车，行驶至本区建设路新之城前路段时，被设卡的交通民警查获。经司法鉴定：被告人梁某赞案发时的血液酒精浓度为：82.01mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人梁某赞在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，交通违法照片，被告人梁某赞的身份证、常住人口登记卡、常住人口基本信息及江门市蓬江区仓后街丰乐社区居民委员会出具的证明，被告人梁某赞的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人梁某赞的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某赞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某赞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人梁某赞判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某赞犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某赞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄桂花
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第454号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶。民。
委托代理人：王浩然。
被告：林多车，（原金炉乡）城中村北坑。
被告：林学彪。
原告文成县农村信用合作联社为与被告林多车、林学彪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林多车偿还原告借款本金5元、期内利息471.82元及逾期利息（从2015年1月26日按月利率9‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.被告林学彪承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月27日，原告文成县农村信用合作联社与被告林多车、林学彪签订合同号为文信联城南（2014）循保借字第8621120140002971号《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告林多车在2014年1月27日至2015年1月26日期间在5万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林学彪自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用等。2014年1月28日，被告林多车与原告签订借款借据一份，双方约定借款金额为5万元，月利率为9‰，借款期限为2014年1月28日至2015年1月25日。借款后，被告仅偿还部分借款利息，截止至2015年1月25，被告尚欠借款本金5万元，期内利息471.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林多车于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金5万元、期内利息471.82元及逾期利息（从2015年1月26日起按月利率9‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告林学彪对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告林多车、林学彪负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一五年十二月七日
代书 记员 李亦昊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更992号
罪犯戴国伟，男，1982年1月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）湛中法少刑初字第5号刑事判决，认定被告人戴国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯戴国伟减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯戴国伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯戴国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯戴国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴国伟减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3904号
原告黄某某，男，1967年10月22日出生。
被告张某，女，1968年4月9日出生。
本院在审理原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告黄某某未能提供被告张某的详细地址，亦未在规定期限缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 葛小芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 康文玥
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2335号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社朝真分社。住所
地：四川省绵阳市游仙区朝真乡场镇。
法定代表人：白剑帮，该社主任。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告张某，男，生于1962年11月11日，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现下落不明。。
被告李某，女，生于1967年8月23日，户籍地四川省绵阳市涪城区，现下落不明。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社朝真分社（以下简称信用社朝真分社）诉被告张某、李某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社朝真分社委托代理人冯菊梅到庭参加诉讼，被告张某、李某下落不明，经公告传唤逾期仍未到庭，本案现已审理终结。
原告信用社朝真分社诉称，2011年9月28日，被告张某在原告处贷款120000元，并签订了借款合同，合同约定了借款金额、用途、利率、期限、违约责任等。被告张某、李某自愿以其共同所有的位于绵阳市涪城区的房屋一套作为抵押，并签订了抵押合同。原告按约定向被告发放了借款17万元。借款到期后，经多次催收未果。现原告起诉贵院，请求：1.判决二被告偿还借款本金120000元及利息和逾期利息；2.判令原告对被告的抵押担保财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2011年9月28日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定被告张某在原告处贷款12万元，期间为2011年9月29日至2012年9月28日，合同期内利率为月利率9.3‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告张某、李某自愿以其所有的位于绵阳市涪城区的房屋一套作为抵押，并于2011年9月29日签订了抵押合同，于2011年10月24日办理了抵押登记。2011年10月25日原告按约定向被告张某发放了借款12万元。借款到期后，被告支付了16626.2元利息，对借款本金及其余部分利息未予偿还。现原告起诉来院，请求判决如诉。
另查明，被告张某、李某系夫妻关系，借款行为发生于夫妻关系存续期间。被告李某在借款申请书中亦签字确认。
上述事实，有双方身份证明、《个人借款合同》、借款借据、抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、贷款利息清单查询表、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》为当事人间真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后原告向被告张某发放了借款，借款到期后，被告张某未偿还借款本金及部分利息的行为，违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告张某偿还借款并支付利息、逾期利息，符合法律规定和合同约定，应予支持。借款合同期内利率为月利率9.3‰。逾期利息利率为月利率9.3‰×（1＋50%）=13.95‰。
被告张某、李某原系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告李仁英在借款申请书中亦签字确认，该债务系夫妻共同债务，应由被告张某、李某共同承担。
双方签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且已办理了抵押登记，该抵押合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所累财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，原告请求对被告张某、李某共同所有的抵押担保财产享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张某、李某在本判决生效后三十日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社朝真分社借款本金12万元并支付利息及逾期利息（2011年10月25日至2012年9月28日的利息按月利率9.3‰计算，2012年9月29日至欠款还清时止的逾期利息按月利率13.95‰计算。被告张某已支付的利息16626.2元在履行本判决时予以扣除）。
二、原告绵阳市游仙区农村信用合作联社朝真分社对被告张某、李某共同共有的抵押担保财产绵阳市涪城区房屋一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受案件理费2700元，由被告张某、李某共同承担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
代理审判员 马翰霖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张海燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1053号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被传唤到案，同年6月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1036号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月31日6时许，被告人赵某至慈溪市观海卫镇师东村某网吧，趁在该网吧内上网的被害人刘某熟睡之机，窃得被害人刘某放在14号电脑桌上的苹果6手机1部（价值人民币3325元）。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人刘某。
被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格认定报告书、刑事判决书、抓获经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年七月十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第448号
罪犯蒋保松，男，1973年12月29日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）成刑初字第360号刑事判决，以被告人蒋保松犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。2012年7月24日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋保松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋保松在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分163.4分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋保松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋保松减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1066号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：张焕喜，性别，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2006年10月10日被申请人在该信用社借款18000.00元，约定还款日为2007年8月30日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2006年12月21日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款18000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张焕喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款18000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2006年12月21日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2067号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，系该公司员工。
被告吴顺利，男，1967年10月5日出生，汉族，住南安市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告吴顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年四月五日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初6号
原告齐某，女，1986年1月9日出生，汉族，自由职业。
被告陈某甲，男，1982年3月6日出生，汉族，系阜新弛宇石油机械有限公司职工。
原告齐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原告于2012年2月经人介绍与被告相识，后双方于2012年8月15日登记结婚，2014年5月8日婚生一女陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同导致婚后两年多没有正常的夫妻生活。被告隐瞒工资收入，且不能将仅有的收入用于家庭和孩子，没有尽到做父亲的责任，原告曾于2015年2月27日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告不仅没有给过孩子抚养费，甚至都不曾来探望过，故原告再次起诉，希望能够结束这段不幸的婚姻。婚生女刚刚一岁半，根据相关司法实践和有利于婴幼儿的健康成长原则，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告自2015年2月起给付抚养费1000元／月；三、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲提交书面答辩意见称，第一、不同意离婚，之前虽然有过矛盾，但并非不可化解，家家都有矛盾，但不是每家都用离婚的方式解决，况且已有女儿，尚年幼，为了孩子能在完整的家庭中成长，故不同意离婚。第二、被告希望能随时看女儿，上次去看没看到。女儿周岁生日时被告给原告打电话想带女儿照周岁照、去游乐场留个纪念也没同意，想给女儿买件衣服留几千块钱的计划就落空了。第三、被告不同意离婚，别的问题比如孩子教育、财产等等，现在不想谈。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2012年8月15日登记结婚，2014年5月8日婚生一女陈某乙。原、被告婚后初期感情一般，近期因家庭琐事产生矛盾，双方自2015年2月分居至今。分居期间婚生女随原告共同生活，被告未给付抚养费。2015年2月，原告向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方并未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告无共同住房、共同存款等夫妻共同财产，无共同债权及债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、民事判决书、被告的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，婚姻关系应建立在平等自愿的基础上，原告曾于2015年2月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，依法应准予离婚。因原、被告婚生女陈某乙尚不满两周岁且原、被告分居期间与原告共同生活，故原、被告离婚后，婚生女与原告共同生活较为适宜。关于抚养费如何给付，原告主张自2015年2月起给付，因被告自认自2015年2月起未支付抚养费，故原告该请求合理，予以支持。关于抚养费的数额，因原告未提供相关证据，综合考虑本案实际和本地区经济状况，以每月500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女陈某乙（2014年5月8日出生）由原、被告共同抚育，自2016年2月起随原告齐某共同生活，被告陈某甲自2015年2月起每月给付子女抚养费500元。
案件受理费300元（原告已交纳）由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 唐大志
二〇一六年二月二十九日
书记员 游潇婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1943号
罪犯李彦喜，男，1978年10月1日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市宾县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年8月13日作出（2013）南刑初字第231号刑事判决，认定被告人李彦喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李彦喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年11月8日因非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2012年至2013年间，被告人李彦喜伙同他人在长春市高新区、南关区多家网吧盗窃手机五部；被告人李彦喜于2013年1月窜至辽宁省台安县台安镇某网吧盗窃手机一部；2013年2月被告人李彦喜窜至哈尔滨市南岗区某网吧盗窃手机一部。综上所述，李彦喜盗窃六起，盗窃赃物价值人民币22490元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分131分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李彦喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李彦喜减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6666号
原告：孙福山，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
原告孙福山与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孙福山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙福山撤回起诉处理。
审判员 常晓亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳 军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6666号原告：孙福山，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军。原告孙福山与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孙福山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙福山撤回起诉处理。审判员  常晓亮二〇一七年九月二十九日书记员  靳 军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1547号
原告湖南庞龙建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场2单元110203号。
法定代表人胡铁赞，董事长。
被告中铁大桥局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区白水湖路20号。
法定代表人陈崇林，总经理。
本院在审理原告湖南庞龙建材有限公司与被告中铁大桥局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南庞龙建材有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南庞龙建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南庞龙建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告湖南庞龙建材有限公司承担。
代理审判员 徐 俊
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 何娅娅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第495号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某，男，1977年4月16日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年11月25日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年7月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年10月20日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。于2015年10月19日向本院提起公诉立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日22时55分许，被告人李某在邛崃市临邛镇鹤鸣村X组家外，因怀疑其妻子华某有出轨行为，与其发生纠纷，继而发生抓扯，后其岳父华某某从家中出来劝架，李某用锄棍将华某某的头部和胸部打伤。邛崃市公安局民警于当日在案发现场将李某抓获。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定：华某某在2014年11月3日的损伤达到轻伤二级鉴定标准。
案发后，被告人李某与被害人华某某达成人民调解协议，由被告人李某赔偿被害人华某某15000元，被告人李某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息，被告人李某与被害人华某某达成人民调解协议，被害人华某某出具的谅解书，证人陈某某、李某某、华某的证言，被害人华某某的陈述，被告人李某的供述，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书，被告人李某辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以赔偿、根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0088号
原告陆兵。
委托代理人宋银海，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告夏霏。
被告张家华。
原告陆兵与被告夏霏、张家华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陆兵及其委托代理人宋银海到庭参加了诉讼，被告张家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兵诉称，2014年9月16日，被告夏霏因缺乏资金向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，被告张家华提供担保。后被告夏霏于2014年10月16日又换写了借条，并约定于2014年11月16日归还。被告夏霏于2014年11月16日向原告还款12000元，同年11月27日归还了3000元，余款35000元未能归还。故原告向本院提起诉讼，要求被告夏霏归还原告借款35000元，被告张家华承担连带保证责任。
被告夏霏、张家华均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告夏霏因缺乏资金向原告借款50000元，其取得上述款项后向原告出具借条一份，约定2014年10月16日归还。被告张家华在借条上担保人处签名。到期后，被告夏霏未能及时归还，于当日换写了借条，仍由被告张家华提供担保。后被告夏霏于2014年11月16日归还了12000元（借条上记载为10000元），于2014年11月27日归还了3000元。其余款项35000元两被告均未能及时偿还，故原告向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告当庭申请撤回对被告夏霏的起诉，仅要求被告张家华承担连带保证责任，代为偿还尚欠的借款35000元。本院对原告的申请已另行裁定予以准许。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，原告与夏霏之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。夏霏应当及时归还尚欠的借款35000元。被告张家华自愿为上述债务提供担保，应承担保证责任；双方对保证方式未有约定，保证人应承担连带保证责任。原告已申请撤回对夏霏的诉讼请求，系其对享有权利的自主处分，不侵害他人合法利益，本院应当予以准许。原告现仅要求被告张家华承担连带保证责任，符合法律规定，本院应当予以支持。被告张家华承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家华于本判决生效后10日内代为偿还原告陆兵借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告负担63元，被告张家华负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一五年四月一日
书记员 师先超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第482号
原告：徐秀芹，女，1951年8月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：柯仁富，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：赵玉芬，女，1969年7月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：吴桂莲，女，1966年12月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：刘丽霞，女，1964年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：关丽惠，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱莲娜，该公司经理。
原告徐秀芹等33人诉被告吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社（以下简称“万鑫合作社”）追索劳动报酬纠纷系列案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐秀芹及其委托代理人刘生、柯仁富、33名原告的诉讼代表人吴桂莲、刘丽霞，赵玉芬、关丽慧、被告万鑫合作者的法定代表人朱连娜均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
徐秀芹诉称：2012年末，被告万鑫合作社雇用原告到被告处打工，栽树苗、剪树枝、清理等多项工作业。当时双方口头约定根据雇员所从事的工种不同分别按月结算，足额发放。从2013年初至今没有开支，原告多次找被告主张权利被告万鑫合作社以没有钱等理由一拖再拖，拒不给付。2014年9月2日，原告向吉林经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭调查审理，作出吉经开劳人仲裁不字[2015]第2号裁决书，裁决该纠纷不属于劳动争议受案范围，告知向人民法院起诉，故起诉到人民法院，请求法院判令被告立即给付拖欠本人的工资17674元。
万鑫合作社辩称：欠工人工资是茂成牧业有限公司，我们公司不欠原告钱，我(朱连娜)也是在茂成牧业打工的，我(朱连娜)是出纳员兼农业部经理，法人是马成，厂长是李玉亭，马成也承认欠原告钱，当时2013年2月7日给大家开了2012年的工资，2013年年末原告到工长徐姐家去，马成答应给开2013年年全年工资，但是钱没有拿来，说阴历二十七开资，当时我没有去，马成也没有和我说，是马成和原告直接通的电话，马成去了之后钱没有拿来，原告说原谅马成，尽量把钱解决，马成答应正月初十给原告钱，后来马成出门办事就始终没有在家，到了2014年7、8月份原告去了仲裁委员会，马成走了之后，开始打电话能打通，后来电话就打不通了，都失去联系了，上仲裁委员会后我们就联系上了马成，马成说如果把钱拿回去给大家开工资，如果不回去把钱汇过去给大家开工资，但是始终没有兑现，2014年年末钱还没有拿来，所以原告才来起诉，马成也承认欠原告工资，但是原告是在茂成牧业工作，不是我们公司。
经审理查明：2012年末开始，吉林市茂成牧业有限公司雇用原告等多人到其公司打工，从事栽树苗、剪树枝、场地清理等多项工作。万鑫合作社法定代表人朱莲娜当时为茂成牧业公司副经理，公司用工由朱莲娜安排，原告之一吴桂莲负责考勤。从2013年开始，吉林市茂成牧业有限公司拖欠徐秀芹等人工资，至今未予支付。原告起诉到法院，要求被告万鑫合作社支付拖欠原告的工资17674元。
认定上述事实的有下列证据：2013年度工资明细表、2014年度工资明细表、拖欠工资明细表、茂成牧业有限公司2012年8月份工资表及发放明细、2013年新村奶牛场出勤统计表、2014年奶牛场用工签到薄、出庭证人李玉亭的证言。
原告还提供了企业档案机读资料、不予受理通知书、决定书、
交通费、复印费票据等证据，但因上列证据与待证事实没有直接关联，本院对其不予评价。
通过原告的告诉及被告的答辩，归纳本案争议的主要焦点为：1、被告是否拖欠原告劳务费；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能或不利，应承担不利的法律后果。万鑫合作社和吉林市茂成木业有限公司系两个不同的民事主体，应各自承担民事责任。本案中原告未能提供直接有效的证据证明万鑫合作社拖欠其工资，原告自认工作地点为牛场，被告提供的证据能够证明33名原告受雇于吉林市茂成牧业有限公司。现有证据证明拖欠原告劳动报酬的是吉林市茂成木业有限公司，而不是万鑫苗木合作社。原告告诉主体错误，原告请求法院判令被告立即给付拖欠工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐秀芹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐秀芹承担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁国丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第774号
原告易善祥。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告蔡立友。
原告易善祥与被告蔡立友民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告易善祥委托代理人蒋跃平到庭参加了诉讼，被告蔡立友经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易善祥诉称：2014年7月19日，被告因缺少资金向我借款70，000元，并立字据一张。现我向被告多次催要无果。原告诉至法院，要求判令：被告立即向原告归还借款70，000元并承担本案诉讼费用。
被告蔡立友未作答辩。
经审理查明：2014年7月19日，被告因经营需要向原告借款70，000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到易善祥现金人民币柒万元整（70000）。借款人：蔡立友2014.7.19。”后原告多次向被告催要该借款，但被告至今未予归还。
以上事实由原告提供的借条及原告代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告向被告催要借款后，被告应及时履行还款义务，故原告要求被告归还借款70，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡立友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡立友于本判决生效之日起10日内向原告易善祥归还借款70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，公告费400元，共计1，950元，由被告蔡立友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1，550元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周福岭
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一五年四月八日
书 记 员 褚 冰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1249号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人：颜赤，机构代码：××
被执行人汪国洋。
淮安市淮安区人民法院申请执行汪国洋罚金一案，本院于2014年12月15日作出（2014）淮法少刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：汪国洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民三千元。责令被告人汪国洋退赔人民币2610元。因被执行人汪国洋未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年05月12日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人汪国洋的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人长年在外无法联系，暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法少刑初字第132号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 龚 媛
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第148号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人单旭，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于1991年7月2日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人赵某，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2014）152号起诉书，指控被告人单旭犯非法采矿罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。辽宁省高级人民法院指定本院作为一审法院审理本案。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、王际为出庭支持公诉。被告人单旭及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，被告人单旭伙同张某某（另案处理）于2012年6月，在未办理任何手续情况下，在铁岭市银州区园艺村的辽河北岸非法开采砂石。期间，单旭于2011年12月份因非法采矿被铁岭市辽河保护区管理局行政罚款2万元。
2014年7月1日，经辽宁省辽河管理局勘验鉴定委员会鉴定，被告人单旭、张某某非法采砂共造成砂石破坏量17050立方米，按铁岭市信达资产评估事务所评估每立方米矿产价值为12元，经鉴定矿产损失价值为人民币204600元。
被告人单旭伙同李某某（已起诉）于2013年4月份至11月间，在未办理任何手续的情况下，在铁岭市银州区园艺村的辽河北岸边非法开采砂石。期间，单旭于2013年4月、10月因非法采矿被铁岭市辽河保护区管理局分别行政罚款1万元、2万元（两次行政处罚均由同案人李某某代替单旭接受处理）。
2013年12月19日，经辽宁省辽河保护区管理局鉴定，被告人单旭非法采矿共造成砂石破坏量53940立方米，对铁岭市信达资产评估事务所评估每立方米矿产价值为12元予以认定，鉴定矿产破坏损失价值为人民币647280元。
公诉机关为上述事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人单旭违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人单旭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人单旭辩护人的辩护意见是：1、辽宁省辽河保护区管理局出具的鉴定结论不应采纳，被告人单旭涉嫌的犯罪数额无法确定；2、被告人单旭缴纳了15万元的费用，且受到了多次行政处罚，不应再追究刑事责任；3、如果被告人单旭的行为构成非法采矿罪，鉴于被告人单旭当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，一、被告人单旭伙同张某某（另案处理）于2011年至2012年间，在未办理任何手续情况下，在铁岭市银州区园艺村的辽河北岸非法开采砂石。期间，单旭于2011年12月25日因非法采矿被铁岭市辽河保护区管理局行政罚款人民币2万元。
2014年7月1日，经辽宁省辽河保护区管理局勘验鉴定委员会鉴定，被告人单旭、张某某非法采砂共造成砂石破坏量17050立方米，按铁岭市信达资产评估事务所评估每立方米矿产价值为12元，矿产损失价值为人民币204600元。
二、被告人单旭伙同李某某（另案处理）于2013年4月份至11月间，在未办理任何手续的情况下，在铁岭市银州区园艺村的辽河北岸边非法开采砂石。期间，单旭于2013年4月、10月因非法采矿被铁岭市辽河保护区管理局分别行政罚款1万元、2万元（两次行政处罚均由同案人李某某代替单旭接受处理）。
2013年12月19日，经辽宁省辽河保护区管理局勘验鉴定委员会鉴定，被告人单旭非法采矿共造成砂石破坏量53940立方米，按铁岭市信达资产评估事务所评估每立方米矿产价值为12元认定，鉴定矿产破坏损失价值为人民币647280元。
上述事实，有被告人单旭的供述、证人徐某、王某某、刘某等人的证言、审计报告、评估报告、辽宁省辽河保护区涉法案件勘验鉴定检查意见书、辨认笔录、扣押清单、铁岭市辽河保护区管理局情况说明、沈阳市东陵区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单旭违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已经构成非法采矿罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人单旭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。关于被告人单旭辩护人提出的辽宁省辽河保护区管理局出具的鉴定结论不应采纳，被告人单旭涉嫌的犯罪数额无法确定的辩护意见，经查，无法律依据，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人单旭缴纳了15万元的费用，且受到了多次行政处罚，不应再追究刑事责任的辩护意见，经查，被告人单旭无证采砂，且在受到行政处罚后，仍然不思悔改，继续非法采砂，其行为符合非法采矿罪的犯罪构成，且其造成的矿产资源破坏价值属于情节特别严重，依法应对其进行刑事处罚，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单旭犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百七十万元。
（刑期从判决执行之日之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2019年4月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈序泽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1282号
原告马林，农民。
委托代理人梁波，江苏茂通律师事务所律师。
被告厉夫祥，农民。
被告厉恩元，农民。
二被告共同委托代理人焦广群，男，1968年12月4日出生，汉族。
原告马林诉被告厉夫祥、厉恩元租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马林及其委托代理人梁波、被告厉恩元及二被告共同委托代理人焦广群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马林诉称：2007年1月17日，原告与厉夫山协商合作经营，将原告的选矿厂定价36万元，约定由被告投资18万元。而厉夫祥是实际投资人，由其委托厉夫山经营管理。后厉夫祥又将选矿厂的经营管理权交给其儿子厉恩元。2008年3月27日，原告与厉恩元签订协议，约定将选矿厂出租给原告经营，并约定租期为3年。原告从2008年5月1日起实际只租赁了1年，后又将选矿厂交给厉恩元实际经营，并约定每年原告可分得租金3万元。从2009年5月1日起，厉恩元承租选矿厂后，没有支付过任何租金。后原告得知被告在未经原告许可的情况下，私自将选厂设备拆除且拒绝交还设备。原告作为选矿厂的共同投资人，对选矿厂的财产享有一半所有权，被告的行为损害了原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告支付2009年5月1日至2014年5月1日期间的租金12万元，并判令被告归还选厂设备，如无法归还设备则赔偿损失18万元。
被告厉夫祥、厉恩元共同辩称：二被告与原告实际上是合作关系，2007年到2008年3月是原、被告三人共同经营，2008年3月后是原告承租了该厂，租金至今未付。2009年5月双方协商将该厂一分为二，分别经营，所以原告的主张没有事实依据。原告也无证据证明将涉案设备交付给了被告。综上，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年1月10日，原告马林与被告厉夫祥（以历夫山名义）签订合作合同一份，约定马林将其所有的选厂与厉夫祥合资经营，并约定选厂定价36万元，厉夫祥一次性付给马林18万元，由厉夫祥负责生产经营，风险共担、利润平分。还约定选厂土地、厂房、机械设备、以及厂内所有一切归双方共同所有。2008年3月27日，原告马林（甲方）又与厉夫祥之子厉恩元（乙方）签订协议，约定马林与厉恩元“共同拥有小型选厂一座，经双方共同协商对外租赁，租金每月伍仟元，年陆万元正，按年一次支付，甲乙方各得租金叁万元。乙方必须在租用期间保证厂内设备等物质完好，但不包括正常磨损。乙方在租用期间添置设备归乙方所有，承包期满，不愿承包时设备经协商无果时，设备归乙方，但土建不得损坏……”。合同签订后，原告马林经营该选厂。2009年4月17日，原告马林将该选厂厂房一部分出租给案外人郑庆珍，用于共同经营制浆厂，并收取租金。2009年5月，该选厂剩余部分由被告厉恩元经营至今。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共负盈亏。本案中，根据原告的举证，可以确定在2007年签订的合作协议中，双方约定共同投资、风险共担。而2008年签订的协议中，约定双方共同拥有选厂、共同租赁，租金平均分担。从以上约定，可以确定双方系合伙关系而非租赁关系。而原告马林在未提出解散合伙并对合伙期间财产、债务进行清算的前提下，直接要求被告给付合伙收益及合伙财产，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《华人民共和国民法通则》第三十条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马林的起诉。
案件受理费5800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈 楚
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审108号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以文立旗在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第230号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张百昊
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第238号
被告张润起。
委托代理人张洪亮。
被告沈景强。
原告张润起与被告沈景强健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张润起与委托代理人张洪亮、被告沈景强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原、被告因菜地租赁问题发生纠纷，被告对原告拳打脚踢，给�告身体造成伤害。后原告到254医院进行诊治，住院治疗17天，支付医药费共计13957.82元。故起诉要求：1、被告赔偿原告医药费13957.82元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、误工费4302.6元、陪伴费4302.6元，交通费400元，以上各项损失合计26813.02元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、医疗费单据九张、挂号收据四张，拟证明原告医疗费损失数额共计13957.82元。
二、诊断证明书一份，拟证明原告的伤情；
三、病历记录一页，拟证明原告复查后休假一周；
四、原告工作单位出具的收入证明，证明原告误工损失每天100元；
五、交通费票据十二张，拟证明交通费损失数额为400元；
六、天津市公安局东丽分局出具的治安调解协议书一份，拟证明原、被告发生纠纷的事实。
七、住院病案九页，拟证明原告住院治疗及休假的事实。
被告沈景强辩称，2013年10月22日，原、被告因菜地租赁问题确实发生争执，但被告并没有动手殴打原告，原告当天满身酒气，抓住被告衣领，用头往被告身上撞，自已摔倒在地，将头部摔伤，故原告所受的损害与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据如下：郝俊明、陈凤国、李晓明证人证言三份，拟证明原告所受伤害与被告无关。
本院调取证据如下：
天津市公安局东丽分局金钟派出所卷宗材料：
一、2013年12月13日治安案件调解笔录一份。
二、2013年10月24日对原告的询问笔录一份。
三、2013年10月30日对邢树发的询问笔录一份，证实邢树发亲眼看到原、被告发生肢体接触，双方互相撕扯，原告脸上及被告的脖子上均有抓伤。
四、2013年12月3日对被告询问笔录一份。
对原告提供的证据，被告认为原告的伤情与被告无关，故不予查看。对被告提供的证据，原告认为该三人均不在现场，对所述内容的真实性不予认可。对本院调取的天津市公安局东丽分局金钟派出所卷宗材料真实性，原、被告均未提出异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据一、证据二、证据三、证据六、证据七，证据来源合法，能够真实反映原、被告发生纠纷的事实及原告的受损害程度和损失数额，可以作为本案定案的依据；证据四，仅有原告提供的收入证明，没有其他证据佐证，不能单独作为本案定案的依据，本院不予采信；证据五，原告自认仅10月22日和11月20日的交通费票据系原告就医支付的交通费，共计68.8元，属于原告的实际损失，其他交通费均不属于原告的损失范围。被告提供的证人证言，因证人未出庭，不能单独做为本案定案的依据；对本院调取的万新庄派出所的询问笔录，证据来源合法，可以作为本案定案的依据。
本院经开庭审理，综合当事人提交的证据、本院调取的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2013年10月22日，因原告菜地的租赁问题，原、被告双方言语不周发生争执，进而发生撕打，原告倒地头部受伤。后原告拨打了110报警电话，经天津市公安局东丽分局金钟街派出所指定，原告到中国人民解放军第二五四医院进行诊治，诊断结果为：头皮血肿、头皮擦伤、轻度脑震荡、颈部软组织损伤。自2013年10月22日至10月25日，原告支付挂号费24元、门诊费5550.81元，自2013年10月26日至11月12日原告住院治疗17天，支付住院费8383.01元，以上原告支付医药费总计13957.78元。出院病历记载：适当休息，一月后门诊复查。同年12月21日，原告到医院进行复查，医院出具休假证明：建议回家休养一周，不适立即随诊。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成人身损害的，�当承担民事赔偿责任。
原、被告因租种菜地问题，双方发生撕打，原告倒地受伤，当日原告即去医院进行诊治，故被告的行为与原告的损害结果存在因果关系，对原告的所受损害被告应当承担赔偿责任，原告自认与被告互相撕打，对损害的发生亦存在一定过错，应适当减轻被告的责任。
经本院审核，原告可以列为赔偿范围的损失包括：1、医疗费损失，原告支付门诊费用及住院费用合计13957.78元；2、伙食补助费，原告住院17天，每天按50元标准计算，50元＊17天=850元；3、误工费，原告自2013年10月22日受伤至11月12日出院，误工22天，原告出院时有适当休息的医嘱，复查时医院出具休假一周的证明，故原告主张误工40天，具有事实和法律依据，参照2012年农村居民人均收入标准每年13571元，误工损失应为40＊13571元／365天=1487.23元；4、就医交通费68.8元。以上原告的各项损�合计16363.81元。原告主张营养费3000元及陪伴费4302.6元，考虑到原告的伤情，且原告未提供相关医嘱证明，本院不予支持。综上，对原告的各项损失16363.81元，本院酌情认定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。对原告提供的证据，被告表示不予查看，视为放弃质证的权利，所产生的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈景强于判决生效后十日内赔偿原告张润起医疗费、伙食补助费、误工费、交通费各项损失合计人民币11454.67元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张润起其他诉讼请求。
案件受理费减半收取235元，由原告张润起负担195元，被告沈景强负担40元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏浩天
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00224号
原告程庆国，男，1960年3月6日出生，汉族。
被告孙兴凤，女，1968年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告程庆国起诉被告孙兴凤财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程庆国撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告程庆国承担。
代理审判员 杨雨春
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙红岩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00194号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人秦某，女。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人秦某犯失火罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳新县人民检察院指派检察员王钰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日下午2时许，被告人秦某独自到阳新县浮屠镇山下村黄山垴自家油菜地，因为荒草丛容易藏老鼠，秦某准备将前不久砍倒的荒草进行焚烧，她将砍倒的荒草堆在一起，用随身携带的一次性灰白色塑料打火机点燃，忽然起了一阵大风，火沿着地埂迅速蔓延，由于草枯风大，山火很快将烧到公路的另一边，秦某见自己引发了山火，将打火机随手扔掉，随后拼命救火，由于火势太大，未能扑灭，引发森林火灾。经林业科学技术鉴定，此次山场过火面积26.6公顷，其中有林地面积5.6公顷。
案发后，被告人秦某主动向浮屠镇林业站站长石某反映该火灾是其引发的，并取得了被害人马某、邓某的谅解。
本院已委托阳新县社区矫正工作办公室对被告人秦某是否适用非监禁刑审前社会调查，调查评估意见书建议本院对被告人秦某可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户籍证明、现场照片、现场勘查笔录、谅解书、到案经过等书证在卷佐证。2、证人李某、石某等人的证言均证实上述事实。3、被害人马某、邓某均陈述，此次火灾毁坏其栽种的果树。4、被告人秦某对上述事实亦供认不讳。5、鉴定书、调查评估意见书。
本院认为，被告人秦某违反森林法规，引发森林火灾，造成过火有林地面积5.6公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。并取得了被害人马某、邓某的谅解，对其可酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作办公室提出的建议，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 石丹丹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民一初字第125号
原告：王正军，男，生于1973年8月15日，汉族。
被告：王华文，男，生于1962年1月14日，汉族。
原告王正军与被告王华文为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月2日以其与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王正军撤诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告负担。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 武 琼
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙金初字第3号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人闫垒升，主任。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人王珂，男，1986年3月2日生，汉族。
被告平顶山市金源煤炭节能有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人兰现五。
被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人夏要利。
被告宝丰县宝西石料有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人王延强。
被告夏胜利，男，1968年8月5日生，汉族。
被告夏旭东，男，1992年4月6日生，汉族。
平顶山市石龙区农村信用合作联社（以下简称石龙区农信社）与平顶山市金源煤炭节能有限公司（以下简称金源公司）、平顶山市三阳盛新型节能有限公司（以下简称三阳盛公司）、宝丰县宝西石料有限公司（以下简称宝西公司）、夏胜利、夏旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振岗、王珂及三阳盛公司法定代表人夏要利到庭参加诉讼，被告金源公司、宝西公司、夏胜利、夏旭东经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
石龙区农信社诉称，金源公司向原告申请借款，于2014年6月30日原、被告双方签订“流动资金借款合同”，借款5000000元，由被告三阳盛公司、宝西公司、夏胜利、夏旭东承担连带责任保证，合同约定借款期间12个月（自2014年6月30日至2015年6月30日），借款利率按月利率11.1‰，按月付息，到期偿还本金。合同载明逾期借款罚息按合同约定利率水平上加收50%，挪用借款按合同约定利率水平上加收100%。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后石龙区农信社按照合同约定向金源公司发放贷款5000000元，金源公司清息至2014年11月23日，也没有偿还借款本金，后经原告向五被告催要无果诉至法院，请求判令五被告立即偿还借款本金5000000元及利息（按合同约定），本案诉讼费由被告承担。
三阳盛公司辩称，由三阳盛公司担保属实。
金源公司、宝西公司、夏胜利、夏旭东未到庭，未答辩。
石龙区农信社提供的证据有：1、石龙区农信社营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明石龙区农信社的基本情况；2、借款借据、借款合同及保证合同各一份，欲证明金源公司向石龙区农信社借款5000000元及由三阳盛公司、宝西公司、夏胜利、夏旭东担保的事实。
三阳盛公司对石龙区农信社证据无异议。
金源煤矿、宝西公司、夏胜利、夏旭东未到庭，未质证。
三阳盛公司未向法庭提交证据。
金源煤矿、宝西公司、夏胜利、夏旭东未到庭，未向法庭提交证据。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2014年6月30日，石龙区农信社与金源公司签订“流动资金借款合同”，由石龙区农信社向金源公司发放贷款人民币5000000元，合同约定借款期间自2014年6月30日起至2015年6月30日止，借款利率按月利率11.1‰，按月付息，到期偿还本金。此笔借款由三阳盛公司、宝西公司、夏胜利、夏旭东承担连带责任保证，担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后石龙区农信社按照合同约定向金源公司发放贷款5000000元，该笔贷款清息至2014年11月23日，下欠借款本金5000000元及利息金源公司至今未予偿还，三阳盛公司、宝西公司、夏胜利、夏旭东亦未承担保证责任。
诉讼中，石龙区农信社要求将三阳盛公司所有的价值5000000元的财产予以查封，经审查，本院裁定予以准许。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，石龙区农信社已按约定履行了借款义务，金源公司应按约定履行还款义务。该笔借款到期后金源公司未按借款合同履行还款义务，石龙区农信社依据合同及借款借据的约定要求金源公司履行还本付息义务，本院予以支持。本案中石龙区农信社依据合同的约定要求三阳盛公司、宝西公司、夏胜利、夏旭东承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。石龙区农信社按照双方约定的利率要求五被告支付利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。金源煤矿、宝西公司、夏胜利、夏旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市金源煤炭节能有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金5000000元及利息（利息按照合同约定的利率11.1‰从2014年11月23日计算至2015年6月30日）及逾期利息（逾期利息从2015年6月30日按月利率16.65‰计算至本判决书确定的还款之日）。
二、被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司、宝丰县宝西石料有限公司、夏胜利、夏旭东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费46800元，保全费5000元，由被告平顶山市金源煤炭节能有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 包 芳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1203号
原告王惠美，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人叶世荡、林敏辉。
被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会下店村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村下店社。
诉讼代表人王育成，组长。
被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村。
法定代表人周勇坚，村长。
上述两被告共同委托代理人任国民、钟今嫔。
原告王惠美与被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会下店村民小组（以下简称“下店小组”）、厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会（以下简称“后溪村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员钟乾华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶世荡，两被告共同委托代理人任国民、钟今嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠美诉称，王惠美系下店小组的村民，王惠美出生至今一直落户在下店小组，且在下店小组有承包经营土地，属于下店小组的集体经济组织成员。2012年2月，因天水路道路工程项目建设需要，下店小组所有的部分土地被依法征用，下店小组向其村民人均发放征地补偿款3900元，但未向王惠美发放该款项。下店小组的行为侵害了王惠美的合法权益，后溪村委会作为法人也应该承担责任。为维护王惠美合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告下店小组、后溪村委会支付原告王惠美征地补偿款3900元；2、本案诉讼费由被告下店小组、后溪村委会承担。
被告下店小组辩称，原告王惠美系外嫁女，在下店小组未有承包经营土地，且其丈夫系城镇居民，王惠美婚后不依附于土地生活，依据村规民约，王惠美不能享受讼争的征地补偿款。
被告后溪村委会辩称，后溪村委会不是本案适格的被告，原告王惠美要求后溪村委会承担责任缺乏事实和法律依据。理由为：后溪村委会在征地补偿款发放过程中仅是扮演指导者角色，讼争征地补偿款的发放时间由被告下店小组决定，相应的分配方案也是由下店小组制定。
经审理查明，原告王惠美自出生落户于被告下店小组，2003年1月30日，王惠美与福建省厦门市集美区石鼓路117号501室的城镇居民叶志远登记结婚，婚后王惠美未迁移户口。
2012年2月，被告下店小组的部分土地因综合医院项目建设需要被依法征用。2012年1月，下店小组的部分土地因天水路道路工程项目建设需要被依法征用。2014年1月16日，下店小组向其村民人均发放征地补偿款3900元，但未向王惠美发放该款项。讼争征地补偿款分配方案的制定以及具体款项的发放均由下店小组决定。
上述事实有原告王惠美提交的户口本、身份证、结婚证、《后溪村下店小组土地款发放情况登记表》，被告下店小组、后溪村委会提交的《集美区关于征地补偿费发放与管理的指导意见》（摘要）、《后溪村村规民约》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款分配过程中所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告王惠美是否具有被告下店小组的集体经济组织成员资格，从而是否享有参与该集体经济组织的征地补偿款分配的权利问题。村民集体经济组织成员资格的判断，应考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合考量。本案王惠美自出生落户于下店小组，原始取得下店小组的集体经济组织成员资格，王惠美丈夫系城镇居民，其属于“农业户口嫁给非农业户口”之情形，且婚后王惠美未迁移户口，其仍具有下店小组的集体经济组织成员资格，应与下店小组的其他集体经济组织成员享受同等村民待遇。现王惠美要求下店小组依法向其发放征地补偿款3900元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于后溪村委会的责任承担问题，讼争征地补偿款的分配方案以及具体发放均由下店小组决定，王惠美现要求后溪村委会承担责任，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会下店村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告王惠美征地补偿款3900元；
二、驳回原告王惠美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会下店村民小组负担，该款应于本判决生效之日起七天内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年五月十九日
代书 记员 孙晓梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀06执异23号
案外人王桂平。
申请执行人庞磊。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事长。
本院在执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人王桂平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王桂平称，本院2015年4月17日作出的（2015）保执字第35号执行裁定查封范围中所包含的高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元702房产系其所有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公正处于2014年3月13日作出保调字（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”。本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。2014年7月24日，案外人王桂平与石家庄乾荣房地产开发有限公司就乾荣世纪公园二期7号楼3单元702号房产签订了商品房买卖合同，付购房首付款后办理银行贷款。
本院认为，案外人王桂平对本院查封标的乾荣世纪公园二期7号楼3单元702号房产主张所有权，请求本院停止对该房产的执行。王桂平向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、交款收据、销售不动产统一发票、入住签单、免费车位使用协议等相关证据，但未向本院提交名下无其他用于居住房屋的证明，不符合最高人民法院关于人民法院《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人王桂平的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王桂平的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲子贞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第393号
罪犯王某某，男，1973年9月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年7月30日作出（2013）公刑初字第215号刑事判决。认定王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期自2013年1月31日起至2014年7月30日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4221号
原告：许江。
被告：许艇挺。
原告许江为与被告许艇挺民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告许江到庭参加诉讼，被告许艇挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许江诉称：2012年12月10日，被告许艇挺向原告借款60，000元，并立下借据一份，到期必须按时还清本息，2014年2月10日重立欠条一张，经原告多次催讨被告均认欠不付。现原告诉请法院判令被告许艇挺归还欠款69，000元及相应的利息、违约金等。审理中，原告明确诉请为要求被告归还借款本金60，000元，支付尚欠的利息9，000元，并支付本金60，000元自2014年3月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息、违约金。
被告许艇挺未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告许江向本院提交了借据复印件、中国建设银行取款凭条客户回单原件、欠条原件各一份，以证明被告曾于2012年12月10日向原告借款60，000元，至2014年3月10日，尚欠原告借款本金60，000元、利息9，000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
上述证据经庭审出示，被告许艇挺未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告许江诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告许江与被告许艇挺之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告许艇挺尚欠原告借款本金60，000元，事实清楚，证据充分。现原告明确后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告许艇挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许艇挺应归还原告许江借款本金计人民币60，000元，支付尚欠的利息9，000元，并支付借款本金60，000元自2014年3月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金（期间如果超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，616元，依法减半收取1，308元，由被告许艇挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，616元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年一月五日
书记员 楼 榕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1319号
申请执行人朱海峰，男，汉族，居民。
被执行人李怀兴，男，汉族，居民。
申请执行人朱海峰与被执行人李怀兴民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2013）费民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年7月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人李怀兴于2014年10月因道路交通事故死亡，此案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2013）费民初字第526号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年八月二十日
书记员 冯宝财
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第423号
原告东莞市方振塑胶电子制品有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照注册号：441900000250958。
法定代表人邢和平，该公司执行董事。
委托代理人丘富强，该公司员工。
委托代理人曾泉海，广东莞信律师事务所律师。
被告深圳市润和创新信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。企业法人营业执照注册号：440301107379854。
法定代表人马玉峰。
原告东莞市方振塑胶电子制品有限公司诉被告深圳市润和创新信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，于2015年12月17日书面通知原告东莞市方振塑胶电子制品有限公司预交本案的诉讼费。原告东莞市方振塑胶电子制品有限公司没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市方振塑胶电子制品有限公司撤诉处理。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13532号
罪犯姜芬，女，1979年10月10日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）临中刑初字第90号刑事判决，以被告人姜芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月十三日以（2009）云高刑终字第913号刑事判决书，维持对被告人姜芬的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜芬减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月17日起至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2884号
原告严某。
委托代理人（一般代理）胡小琳。
被告钱某甲。
原告严某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人胡小琳、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙（现随被告生活）。结婚后，双方因缺乏婚前了解，致双方婚后生活习惯及志向、个性均不相一致，双方经常因生活琐事争吵不息，导致双方之间感情已彻底破裂。由于双方无法生活在一起，原告自2012年5月离家后一直孤身租居在他处，双方已实际分居二年多。为此，原告于2014年3月4日向贵院提起诉讼，要求判令解除双方的婚姻关系，但由于被告未出庭，同年10月13日法院判决驳回了原告的诉讼请求。由于原、被告双方已无感情，因此判决至今，原告仍一直孤身租居在他处，双方已实际分居三年多。双方的感情已彻底破裂，无任何挽回余地。现原告诉至法院，请求判令：解除原、被告双方的婚姻关系；原、被告婚生子（钱某乙）由被告抚养，原告每月支付儿子的抚养费300元至成年止；本案诉讼费用由原、被告双方各半承担。诉讼中，原告增加诉讼请求要求每月第一周和第三周周末探望儿子，被告予以配合。
被告钱某甲辩称：不同意离婚。抚养费过低，不同意探视。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情。双方于2012年5、6月份开始分居。原告曾于2014年8月25日向本院起诉离婚，后被判决驳回。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表复印件1份、绍兴市越城区灵芝镇大树港居民委员会证明复印件1份、临时居住证3份、（2014）绍越民初字第3291号、劳动合同1份及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情。根据双方庭审陈述，原、被告于2012年5、6月份开始分居；同时原告第一次起诉离婚被驳回后，夫妻关系并未改善，现原告再次诉至法院，坚持要求离婚，可认为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子抚养问题，原、被告均同意由被告抚养，本院对此予以确认。关于抚养费问题，根据双方的经济条件，结合浙江省人均生活消费支出水平，本院酌情确定为600元。关于探望权，本院认为探望权是法律赋予不直接抚养子女的父母的权利，原告要求探望儿子符合法律规定，其主张的探望时间尚合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告钱某甲离婚；
二、婚生儿子钱某乙由被告钱某甲抚养教育，原告严某应自2015年9月起每月15日前支付钱某乙抚养费人民币600元，至其成人自立时止；原告严某可于每月第一周周末和第三周周末探望钱某乙，被告钱某甲应予以配合；
三、驳回原告严某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某和被告钱某甲各负担75元，被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。