江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00867号
原告马焕真，居民。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，总经理。
委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告马焕真与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人民保险无锡市分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年6月23日、7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成钇桦、被告委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马焕真诉称，2013年8月6日，原告驾驶的苏B×××××号轿车在被告处投保交强险和商业险。2013年12月8日，原告车辆发生交通事故，经交警队认定，原告承担全部责任，该次事故给原告造成各项损失共计210918元。原告到被告处索赔未果，请求法院依法判令被告支付保险理赔款210918元。
被告人民保险无锡市分公司辩称，1、保险单约定了受益人，原告的主体不适格；2、原告的损失金额应当扣除对方车辆交强险限额；3、我公司对涉案车辆的定损价格为79678元，残值500元，原告提供的评估报告实质上系单方委托，并且未扣除残值，我公司不认可；4、原告应当提供修车发票及清单，以便我公司对涉案车辆进行复勘；5、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明，原告马焕真为苏B×××××号小型普通客车在被告人民保险无锡市分公司处交纳了保险费，投保了商业险。保险期限自2013年8月6日0时起至2014年8月5日24时止，机动车损失保险限额为254800元，第三者责任保险限额为500000元，盗抢险限额为254800元，并对以上险种附加不计免赔特约条款。此外，原告马焕真还投保了自燃损失险。2013年12月8日4时40分，原告马焕真驾驶苏B×××××号小型普通客车由北向南沿204国道行驶至452km＋900m处，与由北向南行驶的案外人邹太虎驾驶的苏G×××××号重型牵引车、苏G×××××挂重型半挂车的尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该次事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队（以下简称“赣榆交巡警大队”）认定，原告负事故全部责任。后经赣榆交巡警大队委托，连云港市价格认证中心于2014年5月15日制作价格鉴证结论书，认定苏B×××××号小型普通客车的损失金额为189418元。此外，原告马焕真为本次事故还支出评估费6000元、施救费450元。原告向被告索赔未果，因此产生诉争。
庭审中，原告马焕真提交了于2014年3月6日通过中国银行汇入户名为“战友汽车配件”15000元的交易凭条，证明曾向战友汽车修理厂支付拆检费15000元。被告人民保险无锡市分公司认为，交易凭条不能证明支出的费用与本次事故相关，并且拆检费应当包含在鉴证结论书中，属于重复主张。关于残值问题，原、被告一致同意按照5%扣除残值。
另查明，苏B×××××号小型普通客车的商业险保单约定，上海汽车集团财务有限公司为第一受益人。2014年4月8日，原告马焕真已经还清该车的全部贷款150000元。
以上所确认的事实，有原告提供的保险单两份、交通事故认定书、鉴证结论书、评估费发票、施救费发票、被告提供的保险条款及原、被告各自委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告马焕真在被告人民保险无锡市分公司处为苏B×××××号小型普通客车投保了机动车损失险、第三者责任险并附加不计免赔特约险，保险合同依法成立，合法有效。商业险保单虽然约定苏B×××××号小型普通客车的第一受益人为上海汽车集团财务有限公司，因原告马焕真已还清所有车贷，受益人对该车不再享有抵押权，原告马焕真对保险标的享有保险利益。在保险合同有效期限内，原告车辆发生意外事故致使该车辆遭受损失，被告依法应赔偿相应损失。原告马焕真提供的15000元交易凭条，因无法证明系为本次事故支出的拆检费，故对该部分费用，本院不予支持。原告车辆损失为（189418（车损）×95%（扣除5%残值）＋6000元（评估费）＋450元（施救费）-100元×2（对方车辆交强险无责赔付）］，即186197.1元。故对原告要求被告给付保险理赔款186197.1元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告人民保险无锡市分公司辩称，原告提供的评估报告实质上系单方委托，我公司不认可。因价格鉴证结论系交警部门委托具有评估资质的机构依法作出的，合法有效，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告人民保险无锡市分公司还辩称，鉴定费不在赔偿范围，因该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马焕真保险理赔款186197.1元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由原告马焕真负担441元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担4024元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4465元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。