福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1311号
原告：陈俊斌，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：翁黎海，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：肖志生，涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告：喻美芳，女，1973年1月20日，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑元林，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：喻家兴，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈俊斌与被告翁黎海、喻美芳、郑元林、喻家兴承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊斌及其委托诉讼代理人郑阳春、被告翁黎海及其委托诉讼代理人肖志生、被告郑元林与喻家兴均到庭参加诉讼。被告喻美芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊斌向本院提出诉讼请求：1．翁黎海、喻美芳支付给陈俊斌借款本金82600元及自2016年12月6日起按年利率24%支付的利息，直至清偿之日止；2.郑元林、喻家兴对上述债务承担连带还款责任；3.翁黎海、喻美芳、郑元林、喻家兴共同承担陈俊斌因本案支付的律师费4000元。事实与理由：翁黎海、喻美芳自2015年6月起委托陈俊斌进行印刷加工业务，截止2016年4月25日，翁黎海、喻美芳欠陈俊斌加工承揽款84000元，尔后，翁黎海、喻美芳与陈俊斌协商将该加工承揽款转为借款并支付利息。当日，翁黎海、喻美芳出具两份借条给陈俊斌收执。其中一份借条约定，翁黎海、喻美芳因合法生意经营向陈俊斌借款7万元，借款期限自2016年4月25日至2016年8月25日，月利率1.5%，每月25日还清利息，本金分三次还清，由6、7、8月分摊还清，借款人逾期还款视为违约，借款合同自动转为无期限借款按利息二倍罚息及复利计息。借款人如有偿还以上部分款项视为优先偿还全部所欠利息后偿还本金，出借人有权随时向借款人主张讨款权力。郑元林、喻家兴作为本借款的连带责任保证人愿意对该借款本息承担连带还款责任，并在借条上签字，摁手印。另一份借条约定，翁黎海、喻美芳因合法生意经营向陈俊斌借款14000元，借款期限自2016年4月25日至2016年5月25日，月利率1.5%，借款人逾期还款视为违约，借款合同自动转为无期限借款按利息1.5%二倍罚息及复利计息。借款人如有偿还以上部分款项视为优先偿还全部所欠利息后偿还本金，出借人有权随时向借款人主张讨款权力。两份借条均约定，因借款人未履行本借款合同的义务引起的诉讼或其他法律纠纷，出借人实现债权的费用包括律师费、诉讼费、财产保全费等费用由借款人、担保人承担。郑元林、喻家兴作为该两笔借款的连带责任保证人在两份借条上签字，摁手印。借款期限届满后，翁黎海、喻美芳仅于2016年12月5日支付14000元，对尚欠的借款本息一直未归还。
翁黎海辩称:陈俊斌提供的两份借条诉称其欠84000元没有依据，该两份借条是陈俊斌预先打印好，系格式条款，其去鞋材加工货物时陈俊斌将加工好的鞋材扣留，要求其在借条上签名才能将货物运走，其签字并非本人的真实意思表示，是被逼迫签字的，故陈俊斌要求答辩人归还借款84000元不应予以支持。陈俊斌主张其委托加工鞋材，拖欠加工费84000元，但没有证据支持，陈俊斌应提供加工合同书及结算单为证，按照诉状所称，其拖欠陈俊斌加工款84000元，于同年4月28日、6月1日、7月29日、12月5日分别还款19000元、8000元、6000元、10000元，共计43000元，即使拖欠货款，也只有41000元未还。本案借条系格式条款，其被胁迫签字，违反合同自愿原则，借条是无效的，即使借条成立，70000元的借条上也没有约定利息，故对该笔借条上的数额陈俊斌只能要求从起诉之日起诉求。陈俊斌要求其支付复利等条款没有法律依据，要求其支付律师费没有事实和法律依据。
郑元林辩称:翁黎海确实有委托陈俊斌加工货物，翁黎海确实拖欠货款，当时货物被扣押在陈俊斌处，其作为担保人有在借条上签字是事实。
喻家兴辩称：其当时是不愿意担保的，因为其是运货的，为了将货物运回，陈俊斌强调必须签名才能将货物运走，其就在借条上签名，根本不知道担保的事实。
喻美芳未作答辩。
陈俊斌围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、《委托代理合同》及福建增值税普通发票等证据。翁黎海围绕抗辩主张依法提交了身份证、银行明细单等证据。喻美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，双方对对方提供的上述证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证；对有异议且与本案有关联的部分，本院予以分析并认定如下：
关于翁黎海最后结欠陈俊斌多少加工费的问题？
陈俊斌认为，翁黎海、喻美芳自2015年6月起委托陈俊斌进行印刷加工业务，截止2016年4月25日，翁黎海、喻美芳欠陈俊斌加工承揽款84000元，尔后，翁黎海、喻美芳与陈俊斌协商将该加工承揽款转为借款并支付利息。翁黎海、喻美芳仅于2016年12月5日支付14000元，对尚欠的借款82600元及利息一直未归还。
翁黎海认为，其拖欠陈俊斌加工款84000元，于同年4月28日、6月1日、7月29日、12月5日分别还款19000元、8000元、6000元、10000元，共计43000元，即使拖欠货款，也只有41000元未还。
本院认为，各方当事人对2016年4月25日由翁黎海出具给陈俊斌收执的二份借条计84000元系由加工费结算而来没有异议，予以确认。翁黎海出具借条后，分别于同年4月28日、6月1日、7月29日、12月5日分别还款19000元、8000元、6000元、10000元，共计43000元，陈俊斌没有异议，予以确认。该款按照借条约定应先归还利息，利息归还后余款归还本金，以此类推，至2016年12月5日，经计算，翁黎海借条中70000元尚欠本金32487.43元（详见清单）；另一笔14000元的利息按约定依法计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
翁黎海、喻美芳自2015年6月起委托陈俊斌进行印刷加工业务，截止2016年4月25日，翁黎海、喻美芳欠陈俊斌加工承揽款84000元。尔后，翁黎海、喻美芳与陈俊斌协商将该加工承揽款转为借款并约定支付利息。同日，翁黎海、喻美芳出具共两份借条给陈俊斌收执。其中一份借条约定，翁黎海、喻美芳因合法生意经营向陈俊斌借款70000元，借款期限自2016年4月25日至2016年8月25日，月利率1.5%，每月25日还清利息，本金分三次还清，由6、7、8月分摊还清，借款人逾期还款视为违约，借款合同自动转为无期限借款按月利息二倍罚息及复利计息。借款人如有偿还以上部分款项视为优先偿还全部所欠利息后偿还本金，出借人有权随时向借款人主张讨款权力。郑元林、喻家兴作为本借款的连带责任保证人愿意对该借款本息承担连带还款责任，并在借条上签字，摁手印。另一份借条约定，翁黎海、喻美芳因合法生意经营向陈俊斌借款14000元，借款期限自2016年4月25日至2016年5月25日，月利率1.5%，借款人逾期还款视为违约，借款合同自动转为无期限合同，按月利息1.5%二倍罚息及复利计息。借款人如有偿还以上部分款项视为优先偿还全部所欠利息后偿还本金，出借人有权随时向借款人主张讨款权力。两份借条均约定，因借款人未履行本借款合同的义务引起的诉讼或其他法律纠纷，出借人实现债权的费用包括律师费、诉讼费、财产保全费等费用由借款人、担保人承担。郑元林、喻家兴作为该两笔借款的连带责任保证人在两份借条上签字，摁手印。翁黎海、喻美芳出具借条后，于同年4月28日、6月1日、7月29日、12月5日分别还款19000元、8000元、6000元、10000元，共计43000元给陈俊斌。之后,经陈俊斌催讨,翁黎海、喻美芳没有再偿还，陈俊斌遂于2018年3月19日聘请福建大涵律师事务所进行诉讼，支付律师费4000元，并于2018年4月2日向本院提起诉讼。
本院认为，陈俊斌为翁黎海、喻美芳加工印刷业务，有翁黎海、喻美芳共同出具的俩份借条为据，翁黎海、喻美芳尚欠陈俊斌加工费84000元,事实清楚，予以认定。翁黎海、喻美芳出具借条后，应当及时支付利息和加工费给陈俊斌，但翁黎海、喻美芳没有全面履行义务，应承担相应的违约责任。两份借条虽是格式条款，但其对利息和违约责任条款的约定，陈俊斌对利息罚息按年利率24%的主张没有超过相关司法解释规定的标准，予以支持。故翁黎海抗辩主张借条系格式条款无效不能成立，不予采纳。翁黎海和喻家兴抗辩主张借条被胁迫签字没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。郑元林、喻家兴在该两份借条上以连带责任保证人的身份签字担保，依法应对该债务承担连带保证责任。该加工费结算款按照借条约定应先归还利息，归还利息后余款归还本金，经计算至2016年12月5日，翁黎海、喻美芳出具借条中70000元尚欠本金32487.43元，按月利率20‰自2016年12月6日起计算利息；另一笔14000元的借条，按月利率20‰自2016年5月26日起计算利息。该两份借条由翁黎海与喻美芳共同以夫妻的名义签字，系其夫妻共同合意，应由其夫妻共同承担。该两份借条均约定，因翁黎海、喻美芳未履行义务引起的诉讼由其和担保人承担律师费，故陈俊斌主张由翁黎海、喻美芳郑元林、喻家兴承担本案律师费4000元，于法有据，予以支持。翁黎海抗辩主张不承担该费用，理由不能成立，不予采纳。
综上所述，陈俊斌请求合法部分，本院予以支持；不合法部分，本院予以驳回。翁黎海主张成立部分，本院予以采纳；不成立部分，本院不予采纳。喻美芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁黎海、喻美芳应在本判决生效之日起五日内支付给陈俊斌加工费32487.43元及该款自2016年12月6日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、翁黎海、喻美芳应在本判决生效之日起五日内支付给陈俊斌加工费14000元及该款自2016年5月26日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；
三、郑元林、喻家兴对上述一、二项的债务承担连带保证责任。
四、翁黎海、喻美芳、郑元林、喻家兴应在本判决生效之日起五日内支付给陈俊斌因本案支出的律师费4000元；
五、驳回陈俊斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取计1272元,由陈俊斌负担534元，由翁黎海、喻美芳、郑元林、喻家兴负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一八年六月二十七日
书记员 何慧芳
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
附：翁黎海归还四次款项后剩余本金清单
结算转借条时间金额、剩余本金还款时间金额期间利息扣除利息后用于归还本金金额剩余本金
12016-4-25/7万元2016-4-28/1.9万元140元18860元51140元
（70000元-18860元）
251140元2016-6-1/0.8万元869.38元7130.62元44009.38元
（51140元-7130.62元）
344009.38元2016-7-29/0.6万元1276.27元4723.73元39285.65元
（44009.38元-4723.73元）
439285.65元2016-12-5/1万元3201.78元（2016-7-30至12-5利息）6798.22元32487.43元
（39285.65元-6747.43元
1关于1利息计算方法：以7万元为基数自2016年4月25日起至同月28日按月利率15‰计算；
2关于2利息计算方法：以51140元为基数自2016年4月29日起至同年6月1日按月利率15‰计算；
3关于3利息计算方法：以44009.38元为基数自2016年6月2日起至同年7月29日止按月利率15‰计算；
4关于4利息计算方法：以39285.65元为基数自2016年7月30日起至同年8月25日止按月利率15‰计算为530.36元；以39285.65元为基数自2016年8月26日起至同年12月5日止按月利率20‰计算为2671.42元，计6798.22元。