山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第458号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：杜刚军，菏泽市牡丹区农村信用合作联社高庄信用社副主任。
委托代理人：付宪东，菏泽市牡丹区农村信用合作联社高庄信用社副主任。
被告：赵军生，男，1972年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。
被告：朱国章，男，1974年7月22日出生，汉族，职工。
委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：张丙月，男，1982年2月22日出生，汉族，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告赵军生、朱国章、张丙月金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员油盛华组成合议庭，于2013年8月25日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人杜刚军、付宪东，被告赵军生的委托代理人李红军，被告朱国章及其委托代理人张怀思到庭参加了诉讼，被告张丙月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告赵军生于2008年5月30日经被告朱国章、张丙月担保，在我社贷款100000元，约定到期日为2009年5月30日，贷款月利率11.8275‰。贷款到期后经我社多次催收，仍结欠本金99996.6元及利息，后经我社再多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为维护我们的合法权益，要求被告赵军生偿还借款本金99996.6元及约定相应利息、罚息，被告朱国章、张丙月承担连带清偿责任。
被告赵军生辩称：我在原告处贷款是事实，贷款后是用于和被告朱国章合伙建房所用。贷款已超过诉讼时效，我不再承担还款责任。
被告朱国章辩称：被告赵军生在原告处贷款我为其担保是事实，但已超过保证期间，主债务届满之日起保证期限六个月。原告申请法院查封的我名下的24020元存款非我本人的，而是超生户所交的超生费暂存我名下，请求法院依法予以解封。被告赵军生所述此笔贷款用于和我合伙建房不属实。
被告张丙月未作答辩。
经审理查明：2008年5月30被告赵军生以建房为由与原告签订借款合同一份。该借款合同约定：由原告借给被告赵军生人民币100000元、借款月利率为11.8275‰，借款期限自2008年5月30日起至2009年5月30日止。借款合同第六条约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2008年5月30日将借款100000元支付被告赵军生。被告赵军生、朱国章对此无异议。2009年9月6日被告偿还原告贷款本金3.4元，下欠本金99996.6元及利息未付，并提交农村信用社借款凭证一份，被告赵军生对借款凭证无异议，对偿还3.4元贷款本金有异议，称其从未还过，但未举证。被告赵军生辩称，贷款已超过诉讼时效我不再承担还款责任。原告提交了2011年6月10日和2011年11月26日原告向被告赵军生下发的债务逾期催收通知书两份，赵军生对债务逾期催收通知书上的签名及手印予以否认，要求司法鉴定。本院于2013年8月26日通知赵军生限其于2013年9月3日前向本院提交司法鉴定申请书并注明鉴定事项、预交有关费用，被告赵军生未申请。原告提交2008年5月30日原告与被告朱国章、张丙月签订最高额保证合同一份。该合同第三条约定：保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条第一款第一项保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告赵军生对此无异议。被告朱国章有异议：认为已超过保证期间二年，以建房为借款，实际是以旧换新保证人已不再承担保证责任。被告朱国章提交借款人（赵军生）基本情况一份，认为此笔借款是借新还旧，保证人已不再承担保证责任。原告认为：保证人明知在借新还旧的情况下，继续为借款人赵军生担保，保证合同有效。原告提交2010年7月3日和2012年6月3日牡丹区高庄镇人民政府调解委员会调解证明两份，证明原告分别于2010年7月1日和2012年6月1日通过牡丹区高庄镇人民政府调解委员会向被告主张过权利。牡丹区高庄镇人民政府调解委员会依因借款人及担保人外出打工、下落不明，无法落实到借款人及担保人，最终没有调解成。被告赵军生有异议，其本人从未收到牡丹区高庄镇人民政府调解委员会的通知，牡丹区高庄镇人民政府调解委员会也不是法定的职权部门。被告朱国章有异议，其本人从未收到牡丹区高庄镇人民政府调解委员会的通知，牡丹区高庄镇人民政府调解委员会也不是法定的职权部门，且本人就在牡丹区高庄镇人民政府上班与其是同一单位，不可能找不到，原告其证据明显虚假。被告赵军生提交2008年12月31日合伙算账清单证明与被告朱国章系合伙关系，系共同债务人，被告朱国章予以否认且与本案无关。被告朱国章提交2013年6月27日牡丹区高庄镇计生办证明一份，证明原告申请法院查封其存款非本人存款，应予解封，原告认为其证明无效且公章模糊不清属伪证。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告赵军生欠原告借款本金99996.6元及并约定利息及罚息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告赵军生偿还借款本金99996.6元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵军生辩称：2009年9月6日偿还原告贷款本金3.4元，及贷款已超过诉讼时效，不再承担还款责任。原告提交了借款凭证及2011年6月10日和2011年11月26日原告向被告赵军生下发的债务逾期催收通知书两份，赵军生对债务逾期催收通知书上的签名及手印予以否认，要求司法鉴定。本院于2013年8月26日通知赵军生限其于2013年9月3日前向本院提交司法鉴定申请书并注明鉴定事项、预交有关费用，被告赵军生在法定举证期限内未举证也未预执行，可视为其默认，该笔借款并未超过诉讼时效。按被告朱国章与原告签订的最高额保证合同第四条第一款第一项约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。已超过双方约定期限。2010年7月3日和2012年6月3日牡丹区高庄镇人民政府调解委员会调解证明两份，证明原告分别于2010年7月1日和2012年6月1日通过牡丹区高庄镇人民政府调解委员会向被告主张过权利，但牡丹区高庄镇人民政府调解委员会依因借款人及担保人外出打工、下落不明，无法落实到借款人及担保人，最终没有调解成，属主张权利不到位，被告赵军生、朱国章也予以否认，故被告朱国章对被告赵军生不承担保证责任的主张本院予以支持。被告张丙月在法定举证期限内未答辩也未举证，其作为被告赵军生在原告处借款的保证人，在保证期内，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告赵军生辩称其在原告处贷款100000元与被告朱国章属合伙关系，应共同偿还，被告朱国章予以否认，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军生偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社
借款本金99996.6元及约定利息、罚息（自2008年5月30日起至2009年5月30日止，按月利率11.8275‰计算；自2009年5月31日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率为11.8275‰×1.5计算）。被告张丙月对偿还上述借款本息、罚息负连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行完毕。
被告张丙月承担保证责任后就其支付的款项有权向被
告赵军生追偿。
三、被告朱国章对被告赵军生不负连带清偿责任。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵军生、张丙月负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
审 判 员 张振中
人民陪审员 油盛华
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张振伟