湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初859号
原告：胡凤英，女，1951年3月18日出生，汉族，住钟祥市，系受害人白汉志之妻。
原告：白瑞秋，女，1979年8月10日出生，汉族，住钟祥市，系受害人白汉志长女。
原告：白改焕，女，1981年5月6日出生，汉族，住钟祥市，系死者白汉志次女。
原告:白天朝，男，1984年7月1６日出生，汉族，住钟祥市，系受害人白汉志之子。
四原告委托诉讼代理人：赵强，钟祥市法律援助中心指派律师。
被告：贺文奇，男，1944年11月19日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：贺荣阁（系贺文奇之女），1968年12月1日出生，汉族，住钟祥市。
原告白汉志与被告贺文奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告白汉志的委托诉讼代理人白天朝、赵强，被告贺文奇及其委托诉讼代理人贺荣阁到庭参加诉讼。因白汉志于2017年6月11日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案于2017年6月12日裁定中止诉讼。根据胡凤英、白瑞秋、白改焕、白天朝的申请，本院于2017年6月30日通知其作为原告参加诉讼。本案于2017年6月30日裁定转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡凤英、白瑞秋、白改焕、白天朝及其委托诉讼代理人赵强，被告贺文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤英、白瑞秋、白改焕、白天朝向本院提出诉讼请求：原白汉志提起诉讼请求赔偿各项损失608199.06元。原告现变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告损失272814.9元。事实和理由：2016年9月8日16时50分，被告贺文奇无证驾驶无牌三轮车在不打转向指示灯的情况下向左转向行驶，与骑摩托车正常行驶在公路上的白汉志相撞，造成白汉志头部、腿部等多处受伤并当场昏迷，现白汉志经抢救治疗无效死亡。钟祥市公安局交通警察大队对该起事故作出钟公交认字[2016]第0908A0869号交通事故认定，认定双方负同等责任。本次事故给原告造成了以下损失，其中医疗费130054.8元、死亡赔偿金178150元、安葬费25707元、护理费23478元、住院伙食补助费1720元、营养费1720元、鉴定费4800元，共计365629.8元。扣除比照交强险应赔付的120000元，其余损失按照50%责任承担即122814.9元+120000＝242814.9元，被告的过错造成了白汉志死亡，被告还应赔偿精神抚慰金30000元，合计272814.9元。
被告贺文奇辩称，1、当时其骑车转弯时向后面看，白汉志的车还很远，其在转弯停着的时候，白汉志的车撞向其车；白汉志的车将其车撞翻后，其在为白汉志包扎时，闻到白汉志的身上有酒味，发现白汉志是酒后驾车，白汉志的车从北向南应该靠右行驶，而在行驶中未靠右行驶；2、其对事故认定书认定其承担同等责任不服，认为事故认定书认定的事实不属实，当时其车停着，不可能打转向，二车并不是相撞，而是白汉志的车撞的其的车，并且白汉志饮酒的事实没有认定，其在交通事故中不应承担责任；3、事故发生后，交警说白汉志的伤情较重，其给了交警1000元转给了原告方，其现在以收废品为生，没有赔偿能力现在不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交四原告的身份证复印件及家庭成员户口簿复印件各，证明四原告的身份情况及全户人员基本情况，四原告与死者白汉志的身份关系。原告提交的钟祥市柴湖卫生院、荆门一医、钟祥市人民医院的住院病历各一套，证明白汉志在钟祥市人民医院住院41天后转入荆门一医住院治疗，共计住院168天。原告提交钟祥市柴湖镇马南村委会证明及死亡户口注销证明，证明白汉志因交通事故于2017年6月11日死亡。原告提交柴湖卫生院票据及费用清单，金额为8905元；钟祥市人民医院的医疗费票据，金额为49607.46元；荆门一医的医疗费票据，金额为68615.4元；院外购药白蛋白金额为2927元；证明白汉志治疗开支医疗费130054.8元。被告对以上证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交钟公交认字[2016]第0908A0869号交通事故认定，证明本案双方当事人承担同等责任，白汉志因交通事故受伤的事实。被告贺文奇有异议，其对事故认定书不服，认为是白汉志撞到其车上了，白汉志属酒后驾车，交警在责任认定书没有显示，故其在本案中不承担责任。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则将承担不利的法律后果。被告对交通事故认定书中认定其未开启转向灯不应成立以及对白汉志酒后驾车未认定的内容，未提交证据证实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，对该事故责任认定书予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告贺文奇是否承担事故责任；二、原告的赔偿主张能否成立。就上述焦点，本院评析如下：一、被告贺文奇是否承担事故责任。前面对证据道路交通事故责任认定书采纳的理由已叙述，不再赘述，白汉志无有效机动车驾驶证驾驶机动车且未佩戴安全头盔，在道路上超车，后车未与前车保持充足的安全距离，是造成事故的一方过错，被告贺文奇无有效驾驶证驾驶机动车在道路上左转弯时，未提前开启左转向灯，是造成事故的另一方过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第46条第2项的规定，事故处理部门作出的双方当事人承担此事故的同等责任的认定应予确认。被告贺文奇应承担事故责任，并承担相应的赔偿责任。二、关于原告的损失，1、医疗费130054.8元；2、死亡赔偿金12725元／年×14年＝178150元；3、安葬费25707元；4、护理费86元／天×273天＝23478元；5、住院伙食补助费20元／天×86天＝1720元；6、营养费20元／天×86天＝1720元；7、鉴定费，白汉志在死亡前曾做过伤残及护理鉴定，原告虽然提交了鉴定意见书，但未提交鉴定费收据予以证实实际开支的鉴定费，故对该项请求不予支持；8、精神损害抚慰金，白汉志因交通事故死亡，给去亲属造成了精神伤害是明显的，但原告主张30000元过高，精神损害赔偿应根据侵权人过错、侵权造成的后果及当地的平均生活水平等因素确定，本院酌情认定为10000元。以上共计370829.8元。
综上所述，被告贺文奇应承担事故赔偿责任。因其驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告主张被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求符合法律规定，应予支持。故被告贺文奇应在交强险限额内赔偿120000元，余额250829.8元，由被告贺文奇赔偿125414.9元，被告贺文奇已支付的1000元可以抵付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告胡凤英、白瑞秋、白改焕、白天朝各项损失共计370829.8元（其中医疗费130054.8元、死亡赔偿金178150元、安葬费25707元、护理费23478元、住院伙食补助费1720元、营养费1720元、精神损害抚慰金10000元），由被告贺文奇赔偿244414.9元（被告贺文奇支付的1000元已抵付）；
二、驳回原告胡凤英、白瑞秋、白改焕、白天朝其他诉讼请求。
上列第一项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费5392元，减半收取计2696元，由被告贺文奇负担2500元，原告胡凤英、白瑞秋、白改焕、白天朝负担196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邱迎锋
审 判 员 阳 剑
人民陪审员 王勋峰
二○二○一七年十一月一日
书 记 员 杨玉华