wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第263号
原告李秀花，女，汉族，1951年11月14日生。
委托代理人杨洪明，杞县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李航，男，汉族，1991年02月11日生。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨磊镇，男，汉族，1989年10月8日生。
原告李秀花诉被告李航、杨磊镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案后，原告于同日提出伤残鉴定申请，同年5月20日鉴定终结。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日、12月4日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人杨洪明、被告李航及其委托代理人卓坦运到庭参加诉讼，被告杨磊镇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人杨洪明、被告李航委托代理人卓坦运到庭参加诉讼，被告杨磊镇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日20时，被告李航驾驶豫BFK1**号两轮摩托车（载李伟利）沿杞县葛岗至杞县平城公路由南向北行驶至杞县陈敏屯村南时，与站在公路东侧的李秀花相撞，造成李秀花、李航、李伟利受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2014）第40015号交通事故认定书认定，被告李航负事故的全部责任、李秀花及李伟利无责任。原告受伤后，在杞县中医院住院治疗，支付医疗费40756.05元，在其他地方治疗花129.10元。请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费40885.15元、误工费3600元、护理费9112元、营养费1360元、住院伙食补助费2040元、交通费870.9元、鉴定费700元、残疾赔偿金14407.5元、精神损害抚慰金6000元、衣服及卫生纸尿不湿2000元、专家会诊费2000元，共计82975.55元。被告李航已付16700元，下余66275.55元，由二被告负连带赔偿责任予以赔偿。
被告李航辩称：（1）交通事故认定书认定被告承担全部责任与事实不符，当时原告是一行几人在路上并排行走，原告应当负事故全部责任；（2）被告已支付原告16700元，应当在赔偿款中予以扣除；（3）原告请求各项赔偿数额过高。
被告杨磊镇缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月16日20时，被告杨磊镇将其BFK169两轮摩托车借给无驾驶证的被告李航，当摩托车（载李伟利）沿杞县葛岗至杞县平城公路由南向北行驶至杞县陈敏屯村南时，与站在公路东侧的李秀花相撞，造成李秀花、李航、李伟利受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2014）第40015号交通事故认定书认定，被告李航负事故的全部责任、李秀花及李伟利无责任。原告受伤后，在杞县中医院住院治疗66日，支付医疗费40576.05元、门诊支付数字化摄影费60元、杞县中医院王伟门诊支付数字化摄影费60元；在杞县人民医院门诊支付数字化摄影费60元；原告另请求（1）诊疗费及其它费用9.1元，提供杞县葛岗镇卫生院门诊票据一张，票据上显示病人是陈如文；（2）购药费60元，提供手写的署名为南关诊所的证明一张；（3）专家会诊费2000元，提供署名为骨科徐留文的证明一份（未加盖医院印章）。2014年5月20日开封金杞法医临床司法鉴定所出具金杞司法鉴定所（2014）临鉴字第58号鉴定意见书，鉴定意见为：被决鉴定人李秀花左下肢的损伤目前系十级残，支付鉴定费用700元。原告请求护理费按二人护理，提供长期医嘱单，显示陪护二人；原告请求交通费1000元，未提供证据证明。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，原告为农村居民，其各项损失应按农村居民收入计算。原告住院治疗67日。原告的损失为：1、医疗费40756.05元（40576.05元＋60元＋60元＋60元）；2、护理费3111.49元（8475.34元／年÷365日×67日×2人）；3、营养费670元（10元／日×67日）；4、住院伙食补助费2010元（30元／日×67日）；5、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；6、鉴定费700元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书等证据予以证实。
本院认为：杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字（2014）第40015号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告杨磊镇将事故摩托车出借给无驾驶证的被告李航驾驶，被告杨磊镇应予料到将车借出的后果，但仍然将车借给别人，故原告请求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告请求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告请求的交通费，根据其伤情及住院情况，本院酌定为600元；原告因此次交通事故受伤，其请求精神损害抚慰金理由正当，根据其伤残情况，本院酌定为4000元。原告已超过60周岁，其请求误工费证据不足，本院不予支持。原告另请求诊疗费及其它费用9.1元、购药费60元、专家会诊费2000元、衣服及卫生纸尿不湿2000元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨磊镇、李航于本判决生效后十日内赔偿原告李秀花医疗费40756.05元、护理费3111.49元、营养费670元、住院伙食补助费2010元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费600元，共计68798.22元。扣除被告李航已给付的16700元，再给付52098.22元。
二、驳回原告李秀花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，公告费380元，共计2254元，原告李秀花负担319元，被告李航负担1555元，被告杨磊镇负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王秀琴
审 判 员 王洪波
人民陪审员 孔继威
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第141号
上诉人（原审被告）白向军，男，住尉氏县。
委托代理人朱新勇、许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）杨保记，男，住尉氏县。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人白向军因与被上诉人杨保记土地租赁合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2013）尉民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白向军及其委托代理人朱新勇，被上诉人杨保记的委托代理人于是雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年11月30日杨保记与洧川镇南街村第七村民小组签订用地协议，约定：杨保记使用洧川镇南街村第七村民小组所有的西环南路，南街学校西边土地3.5亩，南北宽22.6米，东西长100米（东以路沟西沿为准，北以高压线杆为准，生产路宽度为6.5米）；杨保记每年夏季每亩赔偿500斤小麦款（按当时市场价），每年秋季赔偿500斤玉米款（按当时市场价，全年所交费用不能低于500元现金），应当先交齐租金后再使用，不准拖欠，否则村民小组有权中止协议。期限20年（2021年11月30日终止）。2003年经证人陈伟霞作为中间人介绍，杨保记以同等条件将该土地转租给了白向军，白向军在该土地上建厂投入使用至今。白向军共支付原告杨保记租金6000元。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中白向军租赁杨保记享有使用权的土地，并使用、受益，应当向杨保记支付租金13250元（500元／年亩×3.5亩×11年-6000元）（从2003年起至2013年止共计11年），对杨保记此诉求，一审法院予以支持。白向军无正当理由迟延支付租金，杨保记可以解除合同。杨保记的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除杨保记与白向军之间的土地租赁合同。白向军于本判决生效后十日内将洧川镇南街村西环南路，南街学校西边土地3.5亩，南北宽22.6米，东西长100米（东以路沟西沿为准，北以高压线杆为准，生产路宽度为6.5米）土地交还杨保记；二、白向军于本判决生效后十日内支付杨保记租金13250元。三、驳回杨保记其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由杨保记承担269元，由白向军承担231元。
白向军不服一审判决，上诉称：一、白向军与杨保记之间不存在租赁合同关系，一审判决认定双方之间存在租赁合同关系错误。事实是李新建以杨保记的名义与尉氏县洧川镇南街村第七村民小组签订了租赁协议，承租了本案所涉及的土地。经杨保记的介绍，白向军将自己的宅基地无偿转让给李新建，李新建将承租的土地转让给了白向军，白向军向出租方交纳租金；二、白向军承租该地块后，一直都由其直接向出租方交纳租金。一审判决认定白向军欠杨保记租金13250元错误；三、白向军不欠杨保记的租金，杨保记也从未向其催要过租金，也没有给其一个合理的时间，一审判决解除租赁合同违法；四、证人陈伟霞与杨保记系上下级关系，陈伟霞对租赁该块土地根本不知情，所作的证言是伪证；五、一审判决交还的土地与实际面积不符，无法实际履行。一审缺席判决，导致向保军追加第三人不能。请求二审法院撤销原判，改判驳回杨保记的诉讼请求。
杨保记辩称：涉案土地的承租人是杨保记，李新建与本案无关。白向军向出租方交纳租金没有根据，且没有提供向出租方已付租金的证据。在向法院起诉之前，通过朋友要求其腾出该地块，已给白向军充足的时间，证人陈伟霞证言真实应采信。一审法院向白向军送达开庭传票程序符合法律规定，白向军经传票通知不到庭参加诉讼。其要求追加第三人应在法律规定的期间内提出，但其未提出，一审法院缺席判决合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，杨保记提供了尉氏县公证处作出的（2002）尉证终字第2号公证书，公证书显示杨保记的主张内容，即杨保记承租出租方尉氏县洧川镇南街村第七村民小组所有的诉争土地。杨保记应为该诉争土地的承租人。白向军虽然提交了一份与杨保记所提供公证书内容基本相同的公证书复印件，以及与李新建的电话录音，所提供证据内容并不能证明白向军上诉所称的“实为李新建以杨保记的名义与出租方签订了租赁协议，与杨保记不存在租赁关系”的事实。因为出租方与李新建均未出庭作证证明白向军所主张的事实。至于白向军所称的以宅基地与李新建做交换，承租诉争土地，则与本案无关。因此，白向军关于其与杨保记不存在租赁合同关系的上诉理由，与本院查明事实不符，本院不予采信。白向军上诉称自占有、使用诉争土地后，已向出租房交纳了租金，不应再向杨保记支付租金，因未提供有效证据证明已向出租方交纳了租金，对该项上诉理由本院不予支持。二审期间，本院承办人曾到双方当事人住所地主持调解，现场察看了诉争土地及地上设施，白向军在诉争土地上所建工厂已停工。因此，白向军关于要求给出合理时间才能解除租赁合同的上诉理由，本院不予支持。关于诉争土地面积，白向军上诉称一审判决交还土地与实际面积不符，无法实际履行。白向军提供的公证书复印件显示面积是4.2亩，因此称与实际面积不符。而一审判决其交还土地面积是3.5亩，而非4.2亩，杨保记也无异议。因此，白向军该上诉理由无事实根据，本院亦不予采信。关于一审缺席判决程序是否合法问题，白向军经一审法院合法传票通知，不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，二审庭审中又对杨保记一审庭审提交证据再次进行了质证。因此，本院认为一审程序合法，认定事实无误，判决结果正确，应予维持。白向军的各项上诉理由，本院均不支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由白向军承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年四月八日
书记员 赵琛琛
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字00708号
申请执行人，徐邵新，男，汉族，无业，现住辽宁省绥中县
被执行人，梁海军，男，满族，无业，现住辽宁省绥中县
申请执行人徐绍新与被执行人梁海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）绥民执字第00187号民事判决书发生法律效力。申请执行人徐绍新于2014年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人梁海军欠申请执行人徐绍新赔偿款4500元，诉讼费50元，邮寄费80元，共计4630元。本案在执行过程中，被执行人梁海军已给付申请执行人徐绍新23**元，余下债权申请执行人徐绍新放弃。申请执行人徐绍新同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）绥民沙初字第00187号民事判决书确定的内容执行完毕。本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年八月二十八日
书记员 ： 郭 璐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1421号
原告昆山祥康商贸有限公司，住所地江苏省。
法定代表人叶家锐，董事长。
委托代理人张同刚、王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告侯成法，男，1962年1月31日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
被告林元春，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
原告昆山祥康商贸有限公司与被告侯成法、林元春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌吕华独任审判，后因被告侯成法、林元春下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年11月16日公开开庭。原告昆山祥康商贸有限公司的委托代理人张同刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山祥康商贸有限公司诉称：被告侯成法、林元春于2012年3月7日与原告签署借款合同，被告侯成法向原告借款300，000元（人民币，以下币种同），借款期限180天，借款利息按照月利息1.6%计算，每月结清。逾期还款的，按照月利率3%计算逾期利息。被告林元春系借款担保人，对借款本息的清偿承担连带责任。同日，原告将300，000元借款转账至被告侯成法账户。2014年、2015年被告侯成法分四次偿付借款利息12，000元，余款拖欠未付，故原告起诉，请求判令：1、被告侯成法归还借款本金300，000元；2、被告侯成法偿付借款利息16，800元；3、被告侯成法支付逾期还款利息（以300，000元为本金，自2012年9月3日起计至实际清偿日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；4、被告林元春对于被告侯成法上述三项债务的履行，承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提供借款合同、银行交易回单等证据。
被告侯成法、林元春未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告侯成法、林元春未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告全部证据的真实性。
经审理查明，2012年3月6日，原告作为出借方（甲方）、被告侯成法作为借款方（乙方）、被告林元春作为担保人（丙方）签订《借款合同》一份，约定：被告侯成法向原告借款300，000元，借期期限180天，具体借款日以实际出借日为准。借期内利率按每月1.6%计算，每月结算。逾期不还款的，逾期利率按每月3%计算；借款用于乙方家庭经营。丙方自愿为乙方还款义务向甲方提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保期限为借款还款期间及借款期满后贰年。合同还约定，乙方以昆山龙成国际钢材城5-／-7号房产余额作借款的抵押物担保。合同还对借款偿付形式、案件纠纷的管辖等进行了约定。2012年3月7日原告将借款300，000元汇入被告侯成法个人账户。
庭审过程中，原告确认，被告侯成法在2014年、2015年借款期满后偿付借款期内利息12，000元。后因两被告未偿还借款本金及剩余的借款利息，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告与原告签订借款合同，约定被告侯成法向原告借款300，000元、借款期限180天，并约定了借款利息及其结算方式，被告侯成法应当按时偿付借款本息。但被告侯成法在偿还了利息12，000元后，未按约还本付息，故原告有权要求被告侯成法偿还借款本金及剩余的借款期内利息。2012年9月2日借款期满后被告未按约还款的，应当按照借款合同约定，偿付逾期利息。合同约定的逾期利率为每月3%，现原告主动调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，并无不当，本院予以支持。被告林元春系借款合同约定的担保人，但是合同约定的担�期限为借款还款期间及借款期满后二年，至原告2015年5月起诉，已经超过借款担保期，故被告林元春无需承担保证责任。被告侯成法、林元春未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯成法于本判决生效之日起十日内偿还原告昆山祥康商贸有限公司借款本金人民币300，000元；
二、被告侯成法于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山祥康商贸有限公司借款利息人民币16，800元；
三、被告侯成法于本判决生效之日起十日内�付原告昆山祥康商贸有限公司逾期还款利息（以本金人民币300，000元为基数，自2012年9月3日起算至借款本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、驳回原告昆山祥康商贸有限公司对被告林元春的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，881元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币9，441元，由被告侯成法负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 为 国
审 判 员 凌吕�
人民陪审员 严 融 融
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 调 解 书
（2016）内2223民初2004号
原告师某某，女，1985年2月16日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇一完南万隆商店，身份证号：1522231985********。
被告李某某，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住同上，身份证号：1522231988********。
本院于2016年5月11日立案受理了原告师某某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法由审判员姜世峰担任审判长，由审判员宝玉龙，人民陪审员王巧玲组成合议庭适用简易程序公开进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告师某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李某甲（2012年1月5日出生）由原告抚养，被告每月承担500.00元抚养费，自2016年7月1日起至李某甲年满18周岁止，于每月1日给付当月抚养费；被告每月探望李某甲两次；
三、共同财产：商店存货12万元归原告所有，存款10000.00元、债权张彪欠23000.00元、四轮车、摩托车价值3000.00元归原告所有；李广文欠34000.00元归被告所有；欠徐昭辉55000.00元由被告偿还，欠李凤坤20000.00元、欠李凤江25000.00元由原告偿还；
四、原告一次性给付被告财产折价款66000.00元，于2016年11月30日前给付。
案件受理费100.00元由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 姜世峰
审 判 员 宝玉龙
人民陪审员 王巧玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 包玉光
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初725号
原告：张某某，女，1991年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾某某，夏县法律援助中心法律工作者。
被告：吴某某，男，1989年11月6日出生，汉族。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贾某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿由被告抚养教育。�实与理由：原、被告于2013年经人介绍相识后登记结婚，婚后于2014年生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2014年农历6月，婆媳二人因琐事动手打架以后，双方分居生活至今。原告曾起诉离婚，后因被告未到庭而撤诉。从第一次起诉离婚至今，原被告没有任何联系，被告深知原告有病却从不看望，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求离婚。
被告吴某某辩称：原、被告感情没有破裂，孩子奶奶的身体不好，已经无法照顾孩子，为了女儿的健康成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，同年6月24日办理婚姻登记。婚后于2014年农历4月初6生育一女孩，取名吴某甲。2014年农历6月，原、被告之间因婆媳矛盾开始分居以后，婚生女孩随原�及其父母共同生活至今。原告曾与2017年10月27日起诉离婚，后撤诉。原告自称患有癫痫疾病，认为夫妻感情已完全破裂，再次起诉要求离婚，形成本诉。
以上事实，有村委会证明、民事裁定书、医生处方、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。在原告患有癫痫疾病的情况下，原、被告组成家庭，并生育有一个女儿，婚前的感情基础较好。婚后双方因婆媳矛盾等原因分居至今，夫妻间缺少沟通，导致产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，庭审中，被告亦表达了珍惜婚姻的强烈愿望。考虑到原告的身体状况以及孩子年幼，正需要人照顾的实际情况，双方还有和好可能，以不离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年七月九日
书记员 李文青
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第175号
原告武超。
委托代理人栾海涛，律师。
被告李红。
被告官天鹏。
被告官玉霞。
被告宋君。
二被告官玉霞、宋君委托代理人吴庆伟。
原告武超与被告李红、官天鹏、官玉霞、宋君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员孙锴独任审判，于2015年1月20日第一次公开开庭进行审理，原告委托代理人栾海涛到庭参加诉讼。被告李红、官天鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。二被告官玉霞、宋君未到庭，其委托代理人吴庆伟到庭参加诉讼。依法缺席审理；后依法组成合议庭于2015年8月23日第二次公开开庭进行审理。原告委托代理人栾海涛到庭参加诉讼。被告李红、官天鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告官玉霞、宋君未到庭，二被告委托代理人吴庆伟到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告向原告借款86万元（该借款为循环使用），约定年利率为15.6％，借款期限一年。借款期限届满，被告尚欠本金434540元及约定利息至今未还。被告官玉霞以鲁潍房权证高密市字第××号房产作抵押并办理抵押登记，原告认为被告应依法偿还欠款并请求依法实现抵押权，故具状起诉，请求依法判决：１、请求依法判令被告偿还所欠款项434540元及约定利息；２、判决依法实现抵押权；３、诉讼费用、保全费用、律师费由被告承担。
被告李红、官天鹏未提出辩解意见。
被告官玉霞、宋君辩称，对借款合同、抵押合同、借据无异议。官天霞、宋君的签字属实。但借款合同、抵押合同上李红的签字是补的，官天霞未收到该借款。
经审理查明，2012年9月24日，原告与被告官玉霞签订了本金45万元的借款合同，借款期限12个月，约定年利率15.6%。次日，双方签订了房屋抵押合同，在该抵押合同上，被告宋君在房产共有人一栏签名，并于同年10月20日到房产管理部门办理了抵押权登记手续。四被告为原告出据了借款借据，并共同在借款人处签名。2012年11月9日，案外人孙玉清（与原告系朋友关系）与被告李红签订本金35万元的借款合同，借款期限及利率约定同上。同日双方签订了房屋抵押合同，在该抵押合同上，被告官天鹏在房屋共有人一栏签名，但未办理抵押登记。被告李红、官天鹏共同为原告出据了借款借据。次日，即2012年11月10日，被告李红为原告出据了6万元的借款借据，约定年利率为15.6%，无还款时间约定。2012年9月24日，原告借用孙亦清的账户通过农业银行给官天鹏转账30万元，通过农村信用社给官天鹏转账15万元，9月25日又通过农业银行给官天鹏转账107800元，2012年11月10日通过农村信用社给唐磊晓转账275500元，上述转账共计款83.3万元，另交付李剑名下工行的存单2万元，存单号：1607060403102243014，交付现金6700元。上述借款期满，被告未清偿借款本金。于2013年9月24日，原告与三被告就该借款本金86万元重新签订借款合同。合同约定借款期限12个月，年利率15.6%。三被告李红、官玉霞、宋君为原告出具了20万元和66万元的借款借据，三被告在借款人栏共同签名。2013年12月2日，原告与被告官玉霞、李红、宋君签订了抵押合同，合同约定三被告以官天霞名下的鲁潍房权证高密字第××号房产为该笔86万元借款提供抵押。被告官玉霞、李红在借款人栏签名，被告官天霞在抵押人栏签名，被告宋君在房产共有人栏签名。同日，二被告官玉霞、宋君向原告出具担保书，以上述房产和0004015号房为86万元借款抵押。同日，三被告李红、官玉霞、宋君共同为原告出具收到86万元借款的证明条。次日，到房产管理部门办理了抵押额为86万元的0039854号房产的抵押权登记，登记证号：鲁潍房他证高密市字第00221**号。0004015号房产未作抵押登记。
2014年9月12日，被告官玉霞、宋君通过侯志强的卡号付给孙亦清45万元，用以偿还借款。原告认可收到该笔款项，主张包括本金425460元，利息24540元。
对于上述事实，原告主张是2013年9月24日的借款合同和抵押合同是2012年借款的转借。对此三被告李红、官玉霞、宋君未提出异议，但提出辩解。一是未收到款项，二是被告李红的签字是后补的。
另，被告官玉霞提出，其从房管部门调取了2013年12月2日由原告出具给房管部门的官玉霞已偿付45万元借款的证明条。证明自己已偿还45万元借款，要求返还后付的45万元款。对此，原告称这是为了办理转借款的抵押手续而出具的假条，并提供了同日由被告李红、官玉霞、宋君出具的收到用房屋抵押的86万元借款的证明条予以证明。对于两份证明条中的款项，双方均未提交有关交易记录。
还查明，被告李红与官天鹏与2013年1月29日协议在民政部门办理离婚。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款借据、抵押登记材料、银行交易证明、双方当事人的书面证明等，被告提供的银行交易证明、离婚协议、房产部门材料、当事人陈述等，足以认定。
本院认为，当事人双方的借款合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，依法应予以保护。被告应偿还欠款本金及利息，并按约定承担原告实现债权产生的案件受理费、律师费等合理支出。对双方当事人自愿抵押并办理了抵押登记的涉案房产，原告依法享有优先受偿权。
被告官玉霞以其从房管门调取的由原告出具的证明条，主张其在2013年12月2日前已偿还45万元借款，原告应返还其后付的45万元款。但有三被告其后出具的收到86万元抵押借款的证明条，及同日办理的86万元的借款合同、抵押合同及抵押登记登记，可以认定，三被告的借款额应为86万元，其于2014年9月12日的付款是偿还该86万元的借款。且被告未对本案借款是2012年借款未清偿后的转借的事实提出异议，故对被告要求返还款项、未收到借款的辩解意见本院不予采信。原告提供证据证明被告已偿付45万元本息，尚欠43.454万无本金及其利息的事实，本院予以确认。
原告主张被告官天鹏对86万元的借款承担还款责任，因其86万元的借款合同、抵押合同及借款借据中均无其签字，且被告李红、官天鹏已于签订涉案借款合同之前离婚，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李红、官玉霞、宋君共同偿还原告武超借款本金43.454万元及利息（自2014年9月13日起按年利率15.6%计算）；
二、被告李红、官玉霞、宋君共同偿付原告武超支付的律师费用24127元。
三、原告武超对被告官玉霞、宋君所有的位于高密市百脉湖大街（西）509号内4号即鲁潍房权证高密市字第××号房产享有优先受偿权；
四、驳回原告武超的其他诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 锴
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛晓东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付腊梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2182号
罪犯邹德江，男，1965年2月20日出生，汉族，出生黑龙江省青冈县，无文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2009年3月19日作出了（2009）青法刑初字第5号刑事判决，认定罪犯邹德江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2009年7月3日入监服刑。2012年10月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹德江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹德江减去有期徒刑一年四个月。刑期自2008年9月12日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1404号
起诉人：张德迁，男，1967年12月13日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被起诉人：杨斗，男，1971年1月18日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到起诉人张德迁诉被起诉人杨斗交付完税证明的民事诉状。起诉人诉称：在2011年起诉人起诉被起诉人确认股权转让协议无效的案件中，被起诉人的答辩状上说，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。起诉人到雅安市税务局查实，税务部门提供被起诉人交了税的书面回复，起诉人要求被起诉人还回税票，被起诉人一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。因此，起诉人依法要求被起诉人还回2008年股份转让应交税款的完税证明。
本院认为：起诉人在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故起诉人以自己为纳税义务人要求被起诉人还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张德迁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 郭 平
审判员 尤红霞
审判员 毛玉清
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸ辉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4502号
原告姚跃。
委托代理人陈真真，上海市国泰律师事务所律师。
委托代理人龚望林，上海富兰德林律师事务所律师。
被告吴烙。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
原告姚跃与被告吴烙、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：阳光财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告姚跃，被告阳光财保上海分公司的委托代理人李方多到庭参加了诉讼。被告吴烙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚跃诉称：2014年4月1日凌晨1时许，在本市长宁区外环外圈69.8公里处，被告吴烙驾驶小型普通客车与原告驾驶的小型轿车发生碰撞事故，事故致原告车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告吴烙负全部责任，原告无责。事故后，被告阳光财保上海分公司就车辆维修费用问题与原告多次协商，均未达成一致意见，亦未对原告车辆进行定损。后上海道路交通事故物损评估中心（以下简称：市物损评估中心）对原告受损车辆作出定损，原告已按定损价格将车辆维修完毕。原告因就赔偿事宜未能与被告吴烙协商一致，故起诉要求吴烙所驾车辆投保的保险公司即被告阳光财保上海分公司先行承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任，不足部分由阳光财保上海分公司在机动车第三者责任险（以下简称：商业险）范围内承担全部的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由吴烙承担全部的赔偿责任。原告的各项损失如下：车辆维修费人民币（下同）129，216元、评估费3，180元。
被告吴烙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光财保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、事故的责任认定均无异议，同意在交强险和商业险范围内承担责任，但不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月1日凌晨1时许，在本市长宁区外环外圈69.8公里处，被告吴烙驾驶属其所有的牌号为赣G0XX**小型普通客车与原告驾驶的牌号为皖BBXX**小型轿车发生碰撞事故，事故致原告车辆受损。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定：被告吴烙负全部责任，原告无责。事故后，被告阳光财保上海分公司就车辆维修费用与原告多次协商，均未达成一致意见，阳光财保上海分公司亦未对原告车辆进行定损。2014年5月14日，市物损评估中心接受原告委托对原告受损车辆进行了定损，价格为129，216元，原告为此支付评估费3，180元。嗣后，原告将车辆送至上海蜀天汽车维修有限公司维修，实际支出维修费用129，216元。
另查明：本起事故发生时，被告吴烙所驾上述车辆向阳光财保上海分公司投保了交强险和商业险且（含不计免赔，保额500，000元）均在有效期内。
上述事实，除有到庭各方当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单、上海道路交通事故物损评估意见书、上海道路交通事故车辆勘估表、车辆维修费票据、维修结算清单、评估费票据等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告吴烙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
庭审中，被告阳光财保上海分公司同意赔偿原告车辆维修费119，061元，原告表示同意，本院予以确认。
审理中，因被告吴烙未到庭应诉，致本院调解不能。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。超过交强险部分的，系机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任。对于机动车辆同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
根据上述法律规定，原告车辆的维修费用应当由被告阳光财保上海分公司在交强险范围内承担责任。超出交强险部分，应当由阳光财保上海分公司在商业险范围内承担责任。庭审中，被告阳光财保上海分公司同意赔偿原告车辆维修费119，061元，原告表示同意，本院予以确认。上述费用已超出交强险财产损失赔偿限额，应当由被告阳光财保上海分公司承担2，000元。超出部分即117，061元，由阳光财保上海分公司在商业险范围内予以赔偿。至于原告因评估车辆损失而支出的评估费，系因本起交通事故引起而产生的合理的、直接的损失，应当由被告阳光财保上海分公司在商业险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姚跃车辆维修费人民币2，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任险范围内赔偿原告姚跃车辆维修费、评估费合计人民币120，241元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，744.80元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，372.40元，由被告吴烙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾秀萍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第809号
原告浙江九天空间钢结构有限公司。
法定代表人吴一刚。
委托代理人施晓晔。
被告胡向阳。
原告浙江九天空间钢结构有限公司为与被告胡向阳承包合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判，2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：截止2012年12月31日止，被告胡向阳共拖欠原告承包款28万元，2013年1月31日，被告出具还款计划一份，承诺分期归还，但至今未归还。请求判令：被告归还原告承包款28万元，并支付利息19874元（利息自2013年1月1日起至2013年12月5日止，按日万分之二点一计算），以后利息仍按此计算至实际归还之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据及其待证的事实有：企业法人营业执照及法定代表人身份证明复印件各1份，待证原告的诉讼主体资格；还款计划1份，待证被告拖欠承包款并承诺分期归还的事实。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：
被告对原告上列证据的真实性未提出异议，且在举证期限届满前，其也未提供相应的证据，反驳原告上述证据所待证的事实。对原告上述证据及其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告有业务往来，至2012年12月31日止，被告胡向阳共欠原告浙江九天空间钢结构有限公司承包款28万元。2013年1月31日，被告出据还款计划一份，载明：“本人胡向阳截止2012年12月31日共欠九天承包款为贰拾捌万元整，我承诺在2013年4月份还2万元，5月还3万，7月还2万，8月还4万，10月还3万，11月还2万，2014年1月还2万，2月份还2万，余款到2014年6月底还清。”承诺人：胡向阳2013年1月31日。被告承诺后至今未支付承包款。
本院认为：原告所举证据，足以证实被告尚欠原告承包款并承诺分期还款的事实。债务依法应当清偿，被告至今未向原告支付承包款，依法应承担民事清偿和违约责任。原告诉请并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡向阳于本判决生效后5日内，给付原告浙江九天空间钢结构有限公司承包款计人民币28万元，并支付2013年1月1日起至2013年12月5日止的利息19874元（利息按日万分之二点一计算），以后利息仍按此计算至本判决确定履行之日止。
如逾期不履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2899元，由被告胡向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一四年一月九日
代书记员 郑 灿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义催字第12号
申请人威远内华科工贸易有限公司，住所地：威远县严陵镇城南工业园区2号道107号2幢。
法定代表人李尚勇，董事长。
委托代理人黄瑾，公司职工。
申请人威远内华科工贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月25日发出公告，催促利害关系人在2015年5月13日前申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1030005123539131，出票日期为2014年10月27日，票据金额200000元，出票人为义乌市汇华食品有限公司，收款人为华润雪花啤酒（中国）有限公司浙江销售分公司，汇票到期日为2015年4月27日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人威远内华科工贸易有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人威远内华科工贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 方 瑶
代理审判员 张 婷
二〇一五年五月二十日
代书 记员 龚辉强
浙江省义乌市人民法院
公告
（2015）金义催字第12号
本院于二零一五年二月十三日受理了申请人威远内华科工贸易有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：1030005123539131，出票日期为2014年10月27日，票据金额200000元，出票人为义乌市汇华食品有限公司，收款人为华润雪花啤酒（中国）有限公司浙江销售分公司，汇票到期日为2015年4月27日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一五年五月二十日作出了（2015）金义催字第12号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人威远内华科工贸易有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一五年五月二十日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初414号
原告：董文辉。
被告:承德大正筑业有限公司。
法定代表人：段裕临，总经理。
被告：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，董事长。
被告:唐山嘉润房地产开发有限公司承德鹰手营子分公司。
负责人：徐云龙，经理。
原告董文辉与被告承德大正筑业有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德鹰手营子分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告董文辉于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告承德大正筑业有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董文辉撤回对被告承德大正筑业有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司的起诉。
审判员 肖永平
二〇一八年七月二十六日
书记员 常晓会
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1052号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司。
法定代表人：李国飞，经理。
委托代理人：杜玲英。
被告：陈公民。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告陈公民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年三月二日
代书 记员 郭 惠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3017号
原告李晓，女，汉族，住山东省。
委托代理人井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告青岛宝佳置业有限公司，住所地山东省。
法定代表人林家宏，董事长。
委托代理人马学良，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人任昕，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告李晓与被告青岛宝佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李晓于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓与被告青岛宝佳置业有限公司已自行和解，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 娜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王文杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执34号
申请执行人：ＸＸ明，男，汉族，1981年5月12日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：石璞，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道***号。
法定代表人：董娟，该公司董事长。
被执行人：十堰环球工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。
法定代表人：郭祖均，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ明与被执行人董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ明依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初603号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行人ＸＸ明申请执行事项为：偿还借款200万元及利息（以200万元为本金，自2016年4月12日起按月息1%计算至债务履行完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费22800元、执行费22628元。被执行人董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2017年1月10日，本院向银行、证券部门、工商总局、车辆管理所等部门查询，经查，被执行人董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司无证券、银行存款等财产可供执行。2017年2月8日，本院向被执行人董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。此外，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司房产登记情况，被执行人董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司无房产登记信息。被执行人十堰环球工贸有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办房屋分别在十堰市奥达典当有限公司、工商银行十堰东汽支行办理了抵押，抵押金额分别为1900万元、1800万元，上述房屋因为有抵押无残值不宜执行。本院已依职权将董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有�公司、十堰环球工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
另查，2013年4月23日，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司与十堰市军分区后勤部签订军队房地产租赁合同，约定出租给十堰东方汉宫餐饮管理有限公司使用，租赁期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。综上，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ明也未向本院提供其他可供执行的财产线索，该案在一定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年七月五日
书记员 唐 渊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执34号申请执行人：ＸＸ明，男，汉族，1981年5月12日出生，住福建省长乐市。委托代理人：石璞，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权）。被执行人：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道***号。法定代表人：董娟，该公司董事长。被执行人：十堰环球工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。法定代表人：郭祖均，该公司董事长。申请执行人ＸＸ明与被执行人董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ明依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初603号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行人ＸＸ明申请执行事项为：偿还借款200万元及利息（以200万元为本金，自2016年4月12日起按月息1%计算至债务履行完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费22800元、执行费22628元。被执行人董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2017年1月10日，本院向银行、证券部门、工商总局、车辆管理所等部门查询，经查，被执行人董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司无证券、银行存款等财产可供执行。2017年2月8日，本院向被执行人董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。此外，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司房产登记情况，被执行人董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司无房产登记信息。被执行人十堰环球工贸有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办房屋分别在十堰市奥达典当有限公司、工商银行十堰东汽支行办理了抵押，抵押金额分别为1900万元、1800万元，上述房屋因为有抵押无残值不宜执行。本院已依职权将董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有�公司、十堰环球工贸有限公司纳入失信被执行人名单。另查，2013年4月23日，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司与十堰市军分区后勤部签订军队房地产租赁合同，约定出租给十堰东方汉宫餐饮管理有限公司使用，租赁期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。综上，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ明也未向本院提供其他可供执行的财产线索，该案在一定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年七月五日书记员 唐 渊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3380号
原告：张丙南，男，1972年10月4日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文，系原告哥哥，男，1967年7月15日生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市人民印务有限公司，住所地仪征市工农北路180号。
法定代表人：李家华，董事长。
委托代理人：魏德，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告张丙南与被告仪征市人民印务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告张丙南于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丙南申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丙南撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张丙南负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 聂 慧
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0683号
申请执行人陈学付。
申请执行人吴桂凤。
申请执行人孟福娇。
申请执行人陈孟秋。
被执行人刘翔。
申请执行人陈学付、吴桂凤、孟福娇、陈孟秋与被执行人刘翔机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第0243号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿陈学付、吴桂凤、孟福娇、陈孟秋113894元。二、刘翔于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈学付、吴桂凤、孟福娇、陈孟秋983532.5元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费5750元、保全费320元，合计6070元，由陈学付、吴桂凤、孟福娇、陈孟秋负担670元，由刘翔负担4870元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第0243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2176号
上诉人（原审原告）深圳市锦恒威织带制品有限公司
法定代表人张秀金，总经理。
被上诉人（原审被告）阳安利
委托代理人欧湘之，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人宋宝成，广东国悦律师事务所律师。
上诉人深圳市锦恒威织带制品有限公司因与被上诉人阳安利劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第231号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经本院合法传唤，上诉人深圳市锦恒威织带制品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市锦恒威织带制品有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市锦恒威织带制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 张 士 光
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00194号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人费某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被苏州市吴江区公安局决定取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月16日凌晨，被告人费某在苏州市吴江区松陵镇某动漫城内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某现金人民币6900余元。
归案后，被告人费某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人费某已向被害人张某退出了全部赃款，并获得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人费某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人费某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、协议书、收条、上网人员详细信息、人口信息、被害人张某的陈述、价格鉴证意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人费某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人费某已主动退出全部赃款，并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人费某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人费某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵程程
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3750号
申请人王建，居民。
被执行人祁明波，居民。
被执行人张二进，居民。
申请人王建与被执行人祁明波、张二进公证债权纠纷一案，于2008年11月4日作出（2008）连赣证经内第2985号公证书已发生法律效力，依该裁判：祁明波、张二进偿还王建借款17000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）连赣证经内字第3750号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1607号
上诉人（原审原告）：孟神保，男，1936年10月3日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审原告）：孟祥亚，男，1961年12月29日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：王勤，男，1940年4月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区奇家岭办事处仓田村新王组，公民身份号码4306021940********，由岳阳市岳阳楼区奇家岭办事处仓田村村委会推荐参加诉讼。
被上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村村民委员会，住所地岳阳楼区郭镇乡枣树村。
负责人：苏小宝，主任。
委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。
上诉人孟神保、孟祥亚因与被上诉人岳阳楼区郭镇乡枣树村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第556号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人孟神保、孟祥亚预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 千
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第9号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人韩某某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）535号起诉书指控被告人韩某某某犯故意杀人罪（中止），于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人韩某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日15时许，被告人韩某某某酒后想起几天前因家庭琐事，其大舅哥吴某某曾用暖瓶打被告人一事，便产生杀死吴某某之念，遂持两把砍刀先后两次到被害人家，扬言要杀死吴某某，均被吴某某女儿吴某甲劝说后自行离开吴家。
上述事实，被告人韩某某某在开庭审理过程中亦如实供认，且有报案材料及吴某某的陈述材料；证人吴某乙、包某某、吴某丙、吴某甲、吴某丁、吴某的证言证实；扎赉特旗公安局东升派出所出具的“说明”；提取、扣押物品清单及凶器（两把砍刀）照片；扎赉特旗公安局对被告人韩某某某同步录音录像光碟一张；被告人户籍证明及被害人谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某某因家庭琐事，持刀故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。被告人在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成损害等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条一、二款之规定，判决如下：
被告人韩某某某犯故意杀人罪（中止），免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 包育榕
审判员 金 鑫
审判员 东 兴
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐 丹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第241号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市响岭路51号。
法定代表人汪xx，男，局长。
委托代理人竺xx（特别授权代理），男。
被执行人吴xx。
被执行人邬xx。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人吴xx、邬xx因计划生育行政征收一案，于2014年5月26日作出浙奉人口计生征字（2014）第066号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第234号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2014年10月21日被执行人尚欠社会抚养费70700元及执行费960.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第241号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋莉欢
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04379号
上诉人（原审被告）：安徽太阳城百货有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路60号，组织机构代码71177815-0。
法定代表人：钱国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁亚琴，合肥火车站退休职工。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
上诉人安徽太阳城百货有限责任公司因与被上诉人袁亚琴侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年11月3日向安徽太阳城百货有限责任公司邮寄传票并电话告知定于2015年11月11日开庭审理本案，邮政速迪查询单显示安徽太阳城百货有限责任公司于2015年11月4日签收了传票，然安徽太阳城百货有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人安徽太阳城百货有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽太阳城百货有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费215元，减半收取108元，由上诉人安徽太阳城百货有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘付兴
附本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）岳执字第00061-3号
申请执行人：刘根伙，男，1974年6月25日出生，汉族。
被执行人：吴月红，女，1971年4月27日出生，汉族。
被执行人：李红兵，男，1968年9月10日出生，汉族，系被执行人吴月红丈夫。
本院根据已发生法律效力的（2005）岳民一初字第293号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李红兵在中国工商银行上海市东方环球企业中心支行62×××10账户存款8350元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局（法院执行专户）。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年一月十三日
书记员 金宏涛
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1114号
原告平西斌，男。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告山西顺达胜业通信工程有限公司。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人王莹，系该公司职工。
原告平西斌诉被告山西顺达胜业通信工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平西斌撤回起诉。
案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由原告承担。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 崔佳勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王宪静
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第330号
起诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
被起诉人蒋建东，男，1986年11月2日出生，汉族。
2014年5月26日，本院收到天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉状，请求判决由被起诉人归还起诉人长安奥拓牌甘E155**号车辆（报废价值200元）一辆及车辆行驶证。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人所签订的出租车租赁合同第十五条约定：凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 党 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 李秀芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2097号
原告：何云山，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地祁阳县，现住永州市冷水滩区。
被告：冯晓燕，女，1962年12月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：何华吉，男，1947年8月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：冯吉尹，男，1937年10月1日出生，汉族，户籍地址永州市冷水滩区，现住冷水滩区，系被告冯晓燕父亲。
被告：胡淑秦，女，1942年5月29日出生，汉族，户籍地址永州市冷水滩区，现住冷水滩区，系被告冯晓燕母亲。
四被告委托诉讼代理人聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告何云山与被告冯晓燕、何华吉、冯吉尹、胡淑秦排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何云山，被告冯吉尹、胡淑秦及四被告委托诉讼代理人聂绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告停止侵害，搬离位于永州市冷水滩区凤凰园度假村别墅区19栋1-2号房屋；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告冯晓燕、何华吉夫妻将位于冷水滩区凤凰园度假村房屋作价80万元卖给原告。原告于2015年12月17日办理了房屋产权证。被告冯吉尹、胡淑秦至今未搬出该房屋。为此，原告起诉至法院。
原告何云山为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、房产证，拟证实凤凰园度假村19栋1-2该房系原告所有；
证据二、公证书，拟证实冷水滩凤凰度假村别墅19栋整栋在办理房产证之前已经抵押给原告妻子陈金华用于清偿债务；
证据三、协议书，拟证实冯晓燕、何华吉与原告之妻陈金华协议抵押物，如果拍卖三次不成功就将该抵押物过户给陈金华。
被告被告冯晓燕、何华吉、冯吉尹、胡淑秦辩称，答辩人的房屋价值高于借款，将房屋抵偿借款是不公平的，也不符合法律规定，答辩人的房屋交付给自己父母居住后，父母亲又重新装修，并在原来二楼的基础上加了一层，并修建了车库、门楼，是房屋产权证上没有的，现房屋有父母添置加层部分，已经超出房产权证登记范围，答辩人父母也有份额，被答辩人不能要求答辩人父母搬离。
被告被告冯晓燕、何华吉、冯吉尹、胡淑秦为支持自己的诉讼主张，提供房屋现状照片六张，拟证实该房屋已超出房屋产权证上登记的范围。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。对被告提供的房屋现状照片六张，被告方无异议，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2015年11月原告何云山购买被告冯晓燕、何华吉夫妻位于冷水滩区凤凰园渡假村别墅19栋1-2号房，原告何云山于2015年12月17日办理了该房屋产权证，证号为永房权证冷字第××号，建筑面积为290.78平方米，套内建筑面积为290.78平方米。之后，被告冯晓燕、何华吉未使用该房，被告冯吉尹、胡淑秦至今未搬出该房屋，经原告何云山与被告方多次协商未果，酿成纠纷。
本院认为,私人的合法财产受法律保护。原告何云山购买被告冯晓燕、何华吉夫妻位于冷水滩区凤凰园渡假村别墅19栋1-2号房，并办理了该房屋产权证，原告何云山对该别墅具有所有权。被告冯吉尹、胡淑秦至今未搬出该房屋，已侵犯了原告何云山对该房的所有权。原告何云山要求被告冯吉尹、胡淑秦停止侵害，搬离该房的诉讼请求，本院予以支持。原告何云山在办理该房产权证后，被告冯晓燕、何华吉未使用该房，并未侵犯原告何云山对该房的所有权，因此，应驳回原告何云山对被告冯晓燕、何华吉的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下:
一、限被告冯吉尹、胡淑秦在本判决生效后二十日内，搬离原告何云山所有的位于冷水滩区凤凰园渡假村别墅19栋1-2号房；
二、驳回原告何云山对被告冯晓燕、何华吉的诉讼请求。
本案受理费200元，由被告冯吉尹、胡淑秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 何国英
二〇一六年八月十九日
代理书记员 肖雅妮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3792号
原告：邵国良，农民。
被告：国文舰，农民。
委托代理人：国文怀（系国文舰兄弟），满族。
原告邵国良与被告国文舰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵国良、被告国文舰的委托代理人国文怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国良诉称，我与被告同村居住，2012年，被告雇佣我在承德鹰手营子矿区装修，日工资200元，截止2013年2月份，被告共拖欠我工资款10200元，被告于2013年2月7日为我出具欠条。经我多次催要，被告拒不给付，为维护自身的合法权益，要求依法判令被告给付原告工资10200元并承担本案的诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求，要求被告给付原告工资6200元（含工资5200元、加班费及等料期间的工资1000元）并承担本案的诉讼费用。
原告邵国良为支持自己的主张，提交下列证据：
1、欠条一张，用以证明被告国文舰拖欠原告工资10200元。
2、记工单一份，用以证明原告曾在被告处上班。
被告国文舰辩称，同意原告的诉讼请求，但是我已经给付原告5000元钱了，原告主张的加班费和等料期间的工资没有证据支持。
被告国文舰为支持自己的主张，提交下列证据：证明一份（复印件），用以证明由于邵国良、熊百舟在施工期间将承包方办公室的桌子抽屉非法撬开，承包方不给其结算。
被告国文舰对原告提交的证据1中欠条下方的“加班14小时、等料6天”的内容不予认可，对欠条其他内容没有异议；被告国文舰对原告提交的证据2提出异议，看不懂记工单的内容，记工单也说明不了什么问题。
原告邵国良对被告国文舰提交的证据不予认可，我没有撬桌子的行为。
原告提交的证据1系被告国文舰为原告邵国良出具的欠条，且被告国文舰对欠条内容并无异议，对其证据效力本院予以确认，欠条下方的“加班14小时、等料6天”的字体为原告邵国良书写，被告不予认可，且原告未提交其他证据予以佐证，对其证据效力本院不予确认；原告提交的证据2缺乏其他证据予以佐证，对其证据效力本院不予确认。
被告提交的证据系复印件，且与本案非同一法律关系，对其证据效力本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年10月，被告国文舰找到原告邵国良让其到河北省承德市鹰手营子矿区汪家庄镇从事装修工作，双方口头约定日工资200元，工程完工时，被告国文舰给付原告4500元工资。2013年2月7日，被告国文舰为原告出具欠条，写明：“邵国良共73天半，以支4500元，还差10200元。壹万零贰佰元整。国文舰。2013年2月7日。”此款经原告催要，被告国文舰给付原告5000元工资，至原告起诉时，被告国文舰尚欠原告工资5200元未付。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，原告在完成工作后依法享有取得劳动报酬的权利。被告国文舰以书写欠条的形式明确其所欠原告劳动报酬后，未及时付清，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付工资5200元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付加班费及等料期间的工资1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告国文舰主张因原告在施工期间有撬桌子等行为导致承包方不给其结算，该主张与本案非同一法律关系，对其主张本院不予涉及。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告国文舰给付原告邵国良工资款5200元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告邵国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告国文舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一四年十月十七日
书记员 赵海涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01284号
申请执行人杜和平，男，1977年12月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘胜胜，男，1950年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杜和平依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05791号民事判决书申请执行刘胜胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金19.1万元，并负担案件受理费2510元及申请执行费2800元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3651号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某某，男性，汉族，初中文化，户籍地址广东省龙川县。因本案于2015年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3988号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某自2015年6月起伙同他人多次盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月底，被告人刘某某在深圳市龙岗区龙城街道龙西社区乐天下网吧一楼楼梯口盗窃黑绿色自行车一辆；
2、2015年8月2日，被告人刘某某与黄某云（另案处理），在深圳市龙岗区龙城街道五联社区移民新村A区51栋一楼楼梯间，盗窃电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1067元；
3、2015年8月7日，被告人刘某某与翟某念（另案处理）在深圳市龙岗区龙城街道五联社区创建路12号租房一楼楼梯间盗窃黑色山地自行车一辆，在逃离过程中被抓获。经鉴定，价值人民币1680元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钳子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一五年十月十六日
书记员 蓝 倩
第1页共3页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1033号
原告吴娟，住天津市蓟县。
被告王历，住天津市蓟县。
被告蒋明峻，住天津市蓟县。
被告马兰，住天津市蓟县。
被告崔洪利，住天津市蓟县。
原告吴娟与被告王历、蒋明峻、马兰、崔洪利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员曹利君适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴娟到庭参加诉讼。被告王历、蒋明峻、马兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴娟诉称，请求法院判令被告王历偿还原告借款100000元、支付2013年3月至2014年3月期间的利息36000元；并由被告蒋明峻、马兰、崔洪利对偿还上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由被告方负担。
被告王历、蒋明峻、马兰未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告王历由被告蒋明峻、马兰、崔洪利担保向原告借款100000元，双方签订了借款协议，该协议约定：乙方（指王历）因经营企业业务急需向甲方（指吴娟）借款人民币100000元，大写拾万元整，甲方同意借款给乙方，丙方（指蒋明峻、马兰、崔洪利）同意为乙方做信誉担保；借款时间从签订本协议之日起至2013年5月13日止，乙方每月按总借款额的3％给付甲方利息，每月13日以前上扣息；乙方若不能按时付息、还款，丙方应及时为乙方承担；乙方未能按上述约定时间付息还款，甲方有权向乙方收取每日总借款额的5％的滞纳金；甲方因主张债权所产生的一切费用由乙方负责，丙方负连带责任。借款期限届满后，被告王历未如约偿还借款本息，被告蒋明峻、马兰、崔洪利亦未代其清偿。后被告王历又于2013年6月29日为原告出具了一张借条，该借条所载内容为：“2013年3月13日，因做生意急用向吴娟借现金100000元（拾万元），每月按3分的利率计息，合计本息共计109000元（拾万零玖仟元），至今尚未还清本息”。之后，四被告均未偿还原告借款本息，原告无奈诉至本院。
另查，原告因不知被告崔洪利的下落，故于2014年3月18日本案庭审前向本院书面申请撤回对被告崔洪利的起诉，本院已裁定准许。
再查，双方在借款协议中仅约定被告蒋明峻、马兰、崔洪利为被告王历向原告借款做信誉担保，属于对保证方式约定不明确。庭审中原告虽陈述在借款到期后曾向被告蒋明峻、马兰催要过借款，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有原告提交的原告与四被告于2013年3月13日签订的借款协议、被告王历于2013年6月29日出具的109000元借条各一张在卷佐证。
本院认为，被告王历拖欠原告吴娟借款本金100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王历偿还100000元借款本金，本院予以支持。原告要求被告王历按约定以借款总额的3％给付月利息，标准过高，本院依法予以调整。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案被告蒋明峻、马兰的保证方式在借款协议中约定不明确，故该二被告应承担连带保证责任。因双方当事人对保证期间没有约定，依照《担保法》第二十六条的规定保证期间应确认为自主债务履行期届满之日起六个月内，即自2013年5月13日始至2013年11月13日止。原告当庭主张其在保证期间曾要求过被告蒋明峻、马兰承担保证责任，但未能提供相关证据，故本院对原告该主张不予支持，被告蒋明峻、马兰的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王历偿还原告吴娟借款本金100000元及利息（自2013年3月13日起至本判决规定应当给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告吴娟其他诉讼请求。
如果被告王历未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（已减半），由原告吴娟负担302元，由被告王历负担1208元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一四年六月四日
书记员 邢然然
本判决所依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1274号
原告商丽华，女，1964年6月3日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
被告谭桂芝，女，1964年2月20日出生，汉族，无职业，户籍地长春市宽城区。
原告商丽华与被告谭桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商丽华到庭参加了诉讼，被告谭桂芝经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告商丽华诉称，被告谭桂芝向原告借钱，双方约定到期偿还欠款，如有逾期按100%给付利息，被告至今未偿还借款，经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉，要求被告偿还2012年7月21日欠款人民币4500元，2012年9月1日欠款4500元，2012年8月8日欠款16000元，及利息（从借款之日到执行完毕止，按银行贷款利率双倍计算），并要求被告承担诉讼费。
被告谭桂芝无答辩。
经审理查明，原告商丽华与被告谭桂芝系朋友关系，被告谭桂芝分三次向原告商丽华借款，并分别写下欠条。一、于2012年7月21日欠条载明“谭桂芝欠商丽华肆仟伍佰元正，2012年10月1日还清，如不还每月500元利息，欠款人：谭桂芝。”二、无日期欠条载明“谭桂芝欠商丽华4500元正肆仟伍元正，2012年9月1日还清。”三、2012年8月8日欠条载明“谭桂芝欠商丽华16000元整。2012年9月1日—10日汇还款5000元，2012年10月1日—10日汇还款5000元。如未及时还款，将付每月500元利息，余下6000元将于2013年2月1日之前还清。”
上述事实，有原告提供的常住人口查询表、欠条三张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告商丽华与被告谭桂芝欠款事实清楚，有被告书写欠据为证，应予认定，故原告主张偿还借款及逾期利息的请求应予支持。双方虽在两份欠条中约定逾期还款的利息，但因约定利息超出规定限度，原告诉讼请求中主张按照中国人民银行同期贷款利率二倍主张不违反法律规定，应予支持，因此逾期利息应分别自还款期限届满之次日起计算至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算。关于无日期欠条等，因未约定利息，其逾期利息应自还款期限届满之次日起计算至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谭桂芝偿还原告商丽华欠款本金人民币25000元及逾期利息（对于逾期利息，其中4500元自2012年9月2日、6000元自2013年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付时止，其中5000元自2012年9月11日起、4500元自2012年10月2日起、5000元自2012年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算至实际给付时止）；
二、驳回原告商丽华的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告己预交），由被告谭桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 洋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋市法刑终字第78号
抗诉机关（原公诉机关）阳城县人民检察院。
原审被告人薛X，男，出生于1986年10月2日，辽宁省桓仁满族自治县人，汉族，初中文化，辽宁好护士药业公司销售员。2013年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控原审被告人薛X犯危险驾驶罪一案，于2014年1月16日作出（2014）阳刑初字第35号刑事判决，判后，阳城县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市人民检察院指派检察员范伟、仵丰岩出庭履行职务，被告人薛X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月27日16时许，被告人薛X酒后无证驾驶无牌建设100型二轮摩托车由西向东行至县城析城大道水村房地产开发公司门口路段时，与张X驾驶的晋EQ00**号夏利轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人薛X负本次事故的主要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，薛X血液中乙醇含量为99.5mg／100m1。
2013年10月12日，被告人薛X与被害人张X在阳城县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议，由张X赔偿被告人薛X车损费750元，被告人薛X赔偿张X车损费1393元，并当即付清。
上述事实，被告人薛X在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有被告人身份证复印件及摩托车证明、户籍证明、驾驶证信息查询、被告人基本情况及违法犯罪记录查询、取保候审决定书、人民调解协议书等书证；证人张XX的证言；被害人张X的陈述；晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2013）942号理化检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人薛X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。阳城县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人薛X归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；对被害人的损失积极进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人薛X无证驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第二款之规定，判决：被告人薛X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
阳城县人民检察院抗诉意见，一审判决对被告人量刑错误，被告人具有醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车、造成交通事故且负主要责任两种法定从重情节，原判决对被告人薛X量刑一个月未体现两高一部司法解释关于规范、统一醉酒驾驶机动车刑事案件的法律适用，对八种醉酒驾驶机动车情形从重处罚的精神。
二审经开庭审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人薛X在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定被告人薛X犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。抗诉机关阳城县人民检察院抗诉所提对被告人量刑轻的意见。经查，在本案中，被告人薛X系无证醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，且造成了道路交通事故，负事故的主要责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；本案被告人薛X具备该意见规定的两项从重情节，原审判决对被告人量刑一个月量刑过轻，没有体现该意见中关于对八种醉酒驾驶机动车情形从重处罚的精神，阳城县人民检察院抗诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销阳城县人民法院（2014）阳刑初字第35号刑事判决；
二、被告人薛X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 秦树杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭红霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初第188号
原告张秀阁，女，生于1976年9月5日，汉族。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
委托代理人刘燕华，河南真源律师事务所实习律师。
被告高平心，男，生于1975年12月19日，汉族。
被告高平，女，生于1971年4月25日，住郑州市金水区卫生路**号附**号*号楼***号，公民身份号码4127261971********。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人杨欢迎，该公司员工。
原告张秀阁诉被告高平心、高平、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张秀阁及其委托代理人张建军、刘燕华、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人杨欢迎到庭参加了诉讼，被告高平心、高平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日10时10分左右，被告高平心驾驶豫A×××××号小型轿车沿鹿邑县玄武镇东环路自北向南行驶至“春畅乐金艺所”门前路段时，因驾驶员睡着导致车辆失控，撞向路东侧站在路边说话的原告张秀阁、池俊金等三人，致使原告受伤。该事故经鹿邑县交警大队认定高平心负事故的全部责任。被告高平和被告高平心作为肇事车辆豫A×××××号小型客车的所有人和驾驶人，依法应对原告的损失承担赔偿责任；被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司作为肇事车辆豫A×××××号小型客车的保险人，依法应在保险范围内直接向原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8500元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告高平心未答辩。
被告高平未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在交强险范围内对原告合理损失承担赔偿责任；本次事故共造成三人受伤，依照损失比例分担；本案驾驶人为无证驾驶，保留追偿权。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告张秀阁的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明高平心负事故的全部责任，张秀阁、孙振山、池俊金无责任。
3、原告张秀阁在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗10天，花去医疗费6776.66元。
被告保险公司对上述三组证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
交通费票据300元。
被告保险公司对该组证据提出异议，经审查，本院对交通费酌情认定150元。
5、被告高平心驾驶的肇事车辆的行驶证、交强险保单复印件。
被告保险公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年5月20日10时10分许，被告高平心驾驶豫A×××××号小型轿车沿鹿邑县玄武镇东环路自北向南行驶至“春畅乐金艺所”门前路段时，因驾驶员睡着导致车辆失控，撞向路东侧站在路边说话的原告张秀阁、池俊金等三人，致使原告受伤。原告张秀阁受伤后在鹿邑真源医院住院10天，花去医疗费6776.66元；因本次事故产生交通费150元。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，高平心负事故的全部责任，张秀阁、池俊金、孙振山无责任。
另查明，原告张秀阁生于1976年9月5日，系农业家庭户口。被告高平心驾驶被告高平所有的肇事车辆豫A×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告张秀阁因交通事故致伤承担赔偿责任。原告张秀阁应得的赔偿项目包括：1、医疗费6776.66元；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，护理费为10×10853／365=297.34元；3、误工费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，误工费为10×10853／365=297.34元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为10×50=500元；5、交通费150元，合计8021.34元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张秀阁医疗费728元、误工费、护理费、交通费651元，共计1379元；剩余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6642.34元，由被告高平心予以赔偿，被告高平对该赔偿款向原告张秀阁承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张秀阁医疗费728元、误工费、护理费、交通费651元，共计1379元；
被告高平心赔偿原告张秀阁医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计6642.34元；
被告高平对6642.34元的赔偿款向原告张秀阁承担连带赔偿责任；
上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告张秀阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平心、高平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张振峰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初539号
原告：丁三六，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪翔，安徽省怀宁县金拱法律服务所法律工作者。
被告：江厚胜，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告丁三六诉被告江厚胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李劲松适用小额诉讼程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁三六委托代理人汪翔到庭参加诉讼，被告江厚胜经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁三六诉称：2013年至2014年江厚胜雇用我在其分包的新山区万豪国际大酒店等工地干活，后经双方结算江厚胜尚欠我工资款11800元，当时约定该款于2015年春节前付清。2015年2月我向江厚胜要工资款时，江厚胜以工地工程款尚未结清，自己资金困难为由请求缓期支付，并于2015年2月17日向我出具欠条，并再次口头约定尽快偿还。后经我多次索要，其总以种种借口拖延不还。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即偿还工资款11800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告江厚胜没有提供答辩意见。
经审理查明：2013年至2014年间，江厚胜雇用丁三六等数人在其分包的新山区万豪国际大酒店等工地干活，后经双方结算江厚胜尚欠丁永红工资款11800元，当时双方约定该款于2015年春节前付清。2015年2月江厚胜以工地工程款尚未结清，自己资金困难为由，请求缓期支付所欠丁三六的工资款，并于2015年2月17日出具欠条一份。后丁三六多次向江厚胜索要该工资款，但江厚胜未予偿还。
上述事实，有当事人陈述及欠条一份在卷佐证。
本院认为：江厚胜雇佣丁三六在自己承包的工地上务工，理应及时足额的按照约定向丁三六支付劳动报酬。现双方经过结算江厚胜仍欠丁三六工资款11800元，在丁三六追索后一直不予支付，其行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠丁三六的工资款。因此，原告丁三六要求被告江厚胜支付所欠工资款11800元理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江厚胜于本判决生效之日起五日内一次性支付原告丁三六工资款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由江厚胜负担
本判决为终审判决。
代理审判员 李劲松
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛舒文
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第305号
上诉人（原审被告）：李文奎，男。
被上诉人（原审原告）：徐淑运，男。
上诉人李文奎因与被上诉人徐淑运买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐淑运一审诉称：李文奎从徐淑运处购买江铃全顺小客车一辆（车牌号鲁L×××××）。该车出售价款为49000元，李文奎已付给徐淑运30000元，剩余车款19000元至今未付。请求依法判令李文奎支付车款19000元及利息，诉讼费由李文奎负担。
李文奎一审辩称：徐淑运陈述属实，对徐淑运提供的买卖协议及欠条均无异议，李文奎不再需要该车，要求退还徐淑运车辆。
原审法院经审理查明：2014年7月9日，李文奎从徐淑运处购买江铃全顺小客车一辆（车牌号鲁L×××××）。该车出售价款为49000元，李文奎当时付给徐淑运30000元，剩余车款19000元，李文奎出具欠条一张，载明：“今欠车款19000.00元整，大写壹万玖仟圆整。（注：已付30000元整，大写叁万圆整。）（车款共49000元整，大写肆万玖仟圆整）。2014年7月9日”。徐淑运向李文奎索要车款未果，遂诉至原审法院，请求依法处理。
原审法院认为：双方签订购车协议，并实际交付，该协议并不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。李文奎尚欠徐淑运车款19000元的事实清楚，证据充分，徐淑运请求李文奎支付车款19000元，应予支持。徐淑运提供的欠条中未约定欠款利息，应自徐淑运向原审法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息；李文奎要求退还车辆，因双方达不成合意，原审不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原审法院判决：李文奎于判决生效后十日内付给徐淑运车款人民币19000元及利息（利息自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。案件受理费275元，由李文奎负担。
上诉人李文奎不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人明确约定本车处理完事故后要及时过户，但当被上诉人处理完事故双方去办理过户时，出台了新的政策，交警部门告知该车辆属黄标车不能办理过户手续，致使上诉人无法获得车辆所有权，故被上诉人无权要求上诉人支付车款。
被上诉人徐淑运答辩称：双方未约定车辆不能过户可退还车辆，被上诉人多次催促上诉人去交警部门办理车辆过户手续，但上诉人以很忙、车辆在外地等事由不配合被上诉人办理过户手续，且上诉人私自改装车辆。后新的政策出台，黄标车不能过户，车辆不能过户是上诉人的原因造成的，与被上诉人无关。在一审调解时，被上诉人同意退车，但上诉人不能及时将车辆予以退还，故现被上诉人不同意退还车辆。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人李文奎与被上诉人徐淑运签订的购车协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务，涉案车辆已完成交付并使用，上诉人应当按照约定的数额及时支付车辆价款。原审判令李文奎承担付款义务并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人李文奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 韩文卓
代理审判员 李晓艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐文娟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初86号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人安宁，系该公司宁远支行行长。
被告王龙湖，男
被告张桂珍，女
本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告王龙湖、张桂珍借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2,300.00元减半收取1,150.00元，由原告负担。
审判员 胡志书
二〇一六年八月四日
书记员 李 月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1018号
原告肖长干，男，1962年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告吴丹凤，女，1972年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告肖长干诉被告吴丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告肖长干到庭参加诉讼，被告吴丹凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月15日向原告借款200000元，约定月利率3%，被告并出具借据给原告。后经原告索要，被告归还借款140000元，余款至今未付，请求判令被告归还原告借款60000元及利息（自2012年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述借款经过属实，被告现经济困难，暂无偿还能力。
经审理查明：2012年7月15日，被告向原告借款200000元，约定借款月利率3%，借款期限为两个月，由被告出具借据给原告，载明上述内容。借款期限届满后，被告偿还140000元，余款60000元未付，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为3%，超过法律规定最高标准，原告主动调整为中国人民银行同期贷款利率四倍标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丹凤于本判决生效后十日内归还原告肖长干借款60000元及利息（自2012年7月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
代理审判员 钟 源
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。