wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0017号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人邵某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年8月9日中午，被告人邵某在无锡市锡山区东港镇东湖塘一家饭店与胡某等人饮酒后，于当日15时30分许驾驶号牌号码为苏B×××××小型普通客车沿锡东大道由北向南行驶至锡山区安镇街道和泽公园前路段时，撞击同向前左转弯倪某驾驶的号牌号码为苏B×××××小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》认定：被告人邵某血液中乙醇含量为1.74mg（乙醇）／ml（血液）。
案发后，被告人邵某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
另查明：经无锡市公安局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人邵某负事故的全部责任。案发后，被告人邵某已赔偿倪某经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、刑事摄影照片，证人倪某、曹某、胡某的证言，谅解书，驾驶证及车辆信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第744号
原告：陈子平。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：吴志强。
原告陈子平与被告吴志强民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告陈子平的委托代理人胡建昌到庭参加了诉讼，被告吴志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子平起诉称：被告以信用社还款需要资金，于2013年12月24日向原告借款35000元，向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，还款时间为2014年1月24日。到期后，被告至今未归还借款本息。故起诉请求判决：被告归还借款35000元及相应利息（从2014年8月24日起按月利率2%计算至本金还清日止）和结算利息5600元。诉讼中变更利息诉讼请求为：按月利率2%计算，并以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，自2013年12月24日起至本金付清之日止）。
原告陈子平为证实其主张，提交如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、借条一份，以证明被告向原告借款35000元及约定利息的事实；
3、广东农村信用社记账联一份，以证明被告借款用于信用社还款的事实。
被告吴志强未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴志强因信用社还贷需要资金周转，于2013年12月24日向原告借款人民币35000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，还款时间至2014年1月24日，并有逾期还款违约责任的约定。借款到期后，被告至今未归还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为：被告吴志强向原告陈子平借款人民币35000元事实清楚，证据确凿，原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应归还借款。原告变更后的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志强于本判决生效之日起十日内归还原告陈子平借款本金人民币35000元及相应利息（按月利率2%计算，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，自2013年12月24日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费816元，减半收取408元，由被告吴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 洪东鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第00336-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，薛城区德圣路777号。
法定代表人王广锋。
被执行人王磊，男，1981年8月12日出生，汉族，住薛城区临城办事处新村北苑1号楼3单元401室，身份证号：370403198108120030。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2013）薛商初字第317号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊在中国工商银行16×××54账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1847号
原告曹成喜，男，1947年3月10日出生，汉族，郯城县重坊镇曹庄村，居民。
被告谢士玉，男，1970年07月08日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
原告曹成喜与被告谢士玉定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成喜、被告谢士玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成喜诉称，原告曹成喜的承包地位于郯城县重坊镇重坊一村村西，被告谢士玉找原告曹成喜协商，要求原告曹成喜种植8亩地的琅琊草，并允诺除种植费用外，每亩给付原告曹成喜1000元，琅琊草归被告谢士玉所有。双方达成一致后，原告曹成喜按照约定种植了8亩琅琊草，收获后，被告谢士玉拒绝接收，酿成纠纷，给原告曹成喜造成经济损失，其中承包费2000元，化肥款2000元，种草割草晒草费用13617.5元，另加上除种植费用以外的收益4000元，共计21671.5元。原告曹成喜提起诉讼，请求依法判令被告谢士玉给付原告曹成喜定作报酬款21671.5元及利息，案件受理费由被告谢士玉承担。
被告谢士玉辩称，原告曹成喜诉状中陈述的与事实不符，当时协商种植未协商成，要求与原告曹成喜签合同，原告曹成喜不同意签合同，双方未达成协议。只是前两天，原告曹成喜找到谢士章问被告谢士玉要黄草吧。被告谢士玉说，原告曹成喜要求价格比市场价高，不同意要。且原告曹成喜的草在外放置过长，已经霉烂，影响草的品质。原告曹成喜要求被告谢士玉支付定作报酬款21671.5元无事实依据，被告谢士玉不同意支付。
经审理查明，原告曹成喜称被告谢士玉找其协商，要求原告曹成喜种植8亩地的琅琊草，并允诺除种植费用外，每亩给付原告曹成喜1000元，琅琊草归被告谢士玉所有，被告谢士玉对此未予认可。原、被告双方无任何关于被告谢士玉委托原告曹成喜种植黄草的书面协议和合同。原告曹成喜于2015年11月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告谢士玉给付原告曹成喜定作报酬款21671.5元及利息，案件受理费由被告谢士玉承担。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告曹成喜称被告谢士玉找其协商，要求原告曹成喜种植8亩地的琅琊草，并允诺除种植费用外，每亩给付原告曹成喜1000元的主张，未有任何证据证实，主张不能成立。原告曹成喜要求被告谢士玉给付定作报酬款21671.5元及利息的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹成喜的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告曹成喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 陈景秀
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第915号
原告：刘某某，男，汉族，1964年2月28日出生，现住址：鞍山市立山区胜利北路。
被告：于某某，男，汉族，1969年8月29日出生，现住址：鞍山立山区太平街。
原告刘某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告系朋友关系，因被告急需用钱2013年8月找到原告借款10万元，约定2014年6月30日还款，并用辽C077**号车辆作为抵押，被告在欠条上签名按指纹。现在车辆实物在我手里，已经给我很久了。因拒不偿还借款，故诉至法院请求判令被告偿还欠款10万元，案件受理费由被告承担。
被告于某某未到庭参加诉讼亦未在答辩期内递交答辩状。
经审理查明：被告于某某因急用钱向原告刘某某借款10万元，于2014年6月7日给原告写下欠条一份，约定还款日期为2014年6月30日。
被告于某某未到庭参加诉讼，但庭后来法院陈述“我开庭时有事没来，欠款事实我承认”，并在庭审笔录上签名按指纹。
上述事实，有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有欠条一份，被告未提供证据。以上证据经本院审查及开庭质证，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供借条证明被告于某某借款事实存在，被告于某某承认欠款事实，原被告约定还款日期为2014年6月30日，现原告主张偿还，被告应予还款，故对原告主张被告于某某偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。
被告于某某经本院依法传唤未到庭，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告于某某偿还原告刘某某借款人民币10万元。
以上款项，被告应于本判决生效后十日内一次性付清，如未在判决规定的期限内履行给付义务，应按照《中华中民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元（原告垫付），由被告于某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 常 君
二〇一四年十二月九日
书记员 刘爱萍
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1086号
原告张叶，女，汉族，1967年3月12日生，原籍山西省左云县，现住集宁区。（未到庭）
委托代理人李文华，内蒙古博曦律师事务所律师。
委托代理人赵宏山，住察右后旗。
被告石全胜，男，汉族，1955年1月11日生，退休干部，现住兴和县。
委托代理人高世亮，内蒙古同声律师事务所律师。
委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
原告张叶诉被告石全胜民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文华、赵宏山、被告及其委托代理人高世亮、张海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月份，被告以买房为由向原告借款300000元，当时被告承诺给原告2分钱的利息，借款期限为5个月。还款期限到期后，原告向被告追要欠款，但是被告却以各种理由搪塞原告，时至今日尚未归还所欠原告的欠款本金与约定的利息，故原告起诉至人民法院。
被告辩称：本案涉及的原告主体身份不适格，正确的原告应该是天立泰小额贷款公司。
2010年，原告张叶因为不具备任何小额贷款公司经营与管理的经验与方案，主观臆想在乌兰察布市兴和县创设小额贷款公司。在设立前期，经过多方咨询与打听，认为小额贷款公司的设立非一般公司的设立，其前置行政审批与行政许可的工作任务超出其自己的想象。随后找到了与其具有姻亲关系的石全胜，恳请石全胜为其授权代理公司设立的全部相关事宜，并承诺给予200000元到300000元的薪酬，进而承诺在公司设立后聘任石全胜为总经理兼风险控制一职。石全胜考虑到与张叶有姻亲关系，随后就接受了张叶的授权委托，开始准备公司设立前置行政审批与行政许可的所有材料，并为此协调联络各级主管单位与人民政府。在设立公司过程中，石全胜按照约定要求张叶支付部分人工成本及设立筹备材料的费用，张叶告诉石全胜，公司现在尚处于设立阶段，没有独立法人资格，以公司的名义，先以借款的方式支付300000元，最后等公司设立起来后，一起结算。最终在2012年年底得到了内蒙古自治区人民政府金融工作办公室的同意批复，顺利注册了天立泰小额贷款公司。基于以上事实，依照《公司法》及其相关司法解释，发起人为了公司设立产生的相关责任，在公司成立后，应该由公司承担。本案涉及的300000元标的，是为了公司发起而产生的，不管是否有纠纷，纠纷一方主体都应该是天立泰小额贷款公司，而不应该是张叶个人。
本案原告诉称的此借款非彼借款，是以借款的名义先行支付部分工资。
在天立泰小额贷款公司筹备期间，由于公司尚处于发起设立阶段，不具备法人主体资格，无法以公司名义支付设立费用，再者发起人并非一人，公司也不是个人独资公司，其发起设立的费用只能以个人名义支付，支付时只能以借款的方式进行，待公司设立成功后，在规范的财务报表中反应设立时候的费用，也符合我们国家关于《公司法》及相关财务制度的规定。事实上天立泰小额贷款公司已经成功设立，其先前支付石全胜筹备公司支出的费用及人工成本应该进入公司财务账目，以待摊费用、人工薪酬、其他负债来完成冲抵。
综合以上事实和理由，原告提起的诉讼完全是恶意诉讼，在全权委托石全胜筹备公司的所有相关事宜，以借款为名支付了公司设立发起的相关费用后，完全感受不到行政审批前置设立公司的困难，忘记了设立前对受托人的承诺，背信弃义，造就了今天完全违背道德底线的诉讼。
具上答辩，张叶与石全胜完全没有像诉状中所讲的债权债务关系，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年元月份，原告张叶在兴和县发起筹建天立泰小额贷款公司，参股人员有张某、白某某。2011年1月10日开始筹办，聘用石全胜为筹办天立泰小额贷款公司成员。筹办期间，2011年3月16日，张叶从自己的银行卡上汇至石全胜银行卡上600000元，作为筹办天立泰小额贷款公司的所需费用（其中包括公司办公用品及部分设备费用）。兴和县人民政府金融工作办公室以及乌兰察布市人民政府金融工作办公室出具证明书证明：2011年元月初，石全胜接受张叶的委托，筹办天立泰小额贷款公司，凡是成立该公司所需的一切材料、文件、交办手续、接受咨询等，均是石全胜本人办理的。2011年5月29日，石全胜向张叶借款300000元，并给张叶出具300000元的借款借条，张叶同样是将这一借款从自己的银行卡上汇至石全胜的银行卡上。
2011年9月25日，天立泰小额贷款公司第二次股东会决议，决定聘任石全胜为公司的副总经理，并给石全胜下发了聘任书，股东成员张叶、张某、白某某均在股东会决议书上及聘任书上签了字，双方没有签订劳动合同，也没有明确劳动待遇。庭审中，原告只认可聘用书聘用石全胜为公司副总经理，仅是形式，并非真正聘用，当时筹备天立泰小额贷款公司只是让石全胜帮忙，实际没有聘用，并且在筹备天立泰小额贷款公司期间张叶支付石全胜600000元及另支付168000元就包括给付石全胜的劳动报酬，而石全胜否认这一事实，提出其在给张叶筹备天立泰小额贷款公司期间接收到张叶的款项已全部支出，凭证已交于张叶手，并进行算帐，自己为筹建公司还多支出20000多元，另外经我手给公司做的工程款至今还没有结清，并提出他向张叶借款300000元，是自己提前预支的筹建天立泰小额贷款公司的劳动报酬，并非借款。
2013年11月20日，被告石全胜向本院提出延期开庭申请，认为张叶系天立泰小额贷款公司董事长兼总经理，该公司欠自己的劳动报酬未付，向兴和县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，兴和县劳动仲裁委员会作出决定书，以石全胜超过仲裁申请时效为由，不予仲裁。
本院认为：从被告石全胜给原告张叶出具的书证内容看，系明确以借条的形式出具，该借款条可以证明原、被告之间系民间借贷关系，原告张叶以被告石全胜出具的借条为证据提起诉讼，其借条的形式要件具备。石全胜向张叶借款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方写借条未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，被告主张该借贷关系实为向原告创立的天立泰小额贷款公司领取的劳动报酬，而原告否认这一事实，故该主张在本案中不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告石全胜偿还原告张叶借款300000元，款在本判决生效后一个月内付清。
案件受理费5800元，由被告石全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：谢守河
审 判 员 ：李泽雄
人民陪审员 ：任海波
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ：邵晓媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第62号
原告李南京，个体户。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭，调解等。
被告陈强，个体户。
原告李南京诉被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李南京的委托代理人叶波及被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李南京诉称，原告在安远代理“新富惠”生物有机肥期间，被告多次前来购买，至2011年1月26日止共欠原告肥料款57000元，被告陈强于当日向原告出具了欠条，约定于2011年12月30日前付清。之后，被告退回肥料113包，计人民币5537元。余欠款经催收被告于2012年1月18日付了5000元、于2013年2日3日付了10000元，尚欠36463元经多次催收未果。请求判令被告归还欠款36463元并按1%计息自2011年1月26日起算至款清为止；诉讼费由被告承担。
被告陈强辩称，被告于2009年至2011年给原告卖肥料，原告的肥料存在质量问题，造成被告卖出去的肥料款收不回来。
经审理查明，原告在安远代理“新富惠”生物有机肥期间，被告多次在原告处购买该肥料，至2011年1月26日止共欠原告肥料款57000元，被告陈强于当日向原告出具了欠条，约定于2011年12月30日前付清，逾期未付，每日则加收1%的滞纳金至结清之日止。之后，被告退回肥料113包，计人民币5537元。余欠款经催收被告于2012年1月18日付了5000元、于2013年2日3日付了10000元，尚欠36463元经多次催收未果。
上述事实，有原、被告的陈述及被告出具的欠条原件予以证实，可以认定。
本院认为，被告陈强购买原告李南京的化肥欠下款后，在约定的期限内未还清属违约，应当承担违约责任，原告要求被告归还货款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈强应在本判决生效后十天内给付原告李南京化肥款本金36463元及利息（从2012年1月1日起按月利率1%计算至款清时止）。
案件受理费已减半收取为441元，由被告陈强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一三年九月十八日
书记员 张熙赟
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初414号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1975年10月8日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年7月20日9时许，被告人程某某酒后无证驾驶红色无牌照普通三轮摩托车，沿哈尔滨市香坊区红星路行驶至通郊街路口时，被哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队执勤民警当场查获。经鉴定，程某某血液乙醇含量为128mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶资格查询单、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某某无证醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。程某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，�处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一七年八月九日
书记员 刘玺玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1758号
申请执行人徐海忠（曾用名徐海中），个体户。
被执行人王洪明，个体户。
徐海忠与王洪明民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）淮中民终字第0520号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人王洪明于签订调解协议之日（即2014年3月25日）起五个月内一次性支付徐海忠20万元。因被执行人王洪明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海忠向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐海忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王洪明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人徐海忠亦未能提供被执行人王洪明可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0520号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘艳可供执行财产后，申请执行人徐伟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十月十九日
书记员 李 雯
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第340号
申请执行人：龙某某，男，1966年12月25日生，汉族，重庆市大足县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：xxx.
被执行人：杨某某，女，1971年10月1日生，汉族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：xxx.
关于龙某某申请执行杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1208号民事判决书确定：老昔街村XXX号房屋的第三层及一层靠往紧接大门处的两间房屋归原告龙某某所有。该法律文书生效后，申请执行人龙某某于2015年5月25日向本院申请为其所应有的房屋办理土地使用权证。
本案在执行过程中经向土地管理部门咨询，土地使用权证的分割应根据房产面积来确定，而相应房产现尚未办理相应产权证，不能确定各自房产面积。同时，双方亦未能对土地使用权证的划分达成一致方案，办理土地使用权证的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第340号案件的执行。
若办理土地使用权证的条件具备后，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王明乾
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3159号
原告王进国。
被告熊怀源。
原告王进国与被告熊怀源劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进国及被告熊怀源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进国诉称，2014年4月18日，被告承包天津市圣特源铝制品有限公司的门窗加工工程，雇佣原告为其干加工活。双方约定每月工资6000元，截止2014年7月8日被告共欠原告工资18200元。经多次催要，被告以各种理由拖延不给，故原告向法院起诉，要求判令被告给付原告工资18200元，诉讼费由被告承担。
被告熊怀源辩称，原告虽然给被告干过门窗加工，但原告并不是给被告打工，只是帮忙，而且原告有的时候干有的时候不干。由于原告是帮忙，被告和原告说一个月给原告6000元，算两个月的是12000元，再多给原告5000元，算被告的心意.现在被告已经把钱给了原告，但给钱时没打收条。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、证人宋××出庭作证。宋××称自己与原告是朋友。2014年5月6日原告找宋××，说这边有个合伙人有活让宋××过来干。宋××不知道工程的名称。宋××负责给工程下料。宋××不知道原、被告是什么关系，但原、被告还有干活的人们都住在那，原、被告住一个屋。原告当时在那也干活，干插框、打胶的活。关于被告欠原告工资18200元是听原告说的，具体欠多少宋××也不知道，宋××干活干到一半就走了。
2、证人石××出庭作证，石××称其与原告是邻居。原告介绍石××去天津市圣特源铝制品加工厂给被告干活，从2014年5月6日一直干到7月份完工，这段时间原告是在车间里干活跟工人干一样的活，负责打胶、打铆钉。当时工人们都住在工地，原、被告住一个屋，关于工资数额具体是多少其不知道，是在干活期间中午休息时听到原、被告聊天时提到过给钱的事。
3、宋××、石××出具的证明各1张，内容均为：我和王进国都是为熊怀源干加工活的民工，熊怀源欠王进国工资18200元，三个多月的工资，情况属实。
经当庭质证，被告承认宋××、石××为被告工作过，但对上述证人当庭所作证言及出具的证明均不认可。
被告熊怀源未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提请出庭作证的证人宋××、石××均称被告欠原告工资的数额是听原告所说，并不能确定被告欠原告工资的数额，因此原告提交的证据3与证人宋××、石××的当庭所做证言相矛盾，对该证据的证明效力本院不予认证。原告提请出庭作证的证人均证实原告曾经为被告工作过，被告虽然对两位证人的陈述不认可，但被告认可上述证人曾经为被告工作过，且在答辩中也认可原告为被告工作的事实，因此对宋××、石××的证言中关于原告为被告工作的陈述的证明效力本院予以认证。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年4月起，被告承包了天津市圣特源铝制品有限公司的门窗加工工程，原告在被告承包的该工程中干门窗加工的工作。原告以被告未给付2014年4月18日至2014年7月8日的工资18200元为由，向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告称原告只是给被告帮忙，并不是给被告打工，因出于帮忙一个月给原告6000元，算两个月的是12000元，再多给原告5000元，共17000元，算被告的心意，后来分两次将钱都给了原告，但给钱时没有让原告打收条，现在不欠原告工资，不同意原告的诉讼请求。原告认可被告说过要给原告17000元的工资，但原告没有答应，且此款被告至今分文未付，要求法院依法判决。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告就应向原告支付相应的报酬。虽然被告主张原告不是为被告打工只是帮忙且已经向原告支付了约定的报酬，但原告对此予以否认，被告也未向本院提交相应证据以支持自己的该项主张，故本院对被告的该主张不予采信。关于工资的数额，原告称被告欠其工资18200元的主张被告不认可，且原告提交的证据不足以证明其该项主张，故对原告主张的工资数额本院不予支持。被告当庭承认其应付原告工资17000元，应以被告自认的数额为准，故被告应给付原告工资17000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告熊怀源于本判决生效后3日内给付原告王进国工资17000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告承担8元，由被告熊怀源承担120元，此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第103号
上诉人（原审原告）孟玉燕，女，1962年9月5日出生，汉族。
委托代理人郭清明，天津悟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范菁磊，女，1970年12月20日出生，汉族。
原审第三人张晓磊，女，1980年2月17日出生，汉族。
上诉人孟玉燕因财产返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）滨功民初字第850号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理，并依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郭清明，被上诉人范菁磊到庭参加诉讼。原审第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院认为，经查原告与被告之间没有债权债务关系，原告向被告主张债权，没有诉权。原告要求被告向其转让股权，而原告与被告受偿的股权没有权属关系，被告受偿的是第三人在龙江重工股份有限公司中享有的股权，原告向被告主张转让股权，亦无诉权，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告孟玉燕的起诉。案件受理费9431元，退还原告。
原审法院裁定后，上诉人向本院提起上诉，要求：1、撤销一审裁定，指定原审法院对本案进行实体审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人并没有向被上诉人直接主张债权，上诉人的诉讼是基于合法有效的股权转让声明作为案件的基础，该转让声明记载的内容可以充分说明上诉人与被上诉人及原审第三人之间形成了有约束力的法律关系，不得擅自变更和解除。六名债权人任何一方如果处置转让协议中约定的股权均有告知其他债权人的义务，但被上诉人违反了诚实信用原则，造成原属原审第三人的股权无法再作为上诉人债权的担保，因此上诉人对股权的最终归属具有法律上的利害关系，而一审法院却以上诉人与案件处理没有利害关系为由驳回上诉人的起诉显然是错误的。2、上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条第（一）款的规定，原审法院应予实体审理。3、被上诉人取得的350万股权现市值已达到1000余万元，远远超过了被上诉人对原审第三人享有的债权，超过部分属于被上诉人的不当得利，应予以返还。
被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，包括原告是否适格，被告是否明确，原被告之间是否具有法律关系或利害关系，原告是否具备起诉证据等起诉条件。本案被上诉人与原审第三人间的债权债务纠纷，经原审法院（2012）滨功民初字第1728号民事调解书调解结案，因原审第三人拒不履行上述生效的调解书，被上诉人向原审法院申请执行，原审法院遂作出（2012）滨功执字第650号执行裁定书，裁定将原审第三人持有的案外人龙江重工股份有限公司350万股权按照423.50万元的价格抵偿给被上诉人，被上诉人可持该裁定办理股权过户登记手续。后被上诉人依据上述裁定，取得了龙江重工股份有限公司350万股股权。现上诉人起诉要求将被上诉人持有的龙江重工股份有限公司350万股中的26.405万股（即7.5443%）过户至上诉人名下，但上诉人在起诉时没有证据证明其与被上诉人间存在债权债务关系，而被上诉人又是依据人民法院生效的法律文书依法取得的案外人龙江重工股份有限公司的350万股股权，即被上诉人现已是龙江重工股份有限公司的350万股股权的合法所有人，故上诉人在与被上诉人之间不存在任何基础法律关系的情形下，无权起诉被上诉人。尽管上诉人持有2012年6月26日的“转让声明”，但该“转让声明”亦不能否认被上诉人系龙江重工股份有限公司350万股股权的合法所有人，上诉人无权要求被上诉人将被上诉人持有的龙江重工股份有限公司的部分股权过户至其名下。基此，原审法院认定上诉人起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，依法不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 卢 伟
代理审判员 李冬梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 滕光鑫
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第111号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
被执行人梁剑峰，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人周宁，女，1985年10月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请人长泰县人口和计划生育局与被执行人梁剑峰、周宁计生行政征收一案中，两被执行人至今未履行（2014）泰执审字第19号行政裁定书所确定的义务（即未缴纳社会抚养费人民币11000元），且本院未发现两被执行人有可供执行财产。执行中，申请人长泰县人口和计划生育局与长泰县卫生局合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，其职权由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行驶，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰执审字第19号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月十五日
书记员 侯秋茸
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1814号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1640号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月9日12时许，被告人吴某驾驶摩托车至慈溪市浒山街道新城大道南路89号附近的非机动车道上，将摩托车停靠在路边，趁在路边发短信的被害人皇某不备，抢夺得被害人皇某的苹果牌6PLUS手机1部（价值人民币4046元），后驾车逃离现场。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人皇某的陈述、证人陶某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、接受、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的雅马哈牌摩托车一辆，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年6月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的雅马哈牌摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第334号
原告：赵某甲，男，1989年11月22日出生，汉族。
被告：王某，女，1990年3月22日出生，汉族。
原告赵某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2011年11月28日原、被告登记结婚。同年7月23日生男孩赵某乙。婚后双方经常因被告不理家务而吵闹，感情一直不和，无法继续共同生活下去。现夫妻感情已破裂，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告王某辩称，其同意离婚、婚生子由原告抚养，要求被告一次性给付经济补偿10万元。
经审理查明，2011年11月28日原、被告登记结婚。同年7月23日生子赵某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。原、被告夫妻双方共同财产为电脑一台、摩托车一辆。现被告在枣庄市海象纸业有限公司工作。
本院认为，原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾且双方均同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求婚生子由其抚养，被告亦同意，本院予以确认。根据物的实际使用，摩托车一辆归原告所有、电脑一台归被告所有为宜。对于被告辩称的要求原告支付经济补偿10万元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告王某离婚；
婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养；
摩托车一辆归原告赵某甲所有、电脑一台归被告王某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一五年三月二十日
书记员 贺梦颖
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01376号
原告寇大虎。
被告谭本银。
被告向雪飞。
被告谭华。
原告寇大虎诉被告谭本银、向雪飞、谭华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员向丰军适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告寇大虎、被告谭本银、向雪飞、谭华到庭参加诉讼。
原告诉称：被告谭本银与向雪飞系夫妻关系。2014年5月27日，被告谭本银以经营店铺需要资金周转为由向原告借款50000元，承诺借款期限为一个月，被告谭华主动提供担保。原告随即向被告谭本银支付了上述借款，谭本银则向原告出具了借条，并承诺若逾期不还则从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告谭华以担保人身份在借条上签字。此后，被告谭本银逾期未偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告谭本银、向雪飞偿还借款本金50000元，并自2014年5月28日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息，被告谭华承担连带清偿责任。
被告谭本银辩称：谭本银于2014年5月27日向原告借款50000元属实，但已向原告还款10000元。被告现在没有还款能力。
被告向雪飞辩称：向雪飞对谭本银在2014年5月27日向原告借款的事情并不知情，而且二人在谭本银借款的次日就已经登记离婚，该笔借款并非用于家庭共同经营，不属夫妻共同债务，向雪飞不应该承担还款责任。
被告谭华辩称：被告谭本银向原告借款时，原告要求我提供担保才愿意借款，我因此在借条上签字同意担保，并非主动提供担保。原告与被告谭本银之间的借贷是高利贷，我是事后才知道，若事先知情则不会同意担保。因此，担保人不应该承担责任。
经审理查明：2014年5月27日，被告谭本银以经营店铺需要资金周转为由向原告借款50000元，承诺借款期限为一个月。经双方协商，原告同意向被告谭本银借款，并由被告谭华承担担保责任。原告随即通过银行转账方式向被告谭本银在中国建设银行的账户转入50000元，谭本银则向原告出具了借条。借条载明：今借到寇大虎人民币大写五万元整，小写50000.00，用于店铺资金周转，不得作为其他用途。定于2014年6月25号前全部归还。如逾期不还，从借款当日算起，本人愿意按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。空口无凭，特立此据。被告谭华以担保人身份在借条上签字并注明：本人愿意为谭本银借款提供全程连带责任担保，直至全额还清为止。此后，被告谭本银逾期未偿还借款，原告催要无果，遂诉至本院，请求判令被告谭本银及其妻向雪飞共同偿还借款本金50000元，并自2014年5月28日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息，被告谭华承担连带清偿责任。
另查明：一、借款到期后，被告谭本银已向原告偿还借款本金10000元。二、被告谭本银、向雪飞于2011年2月14日登记结婚，于2014年5月28日登记离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、经庭审质证的借条、银行转账凭证、离婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。被告谭本银欠原告借款本金40000元逾期未还的事实有原告提交的证据可以证实，庭审中双方当事人对此亦均无异议。被告谭本银应当向原告偿还借款本金并按约定支付利息。被告谭华作为担保人应当承担连带清偿责任。根据查明的事实，原告与被告谭本银之间为合法的借贷关系，并非高利贷，应受法律保护，被告谭华以被告谭本银在原告处的借款是高利贷为由主张担保无效的抗辩意见本院不予采纳。被告谭华承担保证责任后，有权向债务人谭本银追偿。被告谭本银、向雪飞于2011年2月14日登记结婚，于2014年5月27日向原告获取借款后，被告向雪飞次日便与其丈夫谭本银解除婚姻关系，该笔借款显然未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，原告要求被告向雪飞承担还款责任的理由本院不予支持。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限谭本银在本判决生效后三日内偿还寇大虎借款本金40000元，并自2014年5月28日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。谭华对本息承担连带清偿责任。
二、谭华承担连带清偿责任后有权向债务人谭本银予以追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，寇大虎负担125元，谭本银、谭华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 向丰军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 邓 娇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3910号
申请执行人：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。
法定代表人：王兴鹏，院长。
被执行人：俞桂英，女，1969年7月17日出生，汉族，住江西省。
原告上海市第一人民医院诉被告俞桂英医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2016)沪0117民初14757号民事判决，已经发生法律效力。因被告俞桂英不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市第一人民医院于2017年7月2日向本院申请执行，要求被告俞桂英偿付医疗费50,904.70元，并承担诉讼费1,633元。
本院受理立案后，依法向被执行人俞桂英发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达；被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够清偿债务的存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将俞桂英纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海市第一人民医院与被执行人俞桂英医疗服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十月三十日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3910号申请执行人：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴鹏，院长。被执行人：俞桂英，女，1969年7月17日出生，汉族，住江西省。原告上海市第一人民医院诉被告俞桂英医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2016)沪0117民初14757号民事判决，已经发生法律效力。因被告俞桂英不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市第一人民医院于2017年7月2日向本院申请执行，要求被告俞桂英偿付医疗费50,904.70元，并承担诉讼费1,633元。本院受理立案后，依法向被执行人俞桂英发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达；被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够清偿债务的存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将俞桂英纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市第一人民医院与被执行人俞桂英医疗服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十月三十日书记员  吕 欣附：相关法律条文
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初712号
原告：刘雨松，男，汉族，1989年1月30日出生，庐山市人。
委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，特别授权。
被告：九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地江西省庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师，一般授权。
原告刘雨松诉被告九江中昌实业有限公司星子县分公司纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周水森，陈娟玲到庭参加了诉讼，被告九江中昌实业有限公司星子分公司委托代理人蔡佩佩、廖清徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨松向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告白蚁费251元、电表开户费680元、水表开户费830元、有线电视安装费500元合计人民币2261元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币535.9元（按年利率6%从2014年4月18日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月26日原告在被告开发建设的紫阳豪庭小区购买商品房一套（房号1-1-502），双方签订了《商品房买卖合同》1份，2014年4月18日原告到被告处办理交房手续，并按被告列明的交房费用清单交了各项费用13603元，被告出具收据1份，其中包括白蚁费251元，电表开户费680元、水表开户费830元、有线电视安装费500元。根据九江市物价局2012年元月5日发的九价费字【2012】3号文件规定，水电安装的费用一律纳入商品房建筑工程预算；不得搭车预收有线电视收视费；白蚁预防费由房屋建设单位（或房地产开发企业）向白蚁防治机构缴纳并纳入建筑工程预算，房屋建设单位（或房地产开发企业）、白蚁防治机构及房地产管理部门等任何单位均不得向购房者收取白蚁预防费。为此，原告多次找被告协商，要求被告退回上述已代收的费用，但被告拒绝退回。原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告九江中昌实业有限公司星子分公司辩称：被告代收是基于合同约定，是双方真实意思表示，被告无需返还上述款项；合同合法有效，不违反法律和行政法规的规定，原告诉称的文件规定于法无据，被告将房屋价款和水电开户等费用分开计收，被告已将上述费用转交房管部门。九价费字【2012】3号文件是2012年元月份出具的，诉状中紫阳豪庭于2010开始招投标审批，2011年开始建设，不能以此来约定规范本案的白蚁费和水电开户费的收取，违反了法不溯及既往的原则，原告的起诉已过三年的诉讼时效，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2013年8月26日，原告刘雨松与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区商品房一套，并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产权证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用；2014年4月18日，原告向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币13603元，被告向原告出具了收据（No.0103608）。
原告于2018年5月9日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、紫阳豪庭交房费用明细单、收据、被告提交的商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2014年4月18日向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。
综上，原告刘雨松的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘雨松的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘雨松负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈文静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第665号
原告孙某甲（反诉被告。
被告孙某乙（反诉原告）。
委托代理人程某某，某某律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告孙某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，被告孙某乙提起反诉，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙的委托代理人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告就儿子孙某某抚养关系纠纷一案，初审法院判决由原告自行抚养。二审中，原告考虑孩子应当在父母双方的爱护下才能更好的健康成长，所以原告同意儿子孙某某由原、被告轮流抚养。随后的两年间，原告一直抚养孩子，给孩子较好的学前教育，但被告并未履行抚养教育的义务，也未对孩子进行探望。被告原本于2012年10月份开始抚养儿子，但被告2013年9月份才申请抚养孩子，而且在被告抚养孩子期间，其百般阻碍原告探望孩子。被告现在有三个孩子，而原告只有孙某某一个孩子，且被告家庭不富裕，不能给孩子提供一个良好的成长环境。从有利于子女身心健康成长出发，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告之子孙某某由原告抚养；2、判令被告支付自2011年10月11日至2013年9月30日儿子孙某某抚养费、学前教育费的50%，即10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某乙辩称并反诉称，原告主体不适格，应当以孩子作为原告，由孙某甲作为法定代理人提起诉讼。原、被告儿子的抚养问题，双方已达成协议，法院也作出调解书，没有法定的事实和充分的证据，原告的诉讼请求不应当得到支持。原、被告轮流抚养孩子期间的抚养费应当由各自承担。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告孙某甲提供如下证据：
证据一、（2011）文民初字第××号调解书一份，证实孙某乙没有按约履行抚养义务及主张探望权，对孩子的感情特别淡薄。
证据二、某某未来星幼儿园于2013年1月10日颁发给孙某某的奖状一份，证明在原告抚养孙某某期间，能够给孙某某提供好的抚养环境及条件。
证据三、（2011）文民初字第××号判决书，证明被告没有精力及经济能力照顾孩子。
证据四、某某未来星幼儿园出具的收据票据八张，证明原告在2011年至2013年期间为儿子支出保育费、生活费等情况。
被告孙某乙对原告孙某甲提供证据的质证意见为：
对原告提供证据一的真实性无异议，但该证据不是原告主张变更抚养关系的依据。对原告提供的证据二，只能说明孩子聪明，学校教育的好。对原告提供的证据三的真实性无异议，但关于孩子抚养问题的判决内容已经由调解书重新确认。对原告提供的证据四的真实性无异议，该票据属于原告抚养孩子期间合理支出。
被告孙某乙提供如下证据：
证据一、文安县某某文教室于2014年2月28日出具的证明一份，证明孙某某在某某辖区幼儿园上学。
证据二、（2011）文民初字第××号调解书一份，证实调解书已经确定双方抚养义务，原告超期抚养，被告向法院申请强制执行，原告才将孩子交给被告抚养。
原告孙某甲对被告孙某乙提供证据质证意见为：
对被告提供的证据一，原告有异议，证明中没有具体幼儿园的名称，只能证明孙某某在2014年2月28日办理上学手续，孩子在2013年9月30日至2014年2月28日期间处于失学状态。对被告提供证据二的真实性无异议，但在法院执行中双方没有产生任何纠纷，且没有任何法律文书，并不能证明孩子应当由被告抚养。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下确认：
原告提供的证据一、三，系法院已生效的法律文书，具有证据效力。原告提供的证据二，被告无异议，该证据具有证据效力。原告提供的证据四，被告虽对真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性，不具有证据效力。
被告提供的证据一，系文安县某某文教室出具的证明，具有证据效力。被告提供的证据二，同原告提供的证据一，具有证据效力。
根据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告孙某甲与被告孙某乙原系夫妻关系，原、被告于2009年3月1日生育儿子孙天佑。之后孙某乙以感情不合为由起诉孙某甲离婚，本院于2011年5月16日判决准予原、被告离婚，并将孙某某判随孙某甲生活，由孙某甲自行抚养。之后，孙某乙起诉孙某甲变更儿子孙某某抚养关系，经本院调解双方达成调解协议，约定孙某某由随孙某甲生活变更为随原、被告轮流生活，从2011年10月11日开始，轮流时间为一年，先随孙某甲生活，抚养费由原、被告自行负担，不直接抚养的一方于每月15日在对方处对孙某某进行探望。2013年9月份，被告孙某乙向法院申请强制执行，孙某甲将儿子孙某某交给被告孙某乙。
本院认为，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚时，法院将孙某某判由孙某甲抚养。之后，孙某乙起诉孙某甲要求变更儿子孙某某抚养权，经调解原、被告同意由孙某甲自行抚养孙某某，变更为孙某某轮流随原、被告生活。既然原、被告均考虑孩子在双方爱护下才能健康成长，同意轮流抚养孙某某，且原、被告双方均未提供有效证据证明孙某某由原、被告轮流抚养不利于其成长的情况，也未证明孙某某随一方生活更有利孙某某成长，故本院对原、被告的主张均不予支持。原告孙某甲与被告孙某乙不仅不能为儿子孙某某提供一个完整、正常的家庭，而且还在孙某某抚养问题上争执不休，对孙某某生活、学习、心理都有不良影响，两人对此均负有不可推卸的责任，在今后的生活中应当注意吸取教训，共同承担抚养儿子健康成长的责任。原告孙某甲主张被告支付自2011年10月11日至2013年9月30日儿子孙某某抚养费、学前教育费的50%，该请求不属于本案审理范围，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告孙某甲的诉讼请求。
二、驳回反诉原告孙某乙的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由原告孙某甲负担；反诉案件受理费100元，由反诉原告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王某某
代理审判员 王某某
人民陪审员 吴洪志
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王某某
附相关法条
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1424号
上诉人（原审原告）上海高衣制衣有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）张永兴。
上诉人上海高衣制衣有限公司（以下简称高衣公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第19854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，张永兴于2013年11月20日至上海市宜山路＊＊＊号原高衣公司的食堂工作。2013年12月20日，张永兴自高衣公司下班回家的途中遭遇交通事故受伤。之后，张永兴未再至高衣公司的食堂上班。2014年2月，高衣公司为张永兴出具了收入证明，该证明内载：张永兴，厨师，在高衣公司单位收入每月2，700元。该证明的落款日为2013年2月14日（笔误，应为2014年）。张永兴也向高衣公司出具字条，字条主要内容：张永兴于2013年12月20日发生交通事故，向高衣公司申请出具收入证明，用于交通事故理赔；张永兴与高衣公司在交通事故上无争议。张永兴向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张确认劳动关系并获支持。高衣公司不服裁决，提起诉讼。原审中，张永兴称，其于2014年2月15日补签了1年期的劳动合同，但高衣公司未将劳动合同给张永兴。张永兴申请的证人＊＊＊在庭审时提供了证言：其系高衣公司的员工，厨师，系高衣公司食堂的组长。2002年或2003年就在高衣公司工作，一直工作至2014年7月，因高衣公司由闵行搬去奉贤，故不干了。其从没有承包过食堂。张永兴于2013年11月至其所在的食堂工作。张永兴的工资由高衣公司支付，而非由其支付。张永兴下班回家途中发生交通事故后就未再至高衣公司上班。原审法院限期高衣公司提供＊＊＊承包经营食堂的证据材料，而高衣公司未提供。
原审又查明，因征地，上海古北劳动服务有限公司自2002年11月始一直为张永兴缴纳社会保险费。
原审认为，张永兴的陈述与证人证言、高衣公司出具的证明能相互印证，张永兴提供的证据足以形成一个完整的证据链，能够证明张永兴在高衣公司工作，张永兴的工作是高衣公司业务工作的组成部分。原审法院遂判决高衣公司与张永兴之间于2013年11月20日至2013年12月20日期间存在劳动关系。
高衣公司向本院提起上诉，否认与张永兴存在劳动关系，并认为张永兴未在下班途中发生交通事故。张永兴未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据在案的证据材料，认定双方当事人存在劳动关系并无不当。高衣公司虽然持有异议，但没有提供充分的证据佐证。在此情况下，高衣公司的此项上诉主张，本院难以采信。另外，在原审中，双方当事人已就张永兴的工作时间有过涉及，证人＊＊＊亦作了相应的陈述。所以，高衣公司就张永兴发生交通事故的时间问题所持之异议，本院亦无法采纳。综上，高衣公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海高衣制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年八月三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1429号
上诉人（原审起诉人）陈秀珍。
委托代理人滕月辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师
上诉人陈秀珍不服天津市河西区人民法院2015年9月15日作出的（2015）西立民初字第0016号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈秀珍称：请求撤销原审裁定，本案由原审法院依法受理。理由：根据《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定不予受理不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西立民初字第0016号民事裁定；
二、本案由天津市河西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月三日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第104号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人梁某某，男。2009年8月11日，因抢劫罪，被广东省XX市XX人民法院判处有期徒刑三年，于2012年1月11日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月14日剑阁县公安局决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何智成出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年9月2日，被告人梁某某喝酒后驾驶川XX号普通两轮摩托车，沿剑南路由剑阁县XX镇向XX乡方向行驶，当日凌晨2时许，行驶至剑阁县XX镇河洞街烟草公司门口处时，与停在路边的XX镇环卫车相撞，造成其本人受伤及摩托车受损的道路交通事故。现场处警的民警将其带至医院抽取静脉血液，送往广元市公安局物证鉴定所检验其酒精含量。经检验其静脉血液中乙醇含量为171.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
到案后，被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人梁某某酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人在刑满释放后五年内再次犯罪，是累犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白认罪。请依法判处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、现场勘验检查及照片、血液酒精含量检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达171.1mg／100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人梁某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，“累犯”是指被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的。虽然被告人梁某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，但是，再犯之罪是危险驾驶罪，其法定最高刑为“拘役”，所以，被告人梁某某不构成累犯。公诉机关指控被告人梁某某是累犯的意见，本院不予采纳。在道路上醉酒驾驶机动车，会对公共安全造成潜在的危险，应依法予以惩处。据此，本院为维护公共安全，根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左建明
二〇一四年十一月十日
书记员 江海涛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2065号
申请执行人万彭飞。
被执行人陈振华。
申请执行人万彭飞依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第1836号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产查封、冻结措施，被查封财产不足以偿还申请人的债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛德臻
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2100号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，农民，住晋江市。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年5月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月24日被晋江市公安局变更为取保候审，同年8月7日被晋江市人民检察院继续取保候审，经本院决定于2014年8月12日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人朱振灿，福建侨声律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人林某犯非法采矿罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年8月底至9月12日间，被告人林某在未取得采矿许可证的情况下，私自雇佣工人在晋江市永和镇坑园村清潭山采石场非法开采花岗岩矿石予以销售牟利。经福建省国土资源厅鉴定，经福建省国土资源厅鉴定，被告人林某在该处非法采矿破坏矿产资源量为988.25㎡，破坏价值达人民币21.44万元。
上述事实，被告人林某供认不讳，且有保存在案的吊机、铲车及部分矿石等物证；晋江市公安局出具的破案及抓获报告、被告人林某的户籍证明、晋江市国土资源局关于林某无证非法采矿案件的移送函、调查报告、责令停止无证采矿违法行为通知书等书证；证人林文章、柯志雄、林建国、林金锁、林连城、林春宝、林树清等人的证言；现场检查笔录、现场勘验检查记录、辨认笔录及相关照片；福建省国土资源厅出具的闽国土资矿鉴（2014）20号矿产资源破坏价值鉴定结论书、晋江市价格认证中心关于G3503花岗岩荒料的价格意见函、福建省闽东南地质大队作出的晋江市永和镇坑园村清潭山采石场饰面用花岗岩矿林某非法采矿案矿产资源破坏价值鉴定技术报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。辩护人认为被告人林某有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳，但有关适用缓刑的建议不妥。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年5月11日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 舒 旋
附相关法条、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0285号
原告杨某
被告魏某
本院于2013年2月11日受理原告杨某诉被告魏某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，一九九三年农历十一月初九举行结婚仪式，1996年9月15日补办结婚登记手续，1995年3月14日生长女杨甲，1996年10月1日生长子杨乙，婚后双方因性格上有所差异，经常因家庭生活琐事发生吵打，被告经常对原告进行侮辱诽谤，败坏原告的生活作风。现要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，要求依法分割夫妻共同财产。
被告魏某辩称，原、被告夫妻感情很好，在（2012）灌民初字第1667号离婚判决以后还有共同生活，被告还到原告在海州开办的卫生室为原告做饭，与原告共同生活。和原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，一九九三年农历十一月初九举行结婚仪式，1996年9月15日补办结婚登记手续。原、被告生有两个子女，长女杨甲于1995年3月14日生，长子杨乙于1996年10月1日生。原、被告婚后相处一般。2012年11月7日，原告起诉要求与被告离婚，同年11月29日，本院作出（2012）灌民初字第1667号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决不准离婚后，被告曾到过原告处共同生活。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的原告身份证复印件、（2012）灌民初字第1667号民事判决书等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告系自由婚姻，婚史较长，婚后又生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。即使双方因家庭琐事有过矛盾，但双方的夫妻感情并未确已破裂。只要原、被告多为子女考虑，正确对待双方多年的感情，做到相互理解和信任，双方仍有和好的可能。据此，原、被告现尚不符合法定离婚条件，对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告魏某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第387号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。
代表人：范晓明。
委托代理人：姚国臣。
被告：周宪利。
被告：韩萍。
被�：杜海潮。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告周宪利、韩萍、杜海潮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托代理人姚国臣到庭参加诉讼。被告周宪利、韩萍、杜海潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农村商行诉称：2013年4月25日，原告与被告周宪利、韩萍、杜海潮及王强强签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定了借款期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2013年4月25日，被告韩萍从原告处借款600000元；2013年7月16日，被告周宪利从原告处借款200000元；2013年7月19日，被告周宪利从原告处借款500000元。原告按约定发放了贷款，但被告周宪利、韩萍未偿还借款本金，担保人未履行担保义务。请求依法判令被告周宪利归还在原告处的贷款本金700000元及利息、被告韩萍归还在原告处的贷款本金546762.83元及利息；被告韩萍、杜海潮对被告周宪利之还款义务承担连带还款责任、被告周宪利、杜海潮对被告韩萍之还款义务承担连带还款责任；三被告承担全部诉讼费用。
被告周宪利、韩萍、杜海潮未答辩。
经审理查明：寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来。2013年4月25日，寒亭农信联社与周宪利、韩萍、杜海潮、王强强签订农村信用社个人最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定，周宪利、韩萍、杜海潮、王强强自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年4月25日起至2015年4月24日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定了借款人按月结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同第八条约定，联保小组成员应按期偿还借款本息。合同第十二条第5项约定，联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同还约定了其他违约责任。
2013年4月25日，韩萍与寒亭农信联社签订借款借据一份，借款本金为600000元，实际还款期限为2013年4月25日至2014年4月20日，借款月利率为8.25000‰。韩萍于2014年3月15日给付借款本金3237.17元；借款到期后，韩萍于2014年7月3日给付借款本金50000元，共计给付借款本金53237.17元，尚欠借款本金546762.83元，并自2014年6月19日欠息。
2013年7月16日，周宪利与寒亭农信联社签订借款借据一份，借款本金为200000元，实际还款期限为2013年7月16日至2014年1月15日，借款月利率为7.70000‰；2013年7月19日，周宪利再次与寒亭农信联社签订借款借据一份，借款本金为500000元，实际还款期限为2013年7月19日至2014年1月18日，借款月利率为7.70000‰。借款到期后，周宪利未偿还借款本金700000元，并自2014年1月19日欠息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农村商行为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了最高额联合保证借款合同、借款借据、结欠本息证明、身份信息，证明三被告及王强强与原告签订借款合同及承担保证责任。被告周宪利、韩萍、杜海潮未到庭质证证据，视为放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为，原告寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来，其作为原告参与诉讼符合法律规定。原告与被告周宪利、韩萍、杜海潮、王强强签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告周宪利发放借款700000元、向被告韩萍发放借款600000元，被告周宪利、韩萍即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告韩萍只给付借款本金53237.17元，尚欠借款本金546762.83元，并自2014年6月19日开始欠息；被告周宪利未给付借款本金700000元，并自2014年1月19日欠息，该二被告均构成违约，原告在起诉时借款期限虽未到期，但二被告未按合同约定给付借款本息，且至开庭时该二被告之借款期限已过，二被告仍未还款，故被告周宪利应向原告偿还借款本金700000元及2014年1月19日之后的利息、被告韩萍应向原告偿还借款本金546762.83元及2014年6月19日之后的利息。本案借款保证合同中未约定保证方式，应视为承担连带责任保证。被告韩萍、杜海潮为被告周宪利提供了连带责任保证，保证期间分别为2014年1月15日、2014年1月18日之后二年，即保证期间分别到2016年1月15日、2016年1月18日届满，现原告于2013年10月15日诉来本院，未超出保证期间，故被告韩萍、杜海潮应对被告周宪利之还款义务承担连带清偿责任，如果被告韩萍、杜海潮承担了保证责任，可向被告周宪利追偿。被告周宪利、杜海潮为被告韩萍提供了连带责任保证，保证期间为2014年4月20日之后二年，即保证期间到2016年4月20日届满，现原告于2013年10月15日诉来本院，未超出保证期间，故被告周宪利、杜海潮应对被告韩萍之还款义务承担连带清偿责任，如果被告周宪利、杜海潮承担了保证责任，可向被�韩萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宪利给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金700000元及2014年1月19日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩萍给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金546762.83元及2014年6月19日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告韩萍、杜海潮对本判决第一项内容承担连带清偿责任；如果被告韩萍、杜海潮承担了保证责任，可向被告周宪利追偿；
四、被告周宪利、杜海潮对本判决第二项内容承担连带清偿责任；�果被告周宪利、杜海潮承担了保证责任，可向被告韩萍追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由被告周宪利、韩萍、杜海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁宇华
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审118号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市驰宏五金制品有限公司，住所：黄骅镇大仁村。
法定代表人刘月云，经理。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市驰宏五金制品有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）城第074号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年4月，被执行人黄骅市驰宏五金制品有限公司未经批准，擅自占用黄骅镇大仁村集体土地1305平方米建五金厂（地类为耕地和设施农用地，其中耕地353平方米，设施农用地952平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建五金厂，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月24日向被执行人黄骅市驰宏五金制品有限公司作出黄国土罚决字（2015）城第074号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的1305平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1305平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地部分每平方米30元罚款、设施农用地部分每平方米10元罚款，共计人民币20110元整（大写：贰万零壹佰壹拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市驰宏五金制品有限公司未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的1305平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市驰宏五金制品有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第074号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的1305平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1300号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月26日15时25分许，被告人魏某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区陶然路由西向东行驶至与兴隆路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为114.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人的供述，现场照片、驾驶证、行驶证复印件，酒精检测报告等相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵兴海
二〇一五年十月二十六日
代书记员 李 明
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第795号
原告李某。
委托代理人余臻，广东远明律师事务所律师。
被告韦某。
本院在审理原告李某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已达成相关协议并已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告韦某的起诉。
本案受理费人民币375元，因撤诉结案，减半收取为人民币137.5元，由原告李某承担。
（本页无正文）
代理审判员 徐 瑞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄丹芝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更399号
罪犯杨俊楠，男，1986年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）鞍刑一初字第107号刑事判决，以被告人杨俊楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨俊楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨俊楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯杨俊楠获得记功奖励4次、表扬奖励4次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨俊楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊楠减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2009年6月12日起至2016年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7572号
原告张成莲，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告戚晓云，女，汉族，住胶州市。
原告张成莲与被告戚晓云生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月26日向本�起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张成莲，被告戚晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成莲诉称，2014年12月20日，被告驾驶电动二轮车由南向北行驶至德苑路与原告（由西向东推人力三路车横过公路）相撞，造成原告受伤住院，经交警部门判定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告要求被告赔偿各项经济损失，被告之间仍迟迟不予赔付，现为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告经济损失共计10534.18元并承担本案诉讼费。
被告戚晓云辩称，确实是发生事故，但是原告要求的数额过高，请求法院依法判令。原告的住院病历中有治疗囊肿的记录，这个治疗不是治疗撞伤的，这是陈旧病，治疗囊肿的医疗费不认可。购买腰围的费用不同意赔偿。交通费认可200元。护理费中，原告的儿子和被告同在一公司，他的工资不可能达到每天110元。原告要求我按照70%的比例承担赔偿责任太高了。
经审理查明，2014年12月20日17时20分许，被告戚晓云驾驶电动二轮车由南向北行驶至胶州市德苑路，与由西向东推人力三轮车横过公路的原告张成莲相撞，造成原告张成莲、被告戚晓云受伤。该事故经胶州市公安局交警大队认定，被告戚晓云负事故主要责任，原告张成莲负事故次要责任。
事故发生后，原告张成莲当日入胶州市人民医院门诊检查，原告花费门诊费989.55元。同日，原告住院治疗20天后出院，入院诊断为：状闭合性骨骨折。原告花费住院费10821.26元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、加油费单据、收款收据等及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告戚晓云驾驶电动二轮车与原告张成莲推人力三轮车发生交通事故，造成原告张成莲受伤属实。该事故经交警认定，被告戚晓云应承担事故主要责任，原告张成莲承担事故次要责任。被告戚晓云主张没有收到交通事故认定书，经查，该交通事故认定书中当事人处被告戚晓云亦签字，被告戚晓云未提交证据证实该认定书存在虚假，故对被告的该辩解本院不予支持。根据事故认定书做出的责任划分，被告戚晓云应对原告损失承担70%民事赔偿责任为宜。
关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：
医疗费项，被告主张原告的医疗费中有包含治疗有治疗囊肿的记录、不是治疗撞伤的，对此，庭审中被告提出鉴定原告用药合理性的申请，但在本院限定的时间内未提交鉴定申请，经本院释明，视为放弃鉴定申请。被告亦未提交证据证实医疗费中有不合理用药，故对被告的该辩解本院不予采纳。根据原告提交的医疗费单据，其中，项目为病历复印、门诊号码为23001001、费用为20元的门诊收费票据，无姓名，原告亦未提交证据证实该项系原告支出，故对该费用本院不予支持；项目为腰围、费用为78元的发票，原告未提交证据证实该系原告合理支出，亦未有医院遗嘱因原告病情需要购买该腰围支出该项费用，故该费用本院不予支持；对于原告提交的租金（计费65元）、应便器（75元）的收款收据，原告未提交证据证实确系合理支出，亦未有相应的发票予以佐证，故本院对该两项费用不予支持。综上，医疗费项为11810.81元（989.55元＋10821.26元）
护理费项，因原告未提交护理人员身份证明及收入证明，故本院按照70元／天、护理时间20天计算，该项为1400元（70元／天×20天）。
住院伙食补助费�因原告住院20天，故该项为400元（20天×20元）。
交通费，因被告认可200元，根据原告的治疗情况，本院酌情认定200元。
综上，原告因本次受伤造成的经济损失经本院审查认定的数额为：医疗费11810.81元、护理费1400元、住院伙食补助费400元、交通费200元，共计13810.81元。被告按照70%的责任比例承担为9668元（13810.81元×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定�判决如下：
一、被告戚晓云于本判决生效后十日内赔偿原告张成莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计9668元元。
二、驳回原告张成莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告戚晓云负担113元，原告张成莲负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 修 麟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条�害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00047号
申请执行人：寿县国土资源局。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：徐本龙，男，1966年3月20日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人寿县国土资源局于2015年4月28日申请强制执行寿国土资处（2014）196号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
寿县国土资源局申请执行的事由如下：2015年4月28日，寿县国土资源局以徐本龙未履行寿国土资处（2014）196号国土资源行政处罚决定，未申请行政复议或者提起行政诉讼且不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2014）196号国土资源行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2014）196号国土资源行政处罚决定准予强制执行；
二、由堰口镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年五月二十七日
书记员 林 涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第981号
原告：周富顺。
委托代理人：钱超。
被告：汪建新。
本院在审理原告周富顺与被告汪建新民间借贷纠纷一案中，原告周富顺于2015年10月26日向本院提出撤回对被告汪建新的起诉。
本院认为，原告周富顺在审理期间，提出撤回对被告汪建新的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周富顺撤回对被告汪建新的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周富顺负担。
审判员 华 璐
二〇一五年十月二十六日
书记员 金佳慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00245号
原告江阴市要塞江锦金属制品加工部，住所地江阴市黄龙路98号。
经营者汪锦江。
委托代理人孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告季晨怡。
委托代理人陈卫芬。
原告江阴市要塞江锦金属制品加工部（以下简称江锦加工部）诉被告季晨怡工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告江锦加工部的委托代理人孙建军，被告季晨怡及其委托代理人陈卫芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2013年12月28日；工伤认定情况：2014年4月28日江阴市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。
三、伤残等级复核鉴定时间：2014年9月11日；复核鉴定结果：伤残十级。
四、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金19908元、停工留薪期工资2700元、鉴定费400元、医疗检查费156元。关于一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，江锦加工部主张劳动仲裁计算错误，季晨怡则主张为仲裁裁决正确，本院根据季晨怡的年龄和双方劳动关系解除的时间，一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分别计算为23700元、58776元。
五、季晨怡申请仲裁的时间：2014年11月19日。
六、仲裁请求：1、解除双方劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金58776元、一次性伤残就业补助金23700元、停工留薪期工资4500元、鉴定费查询费606元，合计108582元。
七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金19908元、停工留薪期工资2700元、鉴定费400元、医疗检查费156元；2、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人一次性支付申请人一次性就业补助金23700元、一次性医疗补助金58776元；3、对申请人的其他请求不予支持。
八、江锦加工部的诉讼请求：支付季晨怡各项工伤保险待遇86908元。
判决结果
依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、驳回江阴市要塞江锦金属制品加工部的诉讼请求。
二、江阴市要塞江锦金属制品加工部赔偿季晨怡因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金19908元、停工留薪期工资2700元、鉴定费400元、医疗检查费156元、一次性伤残就业补助金23700元和一次性工伤医疗补助金58776。上述款项合计105640元，由江阴市要塞江锦金属制品加工部于本判决发生法律效力后十日内给付季晨怡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（江阴市要塞江锦金属制品加工部已预交），诉讼保全费1020元（季晨怡已预交），合计1030元，由江阴市要塞江锦金属制品加工部负担，由江阴市要塞江锦金属制品加工部于本判决发生法律效力后十日内向季晨怡支付1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 张建国
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年六月八日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第239号
原告孙月明，男，汉族。
原告陈彦林，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告孙月明、陈彦林诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙月明、陈彦林于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值44324.15元的财产。
经审查，本院认为，原告孙月明、陈彦林向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币44324.15元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱莉
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5269号
原告何太安，男，1974年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈永堆，男，1979年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告何太安诉被告陈永堆民间借贷纠纷一案中，因被告已向原告付清借款，故原告何太安于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何太安的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何太安撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何太安承担。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 董恒毅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。