wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00088号
原告：谢莹莹，女，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所。
被告：沈杰，男，汉族，住浙江省永康市芝英镇。
原告谢莹莹因与被告沈杰民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适�简易程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告谢莹莹于2015年4月15日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告谢莹莹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢莹莹撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元由原告谢莹莹负担。
审判员 李征军
二〇一五年四月十六日
书记员 陈少琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判�、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第624号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2014年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月14日被该分局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）558号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月1日21时20分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁EW0×**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至该路334号灯杆处时，与前方停于此处等候信号灯的崔某某驾驶的鲁EQ7×**号轿车相撞，后鲁EW0×**号车又与中心护栏相撞，致两车及四节护栏损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人孙某某血液中的酒精含量为187.8mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人孙某某负事故全部责任。被告人孙某某归案后如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实。案发后，被告人孙某某共赔偿鲁EW0×**号轿车车主经济损失14500元，并取得谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔某某的陈述、122接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、查获经过、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、户籍信息、收到条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2014年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘树洲二〇一四年十一月二十六日书记员  张沙沙
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第624号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙绍涛，男，汉族，1987年9月22日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2014年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月14日被该分局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2014〕558号起诉书指控被告人孙绍涛犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人孙绍涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月1日21时20分许，被告人孙绍涛酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至该路334号灯杆处时，与前方停于此处等候信号灯的崔建房驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，后鲁Ｅ×××××号车又与中心护栏相撞，致两车及四节护栏损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人孙绍涛血液中的酒精含量为187.8mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人孙绍涛负事故全部责任。被告人孙绍涛归案后如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实。案发后，被告人孙绍涛共赔偿鲁Ｅ×××××号轿车车主经济损失14500元，并取得谅解。上述事实，被告人孙绍涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔建房的陈述、122接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、查获经过、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、户籍信息、收到条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙绍涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙绍涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙绍涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2014年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘树洲二〇一四年十一月二十六日书记员  张沙沙
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01878号
原告：张廷荣，男，1969年2月27日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：江志均，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。
被告：罗德兵，男，1974年5月20日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：李朋蓬，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张廷荣与被告罗德兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张廷荣及委托代理人陈江志均、被告罗德兵委托代理人李朋蓬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张廷荣诉称：2012年10月21日，被告向原告借款30000元并出具借条，时至今日，被告未履行给付义务。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告立即支付原告借款30000元，从2013年9月起按银行同期贷款利率计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告罗德兵辩称：他向原告借款30000元已全部偿还，并且还支付了利息14000元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月21日，被告罗德兵向原告张廷荣借款30000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到张廷荣现金叁万元（30000元），借款人罗德兵”。
另查明，被告罗德兵于2012年10月21日借款至2013年8月，每月向原告张廷荣银行账户打款1000元，共计打款10000元。审理中，原告张廷荣称，被告罗德兵于2012年10月21日借款至2013年8月每月打款1000元是双方口头约定的利息，要求被告罗德兵偿还借款本金30000元，从2013年9月起按银行同期贷款利率计算利息至付清为止。被告罗德兵辩称，他向原告借款没有约定利息，他已支付的10000元是偿还原告借款本金，他只欠原告借款本金20000元。
本院认为，被告罗德兵向原告张廷荣借款30000元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告罗德兵借款后，每月向原告张廷荣银行账户打款1000元，共计打款10000元。该10000元，原告张廷荣称是支付的利息，原告张廷荣对自己的主张没有提出证据证明，被告罗德兵所支付的10000元应为偿还原告张廷荣借款本金，抵扣后，被告罗德兵尚欠原告张廷荣借款本金20000元，原告张廷荣要求被告罗德兵偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院不予支持。被告罗德兵向原告张廷荣借款，没有约定偿还期限及利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告罗德兵借款后，没有完全履行偿还借款的义务，应承担违约责任，原告张廷荣要求被告罗德兵支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗德兵于2014年5月12日收到起诉状副本，即时为原告张廷荣向被告罗德兵催告，原告张廷荣主张逾期利息的期限应从2014年5月13日起计算，原告张廷荣要求从2013年9月起计算逾期利息的请求，没有提出证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗德兵于本判决生效之日起十日内，偿还原告张廷荣借款本金20000元，从2014年5月13日起按中国人民银行同期人民币一年期贷款基准利率计算支付逾期利息至付清为止；
二、驳回原告张廷荣的其他诉讼请求。
如果被告罗德兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交275元，实际收取275元，由被告罗德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一四年六月十三日
书记员 刘振洁
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1739号
原告：刘温宝。
委托代理人：迟洪波。
被告：莱阳市穴坊中心卫生院。
法定代表人：王淑殿，该医院院长。
委托代理人：于卫松。
委托代理人：陈锦铭，山东文康律师事务所律师。
本院在审理原告刘温宝诉被告莱阳市穴坊中心卫生院劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘温宝撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘温宝负担。
审判员 张明武
二O一六年六月二十三日
书记员 刘 峰 竹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第592号
申请执行人：刘发行，男，汉族，住茌平县。
被执行人：周甲，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：侯朝红。
本院在执行刘发行与周甲、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款91190元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1135号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月十日
书记员 王 颖
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00024-1号
原告：芜湖南大汽车工业有限公司。
法定代表人：陈超伟，董事长。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖东龙机械有限公司。
法定代表人：张大义，总经理。
被告：张大义，企业主。
被告：朱飞平，男，1966年2月15日出生，汉族，企业主，户籍地浙江省玉环县。
本院在审理原告芜湖南大汽车工业有限公司诉被告芜湖东龙机械有限公司、张大义、朱飞平追偿权纠纷一案中，原告芜湖南大汽车工业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖东龙机械有限公司、张大义、朱飞平的财产在1700000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖南大汽车工业有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖东龙机械有限公司、张大义、朱飞平的财产在1700000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李渝林
代理审判员 黄诗祥
人民陪审员 吴永雨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹成成
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1377号
原告：郭福才。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆佳雨房地产开发有限公司。
法定代表人：霍韋，该公司董事长。
委托代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
原告郭福才与被告新疆佳雨房地产开发有限公司（以下简称佳雨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审理，于2014年8月21日、9月12日公开开庭进行了审理。原告郭福才的委托代理人孙海龙、被告佳雨公司的委托代理人刘义好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福才诉称，2009年12月31日，原、被告签订一份商品房预售合同，该合同约定原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路13号佳雨中城小区第1栋1单元9层907号房屋，建筑面积为90.19平方米，单价为每平方米7900元，总金额为712501元。该合同第八条约定被告应当在2011年4月30日前将该房屋交付原告使用，第九条约定逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，也就是说本案被告应当在2011年5月1日将该房屋交付给原告使用，但被告实际向原告交付房屋的日期为2011年10月11日，故被告理应向原告支付违约金。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令原、被告继续履行商品房预售合同，被告给付迟延交付房屋违约金35055.05元（712501元×0.0003×164天）；本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。
被告佳雨公司辩称，原告的诉请已过诉讼时效，原告计算违约金的交费基数有误。按照合同违约责任约定第八条，2011年5月1日至2011年10月11日期间，原告已交付的房款不是诉状主张的金额，其计算违约金数额不对，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》，双方约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路13号佳雨中城小区第1栋1单元9层907号的商品房，建筑面积为90.19平方米，单价为每平方米7900元，总金额为712501元；付款方式为首付20%即142501元，贷款80%即570000元；交付期限为出卖人应当在2011年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任为除第八条规定的特殊情形外，出卖人逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
合同签订后，原告按约向被告支付首付款142501元，剩余房款570000元以按揭贷款方式支付，贷款银行于2010年1月13日将原告借款打入原告指定的被告账户。2011年10月11日，被告才向原告交付房屋，距合同约定交付时间已逾期164天（自2011年5月1日至2011年10月11日）。此后，原告曾向被告主张逾期交房违约责任未果。
上述事实的认定，有《商品房预售合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行贷款转存凭证（个贷专用）、录音资料、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系当事人真实意思表示，合法、有效。当事人应当全面履行合同约定的义务。双方合同约定交房时间为2011年4月30日。被告实际交房时间为2011年10月11日，故被告应当承担逾期交房的违约责任。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但根据原告提供的录音资料能够证明原告在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约责任，发生诉讼时效中断的效果，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告此项辩称不能成立，本院不予采信。被告辩称原告计算违约金基数有误，但根据原告提供的中国建设银行贷款转存凭证显示，银行已于2010年1月13日将原告借款打入被告账户，故原告已按约支付全部房款，原告以全额房款作为违约金计算基数符合合同约定，故被告此项辩称亦不能成立，本院不予采信。庭审中，被告对合同约定的逾期交房违约金按日万分之三计算方法认可，该约定亦未违反法律规定，故本院予以确认。综上，本院对原告要求被告继续履行合同，支付迟延交付房屋违约金35055.05元的诉讼请求【计算公式：购房款712501元×0.0003／天×164天（2011年5月1日至2011年10月11日）】予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆佳雨房地产开发有限公司继续履行合同，给付原告郭福才迟延交房违约金35055.05元。
以上被告应付原告款项35055.05元，由被告于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的35055.05元，实际给付标的35055.05元，占诉讼标的的100%。案件受理费676.38元（原告已预交），因适用简易程序减半收取338.19元，由被告负担。剩余诉讼费338.19元，本院依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曲毅捷
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐招民初字第97号
原告廖某甲，男，汉族，江西省乐安县人，农民。
委托代理人张年生，江西省乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某甲，女，汉族，广东省潮汕市人，农民。
原告廖某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人张年生到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，我与被告在广东汕头市打工时相识恋爱，并同居生活，于2010年10月12日登记结婚，2010年12月4日生育一子廖某乙。我与被告结婚后，起初夫妻感情尚可，自从儿子出生后，我继续在汕头市进厂务工，被告就在汕头带孩子，令我没有想到的是被告趁我上班的时候与一个四川籍的男网友关系密切，我们的关系开始恶化。2013年4月4日，被告趁我上班之际，收拾自己的日常用品不辞而别。我四处寻找未果，原来被告和四川籍男子私奔了。两个月后，被告发短信给我，让我不要找她，她在四川，同时要求与我离婚，但我当时没有答应。尽管如此，我还是等了被告一年的时间，但被告一直没有回家。不久前，我通过被告的亲友找到被告的电话号码，我打电话给被告时，听到电话那头有孩子的声音，可能是被告与四川籍男子已经生育了小孩。被告同意离婚，只是表示没有时间回来办理离婚手续。基于上述事实，根据《婚姻法》第三十二条之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令，请求法院查明事实，依法判准我与被告离婚，婚生儿子廖某乙由我抚养，被告承担必要的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期内未作答辩。
原告提供的证据、证明内容及本院认证意见：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告是本案适格的主体。本院认为，该组证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”规定，予以采信。
2、结婚证原件两份及复印件一份，证明原、被告于2010年10月12日在乐安县民政局登记结婚。本院认为，该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
3、户口本原件及复印件各一份，证明原、被告于2010年12月4日生育儿子廖某乙。本院认为，该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
4、乐安县金竹畲族乡大通村民委员会的证明原件一份，证明原、被告系夫妻，被告黄某甲系广东省汕头市人，户籍已迁入乐安县金竹畲族乡大通村。被告因与原告感情不和从2013年4月4日离家出走，至今未回，与原告没有任何联系。本院认为，原、被告基本在汕头市居住，被告也是在汕头市离家出走的，金竹畲族乡大通村委会不可能知晓被告何时离家出走，因何原因离家出走，对该份证明不予采信。
5、被告父亲黄某乙的证言，证明1、被告因与原告感情不和，于2013年4月份跟人去四川，现两人已经分居一年多；2、被告曾提出对原告已没有感情，要和原告离婚；3、黄某乙表示同意原、被告离婚，希望法院可以准予原、被告离婚。本院认为，该证人年事已高，身体不好，且路途遥远，系有正当理由未出庭作证，加之原告提供了证人的身份证复印件，故对该证人证言予以采信。
被告在法定举证期限内未向本院提供证据。
根据上述证据、原告陈述及庭审笔录等，本院确认以下事实：
2009年，原、被告相识后自由恋爱并开始同居生活。2010年10月12日双方到江西省乐安县民政局办理结婚登记，2010年12月4日生育一子廖某乙，现由原告母亲带养，并在金竹畲族乡小学读学前班。婚后初期，双方感情较好，后因被告长期和一名四川籍男子网聊，导致双方经常吵口，夫妻感情开始疏远。2013年4月，因被告和异性网友联系密切，双方发生吵口，被告因此离家出走，从此双方未有联系。原告当庭表示放弃被告承担儿子廖某乙的抚养费。经查，原、被告无共同财产、无债权债务。
本院认为，因被告婚后沉迷网络，并和异性有过于密切的联系，导致原、被告夫妻感情开始破裂。被告离家出走后，与原告没有联系，还曾向其父亲表示过与原告没有感情，足以说明原、被告双方的感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。原、被告婚生儿子廖某乙现跟随原告父母生活，故由原告继续抚养更利于孩子的身心健康，原告表示放弃被告承担儿子廖某乙的抚养费，是对自己权利的合法处分，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子廖某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告承担，被告对儿子享有探望权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 方玉成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第263号
申请执行人魏淑芳。
被执行人孟庆忠。
本院在执行申请执行人魏淑芳与被执行人孟庆忠民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月14日作出（2013）前民初字第3860号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金168000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费1830元。本院立案后，由于找不到被执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3860号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 浩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8778号
原告：山东山建工程机械有限公司，住所地山东省济宁市济邹公路11号。
法定代表人：王军鹏，总经理。
被告：徐福明，男，1962年8月18日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：侯爱兰，女，1961年1月12日出生，汉族，住山东省成武县。
原告山东山建工程机械有限公司与被告徐福明、侯爱兰买卖合同纠纷一案本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，我院依法向被告的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，但被告邮件被退回。原告提供的送达地址，致使我院未能向被告送达法律文书，经我院查证，仍不能确定被告送达地址。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项亦规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东山建工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年九月十二日
书记员 郝利娟
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00113-2号
申请执行人李志。
被执行人河北省晋州市水泥厂。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民三初字第00040号民事判决书，在执行李志与河北省晋州市水泥厂借款合同纠纷一案中，申请人李志向本院提交了中止执行申请书，被执行人河北省晋州市水泥厂暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止石家庄市中级人民法院（2012）石民三初字第00040号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一四年九月十六日
书记员 丁双占
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2254号
原告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：杨东，该营业部总经理。
委托代理人：邓丰，该公司员工。
被告：郎朗，女，汉族，住址黑龙江省依兰县姑连河镇东街一委*组。
被告：沈阳嘉凯置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号C327室。
法定代表人：梁伟康，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部起诉被告郎朗、刘强、沈阳嘉凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部撤回起诉。
诉讼费人民币7345元，减半收取人民3672.5元，由原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部负担。
代理审判员 刘丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙皓
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第184号
原告张国华。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
被告山东市政工程建设总公司，住所地：济南市经五路小纬四路46号。
法定代表人郑应铜，该公司总经理。
委托代理人王家磊，该公司职工。
原告张国华与被告山东市政工程建设总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华及委托代理人刘瑞启、丛艳，被告山东市政工程建设总公司委托代理人王家磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告因施工了国际商务区项目工程向原告购买钢材300吨。2010年7月14日经结算，被告尚欠原告钢筋款954913元，后被告又还款200000元，至今尚欠原告钢筋款754913元。请求法院依法判令：一、被告支付钢材欠款754913元及违约金；二、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告从未与原告签订过任何买卖合同；高健是山东潍坊建设集团股份有限公司第九工程公司的工作人员，非被告公司员工；高健出具的欠条，是个人行为或是代表山东潍坊建设集团股份有限公司第九工程公司出具的，与被告公司无关；被告公司未承建过昌乐国际商务区项目；原告所诉已超诉讼时效。
经审理查明，庭审中，原告称，2010年5月22日，原、被告签订工业品卖卖合同一份，约定：原告向被告供应盘螺（石横）筋，送到工地3#楼；第一次送货到300吨结一次款，付款70%，第二次送货到300吨结一次款，全部付清，依次类推，再后一批至结构封顶后一个月内付清。违约责任：甲方（被告）若不按期支付，按每日千分之二向乙方支付利息直至付清。原告张国华、高健作为被告代理人在合同中签字，并加盖了山东市政建设总公司潍坊分公司昌乐国际商务区项目部的公章。2010年7月14日，被告经办人高健给原告出具欠条一份，欠原告货款954913元。被告还欠款200000元，尚欠754913元未支付。为证明昌乐国际商务区项目部的存在，原告申请昌乐县人民法院分别在济南市公安局、潍坊市公安局刻章处调取了被告申请刻“山东市政建设总公司潍坊分公司昌乐国际商务区项目部”公章的相关材料。
被告称，被告公司从未成立过潍坊分公司，不认可合同公章的存在。被告从未承建过昌乐国际商务区。提交（2012）鲁民一终字第170号民事判决书、脚手架工程分包合同、混凝土砌筑工程分包合同及昌乐国际商务区开发建设有限公司出具的材料证明两点内容：第一，昌乐国际商务区由山东潍坊建设集团股份有限公司第九工程公司承建；第二，高健是山东潍坊建设集团股份有限公司第九工程公司的职工，而非被告公司的代表。
另，被告称，欠条形成日期为2010年7月14日，而原告起诉是在2013年4月28日，其诉讼时效已超两年。原告称，原告曾就本案于2012年起诉至昌乐县人民法院，后又撤诉，提交民事裁定书一份。
上述事实，有原、被告陈述、工业品买卖合同、欠条、刻章申请登记材料、脚手架工程分包合同、混凝土砌筑工程分包合同、昌乐国际商务区开发建设有限公司出具的材料、民事判决书、民事裁定书等予以证实。
本院认为，对于原告张国华与被告山东市政工程建设总公司签订的工业品买卖合同，虽被告否认是其签订的，也不认可公章的真实性，但根据本院在济南市公安局、潍坊市公安局刻章处调取的材料来看，可以证明被告公司存在“山东市政建设总公司潍坊分公司昌乐国际商务区项目部”的公章。被告提交（2012）鲁民一终字第170号民事判决书一份，证明未与原告签订合同，承建昌乐国际商务区的是山东潍坊建设集团股份有限公司第九工程公司，但不足以否定原、被告双方签订合同中被告公章的真实存在，因此，本院推定该合同的签订系双方真实意思表示，确认为有效合同。被告辩称，合同未实际履行，高健不能代表被告公司，因高健在合同中作为被告代表签字的行为，足以使原告有充分理由相信高健有合法的代理权，且合同标的为钢筋，送至工地3#楼，可认为该利益归属于单位而非高健个人，因此，对被告的此项抗辩不予采纳。被告辩称，合同中载明标的物为“盘螺（石横）筋”，而欠条上为“钢筋（三级罗纹钢）”，不是同一事项，不管是“盘螺（石横）”筋还是“钢筋（三级罗纹钢）”，从字面上看都是钢筋类物品，应属同类物品，且原告在庭审中对此问题已作出合理说明，因此，对被告的此项抗辩意见不予采纳。被告辩称，本案已超诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，第十五条，原告曾向昌乐县人民法院提起诉讼，本案诉讼时效应从2012年起诉时中断并重新计算，因此，本案未超诉讼时效，对被告的此抗辩意见不予采纳。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方在合同中约定过高，不应超出银行同期贷款利率4倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，第十五条之规定判决如下：
被告山东市政工程建设总公司偿还原告张国华钢筋款754913元及违约金（期限自2010年7月14日至付清欠款之日，利率按同期银行贷款利率4倍计算），于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11342元，保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 闫志毅
审判员 吴雪源
审判员 卜春玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 李风军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25478号
申请执行人绍兴县俪森纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人贾俊林，总经理。被执行人上海未来无限信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄辉。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第2681号绍兴县俪森纺织品有限公司与上海未来无限信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人上海未来无限信息科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人绍兴县俪森纺织品有限公司也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第2681号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
签发人：
核稿人：
拟稿人：
枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
市中民初字第64号
原告：宋申峰，男，1978年3月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部，住所地：枣庄市市中区。
负责人：王清祥，项目经理。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
本院受理原告宋申峰与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部不适格，应由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部的住所地在枣庄市市中区，据此，本院享有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 泽 法
代理审判员 吴 士 伶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘长彦存在
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第480号
罪犯王永喜，男，出生于1962年12月2日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2002年2月4日作出（2001）庆刑初字第1号刑事判决，以该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）甘刑一终字第167号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2005年8月3日减为有期徒刑十八年�剥夺政治权利改为五年。本院于2007、2009、2011年12月减刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永喜减去有期徒刑九个月（刑期自2005年8月3日起至2019年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第479号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日以被告杨某不同意离婚、为减少诉累为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李星辰
二〇一五年五月十一日
书记员 耿淑笑
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00494号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被告万宏祥。
被告宁红源。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告万宏祥、宁红源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费6133元、其他诉讼费80元，共计6213元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第559号
原告刘丽军，男，1972年12月17日生，汉族，平山县人。
委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告张同明，男，1960年3月29日生，汉族，井陉县人，现住平山县。
委托代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。
原告刘丽军与被告张同明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽军及其委托代理人张彦彦，被告张同明及其委托代理人冀永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽军诉称：被告承包位于平山县平山镇王子村“王子嘉园”建设工地木工工程，2013年春天被告雇佣原告到该工地干活，干活完成后，被告支付原告部分报酬，尚欠1079元。2014年1月17日，被告给原告出具了欠条，原告再三向被告追索，被告拒不给付。原告通过平山县城建局、劳动局追索，被告仍不给付。请求判决被告给付原告劳务报酬1079元，并给付利息。
被告张同明辩称：王子嘉园建设工地的木工工程并非答辩人一人承包，而是由答辩人与原告共同合伙承包。签订承包协议时，大家一致同意并受大家委托由答辩人一人出面办理，合同签订前大家协商同意接下工程后，挣多多分，挣少少分，不挣不分。在协议履行过程中，答辩人与原告同工同酬，没有比原告多一分钱，我作为大家合伙组织的负责人出勤表由我为大家保管。2014年2月17日，原告要求我以班长身份对原告应发工资出具书面证明，而非欠条。原告状称的由答辩人雇佣出具欠条与事实不符，原告诉求依法不予支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月10日张同明与黄根仲签订木工劳务合同对平山县王子嘉园1、2、3、4栋楼进行木工工程，承包价格36元／平方，付款方式：每二层付工程量的80%，主体封顶付工程量的90%，余款主体工程验收一个月内付清。该合同约定双方责任及经济处罚条款、质量标准、材料管理使用、违法责任等内容。原告刘丽军跟随被告张同明在工地进行施工。该合同约定的工程已完工。原告与其他被欠劳动报酬人员一同通过劳动监察大队向被告张同明索要工资。2014年2月17日被告张同明为原告出具工资证明条一张，载明：王子嘉园木工干活工资1079元，署名处写有班长张同明。被告张同明对证明条无异议。上述劳动报酬尚未给付。庭审中，被告提供崔文涛、国兵、五月的证明及一起索要工资人员梁二红、卢龙平的证明及证人崔文涛等用于证明被告所成包的工程与原告系“股子班”。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录、工资证明条、木工合同、工资表、证明及崔文涛证言等证据在卷佐证。
本院认为：被告张同明对2013年4月10日与黄根仲签订的木工劳务合同无异议，但认为其是经原告协商并经原告委托作为“股子班”负责人签订的该协议，但原告予以否认，并称不知晓，也未委托被告签订该协议。被告虽提供了索要工资人员梁二红、卢龙平证明等证据，但木工劳务合同的甲乙双方为被告张同明与黄根仲并无原告签字，被告所提交的证据不能证明被告在签订该协议时经与原告协商且受原告委托，亦不能证明被告在签订协议后向原告进行了说明。被告未提交基于该协议从黄根仲得到的工程款数额及分发给相关施工人员的证据以及就相关工程款向原告进行了说明的证据，故对被告主张与原告系“股子班”的辩解不予采信，应认定双方为雇佣关系。虽被告张同明为原告出具的是工资证明，但对数额无异议，且未给付，被告张同明有付款义务。被告未及时给付原告劳动报酬，原告要求给付逾期利息的诉讼请求应予支持，应以原告起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。原、被告诉讼标的未超过我省上年度就业人员年平均工资的百分之三十，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告张同明给付原告刘丽军劳动报酬1079元及利息（自2014年12月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张同明负担，判决生效后五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李晓辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 霍小丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1968号
原告谢海明，男，1979年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告赖谊，男，1974年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告谢东平，男，1976年10月30日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告谢海明与被告赖谊、谢东平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢海明到庭参加诉讼，被告赖谊、谢东平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海明诉称：2014年8月28日，被告赖谊、谢东平向原告谢海明借款30000元，并向原告出具了一张借条。借款后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元及其自借款之日起按月利率2%计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖谊、谢东平未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月28日，被告赖谊、谢东平以做生意需资金周转为由，向原告谢海明借款30000元，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到谢海明手人民币叁万元整（￥30000元），此据，借款人：谢东平、赖谊，2014年8月28日。”借款后，被告赖谊、谢东平一直未归还该借款。原告追索未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告赖谊、谢东平的常住人口登记表、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告谢海明与被告赖谊、谢东平之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。因原、被告之间未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告赖谊、谢东平归还该借款。现原告经追索，被告赖谊、谢东平未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告赖谊、谢东平归还借款30000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告在借条中未约定利息，原告主张约定双方口头约定了借款利息，但原告除自己的陈述外，未提供其他证据予以佐证，故该借款依法应视为不支付利息。但被告赖谊、谢东平经原告催告仍不还款，依法应自逾期还款之日（即起诉之次日）起按照年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间的利息。综上所述，本院对原告要求被告赖谊、谢东平支付自2015年9月17日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息的诉请予以支持，其余利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖谊、谢东平应当于本判决生效后十日内归还原告谢海明借款本金30000元及其自2015年9月17日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如被告赖谊、谢东平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告赖谊、谢东平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 钟新生
二〇一五年十一月五日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第1968号原告谢海明，男，1979年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告赖谊，男，1974年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告谢东平，男，1976年10月30日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告谢海明与被告赖谊、谢东平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢海明到庭参加诉讼，被告赖谊、谢东平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海明诉称：2014年8月28日，被告赖谊、谢东平向原告谢海明借款30000元，并向原告出具了一张借条。借款后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元及其自借款之日起按月利率2%计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告赖谊、谢东平未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月28日，被告赖谊、谢东平以做生意需资金周转为由，向原告谢海明借款30000元，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到谢海明手人民币叁万元整（￥30000元），此据，借款人：谢东平、赖谊，2014年8月28日。”借款后，被告赖谊、谢东平一直未归还该借款。原告追索未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告赖谊、谢东平的常住人口登记表、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告谢海明与被告赖谊、谢东平之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。因原、被告之间未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告赖谊、谢东平归还该借款。现原告经追索，被告赖谊、谢东平未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告赖谊、谢东平归还借款30000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告在借条中未约定利息，原告主张约定双方口头约定了借款利息，但原告除自己的陈述外，未提供其他证据予以佐证，故该借款依法应视为不支付利息。但被告赖谊、谢东平经原告催告仍不还款，依法应自逾期还款之日（即起诉之次日）起按照年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间的利息。综上所述，本院对原告要求被告赖谊、谢东平支付自2015年9月17日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息的诉请予以支持，其余利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖谊、谢东平应当于本判决生效后十日内归还原告谢海明借款本金30000元及其自2015年9月17日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。如被告赖谊、谢东平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告赖谊、谢东平承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  钟赞群人民陪审员  钟新生二〇一五年十一月五日代书 记员  毛远聪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7547号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告杨柏峰，男，1975年4月10日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告杨柏峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨淑云担任审判长、审判员田志鹏、代理审判员万人瑞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告杨柏峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至二〇一五年十一月二十五日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币三万七千二百六十一元九角一分。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至二〇一五年十一月二十五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币三万七千二百六十一元九角一分，并按照《领用协议》的约定，支付自二〇一五年十一月二十六日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告杨柏峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨柏峰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2013年4月19日，杨柏峰填写《信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。杨柏峰声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：杨柏峰保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。杨柏峰应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，杨柏峰即应按照新的标准承担各类费用。杨柏峰因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在杨柏峰主卡贷记账户内记收，杨柏峰承担还款责任。杨柏峰在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据杨柏峰实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。杨柏峰未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。杨柏峰使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因杨柏峰信用记录良好而调高杨柏峰信用额度或信用卡等级，并通知杨柏峰。杨柏峰如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。杨柏峰在申请表中填写的通讯地址和方式为杨柏峰和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如杨柏峰任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则杨柏峰应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过杨柏峰所留信息无法与杨柏峰取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及杨柏峰、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若杨柏峰对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由杨柏峰承担。对已提出疑义的交易，杨柏峰仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，杨柏峰应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。杨柏峰与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，杨柏峰不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。杨柏峰若未依约还款或者有违规、欺诈行为，杨柏峰应承担责任并授权建设银行从杨柏峰在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若杨柏峰主动申请销卡或要求停卡，或杨柏峰不履行债务，或杨柏峰信用卡被停卡，或建设银行认为杨柏峰债务履行能力或信用程度降低时，杨柏峰的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，杨柏峰应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。杨柏峰同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及杨柏峰权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知杨柏峰。本协议经杨柏峰在《信用卡申请表》上签字，自建设银行批准杨柏峰申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了杨柏峰的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付杨柏峰使用，截至二〇一五年十一月二十五日，杨柏峰因透支产生应付人民币欠款三万七千二百六十一元九角一分。
本院认为，建设银行与杨柏峰之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。杨柏峰与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。杨柏峰在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨柏峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向杨柏峰催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求杨柏峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柏峰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年十一月二十五日的信用卡欠款人民币三万七千二百六十一元九角一分，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十一月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告杨柏峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十二元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告杨柏峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨淑云
审 判 员 田志鹏
代理审判员 万人瑞
二〇一六年七月八日
书 记 员 李晓丛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1967号
罪犯黄春苗，男，1985年2月3日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年10月21日作出了（2009）娄星刑初字第365号刑事判决，以被告人黄春苗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯黄春苗在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯黄春苗在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯黄春苗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄春苗减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1934号
原告赖永祥，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人赵茂杰，男，系贵州鸿志律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，贵州省习水县人。
被告黄国霞，女，汉族，贵州省习水县人。
共同委托代理人陶跃明，男，系重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告赖永祥诉被告陈刚、黄国霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赖永祥需要调取新的证据为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖永祥撤诉。
本案减半收取案件受理费384.00元，由原告赖永祥负担。
代理审判员 杨 顺
二〇一四年九月三日
书 记 员 向江波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第125号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告邓峰，男，1975年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉被告邓峰小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告需要重新核对账目。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张蕾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第0865号
原告毛卫如。
被告赵平。
被告范成忠。
原告毛卫如与被告赵平、范成忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告毛卫如到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛卫如诉称，2011年12月7日，被告赵平以做生意为由向原告借款90000元，言明二个月归还，口头约定月息5分，并当即向原告出具借条一份，该借条写明：今借毛卫如人民币90000元，借期二个月。当时被告范成忠同意以保证人身份在借条上签字并作保证。到期后，被告未归还上述借款，在多次催要无果的情况下，原告曾于2012年8月2日向启东市人民法院提起诉讼，要求两被告归还借款，经庭外调解，被告范成忠向原告书面承诺继续为赵平的上述借款承担担保责任，四十天内归还。后经原告多次催要，赵平的妻子归还原告30000元，余款60000元至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告赵平立即归还原告借款60000元，被告范成忠承担连带清偿责任，且两被告应从借款之日起至还款之日止，按同期银行贷款利息的四倍支付利息。
两被告均未应诉、答辩。
经审理查明，2011年12月7日，被告赵平向原告借款90000元，并就此向原告出具了借条一份，主要内容为“今借毛卫如人民币玖万元整（90000），借期二个月”。被告赵平在该借条“具借人”处签名确认，被告范成忠在借条上以保证人身份签字。2012年8月15日，被告范成忠向原告出具承诺书一份，承诺继续为赵平的上述借款提供担保，四十天内归还。经原告催要，被告赵平于2013年2月12日向原告出具书面承诺书一份，承诺上述借款90000元及利息在月底前归还。后经原告催要，被告赵平妻子归还原告30000元，余款60000元至今未还。原告遂诉至本院并提出上述诉请。
以上事实，由庭审笔录、原告提供的借条、承诺书等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵平向原告毛卫如借款90000元以及被告范成忠为该借款提供担保的事实，由原告提供的借条、范成忠出具的承诺书及原告庭审陈述佐证，应予认定。被告赵平没有及时归还余款60000元，依法应向原告承担清偿责任，被告范成忠依法应向原告承担保证责任。因原告提供的借条中没有关于利息的明确约定，故对原告要求被告自借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率四倍支付利息的主张，本院认为，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，应从借款到期的次日（2012年2月8日）起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利息计算利息。两被告赵平、范成忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵平于本判决生效之日起六十日内归还原告毛卫如借款60000元，并自2012年2月8日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
二、被告范成忠对被告赵平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋林霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷、出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00282号
申请人：谢义宏，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：范中志，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年7月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人谢义宏与申请人范中志因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月30日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
范中志赔偿谢义宏各项人身损害及财产损失合计人民币13000元。本协议签订前范中志已支付谢义宏3000元，余款10000元在2016年2月5日前付清。
范中志各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年七月七日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第00005号
原告：庞学志,男,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。
被告：何迎虎，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告庞学志诉被告何迎虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞学志委托代理人席天姣、被告何迎虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营液化气生意，在2012年3月7日之前，被告陆续从原告处购买液化气，经过原被告结算，被告于2012年3月7日之前共欠原告液化气款223000元，该款约定利率为壹分，被告于2012年3月7日给原告出具了欠条；在2013年9月21日之前，被告又陆续从原告处购买液化气，经过原被告结算，被告又欠原告液化气款33300元；该两笔液化气欠款经多次催要，被告均以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付欠款本息共计30万元并承担本案诉讼费、保全费。
原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格；
2、2012年3月7日欠条和2013年9月21日欠条两份，证明被告欠原告液化气货款金额，欠条上面约定的利息是1分；
3、被告驾驶证，证明被告主体资格。
被告辩称：2012年3月7日欠条和2013年9月21日欠条两份属实，但是2012年3月7日欠条上双方当时未约定利息，2013年9月21日，被告在该欠条上注明“付利息1分”，欠款利息应从2013年9月21日开始计算。被告购买原告的液化气存在质量问题，导致被告经济损失。
被告何迎虎未提供证据。
经庭审举证、质证，被告何迎虎对原告提供证据1、2、3均无异议，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据庭审、原告举证及认证情况，可以查明：原告从事液化石油气充装、销售业务，被告经营液化气生意，双方长期存在液化气买卖关系。2012年3月7日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠怀远大庆液化气气款钱为223000（贰拾贰万叁仟元整）”。后被告继续到原告经营的大庆液化气充装站赊购液化气，2013年9月21日，经双方结算，被告又向原告出具欠条一张，欠原告货款33300元，被告并在2012年3月7日欠条上注明“付利息1分”。此后，双方再无业务往来，原告向被告催要货款无果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告长期进行业务合作，原告向被告提供液化气，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告向原告出具二张欠条并认可欠原告货款256300元，被告应该按照所欠数额支付原告货款。2013年9月21日，原告向被告结算货款时，被告在2012年3月7日欠条上明确标注“付利息1分”，并同时又向原告出具33300欠条一张，且双方此后再无业务往来，以上行为表明，双方已对买卖合同关系中货款本金及逾期付款利息的计算方法已作出明确约定，被告应当约定赔偿原告货款利息损失，即自2013年9月21日起按照月利率1%计算，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告抗辩原告供应的液化气存在质量问题，因被告并未提供相关证据，且原告不予认可，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告何迎虎于本判决生效后10日内支付原告庞学志货款256300元,并自2013年9月21日起按照月利率1%赔偿原告货款利息至货款本息300000元时止；
二、驳回原告庞学志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告何迎虎负担4720元（原告代垫，被告何迎虎于判决生效后支付给原告），原告庞学志负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘津津
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第918号
原告谢欣滟，女，1988年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告谢欣滟诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告谢欣滟的委托代理人刘自强到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢欣滟诉称，原、被告于2010年2月6日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理并交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋初始产权、房屋所有权证书的违约金合计39216元（暂计算至2014年8月20日）。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年2月6日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为405128.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计39216元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1810元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1810元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告谢欣滟办理“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢欣滟违约金1810元。
三、驳回原告谢欣滟的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告谢欣滟负担78元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第918号原告谢欣滟，女，1988年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告谢欣滟诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告谢欣滟的委托代理人刘自强到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢欣滟诉称，原、被告于2010年2月6日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理并交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋初始产权、房屋所有权证书的违约金合计39216元（暂计算至2014年8月20日）。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年2月6日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为405128.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计39216元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1810元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1810元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告谢欣滟办理“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢欣滟违约金1810元。三、驳回原告谢欣滟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告谢欣滟负担78元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月二十五日书 记 员 何佩珊
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第736号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨新建。2007年3月因嫖娼被行政拘留十日；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年8月因盗窃被行政拘留十五日；2012年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年4月2日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月16日刑满释放。2015年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人杨新建犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、书记员王灵敏出庭支持公诉，被告人杨新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日凌晨3时许，被告人杨新建在本市上城区浙二医院工作时路过该医院6号楼1517房间，发现被害人王某放在房间内床头柜上的步步高手机一部（经估价价值人民币2443元），便趁王某熟睡之机，窃得该手机并逃离现场。当日上午7时许，反扒队员接到被害人报案后，通过查看监控锁定被告人杨新建，随即将其查获并通知民警将其传唤到案。涉案手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨新建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人邢某、董某的证言、手机照片、发生情况报告表、调取证据通知书及清单、发还清单、接受证据清单、付款凭证、照片、监控说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、户籍证明、辨认笔录、价格鉴定意见书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨新建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨新建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一五年十二月十五日
书记员 俞峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1016号
罪犯游波，男，生于1986年8月20日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年3月3日作出（2010）武区刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人游波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。执行中，2013年9月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，于同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯游波在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯游波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯游波在服�期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯游波减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚志娥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3900号
原告：华洪。
委托代理人：徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：叶鹏。
被告：宋露华。
被告：王通。
原告华洪与被告叶鹏、宋露华、王通民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告华洪的委托代理人徐国赢到庭参加诉讼。被告叶鹏、宋露华、王通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华洪起诉称：2016年5月20日，被告叶鹏向原告借款40000元，借期2个月，由被告王通提供连带责任担保。借款后，被告叶鹏未及时还款，被告王通也未履行保证义务。被告宋露华系被告叶鹏之妻，被告叶鹏的借款发生在夫妻关系存续期间，故被告宋露华应对被告叶鹏的借款本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1.判令被告叶鹏归还原告华洪借款40000元、支付2016年7月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告宋露华、王通对被告叶鹏的借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
原告华洪举证如下：1.借条一份，以证明借款、担保的事实。2.结婚登记审查处理表，以证明被告叶鹏、宋露华系夫妻的事实。
被告叶鹏、宋露华、王通未作答辩。
对原告华洪提供的证据，本院经庭审审核，认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告华洪诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告叶鹏间的民间借贷关系合法有效，被告叶鹏应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任，保证人即被告王通应依法承担连带清偿责任。被告宋露华对被告叶鹏在婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶鹏应返还原告华洪借款40000元，支付2016年7月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；由被告宋露华承担共同还款责任。
二、被告王通对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王通承担保证责任后，有权向被告叶鹏、宋露华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶鹏、宋露华、王通承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年九月十二日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第296号
罪犯杨盛柳，男，1947年8月9日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）怀中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人杨盛柳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一一年十月二十八日作出（2011）湘高法刑一复字第43号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二○一一年十一月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯杨盛柳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨盛柳因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨盛柳确无故意犯罪。累计考核分为86.9分。
本院认为，罪犯杨盛柳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨盛柳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终195号
原公诉机关四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，女，汉族，在职研究生学历，中共党员，捕前任四××市发展和改革局局长，中国人民政治协商会议××会市××届委员会委员，住广东省珠海市香洲区。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人廖国华、何文基，广东兴会律师事务所律师。
四会市人民法院审理四会市人民检察院指控原审被告人董某犯受贿罪一案，于2016年6月2日作出（2015）肇四法刑初字第267号刑事判决。判决：一、被告人董某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。二、被告人董某受贿所得赃款人民币54万元（暂扣四会市人民检察院），依法没收，上缴国库。原审被告人董某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
四会市人民法院（2015）肇四法刑初字第267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝 燕 琴
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 杰 亮
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第730号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2015年3月23日因本案被临海市公安局决定刑事拘留（未执行），2015年3月24日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日晚上，被告人蔡某在临海市古城街道西洋村，趁同村人陈某乙离开之际，踹门进入1-5号陈某乙家，在后间附属楼小店内窃得人民币500元许以及利群香烟11条，经鉴定香烟价值人民币2655元。2015年3月23日，被告人蔡某被公安机关传唤到案，其如实供述了犯罪事实。蔡某父亲代其退赔被害人陈某乙人民币3500元，被告人蔡某取得了陈某乙的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、应新星、陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人蔡某在侦查阶段的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过说明，辨认笔录、价格鉴定意见，谅解书、收条，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年七月三日
代理书记员 陈 昕
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1759号
原告张青凡，男，汉族。
原告吕晓玉，女，汉族。
被告新华人寿保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人卿泽洪。
本院在审理原告张青凡、吕晓玉诉被告新华人寿保险股份有限公司南充中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青凡、吕晓玉撤回对被告新华人寿保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张青凡、吕晓玉负担。
代理审判员 袁 旭
二〇一五年八月十日
书 记 员 张春凤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4543号
原告
原告：刘展兵，男，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资3705.7元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘展兵工资3705.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00086号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被取保候审，同年6月12日再次被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同月25日被变更强制措施为取保候审，2015年3月12日再次被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月至6月间，被告人王某先后两次至无锡市锡山区东方国际轻纺城盗窃电动自行车，物品鉴证价格合计人民币（下同）4448元。具体事实分述如下：
1.2013年5月10日17时30分许，被告人王某至无锡市锡山区东方国际轻纺城I1-15号新日电动车专卖店后门口路边，乘隙窃得一辆未上锁黑色新日牌TDR56-1Z型电动自行车，鉴证价格2496元。同月29日，被告人王某被公安机关抓获。归案后，被告人王某如实供述了自己盗窃的事实。涉案电动自行车已追缴。
2.2013年6月12日11时许，被告人王某被公安机关取保候审期间又至无锡市锡山区芙蓉六路东方国际轻纺城中国电信营业厅门口的停车场，乘隙窃得一辆未上锁紫色雅迪牌TDR441Z型电动自行车，鉴证价格1952元。当日17时许，被告人王某被公安机关抓获。归案后，被告人王某如实供述了自己盗窃的事实。涉案电动自行车已追缴。
后，被告人王某被公安机关取保候审期间违反规定，去向不明。公安机关遂对被告人王某上网追缉。2015年3月12日，被告人王某在新沂火车站被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》、非机动车详细信息、物证照片，相关扣押、发还凭据，徐州铁路公安处新沂站派出所出具的《查获经过》，新沂市看守所出具的《情况说明》，无锡市电动自行车行驶证，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案新日牌电动车的价格鉴证结论书》、《关于涉案雅迪牌电动车的价格鉴证结论书》，被害人何某、刘某的陈述，证人蒋某等人的证言，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年6月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6918号
原告：郑俊彪。
委托代理人：吴晓坚、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：龚玉林。
被告：骆跃梅。
原告郑俊彪为与被告龚玉林、骆跃梅买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即偿付货款390200元整并赔偿利息损失（自起诉日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑俊彪及其委托代理人吴晓坚到庭参加诉讼。被告龚玉林、骆跃梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。原、被告间素有业务往来，2014年11月30日，原、被告间进行了结算，被告尚欠原告货款570200元，有被告龚玉林亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：今欠郑俊彪布款伍拾柒万零贰佰元正（570200元正）等内容。嗣后，被告仅支付了18万元，尚欠原告390200元至今未予支付。为此，原告于2016年4月28日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚玉林、骆跃梅于本判决生效后十日内支付原告郑俊彪货款390200元并赔偿利息损失（从2016年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，由被告龚玉林、骆跃梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7154元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年六月十四日
代书记员 金苏萍