商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00526号
原告李小盼，男。
委托代理人王建来、王海涛，陕西秦南律师事务所律师。
被告李拴民，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司。住所地：陕西省商洛市商州区江滨大道西段人行商洛中支综合楼。
负责人雷埖，经理。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告李小盼与被告李拴民，中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司（以下简称人保财险商州公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小盼及其委托代理人王建来、王海涛、被告李拴民、人保财险商州公司委托代理人田涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小盼诉称，2014年3月10日12时许，被告李拴民驾驶陕H688**号小型普通客车，沿商州区商鞅大道由东向西行驶至龟山大道路口时，恰逢原告李小盼驾驶的无牌普通两轮摩托车也行驶至此处，两车相撞，致摩托车驾驶人原告李小盼受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后造成损失，请求依法判令被告赔偿原告损失医疗费65189.91元、误工费17400元、护理费5280元、住院伙食补助费1980元、营养费660元，共计90509.91元。
原告李小盼为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、李小盼的身份证复印件1份，证明李小盼的身份情况；
2、交通事故责任认定书1份，证明事故发生及责任划分；
3、被告李拴民行驶证、驾驶证复印件各1份，证明陕H688**号小型普通客车登记车主为李拴民所有，驾驶证，证明李拴民具有驾驶资质；
4、被告李拴民的身份证复印件1份，证明被告李拴民的身份情况；
5、被告李拴民车辆交强险及商业险保单复印件各1份，证明事故车辆投保情况；
6、商洛市中医医院和商洛市中心医院的门诊病历各1份、商洛市中心医院诊断证明书1份、商洛市中心医院住院病案1份，证明原告在商洛市中心医院和中医医院门诊检查治疗的事实；诊断证明，证明原告伤情；住院病案，证明原告在商洛市中心医院住院治疗66天，治疗伤情情况；
7、原告李小盼医疗费单据37张，证明原告医疗花费情况；
8、西安山河建筑有限公司商州区金岸小区（北区）限价房工程项目部1份，证明原告误工情况及工资数额；
9、西安山河建筑有限公司商州区金岸小区（北区）限价房工程项目部考勤表10份，证明原告2013年2月至12月的出勤情况；
10、西安山河建筑有限公司商州区金岸小区（北区）限价房工程项目部工资表10份，证明原告误工收入。
被告李拴民辩称，事故发生后给原告垫付了5000元的医疗费，原告还从交警队领了5000元现金，共计支付原告10000元，要求本案一并处理。
被告李拴民为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、商洛市中心医院住院预交费票据2张，证明原告垫付医疗费5000元的事实；
2、借条2张，证明原告从交警队领取现金5000元的事实。
被告人保财险商州公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，如果驾驶人有合法的驾驶资格，保险公司愿意在交强险范围内分项赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告诉讼请求中不合理部分，请法院予以剔除。
被告人保财险商州公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告人保财险商州公司的质证意见为：证据1无异议。证据2应提供原告的机动车驾驶证。证据3、4、5无异议。证据6真实性无异议，但无加强营养的医嘱，不认可营养费。证据7对出院结算单无异议，第30页“李晓盼”名字与原告不符，不认可。证据8项目部不是法人，应当提供劳动合同，没有项目部相应的资质，不认可该证明。证据9应当有主管人员的签字，且有涂改痕迹，对真实性有异议。证据10应当提供缴纳个人所得税的证据，原告请求的误工费标准过高，误工费由法院核定。对原告提交的证据，被告李拴民的质证意见与被告人保财险商州公司一致。对被告李拴民提交的证据，原告及被告人保财险商州公司无异议。
根据以上质证意见，本院对本案证据认定如下：原告的证据1、3、4、5，二被告无异议，予以认定；证据2能够证实发生交通事故后责任的划分，予以认定；证据6对证明原告受伤的伤情及治疗情况予以认定；证据7中姓名为李晓盼的费用，不能证实系原告治疗之支出，对该费用不予认定，其余证据能够证实原告治疗花费事实，予以认定；证据8对证明原告在西安山河建筑有限公司商州区金岸小区（北区）限价房工程项目部务工及发生交通事故的时间予以认定，对证明的其他事实，不予认定；证据9对证明原告务工考勤的事实，予以认定；证据10未提供原件印证原告工资收入情况，对证明的事实，不予认定。以上确认的证据，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2014年3月10日12时许，被告李拴民驾驶陕H688**号小型普通客车，沿商州区商鞅大道由东向西行驶至龟山大道路口时，恰逢原告李小盼驾驶的无牌普通两轮摩托车也行驶至此处，两车相撞，致摩托车驾驶人原告李小盼受伤，两车受损，造成交通事故。后原告被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤①脑挫裂伤；②蛛网膜下腔出血；③左顶部硬膜外血肿；④右眼动眼神经损伤；⑤左顶骨骨折；⑥头面部皮肤擦伤。2、多出软组织损伤。原告住院治疗66天，支付门诊费1676.1元，住院费61673.81元，原告在商洛市中心医院住院治疗期间于2014年4月10日至5月1日在商洛市中医医院在高压氧治疗室进行高压氧治疗，支付医疗费1600元，医疗费共计64949.91元。上述费用中，被告李拴民支付原告商洛市中心医院住院费5000元，剩余费用由原告支付。事故发生后，原告还领取被告李拴民在交警部门交付的押金5000元。2014年3月13日，商洛市公安局交警支队商州大队按简易程序作出151号道路交通事故认定书，认定被告李拴民负事故的全部责任。肇事陕H688**号小型普通客车所有人为被告李拴民，该车在被告人保财险商州公司投保有交强险和责任限额为100000元的第三者责任险，保险期限均自2013年6月27日起至2014年6月26日止，含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故发生经过，造成的后果事实清楚，交警部门认定被告李拴民负本起事故的全部责任，该责任划分可以作为认定当事人民事赔偿责任的依据。被告李拴民为陕H688**号小型普通客车所有人，应承担相应的赔偿责任，被告李拴民所有的陕H688**号小型普通客车在被告人保财险商州公司投保有交强险和第三者责任险，该交通事故发生在保险合同期内，对原告的损失，应首先由被告人保财险商州公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由被告人保财险商州公司在第三者责任险限额内按照保险合同约定及被告李拴民的责任比例赔偿。原告损失确定为：1、医疗费：64949.91元；2、误工费：原告请求误工时间以住院66天，加上医嘱建议休息3周，为21天，误工时间共计87天，二被告对原告请求误工时间无异议，予以准许，原告请求误工费每日200元，但提供的证据不能证实其近三年来的平均收入状况，也不能证实其有固定收入，故应按当地雇工人员一般收入水平确定为每天100元，误工费计8700元；3、护理费：原告住院66天，参照当地护理人员一般收入水平，确定为每天80元，计算66天，计5280元；4、住院伙食补助费：根据实际住院天数计算66天，每天20元，计1320元；5、营养费：原告请求营养费，依据不足，不予支持。原告以上损失共计80249.91元。应首先由被告人保财险商州公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿13980元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险责任限额部分为56269.91元，应由被告人保财险商州公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告李拴民已付原告10000元，超付部分应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李小盼损失医疗费64949.91元、误工费8700元、护理费5280元、住院伙食补助费1320元，共计80249.91元。由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司赔偿80249.91元。限判决生效之日起十日内付清。
二、原告李小盼在收到被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司的赔偿款后，返还被告李拴民10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由原告李小盼负担450元，被告李拴民负担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 徐晓峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘菁菁