wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00069号
请求人：江苏波地融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢601室。组织机构代码：55022728-5。
法定代表人：王文洪，董事长。
被请求人：黄玉明。
请求人江苏波地融资租赁有限公司因与宁波泓港疏浚工程有限公司、浙江海宇船务商贸有限公司、张剑波、张静静间的关于“新鸿顺7”轮的融资租赁合同纠纷，于2015年2月4日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人黄玉明向青岛海事法院申请拍卖“新鸿顺7”轮的相关材料予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人江苏波地融资租赁有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏波地融资租赁有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人黄玉明向青岛海事法院申请拍卖“新鸿顺7”轮的相关材料以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年2月28日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一五年二月五日
书 记 员 江章鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00888号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：唐凤菊，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告唐凤菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告唐凤菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积64.66平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年10月29日至2014年12月29日共拖欠物业费1681元，滞纳金2042元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告唐凤菊系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为64.66平方米。
另查，被告拖欠从2012年10月29日至2014年12月29日的物业费1681元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐凤菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年10月29日至2014年12月29日的物业服务费1681元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐凤菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月三十日
书记员 魏立涛
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1020号
原告苏仁东，男，汉族，1972年3月21日生，住四川省西充县。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告李生林，男，汉族，生于1966年11月4日，住四川省西充县。
被告贾瑞琼，女，汉族，1965年5月4日生，住四川省西充县，系被告李生林之妻。
被告赵永康，男，汉族，1972年1月24日生，住四川省西充县。
被告李明庆，男，汉族，1970年8月10日生，住四川省西充县。
被告何文志，男，汉族，1967年7月16日生，住四川省西充县。
被告王玉芳，女，汉族，1970年4月28日生，住四川省西充县。
被告赵红梅，女，汉族，1977年9月21日生，住四川省西充县。
本院立案受理原告苏仁东诉被告李生林、贾瑞琼、赵永康、李明庆、何文志、王玉芳、赵红梅买卖合同纠纷一案。依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏仁东的委托代理人范雄国、被告李生林、赵永康、赵红梅到庭参加了诉讼，被告贾瑞琼、李明庆、何文志、王玉芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营“猪圈火锅”（后更名“辣妹香火锅”）期间，在原告处赊购带鱼、牛肉、雪鱼等，尚欠原告货款43596元。请求判令被告立即连带向原告支付货款43596元，并从2015年6月7日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至款清息止。
被告李生林、贾瑞琼、赵永康、李明庆、何文志、王玉芳、赵红梅在本院指定的期限内未提交书面答辩意见。被告赵永康庭审中辩称：2015年6月前是被告李生林、何文志、赵红梅三人的股东，赵永康于2015年6月1日才入伙，店名由之前的“猪圈火锅”更名为“辣妹香火锅”，2015年6月1日之前的债务与其无关；合伙协议约定由李明庆入股30万元，但李明庆并未出资，李明庆不是股东，赵永康已出资20万元，赵永康才是实际合伙人；在合伙经营2个多月后就息业了，赵永康欠的10万元入伙资金同意交付到法院用于偿还尚欠的合伙债务；原告未与被告进行结算付款，被告不应承担利息、诉讼费。被告赵红梅、李生林同意赵永康的答辩意见。赵红梅还辩称结清尚欠的房租水电后，帐上还余现金3万余元，可用于偿还合伙债务。李生林还辩称同意按份偿付合伙债务，帐上还余3万余元现金属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的公民身份证或户籍证明、被告何文志与王玉芳的离婚登记档案，旨证明原、被告的主体资格，被告李生林、贾瑞琼系夫妻，合伙经营期间被告何文志、王玉芳系夫妻；
2、购货帐单43张，旨证明被告尚欠原告货款43596元。
被告李生林、赵永康、赵红梅对原告提交的证据无异议。
被告李生林为支持其观点向法庭提交下列证据：
1、合伙协议一份，旨证明被告李生林、赵永康、赵红梅、何文志系合伙人以及合伙协议约定的内容；
2、2015年6月6日的收据一份，旨证明2015年6月6日前欠被告赵永康的酒水债务已付清；
3、2015年8月3日各股东签名的收条一份，旨证明2015年8月3日各股东已分得利润7800元；
原告、被告赵永康、赵红梅对被告李生林提交的证据无异议。
被告赵永康、赵红梅、贾瑞琼、李明庆、何文志、王玉芳未提交证据。
经审理查明：被告李生林、何文志、赵红梅合伙经营“猪圈火锅”期间被告赵永康为其供应酒水，2015年6月1日被告李生林、何文志、赵红梅、李明庆签订合伙协议，由李明庆出资30万元，与被告李生林、何文志、赵红梅合伙经营，之前的利润及债务由被告李生林、何文志、赵红梅享有、负担，2015年6月1日起的利润及债务由四人平均享有、负担，李明庆出资的30万元先用于偿还之前尚欠的债务。合同协议签订后，店名由“猪圈火锅”更名为“辣妹香火锅”。赵永康认可李明庆只是代其在合伙协议上签名、李明庆未出资及分取利润，自己才是实际合伙人，且已出资20万元，尚余10万元未出资。2015年6月1日后，原告陆续向被告供货，被告尚有43596元货款未支付。2015年8月后被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康合伙经营的“辣妹香火锅”息业，息业后被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康尚未进行清算。被告李生林与贾瑞琼系夫妻，合伙经营期间被告何文志、王玉芬系夫妻。诉讼中，被告赵永康已将尚未出资的10万元交至本院执行款帐户。
本院认为：合伙协议虽由被告李明庆与被告李生林、何文志、赵红梅签订，但被告李明庆并未出资、分配利润，由被告赵永康实际在出资并参与管理经营、分配利润，因此赵永康为实际合伙人，李明庆的本案被告主体资格不适。被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康对合伙债务依法应承担连带责任。合伙期间被告何文志、王玉芳系夫妻，被告李生林、贾瑞琼系夫妻，合伙债务属夫妻共同债务，应共同予以偿还。尚欠原告的43596元货款系被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康合伙期间的债务，应予偿还，且应先由合伙财产予以偿还。原、被告之间的债务未约定履行期限，也未进行结算，原告未提交其已向被告主张履行的证据，诉讼中被告同意履行，对原告请求被告支付利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅、赵永康在本判决生效之日起五日内一次性向原告苏仁东偿付货款43596元；
二、驳回原告苏仁东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元减半收取445元，由被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第173号
原告：ＸＸ初，个体工商户。
被告：沙雪斐，无固定职业。
委托代理人：顾惠勇。
原告ＸＸ初为与被告沙雪斐买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ初、被告沙雪斐及其委托代理人顾惠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ初起诉称：被告沙雪斐曾于2010年2月14日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告材料款31000元。2011年1月31日，被告向原告支付10000元。余款原告多次催讨未果。请求判令被告支付货款21000元，并偿付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款18000元。
为证明上述诉称事实，原告ＸＸ初在本院指定的举证期间内提供欠条一份，载明：“今欠ＸＸ初不锈钢材料费31000元正。欠（叁万壹仟元）。沙雪飞。2010年2月14日。2011年1月31日已付壹万元正。沙雪飞”，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款21000元的事实。
被告沙雪斐未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告购买不锈钢材料的并非被告而是被告的丈夫即被告代理人顾惠勇。当时顾惠勇购买不锈钢材料是用于制作宁波市汇丰建设开发有限公司（以下简称汇丰公司）的一个工程上的防盗门。但因原告提供的材料有质量问题。导致汇丰公司将被告交付的防盗门全部换掉并拒付货款。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述辩称事实，被告沙雪斐在本院指定的举证期间内提供《施工承包协议》一份，拟证明顾惠勇为汇丰公司制造防盗门时使用了原告提供的不锈钢，因原告提供的不锈钢有质量问题，导致汇丰公司拒付货款的事实。
经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院对该证据的证明力予以确认。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为该协议的签订时间为2007年，与原告并无关系，且该协议也无法证明原告提供的材料有质量问题。本院对该证据的真实性予以确认。因该证据仅能证明顾惠勇与汇丰公司签订施工承包协议，而无法证明原告所提供的材料有质量问题，故本院采纳原告的质证意见，对该证据的关联性不予确认。
根据原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案的基本事实如下：
被告沙雪斐，曾用名沙雪飞，其丈夫顾惠勇曾向原告ＸＸ初购买不锈钢材料。2010年2月14日，原告欲与顾惠勇结算，因顾惠勇不在家，由被告向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告货款31000元。2011年1月31日，被告支付10000元。余款一直未付。
本院认为：被告的丈夫向原告购买货物，理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约。被告虽非买卖合同的当事人，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告也以自己的名义向原告出具了欠条，表明其对该笔债务予以追认，该笔债务应当视为夫妻共同债务。故原告要求被告支付尚欠货款18000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告关于原告提供的不锈钢材料有质量问题的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告沙雪斐于判决生效后十日内给付原告ＸＸ初货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告沙雪斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 强
二〇一五年三月十九日
代书记员 张丹珍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第866号
罪犯孙其涛（曾用名孙启涛），男，1974年6月10日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇0七年十一月二日作出（2007）峄刑初字第92号刑事判决，以被告人孙其涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（刑期自2007年3月19日起至2021年3月18日止）。山东省枣庄市中级人民法院于二〇0八年一月二日作出（2007）枣刑二终字第48号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第201号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙其涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙其涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年2月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯孙其涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙其涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙其涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法恢执字第00883-4号
申请执行人曾奠乾，男，1957年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人湖南省宁乡县长凤煤矿，所在地：宁乡县大成桥镇永盛村。
法定代表人：谢正强，系该矿矿长。
本院执行的曾奠乾与湖南省宁乡县长凤煤矿工伤补偿争议纠纷一案，该案宁劳人仲案字（2013）182号裁决书已发生法律效力，并立案执行，该矿法定代表人谢正强自愿为被执行人湖南省宁乡县长凤煤矿提供相应的担保并承担相应义务。本院已查封、扣押谢正强所有的梅赛德斯-
奔驰小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖谢正强所有的梅赛德斯-奔驰小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一四年八月二十七日
书记员 廖卫凯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第455号
原告陆某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5012。
被告杨某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0625。
原告陆某诉被告杨某遗赠扶养协议纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取525元，由原告陆某负担。
代理审判员 陈丽敏
（本文内容空白）
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孔宝露
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民二初字第00031号
原告：宿州市中意汽车运输有限公司。
法定代表人：丁欢欢，该公司经理。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司，宿州市淮河路林业局大厦一楼。
负责人：蒋玉，该公司经理。
本院在审理原告宿州市中意汽车运输有限公司与被告永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告宿州市中意汽车运输有限公司于2014年1月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市中意汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取295元，由原告宿州市中意汽车运输有限公司承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年一月十四日
书记员 黄迪迪
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第39号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局。
法定代表人潘丛辉。
委托代理人邹海翔。
被执行人陆盛科。
被执行人代兴苹。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行镇计生征字（2010）第41号征收社会抚养费决定中的社会抚养费33440元。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年11月18日作出镇计生征字（2010）第41号征收社会抚养费决定。该决定查明，被执行人陆盛科、代兴苹于2004年2月23日登记结婚，两人于2005年5月17日符合政策生育第一胎后，又于2009年10月6日在云南现代妇产科医院生育第二胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。申请执行人根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，决定对被执行人陆盛科多生一胎的生育行为，按照统计部门公布的镇海区2008年农村居民人均纯收入11985元的二倍标准征收社会抚养费23970元；对被执行人代兴苹多生一胎的生育行为，按照统计部门公布的镇海区2008年农村居民人均纯收入11985元的二倍标准征收社会抚养费23970元，合计征收社会抚养费47940元。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年11月18日向被执行人陆盛科、代兴苹送达了社会抚养费征收决定，被执行人陆盛科、代兴苹接到社会抚养费征收决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2010年11月18日以家庭经济困难为由向申请执行人提出分期缴纳申请。申请执行人于当日决定准予被执行人提出的分期缴纳社会抚养费申请，其中被执行人陆盛科、代兴苹应于2010年12月18前缴纳社会抚养费14500元，两被执行人已履行完毕；2013年12月31日前，应缴纳社会抚养费33440元，但两被执行人一直未予履行。2014年1月14日，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局向被执行人陆盛科、代兴苹送达了缴纳社会抚养费催告通知书，限被执行人陆盛科、代兴苹在收到催告通知书后10日内履行社会抚养费征收决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年11月18日作出的镇计生征字（2010）第41号征收社会抚养费决定中的33440元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年四月九日
代书 记员 汪晓晓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第516号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人蒋燕珺。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告陈南玉。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告陈南玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人蒋燕珺、周文凯到庭参加诉讼。被告陈南玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2012年1月1日起至2013年5月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币（币种下同）3，381元并支付滞纳金811元。
诉讼期间，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告陈南玉未作答辩。
经审理查明，被告陈南玉系上海市闵行区某某路某某弄某某号某某室房屋权利人，该房屋建筑面积为132.57平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上（含二层）为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。2013年2月28日至2013年5月31日，该小区仍由原告提供物业管理服务。
2012年1月1日至2013年5月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陈南玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费3，380.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈南玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五年一月二十二日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初803号
原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街9号。
法定代表人：朱广东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：拜东，男，1989年9月9日生，回族，住沁阳市。系该公司员工。
被告：沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司，住所地：沁阳市香港街9号。
法定代表人：靳亚林，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：武团委，男，1975年2月24日生，汉族，住沁阳市。
被告：杨静，女，1980年10月7日生，汉族，住址同上。系武团委妻子。
被告：王建军，男，1975年7月25日生，汉族，住沁阳市。
被告：邓利娟，女，1979年9月29日生，汉族，住址同上。系王建军妻子。
被告：郭小涛，男，1981年1月2日生，汉族，住沁阳市。
被告：陈娟娟，女，1981年2月14日生，汉族，住址同上。系郭小涛妻子。
被告：刘兵，男，1976年11月23日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年4月1日立案受理原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司、武团委、杨静、王建军、邓利娟、郭小涛、陈娟娟、刘兵为借款保证合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以与八被告和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司负担。
审判员 韩丹丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 买年康
曾某某危险驾驶案一审
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第06号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人曾某某，男，1977年4月1日生，藏族，牧民，文盲。未曾受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月15日被贵南县公安局依法取保候审。
贵南县人民检察院以南检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理。于2014年4月18日依法由审判员乔莉芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员仁青卓玛、杨仕福出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2013年12月29日晚20时许，被告人曾某某无证驾驶一辆黑色桑塔纳（2000型）轿车到贵南县茫曲镇南台路其朋友冷某家喝酒。次日凌晨2时许，被告人曾某某在未醒酒的情况下，仍驾驶车辆并搭载其朋友多某一同行驶至茫曲镇加土乎村公路段时，看见公安民警设卡盘查，并害怕被查后罚款，遂在民警示意停车检查的情况下强行冲卡，被公安民警拦截。经对被告人曾某某的血液进行采集、送检，并经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人曾某某的血液中检出乙醇，血醇浓度为190.06mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证案件发生情况说明书、到案经过、现场勘查笔录、刑事照片、现场绘图，书证青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曾某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
被告人曾某某未提出辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月29日晚20时许，被告人曾某某无证驾驶一辆黑色桑塔纳（2000型）轿车到贵南县茫曲镇南台路其朋友冷某家喝酒。次日凌晨2时许，被告人曾某某在未醒酒的情况下，仍驾驶车辆并搭载其朋友多某上路行驶。当车辆行驶至贵南县茫曲镇加土乎村公路段时，发现公安民警设卡盘查，因害怕其无证驾驶被查后罚款，遂在民警示意停车检查时强行冲卡，后被公安民警依法拦截。经对被告人曾某某的血液进行采集、送检，并经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人曾某某的血液中检出乙醇，血醇浓度为190.06mg／100ml。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据所证实：
1、书证案件发生情况说明、到案经过证实：2013年12月30日凌晨2时许，贵南县公安局民警在贵南县城去往贵南县黄沙头方向的黄贵公路执行例行盘查任务时，发现一辆小轿车在见警灯闪烁后停在路边，在接受民警引导时，先减速后猛然加速冲卡，后被依法截停。并发现该车驾驶员曾某某语言混乱、逻辑思维能力较差，疑为醉酒驾车，遂被公安民警依法口头传唤至贵南县公安局进行调查。
2、书证青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告证实：从被告人曾某某血液中检出乙醇，血醇浓度为190.6mg／100ml。
3、书证贵南县公安局现场勘查笔录、现场平面图、刑事照片证实：现场位于贵南县茫曲镇加土乎村公路段，中心现场位于该公路路段设卡点。现场发现一辆黑色桑塔纳2000型轿车，车辆停放位置距公路边以南3.8米处，车头方向朝东。
4、书证指认笔录证实：2014年1月15日，曾某某指认出停放在贵南县看守所停车处的一辆黑色桑塔纳2000型轿车就是2013年12月30日凌晨其酒后驾驶冲卡的车辆。
5、证人冷某某证言证实：曾某某是2013年12月29日晚上8点左右来的我家，我们吃完饭后喝了酒。曾某某具体喝了多少我不知道，但看上去喝醉了。曾某某大概晚上11点左右从我家驾车离开。
6、证人多某证言证实：我和司机曾某某准备一起去达卜江，我知道公安机关在贵南县城至黄沙头方向的公路上设卡，曾某某直接冲卡的事情。当时曾某某喝了几瓶啤酒，具体喝了多少我不知道，是在冷某某家喝的。
7、被告人曾某某的供述证实：2013年12月30日，扎某雇了我的车，让我从县城把他拉到黄沙头。凌晨在贵南县加土乎公路段，公安局设卡民警示意我停车检查时，因我没有驾照害怕被查所以冲卡了。当天晚上我喝了三瓶啤酒，但没有喝醉。我驾驶的是黑色桑塔纳2000型轿车。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，被告人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人曾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔莉芹
二〇一四年四月十八日
书记员 黄 刚
本案判决所适用主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4795号
原告：王某甲。
委托代理人：张坤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
被告：王某戊。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年5月19日受理。在本案审理期间，原告王某甲死亡。根据法律规定，在审理追索赡养费案件中，一方当事人死亡的，应当终结诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费减半收取为40.00元，由原告王某甲负担。
代理审判员 石少一
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 铸
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1151号
申请执行人：刘金彪，男，汉族，1971年6月28日出生，住高碑店市。
被申请执行人：杨江，男，汉族，1993年3月14日出生，住高碑店市。
刘金彪申请执行杨江民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）冀0684民初760号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初760号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年二月六日
书记员 孟维振
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1220-1号
申请执行人郭上尉，男，1978年11月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人张磊，男，1989年8月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1839号申请执行人郭上尉与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张磊应支付执行款439947元。在审理阶段，冻结了被执行人在宁波市海曙区望春桥股份经济合作社的股权。在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1220号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年八月五日
书记员 蔡静燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝武月,男,汉族，1940年1月30日出生，住福建省闽清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闽清县下祝乡下祝村民委员会，住所地：福建省闽清县下祝乡下祝村。
法定代表人：祝敏锋，该村委会主任。
再审申请人祝武月因与被申请人闽清县下祝乡下祝村民委员会（以下简称下祝村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终891号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝武月申请再审称，1984年间祝武月承包经营本村后垅0.3亩责任田，1987年下祝村委会将该地非法侵占建造农村信用合作社办公大楼，没有合法审批手续及补偿祝武月。要求撤销原判，支持其原审诉讼请求。
本院经审查认为，1987年7月下祝村委会即已征用祝武月0.3亩承包责任田用于建造农村信用合作社办公大楼，此时祝武月就应当知道其承包经营权利受到侵害，祝武月于2015年10月提起本案诉讼，已超过了二十年权利保护时间，原审根据《中华人民共和国民法通则》第三十七条的规定，对其提起的本案诉讼请求未予支持并无不当。综上，祝武月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回祝武月的再审申请。
审判长 张卫红
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一七年六月二十六日
书记员 揭元源
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝武月,男,汉族，1940年1月30日出生，住福建省闽清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闽清县下祝乡下祝村民委员会，住所地：福建省闽清县下祝乡下祝村。法定代表人：祝敏锋，该村委会主任。再审申请人祝武月因与被申请人闽清县下祝乡下祝村民委员会（以下简称下祝村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终891号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝武月申请再审称，1984年间祝武月承包经营本村后垅0.3亩责任田，1987年下祝村委会将该地非法侵占建造农村信用合作社办公大楼，没有合法审批手续及补偿祝武月。要求撤销原判，支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，1987年7月下祝村委会即已征用祝武月0.3亩承包责任田用于建造农村信用合作社办公大楼，此时祝武月就应当知道其承包经营权利受到侵害，祝武月于2015年10月提起本案诉讼，已超过了二十年权利保护时间，原审根据《中华人民共和国民法通则》第三十七条的规定，对其提起的本案诉讼请求未予支持并无不当。综上，祝武月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祝武月的再审申请。审判长  张卫红审判员  朱宏海审判员  黄 挺二〇一七年六月二十六日书记员  揭元源
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2317号
原告：梁俊生，男，1981年12月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：王林菊，女，1975年3月7日出生，汉族，住五莲县。
被告：李贵国，男，1975年7月10日出生，汉族，住五莲县。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。
原告梁俊生（以下简称原告）与被告王林菊、李贵国、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淑刊、被告李贵国、被告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼，被告王林菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿损失53023.70元，诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2015年10月1日21时许，被告王林菊驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车在334省道五莲县洪凝街道水峪路段处与原告发生道路交通事故，致原告受伤入院治疗。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告王林菊负事故全部责任。鲁Ｌ×××××号车辆由被告阳光财险日照公司承保交强险。该事故给原告造成如下损失:医疗费30661.70元、住院伙食补助费500元、护理费700元、误工费17500元、交通费1500元、鉴定费2162元，合计53023.70元。
被告阳光财险日照公司辩称，事故发生属实，本次事故肇事车辆的实际驾驶员是被告李贵国，事故发生后被告李贵国让被告王林菊顶替，事故认定书中认定被告王林菊肇事逃逸，根据保险合同条款，商业三者险不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。医疗费中不应包含复印费，原告应当提供第三次住院取内固定物的住院病历及费用清单。原告提供的误工证明不真实且未证实工资扣发，原告应当提供带有经办人签名的工资扣发证明、银行代发工资明细，证实原告实际扣发工资的情况，否则对误工费不予认可。护理费、住院伙食补助费应当计算9天，住院伙食补助费应当按照30元/天计算。原告在济南住院，且家在济南，其请求交通费过高，请求法院酌情认定。
被告李贵国辩称，请求依法处理。
被告王林菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年11月9日，日照市公安局交警支队五莲大队出具莲公交认字〔2015〕第481号道路交通事故认定书，认定：2015年10月1日21时许，被告王林菊驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿334省道由西向东行驶至五莲县洪凝街道水峪路段处，与前方顺向步行的原告发生道路交通事故，致原告受伤、车辆损坏。被告王林菊驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车逃离事故现场。被告王林菊驾驶机动车辆未确保安全畅通、未保持安全车速、发生事故后驾车逃逸，是事故发生的原因，负事故全部责任。2、被告李贵国、王林菊是夫妻关系，被告李贵国是鲁Ｌ×××××号小型轿车的登记车主，被告阳光财险日照公司是该车交强险的保险人。3、2015年10月1日－2日，原告在五莲县中医医院住院治疗2天，支付医疗费2326.33元、复印费12元。该院诊断，原告的伤情为左尺骨骨折。2015年10月2日－10日，原告在山东省立医院住院治疗8天，支付医疗费22093.61元。该院诊断，原告的伤情为左尺骨骨折。2015年11月2日，原告到山东省立医院检查治疗，支付医疗费144.05元、复印费19元。2017年6月20日－21日，原告在山东省立医院住院治疗2天，支付医疗费6154.87元。该院诊断，原告的伤情为左尺骨骨折术后内固定物存留。原告共住院治疗12天，支付医疗费30718.86元、复印费31元。4、受本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2016年3月19日作出鉴定意见：原告的损伤不构成伤残；原告的误工时间为150天；原告需后续治疗费用6100元。原告支付鉴定费2162元。5、原告是城镇居民，受伤时年龄为33岁。6、原告提供了济南德泰假肢矫形开发有限公司的误工证明、工资发放条、工资表、营业执照，证明：原告是本公司职工，工资以现金形式发放。2015年10月1日发生交通事故受伤，误工5个月，期间工资停发。工资表记载，原告2015年7、8、9月应发工资分别为3756元、3728元、3768元，每月均代扣款项275.70元。该公司法定代表人在以上证据上签名。7、根据原告申请，本院将鲁Ｌ×××××号小型轿车扣押，保全标的额4万元。被告王林菊交纳等额保证金后，本院解除了对该车的扣押。
本院认为，交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序作出的，是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷的重要证据，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据交通事故认定书认定相关案件事实。本案中，公安交通管理机关认定被告王林菊驾驶机动车辆发生交通事故后驾车逃逸，承担事故全部责任。被告阳光财险日照公司主张事故车辆由被告李贵国驾驶，但未提供相应证据，其主张不应采纳。被告阳光财险日照公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告王林菊应当对其余损失承担赔偿责任。原告提供的证据不足以证明被告李贵国应当承担赔偿责任，被告李贵国在本案中不应当承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定：1、原告请求的医疗费30661.70元是治疗其事故损伤必须支付的费用，应予认定。2、原告住院治疗12天，其请求住院伙食补助费500元、护理费700元，应予认定。3、根据原告所在单位的证明，能够认定其受伤前三个月应发工资分别为3756元、3728元、3768元。原告按3500元/月请求误工费，应予认可。根据鉴定意见，能够确定原告的误工时间为150天。原告的误工费为17500元（3500÷30×150）。4、原告未提供交通费证据，考虑其在治疗、处理交通事故过程中存在交通费支出的实际情况，酌定其交通费为300元。以上损失合计49661.70元，被告阳光财险日照公司应当在交强险限额内赔偿28500元（包括医疗费用10000元、护理费700元、误工费17500元、交通费300元），被告王林菊应当赔偿其余损失21161.70元。
综上所述，被告阳光财险日照公司应当在交强险限额内赔偿原告损失28500元，被告王林菊应当赔偿原告损失21161.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁俊生损失28500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王林菊赔偿原告梁俊生损失21161.70元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告梁俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，保全费420元，鉴定费2162元，合计3145元，由原告梁俊生负担200元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1690元，被告李贵国、王林菊负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孟庆军
二〇一七年九月十三日
书记员 冯 超
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7076号
原告：吴国凤，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。
被告：贯景杰，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告吴国凤与被告贯景杰共有纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告吴国凤于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国凤自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国凤撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元,由原告吴国凤负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十月十二日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初70号
原告：马亚芹，女，1973年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：赵石磊，男，1985年1月25日生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：连云港市福梦缘家具有限公司。住所地灌南县经济开发区（瀛州路东侧、北环路南侧）。
法定代表人：赵石�，经理。
本院于2016年1月5日立案受理原告马亚芹诉被告赵石磊、连云港市福梦缘家具有限公司（以下简称“福梦缘公司”）民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告马亚芹向本院提出财产保全申请，要求对被告福梦缘公司名下的拼板机等生产设备进行保全，并提供担保，本院于同年1月11日作出（2016）苏0724民初70号民事裁定。同年1月21日，原告以他人已垫还10万元为由申请解除保全，本院经审查后于次日作出（2016）苏0724民初70-1号民事裁定。后依法适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告马亚芹及其委托代理人杨马兵到庭参加诉讼，被告赵石磊、福梦缘公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚芹向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款30万元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%�算至两被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍与被告赵石磊相识，被告赵石磊以其经营的福梦缘公司缺少资金周转为由于2014年12月3日向原告借款30万元。被告福梦缘公司与原告达成协议，约定：两被告除偿还原告30万元借款外，另支付30万元作为回报，借款期限至2015年12月31日前。被告赵石磊出具借条交原告收执，借款到期后，被告福梦缘公司的其他股东于2016年1月22日代为偿还了10万元作为利润回报，其余款项至今未付。
被告赵石磊、福梦缘公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告福梦缘公司及其法定代表人即被告赵石磊以该公司生产经营缺少资金为由于2014年12月3日向原告借款30万元，双方约定：借款于2015年12月31日前还清；两被告分别于2015年6月30日、12月31日前各支付15万元，计30万元给原告作为借款回报…。2016年1月22日，案外人代两被告支付10万元给原告，其余款项至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告共同向原告借款30万元，但未按约定期限归还借款，故原告有权要求两被告共同偿还相关借款本息。而原、被告双方约定的30万元回报款实为利息的约定，但该约定超过了法律规定的利率上限，超过部分，本院不予保护，故本院将案外人于2016年1月22日代为支付的10万元从两被告应偿还的同期借款利息中先行抵扣，剩余部分抵扣本金。截止2016年1月22日，两被告按年利率24%应偿还利息为82020元（30万元×2%×13.67月）、按年利率36%应偿还利息为123030元（30万元×3%×13.67月），由此可见，案外人代为支付的10万元在上述范围内，故该10万元应抵冲同期借款利息。综上，两被告还应共同偿还原告借款30万元及利息（利息自2016年1月23日起按月利率2%计算至两被告实际偿还之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵石磊、连云港市福梦缘家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告马亚芹借款30万元利息（利息自2016年1月23日起按月利率2%计算至两被告实际偿还之日止）。
二、驳回原告马亚芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，保全费1070元，合计7470元，由两被告负担，原告�预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返�已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1112号
原告梁瑞卓，男，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。
被告伍世停，男，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。
原告梁瑞卓诉被告伍世停机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁瑞卓到庭参加诉讼，被告伍世停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞卓诉称，2013年11月25日，被告伍世停驾驶摩托车与原告驾车行驶时发生碰撞，致原告受伤住院。经县交警大队认定，被告伍世停负事故的主要责任，原告负次要责任。2014年9月29日，双方经协商，约定被告赔偿55273元给原告，每月支付3000元，直至2016年5月30日付清，但被告支付了15200元后，从2015年4月开始不再支付，现仍欠40073元未支付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告伍世停赔偿40073元及利息（从2015年4月1日起至被告支付清所有赔偿款止，按银行定期利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告伍世停无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2013年11月25日07时50分，被告伍世停驾驶普通二轮摩托车经新兴县六祖镇细宝田村村道往新兴县六祖镇集成圩方向行驶，行驶至新兴县六祖镇细宝田村村道路段时，与相向行驶的由原告梁瑞卓驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出新公交认字（2013）第50028号道路交通事故认定书，认定被告伍世停在驾驶证超过有效期期间驾驶经检验机件不符合技术标准且载物的宽度违反装载要求的机动车是造成事故的主要过错，承担事故的主要责任；原告梁瑞卓驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车没有按照操作规范安全驾驶是造成事故的次要过错，承担事故的次要责任。原告受伤后，分别到新兴县人民医院、中山大学附属眼科医院、南方医科大学珠江医院治疗，原告共支付医疗费81084.80元。2014年9月29日，原告梁瑞卓与被告伍世停就交强险赔偿范围外的赔偿款项签订赔偿协议书，协议书载明：被告伍世停赔偿原告梁瑞卓55273元，被告每月支付3000元给原告，时间从2014年10月1日至2016年5月30日等内容。赔偿协议书签订后，被告只支付了15200元给原告，至今仍欠40073元。原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告向本院明确其利息的计算标准为：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的身份证、新公交认字（2013）第50028号道路交通事故认定书、赔偿协议书、（2015）云新法集民初字第17号民事判决书，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告伍世停与原告梁瑞卓发生交通事故后，双方自愿就交强险赔偿范围外的赔偿款项签订了赔偿协议书。该协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议履行。被告无按协议自觉履行义务，责任在于被告。现原告请求被告继续支付赔偿款40073元，合理合法，本院予以支持。被告没有依照协议付款，造成原告在款项上有利息损失，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。双方签订的协议书中载明，被告支付赔偿款的截止时间是2016年5月30日，故应从逾期付款之日即2016年5月31日开始计收利息。被告伍世停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍世停应于本判决发生法律效力之日起七日内支付赔偿款人民币40073元及利息（从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）给原告梁瑞卓。
二、驳回原告梁瑞卓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801.82元，由被告伍世停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 梁静霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁瑞斌
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1148号
申请执行人：李奇山,男，汉族，出生日期：1968年9月13日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工李奇山与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李奇山于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付李奇山职工工资款2250元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人李奇山依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第192号
原告邱克。
被告越烽建设集团有限公司，驻所地浙江省诸暨市陶朱街宝利路8号。
本院受理原告邱克与被告越烽建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告越烽建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原被告双方从未签订过买卖合同，未约定管辖法院，也不能确定本案合同履行地，该案应由被告住所地浙江省诸暨市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告主张本案为买卖合同关系，但其提供的现有证据无法证实合同履行地为本院辖区，原告亦未提供约定管辖方面的证据，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，以被告越烽建设集团有限公司住所地确定管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告越烽建设集团有限公司提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 张文平
人民陪审员 李玉乾
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵新浩
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5191民初170号
原告：王红利，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，户籍地湖南省怀化市鹤城区，
法定代理人：谢春红，女，1979年6月27日出生，汉族，地址兴宁市。441425197906275662系王红利的妻子。
委托代理人：黎远青，系广东光兴律师事务所律师。
被告：谢湘浩，男，1982年9月16日出生，户籍广东省潮州市潮安区。
委托代理人：吴灿生，系广东正冉律师事务所律师。
被告：谢填湘，男，1980年10月20日出生，户籍广东省潮州市潮安区。
委托代理人：陈声江、廖泽钿（实习），均系广东正冉律师事务所律师。
本院在审理原告王红利诉被告谢湘浩、谢填湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告王红利于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告王红利已逝世，加上王红利的再审申请书被驳回，谢填湘不承担连带责任，原告向本院申请撤诉，理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红利撤诉。
本案受理费人民币8180元减半收取为人民币4090元，由原告负担，原告已向本院预交的余受理费人民币4090元，可于本判决发生法律效力后向本院办理退还。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 黄丽雪
人民陪审员 陆培文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 铿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13795号
上诉人（原审原告）：李世范，男，1945年12月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：李茹，女，1975年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈琳琳，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁金盾混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区赵家沟226号。
法定代表人：段存忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区东纬路70号。
法定代表人：刘长龙，总经理。
委托诉讼代理人：郭斌，男，1975年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：沈阳农业大学，住所地沈阳市沈河区东陵路***号***栋1-3-2。
法定代表人：刘广林，该校校长。
委托诉讼代理人：王东旭，辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊杰，辽宁大宸律师事务所律师。
上诉人李世范因与被上诉人辽宁金盾混凝土有限公司（以下简称金盾公司）、沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称天北公司）、沈阳农业大学（以下简称农业大学）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初8775号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李世范上诉请求：撤销一审裁定，应由原审法院进行审理。理由：本案虽然超过法定起诉期限，但并非因为李世范的原因，要求法院进行审理。
被上诉人金盾公司辩称：本案超出法定异议诉讼时间；李世范及天北公司、农业大学涉嫌故意隐瞒事实的方式进行虚假诉讼妨碍一审法院的依法执行程序。
被上诉人天北公司辩称：同意李世范的意见。
被上诉人农业大学辩称：李世范并非因自身原因错过起诉期限，要求撤销原裁定与农业大学无关；李世范就自身主体资格问题上诉要求撤销原裁定，此事与农业大学并无直接联系。
一审李世范诉称：请求法院判决停止对农业大学2661649.7元工程款的执行，并解除对上述工程款的查封；判令金盾公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，案外人对执行裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，一审法院于2016年6月6日即已作出了（2016）辽0112执异33号执行裁定书，并已于2016年6月7日将该裁定书送达李世范，李世范若对该执行裁定书不服，应当在2016年6月22日前向一审法院提起诉讼，但其至2016年9月29日才提起诉讼已超过法定期限。另李世范与天北公司、农业大学的建设工程施工合同纠纷，已由沈阳市沈河区人民法院立案审理并作出了（2016）辽0103民初3263号民事判决书，该案件业已进入执行程序，一审法院于2016年3月17日作出的（2009）东陵执字第1653号民事（执行）裁定书所涉及的执行标的与李世范无利害关系，故对李世范的起诉不应予受理。
一审裁定：驳回原告李世范的起诉。案件受理费28093元，予以退还。
本案二审中，金盾公司提供了起诉状、（2016）辽0112执异33号执行裁定书及（2016）辽0112民初5628号民事裁定书，证明李世范提起案外人执行异议之诉超过法定起诉时间，本院组织各方当事人进行质证。其他当事人没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”一审法院于2016年6月7日将（2016）辽0112执异33号执行裁定书送达李世范，依据前述规定，李世范应当在2016年6月22日前向一审法院提起诉讼，但其至2016年9月29日才提起本案诉讼，故一审法院以已超过法定期限为由裁定驳回李世范的起诉并无不当，本院予以确认。
综上所述，李世范的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年一月十七日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2758号
申请执行人：罗佳畅，农民。
被执行人：ＸＸ增，农民。
本院在执行的（2013）甬慈商初字第1973号罗佳畅诉ＸＸ增民间借贷纠纷一案过程中查明，双方当事人已经达成和解协议，故应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2758号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年八月二十九日
书记员 施淑芳（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1121号
罪犯杨会冬，男，1991年1月7日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市通州区人民法院于2013年5月14日作出（2013）通刑初字第415号刑事判决，认定被告人杨会冬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年3月16日提出对罪犯杨会冬的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯杨会冬在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年11月获得所表扬奖励，根据杨会冬的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对杨会冬减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨会冬在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯杨会冬在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨会冬减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 索 探
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06359号
上诉人（原审原告）刘保信。
委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱鸣艳。（未到）
委托代理人高祥根，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
原审被告殷允辉。（未到）
委托代理人高祥根，苏州市府前法律服务所法律工作者。
原审被告张伟斌。
上诉人刘保信因与被上诉人朱鸣艳，原审被告殷允辉、张伟斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，二审中又出现新证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第488号民事判决；
二、发回原审人民法院重审。
二审案件受理费人民币19662元，本院予以退还。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭婷婷
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初160号
原告：杜甲芝，女，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：钱西昌，系申请人杜甲芝儿子。
被告：王永强，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：浙商财产保险股份有限�司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
原告杜甲芝诉被告王永强、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
杜甲芝向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计90000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日21时许，王永强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿湖北路由西向东行驶至事故地点时，与由南向北过路的原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
本院认为，原告杜甲芝申请撤回对被告的起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜甲芝撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告杜甲芝负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐红梅
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初113号
原告：鄂桂萍，女，1966年10月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师。
被告：董学翔，男，1958年10月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告：徐胜军，女，1961年8月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告：祝正高，男，1969年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：范志国，男，1977年2月28日出生，汉族，住鄂城区。
被告：曾少华，男，1939年12月13日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告鄂桂萍诉被告董学翔、徐胜军、祝正高、范志国、曾少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂桂萍委托诉讼代理人李景珍到庭参加诉讼。被告董学翔、徐胜军、祝正高经公告送达开庭传票，被告范志国、曾少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂桂萍向本院提出诉讼请求：判令被告董学翔、徐胜军、祝正高、范志国立即偿还借款本金200万元，利息172万元（后期利息从2016年4月23日开始按月息2%计算至还清为止）；判令被告曾少华对被告董学翔、徐胜军、祝正高、范志国借款本息清偿承担连带责任。
被告董学翔、徐胜军、祝正高、曾少华未答辩。
被告范志国辩称，董学翔、祝正高要求鄂桂萍将款汇入我的账号，偿还其欠我的款，我不是鄂桂萍与董学翔借款关系的当事人，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年4月23日，董学翔向鄂桂萍借款200万元，约定借款期限为三天，借款月利率为5%，利息按实际天数计算。祝正高、曾少华为该笔借款本息出具了无限连带责任担保函。双方还约定借款汇至范志国的账户。同日，鄂桂萍委托鄂水平将200万元汇至范志国的银行账户。借款到期后，董学翔未还款，祝正高在借条上签字，承诺在2014年5月1日前还款。
另查明，董学翔与徐胜军系夫妻，董学翔向鄂桂萍借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，鄂桂萍与董学翔之间的民间借贷合同约定的月利率高于法律规定的2%，对超过2%以上部分不予保护，其余约定符合法律规定，应予保护。董学翔应依约偿还借款本息。在董学翔与徐胜军系夫妻关系存续期间，董学翔所负债务应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。祝正高、曾少华是清偿借款本息的连带保证人，应对借款本息的清偿承担连带责任。范志国不是借款合同的当事人，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董学翔、徐胜军在判决生效之日起十日内偿还原告鄂桂萍借款本金200万元及利息（本金200万元从2012年4月24日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止）。被告祝正高、曾少华对借款本息的清偿承担连带责任。
驳回原告鄂桂萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18,280元，财产保全申请费5000元，合计23,280元，由被告董学翔、徐胜军、祝正高、曾少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 田 宏
审 判 员 任国炳
人民陪审员 张发明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 晨
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0702民初113号申请人：鄂桂萍，女，1966年10月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：祝正高，男，1969年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告鄂桂萍诉被告董学翔、徐胜军、董海舰、祝正高、范志国、曾少华民间借贷纠纷一案，申请人鄂桂萍于2016年向本院申请财产保全，请求对被申请人祝正高位于武汉市武昌区梅苑小区20栋3楼1号房及该小区20栋-0-1-4号予以查封。李思婕以商铺（房权证号：市直字第××号）提供担保。本院认为，鄂桂萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人祝正高位武汉市武昌区梅苑小区20栋3楼1号房（房屋所有权证：昌9904079）及20栋-0-1-4号房（房屋所有权证：昌9800958号）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任国炳二〇一六年八月二十三日书记员  杨 晨
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4606号
原告：王银凤，女，汉族，1975年2月3日生，太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民，现住。
原告委托代理人：张洁，山西正名律师事务所律师。
被告：山西天源工程机械有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街荣华大厦1006室。
法定代表人：孙兆宏，执行董事。
委托代理人：王振芳，山西中都律师事务所律师。
原告王银凤与被告山西天源工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告王银凤于2018年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告山西天源工程机械有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王银凤在�讼期间申请撤回对被告的起诉，原告王银凤是依据法律规定处分自己的诉讼权利，对其申请，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王银凤撤诉。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告王银凤负担。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 原成光
二〇一八年五月十六日
书 记 员 樊红丽
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初98号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王佳，男，1995年3月12日出生于阜新蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月20日刑满释放。现因涉犯贩卖毒品罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王佳犯贩卖毒品罪于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、王家雷，被告人王佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日19时许，在阜新市海州区院东小区11号104门鑫福顺旅店西墙附近的一个楼道里，被告人王佳以200元的价格向吸毒人员王某龙出售白色晶体一袋，经鉴定，白色晶体净重0.44克，并检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王佳在开庭审理过程中亦无异议，又有证人王某龙，王某信等人的证言，被告人王佳在公安机关的供述与辩解，阜新市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书，辩认笔录，案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，前科材料，释放证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，王佳，王某龙指认冰毒和尿检结果照片，王某信牡丹灵通卡账户历史明细，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，经质证，可以认定。
本院认为，被告人王佳为牟取非法利益，违反国家对毒品管理制度，明知冰毒是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王佳的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人王佳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内，又重新犯罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚；但到案后协助公安人员抓获上线，系一般立功，且能当庭自愿认罪，可从轻处罚，公诉机关适用法律意见正确，应以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条，第四十七条，第六十条一款，六十七条三款，第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限其在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前执行前以前先行羁押的，羁押一日折的刑期一日即自2015年9月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向阜新市中法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉关正本份，副本二份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0959号
原告李松山，男，1974年7月15日出生，汉族。
委托代理人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
被告宋财顺，男，1979年4月11日出生，汉族。
被告王军红，女，1976年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告李松山诉被告宋财顺、王军红买卖合同纠纷一案中，原告李松山于2014年9月18日以正在与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李松山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李松山负担。
审 判 长 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 王 楠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘红芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1724号
原告樊建明。
委托代理人周延峰、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告金妙夫。
被告周颖。
被告李韶鸿。
被告赵守道。
被告华立锋。
原告樊建明与被告金妙夫、周颖、李韶鸿、赵守道、华立锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告樊建明及其委托代理人王君参加了庭审。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李韶鸿分别于2014年3月13日、3月19日向原告借款共计478万元。2014年4月中旬，被告李韶鸿归还原告100万元。2014年3月28日，被告金妙夫、周颖向被告李韶鸿借款100万元，由被告赵守道、华立锋提供连带责任担保。2014年6月13日，被告李韶鸿将其对被告金妙夫、周颖享有的103万元借款本息债权转让给原告，用以抵偿被告李韶鸿对原告负有的部分债务。同日，被告金妙夫向原告出具借条1份，对上述债权转让表示认可，并由被告李韶鸿作为担保人对上述债务提供担保。债权转让抵偿后，原告与被告李韶鸿就借款进行了结算，被告李韶鸿认欠原告借款本息302万元。现起诉要求，1、被告金妙夫、周颖归还原告借款100万元，支付利息3万元，并支付该款自2014年6月18日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.被告金妙夫、周颖承担本案全部诉讼费用；3.被告李韶鸿、赵守道、华立锋对上述付款义务承担连带清偿责任。
五被告未作答辩也未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告汇款给被告李韶鸿银行凭证回单2份（系复印件，原件在（2015）杭萧商初字第1723号案件），欲证明原告分别于2014年3月13日、3月19日共出借给被告李韶鸿借款478万元；
2.被告金妙夫、周颖出具给被告李韶鸿的借条1份，欲证明被告金妙夫、周颖向被告李韶鸿借款100万元，由被告赵守道、华立锋提供连带责任担保；
3.被告金妙夫出具给原告的借条1份，欲证明2014年6月13日，被告李韶鸿将其对被告金妙夫享有的103万元借款本息债权转让给原告；
4.婚姻登记申请书1份，欲证明被告金妙夫、周颖系夫妻关系。
五被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
本院依职权出示（2015）杭萧商初字第1723号案件庭审笔录1份，证明被告李韶鸿认可将其对被告金妙夫、周颖享有的100万元债权转让给原告。经质证，原告无异议。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月28日，金妙夫、周颖向李韶鸿出具借条1份，认可向李韶鸿借款100万元，并约定如借款人未能按时归还本金、利息，由连带责任担保人归还本金、利息，连带责任担保人的保证责任至全部本金、利息还清为止等内容。赵守道、华立锋作为担保人在该借条上签字。2014年6月13日，李韶鸿将上述100万元借款的债权转让给了樊建明。同日，金妙夫向樊建明出具借条1份，载明：借到樊建明人民币100万元，到2014年6月17日归还103万元。李韶鸿作为担保人在该借条上签字。
因金妙夫、周颖未及时归还借款，樊建明于2015年4月7日诉至本院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为：金妙夫、周颖与李韶鸿之间的借贷关系及赵守道、华立锋与李韶鸿之间的担保关系依法成立并有效。李韶鸿将其对金妙夫、周颖享有的债权依法转让给樊建明后，樊建明有权要求金妙夫、周颖向其清偿债务，金妙夫、周颖未及时归还应承担相应的民事责任。赵守道、华立锋作为保证人也应按约定的担保范围和方式承担连带责任。在金妙夫、周颖向李韶鸿出具的借条中未约定借款利息，故李韶鸿向樊建明转让的债权中也仅限于借款本金100万元。金妙夫出具给樊建明借条中约定了还款时间和利息，但该约定的利息明显过高，且该约定未经得其他债务人和担保人的同意，故本院对樊建明主张的3万元利息依法不予支持。李韶鸿于2014年6月13日为本案所涉借款提供担保，由于当时明确还款期限为2014年6月17日，故李韶鸿的担保期限至2014年12月16日，原告于2015年4月提起诉讼，向李韶鸿主张权利，已超过保证期限，李韶鸿也可免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金妙夫、周颖在本判决生效后十日内归还原告樊建明借款100万元并支付该款从2014年6月18日至实际履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、被告赵守道、华立锋对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告樊建明的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14488元，减半收取7244元，由原告樊建夫负担135元，被告金妙夫、周颖负担7109元，被告赵守道、华立锋对被告金妙夫、周颖负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 张可乐
二〇一五年七月六日
书记员 章筱敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4677号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告郭生土，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郭生土信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月29日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年五月三十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执220号
申请执行人:时金龙，男，汉族，住河南省镇平县
被执行人：杨建玲，女，汉族，住河南省镇平县
申请执行人时金龙与被执行人杨建玲为婚约财产纠纷一案，申请人依据（2016）豫1324民初1926号民事判决书请求被执行人杨建玲返还40000元彩礼及迟延履行金。本院于2017年2月16日立案执行，在执行过程中，本院经网络查控及房管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可待被执行人具备可供执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李庆周
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯志斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执220号申请执行人:时金龙，男，汉族，住河南省镇平县被执行人：杨建玲，女，汉族，住河南省镇平县申请执行人时金龙与被执行人杨建玲为婚约财产纠纷一案，申请人依据（2016）豫1324民初1926号民事判决书请求被执行人杨建玲返还40000元彩礼及迟延履行金。本院于2017年2月16日立案执行，在执行过程中，本院经网络查控及房管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可待被执行人具备可供执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李庆周二〇一七年六月二十七日书记员  侯志斌
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1037号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人吴海媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告徐忠林，现住长春市绿园区。
委托代理人赵鹿聃，吉林鹏信律师事务所律师。
被告王彤，现住长春市绿园区。
委托代理人赵鹿聃，吉林鹏信律师事务所律师。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告徐忠林、王彤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海媛、被告徐忠林及委托代理人赵鹿聃、被告王彤的委托代理人赵鹿聃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称：2015年1月13日，原告与被告徐忠林签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由原告以融资租赁的方式为被告购得丰田牌小型越野车一台，租赁期限为36个月，每期租金3604.88元。同时被告以该车（×××）在原告处办理了抵押登记。然而被告租金只偿还至2015年7月13日，此后经原告多次催缴，被告拒不支付后续费用，从2015年8月13日计算至起诉日被告共计欠缴租金、滞纳金合计147079.1元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告立即清偿拖欠的租金108146.4元、滞纳金38932.7元，共计147079.1元；二、本案律师代理费2000元由被告承担；三、原告对抵押车辆×××享有优先受偿权；四、被告王彤对一、二项诉讼请求承担连带保证责任；五、本案诉讼费由被告承担。
被告徐忠林辩称：1、原告曾因被告逾期付款将车收回，可以根据合同约定行使抵押权；2、滞纳金金额过高；3、律师代理费无法律依据，不予承担。
经审理查明：原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐忠林于2015年1月13日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：鉴于承租人（乙方）因用车需要，特向汇通信诚租赁有限公司（甲方或出租人）租赁丰田牌汽车一辆，承租人为徐忠林，被告王彤作为保证人在合同保证人处签字。车辆融资总额97160元，首付款64000元，租赁期限36个月，每月还款金额3604.88元。车辆发动机号：0549402，车架号：×××，经销商吉林省广汇二手车经销有限公司。租金支付方式:被告徐忠林同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取租金，如借记卡户主不是被告，需要还款卡户主签名同意代被告支付租金。开户银行：中国建设银行，户名：徐忠林，借记卡卡号：×××。租赁期内被告连续二期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告同时应付清合同租金余额及其他合同约定之应付款项，出现逾期情况，按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告有权向被告追索因保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日原告与被告徐忠林签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告将车牌号为×××,发动机号0549402车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚公司按时交付了车辆，被告徐忠林支付了6期租金共计21629.28元。被告自2015年8月起未按合同约定向原告支付租金，至原告起诉时（2016年6月1日）被告共拖欠原告剩余30期租金108146.4元。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。被告徐忠林与被告王彤系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证、车辆交接单、委托代理合同、律师代理费发票。
本院认为：原告汇通信诚公司与被告徐忠林签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。抵押物已经办理抵押登记，抵押权已设立。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告已经向被告徐忠林交付租赁物，被告徐忠林未按合同约定向原告支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。至原告起诉时合同期限虽尚未届满，但被告徐忠林已逾期多期未支付租金。根据合同约定，在被告徐忠林多次逾期未付租金的情况下，原告有权提前解除合同、行使抵押权并要求被告即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项。本案的融资总额97160元，被告徐忠林已经支付6期租金，尚欠30期未付，共欠租金108146.4元。原告起诉后，我院向被告送达民事起诉状及其它法律文书，被告徐忠林到庭应诉，可视为原告向被告催告。被告王彤作为保证人在合同中签字，应对被告徐忠林的涉案债务承担连带保证责任。原告主张被告给付滞纳金38932.7元，从2015年8月13日（被告徐忠林停止偿还租金之日）起计算至原告起诉之日（2016年6月1日）止，共计300天。经法庭核算，依据原告主张的起止期限，实为293天。故，滞纳金应为38024.27元（108146.4元×1.2‰×293天）。原告诉求被告徐忠林支付律师代理费2000元及对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐忠林于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金108146.4元、滞纳金38024.27元；
二、被告徐忠林于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费2000元；
三、被告王彤对第二、三项所述债务对原告汇通信诚租赁有限公司承担连带给付责任；
四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告徐忠林抵押的吉AN75**丰田牌汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告徐忠林负担，被告王彤承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙 洪 杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 微
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初389号
原告：张达林，男，1963年3月1日出生，汉族，银行职员，住嘉鱼县鱼岳镇公路**号。
被告：尹松青，男，1962年7月8日出生，汉族，个体工商户，住嘉鱼县鱼岳镇方家庄小区*单元*楼。
原告张达林与被告尹松青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张达林到庭参加诉讼，被告尹松青华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达林向本院提出诉讼请求：判令被告尹松青偿还借款本金42元，并按银行贷款利率四倍计算利息。事实和理由：2014年7月5日，被告尹松青以房地产开发缺乏资金为由向原告借款42万元，至今未还。
被告尹松青没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月5日，被告尹松青以房地产开发缺乏资金为由向原告借款42万元，被告向原告出具了借条一张，载明：今借张达林现金42万元，不转单，10个月还。借款后被告一直分文未还。
本院认为，原告张达林与被告尹松青之间发生的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。双方对于借款期限内的利息没有明确约定，视为不支付利息，原告主张按银行贷款利率四倍计算利息不予支持，但借款逾期后可以按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹松青于判决生效之日起十日内向原告张达林偿还借款本金42万元，同时按年利率6%支付利息（以42万元为基数，从2015年5月6日算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告尹松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 李瑞明
人民陪审员 李铭枝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1372号
原告健沛房地产（上海）有限公司，住所地上海市延安西路610弄48号1号楼306室。
法定代表人许慕韩，职务董事长。
委托代理人施群海，上海市申茂律师事务所律师。
被告唐迁，男，1976年5月30日出生，汉族，住上海市长寿路。
原告健沛房地产（上海）有限公司与被告唐迁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年10月的物业管理费人民币6，381元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金8，529.45元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告健沛房地产（上海）有限公司的委托代理人施群海、被告唐迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市长寿路822弄45支弄25号702室房屋产权人，该房屋建筑面积104.22平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.80元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因电梯存在故障一直未得到修理，故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告可通过另行诉讼主张相应权利，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐迁应于本判决生效之日起十日内支付原告健沛房地产（上海）有限公司2012年1月至2014年10月的物业管理费（按照建筑面积104.22平方米，每月每平方米人民币1.80元计算）；
二、原告健沛房地产（上海）有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告唐迁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省长垣县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第238号
原告任满平，男，1983年8月4日生，汉族，住河南省博爱县。
委托代理人韩庆红，男，1968年12月8日生，汉族，住长垣县
被告王相志，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告任满平诉被告王相志劳务合同纠纷一案，任满平于2013年3月5日提出撤诉申请。
本院认为，任满平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予任满平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由任满平承担。
审判员 葛 丽
二〇一三年三月十三日
书记员 刘兴仁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初987号
原告：郭永康（兼郭永安的监护人），女，1949年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：郭永华，女，1956年4月9日出生，汉族，住址同上。
原告：郭永安，男，1960年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告：郭骏升，男，1990年2月15日出生，汉族，住址同上。
四原告共同委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张衍浩，男，1939年1月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。
委托代理人：张昂健，广东品泓律师事务所律师助理。
本院在审理原告郭永康、郭永华、郭永安、郭骏升诉被告张衍浩相邻关系纠纷一案中，原告签收传票后，无正当理由�到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告郭永康、郭永华、郭永安、郭骏升自动撤诉处理。
本案受理费100元减半收取50元，由原告郭永康、郭永华、郭永安、郭骏升负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁洁欣
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第20号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人何连，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人何连金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）遂法民一初字第1098号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何连应偿还借款本金40000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年7月7日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月22日向被执行人何连送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构发现被执行人有存款，已依法处理，但仍未能执结本案的标的。另查工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人何连有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查”发现的银行存款已依法处理，但仍未能执结本案，余下执行标的，因无发现被执行人有其他可供执行的财产。故在期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第20号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十月九日
书记员 陈 全
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00055号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人周振兵，男，1971年2月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，城镇居民。
被申请执行人张予平（周振兵之妻），1977年6月6日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年3月4日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年5月16日对被申请执行人周振兵、张予平作出的夏计生征字（2012）第81号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第81号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人周振兵、张予平在2000年10月11日已生育一女孩的情况下，又于2011年12月2日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人周振兵、张予平作出夏计生征字（2012）第81号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费80538元。被申请执行人周振兵、张予平在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第81号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第81号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年三月五日
书记员 杨 宏