wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第652号
原告孔某，女，汉族，1968年5月15日生，初中文化程度，无职业，住新县。
被告黄某某，男，汉族，1967年12月12日生，初中文化程度，住新县。
原告孔某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告孔某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，1989年，我与被告相识，后建立恋爱关系，于1990年12月30日登记结婚，同年生育一男孩名叫黄某甲。婚后我们经常发生争吵，但我期望随着相处时间的延长，并且有了孩子这个纽带，我们的夫妻感情能够逐步加深，于是一直凑合着过日子。1995年我又生育了一女孩，名叫黄某乙。女儿出生后，我与被告的感情丝毫没有加深，反而被告对我愈来愈冷淡，并经常对我实施家庭暴力。考虑两个孩子还年幼，我一忍再忍。如今女儿如愿考上了大学，儿子也在北京参加了工作，才决定与被告离婚。综上，请求人民法院判决解除我与被告的婚姻关系，被告一次性支付我赔偿金10万元，女儿黄某乙上大学的费用由被告承担。
被告黄某某递交的书面意见辩称，同意与原告孔某离婚，愿意负担婚生女黄某乙上大学所需的费用，不同意支付原告10万元赔偿金，另外双方没有共同财产及债权、债务。
经审理查明，原、被告于1989年相识并建立恋爱关系，1990年12月30日登记结婚，1990年11月30日原告生一男孩，取名黄某甲，1995年3月2日生一女孩取名黄某乙，目前就读于郑州科技大学一年级。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭琐事发生争吵，原告提出离婚，被告亦表示同意。另查，原告无婚前财产，原、被告婚后无共同财产及债权、债务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付赔偿金10万元的诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、（2013）新民初字第8号民事判决书、离婚同意书、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后，因双方在处理家庭琐事时不够冷静，常为家庭琐事发生争吵，原告提出离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提供书面意见称同意离婚，对婚姻持放任态度，可见，原、被告夫妻关系无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持；原告要求被告承担婚生女黄某乙上大学期间的费用，因黄某乙已年满十八周岁，身体健康，且目前在接受高等教育，根据法律规定，不属于原告请求范围，被告自愿承担黄某乙上大学期间费用，是其自行处理事务的行为，不属于本案处理范围，故，原告的该项请求本院不予支持；庭审中，原告自愿放弃要求被告支付赔偿金10万元的诉讼请求符合法律规定。本案因被告未到庭应诉，无法进行法庭调解，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 曾 强
人民陪审员 余志强
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈家永
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2005-2号
申请执行人邵坚亮。
被执行人陈燕琴。
被执行人暨长林。
申请执行人邵坚亮与被执行人陈燕琴、暨长林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）杭桐民初字第847号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈燕琴、暨长林未按判决履行义务，权利人邵坚亮于2015年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为房屋租金及违约金54725元及利息损失和迟延履行利息、案件受理费749.5元、执行费721元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈燕琴、暨长林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人暨长林名下的浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人陈燕琴、暨长林去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人陈燕琴、暨长林下落。现申请执行人邵坚亮亦查找不到被执行人陈燕琴、暨长林有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2005号案终结执行。
申请执行人邵坚亮如发现被执行人陈燕琴、暨长林有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑燕华
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执106号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。
法定代表人：周国伟，系该公司董事长。
委托代理人：童李琴，系该公司员工。
被执行人：宁波云盛基础工程有限公司。登记住所地：宁波市奉化区莼湖镇红星桥东北侧。
法定代表人：吴国军，系该公司执行董事兼经理。
被执行人：吴国军，男，1966年7月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：吴亚娥，女，1968年10月6日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：奉化市西坞街道昊星园艺场。登记住所地：宁波市奉化区西坞街道蒋家池头村。
诉讼代表人：吴银锵，系该园艺场投资经营者。
被执行人：吴银锵，男，1961年3月16日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波云盛基础工程有限公司、吴国军、吴亚娥、奉化市西坞街道昊星园艺场、吴银锵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波云盛基础工程有限公司、奉化市西坞街道昊星园艺场已歇业，被执行人吴国军、吴亚娥、吴银锵去向不明。本院已查封被执行人吴银锵名下的位于宁波市奉化区莼湖镇吴家埠村的房地产，但该房产为农村集体土地，本案暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年10月16日，被执行人宁波云盛基础工程有限公司应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、利息132340.38元，及本金自2016年9月28日起至款清日止的利息；被执行人吴国军、吴亚娥、奉化市西坞街道昊星园艺场、吴银锵对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费9745.5元、执行费18820.86元由五被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十月十六日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执106号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。法定代表人：周国伟，系该公司董事长。委托代理人：童李琴，系该公司员工。被执行人：宁波云盛基础工程有限公司。登记住所地：宁波市奉化区莼湖镇红星桥东北侧。法定代表人：吴国军，系该公司执行董事兼经理。被执行人：吴国军，男，1966年7月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：吴亚娥，女，1968年10月6日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：奉化市西坞街道昊星园艺场。登记住所地：宁波市奉化区西坞街道蒋家池头村。诉讼代表人：吴银锵，系该园艺场投资经营者。被执行人：吴银锵，男，1961年3月16日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波云盛基础工程有限公司、吴国军、吴亚娥、奉化市西坞街道昊星园艺场、吴银锵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波云盛基础工程有限公司、奉化市西坞街道昊星园艺场已歇业，被执行人吴国军、吴亚娥、吴银锵去向不明。本院已查封被执行人吴银锵名下的位于宁波市奉化区莼湖镇吴家埠村的房地产，但该房产为农村集体土地，本案暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年10月16日，被执行人宁波云盛基础工程有限公司应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、利息132340.38元，及本金自2016年9月28日起至款清日止的利息；被执行人吴国军、吴亚娥、奉化市西坞街道昊星园艺场、吴银锵对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费9745.5元、执行费18820.86元由五被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十月十六日书记员  周梅舟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅上民初字第158号
原告马晓军，男，汉族，生于1987年。
被告刘彦，男，汉族，生于1983年。
被告李峰，男，汉族，生于1983年。
本院在审理原告马晓军与被告刘彦、李峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晓军撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取725元，原告马晓军自愿负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 熊昭吉
湖南省石门县人民法院
执行裁�书
（2016）湘0726执531号
申请执行人：龙朝国，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：李立梅，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人友朝国与被执行人李立梅民间借贷纠纷一案中，按照本院判决所确定的义务被执行人李立梅应偿还申请执行人龙朝国借款本金200万元及相应利息。在执行中，本院已另案查封了被执行人李立梅在石门县新河煤业有限公司所持股份30%，现正在处理中。申请执行人已向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘 英
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第714号
申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，现住周村区。
法定代表人：林楠，行长。
被执行人：聂国梁。
被执行人：杨莹莹。
被执行人：栾尚伟。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：韩秀凤。
本院（2010）周上初字第215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人聂国梁、杨莹莹、栾尚伟、ＸＸ、韩秀凤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2010年10月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人聂国梁、杨莹莹、栾尚伟、ＸＸ、韩秀凤将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2010）周上初字第215号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年一月三十日
书记员 翟明林
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第51号
申请执行人高洁，女，1982年8月29日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份证号码×××。
被执行人北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街10号，组织机构代码75013352-3。
负责人王钢，经理。
第三人北京金兆宏业投资有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇旗星工业区新南村1号，组织机构代码74938968-7。
法定代表人邓娟，董事长。
本院在执行高洁与北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼（以下简称金兆福酒楼）劳动争议纠纷一案中，金兆福酒楼不能履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3284号裁决书确定的义务。因金兆福酒楼为非法人的其他经济组织，北京金兆宏业投资有限公司（以下简称金兆宏业公司）系金兆福酒楼的开办单位，故金兆宏业公司对金兆福酒楼所欠债务负有给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人北京金兆宏业投资有限公司为本案的被执行人，北京金兆宏业投资有限公司应在本裁定生效之日起十日内清偿北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3284号裁决书确定的北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼所欠高洁债务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张丹丹
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审133号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：福鼎市店下镇阮洋村村民委员会，住所地福建省福鼎市店下镇阮洋村。
法定代表人：钟昌德，主任。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第201号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人福鼎市店下镇阮洋村村民委员会（以下简称阮洋村委会）在未履行用地审批手续的情况下，于2008年6月在店下镇阮洋村腰基坪的村集体土地上动工建设公墓。经实地勘察，阮洋村委会违法建设总面积为1693平方米，土地类别为水田，该宗土地符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市国土资源局认为阮洋村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实。2016年11月11日福鼎市国土资源局向阮洋村委会送达鼎国土资行罚字﹝2016﹞第201号《行政处罚决定书》：1.责令阮洋村委会自收到处罚决定书之日起15日内将其在店下镇阮洋村腰基坪非法占用的1693平方米土地退还给阮洋村集体；2.没收阮洋村委会在店下镇阮洋村腰基坪非法占用的1693平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对阮洋村委会非法占用的1693平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计33,860元。现法定期限已满，阮洋村委会仅履行第三项部分罚款义务。
本院经审查认为，福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第201号《行政处罚决定书》中关于“阮洋村委会在未依法履行用地审批手续的情况下,于2008年6月在店下镇阮洋村腰基坪的村集体土地上动工建设公墓”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审133号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：福鼎市店下镇阮洋村村民委员会，住所地福建省福鼎市店下镇阮洋村。法定代表人：钟昌德，主任。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第201号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人福鼎市店下镇阮洋村村民委员会（以下简称阮洋村委会）在未履行用地审批手续的情况下，于2008年6月在店下镇阮洋村腰基坪的村集体土地上动工建设公墓。经实地勘察，阮洋村委会违法建设总面积为1693平方米，土地类别为水田，该宗土地符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市国土资源局认为阮洋村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实。2016年11月11日福鼎市国土资源局向阮洋村委会送达鼎国土资行罚字﹝2016﹞第201号《行政处罚决定书》：1.责令阮洋村委会自收到处罚决定书之日起15日内将其在店下镇阮洋村腰基坪非法占用的1693平方米土地退还给阮洋村集体；2.没收阮洋村委会在店下镇阮洋村腰基坪非法占用的1693平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对阮洋村委会非法占用的1693平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计33,860元。现法定期限已满，阮洋村委会仅履行第三项部分罚款义务。本院经审查认为，福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第201号《行政处罚决定书》中关于“阮洋村委会在未依法履行用地审批手续的情况下,于2008年6月在店下镇阮洋村腰基坪的村集体土地上动工建设公墓”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一七年六月二十六日书记员 陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0773号
原告桑海林。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告魏善建。
被告邱雅静。
委托代理人刘贵民，江苏益新律师事务所律师。
原告桑海林与魏善建、邱雅静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱显峰、被告魏善建、被告邱雅静及其委托代理人刘贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑海林诉称，两被告系夫妻关系。第一被告称其经营周转需要，分别于2012年9月9日、2012年10月3日，向原告借款4万元，并出具借据二份，同时承诺短期归还。还款期限届满后，被告并没有按照约定的期限向原告归还借款，拒不履行到期债务。经多次催要未果，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款4万元，承担逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏善建辩称，欠原告40000元是事实。借据成立后，每月都向陈贵浪（案外人）农行卡里打2000元的利息，总共付了18000元至20000元左右利息。我不同意按照银行利率4倍计息。
被告邱雅静辩称：1、原告在本案中主张的借款不是邱雅静与魏善建双方共同意思表示，邱雅静不知道魏善建向原告借款，魏善建没有和邱雅静商量也没有向邱雅静告知；2、邱雅静没有使用原告所述的借款，该借款也没有用于夫妻共同生活，原告没有证据证明邱雅静使用了该借款，该借款系魏善建个人债务，与邱雅静无关，故请求法院依法驳回原告对邱雅静的诉讼请求。
经审理查明：被告魏善建分别于2012年9月9日、2012年10月3日，向原告桑海林出具两份借据和两份违约合同。两份借据的内容分别为：“现有（借款人）魏善建身份证号：因资金短缺向（出借人）桑海林身份证号借款人民币现金贰万元整（￥：20000.00元），该资金仅限于流动性经营资金，出借人不参与借款人的经营，不承担其经营风险。双方约定在2012年10月9日前如期归还。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。立此为据！借款人：魏善建日期：2012年9月9日”；“现有（借款人）魏善建身份证号：因资金短缺向（出借人）桑海林身份证号借款人民币现金贰万元整（￥：20000.00元），该资金仅限于流动性经营资金，出借人不参与借款人的经营，不承担其经营风险。双方约定在2012年11月3日前如期归还。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。立此为据！借款人：魏善建日期：2012年10月3日”。两份违约合同的内容分别为：“现有借款人魏善建身份证号：向出借人桑海林身份证号码：借款人民币贰万元整（￥：20000.00元）。双方约定于2012年10月09日前如期归还该款项。若借款人违约，借款人将愿意以该款项总额的千分之十每天作为滞纳金，直至该款项结清之日，并承担一切法律责任和经济赔偿责任。特此声明！借款人：魏善建出借人：桑海林日期：2012年9月9日”；“现有借款人魏善建身份证号：向出借人桑海林身份证号码：借款人民币贰万元整（￥：20000.00元）。双方约定于2012年11月03日前如期归还该款项。若借款人违约，借款人将愿意以该款项总额的千分之十每天作为滞纳金，直至该款项结清之日，并承担一切法律责任和经济赔偿责任。特此声明！借款人：魏善建出借人：桑海林日期：2012年10月3日”。
被告魏善建对上述两笔借款和借据及违约合同均无异议，其庭审中辩称中，向案外人陈贵浪银行卡陆续打入18000-20000元利息，但其未能在规定期限内提供证据证明。
被告邱雅静未提供证据证明其辩称理由。
另查明，被告魏善建与邱雅静于2007年办理结婚登记，2013年4月3日办理离婚登记。
以上事实，有原被告当庭陈述、借据等证据载卷证明。
本院认为，债务应当清偿。被告魏善建借原告桑海林人民币40000元，证据充分，应予认定。此债务形成于被告魏善建与被告邱雅静婚姻关系存续期间，被告邱雅静虽辩称不知道魏善建向桑海林借款，所借款项未用于家庭共同生活，但其未能提供证据证明，本院不予认定，被告邱雅静对此债务应负共同偿还责任。
原告桑海林主动放弃追索利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告魏善建、邱雅静在本判决生效后十日内向原告桑海林偿还借款40000元。
本案案件受理费800元，保全费420元，共计1220元由被告魏善建承担（原告桑海林已垫付，被告魏善建在履行上述付款义务时一并给付原告桑海林）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 罗春国
审 判 员 王海忠
人民陪审员 谢素琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第34号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，局长。
委托代理人李秀平，高唐县卫生和计划生育局法制科科长。
被执行人尹延广，男，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制执行高计育费征字（2015）473号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人高唐县卫生和计划生育局提交的证据材料进行了书面审查。
2015年1月19日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，尹延广与刘振芹于2014年10月12日在高唐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十五条第一款规定，决定对尹延广违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费61758元。该决定书于同日送达尹延广，尹延广于2015年1月29日缴纳20000元。尹延广未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未全部履行行政决定。2015年4月24日，高唐县卫生和计划生育局向尹延广发出《社会抚养费催告通知书》，尹延广在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向尹延广征收社会抚养费41758元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回证等证据。
本院认为，被执行人尹延广与刘振芹在2014年10月12日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字（2015）473号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人尹延广在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未全部履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育费征字（2015）473号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行。
二、被执行人尹延广必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费41758元交到高唐县人民法院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杜秀华
审判员 张立安
审判员 李艳冰
二〇一五年六月十二日
书记员 田晓倩
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民特57号
申请人：骆洪明，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区凤鸣镇金烛村**组。公民身份号码：5111281965********。
申请人：夏燕刚，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区江口镇民胜村*组*号。公民身份号码：5111281980********。
申请人：唐晓琴，女，1977年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区谢家镇李店村*组。公民身份号码：5111281977********。
本院于2017年9月1日立案受理申请人骆洪明、夏燕刚、唐晓琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人骆洪明、夏燕刚、唐晓琴因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年8月3日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人骆洪明赔偿申请人唐晓琴经济损失38700元（此款申请人骆洪明已支付）。
二、申请人夏燕刚赔偿申请人唐晓琴经济损失5705元（此款申请人夏燕刚已支付）。
三、就本次机动车交通事故责任纠纷，申请人双方不再发生任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人骆洪明、夏燕刚与申请人唐晓琴于2017年8月3日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓 艳
二〇一七年九月五日
书记员 罗建波
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00112-1号
申请执行人胡玉琴。
委托代理人王扎根（胡玉琴之夫）。
委托代理人尚新国。
被执行人贾春付。
被执行人贾小敏（贾春付之女）。
本院在执行胡玉琴与贾春付、贾小敏房屋买卖合同纠纷一案中，查明2014年1月7日被执行人贾春付、贾小敏以本案的申请执行人胡玉琴为被告向本院提起民事诉讼，要求胡玉琴赔偿各项损失共计60万元（讼争的财产属本案应执行返还的房屋土地增值、添附等），此案尚在审理之中。本院认为，由于申请执行人胡玉琴要求被执行人贾春付、贾小敏返还的房屋及附属财产与贾春付、贾小敏诉胡玉琴财产赔偿一案中讼争的财产属于同一标的物，待该诉讼案件审结后，本案再行执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第00110号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 熊世学
审判员 雷清华
二〇一四年七月二十日
书记员 王丽娜
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第272号
申请执行人刘惠珍，女，汉族，居民。
被执行人颉永胜，男，汉族，居民。
申请执行人刘惠珍与被执行人颉永胜房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理后，由张占杰执行本案。
在执行过程中，因家中无可供执行的财产，其个人账户已被我院冻结，但其账户金额不足申请人申请的数额，且申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省大通回族土族自治县人民法院（2013）大民一初字第61号民事调解书第一项“2013年6月份之前给付原告刘惠珍两万五千二百五十元、剩余两万五千二百五十元于2013年12月之前给付清”的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一四年七月十五日
书记员 蒲文明
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民申24号
再审申请人（一审被告）朱桂枝,女，汉族，1954年3月18日出生，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路**号院*号楼*单元*楼中户。
被申请人（一审原告）高灵梅，女，汉族，1974年4月24日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路光明小区*号楼*单元*楼中户。
再审申请人朱桂枝因与被申请人高灵梅民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第00255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
朱桂枝申请再审称：（一）被申请人高灵梅没有提供任何证明债务关系存在的凭证，一审法院仅依据（2013)回民二初字第00726号民事判决书第三项判决，判令申请人偿还高灵梅借款16万元，不能认定双方之间存在民间借贷关系。（二）一审法院依法应当向申请人送达民事起诉状，开庭传票，应诉通知书，在判决后，应当向申请人送达判决书，但一审法院并未向申请人送达上述法律文书，未经传票传唤，对申请人缺席判决，其程序严重违法。综上，一审判决认定事实错误，缺乏证据证明，程序违法。请求法院依法查明本案事实，对本案依法再审，纠正原判决的错误，以维护申请人的合法权益。
本院认为：（一）一审法院依据呼和浩特市回民区人民法院发生法律效力的（2013)回民二初字第00726号民事判决，认定再审申请人朱桂枝与被申请人高灵梅存在借贷关系并判决申请人履行偿还借款的义务并未不当。（二）对于人民法院通过邮寄送达的方式向再审申请人送达相关法律文书符合法律规定。一审认定事实清楚、程序合法，再审申请人的上述再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人朱桂枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱桂枝的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 尹承娇
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执98号
申请执行人郭秀玲，女，1985年8月2日出生，公民身份号码：4311241985********，湖南省道县人，住道县柑子园乡五福村xxx。
被执行人王建继，男，1970年9月17日出生，公民身份号码：4329231970********，湖南省道县人，住道县道江镇建设居委会xxx。
本院执行的申请执行人郭秀玲与被执行人王建继民间借贷纠纷的道县人民法院（2014）道法民初字第1093号民事判决一案，被执行人王建继于2016年7月15日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第1093号民事判决书执行完毕。
二〇一六年七月十五日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3094号
原告:梁某,女。
被告:杨某某,男。
被告：雍某某，女。
因原告梁某经本院合法通知，未按照规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 华建荣
二〇一八年七月三日
见习法官助理吴洁
书记员 阚 蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初3094号原告:梁某,女。被告:杨某某,男。被告：雍某某，女。因原告梁某经本院合法通知，未按照规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  华建荣二〇一八年七月三日见习法官助理吴洁书记员  阚 蓉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第648号
罪犯付明冬，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年11月18日作出了（2009）安刑初字第031号刑事判决，以被告人付明冬犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑8年。该犯及其同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年3月22日作出了（2010）唐刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付明冬能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯付明冬能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付明冬减去自2015年2月16日起至2015年6月30日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 佳
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行终字第00047号
上诉人（原审原告）法裁。
被上诉人（原审被告）江苏省镇江市国家税务局。住所地：镇江市润州区电力路69号。
法定代表人冯一江，该局局长。
上诉人法裁因与被上诉人江苏省镇江市国家税务局税务行政复议一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润行初字第5号行政裁定书，于2015年3月30日向本院提起行政上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，依法进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年7月12日，原告向镇江市国家税务局稽查局邮寄了举报材料，举报镇江市公共交通总公司存在“以其他凭证代替发票使用逃税，情节特别严重”。镇江市国家税务局稽查局核查后，认为不存在原告举报的逃税情形，并将查处结果告知了原告。原告以该局不作为为由向被告申请行政复议，被告于2014年12月30日作出（2014）镇国税行复第002号驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的复议申请。原告不服诉讼至法院，认为上述驳回行政复议申请决定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销；同时要求判定镇江市国家税务局稽查局在一定期限内查处镇江市公共交通总公司的逃税行为。
原审法院认为：根据1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案被告作出的复议决定，并未改变镇江市国家税务局稽查局的行政行为，原告属错列被告。据此，依照2000年3月10日施行的最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告法裁的起诉。
上诉人法裁上诉称：被上诉人所做复议决定是驳回行政复议申请，而不是维持原具体行政行为；本案是上诉人与被上诉人行政复议决定之间的行政争议，而不是上诉人与原具体行政行为之间的行政争议，因此原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人江苏省镇江市国家税务局未提供书面答辩状。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经书面审理，认定事实与原审裁定无异。
本案的争议焦点是上诉人起诉撤销（2014）镇国税行复第002号驳回行政复议申请决定书的请求是否应当驳回起诉。
本院认为：1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。2000年3月10日施行的最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人法裁以镇江市国家税务局稽查局不作为为由向被上诉人申请行政复议，被上诉人复议后认为，镇江市国家税务局稽查局已经履行了法定职责，上诉人申请复议的理由不能成立，并驳回了法裁的行政复议申请。被上诉人驳回上诉人行政复议申请决定实际上是对镇江市国家税务局稽查局已经履行法定职责的肯定，并未改变原具体行政行为。法裁在起诉前一审法院已要求其变更被告，但法裁拒绝变更。原审法院于2015年1月立案，并于2015年2月4日根据上述事实和规定裁定驳回法裁的起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第二十六条第二款的规定，依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。综上，法裁的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照2014年修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘佳惠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9582号
原告：朱二二，男，1958年10月9日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：任琼娴，常熟市白茆法律服务所法律服务工作者。
被告：张永昌，男，1956年7月12日出生，汉族，住常熟市。
原告朱二二诉被告张永昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱二二的委托诉讼代理人任琼娴、被告张永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱二二诉称：1、判令被告向原告承担给付各项赔偿款计人民币47457.84元（后变更为45267.24元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日17时40分许，被告张永昌驾驶悬挂常熟033719备的电动车行驶至常熟市沙家浜路加气站旁由南向北横过机动车车道时，与在沙家浜路由西向东行驶的原告所驾驶的电动车正三轮车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的后果，后原告被送往医院就诊治疗。由于事故发生后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2015年10月10日作出的熟公交认字[2015]第A08127号“道路交通事故认定书”认定原被告负该次事故的同等责任。2015年12月9日，原告曾起诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，要求被告承担医药费，2016年2月29日法院根据原告承担60%，被告承担40%的责任比例，判决要求被告承担医药费13263.72元，但被告至今分文未向原告支付。原告受伤及车辆损坏后产生各项赔偿款，现协商未成起诉。
被告张永昌辩称，对本起事故有很大的异议，事故认定书没有通知其去拿，其也没拿到，交警大队说寄出来的，其没有收到，没有其的签字，交警大队也有其的地址的。1、对方车辆无牌无证属于非法的机动车，且机动装置不全，灯光、喇叭不符合机动车行驶的技术条件，违反了道交法，自己的电动车有牌照。2、对方无机动三轮车驾驶证，无驾驶机动车的能力，没有道路交通安全行驶的知识，属无证驾驶，是导致事故发生的主要原因，原告在车辆行驶的路上突然急转弯调头，是危险的驾驶，由于离心力的作用导致翻车，被他的车子压伤拖出。这时我行驶过程中距离他10米左右，他已翻车倒地随着车辆的惯性车子在地上打滑撞在我正在过横道线的地方，导致我左腿爆裂性骨折，从我骨头断裂的方向及10公分左右的一块骨头爆裂在外面的方向足以证明我是被他的车箱栏杆横向砸在我左腿上的，他的车子不是倒着开的，如果正面相撞的话其的其他部位怎么没有受伤，足以证明他的伤是在事故发生相撞前就已造成的；交警认定的责任是相撞事故发生后造成的，事故认定书上没有明确翻车事故也在其中，足以证明对方翻车碾压造成的损失不在这起交通事故范围内，故我不可能承担对方无证驾驶非法车辆危险驾驶自己翻车砸伤自己所造成的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告争议的事实，本院认定如下：2015年8月26日17时40分许，被告张永昌驾驶悬挂常熟033719备的电动车在常熟市沙家浜路加气站旁由南向北横过机动车道时，与在沙家浜路由西向东行驶的原告所驾驶的无号牌电动正三轮车发生相撞，事故造成原、被告两人不同程度受伤，二车不同程度损坏。2015年10月10日，常熟市公安局交通巡逻警察大队查明：张永昌驾驶电动车行至事故地横过机动车道时，未能下车推行，并在确认安全后通过，是造成该事故的一个原因。朱二二驾驶事故后经检验具有机动车特征且制动性能不符合安全技术条件有关要求的无号牌电动正三轮车行至事故地时，对前方视线范围内路面情况估计不足，遇情况未能采取安全有效避让措施，亦是造成该事故的另一个原因。同时作出道路交通事故认定书认定：张永昌、朱二二均负该事故的同等责任。事故发生后，原告朱二二被送至常熟市中医院（新区医院）治疗，先行计花费医疗费人民币32309.31元。2015年12月9日朱二二曾诉讼来院，本院以（2015）熟虞民初字第2359号民事判决书判决张永昌赔偿朱二二医疗费、住院伙食补助费13263.72元。
2016年8月16日，苏州同济司法鉴定所对朱二二的伤残等进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人朱二二因车祸致右侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残。2、被鉴定人朱二二的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月，为此原告花费鉴定费用2520元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定张永昌、朱二二均负该事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。原告朱二二因交通事故受伤造成的损失应由被告张永昌按事故责任40%予以赔偿。故原告朱二二因交通事故受伤造成的损失：营养费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）79822.50元、护理费6000元、交通费300元、误工费15325.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计人民币111968.10元。应由被告张永昌按40%赔偿原告为44787.24元。其余损失由原告朱二二自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张永昌赔偿原告朱二二因交通事故造成的营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等计人民币44787.24元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、驳回原告朱二二的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告张永昌负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告张永昌向其直接支付，本院不再退还，由被告张永昌在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 恬
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）迁民初字第948号
原告迁西县农村信用合作联社，地址：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
委托代理人吴进兴，系东荒峪信用社职员。
被告方保生，农民。
被告杨志生，农民。
被告杨广安，农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告方保生、杨志生、杨广安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原告与三被告于2007年8月2日签订了保证担保借款合同，合同约定：被告方保生于2007年8月2日从我联社东荒峪信用社借款人民币500000元，借款到期日为2008年8月2日，利率为11.4‰，展期到期日2009年7月25日，展期后执行利率12.6‰，截止到2014年5月21日，结欠本金人民币500000元，利息人民币434406元，罚息人民币110880元，合计结欠利息人民币545286元，本息合计人民币1045286元。被告杨志生、杨广安是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告方保生一周内给付原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币500000元，利息人民币1000元；
二、其他无纠纷。
案件受理费8810元，减半收取4405元，由被告方保生承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书一经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 杨立国
二〇一四年五月二十八日
书记员 时 圣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第666号
原告王翠芹
被告威海民盛体育用品有限公司
原告王翠芹与被告威海民盛体育用品有限公司劳动争议一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠芹及其委托代理人潘龙，被告威海民盛体育用品有限公司之委托代理人张怀文、尹广甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠芹诉称，原告于2012年8月6日到被告处工作，月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。2013年1月15日，被告无故将原告辞退，且扣发原告当月工资。因此，原告要求被告支付2012年9月6日至2013年1月15日期间未签订劳动合同的二倍工资8000元、扣发的工资2600元、赔偿金2000元。
被告威海民盛体育用品有限公司辩称，原、被告建立劳动关系之后，双方签订了书面劳动合同，被告不须向原告支付二倍工资。因原告与同事打架斗殴，影响恶劣，严重违反了被告的规章制度，被告因此对其处以罚款并解除劳动合同，无须支付经济补偿金。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年8月6日到被告处工作，直至同年11月30日，被告才与原告签订书面劳动合同，劳动合同期限自2012年8月6日至2013年8月6日止，并约定原告月工资1500元。2013年1月12日，原告在食堂准备就餐时与同事李亚男发生口角继而撕打，此后未上班，被告认为原告的行为严重违反了其规章制度，造成恶劣影响，故决定对原告及李亚男处以罚款2000元，并决定与原告解除劳动合同。当月15日，被告在公告栏中张贴了与原告解除劳动合同的通知，并将决定告知前去为原告请假的原告丈夫。当月19日，原告到被告处领取工资时，被告向原告送达了解除劳动合同的通知，原告因担心被告扣发工资，同时向被告提交辞职书，以身体不适为由决定辞职，此后离开被告。
还查明，原告工作期间，月平均工资为1787元（实发），原告离开前最后一个月工资为361.45元（被罚款后）。
原告申请劳动仲裁，要求被告支付工资及赔偿金，劳动人事仲裁委员会裁决被告向原告支付工资1970.54元，并驳回原告的其它请求，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、解除劳动合同的通知、工资表等书证在卷佐证。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立的，应向劳动者支付双倍工资。本案中，原告于2012年8月6日到被告处工作，双方之间依法建立了劳动关系，但被告未在一个月内与原告订立书面劳动合同，直到11月30日才与原告订立劳动合同，因此，被告应自用工之日的次月起向原告支付二倍工资，直至签订劳动合同为止。故原告的该项请求，理由正当，本院予以支持。原告在被告处与同事发生口角继而撕打，不论其行为是否违反了被告的规章制度，该行为也明显违反了劳动纪律，被告因此解除双方之间的劳动合同，不违反法律规定，不须支付赔偿金。故原告的该项请求，无事实依据，本院不予支持。虽然被告的规章制度规定，对于打架斗殴者造成严重影响的，予以辞退并处以罚款2000元，但是，被告并未提供证据证实原告的行为给被告造成经济损失及何种损失，因此，被告对原告处以罚款理由不当，况且，原告作为普通劳动者，因不恰当行为已被解除劳动合同，还要承担超过其工资标准的罚款，其权利明显受损。因此，原告要求支付扣发工资的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告向原告支付工资差额1426元；
二、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资5003元；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
上述一至二项，被告于本判决生效后十日内履行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一三年六月二十四日
书记员 王少锋
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2012-349号
申请执行人汝州市小屯镇范湾村民委员会，住所地：汝州市。
法定代表人贾根玉，范湾村党支部书记兼村委会主任。
被执行人汝州市瑜皓煤业有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人苏景义，经理。
案由：合同纠纷
申请执行人汝州市小屯镇范湾村民委员会申请执行被执行人汝州市瑜皓煤业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）汝民初字第1650号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人汝州市瑜皓煤业有限公司未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汝州市瑜皓煤业有限公司的资源补偿价款1338932元。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗清周
执行员 郭红光
执行员 杨松播
二〇一四年十一月七日
书记员 赵乐乐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4071号
原告上海欣源物业管理有限公司，住所地上海市闵行区罗秀路1980弄社区综合楼201、202室，组织机构代码63167558-1。
法定代表人张燕，该公司董事长。
委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
被告张永康，男，1974年10月28日生，住江苏省昆山市。
本院于2014年11月25日立案受理了原告上海欣源物业管理有限公司与被告张永康物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海欣源物业管理有限公司的委托代理人李成林及被告张永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣源物业管理有限公司诉称：原告是昆山开发区上海公馆小区的前期物业管理单位。2009年9月29日，原告与昆山市开发区“上海公馆”业主委员会订立《物业服务合同》一份，约定物业服务费标准、缴纳时间及逾期付款违约金等。被告是上海公馆X幢XXXX室业主，尚欠付2011年1月至2013年12月期间的物业服务费8430元，被告不理原告多次多方式的催要，均拒绝支付。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2011年1月至2013年12月期间的物业服务费8430元及逾期付款违约金12513元；2、被告负担诉讼费用。庭审后，原告将滞纳金的诉讼请求变更为3775元。
被告张永康辩称：我家里房子漏水，原告修好，我就同意支付物业费。楼道的空地现在变成车位。小区内开水果店、中介等。小区社区用房不明用途。
经审理查明：2009年9月29日，原告（乙方）与昆山市开发区“上海公馆”业主委员会（甲方）签订《昆山市开发区“上海公馆”物业服务合同》一份，约定：甲方通过续聘投票方式将“上海公馆”委托乙方实行物业服务，委托期限为三年，自委托服务合同签订之日起；乙方根据建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.60元／月／平方米，商业2.00元／月／平方米，会所2.00元／月／平方米；物业服务费按月计算，按季缴纳，在每季度中间一个月的中旬业主或物业使用人应向乙方交纳物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金；本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限。
被告为昆山开发区上海公馆X号楼XXXX室业主，建筑面积为146.36平方米。涉案房屋于2006年6月4日交接给被告。原告按约履行了物业服务之义务，被告拖欠2011年1月1日至2013年12月31日（36个月，1.6＊36＊146.36）物业服务费8430元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《昆山市开发区“上海公馆”物业服务合同》、住户登记表、房屋产权登记信息查询结果证明及原被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：被告所在小区的业主委员会与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对全体业主均有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已按约履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费8430元。物业服务合同中约定的滞纳金实际为逾期付款违约金，每日按照千分之三计算，明显过高，原告主动调整为按照日万分之五标准，计算为3775元，本院予以支持。被告辩称的“房屋漏水”等不能成为其拒交物业服务费的理由。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告张永康于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣源物业管理有限公司物业服务费8430元并支付违约金3775元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户行为昆山市建设银行车站分理处，账号：32×××75）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告负担94元，原告负担68元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 狄毅琼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2065号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被告齐民然，男，汉族。
被告赵书芝，女，汉族。
被告张秀勤，女，汉族。
被告齐敬然，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告齐民然、赵书芝、张秀勤、齐敬然借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 武志明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢 涛
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第599号
原告：窦建忠，男，1957年8月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：广东金凤生物科技有限公司，地址：广东省阳西县新城工业区二区。
法定代表人：邓家凤，该公司总经理。
被告：邓家凤，女，1958年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：刘福瑜，男，1958年7月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告窦建忠诉被告广东金凤生物科技有限公司（以下简称金凤公司）、邓家凤、刘福瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦建忠的委托代理人陈光全到庭参加诉讼；被告金凤公司、邓家凤、刘福瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦建忠诉称，被告金凤公司因经济周转困难分三次向原告借款人民币伍佰叁拾万零陆仟元正（5306000元），其中于2008年9月19日通过邓家凤手向原告借款306000元，于2010年12月3日通过邓家凤、刘福瑜向原告借款3000000元，于2011年1月13日通过邓家凤、刘福瑜向原告借款2000000元，约定利息按月利率2%计算。以上三次借款有被告所立的《借据》证实，被告邓家凤、刘福瑜于2014年4月7日重新在《借据》上签名确认。被告借款后没有偿还借款及利息，据此，请求法院判令被告共同偿还原告借款5306000及利息（按月利率2.0%计付利息，其中借款306000元利息从2008年11月20日起计；借款300万元利息从2010年12月3日起计；借款200万元正从2011年1月13日起计至还清款时止）。
被告金凤公司、邓家凤、刘福瑜不作答辩。
经审理查明，被告邓家凤与被告刘福瑜是夫妻关系。被告金凤公司属私营有限责任公司，邓家凤是公司的法定代表人。2008年9月19日，被告邓家凤向原告借款306000元，借款时由邓家凤立下《借据》交原告收执。《借据》载明：今借到窦建忠人民币共叁拾万零陆仟元整（306000元），从二OO八年九月十九日至二OO八年十一月十九日本息还清；此据。2010年12月3日，被告邓家凤、刘福瑜以金凤公司名义向原告借款3000000元，借款时由邓家凤、刘福瑜立下《借据》交原告收执。《借据》载明：因金凤公司需要资金周转，借到窦建忠人民币叁佰万元整（￥3000000元），借款期限从2010年12月3日起至2011年2月3日止归还借款；利息按月利率2%（即贰分）计算利，此借据以金凤公司财产担保至还清借款本息日止。2011年1月13日，被告邓家凤、刘福瑜、金凤公司向原告借款2000000元，借款时由邓家凤、刘福瑜立下《借据》交原告收执，《借据》载明：今借到窦建忠人民币贰佰万元整（￥2000000元），借款期限从2011年1月13日起至2011年3月13日止归还借款，按每月利息肆万元整付利息；该借款以金凤公司财产作担保；此据。借款后，被告邓家凤、刘福瑜、金凤公司没有偿还过本金及支付利息给原告。原告多次向被告催还借款及利息无果后，被告邓家凤、刘福瑜于2014年4月7日在三份《借据》写上“以上内容属实”并签名确认借款事实。
另查明，中国人民银行公布2008年9月16日至同年10月9日期间银行6个月内贷款年利率为6.21%；2010年10月20日至同年12月26日期间银行6个月内贷款年利率为5.1%；2010年12月26日至2011年2月9日期间银行6个月内贷款年利率为5.35%。
本院认为，原、被告之间属民间借贷关系。被告向原告借款，理应偿还借款及利息给原告。其中，被告邓家凤于2008年9月19日向原告借款306000元，由邓家凤立下《借据》，事后邓家凤、刘福瑜在《借据》中签名确认，该笔借款应认定为邓家凤、刘福瑜的个人借款，属邓家凤、刘福瑜夫妻共同债务，由邓家凤、刘福瑜共同偿还。被告邓家凤、刘福瑜于2010年12月3日以金凤公司名义向原告借款3000000元，该笔借款为被告邓家凤、刘福瑜及被告金凤公司的共同借款，应由被告邓家凤、刘福瑜、金凤公司共同偿还。被告邓家凤、刘福瑜、金凤公司于2011年1月13日向原告借款2000000元，该笔借款为被告邓家凤、刘福瑜、金凤公司的共同借款，应由被告邓家凤、刘福瑜、金凤公司共同偿还。至于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，借款利息不得超过银行同类贷款利率的四倍。对于2010年12月3日该笔借款，约定按月利率2%计付利息过高，应调整按月利率1.7%计算为宜，对于2011年1月13日该笔借款，约定按月利率2%计付利息过高，应调整应按月利率1.78%计算为宜。对于2008年9月19日该笔借款，双方没有约定借款利率，可参照银行同类贷款利率计付利息。原告主张该笔借款也按月利率2%计付利息，本院不予支持。被告金凤公司、邓家凤、刘福瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓家凤、刘福瑜应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款306000元及利息给原告窦建忠（利息从2008年9月19日起至本院确定还款之日止按银行同类贷款利率计付）；
二、被告金凤公司、邓家凤、刘福瑜应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款5000000元及利息给原告窦建忠（其中借款3000000元的利息从2010年12月3日起至本院确定还款之日止按月利率1.7%计付，借款2000000元从2011年1月13日起至本院确定还款之日止按月利率1.78%计付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24471元由被告广东金凤生物科技有限公司、邓家凤、刘福瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一五年六月十二日
书记员 岑 嫦
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初82号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人陈龙根，男，1975年9月16日生，江西省万载县人，汉族，小学文化，个体，住江西省万载县。因犯诈骗罪，于2015年2月6日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年5月22日刑满释放。现因本案于2017年3月14日被万载县公安局刑事拘留，同年3月23日被万载县人民检察院批准逮捕，当日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人陈龙根犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，被告人陈龙根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月初，被告人陈龙根通过微信与被害人王某相识后，谎称自己在万载县工业园开设有江西隆春电子科技有限公司，并在万载县双桥镇筹备分厂的事实，邀请王某投资入股。2017年2月8日，王某来到陈龙根经营的方胜电器维修店内与其签订了投资入股协议，并交付给陈龙根人民币5000元作为入股资金，后陈龙根将骗得的钱财用于方胜电器维修店进货所用。万载县市场和质量监督管理局于2017年4月19日出具证明：经江西省工商局电子政务云服务平台查询，未发现在万载县登记、注册“江西隆春电子科技有限公司、隆春电子科技有限公司”。
2016年11月10日，被告人陈龙根被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈龙根在庭审过程中没有异议，且有其供述和辩解，被害人王某的陈述，股份合同协议书、扣押物品清单、指认照片、现场方位图、现场平面图、万载县工业园区管委会及万载县市场和质量监督管理局的证明、抓获经过、释放证明书、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙根虚构“江西隆春电子科技有限公司”以及在双桥镇筹备分厂的事实，以非法占有为目的，骗取他人钱财用于其电器维修店的经营，诈骗金额共计人民币5000元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙根到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑后刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈龙根的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈龙根犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一七年五月十五日
书记员 卢 珊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2521号
申请执行人于永国，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于永国与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为9231元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人9181元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年七月二十日
书记员 董洪波
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第213号
原告衡阳市博彩标准件有限公司，住所地湖南省衡阳市天马山南路1号。
法定代表人黄玲，该公司经理。
委托代理人蒋孝平，男，汉族，衡阳市博彩标准件有限公司员工。
被告德庆中建建材股份有限公司，住所地广东省德庆县悦城镇西郊（德庆金辉罗洪水泥厂内）。
法定代表人谭坤，该公司执行董事兼总经理。
原告衡阳市博彩标准件有限公司（以下简称博彩公司）因与被告德庆中建建材股份有限公司（以下简称德庆建材公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院于当日受理后，于2014年11月10日作出（2014）雁民二初字第213-1号民事裁定书。本院依法组成由审判员肖爱国担任审判长，与审判员易湘华、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。代理书记员王丽娟担任记录。原告博彩公司的委托代理人蒋孝平到庭参加了诉讼。被告德庆建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博彩公司诉称：2013年12月28日、2014年2月25日、2014年4月23日，博彩公司依据合同约定先后三次向德庆建材公司供应各种螺丝，货款金额为114694元。德庆建材公司收货后，未按合同约定期限向博彩公司偿付货款。经博彩公司催收，德庆建材公司分文未付。请求依法判令德庆建材公司偿付博彩公司货款114694元，支付合同违约金83744元，银行贷款利息5100元，并由德庆建材公司承担本案诉讼费用。
被告德庆建材公司未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。
在本院指定的举证期限内，博彩公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、螺丝供销合同，拟证明博彩公司与德庆建材公司买卖合同关系成立的事实；
2、送货单三份，拟证明博彩公司按照合同约定已将货物交付给德庆建材公司的事实；
3、对账单，拟证明截止2014年4月10日，德庆建材公司尚欠博彩公司货款70348元的事实。
本院经审查后认为，博彩公司提交的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，德庆建材公司未到庭应视为放弃其答辩及质证的权利，对博彩公司提交的上述证据，本院予以确认。
根据博彩公司提交的证据及博彩公司庭审陈述，本院经审理查明：2013年12月28日，博彩公司向德庆建材公司供应各种规格不等的螺丝，价款为27864元；2014年2月25日，博彩公司再次向德庆建材公司供应各种规格不等的螺丝，价款为42484元；2014年4月10日，博彩公司、德庆建材公司对账后确认货款为70348元。2014年4月21日，博彩公司与德庆建材公司签订《螺丝供购合同》，约定：博彩公司同意德庆建材公司的要求，德庆建材公司订购第二批货前双方需书面对账（双方签名盖章有效）并结算，博彩公司需提供由博彩公司开具的含17%的增值税专用发票，德庆建材公司收到发票后在订购第二批货时，把第一批所欠货款付清，否则，博彩公司有权单方解除本合同，并停止供货，由此给德庆建材公司造成停产或停工，与博彩公司无关，博彩公司不承担任何责任，如德庆建材公司在三个月内未向博彩公司订购货物，德庆建材公司必须将所欠货款在第三个月末付给博彩公司，不得以各种理由故意拖欠博彩公司货款，德庆建材公司必须按照合同约定期付款，如德庆建材公司违反本合同约定期付款的，每逾期一日应向博彩公司赔偿相当于逾期货款付款部分千分之三的违约金及银行贷款基准利率等不必要的费用开支给博彩公司。合同签订后，博彩公司于2014年4月23日再次给德庆建材公司供应各种规格不等的螺丝，价款为44346元。德庆建材公司收货后，对合同前后货款分文未付，故产生纠纷。
本院认为，德庆建材公司因生产经营需要，在博彩公司处购买各种机械螺丝，相互间形成买卖合同关系，双方理应本着诚信原则，按照合同约定严格履行各自义务。博彩公司按照合同约定已履行交货义务，在本案中没有过错；德庆建材公司收到货物后，未能按照合同约定期限付清货款，占用了博彩公司资金，已构成违约，德庆建材公司应负纠纷的全部责任。对博彩公司主张德庆建材公司支付其货款、逾期付款利息的请求，本院予以支持。本案逾期货款为114694元，逾期付款利息应自每批次货物交付之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即：货款27864元，从2013年12月28日算起；货款42484元，从2014年2月25日算起；货款44346元，虽然发生在合同签订后，但违约金按货款44346元每日3‰计算过高超出中国人民银行贷款基准利率4倍，其超出部分不予支持。博彩公司主张德庆建材公司支付违约金83744元及办案差旅费无事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一、三款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德庆中建建材股份有限公司于本判决生效之日起5日内偿付原告衡阳市博彩标准件有限公司货款114694元，并按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%加收50%分段计算逾期付款违约金，其中货款27864元支付自2013年12月28日起至货款清偿日止，货款42484元支付自2014年2月25日起至货款清偿日止，货款44346元按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%四倍支付自2014年4月23日起至货款清偿日止；
二、驳回原告衡阳市博彩标准件有限公司其他诉讼请求。
如被告德庆中建建材股份有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4370元，财产保全费1537元，合计人民币5907元，原告衡阳市博彩标准件有限公司负担907元，被告德庆中建建材股份有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 易湘华
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年三月十六日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第537-1号
原告：潍坊华锋塑胶有限公司。住所地：临朐县东城街办粟山东路**号。
法定代表人：张景莲，总经理。
被告：王元龙。
原告潍坊华锋塑胶有限公司诉被告王元龙买卖合同纠纷一案，原告潍坊华锋塑胶有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王元龙所有的银行存款200000元或相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王元龙银行存款200000元或查封相应价值的财产（内容详见查封扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王海玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05239号
原告任继军，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张强，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被告贾磊，男，1988年2月出生，汉族，陕西省人。
原告任继军与被告贾磊健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任继军及委托代理人张强与被告贾磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任继军诉称，2015年5月5日下午18时，被告贾磊到原告开办的修理厂取车，因被告未将所欠原告的修理费结清，准备驾车离去，原告上前阻挡，被告强行将车开出去时将原告卡在被告驾驶的晋H380**驾驶室门与停车场出口墙之间。被告弃车而逃。神木县惠民医院救护车赶到后经长时间行动才将原告救出，原告被送入惠民医院治疗，被诊断为1、右膝关节半月板损失。2、右膝关节前交叉韧带损失。3、右膝关节腔大量积液。4、右膝关节皮肤损失。并建议转院治疗。后转入西安唐都医院治疗。合计花费医疗费28800.92元。期间被告未给付过原告任何费用，故提起诉讼，1、要求被告赔偿原告医疗费28800.92元，误工费260×145=37700元，护理费10×145=1450元，伙食补助费10×50=500元，住宿费800元，伤残补助金97464元，被抚养人生活费19300.6元，鉴定费1800元，精神抚慰金5000元，共计192815.52元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告任继军向法庭提供以下证据：
1、身份证、户口本、工商营业执照。证明原告任继军在神木镇老龙池居住，并拥有固定的营业场所。原告系城镇居民人口，赔偿应按城镇居民人口的标准赔偿。
2、派出所证明一份，证明被告贾磊致使原告受伤的过程。
3、诊断证明、出院证明，证明原告受伤的病情及治疗的情况，原告所花费的住院费用应由被告承担。
4、医疗费票据7张，证明原告花费医药费28800.92元的事实。
5、鉴定结论书及鉴定费票据，证明原告伤残的鉴定结论和花费1800元的事实。
6、住宿费票据一张，证明花费住宿费800元的事实。
被告贾磊未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告所提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，但认为不应由自己赔偿。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联性，本庭予以采信。
经审理查明，2015年5月5日下午18时，被告贾磊到原告开办的修理厂取车，因2015年4月19日被告贾磊欠原告任继军修理费7万元未结清，原告任继军向被告贾磊讨要所欠修理费时，被告贾磊准备驾车离去时，原告上前阻挡，被告强行将车开出去，原告任继军追赶上前并跳至被告贾磊所驾驶的晋H380**驾驶室时，双方在争夺过程中将原告卡在被告驾驶的晋H380**驾驶室门与停车场出口墙之间。原告向神木县公安局麻家塔派出所报警，经神木县惠民医院救护车赶到后将原告救出，并送入神木县惠民医院治疗，经诊断原告所受伤为1、右膝关节半月板损失。2、右膝关节前交叉韧带损失。3、右膝关节腔大量积液。4、右膝关节皮肤损失。并建议转院治疗。后原告转入西安唐都医院治疗。经原告申请本院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定原告任继军右膝部损伤属九级伤残，误工期限为120天。原告受伤后先后在神木县惠民医院、第四军医大学唐都医院等医院进行治疗，共计住院17天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告贾磊在欠原告修理费未支付的情况下，强行将原告所留置的车辆开出，在原告制止的过程中致原告受伤，被告的行为是造成原告受伤的主要原因，应对原告的损害赔偿负主要责任，原告任继军遇事未能保持理智，追赶攀爬行驶中的车辆，其理应意识到该行为的危险性，对最终损害结果的造成亦存在一定的过错，应对最终的损害后果承担次要责任。经本院审查原告任继军的合理损失应为医疗费22360.43元，误工费17160元、护理费1450元、住院伙食补助费500元、住宿费800元、伤残补助金97464元、被抚养人生活费19300.6元，鉴定费1800元共计160835.03。根据被告贾磊在本案中的过错程度应当由被告贾磊赔偿原告各项损失128668.02元。原告主张精神抚慰金因原被告双方对损害结果的造成均有过错，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告贾磊于本判决生效后七日赔偿原告任继军128668.02元。
二、驳回原告任继军的其他诉讼请求。
被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告贾磊负担450元，由原告任继军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 焦子博
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 李林军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 解 珍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0211号
原告吕倩，居民。
委托代理人王博文、韦婷。
被告刘跟屯，居民。
被告李彩，居民。
原告吕倩与被告刘跟屯、李彩民间借贷纠纷一案，本院2013年1月5日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告吕倩的委托代理人韦婷到庭参加了诉讼。被告刘跟屯、李彩经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕倩诉状中称，2011年7月12日，第一被告向原告借款人民币50000元，约定于2011年8月12日前归还，逾期按借款总额的1%按日计收违约金，该借款由被告李彩为其担保，担保期限为到期之日起二年内有效。同时双方还口头约定借款按月利息2%计算。上述借款到期后，被告既未归还借款本息，也未履行担保义务。请求法院判令被告归还借款及利息，支付违约金。
被告刘跟屯、李彩未作答辩。
经庭审查明，2011年7月12日，被告刘跟屯向原告借款50000元，并在借条上亲笔签名、捺印，被告李彩作为担保人也在借条上签名、捺印。借条中约定了还款期限为2011年8月12日；逾期按借款总额的日1%计收违约金；担保期限为两年。被告刘跟屯于在借条上签名当日将款取走。逾期后二被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了二被告签名、捺印的借条一份，以证明二被告借款及担保的事实。因二被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告以自然人的身份分别作为借款人和担保人向同为自然人的原告借款，并在借条上分别签名、捺印。作为出借人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该借款，其借款和担保的事实成立。借条中约定了还款期限、担保期限，未约定担保方式。依法应为连带责任担保。到期后二被告均没有及时归还，其行为违约。原告主张权利时作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任。故对原告要求二被告归还借款的诉求本院依法予以支持。原被告未约定借款期间利息，视为借款期间不支付利息。原被告约定的逾期利息及违约金违反相关规定。原告要求给付的逾期利息及违约金，应从借款逾期之日起，以不超过中国人民银行基准贷款利率四倍计算为宜。故对原告要求被告偿付逾期利息的诉求本院也应予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跟屯于本判决生效后十日内归还借原告吕倩款50000元。并计付自2011年8月12日起至本判决确定的给付之日止（按中国人民银行基准贷款利率四倍计算）的利息。被告李彩承担连带保证责任。
案件受理费1050元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 杨健
二〇一三年三月二十日
书记员 戴静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终363号
上诉人（原审被告）天津市荣冠橡胶制品有限公司，住所地天津市静海区静海镇高家楼村东。
法定代表人房万征，总经理。
被上诉人（原审原告）张又专，个体工商户。
上诉人天津市荣冠橡胶制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，双方所争议的标的为给付货币，在双方对履行地点没有约定或约定不明的情况下，接收货币一方所在地为合同履行地，故合同履行地在迁安市，迁安法院对此案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。遂裁定驳回被告天津市荣冠橡胶制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人天津市荣冠橡胶制品有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中被上诉人与上诉人未签订书面的买卖合同且未约定管辖，而合同的实际履行地在天津市静海县，根据法律规定，买卖合同纠纷应由买卖合同的实际履行地和被告住所地法院管辖。应将本案移送天津市静海区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人张右专为接收货币一方，其住所地是河北省迁安市，本案合同履行地为河北省迁安市。河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李志超
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1185号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处，住所地：四川省彭州市。
负责人任兴文，职务：主任。
委托代理人周旭东，男，1971年3月29日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市，公司员工。
委托代理人邱涛，男，1972年2月10日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市，公司员工。
被执行人黄培蓉，女，1974年9月3日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人王学伟，男，1973年3月25日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处申请执行被执行人黄培蓉、王学伟其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）彭州民初字第1877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄培蓉、王学伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处于2015年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄培蓉、王学伟的财产无法进行变现，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人黄培蓉、王学伟给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处借款220000元及利息，案件受理费2435。未执行金额借款220000元及利息，案件受理费2435。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第518号
原告黄笃乐，男，1965年6月21日出生，住三明市。
委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告陈金钟，男，1955年3月19日出生，住三明市。
原告黄笃乐与被告陈金钟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员郑文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄笃乐、被告陈金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄笃乐诉称，2008年11月24日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款15000元，并向原告出具借条，双方口头约定月利率10%。借款后，被告支付利息11500元，本金15000元未付。现因原告急需用钱，多次向被告催讨无果。据此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元及利息（利息从2008年11月24日起按月利率1%计算，计至被告实际还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈金钟辩称，1、被告从未向原告借过钱，借款人系其子陈世鑫，陈世鑫是以借款人的名义在借条上签字的，被告是以见证人的名义在借条上签字的。2、陈世鑫于2008年12月25日还款1500元、于2009年1月还款2000元；被告于2009年8月还款7000元、于2010年2月还款3000元，于2011年10月还款1500元。上述合计还款15000元。综上所述，被告与陈世鑫已将借款全部还清，被告在本案中不应承担任何责任，要求驳回原告的诉讼请求。
本案经开庭审理，查明以下事实：
2008年11月24日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“兹向黄笃乐借款壹万伍仟元正〈15000〉借条人：陈金钟2008、11、24”。被告于2009年8月18日还款7000元、于2010年2月8日还款3000元、于2011年10月28日还款1500元。
上述事实，有原告提供的《借条》一份、被告提供《收条》二份、被告自写的还款经过等材料及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的《借条》中被告是在“借条人”下方签字，而被告认为其在《借条》上是以见证人的名义签字的，其未能提供其他证据予以佐证，被告应承担举证不能的法律后果，且被告提供的两份收条也注明是被告偿还的款项，故对被告认为其是见证人的辩解，本院不予支持。被告辩称其与陈世鑫已归还全部借款15000元，仅有被告出具的10000元的收条和原告自认的1500元，该款本院予以支持，另3500元还款因被告未能提供相应的证据证明其主张成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告向原告借款，有被告出具的《借条》为证，本院予以认定。被告未完全履行还款义务，应承担民事责任。被告向原告出具的《借条》中未约定利息，原告与被告双方的借款行为属无息借贷，故被告已返款的款项11500元应视为返还本金，该款应从借款本金中予以扣除，被告所欠借款本金应为3500元。故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告主张被告支付利息应从原告起诉之日起按银行同类贷款的利率计息。原告要求被告从借款之日起按1%计算利息和被告已偿还11500元系利息，没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈金钟应于本判决生效之日起十日内返还原告黄笃乐借款3500元及利息（以3500元为借款本金，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月23日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
二、驳回原告黄笃乐其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，因适用简易程序减半收取182元，由原告黄笃乐负担157元，由被告陈金钟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一四年二月二十八日
书记员 罗明凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11406号
原告邓欣媚，女，1993年6月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告朱联雨，女，1943年12月24日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告邓欣媚诉被告朱联雨劳动争议纠纷一案中，原告邓欣媚于2014年11月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告邓欣媚向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓欣媚撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一四年十一月七日
书记员 于春林
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）献执字第500-5号
申请执行人：韩金杰，男，献县郭庄镇宋尧京村***号。
被执行人：宋恩吉，男，献县明珠小区*号楼*单元***室。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2012）献民初字第1375号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人宋恩吉在工商银行献县支行0408011101102581433账户的存款35968元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘明玉
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈春雷
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第99号
原告陈某某
被告董某某
本院在审理原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 陈明辉
二〇一五年四月十日
书记员 邹 劲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00782号
原告员朋，男，1973年7月3日出生，汉族。
被告朱国林，男，1968年5月15日，汉族。
本院在审理原告员朋与被告朱国林公路货物运输合同纠纷一案中，原告员朋于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告员朋自愿申请撤诉，不违反法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告员朋撤回起诉。
案件受理费2566元（原告已预交），减半收取1283元，由原告员朋负担。
审判员 李云红
二〇一四年七月十六日
书记员 曹 锋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第108号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人姜某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月17日被批准逮捕，同年12月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2008年7月25日，被告人姜某某在招商银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为×××的白金信用卡1张，额度为人民币80000元。自2011年8月15日开始至2013年6月15日止共透支本金人民币79989.99元、利息人民币27486.09元、费用人民币28109.72元，合计人民币135585.80元。该银行先后多次对姜某某以电话、信件方式进行催缴后超过三个月，其仍拒不归还。被告人姜某某于2013年8月16日到公安机关投案。姜某某家属于2013年12月31日代其退还赃款人民币135585.80元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、姜某某户籍证明及现实表现、报案材料、姜某某办理信用卡申报表及个人身份证明、信用卡透支银行对账单、催收记录、报案材料、证人刘某某、宋某某的证言、刘某某的辨认笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，透支钱款超过规定期限，并经银行多次催收仍拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于被告人姜某某自愿认罪，且积极归还全部欠款和利息并主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一四年一月三日
书 记 员 逯 阳
附录相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款规定：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3898号
原告：福州博佳物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇岳峰路13号三华花园8号楼10号店面，统一社会信用代码：91350111751351549H。
法定代表人严秀青，董事长。
委托诉讼代理人：朱振渊、张孝生，该公司员工。
被告：薛新望，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：杨眉，女，1977年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州博佳物业管理有限公司与被告薛新望、杨眉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告福州博佳物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州博佳物业管理有限公司以双方达成协议，俩被告已结清所拖欠的费用（2014年12月至2016年9月物业费）为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州博佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州博佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 熊晓冰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第909号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：
2015年6月16日3时许，被告人黄某某携带作案工具至本市进贤路XXX号“馆子HOUSE198”咖啡馆，强行拉开店门进入该店，窃得收银箱一只（内有人民币3000元）及苹果牌4型移动电话机一部。
随即，被告人黄某某至本市进贤路XXX号西餐厅，撬窗翻入该店，窃得收银箱一只（内有人民币900元）。
随后，被告人黄某某再至本市陕西南路XXX号喜沃西餐厅，撬窗翻入该店，窃得收银箱一只（内有人民币1200元）及苹果牌ipad2wifi32GB型平板电脑一台（价值人民币433元，案发后被追缴已发还被害单位）。
2015年6月19日2时45分许，被告人黄某某携带作案工具至本市瑞金二路XXX号巴黎天空咖啡店，卸下店门玻璃钻入该店，窃得收银箱一只（内有人民币510元）。
2015年5月中旬某日凌晨，被告人黄某某携带作案工具至本市天山路XXX号二楼耶里夏丽新疆餐厅长宁店，推门进入该店，窃得收银箱一只（内有人民币20元）。
2015年5月17日7时30分许，被告人黄某某携带作案工具至本市娄山关路XXX号大龙燚火锅店，从消防门进入该店，窃得杰宝大王牌TDR2180Z型电动自行车一辆（价值人民币2339元）。
本案由被害单位报案，公安机关经侦查于同年6月22日将被告人黄某某抓获，并扣押其人民币9000元。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有证人贺某某、赵甲、周甲、戴某某、赵乙、朱某的证言，现场勘验检查工作记录、掌纹鉴定书、作案地点照片、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像及截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送扣押物品清单、证人林某某的证言及辨认笔录、调取证据清单、发还清单、赃物照片，购买凭证、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，张A、张B出具的“抓获经过”，相关刑事判决书、刑满释放证明书及被告人黄某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月21日止；罚金款在本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得，责令退赔，发还各被害单位，。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐鸿发
二〇一五年十月二十二日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第279号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）第291号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院副检察长陈国、检察员魏娜，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与被害人郎某某系朋友关系，平时无矛盾。2014年5月13日13时许，被告人王某在沈阳某某医疗美容医院陪护被害人郎某某期间，陪同郎某某到招商银行自动提款机取款，因郎某某做眼部美容手术，术后眼睛浮肿，不能准确输入密码，郎某某便将密码告知王某让其帮助取款，取款后，郎某某将储蓄卡放人其穿着的王某外衣口袋中，后王某穿着该外衣离开。
2014年5月14日10时许，被告人王某将郎某某遗落在其外衣口袋中的储蓄卡在沈阳市沈北新区的一个农村信用联社自动取款机内分两次取出人民币共计5000元。嗣后，被告人王某来到沈阳某某医疗美容医院，将储蓄卡交给郎某某，并谎�并未从中取款。
2014年5月18日10时许，被告人王某在沈阳某某医疗美容医院陪护郎某某时，趁郎某某洗头之机，将郎某某放在床头的储蓄卡盗出，并在沈阳某某医疗美容医院附近的建设银行自动取款机中分两次取出人民币共计3000元。嗣后，被告人王某将该储蓄卡放回原处。
被告人王某共盗取人民币共计8000元，部分用于其偿还个人债务，另外部分被其挥霍。现被告人王某已退还全部赃款。
被告人王某于2014年5月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、指认取款现场照片，被害人郎某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人王�当庭自愿认罪，认罪态度较好，并退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年九月五日
书 记 员 王洁