wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2309号
原告金月仙。
委托代理人（特别授权代理）吕丽娟、张卫。
被告绍兴市樊江印染有限公司。
法定代表人孔庆亚。
委托代理人（特别授权代理）何伟青。
原告金月仙与被告绍兴市樊江印染有限公司(以下简称”樊江公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员王珏独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告金月仙之委托代理人吕丽娟，被告樊江公司之委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金月仙诉称：原告于2010年8月1日至2015年2月4日在被告处工作，月平均工资为2861元，双方签订了劳动合同。2015年2月13日，被告突然通知原告停止工作，原告认为被告应该支付原告5个月的经济补偿金14350元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金14350元（5＊2861元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊江公司辩称：对原告诉状陈述在被告公司实际工作期限无异议，被告于2014年12月中旬传达过绍兴市政府的文件精神，在2014年12月30日以告知书及通知书形式在单位门口予以张贴。具体如下:1、被告于2014年12月接到绍兴市人民政府通知，根据绍兴市区印染产业转型升级实施方案的文件精神，要求被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作，并停止印染生产业务，被告接到通知后，立即将文件精神对公司员工进行传达，将文件及通知张贴在公司大门口并告知了所有员工尽快寻找新工作。导致原、被告双方的劳动合同无法继续履行的原因并非由于被告主客观原因导致，且政府部门也没有给予被告有关员工遣散的任何费用，就连最基本的房产土地赔偿款都没有支付过。综上，被告认为，根据《劳动合同法》第40条第三款规定，合同订立后客观情况发生重大变化，用人单位及劳动者未能达成协议。为此被告要求依法驳回原告诉讼请求。2、对原告金月仙主张的平均工资无异议。
原告金月仙为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同1份，要求证明原、被告之间签订了书面的劳动合同。被告质证后无异议。本院对该证据予以认定；
2、银行明细账对账单1份，要求证明原告的工资收入情况。被告质证后对证据本身的真实性无异议，对原告主张的平均工资亦无异议。本院对该证据予以认定；
3、未立案证明1份，要求证明本案已经过劳动仲裁前置程序。被告质证后无异议。本院对该证据予以认定。
被告为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、2014年3月5日告知书1份、绍兴市区印染产业转型升级工作领导小组（2013）1号文件1份，要求证明政府责令被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作，并停止印染生产业务。原告质证后无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议1份，要求证明皋埠镇人民政府与被告签订的补偿协议中并未包含员工遣散费。原告质证后无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3、照片打印件1份，要求证明被告单位在2014年12月30日在单位门口张贴了告知书及通知，将文件精神传达给员工及通知员工尽快寻找新单位。原告质证后对真实性有异议，本院认为该证据系打印件，且无法达到被告的证明目的。
经审理查明：原告于2010年8月1日至2015年2月4日在被告处工作。根据绍兴市印染产业转型升级工作领导小组绍市印转升[2013]1号文件精神，2014年12月5日，该小组办公室向被告发出告知书，要求被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作并停止印染生产业务。后被告通知包括原告在内的劳动者，告知由于被告工厂即将关停，故原告等人无法继续在被告处工作。原告曾于2015年4月10日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，但该委在五日内未决定立案。
另查明，原告金月仙在被告处停工前12个月平均工资为2861元。绍兴市越城区皋埠镇人民政府与被告于2015年1月31日签订绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议，就被告关闭退出的相关事项、皋埠镇政府补偿被告的费用及金额、支付时间及方式、违约责任等内容进行了约定。其中第六项约定:厂内设备、债权债务、职工处置等其他问题按绍市印转升[2013]1号文件执行，由被告负责并承担相关责任及费用，与皋埠镇政府无涉。
本院认为，原告于2010年8月1日至2015年2月4日在被告处工作，双方之间形成劳动关系事实清楚。因绍兴市印染产业转型升级需要，政府相关部门责令被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作并停止印染生产业务，导致原告无法继续在被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被责令关闭，劳动合同应视为终止。因原告在被告处实际工作至2015年2月4日，故本院确定原、被告之间劳动关系于2015年2月4日终止，对原告要求解除与被告之间劳动关系的主张，本院不予支持。但原告据此要求被告支付经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于经济补偿金的计算，原告主张其2014年2月至2015年1月期间12个月平均工资为2861元，被告亦无异议，故本院确认原告的经济补偿金为14305元(2861元×5个月)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市樊江印染有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告金月仙经济补偿金人民币14305元。
二、驳回原告金月仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市樊江印染有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 傅眉佳
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2791号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告曹继民，男，1976年2月18日出生，汉族，住巨野县。
被告朱海军，男，1975年5月17日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告曹继民、朱海军借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹继民、朱海军的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1899号
原告：赵某某，女，汉族，1990年10月1日出生。
委托代理人：张晓萍，台子法律援助工作站法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1986年9月14日出生。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张文海
二〇一五年九月二十五日
书记员 张晓梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2139号
原告武威金希望饲料有限公司。
法定代表人李桃香，系该公司经理。
被告徐金元。
本院在审理原告武威金希望饲料有限公司诉被告徐金元买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日以被告外出打工，下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对其民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威金希望饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 査银花
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨子祥
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2017）浙0424执2554号
柳州市宏华宝利贸易有限公司：
海盐远洋标准件有限公司申请执行柳州市宏华宝利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额38000元，于2017年12月8日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第639号
上诉人（原审被告）：姜艳芳，女，1980年6月8日生，满族，无职业，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：王坤元，男，1978年2月2日生，汉族，无职业，住吉林市。
上诉人姜艳芳因离婚纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜艳芳于2014年8月19日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人姜艳芳自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜艳芳撤回上诉。
二审案件受理费300元，应退150元，剩余150元，由上诉人姜艳芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年八月十九日
代理书记员 姜 雪
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2012-1号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。组织机构代码：55757770-4。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
委托代理人曹雄辉，男，该行职工，住上杭县。
被告黄梅香，女，1974年9月21日出生，汉族，住上杭县。
被告卢必贤，男，1963年7月29日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告黄梅香、卢必贤借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司以被告已将贷款本息结清为由撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1100元，因撤诉减半收取550元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赖小华
人民陪审员 傅庚秀
人民陪审员 张富春
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 李静颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2495号
原告：安徽允胜保安服务有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：侯伟，该公司总经理。
被告：李加礼，男，1969年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告安徽允胜保安服务有限公司淮北分公司（以下简称允胜淮北分公司）与李加礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告允胜淮北分公司负责人侯伟及被告李加礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
允胜淮北分公司诉称：2015年11月6日，李加礼以看病急用钱为由分两次向我借款12040元，并口头承诺一个与我后归还，期满后，我公司多次催要该款，李加礼都以种种理由拒付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令李加礼偿还我12040元，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告李加礼辩称：从公司借了12040元，有1600多元没给我。
经审理查明：2015年11月6日，李加礼以看病急用钱为由分两次向允胜淮北分公司借款10440元，后经允胜淮北分公司多次催要，李加礼均未偿还，致纠纷发生。
以上事实，有借条及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：李加礼向允胜淮北分公司借款10440元，事实清楚，双方债权债务关系成立，本院予以认定。允胜淮北分公司要求李加礼偿还借款10440元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李加礼于本判决生效后十日内偿还原告安徽允胜保安服务有限公司淮北分公司借款10440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，因适用简易程序，减半收取50.5元，由原告安徽允胜保安服务有限公司淮北分公司负担7元，被告李加礼负担43.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 宋颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第686号
原告：周兴勇。
被告：冯运成。
本院在审理原告周兴勇诉被告冯运成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周兴勇撤诉。
诉讼费50元由原告周兴勇承担。
审判员 欧阳勤
二〇一五年三月十七日
书记员 李 灿
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第646号
申请执行人陈克荣，男，1968年11月14日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人陈克荣与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）连民初字第97—2号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）榕民终字第2101号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人陈克荣于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人有座落于连江的车位，本院已依法裁定冻结该车位财产权利，但短期内暂时无法变现。且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第2101号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十一月十八日
书记员 ： 姜 闻
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第646号
申请执行人余乃森，男，1978年7月28日生，汉族，住连城县。
被执行人傅儿追，男，1958年9月17日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）连民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1719号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初271号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人吴天野、娄秀君。
被告项美蓉。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告项美蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告项美蓉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对项美蓉的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王海燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第133号
申请人张玉美。
被申请人张运良。
被申请人河北鹏利达汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区。
申请人张玉美与被申请人张运良等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月11向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D895**号重型厢式货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D895**号重型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年九月十一日
书记员 夏 燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执305-1号
申请执行人：徐某某，男，2010年3月27日出生，汉族，农民，住招远市。
被执行人：冯某，女，1980年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐某某与被执行人冯某抚养费纠纷一案，申请执行人徐某某以（2014）莱州郭民初字第114号民事调解书已经发生法律效力、被执行人冯某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人冯某发出执行通知，责令被执行人冯某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯某至今未履行。现查明，被执行人冯某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某的银行存款3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月六日
书记员 王宝壮
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2209号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯学涛。
被执行人任林卫。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯学涛，任林卫非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第473号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月十六日
书记员 啜启武
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第76号
原告：应尧良。
被告：冯奇军。
原告应尧良为与被告冯奇军买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员周敬涛适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告应尧良到庭参加诉讼。被告冯奇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应尧良诉称：原告与被告冯奇军曾有货物买卖往来。至2012年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告PPR管再生料货款共计人民币5万元，并由被告出具欠条一份。2012年3月15日，被告支付原告货款2万元，尚余3万元至今未付。现起诉要求被告支付货款3万元。
被告冯奇军未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，以证明至2012年3月15日被告尚欠原告货款3万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告冯奇军未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，本院依法对其证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告应尧良与被告冯奇军之间的买卖行为，系买卖双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款3万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告冯奇军支付货款3万元，合法有据，本院予以支持。被告冯奇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯奇军应归还原告应尧良货款计人民币3万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告冯奇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 周敬涛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宣彩萍
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初966号
原告张旭基，男，汉族，住淅川县。
被告陈伟轩，男，汉族，住淅川县。
被告陈国武，男，汉族，住淅川县。
被告侯淅波，男，汉族，住淅川县，现为淅川县公安局职工。
本院在审理原告张旭基诉被告陈伟轩、陈国武、侯淅波民间借贷纠纷一案中，因被告涉嫌合同诈骗，本院已将该案涉嫌经济犯罪的线索移送至淅川县公安局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 江
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第652号
原告：陈长江。
委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。
被告：赵会亮。
原告陈长江与被告赵会亮租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员魏连静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长江及委托代理人杨振通到庭参加诉讼，被告赵会亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈长江诉称，原告在深州市开办深州市长江建筑工具租赁处，从事建筑工具租赁业务，被告自2010年开始租赁原告的建筑工具，至2014年1月11日双方经结算被告共计拖欠原告租赁费172198.22元，被告仅支付2万元，现仍租赁部分建筑工具，至2015年10月8日共拖欠租赁费190615.82元。
被告赵会亮未作答辩，亦未出庭应诉。
根据当事人的起诉意见，确定本案的调查重点是：原被告签订租赁合同的事实及合同的履行情况、被告拖欠原告租赁费的数额及计算依据。
围绕调查重点，原告陈长江提供的证据如下：1、2014年1月11日双方对帐单一份，证明对帐日前所欠租赁费及继续租赁使用建筑工具项目用数量；2、两份出库单，证明租赁工具的单价及规格。
本院对证据的分析与认定：原告提供真实、合法，可以证明案件事实及原告主张，确认为有效证据。
根据上述有效证据及庭审笔录等，查明本案如下法律事实：
原告在深州市开办深州市长江建筑工具租赁处，从事建筑工具租赁业务，被告自2010年开始在租赁原告的建筑工具，至2014年1月11日双方经结算被告共计拖欠原告租赁费172198.22元，被告仅支付2万元，尚欠租赁费152198.22元，继续租赁部分建筑工具，其中钢管3786.5米，壁厚2.75mm，每天每米0.015元；十字2150个，每个重0.87kg每个每天0.01元；接头204个，每个重0.87kg，每个每天0.01元；46cm丝杠43套，每套每天0.05元；65cm丝杠146套，每套每天0.05元。至2015年10月8日继续使用的建筑工具共拖欠租赁费53423.55元，原告要求被告给付该继续租赁建筑工具租赁费38417.6元，以上被告共计拖欠原告租赁费190615.82元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵会亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订建筑工具租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，原告将租赁物交付给被告赵会亮使用，被告应按期支付租金，双方对租赁期限未作明确约定，应视为不定期租赁，被告在继续使用期间应支付租赁费用，双方对拖欠租赁费及继续使用的建筑工具经核对确认无争议，故原告陈长江要求被告赵会亮给付拖欠的租赁费并返还继续使用的建筑工具的请求，合理合法，应予支持。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：
一、于判决生效后十日内被告赵会亮给付原告陈长江租赁费190615.82元；
二、于判决生效后十日内被告赵会亮给付原告陈长江租赁返还原告陈长江壁厚2.75mm钢管3786.5米，每个重0.87kg十字2150个，每个重0.87kg接头204个，46cm丝杠43套，65cm丝杠146套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，简易程序减半收取2056元，保全费1473元，合计3529元，由被告赵会亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏连静
二〇一六年三月七日
书记员 满会朋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6139号
申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：王巨军。
被执行人：邹仲淑。
本院在执行的（2015）甬慈商初字第909号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉王巨军、邹仲淑金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人财产暂时难以执行，另外，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款1151055.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳案件受理费7296元、申请执行费13911元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6139号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人的财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年六月三十日
书记员 施淑芳（代）
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第628号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄久桓，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人刘泉英，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第100-10号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月4日以被执行人黄久桓、刘泉英违反计划生育法律、法规，多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第100-10号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄久桓、刘泉英征收社会抚养费234701元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄久桓、刘泉英作出的征收社会抚养费决定，于2014年3月4日送达给被执行人黄久桓、刘泉英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月13日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄久桓、刘泉英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄久桓、刘泉英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄久桓、刘泉英必须立即将欠缴的社会抚养费234701元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄久桓、刘泉英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十月八日
书记员 廖小妹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00795号
申请执行人：连云港泉丰物业服务有限公司
被执行人：朱涛、朱玉钢，
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0206号民事调解书
申请执行人连云港泉丰物业服务有限公司与被执行人朱涛、朱玉钢物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0206号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月30日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 龚臣炎
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00257号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌受贿于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人杨某甲犯受贿罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派�理检察员刘娜娜出庭支持公诉。被告人杨某甲及辩护人邰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2012年8、9月份，被告人杨某甲欲通过担任太仓市再生资源有限公司总经理的情人展某介绍工作，展某将其带至与太仓市再生资源有限公司有业务往来的苏州慧通再生资源有限公司，在向该公司法定代表人邱某表明意图后，邱某应允。被告人杨某甲在查看公司工作环境后表示不愿意到该公司工作，邱某因知道二人关系，便想通过被告人杨某甲与展某搞好关系，以便在业务上能得到展某的照顾，故向二人提出被告人杨某甲无需实际工作，公司仍然每月支付杨某甲人民币5000元的工资，被告人杨某甲在明知二公司存在业务关系的前提下与展某均予以同意。后被告人杨某甲利用展某主管太仓市再生资源有限公司的职务便利，将其朋友冯某的农行卡号提供给邱某，邱某便安排公司人员自2012年9月至2013年8月共计支付被告人杨某甲人民币55000元。公诉机关认为，被告人杨某甲伙同国家工作人员，利用国家工作人员的职务便利，非法收受他人贿赂，共计人民币55000元，其行为已构成受贿罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人杨某甲有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实、定性、证据未提出异议和辩解。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人杨某甲系初犯，其平时表现一贯良好；3、被告人杨某甲虽涉及受贿罪，但未对国家利益造成实际损失，其犯罪情节较轻；4、被告人杨某甲家庭困难，且现已怀孕。综上，建议法庭对被告人杨某甲减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某甲与太仓市再生资源有限公司总经理展某（已判决）系情人关系。2012年8、9月份，被告人杨某甲欲通过展某介绍工作，展某将其带至与其公司有业务往来的苏州慧通再生资源有限公司，在向该公司法定代表人邱某表明意图后，邱某表示同意。被告人杨某甲在查看公司工作环境后表示不愿意到该公司工作，因邱某知道二人关系，便想通过被告人杨某甲与展某搞好关系，以便在业务上能得到展某的照顾，故向二人提出被告人杨某甲无需实际工作，公司每月支付杨某甲人民币5000元工资，被告人杨某甲在明知二公司存在业务关系的前提下与展某均予以同意。后被告人杨某甲利用展某主管太仓市再生资源有限公司的职务便利，将其朋友冯某的农行卡号提供给邱某，邱某便安排公司人员自2012年9月至2013年8月共计支付被告人杨某甲人民币55000元。
展某一案案发后，展某退出本案受贿款，已被本院判决没收。
上述事实有公诉人举证，并经法庭质证的未到庭证人展某、邱某、杨某乙、费某、田某、杨某丙、冯某、唐某、胡某证言；太仓市经济开发区派出所出具的抓获经过；太仓市人民检察院反贪污贿赂局出具和调取的扣押财物清单、太仓市委和市贸易局文件、太仓市再生资源有限公司信息材料、银行借记卡账户明细对账单、笔记本记录及银行卡复印件、慧通再生资源有限公司记账凭证及工资情况；本院展某一案刑事判决书、太仓市第一人民医院的彩超检查报告；被告人杨某甲供述及常住人口信息等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人杨某甲伙同国家工作人员，利用国家工作人员的职务便利，非法收受他人贿赂人民币55000元�为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯受贿罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。在共同受贿犯罪中，被告人杨某甲起次要作用，系从犯，被告人杨某甲系初犯，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现。故本院综合考虑被告人杨某甲的犯罪情节、犯罪数额和目前被告人杨某甲的实际情况，决定对被告人杨某甲减轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 张锦明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5080号
罪犯罗远均，男，1975年2月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2009年1月16日作出（2008）成华刑初字第844号刑事判决，以被告人罗远均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金40000元，刑期自2008年8月26日起至2020年8月25日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月26日作出（2012）成刑执字第1809号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2019年9月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗远均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗远均减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一八年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
s
书 记 员 汪云川
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00122号
原告苏州市富瑞特模具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路（埭北路12-10号）。
法定代表人王大林，总经理。
委托代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告苏州合美硕触控技术有限公司，住所地苏州高新区金庄街28号。
法定代表人李杜，总经理。
原告苏州市富瑞特模具有限公司与被告苏州合美硕触控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后依法由审判员万玉明独任审理，后因需向被告公告送达相关应诉材料，故转为适用普通程序审理。本院依法组成了合议庭进行审理。2015年6月18日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市富瑞特模具有限公司撤回起诉。
案件受理费3018元，减半收取1509元，财产保全费1220元，合计2729元，由原告负担。
审 判 长 揭志刚
审 判 员 万玉明
人民陪审员 许晓艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 唐婷婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第01004号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马龙。
被告李江。
被告刘娟。
被告王昊鑫。
被告崔强。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告李江、刘娟、王昊鑫、崔强、马元借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由于被告马元无法送达，原告对其撤回诉讼。2015年12月1日依法由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告李江、刘娟、王昊鑫、崔强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法注册的小额贷款公司。2012年10月14日被告李江、刘娟因给工程供料需要资金在原告处借款50万元，借款期限一年，即从2012年10月14日至2013年10月13日，月利率20‰，马元及被告王昊鑫、崔强是连带责任保证人。当日原告将借款发放于被告李江、刘娟。借款到期后被告李江、刘娟本金未还，将利息支付至2015年3月10日，之后再未偿还。2014年3月20日，原告同马元及被告李江签订了《逾期贷款催收通知书》。后被告违约，经原告多次催收未果。现请求：1、依法判令被告李江、刘娟偿还原告借款本金50万元及其利息（利息从2015年3月11日起至执行完毕之日止，按照月利率20‰计算），被告王昊鑫、崔强承担连带保证责任。2、本案诉讼费由四被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《保证担保借款合同》，证明被告李江、刘娟在原告处借款50万元，借款期限一年，按照月利率20‰计息。
2、公司担保借款凭证，证明原告实际交付给被告李江、刘娟借款50万元。
3、李江还款记录表，证明被告李江、刘娟未偿还本金，将利息清至2015年3月10日。
4、逾期贷款催收通知书，证明借款期限届满，原告向被告李江及保证人马元主张权利。
被告李江、刘娟、王昊鑫、崔强未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年10月14日被告李江、刘娟因给工程供料需要资金在原告处借款50万元，借款期限一年，即从2012年10月14日至2013年10月13日，月利率20‰，马元及被告王昊鑫、崔强是连带责任保证人。当日原告将借款发放于被告李江、刘娟。借款到期后被告李江、刘娟本金未还，将利息支付至2015年3月10日，之后再未偿还。2014年3月20日，原告向被告李江、连带责任保证人马元发出《逾期贷款催收通知书》，被告李江、连带责任保证人马元签收该催收通知书。后被告违约，涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。被告王昊鑫、崔强是该借款的保证人，按照合同约定的借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任，应当认定被告王昊鑫、崔强为连带责任保证人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李江、刘娟有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在保证期间，原告已向连带责任保证人马元主张保证责任，作为连带责任共同保证人，被告王昊鑫、崔强在被告李江、刘娟未按照合同规定履行债务的情形下，被告王昊鑫、崔强应当在其保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：情形下，被告王昊鑫、崔强应当在其保证范围内被告王昊鑫、崔强在承担保证责任后，有权向被告李江、刘娟追偿。被告李江、刘娟、王昊鑫、崔强在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李江、刘娟于判决生效后五日内返还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金50万元及其利息（利息从2015年3月11日起计算至执行完毕之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告王昊鑫、崔强对以上债务承担连带保证责任。
三、被告王昊鑫、崔强在承担保证责任后，有权向被告李江、刘娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李江、刘娟、王昊鑫、崔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一五年十二月一日
书记员 刘洁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第371-2号
申请执行人张建安，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人中牟县张庄镇宋庄村民委员会。
代表人王双立，该村委主任。
第三人中牟县张庄镇人民政府。
法定代表人冯明霞，该镇镇长。
本院在执行张建安申请执行中牟县张庄镇宋庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依法于2012年6月20日向第三人的“三资”委托代理服务中心发出（2011）牟执字第371号协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人中牟县张庄镇宋庄村民委员会收入款35000元。但其擅自支付被执行人的收入款项，拒不履行协助扣留被执行人收入款35000元的义务。本院于2012年12月3日向第三人送达了本院（2011）牟执字第371号责令协助单位追款通知书，责令第三人自本通知书送达之日起五日内追回被执行人收入款35000元。但第三人中牟县张庄镇人民政府至今未追回该款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
第三人中牟县张庄镇人民政府应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张建安清偿债务三万五千元。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
执行员 王锡华
执行员 高书亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 宾
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00219号
原告元氏县交通联运站
住址：元氏县车站
法定代表人：李占国职务：总公司
委托代理人李志收，男，汉族，住元氏县县城，系公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住址：石家庄市育才街170号中悦大厦。
法定代表人：朱志成职务：总经理。
委托代理人王煊，男，汉族，住石家庄市，系公司员工。
原告元氏县交通联运站（以下称：联运站）与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称：中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：冀AKD4**（挂冀A27**）号重型半挂车是原告公司所有，该车在被告中华保险入有交强险、车上人员责任险、车辆损失险等保险。被保险人为原告公司。2014年6月23日，该车发生保险范围内的交通事故，事故中原告方司机负事故的主要责任，该事故致原告车辆损失，车上人员受伤等共计损失20余万元。依据保险合同，被告应承担原告的损失12万元。现为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法被告给付原告120000元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告中华保险辩称：我司依据保险合同约定承担合理赔偿责任，对事故中由第三人承担的责任我司不承担。
经审理查明：冀AKD4**（挂冀A27**）号重型半挂车登记车主为原告联运站，冀AKD4**在被告中华保险入有交强险和车上人员险、机动车损失险、不计免赔险等各种保险。2014年6月23日2时许，李某某驾驶冀AKD4**（挂冀A27**）号重型半挂车由东向西行驶至五保高速133KM＋440M处时，与前方减速准备靠右停车的由孙某某驾驶的晋H493**（挂晋HJ8**）号重型半挂车尾随相撞，造成冀AKD4**（挂冀A27**）号重型半挂车驾驶人李某某、乘车人解某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告方司李某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。
原告在庭审中提出自己在事故中与被告公司理赔有关的损失是：1、车辆损失145570元。对此提出山西金石司法鉴定中心司法鉴定1份、元氏县王凯汽修厂关于车辆损失扣除残值及挂车部分损失的证明1份。2、司机李某某、车上乘客解某某医药费损失43616元。2、司机李某某、解某某住院期间的营养费和住院期间伙食补助费5288元，对此原告提出医药费票据17张及病历。3、事故中的施救费和对事故车辆鉴定所支出的鉴定费请求法院酌定。
被告中华保险对原告上述主张和证据的质证意见是：对二个伤的者的医药费票据和病历的真实性无异议，但是应扣除对方车辆交强险应承担部分，对伙食补助费同意按住院期间每天50元计算，营养费不认可；对车辆损失的鉴定报告书有异议，其中未扣除挂车损失，对原告出具的修理厂建议扣除残值的意见不认可，我司认为应扣除残值8000元。对车辆损失，我司申请重新鉴定。
本院认为，原、被告之间系保险合同纠纷。保险合同成立后，发生保险事故的，被保险人有权利要求保险人履行给付保险金义务。原告系保险合同中约定的被保险人，其车辆在2014年6月23日事故中负事故的主要责任，该事故给原告造成的损失在扣除事故对方应负担的部分后，有权要求被告人保公司赔偿。原告在事故中的损失是：车辆损失经山西省金石司法鉴定中心鉴定后，出具鉴定意见书冀AKD4**（挂冀A27**）号重型半挂车在事故中损失金额为145570元，因冀A27**挂车未在被告中华保险投保，且该鉴定意见书未扣除残值，故本院依据修理厂证明，可得冀AKD4**车在事故中的损失金额为：鉴定结论金额145570元－挂车损失6520元－残值1500元=137550元。被告保险公司对山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，本院认为因此鉴定书系交警部门委托作出，车辆受损照片及明细较为具体，在庭审中被告并未提出反驳证据，故本院对被告反驳主张不予采纳，对其重新鉴定申请也不予支持；事故中解某某和李某某的医药费42056元，有票据为证，本院予以认可；二伤者住院期间伙食补助费和营养费，计算李某某住院12天、解某某住院15天，各计算住院期间每天伙食补助费50元、营养费20元。共计为：（12天＋15天）×（50元＋20元）=1890元。原告以上损失应由被告中华保险赔偿的是（车辆损失137550元＋人伤部分与座位险有关的医药费42056元＋住院期间伙食补助费及营养费1890元-对方车辆交强险中医疗费限额10000元-对方车辆交强险中财产损失限额2000元）×70%=118647元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内给付原告元氏县交通联运站118647元。
当事人未按指定的期限履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一四年十一月十四日
书记员 王浩翔
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执817号
申请执行人李同祥，男，1968年12月27日出生，汉族，住新野县汉城街道南关社区4组。
被执行人鲁新勇，男，1969年12月7日出生，汉族，住新野县汉城街道东关社区2组。
本院在申请执行人李同祥与被执行人鲁新勇不当得利纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐显波
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5696号
原告南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住所地南京和燕路356号。
法定代表人侯廷元，该公司总经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告张志军，男，1972年9月11日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人杨昌平，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人吴佳慧，江苏高的律师事务所律师。
原告南京金盛物业管理有限公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告南京金盛物业管理有限公司的委托代理人张芳、被告张志军的委托代理人杨昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京金盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2004年12月30日至2016年7月30日期间的物业服务费7161元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买南京市栖霞区某某雅居X幢X单元XXX室房屋，拖欠自2004年12月30日至2016年7月30日期间的物业服务费7161元。原告发律师函向被告催要未果，为维护合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告张志军辩称，案涉房屋的所有权系被告与徐秀英共同所有，被告从未住在案涉房屋内。原告主张物业费按0.5元/平方米计算，实际上是按照0.3元/平方米计算。原告从未书面催缴物业费，也未要求在合理期限内缴纳物业费，原告的主张，部分超过诉讼时效。被告在小区内丢失了一辆电动自行车和摩托车。被告的房屋始终漏水，要求物业维修，但是物业一直未维修。被告在拆迁之前，房屋门前有四棵上百年的白果树，开发商未赔偿，要求被告自行移走，原告对该四棵树进行了破坏，现在该四棵树濒临死亡，原告并未赔偿。
本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告作为小区的业主理应缴纳物业费。考虑到原告的服务确有瑕疵，被告应支付原告2004年12月30日至2016年7月30日止的物业管理费数额为5729元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费人民币5729元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈茜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06675号
原告璧山区恒邦钢管租赁站，经营者喻洋洋，男，生于1990年2月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人叶茂，女，生于1989年7月14日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人甘亚，女，生于1987年2月21日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告贵州江河水利电力建设工程有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园国际中心，工商注册号：9152000062221488XB。
法定代表人杨凌。
本院在审理原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告贵州江河水利电力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区恒邦钢管租赁站于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区恒邦钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区恒邦钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告璧山区恒邦钢管租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第2018-6号
申请执行人：张相辉，女，汉族，农民。
被执行人：孟根达来，男，蒙古族，教师。
本院对张相辉诉孟根达来间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第3195号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟根达来在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的存款账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 于志辉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00100号
原告大丰市金林物业管理有限公司，住所地大丰市幸福西大街瑞城国际苑。
法定代表人陈育梅，大丰市金林物业管理有限公司总经理。
委托代理人郭建春（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告任义军，男，汉族。
本院在审理原告大丰市金林物业管理有限公司（以下简称金林物业公司）与被告任义军物业服务合同纠纷一案中，原告金林物业公司于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金林物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金林物业公司负担。
审判员 黄杰
二〇一五年一月十四日
书记员 吕杨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初999号
原告：许佩芹，女，1960年4月15日生，汉族，唐山市社保局退休干部，住唐山市路北区。
被告：唐山晟升商贸有限公司，住所地：唐山市开平区西帅甲村西。
法定代表人：刘晓利。
被告：刘晓利，男，1967年4月23日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：宋丽霞，女，1962年9月1日生，汉族，住唐山市路北区。
原告许佩芹与被告唐山晟升商贸有限公司、刘晓利、宋丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许佩芹到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许佩芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告及担保人尽快偿原告借款408000元及按不高于银行当年贷款利率的四倍给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告向我借人民币408000元，利息按银行当年贷款利率的四倍给付，借款期限四个月，应于2014年12月22日本利还清。2015年2月5日，被告给我和另一个原告写了一份还款承诺书，在2015年5月1日前连本带息全部归还。时至今日，我方虽多次催被告还款，但被告仍不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告唐山晟升商贸有限公司未到庭答辩。
被告刘晓利、宋丽霞未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月22日，借款人刘晓利向许佩芹借款408000元，原被告双方签订了借据一份，内容为：今借到许佩芹（××）人民币肆拾万零捌仟元整，用于我公司经营周转，借款期限4个月，自2014年8月22日至2014年12月22日。自立借据之日起，利息按银行当年贷款利息的四倍。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，担保期限按双方约定执行。借款人刘晓利，××许佩芹，担保人宋丽霞，唐山晟升商贸有限公司在该借据上盖章确认。原告提交了2013年6月21日中国农业银行卡转账凭条一张，证实借款285000元系通过原告丈夫赵昌友账户转账到刘晓利名下，剩余借款123000元以现金的形式给付的刘晓利。借款发生后，原告主张被告未给付过利息。因被告未按约定还本付息，在原告多次催要借款的情况下，被告刘晓利在2015年2月5日、2015年10月8日给原告及王伟出具还款承诺书，承诺在2015年10月25号连本带息全部归还王伟（杨文学）、许佩芹。
另查明，被告刘晓利系唐山晟升商贸有限公司法定代表人，被告宋丽霞与被告刘晓利系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借据、转账凭条、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款理应偿还。原告主张被告刘晓利向其借款408000元用于唐山晟升商贸有限公司经营周转，并向本院提交了借据一份，该借据上有被告刘晓利本人签字，唐山晟升商贸有限公司盖章确认，对该借据的真实性本院予以认定。被告刘晓利系唐山晟升商贸有限公司法定代表人，借据上显示款项用于公司经营周转，故被告刘晓利及唐山晟升商贸有限公司对上述借款应承担共同还款责任。因被告宋丽霞在借据上作为连带担保人签字确认，故被告宋丽霞应对上述借款408000元及利息承担连带还款责任。因原被告双方在借据中约定借款期限内的利息按银行当年贷款利息的四倍给付，故2014年8月22日至2014年12月22日按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。借款到期后，自2014年12月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款全部还清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告刘晓利、唐山晟升商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告许佩芹偿还借款408000元。2014年8月22日至2014年12月22日按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息；2014年12月23日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、被告宋丽霞对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费3710元及公告费600元，由被告刘晓利、唐山晟升商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 李春颖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 猛
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行初字第21号
原告张双田，男，汉族，现住河南省清丰县。
委托代理人张社军，男，汉族，现住河南省清丰县。
委托代理人曾纪淼，男，北京市农权律师事务所律师。
被告清丰县住房和城乡建设局。住所地：清丰县春晖路。
法定代表人葛孟军，局长。
委托代理人刘社姣，该局法律顾问。
委托代理人夏秀立，该局施工管理处主任。
第三人清丰亿洲实业发展有限公司，住所地：清丰县人民路与幸福大道交叉口。
法定代表人林在如，清丰亿洲实业发展有限公司执行董事。
委托代理人姚春豪，男，汉族，该公司员工。
原告张双田不服被告清丰县住房和城乡建设局2013年11月23日为第三人清丰亿洲实业发展有限公司办理的建设工程施工许可证（编号为410922201310180101-13），于2014年6月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张双田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张双田负担。
审判长 李少武
审判员 王玉峰
审判员 付俊花
二〇一四年八月十八日
书记员 赵瑞娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第01004号
原告孟某某，女，1956年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人冯利明，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1957年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告孟某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员董玉敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某与被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告与被告于1974年自由恋爱相识，于1981年登记结婚，于1982年婚生一子周某。我与被告结婚后被告因家庭琐事经常对原告拳脚相加，为了孩子我一直忍让。总以为年岁大了会好些。然而被告却不思悔改，尤其是近几年来被告更加变本加厉的殴打原告，导致原告离家出走，不敢回家。被告的家庭暴力行为已严重伤害了原告的感情，原、被告无法共同生活，感情已破裂，无和好可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚；财产依法分割；被告给付原告精神抚慰金5万元；诉讼费由被告负担。
被告周某某辩称，我与原告是同学，有较深的感情基础，在今年我打了原告是有原因的，因原告有很多事情都不告诉我，当天是原告参加同学孩子的婚礼没有告诉我，晚上我俩发生争吵我将原告打了，现在我认识到我错了，我要改正，保证以后不打她，好好的照顾她，请原告给我一次机会。因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1974年自由恋爱相识，1981年登记结婚，婚初感情尚可。1982年婚生一子周某。后因生活琐事双方产生矛盾，被告因琐事曾对原告动手伤害过原告，现被告表示改正错误，好好的照顾原告。
上述事实有原、被告陈述笔录及相关证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，有良好的婚姻基础，虽因生活琐事双方产生矛盾，被告曾动手伤害过原告，但现被告表示不同意与原告离婚，同时希望原告给被告一次和好的机会，并保证愿好好的照顾原告，故，应给双方一次和好的机会，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互理解与尊重，相互沟通与信任，多做批评与自我批评，夫妻关系会有改善之可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 晴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第788号
原告王思文，男，汉族，1967年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人颜晋，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆蓝苗生物科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道七号1栋28-3。
法定代表人张小莲，总经理。
委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
委托代理人黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
被告张小莲，女，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
委托代理人黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
被告刘征，男，汉族，1958年1月12日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
委托代理人黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
被告李晓红，男，1963年4月29日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王思文诉被告重庆蓝苗生物科技开发有限公司、被告刘征、被告张小莲、被告李晓红借款合同纠纷一案中，原告王思文自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王思文撤回起诉。
本案案件受理费14880元减半收取7440元由原告王思文负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十月三十一日
、书记员张怡
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第185号
原告张胜建。
委托代理人刘建云。
委托代理人张慧珍。
被告青岛家和兴物业管理有限公司。住所青岛市市北区浦口路29号。
负责人由淑芹，职务经理。
本院在审理原告张胜建诉被告青岛家和兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经审查，青岛市市北区人民法院于2015年4月10日，以（2014）北商初字第187号民事判决书，判决：解散青岛家和兴物业管理有限公司。该判决书已发生法律效力。
本院认为，原告所诉被告主体已不存在，现尚没有确定明确的被告。本院适用简易程序中的小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张胜建的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国全
二〇一五年八月十三日
书记员 王清洁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更116号
罪犯徐乔科，男，1966年10月10日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年10月19日作出（2012）华刑初字第142号刑事判决，以被告人徐乔科犯非法经营、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币90000元（已履行22500元），刑期自2012年2月18日起至2021年8月17日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年11月29日作出（2012）玉中刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月20日裁定对罪犯徐乔科减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐乔科在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐乔科自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯徐乔科在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐乔科减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04198号
原告张宝华，男。
被告西安市未央区三桥村第十六组组委会。
负责人袁利生，该组组长。
委托代理人陈向峰，男。
原告张宝华与被告西安市未央区三桥村第十六组组委会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张宝华于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝华撤回起诉。
案件受理费5209元（原告已预交），现退还原告2604.50元，下余2604.50元由原告负担。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 王顺虎
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赫 甄
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字第00009号
原告葫芦岛市五环公交客运有限公司。
法定代表人杜雪峰。
委托代理人毛焕斌。
被告宋晓庚。
被告中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司。
负责人郭建明。
原告葫芦岛市五环公交客运有限公司诉被告宋晓庚、中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市五环公交客运有限公司撤回起诉。
案件受理费188.00元，由原告承担。
审判员 王百玲
二〇一四年三月十一日
书记员 李玉鹏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第88号
罪犯杨彬，男，1991年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年10月17日作出（2011）鲤刑初字第307号刑事判决，以被告人杨彬犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月4日起至2016年8月3日止），并处罚金人民币3000元；退出赃款人民币292元赔偿给被害人。判决生效后于2011年12月2日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议对罪犯杨彬减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月2日到2013年10月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.4个，其中一级达标14个、二级达标1个、三级达标1个、四级达标5个。2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯杨彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月2日到2013年10月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.4个。2012年被评为监狱改造积极分子。2012年10月8日向本院缴清罚金人民币3000元、2013年9月25日向本院缴清赔偿款人民币292元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金及赔偿款缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨彬在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨彬的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执563号
申请执行人张颖，女，汉族，住环翠区光明路。
被执行人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了义务，故案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民特250号民事裁定书执行完毕。
执行费350元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月二十三日
书记员 丛 平
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第903号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年1月28日出生，侗族，专科文化，厦门市兆华年物业管理有限公司副经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日23时12分许，被告人杨某酒后驾驶闽D×××××号小客车，行驶至本市思明区仙岳路嘉禾路口至西浦路口段时被民警查获。经检测，被告人杨某的血液酒精浓度为158mg／100ml，系醉酒驾车。
到案后，被告人杨某如实供述上述事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人庭前供述与辩解、被告人身份资料、预缴凭证、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，可依法从轻处罚。结合考虑本案被告人醉酒程度，且系初犯偶犯等情节，本院决定对被告人杨某依法从轻处罚，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年八月十五日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第109号
申请执行人赵忠华。
被执行人林春和。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第580号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人提供被执行人在单位有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人林春和在银行的存款173000元，给付申请执行人赵忠华。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹连海
二〇一五年七月十日
书记员 李 娜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第00011号
原告：赵某某，男，1969年2月20日生，汉族，农民，现住柳河县罗通山镇自立村土门屯。
委托代理人：仇某某，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：柳河县罗通山镇自立村村民委员会。
负责人：尹某某，村委会主任。
被告：柳河县罗通山镇自立村土门屯。
负责人：张某某，屯长。
原告赵某某与被告柳河县罗通山镇自立村村民委员会（以下简称自立村）、柳河县罗通山镇自立村土门屯（以下简称土门屯）合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人、被告土门屯到庭参加诉讼，被告自立村经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年12月30日，被告将电灌站租赁给原告并签订了合同，双方约定，被告每年给付原告报酬6500元，维修费每年500元，可是被告违反合同规定，尚欠工资款34790元及相应利息，经多次催要拖欠至今。故诉至人民法院，请求判令被告给付所欠工资款及利息。
被告土门屯辩称：只欠25000元承包的费用，10790元是上任屯长时欠原告的钱，由屯里给付原告。剩下还有点零工钱，已经付给原告2500元，剩余的没有给付。同意给付欠款，但不同意给付利息。
被告自立村未出庭答辩。
在庭审中，原告为主张自己的权利当庭提供的证据有：
1、电灌站租赁合同书一份（复印件），证实2001年12月30日，原告与被告土门屯签订合同书一份，合同约定被告土门屯将本村座落在东大坎的电灌站租赁给原告负责管理，租赁时间至2021年12月30日。承租方（原告）一次性给付被告土门屯租金2.5万元，被告土门屯确定每年给付原告报酬6500元，其中基本工资1000元等。
2、欠据5张，证实被告欠原告共计人民币34790元。
被告土门屯对原告提供的上述证据没有异议。
被告自立村未出庭质证。
二被告当庭未提供相关证据。
对于原告提供的上述证据，被告没有异议，且与本案待证事实相关联，证据真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2001年12月30日，原告与被告土门屯签订合同书一份，合同约定被告土门屯将本村座落在东大坎的电灌站租赁给原告负责管理，租赁时间至2021年12月30日。承租方（原告）一次性给付被告土门屯租金2.5万元，被告土门屯确定每年给付原告报酬6500元，其中基本工资1000元等。2013年4月18日，经双方同意，租赁合同解除。在原告租赁期间，被告土门屯于2011年4月25日、2011年5月24日、2012年12月30日、2013年4月18日分别为原告出具了金额为10790元、7000元、3750元、11250元、2000元的欠据五张，以上款项共计34790元，其中包括2007年-2009年工资款，2012年租金2.5万元利息款，返还2013年-2021年租金款，2010年、2012年违约金等。以上款项经原告多次催要，被告未能给付，现原告诉至人民法院，要求被告给付欠款34790元，并按约定给付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案原、被告就原告承租被告土门屯电灌站期间的债务关系已经多次结算，并由被告土门屯就应付给原告的款项出具了五份欠据，双方债权债务关系明确，被告土门屯理应按照合同约定承担给付欠款的义务。因被告土门屯未能履行及时给付欠款的义务，应承担违约责任。该违约责任应以被告给付欠款利息的方式承担。因原告未提供证据证明向被告主张权利的具体时间，故对于原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，该利息给付时间应以原告到本院起诉之日起计算为宜。另外，被告土门屯系独立核算的集体组织，同时也是合同的一方当事人，故还款责任应由被告土门屯承担，对于原告请求由被告自立村承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告柳河县罗通山镇自立村土门屯于本判决生效后立即给付原告赵某某欠款人民币34790元及利息（计息时间自2014年12月30日起至欠款还清之日止，利率以人民银行同期贷款利率计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告柳河县罗通山镇自立村土门屯承担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋京泽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第471号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：杨宝先。
被告：董刚强。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告杨宝先、董刚强金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2012年8月29日，被告杨宝先因经营费用需要资金，经被告董刚强担保向原告借款30000元。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，双方在合同中约定，借款期限自2012年8月29日起至2014年8月22日止，借款利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计收，按年调整，逾期还款加收30%罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。被告杨宝先在借款期限届满后未按约履行还款义务，后经原告多次催讨，被告杨宝先于2015年3月30日归还借款本金10000元，其余本息分文未付，被告董刚强未按约履行连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告杨宝先归还借款本金20000元及利息、逾期利息，利息自2012年8月29日起至2014年8月22日止，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计收，按年调整；逾期利息自2014年8月23日起至被告实际还款之日止，按约定利率加收30%的罚息利率计收；2、由被告董刚强承担连带清偿责任。
被告杨宝先、董刚强未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私），《个人循环保证借款合同》、借款借据原件各一份，拟证明被告杨宝先经被告董刚强担保向原告借款30000元的事实。
证据二、利息结算单打印件一份，拟证明截止2015年6月29日，被告杨宝先欠原告借款本金20000元，利息及逾期利息共计6203.25元的事实。
被告杨宝先、董刚强拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件或金融系统的打印件，客观真实，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2012年8月29日，被告杨宝先因经营费用需要资金，经被告董刚强担保，向原告借款30000元，并签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2012年8月29日起至2014年8月22日止，借款利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计收，按年调整，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告提供借款后，被告杨宝先在借款期限届满后未按约履行还款义务，后经原告多次催讨，被告杨宝先于2015年3月30日归还借款本金10000元，其余本息分文未付，被告董刚强未按约履行连带保证责任。截至2015年6月29日，被告杨宝先尚欠原告借款本金20000元，利息和逾期利息6203.25元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告杨宝先提供了借款，但被告杨宝先未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告杨宝先归还借款本金20000元及利息、逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告董刚强在保证期间内没有按约履行相应的保证责任，也应当承担本案的违约责任。故原告要求被告董刚强承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告董刚强承担保证责任后，有权向被告杨宝先追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨宝先于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金20000元及利息、逾期利息；截止2015年6月29日的利息、逾期利息为6203.25元，自2015年6月30日起的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告董刚强对上述还款承担连带清偿责任；被告董刚强承担保证责任后，依法有权向被告杨宝先追偿。
若被告杨宝先、董刚强未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费455元，由被告杨宝先、董刚强共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费455元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 卢青青
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3532号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告张玉才，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告张玉才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告张玉才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2009年12月26日在原告处贷款20000.00元，月利率9.9‰，约定于2011年7月20日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金20000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告张玉才未答辩。
经审理查明，2009年12月26日，被告张玉才在原告松花江信用社贷款20000.00元，约定还款期限为2011年7月20日，贷款月利率为9.9‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉才于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币20000.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告张玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第614号
原告：温在锯。
委托代理人：黄云青。
被告：施巨跑。
被告：金爱兰。
原告温在锯与被告施巨跑、金爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告温在锯的委托代理人黄云青到庭参加诉讼，被告施巨跑、金爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温在锯起诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月24日，被告施巨跑以需资金周转为由向原告温在锯借款100000元，约定月利息1.8％。原告通过现金交付的方式给付。由被告施巨跑向原告出具借条予以证实。后原告催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年10月30日起算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息、户口本，证明被告诉讼主体资格；3、户口本，证明被告诉讼主体资格；4、借条，证明2014年10月30日被告施巨跑向原告借款100000元；5、结婚证，证明二被告系夫妻，于2004年4月1日登记结婚。
被告施巨跑、金爱兰未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告施巨跑、金爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告施巨跑与被告金爱兰系夫妻关系，于2004年4月1日登记结婚。2014年11月7日，被告施巨跑向原告温在锯借款100000元，约定月利率按1.8％计算。由被告施巨跑向原告出具一份借条予以确认。该借款及利息被告至今未偿还。
本院认为，原告温在锯与被告施巨跑因民间借贷形成的的债权、债务关系明确。被告施巨跑欠原告借款100000元及利息，事实清楚，证据确凿充分。被告施巨跑依法应履行偿还借款并支付利息的义务。被告施巨跑的上述债务形成于其与被告金爱兰夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同清偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告施巨跑、金爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施巨跑、金爱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告温在锯借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，自2014年10月30日起至本院判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由施巨跑、金爱兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年十月十四日
代书记员 黄小燕
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第684号
原告：许正灿，男，汉族，1972年2月2日生，现住本市涧西区。
被告：洛阳市广和物业有限公司。住所地：本市西工区上阳花园西大门物业楼。
法定代表人：钱峰，董事长。
委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：本市老城区王城大道***号院。
法定代表人：禹冰，董事长。
委托代理人：王笑玲，女，汉族，1967年2月17日生，该公司物业办主任。代理权限：特别授权。
委托代理人：赵志萍，女，汉族，1965年4月25日生，该公司法制部部长。代理权限：一般代理。
原告许正灿诉被告洛阳市广和物业有限公司、洛阳交通运输集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许正灿，被告洛阳市广和物业有限公司委托代理人耿虎和洛阳交通运输集团有限公司委托代理人王笑玲、赵志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许正灿诉称：原告从2007年9月19日起受雇于洛阳市广和物业公司鑫鑫花园管理处，为其看守鑫鑫花园（位于本区常平西街20号）自行车棚，并向其交纳押金3000元整。2011年9月13日晚10时许，因连降大雨，加上自行车棚北侧洛阳市交运集团家属院护坡墙自身的设计及质量问题，致使高出自行车棚近2米的护坡和其上面所砌围墙倒塌，将自行车棚砸塌，并砸坏车棚内存放的电动车、摩托车20余辆。事发后，原告立即给广和物业鑫鑫花园管理处的负责人王建茹打电话，对方关机，无奈，原告只好向110求助。110民警走了后，原告又给王建茹发了条短信，告诉她自行车棚被告砸塌了，以便她第二天早上开机后能第一时间知道此事。第二天，鑫鑫花园的开发商洛阳市德众置业公司和五股路街道办事处的人来了，他们安排人手用钢管支住倾斜的车棚后，由原告通知大家先各自把部分能取出的车子先取出，怕车棚倒下砸住人，当时还压在下面十三辆电动车、摩托车不敢向外掏，其中包括原告自己的一辆鹿跑牌电动车。直到2011年9月16日天晴后，物业公司才安排人拆车棚，并把下面压着的车辆一一掏出来。但原告在车棚北屋内的大部分东西都被埋在废墟下。又过了多日，交运集团修护坡清理垃圾，才由挖掘机把下面的东西刨出来。两床被褥已沤坏、扯烂，有些东西根本就找不到了。事情发生后，由五股路办事处和含嘉仓社区牵头，物业公司和交运集团进行了几次协商，但均未让原告参加。只是让原告把受损车辆和原告在车棚内的受损物品列一清单交给他们。时至今日，原告受损的财产无人赔偿，现原告诉至法院，请求：1、要求洛阳市广和物业公司赔偿原告电动车购车款2600元；2、要求洛阳市交运集团赔偿原告车棚内受损物品共计19390元；3、要求洛阳市广和物业公司退还原告当初所交押金3000元；4、要求二被告赔偿原告误工费、精神损失费共计5000元；5、要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告洛阳市广和物业有限公司辩称：1、本案财产被砸坏，系交运集团围墙倒塌造成，与物业公司无关；2、物业公司与原告之间是承包关系不是雇佣关系；3、物业公司从没有收取原告押金3000元，该事实不存在；4、围墙倒塌后，物业公司只是参与了赔偿事宜，并没有与任何一方达成协议。综合以上四点，请求法院驳回原告对物业公司的诉讼请求。
被告洛阳交通运输集团有限公司辩称：1、原告起诉主体错误，我公司全称是洛阳交通运输集团有限公司。2、原告主体资格不适格。原告不能证明受损物品是其所有，无权向被告主张权益。3、原告对受损物品的损害存在主要过错。（1）、物品受损害是因为连续降雨属于不可抗力，所以损坏的责任无权向被告主张；（2）、原告作为自行车的管理人员，私自建造小屋，没有建筑许可手续，不能证明房屋质量达到安全标准，同时占用消防通道，将不属于存放车棚的物品存放在违章建筑屋内，遇到不可抗力的因素，造成违章建筑屋倒塌，因原告存在主要过错应该承担主要责任；（3）、物业公司在院内建造自行车棚，没有规划建筑许可，占用消防通道，对此次物品受损害也有相应的过错，应承担相应的责任。4、原告主张的赔偿项目不真实。原告所主张的受损物品项目没有证据证明，物品受损失与我方没有因果关系，因此，原告诉求中所要求赔偿的物品项目不真实。5、原告要求的赔偿数额不真实。综上，我方对此次物品受损坏，没有任何过错，依法不应承担任何责任。
经审理查明：原告从2007年9月为洛阳市广和物业公司看守鑫鑫花园（位于本区常平西街20号）的自行车棚。2011年9月13日，位于该自行车棚北侧的洛阳交通运输集团有限公司家属院护坡墙倒塌，将鑫鑫花园的自行车棚砸塌，并砸坏车棚内存放的部分电动车、摩托车等。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告的第一、二、三项诉讼请求，因证据不充分，无法证明原告所受损失的具体数额，本院不予支持；原告的第四项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告许正灿的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告许正灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏奇峰
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：孙爱娣
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ： 石 岩
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1339号
申请执行人：胡桂芹，女。
被执行人：宿州唐狮服饰有限公司。
负责人：吴慧君。
申请执行人胡桂芹依据已经发生法律效力的宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）宿劳人仲裁字124号-2仲裁裁决书，于2015年3月25日向本院申请执行，本院已受理该案。现本院查明被执行人宿州唐狮服饰有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宿州唐狮服饰有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周东平
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗荔法民三初字第1784号
原告广州市荔塘大厦第二童装城有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人xxx，职务董事长。
委托代理人曾庆欣，该公司职员。
被告文卫军。
原告广州市荔塘大厦第二童装城有限公司诉被告文卫军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆欣到庭参加诉讼，被告文卫军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于广州市荔湾区中山八路xx号《集体土地房产证》房屋（下称涉案房屋）是广州市荔湾区西郊村经济联合社（下称西郊村）所有的房屋。西郊村将涉案房屋交由原告经营管理。原告与被告于2011年10月10日签订《广州市荔湾区西郊荔塘大厦租赁合同》（下称《租赁合同》），在《租赁合同》中双方约定：甲方（即原告）将位于中山八路xx号的场地建设成为荔塘大厦童装城，乙方（即被告）同意租用该场地xx楼东北x号（自编）写字楼作经营场地使用，建筑面积22平方米，租赁期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止。每月租金1670元，租金按月计算，乙方须于每月的5日前将租金及各项费用按现金或银行划帐等付款方式缴付给甲方。管理费按每月每平方米15元计算。双方在《租赁合同》第六条第二款约定：乙方不按时交付租金及其他费用，除须补交其他欠款外，每逾期一天，按应缴费额0.5%比例向甲方交付滞纳金。
合同签订后，自2012年3月1日、2012年1月1日起被告分别没有向原告支付过租金和管理费，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请求判决：1、被告立即将承租的广州市荔湾区中山八路xx号xx楼东北x号（自编）铺位（写字楼）腾空交回原告管业使用。2、被告三日内向原告支付自2012年3月1日起至将房屋腾空交回原告管业之日止的租金（每月租金1670元，暂计至2012年10月31日，共计13360元）。3、被告三日内向原告支付自2012年1月1日起至缴清之日止的管理费（暂计至2012年10月31日，每月330元，共计3300元）。4、被告三日内向原告支付自2012年3月6日起至缴清租金及管理费之日止的滞纳金（每逾期一天按应缴费额0.5%计收）。5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告文卫军没有答辩。
经审理查明：广州市荔湾区中山八路xx号是广州市荔湾区西郊村经济联合社所有的房屋，该联合社将涉案房屋交由原告经营管理。
2011年10月10日，原、被告签订《广州市荔湾区西郊荔塘大厦租赁合同》约定：甲方（即原告）将位于广州市中山八路xx号的场地建设成为荔塘大厦童装城，乙方（即被告）同意租用该场地xx楼东北x号（自编）商铺（写字楼）作经营场地使用，建筑面积22平方米，租赁期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止。每月租金1670元，租金按月计算，乙方须于每月的5日前将租金及各项费用按现金或银行划帐等付款方式缴付给甲方。管理费按每月每平方米15元计算。《租赁合同》第七条第三项约定：乙方不按时交付租金及其他费用，除须补交其拖欠款外，每逾期一天，按应缴费额0.5%的比例向甲方交付滞纳金。逾期超过一个月的，甲方有权收回经营场地，乙方所交款项不予退回。
合同签订后，被告接收了该写字楼作经营场地使用，但2012年3月1日、2012年1月1日起分别没有向原告支付租金和管理费。
本院认为：原、被告签订《广州市荔湾区西郊荔塘大厦租赁合同》是双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
现被告违反合同的约定，没有支付租金及管理费，原告请求解除合同收回商铺、支付租金、管理费并按合同的约定支付滞纳金等诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告经本院传唤没有到庭，现依原告提供证据，可认定本案的被告违反合同约定的事实，故对其作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告文卫军将承租的广州市荔湾区中山八路xx号xx楼东北x号（自编）写字楼腾空交回原告广州市荔塘大厦第二童装城有限公司管业使用。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告文卫军向原告广州市荔塘大厦第二童装城有限公司支付自2012年3月1日起至2012年11月30日止的租金（每月1670元），2012年12月1日起至被告将上述房屋腾空交回原告管业使用之日止的租金（每月1670元），被告应按月支付给原告。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告文卫军向原告广州市荔塘大厦第二童装城有限公司支付自2012年1月1日起至2012年11月30日止的管理费（每月330元），2012年12月1日起至被告将上述房屋腾空交回原告管业使用之日止的管理费，被告应按月支付给原告。
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告文卫军向原告广州市荔塘大厦第二童装城有限公司支付以上二项判决租金及管理费的滞纳金（滞纳金以当月所欠租金、管理费为本金，从当月第六日起按每日0.5%标准计算至判决支付租金、管理费之日止，每期滞纳金总额以当月所欠的租金、管理费本金为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费328元，由被告文卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一二年十一月二十日
书记员 吴海鹰
段文青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3178号
原告石玉柱。
委托代理人苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告陆洪明。
被告窦现芬。
原告石玉柱与被告陆洪明、窦现芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉柱到庭参加了诉讼。被告陆洪明、窦现芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石玉柱诉称，2012年起被告以做生意为由陆续向原告借款几十万元，因借款时的借条已过时效，被告于2014年5月30日向原告重新出具借条，认可尚欠原告借款人民币295000元，后原告多次讨要被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告偿还借款295000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告陆洪明、窦现芬未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日被告陆洪明为原告石玉柱出具借条一份，内载明：“今借到石玉柱现金贰拾玖万伍千元整，陆洪明2014.5.30号”，后被告未偿还该款。
庭审中，原告还出具以下证据：中国工商银行转账记录三份，证明该借款系原告通过中国工商银行打入被告陆洪明账户250000元，另有45000元给的现金。
另查明，被告陆洪明、窦现芬系夫妻关系。
上述事实有借条、银行打款明细、婚姻状况证明及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆洪明借原告的款有借条、银行打款明细为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于婚姻法若干问题的解释》（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告陆洪明与被告窦现芬系夫妻关系，且被告陆洪明的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告窦现芬对上述债务应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第九十条，第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆洪明、窦现芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告石玉柱借款人民币295000元；
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5725元，保全费1995元，由被告陆洪明、窦现芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
审 判 员 白 洁
人民陪审员 王 静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 秦 洁