福建省漳平市人民法院
民事判�书
（2015）漳民初字第1958号
原告陈秋河，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托代理人邱晓斌，漳平市天泽法律服务所律师。
被告陈福扬，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告陈秋河与被告陈福扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪亚香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋河和委托代理人邱晓斌、被告陈福扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋河诉称，被告陈福扬因资金周转需要，分别于2014年4月3日、2014年6月1日、2014年6月8日向原告借款10000元、30000元、31000元，月利率均约定为5%。借款后，被告仅支付利息到2014年6月30日便未再支付利息和偿还本金。2014年11月11日，被告重新向原告出具了1张借款70000元的欠条表示愿意以其房产作抵押。据此请求判令：1、被告陈�扬向原告偿还借款本金人民币71000元及从2014年7月1日起至法院判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈福扬辩称，答辩人2014年4月3日借款10000元属实，但原告只付现金9500元给答辩人。2014年6月1日与2014年6月8日的借条都是答辩人写的，但原告没有拿现金给答辩人亦没有转账到答辩人账户。
诉讼中，原告陈秋河为证明上述诉讼主张的事实及理由，向本院提供了如下证据：1、原告身份证（复印件）1张，证明原告的身份情况；2、借条3张，证明被告陈福扬分别于2014年4月3日、2014年6月1日、2014年6月8日向原告借款10000元、30000元、31000元，月利率均约定为5%的事实；3、当庭提交短信（复印件）1张，证明被告向原告借款，经原告催讨没有偿还的事实；4、欠条1张，证明被告所欠的三笔借款均没有偿还，且证明被告提交的银行转账明细偿还的8000元和1500元均与本案三笔借款无关联。
被告陈福扬对原告的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但被告只收到第一笔借款9500元，其他两笔没有收到；对证据3真实性无异议，但认为与本案无关；对证据4真实性无异议，但与前三笔借款没有关系，并未向原告借钱。
本院对原告陈秋河提供的证据认证如下：被告对证据1无异议本院予以确认；被告对证据2、4真实性无异议，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3与本案待证事实的关联性无法确定，本院不予确认。
被告陈福扬为证明上述诉讼主张的事实及理由，当庭提交了相关的证据材料：漳平农村信用合作联社存款明细账（原件）一份2张，证明被告于2014年5月27日和2014年8月6日共还款9500元的事实。
原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为这与本案没有关联，该9500元是偿还被告与原告之前的其他借款。本院认为被告于2014年11月11日重新向原告出具的欠条可证明被告并未偿还过这三笔借款，该转账明细与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，被告陈福扬因资金周转需要，分别于2014年4月3日、2014年6月1日、2014年6月8日向原告借款10000元、30000元、31000元，月利率均约定为5%，并出具了3张借条给原告。被告于2014年11月11日重新向原告出具了1张借款70000元的欠条。借款后，被告仅支付利息到2014年6月30日便未再支付利息和偿还本金。为此，原告于2015年10月14日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈秋河与被告陈福扬之间的借贷关系，有被告陈福扬向原告出具的《借条》和《欠条》为证，借贷事实清楚、证据充分。原告�求被告陈福扬偿还借款，理由充分，本院予以支持。因被告陈福扬在2014年6月8日后未再向原告借款，被告于2014年11月11日出具的《欠条》可视为对前面三笔债务进行确认而出具的结算单据，所以借款本金应为人民币70000元。因原、被告在借条中约定月利率为5%违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告认为被告已支付利息至2014年6月30日，据此，被告以人民币10000元为借款本金按照月利率5%计算向原告支付的从2014年4月3日至2014年6月30日�利息为人民币1450元（10000元×5%×（87÷30）天】，原告在法律规定的范围内可向被告收取从2014年4月3日至2014年6月30日止的利息按月利率3%计算为人民币870元（10000元×3%×（87÷30）天】，所以多偿还的利息580元应抵扣本金。被告以人民币30000元为借款本金按照银月利率5%计算向原告支付的从2014年6月1日至2014年6月30日1个月的利息为人民币1500元，原告在法律规定的范围内可向被告收取从2014年6月1日至2014年6月30日止的利息按月利率3%计算为人民币900元，所以多偿还的利息600元应抵扣本金。被告以人民币31000元为借款本金按照银月利率5%计算向原告支付的从2014年6月8日至2014年6月30日1个月的利息为人民币1188元（31000元×5%×（23÷30）天】，原告在法律规定的范围内可向被告收取从2014年6月8日至2014年6月30日止的利息按月利率3%计算为人民币713元（31000元×3%×（23÷30）天】，所以多偿还的利息475元应抵扣本金，所以至2014年6月30日止原告多偿还的利息1655元应予以抵扣本金。综上，本案中被告尚欠原告的借款本金为人民币68345元。因2014年11月11日重新出具的欠条并未约定利息，原告要求被告支付从2014年7月1日起至判决确定的还款之日止按月利息2%计算的利息，本院不予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。欠条中已约定借期为1年，本案被告应从2015年11月11日至�还清日止按年利率6%支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈福扬应于本判决生效之日起十日内向原告陈秋河偿还借款本金人民币68345元并支付从2015年11月11日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈秋河其他的诉讼请求。
本案受理费人民币2108元，减半收取人民币1054元，由原告陈秋河负担人民币54元，被告陈福扬负担人�币1000元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 洪 亚 香
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶银钗（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。