wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第795号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汪××。因本案，2013年4月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）445号起诉
书指控被告人汪××犯诈骗罪，于2013年8月13日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院
指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人汪××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至8月间，被告人汪××通过
“微信”交友软件认识被害人沈某，后被告人汪××虚构钱包
被偷需要借钱、手机遗失需要购买、开服装店需要资金等事实
，多次骗取被害人沈某现金共计42800元。赃款均已挥霍。
2012年9月的一天，被告人汪××虚构服装店进货需要资
金的事实，欲骗取被害人沈某现金10000元，后因被害人沈某
拒绝借款而未得逞。
案发后，被告人汪××家属帮助退赔被害人沈某42800元
。
上述事实，被告人汪××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人沈某的陈述，证人陈某、祝某、杭某的证言
，接受证据材料清单及借款记录，调取证据清单及银行卡信息查询，辨认笔录及照片，收条，抓获经过及户籍证明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人汪××以非法占有为目的，多次采用
虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，共计52800元，数
额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汪××所
犯罪名成立。其中2012年9月份诈骗10000元的犯罪事实，被告
人汪××因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比
照既遂犯减轻处罚。被告人汪××归案后能如实供述自己的罪
行，并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十
七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款
之规定，判决如下：
被告人汪××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓
刑二年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一三年八月三十日
书 记 员 帅剑
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执954号
申请执行人：曹培林，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：郭元宝，1969年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初383号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭元宝立即给付申请执行人曹培林人民币140000元，诉讼费人民币1550元，执行费人民币2023元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭元宝在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭元宝的银行存款人民币144000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6457-15号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：孟春香，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人孟春香申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟春香在中国建设银行宁津兴宁支行账号62×××70上的存款6700元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月5日起至2016年8月4日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月五日
书记员 张惊涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民申字第00004号
再审申请人（原审起诉人）：孙广信等11人（名单附后）。
再审申请人暨诉讼代表人孙广信：男，1947年12月16日生，汉族。
再审申请人孙广信等11人因起诉盐城兴达农电有限公司一案，本院于2015年3月16日作出（2015）亭民诉初字第0005号民事裁定书已经发生法律效力。2015年5月29日，孙广信等11人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙广信等11人申请再审称：盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民诉初字第0005号民事裁定书裁定不受理，属于认定事实及引用法律错误，应依据《中华人民共和国民法通则》第五条和第一百二十一条、国务院国发（1999）2号文件、江苏省人民政府苏政办发（2001）64号文件具体规定，撤销该裁定，依法受理本案并支持再审申请人的合法诉求。
本院经审查查明：孙广信等11人起诉盐城兴达农电有限公司，称其经亭湖区农电总站技术培训考试合格后，于1994年10月4日前持证上岗成为编内农电工，2002年7月盐城兴达农电有限公司未按照相关文件规定将再审申请人清退，孙广信等11人请求法院判决盐城兴达农电有限公司为上述11人办理退休手续，并从2003年1月21日支付再审申请人下岗生活费（每月按1460元计算），同时对其进行赔偿。2015年3月16日本院向申请再审人作出法律释明，孙广信等11人坚持以现有诉状进行诉讼。
本院认为：申请再审人的起诉请求是属于企业改制后的问题，根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第一条：“因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院不予受理”。综上，孙广信等11人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙广信等11人的再审申请。
审 判 长 单丽华
审 判 员 朱月明
代理审判员 李绍忠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郁 丹
附再审申请人名单：
再审申请人孙广信，男，1947年12月16日生，汉族。
再审申请人倪锦，男，1946年11月2日生，汉族。
再审申请人袁俊贤，男，1948年3月25日生。
再审申请人刘占华，男，1953年12月8日生。
再审申请人袁道甲，男，1949年4月20日生。
再审申请人袁道国，男，1951年5月16日生。
再审申请人袁侃，男，1952年12月7日生。
再审申请人金国荣，男，1951年12月20日生。
再审申请人孙福安，男，1940年3月26日生。
再审申请人刘文庸，男，1941年12月9日生。
再审申请人张么发，男，1945年11月17日生。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第616号
申�人吕顺清，女，1978年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人鸿居（厦门）设计装修工程有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路278-309号201单元N区147室
法定代表人刘义春。
本院在审理申请人吕顺清与被申请人鸿居（厦门）设计装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人鸿居（厦门）设计装修工程有限公司价值54400元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人鸿居（厦门）设计装修工程有限公司价值54400元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吕顺清提供的担保物即吕顺清名下的车辆。
本案财产保全费564元，由申请人吕顺清负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年七月三十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第644号
申请执行人张超。
被执行人孙华明。
被执行人袁金梅。
被执行人寿光市绿杰苗木有限公司，住所地寿光市上口镇前牟村寿济路以北。
法定代表人孙路杰，经理。
被执行人王怀谦，
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2014年1月7日作出的（2013）寒滨民初字第262号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下；
查封被执行人孙华明、袁金梅、寿光市绿杰苗木有限公司、王怀谦的相关财产。（详见清单或通知）
冻结被执行人孙华明、袁金梅、寿光市绿杰苗木有限公司、王怀谦的银行存款.（详见通知）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年六月五日
书记员 刘洪涛
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00015号
原告任媛。
委托代理人田秋乐，（系任媛之夫）。
被告河北祥银房地产开发有限公司，地址：石家庄市中山西路48号。
法定代表人李占杰，该公司经理。
委托代理人贾国昌。
原告任媛与被告河北祥银房地产开发有限公司（以下简称祥银公司）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任媛的委托代理人田秋乐，被告祥银公司的委托代理人贾国昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年1月2日在赵县签订了《商品房买卖合同》，购买了被告在赵县开发建设的森都花城住房，我与被告约定如下：原告任媛购买14-2-401号单元楼房，总价款275835元，被告应于2012年10月1日前将商品房交付给原告使用，逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2013年8月1日才将上述商品房交付原告，并且原告发现该商品房楼梯地基严重下陷，未达到交房条件，被告此行为属于欺诈交房。被告的行为已违反《商品房买卖合同》第八条的约定，给原告造成了经济损失，现原告要求被告按合同条款支付违约金。根据《商品房买卖合同》第十五条供暖管道于2012年11月15日达到使用条件，但经我与被告多次协商未果，至今被告亦未履行接通供暖管道的义务。我认为，被告的上述行为已经构成违约，被告应当遵守诚信原则，依法履行应有的义务。故此，诉至贵院，请求法院依法判决被告履行《商品房买卖合同》接通供暖管道并支付原告逾期交房的违约金10000元。
被告祥银公司辩称，1.被告方已经基本按照双方签订的房屋买卖合同履行义务2.被告交付给原告的房屋已经验收合格，无质量问题3.原告主张违约金1万元没有依据，计算错误4.供暖问题正在按照合同约定进行整改，不存在支付违约金问题。
原告提供如下证据：1、2011年1月2日原、被告双方签订编号：GF-2000-0171《商品房买卖合同》，总价款275835元，首付97835元，贷款17.8万元。原告任媛已按合同付款。被告应在2012年10月1日前在该商品房经验收合格后，将符合该合同约定的商品房交付原告，逾期交房超过60日的，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自2012年10月1日的第二天起至实际交付之日止。被告按日向原告支付房款万分之一的违约金；2、石家庄市商品房销售预收房款专用票据。证明原告2011年3月18日交付房款首付97835元，2011年7月12日原告在中国农业银行按揭贷款178000元，并已向被告支付178000元，原告共向被告支付275835元；3、2012年8月1日被告祥银公司发出的森都花城收房通知，通知原告任媛所购买房屋达到验收房标准，正式通知原告任媛对房屋进行验收，拿钥匙进行室内装修。被告对上述证据的真实性无异议，但提出收房通知是原告办理手续时被告给原告发出的通知，不是被告通知的收房日期。
被告提供如下证据：2013年6月17日被告祥银公司短信通知各购房者及时办理交付手续详单。详单证明原告任媛已收到短信。原告对上述证据的真实性无异议。
经审理查明，2011年1月2日，原、被告双方签订编号：GF-2000-0171《商品房买卖合同》，总价款275835元，首付97835元，贷款17.8万元。原告任媛已按合同付款。被告应在2012年10月1日前在该商品房经验收合格后，将符合该合同约定的商品房交付原告，逾期交房超过60日的，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自2012年10月1日的第二天起至实际交付之日止。被告按日向原告支付房款万分之一的违约金。被告于2013年6月17日发短信，通知各购房者办理手续，但原告并未接受房屋。被告又于2013年8月1日书面通知原告办理相关手续，因此违约金应计算到2013年8月1日。每日违约金27.58元，逾期304天，违约金为8384.32元。在审理过程中原告已撤回对接通暖气管道部分的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、祥银公司的验收通知、短信通知、预付款收据、贷款收据等予以证实。
本院认为，原、被告对商品房买卖及违约的事实均无异议，本院予以确认。对于违约天数的截止日期被告提出应按2013年6月17日计算，但原告予以否认，并提交2013年8月1日被告所出具的通知予以证实。因此逾期天数应按304天计算，原告诉求为10000元，经审理查明为8384.32元，超出部分不予支持。本案经调解达不成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定判决如下：
一、本判决书生效后十日内被告河北祥银房地产开发有限公司给付原告任媛违约金8384.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告河北祥银房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 付聪聪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第466号
原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人田江。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告冯佐臣，男，1948年2月16日生，汉族。
原告翔飞物业公司诉被告冯佐臣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翔飞物业公司的委托代理人袁永强，被告冯佐臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园8幢204室业主，现被告拖欠原告2010年1月至2014年12月期间的物业服务费4179元、公摊费500元（按每年100元计收）、违约金1708元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告冯佐臣辩称，我不同意，物业公司是前期管理，在买房子是有物业合同的，不是由其他人规定的，公司上门催要的时候我说应该按照前期物业同每月0.3元／平方米计算，我总共有125平方米，从2010年至今我都没有交物业费，不是我不交，每月应该是37.5元总共多少个月我就交多少。另外，小内运动器材损坏、监控损坏、小区垃圾乱放、业主共有的房屋被租给他人使用，自行车被偷物业推卸责任。
经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014年6月19日，原告翔飞物业公司与白马社区海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理、公共环境卫生、垃圾的收集、清运等；2、翔飞物业公司向业主收取的费用包括：物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；3、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元／平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元／平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物业公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。
另查明，被告冯佐臣系浦口区海都嘉园8幢204室业主，面积为125平方米，其自2010年1月至2014年12月期间的物业管理费4163元（2010年1月至2014年6月共计54个月×每月0.55元／平方米×125平方米=3713元；2014年7月至2014年12月共计6个月×每月0.6元／平方米×125平方米=450元）、公摊费500元未交纳；上述两项费用合计4663元。
上述事实，有原告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区住宅物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司为该小区提供物业服务，被告冯佐臣作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用。被告冯佐臣辩称“小区内运动器材损坏、监控损坏、小区垃圾乱放、业主共有的房屋被租给他人使用”的意见，其提供小区内的照片予以证明，海都嘉园小区内上述问题确实存在，且属于原告翔飞物业公司的合同物业服务范围，根据合同权利义务对等原则，本院认为，原告翔飞物业公司主张的物业管理费应予以酌减即以3414元为宜［（4163元×70%）＋500元］。被告冯佐臣辩称“自行车被偷物业推卸责任”的意见，本院认为，被告冯佐臣的此项辩称意见不属于本案处理范围，故本院对此意见不予采纳。原告翔飞物业公司主张了1708元的违约金，本院认为，原告没有举证证明违约金计算的合同依据，故本院对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告冯佐臣于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业费3414元。
二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告南京翔飞物业管理有限公司负担20元，由被告冯佐臣负担30元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 张保旗
二〇一五年九月十四日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1176号
罪犯魏平丽。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年9月5日作出（2011）相刑初字第0175号刑事判决，认定魏平丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，于2011年10月14日交付执行。2014年1月8日，本院曾以（2013）通中刑执字第3402号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯魏平丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯魏平丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏平丽在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏平丽减去有期徒刑八个月五日（减刑后的刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
遵县法少民字第65号
原告胡兰兰，女，1992年3月29日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告ＸＸ，男，1985年10月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告胡兰兰诉被告ＸＸ变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员周小平适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡兰兰撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半），由原告胡兰兰负担。
（此页无正文）
代理审判员 周 小 平
二〇一五年七月三日
书 记 员 蔡婉(代)
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1422号
原告：舒子校。
被告：余杨敏。
原告舒子校与被告余杨敏建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付租金58000元，并赔偿利息自欠款日起至付清日止按月息2%计算。本院受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月在浙江宁波，原告有施工电梯出租给被告，2015年2月6日经双方结算被告尚欠原告租金58000元，款于2015年2月14日前付清，由被告出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告至今未付。庭审中，原告自愿将利息计算方式，调整为自2015年2月15日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余杨敏于本判决生效之日即支付原告舒子校租金58000元，并从2015年2月15日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告余杨敏负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年九月九日
代书 记员 陈潇羽
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执364号
申请执行人李火洋，男，1963年9月15日出生，汉族，住所地黄州区，证件号码422103196309150835。
被执行人汪福生，地址。
本院于2016年9月28日立案执行李火洋申请汪福生劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的行政案件生效判决书，被执行人汪福生应支付申请人李火洋案款241500.0元，承担执行费元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人汪福生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1121执364号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14304号
原告：上海群宜服饰辅料有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：周聪苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周从正，男。
被告：平湖市文有制衣厂，注册地浙江省平湖市。
法定代表人：张文有。
原告上海群宜服饰辅料有限公司与被告平湖市文有制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月27日以已与被告调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海群宜服饰辅料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币82元，由原告上海群宜服饰辅料有限公司负担。
审判员 张文星
二〇一七年七月七日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫保全，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人郭一兵，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人强岱民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁煤业（集团）有限责任公司机电设备租赁分公司，住所地鹤壁市山城区红旗街中段98号。
代表人孙磊，该公司总经理。
再审申请人闫保全因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、鹤壁煤业（集团）有限责任公司、鹤壁煤业（集团）有限责任公司机电设备租赁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）鹤民一终字第323号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
审查过程中，闫保全向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，闫保全在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许闫保全撤回再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 佳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第549号
原告：王某某，男。
委托代理人：党希昌，男。
被告：武某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告武某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王思维
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第39号
罪犯高峰，男，1979年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年1月18日作出了（2010）黑中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯高峰，犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币287815.8元。2010年2月10日入监服刑。2012年5月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高峰入监后，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，在劳动中，能够认真负责，整体改造表现较好。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年5月14日起至2030年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第94号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人周XX。
被执行人张XX，系周XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人周XX、张XX违法生育事实，为防备被执行人周XX、张XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人周XX、张XX在金融机构的存款48000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人周XX、张XX在金融机构的存款48000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月二日
代理书记员 赵哲琛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德安县中小企业信用担保有限公司。住所地：江西省九江市德安县工业园西区田塘村*组胡家湾村部综合楼。
法定代表人：游天标，该公司董事长。
委托代理人：黎伟安，江西支点律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖口县财兴小额贷款股份有限公司。住所地：江西省九江市湖口县圣盛源南路时代茗湖*****号。
法定代表人：江训忠，该公司董事长。
一审被告：九江赣弘矿粉建材有限公司。住所地：江西省九江市湖口县金沙湾工业园。
法定代表人：聂文喜，该公司董事长。
再审申请人德安县中小企业信用担保有限公司（以下简称德安担保公司）因与被申请人湖口县财兴小额贷款股份有限公司（以下简称财兴公司）以及一审被告九江赣弘矿粉建材有限公司（以下简称赣弘公司）金融借款及担保合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2014)赣民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德安担保公司申请再审称：一、德安担保公司法定代表人游天标私刻公章签订担保合同，担保合同无效，德安担保公司不应承担还款责任。二、财兴公司明知借款人赣弘公司财务状况恶劣，仍对其积极提供贷款，亦有过错，应对合同无效承担责任。三、游天标因涉嫌合同诈骗罪被检察机关批准逮捕，经公安机关询问，游天标与赣弘公司的法定代表人聂文喜涉嫌合伙诈骗，根据刑事优先原则，本案应中止审理。德安担保公司提交德安县公安局作出的讯问笔录、调查情况说明以及江西求实司法鉴定中心出具的鉴定报告作为新证据，拟证明游天标私刻公章签订担保合同，与聂文喜存在合伙诈骗的嫌疑。综上，二审法院未对本案中止审理，认为应由德安担保公司对其法定代表人的犯罪行为承担责任，认定事实不清，适用法律错误。德安担保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。
财兴公司提交答辩意见称：德安担保公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：人民法院审理民事案件，对于涉刑事案件并非一概中止审理或移送公安机关，而应区别不同情况分别对待。
关于本案担保合同是否有效，法院未对本案中止审理是否不当的问题。第一，案涉借款合同系赣弘公司与财兴公司双方自愿签订，符合双方真实意思表示，虽系企业间拆借，但财兴公司作为提供资金一方不以资金融通为常业，不存在法律规定的合同无效的情形，故借款合同合法有效。本案《保证／最高额保证合同》经德安担保公司签章确认，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。德安担保公司向本院提交江西求实司法鉴定中心出具的鉴定报告作为新证据，拟证明游天标私刻公章签订担保合同，但因该鉴定报告系德安担保公司单方委托作出，不应予以认定。况且，即使游天标未经公司允许私自订立担保合同，其作为公司法定代表人，财兴公司有理由相信其签章的效力。如游天标违反公司规定擅自对外担保，仅涉及公司内部追偿问题，不应否定担保合同的效力。第二，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。虽游天标因涉嫌合同诈骗罪被采取刑事强制措施，公安机关亦出具证明称游天标存在虚假担保嫌疑，但财兴公司并未主张撤销合同，并不影响本案保证责任的承担。第三，根据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定：有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案并无证据证明财兴公司与赣弘公司串通骗取德安担保公司的担保，亦无证据证明财兴公司采取欺诈、胁迫手段致使德安担保公司违背真实意思提供担保，因此，德安担保公司并无免责事由，本案结果无须以合同诈骗一案的审理结果为依据。二审法院未将本案中止审理，判令德安担保公司承担担保责任，并无不当。
综上，德安担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回德安县中小企业信用担保有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 杜 军
代理审判员 金丽娟
二〇一五年××月××日
书 记 员 杨立超
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2449号
申请执行人北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，经理。
被执行人王黎静，女，1977年7月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民初字第02693号民事判决书，向被执行人王黎静发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王黎静未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王黎静的银行存款人民币三千五百一十元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人王黎静应当负担的案件受理费人民币五十元，公告费五百六十元，申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王黎静应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓丹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212财保83号
申请人：刘世海，男，汉族，1971年4月12日出生，住青岛市李沧区。
申请人：王国香，女，汉族，1970年3月2日出生，住青岛市李沧区。
被申请人：梁萍，女，汉族，1958年11月10日出生，住青岛市崂山区。
被申请人：王新友，男，汉族，1984年11月20日出生，住青岛市崂山区。
申请人刘世海、王国香于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁萍、王新友名下银行存款808100元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人张进良以其名下位于青岛市市南区中山路200号202户房屋一处作为担保。
本院认为，申请人刘世海、王国香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁萍、王新友名下银行存款808100元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人张进良名下位于青岛市市南区。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张玉萍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3791号
原告：潘某，男，汉族，××年×月×日出生，住乐山市市中区。公民身份号码：××××××××××。
被告：胡某，男，汉族，××年×月×日出生，住乐山市市中区。公民身份号码：××××××××××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路149号。
代表人：帅平，经理。
委托诉讼代理人：朱刚，男，汉族，1986年5月10日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区嘉定北路149号。公民身份号码：5116211986********。
原告潘某与被告胡某、中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告潘光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司赔偿2000元；2、请求判令被告胡某赔偿1740元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日下午4时左右，原告驾驶川L××××小型轿车与被告驾驶的摩托车川L××××在井研县磨池镇金家沟池祥机砖厂外相撞，致两车受损，被告手机摔坏。井研县交通警察大队现场出警，于9月18日双方在井研县交警大队进行了事故认定，并出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定书裁定双方负同等责任。事后，原告方车辆在金名仕4S店进行修理，并通知了原告保险公司（平安保险）及被告方保险公司（中国人民财产保险公司）工作人员到达现场对原告方车辆损失进行了财产定损，定损金额5480元。通过了解，被告方摩托车定损850元，手机700元，合计1550。按照事故认定书的责任裁定及保险赔付的相关规定，此次交通事故的赔付按照互撞互陪的原则进行。因此，原告方修车费用5480，除去被告方保险公司赔付2000元（摩托车强制险最高赔额），剩余3480元应由原告被告方共同承担，即双方各承担1740元（而被告方所承担的1740超过了被告保险公司的最高赔付，因此这1740元则由被告方私人承担），原告方保险公司赔付被告方摩托车及手机损失1550元。综上所述，双方赔偿金额互相冲抵后，被告方应支付原告方人民币2190元。由于双方保险公司的赔付均不是直接赔付给受损人，而是由双方私下进行赔付完善手续后再到各自保险公司领取赔付。原告方多次与被告方电话协商赔付及完善手续事宜，被告方均以原告方修车费用虚高为由或其他理由推诿搪塞，有时甚至拒接电话，致协商无果。原告方特诉讼至法院。请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司赔偿2000元，由被告胡某承担1740元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司承认原告的诉讼请求，事实和理由
被告胡某收到应诉通知后未提出抗辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，侵害他人财产，应当承担赔偿，由于被告的车辆投保了机动车交通事故责任强强制保险，因此原告的损失5480元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余3480元由原告与被告胡某按责任各负担1740元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司在判决生效之日起十日内，支付原告损失2000元；
二、被告胡某在本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取计200元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈志清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：周泓宇
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法非行审字第00087号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，男，二大队工作人员。
被执行人黄涛，男，1984年10月23日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，于2015年6月10日向本院申请执行该队于2015年1月28日作出的（2015）第2021000917002号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求执行被执行人拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人于2015年1月28日作出的（2015）第2021000917002号《处罚决定书》，并于当日向被执行人送达。《处罚决定书》认定被执行人驾驶的渝A3D9**号车辆，于2015年1月28日10时13分，在沪渝高速公路进城方向1725KM＋0M处，实施了“在道路上形式超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100KM／H，实际时速135KM／H）”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对该违法行为处以罚款200元的行政处罚。要求被执行人15日内履行该处罚决定。逾期不履行的，申请执行人人将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请执行人民法院强制执行。同时书面告知被执行人不服该处罚决定的，可在《处罚决定书》送达之日起60日内向重庆市交通委员会申请复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定的期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未缴纳罚款。申请执行人于2015年5月8日向被执行人发出了催告通知，但被执行仍未履行义务。申请执行人遂于2015年6月10日�本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2015年1月28日作出的（2015）第2021000917002号《行政处罚决定书》。
本案申请执行费50元，由被执行人黄涛负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 石 强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6981号
原告：周某，住址安徽省宿州市砀山县，。
被告：陈某，住址贵州省遵义县，。
本院在审理上列原告周某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告周某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年五月四日
书记员 李婷丹（代)
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1469号
原告：宁波市镇海豪翔泡沫包装制品厂（普通合伙）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇十七房村郑家广源工业区。
代表人：陈丽君，该厂厂长。
委托代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：瑞博达（宁波）木业有限公司（统一社会信用代码：330200400006728）。住所地：宁波市镇海经济技术开发区B区。
法定代表人：邵德兴。
原告宁波市镇海豪翔泡沫包装制品厂（普通合伙）为与被告瑞博达（宁波）木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，请求判令被告支付货款33695.74元。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买泡沫产品。2014年12月31日，双方对账确认截至2014年12月22日，被告共欠原告货款51349.24元。2015年1月10日至2015年12月22日期间，双方又发生多笔业务往来，原告共向被告开具增值税发票7份，金额合计65272.07元，该7份发票被告均已抵扣。后被告支付原告货款82925.57元，仍欠33695.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞博达（宁波）木业有限公司支付原告宁波市镇海豪翔泡沫包装制品厂（普通合伙）货款33695.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费642元，减半收取321元，由被告瑞博达（宁波）木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年七月十三日
代书 记员 余芳芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00793号
原告李荣兵。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
被告沙洧。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，经理。
委托代理人陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李荣兵因故于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣兵撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 乐 辉
人民陪审员 张锦明
二〇一六年六月一日
书 记 员 邵 诚
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第221号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王华，男，1974年6月3日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日17时许，在翟阳线林州市横水镇南庄村路段，被告人王华醉酒驾驶豫F127**／豫F22**挂的重型半挂牵引车在道路上行驶时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王华血液中的乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常XX、禹XX的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王华到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人王华的供述、证人常XX、禹XX的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王华到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于王华悔罪，酌情予以从轻处罚。综合王华的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郝振东
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第108号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人牟某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人牟某某犯滥伐林木罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年10月底，被告人牟某某在未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，邀约李某某、徐某某、万某某等人，使用油锯、绳子拉的方式，将位于崇州市三郎镇三台村6组小地名为“桑树凼”自己房屋前的一片林木砍伐。经现场勘查，被告人牟某某伐倒的树木为柳杉、青冈等树木，共64棵，计15.949立方米。公诉机关提供了相关证据，认为被告人牟某某违反森林法的规定，在未办理砍伐许可证的情况下，滥伐自家屋前林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人牟某某到案经过的说明，被告人牟某某的供述，证人马某某、邓某某、徐某某、万某某、李某某的证言，被告人牟某某指认作案现场的照片，现场勘验笔录和照片，被告人牟某某的人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。崇州市人民检察院指控被告人牟某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人牟某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚，结合其犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人牟某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年为止。罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年五月九日
书记员 黄 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1902号
原告王某甲，男，1969年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告陈某甲，女，1968年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1993年秋经人介绍相识，于1994年1月11日在莱州市民政局登记结婚，婚后育一子王某乙，现已成年。因原、被告认识时间仓促结婚，婚前未建立起良好的感情基础，婚后二人经常因家庭琐事争吵，且二人长期分床居住，致使双方感情破裂，无和好的可能。诉请法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1993年秋经人介绍认识，1994年1月11日在莱州市民政局登记结婚，婚后生育一子取名王某乙，现已成年。原告主张与被告性格差异大，观点不同，经常因为孩子的教育问题发生争吵，2013年8月至今都在沙发睡觉。对此被告不认可，原告亦未提供证据证实。审理中，被告不同意离婚，原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且育有一子，婚姻生活中虽然因为家庭琐事发生过矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，多交流、沟通，相互关心、谅解，不宜草率离婚。原告没有证据证实夫妻感情破裂，被告亦不同意离婚，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一六年三月七日
书记员 任田田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第305号
上诉人（原审被告）：库车县鑫发矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：池长丰，该公司总经理。
委托代理人：丁宗安，男，1966年6月4日出生，回族，该公司副总经理，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人：刘亮，新疆浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市同一源律师事务所，住所地：北京市东城区。
负责人：周乐良，该律师所主任。
委托代理人：史峥嵘，北京市同一源律师事务所律师。
上诉人库车县鑫发矿业有限公司（以下简称鑫发矿业公司）因与被上诉人北京市同一源律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，上诉人鑫发矿业公司于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鑫发矿业公司向本院提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人库车县鑫发矿业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人鑫发矿业公司向本院预交的二审案件受理费11579.41元，本院减半收取5789.71元，由上诉人鑫发矿业公司负担，尚余的二审案件受理费5789.70元，由本院退还上诉人鑫发矿业公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一五年八月十三日
书记员 宋陇刚
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执611号
申请执行人：张继雄，男，汉族，1975年8月出生。
被执行人：努尔兰*阿汗，男，哈萨克族，1977年7月出生。
被执行人：哈仔子，男，哈萨克族，1981年4月出生。
申请执行人张继雄与被执行人努尔兰*阿汗、哈仔子保证合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）新2327民初659号民事判决书已发生法律效力。权利人张继雄于2016年6月2日向本院申请执行案款6500元，受理费25元，执行费50元，合计6575元及逾期利息。
本案在执行过程中，申请人张继雄与被执行人努尔兰*阿汗、哈仔子于2016年6月13日达成执行和解协议：即被执行人哈仔子于2016年7月13日之前给付申请人案款6635元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生明
审判员 张 龙
审判员 蔡 辰
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执611号申请执行人：张继雄，男，汉族，1975年8月出生。被执行人：努尔兰·阿汗，男，哈萨克族，1977年7月出生。被执行人：哈仔子，男，哈萨克族，1981年4月出生。申请执行人张继雄与被执行人努尔兰·阿汗、哈仔子保证合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）新2327民初659号民事判决书已发生法律效力。权利人张继雄于2016年6月2日向本院申请执行案款6500元，受理费25元，执行费50元，合计6575元及逾期利息。本案在执行过程中，申请人张继雄与被执行人努尔兰·阿汗、哈仔子于2016年6月13日达成执行和解协议：即被执行人哈仔子于2016年7月13日之前给付申请人案款6635元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生明审判员  张 龙审判员  蔡 辰二〇一六年六月二十三日书记员  雷晓婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1954号
原告：刘孔琳（又名孔琳），女，汉族，1964年11月3日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：师静，河南旅途律师事务所律师。
被告：王丽娜，女，汉族，1983年5月7日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
原告刘孔琳诉被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告刘孔琳向本院提出诉讼请求：1.请求依法要求被告偿还欠款33000元，并按银行利息支付利息损失19008（截止到2016年11月，按0.6%利率）；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2008年11月28日，被告做生意，因资金短缺向原告借款50000元，并于当日按照被告提供的个人账号62×××11通过中国农业银行给其汇款50000元。后经催要，被告于2011年3月份还款10000元，2014年2月份还款7000元，下欠33000元至今未还。
被告王丽娜辩称，1、被告从未做过生意向原告借款，原、被告双方不存在借贷关系；2、被告从未偿还过原告17000元；3、本案已超过诉讼时效；4、原告主张的利息不存在。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告刘孔琳提交汇款凭证一份，证明被告2008年11月28日向原告刘孔琳借款50000元。被告王丽娜对该汇款单真实性无异议，但不能证明是借款。经审查，本院对该被告收到原告汇款50000元的事实予以认定。
2、原告刘孔琳提交2015年4月13日签订的《风险代理合同》及《授权委托书》、太康县人民法院（2016）豫民初1627号民事裁定书各一份，证明本案不超过诉讼时效，在诉讼时效内。被告王丽娜对该组证据的真实性均无异议，对其证明目的有异议，按照原告主张借款时间是2008年11月28日，其委托律师起诉的时间是2015年4月13日，中间间隔7年之久，是在超过诉讼时效后起诉的，民事裁定书上只能证明原告起诉后撤诉，不能证明王丽娜收到了原告的起诉材料。2016年起诉时，本案也超过了诉讼时效。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
3、原告方申请本院调取中国人民银行开户名为杨春霞，账号为60×××26的账户，2011年3月份及2014年2月份交易情况，证明被告通过此账户还款17000元。经查2011年1月1日至2011年6月30日、2014年1月1日至2014年6月30日此账户上均无具体交易，原、被告对此均无异议。本院对中国人民银行开户名为杨春霞，账号为60×××26的账户，2011年1月1日至2011年6月30日、2014年1月1日至2014年6月30日均无具体交易的事实予以认定。
综合当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2008年11月28日，原告刘孔琳通过中国农业银行向被告王丽娜现金汇款50000元，被告收到50000元汇款，未出具任何手续。现原告起诉来院，要求被告偿还借款33000元及利息。
另查明，中国人民银行开户名为杨春霞，账号为60×××26的账户，2011年1月1日至2011年6月30
日、2014年1月1日至2014年6月30日均无具体交易。原告在庭审中陈述被告在此期间通过该账户偿还17000元不属实。
本院认为，原告起诉被告借款50000元，未提供借款手续，只提供了汇款凭证，被告庭审中不承认双方存在借贷关系，且原告也没有提供证据证明该笔汇款交付的缘由和目的，故原告没有充分证据证明原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款33000元及利息的诉讼请求，属举证不能，其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘孔琳的诉讼请求。
案件受理费减半收取550.1元，由原告刘孔琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王亚玲
二〇一六年十月十日
书记员 陆文龙
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执285号
申请执行人李剑波，男，1971年10月12日出生，汉族，身份证号：6103231971********,住岐山县蔡家坡镇孔明大道**号*号楼*单元*层*号。
被执行人尤宁强，男，1991年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，身份证号：6103231991********，住岐山县蔡家坡镇北星村**组**号。
申请执行人李剑波与被执行人尤宁强故意伤害致其轻伤罪一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）陕0323刑初13号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人尤宁强应于签收确认后一次性赔偿申请执行人李剑波医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费等各项损失费用共计人民币100000元，申请执行人李剑波于2018年4月25日向本院提出申请执行，本院受理后，本案在执行过程中被执行人尤宁强自觉履行了刑事附带民事调解书中所确定的各项损失赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结岐山县人民法院（2018）陕0323刑初13号刑事附带民事调解书案件中民事损失赔偿的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨恩科
执行员 朱文林
执行员 张增录
二〇一八年五月十三日
书记员 韩亚玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初315号
原告：合肥泰佳新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路新华学府花园11幢104室。
法定代表人：许晓梅，经理。
委托代理人：杨玲玲，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘辉，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张胜昌。
原告合肥泰佳新型建材有限公司（以下简称合肥泰佳公司）与被告张胜昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本案依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告合肥泰佳公司委托代理人杨玲玲到庭，被告张胜昌到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
合肥泰佳公司诉称：2013年，合肥泰佳公司与张胜昌就张胜昌向合肥泰佳公司订购玻璃原片事宜达成口头协议。此后，合肥泰佳公司依约向张胜昌供应玻璃原片。截止2014年4月21日止，张胜昌尚欠玻璃款37560元，为此张胜昌出具欠条一份，确认欠款事实，同时承诺“定于2014年4月底前付1万，余款5月底前全部付完”。现张胜昌承诺的付款期限早已届满，但张胜昌却未按约付款。合肥泰佳公司为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、张胜昌支付合肥泰佳公司玻璃款37560元及逾期付款利息损失3756元（自2014年5月1日起按一至三年期贷款年利率6%计取，暂计至2015年12月30日，实际计至款清之日止）；2、本案全部诉讼费用由张胜昌承担。
张胜昌辩称：合肥泰佳公司诉称的欠玻璃原片货款37560元属实，但张胜昌已经分两笔向合肥泰佳公司张姓业务员偿还货款19000元。
经审理查明：张胜昌曾向合肥泰佳公司购买玻璃原片，双方未签订书面买卖合同。2014年4月21日，张胜昌向合肥泰佳公司出具借条一份，载明“今欠合肥泰佳新型建材有限公司人民币（玻璃款）叁万柒仟伍佰陆拾元（￥37560），张胜昌，定于2014年4月底前付10000元，余款5月底前全部付完。”
以上事实有欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：张胜昌对欠条及买卖合同关系没有异议，本案争议焦点在于张胜昌是否已经部分履行了支付货款的义务。张胜昌抗辩称其在2014年4月和年底分两笔共计支付19000元给合肥泰佳公司一名张姓业务员用以偿还本案所欠货款。但合肥泰佳公司对该抗辩理由不予认可。张胜昌在庭审中当庭播放了电话录音。张胜昌主张该录音系其与合肥泰佳公司张姓业务员的通话，但张胜昌未能提供其他证据予以佐证，合肥泰佳公司对该录音的真实性和证明目的也不予认可。此外，本院要求张胜昌在庭后七个工作日内提交将录音刻录成光盘，张胜昌也并未提交。因此仅凭该孤证不能达到张胜昌的证明目的，张胜昌应当承担举证不能的后果。现欠条约定的偿还期限已届满，故对于合肥泰佳公司要求张胜昌支付尚欠货款37560元的诉讼请求，本院予以支持。欠条当中并未约定违约金或违约金的计算方式，现今双方约定的还款期限已届满，故合肥泰佳公司要求张胜昌支付逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。但合肥泰佳公司主张的利率标准过高，本院依法调整为银行同期6个月贷款利率作为利息计算标准。对于利息的起算时间，欠条中已明确载明第一笔货款10000元的付款时间为2014年4月底，余款的付款时间为2014年5月底。故10000元货款的利息计算时间自2014年5月1日起，余款27560元的利息计算时间自2014年6月1日起，合肥泰佳公司当庭主张要求利息计算至款清之日止的诉请本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告张胜昌于本判决生效之日起十日内支付原告合肥泰佳新型建材有限公司货款37560元及利息（其中以10000元为本金按银行同期6个月贷款利率自2014年5月1日起计算至货款实际偿清之日止；以27560元为本金按银行同期6个月贷款利率自2014年6月1日起计算至货款实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由原告合肥泰佳新型建材有限公司负担6元，由被告张胜昌负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年三月二日
书 记 员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的一句（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00287号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年1月3日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月20日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人余良、夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人余良、夏睿泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日4时35分许，被告人杨某某驾驶贵DM69**轻型仓栅式货车，沿312国道自东向西行驶至936KM＋100M处时，与行人马某某发生碰撞，造成马某某当场死亡。案发后被告人杨某某主动报警并在现场等候交警，到案后如实供述罪行。经桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故的主要责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，马某某符合重度颅脑损伤伴创伤性休克死亡。
另查明，在案件审理中，被告人杨某某亲属与被害人马某某亲属达成赔偿协议，被告人共计赔偿被害人亲属各项经济损失4万元，被害人亲属表示不再追究被告人杨某某的刑事、民事责任，并对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告，桐柏县公安交警大队出具的现场勘查笔录、道路交通事故认定书，到案证明，赔偿协议书，被告人杨某某的常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人主动赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。杨某某刑期自2014年6月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 魏广保
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 冰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0857号
原告顾洪生。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
被告周国飞。
被告张金梅。
原告顾洪生与被告周国飞、张金梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾洪生及其委托代理人王逸到庭参加诉讼，被告周国飞、张金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾洪生诉称：被告周国飞、张金梅系夫妻关系。被告周国飞因经营需要，从2012年6月份起，陆续向我借款，每次20万元、30万元不等，双方口头约定月息2分，共向我借本金240万元，每次借款都立有借据，利息于每次借款时都将前一次借款的利息结清。2013年5、6月份，被告周国飞向我归还10万元本金，其余本金未归还。2013年7月29日，被告周国飞与我结账后将平时打的零散借据收回，重新立1张230万元的欠条给我。因被告周国飞未归还借款，请求法院判令被告周国飞、张金梅归还借款230万元，并自2013年8月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年7月29日，被告周国飞所立欠条1张，证实被告周国飞共欠其借款230万元的事实；被告周国飞、张金梅的婚姻状况证明，证实被告周国飞、张金梅为夫妻关系；中国农业银行股份有限公司射阳县支行业务凭证，证实原告顾洪生有经济能力，向被告周国飞支付借款。
被告周国飞、张金梅未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告顾洪生提交的证据内容真实，来源合法，能证实被告周国飞与其之间发生借贷的关系，本院予以确认。
本院经审理查明，被告周国飞、张金梅系夫妻关系。被告周国飞因经营需要，自2012年6月份起，陆续向原告顾洪生借款。2013年7月29日，原告顾洪生与被告周国飞结账，被告周国飞将平时所立借据收回，重新立1张欠条给原告，欠条载明：本人和顾洪生对账截止2013、7、29，总欠到顾洪生人民币贰佰叁拾万整。结账后，被告周国飞未向原告顾洪飞归还借款本息，原告无奈，诉至本院。
本院认为，原告顾洪生与被告周国飞之间的民间借贷关系，不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告周国飞与原告顾洪生结账后重新立的欠条中，对还款时间未作约定，原告顾洪生可以随时向被告周国飞主张。被告周国飞向原告顾洪生借款发生在被告周国飞与被告张金梅婚姻关系存续期间，被告周国飞向原告顾洪生借款时，未明确约定该债务为被告周国飞个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为被告周国飞个人债务的情形，故该债务应按被告周国飞、张金梅夫妻共同债务处理。原告顾洪生要求被告周国飞、张金梅归还借款230万元，并自诉讼之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国飞、张金梅于本判决生效后十日内，向原告顾洪生归还借款本金230万元，并以本金230万元为基数，自2013年8月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费25200元，由被告周国飞、张金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 顾正涛
审判员 王小萍
审判员 张玲玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可能随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第879-1号
申请执行人刘子文，男，1948年1月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林必业，男，1977年2月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人刘子文与被执行人林必业民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第986号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2014年6月18日本院作出（2014）涵执行字第879号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，7月11日扣划被执行人林必业银行存款30747.22元，转执行费408.37元，转诉讼费474元，支付给申请人人民币29864.85元。因本院未能查获被执行人有其它可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第986号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年八月二十日
书记员 戴晓丹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第860号
原告：李某。
被告：杜某。
本院在审理原告李某与被告杜某离婚纠纷一案中，因原、被告双方和好，原告于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一五年九月二十日
书记员 张 宁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0352号
原告＊＊＊，女
。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告＊＊＊，男
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案中，原告＊＊＊于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元，由原告＊＊＊负担。
审判员 刘 超
二〇一四年三月六日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0352号
原告刘某，农民。
委托代理人吕言俊。
被告石某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
审判员 刘 超
二〇一四年三月六日
书记员 李苏娴
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2182号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，男，1975年6月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址四川省南部县。因本案于2014年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人张文明，广东南国德赛律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）2321号起诉书指控被告人王某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2012年4月至9月，被告人王某为私自承包装修工程，冒充广州市高森装饰工程设计有限公司工程经理的身份，并伪造广州市高森装饰工程设计有限公司公章、财务专用章、合同书，在天河区元岗分别与广州新元岗娱乐有限公司和广州网逸居网络有限公司签订装饰工程合同并进场施工。因工期延误给两公司造成损失。2014年1月26日，被告人王某被抓获归案。公诉机关认为被告人王某的行为已经构成伪造公司印章罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某犯罪情节轻微，社会危害性小。2、被告人王某是初犯，在庭审中认罪。3、被告人王某为家中独子，其母亲病重住院，现家庭经济困难。综上，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2012年4月至9月，被告人王某为私自承包装修工程，冒充广州市高森装饰工程设计有限公司工程经理的身份，并伪造广州市高森装饰工程设计有限公司公章、财务专用章、合同书，在广州市天河区元岗分别与广州新元岗娱乐有限公司、广州网逸居网络有限公司签订装饰工程合同并进场施工。2014年1月17日，广州新元岗娱乐有限公司、广州网逸居网络有限公司发现被告人王某伪造公司印章报警。2014年1月26日，民警在广州市粤垦路将被告人王某抓获归案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦不持异议，并有被害单位委托人郭某的证言及辨认笔录，证人刘某、薛某、曾某甲的证言及辨认笔录，证人邹某、杨某、曾某乙的证言，委托书，合同书，装修项目支付明细表，现场照片，营业执照，文件司法鉴定书，情况说明，户籍材料，受理报警登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。被告人王某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 戴凡宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第54号
再审申请人（原审被告）：河南新克耐实业股份有限公司。
法定代表人：张培银，董事长。
再审申请人（原审被告）：卫辉市凌锋特种纸有限公司。
法定代表人：张伟峰，董事长。
二再审申请人共同委托代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：河南省伯马股份有限公司。
法定代表人：吕培中，董事长。
委托代理人：赵群智，该公司职员。
原审被告：张培银，男。
原审被告：陈白俊，女。
再审申请人河南新克耐实业股份有限公司（以下简称新克耐公司）、卫辉市凌锋特种纸有限公司（以下简称凌锋公司）因与被申请人河南省伯马股份有限公司（以下简称伯马公司）及原审被告张培银、陈白俊企业借贷纠纷一案，不服本院（2013）新中民二初字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新克耐公司、凌锋公司申请再审称：（一）新克耐公司与伯马公司的借款合同违反法律规定，应为无效合同。（二）伯马公司以放高利贷为其主要收入来源，严重违反我国金融法律秩序，造成再审申请人经营困难，原审法院支持其获得高额非法利息，违反法律规定。（三）担保合同是附属合同，主合同无效，担保合同无效，凌锋公司、张培银、陈白俊作为担保人应当免除担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：伯马公司与新克耐公司签订的《借款协议》，为双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定该合同为有效合同，并无不当。对于新克耐公司按照借款合同的约定已支付的截止到2013年8月30日的利息939.5万元，该支付行为系双方当事人真实意思表示，并未损害国家、社会公共及他人利益，原审判决所作处理亦无不当。本案伯马公司与新克耐公司签订的《借款协议》为有效合同，张培银、陈白俊及凌锋公司分别与伯马公司签订的《保证合同》为各方当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，因此，原审判令张培银、陈白俊及凌锋公司对新克耐公司的债务承担连带清偿责任符合法律规定。
综上，新克耐公司、凌锋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年三月三十日
书记员 梁梦思
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初323号
原告庞四洋，男，1974年4月17日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被告灵宝市飞越健身服务有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道中段。
法定代表人曹少华，该公司经理。
被告曹少华，男，1972年3月24日生，汉族，个体户，住河南省灵宝市新灵东区。
原告庞四洋为与被告灵宝市飞越健身服务有限责任公司、曹少华执行异议之诉纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。故依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞四洋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞四洋承担。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 范江丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚文静
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执13号
余某某、渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的余某某申请渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月十七日
书记员 易美霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第100号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1983年11月23日，汉族，甘肃省酒泉市人，大专文化，农民，2014年6月5日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年10月2日13时许，被告人马某某驾驶甘F178**号小型普通客车沿肃州区沿山公路由西向东行驶至东洞乡东洞村三组35号门前路段，与前方同方向骑自行车行驶的田某某相撞，致田某某受伤，车辆损坏。田某某经医院救治后，在家养病于2013年12月9日死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人马某某承担此事故全部责任。
上述事实，在开庭审理中被告人马某某亦无异议，并有证人路怀德、武占柱等人的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定意见，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马某某能及时报警并积极抢救伤者，如实供述所犯罪行，有坦白情节，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，可从轻或酌定从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年2月20日起至2017年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一五年二月九日
书记员 戴立新
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1985号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督123号
申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被申请人：肖守娣，女，1972年10月9日生，汉族，住安徽省池州市。
本院受理申请人安徽华宇物业发展有限公司的支付令申请后，于2017年10月21日发出（2017）皖1702民督123号支付令，限令被申请人肖守娣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人肖守娣已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年10月21日（2017）皖1702民督123号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽华宇物业发展有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月八日
书记员 朱儒艳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第52-1号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告周满贵，男，1949年9月15日生，汉族。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告周满贵借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周满贵的银行存款22000元，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周满贵在金融机构的存款22000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一五年八月十八日
书记员 尹兰兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00946号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，男，1964年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉汉顺祥实业有限公司负责人，户籍地本市汉阳区汉南三村136号2楼1号。1996年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；2014年4月9日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2014年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人杨浩，湖北维力律师事务所律师。
被告人孟某，男，1982年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，武汉汉顺祥实业有限公司员工，户籍地本市汉阳区瓜堤后街425号。2000年10月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪被判处有期徒刑三年三个月；2004年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2008年9月4日刑满释放；2012年10月因寻衅滋事被劳动教养一年。因本案于2014年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人何某（绰号璇子），男，1993年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市汉阳区何家咀***号。因本案于2014年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人张某、孟某、何某犯非法拘禁罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人张某及其辩护人杨浩、被告人孟某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日17时30分许，被告人张某因债务纠纷，邀约被告人孟某、何某及陈某、王某某、叶某（均在逃）等人，在本市江汉区建设大道牛奶公司宿舍大院内，对被害人朝某采取暴力手段，强行将其推上白色丰田越野车后，将其带至本市汉阳区何家咀55号1单元401室，非法限制其人身自由。期间，被告人孟某、何某及陈某、王某某、叶某轮流对被害人朝某进行殴打、淋冷水，并逼迫被害人朝某让其家属将人民币2万元汇至被告人孟某的中国工商银行卡内后，于次日15时许将被害人朝某释放。赃款已分赃挥霍。经司法鉴定意见认定，被害人朝某右侧第7-11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。接被害人报案，公安机关根据线索于2014年4月10日将被告人张某、何某抓获，被告人何某归案后于同日协助公安机关抓获被告人孟某。
另查明，案发后，被告人张某的家属已赔偿被害人朝某的经济损失人民币10万元，被害人朝某对被告人张某表示谅解。
再查明，被告人张某因涉嫌敲诈勒索罪于2012年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年11月30日被取保候审。2014年4月9日武汉市汉阳区人民法院作出（2013）鄂汉阳刑初字第00723号刑事判决书，以被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已生效。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、现场、指认现场及伤情照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、通话清单、汇款凭证、银行账户历史明细清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、借条、收条、谅解书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、刑事判决书、劳动教养决定书等书证，朝霓的证人证言，被害人朝某的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孟某、何某相互纠合，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张某、孟某、何某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某在前次犯罪判决宣告前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人何某归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某、孟某、何某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某、孟某、何某均具有非法拘禁过程中殴打被害人、致人轻伤、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人张某还具有赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解、前科等量刑情节；被告人孟某还具有前科的量刑情节；被告人何某还具有立功的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与前罪判处的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年1月28日止）。
二、被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月9日止）。
三、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 鹞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执314号
申请执行人孙伟君，男，1971年7月28日出生，汉族，职员，住木兰县。
被执行人范淑娟，女，1970年9月15日出生，汉族，职员，住木兰县。
被执行人亓庠东，男，1971年3月17日出生，汉族，干部，住木兰县。
本院在执行孙伟君与范淑娟、亓庠东民间借贷纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初639号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，法院查封了被执行人范淑娟所有的位于木兰县木兰镇民主街六委三十四组937栋3号72平方米房屋（木镇民字第000023**号），经哈尔滨产权交易中心摇号后，因孙伟君无钱交付评估费，双方协商等一段时间再做，孙伟君同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初639号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年六月十二日
书记员 李晓东
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字3294号
原告袁某某，女，1964年3月28日出生，汉族，农民，住址新民市
被告赵某某，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住址新民市
原告袁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加诉讼，被告赵某某缺席，本案已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告1989年3月6日办理结婚登记手续，婚后生育一子，赵旭（1989年11月9日），但双方感情不和经常发生口角，原告认为现夫妻双方感情已破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年3月6日登记结婚，婚后生育一子，赵旭（1989年11月9日）。婚后沟通与交流甚少，性格不和而产生矛盾，原告将被告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方夫妻感情较好且生育一子，只是因近来交流甚少，性格不和而产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活的氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴丽华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1064号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
委托代理人：郭建斌。
委托代理人：袁引拓。
被告：李灵军。
被告：翟剑。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告李灵军、翟剑金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉，诉请：1、被告李灵军归还原告借款人民币90000元及利息、逾期利息，利息自2014年9月21日起按合同约定的利率计算至2015年5月8日止（扣除已经支付的16.78元），逾期利息自2015年5月9日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告翟剑对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月10日，被告李灵军经被告翟剑担保，向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币90000元。双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2013年5月10日起至2015年5月8日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告李灵军发放了借款人民币90000元，被告李灵军在借款后支付给原告截至2014年9月20日止的利息，并于2014年12月21日支付利息16.78元，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金90000元至今分文未还。被告翟剑也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李灵军于本判决生效之日起二十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币90000元并支付尚欠的利息、逾期利息［利息自2014年9月21日起按合同中约定的利率计算至2015年5月8日止（扣除已支付的16.78元）；逾期利息自2015年5月9日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止］。
二、由被告翟剑对上述款项承担连带清偿责任。被告翟剑承担保证责任后，有权向被告李灵军进行追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2292元，公告费360元，合计人民币2652元，由被告李灵军、翟剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2292元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 奚聪聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第17号
罪犯杨再荣，于贵州省平塘县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月20日作出了(2010)甬慈刑初字第399号刑事判决，以被告人杨再荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨再荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨再荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨再荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再荣减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月二十八日
代书记员 王 萍