福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5559号
原告李玲玲，女，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
被告福建南安市永同兴石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇菊江村。
法定代表人李自力。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告李自力，男，住福建省南安市石井镇。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
原告李玲玲与被告福建南安市永同兴石业有限公司（下称永同兴公司）、李自力进出口代理合同纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院于2015年4月14日立案受理后，于2015年6月18日作出（2015）厦民初字第848-1号民事裁定，将本案移送本院审理。本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张作勇，被告李自力及两被告共同委托代理人洪碧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲玲诉称，2014年2月15日，案外人厦门荣利达物流集团有限公司（下称荣利达公司）与永同兴公司签订了《代理进口合同》，约定在合同有效期内（自签订之日起一年内有效），永同兴公司委托荣利达公司代理进口石材（板材、荒料）事宜，每批货的进口发票、合同、开证申请书为本协议不可分割的部分，永同兴公司在合同有效期内委托荣利达公司代理进口的石材均受本协议的约�；合同第4条约定，以信用证为支付方式情况下，永同兴公司同意在荣利达公司对外开立不可撤销远期或即期信用证前支付进口合同20%的预付款，如有溢短装按溢短装条款，预付款只能抵冲最后一批货款；每批货物剩余80%的货款、代理费以及荣利达公司代垫的其他费用，在提货前三天一次性付清方可提货，永同兴公司最迟应在每批货物进口合同信用证规定的付汇日前7个工作日办理付款提货手续；荣利达公司的代理费为进口合同总额的0.8%；报关、报检、港杂、仓储、国内保运、银行等费用以及国际保险费均由永同兴公司自行负担，如相关费用需荣利达公司先行代垫的，荣利达公司先行代垫；合同第5条第3项约定，永同兴公司逾期支付任何一笔款项（包括但不限于货款、代理费、代垫税费等），除不能提货外，每逾期一日需按应付金额的万分之五支付违约金，逾期付款超过15日的，荣利达公司有权解除合同，并有权留置、扣留本合同项下的任何一批货物，永同兴公司应在60日内履行付款义务，否则荣利达公司有权以留置、扣留的货物折价、拍卖或变卖的方式处理；凡因本合同的履行而发生的或与之相关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成，应向荣利达公司住所地（即厦门市湖里区）法院起诉；此外，双方还对其他权利义务进行了约定。2014年3月31日，荣利达公司与永同兴公司签订了编号RLD20110359号的《进口石材货柜清关包干拖柜及仓储协议》，约定永同兴公司将进口石材货柜委托荣利达公司报关报检、托运、仓储、保管等；协议第二条对包柜费率、仓储费、责任及结算做了详尽的约定，其中拖车费的基本费率是岛内2400元／柜，岛外2500元／柜；仓储费自入区时间始，30天免收，第31天至第120天是0.2元／吨／天，第121天起是0.25元／吨／天；如逾期付款，应向荣利达公司每逾期一日按未付金额千分之四支付滞纳金，逾期超过30日的，荣利达公司有权自行处理货物以抵偿所欠费用；双方执行本协议若有争议，可协商解决，经协商无法解决的，任何一方均可向荣利达公司住所地法院起诉。签订上述合同后，荣利达公司在合同期内陆续为永同兴公司代理进口货物18042.61吨，共737个柜，货物总值2381624.52欧元。2014年7月11日，荣利达公司与永同兴公司、李自力共同确认永同兴公司已付荣利达公司货款、保证金、税金及拖车费合计9810712.31元。2014年9月11日，永同兴公司、李自力向荣利达公司出具《付款协议》及《货权转让》，就涉案部分货物作出了阶段性的承诺。2014年9月20日，李自力向荣利达公司出具《还款计划》，就部分到期未付款合计约600万元作出阶段性的承诺。2014年10月17日，李自力�荣利达公司以信用证结算代理的进口合同予以确认。2015年2月19日，荣利达公司与永同兴公司、李自力签订《确认协议》，确认永同兴公司仍拖欠荣利达公司货款、代理费、拖车费、仓储费等总计17849827.14元，永同兴公司承诺于《确认协议》出具之日起30日内偿还，逾期偿还的，按照每日5万元的标准支付违约金，李自力承担连带清偿责任。2015年3月31日，荣利达公司将上述债权［主债务17849827.14元及违约金（按每日5万元的标准，自2015年3月21日起计至实际偿付之日止）］转让给原告，并于当日向二被告送达了《债权转让通知》，二被告在收到《债权转让通知》后均认可原告作为新的债权人的地位，亦表示自2015年3月31日起向原告偿还债务。原告依法受让荣利达公司的债权后，曾多次要求二被告及时还款，但均遭到拒绝。2014年12月、2015年5～7月，荣利达公司及原告变卖永�兴公司委托进口的部分货物，变卖所得价款合计8576695.5元。2015年4月3日，永同兴公司支付原告货款4万元。永同兴公司至今尚欠原告9233131.64元。为维护自身的合法权益，原告现具状起诉，请求判令：1、被告永同兴公司立即支付拖欠的货款、拖车费、保证金、信用证税费、代理费、仓储费等各项费用共计9233131.64元；2、被告永同兴公司立即支付逾期付款违约金（按每日5万元的标准计算，自2015年3月21日起计至实际付款之日止）；3、被告李自力对被告永同兴公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告永同兴公司辩称，永同兴公司于2015年2月19日与荣利达公司签订《确认协议》，确认尚欠费用17849827.14元，该金额包含按月利率10%计算的利息、违约金和约定免收的堆存费，明显不合理，双方应对欠款数额重新结算。本案实际欠款人系杨光灿，其以永同兴公司的名义与荣利达公司签订合同，因此，永同兴公司与荣利达公司只是形式上的进口代理合同关系。永同兴公司已支付12221848.87元。委托荣利达公司进口的货物约12000吨已被荣利达公司陆续出售，出售所得款项应抵扣欠款。《确认协议》约定违约金按每日5万元计算，明显过高，应调整按银行同期贷款利率的四倍计算。综上，恳请法院查明事实，依法判决。
被告李自力同意被告永同兴公司的答辩意见。
经审理查明，2014年2月15日，荣利达公司与永同兴公司签订了《代理进口合同》，约定在合同有效期内（自签订之日起一年内有效），永同兴公司委托荣利达公司代理进口石材（板材、荒料），每批货的进口发票、合同、开证申请书为本协议不可分割的部分，永同兴公司在合同有效期内委托荣利达公司代理进口的石材均受本协议的约束；以信用证为支付方式情况下，永同兴公司同意在荣利达公司对外开立不可撤销远期或即期信用证前，将进口合同20%的预付款支付给荣利达公司，如有溢短装按溢短装条款，预付款只能抵冲最后一批货款；每批货物剩余80%的货款、代理费以及荣利达公司代垫的其他费用，在提货前三天一次性付清方可提货，永同兴公司最迟应在每批货物进口合同信用证规定的付汇日前7个工作日办理付款提货手续；本协议涉及的欧元汇率暂按8.2换算，如实际对外付款日银行汇率发生变化，以购汇日银行公布的汇率为准，多退少补；进口货物到港清关中，在海关出具税单后一个工作日内，永同兴公司向荣利达公司支付全部海关税款，如永同兴公司未在此期限内付清款项，视为逾期付款，荣利达公司有权在代缴后向其追缴税费及违约金；荣利达公司的代理费为进口合同总额的0.8%；报关、报检、港杂、仓�、国内保运、银行等项费用以及国际保险费均由永同兴公司自行负担，如相关费用需荣利达公司先行代垫的，荣利达公司先行代垫；永同兴公司逾期支付任何一笔款项（包括但不限于货款、代理费、代垫税费等），除不能提货外，每逾期一日需按应付金额的万分之五支付违约金，逾期付款超过15日的，荣利达公司有权解除合同，并有权留置、扣留本合同项下的任何一批次货物，永同兴公司应在60日内履行付款义务，否则荣利达公司有权以留置、扣留的货物折价、拍卖或变卖的方式处理，所得价款优先受偿；凡因本合同的履行而发生的或与之相关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成，应向厦门市湖里区人民法院起诉；此外，双方还对其他权利义务进行了约定。2014年3月31日，荣利达公司与永同兴公司签订《进口石材货柜清关包干拖柜及仓储协议》，约定永同兴�司将进口石材货柜委托荣利达公司报关报检、托运、仓储、保管等；协议第二条对包柜费率、仓储费、责任及结算做了详尽的约定，其中拖车费按包干收取，目的地包括荣利达公司在象屿保税物流园区堆场及水头工厂，岛内为2400元／柜，岛外为2500元／柜；仓储费自入区时间始30天免收，第31天至第120天按0.2元／吨／天计收，第121天起按0.25元／吨／天计收；如永同兴公司逾期付款，每逾期一日应按未付金额千分之四支付滞纳金，逾期超过30日的，荣利达公司有权自行处理货物以抵偿永同兴公司所欠费用；双方执行本协议若有争议，可协商解决，经协商无法解决的，任何一方均可向厦门市湖里区人民法院起诉。荣利达公司在合同期内陆续为永同兴公司代理进口货物18042.61吨（共737个柜），货值合计为2381624.52欧元。截至2014年7月11日，永同兴公司已付荣利达公司货款、保证金、税金及拖车费合计9810712.31元。2014年9月11日，永同兴公司向荣利达公司出具《付款协议》，确认已到期未付货款金额合计5315719.86元，并承诺在当日支付100万元，剩余货款在2014年9月16日付清。同日，永同兴公司出具《货权转让》，确认付汇到期日2014年11月7日之前的未付货款合计10008439.6元，并承诺如未按期付款，将无条件将信用证项下货物货权转让给荣利达公司。李自力作为永同兴公司经办人在《付款协议》和《货权转让》上签名，另有署名为“杨光灿”的签名。2014年9月20日，永同兴公司向荣利达公司出具《还款计划》，就截至2014年9月19日到期未付款合计约600万元作出付款承诺，并表明如有逾期愿按月息10%计算利息。2015年2月19日，荣利达公司作为甲方，永同兴公司作为乙方，李自力、杨光灿作为丙方，三方共同签订《确认协议》，主要内容为：（一）永�兴公司确认截至当日尚欠荣利达公司货款、代理费、拖车费、仓储费等总计17849827.14元，承诺于签订《确认协议》之日起30日内偿还，逾期偿还的，愿按每日5万元的标准支付违约金，并承担荣利达公司实现债权的所有费用包括诉讼费、律师费等；（二）李自力、杨光灿自愿为永同兴公司的债务承担不可撤销的连带担保责任，保证期限为六年，保证范围包括但不限于主债权、违约金及实现债权的费用；（三）因履行本协议发生争议，提交至厦门市湖里区人民法院诉讼解决。2015年3月30日，荣利达公司将《确认协议》项下债权（包括主债务17849827.14元及按每日5万元的标准自2015年3月21日起计至实际偿付之日的违约金）转让给李玲玲。2015年3月31日，荣利达公司将债权转让事宜通知永同兴公司。当日，永同兴公司、李自力出具《确认书》及对账单，确认截至2015年3月31日由荣利达公司代理进口的货物库存数量为9300.95吨，永同兴公司已付款项合计11210712.31元，尚欠17849827.14元（包括货款9190925.97元、税金3419004.84元、拖车费1534881.5元、代理费160413.11元、堆存费1082556.6元及利息2462045.12元，备注为以本金计算2%／月），并对荣利达公司转让债权行为予以确认，同意自2015年3月31日起向李玲玲履行债务。《确认书》中确认人签字处及对账单中均有署名“杨光灿”的签名。审理中，李玲玲确认，对账单中载明的利息系以对账单中确认的尚欠货款、税金、拖车费、代理费和堆存费金额之和为基数，按月利率2%计算8个月。因永同兴公司迟延履行付款义务，荣利达公司经征得永同兴公司授权，于2014年12月20日变卖代理进口的部分货物733吨，所得价款989928元，该款项未计入2015年3月31日对账单中载明的已付款项。2015年4月3日，永同兴公司支付欠款4万元。经征得永同兴公司同意，2015年5月18日，李玲玲委托荣利达公司变卖涉讼进口货物98.87吨，所得价款125476元；2015年6月19日，李玲玲委托荣利达公司变卖涉讼进口货物7956.95吨，所得价款7161291.5元；2015年7月8日，李玲玲委托荣利达公司变卖部分涉讼进口货物，所得价款30万元。目前，涉讼代理进口的货物尚余整块荒料约600吨，其余为零散石料及装箱木板。
以上事实，有经庭审质证的《代理进口合同》、《进口石材货柜清关包干拖柜及仓储协议》、付款明细、《付款协议》、《货权转让》、《还款计划》、《确认协议》、对账单、《债权转让协议》、《债权转让通知》、《确认书》、2015年5～7月《销售确认书》（附报关、缴税凭证）、银行付款回单以及当事人的陈述为证。
本院认为，永同兴公司与荣利达公司订立的《代理进口合同》及《进口石材货柜清�包干拖柜及仓储协议》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应认定为有效。2015年2月19日，永同兴公司与荣利达公司签订《确认协议》，对合同履行期间未结清的债权债务进行确认，李自力自愿对永同兴公司的债务承担连带保证责任。永同兴公司及李自力辩称，确认的债务中包含了按月利率10%计算的利息、违约金以及原约定免收的堆存费，该部分债务是不合理的，双方应重新核算。经查明，《确认协议》确认的债务包括货款、税金、拖车费、代理费、堆存费及利息，并不包括违约金。堆存费系《进口石材货柜清关包干拖柜及仓储协议》约定的收费项目，永同兴公司及李自力并无证据证明双方对该收费约定进行了变更，其主张免除付款义务，缺乏依据。李玲玲陈述，《确认协议》载明的利息系按月利率2%计算8个月，与2015年3月31日对账单中载明的利息标准及利息金额相符，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。诉争利息系针对迟延付款的违约行为，性质上属于违约损失赔偿，荣利达公司按月利率2%计息未超出合理范围，本院予以准许。但从合同约定结合对账材料来看，有部分货款在2014年8月至10月期间才陆续届期，至2015年2月19日逾期天数不足8个月，因此，《确认协议》及对账单中计算的利息有部分超过实际应付金额，永同兴公司及李自力要求调整是合理的。综合考虑本案情况，兼顾公平和诚信原则，本院对截至2015年2月19日的利息酌情按5个月计算即1538778元（15387782.02元×2%×5个月）。扣除荣利达公司在2014年12月变卖部分货物所得价款989928元，截至2015年2月19日，永同兴公司尚欠荣利达公司合同债务（含利息）15936632.02元。《确认协议》约定，永同兴公司应于签订协议之日起30日内即2015年3月20日前偿还欠款，逾期按每日5万元支付违约金。永同兴公司及李自力认为约定违约金标准过高，请求调整按银行同期贷款利率的四倍计算。本院认为，该违约金也系针对迟延付款的违约行为，产生的主要是利息损失，按每日5万元计算确属过高，本院参照民间借贷的利率规定酌情调整按月利率3%计算。《确认协议》系合同当事人将前期欠款本息结算后重新出具的债权凭证，所确认的债务包括合理的利息应作为计算违约金的基数。2015年3月30日，荣利达公司将《确�协议》项下债权转让给李玲玲，并书面通知债务人和保证人，该转让对永同兴公司发生效力，保证人李自力应在原保证担保的范围内对受让人李玲玲承担保证责任。2015年4月3日，永同兴公司付款4万元。2015年5～7月，李玲玲委托荣利达公司变卖涉讼进口部分货物所得价款合计7586767.5元。由此计算，截至2015年7月8日，永同兴公司尚欠李玲玲债务本金8309864.52元及违约金1606727元。2015年7月9日起，违约金以8309864.52元为基数按月利率3%计算。李自力自愿为《确认协议》中载明的永同兴公司债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于主债权、违约金及实现债权的费用。故，李玲玲在保证期间内要求李自力就诉争债务承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。李自力承担保证责任后，有权向债务人永同兴公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建南安市永同兴石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李玲玲货款、拖车费、代理费等款项8309864.52元。
二、被告福建南安市永同兴石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李玲玲逾期付款违约金（其中截至2015年7月8日的违约金为1606727元；2015年7月9日起，违约金以8309864.52元为基数按月利率3%计至实际付款之日）。
三、被告李自力对被告福建南安市永同兴石业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李自力承担保证责任后，有权向被告福建南安市永同兴石业有限公司追偿。
四、驳回原告李玲玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55099元，由原告李玲玲负担18013元；被告福建南安市永同兴石业有限公司负担37086元，被告李自力负连带缴纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚 亮
二〇一五年九月十七日
代书记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。