wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00126号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人刘某，女，20岁，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县，住辽宁省开原市。2012年8月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币28000元。2013年11月15因涉嫌诈骗犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌诈骗犯罪、盗窃犯罪被执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省开原市人民检察院于2014年6月20日，以辽铁开检刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人刘某犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员吴迪、何涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人刘某对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
经审理查明：
一、诈骗罪
2013年11月4日9时许，被告人刘某谎称在开原新玛特商场萃华金店专柜有熟人，以能帮助娄某某、卜某某、洪某某（三人均为被害人，均系女性）买到便宜金首饰为由，将三人带至金店专柜购买金首饰。娄某某、卜某某、洪某某三人挑选首饰后将现金和准备用来换购的金项链一条交给刘某让其帮助付款，刘某谎称上楼付款趁机逃走。其中刘某骗取娄某某人民币5000元、金项链一条（价值6107元），骗取卜某某人民币4000元，骗取洪某某人民币4600元。
综上，被告人刘某骗取财物总计价值人民币19707元。赃款已被其挥霍，赃物金项链一条现已返还给被害人娄某某。
二、盗窃罪
1、2013年3月7日凌晨，自称“刘婷”的被告人刘某，在其工作的开原市某足吧内，趁同事任某某（被害人，女）熟睡之机，将其放在床箱内的貂皮大衣（价值12500元）和钱包盗走，钱包内有人民币7000元及身份证和银行卡。
2、2013年9月11日15时许，自称“李婷”的被告人刘某，在开原市其朋友王某（被害人，女）家，趁王某下楼买东西之机，将王某家大衣柜内的一条黄金项链（价值7400元）和茶几上的钱包盗走，钱包内有人民币700元和王某身份证一张。
3、2013年7月16日22时许，自称“甜甜”的被告人刘某，在其工作的抚顺市站前韩某某（被害人，男）经营的某足疗店内，趁韩某某妻子等人熟睡之机，从休息室电脑桌抽屉内将一条金项链（价值16430元）和人民币13000元盗走。
综上，被告人刘某实施盗窃三起，盗窃财物总价值人民币57030元。赃款均被其挥霍，赃物被其销赃后，所得赃款亦被其挥霍。
案发后，被告人刘某被开原市公安机关抓获，其如实供述了自己的罪行，并主动交代了公安机关尚未掌握的第三起盗窃的犯罪事实。
又查明，被告人刘某2012年8月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币28000元。其因该案于2012年5月4日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审释放，共被羁押95天。其缓刑考验期自2012年8月18日起至2014年8月17日止，所处罚金人民币28000元已于该案审理过程中缴纳。
上述事实，除被告人刘某在庭审过程中的供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的供述；有被害人娄某某、卜某某、洪某某、任某某、王某、韩某某陈述；有证人于某某、闫某、徐某某证言；有被害人韩某某对刘某的辨认笔录、被告人刘某对收购其赃物的徐某某的辨认笔录；有扣押物品及返还物品清单及照片；被盗物品的购物票据及开原市价格认证中心估价鉴定书；被告人户籍证明、案件来源、抓获经过及侦破过程情况说明；被告人前罪判决、执行刑罚证明等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人刘某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人刘某应数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人刘某被抓获后能够主动交代公安机关尚未掌握的一起盗窃犯罪事实，构成坦白。被告人所犯诈骗罪和盗窃罪的全部犯罪事实均发生于其前罪缓刑考验期内，应对其撤销缓刑，执行原判刑罚，并与本案所判刑罚实行数罪并罚。被告人所犯诈骗罪中其具有自愿认罪的情节，可酌情从轻处罚；被告人所犯诈盗窃罪中其具有坦白和自愿认罪的情节，可酌情从轻处罚，其还具有多次盗窃的情节，可酌情从重处罚。对被告人犯罪所得赃款、赃物，应依法予以追缴返还各被害人。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7万元；撤销沈阳市和平区人民法院原判缓刑，执行原判所处刑罚有期徒刑一年九个月及并处罚金人民币2.8万元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金9.8万元。（原判罚金人民币2.8万元已缴纳，其余罚金在判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2018年2月8日止，判决以前先行羁押的95日已折抵刑期）
二、对被告人刘某诈骗、盗窃的犯罪所得赃款赃物予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 井 鑫
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初635号
原告：金伟，男，1976年10月24日生，汉族，住江苏省杨州市维扬区。
委托诉讼代理人：曾志宏，周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：胡循伟，男，1962年5月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：陈水梅，女，1966年10月8日生，住江苏省崇川区。
委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：江西盛源瓷业有限公司。住所地抚州市东乡区渊山岗陶瓷工业园。（以下简称盛源瓷业公司）
法定代表人：胡循伟，执行董事。
原告金伟与被告胡循伟、陈水梅、盛源瓷业公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金伟的委托诉讼代理人周庆喜，被告胡循伟、陈水梅的委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼，被告盛源瓷业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告股权转让款人民币500000元及逾期付款利息5000元（以年利息6%计算至2017年5月12日，之后的利息到还清欠款为止）2、被告陈水梅、盛源瓷业公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告盛源瓷业公司的股东，持有9.09%的股权，2013年3月13日，原告与被告胡循伟约定，原告将持有盛源瓷业公司的股份转让给胡循伟，并办理了工商登记，但是胡循伟却一直未支付转让款，2015年4月7日，被告胡循伟向原告出具欠条，载明欠到原告股权转让款人民币100万元，此款在2017年3月12日之前还清，到期未还清按银行利率计算利息。被告盛源瓷业公司自愿承担连带保证责任。截止诉前，胡循伟尚欠原告转让款50万元未还。
被告胡循伟、陈水梅辩称，欠原告股权转让款是事实，但是原告拉了被告盛源瓷业公司的机器设备卖掉了，所卖设备款可以清偿欠原告股权转让款。
被告盛源瓷业公司没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告、被告的身份信息，被告的营业执照、法定代表人的相关信息，股东会决议，欠款欠条。本院组织双方当事人，对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：原告系被告盛源瓷业公司的股东，2013年3月13日，原告与被告胡循伟约定：原告将持有盛源瓷业公司的股份转让给胡循伟，并办理了股权转让相应的手续，2015年4月7日，被告胡循伟向原告出具欠条，欠条：今欠到金伟股权转让款人民币100万元，此款在2017年3月12日前还清，到期未还款按银行利率计算利息。被告盛源瓷业公司自愿承担连带保证责任。截止诉前，胡循伟尚欠原告转让款50万元未还。另查明，被告胡循伟与被告陈水梅于1988年5月27日结婚，2008年1月25日登记离婚，2010年8月18日双方复婚，2016年4月11日再次办理离婚登记。
本院认为，原告系被告盛源瓷业公司的股东，其持有公司股权依法可以转让，原告将所持股份转让给其他股东，并办理了相关手续，符合公司法的有关规定。被告胡循伟欠原告股权转让款50万元，应当支付，原告诉请本院予以支持。双方约定2017年3月12日前还清，被告没有还清，按约定应当支付逾期付款利息，原告主张按年利率6%，本院予以支持。本案利息计算：以本金人民币500000元，利率以年利率6%，从2017年3月12日至付清欠款为止。被告盛源瓷业公司对被告胡循伟欠款同意担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，本法所称担保，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，故本院认为，被告依法应当承担连带保证责任。被告陈水梅与被告胡循伟系夫妻存续期所欠原告债务，按照婚姻法的规定，该债务属夫妻共同债务，依法应当承担连带清偿责任。被告胡循伟辩称，原告拉了被告盛源瓷业公司的机器设备变卖抵其欠款，因其没有提交相应的证据予以证明，原告予以否认，故对该辩称意见，本院不予支持。被告盛源瓷业公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权力，由此产生不利诉讼后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡循伟在本判决生效后十五日内支付欠原告金伟股权转让款人民币500000元，并支付逾期付款利息（利息计算：以本金人民币500000元，利率以年利率6%，从2017年3月12日至付清欠款为止）；
二、被告江西盛源瓷业有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；
三、被告陈水梅对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，财产保全费3270元，合计12120元，由被告胡循伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何雨柔
附：原、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
江西省东乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1029民初635号申请人：金伟，男，汉族，1976年10月24日生，住江苏省扬州市维扬区。委托诉讼代理人：周庆喜、曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:胡循伟，男，汉族，1962年5月16日生，住江苏省南通市崇川区。被申请人：江西盛源瓷业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区渊山岗陶瓷工业园。统一社会信用代码：91361029563846544H。法定代表人胡循伟，执行董事。被申请人：陈水梅，女，1966年10月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在审理申请人金伟与被申请人胡循伟、江西盛源瓷业有限公司、陈水梅股权转让纠纷一案中，申请人金伟于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡循伟、江西盛源瓷业有限公司、陈水梅价值人民币550000元财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人胡循伟、江西盛源瓷业有限公司、陈水梅价值人民币550000元财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹朋旺二〇一七年七月十日书记员  袁 杨
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2840号
原告南京紫竹物业管理股份有限公司，组织结构代码证74237520-7，住所地江苏省南京市六合�葛塘街道葛中路1号。
法定代理人张胜，该公司董事长。
委托代理人吴艳（系该公司员工），女，汉族，1974年9月7日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告吕庆良，男，汉族，1956年2月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业）与被告吕庆良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年7月1日至2013年12月15日期间的物业管理费4740.6元（按每平方米1.5元计算）、公摊水电费1207.7元，扣减原告应退预收公摊水电费400元、装修管理费446.1元，实际主张5102.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序中�小额诉讼程序，由审判员丁旦独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人吴艳、李品宁到庭参加诉讼，被告吕庆良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年11月26日，南京马会置业有限公司（甲方）和原告紫竹物业（乙方）签订某某苑前期物业管理委托合同。该合同载明甲方选聘乙方对某某苑小区（以下简称该小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.8元/月·平方米;商业用房:2.5元/月·平方米；幼儿园、会所物业费另行约定”。2009年12月14日，南京市物价局作出宁价房物字第[2009]046号《关于某某苑前期物业管理收费问题的批复》，同意以招投标方式确定的某某苑小高层住宅前期物业管理收费标准为“1.8元/平方米/月”。该小区的物业服务管理由原告提供，直至2013年12月15日原告撤离该小区。2013年12月10日、2015年10月9日，原告两次在该小区公告栏张贴欠费业主一览表，向未缴费的业主催缴物业服务费。
另查明，栖霞区某某路XX号（某某苑）XX幢X单元XXXX室系被告吕庆良所有，该房屋为小高层住宅，建筑面积为127.45平方米。该房屋自2011年7月1日至2013年12月15日期间的物业费4740.6元、公摊水电费未缴纳；原告曾预收被告公摊水电费400元、装修管理费446.1元，现同意在本案中直接抵扣物业费。原告另明确表示本案中放弃向被告主张公摊水电费。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕庆良于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理股份有限公司支付2011年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费3894.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕庆良负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁旦
二〇一六年�月八日
法官助理韩姗姗
书记员汪玉蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第40313号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京酒仙桥建材装饰市场有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。
法定代表人吴良夫。
被告郭素芹。
本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司与被告北京酒仙桥建材装饰市场有限公司、被告郭素芹侵害商标权纠纷一案中，原告抚顺哥俩好化学有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺哥俩好化学有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 沈 飞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第914号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑文滨，男，1971年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈春汝，女，1971年5月27日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1635号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑文滨、陈春汝多生育一个子女的违法行为，于2013年9月20日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1635号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑文滨、陈春汝至今只缴纳39000元，尚欠16308元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑文滨、陈春汝作出的德人口和计生征决字（2013）第1635号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1635号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑文滨、陈春汝应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费16308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00048号
申请执行人乔月林。
申请执行人李国盛。
申请执行人李广勤。
申请执行人秦彬翠。
申请执行人襄阳永鸿基混凝土有限公司。
法定代表人邱绪富，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民一初字第00046号民事判决书，被执行人襄阳永鸿基混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人襄阳永鸿基混凝土有限公司价值115000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷清华
二〇一四年四月十一日
书记员 吕 波
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第156号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人李×，男，1983年3月19日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留；现押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年4月22日以京密检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控，被告人李×于2014年4月5日15时许，酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（冀×），由西向东行驶至北京市密云县公安局太师屯派出所门口东侧，被民警查获。经检验，李×血液中酒精含量为89.7mg／100ml。
公诉机关同时向本院移送了受理案件登记表，到案经过，被告人李×的供述，证人牛×的证言，酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违章车辆照片，检查笔录，户籍信息等相关证据，指控被告人李×的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉。被告人李×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李×无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人李×如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年5月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一四年四月二十三日
书记员 尹丹梅
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第28号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司。
被上诉人（原审原告）：河源市汽车运输集团紫金二运有限公司。
上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人河源市汽车运输集团紫金二运有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服紫金县人民法院（2014）河紫法民二初字第31-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案作为一起保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地即提起诉讼，紫金县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一四年六月四日
书记员 黄 芳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初3号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月2日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日6时许，被告人郑某驾驶苏K×××××号重型普通货车由南向北行驶至高邮市264省道170KM＋300M处，遇情况措施不当、未确保安全，与由西向东横过马路的被害人陈某（女，1950年1月7日生）相某，致被害人陈某多脏器损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人郑某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人郑某打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害方达成赔偿协议，除保险外已赔偿被害方人民币50000元。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，并有证人葛某、顾某、秦某、徐某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，车检照片，尸体照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，高邮市公安局110受理单，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，协议书，被害人亲属出具的谅解书，本院的民事调解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
事故发生后，被告人郑某打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年一月十二日
书记员 谢 茜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第10号
原告金小权。
委托代理人朱锋，浙江浙北律师事务所律师。
被告秦思勇。
本院于2014年12月23日立案受理了原告金小权与被告秦思勇民间借贷纠纷一案，因原告金小权在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金小权自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第896号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告宋增峰，农民。
被告薛玉菊，农民。
被告王西锋，农民。
被告刘洪燕，农民。
被告徐勤学，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告宋增峰、薛玉菊、王西锋、刘洪燕、徐勤学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告宋增峰、薛玉菊、王西锋、刘洪燕、徐勤学与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同。合同签订后被告宋增峰向原告分五次发放贷款150万元，后来被告偿还1827.39元，尚欠1498172.61元。原告向被告王西峰分四次发放贷款80万元，后来偿还254602元，尚欠545398元。并由被告薛玉菊、王西锋、徐勤学对宋增峰的上述借款提供连带责任保证。由被告王西锋、刘洪燕、徐勤学对王西锋的上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅偿还部分借款。要求被告宋增峰偿还借款本金人民币1498172.61元及利息，被告薛玉菊、王西锋、徐勤学承担连带清偿责任。要求被告王西峰偿还借款本金人民币545398元及利息，并由被告薛宋增峰、刘洪燕、徐勤学承担连带责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告宋增峰、薛玉菊、王西锋、刘洪燕、徐勤学与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款4940000元，还款期限至2014年6月20日。合同签订后被告宋增峰向原告分五次发放贷款150万元，后来被告偿还1827.39元，尚欠1498172.61元。原告向被告王西峰分四次发放贷款80万元，后来偿还254602元，尚欠545398元。并由被告薛玉菊、王西锋、徐勤学对宋增峰的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。由被告王西锋、刘洪燕、徐勤学对王西锋的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告仅偿还部分借款。为此，原告于2014年7月22日诉至本院，要求被告宋增峰偿还借款本金人民币1498172.61元及利息，被告薛玉菊、王西锋、徐勤学承担连带清偿责任。要求被告王西峰偿还借款本金人民币545398元及利息，并由被告薛宋增峰、刘洪燕、徐勤学承担连带责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同书、身份证复印件及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告宋增峰、王西峰签订的借款合同、与被告宋增峰、薛玉菊、王西锋、刘洪燕、徐勤学签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告宋增峰借原告现金人民币1498172.61元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告宋增峰偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告薛玉菊、王西锋、徐勤学应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告薛玉菊、王西锋、徐勤学对被告宋增峰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告王西峰借原告现金人民币545398元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告王西峰偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王西锋、刘洪燕、徐勤学应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王西锋、刘洪燕、徐勤学对被告宋增峰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋增峰于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1498172.61元及利息（利息按借款合同约定计算自借款之日起至履行期届满之日止）。
二、被告薛玉菊、王西锋、徐勤学对上述宋增峰的借款负连带清偿责任。
三、被告王西峰于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币545398元及利息（利息按借款合同约定计算自借款之日起至履行期届满之日止）。
四、被告王西锋、刘洪燕、徐勤学对上述王西锋的借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23149元，保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘慧群
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02537号
原告李玉发，男，汉族。
被告冯子腾，男，汉族。
原告李玉发与被告冯子腾劳务合同纠纷一案，原告诉请：由被告给付原告劳动工资款2373元。本院于2014年6月10日受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员白东平独任审判。于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李玉发的委托代理人代秀君、被告冯子腾的委托代理人房泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2013年8月至10月份，被告冯子腾雇佣原告及其他农民从事蔬菜种植生产劳动，被告尾欠原告劳动工资款2373元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告冯子腾于本判决生效后5日内给付原告李玉发劳动工资款2373元。
案件受理费20元，由被告冯子腾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白东平
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 静
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1435号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人肖丽琴，户籍所在地广州市海珠区。
原告张剑峰与被告肖丽琴、第三人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第1530号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效裁决，案件受理费2332元，由被告肖丽琴负担。2016年1月26日，本院民事审判第二庭以肖丽琴不履行已生效法律文书确定的义务为由，移送本院执行局执行，移送执行标的为2332元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人肖丽琴名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人肖丽琴名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1435号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 金 亮
二〇一六年二月十九日
书记员 马佳欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00138-1号
原告：张某，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：崔某，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，被告崔某因涉嫌故意伤害罪被公安机关执行逮捕，本案须以刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王宏霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 董翠红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第2856号
原告何××，无职业。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告肖一×，无职业。
委托代理人肖广录，务农，系被告的父亲。
原告何××与被告肖一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何××及其委托代理人孙长信、被告肖一×及其委托代理人肖广录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称，原、被告均系再婚。2012年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年10月30日举行婚礼共同生活。××××年××月××日生一子肖二×。由于双方婚前认识时间短，仓促结婚，婚后原告即发现被告不务正业，没有任何收入，好吃懒做，而且有赌博恶习，被告多次要求原告从其娘家借钱来满足其恶习，已经借了几十万至今未还。原告虽多次规劝，被告不思悔改，经常对原告有家庭暴力行为。现双方矛盾激化，被告将婚生子肖二×从原告处抢走，2013年8月4日双方发生争吵分居至今。原告多次要求看望孩子，被告方均不允许。原告认为，被告的行为致使双方感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原、被告双方离婚；2、婚生子肖二×随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、个人财产归个人，共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖一×辩称，第一，双方都是再婚，被告婚前婚后与原告感情一直很好，未登记前就已经怀孕了，根本不存在相识时间短仓促结婚的情况。原告懒惰不做家务，被告在原告怀孕期间也是对原告无微不至的照顾，赌博和家庭暴力是原告对被告的污蔑，婚后原、被告没有产生任何矛盾，被告不同意离婚；第二，8月3日被告去原告处接孩子，因为孩子生病了要接回来去看病，并没有将孩子抢回来，而被告将孩子接回来后，原告也没打过电话，被告给原告发短信、打电话，原告也置之不理，原告也断了孩子的奶，现在孩子都是喝奶粉，因此被告要求婚生子随被告生活；第三、个人财产归个人，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告2012年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年10月30日举行婚礼共同生活，双方均系再婚，××××年××月××日生一子肖二×，现在被告处生活。原、被告婚后因脾气性格不合及经济问题时常发生矛盾，并时有争吵打骂。同时，原告认为被告对家庭没有尽到责任，且有赌博恶习，双方也因此经常发生争吵。2013年8月初，双方因琐事发生争吵后，原告带孩子回娘家居住。后被告将孩子接回被告处。现原告以被告不务正业，对家庭没有责任心，有家庭暴力等为由，认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。被告庭审中不同意离婚。
庭审中，经本院主持调解，双方当事人意见不一，调解未果。
双方财产情况：原告在结婚登记后用彩礼钱购买的“大众志俊”牌轿车一辆（津Q×××××）、“三星”牌冰箱一台、“小天鹅”洗衣机一台、“现代”牌饮水机一台、卧室台灯一个、挂表一个，应当认定为原告个人财产；旧式彩电一台为原告个人财产（以上财产均在被告住处）；其他衣物各自归各自所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未注意夫妻感情的培养，在共同生活中，经常因家务琐事及经济问题发生矛盾，同时原告认为被告对待家庭不负责任且有赌博行为也是产生矛盾的重要原因，双方矛盾长期得不到解决，危害到双方感情。现原告认为双方感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但双方夫妻感情确已破裂，该婚姻应当解除。关于子女抚养问题，应当本着有利于未成年人健康成长的原则，依法确定婚生之子肖二×随被告生活，原告按照其收入状况和孩子的实际需要每月给付肖二×抚养费；关于财产情况，各自婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，双方债权债务可另行解决。原、被告未提供证据证实的主张，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
准许原、被告离婚。
二、婚生之子肖木超随被告生活，原告自2014年1月起每月给付肖木超抚养费500元人民币，至肖木超独立生活止；
三、双方衣物各自归各自所有；原告个人财产“大众志俊”牌轿车一辆（津QN19**）、“三星”牌冰箱一台、“小天鹅”洗衣机一台、“现代”牌饮水机一台、卧室台灯一个、挂表一个，归原告所有；原告婚前财产旧式彩电一台归原告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年一月二十日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四�第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民初字第3982号
原告张智勇。
委托代理人宋立华，北京世纪（天津）律师事务所律师。
被告胡火志。
原告张智勇与被告胡火志不当得利纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智勇及其委托代理人宋立华到庭参加了诉讼。被告胡火志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张智勇诉称，原告与被告系生意同行，2013年5月原告为扩大经营，以自有房屋作为抵押向天津招商银行中山路支行贷款20万元，银行在贷款时告知原告，这种经营性贷款要打入公司账户，所以原告与被告胡火志商量，将这笔钱先打到被告胡火志公司账户，然后再由原告取走，但原告去银行取款时才知道全部款项已由被告取走，后原告报警，该事件经公安天津市和平区解放北路派出所解决，被告于2013年6月5日在派出所向原告出具还款协议，约定被告已使用原告20万元，先给付2万元（已付），端午节后给付4万元，2013年9月5日前给付4万元，其余10万元于2014年5月前还清。现约定付款期间已到，被告仍不履行还款义务，故呈诉。请求依法判令：1、被告按约定立即给付原告借款8万元；2、案件受理费由被告承担。
被告胡火志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告通过做生意相识，2013年5月原告以自有房屋作为抵押向天津招商银行中山路支行贷款20万元，因此笔贷款名为“生意贷”，系经营性贷款，银行要求此款项必须打入与原告有买卖关系的对公账户，原告在征得被告胡火志同意后，与被告签订了虚假的买卖合同，借用被告的账户收款。2013年5月6日，天津招商银行中山路支行同意向原告放贷20万元。2013年5月8日，此款打到被告胡火志所有的天津市北辰区昱浩晨铝塑门窗销售中心在中国邮政储蓄银行的账户，2013年5月13日，被告胡火志的妻子苏XX将此款通过电汇取走。2013年5月14日，原告携带被告公司的财务章等前去银行取款时被告知此款已被取走，原告无法联系到被告后报警，天津市公安局和平分局解放路派出所处理此案，被告到案后承认取走原告20万元并已使用。双方于2013年6月5日在解放路派出所签订还款协议，约定被告先给付2万元（已付），端午节（6月12日）后给付4万元，2013年9月5日前给付4万元，如到期未给付，则被告须支付本金及银行贷款利息，其余10万元于2014年5月前还清，如到期未履行，则支付本金及银行贷款利息。后还款期限已到，被告无法联系，亦未返还该款。庭审中，原告放弃向被告追索银行利息，只要求偿还本金。
上述事实有原告陈述笔录、个人贷款合同及借据、银行入账回单、公安卷宗笔录等证据予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据案件事实调查及公安卷宗原、被告双方陈述笔录可以确认，原、被告双方并无真实的借贷关系，亦未签订借款合同，原告只是用非法手段借用被告的银行账户收款，收款人仍然是原告，原告并未允许被告支取并使用该款，故被告占有并使用该款没有合法依据，属于不当得利。至于双方签订的还款协议，是对此笔不当得利之债的再次确认及还款时间的确认。故原告要求被告返还8万元的主张符合法律规定，本院予以支持。同时，本院对原、被告之间采取非法手段出借银行账户的行为提出批评。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡火志于本判决生效后十日内返还原告张智勇本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告胡火志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第253号
罪犯庄永山，男，1959年7月14日出生，汉族，高中文化，福建惠安县人，捕前系镇政府农业服务中心主任。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年8月28日作出（2008）惠刑初字第197号刑事判决，认定被告人庄永山犯贪污罪，系主犯，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年3月19日起至2020年9月18日止），追缴违法所得18万元（交11432元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2008年10月23日以（2008）泉刑终字第837号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月19日作出（2011）漳刑执第1719号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（现刑期自2008年3月19日起至2019年2月18日止）。执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月21日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄永山自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年9月至2013年11月累计达标分19分。2011年、2012年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄永山在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄永山减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月19日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 康少敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00364号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张建中，男，1966年3月6日出生于武汉市新洲区，汉族，研究生文化程度，原系武汉市东湖医院副院长。因犯受贿罪，于2013年10月23日被本院判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十五万元。又因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月14日从湖北省汉口监狱被解回。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人张建中犯受贿罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人张建中到庭参加了诉讼。本案�合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人张建中于2009年至2011年在担任武汉市新洲区人民医院（以下简称区人民医院）院长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币8万元。现分述如下：
1、2009年3、4月期间，湖北祥和建设集团有限公司（以下简称祥和集团）参与区人民医院改（扩）建住院大楼建设项目的投标，2009年5月11日，祥和集团与区人民医院签订了区人民医院住院大楼改（扩）建建筑施工合同。被告人张建中利用担任区人民医院院长职务上的便利，接受祥和集团总经理刘某甲的请托，为祥和集团在承接工程、及时结算工程款等方面提供帮助。2009年年初的一天，被告人张建中收受刘某甲所送人民币5万元；2011年5、6月的一天，被告人张建中在与刘某甲一起去北京看望在京学习的原新洲区卫生局局长李厚平时，收受了刘某甲所送的人民币1万元；以上共计人民币6万元。
2、2010年5月前后的一天，刘某甲亲戚周燕参加事业单位招录考试，通过了区人民医院的笔试。为使周燕能顺利通过区人民医院的招聘面试，刘某甲请求被告人张建中给予关照。被告人张建中在武汉武昌水岸星城小区，收受了刘某甲所送的人民币2万元。后经被告人张建中的帮助，周燕顺利通过面试，被区人民医院录取并被安排在区人民医院心电图室工作。
另查明，区人民医院系武汉市新洲区卫生局举办的事业单位，其经费来源为财政补助。被告人张建中于2000年2月任区人民医院副院长，2003年3月任区人民医院党委副书记，2004年4月任区人民医院院长，2011年1月起兼任新洲区卫生局副局长，2012年11月起任武汉市东湖医院副院长。
2013年2月，武汉市新洲区人民检察院接到武汉市新洲区纪委移交的反映区人民医院相关人员涉嫌犯罪的案件线索。同年3月10日，武汉市新洲区人民检察院对该线索进行初查。同年4月17日，被告人张建中主动到武汉市新洲区纪委投案，如实供述自己的犯罪事实，并退清所有违法违纪所得。同年5月31日，武汉市新洲区纪委将被告人张建中涉嫌受贿犯罪的材料移送武汉市新洲区人民检察院，武汉市新洲区人民检察院对被告人张建中涉嫌犯受贿罪立案侦查。2013年8月，武汉市新洲区人民检察院以被告人张建中涉嫌犯受贿罪向本院提起公诉。侦讯中，被告人张建中如实供述了自己上述收受刘某甲贿赂款人民币8万元的犯罪事实，并检举揭发他人犯罪事实，且经查证属实。侦讯中，因刘某甲未交代上述行贿事实，检察机关未就上述犯罪事实一并提起公诉。本院经审理后，认定被告人张建中多次收受他人贿赂款人民币261，000元，以受贿罪判处其�期徒刑五年，并处没收财产人民币十五万元。2014年5月26日，武汉市人民检察院将被告人张建中涉嫌本案受贿线索交给武汉市新洲区人民检察院办理。同月28日，武汉市新洲区人民检察院对被告人张建中受贿案立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、张某、刘某乙、袁某、朱某、余某、高某、操训成等人的证言，书证刑事判决书、中共武汉市新洲区纪律委员会案件移送函、武汉市人民检察院交办函、中共武汉市新洲区委组织部任职通知、武汉市新洲区人民政府文件、中共武汉市新洲区人民医院委员会文件、建设工程投标文件及施工合同、工程拨付款凭证、武汉市新洲区卫生局干部调动介绍信存根、区人民医院组织机构代码证、医疗机构执业许可证、干部履历表、常住人口信息表、退赃凭证、检举材料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建中身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计人民币8万元，为他人谋取利益，其行为侵犯了事业单位的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张建中主动到新洲区纪委投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首；其在侦讯中检举揭发他人的犯罪事实，并经查证属实，有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人张建中在案发后退清了全部赃款，有悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节。被告人张建中在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一�、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张建中犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；前因犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十五万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2018年11月30日止。没收财产款余款人民币五万元限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人张建中违法所得人民币8万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韦丁钰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd18d59d-1c34-4605-b279-a81700953ec6&imgId=ZmQxOGQ1OWQtMWMzNC00NjA1LWIyNzktYTgxNzAwOTUzZWM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执509号
申请执行人：李艳辉，男，1972年10月23日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
委托诉讼代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：檀蕴伟，经理。
原告李艳辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初863号民事判决书已发生法律效力，权利人李艳辉向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿金107778元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司自动履行了给付义务，将赔偿金107778元给付申请执行人，并交纳执行费1517元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初863号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年九月六日
书 记 员 马聪慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执509号申请执行人：李艳辉，男，1972年10月23日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：檀蕴伟，经理。原告李艳辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初863号民事判决书已发生法律效力，权利人李艳辉向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿金107778元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司自动履行了给付义务，将赔偿金107778元给付申请执行人，并交纳执行费1517元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初863号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年九月六日书 记 员  马聪慧
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初963号
原告：湛江市东简供销社，住所地湛江市。
法定代表人：许永培，副主任。
委托诉讼代理人：王凤丽、莫涵，广东国邦律师事务所律师。
被告：余宏击，男，住湛江市市辖区。
本院在审理原告湛江市东简供销社诉被告余宏击房屋租赁合同纠纷一案中，原告以拟通过其他方式解决纠纷为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市东简供销社提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江市东简供销社撤回起诉。
本案受理费248.06元，减半收取124.03元，由原告湛江市东简供销社负担。
审判员 何昭峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖宜媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湛江经济技术开发区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0891民初963号
原告：湛江市东简供销社，住所地湛江市东海岛东简镇东简圩1号。
法定代表人：许永培，副主任。
委托诉讼代理人：王凤丽、莫涵，广东国邦律师事务所律师。
被告：余宏击，男，1956年2月22日出生，汉族，住湛江市市辖区。
本院在审理原告湛江市东简供销社诉被告余宏击房屋租赁合同纠纷一案中，原告以拟通过其他方式解决纠纷为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市东简供销社提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江市东简供销社撤回起诉。
本案受理费248.06元，减半收取124.03元，由原告湛江市东简供销社负担。
审判员何昭峰
二〇一六年八月二十六日
书记员肖宜媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2267号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。
负责人沈雪霞，行长。
委托代理人戴红，女，该行客户经理。委托权限一般代理。
被告黄文剑，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告曾雄伟，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈风美，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行（以下简称“农商行拱辰支行”）与被告黄文剑、曾雄伟、陈风美因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告农商行拱辰支行的委托代理人戴红到庭参加诉讼，被告黄文剑、曾雄伟、陈风美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行拱辰支行诉称：被告黄文剑于2013年10月15日向原告提出借款申请，双方于2013年11月1日签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为人民币200000元，借款期限1年，月利率为10.5‰；借款由被告曾雄伟、陈风美提供连带责任保证担保；该笔贷款于2014年10月31日到期，还款方式为按季结息，到期还清；借款期限届满后，被告黄文剑未按约定归还本息。经原告多次催讨，被告无还款态度。请求判令：1.被告黄文剑偿还原告借款人民币200000元，并自2014年3月22日起至2014年10月31日止按月利率10.5‰计息、自2014年11月1日起至还清借款之日止按合同利率加收50%计算的逾期利息；2.被告曾雄伟、陈风美对上述债务承担连带偿还责任。
被告黄文剑、曾雄伟、陈风美未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月1日，被告黄文剑由被告曾雄伟、陈风美为借款保证人向原告农商行拱辰支行借款人民币200000元，并签订《保证借款合同》一份。该合同主要约定：借款用途为茶酒流资；借款期限自2013年11月1日起至2014年10月31日止，借款月利率为10.5‰，按季结息，到期还清，结息日为每季末月的第20日；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等；贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；争议解决方式，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖等。《保证借款合同》签订后，原告农商行拱辰支行于2013年11月1日发放给被告黄文剑借款人民币200000元，被告黄文剑在《借款借据》上签名确认。之后，被告黄文剑未完全履行还款义务，经原告农商行拱辰支行催讨，仅归还利息至2014年3月21日，现尚有借款本金人民币200000元及自2014年3月22日起的利息、罚息未未付，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《贷款申请表》、《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细帐》复印件各一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为：原告农商行拱辰支行与被告黄文剑、曾雄伟、陈风美签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效；原告农商行拱辰支行按约向被告黄文剑发放借款人民币200000元后，被告黄文剑未按合同约定期限履行相应的还款付息义务，已构成违约；现原告农商行拱辰支行要求被告黄文剑归还尚欠的借款人民币200000元及按照合同约定的利息、罚息，被告曾雄伟、陈风美对该债务承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。被告黄文剑、曾雄伟、陈风美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文剑应在本判决生效之日起十日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行借款人民币200000元及自2014年3月22日起至2014年10月31日止按合同约定的月利率10.5‰计算的利息，自2014年11月1日起至本判决指定还款之日止按合同约定的月利率10.5‰加收50%计算的逾期利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；
二、被告曾雄伟、陈风美对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4713元，减半收取人民币2356.5元，由被告黄文剑、曾雄伟、陈风美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一五年七月十日
书记员 谢超萍
一、附加相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00981号
原告：安徽合力股份有限公司装载机分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：张应权，总经理。
委托代理人：周林，该公司员工。
委托代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
被告：包头傲马机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：肖纯丰。
被告：孙朝阳，男，1963年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：葛凡。
被告：包头市鑫裕汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人：谭改霞。
被告：北京萨沐美特国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：葛凡。
本院在审理原告安徽合力股份有限公司装载机分公司诉被告包头傲马机械有限公司、孙朝阳、葛凡、包头市鑫裕汽车销售有限公司、北京萨沐美特国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽合力股份有限公司装载机分公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合力股份有限公司装载机分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合力股份有限公司装载机分公司撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取为715元，由原告安徽合力股份有限公司装载机分公司负担。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王礼芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈艳琴
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2025号
原告陈某甲，女，2009年4月23日生，汉族，儿童。
法定代理人陈某丙，女，1988年10月15日出生，汉族，农民。
被告韩某，男，1976年7月11日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告韩某抚养费纠纷一案，原告陈某甲于2014年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某甲的法定代理人以要求与被告庭外协商抚养费纠纷为由，向本院提出撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告韩某的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告陈某甲负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈绚丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第278号
原告申俊丽，女，1970年10月26日出生。
被告邵森，男，1987年9月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
法定代表人吕红伟，职务经理。
委托代理人李成刚，男，1974年8月1日出生。
原告申俊丽诉被告邵森、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告申俊丽、被告太平洋财险公司委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告邵森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申俊丽诉称，2014年9月17日13时3分许，被告邵森违章驾驶苏AMM5**号小型轿车在光华路由北向东转弯时将骑电动自行车由南向北行驶的原告相撞，电动自行车撞坏的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院检查治疗，经诊断，原告主要伤情为：左小腿肿胀明显、左下肢软组织损伤、头部、左上肢及腰部均有不同程度挫伤。经安阳市公安交通警察支队认定，被告邵森负事故的全部责任。经协商未果，原告诉至法院。请求判令被告邵森赔偿原告医疗费821.3元、误工费3个月×3000元／月＝9000元、施救费130元、车辆损失费1830元、交通费90元、评估费200元，不要求护理费、伙食补助费、营养费，以上共计12071.3元；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内承担上述直接赔偿责任；本案的全部诉讼费由被告承担。
被告邵森未到庭亦未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对事故发生的事实没有争议，对误工费有异议，误工时间过长，依据国务院的有关解释，原告没有住院，误工费应计算半个月，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年9月17日13时，被告邵森驾驶苏AMM5**号小型轿车在光华路由北向东转弯时与骑电动自行车由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车撞坏的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告邵森负事故的全部责任，原告无责任。被告邵森驾驶的苏AMM5**号轿车在被告太平洋财险公司投有交强险，保险期间自2013年10月24日起至2014年10月23日止。原告申俊丽受伤后送往安阳市第六人民医院就诊，花去医疗费671.31元。事故发生后，原告申俊丽委托河南正方资产评估有限公司对奥斯牌电动车及其他财产损失进行资产评估，河南正方资产评估有限公司出具正方评报字（2014）第142号报告书评估资产价值为1830元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、施救费票据、交通费票据、停车费票据、评估费票据、工资表、请假单以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告邵森驾驶苏AMM5**号车辆与原告申俊丽发生交通事故，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书认定被告邵森负事故的全部责任，原告无责任。车辆苏AMM5**在被告太平洋财险公司投有交强险，事故发生于保险期限内，被告太平洋财险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告申俊丽的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，医疗费共计671.31元；2、误工费，本院酌定误工时间为一个月，原告申俊丽平均工资为3000元／月，误工费3000元；3、施救费130元；4、评估费200元；5、车辆损失费1830元；6、交通费90元，以上共计5921.31元。原告的损失未超过被告太平洋财险公司的保险限额，故被告太平洋财险公司在交强险各分项限额内赔偿原告申俊丽医疗费、误工费、车辆损失费、交通费共计5591.31元，被告邵森赔偿原告申俊丽施救费、评估费共计330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申俊丽医疗费、误工费、车辆损失费、交通费共计人民币5591.31元；
二、被告邵森于本判决生效之日起十日内赔偿原告申俊丽施救费、评估费共计人民币330元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告邵森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一五年六月十五日
代理书记员 崔 震
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第278号原告李双龙，农民。被告武新英，农民。原告李双龙诉被告武新英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告李双龙、被告武新英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李双龙诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告于2011年2月20日向原告借款10000元，被告给原告出具借条，经原告多次催要，被告不予归还，故起诉，要求被告立即归还10000元。原告针对自己的主张，提供了以下证据：2011年2月20日被告武新英给原告出具的借据一张，证明被告借原告10000元的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告武新英辩称，欠钱是事实，我现在无能力归还原告钱。被告针对上述辩解，未向本院提供任何证据。综上，本院确认如下事实，原、被告系朋友关系，被告于2011年2月20日向原告借款10000元，被告给原告出具借据一张，借据载明：“今借到李双龙现金壹万元整”，经原告多次催要，至今没有归还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。本案被告向原告借款10000元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成了债权、债务关系。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告武新英于判决生效后十五日内偿还原告李双龙借款人民币10000元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武新英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  武建生审 判 员  王俊强人民陪审员  乔文明二〇一五年八月二十五日书 记 员  石 转
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更2号
罪犯邵宝鹏，男，1986年8月28日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年7月7日作出（2014）城刑初字第929号刑事判决，认定被告人邵宝鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均良好，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分135.5分，获监狱表扬3次，记功1次。2016年2月22日向兰州市城关区人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵宝鹏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终185号
上诉人（原审原告）：无棣东岗纸箱厂。住所地：无棣县棣庆大街。
法定代表人：马宝岗，经理。
委托代理人：苏金妹，山东芳军律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：山东奥京食品有限公司。住所地：滨州市沾化区中心路**号。
委托代理人：张亭岩，山东正平法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人无棣东岗纸箱厂（以下简称东岗纸箱厂）因定作合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告山东奥京食品有限公司（以下简称奥京公司）从原告东岗纸箱厂定作的纸箱，2015年8月17日，经双方核对，截止2015年8月17日奥京公司共欠东岗纸箱厂纸箱款213425.82元，其中50803.86元双方约定由新疆古力巴格承担，其余的162621.96元被告至今未付。
原审法院认为，被告奥京公司在原告处定作纸箱，两者间系定作合同关系。奥京公司欠原告162621.96元由双方对账单证实，予以确认。关于双方的数额为50803.86元的对账单，该证据上明确注明：该款项为新疆古力巴格使用、承担，虽然原告主张该部分内容系被告擅自添加，原告不予认可，但是该内容记载在原告持有的对账单上，且原告无证据证明当时提出异议并不予接受，在本案中原告作为支持自己主张的有效证据提交法庭，证据应当具有完整性，该证据的全部内容均为有效，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款，因此，就该笔债务的承担，应当采用手写部分的内容。该笔欠款的债务人已经由奥京公司转移为新疆古力巴格，该约定免除了奥京公司的责任，原告要求被告偿还该笔借款没有依据，不予支持。被告张花粉系奥京公司法定代表人，本案定作纸箱的行为发生于原告与奥京公司之间，奥京公司作为依法成立的企业法人，应当独立承担责任，原告主张股东对公司存在控制不当、出资不实等行为，但是没有提供充分证据予以证实，不予采信，对其要求张花粉承担连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决：一、被告山东奥京食品有限公司于本判决生效后十日内向原告无棣东岗纸箱厂偿还欠款162621.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，保全费1620元，由原告无棣东岗纸箱厂负担948元，被告山东奥京食品有限公司负担5172元。
上诉人东岗纸箱厂不服原审判决上诉称，上诉人是与被上诉人奥京公司之间进行的纸箱定作生意，上诉人按照被上诉人的要求制作纸箱，并商定的价格，上诉人将纸箱制作完成后，也是交到被上诉人公司。在2015年8月17日，上诉人去被上诉人公司催要货款，被上诉人的财务人员出具了50803.86元的对账单，其负责人员在对账单上盖章，并在对账单上写上“注：该款项为新疆古力巴格使用、承担”。对此在一审中上诉人已经说明，对于被上诉人的标注上诉人不认可，因为上诉人不知道“新疆古力巴格”是什么单位，根据合同相对性原则，上诉人应向被上诉人主张定作的纸箱款。对账单并非合同，标注系被上诉人单方行为，债务转让上诉人不同意，为此债务转移不生效。上诉人在一审的主张完全合法有效。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院查清事实，依法改判为被上诉人支付货款213425.82元或发回重审。
被上诉人奥京公司答辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人提交的数额为50803.86元的对账单，虽加盖了被上诉人公司印章，但是上面明确注明：该款项为新疆古力巴格使用、承担。该“注明”明确载明该笔债务由新疆古力巴格承担，上诉人当时接受了该对账单，说明对该事实予以认可，上诉人现虽主张该部分内容系被上诉人擅自添加，但上诉人不予认可，且该内容记载在上诉人持有的对账单上，上诉人无证据证明当时提出异议或不予接受，应视为上诉人对该笔债务由新疆古力巴格承担事实的认可。原审判决认定该项约定合法有效，判决不予支持上诉人该项诉讼请求并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人无棣东岗纸箱厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 玲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01914号
原告（反诉被告）西安捷西博重工机械有限公司，住所地：西安市未央区阿房一路西口3号。
法定代表人崔岩，任董事长。
委托代理人刘星，男，汉族，系公司员工，住该公司。
委托代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
被告（反诉原告）宝鸡市亿石汽车销售市场有限责任公司，住所地：宝鸡市千河镇底店村。
法定代表人徐兴述，任公司经理。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
本院在审理原告西安捷西博重工机械有限公司诉被告宝鸡市亿石汽车销售市场有限责任公司、反诉原告宝鸡市亿石汽车销售市场有限责任公司诉反诉被告西安捷西博重工机械有限公司租赁合同纠纷两案中，原告西安捷西博重工机械有限公司于2015年3月6日向本院申请撤回对被告宝鸡市亿石汽车销售市场有限责任公司的起诉，反诉原告宝鸡市亿石汽车销售市场有限责任公司亦于2015年3月6日向本院申请撤回对反诉被告西安捷西博重工机械有限公司的反诉。
本院认为，原告西安捷西博重工机械有限公司、反诉原告宝鸡市亿石汽车销售市场有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安捷西博重工机械有限公司撤回对被告宝鸡市亿石汽车销售市场有限责任公司的起诉；
准许反诉原告宝鸡市亿石汽车销售市场有限责任公司撤回对反诉被告西安捷西博重工机械有限公司的反诉。
案件受理费3077元，减半收取1538.5元，由原告西安捷西博重工机械有限公司负担；反诉费900元，减半收取450元，由反诉原告宝鸡市亿石汽车销售市场有限责任公司负担。
审判员 薛晓琴
二〇一五年三月九日
书记员 杨少辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0293号
原告苏州正好贸易有限公司，住所地苏州市吴中区金利花园13幢103室。
法定代表人钱镜，总经理。
委托代理人周俊、吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州泽宏贸易有限公司，住所地苏州市相城区元和街道太阳路2868号（油漆市场油漆展示厅）。
法定代表人徐燕。
本院在审理原告苏州正好贸易有限公司诉被告苏州泽宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州正好贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为99元，由原告苏州正好贸易有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 任 蒙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初20017号
原告：张红玲，女，1988年11月24日出生，汉族，住江苏省滨海市。
被告：张怀洋，男，1995年8月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告张红玲与被告张怀洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，于2018年1月18日公开开庭进行审理，原告张红玲、被告张怀洋出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红玲诉称：原、被告于2017年9月20日签订《昆山花桥夜色酒吧转让协议》，由被告受让原告经营的昆山花桥夜色酒吧。转让协议签订之后，原告已依约将酒吧内的一切设施、设备以及该酒吧的场所转让给被告张怀洋并由张怀洋进行装修经营。后张怀洋有部分款项并未完全支付原告，原告丈夫顾建华与被告协商，后被告向原告丈夫出具一张欠条，该欠条载明本案被告欠顾建华94696元，顾建华出具情况说明，说明该款项系被告欠原告之款项，被告出具该欠条后并未支付相应款项故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告返还原告酒吧转让欠款94696元；2、诉讼费用被告承担。
被告张怀洋辩称：关于该欠条，虽系张怀洋所签，但对酒水费用有异议，只认可物业费30636元、电费4060元、电费押金10000元，共计44696元。诉讼费用不愿承担。
经审理查明：原告张红玲于2017年9月将自己经营的昆山花桥夜色酒吧转让给被告张怀洋经营。后张怀洋有部分转让款项尚未结清。2017年12月6日，张怀洋出具“欠条”一张，载明“本人张怀洋欠原夜色酒吧顾建华以下费用：1、物业费30636元；2、酒水：50000元；3、2017年10月电费4060元；4、电费押金10000元；共计94696元。顾建华出具情况说明一份，载明“本人顾建华与张红玲系夫妻关系，张怀洋于2017年12月6日因转欠原花桥夜色酒吧所欠款项向我具体的欠条一份，现本人作如下说明，该夜色酒吧系由张红玲经营，转让款项也为其所有。我与张怀洋就转让款进行结算是受张红玲委托的行为，该欠条所载明的权利由张红玲所有。”庭审中被告表示签署该欠条系被胁迫、且认为其中酒水部分存在质量等问题不认可酒水费用，但并未举证证明其主张。庭审中双方明确酒水已交付被告。
以上证据由欠条、情况说明等以及当事人在庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原告将其经营的酒吧转让给被告，被告出具书面“欠条”，应依据自己出具的书面欠条履行相应支付义务。被告仅认可该欠条中部分内容认可其中的物业费、电费、电费押金等共计44696元，不认可其中载明的50000元酒水费，但并未举证证明其中载明的酒水存在质量或其他问题，故对被告的该辩论意见不予采纳，且被告并未举证证明其签署该欠条非真实意思表示结合其也认可其中部分内容，综上，对原告要求被告支付欠条中载明的94696元本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张怀洋于本判决生效后十日内归还原告张红玲欠款94696元。（该款项汇至原告账户或昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32×××11-04307）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告张怀洋负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈玉婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初335号
原告：於阿高。
委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：卢建伟。
被告：江玉春。
本院在审理原告於阿高诉被告卢建伟、江玉春合伙协议纠纷一案中，原告於阿高于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於阿高自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於阿高撤回起诉。
案件受理7300元，减半收取3650元，由原告於阿高负担。
代理审判员 方 林
二〇一六年三月四日
代书 记员 段俊英
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01795号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人刘大鹏。
本院于2014年11月3日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文浩
二〇一四年十一月十三日
书记员 张夏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第829号
罪犯郭立卫，男，27岁，汉族，内蒙古自治区开鲁县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2006年11月28日作出（2006）开刑初字第80号刑事判决，以郭立卫犯强奸罪，判处有期徒刑13年。2008年、2010年、2013年经本院减刑3年。刑期自2006年8月23日起至2016年8月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请罪犯郭立卫减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年9月至2015年2月受到记功奖励5次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭立卫在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭立卫的刑期减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2015年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘紫新
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初30号
原告王XX，男，19XX年12月27日生，汉族，农民，五寨县XX镇XX村人，现住五寨县XX镇。
被告张X，女，19XX年2月1日生，汉族，农民，忻州市代县人，现住五寨县XX镇XXX村。
原告王XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王XX及被告张X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结�
原告王XX诉称，我与被告张X于2014年农历8月16日按照乡风民俗举行结婚仪式，2014年10月17日补办结婚登记手续。2015年农历9月我与被告张旭分居。婚后双方无子女。同居前原告给付被告财物款96000元，现我与被告无法共同生活，请求法院判决原被告离婚，并由被告返还以上财物。
被告张X辩称，我与被告感情没有破裂，不同意离婚。原告所称婚前财产在我与原告共同生活期间已全部花销，故我不同意返还。
经审理查明，原告王XX与被告张X于2014年农历8月16日按照乡风民俗举行结婚仪式同居生活，2014年10月17日补办结婚手续。婚后双方无子女。2015年9月双方发生矛盾原告张X返回娘家居住至今。原告王XX与被告张X结婚时原告给付被告娘家彩礼36000元，衣服、首饰款60000元。原告给付被告的钱全部花销，其中购买的手镯、戒指由被告保管，项链原�告都否认自己保管。原被告以原告名义共同贷款30000元，原告同意自己承担。原告陪嫁物冰箱一台，洗衣机一台，价值8900元，实物由原告保管。
上述事实有当事人的陈述，并经庭审质证。
本院认为，原告王XX与被告张X于2014年按照当地风俗习惯举行结婚仪式，并同居生活，于2014年10月17日补办结婚登记手续。原被告共同生活期间偶尔发生矛盾，被告返回娘家居住，现原告请求与被告离婚，认定原被告之间夫妻感情破裂的证据不足，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告张X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 张希生
人民陪审员 马利强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韩迎梅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1630号
原告初秀梅，居民。
被告明从坡，居民。
被告陈金毅，居民。
原告初秀梅与被告明从坡、陈金毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初秀梅到庭参加诉讼；被告明从坡、陈金毅经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告初秀梅诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月15日，被告明从坡向原告借款20万元，口头约定月息1.5分，借款到期后原告多次催要借款，被告却以各种理由推辞。被告要求重写借条，于2014年3月15日向原告出具借条一份，并把原借条撕毁。借款到期后，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告明从坡、陈金毅未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月15日，被告明从坡向原告借款20万元，未约定借款期限。同日，原告通过中国工商银行账户转至被告明从坡账户76000元，通过中国农业银行账户转至被告明从坡账户100000元，另外以现金方式交付给明从坡24000元。后被告于2014年3月15日给原告重新出具了借条一份，未约定使用期限和利息。借条内容为：“借条今借初秀梅现金人民币贰拾万元整￥200000.00借款日期2014年3月15日借款人：明从坡共同借款人陈金毅2014.3.15”。陈金毅作为共同借款人在借条上签字。该款被告一直未偿还。
原告主张借款时口头约定月息1.5%，但未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、中国农业银行交易明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告初秀梅提供的证据及当事人陈述，可以认定被告明从坡2013年9月15日向原告借款、2014年3月15日重新出具借条、陈金毅作为共同借款人的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其20万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告明从坡、陈金毅未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明从坡、陈金毅共同偿还原告初秀梅借款本金200000元及利息损失（自2015年4月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔 娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1620号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1668号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日晚上9时20分许，被告人覃某饮酒后，驾驶未悬挂机动车号牌的轻便二轮摩托车沿本市画水镇稠岭线从稠城往岭下方向行驶，途经稠岭线31KM＋500m路段时，撞上前方同向行走的行人郭某，造成郭某受伤及车损的交通事故。后郭某报警，被告人覃某在现场等候交警处理。公安民警接警后前往现场处警，当场查获被告人覃某涉嫌酒后驾车。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人覃某负事故的全部责任。经检验，被告人覃某的血液中检出乙醇成分，含量为177mg／100ml，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年11月9日，被告人覃某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、覃某甲的证言、公安机关制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、提取血样照片、事故现场照片、接受证据材料清单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、查某、东阳市人民医CT报告单、疾病诊疗证明单、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、公安民警出具的抓获经过及被告人覃某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人覃某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人覃某犯罪后明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人覃某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2015年12月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 杜娇娇
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第279号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人雷某。因本案于2014年2月25日被刑事拘留；同年4月3日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人雷某犯招摇撞骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员林芳及吴建军出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月中下旬，被告人雷某冒充建德市公安局刑警中队副中队长的身份，并分发印有警察身份信息的名片，骗得同事孙某的信任后，以偿还公务卡透支款为由，从孙某处骗得现金人民币300元。
2、2014年2月21日至22日期间，被告人雷某冒充建德市公安局刑警中队副中队长的身份，并分发印有警察身份信息的名片，骗得毛某的信任后，以帮助毛某办理公安民警内部使用的信用卡需押金及偿还公务卡透支款等为由，共从毛某处骗得现金人民币2400元、硬壳阳光利群香烟一条（价值人民币450元）。
被告人雷某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部赃款。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、抓获经过、接受证据清单、名片、取款凭条、证据保全清单、收条，证人邓某、何某、邹某的证言，被害人毛某、孙某的陈述，检查勘验笔录、现场示意图及现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某冒充人民警察，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退出犯罪所得赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年六月二十日
书记员 周雯琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1082号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地山东省青岛市即墨市环秀街道办事处东约300米处。
法定代表人于忠海，行长。
被执行人李开生。
被执行人江爱霞。
被执行人李德利。
被执行人李开涛。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人江爱霞等三人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院会作出的（2014）即商初字第1279号
民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 婧
审判员 毛永梅
审判员 柳永才
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于 磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第763号
原告：周某甲，女，2002年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市。
法定代理人：欧某某，女，1981年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：陈文珍、胡乐，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：周某乙，男，1978年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告周某甲的委托代理人陈文珍、胡乐到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系欧某某和被告的婚生女儿。2006年12月29日，欧某某和被告在江西吉安市青原区民政局协议离婚。根据离婚协议的约定，原告由欧某某抚养，被告每年给付抚养费10000元直至原告年满18周岁为止。协议签订后，被告没有支付过原告抚养费。原告今年十二周岁，上五年级，明年下半年就要上初中了。原告生活和学习的各项费用都大幅增加，加上物价上涨、通货膨胀等因素，被告每年支付10000元已经远远不够原告的生活和学习。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付抚养费人民币80000元（从2007年1月1日暂计算到2014年12月31日）；2.被告增加抚养费为每年15000元，并于每年1月31日前支付当年抚养费直至原告年满18周岁为止；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉求变更为被告支付抚养费计算至本判决作出之日起。
被告周某乙没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告母亲欧某某与被告曾系夫妻关系，二人于2002年2月13日生育原告周某甲。2006年12月29日，欧某某与被告签订离婚协议，约定“女儿（周某甲）抚养权归女方（欧某某）所有，男方（周某乙）从离婚之日起每年付抚养费壹万元整至女儿（周某甲）满18周岁”，并于同日登记离婚。后原告一直跟随母亲欧某某共同生活。2014年5月27日，原告以被告一直未支付其抚养费为由向本院提起诉讼，并要求提高抚养费标准。
另查，根据中山市社会保险基金管理局出具的证明显示，被告于2012年1月至2012年2月、2012年9月至2014年5月在中山迪欧家具实业有限公司有社会保险参保记录。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告与欧某某签订离婚协议，约定由被告从离婚之日起每年支付原告抚养费10000元，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应按协议履行。对原告诉称被告未予给付2007年1月1日起至今的抚养费的事实主张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼理由和诉讼请求进行辩解的权利，本院依法采信原告的主张。现原告要求被告支付2007年1月1日起至本判决作出之日的抚养费，于法有据，本院予以支持，被告应当支付2007年至2013年全年及2014年上半年的抚养费共75000元。因近年来物价上涨，生活水平提高，原告逐渐成长，所需的学习费用亦有所增加，故按照原来的标准计算抚养费，已不利于原告的健康成长；且被告在中山市有固定工作，具有支付能力，因此，抚养费用应有所增加。本院根据当地的生活标准，结合客观情况，确定自2014年7月起，抚养费的标准变更为每年12000元，被告应在本院指定期限内给付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周某乙于本判决发生法律之日起三日内向原告周某甲支付自2007年1月1日起至2014年6月30日止的抚养费共计75000元（此款由原告法定代理人欧某某代为收取和保管）；
二、被告周某乙自2014年7月1日起按12000元／年的标准向原告周某甲支付抚养费至原告周某甲满18周岁止（2014年下半年的抚养费于本判决发生法律效力之日起七日内支付；自2015年起，每年的抚养费于当年1月31日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告周某乙负担（该款已由原告周某甲预付，被告周某乙应于判决生效之日一并迳付给原告周某甲，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一四年七月十一日
书记员 邝 羽
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执监字第114号
申请执行人张胜华，男，1979年8月30日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人济南鹏宇置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
本院依据济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1295号裁决书立案执行的张胜华与济南鹏宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为方便执行，节约司法资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1295号裁决书指定由济阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴颖颖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2190－1号
申请执行人吴云娥，女，1958年12月20日出生，汉族。
被执行人陈远忠，男，1963年7月16日出生，汉族。
被执行人郭建英，女，1967年10月3日出生，汉族。
关于申请执行人吴云娥与被执行人陈远忠、郭建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第3166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈远忠所有的位于南平市延平区南福路xxx号（南平亿发建材装璜材料市场）xxx幢xxx室房产（购销合同号：xxxx）及位于厦门市思明区莲秀里xxx号xxx室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年十二月十七日
书记员 夏晓业
─2─
─1─
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第237号
申请人拱淑兰，女，50岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包丽军，男，35岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
拱淑兰申请执行包丽军买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年4月23日作出的（2014）后民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年1月7日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1267号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年六月三十日
书记员 石 磊
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初95号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人路某某，男。曾因犯盗窃罪于2011年10月19日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月14日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人路某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年12月13日23时许，被告人路某某以其在蒋某某家中与吴某等人喝酒时汤某甲帮吴某喝酒为由，到黔西县素朴镇学堂村二组被害人汤某甲家中挑衅，路某某到汤家后肆意辱骂汤学书，将汤家桌子踢翻，将一台液晶电视机砸坏。之后，路某某在汤家柜子上拿起一把菜刀寻找汤某甲，在汤家侧面的巷道内找到汤某甲后，遂用菜刀刀面殴打汤某甲。此时，路某某的母亲和叔叔拉住汤某甲，并抢下菜刀，汤某甲的脸部被菜刀划伤，后汤某甲趁机逃脱。路某某的菜刀被抢后，随即又从蒋某某家拿起一把菜刀追砍汤某甲，追至素朴镇农贸市场时被素朴镇派出所民警劝阻，路某某又提刀追砍民警。后民警和群众合力将其制服。经黔西县价格认证中心鉴定，汤某甲家被砸电视机价值人民币2590元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人路某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人路某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年12月13日，被告人路某某与被害人汤某甲饮酒时因琐事发生口角，路某某为此怀恨于心。当日23时许，被告人路某某至黔西县素朴镇学堂村被害人汤某甲家中，肆意辱骂汤某甲，并将汤家中黑色长虹牌液晶电视机踢坏，又持汤家中菜刀刀背拍打汤某甲背部，后经他人劝阻汤某甲得以离开现场，被告人路某某即持菜刀追砍汤某甲，后被闻讯赶至的公安民警抓获。次日，被告人路某某赔偿被害人汤某甲经济损失3800元，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人路某某的供述、被害人汤某甲的陈述、证人吴某、李某、路某某、汤某乙、谢某某、黄某某的证言、情况说明、抓获经过、情况说明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、刑事照片、发票、鉴定意见书及告知书、刑事判决书及释放证明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某酒后无事生非，随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人路某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人路某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；案发后，被告人路某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珊
二〇一六年三月十一日
书记员 赵鹏