湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初390号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人黄辉，男，1989年6月20日出生，湖北省孝感市人，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。2008年6月23日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月；2009年12月28日因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月26日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2016年6月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月3日2时至3时许，被告人黄辉伙同曾明伟（另案处理）窜至孝感市孝南区北京路华安大酒店地下停车场，采取连线搭火及套锁的手段分别盗走被害人魏某的一辆桔红色“建设”牌电动车及被害人李某的一辆黑色“大运”牌125型踏板摩托车。
2016年3月2日15时许，被告人黄辉窜至孝感市孝南区新华街万福街55号住户被害人林某家楼梯间，盗走被害人林某停放在此处的一辆白色“雅迪”牌TDRZ0202型电动车。
2016年3月9日晚，被告人黄辉窜至孝感市交通路群声村南区134号被害人王某家楼梯间，盗走被害人王某停放在此处的一辆“轻骑”牌QM4SCC型摩托车。经鉴定，被盗“建设”牌电动车的鉴证价值为人民币1545元，被盗“大运牌”125型踏板摩托车的鉴证价值为人民币784元，被盗“轻骑”牌QM4SCC型摩托车鉴证价值为人民币491元，被盗“雅迪”牌TDRZ0202型电动车的鉴证价值为人民币2633元。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人人口信息表、抓获经过、前科材料等书证；2.被害人魏某、李某、林某、王某的陈述；3.同案犯曾明伟的供述；4.鉴定意见；5.指认笔录；6.被告人黄辉的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人黄辉以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人黄辉的刑事责任。被告人黄辉刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯。
被告人黄辉对公诉机关指控的罪名没有异议，对犯罪事实有异议，辩解其于2016年2月3日在孝感市孝南区北京路华安大酒店地下停车场只偷了一辆摩托车，偷电动车的是曾明伟；其因吸毒被公安机关查获后主动交代了盗窃的犯罪事实。
经审理查明：2016年2月至2016年3月期间，被告人黄辉在孝感城区采取套锁的方式盗窃他人电动车及摩托车及四辆，价值人民币5453元。分述如下：
2016年2月3日2时至3时许，被告人黄辉伙同曾伟明（另案处理）窜至孝感市孝南区北京路华安大酒店地下停车场，采取连线搭火及套锁的手段分别盗走被害人魏某的一辆桔红色“建设”牌电动车及被害人李某的一辆黑色“大运”牌125型踏板摩托车。
2016年3月2日15时许，被告人黄辉窜至孝感市孝南区新华街万福街55号住户被害人林某家楼梯间，盗走被害人林某停放在此处的一辆白色“雅迪”牌TDRZ0202型电动车。
2016年3月9日晚，被告人黄辉窜至孝感市交通路群声村南区134号被害人王某家楼梯间，盗走被害人王某停放在此处的一辆“轻骑”牌QM4SCC型摩托车。
另查明，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定：涉案“建设”牌电动车的的鉴证价值为人民币1545元；“大运”牌125型踏板摩托车的鉴证价值为人民币784元；涉案“轻骑”牌QM4SCC型摩托车鉴证价值为人民币491元，涉案“雅迪”牌TDRZ0202型电动车的鉴证价值为人民币2633元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人魏某的陈述，证明2016年2月2日下午5时许其将一辆桔红色“建设”牌电动车停放在华安酒店地下停车场，2月3日12时发现该电动车被偷的事实；
2.被害人李某的陈述，证明2015年5月其将一辆黑色“大运”牌125型摩托车停放在华安公寓地下停车场，2016年5月4日从外地回家后发现该摩托车被偷的事实；
3.被害人林某的陈述，证明2016年3月2日15时许，其停放在孝感市孝南区新华街万福街55号住户楼梯间的一辆白色“雅迪”牌TDRZ0202型电动车被偷的事实；
4.被害人王某的陈述，证明2016年3月9日晚，其停放在孝感市交通路群声村南区134号楼梯间的一辆“轻骑”牌QM4SCC型摩托车被偷的事实；
5.同案犯曾明伟的供述，证明2016年2月的一天晚上，其和被告人黄辉在孝感市华安大酒店地下停车场偷了一辆摩托车和一辆电动车的事实；
6.同案犯曾明伟的指认笔录，证明被告人曾明伟指认2016年2月3日盗窃摩托车、电动车停放位置的事实；
7.被告人黄辉的指认笔录，证明被告人黄辉指认2016年2月3日、3月2日、3月9日盗窃作案地点的事实；
8.孝感市公安局孝南区分局出具的抓获经过，证明公安机关于2016年3月10日上午8时在孝感市交通东路后街一捕鱼机室内将吸食毒品的嫌疑人黄辉带回调查，2016年5月26日因其盗窃作案的事实已查清，故对其采取刑事拘留的强制措施；
9.孝感市孝南区物价局价格认定分局于2016年5月20日出具的孝南价认字（2016）052号价格鉴定意见书、2016年5月23日出具的孝南价认字（2016）054号价格鉴定意见书、2016年6月15日出具的孝南价认字（2016）063号价格鉴定意见书，证明涉案“建设”牌电动车价值为人民币1545元；“雅迪”牌电动车价值人民币2633元；“大运”牌DY-12511型摩托车价值人民币784元；“轻骑”牌摩托车价值人民币491元的事实；
10.被告人黄辉的身份信息，证明被告人黄辉出生于1989年6月20日的事实；
11.孝感市孝南区人民法院（2010）孝南刑初字第006号刑事判决书，证明被告人黄辉因犯盗窃罪，于2009年12月28日被本院判处有期徒刑四年六个月的事实；
12.被告人黄辉的供述，证明其于2016年2月至3月间三次分别在华安酒店地下停车场、孝南区新华街万福街55号住户楼梯间、孝感市交通路群声村南区134号楼梯间盗窃他人电动车、摩托车的事实。
本院认为，被告人黄辉单独或伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人黄辉以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。本案中，被告人黄辉与同案罪犯曾明伟相约共同作案，且二人平分了该电动车销赃后赃款，对被告人黄辉没有参与盗窃华安酒店地下停车场电动车的辩解意见不予采信。因被告人黄辉没有提供其因吸毒被公安机关查获后主动交代其盗窃犯罪事实的相关证据，公诉机关亦未提供相关证据，对被告人黄辉的该辩解意见不予采信。
庭审中，被告人黄辉自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄辉曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑的刑罚，其在该刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且本罪应当判处有期徒刑以上刑罚，其行为构成累犯，应依法从重处罚。其有前科劣迹，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月25日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 程 思
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 严 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。