wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法立民终字第22号
上诉人：傅水生，男，汉族，1958年2月21日出生，住江西省南昌市新建县。
上诉人傅水生不服潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法浮民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人傅水生上诉称：1、原审法院在立案审查阶段即认定傅水生提交的关于本案系交通事故的相关证据无法证明其系交通事故，其审查超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为。交通事故认定书并非认定本案是否为交通事故的唯一证据，交通事故认定书只是认定本案是否为交通事故的证据形式之一，通过证人证言及结合本案其他证据亦能认定其系交通事故的基本事实，在本案中，傅水生提供的相关证据足以证明本案系交通事故，原审法院不予受理理由不能成立。2、傅水生在潮州市潮安区浮洋镇不慎受伤，事故发生地点为潮安区浮洋镇，潮州市潮安区法院有管辖权。3、傅水生已向原审法院提供了包括民事诉状、赔偿清单、证据目录在内的相关证据材料，有明确和具体的诉讼请求和事实理由，原审法院依据民事诉讼法第一百一十九条第（三）项规定裁定不予受理是适用法律不当。请求撤销原审裁定，指令审理本案。
本院经审查认为：本案争议的焦点是傅水生提供的起诉证据是否足以反映其所诉为机动车交通事故责任纠纷。
机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。傅水生向原审法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，提交了包括认定工伤决定书及工伤证明、伤残鉴定意见书及保单等证据，但未能提交交通事故认定书或其他证据材料，证明机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失的基本事实，无法证明本案系机动车因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，认为傅水生的起诉证据不足以反映因交通事故致伤的基本事实，不符合机动车交通事故责任纠纷案件的立案受理条件，作出不予受理的裁定依法有据。傅水生上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟群
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 彭 翔
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2237号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行。住所：广东省广州市海珠区。
负责人：吴军。
被执行人：东莞市日之泉贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林洁。
被执行人：广东日之泉贸易有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：林勤。
被执行人：广东日之泉集团有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林勤。
被执行人：广州市通俊商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：袁健华。
被执行人：林志伟，住广东省东莞市。
被执行人：林勤，�广东省东莞市。
被执行人：林洁，住广东省东莞市。
被执行人：吕英莲，住广东省广州市越秀区。
广州农村商业银行股份有限公司海珠支行与东莞市日之泉贸易有限公司、广东日之泉贸易有限公司、广东日之泉集团有限公司、广州市通俊商贸发展有限公司、林志伟、林勤、林洁、吕英莲借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4521号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应连带清偿申请执行人借款本金88349801.34元及利息、逾期利息、复利；补偿申请执行人财产保全费5000元；向申请执行人迳付仲裁费866410元；申请执行人对被执行人广东日之泉贸易有限公司位于广州市海珠区新港西路12-18号［双号］343至377号共35处抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月15日立案执行。
执行过程中，经本院依法向银行及工商、房管、车管等部门查询，查到被执行人有部分房产及存款，但均已被其他法院查封、冻结。此外，本案的抵押物也已被其他法院查封。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，征得申请执行人书面同意，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第2237号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 佐
审 判 员 徐建军
代理审判员 夏存友
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨万升
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16182号
上诉人（原审原告）：黄嘉慧，住广东省普宁市。
被上诉人(原审被告)：广东善和堂药业连锁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：庄水通。
被上诉人（原审被告）：广东善和堂药业连锁有限公司怡乐分店，住所地广州市海珠区。
负责人：俞宏。
委托代理人：庄水通，系广东善和堂药业连锁有限公司法定代表人。
上诉人黄嘉慧因与被上诉人广东善和堂药业连锁有限公司、被上诉人广东善和堂药业连锁有限公司怡乐分店产品责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第03334号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人黄嘉慧于2016年11月22日通过电话向本院口头提出撤诉申请11月23日也没有按我院传唤的庭审时间到庭，依法可按照黄嘉慧撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按上诉人黄嘉慧自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按原审判决执行。
本案二审案件受理费65元，由黄嘉慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 欣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更497号
罪犯石忠林，男，1972年1月25日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在北安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年8月26日作出了（2008）泉刑初字第87号刑事判决，认定罪犯石忠林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯石忠林不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年9月17日作出了（2008）闽刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月18日入监服刑。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石忠林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石忠林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年5月30日起至2032年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执第948号
申请人：镇赉县农村商业银行
被执行人：臧洪军
申请执行人：镇赉县农村商业银行诉被执行人臧洪军借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初804号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初804号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年九月二十日
书记员 ：李志辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4929号
原告：焦猛，男，1979年8月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：姚根锋，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：王璐，女，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告焦猛诉被告姚根锋、王璐民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，因需以公告方式向两被告送达起诉状副本等材料，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理。原告诉请判令：一、被告姚根锋立即归还借款40000元；二、被告王璐承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款40000元。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月25日，被告姚根锋向原告焦猛借款40000元，并写下借条、收条各1份，并约定如未归还的，将申请当地法院仲裁执行，费用由借款人、担保人承担，费用包括诉讼费等；被告王璐也在借条上签字按印。借款至今，两被告分文未付。另查明，借款发生时，两被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚根锋、王璐于本判决生效之日起十日内归还原告焦猛借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 方梅君
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李 钢
书 记 员 凤 敏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初4929号原告：焦猛，男，1979年8月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：姚根锋，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省。被告：王璐，女，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告焦猛诉被告姚根锋、王璐民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，因需以公告方式向两被告送达起诉状副本等材料，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理。原告诉请判令：一、被告姚根锋立即归还借款40000元；二、被告王璐承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款40000元。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月25日，被告姚根锋向原告焦猛借款40000元，并写下借条、收条各1份，并约定如未归还的，将申请当地法院仲裁执行，费用由借款人、担保人承担，费用包括诉讼费等；被告王璐也在借条上签字按印。借款至今，两被告分文未付。另查明，借款发生时，两被告系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚根锋、王璐于本判决生效之日起十日内归还原告焦猛借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  邹 丹审 判 员  吕 磊人民陪审员  方梅君二〇一七年十月三十日法官 助理  李 钢书 记 员  凤 敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）成执指字554号
新都区人民法院：
本院依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第35号刑事判决，移送执行被执行人江学文罚金一案，执行案号（2017）川01执421号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年三月二十八日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2721号
申请执行人晋湘芬，女。
被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司。
法定代表人艾宇。
被执行人艾宇，男。
关于晋湘芬与中宇慧通资产管理集团有限公司、艾宇合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00270号执行证书已经发生法律效力。申请人晋湘芬依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司、艾宇应偿还申请人晋湘芬欠款四千三百五十六万九千元及利息、罚息，本院未查找到被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司、艾宇其他可供执行的财产，申请人晋湘芬亦不能提供被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司、艾宇其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00270号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 焦 筱
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2092号
申请执行人：汪芳华，男，1976年12月11日出生，汉族，系农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（2004），组织机构代码55078240-6。
法定代表人：岳爱娣，系该公司经理。
申请执行人汪芳华与被执行人北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和审民初再字第00002号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十月十五日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2092号申请执行人：汪芳华，男，1976年12月11日出生，汉族，系农民，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（2004），组织机构代码55078240-6。法定代表人：岳爱娣，系该公司经理。申请执行人汪芳华与被执行人北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和审民初再字第00002号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十月十五日书记员 王施越
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初577号
原告何某某。
被告刘某某。
原告何某某(以下简称原告)与被告刘某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员刘冬红适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，已分居6年之久，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子何家驹由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2005年通过网络相识并恋爱，2008年10月16日生育儿子何家驹，2010年10月21日登记结婚，原、被告常因性格不和发生矛盾，现儿子何家驹与原告生活，原告为此诉至本院要求与被告离婚，另查明，原、被告无共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实，有结婚证、常住入口登记卡、及原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但原、被告婚后因性格不合、感情不和而发生矛盾，导致原告为此诉至法院，要求与被告离婚，被告在知道原告起诉离婚的情况下，无正当理由不到庭参加庭审挽救婚姻，这说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生男孩何家驹年幼，且现跟随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，判由原告抚养为宜，原告提出要求被告承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、三十七条、三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩何家驹由原告何某某监护抚养成年，被告刘某某每月承担抚养费600元，从2016年4月起，每年支付一次，每年的12月1日进行支付；被告刘某某有探视小孩何家驹的权利，原告何某某有协助的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一六年四月二十一日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执495-3号
申请执行人：沈一星，男，1970年5月3日出生，汉族，住海宁
市硖石街道新华里一弄52号，公民身份号码33042319700503001X。
被执行人：陈健，男，1970年11月24日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陆惠娟，女，1969年4月30日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人沈一星与被执行人陈健、陆惠娟民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人所有的房产、车辆，本案经参与分配，现已执行到位49851.7元，余款因被执行人陈健下落不明，被执行人陆惠娟现无履行能力，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈健的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 顾 艳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1456号
申请执行人陈樟树
被执行人占定富，
本院依据已经发生法律效力的（2008）松古民初字字第00028号，依法向被执行人占定富发出执行通知书，责令被执行人占定富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占定富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占定富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴子长
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7440号
原告：姚道荣，男，1977年5月27日出生，汉族，临沂市人，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:杨昌英，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：臧超，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：张贵春，男，1974年5月18日出生，汉族，通辽市人，居民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：阜新市飞腾汽车服务有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区高新技术产业园区华东街道华东村。
负责人：张彦明，该公司经理。
被告:黑龙江农垦飞腾物流有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场二区。
负责人：赵奇，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江大庆中支业务部，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。
负责人:张庆国，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔市方兴新村营销服务部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区北局宅东劳动小区3号楼0单元01层06号。
负责人：王会杰，该公司经理。
本院在审理原告姚道荣诉被告张贵春、阜新市飞腾汽车服务有限公司、黑龙江农垦飞腾物流有限公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江大庆中支业务部、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔市方兴新村营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张道轩于2017年10月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告姚道荣自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚道荣撤回对被告张贵春、阜新市飞腾汽车服务有限公司、黑龙江农垦飞腾物流有限公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江大庆中支业务部、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔市方兴新村营销服务部起诉。
案件受理费3636元，减半收取1818元（原告已预交），由原告负担。
审判长 卢 晴
审判员 方 捷
审判员 仲 超
二〇一七年十月二十日
书记员 王敏艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第09361号
案外人王双桥。
申请执行人陈志强。
被执行人王伟然。
委托代理人彭国栋。
陈志强申请执行王伟然租赁合同纠纷一案，在执行过程中，案外人王双桥向本院提出案外人异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王双桥述称，我依据民事诉讼法第二百二十七条向法院提起案外人异议，我是针对北京市西城区人民法院2015年西执字第04719号执行案件提的执行异议。请求法院中止对北京市XXX号二层房屋的强制执行措施。事实和理由如下，执行实施法官执行的法院判决中并没有要求我腾退现在租住的王伟然的二层房屋。我只是与涉案房屋的二房东王伟然签订租赁合同，与大房东陈志强无关，法院不应当对我强制执行。
本院经审查查明，陈志强申请执行王伟然租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）西民初字第3471号民事判决，判决“一、解除陈志强与王伟然于二○一三年五月三日签订的《房屋租赁合同》以及二○一三年六月三日签订的《补充协议》。二、王伟然于本判决生效之日起五日内将北京市XXX号房屋腾空，交还陈志强。…”2015年5月11日，陈志强向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人王双桥以前述理由提起案外人异议。王双桥在谈话中表示其于2015年3月2日入住北京市XXX号二层房屋（以下简称涉案房屋），租期是2015年2月1日至2016年7月31日。月租金800元。
本院认为，案外人王双桥实际上系针对本案执行依据所涉内容提起异议，对此应当通过其他途径解决，故对其停止执行涉案房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王双桥的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张心阳
审判员 沈 杰
审判员 袁 楠
二〇一五年十月十三日
书记员 李 强
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第824号
申请执行人：汪晓红，女，汉族。
被执行人：欧燕，女，汉族。
本院（2014）广利州民初字第1182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人欧燕拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧燕的银行存款124191元（其中本金110000元、迟延履行期利息11391元、诉讼费1250元、执行费1550元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效
执行员 ：赵斌
二〇一四年十月十五日
书记员 ：程靖
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00165号
申请执行人罗田县城市管理执法局
被执行人周前
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第288号行政处罚决定书中对被执行人周前责令恢复所挖掘的城市道路，并罚款3000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人周前未经城市市政工程行政主管部门批准，自2015年3月起至今，在凤山城区慈云街17号处，挖掘城市道路2平方米埋设管道，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人周前作出责令其恢复所挖掘的城市道路，并罚款3000元的行政处罚决定。罚款自周前收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第288号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闵 敏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00050号
原告：安徽国威建筑工程有限公司。
法定代表人：张国威，该公司总经理。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安徽省轴商机械有限公司。
法定代表人：刘国宏，该公司总经理。
被告：陈习柱，男，1965年7月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告安徽国威建筑工程有限公司与被告安徽省轴商机械有限公司、陈习柱建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽国威建筑工程有限公司于2014年9月25日撤回对被告陈习柱的起诉，本院当庭裁定予以准许。原告安徽国威建筑工程有限公司又于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽国威建筑工程有限公司撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽国威建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费26064元，减半收取13032元，由原告安徽国威建筑工程有限公司负担。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一四年十一月十日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第14097号
原告北京磊诺鼎商贸有限公司。
法定代表人曹磊。
委托代理人魏国英。
被告北京浩然混凝土有限公司。
法定代表人翟丽娟。
原告北京磊诺鼎商贸有限公司诉被告北京浩然混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京磊诺鼎商贸有限公司向本院提出撤诉申请，以原告与被告达成和解协议为由申请撤回对被告北京浩然混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告北京磊诺鼎商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京磊诺鼎商贸有限公司撤回对被告北京浩然混凝土有限公司的起诉。
案件受理费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟 阳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2453号
原告胡某。
法定代理人胡明某。
被告南京公交雅高巴士有限公司，住所地本市龙蟠路92号。
法定代表人王敏超，公司董事长。
委托代理人谢爱民，南京公交雅高巴士有限公司安全员。
原告胡某与被告南京公交雅高巴士有限公司（以下简称南京雅高公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告胡某于2013年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员蒋海英依法适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡明某，被告南京雅高公司的委托代理人谢爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年4月16日晚，原告上完补习课乘坐被告驾驶员张某驾驶的93路公交车回家，在公交车里面，原告的脚被发动机致伤，交警部门认定驾驶员张某承担事故的全部责任。故原告请求判令被告南京雅高公司赔偿医疗费1358元、交通费72元、营养费1400元，护理费4500元、不能参加补习的学费13570元、精神损害抚慰金10000元，合计30900元。
被告南京雅高公司辩称：1、对事实经过及责任认定无异议，对原告主张的医疗费、交通费无异议；2、原告主张的营养费过高，护理费、补习费、精神损害抚慰金没有依据。
经审理查明，2013年4月16日21时30分，被告驾驶员张某驾驶93号公交车（牌号苏A×××××）在瑞金路车站停靠，原告从此站上车后在车内行走时，因发动机盖板损坏，其右脚滑进盖板洞口，导致受伤。交警部门认定被告驾驶员张某承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南京南华骨科医院就诊，被诊断为右足踝部外伤、皮肤软组织挫伤。
另查明，原告为初三学生，就读于南航附中。原告未参加于2013年4月20日进行的南京市体育中考，并于2013年5月12日补考，跳绳项目被扣除3分。原告为提升中考成绩，在南师教育培训中心瑞金路校区报名参加补习班，共花费16060元，事故发生之日前已参加秋季班、一对一个性化辅导班、春季班6次，共计2490元，剩余课时未参加。被告系苏A×××××号公交车的车主，驾驶员事发时正为被告开车，处于上班时间。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、票据、情况说明、学校证明等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，开车的驾驶员应注意到发动机盖板已经损坏，应及时进行处理，以防止损害的发生。然而，驾驶员并没有采取相应措施，故对损害的发生具有过错。而驾驶员张某为被告的员工，事故发生时正履行职务，故被告对原告的相应损失应承担相应赔偿责任。
关于本次事故中原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原、被告对医疗费共计1358元一致认可。结合医疗费票据，本院予以认定。
2、交通费。原、被告对交通费共计72元一致认可。结合票据，本院予以认定。
3、营养费。原告主张1400元，时间为两个月。被告认为原告主张过高。根据原告伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定原告的营养费为360元（30天×12元／天）。
4、护理费。原告主张4500元，时间为两个月。被告认为原告伤情无需护理，故不认可上述费用。本院认为，从诊断证明书来看，原告右足肿胀明显，关节活动受限，医生建议抬高患肢，减少活动，日常生活必然需要他人护理，被告的上述抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故本院结合原告伤情、本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定护理费为750元，标准为50元／天×15天。
5、补习费。原告主张剩余的补习费13570元，被告对此不予认可。本院认为，虽然原告在事故发生后未再参加补习班，南师教育培训中心也未退还剩余费用，但是该项损失属于间接损失，从原告提供的证据来看，原告的伤是右足踝部，补习的科目为文化课，原告的伤情应该不会使其无法坐着听课，当然，原告及其家人可能需为此付出更大的努力，并支付一定的成本。因此，原告并未提供证据证明补习费的损失是本次事故导致的必然发生的损失，故对原告主张补习费13570元，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金。原告主张10000元，并提出，因此次事故，原告无法正常参加体育中考中的跳绳项目，被扣除3分，使得原告未能被南京三中录取，对原告造成了很大影响。被告认为原告证据不足，故不予认可。本院认为，原告虽然未能提供证据证明其是因为体育中考少了3分而未能被南京三中录取，但是，原告出现脚伤，尽管推迟至2013年5月12日参加体育中考，但从伤情来看，必然会对跳绳项目产生影响，也就必然会影响中考的整体成绩。作为一名初三的中学生，中考对原告的意义十分重大，每一分都意味着机会和前途。对视中考为重要人生阶段的原告来说，其因脚伤错失分数，必然会产生精神痛苦。故本院根据被告过错、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等，认定原告的精神损害抚慰金为2000元。
故原告损失共计4540元，被告应对此承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京雅高公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某各项损失合计4540元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京雅高公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交案件受理费中剩余200元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 蒋海英
二〇一三年十月十日
见习书记员 戈 健
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2453号
原告胡某。
法定代理人胡明芬。
被告南京公交雅高巴士有限公司，住所地本市龙蟠路92号。
法定代表人王敏超，公司董事长。
委托代理人谢爱民，南京公交雅高巴士有限公司安全员。
原告胡某与被告南京公交雅高巴士有限公司（以下简称南京雅高公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告胡某于2013年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员蒋海英依法适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡明芬，被告南京雅高公司的委托代理人谢爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年4月16日晚，原告上完补习课乘坐被告驾驶员张某驾驶的93路公交车回家，在公交车里面，原告的脚被发动机致伤，交警部门认定驾驶员张某承担事故的全部责任。故原告请求判令被告南京雅高公司赔偿医疗费1358元、交通费72元、营养费1400元，护理费4500元、不能参加补习的学费13570元、精神损害抚慰金10000元，合计30900元。
被告南京雅高公司辩称：1、对事实经过及责任认定无异议，对原告主张的医疗费、交通费无异议；2、原告主张的营养费过高，护理费、补习费、精神损害抚慰金没有依据。
经审理查明，2013年4月16日21时30分，被告驾驶员张某驾驶93号公交车（牌号苏A×××××）在瑞金路车站停靠，原告从此站上车后在车内行走时，因发动机盖板损坏，其右脚滑进盖板洞口，导致受伤。交警部门认定被告驾驶员张某承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南京南华骨科医院就诊，被诊断为右足踝部外伤、皮肤软组织挫伤。
另查明，原告为初三学生，就读于南航附中。原告未参加于2013年4月20日进行的南京市体育中考，并于2013年5月12日补考，跳绳项目被扣除3分。原告为提升中考成绩，在南师教育培训中心瑞金路校区报名参加补习班，共花费16060元，事故发生之日前已参加秋季班、一对一个性化辅导班、春季班6次，共计2490元，剩余课时未参加。被告系苏A×××××号公交车的车主，驾驶员事发时正为被告开车，处于上班时间。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、票据、情况说明、学校证明等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，开车的驾驶员应注意到发动机盖板已经损坏，应及时进行处理，以防止损害的发生。然而，驾驶员并没有采取相应措施，故对损害的发生具有过错。而驾驶员张某为被告的员工，事故发生时正履行职务，故被告对原告的相应损失应承担相应赔偿责任。
关于本次事故中原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原、被告对医疗费共计1358元一致认可。结合医疗费票据，本院予以认定。
2、交通费。原、被告对交通费共计72元一致认可。结合票据，本院予以认定。
3、营养费。原告主张1400元，时间为两个月。被告认为原告主张过高。根据原告伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定原告的营养费为360元（30天×12元／天）。
4、护理费。原告主张4500元，时间为两个月。被告认为原告伤情无需护理，故不认可上述费用。本院认为，从诊断证明书来看，原告右足肿胀明显，关节活动受限，医生建议抬高患肢，减少活动，日常生活必然需要他人护理，被告的上述抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故本院结合原告伤情、本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定护理费为750元，标准为50元／天×15天。
5、补习费。原告主张剩余的补习费13570元，被告对此不予认可。本院认为，虽然原告在事故发生后未再参加补习班，南师教育培训中心也未退还剩余费用，但是该项损失属于间接损失，从原告提供的证据来看，原告的伤是右足踝部，补习的科目为文化课，原告的伤情应该不会使其无法坐着听课，当然，原告及其家人可能需为此付出更大的努力，并支付一定的成本。因此，原告并未提供证据证明补习费的损失是本次事故导致的必然发生的损失，故对原告主张补习费13570元，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金。原告主张10000元，并提出，因此次事故，原告无法正常参加体育中考中的跳绳项目，被扣除3分，使得原告未能被南京三中录取，对原告造成了很大影响。被告认为原告证据不足，故不予认可。本院认为，原告虽然未能提供证据证明其是因为体育中考少了3分而未能被南京三中录取，但是，原告出现脚伤，尽管推迟至2013年5月12日参加体育中考，但从伤情来看，必然会对跳绳项目产生影响，也就必然会影响中考的整体成绩。作为一名初三的中学生，中考对原告的意义十分重大，每一分都意味着机会和前途。对视中考为重要人生阶段的原告来说，其因脚伤错失分数，必然会产生精神痛苦。故本院根据被告过错、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等，认定原告的精神损害抚慰金为2000元。
故原告损失共计4540元，被告应对此承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京雅高公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某各项损失合计4540元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京雅高公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交案件受理费中剩余200元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 蒋海英
二〇一三年十月十日
见习书记员 戈 健
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2453号
原告胡某。
法定代理人胡明芬。
被告南京公交雅高巴士有限公司，住所地本市龙蟠路92号。
法定代表人王敏超，公司董事长。
委托代理人谢爱民，南京公交雅高巴士有限公司安全员。
原告胡某与被告南京公交雅高巴士有限公司（以下简称南京雅高公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告胡某于2013年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员蒋海英依法适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡明芬，被告南京雅高公司的委托代理人谢爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年4月16日晚，原告上完补习课乘坐被告驾驶员张涛驾驶的93路公交车回家，在公交车里面，原告的脚被发动机致伤，交警部门认定驾驶员张涛承担事故的全部责任。故原告请求判令被告南京雅高公司赔偿医疗费1358元、交通费72元、营养费1400元，护理费4500元、不能参加补习的学费13570元、精神损害抚慰金10000元，合计30900元。
被告南京雅高公司辩称：1、对事实经过及责任认定无异议，对原告主张的医疗费、交通费无异议；2、原告主张的营养费过高，护理费、补习费、精神损害抚慰金没有依据。
经审理查明，2013年4月16日21时30分，被告驾驶员张涛驾驶93号公交车（牌号苏A×××××）在瑞金路车站停靠，原告从此站上车后在车内行走时，因发动机盖板损坏，其右脚滑进盖板洞口，导致受伤。交警部门认定被告驾驶员张涛承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南京南华骨科医院就诊，被诊断为右足踝部外伤、皮肤软组织挫伤。
另查明，原告为初三学生，就读于南航附中。原告未参加于2013年4月20日进行的南京市体育中考，并于2013年5月12日补考，跳绳项目被扣除3分。原告为提升中考成绩，在南师教育培训中心瑞金路校区报名参加补习班，共花费16060元，事故发生之日前已参加秋季班、一对一个性化辅导班、春季班6次，共计2490元，剩余课时未参加。被告系苏A×××××号公交车的车主，驾驶员事发时正为被告开车，处于上班时间。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、票据、情况说明、学校证明等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，开车的驾驶员应注意到发动机盖板已经损坏，应及时进行处理，以防止损害的发生。然而，驾驶员并没有采取相应措施，故对损害的发生具有过错。而驾驶员张涛为被告的员工，事故发生时正履行职务，故被告对原告的相应损失应承担相应赔偿责任。
关于本次事故中原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原、被告对医疗费共计1358元一致认可。结合医疗费票据，本院予以认定。
2、交通费。原、被告对交通费共计72元一致认可。结合票据，本院予以认定。
3、营养费。原告主张1400元，时间为两个月。被告认为原告主张过高。根据原告伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定原告的营养费为360元（30天×12元／天）。
4、护理费。原告主张4500元，时间为两个月。被告认为原告伤情无需护理，故不认可上述费用。本院认为，从诊断证明书来看，原告右足肿胀明显，关节活动受限，医生建议抬高患肢，减少活动，日常生活必然需要他人护理，被告的上述抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故本院结合原告伤情、本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定护理费为750元，标准为50元／天×15天。
5、补习费。原告主张剩余的补习费13570元，被告对此不予认可。本院认为，虽然原告在事故发生后未再参加补习班，南师教育培训中心也未退还剩余费用，但是该项损失属于间接损失，从原告提供的证据来看，原告的伤是右足踝部，补习的科目为文化课，原告的伤情应该不会使其无法坐着听课，当然，原告及其家人可能需为此付出更大的努力，并支付一定的成本。因此，原告并未提供证据证明补习费的损失是本次事故导致的必然发生的损失，故对原告主张补习费13570元，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金。原告主张10000元，并提出，因此次事故，原告无法正常参加体育中考中的跳绳项目，被扣除3分，使得原告未能被南京三中录取，对原告造成了很大影响。被告认为原告证据不足，故不予认可。本院认为，原告虽然未能提供证据证明其是因为体育中考少了3分而未能被南京三中录取，但是，原告出现脚伤，尽管推迟至2013年5月12日参加体育中考，但从伤情来看，必然会对跳绳项目产生影响，也就必然会影响中考的整体成绩。作为一名初三的中学生，中考对原告的意义十分重大，每一分都意味着机会和前途。对视中考为重要人生阶段的原告来说，其因脚伤错失分数，必然会产生精神痛苦。故本院根据被告过错、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等，认定原告的精神损害抚慰金为2000元。
故原告损失共计4540元，被告应对此承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京雅高公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某各项损失合计4540元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京雅高公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交案件受理费中剩余200元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 蒋海英
二〇一三年十月十日
见习书记员 戈 健
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第2453号原告xx，女，7月24日生法定代理人xx，原告母亲，女，9月23日生被告南京xxxx有限公司。法定代表人xxx，公司董事长。委托代理人xxx，男，8月6日生原告xx与被告南京xxxx有限公司（以下简称xxx公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告xx于2013年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员蒋海英依法适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告xx的法定代理人xx，被告xxx公司的委托代理人xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx诉称，2013年4月16日晚，原告上完补习课乘坐被告驾驶员xx驾驶的xx路公交车回家，在公交车里面，原告的脚被发动机致伤，交警部门认定驾驶员xx承担事故的全部责任。故原告请求判令被告xxx公司赔偿医疗费1358元、交通费72元、营养费1400元，护理费4500元、不能参加补习的学费13570元、精神损害抚慰金10000元，合计30900元。被告xxx公司辩称：1、对事实经过及责任认定无异议，对原告主张的医疗费、交通费无异议；2、原告主张的营养费过高，护理费、补习费、精神损害抚慰金没有依据。经审理查明，2013年4月16日21时30分，被告驾驶员xx驾驶公交车在xx车站停靠，原告从此站上车后在车内行走时，因发动机盖板损坏，其右脚滑进盖板洞口，导致受伤。交警部门认定被告驾驶员xx承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南京南华骨科医院就诊，被诊断为右足踝部外伤、皮肤软组织挫伤。另查明，原告为初三学生，就读于xx附中。原告未参加于2013年4月20日进行的南京市体育中考，并于2013年5月12日补考，跳绳项目被扣除3分。原告为提升中考成绩，在xx培训中心xx校区报名参加补习班，共花费16060元，事故发生之日前已参加秋季班、一对一个性化辅导班、春季班6次，共计2490元，剩余课时未参加。被告系公交车的车主，驾驶员事发时正为被告开车，处于上班时间。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、票据、情况说明、学校证明等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，开车的驾驶员应注意到发动机盖板已经损坏，应及时进行处理，以防止损害的发生。然而，驾驶员并没有采取相应措施，故对损害的发生具有过错。而驾驶员xx为被告的员工，事故发生时正履行职务，故被告对原告的相应损失应承担相应赔偿责任。关于本次事故中原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。原、被告对医疗费共计1358元一致认可。结合医疗费票据，本院予以认定。2、交通费。原、被告对交通费共计72元一致认可。结合票据，本院予以认定。3、营养费。原告主张1400元，时间为两个月。被告认为原告主张过高。根据原告伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定原告的营养费为360元（30天×12元／天）。4、护理费。原告主张4500元，时间为两个月。被告认为原告伤情无需护理，故不认可上述费用。本院认为，从诊断证明书来看，原告右足肿胀明显，关节活动受限，医生建议抬高患肢，减少活动，日常生活必然需要他人护理，被告的上述抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故本院结合原告伤情、本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定护理费为750元，标准为50元／天×15天。5、补习费。原告主张剩余的补习费13570元，被告对此不予认可。本院认为，虽然原告在事故发生后未再参加补习班，xx培训中心也未退还剩余费用，但是该项损失属于间接损失，从原告提供的证据来看，原告的伤是右足踝部，补习的科目为文化课，原告的伤情应该不会使其无法坐着听课，当然，原告及其家人可能需为此付出更大的努力，并支付一定的成本。因此，原告并未提供证据证明补习费的损失是本次事故导致的必然发生的损失，故对原告主张补习费13570元，本院不予支持。6、精神损害抚慰金。原告主张10000元，并提出，因此次事故，原告无法正常参加体育中考中的跳绳项目，被扣除3分，使得原告未能被南京X中录取，对原告造成了很大影响。被告认为原告证据不足，故不予认可。本院认为，原告虽然未能提供证据证明其是因为体育中考少了3分而未能被南京x中录取，但是，原告出现脚伤，尽管推迟至2013年5月12日参加体育中考，但从伤情来看，必然会对跳绳项目产生影响，也就必然会影响中考的整体成绩。作为一名初三的中学生，中考对原告的意义十分重大，每一分都意味着机会和前途。对视中考为重要人生阶段的原告来说，其因脚伤错失分数，必然会产生精神痛苦。故本院根据被告过错、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等，认定原告的精神损害抚慰金为2000元。故原告损失共计4540元，被告应对此承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告xxx公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告xx各项损失合计4540元。二、驳回原告xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告xxx公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交案件受理费中剩余200元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101051276）。代理审判员  蒋海英二〇一三年十月十日见习书记员  戈 健
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第164号
上诉人（原审原告）闫立丰，男，1977年6月4日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人王飘然，系吉林景学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）公主岭市港华燃气有限公司。
法定代表人牟学军，总经理。
委托代理人樊天，副经理。
上诉人闫立丰因劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫立丰，被上诉人公主岭市港华燃气有限公司（以下简称港华公司）的委托代理人樊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫立丰在原审法院诉称，1995年原告到公主岭市天然气公司工作。2008年5月转入被告处工作，2008年原告被指派到秦家屯营业所工作。2012年7-8月份，原告受所长指派修改燃气管线。2013年11月7日，稽查大队长万泰红找原告谈话，对原告进行威逼利诱，在此情况下违心签字解除合同。原告认为，原告系被威逼利诱下签字解除劳动合同的，并非是真实意思表示。请求依法确认原告解除劳动合同的行为无效；恢复原劳动合同的履行。
港华公司在原审法院辩称，2013年10月7日上午，原告与秦家屯营业所职工马振东发生冲突并互相殴打的事件，秦家屯派出所民警出警进行了调解。后被告内部稽查人员分别向原告、马振东和甘宏宇进行询问，了解事件发生的原因和过程。在查清事实后，被告给予原告书面警告处分。2013年12月19日，原告找到生产运营部经理王艳丽，主动申请辞职，被告同意了原告的申请。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，原告原在公主岭市天然气公司工作。2008年5月9日原告与被告签订了三年的劳动合同，合同期满后，双方又续签了三年的劳动合同。原告被派到被告所属的秦家屯营业所工作。2013年10月7日原告与该营业所的员工马振东发生纠纷，经公主岭市公安局秦家屯派出所调解，原告赔偿马振东医疗费等损失1000元。2013年11月20日，因原告与马振东打仗一事，被告给予原告书面警告处分。同年12月19日，原告向被告提出辞职申请。同年12月20日，原告与被告解除（终止）劳动合同。2014年4月14日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
原审法院认为，原告自认其辞职申请及与被告解除劳动合同的相关手续上均是本人签名。但原告认为不是其真实意思表示，是因为受所长李明辉（去世）指派修改管线的问题，被告的稽查大队长万泰鸿三次找原告谈话，原告是在被迫的情况下，才提出辞职申请的。因原告未提供被告逼迫其辞职的相关证据，因此，对原告主张不予支持。遂判决：驳回原告闫立丰的诉讼请求。
闫立丰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回支持上诉人诉请或发回重审。上诉费由被上诉人承担。其理由为：原审未查清解除劳动合同的真实原因，适用法律不当。上诉人是被迫解除劳动合同，应由用人单位负举证责任。
被上诉人港华公司辩称，原审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审相一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，港华公司已提交闫立丰的《辞职申请》、《员工离职审批表》、《员工离职清单》、《解除劳动合同证明书》等证据，证明闫立丰主动提出辞职。上诉人闫立丰自认《辞职申请》及解除劳动合同的相关手续上均是本人签名，但主张不是其真实意思表示，是在被迫的情况下才提出辞职申请的。根据“谁主张，谁主张”的原则，闫立丰应提供足以证明其受胁迫的证据。现闫立丰不能提供其受胁迫的相关证据，其应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闫立丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 魏 莹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2056号
原告张某，农民。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
原告张某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张某及其委托代理人赵利臣，被告刘某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年农历5月份经人介绍认识，2011年农历9月22日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育子女。由于双方婚前认识时间短，互不了解，婚后发现性格不和，经常吵架，并从2014年8月分居至今。现双方的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，没有维持的必要性，特诉至法院请求依法判令原被告离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚，原告有外遇，有转移夫妻财产的行为，希望法庭能给予维持家庭稳定的机会，如果判决离婚，应分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告2011年1月份经人介绍认识，于2011年农历9月22日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，原告提交了结婚证予以证实.双方婚后未生育子女。2015年2月16日原告从存折中取走4万元，被告提交了银行存折予以证实，原告称被告父母借了原被告双方4万元，并提交了录音为证。被告称原告婚后购买冀E×××××轿车一辆，原告称该车实际是其父亲所有并提交了购买单据予以证实。原告称双方于2014年8月份开始分居，被告称没有分居，双方均未提及证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后没有很好的维持夫妻感情，且原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，现再次起诉离婚，证明双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后登记在原告名下的汽车，经查出资人为原告父亲，车辆的实际所有人不是原告，该汽车不属于原被告二人的夫妻共同财产。原告提交的录音，内容不清晰，不能确定债权情况，且没有提供其他证据予以佐证，本院不予采信。原告于2015年2月16日取走的4万元，属共同财产，应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准许原告张某与被告刘某离婚。
二、在本判决生效十日内原告张某给付被告刘某共同财产的一半2万元。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 付 强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 柳静一
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特39号
申请人邓晓弟，男，汉族，农民。
申请人石宗洲，男，汉族，农民。
本院于2016年5月17日受理了申请人邓晓弟、石宗洲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邓晓弟、石宗洲因民间借贷纠纷，于2016年5月17日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人石宗洲应偿还申请人邓晓弟借款人民币50000元。还款期限：从2016年6月起于每月15日前偿还借款人民币3000元，直至款还清止。
二、若申请人石宗洲未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人邓晓弟有权自逾期之日起对未到期债权全部申请强制执行）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈利江
二〇一六年五月十七日
书记员 李喜丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1731号
原告：贵港市金和木业有限公司，住所地广西省贵港市覃塘区。
法定代表人：林友忠，经理。
委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
被告：刘俊斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告贵港市金和木业有限公司（以下简称金和公司）与被告刘俊斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金和公司的委托诉讼代理人张达金到庭参加诉讼。被告刘俊斌经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金和公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款364320元及暂计利息32788元（利息从2015年5月12日开始参照民间借贷逾期利率年6%计算至付清货款为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在佛山市三水区承包工程。2015年，被告向我公司购买模板，总价款100多万元，经我公司多次催收，被告支付了部分货款并于2015年5月12日与我公司结算，双方确认收到货款735360元、尚有余款364320元未结。之后被告更换手机，我公司打听到新手机后被告也不接我公司的电话。为此，特向法院起诉，望判如所请。
被告刘俊斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：金和公司主张的事实与本案查明的事实一致，本院予以确认。
庭审中，金和公司称其共向刘俊斌提供了价值1099680元的模板，刘俊斌向其公司陆续支付了735360元，剩余364320元未支付。
庭审中，金和公司称于收据上签字的林某为其公司股东，刘俊斌向其公司支付的735360元货款均以转存的方式转入林某的个人账户。
上述事实，有金和公司的陈述、收据、运输协议书、送货单、银行流水等在案佐证。
本院认为：刘俊斌欠付金和公司货款364320元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，且刘俊斌经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为其放弃对金和公司的诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据质证的权利，依法由其承担相应的法律不利后果，故在无相反证据的情况下，本院对于金和公司主张刘俊斌支付货款364320元及利息（利息以364320元为算计基数，自2015年5月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计付）予以支持。对于金和公司主张超过上述范围的利息部分，本院不予以支持。
被告刘俊斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘俊斌于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告贵港市金和木业有限公司支付364320元；
二、被告刘俊斌于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告贵港市金和木业有限公司支付利息（利息以364320元为算计基数，自2015年5月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告贵港市金和木业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7260元，由被告刘俊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 吴旭英
二〇一七年九月二十六日
法官助理林洁玲
书记员郑苗璇
周思敏
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1731号原告：贵港市金和木业有限公司，住所地广西省贵港市覃塘区。法定代表人：林友忠，经理。委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。被告：刘俊斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告贵港市金和木业有限公司（以下简称金和公司）与被告刘俊斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金和公司的委托诉讼代理人张达金到庭参加诉讼。被告刘俊斌经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金和公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款364320元及暂计利息32788元（利息从2015年5月12日开始参照民间借贷逾期利率年6%计算至付清货款为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在佛山市三水区承包工程。2015年，被告向我公司购买模板，总价款100多万元，经我公司多次催收，被告支付了部分货款并于2015年5月12日与我公司结算，双方确认收到货款735360元、尚有余款364320元未结。之后被告更换手机，我公司打听到新手机后被告也不接我公司的电话。为此，特向法院起诉，望判如所请。被告刘俊斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。经审理查明：金和公司主张的事实与本案查明的事实一致，本院予以确认。庭审中，金和公司称其共向刘俊斌提供了价值1099680元的模板，刘俊斌向其公司陆续支付了735360元，剩余364320元未支付。庭审中，金和公司称于收据上签字的林某为其公司股东，刘俊斌向其公司支付的735360元货款均以转存的方式转入林某的个人账户。上述事实，有金和公司的陈述、收据、运输协议书、送货单、银行流水等在案佐证。本院认为：刘俊斌欠付金和公司货款364320元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，且刘俊斌经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为其放弃对金和公司的诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据质证的权利，依法由其承担相应的法律不利后果，故在无相反证据的情况下，本院对于金和公司主张刘俊斌支付货款364320元及利息（利息以364320元为算计基数，自2015年5月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计付）予以支持。对于金和公司主张超过上述范围的利息部分，本院不予以支持。被告刘俊斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘俊斌于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告贵港市金和木业有限公司支付364320元；二、被告刘俊斌于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告贵港市金和木业有限公司支付利息（利息以364320元为算计基数，自2015年5月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计付）；三、驳回原告贵港市金和木业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费7260元，由被告刘俊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 苏 扬人民陪审员 杨 帆人民陪审员 吴旭英二〇一七年九月二十六日法官助理林洁玲书记员郑苗璇周思敏判决书已于2017年  月  日送达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第55号
原告赵东阳，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告赵东阳诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东阳诉称：2014年10月29日，原告到被告公司处从事挡车工一职，约定工资5000元／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计5397元未付。被告除支付300元以外，余款至今未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资5097元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年10月29日，原告到被告公司处从事挡车工一职，约定工资5000元／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计5097元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资5097元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵东阳工资5097元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第145号原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市。法定代表人陈启山，总经理。委托代理人姜国庆，男，1955年12月18日出生，汉族，住漳平市，系中国电信股份有限公司漳平分公司职工。被告李东平，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住漳平市。本院在审理原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告李东平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司漳平分公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司漳平分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司漳平分公司承担。审判员庄金妙二〇一五年二月二日书记员刘清萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第536号
原告（反诉被告）河南天和物业管理有限公司。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，男，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）刘少英，女，成年。
委托代理人李文生，男，河南中鑫珠宝有限公司物业部经理。
被告马纪东，男，1973年10月3日出生。
委托代理人李文生，男，河南中鑫珠宝有限公司物业部经理。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告刘少英、马纪东物业服务合同纠纷一案中，原告河南天和物业管理有限公司自愿于2014年3月26日向本院提出对被告刘少英、马纪东的撤诉申请，被告刘少英自愿于2014年3月26日向本院提出撤回对原告河南天和物业管理有限公司的反诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉及被告申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告河南天和物业管理有限公司撤回对被告刘少英、马纪东的起诉。
二、准许被告刘少英撤回对原告河南天和物业管理有限公司的反诉。
本诉案件受理费2358元，由原告河南天和物业管理有限公司负担；反诉案件受理费25元，由被告刘少英负担。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 牛安琪
人民陪审员 张 政
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张晓艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初186号
原告何胜利，男，1977年4月8日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道藕塘村发油场加油站内。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告何胜利与被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何胜利于2016年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何胜利承担。
审判员 冯永文
二〇一六年一月二十五日
书记员 王秋霞
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第786号
原告：廖春香，女，1963年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：蔡碧珠，女，1979年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告廖春香诉被告蔡碧珠民间借贷纠纷一案中，原告廖春香于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告先自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖春香撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 林光华
二〇一四年六月二十五日
书记员 杜利红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6601号
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，营业执照号码440600000004957。
负责人朱杰勇。
委托代理人胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告彭赞裕，男，1984年3月18日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。
被告苏丽，女，1986年9月11日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州广南县。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告彭赞裕、苏丽财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈碧珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告彭赞裕驾驶粤Ｘ×××××号汽车自南向北行驶，当行至佛山市顺德区北滘镇跃进路段时，与在前面骑乘自行车自南向北行驶的魏育芳发生碰撞，造成魏育芳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告彭赞裕未与前车保持安全距离及存在醉酒驾驶的行为，对本事故承担全部责任。事故发生后，魏育芳起诉原告及二被告至佛山市顺德区人民法院，要求赔偿其损失。经法院开庭审理后作出（2015）佛顺法滘民初字第847号判决，判决原告先行在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围限额内垫付120000元给魏育芳及承担1300元的诉讼费。原告收到该判决后，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2015）佛中法民一终字第2475号判决，驳回了原告的上诉请求。判决生效后，原告按照判项内容向魏育芳支付了121300元。本案中，被告彭赞裕属于醉酒驾驶，原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围限额内垫付121300元保险赔偿款后有权向二被告追偿。现起诉请求判令：一、被告彭赞裕赔偿原告所垫付的保险赔偿款121300元，并承担按中国人民银行贷款利率从2016年2月19日起计至实际清偿之日止的利息。二、被告苏丽对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费由二被告承担。
原告在诉讼中向本院提交以下证据：
证据1.原告营业执照复印件1份、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.机动车交通事故强制保险单、交通事故认定书各1份、广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书复印件1份，证明被告苏丽就粤Ｘ×××××号车辆在原告处投保了交强险，本案事故发生在保险有效期限内，及证明经交警部门勘察认定和鉴定机关鉴定，被告彭赞裕存在醉驾的事实并对本案事故承担全部责任的事实。
证据3.（2015）佛顺法民滘民初字第847号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第2475号判决书各1份，证明被告苏丽是被告彭赞裕的配偶，本案的交通事故发生在夫妻关系存续期间，法院判决原告在交强险的赔偿限额内向魏育芳垫付12万元并承担诉讼费1300元的事实。
证据4.网上银行电子回单打印件1张、账户确认书1份，证明原告于2016年2月19日向魏育芳的指定账户支付了12万元。
本院依法向二被告送达起诉状副本和开庭传票，但二被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年12月18日，被告彭赞裕驾驶粤Ｘ×××××号轿车与骑行自行车的魏育芳发生碰撞，造成魏育芳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告彭赞裕对本事故承担全部责任。交警部门在事故发生后，委托广东通济司法鉴定中心对被告彭赞裕事故发生时抽取的血液进行司法鉴定，结论为酒精含量为179.5mg／ml，超过80mg／ml的标准，达醉酒程度。事故发生后，魏育芳将本案的原告及二被告诉至本院，要求赔偿其损失。本院作出（2015）佛顺法滘民初字第847号民事判决书（以下对该案简称前案），判决原告先行在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围限额内垫付120000元给魏育芳及承担1300元的诉讼费。原告就前案向佛山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2015）佛中法民一终字第2475号判决，驳回了原告的请求。原告在2016年2月19日通过银行转账方式向魏育芳支付120000元。
另查明，被告彭赞裕与被告苏丽为夫妻关系，苏丽为粤Ｘ×××××号轿车的登记车主。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”，根据上述规定，在驾驶人醉酒的情况下，如保险公司垫付相关费用，有权向致害人追偿。被告彭赞裕是在醉酒状态下发生交通事故，故原告主张被告返还垫付的交强险赔偿费用120000元合理，本院予以支持。鉴于原告垫付费用后，产生利息损失，原告主张被告从2016年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失合理，本院亦予以支持。原告主张被告返还前案诉讼费，因诉讼费并非垫付费用，由败诉一方承担，而原告在前案诉讼中属于败诉一方，应由原告自行承担前案诉讼费用，原告主张被告彭赞裕返还前案诉讼费1300元，本院不予支持。
此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告彭赞裕与被告苏丽为夫妻关系，苏丽也是肇事车辆的车主，上述交通事形成的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭赞裕、苏丽在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司返还垫付费用120000元和利息（利息的计算方式：从2016年2月19日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1363元，由被告彭赞裕、苏丽负担1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一六年七月十一日
书记员 杨韵纳
第6页共6页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0070号
申请执行人韩卫锋。
委托代理人ＸＸ，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人薛寿良。
被执行人石仁民。
申请执行人韩卫锋与被执行人薛寿良、石仁民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅民初字第0074号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、薛寿良于判决生效之日起十日内归还韩卫锋借款人民币3万元，并按本金3万元支付自2011年7月3日起至本判决生效之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。二、石仁民对薛寿良的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，公告费607元，合计人民币1207元，由薛寿良、石仁民负担（该款韩卫锋已预交，由薛寿良、石仁民于判决生效之日起十日内直接给付韩卫锋）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。同时，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，查实未有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟梅民初字第0074号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第774号
原告杨惠君。
被告朱胜君。
原告杨惠君为与被告朱胜君民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨惠君到庭参加诉讼；被告朱胜君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠君诉称，2012年9月9日，被告因经商需要向原告借款10万元，并于当日写下借条一张，口头约定2013年9月归还，利息另算。借款原告已用现金交付给被告。之后，被告分文未还。为此，原告请求判令：被告归还原告借款10万元，并支付利息（从起诉之日起按月利率2%计付至借款归还之日止）。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为：从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。
被告朱胜君未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月9日，被告朱胜君向原告杨惠君借款10万元，并出具借条一份，借款未约定还款期限及利息。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案原告杨惠君与被告朱胜君之间的借贷关系合法有效，被告朱胜君尚欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款应当及时归还。原告要求被告从起诉之日即2014年10月15起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱胜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱胜君于本判决生效之日起十日内归还原告杨惠君借款人民币10万元并支付利息（从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱胜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 傅建星
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢 慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2252号
原告王某某。
委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吕某某。
原告王某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭审理。原告王某某及委托代理人雷志明到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告家装修房屋后资金周转困难，被告找到原告请求帮忙借些钱支付房屋装修款，2014年2月7日原告给被告借款人民币16470元，双方口头约定借款期限一年，到期后，被告于2015年2月8日偿还原告2000元。剩余14470元欠款，原告多次向被告追讨，被告以资金困难为由而未支付。原告遂诉至法院，要求被告向原告清偿借款14470元及从借款后一年起按2分计算至还款之日止的利息，被告承担本案诉讼费用和原告律师费用。
为支持其诉讼主张，原告王某某向本院提交了以下证据：
1、被告吕某某向原告王某某出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款16470元及已偿还2000元，尚欠14470元的事实；
2、收据1份，拟证明原告因此案支付律师费用的事实。
被告吕某某未向本院提交答辩状和证据。
对原告提交的证据1，来源形式合法、内容客观真实，本院予以确认，证据2不符合证据要素规定，本院不予确认。
根据认定的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下案件事实：
被告吕某某因装修房屋后资金周转困难，向原告王某某借款支付房屋装修款，2014年2月7日原告借给被告人民币16470元，双方口头约定借款期限一年，到期后，被告吕某某于2015年2月8日偿还原告王某某2000元，剩余14470元原告多次向被告追讨，被告吕某某以资金困难为由而未支付。
本院认为：本案争议焦点为：一、被告吕某某是否应当偿还原告王某某借款本金及利息。二、被告是否应承担原告代理人律师费用2600元。
关于焦点一，被告吕某某向原告王某某借款，有原告提交的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告吕某某应向原告王某某偿还借款14470元。双方未约定给付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
关于焦点二，原告要求被告支付原告聘请代理人费用2600元，没有法律依据，本院不予支持。被告吕某某未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金14470元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王稳石
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05029-1号
原告张宏海。
被告李艳霞。
本院在审理原告张宏海与被告李艳霞民间借贷纠纷一案中，原告张宏海于2014年9月15日日向本院提出财产保全申请，要求对被告李艳霞所有的位于榆林市南郊上郡中路3号房产一处采取保全措施。原告已向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告李艳霞所有的位于榆林市南郊上郡中路3号的房产一处，产权证号：0036066；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、上述两处房产查封期限均为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月十五日
书 记 员 鱼晓卉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1183号
上诉人（原审被告）：周光君。
委托代理人：温玲玲。
被上诉人（原审原告）：刘宏共。
被上诉人（原审被告）：周荣西。
上诉人周光君为与被上诉人刘宏共、周荣西民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平鳌商初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、罗奇豪参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：刘宏共系周荣西妹夫。周荣西、周光君系夫妻关系，于2001年2月5日登记结婚，因夫妻感情不和于2012年10月分居生活。2008年间，周荣西经手向刘宏共借款共计40000元，事后，周荣西出具借条给刘宏共收执。刘宏共向周荣西、周光君催讨，周荣西、周光君至今未予偿还。刘宏共于2014年5月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、周荣西、周光君立即连带清偿借款40000元及相应利息（月利率按1%计，自2012年6月20日起至2014年5月10日9100元）；2、本案诉讼费由周荣西、周光君承担。周荣西在原审中答辩称：2008年间，周光君母亲应付给刘宏共会款30000元，当时周光君赌博输了，刘宏共就直接将30000元转借给本人，另外10000元是借来用于房屋装修刷油漆用的。该欠款及约定1%利息属实，周荣西同意偿还。周光君在原审中答辩称：2008年确实有向刘宏共借款30000元，不过已经通过周荣西还清，另外10000元周光君不清楚，这个借条是周荣西出具的，周光君不应再承担偿还责任。
原审法院审理认为：刘宏共与周荣西之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，予以认定。周荣西借款后经刘宏共多次催讨，未能偿还，显属违约，应承担偿还责任。该借款系周荣西、周光君夫妻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务，现刘宏共要求周荣西、周光君共同偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。刘宏共主张的利息，因在指定的举证期限内未提供确实证据证实，且周光君不予认可，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2014年6月16日判决：一、限周荣西、周光君于判决生效之日起十五内共同偿还刘宏共借款40000元；二、驳回刘宏共的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由周荣西、周光君负担。
上诉人周光君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院仅凭一份借条认定刘宏共与周荣西之间存在借贷关系，事实认定不清，证据不足。1、30000元借贷关系发生时没有出具借条，且早在当年已现金清偿完毕。时隔六年，周荣西在与周光君离婚诉讼期间向刘宏共出具借条，其目的要周光君承担莫须有的债务。借款30000元时隔六年未还也不符合日常生活常理。同时，借条上周光君的签字并非周光君书写。周光君对另外10000元借款不知情。2、刘宏共、周荣西在一审法院所作的谈话笔录有诸多漏洞，对本案借款的客观事实陈述不一致。从借条出具的时间跨度及刘宏共、周荣西的陈述可见，本案借贷债务虚假。3、周光君没有赌博的恶习，同时，周光君于2003年自建的房屋至今没有装修过，刘宏共作为周荣西的亲属，应当知道周荣西以房屋装修为由借款不实。原审法院应对该案是否存在虚假诉讼做合理性怀疑，直接做出由周光君、周荣西共同偿还的判决不妥，也不符合法律规定。二、即使周荣西自认存在借款，但其借条系在与周光君闹离婚阶段出具，借款1万元未用于家庭共同生活，同时周光君未在借条上签字，则该款应由周荣西个人承担偿还责任，而不应认定为夫妻共同债务，周光君无需承担共同清偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判周光君不承担共同偿还责任。
被上诉人刘宏共口头答辩称：周光君、周荣西家三楼的柜子装修所用款项就是向刘宏共借的10000元。因为是亲戚，不好意思去讨要。30000元是周光君的会钱，刘宏共没有拿过来，周光君打赌输了。请求二审法院维持原判。
被上诉人周荣西口头答辩称：确实借了40000元。30000元是2008年借的，周光君打赌输了借了高利，让周荣西去借钱把赌债先还了，周荣西就向妹夫刘宏共借了这个会钱。请求二审法院维持原判。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人周光君与被上诉人刘宏共、周荣西均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：周荣西向刘宏共借款40000元，有周荣西出具的借条证实，该事实清楚，证据充分，尚欠借款40000元应予及时偿还。周光君称借款30000元已予偿还，但未提供相应的证据予以证实，该上诉主张缺乏依据，本院不予支持。周光君认为本案借款虚假，仅是猜测和怀疑，并未提供相反的证据足以推翻借条，而刘宏共、周荣西就借款发生的相关经过情况也已作了详细陈述，因此对本案借贷关系应予认定。借款发生在周光君和周荣西夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，周光君称借款系周荣西个人债务，其无需承担共同偿还责任的上诉理由也不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1028元，由上诉人周光君负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡淑丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40013号
原告阮俊方，男，1972年10月30日出生，京承湾汽车文化创意园商户。
被告北京智嘉信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号。
法定代表人海波，经理。
委托代理人赵迪，男，1986年3月15日出生，北京智嘉信物业管理有限公司经理。
原告阮俊方（以下简称原告）与被告北京智嘉信物业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，承租被告经营的北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号的“京承湾”公寓房居住使用。2014年6月28日，崔各庄乡政府强行拆迁，租赁合同被提前解除，原告不得不腾退房屋。被告早已知晓拆迁事实，但隐瞒并收取租金。原告搬离公寓时，被告员工检查房间原有配备的家具家电齐全后与原告签订《退款承诺书》，同时将原房屋租赁合同收回。2014年8月，被告通过员工以银行转账方式退还部分款项，剩余款项多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告退还原告房屋租金及押金8213元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告给原告出具《退款承诺书》，认可扣除已经使用完的租金，剩余租金及押金共计12320元，郑重承诺自2014年6月29日起，15日内足额退还剩余的租金及押金。原告称搬离承租房屋时被告工作人员核实了承租房屋，然后被告出具了《退款承诺书》，搬离承租房屋后被告通过员工退还4107元。被告未举证证明退还全部剩余租金和押金。
上述事实，有《退款承诺书》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告出具的《退款承诺书》是其真实意思表示，应该按照承诺书确认的金额并扣除原告认可已收到的款项后退还剩余租金及押金。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京智嘉信物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告阮俊方房屋租金和押金八千二百一十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京智嘉信物业管理有限公司负担（原告阮俊方已交纳，于本判决生效后七日内给付原告阮俊方）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一四年十一月十三日
书记员 贺 昀
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1553号
罪犯王兴，男，1992年8月24日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2010）并刑初字第123号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事原告43万元（已履行）。刑期自2010年4月10日至2018年4月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第349号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯王兴予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王兴在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴减去有期徒刑一年（刑期执行到2016年2月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1129号
申请人：李琴，女，1984年4月22日出生，32岁，汉族，住四川省三台县
被执行人：陈光明，男，1977年3月16日出生，39岁，汉族，住安徽省舒城县
被执行人：许绪燕，女，1981年8月6日出生，35岁，汉族，住安徽省舒城县
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞成臣
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00307号
上诉人（原审原告）王自斌，男，1972年4月11日出生，汉族，陕西省山阳县户家塬镇，村民。
委托代理人王珍，陕西其源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灵宝市波伟实业有限责任公司，住所地河南省灵宝市弘农路中段。
法定代表人赵焕波。
委托代理人吴平利，陕西金陡律师事务所律师。
上诉人王自斌与被上诉人灵宝市波伟实业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王自斌、被上诉人灵宝市波伟实业有限责任公司的委托代理人吴平利到庭参加诉讼，被上诉人的法定代表人赵焕波未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告王自斌在2012年7月至2013年6月经人介绍，在灵宝市波伟实业有限责任公司下设的潼关中金公司项目部四公里1016坑口工作，双方无劳动合同。2013年6月因原告身体不适停止工作，所工作项目部停止支付工资。后原告信访相关部门要求解决自己治疗费用，2013年12月30日原告与其工作的被告公司下设的工程项目部达成补偿协议，该项目部一次性补偿原告7万元，双方互无任何关系，并经潼关县公证处予以公证。2014年9月原告在商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺二期。2015年4月原告向潼关县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，该委于2015年4月13日作出仲裁裁决，认为原告仲裁申请已超过时效，故不予受理。原告遂诉至法院。
原审认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告王自斌自2013年6月身体不适停止工作后，无论是通过信访或其他方式，已经与用工单位达成了补偿协议并已履行，应认定为原告应当知道其权利被侵害并采取了相应的维权救济途径。原告直至2015年4月才提起劳动仲裁申请，且无时效中断、中止的充足事实和法律依据，故其起诉已超法定时效期间，对其诉请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十九条之规定，原审遂判决：驳回原告王自斌的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。
原审判决后，原告王自斌不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审适用法律不当。上诉人的诉讼请求为确认双方存在劳动关系，属于确认之诉，不受诉讼时效的限制。2、一审认定事实不清。首先，上诉人2013年12月与被上诉人签订协议，该协议上写到疑似患职业病，2014年9月26日经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期，确认为职业病。诉讼时效应当从2014年9月26日起算。其次，即使仲裁时效从2013年12月30日起算，上诉人也有法定的时效中断事由。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第13条规定：“当事人能够证明在申请仲裁期间具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济…”，上诉人2014年9月向商洛市疾病预防控制中心申请职业病鉴定，就是向有关部门请求权利救济的方式，应当认定仲裁时效中断。被上诉人灵宝市波伟实业有限责任公司辨称，1、双方之间未建立劳动关系，也未形成事实劳动关系。上诉人在被上诉人项目部断断续续工作100天左右，比较自由，不具有稳定性，不具有稳定发放工资制度。2、上诉人所诉确认劳动关系已过诉讼时效。上诉人是2013年7月离开项目部，提出有病，被上诉人考虑到上诉人在项目部干过活，经协商补偿7万元，签订了协议并经公证。而上诉人于2015年4月申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，超过诉讼时效。
二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人王自斌自2013年6月因身体不适自行离开被上诉人灵宝市波伟实业有限责任公司所属的项目部后，被上诉人也未向上诉人支付工资，后上诉人王自斌通过信访或其他方式，经与用工单位友好协商，达成了补偿协议并已实际履行。至此，上诉人王自斌应当知道其权利被侵害。而上诉人王自斌直至2015年4月才提起劳动仲裁申请，已超劳动争议申请仲裁的时效期间。关于上诉人王自斌提出其诉讼请求属于确认之诉，不受诉讼时效限制的问题，没有法律依据，其理由不能成立。关于上诉人王自斌提出申请职业病鉴定，就是向有关部门请求权利救济的方式，应当认定仲裁时效中断的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第13条规定：“当事人能够证明在申请仲裁期间具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济……，申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”。而疾病预防控制中心并未作出相应的处理决定，不属于向有关部门请求权利救济，不能认定仲裁期间中断。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王自斌的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王自斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚少微
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第00006号
申请执行人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司。
被申请执行人赤峰鸿宇工业制造有限公司。
法定代表人罗春利，执行董事。
本院在执行赤峰巨恒建筑工程有限责任公司与被执行人赤峰鸿宇工业制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人赤峰鸿宇工业制造有限公司无财产可供执行，申请人所申请的债权19887359.00未得到受偿，经四查后被执行人赤峰鸿宇工业制造有限公司确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第1826号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第1826号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年七月二十二日
书记员 金 岩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02155号
原告宋伟伟。
被告娄德彬。
原告宋伟伟与被告娄德彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告宋伟伟到庭参加诉讼，被告娄德彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟伟诉称：从2008年的时候，被告通过朋友介绍，累计向我借款24万元用于包工地，我提供给被告的借款是我自己的积蓄，有时是给被告现金，有时是通过银行转账。从2009年至2011年期间被告陆续偿还14万元本金，一直未付过利息，剩余借款本金10万元未还。因被告是从2008年开始借款，且一直未支付利息，就于2013年3月8日自愿给我写了一张包含10万元本金和5万元利息的借条。被告自出具15万元借条之后，又陆续还给我2000元本金，虽然我多次催要，但被告以资金紧张为由一直未偿还下余的借款，最近两年不好联系被告。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10万元及利息5万元，合计15万元。
被告娄德彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2008年起，被告娄德彬多次向原告宋伟伟借款共计24万元，已偿还14万元，未偿还10万元。2013年3月8日，被告重新向原告出具金额为15万元（包括10万元本金和5万元利息）的借条一张，未约定还款期限。经原告催要，被告向原告偿还借款本金2000元，原告向被告催要余款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条原件（落款日期为2013年3月8日）一张、借条复印件四张、江苏省农村信用社存款凭证复印件三张予以证实。
本院认为：被告娄德彬向原告宋伟伟借款共计24万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经双方结算后，被告于2013年3月8日自愿向原告出具包括10万元本金和5万元利息的借条，该行为不违反相关法律规定，被告应当及时向原告清偿借款本息，同时应扣除被告已付本金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄德彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋伟伟偿还借款本金9.8万元及利息5万元，合计14.8万元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告娄德彬负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 田佳臣
二〇一五年二月六日
书 记 员 王肖肖