江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1635号
原告吴正友，男，汉族。
原告高进兰，女，汉族。
原告吴布新，女，汉族。
三名原告共同委托代理人高树栋（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告颜广春，男，汉族。
被告陈庆祝，男，汉族。
被告杨海广，男，汉族。
三名被告共同委托代理人董世闻（特别授权），江苏力海律师事务所律师。
原告吴正友、高进兰、吴布新诉被告颜广春、陈庆祝、杨海广一般人格权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告高进兰及三名原告共同委托代理人高树栋，被告颜广春、陈庆祝、杨海广及三名被告共同委托代理人董世闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正友、高进兰、吴布新诉称，2013年10月15日，原告亲属吴国才为被告杨海广帮工收割。10月20日晚，吴国才和三位被告一起吃晚饭，四人均喝了白酒，吴国才实际已处于醉酒状态。饭后，被告杨海广将其所有的苏J×××××号二轮摩托车借给吴国才开回家，吴国才回家途中与苗防震发生碰撞致吴国才死亡，该事故造成原告方损失706522.85元。原告认为，被告明知吴国才饭后将要回家，但仍同其一起喝酒，对吴国才在返程过程中可能遭遇的伤害处于放任状态。且被告杨海广作为被帮工人仍将机动车借给未戴头盔、处于醉酒状态的吴国才驾驶，增加了潜在的危险，这些都违背了法律规定的应尽的基本安全谨慎、注意保护义务，对原告方的损失应承担一定的赔偿责任。现请求判令被告方共同赔偿原告方226020.69元；本案的诉讼费用由被告方承担。
被告颜广春、陈庆祝、杨海广共同辩称，1、原告起诉没有任何法律依据。侵权责任是指故意或过失侵犯他人合法权益，而依法应承担的赔偿责任。根据侵权责任的构成要件：须存在侵权行为、损害以及二者之间逻辑上因果关系，吴国才的死亡系交通事故造成，损害的结果是车祸造成的，赔偿也由相应的主体承担。事实上，原告已经按照法定程序向侵权责任方和保险公司索要了赔偿款，已经获得了法定的赔偿，三名被告根本不是侵权主体也未实施任何侵权行为，吴国才的死亡和三名被告也没有任何因果逻辑关系，故对侵权结果不负任何赔偿责任；2、根据法律关于举证责任分配原则，实行法律要件分类说，除法律有特别规定外，主张权利存在的人应该就法律要件存在的事实负举证责任。因此，被害人认为有侵权行为，要求加害人损害赔偿时，应就加害人对被害人实施故意或过失侵权的行为进行举证，但从目前看，原告并没有完成举证任务；3、退一步讲，假设是死者和三名被告一起喝过酒，三名原告也不具有诉讼主体资格。因为三名原告从保险公司和肇事司机处获得了赔偿，假设是三名被告和死者一起喝酒，侵犯了其人格权，提起诉讼的主体应该是具有代位权的保险公司或司机。因为假设死者吴国才的人格权是被三名被告侵害，那么根据侵权责任法，三名被告和肇事司机构成共同侵权，三名被告应该和肇事司机按照侵权过错承担相应的赔偿责任。若一方的赔偿额超过其应该承担部分，应该向相应方进行追偿；4、死者吴国才作为完全民事行为能力人，应该能够认识到酒驾的危害，而三名原告向三名被告索要赔偿，数额占到死者吴国才法定赔偿50%以上，加上保险公司的赔偿共计达到80%左右，那么死者吴国才对自己的过错不承担任何责任，与法律公平相违背。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告颜广春另辩称，2013年10月16日，我、陈庆祝、吴国才三个人一起为被告杨海广拖稻子。10月20日下午，因为民丰桥限高，大约在下午5点多钟，我和陈庆祝、杨海广、王秀和就吃晚饭了，除了王秀和没喝酒，其他三人喝了不到一瓶烧菜的料酒，瓶中还剩一点。大约将近晚上8点，吴国才回来了，我在吃饭的房间洗脚，我和吴国才闲聊了几句，看见他把剩下的料酒喝了，大概1-2两酒的样子。当晚，我和陈庆祝都让吴国才晚上不要回家了，他说他老婆打电话给他，他还要回家吃晚饭。
经审理查明，2013年10月16日，被告杨海广雇佣吴国才及被告颜广春、陈庆祝为其运输稻子。10月20日傍晚，被告颜广春、陈庆祝、杨海广及案外人王秀和（音）一起先吃晚饭，吴国才后回住地吃晚饭，并喝了一定量的白酒。饭后，吴国才曾和被告颜广春、陈庆祝、杨海广闲聊，后驾驶被告杨海广的车号为苏J×××××号普通二轮摩托车回家。当晚21时50分左右，吴国才在醉酒状态下未戴安全头盔驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿海丰农场明丰路由东向西行驶至临海公路交叉口处，与由南向北苗防震驾驶的苏G×××××号轿车的发生碰撞致吴国才死亡，苗防震及车内乘坐人孙晶晶不同程度损伤，两车不同程度损坏。2013年11月11日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出大公交认字（2013）第1150号事故责任认定书，认定：吴国才负此事故的主要责任，苗防震负此事故的次要责任，孙晶晶不负事故责任。苗防震所驾车辆苏G×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（以下简称人民财保连云港分公司）投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（500000元、不计免赔）。2014年1月3日，三位原告曾向本院提起诉讼，要求苗防震、人民财保连云港分公司承担相应的赔偿责任，本院于2014年6月15日作出（2014）大民初字第0078号民事判决，该判决确认原告吴正友、高进兰、吴布新因交通事故造成的损失为：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金679581元、处理交通事故人员误工费802.35元、交通费500元，合计为706522.85元，由人民财保连云港分公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险内赔偿原告吴正友、高进兰30%即288956.86元。原告其余损失自理。现原告认为三被告在酒后未尽相应注意和提示义务，于2014年8月5日向本院提起诉讼。
另查明，原告吴正友系死者吴国才的父亲，死者吴国才的母亲王翠英于2011年7月因病去世，原告高进兰系死者吴国才的妻子，原告吴布新系死者吴国才与前妻杨振云（已于2003年9月21日因病去世）所生之女。吴国才发生交通事故后所抽取的血液样本中的乙醇含量为92.92毫克。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，本院（2014）大民初字第0078号民事判决书，大丰市公安局交通巡逻警察大队询问笔录、照片，证人证言等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴国才作为完全民事行为能力人，应当预见到饮酒驾车的危害和后果，但其仍然在醉酒状态下驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，导致死亡，其应负主要责任。当事人一起饮酒，相互间应给予照顾和保护，行为应符合善良公俗原则和法定的安全、谨慎、注意义务。被告颜广春、陈庆祝在吴国才吃饭饮酒后，未能尽到相关的注意提示义务，故应对吴国才的死亡承担相应的责任。被告杨海广明知吴国才饮酒且处于一天劳动后的疲劳状态下，作为雇主未尽到劝阻、照顾、安全保护的义务放任吴国才开其摩托车回家，应承担较多的责任。故本院酌定被告颜广春、陈庆祝、吴国才分别承担原告损失未获赔偿部分即417565.99元（706522.85-288956.86）的2.5%、2.5%、5%，即10439.15元、10439.15元、20878.30元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告颜广春、陈庆祝、杨海广分别赔偿原告吴正友、高进兰、吴布新104**.15元、10439.15元、20878.30元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告吴正友、高进兰、吴布新的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告吴正友、高进兰、吴布新承担1130元，被告颜广春、陈庆祝、杨海广分别负担100元、100元、200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 张 磊
人民陪审员 肖书平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。