wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初310号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人石某某，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，兰州市人，无业。1994年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1997年8月30日刑满释放。2016年8月9日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕，2016年9月14日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人石某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年5月31日凌晨2时许，因赌博债务纠纷，被告人石某某伙同陈江帆、姬占荣、达选勇（均已判刑）等人将受害人杨某某、郁某某、龙某某从甘肃省临夏市和政县强行带至兰州市西固区，于2015年5月31日凌晨5时许入住兰州市西固区“银河之星”商务酒店3099号房，将三人非法拘禁。期间对受害人进行殴打，并逼迫受害人杨某某、郁某某交出银行卡及密码，强迫三人打下欠陈江帆人民币壹拾伍万元（150000元）的《借条》一张。后将三名受害人交给杨永田、达朝明（二人均已判刑）看管，并分别由杨永田带受害人杨某某、达朝明带受害人郁某某至兰州市西固区西固中路工商银行储蓄所，取出杨某某卡内现金人民币伍仟元整（5000元），郁某某卡内现金人民币捌仟元整（8000元），杨永田以索要饭钱为由，强行要去杨某某、郁某某、龙某某随身携带的现金伍佰元整（500元）。其中壹万元（10000元）被姬占荣非法占有，叁仟伍佰元（3500元）被杨永田占有。
2015年6月1日接被害人杨某某、郁某某的朋友赵贵云报警后，兰州市公安局西固公安分局西固城派出所民警于当日8时30分许将受害人杨某某、郁某某、龙某某从“银河之星”商务酒店3099号房解救。杨永田在被抓获时，将叁仟元整（3000元）赃款转移给“银河之星”商务酒店服务员陈建花（女，36岁）。破案后从陈建花处追回现金人民币叁仟元整（3000元），从达朝明处追回《借条》一张，杨某某收到上述被告人退赔款壹万叁仟伍佰元整(13500元)。
公诉机关认为被告人石某某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人石某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、工商银行交易明细单、门诊病历、伤情照片、住客登记单、现场辨认笔录及照片、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某某为索取债务，伙同陈江帆、姬占荣、杨永田、达朝明、达选勇（均已另案处理）非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人石某某归案后能够如实供述，认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年七月十一日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第259号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人侯某某，男，1988年7月28日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，城镇居民，住鄄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，11月27日被取保候审。
被告人张某甲，男，1987年11月25日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，城镇居民，住鄄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，11月27日被取保候审。
被告人王某甲，男，1994年8月15日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，11月27日被取保候审。
被告人董某某，男，1994年3月22日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，城镇居民，住鄄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，11月27日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人侯某某、张某甲、王某甲、董某某犯非法拘禁罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人侯某某、张某甲、王某甲、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份，被告人侯某某将100万元借与鄄城县古泉街道古泉北路居民王某乙做生意使用。2014年10月13日至24日，被告人侯某某为索取债务，邀约被告人张某甲、王某甲、董某某和鄄城县陈王街道李楼村民李某某（另案处理）一起，在济南市天桥区鲁能桥小区强行将王某乙拉入车内并将其带至鄄城县凤凰镇大户刘庄一农家小院内，后将王某乙带至鄄城县天正嘉苑小区，非法剥夺王某乙人身自由11天。
案发后，被告人侯某某与被害人王某乙达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、借条复印件、调解协议书、发破案经过、鄄城县公安局制作的现场勘查笔录、被害人王某乙的陈述及辨认笔录、证人韩某某、王某丙、张某乙证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某电话纠集被告人张某甲、王某甲、董某某，为索取债务非法拘禁被害人王某乙长达十一天，其行为侵犯了他人的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某甲、王某甲、董某某是在被告人侯某某的电话通知下参与作案，在本案中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。四被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对四被告人宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
代理审判员 杜 坦
人民陪审员 靳兆新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周晓婷
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1423号
申请执行人周岗，男，汉族，1989年8月20日生，云南省曲靖市人。
委托代理人刘水泉，系四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈华，系四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于周岗与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1458号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款27059.20元、案件执行费306.00元。经本院审查进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，账户余额均为0.00元，暂无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十月三十日
书记员 张洁芳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第601号
罪犯沈天富，男，1961年8月28日出生，汉族，四川省彭州市人。现在曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2005年6月2日以（2005）林中刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）藏法刑复字第7号刑事裁定书，予以核准。2005年12月15日交付实行。
西藏自治区高级人民法院于2008年2月4日作出（2008）藏刑二执字第4号刑事裁定书，将罪犯沈天富原判死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；
西藏自治区高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）藏监执字第50号刑事裁定书，将罪犯沈天富无期徒刑，减为有期徒刑十八年零六个月（刑期自2010年6月13日起至2028年12月12日止），剥夺政治权利终身减为八年；
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第82号刑事裁定书，准予对罪犯沈天富减刑一年七个月，剥夺政治权利不变（刑期至2027年5月12日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第118号刑事裁定书，准予对罪犯沈天富减刑一年五个月（减刑后的刑期至2025年12月12日止）。执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈天富准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2024年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00094号
申请执行人西安市安全生产监督管理局。住所地：西安市凤城八路109号市政府4号楼1层。
法定代表人崔林，局长。
委托代理人张卫华，1980年10月30日生，汉族，男，西安市安全生产执法监察支队监察员。
被执行人西安睿意广告有限公司。
本院在执行申请执行人西安市安全生产监督管理局与被执行人西安睿意广告有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（市）安执罚字（2012）第（1-07）号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00030号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款伍万元整，逾期加处罚款伍万元整，案件受理费50元，执行费1400元。执行中，我院对被执行人西安睿意广告有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，发现被执行人自2011年起未参加年检且工商执照已被吊销，也未发现可供执行的财产。申请执行人西安市安全生产监督管理局向我院申请终结西安市安全生产监督管理局作出的（市）安执罚字（2012）第（1-07）号行政处罚决定的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市安全生产监督管理局作出的（市）安执罚字（2012）第（1-07）号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 李薇娜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第61号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局，住所地旺苍县。
法定代表人：向荣贵，局长。
被执行人：李飞，男，汉族，生于1985年1月1日，住旺苍县。
被执行人：夏小梅，女，汉族，生于1977年1月19日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县人口和计划生育局与李飞、夏小梅征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人已履行部分给付义务，下余部分，因被执行人的家庭较为困难，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第61号执行案的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 任建国
二〇一四年一月七日
书记员 吴晓博
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02095号
原告罗军。
委托代理人李志坚，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告长沙市宏儒房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区靖港古镇西广场游客接待中心。
法定代表人温小洪。
原告罗军与被告长沙市宏儒房地产开发有限公司（以下简称宏儒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志坚、沈泽渊到庭参加了诉讼，被告宏儒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告出具收据，收据记载：2013年8月22日，兹收到罗军交来借支款100000元，期限六个月。被告在收据上签章。在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元整，并向原告支付迟延偿还的利息12000元（利息自2014年2月23日起至实际偿还之日止的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、电脑查询单，拟证明被告的身份情况；
2、收据，拟证明被告向原告借款的事实；
3、转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实；
4、律师催告函，拟证明原告要求被告偿还借款的事实；
5、国内标准快递回单，拟证明原告要求被告偿还借款的事实；
6、长沙市宏儒房地产开发有限公司复函，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经对证据综合认定，原告所举证据1、2、3、4、5、6符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告宏儒公司因房地产项目开发资金周转需要，在项目未取得预售许可证等手续的情况下，向原告收取项目将来开发后的商铺预订款。2013年8月22日，原告通过银行转账方式向被告支付100000元。同日，被告出具收据载明收到原告交来借支款100000元，期限六个月。嗣后，被告因该项目未能如期开展，原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告向被告转账汇款系因原告可以在被告将来成功开发的房产项目中优先优惠选房而支付的预订款，但被告因该项目未能如期开展，且被告在收取预订款后载明收到借支款，并约定借款期限，故原、被告之间已经形成合法的借贷关系，有原告的银行转账凭证及被告出具的收据证实。被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，但被告在借款期限届满后未按期偿还，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，即2014年2月23日至2015年11月2日的利息10142.47元（100000元×617／365天×6.0％），故对原告诉请的利息本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市宏儒房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告罗军借款100000元及利息10142.47元（从2015年11月3日起至实际清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；
二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，因适用简易程序减半收取，实收1270元，由被告长沙市宏儒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一五年十二月十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初563号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人常某，无业。2016年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年8月15日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年6月8日21时20分许，被告人常某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“比亚迪”小轿车由北向南行驶至榆阳区金沙路与延寿路十字时，被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：常某血液中的乙醇浓度为135.37mg/100ml。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、现场检查照片、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人常某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人常某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人常某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 成
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1838号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王庆国。
被执行人李桂芬。
被执行人傅廷正。
被执行人马长永。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第757民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1403号
原告光山县发展投资有限责任公司，住所地光山县城东三环与牌坊路交叉口。
法定代表人黄晓赟，该公司董事长。
委托代理人徐正彬，河南人天律师事务所律师。
被告光山县育才花卉苗木有限公司，住所地光山县官渡河产业集聚区。
法定代理人何存继，系总经理。
原告光山县发展投资有限责任公司诉被告光山县育才花卉苗木有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正彬，被告法定代理人何存继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告光山县发展投资有限责任公司为支持光山县林业生态示范园绿化工程建设，根据被告2015年9月7日的《借款申请》为被告在中国银行股份有限公司光山支行（以下简称“中行光山支行”）贷款200万元提供质押担保。被告于2015年9月11日与中行光山支行签订了编号为XYH201501139的《流动资金借款合同》贷款人民币200万元，贷款期限为一年，由原告与中行光山支行签订了编号为ZXYH201501139号《质押合同》，并提供225万元定期存款（权利凭证号码为1386837）质押。被告在2016年9月11日贷款到期后经中行光山支行和原告多次催告还贷，被告拒不还贷，为此原告质押存单被中行光山支行在2016年9月21日划拨为被告偿还本息2024488.03元。原告为被告质押还贷后，多次催要，被告至今未予偿还，故起诉请求：1、判决被告偿还原告质押损失2024488.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、营业执照、法人证明书、身份证复印件、法人授权委托书，证明原告身份信息。2、《借款申请》、《质押合同》及附件《质押清单》，证明原告根据被告申请为被告提供质押担保的真实性。3、中行贷款借据单，放款证明，证明被告在2015年9月11日收到贷款200万元。4、催收款通知书，证明银行和原告多次催告被告还款。5、贷款还贷回单，证明原告为被告还贷本息数额及时间。
被告光山县育才花卉苗木有限公司辩称，光山县育才花卉苗木有限公司是省级林业产业化重点龙头企业（全县花木行业唯一），全国青少年农业科普示范基地，关联企业东方现代农业专业合作社系全国林业示范合作社。基地面积8000多亩，总资产6000多万元，涉及全县8个乡镇21个自然村，带动贫困户600多户（包括陈棚、晏岗、余集等）。花木生产周期长，投入大，收回成本慢，融资未挪作他用，依法依规经营企业，目前公司经营运转正常。我们承揽的晏岗生态公园，按照县办公会安排，我司投入大量资金，后由于县政府领导人员调动，没能及时交接承办，费用全部由我司垫付，现在正在协商解决。请求法庭给予一年时间尽快还款。
经审理查明，2015年9月9日，被告以投资建设光山县林业生态示范园绿化工程建设项目向中行光山支行借款200万元为由，申请原告为其提供质押担保。原告于2015年9月11日与贷款人中行光山支行签订编号为《质押合同》，以原告所有的225万元的定期存款（权利凭证号码为1386837）为被告与中行光山支行签订的编号为XYH201501139的《流动资金借款合同》项下借期一年的200万元贷款及利息提供质押担保。该笔借款约定的还款日期为2016年9月11日。后被告未按期归还贷款，中行光山支行于2016年9月21日向原告行使质权，将原告账户中2024488.03元用于偿还被告所欠贷款及利息。事后被告向原告下达应收款项催收通知书，被告至今未偿还，引起诉讼。
本院认为，原告光山县发展投资有限责任公司作为质押担保人为被告光山县育才花卉苗木有限公司向中行光山支行贷款提供质押担保，在向债权人履行了担保责任后，对被告享有追偿权。因此，根据《中华人民共和国担保法》第七十二条之规定，判决如下：
被告光山县育才花卉苗木有限公司于本判决生效后三十日内支付原告光山县发展投资有限责任公司质押损失2024488.03元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22996元，由被告光山县育才花卉苗木有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 昕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第806号
申请执行人：郝树宏，男，1978年12月24日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人：才志宇，男，1968年4月10日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人郝树宏与被执行人才志宇买卖合同纠纷，松原市宁江区人民法院于2015年6月18日作出（2015）宁民初字第1488号民事判决书，判决内容如下：一、被告才志宇于本判决生效后立即给付原告郝淑宏材料款人民币5.7万元，（并自2014年7月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告郝树宏本案中的其他诉讼请求。案件受理费1225元，由被告承担;该判决发生法律效力后。本院于同日立案，在执行过程中，申请执行人郝树宏未提供被执行人才志宇可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第1488号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年四月八日
书记员 曹世鹏
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第134号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年7月2日出生于雅安市雨城区，汉族，大学文化，驾驶员。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年12月17日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日21时35分许，被告人魏某某酒后驾驶川TM99**小型轿车从雅安市名山区城区行至京昆高速公路1927KM“名山收费站”引道路段时，被四川省公安厅交通警察总队高速公路成雅二大队执勤民警查获。经现场对其进行乙醇浓度呼吸检测，结果为83mg／100ml。执勤民警遂将其带至雅安市名山区人民医院抽取血样，并将血样送往四川鼎诚司法鉴定所进行乙醇浓度检验。经检验，魏某某血液乙醇浓度为99.2mg／100ml。
2015年12月4日，被告人魏某某接民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、到案经过、血液提取登记表、抽血照片等书证，血液中乙醇浓度鉴定检验报告书，证人胡某某的证言，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。结合被告人魏某某犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 轩
二〇一六年一月十二日
书记员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第53号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：海盐县竹乡园休闲茶楼。经营地址：浙江省海盐县武原街道百尺北路102号。
经营者：王佳红，系海盐县竹乡园休闲茶楼业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐县竹乡园休闲茶楼著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 张 涛
代理审判员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 瑾
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2859号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：王学安，男。
被执行人：冷德新，男。
被执行人：于敏，男。
被执行人：姚永彦，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人王学安、冷德新、于敏、姚永彦债权纠纷一案，本院于2010年8月4日作出（2010）庄民初字第3351号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月27日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款10万元、利息68580元、迟延履行债务利息20000，案件受理费1423元、执行费191424元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现四被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 玲
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童凯燕，女，1982年6月10日生，住通城县。
委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄仁，男，1953年7月3日生，住通城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨阿娇，女，1958年6月3日出生，住址同上。
原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）：黄牛，男，1981年8月27日生，系被申请人黄仁、杨阿娇之子，住址同上。
再审申请人童凯燕与被申请人黄仁、杨阿娇及原审第三人黄牛婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）鄂咸宁中民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童凯燕申请再审称：一、原审判决虽认定房屋买卖合同有效，但又认为合同无必要履行，属自动解除缺乏法律依据，应依法判定双方当事人继续履行。二、原审法院在案件基本事实已查清的情况下，判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。2008年2月23日，黄仁与杨阿娇购买了位于通城县银山大道征稽所1栋402室房屋一套，后于同年8月5日与童凯燕、黄牛签订房屋买卖协议，约定作价130000元出卖给童凯燕和黄牛。经童凯燕申请，一审法院查询到2008年2月23日黄仁、杨阿娇在购房的当日，黄牛从其中国邮政银行的账户上分别支取了80000元、49000元、1000元合计130000元支付了购房款。由于黄仁父子及杨阿娇隐瞒了用黄牛的款项购买诉争房屋的事实，在不知情的情况下童凯燕才重新与黄仁夫妇签订合同，又分13次共支付了117000元。因此，童凯燕、黄牛系本案诉争房屋的合法所有人，应作为婚姻存续期间的共同财产进行分割。且黄仁与童凯燕、黄牛签订房屋买卖协议后，又将该房屋登记到黄仁名下，是一种违约行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二项的规定，对本案立案再审。
被申请人黄仁、杨阿娇答辩称：一、2006年2月15日，杨阿娇以黄牛名义在中国邮政银行开户，存折号码为7921252583，该存折上的存款属黄仁、杨阿娇所有，且开户时黄牛、童凯燕并未结婚。2007年11月7日，黄仁、杨阿娇将通城县解放西路一巷22号房屋以220000元出售给葛红霞，其中大部分款项存入该存折。后葛红霞又将该房屋出售给钟文星，目前尚未办证过户。2008年2月23日，黄仁、杨阿娇购买通城县隽水镇银山大道征稽所一单元402室房屋也是通过该存折支付的购付款。二、黄仁与童凯燕、黄牛签订的房屋买卖合同并未实际履行，童凯燕、黄牛亦未实际支付购房款，童凯燕举证其支付了117000元购房款的事实缺乏证据证明。请求驳回童凯燕的再审申请。
黄仁、杨阿娇在本案再审审查期间，向本院提交了《房屋买卖协议书》、收条、证人钟洛保、邓洛保、胡华贵的证言，以证明黄仁、杨阿娇将通城县解放西路一巷22号房屋出售给葛红霞，后葛红霞又将该房屋出售给钟文星，尚未办证过户的事实。
本院经审查认为：2006年11月26日，童凯燕与黄牛登记结婚，2011年12月19日经人民法院判决离婚。其二人在婚姻关系存续期间，虽于2008年8月5日与黄牛之父黄仁签订了购买通城县银山大道征稽所1栋402室房屋的《房屋买卖合同》，但童凯燕未能提供有效证据证明已按合同支付了购房款，且该房屋所有权登记人为黄仁，故该合同在童凯燕与黄牛婚姻关系存续期间并未实际履行，依法应予解除。关于童凯燕申请再审提出购买402室房屋时，是从黄牛在中国邮政银行开户卡号为7921252583的存折中支付了购房款，系其与黄牛的共同财产。在案证据证明，该存折系黄牛之母杨阿娇于2006年2月15日以黄牛名义开户，开户时童凯燕与黄牛并未结婚，且黄仁、杨阿娇于2007年11月7日将其所有的通城县解放西路一巷22号房屋出售给葛红霞后，所得大部分购房款存入该存折，2008年2月23日，黄仁又通过该存折支付了购买402室房屋的款项，故该存折的存款系黄仁、杨阿娇所有，并非童凯燕与黄牛婚姻关系存续期间的共同财产。关于童凯燕申请再审提出402室房屋的买卖合同签订后，其与黄牛先后支付了117000元的购房款，但仅有童凯燕亲笔自书的一份支付购房款清单，缺乏其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，依法应承担举证不能的法律后果。综上，本案争议的402号房屋所有权人为黄仁，现有证据不足以证明童凯燕、黄牛在婚姻关系存续期间已支付了相应的对价购买款，故该房屋不属夫妻共同财产，童凯燕请求进行财产分割，原审法院判决驳回童凯燕的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回童凯燕的再审申请。
审判长 陈 飚
审判员 徐金美
审判员 石 坚
二〇一六年十一月八日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第10号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1992年4月25日出生于山东省章丘市，中专文化，个体工商户，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月7日被取保候审，同年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东、书记员姜继红出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人刘晓敏到庭参加诉讼。案件审理过程中，山东省章丘市人民检察院两次申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
经法庭审理查明：2013年4月25日凌晨2时许，被告人康某某酒后欲与其朋友韩某某、王某某到章丘市双山街道办事处菲林酒吧娱乐，韩某某驾车在酒吧门口与该店员工李某乙驾驶的摩托车发生刮擦。被告人康某某一方要求李某乙赔偿，李某乙求饶，这时酒吧保安前来询问情况，韩某某从车后备箱中拿出砍刀吓唬对方，酒吧副经理韩某等人到场劝解，韩某某将刀丢弃后与王某某离开现场，被告人康某某捡起砍刀将韩某左前臂砍伤达重伤二级。
另查明，2013年4月25日，耿某报警称韩某在菲林酒吧门口被他人砍伤，要求处理，章丘市公安局民警赶赴现场，到达现场后，被告人康某某已被酒吧工作人员控制，民警将被告人康某某带至派出所接受调查。
上述事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人耿某、李某甲、李某乙、王某某的证言，物证、提取笔录、扣押清单、报案记录、抓获记录、证明、说明、法医学人体损伤程序鉴定书、山东大舜司法鉴定所鉴定意见书、伤情照片、住院病历、辨认笔录、视听资料、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人康某某的辩护人提出的被告人康某某系自首，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，2013年4月25日，耿某报警称韩某在菲林酒吧门口被他人砍伤，要求处理，章丘市公安局民警赶赴现场，到达现场后，被告人康某某已被酒吧工作人员控制，民警将被告人康某某带至派出所接受调查，此有归案记录及证人李某乙的证言予以证实，因此，被告人康某某不具有投案的自愿性与主动性，不符合自首的条件，不构成自首，辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人康某某的辩护人提出的被告人康某某能够自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人康某某在庭审中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人康某某的辩护人提出的被告人康某某系初犯，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人康某某此前无违法犯罪记录，系初犯，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人康某某的辩护人提出的被告人康某某能够积极赔偿被害人韩某的经济损失，得到了被害人韩某的谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人康某某在案发后主动赔偿被害人韩某经济损失共计200000元，并得到了被害人韩某的谅解，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
根据康某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尚宪锋
代理审判员 牛鲁敬
人民陪审员 刘铁生
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5703号
罪犯史飞亚，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇九年九月二十二日作出（2009）舟普刑初字第212号刑事判决，以罪犯史飞亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。史飞亚不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月十日作出（2009）浙舟刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉吗，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史飞亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史飞亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史飞亚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史飞亚准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年六月十三日
书记员 王 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4798号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告沈勇华。
原告维仕担保有限公司诉被告沈勇华追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年5月28日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为18，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月984元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，400元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年8月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22，186.51元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务16，050.60元及违约金5，400元，并承担案件受理费。
被告沈勇华未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月28日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为18，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月1，236元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息984元、服务费及担保费252元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金5，400元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年5月29日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年8月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22，186.51元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务16，050.60元及支付违约金5，400元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈勇华自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币16，050.60元；
二、被告沈勇华自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币5，400元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元（原告已预缴），由被告沈勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴祥唐
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第001005号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘媛，别名叶子。2012年3月9日因犯非法持有毒品罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元，2013年1月24日刑满释放。2014年3月20日因本案被抓获，同月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事�留，同年4月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李建忠，陕西法正平安律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年3月19日22时许，高某微信联系曾经向其出售过冰毒的被告人刘某某购买冰毒。次日1时许，在西安市新城区某某街十字刘某某向高某出售冰毒时，被公安机关抓获，当场从其身上查获芙蓉王香烟一盒，内有透明塑料袋包装的白色晶体物两小包。经鉴定，上述物品共毛重9.0克，共净重1.6克，均检出毒品甲基苯丙胺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月19日22时许，吸毒人员高某微信联系被告人刘某某购买冰毒，次日1时许，在西安市新城区某某街十字刘某某向高某出售冰毒时，被公安机关抓获，当场从其身上查获芙蓉王香烟一盒，内有透明塑料袋包装的白色晶体物两小包。经鉴定，上述物品共毛重9.0克，共净重1.6克，均检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、情况说明、微信记录、刑事判决书、释放证明书、户籍信息；2、证人高某的证言；3、被告人刘某某的供述；4、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；5、称重笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人出售毒品甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人辩称刘某某系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人刘某某持有毒品待售，且案发时已进入交易，已完成了贩卖毒品罪的全部构成要件，应系犯罪既遂，故对其该项辩护意见，本院不予采纳；辩称刘某某认罪态度较好，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，�查属实，本院予以采纳。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起执行至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王 力
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 雨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第32-1号
申请人邹嘉轩，男，汉族，2011年12月16日出生。
法定代理人邹阳民，男，汉族，1981年7月7日出生。
被申请人张思远，男，1989年11月23日出生，汉族。
被申请人张社华。
申请人邹嘉轩因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人张社华名下的湘KV11**号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人邹嘉轩的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人张社华名下的湘KV11**号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 黄 正 文
人民陪审员 李智杰二○一四年二月二十六日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初239号
原告王光明，男，1976年12月31日生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告杜永宝，男，1969年11月21日生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告王光明与被告杜永宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王光明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告王光明撤诉。
案件受理费1748.00元，减半收取计874.00元，由原告王光明负担。
审判员 金慧超
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩洪亮
第1页共6页
湖南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘高法刑一终字第208号
原公诉机关湖南省湘潭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘灿，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人庄重，湖南湘建律师事务所律师。
湖南省湘潭市中级人民法院审理湖南省湘潭市人民检察院指控被告人刘灿犯贩卖毒品罪一案，于二０一四年五月二十二日作出（2014）潭中刑初字第9号刑事判决。原审被告人刘灿不服，向本院提出上诉。上诉期满后，刘灿于2013年8月25日要求撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘灿于2013年11月19日14时贩卖毒品麻古2.2173克给吸毒人员沈姣。当日晚21时许，公安民警将刘灿抓获，当场从其身上查获冰毒5.2084克，次日，公安民警在刘灿租住处查获冰毒497.8克、麻古131.35克。上述事实有报警案件登记表、办案说明、证人证言、搜查笔录、扣押决定书及照片、物证检验报告、辨认笔录、抓获经过及被告人刘灿的供述等证据证明。据此，湖南省湘潭市中级人民法院作出判决：被告人刘灿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
刘灿上诉提出：从其身上及其出租屋内查获的毒品是用于吸食的；从其出租屋内查获的部分毒品系他人所有；量刑过重。
刘灿的辩护人辩护提出：原审判决将刘灿持有的大量毒品都认定为贩卖毒品罪不当；刘灿归案后如实供述了犯罪事实，大部分毒品被查获没有流入社会，请求对刘灿从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日14时许，上诉人刘灿通过电话与吸毒人员沈姣商定以每粒50元的价格贩卖麻古20粒给沈姣，随后二人在约定的地点湘潭市和平公园进行毒品交易，刘灿将22粒麻古卖给沈姣，获取毒资1000元。随后公安机关将沈姣抓获，从其身上缴获毒品疑似物麻古22粒，净重2.2173克。当晚21时许，公安民警在湘潭县易俗河镇砚井居委会“茶香苑小区”附近抓获刘灿，当场从刘灿身上查获冰毒可疑物9包，净重5.2084克。公安机关于次日在湘潭市雨湖区换新街118号刘灿的租住房内查获麻古疑似物三瓶，净重131.35克；冰毒可疑物一大包，净重497.8克。经鉴定，从刘灿身上及租住屋内查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从刘灿租住屋内及沈姣身上查获的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。其中，从刘灿租住屋内查获的冰毒中甲基苯丙胺含量为71.2%。
上述事实有经一审开庭质证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押清单、称量记录，物证检验报告，证人沈姣、李新泉的证言，尿样检测报告，户籍资料、抓获经过及被告人刘灿的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘灿违反国家管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品甲基苯丙胺数量大。刘灿所贩卖的毒品被缴获没有流入社会，刘灿以贩养吸，归案后如实供述了犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。刘灿上诉提出“从其身上及其出租屋内查获的毒品是用于吸食的”及其辩护人辩护提出“原审判决将刘灿持有的大量毒品都认定为贩卖毒品罪不当”的理由。经查，公安机关从刘灿身上及租住房内查获了大量毒品，刘灿以贩养吸，有贩卖毒品的客观事实，原判认定刘灿构成贩卖毒品罪并无不当。故该上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。刘灿上诉提出“从其出租屋内查获的部分毒品系他人所有”的理由未能查证属实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘灿上诉提出“量刑过重”及其辩护人辩护提出“刘灿归案后如实供述了犯罪事实，大部分毒品被查获没有流入社会，请求对刘灿从轻或减轻处罚”的理由，本院予以采纳。刘灿在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应不准予撤诉。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人刘灿的部分上诉，维持湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中刑初字第9号刑事判决对被告人刘灿犯贩卖毒品罪的定罪部分，撤销对被告人刘灿的量刑部分。
二、上诉人刘灿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓红
代理审判员 田 力
代理审判员 付红丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郁奇川
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄商初字第566号
原告张明昌，农民。
原告杜纪欣，农民。
委托代理人孟庆同，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
被告郎丰吉，个体。
委托代理人付科明，男，1975年9月17日生，汉族。
原告张明昌、杜纪欣与被告郎丰吉买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日、2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张明昌、杜纪欣及两原告委托代理人孟庆同、被告委托代理人付科明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告购买两原告的铸件，共计货款276900元，后被告以铲车抵顶货款49000元，尚欠货款227900元至今未付。请求判令被告支付货款227900元及利息。
被告郎丰吉辩称，自2011年至2013年，两原告给被告供应铸件达90多万元，但至今未对账。因此，具体欠款数额需对账后才能确定，而且原告一直欠被告90多万元的发票。原告主张的利息双方没有约定，不应支持。
经审理查明，原、被告之间存在买卖铸件业务，2013年4月2日，被告郎丰吉为两原告出具欠条1份，载明：“欠条，欠货款贰拾柒万陆仟玖佰元正（276900.00），郎丰吉，2013.4.2”。此后，被告曾以一辆铲车作价49000元抵顶给两原告，尚欠货款227900元未付。原告追要未果，诉至本院。
另查明，庭审中，被告对上述欠条提出异议，并申请笔迹鉴定，但被告郎丰吉无正当理由，拒不配合提取笔迹样本，致使鉴定无法进行而被退回。
以上事实，有原告提供的欠条1份、司法鉴定退回函1份、鉴定部门通知1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定。被告虽然对上述欠条提出异议，并申请进行笔迹鉴定，但被告郎丰吉无正当理由，拒不配合提取笔迹样本，致使鉴定无法进行而被退回。因此，可以认定欠条的真实性。结合原、被告之间的买卖业务关系，及被告以铲车抵顶部分货款等事实，可以认定被告欠款的事实。被告郎丰吉为两原告出具了欠条，说明双方已经对欠款数额进行了确认，被告应当按照约定及时支付货款。被告未及时付清货款时形成纠纷的原因，应承担付清所欠货款的责任。被告未及时履行支付货款的责任，应当承担两原告相应的利息损失，双方虽然未进行约定，可按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郎丰吉支付给原告张明昌、杜纪欣货款227900元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郎丰吉支付给原告张明昌、杜纪欣货款227900元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月3日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元，财产保全费1770元，共计6489元，由被告郎丰吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4719元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
审 判 员 殷庆伟
代理审判员 张 霄
二〇一四年五月七日
书 记 员 魏 超
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第365号
原告王云芳，女，1966年2月14日生，汉族。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京凌志色纺科技有限公司。
法定代表人许志坚，该公司总经理。
原告王云芳与被告南京凌志色纺科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员李基平独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告王云芳委托代理人曹华到庭参加诉讼，被告南京凌志色纺科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云芳诉称：2012年9月7日，被告因办理房产证及土地证急需资金周转，向原告借款500000元，口头约定利息按月利率3%计算，还款时一并计算。2013年6月22日，被告又因资金短缺，向原告借款250000元，约定2013年7月底归还，但被告仅归还了200000元，尚有50000元未按期归还。被告至今尚欠原告借款本金550000元，一直借故推脱不还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金550000元及利息（自2013年11月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告南京凌志色纺科技有限公司未答辩。
经审理查明：2012年9月7日，被告因办理房产证及土地证，向原告借款500000元，双方并签订借款协议，约定借款期限为3个月。2013年6月22日，被告以资金短缺为由向原告借款250000元，并出具借条一份，约定2013年7月8日前归还200000元，余款550000元于2013年7月底归还。之后被告仅归还200000元，至今尚欠原告借款本金550000元。
以上事实有原告提供的借款协议、借条以及当事人的陈述佐证。
本院认为：原、被告双方的借款合同合法有效，被告未按照约定及时归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条、第两百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京凌志色纺科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告借款本金550000元及利息（自2013年11月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告南京凌志色纺科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 李基平
二〇一三年十二月十七日
书记员 汪仁琴
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营仲复字第00006号
申请人（仲裁被申请人）上海大润发有限公司（以下简称大润发公司）。住所地上海共和新路3318号。
法定代表人：黄明端，系该公司董事长。
委托代理人：王效锋，系北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）营口银行股份有限公司站前支行（简称营口银行）。住所地营口市站前区东升路**号。
负责人：惠君，系该行行长。
委托代理人：高峰，该行职工。
委托代理人：雷朝辉，该行职工。
被申请人（仲裁被申请人）营口市润达房地产开发有限公司（简称润达公司）。住所地营口市站前区东升路30号
法定代表人：刘军，董事长。
委托代理人：崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人：吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
营口仲裁委员会因申请人大润发公司与被申请人营口银行、润达公司借款及担保合同纠纷一案，于2014年8月22日作出营仲裁字第70号仲裁裁决，大润发公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，一是原仲裁裁决程序违法。在仲裁庭开庭前，大润发公司提出过要求相关仲裁员回避的申请，首席仲裁员以理由不成立予以驳回，而根据《中华人民共和国仲裁法》第三十六条的规定，仲裁员是否回避，由仲裁委员会主任决定，而不是首席仲裁员决定，故原仲裁程序违法。二是就营口银行与润达公司的借款合同纠纷，本院已于2012年6月25日作出过（2012）营民二初字第38号民事判决，被申请人在仲裁时隐瞒了该证据，足以影响公正裁决。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销营口仲裁委员会2014年8月22日作出的营仲裁字第70号仲裁裁决。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张宝智
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初346号
原告：袁金平，男，1964年11月18日出生，汉族，乐山市金口河区人。
委托代理人（特别授权）：李翔，四川得助律师事务所律师。
被告：金吉义，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省成都市人。
委托代理人（特别授权）：罗群革，四川赛格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：樊寰，四川赛格律师事务所律师。
原告袁金平诉被告金吉义合伙纠纷一案中，原告袁金平于2017年12月7日向本院提出撤回对被告金吉义起诉的申请。
本院认为：原告袁金平自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁金平撤回对被告金吉义的起诉。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由原告袁金平负担。
审判员 姜万容
二〇一七年十二月七日
书记员 薛淑丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第440号
原告王燕平，榆次区居民。
委托代�人王振芳，山西中都律师事务所律师。
被告王文庆，榆次区居民。
被告梁清莲，榆次区居民。
二被告共同委托代理人王丽英，榆次区居民。
二被告共同委托代理人巩玉峰，榆次区居民。
原告王燕平诉被告王文庆、梁清莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王燕平及其委托代理人王振芳，被告王文庆、梁清莲的共同委托代理人王丽英、巩玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告王文庆向原告借款50000元，承诺2015年10月24日还款。借款到期后，经原告多次催要未果，因被告梁清莲系被告王文庆妻子，该笔欠款系夫妻共同债务，故原告诉至法院请求判令二被告共同偿还欠款。
被告王文庆、梁清莲辩称，实际借款数额是44000元，�同意还款，这笔钱是在原告利诱下产生，且是用于非法组织运作，家里人并不知情。
经审理查明，2015年4月24日，被告王文庆向原告借款50000元，借款期限为2015年4月24日至2015年10月24日，被告王文庆向原告出具《借款协议》一份，上有被告王文庆及担保人张某签字捺印。另查明，被告王文庆与被告梁清莲原系夫妻关系，二人于2015年9月24日协议离婚。庭审中原告陈述，被告王文庆向原告借款50000元是事实，对其借款用途不清楚，被告将钱用于传销还是其他是被告自己的事，不能据此否定与原告的借款关系，二被告虽已离婚，但借款发生在离婚前，是夫妻共同债务，要求二被告共同偿还借款，并按年利率6%支付从2015年10月25日至借款还清之日的利息，为证明自己主张，原告提供了《借款协议》、证人张某的证人证言。二被告经质证认为，《借款协议》上确是�王文庆签字捺印，但协议是在王文庆违背个人意愿的情况下所写，原告有诈骗利诱的行为，家里人不知道王文庆借款一事，王文庆所借款项未用于家庭共同生活，而是用于非法组织活动，证人张某所述与事实不符，不同意偿还借款，也不同意支付利息，二被告现已离婚，不应由被告梁清莲共同偿还债务，为证明自己主张，被告提供了王文庆在广西南宁办的银行卡、提货卡、火车票、借记卡账户历史明细单、王文庆参加的非法组织提供的书、工商局文件、与原告的谈话录音，以证明王文庆将借款用于传销活动，家人对借款并不知情。经质证，原告认为被告提供的上述证据均与本案无关，谈话录音中之所以说王文庆没借钱是因为王文庆不让透露此事。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、证人张某的证人证言，二被告提供的王文庆在广西南宁办的银行卡、提货卡、火车票、借记卡账户历史明细单、与原告的谈话录音等及当事人陈述在案为凭，已经本院审查。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告王文庆向原告借款，并向原告出具了《借款协议》，上有被告王文庆的签字捺印，原告据此履行了出借义务，被告王文庆理应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，应予支持；原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法确认被告王文庆按年利率6%支付原告从2015年10月25日起至判决之日止的利息；被告虽辩称实际借款数额为44000元，但未提供相关证据予以证明，仅凭被告口头陈述无法予以认定；关于被告辩称借款用于非法组织而非家庭共同生活一节，根据被告提供的证据无法证明其主张，本院不予采纳。二被告虽已离婚，但原告与被告王文庆的借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告所举证据无法证明该借款系被告王文庆个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由被告梁清莲与被告王文庆共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王文庆、梁清莲自本判决生效后十五日内一次性偿还原告王燕平借款本金50000元，并从2015年10月25日起至判决之日止按年利率6%支付原告利息损失625元。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1066元，其他诉讼费180元，共计1246元，由被告王文庆、梁清莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 王 虹
人民陪审员 樊红丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐 慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第693号
原告：张发英，女，1959年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：孙伟，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘黎明，男，成年，住沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）。住所地：临沂市金源路**号。
诉讼代表人：李连亮，人财保临沂公司经理。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原告张发英诉被告孙伟、刘黎明、人财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人崔纪元、被告孙伟、被告人财保临沂公司之委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼，被告刘黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日9时30分许，被告孙伟驾驶鲁QLXX**号轻型普通货车沿沂南县大庄镇金佛院后村“村村通”路由南向北行驶至金佛院后村路段，将顺行的原告张发英驾驶的电动自行车刮倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、邮寄费、伤残鉴定费共计86158.48元。
被告孙伟辩称：肇事车辆鲁QLXX**号轻型普通货车系被告刘黎明自案外人岳彩光处购买，我系被告刘黎明雇佣的驾驶员，被告人财保临沂公司为该肇事车辆承保了交强险及第三者商业保险。
被告刘黎明未提供书面答辩。
审理查明：2013年6月3日9时30分许，被告孙伟驾驶鲁QLXX**号轻型普通货车沿沂南县大庄镇金佛院后村“村村通”路由南向北行驶至金佛院后村路段，将顺行的原告张发英驾驶的电动自行车刮倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院住院治疗36日，共产生医疗费17022.30元（已由被告刘黎明结算支付）。2013年7月31日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告孙伟实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告孙伟承担事故全部责任、原告张发英无事故责任的道路交通事故认定书。2013年7月30日，原告身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人张发英损伤程度（依据的伤情：T5、L2椎体压缩性骨折、尾骨骨折）为八级伤残；2、误工损失日为壹佰贰拾日。原告支出伤残鉴定费1060元。诉讼中原告支出邮寄费42元。
另查明：肇事车辆鲁QLXX**号轻型普通货车系被告刘黎明于本案交通事故发生前自案外人岳彩光处购买，被告孙伟系被告刘黎明雇佣的驾驶员，被告人财保临沂公司为该肇事车辆承保了交强险及第三者责任商业保险（保额为200000元、不计免赔附加险）。根据原告的伤情，酌情认定误工期限120日、住院治疗期间需二人护理。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定360元为其交通费的合理支出数额。事故发生后，被告刘黎明已先行支付给原告现金8000元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细表、诊断证明、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、邮寄费单据、护理人员身份证明、交通费单据、被告孙伟提供的交强险保单复印件、第三者责任商业保险单复印件、车辆行驶证复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告孙伟驾驶鲁QLXX**号轻型普通货车沿沂南县大庄镇金佛院后村“村村通”路由南向北行驶至金佛院后村路段，将顺行的原告张发英驾驶的电动自行车刮倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告孙伟实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告孙伟承担事故全部责任、原告张发英无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人财保临沂公司作为肇事车辆鲁QLXX**号轻型普通货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。因原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失未超出第三者责任商业保险约定的保险赔偿额，故应由被告人财保临沂公司在其承保的第三者责任商业保险约定的赔偿保险额内承担赔偿责任；因原告在本案交通事故中所产生的各项合理经济损失均依法由被告人财保临沂公司在交强险赔偿限额内及第三者责任商业保险约定的赔偿保险额内予以赔偿，故原告要求被告刘黎明、孙伟承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。对于被告刘黎明已为原告垫付的医疗费及已支付给原告的现金，原告应于其自被告人财保临沂公司领取赔偿款时立即返还给被告刘黎明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告张发英的医疗费17022、30元、误工费5332.80元（120日×44.44元／日）、护理费3199.68元（36日×44.44元／日×2人）、伤残赔偿金56676元、住院伙食补助费288元、交通费360元、精神损害抚慰金2000元、邮寄费42元、伤残鉴定费1060元共计85980.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿限额内赔偿77568.48元（具体分项：医疗费10000元、误工费5332.80元、护理费3199.68元、伤残赔偿金56676元、交通费360元、精神损害抚慰金2000元），其余经济损失8412.30元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任商业保险约定的保险赔偿额内承担赔偿责任；
二、原告张发英在领取上述被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿款时，立即返还给被告刘黎明为其垫付的医疗费17022.30元及已先行支付的现金8000元；
三、驳回原告张发英的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元由被告刘黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高泽生
审判员 刘焕宝
审判员 刘江东
二〇一四年六月十三日
书记员 冯永强
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2115号
原告：王春梅，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：谢亚生，福建中仑律师事务所执业律师。
被告：王建洲，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑雅玲，福建簪华律师事务所执业律师。
原告王春梅与被告王建洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅及委托诉讼代理人谢亚生、被告王建洲及委托诉讼代理人郑雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春梅向本院提出诉讼请求：判令王建洲赔偿王春梅医疗费13666.12元、住院伙食补助费66元、营养费666元、后续医疗费2400元、误工费14544.08元、交通费100元、护理费1379.18元、伤残赔偿金27586元，合计60407.38元。事实和理由：2016年5月26日18时10分，王建洲驾驶三轮摩托车在国道319线88KM＋910M处与王春梅驾驶二轮摩托车发生碰撞的交通事故，造成王春梅受伤住院治疗，因此支付医疗费用22220.41元，给王春梅造成严重损害。事故经交警大队认定王建洲负事故次要责任，王春梅负主要责任。经法院委托鉴定，王春梅伤残等级十级，后续医疗费用8000元。
王建洲辩称：1.王春梅驾驶二轮摩托车逆向行驶导致本起交通事故。王春梅未靠路右行驶致事故发生的直接原因，与其自身的损害结果存在直接因果关系，王春梅要求王建洲承担的赔偿请求责任过重。2.王春梅住院接受治疗共计10天，且王春梅对误工期未申请相关鉴定，其主张误工费以116天计算缺乏依据，应以住院期间计算。3.后续治疗费并未实际发生，该部分主张缺乏事实根据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定王春梅损失部分事实如下：1.医疗费22220.41元，双方无异议，本院予以确认；2.护理费部分，因王春梅住院10天，每天按125.38元标准计算，共计1253.8元；3.误工费部分，因王春梅系农村居民，于2016年9月23日经鉴定构成十级伤残，故其误工费从住院之日起至定残前一天，即从2016年5月28日至2016年9月22日，合计114天，每天按125.38元标准计算，共计14293.32元；4.住院伙食补助费10天，每天20元标准计算，共计200元；5.后续治疗费8000元，因该费用经鉴定机构鉴定确定且属必然发生，故部分损失应予确认。6.营养费损失按医疗费22220.41元的10%计算，共计2222元；7.交通费100元，双方无异议，本院予以确认；8.残疾赔偿金部分，因王春梅因本次事故造成十级伤残，损失为13793元（受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入）×20年×10%＝27586元。综上，本院确定王春梅因本案交通事故造成经济损失合计75875.53元。
本院认为，南靖县交通警察大队作出的交通事故责任认定，符合客观事实，即王春梅负本事故的主要责任、王建洲负本事故的次要责任，本院予以确认。故王建洲应依法承担相应的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。王建洲未按规定投保强制保险，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，即王建洲应依责赔偿王春梅经济损失53233.12元（其中医疗费限额内医疗费10000元，死亡伤残限额内护理费1253.8元、误工费14293.32元、交通费100元、残疾赔偿金27586元）。因王建洲在本事故中负次要责任，故其应对王春梅在交强险责任赔偿限额范围后的不足部分损失承担30%的赔偿责任，即赔偿6792.72元［（75875.53-53233.12）×30%］。即王建洲共应赔偿王春梅的款项为60025.84元（53233.12＋6792.72）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、王建洲应于判决生效后十日内赔偿王春梅各项经济损失60025.84元。
二、驳回王春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由王建洲负担651元、王春梅负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1246号
上诉人（原审被告）张井才，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人李振宇，黑龙江松泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王希来，住黑龙江省龙江县，身份号码×××。
原审被告魏庆华，住黑龙江省龙江县。
上诉人张井才因与被上诉人王希来、魏庆华合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，王希来、魏庆华、张井才系朋友关系。2010年1月11日三人欲合伙在富拉尔基区投资建楼，当时三人各自出资了150,000.00元，做为启动资金，后因为王希来资金不足，便于一个月后向魏庆华、张井才提出撤回投资。魏庆华、张井才在王希来提出撤资后，又找到案外人魏长江入伙，每人投资1,500,000.00元，继续建设该楼盘，但双方并未就魏长江入伙事宜进行磋商。该楼盘工程总造价约为30,000,000.00余元。王希来在该楼盘建设期间并未实际参与经营。魏庆华在王希来要求返还投资款时，曾两次找王希来要求将该投资款本金转入其名下并支付15‰月利息，王希来均未同意。
原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人之间可以口头约定合伙事项。在合伙经营过程中增加合伙人，书面未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许；合伙人退出合伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。个人合伙的性质决定了合伙人之间具有共同的经济目的和紧密一致的经济利害关系，原则上合伙人即要共同出资，也要共同参加经营决策和日常经营管理活动。本案中，王希来虽为合伙开发楼盘的发起人，但在先期投入150,000.00元资金后，因后续资金不足便提出退伙。当时该楼盘并未实际开工，魏庆华、张井才在未与王希来充分协商，便将案外人魏长江增加为合伙人，应视为对王希来退伙的默许，从而成立新的合伙体。该工程由魏庆华、张井才与魏长江共同开发经营，王希来并未实际参加经营活动。在后续的经营中，该合伙体又以各自名义向外借款，用于该项目的经营活动，王希来对此亦未参与。如王希来为合伙人，魏庆华、张井才在追加投资款及向外借款过程中，理应要求王希来共同对该工程的投资款进行追加，而魏庆华、张井才并未要求王希来继续投资，应认定是对王希来退伙的一种默认行为。魏庆华、张井才增加魏长江入伙的行为，及魏庆华两次要求王希来将该投资款转让他的事实，可以认定魏庆华、张井才已认可王希来退伙的事实，王希来请求返还入伙时的投资款应予以支持。魏庆华、张井才应自王希来提出退伙之日起，将合伙期间的财产、债权债务予以清算后返还王希来投资款。魏庆华、张井才在增加合伙人时，即未与王希来磋商又未清算，并继续占有王希来投资款行为实属不当。魏庆华、张井才占有王希来的150,000.00元投资款未予归还，应当承担连带清偿责任。新入伙人魏长江对王希来投资款并不知情，故不应承担返还责任。王希来主张利息2‰缺乏证据支持，原审法院不予支持，但魏庆华、张井才占有该款必然给王希来造成了一定经济损失，故应按中国人民银行同期贷款利率计算利息较为适宜，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、五十一条、五十二条、五十四条之规定，判决：魏庆华、张井才于本判决生效之日起十日内返还王希来投资款150,000.00元及该款利息（利息自2010年3月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由魏庆华、张井才各负担825.00元。
判后，张井才不服，提出上诉称：一审法院认定事实错误。王希来在投资后，魏庆华因王希来资金不足，两次要求王希来收回投入资金，王希来因看到盖楼获取的前景，拒绝回收资金。王希来投入资金至起诉日已过去五年之久，王希来的行为证实其投入款项为投资款而非借款。根据合伙经营的相关法律规定，入伙退伙均需合伙人一致同意，并就合伙经营期间的债权债务予以处理，王希来没有证据证实其退伙获取魏庆华、张井才的同意，王希来投入的资金应属于合伙财产。一审法院认定王希来投入资金是借款，属法律适用错误。请二审法院查明事实，依法判令王希来投入的150,000.00元为合伙投资。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，王希来与魏庆华、张井才虽未签订合伙协议，但三人均对欲合伙开发的事实予以认可。王希来在合伙初期，因其后续资金不能到位，向魏庆华、张井才提出退伙请求，魏庆华两次欲购买王希来股份的行为，是默许王希来退伙请求的行为。魏庆华、张井才后期增加主要合伙人魏长江等事宜，始终未与王希来协商，王希来自提出退伙后，一直未参与魏庆华、张井才的实际经营管理，由此，原审法院确认魏庆华、张井才已认可王希来退伙的事实是正确的，本院予以确认。张井才上诉称其未同意王希来退伙的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300.00元，由张井才负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 东
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）枞执字第00348-2号
申请执行人：田金云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴银林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第00810号民事判决书，于2012年8月17日向被执行人吴银林发出执行通知书，责令被执行人吴银林在指定期限内自觉履行，但被执行人吴银林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴银林的银行存款29075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左大明
审 判 员 刘伟军
代理审判员 汪海军
二〇一四年七月七日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01550号
原告：戴金枝，男，1964年12月25日出生，汉族。
委托代理人：张殿杰，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：胡新林，男，1963年2月15日出生，汉族。
被告：沈阳肆维基业房地产开发有限公司。
法定代表人：孟庆龙，系该公司经理。
原告戴金枝与被告胡新林、沈阳肆维基业房地产开发有限公司（以下简称“肆维公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长，与审判员刘倩、人民陪审员孙宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴金枝到庭参加诉讼，被告胡新林、被告肆维公司经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴金枝诉称：我和被告胡新林是长期合作的供货关系。被告胡新林系被告肆维公司法定代表人。2010年3月15日和2010年9月29日，被告胡新林向原告借款二笔共计60万元，分别答应2分利和3分利，用于其开发建设沈阳“三江.紫香园”项目资金周转。原告在被告胡新林的办公室及肆维公司的工地以现金形式将二笔借款支付给了胡新林，给完钱被告胡新林出具欠条，没有约定还款日期。原告于2011年下半年开始催要，被告胡新林以工地工程没完事、没有回款等理由拒绝偿还，故起诉至法院，请求判令：1、二被告给付借款60万元及利息73万（利息计算方式：按照本金的年利率24%计算至付清所借款日止），共计人民币133万元。2、二被告承担本案诉讼费。
被告胡新林未提交答辩意见。
被告肆维公司未提交答辩意见。
经审理查明：2010年3月15日，被告胡新林向原告戴金枝借款30万元，原告以现金形式将借款交付给被告胡新林，被告胡新林出具借据一张，写明“今借现金叁拾万元整，月利9000元，借款人：胡新林”。同年9月29日，被告胡新林向原告戴金枝借款30万元，原告以现金形式将借款交付给被告胡新林，被告胡新林出具借条一张，写明“人民币叁拾万元整，上款系月利按二分标，借款人胡新林”。至今被告胡新林尚未偿还上述两笔借款本金及利息。
另查明，2010年3月12日至2014年7月23日期间，被告胡新林系被告肆维公司法定代表人。
以上事实，有原告当事人在庭审上的陈述、原告提供的借款合同、肆维公司变更情况查询卡，本院予以确认。
本院认为：原告戴金枝与被告胡新林签订的借款合同系双方真实意思表示，应为有效，其中借款本金部分，应当按照实际借款数额计算。被告未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
原告主张被告胡新林返还借款本金60万元，并提供了被告胡新林出具的借条两张予以证明，本院予以支持。
原告主张利息计算方式按照本金的年利率24%计算至付清所借款日止，不高于双方约定利息，且未超出法律规定的利率标准，本院予以确认。
原告主张被告肆维公司承担偿还借款本息的诉讼请求，因原告提供的借据系被告胡新林个人出具，原告未提供证据证明该笔借款系用于肆维公司生产经营，故本院对原告此项主张不予支持。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡新林于本判决发生法律效力后10日内偿还原告戴金枝借款本金60万元；
二、被告胡新林于本判决发生法律效力后10日内给付原告戴金枝利息（其中本金30万元，按年利率24%计付，自2010年3月15日起计算至实际给付之日止；另30万元，按年利率24%计付，自2010年9月29日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告胡新林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费15600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 孙 宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谭美玲
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00251号
原告晋州市恒信农业服务专业合作社。住所地：晋州市卓创批发市场B2。
法定代表人秦永浩，该社社长。
委托代理人杨敬良，代理权限为特别授权。
委托代理人秦双来，代理权限为特别授权。
被告刘彦轻。
委托代理人牛泽青。晋州市王家庄村委会推荐，代理权限为一般代理。
被告吴运浩。
第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区北方路13号。
负责人李全勇。公司总经理。
委托代理人韩文娜，河北冀华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告晋州市恒信农业服务专业合作社与被告刘彦轻、吴运浩、第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨敬良、秦双来，被告刘彦轻委托代理人牛泽青，被告吴运浩，第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人韩文娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，庞保杰加入我社成为我社社员，2014年10月26日从我社借款10万元，并签订借款合同，约定借款期限：2014年10月26日至2015年1月26日，利息按月息21‰计算，被告吴运浩对上述债务提供连带责任担保。因庞保杰死亡，至今未还本息。
2014年12月15日，庞保杰被人杀害致死，现晋州市公安局正在破案，庞保杰生前2014年11月4日在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保借款人意外伤害保险。所以，现要求被告及第三人偿还本金10万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘彦轻辩称，对原告提供的证据真实性无异议，但是刘彦轻不知道借款情况。因庞保杰投保了借款人意外伤害保险，应由保险公司偿还原告。
被告吴运浩辩称，对原告提供的证据真实性无异议，签字和手印是我所为，应先由刘彦轻和保险公司偿还。
第三人述称，保险公司在本案不是适格的被告，也不是第三人，对保险合同应另案诉讼。如果合并审理，应待公安破获刑事案件后在审理，因死亡原因对案件事实认定决定性作用。故此，应驳回原告对我公司的诉求或者中止审理。
经审理查明，2014年3月9日，庞保杰加入原告晋州市恒信农业服务专业合作社成为社员，庞保杰自2014年3月3日借款20万元，因到期后不能偿还本金，经多次借新还旧，最后经结息剩余10万元本金，在2014年10月26日庞保杰重新给原告签订了借款10万元的合同，约定借款期限：2014年10月26日至2015年1月26日，利息按月息21‰计算，逾期加罚逾期部分20%的利息，被告吴运浩对上述债务提供连带责任担保。签订合同后，因庞保杰死亡，至今未还本息。
另查明，2014年12月15日，庞保杰被害致死，现晋州市公安局正在侦破中。庞保杰生前2014年11月4日在第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保借款人意外伤害保险，保险期限：3个月，保险金额：10万元。被告刘彦轻与庞保杰为夫妻关系。
以上事实有以下证据证实：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、担保书一份；4、打款凭证；5、入社申请书一份；6、社员证一份；7、公安证明一份；8、平安借款人意外伤害保险单一份；9、死亡证明信一份；10、户籍证明。
本院认为，原告合作社与本社社员拆借资金收取一定的拆借费用符合国家政策和《农民专业合作社法》的规定，应受法律保护。故此，原告与庞保杰签订的借款合同合法有效。原告履行了付款义务，因庞保杰死亡，至今未还本息，被告刘彦轻作为庞保杰妻子，对借款及利息有偿还的义务，应负违约责任。又因庞保杰生前在第三人平安保险投有借款人意外伤害保险，保险合同规定投保人意外伤害，受益人为贷款人（本案原告），公安证明信证实庞保杰死亡原因为他杀，死亡时间在保险期限内，符合保险理赔条件。虽然本案是民间借贷与保险合同不是一个法律关系，但庞保杰与第三人平安保险公司签订的借款人意外伤害保险合同，约定受益人为本案原告，也是基于此次借款投保的，与借款有关联性，为了减少诉累，两法律关系合并审理较托，对第三人主张不是适格的主体和中止审理的请求，理由不成立，本院不予支持。据此，第三人平安保险公司应赔偿原告保险金10万元。
综上所述，原告主张要求偿还借款10万元及利息的诉讼请求本院应予支持。应首先由第三人平安保险公司赔偿原告保险金10万元作为借款本金，因借款合同约定的借款期限内的利息及逾期利息均已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告吴运浩应负连带清偿责任。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告晋州市恒信农业服务专业合作社保险金10万元（抵顶借款本金）。
二、被告刘彦轻给付原告晋州市恒信农业服务专业合作社自2014年10月26日借款时起至判决书生效后确定履行之日止利息，按借款10万元标的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
三、被告吴运浩对上述利息承担连带清偿责任。
以上条款判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘彦轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 龚登水
审判员 张宏生
审判员 刘珍友
二〇一五年十月十三日
书记员 严 贝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第321号
原告卢XX，男，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人李茨安，湖南金球律师事务所律师。
被告杨XX，女，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人贺小平，湖南金州律师事务所律师。
原告卢XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员冯朝辉适用简易程序，于2014年11月25日进行不公开审理。书记员高文祥担任记录。原告及其委托代理人李茨安，被告及其委托代理人彭蠡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢XX诉称，原告和被告杨XX于2010年9月23日登记结婚，于2010年6月25日生育一子，名叫卢XX。由于双方文化程度较低，婚前缺乏深入了解，双方2014年5至7月因家庭琐事诱发矛盾，夫妻分居。被告好逸恶劳，有赌博恶习。2014年9月11日夫妻发生纠纷，事后被告纠集亲属来家恶语相向，将原告打伤，被告还对原告母亲进行殴打。10月，被告又因夫妻矛盾拿电风扇砸坏汽车。原告无法承受压力，为了避免更大的矛盾和伤害，请求判决离婚。
被告杨XX辩称，答辩人不同意离婚。原告卢XX与答辩人经人介绍相识，恋爱三年多后结婚，现已生育一名男孩，夫妻感情尚好。原告家人曾到家中殴打答辩人，答辩人家人出于气愤，才教训了几下。主要矛盾是原告家人过度干涉，夫妻感情还好。坚决不同意离婚。如果人民法院判决离婚，答辩人要求抚养孩子。
经审理查明，原告卢XX和被告杨XX于2007年6月2日相识恋爱，于2010年9月23日登记结婚，于2010年6月25日生育一子卢XX。夫妻婚后感情尚好。2014年原、被告因琐事发生争吵，双方家人加入后矛盾升级，于2014年9月11日发生家人打架事件，已报村委会、派出所处理。岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所于2014年10月10日出示证明，内容为：“2014年9月11日20时许，卢XX报警称滨湖村陈家组发生家庭纠纷，我所民警出警现场了解，卢XX因家庭琐事打了妻子杨XX，妻子娘家人来后打了卢XX，情况属实。”岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村治保委员会出示证明，内容为卢XX杨XX夫妻二人关系尚可，影响他们夫妻关系的主要原因，是卢XX家人直接导致，杨XX娘家人也有一定的责任。
上述事实，有原、被告及双方儿子的身份资料，原、被告结婚登记证明，岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村治保委员会的证明、梅溪派出所的报警登记资料和证明，当事人的当庭陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告卢XX和被告杨XX恋爱三年后结婚，婚前了解较深，婚姻基础较牢固，夫妻婚后感情尚好，只是由于双方家人的不当干预，双方因琐事致矛盾升级并发生家人参与争吵打架的不良行为，但以上行为情节不太严重，夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方正确处理夫妻关系和大家庭关系，互谅互爱，互帮互助，经过磨合的夫妻关系会更加和谐，经过锤炼的亲情纽带会更加牢固。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第一、二款的规定，判决如下：
不准许原告卢XX与被告杨XX离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 冯朝辉
二〇一四年十二月八日
书记员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；