河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第540号
上诉人（一审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
公司住所地：河南省郑州市郑东新区。
负责人时军，公司经理。
委托代理人贠荣荣、李开清，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）高永胜，男，汉族，住杞县。
被上诉人（一审原告）高清勤，男，汉族，住址同上。
被上诉人（一审原告）董广荣，女，汉族，住址同上。
被上诉人（一审原告）高某甲，男，汉族，住址同上。
法定代理人高永胜，系高某甲之父。
被上诉人（一审原告）高某乙，男，汉族，住址同上。法定代理人高永胜，系高某乙之父。
被上诉人高清勤、董广荣、高某甲、高某乙委托代理人高永胜，代理权限为特别授权。
高永胜、高清勤、董广荣、高某甲、高某乙因与浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月20日起诉至河南省杞�人民法院，请求判令浙商财险河南分公司赔偿经济损失350000元并承担诉讼费用。杞县人民法院于2013年12月10日作出（2013）杞民初字第1618号民事判决。浙商财险河南分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2012年9月10日1时06分许，高永胜驾驶豫BBJ1**号货车，沿327省道由西向东行驶至213公里＋100米路段时，撞到毛顺顺驾驶的豫N623**号中型普通货车的尾部。造成高永胜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2012年9月10日杞县公安交通警察大队出具公交认字（2012）第212052号事故认定书，结论为：1、高永胜无证驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，应负事故的主要责任；2.毛顺顺停车未紧靠道路右侧，其行为违反了《�华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项之规定，应负事故的次要责任。高永胜于2012年9月10日在杞县人民医院住院治疗，支付医疗费289.6元；当天转入河南大学淮河医院治疗，经诊断为：创伤性休克，做下肢毁损伤，于2012年10月25日出院，住院35日，支付医疗费39919.79元。并在该院支付门诊费用885.42元。2012年11月8日开封金杞法医临床司法鉴定所出具金杞司法鉴定所（2013）临鉴字第B063号伤残鉴定书，结论为高永胜左下肢的损伤系五级残。高永胜支付鉴定费用700元。高永胜支付假肢费39800元，支付残疾器具费120元。河南省康复辅具技术中心出具诊断证明，结论为高永胜左下肢大腿中下段截肢，中等长度残肢，根据患者目前的伤残程度、年龄及生活环境，经检查诊断，其适宜安装39800元的国内普通型下肢大腿假肢。假肢产品使用年限为四年，期间每年维修费用为本假肢价值的2%。安装假肢每次需往返两次，住宿20天，陪护1人。赔偿年限参照河南省人均寿命。高永胜提供城镇居住证明、租房合同、房屋所有权证书各1份、暂住证3份、车辆营运证1份，上述证据证明高永胜有稳定的收入并在杞县城关镇陶庄后街41号租房居住一年以上。
另查明豫N623**号中型普通客车登记车主为毛顺顺，该车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险。交强险保险期间为2012年5月14日至2013年5月13日，商业第三者责任险保险期间为2012年5月13日至2013年5月12日，保险金额200000元，并购买有不计免赔，事故发生于保险期间。高清勤、董广荣为高永胜之父母，为农村居民，高某甲、高某乙为高永胜之子，随高永胜在城镇居住生活。除高永胜外，高清勤、董广荣另有两个抚养人。河南省人均寿命约为75岁。2011年河南省城镇居民人均可支配收入为18194.8元，河南省城镇居民人均消费支出为12336.47元，河南省农村居民人均生活消费支出为4319.95元，高永胜在城镇居住1年以上，并有稳定收入，其本人各项损失应按城镇居民计算，各项损失具体为：1.医疗费40805.21元（259.6元＋30元＋280元＋39919.79元＋315.82元）；2.误工费2891.23元（18194.8元／年÷365日×58日）；3、护理费1744.70元（18194.8元／年÷365日×35日）；4、营养费350元（10元／日×35日）；5、住院伙食补助费1050元（30元／日×35日）；6、残疾赔偿金218337.6元（18194.8元／年×20年×60％）；7、残疾器具费120元；8、被抚养人生活费：高清勤为10367.88元（4319.95元／年×12年÷3人×60％）、董广荣为12095.86元（4319.95元／年×14年÷3人×60％）、高某甲为3700.94元（12336.47元／年×1年÷2人×60％）、高某乙为25906.59元（12336.47元／年×7年÷2人×60％），该四项损失计入残疾赔偿金；9、精神损害抚慰金酌定为12000元；10、交通费酌定为100元；11、鉴定费700元；12、假肢安装费318400元（39800元／次×8次）；13、假肢维修费25472元（39800元×2%×32年）；14、安装更换假肢期间的各项费用：误工费15951.61元（18194.8元／年÷365日×20日×8次×2人）、护理费7975.84元（18194.8元／年÷365日×20日×8次）、食宿费22400元（70元／日×20日×2人×8次）、交通费1200元（酌定每次往返2人150元×8次）等合计为47527.45元。以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，伤残鉴定书，营业执照，劳动合同、购房合同、房产证、误工证明，杞县人民医院、河南大学第一附属医院的住院病历及医疗费票据，机动车交通事故强制保险单及第三者责任险保险单等证据予以证实。
一审认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、残疾赔偿金等合理费用。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2012）第21096号交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，予以采信，并认定毛顺顺承担30%的责任，高永胜承担70%的责任。因毛顺顺驾驶的豫N623**号中型普通货车在浙商财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，浙商财险河南分公司应当在交强险范围内对高永胜的合理损失先予以赔偿。不足部分由浙商财险河南分公司在第三者责任险范围内按比例赔偿。高永胜等请求的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金符合法律，予以支持。请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费符合法律规定部分，予以支持，超出部分，不予支持。请求的交通费，根据其伤情及住院情况，酌定为100元。高永胜因此次交通事故受伤，其请求精神损害抚慰金理�正当，根据其伤残情况，酌定为12000元。高永胜等请求的车辆损失费、车辆减值费、评估费、停运损失费等未提供证据，此几项请求，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告高永胜医疗费10000元、误工费2891.23元、护理费1744.7元、残疾赔偿金93264.07元、精神损害抚慰金12000元、交通费100元，共计120000元。二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内在第三者�任险范围内赔偿原告高永胜医疗费30805.21元、营养费350元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金177144.8元、残疾器具费120元、鉴定费700元、假肢安装费318400元、假肢维修费25472元、安装更换假肢期间的各项费用47527.45元，共计601569.46元中的30%，即180470.84元。三、驳回高永胜、高清勤、董广荣、高某甲、高某乙的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6889元，由高永胜负担1408元，浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担5481元。
浙商财险河南分公司上诉称，1、一审判决上诉人承担被上诉人高永胜更换伤残器具时的误工及护理费用错误。将来更换残疾器具各项费用未实际发生，无法证明费用是否真实，四年更换一次，在被上诉人60岁�不应再计算误工费，且原审判决对安装更换假肢期间误工费、护理费重复计算。2、一审判决上诉人承担被上诉人高某乙抚养费于法无据且计算错误。被上诉人提供的户口薄页显示高某乙与户主系外孙子关系，无法证实其系高永胜的被抚养人。根据年龄显示抚养费计算应为六年而非七年。3、一审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费不合法律规定。根据保险法诉讼费用缴纳办法以及保险合同条款约定，保险人不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。请求二审法院，撤销一审判决，依法改判上诉人不承担上述费用。
高永胜答辩称，被抚养人高某乙与被上诉人之间的关系有村委会和派出所的证明即户口薄证实。因高某乙随其母户口登记在被上诉人张付荣父亲即高某乙外公户口薄上，故显示与户主为外孙子关系。关于更换假肢期间的护理费用随着被上诉人年龄增大，身体及行动�多不便，更换假肢时由两个人护理也是合理的。且被上诉人是自由职业的个体户，没有退休金等，60岁之后依然要工作，必然产生误工损失，应该由上诉人赔偿。就抚养费应该计算事故发生当年至被抚养人成年，一审计算无误。另，因为事故造成的28000多元车损，车辆价值减损、停运损失等并没有计算在内，被上诉人保留该财产损失的诉讼权利。诉讼费根据法律规定应该由败诉方承担。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。另查明，根据河南省康复辅具技术中心出具诊断证明结论，高永胜每次更换安需陪护1人，高永胜同意陪护人员护理费按一人计算，对一审判决认定超出的部分2392.75元（护理费7975.84元×30%）高永胜自愿放弃。
本院认为，对于残疾辅助器具等费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十三条之规定“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”“赔偿义务人请求以定期金凡是给付残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。……”。本案中，上诉人即赔偿义务人并未请求对辅助器具更换费用以定期金方式支付。一审根据河南省康复辅具技术中心出具诊断证明结论，确定辅助器具更换费用，并不随有关统计数据变化调整给付金额，符合法律规定。上诉人的该项诉讼理由不能成立。根据河南省康复辅具技术中心出具诊断证明结论，更换假肢每次应有一人陪同，就陪同人员不应重复计算误工损失和护理费。因二审期间被上诉人对一审判决认定的重复计算部分予以放弃，故对上诉人的该项上诉不再予以审查。就被上诉人提出的因事故造成的车辆损坏财产损失，因其在一审中未予主张，且经二审主持双方就该部�未达成调解，故被上诉人就该部分可另行提起诉讼。
关于高某乙的抚养费，因被上诉人提供的户号为111100526的户口簿显示，以及杞县公安局邢口派出所出具的证明能够证实，张付荣与高某乙的母子关系，与户主系长女和外孙关系。故能够认定高某乙与高永胜系父子，二人之间系抚养与被抚养关系人。一审据此认定并结合事故发生时间、被抚养人年龄等情况计算抚养费用并无不当，上诉人的该项诉讼理由亦不能成立，本院不予支持。
关于诉讼费用，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”上诉人浙商财险河南分公司在诉讼中部分败诉，应当负担该部分诉讼，一审判决决定诉讼双方当事人负担的诉讼费用数额并无不当。综�，上诉人浙商财险河南分公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判（执行原判决第二项时，对高永胜放弃2392.75元误工费、护理费损失应予以扣除）。
二审案件受理费1790元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆龙
审 判 员 周超举
代理审判员 李曼曼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱宁宁