淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03814号
原告卜云峰。
委托代理人褚培。
被告陈艳丽。
委托代理人谷珍芹。
委托代理人陈荣华。
原告卜云峰诉被告陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员张广兄适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告原告卜云峰及其委托代理人褚培，被告陈艳丽委托代理人谷珍芹、陈荣华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告卜云峰诉称：被告因做生意资金周转不足，从我处借款，截止2015年7月17日共欠我25万元。我多次找被告催要借款，被告虽允诺过几天还款，但至今分文未还。现起诉要求被告立即偿还借款25万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈艳丽辩称：被告及其丈夫李淮建向原告借款是事实，但现在只欠原告13.4万元，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明：原、被告双方在2014年就产生借贷关系，期间，双方有借有还。2015年7月17日，被告出具了借条一张，载明：今借到卜云峰人民币现金25万元整。之后，双方没有再发生新的借贷。后原告依所此条向被告索要欠款，被告于2015年7月21日还款5000元，其余款项一直拖欠未还。原告遂向本院提起本案诉讼。
庭审中：1、被告虽承认借款事实，但认为原告与被告及其丈夫累计发生借贷关系42.55万元，被告已经还款30.6万元，尚欠11.95万元，而不是25万元。为证明自己的主张，被告举证：1、被告中国农业银行卡明细单，证明原告先后于2014年11月18日以陈旭红（原告姨娘）银行卡转账借款9.5万元，2015年4月16日以陈旭红银行卡转9.5万元，2015年5月26日以陈旭红银行卡转4.75万元；2、被告丈夫李淮建中国农业银行卡明细单，证明2015年2月11日原告以陆小青银行卡向被告丈夫银行卡转账8.8万元，2015年2月16日李淮建向原告银行卡还款1.2万元，2015年9月10日还款1.2万元，2015年7月1日还款1.2万元，2015年6月11日还款3万元，同年6月份还向原告还款2万元；3、提供被告淮安市农村商业银行卡明细，证明被告因原告要求从2015年1月2日开始至2015年7月21日期间累计还款22万元（其中2015年7月17日以后只有一笔还款，为2015年7月21日还款5000元），均是打入陈旭红的卡上。另外，在举证的银行明细之外的2014年7月份左右，原告还从淮安市淮安区刘某的卡上向李淮建银行卡转账10万元。综上，被告及其丈夫实际向原告借款42.55万元，已经还款30.6万元，尚欠11.95万元。对此，原告质证虽对被告提供的三份银行卡明细真实性没有异议，但认为关联性有异议，因为其中陆小青银行卡转给李淮建的8.8万元是李淮建向陆小青的借款，与本案没关联性。另外，被告所称的还款除2015年7月21日所还的5000元外，其余均是对被告2015年7月17日打借条之前所产生的借贷关系的还款，因为我与被告之间所发生的借贷数额不止被告陈述的42.55万元；2015年7月17日我们形成的借条是对该日之前的借贷帐目结算后形成的，以前的借条均已收回销毁，所以被告在该日之前的还款已经结算过了，不能用来抵冲该借条。为证明自己与被告之间所发生的借贷数额过不止被告上面陈述的42.55万元的主张，原告又举证被告上述陈述之外打款给原告的证据：1、盖有银行业务办理红章的中国农业银行记帐凭证5份：2015年6月17日通过原告妻子江尧霞银行卡转帐被告家雇佣的会计刘永玲银行卡10万元；2015年5月26日以江尧霞银行卡转帐被告4.75万元；2015年3月21日以陈旭红银行卡转帐被告9.5万元；2014年11月1日以江尧霞银行卡转帐被告4.5万元；2014年11月26日以江尧霞银行卡转帐被告5万元；2、盖有银行业务办理红章的户名为周金贵（原告朋友）的中国农业银行卡交易明细1份：证明2015年2月11日原告以周金贵银行卡向被告丈夫李淮建银行卡转账8.8万元；3、中国工商银行业务凭证复印件2张，证明2015年4月16日原告通过工商银行汇款被告银行卡9.5万元；2014年9月13日原告通过户名为刘爱林（原告朋友）工商银行卡汇款被告银行卡9.4万元。
2、被告主张2015年7月17日自己向原告出具的1张金额为25万元的借条系受原告逼迫所出具，并于2015年中秋节前两天及当天向公安机关报过警。对此，原告不予认可借条系逼迫出具，并陈述被告所称2015年中秋节前两天及当天向公安机关报警是在出具上述借条两个月之后，因为原告到被告家找被告要钱，双方发生纠纷被告才报警的。被告对自己的主张没有提供证据证明。
另查明，被告承认2015年7月17日之前出具给原告的借条在2015年7月17日收回撕毁了，且2015年7月17日打借条之后，原、被告双方确实没有再发生新的借贷关系。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告举证的借条、银行业务凭证、交易明细清单，被告举证的银行交易明细清单等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告在2014年即发生借贷关系，且双方有多笔借贷及还款往来。2015年7月17日，被告向原告出具了1张金额为25万元的借条后，只在2015年7月21日还款5000元，其余款项一直拖欠未还，被告应当承担债务清偿责任。对于被告主张2015年7月17日之前的借款及还款应当累计计算确定原、被告之间的债权、债务数额问题，本院认为，原、被告虽有多笔借贷及还款往来，但2015年7月17日双方已经将2015年7月17日之前形成的借条收回撕毁，并重新确定了被告欠原告25万元的债务，因此，被告不能用该日之前的还款来主张抵冲该借条（该借条出具之后的还款5000元应当抵冲）。另外，2015年7月17日打借条之后，原、被告双方又没有再发生新的借贷关系；同时，从原告举证的银行凭证记载情况看，原告付给被告的款项也并非如被告陈述的借款总额，故本院对被告提出的以2015年7月17日之前的借款及还款应当累计计算确定原、被告之间的债权、债务数额的主张不予采纳。对于被告提出的2015年7月17日25万元借条系受原告逼迫所出具的主张，因无证据证实，故本院不予采信。综上，原告要求被告偿还欠款的主张不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈艳丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告卜云峰欠款人民币24.5万元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告卜云峰负担51元，由被告陈艳丽负担2474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一六年一月四日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。