wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第00315号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人孟某，男，1973年5月18日出生于安徽省固镇县，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年12月8日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2015年10月23日中午，被告人孟某在固镇县湖沟镇建安食府饭店和陈某、王某等人一起吃饭并饮酒。13时许，被告人孟某驾驶一辆号牌为皖L×××××的小型普通客车载着陈某等六人从湖沟街道建安食府出发，行驶到固镇县任桥镇铁路地下道路口，被固镇县公安局交通管理大队城北中队民警查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，孟某的静脉血乙醇含量为86.5mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2015年10月23日13时许，被告人孟某酒后驾驶皖L×××××小型普通客车载王某、杨海军等人，从固镇县湖沟街道建安食府饭店行驶至固镇县任桥镇铁路地下道路口时，被固镇县公安局交通管理大队城北中队民警查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，孟某的静脉血乙醇含量为86.5mg／100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队出具的抓获经过，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15241号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人陈某、王某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇一五年十二月八日书记员 唐永丞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初456号
原告付洁。
被告梁睿，无职业。
被告天津景平房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区上杭路琳科中路。
本院在审理原告付洁诉被告梁睿、天津景平房地产经纪有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告付洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告付洁负担。
代理审判员 张永祺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 秦 赛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0051号
原告徐振读。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告掌传会。
原告徐振读诉被告掌传会民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐振读的委托代理人孙习将到庭参加诉讼，被告掌传会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日，被告借原告人民币87000元，并写下欠条一张给原告。之后，被告对该借款一直不予偿还，虽经原告多次催要，但被告至今未还，现向法院起诉，要求判令被告立即偿还借款87000元及利息并承担本案诉讼费。
被告掌传会未到庭也未作答辩。
经审理查明，被告掌传会曾承建东海县和堂村安置楼工程，被告和原告说可以优惠100-200元每平米卖房子给原告，原告就将购房款交给了被告，后来一直没有给房子，原告就去和堂村安置楼售楼处，售楼处告知房子已经售完。原告就找被告，得知被告没有权利买房子，被告就出具了一张借条，并承诺安置楼工程款收到后就优先还给原告，后来，安置楼售楼处告知原告，被告的工程款早就结清了。
上述事实有，借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公�、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；该法第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告收取原告的购房款，在没有购买到房屋后，应当将购房款返还给原告。被告向原告出具的借条上的借款，实质是购房款，现原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息至原告起诉之日起按人民银行同类同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告掌传会于本判决生效之日起十日内返还原告徐振读购房款87000元及利息（从2013年1月31日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费600元，合计2575元由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
审 判 员 颜 明
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年九月三日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01701号
原告西安市华清宫食品工业公司。
法定代表人刘建利，该公司总经理。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被告王某某，男，1962年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王晓春，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人陈国民，男，1943年7月26日出生，住西安市莲湖区双仁府大巷1号楼2单元1号。
第三人张某某，男，1957年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告西安市华清宫食品工业公司诉被告王某某、第三人张某某租赁合同纠纷一案中，原告西安市华清宫食品工业公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市华清宫食品工业公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市华清宫食品工业公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告西安市华清宫食品工业公司负担。
审 判 长 张侃道
审 判 员 张天宏
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张海彦
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民二初字第741号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。
法定代表人：雷添顺，总经理。
委托代理人：何秀润，该公司职员。
被告：麻如寿。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告麻如寿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法由审判员马宇清适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的委托代理人何秀润到庭参加了诉讼。被告麻如寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司诉称：1、被告（乙方）2011年12月2日与原告（甲方）签订了一份车辆挂靠车辆挂靠合同，该合同的主要内容为乙方将自行购买的桂A×××××号车辆自愿挂靠在甲方的名下，以甲方的名义进行营运，合同期限2011年12月2日至2014年12月2日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定；2、被告从2012年至今不前往原告处办理年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，被告置之不理，被告该行为对原告的安全生产造成了极大的隐患及严重影响了原告的正常经营，为了更好的管理公司的运营车辆，在上述情况下，为了原告的合法利益不再受到侵害，依照相关的法律规定诉至人民法院，请求依法判令：1、判令解除被告与原告的挂靠合同；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、《车辆挂靠合同》，证明�告与被告之间的车辆挂靠合同关系；2、机动车登记证书，证明该车的注册日期；3、被告麻如寿的居民身份证复印件，证明被告身份情况；4、法定代表人身份证，证明法定代表人身份及住址；5、机构代码证，证明企业组织机构代码标识凭证；6、企业法人营业执照，证明企业法人资格与合法经营凭证。
被告麻如寿未作答辩亦未提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告的主张及提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年12月2日，原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（甲方）与被告麻如寿（乙方）订立了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方自愿将自有的桂A×××××号南骏牌中型自卸货车挂靠甲方；乙方入队后，必须服从车队的领导和管理，遵纪守法，按时交纳各种规费、税收、车队代办劳务费，积极参加甲方组织的驾驶员安全学习活动；加入甲方管理的乙方车辆的保险、年审、养路费由甲方代办有关手续，乙方自付所需费用；合同约定被告每月缴纳代办劳务费100元；双方合同约定收取一定的押金，以收据为准；自双方签字之日起生效。该合同约定的期限自2011年12月2日起至2014年12月2日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆挂靠在原告名下进行经营。被告从2012年起即没有依照合同的约定前往原告处办理年审及二级维护。
被告麻如寿挂靠至原告名下经营的南骏牌NJP3040ZGP37中型自卸货车的发动机号码为YC4D120-21D0311601706，车辆识别代号为LH3P221B361097774，号�号码为桂A×××××，登记所有人为南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应依约履行。被告自2012年起拒不履行合同所约定的的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，原告有权解除合同，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告麻如寿于2011年12月2日签订的桂A570**号车挂靠经营合同。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由被告麻如寿负担。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马宇清
二〇一三年十一月八日
书记员 黄颖良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第758号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇湘赣路*号。
法定代表人何朕雄，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容，女，1989年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。
被告郭朋，男，1984年3月19日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告韩镇乾，男，1986年8月6日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告罗林峰，男，1984年4月6日出生，汉族，湖南省桂东县人。
本院于2013年11月1日立案受理了原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告郭朋、韩镇乾、罗林峰借款合同一案。2013年11月5日，原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行承担。
审判员 黄中文
二〇一三年十一月五日
书记员 罗俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第311号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某某，女，1968年10月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，农民，住贺州市平桂管理区。系本案被害人。
诉讼代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告人甘恒朝，男，1955年1月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因本案于2013年8月21日被贺州市公安局平桂分局行政拘留，同月30日解除行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人甘恒朝犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日和6月11日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某某及其诉讼代理人刘夏生，被告人甘恒朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年8月20日17时许，被告人甘恒朝外出回到家，看见有鸡在其家厨房拉鸡粪弄脏厨房，便用脚踩死了一只鸡后扔出外面。不一会，被害人潘某某便问是谁弄死了她家的鸡，甘恒朝听见后便告诉潘某某是他弄死的。两人为此事发生争吵，后被告人甘恒朝用拳头打伤潘某某鼻子，致被害人潘某某鼻骨骨折。被害人潘某某的损伤程度已构成轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人甘恒朝故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人潘某某请求本院判令被告人甘恒朝赔偿其医疗费5860.48元、误工费4353.42元、住院伙食补助费920元、护理费1889.22元、营养费1590元、司法鉴定费1350元、交通费200元，共计人民币16163.12元。扣除已经赔偿3300元，尚应赔偿12863.12元。附带民事诉讼原告人潘某某在法庭上出示了钟山县人民医院入院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、出院记录、疾病证明书、患者汇总单，贺州市人民医院CT检查报告单，桂林市正诚司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，桂林市正诚司法鉴定中心发票，钟山县人民医院住院收费收据，贺州市人民医院门诊收费收据等证据。
被告人甘恒朝对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示愿意赔偿合理合法部分，但暂无赔偿能力。
经审理查明，2013年8月20日17时许，被告人甘恒朝外出回到家，看见有鸡在其家厨房拉鸡粪弄脏厨房，便用脚踩死了一只鸡后扔出外面。不一会，被害人潘某某便问是谁弄死了她家的鸡，甘恒朝听见后便告诉潘某某是他弄死的。两人为此事发生争吵，后被告人甘恒朝用拳头打伤潘某某鼻子，致被害人潘某某鼻部裂伤；鼻骨骨折。已构成轻伤。案发后，被告人甘恒朝赔偿了被害人潘某某经济损失3300元。2014年1月21日，被告人甘恒朝到贺州市公安局羊头派出所投案。
另查明，潘某某受伤后于2013年8月20日至同年9月11日在贺州市钟山县人民医院住院治疗22天，共用去医疗费5860.50元，住院期间需一人陪护，出院医嘱全休一个月。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为轻伤，用去鉴定费1350元。
上述事实，被告人甘恒朝在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人潘某某的报案陈述，证人杨某某、甘某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市公安局羊头派出所出具的到案经过证明，钟山县人民医院疾病证明书、入院记录，伤情照片，桂林市正诚司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，钟山县人民医院DR检查报告单、CT检查报告单、出院记录、疾病证明书、患者汇总单，贺州市人民医院CT检查报告单，桂林市正诚司法鉴定中心发票，钟山县人民医院住院收费收据，贺州市人民医院门诊收费收据，被告人甘恒朝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘恒朝故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人甘恒朝犯故意伤害罪成立。被告人甘恒朝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人甘恒朝赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。由于被告人甘恒朝的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人潘某某遭受经济损失，被告人甘恒朝除依法应承担刑事责任外，依法还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人潘某某请求赔偿医疗费5860.48元、司法鉴定费1350元合理合法，本院予以支持。请求赔偿误工费4353.42元、住院伙食补助费920元、护理费1889.22元、营养费1590元过高，根据现有证据和有关赔偿项目计算标准，本院依法支持赔偿的数额为误工费2925.39元、住院伙食补助费880元、护理费1237.67元、营养费440元。请求赔偿交通费200元，因此项费用无相应的证据证实，本院不予支持。以上合计12693.54元。扣除已经赔偿3300元，尚应赔偿9393.54元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人甘恒朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2015年1月11日止）。
二、被告人甘恒朝赔偿附带民事诉讼原告人潘某某经济损失共计人民币9393.54元。以上赔偿款限在本判决发生法律效力之日起30日内支付给附带民事诉讼原告人潘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐 敬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4126号
上诉人（原审原告）:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路***号金桥商务大厦第**层。
负责人：吴龙，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张子瑜，江苏相诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁万豪置业有限公司。住所地：金乡县中心街学府名门。
法定代表人：陈永，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：安崇登，山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟伟，山东九一律师事务所实习律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因追偿权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828号民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，苏NN99**号轿车的车主系陈旭，王帅系被告万豪公司的员工，陈旭系被告万豪公司股东。苏NN99**轿车在原告宿迁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年1月23日零时至2015年1月22日二十四时止。2014年9月11日20时30分许，王帅驾驶苏NN99**号轿车，沿金乡县新华路由北向南行驶至富强宾馆门口处时，先与姜滕滕驾驶的由西向东斜穿公路北行的豫NJT2**号轿车相撞，后方向失控，又与对行曹涛驾驶的鲁H8G7**号面包车相撞，致被害人孟某经抢救无效死亡、孙从华受伤、王帅弃车逃逸的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，王帅负事故的主要责任。因王帅交通事故肇事，本院作出（2014）金刑初字第243号刑事附带民事判决，原告宿迁支公司在机动车强制保险限额内赔偿122000元。原告宿迁支公司于2015年5月27日履行了赔偿义务。
原审法院认为，苏NN99**号在原告宿迁支公司投保了机动车强制保险，在保险期间内发生保险事故，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告宿迁支公司应在交强险限额122000元内承担赔偿义务。原告在承担赔偿义务后，是否享有追偿权，是本案争议的焦点问题。《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定的保险公司享有追偿权的三种情形不包括交通肇事后逃逸，也未规定其他情形可以参照适用。《机动车交通事故强制保险条例》第二十四条规定了社会救助基金的追偿权，亦未规定保险公司享有追偿权。原告向被告追偿保险金，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的之规定，判决如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司不服原审判决，上诉称：一审未能准确理解适用法律，致使判决错误。被上诉人依法依理应当承担终局赔偿责任；因王帅在交通肇事后逃逸，故参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、二十四条的规定，其有权在承担保险赔偿责任后进行追偿。综上，请求二审法院撤销金乡县人民法院（2017）鲁0828民初字1855号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济宁万豪置业有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人的上诉观点，依法不能成立。理由如下：第一，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定保险公司享有追偿权的情形并不包括交通肇事后逃逸，亦未规定其他情形可以参照适用；第二十四条仅规定了社会救助基金的追偿权，未规定保险公司享有追偿权，故上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司主张适用上述条款，理由不能成立。第二，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”该条款对于保险公司和社会救助基金权利和义务作出了不同的规定；第三，社会救助基金管理机构的经费来源于行政拨款或社会捐助，支付交通事故受害人抢救等费用系无偿垫付，而保险公司的经费来源于投保人的缴费，保险公司向受害人支付费用属于履行保险合同义务，系有偿赔付，故保险公司不应享有救助基金管理机构的追偿权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 昂
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4126号上诉人（原审原告）:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路***号金桥商务大厦第**层。负责人：吴龙，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张子瑜，江苏相诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁万豪置业有限公司。住所地：金乡县中心街学府名门。法定代表人：陈永，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：安崇登，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，山东九一律师事务所实习律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因追偿权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828号民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定，苏NN99**号轿车的车主系陈旭，王帅系被告万豪公司的员工，陈旭系被告万豪公司股东。苏NN99**轿车在原告宿迁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年1月23日零时至2015年1月22日二十四时止。2014年9月11日20时30分许，王帅驾驶苏NN99**号轿车，沿金乡县新华路由北向南行驶至富强宾馆门口处时，先与姜滕滕驾驶的由西向东斜穿公路北行的豫NJT2**号轿车相撞，后方向失控，又与对行曹涛驾驶的鲁H8G7**号面包车相撞，致被害人孟某经抢救无效死亡、孙从华受伤、王帅弃车逃逸的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，王帅负事故的主要责任。因王帅交通事故肇事，本院作出（2014）金刑初字第243号刑事附带民事判决，原告宿迁支公司在机动车强制保险限额内赔偿122000元。原告宿迁支公司于2015年5月27日履行了赔偿义务。原审法院认为，苏NN99**号在原告宿迁支公司投保了机动车强制保险，在保险期间内发生保险事故，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告宿迁支公司应在交强险限额122000元内承担赔偿义务。原告在承担赔偿义务后，是否享有追偿权，是本案争议的焦点问题。《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定的保险公司享有追偿权的三种情形不包括交通肇事后逃逸，也未规定其他情形可以参照适用。《机动车交通事故强制保险条例》第二十四条规定了社会救助基金的追偿权，亦未规定保险公司享有追偿权。原告向被告追偿保险金，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司不服原审判决，上诉称：一审未能准确理解适用法律，致使判决错误。被上诉人依法依理应当承担终局赔偿责任；因王帅在交通肇事后逃逸，故参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、二十四条的规定，其有权在承担保险赔偿责任后进行追偿。综上，请求二审法院撤销金乡县人民法院（2017）鲁0828民初字1855号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人济宁万豪置业有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人的上诉观点，依法不能成立。理由如下：第一，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定保险公司享有追偿权的情形并不包括交通肇事后逃逸，亦未规定其他情形可以参照适用；第二十四条仅规定了社会救助基金的追偿权，未规定保险公司享有追偿权，故上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司主张适用上述条款，理由不能成立。第二，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”该条款对于保险公司和社会救助基金权利和义务作出了不同的规定；第三，社会救助基金管理机构的经费来源于行政拨款或社会捐助，支付交通事故受害人抢救等费用系无偿垫付，而保险公司的经费来源于投保人的缴费，保险公司向受害人支付费用属于履行保险合同义务，系有偿赔付，故保险公司不应享有救助基金管理机构的追偿权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一七年十月二十七日书记员  陈 昂
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第920号
原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司。住所地：东莞市东城区。
法定代表人：李卓安。
委托代理人：叶婵娇、谭茂枝。
被告：林嘉俊，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××6775。
被告：夏卫峰，男，汉族，住河南省永城市酂城县，公民身份号码：×××8411。
原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告林嘉俊、夏卫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婵娇到庭参加诉讼，被告林嘉俊、夏卫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，原告与被告林嘉俊签订《借款合同》，约定被告林嘉俊向原告借款65000元，借款期限为2014年8月14日至2017年8月13日，月利率为15‰，还款方式为按月偿还等额本息，逾期还款则按月利率15‰×（1＋50%）即22.5‰计付违约金，且被告应当承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，原告与被告林嘉俊签订《抵押合同》，并为抵押物（粤S×××××汽车）办理抵押登记，抵押范围为主合同项下本金、利息等费用。被告夏卫峰与原告签订《保证合同》，约定被告夏卫峰为被告林嘉俊的借款承担连带责任保证。上述合同签订后，2014年8月14日，原告向被告指定的账户转入65000元。但被告林嘉俊借款后并未按约归还本息，截至2015年7月13日止，被告共拖欠原告借款本金55972.22元、利息8775元，合计64747.22元。被告未还款已构成根本违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告林嘉俊归还原告借款本金55972.22元及利息（利息以65000元为本金，按每月逾期利率15‰×（1＋50%）从2015年1月14日计至付清之日止）；2、被告林嘉俊向原告支付律师费4000元；3、被告夏卫峰对上述债务承担连带责任；4、原告对被告提供的抵押物（粤S×××××汽车）在其价值范围内就被告所欠的本金、利息、律师费、诉讼费等费用对抵押物享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林嘉俊、夏卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为案涉纠纷委托广东仁之仁律师事务所律师代理诉讼业务，支出律师费4000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、记账回执、委托收款书、《抵押合同》、《保证合同》、《机动车登记证书》、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告林嘉俊、夏卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告林嘉俊拖欠其借款本金55972.22元的事实，有原告提供的《借款合同》、记账回执、委托收款书为证，本院予以认定。原告要求被告林嘉俊归还借款本金55972.22元及利息，合法有据，本院予以支持。但原告要求的利息计算标准超出法律规定，对超出部分本院不予支持。利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年1月14日起计至借款还清之日止。原告要求被告林嘉俊支付律师费4000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告林嘉俊对案涉借款提供其所有的粤S×××××汽车作为抵押并已办理抵押登记，原告要求在案涉借款本息范围内就拍卖、变卖粤S×××××汽车所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。被告夏卫峰承诺对借款承担连带保证责任，依法应对被告林嘉俊的案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林嘉俊应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金55972.22元及利息（利息以55972.22元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年1月14日起计至借款还清之日止。）。
二、被告林嘉俊应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元。
三、原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司对被告林嘉俊提供的粤S×××××汽车在上述判项的债权范围内享有优先受偿权。
四、被告夏卫峰对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1518.68元、保全费707.47元，合计2226.15元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第882号
原告李某某。
委托代理人洪某某，系河南文开律师事务所律师。
被告王某某。
被告丁某某。
被告刘某某。
原告李某某诉被告王某某、丁某某、刘某某买卖合同纠纷一案，原告李某某于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人洪某某、被告王某某和丁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1999年4月，三被告在王家岗乡郑营路口合伙经营“豫东旺免烧砖厂”。三被告让原告送石粉到砖厂，并由三被告合伙的砖厂向原告出具收料凭据。后经原、被告双方核算：三被告累计从原告处购买84000元的石粉。截止2014年元旦，三被告只支付30000元的付款，尚有54000元没有支付。原告多次找三被告讨要无果，无奈，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法裁判。
被告王某某未作文字答辩，但在庭审中辩称，原告送的石粉因为有泥巴，通知司机拉走，司机不去拉，夜晚送的，看不清。
被告丁某某未作文字答辩，但在庭审中辩称1、原告拉我10万块砖头，3.3万元，没有支付给我；2、原告送的石粉大概是9到11车，掺的有泥巴，不能使用，至今还在那堆着。
被告刘某某无答辩。
原告李某某对以上二被告答辩意见说明是：1、拉被告的砖头不错，拉多少不知道，但钱已经付了，还欠他5200元；2、关于拉的石粉中有泥巴，这件事我不知道。
原告李某某为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：豫东旺免烧砖厂收料凭据复印件76份，证明给被告送料的事实。
被告王某某、丁某某对以上原告李某某提供的证据质证意见是：没异议。被告刘某某缺席没有质证意见。
被告王某某、丁某某、刘某某没有证据提供。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：1999年4月，三被告在王家岗乡郑营路合伙经营“豫东旺免烧砖厂”，三被告让原告送石粉到砖厂，并由三被告合伙的砖厂向原告出具收料凭据，后经原、被告双方结算，三被告累计从原告处购买84000元的石粉，截止2014年元旦，三被告只支付给原告30000元的货款，尚欠54000元没有支付。三被告2009年还继续合伙，2012年散伙。原告多次找三被告催要欠款无果，因而产生纠纷。
本院认为，原告李某某诉被告王某某、丁某某、刘某某买卖合同纠纷一案，双方结算后其债券债务关系明确，有原告提供的三被告砖厂的收料单佐证，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告王某某、丁某某、刘
建军共同连带偿还欠原告李某某货款54000元，扣除原告欠三被告的砖款5200元，三被告还应偿还原告款48800元。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑乐健
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第689号
申请执行人四川鑫明建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
被执行人四川省营山县建筑公司。住所地：四川省南充市营山县。
法定代表人，王荣忠。
申请执行人四川鑫明建筑工程有限公司与被执行人四川省营山县建筑公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人四川鑫明建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2013）龙泉民初字第779号民事判决书，于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人四川省营山县建筑公司支付工程款331951.2元及垫付的案件受理费3140元。
执行中查明，四川省营山县建筑公司在修建龙泉安居工程“怡和新城”D3区时，由于各种原因导致其拖欠众多民工以及材料商款项。本院曾受理执行四川省营山县建筑公司因修建“怡和新城”D3区而产生的债务案件数十件。因被执行人无财产可供执行，在政府的协调下，通过其他方式化解了相关执行案件。申请执行人四川鑫明建筑工程有限公司也未能提供被执行人四川省营山县建筑公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币335091.2元。被执行人四川省营山县建筑公司尚欠申请执行人四川鑫明建筑工程有限公司人民币335091.2元。
二、终结本院（2013）龙泉民初字第779号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川鑫明建筑工程有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年八月十五日
书记员 苟元继
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2711号
上诉人（原审被告）满士忠，济宁鑫泰置业有限公司经理。
委托代理人黄清志，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华中领，经济日报社山东站负责人。
被上诉人（原审原告）周文平，城镇居民。
上诉人满士忠因排除妨害纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，二原告系夫妻关系。2012年5月，二原告共同从案外人苏君手中购买了位于济宁市高新区科苑东组团5号楼东3单元4层西户房屋一套，同年5月14日二原告取得房产证书，房产证号为济宁市房产证中区字第××号。因案外人朱代振欠被告满士忠工程款未归还，被告满士忠要求朱代振以该房折抵朱代振所欠工程款，双方未签订书面协议，亦未办理该房屋的确权手续。自2002年起被告满士忠安排他人居住在该房屋内。同年10月，华中领将该套房屋的入户门锁更换，后满士忠又将入户门锁更换，安排他人居住，原、被告双方于2012年11月20日发生纠纷，因华中领向济宁市公安局高新区分局洸河派出所报案，派出所经调查，该纠纷不属于公安机关管辖范围。后二原告遂诉至本院。
原审法院认为，原、被告所诉争的位于济宁市高新区科苑东组团5号楼东3单元4层西户房屋一套，是二原告从案外人苏君手中购买，并办理了该房屋的所有权证书。被告主张该买卖行为属于无效行为，未向本院提交证据予以证明，本院对于被告的该抗辩理由不予采信。原告主张被告自2012年11月1日起按照每月1500元的标准赔偿损失至被告停止侵权为止（截止起诉之日损失数额为19500元），因原告未提交证据予以证明其该项损失的实际存在及损失数额的依据，故对二原告的该项主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决：一、限被告满士忠自本判决生效之日起30日内搬出位于济宁市高新区科苑东组团5号楼东3单元4层西户的房屋一套；二、驳回原告华中领、周文平的其它诉讼请求。案件受理费388元，二原告负担288元，被告满士忠负担100元。
宣判后，满士忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是原审判决认定事实不清。2001年3月28日，上诉人与济宁市新技术建筑开发有限公司（以下简称新技术公司）签订《协议书》，约定上诉人承建新技术公司开发的科苑小区东组团5号楼工程。后，上诉人按照约定将建设完工的科苑小区东组团5号楼施工完毕并经验收合格，但新技术公司一直未予支付全部工程款。2003年12月29日，济宁市新技术建筑开发有限公司向上诉人出具《证明》，同意将包括本案所涉及的楼房两套抵给上诉人以冲抵所拖欠的工程款。此后至今，上诉人一直占据该房屋。而被上诉人是在2012年5月才“购买”所谓的涉案房产，被上诉人在上诉人占有房产的情形下，与案外人苏君交易该房产，纯属恶意串通，依法应确认该房屋买卖行为无效。
被上诉人华中领、周文平未作答辩。
二审经审理查明，上诉人提交加盖济宁市新技术建筑开发公司、科苑小区开发工程指挥部印章的《证明》一份，载明：“证明济宁新技术开发公司，现将由满广忠施工的科苑小区5号商品楼东三单元四楼西户及东二单元三楼东户，房屋两套，面积236平方米。作价52万元，低给满广忠。待结算完毕后，冲抵工程欠款。2013年12月29日”。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”被上诉人华中领、周文平购买本案争议的房屋后，济宁市房产管理局为其颁发了房屋所有权证书，其依法取得了本案争议房屋的所有权。上诉人虽然持有加盖济宁市新技术建筑开发公司、科苑小区开发工程指挥部印章的《证明》，但是其基于此证明享有的是债权请求权，不能对抗被上诉人华中领、周文平享有的物权（房屋所有权）。被上诉人华中领、周文平取得本案争议房屋的合法所有权后，上诉人再行占有该房屋，侵害了被上诉人华中领、周文平的合法权益，被上诉人华中领、周文平据此请求上诉人搬出房屋，排除妨害，原审判决予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人满士忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王翠英
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1049号
原告吴某某，女，住泉州市鲤城区。
被告黄某某，男，住泉州市洛江区。
本院在审理原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某某以双方欲自行协商为由自愿撤回对被告黄某某的起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害他人权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴季阳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初936号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李南伟，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2017年4月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年5月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1047号起诉书指控被告人李南伟犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年9月1日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人李南伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月19日17时25分许，被告人李南伟在本市龙泉路万彩城售楼部二楼总经理办公室内，盗窃了被害人王某的钱包一个，内有现金人民币2000元、身份证两张、港澳通行证一本、vip卡四张等物，携赃逃离、赃款挥霍。
2017年4月10日17时许，被告人李南伟在盘龙区白沙街瀚林澜山小区营销中心营销办公室内，盗窃了被害人曹某1的钱包一个，内有被害人身份证一张、被害人驾驶证一本、银行卡一张、现金等物，携赃逃离、赃款挥霍。
2017年4月22日11时许，被告人李南伟在五华区小康大道朗悦湾售楼部一楼大厅员工柜旁，盗窃了被害人曹某1的钱包一个，内有被害人身份证一张、银行卡三张、现金等物，携赃逃离、赃款挥霍。
2017年4月22日17时许，被告人李南伟在昆明市五华区海屯路某力网吧内，被昆明市公安局五华分局马村派出所民警破案抓获，并缴获所盗钱夹一个及证件等，缴获所盗的钱夹及证件已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李南伟的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人李南伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李南伟对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2017年4月10日17时许，被告人李南伟在盘龙区白沙街瀚林澜山小区营销中心营销办公室内，盗窃了被害人曹某1的钱包一个，内有被害人身份证一张、被害人驾驶证一本、银行卡一张、现金等物，携赃逃离、赃款挥霍。
2017年4月19日17时25分许，被告人李南伟在本市龙泉路万彩城售楼部二楼总经理办公室内，盗窃了被害人王某的钱包一个，内有现金人民币2000元、身份证两张、港澳通行证一本、vip卡四张等物，携赃逃离、赃款挥霍。
2017年4月22日11时许，被告人李南伟在五华区小康大道朗悦湾售楼部一楼大厅员工柜旁，盗窃了被害人曹某1的钱包一个，内有被害人身份证一张、银行卡三张、现金等物，携赃逃离、赃款挥霍。
2017年4月22日17时许，被告人李南伟在昆明市五华区海屯路某力网吧内，被昆明市公安局五华分局马村派出所民警破案抓获，并缴获所盗钱夹一个及证件等，缴获所盗的钱夹及证件已发还被害人。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的供述，被害人王某、曹某2、曹某3的报案材料及陈述，证人孙某的证言，涉案物品照片，涉案物品辨认笔录及照片，涉案物品指认笔录及照片，视频辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据材料清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李南伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李南伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李南伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年12月22日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、继续追缴赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 莹
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第00377号
原告王某某，女，1972年1月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告武某，男，1962年4月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
法定代理人武某某，男，1933年1月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。系被告父亲。
本院在审理原告王某某诉被告武某离婚纠纷一案中，被告武某已于2015年9月11日病逝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 武雪琴
二〇一五年九月十五日
书记员 李 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1847号
罪犯林家康，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）北刑初字第30号刑事判决，以被告人林家康犯强奸罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年9月12日至2020年9月11日止），剥夺政治权利三年，被告人林家康不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）桂刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月27日入监。2013年1月30日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年9月11日止），剥夺政治权利三年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林家康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年3月止共获奖励分129.3分。2014年度获监狱表扬，评为2012、2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林家康予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林家康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林家康减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2018年1月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第71号
申请人：张家口第三煤矿机械制造有限公司，住所地张家口郊区。
申请人张家口第三煤矿机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一五年十一月十二日发出公告，催告利害关系人自公告之日起65日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行签发的票号为3090005327039671（出票日期二0一五年六月二十六日，票面金额壹拾捌万元整，汇票到期日二0一五年十二月二十六日，出票人乌鲁木齐环鹏有限公司，收款人张家口第三煤矿机械制造有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张家口第三煤矿机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷菲菲
代理审判员 王振国
人民陪审员 阴小丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘维娜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6662号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
被执行人：ＸＸ良，男，汉族，住广东省珠海市香洲区明珠北路***号长沙，公民身份号码：×××2414。
关于平安银行股份有限公司珠海分行与ＸＸ良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）珠香法民二初字第717号民事判决，判令：一、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告ＸＸ良签订的《个人信用贷款合同》提前到期及终止双方的借贷关系；二、被告ＸＸ良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款所欠逾期和未到期贷款本金22160.79元和贷款（暂计至2015年1月15日止）的罚息1545.83元、复利72.29元以及从2015年1月16日起计至清偿之日（以贷款本金22160.79元为基数，按合同约定的利率计算）。案件受理费人民币197元，由被告负担。本院的上述判决已于2015年7月23日发生法律效力，因ＸＸ良未能主动履行，权利人平安银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
执行过程中，经查，被执行人ＸＸ良在本院辖区范围内无其他财产（包括不动产、车辆及银行存款）可供执行。
本院认为：被执行人ＸＸ良名下暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第6662号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月十五日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告凌波，男，1985年06月29日生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币41，066.88元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，066.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第1617号
上诉人（原审被告）广州恒鑫实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人杨林仟。
委托代理人杨砳，公司职员，通讯地址同公司。
被上诉人（原审原告）罗雄致，男，1954年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：李日倩，女，1954年10月2日出生，汉族，住址。
上诉人广州恒鑫实业发展有限公司（以下简称恒鑫公司）与被上诉人罗雄致、李日倩因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年4月25日，罗雄致、李日倩（乙方、买方）与恒鑫公司（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》，其中约定乙方所购商品房为解放北路664-710号与连新路95-115号间编号为136的地块上建设的恒鑫御园A栋御琳阁-2层213（原13）号房，测绘地址为连新路99、682号213（原13）房；用途为车位，建筑面积30平方米，总金额168000元；甲方应当在2007年4月30日前将商品房交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后730日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记的，乙方不退房，甲方每年按乙方已付房款的5‰向乙方支付违约金，直到取得房地产权属证书为止等。
合同签订后，罗雄致、李日倩向恒鑫公司付清购房款，恒鑫公司于2007年4月30日将上述房屋交付罗雄致、李日倩使用。房管部门已核发该房屋的房地产权证（权属人为罗雄致、李日倩，房屋地址广州市越秀区解放北路682号地下二层13号车位）。恒鑫公司于2012年4月16日书面通知罗雄致、李日倩领取上述房屋的房地产权证，罗雄致、李日倩于同月29日领取上述房地产权证。
因恒鑫公司于2012年4月29日才向罗雄致、李日倩交付房地产权证，故罗雄致、李日倩于2013年11月29日向原审法院提起本案诉讼，请求：恒鑫公司向罗雄致、李日倩支付逾期办证违约金（从2009年5月1日起至2012年4月29日止，每年按房款的千分之五计算）。
原审法院认为：罗雄致、李日倩与恒鑫公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。恒鑫公司未能在将涉案车位交付使用后730日内，协助罗雄致、李日倩办理涉案车位的房地产权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。现恒鑫公司对罗雄致、李日倩诉请提出的违约金标准不持异议，并同意支付，予以照准。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，于2013年12月27日作出如下判决：恒鑫公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向罗雄致、李日倩支付逾期办证违约金（从2009年5月1日起至2012年4月29日止，每年按房款168000元的千分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由恒鑫公司负担。
判后，上诉人恒鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：罗雄致、李日倩对迟延办理房产证的天数计算有误，应扣除国家法定节假日后再计算迟延办证的天数，即按照工作日来计算迟延办证的时间。据此上诉请求：撤销原审判决，案件受理费由罗雄致、李日倩负担。
被上诉人罗雄致、李日倩答辩认为：一审判决合情合理，恒鑫公司的上诉请求没有道理，是故意拖延时间，请求法院尽快判决。
经二审审理，当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，恒鑫公司确认合同约定的是恒鑫公司应在商品房交付使用后的730日内，办妥案涉房屋的产权登记，并非730个工作日内，其主张要求按照工作日来计算迟延办证的天数没有依据。
本院认为，二审中，恒鑫公司确认合同约定其应在商品房交付使用后730日内，办妥案涉房屋的产权登记，合同并非约定其在商品房交付使用后的730个工作日内办妥案涉房屋的产权登记，故其上诉要求按照工作日计算迟延办证的天数缺乏理据，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人广州恒鑫实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年六月××日
书 记 员 张 坤
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1072号
申请执行人谭军跃。
被执行人�卫杰。
被执行人应晓亮。
被执行人吴卫峰。
申请执行人谭军跃与被执行人夏卫杰、应晓亮、吴卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）丽莲商初字第00949号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭军跃于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年6月25日，被执行人尚未履行标的人民币20000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1072号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 郑耀亮
二〇一六年六月二十五日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1072号申请执行人谭军跃。被执行人�卫杰。被执行人应晓亮。被执行人吴卫峰。申请执行人谭军跃与被执行人夏卫杰、应晓亮、吴卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）丽莲商初字第00949号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭军跃于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年6月25日，被执行人尚未履行标的人民币20000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1072号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  陈彦鸣执 行 员  郑耀亮二〇一六年六月二十五日代书记员  陈 欣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2187号
原告李某，男，1989年3月14日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇杨官营。
被告毛某某，女，1990年4月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告李某申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 祁白雨
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马爱丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勾朋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚坤花。
一审被告：谢文。
再审申请人勾朋因与被申请人龚坤花及一审被告谢文民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
勾朋申请再审称：（一）其离开住所地已超过一年，其经常居住地在遵义市红花岗区，且谢文的借钱行为亦发生在遵义市红花岗区，遵义县人民法院对本案没有管辖权，二审法院维护一审法院的管辖权错误。（二）其并没有做生意，谢文虚构其做生意需周转资金为由借钱，且双方在离婚协议中确认“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如单独对外负有债务的，由负债方自行承担。”，故一、二审法院认定46500.00元系其与谢文夫妻关系存续期间的共同债务错误。（三）谢文为躲避债务至今下落不明，其行为属于诈骗行为，已构成诈骗罪，人民法院应当将该案移送公安机关处理。勾朋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院认为：（一）龚坤花以勾朋、谢文居住地人民法院即遵义县人民法院提起诉讼，一审法院在查找不到勾朋、谢文下落的情况下，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，送达相关诉讼文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，勾朋对管辖权提出异议，应当在提交答辩状期间提出，因勾朋提出异议已超过法律规定的期限，对此申请理由，本院不予采纳。（二）谢文向龚坤花借款系在勾朋与谢文婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，因勾朋未提供证据证明龚坤花与谢文明确约定该债务为谢文个人债务，亦未提供证据证明龚坤花知道谢文与勾朋对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应当按夫妻共同债务处理，即勾朋应当对该债务承担共同偿还责任。对此申请理由，本院不予采纳。（三）勾朋并未提供证据证明谢文涉嫌诈骗，对此申请理由，本院不予采纳。（四）一审诉讼中，一审法院依照法律规定，对勾朋、谢文的相关法律文书予以公告送达；二审诉讼中，勾朋作为上诉人参与诉讼，故不存在违反法律规定剥夺其辩论权利的情形，也不存在未经传票传唤缺席判决的情形，对此申请理由，本院不予采纳。
综上，勾朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回勾朋的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 秦 雯
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑二初字第146号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人丁某某，男，1971年5月29日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人。2015年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局取保候审。同年11月4日被万荣县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人丁某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员孙红清、王静出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2015年7月17日15时许，被告人丁某某驾驶晋MXK5**“宝骏”牌小型汽车，沿裴运线由东向西行至OKM＋600M处超车时，与推着无牌“豪影110”摩托车的李某某和行人孙某相撞，致李某某和孙某受伤，两车损坏。案发后，犯罪嫌疑人拨打“110”“120”报警电话。孙某经抢救无效于2015年8月5日死亡。经鉴定，孙某属强大外力作用致颅脑损伤死亡。经万荣县交警大队责任认定：被告人丁某某负本事故全部责任。2015年8月12日，被告人丁某某赔偿二被害人各项经济损失307000元，并取得二被害人的谅解。
2015年8月4日，被告人丁某某到万荣县公安局投案自首。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人丁某某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月17日15时许，被告人丁某某驾驶晋MXK5**“宝骏”牌小型汽车，沿裴运线由东向西行至OKM＋600M处超车时，与推着无牌“豪影110”摩托车的李某某和行人孙某相撞，致李某某和孙某受伤，两车损坏。案发后，犯罪嫌疑人拨打“110”“120”报警电话。孙某经抢救无效于2015年8月5日死亡。经鉴定，孙某属强大外力作用致颅脑损伤死亡。2015年7月30日经万荣县交警大队责任认定：被告人丁某某负本事故全部责任。李某某、孙某在本事故中无责任。2015年8月12日，被告人丁某某一次性赔偿了死者孙某死亡赔偿金、丧葬费等298000元。一次性赔偿了李某某医药费、检查费、误工费等9000元，并取得被害人李某某及被害人孙某亲属的谅解。
2015年8月4日，被告人丁某某到万荣县公安局投案自首。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下有效证据予以证实：
1、万荣县公安局110接处警登记表及受案登记表，证实2015年7月17日15时被告人丁某某驾驶晋MXK5**“宝骏”牌小型汽车，沿裴运线由东向西行至OKM＋600M处超车时，与推着无牌“豪影110”摩托车的李某某和行人孙某相撞，发生交通事故后，用手机给万荣县公安局“110”报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，主要内容：事故发生于万荣县裴运线0KM＋600M处。
3、万荣县公安局道路交通事故认定书，主要内容：被告人丁某某驾驶机动车超车时不注意安全，负本事故全部责任，李某某、孙某在本事故中无责任。
4、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（尸鉴）字（2015）038号法医学尸体检验报告书，主要内容：死者孙某车祸致头部损伤，多发脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑室积液，脑积水，外伤性脑梗死，左侧硬膜下血肿，属强大外力作用致颅脑损伤死亡。
5、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（痕）字（2015）54号车辆检验意见，主要内容：晋MXK5**“宝骏”牌小型汽车左前侧上的痕迹与豪爵110摩托车后侧的痕迹符合晋晋MXK5**“宝骏”牌小型汽车左前侧与豪爵110摩托车后侧相互碰撞所留。
6、协议书及收款收据，主要内容：民事赔偿已协商解决，被告人丁某某一次性赔偿了死者孙某死亡赔偿金、丧葬费等298000元。一次性赔偿了李某某医药费、检查费、误工费等9000元。
7、谅解书主要内容：被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
8、户籍证明主要内容：丁某某，男，1971年5月29日出生，汉族，山西省万荣县人，农民。
9、证人冯某某2015年7月22日陈述的主要内容：2015年7月17日14时许，我在裴运线0KM＋600M处路南边买西瓜，这时两个女孩推着一辆摩托车由东向西在路的南半边往我跟前走，到我跟前时，问我哪里有补胎的，我们刚说完后，两个女孩准备往裴庄走时，突然一辆轿车由东向西在路的南半边行使过来，撞到摩托车后面，轿车司机赶紧下车看伤者，打110报警和120救护车。
10、被害人李某某2015年7月22日陈述的主要内容：2015年7月17日14时许，我驾驶无牌“豪爵”牌摩托车（后乘孙某）从裴庄回南张范村，沿裴运线由西向东行使，快到集贤路口时，摩托车后轮突然没有气了，我就推着摩托车掉头往路南边买西瓜的老头问哪里有补胎的，刚问完后，我推着摩托车由东向西往裴庄方向走在路的南半边，离路的南边有2米的样子，孙某在摩托车后面，刚推着走起来，就不知道什么了。
11、被告人丁某某2015年8月14日供述的主要内容：
2015年7月17日下午三点多，我驾驶晋MXK5**“宝骏”牌小型汽车，从南张回家，由东向西行使到裴庄乡集贤村村口时，突然有一辆三轮车从集贤路口出来往右拐弯行使，我就向左打方向超越那辆三轮车，刚超过三轮车，突然发现前面有一个女的推着一辆摩托车，后面还跟着一个女的在路边走着，我赶紧刹车、避让，当时距离太近，来不及采取措施，就把走着的那个女的和摩托车就撞了，事故发生后，我赶紧下车，看见那两个女的受伤倒在路边，我就赶紧打“110”和“120”报警。
以上证据均经庭审举证、质证，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人丁某某在事故发生后主动报警，积极抢救伤员，并在现场等候交警到来，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛印端
审 判 员 薛晓莉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张楚虹
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第76号
原告张成拴，男，住山西省岢岚县。
被告王晓红，男，住山西省岢岚县。
原告张成拴与被告王晓红借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张成拴到庭参加诉讼，被告王晓红经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张成拴诉称，2012年8月3日，被告王晓红找到我，以我的名义向高贵林小额贷款公司借款200000元，李杰瑞为担保人。该笔借款办理好后，钱全部由被告王晓红拿走使用。同时，王晓红给我出具借据一支，言明该借款本息全部由他偿还，但被告王晓红结息至2013年12月后，再未结息，也未还款。故起诉至法院，要求判决被告王晓红归还我本金及利息。
被告王晓红经本院公告送达开庭传票未到庭，也未在答辩期限内向本院递交书面答辩意见。
原告张成拴为证明自己的主张，向本院提交借据一支，拟证明被告王晓红向原告张成拴借款的事实。
被告王晓红在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据认证认为，该借据客观、真实、合法，与本案有关联性，且被告方未能提供足以推翻的反驳证据，本院予以认定。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下案件事实：
2012年8月3日，被告王晓红向原告张成拴借款200000元，该款系原告张成拴向岢岚县晋鑫小额贷款有限公司所借，故被告王晓红在向原告张成拴出具的借条中载明：“今借到张成拴现金贰拾万元正，此款张成拴从高桂林小额贷款借出，由本人使用，本息由本人偿还。”被告王晓红在借条上签名。借款后，被告王晓红分别于2012年10月、2013年2月、2013年12月向原告张成拴支付利息67200元，本金及剩余利息至今未付，故原告张成拴向本院提起诉讼，要求被告王晓红给付本金200000元及利息。
另查明，原告张成拴向岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款时约定的月利率为2.1%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王晓红向原告张成拴借款并出具借条一支，该借条意思表示真实，内容合法，被告王晓红应当按照借条的约定向原告张成拴履行还款义务，故对于原告张成拴要求被告王晓红归还本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率没有超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故对于原告张成拴要求被告王晓红按照月利率2.1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓红经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告方自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王晓红于本判决生效之日起十日内归还原告张成拴借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2013年12月3日起至判决确定归还之日止，利率以每月2.1%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、公告费650元由被告王晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年八月六日
书记员 胡亚玫
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第26号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李邦涛、李北梅。
住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，被申请执行人逾期未履行社会抚养费征收决定所确定的义务，申请人依法申请强制执行滞纳金符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0819号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金132元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年二月三日
书记员 何光秀
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第69号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张某某，男。2011年1月11日因吸毒被邵东县公安局行政拘留十日，同日被决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2014年1月20日22时许，被告人张某某窜至邵东县城汽车西站宿舍楼8栋，采取剪接摩托车电源线启动的方式盗走被害人李某某停放在该宿舍楼下的1辆价值7452元的雅马哈牌ZY100T-9女士摩托车。1月21日凌晨1时许，通过摩托车的GPS定位，被告人张某某在邵东县双泉铺仰山殿村地段被李某某等人抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，鉴定意见，抓获经过及被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一四年四月十日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3624号
罪犯唐方炳，男，生于1969年11月20日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省汉江市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）汉刑初字第00003号刑事判决，以被告人唐方炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，2011年6月、2012年11月、2014年1月、2015年8月四次经本院共减刑三年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯唐方炳在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐方炳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐方炳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐方炳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2019年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第596号
原告刘某，女，1977年10月28日出生，汉族。
被告陈某某，男，1973年2月8日出生，汉族。
本院于2014年5月21日立案受理了原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年6月13日登记结婚，2003年2月3日生育女孩陈某甲。婚后双方感情不和，再加上被告对家庭不负责任，原告曾于2006年3月向法院起诉离婚，经法院判决不准许原、被告离婚后，原告决定给被告一次机会，但被告仍未有所改善，对原告和女儿漠不关心，同时经常赌博，夫妻感情已完全破裂。原告因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某甲由原告抚养，由被告依法承担女儿的各项学习及生活支出费用；3、案件受理费由被告承担。
被告书面答辩称，原、被告系自由恋爱相识，感情基础好。被告2004年南下去深圳打工起，双方聚少离多，原告曾于2006年起诉过离婚，但被告考虑小孩年幼，不同意与原告离婚。后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但被告仍不同意离婚。如果原告坚持要离婚，被告同意小孩由原告抚养，同时将夫妻共同财产房屋一套赠与小孩，同时原告需补偿被告5万元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2006年6月13日在安化县民政局登记结婚。2002年2月3日生育女孩陈某甲。婚初，夫妻感情较好。2004年被告南下深圳打工开始，双方聚少离多，夫妻感情出现裂痕。原告曾于2006年向法院起诉离婚，经法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告和好了夫妻关系。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年5月21日再次向法院起诉离婚。
上述事实有原告与被告身份证复印件、结婚证复印件、被告书面答辩状及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固。原告虽于2006年向法院起诉过离婚，经法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告和好了夫妻关系。后虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦无相应的证据予以证实。今后生活中只要双方互谅互让、多沟通多理解，夫妻关�仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 娟
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3331号
原告武汉椿岭科技有限公司。
法定代表人谢文勇，董事长。
委托代理人鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。
被告上海君鹰衡器有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告武汉椿岭科技有限公司与被告上海君鹰衡器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁小炉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉椿岭科技有限公司诉称，原、被告于2014年6月2日签订了《设备买卖合同书》，约定由原告向被告购买电子汽车衡器一台，价款为人民币100，000元（以下币种同），被告自原告支付预付款后20天内，应按原告通知将设备运抵原告项目所在地，合同中另约定了相关违约责任。签约合，原告按约分二次将80，000元预付款支付给了被告，但被告未能按约交货，经原告多次催促，被告虽书面回复同意发货，但至今未能履约。鉴于被告严重违约，致合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令：1，依法解除原、被告于2014年6月2日签订的设备买卖合同书；2，被告返还原告货款80，000元，并分别以本金30，000元、自2014年6月10日起，以本金50，000元、自2015年3月3日起，至实际付款日止，按照中国人民银行银行同期贷款利率计算的违约金；3，被告承担本案诉讼费。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；
2、设备买卖合同书一份，证明原、被告于2014年6月2日签订了设备买卖合同；
3、付款单据二份，证明原告于2014年6月9日及2015年3月2日各向被告支付30，000元、50，000元，共80，000元的预付款；
4、被告的商函二份，证明被告没有按照合同履行交货义务；
5、律师函及被告复函，证明原告履行了催告义务。
本院将原告证据核对后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约履行，现被告作为出卖方，不履行交付合同标的物的义务，在原告催告情况下仍不履行，使合同目的无法实现，故对原告要求解除合同、被告承担违约责任的请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款第（四）项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉椿岭科技有限公司与被告上海君鹰衡器有限公司于2014年6月2日签订的设备买卖合同；
二、被告上海君鹰衡器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武汉椿岭科技有限公司货款80，000元，并偿付分别以30，000元、50，000元为本金，分别自2014年6月10日、2015年3月3日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告上海君鹰衡器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初943号
原告周丽媛，女，1978年10月30日出生，汉族，抚州市金溪县人，住金溪县。
委托诉讼代理人曾敏，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告章春堂，男，1972年3月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告黄爱珍，女，1973年3月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告周丽媛诉被告章春堂、黄爱珍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告周丽媛委托诉讼代理人曾敏到庭参加诉讼，被告章春堂、黄爱珍经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽媛向本院提起诉讼：1、要求被告章春堂、黄爱珍共同偿还原告借款150万元及其利息780000元（利息算至2017年3月5日，之后利息按照月利率2%计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告章春堂、黄爱珍承担。事实理由：2015年1月6日，被告章春堂因需要资金周转向原告借款150万元，被告章春堂向原告出具了借条，约定了借款期限为三个月，利息按月利率2%计算，到期一次性还清。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不偿还。被告黄爱珍作为被告章春堂的妻子应当知道被告章春堂借款的事实，被告黄爱珍应当承担共同还款责任。
被告章春堂、黄爱珍未做答辩。
经审理查明，2015年1月6日，被告章春堂因需要资金周转向原告周丽媛借款150万元，当日，原告周丽媛通过银行转账将150万元借款汇入到被告指定银行账户内（建行：62×××82）。2015年1月6日，被告章春堂向原告周丽媛出具了一份借条。该借条内容为，现因借款人章春堂因经营依照借款合同向出借人周丽媛借款人民币150万元，借款日期为2015年1月6日，还款日期为2015年4月5日，按时一次性偿还全部本金及利息，借款利息为%，特立此剧为凭。借款人章春堂在该借条上签名捺印。同时，被告章春堂在该借条上向原告提供了借款人账号为建行：62×××82。借款到期后，被告分文未还。原告在庭审中向本院提供了被告的户籍登记信息，以此证明两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、户籍登记等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告章春堂因需要资金周转向原告周丽媛借款150万元，并向原告周丽媛出具了借条，原告周丽媛也通过银行转账将借款150万元汇入被告章春堂指定账户内，原被告之间已经形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应予保护。对于原告提出的借款利息，本院认为，从借条的内容上看，借条上写明了按时一次性偿还全部本金及利息，当时原被告约定了利息，但原被告双方在借条上对借款月利息并没有明确利率标准，故应当视为原被告双方对借款期限内利息约定不明，原告要求支付借款期限内的利息应不予支持。被告在借款到期后没有还款，应当支付逾期利息，被告应当自逾期之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。对于被告黄爱珍是否承担共同还款责任，本院认为，原告仅向本院提供两被告的户籍登记信息，但该登记信息并不能直接证明两被告现在的婚姻状况以及两被告何时登记结婚的，原告提供的证据不能证明该债务系婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，故被告黄爱珍在本案中不应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章春堂在本判决生效之日起五日内归还原告周丽媛借款本金150万元及利息（利息从2015年4月6日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告周丽媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元由原告周丽媛承担8369元，被告章春堂承担16671元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费25040元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
人民陪审员 龚 敏
人民陪审员 邹 恺
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄文君
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终577号
上诉人（一审原告）郑州市上街晨辉机械厂，住所地郑州市。
法定代表人禹艳辉，厂长。
委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市上街区人民政府。住所地郑州市。
法定代表人翟晓宾，区长。
被上诉人（一审被告）郑州市上街区峡窝镇人民政府，住所地郑州市。
法定代表人丁振江，镇长。
郑州市上街区晨辉机械厂（以下简称晨辉机械厂）因诉郑州市上街区人民政府（以下简称上街区政府）、郑州市上街区峡窝镇人民政府（以下简称峡窝镇政府）征收行为违法并要求赔偿一案，晨辉机械厂不服郑州铁路运输中级法院作出的（2015）郑铁中行初字第255号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2010年6月，晨辉机械厂位于郑州市上街区峡窝镇的厂房和地上附属物被拆除，晨辉机械厂以上街区政府与峡窝镇政府违法征收为由提起本案诉讼，请求确认上街区政府与峡窝镇政府强制拆除厂房及地上附属物的行为违法并赔偿经济损失230万元。
郑州铁路运输中级法院一审认为，晨辉机械厂自述上街区政府与峡窝镇政府于2010年6月份对其实施拆迁，峡窝镇政府于2011年10月给予其每平方50元的搬迁奖励费。由此看出，晨辉机械厂在2011年10月之前已经知道上街区政府对其承包土地实施了征收拆迁的行政行为，但晨辉机械厂直到2015年9月份才提起行政诉讼，已经超过法定两年的起诉期限，且没有正当理由，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回晨辉机械厂的起诉。
上诉人晨辉机械厂不服一审裁定，向本院上诉称：晨辉机械厂与上街村一组签订承包协议，在承包期内，上街区政府与峡窝镇政府于2010年6月对工厂做了附属物调查统计，在协商未果的情况下强行拆除，但未对统计的附属物进行任何补偿，其强拆行为违法，应当赔偿。上街区政府与峡窝镇政府实施的违法行为一直处于持续状态，也未送达任何书面决定，没有告知诉权，故起诉没有超出20年的诉讼期限。一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人上街区政府答辩称：晨辉机械厂的诉讼请求无事实和法律依据。上街区政府没有实施所诉的行为；晨辉机械厂自2010年6月起算，应在6个月内提起诉讼，现其起诉已超过诉讼期限，应依法驳回诉讼。一审裁定认定事实清楚，请求维持一审裁定，驳回上诉。
被上诉人峡窝镇政府答辩意见与上街区政府一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案的厂房作为晨辉机械厂日常使用设施于2010年6月被拆除，拆除行为发生时应视为晨辉机械厂知道被诉行为，诉讼期限应予起算，但晨辉机械厂于2015年9月1日起诉，已超过两年的诉讼期限，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。一审裁判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，晨辉机械厂的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈瑞丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1074号
原告：樊伟敏，女，1970年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人陈新华、张亚琼（实习），河南青屏律师事务所律师。
被告：陈国海，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。
原告樊伟敏与被告陈国海、郑玉平、王秋霞合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新华、张亚琼到庭参加诉讼，被告陈国海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告郑玉平、王秋霞的起诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈国海返还收取原告的买原料款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系熟人关系，原告经营铝矿石生意，被告称能够买到便宜铝矿石，2013年12月19日原告交给被告30000元现金，被告出具证明条一份。后被告即没有交付铝矿石也没有退款，经原告多次催要，2015年4月27日被告陈国海给原告出具借条一份，后被告下落不明，原告提起诉讼。
被告陈国海未到庭，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：1、2013年12月19日证明一份，用以证明被告收取原告现金30000元，2、2015年4月27日被告陈国海出具的借条一份，用以证明被告陈国海欠原告款30000元的事实。对于以上证据，本院予以采信。对于被告欠原告款30000元的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告收取原告现金30000元有被告出具的证明条及借款条为证，对该证据本院予以认定。原告主张被告陈国海返还收取原告30000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国海于本判决生效后十日内返还原告樊伟敏款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年七月六日
书 记 员 张晓军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2678号
上诉人（原审被告）泉州市金老鼠体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪北村莲田8号，组织机构代码：77750949-8。
法定代表人林小平。
被上诉人（原审原告）泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码：05433041-9。
法定代表人黄达平，该公司董事长。
原审被告林丕发，男，汉族，1979年4月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告杨荣斌，女，汉族，1979年5月19日出生，住福建省南安市。
上诉人泉州市金老鼠体育用品有限公司因与被上诉人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司及原审被告林丕发、杨荣斌借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第3292-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泉州市金老鼠体育用品有限公司又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泉州市金老鼠体育用品有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泉州市金老鼠体育用品有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。