河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1949号
原告商丘交通运输集团有限公司，住所地商丘市凯旋中路267号。机构代码17500108-0
法定代表人郭东方，董事长。
原告苏国兴，男，汉族，1963年7月14日出生，住河南省商丘市梁园区民主东路***号，身份证号：4123011963********。
两原告委托代理人张泰，系该公司法律顾问。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道21号，机构代码：78341039-8。
代表人吴晓东，总经理。
委托代理人王占民，系该公司员工。
第三人商丘市华菱运输有限公司，住所地河南省商丘市经济技术开发区豫苑路18号。
第三人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号，机构代码70670055-1。
代表人李栋森，该公司经理。
委托代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师。
原告商丘交通运输集团有限公司、苏国兴与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、第三人商丘市华菱运输有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张峰、张君参加合议，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告商丘交通运输集团有限公司及苏国兴的委托代理人张泰，被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人王占文，第三人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人孙增军到庭参加了诉讼，第三人商丘市华菱运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商丘交通运输集团有限公司、苏国兴起诉称：原告与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司订立保险合同，被告为原告的豫N564**号客车承保道路客运承运人责任保险，保险限额为每人三十万元，原告商丘交通运输集团有限公司系豫N564**号客车登记车主，苏国兴系该车实际车主。2013年5月23日，原告的豫N564**号车行至商丘市ＸＸ路与星林路交叉口时同第三人商丘市华菱运输有限公司所有的豫N567**／K997号货车发生交通事故，致原告本车乘车人杜梅花、吴永华死亡。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2013）第201305233001号道路交通事故认定书认定：原告商丘交通运输集团有限公司同第三人商丘市华菱运输有限公司方承担此事故的同等责任。在交管部门主持下原告与受害人近亲属达成赔偿协议，原告共向受害人亲属支付赔偿款119万元，依约原告享有对第三人的追偿权。经查，第三人商丘市华菱运输有限公司所有的豫N567**／K997号货车在第三人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和第三者责任险。本事故造成原告的损失均在被告及第三人的赔偿范围之内，被告方及第三人未能依法、依约承担事故赔偿责任。综上：原、被告之间成立的保险合同合法有效，发生保险事故后，被告应依法、依约全面履行保险金支付责任，第三人应承担相应赔偿责任。请求1、依法判令被告及第三人给付赔偿款119万元；2、由被告及第三人承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、原告运输公司不是实际赔偿义务人，因此不具有诉讼主体资格；2、实际赔偿主体即原告苏兴国对受害人的赔偿超过法定赔偿标准。
第三人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的各项合理损失；2、事故认定书认定我公司负此事故的同等责任，商业三者险应按50%的比例计算；3、两位受害人的各项赔偿标准应按农村标准来计算；4、本次事故还有其他伤者，应当为其他伤者预留交强险份额；5、我公司不承担本案诉讼费。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实法律依据，应否支持。
原告商丘交通运输集团有限公司、苏国兴向本院提交的证据有：第一组：事故认定书一份，证明本案涉诉事故发生的客观事实。第二组：1、豫N564**号车行驶证；2、杨德忠的驾驶证、资格证；3、豫N567**／豫NK9**号车行驶证；4、解纪峰的驾驶证，证明肇事车辆及驾驶员基本情况。第三组：1、杜运良身份证复印件一份；2、吴涛身份证复印件一份；3、杜运良户口本复印件一份；4、杜梅花户口本复印件一份；5、结婚证复印件一份；6、派出所证明两份；7、学校证明一份；8、户口注销证明；9、火化证；证明事故受害人杜梅花及其家庭成员的基本情况、杜梅花生前的生活状态、善后处理情况。第四组：1、吴振山身份证复印件一份；2、张秀云身份证复印件一份；3、出生证明；4、派出所证明两份；5、户口注销证明；6、火化证；证明事故受害人吴永华及其家庭成员的基本情况、吴永华生前的生活状态、善后处理情况。第五组：1、赔偿协议书两份；2、收条两份；证明事故发生后，原告在交管部门主持下分别同杜梅花亲属、吴永华亲属达成赔偿协议，并且原告方已将赔偿款支付完毕。第六组：1、保险证两份；2、保险单四份；证明肇事车辆豫N567**／豫NK9**号货车的保险情况及保险公司应承担的保险责任。第七组：道路客运承运人责任保险单，证明原告方豫N564**号客车的保险情况及保险公司应承担的保险责任。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提交的证据第一、二、五、六、七组均无异议，对第三组中的1、2、3、4、5、8、9无异议，对第四组中的1、2、3、5、6无异议。对第三组中的6、7有异议，认为应当出具从事个体经营的营业执照、纳税凭证；学校应当出具学校的资质证书，否则应当按农村标准计算赔偿数额。对第四组中的4质证意见同第三组中的6、7。
第三人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告所举证据质证意见同被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司一致。补充质证意见，受害人杜梅花应当提供在城镇居住的居住证，虞城县派出所只证明吴永华在其辖区居住一个月。
经合议庭合议综合分析，本院对被告无异议的证据予以确认。对原告所举证据被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司有异议的认证如下：对原告所举证据第三组中6、7，第四组中4，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对证据真实性未提出异议，通过该证据能够证实受害人杜梅花、吴永华在城镇经常居住，并且从事服装经营，经营收益系其主要经济来源，依据法律规定应当按照城镇居民的标准来计算赔偿，故被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的异议理由不予采信，该证据的效力本院予以确认。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：原告商丘交通运输集团有限公司系豫N564**号客车登记车主，原告苏国兴系该车实际车主，对受害人亲属的赔偿款由苏国兴支持。该车在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保道路客运承运人责任险，每次事故每座最高赔偿限额为300000元。第三人商丘市华菱运输有限公司所有的豫N567**／豫NK9**号货车在第三人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保两份交强险和责任限额为550000元的商业三者险及不计免赔特约险，本案事故发生在保险期间。2013年5月23日6时20分，第三人商丘市华菱运输有限公司的司机解纪峰驾驶豫N567**／豫NK9**号货车沿星林路由北向南行驶到ＸＸ路与星林路交叉口处时，撞在沿ＸＸ路由东向西的原告商丘交通运输集团有限公司的司机杨德忠驾驶豫N564**号宇通牌大客车右后侧，造成大客车失控，横滑，又与沿ＸＸ路由西向东行驶的吕力平驾驶的豫NQ06**奥迪牌轿车相撞，车辆侧翻，压在奥迪车上，造成客车乘车人杜梅花、吴永华两人当场死亡，客车乘车人侯玉杰、蔡志昌等13人，奥迪车乘车人王海英等3人，货车乘车人曹拥军和货车驾驶员解纪峰、奥迪车驾驶员吕力平受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。商丘市分安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2013）第201305233001号道路交通事故认定书，认定杨德忠与解纪峰承担此交通事故的同等责任，吕力平、曹拥军、杜梅花、吴永华、蔡志昌、刘长领、蔡福田、陈先坤、叶正合、王香美、付启、卢涛、张超、杜爱民、侯玉杰、庞艳品、张旋、吕翠华、丁丽萍、王海英均无责任。2013年6月14日、7月8日原告苏国兴分别同受害人的近亲属在商丘市分安局交警部门主持下达成赔偿协议，原告苏国兴向吴永华亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费、住宿费等计590000元，向杜梅花亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费、住宿费等计600000元，并在协议中约定由原告享有对此事故其他侵权人的追偿权，并已履行完毕。原告苏国兴共向两受害人亲属支付赔偿款1190000元。
另查明：杨德忠系原告商丘交通运输集团有限公司的司机，解纪峰系第三人商丘市华菱运输有限公司的司机。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年、城镇居民人均消费支出13732.96元／年、在岗职工年平均工资34203元。
本院认为，原告商丘交通运输集团有限公司与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司之间订立的道路客运承运人责任险保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。豫N564**号客车登记车主为原告商丘交通运输集团有限公司，实际车主为苏国兴，赔偿款由实际车主苏国兴支付，故其享有本案的请求权。豫N564**号客车与豫N567**／豫NK9**号货车发生交通事故致第三者杜梅花、吴永华死亡，杨德忠和解纪峰负此事故的同等责任，该事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任”。故原告的诉讼请求合理部分应予支持。第三人商丘市华菱运输有限公司所有的豫N567**／豫NK9**号货车在第三人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了两份交强险和责任限额为550000元的商业三者险及不计免赔特约险，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。故第三人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应先在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额部分就由第三人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险责任限额内50%的赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在承运人责任保险责任限额内承担50%的赔偿责任。事故发生后经商丘市分安局交警部门主持，原告苏国兴向二受害人亲属支付赔偿款1190000元。根据法律规定和司法实践，经核算原告与两受害人亲属达成的赔偿协议数额较高，应根据相关规定如实计算，受害人杜梅花死亡赔偿金408852元（20442.62元／年×20年）、丧葬费17101元（34203元／年÷12月×6月）、交通费500元、被抚养人生活费82397元（13732.96元／年×12年÷2人）、精神抚慰金50000元，合计558850元；受害人吴永华死亡赔偿金408852元（20442.62元／年×20年）、丧葬费17101元（34203元／年÷12月×6月）、交通费500元、被抚养人生活费92697元（13732.96元／年×13.5年÷2人）、精神抚慰金50000元，合计569450元；上述各项赔偿总计1128000元。基于法律的明确规定和保险合同的约定，该损失应有第三人中国财产保险股份有限公司商丘市公司在交强险范围内200000元的保险赔偿责任，交强险范围内优先支付精神抚慰金100000元，由于该事故造成其他第三者人身损害，预留交强险赔偿限额44000元，超出交强险限额部分应由第三人中国财产保险股份有限公司商丘市公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任为464000元（1128000-200000）×50%，第三人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付原告苏国兴保险金共计664000元；被告永安公司在承运人责任保险责任限额内承担赔偿责任为：杜梅花死亡
支付保险金（558850元－100000元）×50%﹦229425元；吴永华死亡支付保险金（569150元－100000元）×50%﹦234575元，上述二项合计464000元，依据保险合同的约定应扣除500元免赔额，因此，被告永安公司在承运人责任保险责任限额内应支付原告苏国兴保险赔偿金463500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告苏国兴各项损失共计664000元，于判决生效后十日内履行（汇款帐户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）；
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在承运人责任险责任限额内赔偿原告苏国兴保险金463500元，于判决生效后十日内履行（汇款帐户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）；
驳回原告商丘交通运输集团有限公司、苏国兴的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费15510元，由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担6000元，由第三人商丘市华菱运输有限公司负担9510元，保全费1520元由第三人商丘市华菱运输有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本、并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满7日内不足额交纳上诉费，按放弃上诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一三年九月八日
书记员 石 莹