陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初146号
原告:宁波市诚晖建筑劳务有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段。
法定代表人：张尚华，总经理。
委托诉讼代理人：田扣新，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。
被告:陕西赣龙建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区东大街骡马市。
法定代表人：张雪峰。
被告:陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区太华北路大明宫万达广场。
负责人：廖东军。
被告:廖东军,男,住西安市辛家庙新房村。与被告陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司负责人廖东军系同一人。
被告陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司及被告廖东军共同委托诉讼代理人：高文社，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告宁波市诚晖建筑劳务有限公司（以下简称诚晖公司）与被告陕西赣龙建设工程有限公司（以下简称赣龙公司）、陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司（以下简称赣龙分公司）、廖东军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田扣新、被告赣龙分公司与被告廖东军共同委托诉讼代理人高文社到庭参加诉讼，被告赣龙公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诚晖公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赣龙公司与被告赣龙分公司立即偿还原告履约保证金2000000元，其中1000000元按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付自2015年8月19日起至实际支付之日止的利息。另1000000元按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付自2015年9月7日起至实际支付之日止的利息；2、要求被告廖东军对前述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月19日，原告诚晖公司与被告赣龙公司签订《建筑工程劳务扩大承包合同》。合同约定：由原告分包被告赣龙公司总承包的渭南市合阳县兴合苑公寓的土建工程，原告向被告赣龙公司支付2000000元履约保证金，签订合同时交付1000000元，进入工地3个工作日内交清剩余的1000000元。随后，原告在签订合同当天按被告赣龙公司要求，分两次通过中国建设银行转入其项目负责人廖东军6214664260516663账号共计1000000元，被告赣龙公司向原告出具收条一张。2015年9月7日，原告与被告赣龙分公司签订了《建设水电暖安装工程合同》，约定由原告分包渭南市合阳县兴合苑公寓建设项目水电暖安装工程，签订合同时原告向被告赣龙分公司支付履约保证金1000000元。随后，原告于签订合同当日按照被告赣龙分公司要求通过中国建设银行转入其公司负责人廖东军6214664260516663账号1000000元。被告赣龙分公司向原告出具收据一份。嗣后，因被告赣龙公司与赣龙分公司的原因导致两个工程均没有开工，经原告多次向被告索要履约保证金未果。后，被告廖东军自愿以借款方式承担还款义务，并向原告出具借条两份，约定利息为月利率1%，但三被告至今未履行还款义务，故而起诉。
被告赣龙公司辩称，原告主张的两份建设工程分包合同均为无效合同。一是《建筑工程劳务扩大承包合同》上乙方盖的是公章并不是合同专用章，且我公司账户并未收到原告所说的履约保证金；二是被告廖东军个人向原告借款2000000元，我公司并不知情，这属于廖东军个人的借款行为，与我公司及赣龙分公司没有关系；三是赣龙分公司在注册未完成的情况下并不具备签订合同的主体资格；四是被告廖东军于2016年9月21日与我公司签订了《协议书》，明确约定廖东军以分公司名义对外开展业务造成的债权债务由其个人承担，与赣龙公司无关。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告赣龙分公司辩称，对原告主张的案件事实无异议，因为投资有风险，不同意承担利息。
被告廖东军辩称，对原告主张的案件事实无异议，承认向原告借款2000000元，同意偿还本金和180000元的利息。
本院对双方当事人没有争议的证据和案件事实予以确认。对当事人有争议的证据和案件事实认定如下：1、关于被告赣龙公司与被告廖东军于2016年9月21日所签订协议书的证据效力。因该协议书签订的时间在被告与原告签订建设工程分包合同之后，且原告未参与，对原告不具有约束力，亦与本案无实质关联性，依法不予认定。2、关于被告赣龙公司、被告赣龙分公司与原告签订建设工程分包合同的民事行为。被告赣龙公司营业执照证明该公司的成立日期为2014年11月7日，营业期限为长期，签订合同的行为发生在营业期内，且被告赣龙公司承认2015年8月19日《建筑工程劳务扩大承包合同》“开发建设单位”栏加盖的“陕西赣龙建设工程有限公司”印章，为其真实有效的印章。且被告赣龙公司在答辩状中称“因廖东军当时与公司法人相识，2015年5月19日廖东军向赣龙总公司提出合作承包合阳县项目，需赣龙总公司帮忙盖一份空白《建筑工程劳务扩大承包合同》、《进场通知书》作为向当地建设主管单位备案用，故赣龙总公司帮其出具了一份乙方空白，甲方盖了公章的《建筑工程劳务扩大承包合同》和《进场通知书》”，而被告赣龙公司并未在空白合同上注明“备案用”的字样，却以手写体的形式注明了“乙方未向甲方公司账户交纳保证金合同无效”的内容，足见被告赣龙公司交付给被告廖东军空白合同的用意是让其办理建设工程分包业务。综上，被告赣龙公司与原告签订《建筑工程劳务扩大承包合同》的行为属其真实意思表示。被告廖东军作为被告赣龙分公司的负责人承认被告赣龙分公司于2015年9月7日与原告签订的《建设水电暖安装工程合同》属于被告赣龙分公司的真实意思表示，且被告赣龙分公司的营业执照证明该分公司成立的时间为2015年8月20日，营业期限为长期，签订合同行为发生在营业期内，本院予以确认。被告赣龙公司主张被告赣龙分公司于2015年9月15日才完成工商注册手续，未提供有效证据证明，本院不予采信。3、关于被告赣龙公司和赣龙分公司的建设工程分包权和建设工程施工资质。被告赣龙公司和赣龙分公司在举证期限内未提供与发包方的总承包合同，不能证明其享有建设工程分包权，亦未提供建设工程施工资质证书，不能证明其具有合法的建设工程施工资质。4、关于被告廖东军的借款行为。被告廖东军自愿给原告出具借条的行为属于被告廖东军的单方民事行为，不属于被告廖东军与原告达成的关于转化合同款的协议。被告赣龙公司主张原告的付款行为是与被告廖东军之间的民间借贷关系的理由，本院不予采信。
本院认为，因被告赣龙公司和赣龙分公司未提供证据证明其享有建设工程分包权和建设工程施工资质，故其与原告诚晖公司签订的《建筑工程劳务扩大承包合同》和《建设水电暖安装工程合同》均属无效合同，虽然原告未将保证金直接转入被告赣龙公司和赣龙分公司账户，而是转入了被告廖东军的个人账户，但原告的付款行为是基于两份合同而实施的，而且被告赣龙公司和赣龙分公司分别向原告出具了收条和收据，故被告赣龙公司和赣龙分公司依法应当承担过错责任。被告廖东军自愿承担还款义务，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依法应由被告廖东军承担向原告偿还2000000元本金和其认可的180000元利息的民事责任，被告赣龙公司在《建筑工程劳务扩大承包合同》所涉及的1000000元保证金范围内承担连带责任，被告赣龙分公司在《建设水电暖安装工程合同》所涉及的1000000元范围内承担连带责任。原告其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告廖东军于本判决生效后30日内返还原告宁波市诚晖建筑劳务有限公司2000000元，并赔偿利息损失180000元，共计2180000元；
二、被告陕西赣龙建设工程有限公司对被告廖东军以上给付义务在1000000元范围内承担连带责任，被告陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司对被告廖东军以上给付义务在1000000元范围内承担连带责任；
三、驳回原告宁波市诚晖建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24250元，减半收取12125元，由被告廖东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一八年五月十日
书记员 雷 蕾