wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2492号原告：万澍群，女，1976年7月17日出生，汉族，住上海市松江区，被告：芜湖新华联盛世置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东部星城西区78#楼201，统一社会信用代码91340207083668769C（1-1）。法定代表人：苏波，职务不详。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。原告万澍群诉被告芜湖新华联盛世置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同价格对阳台封闭导致的9.35平方米面积差进行双倍赔偿，即98088.8元，同时支付原告违约金40000元，合计138088.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月从被告处购买的新悦都小区2-1-1402室为微复式房型期房，该期房一楼与二楼阳台在被告营销环节和合同中均为开放式阳台。2016年12月原告拿房时发现二楼阳台为一个普通房间，被告称该二楼阳台为封闭式阳台。但被告从营销到与原告签订合同，整个过程中未对二楼为非开放式阳台进行任何提示与介绍。被告故意隐瞒2-1-1402室二楼阳台的真实情况，虚构2-1-1402室二楼为开放式阳台，恶意隐瞒事实，不当得利49044.4元（按照2-1-1402与同户型12楼邻居合同面积差计算），已构成欺诈销售。被告提供给原告的合同中两页楼层平面图均为14楼平面图，并未提供15楼（即2-1-1402的二楼）平面图，被告如此安排，是蓄意隐瞒2-1-1402二楼为非开放式阳台的事实。自2016年年底交房后，原告多次与被告沟通此事，但被告一直推诿、拖延，拒不承认误导与欺诈销售的事实。为维护原告合法权益，现原告依法诉至法院，请求判如所请。经审查，本院认为：起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。根据法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，人民法院应告知原告向仲裁机构申请仲裁。人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告双方于2016年6月15日签订的《商品房买卖合同》第十六条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2、申请芜湖市仲裁委员会仲裁”。该约定符合相关法律规定，且被告已于2017年7月14日就本案管辖权提出了异议，根据双方在合同中关于发生争议后处理方式的约定，本案应由双方选定的仲裁机构处理，人民法院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百一十六条第二款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告万澍群的起诉。案件受理费减半收取1531元，全额退还原告万澍群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇一七年七月十八日书记员  聂青玲附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条第二款经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更12号
罪犯麻长友，男，1985年8月2日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市江南区人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年12月25日作出(2012)扶刑初字第271号刑事判决，以被告人麻长友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人麻长友不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年4月7日作出(2013)崇刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月10日起至2022年11月9日止。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3063号刑事裁定，对罪犯麻长友减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2021年11月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1683号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麻长友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯麻长友提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯麻长友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获奖励分89.7分；获2015年度劳动能手（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麻长友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯麻长友在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻长友减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月9日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1673号
罪犯张洪江，男，1965年7月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）四刑初字第30号刑事判决，认定被告人张洪江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第60号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4080号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张洪江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张洪江蓄谋抢劫同村刘某某的3头牛，2008年1月24日晚9时许，窜入刘某某家中，用木棒击打刘某某头部，并用绳索勒刘树学颈部，致被害人刘某某死亡，并抢走3头牛，价值约12000元，后将刘某某家房子点着焚尸。张洪江系自首。张洪江家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。已执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币138元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪江减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 逄中宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初2914号
原告张学山，男，1969年6月2日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告刘艳鲜，男，1983年6月22日生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。
原告张学山与被告刘艳鲜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学山的委托代理人焦红光到庭参加诉讼，被告刘艳鲜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张学山向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告刘艳鲜偿还借款本金20万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告做生意需要资金周转，在2017年4月20日向原告借款20万元，约定借款利率为2%，同时被告写借条交原告收执，后被告未按约定向原告履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还借款本息。
被告刘艳鲜未答辩。
经审理查明：原被告原系老乡关系，2017年4月20日，被告刘艳鲜因经营花草生意向原告借款20万元，原告通过银行转账方式向被告支付20万元借款，后被告刘艳鲜出具借条，载明：“本人刘艳鲜身份证号码，今向张学山借到人民币贰拾万元整（小写）￥200000元，借款期限2017年4月到2017年1月30日前付清，本人承诺如逾期归还借款本息的，视为违约，本人同意按照除按借款利息支付逾期还款利息外，另行按照借款总金额的30%支付违约金。借款人刘艳鲜2017年4月20日。”同日，被告刘艳鲜出具收条：“今收到张学山出借的贰拾万元以此为据借款人刘艳鲜2017年4月20日。”后被告未按照约定偿还利息，于2018年5月6日出具一张金额为48000元的欠条，该欠条载明的金额为2017年4月20日至2018年4月20日的利息。被告后未按约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院，要求被告还款付息。
本案审理中，原告陈述利息是双方约定月息2分，故被告刘艳鲜因没有偿还利息，向原告出具一年利息为48000元的欠条。
上述事实，有当事人的陈述，欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘艳鲜向原告借款用于经营，原告通过银行转账的方式支付被告相关款项，被告并按约定支付部分利息，该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，借贷关系未违反法律规定，合法有效。被告刘艳鲜未及时履行还款义务责任，已属违约，其应承担还款付息的责任；本案庭审中，原告出示了被告刘艳鲜对一年利息结算的欠条，该欠条载明的一年利息为48000元，是按照月息2分计息的标准，故应视为涉案借款的利息约定为月息2分，故对原告要求按照月息2分计息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳鲜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张学山借款200000元及利息（利息从2017年4月20日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘艳鲜负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一八年六月二十日
书记员 周敏慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初781号
原告肖体赞，男，1978年5月4日出生，汉族。
原告雷先碧，男，1957年9月28日出生，汉族。
原告姚友元，男，1962年7月25日出生，汉族。
特别授权委托代理人肖体赞男，1978年5月4日出生，汉族。
被告张士俊，男，1964年11月17日出生，汉族。
原告肖体赞、雷先碧、姚友元与被告张士俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，在诉讼过程中，原告肖体赞、雷先碧、姚友元于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖体赞、雷先碧、姚友元要求撤诉出于其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖体赞、雷先碧、姚友元撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告肖体赞、雷先碧、姚友元负担。
审 判 长 许修军
人民陪审员 袁尧毅
人民陪审员 刘国龙
二〇一六年八月十二日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第1058-1号
申请执行人某某联社
被执行人马某某
申请执行人某某联社与被执行人马某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月9日作出（2012）长民初字第147号民事调解，调解如下：被告马某某于2012年4月15日前偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年5月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第147号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年五月十九日
书记员 于昊沅
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终31号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王加顺，绰号“二哥”，无业。2011年7月、2013年3月、2013年6月均因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月8日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人鄂学勇，湖北易圣律师事务所律师。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人王加顺犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）鄂下陆刑初字第00161号刑事判决。原审被告人王加顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派代理检察员高松虎出庭履行职务，原审被告人王加顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年至2015年7月期间，被告人王加顺多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员江某、周某、谢某、程某、刘某，共净重2.61克，具体犯罪事实如下：
1、2014年夏天，被告人王加顺在老下陆下卫湾路口处以每颗50元的价格卖给江某2颗甲基苯丙胺片剂（净重0.18克），获毒资100元；
2、2014年9月，被告人王加顺分两次以每颗60元的价格共计卖给周某5颗甲基苯丙胺片剂（净重0.45克），获毒资300元；
3、2014年夏天期间，被告人王加顺在老下陆十五冶公司租住屋内先后四次卖给谢某毒品甲基苯丙胺片剂共计16颗（净重1.44克）；
4、2015年7月1日，被告人王加顺在老下陆“珍珠狗肉店”楼上的出租屋内卖给吸毒人员程某2颗甲基苯丙胺片剂（净重0.18克）；
5、2015年7月5日，被告人王加顺在老下陆鼎济酒店门口以50元的价格卖给刘某4颗甲基苯丙胺片剂（净重0.36克），获毒资200元。
2015年7月7日，被告人王加顺在老下陆东方超市被公安民警抓获，从其身上查获甲基苯丙胺片剂疑似物60颗，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物12小袋。经鉴定，从送检的60片圆形药片（共净重5.74克）和12小袋无色晶体（共�重2.14克）中均检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有户籍证明等书证；证人江某、周某、谢某、程某、刘某的证言；辨认笔录；黄石市公安局司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2015]207号理化鉴定书；以及被告人王加顺的供述等相关证据。
原判认为，被告人王加顺违反国家对毒品的管制规定，多次实施贩卖毒品行为，共净重10.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判以被告人王加顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
上诉人王加顺提出，起诉书指控第三起贩卖给谢某甲基苯丙胺片剂只有10颗。
其辩护人提出，原判认定上诉人王加顺贩卖给谢某甲基苯丙胺片剂16颗不当；适用法律错误；建议改判为三年以下有期徒刑。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。且有经一审庭审举证、质证，并经二审庭审核实的证据证实，其来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人王加顺及其辩护人提出，第三起贩卖给谢某甲基苯丙胺片剂只有10颗的上诉理由及辩护意见。经查，吸毒人员谢某的证言，证明2014年从原审被告人王加顺手中购买了7、8次毒品，每次3至5颗，与原审被告人王加顺在侦查阶段供述贩卖给谢某4次，每次4至5颗的情节基本吻合，可相互印证，原审根据有利于被告人的原则，依法认定贩卖16颗的贩卖数量并无不当。故对该上诉理由及辩护意见，均不予支持。
关于其辩护人提出，原判适用法律错误，建议改判为三年以下有期徒刑的辩护意见。经查，原判根�上诉人王加顺多次实施贩毒行为和贩卖10.49克甲基苯丙胺的犯罪事实，依法对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，系在法定刑幅度之内，适用法律正确。故对该辩护意见，不予支持
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 吕 林
代理审判员 艾 楠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 武
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2939号
原告郑玉梅，女，1964年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人张俊峰，巴林左旗林东镇法律服务所法律服务工作者。
被告王晓辉，女，1974年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
原告郑玉梅与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉梅及其委托代理人张俊峰，被告王晓辉的委托代理人张显民、仲树明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑玉梅诉称，2015年原告的弟弟郑雷患重病在赤峰市医院住院治疗，被告提出从原告处借款，原告分两次以转账的方式转到郑雷卡上30000元（2015年9月10日转账20000元；2015年9月30日转账10000元）。2016年5月11日，原告的弟弟郑雷因病医治无效去世，安排完后事，原告多次与被告联系商量还款计划，均遭被告拒绝。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币30000元，并承担诉讼费用。
被告王晓辉庭审答辩称，原告诉请与客观事实不符，诉讼请求不能成立。本案的真实情况是被告的丈夫郑雷与原告系亲姐弟关系，曾经存在经济往来。郑雷曾经在2015年的7月14日向原告的账户内汇入10000元，在2016年1月7日向原告账户汇入20300元，郑雷向原告账户汇款的数额大于郑玉梅向郑雷汇款的数额，因此原被告之间不存在未结清的债权债务关系，因此请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、客户交易明细对账单两份（共五页）。用以证明原告与被告丈夫郑雷之间存在多笔账目往来，被告尚欠原告30000元。
二、内蒙古农村信用社回单一枚及相关材料，用以证明2015年12月14日，原告向郑雷账户存款20000元。
经庭审质证，被告对第一组证据所载明的原告与郑雷之间的账目往来予以认可；对第二组证据的真实性没有异议，但提出2015年12月14日郑雷账户的20000元存款不是原告郑玉梅存的，是别人存的。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王晓辉未向本院提供证据。
经审理查明，郑玉梅与郑雷系姐弟关系，王晓辉与郑雷系夫妻关系，郑雷于2016年5月11日因病医治无效去世。郑玉梅与郑雷账户之间自2014年12月3日起存在多笔账目往来，2014年12月3日原告向郑雷账户（6229760050500921816）转账10000元；2015年3月3日原告向郑雷同一账户转账10000元；2015年3月9日原告向郑雷同一账户转账10000元。至此，原告共计给郑雷转账30000元。原告曾向郑雷借款20000元钱，这30000元中有20000元是原告偿还之前向郑雷的借款，另10000元是原告借给郑雷的。2015年3月20日，郑雷向原告账户转账10000元，用于偿还上述10000元借款。2015年7月14日，郑雷转给原告郑玉梅10000元，这是郑玉梅儿子结婚向郑雷借的；2015年7月28日，郑玉梅转给郑雷20000元，用于偿还2015年7月14日的借款10000元，因多转了10000元，当天郑雷又给原告转回来10000元，至此原被告之间账目已请，互不相欠。2015年9月10日，郑玉梅转给郑雷20000元；2015年9月30日，郑玉梅向郑雷转账10000元，原告称上述两笔转账共计30000元是郑雷治疗疾病向原告的借款，被告对此予以认可；2015年12月14日，郑玉梅给郑雷账户存款20000元，原告称这笔钱是郑雷向李春海借的，李春海把钱给郑玉梅，郑玉梅给郑雷打过去的，当时约定月利率15‰；2016年1月7日，郑雷转给郑玉梅20300元，还的是郑雷向李春海的借款，其中有300元利息。之后原被告之间再没有账目往来。从上述账目清单看，自2015年9月10日后，原告郑玉梅共给郑雷转账及存款合计50000元，郑雷给原告转账20300元，从账目上看，郑雷尚欠原告29700元。
原告称2015年12月14日，原告向郑雷账户存款20000元是郑雷向李春海所借，2016年1月7日郑雷向原告账户转账20300元偿还的是上述20000元借款及300元利息，被告对此不予认可，原告未提供证据予以证明，故本院认定20300元是郑雷偿还向原告郑玉梅的借款。被告辩称2015年12月14日的20000元存款不是郑玉梅存的，但未提供证据予以佐证，而且原告持有存款凭条及相关存款资料，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，经核对原告郑玉梅与郑雷之间的往来账目，郑雷尚欠郑玉梅29700元。王晓辉与郑雷原系夫妻关系，现郑雷已因病去世，被告王晓辉应对上述借款承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王晓辉于本判决生效后立即给付原告郑玉梅借款人民币29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由被告王晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚金玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28858号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海好邻电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海好邻电子商务有限公司电信合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心以本案需进一步收集证据为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 朱翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱磊
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6168号
原告李文正。
被告周琼。
被告杨阳。
被告杨琪。
本院在审理原告李文正诉被告周琼、杨阳、杨琪借款合同纠纷一案中，因原告李文正经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告李文正负担。
审判员 沈 林
二〇一五年十一月十七日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民申35号
再审申请人：杜勇（原审被告），男，1973年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：赵鸯（原审原告），女，1960年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
再审申请人杜勇因与被申请人赵鸯买卖合同纠纷一案，不服本（2015）兴民商初字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜勇申请再审称：原审案件中认定事实的证据系伪造；被申请人多次起诉再审申请人；被申请人在原审中未提交相应证据证明再审申请人欠付其借款，原审案件中，销货清单上虽有我的亲笔签名，但这只是一次交易，并不能因此证明本人欠付被申请人的货款；本人实际上是居间介绍人，不应承担原审案件中认定的付款责任。请求法院重新改判原审案件。
本院经审查认为，被申请人赵鸯在原审中提交的《销货清单》上有申请再审人杜勇的签字确认，可以确认原审原告赵鸯与原审被告杜勇买卖关系成立。现申请再审人杜勇无证据证明该买卖关系的相对方是银川华亭汽车服务有限公司与原审原告赵鸯，故，原审被告杜勇应承担给付原审原告赵鸯货款的民事责任。原审被告杜勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。故，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。杜勇对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜勇的再审申请。
审 判 长 李霭杭
人民陪审员 裴红意
人民陪审员 徐永芬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李文雯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民申35号再审申请人：杜勇（原审被告），男，1973年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：赵鸯（原审原告），女，1960年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。再审申请人杜勇因与被申请人赵鸯买卖合同纠纷一案，不服本（2015）兴民商初字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜勇申请再审称：原审案件中认定事实的证据系伪造；被申请人多次起诉再审申请人；被申请人在原审中未提交相应证据证明再审申请人欠付其借款，原审案件中，销货清单上虽有我的亲笔签名，但这只是一次交易，并不能因此证明本人欠付被申请人的货款；本人实际上是居间介绍人，不应承担原审案件中认定的付款责任。请求法院重新改判原审案件。本院经审查认为，被申请人赵鸯在原审中提交的《销货清单》上有申请再审人杜勇的签字确认，可以确认原审原告赵鸯与原审被告杜勇买卖关系成立。现申请再审人杜勇无证据证明该买卖关系的相对方是银川华亭汽车服务有限公司与原审原告赵鸯，故，原审被告杜勇应承担给付原审原告赵鸯货款的民事责任。原审被告杜勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。故，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。杜勇对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜勇的再审申请。审 判 长  李霭杭人民陪审员  裴红意人民陪审员  徐永芬二〇一六年十二月二日书 记 员  李文雯《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第952号
原告吴新民，男，汉族。
被告吴占奇，男，汉族。
原告吴新民诉被告吴占奇宅基地使用权纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴新民于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴占奇的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴新民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吴新民负担。
审 判 长 张建明
审 判 员 杨玲艳
人民陪审员 冯小强
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡蒙蒙
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执589号
申请执行人聂祎，男，汉族，1970年7月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人王宏，男，汉族，1975年11月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人聂祎与被执行人王宏民间借贷纠纷一案，执行标的款额280000元，已经执行的债权数额43000元，剩余债权数额237000元。在执行过程中，本院已将被执行人王宏的财产调查情况反馈给申请执行人聂祎，因被执行人王宏暂无财产可供执行，且申请执行人聂祎同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执589号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐红秀
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03476号
原告贾某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告贾某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2012年12月16日，被告李某某向原告借款人民币43000元，约定月利率3%，还款期限12天，并出具借据一支。到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿至今拒绝还款，现诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款人民币43000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年12月16日被告向原告借款人民币43000元，约定月利率3%，还款期限12天。
被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提供的借据，被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利予以放弃，但该借据具有真实性、客观性，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实:2012年12月16日，被告李某某因购买门窗向原告贾某某借款人民币43000元，约定月利率3%，还款期限12天，并立有借据一支。到期后原告多次催要，被告一直推脱未付。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，由于双方约定月利率为3%，已超出法律保护范围，故依法予以调整。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告贾某某借款本金人民币43000元及利息（月利率2%，从2012年12月16日起计算利息至兑付完毕之日止。），于本判决生效后五日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一五年八月十二日
书记员 张煊林
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执855之一号
申请人罗某某。
被执行人杨某某。
申请人罗某某申请执行被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初385号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。该案在执行过程中，我院向被执行人杨某某工作单位发出协助通知书，冻结被执行人杨增平工资收入，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执855号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
代理审判员 孙鹏斐
代理审判员 王文静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张延秋
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执635号
申请执行人：任宝兰，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。
被执行人：江强，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县。
申请执行人任宝兰与被执行人江强民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初916号民事判决书发生法律效力后，申请执行人任宝兰于2016年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：27万元本金及利息。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人江强涉案众多，举债数额巨大。同时查明被执行人江强无银行存款或可供执行的财产，仅与其妻共有位于秭归县茅坪镇金色阳光一单元12-4号住房（已抵押）一套，不具备变现条件。申请执行人任宝兰也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执635号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王国勇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执140号
申请执行人刘峰，男，汉族，武威市凉州区人。
被执行人赵守荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人赵守荣民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵守荣的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵守荣有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永西民初字第186号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王哲元
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1628号
上诉人(原审原告)：济南亮东商贸有限公司，住所地济南高新区舜华东路2000号2号楼21层D区。
法定代表人：王晓甜，总经理。
委托诉讼代理人：杨宝山，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：程建佳，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人济南亮东商贸有限公司（以下简称亮东公司）因与被上诉人程建佳劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
亮东公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：程建佳在亮东公司试用一个月后离开，之后双方之间不存在劳动关系。一审法院采信的《工资证明》来源不合法，内容不真实，不具备合法效力。一审判决认定的双倍工资和经济补偿金没有事实依据。
程建佳辩称，亮东公司的请求无事实与法律依据，不应予以支持。一、程建佳于2013年11月11日起在亮东公司担任装饰施工员一职，每月工资3000元，直至2014年11月28日亮东公司从未与程建佳签订任何书面劳动合同。根据相关法律规定，亮东公司应向程建佳支付30586元的双倍工资差额。二、2013年11月11日至2014年11月28日期间程建佳一直都在亮东公司上班，并于2014年11月28日因亮东公司未及时足额支付劳动报酬被迫向亮东公司口头提出解除劳动关系，亮东公司与程建佳签定了《工资证明》，程建佳并非不辞而别。亮东公司应向程建佳支付一个月的基本工资3000元作为解除劳动关系的经济补偿金。三、由于亮东公司经营不善，自2014年1月1日至2014年11月28日一直拖欠程建佳工资共32800元，期间程建佳多次向亮东公司索要工资，亮东公司以各种理由一再推脱。综上所述，亮东公司的行为严重损害程建佳的合法权益，一审判决应予维持。
亮东公司向一审法院起诉请求：1、亮东公司不支付程建佳2014年1月6日至2014年11月10日未签订书面劳动合同双倍工资差额30586元；2、亮东公司不支付程建佳2014年1月1日至2014年11月28日工资32800元；3、亮东公司不支付程建佳解除劳动关系经济补偿金3000元；4、本案诉讼费用由程建佳承担。
一审法院认定事实：程建佳于2013年11月11日到亮东公司工作，月工资3000元，双方未签订书面劳动合同，2014年11月28日程建佳因亮东公司拖欠其工资从亮东公司离职。亮东公司未支付程建佳2014年1月1日至2014年11月28日的工资。程建佳于2015年1月6日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、亮东公司支付程建佳2013年11月至2014年11月未签订书面劳动合同双倍工资33000元；2、亮东公司支付程建佳2014年1月1日至2014年11月28日拖欠的工资32800元；3、亮东公司支付程建佳解除劳动关系经济补偿金3000元。该仲裁委裁定如下：1、亮东公司向程建佳支付2014年1月6日至2014年11月10日期间未签书面劳动合同双倍工资30586元；2、亮东公司向程建佳支付2014年1月1日至2014年11月28日的工资32800元；3、亮东公司向程建佳支付解除劳动关系经济补偿金3000元。亮东公司对该裁决不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，程建佳于2013年11月11日到亮东公司工作，双方即建立了劳动关系，亮东公司应在双方建立劳动关系一个月内与程建佳签订书面劳动合同，亮东公司未与程建佳签订劳动合同，应当自双方建立劳动关系之日起满一个月的次日起至工作满一年的前一日向程建佳支付双倍工资。因此亮东公司要求不支付程建佳2014年1月6日至2014年11月10日未签订书面劳动合同双倍工资30586元的请求，一审法院不予支持。劳动者为劳动单位提供工作，劳动单位应支付相应工资。程建佳2014年1月1日至2014年11月28日期间在亮东公司工作，亮东公司至今未支付程建佳该期间的工资，故亮东公司要求不支付程建佳2014年1月1日至2014年11月28日工资32800元的请求，一审法院不予支持。程建佳因亮东公司拖欠工资而离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》中用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定，亮东公司应支付程建佳解除劳动关系的经济补偿金，故亮东公司主张不支付程建佳解除劳动关系经济补偿金3000元的请求，一审法院不予支持。综上，亮东公司应支付程建佳未签订书面劳动合同的双倍工资差额30586元、2014年1月1日至2014年11月28日工资32800元及解除劳动关系经济补偿金3000元，亮东公司的请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原告济南亮东商贸有限公司于判决生效之日起10日内给付被告程建佳2014年1月6日至2014年11月10日期间未签书面劳动合同双倍工资30586元；二、原告济南亮东商贸有限公司于判决生效之日起10日内给付被告程建佳2014年1月1日至2014年11月28日的工资32800元；三、原告济南亮东商贸有限公司于判决生效之日起10日内给付被告程建佳解除劳动关系经济补偿金3000元。
二审中，当事人没有提交新证据。另查明，程建佳一审中提交的《工资证明》载明：“兹证明程建佳为本单位员工，于2013年11月11日入职。该职工在我单位月收入为3000元，（大写叁仟元整）。因公司经营不善，于2014年1月日至2014年11月28日所有工资未能发放，特此证明”，该工资证明盖有亮东公司的公章，出具日期为2014年11月25日。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，亮东公司主张程建佳在亮东公司试用一个月后即离开，之后双方之间不存在劳动关系，程建佳提交的《工资证明》来源亦不合法，内容不真实，不具备合法效力。亮东公司对其主张未提交证据证实，程建佳对亮东公司主张的事实亦不予认可。本院认为，该《工资证明》上盖有亮东公司的公章，亮东公司无证据证实该《工资证明》上的公章虚假，故一审法院对该《工资证明》予以确认，并无不当。双方未签订书面劳动合同，亮东公司亦未足额支付程建佳的工资报酬，程建佳亦系以亮东公司拖欠工资为由辞职，故一审法院根据《工资证明》载明的内容判决亮东公司支付程建佳未签书面劳动合同的双倍工资差额、拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金，于法有据，应予维持。
综上所述，亮东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南亮东商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 红
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初22号
原告：杨某1，男，1986年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：郭某，女，1985年3月17日出生，汉族，住址同上。
原告杨某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼。被告郭某经本院在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女杨某2、杨某3由原告抚养；3.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女杨某2，××××年××月××日生育一女杨某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，在生活习惯上存在巨大差异，导致经常发生争吵。自2012年4月起原、被告分居，在分居期间，被告沾染毒品，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉请，望判如所请。
被告郭某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于经人介绍相识，××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日在清镇市新店镇人民政府办理结婚登记，于××××年××月××日生育次女杨某3。原告称婚后双方感情一般，因性格不合，经常发生争吵，于2012年4月起原、被告分居，婚生女杨某2、杨某4由原告杨某1抚养至今。2016年12月5日，贵阳市花溪区金欣社区中心出具《证明》，载明“兹有我辖区居民杨再福，长期居住在贵州省××小河区贵州朝晖机械厂9栋1单元9号，其儿媳郭某，于2012年4月生完小孩后，就不在此居住”。同日，贵阳市公安局经济技术开发区分局金竹派出所出具《证明》，载明“郭某，女，户籍地址：贵州朝晖机械厂9栋1单元9号，该人于2015年11月15日因吸食毒品被贵阳市清镇市局卫城派出所查获，属我辖区在册吸毒人员”。
审理中，原告杨某1表示原、被告双方无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告身份证、结婚证、户口薄、出生医学证明、贵阳市花溪区金欣社区中心出具《证明》、贵阳市公安局经济技术开发区分局金竹派出所出具《证明》及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是解除婚姻关系的判断标准。本案原、被告结婚已九年，生育二女，具有一定的感情基础，但婚后原告因被告吸食毒品、赌博等发生争吵，自2012年4月起，原、被告分居至今，原告杨某1及其家人均无法联系上被告，被告郭某在近五年时间里未履行妻子和母亲应尽责任和义务，且有吸食毒品的行为，结合本案查明的事实，本院予以认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，故对原告杨某1离婚诉请，本院依法予以支持。因原、被告分居后婚生女杨某2、杨某4由原告杨某1抚养至今，且被告郭某曾因吸食毒品被查获，故婚生女杨某2、杨某3由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告杨某1主张抚养杨某2、杨某3的请求，予以准许。对于原告主张自行承担诉讼费的请求，本院从其自愿。被告郭某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某1与被告郭某离婚，予以准许。
婚生女杨某2、杨某3由原告杨某1抚养。
案件受理费人民币300元及公告费，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴怔秋
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑 燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保111号
申请人：于建军，男，1955年5月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：李凤军，男，1991年9月11日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊盛成商贸有限公司。
申请人于建军于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊盛成商贸有限公司名下的鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人潍坊盛成商贸有限公司名下的鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车一辆，期限为2017年5月18日至2019年5月17日。
案件申请费320元，由申请人于建军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年五月十八日
代书记员 田润梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1787号
原告：门某某，男，1957年5月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：韩某某,男,1973年2月15日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
原告门某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告门某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告门某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一七年三月二十九日
书记员 樊长龙
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第06438号
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社。
负责人冯瑞强，主任。
委托代理人杨吉成庭。
被告滕晓辉。
被告李宏艳。
被告郑国彬。
被告蒙国玉。
被告李俊中。
被告蒙树军。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉被告滕晓辉、李宏艳、郑国彬、蒙国玉、李俊中、蒙树军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社的委托代理人杨吉成到庭参加了诉讼，被告滕晓辉、李宏艳、郑国彬、蒙国玉、李俊中、蒙树军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉称,2011年12月8日，原、被告签订保证担保借款合同及抵押担保合同一份，被告滕晓辉及其妻子李宏艳从我社借款70万元，期限2年，2013年12月4日到期，蒙树军、李俊中、郑国彬、蒙国玉为保证人，该笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告滕晓辉及其妻子李宏艳至今未予偿还。现向法院起诉要求被告滕晓辉及其妻子李宏艳偿还贷款本金70万元及利息，被告蒙树军、李俊中、郑国彬、蒙国玉作为此笔贷款担保人应承担连带偿还责任，被告承担本案一切诉讼费用。
被告滕晓辉、李宏艳、郑国彬、蒙国玉、李俊中、蒙树军未答辩。
经审理查明：被告滕晓辉与被告李宏艳系夫妻关系。2011年12月8日，被告滕晓辉、李俊中、蒙树军、蒙国玉、郑国彬与原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社签订保证担保借款合同一份，被告滕晓辉向原告借款70万元，借款到期日为2013年12月4日。此借款由被告郑国彬、蒙国玉、李俊中、蒙树军提供连带责任保证。同日，被告滕晓辉与原告签订抵押担保借款合同，约定将滕晓辉所有的位于建平县青峰山兴隆地村的28栋日光温室（建农经字第201100417号）予以抵押，抵押证编号为建农经抵证字第2011-295号。2012年6月5日，被告滕晓辉向原告偿还3.6万元利息。2013年4月18日，被告滕晓辉向原告偿还5,712元利息。2013年12月4日，原告在被告滕晓辉账户扣除1.19元作为利息。该笔欠款本金70万元及剩余利息六被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、抵押担保借款合同、农业设施物权证、农业设施抵押登记证可以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告滕晓辉、李宏艳、郑国彬、蒙国玉、李俊中、蒙树军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告与被告滕晓辉、郑国彬、蒙国玉、李俊中、蒙树军签订的保证担保借款合同为有效合同，被告滕晓辉应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。被告滕晓辉与被告李宏艳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告滕晓辉所负债务应当按夫妻共同债务处理，因此被告滕晓辉与被告李宏艳应共同承担偿还债务的责任。在保证期间内，被告郑国彬、蒙国玉、李俊中、蒙树军应承担连带保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向滕晓辉、李宏艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告滕晓辉、李宏艳于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社借款本金70万元并按合同约定给付此欠款自2011年12月8日起至借款还清之日止的利息（利率按合同约定计算，同时应当扣除被告已经给付的利息）。
二、被告郑国彬、蒙国玉、李俊中、蒙树军对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人滕晓辉、李宏艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，公告费800元，共计11,600元由被告滕晓辉、李宏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建万民初字第06438号原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社。负责人冯瑞强，主任。委托代理人杨吉成庭。被告滕晓辉。被告李宏艳。被告郑国彬。被告蒙国玉。被告李俊中。被告蒙树军。原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉被告滕晓辉、李宏艳、郑国彬、蒙国玉、李俊中、蒙树军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社的委托代理人杨吉成到庭参加了诉讼，被告滕晓辉、李宏艳、郑国彬、蒙国玉、李俊中、蒙树军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉称,2011年12月8日，原、被告签订保证担保借款合同及抵押担保合同一份，被告滕晓辉及其妻子李宏艳从我社借款70万元，期限2年，2013年12月4日到期，蒙树军、李俊中、郑国彬、蒙国玉为保证人，该笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告滕晓辉及其妻子李宏艳至今未予偿还。现向法院起诉要求被告滕晓辉及其妻子李宏艳偿还贷款本金70万元及利息，被告蒙树军、李俊中、郑国彬、蒙国玉作为此笔贷款担保人应承担连带偿还责任，被告承担本案一切诉讼费用。被告滕晓辉、李宏艳、郑国彬、蒙国玉、李俊中、蒙树军未答辩。经审理查明：被告滕晓辉与被告李宏艳系夫妻关系。2011年12月8日，被告滕晓辉、李俊中、蒙树军、蒙国玉、郑国彬与原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社签订保证担保借款合同一份，被告滕晓辉向原告借款70万元，借款到期日为2013年12月4日。此借款由被告郑国彬、蒙国玉、李俊中、蒙树军提供连带责任保证。同日，被告滕晓辉与原告签订抵押担保借款合同，约定将滕晓辉所有的位于建平县青峰山兴隆地村的28栋日光温室（建农经字第201100417号）予以抵押，抵押证编号为建农经抵证字第2011-295号。2012年6月5日，被告滕晓辉向原告偿还3.6万元利息。2013年4月18日，被告滕晓辉向原告偿还5,712元利息。2013年12月4日，原告在被告滕晓辉账户扣除1.19元作为利息。该笔欠款本金70万元及剩余利息六被告至今未给付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、抵押担保借款合同、农业设施物权证、农业设施抵押登记证可以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告滕晓辉、李宏艳、郑国彬、蒙国玉、李俊中、蒙树军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为：原告与被告滕晓辉、郑国彬、蒙国玉、李俊中、蒙树军签订的保证担保借款合同为有效合同，被告滕晓辉应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。被告滕晓辉与被告李宏艳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告滕晓辉所负债务应当按夫妻共同债务处理，因此被告滕晓辉与被告李宏艳应共同承担偿还债务的责任。在保证期间内，被告郑国彬、蒙国玉、李俊中、蒙树军应承担连带保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向滕晓辉、李宏艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告滕晓辉、李宏艳于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社借款本金70万元并按合同约定给付此欠款自2011年12月8日起至借款还清之日止的利息（利率按合同约定计算，同时应当扣除被告已经给付的利息）。二、被告郑国彬、蒙国玉、李俊中、蒙树军对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人滕晓辉、李宏艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，公告费800元，共计11,600元由被告滕晓辉、李宏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东代理审判员  吴晓慧人民陪审员  亢学民二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵光辉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3174号
原告：永嘉中厦房地产开发有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道双塔路聚丰商厦8号店面。
法定代表人：戴志武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琨、张晓琴，浙江光正大律师事务所律师。
被告：邹志远，男，1988年3月26日出生，汉族，住永嘉县。
第三人：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路码道大厦*层**层。
负责人：李文勇，该支行行长。
原告永嘉中厦房地产开发有限公司与被告邹志远、第三人中国建设银行股份有限公司永嘉支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法通过其他方式向被告邹志远送达应诉材料，需以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 徐国城
二〇一六年九月六日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2669号
原告：陈长山，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：林久煌，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈长山与被告林久煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长山及其委托诉讼代理人颜洪经到庭参加诉讼，被告林久煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长山向本院提出诉讼请求：判令林久煌偿还陈长山拖欠货款989115元及利息（从起诉之日即2016年4月8日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：陈长山长期从事水产养殖、销售生意。林久煌从2013年9月23日开始多次在其处购买水产品，至2014年3月21日经双方结算，林久煌欠其货款1039115元，并出具欠条一张。后林久煌于2014年4月13日归还陈长山货款5万元，尚欠其货款989115元。该欠款经其多次催要无果，故诉请法院依法支持。
林久煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林久煌于2014年3月21日向陈长山出具欠条一张，确认欠陈长山黄瓜鱼款1039115元，承诺该款于2014年5月21日前还清。但林久煌仅于2014年4月13日还款5万元，尚欠货款989115元至今未还。上述事实，除陈长山陈述外，还有其提供的欠条、备注条在卷佐证，林久煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。林久煌拖欠陈长山货款989115元事实清楚，证据充分，陈长山诉请其偿还货款及逾期付款的利息损失，于法有据，予以支持。林久煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林久煌应于本判决生效之日偿还陈长山货款989115元及逾期付款利息（息从2016年4月8日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13690元，由林久煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 黄 立
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李蕊英
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6782号
罪犯王佩华，男，1989年8月15日出生，汉族，山东省临沂市沂水县人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年3月9日作出(2008)临刑三初字第22号刑事判决，以被告人王佩华犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月18日起至2022年3月17日止。山东省济宁市中级人民法院2012年4月25日对罪犯王佩华裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王佩华在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王佩华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王佩华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王佩华减去有期徒刑一年九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终32号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）齐帅，男，1995年6月11日生，汉族，现住辽宁省绥中县荒地镇。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人何大昌，男，1967年10月11日生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人齐帅、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人何大昌劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初944号
原告叶明仙。
被告张建华。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司绍兴路营销服务部，住所地杭州市下城区绍兴路321号。
诉讼代表人任汇川。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告叶明仙诉被告张建华、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司绍兴路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶明仙于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶明仙向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州越泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费179元，应减半收取90元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年二月三日
代书记员 汪惠敏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执748号
申请执行人:齐某1。
法定代理人：张某，女，1976年12月28日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：齐某2，男，1980年9月19日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人齐某1与被执行人齐某2抚养费纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第153号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2018）鲁0323执748号申请执行人齐某1与被执行人齐某2抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行了应当支付的抚养费7800.00元及迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执748号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一八年五月十一日
代理书记员 刘艳红
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524财保1号
申请人：宜宾富源发电有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。
法定代表人：唐明书。
委托代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
被申请人：四川天力机械集团有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区西门南路20号。
法定代表人：张万清。
申请人宜宾富源发电有限公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川天力机械集团有限责任公司银行账户中的310万元存款。申请人宜宾富源发电有限公司以坐落于长宁县长宁镇曙光村的国有土地使用权提供担保（权证号：长宁国用（2012）第xxxxxxx号，使用面积17300㎡）。
本院经审查认为：宜宾富源发电有限公司申请保全四川天力机械集团有限责任公司的银行账户存款符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川天力机械集团有限责任公司银行账户，冻结金额为3100000.00元，冻结期限一年（自2016年10月13日--2017年10月12日）。
案件申请费5000.00元，由宜宾富源发电有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 云
二〇一六年十月十三日
书记员 李幼红
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524财保1号
复议申请人：四川天力机械集团有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区西门南路20号。
法定代表人：张万清。
被申请人：宜宾富源发电有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。
法定代表人：唐明书。
本院于2016年10月13日作出（2016）川1524财保1号财产保全裁定。四川天力机械集团有限责任公司不服，于2016年11月5日向本院提出复议申请。
四川天力机械集团有限责任公司复议称：1.请求撤销本院作出的（2016）川1524财保1号财产保全裁定；2.解除对四川天力机械集团有限责任公司银行账户中310万元存款的冻结。事实和理由：本案中，四川天力机械集团有限责任公司住所地及其银行账户所在地在雅安市雨城区，且四川天力机械集团有限责任公司与宜宾富源发电有限公司签订的合同履行地也在雅安市雨城区，长宁县人民法院对此案没有管辖权，采取的诉前财产保全是错误的，故提起复议。
本院经审查认为，2015年10月15日，四川天力机械集团有限责任公司向宜宾富源发电有限公司出具《付款计划承诺函》，约定管辖地为长宁县人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，复议申请人与被申请人约定了由长宁县人民法院管辖，故复议申请人四川天力机械集团有限责任公司的复议理由不能成立，且本院采取财产保全措施后，宜宾富源发电有限公司依法向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人四川天力机械集团有限责任公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 云
二〇一六年十一月十二日
书记员 李幼红
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524财保1号申请人：宜宾富源发电有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。法定代表人：唐明书。委托代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。被申请人：四川天力机械集团有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区西门南路20号。法定代表人：张万清。申请人宜宾富源发电有限公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川天力机械集团有限责任公司银行账户中的310万元存款。申请人宜宾富源发电有限公司以坐落于长宁县长宁镇曙光村的国有土地使用权提供担保（权证号：长宁国用（2012）第xxxxxxx号，使用面积17300㎡）。本院经审查认为：宜宾富源发电有限公司申请保全四川天力机械集团有限责任公司的银行账户存款符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川天力机械集团有限责任公司银行账户，冻结金额为3100000.00元，冻结期限一年（自2016年10月13日—2017年10月12日）。案件申请费5000.00元，由宜宾富源发电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 云二〇一六年十月十三日书记员 李幼红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2976号
原告藏某某。
委托代理人孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告藏某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日不公开开庭进行审理。原告藏某某及其委托代理人孙敬煜到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍认识，2005年4月11日办理结婚登记手续，婚后生育两名子女，现都在上小学。婚前没有充分了解，相互之间没有建立起感情基础。婚后感情一般。为了家庭，原告在各方面尽最大努力去维护家庭及照顾两名子女的生活，而被告却无故与原告发生争吵。被告不但不照顾家庭，还在外面与其他女人产生感情。现夫妻感情完全破裂，故原告起诉与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元至子女成年，诉讼费由被告负担。
被告王某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，2005年4月11日办理结婚登记手续,2004年5月4日举行婚礼，2005年6月18日生育一女王某甲、2006年6月15日生育一子王某乙。现原告藏某某以原、被告双方夫妻感情完全破裂为由，起诉与被告王某离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证原件,王某甲、王某乙的常住户口登记卡原件等在卷，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方要本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。原、被告具有一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现本院给予原、被告和好的机会。对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告藏某某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告藏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 周善能
二〇一六年六月七日
书 记 员 庄 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2667号
罪犯李水财，男，1972年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2014年6月16日作出(2014)都刑二初字第11号刑事判决，认定李水财犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李水财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李水财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李水财减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月14日起至2028年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更10号
罪犯ＸＸＸ，男，1969年2月10日出生于江西省，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2013年11月25日二审作出（2013）景刑一终字第29号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初2602号
原告：路其明，男，汉族，1968年8月20日出生，住址新疆伊宁县。
委托代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。
被告：付刚，男，汉族，1968年11月9日出生，暂住新疆伊宁县。
被告：卜现菊，女，汉族，1968年12月2日出生，暂住新疆伊宁县，系被告付刚之妻。
原告路其明与被告付刚、卜现菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路其明及其委托代理人王元璞到庭参加诉讼，被告付刚、卜现菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路其明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同支付买卖价款356940元；2.判令被告共同支付上列价款拖欠期间利息（从2016年5月12日起至付清之日止，按月息千分之六计算）；3.此案涉诉费用由被告承担。事实和理由：付刚从路其明处赊购红砖，双方于2016年5月12日结算，付刚尚欠路其明砖款356940元，并向路其明出具欠条一份。时至今日，付刚仍未支付欠款。卜现菊为付刚之妻，且该债务产生在二人婚姻关系存续期间，故将卜现菊列为共同被告。现诉至法院，请求依法公正裁决。
被告付刚、卜现菊未作答辩。
本院认为，原告路其明主张的事实有其向本院提供的欠条为证，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款。付刚从路其明处赊够红砖并向原告出具欠条，系其真实意思表示，双方存在事实上的买卖合同关系，付刚应当向路其明支付该砖款。卜现菊作为付刚的合法妻子，应该对其二人婚姻关系存续期间内产生的债务共同承担责任。路其明主张付刚、卜现菊共同支付拖欠砖款356940元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。路其明主张按照月息6‰的标准计算从欠款之日即2016年5月12日起至欠款付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付刚、卜现菊于本判决生效之日起十日内共同向原告路其明支付欠款356940元；
二、被告付刚、卜现菊于本判决生效之日起十日内按照月利率6‰的标准共同向原告路其明支付自2016年5月12日起至上述欠款付清之日止的利息；
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6654元，适用简易程序减半收取3327元，由被告付刚、卜现菊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 来琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张欣
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1523号
原告：张放，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张立新，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林省前卫医院，地址长春市前进大街****号。
法定代表人：张维民，院长。
委托诉讼代理人：王济峰，该院职员。
原告张放与被告吉林省前卫医院（以下简称前卫医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张放的委托代理人张立新、赵超，前卫医院的委托代理人王济峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张放向本院提出诉讼请求：判令前卫医院赔偿张放医疗费34，079.46元、护理费6749.95元、住院伙食补助费1840元、营养费6400元、后续治疗费19，200元、误工费3101.06元、交通费136、复印费96.80元、精神损害抚慰金30，000元，共计101，700.07元，鉴定费9200元，律师代理费15，000元。事实及理由：2015年12月19日，张放因病入住前卫医院。入院诊断：急性胆囊炎、梗塞性黄疸、胆囊结石、肝损害、电解质紊乱低钾血症、低氯血症。于2015年12月21日在全麻下行腹腔镜下胆囊切除、胆总管切开取石术。住院6天，出院诊断：急性重症胆管炎、感染性休克、梗塞性黄疸、胆总管结石、急性胆囊炎、胆囊结石、胆囊周围炎，急性肝损害、急性肾损伤、呼吸困难待查等。张放于2015年12月25日晚23点急诊转入吉林大学第二医院住院治疗。
前卫医院辩称：张放以急性胆囊炎入院，入院后及时给与对症治疗，在治疗过程中出现的急性肾衰等并发症，起主导作用是源于张放的原有疾病。我院在对张放的治疗过程中，无违反相关法律法规的行为。鉴定结果称我院对原告出现的急性肾衰负有责任，我院只对治疗急性肾衰的医疗费承担相应责任，不应承担治疗所有疾病的责任。根据鉴定结果我院不同意承担营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金的赔偿，对张放的计算方式均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2015年12月19日张放因病入住前卫医院。2015年12月21日在全麻下行腹腔镜下胆囊切、胆总管切开取石术。2015年12月25日晚急诊转入吉林大学第二医院治疗。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张放在前卫医院住院6天，花费7116.16元。在吉林大学第二医院住院17天，花费33，714.56元。门诊费168.6元。诉前，张放委托吉林津科司法鉴定中心进行司法鉴定，该机构于2016年4月8日出具的吉津司鉴中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、吉林省前卫医院对张放治疗过程中存在医疗过错。2、医疗过错与张放肾功能衰竭存在因果关系。3、医疗过错参与度应为主要责任。4、其后续治疗费约为人民币100元/月。5、营养期评定为90天（费用按住院病人住院期间伙食补助相关规定）。”诉讼中由长春市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，该机构于2016年7月14日出具吉常司鉴所司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、吉林省前卫医院在对张放治疗过程中存在医疗过错。2、其医疗过错与张放的急性肾功衰竭存在因果关系。3、医疗过错责任程度应为主要责任。4、张放目前不需要后续治疗。5、张放此次病情需营养费捌仟元人民币。5、张放急性肾功能衰竭纠正后不构成伤残等级。7、张放出院后的护理期限以四十五天为宜。”以上事实有住院病历、住院票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等为凭足资认定。
本院认为，原、被告间医疗损害赔偿纠纷一案事实清楚，前卫医院于2015年12月21日在对张放的诊疗过程中存在过错行为，该行为过错与张放身体损伤后果存在因果关系。吉津司鉴中心司法鉴定意见书：“被鉴定人张放本次入院的主要重症为'急性梗阻化脓性胆管炎'，入院初始的轻度肾功能损害，是严重肝功能障碍所引起的并发症，如能及时手术治疗，解除胆道梗阻，及时纠正电解质紊乱，轻度的肾功能损伤会自然恢复的，但由于医院方未能及时手术解除胆道梗阻，使病情加重。未能有效地纠正电解质紊乱加重了肾功能损害。由于所应用的3种消炎药物（头孢西丁、奥硝唑、头孢哌酮舒巴坦钠）均违反了用药基本原则，对肝肾功能造成了严重的损害，至肾功能衰竭。综上所述，医疗过错对肾脏损伤的参与度应为主要责任。”吉常司鉴所司法鉴定意见书：“前卫医院在张放的诊治中，存在着漏诊、漏治的医疗过错，此医疗过错与张放的急性肾功衰竭及电解质紊乱的后果存在因果关系。因张放入院当日肌酐171.2umol/L,肾脏损害虽已发生，如果医方能给予及时诊断，及时治疗，可以避免肾脏损害进一步发展成急性肾功衰竭，所以，医方漏诊、漏治的医疗过错在张放急性肾功衰竭的后果中过错责任程度为主要责任。”依据上述鉴定意见，前卫医院应对张放的损失负主要（80%）赔偿责任。前卫医院抗辩称张放在其医院的医药费用不应由其承担，但鉴定机构已经综合考虑了前卫医院在治疗过程中存在用药过量的情况，并得出前卫医院负主要责任的结论，因此前卫医院的抗辩主张本院不予支持。张放的损失为：1、医疗费，其中住院费40，300.95元、门诊费168.6元、外购药1600元，共计34，079.46元（42，599.55×80%），有住院病历、票据为凭，外购药是前卫医院要求购买，应予保护。2、护理费6749.95元（124.08元/天×23天×80%+124.08元/天×45天×80%），依据鉴定意见和住院病历，依法应予保护。3、住院伙食补助费1840元（100元/天×23天×80%），依法应予保护。4、营养费6400元（8000元×80%），依据鉴定意见，依法应予保护。5、后续治疗费，依据鉴定意见，不需要后续治疗，张放的主张本院不予支持。6、误工费，张放自认是临时工，按居民服务业标准计算较为合理，张放共住院23天，故误工费共计2283.07元（124.08元/天×23天×80%）。7、交通费108.8元（136元×80%），有票据为凭，依法应予保护。8、复印费77.44元（96.8元×80%），有票据为凭，依法应予保护。9、精神损害抚慰金,因张放所受伤害并未造成伤残，其提供的证据不足以证明其所受伤害的严重程度，故张放主张不予支持。10、鉴定费，在吉林津科司法鉴定中心花费7100元，采信四项鉴定意见，共计5680元，有票据为凭，应予保护。在常春司法鉴定所花费2100元，有票据为凭，应予保护。鉴定费共计7780元。11、律师代理费15，000元，有票据为凭，应予保护。上述费用合计为74，318.72元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，判决如下：
一、被告吉林省前卫医院于本判决书生效后十日内赔偿原告张放医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、复印费、鉴定费、律师代理费等共计人民币74318.72元。
二、驳回原告张放其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告吉林省前卫医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张大伟
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初1523号原告：张放，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张立新，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林省前卫医院，地址长春市前进大街****号。法定代表人：张维民，院长。委托诉讼代理人：王济峰，该院职员。原告张放与被告吉林省前卫医院（以下简称前卫医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张放的委托代理人张立新、赵超，前卫医院的委托代理人王济峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张放向本院提出诉讼请求：判令前卫医院赔偿张放医疗费34，079.46元、护理费6749.95元、住院伙食补助费1840元、营养费6400元、后续治疗费19，200元、误工费3101.06元、交通费136、复印费96.80元、精神损害抚慰金30，000元，共计101，700.07元，鉴定费9200元，律师代理费15，000元。事实及理由：2015年12月19日，张放因病入住前卫医院。入院诊断：急性胆囊炎、梗塞性黄疸、胆囊结石、肝损害、电解质紊乱低钾血症、低氯血症。于2015年12月21日在全麻下行腹腔镜下胆囊切除、胆总管切开取石术。住院6天，出院诊断：急性重症胆管炎、感染性休克、梗塞性黄疸、胆总管结石、急性胆囊炎、胆囊结石、胆囊周围炎，急性肝损害、急性肾损伤、呼吸困难待查等。张放于2015年12月25日晚23点急诊转入吉林大学第二医院住院治疗。前卫医院辩称：张放以急性胆囊炎入院，入院后及时给与对症治疗，在治疗过程中出现的急性肾衰等并发症，起主导作用是源于张放的原有疾病。我院在对张放的治疗过程中，无违反相关法律法规的行为。鉴定结果称我院对原告出现的急性肾衰负有责任，我院只对治疗急性肾衰的医疗费承担相应责任，不应承担治疗所有疾病的责任。根据鉴定结果我院不同意承担营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金的赔偿，对张放的计算方式均有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2015年12月19日张放因病入住前卫医院。2015年12月21日在全麻下行腹腔镜下胆囊切、胆总管切开取石术。2015年12月25日晚急诊转入吉林大学第二医院治疗。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张放在前卫医院住院6天，花费7116.16元。在吉林大学第二医院住院17天，花费33，714.56元。门诊费168.6元。诉前，张放委托吉林津科司法鉴定中心进行司法鉴定，该机构于2016年4月8日出具的吉津司鉴中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、吉林省前卫医院对张放治疗过程中存在医疗过错。2、医疗过错与张放肾功能衰竭存在因果关系。3、医疗过错参与度应为主要责任。4、其后续治疗费约为人民币100元/月。5、营养期评定为90天（费用按住院病人住院期间伙食补助相关规定）。”诉讼中由长春市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，该机构于2016年7月14日出具吉常司鉴所司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、吉林省前卫医院在对张放治疗过程中存在医疗过错。2、其医疗过错与张放的急性肾功衰竭存在因果关系。3、医疗过错责任程度应为主要责任。4、张放目前不需要后续治疗。5、张放此次病情需营养费捌仟元人民币。5、张放急性肾功能衰竭纠正后不构成伤残等级。7、张放出院后的护理期限以四十五天为宜。”以上事实有住院病历、住院票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等为凭足资认定。本院认为，原、被告间医疗损害赔偿纠纷一案事实清楚，前卫医院于2015年12月21日在对张放的诊疗过程中存在过错行为，该行为过错与张放身体损伤后果存在因果关系。吉津司鉴中心司法鉴定意见书：“被鉴定人张放本次入院的主要重症为‘急性梗阻化脓性胆管炎’，入院初始的轻度肾功能损害，是严重肝功能障碍所引起的并发症，如能及时手术治疗，解除胆道梗阻，及时纠正电解质紊乱，轻度的肾功能损伤会自然恢复的，但由于医院方未能及时手术解除胆道梗阻，使病情加重。未能有效地纠正电解质紊乱加重了肾功能损害。由于所应用的3种消炎药物（头孢西丁、奥硝唑、头孢哌酮舒巴坦钠）均违反了用药基本原则，对肝肾功能造成了严重的损害，至肾功能衰竭。综上所述，医疗过错对肾脏损伤的参与度应为主要责任。”吉常司鉴所司法鉴定意见书：“前卫医院在张放的诊治中，存在着漏诊、漏治的医疗过错，此医疗过错与张放的急性肾功衰竭及电解质紊乱的后果存在因果关系。因张放入院当日肌酐171.2umol/L,肾脏损害虽已发生，如果医方能给予及时诊断，及时治疗，可以避免肾脏损害进一步发展成急性肾功衰竭，所以，医方漏诊、漏治的医疗过错在张放急性肾功衰竭的后果中过错责任程度为主要责任。”依据上述鉴定意见，前卫医院应对张放的损失负主要（80%）赔偿责任。前卫医院抗辩称张放在其医院的医药费用不应由其承担，但鉴定机构已经综合考虑了前卫医院在治疗过程中存在用药过量的情况，并得出前卫医院负主要责任的结论，因此前卫医院的抗辩主张本院不予支持。张放的损失为：1、医疗费，其中住院费40，300.95元、门诊费168.6元、外购药1600元，共计34，079.46元（42，599.55×80%），有住院病历、票据为凭，外购药是前卫医院要求购买，应予保护。2、护理费6749.95元（124.08元/天×23天×80%+124.08元/天×45天×80%），依据鉴定意见和住院病历，依法应予保护。3、住院伙食补助费1840元（100元/天×23天×80%），依法应予保护。4、营养费6400元（8000元×80%），依据鉴定意见，依法应予保护。5、后续治疗费，依据鉴定意见，不需要后续治疗，张放的主张本院不予支持。6、误工费，张放自认是临时工，按居民服务业标准计算较为合理，张放共住院23天，故误工费共计2283.07元（124.08元/天×23天×80%）。7、交通费108.8元（136元×80%），有票据为凭，依法应予保护。8、复印费77.44元（96.8元×80%），有票据为凭，依法应予保护。9、精神损害抚慰金,因张放所受伤害并未造成伤残，其提供的证据不足以证明其所受伤害的严重程度，故张放主张不予支持。10、鉴定费，在吉林津科司法鉴定中心花费7100元，采信四项鉴定意见，共计5680元，有票据为凭，应予保护。在常春司法鉴定所花费2100元，有票据为凭，应予保护。鉴定费共计7780元。11、律师代理费15，000元，有票据为凭，应予保护。上述费用合计为74，318.72元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，判决如下：一、被告吉林省前卫医院于本判决书生效后十日内赔偿原告张放医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、复印费、鉴定费、律师代理费等共计人民币74318.72元。二、驳回原告张放其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告吉林省前卫医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年九月二十三日书 记 员  张大伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执303-1号
申请执行人：王增和。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴银忠，该××执行董事。
本院在执行（2016）浙0282执303号王增和与慈溪市佳园建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人王增和尚有工程价款557230元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4471元、执行费7972元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执303号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2563号
原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人杨文泉，经理。
委托代理人徐忠，公司职员。
被告陈某某。
被告徐某某。
原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告陈某某、徐某某追偿权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人徐忠，被告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称：2011年8月14日7时50分，被告陈某某驾驶无号牌电动三轮车与被告徐某某驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致两被告受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，被告于2011年8月24日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意为陈某某垫付抢救费共计21447.35元。现依据相关规定，请求依法判令两被告立即偿还垫付的抢救费用21447.35元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称：我一分钱没有用，医院已经花费了3万多元，第二次手术还需要3万多元，我觉得让我承担一半多了。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明：2011年8月14日7时50分，被告陈某某驾驶无号牌电动三轮车与被告徐某某驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致两被告受伤。该起事故经公安部门认定，两被告负事故同等责任。事故发生后，经两被告申请以及承诺，原告紫金保险公司于2011年8月17日为被告陈某某垫付医疗费21447.35元。此后因两被告拒绝偿还紫金保险公司的垫付款，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、垫付通知书、承诺书、付款回单、医疗费票据以及当事人陈述在证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务关系应受法律保护。紫金保险公司依照相关规定，在被告徐某某致被告陈某某受伤的交通事故发生后，代为垫付抢救费用21447.35元，对于该垫付的费用，应由事故双方按事故责任的大小承担偿还的义务，故被告陈某某、被告徐某某各应承担50%的返还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司偿还垫付款10723.7元（21447.35元×50%）；
二、被告徐某某于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司偿还垫付款10723.7元（21447.35元×50%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告陈某某负担85元，被告徐某某负担85元（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2563号
原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
委托代理人徐某。
被告陈某某。
被告徐某某。
原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告陈某某、徐某某追偿权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人徐某，被告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称：2011年8月14日7时50分，被告陈某某驾驶无号牌电动三轮车与被告徐某某驾驶的苏K**某某某号二轮摩托车发生碰撞，导致两被告受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，被告于2011年8月24日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意为陈某某垫付抢救费共计21447.35元。现依据相关规定，请求依法判令两被告立即偿还垫付的抢救费用21447.35元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称：我一分钱没有用，医院已经花费了3万多元，第二次手术还需要3万多元，我觉得让我承担一半多了。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明：2011年8月14日7时50分，被告陈某某驾驶无号牌电动三轮车与被告徐某某驾驶的苏K**某某某号二轮摩托车发生碰撞，导致两被告受伤。该起事故经公安部门认定，两被告负事故同等责任。事故发生后，经两被告申请以及承诺，原告紫金保险公司于2011年8月17日为被告陈某某垫付医疗费21447.35元。此后因两被告拒绝偿还紫金保险公司的垫付款，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、垫付通知书、承诺书、付款回单、医疗费票据以及当事人陈述在证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务关系应受法律保护。紫金保险公司依照相关规定，在被告徐某某致被告陈某某受伤的交通事故发生后，代为垫付抢救费用21447.35元，对于该垫付的费用，应由事故双方按事故责任的大小承担偿还的义务，故被告陈某某、被告徐某某各应承担50%的返还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司偿还垫付款10723.7元（21447.35元×50%）；
二、被告徐某某于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司偿还垫付款10723.7元（21447.35元×50%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告陈某某负担85元，被告徐某某负担85元（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 崔梦惠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审95号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付崔苟旦2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-43号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付崔苟旦的劳动报酬16569.44元（壹万陆仟伍佰陆拾玖元肆角肆分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-43号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-43号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-43号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-43号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付崔苟旦的劳动报酬16569.44元（壹万陆仟伍佰陆拾玖元肆角肆分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪