wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第153号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年6月3日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，高中文化，个体户，住五原县隆兴昌镇。2015年9月21日因本案被五原县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
辩护人李福和，内蒙古宜德律师事务所律师。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员银花出庭支持公诉，被告人张某某以及辩护人李福和到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日下午15时许，被告人张某某在五原县隆兴昌镇某菜饭店门口，因倒车发生擦挂赔偿问题与李某某发生争执，张某某跑到饭店厨房内拿了一把菜刀在饭店门口外向李某某砍去，被害人杨某某见状上前挡护时左前臂被砍伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，杨某某的伤情为重伤二级，七级伤残。案发后，被告人张某某共给被害人支付医疗费24000元。2015年9月21日，被告人张某某到五原县公安局西环派出所投案自首。在诉讼中，被告人张某某的亲属与被害人达成赔偿协议，共给被害人杨某某赔偿各项经济损失款204000元并已一次性付清，杨某某出具了谅解书，要求对被告人张某某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀一把、书证五原县公安局受案登记表、归案情况说明、自首情况说明、诊断证明书、病历、领条、户籍证明、授权委托书、赔偿调解书、领条、谅解书、�人白某某、李某某、王某某、吕某某证言材料、被害人杨某某报案及陈述材料、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，经鉴定被害人的伤情为重伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某持刀致被害人伤残，应当从重处罚。张某某能够主动投案如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。张某某在庭审中认罪态度好，本人和其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被害人对矛盾的发生亦存在过错，可对被告人酌定从轻处罚，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、以及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十�条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致�死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14951号
罪犯杨秀芬，女，1972年4月11日出生，�族，云南省大理市人，小学文化，原住大理市下关镇天井九社，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年三月十二日作出（2002）大中刑（三）初字第34号刑事判决，以被告人杨秀芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表，于二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1402号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终�。
执行机关以罪犯杨秀芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨秀芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑20000元，已全额执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀芬予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初176号
原告：淅川县惠通达小额贷款有限公司。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：马峰，该公司职工。
委托代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。
被告：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人：赵玉典，该公司董事长。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
委托代理人：郑其玉，河南框正律师事务所实习律师。
原告淅川县惠通达小额贷款有限公司诉被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川县惠通达小额贷款有限公司（以下简称惠通达公司）特别授权代理人马峰、委托代理人李春林，被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司（以下简称玉典公司）特别授权代理人金建岐、郑其玉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，原告与被告签订借款保证合同，约定被告玉典公司向原告借款600万元，期限9天，日息1.7‰。合同签订后，原告支付借款，但被告未按照约定还本付息。原告认为被告违约，诉至法院，请求1、判令被告玉典公司偿还借款本金600万元及自2015年11月30日起按照月息2%计算至还清之日止的利息；2、二被告负担本案诉讼费、2万元律师代理费。在本案诉讼过程中，原告请求支付利息的起算日变更为2014年10月18日。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、2013年12月11日借款保证合同一份、中国农业银行网上银行电子回单两份，证明原被告签订合同，被告在原告处贷款600万元，日息1.7‰，被告已经按照该利率偿还了362.1万元利息。
2、河南增值税普通发票一张，证明原告支付律师费2万元。
被告玉典公司辩称，我公司已经偿还利息362.1万元，请求法院依法按照法律规定予以判决。被告玉典公司就其抗辩主张，向本院提交下列证据：
中国工商银行电子回单12份，证明被告已经偿还利息362.1万元。
经庭审质证，原被告对对方提交的证据均无异议，本院对原被告提交的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：
2013年12月11日，原告惠通达公司与被告玉典公司签订借款保证合同，约定原告向被告玉典公司提供借款600万元用于企业流动资金，日息1.7‰，期限9天。如逾期还款，应向原告支付违约金及为实现债权而发生的相关费用。合同签订后，原告支付借款600万元。借款到期后，截止2014年10月17日被告分18次偿还了利息共计362.1万元。至今被告本息尚未结清，为此原告诉至法院。原告为该案支付律师费2万元。
另查明，原告惠通达公司经河南省工业和信息化厅下发的豫工信企业（2010）57号文件审核批准成立的，具有发放各项小额贷款的资质。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告惠通达公司是经相关部门审核批准成立的具有发放贷款资质的企业法人。原告惠通达公司与被告玉典公司签订的借款保证合同是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。被告玉典公司不依约按期偿还下欠的借款本金及利息的行为违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则及合同的约定，应负本案的全部过错责任。原告请求被告支付借款本金及利息合理部分本院予以支持。本案中原告与被告签订的借款保证合同中约定的日息1.7‰，超出国家规定的年息36%的最高上限。截至2014年10月17日，被告玉典公司偿还利息共计362.1万元，按照利息最高限计算，被告玉典公司实际应支付利息为600万×0.03×（10＋6／30）月＝183.6万元。剩余超出部分为偿还本金，被告玉典公司下欠的本金数额为600-（362.1-183.6）＝600-178.5＝421.5万元。原告惠通达公司请求被告玉典公司支付自2014年10月18日起按照月息2%计算的下欠利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求被告支付2万元律师费，符合合同的约定，亦不违背法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付下欠原告淅川县惠通达小额贷款有限公司借款本金421.5万元及自2014年10月18日起至付清之日止按月息2%计算的利息。
二、被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告淅川县惠通达小额贷款有限公司律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65730元，由被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司负担54395元，原告淅川县惠通达小额贷款有限公司负担11335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 江
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4636号
罪犯刘大清，男，1953年4月11日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年4月27日作出（2011）巴州刑初字第59号刑事判决，以被告人刘大清犯挪用公款罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，追缴违法所得（证明）。刑期起于2010年11月20日止于2020年11月19日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘大清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘大清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○二○年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 曹 巍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4636号
罪犯刘大清，男，1953年4月11日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年4月27日作出（2011）巴州刑初字第59号刑事判决，以被告人刘大清犯挪用公款罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，追缴违法所得（证明）。刑期起于2010年11月20日止于2020年11月19日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘大清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘大清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○二○年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 何云鹏
书 记 员 曹 巍
书 记 员 曹 巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3263号
上诉人（原审被告）田景纬，男，1962年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王俊，男，1975年11月2日出生，汉族。
委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
原审被告河南建总国际工程有限公司，住所地河南省郑州市金水路101号。
法定代表人李世鹏，该公司总经理。
原审被告郑州铁路职业技术学院，住所地河南省郑州市二七区幸福路*号。
法定代表人苏东民，该学院院长。
委托代理人胡兴成，该学院员工。
上诉人田景纬因建设工程合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5716号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田景纬以慎重考虑为由，于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田景纬自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田景纬撤回上诉。
二审案件受理费615元，减半受理307.5元，由上诉人田景纬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一六年四月十八日
书记员 张 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1670号
上诉人（原审原告）：李明君，女，1956年9月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市塑料十七厂，住所地沈阳市。
法定代表人：李桂春，该厂厂长。
上诉人李明君为与被上诉人沈阳市塑料十七厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民一初字第1237号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员董莉（主审）、李春野参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告母亲张忠贤原系被告单职工，1958年到被告处工伯，于1986年退休。2002年12月24日张忠贤去世。张忠贤配偶名叫李柏清。张忠贤与李柏清有五个子女，分别是长子李明杰、次子李明孝、三子李明旗、四子李明森、长女李明君（即本案原告）。据原告陈述，张忠贤父母已去世。庭审过程中，李柏清表示因本案所享有的财产份额无偿给李明君。李明杰、李明孝、李明旗、李明森表示将各自继承的财产份额无偿给予本案原告李明君。被告单位原系集体所有制企业，1999年6月转制，整体出售给职工李桂春，转为李桂春个人独资企业。2004年下半年被告单位处于停产状态。沈阳市塑料十七厂原系集体所有制企业，1999年6月转制，整体出售给职工李桂春，转为李桂春个人独资企业。
另查，被告的厂房2008年9月18日被沈阳市沈河区人民法院拍卖，其国有土地2010年9月2日被该院拍卖。2009年10月26日被告单位被工商行政管理部门吊销营业执照。
2012年3月5日原告向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付其母张忠贤工资、医疗补贴，副食补贴、报销医疗费，被仲裁委员会以被告的营业执照已被吊销，不具备主体资格为由不予受理，原告不服诉至原审法院。
原审法院认为，关于原告主张被告拖欠其母张忠贤工资，根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力，应由被告就是否拖欠张忠贤工资承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明原告主张事实不存在，故本院对原告主张被告拖欠张忠贤工资的事实予以确认。被告作为用人单位给劳动者发放工资，是其法定义务，被告拖欠工资是不履行法定义务行为，原告作为继承人要求被告给付所欠其母亲张忠贤工资的诉讼主张合理有据，予以支持。根据相关证据材料，被告拖欠张忠贤1998年9月至12月的工资总额为806元。关于原告要求被告支付医疗补助费600元，据原告陈述，医疗补助费600元是李桂春口头承诺要向单位退休职工支付的，当时李桂春买企业的时候答应给每个退休职工600元医疗补助费，该费用已经计入审计报告，其作为企业的负债，减少了李桂春买企业的费用。同时结合原告提交的证据材料和被告单位其他职工（另案当事人）的陈述，对上述事实予以确认。关于副食补贴的问题，原告主张副食补贴是被告承诺给付的，但未提供相关证据加以证明，故不予支持。关于原告要求被告报销其母亲张忠贤医药费的问题。被告作为用人单位给职工缴纳医疗保险费是其法定义务，因被告未给张忠贤办理医疗保险，导致张忠贤不能享有相应的医疗保险待遇，原告要求被告报销医药费。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因继承人张忠贤1986年在被告处退休，2002年12月24日去世，根据原告提供的医药费收据，原告所主张的医药费产生于2002年，而原告直至2012年3月5日才就报销张忠贤医药费问题，向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，此时距2002年已过去九年多，其已超过权利人请求保护劳动权利的一年的时效，且原告在举证期内也未提供证据证明有时效中止、中断情形存在，故对原告此项诉讼请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、被告沈阳市塑料十七厂于本判决生效后十日内给付原告李明君拖欠的工资806元；二、被告沈阳市塑料十七厂于本判决生效后十日内给付原告李明君医药补助费600元；三、驳回李明君、沈阳市塑料十七厂其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳市塑料十七厂承担。
宣判后，李明君不服原审法院判决，向本院提起上诉称：要求被上诉人支付其母的医药费用。
被上诉人沈阳市塑料十七厂未出庭应诉。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人支付其母的医药费问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。上诉人提供其母的医药费收据是2002年发生的。2012年3月上诉人才向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过法律规定的仲裁时效。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李明君负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一三年十二月十四日
书记员 席红跃
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第539号
原告韩长兴，男，1962年10月14日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人张新明，汝州市法律援助中心工作人员，（一般代理）。
被告邵孟磊，男，1986年2月2日出生，汉族，住汝州市。
原告韩长兴与被告邵孟磊民间借贷纠纷一案，2015年3月10日本院受理后，依法组成合议庭，2015年4月30日公开开庭进行审理，原告韩长兴及其委托代理人张新明到庭参加了诉讼，被告邵孟磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系一个村的，2012年2月29日被告因急需用钱向我借款8000元，被告给我出具有借条一张，当时说尽快还给原告，没有约定还款期限，后原告向被告讨要，被告以各种理由推脱不还。现起诉请求依法判令被告偿还原告的借款8000元及利息（利息从起诉之日计算至借款还清之日止）。
被告邵孟磊未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年2月29日被告邵孟磊借原告8000元，被告给原告出具借条一份，借条写明“今借到韩长兴8000元整，大写捌仟元整，空口无凭，立此为据，借款人邵孟磊，2012.2.29”。现原告起诉来院要求被告邵孟磊偿还原告借款8000元及利息（利息从起诉之日计算至借款还清之日止）。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告邵孟磊借原告8000元，被告给原告出具有借条，现原告要求被告归还，理由正当，其请求本院予以支持。原告要求被告从立案之日即2015年3月11日给付利息，符合法律规定，利率中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵孟磊于本判决书生效后十日内归还原告韩长兴借款8000元及利息（利息日期从2015年3月11日起至本院确定的还款之日止，利率中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵孟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 耿建立
审判员 金根周
审判员 李喜儒
二〇一五年五月二十一日
书记员 杭红晓
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8860号
原告：叶明智，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所执业律师。
被告：福建兆鑫置业有限公司，住所地南安市水头镇世纪大道西锦村委会综合楼。
法定代表人：林向琴，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
原告叶明智与被告福建兆鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。叶明智于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶明智向本院提出撤诉申请，系叶明智行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶明智撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后计25元，由叶明智负担。
审判员 蔡宗场
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨玲娥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1590号
上诉人（原审被告）：王雪，女，1989年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：金海玲，女，1975年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原审被告：张贵生，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
上诉人王雪因与被上诉人金海玲，原审被告张贵生民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王雪未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 郑青蓝
审 判 员 叶金龙
二〇一七年四月十日
代书记员 施金金
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第855号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某。2012年7月19日因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判决有期徒刑七个月，2012年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，2013年3月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1293号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日8时许，被告人肖某到深圳市宝安区大浪街道新百丽百货附近预谋实施盗窃。随后，肖某趁被害人甘某在新百丽鞋厂对面的早餐店买早餐时，将甘某放在口袋里的一部黑色华为T8830手机偷走并藏在袜子里面。被告人肖某的盗窃行为被现场的便衣伏击民警发现，民警立即对逃跑的被告人肖某进行追捕并抓获，民警现场缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机鉴证价格为人民币620元。被盗手机已返还被害人甘某。
上述事实，被告人肖某在审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人肖某的供述和辩解、被害人甘某的陈述、证人江某的证言、赃物照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人身份信息、判决书、刑满释放证明、涉案财产价格鉴证结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人肖某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。
被告人肖某虽然已经盗得手机，但当场被现场便衣民警发现，被盗手机尚未完全被被告人肖某控制其即被抓获，其行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
根据被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年10月20日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一三年八月二十日
书 记 员 高 洁
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法龙刑初字第855号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人肖春林，男，1974年1月11日出生，江西省永新县人，汉族，小学文化。2012年7月19日因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判决有期徒刑七个月，2012年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，2013年3月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1293号起诉书指控被告人肖春林犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人肖春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月21日8时许，被告人肖春林到深圳市宝安区大浪街道新百丽百货附近预谋实施盗窃。随后，肖春林趁被害人甘某在新百丽鞋厂对面的早餐店买早餐时，将甘某放在口袋里的一部黑色华为T8830手机偷走并藏在袜子里面。被告人肖春林的盗窃行为被现场的便衣伏击民警发现，民警立即对逃跑的被告人肖春林进行追捕并抓获，民警现场缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机鉴证价格为人民币620元。被盗手机已返还被害人甘某。上述事实，被告人肖春林在审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人肖春林的供述和辩解、被害人甘某的陈述、证人江某的证言、赃物照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人身份信息、判决书、刑满释放证明、涉案财产价格鉴证结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖春林无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖春林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。被告人肖春林虽然已经盗得手机，但当场被现场便衣民警发现，被盗手机尚未完全被被告人肖春林控制其即被抓获，其行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖春林归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人肖春林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年10月20日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 涂   丹人民陪审员 刘 启 玲人民陪审员 陈 文 伦二〇一三年八月二十日书 记 员 高   洁书 记 员 于佳（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第796号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1.
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人路光奎。
被告李中祥，男，汉族，居民。
被告刘英，女，汉族，居民。
被告胡加文，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李中祥、刘英、胡加文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人路光奎到庭参加诉讼，被告李中祥、刘英、胡加文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告李中祥立即偿还所借原告款项人民币50000元，并判令按约定利率付利息。二、请求依法判令被告刘英、胡加文对上述给付内容承担连带清偿责任。三、请求依法判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告李中祥、刘英、胡加文未作答辩。
经审理查明，2011年3月20日，被告李中祥与原告下属单位铜石信用社签订人民币借款合同，自2011年3月30日至2014年3月29日借期内被告可循环使用借款人民币80000元整，月利率为11.3054‰。具体借款金额、期限、利率以借款凭证为准。被告刘英、胡加文自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并自愿与原告签订了最高额保证合同。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。依据借款合同，原告于2011年4月15日借给被告李中祥现金50000元，借款凭证上载明的借款到期日为2012年4月14日。该借款逾期后，原告多次进行催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。2014年4月10日，原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告李中祥签订借款合同并已实际借给被告李中祥现金50000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确。被告李中祥应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告刘英、胡加文自愿为被告李中祥的上述借款本息等事项提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告刘英、胡加文已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告刘英、胡加文理应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李中祥待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2011年4月15日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.3054‰计付）。
二、被告刘英、胡加文对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 李 晓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲新民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲新忠。
再审申请人曲新民、张艳春因与被申请人曲新忠共有纠纷一案，不服本院（2014）牡民终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲新民、张艳春申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。曲新忠不是诉争房屋的实际所有权人，该房屋是曲新民与母亲钱秀清所建的，与曲新忠无关；原审据以认定事实的房地产评估报告不合法、不真实，不应当作为证据予以认定。综上，请求法院对本案提起再审。
曲新忠提交意见称：曲新民、张艳春的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，被申请人曲新忠已经取得诉争房屋的所有权证，在该证书合法有效的前提下，曲新忠就是该房屋的所有权人。因双方的房屋合建在一起，在无法进行实物分割的情况下，曲新忠要求获得房屋价款的诉请符合法律规定应予支持。关于房地产估价报告的效力问题。因在原审时申请人未申请重新鉴定，亦未能提供充足的证据证明该报告存在违法情形。故根据“谁主张、谁举证”的原则，原审将该评估报告作为定案依据并无不当。所以，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，曲新民、张艳春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲新民、张艳春的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02916号
原告王氏，女，1936年7月25日出生，汉族，农民。
原告刘兰英，女，1968年12月12日出生，汉族，农民。
原告冯轩，男，1991年5月25日出生，汉族，学生（死者冯社云之子）。
原告冯秀娟，女，1993年1月12日出生，汉族，学生（死者冯社云之女）。
被告王峰，男，1985年4月4日出生，汉族。
被告山西临汾太平财产保险公司，山西市秦苏路与益民路交叉口传染病医院斜对面。
原告王氏、刘兰英、冯轩、冯秀娟诉被告王峰、山西临汾太平财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
本案在审理过程中，四原告于2015年3月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王氏、刘兰英、冯轩、冯秀娟撤回对被告王峰、山西临汾太平财产保险公司的起诉。
案件受理费10226元，减半收取5113元，保全费1520元，由原告承担。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 宁
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初字第40334号
原告孙华，系青岛达盛昌商贸有限公司职工。
委托代理人辛文成。
被告赵文学。
被告胥中符。
被告青岛益青出租汽车有限公司。
法定代表人马鑫，职务董事长。
委托代理人卜庆磊，系山东盟达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告孙华与被告赵文学、被告胥中符、被告青岛益青出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙华撤回对被告赵文学、被告胥中符、被告青岛益青出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一〇年八月五日
书 记 员 王 璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初642号
本院于2018年5月14日作出原告成都星宸投资有限公司诉被告刘富文商品房预售合同纠纷一案（2018）川0191民初642号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，补正裁定如下：
将第四页第九行中的“刘文富”补正为“刘富文”。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十日
书记员 李媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初642号原告：成都星宸投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3层9号。法定代表人：黄明良。委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1982年1月14日出生，住四川省双流县。系该公司员工，特别授权代理人。被告：刘富文，男，汉族，1964年11月10日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。原告成都星宸投资有限公司（以下简称：星宸投资）诉被告刘富文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告星宸投资的委托诉讼代理人张琴、被告刘富文的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星宸投资向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市高新区（商业）房屋的注销备案手续。事实与理由：2013年3月7日，原告星宸公司与被告刘富文签订《商品房买卖合同》（合同编号：商1-3-301），约定以一次性付款方式购买“星宸国际”位于成都市高新区（商业）房屋。合同签订后，刘富文向星宸公司支付了部分购房款，星宸公司为刘富文办理了商品房买卖合同备案手续（备案号：1808911）。后因刘富文资金困难，无力支付剩余房款，向星宸公司提出退房要求。2017年4月10日刘富文与星宸公司签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，解除了《商品房买卖合同》，且刘富文承诺在该协议书签署之日起7个工作日内配合办理注销备案手续。但经星宸公司多次催促后，刘富文至今也不予配合。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。被告刘富文答辩称，当初在签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》的时候，当事人谈的是要先退款然后再解除网签备案登记。目前原告尚未向被告退款，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都高新区大源商务商业核心区地块的“星宸国际”1栋1单元3层301号房屋。合同签订后，被告支付了部分款项。2013年3月11日，该房屋以“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋1单元3层301号”登记于被告名下，合同备案号为：1808911。2017年4月10日，原、被告签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，主要内容为：2013年3月7日双方签订了21份《商品房买卖合同》及相关附件，共计出售21套房屋，合同总价为51405817元，被告已付金额41296845元，尚余10108972元未支付，目前被告资金困难无力支付，被告提出退房申请，经双方协商，21份合同及相关附件于签订该协议书之日即行解除。被告承诺在本协议签署之日7个工作日内配合原告办理已经备案的17套商品房的注销备案手续。被告同意，上述17套房屋注销备案手续完成后，已付房款在15个工作日退还被告或被告指定的主体。经查，“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋1单元3层301号”房屋包含在前述原、被告的约定之内。庭审中被告表示对于原告应当支付的房款，被告将另案提起诉讼解决。以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，从原、被告之间签订的解除合同协议书中，能够印证原告的诉讼请求，即原告有权主张被告协助办理“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋1单元3层301号”房屋的商品房备案注销手续。被告抗辩应该先退款后办理注销手续，被告的该主张与双方签订的解除协议不同，同时被告对该主张也没有提出其他证据予以证明，依照双方协议被告可在协助原告完成相关商品房备案登记注销手续后主张房款退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：被告刘富文于本判决生效之日起三日内协助原告成都星宸投资有限公司办理位于成都高新区房屋（合同签约备案号为：1808911）的商品房合同备案注销手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费减半后收取50元，由被告刘文富负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周寓先二〇一八年五月十四日书记员  李媛媛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2057号
申请执行人金美玲。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人金美玲与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第01949号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付20594.5元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2057号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07540号
原告崔慧刚，男，1977年1月9日出生，汉族，无业。
被告张三喜，男，1967年7月18日出生，汉族，无业。
委托代理人蔡瑜，男，无业。
原告崔慧刚与被告张三喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔慧刚与被告张三喜委托代理人蔡瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告从其处借款9000元，并写下欠条，后经其多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求判令被告归还9000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，其记不清何时向原告借款，希望法院依法处理。
经审理查明，2014年4月18日，被告向原告借款9000元，并出具欠条，内容为：“今欠崔�刚人民币9000元大写玖仟元正崔慧刚2015年4月18日”。后原告向被告催要未果形成诉讼。庭审中，原告出具欠条原件证明被告借款事实，被告称该欠条无法证明系其本人所写。本院向被告释明是否进行笔迹鉴定，被告表示不同意笔迹鉴定，希依法判决。因双方各执己见致调解未果。
上述事实，有原告提供欠条、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告向原告出具欠条，系真实意思表示，双方借贷关系成立。原告向被告出借款项后，现要求被告归还9000元，本院予以支持。就被告辩称对欠条真实性无法认可，但未提供证据证明，被告应承担举证不能之责。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张三喜于本判决生效之日起七日内偿还原告崔慧刚9000元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于上述付款时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 林娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更802号
罪犯张飞阳，男，1975年9月12日出生，汉族，福建省厦门市人，中技文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2014年5月9日作出(2014)崇刑二初字第019号刑事判决，以张飞阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年7月2日作出(2014)锡刑二终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张飞阳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张飞阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张飞阳在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张飞阳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张飞阳对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张飞阳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞阳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 杨道骏
审判员 曹嘉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初878号
原告周石云。
委托代理人潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告谢兴春。
委托代理人周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告周石云与被告谢兴春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告周石云的委托代理人潘茹及被告谢兴春的委托代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告夫妇系朋友关系。因被告丈夫王帮建搞工程急需用钱，被告谢兴春于2013年8月20日找到原告，要求借60000元用于工程。原告向被告借款后，多次索要被告一再推拖。被告确实向原告还款800000元，但双方之间有多笔借款。原告起诉被告夫妇及他人的案件共四件，都在米东区法院审理。800000元的还款在其他案件中扣除，与本案借款无关。现原告诉至法院。诉讼请求：判令被告立即归还借款60000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：原告的诉请与事实不符，被告只收到了54000元的借款。被告已经于2013年9月30日通过银行转账的方式偿还800000元于原告的银行账户中，其中包括本案借款54000元。被告已经履行了还款义务。
本院经审理，原告周石云诉称被告谢兴春向其借现金60000元未还，有借条证实，事实属实，应予确认。债务应当清偿。原告周石云要求被告谢兴春返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称只收到54000元借款，但未举证证实；被告2013年9月30日向原告偿还的800000元在另案中予以扣减。故本院对被告上述答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢兴春于本判决生效之日起十日内向原告周石云返还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元（原告已预交）。因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取650元，与邮寄送达费60元，由被告谢兴春负担，应当在判决主债务履行之日前一并向原告周石云支付。剩余案件受理费650元由本院退还原告周石云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年三月三十日
书记员 崔璨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0458号
原告张某某。
委托代理人庄文召。
被告仁某某。
委托代理人唐磊。
委托代理人张连。
原告张某某诉被告某某华同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2012年10月1日在一起共同生活，至今未领取结婚证。2013年7月22日生女孩仁某某。原告曾收取被告礼金98000元，但大部分已被消费，连同剩余的礼金在内，双方的共同财产现为存款100000�。双方同居生活后因性格不合，经常发生矛盾。因原、被告感情已破裂，无法再在一起共同生活。现请求法院判令女孩仁某某由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费400元。
被告辩称：被告要求抚养女孩仁某某，不要求原告给付子女抚养费。被告曾给付原告礼金98000元，要求退还。原、被告共同生活期间有共同财产100000元，请求法院予以分割。
经审理查明：原、被告于2012年10月1日在一起同居生活，至今未领取结婚证，2013年7月22日生女孩仁某某。原、被告同居生活期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以双方无法再在一起共同生活为由诉至本院，请求判令女孩仁某某由原告抚养。
另查明：原、被告同居生活前，被告曾给付原告礼金98000元。同居生活期间，原告于2014年3月在建设银行存入现金100000元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩等证据证实，本院予�确认。
本院认为：因原、被告同居所生女孩仁某某尚未年满一周岁，从有利于子女的健康成长出发，女孩仁某某随原告生活为宜，被告应给付原告子女抚养费。我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告在与被告举行结婚仪式时曾接受被告礼金98000元，事实清楚，证据充分。因原、被告未办理结婚登记手续，现已分居生活，被告要求原告返还礼金，符合有关法律规定，本院予以支持。考虑到双方已同居生活较长时间等因素，原告酌情返还被告礼金30000元。原告诉称大部分礼金已被消费，连同剩余的礼金在内，双方共同财产共计100000元，未提供证据证实，亦无事实和法律依据，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某和被告仁某某所生女孩仁某某随原告共同生活（现在原告处），自2014年6月1日起，被告每月给付原告子女抚养费400元至仁某独立生活之日止，于每年的6月30日、12月30日各给付一次；
二、原告张某某于本判决生效后十日内酌情返还被告仁某某礼金30000元；
三、原告张某某于本判决生效后十日内给付被告仁某某共同财产分割款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年五月十六日
书记员 孟庆丰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初655号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林燕宗，男，汉族，1986年2月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人林燕宗犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月23日19时许，被告人林燕宗酒后在集美区后溪镇新村东里172号附近小便时，因遭到被害人连某某的制止而与其发生争执。之后，被告人林燕宗离开现场，后为泄愤再次返回，持棍将被害人连某某停放在该处的小型汽车的车窗玻璃砸损。经价格鉴定，小型汽车的车损为人民币5528元。2016年6月30日，被告人林燕宗自动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人林燕宗已赔偿被害人连某某人民币1万元，并取得其谅解。认为被告人林燕宗具有自首的情节，建议判处被告人林燕宗拘役五个月至六个月。
被告人林燕宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林燕宗犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林燕宗犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08441号
原告赵维华，女，1949年5月27日出生。
委托代理人赵金旺（原告之夫），男，1947年10月5日出生。
被告北京峰辉家园房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号1单元223室（德胜园区）。
法定代表人吕文辉。
原告赵维华与被告北京峰辉家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵维华及其委托代理人赵金旺到庭参加了诉讼。被告北京峰辉家园房地产经纪有限公司经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵维华诉称：原、被告于2013年11月7日签订房屋出租代理合同，原告将位于本市东城区新中西街×号楼×门×号房屋委托被告出租，合同期限为2013年12月10日至2014年12月9日，租金为每月4350元。合同订立后，被告按期交付租金至2014年3月10日。经与被告联系，被告拒绝给付房租。房客称已向被告交付租金至2014年8月24日。现原告已与房客订立合同，自2014年8月25日起，房客向原告交纳房租。故原告诉至法院，要求1、解除双方于2013年11月7日签订的合同；2、被告支付2014年6月10日至8月24日的租金10875元；3、被告赔偿违约金8700元。
被告北京峰辉家园房地产经纪有限公司未答辩。
经审理查明，原告赵维华与赵金旺系夫妻关系，赵金旺系本市东城区新中西街×号楼×门×号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人。2013年11月7日，原、被告签订《北京市房屋出租代理合同》，约定原告将涉案房屋委托被告出租，期限为2013年12月10日至2014年12月9日，租金为每月4350元，按季缴付，具体支付日期为2013年12月1日、2014年3月9日、6月9日、9月9日；合同第九条第四款约定，被告未按约定划付租金达3个工作日以上的又无正当理由，原告有权单方解除合同，按被告违约处理；合同第十条第二款约定，出租代理期内，被告需提前终止合同，应按照月租金的200%向原告支付违约金，合同附件一中交房确认日期为2013年11月7日。合同订立后，双方如约履行合同，被告向原告支付了2013年12月10日至2014年3月9日的房屋租金。2014年6月9日，被告未按约定向原告支付租金。此后，被告未向原告支付涉案房屋租金。经与涉案房屋中居住的房客协商，自2014年8月25日起，房客开始向原告交纳涉案房屋租金。
上述事实，有《北京市房屋出租代理合同》、房屋产权证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京峰辉家园房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据已查明的事实，被告自2014年6月9日起拒绝履行给付租金的义务，符合双方约定的合同解除条件，故原告要求解除其与被告所签合同的诉讼请求，本院予以支持。被告自2014年8月25日起向涉案房屋房客收取租金，应视为其在2014年8月25日实际收回房屋。合同存续期间，被告占有使用诉争房屋，应当支付房屋租金，故对原告要求被告支付2014年6月10日至8月24日期间房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于合同并未明确约定被告拒付租金应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵维华与被告北京峰辉家园房地产经纪有限公司于二〇一三年十一月七日签订的《北京市房屋出租代理合同》；
二、被告北京峰辉家园房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵维华二〇一四年六月十日至二〇一四年八月二十四日的租金人民币一万零八百七十五元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告赵维华负担90元，被告北京峰辉家园房地产经纪有限公司负担200元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京峰辉家园房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 叶广义
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚 丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜商初字第0493号
原告阜宁国强起重机械销售中心，住所地阜宁县阜城镇向阳路***号。
法定代表人邱文菊，该公司总经理。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告江苏丰宁机械有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园329省道南侧
法定代表人洪飞，该公司总经理。
原告阜宁国强起重机械销售中心与被告江苏丰宁机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜宁国强起重机械销售中心的委托代理人熊良志到庭参加诉讼、被告江苏丰宁机械有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁国强起重机械销售中心诉称，2011年2月28日原、被告双方签订产品销售合同一份。合同约定：被告向原告订购LDA电动单梁桥式起重机贰吨贰台，五吨叁台，跨度均为20.1米；电动葫芦MD型贰吨贰台，五吨贰台，CD型五吨壹台。轨道总长为432米，合同含税价总金额为275000元整。2011年8月25日，原、被告双方签订产品销售合同一份。合同约定：被告向原告订购LDA电动单梁桥式起重机贰吨叁台，跨度均为20.1米；LDA电动单梁桥式起重机0.5吨拾玖台。跨度均为7米左右，电动葫芦MD型贰吨叁台，CD型0.5吨九台。轨道总长为504米，合同含税总金额为650441元整。合同签订后，原告按合同规定期限为被告安装完起重机并验收合格交付被告使用，而被告支付了原告619841元货款，至今尚欠原告301800元（含3800元维修费），原告多次向被告催要，被告至今未有支付。故原告阜宁国强起重机械销售中心诉至法院，请求法院判令被告江苏丰宁机械有限公司立即偿还所欠原告阜宁国强起重机械销售中心欠款301800元。
被告江苏丰宁机械有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年2月28日原、被告双方签订产品销售合同一份。合同约定：被告向原告订购LDA电动单梁桥式起重机贰吨贰台，五吨叁台，跨度均为20.1米；电动葫芦MD型贰吨贰台，五吨贰台，CD型五吨壹台，轨道总长为432米，合同含税价总金额为275000元整。2011年8月25日，原、被告双方签订产品销售合同一份。合同约定：被告向原告订购LDA电动单梁桥式起重机贰吨叁台，跨度均为20.1米；LDA电动单梁桥式起重机0.5吨拾玖台。跨度均为7米左右，电动葫芦MD型贰吨叁台，CD型0.5吨九台。轨道总长为504米，合同含税总金额为650441元整。合同签订后，原告按合同规定期限为被告安装完起重机并验收合格交付被告使用，而被告支付了原告619841元货款，至今尚欠原告301800元（含3800元维修费），原告多次向被告催要，被告至今未有支付。故原告阜宁国强起重机械销售中心诉至法院，请求法院判令被告江苏丰宁机械有限公司立即偿还所欠原告阜宁国强起重机械销售中心欠款301800元。
以上事实有产品销售合同2份、维修结算清单3份及维修记录和维修合格证明8份等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订买卖合同2份，原告依合同约定向被告供应货物，被告理应及时支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告人民币301800元，有产品销售合同、维修结算清单等证据在卷佐证，本院予以认定。被告应承担偿还原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏丰宁机械有限公司偿还原告阜宁国强起重机械销售中心人民币301800元。限被告江苏丰宁机械有限公司在本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5827元，由被告江苏丰宁机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5843元。
审判长 王桂祥
审判员 吴金洲
审判员 曹益武
二〇一四年三月十二日
书记员 范 敏
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1022号
上诉人（原审被告）：佛山市南海浩致动漫产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李永杨。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水新金宏纤维制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人刘福泰。
上诉人佛山市南海浩致动漫产品有限公司因与被上诉人佛山市三水新�宏纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2175号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广东省佛山市南海区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所�地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市三水区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二�一六年八月二十四日
书 记 员 李欣怡
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第139号
上诉人（原审被告）：马哲，男，汉族，1980年10月17日出生。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市双河物业管理有限公司。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
委托代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
上诉人马哲因与被上诉人漯河市双河物业管理有限公司（以下简称漯河双河物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人马哲及其委托代理人刘占彪，被上诉人漯河双河物业公司的委托代理人杨威、马娅彬，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月13日，甲方（漯河双河物业公司）与乙方（马哲）签订了物业管理服务协议，协议约定：乙方所购房屋建筑面积为135.34㎡，物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米0.40元，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，除足额缴纳该费用外，甲方有权要求乙方另外缴纳从逾期之日起每天1%的违约金。原告在2011年12月2日贴出撤出名仕苑小区的通知后，于2011年12月5日重新贴出了通知，继续为名仕苑小区服务。
原审法院另查明，漯河双河物业公司于2009年7月10日经漯河市房产管理局批准从事物业管理业务，资质等级为三级。收费许可证显示收费标准为按住宅建筑面积每月每平方米0.35元。
以上事实，有庭审笔录、物业管理服务协议复印件和通知复印件等证据在卷佐证。
原审法院认为，漯河双河物业公司与马哲的物业管理服务协议均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。漯河双河物业公司在2011年12月2日贴出撤出名仕苑小区的通知后，于2011年12月5日重新贴出了通知，降低了收费标准，继续为名仕苑小区服务，并且马哲作为名仕苑小区的业主已实际接受漯河双河物业公司的物业服务，证明双方之间权利义务关系并未终止，马哲应向漯河双河物业公司缴纳各项费用。漯河双河物业公司作为物业服务企业在进行物业服务中要遵循合同约定，为马哲提供良好的物业服务，与业主建立良好的合作关系，对业主提出的合理意见和建议应多予考虑，改进物业服务质量。马哲对漯河双河物业公司服务中存在的问题和不足应多予沟通协商，促进物业服务质量提升，而不是以拒绝缴纳物业费的方式予以对待。漯河双河物业公司请求马哲支付物业管理费1184元。根据新的物业收费标准每平方米每月0.35元，马哲共拖欠21个月，马哲应向漯河双河物业公司支付物业管理费994.75元。对于漯河双河物业公司要求违约金5381.28元的请求，因过分高于造成的损失，酌定以实际拖欠物业管理费的30%计算，即马哲应向漯河双河物业公司支付违约金298.43元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告马哲向原告漯河双河物业管理有限公司支付物业服务费994.75元及违约金298.43元。二、驳回原告漯河双河物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告漯河双河物业管理有限公司承担40元，被告马哲承担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马哲不服原判，向本院上诉称：一、名仕苑小区业主委员会是依法成立的对业主服务和负责的组织。上诉人授权给业主委员会，业主委员会代表了上诉人的利益。业主委员会选聘漯河市汇邦物业管理有限公司，是为了广大业主的利益，原审判决却未提及。被上诉人在2011年12月5日重新贴出通知，没有与业主委员会协商，也没有与上诉人或者业主委员会签订协议，强行继续服务。上诉人和被上诉人原物业管理委托合同已经解除，双方没有合同关系，没有交纳物业费用的义务。二、原审庭审中业主没有见到被上诉人提供的资质、收费许可证，无法查证。如果没有收费许可证，前期物业服务协议也是不合法的。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
漯河双河物业公司二审答辩称：一、被上诉人在入驻名仕苑小区后，一直在兢兢业业为小区业主提供物业服务。2011年因小区业主委员会要求被上诉人撤离小区，不得已被上诉人贴出公告说3日内撤出。后小区业主与被上诉人协商，降低了物业费和公摊照明费。被上诉人于2011年12月5日在小区张贴通知，表示愿意继续为小区业主提供物业服务。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，双方的物业服务合同关系并未终止。二、名仕苑小区业主委员会的召开程序违法。会议记录上显示的赞成票数与二审上诉人提交的业主签名的人数不符，明显是事后补签，业主大会的会议记录不能证明业主大会决议的有效性。三、上诉人与被上诉人之间的物业管理服务协议应认定为合法有效，上诉人应向被上诉人缴纳物业服务费及违约金。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：马哲应否向漯河双河物业公司支付物业服务费994.75元及违约金298.43元。
本院认为：漯河双河物业公司与马哲签订物业管理服务协议是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，属于有效协议。漯河双河物业公司提供物业服务，马哲作为小区业主客观上享受了相关物业服务，漯河双河物业公司请求马哲交纳物业管理费有事实依据，应予支持。马哲主张漯河市源汇区名仕苑小区业主委员会与漯河市汇邦物业管理有限公司签订物业管理委托合同，与漯河双河物业公司物业管理委托合同已经解除，漯河双河物业公司收取物业管理费没有依据的上诉理由，因漯河市源汇区名仕苑小区业主委员会与漯河市汇邦物业管理有限公司签订的物业管理委托合同并未实际履行，2011年12月5日至今漯河双河物业公司在该小区提供着物业服务，其上诉理由不能成立。综上，马哲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 刘冬凯
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁晨晨
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1623号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人窦中蔚，男，1995年2月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被羁押并刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2016年8月22日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1523号起诉书指控被告人窦中蔚犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭。于2016年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人窦中蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月22日2时40分左右，被告人窦中蔚无证醉酒驾驶粤Ｓ×××××小轿车途经东莞市常平镇天鹅湖丽景花园路段时，与被害人吴某驾驶的粤Ｓ×××××小轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经鉴定，窦中蔚血中乙醇含量为103.23mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人吴某的陈述，证人窦某的证言，肇事小汽车等物证，户籍材料等书证，被告人窦中蔚的供述等证据。公诉机关据此认为被告人窦中蔚无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一月以上五个月以下拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人窦中蔚对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人窦中蔚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人窦中蔚明知他人报警仍留在现场等候处理，案发后赔偿被害人经济损失8800元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人窦中蔚无视国法，违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人窦中蔚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦中蔚明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人窦中蔚案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人窦中蔚的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人窦中蔚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人窦中蔚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾子凤
第1页共3页
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执273号
申请执行人陈水生，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人沈孔妹，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院于2007年1月25日作出的（2007）潭民初字第21号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈孔妹以其配偶戴某某名义在银行的存款6000元。
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一六年五月四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第634号
原告：陈海周。
被告：象州县石龙镇花山村民委龙楼村民小组。
诉讼代表人：陈海新，该小组组长。
委托代理人：陈建华，该小组副组长。
第三人：谢孟武。
原告陈海周与被告象州县石龙镇花山村民委龙楼村民小组（以下简称石龙镇龙楼村民小组）、第三人谢孟武返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员冯楼、代理审判员曾媚丝、人民陪审员覃惠才组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。书记员姚萌镪担任记录。原告陈海周、被告的诉讼代表人陈海新、委托代理人陈建华到庭参加诉讼，第三人谢孟武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海周诉称，本村“铜鼓岭”面积为766.8亩，在实行家庭联产承包制时，已分到各户，每人分得1.53亩。当时原告一户8口人分得12.24亩。2010年8月1日，被告召开全体村民会议讨论发包该岭地，到会的人数不达三分之一，而且原告及多数到会的村民不同意发包。但是，被告仍将该岭地发包出去。被告发包土地所得的租金，原告拒绝领取，并要求返还土地。事后原告向石龙镇人民政府反映，要求处理。但没有结果。四年来，原告为维权多次到镇、县、市人民政府和相关部门反映，造成原告花去交通费人民币500.00元，材料费人民币500.00元，误工费人民币1500.00元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告和第三人返还原告一户“铜鼓岭”带林土地12.24亩。二、被告和第三人支付原告林木金人民币14，688.00元、交通费人民币500.00元、材料费人民币500元、误工费人民币1500元，共计人民币17，188.00元。三、本案诉讼费由被告和第三人承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；二、承包协议书，证明被告与第三人存在承包合同关系；三、证明两份及办理情况答复两份，证明双方争议土地经过石龙镇人民政府调解、处理的事实。
被告石龙镇龙楼村民小组辩称，原告诉称的“铜鼓岭”已经分包到户，对于该土地发包的具体情况因小组已换届，现小组长等人并不清楚，因此，本集体不应承担本案的法律责任。而发包给第三人的土地并不包含争议的“铜鼓岭”。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
第三人谢孟武无述称及无证据提供。
在诉讼中，本院于2015年8月7日到案发现场进行了勘验，并制作了勘验笔录，证明涉案土地的现状等事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原、被告对本院制作的勘验笔录无异议。
本院根据双方当事人的举证、质证意见，对上述证据审查认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人谢孟武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，对到庭各方当事人确认的书证予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：在农村实行家庭联产承包责任制时，原告家庭户共有8人，即祖父陈亚有（已去世）、祖母李六妹（已去世）、父亲陈庚寿、母亲冯琼珍（已去世）、大哥陈海新、二哥陈海亮、姐妹陈秀红，加上原告共八人。
“铜鼓岭”（地名）系被告集体所有，被告对“铜鼓岭”没有给本集体村民发放土地承包经营权证书。
2010年8月1日，被告与第三人签订承包协议书，由被告将“铜鼓岭”承包给第三人经营，双方在协议书中约定：承包地点为石龙镇花山村民委龙楼屯“铜鼓岭”；承包年限为12年（自2010年11月1日至2022年11月1日止）等事项。合同签订后，第三人按约定将承包金支付给被告，尔后第三人在“铜鼓岭”上种植尾叶桉。事后，被告制订分配方案，将承包“铜鼓岭”所得的承包金发放给本村集体成员，现仅有原告家庭户及另外两个家庭户拒绝领取。为此，原告诉至本院，提出如上请求。在诉讼中，陈庚寿、陈海新、陈海亮、陈秀红书面表明不参与本案诉讼，且自愿放弃其在本案中应得的权利并将该权利让给原告陈海周。
本院认为，原告的诉讼请求是否合理？首先，农民集体所有的土地依法属于村集体所有，由村集体经济组织发包，发包方应当与承包方签订书面承包合同。而“铜鼓岭”系被告石龙镇龙楼村民小组集体所有，在本案中，原告没能提供土地承包经营权证书或者其他证据来证实被告石龙镇龙楼村民小组已将该岭地的相关土地承包给原告。第二，我国法律规定，被告石龙镇龙楼村民小组作为村集体土地的所有人，在符合法律规定的情况下有权将集体的土地发包给本集体以外的人进行承包经营。而本案被告与第三人签订有承包协议书，约定由第三人对“铜鼓岭”进行承包经营。第三，对于被告发包“铜鼓岭”所得的承包金，被告集体经济组织的绝大多数成员已领取了各自应得的土地承包金。综上所述，原告的诉讼请求，理由不当，证据不充分，本院不予以支持。
原告作为被告的村民，可以到被告处领取被告发包“铜鼓岭”所得的承包金中自己应得的份额。
为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈海周的诉讼请求。
本案受理费330.00元，由原告陈海周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 冯 楼
代理审判员 曾媚丝
人民陪审员 覃惠才
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚萌镪
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第212号
原告李正国，男，1977年1月1日生，汉族，平山县人。
委托代理人刘冬梅，女，系原告之妻，住址同上。
委托代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
被告李磊，男，1987年7月27日生，汉族，住平山县。原告李正国与被告李磊缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李正国委托代理人刘冬梅、齐江涛，被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正国诉称：被告李磊在平山县城冶河东路中山广场有个门市。2014年11月份原告为租赁门市与被告协商数次，期间原告根据被告的要求向被告支付1万元，有被告李磊出具的字据为证。后双方就租赁事宜未达成协议，故原告要求被告退还1万元，被告以各种理由拒绝给付。为此，原告起诉至法院，请求判令被告退还人民币1万元。
被告李磊辩称：2014年，原告打算租其房子。双方共协商过三次，原告的妻子第一次在12月1日左右找被告协商，询问了上一个租户的到期时间，并说准备定下来。但是被告李磊称需要考虑两天。后有他人想要承租被告的房屋，原告的妻子便称要先给付一半房租，并确定了房租和租期。原告给付我1万元定金，要求我不再将房屋租给他人。因此原告现要求退还定金的理由不成立，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李磊欲将其位于平山县城中山广场东北角一楼面积约110平米的门脸房出租。2014年11月19日，原告李正国之妻刘冬梅找到被告李磊，协商租房事宜，因故双方并未达成协议。11月22日，双方再次就租房事宜进行协商，原告交付被告10000元订金，被告李磊出具收条，载明：今收到壹万元订金。12月15日，原告李正国妻子告知被告不愿承租该房屋，据此并未缔结房屋租赁合同。原告为避免损失，在《生活向导》报刊登广告，帮助被告出租房屋。2015年3月15日，案外人康凯与被告的父亲签订房屋租赁合同，将本案涉及的房屋出租完毕。
以上事实，有原、被告陈述，出租房屋广告、租赁合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方的纠纷发生于合同订立过程中，因原告李正国的个人原因致使双方并未实际签署房屋租赁合同，应属于其违反了先合同义务。被告李磊因出于对原告的信赖，而放弃其他出租机会，产生部分损失，原告应当予以赔偿，应从本案原告支付的订金扣除。
关于被告所称原告支付的10000元款项属于法律意义上的定金性质的观点。本院认为，定金系双方当事人约定一方在合同订立时或者合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保证合同债权实现的一种担保方式，因此定金系主合同成立后的从合同，需要以书面的形式订立。而就本案而言，因双方并未实际达成租赁协议，也就不存在定金方式的担保合同。故本院对于被告的观点不予认可，被告应当返还原告支付的订金。
因原告过失致使双方无法达成租赁协议，给被告造成损失，本院酌情认定被告李磊的损失为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李磊于判决生效之日起十五日内返还原告李正国现金5000元；
二、驳回原告李正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李正国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一五年七月六日
书记员 霍小丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0168号
原告丁忠兵。
被告赵美芳。
本院在审理原告丁忠兵与被告赵美芳民间借贷纠纷一案中，原告丁忠兵于2013年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁忠兵的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁忠兵撤诉。
案件受理费1790元，保全费1340元，合计3130元，由原告丁忠兵负担。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 黄晶晶
人民陪审员 周远来
二〇一三年六月三日
书 记 员 冒 丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2469号
原告：邱洪兵，男，1976年12月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：高容，女，1979年3月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告邱洪兵诉被告高容离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告邱洪兵于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱洪兵的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱洪兵撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邱洪兵负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张成艺
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2813号
原告王玉花，女，1958年5月15日出生，汉族。
被告李随州，男，1951年1月28日出生，汉族。
被告丁飘红，女，1972年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告王玉花诉被告李随州、丁飘红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向法院递交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，自愿撤回对被告李随州、丁飘红的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉花撤诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告王玉花承担。
审判员 贺新红
二〇一五年八月十九日
书记员 李胜兰
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第342号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌危险驾驶罪2015年3月19日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年3月1日19时许，被告人雷某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车沿孙牛路由北向南行至肥城市安临站镇西陆房村路段时，与刘某驾驶的三轮摩托车碰撞肇事。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人雷某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人雷某静脉血中乙醇含量为198.5mg／100ml。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，肥城市公安局肥公物鉴字（2015）067号物证检验报告，肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，雷某发生事故的现场照片、酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获证明、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表、诊断证明书，被告人雷某与刘某的民事调解协议书、收款条，被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人雷某醉酒无证驾驶机动车辆，与他人发生碰撞，承担事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，从重处罚。被告人雷某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且能积极赔偿刘某的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 源
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第493号
原告杨某，女，1988年8月29日出生，住贵州省纳雍县雍熙镇。
被告彭某虎，男，1985年8月15日出生，住贵州省纳雍县雍熙镇。
原告杨某诉被告彭某虎离婚纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告彭某虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告彭某虎于2012年6月认识，2013年1月4日办理婚姻登记手续结婚，双方于2013年5月6日生育男孩彭某菂。由于被告游手好闲，对家庭不管不顾，且有酗酒恶习，每次酗酒回来都对我拳打脚踢，并对我正常的工作与社交活动加以干涉，使我不敢在家居住，于2015年3月8日离开家与被告分居至今。我们无共同财产，也无共同债权债务。由于被告的种种恶习，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、双方所生男孩彭某菂由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告杨某为支持其主张提供如下证据：
1、结婚证（复印件）1份、用以证明原、被告双方系合法婚姻关系的事实；
2、身份证（复印件）1份、户籍证明（复印件）2份，用以证明双方及男孩彭某菂的身份情况；
3、证人刘某某证言1份，用以证明原、被告双方在日常生活中曾经发生过吵闹的事实。
上述3组证据均能客观、真实地证明待证事实，且符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
被告彭某虎未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告杨某与被告彭某虎于2012年6月认识，2013年1月4日到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，于2013年5月6日生育男孩彭某菂。无共同财产，无共同债权债务。在婚姻关系存续期间，双方偶尔会因家庭琐事发生吵闹，导致原告诉至本院，请求与被告离婚。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。
本院认为：原、被告双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，符合《婚姻法》的规定，其婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。原告杨某诉称被告彭某虎对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但未提供充分的证据加以证实。证人刘某某虽出庭证明双方在日常生活中曾经因家庭琐事发生吵闹，但不足以证明双方感情确已破裂。为维护稳定，保障正常的社会秩序，对原告的离婚请求应不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告彭某虎离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 刘伟东
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02564号
原告何某甲，男。
原告何某乙，男。
原告何某丙，男。
原告何某丁，男。
被告定边县姬塬镇杨塬村委会。
本院在审理何某甲何某乙，何某丁，何某丙，定边县姬塬镇杨塬村委会不当得利纠纷一案中，原告何某甲于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一四年七月三十一日
书记员 石占磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更146号
罪犯蒋仁林，男，1973年1月29日出生于湖南蓝山县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二O一二年十一月二十八日作出（2012）蓝刑初字第91号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋仁林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处民事赔偿36022.6元。该犯不服，提出上诉，经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋仁林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋仁林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仁林减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2339号
原告：廖金生。
被告：吴叶平。
原告廖金生与被告吴叶平民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。2016年2月16日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2015年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借廖金生人民币2万元整。被告借款后，未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴叶平于本判决生效之日起十日内归还原告廖金生借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴叶平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 孙松海
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2656号
罪犯陈玉江，男，1962年2月18日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月18日作出（2011）佛南法刑初字第1687号刑事判决，以被告人陈玉江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈玉江在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯虽未履行财产刑，但有提供证明证实其暂无履行能力，从其狱内收支明细表显示其往来款不多，狱内消费不高。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1370号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心），组织机构代码证73787246-0。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被告鑫金茂（福建）集团有限公司。
法定代表人黄志伟。
被告福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司。
法定代表人方志升。
被告方志升，男，1977年6月26日出生，汉族。
被告刘丽燕，女，1978年7月6日出生，汉族。
被告刘建明，男，1975年2月26日出生，汉族。
被告郭丽真，女，1978年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告鑫金茂（福建）集团有限公司、福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司、方志升、刘丽燕、刘建明、郭丽真金融借款合同纠纷一�中，原告招商银行股份有限公司厦门分行于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结、扣押被告鑫金茂（福建）集团有限公司、福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司、方志升、刘丽燕、刘建明、郭丽真名下4152330.89元（人民币，下同）范围内的财产。原告招商银行股份有限公司厦门分行为该保全申请提供保证担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告鑫金茂（福建）集团有限公司、福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司、方志升、刘丽燕、刘建明、郭丽真的财产，价值以4152330.89元为限。
本案保全费用5000元，由招商银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘新平
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 罗太湘
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，�者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第946号
原告肖光斗，男，1966年8月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人肖光麟，福建为念律师事务所律师。
被告福建省尤溪鑫贤电玉粉厂，住所地尤溪县。
代表人杨德贤，厂长。
被告杨德贤，男，1968年8月16日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被告郑英土，男，1957年4月2日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告林端品，男，1963年4月9日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告黄诗钦，男，1968年7月12日出生，汉族，个体，住尤溪县。
本院在审理原告肖光斗与被告福建省尤溪鑫贤电玉粉厂、杨德贤、郑英土、林端品、黄诗钦追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖光斗于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖光斗以原、被告双方庭外和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖光斗撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告肖光斗负担。
审判员 彭迎庆
二〇一四年六月十六日
书记员 黄慧珊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第16号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2012年5月14日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日，同年5月18日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2012）470号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月至5月13日期间，被告人陈某某在本市南浔区双林镇跳家扇村笑园钱力兴丝织厂工作时，趁无人察觉之际，多次采用顺手牵羊手段，窃得散装及轴装4A、20／22型白厂丝，其中白厂丝总重6.71公斤，黄岩518型白厂丝绕线轴70只，共计价值人民币2217.2元。
另查明，2012年5月14日被告人陈某某因本案行为被公安机关给予行政拘留十五日，后该行政处罚因本案被撤销。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片，称重记录及照片，扣押、发还物品、文件清单，估价鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白又自愿认罪，依法从轻处罚；被告人陈某某能配合公安机关追赃，酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 於芳
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 朱雯