wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初592号
原告杨某。
委托代理人于世杰，河北十力律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人段克亮，河北奉法律师事务所律师。
原告杨某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人于世杰，被告魏某及其委托代理人段克亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2001年前后，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2002年4月15日婚生女儿魏某出生。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵。由于被告经常外出打工，女儿的抚养和教育的重担全部由原告独自支撑，使原告感到疲惫不堪，夫妻感情日渐破裂。自2012年7月开始，原告不再与被告共同生活，分居至今，独自带孩子魏某在地质局社区居住。综上所述，虽然原、被告已经结婚十五年，但由于被告缺乏对原告及孩子的照顾，夫妻感情名存实亡，而且现在双方分居三年有余，符合法定离婚条件。婚生女孩跟随原告生活更有利于其健康成长。故诉至法院，要求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿魏某由原告抚养，被告承担抚养费每月900元；3、案件受理费由被告承担。
被告魏某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件，被告不同意离婚。
原告提供的证据有：1、原告身份证、户口页，证明原告的主体资格；2、原、被告结婚证，证明双方的合法婚姻关系存在；3、2015年12月4日，丛台区光明桥街道办事处地质局社区居民委员会出具的证明，自2012年7月至今原告在该辖区独自抚养孩子，证明双方的分居时间已经超过了法律规定的2年。
被告的质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，该证据形式不合法，应当有单位的负责人签字；实体也不合法，抚养孩子的证明，社区是没有资格出具的，法律也没有赋予该社区出具该证明的权利。
被�提供的证据有：申请法院调取的财达证券对账单一份。
原告的质证意见为：该证券上的钱已经用于日常开销了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，并于2002年4月15日生一女孩，取名魏某，现随原告生活。原告起诉要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。经调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉称与被告夫妻感情确已破裂，除原告陈述外，原告未提供其他证据证明夫妻感情破裂。原告主张的分居时间被告不予认可，其提供的社区证明不足以证明原、被告分居时间已满两年，不符合离婚的其他条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘小芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 焦亚楠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民催字第0006号
申请人天津市远洋舜禹车料集团有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇政府津永路北1－1。
法定代表人王庆孝，职务经理。
委托代理人杨莉，该公司职员。
申请人天津市远洋舜禹车料集团有限公司因转帐支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月25日通知天津农商银行北辰青光支行停止支付，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百三十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1525号
申请执行人杜永彪，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘春生，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人纪彩霞，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘金在，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01225号民事判决书，向被执行人刘春生、纪彩霞、刘金在发出执行通知书后，申请执行人杜永彪被执行人刘春生、纪彩霞、刘金在私下协商处理，被执行人刘春生、纪彩霞承担案件受理费15000元、执行费12550元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2013）神民初字第01225号民事判决书的本次执行程序。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂铁山民一初字第00076号
原告马富贵，建筑工人。
被告赵明，武钢大冶铁矿居休工人。
原告马富贵诉被告赵明劳务纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成由审判员黄沿胜担任审判长，人民陪审员胡春兰、胡琳玲参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告马富贵到庭参加了诉讼，被告赵明下落不明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马富贵诉称归纳为：被告赵明于2012年3月承包大冶铁矿自来水改造工程。2013年11月，被告找到原告做路面砖恢复工程。原告从2013年11月份做到2014年2月份，工资40000余元，已支付20000元，剩余22200元被告答应在2014年10月30日前还清，并承诺如不能还清按每天罚款200元计算。被告的承诺已超过半年了，原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告给付原告劳务费22200元；2、被告给付原告自2014年10月30日起180天的违约金36000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告马富贵为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
证据二：欠条原件一份，拟证明被告欠原告22200元劳务费及违约金的事实。
被告赵明未在法定期间内提交答辩状，亦未提交证据材料。
对以上证据，本院认为：原告提交的证据一本院在庭审中对当事人的身份进行了核对，证据二是原件，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告举出的证据进行质证的权利，对以上证据本院予以采信。
经审理查明：2013年11月至2014年2月，原告马富贵为被告赵明提供劳务。经结算，被告赵明应向原告马富贵支付劳务费40000余元，被告赵明已支付20000元，剩余22200元被告赵明于2014年6月13日向原告马富贵出具欠条一张，承诺所欠劳务费在2014年10月30日前还清，逾期未还每天罚款200元。原告马富贵多次催讨无果，遂于2015年7月20日诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告劳务费22200元事实清楚，被告应当偿还原告劳务费。被告承诺在2014年10月30日偿还，未还每天罚款200元。该罚款具有违约金性质.因被告欠原告劳务费22200元，每天支付违约金200元过高，不符合法律规定，本院按22200元最高年利息24%计算实际损失为：22200×（24%÷360）×180=2664元，故本案违约金本院支持为2664元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共的国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共的国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵明于本判决书生效之日起七日内给付原告马富贵劳务费人民币22200元，违约金人民币2664元，合计24864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1256元、公告费人民币606．80元，合计1862．80元。由原告马富贵负担719.40元，由被告赵明负担1143.40元（此款已由原告马富贵预缴，被告赵明于本判决书生效之日起七日内给付原告马富贵11**.40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1256元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 胡春兰
人民陪审员 胡琳玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘婷婷
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第1021号
原告：苟小龙。
委托代理人：罗兰华。
被告：林杰。
本院在审理原告苟小龙与被告林杰身体权纠纷一案中，原告苟小龙于2014年9月12日向本院申请撤回对被告林杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟小龙承担。
代理审判员 牛乃洪
二〇一四年九月十二日
代书 记员 费颖艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第533号
原告：梁XX
被告：张XX
原告梁XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后依法由审判员高玉凤独任审判不公开开庭进行了审理，原告梁XX、被告张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月7日登记结婚，在2004年6月22日育有一子梁XX，婚后无共同财产。由于原被告双方性格不合，被告对家庭及孩子不管不顾，双方已分居一年多，感情已经彻底破裂，婚姻关系难以维系，之前已向法院起诉，虽未判离，但经过半年的时间，双方仍无和好的可能。故再次起诉要求离婚，由原告自行抚养孩子。
被告辩称，我不同意离婚。我不想看到我们家的孩子没有家的感觉，原告这几年气的我说话说得都不顺，身体也不好。原告每次在家接电话都说是原告妹妹打的电话，原告自己不在床上睡觉而是躺在沙发上给别人打电话发短信，原告故意用分居的方法和我离婚，有时候原告也和我在一起睡。原告经常不回家，我也没办法让原告回家，我认为我们还能过，这么多年原告挣的钱我都没见，原告不给钱我就不离婚。
经审理查明，上列原、被告于1998年5月自由恋爱，于1999年3月7日登记结婚，婚后生育一子梁XX（男，2004年6月22日生）。婚初夫妻感情较好，后因性格不合，被告常年不愿意出去工作，加之被告对原告及孩子照顾很少。为此原告曾于2014年6月到新市区人民法院起诉要求离婚，新市区人民法院审理后于2014年9月25日作出了（2015）新少民初字第367号民事判决书，判决不准离婚。现原告认为双方夫妻感情已破裂而再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无任何共同财产。
上述事实有结婚证、（2014）新少民初字第367号民事判决书、询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻间应互谅、互爱、互信共同维护好和睦的家庭关系，这是双方共同的责任和义务。原、被告登记结婚后感情尚可，具有一定的感情基础，后二人在共同生活中不注重沟通、交流，未能妥善处理家庭事务，产生摩擦使得夫妻感情受到影响，原告曾于2014年6月向新市区法院起诉离婚，新市区法院判决不准离婚。然而时至今日，原、被告之间的关系并未能够修复和缓和，本案中经调解双方未能和好，从双方婚姻感情基础及所处的现状来看，本院认为原、被告之间的感情已经破裂，无和好可能，故原告起诉要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子梁XX抚养问题，因婚生子梁旭康已满十周岁，其已表明愿随原告一起生活，对此应由原告抚养较妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告梁XX与被告张XX离婚；
二、婚生子梁XX（男，2004年6月22日生）由原告梁XX自行抚养；
三、双方各自衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费150元（原告已预交）本院减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
审判员 高玉凤
二〇一五年七月一日
书记员 李 丹
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第185号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人桑某某，男，1972年1月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省平阴县。2013年9月17日因盗窃被行政拘留5日，同年10月23日因盗窃被行政拘留15日，2014年8月11日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年3月5日9时许，被告人桑某某在济南市槐荫区中大槐树南街80号韵达快递公司门口右侧，窃取被害人郭某某停放在此的红色千鹤牌电动自行车一辆，经鉴定该车辆价值1260元。当日10时许，被告人桑某某推行电动自行车在济南市天桥区经一路延长线与东关大街附近准备找地方销赃时，被民警拦截盘问，桑某某主动供述了盗窃该车辆的事实，电动自行车被追回后发还。
上述事实，被告人桑某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人郭某某的陈述及提交的购车票据，济南市天桥区物价局价格认证中心出具的济天桥价鉴字（2015）26号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，济南市公安局天桥区分局北坦派出所制作的被告人桑某某对盗窃地点、盗窃车辆的辨认笔录及照片以及扣押笔录、扣押及发还物品清单，济南市公安局天桥区分局出具的天桥公行罚决字（2013）00621号行政处罚决定书、济南市公安局公共交通分局（便衣侦查支队）出具的公共公行罚决字（2013）00110号行政处罚决定书、济南市公安局历下区分局出具的历下公（千佛）行罚决字（2014）00026号行政处罚决定书及执行回执，平阴县公安局孝直派出所出具的户籍证明信，济南市公安局天桥区分局北坦派出所出具的发破案经过及抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，一年曾因盗窃受过行政处罚，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人桑某某虽因盗窃受过多次行政处罚，但系自首，所赃物已追回，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日至2015年10月5日止，罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李 莲
二〇一五年九月十七日
书记员 王达丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第572号
罪犯翁佳杰，男，1989年11月12日出生，汉族，浙江省平湖市人，初中文化程度，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年10月27日作出（2009）杭余刑初字第883号刑事判决，以被告人翁佳杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，撤销前犯盗窃罪宣判缓刑的刑罚，决定执行有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年2个月。刑期执行至2019年4月19日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯翁佳杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁佳杰在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁佳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯翁佳杰减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第388号原告海马财务有限公司。法定代理人赵树华。委托代理人崔春虎、吴刚，均为海马财务有限公司职员。被告丁磊。被告王静。原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告丁磊、王静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加了诉讼，被告丁磊、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月13日，原告与被告丁磊签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告丁磊为购买车辆而向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2011年11月11日至2014年11月10日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“苏CX**”、车架号为“LH17CKKF4BH187XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告曹金霞即被告黄兆亮的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2011年12月15日开始还款，共还款22期，但自2013年10月15日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告丁磊、王静支付贷款剩余本金25621.19元、利息1070.95元（暂计算到2014年3月5日）、违约金6000元；二、被告丁磊、王静支付自2014年3月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告丁磊、王静未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“苏CX**”、车架号为“LH17CKKF4BH187XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。被告丁磊、王静未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告与被告丁磊、王静于2011年10月13日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告丁磊为购买轿车（车牌号为“苏CX**”、车架号为“LH17CKKF4BH187XXXXX”）向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2011年11月11日至2014年11月10日，还款方式为等额本息，被告王静为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告黄兆亮）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2011年10月31日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了60000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年3月5日，两被告尚欠原告贷款本金25621.19元、利息1070.95元。再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。本院认为，原告与被告丁磊、王静签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告黄兆亮按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但两被告未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金25621.19元、利息1070.95元（计算至2014年3月5日）和违约金6000元（60000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁磊、王静在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金25621.19元、利息1070.95元、违约金6000元，共计32692.14元；二、原告海马财务有限公司对被告丁磊的车辆（车牌号为“苏CX**”、车架号为“LH17CKKF4BH187XXXXX”）享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费617元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  吴青良代理审判员  周慧慧人民陪审员  王心怡二〇一四年七月十六日书 记 员  蒋琼慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1482号
原告：陈卫星，铁西区满堂海酒店保管员。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司经理。
委托诉讼代理人：李率，该公司员工。
原告陈卫星与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫星，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托诉讼代理人李率到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货款6.5元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月7日在被告处购买了味全优酪乳草莓一盒，净重180g，单价为6.5元。购买后发现该产品生产日期为2016年10月17日，保质期到2016年11月6日，已经过期。当时向服务台工作人员询问，工作人员不承认该涉案产品是他家的，不予解决，故起诉来院。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，原告于2016年11月7日到我店来购买了一盒优格乳，当时找到服务台客服，主张商品已过期，我店柜台主管给予其赔偿，将此事解决。原告又再起诉，有失诚信原则。因原告投诉时涉案商品是冰冻状态，而该产品不可能陈列在冰冻柜中，所以该商品无法证明是在我店购买的，应由原告提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原告在被告处购买味全优酪乳风味发酵乳（草莓果肉）1杯，单价6.5元，该商品杯体外部标注保质期为2016年10月17日至2016年11月6日，原告购买后尚未食用即发现该商品已过期，与被告协商未果，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“味全优酪乳风味发酵乳（草莓果肉）”标注保质期为2016年10月17日至2016年11月6日，至原告购买时2016年11月7日已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。
被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，对此，原告提供了其购买涉案商品在被告处结账时的手机录像，从手机录像中可以看出原告持涉案商品在被告超市收银台结账，结完账后发现涉案商品超过保质期，原告直接去服务台投诉，清楚表明涉案商品是在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。
被告主张已就涉案商品给予原告赔偿，但原告予以否认，且被告未能提供相应的证据予以佐证，故被告该项抗辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告陈卫星于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的味全优酪乳风味发酵乳（草莓果肉）1瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店本判决发生法律效力后10日内退还原告陈卫星购货款6.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈卫星赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告陈卫星预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 祝 丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4917号
申请执行人：深圳市超宝实业有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东部工业区东E—4栋一楼101A室。
法定代表人：熊鹰，职务执行董事。
委托代理人：王小路，广东融关律师事务所律师。
被执行人：广州市中村房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区凤和村康乐中约南新街涌边一巷2号首层自编之三。
法定代表人：岑永诚。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗海法民二初字第3634号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人广州市中村房地产开发有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广州市中村房地产开发有限公司所有的位于广州市海珠区嘉泰一街10号305房屋的产权；
二、责令被执行人广州市中村房地产开发有限公司必须在裁定送达之日起其七日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张法能
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓凤梅
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第579号
原告毛某甲，女，1965年5月14日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告毛某乙（曾用名沈辉灿），男，1957年5月17日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告毛某甲诉被告毛某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员郑国巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告毛某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日按农村习俗与被告结婚，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一女二男，皆已成年。由于原被告属于父母包办的事实婚姻，双方没有感情基础，婚后被告经常殴打原告，并且有外遇，不顾家庭妻儿子女的生活，双方分居十年之久，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2002年1月8日向法院起诉要求与被告离婚，后法院于同年3月5日作出（2002）屏民初字第19号民事判决，判决不准予原、被告离婚。自法院判决后，原被告夫妻感情并未好转，双方仍是处于分居状态。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村习俗与被告结婚，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一女二子，现均已成年。原告曾于2002年1月8日向法院起诉要求与被告离婚，后法院于同年3月5日作出（2002）屏民初字第19号民事判决，判决不准予原、被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2002）屏民初字第19号民事判决书、法律文书生效证明以及原告的当庭陈述等证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。由于原、被告夫妻感情不和，原告曾以夫妻感情破裂为由，于2002年1月8日向本院起诉请求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚之后，原、被告的夫妻感情仍未见好转。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法组织原、被告双方进行调解，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。被告毛某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告毛某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑国巍
二〇一四年八月二十七日
书记员 张菱梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终51号
申请执行人王凤华。
申请执行人张书娟。
申请执行人何升。
申请执行人何文成。
被执行人赵德军。
被执行人�东海。
案由：人身损害赔偿
申请执行人王凤华、张书娟、何升、何文成与被执行人赵德军、王东海人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）武民一初字第1938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失共计11950.05元。
本院受理后于2016年2月16日立案，案号（2016）津0114执51号，在执行过程中申请执行人与被执行人经协商，双方已私下解决完毕，此案了结，申请执行人申请撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）武民一初字第1938号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月十八日
书记员 付国明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9931号
原告湖北省武汉市广大彩钢结构有限公司，机构代码74476122-4，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山九支沟。
法定代表人吴耀东，总经理。
委托代理人吴瑞生、胡雄伟，公司员工。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路2号三层。
负责人代华。
委托代理人吴锦辉，公司员工。
本院在审理原告湖北省武汉市广大彩钢结构有限公司诉被告中国中铁航空港建设集团有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告湖北省武汉市广大彩钢结构有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北省武汉市广大彩钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖北省武汉市广大彩钢结构有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年九月十四日
书记员 王海燕
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘09行终22号
上诉人（原审原告）李放明，男，汉族，农民，住桃江县桃花江镇道关山村。
被上诉人（原审被告）桃江县公安局。住所地：桃江县桃花江镇宝塔街。
法定代表人郭清平，该局局长。
委托代理人高舒，该局法制大队民警。
委托代理人刘鹏权，该局花果山派出所副所长。
被上诉人（原审被告）益阳市公安局。住所地：益阳市赫山区益阳大道***号。
法定代表人瞿晏平，该局局长。
委托代理人李江，该局法制支队副支队长。
上诉人李放明因诉桃江县公安局、益阳市公安局治安管理行政处罚一案，不服湖南省桃江县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）桃行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人李放明，被上诉人桃江县公安局委托代理人高舒、刘鹏权，被上诉人益阳市公安局委托代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月9日，李放明等人以要求履行务工意向协议为由，来到桃江县烈士墓园工地施工现场，将烈士墓园里已经铺设好的火烧板（花岗石地板砖）撬坏。桃江县公安局接到报案后，受理为行政案件并进行调查取证，传唤当事人，向李放明进行了行政处罚告知，征询了其陈述、申辩意见，李放明以其没有撬火烧板为由，拒绝签字。桃江县公安局于2015年5月21日作出桃公（花）决字[2015]第0787号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对李放明行政拘留五日，当日交付桃江县拘留所执行。李放明不服，于2015年7月7日申请行政复议，益阳市公安局于2015年9月29日作出益公复决字[2015]A23号行政复议决定：维持桃江县公安局作出的行政处罚决定。
原审法院认为，原审被告系负责本行政区域内治安管理工作的行政机关，依法享有处理职权。因此，本案被告主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，桃江县公安局据以认定李放明违法事实的证据有证人黄军、贾超军、崔润贵、钟赞琦的证词，上述证人证言能相互印证，均证明李放明有损毁财物的行为。桃江县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。益阳市公安局作出的益公复决字[2015]A23号行政复议决定，亦事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回李放明的诉讼请求。案件受理费50元，由李放明负担。
上诉人李放明不服，上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足。1、证人关于撬火烧板数量的证言中均使用的是大约或约等词语，说明均只是证人的猜想。2、证人黄军、贾超军、崔润贵、钟赞琦与案件有利害关系，四人串联作伪证。3、公安机关未在当日到现场调查取证，没有撬火烧板20-30块的照片或视频，不能认定李放明有撬火烧板的事实。二、原审法院枉法裁判。原审法院已认定公安机关提供的证据16、17（照片和视频）不能证明李放明有毁坏财物的行为，仍驳回李放明的诉讼请求错误。综上，请求二审撤销原判，改判撤销桃江县公安局桃公（花）决字[2015]第0787号行政处罚决定书及益阳市公安局作出的益公决字[2015]A23号行政复议决定书。
被上诉人桃江县公安局答辩称：一、桃江县公安局行政处罚认定的事实为李放明将桃江县烈士墓园工地上已经铺设好的火烧板撬坏，并未认定其具体撬坏数量，而证人的证言能证明李放明有撬火烧板的行为。二、证人与本案无利害关系。本案李放明撬坏的是桃江县烈士墓园的火烧板，钟赞琦是桃江花果山陵园公司的工作人员，黄军、贾超军等是具体施工人员，不是桃江县烈士墓园的工作人员，与本案无利害关系。三、本案发生后，桃江县公安局积极调查取证，所收集证据均依照法定程序收集，来源合法，客观真实，足以证明李放明的违法事实。四、原审法院虽未认定桃江县公安局提供的证据16、17（照片和视频），但不影响对李放明违法事实的认定，桃江县公安局还提交了其他证据证明李放明有撬火烧板的行为。综上，桃江县公安局认定李放明故意毁坏财物行为事实清楚，证据确实充分，程序合法、量罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人益阳市公安局答辩称：桃江县公安局对李放明故意毁坏财物的行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确且程序合法、量罚适当。请求二审法院驳回李放明的上诉，维持益阳市公安局作出的行政复议决定。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，桃江县公安局认定李放明于2015年5月9日伙同他人将桃江县烈士墓园工地已经铺设好的火烧板撬坏的事实清楚，证据确凿，被上诉人桃江县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定对李放明作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人益阳市公安局经复议作出维持行政处罚决定正确。李放明关于证人与案件有利害关系，证言模糊不清的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。李放明关于原审法院已认定公安机关提供的照片和视频不能证明李放明有撬坏火烧板的行为，公安机关不能提供李放明撬坏火烧板的照片和视频，就不能认定李放明有撬坏火烧板事实的上诉主张，因法律规定的证据形式有多种，并非只有视听资料能作为定案依据，而本案公安机关提供了其他能证明李放明有撬火烧板行为的证据，故李放明该上诉主张亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李放明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭柏奎
审 判 员 吴 斌
代理审判员 傅爱军
二〇一六年四月七日
书 记 员 肖 贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1999号
罪犯李健。现在海南省海口监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）九中刑一初字第12号刑事判决，以被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月9日起至2018年12月8日止，罪犯李健于2012年6月13日入监服刑。刑期执行至2018年12月8日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李健自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年12月9日起至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00036号
原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1989年10月26日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。因犯寻衅滋事罪于2012年7月24日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月27日刑满释放。因吸食毒品于2014年9月29日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年10月13日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月22日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1991年11月2日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。因吸食毒品于2014年9月29日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十四日，因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪于同年10月13日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月22日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人王某、杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月10日作出（2014）潘刑初字第00288号刑事判决：一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王某、杨某不服，均向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，上诉人（原审被告人）王某、杨某分别申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某、杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某、杨某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
准许上诉人杨某撤回上诉。
淮南市潘集区人民法院（2014）潘刑初字第00288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年四月十三日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00401号
原告孙世全，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，回族，锦州市古塔区物资局退休干部，住锦州市＊＊区＊＊里＊＊号，身份证号码21070219＊＊********。
被告锦州市物业管理总公司第六分公司，住所地锦州市＊＊区＊＊里＊＊号，组织机构代码证7016＊＊＊＊＊＊。
负责人马明双，该分公司经理。
委托代理人王璐，该分公司副经理。
委托代理人张宏军，该公司法律顾问。
被告锦州市物业管理总公司，住所地锦州市＊＊区＊＊街＊段＊号，组织机构代码证1205＊＊＊＊＊＊。
法定代表人王彪，该公司总经理。
委托代理人刘洋，该公司工程科科员。
委托代理人张宏军，该公司法律顾问。
原告孙世全与被告锦州市物业管理总公司第六分公司、锦州市物业管理总公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年7月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世全、被告锦州市物业管理总公司第六分公司委托代理人王璐、张宏军、被告锦州市物业管理总公司委托代理人刘洋、张宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世全诉称，原告居住的房屋归第一被告管理，第二被告是第一被告的上级领导。原告一直按时交纳物业费，从2000年起一下雨，雨水就从外墙渗到屋内，原告找第一被告两次，均推脱让原告找开发商。2006年又漏雨，原告又找到被告，被告简单的修复，但下雨还是漏。2011年原告找到被告维修，被告答应维修却迟迟未予维修。无奈之下原告于2012年7月6日诉至法院，要求因漏水造成的损失予以赔偿，法院作出判决以原告不能提供证据证明损失数额又就损失问题不申请鉴定为由，驳回原告诉讼请求。判决生效后在法院调解下，双方达成协议，被告赔偿原告2500元，并说如再漏包赔新损失。2013年6月原告对房屋进行装修，同年9月房屋再次漏雨，将原告房屋内新装修的墙壁、地板及墙壁的清真挂画损坏，无奈再次诉至法院要求被告锦州市物业管理总公司赔偿原告因房屋漏水造成的各项损失共计1.5万元。诉讼费由被告承担。
被告锦州市物业管理总公司第六分公司辩称，我公司没有收取原告的物业费，原告所住的房屋原是国有房屋，2008年原告购买房屋产权，原告的诉求缺乏事实依据以及证据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告锦州市物业管理总公司辩称，我公司不应列为被告，分公司为独立的法人，有自己的组织机构和财产，可以独立的进行民事诉讼，请求法院驳回原告对我方的起诉。
经审理查明，坐落于锦州市＊＊区＊＊里＊＊＊号房屋原为国有产权房屋，由被告锦州市物业管理总公司收取房费。原告和王彦丽于1999年开始居住使用，2008年10月22日购买私有产权。原告曾于2012年7月诉至本院要求二被告赔偿因漏水造成的损失，该案件因原告对漏水损失不予鉴定且无法证明损失数额故驳回其诉讼请求。判决作出后双方于2013年4月1日达成和解协议，锦州市物业管理总公司第六分公司一次性赔偿原告因外墙漏雨造成的墙壁、地板、装修、电器、诉讼费等各项损失共计2500元。原告在本案中主张的赔偿项目为墙壁纸、木地板、刮大白、清真画像。在案件审理过程中，原告对上述赔偿项目请求进行评估作价，后申请撤回鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的判决书、和解协议以及原被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2013年4月对漏水造成的墙壁、地板等损失与被告达成和解协议并获得赔偿，原告在本案中对上述赔偿项目再次主张赔偿，其应证明原获得赔偿部分得到维修，现损失为再次漏雨所致，原告对此未能提供证据证明得到赔付后对已赔付的项目予以修缮，故对其主张墙壁、地板的损失无法认定是否与再次漏雨的事实具有因果关系，故不予保护。原告主张的清真挂画损失数额无法确定也未主张鉴定，对该项赔偿请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙世全的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告孙世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵 薇
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈珊珊
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第00401号原告张继峰，男，1979年6月3日出生，汉族，司机，住古交市。被告雷金光，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住古交市。本院在审理原告张继峰与被告雷金光民间借贷纠纷一案中，原告张继峰于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张继峰撤回起诉。案件受理费2940元，由原告张继峰减半负担1470元。审 判 长  康小明代理审判员  贾珍艳人民陪审员  闫健江二〇一五年九月二十八日书 记 员  王 芳
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5200号
原告葛振军，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告成伟，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人成国强，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告葛振军诉被告成伟供用热力合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告给付2013年10月15日至2015年4月15日两个年度取暖费4547.50元及利息，同时承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高艳丽独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告葛振军及其委托代理人于雅勤、被告成伟及其委托代理人成国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告成伟拖欠原告2013年10月15日至2015年4月15日两个年度取暖费共4547.50元属实。被告称房屋存在质量问题、停水等导致无法正常居住，所以拒绝缴纳取暖费的答辩主张，与本案不具有关联性，不属于同一法律关系，故本院不予支持，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告成伟于本判决生效后五日内给付原告2013年10月15日至2015年4月15日两个年度取暖费共4547.50元及利息（其中2273.75元自2014年4月16日起，另2273.75元自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告成伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 薇
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1783号
罪犯李开万，男，1974年11月19日出生，汉族，出生地贵州省黄平县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2007年2月12日作出（2007）要法刑初字第30号刑事判决，以被告人李开万犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李开万在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年4月17日对其减去有期徒刑八个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年5月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李开万在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子，并于2014年1月26日缴纳罚金人民二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李开万在考核期内共获得2次改造积极分子，并部分履行了财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系严重暴力犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李开万予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第585号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1993年8月23日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年4月16日被羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张奕，广东中亿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1544号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人梁某甲及辩护人张奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至4月，被告人梁某甲任职中山市南头镇政府保安期间，趁无人之机，多次窜至中山市南头镇政府某办公室、镇政府宿舍某房，分别盗窃被害人梁某乙现金人民币20000元、被害人陈某现金人民币13000元、被害人陈某甲现金人民币1800元、被害人吴某某现金人民币1300元后逃离现场。
2015年4月16日11时许，被告人梁某甲接受公安机关调查期间主动交代其上述犯罪事实。破案后，被告人梁某甲将被盗赃款全部退还被害人，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某乙、陈某、陈某甲、吴某某的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、接受和发还物品清单、物证照片、被告人梁某甲的入职资料、证人卢某某、郑某的证言、被害人梁某乙、陈某、陈某甲、吴某某分别出具的收据及谅解书、被告人梁某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。根据被害人梁某乙、陈某、陈某甲、吴某某的陈述及公安机关出具的抓获经过，能证实以上四名被害人的财物被盗后均未向公安机关报案，而公安机关因侦查其他案件讯问被告人梁某甲时，被告人梁某甲主动供述其上述犯罪事实，故符合法律规定的犯罪事实未被司法机关发觉而主动向公安机关投案的情形，其归案后也能如实供述其罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人梁某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度好且能积极退赔四名被害人的全部损失，又是初犯等意见，经查属实，对被告人梁某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。另对辩护人请求对被告人梁某甲适用缓刑的意见，根据其犯罪手段及数额等情节，不应对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年九月六日
书记员 唐淑娟
第3页，共3页
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1176号
原告：罗诗兴。
委托代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
被告：沈永春。
被告：毛日丽。
原告罗诗兴与被告沈永春、毛日丽民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告沈永春归还原告借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2015年6月7日计算至款项还清之日）；二、被告毛日丽对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗诗兴的委托代理人叶志英及被告沈永春到庭参加诉讼，被告毛日丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月7日，被告沈永春以资金周转需要为由，向原告借款20000元，双方口头约定借款月利率为60‰，借款期限至2015年5月7日，由被告毛日丽提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。当日，原告以现金的方式交付了款项20000元。借款发生后，被告沈永春仅按月利率60‰支付了三个月的利息共计3600元，剩余款项怠于归还，经原告多次催收未果。遂涉诉。上述事实，有被告沈永春和被告毛日丽亲笔书写并捺印的借条为据。
本院认为，债务人的给付不足以清偿全部债务的，应先清偿利息，再清偿本金。本案中，被告实际系按月利率6%支付利息，该利率标准已超过法律规定的月利率3%上限，对超过部分应在借款本金中予以扣除。被告沈永春支付的3600元中，三个月应支付的利息为1800元，超出的1800元应作为借款本金予以扣除。被告沈永春抗辩称已经支付了利息7200元，但其并未提供有效证据予以证明，故对该抗辩主张，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈永春于判决生效之日起十日内返还罗诗兴借款本金18200元并支付利息（按月利率20‰自2015年6月7日计算至款项还清之日）；
二、毛日丽对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回罗诗兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈永春、毛日丽共同负担127.5元，由罗诗兴负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 程元红
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00116-1号
申请执行人王书梅，女，汉族，荆门市人，无业，住荆门市东宝区老莱子路28号。
被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道8号。
法定代表人李云元，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00114号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行支付申请执行人王书梅租金7653.20元及违约金、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费170元、执行费100元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司在中国银行荆门掇刀支行的银行存款8203.20元至本院（本院账户户名：掇刀区法院执行标的专户，开户行：农行荆门掇刀支行，账号：17565101040005061）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年八月六日
书记员 艾宏洲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00013号
上诉人（原审被告）：沈阳曙光房地产开发有限公司。
法定代表人：李德武，该公司总经理。
委托代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。
委托代理人：王寅生，男，汉族，1983年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，满族，X年X月X日出生。
法定代理人：王丽杰，女，满族，1974年9月2日出生，刘某某之母。
上诉人沈阳曙光房地产开发有限公司与被上诉人刘某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵少民初字第102号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳曙光房地产开发有限公司的委托代理人王寅生、被上诉人刘某某的法定代理人王丽杰参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某某与沈阳曙光房地产开发有限公司于2011年8月4日签订《商品房买卖合同》，约定刘某某购买沈阳曙光房地产开发有限公司开发的位于沈阳市X区X街XXX号建筑面积50.53平方米的商品住房一套，总房款279734元。合同鉴定后，刘某某已支付全部房款。2011年8月12日沈阳曙光房地产开发有限公司向刘某某交付房屋。依双方签订的买卖合同第十五条约定，沈阳曙光房地产开发有限公司应于房屋交付使用后365日内即2012年8月11日前，将办理权属登记需由沈阳曙光房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。因沈阳曙光房地产开发有限公司出售的房屋消防验收未能如期完成致其至今不能依约将权属登记材料报登记机关备案。刘某某至今未取得房屋权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因开发商的责任，未能在规定的期限内取得房地产权属证书，开发商按日向刘某某支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超出一年的，刘某某提出退房，开发商退还刘某某已付房款，并按已付房款的同期银行活期存款利率赔偿损失。刘某某多次找到开发商，要求其支付违约金未果。
原审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人基于真实的意思表示做出的法律行为，该行为不违反法律的禁止性规定，故该合同成立并生效。成立并生效的合同对当事人双方具有约束力，对合同签订方以外的第三人没有约束力。本案中，双方因合同第十五条约定开发商应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由开发商提供的资料报产权登记机关备案，如因开发商责任，刘某某未在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意合同继续履行，开发商按已付房款日万分之一支付违约金。开发商交付房屋后未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致刘某某未如期取得房屋权属证书，已构成违约，应当依照合同约定承担相应的违约责任。开发商主张其逾期报备登记系因为合同之外第三人原因造成的主张不能成立。因该第三人非合同权利义务人，不能以合同外第三人作为抗辩合同权利人形式权利的事由。且开发商亦未能提供充分证据证明其具有免责事由，依据合同相对性原则，应承担违约责任。关于如何承担违约责任的问题，因逾期办理权属登记证书违约责任属于债权请求权，违约行为持续发生，且违约金数额按月持续增加，诉讼时效的起算时间亦随之按日变化。本案中，开发商于2011年8月12日交房，2012年8月11日为逾期办证的第一天，那么两年后即2014年8月11日为诉讼时效的最后一天。刘某某在2014年9月24日起诉，则从2014年9月24日向前推算两年，只能保护2012年9月24日之后的违约金。根据合同约定，刘某某如不退房，在逾期办证的一年内即2012年8月12日至2013年8月11日，开发商按日向刘某某支付已付房款日万分之一的违约金，故对于刘某某要求支付从2012年8月12日至2014年9月12日的违约金缺少事实及法律依据，只能对其中2012年9月24日至2013年8月11日共计321天的违约金予以确认。按日赔偿已付房款279734元的日万分之一计算违约金8979.46元。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、沈阳曙光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付刘某某违约金8979.46元；二、驳回刘某某的其它诉讼请求。案件受理费332元，由刘某某承担282元，沈阳曙光房地产开发有限公司承担50元。
宣判后，沈阳曙光房地产开发有限公司上诉称：（一）一审判决认定事实错误。造成上诉人逾期报备办证的责任不在上诉人，而在国家行政执法机关消防局。而根据合同第十五条约定，逾期报备办证的责任不在上诉人，上诉人不应当承担逾期办证的违约责任。（二）从合同第十五条约定看，双方在合同中逾期报备办证采取的是“过错责任”，而不是“归责责任”。一审判决以“合同相对性”为由让上诉人承担逾期报备办证“归责责任”，属于适用法律错误。（三）上诉人按照消防整改支出上千万元，提高防火材料等级增加了房屋安全性，也增加了建筑成本和房屋市场价值，这些在售房时尚未发生也未计算在房价之内，上诉人也没有因此向被上诉人再收取房款。对此，大部分购房户都予以理解。一审判决再让上诉人承担逾期报备责任，既不公平也不合理。
被上诉人刘某某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据、商品房预售许可证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人至今仍未按合同约定履行其将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，应当按照合同约定承担相应违约责任。关于上诉人提出逾期办理权属登记系第三人原因造成，上诉人不应当承担违约责任等上诉主张，首先，现有证据不能证明上诉人在合同约定期限内完成了除消防手续之外全部资料的报备义务。其次，现有证据也不能证明上诉人未能在合同约定期限内取得消防手续完全是由于消防行政管理部门的原因造成。再次，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，据此，即使上诉人主张的逾期办理权属登记的原因成立，由于上诉人未与被上诉人明确约定因第三人的原因造成违约可以减免上诉人的违约责任，故上诉人亦应当按照合同约定承担违约责任。因此，一审法院根据合同相对性的原则，判决上诉人向被上诉人承担逾期办理权属登记的违约责任，并无不当，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由沈阳曙光房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年二月六日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第550号
原告胥世友，女，1971年11月29日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人骆正明董事长
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花大道。
法定代表人蒲汉林，总经理。
共同委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
原告胥世友诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（黄浦公司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司（黄浦分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告胥世友的委托代理人伍泗桥，被告黄浦司、黄浦分公司的共同委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥世友诉称，2014年7月10日，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司向原告借款100000元，口头约定月利息为2%逐月支付，并出具了借据一张。现由于被告经营状况不佳，且不能按月支付利息。原告要求被告偿还借款未果，遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款100000元、支付利息12000元（2014年7月10日～2014年12月），合计112000元，并承担本案的诉讼费。
被告黄浦公司、黄浦分公司辩称，原告胥世友陈述被告黄浦分公司向其出具借据的事实属实。被告黄浦分公司出具借据只能说明双方之间形成了借款的意向，被告黄浦分公司实际并没有收到借款，原告胥世友应进一步举证证明被告黄浦分公司已收到其借款。由于双方之间没有约定利息，应视为不支付借款利息。
经审理查明，2014年7月10日，被告黄浦分公司鼎盛嘉园工程项目向原告胥世友借款100000元（其中现金80000元，转账20000元），并出具了加盖公章的借据一份。之后，原告催收借款，二被告均未归还借款。
以上事实有原告的身份证复印件、二被告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、借据原件、农行金穗借记卡明细对账单及双方的当庭陈述等在案为证。
本院认为，被告黄浦分公司向原告胥世友借款100000元之事属实，有书证等证据在案予以证明，原、被告双方之间的借贷关系成立。二被告虽经催要却未偿还借款，有违诚信，应依法承担相应的民事责任。基于此，本院对原告胥世友要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。原告胥世友要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司于本判决生效后十日内一次性连带偿还胥世友借款本金100000元。
二、驳回胥世友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由重庆市黄浦建设（集团）有限公司及重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年三月十六日
书记员 石李莉
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第253号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告崔正云，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告崔正云，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月五日
书记员 王珊珊
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3777号
申请执行人施新才。
被执行人潘海平，
施新才与潘海平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第357号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘海平应于判决生效之日起10日内给付施新才货款33070元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘海平长期外出去向不明，经查无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人潘海平长期外出去向不明，经查无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第357民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 潘苏华
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字2146号
原告葛井岐，农民。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告葛世忠，农民。
被告褚文军，农民。
被告褚良俊，成年，农民。
葛井岐与葛世忠、褚文军、褚良俊土地承包经营权纠纷一案，本院于二○一五年八月十二日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年十月十三日公开开庭进行了审理。原告葛井岐及其委托代理人勾慧泽，被告葛世忠、褚文军到庭参加诉讼，被告褚良俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛井岐诉称，1999年1月，原告与本村村委会签订9.2亩土地承包合同。2001年原告及家人外出打工，2002年村委会以原告不能如期缴纳农业税为由将其中的“南街”地3.85亩又临时承包给葛井顺、葛立岳，原告当时并不知情。后原告回来后欲要回上述土地，经协商无果后，诉至法院，法院判决葛井顺返还其中的1.0亩，驳回对葛立岳的诉求。现经原告核实，其他2.85亩原由葛立岳耕种，后转与被告葛世忠，现又以每亩3.3万元价格转包给褚文军、褚良俊父子二人耕种。请求判令被告返还“南街”承包地2.85亩。
被告葛世忠辩称，我承包给褚文军的地是我自己的地，与原告没有关系。
被告褚文军辩称，原告主张的土地与我承包土地四至不符，我没有耕种着原告土地。
被告褚良俊未作答辩。
经审理查明，1999年1月1日原告与泊头市郝村镇万家寨村村民委员会签订土地承包合同承包本村“南街”土地3.85亩。原告称该地四至为东至褚良俊，西至葛井顺，南至沟，北至道，该地自2002年由村委会以原告不缴纳农业税为由临时承包给被告葛立岳、葛井顺，该地东半部分约2.85亩原由葛立岳耕种，后转与被告葛世忠，现又以每亩3.3万元价格转包给褚良俊、褚文军父子二人。原告提交土地承包经营权证书以及土地承包合同证书、我院（2015）泊民初字第732号判决书一份并申请证人韩某出庭作证支持自己的主张。原告提交的土地承包经营权证书以及土地承包合同证书上记载有“南街”地3.85亩，东至褚良俊、西至葛井顺，南至、北至不明。（2015）泊民初字第732号判决书判决葛井顺返还被告“南街”承包地1亩，驳回原告其他诉讼请求。证人韩某系原告之女婿，出庭作证称听原告讲被告葛世忠将原告土地以每亩2.7万元转与被告褚良俊、褚文军。二被告对原告提交的证据及证人证言均不予认可。被告葛世忠称转包给被告褚良俊、褚文军的地是其叔的地，是其叔去了外地，村委会将该地承包给了自己。被告葛世忠提交户主为葛立岳的土地承包经营权证书及土地承包合同证书支持自己的主张。其提交的证书上均记载有“南街”地2.85亩，东至褚良富，西至葛井顺，南至、北至不明。原告对被告葛世忠提交的证据不予认可，认为该地系被告和村委会后来添加的。被告褚文军称未耕种原告主张的土地，原告主张的土地与自己承包的土地四至不符。被告褚文军提交户主为褚良俊的土地承包经营权证书及土地承包合同证书以证明自己的主张。原告及被告葛世忠对被告褚文军提交的证据均无异议。
本院认为，依照法律规定当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的应承担举证不能的不利后果。原告提交的承包合同证书及承包经营权证书仅能证明原告曾承包本村“南街”土地3.85亩，但该地四至不明，其载明的东至、西至部分也与被告褚文军提交的相关土地证书不符。另被告葛世忠持有的土地证书上也记载有“南街”土地2.85亩。被告虽对其真实性提出异议，但未提交反驳的证据证明，并且从各自土地证书的四至记载来看，也不是同一块地。而本院（2015）泊民初字第732号判决书中因被告葛井顺未到庭视为其放弃抗辩的权利，仅对葛井顺应当返还原告土地的事实进行了采信，并未对本案三被告耕种原告土地的事实作出确认。证人韩某系原告之婿，与原告具有利害关系，并且其所证均是听原告所述，故其证言本院不予采信。因此，原告所诉，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商宝刚
二〇一六年二月四日
书记员 张 絮
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽县民初字第01859号
原告：唐艳彬（曾用名唐冬菊），女，1981年12月20日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：唐丹凤，女，1981年9月19日出生，满族，辽阳县人，农民。
委托代理人：任秀杰，女，1984年12月17日出生，满族，辽阳县人，农民。系被告嫂子。
本院在审理原告唐艳彬诉被告唐丹凤健康权纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐艳彬撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年二月十七日
代书记员 王 财
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执216-1号
申请执行人张华某，男，1968年2月18日生，汉族，住秦都区思源北路4号内30号14号。
被执行人王彩丽某，女，1968年5月19日生，汉族，住咸阳市秦都区人民西路37号内37号楼39号。610203196805191125.
本院依据已经发生法律效力的张华某、王彩丽某借款合同纠纷（2015）秦民初字第03155号民事调解书，向被执行人王彩丽某发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人张华某借款50000元及利息。二、承担案件执行费600元。但被执行人王彩丽某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华某人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王彩丽某名下银行存款51000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月七日
书 记 员 沙连荣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第00007号
申请执行人孙德红，农民。
被执行人周作兵，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜益民初字第0135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周作兵银行存款34万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 刘青松
二〇一五年六月十八日
书记员 陈海祥
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂青山行初字第00010号
原告赵彦萍，无职业。
被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）。住所地武汉市青山区建设一路**号。
法定代表人付志平，男，该分局局长。
委托代理人陈友高，男，1967年9月17日出生，（特别授权代理）。
原告赵彦萍诉被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）不履行法定职责一案，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告赵彦萍于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的起诉。
经审查，本院认为，原告赵彦萍申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵彦萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵彦萍负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 李 丽
人民陪审员 周 媛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 廖福海
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5541号
罪犯沈林。
成都铁路运输法院于2013年3月4日作出（2013）成铁刑初字第14号刑事判决，以被告人沈林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月12日至2024年5月11日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，罪犯沈林被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第238号
罪犯张伟，男，1992年8月22日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）白刑初字第140号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元（刑期自2010年11月6日起至2020年11月5日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以罪犯张伟确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；于2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年11月6日起至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 涛
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第699号
申请执行人张成方。
申请执行人张成雨。
申请执行人张成荣。
申请执行人张成玲。
申请执行人王秀英。
被执行人莱芜钢铁集团有限公司，住所地：莱芜市钢城区府前大街99号。
法定代表人：田克宁，职务：董事长。
关于申请执行人张成方、张成雨、张成荣、张成玲、王秀英与被执行人莱芜钢铁集团有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出（2012）钢民初字第873号民事判决书立案执行，因被执行人已经全部支付赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院作出（2012）钢民初字第873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王风玲
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1608号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭×，男，1966年5月5日出生；2002年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被羁押，同年5月26日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人彭×犯故意伤害罪一案，于2014年10月30日作出（2014）房刑初字第620号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人彭×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人彭×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定，被告人彭×与被害人陈×系男女朋友关系。2014年5月2日凌晨，在北京市房山区×村二人居住的平房内，被告人彭×与被害人陈×因家庭琐事发生肢体冲突，彭×持塑料管、水平尺、铁锹把对陈×进行殴打，造成陈×头外伤神经反应，头皮裂伤，右前臂、右小腿皮肤裂伤，胸部闭合伤，肋骨骨折，右尺骨骨折，双足骨折，多发软组织损伤；陈×用菜刀将彭×砍伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈×身体所受损伤程度为轻伤一级，被告人彭×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人彭×于2014年5月12日被公安机关传唤到案。
原判认定上述事实的证据有被告人彭×供述、被害人陈×陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、扣押移送物品清单、报案记录、到案经过、身份证明等。
根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人彭×持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人彭×经电话传唤到案后，承认殴打他人的事实，有自首情节，对其从轻处罚。故判决：一、被告人彭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、在案塑料管一根、水平尺一个、铁锹一把予以没收，铁链一根、皮带一条退回北京市房山区人民检察院。
彭×的上诉理由是一审判决量刑过重。
经本院审理查明，原判认定彭×犯故意伤害罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人彭×未提交新的证据。
本院认为，上诉人彭×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于彭×具有自首情节，依法对其从轻处罚。关于彭×所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑彭×所具有的法定和酌定的量刑情节，对其在法律规定的量刑幅度内判处的刑罚适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据彭×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案物品的处理亦无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人彭×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 申 怡
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00228号
原告：怀远县找郢乡草庙村民委员会。
法定代表人：陈小群，该村村长。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：石明怀，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告怀远县找郢乡草庙村民委员会诉被告石明怀供用水合同纠纷一案中，原告怀远县找郢乡草庙村民委员会于2014年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县找郢乡草庙村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县找郢乡草庙村民委员会负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李建成
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第643号
原告张某，女，生于1979年8月14日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
被告陈某甲，男，生于1961年5月11日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，常为生活琐事发生纠纷，被告经常参与赌博，并对原告实施家庭暴力、对家庭不负责，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年3月相识恋爱，后在一起同居生活，2005年5月24日生育女陈某乙，2008年9月1日双方自愿在广安市广安区民政局进行结婚登记。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年三月十三日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1543号
原告（反诉被告）郭萼林，男。
委托代理人陈德明，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）陈兴国，男。
被告（反诉原告）徐克光，女。系被告陈兴国之妻。
被告（反诉原告）陈曙。系被告陈兴国之子。
三被告共同委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院受理原告（反诉被告）郭萼林与被告（反诉原告）陈兴国、徐克光、陈曙合资、合作开发房地产开发合同纠纷一案后，原告（反诉被告）郭萼林于2015年7月7日提出撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）陈兴国、徐克光、陈曙的起诉，被告（反诉原告）陈兴国、徐克光、陈曙于2015年7月9日提出撤诉申请，申请撤回对原告（反诉被告）郭萼林的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）郭萼林和被告（反诉原告）陈兴国、徐克光、陈曙的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）郭萼林撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）陈兴国、徐克光、陈曙撤回反诉。
本案本诉受理费5400元，减半收取2700元，由原告（反诉被告）郭萼林负担，反诉受理费1850元，由被告（反诉原告）陈兴国、徐克光、陈曙负担。
审 判 长 孙黎丽
代理审判员 周丽花
人民陪审员 李 琳
二〇一五年七月九日
代理书记员 王 姣
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民一初字第29号
原告何秋琪，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托代理人程萌群，广东海陆律师事务所律师。
被告苏丽燕，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告黄世财，男，汉族，住汕尾市城区。
原告何秋琪诉被告黄世财、苏丽燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秋琪诉称，原告通过他人与被告苏丽燕相识，2011年1月16日，被告苏丽燕向原告借款人民币20000元，并约定月息3%，被告支付2400元利息后，一直未履行义务，起诉请求判决被告归还原告借款人民币20000元，并支付双方约定的利息12000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄世财、苏丽燕在答辩期限内没有提交书面答辩。
经审理查明，2011年1月16日，被告苏丽燕向原告何秋琪借款人民币20000元作为周转金，书面约定月利率3%。原告表示被告苏丽燕欠款后多次共付还利息人民币2400元，此后再没有还款，原告遂向本院起诉，并提出如上诉讼请求。另原告提出被告苏丽燕向原告借款系在被告苏丽燕与黄世财婚姻关系存续期间，苏丽燕的借款属于夫妻共同债务。经查，被告苏丽燕与黄世财于2009年12月21日登记结婚，于2012年2月28日办理离婚登记手续，本院根据原告的申请依法追加黄世财为本案被告，以上事实有原告提供的证据及本案案卷材料为证。
本院认为，被告苏丽燕向原告何秋琪借款人民币20000元，事实清楚，有借条为证，依法应予认定。被告苏丽燕依法应负清偿债务的民事责任，即付还原告借款人民币20000元。原告与被告苏丽燕虽约定按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告苏丽燕应从2011年1月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（高于月利率3%时，按月利率3%计付）计算利息至2012年12月28日，即原告起诉之日止。被告已付利息款人民币2400元从应付利息总额中作相应的扣除。原告提出被告苏丽燕向原告借款的用途系用于家庭生活，且借款系被告苏丽燕与黄世财婚姻关系存续期间，认为苏丽燕的借款属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。被告苏丽燕向原告徐辉的借款应当认定其与被告黄世财婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄世财依法应对被告苏丽燕向原告徐辉的借款负清偿债务的民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏丽燕、黄世财应于本判决生效之日起十五日内，付还原告何秋琪借款人民币20000元，并从2011年1月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（高于月利率3%时，按月利率3%计付）计算利息至2012年12月28日止。已付利息款人民币2400元从应负利息款总额中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元由被告苏丽燕、黄世财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 胡小军
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈响庆
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第139号
原告张学双，居民。
委托代理人秦政转，居民。
被告李永建，居民。
原告张学双与被告李永建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学双及其委托代理人秦政转到庭参加诉讼，被告李永建经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张学双诉称，我于2014年8月起受雇于被告从事磁砖铺设工作，日工资300元�平时支付部分工资。至2015年1月12日，被告共欠付我工资共计10000元。现请求法院判令被告支付我工资10000元。
被告李永建未答辩。
经审理查明：2014年8月至2015年1月，原告张学双与另案原告秦立新共同受雇于被告从事磁砖铺设工作。二人日工资均为300元。2015年1月12日，被告为原告张学双与另案原告秦立新共同出具欠条一份，载明：“今欠工资贰万元整。订于1月25日前还壹万元整，余下的过年回来再清算。李永建，2015年1月12日”。出具欠条后，被告并未依约履行还款义务。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，另案原告秦立新认可被告李永建欠付其与原告张学双工资共计20000元，该欠条系被告向二人共同出具，其中欠付原告张学双的工资为10000元。
上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
�院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其劳动报酬10000元，事实清楚，且有欠条及另案原告秦立新的证言为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永建于本判决生效后十日内支付原告张学双工资10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 夏雪明
二０一六年一月二十二日
书 记 员 宋婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1849号
原告：孙学国。
委托代理人：孙建仁，男。
被告：绍兴漓铁隧道有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚铁矿东矿。组织机构代码：72661634-9。
法定代表人：袁云定。
本院在审理原告孙学国诉被告绍兴漓铁隧道有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤回对被告绍兴漓铁隧道有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴漓铁隧道有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学国撤回对被告绍兴漓铁隧道有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙学国负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐 芳
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2801号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行。
代表人陈德明，该分行行长。
委托代理人王永华，该行员工。
委托代理人刘云，该行员工。
被告陈隆。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称工商银行）与被告陈隆信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，由于被告陈隆下落不明，本案依法转入普通程序审理，由代理审判员郭洋洋担任审判长，与人民陪审员苏莉、姜赛凤组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，书记员苏可担任法庭记录。原告工商银行的委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告陈隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告陈隆于2012年3月5日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，用于以透支方式支付所购车辆剩余购车款，透支卡号为62×××86，透支金额为人民币5万元，分期还款共分36期，首期扣款日为2012年3月8日，末期扣款日为2015年2月8日，首期扣收金额1420元，以后每期偿还金额1388元。同日被告与原告签订《抵押合同》，同意将其所有的车牌号码为桂Ｒ×××××的长安牌小型轿车为本笔债务提供抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后原告依约放款，被告自放款之日起共偿还本金30570元。利息、滞纳金、超限费等其他费用按《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定收取。截至2015年7月23日止被告尚欠原告的透支本金19430元、利息3632.16元、滞纳金5639.83元，合计人民币28701.99元。《分期付款合同》第七条约定如被告不按约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2014年2月25日以后被告开始不再�款，原告经多次电话催收、上门催收仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即尚欠原告的透支本金19430元、利息3632.16元、滞纳金5639.83元，合计人民币28701.99元（截至2015年7月25日止），2015年7月26日之后的利息、滞纳金等其他费用按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至清偿之日止；2、原告对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告实现债权所需费用由被告承担。被告陈隆未作答辩。
经审理查明，2012年3月5日，工商银行（甲方）与陈隆（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方因向玉林市伟诚汽车销售有效公司购买长安SC7163B4YB汽车，自行支付首付款22000元后，剩余购车款500000元乙方申请通过其在�方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期还款，首期还款1420元，以后每期还款1388元。乙方应一次性向工商银行支付手续费5640元。乙方未按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，透支利息按日息万分之五，不符合免息条件的，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。同日，工商银行与陈隆签订《抵押合同》一份，约定陈隆以其所有的登记在本人名下的桂Ｒ×××××号长安牌SC7163B4YB小轿车一辆为上述债务提供抵押担保。担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等，并于2012年3月7日在贵港市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。上述合同签订后，陈隆按约定向工商银行支付手续费14325.6元，工商银行依约放款给陈隆使用。截止2015年7月25日，陈隆尚欠透支本金19430元、利息3632.16元、滞纳金5639.83元；截至2016年1月1日尚欠贷款本金19430元，利息5836.88元，滞纳金8139.83元。
以上事实，有原告的陈述、原告的营业执照、组织机构代码、被告身份证、中国工商银行牡丹信用卡业务申请书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《抵押合同》、抵押登记证明、机动车行驶证等证据为证，足以认定。
本院认为，工商银行与陈隆签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人为支付购车款而在平等、自愿的基础上缔结，是其真实�意思表示，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约放款50000元给被告使用，履行了自己的义务，但被告未按约足额偿还透支贷款本金，截止2016年7月25日，尚欠透支本金19430元、利息3632.16元、滞纳金5639.83元，构成实际违约行为，应承担继续还款付息以及赔偿损失的违约责任。因此，工商银行诉请陈隆偿还透支本金19430元、利息3632.16元、滞纳金5639.83元［暂计至2015年7月25日，此后利息、滞纳金按合同及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付至全部还清之日止）］，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以其所有的登记在其本人名下的桂Ｒ×××××号长安牌SC7163B4YB小轿车为上述债务设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同成立有效，并具有对抗善意第三人的效力。因此，工商�行诉请对该抵押汽车享有优先受偿权，有事实和法律依据，对该请求本院予以支持。被告陈隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈隆向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金19430元以及支付利息、滞纳金［利息、滞纳金的计算方法：截止2015年7月25日，利息为3632.16元、滞纳金5639.83元；从2015年7月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按合同的约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付］；
二、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告陈隆用于抵押的登记在其本人名下的桂Ｒ×××××号长安牌SC7163B4YB小轿车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，折价或者拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告陈隆所有，不足部分由被告陈隆清偿。
本案案件受理费518元，公告费350元，合计868元，由被告陈隆负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费518元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭洋洋
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 姜赛凤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏 可
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终811号
上诉人（原审原告）：青岛科信诺工贸有限公司。住所：山东省青岛市市北区。
法定代表人：王贵波，总经理。
委托代理人：纪磊，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春万向部件有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：李平一，总经理。
委托代理人：陈惠林，该公司员工。
委托代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人青岛科信诺工贸有限公司因与被上诉人长春万向部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛科信诺工贸有限公司于2016年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛科信诺工贸有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛科信诺工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3083元减半收取为1541.5元，由上诉人青岛科信诺工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 宠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00661号
原告李玉生。
委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
被告东海县通达公共交通有限公司。
法定代表人陈书丹，经理。
被告张茂虎。
本院在审理李玉生与东海县通达公共交通有限公司、张茂虎公路旅客运输合同纠纷一案中，原告李玉生以选择不同的法律关系为由申请撤诉。
本院认为，原告因选择不同的法律关系，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉生撤回起诉。
本案受理费收取500元，减半收取250元，由原告负担
审判长 朱江
二〇一四年九月二十三日
书记员 李晓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2178号
申请执行人张忠明，男，1988年10月03日出生，汉族，现住临淄区。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司，住所地：临淄区稷下街道办事处郑王村西北800米处。
法定代表人：王元康，经理。
申请执行人张忠明诉被执行人山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】408-1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月13日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为15825元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十一日
代理书记员 徐誉雯