wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第51号
原告：史某某，男，汉族，1944年5月4日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某某，女，汉族，1946年7月15日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：陈凤霞，嵩县法律援助中心律师。一般代理。
原告史某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于1970年6月结婚，婚后生育一男四女，均已成年。原、被告结婚40余年来争吵不断，经村委、子女、亲朋好友们的多次调解均未果。从2003年至今，双方已分居12年。2012年6月被告到原告门市骂原告，并到门市部拿东西，再次发生家庭矛盾。2014年5月原告曾到法院起诉离婚，经法院调解原告撤诉。2014年8月26日，被告到原告门市用铁叉将原告胸口戳伤，现夫妻感情已彻底破裂。原告自愿放弃家中老宅的两处房产。现诉至法院请求：依法判令原、被告离婚；判决价值18万元的两处门面房及日杂用品归原告所有；被告承担债务5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告所诉内容均不属实。原、被告1964年结婚，大女儿1966年出生，婚生一男四女。原、被告并未分居生活，因原告长期在外鬼混女人，经常找茬打骂被告。原告所提到的九店街外街门面房三间是儿子史某甲的房子，只是委托原、被告管理而已，收的房租36000元在原告手中。九店街内街门市房三间二层，该门面房及货物属于家庭共有财产。2014年8月，被告去门市部，因原告又打被告，自己撞到铁叉上受伤。综上，不同意原告诉求，不同意离婚。
本院经审理查明：1964年原、被告结婚，婚后生育一男四女，现均已成年。近几年原、被告因生活琐事发生矛盾引起诉争。在诉讼中，原告对其主张夫妻感情破裂未向本院提供充分、确凿的证据。
本院认为：原、被告已结婚五十余年，婚后感情尚可，且已生育五个孩子，有一定夫妻感情，双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够相互沟通，相互理解，相互宽容，婚姻关系尚能维持，夫妻感情并未破裂，另从维护家庭稳定及老年人身心健康角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告陈某某离婚。
本案受理费450元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，限十五日内写出上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 曹金晶
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张笑飞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第693号
罪犯米鹏，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2009年1月14日作出（2009）齐刑初字第5号刑事判决，以被告人米鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月18日起至2018年10月17日止。山东省德州市中级人民法院分别于2012年5月18日、2014年5月30日各对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2016年10月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯米鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯米鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。该犯已履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯米鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯米鹏减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第693号
罪犯崔华龙，男，生于1988年2月27日，汉族，四川省彭州市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年10月28日以（2010）彭州刑初字第247号刑事判决书认定被告人崔华龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已经缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1198号刑事裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯崔华龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯崔华龙在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔华龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔华龙减去有期徒刑一年。刑期至2018年10月2日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2267号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人蒋兆龙、高一翔，该行职工。
被告高怀花，女，1968年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王灯国，男，1968年12月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告高怀山，男，1970年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告赵士云，女，1970年8月17日生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告高怀花、王灯国、高怀山、赵士云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼、被告高怀花、王灯国、高怀山、赵士云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告高怀花、王灯国于2015年3月29日在原告下属单位借款30000元，约定贷款利率为年利率12﹪，还款日期为2016年3月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告高怀山、赵士云为此贷款提供连带保证责任。贷款逾期后，经原告催要，被告高怀花、王灯国仅偿还本金3907元，尚未归还剩余贷款本金26093及利息，被告高怀山、赵士云亦未履行保证责任。故现要求四被告连带偿还借款及利息。
被告高怀花、王灯国、高怀山、赵士云未答辩。
经审理查明，被告高怀花、王灯国系夫妻关系，被告高怀山、赵士云系夫妻关系。被告高怀花、王灯国因经营所需于2015年3月27日在原告下属单位与原告签订《个人担保借款合同》。约定借款金额为叁万元整，借款用途为工程周转，借款期限为2015年3月27日至2016年3月20日止，实际借款日期以借款凭证记载为准，借款利率为固定利率即年利率12%。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利。该贷款的保证方式为连带责任保证，还款方式为一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。被告高怀花、王灯国在借款人处签字确认，被告高怀山、赵士云在保证人处签字确认。2015年3月29日，双方签订借款借据，载明借款日期为2015年3月29日，到期日为2016年3月20日。且原告向被告高怀花存款账户发放了30000元贷款。被告高怀花仅于2015年12月31日偿还利息2770元，2016年3月20日偿还利息10.03元，2016年3月21日偿还利息0.01元，2016年9月22日偿还本金3907元。
后被告高怀花、王灯国未归还剩余贷款本息，被告高怀山、赵士云也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求四被告连带偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、个人担保借款合同、担保人面签笔录、借据、身份证明、还款明细等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告高怀花、王灯国之间的借款合同属有效合同。原告已按照约定向借款人发放足额贷款，被告未按合同约定偿还全部借款及利息，属于违约行为，故对原告要求被告高怀花、王灯国承担还款责任的主张，本院予以支持。被告高怀山、赵士云与原告在合同中约定，其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求高怀山、赵士云承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告高怀山、赵士云承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高怀花、王灯国偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款26093元及利息（利息从2015年3月29日按照年利率12%计算至2016年3月20日；逾期利息从2016年3月21日按照年利率18%计算到2016年9月22日，从2016年9月23日以26093元为本金按照年利率18%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的所欠利息为本金从2016年9月23日按照年利率18%计算至判决确定给付之日止；扣除已付利息2780.04元），被告高怀山、赵士云承担连带偿还责任。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元。减半收取226元，由被告高怀花、王灯国负担，被告高怀山、赵士云承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费452元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01983号
罪犯刘士远，男，汉族，1956年6月10日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年10月19日作出（1999）阜中刑初字第135号刑事判决，以被告人刘士远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2000年1月21日作出（1999）皖刑终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年06月18日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑、于2004年11月23日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年08月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘士远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘士远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘士远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士远减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年11月23日起至2017年9月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终209号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏永杰，农民。2010年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年9月7日刑满释放；201年2月7日因吸食毒品被行政拘留十日。2015年8月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人夏永杰犯抢劫罪一案，于2016年2月2日作出（2015）相刑初字第00409号刑事判决。原审被告人夏永杰不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，上诉人夏永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
1、被告人夏永杰于2015年2月8日，在苏州市相城区东桥镇租乘被害人陶某驾驶的汽车，当行至苏州市相城区澄阳路渭塘段，以语言威胁的方法，劫取被害人陶某人民币70余元。
2、被告人夏永杰于2015年8月8日，在无锡市新区硕放镇租乘被害人马某驾驶的汽车，当行至苏州市相城区渭塘镇塘角村观景路，以语言威胁、殴打等方式，劫取被害人马某人民币170余元。
案发后，公安机关扣押了被告人夏永杰赃款人民币67元。
上述事实有被害人陶某、马某的陈述，被告人夏永杰在侦查阶段的供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作笔录，发破案和抓获经过，户籍证明，被告人夏永杰曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人夏永杰以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当负刑事责任。被告人夏永杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人夏永杰当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人夏永杰有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；暂扣在公安机关的赃款人民币67元退还给被害人马某；被告人夏永杰退还被害人马某人民币103元；退还被害人陶某人民币70元。
上诉人夏永杰上诉称，其没有威胁被害人陶某，陶某自愿给其钱的，一审判决认定的第一笔抢劫不能成立。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人夏永杰提出其没有威胁被害人陶某，陶某是自愿给其钱，一审判决认定的第一笔抢劫不能成立的上诉理由，经查，被害人陶某的陈述与上诉人夏永杰在侦查阶段的供述能够相互印证，足以证实上诉人夏永杰以言语胁迫的方法从被害人陶某处劫取钱财的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人夏永杰以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当负刑事责任。上诉人夏永杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 丁明亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆雅雯
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长刑执字第73-1号
被执行人白某某。
被执行人白某某犯容留他人吸毒罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2012年4月11日以长检刑诉字（2012）66号起诉书向本院提起公诉，本院于2012年5月4日作出（2012）长刑初字第81号刑事判决，判决如下：……被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2012年5月31日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于2012年6月11日立案执行。现本院已从被执行人白某某账户中执行回款2318.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长刑初字第81号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 陈传江
审判员 吴明海
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2012)长刑执字第73-1号被执行人白某春被执行人白某春犯容留他人吸毒罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2012年4月11日以长检刑诉字（2012）66号起诉书向本院提起公诉，本院于2012年5月4日作出（2012）长刑初字第81号刑事判决，判决如下：……被告人白某春犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2012年5月31日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于2012年6月11日立案执行。现本院已从被执行人白某春账户中执行回款2318.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长刑初字第81号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  陈传江审判员  吴明海二〇一四年九月二十九日书记员  刘昌民
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第197号
原告中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行，住所地常州市戚墅堰大街168号。
负责人张谷平，行长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告马剑飞。
被告王军燕。
原告中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行（以下简称工行戚墅堰支行）与被告马剑飞、王军燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告工行戚墅堰支行的申请，本院依法对被告马剑飞、王军燕名下的房产采取了保全措施。原告工行戚墅堰支行的委托代理人金泽新到庭参加诉讼。被告马剑飞、王军燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行戚墅堰支行诉称，马剑飞与王军燕系夫妻。马剑飞于2011年1月25日向我行申请借款，双方签订了个人购房借款合同。借款合同约定：马剑飞向我行借款174.9万元，用以购买坐落常州市武进区湖塘镇永胜路103号康居大厦101室的房屋，并以上述房屋抵押，双方同时对借款期限、还款方式、利率、违约责任作了相应约定。王军燕为共同借款人和抵押物共有人。合同签订后，我行依约发放了贷款。但是马剑飞、王军燕现不能按月偿还借款本息，已构成违约，故我行诉至法院，请求法院判令：1、马剑飞、王军燕偿还所欠我行借款本金1231546.87元、逾期利息13778.93元（计算至2015年1月21日），并支付自2015年1月22日起至清偿之日止的利息，包括复息、罚息；2、请求判令马剑飞、王军燕承担本案的律师费67613元及公告费用；3、请求判令我行有权就马剑飞、王军燕抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由马剑飞、王军燕承担。
被告马剑飞、王军燕未作答辩。
经审理查明，2011年1月25日，工行戚墅堰支行与马剑飞、王军燕签订个人购房借款合同1份，约定：马剑飞、王军燕因购买坐落常州市武进区湖塘镇永胜路103号康居大厦101室的房屋向工行戚墅堰支行申请借款，借款金额为1749000元；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；该借款以所购房屋为抵押物（现已办理登记手续）；贷款利率为放款时适用的人民银行同期同档次贷款基准利率（基准利率按每年1月1日人民银行公布的利率为准并逐年调整）上浮10%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，罚息利率为约定利率的基础上加收30%，且对逾期利息计收复利；上述贷款由马剑飞、王军燕用其所有的坐落于常州市武进区湖塘镇永胜路103号康居大厦101室的房屋作为抵押担保，抵押担保的范围是本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等（抵押登记手续已经办理）贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，工行戚墅堰支行依约发放贷款，借据记载的利率为年利率7.04%，到期日为2021年1月25日。截止2015年1月21日，马剑飞、王军燕逾期已达5期，尚欠工行戚墅堰支行借款本金1231546.87元、逾期利息13778.93元。工行戚墅堰支行以马剑飞、王军燕违反合同约定为由诉至本院，并提出前列诉讼请求。
还查明，工行戚墅堰支行与江苏泽泰星律师事务所签订委托代理合同1份，工行戚墅堰支行委托该所金泽新律师为本案一审诉讼的委托代理人，并按照律师行业收费办法，给付律师代理费67613元，江苏泽泰律师事务所向工行戚墅堰支行开具了律师费发票。诉讼中，工行戚墅堰支行支出公告费300元。
上述事实有工行戚墅堰支行提供的个人购房借款合同、借款借据、房屋他项权证、欠息清单、结婚证、委托代理合同、案件代理费发票、公告费汇款单等证据予以证实。
本院认为，工行戚墅堰支行与马剑飞、王军燕签订的个人购房借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行戚墅堰支行按约出借1749000元，已履行合同约定义务。因马剑飞、王军燕未能按约还款，构成违约，故工行戚墅堰支行可按合同约定宣布贷款提前到期，并要求马剑飞、王军燕偿还拖欠的借款本息并承担律师代理费、公告费，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。工行戚墅堰支行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对工行戚墅堰支行就此提出的诉讼请求也符合合同的约定，本院亦予以支持。马剑飞、王军燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马剑飞、王军燕于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行偿还借款本金1231546.87元及利息13778.93元（计算至2015年1月21日止），并支付自2015年1月22日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息（包括复息、罚息）。
二、马剑飞、王军燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行律师代理费67613元及公告费300元。
三、如马剑飞、王军燕未按期足额履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行有权以马剑飞、王军燕抵押的坐落常州市武进区湖塘镇永胜路103号康居大厦101室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16617元，保全费5000元，合计21617元，由马剑飞、王军燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 舒赛君
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第257号
原告：张某。
委托代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。
被告：马某。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员马国奎独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人魏连会、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年农历12月8日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生一女孩马诗然，现随原告生活。婚后被告一直在外上班，被告对原告及孩子漠不关心，原告一直带孩子在娘家生活，原、被告之间缺少沟通和交流，夫妻关系已名存实亡。现向法院提出起诉，要求与被告离婚。因孩子年幼，随母亲生活有利于其健康成长，要求孩子随原告生活，被告负担抚养费。原告的个人财产归原告所有，夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：我与原告感情尚好，我不同意离婚。我为了改善家庭条件，给原告及孩子一个更好的生活及成长环境而外出打工，打工的收入全部交给原告。由于长时间外出打工，造成不能抽出更多的时间陪伴原告及孩子，忽略了原告及孩子的感受，所以在今后的一段时间，我将多抽出时间陪陪原告及孩子，给他们更多关爱和温暖，用我的实际行为感化原告，给孩子一个完整的家。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：1、结婚证1份，证实原被告系夫妻关系；2、出生医学证明复印件一份，用于证明孩子的身份情况；3、原告整理的被告向原告发送的手机短信书面材料1份，证实夫妻感情已破裂。4、大堤镇浅庄村卫生室出具的收据一份，证实小孩医疗费用。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对1、2号无异议，予以认可；对3号证据有异议，认可系其所发送的信息，但是原告逼迫被告发的。对4号证据没有异议，但不愿意承担医药费。
本院对上述证据分析认定如下：原告提交的1、2、4号证据，被告均无异议，本院予以确认；对3号证据被告认可是真实的，对其真实性本院予以确认。被告向原告发送的手机信息，仅能说明双方就离婚问题进行过沟通交流，原告未提供其它证据予以佐证夫妻感情已破裂，故对原告的主张不具有证明力。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩马诗然，现随原告生活。结婚时原告带去陪嫁物品如下：电视机1台、EVD1台、冰箱1台、空调1台、洗衣机1台、不锈钢大盆1个、电壶1个、床单1个、木地板1间屋、坐壶1把、毛巾被2条及原告和孩子的衣物一部。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断婚姻能否存续的标准。本案中原、被告夫妻感情出现危机的原因是由于被告长期在外打工致使双方分居生活，缺乏沟通造成的，以后原、被告只要能正确处理好生活与工作的关系，双方做到多沟通多理解，婚姻危机可以化解，双方是有和好可能的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一五年五月七日
书记员 李继学
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7036号
罪犯郭峰。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年八月二十一日作出（2008）嘉刑初字第38号刑事判决，以罪犯郭峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二0一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭峰准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十六日
￻
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第7036号罪犯郭峰，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年八月二十一日作出（2008）嘉刑初字第38号刑事判决，以罪犯郭峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二0一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度获得监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭峰准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年七月十六日书记员 戴皖涢浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）签发：核稿：承办人：吕健2014年7月16日（2014）浙杭刑执字第7036号罪犯郭峰，男，1973年9月20日出生，汉族，浙江省嘉兴市秀洲区人，初中毕业，住浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇西南大街160号，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年八月二十一日作出（2008）嘉刑初字第38号刑事判决，以罪犯郭峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二0一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度获得监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭峰准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕健审判员蔡能娜审判员俞永平二〇一四年七月十六日书记员戴皖涢
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1785号
原告：河北施耐德电气有限公司，住所地邯郸市成安县工业区聚良大道2号。
法定代表人：吴建鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人李文奎、马风利，河北鼎合律师事务所律师。
被告：邯郸市保发贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街288号滏瑞特C座2号。
法定代表人：任涛，该公司负责人。
本院在审理原告河北施耐德电气有限公司与被告邯郸市保发贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北施耐德电气有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北施耐德电气有限公司撤回起诉。
案件受理费561元，由原告河北施耐德电气有限公司负担。
审判员 宋霄燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 宁 玮
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2763-1号
原告：赵生松，男。
被告：于念庆，男。
本院在审理原告赵生松与被告于念庆民间借贷纠纷一案中，原告赵生松以无法送达为由为由，于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵生松申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵生松撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵生松负担。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一四年十二月六日
书 记 员 盛大明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1760号
罪犯周西华，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2008年11月13日作出（2008）江刑初字第179号刑事判决，以被告人周西华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月27日至2018年6月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月31日入监。2012年4月20日、2013年12月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2016年4月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周西华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年3月止共获奖励分73.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周西华予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周西华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周西华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第876号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年1月14日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，于2015年10月28日被逮捕。
辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7378号起诉书指控被告人梁某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月10日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邹胜福出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人杨水莲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月30日22时许，被告人梁某某与梁飞、余某、梁某（均已判决）与被害人刘某、郑某在深圳市光明新区公明街道田寮怡景工业区C5栋宿舍楼521房玩牌，后梁某某、梁飞等人发现郑某出老千，便以此为由要求郑某退还他们全部的钱，郑某被迫交出所赢的钱及其自己所有的现金人民币4000余元，刘某交出现金200元。梁飞、余某等人拿到钱后仍不满足，余某持刀威胁郑某、刘某，梁飞用啤酒瓶殴打郑某的头部，要求其继续赔偿人民币12000元，郑某被迫打电话叫自己的朋友金某、韦世站、张宗波送钱过来，梁飞也打电话叫来另外两名男子帮忙看守，并继续威胁郑某让其交出银行卡及密码，金某等人来到现场后，余某等人又对金某等人进行殴打，并持郑某的银行卡在柜员机上取款2500元，金某被迫交出现金人民币2000元。随后，余某等人继续索要财物时，遭到被害人的反抗，梁飞、余某、梁某、梁某某等人对被害人殴打后，拿走郑某的手机（经鉴定，价值86元）逃离现场。2015年9月29日，被告人梁某某到深圳市公安局玉塘派出所投案自首。经鉴定，韦世站的损伤属轻微伤；郑某的损伤属轻伤。
上述事实,被告人梁某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被告人梁某某的供述与谅解、被害人郑某和金某的陈述、证人梁飞、余某、梁某等人的证言、到案说明、提某、情况说明、现场勘验检查笔录、鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，采用殴打的暴力方式，当场劫取被害人财物，数额较大，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人梁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人在案发后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年9月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第117号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：广东省揭阳市。
负责人：林庆生。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：王旭丰，男，汉族，1974年7月2日生。住所地：广东省揭阳市榕城区。
被告：黄长贵，男，汉族，1979年6月14日出生，：广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行（以下简称农商行磐东支行）诉被告王旭丰、黄长贵金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，2015年12月7日公开开庭进行审理。原告农商行磐东支行的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告王旭丰、黄长贵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行磐东支行诉称：2013年3月13日，原告与被告王旭丰和黄长贵签订了揭农商行保借字（2013）第10020139901023684号《保证担保借款合同》，约定：被告王旭丰向原告借款28万元正，期限自2013年3月13日起至2014年1月13日止，年利率13.176%；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；黄长贵对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将28万元借给被告王旭丰。借款到期后，被告王旭丰没有依约还本付息，黄长贵也没有履行代偿责任，原告经多次催讨未果。为维护原告合法权益，诉讼请求：一、判令被告王旭丰立即归还原告借款28万元正及利息、逾期利息［利息自2013年3月13日起至2014年1月13日止按年13.176%计，逾期利息自2014年1月14日起至还款之日止，按年17.1288％计］；二、判令被告黄长贵对第一项借款、利息及逾期利息承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告农商行磐东支行对其主张向法庭提交了下列证据：
1、原告《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》盖章复印件各1份，证明原告主体资格。
2、二被告身份证经原告核对的签名加按指纹的复印件各1份，证明二被告主体资格。
3、《保证担保借款合同》原件1份，证明原、被告对借款及保证的约定情况。
4、《借款借据》原件1份，证明原告于2013年3月13日将借款28万元借给被告王旭丰的事实。
被告王旭丰、黄长贵没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据原告《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、二被告身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，二被告身份证有被告签名并按指纹，且与其他证据原件能相互印证，可以认定。原告的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院全部确认其证明效力。
本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：
2013年3月13日，原告与被告王旭丰、黄长贵签订了揭农商行保借字（2013）第10020139901023684号保证担保借款合同，约定：被告王旭丰向原告借新还旧28万元正；借款期限自2013年3月13日起至2014年1月13日止；贷款年利率13.176%；还款方式为期到利随本清；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告黄长贵对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将28万元通过转账支付给被告王旭丰。借款到期后，被告王旭丰没有依约还本付息，黄长贵也没有履行代偿责任。
本院认为：原告与被告王旭丰、黄长贵订立的金融借款合同、担保合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告王旭丰向原告借到280000元后，没有按约还款付息，应当承担违约责任。原告诉请被告王旭丰付还尚欠借款本金280000元及利息（自2012年3月13日起至2014年1月13日止按年利率13.176%计算，自2014年1月14日起至还款之日止，按年利率17.1288％计算），合理合法，本院予以支持。原告诉请被告黄长贵对被告王旭丰上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王旭丰、黄长贵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭丰应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金280000元及利息（自2012年3月13日起至2014年1月13日止按年利率13.176%计算，自2014年1月14日起至还款之日止，按年利率17.1288％计算）。
二、被告黄长贵对被告王旭丰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6980元，由被告王旭丰、黄长贵连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 林晓平
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 李红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执538号
申请执行人:孟某某，男，1979年2月出生，汉族，住泗水县。
被执行人:冯某，男，1977年11月出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人冯某进行财产状况调查，查明被执行人冯某名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 徐 霞
审判员 张祥峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执538号申请执行人:孟某某，男，1979年2月出生，汉族，住泗水县。被执行人:冯某，男，1977年11月出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人冯某进行财产状况调查，查明被执行人冯某名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张祥峰二〇一七年九月二十八日书记员  徐 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2294号
罪犯雷虹，女，1977年1月23日生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2010年7月27日作出（2010）闸刑初字第454号刑事判决，认定雷虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2017年9月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年6月1日提出对罪犯雷虹的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯雷虹在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次，确有悔改表现。提请减刑一年。
经审理查明，罪犯雷虹在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、2014年8月被评为改造积极分子2次，2014年1月、5月、7月、8月、12月、2015年3月获得季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯雷虹已缴纳罚金9000元。
本院认为，罪犯雷虹在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，大部分履行了财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷虹予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审322号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市江口街道儒江村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人邬XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]110号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月3日作出奉土行罚[2013]110号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村综合办公用房及老年协会用房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为水田1524平方米，村庄用地183平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市江口街道儒江村经济合作社作如下处罚：1.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1707平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1707平方米土地处以每平方米30元的罚款，计51210元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:邬XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1707平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1707平方米土地处以每平方米30元的罚款，计51210元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款51210元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]110号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审322号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市江口街道儒江村经济合作社，住所地浙江省奉化市。法定代表人邬XX，主任。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]110号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月3日作出奉土行罚[2013]110号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村综合办公用房及老年协会用房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为水田1524平方米，村庄用地183平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市江口街道儒江村经济合作社作如下处罚：1.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1707平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1707平方米土地处以每平方米30元的罚款，计51210元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:邬XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1707平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1707平方米土地处以每平方米30元的罚款，计51210元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款51210元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]110号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北委保字第5号
申请人青岛盛全盈商贸有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路122-6号。
法定代表人张滨，经理。
被申请人青岛华联装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区温州路7号。
法定代表人李尊强，经理。
申请人青岛盛全盈商贸有限公司因与被申请人青岛华联装饰工程有限公司在青岛仲裁委员会买卖合同纠纷一案，向本院提出申请，要求保全被申请人价值13万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止因申请人申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛华联装饰工程有限公司价值13万元的财产或冻结其同等价值的银行存款；
二、查封担保人张滨名下鲁B×××××号汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔明琼
二〇一五年八月七日
书记员 马 腾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初597号
原告:李顺明，男，1967年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:邢贵才，男，1964年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:王莉萍，女，1964年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李顺明与被告邢贵才、王莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺明、邢贵才到庭参加诉讼，被告王莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李顺明向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还原告借款本金22000元，利息3300元，本息合计25300元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年3月2日，从原告处借款22000元，约定按月1.5%计算利息，2017年12月30日前还清。到期后经原告多次索要，被告拒不还款，无奈起诉请求判令被告给付本息，并负担诉讼费用。
邢贵才辩称，我没有在原告处借款，2013年我承包原告的土地欠承包费款，原告给我的地亩数不足，缺少24亩，后来结算时我欠原告承包费7600元，这些年打的借款据约定的利息，在2017年3月2日又重新出的借据，借款人的名是我和妻子王莉萍签的，但是借据的内容是原告谢写的，我只同意给付原告7600元，不同意支付利息。
王莉萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
李顺明围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证，被告邢贵才对原告提交的借款据无异议，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告邢贵才、王莉萍夫妇在原告处借款22000元，写下借据一份，约定按月1.5%计算利息,2017年12月末还清。此款经原告多次索要被告没有给付，原告诉至本院，要求二被告偿还本息合计25300元。被告王莉萍未到庭，被告邢贵才庭审时中途退庭。
本院认为，被告邢贵才、王莉萍夫妇在原告处借款22000元并约定利息属实，双方约定的利息符合法律规定，被告应当按照约定给付原告借款本金及相应的利息；被告邢贵才称此款是欠承包费款未提供有效证据予以证明，其所述无法确认；被告王莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邢贵才在庭审中不听劝阻退庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邢贵才、王莉萍给付原告李顺明借款本金22000元，利息3300元（22000×1.5%×10个月），本息合计25300元，于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.25元由被告邢贵才、王莉萍负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年四月二十日
书记员 杜永强
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂汉阳执字第00748号
申请执行人：湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处。
被执行人：余敏中
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00710号民事判决书，本院于2015年10月20日向被执行人余敏中发出执行通知书，责令被执行人余敏中履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余敏中至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余敏中在农业银行存款20398元。
二、冻结期限为12个月，自2016年3月18日起至2017年3月17日止。
三、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院堤出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛创军
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 思
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0652号
原告姜田玉。
被告吴金龙。
委托代理人。
原告姜田玉与被告吴金龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜田玉到庭参加诉讼，被告吴金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜田玉诉称：2013年4月16日，被告因装饰沃尔玛17、18层宾馆，从原告处购买瓷砖共计72000元，已付57000元，余款15000元至今未付。原告多次向被告催要，被告均以在装修过程中有毛病为借口，拒绝付款。原告认为装修工施工与原告无关，原告只是起介绍作用。过程结束后，被告已和装修工结清工资，被告现拒付瓷砖货款，毫无依据。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴金龙未作答辩。
经审理查明：原告姜田玉在淮安市锦绣装饰城从事瓷砖销售，被告吴金龙系建筑工程包工头。2013年4月16日，被告从原告处购买瓷砖，被告并在原告出具的发货清单签名确认：“8×8×地砖款，共计柒万贰仟元正，首付伍万元，余款结束一次付清，吴金龙。”其中“8×8”为瓷砖的尺寸，即瓷砖长宽均为80厘米，瓷砖款总计72000元，被告首付50000元，后又向原告支付了7000元，尚欠15000元。发货清单中约定的“结束一次付清”是指装修工程结束，现该工程已结束，付款期限届满后，被告至今未能支付瓷砖尾款。经原告多次催要，被告以工人贴瓷砖有瑕疵为由拒不付款。原告称原告只是介绍贴砖工人给被告，原告销售瓷砖并不负责贴瓷砖，故被告拒不付款的理由不能成立。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的发货清单为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告吴金龙从原告姜田玉处购买瓷砖，双方之间形成买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告应按照约定的价格支付货款。被告书面确认瓷砖总价款72000元，首付50000元，余款22000元，被告仅支付了其中7000元，现尚欠15000元。现装修工程已结束，被告吴金龙应及时履行付款义务。原、被告之间为买卖合同关系，原告的合同义务为向被告提供数量、规格、质量相符的瓷砖，对于装修工程中施工所造成的问题与原告无关，被告不得以此拒付货款。现原告要求被告支付拖欠瓷砖款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金龙于本判决生效后十日内支付原告姜田玉瓷砖款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元（已减半），由被告吴金龙负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1318号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人童伟建。
被执行人邱建君。
被执行人陈雷。
台州银行股份有限公司与童伟建、邱建君、陈雷为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）台路商初字第4944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人童伟建、邱建君、陈雷履行生效判决所确定的履行债务共计人民币125473.42元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1318号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十一日
代书记员 卢梦绮
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终493号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮家兴阮某，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市。因本案于2016年5月1日被羁押并被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人阮家兴阮某犯非法拘禁罪一案，于2016年9月23日作出（2016）粤0402刑初1269号刑事判决。原审被告人阮家兴阮某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人阮家兴阮某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年2月17日20时许，被害人秦某从广西到珠海与梁某（已判决）见面，后梁某带被害人秦某来到珠海市香洲区南屏镇环屏路三街11号602房暂住。上述地点为梁某工作的“广东太阳神直销公司”宿舍。董某（已判决）作为该公司主管，要求被害人秦某听课、背诵该公司相关情况，对被害人秦某洗脑。被害人秦某多次提出离开，并趁外出机会逃跑，但被原审被告人阮家兴阮某和董某、刘志鸿（另案处理）拦下。为防止被害人秦某逃跑，董某将宿舍大门反锁，并将钥匙藏起来，同时安排原审被告人阮家兴阮某及刘志鸿等人守在门口，并通过手机短信示意梁某看好被害人秦某，防止其逃跑。原审被告人阮家兴阮某按照董某的安排，和梁某、刘志鸿等人轮流对被害人秦某进行看管和跟随，不允许其单独行动，防止其逃跑。
2016年2月24日17时许，被害人秦某为逃脱该公司，趁看管其的原审被告人阮家兴阮某和董某不备，从南屏镇环屏路三街11号的楼顶跳到13号楼的楼顶，致L3腰椎压缩性骨折，左手舟骨粉碎性骨折，双足根骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人秦某所受损伤为轻伤二级。2016年5月1日，原审被告人阮家兴阮某被抓获归案。
上述事实，原审被告人阮家兴阮某在开庭审理过程中无异议，且有被害人秦某的陈述及辨认笔录，证人董某、梁某、薛某的证言及辨认笔录，现场勘察简易记录表、抓获经过，户籍信息，证明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤检验初步意见表，短信截图，视频资料，现场照片等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人阮家兴阮某伙同他人，非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。原审被告人阮家兴阮某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人阮家兴阮某虽然没有对被害人秦某直接实施伤害行为，但其行为致被害人秦某轻伤（二级），对原审被告人阮家兴阮某应酌情从重处罚。原审被告人阮家兴阮某积极实施非法拘禁行为，不宜认定为从犯，但可根据其在共同犯罪中的具体作用在量刑时予以考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，以非法拘禁罪判处原审被告人阮家兴阮某有期徒刑一年。
针对原判决，上诉人阮家兴阮某不服，提出上诉，认为：1.他归案后如实供述，可以从轻处罚；2.他按照董某的要求看管被害人秦某，但没有实施非法拘禁行为；3.被害人秦某所受的轻伤并不是他造成的。故请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人阮家兴阮某所提上诉理由，经查，无论是被害人秦某的陈述，还是上诉人阮家兴阮某侦查阶段的供述以及同案犯董某、梁某的供述，手机短信截图，均证实被害人秦某自始至终不愿意加入传销组织，只是被上诉人阮家兴阮某及其他同案犯看管太严而无法逃离，后被害人秦某为逃离传销组织而跳楼被摔成轻伤。正因为上诉人阮家兴阮某等人对被害人进行看管而使被害人失去行动自由，被害人秦某为逃离传销组织而被摔成轻伤，上诉人阮家兴阮某等人的看管行为就是非法拘禁行为的具体实施行为，被害人秦某的受伤正是上诉人阮家兴阮某等人的非法拘禁行为而造成的。另外，上诉人阮家兴阮某归案后如实供述，一审法院已作认定并已作出从轻处罚，现上诉人阮家兴阮某以同一理由要求从轻处罚依据不足。故上诉人阮家兴阮某的上诉理由均缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡 卿
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01717号
罪犯庄园园。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年3月17日，江苏省东海县人民法院以（2014）连东少刑初字第0015号刑事判决，认定庄园园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年6月29日，江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连少刑终字第0011号刑事判决，将该犯的刑罚改为有期徒刑三年二个月（刑期自2013年10月23日至2016年12月22日）。判决发生法律效力后2014年8月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第568号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯庄园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯庄园园在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄园园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯庄园园的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2016年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第574号
上诉人（原审被告）：济宁中煤建设工程有限公司。
法定代表人：唐雪梅，该公司经理。
委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东百慧乳业股份有限公司。
法定代表人：徐进英，该公司总经理。
委托代理人：赵彦峰。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人济宁中煤建设工程有限公司因与被上诉人山东百慧乳业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序、判决结果错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3412号民事判决；
二、发回山东省莒县人民法院重审。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶 迪
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初646号
原告：曾强，男，汉族，江西省南丰县人。
被告：封润青，女，汉族，江西省南丰县人。
被告：封志鹏，男，汉族，江西省南丰县人。
原告曾强与被告封润青、封志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 刘炳吉
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 封金平
二〇一七年八月二日
书 记 员 王雪芬
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初646号之一
原告：曾强，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：封润青，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：封志鹏，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告曾强与被告封润青、封志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告曾强于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾强的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾强撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计700元，由原告曾强负担。
审 判 长 杨火才
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 封金平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王雪芬
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6263号
原告：刘乃有，男，1970年8月27日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：刘成全，男，1966年6月24日出生，住庄河市。
被告：赵子君，男，1972年5月15日出生，住庄河市。
原告刘乃有与被告赵子君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘乃有撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6263号原告：刘乃有，男，1970年8月27日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：刘成全，男，1966年6月24日出生，住庄河市。被告：赵子君，男，1972年5月15日出生，住庄河市。原告刘乃有与被告赵子君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘乃有撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一七年九月二十五日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初2792号
原告：肖金玉，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：9134030072334494XJ（4-5）。
法定代表人：邵引红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
原告肖金玉诉被告蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司（以下简称江河水利）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金玉的委托诉讼代理人阮宏斌、被告江河水利的委托诉讼代理人尹文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告江河水利返还不当得利款130万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年12月通过熟人找到被告，欲以被告名义参与一项工程的投标，被告向原告索要保证金130万元。后因其他原因原告没有进行投标，也未已被告名义参加任何工程，原告多次要求被告退还保证金，被告均以种种借口搪塞，故原告诉讼来院。
被告江河水利辩称，1、被告收到原告通过银行转款130万元是事实，但被告认为该款系原告替曹良靖所交。2、曹良靖在承包我公司工程时严重违约给我公司造成巨大损失，我公司认为该款不应返还。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告通过手机转账向被告支付130万元。后原告向被告要求返还该款项，被告予以推脱，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告江河水利没有合法依据，取得原告130万元，江河水利虽抗辩该款系原告替案外人曹良靖缴纳，因未提交证据加以证实且原告明确否定，故本院不予采信。诉争款项应属不当得利，应予返还，故对原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司返还原告肖金玉130万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后七日内向直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一七年十月十一日
书记员 乔春雨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6435号
原告曾水波，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李玉莲，女，1958年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告曾水波诉被告李玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月17日立案受理，因被告李玉莲下落不明，本案于2015年09月25日依法转入普通程序组成合议庭，于2016年01月19日公开开庭进行了审理。原告曾水波到庭参加诉讼，被告李玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾水波诉称，原、被告素有买卖钢筋生意往来，2003年3月18日、2003年4月26日经双方结算，被告结欠原告钢筋款1900元、500元，合计人民币2400元，此有被告亲笔写下的欠条两张交由原告收执为据，后被告对该款分文未付，现因原告经济困难，急需该笔资金，原告据此特向法院起诉，请求判决：1、被告立即支付原告钢筋款人民币2400元及利息（自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李玉莲未作答辩。
经审理查明，被告李玉莲向原告曾水波购买钢筋，双方于2003年03月18日、2003年04月26日进行结算，被告分别结欠原告货款1900元、500元，合计2400元，被告于结算当日各出具“欠条”一张交原告收执，上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未付。
以上事实，有原告曾水波提供的欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认，被告李玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告李玉莲结欠原告曾水波钢筋款2400元，有其出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分。双方在结算时未约定付款期限，原告有随时要求被告付款的权利，现原告要求被告立即支付该货款，合法有据，应予支持。因被告李玉莲未能及时支付货款，给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息损失，合法有据，应予支持。被告李玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉莲应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾水波钢筋款2400元及利息损失（利息损失自2015年08月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈为金
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1155号
申请执行人鲍青玉。
被执行人鲍森术、张秀云。
本院在执行申请执行人鲍青玉与被执行人鲍森术、张秀云民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第2314号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款603000.00元，尚欠603000.00元，执行费8430.00元。
本院查明，申请执行人鲍青玉于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人鲍青玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1155�申请执行人鲍青玉与被执行人鲍森术、张秀云民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01217-1号
申请执行人：陆静宜，女，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：南京金色庄园酒业有限公司，住所地江苏省南京。
法定代表人：王钢志，该公司经理。
申请执行人陆静宜与被执行人南京金色庄园酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆静宜于2015年6月2日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人南京金色庄园酒业有限公司有可供执行的财产。申请执行人陆静宜发现被执行人南京金色庄园酒业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初47号
原告冯玉辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告何平，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告闫加钧（系何平丈夫），男，汉族，甘肃省永昌县人。
共同委托代理人宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯玉辉与被告何平、闫加钧民间借贷纠纷一案中，原告冯玉辉于2016年2月24日以与二被告庭外和解为由，向本院提出申请，请求撤回对被告何平、闫加钧的起诉。
本院认为，原告冯玉辉的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯玉辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯玉辉负担。
审判员 李菊香
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 帆
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00160号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人杨某某，农民。2014年11月11日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年11月8日、9日，被告人杨某某在本县沙坪镇沙坪街先后2次出售海洛因共计0.2克给吸毒人员全家富吸食；2014年11月9日、10日，被告人杨某某在本县沙坪镇沙坪街先后2次出售海洛因共计0.2克给吸毒人员黄某吸食。2014年11月11日9时许，被告人杨某某再次在沙坪镇桥头街蔡某家向全家富、黄某各出售0.1克海洛因，刚交易完即被公安民警抓获。现场从杨某某随身携带的挎包内搜查出疑似毒品5小包，经鉴定，其中有1小包中检见出海洛因成分，净重0.11克。
上述事实，有证人全家富、黄某、蔡某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见等证据证实，被告人杨某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某归案后坦白交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖�品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2014年11月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段文英
二〇一五年七月八日
书记员 徐 灏
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0595号
原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路22号。
法定代表人徐守利，该公司董事长。
委托代理人焦金强。
被告谷明月。
本院在审理原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司与被告谷明月买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1220元（原告已预交），减半收取610元，由原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司负担。
审判员 刘永红
二〇一三年六月三日
书记员 周媛媛
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1203号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。2007年11月11日，因盗窃被浙江省瑞安市公安局行政拘留十二日。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]622号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人隋兵出庭，指控：2016年4月18日上午，被告人吴某通过爬窗的方式进入杭州市余杭区五常街道被害人杨某的租房内，窃得被害人杨某放在桌上的联想牌G475型笔记本电脑1台（价值人民币800元），案发后，赃物已追回并发还被害人。杭州市公安局余杭区分局从被告人吴某处扣押违法所得人民币四百元。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役四至五个月，可适用缓刑，罚金一千元。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人吴某的违法所得人民币四百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁阳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6953号
原告孙一×，学生。
被告孙二×，天津国际温泉高尔夫俱乐部合同工。
原告孙一×与被告孙二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员邢超亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙一×、被告孙二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一×诉称，原告与被告系父子关系。2008年1月被告与原告的母亲协议离婚。离婚协议约定，原告随被告生活，由被告承担抚养费，原告的母亲不负担抚养费。被告与原告的母亲离婚后，被告未按照协议约定履行，且于2008年2月将原告赶出家门，原告被迫随母亲生活，被告拒绝支付原告的生活和学习费用。原告母亲无工作，患有抑郁症，无经济收入。2013年6月，原告高中毕业，考入天津市机电职业技术学院，同年9月入学。在校期间，第一学年度交学费8400元，被告未予以支付。第二学年交学费6900元，被告支付。第三学年，学校将要收费6900元。在大学期间，原告每月基本生活费1200元，一年中共计花费14400元，被告未给予原告相应的费用。被告有固定的经济收入，在天津市东丽区高尔夫温泉俱乐部工作，每月工资3200多元，此外被告有存款30多万元，被告有经济能力承担原告所需的费用。原告现正在求学期间，无经济收入，母亲无能力承担原告的支出。故原告诉至法院，请求，1、被告给付原告所需学费15300元，生活费14400元。2、被告给付原告今后的生活费每月1200元至大学毕业。
原告提供了下列证据：
1、离婚协议书一份（复印件），证明原告母亲与被告离婚的情况。
2、学费票据十二张，证明原告的学费金额。
3、范庄村委会出具的证明信两份，证明原告名下的款项均由被告领取。
被告孙二×辩称，被告一直给付原告一定的生活费用，包括生活费、物业费、煤气费、手机费等费用。因原告对被告存在一定的欺骗行为，且原告已经成年，被告不应再给付原告生活费用，故不同意原告的诉讼请求。
被告提供了下列证据：
1、置换华丰家园31号楼304房屋明细表及款项往来收据各一份（复印件），证明结算款项三万余元全部给了原告及原告母亲。
2、工资表一份（复印件），证明被告的工资收入情况。
3、天津市高等院校学生收费专用票证及话费发票各一份（复印件），证明被告给付原告学费及电话费情况。
4、医药费票据八张（复印件），证明被告为原告支付的医药费情况。
被告对原告提供的对证据1认可，没有异议。对证据2中2013年8月份加盖公章的三张票据认可，其他票据因为没有公章不认可。对证据3不认可。原告对被告提供的证据1，认为这些钱确实存在，但与本案主张的抚养费无关。对证据2、3、4认可，没有异议。
经审理查明，原告孙一×于1994年3月9日出生，现就读于天津市机电职业技术学院。原告母亲吴xx与被告孙二×于2008年1月29日协议离婚，协议如下：1、婚生男孩（即原告孙一×）由男方抚养、女方不付抚养费；2、无住房，土地补偿金男方壹拾万元，女方壹拾万元整；3、无债权债务。原告母亲吴xx与被告孙二×离婚后，原告随被告孙二×生活。后，原告随其母亲吴xx生活。被告孙二×就职于天津国际温泉高尔夫俱乐部，具有一定的经济收入。原告以其母无收入来源，其正在求学为由，要求被告支付一定的抚养费，诉至本院。经本院调解，未果。
本院认为，原告孙一×现已年二十一岁，按照法律规定已属于完全行为能力人。现原告正在高校就读，基本学杂费用、生活费用较高，与其共同生活的母亲吴xx收入较低，需要被告经济上的支撑，确属客观事实。但是作为成年人，一名当代大学生，应该学会自立自强，充分发挥自己的主观能动性，在自己学有余力的同时，能够通过自己的努力，解决自己的基本生活费用问题。因我国已经建立起较为完善的“奖、助、贷”等助学体系，原告孙一×作为成年人，应该尽力争取通过相应的助学体系或者勤工俭学等方式解决其相应的生活费用问题，原告所主张的第一项诉讼请求中的生活费14400元及第一学年的学费8400元，原告已经实际支出，亦能够证明原告具有一定能力解决自己部分的生活费及学费，故对于原告所主张的第一项诉讼请求，本院不予以支持。
在我国国情下，子女年满十八周岁，虽已成年，但尚在各类高校就读，一时无法工作，无法养活自己的情况，将会很普遍，此时，家长只要还有负担能力，就应该继续负担必要的生活费用，让孩子完成学业，这应是一个较硬性的规定。但作为成年子女，应当学会感恩，毕竟在子女成年后，作为父母向成年子女支付高校就读期间的相关费用，并非其应负的法定义务。原告孙一×应当多和父亲沟通交流，争取父亲的理解和支持，既有利于自己的健康成长，也有利于营造一个和谐的家庭环境。故本院酌定，被告孙二×于本判决生效之当月起每月支付原告孙一×生活费用500元，至原告孙一×大学毕业时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙二×于本判决生效之当月起每月给付原告孙一×生活费500元，至原告孙一×大学毕业时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙一×其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告孙二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 邢超亚
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条：尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第225号
原告杜某。
被告孙某。
被告王某。
被告马某。
被告孙某。
本院于2015年1月20日受理原告杜某与被告孙某、王某、马某、孙某民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告杜某负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 王子玄
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1058号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：罗炽永，男，四川永炽律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，系原告公司员工。（特别授权）
被告：朱世华，女，1974年6月3日出生，汉族。
本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉朱世华物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司以被告朱世华已缴清物业费为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 余 彤
二〇一五年六月一日
书记员 赵璐璐
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第11号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人马某，群众，农民。1984年9月因犯盗窃罪、销赃罪被邱县人民法院判处有期徒刑十五年；1997年8月因犯盗窃罪被邱县人民法院判处有期徒刑五年，2002年1月5日因减刑释放；2010年12月因抢劫被邢台市劳动教养一年。2014年6月26日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
被告人崔某，群众。2007年10月9日因犯盗窃罪被邱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年6月27日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2015）10号起诉书指控被告人马某、崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员陈萌萌、孙泽坤出庭支持公诉，被告人马某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，1、2013年12月10日凌晨，被告人马某、崔某伙同翟庆磊（另案）将陶某停放在院子西侧棚子下面的汽油三轮摩托车偷走，后马某将该车开至邢台，将该车卖给张志博（另案）。经鉴定，陶某家被盗的汽油三轮摩托车价值5146元。
2、2014年1月6日凌晨，被告人马某、崔某伙同翟某（另案）、路某某（在逃）将赵某喂养的十只绵羊盗走。后将盗窃的绵羊赶至邱县新马头镇梁固村村北停放汽油三轮摩托车处装上车，后由马某拉至邢台以3500元钱卖掉。经鉴定，赵某家被盗的十只绵羊价值21200元。
3、2014年2月23日0时许，被告人马某、崔某伙同路某某将张某喂养的十只山羊盗走。后由马某拉至邢台以2500元钱卖掉。经鉴定，张某家被盗的十只山羊价值8800元。
4、2014年3月3日凌晨1时许，被告人马某、崔某伙同路某某将于某喂养的六只绵羊盗走。后由马某拉至邢台以2500元钱卖掉。经鉴定，于某家被盗的六只绵羊价值11200元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证等，认为被告人马某、崔某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，1、2013年12月10日凌晨，被告人马某、崔某伙同翟庆磊（另案）三人经事先预谋后，骑自行车窜至邱县新马头镇百户寨村，翟某用事先准备好的克丝钳将被害人陶某家街门锁铰开，将陶某停放在院子西侧棚子下面的汽油三轮摩托车偷走，后马某将该车开至邢台，将该车卖给张志博（另案）。经鉴定，陶某家被盗的汽油三轮摩托车价值5146元。
2、2014年1月6日凌晨，被告人马某、崔某伙同翟某（另案）、路某某（在逃）经事先预谋后，由马某驾驶汽油三轮摩托车，四人窜至邱县新马头镇小寨村，从被害人赵某家南墙进入其家中，将赵某喂养的十只绵羊盗走。后将盗窃的绵羊赶至邱县新马头镇梁固村村北停放汽油三轮摩托车处装上车，由马某拉至邢台以3500元钱卖掉。经鉴定，赵某家被盗的十只绵羊价值21200元。
3、2014年2月23日0时许，被告人马某、崔某伙同路某某经事先预谋后，由马某驾驶盗窃来的汽油三轮摩托车，三人窜至邱县新马头镇新鲜庄村，从被害人张某家东墙进入到其家中，将张某喂养的十只山羊盗走，后将盗的山羊赶至邱县新马头镇新鲜庄村村南停放汽油三轮摩托车处装上车。由马某拉至邢台以2500元钱卖掉。经鉴定，张某家被盗的十只山羊价值8800元。
4、2014年3月3日凌晨1时许，被告人马某、崔某伙同路某某经事先预谋后，由马某驾驶盗窃来的汽油三轮摩托车，三人窜至邱县新马头镇贾寨村村东北角的苹果园，将汽油三轮摩托车藏在苹果园中。后三人步行至贾寨村内，从被害人于某家鸡房西侧的小门进入其家中，将于某喂养的六只绵羊盗走，并将盗窃的绵羊赶至停放汽油三轮摩托车的苹果园处装上车。后由马某拉至邢台以2500元钱卖掉。经鉴定，于某家被盗的六只绵羊价值11200元。
上述事实，被告人马某、崔某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马某、崔某的通话详单，被害人翟某、陶某、赵某、张某、于某的陈述，被害人陶某购买汽油摩托三轮车的收据、购车凭证，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，邱县价格鉴定结论书，户籍证明，邱县人民法院（84）法刑字第12号刑事判决书，邱县人民法院（1997）邱刑初字第14号刑事判决书、释放证明，邢台市邢市劳教字（2010）第260号劳动教养决定书，邱县人民法院（2007）邱刑初字第54号刑事判决书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、崔某以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某、崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某、崔某均有前科，可依法从重处罚。被告人马某、崔某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人崔某积极退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币五千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）；
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年6月26日止），并处罚金人民币五千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李书亮
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 欣