四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第55号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人徐波，男，1985年11月15日出生，汉族，自贡市人，小学文化，家住四川省自贡市贡井区。2013年4月28日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2，000元，2013年5月21日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人徐波犯抢劫罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2014年11月20日凌晨，被告人徐波为偷窃女性内衣裤外出寻找目标，后徐波窜至自贡市自流井区同兴路伍某甲家门前，发现该屋房门未关严，房间内晾晒有女性衣物，遂产生盗窃该房间内女性衣物的动机。后徐波采取推门入室的方式进入伍某甲家中，进屋后将自己手中持有的一把木柄单刃西瓜刀放在靠床边的桌上，并将桌上放着的一部白色酷派手机及写字台下的人民币13.50元盗窃走放在自己所穿衣服的口袋中。实施完盗窃后徐波又脱下外衣裤睡在被害人伍某乙（女，十四岁）的床上。被发现后，睡在内屋的被害人伍某甲来到外屋将徐波抓住，因徐波拿起放在桌上的西瓜刀，被害人伍某甲为防止其伤害自己和女儿伍某乙，遂将其推到房门外关紧大门后报警。民警到现场后，被告人徐波双手各持一把西瓜刀及一把钢钎又重回伍某甲家中，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值为100元。公诉机关为证明其指控，提供了相应证据。
公诉机关指控认为，被告人徐波入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场持刀相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条和第二百六十三条之规定，应以抢劫罪定罪处罚。被告人徐波属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；被告人徐波系累犯，应从重处罚。
被告人徐波辩解其没有将刀带进户内，没有抗拒抓捕而当场持刀相威胁，其行为仅构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年11月20日2时许，被告人徐波携带一把木柄单刃刀（长约31厘米）窜至自贡市自流井区同兴路石缸井路42号附6号被害人伍某甲家门前，发现房门未关严，遂推门进入伍某甲家中，先将木柄单刃刀放在靠床边的桌上，然后将被害人伍某甲放在桌上的一部白色酷派手机和写字台下的现金人民币13.50元等物品顺手放进自己所穿衣服的口袋中。其后，被告人徐波脱下外衣裤，睡到被害人伍某甲女儿伍某乙（女，十四岁）床上。伍某乙被惊醒后，叫来睡在里屋的父亲伍某甲，伍某甲上前用一只手将徐波的一只手抓住并反扭到背后，用另一只手卡住徐波的脖子，被告人徐波先要求伍某甲放他走，伍某甲不从，被告人徐波则站起来用另一只手拿起放在桌上的木柄单刃刀，伍某甲担心被告人徐波伤害自己和女儿伍某乙，遂将被告人徐波推出房门并关上房门后报警。民警到达现场后，被告人徐波为索要自己的外衣裤双手各持一把木柄单刃刀和一把钢钎又重回伍某甲家中，被民警当场抓获。民警从其遗留在作案现场的外衣裤查获一部白色酷派手机和现金人民币13.50元等物品，并扣押木柄单刃刀一把等作案工具。民警查获的涉案财物已发还被害人。经自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币100元。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据证实：
1、物证：木柄单刃刀一把，证明被告人徐波作案时使用的作案工具。
2、书证：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕决定书等程序性文书（文书卷），证明侦查程序合法性及采取强制措施的各类程序性文书。
（2）人口信息表，证明被告人徐波系达到刑事责任年龄的成年人。
（3）抓获说明及情况说明，证明抓获被告人的情况及清点现金为13.5元。
（4）图片资料，证明被告人指认作案地点及作案工具还有盗窃财物的图片。
（5）刑事判决书及释放证明，证明被告人徐波在2013年4月因盗窃被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年5月21日刑满释放。
（6）扣押决定书、扣押清单及发还清单（补充），证明公安机关扣押涉案财物，并发还被害人；扣押被告人手机一部及作案工具木柄单刃刀一把。
3、被害人的陈述：
（1）被害人伍某甲的证言，证明其女儿睡的外屋，凌晨2点过，女儿跑进来说一个男的睡在他的床上。自己出去看到一个男的坐在女儿的床边，就立即上前用一只手抓住那个男的手反扭到他的背后，另一只手卡住他的脖子。那个男的用力站起来，并用另一只手拿放在床边上的饭桌上的一件黄色外套下面的一把刀，把刀反握在手中对我说，让他出去。自己看见他拿了刀，怕他伤到女儿，就给他说出去嘛。就这样控制着把他推出了大门。然后把门反锁了。接着那个男的站在大门旁边的窗子处，用刀敲窗子上的铁网，叫把衣服还给他。自己说不还，他又威胁说是不是不出门。说完那个男的就从右边的那个通道走了。之后，自己把饭桌上的那个黄色外衣和一条深灰色裤子拿来放在写字台上。那件衣服和裤子就是刚才那个人的。接着就报了警。这时，又听到女儿说她手机不见了。于是检查那件外套和裤子，才在外套的内抄里发现了女儿的手机，在那条深灰色的裤子荷包里发现了13.5元现金。这些现金是女儿原本放在写字台下方装袜子的纸盒里的。另外在那件外套和裤子的荷包里还搜出了一把车钥匙和很多袜子和一些女人的内裤，其中有些袜子是女儿的。一会儿警察就来了，在登记的时候，先前那个人又返回来了。他一只手里提着先前那把刀，另一只手里提着一根铁钎。直接进了屋对我说叫我把衣服裤子还给他。然后警察就把他抓住了。估计那个人是技术性开锁进来的。
（2）、被害人伍某乙的证言，证明其感觉有人在掀自己的被子，睁开眼看到灯是亮起的，一个不认识的男子睡在自己的床上，衣服裤子都脱了的，只穿了贴身的衣服。问他要干什么，他不说话。自己就连忙去里屋喊爸爸。爸爸出来后抓住这名男子，这名男子的另一只手就在饭桌上拿了一把刀，爸爸就怕了，顺势把他推出了门。然后爸爸就把门锁了。爸爸就报了警。这名男子在外面都很凶，拿刀敲窗户并威胁我们。他闹了一二分钟就走了，后来警察来了后一二分钟，那个男子就转来了，然后被抓了。自己放在纸盒子里的钱不见了，在充电的手机也不见了。爸爸去翻这名男子的衣服，从他的上衣内找出了两部手机，其中一部就是我的。还在这名男子的衣服里找出了自己的13.5元。自己被盗的手机是酷派5890型的白色直板手机，是今年9月份买的，买成499元，现在还有九成新。当时爸爸还在那个男的衣服里翻出了我的几双袜子。
4、被告人的供述与辩解，证明今年11月20日凌晨1时许，其转到自井区石缸井一个比较黑的地方，想去看有没有女人晾在外面的衣服，想偷几件。当时自己到了一栋楼的一楼中间，看见一户人家的门没有关严，里面晾着女人的衣服，就进去想拿。自己进屋的时候，手里拿着刀子，为了防止被人发现好吓唬对方以便逃跑。进屋后看到外屋的桌子上有一部白色的手机在充电，就顺势把刀子放在那张桌子上，然后把手机拿了放在自己的上衣的内包里。后来用手机照屋里准备找女人的衣服时，发现有一个纸盒子里有钱，都是1元面值的，就都装在了裤兜里了。后来被抓后才清点是13.5元。后来觉得有点冷又想睡觉，就走到这家认的屋外面的一间房的床上，将衣服和裤子脱了睡到床上去。刚睡下就发现床上睡着一个小女孩，但我自己还是睡下去并去拖被子来盖，但这一拖就把小女娃弄醒了。她问我是谁，我没有回答，她就到里屋去叫他爸爸出来。那个女娃的爸爸一出来就把自己按在床上，我叫他放了我，我就在桌子上去拿我带来的刀，那个男的就用力把我推出门去了。我就叫那个男的开门，我好拿衣服，我就在外面敲他的窗子并说了一些吓唬他的话。但那个男的还是不开门，我就到我开来的车子边上去拿放在那里的钢钻，准备到那个男的房子外面吓吓他，意思是不开门就撬门了。我刚到门口，就看到门是开起的，房子里还坐着一个警察，但我还是进了房子，我主要是想拿回衣服，我进去后就被控制住了。
5、鉴定意见：
（1）、自川正泰司鉴所（2014）精鉴字303号鉴定意见书，证明1、徐波的表现符合使用精神活性物质引起的精神和行为障碍的诊断标准。2、徐波在本案中有完全的刑事责任能力。该鉴定意见书同时记录有徐波在2014年8月27日至2014年9月7日在自贡市第五人民医院住院，诊断为“使用精神活性物质引起的精神和行为障碍，尿检呈阳性”。
（2）、关于涉案财物的价格鉴定意见书，证明被盗手机价值人民币100元。
6、勘验、检查、辨认笔录：
（1）、辨认笔录，证明徐波带着侦查人员指认石缸井15栋就是入室盗窃的那个居民房所在的栋数，并指认上台阶后左拐进入的一个长廊形通道，沿通道向前二十余米的一户装有红色防盗门的居民房前就是其入室盗窃的居民房。
（2）、现场勘查笔录，证明对现场进行勘查情况。
7、视听资料：讯问被告人同步录音录像，光盘一张，证明侦查机关讯问被告人过程合法。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”、第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑”和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“入户盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为入户抢劫”之规定，被告人徐波以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场持木柄单刃刀相威胁，其行为已构成（转化型）抢劫罪。被告人徐波暴力相威胁的程度较轻，按照罪刑一致原则，依法可不认定为入户抢劫，而以抢劫罪对其处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”之规定，被告人徐波已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人徐波因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，是累犯，应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案作案工具木柄单刃刀一把应予以没收。
关于被告人徐波在庭审中辩解其没有将刀带进户内，没有抗拒抓捕而当场持刀相威胁，其行为仅构成盗窃罪，不构成抢劫罪的辩解意见。经查，被告人徐波庭前供述其携带木柄单刃刀进入被害人伍某甲家中实施盗窃，被伍某甲发现并抓住后，又持木柄单刃刀对伍某甲进行威胁，该庭前供述与被害人伍某甲、伍某乙的陈述等证据相互印证，足以证明被告人徐波入户盗窃被发现，为抗拒抓捕，在户内当场以暴力相威胁，符合转化型抢劫的构成要件，被告人徐波在没有提出新的证据的情况下推翻庭前供述，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1，000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年11月19日止。）
二、对本案作案工具木柄单刃刀一把予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
审 判 员 安 利
人民陪审员 赖静容
二〇一五年四月八日
书 记 员 闻 名