wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00084号
原告某某机械工程有限责任公司。
住所地：泾阳县口镇东关。
法定代表人吴某，该公司董事长。
委托代理人马某，该公司职工。特别授权。
委托代理人陈某，泾阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西旬邑某某工程材料有限公司。
住所地：旬邑县翠屏热力公司三楼。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人姜某，该公司法律顾问。
委托代理人胡某，该公司职工。
原告某某机械工程有限责任公司诉被告陕西旬邑某某工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告某某机械工程有限责任公司诉称，2013年5月17日，原、被告签订了采石场承包合同，约定原告在马栏镇大麻沟采石场为被告采石，采石结束后经结算，被告欠原告石料款28万元。2013年8月13日后，原告先后在被告处领取现金13万元，仍欠15万元。原告多次催要，被告推诿不付。诉求由被告支付其石料款15万元及利息，并承担诉讼费。
被告陕西旬邑某某工程材料有限公司辩称，原、被告签订采石场承包合同及结算属实，但原告所采石料堆放场地不平，导致石料体积计算有误。被告将原告所采石料销售给杨福利时才发现堆放场地中间凸出，导致石料体积多计算大约1600方。故而应以石料实际体积计算价款，原告主张拖欠其15万元不成立，应予驳回。
本案争议焦点是，原告主张被告拖欠其15万元石料款是否属实，应否得到支持。被告主张结算时石料体积有误是否实属，其辩称理由应否采信。
根据上述争议焦点，原告提供了以下证据：
1、承包合同书一份，证明原、被告于2013年5月17日签订了采石承包合同，约定被告将位于马栏镇大麻沟采石场发包给原告。包产量，包规格型号，产品就地堆放，型号规格为一人能抱起的河道衬砌用石。期限20天，每方60元。
2、结算单一份，证明原、被告双方于2013年8月12日经结算，合计石料等款项30.05万元，已付2万元，下欠28万元。
3、泾阳县农村信用合作联社贷款利率表，证明原告所诉利息具有合法性。
被告对原告提供的承包合同无异议，对结算单有异议，认为结算单的石料体积计算有误，应以实际体积量定。贷款利率表不能作为证据使用，本案不涉及利息问题。
被告提供了以下证据：
1、2014年1月28日拍摄的照片3张，证明堆放石料的场地地形是一个凸起地形，导致石料体积虚增。
2、马栏镇大麻沟石料场地形勘察笔录一份，由被告自行制作。证明堆放石料场地的凸起部分体积为1620方。
原告对被告提供的证据质证认为，照片拍摄时间和结算时间相隔时间长，石料已经出售；现场勘查笔录是被告单方所做，均不能证明任何问题。
合议庭经评议认为，原告所提供承包合同被告没有异议；所提供结算单被告认为结算石料体积有误，但无确凿证据证明，其异议不成立，不予采信；该二份证据来源合法，内容真实，与案件有关联，均确认为有效证据。原告所提供信用社利率表不属于案件事实证据，不予认可。被告所提供照片及勘验笔录均发生于石料已经出售之后，石料堆放原状已被改变，没有参照对象，不能证明其主张，均不予认可。
经审理查明，原、被告于2013年5月17日签订了采石场承包合同，约定被告将位于马栏镇大麻沟采石场发包给原告。包产量，包规格型号，产品就地堆放，型号规格为一人能抱起的河道衬砌用石，成品3000方。期限20天，每方60元。被告方负责成品石料的全部回收。合同签订后，原告即投入采石生产。生产结束后，原、被告于2013年8月13日进行结算，结算确定原告实际生产石料4100方，石料款及机器、人工费用共计30.05万元，被告之前已付2万元，下欠28.05万元，双方以28万元最终确定结算金额。之后原告分期从被告处支取13万元，下欠15万元至今未清付。原告诉至本院，要求被告清付所欠石料款15万元及利息，被告以石料体积计算虚增为由仅同意支付原告欠款9万元，双方意见分歧大，致调解无效。
本院认为，原、被告自愿协商签订采石场承包合同，约定原告生产石料、被告负责回收。原告生产结束后与被告共同结算确定被告欠原告石料及人工、机器等款项28万元，被告分期支付13万元后以石料体积计算虚增为由拒绝支付下余15万元，因被告所提供照片及勘验笔录均发生于被告将石料出售之后，石料堆放原状已被改变，被告仅以石料堆放地形凸起因而石料体积虚增的主张因没有石料堆放原状及数量作为参照，其所提供证据及辩称理由均不成立不予采信。原告诉求由被告继续支付其下余石料款15万元的请求符合事实和法律，应予支持。原告主张由被告承担欠款利息，因双方结算时并未约定延期付款利息，故而对原告关于利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西旬邑某某工程材料有限公司于本判决生效后10日内支付原告某某机械工程有限责任公司石料款15万元。
二、驳回原告其他诉求。
案件受理费3300元，由被告陕西旬邑某某工程材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 乐
代理审判员 牛养民
代理审判员 成园园
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 君
附：本案适用的法律规定和执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
执行提示：
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0502行初字113号
原告刘静，女，1968年7月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
原告刘俭，男，1966年6月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
被告纳雍县人民政府。
法定代表人许晓鹏，该县县长。
委托代理人刘荣，纳雍县人民政府法制办公室公职律师。
委托代理人高松，纳雍县国土资源局工作人员。
第三人胡顺科，男，1948年1月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
第三人李大英，女，1949年9月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
第三人胡顺科、李大英委托代理人胡荣，男，1981年9月30日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。系第三人胡顺科、李大英之子。
本院在审理原告刘静、刘俭诉被告纳雍县人民政府、第三人胡顺科、李大英土地行政登记一案中，经本院组织协调，原告、被告及第三人自愿达成庭外和解。为此，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，无规避法律、法规的行为，且第三人无异议，对其申请应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘静、刘俭撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告刘静、刘俭自愿承担。
审判长 谭家琪
审判员 罗卫东
审判员 黄成章
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 凯
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初269号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人董某某，男，1979年2月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，经商。2016年7月14日因涉嫌敲诈勒索罪被衡南县人民检察院决定不起诉。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月3日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］274号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇独任审理。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2016年4月15日晚被告人董某某在衡阳市神龙大酒店为朋友庆祝生日时喝了酒。次日凌晨3时30分许，被告人董某某及其朋友等人开车返回云集吃完宵夜后，被告人董某某驾驶本人的小型轿车回家，途经云集镇滨江路口时撞到李某某停在路边的大货车尾部。被告人明知李某某报警，仍在现场等待交警，交警对其进行了酒精测试和抽血。随后，被告人董某某被送至医院治疗。出院后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实。经检测：被告人的血液中检出乙醇含量158.12mg/100ml。公诉机关认为被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年4月15日晚，被告人董某某在衡阳市神龙大酒店新野会KTV为朋友庆祝生日时喝了酒。次日凌晨3时30分许，被告人董某某请其朋友资金良开车返回衡南县云集镇，在云集镇滨江路吃完宵夜后，被告人董某某驾驶其本人的小型轿车回家，途经衡南县云集镇滨江路口时撞到李某某停在路边的大货车尾部。李某某发现后，立即报警。被告人董某某在明知李某某报警的情况下，仍在现场等待交警，交警到达后对其进行了酒精测试和抽血。随后，被告人董某某被送去医院治疗住院。出院后，被告人董某某主动到交警队投案，并如实供述犯罪事实。经检测：被告人董某某的血液中检出乙醇含量158.12mg/100ml。
上述事实，有受案登记表，报警案件登记表，到案经过，证人李某某、资某某的证言，湖南省中成司法鉴定所出具的血中乙醇含量检验报告书，被告人董某某的供述在卷证实，客观真实，被告人董某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡南县人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某主动投案，并如实供述所犯犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 辇
二〇一七年一月十日
书记员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1428号
上诉人（原审被告）：吴章有，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：吴春丽，女，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：永康市鑫有包装材料有限公司，住所地：浙江省永康市西城花都路189号内第三幢。
法定代表人：吴章有。
三上诉人共同委托诉讼代理人：徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州南�60号。
负责人：胡文俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，系公司员工。
原审被告：浙江省永康市华立砂轮磨料有限公司，住所地：浙江省永康市唐先镇大后村。
法定代表人：胡利民。
原审被告：吴方军，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：王香花，女，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：胡利民，男，1965年11月4日出生，汉族，住永康。
原审被告：黄月华，女，1972年5月4日出生，汉族，住永康。
原审被告：胡明星，男，1994年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：浙江火炬工贸有限公司，住所地：浙江省永康市唐先镇大后村。
法定代表人：黄月华。
上诉人吴章有、吴春丽、永康市鑫有包装�料有限公司为与被上诉人金华银行股份有限公司永康支行、原审被告永康市华立砂轮磨料有限公司、吴方军、王香花、胡利民、黄月华、胡明星、浙江火炬工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴章有、吴春丽、永康市鑫有包装材料有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴章有、吴春丽、永康市鑫有包装材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴章有、吴春丽、永康市鑫有包装材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力�
二审案件受理费11946元（已减半收取），由上诉人吴章有、吴春丽、永康市鑫有包装材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 周楚臣
审 判 员 钱 萍
二〇一七年四月十四日
代书记员 黄佳婧
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执517号
申请执行人朱凤艳，女，现住肇东市。
被执行人王业忠，男，现住肇东市。
本院在执行朱凤艳申请执行王业忠民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初2042号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年6月27日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结朱凤艳诉王业忠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩文晶
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第926号
原告周某某，女，汉族，1971年4月11日出生，务农，住湖南省溆浦县中都乡茅坡头村*组。
被告贺某某，男，汉族，1970年7月27日出生，务农，住湖南省溆浦县中都乡茅坡头村*组。
原告周某某与被告贺某某离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告曾经于2013年2月7日向法院起诉离婚，当时原告以母女情深，不同意与被告离婚。时过两年半之久，被告却无半点回心之意，夫妻感情彻底破裂，现原告向法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告贺某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年4月经人介绍相识，1992年1月31日在溆浦县中都乡民政办登记结婚。1993年6月11日生育一女，取名贺小某，现已成年。婚后双方感情一般，经常为家务琐事发生争吵。被告曾于2013年2月7日向法院起诉要求与原告离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，一直分居至今。另查，双方无共同财产及债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
1、结婚证明1份，证明原、被告1992年1月31日在溆浦县中都乡民政办登记结婚；
2、（2013）溆民一初字第666号民事判决书1份，证明被告曾向法院起诉过一次，并被驳回诉讼请求；
3、庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方经常为家务事发生矛盾，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，法院判决驳回后，双方仍未能和好，一直分居，现原告起诉要求与被告离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告贺某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李修勇
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第421号
原告：李光花，女，1958年5月16日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。
委托代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：乐清市鹏达木制工艺厂，住所地：乐清市大荆镇久防村，注册号：330382000034639。
本院在审理原告李光花与被告乐清市鹏达木制工艺厂劳动争议纠纷一案中，原告李光花于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光花撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李光花负担。
审判员 林 明
二〇一三年五月八日
书记员 包婉莹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第796号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市王城路**号华泰王城*楼。
负责人陈京明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郭次伟。
原审被告太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地洛阳市九都路**号***楼。
负责人安以轩，该公司经理。
上诉人民安财产保险有限公司洛阳中心支公司与被上诉人李喜来机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人民安财产保险有限公司洛阳中心支公司不服嵩县人民法院（2015）嵩民三初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人民安财产保险有限公司洛阳中心支公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人民安财产保险有限公司洛阳中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人民安财产保险有限公司洛阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费470元，减半后为235元，由上诉人民安财产保险有限公司洛阳中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 乔书贵
审判员 许 珂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜驭宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8227号
原告刘万明。
被告刘涛。
原告刘万明诉被告刘涛赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万明，被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万明诉称：2015年10月10日，原被告双方签订《房屋赠与协议》，约定由被告刘涛将位于北京市通州区漷县镇南丁庄村X号院内五间正房、六间厢房赠与原告刘万明。为了维护原告刘万明的合法权益，故诉至法院，要求确认原被告双方于2015年10月10日签订的《房屋赠与协议》有效。
被告刘涛辩称：原告刘万明所述属实，同意原告刘�明的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月10日，原被告双方签订《房屋赠与协议》，约定由被告刘涛将位于北京市通州区漷县镇南丁庄村X号院内五间正房、六间厢房赠与原告刘万明。双方已经履行完毕合同义务。经查，原告刘万明是北京市通州区漷县镇南丁庄村农民。
上述事实，有《房屋赠与协议》、土地权属证明、房屋照片、离婚证、离婚协议书、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中《房屋赠与协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故原告刘万明要求确认涉案合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告刘万明与被告刘涛于二〇一五�十月十日签订的《房屋赠与协议》有效。
案件受理费六百五十元，由原告刘万明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 福明鑫
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第56号
原告：张某甲，自由职业。
委托代理人：张国铭，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某，自由职业。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人张国铭、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后双方经常因生活琐事争吵，感情日渐破裂，无法共同生活，已分居近四年。现原告起诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙随原告生活，由原告抚养教育成人，被告承担抚养费每月800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某在法定期限内未向本院提交答辩状，但在庭审中答辩称：我与原告系自由恋爱、登记结婚以及生育儿子情况属实。原告陈述分居四年不属实，去年6、7月份才开始分居，分居生活中我曾去找过原告。双方仍有和好的可能，不同意离婚。
原告张某甲为其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、居民户口薄常住人口登记卡一份，证明原、被告之子张某乙的出生情况；
3、原告住处房东章浙华证明一份，证明原、被告已分居4年之久的事实。
被告杨某质证认为：对原告张某甲提交的证据1、2没有异议；证据3内容不属实。
被告杨某在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1系婚姻登记机关出具的婚姻情况证明文件，能够证明原、被告系夫妻关系的事实，证据2能够证明张某乙的出生情况。证据1、2来源和形式合法，内容客观可信，且被告均无异议，本院可依法确认作为认定案件相关事实的证据。对于证据3，原告未提供其他证据予以佐证相关事实，故本院对该组证据不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告张某甲与被告杨某经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原告张某甲于2014年2月18日起诉至本院，要求与被告杨某离婚，以致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、被告双方自愿登记结婚，且婚后已育有一子，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后生活中有矛盾，但是只要双方能够相互谅解、相互尊重、加强沟通，增强家庭责任感，双方仍有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据予以证明。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 章 吉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蔡芳芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第263号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告贾凤才，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告崔金莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告崔金莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告崔金莲在原告处贷款13000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告崔金莲给付贷款本金13000.00元、利息及罚息。
被告崔金莲未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告崔金莲应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金13000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告崔金莲下落不明，具体地址不详。
因被告崔金莲未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告崔金莲未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告崔金莲在原告处贷款13000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告崔金莲尚欠贷款13000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告崔金莲理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告崔金莲给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告崔金莲给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金13000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告崔金莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4778号
原告：邓韧，女，1990年10月28日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：孟标，男，1980年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告邓韧诉被告孟标民间借贷纠纷一案中，原告邓韧于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓韧撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一六年十二月五日
书记员 程国樑
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初808号
原告肖传印，男，汉族，1970年7月15日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告濮阳市广源运输服务有限公司。
法定代表人：张小飞。
住所地濮阳市。
委托代理人贾俊超，该公司法律顾问。
被告宗现帮，男，汉族，1970年5月10日出生，住濮阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司。
负责人：刘朝杰。
住所地：濮阳市。
委托代理人关宇，该公司员工。
本院在审理原告肖传印诉被告濮阳市广源运输服务有限公司、宗现帮、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖传印申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖传印撤回起诉
案件受理费减半收取25元，由原告肖传印承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张卫旦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1857号
原告：王仁杰。
委托代理人（特别授权代理）：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：项敬松。
原告王仁杰与被告项敬松民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告项敬松支付原告拖欠的借款两万元；2、判令被告项敬松支付原告自起诉之日起到最终支付之日为止按银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告王仁杰的委托代理人孔文朝到庭参加诉讼，被告项敬松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月5日及2015年7月7日，被告项敬松分别向原告各借款1万元，共计借款2万元。原告均于当日通过现金方式交付款项。借款当天，被告项敬松即向原告分别出具借款合同各一份，均约定借款金额为壹万元整。借款后，被告项敬松未偿付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告项敬松于本判决生效之日起十日内偿还原告王仁杰借款本金2万元及逾期利息（从2015年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预缴），由被告项敬松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈 彪
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年三月十六日
代书 记员 章林坚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第490号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年1月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年1月15日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月10日20时31分许，被告人黎某饮酒后驾驶小型客车行至佛山市顺德区大良南国中路杏坛红绿灯处时，被交警部门查获。
经鉴定，被告人黎某血液中乙醇成分含量为202.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样提取登记表；被告人黎某的户籍证明；司法鉴定检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人黎某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年一月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2380号
申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明景星支行
法定代表人：夏芹
委托代理人：王爽，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：穆玉茹，女，1970年3月20日生。
被执行人：张运宝，男，1975年7月12日生，汉族。
关于申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被执行人穆玉茹、张运宝金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第6656号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人穆玉茹在申请人处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的特种存单上有其他法院先行查封，本院暂不能执行，申请人自愿申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 宏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1626号
原告：曾鹏，男，1988年9月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，现代森林小镇常青麦香园个体店主，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关文飞，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：邓波，男，1987年9月7日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区。
第三人：张小利，女，1971年9月22日出生，汉族，武汉市人，中建三局职工，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告曾鹏诉被告邓波、第三人张小利房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾鹏于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾鹏的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾鹏撤回起诉。
本案案件受理费1950元（已减半收取），公告费260元，共计2210元，由原告曾鹏负担。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 影
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00161号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年6月14日被光山县公安局取保候审，8月7日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2013年1月12日20时30分许，被告人王某某无机动车驾驶证酒后未戴安全头盔驾驶豫SP19**号二轮摩托车沿省道338线由东向西行驶至省道338线与光山县光马路交叉路口处时，撞上光山县公路局工作人员郑某某停放在路中央的无号牌执勤面包车，造成王某某本人右胫骨平台骨折、右腓骨粉碎性骨折、脑挫裂伤、头皮血肿。经信阳市公安局交通事故鉴定所测定，王某某血液中乙醇含量为269mg／100ml。经光山县公安交通警察大队认定：王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第五十一条之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因，其负事故的主要责任；郑某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项之规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因，其负此事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言、被告人王某某的身份信息表、河南省洛阳正骨医院出具的诊断证明及光山县公安局出具的道路交通事故现场图、现场照片、事故认定书、到案经过，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。王某某无机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。鉴于王某某系初犯，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红霞
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨 倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1782号
申请执行人苏州市吴江区人民法院，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人金玉平。
被执行人张家华。
张家华盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江刑二初字第0736号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告人张家华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。二、被告人苏汝超犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。三、作案工具：锯子二把，予以没收。”至期，因张家华未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的2000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向刑事审判庭查询被告人的可供执行的财产线索，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人张家华名下有存款；未发现被执行人张家华名下有房产；未发现被执行人张家华名下有车辆，被执行人张家华现下落不明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金，依法应当执行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人张家华名下有存款；未发现被执行人张家华名下有房产；未发现被执行人张家华名下有车辆，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张家华现下落不明。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江刑二初字第0736号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月十一日
书记员 吴龙章
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商再字第3号
原审原告：裘希。
原审被告：金华市东莱商贸有限公司。
法定代表人：叶艳妃。
原审原告裘希诉原审被告金华市东莱商贸有限公司（以下简称东莱商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月5日作出（2007）婺民二初字第1167号民事调解书，已经发生法律效力。金华市婺城区人民检察院审查后，认为该案涉嫌虚假诉讼，于2014年1月9日向本院提出婺检民再字（2014）1号再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于同年3月5日作出（2014）金婺民建字第2号民事裁定，决定再审本案。同年3月6日本院立案再审并依法另行组成合议庭审理本案。因原审被告东莱商贸的法定代表人叶艳妃等人涉嫌妨碍作证罪、毁灭伪造证据罪的系列刑事案件仍在审理过程中，本案裁定中止审理。2014年4月中旬，中止审理的情形消失后本案恢复审理，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原审被告东莱商贸公司的法定代表人叶艳妃到庭参加诉讼。原审原告裘希经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
2007年6月25日，原审原告诉称，2007年5月15日，被告向原告借款人民币11万元，用于支付被告公司的日常开支及其他费用。经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请：一、判令被告归还借款人民币11万元及利息2933.32元（利息计算至2007年6月24日止，此后利息按月息2分计算至实际还款之日止）；二、判令被告承担诉讼费用。
原审查明：原告裘希以被告东莱商贸公司未按时归还借款本金11万元为由，于2007年6月25日向本院起诉，要求被告归还借款本金11万元及利息2933.32元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告金华市东莱商贸有限公司于2007年7月15日前归还原告裘希借款本金11万元及利息（从2007年5月15日起算至实际支付之日止，按照月利率2分计算）；二、本案受理费1279.50元（已由原告预交，已减半收取），由被告负担，于2007年7月15日前履行。
原审认为，双方当事人达成的调解协议符合有关法律规定，予以确认。
本院再审过程中，原审原告未到庭参加诉讼。原审被告东莱商贸公司的法定代表人辩称，东莱商贸公司在2007年已经被吊销营业执照，其已不是东莱商贸公司的法人代表，拒绝对案件发表意见。
本院再审查明：2007年5月，叶艳妃虚构了裘希借款给东莱商贸公司11万元的借条，内容为“今向裘希借人民币现金壹拾壹万元整。用途：支付务江农贸综合市场项目的白蚁防治费，监管费及公司的零星开支、管理人员的工资等。时间为壹个月（即：2007年5月15日-2007年6月14日止）。利率：按月息2分计算”。同年6月25日，叶艳妃指使明知裘希没有借款给东莱商贸公司的ＸＸ峰（叶艳妃好友）作为公民代理人，向本院提起诉讼。同年7月5日，ＸＸ峰和东来商贸公司在本院主持下达成调解协议，骗取了本院的（2007）婺民二初字第1167号民事调解书。
2013年12月19日，本院作出（2013）金婺刑初字第1646号刑事判决，以叶艳妃犯妨害作证罪，判处其有期徒刑5年；以朱樟禄（叶艳妃丈夫）犯妨害作证罪，判处其有期徒刑4年6个月。该刑事判决中认定本案的原审案件系虚假诉讼案件。被告人叶艳妃、朱樟禄不服，提出上诉。金华市中级人民法院审理后，于2014年4月14日作出（2014）浙金刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。
本院再审认为，叶艳妃、ＸＸ峰等人恶意串通提起虚假诉讼，目的是通过诉讼、调解等方式参与分配法院拍卖东莱商贸公司财产所得的价款，以获取非法利益，其行为侵害了东莱商贸公司其他债权人的合法权益，应当驳回其诉讼请求。原审未查明案件事实，确认ＸＸ峰和东莱商贸公司达成的调解协议有效，确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2007）婺民二初字第1167号民事调解书；
二、驳回原审原告裘希的诉讼请求。
原审案件受理费2559元，由原审被告金华市东莱商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 方 宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮三民初字第0399号
原告孟德生，男，汉族，高邮市人。
委托代理人马海涛。
被告张巧英，女，汉族，高邮市人。
原告孟德生与被告张巧英买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告孟德生的委托代理人马海涛到庭参加诉讼，被告张巧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系扬州大大饲料有限公司的饲料推销员，2010年原告在向被告推销饲料的过程中前后数次累计赊售给被告饲料2.4吨，计价款19596元，后被告给付货款2000元，扣除退料款1968元，被告至今尚欠15628元未付。2010年10月扬州大大饲料有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告多次向被告主张债权，被告均置若罔闻。现诉请法院判令被告给付饲料款15628元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告系扬州大大饲料有限公司的饲料推销员，2010年度，被告通过原告多次向扬州大大饲料有限公司赊购虾饲料计2.4吨，总计价款19596元，此后被告给付货款2000元，退还饲料价值1968元，被告尚欠扬州大大饲料有限公司货款15628元未给付。后扬州大大饲料有限公司与原告达成债权转让协议，将对被告的上述债权转让给原告收取，并于2012年12月22日向被告邮寄送达了债权转让商洽催款函。但被告至今未付款。原告遂诉至本院，要求被告立即给付货款15628元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的提货凭证两份、退换凭证、现金收据、债权转让商洽催款函、国内挂号信收据以及邮件投寄的回执各一份等证据材料在卷佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案中，被告与扬州大大饲料有限公司之间的饲料买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠扬州大大饲料有限公司货款15628元未给付，事实清楚，证据充分，扬州大大饲料有限公司将该债权转让给原告，且及时将债权转让情况通知了被告，故该债权转让行为合法有效，被告依法应向原告承担给付15628元货款的全部责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张巧英应于本判决生效后十日内给付原告孟德生货款人民币15628元。
如被告张巧英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半收取），由被告张巧英负担（此款原告孟德生已预交，被告张巧英应于履行判决义务时一并给付原告孟德生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴 磊
二〇一三年八月二十日
书记员 陈海云
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1137号
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源北路1号电信大楼。
负责人丁彬，该行董事长。
委托代理人闵寰庆，该行职员。
被告卢怀琳。
被告康真。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告卢怀琳、康真借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告珠江银行委托代理人闵寰庆到庭参加了诉讼，被告卢怀琳、康真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江银行诉称，2015年7月1日被告卢怀琳向原告珠江银行借款11万元，借款期限为一年，逾期未能偿还借款本息，则在原借款利率基础上加收50%罚息。被告康真作为担保人为该借款承担连带保证责任。原告珠江银行依约发放借款后，被告卢怀琳未能按期足额偿还借款利息超过3期，被告康真也未履行连带清偿责任，符合合同约定的提前收回借款本息的约定，现请求法院判令被告卢怀琳偿还借款本金11万元及利息，被告康真承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告卢怀琳、康真未作答辩。
经审理查明，2015年7月1日，原告珠江银行与被告卢怀琳签订最高额借款合同，约定原告珠江银行同意自2015年7月1日起至2016年6月20日期间，在最高额借款本金余额11万元内根据被告卢怀琳的需要，分次向被告卢怀琳发放借款，借款利率以借款借据记载为准。结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。保证方式为被告康真与原告珠江银行签订最高额保证合同。合同履行期间，出现下列情形之一的，原告珠江银行有权中止或解除合同，提前收回已发放的借款本息，并停止继续发放借款：1、在分期付款的情况下，甲方出现连续两期未按时归还借款本金或拖欠利息超过3个月的。被告卢怀琳不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
同日，被告康真与原告珠江银行签订最高额保证合同，约定被告康真为卢怀琳上述借款提供连带责任保证，保证范围为最高主债权额不超过借款本金11万元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。保证担保债券的确定为：依据法律规定或主合同约定主合同债权人宣布主合同项下全部债务全部到期。保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，原告珠江银行于2015年7月1日向被告卢怀琳发放借款11万元，约定月利率为8.8917‰，到期日为2016年6月20日。借款发放后，被告卢怀琳自2015年8月起未能按期偿还借款利息，被告康真也未履行连带清偿责任。截止2016年3月30日，被告卢怀琳尚欠借款本金11万元、利息6480元未能偿还。
上述事实，有原告珠江银行的陈述，原告珠江银行提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件、还款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告珠江银行与被告卢怀琳、康真签订的最高额借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告卢怀琳在原告珠江银行履行发放借款义务后，应当按照合同约定还本付息。现被告卢怀琳未能按期偿还借款利息以超过三个月，符合双方合同约定的提前收回贷款的情形，故原告珠江银行主张要求被告卢怀琳偿还全部借款本息的请求本院予以支持。被告康真为被告卢怀琳在原告珠江银行处办理的最高额本金余额不超过11万元的借款提供连带责任保证，在被告卢怀琳未能履行还款义务时，保证人应当依据保证合同约定履行连带清偿责任，故原告珠江银行主张康真承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人卢怀琳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告卢怀琳于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金11万元、2016年3月30日前的利息6480元及2016年3月31日起的利息（自2016年3月31日起以未偿还借款本金为基数按月利率8.8917‰计算至2016年6月20日，自2016年6月21日起以未偿还借款本金为基数按月利率13.33755‰计算至实际偿还之日）。
二、被告康真对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费2606元，减半收取1306元，由被告卢怀琳、康真负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9077号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。
被告：杨奕，女，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告杨奕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9077号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。被告：杨奕，女，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告杨奕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一六年十二月十四日书 记 员 张成艺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3407号
原告赵贵启。
原告李红霞。
二原告共同委托代理人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
被告朱玉玲。
原告赵贵启、李红霞与被告朱玉玲债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵贵启、李红霞及其共同委托代理人贾西锐、被告朱玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵启、李红霞共同诉称，被告担任保险代理人期间以推销保险为名从原告处多次支取现金，后该款被被告自己使用，先后共计欠原告现金45600元，有被告出具欠条为证，经原告多次催要，被告一直以困难为由推拖，为维护自己合法权益，依法诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款45600元及利息。
被告朱玉红辩称，当初我在保险公司工作，2010年下半年，原告方要求保分红险，投保费20000元，由我向原告收取后，并向中国人寿保险股份有限公司罗庄支公司交纳了这20000元的投保费用。2011年期间，原告曾向中国人寿保险股份有限公司以李红霞的保单向中国人寿保险股份有限公司借款17600元，加上李红霞自己又凑的部分钱，计款20000元，借给我使用了。我只向李红霞个人借过这20000元的钱，这20000元钱我至今尚未偿还李红霞。我没有向赵贵启借过钱，我现在也不欠二原告保险费用或保险金。2010年我曾经为赵贵启垫付过10000元的投保费，赵贵启现仍未将垫付款10000元偿还给我。
经审理查明，2012年12月18日，原告赵贵启、李红霞欲向中国人寿保险股份有限公司罗庄支公司投保，并将相应的保险费交与业务人员被告朱玉玲，因被告未将收取原告的保险费用全部交纳给中国人寿保险股份有限公司罗庄支公司，故被告为原告出具的一张欠条，载明“今欠赵贵启、李红霞保险借款，2013年元月18日还清，如果还不上5间房抵押”。2014年8月15日，经原、被告核对确定，2012年12月18日时，被告未向中国人寿保险股份有限公司罗庄支公司交付原告已支付的保险费金额为25000元，被告就此笔保险费用事实，又为原告出具的欠条一张，载明“欠李红霞保险费现金（25000元），大写贰万伍仟元整，8月30日还清”。因被告未能及时将原告交付的保险费转交中国人寿保险股份有限公司罗庄支公司，造成原告两单保险退保，被告同意由其自己赔偿原告退保损失19000元，并于2012年12月18日，被告为原告出具了欠条一张，载明“今欠赵贵启、李红霞退保（9000元），大写玖仟元整，加（10000元），大写壹万元整，一共1万玖仟元整，2013年4月18日还清”。2014年8月30日，被告向李红霞借款1600元，被告同时为原告出具欠条一张，载明“欠李红霞（1600元）现金，大写壹仟陆佰元整”。综上，被告现尚欠二原告款项合计为45600元。经原告催要未果，为此二原告于2014年10月22日诉至本院。
庭审中，被告辩称涉案欠据均为原告胁迫情况下的行为所致，但未能提供应相的证据予以证实。同时被告辩称2012年期间曾通过公安机关及保险公司归还过原告李红霞款项20000元；原告李红霞对此不予认可，其主张该款系保险公司给付20000元，与本案诉求款项无关联性。
另查明，原告赵贵启、李红霞系夫妻关系。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证、视听材料及庭审材料所证实，均已收录在卷。
本院认为，对于原告赵贵启、李红霞因被告朱玉玲个人原因造成的退保损失，被告自愿赔偿19000元，并为原告出具相应的欠据，可认定原、被告双方对于退保损失自愿达成的协议，不违反有关的法律规定，本院予以确认。被告朱玉玲辩称2012年期间曾通过公安机关及保险公司归还过原告李红霞款项20000元，但因被告为原告出具载明具体金额的欠据时间均在2013年4月份之后，二者时间不符，故原告李红霞诉称该20000元款项与本案诉求款项无关联性的主张，本院予以确认。原告赵贵启、李红霞要求被告朱玉玲偿还款项45600元，有被告为原告出具欠据及庭审材料所证实，理由正当，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告朱玉玲主张涉案欠据均为在原告胁迫下出具，未能提交证据证实，本院不予支持。被告辩称曾为原告垫付过10000元保险费，未能提交证据证实，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱玉玲偿还原告赵贵启、李红霞款项45600元及利息损失（利息自2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告朱玉玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十二月三日
书记员 魏绪斌
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1810号
原告王某某，女，生于19xx年x月x日。
原告侯某某，男，生于19xx年x月x日。
原告王某某诉被告侯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已私下协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谢海燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 董庆君
李 胜 梅 申 请 张 家 口 市 公 共 交 通 总 公 司 运 输 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第354号
申请执行人李胜梅，女，1948年8月出生，汉族，中国人民解放军第二五一医院医生，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口市公共交通总公司，住所地张家口市桥东区。
负责人李永，该公司经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人公交运输合同纠纷一案的（2012）东民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市公共交通总公司在银行等金融机构存款及在其他单位收入70965元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第354号
申请执行人李胜梅，女，1948年8月出生，汉族，医生，现住张家口市桥东区宝丰街。
被执行人张家口市公共交通总公司，住所地张家口市桥东区工业街。
负责人李永，该公司经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人公交运输合同纠纷一案的（2012）东民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市公共交通总公司在银行等金融机构存款及在其他单位收入70965元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张志强
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7959号
原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号（佳境天城国际公寓）（公寓楼）。
法定代表人迟梅君，总经理。
委托代理人乔栋才，北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司法务经理。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路1953号。
法定代表人赵喜顺，总经理。
委托代理人王广斌，中国建筑第八工程局有限公司职员。
委托代理人袁亚，中国建筑第八工程局有限公司职员。
本院在审理原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半后收取33元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一五年一月十二日
书记员 程 珊
2
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第17号
原告：余艺雄，住广州市番禺区。
委托代理人：冼志明，广东明盛律师事务所律师。
被告：彭柱，身份证住址广州市越秀区。
被告：翟黎明，住广东省佛山市禅城区。
原告余艺雄与被告彭柱、翟黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余艺雄的委托代理人冼志明到庭参加诉讼。被告彭柱、翟黎明下落不明，经本院公告送达后期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余艺雄诉称：被告于2011年4月10日因购买原告位于广州市白云区同和街石桥头115号（现编号桥南东巷14号）301房，尚欠原告35000元。被告写下欠条承诺于2011年10月15日付清。原告于2013年起诉后，被告同意偿还欠款，但被告至今仍未履行义务。因此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款35000元及利息（自起诉之日起按同期贷款利率4倍计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭柱、翟黎明未到庭，无答辩。
经审理查明：原告余艺雄持有《欠条》1张，内容为：“彭柱向余艺雄购买位于广州市白云区同和街石桥头115栋（现编号桥南东巷14号）301房，尚欠人民币叁万伍仟元正（￥35000.00）未支付，经协商由我夫妇俩人于2011年10月15日前付清。此据！立据人：彭柱、翟黎明2011年4月10日”
上述事实，有欠条及当事人陈述证实。
本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实。现原告未能提供房屋买卖合同、付款凭证、房屋产权资料等证据证实其与被告之间存在房屋买卖合同关系，且被告又下落不明，致无法查明基础事实，故原告应当承担举证不能的不利后果，即本院对其诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余艺雄的全部诉讼请求。
本案受理费676元，由原告余艺雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 苏小平
人民陪审员 伍碧霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑萍军
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80259号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭洪军，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2017年9月11日被变更强制措施为取保候审，2017年12月7日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年12月21日被本院继续取保候审，现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人郭洪军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月30日上午，被告人郭洪军驾驶车牌号为冀Ｊ×××××（车内装有7个液化气罐）的SUV越野车从天津市津南区行驶至天津经济技术开发区西区，向贾宗成出售5罐液化气并回收4个空罐。辖区民警在西区春华路与新业七街交口处巡逻时将被告人郭洪军抓获，当场扣押车内6个15公斤级液化气罐，其中4个空罐，2个半罐。
经鉴定，送检气体样品LH-2017-1256-J0001中检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。
上述事实，被告人郭洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录及被告人郭洪军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭洪军具有以下量刑情节：认罪认罚；坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人郭洪军的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、未随案移送的犯罪工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初6069号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人：严小平，总经理。
委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
被告：石卫林，男，1987年9月21日出生，汉族，住如东县。
原告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大财险南通支公司）与被告石卫林追偿权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英大财险南通支公司的诉讼代理人徐维军到庭参加诉讼，被告石卫林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英大财险南通支公司向本院提出诉讼请求：判令被告石卫林偿还原告交强险理赔款88271.2元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2014年8月，被告为其所有的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期间为2014年8月21日17时至2015年8月21日17时止。2015年6月19日17时45分左右，被告无证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿如东县掘港镇东二环由南向北行驶至4#051路灯路段，遇有案外人王正平驾驶电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，致王正平受伤，车辆受损。该事故经如东县公安局交通巡逻警察大队认定被告承担全部责任。2016年5月25日，王正平以机动车交通事故责任纠纷将原告起诉至如东县人民法院。经法院审理，如东法院作出（2016）苏0623民初2624号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿王正平损失88271.2元，原告已依判决履行上述款项。现原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月19日17时45分左右，被告石卫林驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿如东县掘港镇东二环由南向北行驶至4#051路灯路段，遇有王正平驾驶电动自行车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致石卫林、王正平受伤，车辆损坏。事故发生后，如东县公安局交通警察大队掘港中队派员到现场勘查并对当事人双方进行了询问，被告石卫林在交警部门所作的询问笔录中承认其没有驾驶证。2015年6月29日，如东县公安局交通警察大队作出第LB150619号道路交通事故认定书，认定被告石卫林驾驶机动车违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款等规定，是交通事故发生的全部原因，认定石卫林承担事故的全部责任。
王正平因上述交通事故受伤后，就其受到的损失于2016年6月1日向本院提起诉讼，要求被告石卫林、英大财险南通支公司进行赔偿，案号为（2016）苏0623民初2624号。该案查明的事实中确认了上述交通事故中石卫林系无证驾驶，石卫林驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车在英大财险南通支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。法院对该案审理后认为，石卫林虽系无证驾驶，但根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，承保车辆的保险公司仍应在交强险限额内赔偿原告的损失，保险公司在赔偿后有权向致害人追偿。2016年7月29日，本院作出了（2016）苏0623民初2624号民事判决书。2016年8月31日，英大财险南通支公司履行了该判决，在交强险限额内赔偿了王正平88271.20元。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据对交强险条例的理解，交强险制度的目的在于保障公众中的不特定个体在遭受交通事故损害时能够及时得到救济，其实质是对公共利益的保护。同时，基于防范道德风险和保障交通安全的考虑，对于无证驾驶此类违法行为者，应由致害人负终局赔偿责任，保险人赔偿保险金后有权向致害人追偿。如此，既充分及时保护了受害人利益，又兼顾了保险人利益，且未纵容违法行为者。本案被告石卫林无证驾驶，造成交通事故，并且负事故全部责任，根据前述法律规定，原告英大财险南通中心支公司在向受害人垫付费用后，有权向致害人即被告石卫林追偿。综上，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，判决如下：
被告石卫林于本判决生效后十日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司88271.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告石卫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2006元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民速终字第192号
上诉人（原审原告）杨丽苹，女，彝族。
委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南科技信息职业学院。
法定代表人张旭，董事长。
上诉人杨丽苹因与被上诉人云南科技信息职业学院劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理此案后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人杨丽苹的委托代理人吴碧君到庭参加诉讼。被上诉人云南科技信息职业学院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原审判决确认的案件事实：2007年8月，原告入职于被告处，从事保洁员工作。被告于2008年8月1日、2010年8月1日、2011年8月1日分别与原告签订了书面用工协议。原告起诉前十二个月的月平均工资为人民币1186元。原告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：一、确认原、被告之间成立事实劳动关系；二、要求被告向原告支付未签署劳动合同的双倍工资人民币13046元（人民币1186元×11个月）；三、要求被告与原告签订劳动合同；四、要求被告为原告补办和补缴各项社会保险。该仲裁院针对原告的上述请求作出裁决：一、原告与被告之间存在事实劳动关系；二、被告为原告补签无固定期限书面劳动合同；三、被告按照社会保险经办机构核定数为原告补缴2007年9月至2014年5月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担；四、驳回原告的其他申请请求。原告不服仲裁裁决第四项，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资人民币13046元（人民币1186元×11个月）。
原审法院认为：原告与被告间具有劳动关系，且亦签署了劳动合同，故原告以被告未与其签订劳动合同为由要求被告向其支付双倍工资的诉讼请求于法无据，原审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，判决：驳回原告杨丽苹的诉讼请求。
宣判后，上诉人杨丽苹不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人从2007年8月17日至今在被上诉人处从事保洁员工作，每月工资1186元。双方于2008年、2010年签订了《非全日制（劳务）用工协议》，至2012年7月31日到期。该《用工协议》缺乏劳动合同的强制必要要件，且协议中被上诉人免除自己的法定责任，排除劳动者权利，违反了我国《劳动合同法》的规定。上诉人与被上诉人也未按《用工协议》履行相关的权利义务，上诉人与被上诉人之间形成的有固定工作时间的全日制劳动关系，《用工协议》与事实不符。原审法院认定该《用工协议》可以等同于劳动合同，系认定事实和适用法律错误。被上诉人自上诉人参加工作至今未与上诉人签署劳动合同，应当支付2008年2月1日至2008年12月31日的双倍工资13046元（1186元×11个月）。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判；2、要求被上诉人向上诉人支付2008年2月1日至2008年12月31日未签署劳动合同的双倍工资13046元（1186元×11个月）。
被上诉人云南科技信息职业学院未进行答辩。
上诉人杨丽苹、被上诉人云南科技信息职业学院在二审中未提交新证据。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人是否应支付上诉人双倍工资？
本院认为：上诉人以被上诉人未与其签订劳动合同为由，诉请要求被上诉人支付2008年2月1日至2008年12月31日双倍工资。而根据本案审理查明的事实，上诉人于2007年8月入职被上诉人处从事保洁员工作，被上诉人按月向上诉人支付劳动报酬。被上诉人于2008年、2010年、2011年分别与上诉人签订了书面用工协议，该用工协议形式上符合劳动合同的形式要件。故上诉人的上述主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨丽苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶刚
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申37号
再审申请人（原审被告）：夏柱军，男，1972年6月18日出生，汉族，电工，住武穴市。
委托代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：毛丽霞，系申请人妻子，代理权限：特别授权。
再审被申请人（原审原告）：武穴鹏煌汽贸有限责任公司。住所地：武穴市民主路大桥新村***号。统一社会信用代码:91421182MA48A1TF6U。
法定代表人：叶鹏，系该公司总经理。
再审申请人夏柱军与再审被申请人武穴鹏煌汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服武穴市人民法院于2017年3月1日作出的（2016）鄂1182民初2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审查中组织双方当事人调解，当事人经调解达成协议，要求本院出具调解书。
本院认为，双方当事人已经达成调解协议，需本院制作调解书予以确认。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定及提审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 詹光源
审判员 管小华
审判员 严 怀
二〇一七年八月十一日
书记员 华 贞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1655号
罪犯张春立，男，1965年2月4日出生，汉族，北京市人，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月7日作出了（2004）二中刑初字第1882号刑事判决，以被告人张春立犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年6月25日以（2007）高刑执字第303号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变；于2009年7月9日以（2009）高刑执字第358号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2010年9月18日以（2010）一中清刑减字第1604号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第05429号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5556号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯张春立的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张春立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张春立予以减刑。
经审理查明，罪犯张春立在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张春立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春立减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月9日起至2024年6月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5731号
申请执行人张明浪。
被执行人康英斯（苏州）机械有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。
法定代表人金浚模，董事长。
原告张明浪与被告康英斯（苏州）机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2015）吴江民初字第02182号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告与被告之间的劳动合同关系于2015年7月7日解除。二、被告康英斯（苏州）机械有限公司于2015年10月8日前一次性支付原告张明浪工资8126.08元、经济补偿金3000元及垫付款817元。三、原、被告双方之间所有的争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5元，由原告负担至期，因被告康英斯（苏州）机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张明浪于2015年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的11943.08元，本案申请执行费79元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院依法查询了被执行人康英斯（苏州）机械有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人康英斯（苏州）机械有限公司名下有位于吴江区松陵镇吴江经济开发区江兴东路北侧的房地产（所有权证号），该房产已被烟台经济技术开发区人民法院首封，现正处理中，故本院暂时无法处理。除上述财产外，本院未发现被执行人康英斯（苏州）机械有限公司名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年1月25日向申请执行人张明浪发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第02182号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾春湘
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00195号
原告张某。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费未预交。
审判员 周 旋
二〇一五年四月二十四日
书记员 张胜舜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执273号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
被执行人俞明法。
被执行人宋林花。
被执行人桐乡市宏亚纺织有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人俞明法、宋林花、桐乡市宏亚纺织有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付1183636.00元。
本院立�后，经执行查明被执行人俞明法、宋林花无可供执行的财产；被执行人桐乡市宏亚纺织有限公司现已关停，亦无可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执273号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月十一日
（代）书记员 沈 懿
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第233号
原告：黄志财。
委托代理人：沈建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。
负责人：聂冰。
委托代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告黄志财与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由代理审判员徐银银于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈建、被告人民保险的委托代理人任晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，王晓刚驾驶牌号为苏E×××××试轿车途经莫干山收费站至筏头路段处，与原告驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定，王晓刚负事故的主要责任，原告负事故次要责任。2015年1月26日经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定因果关系，于2015年2月9日经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告伤残为九级，护理时间2个月，营养时间2个月。苏E×××××试轿车在被告人民保险处投保交强险。为此，原告诉请判令：被告人民保险在保险限额内赔付原告交通事故损失120300元。
被告人民保险辩称，对事故事实及责任认定无异议。对原告诉讼请求有异议，医药费中要求扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天，按照实际住院天数计算；营养费认可20元/天；残疾赔偿金应按照农村标准，伤残等级按照八折处理；护理费认可40元/天；精神抚慰金根据原告伤残等级及事故责任确定；鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年5月9日，王晓刚驾驶苏E×××××试轿车途经莫干山收费站至筏头路段处，与原告驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定，王晓刚负事故的主要责任，原告负事故次要责任。王晓刚驾驶的苏E×××××试轿车在被告人民保险处投保交强险。
原告受伤后入院治疗，共住院36天，花去医药费36706.24元。2015年2月9日，原告伤情经鉴定构成九级伤残，误工期限为6个月，护理期限为2个月，营养期限拟为2个月。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费36706.24元；
2.住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.残疾赔偿金96943.2元（40393元／年×15年×20%×80%）；
5.护理费6732.6元（住院护理121.95元／天×36天，出院护理酌定97.6元/天×24天）；
6.精神抚慰金5600元（被告应赔偿金额）；
7.交通费酌定300元；
8.施救费300元；
9.鉴定费4000元；
以上合计人民币153462.04元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、医药费票据及清单；4.鉴定意见书及票据；5.户口本；6.施救费发票；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定王晓刚负此次事故的主要责任，符合法律规定，本院予以确认。原告起诉时，因德清县已实施户籍制度改革，其已登记为家庭户，故对原告的相关损失，应适用城镇居民标准予以计算。王晓刚驾驶的苏E×××××试轿车在被告人民保险处投保交强险，故被告人民保险应在交强险限额内支付理赔款119875.8元（医药费10000元、精神抚慰金5600元、残疾赔偿金96943.2元、护理费6732.6元、交通费300元、施救费300元）。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司在交强险限额内支付给原告黄志财理赔款119875.8元，于本判决生效之日起二十日内履行；
二、驳回原告黄志财其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币501元，由原告黄志财承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一五年七月十五日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执690号
申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
被执行人：赵海顺，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇北故城村350号。
被执行人：赵文法，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：赵江伟，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇北故城村2号。
本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海顺、赵文法、赵江伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，若不履行和解协议再申请执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0523执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年一月六日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执690号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人：王本禹
被执行人赵某某。
被执行人赵某某1。
被执行人赵某某2。
汤阴县农村信用合作联社申请赵某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2015)汤民金初字第109号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汤阴县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的(2015)汤民金初字第109号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 运士博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执690号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人：赵海顺，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇北故城村350号。被执行人：赵文法，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：赵江伟，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇北故城村2号。本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海顺、赵文法、赵江伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，若不履行和解协议再申请执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）豫0523执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一七年一月六日书记员  王武庆
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3374号
原告：霸州市农村信用合作联社。
负责人：郝万明，该信用社主任。
委托代理人：齐洪浩，河北省霸州市胜芳镇前进街信用社家属楼北楼402室，系该社员工。
被告：李秋玉。
被告：李磊。
原告霸州市农村信用合作联社与被告李秋玉、李磊借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市农村信用合作联社委托代理人齐洪浩到庭参加了诉讼，被告李秋玉、李磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月15日被告李秋玉向我社借款48000元，由李磊担保，贷款利率10.0962‰，还款期限至2012年4月14日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉请求判令二被告偿还我社借款本金48000元及合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告李秋玉辩称认可下欠原告借款48000元，但是家庭生活困难，无力偿还，请求宽限时间还款。
被告李磊未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1、2011年4月15日个人借据一份、2011年4月15日个人借款合同一份、2011年4月15日保证合同一份。证明被告李秋玉于2011年4月15日向原告贷款48000元并由被告李磊提供担保，借款期限至2012年4月14日，保证责任期间为2年。按照合同约定借款期限内贷款月利率10.0962‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息，被告利息付至2011年9月20日。截止至今日尚欠本金48000元及利息26153元。
2、2013年5月8日、2014年4月29日河北法制报两份，证明原告按照合同约定公告催收向二被告主张过权利。
被告李秋玉、李磊未发表质证意见。
经审理查明，2011年4月15日被告李秋玉向原告霸州市农村信用合作联社借款48000元并由被告李磊提供担保，借款期限至2012年4月14日，保证责任期间为2年，按照合同约定借款期限内贷款月利率10.0962‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息。被告利息付至2011年9月20日，截止到2014年12月12日二被告下欠原告借款本金48000元、利息3344元（48000×10.0962‰÷30×207天）逾期利息23528元（48000×10.0962‰÷30×971天×1.5）。原告曾于2013年5月8日、2014年4月29日在河北法制报向二被告公告催收。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间借款合同关系成立。借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息。原被告合同约定借款期限内贷款月利率10.0962‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息，符合中国人民银行相关规定，本院予以确认。被告李秋玉、李磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，故本院对于原告请求判令被告李秋玉支付借款本金48000元借款及逾期利息的主张予以支持。被告李磊作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。为维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋玉偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金48000元，支付原告利息3344元、逾期利息23528元（计算至2014年12月12日），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李磊承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元减半收取835由被告李秋玉、李磊承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1671元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王东震