福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3747号
原告朱金凤，农民。
委托代理人吴永焕。
委托代理人石庆辉（系原告之子），居民。
被告石超雨，农民。
委托代理人林月宜，福建龙岩金磊律师事务所律师。
原告朱金凤与被告石超雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金凤的委托代理人吴永焕、石庆辉、被告石超雨及其委托代理人林月宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金凤诉称，2014年5月10日下午5时30分许，因竹林权属问题原告夫妇朱金凤、石柄荣与被告石超雨双方在本村山上发生争执，被告手持预先准备好的木棍（其从家里预先带来的）将原告夫妇打伤。经法医鉴定，原告夫妇伤情均为轻微伤。被告因此被龙岩市公安局新罗分局拘留12天，并处罚款500元。原告朱金凤被打伤后前往龙岩市第二医院住院治疗17天（2014年5月10日至2014年5月27日），出院诊断为急性闭合性颅脑损伤、额部皮下血肿、全身多处皮肤挫擦伤等，共花去医疗费13862.6元。就医疗费等赔偿事宜，原告屡次与被告协商赔偿未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告石超雨赔偿原告朱金凤医疗费13862.6元、护理费2040元、住院伙食补助费340元、交通费255元、精神抚慰金2000元，营养费1300元，以上合计19797.6元。
被告石超雨辩称：一、答辩人与原告因竹林权属纠纷引发争执，致原告受伤，完全是由原告的过错所引发的。2014年5月10日傍晚约5时30分左右，原告的丈夫石柄荣找答辩人的母亲，说后面的竹子是他家的，我就要求他带我去看看，上去后，他随意指了一片竹林就说是他的，答辩人感觉原告讲这话简直是无稽之谈，那片竹子是答辩人母亲早已经营管理40多年之久，这一事实左邻右舍均知道且认可（有邻居石绍荣因搭建百香果架需要竹子，就是向答辩人商量后才去砍伐的为证），为此答辩人就与其争执起来，争执过程中原告说：“我已是七十多岁快要死的人，爱说哪里是我的就是哪里，包括你家的房子我爱说是我的也可以，我就砍给你看”，就这样双方争执一会儿他就说要回去拿刀来砍，过了一会儿，他真的拿了一把刀上去，看到他拿刀，答辩人顺手拿一根木棍跟随上去，并劝告他说“你不要砍，如果你真认为是你家的，有政府，有法律的，可以通过这些方式弄清楚”，他就不听劝，拿着刀就一阵乱砍，无奈答辩人只好用木棍阻止他砍，再过了一会儿，原告朱金凤也拿了一把刀一起砍，并叫嚣说叫他老公要砍死答辩人，答辩人只好用木棍阻止他们的行为，阻止过程中误伤了原告，因此从整个事件发生的过程上来看，完全是原告夫妇的挑衅引起，他们的受伤完全是一种误伤，并非答辩人故意为之，答辩人完全是一种防卫行为，不存在过错，不能因派出所对答辩人处罚而忽略事件发展过程并由此认定答辩人应承担责任，没对原告他们的处罚完全是因为他们的年龄原因而免于处罚。二、答辩人对于赔偿项目异议如下：对医疗费，因原告年纪大，自身基础性疾病多，此次治疗用去的医疗费并非全部用于因此事件引发的疾病。对护理费的标准明显偏高。对精神损害抚慰金不能支持，造成本次事件并非答辩人的过错或过失造成的，完全是原告的行为，他的行为还给答辩人造成一定的精神伤害，也严重影响了答辩人的生产、生活秩序。对交通费有异议，要求原告方提供相应的凭证予证明有这方面的实际开支。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、龙岩市公安局新罗分局2014年5月28日行政处罚决定书一份、鉴定意见告知书一份，证明被告持木棍击打原告，造成原告轻微伤并且被告受到了公安机关行政处罚。
2、门诊病历二页、龙岩市第二医院出院记录、2014年5月27日疾病证明书、福建省医疗住院收费票据、龙岩市第二医院发票费用汇总明细，证明原告因被告木棍击打导致受伤去第二医院住院治疗的过程和受伤的情况，总共花去医疗费用13862.6元。
3、原告受伤当天照片四张，证明原告主要受伤的部位和表面情况，从照片可以看出是人为故意造成，并不是被告所说是推到自己撞到而形成的。
经庭审举证质证，对原告提供的上述证据1，被告对真实性无异议，但认为该证据不能证明原告主张，虽然被告被处罚，但是并不代表对方没有过错。对证据2，被告对真实性无异议，但认为该组可以看出原告大部分治疗费用与本案没有关联性。对原告的证据3，被告对真实性有异议。
被告石超雨未向本院提供证据。
在本案审理过程中，经被告申请，本院于2014年7月9日向龙岩市公安局红坊派出所调取了事发后该所对石超雨、朱金凤和石炳荣的询问笔录。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议，同时认为这些询问笔录可以证明原告受伤是由被告打伤导致的，被告在笔录中承认有殴打原告。被告对本院调取的证据无异议，但认为事发时都有互打，原被告双方都存在相当的过错；对于石柄荣和朱金凤的笔录，因为做笔录的时间与事情发生的时间相差了10天，笔录并不能客观反映事发当时的心理和情况。
本院经审查认为，对原告所提供的证据1、2及本院调取的证据，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定作为本案的定案依据。对原告提供的证据3，该组照片的来源及时间均无法体现，故本院依法不予采信。
经审理查明：原告朱金凤与被告石超雨均系龙岩市新罗区红坊镇紫安村村民。2014年5月10日下午5时30分许，原告及其丈夫石炳荣与被告因竹林权属问题发生纠纷，三人在紫安村15组石炳荣家附近的山上争执引发肢体冲突，被告石超雨手持木棍将原告及其丈夫石炳荣（已另案起诉）打伤，其中原告经公安机关鉴定均为轻微伤。原告立即被送往龙岩市第二医院住院治疗，入院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、额部皮下血肿；2、全身多处皮肤挫擦伤；3、陈旧性脑梗塞；4、高血压病。2014年5月27日，原告出院，住院17天，出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、额部皮下血肿；2、全身多处皮肤挫擦伤；3、陈旧性脑梗塞；4、高血压病；5、糖耐量异常。出院后医生建议原告：1、周五神经外科门诊随诊；2、1月后复查头颅CT；3、病情变化及时就诊；4、内分泌及心内科门诊随诊。原告共花去医疗费13862.6元。就医疗费等赔偿事宜，原告多次与被告协商未果，为此，原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。本案中，公安机关的行政处罚决定书认定被告石超雨将原告打伤，并对被告作出了行政处罚，符合本案事实和法律规定，本院予以确认，作为本案被告应承担责任的依据。本案被告石超雨因与原告发生争执而将原告殴打致轻微伤，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事赔偿责任。被告抗辩称其并非故意未殴打原告，原告的受伤系被告无意造成的，且原告对三人的争执有过错，但被告并未提供相应的证据证明其主张，该抗辩无理，本院不予支持。原告有权要求被告赔偿因受伤害所造成的损失，对于原告的各项诉请，本院分析认定如下：对医疗费13862.6元、住院伙食补助费340元，合理合法，本院予以认定。对护理费原告要求2040元不合理，本院酌定护理费的按每天100元的标准计算17天为1700元。对交通费，原告要求255元不合理，依据原告的伤情及本地的实际情况，本院酌定为170元。对精神抚慰金，原告要求2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。对营养费，原告要求1300元，无事实和法律依据，本院不予以支持。
综上，医疗费13862.6元、护理费1700元、住院伙食补助费340元、交通费170元，合计16072.6元，应由被告石超雨赔偿。对于原告其他不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石超雨应在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金凤医疗费13862.6元、护理费1700元、住院伙食补助费340元、交通费170元，合计16072.6元。
二、驳回原告朱金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，减半收取为147.5元；由原告朱金凤负担25元，由被告石超雨负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一四年八月五日
书记员 陈笑明（代）