wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2037号
罪犯王岩，男，1999年7月22日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2015年5月20日作出（2015）洮刑初字第59号刑事判决，认定被告人王岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年12月11日20时许，伙同他人在通榆县步行街新华书店西侧抢劫未遂，2014年12月11日21时许，伙同他人在步行街附近手持警棍、砍刀等物品以暴力手段抢劫被害人人民币82元。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王岩减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审299号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人蒋发利，男，1981年11月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人夏四琴，女，1984年10月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月10日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第4044号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月22日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第4044号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月23日向被执行人蒋发利、夏四琴进行了送达。2016年10月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人蒋发利、夏四琴送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人蒋发利、夏四琴于2016年10月25日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人蒋发利、夏四琴在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第4044号征收社会抚养费处理决定书于2016年10月24日发生法律效力后，被执行人蒋发利、夏四琴未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]4044号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第4044号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由蒋发利、夏四琴承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢晓丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28677号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴宝珠，女，1976年8月21日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴宝珠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,291.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,291.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执525-3号
申请执行人朱业铜，男，1958年10月22日生，汉族，住西安市雁塔区四季东巷*号*号楼*单元*层*号。身份证号：6102021958********。
申请执行人黄剑宇，男，1976年6月13日生，汉族，住西安市灞桥区战斗一村*号楼***号。身份证号：6101111976********。
被执行人郭烈强，男，1957年2月27日生，汉族，住咸阳市秦都区思源北路*号内**楼*号。身份证号：6104021957********。
被执行人汪春荣，女，1958年4月9日生，汉族，住址同上。身份证号：6104021958********。
朱业铜、黄剑宇与郭烈强、汪春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00976号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、郭烈强于本判决生效之日起十日内一次性偿还朱业铜借款本金1200000元、利息216600元及违约金（从2013年11月7日至2015年3月7日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）为393600元。二、郭烈强于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄剑宇借款本金800000元、利息144400元、违约金（从2013年11月7日至2015年3月7日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）为262400元。三、汪春荣对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费33368元及保全费5000元，由郭烈强及汪春荣承担。该案在执行中，被执行人已支付315823.17元，现被执行人还应支付申请执行人2739544元，双方经协商对剩余案件款2739544元达成和解协议，即由被执行人一次性支付给申请执行人233000元，该案执行结案，本案执行费2900元申请执行人自愿承担。该案执行完毕后，申请执行人向我院申请解除其担保财产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第（六）项之规定，裁定如下：
一、对担保人李文超名下的位于咸阳市渭城区文林路北文林书苑4号楼3单元6层1号房产（咸阳市房权证渭城区字第S1136**号）予以解除查封。
二、对担保人朱琳琳名下的位于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区3幢20802号房产（西安市房权证未央区字第1125114008-2-3-208**号）予以解除查封。
三、对担保人崔莲菊名下位于西安市未央区西安经济技术开发区B4区迎宾大道138号2幢11803号房产(西安市房权证未央区第1100114025-10-2-118**号）予以解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 王军战
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2310号
上诉人（原审原告）：张磊，男，1975年12月13日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：薛从顺，男，1950年8月生，汉族，住址不详。
被上诉人（原审被告）：蒋涵冰，女，1977年1月13日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：高忠谨，男，1973年5月生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：季军，女，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：王新富，男，1955年2月生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：杨芹，女，1979年3月生，汉族，住址不详。
被上诉人（原审被告）：黄国群，男，1973年3月生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：张敏娟，女，1979年10月生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：朱宝玉，男，1952年11月生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：刘秋艳，女，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：曾小钢，男，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：张欣，女，1976年10月15日生，汉族，住镇江市。
上诉人张磊与被上诉人薛从顺、被上诉人高忠谨、被上诉人季军、被上诉人王新富、被上诉人杨芹、被上诉人朱宝玉、被上诉人刘秋艳、被上诉人黄国群、被上诉人张敏娟、被上诉人曾小钢、被上诉人张欣相邻用水、排水纠纷一案，因上诉人张磊不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初659号之一驳回张磊的起诉的民事裁定，向本院地提起上诉。本院2017年7月10日立案后。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张磊上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初659号之一民事裁定，指令镇江市京口区人民法院审理本案。
被上诉人薛从顺未作答辩。
被上诉人高忠谨未作答辩。
被上诉人季军未作答辩。
被上诉人王新富未作答辩。
被上诉人杨芹未作答辩。
被上诉人朱宝玉未作答辩。
被上诉人刘秋艳未作答辩。
被上诉人黄国群未作答辩。
被上诉人张敏娟未作答辩。
被上诉人曾小钢未作答辩。
被上诉人张欣未作答辩。
张磊向一审法院起诉请求：1、判令上述薛从顺、高忠谨、季军、王新富、杨芹、朱宝玉、刘秋艳、黄国群、张敏娟、曾小钢、张欣将镇江市花山湾新村五区41号房屋西侧外墙上下水管道恢复原状、消除危险、停止侵害；2、薛从顺、高忠谨、季军、王新富、杨芹、朱宝玉、刘秋艳、黄国群、张敏娟、曾小钢、张欣赔偿其房屋维修费7000元，租金3000元。事实与理由：薛从顺、高忠谨、季军、王新富、杨芹、朱宝玉、刘秋艳、黄国群、张敏娟、曾小钢、张欣共同违法擅自改造镇江市花山湾新村五区41号西侧的上下水管道，现该管道已破裂，出现漏水问题，严重危害上诉人张磊房屋的质量和安全并严重危害上诉人张磊的日常生活。2016年3月19日开始，有漏水至张磊房屋厨房间、卫生间及客厅、南房间，造成104室房屋卫生间电线短路烧毁，发现是204室房屋厨房间的老水管有明显漏水，602室房屋在使用老水管，没有安装独立的新水表，其它23户居民均已安装独立的新水表，104室房屋之前一直出租，每月租金1000元。
一审法院经审查认为，本案中张磊起诉的薛从顺、高忠谨、季军、王新富、杨芹、朱宝玉、刘秋艳、黄国群、张敏娟、曾小钢、张欣是依据不同的法律关系，起诉的请求权基础亦不为同一的请求权基础，薛从顺、高忠谨、季军、王新富、杨芹、朱宝玉、刘秋艳、黄国群、张敏娟、曾小钢、张欣的行为具有独立性，本案中薛从顺、高忠谨、季军、王新富、杨芹、朱宝玉、刘秋艳、黄国群、张敏娟、曾小钢、张欣具有独立的诉的利益，并非必要的共同诉讼，不应放在一个案件中合并审理，张磊应单独起诉。一审法院就上述问题向张磊书面释明，通知其可在指定期限内分别起诉，期限届满后，张磊未单独起诉。裁定：驳回张磊的起诉。
本院认为，本案中上诉人张磊依据不同的法律关系起诉薛从顺、高忠谨、季军、王新富、杨芹、朱宝玉、刘秋艳、黄国群、张敏娟、曾小钢、张欣，张磊起诉的请求权基础亦不相同。薛从顺、高忠谨、季军、王新富、杨芹、朱宝玉、刘秋艳、黄国群、张敏娟、曾小钢、张欣的行为具有独立性，本案中薛从顺、高忠谨、季军、王新富、杨芹、朱宝玉、刘秋艳、黄国群、张敏娟、曾小钢、张欣具有独立的诉的利益，本案并非必要的共同诉讼，不可以放在同一个案件中合并审理，故张磊应单独起诉。一审法院已就上述问题向张磊书面释明，通知其可在指定期限内分别起诉，期限届满后，张磊未单独起诉。故一审法院裁定：驳回张磊的起诉，并无不当。上诉人张磊的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年八月四日
书记员 连绍泽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1125号
原告罗生福。
被告罗永珍。
原告罗生福与被告罗永珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗生福到庭参加诉讼。被告罗永珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗生福诉称：原告租住被告位于武鸣县农坛路68号的房子。2013年3月以来，被告多次以收现金及通过银行转账方式，提前收取原告房屋租金至2016年年底。2013年10月5日，被告以支付银行房屋抵押款利息为由，向原告借款30000元。现原告租住房屋即将被法院拍卖，原告特诉至法院，请求依法判令被告还清所欠原告借款40500元（含借款30000元及尚未到期的房租款10500元）并支付延期利息11000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告罗生福为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；2、银行转账凭据，拟证明被告借款事实。
被告罗永珍未答辩亦未提交相关证据。
本案的调查重点是：原告罗生福与被告罗永珍之间是否存在借贷关系，原告要求被告返还借款40500元并支付利息有何依据？
本院对原告提交的证据经审理确认：原告提交的借条及中国工商银行个人业务凭证系书证原件，来源合法，客观真实，符合法律规定，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据上述确认的证据，本院查明以下法律事实：2013年10月5日，被告罗永珍向原告罗生福借款30000元，并出具借条一张给原告罗生福收执，内容为向原告借款现金30000元用于归还银行房屋抵押款。被告在借条上的借款金额及借款人签名处按手印。此后，被告罗永珍未归还借款。
另查明：原告提交的中国工商银行个人业务凭据的内容为：2014年8月5日，从罗兰娇卡号62×××72汇款300元给被告罗永珍；2014年3月28日存款3500元给被告罗永珍账号62×××76；2014年4月23日，从罗兰娇上述卡号汇款500元给被告罗永珍。
又查明：经本院释明，原告在本案中不主张10500元的预付房租款，只主张返还借款34300元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗永珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告罗永珍出具给原告罗生福的借条，客观真实，来源合法，可充分证明被告罗永珍向原告罗生福借款的事实，本院予以认定。关于借款金额，借条载明金额30000元，本院予以确认。对于其他款项4300元，原告主张为借款的证据是银行业务凭证，对于罗兰娇汇款给被告的800元及对被告的3500元存款，因无借条等证据证实上述款项的性质为借款，故本院对原告的主张不予采信，不予认定上述4300元为被告罗永珍向原告罗生福的借款。债务应当清偿，被告罗永珍应该返还原告借款30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永珍返还原告罗生福借款30000元；
二、驳回原告罗生福的其他诉讼请求。
案件受理费1088元，由被告罗永珍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第119号
原告秦建锋，市民。
委托代理人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告董纪侠，农民。
被告纪涛，市民。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师
原告秦建锋诉被告董纪侠、纪涛因建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙为民独任审理，书记员石豪担任记录，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告秦建锋及其委托代理人黄焱、被告董纪侠、纪涛的委托代理人段刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建锋诉称，2011年5月3日，原、被告签订《国有土地使用权出让协议》，约定被告将其一宗国有土地转让给原告，原告支付价款50万元。被告保证该宗地来源合法，不与第三者发生纠纷。否者，赔偿我经济损失。当原告按协议支付价款后，发现该块宗地另有他人使用。致使原告付钱后不能实现使用该块土地的目的。故要求与被告解除合同，返还购地款，并赔偿损失。
被告董纪侠、纪涛辩称，双方签订的合同无效，对于返还购地款无异议，对于违约责任是基于合同有效，因合同无效，违约责任不应承担。
经审理查明，2008年9月2日，杨军从李达处以每间7万元价格购买两间宅基地。2011年4月12日杨军又将该块宗地出让给董纪侠每间价格19.5万元。2011年5月3日董纪侠又将该块宗地出让给秦建锋，双方签订了《国有土地使用权出让协议》，该协议约定：该宗地两间以50万元价格转让给秦建锋，于合同生效后一次性付清，秦建锋必须按规定的时间和规划要求建房。董纪侠保证该宗地来源合法真实，不与第三者发生纠纷，否则每间承担违约金2万元，并赔偿秦建锋的经济损失。合同签订后原告于2011年5月3日按照合同约定支付购地款，并有被告纪涛代为其出具了收条。当原告准备使用时，得知所接受被告转让的该宗土地另有他人，被告也无法将该宗土地交给原告使用，为此原告诉至本院，要求解除与被告签订的土地出让合同，返还购地款，承担违约金4万元，并按同期商业银行流动资金贷款利率计算赔偿损失。
以上事实有，1、原、被告签订的《国有土地使用权出让协议》；2、纪涛为原告出具的收款收条，3、被告提供的转让协议，以及双方当事人庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的国有土地使用权转让合同在履行过程中，原告发现被告转让的土地已另有他人使用，对此被告也明确表示无法将该宗地交给原告使用。同时该宗地虽经多次进行转让，但均未进行转户登记，其该土地使用权未发生转移，原、被告间的合同目的不能实现。因此，原告要求解除合同并赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求赔偿损失，可按同期商业银行同期流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间2011年5月3日所签订的《国有土地使用权出让协议》。
二、被告于本判决书生效后10日内一次性返还给原告购地款50万元，自2011年5月3日起至款付清日止，按中国人民银行规定的商业银行同期流动性贷款利率赔偿损失。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙为民
二〇一五年三月三十日
书记员 石 豪
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执67号
申请执行人易某，女。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司。
法定代表人张俊文，董事长。
被执行人张俊文，男。
申请人易某依据已发生法律效力的眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第741号民事调解书申请执行被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文民间借贷纠纷一案。本案执行中查明，被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文现暂无履行能力，但被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司在案外人雅安市雨城实业发展有限责任公司处享有投资款及投资回报款，且该款已被人民法院采取了保全措施。现因案外人雅安市雨城实业发展有限责任公司尚不完全具备履行协助支付此款的能力，申请人同意先终结本案的本次执行程序，待案外人雅安市雨城实业发展有限责任公司完全具备履行支付此款的能力后再申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第741号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 华
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执454号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
被执行人谢伟文，女，1968年11月15日出生，汉族，村民。
被执行人姜仲长，男，1963年3月27日出生，汉族，村民。
新化县农村信用合作联社与谢伟文、姜仲长金融借款合同纠纷一案,新化县人民法院（2015）新法民二初字第00049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢伟文、姜仲长没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新化县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人谢伟文、姜仲长目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新化县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢伟文、姜仲长新的财产线索，申请执行人新化县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘仁东
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1349号
原告张某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年8月2日生一子刘某乙。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，常因琐事生气吵架。被告还经常酗酒，对原告实施家庭暴力。2013年9月份被告再次对原告进行殴打，致使原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告被迫回娘门居住至今。2014年2月份原告曾起诉离婚，临清市人民法院于2014年6月27日作出不准离婚判决后，原、被告双方至今未能和好，双方长时间无联络、亦无来往，原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子刘某乙由被告抚养，原告承担抚养费。3、共同债务5万元依法分担。
被告刘某甲辩称：我俩感情尚未到破裂的程度，我不同意离婚。原、被告双方虽有生气打架的情况，但不存在家庭暴力情况。
经审理查明，可以认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年8月2日生一子刘某乙，现孩子随被告方生活。2013年9月1日因原、双方生气吵架，原告回娘家居住至今，开始与被告分居生活。2014年2月11日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月27日作出（2014）临民一初字第393号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证、（2014）临民一初字第393号民事判决书以及庭审中双方一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的事实是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂。
原告主张和被告的感情不合，且被告存在家庭暴力行为，原、被告双方于2013年9月1日开始分居生活至今，原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。但被告辩称分居时间属实，但被告并不存在家庭暴力行为，被告认为原、被告的夫妻感情并未破裂，有挽回的余地，所以我不同意离婚。
2、财产问题。
原告主张，婚后有5万元的共同债务，要求依法分担，并提交欠条两张（一个是1万元、一个是6000元），原告自己书写的债务清单一份，予以证明其主张。被告辩称对原告提交的两张欠条予以认可，但对原告自己书写的债务清单不予认可，并主张婚后有一个厂子，由原告变卖，要求依法分割变卖厂子的款项。
原告辩称婚后的厂子是原告变卖的，但变卖款已经抵账。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚后时因琐事生气，原告张某于2014年2月11日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方至今未和好，互不履行夫妻义务，原告张某再次诉至法院要求与被告离婚，且原、被告双方分居生活已两年，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告之子刘某乙现随被告生活，对现在的生活环境已十分熟悉，原、被告均同意孩子由被告抚养，且刘某乙也明确表示愿意同其父亲刘某甲一起生活，故原、被告离婚后，以由被告刘某甲抚养刘某乙为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合当地经济水平，原、被告离婚后，原告张某每月应支付刘某乙抚养费300元，直至孩子18周岁。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张婚后有共同债务5万元，并提交了欠条两张（共计16000元）及自己书写的债务清单予以证明，被告对两张欠条予以认可，对其他债务不予认可，原告也没有提供证据证明其它债务，故本院确认原、被告的婚后共同债务为16000元，依法应由原、被告双方均担。对于被告主张分割婚后厂子变卖款的主张，因被告未向本院提交任何证据，故本案不予涉及，今后被告可另行主张其相应的权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告之子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告张某每月支付被告孩子抚养费300元（自本判决生效之日起至刘某乙十八周岁止）。
三、原、被告婚后共同债务16000元，由原告张某承担8000元，由被告刘某甲承担8000元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭婷婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0594号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王健，无业。被告人王健曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2012年2月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月10日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日被刑事拘留（4月10被羁押），同年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人王健犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2013年2月下旬的一天下午，被告人王健在苏州市吴江区同里镇金富士浴场门口，以人民币200元的价格向潘某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
2014年4月9日晚，被告人王健在苏州市吴江区同里镇金富士浴场门口，以人民币350元的价格向潘某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
归案后，被告人王健协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人王健系累犯。被告人王健系立功。请依法判处。
被告人王健对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：
一、2013年2月下旬的一天下午，被告人王健在苏州市吴江区同里镇金富士浴场门口，以人民币200元的价格向潘某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王健的供述笔录及辨认笔录，证实2014年2月中、下旬的一天下午，其接到小潘电话问其有没有东西，就是冰毒，要其送200元到金富士浴场。其正好有三分自己吸剩下的，就叫了出租车到了金富士浴场门口，其到的时候小潘已经在楼下了，其就直接把毒品给他，小潘给了其200元。
其辨认出2号（潘某）就是向其购买毒品的潘某；并辨认出该笔贩卖毒品的地点。
2、证人潘某的证言笔录及辨认笔录，证实2014年2月下旬的一天下午，其打电话给王健叫他送200元冰毒到金富士浴场门口。过了10分钟左右王健就过来了，其给了他200元，王健给了其一小袋冰毒，大概三分左右。
其辨认出7号（王健）就是向其贩卖冰毒的王健；并辨认出购买毒品的地点。
二、2014年4月9日晚，被告人王健在苏州市吴江区同里镇金富士浴场门口，以人民币350元的价格向潘某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王健的供述笔录及辨认笔录，证实2014年4月9日吃过晚饭，其接到小潘电话问其有没有东西，其告诉他就剩三分冰毒了，他问多少钱，其说350元，小潘就让其送到金富士浴场。其骑电动车到的时候小潘已经在门口。其把冰毒交给小潘，小潘将350元钱交给了其。
其辨认出该笔贩卖毒品的地点。
2、证人潘某的证言笔录及辨认笔录，证实2014年4月9日晚上其打电话给王健，让他送350块钱冰毒来金富士浴场门口，过了20多分钟，王健拿着冰毒过来了，其给了王健350块钱，他给了其一小袋冰毒，里面大概有5分左右。
其辨认出7号（王健）就是向其贩卖冰毒的王健；并辨认出购买毒品的地点。
三、其他
被告人王健归案后如实供述自己的罪行。
归案后，被告人王健协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提交的发破案经过、起诉书等证据予以证实，足以认定。
本案另有证人刘某的证言、现场检测报告、刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑释证明、通话记录、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王健违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人王健在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王健协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法对其从轻处罚。被告人王健归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年6月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王丁维
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢95号
申请执行人：辽源金刚水泥（集团）有限公司。
法定代表人：张传军，董事长。
被执行人：柳河县北方水泥制品有限公司。
法定代表人：宋俊博，总经理。
本院在执行申请执行人辽源金刚水泥（集团）有限公司与被执行人柳河县北方水泥制品有限公司合同纠纷案由一案中，申请人提出申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
申请执行人辽源金刚水泥（集团）有限公司与被执行人柳河县北方水泥制品有限公司合同纠纷案由一案中，申请人提出申请撤回本次执行，终结（2018）吉0524执恢95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜兴刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋春雨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4685号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司职员。
被告曹丽。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告曹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人刘明霞到庭参加诉讼，被告曹丽经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1763元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈北新区道义新城一期3号楼243号房屋的业主，建筑面积为63.22平方米。2009年7月25日原告与沈阳瀚博房地产开发有限公司签订《物业服务合同》一份，约定原告对该园区提供物业服务，多层住宅每月0.5元每平方米。按年／季交纳。合同签订后，原告于2009年7月30日进入该园区服务至今。现该小区尚未成立业主委员会。被告拖欠原告2010年7月11日至2014年12月31日的物业费1763元未付。
上述事实，有《物业服务合同》及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在被告小区业主委员会成立前，原告与该小区开发公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告自办理入住手续时起，其作为业主接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业费。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据庭审查明的事实，原告的服务质量确有不完善之处，未能提交证据证明被告系恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹丽于本判决生效后3日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费1763元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告曹丽承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第365号
申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地：乐清市行政管理中心C区4楼。
法定代表人施旭晨。
被申请执行人吴成官。
被申请执行人徐海芸。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请强制执行乐虹人口计生征决字（2013）第0508号行政决定确定的征收被执行人吴成官、徐海芸社会抚养费125840元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2013年12月25日作出乐虹人口计生征决字（2013）第0508号行政征收决定，并于2013年12月25日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费125840元的义务。2014年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2013年12月25日作出的乐虹人口计生征决字（2013）第0508号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄海丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3791号
罪犯王双，于江苏省溧水县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月14日作出（2011）甬鄞刑初字第1185号刑事判决，以罪犯王双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元；责令与本案同案犯退赔涉案赃物给宁波博威合金材料股份有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、2013年7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王双提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王双减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第306号
申请执行人伍XX。
委托代理人卢XX。
被执行人李XX。
本院依据已发生法律效力的（2011）雁民初字第141号民事判决书，在执行伍XX与李XX买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案。现因被执行人李XX无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）雁民初字第141号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2011）雁民初字第141号民事判决书申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年十二月八日
代书记员 蒋冬财
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第641号
上诉人（原审被告）魏福军，男，1964年12月22日出生。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马秀军，男，1978年3月26日出生。
被上诉人（原审原告）李红友，男，1953年7月11日出生。
被上诉人委托代理人秦永忠、王伟，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人魏福军因与被上诉人马秀军、李红友侵犯财产所有权纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人魏福军及其委托代理人丁中亚，被上诉人马秀军、李红友及其委托代理人秦永忠、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月16日，被告与原告李红友签订建筑工程项目承包合同约定，原告李红友为被告建筑六间五层楼房，建筑以包工包料形式施工，按图纸施工，每平方米造价为620元。原告马秀军从事建筑混凝土支模职业。2012年9月，原告马秀军承揽了原告李红友为被告建筑施工中的混凝土支模项目，双方约定，支模每平方米价款为50元，施工至2013年4月，原告马秀军将建筑的楼房模板支撑施工完成至该楼房五层，原告马秀军与原告李红友双方进行了结算，原告马秀军完成支模面积为每层293平方米，共计1465平方米，按照约定原告李红友支付给了原告马秀军施工工程款。原告马秀军依照原告李红友与被告签订的建筑承包合同工程已结束，即拆除该楼五层所使用的模板，撤离施工现场，被告以续建第六层为由阻止，由于被告续建第六层未得到政府许可，未能实现，之后原告马秀军多次拆除使用的模板，撤离现场遭被告阻止，为此，原告诉至原审法院要求被告停止侵害，赔偿模板被扣期间的损失101085.00元。原审另查明，原告马秀军为被告建房施工第五层支模面积为293平方米，2012年至2014年模板租赁费用为每平方米每天0.6元。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。任何组织和个人不得侵占。原告马秀军为原告李红友承包的被告房屋建筑施工提供混凝土支模项目，按照两原告间的约定，原告马秀军已完成了定作项目，原告马秀军撤离施工现场并带走属其所有的财产是正当的，被告阻止是错误的，属侵权行为，因此造成的损失应承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，原审予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、原告马秀军拆除支撑在原告李红友为被告建筑楼房上的模板，并撤离施工现场，被告不得阻止。二、被告赔偿原告模板滞留期间的损失款94932元（按293平方米×每平方米0.6元×18个月计算）。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2173元，由被告魏福军负担。
原审被告魏福军不服原审判决上诉称：一、被上诉人李红友承包上诉人楼房建筑施工活动没有结束，施工现场及有关施工设备均有被上诉人李红友自己看管，与上诉人无关。二、被上诉人李红友在承建上诉人楼房建筑施工活动中发生了重大质量问题，被迫中止了该楼房建筑施工，与上诉人无关。三、被上诉人马秀军与上诉人之间没有任何关联，双方之间没有任何权利义务关系。四、上诉人从未有过阻止被上诉人等人拆除模板或妨碍被上诉人等人建筑施工的行为。五、被上诉人马秀军虚构帮助被上诉人李红友支模的事实，帮助被上诉人李红友起诉，其直接目的在于帮助被上诉人李红友摆脱该工程的重大质量责任。六、被上诉人马秀军可以在任何时间拆除模板，除被上诉人李红友外，不会有任何人阻止。要求二审撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李红友、马秀军答辩称：答辩人李红友与被答辩人签订《建筑工程项目承包合同书》，答辩人马秀军从李红友手中承揽该楼的混凝土支模项目，施工至2013年4月，答辩人马秀军将建筑的楼房模板支撑施工完成至该楼房第五层，即顶层。马秀军与李红友双方进行了结算。答辩人马秀军依照李红友与被答辩人签订的建筑工程合同，该工程已经完工，答辩人马秀军的合同义务已经履行完毕。2013年4月，答辩人马秀军准备拆除模板拉走，却遭到被答辩人及其家人的强烈阻挠、阻碍，经公安派出所调解，至今被答辩人不让拆除模板。即使该工程有质量问题，被答辩人完全可以通过别的途径解决，不应该扣押答辩人马秀军所有的模板。被答辩人的行为严重侵害了答辩人的合法权益，给答辩人造成很大的经济损失。要求二审驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理查明的事实与原审一致。二审庭审中，被上诉人马秀军提交了固始县公安局东关派出所出具的《处警情况》，证明上诉人魏福军以房屋质量有问题不让被上诉人马秀军拆除建筑模板，双方发生纠纷后报警、接警处置情况。
本院认为，依据本案现有证据，上诉人魏福军与被上诉人李红友系建筑工程承包合同法律关系；被上诉人李红友与被上诉人马秀军系承揽合同法律关系。被上诉人马秀军按照被上诉人李红友的要求完成支模工作，向被上诉人李红友交付工作成果，且被上诉人李红友已与被上诉人马秀军就支模工程款进行了结算。上诉人魏福军以被上诉人李红友承建的建筑工程质量有问题，阻止与其没有合同关系的被上诉人马秀军拆除模板，构成了对被上诉人马秀军财产所有权的侵犯，原审参照模板滞留期间建筑市场行情，判决上诉人魏福军赔偿被上诉人马秀军模板滞留期间损失，并无不当。综上原判认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2173元由上诉人魏福军承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 帆
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第117号
原告俞雅军，男，1977年9月27日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
委托代理人陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被告杨栋，男，1988年6月1日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
原告俞雅军与被告杨栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞雅军及其委托代理人陈光信到庭参加诉讼，被告杨栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞雅军诉称：2012年7月1日被告因需资金，通过我的朋友陈挺剑介绍向我借款人民币14万元，并向我出具借条，载明“今借到俞雅军人民币壹拾肆万元￥140，000.00元（注：大小写不一致时，按大写为准），按月息人民币3%计息，定于2013年2月1日全部归还本息。逾期还款的，本人自愿除按月利息人民币3%计息外，还应支付每日违约金人民币另算元，直到本息还清。因借款人逾期还款而造成诉讼的，借款人还需承担诉讼费、财产保全费、律师费等出借人为实现债权所产生的一切费用。如借款人出现转移财产或拖欠利息情形发生，在还款期限内出借人随时可向玉山县人民法院提起诉讼。借款人：杨栋身份证号码362323198806010015。2012年7月1日。”借款期限届满后，被告未按约支付利息也未偿还借款本金。经我多次催要，被告至今未偿还任何借款本息，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还借款人民币140，000元及利息并支付原告为本案所花费的律师费5，000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表各一份，证明原、被告的身份情况；
2、2012年7月1日具借人杨栋出具给原告俞雅军的借条一份，证明被告向原告借款14万元，并对原告为实现债权所需的费用等事项进行约定的事实；
3、2014年4月24日由江西淮玉律师事务所出具的律师费发票一张，证明原告为本案诉讼支出律师代理费3，000元。
被告杨栋未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告杨栋因需于2012年7月1日向原告借款人民币14万元，为此，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到俞雅军人民币壹拾肆万元￥140，000.00元（注：大小写不一致时，按大写为准），按月息人民币3%计息，定于2013年2月1日全部归还本息。逾期还款的，本人自愿除按月利息人民币3%计息外，还应支付每日违约金人民币另算元，直到本息还清。因借款人逾期还款而造成诉讼的，借款人还需承担诉讼费、财产保全费、律师费等出借人为实现债权所产生的一切费用。如借款人出现转移财产或拖欠利息情形发生，在还款期限内出借人随时可向玉山县人民法院提起诉讼。借款人：杨栋身份证号码362323198806010015。2012年7月1日。”借款期限届满后，被告既未支付利息也未偿还借款本金。原告经多次催要未果，故诉至本院，要求处理。
另查明，原告为实现债权，向本院提起诉讼并聘请律师支出律师代理费3，000元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。对原告提供的证据，因被告杨栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，也未提出相反证据予以反驳，故本庭对原告向法庭提供的证据均予以认定。
本院认为：被告杨栋出具借条向原告俞雅军借款14万元，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行自己的贷款义务，现借款期限已届满，被告杨栋未能按照约定偿还借款本息，已经构成违约，原告要求被告杨栋偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在借条中约定“月利息人民币3%计算”即月利率30‰计付借款利息超过了中国人民银行同期同类贷款年利率6.31%即月利率5.25‰的四倍（21‰），本院对超出部分的利息不予支持。原、被告明确约定由被告承担逾期还款产生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用，该约定不违反法律规定，合法有效，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求金额过高，本院酌定由被告支付原告律师费1，400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨栋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞雅军借款本金14万元并按月利率2.1%支付自2012年7月1日起至借款还清之日止的利息；
二、由被告杨栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告俞雅军律师费人民币1，400元；
三、驳回原告俞雅军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，100元，由被告杨栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴小惠
审 判 员 徐秋芳
人民陪审员 廖新华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄淑尧
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审80号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陆某某，男，47岁，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行陆某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年2月6日以被执行人陆某某未经批准占用城市道路建设构筑物，该行为违反了《济南市市政工程设施管理条例》第十三条第一款之规定为由，依据《济南市市政工程设施管理条例》第四十五条之规定，作出了平城执罚字（2015）第GH015号行政处罚决定书，处罚内容是：限期三日内自行拆除所建设的构筑物并处罚款10000元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH015号行政处罚决定书，于2015年2月6日依法送达给被执行人陆某某，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年8月13日依法向被执行人送达了平城执履告字（2015）第015号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH015号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH015号行政处罚决定书。
二、限被执行人陆某某自收到本裁定书15日内缴纳罚款10000元，加处罚款10000元。
三、本案拆除被执行人陆某某所建设的构筑物部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 琦
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第262号
原告刘某某。
委托代理人吴菊芹。
被告栖霞市某某食品有限公司，地址：栖霞市观里镇驻地海莱路北。
法定代表人：马某某。
原告刘某某与被告栖霞市某某食品有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭过程中，原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼，第二次开庭过程中，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至11月期间，原告在被告处存各种型号的苹果5476市斤，价值16053元，扣除原告应承担的冷藏费2272.6元，被告还应付给原告苹果款13780.4元。此欠款被告分两次付给原告人民币5000元。剩余款8780.4元。现原告诉至本院请求，1、依法判令被告立即给付欠原告苹果款8780.4元，并自起诉之日承担利息；2、诉讼费由被告负担。
被告栖霞市某某食品有限公司辩称，诉状称被告欠原告8780.4元是不对的，没有那么多，实际尚欠原告6780.4元，原告还支了2000元。
经审理查明，2014年10月至11月期间，原告在被告处存各种型号的苹果5476市斤，价值16053元，扣除原告应承担的冷藏费2272.6元，被告还应付给原告苹果款13780.4元。此款原告分两次从原告支取了5000元。被告尚欠原告苹果款8780.4元。
庭审中，被告栖霞市某某食品有限公司主张原告刘某某从被告处支取了其本人的苹果款7000元。对此原告刘某某不予认可，被告栖霞市某某食品有限公司提交了原告支取款项的复印件。原告刘某某对支取款项的复印件不予认可。在第二次开庭中，被告亦未向法庭提交证据原件。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的入库单据4份、对账单1份在案佐证，足以认定。
本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同，储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，被告栖霞市某某食品有限公司向原告刘某某出具入库单及对账单证实欠原告苹果款13780.4元，事实清楚，后被告栖霞市某某食品有限公司给付原告苹果款5000元，余款原告请求被告给付，被告栖霞市某某食品有限公司应当给付。被告栖霞市鹏源食品有限公司主张已经给付了原告刘某某苹果款7000元，原告刘某某不予认可，被告庭审中提交的复印件原告不予质证不能作为认定事实的有效证据，故被告辩称理由法院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告栖霞市某某食品有限公司于本判决生效后十日内向原告刘某某支付仓储苹果款8780.4元及利息（自2015年9月25日至判决生效之日按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告栖霞市某某食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高 静
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04062号
原告傅某某，女，汉族，生于1973年8月7日，居民，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，生于1975年10月8日，初中文化，居民，重庆市开县人。
原告傅某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，原告傅某某于2014年11月27日因证据不足向本院申请撤回对被告郑某某的起诉。本院认为，原告傅某某申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某某负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一四年十一月二十七日
书记 员代 炼
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终511号
上诉人（原审被告）山西省祁县公路管理段，住所地祁县。
法定代表人张晓波，该段段长。
委托诉讼代理人杨乃钰，男，山西昭余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王跃人，男，1955年1月15日生，汉族，祁县村民，现住。
上诉人山西省祁县公路管理段因侵权责任纠纷一案，不服祁县人民法院(2016）晋0727民初897号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，208国道祁县鲁村段系被告维护、养护的道路范围，在该路段鲁村村南，路东有一自然形成的山沟，名为枣沟（该沟两侧的土壁上，有鲁村村民挖建的窖洞，用以储存果品等农产品），路西为祁县昌源河，枣沟雨水或泉水可直接排入昌源河，208国道修建时为保证枣沟排水通畅，在208国道底部建有排水涵洞，该涵洞的维护保养属被告职责。2016年7月中旬，雨季来临，沟内雨水大面积聚积，致使原告使用的位于鲁村老枣沟沿沟土楞挖砌的深约50米果窖倒塌不能使用。
经原告申请，本院委托山西万兴工程造价咨询有限责任公司对原告果窖的倒塌原因及受损价值进行鉴定。经鉴定，果窖倒塌与沟内大面积雨水聚积无法排出存在因果关系；果窖深约SUm，存在安全隐患，无法继续使用，重置价值为14081.07元，原告为此支出鉴定费2300元。
原审经审委会讨论认为，本案原告主张的果窖是上世纪八十年代在当时政策允许村委同意的情况下修建的，2016年7月该果窖受损，经本院委托有关鉴定机构进行鉴定，枣沟内大面积雨水聚积无法排出是果窖倒塌的主要原因，对该鉴定意见，被告虽提出了异议，但本院审查认为该鉴定意见是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，对果窖的受损原因及损失进行了客观的鉴定，该鉴定意见书合法有效，本院予以采信。被告作为鲁村公路段枣沟退水涵洞维护保养的责任人，未及时清理疏通涵洞，致使雨水大面积聚积无法排出、原告果窖倒塌，故对原告的损失被告应承担主要赔偿责任，本院酌定为80%，即13105元。原告在沟内挖建窖洞受损与自然灾害及窖洞自身结构也存在一定的因果关系，原告对其损失亦应承担相应的风险，故损失的20％由原告自行承担。
原审判决，限本判决生效后十日内由被告山西省祁县公路管理段赔偿原告王跃人果窖损失13105元。
宣判后，祁县公路管理段不服提起上诉，其请求撤销原判，依法改判或者发回重审。理由是：被上诉人主体不适格，其没有证据证实果窖为其合法财产；原审没有查清果窖致损的时间、主体、原因及法律关系等事实，是否遗漏主体；原审认定损失不当，若是降水量多被洪水淹没则属于不可抗力，上诉人就不应当赔偿损失。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，涉案果窖乃当地居民根据历史、地理情况，为日常生产、储存水果物品所建造，亦是各方均熟知的一种配套建筑且经过当时政策允许，故被上诉人作为本案主体主张其损失并无不当；涉案排水涵洞系果窑所在土沟内的唯一排水通道，因上诉人管理不当导致涵洞堵塞，造成泥土杂物淤积、雨水不泄，进而使得沟内水位升高淹塌果窖，该情形已经鉴定机构出具鉴定结论，原审据此认定上诉人承担主要责任并无不当；上诉人主张的遗漏主体及责任不当的主张，根据本案的地形、案情，上诉人没有提供任何证据及线索可以证实其主张，对此上诉理由不予采信。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人祁县公路管理段负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一八年三月三十日
书记员 智 慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00282-3号
原告：雷某，女，汉族，1988年2月10日出生，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族，1983年4月26日出生，住蒙城县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 李茂军
人民陪审员 屈俊标
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1185号
原告：梁学祥。
被告：李敬贤。
原告梁学祥与被告李敬贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁学祥到庭参加诉讼；被告李敬贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁学祥诉称：2014年5月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币1000000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告遂诉请判令：一、被告偿还原告借款本金计人民币1000000元，利息212666元（按月利率2%计算利息自2014年5月5日暂算至2015年3月24日止），合计人民币1212666元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。二、被告负担本案诉讼费用。
被告李敬贤既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年5月5日，被告李敬贤以资金周转困难为由向原告借款人民币1000000元，由被告出具借条一份为凭，未书面约定利息。2014年5月6日，原告通过银行转账向被告汇款990000元，其余10000作为利息于当日扣除。故原告向被告实际交付借款本金990000元。嗣后，被告一直未履行还款义务。
本案事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条、银行转账凭证各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告梁学祥与被告李敬贤之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。原告实际向被告交付人民币990000元，故借款本金应按人民币990000元认定。双方没有书面约定还款期限，现经原告催讨，被告李敬贤应予偿还。原、被告双方未书面约定利息，但被告经原告催讨后仍不偿还借款，应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告赔偿自起诉之日起（即2015年5月6日）至借款实际付清之日止的利息损失。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李敬贤于本判决生效后十日内偿还原告梁学祥借款本金计人民币990000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息自2015年5月6日至判决确定履行之日止。
二、驳回原告梁学祥的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15714元（原告预交），减半收取计人民币7857元，由原告梁学祥负担1443元，由被告李敬贤负担6414元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15714元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 林晓晓
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第110号
上诉人（原审原告）杨猛太（又名杨烈火），男，生于1975年3月25日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）白银市城市发展投资（集团）有限公司。法定代表人王树仁，该公司总经理。
委托代理人李世文，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃天鹏工程建设有限公司。
法定代表人张义中，该公司董事长。
委托代理人马占霞，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃天鹏工程建设有限公司803项目部。负责人王金虎，系该公司经理。
委托代理人马占霞，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李明军，男，生于1953年10月，汉族，住甘肃省靖远县（未到庭）。
上诉人杨猛太因与被上诉人白银市城市投资发展有限公司（以下简称城投公司）、甘肃天鹏工程建设有限公司（以下简称天鹏公司）、甘肃天鹏工程建设有限公司803项目部（以下简称天鹏公司803项目部）、李明军劳务合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2013）白民三初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨猛太，被上诉人城投公司的委托代理人李世文，被上诉人天鹏公司及天鹏公司803项目部的委托代理人马占霞到庭参加了诉讼，被上诉人李明军经合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，对于上诉人2013年1月31日领取的50万元工程款中，包含哪些工程量及本案上诉人主张的工程量是否已经结算，上诉人与张艳军、天鹏公司803项目部之间的关系，需追加张艳军为第三人后进一步查证。原审认定事实不清，证据不足，对上述事实应进一步查证。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2013）白民三初字第324号民事判决；
二、发回白银市白银区人民法院重审。
二审案件受理费3893元退还上诉人杨猛太。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 段延红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张继顺
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第709号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人丁贺成，局长。
被执行人平玉贵，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县国土资源局与被执行人平玉贵违法占地纠纷一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆行非执字第97号行政裁定书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2109号
申请执行人邓兰兰，女，1988年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
度责任倪宗宏，该市场承包人。
被执行人银川海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北环西路。
法定代表人马义山，该公司经理。
申请执行人邓兰兰与被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，银川市海宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓兰兰向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日�案执行。
本院依据生效的（2015）兴民初字第2428号民事判决书，责令被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，银川市海宝实业有限公司支付申请人马占忠租赁费6416元，向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，现案件正在履行中，申请执行人邓兰兰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于�列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第01189号
原告宋雪莲。
委托代理人陈志伟。
被告陈欧。
本院受理原告宋雪莲诉被告陈欧房屋买卖合同纠纷一案后，原告未能提供被告准确的身份及送达地址，且经查证后仍不能确定，本院认为，本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋雪莲的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宋雪莲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一四年七月十日
代理书记员 张瑜
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第64号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘。
委托代理人傅光辉。
被执行人黄园园。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2014年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月31日作出的甬仑环罚字（2013）第105号行政处罚决定书，对被执行人黄园园罚款50000元。本院于2014年5月20日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第64号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年六月二十日
代书 记员 赵哲莹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1168号
原告王福超，男，1985年10月25日出生，汉族，住山东省商河县。
被告窦君然，男，1966年12月24日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王福超与被告窦君然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倩适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王福超及被告窦君然均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福超诉称：我与被告原本并不相识，2014年3月15日我朋友郭洪龙给我打电话称被告要借钱，我便将现金40000元交给了郭洪龙，郭洪龙又通过中国农业银行转帐给了被告，当日由郭洪龙转给我一张由被告出具的借条。借条记载：“借条今借王福超现金肆万元（40000）整。借款人：窦君然2014.3.15号”。后我多次向郭洪龙催要，郭多次找到被告，被告总是以没钱为由拒绝还钱，为维护我的合法权益，今依法诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
被告窦君然辩称，对原告陈述的借款时间、借款数额、借款经过均无异议，但现在没有偿还能力。
经审理本院认定，2014年3月15日，被告窦君然通过中间人郭洪龙向原告王福超借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，借条记载：“借条今借王福超现金肆万元（40000）整。借款人：窦君然2014.3.15号”，当时原被告并未约定利息。该借款至今未偿还。庭审过程中，原告王福超自愿放弃对被告利息的主张。
以上事实，由原告提供的被告书写的借条及原被告相一致的陈述为证，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告窦君然向原告借款40000元，并为原告出具借条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款40000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。在庭审过程中，原告王福超自愿放弃对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告窦君然于判决生效之日起十日内偿还原告王福超人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告窦君然承担，因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一四年十月十三日
书记员 张洁
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执101号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人徐连兵，男，汉族，吉水县人。
被执行人王小莲，女，汉族，系徐连兵之妻。
申请执行人于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行对王小莲、徐连兵作出的吉计生征决（2016）第0714号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0714号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0714号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2016）第0714号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对王小莲、徐连兵征收社会抚养费30317元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 何仕元
审判员 黄文彬
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执101号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人徐连兵，男，汉族，吉水县人。被执行人王小莲，女，汉族，系徐连兵之妻。申请执行人于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行对王小莲、徐连兵作出的吉计生征决（2016）第0714号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0714号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0714号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2016）第0714号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对王小莲、徐连兵征收社会抚养费30317元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  何仕元审判员  黄文彬二〇一六年七月二十一日书记员  胡 娇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州中城建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路**号*楼。
法定代表人：倪明连，该公司董事长。
委托代理人：额尔敦图，内蒙古同声律师事务所律师。
委托代理人：庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾智卿，男，汉族，1982年7月4日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊敏，男，汉族，1968年12月28日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区商都县。
再审申请人温州中城建设集团有限公司（以下简称温州中城公司）因与被申请人贾智卿、樊敏劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第00805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温州中城公司申请再审称：原审法院适用劳社部发《建设领域农民工工资管理暂行办法》第七条、第十二条。与判令温州中城公司将劳务费支付给被申请人贾智卿的判决相互矛盾。部门规章，不能成为法院民事裁判文书的引用依据。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人和违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。温州中城公司不存在欠付违法分包人工程款的情形，没有承担给付实际施工人劳务费的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：申请人温州中城公司将其承包的亿利城翁家合欣苑1标段4区4号楼、11号楼、16号楼分包给樊敏，贾智卿是该三栋楼的实际施工人。本案的争议焦点是温州中城公司是否负有向贾智卿支付劳务费586999元的义务。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定。本案温州中城公司发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。本案温州中城公司与樊敏没有签订书面的分包合同，对樊敏分包已完成的工程量，双方存在争议，温州中城公司无证据证明双方已经结算完毕，对于贾智卿完成的工程量，贾智卿与樊敏双方经核算，贾智卿认可温州中城公司已给付220万元，原审温州中城公司没有提供充分的证据证明剩余款项已经给付，原审法院判令温州中城公司承担给付实际施工人贾智卿剩余工程款，事实清楚，适用法律并无不当。温州中城公司认为，部门规章，不能成为法院民事裁判文书的引用依据，温州中城公司不欠付违法分包人工程款，不承担给付实际施工人劳务费的责任等的再审事由，没有事实和法律依据。
综上，温州中城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州中城公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 高满忠
代理审判员 阿 荣
代理审判员 彭振华
二〇一四年九月五日
书 记 员 萨如拉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执44-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，地址：安徽省铜陵县五松镇。
负责人：胡伟铭。
被执行人：崔怀尧，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00501号民事判决，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔怀尧的银行存款27893.24元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月七日
书记员 钱 涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更67号
罪犯梁仲祥。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年7月23日作出（2012）通刑二初字第0158号刑事判决，以被告人梁仲祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万五千元，责令退出赃款发还被害人。2012年8月9日交付执行。2014年9月15日，本院以（2014）通中刑执字第1411号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯梁仲祥自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯梁仲祥的减刑建议。
经审理查明，罪犯梁仲祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁仲祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁仲祥减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后的刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00947号
原告王某某，男，1968年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路86号冠源小区。公民身份号码为420601196811297632。
委托代理人王久堂，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告罗某某，男，年龄、住址不详。
本院在审理原告王某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年9月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王某某自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取，由原告王某某负担。
审判员 张 华
二〇一四年九月十七日
书记员 张露露
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第206号
申请执行人韩栓福，农民。
被执行人岳朋涛，农民。
本院（2013）曲民初字第612号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳朋涛存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一五年八月十九日
书记员 石广存
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费商初字第928-1号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
被告王义，男，汉族，居民。
被告王少凤，女，汉族，居民。
被告王政华，男，汉族，居民。
被告王政杰，男，汉族，居民。
被告王少伟，女，汉族，居民。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王义、王少凤、王政华、王政杰、王少伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告王义、王少凤、王政华、王政杰、王少伟在金融机构的存款80000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王义、王少凤、王政华、王政杰、王少伟在金融机构的存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产或收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 姚子团
二〇一四年八月十九日
书记员 麻 欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3073号
罪犯朱志诚，男，1972年2月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2010年3月8日作出（2010）西刑初字第39号刑事判决，认定朱志诚犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月31日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯朱志诚到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱志诚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱志诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志诚减去有期徒刑九个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年4月25日起至2014年7月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7046号
原告：袁晓科，男，汉族，生于1966年10月5日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：杨玉金，男，汉族，生于1967年4月19日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：魏冰全，男，汉族，生于1963年2月5日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告袁晓科诉被告杨玉金、魏冰全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员田浩任审判长，与审判员陈昆鹏、人民陪审员张远才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁晓科到庭参加诉讼，被告杨玉金、魏冰全经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨玉金分别于2012年9月19日和2012年9月21日从原告处共借款20万元，两笔借款均定于2013年5月19日前归还，被告向原告出具借条两张，被告魏冰全作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催收借款，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告杨玉金立即归还原告借款20万元，并从借款之日起至还款时止按照银行同期贷款利息的四倍承担资金占用利息；二、本案诉讼费由被告全部承担。
被告杨玉金、魏冰全均未作答辩。
经审理查明：被告杨玉金于2012年9月19日向原告袁晓科出具借条一张，该借条载明：“借条今借到袁晓科现金（100000.00元）壹拾万元正。期限8个月，计划2013年5月19日还清全款。借款人杨玉金2012.9.19.担保人：魏冰全愿意为此借款做全责担保。担保人：魏冰全.2012.9.19.”。被告杨玉金于2012年9月19日出具收条一份证明收到该款。被告杨玉金又于2012年9月21日向原告袁晓科出具借条一张，该借条载明：“借条今借到袁晓科私人现金人民币：壹拾万元整，小写￥100000.00元，借用时间八个月即在2013年5月19日前一次性还清全款。借款人：杨玉金2012年9月21日担保人：魏冰全愿意为此借款做全责担保。担保人魏冰全2012.9.21.”。被告杨玉金于当天出具收条一张证明已收到该款。原告袁晓科催收借款无果，起诉来院，提出上述之诉求。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《借条》原件两份、《收条》原件两份等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：原告袁晓科所持有的由被告杨玉金于2012年9月19日、2012年9月21日出具的《借条》证实，原告袁晓科和被告杨玉金之间存在债权债务关系，原告袁晓科系债权人，被告杨玉金系债务人，双方的债权债务关系明确，被告杨玉金应当承担清偿借款20万元的民事责任。
被告杨玉金与原告袁晓科未就借款约定利息，依照法律规定应当视为无利息。但被告在借款到期后至今仍未偿还借款，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告袁晓科要求被告承担利息于法有据，但是应当从借款到期后即2013年5月19日起按照中国人民银行公布的贷款利率计算该借款利息。
原告袁晓科作为债权人，其有对其债权在法律规定的范围内最终处理的权利，而原告在本案中未要求担保人魏冰全承担担保责任，本院予以允许。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨玉金于本判决生效后十日内向原告袁晓科偿还借款本金200000元，并承担该款从2013年5月19日起至本判决确定的还款期限止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、由被告杨玉金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
审 判 员 陈昆鹏
人民陪审员 张远才
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯 学
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第1464号
原告上海海太工程科技有限公司。
法定代表人蔡国军。
委托代理人周珺，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人郑杰锋，上海磊天律师事务所律师。
被告宣城恒固沥青混凝土有限公司。
法定代表人邱三春。
原告上海海太工程科技有限公司与被告宣城恒固沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨捷独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告上海海太工程科技有限公司的委托代理人周珺到庭参加诉讼。被告宣城恒固沥青混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海太工程科技有限公司诉称，原、被告于2014年4月10日签订《销售合同》，约定原告向被告提供70#沥青，截止2014年10月1日，原告共计供应沥青4**.6吨，根据双方对帐，被告尚欠货款人民币207，908.80元。据此，原告上海海太工程科技有限公司请求判令被告宣城恒固沥青混凝土有限公司支付货款人民币207，908.80元，并按约定的每日千分之一利率，支付自2014年10月1日至判决生效止的欠款利息。
原告上海海太工程科技有限公司为此提交以下证据材料：《销售合同》、材料入库单、发货单、对账单、QQ聊天记录及《公证书》，证明其主张的双方的合同关系以及供货、欠款事实。
被告宣城恒固沥青混凝土有限公司未作答辩。
鉴于被告宣城恒固沥青混凝土有限公司未到庭应诉，本院对原告上海海太工程科技有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，依照双方的约定，被告宣城恒固沥青混凝土有限公司应在本年度春节前结清余款，逾期按每日千分之一利率计息，故原告主张被告给付货款的请求，应予支持；其主张被告自2014年10月1日起支付利息的观点，与约定不符，该利息应自2015年2月19日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣城恒固沥青混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海太工程科技有限公司人民币207，908.80元；
二、被告宣城恒固沥青混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内，以人民币207，908.80元为基数，按每日千分之一利率，支付原告上海海太工程科技有限公司自2015年2月19日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，209.30元、财产保全费人民币1，570元，由被告宣城恒固沥青混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨捷
二〇一五年三月十九日
书记员 叶虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02761号
原告：张某，男，1955年8月8日出生，汉族。
委托代理人：丁俊涛、田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：王某，女，1970年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，张某于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由张某承担。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王贝蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2015）雨民一初字第02761号原告：张某，男，汉族，住上海市闸门北区。委托代理人：丁俊涛、田倪，安徽明博律师事务所律师。（代理权限：一般授权）被告：王某，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，张某于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：张某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件诉讼费用100元（已减半收取），由张某承担。审判员  刘洪涛二〇一五年十二月二十一日书记员  王贝蓉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00168号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人程某，装修工。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年11月30日被暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。因本案于2016年3月1日被刑事拘留。�押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2016年3月1日凌晨，被告人程某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·XXX**号机动车上路行驶，途径德胜高架路。当其驾车沿德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为176.9mg／100ml。建议判处被告人拘役二个月二十日，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年三月八日
书记员 李芳（代）
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1560号
原告袁风举。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告王爱滨。
被告孙海国。
原告袁风举与被告王爱滨、被告孙海国民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告袁风举的委托代理人付治国到庭参加诉讼，被告王爱滨、孙海国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁风举诉称，被告王爱滨于2012年3月21日向我借款300000元，我实际给付王爱滨276600元，2012年8月30日，被告王爱滨向我借款100000元，我实际给付王爱滨96100元，因被告未偿还借款，双方于2012年9月20日和10月28日重新书写了欠条各一张，分别约定借款期限为一个月，逾期还款一天按借款总额的1%支付违约金，第二个月按借款总额的2%支付违约金，被告孙海国均提供担保。借款到期后我多次催要，被告未予偿还，为维护我的合法权益，请求法院依法判决偿还我借款372700元，并支付违约金100000元；诉讼费用由被告承担。
被告王爱滨未作答辩。
被告孙海国未作答辩。
经审理查明，被告王爱滨分别于2012年3月21日和8月30日向原告袁风举借款276600元和96100元，共计372700元，因被告未予偿还借款，双方分别于2012年9月20日和10月28日重新书写了欠条，约定借款期限分别为2012年9月20日至2012年11月19日、2012年10月28日至2012年11月27日，延期还款一日按借款总额的1%承担违约金（从违约之日起到借款还清之日），延期第二个月按借款总额的2%承担违约金，被告孙海国提供担保。被告孙海国于2012年9月20日和10月28日书写的保证书中载明，保证范围为借款总额及每延期还款一日承担借款总额1%的违约金（从违约之日起到借款还清之日），担保期间为三年。因被告王爱滨未予偿还借款，原告袁风举起诉。
以上事实，有当事人陈述、书证所证实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原告主张偿还借款，本院予以支持。被告孙海国作为担保人，未约定担保方式，故被告孙海国对被告王爱滨的借款承担连带保证责任。欠条中约定的违约金超过法律允许的尺度，但原告主张按照银行同期贷款利率四倍自借款逾期之日计算至起诉之日的违约金，已超过其诉求的100000元，故对原告主张的违约金按100000元予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱滨于本判决生效后十日内偿还原告袁风举借款372700元及违约金100000元，被告孙海国承担连带偿还责任；
二、被告孙海国承担连带偿还责任后可向被告王爱滨行使追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8391元，由被告王爱滨、孙海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 庞玉禄
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晓燕
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第2112号
原告：田华，女，1968年10月18日出生，汉族，住桓台县。
被告：荆璐，女，1970年9月17日出生，现下落不明。
原告田华诉被告荆璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。现已审理终结。
原告田华诉称：2013年2月22日，被告荆璐以急需资金为由从原告处借款120000元，口头约定使用期限2个月，到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以种种理由拖延未付，现被告离家下落不明。为此，原告诉求依法判令被告归还借款120000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉状中只写明被告荆璐下落不明，未提交被告荆璐户籍所在地及原住所地情况，亦未提交被告荆璐下落不明的相关证据。经查证，亦无与本案被告相符的人口信息，因此，原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告田华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年十一月五日
书记员 牛伟丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00297号
原告：赖永玲，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽省敬亭山茶场，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙良华，该厂厂长。
委托代理人：金涛，安徽宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赖永玲诉被告安徽省敬亭山茶场不当得利纠纷一案中，原告赖永玲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赖永玲自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖永玲撤回起诉。
本案受理费人民币138元，减半收取69元，由原告赖永玲负担。
审判员 张娟梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄 欢
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第193号
原告：陈某某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：应某某。
被告：温岭市××工××司，住所地：温岭市××街道
××路××楼。
法定代表人：尤某某。
原告陈某某为与被告温岭市××工××司建设工程分包
合同纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员余晓勇适用简易程序，于2010年3月23日公
开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人金某某、应某
某到庭参加诉讼。被告温岭市××工××司法定代表人经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2002年12月23日，被告将太平洋大
厦土建工程承包给原告施工，建筑层数为地上22层，地下室1
层，建筑面积为34947.5平方米，工程造价为2288万元。合同
外可调整项目为：由于设计变更引起工程量增减，应根据发包
方和设计单位、监理单位的签证按实调整。付款方式工程竣工
结算并经审定后付至总造价92%，余款8%作为质量保证金待一
年后支付6%，余款2%五年保修期后无息付清。以上各阶段付款
其为15天。工程于2005年1月18日竣工验收合格，工程总价款为24793602元。根据协议约定，被告应于2010年1月17日向原
告履行支某某程总价款的2%保修金495872元，然被告拒不支付
，因此被告的行为已构成违约并造成原告经济损失，现要求被
告支付495872元工程保修金，并赔偿自2010年1月17日至实际
款项付清为止的经济损失（按银行同期同类贷款利率计算）。
原告为支持诉讼主张，举证如下：
一、内部承包协议责任书，证明原、被告之间的承包关
系；
二、台州市中级人民法院（2007）台民一初第71号民事
判决书、浙江省高级人民法院（2008）浙民一终字第255号民
事判决书，证明本案所涉及的工程总价及竣工验收合格的时间
等相关事实。
被告温岭市××工××司未予答辩，也未提供书面证据
。
对于原告提供的证据，本院向被告送达起诉状的同时，
一并向被告送达，且该证据系人民法院生效法律文书，可以作
为本案定案的依据。
综上，结合原告庭审的陈述，本院查明的事实与原告陈
述一致。
本院认为：原告于被告之间签订的建设工程施工合同，
因原告并无相关建筑法规所规定所要求的相应的资质，违反了
有关法律规定，应为无效合同。本案合同无效，但原告施工的
建设工程已竣工验收合格，按照最高人民法院《关于审理建设
工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承包人有权参照合同约定要求支付相应的合同款项。本案合同总价款
为24297730元，参照合同约定，工程总价款的2%即495872元应
于保修期满五年（即2010年1月17日后无息付清，合同约定的
付款期限为15天，故被告最迟应于2010年2月1日付清保修金。
故原告诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关
于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、
第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告温岭市××工××司于本判决生效后十日内支
付原告陈某某保修金495872元，并赔偿原告自2010年2月1日起
至本判决确定的付款之日止按人民银行规定的同期同类贷款利
率计算的经济损失；
二、驳回原告陈某某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元（已减半收取），由被告温岭市××
工××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001。］
审 判 员 余晓勇
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 蔡美燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第753号
原告牛伟朋，男，1972年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告李建春，男，1976年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被告李莲君，女，1976年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告牛伟朋与被告李建春、李莲君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人綦伟琳、被告李莲君到庭参加诉讼，被告李建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告李建春于2014年12月份因还银行贷款，借原告现金9万元，后经原告多次索要，二被告陆续还款6万元，至2015年10月28日尚欠借款3万元未还，被告李建春为原告出具借据一张，并承诺一周还款，后经原告索要，二被告拖欠至今，诉请人民法院判令二被告给付借款3万元，诉讼费由二被告承担。
被告李莲君辩称，我与被告李建春是夫妻关系，我们确实欠原告3万元，但是没有承诺一周之内还款，我们同意还款，但是家庭情况特殊，现在还不上。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年10月28日，被告李建春为原告出具借条一张，载明向原告借款3万元。被告李莲君承认欠原告3万元。
原告为证实自己的主张，提交被告李建春出具借条一份，该证据载明：“借条，今借到牛伟朋现金叁万元整（30000.00），李建春，2015.10.28”。提交结婚登记申请书查询书一份。经质证，被告李莲君对上述证据真实性没有异议，被告李建春经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，二被告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求二被告给付欠款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人�共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建春、李莲君偿还原告借款3万元，限被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，由二被告负担，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费550元直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩雅清
\--4--
\--1--