河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2892号
原告董凤荣
委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师。
被告姜丽
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德市春利金属材料有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇闫营子村口2号楼
法定代表人姜丽，职务经理。
原告董凤荣与被告姜丽、被告承德市春利金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告董凤荣及其委托代理人刘文华，被告姜丽及其委托代理人祁浩，被告承德市春利金属材料有限公司法定代表人姜丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，二被告向原告借款1400000.00元，2015年3月6日，二被告向原告借款525000.00元，约定月息2.5%。依《借款合同》约定计算至今，被告应付利息900000.00元。经原告多次催要，二被告拒绝给付。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1925000.00元及利息，其中1400000.00元自2013年12月5日，525000.00元自2015年3月6日按月息2.5%计算至还清之日。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2013年12月5日《借款合同》；2、1400000.00元收条，1、2号证据证明2013年12月5日二被告向原告借款1400000.00元，月息2.5%；3、收到条，证明原告出借给二被告的1400000.00元来源为承兑汇票；4、2015年3月6日《借款合同》；5、525000.00元收条，4、5号证据证明2015年3月6日二被告向原告借款525000.00元，月息2.5%；6-10、银行取款凭条5份，证明原告出借给二被告的525000.00元来源为现金；11、（2014）承民初字第00113号民事判决书；12、姜紫寒出具的借条复印件，11、12号证据证明二被告借款1400000.00元事实存在，与姜紫寒借款1400000.00元无关；13、（2015）双桥民初字第1302号民事调解书，证明原告对该两笔借款曾向被告主张权利，经法院调解后，双方同意另案解决。原告申请证人王学华、魏金利出庭作证，拟证明原告出借给二被告的1400000.00元的款项来源为自保定收回的四张承兑汇票。
二被告辩称，本案所涉借款合同及收条均于2015年3月在原告胁迫下形成。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第十条的规定，以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定无效。答辩人申请对借款合同及收条的形成的时间进行鉴定。本案中原告并未向答辩人实际提供借款。原告对其提交的证据中涉及的票号为28088606、23077854、28090546、28090550的承兑汇票是否真实存在、答辩人是否受让负有举证责任，原告不能举证应承担不利后果。民间借贷合同生效时间为出借人提供借款时，原告未提供借款，借贷合同未生效。标注时间为2015年3月6日的借款合同中的525000.00元借款，是标注为2013年12月5日的借款合同的利息，属于计收复利。合同标注的2.5%月利率及复利超出同期银行贷款利率四倍。
二被告提交证据如下：1、被告姜丽与原告董凤荣之子的电话录音，证明原告所诉与被告之女姜紫寒2013年12月5日的1400000.00元借款为同一笔借款。二被告申请证人赵志军出庭作证，拟证明2013年12月5日的1400000.00元借款合同及收条形成时间是2015年3月6日，是在原告处被迫出具的。
经庭审质证，二被告对原告提交的1、2、4、5号证据上的签字盖章没有异议，但提出两份借款合同和两份收条是在原告强迫下，于2015年3月6日同一天作出的，原告并未向二被告提供借款，没有借款事实；对原告提交的3号证据认为属于间接证据，且为复印件，不能证明四张承兑汇票转让给了被告；对原告提交的6-10号证据不认可；对原告提交的11-13号证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的；二被告认为原告的证人证言未证明原告董凤荣将四张承兑汇票给付被告。原告对被告提交的1号证据及证人证言未发表质证意见。
经庭审确认，原告提交的1、2、4、5、11、12、13号证据真实合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。原告提交的3、6、7、8、9、10号证据及证人王学华、魏金利的证言能够证明原告出借给二被告的资金的来源，具有证明力。被告提交的被告姜丽与案外人电话通话录音，没有与本案相关的实质性内容，不具有关联性。被告证人赵志军的证言不能证明被告在原告胁迫下出具借款合同和借条的行为。
通过上述证据及当事人陈述，本院查明如下事实，2015年3月6日，被告姜丽、承德市春利金属材料有限公司给原告董凤荣出具两份借款合同和收条，其中一份借款合同和收条的借款时间为2013年12月5日，合同内容为二被告向原告借款1400000.00元，合同约定月利率2.5%。另一份借款时间2015年3月6日，二被告向原告借款525000.00元，合同约定月利率2.5%。2013年12月4日魏金利代原告董凤荣自保定取回承兑汇票四张，票面金额1400000.00元。2015年3月7日，杜国华、安娜银行卡取款520000.00元。
原告对2013年12月5日借款合同和借条表述为，2013年12月5日二被告向原告借款1400000.00元，到期未偿还，因原合同未约定利息，2015年3月6日，二被告给原告出具借款合同和借条，并约定了利率。
本院认为，被告姜丽、承德市春利金属材料有限公司与原告董凤荣签订了两份借款合同，并给原告出具了相应的收款收条，同时原告明确提供了出借资金的款项来源。原告提交的证据足以证明二被告向原告借款事实存在。二被告具有完全民事行为能力，对其民事活动所产生的法律后果，应能够作出正确判断。案外人姜紫寒于2013年12月5日向承德鑫昌荣典当有限公司借款1400000.00元，已被承德市中级人民法院2014年9月26日作出的（2014）承民初字第00113号判决认定。二被告没有义务和必要对姜紫寒的借款再另行签订借款合同并出具收条。二被告亦未提供有效证据证明借款合同和收条是在原告胁迫下作出的。被告提出原告所诉与姜紫寒2013年12月5日借款为同一笔，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告请求二被告偿还借款1925000.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定月利率2.5%，超出法律规定，超出部分依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姜丽、承德市春利金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董凤荣借款本金1925000.00元及利息（其中1400000.00元自2013年12月6日起，525000.00元自2015年3月7日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29400.00元，保全费5000.00元，合计34400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 王爱军
人民陪审员 孙明子
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁 伊
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。