江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1398号
原告：孙伟，男，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：林发松，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏淮安市清河区淮海东路132号曙光国际大厦7楼。
主要负责人：晋学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐剑，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐礼达，男，该公司员工。
原告孙伟与被告林发松、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙伟委托诉讼代理人刘红琴、被告保险公司委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼，被告林发松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等20000元（具体数额待鉴定后确定）；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.两被告共同赔偿原告各项损失共计122737.25元，原告因本次事故受到的损失有:医疗费21824.18元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、误工费12240元、护理费6000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、物损21200元、交通费600元、鉴定费2164元，合计144810.18元；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，原告驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿洪泽县东十一道由西向东行驶至事发地点时，与董晶晶驾驶的苏Ｈ×××××号轻型货车相撞，造成原告与乘车人熊兆生、陈爱华受伤以及车辆损坏的交通事故；事故发生后，经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，原告负事故的主要责任，董晶晶负事故的次要责任。董晶晶驾驶的车辆车主是被告林发松，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现由于原、被告未能就赔偿事宜达成调解意见，故诉至法院。
被告林发松未作答辩,也未提交任何证据材料。
被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，但是对责任认定有异议，原告在禁止掉头和禁止左转的地方掉头，妨碍了正常行驶的其他车辆和行人的通行，应承担本次事故的全部责任；董晶晶驾驶的苏Ｈ×××××号轻型货车在该公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，同意在事故责任范围内承担相应的赔偿责任；由于苏Ｈ×××××号轻型货车是营运车辆，应提供合法有效的营运证和驾驶资格证，否则商业三者险部分不应承担赔偿责任；本次事故中还有其他伤者，故应为其他伤者预留份额；对原告主张的医疗费用数额无异议但应按照10%的比例扣减非医保用药、对原告主张的残疾赔偿金予以认可，原告主张的其他赔偿项目标准偏高；不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告保险公司对责任认定不予认可，但未能提供证据证明抗辩主张成立，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日，原告孙伟驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿洪泽县县城东十一道由西向东行驶至第049号路灯杆东侧转弯时，与沿东十一道由西向东董晶晶驾驶的苏Ｈ×××××号轻型货车相碰撞，造成HVY925号小型客车的乘车人陈爱华、苏Ｈ×××××号轻型货车的乘车人熊兆生与原告孙伟受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，原告孙伟负事故的主要责任、董晶晶负事故的次要责任。
原告受伤后，门诊就医于洪泽县人民医院，医疗费为618.6元；当日入住金湖县中医院，于2016年1月2日出院，住院18天，医疗费为21205.58元。
苏Ｈ×××××号小型轿车损坏后，维修费用为21200元。
经原告申请，受本院委托，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2016年8月9日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人孙伟左锁骨骨折构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人孙伟的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜”；鉴定费2164元。
至定残之日，原告年龄为28周岁，原告居住在江苏省金湖县黎城镇金湖西路107号三单元305室。
董晶晶驾驶的苏Ｈ×××××号轻型货车的车主是被告林发松，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，商业三者险保险单上载明投保车辆使用性质为“营业货运”，本次事故发生在保险期间。被告保险公司未提供就免责格式条款向投保人尽到了提示明确说明义务的相关证据以及扣除非医保用药的证据。被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿案外人陈爱华医疗费用3948元、伤残赔偿限额赔偿案外人陈爱华3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
本案争议焦点为：1.对原告损失的赔偿责任以及商业三者险是否免赔；2.住院伙食补助费、营养费等具体的赔偿数额。
一、对原告损失的赔偿责任以及商业三者险是否免赔。
被告保险公司对洪泽县公安局交通巡逻警察大队对本案事故的责任认定不予认可，但未能提供证据证明抗辩主张成立，因此洪泽县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据；被告林发松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果；本院酌定被告林发松对原告的损失承担30%的赔偿责任。由于被告林发松的车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；被告保险公司主张由于被告林发松未能提供苏Ｈ×××××号车辆的营运证，故其在商业三者险范围内应免除赔偿责任，但是在保险单上已载明投保车辆为营业货运，故对被告保险公司的该项主张，本院不予支持，对原告超出交强险范围的损失，由被告保险公司在商业三者险的保险金额内承担30%的赔偿责任。
二、原告因本次事故受到的损失数额。
原告因本次事故受伤产生的医疗费共计21824.18元，有医疗费票据为证，本院予以认可；被告保险公司主张扣除非医保用药，但未能提供证据予以证明，故本院对该项主张不予支持；原告主张住院伙食补助费900元（50元/天×18天），标准偏高，结合原告实际住院天数18天以及本地居民生活消费水平，本院酌定原告的住院伙食补助费为810元（45元/天×18天）；原告主张营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天），标准偏高，结合原告的受伤程度以及当地护工收入水平，本院酌定原告的营养费为2250元（25元/天×90天）、护理费为5400元（90元/天×60天）；由于原告伤情构成十级伤残，至定残之日，原告不满60周岁，且长期居住在城镇，故原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），符合法律规定和相关标准，本院予以支持；原告主张误工费12240元（102元/天×120天），标准偏高，本院酌定原告误工费为12120元（101元/天×120天）原告主张精神损害抚慰金5000元，标准偏高，结合原告的受伤原因和伤情等实际情况，本院酌定为3000元；原告主张车辆损失21200元，有维修费票据为证，本院予以支持；原告主张交通费600元，虽未提供证据，但是考虑到原告处理交通事故事宜、住院以及鉴定等情况，本院酌定交通费为300元为宜；原告主张的鉴定费用2164元，有鉴定费票据为证，本院予以认可，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。
综上所述，原告因本次交通事故受到的各项损失共计141250.18元。被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿案外人陈爱华医疗费用3948元、伤残赔偿限额赔偿案外人陈爱华3000元。故被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告6052元、在伤残赔偿限额内赔偿原告95166元、财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；超出交强险部分的38032.18元，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告11409.65元（38032.18元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告孙伟各项损失共计114627.65元；
二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2755元，鉴定费2164元，合计4919元，由原告孙伟负担1679元，被告林发松负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号34×××544）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何素军
人民陪审员 嵇亚美
人民陪审员 张士军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈萌萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。