wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行终字第19号
上诉人（原审原告）邓德平。
委托代理人肖峰，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市苏仙区五里牌镇人民政府，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇。
法定代表人曾科，该镇镇长。
委托代理人李一顶，郴州市苏仙区五里牌镇工作人员。
委托代理人吴铿铮，湖南方缔园律师事务所律师。
上诉人邓德平因镇人民政府行政管理及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人邓德平及其委托代理人肖峰，被上诉人郴州市苏仙区五里牌镇人民政府的委托代理人李一顶、吴铿铮到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服，提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人郴州市苏仙区五里牌镇人民政府作出的《关于取缔五里牌镇湾门前村无证民办幼儿园的通知》决定：1、限湾门前村无证民办幼儿园于2012年7月26日前将教学楼对面的二层砖瓦房内的物品搬出房内，否则后果自负。2、2012年8月1日前由公安，民政、卫生及教育等部门联合执法对湾门前村无证民办幼儿园按照法定程序对其进行依法取缔，届时一切后果由湾门前村无证民办幼儿园自行承担。该决定的第一项是被上诉人作出的以上诉人邓德平的自主行动为前提而达到行政目的的行为；决定的第二项是被上诉人作出的对上诉人的督促、告诫行为，即告知上诉人如不自行搬出，相关职能部门将按照法定程序依法取缔。综上，该决定本身不具有强制性，对上诉人的权利义务不产生实际影响。故根据上述规定，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。至于上诉人称，郴州市苏仙区五里牌镇湾门前村委会将湾门前村委会的老房子予以拆除，致使上诉人财产受损，属民事法律关系，本案不予审理。
综上所述，原判决认定事实清楚，但适用法律法规错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项、第三十二条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏行初字第9号行政判决；
二、驳回原审原告邓德平的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 陈建华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第六十七条公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。
公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。
赔偿诉讼可以适用调解。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合
受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第100-2号
申请执行人:吉林银行股份有限公司白山经济开发区支行。住所白山市长白山大街3号。
法定代表人:于文琳，行长。
委托代理人:郑锐，吉林银行股份有限公司白山分行资产保全部经理。
被执行人:白山市皇金海岸宾馆。住所白山市浑江区金河花园物业楼。
经营者:张文金，业主。
被执行人:张文金，男，1944年7月26日生，汉族，通化矿务局退休职员，住山东省。
被执行人:丛风娥，女，1946年9月13日，汉族，退休工人，住白山市。
上述三被执行人委托代理人：张军，男，1968年10月5日生，汉族，住白山市。
被执行人:张军，男，1968年10月5日生，汉族，住白山市。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司白山经济开发区支行与被执行人白山市皇金海岸宾馆、张文金、丛风娥、张军金融贷款纠纷一案中，因拍卖流拍后以物抵债，不足部分申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第34号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鹿贵金
二〇一六年十月十二日
书记员 倪新博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3492号
上诉人（原审被告）罗胡琼。
被上诉人（原审原告）王建东。
上诉人罗胡琼因与被上诉人王建东机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第4239号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月11日16时30分许，罗胡琼驾驶电动二轮车沿湘湖路南侧非机动车道由东向西行驶至湘湖一号处，与对向由西向东行驶的王建东驾驶的电动二轮车相碰撞，造成两车损坏、王建东受伤的交通事故。经交警部门认定，罗胡琼负事故全部责任，王建东无责任。事故发生后，王建东先到杭州市萧山区中医院急诊，同年4月15日至4月17日在浙江大学医学院附属第一医院住院2天，因不能等待择期手术时间而转院到浙江省中医院手术治疗，住院6天，其伤情诊断为右第2掌骨骨折。现内固定尚未拆除。王建东于2013年7月31日诉至原审法院，请求判令：1.罗胡琼赔偿王建东因交通事故造成损失包括医疗费24861.20元、误工费9000元（100元／天×90天）、交通费142元（出租车费97元＋去杭州路费45元）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、护理费600元（100元／天×6天）、电动车报废折损500元、一年后二期取钢板手术费9000元及二期手术的误工费2000元（100元／天×20天），合计46403.20元；2.本案诉讼费由罗胡琼承担。根据法庭调查，王建东因事故造成的合理损失原审法院核定如下：医疗费，王建东因就诊实际需要而转院治疗并无不妥，其医疗费票据中抬头为“医院服务中心”的小票非正式票据，真实性及与本﻿案的关联性无法确定，不予认定，另剔除应计入住院伙食补助费的住院医疗费中的伙食费82.20元，根据有效票据，实际医疗费为24761.06元；住院伙食补助费为300元（50元／天×6天）；误工费，根据王建东的伤惰，其伤后合理误工期（包括后续拆除内固定手术期间误工休养期）以3个月为宜，误工费酌定为9000元（100元／天×90天）；护理费，王建东住院期间需人护理，为600元（100元／天×6天）；交通费，王建东提交的出租车发票均产生于事故发生日前，故不予认定，其主张的去杭州就医的路费45元合理，予以认定；电动车报废折旧损失，王建东未举证证明其车辆报废的事实及具体的损失，鉴于事故认定书中认定两车损坏，故酌情认定车辆损失为100元。二期手术的后续医疗费，因王建东未举证证明具体费用，原审法院不予支持，王建东可待实际发生后另行主张。综上，王建东的合理损失为34806.06元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定罗胡琼负全部责任，罗胡琼虽提出异议但未提供充分有效的反驳证据，故罗胡琼应对王建东的合理损失承担赔偿责任。罗胡琼车辆无保险，故损失由罗胡琼直接负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、罗胡琼赔偿王建东因交通事故造成的损失34806.06元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王建东的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半交纳480元，由王建东负担120元，罗胡琼负担360元。
宣判后，罗胡琼不服，向本院提起上诉称：上诉人对此次事故中王建东的伤表示怀疑，无法认定王建东的伤系本次事故造成，故要求进行司法鉴定。因王建东多次提起事故前几天刚出过事故，请求法院调查，以确定王建东的伤是新伤还是上次事故所遗留的，若为上次事故所遗留的，则上诉人对王建东所有的诉讼请求均不予认定，还将追究王建东的责任。上诉人对交警部门的交通事故认定也持保留态度。请求二审法院改判上诉人赔偿13925元，其中误工费为3600元，住院伙食补助费为180元，交通费为45元，电动车报废损失为100元，医疗费为10000元。
被上诉人王建东二审口头答辩称：被上诉人的损伤是案涉交通事故造成的，不是以前造成的。上诉人提供的证人所述与事故发生时间不一致，事故发生后上诉人跟交警的陈述是其逆向行驶，后来还自顾自走掉。一审判决赔偿的数额过少，电动车折旧损失应为500元，误工费应按106元／天计算，事故造成被上诉人受伤的后遗症误工时间不止三个月。
二审中，上诉人罗胡琼向本院提供证明书一份，拟证明案涉交通事故发生当时的情况。经质证，被上诉人王建东对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不是真实的，与本案也无关联性。本院认为，该证明书系证人证言，证人未出庭作证，故对其证据效力不予认定。
本院经审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人罗胡琼对原审法院认定的赔偿项目数额提出异议一节，经审查，原审法院计算医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用的标准符合法律规定，上诉人未能提交相应的证据证明其主张，其该项上诉理由不能成立。关于上诉人罗胡琼申请司法鉴定一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。本案上诉人在一审期间无正当理由未向原审法院提出相关的司法鉴定申请，现其在二审中提出该项申请，不符合民事诉讼的相关规定，故本院对罗胡琼要求司法鉴定的申请依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用322元，由罗胡琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 韩圣超
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00237号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人徐家中，男，1963年7月15日出生。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年6月21日被桐柏县公安局刑事拘留，6月27日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人徐家中犯开设赌场罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人徐家中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月份，被告人徐家中以营利为目的，在桐柏县黄岗镇光明大道的家中开设赌场，组织人员以“炸金花”的方式进行赌博，在赌博过程中为赌博人员提供场地、赌具、桌椅、赌资等。徐家中在开设赌场期间，参与赌博人数累计达到60人，赌资累计达到十余万元，获利4000元左右。
另查明，2014年6月18日，被告人徐家中被公安机关抓获，并在侦查机关退缴4000元违法所得。
上述事实，被告人徐家中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、王某、胡某某等人的证言，胡某某账单记录，检查笔录、现场照片及扣押清单，罚没款收据，抓获经过，前科情况查询证明，被告人徐家中的常住人口信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐家中以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐家中到案后主动退赃并认罪，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人徐家中犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐家中违法所得4000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 冰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初743号
原告：邱琴，女，1990年7月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余俊，男，1983年6月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告邱琴与被告余俊民间借贷纠纷一案中，原告邱琴于2017年4月6日以双方庭外另行协商为由，向本院提出撤回对被告余俊的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱琴撤回对被告余俊的起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告邱琴负担。
审判员 吴清树
二〇一七年四月六日
书记员 周 晖
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执511号
申请执行人徐忠明
被执行人金永宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00664号，依法向被执行人金永宝发出执行通知书，责令被执行人金永宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金永宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金永宝（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币59640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫生强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11033号
原告马立志，男性，年龄35。
被告北京美廉美连锁商业有限公司，住北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。
本院在审理原告马立志诉被告北京美廉美连锁商业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告马立志于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告马立志负担，已交纳。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 娄月娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第59号
上诉人（原审被告）：王俊喜，农民。
委托代理人：王永生，唐山市丰南区尖字沽乡卫生院职工。
被上诉人（原审原告）：刘俊玲，农民。
委托代理人：夏金珩，唐山市丰南区政府退休干部。
上诉人王俊喜因与被上诉人刘俊玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年4月4日10时许，原告刘俊玲与被告王俊喜因琐事发生纠纷，双方发生互殴。后唐山市丰南区公安局尖子沽派出所出警。2014年4月4日12时至2014年4月11日9时许原告在唐山市丰南区医院住院治疗。经医院诊断：1、急性闭合性轻型颅脑损伤：脑震荡，左额头皮挫伤；2、左面部软组织挫伤；3、左手、腰部软组织挫伤；4、左手环指桡侧副韧带损伤；5、右侧椎动脉供血不足。此期间原告在该医院支出医疗费用合计人民币1779.59元。2014年4月11日经丰南司法医学鉴定中心鉴定：原告伤情为轻微伤；自受伤之日起休息肆周。原告支付鉴定费人民币600元。2014年5月9日唐山市丰南区公安局对被告处以行政拘留5日及罚款人民币200元的行政处罚。由于被告致伤原告，导致原告经济受损，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费人民币1779.59元、误工费人民币27620.66元、护理费人民币1539.16元、住院伙食补助费160元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币600元，合计人民币7841.14元；诉讼费由被告负担。
一审法院认为，根据公安机关处罚决定书及原、被告庭审陈述，被告致伤原告事实成立，依法应对给原告造成的相应经济损失予以赔偿。原告主张的医疗费中治疗右侧椎动脉供血不足的药物及检查费用应予以扣除；住院伙食补助费、交通费要求过高，本院予以调整，其他损失，本院予以酌情确定。遂判决：被告王俊喜于本判决生效后三天日内赔偿原告刘俊玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及司法鉴定费合计人民币4066.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担40元，被告王俊喜负担60元。
王俊喜不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，程序违法。1、本案事实是上诉人并没有对被上诉人进行殴打，而是被上诉人殴打上诉人时，上诉人进行的自我保护。2014年4月3日下午，被上诉人将上诉人在自家宅基地西侧栽种的37棵柳树全部拔掉扔到河里，被上诉人发现柳树被拔掉后，又捡回重新栽种上。2014年4月4日上午，被上诉人再次将上诉人栽种的柳树拔掉扔到河里，并将上诉人家的下水管道踢碎。上诉人看到后想对被上诉人进行询问，被上诉人及其儿子谷中群用事先准备好的铁锹和笤帚对上诉人进行殴打，上诉人被打得××诱发，没有招架之力，只能自我防卫。被上诉人发现上诉人受伤后躺倒在地，佯装受伤，上诉人并未对其进行殴打。2、一审法院认定上诉人有经济损失错误。被上诉人属于无病呻吟，其住院等与上诉人无关。被上诉人住院几乎都是治疗其右侧椎动脉供血不足，与本案无关。上诉人的儿子根本没有工作，其工资证明是虚假的。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费等没有法律事实依据。3、一审法院认定被上诉人为轻微伤，需要休息肆周。上诉人没有伤害被上诉人，故被上诉人不可能有轻微伤。4、一审法院认定上诉人被唐山市丰南区公安局处以行政拘留5日，并处罚款200元。因其并未调取公安案卷，只是偏听被上诉人的一面之词，程序违法。二、一审法院适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。本案中，被上诉人拔掉了上诉人的树木37棵，踢毁了上诉人家的下水管道，且对上诉人进行殴打，但一审法院在判决中却没有体现，只是判决上诉人对被上诉人进行赔偿，适用法律错误。请求二审法院查清事实撤销原判或将本案发回重审，并判决被上诉人赔偿上诉人医药费1000元、交通费500元、护理费1000元、误工费2000元，精神损失费2000元、37棵树木损失费5550元、下水管道500元。
被上诉人刘俊玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中上诉人王俊喜提交尖字沽乡东河沽村委会出具的证明，以证实上诉人没有侵占被上诉人的宅基地，上诉人是在自家的宅基地内栽种的柳树，被上诉人没有权利拔掉。被上诉人刘俊玲质证称，该证据不属于新证据，且该证据证明不了上诉人栽种柳树的具体位置，故法院不应予以采信。
被上诉人刘俊玲提交契约一份，以证实上诉人所称的房屋西测没有地方了，其已将树载到了被上诉人家的宅基地内。上诉人王俊喜质证称该协议不是房屋买卖协议，与本案无关。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王俊喜与被上诉人刘俊玲因是否能在相邻的地界中栽种柳树引发纠纷。纠纷产生后，双方本应采取克制态度理智处理，找相关部门协调解决，但双方却为此产生争执，进而引发肢体冲突。唐山市丰南区公安局于2014年5月9日作出的公安行政处罚决定书中查明“2014年4月4日10时许，在丰南区尖字沽乡东河沽村王俊喜因琐事与同村村民刘俊玲互殴。经丰南区司法鉴定中心鉴定，刘俊玲伤情为轻微伤”，该局对上诉人王俊喜作出行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚决定。在二审诉讼中，上诉人陈述该行政处罚已经生效且已执行完毕，王俊喜对该行政处罚决定书并未提出复议，且其在二审诉讼中不能提交证据证明其没有殴打被上诉人，被上诉人的伤情是其自己造成的，故其主张事发时并未对刘俊玲实施伤害等行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于其主张刘俊玲儿子没有工作，一审诉讼中提交的收入证明是虚假的主张，刘俊玲的儿子谷中群的收入情况有唐山权达环保新能源发展有限公司出具的证明予以证实，因王俊喜不能提供证据证实该证明是虚假的，故其上诉理由理据不足，本院不予支持。关于王俊喜主张刘俊玲的医药费中有治疗其右侧椎动脉供血不足的相关费用开支，应与本案无关的主张，一审法院在审理本案中考虑到刘俊玲的伤情及唐山市丰南医院出具的出院诊断证明及刘俊玲的住院病历等证据，在刘俊玲的经济损失中已将其治疗右侧椎动脉供血不足的相关药物及检查费用予以了扣除，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于王俊喜主张一审法院程序违法，未调取公安机关的案卷，未判决因被上诉人殴打上诉人，给上诉人造成医药费、交通费、护理费、误工费、精神损失费等经济损失的上诉主张，因上诉人在一审诉讼中对上述主张并未提出反诉，亦未向一审法院提交费用损失的相关证据，故本案不予涉及，可另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人王俊喜负担。
审 判 长 李 歆
审 判 员 贾宝兴
代理审判员 王国聚
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵亚征
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执135号
申请执行人李典军，男，1974年12月24日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇东方南路***号。
被执行人侯塘文，男，汉族，1968年8月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇凤岗路。
申请执行人李典军与被执行人侯塘文民间借贷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一六年九月二十七日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执135号申请执行人李典军，男，1974年12月24日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇东方南路***号。被执行人侯塘文，男，汉族，1968年8月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇凤岗路。申请执行人李典军与被执行人侯塘文民间借贷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一六年九月二十七日书记员  段文祺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4974号
罪犯尚某某，男，1963年6月14日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年五月八日，山东省武城县人民法院作出（2014）武刑初字第29号刑事判决，以被告人尚某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、祁吉晓，罪犯尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯尚某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯尚某某减刑，并当庭宣读了罪犯尚某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯尚某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯尚某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚某某在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，根据报送材料，不足以证实其确无财产履行能力，故减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚某某减去有期徒刑二个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00200号
原告曹锋，居民。
被告赵燕钊，居民。
被告张菊，居民。
本院在审理原告曹锋诉被告赵燕钊、张菊民间借贷纠纷一案中，原告曹锋于2015年7月6日以部分证据尚未收集完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹锋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹锋撤回起诉。
案件受理费15240元，减半收取7620元，保全费1070元，合计8690元，由原告曹锋负担。（原告已预交）
审 判 长 倪常春
审 判 员 张加同
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹伟伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3346号
原告：洪泽广顺塑料再生颗粒有限公司。
法定代表人：姚永芬。
委托代理人：陈德祥，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：安吉星赢塑料制品厂。
代表人：熊明星。
委托代理人：张传景，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
原告洪泽广顺塑料再生颗粒有限公司（以下简称：广顺塑料公司）与被告安吉星赢塑料制品厂（以下简称：星赢塑料厂）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告广顺塑料公司法定代表人姚永芬的委托代理人陈德祥、被告星赢塑料厂代表人熊明星及其委托代理人杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广顺塑料公司起诉称：2015年5月3日，原、被告签订供货协议，由原告每月向被告供货（纸浆料颗粒40吨以上），被告依约付款。后原告先后三次向原告供货计120吨，被告支付少量货款。2015年11月17日，被告向原告出具欠条，承认拖欠货款263000元，到了还款期限后，被告以种种理由拒付。原告故诉请判令：1、被告支付原告货款263000元；2、被告支付原告利息损失（自2016年2月7日按年息4.6%计算至2016年6月7日利息为2300元，此后利息仍计算至款项付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告星赢塑料厂答辩称：双方签订供货协议中第2条已明确约定，质量按纸浆料颗粒不沉水为准，因原告提供的产品存在严重质量问题，给被告带来一定的损失。现要求原告赔偿损失，被告已提起反诉。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、欠条1份，证明被告拖欠原告货款的事实。
证据二、供货协议1份，证明原告供货的事实。
被告对原告上述证据质证的意见是：
对证据一的三性无异议，欠条属实。
对证据二的三性无异议，协议第二条明确约定纸浆料的质量问题，现原告提供的货物有质量问题，颗粒大多数沉水，多家公司要求退货处理。
被告为证明其辩称，向本院提供下列证据：
证据三、退料通知1份；证据四、纸浆处理意见书1份；被告以证据三至四、证明因纸浆颗粒存水的问题，要求被告赔偿85000元的事实。
证据五、熊明星出具的情况说明1份，证明原告给被告造成36000元的损失。
原告对被告证据质证的意见是：
对被告证据的三性均有异议。
经审查，本院对本案证据认定如下：
因被告对证据一、二的三性无异议，故本院对证据一、二予以认定。
原告对证据三、四、五的三性均有异议，因被告对此未能进一步举证，故对证据三、四、五，本院不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2015年5月3日，原、被告签订一份供货协议，双方约定：原告每月向被告提供货物纸浆料颗粒40吨以上，质量按纸浆料颗粒不沉水为准等内容。此后，原告先后三次向被告供应货物计120吨，被告支付了部分货款。2015年11月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款263000元，被告遂出具一份欠条给原告，承诺在2016年春节前支付15万元，于2016年5月份付清余款。付款期限届满后，被告仍未支付原告货款，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告间买卖合同系各当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。现被告未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失、等违约责任。因此，被告须支付原告货款，并支付原告逾期付款期间利息损失，该逾期付款利息损失应自2016年6月1日起按中国人民银行六个月同期贷款基准利率计算。此外，由于被告证据尚不足以证实其辩称，故本院对其辩称不予采信，同时，由于被告在本案庭审结束后也未提供规范的反诉状及相应的证据材料，故本院对其提出的反诉不予受理，其请求由被告另择途经处理。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告安吉星赢塑料制品厂给付原告洪泽广顺塑料再生颗粒有限公司货款263000元及逾期付款利息损失（自2016年6月1日起按中国人民银行六个月同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告洪泽广顺塑料再生颗粒有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元（已减半），财产保全费1895元，合计4535元，由被告安吉星赢塑料制品厂负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5280元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。
审判员 陶世文
二０一六年七月十四日
书记员 王科惠
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告沈金锁。
被告刘佩霞。
被告张树清。
被告沈金良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告沈金锁、刘佩霞、张树清、沈金良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，由审判员孙立武独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告沈金良已故，被告沈金锁、刘佩霞、张树清经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈金锁、刘佩霞于2012年11月23日在我行办理贷款50000.00元，贷款用途购买土地，贷款使用期限为14个月，此贷款由沈金良、张树清提供担保并承担连带责任。贷款到期后我行多次派人催收，该户至今尚欠我行贷款本金12727.32元，利息3644.16元，到2015年4月14日，被告共欠我行贷款本息合计16371.48元。为维护我行的合法权益不受侵害，保证国家信贷资金安全，特诉至法院，要求被告偿还所欠我行贷款本息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、居民身份证复印件；
证据二、小额联保借款合同；
证据三、小额贷款联保协议书；
被告张树清未出庭，未做答辩。
被告刘佩霞未出庭，未做答辩。
被告沈金锁未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告沈金锁与被告刘佩霞系夫妻关系，现被告沈金良已故。被告沈金锁、刘佩霞于2012年11月23日在明水县邮政储蓄银行办理贷款50000.00元，贷款用途购买土地，贷款使用期限为14个月，此贷款由沈金良、张树清提供担保并承担连带责任。贷款到期后原告方多次派人催收，该户以为钱为由，拒不还款。至今尚欠原告方贷款本金12727.32元，利息3644.16元，到2015年4月14日，被告共欠明水县邮政储蓄银行贷款本息合计16371.48元。为此原告明水县邮政储蓄银行诉至法院，要求被告偿还所欠我行贷款本息。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告沈金锁、刘佩霞应当履行还款义务，被告张树清按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告沈金锁、刘佩霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款，本金12727.32元，利息3644.16元（利息计算至2015年4月14日），本息合计16371.48元，此款于判决生效后十日内给付。（被告应当偿还的本金和利息的数额按中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行贷款、还款系统计算的被告还款当日系统产生的本金和利息为准，直至本金和利息还清为止）
被告张树清对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费209.00元由被告沈金锁、刘佩霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一六年三月三十日
书记员 邹宇鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00207号
原告（反诉被告）陈志雄，男，1964年1月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，协警。
委托代理人梁国文，湖北精图治律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）郭建祥，男，1962年9月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，干警。
原告（反诉被告）陈志雄与被告（反诉原告）郭建祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员傅益冰独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。2014年10月23日转为普通程序，依法由审判员傅益冰担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员骆继权组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈志雄及委托代理人梁国文、被告（反诉原告）郭建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志雄诉称，2012年7月20日，被告郭建祥以资金周转为由向我借款3万元，许诺2年归还，口头约定年利率为30%。被告郭建祥向我出具借条一份。到期后，我找被告催要，被告郭建祥一直拖欠。现诉请法院，判令被告郭建祥偿还上述借款并支付利息。
原告（反诉被告）陈志雄为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、收条1份。拟证被告借款3万元的事实。
证据二、原告身份证1份。证明原告为适格主体。
证据三、被告的户籍信息1份。证明被告为适格主体。
被告（反诉原告）郭建祥答辩并反诉称，2012年7月20日，陈志雄携带2万元人民币找我，要我帮他炒股赚钱，我告诉他：“2万元不够比率，操作不好还得亏，启动资金最少需3万元。”并叫他到证券公司开户。陈志雄说：“我不会炒股，请你帮忙，2万元先收下，你写3万元收条给我，我欠你1万元，一周内给你。”我两口头约定：1、收条不能作为借据还款，一周后将收条换成借条才发生法律效力；2、陈志雄必须在一周内付给我1万元，方可将收条换成借条。现诉请法院，判令陈志雄赔偿我的精神损失费8000元，并向我赔礼道歉，驳回其诉讼请求。
被告（反诉原告）郭建祥为支持其抗辩意见和诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、说明1份。拟证陈志雄没有拿出原始收条，一直在诬告郭建祥。所里多位领导多次调解我们之间的纠纷无果。
证据二、证人姚某到庭作证。姚某当庭陈述，2012年7月下旬的一天，我跟姓夏的一起去找郭建祥之妻咨询办理营业执照的事，郭建祥带他们所厨师（即指陈志雄）来，随后郭建祥告诉我，陈志雄要他帮忙炒股，只拿了2万元来，说过一周拿1万元来，把收条换成借条，并将收条给我看。拟证其看到收条内容为“今收到陈志雄人民币3万元，在一星期内付1万元，再换成3万元的借条。”并且是在一张半张材料纸上写的。
证据三、证人夏某到庭作证。夏某当庭陈述，2012年7月下旬的一天，我跟姚总（即指证人姚某）找郭建祥的老婆办事，过了几分钟，郭建祥带陈志雄进来，我们去隔壁房坐，几分钟后郭建祥跟我们说陈志雄只带了2万元，但是要打三万元的条子，我大概看了书写的纸张为一种淡黄色的材料纸。
证据四、证人李某到庭作证。李某当庭陈述，郭建祥说有个朋友要他帮助炒股，只有2万元，还有1万元没有到账，打了三万元的收条，我说钱没有到账，把钱退给他。但没有亲眼看到收条。
经庭审质证，被告（反诉原告）郭建祥对原告（反诉被告）陈志雄提供的证据二、三不持异议；对证据一有异议，认为不是其所写，是假的，并要求鉴定是否是电脑合成、人工仿写。被告（反诉原告）郭建祥对证人姚某、夏某、李某的证言不持异议。原告（反诉被告）陈志雄对被告（反诉原告）郭建祥提供的证据一所述时间有异议，其他内容不持异议；对证人姚某、夏某、李某的证言有异议，认为不应采信。
原告（反诉被告）及被告（反诉原告）提供的、对方当事人不持异议的证据作为有效证据予以认定，对有异议的证据经本院核实后分析、归纳、评议认为：
原告（反诉被告）陈志雄提供的证据一为署名为郭建祥于2012年7月20日向其出具的收条1份。庭审中，郭建祥认为该收条是假的，曾申请对其是否是电脑合成、人工仿写进行鉴定，但是郭建祥后来又撤回鉴定申请，因郭建祥未提供足以推翻该收条的证据，故该证据作为有效证据予以认定。
被告（反诉原告）郭建祥提供的证据一为武汉市公安局新洲区分局邾城派出所出具的“关于陈志雄与郭建祥经济纠葛的调查了解情况说明”，虽原告（反诉被告）陈志雄对所记载的时间有异议，但对其它内容不持异议。故对该证据证实的陈志雄曾找领导提出要求郭建祥给付3万元及利息，郭建祥表示陈志雄提供的收条原件表示怀疑，愿给付陈志雄2万元，同时收回原始收条算两清，经所领导调处未果的事实予以认定。
被告（反诉原告）郭建祥提供的证据二、三、四分别为证人姚某、夏某、李某的证言，因证人姚某证实所见收条为半张材料纸所写，证人夏某证实所见收条为一淡黄色材料纸所写，证人李某没有见到收条，且都没有看到付款过程，只是听说，属非直接证据，其陈述所知所见收条非本案涉及的证据，所证事实非本案争议的事实。该三份证据均不能作为认定事实的依据。
综上，经审理查明，2012年7月20日，被告（反诉原告）郭建祥应原告（反诉被告）陈志雄的要求帮忙炒股收取陈志雄人民币3万元，许诺两年后归还，郭建祥据此向陈志雄出具收条1份。此后，陈志雄多次持该收条找单位领导解决此事，因双方说法不一，各持己见，其领导调处无果。陈志雄于2014年7月28日诉来本院，要求判令被告郭建祥偿还上述借款及利息。
2014年8月23日，郭建祥向本院提出反诉，认为陈志雄损坏了他的名誉，要求陈志雄认错，并赔偿精神损失费8000元。2014年9月7日郭建祥向本院交付了人民币2万元。
本院认为，被告（反诉原告）郭建祥收取原告（反诉被告）陈志雄的现金，并约定了还款期限，虽以收条的方式出具凭条，但从内容上看形成了法律意义上的债权债务关系，故原告陈志雄要求被告郭建祥偿还此款的请求，依法予以支持。原告陈志雄要求被告郭建祥给付借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”故原告陈志雄的该项请求依法不予支持。被告郭建祥辩称其向原告陈志雄出具收条时，陈志雄仅给付了2万元，因无证据证实所言属实，故该辩解意见不予采纳。反诉原告郭建祥认为反诉被告陈志雄损坏其名誉，因本案所涉债权债务纠纷系因郭建祥收到陈志雄现金后，既未帮其炒股，亦未按期归还的不作为行为引起且无证据证实存在该项损失，故其要求反诉被告陈志雄向其认错并赔偿精神损失费的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭建祥于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）陈志雄人民币3万元（已付2万元。）
二、驳回原告陈志雄的其它诉讼请求。
三、驳回反诉原告郭建祥的诉讼请求。
案件本诉诉讼费550元、反诉诉讼费50元由被告郭建祥负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅益冰
审 判 员 高昳春
人民陪审员 骆继权
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 丹
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第225号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月24日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年6月2日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪和妨害公务罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年4月15日8时许，被告人刘某某携带自制电鱼器，来到高县罗场镇顺江村206省道与筠连县交界处（小地名：黑石包）宋江河河道内电鱼。9时许，高县公安局罗场镇派出所民警接警后赶至现场，见被告人刘某某正在电鱼，便要求其接受调查，被告人刘某某拒绝配合并逃跑至附近罗某某住宅，民警向某、郭某追至此处并再次要求被告人刘某某配合调查，但被告人刘某某拿出手机打电话，民警向某上前制止，被告人刘某某遂与向某、郭某发生抓扯、扭打，在此过程中，民警向某鸣枪示警，但被告人刘某某仍未停止反抗，民警最终用催泪瓦斯将其制服。案发后，办案民警在罗某某住宅将被告人刘某某的电鱼工具予以扣押。经鉴定，上述两名民警的伤势程度均为轻微伤。指控认定被告人刘某某的行为构成非法捕捞水产品罪和妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条和第二百七十七条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人刘某某对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2015年4月15日8时许，被告人刘某某携带自制电鱼器，来到高县罗场镇顺江村206省道与筠连县交界处（小地名：黑石包）宋江河河道内电鱼。9时许，高县公安局接警后派员赶至现场，民警向某、郭某要求正在电鱼的被告人刘某某接受调查，被告人刘某某拒绝配合并逃窜至附近罗某某住宅，民警追至罗某某住宅并再次要求被告人刘某某配合调查，但被告人刘某某拿出手机打电话，民警向某上前制止，被告人刘某某遂与向某、郭某发生抓扯、扭打，在此过程中，民警向某鸣枪示警，但被告人刘某某仍未停止反抗，民警最终将其制服。案发后，办案民警在罗某某住宅将被告人刘某某的电鱼工具予以扣押。经鉴定，上述两名民警的伤势程度均为轻微伤。
另查明，高县境内所有江河等天然水域，每年2月1日至4月30日为禁渔期，禁止捕捞作业。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、案件来源说明、受案登记表、立案决定书、归案说明，证实案件来源于群众举报，高县公安局立案侦查，2015年4月17日刘某某到案。
2、被告人刘某某的供述及辨认笔录、照片，证实2015年4月15日8时许，他在高县罗场镇顺江村206省道黑石包（小地名）段宋江河内使用电瓶等组装的电鱼工具捕鱼，9时许，警察来到现场叫他到派出所接受调查，他没有理会，背着捕鱼工具就跑，警察在后面追，他跑到罗某某家，警察也追过来，他把捕鱼工具放在楼梯上，然后到堂屋准备打电话，警察过来制止，他没有配合，警察就要给他戴手铐，他就反抗，双方发生抓扯，此过程中他听到两声枪响。
3、证人罗某某的证言，证实2015年4月15日9时许，刘某某窜进她家堂屋后面的扶梯上楼，后面跟着的一个男人站在晒坝门口喊刘某某出来，喊了好几声，刘某某才出来，那个男的就说去罗场派出所，后来有个开警车的人也来了，不知如何双方就扭打起来。
4、证人郭某的证言，证实2015年4月15日9时许，接警后，民警向某与他出警赶到现场，见刘某某正在宋江河内电鱼，他与向某向刘某某亮明警察身份并让刘某某停止电鱼，到岸边接受询问。刘某某拒绝配合，朝河对岸逃离，向某从河中追刘某某，他去公路上开车。将车开到刘某某上岸的地方他就喊向某，向某回应后，他便赶过去，见刘某某在一处民宅里屋的楼梯上站着，向某站在楼梯下面，他们告诉刘某某到派出所去把事情说清楚，刘某某表示不去并拿出手机准备打电话，向某上前予以阻止，刘某某拒绝交出电话，并抓住向某的手，推搡向某，和向某抓扯在一起，他见状准备用手铐控制住刘某某，刘某某就抓住他的手反抗。三人抓扯中，向某的配枪掉在地上，向某便叫他控制住刘某某，向某去把枪捡起来到门外鸣枪示警，但刘某某还是继续和他扭打在一起，向某便用催泪瓦斯喷向刘某某，他和向某才合力将刘某某控制住。证人向某的证言亦证实此事实。
5、春季禁渔的通告、建立渔政执法联运机制的通知，证实高县春季禁渔范围、时间等及联合执法工作范围、内容、要求。
6、扣押物品清单及捕鱼器照片，证实扣押刘某某用于捕鱼的工具。
7、现场勘验笔录、照片，证实现场分别位于高县（S206省道）罗场镇顺江村宋江河黑石包段内和筠连县XX镇XX村XX组25号罗某某住宅及现场情况。
8、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书，证实向某、郭某、刘某某的伤情及向某、郭某均被评定为轻微伤。
9、公务员录用文件，证实向某、郭某的国家机关工作人员身份情况。
10、户籍证明，证实被告人刘某某的年龄等身份情况。
本案事实清楚，证据充分，被告人刘某某也供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成国家机关工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某某一人犯数罪，应并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 刘 君
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李丽霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00032号
原告：邓某甲，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告邓某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。邓某甲到庭参加诉讼，陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某甲诉称：邓某甲与陈某经人介绍相识，于2004年确立恋爱关系并在同年农历腊月十四按照农村习俗举行婚礼同居生活。双方于××××年××月××日生育一子名邓某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。在共同生活期间，陈某与他人有不正当关系，并于2014年农历二月份离家出走，和家人失去联系至今。陈某的行为严重影响了夫妻之间的感情，双方现已无法再共同生活，夫妻关系破裂，为此诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生子邓某乙由邓某甲抚养，陈某承担抚养费。
邓某甲为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、邓某甲的户口薄复印件，证明邓某甲的身份信息情况；
2、陈某的户口薄复印件；证明陈某的身份信息情况；
3、结婚证，证明双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续；
4、邓某乙的户口薄复印件，证明邓某乙的身份信息情况
5、濉溪县四铺镇八里村委会出具的证明，证明邓某甲、陈某夫妻感情不和及陈某离家出走至今无任何音信；
6、张德安的证言，证明陈某于2014年2月份离家出走，下落不明；
7、田德法的证言，证明邓某甲、陈某婚后感情不和，陈某在离家出走前曾与一男子同居，后离家出走，至今与家人失去联系。双方的婚生子邓某乙现在邓某甲处生活；
8、曹军的证言，证明邓某甲、陈某夫妻感情不和，陈某于2014年2月份离家出走，双方的婚生子邓某乙现在邓某甲处生活；
陈某未作答辩，亦未提供证据。
本院对邓某甲所举证据审核认定认为：证据1-8内容真实、形式合法，能够相互印证且与本案具有关联性，故均予以采信。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：邓某甲与陈某经人介绍相识，于2004年确立恋爱关系并在同年农历腊月十四按照农村习俗举行婚礼同居生活。双方于××××年××月××日生育一子名邓某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方感情不好，经常吵闹。陈某在外打工期间曾与一男子有不正当关系。2014年农历二月份，陈某离家出走，至今下落不明。本案在诉讼中，因陈某住址不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。
同时查明：双方婚生子邓某乙一直随邓某甲共同生活。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，在婚后共同生活期间，双方感情不好，经常吵闹。陈某在外打工期间曾与他人有不正当关系，已严重影响了夫妻感情。陈某又于2014年2月离家外出，至今下落不明，应认定夫妻感情确已破裂，因此对于邓某甲离婚的诉讼请求应予支持。为有利于婚生子女的健康成长，双方离婚后，小孩应随邓某甲共同生活为宜，同时陈某应支付相应的抚养费。因陈某未到庭，本院对于双方财产状况无法查明，故本案对财产不予处理，双方如有争议，可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子邓某乙随原告邓某甲共同生活，被告陈某每月负担抚养费300元（自2015年3月份开始付至婚生子邓某乙年满18周岁止，于每年的6月30日付清当年的抚养费）。
案件受理费200元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 胡龙喜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00909号
原告黄某某，女，1983年9月18日出生，汉族，医生。
被告马某甲，男，1984年8月21日出生，土家族，公务员。
原告黄某某诉被告马某甲变更抚养关系纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2015年3月2日指定本院管辖，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年6月19日，原、被告因感情不和协商离婚，婚生子马某乙由双方轮流抚养两年，先由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。离婚后被告多次拖欠抚养费，并以探视为由在原告单位和住宿处滋事，对原告实施暴力。2014年11月22日，因马某乙需要到重庆儿童医院治疗，原、被告协定马某乙由被告抚养，被告承诺承担一切费用。孩子在治病期间原告探视遭被告母亲拒绝，被告多次电话及短信要求原告支付费用。鉴于此，原告多次要求被告将孩子交由原告抚养，均遭到被告拒绝。另外，被告多次未按时偿还购车贷款，致使原告银行信用受损。目前孩子年龄尚小（不足两岁），考虑被告经济能力有限，对抚养孩子不利，原告特起诉至人民法院，请求依法判决：1.婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2.本案案件受理费由被告承担。
被告马某甲辩称：1.被告与原告在自愿、平等的情况下签订了《变更抚养权协议》，原告应该履行协议的相关约定；2.被告老家在石柱，在石柱有固定住所，马某乙已经由被告抚养半年，而原告在石柱没有固定住所，作为医生，工作繁忙，要经常上夜班，节假日不休，因此现在孩子由被告抚养更为有利；3.原告诉称被告多次拖欠抚养费、未按时还贷款与事实不符。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄某某与被告马某甲婚后于2013年10月22日生育一子取名马某乙，因感情不和，2014年6月16日双方在石柱土家族自治县民政局协议离婚，离婚协议约定“子女马某乙由双方轮流抚养两年，另外一方每月支付抚养费400元”。离婚后马某乙由黄某某抚养，2014年6月至2014年9月马某甲每月支付了抚养费400元。
黄某某因到重庆进修学习，其将马某乙交由马某甲抚养，2014年11月15日，黄某某与马某甲就马某乙的抚养问题签订了一份《协议书》，双方约定“1.黄某某自愿放弃马某乙的抚养权，自协议签订之日起，马某乙由马某甲负责抚养；2.黄某某对马某乙不承担任何责任，以后一切责任不用黄某某承担，不排除对马某乙的一切权利”。
另查明，马某甲系石柱土家族自治县人民法院在编在岗工作人员，有固定收入，有固定住所。现马某乙没有进行母乳喂养。黄某某未举示证据证明马某甲对抚养马某乙的健康成长有不利情况。
上述事实，有原、被告当庭出示的证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告黄某某要求变更子女抚养关系，但未举示证据证明符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形，应当自行承担举证不力的不利法律后果，黄某某和马某甲均应履行2014年11月15日签订的《协议书》，由马某甲自行抚养马某乙，故原告黄某某提出婚生子马某乙由其抚养，马某甲每月支付抚养费1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费80元（原告黄某某已预交40元），减半收取为40元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费80元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘挺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1900号
罪犯尹海涛，黑龙江省巴彦县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇五年九二十七日以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。在缓刑期间又犯新罪。河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇八年三月十日作出（2008）广刑初字第32号刑事判决，以被告人尹海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹海涛在服刑期间，于2012年11月5日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹海涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年11月21日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第87号
原告司某。
被告刘某。
本院在审理原告司某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告司某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告司某负担。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 张美芳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2279号
原告马德庆，男，土族。
委托代理人刘璐、刘明沛，青海延辉律师事务所律师。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司。
法定代表人虞修武，该公司总经理。
委托代理人吴望基，该公司员工。
原告马德庆与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德庆委托代理人刘璐、刘明沛到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告马德庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告逾期交房违约金15073.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年1月8日签订了《商品房预售合同》，合同约定被告将华庭仁和国际小区3号楼3单元3205室出售给原告，总价为388497元，被告应在2013年5月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，直到2014年6月23日被告才将房屋交付给原告。故被告应当支付逾期交房违约金为388497元×0.01%×388天（自2013年6月1日至2014年6月23日）=15073.68元。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件1份、商品房预售合同1份、商品房预售合同补充协议1份、收据4份、《告华庭仁和国际小区全体业主书》1份、通话记录1份、不予受理通知书1份，意在证明被告按合同约定的交房时间为2013年5月31日，实际交房的时间为2014年6月23日。逾期交房的天数为388天，应支付违约金及2016年9月28日西宁仲裁委员会向原告出具不予受理通知书的事实。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为其已放弃答辩和质证等诉讼的权利，不影响原告提交证据的证明力，故原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。
庭审后被告向本院提交了一份《领钥匙申请》，意证实被告向原告交房的实际日期为2014年6月23日。经原告质证对2014年6月23日交房日期予以认可。由于双方对该证据无异议，故确认为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下
2012年1月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的华庭仁和国际小区3栋3单元3205号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：388497元。原告于签约当日支付首付款118497元，后又增加首付款70000元，剩余200000元办理了公积金贷款。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，但被告于2014年6月23日实际交房，由于被告未按约定交付房屋酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马德庆与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告马德庆已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房，由于被告逾期交房，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订《商品房预售合同》第九条：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金”的约定，双方对2014年6月23日实际交房均无异议，故逾期天数应当自2013年6月1日起至2014年6月23日止，共计388天。违约金应计算为：388497元×0.0001×388天=15073.68元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马德庆逾期交房违约金15073.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 慧 琳
二〇一六年十二月十三日
书记员 李毛才让
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1076号
原告：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，男。
被告：王永芳，女，1976年6月12日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：李发玉，男，1979年6月24日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社诉被告王永芳、李发玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝德、被告王永芳到庭参加诉讼，被告李发玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还本金63000元；2.判令二被告连带偿还截止2017年4月24日的利息23570元；3.判令二被告连带偿还从2017年4月25日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2014年5月15日，原告分支机构下塬信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告王永芳提供借款63000元，被告胥国智提供担保，逾期贷款利率为14.4%。之后原告依约提供了贷款，还款截止期限为2015年5月24日。之后，原告虽经多次催收，但截止2017年4月24日，被告尚欠本金63000元，利息23570元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王永芳辩称，这笔贷款被告承认，被告愿意偿还，但现在没有偿还能力。这笔贷款胥国智用过了，胥国智还款后被告才有能力还款。
被告李发玉未作书面答辩。
原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案诉讼的适格主体；2、二被告身份证、户口薄复印件各一份，证明二被告是本案诉讼的适格主体；3、个人借款申请书、《个人借款／保证担保合同》、贷款发放通知单、借款借据各一份，证明原告与被告王永芳存在63000元的借贷关系；4、农户（个人）生产经营借款夫妻双方还款承诺书一份，证明此债务是夫妻共同债务；5、本息证明一份，证明原告与被告王永芳之间存在借贷关系及本金63000元利息23570元。本院组织当事人对原告提交的上述证据进行了质证。经质证，被告王永芳对上述证据均无异议。对上述证据，被告李发玉虽未质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。因上述证据真实可信，本院予以确认。
被告王永芳、李发玉未提交证据。
根据原告永靖县农村信用合作联社及被告王永芳陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年5月15日，永靖县农村信用合作联社三塬下塬分社与被告王永芳签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由永靖县农村信用合作联社三塬下塬分社按11.52％的年利率给被告王永芳提供贷款63000元，用于养羊，胥国智为担保人，约定借款期限为2014年5月15日至2015年5月14日，并约定贷款逾期后，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收25%。当日，被告王永芳、李发玉给永靖县农村信用合作联社三塬下塬分社出具了”农户（个人）生产经营借款夫妻双方还款承诺书”一份，承诺对该笔贷款自愿承担连带责任。原告按约于当日给被告王永芳发放了贷款。贷款到期后，被告王永芳未按约偿还贷款，截至2017年4月24日，被告王永芳尚欠贷款本金63000元，利息23570元。
另查明，永靖县农村信用合作联社三塬下塬分社系永靖县农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告王永芳签订借款合同后，原告按约给被告王永芳发放了贷款，被告王永芳应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告王永芳偿还贷款及利息的意见予以支持。关于原告主张的要求被告李发玉按夫妻共同债务承担连带责任的意见，因被告李发玉给原告出具了”农户（个人）生产经营借款夫妻双方还款承诺书”，该承诺书中李发玉承诺对该笔贷款自愿承担连带责任，且该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，因认定为夫妻共同债务，故对原告的此项主张本院予以支持。被告李发玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永芳、李发玉于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金63000元及截止2017年4月24日的利息23570元，并按14.4%的年利率承担自2017年4月25日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告王永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 安济荣
人民陪审员 刘尚伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 党志安
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初1076号原告：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵烽，职务：理事长。委托诉讼代理人：李宝德，男。被告：王永芳，女，1976年6月12日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：李发玉，男，1979年6月24日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告永靖县农村信用合作联社诉被告王永芳、李发玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝德、被告王永芳到庭参加诉讼，被告李发玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还本金63000元；2.判令二被告连带偿还截止2017年4月24日的利息23570元；3.判令二被告连带偿还从2017年4月25日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2014年5月15日，原告分支机构下塬信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告王永芳提供借款63000元，被告胥国智提供担保，逾期贷款利率为14.4%。之后原告依约提供了贷款，还款截止期限为2015年5月24日。之后，原告虽经多次催收，但截止2017年4月24日，被告尚欠本金63000元，利息23570元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王永芳辩称，这笔贷款被告承认，被告愿意偿还，但现在没有偿还能力。这笔贷款胥国智用过了，胥国智还款后被告才有能力还款。被告李发玉未作书面答辩。原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案诉讼的适格主体；2、二被告身份证、户口薄复印件各一份，证明二被告是本案诉讼的适格主体；3、个人借款申请书、《个人借款／保证担保合同》、贷款发放通知单、借款借据各一份，证明原告与被告王永芳存在63000元的借贷关系；4、农户（个人）生产经营借款夫妻双方还款承诺书一份，证明此债务是夫妻共同债务；5、本息证明一份，证明原告与被告王永芳之间存在借贷关系及本金63000元利息23570元。本院组织当事人对原告提交的上述证据进行了质证。经质证，被告王永芳对上述证据均无异议。对上述证据，被告李发玉虽未质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。因上述证据真实可信，本院予以确认。被告王永芳、李发玉未提交证据。根据原告永靖县农村信用合作联社及被告王永芳陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年5月15日，永靖县农村信用合作联社三塬下塬分社与被告王永芳签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由永靖县农村信用合作联社三塬下塬分社按11.52％的年利率给被告王永芳提供贷款63000元，用于养羊，胥国智为担保人，约定借款期限为2014年5月15日至2015年5月14日，并约定贷款逾期后，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收25%。当日，被告王永芳、李发玉给永靖县农村信用合作联社三塬下塬分社出具了”农户（个人）生产经营借款夫妻双方还款承诺书”一份，承诺对该笔贷款自愿承担连带责任。原告按约于当日给被告王永芳发放了贷款。贷款到期后，被告王永芳未按约偿还贷款，截至2017年4月24日，被告王永芳尚欠贷款本金63000元，利息23570元。另查明，永靖县农村信用合作联社三塬下塬分社系永靖县农村信用合作联社的分支机构。本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告王永芳签订借款合同后，原告按约给被告王永芳发放了贷款，被告王永芳应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告王永芳偿还贷款及利息的意见予以支持。关于原告主张的要求被告李发玉按夫妻共同债务承担连带责任的意见，因被告李发玉给原告出具了”农户（个人）生产经营借款夫妻双方还款承诺书”，该承诺书中李发玉承诺对该笔贷款自愿承担连带责任，且该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，因认定为夫妻共同债务，故对原告的此项主张本院予以支持。被告李发玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永芳、李发玉于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金63000元及截止2017年4月24日的利息23570元，并按14.4%的年利率承担自2017年4月25日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告王永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  陈万俊审 判 员  安济荣人民陪审员  刘尚伟二〇一七年七月二十六日书 记 员  党志安
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第436号
原告田某某，男。
委托代理人周绍培，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年1月19日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告田某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告王某某的起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告田某某全部负担。
审判员 米文其
二〇一五年一月十九日
书记员 张 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40877号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：ＸＸＸ，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 梁彩莲
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江陵刑初字第00070号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人谭某，无业。2006年8月8日因犯抢劫罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月11日刑满释放；2007年10月10日因犯窝藏罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月25日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人谭某犯非法持有毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2014年4月22日，被告人谭某和代某、陈某等人在江陵县郝穴镇仙鹤大道云鼎商务酒店5058房间内吸食毒品，被公安机关当场抓获。公安民警在谭某的挎包内查获毒品冰毒4袋、麻果24颗。经查，毒品系被告人谭某所有。经鉴定，4袋冰毒折算甲基苯丙胺共计12.08克，24颗麻果折算甲基苯丙胺共计2.31克。公诉机关认为，被告人谭某非法持有甲基苯丙胺14.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、代某的证言、鉴定意见书、身份证明、刑事判决书、释放证明、江陵县公安局郝穴派出所抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、扣押清单、行政处罚决定书及被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人谭某应予处罚。被告人谭某有前科劣迹，对其可酌情从重处罚；被告人谭某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对公安机关扣押的违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日止；罚金自本判决生效之日起3日内履行）。
二、对公安机关扣押的麻果24颗、冰毒4袋，予以没收，交有权机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉成
二〇一四年八月八日
书记员 张 钊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第160号
申请执行人福州晋安区东风机械修造厂，住所地福州市。
法定代表人兰友焕。
被执行人，住所地建瓯市。
法定代表人洪敏雄。
本院在执行申请执行人福州晋安区东风机械修造厂与福建篁城科技竹业有限公司承揽合同纠纷一案中，因该案牵涉面较广，涉案金额大，被执行人财产暂不宜处置。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第160号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈慧雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初118号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：莫英。
委托诉讼代理人：曾雯婵。
被告：章荣兵。
委托诉讼代理人：周锐。
被告：王家平。
被告：刘元霞。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告章荣兵、王家平、刘元霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告章荣兵、王家平、刘元霞的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费884元，减半收取计442元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 陈福云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈利霞
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初277号
原告梁某某，女，1985年6月8日出生，汉族。
被告江某某，男，1983年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 师露霞
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字28号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月9日被九江市公安局取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日15时许，被告人杨某某酒后驾驶赣GXXX**号二轮摩托车，在九江市庐山区德化东路新湖庐山国际小区路段，与赵某某驾驶的赣GYXX**号小轿车发生碰撞，事故致杨某某受伤及两车不同程度受损，双方均负同等责任。经江西九江司法鉴定中心检验，杨某某血液酒精含量为190mg／100ml。
公诉人认为：一、被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。二、被告人杨某某归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。三、被告人杨某某驾驶赣二轮摩托车与小轿车发生碰撞，自己也骨折受伤。四、被告人杨某某的妻子患有重大疾病。综合上述情况，建议对被告人杨某某判处拘役刑，可以考虑缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，要求给其自由，好在家里照顾患精神病的妻子。
在本案中有被告人杨某某的供述；证人赵某某证言；现场勘查笔录、现场照片；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、到案经过、身份信息等证据证实。
所述证据均经当庭质证无误。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第七十五条；第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 王义长
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李萍萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初295号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市号，组织机构代码86983184-7。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：郝亮光，男，1963年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市平里店镇，系原告职工。
被告：杨福忠，男，1970年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市程郭镇号。
被告：宋福浩，男，1969年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市程郭镇。
被告：宋福聚，男，1960年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市程郭镇。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告杨福忠、宋福浩、宋福聚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人郝亮光到庭参加诉讼，被告杨福忠、宋福浩、宋福聚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，原告与被告杨福忠签订农户贷款�款合同，原告向被告杨福忠提供农户贷款额度3万元整，授信期限自2012年7月11日起至2015年7月10日止。同日，被告杨福忠、宋福浩、宋福聚与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，自2012年7月11日起至2015年7月10日止，被告杨福忠可在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款，被告宋福浩、宋福聚以连带保证方式提供责任担保。2014年7月9日，被告杨福忠提交借款3万元的申请，借款用途为购瓷砖。同日，原告向被告杨福忠发放贷款3万元整，借款期限自2014年7月9日起至2015年7月8日止。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：1、被告杨福忠偿还借款本金3万元及自2014年7月9日起至2015年12月8日止的利息（含逾期利息）4286.92元，本息共计34286.92元；2015年12月9日起至判决生效确定给付之日仍按合同约定支付利息（含逾期利息）。2、被告宋福浩、宋福聚对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由三被告承担。
被告杨福忠、宋福浩、宋福聚未答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告杨福忠向原告提交农户小额贷款业务申请表，被告向原告申请3万元小额贷款，授信期限3年，单笔贷款期限一年，贷款用途为购瓷砖，贷款方式为自助可循环，还款方式为利随本清，担保种类为联保小组担保，担保人为宋福浩、宋福聚。2012年7月11日，原告与被告杨福忠签订农户贷款借款合同，合同约定：被告杨福忠向原告借款3万元用于购瓷砖，贷款人在额度有效期（自2012年6月29日至2015年6月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过1年且�期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告宋福浩、宋福聚作为联保小组成员在该借款合同中签字捺印，为被告杨福忠的上述借款提供连带责任保证。合同还约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年7月12日，原告将贷款3万元发放至被告杨福�指定账户。记账凭证记载，正常利率为8.4%，逾期利率为12.6%。后杨福忠多次自助循环借款，最后一笔借款到期日为2015年7月10日。贷款到期后，被告杨福忠未按合同约定偿还借款本息。截止到2015年12月8日，共欠本金3万元、利息及罚息4286.92元，以上合计34286.92元。
上述事实有原告向本院提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息明细表等证据在卷佐证。被告杨福忠、宋福浩、宋福聚未到庭，亦未向本院提交任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告杨福忠在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告杨福忠归还借款，并按合同约定计收借款利息�罚息等。被告宋福浩、宋福聚与被告杨福忠系联保小组成员，并承诺为小组成员向贷款人的借款提供连带责任保证，故被告宋福浩、宋福聚应对被告杨福忠的债务承担连带付款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨福忠、宋福浩、宋福聚缺席，判决如下：
一、被告杨福忠给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金3万元及计至2015年12月8日的利息4286.92元，共计34286.92元，限判决生效后十日内付清。
二、被告杨福忠付款的同时，给付原告自2015年12月9日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利�以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告宋福浩、宋福聚对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告杨福忠负担。此款原告已全部交纳，限被告杨福忠于判决生效后七日内付给原告657元，被告宋福浩、宋福聚对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林 浩 杰
人民陪审员 �晓英
人民陪审员 秦 盛 美
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋 晓 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1707-1号
原告:刘某，女，汉族。
被告：李某甲，男，汉族，现下落不明。
本院在审理原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案中，因被告李某甲下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汝海洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4866号罪犯于龙。现在河北省定州监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2013）怀刑初字第40号刑事判决，以被告人于龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于龙在服刑期间，于2014年4月11日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年8月27日起至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初332号
原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该社理事长。
委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。
被告：张连柱，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告张连柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 黄忠远
二〇一七年七月二十日
书记员 刘淑萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执518号
申请执行人姚玉瑞，女，1976年2月28日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区西区2道。
法定代表人徐小光,总经理。
申请执行人于2016年8月9日申请强制执行本院（2016）津0116民初1123号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人预收税费21686元、公共维修基金5340元、转让登记费481元、利息损失5205元，并负担案件受理费309元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月五日
书记员 李锡庆
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终284号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德时，男，1970年6月24日出生于河北省大城县，汉族，文盲，农民，住大城县。1995年2月13日因犯盗窃罪被大城县人民法院免予刑事处罚。2014年1月8日因犯盗窃罪被大城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人刘德时犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）冀1025刑初199号刑事判决。原审被告人刘德时不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
2014年6、7月份，被告人刘德时伙同刘占桥（已判刑）自大城县权村镇后李各庄村马某家盗得一部黑色手机、两台收音机和数枚一角的硬币。
2014年7月份的一天晚上，被告人刘德时伙同刘占桥（已判刑）自大城县权村镇后李各庄村刘某1家盗得一台海信牌彩色电视机、三床被子、一个电饭锅和一架梯子。
2014年8月7日13时许，被告人刘德时伙同刘占桥（已判刑）在大城县权村镇前李各庄村刘某2的养鸭场盗得啤酒13瓶。次日下午14时许，被告人刘德时伙同刘占桥再次去刘某2的养鸭场盗窃时，刘占桥被当场抓获，刘德时逃走。
另认定，被告人刘德时于1995年2月13日因犯盗窃罪被大城县人民法院免予刑事处罚。2014年1月8日因犯盗窃罪被大城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人刘德时及共犯刘占桥的供述，被害人马某、刘某1、刘某2的陈述，搜查笔录、辨认笔录、扣押清单，（1995）大刑初字第7号、（2014）大刑初字第41号刑事判决书，（2015）大刑初字第7号刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘德时伙同他人以非法占有为目的，多次盗取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人刘德时的盗窃犯罪中有两起系入户盗窃，其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，予以从重处罚；被告人刘德时能够如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决被告人刘德时犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
刘德时以其虽多次盗窃，但价值太小，认罪态度好为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘德时以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘德时系多次盗窃，且具有入户盗窃情节，原审法院根据刘德时犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依法对其判处刑罚并无不当,其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张晓林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终83号
上诉人（原审被告）：桦南县土龙山镇振山村村民委员会。
负责人：韩艳有，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李旭，桦南县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张玉玲，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审被告）：李东旭，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。
原审被告：郭德林，男，1958年2月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司桦南分行信贷员，现住黑龙江省桦南县。
上诉人桦南县土龙山镇振山村村民委员会因与被上诉人张玉玲、李东旭、原审被告郭德林农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院(2016)黑0822民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桦南县土龙山镇振山村村民委员会于2017年4月21日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桦南县土龙山镇振山村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桦南县土龙山镇振山村村民委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7136元，减半收取3568元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 莹
审判员 姜广武
审判员 高明峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 付丽丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1755号
原告：范晨。
被告：刘根海。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人：徐才孝。
本院在审理原告范晨诉被告刘根海等二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行处理完毕为由，于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一三年十二月五日
代书记员 夏叶芸
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1869号
申请执行人：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。
法定代表人：陶冶，董事长。
委托代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人：苏州杜宾精密五金有限公司,住所地苏州市相城区太平街道工业园金裕路3号。
法定代表人：龚建丰，总经理。
被执行人：黄国新,男,1972年10月21日出生,汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。
被执行人：缪睿红,女,1974年11月5日出生,汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司与苏州杜宾精密五金有限公司、缪睿红、黄国新金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，经查苏州杜宾精密五金有限公司现已停产，该公司名下无可供执行财产。本院目前无法查知黄国新、缪睿红具体所在地，申请人亦无法提供俩被执行人具体下落。
2017年5月，本院(2016)苏0507执1868号案件对被执行人黄国新、缪睿红共有的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽致星河花园27号的房地产进行了网络司法拍卖。在第一次拍卖中，竞买人周瑞涛以4722716元竞买成交。按生效法律文书,苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司在该案对上述房地产总价值中的房屋部分享有抵押权,在本案中对上述房地产总价值中的土地使用权部分享有抵押权。因此按照生效法律文书，本案共计受偿845245元，尚有生效法律文书确定的利息未执行到位。
另，本院查明黄国新名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，缪睿红名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但此车已被其他案件在先查封且本院暂无法实际扣押，申请人亦不主张本院处置此三车。
本院向相关部门进行查询，未查获三被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另，被执行人黄国新、缪睿红在本院涉执行案件较多，是本院（2017）苏0507执1067号案件、（2016）苏0507执1879号案件、（2016）苏0507执1789案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。
由于三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：除被法院处置变现的上述房地产外，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1869号申请执行人：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。法定代表人：陶冶，董事长。委托代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：苏州杜宾精密五金有限公司,住所地苏州市相城区太平街道工业园金裕路3号。法定代表人：龚建丰，总经理。被执行人：黄国新,男,1972年10月21日出生,汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。被执行人：缪睿红,女,1974年11月5日出生,汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。本院在执行苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司与苏州杜宾精密五金有限公司、缪睿红、黄国新金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，经查苏州杜宾精密五金有限公司现已停产，该公司名下无可供执行财产。本院目前无法查知黄国新、缪睿红具体所在地，申请人亦无法提供俩被执行人具体下落。2017年5月，本院(2016)苏0507执1868号案件对被执行人黄国新、缪睿红共有的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽致星河花园27号的房地产进行了网络司法拍卖。在第一次拍卖中，竞买人周瑞涛以4722716元竞买成交。按生效法律文书,苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司在该案对上述房地产总价值中的房屋部分享有抵押权,在本案中对上述房地产总价值中的土地使用权部分享有抵押权。因此按照生效法律文书，本案共计受偿845245元，尚有生效法律文书确定的利息未执行到位。另，本院查明黄国新名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，缪睿红名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但此车已被其他案件在先查封且本院暂无法实际扣押，申请人亦不主张本院处置此三车。本院向相关部门进行查询，未查获三被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另，被执行人黄国新、缪睿红在本院涉执行案件较多，是本院（2017）苏0507执1067号案件、（2016）苏0507执1879号案件、（2016）苏0507执1789案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。由于三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：除被法院处置变现的上述房地产外，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 恒
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4246号
原告：王彪，男，1994年2月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被告：陈天宇，男，1994年1月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
本院受理的原告王彪与被告陈天宇民间借贷纠纷一案中，原告王彪于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王彪撤回起诉。
案件受理费347元（已减半收取），由原告王彪负担。
审判员 顾青
二〇一七年六月二十九日
书记员 高娟
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审49号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人王立春，男，汉族，1973年7月18日生，住沧县。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03032号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还500㎡土地，拆除500㎡土地上建筑物及附属设施，缴纳罚款10000元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03032号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执�案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审49号申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人王立春，男，汉族，1973年7月18日生，住沧县。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03032号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还500㎡土地，拆除500㎡土地上建筑物及附属设施，缴纳罚款10000元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03032号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执�案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年三月十三日书 记 员  高 冉