杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3386号
原告：黄欢欢，女，1988年9月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。
被告：周义安，男，1967年12月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
第三人：程学舜，男，1965年10月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告黄欢欢为与被告周义安民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判，于2017年8月2日第一次公开开庭审理，原告黄欢欢的委托代理人曾永成及被告周义安到庭参加诉讼。后被告周义安申请追加程学舜为第三人参加诉讼，本院审查后于2017年9月21日依法追加程学舜为第三人参加本案诉讼。因案情复杂，本案于2017年9月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月9日再次公开开庭进行审理，原告黄欢欢的委托代理人曾永成及被告周义安、第三人程学舜到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告黄欢欢起诉称：被告周义安于2011年8月10日向程学舜借款人民币600000元，约定借款利率为月息2%，后被告周义安于2013年2月10日出具借条1份对该事实予以确认。该款被告周义安一直未还。另程学舜与原告在2017年4月21日签订《债权转让协议》1份，将该债权转让给原告，并依法通知被告周义安。现原告为了维护自身的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，具状起诉，请求：1、依法判令被告周义安立即归还债权转让借款本金600000元并支付利息852000元（按月利率2%自2011年8月10日起暂计算至2017年7月10日，之后按此标准计算至实际付清之日止），两项合计人民币1452000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、欠条1份、银行卡取款业务回单一份（打印件）、农村信用社客户回单联1份（打印件），证明被告周义安于2011年8月10日向程学舜借款人民币600000元，约定借款利率为月息2%，后被告周义安于2013年2月10日出具借条1份对该事实予以确认，程学舜将借款交付给被告周义安的事实。
证据二、《债权转让协议》及《债权转让通知书》各一份，证明程学舜与原告在2017年4月21日签订《债权转让协议》一份，将该债权转让给原告，并依法通知被告周义安的事实。
被告周义安辩称：1、首先我与程学舜没有任何借款关系，600000元通过银行账户打到我账户是事实，但是该600000元是投资款，是程学舜用于投资到原永明在青山湖亭子村区块的沙场。当时原永明是老板，我是在沙场管理采沙石料的。2011年6月，我到程学舜办公室里面去拿图纸，当时我们交谈的时候，他说靠自己的工资也难过日子，问我有没有什么投资赚点钱，到2011年8月初的时候，我跟程学舜说我们打算买个小型设备开挖沙石，赚点钱，让其出600000元设备的钱，程学舜也同意的，之后设备买来了，沙石也已经采挖了，但因为当时老百姓闹，耽搁下来1年多。2013年程学舜找到我，问我怎么办，我说跟老板原永明去商量一下，原永明也同意了将设备600000元的原价用到他的沙场去，钱原永明说会跟程学舜结算的。这个情况程学舜和他妻子都知道，也同意的。出具借条的时候，原永明在澳门赌博，没有将钱归还给程学舜，我出于跟程学舜是兄弟关系，跟原永明通了一个电话，在原永明在电话里承诺会归还600000元钱的情况下，我才出具借条给程学舜。关于600000元原永明一直表示会归还，程学舜夫妇一直是知情的。原永明因非法开采在萧山东郊监狱，我去监狱看他的时候，该600000元欠款他到现在都是认可的。现在程学舜起诉我要求我个人来归还这笔钱，是没有理由的，因为钱确实不是我用的。那么高的利息，如果不是原永明说马上会归还，我是不会出具这个欠条的。2、债权转让这个事情我一直不知情，债权转让通知书我确实收到了，但是第一天收到通知，第二天就收到了法院的传票。我就找到程学舜了解这个事情，程学舜说都是他老婆在处理，我跟程学舜商量能不能不起诉，我在今年年底把本金还掉。3、原告约定的利率过高，如果当时不是原永明承诺马上会归还，我是不会写这个欠条，利息已经高于本金了，我也没有能力去归还利息。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
为证明其辩称事实，被告周义安向本院提供借条1份，证明2013年2月10日一开始写的这张借条都是程学舜书写的，借款人是原永明，因为原永明不在现场，我电话联系原永明，原永明说会归还的。所以我才出具另一份借条的事实。
第三人程学舜答辩称：1、案涉600000元不是设备款，是借款，是借给周义安的。借款发生在借条出具之前，是在2011年8月10日，现在的借条是第二次写的，第一次借条到期了，所以又重新出具了一个欠条，双方对相应借款和利息又重新计算了一次。2、借款跟被告所说的案外人原永明没有关系。3、我把债权转让给黄欢欢是因为我欠黄欢欢钱，后来我还不出来，就将周义安这笔借款作为抵债方式转让给了黄欢欢，我对原告的诉讼请求以及事实与理由没有意见。
第三人未向本院提供书面证据。
原被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据一，被告周义安质证认为：对真实性没有异议，钱的确是打到我卡里的。但是钱确实不是我问程学舜借的，从出具欠条的时间也可以看出。600000元是投资款，我为程学舜不受损失，在原永明同意归还借款的情况下才向程学舜出具借条的。第三人对原告提供的该组证据没有异议。本院审核后对该组证据的真实性予以确认。
二、对原告提供的证据二，被告周义安质证认为：债权转让跟我没有任何关系。第三人对原告提供的该组证据没有异议。本院审核后，对该组证据的真实性予以确认。
三、对被告周义安提供的证据，原告质证认为：对真实性没有异议。这个借条是程学舜书写，我们最后确定的并非这份借条，而是原告提交法庭的借条。当时周义安并没有签字，是程学舜与被告就600000元进行磋商，所以我们认为并不能达到被告的证明目的。第三人质证认为真实性没有异议，之所以同一天出具了两张借条，是因为借款的时候，周义安说钱是给原永明用的，他说要让原永明作为担保人，所以我让周义安拿去让原永明签字。之后原永明没有签字，周义安又重新出具了原告提交的借条。本院审核后认为，借条系借款人出具给出借人，保存于出借人处的债权凭证，被告提供的该份借条由其保存，仅由其在担保人处签名，没有具借人签名，不能达到被告的证明目的，故对其证明效力本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月9日，第三人程学舜通过其妻子顾亚萍的账户以银行卡卡转账、卡续存的形式向被告周义安的账户转入人民币总计600000元。2013年2月10日，被告周义安出具一份《借条》给第三人程学舜，写明：“今借到程学舜人民币陆拾万元整，利息按月息2分计算，自2011年8月10日开始至2013年2月10日，计算人民币贰拾壹万陆仟整，以后产生利息至还款完毕结清。（注：2013年2月10日前由周义安出具的借条作废，以此为准）”。2017年4月21日，第三人程学舜与原告黄欢欢签订《债权转让协议》一份，约定第三人程学舜将其对被告周义安的上述债权转让给原告黄欢欢。2017年6月22日，第三人程学舜向被告发送《债权转让通知书》，通知债权转让事项，要求被告向原告清偿债务。
本院认为：借条系证明借贷双方存在借贷合意的直接证据，被告周义安作为完全民事行为能力人，对其出具借条所产生的法律后果应当有充分的认识和了解。现被告以自己的名义出具借条给第三人程学舜，在被告未提供有效证据证明出具借条并非其真实意思表示的情况下，应认定其与第三人程学舜之间存在借贷关系，故对被告关于案涉款项系投资款，应由案外人原永明归还的辩称意见本院不予采信。在借条中，双方明确约定利息按月利率2分计算至还款完毕，且该利息计算标准未违反《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率上限的规定，故被告关于原告主张利息过高的辩称意见本院亦不予采信。
债权人可以将债权全部或部分转让给第三人。原告与第三人签订债权转让协议，约定第三人将其对被告的上述债权转让给原告，债权转让后，第三人向被告发送债权转让通知书，通知债权转让事项，故原告与第三人之间的债权转让已对被告发生法律效力，被告理应向原告清偿债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周义安应于本判决生效之日起十日内归还原告黄欢欢借款人民币600000元，并支付利息852000元（利息暂计算至2017年7月10日，此后至款项实际清偿日止的利息仍按月利率2%计算）。
如被告周义安未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17868元，财产保全申请费5000元，合计22868元，由被告周义安负担。
原告黄欢欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周义安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 帅晓峰
人民陪审员 俞传水
人民陪审员 骆林东
二〇一八年一月十二日
书 记 员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。