wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8991号
上诉人（原审原告）史珂，女，1979年5月7日生，汉族，户籍地河南省南召县。被上诉人（原审被告）上海富电国际贸易有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号1幢东楼第三层304A部位。法定代表人LEEKECKKEONG，董事长。委托代理人王俪婕，女，上海富电国际贸易有限公司工作人员。上诉人史珂因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初30982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人史珂，被上诉人上海富电国际贸易有限公司之委托代理人王俪婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，史珂系上海富电国际贸易有限公司员工，双方于2015年9月30日签订期限为2015年9月1日至2016年8月31日的劳动合同，合同约定史珂从事销售客服岗位，月基本薪资为3,200元等。2016年1月28日，上海富电国际贸易有限公司单方面解除与史珂的劳动合同。2016年3月15日，史珂向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方签订的劳动合同无效。该仲裁委员会作出裁决，对史珂的请求未予支持。史珂不服裁决，遂诉至原审法院。在原审法院审理中，史珂请求判决确认其与上海富电国际贸易有限公司订立的劳动合同无效，并判令该公司赔偿其经济损失16,000元。上海富电国际贸易有限公司则不接受史珂的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：驳回史珂要求确认与上海富电国际贸易有限公司签订的劳动合同无效的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。在本院二审中，上诉人史珂请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其主要理由是，1、被上诉人上海富电国际贸易有限公司采用欺诈手段与其签订劳动合同。2、招聘时岗位是后勤，其也明确没有做销售的意愿。劳动合同所载明的内容与事实不符，其当时签订劳动合同时没有细看。3、其前用人单位指使上海富电国际贸易有限公司对其进行招聘，且在其工作期间，两家公司有串通，对其工作进行诋毁。被上诉人上海富电国际贸易有限公司则不接受上诉人史珂的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。本院认为，上诉人史珂请求确认其与被上诉人上海富电国际贸易有限公司签订的劳动合同无效，但其所提供的证据均无法证明存在法律所规定的确认劳动合同无效的法定情形。在此前提下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人史珂的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人史珂负担。本判决系终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 王 骥
审 判 员 孙少君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第933号
上诉人（原审原告）陆辉。
委托代理人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海中鹰置业有限公司。
法定代表人芮永祥。
委托代理人宋文明，上海市沪一律师事务所律师。
上诉人陆辉因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆辉及其委托代理人ＸＸ、被上诉人上海中鹰置业有限公司（以下简称中鹰公司）之委托代理人宋文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年5月15日，陆辉与中鹰公司签署了《中环·凯旋宫商品房订购单》，约定陆辉订购中鹰公司开发的上海市新村路1717弄中环凯旋公寓二期37号501室房屋（以下简称系争房屋）；订购总价人民币5，804，433元（以下币种均为人民币）；附带约定陆辉应于2009年5月15日前补足订金10万元，逾期以弃权论，预缴之订金概不退还；陆辉应携带本订购单、产权人身份证、签约应付款项（如向银行申请办理按揭贷款，需备齐贷款所需资料）签订正式《上海市商品房预售合同》，逾期视同违约；本订购单须加盖公司财务收款专用章及销售部预约章后，方始生效；备注约定陆辉接到中鹰公司完约通知后三日内，携“附带约定”第二条规定的文件前来签订《上海市商品房预售合同》，逾期视同弃权；另送车位一个，家庭影院一套。
2009年6月15日，陆辉支付订金10万元。次日，中鹰公司就上述订金开具收据。2012年10月8日，系争房屋产权人登记为中鹰公司。
陆辉诉至原审法院，请求判令：中鹰公司履行合同，交付系争房屋并办理相关商品房买卖手续。
原审庭审中，陆辉委托代理人称经其与陆辉本人沟通后，了解了案件的真实情况，确认订购单的签订日期为2009年6月15日，之所以在订购单首部写明2009年5月15日是为了享受赠送车位和家庭影院的优惠，而此优惠在6月15日已停止。中鹰公司对此不认可，称由于陆辉和中鹰公司法定代表人芮永祥是朋友关系，才给予陆辉赠送车位和家庭影院的优惠，对外没有这一优惠。中鹰公司为妥善解决本案，自愿在退还陆辉10万元订金的基础上，另补偿陆辉10万元。
原审法院认为，本案的争议焦点在于《中环·凯旋宫商品房订购单》的效力、定性与违反订购单的责任认定。
（一）订购单的效力。中鹰公司提出订购单上没有加盖财务收款专用章，故不生效的意见。法院认为，订购单的生效与否不应作片面理解，而应结合其他证据来认定，加盖财务收款专用章的主动权在于中鹰公司，虽然订购单上未加盖财务收款专用章，但中鹰公司出具的收据上盖有该章，故订购单上约定的条件已生效。
（二）订购单的定性。法院认为，具备房屋买卖合同的主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的协议应当认定为房屋买卖合同。本案中，订购单是对将来签订买卖合同的预先安排，内容上与正式的买卖合同相比较，缺少付款时间、方式、交付条件和日期、违约责任等重要内容，仍需通过进一步谈判在正式的买卖合同中加以确定，且陆辉仅支付了10万元订金，故本案订购单属预约合同性质。
（三）违反订购单的责任认定。基于上述论述，订购单属预约合同性质，违反订购单的一方需要承担的是缔约过失责任。针对陆辉要求中鹰公司履行合同，交付房屋并办理相关商品房买卖手续的诉讼请求。中鹰公司辩称陆辉逾期支付订金已违约，以弃权论的意见，法院认为中鹰公司出具的订金收据已经认可了陆辉逾期支付的事实，对该辩称意见，不予采信。至于陆辉所称订购单的签订日期是2009年6月15日，从而认为其未逾期支付的意见，因未提供充分证据予以证明，亦不予采信。在陆辉支付了订金的情况下，中鹰公司应按约通知陆辉前来签订正式的买卖合同，现中鹰公司未履行这一义务，故中鹰公司应当承担缔约过失责任。因该过失责任使陆辉错过了购买系争房屋的机会，并未造成陆辉直接经济损失。房屋买卖需要双方的合意，现陆辉与中鹰公司丧失了该基础，对陆辉的诉讼请求不予支持。中鹰公司同意将陆辉已付订金予以退还，并补偿陆辉损失10万元，并无不当，予以准许。据此，原审法院判决：一、对陆辉要求上海中鹰置业有限公司履行合同，交付房屋并办理相关商品房买卖手续的诉讼请求不予支持；二、准许上海中鹰置业有限公司退还陆辉订金人民币100，000元，补偿陆辉人民币100，000元，该款应于判决生效之日起十日内履行完毕。
原审法院判决后，上诉人陆辉不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人违反预约合同的约定，不履行签订买卖合同的义务，导致上诉人丧失了按当时价格购买系争房屋的机会。现在房价上涨，被上诉人应当赔偿上诉人房屋价格上涨损失；2、上诉人始终坚持继续履行房屋买卖合同的诉请，并未提出解除预约合同、赔偿损失的诉请。原审法院判决解除预约合同，并对赔偿损失做了裁判，使上诉人无法另诉，故二审中上诉人调整了诉请。请求本院撤销原判第二项，改判：中鹰公司退还上诉人订金10万元，并以10万元为本金，按银行同期贷款利率计算从2009年6月15日起至判决生效之日止的利息；中鹰公司赔偿上诉人房屋价格上涨损失497万元。
被上诉人中鹰公司辩称：订购单不代表一定能够签订预售合同。上诉人已经知道不可能签订合同，其完全可以去购买其他房屋。其支付了10万元的订金，却要求100%的房屋价格上涨损失，明显不合理。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，陆辉与中鹰公司签订的《中环·凯旋宫商品房订购单》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，中鹰公司收取了陆辉支付的订金10万元，但并未收取购房款，故该订购单属预约合同性质。双方当事人负有按照诚实信用原则进行磋商、缔约的义务。如果一方当事人违反该义务，则应承担缔约过失责任。现中鹰公司未通知陆辉协商签订《上海市商品房预售合同》，应承担缔约过失责任。因预约合同毕竟不同于买卖合同，陆辉如欲签订房屋买卖合同还需双方的合意，陆辉诉请中鹰公司履行合同，交付房屋并办理相关商品房买卖手续，原审法院不予支持无不当。在与中鹰公司无法达成合意的情况下，陆辉应早作决断，避免过多纠缠导致错失购房或者投资良机。陆辉要求中鹰公司赔偿其房屋价格上涨损失，依据不足，本院不予采信。中鹰公司同意将陆辉已付订金予以退还，并补偿陆辉损失10万元，并无不妥。陆辉的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币52，431元，由上诉人陆辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 吴 俊
代理审判员 陈 俊
二〇一四年八月七日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-24号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初934号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20楼。
代表人：于永杰，经理。
委托代理人：曲积诚。
被告：孙宏顺。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告孙宏顺信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉。
案件受理费人民币2325元，减半收取为人民币1162.5元，由原告负担。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一八年五月十日
书 记 员 董淑钰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第657号
原告河南筑和置业有限公司。
被告河南省宛建房地产开发有限公司。
法定代表人李朝阳。
原告河南筑和置业有限公司与被告河南省宛建房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，不能向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 郭元利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李梦雅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00370号
上诉人（原审原告）焦作市三维商业广场有限公司。住所地：焦作市解放路与民主路交叉口西南角。
法定代表人郭焦生，经理。
委托代理人王炳豫，河南博联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁阳市佳居物业管理有限公司。住所地：沁阳市怀府路与沁园路交汇处。
法定代表人丹卫生，经理。
委托代理人付海波，男，1978年5月24日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人何海旺，该公司法律顾问。
上诉人焦作市三维商业广场有限公司与被上诉人沁阳市佳居物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2014）沁民商初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人焦作市三维商业广场有限公司的法定代表人郭焦生及其委托代理人王炳豫，被上诉人沁阳市佳居物业管理有限公司的委托代理人付海波、何海旺到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2014）沁民商初字第00059号民事判决。
二、本案发回沁阳市人民法院重审。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 金 莹
二〇一四年十二月十六日
书记员 申慧洁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第14号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市中山西路36号。
负责人孟钢，行长。
被执行人田彬。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第00502号民事调解书，于2013年1月17日向被执行人田彬送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即向申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行偿还借款本金829905.8元，向本院清付本案诉讼费15611元和执行费10800元。逾期，被执行人田彬未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田彬银行存款856316.8元；或扣留、提取被执行人田彬在有关单位的收入856316.8元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一三年一月十七日
书记员 伍岗
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执595号
申请执行人：翟永贵，年籍详卷。
被执行人：陆文伟，年籍详卷。
申请执行人翟永贵与被执行人陆文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21646号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人翟永贵向本院申请执行，要求被执行人陆文伟支付共计人民币386131.89元。
本案在执行过程中查明，被执行人陆文伟名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十七日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执595号申请执行人：翟永贵，年籍详卷。被执行人：陆文伟，年籍详卷。申请执行人翟永贵与被执行人陆文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21646号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人翟永贵向本院申请执行，要求被执行人陆文伟支付共计人民币386131.89元。本案在执行过程中查明，被执行人陆文伟名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十七日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第969号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：皱桂。
中国电信股份有限公司合浦分公司诉皱桂关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年九月十日
书记员 陈远玉
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第11号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘曾用，男，1976年2月16日出生。因涉嫌重婚于2014年10月26日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌重婚犯罪于2014年11月6日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第334号起诉书指控被告人刘某某犯重婚罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与其妻子程某某于1992年2月21日在平顶山市石龙区民政局办理结婚登记，婚后生育二个女儿。刘某某在未与妻子程某某办理离婚登记的情况下，与海某某于2012年4月份以夫妻名义开始同居生活，并于2012年7月份在新疆举行结婚仪式，2012年12月16日两人生育一男孩。刘某某和海某某于2014年3月24在睢县民政局办理结婚登记，领取结婚证。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述；证人海某某、袁其文、刘俭立、袁四红的证言；书证——被告人刘某某的户籍证明、睢县公安局户籍补录审批表、刘某某和海某某结婚证复印件、平顶山市石龙区档案局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。案发后被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤礼
审 判 员 乔家习
代理审判员 林 岩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈熙杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3494号
原告：刘珊珊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县。
委托代理人：徐大江（原告之丈夫），1974年10月9日出生，汉族，现住址广州市天河区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，地址。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：黎伟钊，该公司员工。
本院在审理原告刘珊珊诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘珊珊经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘珊珊自动撤诉处理。
本案受理费25元由原告刘珊珊负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一四年九月二十二日
书记员 骆家妍
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第848-1号
申请执行人王兴模。
申请执行人李永珍。
被执行人苟大选。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第4961号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人苟大选对位于阆中市东园巷X号（现公安编号：东园街X号、X号）享有所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，裁定如下：
对被执行人贺冬梅享有所有权的位于阆中市保宁办事处盘龙花园X号楼X单元X楼X号住房一套（房屋所有权证号：）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一四年九月十七日
书记员 陈新
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）阆执字第848-1号 申请执行人王兴模。 申请执行人李永珍。 被执行人苟大选。 本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第4961号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人苟大选对位于阆中市东园巷xx号（现公安编号：东园街xxx号、xxx号）享有所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，裁定如下： 对被执行人贺冬梅享有所有权的位于阆中市保宁办事处盘龙花园x号楼x单元x楼x号住房一套（房屋所有权证号：）予以查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凯 二〇一四年九月十七日 书记员  陈新
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第410号
原告徐州市重力起重设备有限公司。
法定代表人王万胜，该公司经理。
委托代理人秦景敏。
被告徐州恒信球墨铸管有限公司。
法定代表人韩永，该公司总经理。
本院于2014年5月8日立案受理原告徐州市重力起重设备有限公司诉被告徐州恒信球墨铸管有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年6月5日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市重力起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告徐州市重力起重设备有限公司负担。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 姬生宪
人民陪审员 王庆玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李明苏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第112号
原告：刘某。
被告：张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，无正当理由，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2003年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2003年农历9月13日举行结婚仪式后共同生活，于2004年7月1日婚生男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告不过日子，没有责任心，被告经常因家庭琐事与我吵闹，被告对家庭生活不管不问，导致双方没有建立真正的夫妻感情。起初为了孩子有一个完整的家庭，我对被告的行为一再忍让，但被告从未改正自己的行为。双方从2010年3月份一直处于分居状态。我曾于2013年8月1日向泗水县人民法院起诉离婚，虽判决不准离婚，但双方持续分居状态，根本没有和好的可能。自此双方的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生儿子张某乙由我抚养，被告承担抚养费；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2003年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2004年7月1日婚生男孩张某乙。二人婚后常因琐事吵闹。原、被告结婚时，原告未带嫁妆。原告曾因与被告感情不合于2013年8月7日向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚后，双方至今没有和好。
以上事实，主要依据原告陈述及庭审调查和原告提供的（2013）泗民初字第1265号民事判决书，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，本案焦点问题有：一、原、被告双方夫妻感情是否完全破裂。二、关于孩子的抚养问题。
关于焦点问题一，本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。原、被告婚姻系经人介绍而成，婚前感情基础尚可，但婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，致使双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年8月份以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院依法判决不准离婚后，双方分居至今，原被告双方仍未和好。综合原、被告的婚姻过程及婚后生活现状来看，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点问题二，本院认为，原、被告婚生男孩张某乙长期跟随原告生活，且男孩张某乙现由原告刘某抚养教育，不改变孩子的生活环境对其身心健康成长更为有利，男孩张某乙由原告刘某抚养，被告张某甲应每年支付子女抚养费，按照山东省统计局公布的2014年城镇居民人均纯收入29222元的25%计算，即7305.5元，由被告张某甲付至孩子张某乙满18周岁时止。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、原、被告所生孩子张某乙由原告刘某抚养，被告张某甲自2015年开始于每年的12月31日前支付原告刘某当年的子女抚养费7305.5元，付至孩子张某乙满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴茂磊
人民陪审员 王士信
人民陪审员 张友民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 席福丽
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01387号
宁乡县教师进修学校
戴海中、刘永交、廖寄章、胡群武：
申请执行人宁乡县教师进修学校于2015年8月7日送来申请执行的（2015）宁民初字第00451号民事判决书，确认戴海中、刘永交、廖寄章、胡群武应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2015年12月22日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年二月三日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第363号
申请人上海虹图印刷有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被申请人何玉保。
委托代理人纪虹珊，上海国年律师事务所律师。
申请人上海虹图印刷有限公司（以下简称虹图公司）与被申请人何玉保申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。申请人虹图公司的委托代理人朱莉到庭参加诉讼，被申请人何玉保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人虹图公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1421号裁决，事实和理由如下：1、按何玉保的工资标准，经济补偿金应为12，400元，但仲裁裁决在根据银行历史交易明细计算经济补偿金时却认定为12，600元。虽然该银行历史交易明细不是伪造的，但虹图公司认为仲裁裁决所根据的证据是伪造的。2、虹图公司于2012年底要求为何玉保缴纳社会保险，但何玉保表示家里经济困难不愿意缴纳，而虹图公司的其他员工都缴纳了社会保险。仲裁期间何玉保隐瞒了虹图公司已提出为其缴纳社会保险的事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，虹图公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决第三项。
申请人未向本院提供证据。
被申请人何玉保书面答辩称：何玉保以虹图公司未为其缴纳社会保险为由离职，虹图公司应当以仲裁期间双方确认的工资4，200元为标准，根据工作年限支付经济补偿。即使虹图公司现在愿意缴纳社会保险，但其违法在先，何玉保解除劳动合同符合规定，虹图公司仍应支付经济补偿。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，虹图公司表示银行历史交易明细不是伪造的，其以仲裁委员会计算经济补偿金数额错误为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）的规定。虹图公司没有提供证据证明系何玉保不愿意缴纳社会保险，而且其以何玉保隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合前述第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认虹图公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海虹图印刷有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1421号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海虹图印刷有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第161号
申请执行人：广东惠东农村商业银行股份有限公司，住所地惠东县平山街道办南湖路XX号。
法定代表人：王阿元。
被执行人：惠州市敦想置业发展有限公司，住所地惠州市惠城区麦兴路XX号博美堂大厦八楼XX单元。
法定代表人：沈娘坤。
被执行人：沈娘坤，男，1972年8月12日出生，汉族。
被执行人：沈运平，男，1975年7月12日出生，汉族。
被执行人：惠州市新汇银房地产咨询有限公司，住所地惠东县平山街道办华侨城农贸市场A2栋XXX号。
法定代表人：陈运才。
被执行人：沈应莲，女，1969年9月11日出生，汉族。
关于广东惠东农村商业银行股份有限公司申请执行惠州市敦想置业发展有限公司、沈娘坤、沈运平、惠州市新汇银房地产咨询有限公司、沈应莲其他合同纠纷一案，本院（2014）惠东法民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力，依据判决，惠州市敦想置业发展有限公司应偿还借款本金23000000元及利息，沈娘坤、沈运平、惠州市新汇银房地产咨询有限公司、沈应莲对上述借款债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人沈应莲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈应莲在银行的存款（具体金额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年二月三日
书 记 员 李艳菲
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）站刑初字第00086号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人牛某某，男，1970年4月30日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2013年7月9日9时50分左右，被告人牛某某驾驶轻型普通货车经长济高速公路由济源向焦作方向行驶，因未按操作规范安全驾驶致使机动车方向失控，进入应急道撞上护拦，将在应急车道内清扫路面的荣某某撞倒，造成荣某某当场死亡。2013年8月10日，经焦作市公安交通警察支队第七勤务大队作出交通事故责任认定，被告人牛某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人牛某某在现场等候公安机关处理。
公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人牛某某违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关建议判处拘役四至六个月，可适用缓刑。
被告人牛某某对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议。
经审理查明，2013年7月9日9时50分左右，被告人牛某某驾驶轻型普通货车经长济高速公路由济源向焦作方向行驶，因未按操作规范安全驾驶致使机动车方向失控，进入应急道撞上护拦，将在应急车道内清扫路面的荣某某撞倒，造成荣某某当场死亡。2013年8月10日，经焦作市公安交通警察支队第七勤务大队作出交通事故责任认定，被告人牛某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人牛某某拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。2013年7月30日，被告人牛某某赔偿被害人家属经济损失共计313000元，双方达成和解协议，被害人家属对被告人牛某某予以谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况；
2、尸检报告及尸检照片，证实被害人系交通事故致胸腹部脏器损伤、创伤性休克死亡，死亡时间为2013年7月9日9时50分；
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实牛某某的准驾车型为C1，有效期至2015年5月31日；轻型普通货车的所有人为郑州铁路局月山工务段，检验有效期止2014年7月31日；
4、焦作市公安局交通事故鉴定所的血醇检验报告，证实案发时被告人牛某某血样中乙醇含量为0mg／100ml；
5、焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司的道路交通事故车辆技术检验意见书，证实该肇事车辆灯光系统不符合相关技术标准；
6、交通事故认定书，证实被告人牛某某承担该起道路交通事故的全部责任，荣某某无责任；
7、户籍证明，证实被告人牛某某在犯罪时已达到负刑事责任年龄；
8、到案证明、发破案经过，证实事故发生后，被告人牛某某拨打电话报警并在现场等候公安机关处理；
9、赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人牛某某赔偿被害人家属经济损失的情况，被害人家属对牛某某予以谅解；
10、被告人牛某某的供述与辩解可以印证以上事实。
本院认为，被告人牛某某驾驶灯光系统不符合相关技术标准的机动车在道路上行驶中，未按操作规范安全驾驶因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人牛某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人牛某某在事故发生后，主动拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，是自首，可以从轻处罚；主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人牛某某在犯罪后有悔罪表现，经社区矫正部门评估，无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李勇锋
审 判 员 吴 华
人民陪审员 高福兰
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 孙国花
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1369号
原告张治岗，男，汉族。
被告王红军，男，汉族。
原告张治岗诉被告王红军劳务合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张治岗到庭参加了诉讼，被告王红军经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告雇佣原告在鄂托克前旗宾馆三号楼外墙贴瓷砖，经结算，被告欠原告工资款3640元，并由被告书写证明一支。该欠款经原告索要未果，现诉至人民法院，请求被告支付原告工资款3640元。原告对自己的主张提供了证明原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据本院确认的上述证据，审理查明下列事实，2015年6月，被告雇佣原告在鄂托克前旗宾馆三号楼外墙贴瓷砖，经结算，被告欠原告工资款3640元，该欠款经原告向被告催要未果，诉至法院。
本院认为，原、被告双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款3640元，有被告为原告出具的证明予以证实，原告的诉求合法，本院予以支持。被告王红军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红军于本判决生效之日支付原告张治岗劳务工资款3640元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 佳
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第34号
原告王杰，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人奚岩，系吉林仁博律师事务所律师。
被告张志伟，住吉林省通化市二道江区。
原告王杰诉被告张志伟合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰及委托代理人奚岩、被告张志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与被告及刘某某合伙经营煤碳生意，约定原告投入本金10万元，按照5%分配利润和分担亏损，三方投入的本金均由被告掌管，后亏损28万元。2012年刘某某起诉张志伟和王杰要求返还剩余本金，经二道江区法院（2013）二民初字第25号民事调解书确认返还刘某某本金32.9万元，其中原告按合伙比例应承担3.29万元，现原告已将此款交付法院。按双方约定原告应承担1.4万元的亏损额扣除被告已支付的6万元，加上原告为被告承担的返还刘某某的3.29万元，现被告应返还原告58900元，诉讼费由被告承担。在庭审中原告又将执行费用加入，变更诉讼请求为61712元。
被告辩称，我们没有进行清算，原告起诉的数额无法确定，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月原告与被告口头协议共同经营煤碳生意，其中原告投资10万，占10%的股份，经营过程中出现了亏损，2011年12月刘某某出资弥补了原、被告被告经营期间的损失后入伙共同经营，仍然亏损，2013年经过对账后解除了合伙关系，刘某某承担全部亏损额28万元的50%后，要求本案原、被告返还剩余本金32.9万元，本院（2013）二民初字第25号民事调解书确定由本案的原、被告于2013年3月31日前返还刘某某本金32.9万元，该案进入执行程序后原告承担了执行款及费用共计35712元。2013年7月21日被告返还原告现金6万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及书面证据证实，足资认定。
本院认为，原、被告对2011年10月双方口头协议共同经营煤碳生意，其中原告投资10万的事实无争议，可以认定双方合伙关系成立，庭审中被告虽否认原告所占份额为10%，但其在本院（2013）二民初字第25号和（2013）二民初字第167号案件中均认可原告在合伙协议中所占份额为10%，原告提供的以上证据足以认定原告在合伙协议中所占份额为10%；被告庭审中主张所返还原告的6万元系借款，但被告在2013年7月21日所出具的证明中明确写明是“返还王杰现金”，该款应认定为被告返还原告的本金；被告主张双方还没有进行清算，但其在本院（2013）二民初字第167号案件中作为原告的诉状中明确写明“共亏损166675.097元……刘某某出资弥补了前期亏损”，原告出示的此份证据与本院（2013）二民初字第25号案件的庭审笔录及刘某某的证明、原告与刘某某的通话记录形成了完整的证据链条，可以认定合伙关系解除时已进行清算，总亏损额为28万元，其中刘某某已承担14万元，原、被告的亏损额为14万元，原告应按所占份额承担亏损额14万元的10%即1.4万元，故被告应返还原告本金61712元（100000元－14000万元－60000元＋35712元＝61712元）。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第47条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十五日内返还原告合伙本金及为被告承担的执行款共计61712元。
案件受理费1343元由被告张志伟承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王珊珊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1753号
上诉人（原审被告）邓俊萍。
委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯丽芳。
委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海仁丰房地产经纪有限公司。
法定代表人高杰。
委托代理人莫晓明。
上诉人邓俊萍因居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人邓俊萍的委托代理人沈桂华，被上诉人冯丽芳的委托代理人王峰旗，被上诉人上海仁丰房地产经纪有限公司的委托代理人莫晓明到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人邓俊萍以已与被上诉人冯丽芳、上海仁丰房地产经纪有限公司达成案外和解协议为由，于2014年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人邓俊萍请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓俊萍撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由上诉人邓俊萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 周刘金
代理审判员 张的日
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04297号
原告：梁文喜，男，1954年1月10日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告梁文喜与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月3日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层77#C商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年1月3日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层77#C商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年1月14日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层77#C商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告梁文喜自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付梁文喜。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 敏
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第287号
原告泸西县农村信用合作联社。
地址：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人缪志刚，系该社理事长。
委托代理人亚自忠，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张xx，男，系泸西县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。
被告洪xx，男，1985年10月4日生，汉族，农民。（未到庭）
被告秦xx，女，1990年6月25日生，汉族，农民。（系洪xx之妻，未到庭）
原告泸西县农村信用合作联社诉被告洪xx、秦xx借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社之委托代理人亚自忠、张xx到庭参加诉讼，被告洪xx、秦xx经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸西县农村信用合作联社诉称，2010年8月5日，被告洪xx以建房为由向泸西县农村信用合作联社三河信用社申请贷款2万元。经原告泸西县农村信用合作联社逐级审批，同意贷款1万元给被告洪xx。2010年8月9日，原、被告双方签订了合同编号为：2010年三河农信字第001号《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为1万元，借款期限为1年，自2010年8月9日起至2011年8月9日止，月利率为9.9‰。合同签订后，原告泸西县农村信用合作联社于2010年8月9日将1万元贷款发放给被告洪xx。合同期限届满后，被告洪xx未按时赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金1万元及利息。现原告泸西县农村信用合作联社向法院起诉，请求法院判决：一、被告洪xx、秦xx及时赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金1万元及截止2015年1月20日的利息9167.36元（2015年1月21日以后的利息另行计算）；二、由被告洪xx、秦xx承担本案诉讼费。
被告洪xx、秦xx未作答辩。
原告泸西县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，欲证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格；
2．农户小额信用借款申请审批表，欲证明被告于2010年8月5日自愿向原告提出借款申请及原告审批的情况；
3．农户小额信用借款合同，欲证明原告与被告之间的贷款关系真实、合法、有效；
4．委托划款承诺书，欲证明被告授意原告从自己账户扣收借款本息；
5．借款借据，欲证明原告已按照合同约定履行发放贷款1万元的事实；
6．逾期催款通知书，欲证明原告对被告贷款到期催收情况；
7．贷款台账，欲证明被告借款后的付息情况。
被告洪xx、秦xx未对原告的证据进行质证。
被告洪xx、秦xx未向本院提供证据。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告泸西县农村信用合作联社提供的1—7号证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2010年8月5日，被告洪xx以建房为由向泸西县农村信用合作联社三河信用社申请贷款2万元，经原告泸西县农村信用合作联社逐级审批，同意贷款1万元给被告洪xx。2010年8月9日，原告泸西县农村信用合作联社与被告洪xx签订了2010年三河农信字第001号《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为1万元，借款期限为1年，自2010年8月9日起至2011年8月9日止，月利率为9.9‰，由被告洪xx按月结息，到期还本。合同签订后，原告泸西县农村信用合作联社于2010年8月9日将1万元贷款发放给被告洪xx。合同期限届满后，被告洪xx未按时赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金1万元及利息。后经原告泸西县农村信用合作联社向被告洪xx、秦xx催收无果成讼。
另查明，被告秦xx系被告洪xx的配偶，被告秦xx在农户小额信用借款申请审批表中家庭财产共有人处签字、捺印，但未在《农户小额信用借款合同》上签字捺印。
本院认为，原告泸西县农村信用合作联社与被告洪xx签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告泸西县农村信用合作联社已按合同约定向被告洪xx全面履行了发放借款1万元的义务，被告洪xx在合同期限内未履行还款付息的义务，现原告泸西县农村信用合作联社要求被告洪xx赔还借款本金1万元及利息，本院予以支持。被告秦xx作为被告洪xx的配偶，虽然在农户小额信用借款申请审批表中家庭财产共有人处签名、捺印，但未在《农户小额信用借款合同》上签名捺印，不是借款合同的当事人，对原告泸西县农村信用合作联社要求被告秦xx赔还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告洪xx、秦xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪xx于判决生效后十五日内赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息按合同约定算至还清借款之日止）；
驳回原告泸西县农村信用合作联社对被告秦xx的诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告洪xx承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马代艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第7734号
原告中视博尔乐（北京）传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号金隅国际E座2101-2103及2105室。
法定代表人李丽君，董事长。
委托代理人刘晓蒙，女，1986年9月6日出生。
被告北京傲世开源文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡后街村奥林之光院内。
原告中视博尔乐（北京）传媒有限公司（以下简称博尔乐公司）与被告北京傲世开源文化发展有限公司（以下简称开源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长、代理审判员田青、人民陪审员李丽华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告博尔乐公司的委托代理人刘晓蒙到庭参加了诉讼，被告开源公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告博尔乐公司起诉称：2010年1月至2013年12月间，双方存在业务往来，博尔乐公司将出版的图书交给开源公司，由开源公司进行销售，然后将回款交付给博尔乐公司，双方约定每月25号之前对账目往来进行确认。2013年10月31日，双方进行最后一次对账，确定开源公司的欠款金额为233001.62元，后开源公司没有在合理的期限内回款，经多次催要未果，现博尔乐公司诉至法院，请求判令开源公司支付货款233001.62元，本案诉讼费用由开源公司承担。
被告开源公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年1月1日，北京博尔乐文化发展有限公司作为甲方与作为乙方的开源公司签订《北京博尔乐文化发展公司销售协议》（以下简称销售协议），约定：经销品种及经营区域划分为在本协议有效期内乙方在甲方授权区域北京地区经营甲方策划出版的综合图书；乙方全年完成任务目标13万元，甲方将以回款实洋的2%作为对乙方的奖励；双方合作期间，乙方应严格执行三个月的回款账期，在收到甲方的对账单后应于三日内确认签章回传，对账时间为每月5-15号。2013年10月31日，博尔乐公司出具《当月业务确认函》，载明截止2013年10月31日累计欠款233001.62元。
诉讼中博尔乐公司称，销售协议双方每年都会签订，目前只找到2011年双方签订的销售协议，诉请的233001.62元是2013年本月应回款13079.04元与上月欠款219922.58元之和，上述款项已经扣除双方约定的奖励款，并称所欠款项至今未还。
另查，北京博尔乐文化发展有限公司于2013年6月13日变更为现名称。
上述事实，有博尔乐公司提供的销售协议、《当月业务确认函》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：博尔乐公司与开源公司签订销售协议，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。博尔乐公司向开源公司供应货物，开源公司出售货物后应支付相应货款的回款，而开源公司至今尚未支付回款，博尔乐公司要求开源公司支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。开源公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京傲世开源文化发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告中视博尔乐（北京）传媒有限公司货款二十三万三千零一元六角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百九十五元、公告费二百六十元，由被告北京傲世开源文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 田 青
人民陪审员 李丽华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 齐鑫娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02740号
原告朱锋锋。
被告郗锋。
原告朱锋锋诉被告郗锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱锋锋到庭参加诉讼，被告郗锋经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郗锋借他人民币50000元，后陆续还款28000元后拒不偿还，他遂起诉至法院，请求判令被告郗锋偿还他借款22000元整且本案诉讼费由被告郗锋承担。
被告郗锋经传票传唤未出庭应诉，无辩词，亦无书面答辩意见，但其在与本院谈话中表示欠款属实，借条亦系他本人出具，他同意偿还但暂无偿还能力。
经审理查明：原告朱锋锋与被告郗锋系朋友关系。2011年2月初，被告郗锋在黄良街办下北良十字北路边向原告朱锋锋借款30000元。同年2月26日，被告郗锋在郭杜街办温国堡村再次向原告借款20000元并当场出具借条一份，上载：借条今借到朱锋锋人民币现金伍万元整，借期为二个月，2011年2月26日到2011年4月26日，如到期不还，按银行代款利息十倍计算，直到还清为止。该借条下方有被告郗锋签字及捺印。后经朱锋锋原告催款，被告郗锋于2012年还款20000元，于2013年分别还款5000元、3000元。再后原告朱锋锋多次讨要剩余借款未果，遂起诉至本院，请求判令被告偿还其借款22000元并由被告承担本案诉讼费。庭审中，因被告郗锋经传票传唤未到庭，故法庭调解不立。
上述事实有庭审笔录、借条等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告郗锋从原告朱锋锋处借款人民币50000元并出具借条，同时约定借款期限及违约后果，该借款系双方真实意思的表示，事实清楚，不违反法律规定，故双方之间的借贷关系成立。被告郗锋还款28000元后再未还款，行为不当，其辩称暂无还款能力非正当理由，本院不予采信。现原告朱锋锋持借条要求被告郗锋偿还借款，证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郗锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱锋锋借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，原告已预交，由被告郗锋承担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 郗平宗
二〇一五年九月十七日
书 记 员 牛 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3358号
原告孙伟芳。
委托代理人李益章，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
被告傅德卿，31114485X。
原告孙伟芳诉被告傅德卿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，本院以原告所提供的被告傅德卿地址无法送达应诉材料，且原告也不能提供被告的具体住所，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙伟芳的起诉。
案件受理费1050元，全部予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于元仕
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 黄 娜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 乔 婧
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第864号
原告王某，农民。
委托代理人刘冬梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员姚新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两子女，长子杨鹏，现年20岁；长女杨芷毓，现年11岁。因婚前双方接触较少，彼此之间并不了解。婚后我发现被告心眼小，遇事总爱钻牛角尖，为此家里争吵不断。之后我提起了离婚诉讼，为了孩子的前途和被告的保证，我撤了诉。之后被告并未履行承诺，在撤诉后没几天，在我娘家将我打的鼻青脸肿，至今我们已经分居10个多月。综上，我无法与其继续生活，双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，特起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女随我生活，被告按规定给付抚养费；夫妻共同债务70000元均分，夫妻共同财产红叶超市价值70000元、牛场一处约25000元，面包车约7000元、农用三轮车一辆15000元等均分；诉讼费用由被告承担。
被告杨某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两子女，婚生子杨鹏于1995年10月10日出生，婚生女杨芷毓于2004年12月18日出生。原告王某曾于2014年起诉离婚至抚宁县人民法院，后申请撤诉。原告要求离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。上述事实有原告当庭陈述、2014年抚民一初字第1813号民事裁定书、结婚登记申请书为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求离婚，应提交感情破裂的证据。原告未能提供夫妻感情破裂的证据，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姚新平
二〇一五年七月二十二日
书记员 钟佳琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执异字第00010号
异议人（被执行人）：王仙梅。
申请执行人：夏涛。
委托代理人：夏维光。特别授权代理。
本院在执行申请执行人夏涛与被执行人王仙梅返还财产执行一案中，被执行人王仙梅于2015年5月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王仙梅称，（2010）阳十民初字第197号民事判决书判令王仙梅向夏涛偿还购房款130，000元，异议人王仙梅已于2015年3月16日向申请执行人支付了该款项，已向申请执行人履行了还款义务，故认为法院冻结、扣划其存款的执行行为错误，提出异议。
经审查查明，原告夏涛诉被告王仙梅返还财产纠纷一案，本院于2010年12月10日作出（2010）阳十民初字第197号民事判决书，判令：1、被告王仙梅于本判决生效之日起10日内偿还原告夏涛购房款人民币130，000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告夏涛利息损失（从2009年9月16日起计算至本判决生效之日止）；2、驳回原告夏涛其它诉讼请求。被告王仙梅如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2，900元，诉讼保全费1，520元，由被告王仙梅负担。
判决生效后，申请执行人夏涛于2011年4月6日向本院申请执行，本院于2015年5月4日采取执行措施，扣划了王仙梅银行存款180，000元至本院。被执行人王仙梅于2015年5月13日向本院提出执行异议，称其已向申请执行人履行返还130，000元财产的义务，请求法院停止执行其在银行帐户上的存款。
异议人王仙梅为证实其已还款，向本院提供两证人的证言予以证明：1、证人张某证言，张某系王仙梅的朋友，其证言证实还款时间为“2015年3月份的一天晚8时左右”，但该证言与王仙梅自己最后陈述的还款时间“2015年4月20日左右”不一致。2、证人喻某证言，喻某先后向本院提供两份证言，分别证明“已还款”和“未还款”事实，是两份相互矛盾的证言。
异议人王仙梅在2015年5月19日、同月21日本院对其制作的笔录中称“3月20日左右还款”，在5月28日、6月15日执行笔录中又称“于2015年4月20日左右还款”，其多次陈述前后不一致。
经查，2009年9月期间，异议人王仙梅收申请执行人购房款时实际共向其出具收条三张：2009年9月12日用“武汉科达房地产开发公司工程指挥部（便笺）”出具收购房款50，000元收条一张、同年9月13日用白纸出具收夏涛购房款30，000元收条一张、同年9月15日用白纸出具收夏涛购房款50，000元收条一张。上述三张收条原件已存于本院（2010）阳十民初字第197号民事卷宗正本中。本案审查中，异议人称还款时并未要求申请执行人出具收条，申请执行人亦称未出具收条，申请执行人对该还款事实予以否认。
本院认为，异议人王仙梅作为房屋买卖合同的出售方，在生效判决确认其合同无效后，有义务依据生效判决履行返还申请执行人夏涛购房款，并承担利息损失。执行过程中，申请执行人夏涛对异议人所述还款事实予以否认，异议人王仙梅自称已清偿判决书确定的还款义务的行为不是在法院强制执行过程中向法院完成的，还款后仅收回收条，未要求申请执行人开具收据的行为与常理不符，对本院扣划其银行存款的执行行为提出执行异议，未能提供确实充分的证据证明生效判决确定的还款义务已足额清偿，异议人以此认为法院扣划其银行存款的执行行为错误，无事实法律根据。故异议人异议理由不能成立，本院依法扣划异议人王仙梅银行存款的执行行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王仙梅的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 苏文晖
审判员 王海江
审判员 涂ＸＸ
二〇一五年七月七日
书记员 吴胤言
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2603号
申请执行人王永海。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人王永海与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1389号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民初字第1157-1号
原告张程，男，1988年1月9日出生，汉族，住济阳县。
被告路伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张程与被告路伟民间借贷纠纷一案中，原告张程于2014年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张程的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张程撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，由原告张程负担。
审判长 宗寿强
审判员 姚圣雨
审判员 张健超
二〇一四年五月二十日
书记员 张丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执异52号
案外人：陈士荣。
委托代理人：刘涛。
申请执行人：董云举。
被执行人：于长虹。
被执行人：齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘伟。
本院依据（2014）齐商初字第20号民事判决受理董云举申请执行于长虹、齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司（下称和平开发公司）民间借贷纠纷一案。执行中，依据申请执行人董云举申请，本院作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定书，对坐落于依安县世纪嘉园小区、世纪雅苑小区部分房产予以查封。案外人陈士荣向本院提出执行异议，请求解除对上述查封房产中世纪雅苑小区6号楼15号车库的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈士荣异议称：2016年4月7日，通过售楼处售后服务人员得知齐市中级法院将中世纪雅苑小区6号楼15号车库查封。该车库是陈士荣于2013年5月13日从开发商徐XX挂靠的和平房地产开发有限责任公司售楼处购买，有购买商品房合同、交付房款收据、物业管理合同、供热收据等予以证实，且已入户占有并实际使用。虽然暂没有办理产权登记手续，但根据合同法及相关司法解释的规定，该车库已属案外人陈士荣所拥有的房产。法院查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院在查清事实的基础上解除对该车库的查封。
案外人向本院提交了商品房买卖合同、购房发票、住宅维修基金票据、物业管理费、水电费票据。
申请执行人董云举对案外人提交的证据没有异议，认为案外人陈士荣已在法院查封前开具了发票，认可案外人的异议主张。
经审查查明，本院（2014）齐商初字第20号民事判决书判决：1、被告于长虹于判决生效后十日内偿还董云举借款本金900万元，给付利息3，291，840.00元，共计12，291，840.00元；2、被告和平开发公司对上述款项承担连带偿还责任。判后，被告和平开发公司不服，上诉到黑龙江省高级人民法院（下称省高院），经省高院审理，于2015年6月25日作出（2015）黑高商终字第6号民事判决，驳回上诉，维持原判。董云举于同年7月25日向本院申请执行。执行中，根据董云举的申请，本院于2016年3月16日作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定，对坐落于依安县世纪嘉园小区3号楼商服000111号等房产、世纪雅苑小区1号楼商服000128等房产予以查封，查封期限三年。被查封房产中包含案外人陈士荣提出异议的世纪雅苑小区6号楼15号车库，并于同日向依安县房产部门送达了执行裁定、协助执行通知书。
本院认为，申请执行人董云举依据生效民事判决向本院申请执行于长虹、和平开发公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院根据董云举的申请，作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定，查封登记在和平开发公司名下的房产。案外人陈士荣对世纪雅苑小区6号楼15号车库提出执行异议，同时提交了商品房买卖合同、购房发票、住宅维修基金票据、物业管理费、水电费票据等证据，上述证据能够证实陈士荣购买世纪雅苑小区6号楼15号车库以及其在法院查封前开具正式发票并且实际占有和使用的事实。综上，案外人陈士荣异议理由本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于黑龙江省依安县中世纪雅苑小区6号楼15号车库的执行。
如不服本裁定，申请执行人、当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨明鹏
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第202号
申请执行人刘传强，男，住肥城市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
申请执行人刘传强与被执行人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2013）肥民初字第3407号民事调解书，被执行人未按指定期限履行该调解书确定的义务。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人刘传强同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥民初字第3407号民事调解书的执行。
执行费700元由被执行人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年九月十五日
书记员 曹化东
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执906号
申请执行人吴江海悦花园大酒店有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张文和，董事长。
委托代理人朱俊奇，系公司员工。
委托代理人蓝珠，系公司员工。
被执行人吴江天龙劳务有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。
法定代表人刘照兵，总经理。
原告吴江海悦花园大酒店有限公司与被告吴江天龙劳务有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院(2015)吴江开商初字第523号号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江天龙劳务有限公司应支付原告吴江海悦花园大酒店有限公司消费款74394.60元，于2015年12月6日前支付37197.30元，于2015年12月20日前支付37197.30元。二、如被告未按期足额履行，原告可就74394.60元的未履行部分及5000元违约金一并申请法院执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取830元，由被告负担，于2015年12月6日前一并交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告吴江天龙劳务有限公司未履行义务，权利人吴江海悦花园大酒店有限公司向本院申请强制执行，执行标的为80224元，执行费用1103元。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，被执行人名下有车牌号为苏e×××××车辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，但因未找到车辆下落，故无法变现处理。被执行人名下无房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将前述情况全部告知申请执行人，申请执行人亦表示暂无可供执行的财产线索提供。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，并按照相关法律规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江开商初字第523号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年七月八日
书 记 员 沈 赟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1315-1号
申请执行人林金怀，住址广东省阳西县。
被执行人罗立华，住址深圳市宝安区。
被执行人梁灿，住址广东省阳西县。
申请执行人林金怀与被执行人罗立华、梁灿建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深宝法民三初字第1684号民事判决书、（2013）深中法房终字第849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗立华、梁灿的银行存款（以人民币62089元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二十二日
书记员 方悦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1404号
原告：李某某，男
委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：孙某甲，女。
原告李某某诉被告孙某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李永水委托代理人赵连军到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告离婚后于2001年带着4岁女儿孙某乙与原告共同生活直到如今，这么多年来，原告诚心诚意对待被告母女俩，打工获取的报酬都较给被告管理，供养孙某乙从小学到高中，原告多次要求被告补办结婚证（结婚仪式已于2001年时举办），但被告总是以种种理由拒绝。2014年5月，被告以父亲身体有病需女儿照顾为由离开原告回娘家，并带走所能带走的家产。被告认为，被告的所作所为极大地伤害了原告的感情。现根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求解除同居关系，共同财产80000元，请求分割给原告40000元。诉讼费原被告共同承担。
被告孙某甲未出庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年至2014年同居生活。2014年5月，被告回娘家生活。现原告起诉请求分割同居期间的财产80000元。
上述事实，有原告提供的照片、村委会证明及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告自2007年至2014年同居生活，被告孙某甲2013年12月2日在大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处开户，存款80000元，应认定为同居期间的共同财产，应依法分劈。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
被告孙某甲于本判决生效后返还原告李某某同居期间共同存款40000元。
案件受理费800元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 伟
河南省郑州市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第934号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人杜禹瞳，河南程功律师事务所律师。
委托代理人王永坤，河南程功律师事务所律师。
上诉人（原审被告）任某甲。
委托代理人杜禹瞳，河南程功律师事务所律师。
委托代理人王永坤，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任某乙。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
上诉人刘某、任某甲因与被上诉人张某、任某乙分家析产纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某、任某甲的委托代理人杜禹瞳、王永坤，被上诉人任某乙，被上诉人张某及其委托代理人张乐园到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第734号民事判决；
二、发回郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费8050元退还上诉人刘某、任某甲。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一五年七月十三日
书记员 程晓芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7419号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李进，男，汉族，1978年7月8日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李进信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李进向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李进从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金2963.47元、透支利息426.36元、滞纳金439.5元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李进立即支付截止2017年1月17日的透支本金2963.47元、透支利息426.36元、滞纳金439.5元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金2963.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李进承担。
被告李进未答辩。
经审理查明，2016年3月12日，李进向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李进在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李进发放了信用卡。李进从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日，李进尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2963.47元、透支利息426.36元、滞纳金439.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李进与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李进发放了信用卡，李进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李进应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金2963.47元、透支利息426.36元、滞纳金439.5元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金2963.47元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告李进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第989-7号
申请执行人南宁市联众小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城6楼中塔。
法定代表人黄宪文，董事长。
被执行人林新凯。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地：桂林市高新信息产业园鸿瑞园D-9地。
法定代表人林新凯，总经理。
被执行人广东鸿瑞投资有限公司，住所地：广州市天河区水荫路115号天溢大厦3层A区A1单元。
法定代表人林小梅，总经理。
被执行人翁镇明。
被执行人周修洪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第296号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人广东鸿瑞投资有限公司所持有的桂林鸿瑞科技有限公司的股权.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐 腾
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1029号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人：项在兴，董事长。
组织机构代码：16492274-9。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1987年3月27日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司付窝支行客户经理，现住利津县。
委托诉讼代理人：赵峰，男，1978年8月16日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司付窝支行副行长，现住利津县。
被告：徐连生，男，1972年6月26日出生，汉族，利津县陈庄镇新立村村民，现住。
被告：刘青花，女，1972年1月8日出生，汉族，利津县陈庄镇新立村村民，现住。
被告：刘清军，男，1970年01月15日出生，汉族，利津县陈庄镇四段村村民，现住。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告徐连生、刘青花、刘清军金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月29日受理后，依法由审判员陈志民独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。被告徐连生、刘青花、刘清军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐连生偿还借款本金72100元，截止2017年6月21日逾期利息18147.78元和复利1711.39元，合计91959.17元，并支付自2017年6月21日至实际清偿之日的利息；2、被告刘青花、刘清军对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼和追偿费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告徐连生偿还借款本金72100元及自2016年8月5日至实际清偿之日的利息，原告放弃复利的诉讼请求。事实和理由：2015年8月5日，原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》各1份，原告向被告徐连生发放贷款100000元，被告刘青花、刘清军承担连带清偿责任，借款期限自2015年8月5日至2016年8月4日，借款年利率为11.155%，被告不按合同约定的还款期限偿还本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收40%计收罚息。
被告徐连生、刘青花、刘清军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告与被告徐连生签订《个人借款合同》一份，约定借款人为徐连生，贷款人为山东利津农村商业银行股份有限公司，借款期限自2015年8月5日至2016年8月4日。借款用途为借新还旧。借款金额为100000元，借款方式为可循环方式，即借款人在规定金额期限内随借随还、循环使用。借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定（即年利率为11.155%）。还款方法为按季结息，借款到期日一次性偿还所有本金，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息（即逾期年利率为15.617%），直至本息清偿为止。
同日，原告与被告刘青花、刘清军签订《保证合同》一份，约定被告刘青花、刘清军为借款的保证人，担保的本金金额为100000元，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年8月5日，原告向被告徐连生发放贷款100000元。后被告偿还部分借款本息，现剩余借款本金72100元及逾期的借款利息。
以上事实由原告提供的借款合同一份，保证合同一份，贷转存凭证一份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东利津农村商业银行股份有限公司要求被告徐连生偿还借款本金72100元及自2016年8月5日至实际付清之日的逾期利息（按年利率15.617%），符合法律规定，予以支持。被告刘青花、刘清军作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，被告刘青花、刘清军在承担连带责任后，有权向被告徐连生追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐连生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金72100元及逾期利息（自2016年8月5日至实际付清之日，以72100元为基数，按年利率15.617%计算）；
二、被告刘青花、刘清军对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘青花、刘清军在承担保证责任后，有权向被告徐连生追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，减半收取1050元，由被告徐连生、刘青花、刘清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 陈 志 民
二〇一七年八月十四日
书记员 刘振华1
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第401号
上诉人（原审被告）莆田市涵江区庄边镇西音村村民委员会，住所地莆田市涵江区庄边镇西音村，组织机构代码证代码66687397－5。
法定代表人林凤新，主任。
委托代理人姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）佘碧英，女，1964年6月28日出生，汉族，经商，住莆田市涵江区。
委托代理人马金聪，男，1956年1月8日出生，汉族，系被上诉人丈夫，住福建省莆田市涵江区，委托权限特别代理。
委托代理人佘碧兰，女，1966年7月10日出生，汉族，系被上诉人妹妹，住福建省莆田市涵江区，委托权限特别代理。
本院在审理上诉人莆田市涵江区庄边镇西音村村民委员会与被上诉人佘碧英建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人莆田市涵江区庄边镇西音村村民委员会以双方已达成庭外和解为由，于2014年4月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人莆田市涵江区庄边镇西音村村民委员会自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莆田市涵江区庄边镇西音村村民委员会撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币2354元，减半收取人民币1177元，由上诉人莆田市涵江区庄边镇西音村村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 诺
审 判 员 郑金萍
代理审判员 林容萍
二〇一四年四月三日
书 记 员 蔡丽萍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第906号
申请执行人刘慧容，女，户籍地址广东省。
被执行人深圳市愉明威手袋有限公司，住所地深圳市。
申请执行人刘慧容与被执行人深圳市愉明威手袋有限公司加工合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人加工款29937.82元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一五年四月一日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2012号
原告顾某某，女，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告顾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人胡春江到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告登记结婚，婚后双方无子女。原告与被告均是再婚，原告是离异，被告是单身。原告与被告相识后，被告采取欺骗的手段，谎称其有退休工资，可以在城里购买楼房。但原告与被告结婚后方才知道是上当受骗，被告既没有退休工资也无钱在城里购楼。不但如此，双方经常因琐事发生口角吵架，导致双方感情不和，2012年12月份，双方开始分居至今。依法判决原告与被告离婚；诉讼费用依法承担。
被告未到庭未答辩。
原告针对自己的主张向法庭举出的证据有：
证据1，结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书复印件两份。
证明原、被告登记结婚。
证据2，李某甲的亲笔信一份。
证明敦化市法院往被告在江苏省淮安市的住处邮寄传票、起诉状，被告之子李某甲回信称被告李某某离开那里两月余，至今无任何消息。
证据3，敦化市翰章乡新乡村村委会出具的证明一份。
证明被告李某某原在敦化市翰章乡新乡村居住，现下落不明。
证据4，调查笔录一份。
证明敦化市翰章乡新乡村村长林树森证实被告李某某现在不在本村居住，土地流转，下落不明。
证据5，证人顾某某证实，原、被告都是二婚，生活中他俩总吵架，感情不好，他俩共同生活半年左右（总分居），被告就离家出走了，再也没回来。他俩根本没有和好过日子的可能。
证据6，证人付某某证实，原告和被告都是二婚，感情一直不好，总吵架，原告总回来，他俩经常打骂，根本过不到一起去，已经是不可能了。被告根本也不关心原告，现在去哪都不知道，也找不到人，这样的婚姻根本过不下去。
经过庭审调查、核实，因被告未出庭视为放弃质证的权利，故对以上证据材料予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，结合庭审调查，综合认定如下事实：
原告与被告二人登记结婚。均是再婚，婚后双方无子女。无共同财产和债务。双方在共同生活期间经常因琐事发生口角吵架，于2012年12月份双方开始分居至今，被告下落不明。原告要求坚决与被告离婚。没有共同财产和共同债务。
本院认为，原告顾某某与被告李某某的婚姻基础不牢，双方均系再婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告李某某于2012年12月份分居至今、下落不明，且原告表示坚决离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告顾某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元、公告费600元，其他诉讼费50元，合计950元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄金明
审 判 员 徐云翔
人民陪审员 武景堂
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 邢立霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第284号
原告：陈建忠。
委托代理人：杨弢。
被告：陈能松。
本院在审理原告陈建忠与被告陈能松买卖合同纠纷一案中，原告陈建忠于2015年7月31日向本院申请撤回对被告陈能松的起诉。
本院认为，原告陈建忠自愿撤回对被告陈能松的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建忠撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告陈建忠负担。
代理审判员 陈琳
二〇一五年八月三日
书 记 员 马琼
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤52执97号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人贝付发，男，汉族，1970年10月16日出生，汉族，广东省揭西县人，住揭西县。
本院在执行本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人贝付发没收个人全部财产一案中，依法向被执行人贝付发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贝付发接到执行通知书后立即履行本院作出的（2015）揭中法刑一初字第37号刑事判决书中并处没收个人全部财产的义务，并向本院申报个人财产，但被执行人贝付发没有申报。本院向辖区内房管、国土、工商、车辆管理部门以及广东省高级人民法院执行指挥中心发出协助查询通知书，调查被执行人贝付发的财产状况。经调查，均未发现被执行人贝付发有可供执行的个人财产。本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤52执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林汉葵
代理审判员 陈文弟
代理审判员 林树坤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄耿杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3041号
原告：华润置地（成都）物业有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪，公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯国艳，系公司员工。
被告：徐迁，男，汉族，生于1985年5月24日，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告华润置地（成都）物业有限公司诉被告徐迁物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业有限公司于2016年7月28向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华润置地（成都）物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规�，裁定如下：
准许华润置地（成都）物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由华润置地（成都）物业有限公司承担。
审判员 许珍
二〇一六年八月八日
书记员 梁丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1617号
罪犯陈晓金，男，现年36岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月28日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第19号刑事判决书，确认罪犯陈晓�犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零一个月，刑期自2012年7月25日起至2023年8月24日止。判决发生法律效力后，于2013年4月15日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2022年12月24日止。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈晓金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈晓金获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓金在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，�极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓金准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1565号
原告黄某。
被告杨某甲。
原告黄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2007年12月份，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。女儿杨某乙于2008年11月2日出生，儿子杨某丙于2011年2月3日出生。由于婚前了解不够，草率登记结婚，导致婚后原告与被告经常为家庭琐事和小孩的教育问题争吵不休。另外被告结婚以来一直都无所事事，好吃懒做，对家庭没有责任心，原告已经没有办法与被告一起共同生活。现起诉至法院，请求依法判决：1、准予原告黄某与被告杨某甲离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨某丙由被告抚养，抚养费由直接抚养方独立承担；3、案件受理费由原告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期间内向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告与被告的身份情况；2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、出生医学证明，证明婚生子女的出生情况。
被告杨某甲未作答辩亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：被告杨某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2007年12月份，原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。女儿杨某乙于2008年11月2日出生，现在宾阳县新桥镇小学读一年级，儿子杨某丙于2011年2月3日出生，现在宾阳县新桥幼儿园读书。原告与被告从2014年7月开始分居，原告回娘家居住至今，两名婚生子女跟随被告生活。原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，于2015年7月13日起诉至法院，请求判如所请。原告在诉讼中未主张共同财产、债权和债务做处理。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂且无和好的可能是判定是否准予离婚的标准。原告与被告自愿登记结婚，婚后生育有两名子女，共同生活至今，建立了一定夫妻感情。原告陈述与被告经常为家庭琐事和小孩教育问题争吵并且被告对缺乏家庭责任感是原告提出离婚的主要原因，但是并非不可调和的矛盾，是可以通过双方的努力加以改善的矛盾，且原告与被告分居时间不长，希望双方能够珍惜来之不易的婚姻、家庭，多加沟通、理解、宽容，以化解现阶段紧张的夫妻关系，双方的夫妻感情就还有和好的可能，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄贤英
代理审判员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初118号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年10月25日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年3月31日15时许，被告人刘某某无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿平青乐公路由南向北方向行驶，当行驶至宽城满族自治县经济开发区龙须门创业孵化基地前路段时，与马路中心隔离护栏相刮撞，造成刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定被告人刘某某负事故全部责任。经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为179.9mg/100ml。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭供述称其家中有80多岁无生活自理能力的母亲与其共同生活，如判处监禁刑家中母亲无人照顾，希望法院从轻处罚。上述事实有被告人刘某某户籍证明信，到案经过，报警案件登记表，受案登记表，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，承德医学院附属医院诊断证明书，物证照片，证人宋某某、王某某证言，被告人刘某某供述，宽城满族自治县城区街道中街社区居民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。被告人刘某某自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人刘某某具有帮教条件，社区矫正管理局认为可以对被告人适用非监禁刑罚。综合本案案情，鉴于被告人刘某某因饮酒导致犯罪这一因素，本院在依法对被告人刘某某判处缓刑的同时宣告对其适用禁止令。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘某某在缓刑考验期内禁止饮酒。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文君
二〇一六年十一月三日
书记员 何文芳