浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2661号
原告：绍兴市方正纸箱有限公司。住所地：绍兴市生态产业园人民东路。
法定代表人：姜美英。
委托代理人（特别授权）：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被告：徐金叶。
被告：浙江东维合纤工业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水服装特色工业园区。
法定代表人：冯斌。
被告：绍兴市鹏利化学纤维有限公司。住所地：绍兴市浦江路*号。
法定代表人：冯慧琴。
被告：绍兴市田野管业有限公司。住所地：绍兴市城东个私工业园区21#路。
法定代表人：徐金叶。
原告绍兴市方正纸箱有限公司为与被告徐金叶、浙江东维合纤工业有限公司、绍兴市鹏利化学纤维有限公司、绍兴市田野管业有限公司追偿权纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因部分被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼芝华到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，案外人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被告徐金叶签订《个人最高额借款合同》一份，约定被告徐金叶在2012年12月10日至2013年12月9日期间，可向绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款最高额度100万元。同日，案外人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司又分别与原告、被告浙江东维合纤工业有限公司、绍兴市鹏利化学纤维有限公司、绍兴市田野管业有限公司签订《最高额保证合同》，约定分别由原告和该三被告对被告徐金叶向绍兴县汇金小额贷款股份有限公司最高额100万元的借款提供连带保证责任。2013年4月17日，经被告徐金叶要求，绍兴县汇金小额贷款股份有限公司向被告徐金叶发放贷款人民币100万元。后在绍兴县汇金小额贷款股份有限公司多次催讨下，原告与其签订《代偿借款协议》，约定由原告承担保证责任，代被告徐金叶向绍兴县汇金小额贷款股份有限公司偿还借款人民币100万元，并于2013年9月、2014年4月付清了全部代偿款。现被告徐金叶及其余保证人未能偿付各自应承担的款项，故原告诉至本院，请求：一、判令被告徐金叶立即向原告支付代偿款计人民币100万元，并赔偿自2013年9月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定履行日止的利息；二、判令被告浙江东维合纤工业有限公司、绍兴市鹏利化学纤维有限公司、绍兴市田野管业有限公司对上述款项原告不能受偿部分各承担四分之一的清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、借款凭证和《最高额借款合同》各一份，拟证明被告徐金叶向绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款100万元的事实；
证据2、《最高额保证合同》四份，拟证明被告浙江东维合纤工业有限公司、绍兴市鹏利化学纤维有限公司、绍兴市田野管业有限公司为徐金叶的贷款承担保证责任的事实；
证据3、汇款凭证二份、转帐支票复印件一份，拟证明原告代徐金叶支付给绍兴县汇金小额贷款股份有限公司的三笔款项，合计200万元的事实；
证据4、《代偿借款协议》和情况说明各一份，拟证明案外人冯慧琴、被告徐金叶的借款事实及作为担保人的原告向绍兴县汇金小额贷款股份有限公司归还借款人冯慧琴、徐金叶的借款的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，相互结合能够形成证据锁链，且四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院均依法予以认定。
经审理查明，2012年12月10日，案外人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被告徐金叶签订《个人最高额借款合同》一份，约定被告徐金叶在2012年12月10日至2013年12月9日期间，可向绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款最高额度100万元。同日，案外人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司又分别与原告、被告浙江东维合纤工业有限公司、绍兴市鹏利化学纤维有限公司、绍兴市田野管业有限公司签订《最高额保证合同》，约定分别由原告和该三被告对被告徐金叶、冯斌、冯慧琴向绍兴县汇金小额贷款股份有限公司签订的三份《个人最高额借款合同》（包括徐金叶100万元的借款合同）在最高债权本金余额300万元的债务提供连带保证责任，保证担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用及其他所有费用。2013年4月17日，经被告徐金叶要求，绍兴县汇金小额贷款股份有限公司向被告徐金叶发放贷款人民币100万元，到期日为2013年8月27日。2013年8月31日，原告与绍兴县汇金小额贷款股份有限公司签订《代偿借款协议书》，约定：原告为借款人冯慧琴、徐金叶偿还本金200万元（其中冯慧琴100万元，徐金叶100万元），扣除2013年7月31日原告已替冯慧琴支付的人民币60万元，实际应支付人民币140万元；原告付清上述200万元代偿款后，绍兴县汇金小额贷款股份有限公司不再要求原告承担冯斌、冯慧琴、徐金叶三人全部剩余本金、利息、复息以及实现债权费用等的保证责任。2013年7月31日，原告向绍兴县汇金小额贷款股份有限公司转账汇款60万元（备注“还冯斌、冯慧琴贷款”）；2013年9月，原告向绍兴县汇金小额贷款股份有限公司转账汇款74万元（备注“代还东维担保贷款”）；2014年4月28日，原告将66万元转账支票背书给绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。原告陈述转账汇款备注因经办人不清楚具体情况，存在误写，实际是用于归还冯慧琴、徐金叶的贷款。2015年3月28日，绍兴县汇金小额贷款股份有限公司出具情况说明，确认原告于2013年7月31日、2013年9月3日、2014年4月28日向其支付人民币60万元、74万元、66万元，合计200万元，用于代借款人冯慧琴、徐金叶偿还借款本金200万元（其中冯慧琴100万元、徐金叶100万元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据原告提供的证据，可认定其已经承担了保证责任，故原告可依法行使追偿权。现原告起诉要求被告徐金叶支付其代为偿还的贷款本金，理由正当，本院依法予以支持。代偿款项的利息损失，原告自愿自最后一期款项支付之日即2014年4月28日开始计算，本院予以支持。本案中，为被告徐金叶债务提供连带责任保证的保证人共有四位，各保证人之间为连带共同保证关系，但内部并未约定保证比例，则原告承担保证责任后，可要求其余保证人平均分担责任。故原告要求被告浙江东维合纤工业有限公司、绍兴市鹏利化学纤维有限公司、绍兴市田野管业有限公司承担借款人不能清偿部分的四分之一的清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金叶支付原告绍兴市方正纸箱有限公司代偿的借款本金100万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付该款自2014年4月28日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江东维合纤工业有限公司、绍兴市鹏利化学纤维有限公司、绍兴市田野管业有限公司对被告徐金叶不能清偿上述第一项债务的部分各承担四分之一的清偿责任；
三、驳回原告绍兴市方正纸箱有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由四被告共同负担；公告费400元，由被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司负担；上述各被告负担部分，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。