河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第1761号
原告：侯锁，男，汉族，生于1947年，住禹州市。
原告：侯振远，男，汉族，生于1984年，住址同上。
二原告委托代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。
二原告委托代理人：吕楠，河南国基律师事务所律师。
被告：郑丹丹，女，汉族，生于1988年，住禹州市。
委托代理人：侯锁，男，汉族，生于1963年，住禹州市。
原告周笼诉被告郑丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，在诉讼中原告周笼死亡，其继承人侯锁、侯振远依法作为原告参加诉讼后，本院公开开庭进行了审理。原告侯锁、侯振远的委托代理人张伟、吕楠，被告郑丹丹及委托代理人侯锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯锁、侯振远诉称：2013年5月15日7时20分，原告的亲属周笼乘坐原告侯锁驾驶的三轮车到神后镇办事，行至神后镇西寺桥路段时，与被告郑丹丹驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成周笼受伤，后被送至禹州市人民医院住院治疗，医院诊断为头外伤，后经医院抢救无效于5月23日死亡。此起事故经禹州市公安局交警大队于2013年5月22日作出的禹公交认字（2013）第0257号道路交通事故认定书认定，被告郑丹丹与侯锁对此起事故互负同等责任，周笼无责任。事故发生后，被告既未到原告处探望也未向周笼支付分文医疗费用，原告及其家人为抢救治疗花去了数万元，但最终没能挽救回周笼的生命。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费用、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损失费等各项损失共计17万元。
被告郑丹丹辩称：我方不同意赔偿原告的任何损失，因为事故的责任不在我方，我方在事故中也是受害方，当时也在住院治疗，我们也没有办法去看望原告。
原告侯锁、侯振远为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.户口簿一份、二原告的身份证各一张、死者的身份证一张，证明原告与死者之间的亲属关系、原告的主体资格、死者的身份；2.道路交通事故责任认定书一份，证明被告郑丹丹在本次交通事故中负事故同等责任即承担50%赔付责任；3.医疗费票据五张、鉴定费票据一张，证明原告因此次交通事故共花费医疗费62398.77元（含尸检费）；4.诊断证明书一份，证明死者的死亡原因；5.出院证一份，证明死者死亡出院；6.司法鉴定意见书一份，证明死者的死亡时间；7.火化证明书，证明死者已火化安葬；8.禹州市人民医院病历一份，证明周笼生前住院治疗情况；9.禹州市神后镇杨岭村民委员会证明一份，侯茹、侯娟、侯瑞放弃原告主体资格申请书一份，侯茹、侯娟、侯瑞身份证复印件各一份，证明周笼继承人情况及本案主张权利人情况。
被告郑丹丹为支持自己的主张向本院提交的证据有：证人常XX当庭证言，用以证明本案事故发生时的情形。
本院依职权调取禹州市公安交通警察大队道路交通事故现场图一份、询问被告郑丹丹、原告侯锁的笔录各一份及本案事故现场监控录像一段。
对于原告向本院提交的各项证据因各方当事人对真实性均无异议，证据真实有效，且与本案相关联，本院依法予以确认。对于本院依职权调取的证据因各方当事人对此真实性均无异议，本院依法予以认定。
对于被告向本院提交的证据证人常蔚蔚当庭证言，本院结合本案案情综合予以认定。
本院经审理查明：2013年5月15日7时20分许，被告郑丹丹无证驾驶本人的无号牌两轮摩托车，沿神后镇由东向西行驶至西寺桥路段左转弯时，与由南向北行驶原告侯锁无证驾驶本人的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏、被告郑丹丹、原告侯锁及其乘车人周笼、孙妮、张书有受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2013）第0257号道路交通事故认定书，认定原告侯锁与被告郑丹丹负事故同等责任，周笼、孙妮、张书有无责任。事故发生当日周笼入住禹州市人民医院，共住院8天，后于2013年5月23日死亡，原告侯锁为周笼抢救治疗花去医疗费共计61398.77。周笼死亡后，经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，该所作出的许钧法临司鉴所（2013）尸检字第11号司法鉴定意见书鉴定意见认为：周笼死亡原因系生前因遭受车祸致急性闭合性重型颅脑损伤伴脑疝形成致呼吸循环衰竭死亡。原告支出尸检鉴定费1000元。二原告为赔偿问题诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费用、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损失费等各项损失共计17万元。
另查明：1.本案事故中的乘车人孙妮受伤后继而于2013年6月7日死亡，其继承人因赔偿问题提起的诉讼本院另案处理；2.因孙妮治疗、死亡产生的损失，属于交强险医疗费用项下的损失有49671.92元，属于交强险死亡伤残项下的损失有144475.06元；3.受害人周笼，生于1950年4月28日，系农村户口，原告侯锁系受害人周笼之夫，二人双方父母均已去世，二人生育有侯茹、侯娟、侯瑞、侯振远四个子女；4.侯茹、侯娟、侯瑞自愿放弃原告的诉讼权利，并表示本案的赔偿款也由二原告享有；5.被告侯锁驾驶三轮摩托车义务让孙妮、张书有乘坐一同去禹州市神后镇镇区的路上发生本案事故，在事故中受伤的侯锁、张书有均表示自愿承担自己受伤产生的损失，均自愿放弃就该损失进行诉讼的权利；6.被告郑丹丹驾驶的两轮摩托车、原告侯锁驾驶的三轮摩托车均未投任何保险；7.上一年度，河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为25379元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，禹州市公安交通警察大队依法作出的禹公交认字（2013）0257号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，被告郑丹丹虽对此有异议，但未在事故认定书送达后申请复核，也并未向本院提出充分证据证明自己的主张，对于该事故认定书本院依法予以确认。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告侯锁所驾驶三轮摩托车乘车人周笼、孙妮均因该事故受伤而后死亡，因被告郑丹丹驾驶本人的两轮摩托车未投任何保险且负事故的同等责任，故被告郑丹丹应先在应投交强险赔偿限额内对损失承担全部的赔偿责任，且应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，被告郑丹丹对本案与另案超出交强险范围的损失（除由本院酌定的精神损害抚慰金外）应根据其承担事故同等责任分别按50%承担赔偿责任。
本案中，二原告的损失：（一）属于被告郑丹丹应投交强险医疗费用项下的有：1.医疗费61398.77元；2.住院伙食补助费，以周笼住院8天按每天30元计算，计为240元；3.营养费，以周笼住院8天按每天30元计算，计为240元；以上合计61878.77元，超出了交强险该项的赔偿限额1万元，本案该项下损失与另案孙妮该项下损失之比例以55：45计算，被告郑丹丹应先在交强险该项下赔偿二原告5500元，再对扣除该5500元后的损失56378.77元按50%计算赔偿二原告28193.89元。（二）属于被告郑丹丹应投交强险死亡伤残项下的有：1.护理费，根据周笼住院病历及伤情，护理人员以一人按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资25379元计算，计为556.25元；2.死亡赔偿金，按照上一年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算17年，计为127923.98元；3.丧葬费，按照上一年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元计算6个月，计为17101.50元；4.精神损害抚慰金，根据原告侯锁与受害者周笼及被告郑丹丹在事故中的过错程度、本案事故的损害后果及本地平均生活水平，本院酌定被告郑丹丹应赔偿25000元。以上合计170581.73元，超出了交强险该项的赔偿限额11万元，本案该项下损失与另案孙妮该项下损失之比例以54：46计算，被告郑丹丹应先在交强险该项下赔偿二原告59400元，再对以上1-3项扣除该59400元后的损失86181.73元按50%计算（43090.87元）并与精神损害抚慰金25000元合计向二原告赔偿68090.87元。根据以上（一）、（二）赔偿的计算，被告郑丹丹应赔偿二原告各项损失共计161184.76元。
二原告请求赔偿的误工费、交通费，因未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告郑丹丹于判决生效之日起十日内赔偿原告侯锁、侯振远各项损失共计161184.76元；
二、驳回原告侯锁、侯振远的其他诉讼请求。
本案受理费3700元、鉴定费1000元，共计4700元，由原告原告侯锁承担承担700元，被告郑丹丹承担4000元，被告郑丹丹承担部分暂由原告垫付，待被告郑丹丹履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 朱红雨
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 侯连果