江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0006号
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖区经济开发区富康路1号。
负责人吴成岗，该行行长。
委托代理人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
委托代理人丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
被告刘爱祥，个体业主。
被告翟竹青（系被告刘爱祥之妻），个体业主。
被告窦存芳。
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被告刘爱祥、翟竹青、窦存芳借款合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行的委托代理人丁久卫到庭参加诉讼，被告刘爱祥、翟竹青经本院公告送达诉状副本、开庭传票、被告窦存芳经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行亭湖支行诉称，被告刘爱祥、翟竹青为购买汽车向原告申请贷款，原告经审查后于2009年7月31日与被告刘爱祥、翟竹青签订了汽车贷款合同、抵押担保合同各一份，合同约定，原告向被告刘爱祥、翟竹青发放145000元个人贷款，供其购买汽车之用，贷款期限为36个月，按月等额本息还款，从支付贷款的次月开始，每月12日为还款日。同日被告窦某为被告刘爱祥、翟竹青还款提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证担保合同。2009年8月6日，原告与被告刘爱祥、翟竹青依法办理了所购车辆的抵押登记手续。后原告按约向被告刘爱祥、翟竹青发放了145000元贷款。被告刘爱祥、翟竹青取得贷款后，自2011年10月12日起，不再按约支付原告款项，现已逾期7期，逾期贷款本息已达48250.4元。原告曾多次催收，被告刘爱祥、翟竹青仍未还款。被告刘爱祥、翟竹青的行为已构成违约，窦某也未能按约履行担保义务，诉请法院判决：1、被告刘爱祥、翟竹青偿还原告贷款本金47060.96元及利息（利随本清，即要求被告归还本金时应当一并支付利息、罚息，利息及罚息均按照合同约定的计算方式及标准确定。暂算至2012年4月18日的利息为1189.44元，罚息为854.01元）；2、被告刘爱祥、翟竹青给付律师费2173元，合计51277.41元。3、被告窦某为被告刘爱祥、翟竹青给付上述款项连带责任保证责任。4、原告对苏J×××××汽车变卖价款享有优先受偿权。
被告刘爱祥、翟竹青、窦某均未作答辩。
经审理查明，被告刘爱祥、翟竹青系夫妻关系。2009年7月31日被告刘爱祥、翟竹青与原告中行亭湖支行签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》一份。合同约定：由刘爱祥向中行亭湖支行借款用于购买丰田凯美瑞2.4L汽车，贷款金额为145000元，贷款期限为36个月。贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。贷款直接划至借款人所购汽车的经销商专用账户。贷款采用按月等额本息还款方式偿还。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。刘爱祥、翟竹青在合同借款人一栏中签名。
2009年7月31日，刘爱祥、翟竹青又与中行亭湖支行签订了一份《个人贷款抵押合同》，约定由被告刘爱祥、翟竹青以所购丰田凯美瑞2.4L车辆作为抵押物，为刘爱祥向中行亭湖支行借款145000元进行抵押担保，担保范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费），2009年8月7日，抵押人到到车辆管理部门盐城市公安局交通巡逻警察支队办理抵押物登记。2009年7月31日，原告中行亭湖支行还与被告窦某签订一份《个人贷款保证合同》，合同约定由窦某为刘爱祥、翟竹青向中行亭湖支行所借汽车贷款提供保证担保，保证范围为汽车贷款合同主合同项下的主债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费）。保证方式为全程连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同还约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
合同订立后，原告中行亭湖支行按约发放了145000元贷款，被告刘爱祥出具了借款借据。被告刘爱祥、翟竹青起初尚能按照合同约定的期限按期偿还借款。截止2011年9月12日（最后一次还款日）已还款本金97939.4元，利息是12743.32元，罚息176.89元（之前未及时还款所产生的罚息），2011年9月13日之后未再还款，被告窦某亦未代为偿还。
另查明，原告中行亭湖支行为本次诉讼委托江苏万恒律师事务所进行诉讼代理，并向支付江苏万恒律师事务所交纳代理费2173元。本案委托代理人滕跃、丁久卫，原在江苏万恒律师事务执业，后转至江苏哲睿律师事务所律师执业。
上列事实有原告与被告所签订的《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》及《借款借据》《承诺书》、欠费账单、律师代理合同、代理费收据等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中行亭湖支行与被告刘爱祥、翟竹青签订的《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，以及原告中行亭湖支行与被告窦某签订的《个人贷款保证合同》均符合国家相关法律规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。借款人刘爱祥、翟竹青未能按合同约定按期履行还款义务，保证人窦某也未能履行担保义务代为还款，中行亭湖支行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人刘爱祥、翟竹青及保证人窦某偿还全部未归还借款本息。中行亭湖支行要求刘爱祥、翟竹青偿还借款本息，窦某承担保证责任的诉讼请求，依法应予支持。因刘爱祥、翟竹青在向中行亭湖支行借款时，以其所购车辆作为借款的抵押担保，并已办理抵押物登记，中行亭湖支行有权就该抵押物优先受偿。因借款合同中约定了如借款人违约，解决争议的费用，包括律师代理费等由借款人承担，中行亭湖支行要求刘爱祥、翟竹青支付律师代理费的诉讼请求，本院应予支持。同时，因保证担保及抵押担保合同中均约定律师代理费属于担保范围，故保证人对该费用也应当承担保证责任，对抵押物实现抵押权优先受偿的范围，也包括律师代理费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱祥、翟竹青应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金47060.96元及利息、罚息（自2011年9月13日起至判决确定履行之日止，均按双方合同约定的利息、罚息标准计算）。
二、被告刘爱祥、翟竹青应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行律师代理费2173元。
三、原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行对抵押的苏J66B**丰田牌汽车变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
四、被告窦存芳对本判决第一、二项所确定的被告刘爱祥、翟竹青向原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行归还上述借款本息、支付律师费代理费负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元、公告费300元，均由被告刘爱祥、翟竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年九月三日
书 记 员 商一娟