江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第136号
原告银联商务有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山南路414号投资大厦21楼。
代表人万虹，总经理。
委托代理人尹丽，银联商务有限公司江苏分公司员工。
委托代理人何锐，江苏益和律师事务所律师。
被告苏州瑞福圣地网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东平街288号。
代表人黄玉军。
原告银联商务有限公司江苏分公司（以下简称银联商务公司）与被告苏州瑞福圣地网络科技有限公司（以下简称瑞福圣地公司）不当得利纠纷一案，原告银联商务公司于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告银联商务公司的委托代理人尹丽、何锐到庭参加诉讼。被告瑞福圣地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银联商务公司诉称，银联商务公司与瑞福圣地公司于2012年6月12日签订《特约商户受理银联卡协议书》，2014年7月3日至7月12日，因银联商务公司系统发生故障，造成本应支付给商户苏州唐朝娱乐投资管理有限公司（苏州唐朝公司）的上述日期期间的银行卡清算资金合计94943.87元，错入至商户瑞福圣地公司的账户。账户信息如下：结算户名为苏州瑞福圣地网络科技有限公司；结算账号为89×××26；结算行名称为浦发苏州园区支行。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”现瑞福圣地公司没有合法的依据，但取得了银联商务公司本应支付给苏州唐朝公司的款项，故属于不当得利应当予以返还。银联商务公司曾试图与瑞福圣地公司联系，但瑞福圣地公司已经人去楼空，并被工商部门吊销营业执照。为维护合法权益，银联商务公司诉至法院，请求判令：1、瑞福圣地公司返还不当得利94943.87元；2、瑞福圣地公司承担本案的案件受理费、保全费。
被告瑞福圣地公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月12日，甲方银联商务公司与乙方瑞福圣地公司、丙方上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行签订《特约商户受理银联卡协议书》，约定：乙方基于银联卡受理需要，向甲方申请成为特约商户；乙方使用甲方银行卡受理渠道，实现对其平台销售商品的资金清算，甲方将乙方平台交易资金，于T＋1日划至乙方在丙方开立的对公帐户；甲方依据乙方在瑞福圣地公司协议及附件中提供的银联卡交易资金结算账户信息为乙方提供银联卡交易资金结算；乙方银联卡交易资金结算账户户名为“苏州瑞福圣地网络科技有限公司”，开户行为“浦东发展银行股份有限公司苏州工业园区支行”，账号为89×××26；乙方同意并确认，当乙方连续三个月（含）以上，每月银联卡交易结算资金小于1万元（含）时，甲方可以解除本协议并收回POS终端；乙方确认，其在《特约商户信息调查表》中指定的“联系人”、“联系地址”、“联系人电子邮箱”、“联系人传真”、“联系人电话”等联系信息可用于甲方处理本协议项下事务时向乙方履行通知、文件物品递送义务，甲方发送到乙方指定的“联系地址”、“联系人电子邮箱”、“联系人传真”即视为对乙方有效送达；合同约定乙方地址为苏州园区东平街288号。上述合同签订后，银联商务公司向瑞福圣地公司分配银联商户号为898320554119289，终端号为54636782-54636801、54638813-54638815、54639677-54639686。
自2013年12月1日至2014年7月13日期间上述合同签订后，自2013年12月1日起，瑞福圣地公司协议约定终端即开始没有发生任何交易，且瑞福圣地公司协议约定地址，即工商注册地址已无人办公，在无法与瑞福圣地公司取得有效联系的情况下，银联商务公司于2014年4月22日向瑞福圣地公司出具《特约商户撤机通知函》，并张贴于瑞福圣地公司协议约定地址，即工商注册地址。《特约商户撤机通知函》载明：鉴于瑞福圣地公司截止到2014年4月22日，连续三个月且每月银联卡交易结算资金小于1万元（含），自本通知函发之日起，银联商务公司与瑞福圣地公司解除原协议约定，并收回所有机具。
嗣后，因自身系统发生故障，银联商务公司分别于2014年7月7日、9日、10日、11日、14日向瑞福圣地公司原协议指定结算账户划付共计94943.86元。经查，自2013年12月1日至2014年7月13日期间，瑞福圣地公司协议指定终端均没有发生任何交易。事后，因瑞福圣地公司已经不在原协议约定地址，即工商注册地址办公，银联商务公司无法与瑞福圣地公司取得联系，故诉至本院要求瑞福圣地公司返还错付款项94943.87元。
另查明，2014年5月12日，瑞福圣地公司被苏州工业园区工商行政管理局二分局吊销营业执照。
上述事实，有《特约商户受理银联卡协议书》、中国工商银行网上电子回单六张、商户交易明细表、中国银联股份有限公司江苏分公司出具的清算流水，工商查询机读档案、《特约商户撤机通知函》及张贴照片，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。瑞福圣地公司被吊销营业执照后，不能再开展经营活动，其民事活动只限于清理债权、债务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，瑞福圣地公司协议约定终端自2013年12月1日起连续三个月以上没有发生任何交易，银联商务公司依据约定解除其与瑞福圣地公司的《特约商户受理银联卡协议书》的条件已经成就。银联商务公司于2014年4月22日向瑞福圣地公司出具《特约商户撤机通知函》，并张贴于瑞福圣地公司协议约定地址，银联商务公司已经履行了合同解除的通知义务，瑞福圣地公司在法定期间内未提出异议，故银联商务公司与瑞福圣地公司之间于2012年6月12日签订的《特约商户受理银联卡协议书》应当认定已经解除，本院予以确认。又因在《特约商户受理银联卡协议书》解除后，自2013年12月1日至2014年7月13日期间，瑞福圣地公司协议约定终端均没有发生任何交易，故瑞福圣地公司对于银联商务公司分别于2014年7月7日、9日、10日、11日、14日因系统故障错误划付至其公司账户款项的款项取得，没有合法根据，应当将取得的不当利益款项返还银联商务公司。本案中，银联商务公司仅举证证明其错误汇入瑞福圣地公司账户的款项数额为94943.86元，故本院对于银联商务公司本案诉讼请求中超出94943.86元部分的主张，不予支持。本案中，涉案款项的错误划付系银联商务公司自身系统故障造成，且银联商务公司无证据证明瑞福圣地公司对于错划款项具有非法占有的意思表示，故瑞福圣地公司对于案涉纠纷的产生没有过错，故银联商务公司应自行承担本案诉讼费用。瑞福圣地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳银联商务公司的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州瑞福圣地网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告银联商务有限公司江苏分公司不当得利款项94943.86元。
二、驳回原告银联商务有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元、财产保全费970元，公告费600元，合计3744元，由原告银联商务有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 杨清珠
人民陪审员 刘福莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 卢大力