wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第822号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人（特别授权代理）孙兆峰，男，住济南市。
被告盖永峰，男，汉族，无业，住济南市。
被告盖元华，男，汉族，无业，住济南市。
被告盖永辉，男，汉族，无业，住济南市。
以上三被告共同委托代理人（特别授权代理）盖永恒，男，汉族，无业，住济南市。
被告盖永恒，男，汉族，无业，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城农信社）与被告盖永恒、被告盖永锋、被告盖永辉、被告盖元华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告历城农信社的委托代理人孙兆峰与被告盖永恒并作为被告盖永锋、被告盖永辉、被告盖元华的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城农信社诉称，被告盖永恒分别于2008年10月7日在原告处借款40万元，至2009年10月6日到期，被告盖永恒于2009年5月3日归还本金30万元；于2009年6月5日借款30万元，至2009年11月21日到期。贷款本金尚欠共计40万元。由被告盖永锋、被告盖永辉、被告盖元华提供担保并承担连带责任保证。借款到期后原告多次催要无果，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告盖永恒偿还原告贷款本金399986.61元，利息311766.8元，本息合计711753.41元（利息截至2014年5月12日）；2、继续支付2014年5月12日之后的利息及罚息，直至贷款本息还清为止；3、被告盖永锋、被告盖永辉、被告盖元华对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由各被告承担。
被告盖永恒辩称：借款属实，认可欠款本息数额，但现无偿还能力。
被告盖永锋、被告盖永辉、被告盖元华共同辩称：担保属实。
经审理本院认定，2007年9月28日，被告盖永恒向原告历城农信社所属郭店信用社提交借款申请书，因生产经营需要申请借款40万元，并由盖永锋、盖永辉、盖元华提供担保。2007年10月28日，被告盖学泉、被告盖永林、被告王诗华向原告历城农信社所属郭店信用社提交承诺书，承诺为被告盖永军的贷款40万元提供担保。
2007年11月20日，原告历城农信社所属郭店信用社与被告盖永恒、被告盖永锋、被告盖永辉、被告盖元华签订农村信用社最高额保证担保借款合同，约定：被告盖永恒向原告借款最高限额40万元，借款期限为2007年11月20日至2009年11月19日，在上述期限及限额内，不再逐笔办理借款担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息，保证人盖永锋、盖永辉、盖元华自愿为债务人盖永恒的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年，保证担保的范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。
2008年10月7日，原告历城农信社所属郭店信用社根据上述最高额保证担保借款合同向被告盖永恒发放贷款40万元，双方同时签订借款凭证，凭证载明：贷款金额40万元，到期日为2009年10月6日，贷款利率为10.2‰。贷款发放后，被告盖永恒于2009年5月3日偿还了本金30万元，仍剩10万本金未还。2009年6月5日，原告历城农信社所属郭店信用社又向被告盖永恒发放贷款30万元，双方同时签订借款凭证，凭证载明：贷款金额30万元，到期日2009年11月21日，贷款利率6.885‰。贷款发放后，被告盖永恒为并未按照约定及时足额偿还借款，原告历城农信社从被告盖永恒的账户自动扣收13.39元。截止2014年5月12日，被告盖永恒针对以上两笔借款，共欠本金399986.61元，利息311766.8元。后原告历城农信社分别于2009年12月16日、2011年5月17日、2012年11月19日就本案借款本息向各被告发出了催收通知，要求各被告偿还贷款本息，并同时约定担保期限为自签收通知书之日起两年，该通知书上均有原告盖章及各被告签字确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款申请书、担保承诺书、最高额保证担保借款合同、借款凭证、贷款明细及催收通知书予以证实。以上证据经双方当事人庭审质证，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告历城农信社所属郭店信用社与被告盖永恒、被告盖永锋、被告盖永辉、被告盖元华签订的最高额保证担保借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，借款双方及保证方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城农信社所属郭店信用社依约向被告盖永恒发放了贷款，并签订了借款凭证，被告盖永恒理应按借款合同及借款凭证的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告盖永锋、被告盖永辉、被告盖元华作为共同保证人，自愿为被告盖永恒的借款提供连带责任保证，且保证期间尚未届满，故各保证人应对被告盖永恒的相应借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告盖永恒偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金399986.61元及利息311766.8元（利息计算至2014年5月12日）。
二、被告盖永恒自2014年5月13日起，以399986.61元为基数，按借款合同及借款凭证约定的利率标准，继续支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息至本判决确定的付款日期。
上述一、二项，限被告盖永恒于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告盖永锋、被告盖永辉、被告盖元华针对上述被告盖永恒的债务承担连带清偿责任。被告盖永锋、被告盖永辉、被告盖元华在承担保证责任后，有权向债务人被告盖永恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈世海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第321号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李建录，男，1956年12月12日生。
被告李素红，女，1970年8月16日生。
被告王战伟，男，1969年8月27日生。
原告郏县农村信用合作联社与被告李建录、李素红、王战伟借款合同纠纷一案，因被告住址不详，郏县农村信用合作联社于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 刘海山
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘昊杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28384号
原告李某，女，1980年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告王某某，男，1971年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告王某某2013年10月20日、2014年1月1日分别向其借款人民币100,000元、150,000元，共计250,000元。2014年11月11日，被告向原告出具欠条，载明“今欠李某现金贰拾伍万元正”。现被告未返还上述借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告返还借款250,000元。被告王某某辩称，原告所述借款实为投资款，金额也仅有234,000元。现此款项由被告代原告在外投资还未收回，因此无法返还，等钱款收回后就返还原告。经审理查明，被告王某某2013年10月20日、2014年1月1日分别向原告李某借款100,000元(转款96,000元及现金交付4,000元)、150,000元(转款144,000元及现金交付6,000元)，共计250,000元。2014年11月11日，被告就上述借款一并向原告出具欠条一份，载明“今欠李某现金贰拾伍万元正”，未约定期限及利息。现被告未返还上述借款，原告多次催讨未果，致讼。以上事实，有原告提供的欠条、转款记录，被告提供的照片、银行流水记录及双方的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，当事人之间的借款合同关系，有借据为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告李某返还借款250,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年六月十五日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第175号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人徐某。因诈骗于2005年1月27日被宁波市江北区公安局处以治安拘留七日；因收赃于2005年10月25日被宁波市公安局江北分局处以治安拘留五日；因盗窃于2006年12月28日被宁波市公安局江北分局处以行政拘留十五日，2007年1月9日转为劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年1月14日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2010年5月6日刑满释放；因盗窃于2012年9月6日被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十五日，同月13日转为劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年12月8日上午，被告人徐某在本市鄞州区小城花园公交车站旁的人行道上，采用电缆剪剪断车锁的方式，窃得美利达公爵550型自行车1辆，价值人民币1978元。后被告人徐某将窃得的自行车卖予流动电瓶车修理摊摊主郑某，得款人民币700元。案发后，被窃自行车已被追回。
同日中午，被告人徐某在本区金港大酒店旁的工商银行门口，采用相同手段，窃得被害人王某停放于此的美利达公爵550型自行车1辆，价值人民币1978元。盗窃得手后，被告人徐某被巡逻民警抓获，其随身携带的作案工具电缆剪及赃款人民币700元被缴获，被窃自行车被追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人徐某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证电缆剪、自行车，书证身份证明、破案经过、照片、扣押决定书、发还清单、发票、情况说明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明，证人郑某的证言，被害人王某的陈述，被告人徐某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年7月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、已查扣的作案工具电缆剪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一四年四月八日
代书 记员 颜芸珏
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳新民初字第110号
原告成某某，女。
被告包某，男。
本院在审理原告成某某与被告包某离婚纠纷一案中，原告成某某于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权放弃诉讼请求，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告成某某负担。
审判员 王富玉
二〇一五年十一月十八日
书记员 王小芳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1438号
申请执行人潘美婵，女，汉族，1963年11月7日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被执行人樊保成，男，汉族，1954年6月24日出生，住河南省方城县。
关于申请执行人潘美婵与被执行人樊保成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本金100000元及利息15540元（暂计），并承担案件受理费2300元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2015年6月19日立案执行，本案执行费1434.5元。
本院在办理以樊保成为被执行人的其他案件的过程中，扣划了被执行人少量银行存款，登记查封了被执行人购买的数辆汽车。案外人就上述查封的汽车提出了执行异议。异议案件尚在处理过程中。除上述财产外，本院经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院于2015年9月1日将本案委托给被执行人的户籍所在地人民法院（河南省方城县人民法院）执行，但被该院退回。
本院将案件执行过程及本院拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，除本院办理的其他案件已查封的财产（正处于执行异议阶段，尚不具备处理条件）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案已符合终结本次执行程序的结案条件。终结本次执行程序期间，不影响申请执行人参与有关执行款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1438号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈耀辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11503号
原告：朱晓磊，男，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：浙江金巢包装有限公司，住所地：浙江省桐乡市石门工业区琴秋路。
法定代表人：徐珂。
被告：杭州百事德塑料制品有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢4楼。
法定代表人：徐珂。
被告：徐珂，男，1961年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院审理的原告朱晓磊诉被告浙江金巢包装有限公司、杭州百事德塑料制品有限公司、徐珂民间借贷纠纷一案，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告朱晓磊自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王 皓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 冯 俊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11503号原告：朱晓磊，男，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：浙江金巢包装有限公司，住所地：浙江省桐乡市石门工业区琴秋路。法定代表人：徐珂。被告：杭州百事德塑料制品有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢4楼。法定代表人：徐珂。被告：徐珂，男，1961年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院审理的原告朱晓磊诉被告浙江金巢包装有限公司、杭州百事德塑料制品有限公司、徐珂民间借贷纠纷一案，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告朱晓磊自动撤回起诉处理。审 判 长  吕小明人民陪审员  王景莉人民陪审员  王 皓二〇一七年十二月八日书 记 员  冯 俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1192号
原告蒋红云。
被告天津云海龙腾酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区东环路1087号（808房间）。
法定代表人崔楠，总经理。
原告蒋红云与被告天津云海龙腾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月至9月间向原告购买干货，货款共计41505元，在送货时双方协商每月结账，月结月清，但被告对该承诺并未兑现。经原告多次催要货款，被告始终以没钱为由不予支付，故原告要求判令被告给付货款41505元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告法定代表人崔楠与天津石化管件有限公司签订房屋租赁合同，将原五龙大酒店的房屋租赁后，以被告名义独立经营，租赁期自2013年7月1日起。2013年7月27日至9月23日，原告分四次向被告供应海鲜等水产品及干货，合计货款41505元。该货物分别由被告的库管、采购及厨师长接收。在收到货物后，被告未支付货款，原告向其催要未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交的四张供货清单、被告与天津石化管件有限公司签订的《房屋租赁合同》及原告方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告口头订立买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付货款。在原告向其催要后仍未支付，应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津云海龙腾酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋红云支付货款41505元人民币；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元人民币，由被告天津云海龙腾酒店管理有限公司负担，一并于本判决生效后十日内给付原告蒋红云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙 斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执509号
申请执行人叶玉凤，女，1972年6月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告茅长旭，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于叶玉凤申请执行茅长旭民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第240号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第240号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20568号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告曹建民，男，43岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告曹建民物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月十日
书记员 陈翠微
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1299-1号
原告：燕进周，男，1982年12月15日出生，汉族，现住元氏县。
原告：燕进霞，女，1984年7月15日出生，汉族，现住元氏县。
被告：贾彦超，男，1977年10月5日出生，汉族，现住南宫市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地：赵县自强路17号。
原告燕进周、燕进霞与被告贾彦超、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告燕进周、燕进霞于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕进周、燕进霞撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告燕进周、燕进霞负担。
审判员 牛兴华
二〇一七年六月五日
书记员 赵瑞娴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第676号
申请执行人：童润明，男，70岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：郝玉忠，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行童润明与郝玉忠民间借贷纠纷执行一案时，本院依据翁牛特旗人民法院作出的生效的法律文书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝玉忠在翁牛特旗农村信用合作联社账户YYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄涛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1166-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人汪舟辉。
被执行人张奇军。
被执行人张燕。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人汪舟辉、张奇军、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月14日作出的（2014）舟普商初字第1178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元并支付相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行期间查明，三被执行人无银行存款、房产、车辆、工商登记等财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院于2015年7月14日向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人对此表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1166号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十四日
代书记员 乐羽雷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初841号
原告：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区西安大路699号。
负责人：杨光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张义英，吉林坤山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂莲，吉林坤山律师事务所律师助理。
被告：刘盛国，男，1962年10月17日生，汉族，现住长春市自由大路台儿庄北胡同28号，现住长春市。
被告：张华，女，1972年12月19日生，汉族，现住长春市自由大路台儿庄北胡同28号，现住长春市。
被告：临江市大成房地产开发有限公司，住所地大安市临江街3-18-272。
法定代表人：王承祥，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与刘盛国、张华、临江市大成房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。2017年7月4日，原告中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司撤诉处理。
案件受理费14700.00元，减半收取7350.00元，保全费5000.00元，由中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司负担。
审判长 孙志峰
审判员 胡广安
审判员 张化磊
二〇一七年七月六日
书记员 崔颖丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2833号
原告：海宁市富利达纺织有限公司。住所地：海宁市农业对外综合开发区启潮路。
法定代表人：傅春松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏宇飞，浙江潮乡律师事务所实习律师。
被告：杭州秀荣纺织服饰有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城**幢*号。
法定代表人：钟先荣，该公司执行董事。
原告海宁市富利达纺织有限公司与被告杭州秀荣纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金龙、被告法定代表人钟先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市富利达纺织有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款96363.40元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月至2016年3月，被告多次向原告购买布料，共计货款286363.40元。至今，被告已付货款190000元，尚欠原告货款96363.40元未付。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告杭州秀荣纺织服饰有限公司辩称：一、被告未与原告签订合同，也未发生买卖关系，本案所涉布料是被告向凯通公司购买；二、原告提供的出库码单，其中部分码单的签收人不是被告公司员工，但被告确实已收到原告开具的金额为246722.90元的增值税发票，且已抵扣入帐；该款，被告已付190000元，尚欠原告56722.90元。
原告海宁市富利达纺织有限公司提供证据：
1、2015年6月21日至同年8月10日的出库码单十九份、2015年9月24日、10月23日开具的增值税发票三份，用于证明2015年6月21日至同年8月10日，原告向被告交付了货款为253365.50元的布料，但被告退回了货款为6642.60元的布料，原告实际交付了货款为246722.90元布料，原告并于同年9月24日、10月23日开具了同等金额的增值税发票给被告。
2、2015年11月5日至2016年3月7日的出库码单十一份，用于证明2015年11月5日至2016年3月7日，被告又向原告购买布料，货款及打样费合计为39640.50元。
3、被告公司的养老金缴费明细单一份，用于证明钟先荣、唐国庆系被告公司员工。
被告杭州秀荣纺织服饰有限公司未提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据1中的三份增值税发票、八份出库码单无异议，对其余的十一份出库码单有异议，认为货物签收人不是被告公司员工，货物是否收到需要核实；对原告提供的证据2中的2015年12月29日、2016年3月5日、3月7日的出库码单有异议，认为该三份码单中的货物签收人不是被告公司员工，被告也未收到该三份码单中的货物，对该组证据中的其余出库码单无异议；被告对原告提供的证据3无异议。
本院审查后认为：原告提供的证据1中的增值税发票及被告无异议的八份出库码单，被告无异议，本院予以认定；该组证据中的其余十一份出库码单，被告否认货物签收人系被告公司员工，原告也未提供证据证明货物签收人系被告公司员工或被告授权签收人，一般情况下，该十一份出库码单不能予以认定，但本案中，被告对该十一份出库码单项下的布料是否已实际收到未作明确的陈述，而且在本院要求其限期作出明确陈述的情况下仍拒不作出明确陈述，况且，原告在该组证据中的十九份出库码单后的9月24日、10月23日，开具了该十九份出库码单项下的全部货款金额的增值税发票给被告，被告收到后未提出异议，再者，被告未提供证据证明上述三份增值税发票的金额系原告虚开，因此，应推定被告已收到了该十一份出库码单中的布料，该十一份出库码单的货物签收人的签收行为应视为被告的授权签收行为，故本院对该十一份出库码单予以认定。原告提供的证据2中的2015年12月29日、2016年3月5日、3月7日的出库码单，被告否认货物签收人系被告员工，原告也未提供证据证明货物签收人系被告公司员工或被告授权签收人，因此，本院对该三份出库码单不予认定，该组证据中的其余出库码单，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，被告无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月21日至同年8月10日，被告多次向原告购买布料，计货款246722.90元。2015年9月24日、10月23日，原告向被告开具增值税发票三份，合计票面金额为246722.90元。该三份增值税发票，被告均已抵扣入帐。2015年11月5日至2016年3月3日，被告又多次向原告购买布料，计货款（含打样费）37275.80元。上述货款，被告已付190000元，至今尚欠原告货款93998.70元。
本院认为，被告向原告购买布料，应给付原告相应的货款。被告结欠原告的货款93998.70元，应给付原告。该款，原、被告未约定付款期限，被告有权随时给付原告，原告也有权随时向被告催讨。原告以起诉方式向被告催付后，被告未及时付清，已构成违约，应承担赔偿原告利息损失等违约责任。故本院对原告诉讼请求中要求被告给付货款93998.70元，并赔偿原告利息损失的请求予以支持，对其余超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州秀荣纺织服饰有限公司给付原告海宁市富利达纺织有限公司货款93998.70元，并赔偿原告海宁市富利达纺织有限公司自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按银行同期同档贷款利率计算）。此款，被告杭州秀荣纺织服饰有限公司于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告海宁市富利达纺织有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，财产保全申请费1020元，合计2125元，由原告海宁市富利达纺织有限公司负担25元、被告杭州秀荣纺织服饰有限公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一七年五月十九日
书记员 魏智群
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初127号
原告熊正红。
委托代理人韩守让，河南新商律师事务所律师。
被告李潮峰。
被告崔浩雨。
本院在审理原告熊正红诉被告李潮峰、崔浩雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊正红于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊正红撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告熊正红负担。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闫玉静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4885号
申请执行人王会忠，男，1965年8月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王加泰，男，1965年12月24日出生，汉族，住东阳市。
原告王会忠与被告王加泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0783民初5581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王会忠于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月6日向被执行人王加泰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王会忠未实现债权300万元及利息，现因被执行人财产已在另案（2017）浙0783执2846号中进行拍卖处理，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年12月8日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4885号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年十二月八日
代书 记员 吴丽虹
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1044号
原告：张某某，男，1967年9月24日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住禄丰县勤丰镇。
委托诉讼代理人：周贤江，系云南周贤江律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李某某，女，1968年7月5日生，湖南省邝阳县人，汉族，文盲，农民，住禄丰县勤丰镇(现下落不明)。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人周贤江到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原、被告离婚。诉讼费由原告承担。事实与理由：2008年6月，原告与被告经人介绍谈婚，同年7月31日双方在禄丰县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。婚前，原告系初婚，无子女，被告系再婚。婚后，被告将其户口及未成年的儿子王某某的户口迁到原告家，与原告一起生活。原告与王某某建立了养子关系。2014年初，被告执意要外出打工，结果便一去不回。2015年初至今，双方完全中断联系。结婚这几年，双方没有共同财产和债权债务。现夫妻关系名存实亡，为此原告向法院起诉与被告离婚。
被告李某某未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告及王某某的常住人员登卡二份，欲证实原、被告的身份情况，及养子王某某的身份情况。
2、结婚登记证明一份，欲证实原、被告登记结婚的情况。
被告未提交证据材料，亦未到庭质证。
本院认为，原告的身份证复印件，与原件核对无异；被告及王某某的常住人员登记卡，来源于公安机关登记的户口册；结婚登记证明，加盖有禄丰县民政局婚姻登记专用章，该组证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信，能证实原、被告的身份事项，原、被告登记结婚的情况，以及养子王某某的身份情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2008年6月经人介绍认识谈婚，并于2008年7月31日在禄丰县民政局登记结婚。原告是初婚，被告是再婚。双方结婚前，被告抚养有男孩王某某（1994年10月14日出生）。双方结婚后，被告及王某某的户口迁到原告家，与原告一起生活。双方婚后未生育有子女。2013年春节期间，被告离家出走，至今下落不明。王某某现已成年，且已独立生活。现双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。因被告下落不明，本院于2017年5月3日在云南法制报刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉手续，公告期满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告长期下落不明，原、被告分居已超过两年，原告提出离婚，原、被夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。被告经本院传票传唤，拒不庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 朱 燕
审 判 员 李加会
二〇一七年八月七日
法官助理 张进忠
书 记 员 樊 辉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执90号
申请执行人：谢伟雄，男，1972年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。
被执行人：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。
被执行人：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
申请执行人谢伟雄与被执行人庞富强、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初262号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年3月28日立案执行，执行标的金额为1120992元。在执行中，本院依法向相关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有车辆、船舶、银行存款、不动产等可供执行财产。被执行人庞贵斌名下的“桂钦渔20368”号船经本院另案拍卖，船舶拍卖款待分配。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韦启宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初131号
原告：王运学，男，1953年3月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区健康街。
被告：杨广安，男，1961年7月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王运学诉被告杨广安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王运学到庭参加诉讼，被告杨广安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金70000元及利息46200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014�4月3日，被告向原告借款70000元，并用让胡路区室房屋做抵押，同时出具借据一份，约定2015年6月还款，利息按照月利2%计算，但还款期限届满，原告多次催被告还款未果，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提交的借据字迹清晰，无涂改痕迹，足以证实原告与被告的借贷关系，故原告要求被告给付欠款70000元本金的诉讼请求予以支持；关于原告主张被告按照月利2%给付46200元的利息请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，约定的利息及违约金以不超过年利率24%为限，该借款发生之日至立案之日，原告主张的利息数额46200元未超过年利率的24%,故原告主张被告给付利息的请求予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨广安于本判决生效后五日内给付原告王运学欠款本金70000元及利息46200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王广明
审判员 李志彬
审判员 张贵群
二〇一七年五月二十四日
书记员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与�款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2840号
原告：靳耀斌，男，1959年1月18日出生。
被告：刘英卜，男，1959年出生。
本院在审理原告靳耀斌与被告刘英卜民间借贷纠纷一案中，原告靳耀斌于二〇一五年十月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳耀斌提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳耀斌撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告靳耀斌承担。
审判员 畅清泉
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵若尧
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1429号
申请执行人黄道友，男，1958年11月1日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶国辉，男，1964年11月18日出生，住浙江省三门县。
申请执行人黄道友与被执行人叶国辉渔业承包合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健民初字第00153号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年06月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月二十七日
代书记员 俞尧东
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执237号
申请执行人：赵某某，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住所地阳原县。
申请执行人：刘存金，男，1950年10月3日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人张银美，男，1957年9月14日出生，汉族，住所地。
申请执行人王吉录，男，1962年3月20日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人张文斌，男，1949年12月16日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人胡桂珍，男，1957年7月6日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人张文俊，男，1945年9月9日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人王吉祥，男，1957年8月23日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人杨广金，男，1966年12月19日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人张忠录，男，1967年1月20日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人李存文，男，1952年8月21日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人申玉福，男，1958年8月7日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人刘禄，男，1968年7月17日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人全国山，男，1954年8月10日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人张喜库，男，1947年6月21日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人芦玉山，男，1955年8月26日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人杨忠文，男，1946年8月20日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人申玉珍，男，1965年4月1日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人赵建国，男，1963年8月13日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人全贵成，男，1960年1月18日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人杨金文，男，1962年2月5日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人王建军，男，1966年1月23日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人宋富，男，1949年3月29日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人赵存山，男，1952年1月1日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人宋广文，男，1947年9月28日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人刘士成，男，1953年2月12日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人刘志平，男，1958年8月18日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人张文富，男，1945年6月17日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人张忠祥，1968年9月17日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人王存瑞，男，1951年6月20日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人李炳忠，男，1952年7月7日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人王吉福，男，1957年5月23日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人左兵，男，1961年8月26日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人冯玉先，男1944年2月20日出生，汉族，住所地。
申请执行人宋天文，男，1966年2月4日出生，汉族，住所阳原县。
申请执行人左金，男，1953年9月27日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人宋清，男，1946年1月15日出生，汉族，住所地阳原县
申请执行人宋军，男，1976年2月11日出生，汉族，住所地阳原县东坊城堡乡九马坊村***号。
申请之执行人刘珍，男，1955年3月27日出生，汉族，住所地阳原县东坊城堡乡九马坊村***号。
申请执行人刘军，男，1954年8月27日出生，汉族，住所地阳原县。
申请执行人杨忠仁，男，1949年7月16日出生，汉族，住所地阳原县东坊城堡乡九马坊村***号。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，所在地阳原县东坊城堡乡九马坊村
法定代表人左录。
本院在执行赵培明、刘存金等申请执行阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案过程中，经查询，目前被执行人无任何财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0727民初503-548号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程东风
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张少卿
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初（速）227号
被告人
基本情况被告人于某，男，汉族，初中文化，户籍地青岛市城阳区。因犯敲诈勒索罪于2009年5月26日被判处拘役三个月。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月8日被取保候审。判决结果被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 潇
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉[2016]229号起诉书指控：2016年2月19日16时30分许，被告人于某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市城阳区××门前东西路由东向西倒车行驶至71号门前时将行人栾秀珍撞倒后碾压，致栾秀珍当场死亡。经现场勘查及调查，被告人于某承担事故的全部责任。案发后，被告人于某在现场等候处理。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人于某的刑事责任。该系自首，建议判处被告人于某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。青岛市城阳区夏庄街道少山社区居民委员会出具证明，同意对被告人于某进行帮教。判决理由公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，可依法减轻处罚。该取得被害人谅解，可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1025号
原告:黄宾，男，1986年6月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：温委，男，1990年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告黄宾诉被告温委民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宾到庭参加诉讼，被告温委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及相关利息（利息按月利率2%从2016年7月3日起计算至还款之日止）；2、请求依法判令被告偿还原告借款本金58000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系；2015年7月2日，被告温委以资金周转为由向原告借款20万元，并于当日与原告签订借款合同一份，书面约定借款期限从2015年7月2日至2016年7月2日止，借款期满如未按时归还，则按借款金额的1%收取滞纳金，同时被告还向原告出具20万元的借条一张；2016年6月29日，被告又向原告借款58000元，被告也于当日向原告出具借条一张；借款到期后，被告未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉请。
被告温委未作答辩。
两原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款合同一份、借条二张、银行转账凭证一张，证明被告向原告借款258000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系；2015年7月2日，被告温委以资金周转为由向原告借款20万元，并于当日与原告签订借款合同一份，书面约定借款期限从2015年7月2日至2016年7月2日止，借款期满如未按时归还，则按借款金额的1%收取滞纳金（即月利率3%），同时被告还向原告出具20万元的借条一张；2016年6月29日，被告又向原告借款58000元，被告也于当日向原告出具借条一张；借款后，被告未按约还款，原告多次催收未果，被告至今本息分文未付。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告与原告签订的借款合同及被告向原告出具的借条二张予以证实，该借贷关系合法有效并受法律保护。原告要求被告偿还其借款本金258000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月年利2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温委在本判决生效后十五日内偿还原告黄宾借款本金20万元及相关利息（利息按月利率2%从2016年7月3日起计算至还款之日止）；
二、被告温委在本判决生效后十五日内偿还原告黄宾借款本金58000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告温委负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一七年十一月九日
书记员 李敏强
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监171号
拾方华：
你向本院来信反映，在拾方华、拾海歌、拾为为与被执行人朱亚等交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行过程中，徐州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）对你要求恢复执行的申请不予理睬。你于2011年10月10日在公安机关交警大队的主持下，与被执行人朱亚的姐姐朱爱芹，就本案交通肇事损害赔偿问题达成赔偿协议，该协议是在交警大队教导员胡浩的诱骗下签订的，且并非是在法院的主持下达成的，上述协议履行完毕，不能作为执行完毕的依据，故要求对本案恢复执行，继续执行剩余债权及相关费用。而鼓楼法院对此要求不予理涉，请求本院监督，本院于2017年2月10日立案监督。
本院经审查查明，原告拾方华、拾海歌、拾为为诉被告朱亚、张瑜、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原徐州市九里区人民法院（以下简称九里法院）于2009年05月18日依法作出（2009）九民一初字第0210号民事判决书，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后三十日内给付原告医药费629.35元、死亡赔偿金110000元，合计110629.35元；被告朱亚赔偿原告丧葬费13687元、精神抚慰金50000元，死亡赔偿金263600元、办理丧葬事宜的误工费以及交通费3000元，合计330287元，扣除朱亚已支付的15000元，还应赔偿315287元，于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，诉请保全费170元，合计1520元，由被告朱亚负担（原告已预交，被告朱亚于判决生效后一月内给付原告）。后被告朱亚提起上诉，徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）于2009年8月3日作出维持原判的终审判决。
判决生效后，朱亚未履行生效法律文书所确定的义务，你于2009年9月22日向九里法院申请强制执行。要求：1、强制执行被申请人朱亚赔偿款315287元及诉讼费1350元、保全费170元，共计：316807元。2、强制执行被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、强制执行费由被申请人承担。九里法院立案（2009）九执字第320号。
九里法院因未查询到被执行人朱亚有可供执行的财产，于2010年3月12日依法终结执行。区划调整后，你于2011年1月19日向徐州中院提出恢复执行申请，徐州中院于2011年1月21日将该案指定鼓楼法院对恢复执行申请进行审查。鼓楼法院审查后未予恢复执行立案，但继续推进执行工作。因你多次信访，考虑你生活困难，鼓楼法院于2011年8月给予你5000元司法救助。此外，鼓楼区政府向你救助50000元。
2011年8月，被执行人朱亚被抓获归案。2011年10月10日，在九里交警大队的主持下，申请执行人拾方华、拾为为、拾海歌与被执行人朱亚的姐姐朱爱芹达成《关于朱亚与王成侠交通事故的赔偿协议》，该协议约定：“……1、朱亚已赔付人民币15000元，苏Ｃ号交强险已赔付110629.35元。2、朱亚在上述基础上再赔付130000元现金，同时将苏Ｃ号小型客车的100000元商业险的理赔金全部交给王成侠家属作为赔偿金。3、王成侠家属对朱亚表示谅解，不再追究朱亚的刑事责任。上述款项的支付：130000元现金在法院确认王成侠家属不追究朱亚刑事责任后，当场予以支付。保险公司赔付金在确定赔付后直接打到王成侠家属提供账号上。该协议为双方真实意思表达，不得反悔，如有违反者，自行承担违反协议造成一切后果。……”同日，拾方华、拾海歌、拾为为出具书面谅解书。你亦认可赔偿协议所约定的款项均已履行完毕。
本院认为，本案被执行人已经按照双方达成的赔偿协议自动履行完毕，案件已实际执行完毕。2010年10月10日，双方在公安机关主持下，就本案涉及的交通事故赔偿问题达成赔偿协议，该赔偿协议是双方自愿达成的，没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，是双方对生效判决确定的权利义务的处分。根据该协议，被执行人已经自觉履行完毕，该案涉及的权利义务已全部实现，案件执行完毕。
故你的申诉请求和理由没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2045—1号
原告：于飞飞，男，1985年1月15日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈晓东，男，1975年3月15日生，汉族，住蒙城县。
被告：李学锋，男，1981年7月27日生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县新淮中超市有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路。
法定代表人：张军，该公司经理。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告于飞飞诉被告陈晓东、李学锋、蒙城县新淮中超市有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于飞飞向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于飞飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于飞飞负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3678号
原告：邹允永，男，1986年10月24日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
委托诉讼代理人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
被告：邹春红，男，1978年8月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
委托诉讼代理人孙永琪，上海业周律师事务所律师。
委托诉讼代理人严业周，上海业周律师事务所律师。
原告邹允永与被告邹春红身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告邹允永于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续取证为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹允永撤诉。
案件受理费人民币660元，减半收取计人民币330元，由原告邹允永负担。
审判员 沈 辉
二〇一六年八月十六日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0112行初159号
原告徐建军，男，1952年6月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人徐凡評，女，1978年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。系原告徐建军之女。
被告长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
原告徐建军不服被告长沙市望城区国土资源局《限期腾地告知书》一案，本院于2016年12月26日立案，并于2016年12月30日向被告长沙市望城区国土资源局送达起诉书副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐建军诉称，被告长沙市望城区国土资源局作出《限期腾地告知书》前提条件违法，程序违法，实体违法，被告不具有作出《限期腾地告知书》的法定职权。被告在组织实施长沙市高新区许龙路项目建设用地征收过程中，对原告的房屋未按法律规定进行合理补偿安置，原告有权依据国家的法律规定拒绝交出土地。《限期腾地告知书》补偿明显不公。被告对原告作出《限期腾地告知书》、《限期腾地决定书》没有事实依据和法律依据。《限期腾地告知书》告知原告有陈述、申辩和要求听证的权利，但被告未依法保障原告相关权利。补偿费的支付不符合法律规定，违反了《限期腾地工作流程》，程序违法。原告认为被告作出的《限期腾地告知书》侵害了原告的合法权益，依法向法院提起行政诉讼，请求确认被告于2016年6月15日对徐建军作出的《限期腾地告知书》的行政行为违法，并撤销；本案诉讼费用由被告承担。
被告长沙市望城区国土资源局辩称，《限期腾地告知书》是限期腾地决定作出之前的预备性、阶段性程序行为，旨在告知徐建军户拟对其作出限期腾地决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩等权利，尚未对其权益产生处分的法律效果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被告作出的《限期腾地告知书》不具有可诉性。原告徐建军的诉请属于重复起诉。原告户以徐凡評的名义于2016年9月10日以同一个《限期腾地告知书》、相同的诉讼请求为由提起诉讼，长沙市望城区人民法院（2016）湘0112行初87号裁定书以该《限期腾地告知书》不产生独立的法律后果为由，驳回了原告户的起诉。而原告户再次以同一诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定,请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年6月15日，被告长沙市望城区国土资源局对原告徐建军户作出《限期腾地告知书》，告知了徐建军户调查核实的人口及房屋情况、征地补偿费用、安置办法、拟作出限期腾地决定的内容等事项，并告知该户对补偿标准及补偿金额有争议，可依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定进行裁决。根据《湖南省行政程序规定》第七十三条规定，该户可在接到本告知书之日起5个工作日内到被告处进行陈述和申辩。原告徐建军对上述《限期腾地告知书》不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告徐建军的女儿徐凡評于2016年9月13日向本院提起诉讼，请求撤销上述《限期腾地告知书》。
本院认为，行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织的合法权益产生确定效力的成熟性行政行为。行政机关在作出行政决定之前的告知行为，如果尚未对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼的审查范围。本案被诉行政行为系被告对徐建军户就征地补偿过程中的调查情况、征地补偿安置明细及补偿费用、拟作出限期腾地决定等相关事项进行的程序性告知，同时告知对上述事项如有异议可进行核对、申请裁决。该《限期腾地告知书》不产生独立的法律后果，对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐建军的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨术检
人民陪审员 周树刚
二〇一七年四月十九日
代理书记员 黄 宇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0112行初159号原告徐建军，男，1952年6月8日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人徐凡評，女，1978年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。系原告徐建军之女。被告长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区郭亮中路227号。法定代表人张宏彬，局长。原告徐建军不服被告长沙市望城区国土资源局《限期腾地告知书》一案，本院于2016年12月26日立案，并于2016年12月30日向被告长沙市望城区国土资源局送达起诉书副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐建军诉称，被告长沙市望城区国土资源局作出《限期腾地告知书》前提条件违法，程序违法，实体违法，被告不具有作出《限期腾地告知书》的法定职权。被告在组织实施长沙市高新区许龙路项目建设用地征收过程中，对原告的房屋未按法律规定进行合理补偿安置，原告有权依据国家的法律规定拒绝交出土地。《限期腾地告知书》补偿明显不公。被告对原告作出《限期腾地告知书》、《限期腾地决定书》没有事实依据和法律依据。《限期腾地告知书》告知原告有陈述、申辩和要求听证的权利，但被告未依法保障原告相关权利。补偿费的支付不符合法律规定，违反了《限期腾地工作流程》，程序违法。原告认为被告作出的《限期腾地告知书》侵害了原告的合法权益，依法向法院提起行政诉讼，请求确认被告于2016年6月15日对徐建军作出的《限期腾地告知书》的行政行为违法，并撤销；本案诉讼费用由被告承担。被告长沙市望城区国土资源局辩称，《限期腾地告知书》是限期腾地决定作出之前的预备性、阶段性程序行为，旨在告知徐建军户拟对其作出限期腾地决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩等权利，尚未对其权益产生处分的法律效果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被告作出的《限期腾地告知书》不具有可诉性。原告徐建军的诉请属于重复起诉。原告户以徐凡評的名义于2016年9月10日以同一个《限期腾地告知书》、相同的诉讼请求为由提起诉讼，长沙市望城区人民法院（2016）湘0112行初87号裁定书以该《限期腾地告知书》不产生独立的法律后果为由，驳回了原告户的起诉。而原告户再次以同一诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定,请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2016年6月15日，被告长沙市望城区国土资源局对原告徐建军户作出《限期腾地告知书》，告知了徐建军户调查核实的人口及房屋情况、征地补偿费用、安置办法、拟作出限期腾地决定的内容等事项，并告知该户对补偿标准及补偿金额有争议，可依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定进行裁决。根据《湖南省行政程序规定》第七十三条规定，该户可在接到本告知书之日起5个工作日内到被告处进行陈述和申辩。原告徐建军对上述《限期腾地告知书》不服，向本院提起行政诉讼。另查明，原告徐建军的女儿徐凡評于2016年9月13日向本院提起诉讼，请求撤销上述《限期腾地告知书》。本院认为，行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织的合法权益产生确定效力的成熟性行政行为。行政机关在作出行政决定之前的告知行为，如果尚未对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼的审查范围。本案被诉行政行为系被告对徐建军户就征地补偿过程中的调查情况、征地补偿安置明细及补偿费用、拟作出限期腾地决定等相关事项进行的程序性告知，同时告知对上述事项如有异议可进行核对、申请裁决。该《限期腾地告知书》不产生独立的法律后果，对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐建军的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 慧审 判 员  杨术检人民陪审员  周树刚二〇一七年四月十九日代理书记员  黄 宇附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初2号
原告：李静，男，1988年05月10日出生。
被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。所在地：古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：黄万胜，该矿矿长。
原告李静与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称晋辽煤业）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年01月04日立案受理，依法由审判员遆勇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：原告系被告的职工，在井下从事采煤工作，月平均工资4000余元。2014年7月4日16时10分许，原告在1906运顺改造面头部皮带处工作，在跨越皮带过桥时，不慎从梯凳上摔下受伤。事故发生后，原告被送到临汾显微外科医院住院治疗，经医院诊断，右胫骨远端骨折伴下胫腓联合分离、右踝关节脱位。2014年7月21日，原告出院疗养。住院期间，被告支付了住院期间的医疗费。2014年11月17日，临汾市人力资源和社会保障局作出第1544号《工伤认定书》，认定原告所受伤害为工伤。2015年4月8日，临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤情构成九级伤残。根据法律规定，被告应当赔偿原告的工伤保险待遇。因古县劳动仲裁委员会作出的古劳人仲裁字（2015）第112号仲裁裁决书，认定事实错误，适用法律不当。请求法院判决解除原、被告之间的劳动关系；被告赔偿原告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等工伤保险待遇共计210000元。
被告晋辽煤业辩称：1、被告已经支付给原告停工留薪期工资。2、被告只赔偿一次性伤残就业补助金，其余的由工伤保险基金支付。3、同意解除劳动关系。
经审理查明：原告系被告的职工，在井下从事采煤工作，被告为原告缴纳了工伤保险费。2014年7月4日16时10分许，原告在1906运顺改造面头部皮带处工作，在跨越皮带过桥时，不慎从梯凳上摔下受伤,发生工伤事故。事故发生后，原告被送往临汾显微外科医院住院治疗。经医院诊断，右胫骨远端骨折伴下胫腓联合分离、右踝关节脱位。住院期间，被告支付了原告住院期间的医疗费。2014年11月17日，临汾市人力资源和社会保障局作出第1544号《工伤认定书》，认定原告所受伤害为工伤。2015年4月8日，临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤情构成九级伤残。
原告受伤之前十二个月的平均工资的期间，应从2013年07月算至2014年06月，由于被告是退月发工资，所以该期间应从原告提供的客户交易明细对账单上的2013年08月算至2014年07月，原告的受伤之前十二个月的平均工资为4107.87元。被告应赔偿原告的工伤待遇：1、一次性伤残就业补助金为36970.85元（4107.87元/月×9月）；2、停工留薪期工资3513元（4107.87元/月×8月﹦32863元，减掉被告已经支付29350元）。
另查明：被告给原告缴纳工伤保险费至2014年4月份。
以上事实，有原告提供的：1、原告受伤前12月工资明细对账单一份；2、参保人员缴费工资信息一份；3、原告身份证复印件一份；4、诊断证明书及住院病案一份；5、工伤认定决定书；6、初次鉴定结论书。有被告提供的证明一份，以及原、被告当庭陈述，予以证明，经质证，足以认定。
本院认为，本案的焦点是:原告受伤前十二个月平均工资总额是多少？被告还应向原告赔偿工伤待遇的项目和数额是多少?
原、被告均同意解除劳动关系，不违背法律规定，本院予以确认。同时被告给原告出具解除劳动关系证明。
《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定：“用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费”。原告提供受伤前12月工资明细对账单证明，原告受伤前12月平均月工资为4107.87元。原告诉称其受伤前十二个月工资总额为4500元，没有证据证明，本院不予支持。被告应提供原告受伤前十二个月工资表，证明原告的平均工资，但被告仅提供了一份其公司劳资科的证明，证明原告受伤前12月平均工资是3925元，这份证据与原告提供客户交易明细对账单（古县农村信用合作社出具）相比，显然不具有证明力。故被告辩称原告受伤前12月平均工资是3925元，没有提供原告受伤前十二个月工资表加以证明，本院不予支持。
《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；……。”被告为原告缴纳了工伤保险费，原告受伤被认定为工伤、评定残疾等级后，其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，应从工伤保险基金中支付。原告辩称，被告应当承担其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的赔偿，违背法律，本院不予支持。
《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：(一)治疗工伤期间的工资福利；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金”。《山西省工伤保险条例实施细则》第二十二条规定:“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准：七级伤残为24个月的本人工资，八级伤残为21个月的本人工资，九级伤残为18个月的本人工资，十级伤残为15个月的本人工资。一次性伤残就业补助金标准：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为12个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。”原告的停工留薪期工资是32863元，减掉被告已经支付29350元，被告还应支付原告3513元。原告的一次性伤残就业补助金为36970.85元（4107.87元/月×9月）应由被告支付。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第三十八条、第三十九条、《山西省工伤保险条例实施细则》第二十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系。
二、被告晋辽煤业在本判决生效后三日内，给付原告李静一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额，共计40483.85元。
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 遆勇刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 欣
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1055号
原告姜同华，男，1956年10月9日出生，现住吉林省东丰县。
被告穆洪成，男，1958年11月2日出生，现住吉林省东丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
法定代表人徐刚。
姜同华与穆洪成、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告姜同华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下,
准许姜同华撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由姜同华负担。
审判员 曹 信
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹鸿洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26551号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈运苟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈运苟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈运苟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61719.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61719.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执825号
申请执行人：杨洋。
被执行人：张立华。
本院在执行申请执行人杨洋与被执行人张立华交通事故责任纠纷执行一案中，本院扣划被执行人银行存款14426元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执825号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘宝军
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2070号
申请执行人张培勇，；。
被执行人吕复云，；。
申请执行人张培勇与被执行人吕复云民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新民初字第01721号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币26050.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01721号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年十一月七日
书记员 任子阳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初978号
原告：杜少冰，女，1981年9月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。
被告：廖思敏，女，1987年8月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：莫广棠，男，1986年7月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告杜少冰诉被告廖思敏、莫广棠民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杜少冰及其委托代理人温根强到庭参加诉讼，被告廖思敏、莫广棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜少冰诉称：被告因家庭原因分别于2014年12月1日、2015年2月1日、2015年2月5日、2015年4月14日向原告借款40000元、15000元、15000元、10000元，以上四笔借款共计80000元。被告借款后向原告立下借条，并且口头承诺该借款会尽快归还原告。但该款经原告多次催告，时至今日被告仍分文未还。因被告莫广棠与被告廖思敏为夫妻关系，且廖思敏向原告借款时是在廖思敏和莫广棠婚姻关系存续期间，因此，被告廖思敏向原告所借款项属其与被告莫广棠的夫妻共同债务。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告廖思敏立即归还所欠原告的借款80000元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、判令被告莫广棠对上述被告廖思敏的债务承担共同责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告廖思敏、莫广棠没有答辩，也没有到庭质证杜少冰所举的证据。
经审理查明：廖思敏分别2014年12月1日、2015年2月1日、2015年2月5日、2015年4月14日向原告借款40000元、15000元、15000元、10000元，合计80000元，借款后，廖思敏立下一份“借条”给杜少冰，借条内容为：“本人廖思敏于2014年12月1日向杜少冰借人民币80000元正。”该借条没有落款时间。庭审时杜少冰陈述廖思敏其借出的款项均用卡号为62×××05借记卡转账给廖思敏，借条是杜少冰向廖思敏催收借款时由廖思敏补立。杜少冰并举证借记卡历史明细清单证明在其主张廖思敏借款的上述日期分四次转出款项共80000元。杜少冰并申请证人李某出庭作证，证实转账给廖思敏的卡号为62×××05借记卡系其所有，但实际使用人为杜少冰，该借记卡转账给廖思敏的80000元为杜少冰所有。杜少冰借款给廖思敏后，廖思敏没有归还借款给杜少冰，杜少冰遂诉至本院。
另查明，廖思敏与莫广棠是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，杜少冰表示真实，并举证了借条、借记卡历史明细清单为证。
本院认为：杜少冰与廖思敏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上虽然没有约定归还借款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，对杜少冰要求廖思敏归还借款的请求，本院予以支持。廖思敏借款后没有归还借款给杜少冰，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，廖思敏应予偿还借款给杜少冰。对于杜少冰请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，杜少冰的利息请求未超过上述法律规定的上限，本院予以支持。
廖思敏与莫广棠是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案的借款发生在廖思敏与莫广棠婚姻关系存续期间，廖思敏本案拖欠杜少冰的借款本息应按夫妻共同债务处理，廖思敏与莫广棠应共同清偿本案借款本息给杜少冰。引起本案纠纷，系廖思敏、莫广棠未依约归还借款给原告而引致，其对本案纠纷应负全责。
廖思敏、莫广棠不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告廖思敏、莫广棠自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款80000元给原告杜少冰。
二、被告廖思敏、莫广棠自2016年6月17日起至判决还清借款时止，以实欠款额（80000元）按中国人民银行公布的同期贷款利率计算并支付利息给原告杜少冰。该款与判决第一项欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告廖思敏、莫广棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄柳青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3876号
原告：刘春芳，女，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：赵鹤亮，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：金森，女，1975年8月9日出生，汉族，住址同上。
被告：嘉兴大源建筑工程有限公司，住所地嘉兴市南湖区。
被告：蚌埠市瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：徐家传，董事长。
本院在审理原告刘春芳与被告金森、赵鹤亮、蚌埠市瑞康物业管理有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一六年十二月七日
书记员 余 洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付XX，女，1975年6月26日出生。
委托代理人：马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵XX，男，1975年7月26日出生。
再审申请人付XX因与被申请人赵XX离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付XX申请再审称：（一）一、二审法院判决：”赵XX与付XX各自名下的财产归各自所有（己履行）”，但是申请人的个人物品在被申请人控制之下，实际并未履行，法院对此认定已经履行缺乏依据。现被申请人以判决书为依据，拒不将申请人的个人物品交付给申请人，侵犯了申请人的合法权益。（二）一、二审判决被申请人于每周的周六、周日探望孩子，探望时间太频繁，影响申请人的正常家庭生活。为保护未成年人的身心健康，被申请人探望孩子的时间为每月2次是适当的。
本院认为：一、二审法院依据查明的事实所作判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付XX的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初254号
原告：牟景娟，女，1970年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。
被告：张福波，男，1970年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告牟景娟与被告张福波合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1立案受理，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告张福波的起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟景娟撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告牟景娟负担。
审判员 庄长顺
二〇一七年四月六日
书记员 刘飞飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13991号
原告王波，男，1976年7月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告高新技术产业开发区洞子餐馆，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺长石村1号附1号。
经营者周洪玉，男，1961年6月26日生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告王波诉被告高新技术产业开发区洞子餐馆（经营者：周洪玉）劳动争议纠纷一案中，原告王波于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新技术产业开发区洞子餐馆（经营者：周洪玉）的起诉。
本院认为，原告王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 秦小东
人民陪审员 高志新
人民陪审员 李华英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 曼
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1309号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：孙绍杰，该行职工。
被告：于海军，男，汉族，1969年6月19日生，农民，住舒兰市。
被告：于海峰，男，汉族，1973年3月9日生，农民。住舒兰市。
被告：曾庆龙，男，汉族，1958年9月8日生，农民。住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告于海军、于海峰、曾庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍杰到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，被告于海军与原告签订了《中国农业银行农户借款合同》（合同编号：22020120110118902），约定合同有效期3年，可自助循环使用。合同期限自2011年11月26日起至2014年11月25日。约定最高借款额度为人民币
20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由于海峰、曾庆龙承担连带保证责任。保证合同范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农行贷款借款合同》约定保证的最高债务余额为22000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为每期还款之日起2年。合同签订后，被告于海军在舒兰农行世纪支行取得了借款20000元，该笔借款于2012年11月24日还清；同日取得了第二次借款，该笔贷款本息于2013年11月23日还清本息；同日取得了第三次借款，该笔贷款于2014年11月22日到期，至今未还。现请求被告于海军偿还原告借款本金20000元，并自2013年11月23日起至2014年11月22日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年11月22日起到法院指定给付之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告于海峰、曾庆龙承担连带保证责任。
三被告未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与被告于海军之间是否存在借款合同关系及保证合同有关系，原告与被告于海峰、曾庆龙是否存在保证合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、原告法人营业执照复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、被告于海军、于海峰、曾庆龙身份证复印件，证明三被告身份信息；
3、农户贷款业务申请表复印件一枚，证明被告于海军申请借款的真实意思表示，内容真实，主观愿望明确；
4、中国农业银行农户借款合同复印件一枚，证明中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与于海军存在借贷合同关系，与于海峰、曾庆龙存在保证合同关系；
5、三年自助循环贷款额度签约修改通知单签约凭证、贷款记账凭证复印件各一枚，证明被告于海军的借款为三年自助循环及借款情况；
6、被告于海军惠农卡复印件一枚，证明被告于海军因借款的需要在原告方办理了惠农借记卡，原告已将被告的借款转入该卡内；
7、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表复印件一枚，证明被告于海军在循环期内，通过其所持有惠农卡密码在原告的自助机中所获得借款情况、还款情况及利息偿还情况。
本院在受理本案后，依法向三被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。三被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定三被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年11月26日，原告与被告于海军、于海峰、曾庆龙签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22020120110118902）。约定合同有效期3年，可自助循环使用，自2012年1月13日起至2015年1月12日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由于海峰、曾庆龙承担连带保证责任。保证合同范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用，保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍（即
22000元），保证期间为借款期届满之日起二年。合同签订后，被告于海军通过自动循环方式先后三次在原告处贷款，被告于海军于2013年11月23日取得最后一次贷款20000元，该笔贷款于2014年11月22日到期，被告于海军至今未履行还款义务，被告于海峰、曾庆龙也未履行保证义务。
本院认为：原告与被告于海军、于海峰、曾庆龙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告于海军没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告于海峰、曾庆龙作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告于海军偿还借款本金、到期和逾期利息及请求被告于海峰、曾庆龙在合同约定范围内承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于海军偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元；支付自2013年11月23日至2014年11月22日止，按照约定年利率9.184%合同期内利息；并自2014年11月23日起至本院指定给付之日，按照约定年利率9.184%上浮50%支付借款逾期罚息；
二、被告于海峰、曾庆龙在22000元内承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取，由被告于海军负担，被告于海峰、曾庆龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 朴冠蓉
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执88号
申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市新城区冠瑞商业城17-22号，组织机构代码55088779-3。
法定代表人郭春华，该行行长。
委托代理人张振邦，男，该行客户经理，住。
被执行人屈顺华，男，1973年4月1日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人曾金花，女，1974年8月21日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人刘兴芝，男，1977年3月31日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人井冈山市井之绿特产有限公司，住所地井冈山市新城区工业园，组织机构代码77883547-1。
法定代表人：黄准繁，经理。
被执行人黄准繁，男，1976年7月7日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人刘祥凤，男，1974年6月30日出生，汉族，住井冈山市新城区，
被执行人李金平，男，1967年12月1日出生，汉族，住井冈山市，
本院在执行井冈山九银村镇银行有限责任公司与被执行人屈顺华、曾金花、刘兴芝、井冈山市井之绿特产有限公司、黄准繁、刘祥凤、李金平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年九月一日
书记员 陈 韬
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终556号
上诉人（原审被告）：青岛锦泰创升建设发展有限公司，住所地山东省胶州市胶州湾产业基地长江路西侧。
法定代表人：张莹，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东同方防震技术有限公司，住所地山东省济南市市中区聚善街6-30号综合楼12号502室。
法定代表人：刘晓斐，总经理。
上诉人青岛锦泰创升建设发展有限公司因与被上诉人山东同方防震技术有限公司技术合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第1171-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛锦泰创升建设发展有限公司上诉称，该案不属于专利纠纷和技术合同纠纷，只是普通合同纠纷。涉案《技术合同书》中的管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。根据约定，该案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，山东同方防震技术有限公司依据其与青岛锦泰创升建设发展有限公司就青岛滨海星城青岛滨海星城·双子塔商住项目工程进行地震安全性综合评价项目签订的《技术合同书》，以其按合同约定出具了经山东省地震主管部门审核的地震安全性技术报告，但青岛锦泰创升建设发展有限公司未按合同约定支付费用为由向原审法院提起诉讼，请求判令青岛锦泰创升建设发展有限公司支付款项人民币15万元，支付违约金9万元。山东同方防震技术有限公司向法院提交的合同名称为《技术合同书》。合同标的内容包括：1、地震地质构造环境评价；2、地震活动性分析；3、场地地震工程地质条件勘测与评价；4、地震危险性概率参数的确定。合同约定的双方权利义务内容为：青岛锦泰创升建设发展有限公司负责提供工程场地平面图及已有的工程地质勘察资料，保证工作场地达到进场条件，即进场施工时无外界因素干扰；山东同方防震技术有限公司负责完成现场勘测、测试及资料收集、整理、分析、计算等工作，完成成果报告的编写。合同约定该项目技术成果归属青岛锦泰创升建设发展有限公司，双方有义务做好保密工作。合同第二条明确载明合同履行地点为山东省胶州市；第十条约定争议解决方式为：“在本合同履行过程中发生争议的，双方应当协商解决，协商不成也可以通过合同履行当地法院提起诉讼。”根据上述合同名称及合同约定的权利义务内容，原审法院认为该案系技术合同纠纷并无不当。涉案合同第十条的协议管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，该案应由合同履行地具有技术合同纠纷案件管辖权的法院管辖。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。”山东省胶州市人民法院未经山东省高级人民法院指定及最高人民法院批准，不具有技术合同纠纷案件管辖权。原审法院作为涉案合同约定的合同履行地山东省胶州市所属中级人民法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申9-4号
申请人：广东佛陶集团股份有限公司石湾建华陶瓷厂，住所地广东省佛山市石湾和平路11号，营业执照注册号914406001935265935。
法定代表人：黎炽林。
委托代理人：卢伟强，广东华法律师事务所律师。
被申请人：佛山市南海区永利富卫生洁具配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑镇大榄，营业执照注册号440600400013151。
法定代表人：梁文佳。
委托代理人：黎广注。
申请人以被申请人已停业多年，不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人破产清算，并依法提供了相关的材料。本院经听证，被申请人对申请人的破产清算申请无异议，并已表示已无可清偿债务的有效财产。
本院经审查认为：佛山市南海区永利富卫生洁具配件有限公司已停止营业多年，已无法清偿到期债务，本院对本案有管辖权，申请人向本院申请债务人破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理广东佛陶集团股份有限公司石湾建华陶瓷厂对佛山市南海区永利富卫生洁具配件有限公司提出的破产清算申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市南海区永利富卫生洁具配件有限公司。
本裁定即日起生效。
审判长 王 滑 明
审判员 黄健超代理审判员李慧
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 诗 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第407号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人俞某甲，男，1955年4月17日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被取保候审，同年8月13日被继续取保候审。
辩护人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人俞某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年10月10日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人俞某甲及其辩护人芮乐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月24日19时许，被告人俞某甲在南京市江宁区秣陵街道周里村东里俞某丙家东边空地上，因停车问题与被害人周某夫妇发生口角，后双方发生扭打，俞某甲将周某打伤，致其双侧鼻骨骨折等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人周某的损伤程度已达轻伤。2015年7月29日，被告人俞某甲经公安机关电话通知后，至公安机关接受询问，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人俞某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人俞某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人俞某甲系初犯、偶犯、无前科劣迹、有自首情节、当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
经审理查明，2015年3月24日19时许，被告人俞某甲在南京市江宁区秣陵街道周里村东里俞某丙家东边空地，因停车问题与周某夫妇发生口角，后双方发生扭打，被告人俞某甲将周某打伤，致周某双侧鼻骨骨折等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人周某的损伤程度已达轻伤二级。
2015年7月29日，被告人俞某甲经公安机关电话通知后，至公安机关投案，后如实供述自己故意伤害的事实。
另查明，被告人俞某甲已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人俞某乙、俞某丙的证言，书证发破案及抓获经过、病历材料、收条及谅解书，法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人俞某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系邻里纠纷引发的犯罪，被告人俞某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人俞某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人俞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 杭祖文
二〇一五年十二月四日
见习书记员 张 旭
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第06365号
原告张和文。
被告王海成。
原告张和文诉被告王海成买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张和文到庭参加诉讼，被告王海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和文诉称：被告从我处购买小型装载机一台，价格为36500元，被告给原告出具欠据一份。2011年10月12日原告从我处购买电机一台价值450元，此款被告至今没给。原告特起诉至法�要求被告返还欠款36500元及利息和4.00kw电机一台折合人民币450元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王海成未答辩。
经审理查明，2011年8月11日，被告王海成从原告张和文处购买15型装载机一台，价值36500元，被告给原告出具欠据一枚，内容为“欠据，2011年8月11日，36500元，15型装载机一台，３个月内还少给1千元，欠款人王海成。”此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告提交欠据一枚可证明被告欠装载机款的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告王海成向原告张和文赊购装载机款的事实成立，被告应当给付货款。因此对于原告要求被告给付装载机款36500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因不符合法定支付利息的条件，所以本院不予支持。原告自已在欠据�标注“2011年10月12欠-4.00km,因被告未到庭参加诉讼，本院无法确认原、被告之间存在该笔债权、债务关系，因此原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定,判决如下：
被告王海成于本判决生效后十日内给付原告张和文装载机款36500元。
驳回原告要求被告给付装载机款利息的诉讼请求。
驳回原告要求被告给付4.00kw电机一台折合人民币450元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院�
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年四月六日
书 记 员 于惠颖