wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第264-1号
申请执行人：欧友金，男，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4511。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别、实习律师。
被执行人：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：房智明。
申请执行人欧友金与被执行人中山市村田房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法坦民一初字第622号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还办证费6500元、支付逾期办证违约金4849元，并负担案件受理费42元。本院根据申请执行人申请于2014年12月24日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市村田房地产有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年1月8日，本院已依法受理立案的以中山市村田房地产有限公司为被执行人的执行案件共计65件，涉及申请执行标的金额26422375元。本院在统筹执行以中山市村田房地产有限公司为被执行人的系列案件中，于2014年5月21日、2015年3月25日依法分别扣划了其银行存款2642277.74元、4859663.88元；于2014年9月11日至2014年12月12日依法拍卖了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园2幢42、43、45及3幢52、57卡商铺共五处房地产，共得拍卖价款1677000元；本院还依法查封了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园5幢1门1001房，但因案外人对该房屋主张权利而提出执行异议，故未予以处置；此外，经本院调查暂未发现其有其他可供执行的财产。
期间，（2014）中一法执字第751-752号案申请执行人赵建斌、陈丽娟、（2014）中一法执字第56号案申请执行人付英及（2014）中一法执字第5599号案申请执行人傅华认为被执行人中山市村田房地产有限公司目前资不抵债，其财产不足以清偿所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：另案申请执行人赵建斌、陈丽娟、付英、傅华的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第264号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年四月十三日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1959号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人高某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月21日被晋江市公安局刑事拘留，同日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2014年1月27日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年7月30日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）990号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人高某及辩护人张军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月至9月，被告人高某在晋江市安海镇华达广场四楼经营“金樽”台球城。期间，被告人高某在该台球城一隔间里，设置3组共24台具有赌博功能的游戏机，供他人进行赌博，并雇用颜连顺（已作不起诉）负责该赌博游戏机室的管理，雇用杨莉莉（已作不起诉）从同年9月初开始负责收银。2013年9月7日，公安机关查获上述赌博游戏机室，现场抓获杨莉莉及参赌人员熊永明，并扣押上述赌博游戏机、收款收据1本、账本2本。2013年11月21日，被告人高某到晋江市公安局安海派出所投案。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有证人熊永明、吴伟强、苏秀颖、黄彩凤、王芸菁、杨莉莉、颜连顺、颜燕玲的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，检查笔录、现场照片、扣押清单及相关照片、扣押的账本，赌博机认定书，接受证据材料清单及租赁合同，行政处罚决定书，户籍证明，公安机关抓获经过、投案证明、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以营利为目的，利用赌博机供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人高某具有自首情节、系初犯的辩护意见，理由成立，予以采纳；提出被告人高某行为的社会危害性小，以及建议对其宣告缓刑的辩护意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的赌博游戏机（均未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年八月十五日
书记员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执779号
申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，组织机构代码X1143977－2。
代表人张培洪，主任。
被执行人陈小见，男，1988年10月19日出生，住惠安县。
被执行人陈庆忠，男，1978年9月11日出生，住惠安县。
被执行人李伟峰，男，1988年7月20日出生，住惠安县。
被执行人陈振南，男，1989年6月6日出生，住惠安县。
被执行人郑碧云，女，1989年11月3日出生，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人陈小见、陈庆忠、李伟峰、陈振南、郑碧云金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第4415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4415号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 陈泽明
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民二初字第00105号
原告石家庄强利汽车租赁服务有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区平涉路。
法定代表人王考林，该公司总经理。
委托代理人许素廷，该公司会计。
被告吕梁远通速运服务有限公司，住所地：山西省吕梁临县城外环路东侧马家庄村。
法定代表人马培哲，该公司总经理。
被告张志新。
本院在审理原告石家庄强利汽车租赁服务有限公司与被告吕梁远通速运服务有限公司、张志新合同纠纷一案中，2015年2月2日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费减半收取977元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一五年二月二日
书记员 王丹丹
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第110号
申请执行人：江门市国土资源局，住所地：江门市。
法定代表人：利为民，该局局长。
委托代理人：李社前、郭素玲，工作单位：江门市国土资源局新会分局。
被执行人：梁叶光，住址：江门市新会区。
被执行人：梁社坤，住址：江门市新会区。
申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行其于2014年4月10日作出的江国土资（执法）决定字（2014）32号《土地行政处罚决定书》中没收被执行人非法占用会城街道东甲村位于“流塾围”（土名）面积11809平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认为，被执行人未经依法批准，于2013年5月期间，擅自将会城街道东甲村位于“流塾围”（土名）面积11809平方米的土地（其中坑塘水面10891平方米，城市918平方米）用作建设简易棚房用地（该地符合土地利用总体规划），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，属于非法占用土地违法行为。
申请执行人于2014年2月26日分别作出江国土资（执法）处告字（2014）32号《土地行政处罚告知书》和江国土资（执法）听告字（2014）32号《土地行政处罚听证告知书》，并于2014年3月21日送达给被执行人，告知依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出如下处罚：“一、没收。没收非法占用会城街道东甲村位于“流塾围”（土名）面积11809平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款。处以每平方米10元罚款，面积918平方米，小计人民币9180元；处以每平方米20元罚款，面积10891平方米，小计人民币217820元，合共人民币227000元”，并告知其在法定期限内享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期没有提出陈述、申辩和申请听证，申请执行人于2014年4月10日作出江国土资（执法）决定字（2014）32号《土地行政处罚决定书》，并于2014年4月28日送达给被执行人，决定给予如下行政处罚：一、没收。没收非法占用会城街道东甲村位于“流塾围”（土名）面积11809平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款。处以每平方米10元罚款，面积918平方米，小计人民币9180元；处以每平方米20元罚款，面积10891平方米，小计人民币217820元，合共人民币227000元。并告知其如不服处罚决定可以申请行政复议或提起诉讼。被执行人收到该决定书后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该行政处罚决定书。申请执行人于2014年7月18日作出江国土资新（执法）催字（2014）32号《催告书》，并于2014年7月24日送达给被执行人，要求被执行人自接到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人逾期没有陈述申辩，也没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市国土资源局申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字（2014）32号《土地行政处罚决定书》中没收被执行人非法占用会城街道东甲村位于“流塾围”（土名）面积11809平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵燕华
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民小额字第24号
原告：李贵良，男，1956年3月20日出生，汉族，临江林业局退休工人，住临江市。
被告：石长山，男，1951年2月28日出生，满族，无职业，住临江市。
原告李贵良诉被告石长山民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵良，被告石长山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵良诉称：2013年，李贵良与石长山通过做生意认识。2014年4月，石长山打电话说找李贵良有急事，在李贵良楼下见面后，石长山说急用2000元钱，李贵良当时只带了1950多元钱，借给了石长山1950元。后因李贵良妻子患病向石长山索要借款，石长山无理推脱。2014年9月4日李贵良向公安局报案，临江市公安局治安大队找到石长山了解情况，石长山以暂时没钱为由向李贵良出具欠据，承诺2014年9月19日还清，承诺还款期限届满，石长山还是拒绝还款，李贵良诉讼法院判令石长山立即偿还欠款1950元并支付利息（利息自2014年9月19日起至欠款还清之日止，按照月利息二分计算）。
被告石长山辩称：2014年3月份，石长山经朋友介绍了一家香港安心协会邓世蕾，爱心捐款随意至少650元即帮助他人，个人也有利益可观。石长山了解之后又把此项目转介绍给李贵良，李贵良听了之后同样又转介绍给其妹夫王金生，李贵良、王金生积极主动捐款（也叫报单），随后李贵良又用其妻子的名义报了一单，接着又用自己女儿的名字报了一单，李贵良又找王春香给她垫了钱报了一单。由于李贵良本身钱不够，从石长山账上转借230元，从邹福顺账里借150元，李贵良以上报单已经回款920元。2014年9月4日，王金生没有见到回款，找到李贵良，李贵良让王金生找石长山索要650元报单款，后将石长山告到临江市公安局。公安接案后不了解、调查事实真相，不让石长山等人说话，硬叫石长山签字1950元欠据，李贵良拿着此欠据到法院欺骗法庭，以上事实焦振贵等人都能证明当时情况。
经审理查明：石长山向李贵良借款1950元并于2014年9月14日向李贵良出具欠据，双方约定还款期限为2014年9月19日，期间没有关于利息的约定。石长山在约定的还款期限到期后没有履行还款义务，现拖欠李贵良借款1950元，李贵良主张按照月利率2%，要求石长山承担逾期还款利息。
以上事实有原告提供的欠据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：李贵良与石长山之间借贷法律关系明确，被告石长山应当在约定的还款期限履行还款义务，被告石长山逾期还款，原告李贵良主张石长山偿还借款并支付逾期利息，应予支持；原告要求按月息2%计息无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
1.被告石长山于本判决发生法律效力后立即返还原告李贵良借款1950元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月20日起计算至本判决生效时止）。
2.原告李贵良的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石长山负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭婧
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘旭
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商外初字第123号
原告：宁波和富塑胶实业有限公司。住所地：宁波市镇海区五里牌经济开发区金宝路。
法定代表人：李宗德，该公司董事长。
委托代理人：张志旺，浙江导司律师事务所律师。
被告：杭州临安衡远电缆有限公司。住所地：临安市玲珑工业集聚区庆仙路**号。
法定代表人：许明政，该公司执行董事。
原告宁波和富塑胶实业有限公司（以下简称“和富公司”）为与被告杭州临安衡远电缆有限公司（以下简称“衡远公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款69444.9元，并赔偿原告自2015年11月1日起至实际付款日止的逾期付款利息损失（按同期同档人民银行贷款利率计算）。
本院经审理认定以下事实：2015年2月，原告和富公司与被告衡远公司签订销售合同一份，约定被告向原告订购货物，付款期限为月结，同时约定，如发生争议，协商不成时，可向卖方所在地人民法院提起诉讼。另外，合同还对订货方式、付款方式、货物的接收与异议等其他事项作了约定。合同签订后，原告向被告交付了货物，2015年11月18日，被告在原告出具的企业询证函上签章确认截止2015年10月31日，尚欠原告货款69444.9元，但嗣后仍未按约付款，故引起纠纷。
以上事实由原告提供的销售合同、送货单、宁波增值税专用发票及企业询证函各一份予以证明。
本院认为：原告和富公司与被告衡远公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物并在企业询证函上签章确认欠款金额后，应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安衡远电缆有限公司支付原告宁波和富塑胶实业有限公司货款69444.9元，并赔偿原告自2015年11月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1536元，减半收取768元，由被告杭州临安衡远电缆有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 吴燕丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终146号
上诉人（原审被告）：盛浙东，男，1956年9月10日出生，汉族，住金华市。
被上诉人（原审原告）：斯北方，女，1960年12月28日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人盛浙东不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人盛浙东上诉称：上诉人经常居住地在婺城区××街道××单元××室，该住址被上诉人斯北方在其民事起诉状中也予以认可，根据原告就被告的管辖原则，金东区人民法院对该案没有管辖权，应移送至婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉请要求上诉人将涉案房屋登记至被上诉人名下，故本案系涉及不动产权利确认的物权纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋坐落于金华市浮桥路（金华市××），属于金华市金东区辖区，故金华市金东区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月十五日
代书记员 汤玉婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7678号
原告：黄美珊，女，1983年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：阮思珠，福建凯捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。
被告：陈丽玲，女，1964年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告黄美珊与被告陈丽玲委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美珊的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼。被告陈丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美珊向本院提出诉讼请求：被告向原告返还购房款以及手续费共计723500元。事实和理由：被告是原告亲弟弟的岳母，之间是姻亲关系。2011年初，被告告诉原告在厦门天成花园有多套住房及店面可以进行内部交易，若原告有兴趣购买，被告可以代为出面通过关系帮原告购买。原告基于对被告的信任，向被告表示有兴趣购买房屋并同意委托被告帮忙沟通、处理购买房屋事宜。而后不久，原告按照被告的要求，在2011年至2013年3月期间通过银行转账、现金等方式向被告支付了厦门天成花园1号楼9套房屋、1个店面的首付款及过户手续费共计723500元。2013年3月23日，被告出具收款收据一份。然而过了两三个月的时间房屋过户事宜却迟迟没有进展，原告多次询问被告，被告皆安抚原告耐心等待。直到2014年7月，被告打电话才跟原告说出实情，其并没有帮助原告购买到厦门天成花园的房屋并且买房款其目前已挪作他用无能力返还。事后，原告多次通过打电话、发信息要求被告立即返还购房款等费用，被告却拒绝接听电话并且也未给予任何积极答复。被告的行为已违反双方合同约定，原告特向法院提起诉讼。
被告陈丽玲未作答辩。
原告黄美珊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收款收据、银行对账明细表。被告陈丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告黄美珊提交的上述证据予以确认并认定事实如下：
2013年3月23日，被告陈丽玲出具一份收款收据，确认收到原告黄美珊缴纳的厦门天成花园1号楼9套房屋及1个店面的首付款及过户手续费共计723500元。
自2011年3月27日至2013年3月24日期间，原告黄美珊以银行转账形式向被告陈丽玲转账支付多笔款项共计633500元。
审理中，原告黄美珊主张前述收款收据中的723500元，部分以转账形式支付，部分以现金形式支付。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告黄美珊主张其委托被告陈丽玲购买房屋，并将相应的购房款及手续费交付给被告，被告未按约定完成委托事务，双方之间的委托合同无法继续履行。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及反驳证据，本院对原告的上述主张予以采纳。原告请求被告向原告返还购房款及手续费共计723500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽玲于本判决生效之日起七日内向原告黄美珊返还购房款及手续费共计723500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11035元，由被告陈丽玲负担。该款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第104号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某。2012年2月7日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月31日刑满释放。2013年12月17日因本案被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至10月期间，被告人徐某多次单独或结伙在衢州市柯城区、衢江区盗窃手机、牛腿等财物，价值共计人民币11297元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月19日凌晨，被告人徐某窜至衢州市柯城区环球网吧，见邱某乙在网吧C区32号机位上睡觉，便将邱某乙放在电脑桌面上的亿通牌T730手机偷走并逃离现场。当日，被告人徐某将手机销赃给衢州市柯城区长竿街3-1号顶尖通讯店。经鉴定，被盗手机价值人民币418元。
2、2013年8月19日凌晨，被告人徐某窜至衢州市柯城区环球网吧，见梁某在网吧C区33号机位上睡觉，便将梁某放在电脑桌面上的中兴U807G3手机偷走并逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币189元。
3、2013年8月27日凌晨，被告人徐某窜至衢州市柯城区指南针网吧，见陈某乙在42号机位上睡觉，便将陈某乙放在电脑桌面上的联想A390T手机偷走并逃离现场。8月29日，被告人徐某将手机销赃给衢州市柯城区马站底92号姜某甲当铺。经鉴定，被盗手机价值人民币190元。
4、2013年9月1日凌晨，被告人徐某窜至衢州市柯城区环球网吧，见许某甲在机位上睡觉，便将许某甲放在电脑桌面上的酷派8085手机偷走并逃离现场。当日，被告人徐某将手机销赃给衢州市柯城区长竿街1号天池通讯店。经鉴定，被盗手机价值人民币474元。
5、2013年9月14日凌晨，被告人徐某窜至衢州市柯城区阿波罗网吧，见许某乙在机位上睡觉，便将许某乙放在电脑桌面上的华为Y220T手机偷走并逃离现场。当日，被告人徐某将手机销赃给衢州市柯城区上街46号南凯通讯店。经鉴定，被盗手机价值人民币254元。
6、2013年9月15日凌晨，被告人徐某窜至衢州市柯城区创意网吧，见王某在67号机位上睡觉，便将王某放在电脑桌面上的苹果4代手机偷走并逃离现场。当日，被告人徐某将手机销赃给衢州市柯城区长竿街17号天翼通讯店。经鉴定，被盗手机价值人民币2475元。
7、2013年9月16日凌晨，被告人徐某窜至衢州市柯城区城市猎人网吧，见林某乙在80号机位上睡觉，便将林某乙放在电脑桌面上的手机偷走并逃离现场。9月19日，被告人徐某将手机销赃给衢州市柯城区长竿街的建明维修店。经鉴定，被盗手机价值人民币2250元。
8、2013年9月25日凌晨，被告人徐某伙同姜某乙（另案处理）窜至衢州市柯城区金苹果网吧，将正在机位上睡觉的张某的钱包盗走，钱包内有人民币47元。
9、2013年10月10日，被告人徐某伙同姜某乙窜至衢州市衢江区云溪乡西垄村林某丙老屋，将天井上方的两对牛腿盗走，后销赃至衢州市柯城区城隍庙的”清文居”。经鉴定，被盗牛腿价值人民币5000元。案发后，被盗牛腿由公安机关追回并发还被害人。
案发后，除姜某乙退赔被害人张某的人民币47元外，被告人徐某的亲属替其退出其他涉案赃款，公安机关均已发还相关被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、扣押决定书、发还清单、上网人员记录、抓获经过、户籍证明、旧货流通登记本、刑事判决书、刑满释放证明、购机凭证等；证人翁某甲、邱某甲、陈某甲、姜某甲、董某、范某、翁某乙、吕某、姜某乙、邹某、林某甲、柳某、杜某的证言；被害人邱某乙、梁某、陈某乙、许某甲、许某乙、王某、林某乙、张某、林某丙的陈述；被告人徐某的供述和辩解；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次单独或结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，共同实施盗窃行为部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且退赔被害人的财物损失，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月17日起至2015年3月16日止），并处罚金12000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一四年五月十四日
书记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分隔，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢刑初字第104号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人徐某。2012年2月7日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月31日刑满释放。2013年12月17日因本案被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月至10月期间，被告人徐某多次单独或结伙在衢州市柯城区、衢江区盗窃手机、牛腿等财物，价值共计人民币11297元。具体犯罪事实如下：1、2013年8月19日凌晨，被告人徐某窜至衢州市柯城区环球网吧，见邱某乙在网吧C区32号机位上睡觉，便将邱某乙放在电脑桌面上的亿通牌T730手机偷走并逃离现场。当日，被告人徐某将手机销赃给衢州市柯城区长竿街3-1号顶尖通讯店。经鉴定，被盗手机价值人民币418元。2、2013年8月19日凌晨，被告人徐某窜至衢州市柯城区环球网吧，见梁某在网吧C区33号机位上睡觉，便将梁某放在电脑桌面上的中兴U807G3手机偷走并逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币189元。3、2013年8月27日凌晨，被告人徐某窜至衢州市柯城区指南针网吧，见陈某乙在42号机位上睡觉，便将陈某乙放在电脑桌面上的联想A390T手机偷走并逃离现场。8月29日，被告人徐某将手机销赃给衢州市柯城区马站底92号姜某甲当铺。经鉴定，被盗手机价值人民币190元。4、2013年9月1日凌晨，被告人徐某窜至衢州市柯城区环球网吧，见许某甲在机位上睡觉，便将许某甲放在电脑桌面上的酷派8085手机偷走并逃离现场。当日，被告人徐某将手机销赃给衢州市柯城区长竿街1号天池通讯店。经鉴定，被盗手机价值人民币474元。5、2013年9月14日凌晨，被告人徐某窜至衢州市柯城区阿波罗网吧，见许某乙在机位上睡觉，便将许某乙放在电脑桌面上的华为Y220T手机偷走并逃离现场。当日，被告人徐某将手机销赃给衢州市柯城区上街46号南凯通讯店。经鉴定，被盗手机价值人民币254元。6、2013年9月15日凌晨，被告人徐某窜至衢州市柯城区创意网吧，见王某在67号机位上睡觉，便将王某放在电脑桌面上的苹果4代手机偷走并逃离现场。当日，被告人徐某将手机销赃给衢州市柯城区长竿街17号天翼通讯店。经鉴定，被盗手机价值人民币2475元。7、2013年9月16日凌晨，被告人徐某窜至衢州市柯城区城市猎人网吧，见林某乙在80号机位上睡觉，便将林某乙放在电脑桌面上的手机偷走并逃离现场。9月19日，被告人徐某将手机销赃给衢州市柯城区长竿街的建明维修店。经鉴定，被盗手机价值人民币2250元。8、2013年9月25日凌晨，被告人徐某伙同姜某乙（另案处理）窜至衢州市柯城区金苹果网吧，将正在机位上睡觉的张某的钱包盗走，钱包内有人民币47元。9、2013年10月10日，被告人徐某伙同姜某乙窜至衢州市衢江区云溪乡西垄村林某丙老屋，将天井上方的两对牛腿盗走，后销赃至衢州市柯城区城隍庙的"清文居"。经鉴定，被盗牛腿价值人民币5000元。案发后，被盗牛腿由公安机关追回并发还被害人。案发后，除姜某乙退赔被害人张某的人民币47元外，被告人徐某的亲属替其退出其他涉案赃款，公安机关均已发还相关被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、扣押决定书、发还清单、上网人员记录、抓获经过、户籍证明、旧货流通登记本、刑事判决书、刑满释放证明、购机凭证等；证人翁某甲、邱某甲、陈某甲、姜某甲、董某、范某、翁某乙、吕某、姜某乙、邹某、林某甲、柳某、杜某的证言；被害人邱某乙、梁某、陈某乙、许某甲、许某乙、王某、林某乙、张某、林某丙的陈述；被告人徐某的供述和辩解；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次单独或结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，共同实施盗窃行为部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且退赔被害人的财物损失，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月17日起至2015年3月16日止），并处罚金12000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺华二〇一四年五月十四日书记员  徐宣文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分隔，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临兰商初字第4026号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人房英祥，经理。
被告谢振凯，居民。
被告刘海燕，居民。
被告汤文强，居民。
被告谢小芹，居民。
本院在审理原告临沂长安物贸有限公司与被告谢振凯、刘海燕、汤文强、谢小芹买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月15日以原、被告双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂长安物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3712元减半收取1856元，诉讼保全费1420元，由原告负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年五月十五日
代书记员 杨 洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6904号
原告胡保祥，男，汉族。
被告马文广，男，汉族。
本院在审理原告胡保祥与被告马文广排除妨害纠纷一案中，原告胡保祥于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡保祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一四年十二月四日
书记员 耿晓静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00700号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告周成文。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周成文信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月九日
书记员 袁毅然
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00477号
原告：张定权
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：霍邱县新中天水泥有限公司
法定代表人：黄青英，公司董事长。
委托代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
原告张定权与被告霍邱县新中天水泥有限公司炉渣买卖合同纠纷一案，本院2013年9月29日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告张定权及其委托代理人丁向虎，被告霍邱县新中天水泥有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张定权诉称：2012年3月1日，原、被告签订《炉渣订购合同》约定：原告根据被告生产需要供应生产水泥所用的炉渣，价格按市场价调整，一个月内结算。可被告长期拖欠按月的进度款，到目前为止，被告结欠1198651.93元，经多次催要，被告一直不付。现诉讼要求被告支付炉渣款1198651.93元及承担案件诉讼费。
被告霍邱县新中天水泥有限公司辩称：结欠原告货款属实，原告起诉后又支付货款100000元。目前原、被告双方仍然有供应炉渣的生意往来，被告经营也有一定的季节性，要求按月分期支付款项。
经审理查明：2012年6月1日，原、被告双方签订《炉渣订购合同》约定：原告根据被告生产需要供应生产水泥所用的炉渣，价格按市场价调整，一月内结算，合同期限为一年。现合同已到期，到诉讼为止，被告结欠1198651.93元，经多次催要无着，原告遂诉讼来院，本案在审理过程中，被告已支付原告货款100000元，案经调解无果。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，双方签订的炉渣订购合同及被告公司应付账款结算单一份在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的炉渣买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，所签合同有效。通过双方结算，被告结欠原告炉渣销售货款1198651.93元，事实清楚，证据充分，系明确的债权债务关系，被告理应偿还。故原告诉请要求被告偿还货款1198651.93元，本院依法予以支持。鉴于诉讼中被告又支付100000元，原告予以认可，因此被告还应支付原告货款1098651.93元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告霍邱县新中天水泥有限公司支付原告张定权炉渣款1098651.93元，于本判决书生效后3日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一三年十月三十日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1610号
原告张某某，女，1986年11月22日生，汉族。
被告张某甲，男，1986年9月22日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某甲为离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月27日向本院申请撤回对被告张某甲的起诉。
本院认为，原告张某某在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某对被告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 纪纲
二〇一六年六月二十七日
书记员 盖颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1281号
原告：林天文。
被告：毕官贵。
本院在审理原告林天文与被告毕官贵为合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林天文撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，依法减半收取4400元，由原告林天文负担。
审判员 金 艺
二〇一六年四月十二日
书记员 李伟星
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第713号
原告张金万，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人陈涛，贵州佳信律师事务所律师。
被告谢邹兵，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人王建华，贵州大智律师事务所律师。
本院在审理原告张金万诉被告谢邹兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告张金万于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金万撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金万撤回起诉。
案件受理费3090元（已减半收取），由原告张金万承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年三月四日
书记员 何 越
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3437号
原告芦娟，女，1986年1月12日生，汉族，农民，住德惠市布海镇岫岩村岫岩窝堡屯**组。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告王国峰，男，1984年12月8日生，汉族，农民，住德惠市朱城子镇哈拉哈村*组。
原告芦娟诉被告王国峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦娟及其委托代理人丁佐祥、被告王国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦娟诉称，2006年12月22日原、被告经民政部门登记结婚。生育两名子女，长女王心雨（2006年4月20日生），次女王心平（2011年7月9日生）。因原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，原、被告现已无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生女王心雨、王心平由被告自行抚育。
被告王国峰辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月22日经政府登记结婚。生育两名子女，长女王心雨，出生于2006年4月20日；次女王心平，出生于2011年7月9日。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但未提供证据证明，故原、被告并不符合离婚的法定条件。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告芦娟要求与被告王国峰离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告芦娟150.00元，由原告芦娟负担150.00元，邮寄送达费72.00元，由原告芦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘荣魁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第778号
申请执行人张士娟，女，汉族，1970年8月17日生，住长春市南关区。
被执行人吴涛，男，汉族，1966年10月18日生，住长春市绿园区。
申请执行人张士娟与被执行人吴涛民间借贷一案，由于被执行人吴涛未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1179号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张士娟向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月五日
书记员 毕凯凯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2149号
原告：临海市鹿城伟明建筑设备租赁站。
被告：陈小哇。
原告临海市鹿城伟明建筑设备租赁站（以下简称伟明租赁站）为与被告陈小哇建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告陈小哇下落不明，依法组成了合议庭。本案于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者叶尤明到庭参加诉讼，被告陈小哇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟明租赁站起诉称：被告陈小哇因青春家园二期工程需要向原告租赁钢管、扣件等建筑设备使用，2010年8月1日，原、被告签订了《财产租赁合同》，约定租赁物名称、数量、价值、养护费、装卸费、租赁期限、租金结算支付、交货地点等条款。截至2015年7月6日，被告尚欠原告租金计152464.87元，尚有的钢管3327.7米、扣件12933只、套管527只未返在租（总价值为153780.50元）。原告多次催讨未果。请求法院解除原、被告于2010年8月1日签订的《财产租赁合同》；被告支付租金152464.87元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告返还总价值为153780.50元的钢管3327.7米、扣件12933只、套管527只，如无法返还，照价赔偿。
被告陈小哇未作答辩和举证。
原告伟明租赁站为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、《财产租赁合同》1份。拟证明原、被告签订租赁合同，约定租金计算方式等条款的事实。
二、出库单、入库单、结算清单1组。拟证明截止2015年7月6日欠付租金计152464.87元的事实；在租材料有钢管3327.7米、扣件12933只、套管527只的事实。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：
2010年8月1日，出租方鹿城租赁站与承租人陈小哇签订1份《财产租赁合同》，约定钢管、扣件、套管建筑设备的租赁事宜：钢管每米日租金0.0103元，价值每米20元，数量暂定13万米；扣件单价6.50元，每只日租金0.0065元，数量暂定8万只；套管单价6元，每只日租金0.0065元；养护费每只0.15元；装卸费每吨10元；租赁期限12个月，从2010年8月1日至2011年7月31日，租期届满，承租人未办理书面续租手续而继续使用租赁物的，则原合同继续有效，但日租金递增50%，租赁期限为不定期，以租赁物归还租期实际结算；租金及装卸费、养护等费用按月结算，每月的最后一天为租金结算日，由承租人向出租方领取结算单并在结算日后5天内付清租金；钢管每吨按260米计算，扣件每吨按850只计算。如发生丢失赔偿时，钢管、扣件按第一条约定价值计赔。经结算，截至2015年7月6日，被告陈小哇尚欠租金152464.87元，在租材料有钢管3327.7米、扣件12933只、套管527只。原告催讨未果，于2015年7月8日诉至本院。
本院认为：原告伟明租赁站与承租人陈小哇签订的租赁合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。合同约定租金及装卸费、养护等费用按月结算，承租人未按约及时支付租金，显属违约，被告陈小哇应承担民事责任。租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，承租人未按期支付租金或者返还租赁物的，出租人有权解除租赁合同。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年8月1日签订的《财产租赁合同》。
二、被告陈小哇于本判决生效之日起十日内支付原告临海市鹿城伟明建筑设备租赁站租金152464.87元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
三、被告陈小哇于本判决生效之日起十日内返还原告临海市鹿城伟明建筑设备租赁站钢管3327.7米、扣件12933只、套管527只（钢管每米20元，扣件单价6.50元，套管单价6元，合计价值153780.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5894元，由被告陈小哇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5894元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 章佳瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第113号
原告沈海峰。
委托代理人（特别授权代理）金力。
被告杭州滨江建筑集团有限公司。
法定代表人章明星。
本院在审理原告沈海峰诉被告杭州滨江建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沈海峰于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈海峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈海峰撤回起诉。
案件受理费人民币4975元，减半收取人民币2487.5元，由原告沈海峰负担。
审判员 许新霞
二〇一三年一月三十日
书记员 晁 敏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初650号
原告龚善芳。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告黄青松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市丝绸路388号1-2层。
负责人陈苏南，经理。
本院于2016年2月1日立案受理原告龚善芳与被告黄青松、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员沈亭宏适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告龚善芳于2016年2月17日以双方已自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚善芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币544元，由原告龚善芳自愿负担。
审判员 沈亭宏
二〇一六年一月十八日
书记员 张丽敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01336号
原告：合肥市瑶海区大兴镇东岗村民委员会，住所地合肥市大兴镇东岗社区。
法定代表人：唐定凤，该居委会主任。
委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：梁燕，安徽元太律师事务所律师。
被告：刘泽俊，男，1956年7月3日出生，汉族。
委托代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
原告合肥市瑶海区大兴镇东岗村民委员会诉被告刘泽俊租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开于2014年4月2日进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告合肥市瑶海区大兴镇东岗村民委员会已于诉前更名为合肥市瑶海区大兴镇东岗社区居民委员会，因此原告仍应以合肥市瑶海区东岗社区居民委员会提起诉讼，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥市瑶海区大兴镇东岗村民委员会的起诉。
案件受理费11800元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 黄 瑜
代理审判员 周燕平
二〇一四年四月二日
书 记 员 李玉利
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第347号
申请人：贾兰贵，男，1960年7月8日出生，住沂南县。
被申请人：孔凡令，男，1963年1月17日出生，住沂南县。
被申请人：孙学香，女，1966年8月12日出生，住址同上。
被申请人：孔祥峰，男，1990年3月5日出生，住沂南县。
申请人贾兰贵与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人孔凡令、孙学香、孔祥峰所有的银行存款35万元及被申请人孔凡令名下的鲁Q8XX**号轿车一辆、鲁Q8XX**号轿车一辆；孔祥峰名下的鲁QLXX**号轿车一辆，并向本院提供贾兰贵所有的沂房改字第00553号房产一套担保。
经本院审查认为，申请人贾兰贵的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人孔凡令、孙学香、孔祥峰所有的银行存款35万元及被申请人孔凡令名下的鲁Q8XX**号轿车一辆、鲁Q8XX**号轿车一辆；孔祥峰名下的鲁QLXX**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐道印
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察中民初字第158号
原告武某某，男，汉族，1954年2月11日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被告秦某（秦某某），男，汉族，1966年10月7日出生，原籍内蒙古五原县，农民。
被告贾某某，男，汉族，1967年9月23日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
本院于2014年6月3日立案受理了原告武某某诉秦某（秦某某）、贾某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开进行了审理。原告武某某被告秦某（秦某某）、贾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，我出售给二被告向日葵籽。共售价32290元，因二被告共同收购向日葵二被告收购程序是由被告秦某（秦某某）收货定价出票由被告贾某某负责付款，我将向日葵籽出售给二被告后，曾向被告贾某某要钱时，被告贾某某称只要你的向日葵籽拉到我的院子里，有秦某的定价收据我欠不下你的钱，第二次我又去问被告贾某某要钱时，被告贾某某又称向日葵籽不好出售，你把向日葵籽拉回去吧，由此，二被告一拖再拖，不付已向我收购的向日葵籽的欠款，无奈我向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还拖欠款32290元。
原告向法庭出示证据一份，由秦某签字的运腾种子收购票据一张，证明二被告收购向日葵籽后未付款，
被告秦某辩称，我们是别人雇我们给收购向日葵籽，我负责向日葵籽质量把关定价出票，由贾某某负责凭票付款，先收购后付款。
被告贾某某辩称，我不应该是被告，因为我不是买瓜籽的，瓜籽是秦某负责收购。收下的瓜籽打进钱来，我才能给付款，我也是瞎尽义务，只要他们给打进钱来，我就付给收购向日葵籽的钱，到现在还有未付款的。
二被告未向法庭提供证据。
审理查明，二被告于2013年11月18日收购原告的向日葵籽并给原告出具了收购票据，二被告收购向日葵籽时均是由秦某（秦某某）把质量关并定价出具收购凭证，由贾某某负责付款，但二被告收购原告的向日葵籽后经原告多次催要欠款，二被告均已种种理由拒不付款，致使原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，要求二被告给付收购向日葵籽的欠款。
在庭审质证时，二被告对原告所举的证据均无异议，认可是他们收购向日葵籽时出具的凭证但未付款。
本院认为，二被告于2013年11月18日收购原告的向日葵籽并给原告出具了收购凭证，充分说明，原、被告之间的买卖合同成立，二被告应按照合同中的内容履行其义务，即给付所欠收购原告向日葵籽的欠款。
二被告在庭审中称是受雇他人但无直接证据证实，且二被告在大量收购向日葵籽均是凭其出具的凭证而付款，故原告向法庭出示的证据予以采信，原告的诉讼请求应予支持，据此依照《合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
二被告在判决生效后给付收购原告向日葵籽款32290元，二被告互负连带清偿责任。
案件受理费607元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：巴特尔
二〇一四年七月二十五日
书记员 ：张旭东
附法律条文：
《合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第677号
原告高某某，男，生于1980年10月23日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告孙某某，女，生于1977年7月2日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告孙某某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告高某某承担。
审判员 刘立波
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭 瑞
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣07行终231号
上诉人（原审第三人）东莞丽适内衣有限公司于都分公司，住所地：于都工业园区金山大道中段。
负责人史将军，系该公司总经理。
委托代理人郭进，广东信而立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾云英，女，1971年8月24日生，住赣州市于都县。
委托代理人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师。
原审被告于都县人力资源和社会保障局。
法定代表人邓龙辉，系该局局长。
委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师。
上诉人东莞丽适内衣有限公司于都分公司因社会保障行政确认一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告曾云英系第三人东莞丽适内衣有限公司于都分公司品质部员工，其本人还开了一家糖水店，平时下班后都是回糖水店料理。2015年6月17日下午下班后，原告邀请同事王六女、钟林燕、谢春发、曾惠君等人一同去自家开的糖水店玩，五人步行前往，途经楂林医院、于达市场，至以泰电子厂路段时，原告被汽车撞伤，经交警部门认定原告不负事故责任。原告向被告提出工伤认定申请，被告作出于人社伤认字（2015）第105号工伤认定决定，以原告去自家糖水店路途中不属于《工伤保险条例》所规定的上下班途中为由不予认定为工伤，原告不服遂诉至法院。
原审法院认为，从《劳动法》的出台到《工伤保险条例》的颁布，其主要宗旨和目的都是为了保障劳动者的权利。《劳动法》第一条规定，为了保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步，根据宪法制定本法。《工伤保险条例》第一条规定，为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人风险，制定本条例。本案原告在下班后基本都是回自家糖水店，事发当日，原告在合理时间合理路线与同事一起步行回自家糖水店时发生交通事故，应认定为上下班途中发生工伤更符合立法本意，也更符合宪法保护人权的指导原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：（一）撤销被告于都县人力资源和社会保障局于人社伤认字（2015）第105号工伤认定决定；（二）限被告于都县人力资源和社会保障局在判决送达之日起十五日内重新作出工伤认定决定。案件受理费50元，由被告于都县人力资源和社会保障局负担。
上诉人东莞丽适内衣有限公司于都分公司上诉称，从于都县人社局对公司员工进行调查的调查笔录可知，2015年6月17日下午17:30，曾云英下班在食堂吃完晚饭后，邀请四名工友一起前往自己新开的糖水店玩，一行五人先步行至楂林工业园于达市场逛了一会儿街，再前往曾云英家的糖水店，19:20左右五人步行至于都县楂林工业园以泰电子厂路段时，正在通过人行横道的曾云英发生交通事故。2015年8月27日于都县人社局作出不予认定曾云英所受伤害为工伤的决定。综上，曾云英所受伤害不属于工伤保险条例规定为工伤的情形，请二审法院撤销一审判决，改判维持原审被告行政决定，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曾云英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审被告于都县人力资源和社会保障局辩称，原审判决认定事实不清，前往糖水店路上不属于上下班的范畴，被上诉人在此路途中所受伤害不属于工伤。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明，曾云英家在于达市场旁边，交通事故事发地距离糖水店大约五百米。糖水店在其发生交通事故时尚未开始营业。
以上事实有原审法院随卷移送的证据及本院的询问协调笔录予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人曾云英所受交通事故伤害是否发生在法律规定的“上下班途中”。根据《最高人民法院关于审理工伤保险案件若干问题的规定》第六条之规定，“上下班途中”为职工以上下班为目的在合理时间内、合理路线的途中。本案中，首先，被上诉人曾云英17:31刷卡下班并在食堂就餐，在步行前往糖水店的路上于19时20分许发生交通事故，属于在下班的合理时间内。其次，对于曾云英下班后去糖水店是否改变下班的目的，是否属于下班的合理路线问题，根据《最高人民法院关于审理工伤保险案件若干问题的规定》第六条第（三）、第（四）项规定：从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；在合理时间内其他合理路线的上下班途中属于工伤认定中的“上下班途中”。故曾云英去糖水店的路线是否属于法律规定“从事日常工作生活所需要的或其他未改变上下班为目的的合理路线的途中”，是曾云英在本次事故中所受伤害能否认定为工伤的关键。上诉人丽适公司于都分公司以曾云英去糖水店是从事经营活动为由，主张其所受伤害不是工伤。于都县人社局在其作出的《工伤认定决定书》中认定：曾云英邀同事去其家新开的糖水店玩，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，不予认定工伤。但于都县人社局没有证据证明该糖水店已经实际营业的事实。被上诉人曾云英提出其家住在于达市场旁，与糖水店相隔不远，其下班后基本会去糖水店看看，交通事故发生时糖水店尚未开业，并提供了装修工人肖璋、曾传武证词证明发生交通事故时曾云英家的糖水店装修基本完工，但尚未开业，曾云英平时下班后经常会去糖水店看看装修情况。故原审被告于都县人社局作出的工伤认定对曾云英的居住地点、糖水店是否实际开业经营等事实认定不清。原审被告于都县人社局以曾云英邀请同事去其新开的糖水店玩为由，作出不予认定工伤决定，属认定事实不清，主要证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，依法应予撤销。
原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决撤销于都县人社局作出于人社伤认字[2015]第105号工伤认定决定，并责令其重新作出工伤认定决定，该判决结果正确，应予维持，但适用法律不当，应适用第七十条第（一）项之规定，在此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东莞丽适内衣有限公司于都分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 霞
代理审判员 张小光
代理审判员 王丽琼
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢贤龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第622号
原告：李宸锋。
法定代理人：徐爱利。
委托代理人：蒋卫明。
被告：徐顺林。
原告李宸锋为与被告徐顺林健康权纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，2013年8月12日被告徐顺林提出鉴定申请，本院予以准许，同年9月10日丽水天平司法鉴定所作出鉴定意见书。2013年10月9日，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人徐爱利、委托代理人蒋卫明、被告徐顺林到庭参加诉讼。原告李宸锋申请的证人周备到庭陈述。本案现已审理终结。
原告李宸锋起诉称：2012年9月21日21时50分许，被告驾驶载客电动三轮车途经仙居县城区城北西路怀山大酒店前路段时，与原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。为此，原告在仙居县人民医院住院治疗9天，化去医疗费3021.39元。经台州学院司法鉴定所鉴定，原告身体损伤构成十级伤残，化去鉴定费1200元。现要求被告徐顺林赔偿医疗费3021.39元、护理费4290元、住院伙食补助费270元、交通费90元、残疾赔偿金69100元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元，合计人民币87971.39元（含已支付的1000元）。
被告徐顺林答辩称：答辩人的电动三轮车系非机动车，没有法律规定要取得驾驶证。答辩人从怀山酒店沿人行横道由北往南行驶越过道路中心线，原告系高度近视，骑车违章，车速过快，撞向答辩人，答辩人没有过错，不承担任何责任。答辩人出于人道主义，已经补偿了3400元。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年9月21日21时50分许，被告徐顺林驾驶载客电动三轮车在仙居县城区城北西路怀山大酒店前地段由北往南行驶中，与由东往西的原告李宸锋自行车发生碰撞，造成李宸锋受伤的交通事故。事故后，原告李宸锋在仙居县人民医院住院治疗9天，化去医疗费5027.69元，被告徐顺林已支付3406.3元。出院后，医院出具医疗证明书，建议休息一个月，住院期间需要陪护一人。
2013年5月4日，台州求是司法鉴定所台求司鉴所（2013）临鉴字第0333号司法鉴定意见书，认为原告李宸锋的伤构成交通事故十级伤残。被告徐顺林提出重新鉴定，2013年9月10日，丽水天平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告李宸锋的伤构成交通事故十级伤残。
原告的其他损失为：残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%），护理费990元（9天×110元／天），伙食补助费270元（9天×30元／天），交通费根据原告的住院天数、地点及门诊次数酌情确定为90元，鉴定费1200元，以上各项合计71650元。
上述事实，有原告提供的户口簿、医疗发票及病历、鉴定费发票、司法鉴定意见书、医疗证明书、交通事故证明、道路交通事故现场图、证人周某陈述、原、被告陈述等所证实。
本院认为：本案原、被告在道路交通活动中发生碰撞，适用交通事故损害赔偿，根据原、被告各自在事故中的过错来承担责任。从道路交通事故现场图及原、被告陈述、证人证言可以看出，被告徐顺林无证载客，在经过交叉路口又未确保安全情况下通行，被告李宸锋在经过交叉路口亦未慢行通过，根据双方各自过错，被告徐顺林承担原告李宸锋本次事故中损失的60%责任，原告李宸锋自负40%责任。被告徐顺林辩解其没有过错与查明的事实不符，不予采纳。原告李宸锋主张休息期间的护理费无相应依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐顺林在判决生效之日起十日内赔偿原告李宸锋经济损失46006.61元（含已付3406.3元）；
二、驳回原告李宸锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，鉴定费1200元（鉴定费被告徐顺林预缴），合计人民币1970元，由原告李宸锋负担110元，由被告徐顺林负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费770元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 徐光伟
二〇一三年十月十八日
代书 记员 陈巧英
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00003－2号
原告：滁州市友西混凝土有限公司。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
委托代理人：张元山。
被告：滁州蓝海商贸有限公司。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
委托代理人：付加欢，安徽皖江律师事务所律师。
被告：马鞍山市安民建安有限责任公司。
法定代表人：王峰，该公司执行董事。
被告：滁州蓝海置业有限公司。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
委托代理人：付加欢，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市友西混凝土有限公司与被告滁州蓝海商贸有限公司、马鞍山市安民建安有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滁州市友西混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，本院制作了（2015）滁民二初字第00003－1号民事裁定，并实施了财产保全措施。现滁州市友西混凝土有限公司申请解除对被告滁州蓝海置业有限公司的（2013）第10194号土地的查封。
本院认为：原告滁州市友西混凝土有限公司解除对被告滁州蓝海置业有限公司部分财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对滁州蓝海置业有限公司位于安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路85号［证号为滁国用（2013）第10194号］土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 万 杰
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 周经纲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王倩倩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第466号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人毛某。2012年6月20日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年6月20日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）503号起诉书，指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年6月20日零时53分许，被告人毛某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶豫G×××××号大众牌小型轿车，沿德胜路由西向东行驶至德胜路东粮泊巷口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为141.8mg／100ml。后被告人毛某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为167mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人毛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月20日起至2012年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年六月二十七日
代书 记员 吕 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5382号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《如果我离开》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14263号
原告韩金荣，女，1964年6月20日出生。
委托代理人刘兴盛，男，1985年12月30日出生。
被告北京鑫和置地房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街29号1幢10号。
法定代表人孙福新。
原告韩金荣与被告北京鑫和置地房地产经纪有限公司（以下简称鑫和置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金荣委托代理人刘兴盛到庭参加诉讼，被告鑫和置地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩金荣诉称：原被告双方于2012年6月22日签订了房屋出租合同，原告将位于北京市丰台区XX室的房子附带家具家电物品出租给被告使用，被告可以对该房子另行出租，但不允许被告私自打隔断。合同约定租赁期限为2年，租金每月3200元，按季支付。后原被告双方在两年合同期内如约履行了各自的权利义务。两年租期满后双方又于2014年6月22日按以前的合同条款续签了房屋租赁合同，合同期限自2014年7月3日至2016年7月2日，租金每月3200元，按季支付，被告在合同签订当天并没有按约定将第一季度房租支付给原告，许诺几天后支付，后原告找到被告索要时被告总是以各种理由搪塞推诿，拒不给付，且被告称如今不赚钱了，同意解除合同，但公司没有钱支付给原告。为避免损失继续扩大，现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除合同；2、被告在合同解除当天把房屋腾空并原样交还原告，被告支付自2014年7月3日至实际交房之日的房屋租金（租金标准为每月3200元）；3、被告支付逾期支付房租的利息，自2014年7月3日至实际支付之日，以9600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；4、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫和置地公司未答辩。
经审理查明：2014年6月22日，韩金荣（甲方、委托人）与鑫和置地公司签订《北京市房屋委托出租合同》，约定鑫和置地公司自韩金荣处承租位于北京市丰台区XX室的房屋（以下简称涉诉房屋），，租期自2014年7月3日至2016年7月2日，租金为每月3200元，按季支付，双方约定甲方收款账户为韩金荣在中国工商银行的账号为×××的账户，乙方向甲方交付第一次租金时，甲方应到乙方营业地收取，并约定甲方同意每年预留15天不计算租金。
庭审中，韩金荣称合同履行期内鑫和置地公司未向其支付过房租，至今涉诉房屋仍由鑫和置地公司对外出租。
上述事实，有北京市房屋出租委托代理合同等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫和置地公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。鑫和置地公司自韩金荣处承租涉诉房屋并向韩金荣交纳房屋租金，双方之间为房屋租赁合同关系。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。根据庭审查明的事实，自本案合同签订之日起至法庭辩论终结前，涉案房屋一直由鑫和置地公司对外出租，虽双方合同中并未对租金支付时间进行明确约定，但在此合理期间内鑫和置地公司一直未向韩金荣交纳租金，亦未与韩金荣联系，视为鑫和置地公司以自己行为表明不履行主要债务，故韩金荣要求解除双方之间签订的合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因合同解除，鑫和置地公司无权继续占有使用涉诉房屋，故应立即将涉诉房屋及屋内物品返还韩金荣，并参照合同约定的租金标准向韩金荣支付租金至实际返还之日止，另因合同约定有15天免租期，故租金起算日期应为2014年7月18日。因双方合同仅约定租金按季支付，对实际支付时间并未进行约定，故韩金荣要求鑫和置地公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除韩金荣与北京鑫和置地房地产经纪有限公司于二○一四年六月二十二日签订的《北京市房屋委托出租合同》；
二、北京鑫和置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内将北京市丰台区XX室房屋腾退后返还韩金荣；
三、北京鑫和置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内按每月三千二百元的租金标准给付韩金荣自二〇一四年七月十八日起至房屋实际腾退之日止的房屋租金；
四、驳回韩金荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京鑫和置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由北京鑫和置地公司房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内给付韩金荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金美辰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1388号
原告林某甲。
委托代理人李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
被告时某。
原告林某甲与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人到庭�加了诉讼。被告时某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2007年6月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2012年7月31日婚生子出生，取名林某乙。原、被告结婚初期感情尚可，由于原告的工作性质经常要出差，原、被告聚少离多，慢慢的两人感情是越来越淡，沟通也越来越少。2014年4月份，原、被告正式分居，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案的诉讼费用依法承担。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。后于2012年7月31日生一子取名林某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，近期发生矛盾。2015年7月15日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可，且共同生育一子，建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案因被告缺席故无法组织双方进行调解，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 常景志
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 烨
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1149号
原告：王江平，男，1972年1月1日出生，汉族，系武安市人。
委托代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地武安市中心路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
原告王江平与被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告王江平代理人梁建华到庭参加诉讼，被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司委托诉讼代理人韩学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王江平向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告补缴1996年12月至2006年4月期间的基本养老保险。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为维护自己的合法权益向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并由该仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）193-2号仲裁裁决书，但该仲裁裁决后被邯郸市中级人民法院（2018）冀04民特73号裁定书撤销。现原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定：“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”依法向人民法院起诉。
河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司辩称，根据《社会保险费征缴暂定条例》第26条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构，是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围。应当向社保管理部门寻求帮助，原告要求缴纳社会保险费的请求已经被邯郸市中级人民法院予以撤销，故应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：王江平向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴1996年12月至2006年4月期间的基本养老保险，2017年12月14日作出武劳人仲案（2017）193-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（王江平）缴纳1996年12月至2006年4月期间的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理。被告不服该裁决向邯郸市中级人民法法院提出撤销，2018年3月6日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民特73号裁定书撤销了该裁决。原告依法向法院提起诉讼。
本院认为：王江平关于河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司补缴基本养老的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条的规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王江平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 郭金晓
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01475号
原告黄美娥，农民。
被告黄正道。
委托代理人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。
本院在审理原告黄美娥与被告黄正道房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄美娥于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄美娥在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄美娥撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告黄美娥承担。
审 判 长 吕 洋
审 判 员 黄晓东
人民陪审员 田金海
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘志刚
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02312号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人何余申、陈永梅，重庆泽京物业管理集团有限公司工作人员。
被告张小丽，女，1980年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告张小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告重庆泽京物业管理集团有限公司委托代理人陈永梅到庭参加了诉讼。被告张小丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉称，2012年1月1日，原告与重庆市南川区××小区业委会签订《物业服务合同》，合同签订后，原告为该小区业主提供物业管理服务至2013年12月31日。被告系南川区××小区×幢×单元×-×号房屋业主，该房屋建筑面积为126.91平方米，从2012年1月1日起，被告应于每月10日前向原告交纳物业服务费，标准为0.95元/月?平方米（其中自2012年7月起为0.90元/月?平方米），逾期交纳的，每天按应交金额的3‰承担违约金。但被告从2012年3月1日起，拒绝交纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍拒绝交纳。为了维护原告合法权益，请求判令:1、被告立即支付原告2012年3月至2013年12月的物业服务费2508.82元。2、被告支付原告违约金5630.41元（暂计算至2015年1月22日）。
被告张小丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月1日，重庆市南川区××小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，双方约定由重庆市南川区××小区业主委员会（甲方）选聘原告（乙方）对南川区××小区实施物业管理服务事宜。该合同第十七条中约定，委托管理期限为2年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止；第二十一条中约定，物业管理服务费标准为：住宅0.95元/月?平方米、非住宅1.50元/月?平方米。本物业管理公共服务费每月交纳一次，每次交纳费用的时间为每月10日前。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金。双方在《物业服务合同》中还约定了其他的权利义务。合同签订后，被告为南川区××小区提供物业服务至物业服务合同期满。
被告系南川区××小区×幢×单元×-×号房屋业主，其房屋为多层住宅，建筑面积126.91平方米。
审理中，原告提出，考虑到被告的房屋系多层住宅（楼梯房），物业服务费从2012年7月下调为0.90元/月?平方米，同时，被告2012年3月已交纳的物业服务费为29.38元。因此，被告从2012年3月至2013年12月还应交纳的物业服务费为2508.82元（0.95元/月?平方米×126.91平方米×4月+0.90元/月?平方米×126.91平方米×18月-29.38元）。
以上事实，有原告的陈述，资质证书、《物业服务合同》、重庆市南川区××街道办事处关于××小区成立业主委员会的批复、个人住房信息查询证明、南川市房地产交易所收件收据等证据在案佐证，并经本院核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆市南川区××小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，按照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区××小区包括被告在内的业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区××小区进行了物业管理服务，业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告作为南川区××小区业主，未按约定交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的义务，并承担违约责任。原告要求被告支付下欠的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告从2012年7月将物业服务费下调为0.90元/月?平方米，系原告基于改进今后与业主关系的考虑在法律允许的范围内对自己的民事权益作出的处分，并不损害被告的利益，本院对原告从2012年7月下调物业服务费予以确认。因此，从2012年3月至2013年12月，扣除被告已交纳的物业服务费29.38元，其还应交纳的物业服务费为2508.82元。至于原告主张的违约金，其按《物业服务合同》第二十一条中的约定要求被告支付违约金，该约定的违约金计算标准明显过高。由于《物业服务合同》签订时约定违约金的目的是促使双方履行物业服务合同，同时双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告没有提供证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，违约金也不宜按照原告所主张的从逾期之日按每天应交管理服务费的千分之三计算，因此，原告主张的违约金应予以减少，本院酌情认定被告应承担违约金200元为宜。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张小丽于本判决生效后十日内支付下欠原告重庆泽京物业管理集团有限公司从2012年3月至2013年12月的物业管理服务费2508.82元、违约金200元，共计2708.82元。
二、驳回原告重庆泽京物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张小丽负担。被告张小丽负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告重庆泽京物业管理集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋小亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4406号
原告黄鹏。
被告赵军锋。
原告黄鹏诉被告赵军锋民间借贷纠纷一案，经查，被告赵军锋的名字有误，应为“赵军峰”，属于当事人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄鹏的起诉。
案件受理费三千一百元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一四年七月十日
书记员 韩晓燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第389号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘永柱，男，1969年5月8日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年3月11日因涉嫌合同诈骗被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人刘永柱犯合同诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人刘永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日10时许，被告人刘永柱找到王XX、孙XX说明其要租车进行抵押借款，并谎称到期后归还借款和车辆，从而取得王XX、孙XX的信任，二人遂同意帮忙。刘永柱、孙XX、王XX三人来到由孙XX联系的位于大庆市萨尔图区东风新村的虹庆汽车租赁公司，找到该公司经理李XX，由刘永柱、王XX与汽车租赁公司签订租赁合同，租赁了一辆黑色本田雅阁轿车（牌照为黑ENV0**，价值人民币148000元）。当日17时许，被告人刘永柱又通过孙XX联系找到郭X，刘永柱将租来的本田雅阁轿车质押给郭X，向郭X借款人民币35000元后逃匿。案发后本田雅阁轿车被扣押，并已返还被害人李XX。
2014年3月11日，被告人刘永柱在大庆市龙凤区澳龙小区好好旅店被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘永柱在庭审中均无异议，并有案件来源，抓获经过，租车合同，借款协议，扣押、发还物品清单，户籍证明，证人孙XX、王XX、郭X证言，被害人李XX陈述，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永柱以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘永柱具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本院决定对刘永柱从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘永柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月11日起至2018年3月10日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 郭 丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4346号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君
委托代理人：董卫权，该公司谢家支行行长。
被告：荣国文，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告荣国文借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费87.50元由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 未金波
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03317号
罪犯刘成利，男，1982年5月4日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年3月30日作出（2001）深中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘成利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年1月15日作出（2001）粤高法刑终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年4月15日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯刘成利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘成利在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘成利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘成利减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月15日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1379号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。曾因摆放赌博机供他人赌博于2014年11月13日被罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，4月8日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1402号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月下旬开始，被告人李某甲在其位于瑞安市东山街道下埠村望江街X号XXXXXXX号出租房内，摆设3台“超级斗地主”游戏机、2台“百变双扣”游戏机、1台“麻将”游戏机，并提供分数兑换服务，供他人进行赌博。同年3月27日15时许，公安人员查获该出租房，抓获被告人李某甲及5名赌客，查获赌资人民币740元及被告人李某甲所有的1030元。至此，被告人李某甲非法获利共计2000余元。经鉴定，上述六台游戏机各具有一个操作位，具有投币、退币、荧屏计分功能，机上设置有选定赔率，可以小博大，均属赌博机。
案发后，被告人李某甲家属已退出其剩余违法所得1000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、邓某、付某、蔡某、黄某、李某乙的证言，辨认笔录，到案经过，检查笔录，扣押清单，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲曾因摆放赌博机被行政处罚，在两年内再设置赌博机组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押于瑞安市公安局的6台赌博机及人民币2030元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 林炳坤
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00994号
原告咸阳秦渭空压机有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人雷玉川，该公司法律顾问。
被告刘某，男，1984年5月4日出生。
咸阳秦渭空压机有限公司（以下简称秦渭空压机公司）诉刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，秦渭空压机公司的委托代理人雷玉川，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦渭空压机公司诉称：2010年4月4我公司与刘某达成协议，约定我公司向被告出售空压机，我方负责汽车托运，刘某接货验收后付清货款。后我方均按照上述约定向刘某发运空压机及配件等，但是刘某在业务中多次未能及时支付货款，截止2013年4月至今仍欠219310元货款未付。诉至法院请求判令被告立即支付货款219310元及利息10000元，诉讼费由被告承担。
刘某辩称：双方有业务往来属实，但已经支付货款2083000元，因双方未对账，不清楚欠款数额。
秦渭空压机公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、出库凭证十八份。欲证明秦渭空压机公司向刘某供应空压机及配件，总计货款2302310元的事实。
2、运输合同十五份。欲证明秦渭空压机公司向刘某供应的空压机及配件通过汽车运输送达刘某指定地点的事实。
刘某对秦渭空压机公司提交证据不认可，认为出库凭证、运输合同均无其签名，不能证明向其供应货物的事实。
合议庭评议认为秦渭空压机公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，出库凭证、运输合同虽无刘某签名，但符合双方交易习惯，合议庭依法予以确认。
刘某为支持其主张，向本院提交下列证据：
汇款单二十一份。欲证明刘某陆续通过银行向秦渭空压机公司汇款，先后支付货款2083000元的事实。
秦渭空压机公司对刘某提交证据认可，合议庭予以确认。
依据本院确认的证据查明以下事实：
2010年4月秦渭空压机公司与刘某达成协议，约定秦渭空压机公司向刘某出售空压机及配件等，秦渭空压机公司负责汽车托运，按照刘某指定的交货地点送货，刘某接货验收后付清货款。协议达成后，秦渭空压机公司按照双方约定的交易习惯向刘某发运空压机及配件等，自2010年4月至2013年元月先后向刘某供应空压机、空压机配件箱、储气罐、清音器等设备，共计货款2302310元，并将货物运送到刘某指定的目的地。刘某陆续支付货款2083000元，下欠货款219310元未付。经秦渭空压机公司多次催要无果，诉至法院请求判令刘某立即支付货款219310元，诉讼费由被告承担。
本院认为：秦渭空压机公司与刘某达成的口头买卖空压机协议有效。秦渭空压机公司履行了向买受人刘某交付空压机等设备的义务，刘某未按照约定按期支付货款，显属违约，对此刘某应承担全部民事责任。刘某虽然未在出库凭证及运输合同签字确认，但依照双方交易习惯可认定秦渭空压机公司向其交付共计2302310元空压机等配件的事实，故而秦渭空压机公司要求刘某支付货款219310元及利息？元之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
刘某于本判决生效之日起十日内支付咸阳秦渭空压机有限公司货款219310元及利息元（利息自2012年元月1日计算至2013年6月30日，按照中国人民银行同期贷款利率计付，2013年7月1日至清结之日利息另行计付）。
案件受理费5055元，财产保全费1820元，由刘某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
人民陪审员 李慧珍
人民陪审员 刘翠萍
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 彭 敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2284号
罪犯刘琨，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2007年3月15日作出（2007）未刑初字第65号刑事判决，以被告人刘琨犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2015年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。于2009年1月15日作出（2009）西刑二执字第179号刑事裁定，准予减刑一年。陕西省西安市中级人民法院于2010年6月11日（2010）西刑二初字第1219号刑事裁定，准予减刑一年三个月。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年1月10日作出（2012）雁刑初字第00019号刑事判决，以被告人刘琨犯故意伤害罪，连同残刑判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年8月14日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘琨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘琨在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘琨准予减刑九个月（余刑执行至2013年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 焦云飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初810号
原告：谢良青，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍所在地平湖市，现住平湖市。
被告：李华，男，1968年7月12日出生，汉族，住平湖市。
原告谢良青与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告谢良青到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金40000元，并支付逾期利息（庭审中原告主张逾期利息以本金40000元为基数、从2013年8月1日起、按年利率6%计算至判决生效之日止）。事实与理由：2013年5月31日，被告向原告借款40000元。借款期限届满后，被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据（借款合同）一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月31日，被告出具借据（借款合同）一份，载明：被告以现金方式借款40000元，借款期限至2013年7月31日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供了借据（借款合同）原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借据载明被告以现金方式向原告借款40000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款40000元。借款期限届满后，被告未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款本金40000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起十日内返还原告谢良青借款本金40000元，并支付逾期利息（以本金40000元为基数、从2013年8月1日起、按年利率6%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一七年三月三十一日
书记员 张志青