山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第341号
原告王付红，女，1956年9月26日出生，汉族，小学文化，高唐县快乐娃食品有限公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人宁洪峰，男，1975年4月25日出生，汉族，自由职业者。
被告吴玉芹，男，1969年10月21日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省东阿县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路15号。
负责人管瑞岩，该公司总经理。
委托代理人王云，女，1988年3月15日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告王付红与被告吴玉芹、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付红的委托代理人宁洪峰、被告吴玉芹、被告人寿财险聊城公司的委托代理人王云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付红诉称，2013年1月22日20时15分左右，吴玉芹雾天驾驶鲁P×××××号重型货车沿G105线高唐段由北向南行驶至414KM＋800M处，与王付红停驶的电动轿车、张二钢停驶的津Q×××××号轿车（乘坐人刘秋香）及王付红相撞（轿车与电动轿车刚刚发生交通事故，王付红下车查看情况），造成王付红、刘秋香受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐大队出具道路交通事故认定书，认定吴玉芹承担事故的全部责任，张二钢、王付红、刘秋香不承担事故责任。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院治疗。吴玉芹所驾驶的肇事车辆在人寿财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的事故损失原、被告协商未果。请求法院判令被告支付原告各项事故损失合计16016.72元，并承担诉讼费。
被告吴玉芹口头辩称，原告所诉属实，我驾驶的肇事车辆在人寿财险聊城公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人寿财险聊城公司口头辩称，1、该事故造成两名伤者王付红和刘秋香受伤，在交强险各分项限额内应为刘秋香留出相应份额；张二钢虽不负本次事故的责任，但其所投保的保险公司应在无责任限额内对原告进行赔偿，在扣除该部分无责限额外，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。
经审理查明：2013年1月22日20时15分左右，吴玉芹雾天驾驶鲁P×××××号重型货车沿G105线高唐段由北向南行驶至414KM＋800M处，与王付红停驶的电动轿车、张二钢停驶的津Q×××××号轿车（乘坐人刘秋香）及王付红相撞（轿车与电动轿车刚刚发生交通事故，王付红下车查看情况），造成王付红、刘秋香受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐大队经现场勘查和调查，于2013年1月23日出具第3715267201300029号道路交通事故认定书，认定吴玉芹承担事故全部责任，张二钢、王付红、刘秋香不承担事故责任。事故发生后，王付红被送往高唐县人民医院，被诊断为脑震荡、头皮血肿，住院33天，花费医疗费7651.35元，另支出门诊检查费745.86元，合计8397.21元。王付红住院期间由其女儿麻俊婷护理，麻俊婷系高唐县快乐娃食品有限公司职工。
另查明，鲁P×××××号重型货车的登记车主为姚具华，该车在人寿财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。吴玉芹与姚具华系夫妻关系。
再查明，张二钢已就该次交通事故产生的赔偿问题诉至本院。本院查明，刘秋香的事故损失为：医疗费348元、误工费
2412.3元（以上两项均为张二钢垫付）；张二钢的事故损失为：车损6153元、鉴定费400元、施救费830元。
原、被告双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。原告王付红主张其损失为1、医疗费8397.21元；2、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；3、误工费3122.89元（33天×94.63元／天）；4、护理费3370.92元（33天×100.24元／天）；5、交通费200元，合计16081.02元，要求被告赔偿，并承担诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据4份：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、后果及吴玉芹承担事故全部责任，王付红无责任；2、保险单2份（复印件），拟证明吴玉芹驾驶的肇事车辆在人寿财险聊城公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间；3、原告在高唐县人民医院的门诊病历、诊断证明、住院病历、费用清单、住院收费专用票据各1份及门诊收费专用票据2张，拟证明原告因交通事故受伤住院的花费情况；4、原告及其护理人员麻俊婷的身份证、常住人口登记卡各1份、高唐县快乐娃食品有限公司出具的原告及麻俊婷的误工及停发工资证明、2012年10-12月的工资表，拟证明原告及护理人员的误工情况及护理情况。
被告人寿财险聊城公司质证认为，对于证据1、2无异议对证据3的真实性无异议，但原告提供的病人医嘱单中2013年1月31日至2013年2月23日中原告并没有用药，只有相关的心电图和CT报告，认为有挂床的可能；对证据4中的身份证及常住人口登记卡无异议，对扣发工资证明及工资表有异议，工资表中无职工签字，而且原告未并提供劳动合同，亦未提供高唐县快乐娃食品有限公司的营业执照来证明原告与护理人员系该公司正式职工，该公司是真实存在的。
被告吴玉芹的质证意见同人寿财险聊城公司。
原告王付红庭后补交了高唐县快乐娃食品有限公司的营业执照、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证、税务登记证复印件各1份（复印件上均加盖有该公司的公章）。被告人寿财险聊城公司对该证据请法庭审核，不再予以质证。
经审查，原告提交的证据1、2、4及补交的证据，对案件事实具有证明作用，本院确认为有效证据。对原告提交的证据3的真实性，本院予以确认。
被告吴玉芹为证明自己的主张提交本人及姚具华的身份证各1份及其驾驶的肇事车辆的交强险及第三者责任保险的保单各1份，拟证明其与姚具华系夫妻关系，其驾驶的肇事车辆在人寿财险聊城公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。
原告王付红及被告人寿财险聊城公司质证无异议。
经审查，被告吴玉芹提交的证据能够证明案件事实，本院确认为有效证据
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故。本案双方当事人争议的焦点问题为：一、赔偿义务人及赔偿责任；二、原告因事故所致损失。
一、赔偿责任及赔偿义务主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款的规定，因吴玉芹驾驶的肇事车辆在人寿财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告的实际损失，应由人寿财险聊城公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；对超出或者不属于强制保险责任限额范围内的原告损失，因吴玉芹负事故的全部责任，应由其全部赔偿。
被告人寿财险聊城公司关于吴玉芹驾驶的肇事车辆投保交强险的保险公司应在无责限额内承担原告损失的辩称理由，因其未提供证据证明张二钢与原告发生交通事故时，对原告的人身产生损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，本院对该辩称理由不予采信。
二、关于原告因事故所致损失，本院认定如下：
1、误工费：参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，原告系高唐县快乐娃食品有限公司职工，其依据工资表主张日平均工资为94.63元，不违反法律规定，本院予以准许；其根据住院时间主张误工时间为33天，因期间包含春节放假7天，应予扣除，实际误工时间应为26天。误工损失为：（26天×94.63元／天）=2460.38元。
2、护理费：根据查明的事实，能够确认麻俊婷护理原告的事实。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，麻俊婷系高唐县快乐娃食品有限公司职工，原告依据其工资表主张麻俊婷日平均工资为100.24元，不违反法律规定，本院予以准许；原告主张以其住院天数33天计算护理期限，无法律依据，本院结合原告的长期医嘱单及临时医嘱单中有用药及检查项目的日期，确定原告的护理期限为16天。护理费为16天×100.24元／天=1603.84元。
3、医疗费：根据原告提供的有效单据，本院确认原告的医疗费为8397.21元。
4、住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告主张按30元／天，计算原告住院33天，即30元／天×33天＝990元，不违反法律规定，本院予以确认。
5、交通费：因原告未提交证据证实其交通费支出，对原告主张交通费200元，本院不予支持。
以上共计13451.43元，为原告的损失总额。上述第1-2项误工费、护理费合计4064.22元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人寿财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告；第3-4项医疗费、住院伙食补助费合计9387.21元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告人寿财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王付红误工费、护理费合计4064.22元
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王付红医疗费、住院伙食补助费合计9387.21元。
三、驳回原告王付红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告王付红负担64元，由被告吴玉芹负担136元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 初桂平
审判员 张恒春
审判员 宋树宝
二〇一三年五月二十七日
书记员 王 杰