新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民一终字第296号
上诉人（原审原告）：高菊明，女，汉族。
上诉人（原审原告）：王汉平，男，汉族。
委托代理人：周向东，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中交一公局第一工程有限公司。法定代表人：王宝善，总经理。
委托代理人：杨志成，�疆新创律师事务所律师。
委托代理人：张宏武，男，汉族。
原审被告：李玉辉，男，汉族。
原审被告：王德华，男，汉族。
原审被告：李启辉，男，汉族。
上诉人高菊明、王汉平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高菊明、王汉平的委托代理人周向东、被上诉人中交一公局第一工程有限公司（以下简称中交一公司）的委托代理人杨志成、张宏武、原审被告李玉辉到庭参加诉讼。原审被告王德华、李启辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月19日22时10分许，在G30线2966公里＋100米南侧被告中交一公司施工的连霍高速公路星星峡至吐鲁番段二期工程施工便道处，受害人王强无证驾�无号牌的二轮摩托车由东向西行驶时，追尾碰撞前方停驶在路边的平地机，造成王强经抢救无效死亡、车辆损坏的事故。经哈密市交通警察大队认定，王强无证驾驶机动车、未保持安全车速，在此次事故中负主要责任，被告王德华停放车辆，未按顺行方向，未开启危险报警闪光灯，在此次事故中负次要责任。平地机系被告李玉辉所有，驾驶员王德华系被告李玉辉雇佣的司机。该平地机系被告李玉辉通过被告李启辉租赁给被告中交一公司使用，驾驶员王德华随同该车提供劳务。被告李启辉系被告中交一公司承包路段的施工队长。受害人王强系哈密市振东建筑安装有限责任公司职工，居住于哈密市北郊路嘉和清逸园住宅楼7#-1-201房。原告高菊明系王强的母亲，为农业家庭户口，共有两个儿子。另查明，新疆维吾尔自治区公路管理局、公安厅交通警察总队于2010年8月24日发布公告称，连霍高速公路星星峡至吐鲁番段二期封闭施工道路为国道312线老路，封闭时间自公告之日起至2012年11月30日止，在此期间，除施工车辆外，禁止社会车辆通行。被告中交一公司在进入施工路段处设置有公告牌、路障等相应封堵措施，并设有相应安全警示标志、禁行标志。在施工便道入口处设置了“施工便道，非施工车辆禁止通行”的警告标志。该工程于2012年10月20日交工。
原审法院认为：本案事发地段系封闭施工尚未竣工验收的高速公路施工便道，不是道路交通安全法规定的道路。结合公安机关现场勘查照片及被告中交一公司提供的相应证据，该道路封闭施工已向社会发出公告。被告中交一公司作为施工方，已在施工路段及施工便道入口等处设置了相应的警示警告标志，但在夜间施工便道停放平地机后，未采取派人在相应施工便道入口值守等封闭管理措�，平地机停放时也未按顺行方向，未开启前后危险警示灯，不足以证明尽到了相应的安全防护措施，对事故的发生有相应的过错，应承担此次事故的次要责任。受害人王强没有摩托车驾驶资格，应知道在高速公路尚未完全建成，封闭施工的情况下，非施工车辆不应通行，却擅自驶入尚未经竣工验收的在建高速公路，并且违反交通安全法规，因而发生碰撞平地机作业车辆致死的事故，其自身存在重大过错，应自行承担主要责任。因此对原告方主张被告方承担主要民事赔偿责任，不予支持。被告李启辉系中交一公司的职员，履行的是职务行为，不应当承担责任。被告李玉辉将平地机带司机租赁于被告中交一公司，已脱离车辆和人员的管理，因此不应当承担责任。被告王德华受中交一公司人员的安排停放车辆因而发生事故，故不应当承担责任。对受害人王强死亡造成的�失，原审法院依法认定为死亡赔偿金310288元（15514元／年×20年）、丧葬费16462.5元。原告高菊明主张被抚养人生活费，未提供证据证明其已丧失劳动能力，故不予支持。交通费酌定为200元。处理丧葬事宜人员误工费，酌情支持3人7天，每天按106元计算，确认为2226元。损失合计为329176.5元，根据前述责任认定，由被告中交一公司承担65835.3元（329176.5元×20%），精神抚慰金酌定为5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中交一公局第一工程有限公司赔偿原告高菊明、王汉平死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计65835.3元，�本判决生效之日起五日内付清；二、被告中交一公局第一工程有限公司赔偿原告高菊明、王汉平精神抚慰金5000元，于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告高菊明、王汉平要求被告李玉辉、王德华、李启辉承担民事责任的诉讼请求；四、驳回原告高菊明、王汉平的其他诉讼请求。案件受理费5066元，由原告负担3607元，被告中交一公局第一工程有限公司负担1459元。邮寄送达费150元，由被告中交一公局第一工程有限公司负担。
原审法院宣判后，原审原告高菊明、王汉平不服原审判决，向本院提起上诉认为：一审判决对责任比例划分错误，被上诉人仅承担20%的赔偿责任不合理、不公正，没有事实和法律依据。本案的事故发生在未投入使用的高速公路的施工现场，被上诉人作为施工方未向法庭提供证据证明其对施工路段采取了封闭管理措施，并且事发当晚没有开启警示灯，也没有专人负责值守。所以被上诉人存在重大过错，至少应承担80%的赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计263341.2元。
被上诉人中交一公司答辩认为：我方在一审已经提交了相关证据证明设置了警示标志，我方尽到了合理的注意义务。本案中李启辉在公安机关调查时明确陈述，是驾驶员将平地机停放在路边的，根据道交法的规定，驾驶员应该承担责任。在道路交通事故认定书中没有认定我方的责任，故我方作为施工方不应该承担责任。请求二审依法公正处理。
原审被告李玉辉陈述认为：平地机已经租赁给中交一公司，使用权和管理权均属于中交一公司。一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审维持原判。
原审被告王德华、李启辉未到庭亦未提供书面陈述意见。
经二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于一审判决认定王强无证驾驶无牌照摩托车与停放的平地机发生碰撞的事实以及交通事故责任认定和赔偿损失的数额计算问题，各方当事人均没有提出异议，本院予以确认。二审中当事人主要争议的是赔偿责任的承担比例问题。事故发生在封闭施工的路段，该路段进行封闭施工时已经向社会发出公告，中交一公司施工过程中也在相应路段、道口设置了警示警告标志，故中交一公司作为施工方在对施工现场的封闭管理方面已经尽到了基本的安全注意义务，但是在施工便道停放平地机时，未按顺行方向停放，也未开启前后危险警示灯或在道口派人值守，对事故的发生存在一定过错。而受害人王强没有驾驶执照，又是驾驶不允许上路行驶的无牌照摩托车，擅自驶入没有开通并且设有禁止通行�告标示的施工便道，与停放的平地机发生碰撞，故受害人王强严重违反交通法规是造成事故发生的主要原因，受害人王强本人存在重大过错，交通事故责任认定书对此也作出了明确认定，一审判决据此认定受害人王强应自行承担主要责任，处理正确。高菊明、王汉平认为中交一公司应当主要赔偿责任的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。至于中交一公司认为平地机系驾驶员王德华自行停放，其作为施工方不应承担赔偿责任的答辩意见，因中交一公司对一审判决没有提出上诉，故本院不予审理和采信。二审庭审过程中上诉人还提出了案由确定问题，认为本案案由应确定为地面施工设施损害责任纠纷。事故虽然发生在封闭施工尚未竣工验收的高速公路施工便道，但该道路允许施工车辆通行，且事故发生的原因是平地机停放违章、受害人王强违法驾驶摩托车碰撞平地机所致，并非施工设施造成，交警部门作为交通管理机关也作出了道路交通事故认定书，因此本案案由应当确定为机动车交通事故责任纠纷。综上，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4250元，由上诉人高菊明、王汉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 洪
审 判 员 郑 海 龙
代理审判员 古丽合尼木·尼亚孜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 古扎古丽·艾木都拉