陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终96号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
委托代理人杨延玲，该公司法务。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）西安市德天建筑科技有限公司，住所地西安市铁塔寺路地税家属院8栋1单元601室。
法定代表人刘德勇，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
原审被告南通海洲建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区北稍门世纪金园A座1306室。
代表人申加泉，该公司总经理。
委托代理人杨延玲，该公司法务。
上诉人南通海洲建设集团有限公司（以下简称南通海州公司）因与被上诉人西安市德天建筑科技有限公司（以下简称德天公司）及原审被告南通海洲建设集团有限公司西安分公司（以下简称南通海洲西安分公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南通海州公司与原审被告南通海洲西安分公司共同委托代理人杨延玲，被上诉人德天公司委托代理人曹建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德天公司向原审法院起诉称，2013年8月3日，其与南通海洲西安分公司项目部签订《导座式升降脚手架租赁合同》，用于南通海洲西安分公司承包的项目。其依约履行了合同义务，南通海洲西安分公司未支付全部租金。2014年9月3日，双方签订《导座式升降脚手架（爬架）租赁一次性处理协议》（以下简称《一次性处理协议》），南通海洲西安分公司承诺在2014年9月10日前一次性支付其27万元，每延迟一天承担违约金1万元。到期后，南通海洲西安分公司仅支付其178500元，欠91500元未付。请求南通海洲西安分公司、南通海州公司支付其租金等共计91500元及逾期付款违约金3万元，诉讼费由南通海洲西安分公司、南通海州公司负担。
南通海洲西安分公司、南通海州公司辩称，其不同意德天公司的诉讼请求，双方总结算款为27万元，结算前已支付德天公司91500元，剩余178500元于2014年9月10日全部支付完毕。
同时，南通海州公司以德天公司未按《补充协议》约定履行义务，给其造成损失为由，提起反诉，请求德天公司赔偿其各项损失10万元，反诉费由德天公司负担。
德天公司辩称，2013年9月9日，增配的电葫芦及配套材料全部进入工地，南通海洲西安分公司已支付租金5万元，其不存在违约。资质挂靠费和电葫芦费用等在结算前已支付，不包括在27万元中。
原审法院经审理查明，2013年8月3日，德天公司与南通海洲公司项目部签订《导座式升降脚手架租赁合同》，由德天公司向南通海洲公司世融嘉轩项目出租导座式升降脚手架。该合同对租金、付款方式、违约责任等均作出约定。2013年9月7日，德天公司与南通海洲公司项目部签订《补充协议》，约定，应进度要求，德天公司在原基础上应将电葫芦及配件配满，德天公司应多提供电葫芦及其他辅助材料，以满足并保证施工进度需要；材料进场前须经双方保管员签字，如南通海洲公司项目部丢失则按价赔偿；德天公司应于2013年9月7日前将20台电葫芦及配件送到工地，其余9月15日前到工地；多供部分电葫芦及配件，南通海洲公司项目部一次性结算租金5万元并于第一批进场当天支付；德天公司如不能在9月15日前履行该协议，应赔偿南通海洲公司项目部损失10万元，赔偿款从租金中扣除。2013年9月7日，德天公司出具《收款收据》：收到南通海洲公司项目部满配电葫芦、多供材料增加租金5万元。2014年9月3日，德天公司与南通海洲西安分公司签订《一次性处理协议》：双方经协商一致，确认终止涉案租赁合同；双方一致认可本次租赁共产生爬架设备租赁款及其他费用（包括运费、材料费）等共计27万元整，由南通海洲西安分公司在2014年9月10日前一次性支付德天公司；德天公司已经支付资质挂靠费和后增设的满配电葫芦费用；南通海洲西安分公司逾期支付，每延迟一天，承担1万元违约金。2014年9月4日，德天公司曾出具《收款收据》：收到27万元。2014年9月10日，南通海洲西安分公司支付德天公司178500元。后双方因南通海洲西安分公司先期支付费用是否应包含在27万元结算款中以及剩余款项是否支付等产生争议，并形成本案诉讼。
原审法院经审理认为，德天公司与南通海洲西安分公司签订的《导座式升降脚手架租赁合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。德天公司依约提供了租赁物，南通海洲西安分公司理应按期足额支付租金。双方曾就租金结算、支付达成《一次性处理协议》，一致认可本次租赁共产生爬架设备租赁款及其他费用（包括运费、材料费）等共计27万元整，由南通海洲西安分公司于2014年9月10日前一次性支付德天公司。此系双方自愿达成，应予确认。该协议签订后，南通海洲西安分公司仅支付德天公司178500元，剩余91500元未支付。对此，南通海洲西安分公司认为，其于《一次性处理协议》签订前已支付增配电葫芦费用及挂靠费等共91500元，已完成付款义务，不应再支付该款。经查，《一次性处理协议》明确约定本次租赁共产生爬架设备租赁款及其他费用（包括运费、材料费）等共计27万元整，并不包括南通海洲西安分公司所称的增配电葫芦费用及挂靠费；《一次性处理协议》于2014年9月3日签订，约定南通海洲西安分公司应于2014年9月10日前一次性支付德天公司27万元，而南通海洲西安分公司已支付的增配电葫芦费用及挂靠费等均发生在《一次性处理协议》签订之前，该事实可佐证南通海洲西安分公司先期支付的增配电葫芦费用等与《一次性处理协议》所涉27万元无关；《一次性处理协议》第二页亦单独表述南通海洲西安分公司已支付资质挂靠费和后增设的满配电葫芦费。根据上述事实，且综合考虑本案具体情况，可认定《一次性处理协议》所涉27万元并不包括南通海洲西安分公司先期支付的其他费用。故对德天公司主张支付剩余租金91500元的诉讼请求予以支持。南通海洲西安分公司未按期足额支付租金的行为已构成违约。因《补充协议》约定的每天1万元违约金过高，本着公平原则应调整为以91500元为本金，自2014年9月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付为宜。南通海洲西安分公司系南通海洲公司设立的分支机构，依据公司法的相关规定，其民事责任应由南通海洲公司承担。南通海洲公司反诉要求德天公司支付10万元违约损失，因南通海洲公司未能就德天公司违约及其自身损失等情况提供充分有效证据予以证明，故依法应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）南通海洲建设集团有限公司于本判决生效后3日内支付原告（反诉被告）西安市德天建筑科技有限公司租金9.15万元，并以9.15万元为本金，自2014年9月11日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；二、驳回原告其余诉讼请求；三、驳回被告反诉请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2638元（西安市德天建筑科技有限公司已预交），由南通海洲建设集团有限公司负担，南通海洲建设集团有限公司负担部分与上述款项一并支付西安市德天建筑科技有限公司；反诉案件受理费1150元（南通海洲建设集团有限公司已预交），由南通海洲集团有限公司自行负担。
宣判后，南通海洲公司不服，向本院提起上诉称，南通海洲西安分公司与德天公司签订的《一次性处理协议》所涉27万元，是本次租赁产生爬架设备租赁款以及其他费用（包括运费、材料费）的共计，包含南通海洲西安分公司己支付的资质挂靠费4万元与后增设的满配电动葫芦费用5万元，德天公司认可并同意的罚款1500元应予扣除，故其再支付德天公司178500元即付清《一次性处理协议》全部款项。其已付清款项，不存在欠款事实。原审认定事实不清，判决错误。请求撤销原判决，依法改判或发回重审，诉讼费由德天公司负担。
德天公司辩称，《一次性处理协议》所涉27万元是设备租赁款，德天公司所称的9万元是前期合作中发生的资质挂靠费和增配电葫芦费用。原审查明事实清楚，德天公司尚欠其91500元未支付。请求驳回上诉，维持原判。
南通海洲西安分公司同意南通海洲公司的上诉意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，德天公司与南通海洲西安分公司签订的《导座式升降脚手架租赁合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同、协议，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述合同、协议签订后，南通海洲西安分公司履行了约定义务，南通海洲西安分公司亦支付德天公司部分款项。关于南通海洲西安分公司具体应支付德天公司租金问题，双方于2014年9月3日协商签订《一次性处理协议》，一致认可本次租赁共产生爬架设备租赁款及其他费用（包括运费、材料费）等共计27万元整，由南通海洲西安分公司在2014年9月10日前一次性支付德天公司，南通海洲西安分公司逾期支付，每延迟一天，承担违约金1万元等。《一次性处理协议》系德天公司与南通海洲西安分公司就欠付租金问题达成的最终结算协议，为双方自愿达签订，与法不悖，应予以确认。《一次性处理协议》签订后，南通海洲西安分公司于2014年9月10日支付德天公司178500元，对于剩余91500元是否应当支付，双方产生纠纷。德天公司提起本案诉讼，主张支付该款及相应的违约金。对此，南通海洲西安分公司与南通海洲认为，《一次性处理协议》签订前，南通海洲西安分公司已支付增配电葫芦费用及挂靠费等共91500元，完成了付款义务，不应再支付该款。因《一次性处理协议》确定本次租赁产生的费用不包括增配电葫芦费用及资质挂靠费，且南通海洲西安分公司已支付的增配电葫芦费用及资质挂靠费均发生在《一次性处理协议》签订之前，故原审综合考虑本案具体情况，认定《一次性处理协议》所涉27万元并不包括南通海洲西安分公司先期支付的其他费用，对德天公司主张支付剩余租金91500元的请求予以支持，并无不妥。南通海洲西安分公司欠付德天公司租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定每日1万元的违约金数额过高，故原审调整为以91500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月11日起至判决给付之日止的利息之违约金，并无不当。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，因南通海洲西安分公司系南通海洲公司设立的分支机构，故南通海洲西安分公司在本案所负民事责任由南通海洲公司承担。南通海洲公司在原审反诉主张德天公司赔偿其各项损失10元，未能提供证据证明其事实主张，故原审驳回南通海洲公司反诉请求正确。综上，南通海州公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持；原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2088元，南通海洲建设集团有限公司已预交，由南通海洲建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 卫婉莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张欢欢