福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1143号
原告林和平，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告林天云，男，汉族，住福建省平潭县。
被告高宝妹，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林晖辉，男，汉族，住福建省平潭县。
被告姚建玲，女，汉族，住福建色平潭县。
被告兰州新区德贤商贸投资有限公司（以下简称“德贤公司”），住所地甘肃省兰州市。
法定代表人林天云。
被告平潭综合实验区德祥建筑工程有限公司（以下简称“德祥公司”），住所地福建省平潭县。
法定代表人林晖辉。
原告林和平诉被告林天云、高宝妹、林晖辉、姚建玲、兰州新区德贤商贸投资有限公司、平潭综合实验区德祥建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理，原告林和平的委托代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告林天云、高宝妹、林晖辉、姚建玲、兰州新区德贤商贸投资有限公司、平潭综合实验区德祥建筑工程有限公司经本院合法传唤�到庭。本案现已审理终结。
原告林和平诉称，2012年4月13日，被告林天云、林晖辉与被告兰州新区德贤商贸投资有限公司以缺乏资金为由，向原告借款100万元，并约定月利率5%，三被告指定由被告平潭综合实验区德祥建筑工程有限公司代为收取借款款项，并出具收款收据为凭。经原告多次催讨后，被告林天云、林晖辉、兰州新区德贤商贸投资有限公司于2014年2月25日结算利息款（从2012年4月13日至2014年2月13日止）并出具正式借条及利息欠条后，被告林天云、林晖辉、兰州新区德贤商贸投资有限公司至今也没有履行偿还义务，被告高宝妹系被告林天云的配偶，被告姚建玲系被告林晖辉的配偶，均依法应对上述债务承担共同偿还责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，但被告总以各种借口推托偿还。故请求：依法判令六被告共同偿还原告借款本金人民币100万元及相应利息（从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
六被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、户籍查询及结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书，证明被告林天云、高宝妹、林晖辉、姚建玲主体适格，被告林天云、高宝妹系夫妻关系，被告林晖辉、姚建玲系夫妻关系；
证据二、企业基本信息复印件，证明被告兰州新区德贤商贸投资有限公司、平潭综合实验区德祥建筑工程有限公司的主体适格；
证明三、借条、欠条及收款收据，证明被告林天云、林晖辉、兰州新区德贤商贸投资有限公司向原告借款并指定被告平潭综合实验区德祥建筑工程有限公司代收借款款项，并就借款约定利息的事实。又证明被告林天云、林晖辉、�州新区德贤商贸投资有限公司向原告借款并就2012年4月13日至2014年2月13日的利息已结算并出具欠条认欠的事实；
证据四、银行取款业务回单，证明原告林和平于2012年3月14日向被告林晖辉农行账户转账88万元。
六被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
六被告经本院合法传唤未到庭，视为对上述证据真实性的默认。且原告已提交证据的原件予以核对，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告林天云、林晖辉以投资需要资金为由向原告借款100万元。原告于2012年3月14日将88万元汇到被告林晖辉账户，又筹集了12万元现金，交付给被告林天云、林晖辉指定的被告德祥公司。由被告德祥公司出具收款收据为凭，该收据编号0000682，内容载明：“林和平￥1000000.00借款100万元，半年期�月息5分，于2012年10月13日归还130万元。大写：壹佰叁拾万元正”，收款日期2012年4月13日，由被告林晖辉在收款收据上签字并加盖被告德祥公司财务专用章。后被告林天云对该收款收据进行确认，书写“属实，林天云，4.13”字样。
借款到期后，被告林天云、林晖辉无力偿还，与原告协商延期偿还，并出具借条、欠条为凭。借条载明：“借条今向林和平借现金壹佰万元（1000000元）借款日期：2012年4月13日（根据收款收据：0000682号）此据借款人：林天云20**年2月25日”。欠条载明：“欠条今欠林和平人民币壹佰壹拾万元正（1100000元）（2012年4月13日至2014年2月13日止）计22个月此据欠款人：林天云20**.2月25日”。上述借条、欠条上均加盖被告德贤公司公章及被告林天云私章，后被告林晖辉于2014年3月27日对两条签字确认。
另查明，被告林天云与被告林晖�系父子关系。被告林天云与被告高宝妹系夫妻关系，被告林晖辉与被告姚建玲系夫妻关系，上述债务发生在两对夫妻婚姻关系存续期间。被告德贤公司的法定代表人为被告林天云，被告德祥公司系被告林晖辉设立的一人有限公司。
本案主要有以下两个焦点：
一、六被告主体是否适格问题。
原告诉请六被告承担共同偿还。本院认为，原告诉称被告林天云、林晖辉以个人名义向其借款，本案大部分款项亦汇入被告林晖辉账户，俩被告均有在借条、欠条及收款收据上签字。现被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告主张予以认可，俩被告系共同借款人，应承担共同偿还责任。
被告林天云与被告高宝妹系夫妻关系，被告林晖辉与被告姚建玲亦系夫妻关系，本案债务发生在两对夫妻婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告林天云、高宝妹、林晖辉、姚建玲对该债务应负共同偿还责任。
被告林天云虽系被告德贤公司的法定代表人，但其向原告借款的行为至今被告德贤公司未出示任何证据证明该借款是职务行为。被告德贤公司在借条、欠条上借款人处盖章，应视为共同借款人，承担共同偿还责任。原告以被告德祥公司作为本案部分借款的收款方，且在收款收据上盖章为由起诉。本院认为，不能仅凭其作为收款方就要求承担共同偿还责任，收款收据上盖章亦为财务专用章，原告未提供其它证据予以佐证，故本院对此不予支持。
综上，本案适格被告为林天云、高宝妹、林晖辉、姚建玲、兰州新区德贤商贸投资有限公司。
二、本案诉争款项的利率问题。
原告诉请被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付从借款之日起计至实际还款之日止的利息。本院认为，本案借条系与收款收据相结合，收据约定利息为5%，可以认定本案原、被告之间约定的借款月息为5%，现原告诉请月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，未违反相关法律法规的规定，本院予以认可。故本案诉争款项的利率为自借款之日（2012年4月13日）起算至实际还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计息。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借款关系违法。为此，对原告的债权应依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》�一百零八条规定：“债务应当清偿……”。故五被告应负共同清偿原告债务人民币100万元及相应利息的责任。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林天云、高宝妹、林晖辉、姚建玲、兰州新区德贤商贸投资有限公司应在本判决生效之日后十日内共同偿还原告林和平借款本金100万元及相应利息（自2012年4月13日起算至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20370元，由被告林天云、高宝妹、林晖辉、姚建玲、兰州新区德贤商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年一月六日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。�能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的出外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。