wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保173号
申请人：刘明德，女，汉族，1938年5月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆鑫贯投资有限公司，住所地：重庆北部新区财富大道19号（重庆高科财富园三号A栋9楼5#）,统一社会信用代码：91500000554099057J。
法定代表人：王定连。
被申请人：王定连，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市万盛区。
申请人刘明德与被申请人重庆鑫贯投资有限公司、王定连民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：800000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人张琳琅自愿用其名下位于重庆市南岸区XX路XX号XX栋X号的房屋为申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘明德提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月十八日
书记员 张 谊
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初214号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人周兴利，男，1987年5月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年5月5日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人周兴利犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案后，依法决定适用普通程序审理本案，由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员盘光清、梁邦明组成合议庭，于2017年9月21日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员田喜菊担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人周兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年5月2日20时许，被告人周兴利饮酒后无证驾驶一辆号牌为湘Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门口路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，经对周兴利进行呼气式酒精测试，测试结果为116.7mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所鉴定，周兴利血液中的乙醇含量为88.43mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人周兴利醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人周兴利对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有被告人周兴利的供述；证人黄某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血样登记表、乙醇检验报告书；户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周兴利违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周兴利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周兴利无证醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。但其到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人周兴利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周兴利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第21-1号
原告：史某某，女，汉族，住齐河县。
被告：李某某，男，汉族，住址同上。
原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告史某某于2013年1月25日向本院提出申请，请求查封被告李某某名下的车辆。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李某某名下鲁14XXX**农用联合收割机一辆及鲁14RXX**（90型）拖拉机一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年一月二十五日
书记员 王建军
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行初96号
原告：许侠，女，汉族，1951年2月2日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：王林，男，汉族，1977年3月10日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。系许侠之子。
共同委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：张建军，区长。
委托代理人：关飞，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。
委托代理人：王仲坤，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。
第三人：王之伟，男，汉族，1958年7月17日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告许侠、王林不服被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）土地登记行为一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法向被告埇桥区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告许侠、王林及委托代理人何峰，被告埇桥区政府的委托代理人关飞，第三人王之伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年12月31日，埇桥区政府为王之伟颁发了埇集用（2010）字第11040253号《集体土地使用权证》，登记土地位于宿州市埇桥区灰古镇付湖村后周组，土地面积为547.20平方米，建筑占地为85.40平方米，土地用途为农村宅基地，土地东至生活路，南至付安民，西至生活路，北至空闲地。
原告许侠、王林诉称：诉争土地系许侠丈夫王之文所有，王之文于2014年7月病故。近日，许侠、王林发现该地被埇桥区政府登记给王之伟使用，许侠、王林为维护自身合法权益，请求依法撤销埇桥区政府为王之伟颁发的埇集用（2010）字第11040253号《集体土地使用权证》。
原告许侠、王林提供的证据：1、许侠、王林户口簿及村委会证明，证明诉讼主体资格；2、许侠、王林所在村小组村民证明及付湖村调解委员会证明，证明争议土地属许侠、王林使用的宅基地；3、付安民土地使用证，证明付安民的北邻系许侠的丈夫王之文，而非王之伟。
被告埇桥区政府答辩称：埇桥区政府依据王之伟提交的土地登记申请审批表、身份证明、土地权属来源证明、地籍调查表、土地权属调查基本情况登记表、宗地图等资料，经审核、审批，依据相关法律规定，为王之伟颁发了土地使用证，埇桥区政府的登记行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回许侠、王林的诉讼请求。
被告埇桥区政府在法定期限内提供的证据：1、王之伟的土地登记申请审批表，证明埇桥区政府的登记程序合法；2、王之伟的身份证明，证明王之伟符合申请条件；3、土地权属来源证明，证明埇桥区政府的登记事实清楚，符合法律规定的登记要件；4、宗地图，证明埇桥区政府的登记行为事实清楚；5、界址四至图，证明埇桥区政府的登记行为程序合法。
被告埇桥区政府提供的法律依据：《土地登记办法》第九条第十五条，证明埇桥区政府的登记行为适用法律正确。
第三人王之伟陈述称：许侠、王林称争议土地是其丈夫王之文使用的宅基地不是事实，许侠、王林未提供任何证据证明其拥有该地的合法使用权，许侠、王林的起诉无任何事实依据，请求驳回许侠、王林的诉讼请求。
第三人王之伟未提供证据。
经庭审质证，许侠、王林对埇桥区政府提供的证据发表如下质证意见：埇桥区政府提供的证据不能达到其证明目的，不能证明其颁证行为的合法性。
埇桥区政府对许侠、王林提供的证据无异议。王之伟对埇桥区政府提供的证据无异议。对许侠、王林提供的证据发表如下质证意见：1、对证据1、3无异议；2、证据2中签字的村民大多数不是本组村民，对该份证据真实性不认可。
本院对上述证据认证如下：对埇桥区政府提供的证据：对证据3的真实性不予认可，不能达到证明行政行为合法的证明目的，证据4、5中地上附属物情况与实际不符，对埇桥区政府提交的其他证据予以采信。对许侠、王林提供的证据2中的证人均未附身份信息证明，且均未出庭作证，无法查明证言真实性，不予采信，对其他证据予以采信。
经审理查明：许侠的丈夫王之文与王之伟系兄弟关系，王之文于2014年7月病故。争议土地系由付湖村委会统一分配给村民使用，每户村民分配宅基地南北宽度为三间左右。王之伟登记土地中北部三间宽左右的宅基地为村委会分配由其使用，其于2008年左右在此建设养猪场，目前仍由其使用。王之伟分配土地南部三间宽左右的宅基地为村委会分配给王之文承包户使用，目前该地上无建筑物。2010年10月29日，王之伟向埇桥区政府申请土地登记，2010年12月31日，埇桥区政府为王之伟颁发了埇集用（2010）字第11040253号《集体土地使用权证》，将分配给王之文使用的三间宅基地登记到王之伟名下。
本院认为：依据《土地登记办法》第九条第三款之规定，申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责。本案中，王之伟向埇桥区政府国土资源局申请土地登记时，未提供地上附属物权属证明，且其提供的土地权属来源证明内容与事实不符，其未尽到如实向国土资源行政主管部门提交有关材料的义务。埇桥区政府在审查过程中亦未对王之伟提供的材料真实性尽到合理的注意义务。综上，埇桥区政府为王之伟颁发的埇集用（2010）字第11040253号《集体土地使用权证》事实不清，证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告宿州市埇桥区人民政府于2010年12月31日为第三人王之伟颁发的埇集用（2010）字第11040253号《集体土地使用权证》的行政行为。
案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程旭
审 判 员 李军
人民陪审员 韩飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴鹤
附法律条文：
《土地登记办法》
第九条申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：
（一）土地登记申请书；
（二）申请人身份证明材料；
（三）土地权属来源证明；
（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；
（五）地上附着物权属证明；
（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；
（七）本办法规定的其他证明材料。
前款第（四）项规定的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得。
申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行初96号
原告：许侠，女，汉族，1951年2月2日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：王林，男，汉族，1977年3月10日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。系许侠之子。
共同委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：张建军，区长。
委托代理人：关飞，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。
委托代理人：王仲坤，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。
第三人：王之伟，男，汉族，1958年7月17日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告许侠、王林不服被告宿州市埇桥区人民政府(以下简称埇桥区政府)土地登记行为一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法向被告埇桥区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告许侠、王林及委托代理人何峰，被告埇桥区政府的委托代理人关飞，第三人王之伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年12月31日，埇桥区政府为王之伟颁发了埇集用(2010)字第11040253号《集体土地使用权证》，登记土地位于宿州市埇桥区灰古镇付湖村后周组，土地面积为547.20平方米，建筑占地为85.40平方米，土地用途为农村宅基地，土地东至生活路，南至付安民，西至生活路，北至空闲地。
原告许侠、王林诉称：诉争土地系许侠丈夫王之文所有，王之文于2014年7月病故。近日，许侠、王林发现该地被埇桥区政府登记给王之伟使用，许侠、王林为维护自身合法权益，请求依法撤销埇桥区政府为王之伟颁发的埇集用(2010)字第11040253号《集体土地使用权证》。
原告许侠、王林提供的证据：1、许侠、王林户口簿及村委会证明，证明诉讼主体资格；2、许侠、王林所在村小组村民证明及付湖村调解委员会证明，证明争议土地属许侠、王林使用的宅基地；3、付安民土地使用证，证明付安民的北邻系许侠的丈夫王之文，而非王之伟。
被告埇桥区政府答辩称：埇桥区政府依据王之伟提交的土地登记申请审批表、身份证明、土地权属来源证明、地籍调查表、土地权属调查基本情况登记表、宗地图等资料，经审核、审批，依据相关法律规定，为王之伟颁发了土地使用证，埇桥区政府的登记行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回许侠、王林的诉讼请求。
被告埇桥区政府在法定期限内提供的证据：1、王之伟的土地登记申请审批表，证明埇桥区政府的登记程序合法；2、王之伟的身份证明，证明王之伟符合申请条件；3、土地权属来源证明，证明埇桥区政府的登记事实清楚，符合法律规定的登记要件；4、宗地图，证明埇桥区政府的登记行为事实清楚；5、界址四至图，证明埇桥区政府的登记行为程序合法。
被告埇桥区政府提供的法律依据：《土地登记办法》第九条第十五条，证明埇桥区政府的登记行为适用法律正确。
第三人王之伟陈述称：许侠、王林称争议土地是其丈夫王之文使用的宅基地不是事实，许侠、王林未提供任何证据证明其拥有该地的合法使用权，许侠、王林的起诉无任何事实依据，请求驳回许侠、王林的诉讼请求。
第三人王之伟未提供证据。
经庭审质证，许侠、王林对埇桥区政府提供的证据发表如下质证意见：埇桥区政府提供的证据不能达到其证明目的，不能证明其颁证行为的合法性。
埇桥区政府对许侠、王林提供的证据无异议。王之伟对埇桥区政府提供的证据无异议。对许侠、王林提供的证据发表如下质证意见：1、对证据1、3无异议；2、证据2中签字的村民大多数不是本组村民，对该份证据真实性不认可。
本院对上述证据认证如下：对埇桥区政府提供的证据：对证据3的真实性不予认可，不能达到证明行政行为合法的证明目的，证据4、5中地上附属物情况与实际不符，对埇桥区政府提交的其他证据予以采信。对许侠、王林提供的证据2中的证人均未附身份信息证明，且均未出庭作证，无法查明证言真实性，不予采信，对其他证据予以采信。
经审理查明：许侠的丈夫王之文与王之伟系兄弟关系，王之文于2014年7月病故。争议土地系由付湖村委会统一分配给村民使用，每户村民分配宅基地南北宽度为三间左右。王之伟登记土地中北部三间宽左右的宅基地为村委会分配由其使用，其于2008年左右在此建设养猪场，目前仍由其使用。王之伟分配土地南部三间宽左右的宅基地为村委会分配给王之文承包户使用，目前该地上无建筑物。2010年10月29日，王之伟向埇桥区政府申请土地登记，2010年12月31日，埇桥区政府为王之伟颁发了埇集用(2010)字第11040253号《集体土地使用权证》，将分配给王之文使用的三间宅基地登记到王之伟名下。
本院认为：依据《土地登记办法》第九条第三款之规定，申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责。本案中，王之伟向埇桥区政府国土资源局申请土地登记时，未提供地上附属物权属证明，且其提供的土地权属来源证明内容与事实不符，其未尽到如实向国土资源行政主管部门提交有关材料的义务。埇桥区政府在审查过程中亦未对王之伟提供的材料真实性尽到合理的注意义务。综上，埇桥区政府为王之伟颁发的埇集用(2010)字第11040253号《集体土地使用权证》事实不清，证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条(一)项之规定，判决如下：
撤销被告宿州市埇桥区人民政府于2010年12月31日为第三人王之伟颁发的埇集用(2010)字第11040253号《集体土地使用权证》的行政行为。
案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程旭
审 判 员 李军
人民陪审员 韩飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴鹤
附法律条文：
《土地登记办法》
第九条申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：
（一）土地登记申请书；
（二）申请人身份证明材料；
（三）土地权属来源证明；
（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；
（五）地上附着物权属证明；
（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；
（七）本办法规定的其他证明材料。
前款第（四）项规定的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得。
申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5907号
原告张涛，男，1977年8月20日生，汉族。
被告王国伟，男，1973年3月17日生，汉族。
原告张涛诉被告王国伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张涛诉称，2015年2月19日，王国伟因资金紧张为由向我借款36730元并写有借条一份，约定两个月内一次性还清欠款。到期后经我多次催要被告王国伟以没钱为由拖欠至今未还。故具状起诉请求判令被告王国伟偿还欠款本金36730元及利息，涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告张涛诉被告王国伟民间借贷纠纷一案，因原告张涛提供被告的住址有误，本院无法向被告依法送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
诉讼费718元，退还原告张涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一六年十二月九日
书记员 孟 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1906号
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。
负责人蒋增浩，该行行长。
委托代理人张熙（一般授权代理），浙江天册律师事务所律师。
委托代理人彭贞（特别授权代理），该行员工。
被执行人浙江贝纳通电源有限公司，住所地浙江省上虞市浙江杭州湾上虞工业园区纬五路26号。
法定代表人陈文尧。
被执行人华夏电源集团有限公司，住所地浙江省绍兴市陶堰工业园区。
法定代表人沈志根。
被执行人上虞南都有色金属工业有限公司，住所地浙江省上虞市浙江杭州湾上虞工业园区纬五路26号。
法定代表人王永明。
被执行人上虞市国泰光电有限公司，住所地浙江省上虞市百官工业园区江广路。
法定代表人朱建新。
被执行人朱建良，男，1957年9月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人卢婉英，女，1956年5月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。
北京银行股份有限公司杭州分行申请执行浙江贝纳通电源有限公司、华夏电源集团有限公司、上虞南都有色金属工业有限公司、上虞市国泰光电有限公司、朱建良、卢婉英金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币12456594.21元，执行费人民币79857元。本院作出的（2015）杭江商初字第396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司杭州分行于2015年6月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1906号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月十三日
代书 记员 王 翔
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初712号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人毛杰，男，1991年12月4日出生，汉族，大专文化，农民，住江苏省靖江市。被告人毛杰因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年8月14日被取保候审。
辩护人邵志远，江苏锐化律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]684号起诉书指控被告人毛杰犯伪造公司印章罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于12月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员孙兴峰及辩护人邵志远出庭支持公诉，被告人毛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年7月，被告人毛杰在本市相城区北桥街道湖韵青城花园售楼处工作时，为帮助客户张某办理购房贷款事宜，以人民币60元的价格，通过他人伪造“苏州银行北桥支行业务办讫章”和“苏州银行斜塘支行业务办讫章”各1枚，后被公安机关查获。
被告人毛杰归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人毛杰在庭审中无异议，并由证人侯某、王某、张某的证言，辨认笔录，物证鉴定书，扣押物品清单，现场笔录，苏州银行个人客户明细对账单，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛杰伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人毛杰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人毛杰的悔罪、认罪态度，可对被告人毛杰宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人毛杰犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年一月十八日
书记员 朱晓芳
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125财保51号
申请人：周锦春，男，汉族，1983年3月29日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被申请人：包银兰，女，汉族,1981年1月6日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被申请人：定西昌运盛汽车服务有限公司
法定代表人：谈立彤
地址：定西市安定区。
申请人周锦春于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全。申请对被申请人定西昌运盛汽车服务有限公司名下的（车牌号：甘Ｊ×××××）东风大力神自卸车（保全价值270000元）进行查封保全。申请人周锦春以中国人民保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险（保单号：PZDM20186224000000xxxx）提供担保。
本院经审查认为：申请人周锦春的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人定西昌运盛汽车服务有限公司名下的车牌号为甘Ｊ×××××东风大力神自卸车进行查封、扣押保全，期限二年。
案件申请费1870元，由申请人周锦春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一八年七月二日
书记员 董晓琳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初492号
原告：王某，女，1983年5月23日出生，住西宁市城西区。
委托代理人：邢晓玲，青海辉湟律师事务所律师。
被告：杨某，男，1982年9月21日出生，住西宁市城中区。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由原告王某负担。
审 判 长 刘青梅
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗玉露
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初3274号
原告：肇庆市盛源化工有限公司，住所地广东省肇庆市端州一路科技工业园蓝塘127区显嘉园1栋。
法定代表人：王修杰。
委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎通，广东科业律师事务所律师。
被告：陈碧金，男，1965年5月18日出生，A）。
被告：陈建平，男，1960年5月8日出生，
被告：洪朝阳，男，1974年10月22日出生，
原告肇庆市盛源化工有限公司（以下简称盛源公司）与被告陈碧金、陈建平、洪朝阳合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛源公司的委托诉讼代理人胡雨墨到庭参加诉讼，被告陈碧金、陈建平、洪朝阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛源公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告履行担保责任，立即向原告支付款项191,793元及违约金（191,793元按月息3%，从2016年10月1日计算至实际还清之日止），三被告承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与肇庆市和丰纺织有限公司（以下简称和丰公司）之间发生经济纠纷，原告诉至肇庆市端州区人民法院。后法院作出（2016）粤1202民初1460号民事调解书，确认和丰公司尚欠原告286,985元及诉讼费4807.5元。2016年8月5日，原、被告及和丰公司签署了《调解协议书》，共同确认和丰公司欠原告金额总计291,793元，并约定还款方式、还款期限以及利息计算方式等，同时三被告为和丰公司上述债务承担连带保证责任。但和丰公司在支付了10万元后，就不再履行还款义务。按约定，原告直接要求三被告承担连带担保责任。为维护原告之合法权益，请法院依法判决。
被告陈碧金、陈建平、洪朝阳未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30日，盛源公司与和丰公司签订《供货合同书》，约定：盛源公司向和丰公司供应化工助剂产品，产品以出库单为准，结算方式为90天结算，双方日常往来的订单、送货单及对账单等经双方对口人员签署的原件或传真件均有效。
2016年3月11日，和丰公司在盛源公司提供的《供货对账单》上盖章，确认盛源公司应收货款为286,985元。
2016年6月，盛源公司向本院提起诉讼，要求和丰公司支付货款286,985元及利息。本院立案受理[案号：（2016）粤1202民初1460号，以下简称1460号案]。
2016年8月5日，盛源公司作为甲方，和丰公司作为乙方，陈碧金、陈建平、洪朝阳作为丙方，三方就1460号案诉争事宜签署《调解协议书》，约定：一、乙方确认至2016年3月11日止，共欠甲方货款286,985元；二、由此产生的诉讼费2838元、保全费1970元，均由乙方承担；三、本协议一、二项合计291,793元，乙方于其账户解封之日起立即支付10万元给甲方，并定于2016年9月30前归还47,948.25元，于2016年10月30日前归还47,948.25元，于2016年11月30日前归还47,948.25元，于2016年12月30日前归还47,948.25元。全部款项于2016年12月30日前还清，以上还款期内不再计利息，但如乙方有一期不按上述计划归还，则甲方有权追究乙方违约责任，违约责任计算方式为以当月未还金额为基础按月息三分计算至实际还清之日止；四、乙方就上述款项合计291,793元提供担保，以丙方作为连带责任保证人，丙方保证乙方按时还款，如乙方不按照上述还款计划归还款项，则甲方除了上述权利外，还能直接向丙方要求其承担连带还款责任，同时甲方向法院申请解封或者变更保全标的物；五、至上述款项还清时止，甲乙双方权利义务终结，双方就此事不再追究任何法律责任；六、甲乙双方另行签订一份《调解协议书》用于提交1460号案以解决双方诉争。
2016年8月8日，本院就1460号案作出（2016）粤1202民初1460号民事调解书，确认盛源公司、和丰公司双方达成如下协议：一、双方确认：截至2016年3月11日，和丰公司尚欠盛源公司货款286,985元；二、和丰公司定于本案诉讼保全措施解除之日向盛源公司支付10万元，于2016年9月至12月期间，在每月30日前支付46,746.25元；三、若和丰公司按照上述约定还款，盛源公司放弃对货款利息的追讨。若和丰公司任何一期违约的，盛源公司可立即向法院申请强制执行，要求和丰公司立即支付尚欠的全部货款及利息（利息以尚欠货款为本金，按月利率1%从违约之日起计算至货款清偿完毕之日止）；四、案件受理费5675元，因调解减半收取2837.5元，诉讼保全申请费1970元，合计4807.5元，由和丰公司承担，和丰公司定于本案诉讼保全措施解除之日支付给盛源公司。上述调解书生效后，和丰公司向盛源公司支付了10万元，余款尚未支付。
2016年11月，盛源公司向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：本案是一起涉港的合同纠纷。盛源公司、和丰公司及陈碧金、陈建平、洪朝阳签订的《调解协议书》没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，盛源公司作为接收货币一方，其住所地位于本院辖区，故本院对本案具有司法管辖权。与合同有最密切联系的买卖行为及盛源公司与和丰公司住所地、合同签订地均在中国内地，盛源公司在庭审中主张适用中国内地法律解决纠纷，本院予以采纳。
陈碧金、陈建平、洪朝阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审判。盛源公司、和丰公司及陈碧金、陈建平、洪朝阳签订的《调解协议书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方均应按约定履行各自的义务。和丰公司未按约定向盛源公司清偿货款，目前尚欠货款191,793元未支付。陈碧金、陈建平、洪朝阳约定就货款291,793元提供连带责任担保，就和丰公司未能清偿的货款191,793元，其三人应当承当连带清偿责任。至于违约金，陈碧金、陈建平、洪朝阳并未在《调解协议书》中约定为货款违约金作担保，盛源公司要求其三人负担违约金的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，盛源公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈碧金、陈建平、洪朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市盛源化工有限公司连带清偿货款191,793元；
二、驳回原告肇庆市盛源化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元（原告肇庆市盛源化工有限公司已预交），由被告陈碧金、陈建平、洪朝阳负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 罗延平
审判员 葛雪媚
审判员 李志鹏
二〇一七年七月三日
书记员 陈绮霞
书记员 廖颖君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30210号
原告：上海呈香实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：上海东品西食国际商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海呈香实业有限公司与被告上海东品西食国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海呈香实业有限公司的委托诉讼代理人朱喜林到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海呈香实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币(币种下同)84,614.09元；2.判令被告支付计至2017年7月11日的利息6,382.61元及以83,526.41元为基数，自2017年7月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3.判令被告支付违约金5,000元。事实和理由：原告与被告签署《商品经销合同》一份，约定原告作为供应商按被告订单要求供应商品，结算价格为零售价的80%，原告根据被告每月的销售情况开具发票，被告收到发票后7个工作日内支付款项，合作期限自2013年9月20日至2014年9月19日，合同期满未签订新合同，被告仍然下单且原告接受的，视为原合同继续履行，并约定一方违约导致合同解除的，违约方应支付5,000元违约金。合同签署后，原告依被告订单申请向被告持续供应商品，并于每月上旬向被告开具发票以便结算。被告最后支付的一笔货款付款日期为2015年9月25日，该货款对应的是2015年6月8日及7月8日开具的发票金额，之后被告未再履行付款义务。2015年8月至2016年2月的货款均未结算，至今尚拖欠84,614.09元。被告严重违约导致合同无法继续履行，原告于2016年1月19日向被告发送清场函，终止了合同关系。
被告上海东品西食国际商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.商品经销合同1份；2.订单及销售发货单1组；3.销售明细及对账单1组；4.上海增值税专用发票、发票登记表及税务抵扣证明1组；5.付款凭证1组；6.清场函1份；7.律师函及邮寄凭证1组。被告未发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《商品经销合同》一份，约定：原告向被告供应酒类商品，结算价格为零售价的80%；乙方每月15日将发票送至甲方，甲方收到发票后7个工作日内将款额支付给乙方；一方违约导致合同解除，违约方支付5,000元违约金；合同期限自2013年9月20日至2014年9月19日，期满后如未签订新的合同，甲方仍然下达订单且乙方接受的，视为原合同继续履行。
上述合同签订后，原告根据被告订单要求向其供应各类酒类商品，并根据被告上月的销售金额即零售价的80%金额向被告开具增值税专用发票，被告根据发票金额向原告付款。上述合同到期后，双方未进行续签，但被告仍继续下单，原告继续供货，截至2015年6月的货款，双方均已结清。2015年7月至2016年2月，被告合计拖欠原告价款84,614.57元。除2016年2月金额1,087.68元尚未开票外，其余发票原告均已每月开具后交由被告签收并已进行税务抵扣。
因被告自2015年7月起，一直未能按原合同约定付款，原告于2016年1月19日向被告发函提出清场终止合同，并于2016年8月23日委托律师发送律师函催讨欠款，未果，故涉讼。
本院认为，系争商品经销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同期限届满后，双方未续签书面合同，根据合同约定，之后发生的交易按原合同继续履行。原告提供的证据足以证明其主张被告自2015年7月起拖欠价款84,614.09元的事实，本院对原告该项诉请予以支持。被告未按约付款，构成违约，原告主张的逾期利息计算方式于法不悖，本院予以支持。原告主张的违约金符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海东品西食国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海呈香实业有限公司货款84,614.09元；
二、被告上海东品西食国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海呈香实业有限公司支付计至2017年7月11日的利息6,382.61元；并以83,526.41元为基数，支付自2017年7月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、被告上海东品西食国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海呈香实业有限公司违约金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,126.92元，由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 顾玉娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30210号原告：上海呈香实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：上海东品西食国际商贸有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海呈香实业有限公司与被告上海东品西食国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，无法向被告上海东品西食国际商贸有限公司直接或邮寄送达有关诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  邢美新人民陪审员  顾玉娟二〇一七年一月三十日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3128号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)尹文存，男，1974年4月24日生，汉族，住河北省正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人尹文存所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2918号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司申请撤回上诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 超
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2085号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行。住所地：广东省广州市花都区新华镇商业大道**号。
负责人：黄凯，该行行长。
被执行人：周响葵，男，1973年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
中国银行股份有限公司广州花都支行与周响葵金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9825号裁决已经发生法律效力。因被执行人周响葵未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
经查，被执行人周响葵在广州市花都区有可供执行的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄定坤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2092号
原告吴金玲，女，汉族，1969年9月30日生，现住吉林省松原市。
被告崔海林，男，汉族，1971年4月24日生，现住农安县。
被告崔勇，男，汉族，1975年4月15日生，现住辽宁省大洼县。
被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司
统一社会信用代码91220701683358713D
住所地松原市青年大街
法定代表人李柏生
被告松原市立而亨房地产开发有限公司
统一社会信用代码91220702661636305K。
住所地不详
法定代表人：刘炜。
本院在审理原告吴金玲诉被告崔海林、崔勇、吉林冠沅建筑工程有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴金玲的起诉。
诉讼费依法缓交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋庆丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25232号
原告：上海西陇化工有限公司，住上海市普陀区中山北路XXX号XXX室。
法定代表人：李树炎，总经理。
委托诉讼代理人：任平涛，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：覃川，男，1987年7月30日出生，土家族。
被告：武汉亿路捷新材料有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：柯浩。
原告上海西陇化工有限公司与被告武汉亿路捷新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海西陇化工有限公司撤诉。
案件受理费人民币116元(原告预付)，减半收取计人民币58元，由原告负担。
审判员 金 一
二〇一七年一月六日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00035号
申请执行人罗某某。
被执行人西安某某纺织有限责任公司。
申请执行人罗某某依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）241号裁决书，于2015年1月9日向本院申请执行，请求被执行人西安某某纺织有限责任公司给付其经济补偿金10000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安某某纺织有限责任公司已将案件款10000元交付本院，已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）241号裁决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 勇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初895号
原告闫某某，女。
被告刘某某，女。
原告闫某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告闫某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，本院免予收取。
审 判 长 施恒峰
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王安义
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘继卫
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执551号之一
申请执行人：廖邦勇，男，生于1968年9月18日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
廖邦勇与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初783号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人7225元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初783号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执551号申请执行人：廖邦勇，男，生于1968年9月18日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。本院在执行廖邦勇与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初783号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款7275元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年七月六日书记员 谭渤超
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执321号
申请执行人贺建伟，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住渑池县。
被执行人李建刚，男，1966年1月24日生，汉族，住河南省郑州市。
本院在执行贺建伟申请执行李建刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，将被执行人李建刚房产查封后暂无法处置，现经调查被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李俊锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执321号申请执行人贺建伟，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住渑池县。被执行人李建刚，男，1966年1月24日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行贺建伟申请执行李建刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，将被执行人李建刚房产查封后暂无法处置，现经调查被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李俊锋二〇一七年六月二十八日书记员  王 轶
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行初108号
原告郭金雄，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区住房和城乡建设局，住所地莆田市涵江区国欢东路678-1号。
法定代表人凌文东，局长。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。
第三人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处，住所地莆田市涵江区涵西街道保尾街621号
法定代表人林梓雄，主任。
原告郭金雄不服被告莆田市涵江区住房和城乡建设局行政强制一案，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于立案后，认为本案涉及不动产，应当由不动产所在地法院管辖，故于2016年5月30日将案件移送莆田市涵江区人民法院管辖。莆田市涵江区人民法院认为该案件不属于其管辖，报请莆田市中级人民法院指定管辖。莆田市中级人民法院于2016年6月22日作出(2016)闽03行辖4号《行政裁定书》，裁定本案由本院管辖。本院于2016年9月12日重新立案。
本院在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 陈梦馨
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执33号
申请执行人周德发，男，汉族，1975年10月22日出生，住兴安县。。
被执行人广西桂果食品有限公司，住所地：兴安县崔家乡长冲村委。。
法定代表人蒋全斌，该公司董事长。
周德发申请执行广西桂果食品有限公司关于买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周德发于2016年1月7日向本申请执行。本院在执行的过程中查明，被执行人广西桂果食品有限公司无可供执行财产，申请执行人周德发亦未能提供被执行人财产线索。
本院认为，被执行人广西桂果食品有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第747号民事判决书的本次执行程序。终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第747号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹冬妮
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初107号
原告：蔡泽明，男，1957年10月17日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：姚若辉，男，1990年1月27日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：陈淑兰，女，1960年9月20日出生，住�川省乐山市犍为县。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：蔡棉甜，男，1983年6月6日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：蔡静，女，1989年4月2日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：陈雪梅，女，1987年4月11日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，该政府工作人员，住四川省犍为县。
委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。
被告：犍为�国土资源局，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路347号。
法定代表人：廖友财，局长。
委托代理人：代翔宇，男，1989年3月24日出生，该局工作人员，住四川省会理县。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县公安局，所在地四川省犍为县玉津镇凤凰路267号。
法定代表人：段应勇，局长。
委托代理人：周柯余，男，1979年5月23日出生，该局工作人员，住四川省犍为县。
委托代理人：吴洪荣，男，1975年4月21日出生，该局工作人员，住四川省犍为县。
被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地四川省犍为县清溪镇清正街98号。
法定代表人：杨建勇，镇长。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
委托代理人：张红，四川升力律师�务所律师。
本院在审理原告蔡泽明等6人诉被告犍为县人民政府、犍为县国土资源局、犍为县公安局、犍为县清溪镇人民政府土地行政强制附带行政赔偿一案中，原告蔡泽明等6人于2016年11月28日向本院提交书面申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡泽明等6人申请撤回起诉属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡泽明、姚若辉、陈淑兰、蔡棉甜、蔡静、陈雪梅撤回起诉。
审判长 吕南屏
审判员 李亚莉
审判员 钟小红
二〇一六年十二月十三日
书记员 李嘉健
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第2862号
原告临沂远恒物流有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十路。
法定代表人赵国良，经理。
委托代理人冯金凤、李阳，山东隆泰律师事务所律师。
被告山东路宽运输有限公司，住所地：平邑县魏庄乡驻地。
法定代表人陆现志，经理。
被告大同县正鑫汽车贸易有限责任公司，住所地：山西省大同市大同县综合服务厂。
法定代表人童跃，经理。
委托代理人谢岗，该公司职工。
被告周三仔。
被告陆召法。
被告陆现金。
原告临沂远恒物流有限公司与被告山东路宽运输有限公司、大同县正鑫汽车贸易有限责任公司、周三仔、陆召法、陆现金财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临沂远恒物流有限公司委托代理人冯金凤，被告大同县正鑫汽车贸易有限责任公司委托代理人谢岗、被告陆召法到庭参加诉讼，被告山东路宽运输有限公司、陆现金、周三仔未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月6日原告与被告山东路宽运输有限公司签订运输合同，被告山东路宽运输有限公司驾驶员陆现金驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车鲁Q×××××号挂车为原告运输货物，车辆行驶至京沪高速公路罗庄段641km处，被告山东路宽运输有限公司陆现金驾驶的鲁Q×××××运输车与被告大同县正鑫汽车贸易有限责任公司驾驶员周三仔驾驶的晋B×××××货车发生交通事故，造成车辆失火，将原告的货物烧毁，造成原告117万元货物全部损失。经临沂市公安局交通警察支队罗庄区大队道路交通事故认定书认定周三仔承担事故主要责任，陆现金承担事故的次要责任。因此，被告应当共同赔偿原告损失70万元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿原告经济损失67万元及利息。
被告山东路宽运输有限公司应诉后未答辩。
被告大同县正鑫汽车贸易有限责任公司辩称，晋B×××××货车是驾驶员周三仔从我公司采用分期付款方式购买的。租赁期从2010年2月2日至2011年7月28日，依照最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，我公司不应承担原告赔偿责任。
被告周三仔应诉后未答辩。
被告陆召法辩称，事故属实，被告周三仔撞到了我的车，我方认为不承担责任。
被告陆现金应诉后未答辩。
经审理查明，2011年1月6日6时许，被告周三仔驾驶晋B×××××半挂车沿京沪高速公路由南向北行至京沪高速公路罗庄段641km+300M事故地点时，与顺行的被告陆现金驾驶的鲁Q×××××号牵引车牵引鲁Q×××××号挂车相撞后，又与顺行的温现全驾驶的鲁Q×××××半挂车相撞，造成三车起火、不同程度损坏、周建勇和刘润旺受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告周三仔观察不周，措施不当，未确保安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款及第四十三条之规定，是造成此事故的主要过错；被告陆现金未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款及《山东省高速公路交通安全条例》第十七条之规定，是造成此事故的次要过错；温现全无过错；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告周三仔应承担事故的主要责任，被告陆现金承担事故的次要责任，温现全、周建勇、刘润旺无责任；被告陆召法对事故责任划分提出异议，但未提供证据证实其主张。被告陆现金与被告陆召法系父子关系，被告陆召法认可鲁Q×××××号牵引鲁Q×××××挂货车实际由其二人共有，一般由被告陆现金驾驶，该车登记挂靠在被告山东路宽运输有限公司名下，本次事故发生时，鲁Q×××××号牵引鲁Q×××××挂货车运输货物的托运方系本案原告临沂远恒物流有限公司，经罗庄交警大队肇事处理科委托，临沂市罗庄区金盛价格事务所评估该车上承载物品损失总价值为1170000元，后原告临沂远恒物流有限公司按评估价值分别与车载物品货主达成货损赔付协议。
另查明，被告周三仔驾驶的晋B×××××牵引晋B×××××挂货车系其以分期付款的方式从被告大同县正鑫汽车贸易有限责任公司购买，实际由被告周三仔管理使用。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，通过法庭调查及交警卷宗记载，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队根据现场勘查、询问后作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳，被告陆召法对此提出异议，但无法提供充分证据证实其主张，对其异议不予采信。被告周三仔在本次事故中负主要责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告大同县正鑫汽车贸易有限责任公司不承担责任，被告陆现金在本次事故中负次要责任，被告陆召法、陆现金亦应对原告的合理损失承担相应赔偿责任，挂靠单位被告山东路宽运输有限公司承担连带责任。因本次交通事故给原告造成的货物损失已经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确定为1170000元，原告根据实际情况要求被告赔偿670000元合理，依法应予支持，根据双方责任被告周三仔应赔偿70％即469000元，被告陆现金、陆召法应赔偿30％即201000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
一、被告周三仔赔偿原告临沂远恒物流有限公司货物损失469000元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告陆现金、陆召法赔偿原告临沂远恒物流有限公司货物损失201000元，于本判决生效后五日内付清；被告山东路宽运输有限公司负连带责任。
三、驳回原告临沂远恒物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费520元，共计11320元，由被告周三仔负担7924元，被告陆现金、陆召法、山东路宽运输有限公司负担3396元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 迟庆敏
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初684号
原告白某某，女，生于1984年4月2日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨某某，男，生于1973年9月19日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员马士弟适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我和被告经人介绍于2000年2月20日结婚，婚后补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，男孩杨某、女孩杨某甲。共同生活期间，被告不但不管家，还经常在外赌博，将我的首饰、家具、家电变卖还了赌帐，向我要钱不成就殴打我，每次对我殴打后哄骗我并向我承认错误。被告因盗窃先后判刑两次，刑满释放后仍不改毛病继续赌博。2016年2月7日，被告刑满释放后第三天，被告借口我在我妹妹炕上坐了对我无端猜疑并将我殴打一顿。2月25日，我们因琐事再次发生了口角，次日凌晨4时，被告耍赌回家又与我发生口角，并将我殴打。现我诉讼请求离婚，男孩由被告抚养，女孩由我抚养，抚养费各自负担。
被告杨某某缺席未作辩解。
经审理查明，原、被告经人介绍自愿于2000年2月20日结婚，婚后补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，男孩杨某（生于2001年9月11日）、女孩杨某甲（生于2006年10月12日）。共同生活期间，被告经常赌博，曾因犯盗窃罪先后两次服刑，2016年2月刑满释放后，被告因琐事又对原告殴打两次，导致原告离家并诉讼离婚。
本院认为，原、被告婚后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。婚姻存续期间，被告染有赌博恶习屡教不改，且因犯罪两次服刑长达六七年，夫妻感情已十分脆弱，被告不但不珍惜家庭生活，不善待忍辱负重的妻子，反而刑满释放后无故对原告进行殴打，导致夫妻感情彻底破裂，经调解和好无望，故对原告的离婚请求，本院予以照准。离婚后，父母对子女均有抚养的权利和义务，原告要求各自抚养一个孩子的请求，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告杨某某离婚；
二、子女抚养：男孩杨某由被告杨某某抚养，女孩杨某甲由原告白某某抚养，孩子抚养费由抚养者自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马士弟
二〇一六年四月二十六日
书记员 金 鑫
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1755号
申请执行人黄雪梅。
申请执行人赵冬石。
被执行人甘如何。
被执行人胡维玉。
被执行人胡长江。
关于黄雪梅、赵东石与甘如何、胡维玉、胡长江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）河民初字第0067号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告甘如何、胡维玉、胡长江于2015年4月20日前一次性偿还原告黄雪梅、赵冬石借款本金35万元，并按每月2.2%的利率支付自2014年8月20日至实际偿还借款本金之日期间的借款利息；二、如果被告甘如何、胡维玉、胡长江未能如约还本付息，则还应承担本案律师费2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人胡维玉、甘如何名下房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人胡维玉、甘如何名下房产外，并未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司 雷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00221号
原告唐修发，农民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告杨军，农民。
被告柏加强，市民。
被告殷高林，市民。
被告杨国珍，市民。
本院在审理原告唐修发与被告杨军、柏加强、殷高林、杨国珍民间借贷纠纷一案中，原告唐修发于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐修发申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐修发撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐修发负担（原告已预交）。
审判员 祁晓峰
二〇一五年四月七日
书记员 鲁玲玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更680号
罪犯郑万友，男，1973年10月21日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年5月14日作出（2014）津法刑初字第00351号刑事判决，以被告人郑万友犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金1000元，退赔被害人经济损失42元。刑期自2014年1月27日起至2023年3月26日止。判决发生法律效力后，于2014年6月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯郑万友能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑万友在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑万友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑万友减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 雷 钧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初846号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市永兴小区9号楼。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人马增群，职员。
被告张海军，男，1964年4月6日出生，汉族。
被告徐庆春，男，1973年1月30日出生，汉族。
被告李桂珍，女，1956年4月6日出生，汉族。
被告苏娜，女，1985年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告牙克石市农村信用合作联社诉被告张海军、徐庆春、李桂珍、苏娜金融借款合同纠纷一案中，原告牙克石市农村信用合作联社于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时找不到借款人为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费673元（原告已预交）由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 乔永军
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋丽丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1060号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
负责人：王玉起，该行行长。
委托代理人：邢超，女。
被告：赵存玉，农民。
被告：刘少娥，农民。
被告：郭安义，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告赵存玉、刘少娥、郭安义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行委托代理人邢超到庭参加诉讼，被告赵存玉、刘少娥、郭安义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行诉称，2011年6月24日被告向我行借款17000元，借款期限至2012年6月14日。双方约定借款用途为借新还旧，利随本清，借款利率为12.0941‰，借款人签订了个人借款合同，并由被告刘少娥、郭安义对该笔借款承担连带责任保证并签订了保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我行信贷人员多次催要，被告至今结欠借款17000元及利息未还。为此，原告诉至本院，要求被告赵存玉立即偿还借款本金17000元及利息，被告刘少娥、郭安义承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告赵存玉、刘少娥、郭安义在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年6月24日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告赵存玉签订个人借款合同，合同约定：被告赵存玉向原告借款17000元，借款种类为短期农户贷款，借款用途为包山（借新还旧），借款期限为2011年6月24日至2012年6月14日，借款在合同约定的借款期限和借款金额内一次性发放。同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘少娥、郭安义与原告签订保证合同，自愿为借款人为主合同与原告形成的债务提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告赵存玉于2011年6月24日向原告借款17000元，于2012年6月14日到期，双方约定月利率为12.0941‰，原告依约向被告赵存玉发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2012年6月14日。为此，原告诉至本院，要求被告赵存玉立即归还所欠贷款本金17000元及利息，被告刘少娥、郭安义承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告赵存玉之间的借款合同、与被告刘少娥、郭安义之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告赵存玉向原告借款17000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赵存玉偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘少娥、郭安义作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告赵存玉、刘少娥、郭安义未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵存玉于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款17000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2012年6月15日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘少娥、郭安义对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告赵存玉、刘少娥、郭安义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年九月二十五日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第1060号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。负责人：王玉起，该行行长。委托代理人：邢超，女，该行职工，住垛××支行家属院。被告：赵存玉，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：刘少娥，女，1953年6月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：郭安义，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告赵存玉、刘少娥、郭安义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行委托代理人邢超到庭参加诉讼，被告赵存玉、刘少娥、郭安义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行诉称，2011年6月24日被告向我行借款17000元，借款期限至2012年6月14日。双方约定借款用途为借新还旧，利随本清，借款利率为12.0941‰，借款人签订了个人借款合同，并由被告刘少娥、郭安义对该笔借款承担连带责任保证并签订了保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我行信贷人员多次催要，被告至今结欠借款17000元及利息未还。为此，原告诉至本院，要求被告赵存玉立即偿还借款本金17000元及利息，被告刘少娥、郭安义承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告赵存玉、刘少娥、郭安义在法定期限内未作答辩。经审理查明，2011年6月24日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告赵存玉签订个人借款合同，合同约定：被告赵存玉向原告借款17000元，借款种类为短期农户贷款，借款用途为包山（借新还旧），借款期限为2011年6月24日至2012年6月14日，借款在合同约定的借款期限和借款金额内一次性发放。同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘少娥、郭安义与原告签订保证合同，自愿为借款人为主合同与原告形成的债务提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告赵存玉于2011年6月24日向原告借款17000元，于2012年6月14日到期，双方约定月利率为12.0941‰，原告依约向被告赵存玉发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2012年6月14日。为此，原告诉至本院，要求被告赵存玉立即归还所欠贷款本金17000元及利息，被告刘少娥、郭安义承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告赵存玉之间的借款合同、与被告刘少娥、郭安义之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告赵存玉向原告借款17000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赵存玉偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘少娥、郭安义作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告赵存玉、刘少娥、郭安义未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵存玉于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款17000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2012年6月15日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘少娥、郭安义对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告赵存玉、刘少娥、郭安义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年九月十五日书记员  张玉玲
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3509号
原告：罗金春，男，1960年2月5日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：长春市九台区九台街道办事处前进村5组。
第三人：齐有田，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住长春市九台区。
第三人：辛佩和，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住长春市九台区。
第三人：齐成武，男，1977年1月31日生，汉族，农民，住长春市九台区。
本院认为，原告罗金春未能在举证期间内向本院提供被告长春市九台区九台街道办事处前进村5组齐有田的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告罗金春的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 冰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第985号
申请人周献梅。
被执行人申伟刚。
申请人周献梅与申伟刚劳务合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年6月21日作出的（2014）莘民一初字第810号民事判决书已经生效，申请人于2014年9月11日立案申请执行。经查询，被执行人申伟刚在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第985号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年二月十二日
书记员 沈书强
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第776号
被执行人冯学良，男，1994年5月19日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第187号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金7000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第187号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第155号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈文志，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄敏敏，女，1987年9月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈文志、黄敏敏征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人陈文志、黄敏敏于2013年8月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月8日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年4月16日作出尤计生征决字（2014）第1401020号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈文志、黄敏敏征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年7月15日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人陈文志、黄敏敏多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈文志、黄敏敏应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第1401020号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人陈文志、黄敏敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 文 旺
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 林 月 新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗立鹏（代）
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第1010号
原告：山东鲁青电缆股份有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖镇198号。
法定代表人：俞中武。
被告：莱芜鲁青置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区钢都大街197号。
法定代表人：李胜德。
原告山东鲁青电缆股份有限公司与被告莱芜鲁青置业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁青电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7404元，保全费5000元，由原告山东鲁青电缆股份有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李培彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2522号
申请人孙愿愿,女,1985年3月18日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人江苏明俊信息产业有限公司，住所地江苏省宿迁软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人徐加明，该公司总经理。
申请执行人孙愿愿与被执行人江苏明俊信息产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第01228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人江苏明俊信息产业有限公司于判决书生效后应支付给申请人孙愿愿31519.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了江苏明俊信息产业有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现江苏明俊信息产业有限公司有其他可供执行的财产，现已把被执行人列入失信名单，故申请执行人申请执行江苏明俊信息产业有限公司31519.7元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第01228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一七年一月十八日
书记员 卜玉立
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1172号
原告潘洪玉，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人滕淑霞，系青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告刘德凯，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告潘洪玉与被告刘德凯买卖合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘正品独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告潘洪玉的委托代理人滕淑霞，被告刘德凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪玉诉称，被告承包青岛圣元乳业公司建设工程，该工程建设施工期间由原告为被告供应沙石子，至施工结束原告为被告供应了88452元的沙石子，后被告付款62000元，剩余26452元未付。原告多次催要，被告拖延支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告偿还原告沙石子款共计26452元；诉讼费由被告承担。
被告刘德凯未予书面答辩，在庭审时口头辩称，欠款属实，现在没有钱，八月十五之前可以给钱。
经审理查明：
刘京义代表被告刘德凯于2007年6月22日为原告潘洪玉出具欠条一份，证实原告潘洪玉所送材料款项共计88452元，已付款52000元，尚欠36452元。被告刘德凯于2011年6月14日又付款10000元，还欠原告潘洪玉材料款26452元。
上述事实，有原告提交的欠条等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘德凯认可案外人刘京义在工地上出具的欠条应当由其偿还，不违反法律规定，本院予以认定。原告潘洪玉提交的欠条证据证实，被告刘德凯欠材料款26452元，事实清楚，证据充分，故本院依法予以认定，被告刘德凯应当予以及时偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘德凯于本判决生效后10日内支付原告潘洪玉材料款人民币26452元。
案件受理费461元（原告已预交），减半收取230.5元，由被告负担，于本判决生效后10日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，按对方当事人的人数提供副本，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 刘正品
二〇一三年四月二日
书记员 孙艳伟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初7568号
原告：周富国，男，1947年12月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1975年9月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告周富国诉被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周富国自动撤诉处理。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年九月六日
代书记员 闻婉冬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5090号
上诉人（原审被告）：王治国，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省孟津县。
被上诉人（原审原告）：王新灵，女，1973年1月2日出生，汉族，住河南省孟津县。
被上诉人（原审原告）：郭朋朋，男，1991年3月13日出生，汉族，住河南省孟津县。
被上诉人（原审原告）：郭银玲，女，1992年12月8日出生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人王治国因与被上诉人王新灵、郭朋朋、郭银玲民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王治国�愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王治国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王治国撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由王治国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
助理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张艳君
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06670号
原告杨杨，男，汉族，1988年10月15日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
被告李洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市北碚区。
被告李良安，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市北碚区。
被告王礼群，女，汉族，1967年2月20日出生，住重庆市北碚区。
以上三被告共同委托代理人朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆泰天玻璃有限公司。住所地重庆市北碚区童家溪镇五星工业园区。组织机构代码20320120-8。
破产管理人重庆合纵律师事务所。
委托代理人穆川，重庆合纵律师事务所律师。
原告杨杨诉被告李洪、李良安、王礼群、重庆泰天玻璃有限公司（以下简称泰天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，期间因等待重庆泰天玻璃有限公司确认管理人中止诉讼。恢复诉讼后于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨杨的委托代理人梁晖，被告李洪、李良安、王礼群的共同委托代理人朱万华，被告重庆泰天玻璃有限公司破产管理人的委托代理人穆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杨诉称，2013年9月13日，原告通过银行转帐方式出借给被告李洪借款300万元，当日被告李洪向原告出具借条一份，被告李良安及被告泰天公司在借条上以担保人名义签字盖章。经多次催要后至今未偿还。李洪与王礼群系夫妻，李良安与重庆泰天玻璃有限公司系担保人，现起诉请求判令被告李洪、李良安、王礼群连带清偿原告借款300万元，并从2015年9月18日起按同期人民银行贷款利率给付利息，利随本清，请求判决泰天公司对前述债务承担连带偿还责任。
被告李洪辩称，借款属实，但被告李洪系职务行为，实际上的借款人为泰天公司，被告李洪其不应承担还款义务。
被告李良安辩称，原告陈述其在起诉之前多次要求被告还款，被告拒绝。借条上没有明确被告李良安的担保期间，李良安不应承担担保责任。
被告王礼群，该借款不是李洪的个人借款，也不是用于夫妻共同生活，不应该认定为夫妻共同债务，被告不应该承担还款责任。
被告泰天公司，泰天公司在2015年8月27日经北碚区人民法院裁定受理破产重整，依据破产法的规定，我司不能对个别债权人进行清偿。
经审理查明，2013年9月5日，李洪向杨杨出具一份借条，内容为“今借到杨杨人民币200万元整。借款人李洪”。李良安和泰天公司分别在担保人和担保单位处签字和盖章。同日，杨杨通过转帐向李洪支付借款300万元。2013年9月6日，李洪向泰天公司转帐300万元。
另查明，李洪与王礼群系夫妻。本院于2015年8月27日裁定受理重庆泰天玻璃有限公司的重整申请。
上述事实，有借条、证明、业务凭证、结婚登记申请书、进帐单及双方当事人的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，借条系由李洪出具，借款也转入了李洪的个人帐户，虽李洪辩称系职务行为，但泰天公司又作为担保单位进行签章，这与常理不符。故对李洪的辩称不予采信。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，李良安和重庆泰天玻璃有限公司作为担保人和担保单位在借条上签字和盖章，未明确何种担保方式，应该按照连带责任保证承担保证责任。由于借条未约定还款期限，出借人可以随时要求借款偿还。虽然原告陈述多次催收，但未确定第一次催收时间。李良安抗辩已超过担保期限，其应举证证明自原告主张债权之日起已经超过六个月，但其未举示任何证据，故该抗辩意见不能成立。
对于涉案债务是否为夫妻共同债务问题。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王礼群虽然否认该债务为夫妻共同债务，但未举证证明，故其抗辩意见不能成立。
综上，合法的借贷受法律保护，对杨杨要求李洪偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。王礼群与李洪系夫妻，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。关于逾期利息，原告主张按照同期人民银行贷款利率计算逾期借款利息，该请求合理，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据近年来中国人民银行发布的一年期的基准贷款利率大致为6%的情况，考虑到同期同类贷款利率种类较多，计算复杂，因此，本院确认按照年利率6%支付资金占用期间利息。李良安和重庆泰天玻璃有限公司作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。《最高人民法院关于<中华人民共和国破产法>施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。”由于现在重庆泰天玻璃有限公司正处于重整期间，故只能确认其相应债权。同时，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时停止计息。”因此，涉及重庆泰天玻璃有限公司承担连带责任部分的债权计息应于2015年8月27日截止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国破产法>施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告李洪、王礼群于本判决生效后十日内共同偿还原告杨杨借款300万元，并从2015年9月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本清息止；
二、由被告李良安对前款判条所确认的债务承担连带偿还责任；
三、确认被告重庆泰天玻璃有限公司对被告李洪、王礼群欠付原告杨杨的300万元债务负有连带偿还责任；
四、驳回原告杨杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告李洪、王礼群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 赵红媚
审 判 员 晏晓丽
人民陪审员 李林雄
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒲宇嫣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第06670号原告杨杨，男，汉族，1988年10月15日出生，住重庆市南岸区。委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。被告李洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告李良安，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市北碚区。被告王礼群，女，汉族，1967年2月20日出生，住重庆市北碚区。以上三被告共同委托代理人朱万华，重庆宏创律师事务所律师。被告重庆泰天玻璃有限公司。住所地重庆市北碚区童家溪镇五星工业园区。组织机构代码20320120-8。破产管理人重庆合纵律师事务所。委托代理人穆川，重庆合纵律师事务所律师。原告杨杨诉被告李洪、李良安、王礼群、重庆泰天玻璃有限公司（以下简称泰天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，期间因等待重庆泰天玻璃有限公司确认管理人中止诉讼。恢复诉讼后于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨杨的委托代理人梁晖，被告李洪、李良安、王礼群的共同委托代理人朱万华，被告重庆泰天玻璃有限公司破产管理人的委托代理人穆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杨诉称，2013年9月13日，原告通过银行转帐方式出借给被告李洪借款300万元，当日被告李洪向原告出具借条一份，被告李良安及被告泰天公司在借条上以担保人名义签字盖章。经多次催要后至今未偿还。李洪与王礼群系夫妻，李良安与重庆泰天玻璃有限公司系担保人，现起诉请求判令被告李洪、李良安、王礼群连带清偿原告借款300万元，并从2015年9月18日起按同期人民银行贷款利率给付利息，利随本清，请求判决泰天公司对前述债务承担连带偿还责任。被告李洪辩称，借款属实，但被告李洪系职务行为，实际上的借款人为泰天公司，被告李洪其不应承担还款义务。被告李良安辩称，原告陈述其在起诉之前多次要求被告还款，被告拒绝。借条上没有明确被告李良安的担保期间，李良安不应承担担保责任。被告王礼群，该借款不是李洪的个人借款，也不是用于夫妻共同生活，不应该认定为夫妻共同债务，被告不应该承担还款责任。被告泰天公司，泰天公司在2015年8月27日经北碚区人民法院裁定受理破产重整，依据破产法的规定，我司不能对个别债权人进行清偿。经审理查明，2013年9月5日，李洪向杨杨出具一份借条，内容为“今借到杨杨人民币200万元整。借款人李洪”。李良安和泰天公司分别在担保人和担保单位处签字和盖章。同日，杨杨通过转帐向李洪支付借款300万元。2013年9月6日，李洪向泰天公司转帐300万元。另查明，李洪与王礼群系夫妻。本院于2015年8月27日裁定受理重庆泰天玻璃有限公司的重整申请。上述事实，有借条、证明、业务凭证、结婚登记申请书、进帐单及双方当事人的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，借条系由李洪出具，借款也转入了李洪的个人帐户，虽李洪辩称系职务行为，但泰天公司又作为担保单位进行签章，这与常理不符。故对李洪的辩称不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，李良安和重庆泰天玻璃有限公司作为担保人和担保单位在借条上签字和盖章，未明确何种担保方式，应该按照连带责任保证承担保证责任。由于借条未约定还款期限，出借人可以随时要求借款偿还。虽然原告陈述多次催收，但未确定第一次催收时间。李良安抗辩已超过担保期限，其应举证证明自原告主张债权之日起已经超过六个月，但其未举示任何证据，故该抗辩意见不能成立。对于涉案债务是否为夫妻共同债务问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王礼群虽然否认该债务为夫妻共同债务，但未举证证明，故其抗辩意见不能成立。综上，合法的借贷受法律保护，对杨杨要求李洪偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。王礼群与李洪系夫妻，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。关于逾期利息，原告主张按照同期人民银行贷款利率计算逾期借款利息，该请求合理，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据近年来中国人民银行发布的一年期的基准贷款利率大致为6%的情况，考虑到同期同类贷款利率种类较多，计算复杂，因此，本院确认按照年利率6%支付资金占用期间利息。李良安和重庆泰天玻璃有限公司作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。”由于现在重庆泰天玻璃有限公司正处于重整期间，故只能确认其相应债权。同时，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时停止计息。”因此，涉及重庆泰天玻璃有限公司承担连带责任部分的债权计息应于2015年8月27日截止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告李洪、王礼群于本判决生效后十日内共同偿还原告杨杨借款300万元，并从2015年9月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本清息止；二、由被告李良安对前款判条所确认的债务承担连带偿还责任；三、确认被告重庆泰天玻璃有限公司对被告李洪、王礼群欠付原告杨杨的300万元债务负有连带偿还责任；四、驳回原告杨杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告李洪、王礼群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  赵红媚审 判 员  晏晓丽人民陪审员  李林雄二〇一六年六月十四日书 记 员  蒲宇嫣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终315号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴纯，女，1973年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人武汉文华集团有限公司因与被上诉人吴纯民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉文华集团有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二○二○一七年一月十八日
书记员 郑蓉蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2285号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市。
委托代理人王永强（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人陈耀能（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告杨洁，女，1987年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市。
本院在审理原告孙敏诉被告杨洁民间借贷纠纷一案中，原告孙敏于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敏的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙敏撤回起诉。
本案受理费2214元，减半收取1107元，由原告孙敏负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龙 佳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更580号
罪犯刘敬龙，男，1975年9月24日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）穗中法刑一初字第187号刑事判决，认定刘敬龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑期自2013年5月3日起至2025年5月2日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘敬龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘敬龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敬龙减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2013年5月3日起至2024年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青