wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2710号
被执行人刘付光。
淄博市张店区人民法院移送的刘付光一案，本院作出的（2016）鲁0303刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年8月26日向本院移送，执行标的5000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第199号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2710号被执行人刘付光。淄博市张店区人民法院移送的刘付光一案，本院作出的（2016）鲁0303刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年8月26日向本院移送，执行标的5000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第199号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终854号
上诉人（原审被告）:北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩达三街1号。
法定代表人：张维文，董事长。
被上诉人（原审原告）：立联信（苏州）微连接器有限公司，住所地江苏省苏州市高新区鹿山路369号环保产业园29号中环大厦201室。
法定代表人：NGAHBAN，董事长。
委托代理人：袁育晨，上海方旭律师事务所律师。
上诉人北京市思博智盛电子科技有限公司（以下简称思博公司）因与被上诉人立联信（苏州）微连接器有限公司（以下简称立联信公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8790号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
思博公司上诉称，思博公司虽然工商注册地位于北京市顺义区，但实际经营地位于北京市昌平区，本案应由北京市昌平区人民法院审理。综上，思博公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
立联信公司对于思博公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系立联信公司以买卖合同纠纷为由，对思博公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案，思博公司虽主张实际经营地（主要办事机构所在地）位于北京市昌平区，但未提交证据证明。思博公司工商注册地位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。思博公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市思博智盛电子科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年七月三日
书记员 胡鸿远
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00323号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年7月26日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，无业。因吸食毒品，分别于2005年3月、2008年8月被奉节县公安局强制隔离戒毒各两年；因吸食毒品，于2010年11月被奉节县公安局行政拘留十五日，同年被强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月18日被抓获并羁押，2014年8月19日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于�节县看守所。
被告人刘某某，男，1975年7月18日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月16日被抓获并羁押，2014年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被奉节县公安局取保候审。2014年11月3日由本院决定，同日由奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）252号起诉书，指控被告人魏某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人魏某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，被告人魏某某、刘某某系表兄弟关系。2014年6月16日17时许，被告人魏某某指使被告人刘某某携带冰毒（净重1.82克），到奉节县永安镇某商务会所一卡座内，以300元的价格贩卖给易某某。经鉴定：被告人魏某某、刘某某所贩卖的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某某于2014年6月16日被民警当场抓获归案；被告人魏某某于2014年8月18日在奉节县永安镇某居民楼被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人魏某某、刘某某贩卖毒品1.82克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任；被告人魏某某、刘某某系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人魏某某在本案中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定；被告人刘某某在本案中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；被告人魏某某、刘某某到案后如实供述了自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人魏某某、刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人魏某某、刘某某系表兄弟关系。2014年6月16日下午，易某某电话联系被告人魏某某要求其帮忙购买毒品，魏某某随即坐车从易某某处拿走300元，后以250元的价格向他人购得冰毒1.82克。同日17时许，被告人魏某某指使被告人刘某某携带冰毒（净重1.82克），到奉节县永安镇某商务会所一卡座内，贩卖给易某某。易某某当即分给被告人刘某某0.4克冰毒用于吸食，被民警当场抓获，从易某某处查获冰毒1.42克，从刘某某处查获冰毒0.4克。经鉴定：被告人魏某某、刘某某所贩卖的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人魏某某于2014年8月18日在奉节县永安镇某居民楼被民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、文书卷材料；2、现场照片、扣押物品清单、现场检测报告书、抓获经过、强制戒毒决定书、情况说明、户籍证明；3、证人易某某、胡某某的证言；4、被告人魏某某、刘某某的供述和辩解；5、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆法医验伤所毒化检验报告书；6、检材提取笔录及照片、指认笔录及照片、尿液提取笔录及照片、毒品称量笔录及照片。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品管理的规定，明知是冰毒，但为谋取非法利益而贩卖给他人共计1.82克，被告人刘某某明知魏某某实施毒品犯罪而帮助其贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，二被告人应当受到刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实及罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人魏某某、刘某某到�后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据二被告人在共同犯罪中的地位及作用、犯罪的事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的冰毒1.82克予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某某的刑期自2014年8月18日起至2015年6月17日止；被告人刘某某的刑期自2014年11月3日起至2015年3月26日�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋涛
二〇一四年十一月三日
书记员 周婧
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1339号
申请人：徐光，女，1959年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：周峰，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
徐光与周峰民间借贷纠纷一案中，申请人徐光于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周峰名下坐落于淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区百盛假日酒店1层1单元101号房屋(产权证号：淮田010201**)、淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区百盛假日酒店附楼101室房屋（产权证号：淮田010233**）予以查封。申请人徐光以中国人民保险保单（保单号PZDM201634040000000057）作为担保。
本院经审查认为，申请人徐光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
查封周峰名下坐落于淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区百盛假日酒店1层1单元101号房屋(产权证号：淮田010201**)、淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区百盛假日酒店附楼101室房屋（产权证号：淮田010233**）。
案件申请费5000元，由申请人徐光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0404民初1339号原告：徐光，女，1959年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：徐静，男，系徐光弟弟。委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：周峰，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告徐光与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光委托诉讼代理人徐静、王钧到庭参加诉讼，原告徐光、被告周峰经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐光向本院提出诉讼请求：1.要求周峰立即偿还借款本金1550000元，利息1240000元；2.要求周峰承担诉讼期间的诉讼费用。事实和理由：2013年8月，周峰经其父周善新向徐光弟弟徐静所在公司借款。由于周氏父子在公司尚有欠款，故无法再次出借，最终促成徐光与周峰之间的借贷。2013年8月29日，徐光与周峰签订借款担保合同，借款期限从2013年8月29日至2014年12月28日，金额1550000元。次日，通过徐静银行账户转至双方约定的淮南市百善经贸有限公司账户1300000元，其余250000元为现金收取，周峰出具收条，并有银行转账单据为证。到2016年12月30日，周峰借款已逾40个月，本息均未归还。徐光为维护自身合法权益，故诉至法院。周峰未到庭参加诉讼，也未作出答辩。周峰未到庭参加质证。本院对徐光提交的证据认定如下：徐光身份证复印件、借款担保合同、收条、转账汇单、周峰身份证复印件，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐光和周峰通过徐光弟弟徐静相识，2013年8月29日，周峰向徐光借款1550000元，双方签订了《借款担保合同》，合同约定：“借款人向出借人要求借款人民币壹佰伍拾伍万元（￥1550000），自2013年8月29日至2014年12月28日止，月利率3.5%……以徐静账户转出，并以转出时间为准计息”。该合同有周峰本人的签名和手印。2013年8月29日，周峰向徐静出具收条，该收条载明：“收条今收到徐静人民币壹佰伍拾伍万元（￥1550000）；期限，即2013年8月29日至2014年12月28日……其中人民币￥1300000元转至以下账户：市百善经贸有限公司通商银行20000040033110300000075130万元其余款项人民币￥250000元以现金方式收取”。2013年8月30日，徐静通过招商银行向周峰指定的淮南市百善经贸有限公司转款1300000元，并支付现金250000元。至今，周峰未能偿还借款本金及利息。徐光为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为：本案争议的焦点是徐光与周峰之间的借贷关系是否成立以及周峰是否应该偿还徐光借款本金及利息。徐光与周峰之间的借款有书面《借款担保合同》为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。徐光通过徐静已经出借该笔款项，周峰收到款项自愿出具收条，故对于徐光要求周峰偿还借款本金1550000元的诉讼请求，本院依法予以支持。徐光要求周峰支付借款利息1240000元（从2015年8月29日计算至2016年12月31日共计40个月按照月息2%计算）的诉讼请求，因双方在《借款担保合同》约定借款月息按照3.5%计算，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故徐光要求周峰支付借款利息1240000元（1550000×2%×40个月），不超过法律规定的范围，本院依法予以支持。综上所述，周峰应该偿还徐光借款本金1550000元，利息1240000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐光借款本金1550000元及利息1240000元，合计2790000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29120元，保全费5000元，共计34120元，由被告周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保人民陪审员  宋怀新人民陪审员  张清兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1472号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原告：严金娟，女，1948年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区海港综合经济开发区邵靴村***号。
委托诉讼代理人：钱梦根，男，1946年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇洪庙洪庙路**号***室。
原告：ＸＸ，男，1974年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区海港综合经济开发区邵靴村***号。
被告：陈莉，女，1975年6月6日生，汉族，住河南省淮滨县赵集镇廖庄村刘庄。
本院在审理原告严金娟、ＸＸ与被告陈莉分家析产纠纷一案过程中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年一月六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1472号一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告：严金娟，女，1948年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区海港综合经济开发区邵靴村***号。委托诉讼代理人：钱梦根，男，1946年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇洪庙洪庙路**号***室。原告：ＸＸ，男，1974年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区海港综合经济开发区邵靴村***号。被告：陈莉，女，1975年6月6日生，汉族，住河南省淮滨县赵集镇廖庄村刘庄。本院在审理原告严金娟、ＸＸ与被告陈莉分家析产纠纷一案过程中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一七年一月六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2479号
原告：冉正洪，男，1970年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。
被告：遵义农丰科技有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村。
法定代表人：袁富强，公司董事长。
原告冉正洪与被告遵义农丰科技有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉正洪及委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼，被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冉正洪向本院提出诉讼请求：请求被告支付2015、2016两年土地污染费6848.40元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系红花岗区深溪镇高坊金生组村民，有承包土地位于高坊飞机坝区域的下游处。被告遵义农丰科技有限公司在飞机坝区域租用第三方的场地用于发展养猪业，在养猪过程中，其产生的粪便无法利用科技手段进行处理，随意堆放在离原告土地及生活取水附近的地方，粪水天天不停往低处流，导致四周的环境恶臭冲天，当地原可以饮用、灌溉的水源受到严重污染，不但不能再饮用，而且空气质量亦受到严重污染，被污染的水源直接流入田地里面，庄稼无法耕种生长，且一部分需要用该水源抽水灌溉的农田也受到影响不能耕种。周围群众怨声载道，怎么会引进如此对农田污染的企业，为此，原告多次向深溪镇人民政府、农业服务中心请求帮助，通过相关单位的监督，原、被告达成了“土地污染补偿协议书”，由被告对原告需要用该水源抽水灌溉的农田4.806亩，按每年每亩700元补偿，即每年计3364.20元；对原告家庭常住人口3人按每年每人20元补助饮用水费，每年计60元。双方签订上述协议后，被告向原告按协议支付了2014年的补偿费用，但之后2015年、2016年的费用一直未向原告支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，由于被告的行为，导致原告现在无田可耕，无庄稼可种，没有生活来源，现原告提起诉讼，望所判如请。
遵义农丰科技有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：公司董事长任职书、公司监事会成员名单、公司董事成员名单、公司经理聘任书、关于变更经营范围决议、股东会决议（四份）、变更登记申请书、法定代表人及股东身份证明、土地污染补偿协议、照片三张，本院依职权调查取得了以下证据：高坊委会证明、照片七张。庭审中原告对上述证据进行了质证，上述证据具有真实性、合法性，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据，本院确认了以下事实：被告遵义农丰科技有限公司因发展生猪饲养业，租用第三方（军工企业）的场地用于生产养殖，在养殖过程中，其产生的生猪粪便未能妥善处理导致粪水外排，使原告承包农田以及用于生活、农田灌溉的水源受到污染。2014年4月25日，原、被告双方签订《土地污染补偿协议》，协议主要内容为原告所述，且该协议第十条载明“本协议有效期为壹年，协议到期后若双方无异议，参照本协议内容继续执行”。2015年、2016年，原告未能在受污染的农田内进行耕种，被告亦未向原告给付费用。现被告在该场地停止了生产养殖，空无一人。
本院认为：被告遵义农丰科技有限公司因生猪养殖，产生的粪水导致原告的生活及农田灌溉水源受到污染，双方就此达成《土地污染补偿协议》，该协议是双方对污染事实的确认，亦是对原告损失赔偿的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然被告现已停止生产，但原告土地的污染并未消除，原告请求2015年、2016年土地污染费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”之规定，被告未就不承担责任或者减轻责任的情形进行举证，亦未对被污染的土地是否可以进行耕种进行举证，其作为侵权责任人，理当向原告赔付。因原告未对损失额进行举证，且之前双方在协议中已对损失补偿达成协议，故本院对原告损失参照双方的协议确定，共计为6848.40元（3364.20元/年×2年＋60元/年×2年）。另被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵义农丰科技有限公司支付原告冉正洪2015年、2016年损失费用6848.40元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由遵义农丰科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 高 澜
审 判 员 赵炎凌
人民陪审员 何德华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周芸逸
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2069号
原告：吴亮，住广东省信宜市。
被告：方良明，住广州市海珠区。
原告吴亮诉被告方良明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亮到庭参加了诉讼。被告方良明下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原告经人介绍与被告认识，被告接了一张服装外贸单，由于资金不足，被告让原告先垫付买布料的费用，说大概三个月归还，并给原告两万元的利息。2013年1月份，被告做完外贸单后，分几次给原告20900元，剩余借款一直以种种理由拖欠，直至2013年7月31日，被告向原告出具欠条一张，约定在2013年12月31日前付清剩余欠款，共计143500元，欠条到期后，被告没有还款，故原告起诉要求：判令被告偿还借款本金143500元及自2014年1月1日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年7月31日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：“现欠吴亮先生人民币壹拾肆万叁仟伍佰元正143500元，最迟2013年12月份归还。××2013年7月31日欠款人方良明”。
诉讼中，原告表示上述欠条所记载的143500元是其出借给被告的借款，具体支付方式为自2012年11月至12月代被告垫付布料等服装材料款、加工费及运费。约定的借款期限为3个月，利息为20000元，其后被告偿仅还了20900元，故在2013年7月31日，被告就尚欠143500元出具了欠条。对于上述事实原告提供了对应的购买单据。
另查明：庭审中，原告确认被告借款后共向原告偿还20900元，其中在2013年3月13日偿还10000元、3月29日偿还4000元、4月18日偿还2000元、5月11日偿还3000元、8月9日偿还1900元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张以垫付布料款的形式出借143500元给被告的事实，有被告出具的欠条以及购货单据为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以确认。
被告在向原告偿还19000元后，仍于2013年7月31日向原告出具143500元的欠条，由此可知原、被告就2013年7月31日之前的借款期间存在利息约定，2013年7月31日之前偿还的19000元即为偿还借款利息。经核算（以143500元为本金，按中国人民银行同期半年至一年期年贷款利率6%的四倍计算），2013年1月1日至7月31日期间，被告应向原告支付的利息为20090元，故19000元的利息并未超出法律允许的范围，故对于原告主张该19000元为偿还利息的意见，本院予以采纳。由于2013年7月31日的欠条中未就尚欠借款143500元约定利息，故被告于2013年8月9日偿还1900元应视为偿还借款本金，扣减该笔还款后被告尚欠本金141600元（143500元-1900元=141600元）。被告未按欠条约定期限还款，已构成违约，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金141600元，并从2014年1月1日起至实际清偿之日止，以141600元为基础按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，由原告负担42元，由被告负担3128元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费3128元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈邦泽，男，1950年1月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何碧春（系陈邦泽外侄女），女，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何云光，四川中川大众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市凯利建设投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区政府西路47号。
法定代表人：龚小平，该公司董事长。
再审申请人陈邦泽因与被申请人资阳市凯利建设投资有限公司（以下简称凯利公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈邦泽申请再审称，陈邦泽与凯利公司签订的拆迁补偿协议与104平方米用地无任何关系，现在凯利公司应该安置一套70平方米的住房给陈邦泽。因此，陈邦泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈邦泽与凯利公司于2010年5月25日签订了房屋拆迁补偿协议，约定由凯利公司拆迁陈邦泽位于资阳市雁江区社的房屋。因该房屋无土地使用权证、无所有权证、无相关规划建设审批手续，凯利公司按照违法房屋给予陈邦泽残值收购费13000元，附属物补偿金额3010元，农业生产补助1500元，一次性搬出搬家费400元共计17910元。因陈邦泽系五保户，双方还约定由凯利公司提供一套产权为陈邦泽所有的46.78㎡的房屋供陈邦泽居住至其去世后，房屋自动收回归凯利公司所有。协议签订后，凯利公司拆迁了陈邦泽的涉案房屋，并于同年7月向陈邦泽的账户上转款17910元。双方所签订的房屋拆迁补偿协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。现陈邦泽要求安置70平方米的住房因未提供相应的事实和法律依据，故其请求不能成立。
综上，陈邦泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈邦泽的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶昌会
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执异4号
异议人：江苏邗建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
申请执行人：西宁南联商砼有限公司，住所地，西宁市城南新区南京路64号。
法定代理人：�俊生，公司董事长。
被执行人：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省仁寿县宝马乡。
被执行人：江苏邗建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，公司董事长。
本院在执行申请人西宁南联商砼有限公司与被执行人邓雷、江苏邗建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人江苏邗建集团有限公司提出了书面异议，本院于2017年7月17日立案后，异议人江苏邗建集团有限公司于2017年7月21日提出了撤回执行异议申请。
本院认为，异议人江苏邗建集团有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人江苏邗建集团有限公司撤回执行异议。
审判员 喇 玮
二〇一七年七月二十一日
书记员 祁慧春
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执265号
申请执行人王元，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，现住阳原县。
被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地：阳原县东坊城堡乡九马坊村。
法定代表人左录。
本院在执行王元申请执行阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案过程中，经查询，目前被执行人无任何财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0727民初716号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程东风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张少卿
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特133号
申请人:李建粮。
申请人：阮玲。
本院于2018年5月15日立案受理申请人李建粮与阮玲关于司法确认﹙2018﹚浙08**引调2267号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月15日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
阮玲欠李建粮借款本金500000元及相应利息（利息自2016年3月20日起按1%计算至本金还清之日止）；阮玲于2018年5月15日前归还本金50000元，于2018年7月30日前归还本金100000元，于2018年8月30日前归还本金100000元，于2018年9月30日前归还本金50000元，于2018年10月30日前归还50000元，于2018年11月30日前归还本金50000元，于2019年1月30日前归还本金100000元，每期还款时息随本清。如阮玲有一期未按时足额还款，对未还部分按月利率2%计息，并且李建粮有权对全部尚欠本息一并申请人民法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李建粮与阮玲于2018年5月15日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 余建华
二〇一八年五月十五日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1767号
罪犯张金山，男，1989年10月3日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2011年7月20日作出（2011）长刑一初字第62号刑事判决，认定被告人张金山犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币2000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月21日作出（2011）吉刑三终字第127号刑事判决，予以改判，认定被告人张金山犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币2000元。宣判后即交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第853号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张金山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯服刑期间又犯罪，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人张金山于2004年7月间，伙同他人经事先预谋后在前郭县内抢劫作案3起。后在未成年少管所服刑期间，于2010年9月23日在少管所伙同他人故意伤害致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加服装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬5次。已执行财产刑人民币2000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张金山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间又犯罪，后果严重，影响恶劣，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张金山减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执97号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照，中国建设银行股份有限公司××支行工作人员。
被执行人王平。
被执行人虞燕娟。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与王平、虞燕娟金融借款合同纠纷一案，我院于2015年10月15日作出（2015）坛商初字第0393号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王平、虞燕娟于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金205744.16元，支付借款利息2053.89元（该利息算至2015年9月2日），赔偿律师代理费12400元，合计人民币220198.05元，并支付自2015年9月3日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息；如被执行人王平、虞燕娟不履行上述第一项规定的义务，则申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被执行人王平、虞燕娟抵押的座落于常州市金坛区名仕家园15幢甲单元402室的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4625元，按规定减半收取2312.5元，由被执行人王平、虞燕娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，除房产抵押申请人外�未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，经合议庭审核并报局长批准，本次执行程序�予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 庄 强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4139号
原告李某某。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告河南九润实业有限公司。
法定代表人：秦某某。
被告河南天驰实业有限公司。
法定代表人宋某某。
被告张某。
被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司。
法定代表人朱某某。
原告李某某诉被告河南九润实业有限公司、河南天驰实业有限公司、张某军、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员田静担任审判长、审判员王伟、代理审判员李银超组成合议庭，本院于2017年3月6日在产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告李某某代理人郭东亚到庭参加诉讼，被告河南九润实业有限公司、河南天驰实业有限公司、张某军、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日及2014年10月14日被告河南九润实业有限公司向原告借款10万元，约定月息2分，期限三个月。被告河南天驰实业有限公司、张某军、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司为借款担保人，并签订了借款及担保合同。借款到期后被告未予清偿，要求被告河南九润实业有限公司偿还借款10万元及利息。被告河南天驰实业有限公司、张某军、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司承担连带担保责任，诉讼费用、代理费用由被告承担。
四被告未进行答辩。
经审理查明，2014年9月17日及2014年10月14日被告河南九润实业有限公司向原告借款10万元，约定月息2分，期限三个月。河南天驰实业有限公司、张某军、被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司为借款担保人。双方在被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司签订了借款及担保合同，原告于签订合同当日即将10万元支付给被告河南九润实业有限公司。
同时查明：被告支付利息截止时间为2014年12月16日，此后被告河南九润实业有限公司未再支付利息。双方借款担保合同约定，担保人承担连带责任担保，借款到期后原告即向借款人及担保人多次催要未果。原告为实现债权聘请律师提起诉讼，支出代理费4500元。
以上事实有原告提交的合同书二份、通话记录一组、律师费发票一份、李兰证言一份，及原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方借款担保合同成立。被告河南九润实业有限公司未按约偿还借款，应负违约责任。原告要求被告河南九润实业有限公司偿还借款10万元及利息，本院予以支持。原、被告之间未约定保证期间，本案原告在主债务期满后六个月内向三担保人主张权利，其保证期间应适用诉讼时效期间，故原告要求三担保人承担责任未超出保证期间。原告为实现债权支出律师代理费用4500元是其实际损失，原告要求被告承担，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南九润实业有限公司偿还原告李某某借款10万元及利息（利息按月息2分计算从2017年12月17日起计算至借款实际付清之日止）；支付给原告为实现债权支出的律师费用4500元。被告河南天驰实业有限公司、张某军、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司承担连带清偿责任。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告河南九润实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
代理审判员 李银超
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初4139号原告李某某。委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。被告河南九润实业有限公司。法定代表人：秦某某。被告河南天驰实业有限公司。法定代表人宋某某。被告张某。被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司。法定代表人朱某某。原告李某某诉被告河南九润实业有限公司、河南天驰实业有限公司、张某军、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员田静担任审判长、审判员王伟、代理审判员李银超组成合议庭，本院于2017年3月6日在产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告李某某代理人郭东亚到庭参加诉讼，被告河南九润实业有限公司、河南天驰实业有限公司、张某军、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月17日及2014年10月14日被告河南九润实业有限公司向原告借款10万元，约定月息2分，期限三个月。被告河南天驰实业有限公司、张某军、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司为借款担保人，并签订了借款及担保合同。借款到期后被告未予清偿，要求被告河南九润实业有限公司偿还借款10万元及利息。被告河南天驰实业有限公司、张某军、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司承担连带担保责任，诉讼费用、代理费用由被告承担。四被告未进行答辩。经审理查明，2014年9月17日及2014年10月14日被告河南九润实业有限公司向原告借款10万元，约定月息2分，期限三个月。河南天驰实业有限公司、张某军、被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司为借款担保人。双方在被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司签订了借款及担保合同，原告于签订合同当日即将10万元支付给被告河南九润实业有限公司。同时查明：被告支付利息截止时间为2014年12月16日，此后被告河南九润实业有限公司未再支付利息。双方借款担保合同约定，担保人承担连带责任担保，借款到期后原告即向借款人及担保人多次催要未果。原告为实现债权聘请律师提起诉讼，支出代理费4500元。以上事实有原告提交的合同书二份、通话记录一组、律师费发票一份、李兰证言一份，及原告陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方借款担保合同成立。被告河南九润实业有限公司未按约偿还借款，应负违约责任。原告要求被告河南九润实业有限公司偿还借款10万元及利息，本院予以支持。原、被告之间未约定保证期间，本案原告在主债务期满后六个月内向三担保人主张权利，其保证期间应适用诉讼时效期间，故原告要求三担保人承担责任未超出保证期间。原告为实现债权支出律师代理费用4500元是其实际损失，原告要求被告承担，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南九润实业有限公司偿还原告李某某借款10万元及利息（利息按月息2分计算从2017年12月17日起计算至借款实际付清之日止）；支付给原告为实现债权支出的律师费用4500元。被告河南天驰实业有限公司、张某军、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司承担连带清偿责任。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告河南九润实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  田 静审 判 员  王 伟代理审判员  李银超二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱娈娈
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执763号
申请执行人：李志刚，男，1971年7月18日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：吉林市瀚业农业科技有限责任公司。住所地：磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
申请执行人李志刚与被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日做出（2017）吉0284民初601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李志刚于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人李志刚，申请执行人李志刚亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初601号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月十四日
代理书记员 冯静波
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初649号
原告：秦皇岛港东物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:华凤芝，总经理。
委托诉讼代理人:常世龙，河北万千律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金微，河北万千律师事务所律师。
被告：唐玉刚，1968年2月3日出生，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛港东物业服务有限公司与被告唐玉刚物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛港东物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员裴秋红
二0一七年六月六日
书记员杨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初649号原告：秦皇岛港东物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:华凤芝，总经理。委托诉讼代理人:常世龙，河北万千律师事务所律师。委托诉讼代理人:金微，河北万千律师事务所律师。被告：唐玉刚，1968年2月3日出生，公民身份号码×××。本院在审理原告秦皇岛港东物业服务有限公司与被告唐玉刚物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛港东物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛港东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员裴秋红二0一七年六月六日书记员杨薇
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初923号
原告:李某某，男，汉族，无固定职业，现住兰州市西固区。
委托诉讼代理人:岳明全,甘肃律格律师事务所律师。
被告：甘肃某某自动化信息工程有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
原告李某某诉被告甘肃某某自动化信息工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费485元，由李某某负担。
代理审判员 宋晓锐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 廉小莹
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执798号
申请执行人邓ⅹⅹ，男，1982年2月28日生，汉族，农民，住个旧市大屯镇ⅹⅹ号。
被执行人陶ⅹⅹ，男，1986年4月14日生，汉族，农民，住蒙自市新安所镇ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人邓ⅹⅹ与被执行人陶ⅹⅹ房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人依据已经发生法律效力的（2016）云2503民初1734号民事调解书，于2016年12月11日自愿达成执行和解协议，即被执行人陶ⅹⅹ应退还申请执行人邓ⅹⅹ房屋租金人民币37000元，由被执行人陶ⅹⅹ于2017年5月30日前一次性退还申请执行人。本案执行费455元由被执行人陶ⅹⅹ承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执798号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐云
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3880号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人肖永兵，男，1989年11月14日生，汉族，住云南省绥江县。
被执行人肖永江，男，1988年3月29日生，汉族，住云南省绥江县。
关于本院刑庭移送执行肖永兵、肖永江盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00333号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，责令肖永兵、肖永江共同退出尚未退赔的抵赃款人民币2111元，发还相关被害人。因肖永兵、肖永江未在规定期限内退出抵赃款，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的罚金2111元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。除本院另案中扣划被执行人肖永江银行存款1700元外（含执行费50元，实际发还被害人1650元），未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00333号刑事判决书确定的退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周波
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1757号
申请执行人刘艳，男，1978年3月21日生，汉族，住所地三门峡市湖滨区。
被执行人吴少礼，男，1964年4月23日生，汉族，住所地三门峡市湖滨区。
本院在执行刘艳与吴少礼民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴少礼下落不明，执行人刘艳申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在收到本执行裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
审判员 胡原锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚立恒
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执988号
申请执行人蔡中和，男，1982年6月12日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡中和与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 伍拥军
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2105号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县。
负责人熊伟，该行行长。
被执行人尹成保，男，1972年10月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人谭志权，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被执行人尹成保、谭志权金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初312号民事调解书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的145万元借款本金及利息，未执行标的145万元借款本金及利息，被执行人尹成保、谭志权暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2105号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年三月三十日
书记员 张 鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2105号申请人中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县。负责人熊伟，该行行长。被执行人尹成保，男，1972年10月4日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人谭志权，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被执行人尹成保、谭志权金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初312号民事调解书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的145万元借款本金及利息，未执行标的145万元借款本金及利息，被执行人尹成保、谭志权暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2105号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  刘 峰审判员  赵正雄二〇一七年三月三十日书记员  张 鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1506号
申请执行人尹惠平，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人尹惠玲，女，1979年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人银川泰鸿兴业建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人勉邵华，系该公司经理。
被执行人勉韶平，男，1969年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人尹惠平与被执行人银川泰鸿兴业建设发展有限公司、勉韶平租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人尹惠平以本案执行款被执行人已全部履行完毕为由向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执1506号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月七日
书记员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初195号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市六横嘉乐会娱乐会所，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇蛟头东靖路76号。
经营者：陈勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市六横嘉乐会娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 戎 喆
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执805号
申请执行人高安华厦寄卖行，住所地高安市高安大道（长途车站旁）。
经营者陈x。
被执行人付智x，男，1965年12月2日生，住高安市。
本院于2017年5月18日立案执行高安华厦寄卖行申请付智x民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1471号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执805号申请执行人高安华厦寄卖行，住所地高安市高安大道（长途车站旁）。经营者陈x。被执行人付智x，男，1965年12月2日生，住高安市。本院于2017年5月18日立案执行高安华厦寄卖行申请付智x民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1471号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月七日书记员  王冬云
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3748号
原告王某某，现住榆树市。
被告任某某，现住榆树市。
本院在审理原告王某某与被告任某某抚养费纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许继纯
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00491号
原告：梁某某，男。
被告：苏某，女。
本院在审理原告梁某某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告梁某某以双方已初步达成离婚协议为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
审判员 芮习凤
二〇一五年五月十九日
书记员 陈春芬
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4006号
原告：中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。
负责人：白鹤，行长。
委托诉讼代理人：韩丕斌，该单位职员。
委托诉讼代理人：孙瑞宗，该单位职员。
被告：郑民森，男，1980年4月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被告郑民森金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案，原告在法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，此申请系当事人的权利，符合法律规定，本院予以准许。在审理过程中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行撤回起诉。
案件受理费8209元，退回原告8184元，由原告负担25元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16023号
原告：谢跃民，男，汉族，1968年12月21日出生，住湖南省新邵县，
委托代理人：王祥力、李青青，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：湖南高岭建设集团股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市莞城旗峰路162号中侨大厦B座1504室。
法定代表人：林丽丽。
被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区彭家巷468号。
法定代表人：胡锷。
原告谢跃民诉被告湖南高岭建设集团股份有限公司东莞分公司（以下简称“高岭东莞分公司”）、湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称“高岭公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢跃民的委托代理人李青青、被告高岭东莞分公司的法定代表人林丽丽到庭参加诉讼，被告高岭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的塘厦林村工地、厚街工地提供沙石材料，2015年8月3日，经双方对账，被告确认欠原告货款70000元，后被告又支付了5000元，剩余65000元货款未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款65000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年8月3日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告高岭东莞分公司辩称，我公司与原告没有业务往来，不存在买卖合同关系，我公司没有拖欠原告的货款，请求驳回原告的诉请。
被告高岭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2015年8月3日，被告高岭公司向原告出具一张结算单，确认“塘厦林村工地欠原告沙石材料款39000元、厚街工地31000元，合计70000元，共截止至2015年8月3日止”，该结算单落款处为高岭公司东莞分公司，并加盖高岭公司公章。原告主张两被告尚欠货款65000元，故诉至本院请求依法裁判。
被告高岭东莞分公司否认承接过塘厦林村工地和厚街工地工程，结算单上加盖的公章不是高岭公司的公章，但被告高岭东莞分公司未在本院指定的期限内对该公章的真伪提出鉴定申请。
以上事实，有原告提供的结算单以及本院的庭审笔录中双方陈述附卷为证。
本院认为，被告高岭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告高岭公司拖欠货款65000元未支付的事实，有原告提供的结算单为证，该结算单内容清晰明确，且加盖了被告高岭公司的印章，虽然被告高岭东莞分公司否认该公章是高岭公司的公章，但因未提交相应的证据反驳，也未提出鉴定申请，视为举证不能，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告提供的结算单的真实性和关联性予以认定，对原告关于被告高岭公司拖欠货款65000元的主张予以支持。被告高岭公司在对账后没有支付货款，原告要求被告高岭公司支付货款65000元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期利息应以65000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从结算日次日即2015年8月4日起计算至实际清偿之日止。原告另要求被告高岭东莞分公司承担还款责任，但无证据证明本案买卖合同相对方和案涉工地承建方是被告高岭东莞分公司，原告该主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南高岭建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谢跃民货款65000元及逾期利息（以65000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年8月4日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢跃民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费746.03元（已由原告预交），由被告湖南高岭建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一六年九月二十七日
书记员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4338号
罪犯何国艳，男，生于1988年1月5日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2015年6月8日作出（2015）鄂华容刑初字第00048号刑事判决，以被告人何国艳犯故意伤害，寻衅滋事，开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯何国艳在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何国艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。2016年7月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及鄂州市华人区人民法院出具的收款收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何国艳在服刑期间，确有悔改表现，且财产刑已全部执行。执行机关报减三个月，其剩余刑期不足三个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何国艳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1070号
原告：贾志斌，男，1964年03月06日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口东南角。
法定代表人:赵宝良，职务董事长。
原告贾志斌与被告安阳申达铁路器材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告贾志斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年五月五日
书 记 员 牛钇心
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1773号
原告：宁某，女，1991年8月22日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：刘某，男，1984年12月26日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告宁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告宁某于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告宁某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。
审判员 张园园
二〇一八年五月二十八日
书记员 张沛烨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19449号
原告：广州市兆兴纤维制品有限公司，住所地：广州市增城增江街经二路首层40号。
法定代表人：范远清。
被告：东莞市思涟家居用品有限公司，住所地：东莞市东城区莞龙路余屋段1号。
法定代表人：温小晶。
原告广州市兆兴纤维制品有限公司诉被告东莞市思涟家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告广州市兆兴纤维制品有限公司的法定代表人范远清到庭参加诉讼，被告东莞市思涟家居用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年8月起，原告为被告供应PK棉，截止2016年6月15日，被告拖欠原告货款19654.4元，被告出具对账单确认欠款事实。原告多次追讨无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款19654.4元以及承担本案诉讼费。
被告东莞市思涟家居用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2015年8月25日和2015年9月19日，原告向被告分别供应了价值18776.8元和8343.8元的PK棉。2016年7月8日，双方对账确认被告尚欠原告货款金额为19654.4元。原告主张被告两次收货后支付了部分货款，仍欠货款19654.4元，于是诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告东莞市思涟家居用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告东莞市思涟家居用品有限公司拖欠货款19654.4元的事实，有原告提供的送货单、对账单为证，本院予以认定。原告要求被告东莞市思涟家居用品有限公司支付货款19654.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东莞市思涟家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告广州市兆兴纤维制品有限公司货款19654.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费145.68元（已由原告预交），由被告东莞市思涟家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢立川
二〇一六年十一月九日
书记员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执415号
申请执行人林忠莲，女，1988年11月23日出生，壮族，住东兴市。
被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司，住东兴市东盟大道工商局办公楼对面喜盈门花苑。
法定代表人刘进旺，执行董事。
本案执行过程中，因被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定:
终结本院（2016）桂0681民初538号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2016）桂0681民初538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 吕智德
二〇一六年九月二十九日
书记员 韦玉华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更257号
罪犯周泽芳，女，1969年8月3日出生，土家族，高中文化，湖南省张家界市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2014年12月10日作出（2015）张定刑初字第31号刑事判决，以被告人周泽芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年3月7日起至2017年9月6日止。在法定期限内无上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周泽芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分75.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周泽芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周泽芳减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更257号罪犯周泽芳，女，1969年8月3日出生，土家族，高中文化，湖南省张家界市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2014年12月10日作出（2015）张定刑初字第31号刑事判决，以被告人周泽芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年3月7日起至2017年9月6日止。在法定期限内无上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周泽芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分75.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周泽芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周泽芳减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢260号
申请执行人：郭玉金。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
申请执行人郭玉金与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人郭玉金于2017年2月4日向本院申请执行，本院2017年2月4日立案执行。本案于2017年5月8日终结本次执行程序，现予以恢复执行。
本案于2017年8月21日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人郭玉金与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月二十三日
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初515号
公诉机关江苏�睢宁县人民检察院。
被告人王四轩，男，1976年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市河东区。被告人王四轩因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月16日被睢宁县公安局取保候审，2017年6月3日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人王四轩犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王四轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日4时25分许，被告人王四轩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款等规定，驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿睢宁境内G104线由南向北行驶至873KM+500M处时，因观察注意不够而遇行人未采取避让措施，撞到行人袁立生，致袁立生因颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人王四轩负事故的主要责任。
事故发生后被告人王四轩主动报案至睢宁县公安局，并在现场等待处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王四轩已经和被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕、取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.户籍信息、违法犯罪记录证明等书证；3.证人候某、袁某的证言；4.被告人王四轩的供述；5.尸体鉴定报告、交通事故认定书等鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录及照片；6.赔偿协议、谅解书；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人被告人王四轩违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王四轩主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王四轩能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人王四轩从轻处罚。被告人王四轩无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院对被告人王四轩宣告缓刑。
依据《中华人民共和�刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王四轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b02d756-889f-4d5e-8012-a7f2010bc2b7&imgId=NGIwMmQ3NTYtODg5Zi00ZDVlLTgwMTItYTdmMjAxMGJjMmI3MC5qcGVn01lydyh01)
睢检诉刑诉〔2017〕523号
本案由睢宁县公安局侦查终结，以被告人王四轩涉嫌交通肇事罪，于2017年6月5日向本院移送审查起诉。本院受理后，于次日已告知被告人王四轩有权委托辩护人，已告知被害人近亲属熊双成有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人王四轩，听取了被害人近亲属熊双成的意见，审查了全部案件材料。
经依法审查查明：
要责任，其行为
江苏省睢宁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0324刑初515号	公诉机关江苏�睢宁县人民检察院。	被告人王四轩，男，1976年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市河东区。被告人王四轩因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月16日被睢宁县公安局取保候审，2017年6月3日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。	睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人王四轩犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王四轩到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年1月9日4时25分许，被告人王四轩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款等规定，驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿睢宁境内G104线由南向北行驶至873KM+500M处时，因观察注意不够而遇行人未采取避让措施，撞到行人袁立生，致袁立生因颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人王四轩负事故的主要责任。	事故发生后被告人王四轩主动报案至睢宁县公安局，并在现场等待处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。	另查明：案发后，被告人王四轩已经和被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕、取得谅解。	认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.户籍信息、违法犯罪记录证明等书证；3.证人候某、袁某的证言；4.被告人王四轩的供述；5.尸体鉴定报告、交通事故认定书等鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录及照片；6.赔偿协议、谅解书；7.发破案经过、到案经过等。	本院认为，被告人被告人王四轩违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王四轩主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王四轩能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人王四轩从轻处罚。被告人王四轩无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院对被告人王四轩宣告缓刑。	依据《中华人民共和�刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人王四轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 陈 庆	二〇一七年七月十一日	书记员 万小路	附《中华人民共和国刑法》相关条文	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	睢检诉刑诉〔2017〕523号	本案由睢宁县公安局侦查终结，以被告人王四轩涉嫌交通肇事罪，于2017年6月5日向本院移送审查起诉。本院受理后，于次日已告知被告人王四轩有权委托辩护人，已告知被害人近亲属熊双成有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人王四轩，听取了被害人近亲属熊双成的意见，审查了全部案件材料。	经依法审查查明：	要责任，其行为
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初772号
原告:酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司,住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道桃源金水岸。统一社会信用代码915002427842096374。
法定代表人：唐万刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告:陈辉,男,1974年9月7日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县，住酉阳县。
委托诉讼代理人：张小平（系被告之妻），住址同上。
原告酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司与被告陈辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆文祥，被告的委托诉讼代理人张小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其承租的桃花源大道南路148号原计委3号门面；2.判令被告按日支付40.5元从2017年2月16日至门面返还之日的使用费。事实和理由：2016年1月27日，原、被告签订《租赁合同》，原告将位于本县桃花源大道南路148号原计委3号门面出租给被告，租期从2016年2月1日至2017年1月31日。2016年9月21日，原告通知被告，该门面到期后将不再续租。2017年2月，经原告多次催促，被告总是拖延不搬出门面，故诉至法院，请求处理。
被告辩称：原告的租赁合同条款属于霸王条款，被告装修投入比较大，要求原告补偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原、被告签订《租赁合同》，原告将位于本县桃花源大道南路148号原计委3号门面出租给被告，租期从2016年2月1日至2017年1月31日，年租金为7392元。《租赁合同》第五条约定：乙方（被告）应在本合同的租期届满之日15日内返还该房屋及空地，未经甲方（原告）同意逾期返还的，每逾期一日，乙方按日租金的2倍向甲方支付占用期间使用费。2016年9月21日，原告通知被告，该门面到期后将不再续租。2017年2月，经原告催促，被告仍未搬出门面。
上述事实有原告提供的《房地产权证》、《租赁合同》、通知书等在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。本案原、被告签订的房屋租赁合同，在租期届满且原告不同意续订的情况下合同自然终止，原告要求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。在双方无特别约定的情况下，被告向原告主张装修补偿，于法无据，被告不能以此作为拒绝搬离的理由。被告逾期返还房屋已构成违约，应当按照约定以日租金的2倍向原告支付占用期间的使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条、第二百二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效之日起五日内搬离位于本县桃花源大道南路148号原计委3号门面，将该门面返还给原告酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司；
二、被告陈辉于本判决生效之日起五日内向原告酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司支付房屋使用费（按照每日40.5元支付从2017年2月16日起至实际返还门面之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告陈辉负担，原告预交的80元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨小红
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民富初字第00075号
原告李某，女。
被告贾某，男。
本院在审理原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王明华
二〇一五年七月三日
书记员 李志成
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执177号
王志德：
本院受理执行的（2017）宁0423执177号建设工程合同纠纷一案，被执行人张东已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3617号
原告：杜南卫，男，1983年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章炳忠，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施妃艳，女，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告杜南卫与被告章炳忠、施妃艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章炳忠、施妃艳归还借款66000元、利息6930元（利息算至2017年8月20日止），本息合计72930元，从2017年8月21日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款66000元的利息；2、本案的诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月20日，被告章炳忠向原告杜南卫借款66000元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具了借条一份。被告章炳忠与被告施妃艳于2001年3月14日在缙云县民政局登记结婚，于2017年4月1日在缙云县民政局登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章炳忠、施妃艳于本判决生效后即归还原告杜南卫借款本金66000元、利息6930元（利息计算至2017年8月20日），共计72930元；并从2017年8月21日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金66000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，减半收取811.50元，由被告章炳忠、施妃艳负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年九月二十二日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3617号原告：杜南卫，男，1983年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：章炳忠，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：施妃艳，女，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告杜南卫与被告章炳忠、施妃艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章炳忠、施妃艳归还借款66000元、利息6930元（利息算至2017年8月20日止），本息合计72930元，从2017年8月21日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款66000元的利息；2、本案的诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月20日，被告章炳忠向原告杜南卫借款66000元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具了借条一份。被告章炳忠与被告施妃艳于2001年3月14日在缙云县民政局登记结婚，于2017年4月1日在缙云县民政局登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章炳忠、施妃艳于本判决生效后即归还原告杜南卫借款本金66000元、利息6930元（利息计算至2017年8月20日），共计72930元；并从2017年8月21日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金66000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，减半收取811.50元，由被告章炳忠、施妃艳负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王钊杰二〇一七年九月二十二日代书记员 夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4775号
原告：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠天地商业街2-2号商业房。
法定代表人：崔庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：白长华，男，1982年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杜静，女，1990年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵立华，男，1984年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：白巧英，女，1984年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙军，男，1980年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：任春，女，1981年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：乔婷，女，1988年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李永庄，男，1979年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被告白长华、杜静、赵立华、白巧英、孙军、任春、乔婷、李永庄借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。根据原告的诉前财产保全申请，本院裁定冻结了被告赵立华名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，并依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司委托诉讼代理人于波及被告杜静到庭参加诉讼，被告白长华、赵立华、白巧英、孙军、任春、乔婷、李永庄经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告白长华、杜静偿还原告借款本金194500元，支付利息648.33元（自2017年4月20日至2017年4月25日，按年利率24%计算），并主张利息至实际还款之日；2、被告赵立华、白巧英、孙军、任春、乔婷、李永庄对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年8月17日，被告白长华、杜静向原告借款200000元，借款期限3个月，被告赵立华、白巧英、孙军、任春、乔婷、李永庄为上述借款向原告提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2017年4月25日，尚欠借款本金194500元、利息648.33元。起诉后，被告杜静又偿还借款本金2800元，并将2017年5月20日之前的利息结清。
杜静承认原告的诉讼请求。
白长华、赵立华、白巧英、孙军、任春、乔婷、李永庄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻。2016年8月17日，原告与被告白长华、杜静签订《借款合同》，约定白长华、杜静向原告借款200000元，借款期限自2016年8月17日至2016年11月16日，借款年利率为19.404%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；白长华、杜静未按约定期限偿还借款本金的，原告有权自逾期之日起按年利率30%计收罚息。同日，原告与被告赵立华、白巧英、孙军、任春、乔婷、李永庄签订《保证合同》，约定赵立华、白巧英、孙军、任春、乔婷、李永庄为白长华、杜静的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告向白长华、杜静发放贷款200000元。借款到期后，被告白长华、杜静未按约偿还借款本息，截止2017年4月25日，尚欠借款本金194500元、利息648.33元。起诉后，被告杜静又偿还借款本金2800元，并将2017年5月20日之前的利息结清，截止2017年5月20日，白长华、杜静尚欠借款本金191700元。
本院认为，原告与被告白长华、杜静签订的《借款合同》、原告与被告赵立华、白巧英、孙军、任春、乔婷、李永庄签订《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告按约向白长华、杜静发放贷款，现借款已到期，被告白长华、杜静应偿还原告借款本金191700元。原告按年利率24%主张未还利息，未超出合同约定，本院予以支持。因被告杜静已将利息结清至2017年5月20日，故本院按年利率24%支持191700元借款本金自2017年5月21日至本判决确定的还款之日的利息。被告赵立华、白巧英、孙军、任春、乔婷、李永庄为上述借款提供连带责任保证担保，应当对被告白长华、杜静的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向白长华、杜静追偿。被告白长华、赵立华、白巧英、孙军、任春、乔婷、李永庄经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告白长华、杜静于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款本金191700元，并按年利率24%支付191700元自2017年5月21日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告白长华、杜静于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司诉前财产保全申请费1770元；
三、被告赵立华、白巧英、孙军、任春、乔婷、李永庄对被告白长华、杜静的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告白长华、杜静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，减半收取计2151.5元，由被告白长华、杜静、赵立华、白巧英、孙军、任春、乔婷、李永庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲