安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00805号
上诉人（原审原告）：程长征，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审被告）：程伊青，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
上诉人程长征因与被上诉人程伊青、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00553号民事判决，向本院提出上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人程长征、被上诉人程伊青、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年1月19日9时30分，程伊青驾驶皖H×××××号小型客车行驶至X048线12KM＋100m处时，与程长征驾驶的车牌号为皖H×××××普通摩托车碰撞，发生致程长征受伤的交通事故。潜山县公安局交通警察大队认定程伊青负事故的全部责任。程长征受伤后立即被送往潜山县中医院住院治疗28天，经诊断：程长征左膝、踝关节创伤性血肿、头部外伤、多处软组织损伤。皖H×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任商业保险，保险期间为自2014年2月6日0时起至2015年2月5日24时止。事故发生后程伊青为程长征垫付了3000元费用。原审对程长征在本次交通事故中造成的损失作如下认定：一、医疗费程长征主张5530元（医疗费5500元、复印病历材料费30元），有医疗机构出具的医疗费发票予以证实的是5479.94元，本院予以认定程长征的医疗费为5479.94元；
二、住院伙食补助费程长征主张1260元（45元∕天×28天），程长征住院28天，本院认定程长征的住院伙食补助费为20元∕天×28天计560元；三、营养费程长征主张560元（20元∕天×28天），双方当事人都无异议，本院予以认定；四、护理费程长征主张3512元（125.43元∕天×28天），护理期限28天双方当事人都无异议，参照2013年度安徽省居民服务业在岗职工平均101.57元∕天的收入标准，本院认定程长征的护理费为101.57元∕天×28天计2843.96元；五、陪护住宿费程长征主张560元（20元∕天×28天），没有法律依据，本院不予支持；六、误工费程长征主张16200元［180元∕天×（住院天数28天＋休息2个月）］，程长征提供的技工证不能证明程长征原来从事的实际工作，程长征医嘱证明其出院后需休息两个月，程长征住院治疗28天，程长征休息期本院认定为88天，参照安徽省农业在岗职工人均工资66.58元∕天的标准，本院认定为程长征误工费为66.58元∕天×88天计5859.04元；七、交通费程长征主张1400元，根据程长征治疗的实际情况，本院酌定为400元；八、精神损害抚慰金程长征主张8000元，程长征的伤情未经鉴定不能确定其伤情构成轻伤及以上的伤情，故程长征的主张，本院不予支持；九、车辆损失费程长征主张500元，程长征没有提供车辆损失的证据予以证明，本院不予支持。上述损失共计15702.94元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的合理收入。事故车辆同时投保交强险及第三者责任商业保险的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，其中应由侵权人承担的部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同的约定予以赔偿。皖H×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任商业保险，程伊青在事故中负全部责任，程长征本起交通事故的损失未超出交强险的最高限额，故程长征本起交通事故的15702.94元损失全部由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负责赔偿。程伊青为程长征垫付的3000元费用，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司同意迳付程伊青，不违反法律规定。本案的诉讼费用，按照相关法律规定予以负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告程长征交通事故损失共计15702.94元，其中的3000元由其迳付给被告程伊青，余款12702.94元由其给付原告程长征，上述款项均于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告程长征的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告程长征负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担150元。
程长征上诉称：1、本人有电工作业操作证，一审法院应按电力、燃气及水生产和供应业在岗职工工资标准计算误工费，原判决以农业户籍标准计算误工费，使得误工费数额偏低；2、原审护理费、营养费的计算标准错误，导致护理费、营养费数额偏低；3、陪护住宿费应予以支持；4、车辆损失费500元应予以赔偿；5、程长征伤情虽未鉴定，但交通事故造成精神痛苦和伤害是事实，程长征的精神抚慰金损失应得到支持。综上，请求依法改判。
上诉人程长征二审当庭增加诉求，将其在原审主张的37522元各项事故损失费增加至50273.50元，二被上诉人均不同意其二审当庭增加诉求，本院当庭释明，对上诉人超出一审审理范围的请求，依法不予审理。
中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：1、上诉人系农业户籍，在一审又未提交从事电工行业的相关材料，一审以农业户籍标准计算其误工费正确；2、护理标准、营养费标准均按行业标准确定，一审判决正确；3、已经支持了护理费，陪护住宿费应不再支持；4、车辆损失费500元未经定损，应不予以支持。综上，本公司不同意上诉人增加诉讼请求。
被上诉人程伊青同意中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的答辩意见。
上诉人程长征二审提交新证据拖车费100元收据及车损修理费收据。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司质证认为，程长征在一审没有提出赔偿拖车费诉求；修车费收据因无修理清单，应不予以支持。程伊青质证认为，对收据的真实性不予认可，因程长征在原审未提交车损证据，其车损又未经评估。本院经审理认为，程长征在一审未提出赔偿拖车费的诉讼请求，本院二审审理应不超出一审的诉求范围，对该拖车费收据应不予认定；事故车辆需花费相应的修理费，原审因程长征未提交车损证据，对其主张的500元车辆损失费未予支持，现程长征二审提交修理费收据，本院对其提交的修理费收据予以认定。
各方当事人对原审证据未提出复核意见。二审法院对证据的认证意见除对事故车辆修理费予以认定外与原审认定的事实基本一致。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：一、误工费是否应按电力、燃气及水生产和供应业在岗职工工资标准计算；二、护理费、营养费的计算标准是否准确；三、陪护住宿费、精神抚慰金、车损是否应得到支持。
关于焦点一。程长征为农业户籍，在一、二审中均未提供其所从事行业的单位证明及工作收入证明，仅凭特种作业操作证不能证明其目前从事的行业及收入，原审参照安徽省农业在岗职工人均工资66.58元∕天的标准计算其误工费并无不当，上诉人的此项上诉理由不能成立。
关于焦点二。原审参照2013年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资101.57元∕天的收入标准计算程长征护理费，该标准并不低于当地同行业标准，符合法律规定。上诉人此项上诉理由不能成立。程长征在一审主张营养费560元（20元∕天×28天），其每天20元的营养费标准符合法律规定，原审法院以其主张的标准予以支持并无不当。上诉人的此项上诉理由不能成立。
关于焦点三。程长征伤情不构成伤残等级，又未提交相关的陪护住宿费证据，原审对其主张的陪护住宿费不予支持，处理适当。上诉人的此项上诉理由不能成立。程长征未构成伤残等级，原审以其未构成伤残等级为由，对其要求赔偿精神抚慰金的主张不予支持并无不当，上诉人此项上诉理由不能成立。二审期间，程长征提交车损修理费证据，证明其实际支出修理费500元，本院对其主张的500元修理费予以支持。上诉人此项上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00553号民事判决第二项，即“驳回原告程长征的其他诉讼请求。”
二、撤销安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00553号民事判决第一项，即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告程长征交通事故损失共计15702.94元，其中的3000元由其迳付给被告程伊青，余款12702.94元由其给付原告程长征，上述款项均于本判决生效之日起十日内一次性付清。”
三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险限额范围内赔偿上诉人程长征交通事故损失共计16202.94元（15702.94﹢500），其中的3000元由其迳付给被上诉人程伊青，余款13202.94元由其给付上诉人程长征，上述款项均于本判决生效之日起十日内一次性付清。”
四、驳回上诉人程长征的其他上诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人程长征负担200元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 章伏虎
审判员 胡 毅
审判员 江 韵
二〇一五年七月二日
书记员 吴学军
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。