wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3559号
上诉人（原审被告）：李莲凤，女，1971年6月28日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托代理人：张国安，男，1970年7月8日出生，汉族，住址同上，系李莲凤丈夫
被上诉人（原审原告）：马建军，男，1970年11月4日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。
原审被告：张国安，男，1970年7月8日出生，汉族，现住河北省武安市。
上诉人李莲凤因与被上诉人马建军、原审被告张国安民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初号60民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人李莲凤又于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李莲凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李莲凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李莲凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年九月十二日
书 记 员 李 陽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第634号
原告宋一×。
委托代理人ＸＸ，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所实习律师。
被告马××。
委托代理人宋炳怡，天津金诺律师事务所律师。
原告宋一×与被告马××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋一×及其委托代理人ＸＸ、张小翠，被告马××及其委托代理人宋炳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋一×诉称，我与被告于1985年9月相识，1987年底确立恋爱关系，1993年2月12日登记结婚并共同生活，1995年4月27日婚生一子宋二×。由于双方婚前了解不多，婚后感情一般，缺乏沟通和交流，导致夫妻矛盾逐渐增多，感情逐渐破裂，曾于2013年起诉要求与被告离婚，被依法驳回后，夫妻关系未有改善，因此我只希望双方能够冷静下来和平商量离婚问题，使得双方回归正常生活，故再次起诉被告离婚。
被告马××辩称，我与原告是高中同学，系自由恋爱，婚姻基础很好，双方婚后一直感情很好，原告因工作原因调动到中国人民解放军第二五四医院工作后，我也随原告一同到天津生活，我的工作也是原告联系安排的。在生活中双方互相关心和照顾，多次共同旅游度假，置办家业，所以我认为双方的夫妻感情并没有破裂，只是缺乏沟通，在今后的生活中应多做自我检讨，努力搞好夫妻关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系同学，1987年底确定恋爱关系，1993年2月12日登记结婚并共同生活，1995年4月27日婚生一子宋二×。双方婚前及婚后一直感情较好，原告由外省市调入我市工作生活时，被告亦一同跟随原告进行了调动，但近年来因细故夫妻关系欠和睦，原告于2013年4月中旬离家在外租房居住，与被告分居生活，并于2013年6月起诉来院要求与被告离婚，本院以（2013）北民初字第×9号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，被告仍表示不同意离婚，并愿努力争取和好工作，协调夫妻关系，建立和谐家庭。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3009号民事判决书为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。近年来因细故夫妻关系确存不睦，但被告仍表示不同意离婚，并愿努力争取夫妻和好工作，协调夫妻关系，建立和谐家庭的意愿恳切，本院应予其机会和条件。原告亦应顾及多年的夫妻情义，与被告共同努力，协调好夫妻关系，营造和谐的家庭氛围，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2014)北民初字第634号原告：北安市林业局幸福林场。法定代表人：刘庆波。委托代理人：黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。被告：北安市杨家乡新荣村民委员会。法定代表人：郭章义。委托代理人：石太山。原告北安市市林业局幸福林场与被告北安市杨家乡新荣村民委员会土地侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘庆波，委托代理人黄金光，被告委托代理人石太山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告的土地相邻。1992年原告对被告在原告土地界线内开垦的10公顷土地同意归被告管理使用，但耕地面积不准再扩大；原告界线内的草地，被告有管理使用权，但不准开荒，如开荒原告有权收回所开荒的土地。被告违反约定，扩大了耕地面积2.9公顷，私自开荒50.7公顷，其中6.8公顷为水库。被告私自开荒的土地已对外承包。现原告要求被告立即返还土地及赔偿损失1752720.00元。被告辩称，原告所诉的土地及草原权属属于被告，并且一直由被告管理使用，原告无权向被告主张权利。请法院依法驳回原告的起诉。原告针对自己的主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、1993年6月28日，北安市人民政府北政发（1993）51号《北安市人民政府关于幸福林场呈请颁发林权证的批复》。旨在证明原告对争议的林地经人民政府审批的事实；2、1992年1月，《关于杨家乡新荣村新富村土地界线的报告》。旨在证明原告对争议林地界线向上级主管部门报告的事实；3、1992年4月25日，《幸福林场与新荣村边界划分拟定书》。旨在证实原、告被已对双方争议的林地使用管理达成协议的事实；4、1990年7月15日，北安市人民政府颁发的《林权证》。旨在证实原告森林总蓄积量及合法经营面积的事实；5、幸福林场经营规划图。旨在证实原被告争议的林地在原告规划版图内的事实；6、被告将争议土地及草地转包村民的合同书及土地承包费收据等。旨在证实被告将违反约定扩大土地耕种面积私自开荒草地对村民承包的事实；7、1999年-2014年北安市林业局对林场土地发包的指导价格。旨在证实被告侵占原告土地及草地计算损失的依据。在庭审质证过程中，对于原告提交的以上证据，被告均提出异议。被告认为，争议土地及草地均属被告所有，原告无权主张权利。被告为支持自己的抗辩向本院提交了新荣村《土地使用证》一份，其证明争议地在被告规划土地范围内。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：原告与被告的土地相邻。1992年,原告请示上级单位，经市政府批准，原、被告达成协议，协议内容为：“原告对被告在原告土地界线内开垦的10公顷土地同意归被告管理使用，但耕地面积不准再扩大；原告界线内的草地，被告有管理使用权，但不准开荒，如开荒原告有权收回所开荒的土地”。被告违反约定，扩大了耕地面积2.9公顷，私自开荒50.7公顷，其中6.8公顷为水库。被告私自开荒的土地已对外承包。现原告要求被告立即返还土地及赔损失1752720.00元。本院认为，原告主张被告侵占土地53.6公顷有原告提供的相应证据及《林权证》予以证实，被告抗辩其争议的土地使用权归被告所有，并出具了《土地使用证》予以证实，本院认为，原告《林权证》办理在被告《土地使用证》之前，并原告在办理改证时已与被告达成土地争议协议，并无其他争议。另被告提供的《土地使用证》办理在后，图例上明确载明与原告相邻位置属于争议地界，是由于被告后期侵占原告土地所造成的争议。鉴于原告在办理《林权证》时已经与被告达成协议，故应按照该协议执行。原告所诉有理，被告的抗辩本院不予支持。关于原告主张被告应赔偿损失1752720.00元，本院认为，原告没有提供证据证实被告是在2004年开始对原告53.6公顷土地全部侵占，另土地承包价格按照其内部文件指导价格显失公平。该项请求证据不足，如原告主张可补充证据另行诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）之规定判决如下：被告于2016年12月31日前将争议土地53.6公顷返还原告。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇一六年十月三十一日书 记 员  薛 岩
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1336号
申请执行人宁阳县东庄镇人民政府（以下称东庄镇政府）。住所地宁阳县东庄镇驻地。
法定代表人郭怀锋，东庄镇政府镇长。
委托代理人刘东旭。
被执行人宁阳县敖畅精工机械有限公司（以下称敖畅公司）。住所地宁阳县东庄镇驻地。
法定代表人陈峰，敖畅公司经理。
本院在执行申请执行人宁阳县东庄镇人民政府与被执行人宁阳县敖畅精工机械有限公司（2012）宁民初字第1478号一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2012）宁民初字第1478号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛广金
审判员 王凡民
审判员 殷 鹏
二〇一四年十月五日
书记员 靳顺乔
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初930号
原告马某，居民。
被告都某，居民。
原告马某与被告都某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告都某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于1976年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二个女儿一个儿子，现已结婚成人。结婚后被告就打骂原告，双方经常吵闹。原告曾二次起诉要求离婚，但被告始终不能觉醒。现在夫妻感情确已破裂，原告离家出走多年。综上，原告向本院起诉，请求判决原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告都某辩称，原告在起诉状所说过于严重，婚后被告虽有错误，但子女都已成家，为了家庭，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1976年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二个女儿、一个儿子，现均已成年并独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事闹矛盾。
另查明，原告马某曾于2007年向本院起诉离婚，后撤回了起诉。2016年2月25日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚；庭审中，原告未就自己主张的夫妻感情彻底破裂举证，被告和好愿望强烈，不同意离婚。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活近四十年，且生育三个子女，已建立了一定的夫妻感情。因原告未提供有效证据证实夫妻感情已彻底破裂，被告和好愿望强烈，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应珍惜来之不易的婚姻，相互理解、交流和沟通，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。综上，为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告都某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵瑞刚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第356号
申请执行人黑龙江省延德堂医药有限公司。
法定代表人任云，男，董事长。
被执行人鸡西矿业总医院医疗集团传染病医院。
法定代表人张旭，男，院长。
本院在执行黑龙江省延德堂医药有限公司申请执行鸡西矿业总医院医疗集团传染病医院买卖合同纠纷一案中，执行标的894594元，利息6262元，案件受理费12742元，申请执行费11536元，执行中，双方当事人自愿达成执行和解，并已给付部分款项，申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠商初字第767号民事判决书的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一五年九月九日
书记员 吴宪明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00504号
原告：周宗军，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李卫华，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周宗军诉被告李卫华追索劳动报酬纠纷一案中，原告周宗军于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，周宗军在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宗军撤回起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告周宗军负担。
审判员 王 民
二〇一五年二月四日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1105号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：陈洪民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告陈洪民借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告陈洪民经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2012年3月，被告陈洪民在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2014年1月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，发现该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告陈洪民偿还信用卡透支本金49988元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告陈洪民在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2012年3月，被告陈洪民向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2012年至2014年期间被告多次使用该卡消费，2014年1月消费之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金49987元，利息及滞纳金共计6796元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告陈洪民填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告陈洪民偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告陈洪民经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪民偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金49987元及利息（截至2014年6月30日，利息为6796元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以56783元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告陈洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 赵 玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 帅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第940号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人王方政，行长。
委托代理人马妮妮，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人贾镇铭，男，该单位员工。
被告冯佩，男，1979年2月4日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告冯佩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员张骊、刘丽组成合议庭，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行的委托代理人马妮妮、贾镇铭到庭参加诉讼，被告冯佩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，2013年12月13日被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，2013年12月31日，原告根据与被告签署的《个人信用额度贷款合同》向被告发放贷款272000元，该贷款于2014年3月28日到期，到期后原告多次催要，被告未予还款。为挽回损失，实现权力，原告要求被告偿还贷款并支付约定利息，根据约定管辖，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、判令被告偿还原告贷款本金272000元及利息14192.52元（利息计算至2014年4月21日，自2014年4月22日起至判决履行期间届满之日止的利息按原被告约定的利率计算）；2、判令被告支付原告律师费16710元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
原告平安银行股份有限公司济南分行为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《贷贷平安商务卡业务申请书》，证明2013年12月13日被告向原告申请贷款；
证据2、个人信用额度贷款合同，证明2013年12月31日原告与被告签订个人信用额度贷款合同；
证据3、平安银行冯佩记账明细，证明该贷款于2014年3月28日到期后被告未偿还贷款，截止到2014年4月21日尚欠本金272000元，利息14192.52元；
证据4、律师费发票，证明原告因为本案支付律师费16710元，根据贷款合同规定，该费用应由被告承担。
被告冯佩未出庭，亦未向本庭提交证据。
经对原告提交的证据进行核实，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：
2013年12月23日，被告冯佩向原告平安银行股份有限公司济南分行递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请贷款50万元。2013年12月31日，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告冯佩签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：被告系甲方，原告系乙方。合同1.1个人信用额度：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3贷款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.4还款方式：额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对为归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。合同签订后，原告按合同约定向被告冯佩发放贷款，但截止至2014年3月28日，被告冯佩尚欠贷款本金272000未予偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
另查明，原告诉讼请求中向被告主张律师代理费16710元，但其在庭审中仅向法庭提交了律师代理费发票，而未提交委托代理合同及过付凭证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告冯佩签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效。合同签订后原告按合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求事实清楚、证据确凿、本院予以支持。庭审中，原告仅仅提交了律师代理费发票，而未提交委托代理合同及过付凭证，因此无法证明其实际支出了该笔费用，因此，该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯佩偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金272000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯佩偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息（自2014年4月22日起至判决生效之日止，以借款本金272000元为基数，按借款合同计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
案件受理费5840元及诉讼保全费2270元，由被告冯佩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费5840元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 张 骊
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 鲁 宽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第24号
罪犯李政。原户籍所在地重庆市大足区，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年3月31日作出（2012）江法刑初字第259号刑事判决，以被告人李政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行机关执行。刑期至2016年1月23日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李政在2013年3月至2014年11月期间，获次3记功，2次表扬的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李政减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐 念
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4732号
原告:王强，男，1990年12月30日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：王振，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住睢宁县（原告父亲）。
被告：睢宁县金城街道办事处王营社区王三组，住所地幸福路南原王营小学内。
负责人：王以宣，该组组长。
原告王强与被告睢宁县金城街道办事处王营社区王三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振、被告睢宁县金城街道王营社区王三组负责人王以宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征用土地补偿款（沟渠路面）二次计1500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2013年睢宁县经济开发区征用王营社区王三组土地计731.913亩。2015年春节被告王营社区王三组第一次人均分配未给付征用土地补偿款800元，2016年春节被告王营社区王三组第二次人均分配未给付征用土地补偿款700元，合计两次人均分配未给付征用土地补偿款计1500元。原告是已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的沟渠路面土地补偿款应予支持。因此原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告睢宁县金城街道办事处王营社区王三组辩称：说没分他钱不属实，其实我们已经分了，2015年及2016年土地补偿款800元及700元已经给付过了，王强的�给过了。
经审理查明：2008年至2013年睢宁县经济开发区征用王营社区王三组(现改名为睢宁县金城街道办事处王营社区王三组)土地，给付了土地补偿费。被告睢宁县金城街道王营社区王三组对该笔土地补偿款制定的分配方案为王三组村民人均分配2014年800元、2015年700元、2016年700元。王营社区王三组实行宅田合一后，原告王强一家以家庭户口为单位合计三人承包土地，分别为原告王强及其父母王振、顾秀琴。被告睢宁县金城街道王营社区王三组即按上述三人作为原告家庭人数制定了土地补偿款分配方案。依据该土地补偿款分配方案，顾秀琴分别从被告睢宁县金城街道王营社区王三组领取了第一次土地补偿款1242元和第三次土地补偿款1600元。
另查明，原告父亲即本案代理人王振曾于2015年3月10日起诉本案被告土地承包合同纠纷，要求被告给付每人2亩9�的土地补偿款23760元，在该次诉讼中，本院以不属于法院受理范围依法作出（2015）睢民初字第00816号民事裁定书裁定驳回了原告起诉，原告不服上诉，且上诉请求称涉案王三组沟渠路面的土地补偿款第一次人均分配800元亦要求二被告给付，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第4060号民事裁定书裁定维持原裁定，驳回其上诉。后原告父亲即本案代理人王振又于2015年3月10日起诉本案二被告土地承包合同纠纷，要求二被告赔礼道歉、赔偿损失1000元、支付4口人的土地补偿费2800元，在该次诉讼中，本院依法作出（2016）苏0324民初74号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服上诉，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终2889号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2017年4月17日原告父亲王振诉至法院要求被告给付土地补偿费2200元，经本院于2017年6月20日作出（2017）苏03民终2501号民事判决书判决支持了王振的诉讼请求，该判决现已经发生法律效力。
上述事实有原、被告的当庭陈述，土地补偿款分配明细表，证人证言、（2017）苏03民终2501号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求给付土地补偿款，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2005］6号）第二十四条“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，既然原告已经具有被告睢宁县金城街道王营社区王三组村民小组成员资格，且双方对用于分配的土地补偿费数额及人均分配方案无异议，被告睢宁县金城街道王营社区王三组应当给付原告土地补偿款。原告作为其家庭的一员，仅就其个人的土地补偿款数额主张权利，但经本院（2017）苏03民终2501号民事判决书查明的事实，王三组村民人均分配2014年800元、2015年700元、2016年700元，而原告母亲已经领取第一次土地补偿款1242元和第三次土地补偿款1600元，且经（2017）苏03民终2501号民事判决书判决给付原告父亲即本案代理人王振2200元，扣除上述已领款，还应给付原告一家的土地补偿款为1558元（2200元×3-1242元-1600元-2200元），而原告起诉土地补偿分配款为1500元，原告起诉未超出其家庭应分配的土地补偿款数额范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县金城街道办事处王营社区王三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王强土地补偿款1500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告睢宁县金城街道办事处王营社区王三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 璞
附：相关法律规定：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一�依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2777号
原告：郑美德，男，1947年1月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：潘励凡，福建闽莆律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告方国煌，男，1980年1月19日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
原告郑美德与被告方国煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美德的委托诉讼代理人潘励凡到庭参加诉讼，被告方国煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑美德向本院提出诉讼请求：方国煌立即归还其材料款18409元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，郑美德变更自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求为：自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：方国煌经营“伍鑫鞋厂”（没有进行个体工商登记和企业注册登记）。2014年8月开始，郑美德陆续向方国煌经营的伍鑫鞋厂供应鞋带等材料。双方于2015年1月12日进行结算，方国煌欠郑美德材料款18409元，有方国煌出具的鞋带对账单为凭。尔后，郑美德向方国煌多次催讨材料款未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
方国煌未作答辩。
郑美德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.郑美德的身份证复印件一份，拟证明郑美德的身份和诉讼主体适格；2.鞋带对账单复印件一份，拟证明至2015年1月12日止，方国煌欠郑美德材料款18409元的事实。
方国煌未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，方国煌未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，郑美德提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方国煌以“伍鑫鞋厂”（未进行工商登记）的名义向郑美德购买鞋带等材料。双方于2015年1月12日进行结算，并由方国煌出具的鞋带对账单一份交郑美德收执，载明：8-12月计18409元（壹万捌仟肆佰另玖元正）伍鑫鞋厂经手人：方国煌2015.元.12。尔后，经郑美德催讨，方国煌拒不履行上述债务。
本院认为，方国煌结欠郑美德鞋带款18409元的事实，有方国煌出具给郑美德收执的鞋带对账单为凭，事实清楚，可予认定。故郑美德要求方国煌归还其欠款18409元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。方国煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方国煌应在本判决生效之日起五日内归还郑美德欠款18409元，并支付该款自2016年8月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由方国煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非审字第00007号
申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局。
法定代表人杨自强，局长。
委托代理人马敏，系该局干部。
被申请执行人戴强，男，1974年12月31日生。
被申请执行人童玲，女，1976年4月18日生，汉族。
申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局因被申请执行人戴强、童玲拒不履行港区计生征决（2013）第h036号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局作出的港区计生征决（2013）第h036号《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。被申请执行人戴强、童玲收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局作出的港区计生征决（2013）第h036号《征收社会抚养费决定书》。
审 判 长 朱晓冬
审 判 员 林 峰
代理审判员 闵 丽
二０一三年十二月三十日
书 记 员 邓志敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1023号
原告张×1，男，1954年4月14日出生。
原告张×2，女，1955年8月4日出生。
原告张×3，女，1959年9月9日出生。
以上三原告共同委托代理人陈宇，北京市京都律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人任视宇，北京市京都律师事务所实习律师。
被告张×4，女，1956年9月9日出生。
委托代理人于娜，北京市北方律师事务所律师。
原告张×1、张×2、张×3（以下称原告）与被告张×4（以下称被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈宇、任视宇，被告及其委托代理人于娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人张xx与茅xx系夫妻，均系xx学院的离退休干部。婚后生有子女四人即原、被告。二被继承人于2002年5月25日前住在北京市西城区xx街43号xx学院新3楼301室，后因xx学院宿舍楼拆迁，二人于2004年以工龄、职务、原分配房屋换至西城区xx街43号新6楼201号房屋，并取得诉争房屋的产权，2010年9月7日、2012年6月4日，二被继承人先后去世，未留有遗嘱。此后原、被告多次商量继承被继承人房屋事宜，但遭被告拒绝，并以强行更换诉争房屋的门锁以及安装摄像头等方式强占诉争房屋，并编造虚假事实向法院提起房屋确权之诉，企图侵吞争抢诉争房产，故原告诉至法院，请求判令：1、北京市西城区xx街43号新6楼201号房屋由原、被告依法继承，其中被告占八分之一份额，剩余份额由三原告平均分配；2、诉讼费被告负担。
被告辩称：原告所述被继承人生育子女情况，死亡情况均属实，被告之所以更换门锁，安装摄像头是因为父母去世后原告经常到诉争房屋内捣乱。生效判决已经确认了被告出全资为父母购房，而且父母生前由被告及家人照顾，属于为父母尽了主要赡养义务，被告一直在诉争房屋内居住，现无其他住房，综上，诉争房屋应该全部归被告所有，因父母去世后相关的抚恤金、生前工资全部由原告占有分割，被告也不同意给原告方补偿。
经审理查明：张xx与茅xx系夫妻关系，二人共生育子女4人，即长子张×1、长女张×2、次女张×4、三女张×3。张xx原承租北京市西城区xx街新3楼2单元301号房屋，1999年，张xx所在单位xx学院调整住房，需将原住房交回，购买新分配的住房。2000年9月21日，xx学院与张×4签订《购房意向书（经济适用房）》，写明分配房屋为北京市西城区xx街43号新6号楼201号，房价款约246499.50元。2001年8月7日，xx学院（甲方）与张xx、张×4（乙方）签订《xx学院教职工住房调整协议书》，约定乙方同意根据国务院房改办和北京市房改办批准的甲方售房方案，并按甲方规定的时间和程序办理入住手续，交纳全部购房款。同年8月22日，xx学院收到张xx新6楼购房预付款76495.50元。2001年11月27日，张×4、王家训作为借款人与贷款人中国建设银行北京金融街支行及售改租承诺人签订《借款合同》，贷款金额为16万元，用于支付北京市西城区xx街43号新6号楼201号的购房款。张×4于2006年12月7日将全部贷款结清。2007年1月22日，上述房屋取得房屋所有权证，产权登记在张xx名下，房屋性质按经济适用房产权管理。2010年9月7日，张xx死亡，2012年6月4日，茅xx死亡。张xx、茅xx之父母均已先于其二人死亡。诉讼中，张×4就北京市西城区xx街43号新6楼201号房屋产权提起确权之诉，要求确认诉争房屋归其所有。本院于2012年12月7日出具（2012）西民初字第22675号民事判决书，驳回了张×4的诉讼请求。张×4不服判决提起上诉，后于2013年4月19日撤回上诉。
上述事实，有房屋档案查询结果、派出所证明信、死亡证明、（2012）西民初字第22675号民事判决书、（2013）一中民终字第4924号民事裁定书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人的配偶、子女、父母作为第一顺序继承人有权继承被继承人的遗产。诉争房屋已经生效法院判决确认属于被继承人张xx与茅xx的遗产，二人生前未留有遗嘱，在其二人死亡后，原、被告均有权继承被继承人之遗产。按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。据此，原告未就被告存在法律规定的应少分得遗产的事实提供相应证据予以证明，故原告主张被告应少分得遗产的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张履行了主要赡养义务亦未向本院提供充分证据予以证明，故其要求房屋由其一人继承亦缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。关于被告为被继承人贷款购房一事，应属于被继承人与被告之间的债权债务关系，被告并不能据此继承房屋的全部所有权。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于北京市西城区xx街43号新6楼201号房屋由原告张×1、原告张×2、原告张×3、被告张×4依法继承，其中原告张×1占有四分之一产权份额、原告张×2占有四分之一产权份额、原告张×3占有四分之一产权份额、被告张×4占有四分之一产权份额。
案件受理费七十元，由原告张×1、张×2、张×3负担三十五元（已交纳），由被告张×4负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 程藩生
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 韩露璐
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2002号
原告杨某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与陈某某陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 梁彦明
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈相龙
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第721号
罪犯张旭，男，生于1989年11月18日，汉族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2012年8月7日作出（2012）大刑初字第43号刑事判决，以被告人张旭犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行至2023年6月5日止。判决生效后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年4月27日提请建议书，报送本院审理。本院受量后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年1月至2015年2月的考核中获记表扬4次，该犯受警告处分1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张旭的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、特别罚分通知单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张旭在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第926号
申请执行人程建华。
被执行人赵峰。
被执行人袁春丽。
被执行人时保中。
上列当事人因担保合同纠纷一案，山东省单县人民法院二○一四年四月十八日作出的（2013）单商初字第845号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二○一四年八月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二○一四年四月十八日作出的（2013）单商初字第845号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年十一月二日
书记员 王体福
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第174号
罪犯朱玛，男，1982年5月9日出生于温泉县，东乡族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2008年8月25日作出了（2008）博刑初字第146号刑事判决，以被告人朱玛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，被告朱玛不服，提起上诉。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2008年9月26日以（2008）博中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月10日、2012年3月29日、2013年11月5日经本院减刑二年十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯朱玛在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱玛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱玛在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱玛减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2016年7月25日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初257号
原告艾春生，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告闫广信，男，现住四平市铁西区。
被告李凤琴，女，现住四平市铁西区。
被告吉林秀满园食品集团有限公司。
法定代表人李凤琴，经理。
本院在审理原告艾春生诉被告闫广信、李凤琴、吉林秀满园食品集团有限公司合同纠纷一案中，经审查，公安机关已对被告闫广信涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，本案涉嫌经济犯罪，且公安机关已经决定并案侦查起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告艾春生的起诉
案件受理费17985元，退还原告艾春生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 牛旭峰
审判员 孙 桐
审判员 杨 莉
二〇一八年五月四日
书记员 邢芳芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第49号
原告：浙江安吉鼎盛物业管理有限公司。
法定代表人：王月明。
委托代理人：胡积如。
委托代理人：李水根。
被告：毛才兵。
原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司（以下简称：鼎盛公司）与被告毛才兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司法定代表人王月明的委托代理人胡积如、李水根，被告毛才兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛公司起诉称，原告与安吉xx业主委员会于2011年12月29日签订《物业服务合同》后，又于2011年12月31日和2013年1月5日分别签订《物业服务合同》补充协议各一份。现原告已按合同约定全面履行义务，但被告经多次口头和书面催讨，至今未交纳2012年1月至2014年12月的物业服务费。原告认为，被告行为已违反物业服务合同第六条、第七条有关应按时足额交纳物业费的约定，故应按照物业服务合同第二十六条的约定承担违约金，故原告诉请判令：1.被告给付原告物业服务费3315元（141.68平方米×0.65元／平方米×36个月）并承担逾期支付物业服务费产生的违约金1820元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告毛才兵答辩称，被告储藏室进水后原告未及时进行维修导致被告财产损失。门锁坏了后，原告也未及时更换造成被告摩托车被偷，上述损失原告均应进行赔偿。此外，原告在公共卫生和绿化方面也没有做到位。
原告鼎盛公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.物业服务合同1份、补充协议2份，以证明原告在2011年12月29日与安吉xx业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对被告所在小区提供物业服务，多层住宅业主按每月0.65元／平方米交纳物业服务费，业主最迟应于当年6月30日前付清全年物业服务费，逾期则按每日1‰承担违约金的事实。
2.安吉县物价局备案回复表一份，以证明原告与安吉xx业主委员会签订的物业服务合同中的物业费收费标准已经安吉县物价局备案的事实。
3.业主名册一份，以证明被告系安吉xx小区xx幢xx室业主，以及该房屋建筑面积为141.68平方米的事实。
4.照片三张，以证明原告三次在被告家大门上张贴通知向被告催缴物业费的事实。
经质证，被告对证据1、2、3所涉事实无异议，但认为原告未按合同约定标准提供服务；对证据4所涉缴费通知，被告表示其本人在家中并不经常居住，有可能是贴了。
被告毛才兵未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
本院审查后认为，证据1、2、3，被告质证无异议，本院予以确认；证据4有关原告向被告催讨物业费的事实，因被告庭审确认曾向其电话催讨物业费，故该部分事实本院亦予以确认。至于被告辩称原告未按约提供物业服务，以及导致其财产损失的事实，因被告并未举证证实，本院不予采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司根据其与安吉xx业主委员会签订的物业服务合同为被告毛才兵所在小区提供物业服务。根据物业服务合同约定，被告作为安吉xx小区xx幢xx建筑面积141.68平方米的房屋业主，最迟应于每年6月30日前按每月0.65元／平方米付清全年物业服务费，逾期应按每日1‰支付违约金。在原告提供物业服务期间，被告未缴纳2012年1月起至2014年12月的3315元物业服务费，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原告与被告小区的业主委员会签订的物业服务合同成立并生效，其中内容对本案当事人具有法律约束力。在原告提供物业服务期间，被告未按约支付物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故被告除应交纳拖欠的3315元物业服务费外，还应承担违约金，但原告主张的每日1‰的违约金过高，本院将其调整为按中国人民银行六个月短期贷款基准利率。经核算，截止2014年12月31日，被告逾期交纳物业服务费产生的违约金应为282元。综上，本院对原告诉请合理部分，予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告毛才兵给付原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司物业服务费3315元及违约金282元，合计3596元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元（已减半），由被告毛才兵负担，因该费用原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年三月十二日
书记员 李梦君
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第00693号
原告王某，女，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人王有全，大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人张雅菊，大荔县法律援助中心工作人员。
本院在审理原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 郑建忠
二〇一二年五月十七日
书记员 马 波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保146号
申请人杨玲，女，1973年3月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人王全风，女，1973年9月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人吴伟，男，1972年11月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人杨玲与被申请人王全风、吴伟民间借贷纠纷一案，潍坊市潍城区人民法院于2015年11月16日受理，并依据申请人的申请冻结了被申请人吴伟账户存款500000元。后该案被潍坊市中级人民法院指定我院审理。现因案件尚未进入执行程序而财产保全期限已到，申请人申请我院对账户继续进行冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
继续对吴伟在中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行43×××34账户予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十二月五日
书记员 李翠英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03020号
罪犯毛彬彬，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2011年9月27日作出（2011）熟刑初字第0563号刑事判决，认定被告人毛彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年5月30日起至2015年5月29日止。于2011年10月28日入监服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯毛彬彬在服刑期间能认罪悔罪，在服刑期间因违规，于2013年7月14日受到警告处分，后经教育能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯毛彬彬在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达146分。为此，2012年12月、2014年2月连续两次获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖。确有悔改表现。罪犯毛彬彬在2013年7月14日受到警告处分，应当缩减其减刑幅度。建议对罪犯毛彬彬予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯毛彬彬确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯毛彬彬未执行财产刑。
本院认为，罪犯毛彬彬自服刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯毛彬彬在本次减刑间隔期内受到警告处分，应当比同等条件的其他罪犯少减六个月以下有期徒刑。且鉴于该犯未自觉执行财产刑，故比同等条件的其他罪犯再适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛彬彬减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 清
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第136号
原告章建导。
被告丁水余。
原告章建导为与被告丁水余民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判。后被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与代理审判员吕琪喆、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告章建导到庭参加诉讼。被告丁水余经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转急用于2012年3月29日向原告借款人民币100000元，又于2012年10月24日借款人民币40000元，并出具借条两份。原告因自己急用，多次向被告要求还款，可被告至今分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还借款人民币140000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁水余未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供证据借条两份，要求证明被告分两次共计向原告借款140000元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，可以证明被告向原告借款的事实。被告丁水余经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。故本院对该证据依法予以确认。
经审理本院认定，被告丁水余向原告出具借条两份，分别载明“今借到章建导人民币壹拾万元正（100000）元丁水余2012年3月29日”，“今借到章建导人民币肆万元正（40000）元借款人丁水余2012年10月24日”。被告丁水余至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告章建导和被告丁水余之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约履行了交付借款的义务，借条中未载明还款期限，按照法律规定，对借款期限没有约定的，出借人可在合理期限内要求返还。现原告要求被告丁水余归还借款人民币140000元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁水余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁水余应归还给原告章建导借款人民币140000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费400元，合计人民币3500元，由被告丁水余负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 范 丹
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初612号
原告王荣花，女，汉族，1963年2月11日出生，住正阳县。
被告李辉，男，汉族，1985年6月24日出生，住正阳县。
被告孙妍妍，女，汉族，1986年2月18日出生，住址同上，系被告李辉之妻。
本院在审理原告王荣花与被告李辉、孙妍妍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出书面撤诉申请，以被告已经履行完毕为由要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣花撤回对被告李辉、姚妍妍的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 张银丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第51-2号
申请执行人李守雄。
被执行人海南永生实业投资有限公司。
法定代表人黄世敏，总经理。
申请执行人李守雄与被执行人海南永生实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第936号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2013年11月13日申请本院执行，执行标的为2727元及过户。本案在执行过程中，本院于2014年03月03日，以（2014）龙执字第51号执行裁定书裁定将被执行人海南永生实业投资有限公司名下位于海口市金贸西路金山广场小区诚心阁23层C号房屋及该房产相应分摊的土地使用权过户到申请执行人李守雄名下。经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 颂
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年奈法执字第556号
申请执行人陈银花，女，1960年5月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李凤刚，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人陈银花与被执行人李凤刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人李凤刚无财产可供执行，经申请人陈银花同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第2419号民事判决书的本次执行程序
申请人陈银花发现被执行人李凤刚有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 宇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第404号
申请执行人王玉库，男，1949年12月30日生，汉族，无职业。
被执行人李宝玉，男，1961年9月7日生，汉族，农民。
被执行人李金琦，女，1986年10月6日生，汉族，无职业。
本院在执行王玉库申请执行李宝玉、李金琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉库依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第9号民事判决书，于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行标的66000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第9号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年九月九日
书记员 赵 强
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02063号
原告：郑某某，女，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，农民，住址同原告。
本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告郑某某于2014年08月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某某承担。
审判员 陈远新
二〇一四年八月十二日
书记员 郑玉龙
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第523号
原告张幸民，男，1947年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人徐海明，河南亚昌律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市瀍河钰鲜冷库，系个人独资企业，住所地：瀍河区。
法定代表人牛家猛，该冷库业主。
被告牛家猛，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人李风林，河南一得律师事务所律师，特别授权。
委托代理人原宗保，河南一得律师事务所律师，特别授权。
原告张幸民诉被告洛阳市瀍河钰鲜冷库、牛家猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告�幸民及其委托代理人徐海明，被告牛家猛之委托代理人李风林到庭参加了诉讼，被告洛阳市瀍河钰鲜冷库经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张幸民诉称：原、被告双方经协商于2014年11月14日签订借款协议一份，约定原告出借给被告450000元，借款期限至2015年2月13日止，月利息为2分。原告依约于当天转入被告牛家猛账户450000元。协议约定如被告不履行协议，应支付违约金10%给原告，诉讼律师费由被告支付，合同期内被告按期付息，期满后停止支付利息又不返还本金。牛家猛同时开办了洛阳钰鲜水产有限公司，与冷库是一套人马两块牌子，均是牛家猛个人开办。原告多次讨要欠款，被告均予以推诿，故诉至法院，请求：1、二被告连带支付原告本金450000元、违约金45000元、律师费15000元，利息每月9000元自2015年2月13日至被告履行判决之日止，暂时计算至2015年5月13日，三个月共计27000元，以上共计537000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳市瀍河钰鲜冷库未到庭应诉，无答辩。
被告牛家猛辩称：1、借款是真实的，但原告主张的利息及违约金过高；2、本案的律师费并不是诉讼必要的支出，不应当由被告承担。
经审理查明：2014年11月24日，原告张幸民（甲方）与被告洛阳市瀍河钰鲜冷库（乙方）签订借款协议一份，约定原告张幸民出借给被告洛阳市瀍河钰鲜冷库人民币450000元，期限自2014年11月14日起至2015年2月13日止，共计3个月。月利息为2%，每月20日前向原告支付。如因乙方违约没有按期还本付息，甲方为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。以上协议由原告张幸民及被告牛家猛签字，洛阳市瀍河钰鲜冷库盖�。协议签订后，原告将450000元人民币分两次转入被告牛家猛的个人账户。在合同期内被告牛家猛依约定支付利息，合同期满后未支付利息，原告认可在起诉前被告牛家猛又偿还过其30000元。原告认为是利息，二被告认为是本金。洛阳市瀍河钰鲜冷库系个人独资企业，法定代表人为被告牛家猛。原告张幸民因为诉讼曾经支出律师费15000元整。
本院认为：原告与被告签订借款协议，约定被告洛阳市瀍河钰鲜冷库向原告借款人民币450000元，原告出具有转账凭证，本院予以认可，因洛阳市瀍河钰鲜冷库系被告牛家猛开办的个人独资企业，牛家猛系洛阳市瀍河钰鲜冷库的法定代表人，借款协议亦有洛阳市瀍河区钰鲜冷库的加盖的公章，且借款系转入被告牛家猛的个人账户，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，�人独资企业的投资人对企业债务承担无限连带责任。故原告请求二被告偿还本金450000元的请求，本院予以支持，双方约定的月利息2%，原告请求按月利息2分支付利息，本院予以支持。因双方对已经偿还的30000元是本金还是利息有争议，根据法律规定借款人应当首先支付利息，其次再支付本金，故本院认定该笔费用为利息，在计算时应扣除被告牛家猛已经偿还的利息30000元。双方约定的利息及违约金过高，故违约金部分本院不予支持。原告请求被告牛家猛支付律师费15000元的请求因有双方的协议予以约定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告洛阳市瀍河钰鲜冷库于本判决生效之日起十日内返还原告张幸民借款本金人民币450000元及利息，利息自2015年2月14日起按照月利息2%予以计算，计算时预先扣除牛家猛已经支付的利息人民币30000元；
二、被告洛阳市瀍河钰鲜冷库于本判决生效之日起十日内支付原告张幸民律师费人民币15000元；
三、如被告洛阳市瀍河钰鲜冷库的财产不足以清偿以上债务，剩余部分由被告牛家猛承担付款责任；
四、驳回原告张幸民的其他诉讼请求。
本案受理费9170元由被告牛家猛、洛阳市瀍河钰鲜冷库负担。
如果被告牛家猛、洛阳市瀍河钰鲜冷库未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 魏 婕
人民陪审员 吕秀霞
二〇一五年八月二十日
代书 记员 屈 欢
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2500号
原告：江裕铜。
委托代理人：金理蔓，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：林加吕。
本院在审理原告江裕铜与被告林加吕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江裕铜撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告江裕铜负担。
代理审判员 吴新新
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初890号
原告：杨旭星。
被告：ＸＸ。
被告：浙ＸＸ顺汽车销售服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路788号6幢。
法定代表人：李亚明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区保俶路121号。
代表人：蒋肖炜，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
本院在审理原告杨旭星（以下简称“原告”）诉被告ＸＸ、浙ＸＸ顺汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称“人保杭州市西湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿车辆修理费5765元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年1月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告、被告ＸＸ及被告人保杭州市西湖支公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ顺汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2015年9月13日14时5分，被告ＸＸ驾驶浙A×××××号车在杭州市西溪路788号倒车时与原告驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事后，原告车辆经被告人保杭州市西湖支公司定损为5765元，且原告实际为修理车辆也花费修理费5765元。另查明，浙A×××××号车系被告浙ＸＸ顺汽车销售服务有限公司所有，被告ＸＸ系其驾驶员。事故发生时，该车辆投保交强险于被告人保杭州市西湖支公司处。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本次事故中原告的财产损失超过被告人保杭州市西湖支公司交强险财产赔偿限额2000元，故应由被告人保杭州市西湖支公司在交强险财产赔偿限额2000元内直接予以赔付。不足部分3765元，因被告ＸＸ系被告浙ＸＸ顺汽车销售服务有限公司工作人员，事故发生时系履行职务行为，故超出保险范围部分的损失，由被告浙ＸＸ顺汽车销售服务有限公司承担赔偿责任。被告浙ＸＸ顺汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效后十日内赔偿杨旭星车辆修理费2000元；
二、浙ＸＸ顺汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿杨旭星车辆修理费3765元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由浙ＸＸ顺汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 顾炳木
二〇一六年五月二十六日
书记员 倪俊杰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第242号
原告武胜县宏景物业管理有限公司。
法定代表人宋炳秀，该公司经理。
被告李武，男，汉族，生于1965年5月21日。
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司诉被告李武物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2015年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司承担。
代理审判员 高飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒋婷
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初765号
原告：夏敦友，男，1956年4月8日出生，汉族，教师，住修水县，
委托代理人：胡剑飚，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告：游佳福，男，1956年1月5日出生，汉族，住修水县，
被告：游金星，男，1981年4月18日出生，汉族，住修水县，
原告夏敦友与被告游佳福、游金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，未损害被告合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏敦友撤诉。
案件受理费6524元，减半收取计3262元，由原告负担。
审 判 长 孙晓波
审 判 员 苏家发
代理审判员 张金霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁毅凡
和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7502执5号
申请执行人：韩波林，男，1989年2月23日生，汉族，住吉林省和龙市龙城镇泉水村六组，身份证号码：222406198902233217。
被执行人：宋秀杰,男,1982年2月21日生,汉族，住和龙市文化街星火林场五组,身份证号码:222406198202214832。
本院在执行申请执行人韩波林与被执行人宋秀杰民间借贷纠纷一案中。被执行人宋秀杰有其他关联案件，其工资正在被执行中，因申请执行人放弃对房屋和车辆的执行，要求执行宋秀杰工资，本院允许。待被执行人宋秀杰偿还完其他关联案件债务后，再予执行本案的债务。申请执行人韩波林同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉7502执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：盛永钢
审判员 ：朴春日
审判员 ：王树林
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 张 巍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3341号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：唐凤德。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告唐凤德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周 佳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执900号
申请执行人：李西华。
申请执行人：尤元吉。
被执行人：山东春天建设集团有限公司。
本院在执行李西华与尤元吉、山东春天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初169号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙社骏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1764号
原告赵某，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理李某，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告邧某1，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住兰考县，身份证号码：
委托代理人邧治明，男，生于1982年11月6日，汉族，农民，住址同上。
被告邧某2，男，现年50岁，汉族，农民，住址同上。
原告赵某诉被告邧某1、邧某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭国起适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李某、被告邧某1及其委托代理人邧治明、被告邧某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年元月，经被告邧某2介绍，我与被告邧某1定下婚约，我经被告邧某2手转交给被告邧某1见面礼、大礼共计48000元。后又给被告媒礼2200元、送好礼2000元、买衣服1800元等共计55130元。后被告悔婚，只退还彩礼40000元。要求二被告退还彩礼15130元，诉讼法由被告负担。
被告邧某1辩称，我实际共收到原告大礼、见面礼共计40000元，现已经退还原告。收到原告送的抄好礼2000元及其他的礼品无从考证且属于赠与，不应返还。
被告邧某2辩称，经我手就收到原告大礼30000元，其他的我不知情。
经审理查明，2013年元月，经被告邧某2介绍，原告赵某与被告邧某1定下婚约。原告先后送给被告邧某1大礼30000元，见面礼18000元，抄好礼2000元。后又因双方解除婚约，经中间人说和，被告邧某1已退还原告彩礼共计40000元。
本院认为，原被告经人介绍订立婚约，原告按农村风俗给付被告彩礼。但因该婚约未能形成婚姻关系，故对原告要求被告退还彩礼诉请的合理部分，本院应予以支持。结合本案实际情况，除去被告已经退还的部分，应酌定再行退还5000元为宜。关于原告对被告邧某2的诉请，因无证据证明该被告取得原告的彩礼，故对该诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告邧某1于判决生效后三十日内返还原告赵某彩礼5000元；
二、驳回原告赵某对被告邧某2的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费178元，原赵某告承担78元，被告邧某1承担100元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭 国 起
二〇一三年十二月十二日
书记员 马俊超0
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2013）兰民初字第1764号原告赵某，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住兰考县。委托代理李某，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。被告邧某1，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住兰考县，身份证号码：委托代理人邧治明，男，生于1982年11月6日，汉族，农民，住址同上。被告邧某2，男，现年50岁，汉族，农民，住址同上。原告赵某诉被告邧某1、邧某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭国起适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李某、被告邧某1及其委托代理人邧治明、被告邧某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，2013年元月，经被告邧某2介绍，我与被告邧某1定下婚约，我经被告邧某2手转交给被告邧某1见面礼、大礼共计48000元。后又给被告媒礼2200元、送好礼2000元、买衣服1800元等共计55130元。后被告悔婚，只退还彩礼40000元。要求二被告退还彩礼15130元，诉讼法由被告负担。被告邧某1辩称，我实际共收到原告大礼、见面礼共计40000元，现已经退还原告。收到原告送的抄好礼2000元及其他的礼品无从考证且属于赠与，不应返还。被告邧某2辩称，经我手就收到原告大礼30000元，其他的我不知情。经审理查明，2013年元月，经被告邧某2介绍，原告赵某与被告邧某1定下婚约。原告先后送给被告邧某1大礼30000元，见面礼18000元，抄好礼2000元。后又因双方解除婚约，经中间人说和，被告邧某1已退还原告彩礼共计40000元。本院认为，原被告经人介绍订立婚约，原告按农村风俗给付被告彩礼。但因该婚约未能形成婚姻关系，故对原告要求被告退还彩礼诉请的合理部分，本院应予以支持。结合本案实际情况，除去被告已经退还的部分，应酌定再行退还5000元为宜。关于原告对被告邧某2的诉请，因无证据证明该被告取得原告的彩礼，故对该诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告邧某1于判决生效后三十日内返还原告赵某彩礼5000元；二、驳回原告赵某对被告邧某2的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费178元，原赵某告承担78元，被告邧某1承担100元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 郭 国 起二〇一三年十二月十二日书记员 马俊超0
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第976号
罪犯林资圳，男，1978年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，海南省海口市人，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年10月9日作出（2011）秀刑初字第272号刑事判决，以被告人林资圳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。因检察机关提起抗诉。海口市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）海中法刑终字第190号刑事判决，维持一审法院对被告人林资圳的判决。刑期自2011年3月21日起至2018年3月20日止。罪犯林资圳于2012年1月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林资圳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林资圳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林资圳自2012年4月起至2014年4月止，共计考核23个月，获2013年下半年单项表扬1个。共获得8个表扬（7个综合表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罪犯林资圳应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林资圳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林资圳减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2011年3月21日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执897号
申请执行人：程娟，女，1971年2月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:徐根龙，男，1982年9月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
申请执行人程娟与被执行人徐根龙民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民一初字第03250号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月十一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执897号
申请执行人：程娟，女，1971年2月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：徐根龙，男，1982年9月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
申请执行人程娟与被执行人徐根龙民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03250号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月十一日
书记员 潘 登
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初9号
公诉机关集贤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人屈某甲，住集贤县，系被害人。
委托代理人屈某乙，住集贤县。系被害人侄子。
被告人王某甲，住集贤县。2001年9月17日因抢劫罪被集贤县人民法院判处有期徒刑四年。2006年6月29日因犯盗窃罪被集贤县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年4月27日因危险驾驶被判处拘役五个月。2015年10月12日因因涉嫌故意伤害被集贤县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人屈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人屈某甲委托代理人屈某乙，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年10月12日6时许，被告人王某甲在集贤县福利镇土地局门卫室与被害人屈某甲因琐事发生口角，王某甲用刀将屈某甲扎伤。经司法鉴定：屈某甲所受伤为重伤二级。
2015年10月16日，被告人被王某甲被集贤县公安局福利派出所民警传唤到案。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人屈某甲诉称，被告人王某甲在集贤县福利镇土地局门卫室与被害人屈某甲因琐事发生口角，王某甲用刀将屈某甲扎伤。经司法鉴定：屈某甲所受伤为重伤二级。屈某甲在集贤县人民医院住院治疗，现依法追究其刑事责任并请求民事赔偿医疗费16346元、护理费2933元，伙食补助550元、营养费1100元，误工费2933元、法鉴费720元、精神损害抚慰金10000元。请法院依法判决。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。对民事部分表示没有赔偿能力。
经审理查明，2015年10月12日6时许，被告人王某甲在集贤县福利镇土地局门卫室与被害人屈某甲因琐事发生口角，王某甲用刀将屈某甲扎伤。屈某甲入住集贤县人民医院，经诊断为腹部锐器伤，肝损伤，膈肌损伤，右侧血气胸，右臀部锐器伤，右臀大肌、臀中肌离断伤，右臀上动脉离断伤，治疗过程为行右胸腔闭式引流术、剖腹探查、肝修补、膈肌修补、右臀锐器伤清创探查术，术后抗炎对症治疗，住院11天，支付医疗费16346元。住院期间一级护理3天，2级护理8天，流食。经司法鉴定：屈某甲所受伤为重伤二级。
2015年10月16日，被告人被王某甲被集贤县公安局福利派出所民警传唤到案。
另查明，被告人王某甲于2001年9月17日因抢劫罪被集贤县人民法院判处有期徒刑四年。2006年6月29日因犯盗窃罪被集贤县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年4月27日因危险驾驶被判处拘役五个月。
附带民事诉讼原告人屈某甲诉求民事赔偿的合理损失为医疗费16346元，伙食补助费550元，护理费145元×3天×2人＋145元×8天×1人=2030元，营养费550元，合计人民币19476元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、抓捕经过、（2001）集刑初字第135号刑事判决书、（2006）集刑初字第109号刑事判决书、（2013）集刑初字第97号刑事判决书、集贤县人民医院病案、诊断书、医疗费收据，证人王某乙、李某某的证言，被害人屈某甲陈述，被告人王某甲的供述和辩解，集贤县公安局出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2015）68号鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某甲到案后如实供述犯罪事实，属于坦白。王某甲因其犯罪行为给被害人屈某甲造成经济损失的合理部分应依法予以赔偿。屈某甲主张的鉴定费、误工费未提供证据，请求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，均不予支持。王某甲虽具有坦白情节，但其持刀实施伤害行为，且有前科劣迹，应依法从重处罚。根据王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2020年4月11日止。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人屈某甲全部经济损失人民币19476元，此款于本判决生效后十日内给付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人屈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 谢玉清
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王丹凤
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第601号
原告：焦亮，男，汉族，吉林省中鑫招投标有限公司职员，户籍所在地吉林市昌邑区，经常居住地吉林市船营区。
被告：王爱，女，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，经常居住地吉林市船营区。
原告焦亮与被告王爱合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦亮到庭参加诉讼，被告王爱经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦亮诉称：我与王爱于2014年11月23日签订韵达快递转让协议，将我所有的韵达快递转让给王爱，转让金16万元，现王爱仍拖欠转让款26300元，我多次催要，王爱以种种理由拒绝给付。故请求法院判令：王爱立即给付转让款26300元及支付逾期付款违约金1183元。
王爱未作答辩。
审理查明：2014年11月23日，焦亮与王爱签订了《韵达快递转让协议书》一份。协议约定：甲方（焦亮）转让快递，乙方（王爱）接收，转让日期为2014年11月15日，乙方向甲方支付转让费16万元（含1辆面包车、1辆电动车），乙方已付转让金11万元，剩余转让金5万元于11月30号付清，违约条款约定如任何一方违反此协议，需向对方支付违约金3万元。协议还对双方其他权利义务作了约定。协议签订后，焦亮向王爱交付韵达快递，王爱支付转让款11万元。后王爱未按协议约定期限支付剩余转让款，经焦亮催要，王爱分三次共支付转让款23700元，尚欠转让款26300元未付，焦亮向本院提起诉讼。审理中，王爱支付转让款2.2万元。焦亮变更了诉讼请求，请求王爱给付转让款4300元及放弃要求王爱支付违约金的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：《韵达快递转让协议书》、王爱出具欠条、说明。
本院认为：焦亮与王爱签订的《韵达快递转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。焦亮已按协议约定履行了交付转让标的的义务，王爱应按协议约定期限支付转让款，逾期不履行支付义务，已构成违约，应承担违约责任。焦亮要求王爱给付转让款4300元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱欠原告焦亮转让款4300元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告焦亮已垫付）由被告王爱负担，被告王爱于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 孙翀文
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01050号
上诉人（原审原告）郑小平
上诉人郑小平因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00086号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 蕊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1750号
原告黄国荣，男，1950年12月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告黄塘林，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告黄国荣诉被告黄塘林民间借贷纠纷一案中，原告黄国荣于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国荣以自愿与被告黄塘林庭外协商解决借贷纠纷为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国荣撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告黄国荣负担。
审判员 韩佳福
二〇一五年七月十五日
书记员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212破申15号
申请人：宁波银行股份有限公司东门支行（统一社会信用代码为9133020095424038XY）。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路868号。
负责人：梁若婷，该支行行长。
被申请人：宁波江右园林绿化有限公司（组织机构代码为56127038-5）。住所地：浙江省宁波市海曙区聚才路99号（商务楼A幢408-2室）。
法定代表人：薛长青。
本院在执行申请人宁波银行股份有限公司东门支行与被申请人宁波江右园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被申请人宁波江右园林绿化有限公司暂无财产可供执行，且其在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，明显缺乏清偿能力，申请人宁波银行股份有限公司东门支行于2017年11月17日同意将被申请人移送破产审理。
本院查明：宁波江右园林绿化有限公司于2010年9月6日注册成立，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，公司注册资本为250万元，公司类型为一人有限责任公司。公司经营范围为风景园林工程、市政公用工程、室内外装饰工程、建筑智能化工程、环境工程、照明工程、水利工程、园林古建筑工程的施工、设计、古建筑维修、雕塑设计、制作、安装。
本院认为：破产案件应由债务人住所地人民法院管辖，被申请人宁波江右园林绿化有限公司的住所地在海曙区聚才路，不属于本院辖区，本院对其公司的破产清算依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第三条、第十二条之规定，裁定如下：
对宁波银行股份有限公司东门支行对宁波江右园林绿化有限公司的破产清算申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 干依伶
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01539号
原告赵保军。
委托代理人施国保，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人刘士传，江苏赛杰律师事务所律师。
被告周唐敏。
被告占晴雨。
被告张振新。
原告赵保军诉被告周唐敏、占晴雨、张振新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵保军的委托代理人刘士传、被告周唐敏到庭参加诉讼，被告占晴雨、张振新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵保军诉称：被告周唐敏向原告借款35万元，双方签订了借款合同，借款期限一年，利息为银行同期贷款利率的四倍。被告张振新提供担保。逾期后，被告未还，原告诉讼来院，请求判令：1、被告周唐敏、占晴雨归还原告借款44万元，利息77500元，律师费用12000元，共计529500元；2、被告张振新对上述借款中428150元承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周唐敏辩称：借款40万元属实，本金未予偿还。但另外一张5万元借条不属实，该借条记明的5万元系40万元本金至2015年5月13日前结欠的利息，2015年5月14日之后的利息未付，双方约定的利息35%过高。
被告张振新在法庭调解时认可担保事实，但未出庭参加诉讼。
经审理查明：2004年8月13日，原告赵保军（甲方）与被告周唐敏、占晴雨（乙方）签订个人借款合同，合同约定甲方借给乙方人民币35万元用于归还购房借款，借款期限为一年，自2014年8月13日起至2015年8月12日止。借款利率为银行同期贷款利率的四倍，计息日以收条日期为准。乙方应按月支付利息，若期间任何一月不支付利息，甲方有权单方面解除合同，要求乙方立即归还所有借款及利息。乙方用苏州工业园区新盛花园112幢301室房屋作为借款的担保，但未办理抵押登记手续。借款人保证该担保房产无第三人主张权利。担保范围为本借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。赵保军在合同上甲方处签名，被告周唐敏、占晴雨在乙方处签名。同日，被告周唐敏、占晴雨出具收条给原告赵保军，收条言明收到借款现金35万元。诉讼中，原告赵保军提交2014年8月11日从中国农业银行取款5万元回单、2014年8月13日分别取款15万元、8万元、68000元的银行回单。
同日，原告赵保军（甲方）与被告张振新（乙方）签订保证合同，合同约定被告张振新为被告周唐敏2014年8月13日向原告借款35万元提供担保，保证范围为：债权本金、利息、违约金、损失赔偿、解决争议的费用、律师费、调查费等。保证形式为：乙方对周唐敏应当归还给甲方的所有债务、利息及甲方为了实现债务支出的全部费用承担无限连带责任，担保期限直至甲方的全部权益最终实现为止。张振新在保证人处签名捺印，原告赵保军在甲方处签名捺印。
2014年10月27日，被告周唐敏出具借条给原告赵保军，言明：今有苏州工业园区胜浦街道新盛花园西区110幢303室周唐敏特向赵保军借现金5万元。
2014年12月22日，被告周唐敏再次出具借条给原告赵保军，言明：今借赵保军人民币4万元，利息二分。诉讼中，原告赵保军提交借款当日取款5万元回单。
庭审中，原告赵保军陈述：借款后，被告未予偿还，原被告双方确认被告周唐敏尚欠原告赵保军借款本金40万元，至2015年5月13日止尚结欠利息4万元未付，自2015年5月14日起双方利息并未结算，被告尚未支付。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、借条、收条、取款凭证以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告赵保军与被告周唐敏、占晴雨签订了借款合同，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对其效力本院予以确认。原告已举证款项予以交付，故原告赵保军与被告周唐敏、占晴雨之间存在借款合同法律关系，被告周唐敏、占晴雨应按合同约定偿还借款本金及利息。原告赵保军、被告周唐敏确认对借款本金40万元未付均无异议，被告占晴雨、张振新未能举证证明其已偿还款项，本院确认被告周唐敏尚欠原告赵保军借款本金40万元，其中被告占晴雨应对其中35万元借款本金及相应利息承担共同偿还责任。关于利息，原告赵保军与被告周唐敏均确认自借款之日起至2015年5月13日止尚结欠利息4万元，并出具借条，故本院对此予以确认。关于2015年5月14日之后利息，其中本金35万元，合同约定根据中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认；对于其中5万元本金，借条虽未约定，但在4万元利息欠条上记明月息2%，庭审中被告周唐敏亦确认约定了利息，故双方关于5万元借贷的利息约定应不低于月息2%，本院按照月息2%计算。原告主张的利息应计算至实际付清之日止，但原告主张本息51.75万元，故利息总数额不应超过117500元。原告主张律师费12000元，但双方签订的主合同并未对此作出约定，故原告该项主张，本院不予支持。被告占晴雨、张振新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。被告张振新与原告签订保证合同，愿意为周唐敏的35万元借款本金、利息、诉讼费提供连带责任担保，故被告张振新应对被告周唐敏借款35万元本息、诉讼费承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周唐敏、占晴雨于判决生效之日起十日内归还原告赵保军借款35万元及相应利息；被告周唐敏于判决生效之日起十日内归还原告赵保军借款5万元及相应利息；
上述利息计算方式为：本金35万元部分，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2015年5月14日起计算至实际付清之日止；本金5万元部分，按照月利率2%计算自2015年5月14日起计算至实际付清之日止。该第一条判项利息计算总额不得超过77500元；
二、被告周唐敏于判决生效之日起十日内支付原告赵保军2015年5月13日之前利息4万元；
三、被告张振新对上述借款本金35万元及相应利息承担连带偿还责任。
四、驳回原告赵保军其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9096元，减半收取4548元，保全费3168元，合计7716元，由原告赵保军负担100元，被告周唐敏、占晴雨负担7616元，此款项已由原告赵保军预交，本院不再退回，被告周唐敏、占晴雨于履行上述判决时一并支付原告赵保军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 江福禄
二〇一五年七月三十一日
书记员 王巧云
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03199号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，男，1958年出生。
委托代理人：刘刚，男，1974年出生。
被告：陈雨，男，1978年出生。
被告：田永刚，男，1978年出生。
被告：梁振，男，1979年出生。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告陈雨、田永刚、梁振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告陈雨、田永刚、梁振经依法传唤，无正当理由，未有庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2011年7月29日，原告与陈雨签订借款合同一份，借款金额为150000元，2014年7月29日到期，目前贷款余额123000元，同日签订保证合同一份，以田永刚、梁振提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金123000元及利息；判令保证人以个人全部财产承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
陈雨、田永刚、梁振在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2011年7月29日陈雨与原告签订了借款合同，借款150000元，期限为36个月。
2、保证合同一份，证明田永刚、梁振对陈雨借款本金150000元及利息提供连带责任担保。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2真实合性、合法性、关联性予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2011年7月29日，泗县农村合作银行刘圩支行与陈雨签订借款合同一份，借款金额为150000元，用途为养猪，约定年利率为14.63%，到期日为2014年7月29日。同日泗县农村合作银行刘圩支行与田永刚、梁振签订保证合同一份，由田永刚、梁振对上述借款承担连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，陈雨仅偿还本金27000元及相应利息，剩余本金123000元及相应利息至今未予偿还。安徽省泗县农村合作银行诉讼来院，在审理过程中，陈雨偿还现金20000元。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中陈雨欠安徽泗县农村合作银行贷款123000元及相应利息，事实清楚、证据充分，陈雨理应偿还。田永刚、梁振作为担保人，在保证期限内，应对借款本金及相关利息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雨于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金123000元及利息（按年利率14.63%，自2011年7月29日起，计算至债务履行完毕时止，利随本清，审理过程中偿还现金20000元，在执行时予以扣除）；
二、被告田永刚、梁振对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告陈雨、田永刚、梁振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年十二月二日
书记员 李梅（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执2071号
申请执行人石正峰，男，布依族，住址：贵州省惠水县，公民身份号码：×××6139。
被执行人惠州市惠阳区秋长鑫雄辉木业加工厂，住所地：广东省惠州市惠阳区。
经营者张元忠。
关于申请执行人石正峰与被执行人惠州市惠阳区秋长鑫雄辉木业加工厂劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）428号仲裁调解书发生法律效力后，权利人石正峰向本院申请强制执行。本院2016年9月2日依法立案执行。本案执行费50元。在执行过程，张元忠于2016年10月10日向本院账户汇入执行款7550元。
本院认为，执行到案的7550元，其中，7500元予以清退给申请执行人石正峰，本案执行费50元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2016）428号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十月十日
书记员 胡远洋