江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00331号
上诉人（原审被告）新疆奥奇新能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市昆明路148号。
法定代表人张玉，该公司总经理。
委托代理人杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新高能源科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3169号。
法定代表人陈铭国，该公司经理。
委托代理人张源斌。
上诉人新疆奥奇新能源科技有限公司（以下简称奥奇公司）与被上诉人新高能源科技（昆山）有限公司（以下简称新高公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新高公司一审诉称：2011年6月6日，新高公司与奥奇公司签订《设备采购合同》，约定由奥奇公司向新高公司采购110套功率700W垂直轴风力发电机（含控制器），合同总价1430000元；付款期限为合同签署之日起支付总成交价20%的定金，发货前支付30%；验收后1个月、3个月各支付20%款项，另在发货后12个月、18个月各支付99000、44000元的质保款。合同签订后，奥奇公司延期至2012年6月11日才将定金与发货款715000元支付给新高公司，新高公司按约在当月将110套设备发货给奥奇公司，并开具了相应的发票。奥奇公司未能依约支付货款，拖欠二笔验收款及二笔质保款合计715000元未付。新高公司认为，奥奇公司如延期付款金额达合同总额的20%，新高公司有权要求其支付全款。奥奇公司自2012年8月1日起应当支付全款，并应承担相应的延期付款违约责任。新高公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、奥奇公司支付新高公司货款715000元及相应的延期付款违约金（自2012年8月1日至判决书确定付款之日，按同期银行贷款利率四倍支付，暂算为10000元）；2、本案诉讼费、财产保全费由奥奇公司承担。庭审中，新高公司明确逾期付款利息损失主张自2014年5月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日。
奥奇公司一审答辩称：双方之间自2011年4月、6月、9月及2012年6月签订了4份合同，从2011年9月签订的合同所涉风力发电机设备出现质量问题控制器开始损坏导致奥奇公司经常反复维修更换控制器，设备经常处于故障暂停，2012年1-6月所涉的垂直轴风力发电机出现质量问题由新高公司派工程人员对损坏的机器进行破解，发现质量问题。之后，双方开会确定对第三份合同所涉的控制器及主机进行更换，但事后新高公司只提供了20台风力主机和30台控制器进行更换，导致奥奇公司现有的设备处于长期停止状态，在维修和更换控制器和主机过程中造成了被告435597元损失，加上新高公司承诺相应主机和控制器总共涉及金额610000元，因此，新高公司的机器设备已造成奥奇公司1000000余元的损失，奥奇公司不应再支付新高公司主张的款项，故要求驳回新高公司诉请。
案件审理过程中，2014年4月4日，奥奇公司向原审法院递交了关于风机控制器、风机主机质量鉴定申请书；2014年7月7日，奥奇公司递交了撤回质量鉴定申请书，撤回了对上述的鉴定申请。
原审法院经审理查明：2012年6月15日，新高公司（乙方、供货方）与奥奇公司（甲方、采购方）签订《设备采购合同》，合同约定：由奥奇公司向新高公司采购110套功率为700W的垂直轴风力发电机（含控制器），合同总价1430000元，总价中包括包装、运费、税金等；甲方应于合同签署之日起7日内支付总成交价20%即286000元的定金给乙方；甲方应于收到乙方的发货通知起7日内支付本合同总价的30%即429000元给乙方；甲方应在本合同所列产品交货后的30日内支付合同总价的20%即286000元，作为第一笔验收款支付给乙方；甲方应在本合同所列产品交货后的90日内支付合同总价的20%即286000元，作为第二笔验收款支付给乙方；甲方应在本合同所列风力发电机交货后的12个月内，将本合同风力发电机总价的10%即99000元，作为质保款支付给乙方；甲方应在本合同所列700W控制器交货后的18个月内，将本合同700W控制器总价的10%即44000元作为质保款支付给乙方；如甲方不按合同约定准时支付验收款及质保款时，应从最迟付款日的次日起，每日向乙方偿付逾期付款部分总值的千分之三的违约金；如乙方不按合同约定准时交货，乙方应从最迟交货日的次日起，每日向甲方支付延迟交货部分货款的千分之三的违约金。合同签订后，新高公司分别于2012年6月12日、6月25日向奥奇公司送货，送货单上奥奇公司的签收日期为2012年7月3日。新高公司于2012年7月23日开具了总额为1430000元的增值税专用发票给奥奇公司。奥奇公司已支付货款为715000元。新高公司认为，奥奇公司如延期付款金额达合同总额的20%，新高公司有权要求其支付全款。奥奇公司自2012年8月1日起应当支付全款，并应承担相应的延期付款违约责任。新高公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为：新高公司与奥奇公司之间通过《设备采购合同》、送货单、发票等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。新高公司依据约定向奥奇公司提供了相应的货物，奥奇公司则应当根据约定支付相应的货款。依据双方合同约定，奥奇公司应在合同所列产品交货后的30日内、90日内分二次支付合同验收款给新高公司，另外，应在本合同所列风力发电机交货后的12个月内以及在本合同所列700W控制器交货后的18个月内，分二次支付质保款给新高公司，而奥奇公司以之前双方交易中存在质量问题争议为由并未按约履行上述付款义务。上述验收款及质保款合计715000元均已到合同约定期限，故本案新高公司主张奥奇公司支付货款715000元，该院依法予以支持。庭审中，奥奇公司以之前双方交易中存在质量问题为由提出抗辩，且最终撤回了针对本案中所提的质量鉴定申请，故其所提质量异议缺乏证据支持，于法无据，该院依法不予采纳。双方明确约定了违约责任，如奥奇公司不按合同约定准时支付验收款及质保款时，应从最迟付款日的次日起，每日向新高公司偿付逾期付款部分总值的千分之三的违约金。奥奇公司未能依约及时支付货款，新高公司依法有权主张逾期付款违约金，但合同约定的违约金显属过高。鉴于奥奇公司是2012年7月3日收货，合同约定的最迟付款日为交货后的18个月内，也就是2014年1月3日，故违约金的计算应当以715000元为基数，自2014年1月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至判决确定的履行之日为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：奥奇公司于判决生效之日起十日内支付新高公司货款715000元及逾期付款违约金（以715000元为基数，自2014年1月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，公告费300元，合计11350元，由奥奇公司负担。
奥奇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：合同约定高新公司应对合同设备进行安装、调试以及至少一次的技术援助与培训，但高新公司并未履行该义务。因此，奥奇公司可以行使同时履行抗辩权和先履行抗辩权，无需向新高公司支付剩余货款。请求二审撤销原判。
新高公司二审答辩称：新高公司不仅按约定提供货物，而且多次安排人员进行安装调试。并且，安装调试也不属于先履行义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
二审另查明，《设备采购合同》第2.2条约定，“服务系指根据合同，乙方承担抵达乌鲁木齐市指定地点的供货有关辅助服务比如运输，保险。此外对于其他的伴随服务，比如安装，调试等乙方须提供最少一次的技术援助与培训。”
本院认为：奥奇公司与新高公司之间买卖合同关系成立。根据合同约定，新高公司已履行验收款及质保金已达到约定的付款期限。在该合同中，新高公司的主要义务是向奥奇公司交付合同标的物，合同约定的新高公司对设备的调试义务并不是该买卖合同项下的主要义务，合同中也注明是伴随服务，即附随义务，奥奇公司并未举证证明新高公司未履行该附随义务，致本合同目的无法实现故奥奇公司以此为由要求行使同时履行抗辩权或先履行抗辩权，不能成立。故其上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11050元，由上诉人新疆奥奇新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴丹娜