贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1831号
原告罗光琴，女。
委托代理人范建明，黔西县律师事务所律师。
委托代理人廖泽江，黔西县律师事务所法律工作者。
被告何其号，男。
被告赵长付，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司。住所地：贵州省余庆县白泥镇乌江北路。
法定代表人：付体刚，该公司总经理。
委托代理人：王开舰，贵州乾峰律师事务所律师。
原告罗光琴与被告何其号、赵长付、中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司（以下简称中国人寿财保余庆县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光琴及委托代理人范建明、廖泽江，被告何其号、赵长付，中国人寿财保余庆县支公司的委托代理人王开舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光琴诉称：2014年5月2日19时30分，被告何其号驾驶属赵长付所有的贵CED4**号轻型自卸货车从甘棠芦茅小学往甘棠方向行驶，途经甘棠镇芦茅村水草坝时，因该车后车门没有关好，导致该车后车门打开碰撞对向行驶的罗禹红驾驶贵FV62**号普通二轮摩托车，致使搭乘该摩托车的原告及原告的丈夫罗禹红受伤。经公安交通管理机关对此次事故进行认定，被告何其号承担此次事故的全部责任，原告及丈夫罗禹红无责任。原告受伤后被送到黔西县中心医院住院治疗20天，原告因脾脏破裂出血被切除。原告的损伤经黔西县公安局交警大队三中队委托贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为八级伤残。被告何其号所驾驶的贵CED4**号轻型自卸货车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司投保有交强险。诉请判决三被告赔偿原告因此而造成的各项经济损失47114.44元（其中：1、医疗费17370.44元；2、误工费80元／天×20天﹦1600元、80元／天×38天﹦3040元；3、护理费：80元／天×20天﹦1600元；4、住院伙食补助费：30元／天×20天﹦600元；5、残疾赔偿金（八级）：5434元／年×6年﹦32604元；6、鉴定费：700元；7、精神抚慰金8000元；8、交通费：300元；合计65814.44元，扣除被告赵长付垫付的16000元，被告何其号垫付的2700元，实际赔偿47114.44元）。
原告罗光琴为了支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格适格；2、交通事故认定书，用以证明此次交通事故的责任认定事实；3、疾病证明、住院病历、病人费用清单、发票、担架费收据，用以证明原告受伤住院及产生医药费的事实；4、鉴定费收据、鉴定意见书，用以证明原告进行鉴定产生鉴定费及所受损伤为八级伤残的事实；4、收款收据10张，用以证明其产生担架费的事实。
被告何其号、赵长付辩称：对发生此次交通事故的事实及公安交通管理机关对事故责任的认定都没有意见，对原告提出的赔偿金额及标准也没有意见。但原告提出的精神抚慰金8000元过高，请求原告方作出适当让步，对于应当赔偿的款项请求在已经垫付的18700元里扣除。
被告何其号提交了身份证，用以证明自己的诉讼主体适格。
被告赵长付提交了身份证，用以证明自己的诉讼主体适格。
被告中国人寿财保余庆县支公司辩称：对发生此次交通事故的事实及公安交通管理机关对事故责任的认定没有意见，原告提出的赔偿金额的误工费、护理费的标准应当是78元／天，另外精神抚慰金应当由被告何其号、赵长付赔偿，对残疾赔偿金、鉴定费、交通费的金额都没有意见。该肇事车辆贵CED4**轻型自卸货车在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生此次事故时，保险在有效期限内。
被告中国人寿财保余庆县支公司提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明其诉讼主体适格；机动车辆保险报案记录，用以证明贵CED4**轻型自卸货车投保及肇事报案的事实。
经审理查明：2014年5月2日，被告何其号驾驶贵CED4**号轻型自卸货车从甘棠芦茅小学往甘棠方向行驶，于当日19时30分左右，途经甘棠镇芦茅村水草坝时，因行车前没有关好车厢后车门，导致该车车厢后车门碰砸对向行驶的驾驶贵FV62**号普通二轮摩托车的驾驶人罗禹红及乘车的原告罗光琴（系罗禹红之妻），致罗光琴和罗禹红（另案）受伤，贵FV62**号普通二轮摩托车受损。贵州省黔西县公安局交通警察大队于2014年5月15日作出了第201405021930号交通事故认定书认定，认定被告何其号承担此次事故的全部责任，原告罗光琴及罗禹红无责任。原告罗光琴被送黔西县中心医院住院治疗20天，支付了医疗费17370.44元。原告罗光琴出院后，经黔西县公安局交通警察大队三中队委托，贵阳医学院法医司法鉴定中心于2014年6月30日对罗光琴的损伤作出了伤残等级鉴定意见：“罗光琴因交通事故致脾脏破裂出血经手术切除后评定为Ⅷ（八）级伤残”。原告罗光琴与被告何其号、赵长付协商未果，于是诉请法院支持其诉讼请求。
另查明：该肇事车辆贵CED4**号轻型自卸货车原车主为娄奎，2014年1月24日，娄奎与被告赵长付签订协议，以35180元的价格出卖给被告赵长付。该车出卖给赵长付前已由娄奎在中国人寿财保余庆县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保单号：805072013520329004536，保险责任赔偿限额为医疗费：10000元，伤残死亡：110000元。发生此次交通事故时，在保险有效期限内。发生此次事故后，被告何其号、赵长付已向原告罗光琴支付了18700元垫付款。
审理中，原告罗光琴表示将诉请的误工费、护理费的标准从80元／天调整为78元／天，对精神抚慰金8000元作出让步，变更为5000元，对住院伙食补助费600元的赔偿请求予以放弃。被告中国人寿财保余庆县支公司予以认可，并表示愿意在保险责任限额内赔付原告罗光琴医疗费5000元、误工费4524元（78元／天×20天）＋（78元／天×38天）、护理费1560元（78元／天×20天）、残疾赔偿金（八级）32604元（5434元／年×6年）、鉴定费700元、交通费300元，合计44688元。对原告罗光琴的医疗费除中国人寿财保余庆县支公司同意赔付的5000元，剩余的12370.44元医疗费及精神抚慰金5000元，共计17370.44元，被告何其号、赵长付同意在已垫付款内赔偿。对被告中国人寿财保余庆县支公司及何其号、赵长付同意赔付的款项及金额，原告罗光琴亦表示同意。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告何其号因行车前没有关好车厢后车门，导致该车车厢后车门碰砸对向行驶的驾驶贵FV62**号普通二轮摩托车的驾驶人罗禹红及乘车的原告罗光琴，发生交通事故，致原告罗光琴及罗禹红和受伤，已经交通管理机关处理并作出责任认定书，对该责任认定书，经审查，合法有效，本院依法予以采信。原告罗光琴因此次事故造成身体受伤治疗而产生的合理损失，依法应当得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人贵碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，对原告罗光琴的合理损失，被告中国人寿财保余庆县支公司作为事故车辆贵CED4**号轻型自卸货车交强险的承保公司，其同意在该车交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计44688元，原告亦同意，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的医疗费，除中国人寿财保余庆县支公司同意赔偿的5000元外，尚余的12370.44元及精神抚慰金5000元，共计17370.44元，被告何其号、赵长付同意在已垫付款内赔偿，原告亦表示同意，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告罗光琴医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（八级）、鉴定费、交通费等各项费用共计人民币44688元；
案件受理费960元，减半收取480元，由被告何其号、赵长付负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗明利