江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4207号
原告毛火荣。
原告荆彩娣。
原告陈菊仙。
原告毛美华。
上述四位原告的共同委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告金鑫。
被告金坛市公路运输有限公司，住江苏省常州市金坛市金城镇东环二路39号。
负责人韩永祥。
委托代理人陈戈生，高政，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住江苏省常州市金坛市金城西门大街27号。
负责人沈强伟。
委托代理人汤春生，该公司职员。
原告毛火荣、荆彩娣、陈菊仙、毛美华与被告金鑫、金坛市公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的共同委托代理人赵留铭，被告金坛市公路运输有限公司的委托代理人陈戈生、高政，被告保险公司的委托代理人汤春生到庭参加了诉讼，被告金鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年5月1日13时55分许，毛云芳驾驶电动三轮车沿340省道南侧非机动车道由西往东行驶至该道路103公里363米处连续变更车道至道路南侧第一机动车道时，与同方向金鑫驾驶的客车相撞，造成车辆受损、毛云芳受伤的道路交通事故。经认定，毛云芳承担主要责任，金鑫承担次要责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告方诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计371048元，并承担本案的诉讼费用。
被告金鑫未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告金坛市公路运输有限公司辩称：事故发生后，我公司垫付了26555.4元，要求在本案中一并处理。被告金鑫系我公司的驾驶员。发生交通事故时，系履行本公司的职务行为。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议；原告方主张的各项损失过高；医疗费扣除非医保用药费用；因死者的弟弟荆卫平被收养未经我国法定的收养手续，故收养关系不予成立。我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年5月1日13时55分许，毛云芳未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶“紫缘”牌电动三轮车，沿340省道南侧非机动车道由西往东行驶，行至该道路103公里363米处连续变更车道至道路南侧第一机动车道时，与同方向金鑫驾驶金坛市公路运输有限公司所有的苏D×××××号大型普通客车相撞，造成车辆受损、毛云芳受伤的道路交通事故。毛云芳经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，毛云芳承担主要责任，金鑫承担次要责任。苏D×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元），并投保不计免赔险，且该事故发生在保险期限内。
另查明，原告陈菊仙系死者的妻子，原告毛美华系死者的女儿。原告毛火荣和荆彩娣系死者的父母，其共生育四个子女，其中毛金芳（1962年10月9日生）经丹阳市皇塘镇丁桥村民委员会证明被荆炳生和毛火娣夫妇收养，并于1965年办理户籍变更手续，更名为荆卫平。死者毛云芳生前在江苏晨光偶联剂有限公司工作。被告金鑫系被告金坛市公路运输有限公司的驾驶员，发生交通事故时，系履行被告金坛市公路运输有限公司的职务行为。事故发生后，被告金坛市公路运输有限公司垫付了26555.4元。
以上事实，由原告方提供的道路交通事故认定书，丹阳市公安局交通警察大队出具的交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故死者家庭情况证明书，居民死亡医学证明书，户口注销证明，门诊病历，死亡记录，丹阳市价格认证中心出具的道路交通事故车损评估鉴定书，发票，丹阳市皇塘镇丁桥村民委员会出具的证明，丹阳市公安局出具的户籍信息和第二次全国人口普查登记表，江苏晨光偶联剂有限公司工作出具的证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案交通事故的事实存在、证据确凿，经交通巡逻警察大队认定毛云芳承担主要责任，金鑫承担次要责任，故被告金鑫依法应承担相应的赔偿责任。因发生交通事故时，被告金鑫系履行被告金坛市公路运输有限公司的职务行为，故由被告金坛市公路运输有限公司承担相应的民事赔偿责任。原告毛火荣、荆彩娣、陈菊仙、毛美华作为死者毛云芳的法定继承人，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。因死者毛云芳生前在江苏晨光偶联剂有限公司工作，其经济收入主要来源于打工，故死亡赔偿金应当按城镇居民人均收入标准计算。对于被告保险公司提出荆卫平被收养未经我国法定的收养手续，故收养关系不成立的观点，经审查，经丹阳市皇塘镇丁桥村民委员会证明毛金芳被荆炳生和毛火娣夫妇收养，并于1965年办理户籍变更手续，更名为荆卫平，且符合法定的收养实质条件，收养关系成立。而养子女与生父母的权利和义务，因收养关系的成立而消除。故对于保险公司的上述观点，本院亦不予采纳。因被告金鑫驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元），并投保不计免赔险，且该事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告金坛市公路运输有限公司按责任比例进行赔偿。因事故双方当事人驾驶的均系机动车辆，且被告金鑫负次要责任，根据相关法律规定，本院确认被告金坛市公路运输有限公司承担30%的民事赔偿责任。原告方主张的相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告方的损失本院确定如下：
关于医疗费，根据原告方提供的医疗费票据，本院确认为6555.4元。
关于死亡赔偿金，原告方主张686920元，经审查，符合法律规定，本院予以确认；
关于丧葬费，原告方主张23000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认；
关于办理丧葬事宜支出的合理费用，原告方主张10000元，经审查，原告方主张的费用过高，本院酌情认定原告方的该项费用为2500元；
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，原告方主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任，本院确认原告方的精神损害抚慰金为15000元；
关于被抚养人生活费，原告主张39400元{农村居民人均消费性支出11820元／年×5×2÷3}，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于车辆损失费用，原告方主张1320元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告方总的损失为774695.4元。因苏D×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告方各项损失117875.4元（含精神损害抚慰金15000元），余款656820元由被告金坛市公路运输有限公司承担其中的30%即197046元。因被告金鑫驾驶的苏D×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了商业三者险，且投保不计免赔险，故由被告保险公司根据商业三者险保险合同赔偿原告方的损失197046元。因被告金坛市公路运输有限公司已垫付了26555.4元，故原告方还应返还被告金坛市公路运输有限公司垫付款26555.4元，此款由被告保险公司在给付原告方的款项中扣下后直接给付被告金坛市公路运输有限公司。被告鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效后十日内赔付原告毛火荣、荆彩娣、陈菊仙、毛美华各项损失共计288366元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效后十日内支付被告金坛市公路运输有限公司的垫付款26555.4元。
三、驳回原告毛火荣、荆彩娣、陈菊仙、毛美华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由原告毛火荣、荆彩娣、陈菊仙、毛美华负担789.6元，被告金坛市公路运输有限公司负担338.4元（此款原告方已垫付，被告保险公司在支付被告金坛市公路运输有限公司的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕月娟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，
并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没
有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。