广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第423号
原告：广东生龙律师事务所。
法定代表人：胡圣诞。
委托代理人：任凯，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
被告：谢家顶，男，黎族，X年X月X日生，户籍住址：XX。
原告广东生龙律师事务所诉被告谢家顶诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任凯到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因其与东莞市厚街伟迪信五金配件店工伤赔偿纠纷一案，于2012年8月19日与原告签订《委托代理合同》，其中第八条第一款约定：“签订合同时交纳律师费叁仟整；案件终结时再交纳律师费贰万伍仟元。”该条第二款约定：“在代理期间，案件以非诉讼方式终结，或以和解、调解、撤诉方式终结的，不影响本条前款关于收费的约定。”在接受被告的委托后，原告指派本所任凯和郑维川两位律师负责办理案件相关事宜。律师做了大量工作查询和收集相关的证据材料。及时为被告办理工伤认定申请手续，在被告对工伤认定决定不服后，律师及时为其向东莞市第一人民法院提起行政诉讼。在案件审理过程中，法院已经告知被告，因案情需要，法院要到其用人单位进行调查取证，调查时需要被告的积极配合。法院原定于2013年5月16日下午进行调查，但由于当天法院和律师都无法联系到被告，于是法院决定改期调查。2013年5月20日经法院调查核实，被告已经于2013年4月23日与第三人即用人单位达成赔偿协议。但被告对法院和原告都隐瞒了其已经与用人单位达成协议的事实，导致法院浪费了大量的司法资源继续审理该案件，也浪费了律师大量的时间和精力继续处理该案件。经律师多次与被告电话联系，以及原告向被告发出律师函，要求被告与原告协商处理律师费的支付事宜，但被告至今仍然未给予任何回复，拒不按照《委托代理合同》的约定支付律师费。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付律师费人民币25000元（币种，下同）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证实：
1、《委托代理合同》、《授权委托书》，证明原、被告2012年8月19日签订《委托代理合同》，第八条约定了被告应支付律师费数额，及被告授权原告的代理权限范围；
2、工伤案件基本情况一览表、疾病诊断证明书，证明被告发生工伤受伤的基本事实；
3、劳动争议仲裁申请书，证明依据实际案情及被告受伤情况，被告可获得的赔偿项目及赔偿利益；
4、个体户机读档案登记资料、工伤认定申请表、提交证据材料清单、工伤认定申请不予受理决定书、送达回证，证明原告已经为被告工伤认定以及工伤赔偿的其他事宜做了大量工作，在授权范围内查询和收集证据材料，为被告办理了工伤认定申请的相关手续；
5、行政起诉书、受理案件通知书、传票、调查取证申请书、行政裁定书（转为普通程序），证明被告不服工伤认定申请决定后，原告为被告提起行政诉讼，并参加了行政诉讼审理程序；
6、撤诉申请书、司法确认裁定书、收据、行政裁定书（撤诉），证明在行政诉讼审理过程中，经法院调查发现被告与用人单位达成协议，在法院要求下被告办理撤诉手续；
7、律师函、EMS邮件详情单、邮件查询结果，证明原告通过书面材料通知被告，要求其对应支付律师费事宜给予原告回复。
经审理查明：2012年8月19日，原告与被告签订了《委托代理合同》，约定被告因与东莞市厚街伟迪信五金配件店工伤待遇纠纷一案，委托原告指派的律师任凯担任其代理人，参与案件的和解、调解、工伤认定、行政复议、仲裁、诉讼。《委托代理合同》第八条载明：签订合同时交纳律师费叁仟整；案件终结时再交纳律师费贰万伍仟元；在代理期间，案件以非诉讼方式终结，或以和解、调解、撤诉方式终结的，不影响本条前款关于收费的约定，被告自行与用人单位调解或和解，均应向原告提供真实有效的赔偿金额依据，否则推定被告得到赔偿款为贰拾万元。2012年8月20日，被告出具《授权委托书》，就被告与东莞市厚街伟迪信五金配件店工伤待遇纠纷一案委托原告的律师任凯、郑维川作为代理人参加仲裁（诉讼）活动，代理权限为调查取证、代为提起仲裁（诉讼），代为和解、调解，进行仲裁（诉讼）活动，参加工伤认定、行政复议、行政诉讼等，代理期限至此纠纷终结止。原告指派的律师任凯接受被告委托后，为被告查询其用人单位基本信息，办理工伤认定，在被告对东莞市社会保障局作出不予受理工伤认定申请的决定不服后，为被告向东莞市第一人民法院提起行政诉讼。东莞市第一人民法院于2013年4月11日开庭审理此行政诉讼案件，并于4月17日作出了（2013）东一法行初字第55号之一行政裁定书，载明被告诉东莞市社会保障局、第三人东莞市厚街伟迪信五金配件店社会保障行政确认纠纷一案，原告的委托代理人为任凯、郑维川，广东生龙律师事务所律师，裁定将此案转为普通程序审理。
又查，2013年4月22日，经东莞市厚街镇人民调解委员会主持调解，被告与东莞市厚街伟迪信五金配件店达成调解协议，并向东莞市第二人民法院申请司法确认。2013年4月23日，东莞市第二人民法院作出了（2013）东二法厚调确字第100号司法确认裁定书，该裁定书载明被告自愿与东莞市厚街伟迪信五金配件店解除劳动关系，双方放弃对该事故作工伤认定和伤残等级评定的权利，东莞市厚街伟迪信五金配件店一次性支付被告工伤伤残待遇35000元及2013年3、4月份工资共6041元，被告收到上述款项后向东莞市第一人民法院申请撤诉。2013年4月30日，被告出具收据一张，载明：收到伟迪信五金店事故受伤赔偿一次性款叁万伍仟，2013年3、4月份工资一次性陆仟零肆拾壹元，合共肆万壹仟零肆拾壹元。2013年5月21日，被告向东莞市第一人民法院提出撤诉申请。东莞市第一人民法院于5月28日作出了（2013）东一法行初字第55号之二行政裁定书，载明被告与东莞市社会保障局、第三人东莞市厚街伟迪信五金配件店行政确认纠纷一案，原告的委托代理人为任凯、郑维川，广东生龙律师事务所律师，裁定准许原告撤回起诉。后因无法联系到被告，2013年6月1日，广东生龙律师事务所通过EMS邮件向被告的户籍住址贵州省关岭布依族苗族自治县沙营乡路支村弯子组发送了一份要求被告给予答复的律师函，邮件显示谢斌签收。
上述事实，有《委托代理合同》、《授权委托书》、工伤案件基本情况一览表、疾病诊断证明书、劳动争议仲裁申请书、个体户机读档案登记资料、工伤认定申请表、证据材料清单、工伤认定申请不予受理决定书、送达回证、行政起诉书、受理案件通知书、传票、调查取证申请书、行政裁定书（转为普通程序）、撤诉申请书、司法确认裁定书、收据、行政裁定书（撤诉）、律师函、EMS邮件详情单、邮件查询结果以及本院开庭笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告于2012年8月19日签订的《委托代理合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。原告依合同约定代理被告与东莞市厚街伟迪信五金配件店工伤赔偿纠纷一案，并开展了相关代理工作。后被告与东莞市厚街伟迪信五金配件店达成调解，并向相关法院撤诉，被告与东莞市厚街伟迪信五金配件店工伤赔偿纠纷一案就此终结。被告应依据双方签订的《委托代理合同》第八条的约定支付相应律师费。故原告请求被告支付剩余律师费25000元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢家顶应于本判决生效之日起五日内支付原告广东生龙律师事务所律师费人民币25000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币426元，公告费人民币390元，合计人民币816元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小青
人民陪审员 肖卫文
人民陪审员 黄泳霞
二〇一三年十一月六日
书 记 员 伍 晖
第7页，共7页