安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01460号
原告：曹文东，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。执业证号码：31203061107963。
被告：安徽新中侨基建投资有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：李宇航，董事长。
委托代理人：毕涛，（该公司综合部负责人）。
委托代理人：宋庆平，安徽银佳律师事务所律师。执业证号码：13402199410954794。
原告曹文东与被告安徽新中侨基建投资有限公司生命权纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹文东的委托代理人张汉卿，被告安徽新中侨基建投资有限公司的委托代理人毕涛、宋庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文东诉称：2013年2月1日14时55分，原告曹文东之子曹旭在济广高速亳阜段下行线412KM＋930M处，从西向东从高速公路隔离栅缺口进入高速公路，翻越高速中央护栏横穿高速公路时，恰遇此处经过的由陈德群驾驶的皖A×××××号小型客车发生碰撞，致曹旭死亡。此次交通事故经亳州市公安局交通警察支队高速公路二大队亳公交认字（2013）第00007号道路交通事故认定书认定，曹旭负此次交通事故的主要责任、陈德群负此次交通事故的次要责任。原告曹文东与陈德群达成赔偿协议，陈德群对其应承担的责任已进行了赔偿。本次交通事故发生的直接原因是被告安徽新中侨基建投资有限公司对高速公路管理不善，对破损的高速公路隔离栅没有及时修复，才导致原告之子爬上了高速公路造成了悲剧的发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告作为济广高速公路亳阜段的经营者和管理者，依法应当承担赔偿责任。曹旭系原告曹文东的独生子女，曹旭的去世，给原告曹文东及其家人的精神上造成了极大的伤害。为维护合法权益，故起诉，请求判令：被告安徽新中侨基建投资有限公司赔偿原告曹文东丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计款200000元；诉讼费由被告承担。
原告曹文东针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证、户口薄各一份，证明原告曹文东与死者曹旭系父子关系，同时证明死者曹旭系城镇居民，被告应按城镇标准进行赔偿。
2、亳州市公安局交通警察支队高速公路二大队亳公交认字（2013）第00007号道路交通事故认定书，证明2013年2月1日14时55分，原告曹文东之子曹旭在济广高速亳阜段下行线412KM＋930M处，从西向东从高速公路隔离栅缺口进入高速公路，翻越高速中央护栏横穿高速公路时，恰遇此处经过的由陈德群驾驶的皖A×××××号小型客车发生碰撞，致曹旭死亡；曹旭负此次交通事故的主要责任、陈德群负此次交通事故的次要责任。
3、亳州市谯城区殡仪馆火化证明一份，证明曹旭的遗体于2013年2月8日在亳州市谯城区殡仪馆火化。
4、亳州市公安局才城里派出所死亡证明一份，证明曹旭的户口于2013年2月18日因死亡被亳州市公安局城里派出所注销。
5、安徽省亳州市金铎公证处（2013）皖亳金公证字第1063号公证书一份，证明自此次交通事故发生至2013年5月6日，安徽省亳州市金铎公证处进行证据保全公证时，被告安徽新中侨基建投资有限公司经营管理的该段高速公路的隔离栅仍然未得到修复。
被告安徽新中侨基建投资有限公司辩称：一、我公司不是侵权案件的当事人，不应成为本案被告。1、本案系交通事故引起的赔偿纠纷。根据道路交通事故认定书认定的内容，本案系交通事故导致的赔偿纠纷，我公司不是该次交通事故的当事人，也就是说此次交通事故与我公司无关，所以我公司不应成为本案被告。2、交通事故赔偿责任，应当根据交警部门作出的交通事故认定中认定的责任确定赔偿责任，根据该事故认定书，应该确认我公司在本案中不承担任何赔偿责任。二、原告诉求的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，经交警部门调解，已获得三项费用赔偿金225000元，原告不能就同一个事故要求重复赔偿。三、我公司已采取安全措施，履行了应当履行的义务。受害人已满10岁，是限制民事行为能力人，对不能进入高速公路应当有辨别能力，由于其擅自翻越高速公路护栏进入并横穿高速公路车行道，另其监护人没有履行监护职责，以致引起事故的发生。而答辩人无过错，根据《道路交通安全法》第67条的规定，答辩人不承担任何责任。综上，答辩人无过错，请求法院驳回原告的诉求。
被告安徽新中侨基建投资有限公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：
安徽省徽畅道路工程有限公司亳阜高速公路项目部证明一份，证明亳阜高速公路隔离栅被多次破坏，被告安徽新中侨基建投资有限公司对被破坏的隔离栅多次修复；被告安徽新中侨基建投资有限公司的安全设施符合安全要求；被告安徽新中侨基建投资有限公司没有过错。
高速公路隔离栅修复记录，证明亳阜高速公路隔离栅被多次破坏，被告安徽新中侨基建投资有限公司对被破坏的隔离栅多次修复；被告安徽新中侨基建投资有限公司没有过错。
高速公路隔离栅修复照片，证明目的与证据2的证明目的相同。
亳州市公安局交通警察支队高速公路二大队亳公交认字（2013）第00007号道路交通事故认定书，证明交警部门认定，曹旭负此次交通事故的主要责任、陈德群负此次交通事故的次要责任；受害人有过错且承担责任；被告安徽新中侨基建投资有限公司不是交通事故的当事人，不应承担赔偿责任。
亳州市公安局交通警察支队二大队交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，证明原告曹文东已获得赔偿金额225000元，不能要求重复赔偿。
证人杨某的当庭证言，证明证人杨某是安徽省高速公路路政支队路政员，其职责是路政管理、维护路产路权，其每天的工作是巡查亳州路段的高速公路，巡查高速公路隔离栅的状况及路障情况，如有损坏便通知被告安徽新中侨基建投资有限公司进行修复。其在2013年1月31日，巡查中未发现交通事故发生路段隔离栅损坏。
证人王某的当庭证言，证明证人王某是安徽省徽畅道路工程有限公司的员工，其公司自2012年11月19日至29日将K487至K500上行线、K484至K500下行线、K411至K419上行线的隔离栅修补完整；于2013年1月25日至27日将K411至K415上、下行隔离栅修补完整；于2013年2月3日至4日，将K411至K415上下行线隔离栅修补完整；于2013年5月23日至24日将K408至K418上下行线隔离栅修补完整。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据发表的质证意见如下：一、被告安徽新中侨基建投资有限公司对原告曹文东所举证据1、3、4无异议；对证据2的真实性无异议，但对道路交通事故认定书认定，原告曹文东之子曹旭在济广高速亳阜段下行线412KM＋930M处，从西向东从高速公路隔离栅缺口进入高速公路有异议，认为其公司对高速公路隔离栅进行了维护管理，高速公路隔离栅的缺口被及时修复；对证据5的质证意见与对证据2的质证意见相同。二、原告曹文东对被告安徽新中侨基建投资有限公司所举证据1、2、3的真实性、合法性均有异议，认为从交通事故发生之日起直至公正处前往证据保全时，该段损坏的隔离栅均没有及时修复；对证据4、5无异议，对被告的证明目的有异议，原告获得是交通事故赔偿款，而原告诉求的是生命权纠纷，两者不矛盾；对证据6、7有异议，证人所属单位与被告有经济利害关系，证人证言不具有真实性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告曹文东所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告安徽新中侨基建投资有限公司所举证据1、2、3、4、5、67具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，但对其证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月1日14时55分，原告曹文东之子曹旭在济广高速亳阜段下行线412KM＋930M处，从西向东从高速公路隔离栅缺口进入高速公路，翻越高速中央护栏横穿高速公路时，恰遇此处经过的由陈德群驾驶的皖A×××××号小型客车发生碰撞，致曹旭死亡。此次交通事故经亳州市公安局交通警察支队高速公路二大队亳公交认字（2013）第00007号道路交通事故认定书认定，曹旭负此次交通事故的主要责任、陈德群负此次交通事故的次要责任。事故发生后，在亳州市公安局交通警察支队高速公路二大队主持下，曹文东与陈德群达成调解协议：陈德群一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿费、精神抚慰金、交通费、误工费、住宿费等计款225000元。被告安徽新中侨基建投资有限公司作为亳阜高速公路的管理方，对安徽省徽畅道路工程有限公司在道路巡查的过程中发现的道路问题，及时进行修复。另查明，曹文东之妻丁秋华向本院作出书面申请，自愿放弃参加本次诉讼。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案原告曹文东的具体损失为：丧葬费20366元、死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）、精神损害抚慰金65000元，计款505846元。本案原告曹文东之子曹旭之死系原告曹文东作为监护人监护不力、被告安徽新中侨基建投资有限公司作为亳阜高速公路的管理方对高速公路隔离栅的缺口未能及时维护、以及机动车驾驶员陈德群未能安全驾驶等原因造成的，原告曹文东的损失应由三方承担赔偿责任。机动车驾驶员陈德群的赔偿责任经公安交警部门调解达成了赔偿协议，扣除机动车驾驶员陈德群的赔偿款225000元后，原告曹文东的其余损失为280846元（505846元-225000元），因原告曹文东作为监护人监护不力、被告安徽新中侨基建投资有限公司作为亳阜高速公路的管理方对高速公路隔离栅的缺口未能及时维护，对此次交通事故的发生均存在过错，故应平均承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告安徽新中侨基建投资有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告曹文东丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金140423元（280846元÷2）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告曹文东负担1000元、被告安徽新中侨基建投资有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵洪发
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第10页
第11页