甘肃省玛曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玛刑初字第9号
公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。
被告人格知合，男，1992年4月6日出生，藏族，文盲，牧民，甘肃省玛曲县人，住甘肃省玛曲县。曾因犯罪于2010年11月25日被玛曲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月7日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪（致人死亡），2013年6月14日被玛曲县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于玛曲县看守所。
辩护人杨玉娥，甘南羚城律师事务所律师。
玛曲县人民检察院以玛检刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人格知合犯故意伤害罪（致人死亡），于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。玛曲县人民检察院指派检察员边红英出庭支持公诉，东保吉、周毛草担任法庭翻译，被告人格知合及其辩护人杨玉娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛曲县人民检察院指控：2012年12月30日17时许，被告人格知合与贡某某某（死者）在玛曲县至阿万仓乡公路40公里处的三岔路口北侧云某开的茶屋门口发生口角，继而争执，格知合与贡某某某厮打在一起，贡某某某持狗棒向格知合肩部、腰部、头部各击打一下，格知合跑向云某的茶屋时，见贡某某某又追上来，格知合顺手拿起门口油桶上的一把单刃刀向追来的贡某某某左腋窝处戳了一刀后潜逃。经甘南州公安局法医鉴定，死者贡某某某系锐器刺致左心房壁破裂，造成大量失血性休克导致呼吸、循环衰竭而死亡。被告人格知合2013年6月14日向玛曲县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示并提供了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、尸检报告等证据。公诉机关认为被告人格知合故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪（致人死亡）追究其刑事责任。
被告人格知合对指控的犯罪事实无异议。
辩护人杨玉娥提出的辩护意见是：首先，起诉书指控“被告人格知合与贡某某某（死者）发生口角，继而争执，格知合与贡某某某厮打在一起，贡某某某持狗棒向格知合肩部、腰部、头部各击打一下，”这一指控仅仅是依据被告人的供述，无其他证据相互印证，不能证明本案起因是二人发生口角，继而争执，辩护人认为本案直接起因是贡某某某先持狗棒向格知合肩部、腰部、头部各击打一下。所以被告人格知合顺手拿起门口油桶上的一把单刃刀向追来的贡某某某左腋窝处戳了一刀的行为属于正当防卫。其次，被告人格知合为了制止贡某某某不再用狗棒殴打被告人，持刀向被害人左胳膊戳去，而不是向被害人的胸部戳去，希望被害人死亡的结果发生。所以导致被害人死亡的结果是意外。综上，认为被告人格知合的行为属于正当防卫，不负刑事责任。
经审理查明：2012年12月30日17时许，被告人格知合与贡某某某（死者）在玛曲县至阿万仓乡公路40公里处的三岔路口北侧云某开的茶屋门口发生争执，争执过程中被告人格知合持刀向追来的贡某某某左腋窝处戳了一刀后潜逃。经甘南州公安局法医鉴定，死者贡某某某系锐器刺致左心房壁破裂，造成大量失血性休克导致呼吸、循环衰竭而死亡。
被告人格知合2013年6月14日向玛曲县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人格知合及家人在案发后向被害人亲属给予一定经济赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点及案件性质。
2、物证作案工具及照片，证实本案中致被害人死亡的工具是一把长约20CM木制刀柄的单刃刀。
3、云某辨认作案工具的笔录及照片，证实辨认人云某从12把长短不一的单刃刀中辨认出格知合投案自首时所上缴的作案工具刀子，确系其在案发当日放在茶馆门口油桶上用来割绳子的刀子。
4、格知合辨认作案工具的笔录及照片，证实被告人能准确辨认出其从茶馆门口油桶上拿的作案工具单刃刀，与云某所辨认出的单刃刀一致。
5、现场指认笔录及照片，证实被告人指认的案发地点位于玛曲县至阿万仓公路40公里处的三岔路口北侧的草地上，现场北侧为二层楼房。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发地点与被告人指认的地点一致及案发现场的情况。
7、物证检验鉴定聘请书及检验鉴定意见书，证实对从现场提取的6个血迹进行DNA检验后，从4号检材中检出人血，并经15个STR分型，支持该血迹为贡某某某所留。
8、法医学检验意见书，证实死者贡某某某系锐器刺致左心房壁破裂，造成大量失血性休克导致呼吸、循环衰竭而死亡。
9、证人云某的证言，证实2012年12月30日下午6时许，天刚有点黑，其在小卖铺里时听见外面有人喊“打架了”，随后其出门去看，看见马路对面停着一辆黑色轿车，有一个人靠在轿车上，马路右侧靠其铺子这边摄像头下站着一个人，然后其往马路对面走过去，过马路时看见摄像头下的那个人是格知合。当其走到靠在车上的那个人跟前时看清是和其一个大队的加某的儿子贡某某某，而且好像伤的很重，身子左侧藏衣上全是血。随后，几个人将伤者扶上罗某甲的车，往玛曲县城方向走了。格知合被罗某甲送往阿万仓乡。后听说贡某某某是被格知合用刀子戳伤的，而刀子是格知合从其铺子门口的油桶上拿的。之后，其想起刀子是事发当天下午其割油桶上的绳子时放在油桶上的。
10、证人拉某的证言，证实2012年12月30日下午18时许，其在自己经营的茶馆里招呼客人，罗某甲跑到茶馆里大声说：“加麦（死者父亲）的儿子被人打倒在地，你们快出来”，说完和十几个客人跑出了茶馆，其跟在最后走出茶馆后，看见贡某某某被人扶着，就同其他人一同将贡某某某抬到罗某甲的车上拉往县城。
11、证人尕某某的证言，证实2012年12月30日晚上，被告人格知合回到家中，对其说他和贡某某某在阿万仓三岔路口小卖部门口发生争执，然后打了起来，他从小卖部拿了一把刀子，在贡某某某身上捅了几刀。同时，还证实了格知合当晚回家时将作案工具单刃刀交给了尕某某。2013年6月14日尕某某将单刃刀上交到玛曲县公安局刑警大队。
12、证人罗某乙的证言，证实2012年12月30日天刚黑，其在三岔路口平房的小卖部里，突然听到有人喊“打架了”，便从铺子出去看，看到格知合站在其皮卡车跟前，为了防止再打起来，其便让格知合坐上车，将他送回家。路上，格知合对其说：“他和贡某某某打架了，贡某某某用狗棒将他头、肩、腰打了。他戳了贡某某某一刀。”其看见格知合头后面有血、右肩膀红肿了一块。
13、证人罗某甲证言，证实2012年12月30日晚天黑后，其与莫某某、青某某在茶馆里打牌，这时一个小伙子跑来说“你们队上加某的儿子打架了，伤的可能很严重，要往医院里送”，其便出去看，看见贡某某某靠在一辆比亚迪车后面，身前地上有一滩血，其便同其他人将贡某某某送往县医院，到医院时贡某某某已经死亡。
14、户籍证明，证实被告人格知合出生于1992年4月6日，案发时已经达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。
15、投案证明，证实被告人格知合于2013年6月14日向玛曲县公安局投案，具有自首情节。
16、赔偿协议书及谅解书，证实在案发后，被告人向被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
17、刑事判决书及释放证明，证实被告人在2010年11月25日因寻衅滋事被玛曲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月7日释放，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
18、被告人格知合伤情证明，证实被告人格知合后脑勺部位有一陈旧性疤痕。
19、被告人格知合的供述与辩解：2012年12月底的一天，具体时间我记不清了，天快黑的时候，我到阿万仓三岔路口准备借个摩托车回家，在桑某的商店门口贡某某某拦住我，我没理就出来了，他追上来又拦住我，我就说你让开我不想打架，他说不是打架的事，我就又说我要回家你让开，他就用狗棒在我肩部、腰部各打了一下，我就抓住狗棒，说再不要这样，他就又把狗棒甩开了，我就跑向云某的茶屋，见贡某某某又追上来，顺手拿起门口油桶上的一把单刃刀向贡某某某戳了一刀，我想着戳到胳膊上，没想到戳到腋下了。
以上证据经当庭举证、质证，其证明效力予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人格知合与被害人因琐事发生争执，争执过程中持刀将被害人戳伤，导致被害人因伤势过重而死亡，被告人格知合有伤害对方的故意，在客观上实施了用刀伤人的行为，并造成他人死亡的结果，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人的辩护人提出其行为属正当防卫的意见，从公诉机关当庭提交的证据上分析，无法证实被告人的行为属于正当防卫，被告人及辩护人也未能出具证明其正当防卫行为的证据，故该辩护意见本院不予采纳。被告人格知合曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人格知合犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；其次，被告人家人已向被害人亲属进行了赔偿，并得到被害人亲属的谅解，且被害人亦有一定过错；综上，对公诉机关提出的从轻或减轻处罚的意见予以采纳，根据被告人的犯罪性质、情节以及悔罪表现，并充分体现宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人格知合犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2022年6月13日止）。
二、作案工具单刃刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 得吉草
代理审判员 才 让
人民陪审员 周毛吉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘珊瑚