wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01861号
原告：李兴成，男。
被告：于洪洲，男。
委托代理人：刘雄唱，系辽宁同飞律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区昆明湖街。
法定代表人：张成林，职务：总经理。
委托代理人：刘福林，男。
委托代理人：汪援萍，女。
原告李兴成诉被告于洪洲、被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告李兴成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3759元，减半收取1879元，由原告承担。
审 判 长 郭福强
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 雷 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8386号
原告上海金杨投资管理中心。
法定代表人牛卫红。
委托代理人胡雪丹，上海普世律师事务所律师。
被告刘马喜。
原告上海金杨投资管理中心（以下简称金杨中心）诉被告刘马喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后于2014年6月3日转为普通程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告金杨中心的委托代理人胡雪丹、被告刘马喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金杨中心诉称，原、被告于2013年3月5日签署《租房协议书》，约定原告将其位于金台路XXX号甲室面积40平方米的房屋（以下简称系争房屋）出租给被告用以葡萄酒专卖，租期自2013年3月1日起至2014年2月29日止（实为至2014年2月28日止）。协议约定被告不得擅自转租及变更房屋用途。但被告未经同意将房屋转租给第三方用于开设美容美发店。原告于2014年1月20日向被告发函通知解除租赁合同。该函被告于2014年1月21日签收。但至今未搬离系争房屋。故原告起诉来院，要求：1、确认《租赁协议书》自2014年1月21日解除；2、被告支付自2014年1月1日至2014年1月21日的房租共计人民币（以下币种同）1，960元，并支付自2014年1月22日至被告实际迁出之日的房屋占有使用费，按每天93.33元计算；3、被告立即将系争房屋恢复原状并迁出系争房屋。
被告刘马喜辩称，不同意解除合同及搬迁的诉讼请求，同意继续支付租金。双方合同到2014年2月28日到期，被告要求续签，原告不同意也拒收2014年的租金，目前系争房屋由被告与其表弟合伙开理发店。
经审理查明，系争房屋的产权人为原告。2013年3月5日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租房协议书》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方作葡萄酒专卖使用；月租金2，800元，押金5，000元；租期自2013年3月1日起至2014年2月29日止（实际为2014年2月28日止）；租金先付后用，一年分四次付清；乙方在租赁期内，不得私自转租转让或变相转租转让，变更房屋用途或经营项目需事先征得甲方同意，否则甲方有权终止租房协议；乙方在退房时，不得损坏原有设施，即日搬出自己物品，动产归乙方，不动产归甲方，逾期甲方有权作无主物品处理。
2013年年底，被告与原告协商变更房屋用途为美发店，原告没有同意。但被告仍按照理发店的要求重新装修了系争房屋。目前，系争房屋内经营理发生意。
2013年12月13日，原告致函给被告，表示不同意被告变更租赁房屋用途或经营项目并进行装饰装修。2014年1月20日，原告再次致函被告，鉴于被告未经原告同意擅自改变租房用途，解除与被告之间的《租房协议书》。上述两份函件原告均一式两份分别投寄系争房屋所在地以及上海市浦东新区金台路XXX号，在快递公司的网上快件跟踪信息里均显示“客户签收”。庭审中，被告表示没有收到上述两份函件，但认可原告投寄的两个地址均为被告实际经营地址。
庭审中，双方一致确认，被告的租金交至2013年年底。2013年12月份，被告曾要求支付原告下一期的房租，原告拒收。
关于合同解除的后果，原告表示，押金5，000元优先抵扣被告欠付的租金和其他费用，要求被告恢复原状即将系争房屋内与美发相关的装修设备拆除。
上述事实，由经庭审质证的《租房协议书》、上海市房地产权证、律师函等及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，涉案租赁合同系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，当属合法有效，当事人均应全面切实履行。根据合同约定，被告在租赁期限内，变更房屋用途或经营项目需事先征得原告方的同意，否则原告方有权终止租房协议。现被告未经原告同意，擅自将系争房屋由葡萄酒经营变更为美发店，显属违约，原告于2014年1月21日发函要求解除合同，虽被告不认可收到解除通知函，但被告自认原告邮寄的两个地址均为被告实际经营地，且原告提供的快递公司网上快件跟踪信息亦显示客户签收，本院据此推定被告实际收到该函件。原告要求解除合同具有合同依据和法律依据，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的房租及房屋占有使用费，具有法律依据，被告亦同意支付，本院予以准许。被告未经出租人的同意擅自改变装饰装修，现原告请求拆除系争房屋内与经营美发店相关的装修和设备并搬出房屋，本院予以准许。关于押金，根据原告意见，可直接抵扣被告应当支付的欠费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告上海金杨投资管理中心与被告刘马喜的《租赁协议书》自2014年1月21日解除；
二、被告刘马喜于本判决生效之日起三十日内支付原告上海金杨投资管理中心租金及房屋占有使用费，计算方式为：自2014年1月1日起，按每月2，800元的标准，计算至被告实际迁出房屋之日止（执行中扣除已付押金5，000元）；
三、被告刘马喜于本判决生效之日起三十日内拆除上海市浦东新区金台路XXX号甲室房屋内与经营美发店相关的装修和设备并迁出该房屋。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘马喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 孙 闫
人民陪审员 董桂菱
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 勤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第431号
原告：潘一飞。
被告：莲都区丽新畲族乡马村村民委员会。
法定代表人：陈岳云。
委托代理人（特别授权）：雷月平。
本院在审理原告潘一飞与被告莲都区丽新畲族乡马村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘一飞于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘一飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘一飞撤回起诉。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告潘一飞负担。
审 判 长 朱海峰
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 毛南维
二〇一四年九月五日
代书 记员 蓝小燕
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初142号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月29日被广水市公安局刑事拘留，于2016年5月13日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员徐敏、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在承包广水市余店镇兴隆街村北街土地平整工程中，与该村村民杨某乙发生纠纷。2016年1月3日18时30分许，被告人刘某带领秦某、何某、李锐等人开车到杨某乙家中理论，发现只有杨某乙儿子杨某甲在家，被告人刘某等人强迫杨某甲打电话给杨某乙，杨某甲因害怕跑往其叔叔即被害人杨某丙家。被告人刘某等人遂对其进行追打，杨某丙见状出面制止。被告人刘某即持木棍将杨某丙头部、右手臂打伤。经广水市公安局法医学鉴定：杨某丙身体损伤构成轻伤（一级）。
案发后，被告人刘某赔偿被害人杨某丙全部经济损失120000元人民币，取得了杨某丙的谅解。
上述事实在开庭审理中，被告人刘某无异议，且有1、
书证：被告人户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书及收条；2、证人杨某甲、金某、郝某、秦某、何某、程某甲、李某、马某甲、程某乙、马某乙、马某丙、杨某乙的证言；3、被害人杨某丙陈述；4、广水市公安局法医学鉴定意见书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。案发后，被告人赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经社会调查，被告人刘某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人刘某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
二〇一六年七月七日
书记员 杜勇军
山东省齐河县人民法院
民事判决�
（2014）齐赵商初字第906号
原告：李昌民，男，汉族，齐河县人。
被告：崔卫东，男，汉族，齐河县人。
原告李昌民诉被告崔卫东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昌民到庭参加了诉讼，被告崔卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌民诉称：我于2013年6月12日存小麦4537斤，2013年6月14日存小麦4653斤，2013年6月18日存小麦1497斤，2013年6月20日存小麦5斤，2013年7月31日存小麦1865斤，2013年8月10日存小麦1940斤，2014年存面粉150斤、689斤，后经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还小麦14507斤，面粉839斤，合计19933.55元。诉讼费用由被告承担。
被告崔卫东未答辩，亦未提交证据。
经审理查�，原告李昌民自2013年至2014年多次在被告崔卫东处存小麦和面粉，被告崔卫东为其出具欠条，后经原告催要，被告至今未偿还原告所存小麦和面粉。庭审中，原告向本院提交被告签字的欠条三分，共计欠原告小麦9190斤、面粉150斤，原告另提交顺丰面粉厂向其出具的欠条两份，共计欠原告小麦5307斤、面粉689斤。
上述事实由原告李昌民提供的欠条5份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告李昌民分多次在被告崔卫东处存小麦和面粉，被告崔卫东亦向原告李昌民出具相应欠条。在经原告催要后，一直未能偿还原告所存的小麦和面粉。因原告在诉讼中未提供小麦及面粉时价的证据，本院认为令被告偿还实物为宜，故对原告李昌民要求被告崔卫东偿还小麦9190斤、面粉150斤的请求，本院依�予以支持。关于原告李昌民提交的另外两份欠条，系顺丰面粉厂向其出具的，与本案无关，对其要求被告崔卫东偿还该欠条所载明的小麦、面粉的主张，本院不予支持，原告可另案主张。被告崔卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告崔卫东自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李昌民小麦9190斤、面粉150斤
二、驳回原告李昌民对被告崔卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费300元，由被告崔卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孟 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第419号
原告：程爱晓。
委托代理人（特别授权）：王挺峰。
被告：邹从荣。
被告：单剑勇。
被告：尹正方。
原告程爱晓为与被告邹从荣、单剑勇、尹正方民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员宋旭霞、金淑芳参加评议的合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程爱晓到庭参加诉讼，被告邹从荣、单剑勇、尹正方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告程爱晓诉称：2013年4月11日，原、被告双方签订借款协议书一份，协议约定：被告邹从荣向原告借款人民币6000000元，利息按月利率1.5%计算，借期4个月。被告单剑勇、尹正方在借款协议书上签字作连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年；2013年4月22日，原、被告双方又签订借款协议书一份，协议约定：被告邹从荣向原告借款人民币5000000元，利息按月利率1.5%计算，借期4个月。被告单剑勇、尹正方在借款协议书上签字作连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告邹从荣仅归还了借款本金6750000元及2013年7月25日之前的利息，对剩余本金4250000元及2013年7月26日起的利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告邹从荣归还原告借款本金人民币4250000元并支付利息（利息从2013年7月26日起按月利率1.5%计算至款项�清之日止）；2、被告单剑勇、尹正方对上述款项承担连带偿还责任。
被告邹从荣、单剑勇、尹正方未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借款协议书2份、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、银行卡合并明细打印清单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告邹从荣与原告程爱晓签订借款协议书向原告程爱晓借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告邹从荣未按约定期限归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告邹从荣归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告单剑勇、尹正方作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告单剑勇、尹正方�担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告邹从荣、单剑勇、尹正方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹从荣于本判决生效后十五日内归还原告程爱晓借款本金人民币4250000元并支付利息（利息从2013年7月26日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告单剑勇、尹正方对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44020元，由被告邹从荣、单剑勇、尹正方负担；公告费300元，由原告程爱晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 金淑芳
二〇一四年二月十二日
代书 记员 谢建苏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第769号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，地址贵阳经济技术开发区黄河路315号。
负责人弋非，职务：行长
委托代理人王江，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
被告邹良。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与被告邹良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的委托代理人王江、被告邹良庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行诉称：2013年7月3日，原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与被告邹良签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定：原告向被告贷款人民币267000元，用于购买贵阳市南明区花果园项目M区16栋1单元7层5号房屋：贷款期限为20年，自2013年7月3日起至2033年7月3日止；贷款利率为6.55%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应，被告应在每期还款日前向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定，贷款利率调整的，罚息利率亦相应变动；被告发生违约情形，原告有权解除本合同，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担；被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为贵阳市南明区花果园项目M区16栋1单元7层5号房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告邹良未按照上述合同履行还款义务，为此原告诉至本院，请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、请求人民法院判决被告立即清偿原告贷款本金255541.44元、截至到2015年4月15日的利息18349.78元、逾期本金7675.46元；3、请求人民法院被告按合同约定的罚息利率按日支付原告自2015年1月29日起至贷款本息清偿之日止的罚息；4、请求人民法院判决被告承担原告为实现债权和抵押权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用，律师费按贷款本金、利息、罚息、复利、加倍支付的延迟履行期间的利息之和的百分之十计算，其他费用按评估机构、拍卖机构等中介机构的收费标准计算；5、请求人民法院判决原告对被告用于抵押的贵阳市南明区花果园项目M区16栋1单元7层5号房屋被依法处分后所得价款有权优先受偿；6、本案诉讼费由被告承担。
被告邹良辩称：对欠款无异议，一次性还清有困难，要求按合同约定归还，逾期部分马上归还。
经审理查明：2013年7月3日，原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与被告邹良签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定：原告向被告贷款人民币267000元，用于购买贵阳市南明区花果园项目M区16栋1单元7层5号房屋：贷款期限为20年，自2013年7月3日起至2033年7月3日止；贷款利率为6.55%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应，被告应在每期还款日前向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定，贷款利率调整的，罚息利率亦相应变动；被告发生违约情形，原告有权解除本合同，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担；被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为贵阳市南明区花果园项目M区16栋1单元7层5号房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告邹良未按照上述合同履行还款义务，截止到2015年4月15日，被告尚欠原告本金255541.44元、逾期本金7675.46元及利息18349.78元。为实现债权，原告支付律师代理费28296.59元。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原、被告陈述、原告营业执照及组织机构代码证、被告身份证、《个人购房借款／担保合同》、还款账户流水、委托代理合同、律师事务所函和律师费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告间签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按约履行。原告按合同约定发放贷款267000元，被告逾期未归还本息，违反了合同相关约定，已构成违约，现原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》，本院予以支持。截止2015年4月15日，被告对其尚欠原告借款本金255541.44元、逾期本金7675.46元及利息18349.78元不持异议，故本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉请予以支持。本案的抵押物，即位于贵阳市南明区花果园项目M区16栋1单元7层5号房屋已依法办理了登记手续，故原告就本案债权对抵押房产有优先受偿权。对原告要求被告承担本案律师费的诉请，因原告向本院提交了原告支付律师费的相关证据，故本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与被告邹良2013年7月3日签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告邹良于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行偿还本金本金255541.44元、逾期本金7675.46元及利息18349.78元。2015年4月16日之后的罚息按照原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》的约定计算方式，算至本判决履行期限到期之日。
三、被告邹良于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行支付律师费28296.59元。
四、原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行对依法处分抵押物所得价款有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，减半收取2591元，由被告邹良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年五月七日
书记员 杨芝烜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7182号
申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人吴军强。
被执行人徐文，女，汉族，1972年12月7日出生。
上列申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人徐文居间合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民三初字第440号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人徐文应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付必要费用16000元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年1月23日起计至本判决确定的应付款之日止）；如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1862.5元，由被执行人负担361元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人徐文的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币16361元及利息，及其他与本案相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一三年十月二十一日
书记员 聂赫男
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民再终字第00121号
上诉人（一审原告）翟国清。
委托代理人翟国良。
被上诉人（一审被告）张云峰。
被上诉人（一审被告）王春芝
被上诉人（一审被告）丁新奇。
委托代理人李坤。
翟国清与丁新奇、张立忠（于2002年去世）民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院于1989年8月8日作出（89）民字639号民事判决。该判决发生法律效力后，丁新奇于1990年3月8日向辽中县人民法院提出申诉。辽中县人民法院于1990年7月24日作出（90）民申字8号通知书，驳回了丁新奇的申诉。丁新奇又于1991年12月9日向本院申请再审。本院于1992年6月3日作出沈法（92）民监字50号通知书，驳回了丁新奇的申请再审请求。后丁新奇向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于1994年4月18日以（1993）民监字第115号函示本院，要求本院按审判监督程序妥善处理。本院对此案立案复查，并于1994年6月30日作出（1994）民监字152号民事判决，已经发生法律效力。2009年9月17日经本院审判委员会讨论决定，作出（2009）沈中立民监字第13号民事裁定，裁定，对本院（1994）民监字152号案件进行再审。本院于2013年4月25日作出（2011）沈中审民终再字37号民事裁定，裁定，一、撤销沈阳市中级人民法院（1994）民监字152号民事判决和辽中县人民法院（89）民字639号民事判决；二、本案发回辽中县人民法院重审。辽中县人民法院于2014年1月28日作出（2013）辽审民初再字3号民事裁定，宣判后，翟国清不服，向本院提出上诉。本院依法另行组成由审判员孟雷担任审判长，审判员韩华（主审）、代理审判员孙晓娟参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人翟国清及其委托代理人翟国良，被上诉人丁新奇的委托代理人李坤到庭参加诉讼。被上诉人张云峰、被上诉人王春芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告张立忠于1988年7月9日，向梁桂新借款2万元，出具借款协议书一份，该协议载明，借款人为张立忠，中保人为丁新奇，代笔人为翟国清。翟国清以本案原告的地位要求三被告偿还该借款本息计130万元。翟国清否认已替张立忠还款的事实。另查，张立忠已死亡，张云峰、王春芝系借款人张立忠的法定继承人。
上述事实，有各方当事人的陈述，有借款协议等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，本案原告翟国清是本借款协议中的代笔人，与被告张云峰、王春芝、丁新奇不存在民间借贷及担保关系；且作为代笔人的翟国清在本案中否认已替张立忠还款的事实，故不具有原告主体资格，应驳回其起诉。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定，驳回原告翟国清的起诉。案件受理费220元，由本院退回原告。
宣判后，翟国清不服，向本院提出上诉称，法律确定我有债权人的资格，因此要求被上诉人给付借款本金及27年的利息。
丁新奇辩称，确定债权人为翟国清的判决已被依法撤销，故翟国清没有债权人资格；一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
张云峰、王春芝未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院民事裁定认定的事实一致。
本院认为，1988年7月9日张立忠向梁桂新借款2万元，张立忠为借款人，丁新奇为中保人，翟国清为借款协议的代笔人。借款期限届满后，张立忠未能偿还借款，造成拖欠。经本院开庭审理查明，上诉人翟国清自认其与债权人梁桂新之间没有就该笔债权进行过转让，其也没有替张立忠向债权人梁桂新偿还过该笔欠款。因此，上诉人翟国清作为原告向张立忠（债权人）及被上诉人丁新奇主张偿还张立新向梁桂新（债权人）的借款没有法律依据，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条中对原告主体资格的规定，系不适格原告，对本案没有诉权。一审法院裁定驳回上诉人翟国清的起诉，是符合法律规定的。上诉人翟国清提出“法律确定我有债权人的资格，因此要求被上诉人给付借款本金及27年的利息”的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 韩 华
代理审判员 孙晓娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冷立皎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第188号
申请人：杨家伟，男。
法定代理人：杨世勇，男。
被申请人：肖利春，男。
申请人杨家伟与被申请人肖利春机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月9日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场鲁Q×××××号牌中型轿普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场鲁Q×××××号牌中型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年四月九日
书记员 王明龙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第513号
原告：胡宝水。
原告：张东伟。
两原告的委托代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。
两原告的委托代理人：鲁钦，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：ＸＸ中。
原告胡宝水、张东伟为与被告ＸＸ中民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日诉至本院，诉请：1、被告归还原告胡宝水借款本金850000元，支付利息116884.44元，并支付自2013年7月31日起以850000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至款项付清日止的逾期利息（暂计算至2015年4月15日为359299.72元）；2、被告归还原告张东伟借款本金400000元，支付利息55004.44元，并支付自2013年7月31日起以400000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至款项付清日止的逾期利息（暂计算至2015年4月15日为169082.22元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡宝水、张东伟的委托代理人鲁钦到庭参加诉讼，被告ＸＸ中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2012年12月22日，原告胡宝水向被告ＸＸ中的银行账户汇款1250000元。2013年1月20日，被告ＸＸ中向两原告出具《借据》一份，载明：今借到胡宝水等人民币1250000元（其中胡宝水850000元，张东伟400000元），借款期限为2012年12月22日至2013年7月30日，期限七个月零八天，借款利息每月按3%计算。到期后本金利息一次性归还。（原借款期限到2013年4月22日的借据作废）
庭审中，原告陈述，款项出借后被告ＸＸ中未支付过任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ中归还原告胡宝水借款本金850000元，支付利息116884.44元，并支付自2013年7月31日起以850000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至款项付清日止的逾期利息（暂计算至2015年4月15日为359299.72元），上述款项被告ＸＸ中于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告ＸＸ中归还原告张东伟借款本金400000元，支付利息55004.44元，并支付自2013年7月31日起以400000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至款项付清日止的逾期利息（暂计算至2015年4月15日为169082.22元），上述款项被告ＸＸ中于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22421元，公告费560元，合计22981元，由被告ＸＸ中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年八月六日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新硕民初字第0513号
原告曹洪初。
委托代理人王友祥、邵春香，江苏宏润律师事务所律师。
被告秦杰。
被告无锡金贝尔机电安装技术服务有限公司法定代表人秦杰，该公司董事长。
原告曹洪初与被告秦杰、无锡金贝尔机电安装技术服务有限公司（以下简称金贝尔公司）民间借贷纠纷一案，本院2013年10月11日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告曹洪初的委托代理人王友祥到庭参加诉讼。被告秦杰、金贝尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹洪初诉称：2012年11月29日，曹洪初与秦杰、金贝尔公司签订《借款协议》，约定秦杰、金贝尔公司向曹洪初借款150000元。后曹洪初向秦杰、金贝尔公司催讨借款无果。现要求：1、秦杰、金贝尔公司归还借款150000元并偿付该款至2013年12月29日的利息39000元；2、秦杰、金贝尔公司赔偿律师费损失7770元。
被告秦杰、金贝尔公司均未作答辩。
经审理查明：
2012年9月29日，曹洪初通过银行转账向秦杰交付150000元。2012年11月29日，曹洪初与秦杰、金贝尔公司补充签订《借款协议》1份，约定：秦杰、金贝尔公司向曹洪初借款150000元，借款期限自2012年11月29日起至2014年11月29日止；自借款之日起直至付清之日止，秦杰、金贝尔公司于每月的29日前向曹洪初支付利息6000元；秦杰、金贝尔公司如逾期还款，则按照所欠金额每日千分之五的标准支付逾期还款违约金；秦杰、金贝尔公司未能按时支付利息，曹洪初可以采取一切合理的措施向秦杰、金贝尔公司催要借款，因催要借款而发生的诉讼费、律师费、差旅费等，均由秦杰、金贝尔公司负担；曹洪初有权调整借款期限，要求秦杰、金贝尔公司提前还债并承担本协议约定的相应义务。借款合同履行期间，秦杰、金贝尔公司已归还曹洪初借款10000元，并已偿付借款利息67000元。后曹洪初依据合同约定要求秦杰、金贝尔公司提前归还借款无果。2013年9月29日，曹洪初与江苏宏润律师事务所签订《诉讼（仲裁）代理委托协议》，约定江苏宏润律师事务所接受曹洪初的委托，代为处理曹洪初与秦杰、金贝尔公司民间借贷纠纷的诉讼事宜，曹洪初向江苏宏润律师事务所支付代理律师费7770元。2013年10月11日，曹洪初诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，曹洪初提供的《借款协议》、中国农业银行银行卡转账业务回单、《诉讼代理委托协议》、律师费发票等证据在卷证实。
诉讼中，曹洪初同意将秦杰、金贝尔公司支付的利息67000元以150000元为基数按年利率24%计算11个月的利息后冲抵本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹洪初与秦杰、金贝尔公司签订的《借款协议》合法、有效，双方当事人均应按约履行合同义务。根据上述借款协议约定，曹洪初有权要求秦杰、金贝尔公司提前归还借款。双方当事人在借款协议中约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。曹洪初同意将秦杰、金贝尔公司公司支付的利息67000元以150000元为基数按年利率24%计算11个月的利息后冲抵本金，该意见不违反法律规定，本院予以支持。曹洪初主张律师费损失7770元，符合《江苏省﹤律师服务收费管理办法﹥实施细则》规定的律师收费标准，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、秦杰、金贝尔公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹洪初借款106000元，并偿付该款自2013年10月30日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、秦杰、金贝尔公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹洪初律师费损失7770元。
三、驳回曹洪初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2117元、财产保全费1520元，合计3637元（此款已由曹洪初预交），由曹洪初负担1456元，由秦杰、金贝尔公司负担2181元。（曹洪初同意其预交的诉讼费2181元由秦杰、金贝尔公司向其直接支付，本院不再退还，由秦杰、金贝尔公司在本判决发生法律效力之日起十日内向曹洪初支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：1103020129200024805）。
代理审判员 戴 雷
二〇一三年十二月四日
书 记 员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00104号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年6月份至2015年8月份，被告人赵某甲先后10次在阜宁县郭墅镇向阳路经营户门市后面巷子中，窃得赵某乙、支某、嵇某晾晒的内衣18件。具体分述如下：
1、2013年6月份的一天中午，被告人赵某甲在阜宁县郭墅镇向阳路经营户门市后面巷子中，窃得赵某乙胸罩1件、嵇某睡衣1件；
2、2013年9月份的一天中午，被告人赵某甲在阜宁县郭墅镇向阳路经营户门市后面巷子中，窃得赵某乙胸罩1件、支某内裤1件；
3、2014年4月份的一天中午，被告人赵某甲在阜宁县郭墅镇向阳路经营户门市后面巷子中，窃得赵某乙胸罩1件、支某胸罩1件；
4、2014年5月份的一天中午，被告人赵某甲在阜宁县郭墅镇向阳路经营户门市后面巷子中，窃得赵某乙胸罩1件、支某胸罩2件；
5、2014年6月份的一天中午，被告人赵某甲在阜宁县郭墅镇向阳路经营户门市后面巷子中，窃得赵某乙胸罩1件、支某胸罩2件；
6、2014年7月份的一天中午，被告人赵某甲在阜宁县郭墅镇向阳路经营户门市后面巷子中，窃得赵某乙胸罩1件；
7、2014年8月份的一天中午，被告人赵某甲在阜宁县郭墅镇向阳路经营户门市后面巷子中，窃得赵某乙胸罩1件、支某胸罩1件；
8、2015年4月份的一天中午，被告人赵某甲在阜宁县郭墅镇向阳路经营户门市后面巷子中，窃得赵某乙胸罩1件；
9、2015年6月份的一天中午，被告人赵某甲在阜宁县郭墅镇向阳路经营户门市后面巷子中，窃得赵某乙胸罩1件；
10、2015年8月27日中午12时许，被告人赵某甲在阜宁县郭墅镇向阳路经营户门市后面巷子中，窃得赵某乙胸罩1件。
另查明，在本院审理期间，被告人赵某甲退出犯罪所得人民币1030元，并已分别发还给被害人赵某乙、支某、嵇某，取得了相关被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人赵某乙、支某、嵇某的陈述、证人秦某、王某、李某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、拍摄的内衣物证照片、制作的辨认笔录、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲退出全部赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第648号
罪犯李跃强，男，1992年6月22日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区土默特左旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年10月12日作出（2012）阿左刑二初字第102号刑事判决，认定罪犯李跃强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月5日提出减刑11个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年9月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李跃强在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李跃强在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。有罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李跃强在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月6日起至2021年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘树娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09828号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告田有林，男，汉族，1984年7月2日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田有林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告田有林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月11日，田有林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年4月24日为其办理了信用卡一张。田有林于2012年4月28日起以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月22日，共透支本金33198.05元，利息3062.15元，滞纳金2747.6元，以上合计39007.8元。建行重庆市分行认为田有林拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田有林立即偿还信用卡透支本金33198.05元，截至2015年4月22日的利息3062.15元，滞纳金2747.6元，并支付自2015年4月23日起至欠款付清时止，以本金33198.05元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3062.15元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由田有林承担。
被告田有林未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，田有林向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田有林在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向田有林发放了信用卡一张。田有林于2012年4月28日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月22日，田有林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33198.05元、利息3062.15元、滞纳金2747.6元，合计39007.8元。此款，田有林至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田有林与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向田有林发放了信用卡，田有林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求田有林偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告田有林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田有林在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金33198.05元，截至2015年4月22日的利息3062.15元、滞纳金2747.6元，以上合计39007.8元；并支付从2015年4月23日起至欠款付清时止，以本金33198.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3062.15元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费388元，由被告田有林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月十四日
书记员 杜灵
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第1458号
原告：浙江合盛硅业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇雅山西路530号。
法定代表人：罗立国。
委托代理人：康建长、张俊俊，浙江康联律师事务所律师。
被告：内蒙古恒业成有机硅有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市经济开发区乌达园区。
法定代表人：郭均浩。
本院在审理原告浙江合盛硅业有限公司与被告内蒙古恒业成有机硅有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江合盛硅业有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 伟
二〇一四年一月三日
书记员 郗富兴
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00190号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱某，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被启东市公安局取保候审。2015年6月23日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日11时20分许，被告人朱某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从启东市吕四港镇吕滨村袁某宅出发，沿吕滨路由北向南行驶至吕蒿路，沿吕蒿路由西向东行驶至四甲桥交叉路段时，与被害人彭某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，被告人朱某倒地昏迷，头面部受伤、右侧第7肋骨骨折，被害人彭某见状报警。交警到达现场后发现�告人朱某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为160.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人朱某负本起事故的同等责任。
被告人朱某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人彭某的陈述笔录，未到庭证人袁某、陆某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、驾驶证查询信息、行驶证查询信息、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书，启东市公安局拍摄的车辆照片等物证，南通市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2015）1124号对�某血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03284号
原告：董某甲，男，1978年9月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：韦某，女，1979年2月8日出生，汉族，市民，住址。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
原告董某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员臧华杰适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告韦某及其委托代理人李景合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。2003年6月9日生一女儿，名董思汝，××××年××月××日生育一子，名董某乙。原、被告婚后感情一直不好，经常为家务琐事发生争吵，被告还多次辱骂原告的父母及兄妹，给原告造成了严重的伤害，原、被告已无法再共同生活下去，已分居三年。故向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，夫妻共同财产小车一辆均等分割，债务27万元均等分担，被告个人财产归被告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：结婚证复印件，表明原、被告夫妻关系合法；
第三组证据：户口本复印件，表明原、被告的家庭关系；
第四组证据：借条复印件1份及河南省农村信用社的贷款手续4份，表明夫妻共同债务为28万元的事实。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告夫妻共同财产有小车一辆、拉煤王货车及奥龙货车各一辆、新建住房5套、门面2间。为装修房屋，本被告借款40000元。原告陈述的债务系其为赌博所负的个人债务，并不是夫妻共同债务。
被告为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：被告的身份证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：供货合同书及发票，表明被告为装修房屋花费50342元，其中有40000元为借款的事实；
第三组证据：借条一张，表明被告向其哥哥借款40000元的事实；
第四组证据：董思汝、董某乙书写的证言，表明其二人自愿跟随被告生活的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据的证明力认证如下：
一、本院对原告所举证据的证明力认证如下
1、被告对原告所举的第一组、第二组、第三组证据无异议，本院对其证明力予以认定。
2、被告对原告所举的第四组证据有异议，认为原告陈述借款不真实，其提举的河南省农村信用社借款借据中的借款人并不是其本人，不能证明原告借款的事实。本院认为，原告提举的借条系复印件，无原件相印证，不能单独作为认定案件事实的依据。河南省农村信用社借款借据上载明的借款人不是原告本人，借据为复印件，其上无借款人和贷款人的签名和盖章，无法证明原告与该四笔贷款是否有关联，故被告异议成立，本院对该组证据的证明力不予认定。
二、本院对被告所举证据的证明力认证如下
1、原告对被告所举的第一组证据无异议，本院对该组证据的证明力予以认定。
2、原告对被告所举的第二组证据有异议，认为原告装修房子是事实，但其提举的票据是收据，而不是正规发票，不能认定。本院认为，被告提举的欧派企业购货合同书是其与欧派企业临泉商场签订的，能够客观真实的反映原告为装修房屋购买欧派厨房用具支付10490元的事实，临泉海尔专卖店出具商品保修凭证上加盖的有海尔专卖店的公章，该保修凭证能够表明被告购买海尔电热水器支付950元的事实。其余是自记的账单，而非正规发票，其上既无被告的签名，亦无销售单位的签章，不能证明被告主张的待证事实，故本院对该组证据中的欧派企业购货合同书及临泉海尔专卖店商品保修凭证的证明力予以认定。
3、原告对被告所举的第三组证据有异议，认为该证据不真实，鉴于原、被告的经济状况，装修房子不需要借款。本院认为，被告提举的该组证据系复印件，无原件印证，且作为债权人的韦保福未出庭作证，该组证据不能单独作为认定案件事实的依据。故本院对该组证据的证明力不予认定。
4、原告对被告所举的第四组证据有异议，认为该两份书面证言不是其子女的真实意思表示，该证言是在被告的授意下书写的。本院认为，证人应该出庭作证，接受双方当事人的质询，而被告仅提举了董思汝、董某乙的书面证言，其二人并未出庭表明自己的意愿。故本院对该组证据的证明力不予认定。
经审理查明：原告董某甲与被告韦某于2001年经人介绍相识，2002年（农历）8月16日按照习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。2003年6月9日生一女孩，名董思汝；××××年××月××日生育一子，名董某乙。原、被告婚后感情一般。近来双方因家务琐事发生纠纷，原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，夫妻共同财产小车一辆均等分割，债务27万元均等分担，被告个人财产归被告所有。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据在卷证明。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原告董某甲与被告韦某已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护。原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。离婚是以夫妻之间感情破裂为前提，诉讼中原告董某甲认为其与被告经常因琐事发生争吵，双方已分居三年，夫妻感情已经破裂，但未举证证明，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告韦某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新商初字第8号
原告：泰安金泰电力器材有限公司，住所地泰安经济开发区长城路南首。
法定代表人：孟庆奎，任公司董事长。
委托代理人：曹军，山东泰润律师事务所律师。
被告：金乡县光明矿用电器设备厂，住所地济宁市金乡县城东关村花园88号。
被告：李春生。
被告：金乡县××人联合会，住所地济宁市金乡县缗北路东段路北。
本院在审理原告泰安金泰电力器材有限公司诉被告金乡县光明矿用电器设备厂、李春生、金乡县××人联合会加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰安金泰电力器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取597元，由原告泰安金泰电力器材有限公司负担。
审判员 徐宁
二〇一五年一月四日
书记员 王雯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第459号
原告段某甲，男，1976年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被告胥某甲，女，1976年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵怡忠，山东高创律师事务所律师。
原告段某甲与被告胥某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲及委托代理人桑瑞平、被告胥某甲及其委托代理人赵怡忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年6月份，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年8月10日在莱州市民政局登记结婚。次年生一女儿段某乙。现随被告生活。刚结婚时我与被告感情尚可，后常为家务琐事发生纠纷，2008年起我与被告分居至今，现双方夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生女儿归我抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事情到了这个地步，我同意离婚，同意女儿段某乙由原告抚养，要求随被告生活，原告每月付给被告子女抚养费1000元。
经审理查明，1999年6月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年8月10日在莱州市民政局登记结婚，2001年12月13日生一女儿段某乙，现在莱州实验中学上学，随被告生活。原、被告自2008年6月分居至今，原告诉至本院要求离婚，审理中被告表示同意离婚。
关于孩子的抚养原告表示女儿段某乙由原告抚养，不需要被告承担子女抚养费。被告要求孩子由原告抚养，随被告生活，原告每月负担抚养费1000元。被告提交的关于抚养孩子的意见书中称孩子对于父母离婚始终接受不了，商量时孩子一个劲的哭，经多次做工作，孩子的意愿是监护权跟父亲，由父亲供计吃、穿、上学，但跟母亲住在一起，由母亲来照顾。经质证，原告无异议。调解过程中原告表示孩子由原告抚养，可以随被告生活，孩子随被告生活期间原告愿意每月承担抚养费600元。原告自述在新疆石河子当建筑工，每月固定3500元。被告表示原告说的不对，不信原告在那里打工。被告表示自己在金泉摇臂有限公司上班，有活就干，没活就不干，每月多的时侯挣1000多块，少的时侯挣几百块钱。原告称被告说的对。
审理中，被告主张原告五年来没有管孩子，应当付给原告医疗费和生活费5万元。原告表示原告每年给孩子5000元左右生活费，同时也付过孩子的医疗费。
关于债务被告主张借被告姐姐1万元用于孩子治病、上学习班，原告表示被告说的正确。被告主张原告个人借被告母亲3万元，已经还了1万元，剩余2万元原告给被告出具了欠条，所以应当由原告偿还给被告2万元。被告提交的欠条载明“欠条今欠到胥某乙人民币贰万元整，伍年内偿还段某甲08.6.7”。经质证，原告表示被告说的正确。
关于精神损失费、身体伤害费被告主张原告对其实施家庭暴力，有2007年照片为证，要求被告赔偿精神损失费、身体伤害费20万，希望离婚后原告能给被告一个住处。经质证，原告表示和被告是打过仗、发生过矛盾，不同意赔偿被告精神损失费、身体伤害费，也不能给被告提供住处。审理中，原告表示如判决离婚，同意给被告生活补偿5000元。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。子女的抚养权与监护权不宜分离，考虑到孩子目前的生活状况、实际需要及原、被告的负担能力，孩子由被告抚养为宜，原告每月承担子女抚养费1000元。被告要求原告支付5年孩子的生活费和医疗费，被告辩解给过生活费，结合被告主张的共同债务性质，对被告这一主张，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损失费、身体伤害费20万，证据不足，本院不予支持。原告自愿付给被告生活补偿5000元，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告段某甲与被告胥某甲离婚。
二、女儿段某乙由原告抚养，但随被告生活，原告自2013年1月1日起每月付给被告子女抚养费900元，款限每年的6月30日前、12月31日前各付5400元。2013年1月1日至2014年12月31日前原告应负担的子女抚养费21600元限判决书生效后十日内付清。
三、夫妻共同债务欠被告姐姐1万元由被告负责偿还，原告找给被告差价款5000元；原告付给被告欠条款2万元。原告共计付给被告2.5万元。限判决书生效后十日内付清。
四、原告付给被告经济补偿5000元。限判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，原、被告各负担150元；此款原告已交纳，限被告于判决书生效后七日内直接付给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2519号
原告：徐××。
委托代理人：沈春萍，1970年11
月21日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇小团浦村。公民
身份号码：3302221970********。
被告：虞××。
原告徐××为与被告虞××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 徐坚锋适用简易程序审理。本院于2009年8月3日对本案
公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告徐××的委托代
理人沈春萍到庭参加诉讼，被告虞××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告徐××起诉称：2009年1月4日，被告因缺资向原告
借款30000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还
借款。请求判令：1.被告即时归还借款30000元；2.本案诉讼
费由被告承担。
被告虞××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告向原告借款30000元未还的事实。
对于原告提供的借条，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院
予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效
，依法予以保护。被告在原告要求归还后理应及时归还借款。
故原告要求被告即时归还借款30000元的诉讼请求，合理合法
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告虞××于本判决生效之日起七日内归还原告徐××
借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟还履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计275元，由被告虞××负担，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员徐坚锋
二〇〇九年八月三日
代书记员吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第1073号
原告刘某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告刘某负担。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张熙岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第36号
上诉人（原审被告）方玉环。
被上诉人（原审原告）浙江中兴荣泰置业有限公司。
法定代表人张伟。
上诉人方玉环因与被上诉人浙江中兴荣泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第2895号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不涉及商品房买卖合同内容，不存在合同履行地的问题，按照原告就被告诉讼原则，请求撤销原裁定，本案由金华市金东区人民法院管辖。
经审查本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，买卖金华市“锦绣金华”春天国际公寓房产，其合同履行地在金华市婺城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年二月八日
代书记员 管 盼
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2905号
原告张华东，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈宝琴，女，1983年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
两原告委托代理人杨萍、张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被告福建省领汇房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈志阳，该公司董事长。
委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。
原告张华东、陈宝琴与被告福建省领汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张华东、陈宝琴于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华东、陈宝琴以原、被告庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华东、陈宝琴撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告张华东、陈宝琴负担。
审判员 陈文芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2178号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人李彦江，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人李彦江立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李彦江应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执335号
执行裁定书
申请执行人沈玉红，女，1975年8月26日生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人吴艳秋，女，1978年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人沈玉红依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第957号民事判决书，申请执行吴艳秋民间借贷纠纷一案。被执行人吴艳秋应给付申请执行人借款人民100，000及利息，并承担案件受理费6440元，执行费1400元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第957号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋正东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01239号
原告：张彬
委托代理人：张继衡
被告：郑新
被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：刘文正
委托代理人：刘双
原告张彬诉被告郑新、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告张彬及其委托代理人张继衡、被告郑新、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人刘双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称：2014年5月9日14时10分许，郑新驾驶辽MEXX**号重型仓栅式货车沿新三线由北向南行驶至与新梨线交叉路口，与沿新梨线由西向东张彬驾驶的辽GEXX**／辽GXX**挂大型汽车相撞后辽GEXX**／辽GXX**挂大型汽车又与路边的树相撞，造成郑新、许春雷、张彬受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，郑新负此事故的主要责任，张彬负此事故的次要责任，许春雷无责任。要求被告赔偿医疗费1223.67元、交通费300元，合计1523.67元。要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告郑新做辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险50000元，不计免赔，合理费用要求保险公司在理赔限额内承担。
被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：郑新肇事车辆在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险50000元，不计免赔。对医疗费没意见，交通费过高，不同意给付。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明郑新负此事故的主要责任，张彬负此事故的次要责任，许春雷无责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、门诊病历、医疗费收据。证明原告因此事故在昌图县中心医院门诊治疗，支付医疗费1223.67元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、交通费300元（没有票据）。证明原告因此事故受伤，支付交通费300元。经庭审质证，二被告对此证据有异议，因没有住院，不同意给付。本院认为原告没有证据证明已支付交通费，故本院不予支持。
诉讼中，被告郑新向本院提供的证据有：
1、保险单。证明郑新肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险50000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、行驶证。证明肇事车辆所有人是郑新。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
3、驾驶证。证明郑新具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
审理中，被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年5月9日14时10分许，郑新驾驶辽MEXX**号重型仓栅式货车沿新三线由北向南行驶至与新梨线交叉路口，与沿新梨线由西向东张彬驾驶的辽GEXX**／辽GXX**挂大型汽车相撞后辽GEXX**／辽GXX**挂大型汽车又与路边的树相撞，造成郑新、张彬、许春雷受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，郑新负此事故的主要责任，张彬负此事故的次要责任，许春雷无责任。原告因此事故在昌图县中心医院门诊治疗，支付医疗费1223.67元。另查，郑新肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险50000元，不计免赔。
本院认为：郑新驾驶的重型仓栅式货车与原告发生交通事故，该肇事车辆所投保的被告保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。因原告损失数额未超出保险理赔限额，郑新不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告张彬医疗费1223.67元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告张彬其它诉讼请求。
如果被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一四年八月二十八日
书记员 王微微
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第254号
申请人徐磊�
被申请人吴付杰。
申请人徐磊因交通事故，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐磊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴付杰款项75000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终34号
抗诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙强，男，1974年9月13日出生，汉族。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年3月15日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人刘芳、孟凡超，河南志银律师事务所律师。
原审被告单位安阳市东成陶瓷有限公司，法定代表人李文彬，住所地内黄县。
诉讼代表人许德群，该公司副总经理。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告单位安阳市东成陶瓷有限公司、被告人孙强犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年12月17日作出（2015）内刑初字第253号刑事判决：1、被告单位安阳市东成陶瓷有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币50万元，并于判决生效后三十日内支付拖欠该公司工人工资2511058.14元；2、被告人孙强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年；3、被内黄县公安局查封的位于信阳市羊山区恒大名都14栋1单元2201号房产登记人为余婷婷的一套房产、位于内黄县中央特区住宅小区1楼2单元西户房产登记人为张冠民的一套房产，予以追缴，由查封机关负责处理；随案转来一辆灰色宝马小型越野客车、一辆紫色奥德赛小型普通客车、现金16601元，予以追缴，依法处理；被内黄县公安局查封的殷都区钢花路中盛梧桐园小区3号楼2单元2层东户的一套房产、文峰区永明路6号京林.中央公园三期31栋一单元5层501号的一套房产及内黄县楚旺镇毛韩村东西大街西端路北的三层自建房产，由查封机关依法处理。宣判后，内黄县人民检察院以“本案适用法律错误，对被告人孙强的附加刑部分量刑不当，应当对孙强并处罚金”为由提出抗诉；原审被告人孙强以“本案是单位犯罪，不能追缴个人资产”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员潘贞依法出庭支持抗诉，上诉人孙强及其辩护人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2015）内刑初字第253号刑事判决；
二、发回内黄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘董瑞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪帮荣，男，汉族，生于1952年12月30日。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工程物理研究院，住所地：绵阳市游仙区绵山路**号。
法定代表人：赵宪庚，该研究院院长。
委托代理人：谢利芳，该研究院职员。
再审申请人倪帮荣因与被申请人中国工程物理研究院劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人倪帮荣申请再审称：二审判决未综合考虑近20年来物价上涨，社会保险、医疗保险上缴基数涨幅等因素，二审判赔有失公允，且倪帮荣于1997即向中国工程物理研究院提出查找人事档案，相关损失的计算应从1997年起算，而不是从2009年起算。同时请求中国工程物理研究院赔礼道歉，恢复倪帮荣的政治名誉，并追究相关部门和人员的责任。
本院认为，被申请人中国工程物理研究院因遗失再审申请人倪帮荣的人事档案给倪帮荣造成的养老保险费及医疗保险待遇损失，二审判决已根据相关法律、政策据实判赔，倪帮荣所提二审判决未综合考虑近20年来物价上涨，社会保险、医疗保险上缴基数涨幅等因素，二审判赔有失公允的再审申请理由不能成立。倪帮荣所提其于1997即向中国工程物理研究院提出查找人事档案，相关损失的计算应从1997年起算，而不是从2009年起算的意见，无证据证实，不予采纳。倪帮荣所提请求中国工程物理研究院赔礼道歉，恢复倪帮荣的政治名誉，并追究相关部门和人员的责任的意见，超越了倪帮荣一、二审的诉讼请求，且部分请求亦不属于人民法院受理的民事诉讼范围，不予支持。
综上，倪帮荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪帮荣的再审申请。
审 判 长 王世樑
审 判 员 胡 华
代理审判员 王代伍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 耸
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字08901号
原告王安全，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告郑伟，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王安全与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员邹富奎担任审判长，与人民陪审员袁宗平、聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王安全的委托代理人张永莉到庭参加了诉讼。被告郑伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安全诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月28日，被告因资金困难向原告借款10000元。原、被告约定借款期限一个月。借款到期后被告以各种理由拒不归还原告借款，后经原告多次催收无果。现原告起诉请求法院判令被告归还原告借款10000元，并以借款本金10000元为基数，从2012年6月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清息止。
被告郑伟未作书面答辩。
被告郑伟在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明，2012年6月28日，被告因资金困难向原告处借款10000元，并给原告出具借条1份。借条载明：“今借到王安全现金壹万元正（小写10000元）。借款人郑伟2012年6.28”。借款后被告至今未归还原告借款。
2014年5月26日，原告要求被告归还借款10000元及利息诉至本院。本案在审理过程中，原告诉称原、被告借款时双方约定的借款期限为一个月，但原告在举证期限内未向本院充分举示证据予以证明。
上述事实，有当事人举示的借条、被告身份信息查询材料、当事人的陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并出具借条，被告应及时归还，但被告借款后未及时归还原告借款，应依法承担相应的民事责任。
虽然原、被告在借款时没有约定借款利息，应当视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告给付逾期还款的利息，本院予以支持。原告诉称原、被告借款时，双方约定的借款期限为一个月，因原告在举证期限内未向本院充分的举示证据予以证明，故本院认定双方在借款时没有约定借款归还期限。因此，本案被告应当支付借款逾期还款的利息损失，应当从原告起诉之日起（即从2014年5月26日起），以借款本金10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算给付利息。对于原告诉讼请求中要求以借款本金10000元为基数，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郑伟在本判决生效后五日内，归还原告王安全借款本金10000元；
二、由被告郑伟在本判决生效后五日内，给付原告王安全借款本金10000元的利息（利息计算方法：以借款本金10000元为基数，从2014年5月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算给付利息，至本清息止）；
三、驳回原告王安全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 易夕寒
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00625号
申请执行人：曹某某。
被申请执行人：李某某。
申请执行人曹某某与被申请执行人李某某离婚纠纷一案，建平县人民法院于2013年9月6日作出的（2013）建朱民初字第03407号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李某某现外出，下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00625号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 孟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00625号申请执行人贾洪令。被执行人单卫红。被执行人刘廷锴。贾洪令与单卫红、刘廷锴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）建民三初字第00001号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人单卫红、刘廷锴给付鉴定费500元。本案在执行中，被执行人已给付鉴定费500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2014）建民三初字第00001号民事判决书的内容，执行完毕。执行费50元由单卫红负担。本裁定送达后立即生效。执行员  张守臣二〇一五年十月十三日书记员  李 明
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1009号
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人赵德利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告薛守斌，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告薛守涛，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告牛传红，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵文荣，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社（以下简称赵魁元分社）因与被告薛守斌、薛守涛、牛传红、赵文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告赵魁元分社的委托代理人路光亮、被告薛守斌到庭参加诉讼，被告薛守涛、牛传红、赵文荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元分社诉称，2012年11月19日，被告薛守斌向原告借款15万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2013年11月18日，由被告薛守涛、牛传红、赵文荣担保，该借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告薛守斌偿还借款本金15万元及利息12万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费15900元，由被告薛守涛、牛传红、赵文荣承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告薛守斌在庭审中口头答辩称：贷款属实，但该笔借款由薛守涛使用，我积极想办法找薛守涛让他归还。
被告薛守涛、牛传红、赵文荣在本案审理期间均未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定，2012年11月16日，原告赵魁元分社与被告薛守斌签订个人借款合同一份，约定：自2012年11月16日至2014年11月15日期间内，被告薛守斌可向原告借款15万元，用途为养殖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告薛守斌未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告薛守斌违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告薛守斌应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告赵魁元分社又与被告薛守涛、牛传红、赵文荣签订最高额保证合同一份，约定：自2012年11月16日起至2014年11月15日止，被告薛守涛、牛传红、赵文荣对被告薛守斌在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年11月19日向被告薛守斌发放了贷款15万元，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2013年11月18日。借款到期后，被告薛守斌未向原告偿付借款本息，被告薛守涛、牛传红、赵文荣也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费15900元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已经开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元分社与被告薛守斌签订的个人借款合同及与被告薛守涛、牛传红、赵文荣签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告薛守斌发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告薛守斌未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告薛守涛、牛传红、赵文荣为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告薛守斌逾期未偿还该笔借款时，被告薛守涛、牛传红、赵文荣也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告薛守斌所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费15900元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛守斌于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2012年11月19日始，至2013年11月18日止，按月利率10.5‰计算；自2013年11月19日始，至还清借款之日止，按月利率15.75‰计算）。
被告薛守斌于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社支付律师代理费15900元。
三、被告薛守涛、牛传红、赵文荣对被告薛守斌应付原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告薛守涛、牛传红、赵文荣承担保证责任后，有权向被告薛守斌追偿。
案件受理费5589元，由被告薛守斌、薛守涛、牛传红、赵文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 翟淑娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 利
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1230号
原告：李毓江，男，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码×××1359。
被告：中山市福元德盛装饰设计工程有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明路之东明花园*号首层第21-23卡、二层第21-29卡。
法定代表人：李国庆。
被告：李国庆，男，汉族，住广东省遂溪县。
被告：李林仔，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××1174。
原告李毓江诉被告中山市福元德盛装饰设计工程有限公司（以下简称福元公司）、李国庆、李林仔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院依原告李毓江的申请追加李国庆、李林仔为共同被告参加诉讼。原告李毓江到庭参加诉讼。被告福元公司、李国庆、李林仔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毓江诉称：2012年，被告福元公司雇请原告到中山市蔷薇山庄47-1601、47-1702工地做工，原告从事装修工程的水电、泥工工作，被告福元公司承诺会将本次装修工程的工资及以前尚欠原告的工资款项一并付清。装修工程施工期间，原告发现被告福元公司未将业主所交款项用于涉案工地，导致材料不能全部进场施工。原告与被告福元公司协商后，被告福元公司为使原告能继续完成收尾工作，向原告签立“欠工资凭证”，承诺欠原告的工资46000元于2012年8月30日付清。待原告完成装修工程后，被告福元公司仅支付了原告12000元，余款未予支付。后双方在劳动部门的协调下，被告福元公司于2013年2月5日通过银行转账向原告支付7000元工资款，并承诺余款27000元将于2015年2月前全部付清。后原告经向被告多次催款余款无果，为维护自身的合法权益，特具状至法院，请求判令：1.被告福元公司向原告支付2012年1月至2012年12月期间工资款项27000元；2.被告福元公司承担本案诉讼费。诉讼期间，原告认为被告福元公司由李国庆一人开立，李林仔系本案欠款的担保人，要求被告李国庆、李林仔共同承担本案的付款责任。
原告李毓江为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1.欠工资凭证2张；2.装修施工许可证；3.中劳人仲不字（2015）157号不予受理通知书；4.企业机读档案登记资料。
被告福元公司、李国庆、李林仔经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：福元公司雇请李毓江到中山市蔷薇山庄47-1601、47-1702工地做工。装修工程施工过程中，因福元公司没有将业主所预交的工程款专款专用于该工地，导致材料不能全部进场，考虑到施工已进入尾期，福元公司与李毓江经协商后，福元公司（甲方）、李毓江（乙方）于2012年4月17日签订《欠工资凭证》，载明：原安排的工程尾款作为乙方的部分工资，现改为材料用途，由乙方继续按质按量竣工，经核算甲方付乙方工资46000元，于2012年8月30日全部付清。……甲方在2012年4月底提前支付人民币12000元作为材料代购。……若甲方不能按时支付本款项，将由甲方担保人承担。”甲方落款处盖有“中山市福元德盛装饰设计工程有限公司”字样的印章，李林仔在担保人处签名“李林”，乙方签字处有李毓江的签名。李毓江称担保人李林仔是福元公司法定代表人李国庆的父亲，其在签字时未签真名。在签下凭证后福元公司于2012年8月向李毓江支付了12000元。其后福元公司未依约向李毓江支付余款。经劳动部门介入处理，2013年2月5日，福元公司遂通过银行转账方式向李毓江支付了7000元，余款福元公司一直未有支付。李毓江向福元公司、李国庆追讨支付剩余工资款无果，于2015年3月7日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出中劳人仲不字（2015）157号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，主张前述实体权利。
又查：福元公司成立于2006年4月12日，企业类型为一人有限责任公司，法定代表人为李国庆，注册资本为1010000元，经营范围：承接市内装饰设计工程、室内水电安装工程、小区园林绿化设计工程。企业目前状态：登记成立。
庭审中，李毓江称于2014年1、2月份开始向李林仔追讨欠款。
本院认为：该案系追索劳动报酬纠纷。福元公司雇请李毓江做工，对于李毓江的劳务，福元公司应给付相应的劳动报酬。福元公司于2012年4月17日向李毓江立下《欠工资凭证》确认尚欠李毓江工资46000元，并承诺于2012年8月30日付清。后福元公司仅向李毓江支付了12000元、7000元，尚欠李毓江27000元工资款一直未付。福元公司立下欠据确认其欠款数额，系其真实意思表示，福元公司应向李毓江支付工资余款27000元。
关于被告李国庆应否承担本案责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因被告李国庆未就公司的财产独立于其个人的财产进行举证，依照该条规定，李国庆应对福元公司的上述债务承担连带清偿责任。
关于被告李林仔应否承担本案责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案《欠工资凭证》约定“若甲方不能按时支付本款项，将由甲方担保人承担。”属于连带保证，李林仔在《欠工资凭证》的保证人栏签名系连带保证人。又根据前法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因原、被告未约定保证期间，故本案保证期间为债务人履行期限届满之日起六个月内。被告福元公司未按《欠工资凭证》约定于2012年8月30日向李毓江付清46000元工资款，李毓江于2014年1月才向保证人李林仔主张权利，已超过法定的六个月保证期间，依据上述规定，李林仔对本案债务免除保证责任。现李毓江要求李林仔承担本案的保证责任，本院不予支持。
被告福元公司、李国庆、李林仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告李毓江的诉讼请求有理部分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市福元德盛装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李毓江支付工资款27000元；
二、被告李国庆对被告中山市福元德盛装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李毓江的其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告李毓江已预交），由被告中山市福元德盛装饰设计工程有限公司、李国庆负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 仇丽君
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙婉霞
许晓丹
第6页共6页
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1016号
罪犯李明，曾用名：陆树琴，男，1982年2月16日生，壮族，文化程度小学，籍贯广西壮族自治区鹿寨县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2010年1月19日以（2010）衢江刑初字第13号刑事判决，认定罪犯李明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李明原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月4日至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初27358号
原告：翁宝荣，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：魏启民，男，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
原告翁宝荣与被告魏启民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员汪彩英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁宝荣及其委托诉讼代理人刘鸿珍、被告魏启民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告搬离所租住的原告房屋；3、要求被告支付房租1500元(人民币，以下同)；4、要求被告按照每月租金500元支付房屋占有使用费至搬离房屋之日。事实和理由：2007年5月起，被告向原告租住闵行区吴泾镇塘湾村XX号房屋。自2016年以来，双方因房屋租金涨价问题多次产生矛盾，原告要求解除租赁合同，但被告拒绝搬离，故提起诉讼。
被告辩称，不同意解除房屋租赁合同，因为原、被告于2010年5月签订的租房协议约定租赁至房屋拆迁，且不拒租，不再涨价，现租赁房屋未被拆迁，故被告不同意搬离，要求维持每月租金500元的约定。另，被告是主动付租金的，但原告不收。
经审理查明，原告翁宝荣系上海市闵行区吴泾镇塘湾村XX号房屋登记权利人。2007年5月起，被告向原告租借闵行区吴泾镇塘湾村8组15号房屋中的一间平房以及二楼一间卫生间。
2010年5月5日，原、被告签订租房协议，约定月租金450元，截止拆迁，不拒租，不再涨价。之后，双方协商房屋租金涨至每月500元。
2017年7月，原告向被告提出租金当月起涨价至700元，但被告以租房协议约定不再涨价为由拒绝，坚持以原定月租金500元付款，因原告拒收，双方矛盾激化且发生肢体冲突，原告随即提起诉讼。
庭审中，被告已付2017年7至9月期间的房租合计1500元。
以上事实，由房屋权证、租房协议等证据以及双方当事人陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，本案原、被告签订的租房协议言明租赁期限截止拆迁，但实施拆迁不是原、被告可自主决定的民事行为，原、被告之间也不能协商约定拆迁日期。现被告不能举证证明租赁房屋实施拆迁的明确日期，致租房协议中对合同终止日的约定不明确，应视为不定期租赁。对不定期房屋租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原、被告于2017年7月就租金涨价发生纠纷，且被告拒绝协商租金，原告要求解除租房协议，本院予以支持。关于租房协议的解除之日，本院以原告提出明确诉讼主张的立案之日确定。原、被告协商后当庭结清2017年7-9月租金，故原告诉请的租金一项已处理且履行完毕。被告租住原告房屋已有10年，结合市场经济与当前物价水平，被告理应从公平合理角度理解原告对房屋出租收益的正当诉求，积极与原告友好协商和睦相处，但鉴于双方矛盾激化，原告明确表示不再租给被告，故在解除租赁合同之后，被告应及时搬离，本院依法给予被告30日的合理期限。被告搬离之时应支付原告自2017年10月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，原告主张以每月500元支付，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告翁宝荣与被告魏启民签订的租房协议于2017年9月4日解除；
二、被告魏启民于本判决生效之日起30日内搬离上海市闵行区吴泾镇塘湾村XX号中租住的房屋；
三、被告魏启民于搬离之日支付原告以每月500元为标准，计算自2017年10月1日起至实际搬离之日期间的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告魏启民负担(被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条解除的效力
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条租期不明的处理
当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁物的返还
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。