广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14598号
原告：彭雨林，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省丰顺县，
委托诉讼代理人：阙再伦，广东乐为律师事务所律师。
被告：彭添许，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被告：朱玉玲，女，1974年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
原告彭雨林与被告彭添许、朱玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雨林的委托诉讼代理人阙再伦到庭参加了诉讼，被告彭添许、朱玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭雨林向本院提出诉讼请求：1、两被告立即清偿借款700000元及逾期利息570600元（500000元自2014年8月1日起以月息30厘计至清偿之日止，暂计至2016年12月22日止为431000元；200000元自2015年1月14日起以月息30厘计至清偿之日止，暂计至2016年12月22日止为139600元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告为朋友关系。因两被告生意周转困难，向原告借款500000元，两被告2014年7月30日写欠条向原告借款500000元（以业主为被告朱玉玲位于东莞市××世纪××抵押及被告彭添许奥迪小汽车抵押），原告于2014年7月30日先行向两被告付21500元的现金，其余款项于2014年7月31日、8月1日分别通过银行汇款至被告彭添许的账户。2015年1月14日，被告彭添许再次向原告借款200000元，原告先行支付现金5000元，通过银行汇款195000元，借款期限为2015年1月14日至2015年4月14日，被告彭添许当日写欠条予以确认。借款后，原告多次向两被告追讨，两被告避而不见，均未还款。直到2016年8月10日，原告找到两被告，被告彭添许写下还款计划，承诺分七期还清700000元，即从2016年8月底至2017年2月28日，每月还100000元，如若到期未清偿，原告可向东莞市第三人民法院提起诉讼，请求自借款之日起以月息30厘计至清偿之日止的利息。被告朱玉玲为担保人，在还款计划上均签字捺印。但两被告仍未还款。现原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。
被告彭添许、朱玉玲在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，两被告因被告彭添许资金周转困难，于2014年7月30日向原告借款500000元，借款期限为二年，即2014年7月30日至2016年7月29日。对此，原告提供两被告签名捺印的《借条》为证。原告主张500000元借款，其中21500元现金支付给两被告，剩余478500元分别于2014年7月31日、2014年8月1日通过银行转账方式支付给被告彭添许。对此，原告提供银行转账记录为证。2015年1月13日，被告彭添许向原告借款200000元，期限为2015年1月14日至2015年4月14日。对此，原告提供被告彭添许签名捺印的《借条》为证。原告主张200000元借款，其中5000元现金支付，剩余195000元通过银行转账支付。对此，原告提供银行转账记录为证。2016年8月10日，原告与两被告签订《还款计划》。该《还款计划》显示，欠原告借款共700000元，被告彭添许承诺还款如下：即从2016年8月底至2017年2月28日，每月还100000元；如若到期未清偿，原告可向东莞市第三人民法院提起诉讼，请求自借款之日起以月息30厘计至清偿之日止的利息；落款处被告彭添许为承诺人，被告朱玉玲为担保人，均已签名捺印。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、还款计划及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告彭添许、朱玉玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告彭添许、朱玉玲应当承担由此产生的不利法律后果。
关于借款本金。两被告因被告彭添许资金周转困难，于2014年7月30日向原告借款500000元，借款期限为二年，即2014年7月30日至2016年7月29日，但至今未还，并提供《借条》、《还款计划》为证，两被告对上述证据均未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，两被告未按约定还款期限还款，故原告现请求两被告偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。至于200000元借款，为被告彭添许于2015年1月14日所借，但被告朱玉玲在《还款计划》中为该笔借款的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，由于原、被告在《还款计划》中未对保证方式进行约定，故被告朱玉玲为连带责任保证人，应对200000元债务承担连带清偿责任。
关于利息。2014年7月30日、2015年1月13日所形成的两份《借条》均未约定利息。但是在《还款计划》，原、被告约定到期未还，原告可请求自借款之日起以月息30厘计至清偿之日止的利息，被告彭添许为承诺人，被告朱玉玲为担保人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告彭添许应当向原告支付利息，但原、被告约定利率为每月30厘，即年利率36%，超出年利率24%，故本院仅在年利率24%的范围内予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，结合原告关于利息的诉讼请求，被告彭添许应支付原告利息，利息计算方式为：以500000元为本金，自2014年8月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止；以200000元为本金，自2015年1月14日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，由于原、被告在《还款计划》中未对保证方式进行约定，故被告朱玉玲为连带责任保证人，应对上述利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭添许、朱玉玲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告彭雨林借款本金500000元；
二、限被告彭添许于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告彭雨林借款利息（利息的计算方法：以500000元为本金，自2014年8月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、限被告彭添许于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告彭雨林借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2015年1月14日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
四、被告朱玉玲对第二、第三项判决项目承担连带清偿责任；
五、驳回原告彭雨林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8117.7元、保全费5000元，由被告彭添许、朱玉玲负担。原告彭雨林已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄宇齐
二〇一七年三月二日
书记员 阮恩铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。