广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第680号
原告：王秀莉，女，1967年8月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：俞侃，系广东广中律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。
负责人：邓俊杰，职务：总经理。
委托代理人：周燮印、谢君钰，系该公司员工。
被告：王临康，男，1995年6月10日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：代山平，男，1991年6月9日出生，住湖南省宜章县。
原告王秀莉诉被告王临康、代山平、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，由审判员黄志辉、张俐、人民陪审员郭泳欣组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告王秀莉的委托代理人俞侃、被告人寿保险中山支公司的委托代理人谢君钰到庭参加诉讼，被告代山平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王临康下落不明，经本院公告送达期满未出庭应诉。2014年2月17日再次依法由审判员黄志辉、丘德龙、人民陪审员郭泳欣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀莉的委托代理人俞侃到庭参加诉讼，被告人寿保险中山支公司、被告代山平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王临康下落不明，经本院公告送达期满未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秀莉诉称：2012年3月26日，被告二未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从火炬开发区春天百货往张家边中心市场方向行驶，途经火炬开发区板埔路仁康医院门口对开路段时，遇行人原告从左往右横过公路，双方避让不及发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏，经事故认定，被告一承担主要责任，原告承担次要责任，原告受伤后入院治疗，后经鉴定全身有三处伤残，均为十级。经查，被告三是肇事车辆的车主，该肇事车辆在被告人寿保险中山支公司购买了保险。本次事故造成原告损失有：医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等费用253212.1元。请求判令：1.判令被告一在交强险限额内赔偿原告253212.1元；2.判令被告二、三赔偿交强险限额不足部份；3.判令三被告连带承担本案的费用。诉讼过程中，原告要求变更诉讼请求，将赔偿总额变更为266589.80元。
被告人寿保险中山支公司在法定期限内提交书面答辩意见：1.标的车为二轮摩托车，只购买了交强险，我司只在交强险范围内赔，且驾驶员无证驾驶，我司垫付赔偿金后有权追偿；2.护理天数只能医嘱105天，护理标准应为70元／天；3.误工时间按医嘱确定，原告无劳动合同，纳税证明及银行流水，不确认其误工证明；4.残疾赔偿金有误。
被告代山平在法定期限内没有提交书面答辩意见。
被告王临康在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月26日19时20分，被告王临康未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：EF110210），从火炬开发区春天百货往张家边中心市场方向行驶，途经火炬开发区板埔路仁康医院门口对开路段时，遇行人原告王秀莉从左往右横过公路，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告王秀莉受伤及车辆损坏。2012年4月6日，经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2012）第B00015号《交通事故认定书》，认定被告王临康未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，承担此次事故的主要责任，原告王秀莉横过道路违反确保安全通行规定，是导致此事故发生的一方面过错，承担此次事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2013年5月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告王秀莉在事故中受伤，后被送往中山市火炬开发区医院和中山市人民医院住院治疗，原告住院时间分别为：2012年3月26日至2012年3月27日、2012年3月27日至2012年7月10日、2012年11月10日至2012年12月14日，共住院140天，医嘱休息3个月，原告在本次事故中受到如下损失：1.医疗费97966.7元；2.住院伙食补助费7000元（以50元／天计算住院140天）；3.护理费17472元（以原告的丈夫魏先江在中山广盛运动器材有限公司每月工资3744元标准计算住院140天）；4.误工费27784元（原告住院140天，出院后休息90天，合计230天，以原告在中山广盛运动器材有限公司工作每个月工资收入3624元为标准计算）；5.交通费酌情补偿1500元，6.评残费4665元，7.残疾赔偿金72544.10元（原告的受伤部位于2012年12月26日，经广东宏力司法鉴定评定为三个十级伤残，事故发生前，因原告在中山广盛运动器材有限公司工作满一年，且有固定收入，残疾赔偿金按原告要求以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算20年，以三个十级伤残计算12％）。以上损失合计228931.8元。
另查：被告代山平是肇事车辆无号牌普通二轮摩托车的车主，该车在被告人寿保险中山支公司处投保了保险期限自2011年10月20日零时起至2012年10月20日二十四时止的交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告人寿保险中山支公司承保了肇事车辆的第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告在本次事故中的损失承担赔偿责任，超出赔偿限额部分，由原告王秀莉与被告王临康按照各自过错的比例分担责任，因原告王秀莉与被告王临康在本次事故中分别承担次要和主要责任，且本次事故发生在机动车与行人之间，本院确被告王临康对原告超过交强险限额的损失承担80％民事赔偿责任。被告代山平作为肇事车辆的车主，且将车交给被告王临康未取得机动车驾驶证上道路行驶，是导致此事故发生的一方面过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车所有人对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，但考虑事故当事人的主观过错程度等因素，故被告代山平对被告王临康的上述赔偿承担20％的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费97966.7元，住院伙食补助费7000元，合计104966.7元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告人寿保险中山支公司在保险限额范围支付原告10000元，超出部分94966.7元，由被告王临康承担80％的民事赔偿责任，即75973.36元（其中被告代山平对被告王临康的上述赔偿承担20％的民事赔偿责任，即15194.67元；被告王临康承担80%的民事赔偿责任，即60778.69元）。
2.护理费17472元，误工费27784元，交通费1500元，评残费4665元，残疾赔偿金72544.10元，上述损失合计123965.1元，属于第三者责任强制保险死亡伤残金赔偿限额范围，其中被告人寿保险中山支公司在保险限额范围支付原告110000元，超出部分13965.1元，由被告王临康承担80％的民事赔偿责任，即11172.08（其中被告代山平对被告王临康的上述赔偿承担20％的民事赔偿责任，即2234.41元；被告王临康承担80%的民事赔偿责任，即8937.67）。
综上，被告人寿保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款为120000元；被告王临康应赔偿原告的损失为69716.36元，被告代山平应赔偿原告的损失为17429.08元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司、代山平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告王临康在应诉期间下落不明，公告期满未出庭应诉，视为其对自身抗辩权利的主动放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款120000元给原告王秀莉。
二、被告王临康应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款69716.36元给原告王秀莉。
三、被告代山平应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款17429.08元给原告王秀莉。
四、驳回原告王秀莉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，（原告已预交2549元），由原告王秀莉负担1183元；被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2384元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告1366元，向本院交纳1018元），被告王临康负担1385元（被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳），被告代山平负担346元（被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志辉
审 判 员 丘德龙
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年四月三日
书 记 员 萧欣恩