wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第150号
申请执行人宋文华。
被执行张强，男，1969年6月1日生，居民身份证号码3203041969********，汉族，住本市榴园小区**#****室。
被执行尤羁春，女，1968年2月5日生，居民身份证号码3203051968********，汉族，住本市榴园小区**#****室。
被执行谯立江，男，1964年8月7日生，汉族，居民身份证号码3203021964********，住本市鼓楼区彭城路****号。
宋文华与张强、尤羁春、谯立江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）云民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的120000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，继续冻结张强的银行账户并告知申请人定期扣划；与被执行人谯立江谈话，其表示每月还款800元，并已履行3900元。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无可供执行财产。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）云民初字第1247号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二0一五年元月三十日
书记员 杨尚超
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00595号
原告罗某，女，1977年10月24日生，汉族，住靖边县，居民。
被告闫某某，男，1972年1月25日生，汉族，住靖边县，居民。
本院在审理原告罗某与被告闫某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费1800元，收取100元，由原告罗某承担。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 田 苗
代理审判员 樊 勃
二〇一四年五月九日
书 记 员 霍宏萱
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01828-2号
原告：石元林，女，汉族，住无为县。
被告：倪群凌，女，汉族，住无为县。
本院于2015年7月22日立案受理了原告石元林诉被告倪群凌民间借贷纠纷一案，本院在向被告倪群凌送达传票时发现，不在家中，无法联系，致无法送达起诉状和传票，现需公告送达，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘海燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵园园
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初442号
原告朱某某。
被告叶某。
本院在审理原告朱某某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 周斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱惠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2035号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梅某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2653号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日晚上，被告人梅某和其朋友温某等人在义乌市某区吃晚饭。期间，被告人梅某喝了酒。同日晚上10时许，被告人梅某驾驶浙G×××××小轿车在义乌市某街道老年活动中心前地段与毛某驾驶的电动自行车发生碰撞。被告人梅某在陪毛某前往医院检查时被义乌市公安局交警大队工作人员查获。经鉴定，被告人梅某体内血液酒精含量为1.43mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
现被告人梅某已赔偿毛某交通事故损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人梅某在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，驾驶证复印件，监控截图，谅解书，事故现场照片，查获经过，证人张某、毛某、温某的证言，理化检验报告，录像资料，被告人梅某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梅某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年九月五日
代书 记员 王康丽
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初42号
原告：杨玉勇，男，1987年10月6日出生，壮族，住马山县。
被告：蓝荣海，男，1975年6月13日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告杨玉勇与被告蓝荣海财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨玉勇以其需继续收集证据为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉勇的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉勇负担。
审判员 陈璐瑶
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 玲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5075号
原告：葛芹，农民。
被告：曹树林，农民。
本院在审理原告葛芹与被告曹树林民间借贷纠纷一案中，原告葛芹于2014年12月24日以无法提供被告曹树林的准确住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛芹撤回起诉。
案件受理费29000元，减半收取1450元，由原告葛芹负担。
审判员 孙申惠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 许盛军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3411号
原告：朴伶，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地：日照市五莲县罗山路39号。
诉讼代表人：潘光玉，经理。
委托代理人：张鑫，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。
原告朴玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朴玲的委托代理人许新、被告保险公司的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，安学峰驾驶鲁L号牌车辆行驶至日照市烟台路与莒州路段处时，与徐杨驾驶的鲁L号牌车辆相撞，致鲁L号牌车辆乘车人朴玲受伤，车辆部分受损，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定安学峰承担事故全部责任，徐杨、朴玲无责任。鲁L号牌车辆在被告保险公司投保交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计10000元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的真实性无异议，被告安学峰驾驶的肇事车辆在我司投保交强险属实，但应提供合法有效的驾驶证和行驶证，证实不存有保险条款中列有的拒赔情形，对于诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年4月13日，安学峰驾驶鲁L号牌车辆行驶至日照市烟台路与莒州路段处时，与徐杨驾驶的鲁L号牌车辆相撞，致鲁L号牌车辆乘车人朴玲受伤，车辆部分受损，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定安学峰承担事故全部责任，徐杨、朴玲无责任。
再查明：鲁L号牌车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
另查明：原告朴玲于事故发生当日因脑震荡、头皮血肿等入日照市人民医院治疗，住院2天。
还查明：原告起诉时列安学峰为被告，后申请撤回对被告安学峰的起诉。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费1106.27元；2、误工费7360元（80元／天92天）；3、护理费160元（80元／天2天）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费60元（30元／天2天）；共计10000元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书无异议；对医疗费无异议，应提供诊断证明；对误工费有异议，从原告提供的住院病历首页记载中记载原告系学生，故不应产生误工费，且也并未提供相应的误工证明，原告主张的误工天数过长，原告的伤情认为最高不应超过15天；对护理费无异议；对交通费主张按照实际住院天数10元每天计算；对住院伙食补助费主张按照每天20元计算。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细等在案为证。
本院认为：安学峰驾驶鲁L号牌车辆与徐杨驾驶的鲁L号牌车辆相撞，致鲁L号牌车辆乘车人朴玲受伤，车辆部分受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，安学峰承担事故全部责任，徐杨、朴玲无责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。原告撤回对被告安学峰的起诉，系其权利自由处分，故对被告保险公司不予赔偿的损失，原告自行负担。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费1106.27元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对医疗费1106.27元予以确认）；2、护理费160元（原告主张依法有据，被告对此无异议，故对护理费160元予以确认）；3、交通费40元（考虑原告住院就医的实际情况，酌定交通费40元）；4、住院伙食补助费40元（考虑原告住院就医的实际情况，酌定按照20元／天标准计算，补助时间即住院时间2天，故确认住院伙食补助费为40元）；共计1346.27元。对原告主张误工费7360元，被告辩解成立，原告病历记载其系学生，且未提交证据证实其实际误工情况，故不予支持。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告朴玲医疗费1106.27元、住院伙食补助费40元、护理费160元、交通费40元，共计1346.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险责任限额内赔偿原告朴玲医疗费1106.27元、住院伙食补助费40元、护理费160元、交通费40元，共计1346.27元，于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告朴玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告朴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
助理审判员 张红艳
人民陪审员 王艳红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁安娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初538-1号
原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段218号。
法定代表人侯继明，行长。
被告湖南福禄通农业科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县工业园新铺村9组。
法定代表人付为国。
被告华容腾江电子科技有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县工业园三封工业小区。
法定代表人陈豹。
被告益阳市康乐粮油加工贸易有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区黄泥湖。
法定代表人付为国。
被告付为国，男。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被告湖南福禄通农业科技发展有限公司、华容腾江电子科技有限公司、益阳市康乐粮油加工贸易有限公司、付为国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南福禄通农业科技发展有限公司、华容腾江电子科技有限公司、益阳市康乐粮油加工贸易有限公司、付为国的银行存款5400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行自愿以其财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告湖南福禄通农业科技发展有限公司、华容腾江电子科技有限公司、益阳市康乐粮油加工贸易有限公司、付为国的银行存款5400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 邓双莹
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第368号
申请执行人王富贵，农民。
被执行人张培忠，农民。
被执行人庞建扬，农民。
本院在执行申请执行人王富贵与被执行人张培忠、庞建扬道路交通事故赔偿纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第221号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一六年一月十八日
书记员 刘桂伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第65号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王凌云。
被执行人胡素英。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王凌云、胡素英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0906号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王凌云、胡素英于2013年2月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王凌云、胡素英征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0906号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王凌云、胡素英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0906号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王凌云、胡素英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1753号
罪犯罗盛泉，男，1975年1月8日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年1月10日作出（1999）泉刑初字第193号刑事判决，以被告人罗盛泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗盛泉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年5月10日作出（2000）闽刑终字第191号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗盛泉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年11月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2015年1月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗盛泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗盛泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一四年八月累计获得达标分八分，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯罗盛泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗盛泉予以减去有期徒刑一个月十九天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124财保1号
申请人马英，男，1979年1月7日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被申请人宫万欣，男，48岁，现住衡水市饶阳县。
申请人马英与被申请人宫万欣民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款25万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宫万欣名下的银行存款25万元。（开户行：饶阳县工商银行，账号：62×××72）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一六年一月十二日
书记员 李晓琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2825号上诉人（原审被告）深圳市豪美照明有限公司。法定代表人陈文琴。被上诉人（原审原告）厦门市诚景进出口有限公司。法定代表人康振明。委托代理人黄宏炜，公司职员。上诉人深圳市豪美照明有限公司因与被上诉人厦门市诚景进出口有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8012号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市豪美照明有限公司上诉称，本案涉及的所有民事关系均在深圳市完成，同时，一般民事案件，均应当按照原告就被告的原则。请求撤销一审裁定，将案件移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案讼争的《工矿产品购销合同》第十二条约定：“解决合同纠纷的方法：双方协商解决，如无效，可向签约地法院起诉。”合同载明：签约地点厦门。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市豪美照明有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权案件受理费50元，由上诉人深圳市豪美照明有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年七月三十日书记员王国伟附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3212号
罪犯吕伟彬，男，1990年10月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2013年3月14日作出（2013）揭普法刑初字第109号刑事判决，以被告人吕伟彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吕伟彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕伟彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕伟彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01460号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：黄欢，女，汉族，1983年5月14日出生，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被执行人黄欢金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01529号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄欢名下位于合肥市的某处商铺。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭行妍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第155号
申请执行人孟玉芹，女，1971年12月5日生，汉族，住张店区卫固镇大河南村。
被执行人祝文强，男，1974年12月39日生，汉族，住张店区卫固镇大河南村。
本院在执行孟玉芹诉祝文强离婚纠纷一案中，尚有13200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的
解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十二日
书 记 员 郑云静愀?漀?????
9『????????芰??????????┅°?厰???
?”?#?#墭#?$?%寚%?&?\'宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?.?.?0?0囡1?2柜2外3由3?4婨5?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=?=?笯A檕B牱B?C?D竳DúE?F?F?H坋H晿H?I?I⒃J彥L朝L?M忘M?O?P瓪Q?R垷T囮X岊X?Y?Y祒Y?［サ\\\?\\\欒］?^?^匶_┶`?`?`?a罚b罍d笖e?g?g?g?h?k
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第155号申请执行人孟玉芹，女，1971年12月5日生，汉族，住张店区卫固镇大河南村。被执行人祝文强，男，1974年12月39日生，汉族，住张店区卫固镇大河南村。本院在执行孟玉芹诉祝文强离婚纠纷一案中，尚有13200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵    昌    学人民陪审员 信    铭    先人民陪审员 刘    方    方二０一五年九月十二日书 记 员 郑云静愀?漀?????9『????????芰??????????┅°?厰????”?#?#墭#?$?%寚%?&?'宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?.?.?0?0囡1?2柜2外3由3?4婨5?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=?=?笯A檕B牱B?C?D竳DúE?F?F?H坋H晿H?I?I⒃J彥L朝L?M忘M?O?P瓪Q?R垷T囮X岊X?Y?Y祒Y?［サ?欒］?^?^匶_┶`?`?`?a罚b罍d笖e?g?g?g?h?k???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1560号
罪犯安华东，于安徽省无为县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月12日作出（2012）甬余刑初字第1369号刑事判决，以罪犯安华东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯安华东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯安华东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯安华东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯安华东提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安华东减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二日
代书 记员 何锦霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初61号
原告：蒋亚勇，男，1984年2月2日出生，汉族，住惠安县，
被告：张伟泽，男，1962年11月4日出生，汉族，住惠安县，
被告：王丽环，女，1966年2月8日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：张琳，女，1988年11月24日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋亚勇与被告张伟泽、王丽环民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚勇向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，在其婚�关系存续期间，被告张伟泽因资金周转于2014年2月14日向原告借款20000元。双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告张伟泽均不予还款。诉讼中，原告于2017年1月20日申请撤回对被告王丽环的起诉，本院裁定予以准许。
被告张伟泽未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张伟泽于2014年2月14日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告张伟泽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张伟泽以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张伟泽因资金周转于2014年2月14日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。被告张伟泽立下借条1份交原告收执。此后，被告张伟泽未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张伟泽偿还借款20000元并按年利率6%支付自起诉之日（即2017年1月3日）起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告张伟泽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋亚勇借款20000元，并按年利率6%支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张伟泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者�定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初61号
原告：蒋亚勇，男，1984年2月2日出生，汉族，住惠安县，
被告：张伟泽，男，1962年11月4日出生，汉族，住惠安县，
被告：王丽环，女，1966年2月8日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：张琳，女，1988年11月24日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋亚勇与被告张伟泽、王丽环民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月20日向本院申请撤回对被告王丽环的起诉。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤回对被告王丽环的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋亚勇撤回对被告王丽环的起诉。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第546号
申请人王晓良。
被执行人武建民。
王晓良申请执行武建民民间借贷纠纷一案，申请人王晓良依据生效的（2013）新中民一终字第829号民事判决书，于2014年3月31日立案执行，本院于同年4月13日依法向被执行人武建民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2800元、执行费1400元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人武建民可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新中民一终字第829号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年八月七日
书记员 冯保崴
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00011号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人丁某某，无业。因犯故意伤害罪于2009年12月11日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年5月27日被刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月8日被监视居住，同月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人丁某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月28日12时许，被告人丁某某伙同胡某某、原某某（均已判刑）等人在本市仙女山街道办事处祥和支路南苑商务宾馆门口，持铁棍将曾某停放在该处的一辆车牌号为鄂K×××××的奔驰小轿车的玻璃、车胎砸坏。经鉴定，该车辆被损毁价值为人民币34087元。
另查明，被告人丁某某于2014年12月8日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人的同伙赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人胡某某、原某某、汤某某、邹某某等的证言，被告人的供述，与本案相关的购车发票，汉川市物价局价格鉴定意见，被告人到案经过，民事赔偿及谅解凭证，本院（2014）鄂汉川刑初字第00187号刑事判决书，湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中刑终字第00042号刑事判决书，湖北省汉阳监所狱政科罪犯档案资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某及其同伙故意毁坏他人财物价值34087元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；案发后，被害人的全部经济损失得到了被告人同伙的赔偿，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03328号
原告王某某，男，汉族，生于1973年2月19日，重庆市开县人。
委托代理人王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，汉族，生于1972年5月4日，重庆市开县人。
本院在审理原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴高杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00796号
原告宋某。
被告王某。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2004年原、被告经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚。育有三个子女，长女王某一生于××××年××月××日生育，××××年××月××日生次女王某二，××××年××月××日生长子王某三，由于对被告了解甚少，婚后感情不和，常因小事而发生口角、打骂，且被告对原告经常使用家庭暴力，其父母对原告更是冷眼相待，被告的行为给原告带来严重的身心伤害。现俩人感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因此诉至法院，请求依法判准原、被告离婚；长女王某一、次女王某二、长子王某三均由被告抚养，抚养费自理；分割夫妻共同财产。
被告王某在庭审中辩称：不同意离婚，我们感情还可以。
经审理查明：2004年春节后，原告宋某与被告王某经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年2月举行婚礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女王某一，××××年××月××日生育次女王某二，××××年××月××日生育长子王某三。双方婚后夫妻感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告宋某认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宋某与被告王某经人介绍相识，双方经较长时间了解后自愿登记结婚，应认为双方有较好婚姻基础。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，日常生活中因生活琐事产生矛盾，需要夫妻双方求大同存小异，相互多沟通、理解，增进夫妻感情，共同化解夫妻感情危机。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方仍有和好可能。原告宋某此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告宋某要求与被告王某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十月八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更665号
罪犯陈开国，男，生于1970年08月24日，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第314号刑事判决，以被告人陈开国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，本院于2011年04月25日、2012年11月07日、2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计四年八个月（刑满日期：2018年08月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈开国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2185号
原告卓琪翔，曾用名卓磊。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
被告杨光。
被告刘珊杉，系杨光之妻。
原告卓琪翔诉被告杨光、刘珊杉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓琪翔及其委托代理人王玥到庭参加诉讼。被告杨光、刘珊杉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓琪翔诉称，2011年8月8日，被告杨光以其急需清偿银行贷款为由向原告借款40万元，当时承诺一个月内还款，但至今仍没有偿还借款。期间，原告曾多次向其追要，被告均以各种理由拖延不还。现提起诉讼，要求被告杨光及其妻子刘珊杉共同偿还借款40万元，并承担本案诉讼费和保全费。
被告杨光、刘珊杉未答辩。
经审理查明，原告和被告杨光系朋友关系。2011年8月8日，被告杨光以急需偿还自己的房屋贷款为由向原告借款40万元，并承诺一个月内还款。原告于当日通过农业银行将40万元转支给被告杨光。出于对朋友的信任，原告未要求杨光出具任何借据，也未提及借款利息。借款一年之后，因杨光仍没有向原告提及还款之事，原告开始向其索要借款，但被告杨光以各种理由予以拖延。直至2015年1月5日，被告杨光因仍不能偿还借款，应原告要求向原告出具了40万元的借条一张。此后，原告欲再向其追要，被告杨光及其家人却不告而别，无法联系。原告无奈，遂诉至本院并提出财产保全的申请。
另查明，被告杨光和刘珊杉系夫妻关系，二人于1998年2月办理了结婚登记。
上述事实，有原告当庭陈述，中国农业银行活期账户明细清单、被告杨光出具的《借条》、徐州市泉山区档案馆出具的杨光和刘珊杉的《结婚登记申请书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告主张的借款事实，根据原告在本案所举证据的证明力，在无相反证据予以对抗的情况下，应予以认定。其和被告杨光之间的借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告杨光应向原告清偿借款40万元。另因案涉借款发生在被告杨光和刘珊杉夫妻关系存续期间，应视为二人夫妻共同债务，故被告刘珊杉应与杨光共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光和被告刘珊杉于本判决生效之日起十日内，归还原告卓琪翔借款40万元。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费560元，由被告杨光和刘珊杉共同负担（原告已预交，两被告随借款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 董 新
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 戴琛琛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执第543号
申请执行人:徐海林，男，汉族，1971年12月8日生，住淮安市。
被执行人：吴开江，男，汉族，1968年12月16日生，住淮安市经济技术开发区。
申请执行人徐海林与被执行人吴开江民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴开江应于判决生效之日起10日内向徐海林偿还借款63600元，并负担案件受理费1390元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。被执行人未能在规定期限内申报了其名下财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，执行人员上门查找被执行人，但未能找到被执行人下落。经调查，被执行人吴开江名下无不动产、工商登记信息，银行存款不足，其名下有一辆五菱牌汽车，已被本院查封，但下落不明，暂无法处置，暂无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月六日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执第543号申请执行人:徐海林，男，汉族，1971年12月8日生，住淮安市。被执行人：吴开江，男，汉族，1968年12月16日生，住淮安市经济技术开发区。申请执行人徐海林与被执行人吴开江民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴开江应于判决生效之日起10日内向徐海林偿还借款63600元，并负担案件受理费1390元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。被执行人未能在规定期限内申报了其名下财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，执行人员上门查找被执行人，但未能找到被执行人下落。经调查，被执行人吴开江名下无不动产、工商登记信息，银行存款不足，其名下有一辆五菱牌汽车，已被本院查封，但下落不明，暂无法处置，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月六日书记员 张 文
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第371号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年4月16日22时许，被告人冯某以人民币200元价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给陈某时被公安民警抓获。对指控的事实，检察机关提交相应证据证明，并认为被告人冯某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定对被告人冯某定罪处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年4月16日22时许，在博白县博白镇城南路国裕大酒店603号房，被告人冯某以人民币200元价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给陈某时被公安民警抓获，当场查获交易的毒品甲基苯丙胺1小包、毒资200元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某、王某的证言，被告人冯某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，抓获经过，手机通话清单，扣押清单，提取笔录，提取送检笔录，过秤笔录，毒品上交清单，理化检验报告，户籍证明等证据证明。
另查明：被告人冯某因贩卖毒品于2015年4月16日被抓获，因尿液检测结果呈阳性，次日被博白县公安局决定行政拘留十五天；因吸毒成瘾，于同月22日被决定强制隔离戒毒二年。有提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书等证据证明。
本院认为，被告人冯某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的罪名成立。冯某归案后如实供述自已的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一五年九月二十九日
书记员 宁丽丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第231号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕。
被告：徐景武。
被告：刘丽双。
被告：张桂霞。
被告：邢士才。
被告：马广家。
被告：张江。
被告：都铁君
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告徐景武等借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出对被告徐景武、张江的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告徐景武、张江的起诉。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ??许威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第16047号
原告高好平，男，汉族，1952年10月24日出生。
委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告孔令龙，男，汉族，1973年3月17日出生。
本院在审理原告高好平诉被告孔令龙劳务合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢志远
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05566号
上诉人（原审原告）：甘建梅。
委托代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小刚。
委托代理人：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
上诉人甘建梅与被上诉人张小刚民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年8月19日作出（2015）长法民初字第05320号民事判决，甘建梅对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员廖鸣晓担任审判长并主审，与代理审判员朱华惠、张薇组成合议庭，于2015年10月29日对本案进行了询问，上诉人甘建梅的委托代理人文金朋，被上诉人张小刚的委托代理人罗金奎参加了询问，本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年3月29日，甘建梅通过其在重庆农村商业银行账号62×××73向张小刚在重庆农村商业银行账号62×××64转款10万元。审理中，甘建梅称该款系张小刚向其借款，但未提供其他证据印证；张小刚辩称该款系甘建梅偿还之前欠其的借款，借据已经当面销毁，也未提供证据。
甘建梅一审诉称：甘建梅与张小刚系朋友关系。张小刚因经商需要资金向其借款，其于2014年3月29日通过重庆农村商业银行向张小刚转款10万元，张小刚没有出具借条。后张小刚未还款，甘建梅多次向其催收，但其拒不偿还。现甘建梅要求张小刚偿还其借款10万元。
张小刚一审辩称：甘建梅于2014年3月从重庆农村商业银行转账给张小刚10万元属实，但该款属于甘建梅偿还之前欠其的借款，借据已经当面销毁。请求法院驳回甘建梅的诉讼请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，甘建梅向该院提供了银行转帐回单、收款人回单，以此证明其借贷关系成立，但张小刚予以否认，辩称该款系甘建梅偿还之前所欠借款，借据已经当面销毁，而甘建梅没有其他证据印证其向张小刚所转10万元系借款，不足以证明双方借贷关系成立，故该院对甘建梅的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回甘建梅的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由甘建梅负担（甘建梅已预交受理费2300元，余款1150元在本判决生效后予以退还）。
甘建梅不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决并依法改判，本案一、二审诉讼费用由张小刚承担。主要事实和理由：依据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第九十一条第一款规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。张小刚称该款项系甘建梅偿还之前欠其的借款，借据已经当面销毁，张小刚就应当提供证据予以证明。一审法院在张小刚没有提供任何证据证明其主张的情况下，驳回甘建梅的诉讼请求，属于适用法律错误。
被上诉人张小刚辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人张小刚提交了其重庆农村商业银行帐户2013年8月至2014年5月以及工商银行帐户2013年12月至2014年2月期间的交易记录，拟证明其没有向甘建梅借款周转的需求。上诉人甘建梅对该证据的真实性无异议，但认为该证据仅是流水清单，上面既有借方又有贷方的交易金额，不能达到证明目的。本院对上述银行交易记录的真实性予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，而本案一审受理时该规定尚未施行，故本案不适用该规定。
本案的争议焦点为：甘建梅与张小刚之间的借贷关系是否成立。对此，甘建梅作为主张借贷关系成立方应负举证责任。甘建梅仅依据农村商业银行的付款人回单和收款人回单请求张小刚归还其借款10万元，而回单上并未注明款项用途，在无其他证据佐证的情况下，上述证据不足以证明甘建梅与张小刚之间就该笔10万元款项形成了借贷关系，甘建梅应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对于甘建梅的上诉理由和请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人甘建梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 江 波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2241号
罪犯吴灿敏，男，1978年11月12日生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2008年11月17日贵州省黎平县人民法院作出（2008）黎刑初字第141号刑事判决，认定吴灿敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（已履行1000元）判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月18日起至2019年9月17日止）。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2671号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2933号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年6月17日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴灿敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯罚金已部分履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴灿敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴灿敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初805号
原告：彭某。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：孙某甲。
委托代理人：王方东，安徽事茂律师事务所律师。
原告彭某与�告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人卜银凤，被告孙某甲及其委托代理人王方东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭某诉称：由于双方婚前相处时间较短，相互了解很少，并未建立深厚的夫妻感情，婚后双方经常发生争吵，原本薄弱的夫妻感情日渐破落，故诉求：1、要求与孙某甲离婚；2、婚生子孙某乙由彭某抚养，孙某甲每月支付1000元的抚养费。
孙某甲辩称其不同意离婚。
经审理查明：彭某与孙某甲于2011年下半年经人介绍相识后建立恋爱关系，2012年7月6号在庐江县民政局登记并领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。近年来，由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争吵，致夫妻�系不睦。现彭某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、彭某提交的身份证1份，证明彭某的身份情况；2、彭某提交的结婚证一份，证明双方结婚登记的事实；3、彭某的当庭陈述以及孙某甲的辩解。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：彭某与孙某甲相识恋爱后依法登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。现彭某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对彭某要求与孙某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨亚群（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行初1号
起诉人王晓琳。
2016年1月18日，本院收到起诉人王晓琳的起诉状，诉请撤销被起诉人松滋市工商行政管理局于2005年3月27日作出的工商行政变更登记。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。现起诉人在知道行政行为作出之日起五年后提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对起诉人王晓琳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 吴 华
审 判 员 李成钢
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 文 波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第689号
原告：温州裕翔贸易有限公司。
法定代表人：朱秀梅。
委托代理人：陈国栋。
被告：林忠碧。
本院在审理原告温州裕翔贸易有限公司诉被告林忠碧买卖合同纠纷一案中，原告温州裕翔贸易有限公司于2015年6月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州裕翔贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由温州裕翔贸易有限公司负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 黄苗苗
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第403号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨某，男,2015年3月30日，因吸食毒品被张家界市公安局永定分局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年8月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月10日1时许，被告人杨某在永定城区土门岗15号自己家里容留吸毒人员陈某、李某吸食冰毒。
2015年8月11日零时许，被告人杨某在永定城区土门岗15号自己家里伙同吸毒人员陈某、李某、王某吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、李某的证言，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，扣押、移送物品清单，现场检测报告，鉴定意见，检查笔录，毒品收缴收据，行政处罚决定书，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学继
二〇一五年十一月五日
书记员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第167号
原告杨思岭。
委托代理人（特别授权代理）刘东鑫、吴苏元，浙江杭天信律师事务所律师。
被告沈继思。
原告杨思岭为与被告沈继思承揽合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨思岭的委托代理人刘东鑫到庭参加诉讼，被告沈继思经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨思岭诉称：原告与被告沈继思于2012年3月至2012年9月底期间发生承揽业务往来，原告为被告印刷印刷品，被告尚欠原告货款284000元。双方于2012年12月8日签订协议，约定：沈继思承诺于2013年2月5日前还款人民币50000元，2013年10月30日前还款人民币50000元，2013年12月25日前还款50000元，2014年10月30日前还清余款84000元；如沈继思未按上述约定按时还款，需向原告支付违约金20000元，且原告有权要求沈继思一次性把剩余所有款项（包括违约金）还清，原告为实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等）由沈继思承担；因履行本协议发生争议，由协议签订地杭州市江干区人民法院管辖。但被告沈继思至今仍未按上述约定支付欠款，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告沈继思立即支付原告杨思岭货款284000元，违约金20000元，律师费8000元，合计312000元；2、本案全部诉讼费用由被告沈继思承担。
被告沈继思未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩的权利。
原告杨思岭为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、协议一份，拟证明原、被告之间存在加工承揽关系，被告尚欠原告款项284000元未付及双方对付款方式、逾期付款违约责任、实现债权费用等约定的事实；
2、委托代理合同及代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费8000元的事实。
被告沈继思未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告杨思岭提供的上述证据材料为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。另查明，原告杨思岭为本案诉讼支付律师代理费8000元。
本院认为：原告杨思岭与被告沈继思之间发生承揽业务并达成分期付款协议，事实清楚，系双方当事人真实意思表示，主体适格，两者之间的承揽关系内容合法，应依法确定为有效。本案中，原、被告双方签订协议，被告沈继思承诺付款期限、金额及相应违约责任。被告沈继思在无约定或法定抗辩事由的情形下，理应按其承诺履行付款义务。现因被告未按约如期支付款项，已构成违约，应当承担支付欠款及相应违约金的民事责任。现原告向被告主张支付欠款人民币284000元及违约金20000元的请求，理由正当、于法有据，不违反相关规定，本院依法予以支持。此外，原、被告双方约定因沈继思未按约付款所产生为实现债权的律师费及诉讼费由沈继思承担，原告诉请被告沈继思给付上述费用，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈继思于本判决生效后十日内支付杨思岭人民币284000元；
二、沈继思于本判决生效后十日内支付杨思岭违约金人民币20000元；
三、沈继思于本判决生效后十日内支付杨思岭律师代理费人民币8000元.
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告沈继思负担；公告费560元，由被告沈继思负担。被告应负担的案件受理费5980元应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告应负担的公告费560元应在本判决生效之日起十日内径付原告杨思岭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5980元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 波
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 姚若超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑 亚
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第769号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人丁胜，北京市同硕律师事务所律师。
被告吕本宝，男，1992年1月2日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）与被告吕本宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官丁晓云担任审判长，本院法官孙磊、陈明辉参加的合议庭审理此案。本院于2015年11月30日对本案公开开庭进行了审理，原告人保公司的委托代理人丁胜到庭参加诉讼，被告吕本宝经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：王欣瑶为×××车在原告处投保了包括车损险（保额为359000元）、不计免赔率等在内的商业险，保险期间自2014年9月11日至2015年9月10日。2014年11月11日19时45分，在朝阳区京通快速路高碑店处，吕本宝驾驶的×××车与王欣瑶驾驶的×××车及鲍历勇驾驶的×××车发生碰撞，致使×××车车受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定吕本宝承担此次事故的全责，王欣瑶、鲍历勇无责。经查勘定损确认×××车的损失为52457元。王欣瑶向全责方吕本宝索赔无果后，向原告提出了代位求偿的索赔申请。原告根据双方之间保险合同和保险法的相关规定同意赔付，现已将保险赔款给付被保险人王欣瑶。为维护原告的合法权益，现向被告行使保险人代位求偿权。请求法院判令：1、被告赔偿原告损失50457元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕本宝未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2014年11月11日19时45分，在北京市朝阳区，吕本宝驾驶的×××号机动车与王欣瑶驾驶的×××号机动车及案外人鲍历勇驾驶的×××机动车发生连续追尾，后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队依法认定吕本宝承担此次事故的全部责任，王欣瑶、鲍历勇均无责。事故发生后，原告为×××号车辆进行定损，该车辆定损金额为52457.45元。×××号车辆被保险人王欣瑶为修理该车辆，将该车送至北京市华德宝汽车销售服务有限公司及中捷通（北京）汽车技术服务有限公司进行修理，产生维修费金额分别为51057元、1400元。后人保公司依据其与王欣瑶之间的保险合同，赔偿王欣瑶本案所涉被保险车辆维修费52457元，王欣瑶将向侵权方索赔的权利转让给了人保公司。
庭审中，原告称其诉讼请求与×××车辆实际维修价格存在差额2000元，是因为其赔偿王欣瑶的保险金中包含应由×××车辆的交强险赔偿王欣瑶的部分，而×××车辆在原告处投保有交强险，财产保险限额为2000元。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、修车发票及清单、机动车保险车辆损失情况确认书及项目清单、转账授权书、银行凭证、索赔申请书、权益转让书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告主张应由被告赔偿的
50457元已扣除应由×××车辆的交强险赔偿王欣瑶的部分，且吕本宝负事故的全部责任，故应由吕本宝承担50457的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保公司依据保险合同的约定向王欣瑶赔付了维修费，且王欣瑶已经将追偿权转让给了原告人保公司，故原告人保公司有权向吕本宝追偿。吕本宝应当赔偿人保公司维修费50457元。
综上，人保公司的诉讼请求理由正当，本院对其请求予以支持。吕本宝经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕本宝于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司维修费五万〇四百五十七元。
如果被告吕本宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千〇六十一元，由被告吕本宝负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。公告送达起诉状、传票等的金额为二百六十元，公告送达本民事判决书的金额以实际发生为准，均由被告吕本宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁晓云
代理审判员 孙 磊
代理审判员 陈明辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 倩
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执11-1号
申请执行人赵拉成。
被执行人朱全林。
被执行人朱兴龙。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第390号民事判决书主文确定由被执行人朱兴龙偿还申请执行人赵拉成借款本金30000.00元、利息35340.00元，被执行人朱全林承担连带还款责任，案件受理费2068.50元、执行费895.10元，由被执行人朱全林、朱兴龙共同承担，上述共计68303.60元。
该判决书生效后，被执行人朱全林、朱兴龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过调查发现被执行人朱全林、朱兴龙在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱全林、朱兴龙在银行处账户存款至68303.60元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈巧珍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00487号
申请执行人：赵国华，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人赵国华与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5659号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：1300元、案件受理费5元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 林凌屹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第920号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。2015年6月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人黄某乙，无业。2015年6月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人石某甲，无业。2015年6月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人石某乙，曾用名辛卫，无业。2015年6月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人敬某，无业。2015年6月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人胡某，无业。2015年6月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、石某甲、石某乙、敬某、胡某犯非法拘禁罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、石某甲、石某乙、敬某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人黄某甲、黄某乙、石某甲、石某乙、敬某、胡某结伙非法拘禁他人，长达68小时，并造成轻微伤，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，对六被告人分别予以惩处。
被告人黄某甲、黄某乙、石某甲、石某乙、敬某、胡某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，被告人黄某甲辩称其不是传销点的管家，被告人黄某乙、石某甲、石某乙、敬某、胡某均当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年6月1日15时许，被告人石某甲以介绍工作为由将被害人刘某诱骗至桐乡市梧桐街道和平路126号502室传销窝点内。后被告人黄某甲、黄某乙、石某乙、敬某、胡某采用强制搜身、没收手机、反锁房门、轮流看管等手段非法限制被害人刘某的人身自由，直至2015年6月4日11时被解救。期间，被告人黄某甲、黄某乙等人对被害人刘某的强制搜身造成其轻微伤。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人刘某陈述，证实其被石某甲骗至传销窝点并被黄某甲、黄某乙、石某乙、敬某、胡某采用强制搜身、没收手机、反锁房门、看管跟随等手段限制人身自由的经过情况；2、证人雷某证言，证实其与六被告人一起租住在一个顶楼租房做直销，2015年6月1日15时左右，刘某被石某甲带至租房，后来除了其与石某甲外的其他人都与刘某在男寝室谈话等情况；3、辨认笔录及照片，证实刘某经辨认对六被告人予以确认；被告人胡某、黄某乙经辨认对被告人黄某甲予以确认；4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某的损伤程度为轻微伤；6、六被告人的供述与辩解在案。
关于被告人黄某甲提出的“不是传销点的管家”的辩解，经查，同伙黄某乙、敬某、胡某均供述传销点的钥匙由黄某甲保管，黄某甲系管家、“家长”，被害人刘某亦证实钥匙在黄某甲身上，故该辩解与事实不符，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、石某甲、石某乙、敬某、胡某结伙非法拘禁他人，长达68小时，并致被害人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某乙、石某甲、石某乙、敬某、胡某归案后均能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，综合考量六被告人在共同犯罪中的犯罪情节、所起作用、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止）。
二、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2016年2月4日止）。
三、被告人石某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2016年2月4日止）。
四、被告人石某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2016年2月4日止）。
五、被告人敬某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2016年2月4日止）。
六、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋峰凤
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执505号
申请执行人无
被执行人李国富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬刑一初字第00055号，依法向被执行人李国富发出执行通知书，责令被执行人李国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国富（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 詹必峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01788号
原告彭锐锋。
委托代理人黄琳（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告李泯橙。
委托代理人金运虎（特别授权代理）。
被告孙惠兰。
委托代理人金运虎（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人葛兴民（一般授权代理），男。
原告彭锐锋诉被告李泯橙、孙惠兰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭锐锋的诉讼请求：1、法院判令被告李泯橙、孙惠兰赔偿原告彭锐锋各项损失共计158，048元；2、被告人保财险武汉分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、案件诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭依法进行了审理，原告彭锐锋的委托代理人黄琳，被告李泯橙、孙惠兰的共同委托代理人金运虎，被告人保财险武汉分公司委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第九项、第十项，其他事项各方无争议。
一、事故发生经过及责任认定：2014年2月16日凌晨01时20分，被告李泯橙驾驶鄂A×××××号奥迪牌小型轿车，沿武汉市江岸区兴业路北侧道路由东西向行驶至融天建设有限公司石桥村还建项目部附近路口，适遇原告彭锐锋驾驶鄂A×××××号雪佛兰牌小型轿车，两车相撞，致使两车受损，被告李泯橙及原告彭锐锋受伤；
二、原告彭锐锋的治疗经过：原告彭锐锋受伤后，当即被送往武汉市第十一医院救治，自当日起至2014年3月4日住院治疗共计16天；
三、法医鉴定结论及法医鉴定费垫付情况：2014年6月13日，武汉平安法医司法鉴定所出具法医鉴定结论：被鉴定人彭锐锋的损伤分别构成Ⅸ（9）级、Ⅹ（10）级、Ⅹ（10）级；综合赔偿指数24%；目前建议给予后续治疗费壹万伍仟元；伤后休息时间150日；伤后护理时间75日；法医鉴定费1，000元由原告彭锐锋垫付；
四、双方车辆信息及车辆投保情况：鄂A×××××号雪佛兰牌小型轿车系原告彭锐锋所有，鄂A×××××号奥迪牌小型轿车系被告孙惠兰所有，被告李泯橙与被告孙惠兰系母子关系。该车向被告人保财险武汉分公司投保了交强险和商业三者险，投保期间均自2013年4月11日到2014年4月10日，商业三者险限额为1，000，000元（含不计免赔率）；
五、垫付费用情况：被告李泯橙为原告彭锐锋垫付52，485.40元；被告人保财险武汉分公司没有为原告彭锐锋垫付款项；
六、原告彭锐锋系武汉亚太物业服务有限公司员工，该公司经营范围为物业管理、商品房代销及租赁、房地产咨询中介服务、代办房屋拆迁安置服务；
七、原告彭锐锋共有被扶养人两人：原告彭锐锋之母黄凤梅，1955年8月2日出生，住武汉市黄陂区李家集街道办事处彭家岗村，黄凤梅与其配偶共生育三子，原告彭锐锋为其第三子，黄凤梅配偶现已过世；原告彭锐锋之子彭国威，2007年9月23日出生，原告彭锐锋与其妻夏慧华共同抚养彭国威，现居住于武汉市江岸区兴业路日月星辰14栋1单元1楼1号；
八、双方无争议的赔偿项目：住院伙食补助费240元、后续治疗费15，000元、财产损失48，212元，法医鉴定费1，000元；
九、经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告李泯橙负此事故同等责任，原告彭锐锋负此事故同等责任；
十、其他必要情况：被告方对原告诉请中的原告垫付医疗费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金均有异议。
判决结果
原告彭锐锋与被告李泯橙发生交通事故，交通管理部门认定被告李泯橙承担此事故的同等责任，原告彭锐锋承担此事故的同等责任，本院对此责任认定予以确认。被告孙惠兰在本案中无过错，不承担本案赔偿责任。
经核算，原告彭锐锋因此事故所造成的各项损失为：医疗费53，265.40元（其中被告李泯橙垫付52，485.40元）、营养费240元（15元／天×16天）、住院伙食补助费240元、后续治疗费15，000元、残疾赔偿金109，948元（2014年度城镇居民人均可支配收入22，906元／年×20年×赔偿系数0.24）、被扶养人生活费32，728元（湖北省上一年度城镇居民人均消费性支出15，750元／年×（18-6周岁）÷2人×赔偿系数0.24＋湖北省上一年度农村居民人均消费性支出6，280元／年×20年÷3人×赔偿系数0.24）、护理费5，325元、交通费160元（10元／天×16天）、误工费8，336.81元（2014年度湖北省居民服务业标准26，008元／年÷365天×117天）、精神损害抚慰金6，000元、财产损失48，212元，法医鉴定费1，000元，合计280，455.21元。
原告彭锐锋的上述损失，由被告人保财险武汉分公司在交强险责任限额内向原告彭锐锋赔偿122，000元。超出交强险限额的157，455.21元（不含法医鉴定费1，000元），由原告彭锐锋自行负担50%即78，727.61元，由被告人保财险武汉分公司在商业三者险限额内负担78，727.60元。综上，被告人保财险武汉分公司在交强险及商业三者险限额内合计向原告彭锐锋赔偿200，727.60元。又因被告李泯橙为原告彭锐锋先行垫付52，485.40元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款及被告李泯橙应承担的法医鉴定费用，由被告人保财险武汉分公司直接赔偿原告彭锐锋148，742.20元，返还被告李泯橙51，985.40元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险限额和商业三者险限额内一次性赔偿原告彭锐锋经济损失共计148，742.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内返还被告李泯橙51，985.40元；
三、驳回原告彭锐锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，090元，减半收取545元，邮寄费60元，共计605元，由原告彭锐锋负担302.50元，由被告李泯橙负担302.50元。因此款已由原告彭锐锋预交本院，故被告李泯橙于本判决生效之日起五日内，将该款项支付给原告彭锐锋。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张寒
二〇一四年十月九日
书记员 薛斌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第596号
申请执行人：那斯尔丁·巴吾东。
被执行人：斯拉吉丁·巴吾东。
申请执行人那斯尔丁·巴吾东与被执行人斯拉吉丁·巴吾东遗产继承纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年3月10日作出的（2010）沙民三初字第520号民事判决书已发生法律效力，权利人那斯尔丁·巴吾东于2011年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。
现申请执行人那斯尔丁·巴吾东已去世，目前尚未确定法定继承人。符合有关法律规定的终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2010）沙民三初字第520号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 长 源
审判员 姬 梅
审判员 西尔扎提
二〇一四年八月十三日
书记员 肖克热提
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第486号
原告陈涛。
委托代理人鲍晓华。
被告方凯。
被告方志国。
原告陈涛为与被告方凯、方志国民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人、被告方志国到庭参加诉讼，被告方凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月21日，方凯因资金周转需要，向原告借款人民币6万元，借款期限自2011年9月21日至2013年9月21日止，如逾期不能归还，借款人向债权人支付逾期违约金每天50元，该借款由方志国提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。该借款到期后两被告未归还。现请求法院依法判令：1、被告方凯归还借款4万元，并按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，利息从2013年9月22日起算至实际归还之日止。2、被告方志国对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，两被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼的主体资格。2.借条1张，待证被告方凯向陈涛借款6万元，并由方志国进行担保的事实。
被告方凯未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告方志国答辩称：2011年9月21日，方凯向陈涛借款6万元属实，我下面签字提供连带担保责任也是属实的。现在方凯已经归还了2.6万元，其中2万元是有陈涛出具过收条的，另外6000元陈涛没有出具过收条。
被告方志国提供的证据及待证的事实有：收条1张，待证方凯已于2013年7月22日归还陈涛2万元的事实。
针对被告方志国的答辩，原告补充诉称：原告收到被告2万元属实的，但是没有收到过6000元。
上列双方当事人提供的证据，经本院审核后认证如下：
1、原告提供的证据，被告方志国无异议，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
2、被告方志国提供的证据，原告陈涛无异议，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：
2011年9月21日，被告方凯以做生意缺少资金为由向原告借款6万元，并出具借条一份，借条载明：“今向陈涛借到人民币（大写）陆万元整（小写人民币60000元整），借款为自2011年9月21日起至2013年9月21日前归还。如逾期不能归还，借款人向债权人支付逾期金为人民币50元／天，借款人不能按约归还借款的，出借人可诉讼到金华市婺城区人民法院”。被告方凯在借条的尾部签字捺印。该借款由被告方志国提供连带担保责任，在借条的下方载明：“本借款由方志国（身份证号：××，联系电话：133××××0155）提供连带担保责任，担保期限为借款到期后两年，担保范围：借款本金、利息、实现债权所支付费用等所有债权所支出的费用”，被告方志国在该担保条款中签字捺印。原告以现金支付方式将6万元人民币交与被告方凯。2013年7月22日，被告方凯归还原告借款2万元。另外被告方志国称还有现金归还原告6000元，原告予以否认。借期届满后，余款4万元两被告未归还。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告方凯向原告借款6万元的事实以及被告方志国为上述款项做连带责任担保的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告方凯借款后逾期未全部归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告方志国为方凯的借款提供连带责任�证，应承担连带清偿责任。被告方志国称另外还有现金归还给原告6000元，因原告予以否认，被告方志国也无相关证据予以证实，故该抗辩不能成立。被告方凯经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方凯于本判决生效后5日内归还原告陈涛借款4万元，并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2013年9月22日起算至判决确定履行之日止。
二、被告方志国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819元（已减半收取），由原告陈涛负担273元、由被告方凯、方志国负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年八月四日
代书记员 方 萍
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行诉初字第0003号
起诉人上海力弛多投资管理有限公司丹阳分公司，地址：丹阳市陵口镇铁路南华东皮革城三期B块。
负责人肖人光，经理。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
起诉人的委托代理人唐锦华向本院提交一份行政诉状，起诉丹阳市发展改革和经济信息化委员会，要求撤销被诉人下达的“丹发改经贸行（2009）530号”文件。
经审查：2010年3月4日，江苏新锐进出口贸易股份有限公司（以下简称新锐公司）起诉丹阳市力驰多皮革有限公司（以下简称丹阳力弛多公司），要求判令丹阳力驰多公司协助配合其到丹阳市陵口镇人民政府、国土、规划、建设等部门办理华东皮鞋市场三期工程建设项目的变更手续。本院以（2010）丹民初字第801号案件立案受理。经审理后，本院于2010年9月20日对该案作出一审判决，判决丹阳力驰多公司协助配合新锐公司至丹阳市陵口镇人民政府及有关国土、规划、建设等部门办理华东皮鞋市场三期工程建设项目相关变更手续。该判决已发生法律效力。该判决载明：位于丹阳市陵口镇的华东皮鞋市场三期工程建设项目原属上海力驰多投资管理有限公司，后该项目转让给丹阳力弛多公司。2009年11月3日，新锐公司与丹阳力驰多公司签订工程建设项目转让协议，约定丹阳力驰多公司将华东皮鞋市场三期工程建设项目转让给新锐公司，由新锐公司负责实施。2009年11月10日，丹阳市发展改革和经济贸易委员会下达华东皮鞋市场三期建设项目投资主体变更通知，同意该项目投资主体变更为新锐公司，由新锐公司进行建设。2009年12月6日，丹阳力驰多公司与新锐公司又签订工程建设项目转让协议，约定了该项目整体转让价格为8000000元等内容。
本院认为，上述生效民事判决对起诉人所诉“丹发改经贸行（2009）530号”文件及相关的工程建设项目转让协议的效力均作出了有效确认。起诉人现提起本案行政诉讼，受生效判决效力的羁束，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
对上海力弛多投资管理有限公司丹阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年一月二日
书 记 员 张雪媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14879号
原告：李楠，女，1993年8月25日出生。
委托代理人：李丹丹，女，1986年6月17日出生，住北京市大兴区。
被告：嘉正卓越教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号1单元1520室（德胜园区）。
法定代表人：杨兴珍，董事长。
委托代理人：任洪伟，男，1983年5月4日出生，嘉正卓越教育咨询（北京）有限公司职员。
委托代理人：张念凤，女，1990年10月20日出生，嘉正卓越教育咨询（北京）有限公司职员。
原告李楠与被告嘉正卓越教育咨询（北京）有限公司（以下简称咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托代理人李丹丹、被告咨询公司委托代理人任洪伟、张念凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李楠向本院提出诉讼请求：1.退还缴纳该公司的报名费500元；2.退还缴纳该公司的学费1000元。诉讼中，李楠增加诉讼请求，解除李楠与咨询公司之间的教育培训合同关系。事实和理由：2016年1月8日原告参加卓越教育开设的北京XX（院校）主考的法学专业本科的学习，被告未履行承诺给原告注册报名，并发放虚假录取通知书，还要求原告交纳学费5900元。原告向北京XX继续教育培训学院招生办公室核实，被告知被告与该学院没有合作关系，录取通知书为假，更没有录取信息。
咨询公司辩称，2016年1月8日原告到我公司报考网校专升本学历，我公司帮助办理入学等手续，根据远程学历周期，我公司承诺原告两年半获得证书，当时签订了正式协议，并约定学费分期交付，我们通知李楠交第二期学费的时候，当时告诉她9月份可以查到学习信息，李楠以必须当时查到信息为由要求退学，这与我们当时约定的协议是不符的；1.原告要求退还本人缴纳报名费500元不符合双方协议约定，双方签订服务承诺书第一条，若申请分期缴费，第一期报名必须先交纳学费1500元，剩余学费学校根据考试计划以及进度作出相应安排，在学校规定的时间内，学员没有交清剩余学费款项的，学校以学员自动退学论处，在此前学员所交学费款项概不退还，原告报名时被告已告知学费为12300元，原告申请分期缴费，被告同意按照分期方式缴纳学费同时双方签订协议，第一期分期缴纳学费为1500元，二期报名费500元包含在1500元内，现原告由于自身原因在学历办理途中要求退学，按照协议约定，被告不予退还所交学费款项报名费500元符合双方协议约定，同时双方签订承诺书第十四条，报名时原告已明确告知被告由于学员报名后学校即会将报名信息发送给合作方，合作方即开始为原告操作学历事宜，并保证原告二年半到三年内毕业，所以报名后不可以要求校方办理退学手续并在协议里有相关约定，所以按照协议约定，被告不予退还所交学费款项报名费500元符合双方协议约定。2.原告要求退还本人缴纳学费1000元不符合双方协议约定，双方签订承诺书第一条，原告报名时被告已告知学费为12300元，而原告申请分期缴费，第一期分期缴费为1500元，而其学费1000元是包含在1500元内，现原告由于自身原因在学历办理途中要求退学，按照协议约定，被告不予退还所交学费款项学费1000元符合双方协议约定。3.原告要求被告承担诉讼费用不符合相关法律依据，原告私自违反双方协议约定中途退学给被告造成损失，后果应由原告承担，原告所称因为没有查到信息所以不缴纳剩余费用同时要求退学，但是当被告为了缓和协商提出可以让原告在查到信息后再缴纳第二期费用的解决方案时原告却直接拒绝，由此可见原告完全是出于个人原因要求退学，原告所提诉求没有任何事实和法律依据，因此本案相关诉讼费用应由原告承担。不同意原告的全部诉讼请求。
当事人对李楠提交的服务承诺书、收据2张、北京XX入学通知书、中国建设银行存根、微信聊天记录、咨询公司提交的奥鹏远程教育合作协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，咨询公司收到李楠支付的“远程专科报名费”500元。同年1月8日，李楠与咨询公司签署《卓越教育（北京）培训中心附件一电大和网络教育服务承诺书》，该承诺书记载：“李楠经咨询决定于2016年1月8日参加卓越教育开设的北京XX主考的法学本科的学习。学费12300元，第一期报名时必须先交纳学费1500元。学习形式为业余，通过网络课件学习，不住校。学校于注册后发放入学通知书和网络学习账户。……”同日，咨询公司收到李楠支付的远程本科学费1000元。
咨询公司向李楠提供了一份落款“北京XX继续教育学院”的入学通知书，该通知书是咨询公司在电脑中制作并打印给李楠的。李楠没有开始网络课程学习。
本院认为，李楠为继续学历教育，在咨询公司处报名本科网络学习，咨询公司向李楠收取了报名费和部分学费，并签署承诺书等行为，设立了李楠与咨询公司之间的教育培训合同关系。咨询公司向李楠提供自行打印的学校入学通知书的行为，导致李楠质疑咨询公司的履约能力及信誉，李楠可以中止履行并可以解除合同。李楠未再向咨询公司支付学费的行为，属行使履行抗辩权，存在法律依据。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于李楠尚未开始网络学习，咨询公司应将收取的全部费用返还李楠。
综上所述，李楠解除合同、要求咨询公司退还报名费及学费的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
一、李楠与嘉正卓越教育咨询（北京）有限公司之间于二○一六年一月设立的教育培训合同关系于本判决生效之日解除；
二、本判决生效之日起五日内，嘉正卓越教育咨询（北京）有限公司返还李楠报名费500元、学费1000元，合计1500元。
如果嘉正卓越教育咨询（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由嘉正卓越教育咨询（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一六年九月十三日
书记员 苏晓明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3258号
原告：张某某，女，生于1990年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：孟令卫，男，汉族，章丘市法律援助中心律师。
被告：柏某甲，男，生于1989年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：于忠，男，生于1974年10月18日，汉族，居民，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原告张某某与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孟令卫、被告柏某甲及其委托代理人于忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年12月22日登记结婚，2013年1月15日生儿子柏某乙。我们双方婚前认识时间较短，婚后也未建立起真正的夫妻感情，且被告经常对我进行打骂，迫使我回娘家居住。现夫妻双方感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚；合理分割夫妻财产；婚生子柏某乙随我生活，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情一直很好，我也从未打骂原告。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，2011年12月22日登记结婚，2013年1月15日生儿子柏某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2014年8月19日原告带儿子柏某乙回娘家居住至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同养育儿子柏某乙成长，夫妻感情均应加以珍惜。原告主张与被告夫妻感情已破裂，未提供相应证据证实，本院不予采信。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告柏某甲离婚。
案件受理费200元，保全费2040元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月一日
记录李娜
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第209号
申请执行人黄亚富，男。
申请执行人叶晓萍，女。
被执行人湛江怡和置业有限公司。
法定代表人陈春伟，董事长。
申请执行人黄亚富、叶晓萍与被执行人湛江怡和置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2011）霞法民二初字第328号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，申请执行人黄亚富、叶晓萍同意自签收调解书之日起延长六个月时间给予被执行人湛江怡和置业有限公司向有关部门办理土地使用权延长十年的审批手续。办理土地使用权延长期限的相关费用由被执行人湛江怡和置业有限公司负担。若六个月内湛江市国土局不受理被执行人湛江怡和置业有限公司的延期申请，或因被执行人湛江怡和置业有限公司单方原因导致无法办理延期手续，则申请执行人黄亚富、叶晓萍有权根据购房合同的约定另行向被执行人湛江怡和置业有限公司主张权利，要求被执行人湛江怡和置业有限公司承担相应的违约责任和赔偿损失。因被执行人未能自学履行该调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月16日立案执行。
经审查，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第328号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确。
本院认为，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第328号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄亚富、叶晓萍的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年六月二十三日
书记员 李辉华