河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第347号
原告郭拴林，司机。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人孙林，该公司总经理。
地址：河南省郑州市西太康路121号。
委托代理人李涛，河南德英杰律师事务所律师。
被告马树林，司机。
委托代理人向涛，男，汉族，1984年2月6日生，住河南省安阳县蒋村乡双全村。身份证号码4105221984********。
被告向涛，个体户。
原告郭拴林诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）、马树林、向涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛国辉，被告保险公司委托代理人李涛，被告马树林委托代理人向涛，被告向涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日16时10分许，被告马树林驾驶豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车，沿涉林公路由东向西行驶至涉林线涉县昭义村第二水电站路段时，与相对方向原告郭拴林驾驶的豫E×××××重型自卸货车相撞，造成原告郭拴林受伤住院和车辆损坏的道路交通事故。原告因受伤严重，被送往涉县医院急诊抢救，后又转至林州市人民医院住院治疗，造成原告重大经济和财产损失。该事故经涉县公安交通警察大队事故认定，被告马树林负此次事故的全部责任，郭拴林无责任。经核实，被告马树林驾驶豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车实际经营者为向涛，并在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车“商业保险”（保险期间均自2010年12月16日0时起至2011年12月15日24时止）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的人身、财产等损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在“商业保险”内和其余被告共同赔偿。原告经多次与被告方协商无果，无奈诉至法院，请求法院判决被告立即赔偿原告医疗费11560.76元、误工费19929.04元、护理费12997.20元、住院伙食补助费6000元、交通费2000元、营养费2000元、食宿费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元、残疾赔偿金16162元等相关费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1、原告以及事故车辆的所有权人应提供该事故车辆保险单原件，证明事故车辆在被告处投保交强险以及第三者责任保险且事故发生在保险期间的事实。2、如果事故车辆在被告处投保机动车交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期间，没有免责情形，属于保险责任，则被告按照《道路交通安全法》第76条的规定在机动车第三者责任强制保险责任各分项限额范围内依法赔偿原告的损失。3、对于原告诉讼请求中超过交强险限额的部分：（1）原告的诉讼请求需依法核定，然后首先在交强险赔偿限额内，依据被保险人在交通事故中的过错有责或无责计算保险赔偿金；（2）不足部分，按照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条之规定，由相关方承担。4、如果被告是本案事故车辆机动车商业三者险保险的保险公司，那么根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条“由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，被告根据《保险法》以及《机动车第三者责任保险条款》的约定依法赔偿。5、原告从侵权人处获得的赔偿依法应当在其诉讼请求中予以扣除。6、被告保险公司不应承担本案诉讼费用以及鉴定费等其他间接损失。
被告马树林辩称，1、对事故认定认可，但对郭拴林请求赔偿金额因部分不合理且过高，请求法院酌情认定郭拴林合理部分的损失；2、我是司机，不是车主，不应承担赔偿责任；3、因我驾驶的机动车投保有交强险和商业保险，应由保险公司全部赔偿郭拴林损失；4、请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告向涛辩称，1、对事故认定无异议；2、其车豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和“机动车商业保险”（保险期间均自2010年12月16日0时起至2011年12月15日24时止），根据法律规定和保险合同约定，郭拴林的损失应由保险公司赔付；3、请求法院驳回郭拴林对其的诉讼请求；4、诉讼费用其不予承担。
原告在举证期间内向本庭提交了如下（人身损害）证据：
1、涉县公安交警队涉公交认字（2011第01124）号道路交通事故认定书，用于证明事故情况，来源于涉县交警队。
2、保险单，用于证明被告肇事车豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车投保交强险和商业保险情况，来源于保险公司。
3、医疗费票据，用于证明原告医疗费和转院手续，来源于涉县医院和林州市人民医院。
4、病人费用清单，用于证明医疗费，来源于林州市人民医院。
5、诊断证明书，用于证明原告郭拴林医疗费、受伤、住院治疗等情况，来源于林州市人民医院。
6、住院病案，用于证明原告郭拴林医疗费、受伤、住院治疗等情况，来源于林州市人民医院。
7、原告郭拴林驾驶证、资格证、从事交通运输业资格证，用于证明郭拴林误工费，来源于原告。
8、护理人员身份证、驾驶证、资格证，用于证明护理费，来源于护理人员。
9、交通费票据，用于证明处理事故和入、转、出院及护理人员发生的交通费用，来源于原告及护理人员。
10、鉴定费票据和交通费票据，用于证明原告伤残鉴定费和交通费，来源于原告；司法鉴定意见书，用于证明郭拴林伤残等级，来源于邯郸物证司法鉴定中心。
经庭审举证质证，被告保险公司对原告证据质证意见如下：
对证1、证4、证5、证6无异议。对证2不予质证。因其是保险单复印件，看不清，需要原告提供原件核实。对证3医疗费票据无异议，但对转院的收据有异议，无发票和公章，应属于交通费；对住院票据有异议，小票费用，应在医疗费之内。对证7不予质证，原告驾驶证、资格证等应提供原件，复印件不具有法律效力。对证8有异议。证据是复印件，且驾驶证只能证明其是驾驶员，不能证明其误工费。对证9有异议。交通费提供的加油票据，不能证明其真实用途是否用于住院及转院期间。对证10有异议。鉴定费保险公司不予承担，加油票据的费用，法律无规定，我方不承担鉴定的交通费；对司法鉴定有异议，不能证明鉴定人的资格，且不是法院委托。
被告马树林、向涛对原告证据质证意见均坚持答辩意见，其他同保险公司质证意见。
原告当庭提交被告马树林驾驶证复印件一份。
保险公司质证意见是应提供原件予以认可。马树林、向涛对其内容无异议。
保险公司当庭提交机动车第三者责任险条款一份。证明此次事故符合免赔条款。
经庭审举证质证，原告郭拴林对被告的证据质证意见如下：对条款本身无异议，但对其证明目的有异议，被告所主张的免赔事项及理由，原告不予认可，应按法律规定，公正处理。
被告马树林、向涛对被告保险公司证据质证意见均无异议。
被告马树林、向涛在举证期间内未向本庭提交证据，当庭也无证据提交。
经审理查明，2011年11月24日16时10分许，被告马树林驾驶豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车，沿河北涉县涉林公路由东向西行驶至涉林线涉县昭义村第二水电站路段时，与相对方向原告郭拴林驾驶的豫E×××××重型自卸货车相撞，造成原告郭拴林受伤住院和车辆损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队事故认定，被告马树林负此次事故的全部责任，郭拴林无责任。原告因受伤严重，被送往涉县医院急诊抢救，后又转至林州市人民医院住院治疗120天。经鉴定，原告的伤残等级为拾级一处。
另查明，被告马树林驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车实际经营者为向涛，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额为244000元）和机动车第三者责任保险（保险金额为550000元），保险期间均自2010年12月16日0时起至2011年12月15日24时止。
本院认为，本案双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认。因事故车辆由马树林驾驶，但车辆实际经营者为向涛，所以向涛应承担赔偿责任。该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分按照过错比例分担责任。故原告郭拴林的各项损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付，不足部分由有过错的一方承担相应赔偿责任。经核实，原告的各项损失有：原告医疗费11560.76元；误工费参照相近行业标准计算至定残日前一天为19820.73元（108.31元×183天）；护理费按农民标准一人护理计算为4214.40元（35.12元×120天）；住院伙食补助费6000元（50元×120天）；交通费酌定为500元；营养费酌定为1000元；食宿费酌定为500元。残疾赔偿金16162元（8081元×20年×10%）；鉴定费800元；精神损害抚慰金酌定为3000元。综上，原告损失共计63557.89元。因原告医疗费11560.76元和住院伙食补助费6000元未超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额20000元，由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告的误工费、护理费、交通费、营养费、食宿费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等共计45997.13元，因被告马树林负全部责任，且未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，故应由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司共计应赔偿原告63557.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭拴林各项经济损失共计63557.89元。
二、驳回原告郭拴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1853.73元，由原告负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1653.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 贾学亮
代理审判员 李春艳
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 宋亚南