wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初84号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年4月19日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，住即墨市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日17时20分许，被告人陈某某与金某某（已判刑）到即墨市某公司索要劳务费时，与该公司老板发生争执，后二人离开。17时许，陈某某乘坐金某某驾驶的摩托车再次返回某公司，陈某某将该公司玻璃门窗、水晶吧台桌面、茶几、花盆、点钞机、摆件、联想电脑、三星note3手机等物品砸损，后金某某骑车载陈某某离开。经物价鉴定，被损毁物品价值人民币14466.48元。
被告人陈某某于2016年12月16日被抓获到案。
公诉机关认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于其到案后自愿认罪，与被害人达成和解，建议对其从轻处罚。并提交了书证、被害人陈述、证人证言、同案犯及被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人表示不追究被告人的刑事责任。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，与被害人达成和解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01722-1号
申请执行人邹立华，女，1969年9月2日生，汉族，住张家港市，系张家港市杨舍东城新京华美食会所业主。
被执行人叶志翔，男，1961年11月22日生，汉族，户籍地张家港市。
邹立华与叶志翔餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）张民初字第01412号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、叶志翔确认结欠邹立华欠款88951元，邹立华同意叶志翔于2014年9月15日前归还；二、叶志翔按期履行完毕之后，原被告双方间再无其他纠葛；三、上述协议，自邹立华与叶志翔在协议上签字后即发生法律效力；四、案件受理费1036元（已减半收取），由叶志翔负担。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，根据权利人邹立华的申请，本院于2014年10月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房产，无法查找到其下落。现被执行人暂无财产可供执行。该案尚未执行到位89987元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01412号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月十六日
书记员 姜家麒
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1105号
原告上海浪腾电子科技有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人张培忠，总经理。
委托代理人秦华毅，上海申浩律师事务所律师。
被告陈桢，男，1956年12月16日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
被告上海鸿邺机电设备成套有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人陈桢。
原告上海浪腾电子科技有限公司（以下至判决主文前简称为浪腾公司）与被告陈桢、被告上海鸿邺机电设备成套有限公司（以下至判决主文前简称为鸿邺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审理。后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告浪腾公司的委托代理人秦华毅到庭参加诉讼。被告陈桢、被告鸿邺公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浪腾公司诉称，被告陈桢、被告鸿邺公司作为借款方与作为出借方的原告于2014年6月4日签订《借款合同》，约定两被告向原告借款45万元（人民币，以下币种同）；用于购货；借款期限自2014年6月4日起至2014年6月9日止；借款利息无，借款到期后一次性还本；两被告承诺按借款合同规定的用途使用借款，并提供有效支票作为担保；如两被告不能按约还款，每逾期一日，按借款总额的1‰支付违约金，并赔偿原告向两被告追讨债权而产生的一切费用。两被告向原告提供45万元的中国民生银行支票一张。2014年6月4日，原告向被告鸿邺公司给付45万元。借款届期后，两被告未归还，经催讨，被告陈桢仅于2015年1月4日向原告归还了1万元。此后，两被告再无还款，故原告诉请法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金45万元；2、两被告共同支付原告逾期还款违约金（以45万元为基数，自2014年6月10日起至判决生效之日止，以年利率24％计算，已支付1万元）；3、两被告共同承担原告支付的律师费1万元。
原告浪腾公司为支持其诉请，提供了以下证据：
1、借款合同，证明原、被告借款法律关系及具体约定；
2、招商银行付款回单，证明原告如约向被告交付借款；
3、支票，证明被告为获取原告借款而提供担保的支票；
4、招商银行收款回单，证明原告收到1万元利息；
5、公函，证明原告向被告陈桢多次催讨；
6、发票、支付凭证、聘用合同，证明原告支付了律师费。
被告陈桢、被告鸿邺公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等后，未到庭参加诉讼。
鉴于被告陈桢、被告鸿邺公司未到庭应诉，本院结合原告陈述，核对其提供的证据材料，经审理查明原告诉称属实。
本院认为，原、被告间合意签订《借款合同》，各方理应恪守。原告按约交付借款，两被告并未按约定的期限归还，显属不当。关于逾期还款违约金，合同约定为日千分之一，原告主动调整为年利率24%并无不当。故，原告要求两被告共同归还借款，并支付违约金，于法不悖，本院予以支持。至于律师费用，并非追讨债权所必须或必然发生，且借款合同并未对此明确约定，对该诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桢、被告上海鸿邺机电设备成套有限公司共同归还原告上海浪腾电子科技有限公司借款本金45万元；
二、被告陈桢、被告上海鸿邺机电设备成套有限公司共同给付原告上海浪腾电子科技有限公司以45万元为基数，按年利率24％计算，自2014年6月10日起至判决生效之日止的违约金（已支付1万元）；
三、驳回原告上海浪腾电子科技有限公司的其余诉请。
负有金钱给付义务的当事人若未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，065元、保全费3652.50元（原告上海浪腾电子科技有限公司均已预交），由被告陈桢、被告上海鸿邺机电设备成套有限公司共同负担，应于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年一月四日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2048号
原告赵某某，女，1977年1月15日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告曾某某，男，1970年7月29日生，汉族，住泸县。
原告赵某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员温建超适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人林延江、被告曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年在广东省番禺市打工期间相识并恋爱，于2002年4月27生育一女孩曾某甲。后原、被告于2003年2月24日登记结婚，原、被告婚后初期夫妻感情一般，并于2006年9月8日生育次子曾某乙，2008年被告开始不愿意上班，并背着原告做出一些出格的事，导致原、被告之间感情越来越差，原告在无法忍受下于2012年5月离开被告分居生活至今，现原、被告的夫妻感情完全破裂，故请求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告辩称：原告所述的完全没有事实依据，其诉请的理由不能成立。原、被告于1999年在广东打工期间相识恋爱，在生育一女孩后于2003年2月登记结婚，婚后原、被告的夫妻关系一直都比较好，被告系跑摩的，平时较忙，而原告在家无事常上网聊天，在网上与他人结交，后无故于2012年5月6日不顾家中两个小孩，独自离开被告家，事后被告经找寻，叫原告回家，原告坚持错误行为，因此责任系原告自己，原、被告的夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年在广东打工期间相识恋爱，于2002年4月27日生育一女孩，取名曾某甲，后于2003年2月24日登记结婚。婚后夫妻关系较好，于2006年9月8日生育次子曾某乙。由于被告长期从事摩托车运输，少有在家，而原告在家无事时上网聊天，双方沟通交流较少。原告于2012年离开被告，经被告找寻要求原告回家，原告不同意，现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证明，结婚登记证明及当事人在庭陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，在共同生活中，因家庭生活锁事发生纠纷，原告独自离家出走，其责任在原告，只要双方多沟通与交流，夫妻关系是能搞好的。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证明，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于应当准予离婚的规定，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人利后果”之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告曾某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 温建超
二〇一四年八月十四日
书记员 方庆淼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终651号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。
法定代表人：周立人，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。
法定代表人：周昕。
委托诉讼代理人：陈海祥，北京（德恒）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾颖，北京（德恒）律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司苏州分公司（以下简称中银公司）因与被上诉人武汉光谷融资租赁有限公司（以下简称光谷公司）保险合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。
中银公司上诉称：根据保单号为3221220153205850000015的《企业应收款项信用保险单》，承保公司为中银公司太仓支公司，太仓支公司的营业场所在太仓市新华东路68号9楼，故该案应由该地所属太仓市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系保险合同纠纷，被告中银公司住所地属一审苏州市姑苏区人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。中银公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 孙鲁江
二〇一七年六月六日
书记员 汤烨雯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01841号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，职该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
被告：吴迪，女，1993年5月28日出生，汉族，现住榆树市。
被告：孙洪双，男，1975年11月1日出生，汉族，现住榆树市。
原告吉林三君工程机械有限公司与被告吴迪、孙洪双合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告吉林三君工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林三君工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 王晓娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第110-1号
原告：淳安县千岛湖镇人民政府。
法定代表人：徐晓东。
委托代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：方勇生。
委托代理人：顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
本院在审理原告淳安县千岛湖镇人民政府诉被告方勇生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县千岛湖镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淳安县千岛湖镇人民政府负担。
审 判 长 徐卫平
审 判 员 姜勇军
人民陪审员 刘剑明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余秀玲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2096号
原告：杨国强，男，汉族，1963年9月3日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：杨金澎，男，汉族，1990年5月30日出生，住孟州市，系杨国强儿子。
被告：单俊杰，男，汉族，1991年10月15日出生，住孟州市。
原告杨国强诉被告单俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国强的委托诉讼代理人杨金澎到庭参加诉讼，被告单俊杰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款28000元及利息（利息从借款之日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年元月到2016年3月，被告因做生意资金紧张，分三次在原告处借款28000元，后经原告多次催要，被告一直推诿不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告单俊杰在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：借条三张，证明被告单俊杰借杨国强28000元及约定月利率2%的事实。因被告单俊杰未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告单俊杰未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告单俊杰借原告杨国强28000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告单俊杰理应还款。因借条中明确约定利息为月利率2%，原告要求其中20000元的利息从2013年1月29日起、5000元的利息从2014年5月24日起、3000元的利息从2016年3月4日起，均至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告单俊杰于本判决生效后五日内给付原告杨国强28000元及利息（其中20000元的利息从2013年1月29日起、5000元的利息从2014年5月24日起、3000元的利息从2016年3月4日起，均至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，由被告单俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 刘方方
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 晗
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1555号
申请执行人李民，城镇居民。
被执行人陈建松。
申请执行人李民与被执行人陈建松交赔纠纷一案，静海县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）静民初字第1038号民事判决书，内容：被执行人陈建松偿还申请执行人李民商业三者险限额不足部分7493.29元，已经发生法律效力。申请执行人李民于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人陈建松发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1555号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 剑
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第074号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年8月23日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2014）39号起诉书，指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年1月16日，皇后乡王村村碾盘沟组张某某的的儿子结婚，被告人郑某某与被害人周某某同在张某某家吃午饭。下午14时左右，周某某与王某某、潘某某等人起身离开张某某家，郑某某随后也离开张家，走在周某某等人身后，郑某某在身后叫周某某，周某某未应声，郑某某随在地上捡起一块石头砸中周某某腰部。经南召县公安局法医技术鉴定：周某某的腰部损伤造成腰椎二处横突骨折，已构成轻伤二级。
2014年1月25日，被告人郑某某与被害人周某某达成民事调解协议，一次性赔偿周某某各项经济损失共计人民币22000元，被害人周某某提出撤诉，表示不再追究被告人的一切责任。
2014年2月24日，被告人郑某某到南召县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人王某某、张某某、潘某某的证言，法医技术鉴定书、协议书、收条、撤诉书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对郑某某所居住社区调查，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑，公诉机关建议对郑某某判处管制刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张长群
二〇一四年三月二十八日
书记员 王兴芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6395号
罪犯丰汉香，女，1961年4月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00八年二月一日作出（2008）德中刑初字第21号刑事判决，以被告人丰汉香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年六月十日以（2008）云高刑终字第541号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年二月二十五日、二0一二年六月二十六日、二0一三年十月十日、二0一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丰汉香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丰汉香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丰汉香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丰汉香减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执104号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该行行长。
委托代理人：黄邦永，该分行员工。
委托代理人：程万庆，该分行员工。
被执行人：范东全，男，1967年3月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与范东全信用卡纠纷一案中，查明被执行人范东全有车牌号为桂Ｄ×××××朗逸牌轿车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人范东全名下的车牌号码为桂Ｄ×××××朗逸牌轿车1辆。
查封（扣押）期限为2年。
需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 卢远丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 莫 军
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。主要负责人：彭毅坚，该行行长。委托代理人：黄邦永，该分行员工。委托代理人：程万庆，该分行员工。被执行人：范东全，男，1967年3月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与范东全信用卡纠纷一案中，查明被执行人范东全有车牌号为桂Ｄ×××××朗逸牌轿车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人范东全名下的车牌号码为桂Ｄ×××××朗逸牌轿车1辆。查封（扣押）期限为2年。需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  卢远丽二〇一七年四月二十六日书记员  莫 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21078号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵媛（系原告公司员工），代理权限为一般代理。
被告：林秀。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告林秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初181号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人郑伟方，男，汉族，1983年4月8日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月8日被阜阳市公安局取保候审，同年4月23日由本院依法对其取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人郑伟方犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人郑伟方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月10日16时25分许，被告人郑伟方驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜颍路由东向西行驶至三十里铺镇老街红绿灯路口时，与由南向北横过马路的被害人马某1驾驶的电动两轮车（载带马某2）相撞，造成马某1及马某2受伤，车辆受损的交通事故。马某1于当日经医院抢救无效死亡。经阜公交（六）认字[2017]第399号交通事故认定书认定，郑伟方承担事故的全部责任。
案发后，国元保险公司阜阳中心支公司，在车辆皖Ｋ×××××的投保范围内，赔偿被害人马某1近亲属各项经济损失共计人民币520546元；被告人郑伟方赔偿被害人马某1的近亲属各项经济损失共计人民币90000元，达成赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、授权委托书、谅解书、道理交通事故赔偿凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、社区影响评估意见书、阜阳市人民医院居民死亡医学证明（推定）书、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、道路交通事故证据公开记录、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2017]第399号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、酒精检测记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒鉴2934号、毒鉴2935号、病鉴17250号、交鉴1243号司法鉴定意见书、证人马某2、冯某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑伟方违反交通运输管理法规，发生致一人死亡一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合其社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑伟方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓鹏
二〇一八年五月二日
书记员 王胜男
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第431号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赵某，于浙江省奉化市，农民。曾因犯盗窃罪，于1998年4月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2001年9月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2010年9月2日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月30日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月31日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2012年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月29日上午，被告人赵某来到本市岳林街道办事处，趁无人之际，盗走童某办公室柜子里手提包1只，内有现金人民币900余元及太平洋消费卡、大润发超市卡等物，各类消费卡合计价值人民币440元。
2012年11月20日下午，被告人赵某来到本市商务局，趁无人之际，盗走林某办公室柜子内的米色手提包1只，内有现金人民币800元及银泰消费卡、太平洋消费卡等物，各类消费卡合计价值人民币2100余元。后被告人赵某使用银泰消费卡在银泰购得男士戒指一枚。案发后，该戒指已被发还给被害人林某。
2012年11月20日晚上7点多，被告人赵某来到本市广南商城广南茶楼，趁无人之际，盗走竺某吧台上的清华同方锋锐K410C笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值人民币850元。案发后，电脑已被追回并发还给被害人竺某。
2012年11月20多号的一天早上，被告人赵某来到本市烟草公司，趁无人之际，盗走周某办公室内的银色戴尔牌笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值人民币100元。
2012年11月27日下午，被告人赵某来到本市尚田镇卫生院，趁无人之际，盗走王某办公室书橱内的黑色公文包1个，内有现金人民币8700元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、竺某、周某、林某、童某的陈述，价格鉴定结论书，暂扣物品专用票据，扣押及发还物品清单，现场辨认笔录及照片，奉化市公安局民警王旭辉出具的情况说明和抓获经过，奉化市公安局禁毒大队民警王强奋出具的情况说明，刑事判决书，人口信息查询表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某盗窃的部分赃物已被追回并发还给被害人，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2014年5月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一三年四月十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初406号
原告王立品，农民。
委托代理人董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人张翠丽，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告马翰营，农民。
原告王立品诉被告马翰营劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告王立品诉称，原告系平乡县田禾村宝马架叉厂的职工，2015年6月17日下午18时左右，原告在该厂冲床上作业时，左手被冲床砸伤，厂长马翰营将原告送至医院治疗，经过治疗，现已出院。但左手拇指完全缺失，被告马翰营以营利为目的，长期使用工人从事经营活动，并对用工进行管理，原告系该厂的工人之一，所以原告与被告之间形成了事实上的劳动关系，由于被告马翰营开办的平乡县田禾村宝马架叉厂即没有营业执照，又没有依法登记、备案，故被告马翰营系非法用工主体，依法应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》对原告进行赔偿。但被告仅在原告住院期间为其垫付了部分医疗费，对于其他的赔偿总是一拖再拖，至今协商未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
本院认为，原告王立品因被告马翰营非法用工造成其伤害，要求依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》对其进行赔偿，但依据该《办法》的第八条规定：“伤残职工或死亡职工的近亲属……就赔偿数额与单位发生争执的，按照劳动争议处理的有关规定处理。”又依据《中华人民共和国劳动法》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的相关法律法规规定，劳动争议案件须经劳动仲裁部门先行处理，所以原告王立品要求被告马翰营赔偿的请求，应先经劳动仲裁部门先行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王立品的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之时起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨磊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1816号
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8幢102室，统一社会信用代码91350521796058709Y。
法定代表人刘火星，总经理。
委托代理人庄国灿，男，该公司员工。
委托代理人张雅洁，女，该公司员工。
被告方伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告方伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭翠惠
二〇一六年九月二十二日
书记员 何 嫄
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批淮而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第840号
上诉人（原审被告）左学斌，男，汉族，1967年6月27日出生，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审原告）卢义，男，汉族，1980年7月23日出生，住湖南省长沙县。
上诉人左学斌不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第88-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。本案并非民间借贷纠纷案件，而是买卖合同纠纷案件，被告住所地及合同履行地均在江苏省建湖县，故本案应由江苏省建湖县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人诉请上诉人向其返还借款而提起的诉讼，故本案系民间借贷纠纷案件，性质属借款合同纠纷案件。被上诉人提供的由中国农业银行股份有限公司南海新华支行盖章确认的银行流水单显示，被上诉人分别两次从该银行的账户转账8万元给上诉人，故本案的合同履行地可认定为该银行的所在地，即佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉所称本案是买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷的问题属案件的实体审理范畴，不属管辖权异议审查范围，故本院不予审查。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 硕
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执873号
申请执行人：唐方清，男。
被执行人：王晓明，男。
被执行人：邓颖，女。
本院在执行申请人唐方清与被执行人王晓明、邓颖撤销债务人无偿转让财产纠纷一案中，查明被执行人彭顺刚应偿还申请执行人唐方清欠款39123元及利息。执行中，被执行人彭顺刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 周开生
人民陪审员 陈发兵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 付豪杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执873号申请执行人：唐方清，男。被执行人：王晓明，男。被执行人：邓颖，女。本院在执行申请人唐方清与被执行人王晓明、邓颖撤销债务人无偿转让财产纠纷一案中，查明被执行人彭顺刚应偿还申请执行人唐方清欠款39123元及利息。执行中，被执行人彭顺刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王君辉人民陪审员  周开生人民陪审员  陈发兵二〇一六年十二月五日书 记 员  付豪杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第150号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告何展坤，男，汉族。
被告劳巧云，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何展坤、劳巧云信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何展坤于2013年1月向原告申请办理了一张信用卡（尾号4405），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2014年6月2日，尚欠本金40965.7元及利息7862.63元、滞纳金5500元。
领用合约约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
为此，原告诉至法院，请求判令：
被告何展坤立即偿还上述欠款（其中利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、被告劳巧云对上述债务承担连带清偿责任并由两被告承担本案诉讼费。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：中国工商银行牡丹信用卡章程第五条注明，最低还款额为上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
另查明二：两被告于2013年1月28日登记离婚。涉案信用卡第一笔消费时间为2013年4月2日。
本院认为：原告与被告何展坤存在信用卡合同关系，被告何展坤在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：40965.7元×5%≈2048.29元，对原告主张超出部分本院不予支持。
关于夫妻共同债务。本案债务发生于两被告登记离婚后，依法不属于夫妻共同债务，故原告主张被告劳巧云承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告何展坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40965.7元及利息7862.63元、滞纳金2048.29元（上述利息暂计至2014年6月2日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579元，由被告何展坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年二月四日
书记员 曾 莹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6202号
原告临安宏翔纸箱厂。
负责人罗晓红。
被告杭州临安霞姐食品有限公司。
法定代表人章梅菁，系该公司总经理。
委托代理人童舒，浙江浙临律师事务所律师。
本院在审理原告临安宏翔纸箱厂诉被告杭州临安霞姐食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告临安宏翔纸箱厂于2016年12月1日以需另补充证据，自愿行使处分权为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安宏翔纸箱厂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安宏翔纸箱厂撤回起诉。
本案本诉受理费2350元，减半收取1175元，由原告临安宏翔纸箱厂负担。
审判员 郑ＸＸ
二〇一六年十二月一日
书记员 方慧妮
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00364号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人董某甲，男，1995年1月28日生，汉族，工人，住肥西县。因本案于2015年9月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年11月4日被本院监视居住。
辩护人翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人董某甲犯抢夺罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员代薇出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日21时20分许，被告人董某甲驾驶助力摩托车沿“合安公路”由北向南行驶到肥西县上派镇五十埠桥附近，见被害人宋某坐在程某驾驶的电动车后座上操作手机，董某甲加速驶向宋某，趁宋某不备，将宋某的手机抢走。经鉴定，涉案手机价值人民币3906元。
公诉机关认为，被告人董某甲以非法占有为目的，趁人不备，当场夺取他人财物，价值人民币3906元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某甲对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。其辩护人提出，被告人董某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，系初犯、偶犯，认罪态度诚恳，请法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月1日21时20分许，被告人董某甲驾驶助力摩托车沿“合安公路”由北向南行驶。当行驶至肥西县上派镇五十埠桥附近时，见被害人宋某坐在程某驾驶的电动车后座上操作手机，便加速驶向宋某附近，趁宋某不备将其手中的一部苹果6plus手机抢走。经鉴定涉案手机价值人民币3906元。
上述事实，被告人董某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人程某、董某乙、杨某的证言，受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，趁人不备，当场夺取他人财物，价值人民币3906元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，公诉机关对被告人董某甲的指控罪名成立。被告人董某甲归案后退出赃物，如实供述案件事实，审理中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯抢夺罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元。
（管制期限自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一五年十一月十二日
书记员 周婉悦
附主要法律条文：
第二百六十七条第一款【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第670号
原告许冬娣，女，汉族，1967年10月出生，农民，住会昌县庄口镇。
委托代理人刘建山，会昌县司法局永富法律服务所法律工作者。
被告刘庆辉，男，汉族，1985年12月出生，个体，住会昌县筠门岭镇圩镇。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。
被告刘焕钦，男，汉族，1984年3月出生，个体，住会昌县筠门岭镇圩镇。
原告许冬娣与被告刘庆辉、刘焕钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许冬娣及其委托代理人、被告刘庆辉及其委托代理人、被告刘焕钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告与被告刘庆辉、刘焕钦之父刘奕昌相识，原告曾经还在刘奕昌筠门岭圩镇开的“加大饲料店”务工。2011年7月，刘奕昌以购买种猪及办猪场为由，向原告借款33000元，原告看在朋友的份上，借给了刘奕昌现金33000元。2011年11月，刘奕昌再次以还他人的债为由向原告借款4000元。2012年2月，刘奕昌又以迁户口为由向原告借款2000元。以上刘奕昌向原告借款共计39000元。从2012年冬起，原告也多次向刘奕昌催还借款，刘奕昌均以饲料店资金周转困难为由拖欠不还。另外，刘奕昌从2011年初后，将自己的饲料店转给了其第二个儿子即被告刘庆辉。2013年7月4日，刘奕昌不幸死亡，原告获悉后于第二天赶到被告刘庆辉家里，向其言明刘奕昌曾向原告三次借款之事，并出示了借（欠）条，被告刘庆辉以其父已死亡，借款与己无关为由，拒绝偿还。据此，原告诉请法院判决：1、被告偿还原告借款人民币39000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘庆辉辩称，原告诉请的借贷关系，应由原告提供充分的证据加以佐证，答辩人认为借款不具有真实性和合法性。原告与刘奕昌生前并非系朋友关系，而是情人关系，曾一度同居生活，因此，借款的真实性和合法性值得怀疑，原告应提供充分的证据予以证明。刘奕昌死亡时未留下遗产，原告要求答辩人偿还债务于法无据。原告诉称的“加大饲料店”不属于刘奕昌的遗产，2011年初刘奕昌与答辩人共同经营的“加大饲料店”及货物转让给了答辩人。综上，原告要求答辩人承担刘奕昌生前的债务没有事实和法律依据，请求法院驳回其对答辩人的诉讼请求。
被告刘焕钦辩称，原告所诉借款事实不存在，且与答辩人无关。答辩人之父从来没有办过猪场。“加大饲料店”是在2005年由我父亲和我弟弟刘庆辉从徐宝根手中转让过来的，由我父亲和我弟弟经营。我母亲在2006年6月去世，也没有留下遗产，我和“加大饲料店”从来没有经济往来，我一直以我做木工手艺养家糊口。我父亲死亡后也没有留下遗产，从何圣有处追讨回来的债权60000元也被我弟弟刘庆辉全部拿去了。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，因原告与刘奕昌关系较熟悉，2011年7月，刘奕昌以资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张，因原告要从定期存款中支取30000元作借资，造成其利息损失约3000元，刘奕昌给予原告补偿利息损失3000元，因此在欠条中另注明：计利息3000元，合计本息33000元。2011年11月29日，刘奕昌再向原告借款4000元，向原告出具欠条一张。2012年农历二月二十七日，刘奕昌又向原告借款2000元，向原告出具借条一张。以上刘奕昌向原告借款36000元、利息损失3000元，合计39000元。此后，原告多次向刘奕昌催取借款，刘奕昌拖欠未付。2013年7月4日，刘奕昌死亡，原告获悉后于第二天赶到被告刘庆辉家里，向其言明刘奕昌曾向原告三次借款之事，并出示了借（欠）条，被告刘庆辉以其父已死亡，借款与己无关为由，拒绝偿还，由此引发本案。
另查明，刘奕昌死亡前丧偶，其育有二子，即大儿子被告刘焕钦、二儿子被告刘庆辉。
以上事实有原告向法庭提交的欠条二张、借条一张，定期存折取款记录以及原、被告及其委托代理人的当庭陈述等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护，债务人死亡的，继承人应当在继承遗产范围内清偿其债务。关于本案借款的真实性认定问题，两被告辩称对该借款不知情及对合法性提出质疑，但依据原告提交的欠条、借条，两被告对字迹是其父刘奕昌所写的真实性予以认可，结合原告在银行支取现金30000元记录，时间、金额基本与原告提交的大额欠条相吻合；就合法性问题，被告提出原告与刘奕昌有情人关系，但该抗辩不能认定上述借款就不具有合法性，据于上述理由，本院对原告的上述三笔借款的真实性及合法性予以认定。刘奕昌死亡后，由其两个儿子即两被告为法定继承人，两被告应当在继承债务人刘奕昌的遗产范围内对原告的债务予以清偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆辉、刘焕钦在继承刘奕昌遗产范围内清偿原告许冬娣的借款及利息损失合计39000元；
二、上述第一项限本判决生效之日起二十日内打入原告帐户；
二、驳回原告许冬娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，被告刘庆辉、刘焕钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 张人健
人民陪审员 汪诗生
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘锦祎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执683号
申请执行人刘长东，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。
被执行人延边金百合房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人倪青顺，系公司总经理。
被执行人李英哲，男，1962年12月12日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。
申请执行人刘长东与被执行人延边金百合房地产开发有限公司、李英哲之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初643号民事判决书，于2016年4月22日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（返还借款本金500万元并支付自2015年12月12日起至返还�款本金之日，按月利率2%计付的利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费46800元，财产保全费5000元，共计51800元，申请执行费52659元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人延边金百合房地产开发有限公司、李英哲无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。被执行人延边金百合房地产开发有限公司自动履行了执行款1291490元。本院已将被执行人延边金百合房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现因被执行人延边金百合房地产开发有限公司、李英哲无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年五月二日
书记员 李权哲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第1593号
申请执行人：徐文长，男，1954年7月19日出生，汉族，住淄博市。
被执行人：阚兴花，女，1974年12月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张存强，男，1970年1月31日出生，汉族，住博山区。
申请执行人徐文长与被执行人阚兴花、张存强买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年1月22日作出的（2013）博商初字第692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文长于2014年3月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第692号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年一月十九日
书记员 高隆鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初975号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某，男，1990年5月17日出生于山东省费县，汉族，打工，住临沂市费县。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]871号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年1月21日22时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车，行驶至临沂市兰山区方城镇顺德庄村一乡村道路时，因与他人发生争执，被临沂市公安局兰山分局新桥派出所民警查获，后移交临沂市公安局交通警察支队直属三大队。经鉴定，被告人宋某静脉血中乙醇含量为227.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人宋某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人宋某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年七月十二日
书记员 卞如雪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0322号
原告康宝仁，居民。
委托代理人丁元和。
被告苏鹏，居民。
原告康宝仁与被告苏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告康宝仁的委托代理人丁元和到庭参加了诉讼，被告苏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宝仁诉称，2013年7月18日，被告苏鹏因家庭开支需要向原告康宝仁借款12000元，并书写借条一张交原告持有，约定了借款期限及违约利息，后经康宝仁多次索要，苏鹏一直拒付至今，现诉至法院，请求判令苏鹏偿还康宝仁借款12000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告苏鹏未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告苏鹏向原告康宝仁借款12000元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借康宝仁现金壹万贰仟元正（12000元正），月利润5%，到2013年10月10日到期，本金、利息以并归还，如超期安一天（100元）壹佰元罚款。”到期后经康宝仁多次索要，苏鹏一直拒付至今，康宝仁遂诉至本院。庭审中，原告认为双方约定的利息过高，自愿申请降低，自借款之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告康宝仁提供的借条一张及康宝仁委托代理人丁元和的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏鹏向原告康宝仁借款12000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对康宝仁要求苏鹏偿还借款12000元及利息中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭申请降低利息，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告康宝仁借款12000元及利息（利息自2013年7月18日至至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如被告苏鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告苏鹏承担。该费用原告康宝仁已预交，由被告苏鹏于本判决生效之日起十日内直接向原告康宝仁给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1227号
罪犯梁秉何，男，1973年10月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2004年4月22日作出(2004)佛刑初�第47号刑事判决，以被告人梁秉何犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人梁秉何赔偿余家强、郭喜旺、余佩雯、余芷雯、余碟雯经济损失55632元；赔偿余显经济损失人民币20465元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月6日作出(2004)粤高法刑一终字第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁秉何死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑二年六个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁秉何在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，�送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁秉何在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年11月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁秉何的民事赔偿部分未履行且在狱内的月均消费过高，应从严减刑。综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁秉何予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第481号
上诉人（原审被告）张勇（又名张永），现住濮阳市。
被上诉人（原审原告）陈华民，住内黄县。
委托代理人陈同彦，住内黄县成硝东三路。
上诉人张勇因与被上诉人陈华民追索劳动报酬纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内后民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告陈华民在给被告张勇务工期间，被告张勇拖欠其工资3500元，并有被告于2012年1月9日向原告陈华民出具的工资欠条一份。后经原告催要，被告拒不支付。被告张勇称原告系给案外人韩永仓打工，及其系在非自愿的情形下书写的欠条，除提供的证人证言外，未提供其他相应证据。
原审法院认为，原告陈华民为被告张勇提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告张勇即应支付相应的劳动报酬。被告向原告出具欠条，双方之间形成债权债务关系，被告应承担清偿债务的义务，故对原告要求被告支付工资款的请求，予以支持。被告辩称原告系给案外人韩永仓打工，及其系在非自愿的情形下书写的欠条的事实，因其所提供的证人证言及书面证言均不足以推翻其向原告出具的欠条，故对此辩称不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告张勇于本判决书生效之日起十日内支付原告陈华民工资款3500元。案件受理费25元，由被告张勇负担。
宣判后，张勇不服上诉称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人只是介绍人，并没有承包天津工程，诉讼主体资格不对，工资款欠条是被迫书写，理应无效。由此一审判决认定劳务关系，上诉人欠被上诉人工资款，没有依据，判决错误。
被上诉人陈华民答辩称，一审判决正确，应予以维持。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，只是介绍人，没有承包天津工程，诉讼主体资格不对，工资款欠条是被迫书写，理应无效。但上诉人并未举证予以充分证明，且上诉人欠被上诉人工资款，有欠款条为证，足以证明欠款事实存在。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 郭鲁训
审判员 秦成义
二〇一三年八月二十日
书记员 华姗姗
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民特字第00006号
申请人雷恩旺，男，汉族，1973年11月11日生。
被申请人章晓慧，女，1982年11月4日，汉族，住光山县凉亭乡大山村章老湾村民组。
申请人雷恩旺申请宣告章晓慧失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经查，章晓慧，曾用名“章肖卉”，女，1982年11月4日，汉族，住光山县凉亭乡大山村章老湾村民组。是申请人雷恩旺的弟媳。章晓慧于2007年1月离家出走，经多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月21日在人民法院报发出寻找章晓慧的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，章晓慧仍然下落不明。
本院认为，申请人雷恩旺的弟媳章晓慧，于2007年1月离家出走外出至今未回，经多方查找杳无音讯，下落不明已满二年。经公告期满后，仍然下落不明，申请人要求宣告谢敏失踪的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、宣告章晓慧为失踪人。
二、指定雷恩旺为失踪人章晓慧的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 房 岩
二〇一三年八月二十日
书记员 吕天雯
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初593号
原告李云广。
委托代理人王送坡，天津景贤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高阳，该公司员工。
原告李云广诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王送坡、被告的委托代理人高阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，彭静驾驶原告所有的津K×××××号轿车与案外人李志平驾驶的机动车相撞，经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，案外人彭静负此次事故的全部责任。原告李云广系津K×××××号丰田牌小型轿车的所有人，该车在被告公司投保了商业保险，本次事故发生在保险期间内。后原告与被告就赔偿事宜未达成一致。现原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告保险金15945元（其中包括拆解费1195元、车损评估费500元、车辆损失费11950元、围墙损失2300元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告评估价格远远高于市场价格，也高于保险公司定损价格，评估价格过高；评估费、拆解费属于间接损失，不属于保险赔付范围，对围墙损失及金额被告认可。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、保险合同一份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务，保险事故发生在保险期间内。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过，事故发生在保险期间内，原告允许的驾驶人彭静驾驶被保险车辆在事故中承担全部责任。
证据三、车务损失评估告知书一份及车损明细表一份，证明车辆经评估车损为11950元。
证据四、维修费发票原件2张，证明原告为被保险车辆因本次事故维修花费11950元。
证据五、评估费发票原件1张，证明被保险车辆因本次事故支出评估费500元。
证据六、拆解费发票原件1张，证明被保险车辆因本次事故支出拆解费1195元。
证据七、被保险车辆的驾驶证及原告允许的驾驶人彭静的行驶证复印件各一份，证明在事故发生时被保险车辆在合理使用年限内，原告对被保险车辆有保险利益，原告允许的驾驶人在事故发生时有驾驶资格。
被告的质证意见如下：对证据一、证据二真实性无异议；证据三认定的评估定损价格过高，对定损价格不予认可；对证据四真实性无异议，但对价格不予认可；评估费、拆解费属于间接损失，不属于保险赔付范围、不予认可；对证据七真实性无异议。
本院的认证意见如下：原告提供的七份证据，被告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认，对其所载明的内容均具有证明力。原告提交的证据三与证据四相互印证，即系有资质的第三方评估机构作出的车损鉴定，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，其可以作为认定事故车损费数额的依据。
根据原、被告的诉辩，结合原、被告的举证、质证意见及本院的认证意见，本院查明以下事实：原告是津K×××××号丰田牌小型轿车的所有人。原告将该车在被告处投保了商业险，保险期间自2014年11月30日起至2015年11月29日止。2015年9月21日，案外人彭静驾驶上述车辆沿津港高速辅路由北向南行驶至事故地点时，向右变更车道，该车右侧与沿津港高速辅路由北向南直行的案外人李志平驾驶的津G×××××号机动车左侧相撞，李志平所驾车辆被撞后失控，冲向右侧水沟，与公路的围墙相撞，造成两车损失及围墙损坏、李志平受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，案外人彭静负此次事故的全部责任。该事故原告支付了拆解费1195元、车损评估费500元、车辆损失费11950元、围墙损失2300元，共计15945元。
另查，在交通事故发生时，彭静具有驾驶员资格。
本院认为，原告投保的津K×××××号丰田牌小型轿车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的拆解费1195元、车损评估费500元、车辆损失费11950元，共计15945元，均有证相佐，本院均予以确认；对于原告主张的围墙损失2300元，被告当庭表示认可，本院对此予以确认。原告提交的车辆物品损失明细，系有资质的第三方，即天津市津南区价格认证中心出具的，具有客观真实性，足以证明车辆损失的数额，且与原告提交的维修费发票相互印证，本院对此均予以确认，因此，对于被告持有的车损评估及维修费用过高的抗辩，本院不予采纳；被告认为评估费、拆解费不属于保险赔付范围，但该两项费用是为了查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，原告要求被告赔付评估费、拆解费，符合法律规定，本院予以支持。被告对该两项费用不予赔付的抗辩，本院不予采纳。经交管部门认定，原告方负此次交通事故的全部责任，原告作为被保险人，其承担的损失可依保险合同向被告主张保险金。原告主张的拆解费1195元、车损评估费500元、车辆损失费11950元，共计15945元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即146520元范围内予以赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付原告李云广保险金15945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱金富
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第704号
原告田利波，男，生于1980年5月4日，汉族，阳城县人，农民。
被告王管善，男，生于1970年7月16日，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告田利波与被告王管善合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田利波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田利波负担。
审判员 范雷胜
二〇一五年三月十九日
书记员 冯芬芬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬邗公民初字第0278号
原告吴某某。
委托代理人金向阳，江苏征远律师事务所律师。
被告陈某某。
原告吴某某与被告陈某某转让合同纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2012年11月28日公开开庭进行了审理，后依法转为合议庭，适用普通程序于2013年3月14日、7月11日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告吴某某及其委托代理人金向阳、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2011年元月22日签订《转让协议》一份，原告将扬州市邗江区公道希尔康大药房（以下简称希尔康大药房）转让给被告，金额为23500元，该金额不包括房租和药品，并约定药品经营许可证等所有手续齐全后，清点药品并计算金额。该协议签订后，被告给付原告押金16000元，现被告以其名义办理了药品经营许可证和营业执照，同时双方对药品清点结算金额为5889元（含生活用品，金额为716元），现被告尚欠原告转让款7500元、药品款5889元和原告代为支付的药剂师工资4000元，故起诉请求判令被告立即给付拖欠原告的转让款17389元。
诉讼中，原告变更诉讼主张称：原、被告双方于2011年5月9日重新签订了一份转让协议，原告以33000元的金额将扬州市邗江区公道新希尔康大药房（以下简称新希尔康大药房）转让给被告，该金额包含店内设施、药店的商誉、地点价值等，扣除被告已给付的转让款16000元，故请求判令被告立即给付拖欠的转让款17000元。
为证明其主张，原告提交2011年元月22日和5月9日签订的《转让协议》各一份、药品清单及收条各一份。
被告陈某某辩称：一、原、被告于2011年元月22日签订的转让协议属实，2011年5月9日签订的协议系为办理药品经营许可证的变更而签订的，双方并未实际履行，故双方的权利义务应按照第一份协议进行确定；二、双方约定由原告为被告办理药品经营许可证等所有手续，但原告未履行办证义务，所有证件被告自行办理，故被告办理相关证件的费用合计12785元应由原告承担，应在转让款中扣除；三、药剂师工资4000元不应由我负担。
为证明其主张，被告当庭提交缴费票据若干及电费收条一份。
经审理查明：2011年元月22日，原、被告签订《转让协议》一份，约定原告将希尔康大药房转让给被告，金额为23500元，但不包含房租、药品、保健品和生活用品等，并约定押金16000元。同时约定“自药品经营许可证等所有手续齐全后，交给陈某某”。
被告陈某某于签订协议次日给付原告押金16000元。
2011年5月9日，原、被告再次签订《转让协议》一份，原告将新希尔康大药房资产整体转让给被告，金额为33000元。
原告吴某某将其开办的希尔康大药房注销后，于2011年1月28日在原址上注册了新希尔康大药房，2011年8月10日，新希尔康大药房变更为扬州市邗江公道某某药店（以下简称某某药店），质量负责人由孙某变更为刘然。
2011年9月25日，原希尔康大药房及新希尔康大药房的质量负责人（药剂师）孙某向原告出具收条一份，载明“今收到吴某某发给药师工资肆仟元整（2010.10-2011.8.10）”。
被告陈某某在办理某某药店相关证照期间，向黄文林支付了电费1500元；向扬州市邗江区工商咨询服务中心支付了300元；于2011年9月16日以某某药店名义缴纳个体工商户开业登记费20元，以其个人名义缴纳个体私营经济协会会员费120元；于2012年8月1日以某某药店名义向扬州食品药品监督管理局缴纳GSP认证费1100元；于2012年11月12日以某某药店名义缴纳管理系统研发费用700元；于2011年3月8日以希尔康大药房名义缴纳社保网络系统维护费用600元，于2011年10月21日以某某药店名义缴纳社保网络系统维护费用800元；于2010年12月10日和2011年1月20日以希尔康大药房的名义缴纳税款合计720元。被告陈某某另提供一份缴费单位名称及时间均被涂盖的网络系统维护费500元。
原告吴某某认可被告支付的费用中电费1500元及扬州市邗江区国家税务局第六税务分局的税款720元应由其承担。
诉讼中，本院依法就相关问题向扬州市邗江区食品药品监督局进行了走访，该局告知，办理药店转让手续无需缴纳相关费用，但是转让协议必须在该局工作人员在场签订以防止冒充签名；药品不允许私自转让，正规流程应由原药店将相关药品退回医药公司，由新药店自行向医药公司购买。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及相关书证、本院走访笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的两份协议系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告签订2011年5月9日的转让协议时，原“希尔康大药房”已被注销，双方于2011年元月22日签订的转让协议中转让标的已不存在；签订2011年5月9日的协议时有扬州市邗江区食品药品监督局的工作人员在场进行监督；另外，如仅仅为办理证照需要，只需将原合同照抄就行，而不应再对协议内容进行实质性变更，故应视为双方对第一份协议内容进行了变更，综上，双方应按照2011年5月9日签订的协议履行各自的义务，现原告要求被告支付余款17000元，本院依法予以支持。被告辩称双方约定原告为被告办理药品经营许可证等所有手续，但原告未履行办证义务，故被告办理相关证件的费用合计12785元应由原告承担，经本院走访办理药品经营许可证并不需要缴纳任何费用，故该辩称本院不予采纳，但被告提交的票据中有1320元为希尔康大药房和新希尔康大药房的名义缴纳，被告持有发票应视为被告代原告缴纳，被告有权行使抵销权，故该部分费用应在上述欠款中予以扣减；原告自认的1500元电费也应当在上述金额中予以扣减。由于原、被告双方擅自对药品进行交接的行为违反国家强制性法律规定而行为无效，转让金额中包含的药品费用（不含生活用品费用）应予扣除，故在转让金额中应扣除5173元（原告主张药品、生活用品总金额为5889元，其中生活用品金额为716元），故被告尚欠原告药店转让金额为9007元（17000元-1500元-1320元-5173元）。原告曾要求被告承担2011年8月10日前的药剂师工资4000元，其变更诉讼主张后未再提出该诉讼请求，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告吴某某转让款9007元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告吴某某负担105元，由被告陈某某120元（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费225元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 刘伟炜
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 徐宸敏
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘 涛
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第128号
原告王江龙，男，1976年11月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告储锦华，男，1968年8月10日生，汉族，农民，云南省嵩明县人1。未出庭。
委托代理人李四涛，云南展腾律师事务所律师。特别授权。
原告王江龙诉被告储锦华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）洱民初字第307号民事判决。宣判后，原告王江龙不服上诉至大理州中级人民法院，大理州中级人民法院作出（2014）大民终字第505号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院另行组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告王江龙诉讼请求：请求判令被告支付给原告石料款15万元并承担本案诉讼费用。事实理由是：原告在三营镇新联西山脚开了一个采石场，堆积了大约2万方的混合石料。2014年3月4日，原告以15万元将2万方石料卖给被告，双方约定被告出售后付款。2014年4月20日，石料销售完毕，但被告以未结算到款项而写下欠原告15万元的《单据》一份。在洱源县人民法院洱民初字第53号《民事判决书》中说明双方间的债务关系属另一法律关系。为此，特向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。第七十一条规定：财产所有权是指所有人有依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告诉讼的石料属其未经政府部门同意获得合法开采手续的情况下私自开采的，原告的石场被政府部门查封后，遗留在场上的石料应由政府部门进行处理，原告未取得石料的合法所有权，其无权进行处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王江龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马 丽
审判员 杨利珍
审判员 杨永辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨丽萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1322号
申请执行人永州市冷水滩区俊阳商业管理有限公司。
法定代表人张丽娟。
被执行人李光华，男，1968年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区俊阳商业管理有限公司与被执行人李光华房屋租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月二十日
书记员 唐继坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1912-1号
原告：刘军，男，汉族，1969年7月19日生，住淮安市清江浦区。
原告：王艮芳，女，汉族，1974年4月12日生，住淮安市清江浦区。
以上两共同委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
以上两共同委托诉讼代理人：汤辉，江苏宗泽律师事务所实习律师。
被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号2-2室。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张以政，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏群汇律师事务所律师。
本院在审理原告刘军、王艮芳与被告江苏荣耀房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘军、王艮芳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军、王艮芳撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告刘军、王艮芳负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 平
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00646号
申请执行人：徐观友，男，汉族，1955年8月31日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：ＸＸ立，男，汉族，1977年6月23日出生，住安徽省黄山市黄山区。
徐观友与ＸＸ立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民一初字第00981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00646号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年三月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更312号
罪犯刘汉旭,男,1979年11月11日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2008年2月25日作出（2007）湖刑初字第55号刑事附带民事判决，以罪犯刘汉旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯刘汉旭不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年5月19日作出（2008）浙刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月19日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月9日经辽宁省高级人民法院以(2010)辽刑执字第1046号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年9月4日经本院以(2013)大审刑执字第2117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2028年4月8日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘汉旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘汉旭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘汉旭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉旭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2010年11月9日起至2027年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3391号
原告丁泳茗。
委托代理人蒋晓玲（系原告丁泳茗母亲），女，汉族，1959年11月9日生。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号，工商注册号320800000038283。
法定代表人钱国华，职务董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告丁泳茗与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告丁泳茗委托代理人蒋晓玲，被告嘉和公司法定代表人钱国华委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁泳茗诉称：2010年11月17日，根据《商品房买卖合同》、《中华人民共和国房地产管理法》及相关法律法规的规定，我与被告嘉和公司签订了商品房购买合同，购买了淮安市清河区农垦丽景苑3号楼A单元202室房屋，并已按时全额付清房款、契税、暖气费等费用。但是，房屋交付好几个月了，产权证始终未能拿到。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告嘉和公司按照房屋价款的1%支付违约金6018.06元。
被告嘉和公司辩称：我公司对原告丁泳茗诉状中陈述的事实及主张的违约金数额均无异议。我方办理初始登记因行政审批烦复而导致延期，请求法庭对原告的诉请依法判决。
经审理查明：2010年11月17日，原告丁泳茗购买被告嘉和公司的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，房屋总价款为601806元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房屋价款601806元。被告嘉和公司将房屋交付给原告后，未能在90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、维修资金收据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，由于被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付房屋总价款1%的违约金。现原告丁泳茗主张被告嘉和公司支付6018.06元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告丁泳茗违约金6018.06元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 刘平静
二〇一三年八月二十日
书 记 员 丁 玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00379号
申请执行人苗如繁
被执行人田传江
苗如繁与田传江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）新双民初字第00501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田传江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗如繁向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人田传江财产情况，被执行人无可供执行财产。后双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，暂不能结案，申请人同意终结执行。本案的执行标的是40800元，尚未执行到位30800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人现达成还款协议，但因还款期限较长，暂不能结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 禚孝严
审 判 员 唐恒涛
代理审判员 马会婷
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 顾佳丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5370号
罪犯裴乐明，男，1987年7月9日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2008年6月13日作出（2008）东刑初字第191号刑事判决，认定裴乐明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20万元（已交纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5471号、（2015）洪刑执字第3171号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年、一年四个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯裴乐明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯裴乐明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴乐明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2007年8月30日起至2018年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金法执字第2232号
申请执行人能六华。
申请执行人孙翔。
被执行人郑州东风建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人陈书利，总经理。
能六华、孙翔诉郑州东风建筑工程有限公司租赁合同劳动争议纠纷一案，本院（2010）金民二初字第4836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郑州东风建筑工程有限公司的应得工程款377153元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年八月二十日
书记员 关鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初6054号
原告任安江，男，46岁。
被告明用千，男，43岁。
本院受理原告任安江与被告明用千合伙协议纠纷一案后，被告明用千在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住址为江苏省盐城市城南新区鹿鸣东路X号文华名城XX幢XXX室。
本院经审查认为：合伙协议由被告所在地和协议履行地法院管辖，原告依据被告住所地在我院立案起诉。被告明用千提出管辖权异议，提供证据证明其户口所在地和经常居住地均为江苏省盐城市城南新区鹿鸣东路X号文华名城XX幢XXX室，故此案应由江苏省盐城市经济开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告明用千对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城市经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 杨辰浩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐子凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26113号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告田小霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田小霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田小霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,995.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,995.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1771-2号
申请执行人方彪，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人方果，男，1991年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人庄晓星，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人福建泉州荒原火广告有限公司，组织机构代码70524650-2，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人庄晓星，总经理。
申请执行人方彪与被执行人庄晓星、福建泉州荒原火有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人庄晓星、福建泉州荒原火广告有限公司支付工程款人民币30000元及违约金（自2015年1月31日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），同时支付申请执行人律师费等损失2500元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月2日向被执行人庄晓星、福建泉州荒原火广告有限公司发出执行通知书，指定其于2015年12月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院于2015年12月21日将被执行人庄晓星、福建泉州荒原火广告有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2016年1月25日查封被执行人庄晓星名下的闽C8R8**小轿车及被执行人福建泉州荒原火广告有限公司名下的闽C8V7**小轿车（目前车辆下落不明）。本院于2016年1月27日依法扣划被执行人庄晓星的银行存款3000元。本院于2016年1月29日查封被执行人庄晓星名下位于山腰金山商业街富贵世家2C#404住宅及2D#109店面（目前正待评估拍卖）。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人方彪于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1860号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 馨
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港执字第1771-2号申请执行人方彪，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人方果，男，1991年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人庄晓星，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人福建泉州荒原火广告有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人庄晓星，总经理。申请执行人方彪与被执行人庄晓星、福建泉州荒原火有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第1860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人庄晓星、福建泉州荒原火广告有限公司支付工程款人民币30000元及违约金（自2015年1月31日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），同时支付申请执行人律师费等损失2500元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年12月2日向被执行人庄晓星、福建泉州荒原火广告有限公司发出执行通知书，指定其于2015年12月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院于2015年12月21日将被执行人庄晓星、福建泉州荒原火广告有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2016年1月25日查封被执行人庄晓星名下的闽C8R8**小轿车及被执行人福建泉州荒原火广告有限公司名下的闽C8V7**小轿车（目前车辆下落不明）。本院于2016年1月27日依法扣划被执行人庄晓星的银行存款3000元。本院于2016年1月29日查封被执行人庄晓星名下位于山腰金山商业街富贵世家2C#404住宅及2D#109店面（目前正待评估拍卖）。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人方彪于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)港民初字第1860号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年五月二十五日书记员  王 馨附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……