wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初7781号
原告：范亚飞，男，1976年3月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟，男，河南科序律师事务所律师，特别授权。
被告：郭晓丽，女，1982年12月13日出生，汉族，住汝州市。
原告范亚飞诉被告郭晓丽民间借贷纠纷一案，原告范亚飞于2016年11月7日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告范亚飞的委托诉讼代理人董万伟到庭参加了诉讼，被告郭晓丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15万元及利息，利息按日万分之五自借款之日计算至还清之日止；2.判令被告支付违约金2.6万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭晓丽于2016年8月8日向我借款10万元，于2016年8月9日向我借款3万元，均在贷款当日向我出具贷款手续和所借款项的收到条，并约定使用期限30天，逾期支付违约金借款总额的百分之二十，同时支付日万分之五的利息。2016年7月25日我作为担保人又替被告偿还了所借史争辉的2万元借款。被告共计借我15万元，现被告逾期不还。诉讼中原告不再要求处理其作为担保人替被告偿还借史争辉的2万元，并将诉讼请求变更为：1.依法判令被告偿还借款13万元及利息，利息按日万分之五自借款之日计算至还清之日止；2.判令被告支付违约金2万元。3、诉讼费由被告承担。
被告郭晓丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月8日被告郭晓丽向原告范亚飞借款10万元，双方约定借款期限2016年8月8日起至2016年9月7日止，到期不能归还借款，被告自愿一次性支付借款总额20%的违约金，同时按日万分之五向原告支付利息并支付500元/天的追偿费用。2016年8月9日被告再次向原告借款3万元，除借款期限为2016年8月9日至2016年9月7日止，其余约定均同2016年8月8日的借款约定。上述借款到期后，被告郭晓丽未能按约定向原告偿还借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告郭晓丽于2016年8月8日、2016年8月9日共计向原告借款13万元，上述借款到期后，被告郭晓丽应当向原告偿还借款。因被告未能在约定的期限向原告偿还借款且双方还约定到期不能归还借款，被告自愿一次性支付借款总额20%的违约金，同时按日万分之五向原告支付利息并支付500元/天的追偿费用，现原告要求被告按日万分之五计付利息并支付违约金本院予以支付，但利息应当自2016年9月8日起计算。又因被告支付的违约金和利息总额超过年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”?的规定，支付违约金和利息时总计超过年利率24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓丽于判决生效后十日内偿还原告范亚飞借款13万元并支付利息和2万元违约金，利息自2015年9月8日起按本金13万元以日万分之五计算至判决确定之日止，但违约金和利息总和超过年利率24%的部分无效；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郭晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊杰
二〇一六年十二月八日
书记员 胡蒙蒙
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执15号
申请执行人：杨会芳，女，汉族，永昌县人。
被执行人：赵金义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨会芳与被执行人赵金义劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）甘0321民初2760号民事调解书，已于2016年11月3日发生效力。申请执行人杨会芳于2017年1月4日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，赵金义于2017年1月17日交清本案案件款及诉讼、执行费用。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2760号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杜治国
二〇一七年一月十七日
书记员 ：孙世栋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初361号
原告：吴非凡。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄佩霞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。
本院受理原告吴非凡与被告广州市志联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，吴非凡起诉请求判令：1.广州市志联房地产开发有限公司为吴非凡办妥并交付广州市越秀区东湖路136号XXXX房的房产证；2.案件受理费由广州市志联房地产开发有限公司承担。
经审查，本院已于2015年1月8日作出（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书，裁定受理广州市志联房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法受理本案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。现广州市志联房地产开发有限公司作为破产程序中的债务人，因本案诉讼标的额未达到本院受理一审民商事案件的最低标的额，且涉案不动产位于广东省广州市越秀区，为方便当事人诉讼、节约司法资源，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下:
本案移交广东省广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 莫 芳
审 判 员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨佐堂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民初361号原告：吴非凡。委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄佩霞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。本院受理原告吴非凡与被告广州市志联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，吴非凡起诉请求判令：1.广州市志联房地产开发有限公司为吴非凡办妥并交付广州市越秀区东湖路136号XXXX房的房产证；2.案件受理费由广州市志联房地产开发有限公司承担。经审查，本院已于2015年1月8日作出（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书，裁定受理广州市志联房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法受理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。现广州市志联房地产开发有限公司作为破产程序中的债务人，因本案诉讼标的额未达到本院受理一审民商事案件的最低标的额，且涉案不动产位于广东省广州市越秀区，为方便当事人诉讼、节约司法资源，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下:本案移交广东省广州市越秀区人民法院审理。审 判 长 莫 芳审 判 员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一六年十二月二十六日书 记 员 杨佐堂
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更553号
罪犯刘庆，男，1974年8月7日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年12月3日作出了（2007）绥中法刑一初字第74号刑事判决，认定罪犯刘庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2008年1月23日入监服刑。2011年4月27日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年4月14日起至2018年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执212号
申请执行人：林州市农村信用合作联社采桑信用社。住所地：林州市采桑镇南采桑村。
负责人：靳富金，该社主任。
被执行人：常健增，男，生于1963年7月26日，汉族住河南省林州市采桑镇涧东村460号。
被执行人：常虎金，男，汉族，生于1957年9月2日，汉族，住河南省郑州市金水区经三路北63号院21号楼1号。
被执行人：宋喜顺，男，汉族，生于1966年10月18日，住河南省林州市采桑镇涧东村178号。
本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社采桑信用社与被执行人常健增，常虎金，宋喜顺借款合同纠纷一案中，申请执行人林州市农村信用合作联社采桑信用社于2017年7月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2017豫05**执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党保红
二〇一七年七月十二日
书记员 刘文军
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初553号
原告：张传志，男，1968年7月12日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：陈凤玲，女，1969年3月7日出生，汉族，柘城县。系原告妻子。
被告：张国弘（张国红），男，1966年12月29日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：董玉娟，女，1966年1月4日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系张国弘之妻。
原告张传志诉被告张国弘、董玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张传志的委托诉讼代理人陈凤玲到庭参加了诉讼。被告张国弘、董玉娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传志诉称，原、被告系邻居，2004年被告因经营金刚石微粉生意的需要，向原告借现金104600元，约定月息1.5分。截止2010年2月13日，借款本息经双方结算共计还欠145968元。被告分别给原告写了三份欠条，分别为67775元、12870元、65323元。经原告多次催要归还19000元，下余欠款拖欠不还，请求二被告立即归还欠款125968元。
被告张国弘、董玉娟未进行答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的焦点为，原告诉请二被告归还欠款125968元，有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，1、欠条三份；证明被告张国弘共计欠款125968元。2、被告张国弘及其妻子董玉娟户口信息表；证明张国弘与董玉娟系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，此二人应共同偿还。
被告张国弘、董玉娟向本院提供证据材料。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，原、被告系邻居，2004年被告因经营金刚石微粉生意的需要，向原告借现金104600元，约定月息1.5分。截止2010年2月13日，借款本息经双方结算共计还欠145968元。被告张国弘分别给原告写了三份欠条，分别为67775元、12870元、65323元。经原告多次催要归还款19000元，下余欠款拖欠不还，为此形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告张国弘之间的债权、债务关系，有被告张国弘给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张国弘应当向原告承担归还欠款的责任。原告请求归还欠款125968元，同时表明被告已还款19000元，所以，被告张国弘还应承担106968元的还款责任。原告请求被告董玉娟共同承担还款责任；因被告董玉娟与被告张国弘系夫妻关系，涉案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务对待，故，原告对被告董玉娟的诉讼请求本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国弘、董玉娟于本判决生效后五日内向原告张传志归还欠款106968元。
案件受理费1420元（已减半收取），由被告张国弘、董玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王洪林
二〇一七年三月二十七日
书记员 豆亚丹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初929号
原告：张胜国，男，汉族，。
被告：李忠宝，男，汉族。
原告张胜国与被告李忠宝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。2017年7月19日原告张胜国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张胜国撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告张胜国负担。
审判长 田增辉
审判员 邵仁勋
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十九日
书记员 祝 巍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3880号
原告代建新。
被告吕广友。
原告代建新与被告吕广友买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告吕广友住址“山东省苍山县卞庄镇后芦祚三村164号”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，原告不能提供被告现在的确切地址、身份信息，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代建新的起诉。
案件受理费2300元，退回原告代建新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
人民陪审员 徐建高
人民陪审员 孙瑞忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宫 鑫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2583号
上诉人（原审被告)：姚彤岩，男，生于1974年1月18日，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：权忠振，男，生于1948年8月11日，汉族，住河南省南阳市宛城区。系上诉人亲属。
被上诉人（原审原告)：惠跃先，男，生于1972年2月5日，汉族，住南阳市。
上诉人姚彤岩因与被上诉人惠跃先为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。
本院认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初947号民事判决。
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人姚彤岩预交的二审诉讼费13800元，予以退回。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年七月六日
书记员 杨 太
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初592号
原告：孙桂荣，乾安县人。
被告：杨启龙，乾安县人，现住乾安县。
被告：于杰，乾安县人。
本院在审理原告孙桂荣与被告杨启龙、于杰民间借贷纠纷一案中，原告孙桂荣于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂荣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告负担。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一七年七月六日
书 记 员 付柯棋
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初83号
原告于阔，男，1978年12月3日生，苗族。
委托诉讼代理人于广，男，1976年5月8日出生，苗族，系原告于阔的哥哥。
被告于荣标，男，1963年10月1日生，苗族。
本院在审理原告于阔与被告于荣标财产损害赔偿纠纷一案中，原告于阔于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于阔的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准予原告于阔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告于阔负担。
审判员 别福泉
二〇一七年三月十日
书记员 李依璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终14号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建廷，男，1985年9月19日生，汉族，中专文化，无职业，云南省建水县人，住个旧市。2006年2月14日因犯抢劫罪被个旧市人民法院判处有期徒刑六年，2009年3月8日减刑释放。2013年8月26日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月16日减刑释放。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于个旧市看守所。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人陈建廷犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）云2501刑初266号刑事判决。陈建廷对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法提讯上诉人陈建廷。现已审理终结。
原判认定：1、被告人陈建廷于2015年11月6日9时许，在个旧市金湖南路老六珠宝店内，以应聘工作为由，趁工作人员不注意之机，盗走店内足金999黄金项链一条，被盗物品重39.341克，价值人民币10995元。销赃得款人民币6000元，已挥霍。
2、被告人陈建廷于2016年2月28日9时许,在个旧市大屯镇海风路302号新润手机店内,以应聘工作为由,趁工作人员不注意之机,盗走店内OPPOR7splus型金色智能手机、ViVoX6PIusD型玫瑰金色手机各一部，被盗物品价值人民币5090元。销赃得款人民币2600元，已挥霍。
被告人陈建廷盗窃二次，被盗财物价值人民币16085元。
原判根据认定的事实和相关证据，认为被告人陈建廷的行为已构成盗窃罪，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以被告人陈建廷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。宣判后，上诉人（原审被告人）陈建廷以原判量刑过重为由提出上诉，要求从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，据予定案的证据经一审庭审中予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈建廷无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，且系累犯，依法应从重处罚。原审根据陈建廷犯盗窃罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已作罪刑相适应的判处，量刑并无不当。上诉人陈建廷认为原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一七年一月十七日
书记员 阳琳娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02128号
原告：杨平光，男，1957年11月11日�，汉族。
被告：霍尚银，男，1963年4月1日生，无业，汉族。
被告委托代理人1：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告委托代理人2：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理杨平光与霍尚银民间借贷纠纷一案中，杨平光于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，杨平光的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨平光撤回起诉。
本案诉讼费用163元（减半收取），由杨平光负担。
审判长 黄蔚群
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 媛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第29号
原告梁国江，男，1977年1月17日出生（身份证：330624197701175893），住新昌县长征乡余家口村周家121号。
被告周金波，男，1986年11月28日出生（身份证：330624198611280395），住新昌县城关镇上石演村77号。
被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司（机构代码证：××），住所地新昌县七星街道鼓山西路193、197号。
诉讼代表人石煜峰。
本院在审理原告梁国江与被告周金波、永安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁国江于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁国江撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一四年一月九日
书记员 张阿玮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1682号
原告李坤银，男，1972年6月14日生，汉族。
被告韩小刚，男，1971年4月9日生，汉族。
被告张国红，女，1970年9月22日生，汉族。
原告李坤银与被告韩小刚、张国红承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理，依法由审判员汤英姿独任审理，后于2013年9月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年1月20日公开开庭进行审理，原告李坤银到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤银诉称，2010年4月起原告为两被告承建的中海胥江府项目进行土方挖掘作业，双方于2010年11月27日经对账核实，被告确认自2010年4月至11月间结欠原告挖机款合计139000元，后经原告多次催讨，被告于2012年1月19日支付了65000元，后又支付了15000元，截至2013年7月31日被告仍然结欠原告挖机款59000元。原告要款无着，遂诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告挖机款59000元，并承担自起诉之日起的逾期付款利息；2、本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告韩小刚、张国红未作答辩。
经审理查明，原告李坤银自2010年4月至同年11月间为被告韩小刚承建的中海胥江府景观绿化工程项目进行土方挖掘作业，双方未签订书面协议。2010年11月27日，原告李坤银经与被告韩小刚对账确认，被告韩小刚共结欠原告挖机款139000元，被告韩小刚并于同日向原告出具了一份结算单，后被告张国红也在该结算单上签字确认。2012年1月19日，被告韩小刚向原告支付了挖机款65000元，2012年6月，被告张国红通过银行转账向原告支付了挖机款15000元，现被告韩小刚仍结欠原告挖机款59000元。原告催要未果，遂诉至法院。
另查明，被告韩小刚与被告张国红原系夫妻关系，2012年1月21日被告韩小刚与被告张国红在苏州市虎丘区民政部门协议离婚。
以上事实由原告提供的结算单、婚姻登记记录证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间的口头承揽合同合法有效，被告韩小刚未及时向原告足额支付工程价款是引起本案纠纷的直接原因，被告韩小刚对此应承担相应的民事责任；因被告韩小刚的上述债务发生在其与张国红的婚姻关系存续期间，且被告张国红也在被告韩小刚向原告李坤银出具的结算单中签字确认，故被告张国红应对上述债务承担共同还款责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩小刚应于本判决生效之日起十日内支付原告李坤银工程价款59000元。
二、被告张国红对被告韩小刚的上述债务负连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告李坤银指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元、公告费600元，合计1876元，由被告韩小刚负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 朱 革
二〇一四年一月二十日
书 记 员 艾罗伟
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审130号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人徐世力，1977年3月14日出生，身份证号41070219770314203X，住所地河南省新乡市牧野区建北三路6号楼2单元3号。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对徐世力交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审130号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更560号
罪犯玉东东，男，1993年3月10日出生，壮族，广西环江县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2015年3月30日作出(2014)金刑初字第173号刑事判决，以被告人玉东东犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2014年1月19日起至2019年1月18日止。被告人玉东东不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2015年8月13日作出(2015)河市刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2015年9月18日交付执行。执行期间刑期未变动。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，并于2017年9月5日报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第560号报请减刑建议书提出，罪犯玉东东在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯玉东东减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯玉东东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获表扬、劳动能手（已全部折分）。自2015年12月起至2017年5月底止，共获奖励分86.92分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯对判处罚金附加刑人民币3000元已全部缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯玉东东在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯玉东东减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月19日至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 甘耐芬
审判员 张桂生
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 朋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初705号
原告：万奉康，男，汉族，1974年12月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，总经理。
委托代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告万奉康与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告万奉康于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万奉康的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告万奉康撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告万奉康负担。
审判员 李海霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘晓琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执311号
申请执行人高某某，女，汉族。
被申请执行人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第1622号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第1622号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年四月十七日
书记员 吴 贺 彬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7855号
原告：安徽江淮银联重型工程机械有限公司，住所地合肥市包河区工业区上海路2号。
法定代表人：王志远，董事长。
被告：上海合迪叉车有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴福利路168弄38号7厅22室。
法定代表人：马勇，执行董事。
被告：马勇，男，1966年5月29日出生，汉族，住上海市闽行区。
本院在审理原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司诉被告上海合迪叉车有限公司、马勇买卖合同纠纷一案，原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4844元，减半收取2422元，由原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7410号
申请人：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号。
法定代表人：陆海州，董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：刘洁，该公司职员。
被申请人：黄化军。
被申请人：黄化营。
本院在审理合肥润通工程机械有限公司诉黄化军、黄化营买卖合同纠纷一案中，合肥润通工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结黄化军、黄化营银行存款200000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结黄化军、黄化营银行存款200000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初7410号申请人：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号。法定代表人：陆海州，董事长。委托代理人：徐文娟，该公司职员。委托代理人：刘洁，该公司职员。被申请人：黄化军。被申请人：黄化营。本院在审理合肥润通工程机械有限公司诉黄化军、黄化营买卖合同纠纷一案中，合肥润通工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结黄化军、黄化营银行存款200000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结黄化军、黄化营银行存款200000元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一六年九月二十三日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00315-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人罗花兰与王纷赡养费纠纷一案，须向你行查询被执行人王纷的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月十二日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9219号
原告：浙商财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号邮政综合大楼17楼。
法定代表人：郎丽群。
委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：李全春，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：叶伟明，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙商财产保险股份有限公司永康支公司与被告李全春、叶伟明追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告浙商财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告李全春、叶伟明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙商财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告保险代垫款项85989.76元，并赔偿损失（损失自2015年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告李全春赔偿原告保险代垫款项60192.83元并赔偿损失（损失自2015年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；判令被告叶伟明赔偿原告保险代垫款项25796.93元并赔偿损失（损失自2015年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
事实和理由：2014年1月20日，被告李全春驾驶浙Ｇ×××××轻型�通货车，途径东永一线星月集团地段时，与前方由胡小华驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成胡小华受伤的交通事故。当日，永康市公安局交通警察大队出具第742号事故认定书认定，被告李全春无证驾驶，肇事逃离现场负事故全部责任，胡小华无责任。
肇事车辆浙Ｇ×××××轻型普通货车所有人系被告叶伟明，该车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制险。现原告已根据永康市人民法院（2014）金永民初字第2506号民事判决在交强险范围内对胡小华承担垫付责任，垫付金额为85989.76元。
综上，根据法律及相关司法解释的规定，被告李全春无证驾驶，被告叶伟明未尽审慎义务车辆由未取得驾驶资格的被告李全春驾驶，原告有权向两被告追偿因此产生的垫付款损失。
被告李全春、叶伟明均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告李全春驾驶登记在被告叶伟明名下的浙Ｇ×××××轻型普通货车，途径东永一线星月集团地段时，与前方由胡小华驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成胡小华受伤的交通事故。永康市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告李全春无证驾驶，肇事逃离现场负事故全部责任，胡小华无责任。后胡小华向永康市人民法院提出起诉，2014年12月17日，永康市人民法院做出（2014）金永民初字第2506号民事判决，认定由被告李全春承担70%的赔偿责任、被告叶伟明承担30%的赔偿责任，并判决原告在交强险范围内支付胡小华85989.76�。2015年1月5日，原告按该判决确定的内容履行完毕。
本院认为，原告作为浙Ｇ×××××号车辆的保险人，该车由无驾驶资格的被告李全春驾驶造成交通事故致人损害，原告依据（2014）金永民初字第2506号民事判决对其确定的义务，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付85989.75元，系履行法律赋予保险公司的法定义务。（2014）金永民初字第2506号民事判决认定：叶伟明作为浙Ｇ×××××号车所有人，未妥善保管车辆存在过错，承担30%的赔偿责任，被告李全春未取得驾驶资格，承担70%的赔偿责任。故原告垫付85989.75元的行为实际上系替两被告履行了他们应当承担的义务。原告垫付后，可向侵权人追偿，两被告应按其应承担的责任份额向原告赔付。两被告至今未向原告归还垫付款，给原告造成的利息损失理应由两被告负担，故对原告要求被告李全春�叶伟明从2015年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告李全春归还原告浙商财产保险股份有限公司永康支公司垫付款60192.83元并赔偿损失（利息损失从2015年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告叶伟明归还原告浙商财产保险股份有限公司永康支公司垫付款25796.93元并赔偿损失（利息损失从2015年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决�效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2174元，公告费460元，合计2634元，由被告李全春负担1874元，由被告叶伟明负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 周晓琴
人民陪审员 吕秀荷
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 周秋圆
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1054号
原告程某。
被告赵某。
本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 刚
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初486号
原告：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所地松滋市新江口镇民主路213号。
法定代表人：赵振权，湖北松滋农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗云，湖北松滋农村商业银行股份有限公司不良资产经营部经理。
委托诉讼代理人：周宏，湖北松滋农村商业银行股份有限公司王家桥支行行长。
被告：荆州市弘源物流有限公司，住所地松滋市王家桥镇民泰路1号。
法定代表人：黄源，�公司总经理。
被告：黄飞，男，生于1984年4月9日，汉族，住湖北省公安县，
被告：严荣，女，生于1987年9月13日，汉族，住湖北省公安县，
原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告荆州市弘源物流有限公司（以下简称弘源物流）、被告黄飞、被告严荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人罗云、周宏到庭参加诉讼，被告弘源物流、被告黄飞、被告严荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘源物流向原告偿还70万元，利息及罚息79679.50元（计算至2017年3月14日），合计779679.50元。并自2017年3月15日起至全部本息清偿完毕之日止，以70万元为本金�原告支付利息及罚息。2、判令被告黄飞、严荣承担保证责任，连带清偿弘源物流的全部债务。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，被告弘源物流与原告签订《最高额抵押合同》（王支贷高抵字2013第0029号、第0030号）。弘源物流以其所有的位于松滋市××村的房屋（房屋所有权证号20132621）和土地（地籍编号106209027，松国用2012第1444号）向农商银行设定最高额抵押。同年10月24日办理抵押登记手续（房屋他项权证：松滋市房他证王家桥镇字第××号；土地他项权证：松他项2013第236号）。房屋抵押限额为60万元，土地抵押限额为10万元。抵押期限为2013年10月21日至2018年10月21日。2015年10月14日，弘源物流向原告申请借款，被告黄源以公司股东、法定代表人的名义将位于松滋市××村弘源物流公司的房地产抵押，向原告借款70万元，并出具《抵押担保承诺书》。2015年10月15日，被告黄飞（被告黄源之子）和弘源物流公司股东严荣为上述借款出具《连带保证责任担保承诺书》，自愿对弘源物流向原告借款70万元的本息承担连带保证责任。2015年11月19日，农商银行王家桥支行向弘源物流发放短期流动资金贷款70万元，借款期限12个月，月利率8.1‰，借款人如未按约定的期限归还贷款，则在上述约定利率基础上加收50%的罚息。该笔借款于2016年11月19日到期，被告支付利息至2016年2月3日。借款本息均已逾期，原告多次下达书面通知，催收未果。
原告农商银行围绕其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告弘源物流营业执照、组织机构代码证，被告黄飞、被告严荣的身份证明，被告黄飞、严荣连带责任担保承诺书，借款合同。
被告弘源物流、被告黄飞、被告严荣�向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告所举的四份证据，客观真实、来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告弘源物流与原告签订《最高额抵押合同》。弘源物流以其所有的位于松滋市××村的房屋和土地向农商银行设定最高额抵押。同年10月24日办理抵押登记手续。房屋抵押限额为60万元，土地抵押限额为10万元。2015年11月18日，原告农商银行与被告弘源物流签订流动资金借款合同，该合同约定借款金额为70万元，借款期限为12个月，月利率8.1‰；同时约定，借款人如未按照约定的期限归还借款，在上述约定的基础上加收50%的罚息。2015年10月15日，被告黄飞、被告严荣为涉诉借款出具连带保证责任担保承诺书，自愿对弘源物流向原告借款70万元的本息承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放了贷款，2016年11月19日借款到期后，被告弘源物流支付利息至2016年2月3日，被告弘源物至今流未履行借款合同所约定的还款义务，被告黄飞、严荣也未履行保证责任。
本院认为，原告农商银行与被告弘源物流签订的流动资金借款合同，以及原告农商银行与被告黄飞、被告严荣签订的连带保证责任担保承诺书均合法有效，本院予以维护。原告农商银行要求被告弘源物流返还借款，偿还借款利息及罚息，符合合同的约定和法律的规定,本院予以支持,原告要求被告黄飞、被告严荣承担连带保证责任，因原告与被告弘源物流签订《最高额抵押合同》，弘源物流以其所有的位于松滋市××村的房屋和土地向农商银行设定最高额抵押，故被告黄飞、被告严荣则在原告对抵押物实现抵押权后不足的部分承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告荆州市弘源物流有限公司返还原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款70万元，并从2016年2月3日至实际清偿之日止按照月利率8.1‰据实计算利息，逾期罚息按照逾期利息的50%据实计算。于本判决生效后十日内付清。
二、原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司对被告荆州市弘源物流有限公司位于松滋市王家桥镇民主村的房屋和土地实现抵押权后不足的部分，被告黄飞、被告严荣承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16015元，由被告荆州市弘�物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈忠明
审判员 艾维明
审判员 张道明
二〇一七年六月十三日
书记员 刘君慧
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1472号
申请执行人：孙会跃
被告：吴翔龙，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行孙会跃与吴翔龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十五日
书记员 张文超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1448号
罪犯姜文甲，男，1961年12月4日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）延中刑初字第94号刑事判决，认定被告人姜文甲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法邢执字第88号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3230号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜文甲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年6月23日23时，姜文甲在办公室值班过程中与勘测员李哲妻子田桂顺进行淫乱行为时，被李哲发现，李哲用斧子朝躺在床上的姜文甲头部又砍又打，因斧子掉下来，李哲到水文站养鸡房拿另一把斧子返回值班室，姜文甲随即起来将李哲往屋外推，当到办公室出入门附近时，李哲又用斧子砍低头找鞋的姜文甲后枕部一次，姜文甲便抢下斧子追上李哲，砍其头部数下，致其死亡。田桂顺见状辱骂，被姜文甲持斧乱砍致死。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币589.79元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜文甲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜文甲减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1178号
原告朱某某，男。
委托代理人罗大洲，男，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。（特别授权）
被告魏某某，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。
法定代表人张小春，系该公司总经理。
住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**号鑫都财富大厦*楼。
委托代理人刘柳，男，贵州心典律师事务所律师。
委托代理人刘凡，男，贵州心典律师事务所实习律师。
原告朱某某与被告魏某某，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人罗大洲，被告魏某某，被告平安保险公司委托代理人刘柳、刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年9月11日，被告魏某某驾驶贵FX**号小型普通客车将我撞伤，造成我受伤住院192天的后果。魏某某的车辆在平安保险公司投保，因此要求二被告赔偿我的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，精神抚慰金，共计102485.86元。
原告朱某某提供以下证据证明自己的主张：1、身份证，证明自己主体适格；2、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及原告受伤的事实；3、医药费发票及住院病历，证明朱某某受伤住院192天，出院时间为2014年3月22日，原告的起诉未超过诉讼时效期间；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明朱某某的后续治疗费为19850元，鉴定费为600元。
被告魏某某辨称，我驾车与原告朱某某发生交通事故的情况属实，事故发生后，我给付了大部分医药费，但由于我的车在平安保险公司入有机动车交通事故责任强制险和商业第三责任险，因此，应由保险公司负责赔偿。
被告魏某某提供以下证据证明自己的主张：1、身份证，证明自己主体适格；2、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实；3、保险证，证明自己在保险公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三责任险。
被告平安保险公司辩称：我们对交通事故发生的事实没有意见，但原告朱某某的起诉已超过诉讼时效期间。本案件诉讼费用也不应该由我们承担。
被告平安保险公司提供以下证据：原告朱某某的住院病历，证明朱某某住院天数不是192天，根据体温检测及用药清单证明原告朱某某住院天数应为41天。
被告魏某某对原告朱某某提供的证据无异议，被告平安保险公司对原告朱某某提供的四组证据的真实性无异议，但对原告提供的两张没有写明患者姓名的医药发票有异议；原告朱某某对被告平安保险公司提供的证据客观性无异议，但认为自己住院天数实际为192天。
经庭审质证，由于被告平安保险公司对原告朱某某提供的两张医药发票（金额分别为3.5元、2元）有异议，原告朱某某也认可该发票没有自己姓名，因此本院对原告朱某某提供的编号为13、14的两张医药发票不予认定。被告平安保险公司对原告朱某某提供的住院病历中的住院天数有异议，根据原告朱某某提供的病历，朱某某实际住院为192天。因此，本院对原告朱某某住院192天的证据予以认定。
经审理查明：2013年9月11日，被告魏某某驾驶贵FX**号小型普通客车从黔西县协和乡沿736县道往黔西县钟山镇方向行驶，途经736县道7公里加500米时，碰撞原告朱某某，导致原告朱某某受伤住院的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，魏某某承担此次事故的全部责任，朱某某无责任。朱某某受伤后在黔西县钟山乡卫生院住院治疗192天，经诊断为：1、颜面部多处皮肤裂伤；2、下唇皮肤裂伤；3、多发性牙齿缺损；4、多发性牙齿松动；5、多处皮肤挫擦伤。原告朱某某住院期间，被告魏某某支付了前期治疗费用。原告朱某某出院时自行支付医药费3297.46元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告朱某某牙齿缺损，需要后续治疗费19850元。
另查明，被告魏某某驾驶的贵FX**号小型普通客车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三责任险。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据载卷为证，可以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告朱某某被被告魏某某撞伤后，被告魏某某应当赔偿原告朱某某因车祸受伤住院的医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等损失。对原告朱某某的医药费，被告平安保险公司认为朱某某的两张医药发票（金额为5.5元）没有患者姓名，原告朱某某也表示认可，因此，原告朱某某的医药费应为3291.96元。关于朱某某的住院天数，由于被告平安保险公司未提供朱某某的伤情不需要住院192天的证据，因此对原告朱某某提供的病历上的住院天数，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条的规定，原告朱某某的的误工费为192×92.03元=17669.76元，护理费为192×92.03元=17669.76元。住院伙食补助费按每日100元计算，则为192×100=19200元。由于原告朱某某的伤情没有医疗机构的伤残证明，因此对原告朱某某主张赔偿精神抚慰金及营养费的请求，本院不予支持。原告朱某某应得的赔偿为3291.96元＋17669.76元＋17669.76元＋19200元＋19850元＋600元=78281.48元。
由于被告魏某某在被告平安保险公司入有机动车交通事故责任强制险和商业第三责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，由于原告朱某某应赔金额在平安保险公司的机动车交通事故责任强制险赔偿范围内，因此，应由被告平安保险公司予以赔偿。
被告平安保险公司称原告朱某某的起诉超过诉讼时效期间，经审查，原告朱某某最后确诊日期为2014年12月30日，从确诊之日到起诉之日未超过一年的时限，因此，被告平安保险公司的抗辨理由不成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于判决书生效后十日内赔偿原告朱某某各项损失78281.48元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏某某负担800元，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后一年内向本院申请强制执行。
审判员 申世举
二〇一五年五月五日
书记员 吴念秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8724号
罪犯赵正荣，男，1980年7月20日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一〇年四月二十一日作出（2010）宣刑初字第117号刑事判决，以被告人赵正荣犯绑架罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一二年五月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第10750号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；二〇一三年四月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第5777号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵正荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵正荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯赵正荣减去有期徒刑一个月（刑期自2009年12月13日起至2014年6月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初643号
原告：郝杰，男，1986年10月12日出生，汉族，住邱县。
被告：中银保险有限公司河北分公司
负责人：刘汉武
地址：河北省石家庄市
委托代理人：焦峰、李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
本院在审理原告郝杰与被告中银保险有限公司河北分公司保险纠纷一案中，原告郝杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3953元，减半收取1976.5元，由原告郝杰负担。
审判员 李连生
二〇一六年八月二十五日
书记员 靳开元
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛执裁字第25号
申请执行人顾华。
被执行人曾令钦。
被执行人叶淑兰。
被执行人吴静。
被执行人叶大英。
案外人杨仕春。
顾华申请执行曾令钦、叶淑兰、吴静以及叶大英买卖合同纠纷一案，顾华依据已经发生法律效力的本院（2013）金牛民初字第1845号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶淑兰名下所有的川A＊N＊**、川AQ＊＊**、川A＊＊＊**、川AZ＊U**、川AK＊＊**、川AE＊M**汽车六辆。现案外人杨仕春对本院查封的川A＊＊＊**汽车提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人杨仕春异议称，杨仕春与叶淑兰签订了川A＊＊＊**车辆的转让协议后，杨仕春支付了全部购车款，2013年1月13日在完成了该车辆的转让交易后，因该车有违章记录导致杨仕春未能及时过户。在同年1月16日该车被成都市公安局成华区分局经侦大队查封（现已解封），同年5月17日又因原车主叶淑兰与其他人的经济纠纷被成都市锦江区人民法院查封，车辆不能完成过户。2013年6月杨仕春向成都市锦江区人民法院提起诉讼，该法院于2013年10月25日出具（2013）锦江民初字第2282号民事判决书，判决由杨淑兰协助杨仕春办理上述车辆的过户登记手续。杨仕春已经于2014年2月14日向成都市锦江区人民法院申请强制执行。综上，请求法院调查核实，以事实为依据，解除对上述车辆的查封。
杨仕春提交的证据有：成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第2282号民事判决书、法律文书生效证明书以及（2014）锦江执字第437号协助执行通知书各1份。
申请执行人顾华辩称，对案外人杨仕春提交的证据的真实性、客观性无异议，但对其合法性有异议。成都市锦江区人民法院以照片和名片就认定叶淑兰与张勋伦是夫妻关系，并作出判决，是不合法的；另外，杨仕春与叶淑兰之间的车辆买卖交易价格10万元明显低于市场价，双方也涉嫌损害顾华的合法权益。综上，请求法院依法驳回杨仕春的异议。
经审查查明，顾华与曾令钦、叶淑兰、吴静以及叶大英追偿权纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）金牛民初字第1845号民事判决书，判决“一、被告曾令钦于本判决生效之日起十日内向原告顾华归还代偿的款项1065473.52元，并以1065473.52元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2013年2月5日起计算利息至所有款项还清之日止；二、如被告曾令钦不能清偿上述债务，就不能清偿的部分，由被告叶淑兰、被告吴静、被告叶大英各负担九分之一…..”。由于曾令钦、叶淑兰、吴静以及叶大英未履行还款义务，顾华于2013年12月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年1月14日作出（2014）金牛执字第278-1号民事裁定书，裁定查封被执行人叶淑兰名下所有的川A＊N＊**、川AQ＊＊**、川A＊＊＊**、川AZ＊U**、川AK＊＊**、川AE＊M**汽车六辆。
另查明，杨仕春与叶淑兰、张勋伦买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年10月25日作出（2013）锦江民初字第2282号民事判决，判决“被告叶淑兰应于本判决发生法律效力之日起十日内协助杨仕春办理川A＊＊＊**号奥德赛牌轿车的过户登记手续等”。该判决于2014年1月17日发生法律效力。2014年2月14日成都市锦江区人民法院向成都市公安局车辆管理所发出《协助执行通知书》，协助执行下列内容“一、将叶淑兰所有的车牌号为川A＊＊＊**号奥德赛牌轿车的车籍过户给杨仕春所有，并由杨仕春单方办理。二、原机动车辆登记证书作废，重新补办机动车辆登记证书，由杨仕春单方办理”。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。虽然本院于2014年1月14日查封的川A＊＊＊**汽车登记在叶淑兰名下，但因杨仕春与叶淑兰、张勋伦买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院2013年10月25日作出的（2013）锦江民初字第2282号民事判决于2014年1月17日发生法律效力，该法院也向成都市公安局车辆管理所发出了《协助执行通知书》，请求协助办理本案争议车辆的过户手续。
故杨仕春提交的证据尚能证明其主张，本院对其提出的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院中止对叶淑兰名下的川A＊＊＊**汽车的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一四年四月三日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释（2008）13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1595号
原告：张津逍，男，1999年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：广州采词化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭良田村良田路90号B栋。
法定代表人：邵灵鑫。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告张津逍与被告广州采词化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张津逍未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张津逍撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年六月三十日
书记员 赵瑞
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1595号原告：张津逍，男，1999年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：广州采词化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭良田村良田路90号B栋。法定代表人：邵灵鑫。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告张津逍与被告广州采词化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张津逍未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张津逍撤回起诉处理。审判员  黄忻二〇一七年六月三十日书记员  赵瑞???*MERGEFORMAT?2?
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03109号
原告肖小刚，男，1975年6月11日出生,住重庆市涪陵区。
被告钟玉权，男，1968年3月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告肖小刚与被告钟玉权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张文独任审判，适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了缺席审理。原告肖小刚到庭参加了诉讼，被告钟玉权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小刚诉称，被告因新农村建设和旧房改造差周转资金，于2014年6月2日向原告借款人民币80万元，约定于2014年8月以前还清。借款到期后，原告多次向被告催收无果。请求判决被告偿还原告借款80万元及支付从2014年6月3日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告钟玉权未作答辩。
经审理查明，被告钟玉权于2013年至2014年期间因承建房屋缺资金向原告借款。同年6月2日，被告给原告出具一张借条载明，被告共向原告借款80万元用于旧房改造资金周转，约定还款日期为2014年8月以前。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的借条、身份证复印件、汇款单据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，其间已形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。现被告未按约定期限归还原告借款本息，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付逾期利息的民事责任。故原告向被告主张债权，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟玉权在本判决生效后10日内偿还原告肖小刚借款本金80万元，并支付该款从2014年9月1日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告钟玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文
二〇一五年八月七日
书记员 李奉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初10453号
原告朱国良，男，1989年3月18日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。
委托代理人寇艳，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告高杨，男，1989年10月24日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
被告庞伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被告肖会广，男，1979年10月23日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托代理人王颖，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
原告朱国良与被告高杨、庞伟、肖会广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国良及委托代理人寇艳、被告高杨、庞伟、肖会广及其委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费用41309.16元、护理费用6090元、误工费46800元、交通费500元、伙食补助费3100元，以上共计97799.16元；2、被告承担诉讼费用。庭审原告申请增加、变更诉讼请求：医药费变更为41319.66元。事实和理由：
被告高杨辩称：起诉状内容陈述属实。
被告庞伟辩称：起诉状内容属实。
被告肖会广辩称：2017年8月28日与庞伟签订了施工安全协议，协议第八条约定了若发生安全事故由庞伟自行承担。庞伟没有尽到管理义务协议第四条的约定，施工中因违反安全规程操作造成的事故由庞伟承担。原告本人违规操作（没有带安全帽、安全带等）导致受伤，应当承担一定的责任，本次事故与我无关，根据相关规定，侵权行为的伤害后果应有因果关系，本案的事故受伤者其明知高空作业有一定的危险性，自己没有采取任何的安全措施，被侵权人对损害发生存在过错。肖会广与原告并不认识，也没有任何关系。肖会广与庞伟系承包关系，庞伟与朱国良系雇佣关系，肖会广对原告受伤不承担赔偿责任。原告要求赔偿的数额过高，应当按照受伤的实际户口性质进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的住院病志、医药费4张、发票一份、诊断书6张、特种作业操作证一份，被告肖会广提供1万元收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞伟从被告肖会广处承包工程，被告庞伟通过被告高杨雇佣原告朱国良从焊接与热切割作业，每天工资260元，2017年9月4日，原告正在工作时，不慎从高处跌落，导致原告头部腰椎等多处受伤，经医院诊断，复合性外伤、局灶性大脑挫裂伤、身体多处骨折等。事发后原告被送至东北国际医院住院治疗，共计住院31天，其中重症护理6天，一级护理6天，二级护理19天，花费医药费41319.66元。被告肖会广通过被告庞伟给付原告10000元。
本院认为，公民享有健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据劳务双方各自的过错承担相应的责任。本案被告庞伟雇佣原告工作，原告受被告指派焊接切割，原告系完成被告指令的工作任务，被告庞伟负有安全管控及危险告知义务，作为接受劳务一方的被告庞伟负有主要过错，应承担原告人身损害的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，受被告庞伟指示，自身亦缺乏安全意识，其存在疏忽大意的主观过错，亦应承担相应的责任。综合二方之间的劳务性质、过错程度、经济状况、损害后果等因素，本院酌情认定双方的责任比例为：被告庞伟承担80%的主要民事责任，原告承担20%的次要民事责任。被告肖会广擅自将工程交付给不具有施工资质以及安全生产条件的被告庞伟去完成，根据司法解释的规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故被告肖会广与被告庞伟承担连带赔偿责任。
关于本案的具体赔偿数额：一、医疗费，原告提供了医疗机构出具票据，被告对产生医疗费41319.66元，没有异议，本院予以采信；二、误工费，因原告住院31天，诊断休息84天，原告头部及身体受伤部位10余处，且出院诊断要求腰部置具固定3个月后复查腰椎，可见原告先行主张180天误工，为合理天数数，原告工资每天260元，误工费为46800元，；三、护理费，原告住院期间为一级护理6天，二级护理19天，参照2017年辽宁省居民服务、修理和其他服务业业年平均收入39261元，本院确认护理费为：107.56元/天×（6×2+19）＝3334.36元；四、住院伙食补助费，原告住院31天，原告要求每天按100元计算，符合法律规定，本项确认为：31天×100元/天＝3100元；五、交通费，原告要求500元，原告入院及复诊，必然产生交通费用，原告诉求500元，属合理数额，本院予以支持。
上述各项赔偿确认总计为95054.02元，由被告庞伟按责任比例给付原告赔偿款合计76043.22元（95054.02元×80%）；扣除被告给付原告的10000元，被告庞伟应当给付原告赔偿款66043元。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条一款二款、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告庞伟于本判决生效之日起十日内给付原告朱国良医药费23055.33元（41319.16元×80%-10000元）；
二、被告庞伟于本判决生效之日起十日内给付原告朱国良误工费37440元（46800元×80%）；
三、被告庞伟于本判决生效之日起十日内给付原告朱国良护理费2667.49元（3334.36元×80%）；
四、被告庞伟于本判决生效之日起十日内给付原告朱国良住院伙食补助费2480元（3100元×80%）；
五、被告高杨、庞伟、肖会广于本判决生效之日起十日内给付原告朱国良交通费400元（500元×80%）；
六、被告肖会广对被告庞伟的上述赔偿承担连带赔偿责任；
七、驳回原告朱国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告庞伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 申 琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贾 萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2174号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王忠芹，该公司总经理。
被告：王萍，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司以正在与被告王萍协商解决此案为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一六年十月二十五日
书记员 边 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5362号
原告:张洪宇。
委托代理人：张长江。
被告：王爱峰。
被告：ＸＸ。
被告：陆军。
原告张洪宇诉被告王爱峰、ＸＸ、陆军民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月23日，被告王爱峰因经营需要向原告张洪宇借款3.2万元，并由被告ＸＸ、陆军担保。后原告张洪宇要求被告王爱峰、ＸＸ、陆军偿还借款未果诉于本院要求被告王爱峰偿还借款3.2万元并自起诉时起按年利率6％支付利息，由被告ＸＸ、陆军担保承担连带偿还责任。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪宇的起诉。
案件受理费300元（已减半收取）由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年三月一日
书记员 唐振龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1542号
申请执行人：于虎，男。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人于虎与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第272号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月十日
书记员 林凌屹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初205号
原告：王某，居民。
委托诉讼代理人：靖美花，居民。
被告：张某，居民。
委托诉讼代理人：王维庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由王某负担。
审判员 王 云
二〇一七年二月二十四日
书记员 龚长峰
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初59号
原告：周红喜，男，1968年12月28日出生，汉族，现住河津市洪福苑小区2单元7楼东。
被告：刘健，男，1968年2月5日出生，汉族，现住河津市洪福苑小区2单元6楼西。
被告：郑晓梅，女，1967年2月17日出生，汉族，现住河津市洪福苑小区2单元6楼西。
本院在审理原告周红喜诉被告刘健、郑晓梅民间借贷纠纷一案中，因被告刘健羁押于河津市看守所，案件暂时无法进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭芬娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1323号
原告师某某。
委托代理人于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
被告牟某某。
委托代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
原告师某某诉被告牟某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员王莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。共同生活期间常为琐事发生矛盾，被告喝酒后常辱骂、殴打原告，致夫妻感情破裂，现请求离婚，分割共同财产。
被告牟某某辩称：原告诉称不属实，婚后夫妻感情一直很好，双方有争吵的情况，但过后仍能和好，被告从未打过原告。夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后，于1997年8月7日登记结婚，双方均属再婚。原、被告未生育孩子。婚后原告带前婚所生女孩牟某甲与被告及被告前婚所生男孩牟某乙一起生活。共同生活期间，原、被告因出租商铺产生矛盾，原告于2015年8月2日离家外出，双方分居生活至今。原告曾于2015年8月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月20日作出（2015）临民一初字第271号民事判决书，对原告的离婚请求未予准许。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，结婚证一本，证实原、被告婚姻关系合法有效；
2、原、被告相互一致的陈述、户口本复印件、（2015）临民一初字第271号民事判决书一份，证实原、被告婚姻经过、生育情况和双方产生矛盾的原因、分居时间等。
上述证据，经当庭质证，原、被告均无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告共同生活近20年，双方虽在共同生活中有矛盾发生，但只要双方能够互谅互让，正确处理家庭矛盾，夫妻感情仍能修复。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告师某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 王莹莹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 珂
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执59号
申请执行人：四川垒城建筑工程有限公司，住所地：泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码：91510521592773559K。
法定代表人：胡南田，经理。
委托诉讼代理人：王洪华，男，生于1967年8月28日，住泸州市龙马潭区，该公司员工。
被执行人：泸州市江阳区太极机电有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道5号1幢2层1号，组织机构代码：20482088-7。
法定代表人：翁勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会于2017年1月24日作出的（2016）泸仲字第75号裁决书，于2017年5月24日向被执行人泸州市江阳区太极机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市江阳区太极机电有限公司的银行存款2600000.00元，或查封、扣押其相当价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 罗 淋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第455号
原告：陈志刚。
委托代理人：吴新阳，浙江东辰律师事务所律师。
被告：卢凤良。
委托代理人：周一军，浙江长虹律师事务所律师。
原告陈志刚为与被告卢凤良买卖合同纠纷一案，于2011年5月24日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理，由代理审判员胡静独任审理。因原告提出笔迹鉴定申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行了鉴定。于2011年6月14日、2011年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈志刚的委托代理人吴新阳、被告卢凤良的委托代理人周一军两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚起诉称，2000年被告向原告购买砂石料及砖块，经结算共计货款人民币66000元，为此被告于2001年元月20日出具欠条一份。后被告一直未予付款。原告催讨无果，诉至法院要求判令：被告卢凤良支付货款66000元并支付自2001年元月20日起按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了2001年元20月的欠条一份，用以证明被告卢凤良尚欠原告货款66000元的事实。
被告卢凤良未作书面答辩，但在庭审中辩称：原、被告间不存在货款纠纷，被告从未向原告出具过本案欠条，原告也从未向被告催讨过该笔欠款，从2001年1月20日开始计算诉讼时效，本案已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
针对其辩解，被告提供了（2003）东上民二初字第152号起诉状、应诉通知书及传票复印件各一份（与原件核对无异），用以证明原告就本案已于2003年9月向原东阳市人民法院上卢法庭起诉向被告主张权利的事实。
本院应原告方的申请，经原告与被告双方协商同意委托金华天鉴司法鉴定所对原告提供的欠条上的内容及卢凤良的签名进行了鉴定，金华天鉴司法鉴定所出具金华天鉴司鉴所[2011]文鉴字第60号笔迹检验鉴定意见书一份，结论为欠条的内容及卢凤良签名字迹与样本字迹系同一人书写。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告对三性均有异议，提出被告从未出具欠条，欠条中用货单位及承建单位均未写全，落款及名字有涂改痕迹，故不能作为有效证据认定，且落款的名字是卢风良并不是被告卢凤良，退一步讲即使欠条由被告出具，其也仅是工程的项目经理，履行的是职务行为。本院认为，结合金华天鉴司鉴所[2011]文鉴字第60号笔迹检验鉴定意见书，可以认定欠条系由被告本人出具，欠条中单位名称未写全且无单位公章，被告也未提供证据证明其系履行职务行为，故本院对该份证据予以认定。被告提供的证据，原告对真实性无异议，对关联性有异议，提出证据中反映的欠款与本案欠款非系同一笔欠款，且用货工程也不同。本院认为，两份欠条中的用货工程、承建单位均不同，被告亦未能提供其他证据予以佐证两笔欠款系同一笔欠款，故本院对该份证据不予认定。
应原告申请由本院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定后出具的金华天鉴司鉴所[2011]文鉴字第60号笔迹检验鉴定意见书一份，原告无异议，被告对三性均有异议，提出被告要求由公安部进行鉴定，但本案鉴定机构是义乌，而原告住所地也系义乌，故被告有理由怀疑鉴定结论与事实不符；检验方法不科学；检材中的被告名字、标点及日期的书写习惯均与样本不同；鉴定方法、分析过程及鉴定意见均无说服力。被告要求重新鉴定。本院认为，对鉴定机构的选任，双方一致认可由本院决定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，检材及样本的提取符合法律规定，本院对该份证据予以认定。
据此，本案经审理查明的事实如下：
2001年1月20日，被告卢凤良以浙ＸＸ厦项目经理的名义向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈志刚砂石料及砖款计人民币66000元（陆万陆仟元），上述材料系用于义乌市江东街道江南区幢楼。具欠人：浙ＸＸ厦项目经理：卢凤良二OO一年元月二十日”。借条中无公司印章。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告卢凤良尚欠原告陈志刚货款66000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢凤良辩称其未出具欠条，与事实不符，辩称欠条中的卢凤良系履行职务行为及本案所涉欠款与（2003）东上民二初字第152号案卷中所涉欠款系同一笔欠款，均未提供证据予以证明。故对上述被告的辩解意见，本院均不予采信。关于诉讼时效问题，欠条中并未约定付款时间，原告陈述欠条出具后至起诉前一两个月一直未向被告催讨，被告方陈述原告从未向被告催讨，故从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算诉讼时效并未届满。被告关于诉讼时效已届满的辩解，本院亦不予采信。原告要求被告卢凤良支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告卢凤良应于本判决生效后十日内支付原告陈志刚货款66000元，并赔偿利息损失（从2011年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告卢凤良负担；鉴定费2200元，由被告卢凤良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一一年九月二十七日
代书 记员 蒋晓怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6243号
原告：徐兴国，男，1960年8月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人:蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告:肖卫国，男，1973年12月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
原告徐兴国诉被告肖卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴国的委托代理人蒋兴军、被告肖卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费3000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告承包韩山镇小区工程，原告为其提供劳务，在2016年2月16日，双方经过耿圩镇派出所调解结算，被告欠原告劳务费40000元，由被告出具欠据给原告，后经原告索要，被告给付37000元，尚欠3000元被告久拖未付。
被告肖卫国辩称：40000元不是欠原告个人的钱，实际是欠木工的工资，当时木工有几十个人，原告和老李是木工工头，木工工资都是和原告结算，钱也是汇入原告账户，原告当时带人到耿圩镇政府闹事，经派出所调解，就向原告出具了欠据。少付原告3000元是因为原告在我工地上做事时和技术员打架，我和周超为其垫付医药费3000多元，因我是为原告个人垫付的医药费，调解时我和原告的事情就另外再处理的。现要求我垫付的医疗费3000元和原告主张的3000元予以冲抵，不同意再付款。
原告针对被告的答辩意见，发表意见为：被告为原告垫付医疗费是事实，但是是在派出所调解结算之前。被告欠原告木工工资是58000元，双方经过结算，被告已经扣除相关费用并认可还欠原告40000元，并出具欠据给原告，双方在派出所达成协议双方以后不存在任何经济纠纷。
本院经审理认定事实如下：原告曾在被告承建的韩山镇工地承包木工劳务。双方于2016年2月16日在耿圩派出所调解并进行结算，由被告出具欠据一张给原告，载明：今欠到人民币肆万元整（欠徐兴国），肖卫国，2016.2.16。双方并于同日签订《协议书》一份，主要内容为：协议书2016年2月16日下午，肖卫国与徐兴国等人之间发生的经济纠纷，经耿圩派出所调解，双方达成如下协议：1、肖卫国打了肆万元欠条给徐兴国（徐兴国是工人代表）；2、以后双方不存在任何经济纠纷；3、肖卫国答应于2016年中秋节前付清款项；4、以后徐兴国等人不得来耿圩镇政府向肖卫国索要任何债务；5、本协议为一次性调解终结。后被告向原告给付了37000元。
在2016年2月16日双方结算之前，被告因故曾为原告垫付过医疗费3000元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠据、协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告提供木工劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告尚欠原告劳务费3000元，事实清楚，对此款被告应予偿付。被告拒不付款，应承担相应违约责任，原告要求被告自起诉之日起即2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其不是欠原告个人款，但其自认工地木工是由原告和李姓人员承包，结算木工工资均是和原告结算，且欠据载明了原告姓名，故原告作为本案权利人并无不当；被告又辩称其为原告垫付的3000元医疗费应与原告主张的本案劳务费进行冲抵，本院认为被告的垫付医疗费行为发生在双方调解结算之前，根据双方所签订的协议书，已经载明“以后双方不存在任何经济纠纷”，如调解结算时并未冲抵亦应在协议书中予以注明，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告肖卫国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐兴国劳务费3000元及利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年五月十日
书记员 沙 莎
书记员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉初字第35号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人武平春。
被申请人蒋义梅。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2014年1月6日以被申请人武平春、蒋义梅拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年1月7日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2013年5月28日作出的昌人口征字第66号征收社会抚养费决定书。
审判长 殷 亮
审判员 茶世华
审判员 甫国文
二〇一四年一月七日
书记员 赵国有
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02690号
原告伍保清，女，1975年7月3日出生，汉族。
被告王祥林，男，1985年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告伍保清与被告王祥林买卖合同纠纷一案过程中，原告伍保清于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍保清撤回起诉。
本案案件受理费890元，减半交纳445元，由原告伍保清负担。
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘发仁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1474号
原告侯某。
被告吴某。
本院在审理原告侯某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 高江哲
二〇一六年五月九日
书记员 翟 寒
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2413号
原告令狐水容，女，1976年10月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路3102号，现住桐梓县赵家嘴蓝天幼儿园对面神奇家园。
被告汪财，男，1979年9月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。
本院在审理原告令狐水容与被告汪财离婚纠纷一案中，原告令狐水容于2016年7月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告令狐水容撤回起诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告令狐水容负担。
审判员 方国芹
二〇一六年七月二十五日
书记员 冉 蓉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1358号
原告：宁育琴。
被告：陆李平。
被告：潘学萍。
本院受理原告宁育琴诉被告陆李平、潘学萍民间借贷纠纷一案，原告宁育琴于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁育琴的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁育琴撤回起诉。
案件受理费19514元，减半收取9757元，保全费5000元，由原告宁育琴负担，退还原告宁育琴9757元。
代理审判员 丁莹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高尚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01921号
上诉人（原审原告）：王林泉。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人王林泉因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王林泉的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林泉原审诉称：王林泉与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，王林泉按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现王林泉诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19327.4元（违约金自2012年7月5日计算至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案王林泉与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案王林泉系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，王林泉也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故王林泉与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王林泉对合肥天威置业有限公司的起诉。
王林泉上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括王林泉在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是王林泉购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回王林泉的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对王林泉与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。王林泉的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 余海兰
代理审判员 方玮韡
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马翕僖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执671号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单连涛，该社理事长。
被执行人：赵加全，男。
被执行人：王兴波，男。
被执行人：周树宝，男。
被执行人：王玉亮，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵加全、王兴波、周树宝、王玉亮借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）莒商初字第1649号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款199900元及利息）。
本案在执行过程中，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2016年3月25日对被执行人赵加全作出拘留决定。现被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 张文臣
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第190号
申请执行人宋保勇，男，1968年3月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人王二超，男，1981年3月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人马建忠，男，1970年2月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人张坤，男，1967年9月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人弓永国，男，1970年9月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人宋保峰，男，1974年4月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人赵恩楼，男，1962年12月21日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑民四终字第98号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划上述被执行人赵恩楼存款人民币7万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫二〇一五年二月二日
书记员 王 浩 伟
-1-