北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10806号
原告石精龙，男，1965年1月14日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告任占生，男，1976年2月22日出生。
被告台安县翱翔运输有限公司，住所地台安县西佛镇本街。
法定代表人卜伟，总经理。
委托代理人侯国文，男，1976年2月7日出生，该单位职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。
负责人石立刚，总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告石精龙与被告任占生、台安县翱翔运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石精龙的委托代理人庞嘉靖、被告台安县翱翔运输有限公司（以下简称：运输公司）的委托代理人侯国文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：保险公司）的委托代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告任占生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石精龙诉称：2014年1月16日，被告杨洪驾驶运输公司的重型半挂车（车牌号为辽C717**，辽CE2**挂）行驶至北京市G7高速路出京方向十三陵出口匝道处将原告撞伤。此事故交通队认定杨洪负事故全部责任。上述大货车在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的伤情经鉴定为，起诉后得知，该车的实际车主为任占生，故请依法判决：1、被告赔偿原告医疗费78955.69元、误工费18000元、护理费10500元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、交通费1000元、残疾赔偿金80642元、精神抚慰金5000元、鉴定费3150元、用品费204元，以上共计200651.69元；2、诉讼费由被告承担。
被告任占生辩称：1、杨洪是我雇佣的司机，其在雇佣活动中，驾驶我所有的重型半挂车发生本次交通事故，原告受伤后，我为原告垫付住院押金3000元，该款应在原告的损失中扣减。2、原告要求的各项经济损失不合理，请求法院核实。3、我的重型半挂车已在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在承保限额内予以赔偿，我对原告的经济损失不予承担赔偿责任。4、我所有的重型半挂车挂靠在运输公司名下，运输公司收取管理费，运输公司应对原告的损失承担赔偿责任。
被告运输公司辩称：被告任占生与我公司系融资租赁关系，该车以贷款的方式购买，我公司为监督其还款才将车辆登记在我公司名下。本次事故的发生与我公司无关，该车的实际使用人为被告任占生，我公司不承担任何民事责任。
被告保险公司辩称：本案涉案车辆的主车在我公司投保交强险和商业三者险50万，不计免赔；挂车在我公司投保商业三者险5万，不计免赔。我公司根据保险责任，同意赔偿原告的合理损失。原告的医疗费，同意在医保范围内承担，而且我公司已向投保人履行了提示和明确告知义务；鉴定费、诉讼费不属于保险范围。误工费，原告未提交相关证据，不认可，并且原告受伤在履行职务过程中受伤，符合工伤条件，单位没有理由扣发工伤期间的工资；护理费，同意法院根据鉴定的天数按照护工一般标准（100元\\\天左右）酌定，认可45天的护理期；住院伙食补助费，50元\\\天＊住院天数；营养费，根据鉴定的天数，20元\\\天，认可40天的营养期；交通费，法院根据就医次数酌定；残疾赔偿金，按照法律规定计算；精神抚慰金法庭酌定；用品费204元，认可。
经审理查明：2013年1月16日，任占生雇佣的司机杨洪驾驶“乘龙”牌重型半挂车（车号：辽C717**，辽CE2**挂）行驶至北京市G7（京新）高速出京方向十三陵出口匝道处，将执行交通管理任务的交通协管员石精龙撞倒，造成石精龙受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，杨洪负事故全部责任。事故发生后，石精龙在首都医科大学宣武医院住院治疗，住院14天，诊断为：头部外伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，前额脑挫裂伤，右枕硬膜下血肿。于2014年2月2日转入北京市昌平区医院治疗，住院26天。出院后，石精龙的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为，赔偿指数为，误工期为90日-180日，营养期为30-60日，护理期为30-60日。2014年8月石精龙诉至本院，诉讼请求同诉称。审理中，石精龙撤回对杨洪的起诉，本院依法追加任占生为本案被告。本次事故中，任占生给付石精龙现金3000元。石精龙认为该费用应作为鉴定费扣减。
另查，杨洪驾驶的上述重型半挂车登记所有人为运输公司，实际所有人为任占生，杨洪系任占生雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生本次交通事故，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，主车和挂车的保险金额分别为50万元和5万元，均不计免赔，事故发生在保险期间内。石精龙的户籍性质为非农业家庭户。
庭审中，运输公司提交了其与任占生签订的《货车租赁经营合同》，该合同约定：出租方（甲方）为运输公司，承租方（乙方）任占生。本租赁协议含义：乙方将自己出资或通过银行贷款分期还款方式购买的车辆登记在甲方名下。甲方将该车辆出租给乙方从事运输经营，运输收益归乙方。乙方按约定向甲方支付服务费，甲方为乙方提供运营服务并代收、代缴各种税费。证明运输公司与任占生系租赁关系，不应承担赔偿责任。石精龙质证意见：根据任占生的答辩意见，运输公司与任占生系挂靠关系，应与任占生承担连带责任；保险公司未发表质证意见。
保险公司提交了交强险和商业第三者责任保险的投保单（投保单投保人声明一栏中均加盖了运输公司的印章，其主要内容为：本人已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费）和商业第三者责任保险条款，证明其已向投保人运输公司就其免责条款（即保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费）履行了提示和明确告知义务；石精龙质证意见：对该证据的真实性认可，但不能证明投保人阅读的保险条款是上述条款，对其证明问题不认可；运输公司质证意见：对证据的真实性无异议，但保险公司并未履行上述义务，对其证明目的不认可。
根据原告提交的相关证据，其主张的各项损失，本院确认为：医疗费76160元（依据发票，含用品费用204元）、住院伙食补助费50元×40天=2000元、营养费30元×40天=1200元、护理费3500元×2月=7000元、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金80642元（此处见公式）、精神抚慰金5000元、鉴定费3150元，总计175652元。
上述事实，有当事人的陈述，原告石精龙提交的交通事故认定书、机动车查询信息单、司机驾驶证和车辆行驶证、保险单、医疗费收据、诊断证明、病历、鉴定费发票、隔尿垫发票、用药明细、出院结算单、鉴定意见书、护理人员误工证明、户口簿；被告运输公司提交的《货车租赁经营合同》；保险公司提交的商业第三者责任保险单、交强险和商业第三者责任保险的投保单等证据在案佐证。
本院认为：被告任占生的车辆依法参加了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险公司作为保险人，应在交强险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例对原告承担赔付义务。根据交通事故认定书，被告杨洪负事故全部责任，故被告任占生作为杨洪的雇主应对杨洪履行职务过程中的侵权行为后果在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担赔偿责任。根据运输公司提交的《货车租赁经营合同》中的约定内容，该合同名为租赁合同，实质为挂靠经营合同，故运输公司应与任占生承担连带责任，运输公司就其与任占生系融资租赁关系的辩解不能成立。
原告主张的各项损失：医疗费，根据原告提交的医疗费发票、病历、用药明细等证据，其主张的金额本院予以确认，并扣除被告任占生支付的费用，同时将其主张的用品费（隔尿垫等）计入医疗费中，原告主张被告任占生支付的费用应视为鉴定费，无事实依据，本院不予采纳。保险公司就医疗费核定范围的辩解，首先，交强险系强制保险，保险公司主张在交强险医疗费用赔偿限额内，医疗费按医保范围内进行核定，无法律依据，本院不予支持，其次，保险公司提交的机动车第三者责任保险条款“赔偿处理”部分中，约定的“保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费”，该条约定应视为《保险法》规定的免除保险人责任条款，保险公司应向投保人运输公司履行提示和明确说明义务，而保险公司提交的投保单中投保人声明中，未记载投保人对保险条款中“赔偿处理”部分的约定做出声明和确认，故该投保单不足以证明保险公司履行了上述义务，因此，上述约定对投保人不发生法律效力，保险公司对医疗费赔付范围的辩解不能成立；住院伙食补助费，按照法律规定的标准和原告住院天数确认，原告主张的金额符合上述规定，本院予以确认；营养费，根据原告的病情和鉴定意见，其主张的住院期间的营养费适当，本院予以确认；护理费，根据其伤情、鉴定意见和护理人员收入证明，其主张的标准，本院予以确认，其主张的护理期限过长，本院确认为60日；误工费，根据交通事故认定书，原告有相应的工作单位，其未提交休息期间的收入损失证明等相关证据，故该项损失本院不予确认；交通费，根据原告实际就医情况及就医地点的交通状况，该项损失本院酌情考虑。残疾赔偿金，根据原告的户籍性质、年龄和鉴定意见，其主张的金额本院予以确认；精神抚慰金，根据其伤情和本次事故给其带来的精神痛苦程度，其主张的金额，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内给付原告石精龙医疗费一万元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告石精龙护理费七千元、交通费五百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神抚慰金五千元，以上共计人民币十万三千一百四十二元，于本判决生效之日起十日内执行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告石精龙医疗费六万六千一百六十元、住院伙食补助费二千元、营养费一千二百元，共计人民币六万九千三百六十元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司给付被告任占生代其支付的医疗费三千元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告石精龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告任占生、被告台安县翱翔运输有限公司负担，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费二千一百五十六元，原告石精龙负担二百四十九元，已交纳，被告任占生、被告台安县翱翔运输有限公司负担一千九百零七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一四年十月二十七日
书记员 傅 静