上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7342号
原告刘岩梅，女，现住上海市。
被告董仕为，男，户籍地安徽省。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省。
负责人李巍，总经理。
委托代理人吴静，女，公司员工。
原告刘岩梅与被告董仕为、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称：平保宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员吴佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘岩梅、被告董仕为的委托代理人薛叶到庭参加诉讼。被告平保宣城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘岩梅诉称：2013年10月25日3时30分许，在本市天山路、威宁路路口处，被告董仕为驾驶轻型封闭货车与步行途经此处的原告及李金霞（系案外人）发生碰撞事故，事故致原告及李金霞受伤。本起事故经交警部门认定，被告董仕为负全部责任，原告及李金霞无责。事故后，原告被急救至上海市长宁区中心医院（以下简称：长中心）住院治疗，被诊断为：腰椎骨折（L1、5）、肩关节脱位（伴肱骨大结节骨折），长中心为原告施行了内固定植入术。现原告经上海市同仁医院施行了内固定取出术，原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故请求法院判令：1、被告董仕为赔偿原告医疗费人民币15，010.23元、交通费76元、住院伙食补助费180元；2、要求被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在机动车第三者责任险（以下简称：商业险）范围内承担赔付责任，不足部分或者不计入商业险部分由被告董仕为承担赔偿责任。
被告董仕为辩称：其对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况均无异议，同意承担不计入商业险部分的全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费、交通费无异议。
被告平保宣城支公司书面答辩称：其公司对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况均无异议，因交强险项下项目已赔偿完毕，同意承担商业险责任。其公司对原告主张的交通费、伙食补助费无异议，对医疗费仅同意在医保范围内承担责任。
经审理查明，2013年10月25日3时30分许，在本市天山路、威宁路路口处，被告董仕为驾驶属其所有的轻型封闭货车与步行途经此处的原告及李金霞发生碰撞事故，事故致原告及李金霞受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称：长宁交警支队）认定：被告董仕为因违反让行规定负全部责任，原告及李金霞无责。事故后，原告被急救至上海市长宁区中心医院（以下简称：长中心）住院治疗，被诊断为：腰椎骨折（L1、5）、肩关节脱位（伴肱骨大结节骨折），长中心为原告施行了内固定植入术。经鉴定，原告刘岩梅达八级伤残；酌情给予伤后休息210日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。原告于2014年6月30日诉讼至本院，本院审理后于2014年8月25日依法作出民事判决。2015年7月，原告又至上海市同仁医院施行了内固定取出术，为此支出后续治疗医疗费15，010.23元。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有原告出院小结、医疗费票据、住院费用清单、民事判决等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担责任。对于机动车辆同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。现被告平保宣城支公司交强险项下项目已赔偿完毕，原告要求不足部分由平保宣城支公司在商业险范围内承担全部的赔偿责任；不计入交强险和商业险的部分，由董仕为承担全部的赔偿责任，两被告对此均无异议，本院予以确认。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、后续医疗费：原告为治疗支出费用15，010.23元（已扣伙食费），系合理必须的，本院予以确认。被告平保宣城支公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：审理中，原、被告双方一致确认为180元，本院予以确认。
3、交通费：审理中，原、被告双方一致确认为76元，本院予以确认。
综上，被告平保宣城支公司应在商业险责任限额范围内赔付原告后续医疗费15，010.23元、住院伙食补助费180元、交通费76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘岩梅后续治疗医疗费人民币15，010.23元、住院伙食补助费人民币180元、交通费人民币76元，以上合计人民币15，266.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币181.70元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币90.85元，由被告董仕为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴佳琪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。