广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初795号
原告：龚细清，女，1965年8月28日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。
委托诉讼代理人：李平，韶关市曲江区法律援助处实习律师。
被告：李贵安，男，1951年12月14日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：李芳秀，女，1976年6月8日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告龚细清诉被告李贵安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，2016年9月23日再次公开开庭进行审理了本案。原告及其委托代理人李平、被告的委托诉讼代理人杨芳秀到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告龚细清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共12637.51元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月3日下午，被告的耕牛跑到原告的菜地，将原告所种青菜踩坏。原告为维护自己的合法权益，将牛牵走。19时55分许，被告气势汹汹跑来菜地，对原告进行殴打。原告无奈只得反抗，势单力薄，打不过被告，被被告打致身体多处受伤。后原告拨打110报警，派出所对被告处于罚款500元。被告无理对妇儒拳脚相向，致原告身心俱伤。事发后，被告未向原告作出任何的道歉和赔偿的表示。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判如所。
被告李贵安辩称：原告称今年3月月3日将被家耕牛牵走，原告在18时问被告是否见到原告的牛时，原告见被老实且弱智，就气势汹汹过来先对原告进行殴打，原告还手自卫才误伤原告。原告今年65岁，头脑弱智低能，全文盲的人。鉴于此，被告在不了解不认字的情况下，在白土派出所的行政处罚决定书中捺了指模。原告称被告的牛踩坏其青菜，并没有证据可证明，原告单方的陈述被告不认可。此事已经派出所作出处理，双方各有过错，各有轻微伤，应各自承担本次事故的费用。原告是今年3月3日入院治疗至9日出院，未提供医院的明细清单，而原告之前有其他病情的治疗用药应与本次打架的损伤分开，不能均纳入此次事故的费用。原告提供的2016年3月14日的医疗费发票是发生在原告出院之后，是否治疗出院之后其他的外伤？应与原告无关。综上所述，请求法院核查上述事实，并驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月3日8时许，被告在韶关市曲江区白土镇大村村委会附近的菜地放牛。10时许，原告认为被告的牛吃了她种的菜，便把被告的牛藏匿起来。17时许，被告找原告要牛，双方产生口角并发生肢体冲突，双方均有损伤。经韶关市曲江区公安司法鉴定中心鉴定，原、被告匀为轻微伤。案发的当日，原告自行到粤北人民医院住院治疗，至2016年3月9日出院，共住院6天，用去医药费共5201.03元。经该院诊断，原告为：右侧胸壁软组织挫伤；极重度贫血。出院医嘱：出院后定时复查血常规；注意休息、避免重体力劳动；如有不适，我科随诊；住院期间有陪护一人。2016年3月10日，原告自行到粤壹大药房购买琥珀亚铁片、维生素C片，用去58.96元，24日，又到该店购买活络油、双氯芬酸纳贴，用去80.28元。同年同月14日、24日，原告又到粤北人民医院就诊，各用去医疗费1222元及4元，共1226元，对该部分医疗费，原告未提供相应的病历证明就诊的情况。2016年4月8日，韶关市公安局曲江区分局白土派出所作出韶公曲（白）行罚决字（2016）00004号《韶关市公安局曲江区分局行政处罚决定书（派出所）》，对被告处于罚款500元。2016年5月16日，被告缴纳了上述罚款。此后，经白土派出所调解，双方无法达成一致意见，原告乃向本院提起了本案的诉讼。
诉讼过程中，被告主张原告住院期间治疗极重度贫血，并认为原告住院期间有××的，与本案的打架无关。经本院向被告释明，被告对上述主张不申请司法鉴定。
《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》：伙食补助费100元／天；国有同行业在岗职工年平均工资：农业28812元／年。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因怀疑被告家的牛吃了其种的菜，在未与被告沟通的情况下私自将被告的牛牵走，致被告因找不到牛而与原告发生口角，继而相互殴打，并造成双方均人身损害，原、被告双方均有过错，各自应承担相应的责任。结合上述实际情况，应由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。至于原告在诉讼中主张其是弱智低能人，由于其并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告对其行为承担相应原民事责任。
具体的计赔问题，应依法如实计赔。一、医药费。原告2016年3月3日至9日在粤北人民医院住院期间所用的医药费共5201.03元，有该院出具的医疗费票据、××诊断书及出院证相互印证，本院予以认定。至于被告主张原告住院期间所花费的医药有××的问题，对此，本院已两次向被告释明，因其对原告治疗的必要性和合理性有异议，故应对上述主张负有举证责任，应申请司法鉴定予以认定，但被告两次均当庭明确表示不申请司法鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，被告应对该事实承担举证不能的法律后果，被告上述主张本院不予采纳。至于原告出院后于2016年3月10日、24日，原告自行到粤壹大药房购买药品共用去的139.24元及同年同月14日、24日，原告又到粤北人民医院就诊共用去的医疗费1226元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告上述非住院期间发生的医药费用，仅提供了收费凭证及CT检查报告单，未提供病历及诊断证明，故本院对上述收费凭证与本案的关联性无法认定，故原告诉请要求被告赔偿上述医药费共1365.24元，本院不予支持。二、住院期间的护理费。原告共住院六天，住院期间有陪护一人，原告称聘请护工护理，但却无法提供支付护工工资的凭证，××诊断书已对原告住院期间有一人陪护予以说明，故护理费按100元／天计算，原告住院6天，故护理费应为600元，原告诉请合法，本院予以支持。三、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人的接受治疗机构出具的证明确定。因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告是农业人口，在家从事农业，住院6天，故按照2016年人身损害赔偿计算标准：农业：28812元／年÷365天×6天＝474元（按整数计算）。原告称其一个月内无法从事体力劳动，并无医疗机构出具的证明，故原告要求赔偿36天的误工费本院不予支持。四、住院伙食补助费，原告住院6天，按100元／天计算，共600元，原告诉请合法，本院予以支持。五、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于本案中原告并无伤残且医疗机构并无加强营养的意见，故本院不予支持。六、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在诉讼中并未向本院提交交通费的凭证，但考虑到原告在曲江区白土镇居住，与粤北人民医院距离较远，故酌情予以支持80元。上述一、二、三、四、六项合计6955元（按整数计），由被告负担70%，即4869元（按整数计），剩余的30%由原告自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告李贵安赔偿原告龚细清医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共4869元，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告龚细清负担307元，被告李贵安负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 刘诒满
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱婷婷