wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01893号
原告：刘某，女，1982年10月6日出生，汉族，公司职员，住安徽省南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1975年1月2日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子张某乙。婚后双方沟通较少，现夫妻感情已破裂。请判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元至张某乙十八周岁时止。
原告刘某为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明其诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证复印件，以证明原、被告的合法婚姻事实；
3、户口簿复印件，以证明被告及婚生子的身份情况。
被告张某甲未举证、未答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一子，取名张某乙。婚后，原告在南陵老家抚养小孩，被告长期在外打工，双方交流较少。原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系经恋爱自愿结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽然缺少沟通，但今后如能加强交流，现有的矛盾应该可以化解。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护合法婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱 晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01028号
原告：欧邦会，女，1953年2月9日出生，汉族。
被告：大足区雍溪镇石堡村一组，住大足区雍溪镇石堡村一组。
代表人：谢光荣，组长。
本院在审理欧邦会诉大足区雍溪镇石堡村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告欧邦会于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧邦会提出的撤诉申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧邦会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告欧邦会负担。
审判员 覃术安
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 俊
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000444号
焦作起重运输机械有限责任公司：
本院已立案焦作市凯威达机械制造有限公司申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第394号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2510号
原告：俞月娟。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：朱瑞银。
原告俞月娟诉被告朱瑞银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员张琴独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员屠国均担任审判长，与代理审判员张琴、人民陪审员董德君组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告俞月娟的委托代理人娄国芬到庭参加诉讼，被告朱瑞银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞月娟诉称：被告朱瑞银于2014年2月15日向原告借款30万元，并出具借条，约定于2014年5月10归还，现还款期限已届满，经原告多次催讨，被告只归还借款8万元，尚欠本金22万元，为维护原告合法权益，故请求判令被告偿还借款本金22万元及该款自2014年5月11日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2015年7月2日1570.8元）。
被告朱瑞银在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告俞月娟为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交由被告朱瑞银出具的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；中国银行绍兴港越支行出具的特种转账借方传票一份，用以证明原告向被告交付款项的事实。
被告朱瑞银未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：
2014年2月13日，原告俞月娟向被告朱瑞银转账30万元。2014年2月15日，被告出具借条一份，载明向原告借款30万元，到2014年5月10日归还。
现原告以被告仅归还借款本金8万元，尚有本金22万元未还为由，遂成讼。
本院认为：
原告俞月娟与被告朱瑞银之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已按约履行款项出借义务，且借条约定还款期限已过，但被告仅归还借款8万元，故原告要求被告朱瑞银归还剩余借款22万元及相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息原告主张自逾期之日即2014年5月11日起算至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算，本院予以准许。被告朱瑞银无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱瑞银于本判决生效之日起十日内归还原告俞月娟借款本金22万元及该款自2014年5月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期利息。
如果被告朱瑞银未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，由被告朱瑞银负担（款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 阮解栋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1279号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告孙林，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告孙林房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第90号
原告屠耀平，男，生于1961年5月15日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告杨满福，男，生于1972年1月15日。
原告屠耀平与被告杨满福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由民一庭庭长程万兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠耀平的委托代理人李龙和被告杨满福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠耀平诉称，2014年7月，被告杨满福雇佣我等人到他承包的建筑工地干活。经结算，被告应付我工钱14000元。期间，被告给付我部分工钱，剩余3290元未能给付。2014年9月19日，被告给我和赵全财、毛仲虎共同出具了欠条。后经我索要，被告仍未能给付。现我提起诉讼，要求被告给付我剩余劳动报酬3290元；要求被告承担索款交通费120元及索款误工费280.20元。
被告杨满福辩称，我欠原告屠耀平工钱3290元属实。我没有付款的主要原因是我的工程干赔了，工程款也还没要回来。最近，我就准备去要钱。如果能要上，我就先给他付上一部分。如果要不上，就到今年年底了。原告要求的交通费及误工费我不承担。
经审理查明，2014年7月，被告杨满福雇佣原告屠耀平等人到其承包的建筑工地干活。经结算，被告应付原告工钱14000元。期间，被告给付原告部分工钱，剩余3290元未能给付。2014年9月19日，被告给原告和赵某财、毛某虎共同出具了欠条。后经原告索要，被告仍未能给付。2015年1月19日，原告提起诉讼，要求被告给付剩余劳动报酬3290元；要求被告承担索款交通费120元及索款误工费280.20元。
上述事实有原告提供的欠条以及当事人在法庭上的陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；原告未提供交通费及误工费的证据，故其要求被告承担交通费及误工费的诉讼请求不予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨满福给付原告屠耀平劳动报酬3290元。限被告杨满福于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告屠耀平要求被告杨满福承担交通费及误工费的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告杨满福负担。自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 程万兵
二〇一五年一月三十日
书记员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1813号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：尹先标。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张志军。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告张志军信用卡纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行临海支行的委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行起诉称：2013年2月22日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××78的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。截止2015年3月10日，被告共欠透支本金4856.63元、利息689.96元，滞纳金282.84元。经原告催讨，被告未予尚还透支款本金、利息及滞纳金，故原告起诉，请求判令：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金4856.63元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计算至2015年3月10日计689.96元、282.84元；自2015年3月11日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
被告张志军未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、张志军贷记卡交易明细及账户余额表、张志军账户详细信息等证据证实。
本院认为：被告张志军申领中国农业银行金穗贷记卡时声明：已阅和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。经原告审查，原告同意发给中国农业银行金穗贷记卡。被告领用该卡后，在使用该卡过程中，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告张志军返还透支本金及利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志军在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支款本金4856.63元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计算至2015年3月10日计972.80元；自2015年3月11日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年七月二十三日
代书记员 叶裔红
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第835号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：陈庆华。
委托代理人：谢臻。
被告：郑东。
被告：王芬。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称工行江北支行）诉被告郑东、王芬金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉。本案于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托代理人谢臻到庭参加诉讼；被告郑东、王芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江北支行基于与被告郑东签订的《个人借款／担保合同》（编号：b［个抵贷］字［宁波］行［天水］支行（2011）年［012］号）等起诉，请求判令：一、两被告立即偿还贷款本金1248367.69元以及积欠利息114181.55元（包括利息、罚息、复利），本息合计1362549.24元（利息、罚息和复利暂算至2014年10月6日），2014年10月6日及以后的罚息、复利等按照借款合同约定计算至款项实际还清日止，利随本清；二、对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款合同：编号：b［个抵贷］字［宁波］行［天水］支行（2011）年［012］号；
贷款人：工行江北支行；
借款人：郑东；
共同借款人：王芬；
贷款本金：150万元；
借款期限：10年，自2011年5月6日起算；
合同执行利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，据此确定年利率为8.84%，贷款发放后遇基准利率调整，按上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；
罚息和复利：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定；
款项交付：工行江北支行于2011年5月6日向郑东发放贷款1500000元；
还款情况：2011年6月6日至2013年9月6日两被告按期还款，之后累计6次逾期未还款，截止2014年10月6日两被告已归还贷款本金251632.31元，利息297372.87元；尚欠本金1248367.69元及利息（包括正常利息、复利、罚息）114181.55元，共计1362549.24元；
担保情况：郑东以其名下的位于象山县爵溪街道东城路6号的房地产提供抵押担保［房屋所有权证号：象房权证爵溪街道字第××号，国有土地使用证号：象国用（2010）第09382号，房屋他项权证号：象房他证爵溪街道字第2011041**号］，王芬作为房屋的实际共有人同意提供抵押担保；担保债权范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；
违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；对借款人提供的抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
以上事实由编号为b［个抵贷］字［宁波］行［天水］支行（2011）年［012］号《个人借款／担保合同》、自营历史明细列表、借款凭证、房屋权属证明、土地使用证、他项权证、结婚证各一份予以证明。
本院认为：双方借款合同事实清楚、证据充分，现原告工行江北支行已依约向被告郑东、王芬履行了放贷义务，两被告应按约还本付息。两被告不能按约还款，已构成违约，原告要求两被告提前偿还未清偿的借款本金及支付相应利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郑东以其婚后购买的位于象山县爵溪街道东城路6号的房地产为上述债务提供担保，王芬作为房屋的实际共有人同意提供抵押担保，且该房产已办理相应抵押登记手续，原告依法取得抵押权，在被告未按约履行债务时，有权在主债权范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，其相应诉讼请求本院予以支持。
被告郑东、王芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑东、王芬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行截止2014年10月6日的贷款本金1248367.69元，利息、罚息、复利114181.55元，并支付自2014年10月6日起至款项付清之日止按照编号为b［个抵贷］字［宁波］行［天水］支行（2011）年［012］号约定计算的罚息和复利；
二、被告郑东、王芬未按期足额履行上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行有权在被告郑东、王芬上述第一项债务范围内以被告郑东所有的、位于象山县爵溪街道东城路6号的房地产［房屋所有权证号：象房权证爵溪街道字第××号，国有土地使用证号：象国用（2010）第09382号］折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费17063元，由被告郑东、王芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 华飞儿
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1028号
原告：武彦平，医生，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：郭翠英（系武彦平妻子），住内蒙古和林格尔县。
被告：崔华，公务员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟森，内蒙古辩证律师事务所实习律师。
原告武彦平与被告崔华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告武彦平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武彦平主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武彦平撤诉。
案件受理费200元，本院减半收取计100元，由武彦平负担。
审 判 长 丽 娜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李锐琴
二〇一八年二月八日
书 记 员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第296号
上诉人（原审被告）张允刚。
委托代理人郭庭峰。
被上诉人（原审原告）梁卫民。
委托代理人芮桂珍。
上诉人张允刚因房屋买卖合同纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1178号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 李梦琦
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2636号
原告:张世义。
被告:倪新有。
被告:钟国兰。
原告张世义诉被告倪新有、钟国兰民间借贷纠纷一案，原告张世义于2015年7月16日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼天兰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告张世义提供的借条出具人为倪新有（身份证号码：××，而非本案被告倪新有，故本案被告主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张世义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年八月二十日
代书记员 潘灵芝
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第109号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日10时许，被告人李某某至本市杨浦区黄兴路XXX号大润发超市二楼肉类摊位处，从杨某某手提的超市购物篮内窃得内有人民币175元的钱包1只，后在逃跑至超市出口处被超市保安毛某某人赃俱获。案发后，上述被窃物品已发还杨某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人毛某某的证言及辨认笔录，证人薛某的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，被窃物品的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成盗窃罪。被告人李某某是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予惩处。被告人李某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年一月十九日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2256号
罪犯许永洪，男，1969年11月26日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年12月12日作出（2013）丹刑初字第706号刑事判决，以被告人许永洪犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年11月26日起至2019年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出(2016)苏04刑更2125号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年10月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许永洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯许永洪减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯许永洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯许永洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许永洪的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月28日止），并处罚金人民币四万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保12号
申请人：李英杰。
被申请人：李振国。
申请人李英杰于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振国在承德长城建设集团有限公司的工程款510000.00元予以查封，申请人以保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条规定,裁定如下:
将被申请人李振国在承德长城建设集团有限公司的工程款510000.00元予以冻结。冻结期限自2017年3月17日起至2018年3月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚晓玉
二〇一七年三月十七日
书记员 李永丰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第403号
罪犯陈扬礼，男，1980年11月8出生于隆回县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院二〇一〇年一月四日作出（2009）隆刑初字第292号刑事判决，以被告人陈扬礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，于二0一0年一月十九日交付执行。二〇一一年十月十八日与二〇一三年一月二十三日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年，刑期至2015年2月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈扬礼投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈扬礼的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈扬礼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈扬礼减去有期徒刑八个月，刑期至2014年6月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第420号
申请执行人潘和建，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住汉滨区建民办事处。
申请执行人潘和余，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住汉滨区建民办事处。
申请执行人潘菲青，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，住汉滨区建民办事处。
被执行人张永君，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省莘县魏庄镇。
潘和建、潘和余、潘菲青与张永君故意伤害刑事附带民事一案，本院于2017年2月14日作出(2016)陕0902刑初252号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。潘和建、潘和余、潘菲青于2017年3月9日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其赔偿潘和建各项经济损失45598.82元，赔偿潘和余各项经济损失19023.85元，赔偿潘菲青各项经济损失10258.58元，并承担执行费821元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张永君现在安康监狱服刑，名下无可供执行财产，申请执行人对此表示确认，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0902执字第420、425、426号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一七年五月二日
书记员 鲁晓飞
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初749号
原告：辽阳市宏伟区运雅木业加工厂，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人：王蕴清，该厂厂长。
委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：张兴东，男，1967年11月29日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：张彬，女，1993年4月25日出生，住辽阳市宏伟区。
二被告委托诉讼代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告辽阳市宏伟区运雅木业加工厂（以下简称木器厂）诉被告张兴东、张彬劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马强、被告张兴东、张彬及委托诉讼代理人姜志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市宏伟区运雅木业加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告于李红不存在劳动关系。2.请求判决诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告分别系李红的丈夫和女儿，2015年12月1日，李红因交通肇事死亡。二被告以李红与原告存在劳动关系为由，起诉到宏伟区劳动人事争议仲裁委员会。2016年11月29日辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会在毫无依据的情况下，作出辽市宏劳人仲裁字（2016）21号《仲裁裁决书》，裁决原告与李红存在劳动关系。因该裁决决定事实是错误的。故此原告起诉到法院，请求法院判决原告与李红不存在劳动关系。
被告张兴东、张彬辩称，无论是原告还是辽阳市宏伟区兰家镇润发木材加工厂，都属于个人企业，给被告亲属开资的实际经营者为同一人，谁承担赔偿责任，实际效果都是一样的。请求法庭驳回原告诉讼请求。
原、被告双方围绕诉辩主张分别向本院提交了证据，原告提供的辽市宏劳人仲裁字【2016】第21号仲裁裁决书及送达回执、（2015）辽民一初字第757号民事判决书，被告申请本院调取的辽宁省农村信用社单位存款账户交易分户账、企业机读档案登记资料、内部帐交易明细查询单、辽阳市宏伟区兰家镇润发木材加工厂经营者身份信息以及原、被告当庭陈述，以上证据材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以作为本案证据，予以采信。
本院认定基本事实如下：被告张彬与李红系母女关系，被告张兴东与李红系夫妻关系。2015年12月1日，李红因交通肇事死亡。原告与李红未签订劳动合同。辽宁省农村信用社单位存款账户交易分户（对账单）、内部帐交易明细查询单载明李红的工资由案外人辽阳市宏伟区兰家镇润发木材加工厂支付。原告与辽阳市宏伟区兰家镇润发木材加工厂的经营者均系王蕴清。2016年11月29日，辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会作出辽市宏劳人仲裁字【2016】第21号仲裁裁决：“申请人张兴东、张彬等二人亲属李红与被申请人辽阳市宏伟区运雅木业加工厂从2014年3月起建立劳动关系。”
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会裁定被告与原告存在事实劳动关系，原告认为双方不存在事实劳动关系，被告应当对双方存在劳动关系提供相应的证据材料予以证明。但被告申请本院调取的辽宁省农村信用社单位存款账户交易分户（对账单）、内部帐交易明细查询单载明李红的工资由案外人辽阳市宏伟区兰家镇润发木材加工厂支付，也未提供其他证据证明李红与原告存在事实劳动关系，原告的诉讼请求证据理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条（一）项的规定，判决如下：
原告辽阳市宏伟区运雅木业加工厂与李红未建立劳动关系。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告张彬、张兴东共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一七年二月八日
书记员 李晓新
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1004民初749号原告：辽阳市宏伟区运雅木业加工厂，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：王蕴清，该厂厂长。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：张兴东，男，1967年11月29日出生，住辽阳市宏伟区。被告：张彬，女，1993年4月25日出生，住辽阳市宏伟区。二被告委托诉讼代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。原告辽阳市宏伟区运雅木业加工厂（以下简称木器厂）诉被告张兴东、张彬劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马强、被告张兴东、张彬及委托诉讼代理人姜志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市宏伟区运雅木业加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告于李红不存在劳动关系。2.请求判决诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告分别系李红的丈夫和女儿，2015年12月1日，李红因交通肇事死亡。二被告以李红与原告存在劳动关系为由，起诉到宏伟区劳动人事争议仲裁委员会。2016年11月29日辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会在毫无依据的情况下，作出辽市宏劳人仲裁字（2016）21号《仲裁裁决书》，裁决原告与李红存在劳动关系。因该裁决决定事实是错误的。故此原告起诉到法院，请求法院判决原告与李红不存在劳动关系。被告张兴东、张彬辩称，无论是原告还是辽阳市宏伟区兰家镇润发木材加工厂，都属于个人企业，给被告亲属开资的实际经营者为同一人，谁承担赔偿责任，实际效果都是一样的。请求法庭驳回原告诉讼请求。原、被告双方围绕诉辩主张分别向本院提交了证据，原告提供的辽市宏劳人仲裁字【2016】第21号仲裁裁决书及送达回执、（2015）辽民一初字第757号民事判决书，被告申请本院调取的辽宁省农村信用社单位存款账户交易分户账、企业机读档案登记资料、内部帐交易明细查询单、辽阳市宏伟区兰家镇润发木材加工厂经营者身份信息以及原、被告当庭陈述，以上证据材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以作为本案证据，予以采信。本院认定基本事实如下：被告张彬与李红系母女关系，被告张兴东与李红系夫妻关系。2015年12月1日，李红因交通肇事死亡。原告与李红未签订劳动合同。辽宁省农村信用社单位存款账户交易分户（对账单）、内部帐交易明细查询单载明李红的工资由案外人辽阳市宏伟区兰家镇润发木材加工厂支付。原告与辽阳市宏伟区兰家镇润发木材加工厂的经营者均系王蕴清。2016年11月29日，辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会作出辽市宏劳人仲裁字【2016】第21号仲裁裁决：“申请人张兴东、张彬等二人亲属李红与被申请人辽阳市宏伟区运雅木业加工厂从2014年3月起建立劳动关系。”本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会裁定被告与原告存在事实劳动关系，原告认为双方不存在事实劳动关系，被告应当对双方存在劳动关系提供相应的证据材料予以证明。但被告申请本院调取的辽宁省农村信用社单位存款账户交易分户（对账单）、内部帐交易明细查询单载明李红的工资由案外人辽阳市宏伟区兰家镇润发木材加工厂支付，也未提供其他证据证明李红与原告存在事实劳动关系，原告的诉讼请求证据理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（一）项的规定，判决如下：原告辽阳市宏伟区运雅木业加工厂与李红未建立劳动关系。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告张彬、张兴东共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜延庆二〇一七年二月八日书记员  李晓新
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第569号
上诉人（原审被告）：朱仁朋，男，1966年6月16日，汉族，住额敏县。
被上诉人（原审原告）：韦起法，男，1976年8月14日出生，汉族，住额敏县。
上诉人朱仁朋不服额敏县人民法院（2015）额民一初字第787号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱仁朋认为，因为该案的借款地为山东省东明县，借款用途在该地，双方口头约定，一旦发生纠纷，由山东省东明县人民法管辖。根据合同的自治原则，双方自愿约定了管辖法院，该约定应当得到尊重。该案额敏县人民法院应当依照合同约定将此案移送至山东省东明县人民法院。故上诉请求二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人韦起法未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条第一项：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。”上诉人朱仁朋身份证上载明的住址为额敏县，可知其住所地是在额敏县，额敏县法院对本案享有管辖权。被上诉人韦起法选择向上诉人朱仁朋的住所地额敏县人民法院起诉，额敏县人民法院立案受理并无不当。上诉人朱仁朋提出的上诉理由无事实证据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件投递费100元，由上诉人朱仁朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建南
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一五年八月十日
书 记 员 肯巴提
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第126、127、128、129、130号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，该公司法务工作人员。
委托代理人王洪涛，该公司法务工作人员。
被申请人贾洪胜，男，汉族，1983年8月3日出生。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贾洪胜融资租赁合同纠纷系列案件中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合计1752.15万元的银行存款或查封被申请人价值相当的其他财产，及查封案件所涉租赁物件，并以申请人自有的固定资产提供担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾洪胜名下银行存款合计1752.15万元或查封被申请人贾洪胜名下价值相当的其他财产。
二、查封被申请人贾洪胜向申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司承租的租赁物件：⑴TC5610-6型号标准节20节，及TC5010-4型号标准节60节；⑵TC5610-6型号标准节15节，及TC5010-4型号标准节10节；⑶TC5010-4型号塔式起重机二十五台（整机编号：2202TC01300248、2202TC01300249、2202TC01300254、2202TC01300255、2202TC01300259、2202TC01300262、2202TC01300267、2202TC01300263、2202TC01300264、2202TC01300268、2202TC01300277、2202TC01300278、2202TC01300280、2202TC01300281、2202TC01300283、2202TC01300025、2202TC01300026、2202TC01300022、2202TC01300023、2202TC01300028、2202TC01300029、2202TC01300030、2202TC01300031、2202TC01300034、2202TC01300035），及TC5610-6型号塔式起重机十台（整机编号：2202TC01300135、2202TC01300136、2202TC01300138、2202TC01300139、2202TC01300140、2202TC01300141、2202TC01300142、2202TC01300143、2202TC01300147、2202TC01300148）；⑷TC5010-4型号塔式起重机十五台（整机编号：2202TC01200193、2202TC01200194、2202TC01200312、2202TC01200313、2202TC01200372、2202TC01200373、2202TC01200383、2202TC01200391、2202TC01200392、2202TC01200400、2202TC01200504、2202TC01200505、2202TC01200506、2202TC01200507、2202TC01200508），及TC5610-6型号塔式起重机一台（整机编号：2202TC01200274）；⑸TC5610-6型号塔式起重机一台（整机编号：2202TC01200297）。
三、被申请人贾洪胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物件，指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管被保全的财产。在保全期间内，可以使用被保全的财产；但因负责保管的有关单位或个人的过错造成被保全财产损失的，应由负责保管的有关单位或个人承担责任。在保全期间内，不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、上列所采取保全措施的期限为：冻结银行存款及其他资金的期限为六个月；查封动产的期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 炜
审判员 雷光清
审判员 谭 辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋 健
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00142号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，汉族，1980年2月14日出生于安徽省定远县，初中文化，无业，住安徽省定远县。2015年1月27日因涉嫌犯非法经营罪被淮南市公安局刑事拘留，同年2月13日被淮南市人民检察院批准逮捕并于同日由淮南市公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈思良，安徽思正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孔某，男，汉族，1959年9月29日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因犯盗窃罪于1983年5月16日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年。2015年1月27日因涉嫌犯非法经营罪被淮南市公安局刑事拘留，同年2月13日被淮南市人民检察院批准逮捕并于同日由淮南市公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人徐某、孔某犯非法经营罪一案，于2015年6月11日作出（2015）田刑初字第00450号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某、孔某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日、10月8日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员宋洁、姜瑞出庭履行职务。上诉人徐某及其辩护人陈思良、上诉人孔某及其辩护人孙杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人徐某和孔某均未取得烟草专卖零售许可证。2014年11月份至2015年1月份期间，被告人徐某从顾某处以每条100.5元的价格非法收购了200条红南京卷烟，总价值20100元；从郝向前处非法收购了价值26000元红南京和白沙卷烟；从张林德处非法收购了购买了价值5590元的红南京和白沙卷烟。
2015年1月26日17时许，被告人徐某在被告人孔某位于本区朝阳舜耕小区的家中非法收购硬盒“中华”卷烟100条（经估价，每条450元，价值45000元）和软盒“中华”卷烟47条（经估价，每条650元，价值30550元）。后孔某又联系周庆春准备将其存在周庆春处的20条硬盒“中华”卷烟及周庆春的部分卷烟贩卖给徐某时被烟草局执法人员在孔某家楼道口当场查获。
2015年1月26日依法从被告人孔某处扣押软盒“中华”卷烟52条、硬盒“中华”卷烟100条、红硬盒“万宝路”卷烟35条、“黄鹤楼1916”卷烟7条、软盒“大前门”卷烟5条、软盒“苏烟”2条、“黄鹤楼软金沙”卷烟1条、“黄山大红方印”卷烟1条，共计8个品种203条。经中国烟草总公司安徽省公司鉴定，该批卷烟价值为92475元。2015年1月26日依法从被告人徐某处扣押软盒“中华”卷烟15条、硬盒“中华”卷烟19条。经中国烟草总公司安徽省分公司鉴定该批卷烟价值为18300元。经安徽省烟草质量监督检测站鉴定，扣押的所有卷烟均为真品卷烟。
原判认定上述事实的证据有：被告人徐某、孔某在公安机关的供述，证人证言及辨认笔录，淮南市烟草专卖局先行登记保存通知书，勘验检查笔录，银行客户回单，淮南市烟草专卖局出具的关于二被告人无烟草专卖零售许可证的证明，安徽省烟草质量监督检测站检验报告，中国烟草总公司安徽省公司出具的鉴定文书及价格鉴证结论书，淮南市田家庵区人民法院（1983）刑字第25号刑事判决书，被告人徐某、孔某的户籍证明及归案经过等证据予以证实。徐某、孔某在法庭审理中对以上事实亦供认不讳。
原审法院认为：被告人徐某、孔某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下非法经营烟草专卖品，徐某非法经营数额为145540元，孔某非法经营数额为101475元，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。徐某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白。孔某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，能认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。对公安机关依法扣押的涉案烟草及手机应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。二、被告人孔某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。三、对公安机关扣押的涉案烟草及手机予以没收。
徐某、孔某以原判量刑过重为由提出上诉，孔某还提出在其家中查获的部分香烟为其自用的，不应计入非法经营的数额。两上诉人的辩护人提出与上诉人上诉理由基本相同的辩护意见。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，量刑适当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的上诉人徐某、孔某在没有取得烟草专卖许可的情况下非法从事烟草交易，数额分别达到14万余元和10万余元的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实，所列证据均经一、二审庭审示证、质证，查证属实，依法予以确认。
本院认为：上诉人徐某、孔某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下非法经营烟草专卖品，非法经营数额达10万元以上，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。徐某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；孔某能认罪、悔罪，依法均可对其从轻处罚。针对两上诉人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查：徐某、孔某未经许可，非法经营由国家专营的烟草，数额巨大，原判根据其部分犯罪系未遂的事实，考虑其坦白、悔罪等从轻情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罪，量刑并无不当。孔某提出公安机关在其住处查扣的部分香烟为其自用，不应计入经营数额的上诉理由，无相关证据予以证实。故其上诉理由和辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。检察机关出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年十月八日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1697号
申请执行人：丁文忠，男，1967年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：张维明，男，1965年5月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人丁文忠与被执行人张维明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初608号民事调解书，被执行人张维明应向申请执行人丁文忠偿还2400000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张维明名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人张维明名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永强路49号的房产已被本院另案查封（查封期限为自2017年5月18日至2020年5月17日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该房产正由本院（2017）浙0303执1086号案件司法处置中，本案参与分配。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月21日，被执行人张维明尚欠申请执行人丁文忠2400000元及利息。
申请执行人丁文忠对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张维明目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1697号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1697号申请执行人：丁文忠，男，1967年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：张维明，男，1965年5月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人丁文忠与被执行人张维明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初608号民事调解书，被执行人张维明应向申请执行人丁文忠偿还2400000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张维明名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人张维明名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永强路49号的房产已被本院另案查封（查封期限为自2017年5月18日至2020年5月17日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该房产正由本院（2017）浙0303执1086号案件司法处置中，本案参与分配。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月21日，被执行人张维明尚欠申请执行人丁文忠2400000元及利息。申请执行人丁文忠对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人张维明目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1697号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十一月二十一日书 记 员  诸 欢
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第146号
原告熊爱辉。
被告郭文福。
本院在审理原告熊爱辉与被告郭文福相邻关系纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊爱辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘丽
二〇一五年三月三十日
书记员 吴丹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2650号
原告：兰永力，男，1988年5月26日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：郭立业。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张金宇。
委托代理人：周莹莹。
原告兰永力与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“英大泰和财险唐山中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰永力的委托代理人郭立业到庭参加了诉讼，被告英大泰和财险唐山中心支公司的委托代理人周莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰永力诉称：2016年9月4日9时30分许，兰若江驾驶原告所有的冀Ｂ×××××车辆行驶至天津市东丽区津滨大道津滨桥快速路桥上时，由于驾驶不慎撞击前方周文清驾驶的津Ｄ×××××车辆，造成双方车辆损坏、人员受伤的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定兰若江承担事故的全部责任，周文清无责任。因本次事故原告开支驾驶员兰若江的医药费10000元。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业保险，此次事故发生在保险有效期内。故原告要求被告在保险内理赔损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称：原告提供事故认定书、合法有效的保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、用药明细、诊断证明、住院病历等。在事故真实、驾驶人员驾驶证行驶证合法有效，无酒驾的前提下，被告公司同意在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔付。本案伤者系被保险车辆的车上人员驾驶员，保额为10000元，就车上人员损失被告公司只赔付医疗费，且医疗费需剔除10%的非医保用药，其他损失与费用不属于车上人员赔付范围。
经审理查明：冀Ｂ×××××车辆登记的所有人为陈海伟，但实际所有人为原告兰永力。原告为冀Ｂ×××××车辆在被告英大泰和财险唐山中心支公司处投保了交强险和商业保险，商业保险中机动车车上人员责任保险（驾驶员）责任限额为每座限额10000元，不计免赔。保险期间均为2015年12月8日起至2016年12月7日止。
2016年9月4日9时30分许，兰若江驾驶原告所有的冀Ｂ×××××车辆沿天津市东丽区津滨大道津滨桥快速路由北向南行驶至津滨大道津滨桥快速路桥上时，与前方周文清驾驶的津Ｄ×××××车辆相撞，造成双方车辆损坏、致兰若江和周文清受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定兰若江承担事故的全部责任，周文清无责任。
司机兰若江受伤后在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗7天，诊断为肋骨多发性骨折、肺挫伤、肺部感染、皮肤挫伤、软组织损伤、腰5、骶1隐性脊柱裂，共开支医疗费10003.91元。
上述事实，有当事人陈述及相关手续所证实，本院予以确认。
在审理中，原告主张由司机兰若江的各项损失为：医疗费用10003.91元、住院伙食补助费350元（50元∕天×7天）、营养费350元（50元∕天×7天）、误工费378元（54元∕天×7天）、护理费378元（54元∕天×7天）、交通费500元，合计11959.91元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
司机兰若江在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断证明书、病历、收费收据，证明兰若江实际住院治疗7天，医疗费为10003.91元。
本院认为：原告兰永力与被告英大泰和财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张司机兰若江的医疗费用10003.91元，提供了中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断证明书、病历、收费收据予以证实，于法有据。本院确认司机兰若江的医疗费用10003.91元。原告主张司机兰若江的住院伙食补助费350元，兰若江实际住院治疗7天，按50元∕天标准计算，于法有据，本院确认司机兰若江的住院伙食补助费350元。原告主张司机兰若江的营养费350元，在兰若江的住院病历中有加强营养的医嘱，兰若江实际住院治疗7天，按50元∕天标准计算，于法有据，本院确认司机兰若江的营养费350元。原告主张司机兰若江的误工费378元，兰若江实际住院治疗7天，按54元∕天标准计算，于法有据，本院确认司机兰若江的误工费378元。原告主张司机兰若江的护理费378元，兰若江实际住院治疗7天，按54元∕天标准计算，于法有据，本院确认司机兰若江的护理费378元。原告主张交通费500元，未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，本院确认兰若江的各项损失：医疗费用10003.91元、住院伙食补助费350元、营养费350元、误工费378元、护理费378元，合计11459.91元。冀Ｂ×××××车辆在被告英大泰和财险唐山中心支公司处投保了机动车车上人员（驾驶员）责任保险，故被告英大泰和财险唐山中心支公司应在机动车车上人员（驾驶员）责任保险责任限额内进行理赔。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十内赔偿原告兰永力保险金共计10000元。
二、驳回原告兰永力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁晨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第33号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（企业注册号：330206000023504），住所地宁波开发区联合大楼215号。
法定代表人：郭志安，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：阮文良、徐帅，浙江铭生律师事务所律师。
被告：徐雷，男，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告徐雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告徐雷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年二月四日
代书记员 宋 菡
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2344号
原告田某某，女，生于1989年10月10日，汉族，住邓州市。
被告罗某某，男，生于1976年4月13日，汉族，住址同上。
原告田某某与被告罗某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后常生气、吵架，虽生育一子，但与被告分居后独自回娘家生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并请求判令婚生男孩罗某甲随其抚养，由被告支付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告田某某为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
证据1，身份证，用于证明原告身份；
证据2，邓州市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3，邓州市桑庄镇田营村民委员会出具的证明，用于证明原告田某某婚后一直在其娘家随其父母共同生活的事实；
证据4，证人李建星（412902197106197633）、田林瑞（412902197910187663）、刘凤亮（412902197909097679）证言，用于证明原告田某某与被告罗某某婚后感情不合，原告田某某婚后一直在其娘家随其父母共同生活的事实。
被告罗某某辩称，同意离婚，但小孩男孩罗某甲应由其抚养。
被告罗某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2客观、真实、有效，本院予以采信，证据3、4可与庭审笔录、原告陈述相印证，证实原、被告感情不和的事实，对该证据3、4本院也予以采信。
依据有效证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：
原告田某某与被告罗某某于2007年相识后，于2012年2月28日办理了结婚证并结婚。2012年2月28日，双方生育一子，取名罗某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，原告田某某在与被告罗某某生气后独自回到其娘家生活，一直与被告罗某某分居，另原、被告双方婚后无共同财产。现原告以双方感情已彻底破裂、无法继续生活为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，并请求判令婚生男孩罗某甲随其抚养，由被告支付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告田某某与被告罗某某虽于2007年相识，但双方由于性格等方面的差异导致婚后常生气、吵架，原告与被告生气后独自回娘家生活，双方一直分居，现原告田某某诉请离婚，被告罗某某也同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的婚生男孩罗某甲的抚养问题，因罗某甲现随被告共同生活，且原告同意罗某甲由被告抚养，故小孩罗某甲由被告抚养，原告田某某每年支付抚养费2400元至小孩十八岁止，原告有探望权。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告罗某某离婚。
二、双方婚生男孩罗某甲由被告罗某某抚养，原告田某某自本判决生效之日起每年支付小孩抚养费2400元至小孩十八周岁止，每年12月31日前付清当年抚养费。原告有探望权，原告探望小孩时，被告应予协助。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周海鹏
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执224号
申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，地址赣州市赣县银河商城正临城南大道102-108号和202号（二楼写字楼）。
法定代表钟某。
被执行人郑方华，男，1973年11月生，汉族赣州市安远县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人郑方华金融借款纠纷一案，赣县区人民法院作出的（2016）赣0721民初992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈红清
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执224号申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，地址赣州市赣县银河商城正临城南大道102-108号和202号（二楼写字楼）。法定代表钟某。被执行人郑方华，男，1973年11月生，汉族赣州市安远县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人郑方华金融借款纠纷一案，赣县区人民法院作出的（2016）赣0721民初992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年八月二十八日书记员  陈红清
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1707号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人孔某，原系汇龙花园管理处员工，户籍所在地：广安徽省涡阳县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日被深圳市公安局刑事拘留，于2015年8月7日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1913号起诉书指控被告人孔某犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月28日1时许，被告人孔某先后在罗湖清水河、布吉、上梅林富国工业区与人喝酒，之后来到深圳市福田区下梅林围面村小巷内，从路边小店抢夺一把菜刀后，沿着小巷使用菜刀损毁停放在路边的三辆车辆。
2015年7月28日1时30份许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区围面村44栋楼下芙蓉超市门口将被告人孔某抓获，并查获菜刀一把。经查，本案涉案车辆被害人出具的维修单费用共计人民币2万元。
公诉机关当庭出示了作案工具菜刀照片等物证；被告人孔某的身份材料及前科劣迹查询情况说明、扣押清单、涉案车辆行驶证、车辆受损照片及维修票据、抓获经过等书证；证人汪某、韩某的证言；被害人胡某、张某、钟某的陈述；被告人孔某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人孔某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人孔某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔某犯寻衅滋事罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孔某承认控罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 温成华
第3页共3页
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初987号
原告：漳州中科房地产开发有限公司，住所地漳州市蓝田开发区招商楼7楼705室。统一社会信用代码9135060356336481XR。
法定代表人：李丽琴，总经理。
委托代理人：何婧，公司职员，女，1988年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：温剑海，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告漳州中科房地产开发有限公司与被告温剑海商品房预售合同纠纷一案中，原告漳州中科房地产开发有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回对被告温剑海的起诉。
本院认为，原告漳州中科房地产开发有限公司以欲与被告庭外协商为由，申请撤回对被告温剑海的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳州中科房地产开发有限公司撤回对被告温剑海的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州中科房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏碧恋
人民陪审员 魏雅蓉
人民陪审员 赖杜恺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 婧
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2198号
原告：郭士文，男，1964年6月20日生，汉族，住凤阳县。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：陈尚金，男，1968年9月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。现租住安徽省明光市（李祥武家）。
原告郭士文与被告陈尚金机动车交通事故纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋新林
二〇一六年十月八日
书记员 宋玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第304号
申请执行人董某某，男，户籍住址：甘肃省成县。
被执行人成某某，男，汉族。户籍住址：湖南省郴州市。
上列申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法刑初字第2175号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款36105.07元（人民币，下同）并承担本案的执行费442元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人成某某名下价值人民币36547.07元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟新立
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄真光
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00582号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告林森，男，1970年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告林森信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 樊红敏
二〇一四年一月十四日
书记员 王 珏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2745号
原告林某，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人谢金煌，福建众益律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林庆元，陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。
原告林某与被告郭某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍恋爱后，于2010年6月8日经登记结婚，婚后于2010年10月12日生育男孩郭某乙。原、被告双方性格不合，经常争吵，双方自2014年11月间开始分居生活，夫妻感情已破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生男孩郭某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称，原、被告是自由恋爱后结婚，并且在婚前对双方的家庭已经有所了解，婚姻基础好。原、被告没有分居生活，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月8日经登记结婚，婚后于2010年10月12日生育男孩郭某乙。原告主张，原、被告性格不合，经常争吵，双方自2014年11月间开始分居生活至今，夫妻感情已破裂。被告郭某甲均予以否认，并提出原、被告没有分居生活，夫妻感情尚好，不同意离婚。原告没有提供相关证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张，原、被告性格不合，经常争吵，双方自2014年11月间开始分居生活至今，夫妻感情已破裂。被告均予以否认，并提出双方没有分居生活，夫妻感情尚好。但原告也没有提供相关证据证实自己的主张，原告的主张无法认定。故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告郭某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3010号
上诉人（原审原告）张金顺，男，1936年11月10日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师
上诉人张金顺因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）建南民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张金顺于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张金顺自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金顺撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张金顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王苏云
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执检建第3号
申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人王磊，董事长。
被执行人贾舒予，住长春市宽城区。
被执行人马芬，住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司（以下简称信和公司）与被执行人贾舒予公证债权文书纠纷执行案件，在执行过程中，因当事人之间和解，本院依法终结本次执行，后因被执行人没有履行和解协议，经当事人申请本院依法恢复执行，在恢复执行过程中，长春市双阳区人民检察院于2015年11月2日向本院提出检察建议书，建议对公证债权文书内容合法性进行审查，本院于2015年11月18日立案，立案后依法组成合议庭，书面对该案进行了审查。现已审查终结。
长春市双阳区人民检察院以长双检民（行）监（2015）22011200010号建议书查明，被执行人贾舒予自2010年至2012年期间和马芬共先后四次从长春市双阳区信和小额贷款有限公司借款，借款金额分别为50万元、60万元、1万元、69万元，合计人民币180万元。双方向长春市黎明公证处对借款合同申请公证并赋予强制执行效力，四次借款都是用被执行人座落于长春市双阳区双营乡鲁家村两处房屋作为抵押（产权证号：1010600294和10106002**）。经信和贷款公司申请，长春市黎明公证处于2011年4月18日出具了（2012）吉长黎明证执字第1号执行证书，但双方借款期限为2012年4月12日至2012年4月17日，此时双方借款尚未发生。并认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。如果公证机构出具执行证书存在严重笔误，法院应当及时予以纠正。
本院审查查明，申请执行人信和公司与被执行人贾舒予、马芬公证债权文书（借款合同）纠纷执行一案，申请执行人于2012年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2012）双执字第182号，后双方当事人和解，本院于2012年4月24日裁定终结本次执行程序。2015年9月15日因为被执行人没有履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案，案号为（2015）双执恢字第88号。案件的执行依据均为吉林省长春市黎明公证处出具的（2012）吉长黎明执证字第1号执行证书，执行标的额为人民币10000.00元及利息。出具时间为2011年4月18日。经本院向黎明公证处发函，公证处已经予以明确回复，回复称：经复查后，当事人填写的《公证请表》、《受理案件通知单》、《询问笔录》及《送达回证》等均为2012年4月份，故本处已经对此进行了补正，将（2012）吉长黎明执字第1号和（2012）吉长黎明执字第2号公证书出具的日期均以补证为2012年4月18日和2012年4月20日。并且将补正的公证书已经发给了当事人长春市双阳区信和小额贷款有限公司法定代表人王磊。
本院认为，长春市双阳区人民检察院以长双检民（行）监（2015）22011200010号和（2015）22011200011号建议书中提及的执行证书出具的时间，公证机关已经做出情况说明，明确说明了执行证书属于笔误，结合公证机关的卷宗记载，对此应予认定，现公证机关已经做出改正，故对吉林长春黎明公证处做出的（2012）吉长黎明证执字第1号、第2号执行证书应当继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（4）项的规定，处理意见如下：
吉林长春黎明公证处做出的（2012）吉长黎明证执字第1号执行证书继续执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 刚
审判员 马立军
审判员 周 翠
二〇一六年一月十一日
书记员 刘宏伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终853号
上诉人（原审被告）：四平市钧成房地产开发有限公司，住所地吉林省梨树县。
法定代表人：赵友河，总经理。
委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:大洋众城集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：李泽天，董事长。
委托诉讼代理人：李天威。
被上诉人（原审被告）：吉林创业者投资有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：李虹霖，经理。
委托诉讼代理人：赫威，吉林九辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施梅文，男，1967年2月9日生，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
上诉人四平市钧成房地产开发有限公司因与被上诉人大洋众城集团股份有限公司、吉林创业者投资有限公司、施梅文民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省船营区人民法院（2017）吉0204民初1822号民事判决；
二、发回吉林省吉林市船营区人民法院重审。
上诉人四平市钧成房地产开发有限公司预交的二审案件受理费29520元予以退回。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年五月十七日
代理书记员 王丽宁
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727恢执1号
申请人苏某某，男，1945年12月15日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人义县九道岭镇观音堂村委会，住所地义县。
法定代表人张某某，该村委会负责人。
本院在执行苏某某社与义县九道岭镇观音堂村委会合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727恢执1号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 辉
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2376号
原告胡立鹏，男，1976年6月15日出生。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街78号。
法定代表人王民政，该公司经理。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
原告胡立鹏与被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王得存独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡立鹏及委托代理人耿雪燕；被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司的委托代理人李硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立鹏诉称，2015年9月19日，原告乘坐车牌号为×××的Y8路公交车行驶至北京市延庆区井庄镇柳沟村村边处，发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，被告将车上受伤人员送往延庆县医院治疗。我被诊断为：腰部、右小腿软组织损伤。医生为我做了初步检查，并开了药，让我回家休养、定期复查。我遵医嘱在家休养一个月，没有参加工作。我的职业为出租车司机，出租公司对于有第三方侵权的行为，休假期间不免除车辆承包费，因此我在休假期间仍按照正常规定缴纳承包费。现在我的伤势已经完全康复，经与被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，具体如下：1、请求法院判令被告支付原告医疗费242.53元、误工费3800元、车辆承包费4140元、护理费1200元、营养费300元、交通费100元，以上合计9782.53元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我公司对原告摔伤的事实不持异议，因为是对方车辆全责，故我公司认为原告方应向侵权车辆要求赔偿。原告受伤后，我公司曾带原告到医院检查并支付了部分医疗费用。
经审理查明，2015年9月19日在北京市延庆区井庄镇柳沟村村边处，孙成永驾驶车牌号为×××重型货车由南向北行驶，本案被告公司的驾驶员郎绍群驾驶车牌号为×××大客车（Y8路）同向行驶，后因孙成永驾驶的车辆追尾了被告公司所属的×××大客车，致使车辆损害、车上人员受伤；同时孙成永驾驶的车辆又与逆向行驶的、驾驶员张旭驾驶的车牌号为×××小轿车发生剐蹭，最终导致三车均不同程度受损、包括原告胡立鹏在内的多名乘车人员受伤。事故发生后，原告被送往延庆县医院治疗，经诊断原告伤势为：腰部、右小腿软组织损伤。原告花费了必要的医药费外，遵照医嘱在家休养。原告从事的是出租车运输行业，职业是出租车司机。后原、被告双方因就经济赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，具体如下：1、请求法院判令被告支付原告医疗费242.53元、误工费3800元、车辆承包费4140元、护理费1200元、营养费300元、交通费100元，以上合计9782.53元；2、由被告承担本案诉讼费用。经本院审理查明，延庆县医院出具的诊断证明“治疗建议”一栏，载明原告胡立鹏休息周期共计一个月（30天）；原告胡立鹏在延庆县医院治疗花费医药费合计为242.53元；其提交的《税收完税证明》记载胡立鹏实缴税费为每月10元；胡立鹏所在出租公司北京银建实业股份有限公司出具的《出租汽车驾驶员承包金及收入证明》载明：胡立鹏与杨肃东（案外人）系我公司出租汽车驾驶员，承包出租汽车一部；车型为北汽、车牌号为×××、运营方式为双班、月承包金为4140元/人、月承包收入为2500元/人。庭审中因双方对赔偿项目及数额各执己见，故未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，医药费收据、诊断证明书、《税收完税证明》、《出租汽车驾驶员承包金及收入证明》、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在乘坐被告公司的公交车时摔伤，事实清楚、证据充分，被告公司对原告摔伤所造成的经济损失，应当承担全部赔偿责任。原告要求被告公司赔偿经济损失，符合法律规定的部分本院应予支持。原告要求被告公司赔偿的医疗费，依据医疗机构出具的医疗费收据，本院确认为242.53元；关于原告误工费的数额，依据相关医疗机构出具的休假证明和原告提交的《税收完税证明》，结合原告从事的出租车司机行业实际情况，本院确认为3800元（误工一个月）；关于原告胡立鹏主张的车辆承包金，根据出租车行业的特殊规定，结合原告提交的《出租汽车驾驶员承包金及收入证明》，此次事故不仅给原告造成误工损失，亦造成了承包金损失，本院确认为4140元；关于护理费、营养费部分，因原告并未住院治疗，并且在延庆县医院出具的“诊断证明”医疗建议一栏并未载明原告伤势需要护理并加强营养，被告公司对上述两项费用亦不认可，故本院对原告主张的护理费、营养费不予支持。关于原告胡立鹏主张交通费100元的诉求，因原告未提交相关交通费票据，故本院结合原告就医次数、当地实际情况、物价水平等因素，综合酌定为原告交通费损失为60元。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司赔偿原告胡立鹏医疗费二百四十二元五角三分、误工费三千八百元、出租车辆承包金四千一百四十元、就医交通费六十元，以上共计八千二百四十二元五角三分；于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告胡立鹏负担四元，已交纳；由被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司负担二十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉但拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 王得存
二〇一六年六月八日
书 记 员 昝 彤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1959号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告李某甲负担。
审判员 郝立明
二〇一六年七月十一日
书记员 邴 江
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执异字第4号
异议人吴哲价。
申请执行人刘钢。
被执行人苏春红。
本院在执行刘钢与苏春红民间借贷一案中，于2012年3月26日作出（2011）京执字第1066号民事裁定书，追加吴哲价为本案被执行人。吴哲价于2012年3月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，异议人吴哲价、被执行人苏春红经本院通知未到庭。本案现已审查终结。
异议人吴哲价称，一、异议人与苏春红虽系夫妻关系，但不是（2010）京民初字第2933号民事判决书中的当事人，不应对异议人产生约束力，不能直接将其作为被执行人。二、夫妻共同债务的认定需要一定的法律程序，不能在执行中裁定追加，因此，追加异议人为被执行人缺乏事实和法律依据。
异议人吴哲价和被执行人苏春红未向本院提交证据。
本院查明，申请执行人刘钢依据已经发生法律效力的本院（2010）京民初字第2933号民事判决向本院申请执行，申请执行标的为102200元。执行中，被执行人苏春红未履行义务，本院于2012年3月26日以该债务系夫妻共同债务，追加异议人吴哲价为本案被执行人。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻为共同生活所欠债务属于夫妻共同债务。本案所涉债务发生在苏春红与吴哲价婚姻关系存续期间，异议人在本案审查期间未能提供证据证明该债务不是夫妻共同债务，应当认定该债务系夫妻共同债务。本院追加异议人吴哲价为本案被执行人并无不当，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人吴哲价的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邵洪勤
审判员 蔡 懿
审判员 顾海莉
二〇一四年二月十九日
书记员 戴 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25511号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：王阳阳，女。
被告：郭莲珍，女，1954年1月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告郭莲珍居间合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月16日，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币1,667元，减半收取计833.50元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一七年五月十七日
书记员 陈薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第449号
上诉人（一审原告）郑信朝，男，汉族，1967年6月9日出生，住福建省福清市。
委托代理人卓文彬、唐建景，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李明恩，男，汉族，1954年9月21日出生，住福建省福清市。
委托代理人方国建，福建宇凡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）何传恩，男，汉族，1971年2月23日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈少杰、王圣恩，福建正实律师事务所律师。
上诉人郑信朝因与被上诉人李明恩、何传恩损害公司利益责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。
经审理，本院认为，一审以判决的形式驳回郑信朝的起诉程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2014）融民初字第385号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈光卓
代理审判员 魏 昀
二〇一五年四月七日
书 记 员 廖小航
（2015）榕民终字第449号共2页
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第93号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人殷某甲，男，汉族，1976年1月1日出生，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。2014年7月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年10月14日因吸食毒品被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人殷某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年10月12日晚，被告人殷某甲在延寿县福山小区四栋七单元302室内容留沈某某、侯某某吸食冰毒一次。2014年10月13日早，殷某甲在延寿县福山小区四栋七单元302室内容留沈某某吸食冰毒一次。2014年10月13日晚，被告人殷某甲将其父亲的红色QQ轿车停在尚志市体育场后身的胡同里，在车内容留沈某某、侯某某吸食冰毒一次。
经侦查，被告人殷某甲于2014年10月21日被公安机关在尚志市抓获。
公诉机关认为，被告人殷某甲提供场所多次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人殷某甲的刑事责任。被告人殷某甲在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条予以处罚。提请本院依法惩处，建议对被告人殷某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。
被告人殷某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名以及量刑意见无异议。
经审理查明，2014年10月12日晚，被告人殷某甲在黑龙江省延寿县福山小区四栋七单元302室内，容留沈某某、侯某某吸食冰毒。2014年10月13日早，被告人殷某甲在延寿县福山小区四栋七单元302室内，容留沈某某吸食冰毒。2014年10月13日晚，被告人殷某甲在黑龙东省尚志市体育场后身的胡同里其父亲的红色QQ轿车内，容留沈某某、侯某某吸食冰毒。公安机关于2014年10月14日因殷某甲吸食毒品对其行政拘留，同年10月21日因其涉嫌容留他人吸食毒品对其刑事拘留。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过：2014年10月13日，黑龙江省尚志市公安局禁毒大队将吸食毒品的殷某甲、沈某某、侯某某查获，并于次日对三人分别处以治安拘留十五日的处罚。在调查过程中，发现殷某甲在延寿县延寿镇福山小区四栋七单元302室和其驾驶的QQ汽车内多次容留沈某某、侯某某吸食冰毒，公安机关于2014年10月21日对殷某甲刑事拘留。
2、被告人殷某甲户籍证明：殷某甲的出生日期与起诉书所列一致。
3、尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告：殷某甲、沈某某、侯某某的尿液经甲基笨丙胺筛选检测板检测呈阳性结果。
4、（2014）延刑初字第28号刑事判决书：殷某甲因犯故意伤害罪于2014年7月29日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。
5、证人侯某某证言：2014年10月12日晚，我和沈某某一起去延寿县她朋友殷某甲家，是在福山小区一栋楼的七单元302室，屋里吸毒工具是现成的，我们三人一起吸食的冰毒。10月13日晚17时许，沈某某给我打电话让我去她家，殷某甲也在，他俩吃完饭在门口殷某甲的奇瑞QQ牌汽车上给我打电话让我上车，我上车后看到他俩在吸食冰毒，我也跟着吸了两口，然后我就去一中附近的游戏厅了。
6、证人王某某证言：福山小区四号楼七单元302室是我儿子李某某家，我儿子和儿媳妇去四川开茶楼，他把这房子借给同学殷某甲住。殷某甲说住几天就把钥匙给我送回来，但一直没送。
7、证人殷某某证言：我是殷某甲的父亲。红色QQ轿车是我的，我平时在延寿开车帮邻居接送孩子挣点钱。2014年10月13日，殷某甲找我说来两个朋友要用车，我说要送学生，早点送回来，后来接到通知他被拘留了。
8、证人沈某某证言：2014年10月12日晚六七点钟，我和殷某甲、侯某某在延寿镇福山小区七单元302室殷某甲家吸食冰毒，然后我和殷某甲到网吧玩到13日早6点，我和殷某甲又回到殷某甲家吸食的冰毒。13日晚五六点钟，我和殷某甲、侯某某在尚志镇我家门前殷某甲开的红色QQ车里吸食冰毒，冰毒和工具都是殷某甲的。
9、被告人殷某甲供述：2014年10月12日晚六七点钟，在延寿县延寿镇福山小区四栋七单元302室我朋友李某某的住房里，我和沈某某、侯某某一起吸食冰毒，然后我和沈某某一起去网吧上网，侯某某回尚志了。13日早上七点多上完网，我领沈某某回到李某某的住房，我俩又吸食了一次冰毒。当天晚上六点左右，在尚志市沈某某母亲的住房门前，在我父亲的红色QQ车内，我和侯某某、沈某某一起吸食的冰毒。这三次吸食的冰毒和吸毒工具都是我提供的。冰毒是我在2014年8月，在延寿的丁某某那花1800元买的6克。
本院认为，被告人殷某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷某甲在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，对其所犯的故意伤害罪与新发现的容留他人吸食毒罪的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省延寿县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）延刑初字第28号刑事判决书中缓刑部分的判决；
二、被告人殷某甲犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与其所犯故意伤害罪所判处的有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除故意伤害罪羁押天数26天，刑期自2014年10月21日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 董纹宽
人民陪审员 李海玉
二〇一五年三月十日
书 记 员 崔明杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执951-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人藏玉红与刘维仁、刘鑫民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘维仁、刘鑫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1119号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢湘衡，住广东省从化市。因本案于2015年5月7日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日20时49分，被告人谢某驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，途经广州市番禺区南沙港快速路七星岗收费站入口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为105毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到广州军区总医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人谢某血液酒精含量为86.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，机动车驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通违法照片，酒精含量测试报告，查获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴静铧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第745号
申请人任学江，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人任学船，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年9月2日受理了申请人任学江、任学船关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人任学江、任学船因房屋继承纠纷，于2015年9月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在任学国名下，坐落于莱州市永安路街道西山张村2-1幢1号房；2-2幢1号房的房屋【房屋所有权证号：莱房权证永安路街道字第0054**号；土地使用证号：莱宅集用（2000）字第01160439号】，由甲方任学江继承，归甲方任学江所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法�申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年九月二日
书记员 綦俊娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第404号
原告永吉县口前水电物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人解在东，该公司董事长。
委托代理人尹玉山，该公司职员。
被告房城，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县口前水电物业服务有限公司与被告房城物业服务合同纠纷一案中，原告永吉县口前水电物业服务有限公司于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县口前水电物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一三年七月二十三日
书记员 沈 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2995号之一
原告：厦门百益佳汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路65之十六，统一社会信用代码91350203671277908L。
法定代表人：李高飞，总经理。
被告：罗贤云，男，1983年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告厦门百益佳汽车租赁有限公司与被告罗贤云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告厦门百益佳汽车租赁有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门百益佳汽车租赁有限公司以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门百益佳汽车租赁有限公司撤回对被告罗贤云的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门百益佳汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
代理审判员 王 俭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2995号原告：厦门百益佳汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路65之十六，统一社会信用代码91350203671277908L。法定代表人：李高飞，总经理。被告：罗贤云，男，1983年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告厦门百益佳汽车租赁有限公司与被告罗贤云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用简易程序由审判员白良德进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适�简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  白良德代理审判员  王丽娟代理审判员  王 俭二〇一七年四月十二日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初287号
申请人：韩美芹，女，1968年10月2日生，汉族，山东省潍坊市坊子区坊安街办西曹村，住。
被申请人：徐丽萍，女，1979年10月14日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。
申请人韩美芹与被申请人徐丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩美芹于2017年1月17日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人韩美芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人徐丽萍所有的鲁Ｖ×××××号丰田牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2017年1月17日起至2019年1月16日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费120元，由申请人韩美芹预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 萱
二〇一七年一月十七日
书记员 刘国丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执130号
申请执行人林志贵。
被执行人欧阳亦概。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1058号民事判决书，于2016年01月08日立案执行申请执行人林志贵与被执行人欧阳亦概保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月08日向被执行人欧阳亦概发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人欧阳亦概缴纳执行款350000.00元及利息损失；二、负担案件受理费3300元，执行费5150.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人欧阳亦概外出去向不明。本院依法查询了被执行人欧阳亦概的财产情况，发现被执行人欧阳亦概在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人欧阳亦概外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人欧阳亦概有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人欧阳亦概有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执130号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年三月三十日
书记员 谢智慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执354号
申请执行人:王炜，女，1970年3月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司，住牙克石市。
法定代表人：武金铎，经理。
本院在执行王炜与中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司一次性将赔偿款17488.24元全部交付。申请执行人王炜基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782执354号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。