wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3510号
申请执行人宫海林。
被执行人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人汪宣友，总经理。
关于宫海林与天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司劳动争议一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第965号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00447号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人阜宁县硕集雪梅自选酒店，住所地江苏省盐城市阜宁县硕集镇硕成路*号。
经营者梁雪梅。
申请执行人老凤祥股份有限公司依据本院（2015）盐知民初字第00058号民事判决书，申请执行被执行人阜宁县硕集雪梅自选酒店侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人的住所地及其财产所在地位于阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人老凤祥股份有限公司申请执行被执行人阜宁县硕集雪梅自选酒店侵害商标权纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐知民初字第00058号民事判决书］，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年十一月三日
书记员（代） 李 慧
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第651-2号
申请执行人韩玉宇，居民。
被告田波，居民。
被告杨会会，居民。
被告田雨，居民。
被告任中艳，居民。
被告田涛，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）薛民初字第87号民事判决书，责令被执行人田波、杨会会、田雨、任中艳、田涛履行该判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。被执行人田波、杨会会所抵押的位于枣庄市中区华西小区4号楼X单元6层东户（证号枣房权证枣字第××号）住房一套，第3次拍卖底价251300元。被执行人田雨、任中艳所抵押的位于枣庄市中区振兴路幸福小区12号楼东X单元5层东户（证号枣房权证枣字第××号）住房一套，第3次拍卖底价24.88万元，该2套房屋经山东龙德拍卖有限公司第3次拍卖均流拍。申请执行人韩玉宇同意以第三次拍卖底价接收该房屋以折抵欠款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人田波、杨会会所有的位于枣庄市中区华西小区4号楼X单元6层东户住房一套作价251300元，交付申请执行人韩玉宇折抵欠款。
被执行人田雨、任中艳所有的位于枣庄市中区振兴路幸福小区12号东X单元5层东户住房一套作价2448800元交付申请执行人韩玉宇折抵欠款。
申请执行人韩玉宇可持本裁定书到该两套房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 于高林
二〇一五年四月十七日
书记员 任 义
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3216号
原告金某某,男,1981年1月10日生,汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：陶某某（系其妻子）,女,1982年8月15日生,汉族，住连云港市连云区。
原告:陶某某,女,1982年8月15日生,汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告金某某、陶某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某、陶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5092元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼2单元2-804室卖于原告，该房建筑面积116.78平方米，总价509273元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。
被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年1月14日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢2单元2-804室出售给原告，该房屋的建筑面积116.78平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4360.96元，总金额为509273元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款509273元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款509273元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金5092元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金某某、陶某某逾期办理房地产权属证书违约金5092元。
案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张晓敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雨繁
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3216号原告金某某,男,1981年1月10日生,汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：陶某某（系其妻子）,女,1982年8月15日生,汉族，住连云港市连云区。原告:陶某某,女,1982年8月15日生,汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告金某某、陶某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某、陶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5092元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼2单元2-804室卖于原告，该房建筑面积116.78平方米，总价509273元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2013年1月14日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢2单元2-804室出售给原告，该房屋的建筑面积116.78平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4360.96元，总金额为509273元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款509273元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款509273元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金5092元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金某某、陶某某逾期办理房地产权属证书违约金5092元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2774-1号
申请执行人：李继博，男，汉族，市民。
被执行人：山东兴华钢管制造有限公司。
法定代表人：张克伦，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第817号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东兴华钢管制造有限公司的银行存10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一五年十一月四日
书记员 赵博
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更81号
罪犯高国安，男，1956年6月19日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2011年12月13日作出（2012）闻刑初字第27号刑事判决，以被告人高国安犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2011年9月14日至2025年9月13日止,判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，山西省晋城市中级人民法院于2015年6月23日以（2015）晋市法刑减字第572号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，刑期至：2024年9月13日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第080号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高国安在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年1月，受到监狱表扬奖励4次，积8分。上述事实，有罪犯高国安的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯高国安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯高国安予以减刑五个月。刑期至2024年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 孙娟娟
代书记员 侯高伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4363号
上诉人（原审原告）：魏久林，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：黄丽平，广东明浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州宏纶新型材料有限公司，住所地：。
法定代表人：张振明，该公司副总经理。
委托代理人：胡金婷，该公司员工。
上诉人魏久林因与被上诉人广州宏纶新型材料有限公司（以下称“宏纶公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院于2014年3月25日作出判决如下：一、广州宏纶新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内退还在工资中扣除的服装费28.05元给魏久林；二、广州宏纶新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付竞业限制补偿金6147.27元给魏久林；三、驳回魏久林的其他诉讼请求。广州宏纶新型材料有限公司如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由魏久林负担。
判后，魏久林不服，向本院提起上诉称：一、一审判决未查清魏久林工作的机台自2013年8月22日出现故障，9月11日才修复的事实。二、一审判决将《告全体员工书》作为查明事实，有失公正。三、一审判决将宏纶公司制作的《宏纶罢工事件经过说明》的内容作为查明事实，明显在偏信一方，不顾事实。四、魏久林到聚集、游行现场与宏纶公司解魏久林劳动合同的事由没有因果联系。五、一审判决认为解除魏久林劳动合同的理由超出了宏纶公司解除合同的事由范围，属于超范围审理。综上，请求法院撤销原审判决第三项，改判：1、宏纶公司向魏久林支付2006年3月1日至2007年12月31日的经济补偿金12053.46元，以及支付2008年1月1日至2013年9月3日违法解除劳动合同赔偿金72320.76元；2、本案诉讼费由宏纶公司承担。
宏纶公司答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明：二审期间，魏久林申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，王开盛、黄家笋出庭作证称涉案期间宏纶公司停电、保安不让工人进入工作场所、以及孟祥胜、朱鲲鹏劝说其不要参加罢工。宏纶公司对证人证言不予确认，与事实不符，同时也认为证人与本系列案其他当事人存在利害关系，其证言不能采信。
二审查明的其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，关于宏纶公司解除与魏久林的劳动合同是否合法的问题，原审根据宏纶公司提交的《公告》、《告全体员工书》、《宏纶罢工事件经过说明》、排班表、进出厂区刷卡记录以及涉案期间的照片、视频及其截图等证据，结合从公安机关、劳监部门所调取的视频及公安机关所出具的《宏纶公司报案情况说明》，认为上述证据能够相互印证并形成证据链，据此综合认定魏久林存在不服从宏纶公司工作安排的事实、宏纶公司解除与魏久林的劳动合同合法，经审查原审对此认定恰当，本院予以维持。本案二审审理期间，魏久林申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，但并未提交其他证据予以佐证，仅凭证人证言并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对魏久林的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏久林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄雅媛
郭桂芳
四川省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1462号
原告某某县农村信用合作联社，住所地某某县建设中路222号。
法定代表人任定明，理事长。
被告聂某。
被告叶某某。
被告刘某某。
本院在审理原告某某县农村信用合作联社诉被告聂某、叶某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未向本院依法预交诉讼费用，也不符合法定的缓交、减交或者免交情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 郑超琼
人民陪审员 杨长波
二〇一五年八月四日
书 记 员 王晓彪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第363号
申请执行人：陆春妹，市民。
申请执行人：陆春荣，市民。
申请执行人：苏宏宇，市民。
申请执行人：刘建伟，市民。
申请执行人：胡育京，市民。
被执行人：单县桂鲁玉米发展有限公司。
法定代表人：司继春，经理。
被执行人：司继春，单县桂鲁玉米发展有限公司经理。
被执行人：王如辉，市民。
被执行人：申文进，农民。
本院在执行申请执行人陆春妹、陆春荣、苏宏宇、刘建伟、胡育京与被执行人单县桂鲁玉米发展有限公司、司继春、王如辉、申文进股权转让纠纷一案中，据以执行的（2010）菏牡商初字第408号民事调解书确定的执行标的额为650000元及利息，已经执行0元，剩余债权650000元及利息。因申请执行人陆春妹、陆春荣、苏宏宇、刘建伟、胡育京提供不出被执行人单县桂鲁玉米发展有限公司、司继春、王如辉、申文进可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人单县桂鲁玉米发展有限公司、司继春、王如辉、申文进其它可供执行的财产，申请执行人陆春妹、陆春荣、苏宏宇、刘建伟、胡育京书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）菏牡商初字第408号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陆春妹、陆春荣、苏宏宇、刘建伟、胡育京在被执行人单县桂鲁玉米发展有限公司、司继春、王如辉、申文进在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年六月一日
书记员 郑红娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2209号
原告杨富珍，女，1964年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告左勇，男，1981年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
第三人刘辉，男，1974年4月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人罗林凤，女，1976年12月24日生，布依族，系刘辉之妻，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
原告杨富珍诉被告左勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。案件受理过程中，刘辉以本案与其有利害关系为由，申请作为本案第三人参加诉讼，为查明案件事实，本院依法予以准许。原告杨富珍、被告左勇及第三人刘辉的委托代理人罗林凤到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨富珍诉称：原、被告于2014年10月6日签订门面租赁合同，合同对租赁门面的位置、租金、租金的支付方式等事项进行了约定。租赁期间，被告出现欠租行为，经原告多次催要，被告承诺在2015年10月8日前支付租金。由于被告履行承诺，故诉请判令：1、被告返还原告的租赁门面；2、被告支付原告租金31800元；3、诉讼费由被告承担。
原告杨富珍为支持其主张的事实、理由，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、《租赁合同》、《承诺书》，证明原、被告存在房屋租赁合同关系，被告未按约支付租金，亦未遵守承诺履行义务。
被告左勇对原告提交证据的真实性均无异议。
被告左勇辩称：被告确有欠租行为，但被告已在原告起诉后将所欠租金支付完毕。被告希望与原告和第三人继续保持租赁关系，但被告目前经济确有困难，以后的租金愿能按季度支付。
被告左勇未向本院提交证据。
第三人刘辉陈述：第三人的门面系与原告的门面一起租赁给被告，被告承租后将第三人的门面和原告的门面打通成一间，因此，也要求原告返还门面。
第三人刘辉为支持其主张的事实，向本院提交《租赁合同》，证明第三人与被告存在房屋租赁合同关系。
被告左勇对该证据的真实性不持异议。
经审理查明：2014年10月6日，原告杨富珍与被告左勇签订《门面出租合同》，约定原告将位于贵阳市白云区云峰大道华颐南筑面积53平方米的门面出租给被告使用，租赁期限5年，从2014年11月12日起至2019年11月12日止，每平方米租金200元，每月租金壹万零陆佰元整，租金每年度在上年基础上上浮10%，先付租后使用，租金按半年缴纳，押金壹万元及半年租金在签订合同2日内给付，此后租金在半年期限届满前十至十五日内交纳，被告所用水电卫生及物管等相关费用，由被告自行承担，被告应按约定及时交付租金及押金，逾期不交，原告有权提前终止合同，并强行收回门面，损失由被告自行承担，租赁期限届满，在水电卫生及物管费用交清的条件下，原告退还所交押金壹万元，本协议自行终止。合同签订后，被告向原告交付押金及最初半年的租金。合同履行期间，被告出现未如约交付租金的情形。2015年9月14日，被告书面承诺2015年10月8日前付清租金。案件开庭审理前，被告陆续向原告交付截止至2015年11月12日的租金30000元。期间，双方口头约定，被告一次性付清半年租金可免去1800元。
另查明，第三人刘辉亦于2014年10月6日将其位于贵阳市白云区云峰大道华颐南面积53平方米的门面出租给被告使用，租赁期限5年，从2014年11月12日起至2019年11月12日止，每平方米租金200元，每月租金壹万零陆佰元整，租金每年度在上年基础上上浮10%，先付租后使用，租金按半年缴纳，押金壹万元及半年租金在签订合同2日内给付，此后租金在半年期限届满前十至十五日内交纳。合同签订后，第三人依约将门面交付被告。
上述事实，有《门面出租合同》、《承诺书》及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的《门面租赁合同》系双方的真实意思表示，形式有效，内容合法。合同约定，被告应及时支付租金，逾期，原告有权提前终止合同收回门面。被告虽然在案件开庭审理前补交了租金，但租赁过程中确实出现了拖欠租金的情形，故原告诉请被告返还门面，本院予以支持。本案中，原告诉请租金为31800元，原告起诉后被告交付租金30000元。对于为何向原告交付30000元，被告辩解，此前已与原告达成协议，租金免去零头1800元，因而被告向原告交付30000元即付清了拖欠的全部租金。对于被告的辩解，原告表示免去零头附有条件，即被告必须在半年一次性付清租金，现被告系陆续交付租金，因而原告要保留此权利。经查，被告确系陆续交付租金，但原告并未提交证据证明，其在收取租金时对被告交付租金的方式提出异议，应视为原告已认同被告陆续交付租金的方式，因此，原告现以被告未一次性支付租金为由，不同意免去零头1800元的主张，本院不予采纳。原告诉请的31800元，扣除零头1800元，正好为30000元，故原告提出的交付租金诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告左勇在本判决生效后立即返还原告杨富珍位于贵阳市白云区云峰大道华颐南筑门面，在实际返还前，应根据双方所签订《门面租赁合同》约定的租金标准从2015年11月13日起据实计算每日使用门面所发生的费用；
二、驳回原告杨富珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币596元，减半收取298元，由被告左勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
（此页无正文）
审判员 丁 亮
二０一五年十一月二十日
书记员 张学会
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00059号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，2014年3月11日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日晚，被告人周某某与龙某、易某、彭某某、廖某某、雷某（均另案处理）等人在秀山县城尊容会娱乐会所消费11000余元，周某某在付账时只付了8000元，被害人杨某某（尊容会老板）就与周某某、龙某、易某、彭某某等人交涉，要求将消费款结清。在此过程中，周某某先动手打了杨某某二耳光，并与同行人一起对杨某某拳打脚踢，被害人刘某（尊容会工作人员）前来劝架，也被周某某等人拳打脚踢，杨某某、刘某遂往尊容会里面跑，周某某等人追到尊容会一楼楼梯口，同行人将杨某某办公室的电脑、茶具、门等物品损坏。经重庆市公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某某、刘某的损伤程度均为轻微伤。2013年12月7日，被告人周某某被抓获归案。案发后，周某某等人已赔偿被害人经济损失8000元，并取得受害人谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：①受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书；②到案经过；③证人龙某、雷某、廖某某、彭某某、易某等人的证言；④被害人杨某某、刘某的陈述；⑤重庆市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；⑥辨认笔录、指认作案现场笔录；⑦收条、谅解书、结账单；⑧户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿了受害人的损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 贾战雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第276号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年9月18日出生，回族，小学文化，无业。
辩护人，系宁夏昊诺律师事务所律师。
被告人冶某某，男，1987年5月20日出生，回族，小学文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第233号起诉书指控被告人马某某、冶某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人、被告人冶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2015年7月13日，被告人马某某、冶某某在鄂尔多斯市东胜区某小区，盗走被害人郭某某三星S5手机一部，价值人民币1200元；三星2014手机一部，价值人民币4300元；天梭牌手表一块，价值人民币2092元；耐克牌上衣一件，价值人民币362元；人民币300元。同日，又在该小区另一户，盗走被害人李某人民币5000元；银制佛牌项链一条（被害人出具的购买凭证证实该条项链价值人民币5400元）。上述财物价值共计人民币18654元。
2、2015年7月13日，被告人马某某、冶某某在鄂尔多斯市东胜区某小区，盗走被害人倪某某人民币8000元；男士手提包一个，价值人民币292元；暴龙牌眼镜一个，价值人民币390元。上述财物价值共计人民币8682元。
综上，被告人马某某、冶某某盗窃作案两起，窃取财物价值共计人民币27336元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人马某某、冶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某、冶某某系共同犯罪。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对指控数额有异议，辩称银制佛牌项链价值不应计入指控数额。辩护人发表如下辩护人意见：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但对指控数额有异议，起诉书指控的银制佛牌项链的价值不应计入犯罪数额；2、被告人马某某当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚；3、已经全部退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；4、被告人马某某系初犯、偶犯；5、被告人马某某家境困难，希望能从轻处罚。
被告人冶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对指控数额有异议，辩称银制佛牌项链价值不应计入指控数额。
经审理查明：
1、2015年7月13日，被告人马某某、冶某某在鄂尔多斯市东胜区某小区，盗走被害人郭某某三星S5手机一部，价值人民币1200元；三星2014手机一部，价值人民币4300元；天梭牌手表一块，价值人民币2092元；耐克牌上衣一件，价值人民币362元；人民币300元。案发后，赃物已扣押并发还被害人，赃款已退赔被害人。
随后，二被告人在该小区另一户，盗走被害人李某人民币5000元；银制佛牌项链一条（已灭失）。案发后，被害人损失已退赔。
2、2015年7月13日，被告人马某某、冶某某在鄂尔多斯市东胜区某小区，盗走被害人倪某某人民币8000元；男士手提包一个，价值人民币292元；暴龙牌眼镜一个，价值人民币390元，上述财物价值共计人民币8682元。案发后，赃物全部扣押并发还被害人，赃款已退赔被害人。
综上，被告人马某某、冶某某盗窃作案两起，窃取财物价值共计人民币21936元。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人、辩护人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人郭某某、李某、倪某某的报案材料及陈述，证明被害人家中被盗的时间、地点及被盗物品情况。
2、侦破报告，证明被告人马某某、冶某某被抓获归案。
3、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、照片，证明从被告人冶某某处扣押男士上衣一件，剪刀一把，塑料片四张，以及被扣押物品的外观情况。
4、调取证据清单及涉案物品照片，证明部分被盗赃物的外观情况。
5、发还清单，证明被盗的暴龙眼镜、男士手提包已发还被害人倪某某；两部三星手机、手表、男士上衣已发还被害人郭某某。
6、赔偿协议书及收条，证明二被告人家属退赔三被害人现金损失并取得谅解。
7、指认现场笔录及照片，证明经二被告人辨认，鄂尔多斯市东胜区某小区是二人实施盗窃的地点；证明被告人马某某指认其丢弃所盗的银制佛牌项链的地点。
8、纱窗的外观情况，证明三名被害人家中纱窗的损坏情况。
9、证人杨某某的证言，系某快递公司快递员，证明曾有两名男子通过其邮寄手提包一个、两部三星手机、手表一块、墨镜一副的事实。
10、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、照片，证明从被告人马某某处扣押一张邮寄至银川市的邮寄回单，以及该回单的外观情况。
11、银行卡存款凭条，证明二被告人向他人账号汇款的事实。
12、接受证据材料清单及收据复印件、合格证照片，证明被盗手提包、暴龙眼镜、三星2014手机、天梭牌手表、三星S5手机的购买价格及型号情况。
13、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）233号价格鉴定意见，证明被盗赃物的价值。
14、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，证明被告人马某某、冶某某的身份信息。
15、被告人马某某、冶某某的供述（附同步录音录像），证明二被告人共同实施盗窃的时间、地点及盗窃物品情况，以及赃款、赃物的处理情况。
公诉机关提交的证明银制佛牌价格为5400元的收据一支，因出具时间晚于案发时间，且没有其他在案证据予以佐证，不能有效证明被盗银制佛牌的价值，本院不予采纳。
本院认为，被告人马某某、冶某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，本院予以支持。但指控数额与经审理查明数额不符，予以变更。公诉机关指控二被告人盗窃银制佛牌项链，因原物已经灭失，鉴定机构不予鉴定，且在案证据不能有效证明该赃物价值，对该起事实予以确认，但数额予以核减，对被告人马某某及其辩护人、被告人冶某某的辩护意见予以采纳，但在量刑时予以考虑。被告人马某某、冶某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对被告人马某某辩护人提出的被告人马某某具有坦白情节的辩护意见予以采纳。案发后，赃款、赃物损失已退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚，对马某某辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
二、被告人冶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
三、未随案移交但扣押在案的剪刀一把、塑料片四张由扣押机关依法予以没收；退赔款及扣押在案的赃物由扣押机关发还各被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑小娟
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00772号
原告中国银行股份有限公司西安长安区支行，住所地西安市长安区韦曲北长安街258号。
负责人闫战赢，该支行负责人。
委托代理人李广镇、宋晓莉，陕西同步律师事务所律师。
被告李佐龙，又名李慎微。现下落不明。
被告西安腾飞房地产开发有限公司，住所地西安市阎良区人民路西段。
法定代表人翟慕政，该公司总经理。
委托代理人刘军，男，该公司职工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安长安区支行与被告李佐龙、被告西安腾飞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安长安区支行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安长安区支行撤回起诉。
本案案件受理费5852元，原告已预交，本院退回原告5852元。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
代理审判员 郭复萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韩 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00193号
原告朱学翠。
被告东海县石梁河镇后代邑村民委员会。地址在东海县石梁河镇后代邑村。
法定代表人付增产。
委托代理人孙加强，东海县石梁河法律服务所法律工作者。
原告朱学翠与被告东海县石梁河镇后代邑村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭审理了本案。原告朱学翠、被告东海县石梁河镇后代邑村民委员会委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学翠诉称，被告分别于2008年3月30日在原告处借款4万元，约定利率13.971‰，2008年4月10日借款5000元，约定利率13.971‰，2008年5月30日借款13256元，约定利率15‰。三次借款共计58256元。经催要，被告于2014年2月7日偿还58256元，剩余利息46900元至今未还。请求判令被告偿还借款本息46900元。
被告东海县石梁河镇后代邑村民委员会辩称，根据省市县文件，债权债务已化解完毕。
经本院审理查明，被告于2008年3月30日向原告借款4万元，约定月利率13.971‰。2008年4月10日被告向原告借款5000元，约定月利率13.971‰。2008年5月30日被告向原告借款13256元，约定月利率15‰。三次借款共计58256元。2010年，江苏省人民政府对村级债务进行化解。2012年11月15日原告与被告签订了东海县省定经济薄弱村债务化解协议，原告委托被告村干部代签了该协议，在该协议中约定，被告偿还原告借款58256元，对于所欠账面债务余额与本次偿还余额存在差额部分，乙方（原告）自愿放弃追偿权利。2014年2月7日，有关部门将被告所欠原告借款58256元汇至原告一卡通中。
原告在诉讼中提供了被告出具的借款凭证复印件3张。被告提供了原被告之间签订的东海县省定经济薄弱村债务化解协议。
本院认为，被告向原告借款系客观事实。2012年11月被告根据江苏省人民政府的相关文件精神与原告签订了东海县省定经济薄弱村债务化解协议，并由有关部门向原告支付了被告所欠借款本金。同时双方在协议中约定对于所欠账面债务余额与本次偿还余额存在差额部分，乙方（原告）自愿放弃追偿权利。因此原告现再要求被告支付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱学翠诉讼请求。
案件受理费973元由原告朱学翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费973元。
审判员 赵洪
二〇一五年三月六日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第1421号
原告：王新宇，男，2002年12月21日生，汉族，学生。
原告：王明宇，男，2009年4月29日生，汉族，学生。
法定代理人：王碧晓，女，1982年8月23日生，系二原告母亲。
委托代理人：王民敬，男，1951年9月9日生。
被告：王桃亮又名周桃亮、周桃军，男，1977年12月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告王新宇、王明宇与被告王桃亮抚养费纠纷一案中，二原告于2014年10月28日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新宇、王明宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王新宇、王明宇承担。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 程 博
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00023号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人杨大兵，男，1970年9月13日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
被申请执行人胡娟（杨大兵之妻），1981年8月22日出生，汉族，武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年5月23日对被申请执行人杨大兵、胡娟作出的夏计生征字（2013）第6002号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第6002号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人杨大兵、胡娟在2005年10月29日已生育一男孩的情况下，又于2012年2月9日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人杨大兵、胡娟作出夏计生征字（2013）第6002号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费69，963元。被申请执行人杨大兵、胡娟在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第6002号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第6002号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一四年一月七日
书记员 余海燕
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第645号
申请执行人张凤梅，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，职务：董事长。
申请执行人张凤梅依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第484号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司所有的位于攀枝花市东区（产权证号：＊**）、及位于攀枝花市东区（其中登记编号：＊＊＊，产权证号：＊＊＊）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：周小彬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初65号
原告朱进平，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人罗建忠，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告陈长庆，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林卫，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告朱进平与被告陈长庆、林卫民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱进平于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱进平撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱进平负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年六月二日
书 记 员 吕俊高
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3362号
原告刘彩。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡花园72#楼内。
原告刘彩与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员胡根平独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘彩的委托代理人陈春光、刘畅到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩诉称：原被告双方于2013年1月5日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金20万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金20万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2013年1月5日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：刘彩；认订房号：C3号楼3单元401室；建筑面积：（暂定）约90.06平方米左右；认购金：人民币壹拾伍万元整；价格约定：单价（人民币）6610元／平方米。协议约定：1、本协议书必须与认订金收据同时出具方可有效。2、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然生效。3、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。4、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。5、若乙方退房，可在签定本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。6、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第5条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。7、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具编号为5124719的一张收据载明：入账日期：2013年1月5日；交款单位：刘彩；收款方式：刷卡；人民币（大写）：贰拾万元整（￥200000）；收款事由：C3-3-401预订金。该收据加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的认订协议书、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告刘彩签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金200000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告刘彩商品房认购金200000元整并赔偿相应利息损失（自2013年1月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡根平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鹿文静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3057号
原告季某某。
委托代理人曹向军、刘红东，上海卓君律师事务所律师。
被告廖甲。
原告季某某诉被告廖甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人、被告廖甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年11月22日登记结婚，1994年11月6日生育一子廖乙，2002年6月24日生育一女廖丙。在共同生活期间，被告对家庭不负责任，带着小三离家出走。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但被告努力赚钱养家，对家庭和子女尽到了全部的义务，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年11月22日登记结婚，1994年11月6日生育一子廖乙，2002年6月24日生育一女廖丙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告季某某诉至我院，要求离婚。
审理中，原告季某某、被告廖甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾�人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告季某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告廖甲和好的机会，重新回归家庭。现被告廖甲坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告季某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告季某某要求与被告廖甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年七月八日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初365号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡XX，男，1959年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人胡XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区�民检察院指控：
被告人胡XX为牟利，在未取得《餐饮服务许可证》的情况下，在本区淞发路XXX号其经营的忆童年四大金刚早餐店内，在生产油条时掺入严重超出标准限量（铝的残留量≤100mg／kg，干样品，以A1计）的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日8时许，上海市公安局宝山分局淞南派出所会同上海市宝山区市场管理监督局在上址查获正在制作、销售油条的胡XX，并在其店内查获油条10根。经鉴定，胡XX销售的油条中含铝的残留量为856mg／kg（干样品，以Al计）。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》、《现场笔录》、照片、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市食�药品监督管理局出具的关于对《关于征询涉案相关问题的函》的复函，被告人胡XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止�告人胡XX在四个月内从事生产、销售食品活动。
胡XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年二月二十二日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00073号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月26日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）815号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市巴南区人民检察院指派检察员李小梅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月17日20时40分许，被告人邓某持a2驾驶证驾驶川x×××××号（经查询该摩托车为被盗车辆，实际号牌为渝a×××××）普通二轮摩托车从重庆市巴南区忠兴方向往惠民方向行驶，当行驶至惠民辅仁村路段时，与横穿道路的被害人刘某乙发生擦挂，造成刘某乙倒地受伤、摩托车受损的事故。后刘某乙被送往医院抢救，一个多月后抢救无效死亡。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，邓某承担本次事故主要责任，刘某乙承担事故的次要责任。
2014年8月19日，被告人邓某接公安民警电话通知后，主动到案并如实供述了上述事实。后经调解，邓某赔偿了被害人家属安葬费、误工费等共计12万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓某在审理中亦无异议，并有案件登记表，立案决定书，公安机关关于邓某到案的情况说明、事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车、驾驶员信息，赔偿协议、谅解书，证人刘某甲、赵某等人的证言，被告人邓某的供述，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，未注意避让行人而发生交通事故，致一人死亡、车辆受损，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人邓某积极抢救伤员，后主动到公安机关协助调查，如实供述肇事事实，系自首，可以从轻处罚；被告人邓某积极赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邓某的认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一五年一月十二日
书记员 吴成玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第10号
原告：吴秀。
被告：卢涛。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）莱城民保字第397号保全裁定，查封了被告所有的鲁SH2X**号车一辆。被告于2014年1月8日提供15000元的财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁SH2x**车一辆。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁爱军
审 判 员 王 洋
人民陪审员 谷道菊
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘晓露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民吕初字第10号
原告张XX，男，1971年5月28日出生，汉族，华容县人，高中文化。
委托代理人王助杰，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
被告万XX，女，1971年9月21日出生，汉族，岳阳县人。
委托代理人万景，湖南卓夫律师事务所律师。
原告张XX与被告万XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗颂利担任审判长、审判员孙放军、审判员陈静组成的合议庭，书记员曹成担任本庭记录，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。本案原告张XX及其委托代理人王助杰、被告万XX及其委托代理人万景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年11月28日登记结婚，由于婚前了解不够，加上彼此性格上存在差异，导致感情基础薄弱，婚后不久俩人就经常冷战。1996年下半年生大儿子张超后，矛盾陡然升级，被告连住在乡下年迈的公公、婆婆也懒得探望，加上当时日子不是很富裕，俩人经常为琐事争吵。2001年小儿子张楠以出生了，家庭负担逐渐加重，原告拼命赚钱养家，并涉足炒房开始有了一定积蓄，现有私房4处，其中商业门面一间已办产权证，每年房租4万多元，都是被告收取。但随着生活条件的改善，被告性格变得更加倔强，连原告的父母一年365天从不去探望，就是来岳阳也不给好脸色。原告向银行还贷，被告也不拿一分钱出来。夫妻感情彻底破裂。近两年来，原告无法同被告一起共同生活，已经搬出家中在外生活，在外打工租房居住，现已分居两年。原告曾多次与被告协商，就共同财产方面尽量满足被告，但被告死活不肯协议离婚，为了早日结束这段名存实亡的婚姻，诉请人民法院判决解除双方的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生儿子张超、张楠归原告抚养，被告支付小孩的抚养、教育费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，结婚登记证明表，证明原告主体资格和原、被告合法婚姻关系。
2、夫妻共同财产情况的说明一份，2010年11月30日原告向张小华出具的114000元借条复印件一张，岳阳华日汽车销售服务有限公司按揭购车还款计划确认函原件一份；以上证据证明夫妻共同财产和债务的情况：有五处房产、逍客汽车一台（购车尚欠款60000元），欠张小华借款114000元，被告手上还有现金100000元。
3、借款合同及金额200000元的借据复印件各一份，2012年1月10日贷款，期限一年，证明原告欠银行200000元借款，属于夫妻共同债务。
4、怀化市通道县蓝天幼儿园陶友辉租房证明一份，证明2011年原告至2012年底一直在怀化打工，租住在外与被告分居情况。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告感情没有破裂，不应解除婚姻关系；被告身体有病，康复之前不同意离婚。
被告没有向本院提供相关证据。
庭审时，被告对原告所举证据发表了如下质证意见：对证据1无异议，并确认结婚证两份原件都在其手里保管。对证据2的真实性提出异议，认为（1）、新路口的商业门面有，我不清楚具体情况，房子一直是原告在管理，租金大概18000元／年；（2）、友谊巷38号的房产有，244平方米。在对外出租，租金28000元／年；（3）、友谊巷27号五楼的房产有，现在自己居住，没有房产证，其他情况不清楚；（4）、渔光新村31号三层房屋、（5）、中级人民法院对面银湖小区4栋约15０㎡房屋一套，上述两处房产没有，称此系他人购买的房屋，答辩人只是为他人购房提供房屋买卖的中介服务，原告以为房子是答辩人的；（6）、车子有，原告经手购买，答辩人不清楚情况；（7）、答辩人没有现金1０万元；（8）、关于原告所提的欠款问题，欠张小华的债务114000元，答辩人只清楚其中的40000元，是偿还了欠答辩人弟弟的40000元，其余金额不清楚；其他债务、现金没有依据，需确认。对证据3认为信用社贷款是否还款不清楚，到底还欠多少钱不清楚。对证据4的真实性提出异议，认为出具证明的单位是否存在不清楚，打工的地方没有出具证明，达不到原告的证明目的。
本院对原告所举证据作如下认定；被告对原告所举证据1无异议，本院予以采信。对证据2原告所述共同财产及债务，被告对其中的部分共同财产（三处房产）及债务（欠张小华40000元）予以确认，对其确认的部分财产和部分债务，本院予以采信，其他部分共同财产及债务，原告证据不充分，本院不予采信。对证据3提出异议，因原告向信用社的借款合同的借款期限为一年，还贷期限已过，被告对原告所述仍欠信用社贷款20万所提异议理由成立，对原告的该组证据本院不予采信。被告对原告所举证据4提出异议，因该证据不能证明原、被告是因夫妻感情不和而分居的事实，对该证据本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，确认以下事实：1995年5、6月份，原、被告经同事介绍相识恋爱，婚前感情很好。同年11月28日在岳阳市原郊区人民政府民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。1996年6月9日生育长子张超，2001年5月10日生育次子张楠。后原、被告从事房产中介服务，家庭经济条件逐步得到改善。2010年原告去湖南省怀化市通道县从事土石方挖掘业务，被告仍在岳阳从事房屋中介业务。原告以其与被告分居已两年为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原、被告双方婚前没有各自所有的财产和债权债务；婚后双方共同添置了如下财产：新路口的商业门面一个（房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第0915**号，建筑面积77.18㎡，所有权人登记为张XX）；岳阳市岳阳楼区求索西路友谊巷38号的住房一套（房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第1976**号，建筑面积244.4㎡，所有权人登记为万XX，建筑面积244平方米）；岳阳市岳阳楼区求索西路友谊巷27号五楼南户的住房一套（有房屋买卖合同，约140㎡，尚未办理房屋产权登记过户手续）；2011年2月23日按揭贷款12万元购买东风日产逍客小汽车一台（从2011年3月至2014年2月23日每月还款3900余元，分36个月还清）。另尚欠张小华债务40000元，原告所提其他债务被告予以否认。双方所提对方持有现金100000元，双方彼此予以否认。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚前感情很好。婚后感情尚可。双方婚后育有两个儿子，并在近年添置了大量家庭财产，双方并无什么大的矛盾。被告所称在外租房居住，与被告已分居两年，此系因原告在外工作的实际情况，造成夫妻两地分居，并非因夫妻双方感情不和而分居。因此，只要夫妻双方多加强沟通，相互理解，相互包容，双方都想象过去一样多为家庭着想，多为两个未成年的儿子着想，多为对方着想，夫妻完全可以和好如初，把家庭建设得更好。鉴于原、被告双方夫妻感情并未破裂，依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条之规定，判决书如下：
不准予原告张XX与被告万XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告张XX承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一三年六月二十八日
书记员 曹 成
裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书案号（2013）楼执字第10号文书拟稿人孙放军报批时间2013年7月3日原告张XX被告万XX裁判文书的裁判结果：
不准予原告张XX与被告万XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告张XX承担。庭长审批意见：院长审批意见：
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更70号
罪犯于华然，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）东刑初字第139号刑事判决，以被告人于华然犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年9月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于华然认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯于华然认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯于华然认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于华然确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于华然予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00002号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月16因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）200号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2014年8月16日6时30分许，被告人刘某甲驾驶陕AN12**号货车在户县涝店镇涝下村北一街刘某某家门口由西向东倒车时，因观察不周，将行人张某某撞倒后碾压，致张某某当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后，刘某甲已赔偿被害人家属，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2014年8月16日6时30分许，被告人刘某甲驾驶陕AN12**号货车在户县涝店镇涝下村北一街刘某某家门口由西向东倒车时，因观察不周，将行人张某某撞倒后碾压，致张某某当场死亡，造成交通事故。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负事故全部责任，被害人张某某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲与被害人亲属自行达成民事赔偿协议，协议约定由被告人刘某甲一次性赔偿被害人亲属经济损失130000元。该协议已履行，被害人亲属向公安机关出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、破案报告；2、事故现场勘查笔录及照片；3、道路交通事故认定书；4、尸体检验报告；5、证人刘某某证言；6、被告刘某甲的供述；7、协议书、收条及谅解书等。
本院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人刘某甲犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓行考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨娟妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11070号
原告重庆老山物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，组织机构代码79589096-6。
法定代表人王贤能，该公司总经理。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告游田羽，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆老山物业管理有限公司诉被告游田羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆老山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆老山物业管理有限公司负担。
审判员 唐小龙
二〇一五年十月八日
书记员 朱 灿
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保727号
申请人：魏勇，男，汉族，1976年6月20日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州市晨光建材有限公司，住所地：山东省德州经济开发区精华路兆光商贸城4号楼103号。
法定代表人：赵金光，经理。
本院在执行解除申请保全人魏勇与被申请人德州市晨光建材有限公司，不当得利纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3517号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对魏勇在德州市德城区人民法院的二审受理费8050元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十八日
书记员 贾立刚
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01310号
原告代某某，女，汉族，住河南省项城市。
郭鹤，平舆县古槐法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住平舆县。
原告代某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭鹤到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传换，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2001年1月8日，被告向原告丈夫借现金10000元，当时约定借款时间为半年，借款利息为1000元，借款期限到期后，被告未能将该款还上，虽经常某某多次追要，但均未果。后常某某因意外事故不幸身亡，原告作为常某某的妻子，在丈夫去世后也多次找被告讨要该款，但也未能如愿。请求被告返还欠款10000元及利息5250元，总计15250元。
被告刘某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告代某某与常某某系夫妻关系，常某某已去世。2001年1月8日，被告向原告丈夫常某某借款10000元，并给原告丈夫出具借据一张，载明：“借据今欠常某某存款壹万元整，使用期为六个月，利费为壹仟元，空口无评，以此为证。借款人：刘某某证明人：张某某、王某某、常某甲，2001年元月8号”。后经催要，被告未予偿还，被告于2003年6月15日向原告丈夫出具借据一张，载明：“借据2003年6月15日人民币壹万元整还款日为农历8月15日借款常某某款保人王某某张某某借款人：刘某某”
上述事实，有原告提交的借据及原告陈述为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系完全民事行为能力人，其向原告丈夫出具的借据是其真实意思的表示，原告丈夫常某某和被告刘某某之间存在10000元的债权债务关系。原告代某某与常某某系合法夫妻，常某某在夫妻关系存续期间享有的10000元债权系夫妻共同财产，原告与常某某共同所有该10000元债权，因常某某已去世，原告代某某作为所有权人，请求被告偿还借款10000元，证据充分，本院予以支持。原告请求利息5250元，除约定利息1000元外，应从起诉之日计息。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告代某某借款10000元及约定利息1000元，并从起诉之日按同期银行借款利率对10000元计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 陶红莉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王营利
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1119号
申请执行人张昆连，女，汉族，户籍地址：广西省。
被执行人深圳市龙岗区友情商行，住所地深圳市。
法定代表人：熊家武。
本院依据已经生效的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）3476号仲裁裁决书，已向被执行人深圳市龙岗区友情商行发出《执行通知书》，责令被执行人深圳市龙岗区友情商行立即支付申请执行人工资差额23612元，承担本案执行费254元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市龙岗区友情商行所有的价值人民币23866元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓武义
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第373号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李石，男，汉族，1994年8月6日出生。
委托代理人：梁桃波、龙慧珠，均为广东三良律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人李石房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第81号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及李石与东华公司之间的房屋买卖合同关系。李石与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，李石也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与李石口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与李石曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈仲冠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第362号
申请执行人赵国琴，住所地白城市。
被执行人孙相国，地址白城市。
委托代理人白守仁，法院许可的其他公民
赵国琴与孙相国继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第282号已经发生法律效力。由于被执行人孙相国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国琴向本院申请强制执行，请求被执行人孙相国履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙相国的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人孙相国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵国琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙相国新的财产线索，申请执行人赵国琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 顾 群
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3260号原告孙微冰，女，1980年6月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人李志维、罗晓，福建东方格致律师事务所律师。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区。代表人林加法，居委会主任。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组，住所地厦门市湖里区。负责人林耀辉，居民小组组长。原告孙微冰与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称高林居委会）、厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组（以下简称高林八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙微冰的委托代理人李志维、罗晓，被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组的负责人林耀辉到庭参加了诉讼。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙微冰诉称，原告自出生以来一直居住在厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组（即原厦门市湖里区禾山镇高林村第八村民小组），其户口一直在高林村第八小组，并与第八小组存在土地承包经营关系，在第八小组生产、生活，有生活基础，履行了村民义务，享有村民权利，参与了高林村及第八小组的民主选举，具有高林村及第八小组的集体成员资格。由于征地拆迁，被告获得征地补偿款。2007年1月24日、2008年12月28日、2009年3月25日、2009年4月17日、2009年5月26日、2009年6月16日，被告分别以“人口份”形式向小组居民发放征地补偿款2000元、5000元、1000元、800元、1200元、1800元，累计11800元。但是被告以原告系出嫁女为由，拒绝向其发放征地补偿款。原告认为，征地补偿款是对失地农民今后生活的永久性补偿，原告作为高林村村民，理应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，被告未向原告发放征地补偿款侵犯了原告的合法财产权利。现原告请求法院判令：两被告向原告支付征地补偿款11800元。被告高林八组辩称，对原告的主张没有异议，该笔征地补偿款为高林社区湿地公园、环岛路的征地补偿款，属于高林八组，现由高林居委会代管。被告高林居委会未作答辩。经审理查明，原告系原高林村（现高林居委会）八组村民，户口一直在高林村第八小组，其曾经作为陈美雪的家庭成员参加了1998年的农村土地延包。2007年1月24日、2008年12月28日、2009年3月25日、2009年4月17日、2009年5月26日、2009年6月16日，高林居委会、高林八组�“人口份”的形式，向原高林村集体经济成员发放征地补偿款2000元、5000元、1000元、800元、1200元、1800元，合计11800元。但高林居委会、高林八组以孙微冰是出嫁女为由，拒绝向孙微冰发放上述款项。以上事实，有原告提供的户口簿、说明、（2009）厦民终字第2428号民事判决书以及庭审笔录为证。本院认为，被告高林居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备高林八组集体经济组织成员资格，原告自出生后户口随其母亲陈美雪落户于高林社区，并在高林社区生产、生活，其生活保障基础须依存于高林社区，现户口亦落户于高林社区，故其自出生时起即具备高林八组集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。高林居委会、高林八组拒不分配给原告征地补偿款属侵权行为，故原告要求分得征地补偿款11800元的诉讼请求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组应于本判决生效之日起十日内，支付原告征地补偿款11800元。如果被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48元，由被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员范功怡二〇一五年六月十七日书记员马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关�审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1137号
原告：张吉来，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：万长平，齐河县众合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李建，男，汉族，住齐河县。
被告：张现涛，男，汉族，住章丘市城区。
以上两被告共同委托代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师，特别授权代理。
原告张吉来诉被告李建、张现涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉来与被告李建、张现涛的委托代理人牛加波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉来诉称：2008年6月4日，被告李建向原告张吉来借款45万，并约定每月的使用费1万元。2014年5月17日经双方对账，被告李建重新向原告方书写借据一张，原条收回。因以上款项为李建与张现涛共同使用，为此被告李建、张现涛在借据中共同签名。截止2014年5月17日，二被告向原告借款本金及使用合计53万元（使用费8个月），并约定每月给付原告方利息1。16万元，且每月清息。现二被告拒不履行给付义务，为此原告方向法院起诉，要求二被告共同偿还借款53万元及利息（利息部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年6月份付至实际还款之日），诉讼费用等由被告方承担。
被告李建、张现涛共同辩称：原告所述的借款属实，两被告从2014年5月17日给原告出具借条后确实未偿还原告任何款项，是因为确实没有经济能力偿还。对于原告请求的借条，14年5月17日后的利息应以借款额45万为基数，不能再计算复利。
经本院审理查明：被告李建、张现涛于2014年5月17日给原告方出具借条一张，内容载明“今借到张吉来现金伍拾叁万元（其中2013年4、9、12月份，2014年1、2、3、4、5月份的利息捌万元）。此后每月利息1.16万元，每月清息壹次。落款处有借款人李建、张现涛的签名及身份证号。”
被告李建、张现涛对原告方提交的借条质证后，称“无异议。根据借条中记载，一共53万，其中利息为8万，要求14年5月17日后的利息按45万的本金计算。”
两被告从给原告张吉来出具借条后，未偿还过上述借款。
上述事实，有当事人的陈述、借据、中国银行的存款凭条等证据相印证，并经开庭质证，本院予以认定。
同时，本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为：被告李建、张现涛给原告张吉来出具的借据，借据中载明借款的明确金额及日期，落款处有被告李建、张现涛的真实签名，故原告方所提交的借条，该证据符合借款形成的形式要件，可以认定原被告双方当事人形成民间借贷法律关系，故被告李建、张现涛作为债务人，在借款到期后，应当积极履行偿还借款的义务。
对原告方所主张的利息损失，因双方所约定的利息，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超过的部分，本院不予支持。借款本金数额根据借条中所载明的数额，53万的借款中有8万属于利息，故借款本金应当按45万元计算利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李建、张现涛共同偿还原告张吉来借款本金及利息共计53万元及利息损失（利息损失以45万借款本金为基数，自2014年6月1日起，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日）），上述款项，于本判决书生效后七日内一次性付清。
案件受理费9100元，由被告李建、张现涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年九月二日
书记员 房 政
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初191号
原告熊垣斌，男，汉族，1975年12月27日出生，现住共青城市。
委托代理人熊青山，星子县法律援助中心蛟塘法律援助工作站法律工作者。
被告邓福留，男，1963年6月25日出生，现住共青城市。
被告邓伟斌，男，出生年月不详，现住共青城市。
被告林政乡，男，1956年10月25日出生，现住共青城市。
原告熊垣斌诉被告邓福留、邓伟斌、林政乡侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊青山到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊垣斌诉称，2015年11月6日9时左右，原告与被告邓福留、邓伟斌等在共青城市融城家具项目工地因施工事务发生纠纷，进而打斗至原告等多人受伤。当日，经共青城市新区派出所调解，原、被告达成一致意见，由被告邓福留、邓伟斌赔偿原告治疗、伤残、误工、护理、伙食、营养及交通等费用，被告林政乡则提供担保。现因双方未能就赔偿具体事宜达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令三被告连带向原告支付住院伙食补助费200元、营养费480元、误工费2808元、护理费1187元及交通费200元等共计4875元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邓福留、邓伟斌、林政乡未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年11月6日9时许，原告熊垣斌等与被告邓福留、邓伟斌等因施工事宜在共青城市融城家具项目工地发生打斗，至原告等多人受伤。当日，原告与被告邓福留、邓伟斌作为当事人在共青城市新区派出所民警主持调解下签订了一份《调解协议书》，约定（涉案主要条款）：原告方与被告邓福留方的医疗费相互承担，互相折抵，但被告邓福留方必须保证原告方住院的日常费用；被告邓福留方除正常的民事赔偿外，另在2015年11月10日前向原告方补偿20000元，营养费、误工费按时间适当支付部分；被告林政乡应当担保被告邓福留方履行上述义务。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗9天，医疗费已由被告方支付，且被告方向原告方支付了补偿费20000元。原告出院时，医生建议其休息两周，加强营养。因双方对余下赔偿事宜不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告熊垣斌的当庭陈述、《调解协议书》、××证明书、出院记录和出院证等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用，但被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告熊垣斌与被告邓福留、邓伟斌等因工程施工事宜发生斗殴致使原告等人受伤，双方对损害的结果都负有责任，因原、被告未能提供证据证明责任大小，故本院酌定原、被告双方对原告的损失（《调解协议书》有约定的除外）各承担50%的赔偿责任。被告林政乡作为担保人在《调解协议书》上签名，理应对被告邓福留、邓伟斌承担的赔偿责任承担连带清偿责任。
根据《调解协议书》、××证明书、出院记录及出院证，本院确定原告的其他损失（不包含已经履行的部分）有：1、住院伙食补助费180元（20元／天×住院9天）；2、营养费460元［20元／天×（住院9天＋加强营养的14天）］；3、误工费2073元（2014年城镇私营单位分行业就业人员中建筑业的年平均工资32447元÷12个月÷30天×误工23天）；4、护理费1066.95元（2014年非私营单位居民服务行业就业人员年平均工资42678元÷12个月÷30天×住院9天）。至于原告诉请的交通费200元，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，被告邓福留、邓伟斌应向原告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费和护理费等损失的一半即1889.98元，被告林政乡则对该款向原告承担连带清偿责任。被告林政乡承担保证责任后，可以向被告邓福留、邓伟斌追偿。对原告超出的诉讼请求2985.02元，本院不予支持。被告邓福留、邓伟斌、林政乡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓福留、邓伟斌在本判决生效后三日内向原告熊垣斌赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费和护理费等损失共计1889.98元。
二、被告林政乡对上述款项向原告熊垣斌承担连带清偿责任。被告林政乡履行保证义务后，可以向被告邓福留、邓伟斌追偿。
三、驳回原告熊垣斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邓福留、邓伟斌、林政乡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一六年五月五日
书记员 倪 嫦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5163号
罪犯李楠，男，汉族，初中文化，1983年7月5日出生于河南省淮滨县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年11月2日作出（2010）澄刑初字第621号刑事判决，以被告人李楠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年6月27日止），剥夺政治权利三年。被告人李楠不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）锡刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第377号刑事裁定，对罪犯李楠减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李楠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李楠在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第515号
原告：张某。
被告：郭某，现下落不明。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍在××××年××月××日登记结婚，因与被告草率结婚，婚后感情一般，从2013年农历七月至今，我俩一直分居，我现与被告已无法共同生活，感情破裂，请依法裁决离婚，要求带回在被告处个人陪嫁物品。
被告郭某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告张某与被告郭某经人介绍于××××年××月××日在景县民政局办理了结婚登记手续，2013年农历七月份双方分居至今，2015年3月份被告离家�走，现下落不明。原告在被告处的个人物品原告表示予以放弃带回。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，被告郭某离家出走至今下落不明，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的主张本院予以支持。对于原告放弃带回在被告处的个人物品的主张，是对民事权利的处分，应予准许，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王立军
审判员 曹海峰
审判员 胡永冈
二〇一五年十二月七日
书记员 陈苒苒
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2730号
原告程秉忠，男，1975年8月16日出生，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人高淑媛，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告包头兰豹涂料有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人王志新，该公司董事长。
委托代理人马民顺，该公司职工。
委托代理人张齐家，内蒙古铁恒律师事务所律师。
本院在审理原告程秉忠诉被告包头兰豹涂料有限责任公司劳动争议一案中，原告程秉忠于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程秉忠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程秉忠撤回起诉。
案件受理费10元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费5元（原告程秉忠已预交），由原告程秉忠负担。
审判员 周 爱 萍
二〇一六年十一月四日
书记员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2099号
张涛申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4888元。经本院立案受理，现已执行到位4988元，其中，违约金4888元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年12月4日将4938元转付给张涛。至此，张涛向本院申请执行的（2017）苏0703民初3177号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00652号
上诉人（原审被告）陈月娥，个体工商户。
委托代理人李金海，刘玉叶，湖北文信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）戴翼，务工。
委托代理人陈思军，武穴市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
上诉人陈月娥为与被上诉人戴翼不当得利纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员付焰明、樊劲松参加的合议庭，并于2015年8月19日公开开庭审理了本案，上诉人陈月娥及其委托代理人李金海、刘玉叶，被上诉人戴翼及其委托代理人陈思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，戴翼的同胞弟戴江曾经是陈月娥的女婿，戴翼的父亲戴汉章于2013年2月26日向陈月娥丈夫伍昌顺借款30000元。2013年10月25日，戴翼受其父亲戴汉章委托到蕲春县收取陈月娥大女婿刘中胜化肥货款20000元，陈月娥在场，要求戴翼付其借款，戴翼征得其父亲戴汉章同意后，其将20000元转交陈月娥，陈月娥的大女婿刘中胜书写了收条，陈月娥在收条上书写“陈月娥”三个字，刘中胜，陈月娥遂将收条交给戴翼。伍昌顺与戴汉章因债务纠纷于2014年6月30日向原审法院起诉戴汉章，原审法院判决，责令戴汉章返还借款30000元并承担利息，为此，戴翼以陈月娥收受20000元系不当得利，应予返还为由向原审法院起诉。
原审认为：陈月娥收受戴翼款20000元，未按约定抵戴翼父亲戴汉章借款，陈月娥的取得属不当得利，戴翼要求陈月娥返还20000元，符合法律规定，予以支持；戴翼要求陈月娥承担收款的利息，因双方未约定，也未提供证据证实，故不予采信；陈月娥辩称，戴翼向其借款20000元，收取20000元是还其借款，请求驳回戴翼的诉讼请求，陈月娥未提供证据证实，其抗辩理由不足，故不于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决：一、限陈月娥在本判决生效之日起十日内返还戴翼现金20000元：二、驳回戴翼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人陈月娥不服上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用证据不当，判决错误。收条只能证明收到戴翼还款二万元，原判认为陈月娥需要提供证据证明收取二万元合法性是不当的，本案是不当得利之诉，应由被上诉人戴翼举证证明上诉人收取二万元是不当得利。原审程序违法，本案一审中只有审判员独任审判没有其他审判员参加庭审活动，而判决书确是合议庭署名，简易程序变为普通程序没有开庭，违反了民诉法相关规定。要求二审法院依法改判。
被上诉人戴翼辩称：原判认定事实清楚，上诉人陈月娥收到了本人20000元属实，上诉人亦没有异议，被上诉人20000元用于冲抵其父欠上诉人债务，因未冲抵，故20000元应当返还。
二审中双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原判查明事实属实。经对一审案卷进行阅卷，本院另查明，本案一审系采用普通程序审理本案，开庭时合议庭组成人员参加庭审活动符合民诉法相关规定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照上述法律规定，本案中戴翼向法庭提交了陈月娥收取20000元人民币收条印证收取20000元事实，提出该款系替其父偿还陈月娥之夫欠款，因陈月娥之夫没有扣除戴翼父亲欠款，故陈月娥收取戴翼20000元属于不当得利。陈月娥辩称收取20000元合法，其应当收取款项合法性进行举证证明，因其不能提供证据证明事实主张，故陈月娥应当承担不利的后果。陈月娥提出原判简易程序变为普通程序没有开庭，经本院查明事实亦不成立。综上，原判认定事实清楚，处理公正合法，应予维持，陈月娥的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由陈月娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张焱奇
审 判 员 付焰明
代理审判员 樊劲松
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴慧娟
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日