山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第826号
原告：阳谷县农村信用合作联社杨庄分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：孟宪东，主任。
被告：唐恒营，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：周素兰，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：杨佳申（曾用名杨佳森），男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：唐衍凯，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社杨庄分社与被告唐恒营、周素兰、杨佳申、唐衍凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人孟宪东到庭参加诉讼。被告唐恒营、周素兰、杨佳申、唐衍凯经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，根据被告唐恒营、杨佳申、唐衍凯向我社出具的联保协议，我社与上述三被告签订了（杨庄分社）个高保借字第30202013030018号《个人最高额联合保证借款合同》。约定，三被告对每一名成员自2013年3月19日至2015年3月7日止，在我社发生的借款业务所形成的债务最高余额内提供连带责任保证。2013年4月2日我社根据借款合同的约定，向被告唐恒营发放借款9万元，2014年3月20日到期。借款到期后，被告唐恒营及其妻周素兰拒绝偿还借款本息，担保人亦不承担保证责任。特诉至法院，要求被告唐恒营、周素兰立即偿还借款本金9万元及应付利息，被告杨佳申、唐衍凯、周素兰承担连带清偿责任。
被告唐恒营、周素兰、杨佳申、唐衍凯未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告唐恒营向原告递交农户评级授信申请、调查表（联户联保），申请贷款18万元。原告对其进行了信用等级评定，批准授信额度为9万元，授信期限自2013年3月19日至2015年3月7日。同年3月19日，被告唐恒营、杨佳申、唐衍凯向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2013年3月19日至2015年3月7日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述三被告均在该协议上签名按手印。同日，原告与被告唐恒营、杨佳申、唐衍凯签订了（杨庄分社）个高保借字（2013）年第30202013030018号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人唐恒营、杨佳申、唐衍凯自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月19日起至2015年3月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额肆拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由代表人签字，三被告均在合同借款人栏、联合保证人栏签名按手印。同时，被告周素兰向原告递交由其本人签名、按手印的《共同承担债务承诺书》，承诺：“与借款人唐恒营系夫妻关系，对唐恒营向原告申请的玖万元贷款视为共同债务，共同负有连带偿还责任，并保证按期还贷款本息”。合同签订后，被告唐恒营于2013年4月2日向原告递交贷款提款申请书，要求提取借款玖万元，用于油坊进料，并要求原告将所提款项划至其号为的×××5561的账户内。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人唐恒营；贷款金额玖万元整；贷出日2013年4月2日，到期日2014年3月20日；利率10.0000‰。被告唐恒营在该凭证借款人处签名并按手印，同意将该款支付至其上述存款账户内。原告提供的唐恒营银行卡历史交易明细显示：账户名称唐恒营；账号×××5561；2013年4月2日发放贷款9万元，后分多次支取。借款后，被告唐恒营支付了借款利息8015.03元（利息已结清至2013年12月20日）。借款到期后，未偿还本金。原告于2014年8月25日诉至本院，要求被告唐恒营、周素兰共同偿还借款本金9万元及应付利息，被告杨佳申、唐衍凯承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、唐恒营银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款明细；7、四被告的身份证和户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告唐恒营本人的签名、手印，且唐恒营银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告唐恒营向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告唐恒营应支付原告相应利息。被告周素兰与被告唐恒营系夫妻关系，其承诺“对唐恒营所负债务视为共同债务，共同负有连带偿还责任”，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，依法由被告周素兰与被告唐恒营共同偿还。被告杨佳申、唐衍凯与被告唐恒营组成联保小组，自愿为原告自2013年3月19日起至2015年3月7日期间向被告唐恒营发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。因被告杨佳申、唐衍凯是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告唐恒营未能按约定履行还款义务的情形下，被告杨佳申、唐衍凯作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告唐恒营追偿的权利。被告唐恒营、周素兰、杨佳申、唐衍凯经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐恒营、周素兰于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社杨庄分社借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2013年12月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告杨佳申、唐衍凯对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告杨佳申、唐衍凯承担还款责任后，依法享有向被告唐恒营追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、诉讼保全费920元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 赵 轲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王文天