广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初91号
原告：合山市海宏钢结构工程部，住所地合山市电北路1-17-117。
负责人：陈宏杰，男，1965年8月10日出生，汉族，住广西合山市，系合山市海宏钢结构工程部的投资人有经营者。
委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合山市支公司，住所地广西合山市岭南镇城站路43号，统一社会信用代码914513818997930527。
负责人：韦荣成，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。
原告合山市海宏钢结构工程部与被告中国人民财产保险股份有限公司合山市支公司修理合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，适用简易程序审理，因双方当事人对本案事实争议较大，案情复杂，本院于2017年4月18日转为普通程序进行审理，原告及其委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合山市海宏钢结构工程部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工程款16000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月28日，被告委托其原职员潘某1请原告到合山市大顺建材厂修复焊补钢架棚，当时原告提供一份整个修复大棚所需的材料费和工时费合计16000元的单据给被告，并经被告同意后开工作业。原告完成工程经验收合格，被告以与合山市大顺建材厂有争议拒付原告工程款，为此原告诉至本院。
原告为其主张向本院提交以下证据：1、陈宏杰的身份证、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、潘某1出具的合山市大顺建材厂修复焊补工程情况说明，证明被告委托原告修补合山市大顺建材厂钢架棚；3、修补合山市大顺建材厂钢架棚预算清单，证明原告修复焊补合山市大顺建材厂钢架棚支付的人工和材料费；4、录音节选文字说明、CD光盘，证明原告应被告要求去修复合山市大顺建材厂钢架棚；5、原告申请证人潘某1、潘某2出庭作证，证明原告去维修合山市大顺建材厂钢架棚已经过被告认可的事实。审理过程中，原告申请本院调取潘某1与被告签订的劳动合同及向被告覃志安、陈维了解案件相关情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司合山市支公司辩称，原告没有证据证明被告与原告之间存在书面或口头合同关系，被告也没有委托其他人叫原告去修复合山市大顺建材厂的钢架棚，同时结算单系原告自行制作，没有被告负责人或员工予以确认，原告诉请被告支付修复钢架棚相关费用无事实根据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，潘某1自2008年至2013年在被告中国人民财产保险股份有限公司合山市支公司任保险业务员，2014年1月1日潘某1与中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（后由中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司接管）签订《个人代理销售人员保险代理合同书》（以下简称保险代理合同）成为中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在合山市的代理保险业务员。2015年3月31日，广西合山大顺建材厂通过潘某1就其相关财产向中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司进行投保，保单号为：TQBB201545220000000026，保险期间为2015年3月31日23时起至2016年3月31日23时止。2015年5月15日19时被保险人广西合山大顺建材厂厂内钢架棚因暴风受损，之后被保险人向潘某1报险，原告投资人陈宏杰提供修复钢架棚材料工时费清单交给潘某1，经被告中国人民财产保险股份有限公司合山市支公司当时临时负责人覃志安同意，2015年5月28日原告投资人陈宏杰到广西合山大顺建材厂对钢架棚进行修复。之后经原告方陈宏杰、被告方工作人员陈维及广西合山大顺建材厂三方进行验收并交付使用。2016年11月4日，被告向广西大顺建材厂发出《拒赔案件告知书》，认为钢架棚因暴风受损不属于保险责任范围内。原告因已实际修好钢架棚向被告请求支付相关费用遭拒于2017年2月3日诉至本院。
上述事实有原告提供的潘某1出具的合山市大顺建材厂修复焊补工程情况说明、证人潘某1、潘某2出庭作证、原告投资人陈宏杰与覃志安于2016年11月16日手机通话录音CD光盘及本院提取的广西合山大顺建材厂向中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司投保财产险的相关材料为证。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在修理合同关系？如果存在修理合同关系，原告主张的修理费16000元是否有依据？
关于原、被告之间是否存在修理合同关系问题。广西大顺建材厂在被告处投保了财产险，在其投保的财产出险后不会直接另找他人修理而是向被告提出理赔系属情理之中，事实上广西大顺建材厂亦向被告报了险。本案所涉财产保险是当时被告的业务员潘某1向广西大顺建材厂推销的，被告和潘某1在“保险代理合同”中约定，潘某1在推销保险产品后有协助被告做好后续客户服务工作的义务，故出险后潘某1找原告对广西大顺建材厂受损的钢架棚进行修理可视为潘某1协助被告的工作，同时潘某1当庭出庭作证系经被告当时负责人覃志安同意后才通知原告去修理广西大顺建材厂受损的钢架棚。庭审过程中，证人潘某2庭上证实在修理结束后，原、被告及广西大顺建材厂三方一同对修复的钢架棚进行了验收。陈维作为被告方代表参加验收虽其在本院的询问笔录中予以否认因陈维系被告方员工，其所作有利于被告的证言证明效力应低于证人潘某2的证言证明力，故本院不予采信。综上所述，结合全案证据进行综合分析，潘某1与被告就修复广西合山大顺建材厂钢架棚的行为构成表见代理，原、被告之间存在修理合同关系，其产生的法律后果应由被告承担。关于原告主张的修理费16000元是否有依据的问题。修理合同属于承揽合同，而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、材料的提供、履行的期限、验收标准和方法等。原告承揽后已提供修复钢架棚材料工时费清单交给潘某1，并经被告中国人民财产保险股份有限公司合山市支公司当时临时负责人覃志安同意，之后三方又对修复工程进行验收且交付使用，被告均未提出异议，原告履行承揽合同程序上符合常理，其诉请被告支付修理费16000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合山市支公司于本判决生效后十日内支付给原告合山市海宏钢结构工程部修复广西合山大顺建材厂钢架棚各种费用16000元。
本案案件受理费200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司合山市支公司负担。
上述应履行的义务,义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 零春俊
人民陪审员 邹贤英
人民陪审员 黄京师
二〇一七年七月十八日
书 记 员 肖晓东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。