山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1121号
原告杨德见，男，成年，汉族，居民。
委托代理人高佃良，山东钟罗律师事务所律师。
被告山东宏扬石化工程有限公司（以下简称宏扬公司）。
法定代表人杨培国，董事长。
委托代理人杨培洲，男，成年，汉族，居民.
被告大连福佳·大化石油有限公司（以下简称福佳公司）。
法定代表人董晖，经理。
委托代理人李志维，男，成年，汉族，居民，福佳公司法务部人员.
委托代理人赵丹，女，成年，满族，居民，福佳公司法务部人员。
原告杨德见与被告山东宏扬石化工程有限公司、大连福佳·大化石油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德见的委托代理人高佃良、被告山东宏扬石化工程有限公司的委托代理人杨培洲、被告大连福佳·大化石油有限公司的委托代理人李志维、赵丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令二被告支付原告工程款300万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告宏扬公司辩称辩称，被告福佳公司未给我公司钱，我公司也没有钱给原告。欠原告的工程款300万元属实。
被告福佳公司辩称，杨德见作为原告起诉我公司作为被告的主体不适格，原告杨得见在起诉状中称其为宏扬公司的项目经理于2013年12月30日与宏扬公司签订内部承包协议，向宏扬公司供货，显然杨得见与本案的第一被告宏扬公司存在合同关系，与我公司并无合同关系，我公司与原告无任何经济关系，根据合同的相对性，原告与宏扬公司的关系并不能对我公司产生约束力，根据民诉法119条的规定：起诉必须符合条件之一，原告是与本案有直接利益关系的公民法人其他组织，根据合同法第八条规定：依法成立的合同仅对当事人具有约束力，因此，请人民法院根据合同相对性原则以及相关法律规定，依法驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2013年12月11日，被告福佳公司（甲方）与宏扬公司（乙方）就加工制造安装静设备事宜签订（静设备）供货合同一份，合同约定主要条款有：
1.1：本合同的合同暂定价款为人民币5000000元，（大写伍佰万圆整），合同综合吨单价9932.8元／吨固定不变，包括但不限于货物价值、包装费、运保费、装车费、技术服务费、指导安装费、知识产权费、调试费、检测检验费、税金、利润等乙方完成合同约定全部所需费用，除双方另有合同约定，甲方无需支付其他任何费用。合同结算总价款按全部货物运至交货地点并开箱验收合格后，双方根据甲方最终过磅重量（不含备件）乘综合吨单价来计算合同结算总价款。
1.2：如因设计变更等非乙方原因，甲方书面通知乙方需要调整货物数量、规格型号等，乙方同意给予配合。货物数量调整的，乙方按甲方要求数量供货，双方按本合同约定价格及实际供货数量结算，合同其他条款不变。货物规格型号等调整的（调整方案须由设计院和甲方确认），双方协商确定价款，另签补充协议。
1.3-1：如因第1.2款约定的货物规格型号、材质等调整导致货物价款增加，增加的金额在合同暂定总价款0.2%以内（含0.2%），乙方同意合同暂定总价款无需调整，增加的金额超过0.2%，双方协商价款，另签补充协议。
2.1：交货日期：2014年3月20日前到货。
9.1：全部货物主材运至乙方料场，乙方提供到场全部货物主材清单及相关质量证明文件后且甲方收到乙方开具的金额为合同暂定总价款40%的增值税发票及请款委托函并审核无误后30日内，甲方向乙方支付至合同暂定价款的40%。
9.2：全部货物运至交货地点并按本合同第6.1.1或6.1.3款约定开箱验收合格且甲方收到乙方开具的结算后确定合同结算总价款与已开具发票金额的差额的增值税专用发票及请款委托函并审核无误后30日内，甲方向乙方支付至合同结算总价款的80%。
9.3：全部货物开车验收合格且甲方收到乙方开具的金额为合同总价款10%的合法有效的收款收据并审核无误后30日内，甲方向乙方支付至合同总价款的90%。
9.4：货物质保金为合同结算总价款的10%，质保期内乙方货物无质量问题或乙方已按约履行保修且货物运行正常，质保期满后甲方收到乙方开具的金额为合同结算总价款10%的合法有效的收款收据审核无误后30日内，扣除乙方应承担的违约金、赔偿金（如有）后甲方一次性无息付清剩余部分。
9.5：甲方有权自应付款中扣除乙方应承担的违约金、赔偿金。
10.1：本合同质保期为全部货物开车验收合格之日起18个月，或全部货物运至交货地点并按本合同第6.1.1款或6.1.3款约定开箱验收合格后24个月，以先到时间为准。
11.1：非因甲方原因，乙方未能完全按合同约定时间交付货物、退换货，每逾期一日，乙方承担合同暂定总价款千分之一的违约金。逾期超过二十日，自第二十一日起，乙方每日承担合同暂定总价款千分之五的违约金；同时，甲方有权解除合同。
上述合同签订后，被告宏扬公司于2013年12月30日与本公司项目部经理杨德见又签订了内部承包协议，将二被告签订的上述合同中约定的加工制造静设备内容交于原告组织加工制造。
原告在签订合同后，即组织人员依据二被告签订的协议内容进行施工，并将加工完成的设备交付给被告福佳公司，交付的时间、重量、吨位及价款如下：
发货日期重量吨单价合计金额（万元）
2014.2.1918.04吨0.99328万元17.92
2014.2.2028.32吨0.99328万元28.13
2014.2.2028.42吨0.99328万元28.23
2014.2.2652.6吨0.99328万元52.25
2014.2.2651.79吨0.99328万元51.44
2014.3.1228.23吨0.99328万元28.04
2014.3.1228.23吨0.99328万元28.04
2014.3.134.77吨0.99328万元4.74
2014.3.1428.31吨0.99328万元28.12
2014.3.1428.32吨0.99382万元28.13
2014.3.1628.38吨0.99328万元28.19
2014.3.1628.25吨0.99328万元28.06
2014.3.1728.23吨0.99328万元28.04
2014.3.1728.17吨0.99328万元27.98
2014.3.1828.26吨0.99328万元28.07
2014.3.1841.26吨0.99328万元40.98
2014.3.1828.24吨0.99328万元28.05
以上共计504.41万元。
至2014年3月18日，原告加工安装完成了二被告合同约定的所有内容，被告福佳公司工作人员黄殿祥、王怀亮等人在发货清单上进行了签字确认。该款被告福佳公司已支付宏扬公司200万元，尚欠304.41万元。
另查明，二被告于2015年5月28日签订一份违约确认函，主要内容为：“按合同约定，山东宏扬石化工程有限公司供货逾期两天，经过协商，山东宏扬石化工程有限公司同意按合同约定承担供货违约金10000元，请大连福佳·大化石油有限公司在支付货款时直接扣除”，宏扬公司辩称，该确认函是为了早日要回货款违心签订的，实际上并未逾期供货，即便这样，福佳公司也未支付货款。
上述事实，主要是根据原、被告陈述，原告举证材料经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告福佳公司为加工制造静设备与宏扬公司签订了《静设备供货合同》一份，将涉案加工制造工程发包给有资质的宏扬公司，宏扬公司又与本公司项目经理杨德见签订《内部承包协议》，将涉案项目交由杨德见施工，这是宏扬公司的一种生产经营模式，并不违反法律禁止性规定，因此应认定二被告签订的《静设备供货合同》及原告与宏扬公司签订的《内部承包协议》合法有效。
原告杨德见虽只与宏扬公司签订《内部承包协议》，未与福佳公司直接签订加工制作合同，但因杨德见实际上独立完成了二被告签订的合同加工制作内容，与福佳公司存在事实上的加工制作合同关系，根据权利义务对等原则，原告既可以基于内部承包关系向宏扬公司就价款主张权利，亦可基于事实上的加工制作合同关系直接向福佳公司就加工制作项目价款主张权利。
杨德见为被告福佳公司加工制作完成了二被告合同约定的静设备，并有福佳公司的工作人员签字确认，涉案设备总价款为504.41万元，福佳公司已支付200万元，尚欠304.41万元，事实清楚，证据充分。原告只主张300万元，放弃尾款4.41万元是对自己权利的处分，本院予以支持。根据合同约定，二被告签订合同的质保期为全部货物开车验收合格之日起18个月或全部货物运至交货地点验收合格后的24个月。从原告交付货物的最后一次时间即2014年3月20日到起诉之日（2015年10月27日）尚不满24个月，故对货物质保金50万元（合同约定总价款的10%）属于未到期债权，原告应于债权到期后另行主张权利，本院只支持到期债权450万元（含已支付的200万元），对二被告约定违约确认函，因内容中载明的违约事项与实际不符（原告已于约定的交货时间提前两天交货完毕），且违背宏扬公司的真实意思，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东宏扬石化工程有限公司与被告大连福佳·大化石油有限公司2013年12月11日签订的《静设备供货合同》为有效合同。
二、原告杨德见与被告山东宏扬石化工程有限公司于2013年12月30日签订的建设工程内部承包协议为有效协议。
三、被告大连福佳·大化石油有限公司于本判决生效后五日内清偿原告杨德见静设备款250万元及利息（利息自2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至履行完毕止）。
四、驳回原告的的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告大连福佳·大化石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
人民陪审员 刘振义
人民陪审员 李 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈增伟