wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1205号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄灿荣，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人黄灿荣合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11297号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2362号
原告：陆振涛。
被告：孙仁南。
本院在审理原告陆振涛与被告孙仁南房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆振涛于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆振涛自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆振涛撤诉。
案件受理费40元，由原告陆振涛负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 张文娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 樊 帆
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1594号
上诉人（原审被告）李丽，女，汉族。
被上诉人（原审原告）常学礼，男，汉族。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人李丽因民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丽，被上诉人常学礼及其委托代理人裴力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告自2012年8月始就有经济往来。2013年10月12日被告为原告出具110000元借条一支。2015年被告分两次归还原告4000元。
原判认为，被告因做生意向原告借款，双方对借款事实均予以认可。原、被告的分歧在借款本金数额的多少。原告主张被告借款本金为110000元，并提供了被告出具的110000元的借条一支予以证明。被告对该借据予以认可，但以双方借款本金为50000元，是在原告找到其工作单位迫于无奈下本金加利息出具的110000元的借条予以抗辩，并出具已收回的2012年8月21日50000元借条予以证明。根据被告提供的该证据，按被告陈述的双方约定利息为月利率5分计算，从借款至2013年被告出具110000元借条前后间隔不到14个月，50000元本金计算60000元利息明显不符合常规。为此本院对被告的抗辩理由不予支持。原告认可被告2015年归还其4000元，并表示只要求被告再归还100000元。该表示是原告对自己权利的处分，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审判决如下：被告李丽在本判决生效后10日内归还原告常学礼借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李丽负担。
判后，上诉人李丽不服，提起上诉。上诉人李丽的主要上诉理由是：上诉人因做生意向被上诉人借款50000元（有已收回的2012年8月21日50000元借条予以证明），事后由于被上诉人找到上诉人单位要求其归还借款，给上诉人工作生活造成不良影响。在上诉人迫于无奈之下，才向被上诉人出具了本金加利息共110000元的借条。故法院判决上诉人李丽在判决生效后10日归还被上诉人借款100000元有误。请求：1、撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人借款50000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人常学礼辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人常学礼提供的借条能够证明上诉人李丽向其借款本金110000元的事实存在，而上诉人李丽虽主张双方借款本金为50000元，其是在迫于无奈的情况下本金加利息出具的110000元的借条，但针对该主张其并不能提供充分有力证据予以支持，故其应承担举证不能的不利后果。鉴于被上诉人常学礼认可上诉人李丽曾归还其4000元并表示只要求上诉人李丽再归还100000元，故一审法院支持被上诉人常学礼的诉讼请求并判决上诉人李丽归还其借款100000元并无不当，本院予以支持。基此，上诉人李丽的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人李丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 张路伟
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 宁
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第046号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人郝某某，男，1971年8月8日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月27日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人郝某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2012年11月至2013年9月，被告人郝某某在自家经营的食堂，通过不正规渠道购进食盐一袋共计100斤，用于食品加工，至案发已使用30斤。经鉴定，被告人郝某某用于食品加工的食盐中碘酸钾的含量不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某的供述，证人刘某某、卢某某的证言，新野县盐业管理局情况说明、新野县盐业违法案件现场检查笔录、新野县盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书及清单、现场照片、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告、新野县公安局汉华派出所情况说明、前科证明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人郝某某认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、禁止被告人郝某某在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年三月十七日
书记员 郭铭君
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1976号
原告张某。
被告景某。
本院在审理原告张某与被告景某离婚纠纷一案过程中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 张 军
审判员 文 万 洲
陪审员 薛 坤
二〇一五年三月二十六日
书记员 欧阳百燕
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执23号
申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。
法定代表人：倪林，该公司董事长。
被执行人晋城晋邦大酒店有限公司。
法定代表人焦昆山，该公司经理。
被执行人山西博大投资有限公司。
法定代表人：焦深，该公司经理。
被执行人山西浩翔工贸有限公司。
法定代表人：史新兵，该公司经理。
被执行人晋城市恩泰商贸有限公司。
法定代表人：王小兵，该公司经理。
申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人晋城晋邦大酒店有限公司、山西博大投资有限公司、山西浩翔工贸有限公司、晋城市恩泰商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十五日作出（2015）晋市法民初字第67号民事判决书并已发生法律效力。上述被执行人未按该民事判决书确定的内容履行支付工程款义务。本案在执行过程查明：被执行人晋城晋邦大酒店有限公司名下有号牌为晋EXXX**（桑塔纳牌）、晋EXXX**（江铃牌）、晋EXXX**（思威牌）、晋EXXX**（蒙迪欧牌）；被执行人山西博大投资有限公司名下有号牌为晋EXXX**（北京现代牌）、晋EXXX**（凯宴）、晋EXXX**(五十铃牌)、晋EXXX**（丰田牌）；被执行人山西浩翔工贸有限公司名下有号牌为晋EXXX**（三一牌重型非载货专项作业车）、晋EXXX**(长安牌)晋EXXX**（神行者2越野车）、晋EXXX**（迈腾牌）。为保护申请执行人的合法权益，使案件能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
一、查封被执行人晋城晋邦大酒店有限公司名下号牌为晋EXXX**（桑塔纳牌）、晋EXXX**（江铃牌）、晋EXXX**（思威牌）、晋EXXX**（蒙迪欧牌）；被执行人山西博大投资有限公司名下号牌为晋EXXX**（北京现代牌）、晋EXXX**（凯宴）、晋EXXX**(五十铃牌)、晋EXXX**（丰田牌）；被执行人山西浩翔工贸有限公司名下号牌为晋EXXX**（三一牌重型非载货专项作业车）、晋EXXX**(长安牌)晋EXXX**（神行者2越野车）、晋EXXX**（迈腾牌）车辆；
二、查封期间，未经本院许可任何人不得擅自处分上述财产。查封期限两年（自本裁定送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张云龙
二〇一六年五月五日
（代）书记员 蔡云峰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第504号
罪犯曾某，现在娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）邵中刑一初字第14号刑事判决书，以被告人曾某犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元。刑期自2010年7月30日至2026年7月29日止。在法定期限内无上诉、抗诉。2011年3月22日交付执行。经本院于2014年7月1日裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2024年10月29日止。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯曾某予以减刑。
经审理查明：罪犯曾某能认罪服法，遵守监规监纪，在文化和技术学习中，认真好学，成绩较好。从事电子项目加工工种劳作，服从管理民警安排，积极肯干，能按时、保质、保量完成自己的生产任务。经考核，该犯现累计奖励分130.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2023年６月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执恢31号
申请执行人湖北宜翔建设有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人周选贵。
委托代理人穆金菊，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人宜昌市嘉明房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人黄庭桥。
申请执行人湖北宜翔建设有限公司与被执行人宜昌市嘉明房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2004）西民初字第249号民事判决书，责令被执行人宜昌市嘉明房地产开发有限责任公司支付申请执行人湖北宜翔建设有限公司质量保证金438589.60元，并从2002年11月24日起至生效判决确定履行之日止，按照日万分之二点一支付逾期付款违约金；被执行人宜昌市嘉明房地产开发有限责任公司从2005年7月25日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人湖北宜翔建设有限公司支付迟延履行利息。案件受理费15340元、执行费9057元由被执行人宜昌市嘉明房地产开发有限责任公司负担。本案在宜昌市西陵区人民法院（2004）西执字第394号案执行过程中，被执行人宜昌市嘉明房地产开发有限责任公司以车抵款148000元。但被执行人宜昌市嘉明房地产开发有限责任公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市嘉明房地产开发有限责任公司的银行存款377570元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；
二、被执行人宜昌市嘉明房地产开发有限责任公司从2005年7月25日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人湖北宜翔建设有限公司支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年七月四日
书记员 阮 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保68号
申请人黄荣，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人徐乙，女，汉族，1990年1月14日出生，住重庆市渝北区。
被申请人张进，男，汉族，1990年6月26日出生，住重庆市永川市。
申请人黄荣与被申请人徐乙、张进民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出诉前保全申请（标的：6万元），要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人黄荣自愿以名下银行存款6万元为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人黄荣提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴翻翻
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审114号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市海圣饲料有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第65号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年四月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审114号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市海圣饲料有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第65号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年四月一日书 记 员  曲 惠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初39号
原告：牙克石市ＸＸ行永明润滑油商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：刘永明，男，1954年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：杨占臣，男，出生年月不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：王善民，男，出生年月不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告牙克石市ＸＸ行永明润滑油商店与被告杨占臣、被告王善民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告牙克石市ＸＸ行永明润滑油商店于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市ＸＸ行永明润滑油商店申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牙克石市ＸＸ行永明润滑油商店撤诉。
案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告牙克石市ＸＸ行永明润滑油商店负担。
审 判 员 刘 钧
人民陪审员 李海红
人民陪审员 许志刚
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴姗姗
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1721号
申请执行人杨红，男，1967年12月22日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人戴洪兵，男，1967年6月6日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人杨红与被执行人戴洪兵民间借贷、合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）湘0124民初6863号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴洪兵应偿付申请执行人杨红案款105200元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人戴洪兵暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1721号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00182号
申请人杜永民。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年1月19日受理了申请人杜永民、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月5日达成如下协议：
杜永民向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年一月十九日
书记员 许建军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字1322号
原告颜倪顺，居民。
委托代理人陈晓冬，东台海丰法律服务所法律工作者。
被告王建军，居民。
被告钱勇，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
法定代表人王爱斌，该公司总经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
委托代理人鲍宇梁，江苏盐城腾飞苑律师事务所律师。
原告颜倪顺与被告王建军、钱勇、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告颜倪顺于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜倪顺申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜倪顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜倪顺负担。
审 判 员 吴海燕
二〇一五年九月十二日
书记员（代） 朱 亚
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1765号
原告ＸＸ，司机，住北京市顺义区，电话：137XX****XX。
原告李玉凤，住北京市顺义区，电话：136XX****XX。
二原告委托代理人司志江，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××，电话：133XX****XX。
被告兴隆县合景房地产经纪有限公司
住所地：兴隆县兴隆镇。统一社会信用代码：×××。
法定代表人张超，经理，身份证号：×××，电话：132XX****XX。
原告ＸＸ、李玉凤与被告兴隆县合景房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸ、李玉凤及其委托代理人司志江，被告兴隆县合景房地产经纪有限公司的法定代表人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、李玉凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告房屋预留款3万元，中介费1.5万元，合计4.5万元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由:原告二人为夫妻关系，2016年10月4日原告与被告达成购买鹏鸣花园小区l-2-508房屋一套的口头协议，被告方承诺：房屋产权七十年，纯住宅楼，离高铁站近，将来升值潜力大。原告当场交中介费1.5万元，房屋预留款3万元，总计4.5万元。这有被告为原告开据的收据为证。在原告为购此房筹集房款的过程中得知，此楼为商住一体楼，土地使用年限五十年，原告方于2016年10月12日和同年10月23日与被告方交涉，由于被告隐瞒房屋事实，原告方要求被告返还4.5万元现款。但被告方以种种理由，拒不退还现款。原告认为，被告作为房产中介机构，理应遵守诚实信用的原则，履行应尽的法律义务。但被告违背此原则，不仅违反约定和法律规定的义务，而且拒不返还收取的款项，严重地侵犯了原告的合法权益。为维护自已的合法权益，现依据《合同法》等法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的请求。
被告兴隆县合景房地产经纪有限公司辩称，原告在诉状中陈述的是口头协议，却交了中介费1.5万元、房屋预留款3万元，这是原告在考虑好买房之后才决定交钱的。原告说是在不知情的情况下买的房，如果是正常人不可能不知情就买房。在看房时，我们是不会和房屋购买人说房屋产权的，也不会作过多的解释，具有行为能力的人都应能看出是什么样的楼房，是原告没有筹到钱才不买房的，而非我公司不履行义务，且我公司多次通知原告来办理手续，原告迟迟不办。我公司已经完成了服务义务，也会继续给原告留着房，所以原告起诉的费用我公司不会退回，诉讼费用也不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告二人为夫妻关系，2016年10月4日被告公司的办事人员夏宏强带二原告去鹏鸣花园楼盘的1-2-508看房，经被告办事人员介绍该房屋面积130.5平米，三室两厅，每平米7,900.00元，看房回到被告公司后，在被告公司人员的要求下，二原告向被告交中介费15,000.00元和房屋预留款30,000.00元，计45，000.00元。由于二原告在筹买房款过程中，认为该房不是纯住宅楼而是商住一体楼，土地使用年限也不是70年而是50年，与被告提出退房要求，原、被告因退还中介费用及房屋预留款发生纠纷，二原告诉至本院。上述事实有原、被告的陈述、被告给原告出具的中介费、房屋预留款收据和二原告提交的双方电话录音笔录，在卷内予以证明，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告作为房屋中介公司向二原告推荐房源并带二原告看房是必要的从事居间服务行为，虽未促成合同成立，但二原告应适当的支付给被告提供居间服务的费用，本案在居间人没有促成合同成立的情况下，收取15,000.00元中介费显然过高，被告从事居间服务活动的必要费用应当酌定在5,000.00元，其余10,000.00元中介费应退还给二原告。被告向二原告收取房屋预留款，没有法律依据，二原告要求返还房屋预留款30,000.00元，本院予以支持。
综上所述，被告未促成原告购买房屋合同的成立，二原告要求被告返还中介费15,000.00元和房屋预留款30,000.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：
一、被告兴隆县合景房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ、李玉凤中介费、房屋预留款计人民币40，000.00元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，由被告兴隆县合景房地产经纪有限公司负担880.00元，原告ＸＸ、李玉凤负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 伊站君
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁晓娟
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初694号
原告刘建刚，男，汉族，住邵阳市大祥区。
被告姚述新，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号。
负责人张存荣，该公司经理。
原告刘建刚与被告姚述新、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，原告刘建刚于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建刚与被告姚述新达成和解协议，其自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建刚撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘建刚负担。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月八日
代理书记员 陈超伦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1172号
罪犯刘继刚，男，1968年1月6日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年12月19日作出（2011）合法刑初字第555号刑事判决，以被告人刘继刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年5月18日起至2019年10月23日止。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03260号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年3月31日作出（2016）渝05刑更1242号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年2月23日止。
执行机关重庆市永川监狱2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘继刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘继刚在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘继刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继刚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二日
书记员 龚玮涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00692号
原告师俊福，男。
原告丁玉香，女。
原告吕桂兰，女。
三原�委托代理人夏文林。
被告张成春，男。
原告师俊福、丁玉香、吕桂兰与被告张成春侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）苏民六初字第108号民事判决，宣判后原告师俊福、丁玉香不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）沈中民一终字第1386号民事裁定，撤销本院（2014）苏民六初字第108号民事判决并发回本院重审，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师俊福、丁玉香、吕桂兰及三原告委托代理人夏文林，被告张成春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师俊福、丁玉香、吕桂兰诉称，我三人系师某某的法定继承人。2013年11月22日师某某在被告家葡萄大棚里给葡萄树上水，大约凌晨1点多，被告来到大棚，发现师某某已经死在大棚里。被告报警后，经刑警确认师某某系触电死亡。师某某是在给被告义务帮工时死亡，被告应承担赔偿责任。1、事情发生后被告在村里散布说原告的亲属师某某是因为盗窃而触电身亡，原告认为被告属于中伤诽谤，起诉到苏家屯区人民法院，2014年10月份下了判决，责令被告张成春向三原告赔礼道歉消除影响，并在所在村里写致歉信张贴，致歉信的内容由法院审定；被告张成春向三原告赔偿精神损害抚慰金5000元整，被告对此判决表示服判没有上诉，判决已生效；2、原告师俊福为了给父亲讨公道查明为什么会发生此事件，在事发后多次勘察现场并拍照记录，可以表明被告张成春私自拉设电线安装电闸，他所拉设的电线及电闸由以下三点能够证明被告有完全的过错：（1）在电线和电闸的周围没有设立任何的警示标志；（2）电线电闸直接表露于外，外部没有任何的常见安全装置；（3）电线和电闸使用的材质来源不明，没有明显的�标，无安全标识，应属于不合格产品，在不合格产品基础之上他所安装的电线和电闸不属于电力设施安全设施；3、原告根据《民法通则》第106条第二款、第122条、《侵权责任法》第3条、第41条、第72条、《电力法》第26条、《电力供应与使用条例》第23条、第30条的规定，要求被告承担因产品不合格以及因非法占用使用高度危险物致使师某某死亡的民事侵权责任。综上，要求被告赔偿死亡赔偿金199937元、丧葬费23155元、尸体存放费18250元、被抚养人生活费83522元、精神损害抚慰金70000元、交通费1000元，合计395864元。诉讼费由被告承担。
被告张成春辩称，原告所述与事实不符，死者不是为被告帮工时死亡，被告没有求过死者上水。事发时是凌晨1点多钟，不存在帮工的情况，如果存在帮工的情况，被告就不可能去大棚上水。整个我们村及全区都没有设立警示牌的，我的�线和电闸都是在商店购买的，我没有私自挪动尸体。我不同意赔偿原告的损失，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告师俊福系师某某之子，原告丁玉香系师某某之妻，原告吕桂兰系师某某之母。师某某与被告系同村村民，师某某居住的房屋与被告的大棚相邻，原告居西，被告居东。2013年11月21日夜间被告利用水泵在其自家的大棚外10余米处为大棚抽水作业（其电源从大棚内引出）。2013年11月22日1时30分许，沈阳市公安局苏家屯分局永乐乡公安派出所接到被告报警称，师某某死于被告家大棚门口。经沈阳市公安局苏家屯分局永乐乡公安派出所出警到现场，师某某面向下，死于被告家大棚地西门口处，师某某头朝西、脚朝东，身下有水泵，未发现明显外伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，师某某因电击死亡。三原告认为，师某某是在给被告�供义务帮工过程中身亡，应由被告承担赔偿责任。另查明，原告丁玉香与师某某现共有一名子女即原告师俊福。原告吕桂兰与其丈夫共有五名子女。现三原告要求被告按新标准赔偿各项经济损失合计395864元。
上述事实，有原、被告陈述、居民死亡法医学证明书、照片、沈阳市公安局苏家屯分局永乐乡公安派出所卷宗在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告诉称，师某某系为被告义务帮工过程中身亡，但未能提供证据予以证明，故对其此项主张本院不予支持。被告利用水泵为自家的大棚抽水作业，私自拉设电线并设立临时电泵用于灌溉大棚，未�立标识警示他人此处有临时电泵作业灌溉，故被告对师某某的死亡负有一定的责任。师某某作为一个完全民事行为能力人，应对触碰电泵可能发生的危险有一定的预测及防范，对酿成触电死亡的严重后果，自身存在重大过失，应自行承担主要责任。本院认定原告应负此次事故70%的责任，被告应负此次事故30%的责任。三原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，应按原一审的辩论终结时的标准计算，分别为死亡赔偿金178296元（9384元×19年）、丧葬费21251.50元、被抚养人生活费65978元（5998元×5年÷5人＋5998元×20年÷2人）。关于三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金70000元的请求，因师某某的死亡，给三原告造成心理伤害，应予以抚慰，根据本案实际情况，应给付原告精神损害抚慰金50000元。对三原告要求被告赔偿尸体存放费18250元，其要求过高，应自尸检结束后合�期限内火化尸体，对超出部分应由原告方自己承担，故尸体存放费应为2600元（50元×52天）。原告主张的交通费1000元，符合法律规定，本院予以确认。关于被告辩称师某某系在偷盗过程中触电身亡，未能对其抗辩提供证据予以证明，故对其抗辩本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张成春于本判决生效后十日内一次性赔偿原告丁玉香、师俊福、吕桂兰死亡赔偿金178296元、丧葬费21251.5元、精神损害抚慰金50000元、尸体存放费2600元、被抚养人生活费65978元、交通费1000元，合计人民币319125.5元的30%，即人民币95737.65元；
二、驳回原告丁玉香、师俊福、吕桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7238元，由三原告负担5045元，被告负担2193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 于雪儿
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初215号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人颜丙远，男，1991月1月10日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221991********，汉族，初中文化，农民，住郯城县郯城街道后东庄二村。2016年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被郯城县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2016年12月5日被取保候审。
辩护人夏金艳，山东隆泰律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检未检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人颜丙远犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派助理检察员鲁敏敏、杨丽丽出庭支持公诉，被告人颜丙远及其辩护人夏金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日11时59分，被告人颜丙远驾驶悬挂鲁13/18906号假车牌运输拖拉机沿郯城县文化路由东向西行驶至205国道交叉路口，向右转弯时，将顺行的在非机动车道内行驶的被害人朱然驾驶的电动自行车刮擦倒，并从乘坐电动自行车的被害人汤振兴身上轧过，致汤振兴死亡，朱然受伤。颜丙远负此次事故全部责任。双方民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人朱配建证言、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收到条、受案登记表、到案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜丙远违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人的辩护人提出“被告人有自首情节，其系过失犯罪，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿，并取得被害人亲属谅解”的辩护意见，经查属实，对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，当庭认罪，已和被害人亲属达成和解，取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑，应到山东省郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人颜丙远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
二〇一七年七月十三日
书记员 曹飞飞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第405号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林贵华，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，，住上杭县。
被执行人林英，女，1986年9月3日出生，汉族，农民，居住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人林贵华、林英计生行政征收一案中，本院对被执行人林贵华、林英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人林贵华、林英可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第405号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林贵华、林英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月八日
书记员 谢清英
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第539号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人康某，装修工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人刘建坤，上海德美律师事务所律师。
被告人雷某，装修工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人韩某，油漆工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人康某、雷某、韩某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人康某及其辩护人刘建坤、被告人雷某、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，××14年10月22日17时许，被告人康某、雷某驾车至被害人孙某位于宁波市鄞州区鄞江镇它山郡二期的工地，由在此工作的被告人韩某带领康某和雷某至存放涂料的仓库，由韩某望风，康某、雷某进入仓库盗窃涂料，共窃得多彩涂料3桶、弹性乳胶漆2桶、罩面漆1桶、抗碱底漆1桶（价值共计人民币5849.58元）。
××15年1月11日，被告人康某、雷某在宁波市鄞州区石碶街道机场路和鄞县大道交叉口被民警抓获，同月27日，被告人韩某在宁波市鄞州区石碶街道雅渡村周家警务室门口被民警抓获。被盗2桶多彩涂料、1桶弹性乳胶漆、1桶罩面漆已追回并发还被害人。案发后，被告人康某、雷某对被害人孙某进行了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人康某、雷某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人田某的证言，辨认笔录及照片，暂扣物品专用票据，发还清单，称量记录及照片，搜查笔录，指认现场笔录及照片，涂料出厂价目表及合格证，谅解书，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（××15）第10035号价格鉴定结论书，抓获经过，侦破报告，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、雷某、韩某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后被告人康某、雷某能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。被告人康某的辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人康某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑。其辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年四月一日
代书 记员 丁 扬
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01977号
原告：涂玉祥，男，1972年6月26日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：席玉斌，男，1979年9月18日生，汉族，个体，住安徽省来安县。
被告：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：胡德胜，该公司总经理。
委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告涂玉祥与被告席玉斌、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂玉祥于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂玉祥的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂玉祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂玉祥负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 梁浩然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07310号
罪犯方金山，男，汉族，1972年8月10日生，中专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）六刑初字第00042号刑事判决，以被告人方金山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯方金山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方金山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方金山减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年4月22日起至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初202号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人周贵凌,男,1986年7月10日出生于广西壮族自治区凌云县,汉族,小学文化,农民,户籍所在地广西凌云县,住广西百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年2月17日被刑事拘留,同年3月2日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人周贵凌犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人周贵凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年1月16日凌晨1时许，被告人周贵凌在百色市右江区东笋路欧景花园小区大门附近一烧烤摊,因琐事与被害人王某1发生争执,遂打电话叫来陈某、韦某宝等人欲教训王某1,后被告人周贵凌搭乘陈某驾驶的摩托车尾随王某1至该小区入口坡底,持摩托车U形铁锁对王某1身体多部位击打致伤。经法医鉴定,王某1的伤鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，疾病诊断证明书，损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过，犯罪前科证明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周贵凌因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周贵凌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月16日凌晨1时许，被告人周贵凌驾驶摩托车到百色市右江区东笋路欧景花园小区大门附近一烧烤摊买烧烤时,在该烧烤摊喝酒的被害人王某1叫烧烤摊的老板烤几串猪鞭，被告人周贵凌误认为王某1叫老板烤猪鞭给其而心生恼怒，遂打电话叫陈某、韦某宝、韦某专过来帮忙教训王某1。陈某、韦某宝、韦某专到金三角广州老牌粥店门口与被告人周贵凌碰头后，陈某驾驶被告人周贵凌的摩托车搭载周贵凌往欧景花园小区附近寻找王某1。当发现王某1从该小区大门往小区里面行走时，被告人周贵凌叫陈某驾驶摩托车跟随至入口处坡底，从摩托车踏板处拿起一把摩托车U形铁锁，击打王某1的头部、肩部等部位，致王某1受伤倒地后搭乘陈某驾驶的摩托车逃离现场。经百色市人民医院诊断，王某1的伤为左肩胛骨骨折；头皮挫裂伤。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，王某1的伤鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人周贵凌于同年2月17日到公安机关自首。
又查明，被告人周贵凌家属代为赔偿被害人王某1医疗费、误工费等经济损失人民币12000元后，被害人王某1向被告人周贵凌出具谅解书。
上述事实，被告人周贵凌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人王某1的报案陈述及其人身检查笔录、辨认笔录；证人何某、陈某的证言；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片；百色市人民医院疾病诊断证明书、放射科128层螺旋CT检查报告单；王某1损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；到案经过；犯罪前科证明；现场检测报告书；谅解书、收条；户籍证明；被告人周贵凌的供述及其辨认笔录，辨认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贵凌因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周贵凌所犯罪名成立，应依法惩处。被告人周贵凌犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周贵凌赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。综上，本院综合考量被告人周贵凌上述量刑之情节，予以被告人周贵凌从轻处罚。根据被告人周贵凌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周贵凌犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 叙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第980号
原告庞玉水。
被告盛修青。
本院在审理（2015）临兰商初字第2643号原告彭庆泉与被告盛修青买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告盛修青价值8000元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十七日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保134号
申请人王自珍。
被申请人王光利。
申请人王自珍与被申请人王光利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人王光利所有的鲁Q小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王光利所有的鲁Q小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月二十一日
代书记员 李 明 明
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第122号
原告董敬彬，男，1982年9月1日生，汉族。
被告宛超，男，1988年11月15日生，汉族。
被告谭红飞，男，1990年8月22日生，汉族。
本院受理原告董敬彬诉被告宛超、谭红飞民间借贷纠纷一案后，原告董敬彬于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董敬彬有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董敬彬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年八月八日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初字第122号原告董敬彬，男，1982年9月1日生，汉族，住内黄县。被告宛超，男，1988年11月15日生，汉族，住内黄县。被告谭红飞，男，1990年8月22日生，汉族，住内黄县。本院受理原告董敬彬诉被告宛超、谭红飞民间借贷纠纷一案后，原告董敬彬于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董敬彬有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董敬彬撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年八月八日书记员  于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初字第122号原告董敬彬，男，1982年9月1日生，汉族，住内黄县。被告宛超，男，1988年11月15日生，汉族，住内黄县。被告谭红飞，男，1990年8月22日生，汉族，住内黄县。本院受理原告董敬彬诉被告宛超、谭红飞民间借贷纠纷一案后，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年四月十七日书记员  于晓威
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1177号
申请执行人长沙特美迅农化有限公司，地址在湖南省长沙市隆平科技园金丹大厦17楼。
法定代表人邱趸，该公司总经理。
被执行人蒋君勇，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执1177号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年五月八日
书记员 刘 辰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6184号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告廖莉，女，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告廖莉物业服务合同纠纷一案。原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担（已交纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 凌 莉
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执340号
申请执行人石连芝，女，1975年3月16日出生，住所地富裕县。
被执行人袁宝财，地址富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人侵权纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第221号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第221号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年五月十六日
书记员 李木子
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2135号
罪犯王世鹏，男，1962年10月31日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年5月2日作出了（2013）爱刑初字第33号刑事判决，认定罪犯王世鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50，000元。2013年6月13日入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世鹏减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月25日起至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第1369号
上诉人（一审原告）郭润武，男，1930年6月9日出生。
委托代理人王强，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室，住所地北京市朝阳区华严里10号。
法定代表人张培祥，主任。
委托代理人平江，北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室干部。
委托代理人王建林，北京简明律师事务所律师。
上诉人郭润武因诉北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室不履行安置专项住房职责，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第268号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案系因军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷，该纠纷的性质不属于行政审判权限范围，故郭润武的起诉不符合法定条件，法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定驳回郭润武的起诉。
郭润武不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续实体审理。主要理由为：一、一审裁定于事实无据且有悖于法。一审裁定以本案系“军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷”该纠纷的性质不属于行政审判权范围予以驳回，但该驳回于事实无据且有悖于法。首先，本案上诉人、被上诉人双方争议的法律关系是被上诉人是否“履行了安置专项住房法定职责”，人民法院只能围绕上诉人、被上诉人纠纷的核心即“是否履行了安置专项住房法定职责”这一法律关系在自己的职权范围内进行审理。“是否履行了安置专项住房法定职责”与“军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷”是两个不同的法律关系，两者不能等同，一审法院仅凭法官意志裁定驳回，违背事实，有悖法律。第二，一审法院没有查明专属“专项用房”与其它房屋的法律关系。上诉人属第三批移交北京市人民政府安置的军队离退休干部，为上诉人安置是按照国务院中央军委批准的民（1986）安字32号、民（1987）安31号以及民政部总政治部（1991）政老字第8号和京军离退办建字（1998）第66号文件进行的，因此，为上诉人移交地方安置的军队第三批离退休干部的建房界定为“专项用房”，该专项用房受上述法规调整，即“专项用房”仅适用已移交地方安置完毕的第三批军队离退休干部（专属）。既区别于移交地方的其他批次，也区别于当时未办理完毕移交手续的第三批，更区别于在全国范围内任何时期，任何房屋。一审法院没有查明上述法律关系，其裁定违法。第三，本案中移交地方安置的军队第三批离退休干部的专项住房纠纷问题是由国务院中央军委批准的前述一系列专门法规调整，该案属于新类型的行政案件。第四，依据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》，对新类型案件拿不准的，应当在法定期限先予立案，必要时请示上级人民法院，不得随意作出不予受理决定。二、一审法院裁定驳回程序违法、法律适用错误。（一）一审法院谈话和开庭程序违法，严重侵害了上诉人的诉权。1.一审法院对上诉人仅安排一次庭前正式谈话，且是在通知上诉人一方到场的情况便出具了裁定驳回的法律文书，此举严重违反了法院要依法查清案件基本事实的司法原则。2.被上诉人已经进行了实体答辩，上诉人针对被上诉人答辩也作了陈述并有笔录在案，一审法院在没有经过调查、质证，同时被上诉人亦没有请求裁定驳回上诉人起诉的情况下，主动裁定驳回上诉人起诉，是对上诉人诉权的严重侵害。（二）一审裁定没有提出或提不出法律依据。（三）一审裁定没有事实也提不出事实依据。一审裁定对案件基本事实没有任何阐述和认定，证明一审法院没有组织上诉人、被上诉人对案件事实进行相应的查证，对案件事实、案件性质、双方提供证据用于证明的目的、法规依据没有搞清，没有事实依据裁定驳回，严重违法。三、上诉人诉被上诉人不履行安置专项住房法定职责纠纷属于行政审判权范围。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释对行政诉讼受案范围用概括方式作出了规定，并从反面列举了哪些纠纷不属于人民法院受案范围，本案不属于其中任何一项。（二）上诉人诉被上诉人不履行安置专项住房法定职责纠纷，在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》实施之后并无任何法律、行政法规、地方性法规、部门规章、司法解释规定不属于行政审判权范围。（三）依据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》，本案属于法院行政审判权范围。（四）国务院中央军委批准的民（1986）安字32号、民（1987）安31号，民安发（1993）9号、民安发（1994）19号以及民政部总政治部（1991）政老字第8号和京军离退办建字（1998）第66号文件明确被上诉人有为上诉人安置可获得地方私房产权证的“安置专项住房”的法定职责。被上诉人不敢答辩“为被答辩人安置了专项住房”足以证明其没有依法履行安置专项住房的法定职责，被上诉人行政不作为是不争的客观事实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案系因军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷，该纠纷不属于行政审判权限范围。一审法院认定郭润武的起诉不符合法定条件，据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。郭润武的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 赵 祥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郝丹书记员韩鑫蕊
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初字第56号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被告吴文军，男，1969年出生。
本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业）诉被告吴文军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回对被告吴文军的起诉。
本院认为，原告建安物业提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。
审判员 余婉林
二〇一六年一月十九日
书记员 许静捷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初1129号
原告：温州四雄物业管理服务有限公司。住所地：温州市黄龙住宅区凝霞**幢***室。
法定代表人：金建秋，总经理。
委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
被告：陈建胜，男，1961年11月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李翠玉，女，1962年9月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州四雄物业管理服务有限公司与被告陈建胜、李翠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告温州四雄物业管理服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州四雄物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由温州四雄物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈海鸥
二〇一七年三月十日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15060号
原告唐明均，男，1952年12月17日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
被告刁树齐，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告唐明均与被告刁树齐劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐明均及其委托代理人张君、被告刁树齐及其委托代理人王之福到庭参加诉讼。因本院未同意被告刁树齐追加南京搏雄建筑劳务有限公司（以下简称搏雄公司）为第三人的申请，被告刁树齐于2014年10月27日当庭以本案审判人员李超对本案审理不公为由申请其回避，经本院院长决定，驳回其回避申请。
原告唐明均诉称，原告于2014年2月到被告承接的位于渝北区桃源大道桃源居五区1期工程的1-7号楼从事杂工，每天工资150元，由被告刁树齐发放。因刁树齐未及时发放工资，2014年5月份原、被告发生争执，同月22日由渝北区清欠追薪工作领导小组办公室出面协调，被告才向原告出具一张欠条，欠到原告工资6800元，注明2014年7月底支付。到期后被告拒绝支付上述所欠工资。现请求法院判决被告支付原告工资6800元。
被告刁树齐辩称，欠条属实，但被告雇佣原告以及出具欠条都是代搏雄公司履行职务行为。被告与搏雄公司签订了劳务分包合同，桃园居五区一期施工班组退场结算表也表明被告只是施工班组的负责人，被告不具备用工主体资格，搏雄公司才是真正的用工主体，应该追加搏雄公司为被告，所欠原告的工资应该由搏雄公司支付。
经审理查明以下法律事实：2013年10月31日，搏雄公司（甲方）与被告刁树齐（乙方）签订了《砌筑抹灰劳务分包合同》，主要约定：由甲方搏雄公司将位于重庆市渝北区空港工业园区长凯路的重庆桃源居五区一期1-7号楼及主体对应的车库部分的建筑劳务中的砌筑抹灰劳务分包给被告刁树齐。被告刁树齐承接工程后，便雇佣原告到上述工程的工地做工，被告未与原告签订书面劳务合同。被告刁树齐按做工人员当日的劳务量当日结算，男性150元每天，女性130元每天。期间，被告刁树齐拖欠原告工资（劳务费）共计6800元，并于2014年5月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到唐明均工资6800元（陆仟捌佰元），7月底，此据，1868084****，刁树齐，2014年5月22日”。2014年5月22日渝北区清欠追薪工作领导小组办公室对刁树齐下达了限期支付民工工资的通知书。现原告要求被告支付拖欠的工资（劳务费）无果诉至本院。
以上事实有《砌筑抹灰劳务分包合同》、欠条、《关于责令刁树齐限期支付民工工资的通知书》、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告刁树齐雇佣原告唐明均到其承包的重庆桃源居五区一期工地做工，按唐明均当日的劳务量当日结算，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。该劳务关系是双方的真实意思表示，应予履行。被告刁树齐拖欠原告唐明均工资（劳务费）6800元的事实清楚，证据充分，理应清偿。被告刁树齐认为其雇佣原告以及出具欠条都是代搏雄公司履行职务行为，所欠原告的工资（劳务费）应该由搏雄公司支付的抗辩理由无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刁树齐在本判决生效之日起十日内支付原告唐明均工资（劳务费）6800元。
如果被告刁树齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告刁树齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00720号
上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司
法定代表人：许后荣，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：雷平，男
原审被告：但长鸣，男
原审被告：向鑫，男
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00009号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由上诉人所在地永川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告但长鸣、向鑫住所地均在重庆市长寿区，且根据被上诉人雷平起诉时提交的《结方单》等基础证据，可认定合同履行地亦在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月六日
书 记 员 周 奕
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初651号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁锦顺，男，1962年9月27日出生于江门市新会区，汉族，文盲，散工，户籍所在地：江门市新会区。2000年10月27日因犯盗窃罪被广东省斗门县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，2005年10月28日刑满释放；2009年4月7日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月14日刑满释放；2013年1月14日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2014年2月28日刑满释放；2015年9月11日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2016年2月22日刑满释放。2016年8月2日因本案被拘传和刑事拘留，同月17日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人梁锦顺犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉，被告人梁锦顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年8月2日5时许，被告人梁锦顺携带螺丝刀等作案工具，从江门市新会区窜至蓬江区港口三路创鑫网吧门口，将被害人骆某1停放在该处的一辆价值人民币3280元的黑色凯剑牌KJ125T-29G型普通二轮摩托车盗走，后驾车逃离现场。当天6时许，被告人梁锦顺驾车逃至蓬江区江会路江咀水闸附近时，被在该处伏击的民警抓获。
上述事实，被告人梁锦顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某2的陈述材料，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放份证明书复印件、收据、涉案摩托车合格证、抓获经过等书证，被告人梁锦顺的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锦顺无视国家法律，盗窃作案一次，财物价值人民币3280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁锦顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人梁锦顺是累犯，建议对被告人梁锦顺判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁锦顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁锦顺犯罪以后如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁锦顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放在江门市公安局蓬江分局的自制T字型一字螺丝刀一把、自制T字型十字螺丝刀一把、小刀一把、扳手一把、七字型六角匙一把等物品是作案工具，依法予以没收，并予销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年十一月八日
书记员 李洁瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1854号
原告周仁保。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人张荣成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告周仁保与被告范某某、上海强生出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告范某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告周仁保到庭参加诉讼。被告上海强生出租汽车有限公司，被告太保财险上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周仁保诉称，2014年12月10日17时许，被告上海强生出租汽车有限公司员工范某某驾驶牌号为沪ENXX**小客车在本市凉城路出汶水东路约70米处，与原告驾驶的燃气助动车相碰，致原告受伤的交通事故发生。经交警认定范某某负事故全部责任。事发时范某某系履行职务行为。现原告诉至本院要求被告赔偿误工费19，500元、护理费4，500元、医药费1，997.50元、鉴定费1，000元、交通费155元、营养费1，200元、物损费750元、后遗症赔偿3万元、精神损害抚慰金3，000元，上述费用由被告太保财险上海分公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告上海强生出租汽车有限公司承担全部赔偿义务。
被告上海强生出租汽车有限公司辩称，交通事故的发生确系事实，对事故责任认定及鉴定意见均无异议，因事发时已购买交强险和商业三者险，故此次事故产生的损失应由保险公司先行负责赔偿，不足部分自己愿意承担合理费用。
被告太保财险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对事故责任认定及鉴定意见均无异议，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿。
经审理查明，2014年12月10日17时许，被告上海强生出租汽车有限公司员工范某某驾驶牌号为沪ENXX**小客车在本市凉城路出汶水东路约70米处，与原告驾驶的燃气助动车相碰，致原告受伤的交通事故发生。经交警认定范某某负事故全部责任。事发时范某某系履行职务行为。
事发时肇事机动车沪ENXX**小客车向被告太保财险上海分公司投保交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为10万元，未约定不计免赔特别条款。
原告受伤后至上海建工医院治疗，共支付医疗费1，913.20元。
2015年3月27日，上海市公安局虹口分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤后的营养，护理，休息期限进行评定。2015年5月12日，该鉴定中心作出鉴定意见：周仁保因2014年12月10日交通事故致右胫骨外侧平台前缘不完全性骨折，右膝周围软组织肿胀；经清创及外固定治疗后，目前遗留右膝关节外侧区域按压痛，弯曲稍受限。伤后可酌情予以休息90日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费1，000元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。被告上海强生出租汽车有限公司应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任；2、本起事故涉及的赔偿款在交强险范围内，涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告太保财险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算；2、护理费、营养费：以鉴定意见中明确的护理期限、营养期限为限，根据原告的实际伤情，本案护理费确定为1，200元，营养费确定为900元；3、误工费：原告提供的证据不足以证明其实际损失，根据本市最低工资标准（2，020元／月），结合鉴定意见中明确的休息期限，本案误工费确定为6，060元；4、交通费：原告为治疗、鉴定等，确有交通费用的支出，现原告主张的数额合理，应予支持；5、物损费：原告主张助动车损坏，但事故认定书未记载助动车的损坏情况，原告也未提供定损单、修理发票等证据，故对原告主张的车辆损失不予支持。本院酌情确定衣物损失200元；6、鉴定费：据实计算；7、后遗症赔偿、精神损害抚慰金：于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周仁保医疗费1，913.20元、营养费900元、误工费6，060元、护理费1，200元、交通费155元、物损费200元，合计10，428.20元；
于本判决生效之日起10日内，被告上海强生出租汽车有限公司赔偿原告周仁保鉴定费1，000元；
原告周仁保的其余诉讼请求，不予支持。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，352.56元，减半收取676.28元，由原告周仁保负担551.28元、被告上海强生出租汽车有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 浩
二〇一五年八月三十一日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第901号
罪犯毛顺东，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2007年5月16日作出了（2007）迁刑初字第95号刑事判决，以被告人毛顺东犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯毛顺东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次，记功1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯毛顺东在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛顺东减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第455号
罪犯马存福，男，1980年9月10日出生于乌苏市，回族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2007年7月10日作出了（2007）塔中刑初字第17-1号刑事判决，以被告人马存福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院于2008年2月20日以（2008）伊州刑核字第1号刑事裁定，予以核准。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月25日将刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月5日将刑期减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。2014年7月经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马存福在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马存福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年11月、2015年3月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马存福在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马存福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定之日起至2030年6月4日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终3号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王老二，男，1980年3月7日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住所地贵州省水城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人赵红红，男，1987年6月19日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，住所地贵州省水城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人赵红红、王老二犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年十二月十三日作出（2016）闽0304刑初724号刑事判决。原审被告人王老二不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2016年8月期间，被告人赵红红在其位于莆田市荔城区黄石镇瑶台村塔兜XXX号潘某某家三楼的出租房内先后三次容留被告人王老二、吸毒人员王某、安某（均已行政处罚）、“赵某”（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体如下：
1.2016年8月15日左右的一天晚上，被告人王老二、吸毒人员王某、“赵某”先后来到被告人赵红红住处，由被告人赵红红提供“冰壶”，“赵某”提供冰毒，四人轮流吸食。
2.2016年8月20日左右一天晚上，被告人王老二、吸毒人员“赵某”先后来到被告人赵红红住处，由被告人赵红红提供“冰壶”，“赵某”提供冰毒，三人轮流吸食。
3.2016年8月23日左右一天中午，吸毒人员“赵某”带着安某来到被告人赵红红住处，被告人赵红红组装好一个“冰壶”后，“赵某”拿出重约0.5克的冰毒，由被告人赵红红提供“冰壶”，“赵某”提供冰毒，三人轮流吸食。
（二）2016年7月至8月期间，被告人王老二在其位于莆田市荔城区黄石镇瑶台村上镜XXX号李某某家二楼的出租房内先后四次容留被告人赵红红、吸毒人员王某、“赵某”吸食冰毒。具体如下：
1.2016年7月底一天晚上、8月初一天晚上，被告人赵红红二次来到被告人王老二住处，由被告人王老二提供冰毒和“冰壶”，二人轮流吸食。
2.2016年8月10日左右一天晚上，被告人赵红红、吸毒人员王某先后来到被告人王老二住处，由被告人王老二提供冰毒和“冰壶”，三人轮流吸食。
3.2016年8月15日左右一天晚上，被告人赵红红、吸毒人员王某、“赵某”先后来到被告人王老二住处，由被告人王老二提供“冰壶”，“赵某”提供冰毒，四人轮流吸食。
2016年8月26日，公安机关在莆田市荔城区黄石镇瑶台村先后抓获被告人王老二、赵红红。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人王某、安某、安某2、潘某某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查证，搜查笔录，现场照片，指认尿液检测结果照片，莆田市公安局荔城分局《现场检测报告书》，莆田市公安局荔城分局《吸毒成瘾认定书》，抓获经过，常住人口基本信息等，且原审被告人赵红红、王老二在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人赵红红、王老二提供场所容留他人吸食毒品，其中被告人赵红红容留他人吸毒3次，被告人王老二容留他人吸毒4次，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人赵红红、王老二归案后能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人赵红红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王老二犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人王老二上诉称，原审量刑偏重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人王老二、原审被告人赵红红犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人王老二、原审被告人赵红红提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人王老二关于原审量刑偏重，请求二审改判的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑其到案后的认罪态度，已予从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人王老二的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初944号
原告:慕利堂，男，汉族，1976年5月29日出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告:姚景瑞，男，汉族，1976年4月14日出生，甘肃省镇原县人，农民,住镇原县。
原告慕利堂与被告姚景瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告慕利堂于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为慕利堂撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予慕利堂撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由慕利堂负担。
审判员 曹 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺建超
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初430号
原告：西宁城东旭宁建筑节能材料厂（组织机构代码：L1154956-0），住所地：西宁市城东区。
业主：张建宁，男，汉族，1963年9月15日出生，住西宁市城东区。
被告：张奎，男，汉族，1971年3月10日出生，无职业，住西宁市城北区。
原告西宁城东旭宁建筑节能材料厂与被告张奎财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城东旭宁建筑节能材料厂业主张建宁、被告张奎到庭修建了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本要院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑用苯板款8427元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月起，原告雇用被告为其运送本厂产品到供货单位，当年8月底，被告辞去该工作。2014年年底，原告与各业务单位结算欠款时，发现被告在2014年8月25日给乐都客户刘玉梅送苯板一车，价款8427元的时候，对方根本没有收到该车货物，故而拒绝付款。无奈找到被告协商，被告称如果客户不认可送货单上的签字，愿意自己赔偿。2016年5月再给被告联系此事时，被告拒绝赔偿，无奈诉讼。
原告同时向人民法院提交了如下证据；1.2014年8月25日和8月29日原告的出库单二份；2.录音光盘一张。以上两份证据拟证明被告没有完成送货任务，应该赔偿原告损失，且事后被告曾表示自愿赔偿的事实。
被告张奎辩称，我是为原告工作的人员，货物也已经按照指定的时间送到刘玉梅的工地，当时工地材料员哈玉全太忙，哈玉全就让他妻子代为签收。对1号证据的真实性因时间太长，无法判断；2号证据的真实性没有异议，认为其从未表示过赔偿该车货款。
本院经审查认定事实如下：2014年3月始原告雇用被告为其送货，口头约定了月工资、工作内容和工作范围、被告负有保管车辆上货物的义务、发生货物丢失的，被告应当赔偿等。2014年8月25日，被告接受原告指派将原告生产的苯板（价款8427元）送货到乐都刘玉梅承建的工地，该工地收货人哈玉全应在领物人处签名，但当日领物人哈玉全并没有签名，被告称是哈玉全的妻子代为签名的。2014年8月底，被告从原告处辞职。2014年底，原告在与各业务单位结算时，刘玉梅认为，该车货没有收到，拒绝支付货款8427元。
本院认为，被告受原告雇用，为原告拉运货物到指定地点，被告有义务及时安全的将货物送到指定地点，并由指定人员签名。而本案被告没有证据证明其已将货物运送到指定地点并交给指定人员签收，故原告要求被告赔偿该货物的价款8427元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张奎于本判决生效后十日内偿还原告西宁城东旭宁建筑节能材料厂8427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元,本院减半收取25元，由被告张奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一七年三月三日
书记员 拉毛卓玛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初788号
原告：许敬生，男，1952年12月26日出生，汉族，住南安市。
被告：陈建成，男，1952年10月9日出生，汉族，住南安市。
被告：曾淑芽，女，1958年9月29日出生，汉族，住南安市。
原告许敬生与被告陈建成、曾淑芽民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敬生到庭参加诉讼,被告陈建成、曾淑芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈建成、曾淑芽共同偿还原告许敬生借款本金合计28000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈建成因资金周转需要，分别于1998年5月12日、1998年6月22日、1999年9月22日向原告借款本金15000元、5000元、8000元，合计28000元。上述事实有被告陈建成出具给原告收执的《借条》3�为证。被告陈建成与被告曾淑芽系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曾淑芽应承担共同偿还义务。近日，经原告催讨，两被告分文未付。
被告陈建成未作答辩。
被告曾淑芽未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告陈建成分别于1998年5月12日、1998年6月22日、1999年9月22日向原告许敬生借款15000元、5000元、8000元，以上三笔借款共计28000元。借款后，被告陈建成至今分文未还。以上事实，有原告提供的《借条》3张以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告许敬生与被告陈建成之间的借贷关系，主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同。被告陈建成向原告借款28000元至今未还，事实清楚，证据充分，被告陈建成应予偿还。原告起诉后，被告陈建成仍未履行还款义务，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告陈建成自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息。原告未提供证据证明本案借款系被告曾淑芽与被告陈建成用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而所负的债务，故原告要求被告曾淑芽承担共同偿还责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告陈建成、曾淑芽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告陈建成应于本判决生效后10日内偿还原告许敬生借款28000元及利息（利息自2018年1月12日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告许敬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元,减半收取计250元，由被告陈建成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级�民法院。
审判员 刘越飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴倩倩
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00131号
原告李亚娟，女，1966年12月2日生，汉族，自由职业，现住锦州市太和区。
被告锦州华圣启明电机电器有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人冯国松，该公司总经理。
（追加）第三人锦州启明电机电器有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人崔树刚，该公司总经理。
原告李亚娟诉被告锦州华圣启明电机电器有限公司（以下简称华圣电器）、（追加）第三人锦州启明电机电器有限公司（以下简称启明电器）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李亚娟与被告华圣电器的法定代表人冯国松、第三人启明电器的法定代表人崔树刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与启明电器签订劳动合同，合同期限从2011年1月至2013年12月31日止。2013年5月，在给启明电器点库时才知道从2012年4月份开始，我已经给华圣电器工作。以后我给华圣电器一直工作到2013年10月15日。由于被告没有与我签订劳动合同，被告的行为违反了劳动合同法，因此要求被告给付2012年10月1日到2013年9月30日期间共12个月的双倍工资19374元，并返还代扣的2011年12月1日至2013年9月30日的保险费4239.5元。
被告辩称，原告是启明电器三包修理班的员工，她与启明电器签定了劳动合同，她并不是我华圣电器的员工，故谈不上签合同也不存在双倍工资补偿的问题。关于原告要求我返还代扣保险的事，原告也承认我公司只是替启明公司代扣保险，因为我公司成立时，启明电器已经放假，原告的工资由华圣电器从启明电器的往来帐中扣除，由华圣电器代开，要退保险费也应该退给启明电器，因为原告的各种保险关系都在启明电器。
第三人辩称，原告在我公司三包修理班工作，我公司在2012年4月份已经全部停产了，工人工资开到当年4月份，截止到当年“五一”前几乎所有工人都各找出路了。张宏伟是我公司的副总，负责安排三包修理班的工作。
经审理查明，第三人启明电器系于1999年1月租赁锦州电机电器厂的厂址、设备而成立的企业。原告李亚娟于2004年2月到第三人启明电器工作，在三包修理班从事返修电机拆解工作。双方订立最后一份劳动合同的期限为2011年1月1日起至2013年12月31日止。2012年4月，第三人启明电器停产，在该厂址上又成立了华圣电器。启明电器停产后，其负责处理善后事宜的副总张宏伟又担任了华圣电器负责生产采购业务的经理。因华圣电器需要购买启明电器的一些材料进行生产经营，包括购买三包班拆解返修电机的零部件，因此启明电器停产并没有使其三包修理班停止工作。因启明电器的其他部门、车间已经放假停产，在张宏伟的同意和协调下，启明电器三包修理班工人的工资由华圣电器代开，工人个人需交纳的失业保险、医疗保险、养老保险由华圣电器在工资中代扣。华圣电器代开的工资、代扣保险的账目，将来由张宏伟、华圣电器与启明电器结算。原告在此期间还另为华圣电器做一些计件组装工作。另查明，启明电器停产后，华圣电器没有与原告签订劳动合同。原告的各项保险没有被交纳。2013年10月15日原告离职，辞去工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资明细表、仲裁裁决书、被告提供的证明、证人张宏伟的证言、各方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李亚娟与第三人启明电器建立劳动关系，并且订立书面劳动合同，期限从2011年1月1日起至2013年12月31日止，该合同合法有效。第三人在2012年4月停产后，原告与第三人未解除劳动关系，原告仍在从事第三人的售后电机拆解工作，原告未与被告建立新的劳动关系。原告所诉的从2012年4月开始给被告工作、与被告具有劳动关系的证据不足，故对原告提出的因被告不与其签订劳动合同要求被告给付2012年10月1日到2013年9月30日期间共12个月的双倍工资即19374元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还代扣的2011年12月1日至2013年9月30日的保险费4239.5元的诉求，尽管企业没有给原告交纳该期间的社会保险，但因个人应交纳的部分以后仍应由企业负责交纳，且劳动者与用人单位就社会保险费用缴纳问题产生的争议，不属于人民法院受案范围，本案不予调整。故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李亚娟的诉讼请求。
案件受理费10.00元，邮寄费60元，合计70元由原告李亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
代理审判员 郭 滢
人民陪审员 魏羽楠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 ＸＸ芳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4096号
原告：上海建科预应力技术工程有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路75号3号楼，统一社会信用代码913101041326788925。
法定代表人：钟麟强。
委托诉讼代理人：刘佳欣、吴人行，上海致格律师事务所律师。
被告：南通博华建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市崇川区新城小区38幢0201室，统一社会信用代码9132060033094694XR。
法定代表人：严张华。
委托诉讼代理人：施峰，上海知谦律师事务所律师。
本院在审理原告上海建科预应力技术工程有限公司与被告南通博华建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海建科预应力技术工程有限公司撤回起诉。
本案受理费26118元，减半收取13059元，保全费5000元，由原告上海建科预应力技术工程有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 郑国友
二〇一八年三月二十六日
代书记员 舒 纯
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂张湾行非审字第00005号
申请人十堰市张湾区柏林镇人民政府。地址，湖北省十堰市张湾区西城路129号。
法定代表人李钢，男，该镇镇长。
委托代理人齐敏。
委托代理人曹光明。
被申请人黄河伍，个体工商户。
被申请人喻勤利（被申请人黄河伍之妻），无业。
申请人十堰市张湾区柏林镇人民政府于2014年7月30日向本院申请强制执行卫计局征决（2014）第022号社会抚养费征收决定书。本院经审查，十堰市张湾区卫生和计划生育局于2014年4月7日对被申请人黄河伍、喻勤利作出卫计局征决（2014）第022号征收社会抚养费决定书，并于2014年4月7日向被申请人黄河伍、喻勤利送达该决定书。被申请人黄河伍、喻勤利既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，该决定书已发生法律效力。
本院认为，十堰市张湾区卫生和计划生育局对被申请人黄河伍、喻勤利作出的卫计局征决（2014）第022号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市张湾区柏林镇人民政府对被申请人黄河伍、喻勤利强制执行申请。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 杜 平
人民陪审员 闵运慧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 明
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第28号
原告朱某某。
原告张某某。
被告陆某某。
委托代理人周玲，江苏申明律师事务所律师。
原告朱某某、张某某与被告陆某某保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某、张某某，被告陆某某委托代理人周玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某、张某某共同诉称：2013年5月30日，马因企业上交税金急需资金，向两原告借款人民币伍拾万元，并由被告作担保，周期一个月并口头约定月息二分。在到期后先后还款三次累计人民币贰拾叁万元，还有未还的贰拾柒万元承诺企业贷款下来后即时还清。但是在贷款获得后并未按约定还清并电话不接，人也失踪了。现下落不明躲避债务，现请求法院判令被告归还人民币二十七万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告陆某某辩称：1、借款是事实，但口头约定的利息第一个月是8分，第二个月开始是七分，我们有一个打款记录表。虽然借条上是50万元，但是实际借款46.7万元，其余是利息。2013年6月30日汇了2万元，7月1日汇了1.5万元、2013年7月30日汇款3.5万元，支付的是本金50万元7分的利息。2013年8月31日，汇款5万元至张某某的帐户，隔2分钟汇了3.15万元到朱强的帐户。2013年9月30日，汇款3万元到张某某的帐户。2013年10月1日，汇款10万元到张某某的帐户，都是本金。2013年10月22日，汇款1万元至朱强帐户。2013年10月24日汇款1.24万元至朱强帐户，合计2.24万元，支付10月份的利息。2013年11月15日张慧打款5万元至张某某的帐户。2013年11月28日打款1.44万元至朱强帐户。实际已经还款36.83万元，并非原告诉称尚欠27万元没有归还，利息已达到月息7.8分，远远超过了法律规定的民间借贷利息不得超过银行同期贷款利息的4倍的上限，已经属于高利贷，依法不受保护。被告应偿还9.47万元。。
经审理查明：2013年5月30日，借款人马俊出具借据，借据言明：“今借到朱某某、张某某人民币伍拾万元整（500000元），用期一个月。汇张慧信用社卡号。暂借人：马俊，担保人：陆某某，2013年5月30日。”当日，由张某某将463000元汇入张慧的信用社卡上。借款人于2013年8月、9月、10月、11月四次分别汇款给原告张某某23万元，后借款人马俊外出，现无下落，担保人未能还款，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借据、汇款回单、还款记录以及证人王海生证言在卷证实，本院予以认定。
本院认为，借款人向原告出具借据后，收到汇款人民币463000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告证人王海生证言证明原告给付马俊现金37000元的说法与原告陈述有不一致的地方，故不予认定。被告辩称的另付给朱强138300元亦应算作还款的意见。因无相应证据予以佐证，被告提供的还款具体时间表与本案没有关联性，故对该意见不予采信。对原告要求被告还款270000元的诉求，应剔除37000元。被告为他人借款提供担保，应负偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陆某某与本判决生效后十日内偿还原告朱某某、张某某借款人民币233000元。
二、被告陆某某偿还上述款项后，有权向借款人马俊进行追偿。
本案受理费5350元，由原告负担850元，被告负担4500元（被告负担部分已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
审 判 员 董玉生
人民陪审员 卢国富
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔梦惠