吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）汪林民初字第62号
原告：崔某某，女，1963年7月10日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：郭生林，男，1961年1月10日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告：曹某某，女，1959年10月7日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：王传付，男，1958年6月22日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告：刘某某甲，男，1966年6月18日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。
委托代理人：刘万发，男，1952年6月5日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。
被告：刘某某乙，女，1969年4月6日生，汉族，天桥岭林业局桶子沟林场工人，住汪清县。
被告委托代理人：相锡成，男，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告：丛某某，男，1966年2月15日生，汉族，天桥岭林业局工人。住汪清县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称为平安保险公司），
法定负责人：梁国亮，住延吉市。
委托代理人：裴元吉，男，中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司职员。
原告崔某某、曹某某、刘某某甲诉被告刘某某乙、丛某某、中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张祖祥适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。崔某某的委托代理人郭生林、曹某某的委托代理人王传付、刘某某甲的委托代理人刘万发、刘某某乙及其委托代理人相锡成、丛某某、中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司委托代理人裴元吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔某某诉称：2015年5月26日被告刘某某乙驾驶吉H6B5**面包车（车主丛某某），载崔某某、曹某某、刘某某甲去为刘某某乙割木耳袋，返回天桥岭林业局桶子沟林场途中，因刘操作不当，造成翻车事故，使崔某某、曹某某、刘某某甲受伤。经交警队认定，刘某某乙承担全部责任，崔某某、曹某某、刘某某甲无责任。由于本次事故造成原告身体伤害住院治疗29天，造成经济损失，医药费19033.98元（崔某某住院期间刘某某乙支付10000元医药费），二次手术费13000元，住院期间伙食补助费29天×100=2900元，营养费29天×100元／天=2900元，伤残补助费9级伤残10780.12×20年×20%=43120.48元，法医鉴定费2500.00元，精神抚慰金10000元，误工费270天×110元=29700元，护理费120天×124.08元=14889.6元，交通费7480元，复印费1000元，律师费10000元，总计146524.06元，请求法院判令被告赔偿。
曹某某诉称：事实部分和崔某某一样，具体损失情况：住院29天，医药费25750.81元（被1已支付10500元），门诊费125元，住院期间伙食补助费29天×100=2900元，输血费1380元，营养费100元×29天=2900元，伤残补助费10级伤残10780.12×20年×10%=21560.24元，被抚养人（儿子）抚养费8139.82元，被扶养人（母亲）抚养费1220.97元，鉴定费2500元，精神抚慰金7000元，误工费210天×110元=23100元，护理费90天×124.08元=11670.02元，交通费1000元，复印费1000元，律师费7000元，后续治疗费13000元，总计118569.04元。请求法院判令被告赔偿。
刘某某甲诉称：事实部分和崔某某一样，具体损失情况：住院28天，医药费12172.35元，住院期间伙食补助费28天×100=2800元，营养费28天×100元／天=2800元，伤残补助费9级伤残10780.12×20年×20%=43120.48元，鉴定费1900元，误工费150天×110元=16500元，护理费60天×124.08=7444.8元，交通费1000元，材料费1000元，律师费5000元，精神抚慰金1000元，总计97437.63元。请求法院判令被告赔偿。
刘某某乙辩称：三原告诉我赔偿无异议，但被告在交通事故中是一种过失行为，对三原告的伤害在合理合法的范围内给予赔偿，我在三原告受伤后，在力所能及的情况先为其垫付了部分医药费和其他费用，应从赔偿数额中退出。
丛某某辩称：我与刘某某乙于2015年5月15日至7月15日双方订有车辆“借车协议书”。双方约定在车辆借用期间，如出现交通事故其责任由借用人承担。该交通事故的出现是在借用期间。根据《侵权责任法》第四十九条相关规定。根据法律规定和案件事实，我不应当承担三原告的赔偿责任。请法庭依法驳回三原告对我的诉讼请求。
平安保险公司辩称：我公司不应成为本案被告，因为该车辆未投保车上人员责任险。所以我公司不承担责任。
经审理查明：2015年5月26日6时，刘某某乙驾驶吉H6B5**面包车（车主丛某某），载崔某某、曹某某、刘某某甲去为刘某某乙割木耳袋，返回天桥岭林业局桶子沟林场途中，因刘操作不当，造成翻车事故，使崔某某、曹某某、刘某某甲受伤。经交警队认定，刘某某乙承担全部责任，崔某某、曹某某、刘某某甲无责任。经吉林天平司法鉴定所鉴定，崔某某为左股骨粗隆间粉碎性骨折，定为九级伤残，误工损失为贰佰柒拾日，本次损伤需壹人护理壹佰贰拾日，后续治疗费壹万叁仟元。曹某某为右股骨远段粉碎性骨折，定为拾级伤残，误工损失为贰佰壹拾日，本次损伤需壹人护理玖拾日，后续治疗费壹万叁仟元。刘某某甲为胸11椎体爆裂性骨折，定为玖级伤残，误工损失为壹佰伍拾日，本次损伤需壹人护理陆拾日。刘某某乙与丛某某之间有借车协议书。车主丛某某没有投保车上人员责任险。另查明曹某某有一子王朝，是智力三级残疾人。
认定上述事实的证据如下：
吉林省天桥岭森林公安交通警察大队事故责任认定书1份，吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书3份，崔某某、曹某某的医药费收据2张，丛某某与刘某某乙签订的借车协议书1份，车主丛某某为吉H6B5**号车投保保单1份，崔某某、曹某某、刘某某甲三人的鉴定费收据3份，上述证据第1、2被告无异议，第3被告认为司法鉴定程序不合法，应当在开庭之后才能提出鉴定，不应先鉴定，其他无异议。本院认为本次鉴定为崔某某、曹某某、刘某某甲申请，法院依法委托，不存在程序不合法的情况，对于曹某某之子王朝的残疾人证1份，户口证明1份，刘某某乙、丛某某、平安保险公司表示对证据的真实性没有异议。对于刘某某甲提交的费用汇总清单1份，证明刘某某甲住院期间医药费12172.35元，刘某某乙、丛某某、平安保险公司均提出异议，认为光有该清单，没有医药费收据，不能给予赔偿，经庭审调查，是因为刘某某甲没有钱交纳医药费，所以医院不给开具正式收据。对于刘某某乙向法庭提交的5份证据，崔某某、曹某某、刘某某甲没有异议，但认为这几笔费用是刘某某乙拿的，但我们都没有计算在我们的损失之内。对丛某某提交的借车协议书1份，崔某某、曹某某、刘某某甲没有异议。对平安保险公司提交的保单1份，崔某某、曹某某、刘某某甲没有异议。故对上述证据本院予以确认和采信。
对于郭生林的交通费票据16张，计7813元，王传付、曹某某儿子王林的交通费票据30张，计3220元，刘某某甲的交通费票据13张，计168.00元，刘某某乙、丛某某、平安保险公司均提出异议，认为交通费用过高，经庭审查明崔某某、曹某某的交通费的确超出规定，故对交通费用认定将根据二人实际发生与相关法律规定予以认定。
根据崔某某、曹某某刘某某甲诉讼请求和刘某某乙、丛某某、平安保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、崔某某、曹某某、刘某某甲的损失由谁来赔偿？2、崔某某、曹某某、刘某某甲的请求是否符合法律规定？
本院认为：1、本次事故应由刘某某乙承担全部赔偿责任，丛得胜和平安保险公司不承担赔偿责任。
本案是机动车交通事故责任纠纷，是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的民事责任所引发的纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”车主丛某某虽然为本次事故车辆投保了交强险，但没有投保车上人员责任险，崔某某、曹某某、刘某某甲是因为在车上翻车造成的损害，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”所以平安保险公司不承担本次事故的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本次事故的车辆吉H6B5**号面包车车主为丛某某，刘某某乙为了使自己接送崔某某、曹某某、刘某某甲给其割木耳袋方便，借用丛某某的面包车，并与丛某某签订了借车协议书，发生交通事故应由车辆使用人刘某某乙承担赔偿责任。车主丛某某不承担赔偿责任。崔某某、曹某某、刘某某甲三人要求丛某某与平安保险公司承担赔偿责任的依据不足，对该诉讼请求，本院不予支持
二、刘某某乙应赔偿崔某某、曹某某、刘某某甲三人的合理损失情况。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据庭审查明情况，
1、崔某某的损失情况为：医药费19033.98元，后续治疗费13000元，住院期间伙食补助费29天×100=2900元，伤残补助费9级伤残10780.12×20年×20%=43120.48元，法医鉴定费2500.00元，误工费270天×98.12元=26492.4元，护理费120天×124.08元=14889.6元，交通费2015年5月27日郭生林从梨树来汪清684元＋6月26日崔某某回梨树郭家窝堡村177元＋6月29日郭生林来汪清林区法院起诉后回郭家窝堡村192元＋7月23日从郭家窝堡村来延吉做司法鉴定往返255元＋8月31日来法院取传票往返209元＋9月8日来法院开庭78元=1595元，总计123531.46元，减去刘某某乙之前给垫付的10000.00元，还需赔偿崔某某113531.46元。
2、曹某某的损失情况为：住院29天，医药费25750.81元，门诊费125元，输血费1380元，后续治疗费13000元，住院期间伙食补助费29天×100=2900元，伤残补助费10级伤残10780.12×20年×10%=21560.24元，被抚养人王朝（儿子）抚养费8139.82元×20年×10%÷2=8139.82元，鉴定费2500元，误工费210天×98.12元=20605.2元，护理费90天×124.08元=11670.02元，交通费2015年5月27日王传付来汪清684元＋6月26日曹某某回梨树郭家窝堡村177元＋6月29日王传付来汪清林区法院起诉后回郭家窝堡村192元＋7月23日从郭家窝堡村来延吉做司法鉴定往返255元＋8月31日来法院取传票往返209元＋9月8日来法院开庭78元=1595元，曹某某儿子来汪清看望母亲往返车票170元，总计109396.09元，减去刘某某乙之前给付的10500元，还需赔偿98896.09元。
3、刘某某甲的损失情况为：住院28天，医药费12172.35元，住院期间伙食补助费28天×100=2800元，伤残补助费9级伤残10780.12×20年×20%=43120.48元，鉴定费1900元，误工费150天×98.12元=14718元，护理费60天×124.08=7444.8元，交通费168元，总计82323.63元减去刘某某乙给付的3000元，还需赔偿79323.63元。
崔某某、曹某某二人出院时雇佣救护车回梨树所花4000元，本院认为二人已治愈出院，并不是为了抢救而需要救护车，所花车费超出法律规定，对此项费用不予支持，只能比照正常返回梨树的费用支持177元。崔某某、曹某某出事后，二人的丈夫郭生林、王传付从梨树来汪清的打车的费用1368元，刘某某乙认为该费用过高，本院认为，崔某某、曹某某发生事故后做为二人丈夫的郭生林、王传付急于要看到亲人受伤情况的心情应该理解，对此项费用应予支持。崔某某、曹某某、刘某某甲请求每人给付材料费1000元，律师费5000元，因没有向法庭提交证据证明，故该请求依法不予支持。请求营养费每天100元，没有医院和法医鉴定的证明，该请求依法不予支持。三人请求的精神抚慰金10000元、7000元、1000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。”因已支持了伤残赔偿金，故不再支持精神抚慰金，崔某某、曹某某、刘某某甲的诉讼主张不予支持。曹某某主张其母亲是自己的抚养人，要求刘某某乙赔偿抚养人生活费1220.97元的请求，因没有向法庭提交相关证据证明，故该诉讼请求不予支持。刘某某乙、丛某某、平安保险公司主张刘某某甲没有医药费收据，应不予赔偿，经查明刘某某甲是因没有钱向医院交纳医药费，医院才没有给其开具正式收据，这不是不应赔偿的理由，故该主张不能支持。对于刘某某乙给崔某某、曹某某、刘某某甲支付的门诊费，输血费，加床费等是刘某某乙作为赔偿义务人应当履行的责任和义务，崔某某、曹某某、刘某某甲三人在计算损失时并没有重复计算。刘某某乙、丛某某、平安保险公司认为曹某某之子王朝的抚养费不应给付，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因曹某某的儿子王朝是三级智力残疾人，属曹某某的抚养对象，故刘某某乙、丛某某、平安保险公司的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告刘某某乙在本判决生效后十日内一次性赔偿原告崔某某各项损失113531.46元；赔偿原告曹某某各项损失98896.09元；赔偿原告刘某某甲各项损失79323.63元。
二、被告丛某某、中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告崔某某、曹某某、刘某某甲的其他诉讼请求。
案件受理费5676元，减半收取2838元，由被告刘某某乙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张祖祥
二〇一五年九月十八日
书记员 王玲玲