wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第219号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂宁市船山区。
法定代表人成斌，该局局长。
被执行人广东华浔品味装饰公司广安分公司，住所地广安市。
法定代表人：戴艳钦，公司经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局和广东华浔品味装饰公司广安分公司行政处理一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山执非字第245号执行裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年八月三日
书记员 詹 玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更366号
罪犯潘金水，男，1988年2月1日出生，原户籍所在地新疆农八师。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2013年1月31日作出（2012）昌刑初字第395号刑事判决，认定被告人潘金水犯抢劫罪判处有期徒刑五年又十一个月。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯潘金水在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十二个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘金水在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年下半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年六月、二〇一五年九月、二〇一五年十二月、二〇一六年三月、二〇一六年七月获得监狱表扬。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯潘金水在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘金水减去有期徒刑十二个月。（刑期自2012年8月16日至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更366号罪犯潘金水，男，1988年2月1日出生，汉族，原户籍所在地新疆农八师。现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2013年1月31日作出（2012）昌刑初字第395号刑事判决，认定被告人潘金水犯抢劫罪判处有期徒刑五年又十一个月。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯潘金水在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十二个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯潘金水在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年下半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年六月、二〇一五年九月、二〇一五年十二月、二〇一六年三月、二〇一六年七月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯潘金水在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘金水减去有期徒刑十二个月。（刑期自2012年8月16日至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  赵丽丽代理审判员  李 雯二〇一六年十二月十四日书 记 员  郝丽娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第112号
上诉人（原审原告）陈木香，女，1959年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人陈木香因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告陈木香的起诉。
宣判后，原审原告陈木香不服，向本院提起上诉。
上诉人陈木香上诉称：一、征地补偿款纠纷属民事纠纷，人民法院应予受理。1、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》等，明确规定农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关规定，人民法院应当受理。2、福建省高级人民法院于2011年作出的（2011）闽民他字第52号《关于许某诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》明确指明了此类案件法院应予以受理。3、福州市中级人民法院及福州地区其他法院对大量该类型案件均有受理，并作出支持村民关于要求分配征地补偿款诉讼请求的实体判决。二、上诉人提供的证据足以证明其一审诉讼请求依法应予支持。综上，一审裁定适用法律错误，请求：1、依法撤销一审裁定，并改判支持上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 卢灵真
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00044号
申请执行人铜川市新立方科技发展有限公司。
法定代表人白雅静，经理。
被执行人王宝东，女，1971年4月20日生，汉族。
申请执行人铜川市新立法功能科技发展有限公司与被执行人王宝东不当得利纠纷一案，铜川市中级人民法院（2012）铜中民一终字第00128号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2013年2月20日向本院申请执行，本院于2013年2月27日立案执行，执行标的1787元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人以申请人应给付其养老保险金10009.8元为由，并有铜川市印台区劳动仲裁委员会的仲裁裁决，1700元可从申请人应给付我们款项中扣除，为此，能否向人民法院申请执行该仲裁裁决，铜川市中级人民法院民一庭已向陕西省高级人民法院请示，现请示还未结果，待请示答复后，本案可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2012）铜中民一终字第00128号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 川
审判员 惠 平
审判员 常媛媛
二〇一三年八月二十日
书记员 付纪学
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保621号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理）湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人马蕊，女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省，
被申请人胡国栋，男，汉族，1958年12月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡国栋名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪苑4栋3单元17层7室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人胡国栋名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪苑4栋3单元17层7室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：132.90平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈丹青
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第159号
被执行人杨才唐。
贵州省麻江县检察院指控被执行人杨才唐犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2013）麻刑初字第09号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人杨才唐未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院于2017年8月28日立案执行，责令被执行人杨才唐缴纳罚金16350.00元。在执行中，经四查，被执行人杨才唐现暂无财产可供执行，且去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2013）麻刑初字第09号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人杨才唐尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二〇一七年十二月七日
书记员 文 华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00142号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：夏立新。
委托代理人：张祖国。
被告：张志燕，女，1964年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县农村信用合作联社与被告张志燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。原告凤阳县农村信用合作联社的委托代理人张祖国到庭参加了诉讼，被告张志燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：张志燕因建房资金不足，于2008年3月20日，从凤阳县农村信用合作联社板桥信用社借贷款24000元，约定月利率为9.3‰（年利率为11.16%），约定还款日期为2011年3月16日，逾期加收30%的罚息。2011年3月16日，该笔贷款到期后，经多次催要，张志燕至今分文未还。要求按借款合同判令张志燕偿还借款24000元及利息（起诉时的利息约为15011元，自2008年3月20日起至2011年3月16日的利息按月利率9.3‰计算，2011年3月16日起以后的利息按月利率12.09‰计算，至本息付清之日止）；本案的诉讼费、代理费由张志燕承担。
张志燕未提交书面答辩意见及证据材料。
凤阳县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、凤阳县农村信用合作联社的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份。证明凤阳县农村信用合作联社的原告主体资格情况。
2、张志燕的身份证及户口簿复印件各1份。证明张志燕向原告借款时所提供的真实身份情况。
3、借款申请、借款借据、借款合同复印件各1份。证明张志燕于2008年3月20日，从凤阳县农村信用合作联社板桥信用社借贷款24000元人民币，约定借款的月利率为9.3‰，还款日期为2011年3月16日，逾期加收30%罚息的事实。
4、本案的代理费发票1份。证明凤阳县农村信用合作联社为本案的诉讼已支付代理费1000元的事实。
本院对上述证据认证如下：凤阳县农村信用合作联社提交的证据1、2、3、4具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及凤阳县农村信用合作联社委托代理人的陈述，审理查明的事实为：张志燕因建房资金不足，于2008年3月20日，从凤阳县农村信用合作联社板桥信用社借贷款24000元，约定月利率为9.3‰，约定还款日期为2011年3月16日，逾期加收30%的罚息，并承担因借款人违约债权人为实现债权而支付的律师费、车旅费等费用。2011年3月16日，该笔贷款到期后，经多次催要，但张志燕至今仍分文未还。为此，凤阳县农村信用合作联社诉讼来院，要求按借款合同判令张志燕偿还借款24000元及利息（自2008年3月20日起至2011年3月16日的利息按月利率9.3‰计算，2011年3月16日起以后的利息按月利率12.09‰计算，至本息付清之日止）；本案的诉讼费、代理费由张志燕承担。
另查明，凤阳县农村信用合作联社板桥信用社系凤阳县农村信用合作联社的分支机构，不具备独立的法人资格。
本院认为：张志燕在2008年3月20日与凤阳县农村信用合作联社板桥信用社签订的借款合同，符合法律规定，属合法有效合同，受法律保护，双方应按合同的约定履行义务。故凤阳县农村信用合作联社依照合同要求张志燕偿还借款24000元及利息，并承担本案诉讼费、代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张志燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志燕于本判决生效后十日内向原告凤阳县农村信用合作联社清偿借款24000元及利息（自2008年3月20日起至2011年3月16日的利息按月利率9.3‰计算，2011年3月16日起以后的利息按月利率12.09‰计算，至本息付清之日止）；
二、被告张志燕于本判决生效后十日内给付原告凤阳县农村信用合作联社在本案诉讼中已支付的代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易明安
审 判 员 吴家宝
人民陪审员 金运刚
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第370号
原告：姚子英，女，汉族，1966年6月16日生，住四川省石棉县。
被告：冯晓萍，女，汉族，1964年1月20日生，住四川省石棉县。
原告姚子英诉被告冯晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚子英到庭参加诉讼，被告冯晓萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚子英诉称：2014年6月25日，被告以需要给工人发工资为由向原告借款4万元，同日，原告将4万元现金交付给被告后，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到姚子英现金4万元，每月利息1200元。借款人：冯晓萍。在原告将4万元出借给被告后，至今经原告多次催促被告要求其归还借款本金及利息均未果，为维护合法权益，诉至法院请求：1、判令被告冯晓萍立即偿还原告借款本金4万元及同期银行贷款利息四倍利率支付原告利息至款清之日；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
《借条》一份，拟证明被告冯晓萍向原告借款的事实及借款金额。
被告冯晓萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月25日，原告姚子英借款4万元给被告冯晓萍，同日，被告冯晓萍向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到姚子英现金40000元（肆万元整）每月利息1200元借款人冯晓萍”。借款后，被告冯晓萍未按借条约定向原告偿还借款本金及给付利息，原告姚子英为维护自身合法权益，诉至法院要求处理。
另查，被告冯晓萍已将2014年8月前的利息付清。
上述事实有原告提交的《借条》及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯晓萍向原告姚子英借款的事实，有被告冯晓萍书写的《借条》为证，对原、被告之间的借贷事实，本院予以确认。原告履行借款义务后，被告应按约定履行自己的义务，但被告冯晓萍在借款后未按约定向原告姚子英偿还借款本金及支付利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告姚子英要求被告冯晓萍偿还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告冯晓萍按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，本院认为，虽然原告与被告冯晓萍在借条中约定利息为每月1200元，即月利率为3%，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告冯晓萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯晓萍于本判决生效之日起三日内偿还原告姚子英借款40000元及支付利息（从2014年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯晓萍负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一五年八月三日
书 记 员 旷萍萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保8号
申请人：王宇琪，女，1997年9月26日出生，身份证号码为23108419970926XXXX，汉族，住黑龙江省宁安市石岩镇拥军村XXXX号。
被申请人：威海零距离健身服务有限公司和平路分公司，住所地威海市环翠区和平路苏宁电器。
申请人王宇琪于2017年2月9日向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司的健身器材等财产采取保全措施。2017年2月15日威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司的健身器材等财产一宗（详见清单），期限为（自保全措施采取之日起）两年。
案件申请费49元，由申请人王宇琪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石青志
二〇一七年二月十六日
书记员 张 辉
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第130号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻某。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。经青田县人民法院决定于2014年6月18日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人麻某犯故意伤害罪一案，2014年6月18日作出（2014）丽青刑初字第262号刑事判决。原审被告人麻某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终�。
原判认定：被告人麻某与被害人徐留光均在油竹开三轮摩的。2013年10月2日中午13时许，被告人麻某认为被害人徐留光抢了自己生意，遂与被害人发生纠纷继而扭打，在扭打过程中用拳头击打被害人徐留光的左眼，导致徐留光左眼受伤。后经鉴定，被害人徐留光的伤势程度为轻伤。
2013年12月16日，被告人麻某家属与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，被害人徐留光表示谅解被告人麻某。
原判据以认定上述事实的证据有：证人林重奶、麻钟庆的证言，被害人徐留光的陈述，被告人麻某的供述和辩解，青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2013）332号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，侦查报告，和解协议书、谅解书、收据等。另有户籍证明证实被告人麻某的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：�告人麻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
被告人麻某的上诉理由和辩护人的辩护意见是：本案系民事纠纷引发，社会危害性较小。双方就民事赔偿达成和解并支付赔偿款，被告人麻某取得被害人的谅解，有明显的悔罪表现。被告人麻某系初犯、偶犯，年事已高，家庭困难。请求对被告人麻某从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人麻某及辩护人未提供新的证据。
本院认为，被告人麻某故意伤害他人身体，导致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人麻某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人麻某案发后与被害人就民事赔偿达成了和解并支付了赔偿款，取得被害人�谅解，可以从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人麻某及其辩护人提出对被告人麻某从轻处罚并适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 张 琳
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民初字第00161号
原告：中国建筑第八工程局有限公司。
法定代表人：黄克斯。
委托代理人：张木宗。
被告：李春浩。
第三人：张朋。
本院在审理原告中国建筑第八工程局有限公司诉被告李春浩、第三人张朋确认劳动关系纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李春浩放弃向原告中国建筑第八工程局有限公司主张存在劳动关系，原告依此提出撤诉的请求是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第八工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国建筑第八工程局有限公司承担。
代理审判员 鲍 丹
二〇一四年七月九日
代书 记员 张晓晴
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初188号
原告欧阳春，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执205号
关于申请执行人张海旭与被执行人湖南省娄底巨龙房地产开发有限公司、大汉城镇建设有限公司买卖合同纠纷一案，湘西自治州中级人民法院（2015）州民二终字第92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省娄底巨龙房地产开发有限公司、大汉城镇建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海旭向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及执行裁定书责令其履行义务并依法冻结被执行人湖南省娄底巨龙房地产开发有限公司所有的门面、被执行人大汉城镇建设有限公司的存款等与执行标的相应财产，2016年6月2日被执行人湖南省娄底巨龙房地产开发有限公司主动履行义务将部分执行标的款（80万元）打入申请人指定账户，并于2016年7月21日将剩余标的款（20.2万元）交纳到本院指定账户，现标的款已全部支付给申请执行人张海旭。本案现已执行完毕。
本院认为，湘西自治州中级人民法院（2015）州民二终字第92号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张海旭基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费10400元湖南省娄底巨龙房地产开发有限公司、大汉城镇建设有限公司已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湘西自治州中级人民法院（2015）州民二终字第92号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1603号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人刘跃辉，男，1986年12月22日生，陕西省渭南市人，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2017年6月27日作出吴江交道罚字[2017]00499号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，处刘跃辉（苏Ｅ×××××）罚款30000元，并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年2月6日，本院作出（2017）苏0509行审98号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2017]00499号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1567d422-a535-4969-96bf-a929010a72ce&imgId=MTU2N2Q0MjItYTUzNS00OTY5LTk2YmYtYTkyOTAxMGE3MmNlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1603号	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，该处工作人员。	被执行人刘跃辉，男，1986年12月22日生，陕西省渭南市人，汉族，住陕西省渭南市临渭区。	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2017年6月27日作出吴江交道罚字[2017]00499号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，处刘跃辉（苏Ｅ×××××）罚款30000元，并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年2月6日，本院作出（2017）苏0509行审98号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴江交道罚字[2017]00499号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月三十日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1247号
罪犯何流，男，1995年12月2日出生，汉族，湖南省沅江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2016年6月22日作出(2016)湘0981刑初111号刑事判决，以被告人何流犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年(刑期自2016年3月4日起至2019年3月3日止)。2016年7月13日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何流减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何流在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得4个表扬并余136分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何流在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何流减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01059号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月11日临时羁押于北京市丰台区看守所，同日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经征得被告人谢某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年5月8日凌晨，被告人谢某盗走被害人刘某停放在沭阳县某街道某小区11号楼2单元楼梯口处，浅色威尔斯牌电瓶车一辆，后存放于某小区北大门东侧，同日被盗车辆被被害人刘某找回。经鉴定，该车价值人民币663元。
2.2015年6月15日夜，被告人谢某盗走被害人陈某停放在，沭阳县某街道某小区10号楼2单元楼下，橙黄色豪远牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币1615元。案发后，该被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还被害人。
被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人谢某供述了其实施盗窃作案的时间、地点、次数、采用的手段、赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人刘某、陈某的陈述、价格鉴定证结论书、指认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、发票、处理物品清单等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人谢某的归案情况；有／无前科劣迹证明，证明了被告人谢某无前科；户籍资料，证明了被告人谢某作案时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人谢某以非法占有他人财物为目的，窃取他人财物，共计价值2000余元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 顾方云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分民初字第89号
原告：王某。
委托代理人：胡忠斌。
被告：姚某甲。
原告王某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王某及其委托代理人胡忠斌，被告姚某甲均到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于2004年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子姚某乙。婚后被告更加好赌，原告及其母亲多次为其偿还赌债，并希望被告能有所改进，好好过日子。2012年6月原告接到一位女子打来电话，明确告知她与被告存在亲密关系，被告虽承认此事，但未作出解释也没有明确的态度，为此，双方感情出现裂隙，双方开始分居生活。综上所述，原告认为，由于被告对婚姻不忠诚，致夫妻感情破裂，原告无法原谅被告的背叛。双方曾多次协商离婚，被告有时同意，但过后又反悔。故诉至法院请求判令：1、判决准许原、被告离婚。2、儿子姚某乙随原告共同生活，由双方共同抚养成人，由被告支付生活费1000元／月，教育费、医疗费各半承担。3、夫妻共同财产大众轿车（价值12万元）依法分割。
原告王某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告间婚姻关系及其结婚登记时间；2、出生医学证明一份，证明儿子姚某乙于××××年××月××日出生；3、QQ空间下载的照片四张，证明姚某甲与其他女子存在亲密关系。
被告姚某甲答辩称：原告诉称的内容与事实不符。被告并未喜好赌博，但是偶尔在外“小玩玩”是有的。与朋友拍张亲密一点的照片是有的，但没有存在不正当男女关系。夫妻感情很好，没有分居。我希望夫妻关系重归于好，不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，但认为不能证明被告与其他女子存在不正当男女关系，更不能证明夫妻感情破裂，本院对该证据的真实性予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子姚某乙。婚后感情尚好。2012年来，原告怀疑被告与其他女子存在不正当关系，双方因家庭关系和生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。
本院认为：原、被告相识后经自由恋爱并于××××年××月××日自愿登记结婚，生育儿子姚某乙。婚姻基础较好，婚后感情尚可。2012年来，因家庭关系和生活琐事产生矛盾，被告偶尔在外“小玩玩”等导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 钱红梅
江西省高安市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1710号
申请人朱吉安，男，住福建省寿宁县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司，住所地：江西省新余市。
申请人朱吉安与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高发市人民法院作出的（2016）赣0983民初4127号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决书履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高发市�民法院作出的（2017）赣0983民初4127号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初377号
原告：邓某（曾用名邓国清），男，1950年8月6日出生，居民，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人：李田金，男，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，广西阳朔县人，住阳朔县。
委托代理人：李新金，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员韦桂红适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人李田金、被告黄某及其委托代理人李新金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告于2011年由婚姻中介机构牵线与被告认识一个星期后便于××××年××月××日自愿在民政部门办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于认识时间不长便草率结婚，彼此了解不深，感情基础不牢，结婚以后经常因为家庭琐事争吵、打骂。自2015年1月开始至今双方长期分居两地，夫妻关系有名无实，夫妻感情已经完全破裂。原告因此诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告黄某辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告婚后感情很好，被告身患××住院化疗�原告还出了一部分医疗费。被告化疗回来后，原告的态度开始发生改变，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，夫妻感情依然很好，感情基础是牢固的。被告住院化疗两次，至今尚未治愈，正是需要原告关心和照顾的时候。原告的离婚诉状，无疑是给被告一个精神打击，不利于被告的身体康复。被告愿意继续与原告共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原告于2011年由婚姻中介机构牵线与被告认识后，于××××年××月××日在民政部门自愿办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告身患××，为了病情的康复，原、被告曾分房居住，但并未影响夫妻之间的正常生活。原告邓某在被告患病治疗间，积极筹集资金给予治疗。双方在共同生活中，由于性格上的差异，偶尔为家庭生活琐事发生争吵。2014年9月25日，原告�夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院于2014年11月5日作出不准原告与被告离婚的判决。被告于2014年12月16日向法院起诉，要求原告给付抚养费。经法院主持调解，双方达成一致协议：邓某从2015年2月1日起，每月给付黄某扶养费人民币500元。原告又于2015年6月3日向法院起诉要求离婚，后原告自愿撤回起诉。法院判决不准原告与被告离婚后，被告经常在原告家居住生活，原告每月也依约支付扶养费。2016年3月1日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求法院依法判令1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告、被告身份证复印件、结婚证复印件、收据、（2014）平民初字第950号民事判决书、（2015）平民初字第80号民事调解书、庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：法院判决不准原告与被告离婚后，被告仍经常在原告家居住生活，生活期间与原告没有发生较大的矛盾冲突。被告以实际行动表明要与原告继续生活，只要双方互谅互让、多沟通、商量，夫妻关系是可以和好的。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦桂�
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡 本 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10531号
原告：陆小兰，女，汉族，1950年2月28日出生，户籍所在地上海市徐汇区凌云新村XXX号XXX室。法律文书送达确认地上海市徐汇区罗香路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵伟泉(系原告丈夫)，住上海市徐汇区罗香路XXX弄XXX号XXX室。被告：常州光高电力科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区晋陵中路XXX号。法定代表人：张某。被告：常州光高电力科技有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区众仁路XXX号XXX幢XXX层XXX室。负责人：徐某。被告：张权华，男，汉族，1971年5月28日出生，户籍所在地广东省茂名市茂南区公馆镇艾屋村三组57号。原告陆小兰与被告常州光高电力科技有限公司、被告常州光高电力科技有限公司上海分公司、被告张权华间民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告陆小兰于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆小兰的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆小兰撤诉。案件受理费10元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终425号
抗诉机关天津市河北区人民检察院。
原审被告人宋××，于天津市。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，2016年5月20日被取保候审。
原审被告人徐××，于山东省平度市。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，2016年5月21日被取保候审。
原审被告人王忠凤，于天津市，天津新亚太工程建设监理有限公司。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人王德君，天津永真律师事务所律师。
辩护人刘筱旭，天津永真律师事务所律师。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人宋××犯贪污罪、国有公司人员滥用职权罪，原审被告人徐××犯贪污罪，原审被告人王忠凤犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2016年5月10日作出（2015）北刑初字第131号刑事判决，认定被告人宋××犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。被告人徐××犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币110000元。被告人王忠凤犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币130000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币140000元。被告人宋××、徐××、王忠凤退缴的违法所得共计人民币624800元，发还天津新亚太工程建设监理有限公司人民币608400元，人民币16400元依法没收。宣判后，抗诉机关即原公诉机关天津市河北区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款：
……
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条：
人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终425号抗诉机关天津市河北区人民检察院。原审被告人宋××，于天津市。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，2016年5月20日被取保候审。原审被告人徐××，于山东省平度市。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，2016年5月21日被取保候审。原审被告人王忠凤，于天津市，天津新亚太工程建设监理有限公司。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人王德君，天津永真律师事务所律师。辩护人刘筱旭，天津永真律师事务所律师。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人宋××犯贪污罪、国有公司人员滥用职权罪，原审被告人徐××犯贪污罪，原审被告人王忠凤犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2016年5月10日作出（2015）北刑初字第131号刑事判决，认定被告人宋××犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。被告人徐××犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币110000元。被告人王忠凤犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币130000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币140000元。被告人宋××、徐××、王忠凤退缴的违法所得共计人民币624800元，发还天津新亚太工程建设监理有限公司人民币608400元，人民币16400元依法没收。宣判后，抗诉机关即原公诉机关天津市河北区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰审 判 员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年八月一日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款：……上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条：人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1610号
原告：王棉芳，女。
委托诉讼代理人：车跃收,山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马飞,山西方立律师事务所律师。
被告：董云霞，女。
被告：史中民，男，系被告董云霞丈夫。
原告王棉芳与被告董云霞、史中民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王棉芳及委托诉讼代理人车跃收、马飞到庭参加诉讼，被告董云霞、史中民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王棉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告本金2000000元及利息（利息按月利率2%，自2015年2月8日起计算至款付清时止）2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月8日，被告向原告借款2000000元，并出具借条一张。同日，原告丈夫许周将2000000元通过中国建设银行汇款至被告董云霞中国建设银行尾号为3357的账户内。2015年2月8日被告董云霞就上述借款向原告重新出具一份借据，并约定利息按月利率2.5%计算。后经原告多次催要，被告至今分文未还借款本息。
原告王棉芳为支持其主张提供的证据有：1、2015年2月8日被告董云霞向原告出具的借据一份，拟证明被告董云霞从原告处借款2000000元的事实，并约定按月利率2.5%计息，现原告主张按月利率2%计息。2、2014年11月8日的中国建设银行转账凭条一份、户口本及结婚证复印件各一份，拟证明2014年11月8日，原告按约通过其丈夫许周的账户将上述借款转至被告董云霞的账户的事实。3、二被告的婚姻登记档案复印件一份，拟证明上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告董云霞、史中民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。
本案原告王棉芳围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据,被告未到庭应诉,视为放弃举证、质证权利,原告提交的证据客观真实,并与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董云霞于2014年11月8日向原告王绵芳借款2000000元，原告通过其丈夫许周向被告董云霞的中国建设银行账户内转入2000000元。2015年2月8日被告董云霞就上述借款向原告出具借条，借条载明“今借到，王绵芳现金贰佰万元整，月息贰分伍厘，董云霞，2015年2月8日”。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。庭审中，原告王绵芳主张借款利息按月利率2%计息。
另查明,被告董云霞、史中民于1992年9月28日办理结婚登记，2008年7月15日补领婚姻登记证。
本院认为，被告董云霞向原告王绵芳借款并出具借条，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金2000000元，被告董云霞应当按照诚实信用原则履行还款义务。现原告多次催要，被告董云霞一直未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务是被告董云霞与被告史中民夫妻关系存续期间所产生，应认定为夫妻共同债务。借款人不履行还款义务的期间，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。被告董云霞、史中民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董云霞、史中民于本判决书生效之日起十日内偿还原告王棉芳借款2000000元及利息（利息按月利率2%自2015年2月8日起算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由被告董云霞、史中民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 尚晓东
二〇一七年五月十八日
书记员 张 晓
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第54-1号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人吴弘济，该湛江分行解放西支行行长。
委托代理人黄其天，该湛江分行职员。
被申请人吴鸿韬。
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以被申请人未依约还款为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人吴鸿韬名下位于湛江市坡头区的房产。财产保全限额154123.90元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴鸿韬名下位于湛江市坡头区的房产。财产保全限额154123.90元。房产被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年三月九日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2386号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行，住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。
负责人：胡岳珍，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：周衍长，男，1962年3月10日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：翁建英，女，1962年12月2日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：翁冬花，女，1974年12月8日出生汉族，农民，住宁海县。
申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人周衍长、翁建英、翁冬花为金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款94133.98元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1139元、申请执行费1312.01元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了查询，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
本次执行过程中，双方当事人达成分期付款协议，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，双方当事人达成分期付款协议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月三十日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2386号
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人周衍长、翁建英、翁冬花为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将周衍长、翁建英、翁冬花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2386号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行，住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。负责人：胡岳珍，该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：周衍长，男，1962年3月10日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：翁建英，女，1962年12月2日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：翁冬花，女，1974年12月8日出生汉族，农民，住宁海县。申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人周衍长、翁建英、翁冬花为金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款94133.98元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1139元、申请执行费1312.01元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了查询，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本次执行过程中，双方当事人达成分期付款协议，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，双方当事人达成分期付款协议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月三十日代书记员 祝海龙
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2060号
原告范康英。
委托代理人涂兴安，绵阳市游仙区石板法律服务所法律工作者。
被告曾军。
原告范康英诉被告曾军离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法由代理审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范康英及其委托代理人涂兴安到庭参加诉讼，被告曾军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告范康英诉称：原、被告于2008年下半年相识，2009年1月13日登记结婚，婚后感情一般。2009年2月4日婚生一女范某某。从2011年起，被告开始沉迷赌博游戏，对家庭生活不管不问，未尽到一个当丈夫和父亲的责任。原、被告夫妻感情名存实亡，现原告特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女范某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、夫妻共同债务15000元，由原、被告平均承担。
被告曾军提交书面答辩称：被告不同意离婚，原告诉讼事实和理由不实。原、被告夫妻感情没有破裂，夫妻感情仍然存在。被告有错的地方愿意接受改正，请求法院给原、被告调解和好。
审理查明：原告范康英与被告曾军经人介绍相识后于2009年1月13日登记结婚，2009年2月4日婚生一女，取名范某某。原告庭审中陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有15000元，但未提交证据证明。
以上事实，有原告当庭陈述、身份证明、结婚证等在案证实，事实足以认定。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告书面辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚，且愿意改正错误，希望与原告和好，故，本案不足以确认双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告陈述的夫妻共同财产及共同债权债务的情况除其单方陈述外并无其他证据证明，被告也未到庭，无法核实，故，本案中不作认定、处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告范康英与被告曾军离婚；
本案减半征收案件受理费130元，由原告范康英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 奉兴
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 刘沙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2183号
申请执行人:科尔沁左翼后旗农牧业局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街东段甘二中斜对过。
法定代表人：舍布格。
被申请执行人:史秀艳，住址，科左后旗查日苏镇公司五家子嘎查二组。
申请执行人内蒙古自治区科组后旗农牧业局于2016年5月28向本院提出申请，要求强制执行其后农牧（草原）决{2015}32号行政处罚决定书。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 秀 艳
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资中行初字第3号
起诉人孙清，男，汉族，1952年2月22日出生，四川省资中县人。
起诉人张桂铜，男，汉族，1945年12月10日出生，四川省资中县人。
起诉人刘万顺，男，汉族，1953年5月23日出生，四川省资中县人。
起诉人宋银武，男，汉族，1964年1月9日出生，四川省资中县人号。
起诉人刘茂坤，男，汉族，1947年5月26日出生，四川省资中县人。
起诉人刘勇烈，男，汉族，1975年4月14日出生，四川省资中县人。
起诉人韩树光，男，汉族，1952年11月19日出生，四川省资中县人。
起诉人陈红军，男，汉族，1943年3月1日出生，四川省资中县人。
起诉人魏先文，男，汉族，1953年3月20日出生，四川省资中县人。
起诉人周盛玉（王祖炳之妻），汉族，1950年6月3日出生，四川省资中县人。
起诉人王永超（王祖炳之子），汉族，1973年12月28日出生，四川省资中县人。
起诉人王金莲（王祖炳之女），汉族，1972年3月5日出生，四川省资中县人。
2015年3月16日，本院收到起诉人孙清等12人的起诉状。起诉人诉称：1984年，孙清、张桂铜、刘万顺、宋银武、刘茂坤、刘勇烈、韩树光、陈红军、魏先文及王祖炳（2009年4月8日死亡）被资中县农业局聘用为合同制果树技术员，1987年9月，以上人员被收编入资中县人民政府农村工作委员会办公室下设的柑桔办公室。1992年，资中县人民政府成立资中县果品经济技术开发中心，各乡镇成立果技服务站，资中县人民政府柑桔办公室人员被下派到各站任负责人。1999年1月，资中县人民政府下文通知：停止聘用果技员、保留果技站机构、其业务联系待县上确定后明文通知等，但至今未明确果技员的劳动关系。据此，果技员向资中县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，资中县劳动争议仲裁委员会不予受理。资中县人力资源和社会保障局作为资中县劳动争议仲裁委员会的主管部门，不履行确认劳动关系的法定职责，故请求人民法院依法判决资中县人力资源和社会保障局履行职责，确认其与资中县人民政府农村工作委员会办公室的劳动关系，并赔偿经济损失167800元。
经审查，本院认为，本案系历史遗留问题，属于政策调整范围，不属于人民法院受案范围，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人孙清等12人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蔡朗
审 判 员 翟勇
代理审判员 王玫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张慧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执977号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪，江苏××信××律师事务所律师。
委托代理人徐涵彧，江苏××信××律师事务所实习律师。
被执行人邢敏华。
被执行人石永红。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与邢敏华、石永红金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月10日作出的（2015）吴商初字第286号民事判决已生效。依该判决，邢敏华应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金24488433.53元、利息（含罚息、复利）443634.81元（利息、罚息、复利暂计算至2015年4月7日，此后按照中国人民银行同期同档次贷款利率1.8倍计算至实际清偿之日止）；邢敏华应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师代理费149600元；如邢敏华不能如期清偿上述债务，则中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就邢敏华、石永红提供的抵押物即坐落于苏州工业园区天域花园32幢102室房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在30000000元范围内优先受偿；石永红对邢敏华上述付款义务承担连带清偿责任。邢敏华、石永红负担案件受理费、财产保全费、公告费合计172808元。因邢敏华、石永红未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求邢敏华、石永红支付25254476.3元及相应利息。本院已立案，执行标的25254476.3元及相应利息。
本院受理后，即向两被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但未履行，已被纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请轮候查封了被执行人邢敏华、石永红名下坐落于苏州工业园区天域花园31幢104、105、106室及32幢101、107、109、203、204、108、104、103、102、201室的房屋，均有待首封法院处置。
执行中，本院其他案件轮候查封了被执行人邢敏华、石永红名下坐落于苏州市姑苏区三香路206号25层的房屋，有待首封法院处置；轮候查封了被执行人石永红名下车牌号为苏E×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人邢敏华、石永红名下有银行存款等可供执行的其他财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及下落不明的机动车外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第286号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年八月十一日
书记员 李嘉艳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法民一初字第132号
原告唐尚贵，男，1961年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人郭泾亮，广东集大成律师事务所律师。
被告珠海市金湾区红旗镇三板社区居民委员会。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人容良瑞，主任。
被告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李海深，经理。
被告珠海市金湾区红旗镇人民政府。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人许凤梅，镇长。
三被告的共同委托代理人赖敬忠，金湾区司法局红旗司法所工作人员。
原告唐尚贵诉被告珠海市金湾区红旗镇三板社区居民委员会（以下简称三板居委会）、珠海市红旗聚隆农业发展有限公司（以下简称聚隆公司）、珠海市金湾区红旗镇人民政府（以下简称红旗镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人郭泾亮，被告三板居委会的法定代表人容良瑞，被告聚隆公司的法定代表人李海深及三被告共同委托代理人赖敬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，架设经过原告鱼塘上方的低压电线突然断落掉进原告的鱼塘，导致原告鱼塘内饲养的鱼类大批死亡及伤残，给原告造成了巨大经济损失。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告辩称：1、发生电线断落的鱼塘是原告在与聚隆公司签订的承包合同之外未经批准私自占有国有土地开挖的鱼塘，与承包合同无关。2、因不可预测不可抗力自然灾害造成损失不应由被告承担。3、原告的死鱼经双方称重共有四大家鱼2869公斤，按市值不会超过2.3万元，原告主张由被告赔偿5万元没有事实依据。
经审理查明，2005年1月24日，原告与被告聚隆公司订立《土承包合同》，约定原告承包位于红旗镇三板大堤边9.3亩鱼塘。合同签订后，原告在该鱼塘从事养殖。同时，原告在承包聚隆公司的鱼塘南面另一面积约5亩的鱼塘从事养殖。
2012年4月13日，该面积约5亩的鱼塘上方架设的380V低压电线突然断落掉进原告的鱼塘，导致原告鱼塘内饲养的鱼类大批死亡。2012年4月28日，被告三板居委会工作人员骆祖勇、陈熙平出具《证明》一份，证明至2012年4月28日原告鱼塘死亡的鱼共2689公斤。2012年5月4日，原告向被告聚隆公司出具《赔偿请求书》，被告三板居委会在该申请书中加注证明原告鱼塘死亡的鱼共2689公斤。
庭审过程中，三被告均确认该电线设施的所有人及管理人为被告红旗镇政府。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托珠海中正土地房地产与资产评估有限公司对原告死亡鱼价值进行评估：原告2689公斤鱼按损害发生时平均价格计算评估价格为人民币22，378元。各方对此评估报告均无异议。
以上事实有《土承包合同》、《证明》、《赔偿请求书》、《评估报告书》，并有当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案属于财产损害纠纷。该财产损害行为发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，被告侵权责任的承担应适用该法的规定。（一）关于赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告红旗镇政府作为该正在使用中的380V电线设施的所有人及管理人，对该电线设施对周围人身及财产具有一定的危险性是明知的，因而在管理中应尽到及时检查维护等谨慎的管理义务以避免因电线断落等对周围人身及财产造成损害，被告红旗镇政府虽然辩称电线断落系不可抗力自然灾害造成，但诉讼中未能提供相关证据予以证明，故对被告红旗镇政府此点辩解意见本院不予采信。被告红旗镇政府应对因其疏于管理造成的损失承担赔偿责任。由于事发鱼塘并非被告聚隆公司、被告三板居委会发包，故该侵权责任与原告与被告聚隆公司之间承包关系属于不同的法律关系，且在诉讼中原告也未能提供证据证明被告聚隆公司、被告三板居委会对该电线断落损害事实的发生存在过错，故原告主张由被告聚隆公司、被告三板居委会承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。（二）关于损失金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。诉讼中，经本院委托珠海中正土地房地产与资产评估有限公司对原告死亡鱼价值进行评估，评估价格为人民币22，378元。各方对此均无异议，故对原告的损失本院予以确认，对原告的损失人民币22，378元，应由被告红旗镇政府承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告珠海市金湾区红旗镇人民政府于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐尚贵支付赔偿金人民币22，378元。
二、驳回原告唐尚贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币525元，由原告唐尚贵承担290元，由被告珠海市金湾区红旗镇人民政府承担235元。鉴定费2000元，由原告唐尚贵承担1000元，由被告珠海市金湾区红旗镇人民政府承担1000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一三年八月二十日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第376号
原告：吉林市宇成物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李纯，总经理。
委托代理人：董迎霞，住吉林市。
被告：岳洪民，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市宇成物业服务有限责任公司诉被告岳洪民物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宇成物业服务有限责任公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张威
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 申颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4842号
原告杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告杨超与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，杨超于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费已减半收取469元，由杨超负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 万智渊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法民初字第00623-2号
原告罗兴雄。
委托代理人何英，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告锡山区锡北镇奇豪五金机械厂，住所地无锡市锡山区锡北镇泾石路*号。
经营者顾奇斌。
委托代理人傅林军、乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
原告罗兴雄诉被告锡山区锡北镇奇豪五金机械厂经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。原告罗兴雄于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗兴雄申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗兴雄撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由罗兴雄负担。
审 判 长 高益新
人民陪审员 钱莉丽
人民陪审员 张 婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 沈维一
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第729号
原告田忠山，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告田忠厚，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告田东东，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告田忠山诉被告田忠厚、田东东健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告田忠厚到庭参加了诉讼，被告田东东经传票传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田忠山诉称，二被告系父子关系，因为他的年龄较大，所以把自己的承包田包给田云龙耕种。二被告知道后生气没有把土地包给他们，所以在2015年5月14日二被告去他家找茬打架，见面就打他，被告田忠厚用拳头打，连打带骂，后被告田东东又接着用拳头打及木棍打，致使他当场昏迷。他报警后打车去往龙江县中医院进行救治，经医生诊断为头部挫伤、脑震荡住院治疗7天，花医药费1，179.91元。出院后找二被告协商未果，为了维护他的合法权益不受损害特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿4，958.75元（（医疗费1，179.91元、门诊治疗费13元、误工费2，100元（300元／天×7天）、护理费945.84元（135.12元×7天×2人）、伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费350元（50元／天×7天）、交通费20元）。诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、住院病历、诊断书、住院费票据，证明他被二被告打了及住院的花费。被告田忠厚对此组证据有异议，认为是假的，是挂床的没有实际住院，上午打针，下午回家喂驴去了。2015年5月11日把我们一起拉到派出所的，把他送拘留所了，派出所出钱打车给原告送回家的；
2、2015年5月24日收款票一张，买的心脑康。被告田忠厚对此证据有异议，认为与他无关；
3、2015年6月15日中药收款票一张，一共花了30元。被告田忠厚对此证据有异议，认为与他无关；
4、龙江县公安局派出所卷宗复印件一份，证明二被告打他了。被告田忠厚对此组证据无异议。
被告田忠厚辩称，他不同意赔偿，原告说的事是假的，2015年5月14日他在拘留所，一共拘留了7天。
被告向法庭提供如下证据：
1、证人宁国祥证言，证明2015年5月11日他去田忠厚家买四轮车时看见原告与田忠厚打仗了，看见派出所给他俩拉走了，当时原告没有晕倒，其他没有看见。原告对此证言没有异议；
2、李维军证言（复印件）一份，证明田忠山与田忠厚因土地发生争议，田忠厚把田忠山打倒了，田东东将田忠山家玻璃砸了。原告对此证据没有异议。
经审理查明，原告田忠山与被告田忠厚系兄弟关系，二被告系父子关系。2015年5月11日15时40分二被告来到原告家中，因土地纠纷与原告发生争吵，被告田忠厚将原告摔倒后用拳头殴打其头部，用木棒打其左侧腰部以下。被告田东东用木棒将原告家的玻璃砸碎，原告随即报警。经龙江县公安局龙湾派出所侦查后，对二被告做出5至7日不等的行政拘留及200元的行政罚款的处罚。原告于同月14日住进了龙江县中医院，经诊断为头部挫伤、脑震荡，住院治疗7天，花去医疗费1，179.91元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，社会主义公德不得违背。原、被告系直系亲属，理应和睦相处、互相扶助。被告田忠厚做为弟弟更应在多方面对年长的单身哥哥给予生活照料与帮助，应敬爱有佳，其粗暴处理兄弟之间的土地纠纷致使原告受伤，有悖于道德伦理，违返了社会主义的公序良俗，其行为应为社会所摒弃。被告田东东作为晚辈对长辈之间的冲动行为，非但没有制止反而对其伯父大打出手，造成财产损失的为，有悖于道德伦理。尊老爱幼是中华美德，理应更好的传承，二被告违公德对其直系亲属大打出手，与社会主义道德背道而驰，应受到社会的谴责。二被告到原告家将原告打伤，应承担全部责任，给原告造成的身体伤害及损失，理应予以赔偿。关于原告所提供的证据2、3因其缺乏医嘱及证据佐证，故本院不予支持；关于其主张误工费300元／天的问题，因其没有具体的收入来源，又不能提供证据予以佐证，故对其主张不予支持，但应按照农林牧副渔业的平均工资予以补偿；关于其主张2人护理的问题，因其住院病案及医嘱均未予以记载，故本院不予支持；关于其主张营养费的问题，因其缺乏证据支持及法律依据，故本院不予以采信；关于被告认为原告未实际住院而属挂床的质证意见，因其未提供相反证据予以反驳，故本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田忠厚、田东东于本判决生效后三日内共同赔偿原告田忠山各项经济损失共计2，964.59元{其中医疗费用1，542.91元（医疗费1，192.91元＋住院伙食补助费350元（50元／天×7天））、误工费455.84元（65.18元／天×7天）、护理费945.84元（135.12元／天×7天）、交通费20元（3元／天×30天）}。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告田忠厚、田东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 瑜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2204号
原告：江苏华岗铸造材料有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇振冈工业园区。
法定代表人：蒋龙根，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告：连云港市巨龙铸造有限公司，住所地在灌云县东王集乡元邦村二组（东王集工业园）。
法定代表人：王庆龙，该公司经理。
原告江苏华岗铸造材料有限公司（以下简称华岗公司）与被告连云港市巨龙铸造有限公司（以下简称巨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告华岗公司委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告巨龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华岗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨龙公司立即归还货款132915元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在长期供货关系，2015年12月31日，双方对账，被告巨龙公司欠原告货款132915元，此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。
巨龙公司未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。双方经对账，截止2015年12月31日，被告巨龙公司欠原告华岗公司货款借款人民币132915元。后原告多次向被告催要货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告江苏华岗铸造材料有限公司提交的对账单2份、发货单及增值税发票及当事人庭审陈述笔录等证据存卷。
本院认为：债务应当清偿。被告巨龙公司与原告华岗公司之间因买卖合同而产生的账目经对账债权债务明确，被告巨龙公司未能及时偿还拖欠的货款，应负违约责任。原告主张自起诉之日起按银行贷款利率计算被告占用货款期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市巨龙铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏华岗铸造材料有限公司支付货款132915元及利息（自2017年3月15日起均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，财产保全费1270元，合计4228元，由被告连云港市巨龙铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年九月四日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第00381号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号，组织机构代码84894243-3。
负责人：唐小晴，该分行行长。
被执行人：安徽建源通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码73733350-4。
法定代表人：王汝标，该公司总经理。
被执行人：王汝标。
被执行人：周吉梅。
申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人安徽建源通信工程有限公司、王汝标、周吉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民二初字第00368号民事调解书，已经发生法律效力。因上述被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行已于2013年8月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在诉讼过程中，依法冻结了被执行人安徽建源通信工程有限公司在中国移动六安分公司尚未支取的款项。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽建源通信工程有限公司在中国移动六安分公司尚未支取的工程款13239372.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪本金
审 判 员 刘汉江
代理审判员 鄢隆伟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 邹丽云
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执271号
申请执行人侯敏。
被执行人丁知会。
侯敏与丁知会婚姻财产一案，本院民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人丁知会未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人丁知会及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更237号
罪犯田秀云，女，1966年3月3日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年四月十八日，山东省桓台县人民法院作出(2013)桓刑初字第3号刑事判决，以被告人田秀云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二〇一三年七月十六日，山东省淄博市中级人民法院以(2013)淄刑二终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯田秀云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田秀云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田秀云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯田秀云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田秀云减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1117号
原告陈令红，男，汉族，1976年1月4日出生，村民，住太康县杨庙乡。
委托代理人张聪灵，河南阳夏律师事务所律师。
被告王玉东，男，汉族，1975年4月22日出生，村民，住太康县高朗乡。
原告陈令红诉被告王玉东买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月份至2012年4月份，原告为被告送用于鸭子养殖的饲料，在这期间被告支付原告一部分饲料款后，现下余16000元，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告给付饲料款16000元及迟延支付逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月份至2012年4月份，原告陈令红卖给被告王玉东用于养殖鸭子的饲料。在此期间，被告王玉东给付原告陈令红一部分饲料款，还下欠16000元未给付。2013年2月4日，被告王玉东为原告陈令红出具了一份欠条，内容为“欠陈令红饲料款共计16000元正，王宇东，2013年2月4日”。经原告催要，被告至今未给付。
上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王玉东收到货物后应及时支付货款。现被告王玉东仍欠原告陈令红饲料款16000元事实清楚，证据充分。原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付迟延支付饲料款逾期利息，因原、被告双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王玉东给付原告陈令红饲料款16000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王玉东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 赵启刚
二〇一三年八月十九日
书 记 员 秦 辉
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第348号
原告马连明，住承德市鹰手营子矿区。
被告王宝峰，住承德市鹰手营子矿区。
被告张俊忠，住承德市鹰手营子矿区。
被告李亚利，住承德市鹰手营子矿区。
本院在审理原告马连明与被告王宝峰、张俊忠、李亚利买卖合同纠纷一案中，原告马连明于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马连明撤回起诉。
案件受理费减半收取586.00元，由原告马连明承担。
审判员 赵雅洲
二〇一三年八月二十日
书记员 卜新凯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1103号
原告：李娜，女，1957年5月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：盛洪松，男，1976年11月18日出生，住浦江县。
被告：汤双燕，女，1979年6月3日出生，汉族，住浦江县。
原告李娜与被告盛洪松、汤双燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告盛洪松、汤双燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币146754.68元并按月利率2%偿付自2017年3月14日起至判决确定履行之日止的利息。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月28日，被告盛洪松、汤双燕向原告借款人民币80万元，以浦江县浦阳街道小西门巷146号房产作抵押担保，双方办理了抵押借款公证手续。后因债务人无力还款，原告向法院申请实现担保物权。浦江县人民法院于2016年1月14日作出民事裁定书，裁定原告之债权本金80万元及违约金127865.68元。原告凭该裁定向法院申请强制执行。后经法院拍卖房产，原告分别于2016年12月29日和2017年3月13日领取执行款701111元和80000元。至此，原告共计受偿781111元，按先付利息再付本金的原则计算，被告尚欠本金146754.68元。
被告盛洪松、汤双燕未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告尚欠原告李娜借款人民币146754.68元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盛洪松、汤双燕于本判决生效后十日内归还原告李娜借款人民币146754.68元并按月利率2%偿付自2017年3月14日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3236元，减半收取计1618元，由被告盛洪松、汤双燕负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3236元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一八年四月九日
代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1103号原告：李娜，女，1957年5月5日出生，汉族，住浦江县。被告：盛洪松，男，1976年11月18日出生，住浦江县。被告：汤双燕，女，1979年6月3日出生，汉族，住浦江县。原告李娜与被告盛洪松、汤双燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告盛洪松、汤双燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币146754.68元并按月利率2%偿付自2017年3月14日起至判决确定履行之日止的利息。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月28日，被告盛洪松、汤双燕向原告借款人民币80万元，以浦江县浦阳街道小西门巷146号房产作抵押担保，双方办理了抵押借款公证手续。后因债务人无力还款，原告向法院申请实现担保物权。浦江县人民法院于2016年1月14日作出民事裁定书，裁定原告之债权本金80万元及违约金127865.68元。原告凭该裁定向法院申请强制执行。后经法院拍卖房产，原告分别于2016年12月29日和2017年3月13日领取执行款701111元和80000元。至此，原告共计受偿781111元，按先付利息再付本金的原则计算，被告尚欠本金146754.68元。被告盛洪松、汤双燕未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告尚欠原告李娜借款人民币146754.68元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告盛洪松、汤双燕于本判决生效后十日内归还原告李娜借款人民币146754.68元并按月利率2%偿付自2017年3月14日起至本判决确定履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3236元，减半收取计1618元，由被告盛洪松、汤双燕负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3236元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄       国       振二〇一八年四月九日代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第476号
原告：刘红辉，女，1977年2月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：柯仁富，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：赵玉芬，女，1969年7月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：吴桂莲，女，1966年12月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：刘丽霞，女，1964年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：关丽惠，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱莲娜，该公司经理。
原告刘红辉等33人诉被告吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社（以下简称“万鑫合作社”）追索劳动报酬纠纷系列案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘红辉及其委托代理人刘生、柯仁富、33名原告的诉讼代表人吴桂莲、刘丽霞，赵玉芬、关丽慧、被告万鑫合作者的法定代表人朱连娜均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
刘红辉诉称：2012年末，被告万鑫合作社雇用原告到被告处打工，栽树苗、剪树枝、清理等多项工作业。当时双方口头约定根据雇员所从事的工种不同分别按月结算，足额发放。从2013年初至今没有开支，原告多次找被告主张权利被告万鑫合作社以没有钱等理由一拖再拖，拒不给付。2014年9月2日，原告向吉林经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭调查审理，作出吉经开劳人仲裁不字[2015]第2号裁决书，裁决该纠纷不属于劳动争议受案范围，告知向人民法院起诉，故起诉到人民法院，请求法院判令被告立即给付本人工资930元。
万鑫合作社辩称：欠工人工资是茂成牧业有限公司，我们公司不欠原告钱，我(朱连娜)也是在茂成牧业打工的，我(朱连娜)是出纳员兼农业部经理，法人是马成，厂长是李玉亭，马成也承认欠原告钱，当时2013年2月7日给大家开了2012年的工资，2013年年末原告到工长徐姐家去，马成答应给开2013年年全年工资，但是钱没有拿来，说阴历二十七开资，当时我没有去，马成也没有和我说，是马成和原告直接通的电话，马成去了之后钱没有拿来，原告说原谅马成，尽量把钱解决，马成答应正月初十给原告钱，后来马成出门办事就始终没有在家，到了2014年7、8月份原告去了仲裁委员会，马成走了之后，开始打电话能打通，后来电话就打不通了，都失去联系了，上仲裁委员会后我们就联系上了马成，马成说如果把钱拿回去给大家开工资，如果不回去把钱汇过去给大家开工资，但是始终没有兑现，2014年年末钱还没有拿来，所以原告才来起诉，马成也承认欠原告工资，但是原告是在茂成牧业工作，不是我们公司。
经审理查明：2012年末开始，吉林市茂成牧业有限公司雇用原告刘红辉等到其公司打工，从事栽树苗、剪树枝、场地清理等多项工作。万鑫合作社法定代表人朱莲娜当时为茂成牧业公司副经理，公司用工由朱莲娜安排，原告之一吴桂莲负责考勤。从2013年开始，吉林市茂成牧业有限公司拖欠刘红辉等人工资，至今未予支付。现33名原告起诉到法院，要求被告万鑫合作社支付拖欠原告的工资。
认定上述事实的有下列证据：2013年度工资明细表、2014年度工资明细表、拖欠工资明细表、茂成牧业有限公司2012年8月份工资表及发放明细、2013年新村奶牛场出勤统计表、2014年奶牛场用工签到薄、出庭证人李玉亭的证言。
原告还提供了企业档案机读资料、不予受理通知书、决定书、
交通费、复印费票据等证据，但因上列证据与待证事实没有直接关联，本院对其不予评价。
通过原告的告诉及被告的答辩，归纳本案争议的主要焦点：1、被告是否拖欠原告劳务费；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能或不利，应承担不利的法律后果。万鑫合作社和吉林市茂成木业有限公司系两个不同的民事主体，应各自承担民事责任。本案中原告未能提供直接有效的证据证明万鑫合作社拖欠其工资，原告自认工作地点为牛场，被告提供的证据能够证明33名原告受雇于吉林市茂成牧业有限公司。现有证据证明拖欠原告劳动报酬的是吉林市茂成木业有限公司，而不是万鑫苗木合作社。原告告诉主体错误，原告请求法院判令被告立即给付工资930元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘红辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘红辉承担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 丁国丽