山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1485号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
委托代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。
被告：张新忠。
被告：张娜娜。
被告：呼克艳。
被告：甄风江。
被告：綦秀花。
被告：焦欣。
被告：焦文秀。
被告：隋增善。
被告：焦秀芳。
被告：高密市高华金属制品有限公司。
法定代表人：呼克艳，总经理。
被告：高密市中林木工机械有限公司。
法定代表人：张新忠，经理。
被告：高密市锐帆金属制品有限公司。
法定代表人：綦秀花，经理。
被告：高密市欣达机械制造厂。
经营者：焦欣。
被告：高密市力和机械厂。
负责人：隋增善，经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告张新忠、张娜娜、呼克艳、甄风江、綦秀花、焦欣、焦文秀、隋增善、焦秀芳、高密市高华金属制品有限公司、高密市中林木工机械有限公司、高密市锐帆金属制品有限公司、高密市欣达机械制造厂、高密市力和机械厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行委托代理人葛金棚到庭参加了诉讼，十四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年10月24日，十四被告与原告签订《联保体授信合同》，总授信额度为880万元，其中被告张新忠的授信额度为150万元，授信额度使用期限为2013年10月25日至2014年10月25日。根据授信合同，被告张新忠、张娜娜向原告申请借款150万元，还款方式为按月结息到期还本，年利率为9%。依据《联保体授信合同》的约定，其余被告为该笔借款提供连带责任保证。原告按约放款后，被告张新忠、张娜娜未按约还款，其余被告亦未代偿。请求判令：1.被告张新忠、张娜娜偿还原告借款本金1273785.38元及利息（含罚息，截至2017年9月5日为607665.87元），并给付原告违约金127378.54元；2.其余被告对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告张新忠、张娜娜、呼克艳、甄风江、綦秀花、焦欣、焦文秀、隋增善、焦秀芳、高密市高华金属制品有限公司、高密市中林木工机械有限公司、高密市锐帆金属制品有限公司、高密市欣达机械制造厂、高密市力和机械厂均未答辩。
经审理查明：2013年10月24日，原告作为乙方，被告张新忠、呼克艳、綦秀花、焦欣、隋增善作为甲方，被告高密市高华金属制品有限公司、高密市中林木工机械有限公司、高密市锐帆金属制品有限公司、高密市欣达机械制造厂、高密市力和机械厂作为丙方签订《联保体授信合同》，约定被告张新忠、呼克艳、綦秀花、焦欣、隋增善自愿组成联保体，丙方为联保成员指定的控制企业；原告给予联保体整体880万元的授信额度，用于经营周转，其中被告张新忠授信额度为150万元，授信额度使用期限自2013年10月25日起至2014年10月25日止。合同第10条约定，联保成员按照成员各自额度缴纳保证金，比例为20%。合同第11条约定甲方违约应按照违约行为对应债权金额的10%支付违约金。合同第12条约定逾期罚息利率为执行利率上浮50%。合同第24条约定，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利。合同第33.2条约定，甲方的全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。合同第34条约定担保的主债权最高限额为授信额度，最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额前提下，由此产生的所有应付款项，担保人均同意支付。第35条约定担保范围为主债权本金和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。第36条约定保证期间为本合同生效日至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。被告张娜娜、甄风江、焦文秀、焦秀芳在合同落款甲方处签字。
2013年10月25日，被告张新忠向原告出具借款支用申请书一份，申请支用贷款150万元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日，年利率为9%。借款支付方式为受托支付，付入账户名称为“高密运通金属制品有限公司”，账户末尾四位为9832。
同日，原告按约发放了贷款150万元。借款到期后被告张新忠未按约还款，其余被告亦未代偿。截至2017年9月5日，被告张新忠尚欠原告借款本金1273785.38元，利息（含罚息）607665.87元。以上数额已经扣减被告张新忠所缴纳的保证金。原告主张违约金数额按照所欠本金数额的10%计算。
以上事实有原告提供的《联保体授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、账户交易明细、欠款明细表及当事人当庭陈述在案为证。
另查，原告向本院提交诉讼材料时间为2017年1月3日。合同约定的保证人保证期间至主债权到期之日后两年，即至2016年10月25日。本院询问原告是否在保证期间内向保证人主张过权利，原告称主张过，但是在本院指定期限内未提交证据。
本院认为：被告张新忠、张娜娜、呼克艳、甄风江、綦秀花、焦欣、焦文秀、隋增善、焦秀芳、高密市高华金属制品有限公司、高密市中林木工机械有限公司、高密市锐帆金属制品有限公司、高密市欣达机械制造厂、高密市力和机械厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与十四被告签订的《联保体授信合同》依法成立，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告张新忠发放了贷款150万元，被告张新忠应当按照合同约定还款。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年9月5日，被告张新忠尚欠借款本金1273785.38元及利息（含罚息）607665.87元，故原告要求被告张新忠偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，原告与十四被告在《联保体授信合同》中约定了逾期罚息及复利，其性质已经是对借款人违约对原告造成损失的赔偿，而违约金性质也是对原告损失的赔偿，故原告主张违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告张娜娜作为被告张新忠配偶，在《联保体授信合同》甲方处签字，应视为其认可被告张新忠作为联保体成员与原告签定合同，其作为配偶知晓并同意以夫妻共同财产予以承担合同义务，故其应在与被告张新忠夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同清偿责任，原告要求被告张娜娜承担无限共同还款责任没有依据。
原告向本院提交诉讼材料时间为2017年1月3日，已经超过合同约定保证期间，原告在本院指定期限内未提交证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，保证人保证责任免除，原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新忠、张娜娜（在与被告张新忠夫妻共同财产范围内）于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1273785.38元及利息（含罚息，截至2017年9月5日为607665.87元，之后的按照合同约定计算实际付款之日）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21008元，由被告张新忠、张娜娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十四日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 娇