江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐知民初字第0045号
原告曹照将。
委托代理人陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
委托代理人李林，江苏登瀛律师事务所律师。
被告徐州博越计算机科技有限公司。
法定代表人段立新，该公司执行董事。
原告曹照将诉被告徐州博越计算机科技有限公司（以下至判决主文前简称徐州博越公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理。原告曹照将及委托代理人李林到庭参加诉讼，被告徐州博越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹照将诉称，原、被告双方于2013年1月9日签订了一份《合作加盟协议书》，约定被告授权原告作为在盐城市“享有地区唯一性”的独立经营机构和代理机构，由被告提供全套法律手续、游戏平台及软件、客服工具及文档、游戏文档及数据和相应技术支持，交付给原告从事《锋联世界》棋牌网络游戏经营活动。协议中对交付期限、解除条件等均作了详细说明。当日，原告向被告支付了30万元加盟费，并着手租赁场地、雇请员工、购买服务器及域名、增添服务设施及客服平台等，为游戏平台开通运行做了必要的准备工作。协议约定的30天交付期限届满后，原告发现被告未能按协议履行义务，游戏平台无法正常使用，不能保证如期投入运营，后经原告多次催促，被告虽一再保证限期完成，但屡屡失信。故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告于2013年1月9日签订的《合作加盟协议书》；2、被告返还原告加盟费30万元并按银行同期贷款利率的五倍承担自2013年1月9日起至付清之日止的利息；3、被告赔偿原告经济损失173198.5元；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告返还原告加盟费30万元及按同期银行贷款利率计算的自2013年1月9日起至付清之日止的利息。
为支持自己的主张，原告曹照将向本院提供以下证据：
1、2013年1月9日原、被告签订的《合作加盟协议书》一份，证明双方之间存在加盟合同关系，双方对履行方式、期限及协议解除条件作了明确约定。
2、2013年1月9日被告出具的加盟费收据一张，证明原告已支付被告加盟费30万元的事实。
3、2013年2月28日，被告出具的委托授权书，证明被告授权原告为江苏盐城地区设立的《锋联世界》棋牌网络游戏分支机构总负责人。
4、2013年4月15日被告出具的承诺书一份，证明被告一再违约后，以书面方式保证在2013年5月2日将域名为的《锋联世界》棋牌网络游戏平台全部完善，交付原告使用，并承诺如再次违约则赔偿原告全部经济损失、退还加盟费及五倍银行利息。
5、公证书及光盘一份，证明截止2013年5月4日，域名为www.j6j.com的《锋联世界》棋牌网络游戏平台仍不能正常使用。
6、服务协议一份，收款收据一份，证明原告为该网络游戏运营支付了65000元徐州电信机房租赁服务费。
7、网络交易页面一份，证明原告为购买域名支付了5000元域名转让费。
8、网络交易页面一份，证明原告为开通4000130388客服热线支付了603元热线电话号码使用费。
9、53kf在线软件服务合同一份，汇款凭证一份，证明原告为使用53kf在线客服平台支付了1909.5元客服平台使用费。
10、劳动合同及身份证件7份，工资表4份，经济补偿金发放表1份，证明原告为该网络游戏运营共支付63400元工人工资，及10050元经济补偿金。
11、原告与朱海青签订的房屋租赁合同及房租收据一份，证明原告为该网络游戏运营承租了经营场所并支付了24000元房租。
12、公证费发票一份，证明原告为保全证据支付了1000元公证费。
13、其他费用单据9份，证明原告为该网络游戏运营支付了2236元交通杂费。
被告徐州博越公司未作答辩，亦未提供证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据10中，工人工资经审查核实应为63200元，而非63400元；证据11中，房租24000元考虑到实际租用的时间和避免扩大损失的原则，故仅支持自2013年1月合同签订至5月起诉期间的房租计10000元；证据13中，有共计735元杂费票据无其他证据印证，与本案无关联性而应予扣除。除上述证据外，其余各项证据内容真实、来源合法，且相互印证，本院均予以认定。
另，本院于2013年8月2日依法自徐州市工商行政管理局调取了徐州市博越计算机科技有限公司的企业电子档案一份，证明被告企业登记情况及投资者身份。
本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《合作加盟协议书》是否应该解除？2、如果该协议解除，被告徐州博越公司应承担何种责任？
经审理查明：原告曹照将与被告徐州博越公司于2013年1月9日签订了一份《合作加盟协议书》，约定被告授权原告作为在盐城市“享有地区唯一性”的独立经营机构和代理机构，由被告提供全套法律手续、游戏平台及软件、客服工具及文档、游戏文档及数据和相应技术支持，交付给原告从事《锋联世界》棋牌网络游戏经营活动。协议第四条明确约定“自合同签订之日起，甲方（徐州博越公司）在乙方（曹照将）无特殊要求前提下30日内，将基本完善的游戏平台交与乙方上市使用”、第十二条约定了交付的具体内容包含“甲方（徐州博越公司）应向乙方（曹照将）提供游戏的用户端软件、服务器端软件及相关文档文件，同时，甲方还应保证按照本协议规定的交付时间表交付相关内容”、第十八条约定了协议终止解除的条件“甲方未能按照协议规定的时间和内容向乙方提供本产品及服务”等。当日，原告按照约定向被告支付了30万元加盟费，并开始着手租赁场地、雇请员工、购买服务器及域名、增添服务设施及客服平台等工作，为游戏平台开通运行作必要准备，协议约定的30天交付期限届满后，原告发现被告未能按协议履行义务，其交付的游戏平台无法正常使用，更无法如期投入运营。2013年4月15日，原告至徐州再次催促被告履行协议，被告向原告出具了一份承诺书，承诺2013年5月2日将游戏全部完善并交付，否则赔偿原告全部损失，退还30万元加盟费及五倍银行利息。2013年5月4日，原告至盐城市盐城公证处以录像方式对域名为的《锋联世界》棋牌网络游戏平台运行情况作了公证，公证光盘内容显示于上述网址下载的游戏平台无法正常运行和提供游戏服务。
本院认为，原告曹照将与被告徐州博越公司于2013年1月9日签订的《合作加盟协议书》系双方真实意思表示，是合法有效的合同，对原、被告双方均具有约束力，当事人应当按照协议约定履行各自的义务。原告曹照将已按约支付了加盟费30万元，被告徐州博越公司应当按期交付协议约定的网络游戏平台，保证原告能够正常运营。但被告徐州博越公司一再拖延履行，并最终未能依约交付符合正常运营需要的网络游戏平台，导致合同目的无法实现。根据合同约定及相关法律规定，被告徐州博越公司的行为构成根本违约，原告解除合同的诉讼请求应当予以支持。
由于被告的违约行为导致合同解除，被告徐州博越公司应退还原告已支付的30万元加盟费并赔偿因其违约给原告造成的经济损失。其中，包含为准备游戏运营而支付的电信机房租赁服务费65000元、域名转让费5000元、客服热线使用费603元、53kf在线客服软件使用费1909.5元、员工工资63200元及经济补偿金10050元、房租10000元；因催促被告履行合约造成的损失包括公证费1000元、差旅费、交通费等1501元。以上损失共计158263.5元，均有相关证据证实，依法应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹照将与被告徐州博越计算机科技有限公司于2013年1月9日签订的《合作加盟协议书》；
二、被告徐州博越计算机科技有限公司返还原告曹照将加盟费30万元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年1月9日起至付清之日止的利息；
三、被告徐州博越计算机科技有限公司赔偿原告曹照将经济损失158263.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8398元及保全费3020元，由被告徐州博越计算机科技有限公司负担。上述费用已由原告曹照将预交，被告徐州博越计算机科技有限公司履行本判决时直接给付原告曹照将。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号10×××75）。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一三年九月三日
书 记 员 甫 明
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。