wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第364号
罪犯朱云伟，男，1987年2月11日出生，汉族，河北省定兴县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于2011年7月11日作出（2011）定刑初字第47号刑事判决，以被告人朱云伟犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年（刑期至2014年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯朱云伟在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励5次，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱云伟在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年3月15日、7月15日、11月15日，2013年3月15日、7月15日，共获表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人于剑、方志民，罪犯证明人高双友、迟兴旺的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯朱云伟服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱云伟减去有期徒刑十个月（刑期至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月二十日
书记员 王文秀
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1304号
原告：竺龙岳，无固定职业。
被告：傅其，男，1978年7月14日出生，汉族，奉化市公安局民警，公民身份号码为3302241978********，住奉化市锦屏街道长岭路14幢602室。
被告：朱海伦，男，1973年9月1日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为3302241973********，住奉化市莼湖镇朱家弄村**号。
原告竺龙岳诉被告傅其、朱海伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告竺龙岳到庭参加诉讼。被告傅其、朱海伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺龙岳以被告傅其未归还借款、被告朱海伦未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告傅其归还借款600000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年10月7日计算至2014年11月25日的利息；2.被告朱海伦对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告傅其、朱海伦均未作答辩。
本院查明的事实如下：2013年9月6日，被告傅其向原告借款600000元，约定月利率为2%。被告朱海伦自愿为借款作连带责任保证担保，约定保证期限为借款到期后二年。同日原告通过银行将借款汇到被告傅其指定的账号。借款后，被告傅其仅支付过9000元利息，借款本金及其余利息一直未偿还，被告朱海伦也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条、银行业务凭证各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告傅其向原告借款的事实清楚，证据充分。被告傅其向原告借款以后，应该还款付息。双方约定的利息过高，原告已自愿降低到适当范围，可予准许。被告朱海伦自愿为借款提供担保，依法应该承担相应的担保责任。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅其应在本判决生效后十日内返还给原告竺龙岳借款600000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金600000元自2013年10月7日计算至2014年11月25日止的利息；
二、被告朱海伦对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费11480元，由被告傅其、朱海伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈盛儿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8723号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首�。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告刘宝成，男，1972年1月15日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘宝成信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员许志民、王淑明参加的合议庭审理此案，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告刘宝成经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，刘宝成于2011年6月17日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××（后挂失卡号变更为6221639902317762，后挂式卡号变更为×××）。刘宝成开卡消费后，对信用卡用�不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告刘宝成偿还北京银行欠款本金3635.07元、利息1369.44元、滞纳金和费用2131.13元，并按领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、刘宝成身份证复印件；3、消费明细。
被告刘宝成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘宝成未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2011年6月15日，刘宝成向北京银行申请办理北京银行信用卡。刘宝成在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持�人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按照北京银行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人未能足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论持卡人逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调取证据费用、差旅费及其它可能产生的合理费用）和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到持卡人还款，按照以下顺序对其信用卡账户的各�欠款进行冲还，逾期1-90（含）天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准刘宝成的申请，将卡号为×××的信用卡（后挂失卡号变更为6221639902317762，后挂式卡号变更为×××）交付刘宝成使用。截至2013年12月8日，刘宝成尚欠北京银行信用卡欠款本金3635.07元、利息1369.44元、滞纳金和费用2131.13元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与刘宝成之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人�真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与刘宝成作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。刘宝成在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝成于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金三千六百三十五元零七分、利息一千三百六十九元四角四分、滞纳金和费用二千一百三十一元一角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘宝成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘宝成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 许 志 民
人民陪审员 王 淑 明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 乌宁于琪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初775号
原告：金勇。
被告：杨志来。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款19800元及利息（从起诉之日起按同期同档银行贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理。庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告归还原告借款19800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月21日，2016年1月10日被告杨志来分别向原告金勇借款人民币10000元、9800元，由被告杨志来出具借条两份，未载明借款利息与借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨志来自本判决生效之日起十日内归还给原告金勇借款本金19800元及利息（自2016年3月9日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告杨志来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费295元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初586号
原告王某某，女，1982年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人贾某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告任某甲，男，1977年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告王某某诉被告任某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人贾某某、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年2月26日协议离婚，约定房屋一套归任某甲所有，被告给付原告折价款4万元，并出具欠条一枚。现诉至法院要求被告偿还欠款4万元。
被告任某甲辩称，同意还款，但现在没有钱。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2015年2月26日协议离婚，约定房屋一套归任某甲所有，被告给付原告房屋折价款4万元，此款至今未付。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、欠条及双方当庭陈述记录在卷，予以确认。
本院认为，原、被告协议离婚后，被告应按约定履行给付义务，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告任某甲给付原告王某某4万元，判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即400元，由被告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘洋
二〇一六年四月五日
书记员 高辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3244号
原告赵某。
委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。
被告闫某。
原告赵某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人李风，被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2006年6月18日生长女赵婉甲，2008年6月17日生次女赵钥铤，2013年1月22日生子赵子乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，依法分割双方共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在黑龙江省鸡西市梨树区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为：鸡梨结字040500475号。2006年6月18日生长女赵婉甲，2008年6月17日生次女赵钥铤，2013年1月22日生子赵子乙。双方在婚后共同生活中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2015年5月28日诉至本院。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且已生育三个子女，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通和交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告闫某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年六月二十二日
书记员 王前之
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1645号
原告：许某，男，1987年1月22日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐皓月，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1991年1月17日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县。
原告许某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告婚后生育一子。被告酷爱上网与他人聊天，并与其他异性网友保持不正当往来。2014年元月3日，原告当时在务工地没有回家，被告抛下仅两个月的儿子与一异性网友私奔。原告多方联系均不知被告下落。为此，原告对被告的行为极为反感，认为其与被告已不能再继续共同生活下去。原告遂起诉至人民法院，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子许建峰由原告抚养，抚养费依法承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年4月在广东佛山经人介绍相识，不久后同居生活，于同年农历腊月在本县按农村风俗举行结婚典礼，于2011年1月19日在本县民政局办理结婚登记。原、被告于2013年10月16日生育一子许某甲。原、被告婚后感情一般。2014年1月3日，被告独自离开原告家庭，不与原告联系，现被告下落不明。
认定上述事实，有原告向本院提供的：1.原、被告及婚生子户口簿复印件；2.结婚证复印件；3.仪陇县某某乡木梳村民委员会证明一份；4.被告母亲唐某某陈述一份，结合原告陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。原告提供的证据能够证明被告于2014年1月3日独自离开原告家庭，不与原告联系，现被告下落不明这一事实，但是不能证明夫妻感情已经完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告许某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明‘
审 判 员 李 友 军
人民陪审员 刘 永 强
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏 丽
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00192号
原告唐晓泉诉被告重庆市江北区人民政府要求确认被告作出的江北府国征决（2014）第10号房屋征收补偿决定书违法并撤销一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院受理后经审查认为，本案适宜由基层人民法院审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款关于“上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，裁定如下：
本案移交重庆市江北区人民法院审理。
二〇一四年十二月九日
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0136号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人马某，男，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月11日被取保候审。
被告人孔某，男，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月11日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人马某、孔某犯过失致人死亡罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人马某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年3月10日11时30分许，被告人马某、孔某在泵车施工时心存侥幸，未按规程操作，泵管从空中砸下致一人死亡、一人受伤。案发后，被告人马某、孔某所在单位代为赔偿了死者近亲属的损失。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人马某、孔某在侦查期间的供述，法医学尸体检验鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人马某、孔某的行为构成过失致人死亡罪，应予刑罚处罚。同时认为，被告人马某构成自首、被告人孔某构成坦白。
经审理查明，2014年3月10日11时30分许，被告人马某、孔某驾驶苏J×××××泵车在东台市某镇工业园区某污水处理厂工地施工过程中，明知泵车施工时必须要在四个支架下垫钢板等物作承力介质以分散泵车压力，但心存侥幸，直接将泵车的左前支架支撑在池墙上。泵车在施工过程中，因左前支架无法承受压力陷入池墙内，泵管从空中砸下，致正在施工的工人王某某死亡、代某受伤。
案发后，被告人马某明知他人报警，在现场等待处理，如实供述了犯罪事实；被告人孔某归案后，如实供述了犯罪事实。被告人马某、孔某所在单位东台市某有限公司赔偿了王某某近亲属的损失。
上述事实，被告人马某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述，证人王某等人的证言，现场勘验检查工作记录，法医学尸体检验鉴定意见书，赔偿材料，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、孔某明知操作泵车时应将泵车支架置于坚实物上，但心存侥幸，直接将支架撑在墙上施工，后发生事故致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某明知他人报警，在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人孔某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人马某、孔某所在单位已赔偿被害人近亲属损失，酌情对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孔某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 吴 鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初65号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人余某某，生于贵州省水城县，现住贵州省六盘水巿水城县。因妨害公务一案，于2015年10月17日被水城县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人余某某犯妨害公务罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2015年10月16日10时许，水城县红岩乡龙头村六组村民余某某、余某乙、李某某、仁某某4人以修红岩乡新街至新寨方向的油路影响余某乙、余某某两家的房屋为由，将贵州路桥六盘水丰茂公司修路的挖机堵住，不让其挖机施工。当天12时许，水城县公安局特巡警大队及红岩派出所民警赶到现场处理公务，并对余某某等4人进行劝解，但李某某等人不听劝解仍滞留现场堵工堵路。后特巡警队员先将李某某、仁某某强制带离现场，在对余某某釆取强制带离措施时，余某某手持一根圆形木棒（长约1米，直径约5厘米）追打特巡警大队队员，并击中该队队员吴某某的头部和宁某某的右大腿各一棒。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某某、吴某某的陈述，证人龙某某、曾某某、杨某甲、章某某、杨某乙、刘某某、罗某某、余某丙、李某某、仁某某、余某乙、孔某某、林某某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单，陡箐镇政府申请书，水城县陡箐镇政府会议纪要及情况汇报，关于余小辉家房屋补偿证明、银行流水清单及安置补偿协议，堵路照片，人民警察证，劳动合同，情况说明及人民警察法第二章内容，接处警登记表，现场勘验检查工作记录，木棒辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，视频资料，户籍信息，抓获经过，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以暴力的方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人余某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人余某某持械妨害公务的行为，可从重处罚。鉴于被告人余某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人余某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年7月16日止）。
二、作案工具木棒一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一六年三月八日
书记员 谢昆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更32号
罪犯余本金，男，1971年03月04日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2015年04月10日以（2015）商刑初字第32号刑事判决书，认定被告人余本金犯容留他人吸毒罪、赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金35000元，刑期自二O一五年四月七日起至二O一六年四月六日止。宣判后，于2015年04月28日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余本金入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年11月至年底，罪犯余本金在商城县余集镇多地开设赌场，并从中获利。2013年底至2014年1月20日，罪犯余本金伙同他人在开设赌场期间多次容留他人吸毒。
罪犯余本金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余本金自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余本金减去有期徒刑二个月。
刑期自二O一五年四月七日起至二O一六年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更32号罪犯余本金，男，1971年03月04日出生，汉族，河南省商城县人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省商城县人民法院于2015年04月10日以（2015）商刑初字第32号刑事判决书，认定被告人余本金犯容留他人吸毒罪、赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金35000元，刑期自二O一五年四月七日起至二O一六年四月六日止。宣判后，于2015年04月28日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余本金入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年11月至年底，罪犯余本金在商城县余集镇多地开设赌场，并从中获利。2013年底至2014年1月20日，罪犯余本金伙同他人在开设赌场期间多次容留他人吸毒。罪犯余本金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余本金自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯余本金减去有期徒刑二个月。刑期自二O一五年四月七日起至二O一六年二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时华军审判员  张 勇审判员  韩 洋二〇一六年二月二日书记员  周梦雅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1566号
原告：李刚。
被告：高盟。
被告：陈飞，山东鲁南地质勘察院职工。
二被告委托代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。
原告李刚与被告高盟、陈飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李刚，被告陈飞及二被告的委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，原告与被告高盟系朋友关系。2011年7月31日，被告因家庭生活需要向原告借款10万元，并写了借条一份：今借李刚现金壹拾万元整2011年7月31日。2012年4月10日，被告又在原告处借款22000元，并由被告书写收条一份：今欠李刚现金贰万贰仟元整高盟2012年4月10日。后经原告多次催要，被告以暂时困难为由拖延还款。二被告系夫妻关系，对于此笔借款应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令被告高盟、陈飞偿还借款12.2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高盟辩称，1、本案已过诉讼时效。法复（1994）3号《最高院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时计算的批复》中明确指出：诉讼时效期间应从收到欠款条之日第二天开始计算。本案欠条出具日期为2012年4月，诉讼时效应从2012年4月起至2014年4月，本案已过诉讼时效，请求驳回起诉。2、本案原告有义务举证欠条的基础关系及交付证明。根据2011年山东高院会议纪要，对于仅有欠条而主张行使债权请求权的，人民法院应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。对于出借人提供的欠条等书证，不能必然认定借款合同有效。尤其是本案大额借款，必须由原告举证实际交付过程，如汇款凭证等。
被告陈飞辩称，一、二被告在离婚协议中已经对本案所诉的债务承担进行了明确约定，该协议合法有效，因此原告不应要求被告陈飞承担任何债务；二、本案中，被告陈飞没有在借款条上签字，也不知情，没有借款的意思，因此不应认定为共同债务；认定共同债务应审查该笔债务是否用于家庭共同生活。本案中的债务是被告高盟用于赌博及偿还高息，不可能给家庭带来利益，因此也不能认定为二被告共同债务，被告陈飞不应承担共同还款责任；请求法院判决由被告高盟个人偿还。另外，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；原告有义务举证欠条的基础关系及交付证明。
经审理查明，2011年7月31日，被告高盟利用原告李刚的贷款卡以原告李刚的名义从兖州市农村信用社贷款10万元，由被告高盟向原告李刚出具了借条，内容为：“今借李刚现金壹拾万元整（100000.00）。2011年7月31日借款人：高盟”。2012年4月10日，因欠信用社的利息，原告李刚代被告高盟偿还了信用社利息22000元，由被告高盟向原告李刚出具了欠条：“今欠李刚现金贰万贰仟元整（22000.00）。高盟2012年4月10日”。后被告高盟下落不明。原告于2014年7月21日诉讼来院，要求二被告偿还借款12.2万元及利息。
另查，二被告于2012年11月2日在兖州区民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，原告提交的证据以及原、被告双方的陈述所证实的情况认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。被告高盟向原告李刚借款是事实，并出具借据，该借据约定对原、被告均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高盟应及时偿还借款。原告李刚代被告高盟偿还了借款的利息22000元，应视为被告高盟与原告李刚形成了借贷关系，被告高盟应偿还给原告李刚。现原告李刚要求被告高盟偿还借款12.2万元的诉讼请求，本院应予支持；被告高盟向原告李刚借款时，系被告陈飞、高盟夫妻关系存续期间，被告陈飞虽抗辩对被告高盟所借原告李刚的10万元不知情，该笔债务是被告高盟用于赌博及偿还高息，不可能给家庭带来利益，因此也不能认定为二被告共同债务，被告陈飞不应承担共同还款责任，被告陈飞的主张于法无据且被告陈飞未能向本院提供相关证据证实其主张。因此，本院对被告陈飞请求驳回原告李刚对其起诉的意见不予采纳；二被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，因被告高盟所出具的借据及欠条未约定还款时间，原告可随时主张权利，故二被告的该项主张本院不予支持；原告要求二被告支付借款的利息的请求，因双方对借款利率未约定，原告要求被告支付借款的利息应自原告李刚主张权利之日即2014年7月21日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告高盟、陈飞于本判决生效之日起10日内偿还给原告李刚人民币12.2万元及利息（自2014年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告高盟、陈飞负担；因该款原告已预交本院，故被告高盟、陈飞在履行判决义务时与原告一并结清。诉讼保全费1130元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 崇宏艳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00504号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因本案于2015年1月22日被利辛县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被利辛县公安局取保候审，同年7月26日被利辛县公安局刑事拘留。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人张某无证醉酒驾驶机动车。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪对被告人张某定罪量刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月21日15时30分，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未年审的皖S×××××号普通二轮摩托车，沿阜蒙路由西往东行驶至望疃新大街北头，被利辛县望公安局望疃派出所民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为383.5mg／100ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明、前科证明、查获经过、行政处罚决定书等书证，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一五年七月三十一日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00446号
原告：吴来安，男，1952年9月12日生，汉族，餐饮业主。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所。
被告：叶芙蓉，女，1972年7月18日生，汉族，个体工商户。
原告吴来安与被告叶芙蓉民间借贷纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴来安及其委托代理人王国洋、被告叶芙蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴来安诉称：原、被告系朋友关系。1999年元月26日，被告因做生意向原告借款33600元，约定利息按月利率2分计算，2000年被告偿还了部分利息。2001年被告再次向原告借款，原告出于朋友关系又能得到利息收益等方面考虑，于2001年2月5日再次出借55000元给被告，后被告陆续归还了部分利息。近年来，原告要求被告清算本息，但被告予以拒绝。按照约定的利息，原告计算至2014年2月15日，被告应支付的利息为292560元，扣除被告已支付的利息，本次诉讼暂主张11400元，同时保留对剩余利息的诉权。综上，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金88600元、利息11400元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉称主张，向本院递交了被告出具的借条原件两份。
被告叶芙蓉辩称：被告与原告系同村村民。1999年元月26日，因做生意需要向原告借款33600元，约定年息2分。该笔借款，利息年年结清，结息时原告从未出具收条，后因生意做亏了，本金未还。2001年2月15日，与原告之子到广州合伙经营米厂，从原告处借款55000元。双方口头约定：米厂盈利本息全付，利息为月息2分；若米厂亏损，只付本金不付利息。2001年10月20日米厂亏本，债务转由被告承担，被告当时即支付原告本金25000元。后被告及前夫陆续支付原告51000元。综上，被告现在只愿还清本金12600元，利息不支付。
被告为支持其辩称主张，向本院递交了原告出具的收条七份、汇款凭单七份（共计76000元）。
经过庭审举证、质证，原、被告双方对对方出示的证据均无异议。故本院对双方的证据均予以认定。
根据认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院可以确认以下事实：原、被告系同村村民。1999年元月26日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款33600元，并出具借条一份。2001年2月15日，被告经营米厂又向原告借款55000元，同时出具借条一份。两份借条中均约定利息为月息两分，双方未约定还款期限，亦未约定本、息的偿还顺序。从2001年3月9日起至2013年2月8日止，被告陆续还款76000元，除银行汇款外原告均向被告出具了现金收条。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条予以证明，且庭审中被告对此债务予以认可，故双方的债权债务关系真实、合法、有效，被告应依法承担清偿责任。庭审中被告认为：1999年的借款息已结清、本金未还，2001年的借款双方已口头约定只还本金不付利息，其已支付的76000元均为本金。本院认为，《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条规定，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。庭审中被告未提供证据证明其支付的76000元均为本金，故依上述之规定，被告已支付的76000元，应认定为其应支付的利息。按双方约定的利率，被告的两笔借款的利息计算至2014年2月15日止约为29万余元，庭审中原告仅要求被告支付本金88600元、利息11400元，合计人民币100000元。其他的利息请求，原告当庭明确表示放弃，原告对其民事权利的处分不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告叶芙蓉于本判决生效后十日内偿还所欠原告吴来安借款本金88600元、利息11400元，合计人民币100000元。
二、原告吴来安自愿放弃其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告叶芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 徐栋材
代理审判员 杨 全
二〇一四年七月三日
书 记 员 梁慧淑
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17068号
原告北京中原房地产经纪有限公司。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人张羽，女。
被告魏涛，男。
委托代理人金胜利，男。
委托代理人张兰英，女。
原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）诉被告魏涛居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人张羽，被告魏涛的委托代理人金胜利、张兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中原公司诉称，2013年12月15日，卖房人高XX、买房人魏涛与我公司签订了《房屋买卖居间合同》，交易位于本市海淀区永定路XX号院XX号楼XX层XX单元XX号房屋（以下简称XX号房屋）。同日，高XX与魏涛签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定双方房屋买卖权利义务关系。魏涛承诺于居间合同当日支付居间费86400元，但是至今没有支付，故诉至法院，要求魏涛支付居间服务费86400元。
魏涛辩称，我不同意中原公司的诉讼请求，双方签订的居间合同和买卖合同应该是无效。中原公司通过欺诈手段与我签订居间合同，但是无法进行正常的交易，我不应支付费用，我也没有承诺签订合同当日交纳费用。
经审理查明，2013年12月15日，中原公司（丙方）与出卖人高XX（甲方）、买受人魏涛（乙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定中原房地产公司居间介绍魏涛购买高小燕所有的XX号房屋，房屋成交价400万元，居间服务费为86400元，居间服务的具体内容及完成标准为：1、提供房屋买卖信息；2、提供与买卖房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情咨询；3、协助甲、乙双方对房屋进行实地查验；4、协助并促成甲、乙双方签订房屋买卖合同。甲、乙双方确认已提供上述1、2、3项服务；甲、乙双方签订房屋买卖合同，丙方即完成上述第4项服务。同日，魏涛签署《购房承诺书》，大致内容为本人已经详细阅读并知晓《国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》、《北京市人民政府办公厅关于贯彻落实国务院办公厅文件精神进一步加强本市房地产市场调控工作的通知》、《关于落实本市住房限购政策有关问题的通知》中有关住房限购政策的规定，本人承诺遵守限购政策规定，提交的材料真实、合法、有效，并自愿接受相关部门核查家庭购房资格。同日，高小燕与魏涛签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定魏涛购买高小燕所有的上述房屋。同日，魏涛向高小燕支付10万元定金。同日，魏涛与中原公司签订《佣金确认书》，约定魏涛承诺于2013年12月18日之前支付86400元佣金。2014年元月3日，张兰英代魏涛与高XX签订《具结书》，约定因魏涛自身原因无法继续履行合同，经协商双方解除《北京市存量房屋买卖合同》，高小燕退还魏涛5万元订金，剩余5万元订金归高小燕。
魏涛提出，签订合同时明确告知中原公司已有两套住房，无资格再买房，并提交房产证及北京市商品房预售合同为证，中原公司称，魏涛并未告知其已有两套住房。据房产证显示，魏涛之妻金娜与其父金胜利共有位于本市东城区东直门外大街乙XX号院XX号楼XX层XX单元房屋一套，登记时间为2010年3月10日；据北京市商品房预售合同显示，魏涛、金娜与北京金地融侨房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》（打印日期：2012年3月13日），约定魏涛、金娜购买位于本市大兴区黄村镇新城北区XX号地西区1号住宅楼XX层XX单元XX号房屋。中原公司称，签订合同前不对购房人购房资质进行审查，待合同签订后再行审查。
以上事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖居间合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、《佣金确认书》、房产证、《北京市商品房预售合同》、《购房承诺书》、《存量房屋买卖合同》、房屋所有权证及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，中原公司与高小燕、魏涛签订《房屋买卖居间合同》，系各方真实意思表示，且不违反国家效力性、强制性法律规范，依法具有法律效力，各方均应遵守执行。然，该合同的签订，目的是购买XX号房屋，中原公司虽提供了居间服务，促成了魏涛与高XX签订《北京市存量房屋买卖合同》，但并未促成该项交易的实际成交，魏涛并未实现其签订上述合同的目的；且中原公司在魏涛签订合同前，未对购房人资质进行审查，未充分履行其居间职责，从公平角度考虑，中原公司的居间服务费金额理应予以酌情减少，具体数额由本院根据实际情况酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、魏涛于本判决生效后十日内，支付北京中原房地产经纪有限公司居间服务费五千元；
二、驳回北京中原房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十元，由魏涛负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳；由北京中原房地产经纪有限公司负担九百五十五元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚媛媛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第416号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告袁帅，男，1985年9月10日出生，汉族，村民，住太康县。
被告周小雪，女，1985年8月14日出生，汉族，村民，住太康县。
被告袁树旗，男，1985年12月6日出生，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告袁帅、周小雪、袁树旗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告袁帅、周小雪、袁树旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年7月26日，被告袁帅、周小雪在原告处借款30000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰、逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告袁树旗为该借款承担保证责任并与原告签订了保证合同。被告于2013年12月5日偿还了相应的利息，本金及以后的利息未偿还。请求法院依法判令：1、被告袁帅、周小雪偿还借款本金30000元及自2013年12月6日起至2015年8月15日的相应利息7685元，2015年8月15日以后的利息、罚息计算至本金清偿完毕之日止；2、被告袁树旗对以上借款承担连带清偿责任。
被告袁帅、周小雪、袁树旗未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告袁帅、周小雪在原告处借款30000元，借款期限为12个月（即自2013年7月26日起至2014年7月26日止），并约定月利率为9.45‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告袁树旗于2013年7月26日为该借款提供了连带责任保证担保并与原告签订了保证合同书，担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。原告按照借款合同的约定依约发放了上述借款，被告于2013年12月5日偿还了相应利息1209.60元。经计算，自2013年12月6日起至2015年8月15日止本金30000元的相应利息、罚息为7685元。
上述事实由借款合同、借款借据、保证合同书等在卷为证。
本院认为，被告袁帅、周小雪在原告太康县农村信用合作联社借款后应按照合同约定的还款期限及时清偿借款，虽被告于2013年12月5日清偿了相应的利息1209.60元，但被告仍欠原告本金30000元及自2013年12月6日起至2015年8月15日止相应的利息、罚息7685元未偿还。故原告要求被告袁帅、周小雪偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告袁树旗作为担保人与原告签订了保证合同书，该笔借款的担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日后两年止，现原告在法定担保期限内主张担保人袁树旗承担连带保证责任，故原告要求被告袁树旗承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求于法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁帅、周小雪于本判决生效之日起三日内当庭一次偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元及自2013年12月6日起至2015年8月15日止相应的利息、罚息7685元。2015年8月16日起以后的利息、罚息按照借款合同的约定计算至本金清偿完毕之日止。被告袁树旗对以上款项负担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告袁帅、周小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一五年十月十四日
书记员 张 衡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00965号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告张庭。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张庭信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00016号
公诉机关户县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月4日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。2013年9月6日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）225号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年9月6日，被告人李某某因不满村民小组会议提议将其土地收回，预谋纵火恐吓组长陈某甲。当日11时30分许，李某某将其从户县天桥镇丈八寺村一加油站购买的汽油在陈某甲家门前泼倒。陈某甲之妻杨某某上前阻拦时，李某某随即使用随身携带的打火机将汽油点燃。由于火热迅猛，李某某、杨某某及杨某某之女陈某乙均有不同程度烧伤，其中杨某某的损伤经鉴定属轻伤。此外，大火造成陈某甲家铁门及门帘损毁，损失价值共计人民币751元。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：被告人李某某系半个城村上门女婿，后与其妻离婚。2013年9月6日，被告人李某某因不满村民小组会议提议将其土地收回，预谋纵火恐吓组长陈某甲。当日10时许，李某某骑摩托车携带一金龙鱼塑料菜油壶到户县天桥镇丈八寺村加油站购买30元钱的汽油，到陈某甲家门前，拿起汽油壶向陈某甲家门口门前泼倒汽油，陈某甲的妻子杨某某上前阻拦时，汽油泼洒到杨某某身上，李某某用随身携带的打火机将汽油点燃，致杨某某身上起火，李某某、杨某某及杨某某之女陈某乙均有不同程度烧伤，其中杨某某的损伤经鉴定属轻伤。此外，大火造成陈某甲家铁门及门帘损毁，损失价值共计人民币751元。审理中，杨某某、陈某甲与李某某家属私下达成协议，由李某某赔偿杨某某、陈某甲损失16000元，杨某某、陈某甲对李某某行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.接受刑事案件登记表、抓获经过；2.被害人杨某某、陈某乙、陈某甲的陈述；3.证人陈某丙、谢某某、薛某某、张某甲、张某乙、田某某、朱某某、赵某某的证言；4.现场勘查现场；5.打火机、烧灼裤子等物证；6.村民小组会议记录；7.杨某某诊断证明及病例；8.伤情、物价及助燃剂鉴定意见；9.调解协议、收款条、谅解书；10.被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某故意纵火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的放火罪。户县人民检察院指控被告人李某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 张希兰
二〇一四年元月二十三日
书 记 员 李慧芝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11489号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：牛志芳，女，1978年8月23日出生，住内蒙古自治区通辽市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告牛志芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,327.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,327.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00699号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈某。1996年5月29日因犯贩卖毒品罪被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年5月28日减刑释放；2011年2月16日因犯贩卖毒品罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月9日减刑释放。2014年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人屈某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月23日作出（2014）浏刑初字第760号刑事判决。宣判后，原审被告人屈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，自2014年6月份以来，被告人屈某从他人处购买毒品冰毒，除自己吸食外，还先后2次贩卖共计1.6克给浏阳市荷花街道办事处西环村吸毒人员余某，具体情况分述如下：
1、2014年6月13日下午，被告人屈某在浏阳市金沙中路超越网吧的楼梯间将一小包约0.8克冰毒以100元的价格贩卖给余某。
2、2014年6月16日下午，被告人屈某在浏阳市金沙中路超越网吧的楼梯间将一小包约0.8克冰毒以100元的价格贩卖给余某。
2014年6月17日17时许，被告人屈某在浏阳市淮川街道办事处大围山宾馆被公安机关传唤归案，民警当场从其身上缴获疑似毒品冰毒的白色晶体4小包，净重3.58克。经物证鉴定，所查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。归案后被告人屈某如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、提取笔录、扣押物品文件清单、指认照片、称重记录、疑似毒品称量登记表、毒品保管收据、屈某的手机通信记录、公安行政处罚决定书、在逃说明等书证，证人余某的证言，物证鉴定意见书，辨认笔录，被告人屈某的供述等。
该院认为，被告人屈某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人屈某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯。被告人屈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以被告人屈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人屈某不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人屈某系吸毒人员，为以贩养吸，自2014年6月份以来，先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员余某，具体事实如下：
1、2014年6月13日下午，上诉人屈某在浏阳市金沙中路超越网吧旁的楼梯间，以100元的价格贩卖约0.8克甲基苯丙胺给余某。
2、2014年6月16日下午，上诉人屈某在浏阳市金沙中路超越网吧旁的楼梯间，以100元的价格贩卖约0.8克甲基苯丙胺给余某。
2014年6月17日17时许，公安机关在浏阳市淮川街道办事处大围山宾馆将屈某传唤到案，民警当场从其身上缴获疑似毒品冰毒的白色晶体4小包，净重3.58克。经鉴定，涉案疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
本院认定上述事实的证据和原判认定上述事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人屈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约5.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。屈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。屈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对于上诉人屈某提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，本院认为，屈某贩卖毒品甲基苯丙胺约5.18克，且系累犯和毒品再犯，一审对其所判刑罚已经综合考虑了其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯寒煜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02891号
原告：汪林祥，男，汉族，1970年9月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：潘海滨，农民。
被告：汪井正，男，汉族，1988年1月30日出生，农民，住安徽省凤阳县，
原告汪林祥诉被告汪井正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告汪林祥及其委托代理人潘海滨到庭参加诉讼，被告汪井正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
汪林祥诉称：我于2002年跟汪井正在宁波市和乌鲁木齐市两地干建筑网架工程，工程结束后经结算，汪井正欠我2万元。截止2014年1月30日，汪井正还欠我1万元。最近，我向汪井正讨要欠款，汪井正态度不好，并说：“好说好讲，我给你两千元，要多，一分没有。”无奈，我只有起诉，请求依法判令汪井正立即偿还我1万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清欠款之日止）。
汪井正未提供答辩，亦未提交证据。
汪林祥为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、汪林祥居民身份证复印件一份。用以证明汪林祥的诉讼主体资格。
二、欠条一张。用以证明汪井正欠汪林祥1万元，双方未约定利息和还款期限，汪井正至今未还款。
上述证据本院经审查认为：汪林祥提交的证据一、二，能够证实汪林祥的身份和汪井正欠汪林祥1万元等事实，且与本案有关联性，汪井正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2014年1月30日，汪井正给汪林祥出具欠条一张，欠条写明：欠汪林祥10000元，2014年1月30日，汪井正。2015年12月16日，汪林祥诉讼来院，要求判如所请。审理中，汪林祥放弃要求汪井正给付利息。
本院认为：债务应当清偿。汪井正欠汪林祥10000元的事实，有汪井正出具给汪林祥的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对汪林祥要求汪井正偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。汪林祥放弃要求汪井正给付利息，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪井正于本判决生效后十日内给付原告汪林祥欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告汪井正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年一月二十日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
被执行人韩凯。
被执行人常秀华。
被执行人韩学武。
被执行人潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人高琴慧，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人韩凯、常秀华、韩学武、潍坊企银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1243号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 正
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1102号
原告吕良玲。
委托代理人范国宽。
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门陶瓷工业区。
法定代表人梁遇成，公司经理。
原告吕良玲与被告广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员郑智勇、适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任记录。原告吕良玲及其委托代理人范国宽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月至2014年9月原告分三批供煤炭给广西桂平大成陶瓷有限公司数量共计1655.78吨，合计货款金额1264511.00元。其中：第一批2014年8月10日送743.26吨，单价每吨为840元，货款金额：624338.00元（此批货款已开具转帐支票两张，但支票到期时厂方通知不要进帐）。第二批2014年8月22日至8月26日送货242.22吨，每吨单价为775元，金额：187720.50元（未挂帐，只有送货单为据）。第三批2014年9月3日送货670.30吨，单价每吨为675元，金额：452452.50元（已挂帐，当时厂方说没有支票，所以只开具挂帐凭证，未付款）。经原告多次向被告追收未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告广西桂平大成陶瓷有限公司梁遇成支付煤款合计1264511.00元及利息（利息从2015年2月13日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。二、本案一切诉讼费用由上述被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、《转账支票》两张，证实被告开具的空头支票，不能兑现货款，合计：624338.00元。
证据2、《送货单》两份，证实原告送货到被告处的事实。
证据3、《广西桂平大成陶瓷有限公司对账单》一份，证实原告与被告对账是2014年9月3日送货670.30吨，单价每吨为675元，金额：452452.50元的对账单。
被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，2014年8月至2014年9月原告向被告供应煤炭，有原告向被告供应煤炭的《送货单》及被告广西桂平市大成陶瓷有限公司立写的《广西桂平大成陶瓷有限公司对账单》和开具了两张合计：624338.00元的中国银行支票（空头支票）证据证实，这些银行支票虽然是空头支票，但均证实了原、被告双方有购销煤炭及被告欠付煤炭货款1264511.00元的事实。原告要求被告广西桂平市大成陶瓷有限公司支付欠煤炭货款1264511.00元，并从2015年2月13日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。被告广西桂平市大成陶瓷有限公司没有依约支付货款给原告，已构成违约，应当承担偿还欠款及支付逾期付款利息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算》问题的批复的规定，判决如下：
一、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付货款1264511.00元给原告吕良玲。
二、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应按货款1264511.00元，从2015年2月13日起至本判决规定履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息给原告吕良玲。
本案案件受理费8090元（原告已预交），由被告广西桂平市大成陶瓷有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数（加五份副本）提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费16180元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费（开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93）。逾期不向贵港市中级人民法院提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一五年四月三十日
书记员 黄小钊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09738号
原告陶文文，男，1980年6月29日出生，汉族。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所专职律师。
被告廖红星，男，1978年10月17日出生，汉族。
委托代理人鹿小光，陕西联邦律师事务所专职律师。
本院在审理原告陶文文诉被告廖红星建设工程合同纠纷一案中，原告陶文文于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶文文申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶文文撤回起诉。
本案受理费5219元（原告已预交），现由本院退还原告2609.5元。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁嘉楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第7826号
原告苏素琴，居民。
委托代理人江积经，福建乐康律师事务所律师。
被告李立科，现下落不明。
被告苏秀云，现下落不明。
原告苏素琴与被告李立科、苏秀云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏素琴的委托代理人江积经到庭参加诉讼，被告李立科、苏秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏素琴诉称，2010年12月1日，被告李立科以生意周转为由向原告借款50万元。原告依约向被告李立科提供的账号分两次汇款共计48.35万元，余款1.65万元以现金的方式支付给被告。被告李立科向原告出具50万元的借条，借款期限为6个月。2011年6月2日，借款到期后，被告向原告请求续借6个月，原告表示同意。于是，被告李立科收回原借条，重新向原告出具新借条，依据新借条约定“兹借到苏素琴的人民币伍拾万元整（500000元）。此据，李立科，期限6个月”。借款再次到期后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成上述债务，应由夫妻双方共同偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告李立科、苏秀云共同偿还借款50万整，并支付自起诉之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率支付利息。
被告李立科、苏秀云经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告李立科、苏秀云系夫妻关系。2010年12月1日，被告李立科因资金周转需要向原告借款50万元，原告当日以转账方式支付被告李立科借款483500元。2011年6月2日，被告李立科向原告出具出具借据一张，内容“兹借到苏素琴的人民币伍拾万元正。（500000元）此据身份证××李立科期限六个月2011年6月2日。”借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果。2013年11月29日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据、存款明细账、结婚证复印件以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告李立科因经营资金周转需要向原告苏素琴借款，该借贷关系合法，应受法律保护。原告主张被告李立科向其借款50万元，因借条中的借款金额与原告实际转账支付的金额不一致，因此实际借款金额应认定为原告二次转账支付的金额483500元。被告李立科未按期归还借款，已侵害了原告的合法权益，应限期归还。原告主张被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。本案借款系被告李立科与苏秀云婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告李立科、苏秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立科、苏秀云应于本判决生效之日起十日内归还原告苏素琴借款483500元，并支付该款自2013年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由原告苏素琴负担400元，由被告李立科、苏秀云负担8580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 彬
人民陪审员 王 蕊
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张铃宇（代）
附注：一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3849号
原告：翁千羽。
委托代理人：王献孟，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：张荣华。
被告：包苏拉。
原告翁千羽与被告张荣华、包苏拉民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金13万元及利息损失（利息按同期银行贷款利率自原告向法院起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2010年2月23日登记结婚，系夫妻关系。被告张荣华因家庭经营需要分别于2014年7月5日向原告借款1万元，同年7月9日借款2万元，7月26日借款3万元，8月1日借款3万元，8月6日借款2万元，2015年3月22日借款2万元，均未约定借款利息和还款日期，现借款经原告催讨未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣华、包苏拉应共同偿还原告翁千羽借款本金13万元及利息（利息按年利率6%从2015年12月2日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年一月二十日
代书记员 杨培思
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5848号
原告迈海涛，女，1979年4月14日出生。
委托代理人王晓楠，北京市星元�师事务所律师。
被告王金光，男，1982年9月19日出生。
委托代理人赵永利，北京市国汉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。
原告迈海涛与被告王金光、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告迈海涛的委托代理人王晓楠，被告王金光的委托代理人赵永利到庭参加了诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈海涛诉称：原告系车牌号为京AF83**牌号重型自卸货车的车主。2013年7月24日4时40分，原告雇佣的司机周宗洋驾驶上述车辆，在北京市昌平区定泗路西沙工业区11号门前处，与被告王金光驾驶的车牌为京QQ×××的小客车相撞，造成两车损坏。经交警认定，双方对此次事故负同等责任。后原告为施救及修理受损车辆共花去101530元，并因修理车辆停运18天。另车牌号为京QQ×××的小客车在被告人寿保险公司投保交强险及商业险。现原被告之间未能就赔偿问题达成一致，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计59765元，其中汽车修理费83930元、施救费17600元、停运损失18000元，以上三项合计119530元／2=59765元；2、被告人寿保险公司在交强险及商业险的保险限额内先行赔付；3、诉讼费由被告承担。
被告王金光辩称：先由保险公司在保险范围内赔偿。施救费第一次认可，第二次的不认可，因为发票出具单位不知道是否具有从事拖运汽车的业务范围。原告修理费发票不认可，没有经过保险公司定损，属于私自修理。对于营运损失，经与原告协商，我同意赔付原告该项损失3000元。
被告人寿保险公司提交书面答辩状辩称：原告车辆在我公司投保交强险和5万元的商业三者险，我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿，同意在商业险同责的比例承担赔偿责任。原告诉请的修车费，未在我公司及时进行定损，对于原告自己维修的损失我公司不予认可。施救费，需要原告提供有效的施救费票据，真实性请法庭核实。停运损失为间接损失，不属于保险责任，不同意承担。诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。如涉及其他无责车辆，我公司申请追加无责车辆的保险公司为本案被告。
经审理查明：2013年7月24日4时40分，在北京市昌平区定泗路西沙工业区11号门前处，周宗洋驾驶原告迈海涛所有的大货车（车牌号：京AF83**）由�向西行驶，与由西向东行驶的被告王金光驾驶的小客车（车牌号：京QQ×××）相接触，造成王金光、赵明哲受伤，两车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，周宗洋负同等责任，王金光负同等责任。
另查，京QQ×××牌号车辆所有人为被告王金光。该车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额5万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告迈海涛的经济损失，本院经核实依法确认为：车辆维修费83930元、施救费17600元，营运损失3000元。以上损失未划分责任比例。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、车辆损失情况确认书、项目清单、施救费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人寿保险公司经本院合法�唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告王金光在事故中负同等责任，故本院依法确定其承担50%的赔偿责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告迈海涛的合理损失，应首先由被告人寿保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王金光按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费，原告提交了维修费票据和维修费明细，本院�以支持。关于原告主张的施救费，原告提交了车辆从事故现场至停车场和停车场至修理厂的两张拖车费发票，本院结合事故发生情况，予以支持。关于原告主张的停运损失，原告与被告王金光协商确定由被告王金光赔偿原告该项损失3000元，本院不持异议。被告王金光、被告人寿保险公司辩称原告未及时在保险公司定损，对维修损失不认可，该项辩解意见于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范�内给付原告迈海涛财产损失类赔偿金二千元（车辆维修费），于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险保险限额范围内给付原告迈海涛赔偿金四万九千七百六十五元（车辆维修费、施救费），于本判决生效后十日内履行。
三、被告王金光赔偿原告迈海涛经济损失三千元（营运损失），于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告迈海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十七元，由原告迈海涛负担三百二十四元，已交纳；由被告王金光负担三百二十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王娈杰
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第59号
申请人太原市广耀物资有限公司，住所地太原市旧晋祠路万水物贸城东外区7-9号。
法定代表人黎宏背，公司经理。
被执行人文水海威钢铁有限公司，住所地文水县桑村。
法定代表人李永奇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第189号民事调解书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文水海威钢铁有限公司的银行存款2758864元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 武革平
审判员 崔建忠
二〇一五年六月三十日
书记员 樊小丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8867号
原告吴某某。
被告王某。
原告吴某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告婚后因生活琐事争吵不断，儿子出生后，考虑到儿子还小，双方均未提出离婚，但双方分室而眠至今已有二十多年，已无任何夫妻感情。现儿子已结婚成家，原告也临近退休，为能有一个安逸、清闲的晚年生活，现请求判决双方离婚。
被告王某辩称，原、被告双方感情基础较好，婚后虽发现原告在外有第三者，但被告对原告仍有夫妻之情，因双方夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年8月22日登记结婚，1982年8月6日生育一子，取名吴某。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
上述事实，除当事人的陈述外，另有结婚证、独生子女证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，在婚后共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。近期双方因故产生矛盾，与缺乏必要的沟通与谅解有关，对此双方均应以家庭利益为重，采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有望得到改善的。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖 军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00400号
申请执行人：熊义明，退休工人。
委托代理人：朱瑞华。
被执行人：武汉成功伟业房地产开发建设有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街成功村六组。
法定代表人：叶义环，执行董事。
申请执行人熊义明申请执行被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经调查发现被执行人的住所地及全部财产所在地均在武汉市蔡甸区蔡甸街成功村，且申请执行人还有其他相关案件在武汉市蔡甸区人民法院进入了执行程序，为方便执行及提高执行效率，申请执行人于2015年11月16日向本院出具书面的撤回执行申请书，要求撤回执行申请。
本院认为：申请执行人在执行过程中为方便执行，提出撤回执行申请，是当事人真实意思的表示，符合相关的法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定裁定如下
终结本院于作出的（2015）鄂汉南民二初字第00118号民事判决的执行。
在被执行人不履行法律文书规定的义务的情况下，申请执行人可在法定的期限内依法再次向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 杨
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00502号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔某，男，1973年6月14日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审，同年10月31日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人刘权，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年6月5日17时许，被告人崔某与张某甲在怀远县陈集乡万圩村新化组东湖的农田里，因为收割小麦的事情发生打架，后张某甲母亲王某乙上前拉架时被崔某用拳头打伤面部，造成鼻部粉碎性骨折。安徽大禹司法鉴定所鉴定：王某乙鼻部的损伤程度为轻伤二级。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、病历、其他相关书证等证据。起诉认为被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人崔某对公诉机关起诉书指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称被告人自愿认罪，与被害人达成调解，对被害人进行经济赔偿，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月5日17时许，被告人崔某与张某甲在怀远县陈集乡万圩村新化组东湖的农田里，因收割小麦的先后顺序发生纠纷，双方继而厮打，厮打中，被告人崔某用拳头打伤上前拉架的张某甲母亲王某乙面部，致王某乙鼻骨粉碎性骨折。安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书认定：王某乙鼻部的损伤程度为轻伤二级。
2014年9月15日，被告人崔某与被害人王某乙由怀远县公安局陈集派出所主持达成刑事和解协某崔某赔偿王某乙经济损失24800元，取得王某乙谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述、证人张某甲、吴某、张某乙、张某丙、王某甲、张某丁证言、安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第130号司法鉴定意见书、户籍证明、病历、ct诊断报告单、x光片、刑事和某足以认定。
本院认为：被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人崔某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成刑事和解协某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人崔某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。被告人崔某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 娟
法院诫勉语：崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1953号
申请执行人徐兴水，男，汉族，1973年12月18日出生。
被执行人李百泉，男，汉族，1970年2月11日出生。
关于申请执行人徐兴水申请执行被执行人李百泉合同纠纷一案，汝州人民法院作出的（2015）汝民初字第803号民事判决书已发送法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李百泉银行存款82900元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
助理审判员 李魁
二〇一六年七月二十日书记员刘璞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21106号
原告刘立春，男，1977年8月20日出生。
被告沈磊，男，1986年5月11日出生。
本院在审理原告刘立春与被告沈磊民间借贷纠纷一案中，原告刘立春于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘立春自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘立春撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘立春负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月四日
书 记 员 喻倩雯
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1099号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于江西省余江县，汉族，初中文化，务工，住余江县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月21日被石狮市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。同年7月18日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月30日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月21日5时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市香江路华侨医院对面路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为126.79mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，驾驶员信息查询结果单，工作说明，人口信息查询，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2014年9月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年八月十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第311号
申请执行人尚鹏强。
被执行人付登河。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民一初字第590号民事调解书，要求被执行人付登河给付申请执行人尚鹏强欠款4000元，负担执行费50元，共计4050元。经查，被执行人付登河名下无存款、房产、车辆及土地，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现被执行人付登河已被另案司法拘留，本院已穷尽相关执行措施。经本院告知申请执行人执行情况后，其同意终结生效法律文书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民一初字第590号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一五年九月十五日
书记员 殷 静
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第284０号
原告：唐俊杰。
原告：唐小钧。
被告：文钟。
本院在审理原告唐俊杰、唐小钧与被告文钟合伙协议纠纷一案中，原告唐俊杰、唐小钧于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐俊杰、唐小钧自愿撤回对被告文钟的起诉，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐俊杰、唐小钧撤回起诉。
案件受理费1298.25元（原告已预交），减半收取649.13元，由原告唐俊杰、唐小钧自行负担；邮寄送达费20元，由原告唐俊杰、唐小钧自行负担。退还原告唐俊杰、唐小钧649.12元。
（此页无正文）
审判员 彭惠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孟谦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）岳执恢字第00834号
本院执行的申请执行人中国农业银行长沙市高新技术产业支行与被执行人长沙市供销经贸总公司望岳经理处（原名长沙市供销经贸总公司河西分公司）借款合同纠纷一案中，查明被执行人长沙市供销经贸总公司望岳经理处（原名长沙市供销经贸总公司河西分公司）拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将长沙市供销经贸总公司望岳经理处（原名长沙市供销经贸总公司河西分公司）企业注册号：4301001000116，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1126号
原告马秋坡，男，1963年7月20日生，汉族。
被告平万岭，男，1963年10月12日生，汉族。
本院在审理原告马秋坡诉被告平万岭民间借贷纠纷一案中，原告马秋坡于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马秋坡撤回起诉。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告马秋坡负担。
审判员 任丙申
二〇一四年七月二十五日
书记员 周佼皎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2247号
原告王某，打工。
被告吴某甲，农民。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于2000年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。近二年来，由于被告游手好闲、不务正业，且一年多不回家，给原告生活造成极大困境，精神上也造成极大损害。现双方夫妻感情已荡然无存，请求人民法院依法判决双方离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告吴某甲未提供答辩。
经审理查明，2000年，原被告双方在打工时认识并自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日登记结婚。婚后，双方在原告娘家生活。××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后，双方感情较好。近二年左右，原告认为被告游手好闲、不务正业，双方发生一定的矛盾和纠纷。为此，被告回老家生活已一年有余。2014年7月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方从2000年开始自由恋爱，在经过三年左右时间的相处之后双方于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情也较好，并生育一子；近年来，原告认为被告游手好闲、不务正业，双方发生了一定的矛盾和纠纷，主要是缺乏交流沟通所致。如双方能够加强交流沟通，消除误会，并互让互谅，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年八月二十九日
书记员 姚明娜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04877号
原告：李利娟，女，1958年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：唐永毅，男，1958年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告丈夫（特别授权）。
被告：曾道江，男，1967年3月3日出生，汉族，重庆市大足区人。（原告提供）
本院于2014年9月3日立案受理了原告李利娟诉被告曾道江民间借贷纠纷一案后，因被告曾道江下落不明，本案依法适用普通程序，并向被告曾道江公告送达了原告的起诉状副本，应诉、举证通知书、权利义务告知书，诉讼风险提示书和开庭传票等相关法律文书。本案依法由审判员李军担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员徐仁格组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李利娟及其委托代理人唐永毅到庭参加了诉讼。被告何礼华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李利娟诉称：2011年3月18日，被告经原告之妹李某某介绍向原告借款6万元用于购买车辆。被告借款时承诺三个月后归还本金和利息，但期满后被告未如期偿还。原告多次催收未果，遂起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款6万元；2、被告支付利息，利息以6万元为本金从2014年9月3日（起诉之日）起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告曾道江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月18日，被告因购车需要，经原告之妹李某某介绍以李某某的名义向原告借款6万元，李某某于同日出具借条，载明：“借到李利娟60000元正，大写人民币陆万元正李某某”。2012年9月18日，被告曾道江在该借条上注明“以上欠款由曾江偿还，与李某某无牵连曾道江”。原告在庭审中陈述，借条上所写的“曾江”即是被告曾道江。现因原告多次催收未果，原告遂于2014年9月3日起诉来院，请求判令：1、被告偿还借款6万元；2、被告支付利息，利息以6万元为本金从2014年9月3日（起诉之日）起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、证人李某某的证言等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告曾道江经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权，本院据此对原告举示的证据予以采信，对其陈述的事实予以确认，并以此为据作如下评析：虽然从原告举示的借条反映出借条的签名系李某某，但结合被告曾道江于2012年9月18日在该借条上注明“以上欠款由曾江偿还，与李某某无牵连曾道江”的内容和持有此借条之原告未提出异议的情况，可以确认原告李利娟与被告曾道江之间的民间借贷关系成立并生效，被告曾道江应当及时履行还款义务，同时，虽然未约定利息，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至还清之日止支付利息，符合法律规定。故原告李利娟要求被告曾道江偿还借款本金6万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾道江经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾道江于本判决生效后五日内偿还原告李利娟借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，从2014年9月3日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，诉讼保全费620元，合计1920元，由被告曾道江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 军
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 徐仁格
二〇一五年二月九日
书 记 员 方 蕾