wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2490号
原告付霞，男，汉族，生于1964年11月2日，；。
委托代理人张新安，商水县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司。统一社会信用代码：9141110067674101XY。
法定代表人刘水旺，总经理。
委托代理人宋俊伟，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告付霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（漯河人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告付霞的委托代理人张新安、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人宋俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付霞诉称，2015年10月23日11时35分，被告王铁刚驾驶王志德所有的豫L×××××号重型仓栅式货车，在省道238线周口市武警教导队处，由东向西行驶中与同方向骑电动自行车的原告付霞相撞，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故。经交警队认定被告王铁刚负事故的全部责任。事故发生后，原告已花去医疗费13万多元。王铁刚驾驶的豫L×××××号重型仓栅式货车在被告漯河人寿财险投保有交强险。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计210141.4元（原告请求122000元）。
被告漯河人寿财险辩称，本案事故车辆豫L×××××号与我公司的保险关系是否成立，如果保险合同成立我公司愿在交强险各分项限额内赔偿，如果保险合同不成立，我公司不承担保险责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、商水县公安交通警察大队商公交认字（2015）第625号道路交通事故责任认定书、原告身份证、户口本；2、周口协和骨科医院病历、住院证、消费总清单、诊断证明、医疗费票据1张（计款97507.94元），河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据1张（计款94409.2元），周口阳城司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据；3、交通费票据100张（计款4000元）。
经庭审质证，被告漯河人寿财险对原告提交的第1组证据的真实性无异议，但需要说明一点原告是2015年7月迁入市区居住，至今生活不满一年，各项赔偿标准应按农村标准计算；对原告提交的第2组证据无异议；对第3组证据请法院酌定，但原告应提交事故车辆的行驶证和驾驶证，车主未到庭，保险单的真实性无法核定，法庭应追加车主为本案的被告。本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
被告王铁刚、王志德与原告付霞就赔偿问题已与原告达成调解协议，已另行制作调解书。
依据有效证据，查明以下案件事实，2015年10月23日11时35分，被告王铁刚驾驶王志德所有的豫L×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶中在省道238线周口市武警教导队处与同方向骑电动自行车的原告付霞相撞，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故。该事故经商水县交警队认定被告王铁刚负事故的全部责任。事故发生后，原告在周口协和骨科医院住院治疗，支付医疗费97507.94元，原告于2015年11月9日转到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，至2016年1月11日出院，原告支付医疗费94409.2元。2016年4月3日周口阳城法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人在本次交通事故中造成的左下肢多发复合损伤已构成八级伤残。
王铁刚驾驶的豫L×××××号重型仓栅式货车在被告漯河人寿财险投保有交强险。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业和其他服务业为30482元。
本院认为，被告王铁刚驾驶的豫L×××××号重型仓栅式车辆与原告付霞驾驶的电动自行车相撞，致原告付霞受伤，该事故已经商水县公安交警大队责任认定，被告王铁刚负事故的全部责任，原告付霞无责任。原告付霞因此次事故造成损伤所受损失：医疗费191917.14元，误工费162天×（25576元÷365天）=11351.54元，护理费80天×（30482元÷365天）=6680.99元，残疾赔偿金25576元×20年×30％=153456元，精神抚慰金20000元，交通费酌定2000元；以上共计385405.67元。因被告王铁刚驾驶的豫L×××××号重型仓栅式货车在被告漯河人寿财险投保有交强险，原告的损失应由被告漯河人寿财险在交强险规定的限额内赔偿原告付霞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计120000元。原告要求的车辆损失，因其未提供证据，该项请求本院不予支持。被告在庭审时质证称原告是2015年7月迁入市区居住，至今生活不满一年，各项赔偿标准应按农村标准计算，从原告提供的户口登记卡可以看出原告在发生此次交通事故前已将户口迁至周口市川汇区六一路南段，属城镇户口，残疾赔偿金应按城镇标准计算，被告的辩称理由予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告付霞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计120000元。
二、驳回原告付霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告付霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一六年五月五日
代书记员 王俊美
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00012号
申请人：安徽省霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：程玉平，主任。
委托代理人：陈昌怀，安徽省霍山县黑石渡镇计生办主任。
被申请人：范宏亮，男，汉族，农民。
被申请人：毛艳琴，女，汉族，农民。
申请人安徽省霍山县人口和计划生育委员会于2015年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月24日作出的征决（2014）214号社会抚养费征收决定书中的征收款80010元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安徽省霍山县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为在其法定职权范围内，事实和法律依据充分，执法程序合法，认定事实清楚。
本院认为，申请人安徽省霍山县人口和计划生育委员会对上述征收社会抚养费决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人安徽省霍山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）214号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季学明
审 判 员 童晓文
代理审判员 胡 凯
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李源晋
四川平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第176号
申请执行人唐琴，女，生于1987年11月5日，汉族，住平武县水晶镇.
被执行人谢胜兵，男，汉族，生于1976年5月9日，住江油市太平镇。
申请执行人唐琴被执行人交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）平民初字第1100号民事调解书，已经发生法律效力。依照该调解书内容，被执行人谢胜兵应于2014年2月10日前，给付唐琴因本次交通事故受伤的各项损失共计3140.00元。因谢胜兵未按期履行义务，权利人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人唐琴以太平洋保险公司已谢胜兵将属被执行人谢胜兵的理赔款3140.00元，直接打入唐琴本人银行卡，被执行人谢胜兵的3140.00元已实际执行完毕为由，向本院申请撤回其对（2013）平民初字第1100号民事调解书的强制执行申请。
本院认为，申请人在被执行人自动履行后，申请撤回对被执行人的强制执行申请，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应依法准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第1100号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜 宁
二〇一四年十月二十日
书记员 黎冬梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第682号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洋，无业。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）谷祺财，无业。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王博，辽宁恒信律师事务所律师。
原审被告人单君林，无业。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人于某，无业。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人张洋、单君林、谷祺财犯贩卖毒品罪、于某犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月28日作出（2014）中刑初字第385号刑事判决。宣判后，原审被告人张洋、谷祺财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年12月1日，被告人单君林提出向被告人张洋购买100克冰毒，二人约定价格为每克190元，张洋同意单君林将毒品全部贩卖后再收取其毒资。单君林随后联系被告人谷祺财，约定以每克280元的价格向其贩卖冰毒50克。后谷祺财联系李明，约定以每克300元价格向其贩卖50克冰毒，并收取其毒资15000元。后张洋联系广东省东莞市上家毒贩“哥们”（另案处理），以每克100元价格购买冰毒100克，并要求其直接将该批毒品通过快递邮寄给单君林。2013年12月5日单君林在大连市中山区解放路266号海王星辰药店门口前接收该批毒品时被当场抓获。经鉴定毒品共重99.1克，含有甲基苯丙胺成分。
2013年12月2日，被告人于某向张洋以每克100元的价格购买冰毒20克，并向于支付毒资2000元。张洋随后联系“哥们”，以每克100元价格购买冰毒40克，并要求通过快递邮寄给于某，于某知悉该情况。2013年12月7日，于某在大连市裕景物业管理有限公司大连分公司服务中心，接收该包裹后被当场抓获。经鉴定，包内毒品共重39.85克，含有甲基苯丙胺成分。
2013年12月3日，被告人谷祺财提出向单君林购买冰毒30克，并以每克300元的价格向其支付毒资9000元。单君林遂联系张洋，张洋联系其上家毒贩“哥们”，但“哥们”要求每次最少购买冰毒50克，张洋将该情况告知单君林，单君林同意购买冰毒50克，并将毒资9000元汇至张洋所提供的“哥们”账户，“哥们”按张洋要求将该批冰毒以快递形式直接邮寄给谷祺财。2013年12月9日，公安机关在大连市申通快递八一路营业部将毒品邮包调取并扣押。经鉴定，包内毒品共重49.75克，含有甲基苯丙胺成分。
2013年11月末，被告人单君林以6000元的价格贩卖给被告人谷祺财冰毒20克，后谷祺财以4500元价格将其中15克冰毒贩卖给李明。
四名被告人均系被抓获归案。被告人张洋、谷祺财系经被告人单君林带领并指认下被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、查获的毒品的照片、快递详情单、身份证明、情况说明、关于“老虎”的情况说明、证人田晓庆证言笔录、证人滕慧超证言笔录、证人李明证言笔录、被告人张洋供述笔录、被告人单君林供述笔录、被告人谷祺财供述笔录、被告人于某供述笔录、鉴定意见及鉴定结论通知书，勘验、搜查、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等。
原审法院认为，被告人张洋、单君林、谷祺财贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，依法构成贩卖毒品罪；被告人于某非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，依法构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人单君林协助公安机关抓获其他被告人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人于某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
关于被告人张洋当庭提出的“其不构成贩卖毒品罪”及被告人谷祺财的辩护人当庭提出的“被告人谷祺财应当构成非法持有毒品罪”的辩护观点，根据庭审查明事实及现有证据，不予采纳。关于被告人谷祺财的辩护人当庭提出的“被告人属于特殊自首”的辩护观点，于法无据，不予采纳。对辩护人的合理辩护观点，予以认可。
综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第三百四十八条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十九条之规定，作出如下判决：
一、被告人张洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币五万元；
被告人谷祺财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币五万元；
被告人单君林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币五万元；
被告人于某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
二、涉案毒品依法没收。
上诉人张洋的上诉理由是帮助朋友联系卖家，不是贩卖，量刑过重。
上诉人谷祺财的上诉理由是为朋友代购代买不应构成贩卖毒品。辩护人提出与其相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人张洋、谷祺财，原审被告人单君林犯贩卖毒品罪及原审被告人于某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人及辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人张洋、谷祺财，原审被告人单君林贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，已构成贩卖毒品罪；原审被告人于某非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，已构成非法持有毒品罪。原审法院以贩卖毒品罪对上诉人张洋、谷祺财、原审被告人单君林定罪，认定原审被告人单君林系立功，依法予以从轻处罚，原审被告人于某自愿认罪，酌情予以从轻处罚均无不当。关于上诉人张洋提出帮助朋友联系卖家，不是贩卖，量刑过重的上诉理由，经查，缺乏法律依据，故本院不予采纳。关于上诉人谷祺财及辩护人提出帮助朋友代购代买毒品不应认定为贩卖毒品，经查，上诉人谷祺财的供述足以证实其构成贩卖毒品，故本院对其上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 何 云 波
代理审判员 薛 凯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 龙国红（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第95号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人吴家新，男，莆田市涵江区白塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人佘某某，男，1982年8月12日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人佘某甲，女，1982年8月15日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年5月5日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人佘某、佘某某于2004年11月间登记结婚，2005年7月生育第一胎男，2013年5月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年12月20日作出涵人口征决（2013）白塘第56号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人佘某某、佘某甲决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月23日送达被执行人。被执行人佘某某、佘某甲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年1月23日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）白塘第6号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。2014年1月26日，申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）白塘第56号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）白塘第56号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人佘某某、佘某甲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
代理审判员 余铮清
二〇一四年五月八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03150号
原告：邹永寿。
被告：高朝喜。
被告：李基雷。
本院在审理原告邹永寿诉被告高朝喜、李基雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹永寿未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 葛莎莎
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00847-1号
申请执行人杨启俊，男，汉族，1968年1月出生，住安徽省六安市。
被执行人安徽省建华建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。
被执行人方群林，男，汉族，1972年4月出生，住安徽省合肥市。
被执行人杨甲根，男，汉族，1975年1月出生，住安徽省安庆市望江县长岭镇南台村杨老屋030号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民二初字第00171号民事判决书，于2015年10月8日立案执行，在执行中，被执执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省建华建筑工程有限公司在中国建设银行合肥市肥东县支行收入51500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年一月六日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07317-1号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，组织机构代码67612854-9。
负责人张建华，行长。
被告胥彦伶，女，生于1990年11月25日，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告胥彦伶信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费4640元，减半收取2320，财产保全费1770元，合计4090元，本院不予收取。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 李金诚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘月星
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初237号
原告：黄某，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：杨某，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元由原告黄某负担。
审判员 李 革 会
二〇一六年一月十一日
书记员 房希彤（兼）
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1353号
申请人：刘仁清，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省开江县。
被申请人：陈敏，男，1956年1月5日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
被申请人：胡芳，女，1981年1月13日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告刘仁清与被告陈敏、胡芳民间借贷纠纷一案中，申请人刘仁清于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，请求查询并冻结被申请人陈敏、胡芳在中国工商银行开江支行的存款。
本院经审查认为，刘仁清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陈敏、胡芳在在中国工商银行开江支行的存款50000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐云玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾 爽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2038号
罪犯迟功伟，男，1976年3月9日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年3月9日作出了（2011）里刑初字第165号刑事判决，认定罪犯迟功伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3，000元。罪犯迟功伟不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年4月11日作出了（2011）哈刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月4日入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯迟功伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟功伟减去有期徒刑一年五个月。刑期自2010年7月27日起至2022年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第62号
原告许德英。
委托代理人高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告许秀芹。
被告潘敏。
原告许德英与被告许秀芹、潘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许德英及其委托代理人高以红、被告潘敏到庭参加诉讼，被告许秀芹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许德英诉称，2012年9月12日、2012年农历7月30日，被告因收购粮食向原告共借款20000元整，并分别出具借条给原告，借款到期后，被告未能及时履行还款义务，原告遂起诉要求被告偿还借款本金20000元并支付逾期至还款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告潘敏辩称，我不承认这个借款，我与原告不认识，我没有向原告借钱，许秀芹有没有向原告借过钱不清楚。
被告许秀芹未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年9月12日，被告许秀芹、潘敏向原告许德英借款10000元并出具借条一份，载明：“借条今借到许德英人民币壹万元整，用期2个月，月息贰分借款日期2012年9月12日，还款日期2012年12月12日借款人：许秀芹潘敏”，2012年12月12日，被告许秀芹在该份借条背面载明：“前期利息已结清，再延期3个月借款人许秀芹2012年12月12日”。2012年农历七月三十（即2012年9月15日），被告许秀芹、潘敏再次向原告借款10000元并出具借条一份，载明：“借条今借到许德英人民币壹万元整，月息贰分，用期3个月，借款日期2012年（农历）7月三十还款日期2012年（农历）十月三十借款人许秀芹潘敏”，后被告许秀芹在该份借条下方注明：“再延期2个月，利息已结清，还款日期2012年十二月三十（农历）借款人许秀芹”。借款到期后，被告仅给付了利息，借款本金均未能及时偿还。另查明，被告许秀芹与被告潘敏系夫妻关系，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。原告向两被告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
被告许秀芹向原告许德英借款20000元的事实存在，有被告亲笔所书的借条两份予以佐证且内容无违法之处，本院予以确认。借款未能及时归还，责任在被告，故原告要求被告许秀芹立即偿还借款本金20000元及逾期利息的主张，本院依法予以支持。
被告潘敏辩称借条中“潘敏”不是其本人签名且对借款不知情，但其未提供任何证据予以证明，而且即便被告潘敏不是作为共同借款人，被告潘敏也未能举证证明该债务为被告许秀芹的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告许德英知道此约定，被告许秀芹所欠债务在本案中也应认定为夫妻共同债务，故原告要求由两被告共同偿还的主张，本院依法予以支持。被告许秀芹未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许秀芹、潘敏于本判决生效后立即偿还原告许德英借款本金人民币20000元及利息（按照中国人民银行同类贷款基准利率计算，其中以10000元为本金计算自2013年2月10日至本判决确定的给付之日，以10000元为本金计算自2013年3月13日至本判决确定的给付之日）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告许秀芹、潘敏负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一五年二月二十五日
法官 助理 沈飞宇
见习书记员 施 璐
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执188号
申请执行人青岛联宇时装有限公司。法定代表人崔峰科，职务董事长。
被执行人青岛市崂山区人民政府，法定代表人杨鹏鸣，职务政府区长。
被执行人青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局。法定代表人于翠成，职务局长。
由山东省青岛市中级人民法院指定本院执行的青岛联宇时装有限公司与被执行人青岛市崂山区人民政府、青岛市崂山区人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，经查询，被执行人青岛市崂山区人民政府与被执行人青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局对本案的判决结果正在处理协调中，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省即墨市人民法院(2013)即民初字第2343号民事判决书/（2016）鲁0212执188号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年三月十六日
书记员 吴雄伟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执恢40号
申请执行人龙忠明，男，1971年5月20日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
被执行人柳州市陆陆汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市城中区高新一路2号金兰苑1栋1层5—6号门面。
法定代表人李萍，该公司总经理。
被执行人陆华强，男，1985年12月28日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人柳州市捷晟运输有限公司，住所地广西柳州市东环路288号柳州添发花卉旅游用品专业批发市场2#一62#。
法定代表人严文杰，该公司经理。
龙忠明与柳州市陆陆汽车运输有限责任公司、陆华强、柳州市捷晟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年11月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市陆陆汽车运输有限责任公司、陆华强、柳州市捷晟运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙忠明于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失188183.32元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：陆华强、柳州市捷晟运输有限公司无财产可供执行，本院于另案对柳州市陆陆汽车运输有限责任公司的车辆进行了查封，此外，柳州市陆陆汽车运输有限责任公司无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳州市陆陆汽车运输有限责任公司、陆华强、柳州市捷晟运输有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙忠明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市陆陆汽车运输有限责任公司、陆华强、柳州市捷晟运输有限公司新的财产线索，申请执行人龙忠明可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李年祥
审判员 吴 超
审判员 杨贵有
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘华晓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2868号
原告晋江市陈埭镇福皇鞋材商行，个体工商户，经营场所福建省泉州市晋江市。
经营者施能设，男，汉族，1957年7月12日出生，住福建省晋江市。
委托代理人施丹凝、洪金象，福建侨声律师事务所律师。
被告福建省晋江市富达鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张德霞，该公司执行董事兼总经理。
被告张德霞，女，汉族，1958年7月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告晋江市陈埭镇福皇鞋材商行（下称福皇商行）与被告福建省晋江市富达鞋塑有限公司（以下简称富达公司）、张德霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人施丹凝到庭参加诉讼，被告富达公司、张德霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告多次向原告购买毛绒产品，2013年7月2日原、被告双方核对5-6月份账目，被告确认欠原告5-6月份毛绒款150500元并出具结条归原告收执为凭；2013年10月9日双方核对8月份账目，被告确认欠原告8月份毛绒款18500元并出具结条归原告收执为凭；2014年8月12日双方核对7月份账目，被告确认欠原告7月份毛绒款5540元并出具结条归原告收执为凭。上述三笔欠款合计174540元，均由被告张德霞亲笔在其财务人员出具的结条上签字确认。因被告仅付款30000元，余款144540元至今未付。为此，特起诉请求判令二被告立即支付原告货款144540元并按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止）。
被告富达公司、张德霞均未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.个体营业执照、身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业登记信息表、组织机构代码证及户籍信息各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结条三份，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告富达公司、张德霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。结合原告陈述及其提供的证据3《结条》的内容，本起买卖合同的交易双方应确认为原告晋江市陈埭镇福皇鞋材商行与被告富达公司。被告张德霞作为富达公司的法定代表人，其对外出具结账凭证系代表富达公司履行职责，故诉争货款应由被告富达公司承担还款责任。原告诉请被告张德霞共同偿还诉争货款，于法无据，本院不予支持。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告富达公司因生产所需向原告晋江市陈埭镇福皇鞋材商行（个体工商户，经营者施能设）购买毛绒，并由被告富达公司的法定代表人张德霞分别于2013年7月2日确认结欠货款150500元、2013年10月9日确认结欠货款18500元、2014年8月12日确认结欠货款5540元。上述结欠货款共计174540元，被告富达公司仅偿还30000元，余款144540元至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告富达公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告富达公司却未能完全履行合同的义务，且经原告催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告主张被告张德霞共同承担还款责任的诉请，缺乏事实和法律的依据，本院予以驳回。对原告的诉讼请求于法有据的部分，本院予以支持。被告富达公司、张德霞经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市富达鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市陈埭镇福皇鞋材商行货款144540元及逾期付款利息（自2015年3月25日起计至判决确定还款之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告晋江市陈埭镇福皇鞋材商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，由原告晋江市陈埭镇福皇鞋材商行负担191元，被告福建省晋江市富达鞋塑有限公司负担3000元。鉴于原告已支付公告费560元，被告福建省晋江市富达鞋塑有限公司应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 黄少雄
人民陪审员 吴主法
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李汝乔
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3801号
上诉人（原审被告）：夏媛媛，女，1973年11月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：吴溪，辽宁共襄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王忠林，男，1970年4月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：吴溪，辽宁共襄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号
法定代表人:王建辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人夏媛媛、王忠林因与被上诉人沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称“龙湖物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8729号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
夏媛媛、王忠林上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，依法改判减免部分物业费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人作为物业服务合同履行义务的一方，未能完全履行物业服务合同，在上诉人没有依物业服务合同享受物业服务的前提下要求上诉人支付物业费，没有依据；二、物业服务合同约定的每平每月4元的标准过高且不合理。
龙湖物业公司辩称，请求维持原判。
龙湖物业公司向一审法院起诉请求：1.被告支付自2016年6月1日起至2017年9月30日的物业费共18224.64元；2.判令被告向原告支付违约金13237.89元；3.判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告龙湖物业公司系依法成立的物业服务企业，在沈阳恒弘置业有限公司对其在沈阳市铁西区北四西路7号开发的“龙湖*花千树”住宅区（一期）前期物业项目协议招标选聘物业企业时，原告龙湖物业公司中标，中标物业服务项目类型包括高层住宅、洋房、商业网点、电梯洋房，其中商业网点收费标准4.00元／月／平方米(不含电梯费)。原告龙湖物业公司于2013年5月24日与沈阳恒弘置业有限公司签订了前期物业服务委托合同。被告夏媛媛、王忠林于2014年12月8日购买了“龙湖*花千树”项目中的铁西区北四西路11号XX门、建筑面积284.76平方米的商业网点，同时签订了《商品房买卖合同》，并与原告龙湖物业公司签订了《龙湖*花千树前期物业服务协议》，该协议中约定“同意共同遵守该协议和《龙湖*花千树临时管理规约》，商业物业服务费按建筑面积4.00元／平方米／月计，逾期缴纳物业服务费将按日加收应交纳费用的3‰的违约金。”协议签订后原告龙湖物业公司为该小区提供物业服务至今。现原告主张被告自2016年6月1日至2017年9月30日物业费共计18224.64元未交纳，被告对欠费期间无异议。
一审法院认为，原告龙湖物业公司与沈阳恒弘置业有限公司签订了前期物业服务委托合同合法有效，对全体业主具有法律约束力，原告龙湖物业公司与被告签订前期物业服务协议亦合法有效，原告依据合同约定为被告所在的小区提供了相应的物业服务，虽然物业服务存在一定的问题，但对于整体物业合同的履行而言并不构成物业公司的根本违约行为，故被告仍需要履行其合同的主要义务，即缴纳物业费的义务。至于被告提出原告存在一系列物业服务问题，被告可通过合理、合法途径向原告主张并督促积极改进，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足，一审法院院不予支持。关于原告主张的违约金，因被告未交纳物业费系事出有因并非恶意拖欠，原告提供的物业服务确需完善，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告夏媛媛、王忠林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司自2016年6月1日起至2017年9月30日的物业费18224.64元；如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费587元，减半收取293元，由原告承担165元，被告承担128元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人夏媛媛、王忠林与被上诉人龙湖物业公司签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律相关规定，该合同应为合法有效。龙湖物业公司依据合同约定己为诉争小区提供了相应的物业服务，虽然物业服务存在一定的问题，但并不构成物业公司的根本违约行为，故上诉人仍应履行合同主要义务，即缴纳物业费义务。关于上诉人提出物业费收费标准过高的上诉理由，因依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方签订的《龙湖*花千树前期物业服务协议》明确约定商业物业服务费按建筑面积4.00元／平方米／月计收，现上诉人主张物业费收费标准过高无法律依据，本院对上诉人该项上诉主张不予支持。至于上诉人提出龙湖物业公司的服务存在一系列问题，应当减免部分物业费的主张，现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人提供的物业服务存在严重瑕疵应予给予物业费减免，故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
案件受理费587元，由上诉人夏媛媛、王忠林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年四月十一日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终3801号上诉人（原审被告）：夏媛媛，女，1973年11月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴溪，辽宁共襄律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王忠林，男，1970年4月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴溪，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号法定代表人:王建辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人夏媛媛、王忠林因与被上诉人沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称“龙湖物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8729号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏媛媛、王忠林上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，依法改判减免部分物业费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人作为物业服务合同履行义务的一方，未能完全履行物业服务合同，在上诉人没有依物业服务合同享受物业服务的前提下要求上诉人支付物业费，没有依据；二、物业服务合同约定的每平每月4元的标准过高且不合理。龙湖物业公司辩称，请求维持原判。龙湖物业公司向一审法院起诉请求：1.被告支付自2016年6月1日起至2017年9月30日的物业费共18224.64元；2.判令被告向原告支付违约金13237.89元；3.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告龙湖物业公司系依法成立的物业服务企业，在沈阳恒弘置业有限公司对其在沈阳市铁西区北四西路7号开发的“龙湖·花千树”住宅区（一期）前期物业项目协议招标选聘物业企业时，原告龙湖物业公司中标，中标物业服务项目类型包括高层住宅、洋房、商业网点、电梯洋房，其中商业网点收费标准4.00元／月／平方米(不含电梯费)。原告龙湖物业公司于2013年5月24日与沈阳恒弘置业有限公司签订了前期物业服务委托合同。被告夏媛媛、王忠林于2014年12月8日购买了“龙湖·花千树”项目中的铁西区北四西路11号XX门、建筑面积284.76平方米的商业网点，同时签订了《商品房买卖合同》，并与原告龙湖物业公司签订了《龙湖·花千树前期物业服务协议》，该协议中约定“同意共同遵守该协议和《龙湖·花千树临时管理规约》，商业物业服务费按建筑面积4.00元／平方米／月计，逾期缴纳物业服务费将按日加收应交纳费用的3‰的违约金。”协议签订后原告龙湖物业公司为该小区提供物业服务至今。现原告主张被告自2016年6月1日至2017年9月30日物业费共计18224.64元未交纳，被告对欠费期间无异议。一审法院认为，原告龙湖物业公司与沈阳恒弘置业有限公司签订了前期物业服务委托合同合法有效，对全体业主具有法律约束力，原告龙湖物业公司与被告签订前期物业服务协议亦合法有效，原告依据合同约定为被告所在的小区提供了相应的物业服务，虽然物业服务存在一定的问题，但对于整体物业合同的履行而言并不构成物业公司的根本违约行为，故被告仍需要履行其合同的主要义务，即缴纳物业费的义务。至于被告提出原告存在一系列物业服务问题，被告可通过合理、合法途径向原告主张并督促积极改进，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足，一审法院院不予支持。关于原告主张的违约金，因被告未交纳物业费系事出有因并非恶意拖欠，原告提供的物业服务确需完善，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告夏媛媛、王忠林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司自2016年6月1日起至2017年9月30日的物业费18224.64元；如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费587元，减半收取293元，由原告承担165元，被告承担128元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人夏媛媛、王忠林与被上诉人龙湖物业公司签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律相关规定，该合同应为合法有效。龙湖物业公司依据合同约定己为诉争小区提供了相应的物业服务，虽然物业服务存在一定的问题，但并不构成物业公司的根本违约行为，故上诉人仍应履行合同主要义务，即缴纳物业费义务。关于上诉人提出物业费收费标准过高的上诉理由，因依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方签订的《龙湖·花千树前期物业服务协议》明确约定商业物业服务费按建筑面积4.00元／平方米／月计收，现上诉人主张物业费收费标准过高无法律依据，本院对上诉人该项上诉主张不予支持。至于上诉人提出龙湖物业公司的服务存在一系列问题，应当减免部分物业费的主张，现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人提供的物业服务存在严重瑕疵应予给予物业费减免，故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下驳回上诉，维持原判。案件受理费587元，由上诉人夏媛媛、王忠林负担。本判决为终审判决。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年四月十一日法官助理 蔡 韵书 记 员 桂 芸本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人蒙绍华，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年9月23日被执行逮捕。因犯运输毒品罪于2014年1月16日被广西崇左市中级人民法院判处无期徒刑。现羁押在广西柳州中渡监狱服刑。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人蒙绍华犯非法占用农用地罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人蒙绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2007年11月至2010年4月，被告人蒙绍华伙同蒙德意、吴剑兴、蒙德培、蒙祀仁、蒙绍戬、蒙德伸、蒙德强（均另案处理）以及蒙有资、蒙德新、蒙芝兰、蒙有康、蒙德贵（均已判刑）等人，在未经宾阳县国土部门批准的情况下，擅自租下宾阳县新桥镇大罗村委大罗村第一队、第八队和该镇陆贵村的集体耕地非法进行挖沙，致使大罗村第一队、第八队的11.197亩耕地以及陆贵村的4.0844亩耕地被毁坏。
二、2005年10月份以来，被告人蒙绍华伙同赵振威、蒙德伸、蒙德强（均另案处理）以及蒙有活（已判刑）等人在未经宾阳县国土部门批准的情况下，擅自租下宾阳县新桥镇大罗村委大罗村第三、四、五队和宾州镇大蒙村的集体耕地非法进行挖沙，致使大罗村第三、四、五队的15.43亩耕地被毁坏，致使大蒙村的12.95亩耕地被毁坏。
三、另查明，被告人蒙绍华因犯运输毒品罪于2014年1月16日被广西崇左市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上述事实，被告人蒙绍华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、案件移送书、宾阳县新桥镇大罗村委会的证明、大罗村、陆贵村集体耕地现场方位图、大罗村大江坪违法采沙用地位置图、出租土地合同、现场勘验检查笔录、现场照片、同案人蒙有资、蒙有活指认现场照片及刑事案件现场辨认笔录、大江坪非法采砂用地位置图、现场方位图、证明、（2013）崇刑初字第105号刑事判决书、（2014）桂刑一终字第38号刑事裁定书、（2011）宾刑初字第129号刑事判决书、（2011）宾刑初字第137号刑事判决书、（2012）宾刑初字第285号刑事判决书、证人蒙德望、蒙有节、蒙德章、张之权、蒙绍峦、张兆龙、蒙家锡、蒙贵光、程元章、蒙伟、蒙德奇的证言、同案人蒙德新、蒙有资、蒙德叁、蒙有康、蒙德炎、蒙芝兰、蒙祀仁、蒙德意、蒙德培、吴剑兴、蒙德强、蒙德伸、赵振威的供述和被告人蒙绍华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙绍华违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙绍华伙同他人非法占用农田，积极进行挖沙，起到主要的作用，为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蒙绍华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人蒙绍华因犯运输毒品罪已被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本罪为被告人蒙绍华在前罪判处的刑罚执行期间发现的漏罪，依法应当与前罪所判处的刑罚进行并罚。为严肃国法，打击非法占用农用地犯罪，保护环境资源，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙绍华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；与前罪判处的无期徒刑、剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产进行并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
代审 判员 张 强
人民陪审员 覃小君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 珊
附：刑法相关条文
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第650号
上诉人（原审被告）铜陵宏佳挤出技术有限公司。
被上诉人（原审原告）上海嘉好机械制造有限公司。
法定代表人汪云。
上诉人铜陵宏佳挤出技术有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第625号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方签订的合同名为加工承揽合同，实际是买卖合同，交货地点在上诉人所在地，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订了《加工承揽合同》一份，约定了承揽方为定作方提供一套设备等权利义务的内容，其性质可以定性为定作合同纠纷。根据相关规定，定作合同纠纷，可以由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖，合同履行地通常为承揽方所在地。被上诉人作为承揽方其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 江 天
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5498号
原告：李庆文，女，1967年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：王长发，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告李庆文与被告王长发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李庆文于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆文撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，公告费260元，由原告李庆文负担。
代理审判员 戴舒燕
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 李兆华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1526号
申请执行人许春林，男，1958年9月18日生，汉族，住莒南县。
申请执行人侯仕芝，女，1957年11月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人王再霞，女，1986年2月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人许富媛，女，2009年9月8日生，汉族，住址同上。
被执行人王振兴，男，1988年12月9日生，汉族，住沂南县。
申请执行人许春林、侯仕芝、王再霞、许富媛与被执行人王振兴机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省扬州市都江区人民法院作出的（2014）杨江民初字第2570号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王振兴无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额19569.24元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵庆国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执00558-1号
湖北福通汽车有限公司：
原告李善发与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人李善发依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第573号
原告付鸣放。
原告陈贵英。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告付鸣放、陈贵英与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款505567元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款505567元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第132号
原告杨某某，女，1988年10月11日出生，汉族，务工。
被告李某某，男，1982年11月7日出生，汉族，务工。
本院于2015年2月26日立案受理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员向兴礼独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月2日举行婚礼，2月20日登记结婚，婚后一同外出打工，半年后因怀孕回家休养，一直住在娘家。结婚至今，双方缺少沟通，被告对小孩生活、抚养、教育和学习没有尽一个做父亲的责任，不支付费用，因生活没有来源，只能将小孩寄养在原告父母处。原告因文化低没有技能，只能干一些粗活，勉强维持生活。现被告联系不上，夫妻感情彻底破裂。鉴于以上情况，原告诉至法院申请离婚，请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、共同财产分割；3、小孩抚养权归原告，由被告出抚养费。
被告虽未到庭参加诉讼，但其提交了书面答辩状辩称，被告不同意离婚，原告所述不实，婚后两人感情很好，相敬如宾，且共同生育了一个儿子。由于种田收入不高，被告和原告商量，由被告到长沙打工，原告照顾家里，多年来被告收入均交给了原告，被告一直以家庭为重，是位合格的丈夫和父亲，如果原告坚持离婚，被告要求抚养小孩，原告还应承担家庭债务。
原、被告双方均未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年2月10日在湘阴县民政局办理了结婚登记手续，2010年11月1日生育一男孩取名李杨。原告生育后在家带小孩，被告外出务工，两人聚少离多。因缺乏沟通，两人为家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实和经过，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，结婚后共同生活并生育小孩，已建立了夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻关系带来不利的影响，但原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告和好夫妻关系愿望强烈，且小孩年幼正是需要父母关爱之时，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。只要双方相互理解、相互信任、增进感情的交流，双方和好夫妻关系是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某请求与被告李某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
此页无正文
审判员 向兴礼
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢林浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初115号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人汤某。2015年6月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2015年6月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、武江洋出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年8月22日0时30分左右，被告人汤某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区中州西路中石化加油站门前时，与被害人付某所驾驶的小型客车相撞发生事故被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，汤某血液中酒精含量为：109.9mg/100ml。案发后，双方就民事部分达成和解协议。
上述事实，被告人汤某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人汤某在公安机关的供述，证人证言，道路交通事故认定书，诊断证明书，抓获经过，司法鉴定检验报告书，民事调解书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某庭审中认罪态度较好，与被害人达成和解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一六年五月九日
书记员 孙婷婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第00261号
申请执行人陕西三秦工程技术质量咨询有限责任公司。
法定代表人申善强，该公司董事长。
被执行人陕西恒大置业有限公司。
法定代表人沈恒，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西三秦工程技术质量咨询有限责任公司与被执行人陕西恒大置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）西民四终字第00323号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，双方当事人已于2012年5月11日达成执行和解协议，约定由被执行人向申请执行人一次性支付案款壹拾陆万元正，并且被执行人已将该案款支付给申请执行人，该和解协议已履行完毕。申请人执行人对此予以认可。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2011）西民四终字第00323号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 党锴璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执576-3号
申请执行人：李燕，女，1972年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市宇辉冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陈孝平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初1494号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马鞍山市宇辉冶金材料有限公司名下位于护河镇青山路当国用（2014）第0970号、当国用（2014）第0971号使用面积分别8435.31㎡、6565.33㎡土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏 鹭
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云高刑终字第1177号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩温比，男，1987年3月7日生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人谢志萍，云南天之泰律师事务所律师。
原审被告人岩比，男，1987年5月12日生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，农民。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩温比、岩比犯运输毒品罪一案，于2014年7月9日作出（2014）西刑初字第152号刑事判决。宣判后，原审被告人岩温比提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月26日，被告人岩温比邀约被告人岩比，携带毒品驾驶其所有的云KF90**号起亚牌轿车，从勐海县勐遮镇经勐宋乡绕老路前往景洪市。当日15时30分许，行至214国道老公路3122公里＋200米处时，在此公开查缉的西双版纳州公安边防支队勐海情报站执勤人员对车辆和人员进行检查，当场从岩温比所驾起亚轿车副驾驶位前方储物箱内一个标有“迈德克斯”字样的黄色纸盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂1块，从该车驾驶室车门凹槽内查获用黑灰色夹克包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1块，共净重1101克。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，均以运输毒品罪判处被告人岩温比死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人岩比有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元；查获的毒品甲基苯丙胺1101克、作案工具云KF90**起亚轿车、手机2部依法没收。
宣判后，原审被告人岩温比上诉提出只运输一块毒品，认罪态度好，请求二审从轻处罚。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，上诉人岩温比、原审被告人岩比运输毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.抓获经过材料，证实边防公安通过公开查缉抓获岩温比、岩比及查获毒品的情况。
2.检查笔录、提取笔录、扣押笔录及照片，证实从云KF90**轿车上查获毒品可疑物2块，从岩温比处扣押云KF90**起亚轿车1辆、手机1部（号码：147xxxx****），从岩比处扣押手机1部（号码：184xxxx****）。
3.毒品辨认笔录、称量笔录、鉴定材料及照片，证实经辨认并称量、鉴定，查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺片剂，净重1101克。
4.通话清单及分析报告，证实2013年9月，岩温比使用手机号与“小湖南”使用手机号有1次通话记录。
5.车辆信息表，证实云KF90**号起亚牌轿车的所有人为岩温比。
6.上诉人岩温比、原审被告人岩比供述，证实岩温比为获得报酬，答应帮一名叫“小湖南”的男子运毒品到景洪。案发当日，岩温比与“小湖南”联系后拿到毒品，因为害怕又邀约岩比，二人一起驾车前往景洪。途中岩温比告诉岩比要送毒品到景洪，并用衣服包裹一块毒品后放到驾驶位车门储物槽里。后在去景洪的老路上遇到武警检查，从车上查出二块毒品，二人被抓获。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人岩温比、原审被告人岩比违反国家对毒品的特殊管制，运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，岩温比邀约岩比，驾驶自己的车辆运输，所起作用大于岩比，系主犯。岩温比明知车上藏有毒品仍驾车运输，应对查获的全部毒品承担责任，故对岩温比及辩护人提出只运输一块毒品的上诉理由及辩护意见不予采纳。岩温比归案后始终如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚，对岩温比及辩护人提出从轻处罚的上诉理由及辩护意见予以采纳。据此，原判定罪准确，审判程序合法，但对岩温比量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第152号刑事判决的第二、三项，即对被告人岩比的定罪量刑及涉案毒品、财物的处理；
二、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第152号刑事判决第一项对被告人岩温比的量刑；
三、上诉人（原审被告人）岩温比犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玉斌
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0887-2号
申请执行人铁金铭，居民。
被执行人孙孝忠，自由职业。
被执行人滕国富。
申请执行人铁金铭与被执行人孙孝忠、滕国富民间借贷纠纷一案目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0887号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 宙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第3920号
原告田福芹，女，1971年2月1日出生，汉族，住滕州市。
被告张进宝，男，1963年10月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告李艳雪，女，1968年12月29日出生，汉族，住址同上，系被告张进宝之妻。
被告孙忠启，男，1966年4月25日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告田福芹与被告张进宝、李艳雪、孙忠启民间借贷纠纷一案中，因原告田福芹未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 于云
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第70号
原告杨心亭，男，1947年6月11日生，
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告崔春东，男，1979年12月9日生，
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，任总经理职务。
地址：南阳市新华东路1426号.
委托代理人曹磊，男，1983年1月8日生，系该公司职工。
原告杨心亭诉被告崔春东、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合保险公司）、刘川林为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨心亭的委托代理人韩梦霞、被告崔春东、被告联合保险公司的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案在审理中，原告自愿申请撤回了对刘川林的诉讼。本案现已审理终结。
原告杨心亭诉称：2013年11月13日17时20分许，被告崔春东驾驶刘川林的豫R7G5**号福田牌轻型普通货车自西向东行驶至方城县博望镇秦皇庙至付村道路上，与由东向西的原告驾驶的无号牌建设牌摩托三轮相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院住院治疗。2013年11月29日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2013）第486号道路交通事故认定书，认定被告崔春东负该起事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在联合保险公司投有交强险。事故发生后，被告对原告的损失分文未付。被告崔春东作为事故的责任人，刘川林作为肇事车辆的所有人，理应对原告的损失给予赔偿，被告保险公司作为肇事车辆的交强险承保单位，理应在起承保范围内对原告的损失承担赔付义务。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失67207.6元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
一、道路交通事故认定书；
二、交强险保单复印件；
三、行车证复印件；
四、驾驶证复印件；
五、原告诊断证明、住院病历、入院证；
六、南阳溯源法医临床司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书及临床咨询意见书；
七、医疗费票据；
八、交通费票据。
被告崔春东辩称：应该赔偿，事故车辆投的有保险，应由保险公司赔偿。
被告崔春东为支持其答辩意见的成立，向法庭提供了以下证据材料：
身份证；
驾驶证。
被告联合保险公司辩称：事故发生后，在出险后虽然向我保险公司报案，但是由交警处理，我公司不能确定是否为投保车辆。本案事故车辆如经核实车架号一致，我公司应当在交强险分项限额内承担责任，其中医疗抢救费用10000元，包含有医疗费、营养费、后续治疗费；死亡伤残限额为110000元，包含有误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费；财产损失2000元。对于超过交强险分项限额的，我公司不承担责任，原告诉请的赔偿金额过高，请求法院予以核定。本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任。
被告联合保险公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年11月13日17时20分许，被告崔春东驾驶豫R7G5**号福田牌轻型普通货车自西向东行驶至方城县博望镇秦皇庙至付村道路上，与由东向西原告杨心亭驾驶的无号牌建设牌摩托三轮相撞，造成车辆受损，原告杨心亭受伤的交通事故。2013年11月29日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2013）第486号道路交通事故认定书，认定：崔春东应负该起交通事故的主要责任，杨心亭负次要责任。事故发生后，原告杨心亭被送往南阳市中心医院治疗，共住院39天，花医疗费40162.68元。2014年5月19日，原告伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定为：杨心亭交通事故致双侧9根肋骨骨折属于九级伤残；左髋臼骨折钢板内固定术后属十级伤残；杨心亭的二期手术费用约需人民币壹万元。原告支出鉴定费1500元，交通费200元。被告崔春东驾驶的豫R7G5**号福田牌轻型普通货车在被告联合保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月15日至2014年6月14日止。原告依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失67207.6元，诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告诉讼请求增加至107049元。
本院认为：被告崔春东驾驶豫R7G5**号福田牌轻型普通货车与原告杨心亭驾驶的无号牌建设牌摩托三轮相撞，造成车辆受损，原告杨心亭受伤的交通事故。被告崔春东应负该起交通事故的主要责任，杨心亭负次要责任。已经公安机关出具的道路交通事故认定书予以认定。被告崔春东驾驶的豫R7G5**号福田牌轻型普通货车在被告联合保险公司投有交强险，且本次事故发生在承保期间，故被告联合保险公司应在交强险12.2万元的责任限额内对原告杨心亭负相应赔偿责任。事故发生后，原告杨心亭被送往南阳市中心医院治疗，共住院39天，花医疗费40162.68元。有诊断证明、住院病历、入院证及医疗票据相印证，本院予以支持。原告住院期间护理费为50元／天／人×39天即1950元，住院伙食补助费为20元／天×39天即780元，营养费为20元／天×39天即780元。原告伤情鉴定为双侧9根肋骨骨折属于九级伤残；左髋臼骨折钢板内固定术后属十级伤残，原告66岁，系农村户口，故残疾赔偿金依法应按2013年河南省农村居民可支配收入8475.34元的标准计算为8475.34元／年×14年×22%即26104元。原告后续治疗费用10000元，有鉴定机构出具的咨询意见为参照，本院予以支持。原告请求精神抚慰金15000元过高，本院应酌情支持10000元。原告请求交通费2000元过高，本院酌定支持800元，原告因鉴定支出交通费200元，本院予以支持。以上各项共计90777元，未超出交强险责任限额，故被告联合保险公司应当予以赔偿。原告请求超出标准的部分，本院不予支持。被告联合保险公司所辩应分项赔偿的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后七日内在被告崔春东驾驶的豫R7G5**号福田牌轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告杨心亭赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计90777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，鉴定费1500元，计3841元，由原告杨心亭负担371元，被告崔春东负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民 陪 审员 燕 晓
二〇一四年十一月六日
（代）书记员 闫鹏鑫
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4396号
原告王言利，男，1960年3月12日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李欣，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告姚建辉，男，1982年2月26日生，汉族，山东省烟台市人。
被告单伟东，男，1969年8月26日生，汉族，山东省烟台市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司。
代表人陈黎强，经理。
住所地：福山区崇文街****号。
委托代理人姜玉萍，该公司法律顾问。
原告王言利诉被告姚建辉、单伟东、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王言利的委托代理人李欣，被告单伟东，被告人民财保公司的委托代理人姜玉萍到庭参加诉讼。被告姚建辉经传票传唤无正当理由未到庭。原告王言利于庭审时申请撤回对被告姚建辉的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王言利诉称，2013年9月28日19时40分许，被告姚建辉驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）号“解放牌”重型半挂牵引车沿河东区温泉路由北向南行驶至人民大街交叉路口，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分受损。事故经交警部门认定，被告姚建辉负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往临沂市河东区人民医院住院治疗38天。为维护原告王言利的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告王言利各项损失共计150839.14元，并由被告负担诉讼费用。
被告单伟东辩称，事故发生属实，愿意依法承担赔偿责任。有投保的交强险及商业险。
被告人民财保公司辩称，在交强险各分项限额内及商业第三者限合同约定的范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2013年9月28日19时40分许，被告姚建辉驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）号“解放牌”重型半挂牵引车沿河东区温泉路由南向北行驶至人民大街交叉路口，与由东向西行驶的原告王言利驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王言利受伤，车辆部分受损。事故发生后，原告王言利被送往临沂市河东区人民医院住院治疗38天，支出医疗费33061.9元，另支出门诊费1190.95元。2013年11月1日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201309284577号道路交通事故认定书，认定被告姚建辉负事故的主要责任，原告王言利负事故的次要责任。原告王言利的损伤经临沂河东法医司法鉴定所作出河东司鉴所（2013）临鉴字第1051号鉴定意见书，认为原告王言利之损伤构成九级伤残，建议误工损失日为180日。原告王言利支出鉴定费720元。原告王言利驾驶的电动三轮车车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估为1000元。原告王言利支出评估费120元。
另查明，被告姚建辉驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号“解放牌”重型半挂牵引车的登记车主系烟台嘉友运业有限公司，实际车主系被告单伟东，二者系挂靠关系。事故车辆在被告人民财保公司投保一份交强险及主车是30万元商业第三者责任险挂车是5万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
又查明，原告王言利住院期间由王乐君护理，城镇居民，身份证号：371312198304054837。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，由于原、被告双方当事人对河东区交通警察大队关于该起交通事故的责任认定均无异议，故本院对该责任认定书中的责任承担予以认可。被告姚建辉负事故的主要责任，又被告姚建辉系被告单伟东雇佣的驾驶员，雇员从事雇佣活动时引起的赔偿责任应由雇主承担，故被告单伟东应按80%的责任比例赔偿原告王言利因交通事故造成的损失。
原告王言利主张的误工损失日应以120日为宜，精神损害抚慰金应以1000元为宜，交通费以400元为宜。故原告王言利因交通事故造成的损失为：医疗费34252.85元，误工费120天×70.56元／天=8467.2元，护理费38天×70.56元／天=2681.28元，住院伙食补助费304元，交通费400元，鉴定费720元，残疾赔偿金103020元，精神损害抚慰金1000元，核损费120元，车辆损失1000元，上述损失合计151965.33元。
被告单伟东所有的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号“解放牌”重型半挂牵引车在被告人民财保公司投保一份交强险及主车是30万元商业第三者责任险挂车是5万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。被告单伟东应承担的赔偿数额及赔偿项目均在保险合同约定的赔偿范围内，且原告王言利对其损失仅主张150839.14元。故根据保险合同的约定，被告人民财保公司应在交强险各分项限额内赔偿原告王言利损失121000元，在第三者责任险范围内赔偿原告王言利损失23871.31元，被告单伟东在该赔偿数额内的赔偿责任予以免除。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告王言利因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，鉴定费、车辆损失、评估费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计151965.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司在交强险范围内赔偿121000元，在第三者责任险范围内赔偿23871.31元，被告单伟东在该赔偿数额内的赔偿责任予以免除。
以上赔偿款项均于本判决生效后五日内一次性履行完毕。（开户银行：建行临沂河东支行。账户名称：临沂市河东区人民法院。账号：37001826601050152181。）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王言利的其他诉讼请求。
案件受理费3315元，财产保全费520元，由被告单伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 诸葛倩
二〇一四年三月十日
书记员 曲宝娟
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初99号
原告马某某，女，生于1984年2月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨某某，男，生于1980年5月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告2002年12月2日举行了婚礼，后补领了结婚证，2004年2月28生育一女孩杨某甲，婚后我们感情不和，被告没有责任心，2015年3月30日我诉讼要求离婚，被告未到庭，我撤诉了。近八个月时间，我和被告虽在一个院内住着，但是互相不理睬，已没有和好的可能，故我再次诉讼请求判决准予我们离婚；女儿由我抚养并承担抚养费。
被告杨某某庭前答辩称，原告父亲将我们的耕地出售了，原告把卖地的钱要回来，我就同意离婚。
原告当庭提交结婚证2本，证明原、被告系合法婚姻；女孩杨某甲的户籍证明，证明杨某甲的出生日期。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年12月2日举行结婚仪式，后补领了结婚证，生育一女孩杨某甲。原、被告婚后因性格不合，经常发生矛盾。2015年3月30日，原告曾诉讼离婚，因被告未到庭，原告主动撤诉。此后，原、被告虽同住一个院落，但互不理睬，仍然没有和好。故原告再次诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，受法律保护。原、被告婚后感情不和，常为琐事发生矛盾，不能很好地沟通，致使夫妻感情确已破裂和好无望，经核原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚养，根据法律规定父母双方均有抚养教育孩子的权利和义务，考虑孩子已年满10周岁，经征询孩子的意见，孩子表示愿意随原告共同生活，原告表示愿意承担孩子的抚养费，本院予以照准。被告杨某某拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告杨某某离婚；
二、子女抚养：孩子杨某甲由原告马某某抚养，抚养费由原告马某某自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一六年二月十四日
书记员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第1页
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01878号
原告董克成，男，1936年8月19日出生，汉族，住本区向阳办赵家院村二组，农民。
原告董桂花，女，1936年5月19日出生，汉族，住址、职业同上。
被告董春侠，女，1963年2月出生，汉族，住址、职业同原告。系二原告之长女。
被告董春红，女，1972年4月15日出生，汉族，住本区向阳办毕家村二组，农民。系二原告之三女。
被告董小红，女，1974年7月20日出生，汉族，住本区向阳办农园村三组，农民。系二原告之四女。
被告董红利，女，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县戈江镇上洲村先进村8号，农民。系二原告之小女。
本院在审理原告董克成、董桂花诉被告董春侠等赡养纠纷一案中，原告董克成、董桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告董克成、董桂花承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李楠楠
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1582号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
委托代理人：吴昊，职务：建设农场支行副行长
被告：刘贵友，男，1972年9月27日出生，现住北安市建设农场。
被告：殷继龙，男，1977年1月7日出生，现住北安市建设农场。
被告：刘井春，男，1971年2月7日出生，现住北安市建设农场花园小区。
被告：曾庆喜，男，1961年9月9日出生，现住北安市建设农场花园小区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘贵友、殷继龙、刘井春、曾庆喜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月七日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1582号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长委托代理人：吴昊，职务：建设农场支行副行长被告：刘贵友，男，1972年9月27日出生，现住北安市建设农场。被告：殷继龙，男，1977年1月7日出生，现住北安市建设农场。被告：刘井春，男，1971年2月7日出生，现住北安市建设农场花园小区。被告：曾庆喜，男，1961年9月9日出生，现住北安市建设农场花园小区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘贵友、殷继龙、刘井春、曾庆喜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一七年十二月七日书记员 王珍玺
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第491号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐某。2005年8月1日因盗窃被嘉善县公安局治安拘留十四日。2014年3月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月5日上午，被告人唐某至嘉善县姚庄镇丁栅汽车站东侧处，以自带钥匙发动车子的方式，窃得车世淑停放在该处的千里猫王牌电动自行车1辆，价值人民币600元。
2、2014年3月5日上午，被告人唐某至嘉善县姚庄镇丁栅汽车站东侧处，以自带钥匙发动车子的方式，窃得钱某停放在该处的奔宝牌电动自行车1辆，价值人民币600元。
3、2014年3月10日上午，被告人唐某至嘉善县姚庄镇丁栅汽车站东侧处，以自带钥匙发动车子的方式，窃得李某停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。
4、2014年3月14日上午，被告人唐某至嘉善县姚庄镇丁栅卫生院东侧停车棚处，以车上遗留的钥匙直接发动的方式，窃得沈某甲停放在该处的银雁牌电动自行车1辆，价值人民币1750元。
5、2014年3月中旬的一天上午，被告人唐某至嘉善县姚庄镇丁栅卫生院东侧停车棚处，以自带钥匙发动车子的方式，窃得沈某乙停放在该处的吉力牌电动三轮车1辆，价值人民币1100元。
6、2014年3月21日上午，被告人唐某至嘉善县姚庄镇丁栅汽车站进车门口处，以自带钥匙发动车子的方式，窃得钱金山停放在该处的加星吉力牌电动三轮车1辆，价值人民币1330元。
另查明，被告人唐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，并有被害人车世淑、钱某、李某、沈某甲、沈某乙、钱金山的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，证据保全决定书，扣押物品清单，钥匙，价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人唐某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人唐某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的钥匙，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一四年七月一日
书记员 刘文婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00024号
原告胡建阳，男，1979年11月14日出生，汉族，北京元培世纪翻译有限公司职员，住某地。
委托代理人胡宗民，男，1949年10月18日出生。汉族，陕西省水利工程质量监督中心站退休职工，住某地。
被告陕西世新实业有限责任公司，住所地某地。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族，该公司员工，住某地。
原告胡建阳与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建阳的委托代理人胡宗民、被告世新公司的委托代理人傅春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建阳诉称，2006年11月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告胡建阳购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间及逾期办理房产证的违约责任。后原告依约履行全部义务，但被告在2008年1月1日交付房屋后至今未给原告办理房产证，且未按约定承担原告已交纳的物业管理费。故诉至法院请求判令：1.被告于2015年4月3日前为原告办理房屋产权证并交付原告；2.被告依据《商品房买卖合同》的约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，共计15765元；3.诉讼费用由被告承担。
被告世新公司辩称，原、被告房屋买卖合同确实有如逾期办理房产证由被告承担物业管理费的约定，1.原告所购房系团购房，是以成本价购得，建筑过程中包括钢材、水泥、劳务费等都涨了，签合同之后建房成本增加了。公司原则上是不同意支付费用的。2.交房之后一年之内，我公司向房管部门递交了房产证办理手续，办房产证需要一个过程，分三个阶段，先是办大证，再是小证，三是过户，现在是大证和各个房屋小证都已办下来了，正在办理过户手续中。3.经向房管部门询问，我公司现需要对全体业主的房产证一起加急办理，资料扫描和审核都至少需要一个月，所以我公司不可能在原告要求的时间之内把证办下来。具体办证下来的时间我们没法确定，我单位可以加紧与房管部门协调，尽快办理房产证。
经审理查明，2006年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：060057173）及相应合同附件，原告胡建阳从被告世新公司处购买世新家园第5幢1单元13层11304号预售商品房一套（建筑面积172.29平方米），原告支付总房价款482412元。关于办理房产证问题，双方商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”2008年1月1日，原告收到被告世新公司交付的涉诉房屋，并向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等，交纳了《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。此后原告向西安孚日酒店物业管理有限公司自行交纳了从2008年1月至2015年3月的物业管理费（物业费标准为每平方米每月1元，电梯费每平方米每月0.22元，原告每月每平方米共计缴纳物业管理费1.22元）。审理中原告称，违约金应以2009年1月1日起至2015年3月31日的物业管理费15765元（计算75个月，其中包含电梯费）进行确认。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持，但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜；依据合同约定，被告世新公司应承担迟延办理房产证期间原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持，关于违约金具体数额，应按房屋交付360日以后至2015年3月31日期间原告交纳的物业管理费进行确定，原告主张违约金为15765元，该数额本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告胡建阳办理合同登记号为060057173的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元13层11304号房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告胡建阳违约金15765元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担（原告已预交，被告执行本判决第二项时直接向原告胡建阳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 李利惠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 柯红蕊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人秦某2011年12月20日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月9日刑满释放。因本案于2012年8月24日被阳朔县公安局刑事拘留，同月29日经阳朔县人民检察院�准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人赵某某。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）40号起诉书、朔检刑追诉（2013）1号追加起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员张华出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人赵某某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人秦某单独和伙同他人于2011年7月4日、2012年8月21日，入户盗窃失主唐某某、KIUPPENEGGERANDREAS财物共计人民币5274.4元。公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、同案犯陈述、现场勘验检查笔录、图照、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人秦某盗窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人秦某分别有自首、累犯、入户盗窃等情形，提请本院依法惩处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人赵某某的辩护意见为：被告人有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明，一、2011年7月4日晚，被告人秦某伙同廖某某（另案处理）窜入阳朔县阳朔镇抗战路116号楼房三楼被害人唐某某房内，盗走其人民币1000元，一台价值人民币425元的导航仪、一台价值人民币840元的显示器。
二、2012年8月21日21时许，被告人秦某窜入阳朔县阳朔镇抗战路5号楼房六楼被害人KIUPPENEGGERANDREAS住房内，盗走其一部价值人民币2840元的佳能牌数码相机和人民币169.4元。上述物品被被告人丢弃，后被被害人找回。2012年8月23日，被告人秦某自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在�庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书释放证明书、现场辨认笔录、购物发票，证人廖某某的证言，被害人唐某某、KIUPPENEGGERANDREAS的陈述，现场勘验检查笔录、图照，价格鉴定结论书，被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，单独和伙同他人入户盗窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，应予惩处。被告人秦某犯罪后，能够自动投案，如实供述2012年8月21日的盗窃犯罪事实，系自首，对该起犯罪，可从轻处罚。其能够如实供述2011年7月4日的犯罪事实，亦可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，其有入户盗窃情形，亦�酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2013年9月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人秦某退赔被害人唐某某经济损失人民币二千二百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永生
代理审判员 黄 岚
人民陪审员 黄仁权
二〇一三年八月二十日
书 记 员 况任成
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第10号
申请执行人马维虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王积寿，男，汉族，金川区教育局司机。
马维虎与王积寿民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月30日作出的（2009）永民初字第1113号民事调解书已经发生法律效力。权利人马维虎申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王积寿的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王积寿有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永民初字第1113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初458号
原告季家红。
委托代理人李玉虎、刘娟娟（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告刘军。
被告刘正民。
本院在审理原告季家红与被告刘军、刘正民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季家红撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担（已交）。
审判员 常继平
二〇一六年一月十五日
书记员 高晓燕
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1924号
原告：孙某虹，女
被告：闻某浩，男
原告孙某虹与被告闻某浩离婚纠纷一案，原告于二0一六年八月二十三日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 兵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01239号
申请执行人：李学田，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理李学田与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第65号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款7655元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2633号
上诉人（原审原告）任某某，女，1977年2月27日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人（原审原告）王某甲，女，1998年3月24日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人任某某。
上述两上诉人共同委托代理人周俊辉，上海市现代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1947年1月1日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）王丙，男，1974年4月23日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）王丁，女，1972年3月4日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）许某某，男，1993年7月2日出生，汉族，住上海市。
上述四被上诉人共同委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
上诉人任某某、王某甲因分家析产纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第8409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认为，原审判决对本案事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第8409号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人任某某、王某甲缴纳的二审案件受理费人民币16，770元予以退还。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……