四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第96号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人李桂云，上海市天城（成都）律师事务所律师。
被告人代前全，男，1979年4月27日出生于四川省安岳县，2002年7月16日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年，2006年4月11日刑满释放；2014年7月15日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑三年，在四川省邛崃监狱服刑。因本案于2015年5月12日被新津县公安局解回新津县看守所羁押。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人唐某某、代前全犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人李桂云、被告人代前全到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，一、2013年10月15日16时30分许，被告人唐某某伙同被告人代前全和罗祥东（已判处），窜至新津县花源镇某工地车棚内，将被害人周某成的一辆号牌为川Z＊＊＊**的红色铃木牌125型摩托车及被害人赵某忠的一辆号牌为川A＊＊＊**的黄色五羊-
本田牌125型摩托车盗走。经鉴定，被盗铃木牌摩托车价值人民币（以下币种相同）4822元，被盗五羊-本田牌摩托车价值5766元。
二、2013年11月26日13时许，被告人唐某某伙同代前全（已判处）、陈小均（已判处）窜至双流县某工地外停车点，由陈小均、唐某某望风，代前全用随身携带的“T”字形工具将被害人陶某均的一辆黑色雅马哈摩托车车锁撬开盗走，后由被告人唐某某将该车藏匿在代前全居住的双流县蛟龙港玲珑阁小区。经鉴定，被盗摩托车价值6141元。
三、2013年5月31日，被告人唐某某伙同代前全窜至新津县花源镇成都某工地项目部内，将张某根的一辆号牌为川Z＊＊＊**的白色重庆牌125型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4053元。
四、2013年7月5日18时许，被告人唐某某伙同代前全、陈小均窜至新津县花源镇森林大道某工地门口道路停车处，将被害人蒋某贵的一辆号牌为川M＊＊＊**的红色铃木牌125型摩托车和将被害人魏某全的一辆号牌为川A＊＊＊**的红色五羊-
本田牌125型摩托车盗走。经鉴定，被盗铃木牌摩托车价值6766元，被盗五羊-本田牌摩托车价值6791元。
五、2013年8月10日，被告人唐某某伙同代前全、陈小均窜至新津县花源镇某建筑工地宿舍区内，将被害人陈某文的一辆号牌为川A＊＊＊**的绿色钱江牌150型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4862元。
六、2013年9月14日，被告人唐某某伙同代前全、罗祥东窜至新津县花源镇某建筑工地车棚内，将被害人李某文的一辆号牌为川R＊＊＊**的红色豪爵牌150型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为4947元。
七、2013年11月18日14时许，被告人唐某某伙同代前全、陈小均窜至新津县花源镇森林大道吉宝工地门口道路停车处，将被害人徐某军的一辆号牌为川Z＊＊＊**的黑色铃木牌125型摩托车及被害人余某英的一辆红色倍特牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5382元。
为支持上述指控事实，新津县人民检察院当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、被告人供述、视听资料等证据。并认为，被告人唐某某、代前全以非法占有为目的，盗窃公私财物，唐某某盗窃数额巨大，代前全盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五之规定，构成盗窃罪。案发后，被告人唐某某、代前全如实供述本案第1笔盗窃犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对该笔犯罪可以从轻处罚。被告人代前全在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。特提请本院依法判处。
被告人唐某某对新津县人民检察院指控其参与实施第1、2笔盗窃的事实及罪名无异议，辩称其未参与实施指控的第3、4、5、6、7笔盗窃。被告人唐某某的辩护人提出如下辩护意见：1、指控唐某某参与实施第3、4、5、6、7笔盗窃的证据不足；2、在第1、2笔共同盗窃中，唐某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；3、唐某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人代前全对新津县人民检察院指控其参与实施的第1笔盗窃犯罪的事实及罪名无异议，辩称其未参与实施指控的其余盗窃。
经审理查明，一、2013年10月15日16时许，被告人唐某某、代前全和罗祥东（已判处）到新津县花源镇某小区4期工地的停车棚内，将被害人周某成停放在此处的一辆号牌为川Z＊＊＊**的红色铃木牌摩托车及被害人赵某忠停放在此处的一辆号牌为川A＊＊＊**的黄色五羊-
本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗铃木牌摩托车价值4822元，五羊-本田牌摩托车价值5766元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接（报）处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、情况说明、四川省监狱管理局关于同意罪犯代前全离监的通知、证明。证实公安机关接被害人报案后立案侦查，对唐某某、罗祥东网上追逃，于2014年11月14日将唐某某挡获，于2015年5月12日将代前全从四川省邛崃监狱解回新津县看守所羁押。
2、常住人口详细信息、刑事判决书。证实被告人唐某某、代前全的基本身份情况。代前全因犯抢劫罪于2002年7月16日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年，2006年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月15日被蒲江县人民法院判处有期徒刑三年。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实摩托车被盗现场位于新津县花源镇某小区4期工地。
4、机动车行驶证、车辆登记信息、购车发票。证实被盗摩托车的信息。其中，被盗铃木牌普通二轮摩托车，号牌为川Z＊＊＊**，红色，所有人为周某成，购买时间为2012年9月；被盗五羊-
本田牌普通二轮摩托车，号牌为川A＊＊＊**，黄色，所有人为尹某云，购买时间2012年12月。
5、刑事判决书。证实同案人罗祥东因参与该笔盗窃被判处刑罚的情况。
6、被害人周某成的陈述。证实周某成于2013年10月15日将其号牌为川Z＊＊＊**的红色铃木牌125型摩托车停放在新津县花源镇某小区4期工地车棚内，17时许发现摩托车被盗。
7、被害人赵某忠的陈述。证实赵某忠于2013年10月15日将其号牌为川A＊＊＊**的黄色五羊-
本田牌摩托车停放在新津县花源镇某小区4期工地车棚内，17时许发现摩托车被盗。摩托车登记的所有人为赵某忠的妻子尹某云。
8、同案人罗祥东的供述。供称2013年10月中旬的一天，罗祥东和代前全、唐某某到新津县花源镇的一个工地，由代前全解锁，偷了两辆125型摩托车，骑回双流卖了，代前全分给罗祥东约300元。
9、被告人唐某某在看守所的供述、辨认笔录及照片。供称2013年10月中旬的一天，代前全约起唐某某、罗祥东一起去偷摩托车。在新津县花源镇一个工地，由代前全解锁，偷了两辆摩托车。回到双流后，代前全将摩托车卖了，分给唐某某300元。
唐某某指认新津县花源镇某小区4期工地内即盗车地点。
10、被告人代前全的当庭供述。供称自己参与了该次盗窃。
11、价格鉴定意见书。证实经鉴定，被盗铃木牌摩托车价值4822元，被盗五羊-本田牌摩托车价值5766元。
12、视听资料、视频监控录像情况说明。证实唐某某、代前全、罗祥东实施盗窃的情况。
上述指控证据经庭审质证，具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信，作为定案证据。
二、2013年11月26日13时许，被告人唐某某和代前全（其该次盗窃犯罪已作刑事处理）、陈小均（已判处）到双流县彭镇香榭园林2期工地门外停车点，由陈小均、唐某某望风，代前全用随身携带的“T”字形工具将被害人陶某均停放在此处的一辆号牌为川A＊＊＊**的黑色雅马哈牌摩托车车锁撬开后盗走。后该车被公安机关查获并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值6141元。
另查明，被告人唐某某因涉嫌该次盗窃犯罪于2013年11月29日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年1月3日被释放（羁押时间为36天）。代前全因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被蒲江县公安局刑事拘留，同年7月15日因该次及其他盗窃犯罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。陈小均亦因该次及其他盗窃犯罪被蒲江县人民法院判处刑罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源及破案经过、立案决定书。证实本案案件来源。
2、刑事拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书。证实唐某某因涉嫌该次盗窃犯罪于2013年11月29日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年1月3日蒲江县人民检察院决定不批准逮捕唐某某，同日唐某某被释放。唐某某因涉嫌该盗窃犯罪已被羁押时间为36天。
2、机动车行驶证、购车发票。证实被盗雅马哈牌摩托车号牌为川A＊＊＊**，系陶某均于2012年6月15日购买。
3、刑事判决书。证实代前全因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被蒲江县公安局刑事拘留，同年7月15日因该次及其他盗窃犯罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。陈小均亦因该次及其他盗窃犯罪被蒲江县人民法院判处刑罚。
4、被害人陶某均的陈述。证实陶某均于2013年11月26日7时许将其号牌为川A＊＊＊**的黑色雅马哈牌摩托车停放在双流县彭镇香榭园林2期工地项目部大门口，18时40分许发现摩托车被盗。
6、同案人代前全的供述、辨认笔录及照片。供称2013年11月26日中午，代前全、唐某某、陈小均在双流县彭镇香榭园林前面一个工地，由唐某某、陈小均望风，代前全用一把“T”字形工具解锁实施盗窃，偷了一辆黑色摩托车，由唐某某、陈小均一起将这辆摩托车骑到代前全所住小区停放。后来该车被警察查获。
代前全指认双流县彭镇香榭园林2期工地外面即盗车地点，同时指认了作案工具。
7、同案人陈小均的供述、辨认笔录及照片。供称2013年11月26日，陈小均和唐某某、代前全在一个建筑工地，由唐某某望风，代前全偷了一辆黑色雅马哈牌摩托车出来。在双流蛟龙港大门口，代前全将偷的摩托车交给唐某某，由唐某某骑到代前全所住的小区停放。
陈小均指认双流县彭镇香榭园林2期地工门口右侧即其盗车地点。
8、被告人唐某某的供述、辨认笔录及照片。供称2013年11月26日中午，在双流县香榭园林旁边的一个路边停车点，由唐某某、陈小均望风，代前全实施盗窃，偷了一辆雅马哈牌摩托车。三人将偷来的摩托车骑回双流后，由唐某某将所盗摩托车停在了代前全所住的小区。
唐某某辨认了陈小均，指认了作案地点。
9、价格鉴定意见书。证实经鉴定，被盗雅马哈摩托车价值6141元。
上述指控证据经庭审质证，具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
三、2013年5月31日，张某根将其一辆号牌为川Z＊＊＊**的白色重庆牌125型摩托车停放在新津县花源镇森林大道某公司工地项目部内，同日22时许发现摩托车被盗。经鉴定，被盗摩托车价值4053元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、立案决定书。证实公安机关对张某根摩托车被盗案立案侦查。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实摩托车被盗现场位于新津县花源镇森林大道某公司项目部内。
3、被害人张某根的陈述。证实张某根于2013年5月31日将自己的白色重庆牌摩托车停放在新津县花源镇某公司项目部外面的车棚，同日22时许发现摩托车被盗。该车型号为CQ125-28，车牌为川Z＊＊＊**，是张某根2011年购买的，购买价格为5600元。
4、被告人唐某某在看守所的供述、指认笔录及照片。供称2013年5月底的一天中午，唐某某和代前全骑在新津县花源镇一个别墅群的工地内偷了一辆摩托车。记不清那辆摩托车是什么样子了。
唐某某指认新津县花源某工地某宿舍区大门处即盗车地点（现场已改变）。
5、价格鉴定意见书。证实经鉴定，被盗摩托车价值4053元。
四、2013年7月5日14时许，魏某全将其号牌为川A＊＊＊**的红色五羊-
本田牌摩托车停放在新津县花源镇森林大道吉宝公司别墅工地对面停车场内，蒋某贵将其号牌为川M＊＊＊**的红色铃木牌摩托车停放在某公司别墅工地门外道路上，之后二人到工地做工。同日18时和19时许，魏某全和蒋某贵分别发现摩托车被盗。经鉴定，被盗红色铃木牌摩托车价值6766元，被盗红色五羊-
本田牌摩托车价值6791元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、立案决定书。证实公安机关分别对蒋某贵、魏某全摩托车被盗案立案侦查。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实摩托车被盗现场位于新津县花源镇森林大道吉宝公司别墅工地门外道路。
3、机动车行驶证、车辆登记信息、购车发票。证实被盗摩托车的信息。其中，被盗五羊-
本田牌普通二轮摩托车，红色，号牌为川A＊＊＊**，所有人为魏某全；被盗铃木牌普通二轮摩托车，红色，号牌为川M＊＊＊**，所有人为蒋某贵。
4、被害人魏某全的陈述。证实2013年7月5日中午2时许，魏某全将其五羊-
本田牌摩托车停在新津县花源镇吉宝工地门口对面的停车场，下午6时许做工出来时发现摩托车被盗。
5、被害人蒋某贵的陈述。证实蒋某贵于2013年7月5日下午2时许将其红色铃木牌摩托车停在新津县花源镇森林大道某工地门口，下午7时许蒋某贵在工地做完活出来时，发现摩托车被盗。
6、被告人唐某某的供述、辨认笔录及照片。供称2013年7月初的一天，唐某某和代前全、陈小均到新津县花源镇牧马上别墅区上坡的一个路边，偷了两辆摩托车，骑回双流后，代前全将摩托车卖了，唐某某分得三、四百元。摩托车的特征记不清了。
唐某某指认新津县花源镇原吉宝工地外的公路即盗车地点（现场已改变）。
7、价格鉴定意见书。证实经鉴定，被盗铃木牌摩托车价值6766元，被盗五羊-本田牌摩托车价值6791元。
五、2013年8月10日10许，陈某文将其号牌为川A＊＊＊**的绿色钱江牌150型摩托车停放在新津县花源镇某工地宿舍区楼下。同日11时许，发现摩托车被盗。经鉴定，被盗摩托车价值4862元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、立案决定书。证实公安机关对陈某文摩托车被盗案立案侦查。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实摩托车被盗现场位于新津县花源镇某工地内停车处。
3、机动车行驶证、购车发票。证实被盗摩托车为钱江牌普通二轮摩托车，号牌为川A＊＊＊**，绿色，购买时间2012年11月，购买价格5000元。
4、被害人陈某文的陈述。证实2013年8月10日8时许，陈某文出去干活。11时许陈某文回到新津县花源镇牧马山别墅区某工地宿舍时，发现其停在宿舍区楼下的钱江牌摩托车不见了。
5、被告人唐某某在看守所的供述、辨认笔录及照片。供称2013年8月底的一天，唐某某和代前全、陈小均骑摩托车到新津县花源镇一个别墅在建工地，由唐某某在门口望风，代前全和陈小均进入工地偷了一辆摩托车出来。唐某某记不清摩托车的特征。
唐某某指认新津县花源镇原龙湖工地华庭项目宿舍区所在地的一处空地即盗车地点（现场已改变）。
6、价格鉴定意见书。证实经鉴定，被盗摩托车价值4862元。
六、2013年9月14日上午，李某文将其号牌为川R＊＊＊**的红色豪爵牌150型摩托车停放在新津县花源镇某建筑工地车棚内。同日18时许，发现摩托车被盗。经鉴定，被盗摩托车价值4947元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、立案决定书。证实公安机关对李某文摩托车被盗案立案侦查。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实摩托车被盗现场位于新津县花源镇某建筑工地。
3、被害人李某文的陈述。证实2013年9月14日上午，李某文将其摩托车停放在新津县花源镇牧马山某建筑工地车棚内，下午6时许发现摩托车被盗。次日，李某文报案。被盗摩托车是一辆红色豪爵牌150型普通二轮摩托车，号牌为川R＊＊＊**，是李某文于2011年以6200元的价格购买的。
4、被告人唐某某在看守所的供述、辨认笔录及照片。供称2013年9月底的一天，唐某某和代前全、罗祥东来到新津县花源镇一个别墅在建工地很多的地方，由唐某某望风，代前全、罗祥东进入工地偷了一辆摩托车出来。唐某某记不清摩托车有什么特征。
唐某某指认新津县花源镇原龙湖工地某项目工地即盗车地点（现场已改变）。
5、价格鉴定意见书。证实经鉴定，被盗摩托车价值4947元。
七、2013年11月18日14时左右，徐某军、余某英分别将其号牌为川Z＊＊＊**的黑色铃木牌摩托车和红色倍特牌电动自行车停放在新津县花源镇森林大道吉宝工地门口停车处。同日16时左右，二人发现摩托车和电动自行车被盗。经鉴定，被盗摩托车价值5382元，被盗电动自行车价值2378元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、立案决定书。证实公安机关对徐某军摩托车被盗案、余某英电动自行车被盗案立案侦查。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实车辆被盗现场位于新津县花源镇森林大道吉宝公司别墅工地外的道路上。
3、机动车行驶证、车辆登记信息、购车发票。证实被盗车辆信息。其中，被盗铃木牌普通二轮摩托车，号牌为川Z＊＊＊**，所有人为徐某军；被盗倍特牌电动自行车，系余某英于2013年11月15日购买。
4、被害人徐某军的陈述。证实徐某军于2013年11月18日14时许将其号牌为川Z＊＊＊**的黑色铃木牌摩托车停放在吉宝熙山御庭工地对面的路边，当日16时许发现摩托车被盗。
5、被害人余某英的陈述。证实余某英于2013年11月18日13时50分许将其红色倍特牌电动自行车停在某工地对面的路边上，15时50分许发现电动自行车被盗。
6、被告人唐某某在看守所的供述、辨认笔录及照片。供称2013年11月中旬的一天，唐某某和代前全、陈小均在新津花源一个别墅很多的地方盗窃了一辆红色的倍特牌电动自行车和一辆摩托车。摩托车的特征记不清了。
唐某某指认新津县花源镇原吉宝工地外的公路即盗车地点。（现场已改变）
7、价格鉴定意见书。证实经鉴定，被盗摩托车价值5382元，被盗电动自行车价值2378元。
本院对上述第3、4、5、6、7笔事实的指控证据综合分析认为，第4笔事实的指控证据中，关于车辆被盗的具体地点，被告人唐某某的供述与陈害人陈述之间存在矛盾，同时，关于车辆被盗的具体时间和车辆的特证，二者之间亦不能相互印证；第3、5、6、7笔事实的指控证据中，车辆被盗的具体时间、地点及被盗车辆的特征，被告人唐某某的供述及指认笔录与被害人的陈述不能相互印证，上述指控证据未能形成完整的证据锁链，不能排除合理怀疑。指控证据能够证实被害人车辆被盗的事实，但不能证实唐某某、代前全盗窃被害人车辆的事实。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中唐某某参与盗窃二次，盗窃数额16729元，代前全参与盗窃一次，盗窃数额10588元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人唐某某、代前全的地位、作用大致相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人代前全在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人唐某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人代前全当庭表示自愿认罪，有前科，本院在量刑时分别酌情予以考虑。新津县人民检察院指控的第1、2笔犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。新津县人民检察院指控的第3、4、5、6、7笔盗窃事实，被告人唐某某、代前全予以否认，虽然被告人唐某某在侦查阶段作过有罪供述，但其供述及指认笔录关于盗窃的具体时间、地点及被盗车辆的特征与被害人的陈述之间或者存在矛盾，或者不能相互印证，指控证据未能形成完整的证据锁链，不能排除合理怀疑，指控证据不足，本院不予支持。被告人唐某某、代前全所提其没有参与实施指控的第3、4、5、6、7笔盗窃的辩解意见及唐某某的辩护人所提指控唐某某参与实施上述盗窃的证据不足的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐某某的辩护人所提唐某某在第1、2笔共同盗窃犯罪中起次要作要，系从犯，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，在盗窃过程中，唐某某负责望风并在代前全撬开摩托车车锁后骑走摩托车，其在共同犯罪中的行为积极、主动，并非起次要作用，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提唐某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，本院酌情予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起2016年4月7日至。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人代前全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，合并前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2017年11月28日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人唐某某、代前全的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 何 霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。