河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6299号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
主要负责人：李士军，该公司经理。
委托诉讼代理人赵琨，男，该公司�工
被上诉人（原审原告）：闫国芬，女，1930年2月24日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：王秀刚，系闫国芬之子。
委托诉讼代理人宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。
原审被告：裴丽，女，1986年7月8日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
原审被告：裴建明，男，1963年7月20日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）因与被上诉人闫国芬、原审被告裴丽、裴建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成由合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人赵琨、被上诉人闫国芬的委托诉讼代理人王秀刚、宋涧菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险唐山支公司上诉请求：依法改判按照25%的比例进行赔偿，即117995元×25%=29498.9元。事实和理由：闫国芬脑出血与自身的年龄、身体状况有关，伤残鉴定结论明确写明交通事故诱因为25%，保险公司不应全额赔偿。
闫国芬辩称，××，脑出血与交通事故有直接关系，阳光财险唐山支公司应当赔偿全部损失。
闫国芬向一审法院起诉请求：请求被告赔偿经济损失143696.7元。
一审法院认定事实：冀Ｂ×××××小型轿车车主为裴建明，裴丽为当时驾驶员，二人为父女关系。被告阳光财险唐山支公司系冀Ｂ×××××小型轿车交通事故责任强制保险（1份）及商业三者险50万元（投有不计免赔）的保险人，事故发生在有效保险期间�。2016年2月1日15时许，被告裴丽驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，在银丰小区6栋前由西向东倒车时，将原告撞倒，导致原告受伤住院的交通事故。事故发生后，丰南区公安局交通警察大队事故中队及时出警，并出具第1302073201600400号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定本次交通事故由裴丽承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到唐山市丰南区医院住院87天进行了治疗，经诊断原告伤情为：1、左胫腓骨远端骨折；2、左腓骨近端骨折；3、双手挫裂伤；4、双肺下叶肺挫伤，左侧肺不张，双侧胸腔积液；5、胸部、左髋部、双膝部软组织挫伤；6、右腕部大多角骨可疑骨折7、脑出血；8、肺感染；9、低钾血症；10、低钠血症；11、××。2016年5月5日，原告伤情经唐山丰南司法医鉴定中心鉴定为：“闫国芬伤残属于玖级、自受伤起需要护理6个月、需营养6个月。”原告�城镇户口，主张伤后由亲属么亚楠护理6个月，事故发生前，么亚楠工作于唐山金维有害生物防治有限公司，月工资人民币3495元，但原告提交护理费证据出具时间为2016年6月27日，距事故发生时间不足6个月，护理费数额为不确定状态；原告主张伤后由另一孙女王立慧进行了护理3个月，主张事故发生前，王立慧工作于唐山泰益洗煤有限公司，月工资人民币3500元，但原告无事故发生后同时需2人护理证据提交（主张1人6个月、1人3个月）。因原告病历显示住院期间自2016年3月4日-3月24日的一级护理，故该院支持护理天数为法医鉴定6个月及一级护理期限20天需另一人护理，标准按2016年河北交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业93.18元每天予以支持。此次事故共造成原告损失如下：医疗费59177.7元、住院伙食补助费3480元（住院87天按每天40元支持）、鉴定费1400元、营养费7200元（法医鉴定鉴定营养时间为180天，按每天40元支持）、护理费18636元（护理期按法医鉴定护理期180天，标准按2016年河北交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业93.18元每天予以支持，同时住院20天为1级护理需另支持1人护理20天，标准同上）、残疾赔偿金26152元（结合原告年龄、伤残等级9级、残疾赔偿金应当以河北省2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年可支配收入26152元支持5年，并按相关系数20%计算）、精神损失费10000元、残疾器具费1450元（因原告年龄较大，伤情较重，伤后确实需要轮椅辅助，虽然提交票据为收据，但损失确实发生，本院对该费用予以支持）、交通费500元（根据原告居住地与治疗地距离认定），原告的损失共计127995.7元。事故发生后，被告阳光财险唐山支公司为原告垫付治疗费10000元，被告裴丽为原告垫付治疗费8325.15元，双方对此没�争议。以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、被告裴丽驾驶证、冀Ｂ×××××小型轿车行驶证、冀Ｂ×××××小型轿车交强险及商业险保单复印件、闫国芬门诊病历、用药明细清单、出院证、诊断证明、闫国芬及护理人员误工证明、保险公司调查单等相关证据予以证明。
一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，裴丽在此次事故中负全部责任，该院予以采信。原告损失医疗费49177.7元（已扣除保险公司10000元垫付款）、住院伙食补助费3480元（住院87天按每天40元支持）、鉴定费1400元、营养费7200元（法医鉴定鉴定营养时间为180天，按每天40元支持）、护理费18636元（护理期按法医鉴定护理期180天，标准按2016年河北交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业93.18元每天予以支持，同时住院20天为1级护理需另支持1人护理20天，标准同上）、残疾赔偿金26152元（结合原告年龄、伤残等级9级、残疾赔偿金应当以河北省2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年可支配收入26152元支持5年，并按相关系数20%计算）、精神损失费10000元、残疾器具费1450元（因原告年龄较大，伤情较重，伤后确实需要轮椅辅助，对该费用予以支持）、交通费500元（根据原告居住地与治疗地距离认定），原告的损失共计117995.7元，该院予以支持认定。原告主张护理费用多出该院认定部分证据不足，不予支持；原告主张会诊费200元系为法医鉴定而产生，且实际发生，本予以支持会诊费200元；原告主张其他损失因无证据提交，该院不予支持。被告保险公司辩称伤残鉴定结论明确写明诱因为25%，故原告的所有损失应按照25%进行赔付的主张，因为原告事故发生前虽然年龄虽较大，××，××，但根据实践，�能预测其是否必然发病以及发病时间、病情，且原告存在病情隐患只是因年龄及健康情况造成，在本案事故发生上并无过错，不应承担此次事故发生的相应责任，根据交通事故发生时机动车与行人应当适用过错推定原则，该院确定由机动车方承担全部责任，被告所辩不予支持；被告保险公司所辩鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围不应由保险公司承担的主张，因为根据保险法规定鉴定费、诉讼费应由保险人承担，故该主张不予支持。原告总损失117995.7元，因为冀Ｂ×××××小型轿车司机为合法驾驶员并为全部责任，且原告损失数额未超出冀Ｂ×××××小型轿车所投保交强险及商业险限额，应由冀Ｂ×××××小型轿车所投保被告阳光财险唐山支公司予以全部赔偿，被告阳光财险唐山支公司为原告垫付治疗费10000元，被告裴丽为原告垫付治疗费8325.15元，双方对此没有争议，应当在保险公司赔偿款中予以扣除或返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，扣除保险公司垫付款10000元后在冀Ｂ×××××小型轿车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币117995.7元，此款直接打入原告中国邮政储蓄银行60×××15银行账户中109670.55元，打入被告裴丽中国民生银行622616537788999卡中8325.15元返还垫付款；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1010元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担750元，由原告负担260元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，依据丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被上诉人闫国芬在本起交通事故中没有过错，虽然其年龄和体质状况对损害后果的发生可能产生一定程度影响，但不属于减轻侵权人责任的法定情形，故上诉人阳光财险唐山支公司应当在保险限额内承担全部损害赔偿责任。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费890元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 菲