福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3773号
原告林万凤，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律服务工作者。
被告陈明安，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。
原告林万凤与被告陈明安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告林万凤的委托代理人何群，被告陈明安及其委托代理人林云峰到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解一个月，但未就赔偿事宜达成一致意见。本案现已审理终结。
原告林万凤诉称：2014年10月21日19时26分，被告陈明安驾驶其本人所有的无牌轻便二轮摩托车从福清市龙田镇往福清方向逆向行驶在非机动车道时，遇对向由原告林万凤驾驶的闽ABL8**普通二轮摩托车从福清往福清市龙田镇方向靠右侧非机动车道行驶，两车避让不及发生相撞，造成被告陈明安、原告林万凤受伤及两车不同程度损害的交通事故。本起交通事故经福清市公安局交通管理大队派员现场勘查并依法作出融公交认字（2014）第00556号道路交通事故认定书，认定：被告陈明安负本起交通事故的主要责任；原告林万凤负本起交通事故次要责任。原告受伤后即被送往�清融强医院治疗，共计住院17天花费医药费计9344.56元。伤情经诊断为：肋骨左2、3、4、5骨折；肺挫伤；双侧胸腔积液；胸部挫伤左桡骨远端骨折；全身挫伤多处；右前臂皮肤裂伤。2014年12月2日，福建行健司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级；损伤休息期限为12周；营养期限为8周；护理期为8周。原告支付了鉴定费1500元。被告的交通违法行为致使原告受伤致残，被告依法应承担赔偿责任，本案被告逆向行驶致事故发生，应承担主要责任，即80%的赔偿份额。本起事故发生前，原告被福建省长鸿建筑工程有限公司聘为福清锦绣御珑湾一期项目工程的材料员兼夜间看护员，自2013年1月15日起一直居住在福清石竹街道宏路村项目工地宿舍内。因此，原告的损伤赔偿标准应按照城镇居民标准计算。本起事故给原告造成如下损失：医药费9440.56元、住院伙食补助费850元、护理�12320元、误工费23566.33元、营养费5000元、交通费1000元、被扶养人生活费900元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金61632.8元、鉴定费1500元，共计126209.69元。根据相关法律规定，被告应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失119419.13元，剩余损失6790.56元，按事故责任比例，被告应承担80%为5432.4元，故被告合计应赔偿原告124851.57元。综上，请求判令：一、被告陈明安赔偿原告各项损失124851.57元。二、本案诉讼费由被告陈明安承担。
被告陈明安辩称：1、其对本起事故的发生经过及责任认定均没有异议。2、原告诉请的各赔偿项目及金额存在不合法不合理的部分，应当予以剔除或扣减。3、原告诉请被告承担80%的赔偿责任，没有法律依据。
经审理查明：2014年10月21日19时26分，被告陈明安驾驶无牌轻便二轮摩托车由福清市龙田镇往福清方向逆向行�在非机动车道时，遇对向由原告林万凤驾驶的闽ABL8**普通二轮摩托车从福清往龙田镇方向靠右侧非机动车道行驶，两车避让不及发生相撞，造成被告陈明安、原告林万凤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月5日，福清市公安局交通管理大队对本起交通事故作出融公交认字（2014）第00556号道路交通事故认定书，认定：被告陈明安负本起事故主要责任，原告林万凤负本起事故次要责任。事故发生时，被告陈明安持准驾车型为C1的驾驶证。被告陈明安系肇事车辆无牌轻便二轮摩托车的所有人，该车未投保交强险。事故发生后，原告即被送往福清融强医院住院治疗，于2014年11月7日出院。出院诊断：肋骨左2、3、4、5骨折；肺挫伤；双侧胸腔积液；胸部挫伤；左桡骨远端骨折；全身挫伤多处；高血压；右前臂皮肤裂伤。出院医嘱：门诊随诊；休息3个月；定期复查；�血压继续治疗。原告因本事故受伤共计住院17天、支出医疗费8960.56元。2014年12月2日，福建行健司法鉴定所出具闽行健司法鉴定所（2014）残鉴字第460号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人林万凤因道路交通事故致左侧第2、3、4、5肋骨骨折，属十级伤残；损伤休息期限12周、营养期限8周、护理期限8周。原告支付了鉴定费1500元。原告系农村居民，定残时51.72周岁。
以上事实，有双方当事人的陈述及以下证据为证：原、被告的身份证，融公交认字（2014）第00556号道路交通事故认定书，福清融强医院门诊及住院医务材料，医疗费发票及费用清单，闽行健司法鉴定所（2014）残鉴字第460号司法鉴定意见书，鉴定费发票。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈明安在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故主要责任，对原告受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合原告系农村居民的事实及原告的主张，本院认定原告的损失为医疗费8960.56元，住院伙食补助费510元（按每天30元计算17天），营养费酌定600元，护理费1508.58元（按88.74元／天计算17天），误工费3638.34元（按88.74元／天计算41天，即从事故发生之日起计算至定残前一日），交通费酌定300元，残疾赔偿金22368.4元（按11184.2元／年×20年×10%=22368.4元计算），精神损害抚慰金酌定7000元，鉴定费700元，以上共计45585.88元。闽行健司法鉴定所（2014）残鉴字第460号司法鉴定意�书中，关于休息、营养、护理期限的评定意见，并非依据国家标准作出，不具有客观性，本院不予采纳，故原告应当自行承担相应的休息、营养、护理期限评定费800元（数额按司法鉴定所收费通常收费标准予以确定）。原告主张被扶养人生活费900元，但未提交证据加以证明，本院不予支持。原告向本院提交由福建省长鸿建筑工程有限公司锦绣御珑湾项目部出具的证明、总承包施工补充协议、劳动合同、工资表、照片（6张），并据此主张其在福建省长鸿建筑工程有限公司工作并长期居住在福清市石竹街道宏路村御珑湾项目部的宿舍内，其相关损失的赔偿标准应按城镇居民标准计算。本院认为，原告仅提交以上证据，但未提交医社保缴交记录、纳税证明、经常居住地派出所出具的暂住时间达一年以上的书面证明等关键性证据，加以佐证其主张的以上事实，其该项主张�证据不足，本院不予支持。原告提交5张收款收据，并据此主张上述收款收据对应的医疗费金额480元。本院认为，原告提交的上述5张收款收据，并非正式医疗费发票，且未提交诊疗记录等证据材料加以佐证，真实性及关联性均无法确认，故原告据此主张的医疗费480元，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失中，属交强险医疗费赔偿限额项下的有：医疗费8960.56元、住院伙食补助费510元、营养费600元，合计10070.56元；属交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1508.58元、误工费3638.34元、交通费300元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金7000元，合计34815.32元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日实施后，所有机动车均应当投保交强险。机动�发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，本应由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，而被告陈明安作为肇事车辆无牌轻便二轮摩托车的所有人未按规定依法投保交强险，并驾驶该车与原告驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤。综上，被告陈明安应在相当于交强险限额范围内先行承担赔偿责任，根据原告损失的情况，被告陈明安应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告损失10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失34815.32元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），共计应在交强险范围内赔偿原告损失44815.32元。原告的其余损失770.56元（45585.88-44815.32），根据事故责任比例，由被告陈明安承担70%即539.39元的赔偿责任。综上，被告陈明安应赔偿原告损失45354.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告陈明安应赔偿原告林万凤损失45354.71元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原�林万凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1124元，由原告林万凤负担716元，由被告陈明安负担408元（款限法律文书生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄 华
代理审判员 林逸群人民陪审员王光耀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 叶 秀 珠