河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第464号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，任该公司总经理。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺春芳，女，汉族。
委托代理人蒋国恩，男，汉族，系贺春芳的叔叔。
委托代理人安变妮，女，汉族，系贺春芳的婶婶。
被上诉人（原审被告）许昌禹龙发电有限责任公司。
负责人尚立，任该公司董事长。
委托代理人姜鹏，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人申亚萍，女，汉族，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌分公司”）因与被上诉人贺春芳、许昌禹龙发电有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险许昌分公司的委托代理人常振环，被上诉人贺春芳的委托代理人蒋国恩、安变妮，被上诉人许昌禹龙发电有限责任公司委托代理人姜鹏、申亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年12月27日，白阳阳作为许昌禹龙发电有限责任公司雇佣的司机，驾驶该公司的豫KE77**号小型轿车，由西向东行驶至禹州市禹王大道蒋庄村路段时，与由南向北行驶贺春芳驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、贺春芳受伤的交通事故。事故发生后，贺春芳两次在禹州市人民医院住院治疗。第一次住院，于2012年12月27日入院，2013年1月4日出院，被诊断为：躯体挫伤，为此花去医疗费3310.22元。第二次住院，于2013年1月4日入院，2013年3月13日出院，被诊断为：一、腰4椎体滑脱症；二、闭合性颅脑损伤（1、脑震荡；2、头皮血肿。）。为此，花去医疗费17186.87元。2013年1月11日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2012）第0752号道路交通事故认定书认定白阳阳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且在道路上发生交通事故后未保护现场，负事故的全部责任，贺春芳无责任。2013年5月17日，禹州市价格认证中心作出禹价认字（2013）071号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定贺春芳所有的华大万通电动车车损为660元。为此，贺春芳支出鉴定费100元。
另查明，1、豫KE77**号小型轿车在人保财险许昌分公司投保有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险（保险限额为20万元），保险期间为2012年3月10日0时至2013年3月9日24时止。2、2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。3、事故发生后，许昌禹龙发电有限责任公司已支付贺春芳11020元。4、贺春芳在禹州我爱我妻月嫂服务中心工作，工资4800元／月。
原审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2012）第0752号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任适当，该院依法予以采信。本案中，许昌禹龙发电有限责任公司作为白阳阳的雇主应当对白阳阳由于该次事故给贺春芳造成的损失承担赔偿责任。因豫KE77**号车在人保财险许昌分公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故人保财险许昌分公司应当在保险限额范围内对许昌禹龙发电有限责任公司应当承担的赔偿责任直接向贺春芳予以赔付。
贺春芳的损失有1、医疗费为20497.09元；2、营养费2310元（30×77）3、住院伙食补助费2310元（30×77），1、2、3项损失共计25117.09元，由人保财险许昌分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付贺春芳10000元。4、护理费5353.93元（25379÷365×77）；5、误工费12320元（4800÷30×77）；6、交通费800元，4、5、6项损失共计18473.93元，由人保财险许昌分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付贺春芳。7、车损660元；由人保财险许昌分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付贺春芳。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15117.09元，由人保财险许昌分公司在商业第三者责任险限额内赔付贺春芳。鉴定费100元，由许昌禹龙发电有限责任公司赔付贺春芳。综上，人保财险许昌分公司赔偿贺春芳各项费用共计44251.02元，许昌禹龙发电有限责任公司赔偿贺春芳鉴定费100元。许昌禹龙发电有限责任公司已支付贺春芳11120元，多支付11020计，应由人保财险许昌分公司从赔偿贺春芳款额中扣除11020元直接支付给许昌禹龙发电有限责任公司。人保财险许昌分公司最终支付贺春芳33231.02元。遂依法判决：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后五日内支付贺春芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损共计33231.02元。二、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后五日内支付许昌禹龙发电有限责任公司11020元。三、驳回贺春芳的其他诉讼请求。案件受理费1105元，由贺春芳负担168元，由许昌禹龙发电有限责任公司负担937元，许昌禹龙发电有限责任公司应负担部分暂由贺春芳垫付，待许昌禹龙发电有限责任公司履行判决时一并支付给贺春芳。
人保财险许昌分公司上诉称，1、因司机白阳阳的行为实际为一种逃逸行为，根据商业三责险的约定，应免除上诉人在商业三责险内的责任，故原审判决上诉人在商业三责险内承担责任是错误的；2、被上诉人贺春芳提供的证据不足以证明事故前固定收入为4800元／月，原审判决完全支持其误工费是错误的。综上，请二审法院依法撤销上诉人承担二被上诉人44251.02元，并判令上诉人仅在交强险范围内承担责任；按照2012年度农村居民收入计算被上诉人贺春芳的误工费；本案上诉费用由被上诉人负担。
贺春芳答辩称，没出事故前，被上诉人即在月嫂公司工作，实际月收入不低于4800元，原审判决认定的并不高，且原审判决对误工费也未完全认定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
许昌禹龙发电有限责任公司答辩称，司机白阳阳没有逃逸行为。事故发生后，司机出于安全考虑将车子扶起来，因此事故现场发生变动，交警队认定我方负全部责任，因此上诉人应对贺春芳进行赔付。
二审诉讼中，当事人双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点可以归纳为：一、上诉人应否在商业三责险范围内承担赔偿责任；二、原审判决对被上诉人贺春芳误工费的认定是否正确。
关于上诉人应否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。禹州市公安警察大队出具的“禹公交认字（2012）第0752号”道路交通事故认定书载明“事故发生的原因：白阳阳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且事故发生交通事故后，未保持现场”，并没有认定白阳阳在事故发生后有逃逸行为。上诉人亦未提交有效证据证明白阳阳在本次事故发生后有逃逸行为。故上诉人关于白阳阳的行为实际为逃逸行为，上诉人应在商业第三者责任险范围内免责的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审判决上诉人在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，并无不当。
关于原审判决对被上诉人贺春芳误工费的认定是否正确的问题。贺春芳具有三级／高级技能职业资格，一审时贺春芳提交了禹州我爱我妻月嫂服务中心出具的“证明”及“我爱我妻”月嫂公司工资发放表，均有我爱我妻月嫂服务中心的签章，真实客观，能够证明贺春芳在事故发生前的收入状况，原审判决对该证据予以认定、按照月收入4800元的标准计算贺春芳的误工费用并无不当。上诉人关于贺春芳一审时提交的证据不足以证明其月工资为4800元，应当按照农村居民收入标准计算贺春芳误工费的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费906元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 彭志勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘贝蒂