wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03736号
原告：陈某某，女，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：张某某，男，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人路飞云，被告张某某及其委托代理人张玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年11月份原告在深圳打工，经朋友介绍与被告相识，后双方基本是以电话保持联系，2012年3月27日双方登记结婚，婚后于同年10月7日生育一子，张某。婚后双方感情一般，但是原告发现被告嗜赌成性，且对原告母子不管不问，为此双方经常发生争吵，原告不堪忍受于2015年7月回到原籍河南省新蔡县居住。现原告认为原、被告双方婚前缺少了解，婚后矛盾不断，夫妻感情确已破裂，要求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：1、被告不同意离婚；2、如果法院判决离婚，要求由被告抚养婚生子。
原告陈某某在庭审中提交了如下证据材料：1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；2、张某的出生医学证明，证明张某系原、被告的婚生子；3、河南省新蔡县韵达物流有限公司的证明一份，证明原告自2015年7月份起就与被告分居，且回到了原籍工作；原告有相对稳定的工作；4、河南省新蔡县龙口镇范庄村民委员会的证明一份，证明婚生子张某自2015年1月份起一直由原告的父母帮助照顾；5、原告父亲陈某某出具的承诺书一份，证明原告的父亲陈某某愿意在原告离婚后帮助照顾外孙张某。
被告张某某质证认为：1、对原告提供的结婚证、婚生子张某的出生医学证明、河南省新蔡县龙口镇范庄村民委员会的证明这三份证据材料无异议；2、对于河南省新蔡县韵达物流有限公司的证明，质证认为原告应当提供原告的用工合同、工资发放明细以及该公司的组织机构代码证和营业执照，否则无法证明原告有固定的工作；3、对原告父亲陈某某出具的承诺书，对其真实性不持异议，但是陈某某应当证明其有稳定的收入，从而能够保证其对婚生子张某的照顾。
被告张某某在本案的审理过程中未提交任何证据材料。
经审理查明：原告陈某某与被告张某某于2012年3月27日登记结婚，2012年10月7日生育一子，名张某。原告陈某某于2015年11月23日向本院起诉，要求依法解除与被告张某某的夫妻关系，并要求抚养婚生子张某。
本院认为：判定离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂，具体离婚的法定情形由我国《婚姻法》第三十二条规定的几种情况，本案原告陈某某与被告张某某于2012年3月27日登记结婚，自双方结婚之日至原告向本院起诉时仅仅三年有余，原告在本案的审理过程中虽然诉称被告嗜赌成性，但是并没有举出任何证据对其主张加以证明。另，原告虽然在庭审中称自2015年7月份起双方已经分居，但是至其起诉之日仅仅过去4个月。综上，本院认为夫妻之间应当互相理解，宽容，偶发矛盾应当及时化解，共同营造一个良好的家庭氛围。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 升
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王萍萍
本判决所附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01118号
上诉人（原审被告、反诉原告）张建华，农民。
委托代理人赵贵文。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张彦行，农民。
委托代理人张丽娜。
委托代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。
上诉人张建华因排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方为南北近邻，张彦行祖上于道光19年（1840年）兑换魏氏家族宅院一处及南北向街道（争议道路）西边一半，包括茅厕猪圈。民国24年（1935年），魏锡科、魏锡林父亲魏慧分家分得老院一处，及门前南北街东边部分南至河后猪圈以南地段西宽一丈八尺五寸…。1987年魏锡林宅院清理登记时进行了登记。登记表显示宅院南北18.3米，东西11.4米，两个圈厕，北边圈厕东西3.33米，南北6.25米，南边圈厕东西2.2米，南北1.5米。1997年5月6日张彦行与魏锡科签订文约，将魏锡科宅院及争议道路东边两个圈厕及七棵树木买下，约定其他未尽事宜参照旧有分单作依据。张彦行所买的魏氏两片圈厕地中间为一条历史形成的道路。张建华位于张彦行门前东西大街以南，原来门向西开，1996年改为门向东开。2000年双方因道路通行发生纠纷，原审法院作出（2000）平民初字第1-203号判决书，判决书载明，“1997年5月6日被告（张彦行）买下东邻魏习科院落一处，带圈厕，其圈厕位于争议道路东侧南部，东西宽3.33米，南北长为6.52米”，“经现场勘验，原、被告争议道路南宽北窄，宽度不一，该道路西侧北部是被告现用猪圈，圈南是被告闲地，南部是原告（张建华）猪圈。道路东侧北部堆有被告房木一堆，往南有椿树一棵，碾子一盘，南部是被告（张彦行）所买魏习科圈厕旧址。从被告现用猪圈东边向东量至椿树道宽为3米。在原告猪圈的东边留28公分旧根基外，从猪圈北头向东量道宽为3.5米，从猪圈南头量道宽为4.1米”；判决书第二条载明“判决书生效后10日内，被告清除自己位于争议道路东侧闲地基（原为被告所买猪圈东西宽3.33米）以西的堆积物”。张建华北房东侧有张彦行圈厕及空闲地一处，厕所内距张建华北房东墙约90公分处长有槐树一棵，部分堆积物与张建华房屋相抵；张彦行厕所高出现有道路路面约70公分。争议道路东侧为张彦行所挖猪圈深坑一个，坑北侧宽度为1.6米，南侧宽度为2.5米，坑南侧西边东至张三旦（道路东侧房院）房院西墙为4.1米，张三旦根基为l2公分，坑北侧西边至张三旦房院西墙为3.6米，张建华门前向南为一斜坡，其东侧、南侧堆积有部分杂物（张三旦房西，张三旦南邻张树秀房后），张建华门前道路高出张树秀房院约90公分，张树秀房院西侧有张彦行的树木，树木周围有张建华部分堆积物。张建华翻建房院后曾自行垫高门前南北通行道路。2012年7月双方发生纠纷时，经当时的村委会民调主任任凯及民调委员张继增、张文海解决，出具了两条意见：“1、根据买约精神和各方调查张彦行门前街南一段南至河后，猪圈以南地一段西宽1丈8尺5寸地基归张彦行所有，地基以内东西张建华都给张彦行腾净（期限一个月）；2、张建华门前道路垫的太高对四邻有害，建议必须起下去，起的对四邻无害为好。”另外，东邻张明伟、张书秀2005年12月10日宅基地清理登记表四至载明：西至张彦行。证人康某系争议道路的南段原东邻，其证明以前占过魏锡林家的地垒过车棚用于放12（马力）的拖拉机。
原审认为，张彦行祖上兑换的魏氏家族宅院和街南争议道路西侧的圈厕及1997年购买的魏锡林房院及争议道路东侧圈厕一直由张彦行使用。1963年3月20日中央关于对社员宅基地问题作一些补充规定的通知：社员的宅基地包括有建筑物和没有建筑物的空白宅基地都归生产队集体所有，但仍归各户长期使用，……房屋出卖以后宅基使用权随之转移给新房主。根据此通知张彦行取得街南争议道路东西两侧圈厕所附带的空白宅基地的使用权，故张彦行要求张建华清除闲散地内的堆积物的诉讼请求应予支持。张书秀房西张彦行树木周围堆积张建华杂物，对张彦行管理树木产生影响，应由张建华予以清除。争议道路系历史形成，应当保持畅通，张建华自行垫高部分影响张彦行圈厕的使用和树木管理，且由于排水不畅，对东邻张明伟、张书秀的房屋会造成损害，结合村委民调委员会处理意见，张彦行要求张建华将道路垫高部分予以清除，应予支持。张彦行所挖猪圈系对自己圈厕的修复，但不能超出3.33米范围，不得影响道路通行。张建华房东张彦行厕所内所生长树木，距张建华房屋距离较近，树木上端部分向房屋方向倾斜，影响张建华房屋安全，张建华反诉要求张彦行砍伐，应予支持。张彦行厕所北侧闲散地内部分堆积物与张建华房屋相抵，对张建华房屋产生影响，应就与张建华房屋相抵部分的堆积物清除，留出10公分距离为宜。综上，原审判决：一、判决生效后十五日内张建华将其门前垫高部分清除，恢复原有状态；并清除位于张书秀房院西侧的堆积物；二、张彦行所挖猪圈不得超出东西宽3.33米范围；超出部分予以修复；并于判决生效后十五日内将位于张建华房东厕所内的槐树伐掉，清除与张建华房屋相抵10公分以内的堆积物；三、驳回张彦行、张建华的其他诉讼请求。案件受理费130元、反诉费68元，由张彦行负担68元，张建华负担130元。判决生效后3日内交纳。
判后，张建华上诉，理由为：一审法院根据1963年的规定认定被上诉人取得了街南争议道路东西两侧圈厕所附带的空白宅基地的使用权，判令上诉人将门前垫高部分清除，恢复原有状态是错误的，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，被上诉人祖上兑换了魏氏家族宅院和街南争议道路西侧的圈厕，1997年魏锡林将旧房院一处及街南争议道路东侧的圈厕、树木及周边附带空白宅基地转让给被上诉人使用。关于1963年3月20日《中央关于对社员宅基地问题作一些补充规定的通知》，上诉人没有证据证明该通知已废止，故原审判决依据该通知认定被上诉人取得街南争议道路东西两侧圈厕所附带的空白宅基地的使用权并无不当。双方之间的争议道路是历史形成的，且原来地势较低，上诉人翻盖房子时将门前道路垫高，影响被上诉人圈厕的使用和树木的管理，还会造成排水不畅，损害东邻张明伟、张书秀的房屋，故原审判决支持被上诉人要求上诉人清除道路垫高部分的诉讼请求，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费130元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
代理审判员 陈爱民
代理审判员 张 洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 翟 伟
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳温民初字第150号
原告赵某，女，1987年6月30日生，汉族，农民。
委托代理人何涛，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告牟某，男，1985年3月2日生，汉族，农民。
原告赵某与被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告牟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告系庄乡关系，婚前俩人很少来往，彼此了解不深。2010年11月2日在阳信县民政局登记结婚，随之共同生活，婚后无子女。在婚后共同生活中，两人性格差异很大，常为琐事发生矛盾，无法交流和沟通。现在我们双方的关系已恶化，已无和好可能，现依据婚姻法及其他有关法律规定诉于法院请求依法判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告牟某缺席且未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告牟某经人介绍认识，2010年11月2日登记结婚，婚后无子女。原被告婚姻基础差，婚后常因琐事争吵打仗，未建立起真正的夫妻感情。诉讼中，经本院多次做和好工作未果，夫妻关系未得到根本改善。
本院认为，原被告婚姻基础差，婚后常因琐事争吵打仗，未建立起真正的夫妻感情。诉讼中，经本院多次做和好工作未果，夫妻关系未得到根本改善，应认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。原告自愿放弃在被告处的婚前个人财产系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告牟某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李风信
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王天敏
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙立勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3343号
原告：黄金娥。
委托代理人：黄国斐。
被告：张红。
被告：吴颖。
本院在审理原告黄金娥诉被告张红、吴颖民间借贷纠纷一案中，原告黄金娥于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄金娥撤回起诉。
案件受理费688元（已减半收取），由原告黄金娥负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年七月八日
书记员 吴育红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1967号
罪犯冯吉。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2005年10月13日作出（2005）南刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人冯吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人洪瑞义人民币276.05元，且与同案犯互负连带责任。判决发生法律效力后于2005年11月16日交付执行。2010年4月、2012年7月经本院裁定减刑二次，共计二年一个月。刑期执行至2016年1月31日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯冯吉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯吉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2012年3月至2014年4月止累计获奖励分94.17分。该犯已于2014年2月27日缴纳罚金人民币5000元。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯冯吉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯冯吉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年，并处赔偿附带民事诉讼原告人洪瑞义人民币276.05元，且与同案犯互负连带赔偿责任不变（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1688号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日0时许，被告人陈某（驾�证处注销可恢复状态）饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿甬余线由西向东行驶至余姚市凤山街道阳明东路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人陈某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪�，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2015年12月4日起至2015年12月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛 瞻 远
二〇一五年十二月四日
代书记员 韩�枫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第447号
原告：王贵阳，男，1942年10月12日出生，汉族，：210104194210122515。
被告：沈阳市石油化工研究院。
原告王贵阳诉被告沈阳市石油化工研究院劳动争议一案，本院依法适用简易程序，由本院代理审判员仲芳雪独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市石油化工研究院撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王贵阳承担。
代理审判员 仲芳雪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡 海
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景保字第26号
申请人徐建伟。
被申请人吴海勇。
申请人徐建伟与被申请人吴海勇民间借贷纠纷一案，申请人徐建伟于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴海勇所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇正达阳光城小区42幢1单元802室房屋一套（产权证号：000235**）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴海勇所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇正达阳光城小区42幢1单元802室房屋一套（产权证号：000235**）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷振元
二〇一四年九月二十六日
代书记员 吴玲梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执913号
申请执行人原告：金昌市供热管理处。
地址：天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善，职务：主任。
委托代理人：田丰，该处职工。
被执行人：马某，女，汉族，生于1962年5月22日，大学文化，金昌市检察院干部。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人马某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）甘0302民初2014号民事调解笔录，已于2016年8月1日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人马某于2016年8月8日将暖气费12320元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初913号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 口云峰
二〇一六年八月八日
书记员 马福艳
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第2098号
申请执行人：曹正强
被执行人：董新训
被执行人：周晓华
被执行人：齐安丽
申请执行人曹正强申请执行被执行人周晓华、齐安丽、董新训民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月29日作出的（2012）寿民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹正强于2012年10月29日向本院申请执行。本院于2012年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第1350号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 冯洪秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初399号
原告：李星，男，1979年10月4日生，汉族，湖南省娄底市人。
委托诉讼代理人：史学理，新疆梨城律师事务所律师。
被告：许洪波，男，1987年3月11日生，汉族，四川省绵阳市人。
原告李星诉被告许洪波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星委托诉讼代理人史学理到庭参加诉讼。被告许洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李星向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的货款40800元；2、判决被告支付利息1224元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，原告给被告安装监控，经结算，被告欠原告货款40800元，被告给原告出具了《欠条》一份。经原告多次索要，但被告至今未付。为维护自身合法权益，诉至人民法院。
许洪波没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告给原告出具了一份《欠条》：今日许波欠李星现金40800元，定于2017年6月30日全部付清。欠款人：许波（许洪波）。原告陈述该欠款系为被告安装监控产生。因被告一直未还款，故引起诉讼。
本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系。被告欠原告货款，有被告向原告出具的《欠条》为证，欠款应当偿还。原告主张支付利息，按同期银行贷款利率计算至起诉之时，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪波于本判决生效后三日内支付原告李星货款40800元；
二、被告许洪波于本判决生效后三日内支付原告李星利息1224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.30元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一八年二月二十八日
书记员 汪永强
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审177号
申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人张爱玲。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年8月4日向我院申请执行张爱玲国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2014年9月占用稷下街道西安村设施农用地1132平方米，建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2015］第7323号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1132平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币28300元。
经审查查明，2015年5月13日申请执行人发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，同日予以立案查处，并对相关人员进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2015年11月11日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2015]第7323号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2015]第7323号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人于2015年11月27日就被执行人非法占用土地的行为作出并留置送达了淄国土罚字[2015]第7323号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1132平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币28300元，同时告知被执行人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉，被执行人未起诉，申请执行人于2016年5月27日向被执行人留置送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2015]第7323号《国土资源行政处罚决定书》于2015年11月27日向被执行人留置送达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2016年5月27日向被执行人进行留置送达了催告书、于2016年8月4日向本院申请强制执行拆除非法建筑物超过了法律规定的期限。申请执行人所作淄国土罚字[2015]第7323号《国土资源行政处罚决定书》对被执行人的罚款决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2015]第7323号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的罚款。
不准予强制执行淄国土罚字[2015]第7323号《国土资源行政处罚决定书》中责令被执行人自行拆除在非法占用的1132平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵立洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41033号
原告任爽，女，1970年9月25日出生。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
被告上海亚致力物流有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号408室。
法定代表人袁越，负责人。
委托代理人张冬月，女，1970年1月15日出生。
委托代理人池翔，北京市安博律师事务所律师。
原告任爽与被告上海亚致力物流有限公司北京分公司（以下简称上海亚致力北京分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任爽之委托代理人古利新，上海亚致力北京分公司的委托代理人张冬月、池翔到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
任爽诉称：我于1996年8月5日至2009年11月期间，在上海亚致力北京分公司任海运部经理等职务。2009年11月我从上海亚致力北京分公司处离职。之后多次要求上海亚致力北京分公司补缴1996年8月5日至2003年5月31日期间的社会保险。上海亚致力北京分公司否认上述时段与我存在劳动关系。我多次向上海亚致力北京分公司主张合法要求未果。我认为，在离职后，我未间断向上海亚致力北京分公司主张权利，不存在超过仲裁时效的情形。故我诉至法院要求：确认1996年8月5日至2003年5月31日期间，我与上海亚致力北京分公司存在劳动关系。
上海亚致力北京分公司辩称：不同意任爽的诉讼请求。我公司成立时间为2005年12月9日，任爽要求确认1996年-2003年之间与我公司存在劳动关系没有事实及法律依据，且任爽的请求已经超过仲裁时效，故应予以驳回。
经审理查明：任爽主张其于1996年8月5日入职香港立邦国际货物运输�理北京代表处，一直工作到2006年8月1日，2006年与四达公司签订劳动合同，被派遣到上海智傲国际运输服务有限公司北京分公司，后来该公司名称变更为上海亚致力北京分公司。任爽为证明与上海亚致力北京分公司存在劳动关系，向本院提交如下证据：1、推荐信，内容为：“我是上海亚致力北京分公司的人事部经理陆青，应原我公司副经理任爽女士的要求，向您介绍任爽女士在我公司工作的情况。上海亚致力公司是覆盖全球120个国家和地区的有超过550个分支机构的物流公司，全球五大物流公司之一，前身立邦国际物流有限公司成立于1849年于1998年跟Matrix和Bekings合并而成立了GeologisticsCoLtd，于2000与PWCLogisticsCoLtd整合成立了×××CoLtd。上海亚致力北京分公司成立于2005年，业务主要负责天津新港进出港货物和北京首都机场进出港货物以及销售和客户服务等工作。任爽女士�1996年8月5日加入我司，1996年8月至1996年11月，因工作努力，业绩突出转正。1997年5月，因工作突出，提升为海运出口部主管……”，该推荐信落款时间为2011年3月并加盖上海亚致力北京分公司公章；2、收入证明；3、劳动合同，签订日期为2008年1月1日，甲方为上海智傲国际运输服务有限公司北京分公司，合同中显示在甲方工作起始时间为1996年8月5日；4、证明信；5、往来邮件；6、社会保险稽查投诉书；7、东城区社保中心稽核科于2015年1月22日出具的情况说明，内容为：“经查询，任爽于2011年5月5日到社保中心投诉单位上海亚致力北京分公司未交齐社会保险事宜，我中心于当日立案，2011年7月11日，因举报人和被举报人均无法提供必要的证据和材料，案件终止。”上海亚致力北京分公司主张任爽提交的劳动合同、证明信均为复印件，对证据真实性不予认可；对往来邮件的�实性也不予认可并主张邮件内容均涉及的补缴社会保险，与是否存在劳动关系无关；对社会保险稽查投诉书的真实性不予认可且认为与本案没有关联性；对东城区社保中心出具的情况说明的真实性认可，但认为与本案无关。另，上海亚致力北京分公司对任爽提交的“推荐信”及“收入证明”的真实性不予认可，并申请对该两份文件上该公司印章的真伪性进行司法鉴定。经我院委托，北京华夏物证鉴定中心对两份文件落款处公章真伪性进行鉴定，北京华夏物证鉴定中心于2015年3月4日出具华夏物鉴中心（2014）文检字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“推荐信”及“收入证明”上印章印文与样本上“上海亚致力物流有限公司北京分公司”印章印文是由同一枚印章盖印形成。任爽与上海亚致力北京分公司对该司法鉴定意见书均无异议。
上海亚致力北京分公司主张其�司成立时间为2005年12月9日，并提交了营业执照副本复印件，其上显示成立日期为2005年12月9日。任爽对该营业执照副本复印件的真实性予以认可。另查，上海亚致力物流有限公司成立时间为2004年1月5日，系台港澳法人独资公司。
2014年9月7日，任爽以上海亚致力北京分公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：确认其与上海亚致力北京分公司于1996年8月5日至2003年5月31日期间存在劳动关系。2014年9月11日朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第01547号不予受理通知书，任爽不服该不予受理通知书，诉至本院。
以上事实，有推荐信、收入证明、营业执照副本复印件、京朝劳仲不字（2014）第01547号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，任爽提交的“推荐信”及“收入证明”虽经鉴定其上加盖的公章确系上海亚致力北京分公司的公章，但庭审中任爽称其1996年8月5日入职香港立邦国际货物运输代理北京代表处，2006年与四达公司签订劳动合同，被派遣到上海智傲国际运输服务有限公司北京分公司，任爽还提交了与上海智傲国际运输服务有限公司北京分公司签订的劳动合同，在该劳动合同中注明任爽在该公司工作起始时间为1996年。现任爽未提交证据证明上海智傲国际运输服务有限公司北京分公司与上海亚致力北京分公司之间的相关关系，且上海亚致力北京分公司成立日期为2005年12月9日，故其要求确认与上海亚致力北京分公司于1996年8月5日至2003年5月31日期间存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任爽的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告任爽负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨晓娥
人民陪审员 席久义
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢青云
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0393号
原告姚永玥。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告姚永玥与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永玥，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永玥诉称，原告于2014年2月17日入职被告处，担任西餐部大堂吧服务员，双方签订有劳动合同，因被告经营出现困难，原告实际工作至2014年5月21日，现被告拖欠原告工资及其他费用，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院要求：1、判令被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资1500元及绩效工资300元；2、判令被告给付原告2014年5月1日法定节假日加班费245.5元；3、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：津和劳仲案字（2014）第414号仲裁决定书。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，1.确实未发放原告2014年4月21日至2014年5月21日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年5月份工资表上记载的实发一项数额为准。2.不存在加班事实，不同意支付加班费用。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2014年2月17日入职被告处，任西餐部大堂吧服务员，因被告经营困难，被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1500元＋全勤奖300元，另有2014年5月1日法定节假日加班补贴207元，目前被告欠发原告2014年4月20日至5月20日工资数额为2007元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第414号仲裁裁决书以被告无法应诉为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资2007元，属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于2014年5月1日法定节假日加班费，已经包括在2014年5月工资内，原告再行主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告支付原告2014年4月20日至5月20日的工资2007元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 金 钊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执792号
执行裁定书
申请执行人：吉林市驰铭城邦装饰装潢有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
代表人：徐亮，该公司总经理。
被执行人：陶世强，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市驰铭城邦装饰装潢有限责任公司与被执行人陶世强装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出(2016)吉0202民初194号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初194号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吉利
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第121号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告仝凯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告仝凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仝凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，510.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，510.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第212号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月8日出生于四川省绵阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被米易县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。同年12月9日，经米易县人民检察院决定对其取保候审。同年12月11日，本院决定继续对其取保候审。
被告人刘某，男，1994年8月1日出生于四川省米易县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月21日被米易县公安局取保候审。同年12月11日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年7、8月份期间，被告人王某利用职务之便多次盗窃其驾驶的米易县美宇商品混凝土有限公司的装载机中柴油，价值6923元，销赃给秦某某及被告人刘某，获赃款5700元；利用职务之便将多领取的5桶美孚牌机油、10桶润一牌润滑油，价值4800元，分两次销赃给被告人刘某，获赃款1750元。2015年8月13日凌晨1时许，被告人王某盗窃自己驾驶的装载机中0号柴油5桶（均是可容50千克的塑料桶），后被公司保安当场抓获。经称量，重202.36元，价值1254.63元。
另查明，2015年8月24日，米易县公安局刑事侦查大队民警电话通知被告人刘某到该局。8月25日，被告人刘某到案后，经讯问被告人刘某对从被告人王某处购买盗窃所得柴油的事实供认不讳，同日公安机关将被告人刘某从被告人王某处购买柴油3桶549.70千克、搅油机一台予以扣押，还将秦某某从被告人王某处购买的柴油199.90千克及油桶予以扣押。同年8月31日，公安机关依法将被告人刘某从被告人王某处购买的机油2桶、润滑油1桶及塑料桶5个予以扣押。其余被盗物品柴油367千克、机油3桶、润滑油9桶被被告人刘某使用。后公安机关分别将上述扣押的物品发还被害单位米易县美宇商品混凝土有限公司。案发后，被告人王某向米易县美宇商品混凝土有限公司退赔油款
8804.40元、交罚款5000元。米易县美宇商品混凝土有限公司对被告人王某的行为表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、吴某某、李某甲、张某某、李某乙、斯某某、杨某某、刘某某、胡某某、谢某某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、称量笔录、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，米易县物价局价格鉴定意见书及相关资质证明，米易县美孚混凝土有限公司劳动用工合同、情况说明、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人王某犯职务侵占罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其合理量刑。
本院认为，被告人王某利用职务之便，非法占有本单位财物，价值11723元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人刘某明知是被告人王某非法所得的柴油、机油、润滑油，仍然多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，二被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某积极退赔被害单位损失，取得被害单位谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人王某多次侵占被害单位财物，被告人刘某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，均可对其酌定从重处罚。被告人王某、刘某之前无任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第312-5号
申请执行人刘军华，男，42岁，藏族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人廖伟，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李桃森，男，26岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院于2015年8月7日作出（2015）汉执字第312-4号执行裁定书，冻结被执行人李桃森在汉源县农村信用合作联社桂贤信用社的存款，冻结期限为一年。现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李桃森在汉源县农村信用合作联社桂贤信用社存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第434号
上诉人（原审原告）郑峰。
委托代理人袁丽霞，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常祖川。
上诉人郑峰因返还原物纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑峰及其委托代理人胡爱民、被上诉人常祖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，郑峰于2009年4月24日购买鲁M×××××号小型轿车一辆。2012年底，郑峰将其所有的鲁M×××××号小型轿车交与其侄子王卫驾驶。后，常祖川从明林处取得鲁M×××××号小型轿车，并于2013年6月8日为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，缴纳了相关违章罚款。于2013年6月9日将该车辆进行了维修、保养。2013年12月份，常祖�驾驶涉案车辆时，郑峰发现并报警，博兴县公安局博昌派出所未予立案。另，王卫、明林下落不明，涉案鲁M×××××号小型轿车在郑峰与王卫，王卫与明林及明林与常祖川四者之间的流转经过未能查清。
原审法院认为，本案争议焦点在于鲁M×××××号小型轿车的权属。对于机动车的物权变动，《中华人民共和国物权法》规定，非经登记，不得对抗善意第三人。即车辆作为特定动产，依法应办理车辆所有权的登记后，发生权利变动的公示效力，不办理车辆所有权登记的合法交易，所有权可以发生转移，只是不能对抗善意第三人。鲁M×××××号小型轿车原所有权人为郑峰。郑峰称将车辆借给其侄子王卫，常祖川称郑峰将车辆已卖于他人。郑峰在车辆不知去向后未及时报警，而王卫、明林均下落不明，未查清郑峰与王卫间车辆流转的事实经过。因基于不同的法律关系的流�，如借用或买卖、委托等，将产生不同的法律后果。因基于现有证据不能查清涉案车辆流转的事实经过，无法确定各流转方之间的法律关系，故暂无法确定鲁M×××××号小型轿车的权属，郑峰要求常祖川返还车辆，证据不足，不予支持。双方可待有合法、有效证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郑峰对常祖川的诉讼请求。案件受理费1800元，由郑峰负担。
宣判后，郑峰不服上诉称，1、一审法院认定鲁M×××××号小型轿车的权属无法确定有误，鲁M×××××号小型轿车的所有权应归上诉人所有。在一审中，上诉人提交了机动车登记信息和完税凭证，已证实了鲁M×××××号小型轿车的权属。并且一审法院在法庭审理中亦认定，上诉人于2009年4月24日购买鲁M××××�号小型轿车一辆。至此，上诉人购买车辆及车辆的所有权人问题已清楚证实。被上诉人侵占了上诉人的车辆，上诉人要求返还，于法有据，应予以支持。2、上诉人将车辆借于王卫使用，是基于王卫是上诉人的侄子，王卫至今下落不明，上诉人一直认为上诉人的车辆已由王卫开走，直到2013年12月28日，上诉人发现自己的车辆不是王卫所用，立即报警，此项事实也经原审法院认定。上诉人与被上诉人没有任何债权债务，被上诉人一审中的所有辩解，均应当由被上诉人举证。被上诉人所提交的所有证据仅能证实被上诉人占有使用该车辆的事实，而不能证实被上诉人合法所有。即使明林与被上诉人之间存在债权债务关系，与本案也不是一个法律关系，被上诉人可以另案主张权利，而不能据此占有上诉人的合法财产。鉴于王卫、明林已失踪，被上诉人对于涉案车辆的占有是否合法无法证实，而上诉人却能够提供有效证据证实其系涉案车辆所有人，一审法院认定上诉人要求被上诉人常祖川返还车辆证据不足错误。3、本案中的被上诉人常祖川不是善意第三人，没有通过善意取得方式取得涉案鲁M×××××号车辆的所有权，该车辆的所有权没有发生转移，仍归上诉人郑峰所有。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判被上诉人立即返还上诉人鲁M×××××号小型轿车。
被上诉人常祖川辩称，鲁M×××××号车是郑峰给王卫，王卫给明林，明林以车抵债给我的，这辆车我开了一年多，我联系上诉人给我过户，他说很忙没有时间。前年我给车投保了保险，处理了违章，我还想把车过户，上诉人一直不过户。车我一直开着，去年上诉人发现我开着车就报案了，在派出所都有详细记录。这个车是明林�10万元抵给我的。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，对于涉案鲁M×××××号小型轿车登记在郑峰名下，各方均无异议，本院予以确认。对于该车辆的流转过程，郑峰称2012年秋天其将涉案车辆借给妻侄王卫，后王卫与该车辆均下落不明，2013年发现车辆被常祖川驾驶，遂向公安机关报案。常祖川称据明林讲郑峰将车辆卖给了王卫，王卫又卖给了明林，因明林欠其10万元债务，故用该车辆予以抵顶。对于车辆流转的过程及流转所依据的基础法律关系，双方当事人除上述陈述之外，均未提供其他证据证实其主张。《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动�时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”根据上述法律规定，即使如常祖川所述，其自明林处取得涉案车辆，在常祖川未提供充分证据证明明林处分该车辆得到了所有权人郑峰的许可或具有法律依据的情况下，明林构成无权处分。常祖川辩称其构成善意取得，常祖川若构成善意取得，则应符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定的三个构成要件，否则即应向郑峰返还涉案车辆。关于受让该车辆时是否为善意及是否以合理的价格转让，除其在一、二审中的陈述之外，常祖川未提供其他证据证明，且与涉案车辆转让相关的王卫、明林均未在公安机关的调查程序以及法院的审理程序中对涉案车辆的转让过程作出陈述，本案无其他证据印证常祖川陈述的真实性，且涉案车辆仍登记在郑峰名下，尚未办理转移登记，即使常祖川所述系事实，其受让车辆是善意且以合理的价格受让，在涉案车辆仍未办理转移登记的情况下，本案不具备善意取得的三个构成要件，常祖川不能构成善意取得，其占有涉案车辆无法律依据，对郑峰要求返还车辆的请求应予以支持。综上，上诉人郑峰的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销博兴县人民法院（2014）博民初字第27号民事判决；
二、被上诉人常祖川于本判决生效之日起五日内向上诉人郑峰返还鲁MF26**号迈腾FV7187TG轿车一辆。
一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，均由被上诉人常祖川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 智
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00369号
原告：杨某某，女.
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：卫某某，男。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
原告杨某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员叶振林适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周志宏、被告卫某某及其委托代理人周金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：我与卫某某于2009年12月相识，2010年1月确立恋爱关系。2010年农历正月初六双方举行婚礼，卫某某给我彩礼30000余元，之后双方共同生活。2011年7月5日，我生育一子，取名卫某甲，现随卫某某生活。2013年7月8日，双方在泾县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。由于双方性格不合，卫某某又好赌、爱玩，双方夫妻关系一般。2014年7月，我离家出走。同年8月，卫某某去我娘家找我，但我没见卫某某。现我在外地打工，每月收入2500元。卫某某给我买的“三金”以及陪嫁物TCL牌空调1台，均被卫某某变卖，变卖的钱也是被卫某某花掉了。我身边仅有存款30000元，也是被卫某某取出后打游戏输掉了。双方无夫妻共同债权、债务和存款。由于双方系草率结婚，婚后卫某某到我工作单位与我无理取闹，导致夫妻关系不睦。现双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂。我坚决要求离婚，婚生子由卫某某抚养。
杨某某围绕自己的主张，提供了以下证据：
1、杨某某的居民身份证以及常住人口登记卡（复印件）各1份，证明杨某某的基本身份情况。
2、结婚登记审查处理表（复印件）1份，证明杨某某与卫某某于2013年7月8日在泾县民政局登记结婚，具有合法夫妻关系的事实。
卫某某辩称：2009年12月，我与杨某某相识。次年1月，双方确立恋爱关系。2010年农历正月初六，双方举行婚礼后同居生活。我给杨某某彩礼38888元。2011年7月5日，杨某某生育婚生子卫某甲，现由我抚养。2013年7月8日，双方在泾县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。2014年7月，双方因工作原因分居生活。同年8月，我去杨某某娘家找过杨某某，但杨某某拒绝回家。杨某某指责我好赌，爱玩，以及到其工作单位无理取闹都不是事实。我是把买给杨某某的“三金”以及杨某某的陪嫁物TCL牌空调1台变卖了，但所得8000元，我给了杨某某。我也没有用杨某某的存款30000元。双方无共同债权、债务和存款。我与杨某某有夫妻感情，我不同意离婚。
卫某某围绕自己的主张，提供了以下证据：
1、卫某某的居民身份证（复印件）1份，证明卫某某的基本身份情况。
2、常住人口登记卡（复印件）1份，证明卫某某与婚生子卫某甲各自的基本身份情况以及相互之间身份关系的事实。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
卫某某对杨某某提供的证据1、2以及杨某某对卫某某提供证据1、2均无异议，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据杨某某、卫某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：
杨某某与卫某某于2009年12月相识，2010年1月确立恋爱关系。2010年农历正月初六，双方举行婚礼，卫某某给杨某某彩礼38888元，之后双方共同生活。2011年7月5日，杨某某生育一子，取名卫某甲，随卫某某一起生活。2013年7月8日，双方在泾县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。2014年7月，杨某某离家出走。同年8月，卫某某去杨某某的娘家寻找杨某某。杨某某现在外地打工，每月收入2500元。双方无夫妻共同债权、债务和存款。杨某某主张卫某某将“三金”以及陪嫁物TCL牌空调1台变卖后所得8000元被卫某某花掉，卫某某取出杨某某存款30000元打游戏输掉，以及主张卫某某好赌，爱玩，到其工作单位无理取闹，均缺乏证据佐证。
本院认为：杨某某与卫某某相识后自愿恋爱结婚。婚后，双方为了家庭生活，长期外出打工，共同抚养婚生子卫某甲。双方虽然因家庭生活琐事发生过吵打，产生隔阂，导致夫妻关系不睦，双方分居生活，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方加强沟通，彼此包容，各自改正不足，处理好夫妻关系，避免不必要的矛盾发生，夫妻关系完全有和好的可能。杨某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的杨某某承担不利的后果。由于杨某某不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故本院对杨某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告卫某某离婚。
案件受理费200元（杨某某已预交），减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶振林
二〇一五年四月一日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第138号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人吴世图，男，1986年2月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人高雅微，女，1986年1月19日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行吴世图、高雅微拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人吴世图、高雅微于2009年8月2日生育一女孩，2014年6月11日生育一男孩（高雅微原为城镇居民），其行为构成多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人吴世图、高雅微的违法行为于2014年11月3日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）04086号《征收社会抚养费告知书》。2014年11月7日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮卫计征决（2014）04086号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人吴世图、高雅微征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年11月8日依法送达给被执行人吴世图、高雅微。被执行人吴世图、高雅微在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04086号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴世图、高雅微在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04086号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人吴世图、高雅微在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院行政审判庭。被执行人吴世图、高雅微在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元由被执行人吴世图、高雅微负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴茹兰
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第640号
原告黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路*号。
法定代表人杨冬生，厅长。
委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人罗云翔，四川省国土资源厅工作人员。
原告黄晓英对被告四川省国土资源厅作出的川国土资建[2003]100号《四川省国土资源厅关于成都市2001年第一批城市建设用地的批复》不服，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，因案外人雷明英曾对本案被诉行政行为提起过相同的行政诉讼，本院业已作出(2015)成行初字第280号行政判决。由于人民法院已对本案被诉行政行为进行过审理，现黄晓英就同一行政行为再次提起诉讼不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄晓英的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
人民陪审员 邱晓霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁 潇
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行初字第640号原告黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路*号。法定代表人杨冬生，厅长。委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。委托代理人罗云翔，四川省国土资源厅工作人员。原告黄晓英对被告四川省国土资源厅作出的川国土资建[2003]100号《四川省国土资源厅关于成都市2001年第一批城市建设用地的批复》不服，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，因案外人雷明英曾对本案被诉行政行为提起过相同的行政诉讼，本院业已作出(2015)成行初字第280号行政判决。由于人民法院已对本案被诉行政行为进行过审理，现黄晓英就同一行政行为再次提起诉讼不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告黄晓英的起诉。案件受理费依法不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  宣 磊代理审判员  栾秀芳人民陪审员  邱晓霞二〇一六年二月二十六日书 记 员  梁 潇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第353号
申请执行人马彦忠，男，回族，1959年4月12日出生。
被执行人金凤，女，1964年3月5日出生。
申请执行人马彦忠与被执行人金凤离婚纠纷一案，本院作出的（2008）吴利民初字第2304号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月26日立案执行，申请执行标的为将位于吴忠市塑配小区5号楼3单元510室的房屋产权手续过户于马彦忠名下，执行费50元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，因被执行人已将涉案房屋过户于案外人马涛名下，导致本案在法定期限内无法执行，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 远
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00626号
原告杨彬。
被告孙勇。
本院在审理原告杨彬与被告孙勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨彬撤回起诉。
案件受理费原告未预交，本院不再收取。
审判员 孔大鹏
二〇一四年九月十日
书记员 张敦臣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第182号
原告：义乌中通快递有限公司，住所地：义乌市北苑街道雪峰西路757号4号厂房底层一层。
法定代表人：王光明。
委托代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。
委托代理人：傅夏莲，浙江炽天律师事务所律师。
被告：义乌市敏斯特服装辅料有限公司，住所地：义乌市江东街道东苑工业区b-49号地块。
法定代表人：吴敏波。
被告：吴敏波。
原告义乌中通快递有限公司与被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司、吴敏波服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告义乌中通快递有限公司的委托代理人汪宏亮、傅夏莲到庭参加诉讼，被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司、吴敏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌中通快递有限公司起诉称：2013年7月18日，原告与被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司签订快递合作协议，约定双方每半月结算一次快递费等事宜，此后被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司共计拖欠原告21万元未付清。后经原告催讨，2013年12月9日被告吴敏波出具还款协议一份，承诺愿意分期支付以上欠款，如有逾期，愿意以所有个人财产承担责任。被告吴敏波支付了5万元后余款至今未付。现原告诉请判令二被告支付原告快递费16万元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司、吴敏波未作答辩，也未提供证据。
原告义乌中通快递有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、合作协议一份，证明原告与第一被告签订快递合作协议一份；2、还款协议书一份，证明第二被告承认欠原告快递费21万元，并承诺以个人财产承担相应责任。
被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司、吴敏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司系一人有限公司，法定代表人为吴敏波。2013年7月18日被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司与原告签订合作协议一份，约定原告为其提供快递服务，费用每半月结算一次。后被告吴敏波于2013年12月9日向原告出具还款协议书一份，载明欠原告快递费21万元整，约定于2013年12月15日前支付5万元，于2013年12月30日前支付7万元，于2014年3月底前支付9万元。后被告吴敏波仅支付了5万元，尚欠16万元未予支付。原告于2014年9月25日诉至本院。
本院认为：被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司与原告签订的合作协议系双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方应共同遵守并全面履行。被告吴敏波系被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司的法定代表人，其有权代表公司向原告出具还款协议书，义乌市敏斯特服装辅料有限公司应向原告支付快递费用。被告吴敏波未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产，同时其明确表示同意以个人房产、家庭收入等一切财产抵偿债务，故被告吴敏波应承担向原告支付快递费用的义务。被告吴敏波已支付原告快递费5万元，故二被告尚欠的快递费为16万元，该款应及时予以支付，未及时支付的，尚应承担相应的民事赔偿责任。综上，原告义乌中通快递有限公司之诉合法有据，本院予以支持。被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司、吴敏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司、吴敏波于本判决生效后十日内共同支付原告义乌中通快递有限公司快递费16万元并支付利息损失（自2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司、吴敏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 朱向丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第1号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某甲，男，1954年7月29日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，住宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被宁远县公安局刑事拘留，同月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人姜某甲犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年十一月十二日作出（2014）宁法刑初字第259号刑事判决。姜某甲不服，于2014年11月22日提出上诉。宁远县人民法院于2014年12月21日移送案卷。本院同日立案。永州市人民检察院于2015年1月22日调卷审查，2月12日归还案卷。二审期间，上诉人姜某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定姜某甲犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。姜某甲申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姜某甲撤回上诉。
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法刑初字第259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 欧贤志
二〇一五年三月二日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第1号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜双友，男，1954年7月29日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，住宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被宁远县公安局刑事拘留，同月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人姜双友犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年十一月十二日作出（2014）宁法刑初字第259号刑事判决。姜双友不服，于2014年11月22日提出上诉。宁远县人民法院于2014年12月21日移送案卷。本院同日立案。永州市人民检察院于2015年1月22日调卷审查，2月12日归还案卷。二审期间，上诉人姜双友申请撤回上诉。
本院认为，原判认定姜双友犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。姜双友申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姜双友撤回上诉。
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法刑初字第259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍 希 永
审 判 员 �贤志
二〇一五年三月二日
代理书记员 贝 江 勇
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者�诉机关之日起生效。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初914号
原告黄永亮，男，汉族，医生，住辽宁省铁岭县李千户镇。
被告姜承文，男，满族，退休职工，户籍所在地辽宁省西丰县。
原告黄永亮诉被告姜承文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失15200元。事实和理由：被告姜承文于2017年7月27日到原告开办的诊所将诊所车库卷帘门、广告灯箱、院墙白钢拉门损坏，并将进户电源线切断。铁岭县李千户派出所对被告违法行为予以行政拘留七日的处罚。因被告损害财产，车库卷帘门价值3800元、广告灯箱价值840元、白钢大门价值2200元，进户电源损失560元。另外，被告用手机俗称“呼死你”软件拨打骚扰电话多次，造成原告经济损失7800元。为保护原告合法权益，故提起民事诉讼，要求被告赔偿经济损失。
原告黄永亮就其诉讼主张，提交证据如下：
证据1.行政处罚决定书一份，证明被告因本案被公安机关行政处罚。被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
证据2.现场照片5张，证明财产损害的事实。被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
证据3.手机截图及照片5张，视频资料1份，证明被告拨打骚扰电话的事实。原告表示手机截图的微信号系原告妻子，但并未给原告拨打过骚扰电话。
被告姜承文辩称，原、被告系同行，为争抢广告位置发生纠纷。原告到被告家砸过玻璃，还曾将原告打伤，导致原告牙齿脱落一枚。原告因此也受到过公安机关行政处罚。事后，原告又给被告送过花圈，也给被告家泼过油漆。被告无奈到原告家泼油漆，被公安机关拘留处罚。被告并未给原告拨打过骚扰电话。被告愿意承担民事赔偿责任，认为原告经济损失应提供有效发票或第三方评估价值作为赔偿依据，否则只认可赔偿数额200至300元。
被告姜承文就其诉讼主张，提交证据如下：
证据4.照片3张，证明原告也曾给被告家房屋泼洒油漆。原告对此证据不予认可。经审查，该组证据无其它证据佐证，不足以证明原告为被告家房屋泼洒油漆的事实，不能单独作为定案依据。
经审理查明，原、被告分别经营治疗毒蛇咬伤的医疗诊所。双方因争抢广告位置发生矛盾，原告方曾将被告打伤。被告姜承文为报复泄愤，于2017年7月27日3时55分，到铁岭县李千户镇朴起村原告家诊所门前，用红色油漆泼洒到诊所车库门、广告灯箱及白钢围栏，并误将村民杨相茹家院墙外电线剪断。事后，被告姜承文被公安机抓获，被处以拘留七日的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，应当承担侵权责任的方式包括恢复原状、赔偿损失、赔礼道谦等，其中财产损失应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告姜承文为泄愤故意损害原告黄永亮财产，其行为侵犯原告民事权益，被告应当承担侵权责任。关于其因侵权造成的损害后果，即其财产是否能够恢复原状，恢复原状需要的相关费用，或者无修复价值需重新更换的价格，应当由原告黄永亮承担相应举证责任。因原告黄永亮在举证期限内未能提交充分证据证明其合理经济损失数额，故其应承担举证不能的不利后果。因此，原告黄永亮要求被告赔偿15200元的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。原告黄永亮可待证据充分后与被告姜承文自行协商赔偿方式，或另行提起民事诉讼。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄永亮的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告黄永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
审 判 员 李新博
人民陪审员 马 戈
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 敏 杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2530号
罪犯靳岩岩，男，1992年11月14日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古赤峰市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）赤刑二初字第1号刑事判决，认定被告人靳岩岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴1000元），附带民事赔偿121343元。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年5月11日以（2009）内刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月1日交付执行。本院于2012年7月31日裁定减去有期徒刑一年九个月，刑满日期2021年10月24日止。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯靳岩岩在服刑期间确有悔改表现突出表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱认为，罪犯靳岩岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、10月、2013年4月、8月，2014年1月连续记功5次，并被评为2013年度劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯靳岩岩在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯靳岩岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币10000元未完全履行，附带民事赔偿121343元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳岩岩减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2020年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02286号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地大丰市幸福西路98号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人费颖贤，该公司职员。
委托代理人张辉明，大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告肖睿，男，汉族。
本院在审理原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告肖睿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告润河物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司承担。
审判员 施云飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 董静文
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2565号
原告靖世勋，男，1964年7月28日生，汉族，滑县老庙乡六合村村民，住本村。
被告王占涛，男，1985年8月20日生，汉族，滑县高平镇后子厢村村民，住本村。
被告王现国，男，1958年9月8日生，汉族，滑县高平镇后子厢村村民，住本村。
原告靖世勋诉被告王占涛、王现国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖世勋到庭参加了诉讼，被告王占涛、王现国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖世勋诉称：2011年12月23日，被告王占涛从原告靖世勋处借取现金20000元，双方约定月息2分，还款日期为2012年12月23日前，被告王现国自愿为上述借款提供担保。经原告多次找二被告催要借款，被告王占涛于2015年10月25日为原告出具了保证条，保证于2015年11月30日前偿还原告借款10000元，但二被告至今没有偿还原告借款。现原告靖世勋起诉要求判令被告王占涛给付原告借款人民币20000元及利息，被告王现国负担连带保证责任。
被告王占涛、王现国缺席未答辩。
原告靖世勋提交证据如下：1、2011年12月23日二被告为原告出具的借条一份；2、2015年10月25日被告王占涛为原告出具的保证一份。
经审理查明：2011年12月23日，被告王占涛以做生意需要资金为由从原告靖世勋处借取现金人民币20000元，双方约定月息2%，借款期间为2011年12月23日至2012年12月23日止，由被告王占涛为原告出具了“借条今有王占涛借靖世勋贰万元（20000）利息2分2011年12月23日到2012年12月23日还钱借款人.王占涛担保：王现国”字样的借条，被告王占涛在借条中借款人处签名捺印。被告王现国自愿为上述借款提供担保，并在借条中担保人处签名捺印。后经原告多次找被告王占涛催要借款，被告王占涛于2015年10月25日为原告出具了“今保证王占涛在农历11月30日还钱一万元2015年10月25日王占涛”字样的还款保证。后经原告多次找二被告催要，二被告至今未支付借款及利息。
以上事实有原告靖世勋提交的证据2011年12月23日二被告为原告出具的借条一份、2015年10月25日被告王占涛为原告出具的保证一份以及原告靖世勋的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王占涛以做生意需要资金为由从原告靖世勋处借取现金，有二被告为原告出具的借条为证，双方约定了还款期限，现还款期限已经届满，原告要求判令被告王占涛给付原告借款，本院予以支持。双方约定月息2%，原告要求被告给付原告借款利息人民币20000元，本院予以支持。被告王现国为上述借款提供担保，但担保期间已经超过，原告也未提交其他证据证明被告王现国自愿延长担保期间，故原告要求被告王现国负担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占涛于本判决生效之日起五日内给付原告靖世勋借款人民币20000元及利息人民币20000元；
二、驳回原告靖世勋的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王占涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵颜军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13273号
原告钟朝阳，男，1991年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
被告北京家园合教育科技中心，住所地北京市昌平区昌平镇宁馨苑商业2号楼，组织机构代码58765905-7。
诉讼代表人李庆龙，北京家园合教育科技中心主任。
委托代理人蒋丽，女，北京家园合教育科技中心员工，住四川省仪陇县。
本院在审理原告钟朝阳与被告北京家园合教育科技中心劳动争议一案中，原告钟朝阳于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟朝阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告钟朝阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟朝阳撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年二月十八日
书 记 员 范丹宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2163号
罪犯包飞，男，1987年12月17日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2009年3月18日作出（2009）黔法刑初字第16号刑事判决，认定包飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日、2013年5月3日经我院两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯包飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯包飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包飞减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月1日起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 南洪会
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03132号
原告田某某，男，汉族，生于1990年12月29日，住陕西省靖边县，农民。
委托代理人万某某，男，生于1960年12月9日，住靖边县，系靖边县“148”法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，生于1988年2月2日，汉族，住陕西省靖边县，农民。
原告田某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2011年农历2月2日订婚，订婚时，原告向被告支付彩礼9800元，房押金80000元，金银首饰、衣服折现金40000元，共129800元，于2011年农历2月18日举行了结婚仪式，2013年11月6日双方到靖边县民政局补办结婚登记，婚后未生育子女。2014年5月30日被告向法院提起离婚诉讼，后因被告未到庭，法庭按撤诉处理。之后原、被告经常吵嘴闹矛盾，无法共同生活，致使原告诉至法院。现诉请：1、请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告借婚姻索取的彩礼、房押金、金银首饰、衣服钱、零花钱共计129800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，结婚证原件2份，用于证明：原被告存在合法的婚姻关系。
第二组证据，曹某某的证人证言1份。用于证明：被告借婚姻索取财物共计129800元。
第三组证据，靖边县天赐湾乡马宁村民委员会证明一份，用于证明：被告2014年2月离家出走，原、被告双方感情破裂。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的第一、三组证据，因来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭予以质证，故对该证据真实性予以采信。
对原告提供的第二组证人证言，因证人未到庭作证，故对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2011年古历2月18日举行了结婚仪式，后于2013年11月6日在靖边县民政局补办理了结婚登记，婚后未生育子女。
本院认为，在原告田某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是经人介绍相识后自愿登记结婚，该婚姻关系合法有效。共同生活三年多，建立了良好的夫妻关系。在共同生活中，虽产生一些矛盾，但理应互谅互让，现原告诉请与被告离婚，是草率的处理方法，且其未提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 石娟娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更569号
罪犯李某某，男，1982年5月23日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年7月30日作出（2014）安刑初字第271�刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月18日起至2016年9月17日止），并处罚金30000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）泉刑终字第960号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，2014年10�至2016年2月累计达标分10.2分。
另查明，罪犯李某某原判并处罚金30000元，服刑期间已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李某某减刑的异议。
本院认为，罪犯李某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李某�的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建�书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯�符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第494号
罪犯杨皓茗，男，一九九七年十二月六日出生，汉族，山东省临沂市临沭县人，现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪被山东省临沂市中级人民法院于二0一三年八月七日以（2013）临刑三终字第74号刑事裁定判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯杨皓茗有悔改表现为由，于二0一四年三月十二日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨皓茗在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯杨皓茗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨皓茗减去有期徒刑二十五天。
刑期自二0一二年十月二十四日起至二0一四年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第1469号
原告北京奥福鑫源商贸有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街乙1号402室。
法定代表人肖宁，经理。
委托代理人杨威，1978年11月13日出生。
被告崔立海，身份信息不详。
被告徐秋梅，身份信息不详。
本院在审理原告北京奥福鑫源商贸有限公司与被告崔立海、徐秋梅买卖合同纠纷一案中，原告北京奥福鑫源商贸有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告崔立海、徐秋梅的起诉。
本院认为，原告北京奥福鑫源商贸有限公司请求撤回对被告崔立海、徐秋梅的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京奥福鑫源商贸有限公司撤回对被告崔立海、徐秋梅的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京奥福鑫源商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 车玉龙
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第1469号
原告刘智阳，男，1991年9月13日出生。
被告北京银河万达百货有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼。
法定代表人丁本锡，董事长。
本院在审理原告刘智阳与被告北京银河万达百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘智阳于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京银河万达百货有限公司的起诉。
本院认为，原告刘智阳请求撤回对被告北京银河万达百货有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告刘智阳撤回对被告北京银河万达百货有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘智阳负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 车玉龙
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第163号
原告董某某。
被告张某某。
原告董某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1240元由原告董某某承担。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一五年九月一日
书记员 王亚楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第131号
上诉人（原审被告）：许明香。
委托代理人：林圭洋。
被上诉人（原审原告）：许明村。
委托代理人：周荣铸。
委托代理人：华胜。
原审被告：李吴云。
上诉人许明香因建设用地使用权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2009年7月8日，被告李吴云与苍南县灵溪镇人民政府签订房屋拆迁补偿安置协议书，由苍南县灵溪镇人民政府安置给李吴云上垟庄小区规划区内2－24幢中建房地基一间，并约定安置房用地建设报批手续及有关规费由李吴云自行负责，苍南县灵溪镇人民政府需提供帮助。2009年8月31日，苍南县灵溪镇人民政府向苍南县人民政府提出拆迁建房的报告，同意李吴云等十四户拆迁安置在上垟庄小区2－24幢建房十四间。2009年10月15日，李吴云交纳了“设施费、增容费、青苗补偿费、土地费”等。2009年10月25日，原、被告在房地产经纪所介绍下签订《契据》，双方约定：被告李吴云、许明香自愿将坐落于苍南县灵溪镇上垟庄小区2－24幢其中一间地基以104.20万元的价格出卖给原告许明村，现有手续有灵溪镇人民政府拆迁协议书、公共设施费发票、灵溪镇政府文件，款随契各自亲收完讫。契约签订当日，原告按约支付了价款，被告把拆迁协议书、灵政（2009）211号文件复印件、公共设施费发票交付给原告。现该幢各建房户准备建房，但在向有关部门申办手续时，由于需原拆迁人提出申请，经与被告协商未果，为此，原告诉至法院。
原判认为，原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，并已支付合同价款，合同虽名为地基转让契约，但实质上属于拆迁安置权利的转让。拆迁安置权利在自然人之间的流转，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。被告许明香关于合同无效的辩解理由不成立，不予采纳。因此，灵溪镇上垟庄小区2－24幢一间建房地基的相应权利义务现应由原告许明村享有和承担。被告李吴云、许明香应当履行附随于合同的相关义务，协助受让人办理建房手续等，以实现合同最终之目的。但拆迁安置建房地基在苍南县人民政府审批前，原告诉请的建设工程规划许可证及其他建房手续、建房后的权属初始登记等尚不具备办理条件，不予支持，原告可待条件成就时再行主张解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、确认许明村与李吴云、许明香于2009年10月25日签订的关于苍南县灵溪镇上垟庄小区2－24幢建房地基安置权利转让的契约有效；二、李吴云、许明香于本判决生效后十日内协助许明村办理上述房屋建设用地规划许可证、供地审批手续（报批县政府文件）；三、驳回许明村的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由李吴云、许明香负担。
一审宣判后，许明香不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清，证据不足。1、双方合同转让的是建设用地使用权而非拆迁安置权利。2、苍南县人民政府灵政（2009）211号《灵溪镇人民政府关于许明助等壹拾肆户拆迁建房的报告》尚未获得审批，即拆迁权利未被落实。拆迁安置协议上没有灵溪镇人民政府盖章，也没有法定代表人的签字，拆迁安置协议没有成立。3、协议上涉及的上垟庄安置小区地块未经政府合法审批、征地。二、原判适用法律错误，故意偏袒被上诉人。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，属于效力性强制规定。被上诉人是城镇居民，涉案土地性质属于集体土地，双方签订的地基转让契约明显违反法律效力性强制性规定。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判员，依法改判。本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人许明村答辩称：一、原判认定事实清楚。1、被上诉人提交的苍南县人民政府灵政（2009）211号文件、拆迁补偿安置协议书、设施费、青苗补偿费、增容费、土地费发票可证明原审被告李吴云取得拆迁安置权利的事实。2、上诉人混淆了行政权力与民事权利的内涵。文件是否审批通过，属行政权内部运作范畴，而李吴云取得拆迁权利是基于与苍南县灵溪镇人民政府签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》。3、拆迁安置协议上有灵溪镇人民政府盖章及代表签字，合法有效。二、原判适用法律正确。1、上诉人与被上诉人及原审被告所签订的契约，名为地基转让契约，实际上属于拆迁安置权利的转让。双方合同中并没有明确具体地基四至，且签约时双方均明确根据镇政府拆迁协议书和镇政府文件签订契约。2、本案并无具体范围内的土地使用权被出让、转让或出租用于非农业建设的事实。3、被上诉人的户籍与本案无关，拆迁安置权利在自然人之间流转，并未违反法律的强制性规定，属有效合同。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李吴云未到庭进行答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。上诉人向本院提交了调查取证申请书，申请本院对苍南县灵溪镇上垟庄村是否于2009年被合法征用、苍南县灵溪镇上垟庄小区2-24幢拆迁安置地基的土地性质及许明村户籍变迁信息和户籍现状信息进行调查。本院认为，上诉人的该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十七条、第四十一条第（二）项的规定，不属于人民法院调查收集证据的范畴，故不予准许。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人及原审被告与被上诉人于2009年10月25日签订的《契据》中未约定地基四至，且明确随《契据》交付的手续中有灵溪镇人民政府拆迁协议书、公共设施费发票、灵溪镇政府文件，由此可见双方实际转让的为拆迁安置权利。上诉人主张双方转让的系建设用地使用权的上诉理由，本院不予采纳。拆迁安置权利在自然人之间的流转，并未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，上诉人认为被上诉人许明村系城镇居民，地基转让契约明显违反法律效力性强制性规定的上诉理由，不能成立。上诉人认为苍南县灵溪镇上垟庄地块未经合法征地，但未提供证据予以证明，且征地行为属具体行政行为，不属于本案审查范围。双方当事人签订的《契据》合法有效，上诉人及原审被告均应履行《契据》的附随义务，协助上诉人办理建房所需的相关手续，使合同的最终目的得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人许明香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 曾 慧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 詹旭初
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第415号
申请执行人方亚守，女，1972年10月28日出生，汉族，云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被执行人方玉华，男，1975年7月8日出生，汉族，住云霄县。
被执行人曾永芳，男，1966年11月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人一案，云霄县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）云民初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行被执行人曾永芳偿还借款人民币20000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曾永芳无财产可供执行，申请执行人也无法举证被执行人可执行的财产或其线索，本院己穷尽财产调查措施仍无可供执行的财产或线索，依法予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第415号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第156号
申请执行人容县驰峰建筑材料厂。
法定代表人苏志汉。
被执行人扬州水利建筑工程公司。
法定代表人范敬圣。
本院依据已发生法律效力的（2014）容民初字第275号民事判决书，向被执行人扬州水利建筑工程公司发出执行通知书，责令其向容县驰峰建筑材料厂支付买卖价款202658元及相应利息，并负担受理费2196元，财产保全费1620元，执行费2940元。但被执行人扬州水利建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案在诉讼中，本院于2014年1月14日依法作出（2014）容民初字第275号民事裁定，冻结了被执行人扬州水利建筑工程公司在容县水利工程管理站尚未结算（付）的工程款22万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、提取被执行人扬州水利建筑工程公司在容县水利工程管理站的工程款216633.13元至本院标的款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司容县支行，户名：容县人民法院，开户账号：20-426101040003396），用于清偿本案债务。
二、解除对被执行人扬州水利建筑工程公司在容县水利工程管理站的工程款22万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年八月六日
书记员 何小燕