wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04745号
原告邓胜菊，女，汉族，生于1971年02月28日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告邓胜菊与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓胜菊委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年9月至今在被告处上班，工种为成型工，每月工资为2300元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费6615元（735元×18年×50%）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告邓胜菊系农村居民。原告邓胜菊于2005年9月到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金18400元（2300元×8年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6247.5元（735元×17年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2005年9月起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“?单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。
根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条?“本条例自2004年１月１日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2005年9月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满七年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元/月，原告应享受的失业保险待遇为735元/月×16个月=11760元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为11760元×120%×50%=7056元。原告起诉时要求被告支付失业保险一次性生活补助费为6615元，对其请求金额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决如下：
限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告邓胜菊一次性生活补助金人民币6615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本判决执行期限为两年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第450号
原告张某甲，男，汉族，1979年10月10日出生，正宁县人，农民。
被告李某某，女，汉族，1987年8月4日出生，正宁县人，农民。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因感情不和被告离家出走下落不明，致双方分居已达二年之久，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子张某乙由原告抚养。
原告张某甲为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份、原告之父张文清户口簿中原、被告及儿子常住人口登记卡复印件各1份。用以证明原、被告的身份状况及儿子张某乙于2011年12月2日出生；
2、正宁县民政局出具的结婚登记证明1份。用以证明原、被告于2008年9月25日登记结婚。
被告李某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对被告李某某之兄李里锋的询问笔录1份。
本院依法组织了质证：
关于原告提交的证据：证据1，证明原、被告的身份状况及儿子张某乙于2011年12月2日出生；证据2，证明原、被告于2008年9月25日登记结婚，证据1-2具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于本院对被告李某某之兄李里锋的询问笔录1份，证明被告于2012年1月28日离家出走至今下落不明的事实，原告对该证据不表异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍订婚，9月25日登记结婚，同年10月29日举办结婚仪式共同生活。婚初，夫妻感情一般。自2008年11月起原、被告常因琐事吵架致夫妻关系日渐不睦。2011年12月2日被告生育儿子张某乙。2012年1月28日被告离家出走至今下落不明。儿子张某乙两年多来一直随原告生活。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方未能正确处理夫妻矛盾，因感情不和被告离家出走至今下落不明，致双方分居已达二年之久，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。儿子张某乙两年多来一直随原告生活，且被告下落不明，故对原告要求抚养儿子张某乙的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某某离婚；
二、儿子张某乙随原告张某甲生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李军录
审 判 员 杨会刚
人民陪审员 樊生翼
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1032号
罪犯王贵强。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）沧刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人王贵强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25万元。本院于2007年11月14日以（2007）冀刑三终字第246号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年5月20日以（2010）冀刑执字第825号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2012年6月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次，另外，死刑缓期二年执行期间获得表扬二次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王贵强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王贵强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年九月二十四日
书记员 锁 勇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第100号
原告黄某某，男，生于1983年8月21日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告蒋某某，女，生于1979年8月25日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告黄某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洁琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2012年8月14日按地方习俗举行了婚礼，当时原告给付被告彩礼40000元，并另花费25000元。双方于2013年5月25日生一对双胞胎男孩，分别取名为蒋某甲、蒋某乙，2013年2月办理了结婚登记手续，婚后感情一般。在共同生活的过程中，因性格差异较大，原、被告常发生矛盾并打闹，被告甚至对原告实施家庭暴力，殴打辱骂原告及其家人，致使夫妻感情日益淡化。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院要求：判决原、被告离婚；婚生男孩蒋某乙由原告抚养，蒋某甲由被告抚养；要求被告返还原告彩礼65000元。
被告蒋某某辩称，原、被告经过充分的了解后，自愿、自主地举行结婚仪式，并基于感情的成熟而办理的结婚登记手续，双方具有一定的感情基础。婚后原、被告二人相敬如宾，夫妻感情深厚。被告认为，双方的夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月14日按地方习俗举行了婚礼，于2013年1月30日办理了结婚登记手续，2013年5月25日生一对双胞胎男孩，分别取名蒋某甲、蒋某乙。在共同生活的过程中，原、被告因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，而被告不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方均系再婚，婚后生有一对双胞胎男孩，更应珍惜已建立的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，但在本案庭审过程中，原告未能举出相关证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告的夫妻感情虽因琐事发生矛盾受到影响，但并未完全破裂。在以后的生活中如能正确对待产生的矛盾和问题，加强夫妻之间的感情交流，仍能建立一个和谐美满的家庭。现在孩子年幼，需要父母的共同关爱与抚养。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，有利于双方当事人的婚姻前途及未成年孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 李洁琼
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢雲燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1369号
罪犯公保项杰，男，出生于青海省河南县，蒙古族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省河南蒙古族自治县人民法院于2011年5月27日作出（2011）河刑初字第7号刑事判决，认定被告人公保项杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑一年三个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯公保项杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯公保项杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯公保项杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯公保项杰减刑八个月（刑期至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初5136号
原告费林根。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告蒋玉弟。
本院在审理原告费林根与被告蒋玉弟建设工程施工合同纠纷一案中，原告费林根于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费林根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费林根撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告费林根负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年六月十七日
书记员 王 莹
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1605号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人曾玲玲，女，居民身份证号码3208291972********，住洪泽县朱坝镇马棚村*组**号。
被执行人窦井忠，男，居民身份证号码3208291971********，住洪泽县朱坝镇马棚村*组*号。
洪泽县农村信用合作联社与曾玲玲、窦井忠借款合同纠纷一案，于2012年5月19日作出（2012）泽商初字第588号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告曾玲玲欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息在2012年9月20日前付清，届时利随本清；二、被告窦井忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人曾玲玲、窦井忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曾玲玲、窦井忠的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人曾玲玲、窦井忠均无车辆信息，无房产信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位15070元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第588号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 高洪洲
执行员 严 银
二〇一四年十二月九日
书记员 孟凡苏
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第1605号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。被执行人曾玲玲。被执行人窦井忠。洪泽县农村信用合作联社与曾玲玲、窦井忠借款合同纠纷一案，于2012年5月19日作出（2012）泽商初字第588号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告曾玲玲欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息在2012年9月20日前付清，届时利随本清；二、被告窦井忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人曾玲玲、窦井忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曾玲玲、窦井忠的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人曾玲玲、窦井忠均无车辆信息，无房产信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位15070元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽商初字第588号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 俊执行员 高洪洲执行员 严 银二〇一四年十二月九日书记员 孟凡苏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第796号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明，职务：主管。
被执行人:吉林鼎泰建筑工程有限公司，营业执照注册号：220000000165962，住长春市朝阳区宽平花园11栋。
法定代表人：张颖，男，1989年1月1日出生，汉族，住长春市南关区永吉街道职工新村委61组。
被执行人:：吉林鼎惠房地产有限公司，营业执照注册号：220000000108738，住长春市朝阳区宽平花园11栋。
法定代表人：杨汉文，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区陡岗镇梦北村四组
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吉林鼎泰建筑工程有限公司、吉林鼎惠房地产有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5007号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李国钊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1454号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年12月3日作出（2015）青刑初字第1487号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人吴某某的陈述笔录，证人林某某、曹某甲的证言及辨认笔录，视频监控截图，照片，价格鉴定结论书，电动车销售凭证，案发及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据判决认定：2015年7月21日11时许，张某某乘坐林某某（另行处理）的摩托车从本市闵行区中春路、沪松公路路口至本市青浦区赵巷镇吉盛伟邦家具村XXX号门附近，采用直接骑行的方式，窃得被害人吴某某停放在此的价值人民币2，331元的欧豹牌电动自行车1辆，放于该电动车车座下的皮夹中有现金人民币300元。
另查明，张某某曾于2014年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
原审法院认为，原审被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张某某系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处张某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；张某某的违法所得予以追缴并发还被害人吴某某。
张某某上诉辩称，2015年7月21日11时许其未到过案发地点，也未窃取过被害人吴某某的电动自行车，故不构成犯罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，被害人吴某某的陈述，证人林某某、曹某甲的证言可证实，2015年7月21日中午，张某某在闵行区中春路、沪松公路路口搭乘林某某的摩托车至青浦区赵巷镇吉盛伟邦家具村XXX号门附近，后张趁被害人吴某某停放在河边的一辆电动自行车未上锁之机，窃取该车并驾车驶离，随即被吴某某及曹某甲发现的事实。上述事实与林某某、曹某甲的辨认笔录及视频监控截图能相互印证一致，足以认定张某某窃取他人财物的犯罪事实。故张某某上诉称其案发当日未到过案发地，也未窃取被害人电动自行车的辩解与本院查证事实不符，上诉理由不能成立。原审根据张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
审 判 员 管勤莺
代理审判员 沈 言
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1107号
原告苏某，农民。
委托代理人蒋垂裕，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告廖某甲，农民。
原告苏某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法由代理审判员侯科独任审理，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告苏某及其委托代理人蒋垂裕到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于1992年4月10日登记结婚。婚后生育一子，因双方性格不合，2008年原告到浙江打工至今，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告苏某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、本院（2014）全民初字第1160号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告廖某甲辩称，原告苏某与廖某甲婚姻基础牢固，婚后感情好，为了家庭的完整，不同意离婚。
被告廖某甲在举证期限内提供的证据有：2、廖某丙等十六人证明复印件一份；3、蒋某甲等四十四人证明加盖村委公章复印件一份；4、村委意见复印件一份。
对于被告廖某甲提供的证据2、3、4，原告苏某认为除“结婚二十多年”是事实，其他不是事实，且证据为复印件，证人未出庭。
对于证据1、系国家机关依据职责所作出的，本院予以确认，对于证据2、3、4证据为复印件，且证人未出庭作证，本庭不予认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告苏某与被告廖某甲经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日生育儿子廖某乙，后于××××年××月××日自愿补办结婚登记手续。2008年原告外出打工。原告苏某于2014年2月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2014）全民初字第1160号民事判决书不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。2014年12月23日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并自愿放弃夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚与否之法定条件，本案中，原告苏某曾于2014年向本院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，有事实依据，本院予以支持。至于原告自愿放弃夫妻共同财产，系原告对自己权利的处分，本院尊重原告的选择。为维护公民的婚姻自由权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告苏某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
代理审判员 侯 科
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 肖时军
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初660号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨聪志（曾用名杨冲志），男，1986年9月2日出生。曾因犯盗窃罪，于2006年1月19日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2006年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年10月19日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人杨聪志犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人杨聪志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月7日，被告人杨聪志到集美区杏滨街道杏南中学门口，进入被害人李某某停放在该处的轿车内实施盗窃，盗走现金人民币80元。
2、2016年3月3日凌晨，被告人杨聪志到集美区广兴北路路边，用手拆卸被害人金某某停放在该处的面包车的车窗玻璃，后盗走车内3捆上海“飞轮”铜管（价值共计人民币2018元）及4个“金氏”铜配件（价值共计人民币100元）。经价格鉴定，被损的面包车直接损失为人民币110元。
3、2016年3月初的一天凌晨，被告人杨聪志到集美区杏滨街道新源路28号福太洋伞厂旁，徒手转开被害人王某某停放在该处的面包车的车窗玻璃锁扣后，爬窗进入车内，盗走6瓶“金之龙”世纪机油（价值共计人民币450元）。
4、2016年3月13日凌晨，被告人杨聪志到集美区杏滨街道宜兴路，徒手掰破被害人李某某停放在路边的面包车的车窗玻璃，盗走车内3捆青岛“宏泰”铜管（价值共计人民币325元）。经价格鉴定，被损的面包车直接损失为人民币230元。
2016年4月4日，被告人杨聪志被公安机关抓获。归案后，被告人杨聪志如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨聪志在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的户籍材料、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、提取笔录、接受证据材料清单、厦公（集刑）勘（2015）1500号、厦公（集刑）勘（2016）225、245、300号现场勘验检查工作记录、辨认笔录、被害人李某某、金某某、王某某、李某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（痕迹）字（2016）9号手印鉴定书、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2016）634、661、674号价格鉴定结论书、厦价认定（2016）127、136号价格认定结论书、本院（2015）集刑初字第202号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨聪志曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币2973元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨聪志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有多次前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨聪志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年1月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人杨聪志退赔被害人李某某经济损失人民币80元，退赔被害人金某某经济损失人民币2228元，退赔被害人王某某经济损失人民币450元，退赔被害人李某某经济损失人民币555元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年十月十一日
代书记员 张 妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）谯刑初字第00031号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，女，1973年9月27日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，经商，现住安徽省亳州市谯城区。2013年10月23日昌吉市公安局抓获，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年10月29日被亳州市公安局刑事拘留，同年11月7日被亳州市公安局取保候审。2014年6月27日、2015年1月23日被本院决定取保候审。现在居住地。
辩护人夏苏蓉，江苏石立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人张某某信用卡诈骗一案，于2014年6月13日向本院提起公诉。同年8月22日本院作出（2014）谯刑初字第00532号刑事判决，宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。同年11月27日亳州市中级人民法院将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院于2016年1月8日以证据不足为由，决定撤回对被告人张静思的起诉。
本院认为，亳州市谯城区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许亳州市谯城区人民检察院撤回对被告人张�思的起诉。
审 判 长 刘善金
审 判 员 周 波
人民陪审员 杨 丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 伟
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）谯刑初字第00031号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张静思，女，1973年9月27日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，经商，现住安徽省亳州市谯城区。2013年10月23日昌吉市公安局抓获，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年10月29日被亳州市公安局刑事拘留，同年11月7日被亳州市公安局取保候审。2014年6月27日、2015年1月23日被本院决定取保候审。现在居住地。
辩护人夏苏蓉，江苏石立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人张静思信用卡诈骗一案，于2014年6月13日向本院提起公诉。同年8月22日本院作出（2014）谯刑初字第00532号刑事判决，宣判后，被告人张静思不服，提出上诉。同年11月27日亳州市中级人民法院将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院于2016年1月8日以证据不足为由，决定撤回对被告人张静思的起诉。
本院认为，亳州市谯城区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许亳州市谯城区人民检察院撤回对被告人张静思的起诉。
审 判 长 刘善金
审 判 员 周 波
人民陪审员 杨 丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 伟
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）谯刑初字第00031号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人张某某，女，1973年9月27日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，经商，现住安徽省亳州市谯城区。2013年10月23日昌吉市公安局抓获，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年10月29日被亳州市公安局刑事拘留，同年11月7日被亳州市公安局取保候审。2014年6月27日、2015年1月23日被本院决定取保候审。现在居住地。辩护人夏苏蓉，江苏石立律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人张某某信用卡诈骗一案，于2014年6月13日向本院提起公诉。同年8月22日本院作出（2014）谯刑初字第00532号刑事判决，宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。同年11月27日亳州市中级人民法院将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院于2016年1月8日以证据不足为由，决定撤回对被告人张静思的起诉。本院认为，亳州市谯城区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许亳州市谯城区人民检察院撤回对被告人张�思的起诉。审 判 长  刘善金审 判 员  周 波人民陪审员  杨 丹二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 伟第2页第1页
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古法执字第72号
申请执行人古丈县民政局，住所地古丈县古阳镇红星社区。
法定代表人张建军，系民政局局长。
被执行人古丈县市场服务管理中心，住所地古丈县古阳镇民族大市场*楼。
法定代表人向银，该市场中心主任。。
申请执行人古丈县民政局与被执行人古丈县市场服务中心排除妨�纠纷一案，作为本案执行依据的（2012）古民初字第255号民事调解书确定：被执行人古丈县市场服务管理中心应返还给申请执行人古丈县民政局6500元租金。因被执行人古丈县市场服务管理中心未如期履行以上义务，申请执行人古丈县民政局向本院提出执行申请。本院执行立案后，被执行人古丈县市场服务管理中心按执行通知书确定的义务给付了租金6500元、迟延履行期间的利息1132.63元，并交纳申请执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2012）古民初字第255号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 军
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第377号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某，男，X年X月X日生，汉族，出生地X市X区，初中文化，在业，户籍地X市X区X镇X村沿江X号；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被上海市公安局浦东分局取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄政出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月13日19时30分许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为沪X的轻便二轮摩托车沿X区X镇X路由南向北行驶至X区X路后向东至X路约100米处时，与驾驶小型普通客车的沈某某发生冲突后被抓获。经检验，事发时被告人陆某某每毫升血液中含有乙醇1.50毫克，属于醉酒。
被告人陆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陆某某自愿补偿沈再文人民币1，700元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人俞某某、沈某某、金某某、吴某某的证言笔录及相关辨认笔录，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，收条，公安机关出具的查获经过材料，被告人陆某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某某对沈再文作出了经济补偿，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人陆某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第377号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人胡某甲，女，1988年9月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年11月29日傍晚6时许，被告人胡某甲驾驶前远光灯失效的闽E×××××号小型普通客车，从漳浦县石榴镇东山村沿村道往国道324线方向行驶，途经东山村下林作业区路段时，被告人胡某甲驾车未能注意路面情况，其驾驶的客车车头碰撞前方同向由吴秀端所骑的自行车，造成吴秀端重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭经抢救无效于次日凌晨死亡。被告人胡某甲应负本事故的主要责任，吴秀端应负本事故的次要责任。
肇事后，被告人胡某甲即将伤者送往漳浦县中医院抢救，后返回现场配合公安人员调查，并如实供述了犯罪事实。
2013年12月25日，被告人胡某甲赔偿死者吴秀端的家属蔡某甲等人因吴秀端死亡所造成的经济损失计人民币355000元。死者吴秀端的家属蔡某甲等人均对被告人胡某甲表示谅解，要求给予从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某甲的户籍信息、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果、漳浦县公安局交通管理大队关于被告人胡某甲到案经过的证明、机动车交通事故责任强制保险单、收条及谅解书，证人蔡某甲、蔡某乙、胡某乙的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告及痕迹勘验检验鉴定报告、法医学尸体检验报告和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶安全装置不全的机动车辆，且驾车时未能注意路面情况，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人胡某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失，并取得死者家属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某甲在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某甲没有提出具体的量刑意见。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林银红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1202号
原告：肖廷军，男，1967年5月8日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：李坤，临澧县法律援助中心律师。
被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地荆州市沙市区江津西路288号。
法定代表人：邹远松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙，男，该公司员工。
原告肖廷军与被告荆州市富怡置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告肖廷军的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告荆州市富怡置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖廷军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告垫付款利息240万元。事实和理由：2013年7月28日，案外人湖北湘荆建设集团有限公司承包了被告开发的城市御园工程。由于被告未能按期付款，导致案外人湖北湘荆建设集团有限公司差欠钢材供应商货款749.8315万元，供货商多次向该公司催讨并停止供货，严重影响了工程进度，后该公司找到原告，要求原告垫付钢材款。2015年4月17日，原、被告及案外人湖北湘荆建设集团有限公司签订了一份协议，约定由被告向原告补偿钢材款利息240万元。后原告按约向钢材供货商支付了所欠钢材款及利息。现工程已完工并结算，但被告拒不按三方协议支付原告垫付的利息款。
荆州市富怡置业有限公司未作答辩。
肖廷军围绕诉讼请求依法提交了肖廷军的身份证复印件、荆州市富怡置业有限公司的工商登记信息资料、协议书、证明书、收条、账目明细表、领款单、股东会决议等证据，荆州市富怡置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证的权利，肖廷军向本院提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与当事人的陈述能相互印证，故本院对其证明力均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人湖北湘荆建设集团有限公司于2012年开始承包荆州市富怡置业有限公司开发的城市御园工程，肖廷军于同年12月18日承建该工程中的地下室等部分工程。此后，由于荆州市富怡置业有限公司未能按期拨付工程款，导致承包方湖北湘荆建设集团有限公司拖欠供货商货款达508万元，供货商多次向该公司催讨并一度停止供货，严重影响了工程进度，该公司遂找到肖廷军，要求其代为垫付上述款项。2015年4月17日，肖廷军与荆州市富怡置业有限公司及湖北湘荆建设集团有限公司签订了一份协议，主要内容为：城市御园一期地下室于2012年12月18日开工，由肖廷军垫资进行施工，在施工完工后因资金不到位，欠钢材款508万元；经三方友好协商同意，由荆州市富怡置业有限公司向肖廷军补偿钢材款利息240万元（自2013年7月计算至2015年4月）。2016年2月4日，肖廷军按约将自己应得的工程款240万元通过湖北湘荆建设集团有限公司垫付给了供货商（案外人刘圣军）。尔后，肖廷军多次找荆州市富怡置业有限公司催讨上述垫付款未果。
本院认为，肖廷军与荆州市富怡置业有限公司及湖北湘荆建设集团有限公司签订的协议，系三方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。本案中，肖廷军已按约履行了代为垫付供货商240万元的义务，但荆州市富怡置业有限公司在经催讨后仍未按约履行补偿肖廷军上述垫付款的义务，已构成事实违约，应依法承担继续履行等违约责任，故肖廷军要求荆州市富怡置业有限公司立即支付其垫付款240万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起5日内支付肖廷军垫付款240万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，财产保全申请费5000元，合计31000元，由荆州市富怡置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李跃军
人民陪审员 张新舫
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 丁 箐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3565号
原告计东。
委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告蔡铭。
委托代理人黄磊，江苏裕安律师事务所律师。
原告计东诉被告蔡铭合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员沈金锋适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告计东委托代理人常建平、被告蔡铭委托代理人黄磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告计东诉称：2014年2月8日，蔡铭召集曹桂兴、顾洪仁、李汝文、计东、张小网、吴叶共××成立所谓“友联”基金会，所谓的基金会股东每人出资50000元，后每人又出资10000元，计东共出资60000元，都按约汇至蔡铭名下。现计东考虑到所谓的“友联”基金会不合法，违反了《基金会管理条例》的有关规定，应属无效，但所有基金都在蔡铭处，故向法院起诉，请求法院确认2014年2月8日签订的《“友联”基金会章程》无效，判令蔡铭返还出资60000元。
被告蔡铭辩称：一、计东与蔡铭等人之间的关系是合伙投资关系，集资放贷赚取利息，关于合伙盈亏应当由全体合伙人共同分担，即使要结束合伙也应当先行进行清算，现计东要求蔡铭个人返还款项没有依据。二、在计东等全体合伙人都出席的2014年2月11日的会议中，会议纪要明确载明基金会的款项已经全部交由计东处理，所以基金会的款项实际上也不在蔡铭处，计东要求蔡铭返还款项无事实依据。
经审理查明：2014年2月8日，曹桂兴、蔡铭、计东、张小网、吴叶、李汝文、顾洪仁等××签订《“友联”基金会章程》，约定：一、基金会宗旨：友谊长存，共同发展；二、基金会股东（××）：曹桂兴、蔡铭、计东、张小网、吴叶、李汝文、顾洪仁；三、基金会最高决策机构：股东××小组；四、基金会经营方向：中华人民共和国法律许可范围内的各种投资方式；五、基金会资金来源：1、初次资金：由基金会××成员每人出资五万元共计三十五万元整，2、定投资金：基金会成员每月例会缴纳定投每月1000元整，3、不定期增资：由于投资需要，不定期增资数额由基金会全体成员决定；六、基金会组织机构：基金会设立主席一名：蔡铭，负责基金会日常运作和基金会财务状况汇总及说明，基金会设立秘书长一名：顾洪仁，负责每次例会会议记录，最高决策机构：基金会全体成员，决策方式：基金会活动决策少数服从多数，均衡时，主席决定，涉及重大投资决策事宜需全体成员一致通过；七、基金会奖惩制度：1、基金会每月例会一次，由主席召集，全体成员不得无故缺席，缺席一次交罚金500元（事前向主席请假例外），2、对基金会作出杰出贡献进行奖励，超出年利润30%部分，10%-20%用于奖励；八、基金会目标：1、最低目标每年利润10%（友联公司保底），理想目标每年利润30%，五年目标200万，十年目标800万；九、基金会成员权利和义务：基金会全体成员享有开展的各种活动及福利的权利并享有基金会一切决策投资权利，基金会全体成员有义务对基金会投资方向及利润增长提出建议性建议；十、其他：1、基金会五年内暂不分红，如确有需要由全体成员一致同意，2、基金会成员权利及义务享有法定的继承权，3、其他需补充未尽事宜，由基金会全体成员协商书面写入；十一、本基金会章程由2014年2月8日全体成员同意并签字生效。《“友联”基金会章程》签订后，计东初次出资50000元。
审理中，计东还主张每月定投1000元共计10000元但未提供证据。蔡铭则提供会议纪要，证明双方之间是合伙关系，全部出资已经经全体股东决议交由计东处理，事实上不在蔡铭处，计东定投合计7000元。
以上事实，有《“友联”基金会章程》、会议纪要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：《基金会管理条例》第二条明确规定“本条例所称基金会，是指利用自然人、法人或者其他组织捐赠的财产，以从事公益事业为目的，按照本条例的规定成立的非营利性法人”。本案中，虽然××签订了名为“友联”基金会的章程，但从章程规定的内容看，系××共同出资从事营利性的投资事宜，该“友联”基金会显然非《基金会管理条例》所规定的基金会，因此，“友联”基金会不受《基金会管理条例》的调整，现计东以“友联“基金会章程违反了《基金会管理条例》的有关规定为由要求确认《“友联”基金会章程》无效不符合法律规定，本院对其该项诉讼请求不予支持。基于对要求确认《“友联”基金会章程》无效的诉讼请求不予支持，对计东要求蔡铭返还出资60000元的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《基金会管理条例》第二条之规定，判决如下：
驳回计东的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元（计东已预交），由计东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一六年六月一日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《基金会管理条例》
第二条本条例所称基金会，是指利用自然人、法人或者其他组织捐赠的财产，以从事公益事业为目的，按照本条例的规定成立的非营利性法人。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3172号
原告陕西府谷某某支行。
负责人赵某某。
委托代理人赵某。
被告张某。
被告杜某。
被告李某某。
被告郭某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告张某、杜某、李某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 张乐平
二〇一六年十一月十一日
书记员 尚宇飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3172号原告陕西府谷某某支行。负责人赵某某。委托代理人赵某。被告张某。被告杜某。被告李某某。被告郭某某。本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告张某、杜某、李某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  张乐平二〇一六年十一月十一日书记员  尚宇飞
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第01103号
原告李跟成，男，1954年6月11日出生，汉族。
委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市克井镇柿槟村民委员会。
法定代表人李水泉，系该村委会主任。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告李跟成与被告济源市克井镇柿槟村民委员会合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田卫国、被告的委托代理人贾海丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村的村民，其有两子，长子李庆锋，次子李庆喜，其与其妻子离婚后，其前妻跟随次子生活，其长子在深圳居住，其独自生活。2008年12月5日，其再婚。因豫光金铅污染问题，市里决定柿槟村整体搬迁，其的房屋也包含在内。根据柿槟村委分房方案，其应分得柿槟新村2号楼西单元602室搬迁房一套，其儿子李庆锋要求其到被告处将房屋确权到李庆锋名下，其因再婚未同意。2014年9月16日，经村委主任多次劝说，其同意将上述房屋由李庆锋继承，并给被告出具承诺书一份。后其发现被告擅自与李庆锋签订合同，将上述房屋确认到李庆锋名下，并将其应得的老房补偿款支付给李庆锋。其认为其向被告出具的承诺只是同意房屋以后由李庆锋继承，但其还有其他继承人，即使李庆锋不能继承，房屋也不应归村委所有，故该承诺显失公平。请求依法撤销其于2014年9月16日向被告出具的承诺书。
本院认为：本案中，原告的诉讼请求虽是要求撤销其于2014年9月16日向被告作出的承诺，但该承诺中涉及的房屋系柿槟村搬迁安置房，房屋属政府政策性调配安置房，故上述房屋的权属及处分均不属法院管辖范围，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李跟成的起诉。
案件受理费100元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 于继辉
人民陪审员 李卫东
二〇一五年六月九日
书 记 员 史芳芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00019号
申请执行人沈新菊。
被执行人刘文颖。
被执行人孙运林。
申请执行人沈新菊与被执行人刘文颖、孙运林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）新民初字第01584号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，拍卖过程中双方协商，暂停拍卖；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为89125元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01584号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00019号
申请执行人余云飞。
被执行人方国平。
被执行人西安腾佳建材有限公司，住所地西安市灞桥区灞桥街办熊家湾村8号。
法定代表人方国平，总经理。
余云飞与方国平、西安腾佳建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01178号民事判决书已经发生法律效力。因方国平、西安腾佳建材有限公司未履行判决义务，权利人余云飞向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人西安腾佳建材有限公司有发动机号为541944C0837598、牌照为陕AL51**中联牌ZLJ5440THBK型混凝土泵车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人西安腾佳建材有限公司所有的发动机号为541944C0837598的中联牌ZLJ5440THBK型混凝土泵车一辆。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年十二月二十五日
书记员 米志宏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00019号
申请执行人杨某某，女，1942年4月10日生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1953年2月10日生，汉族，工人。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年一月十五日
书记员 李 建
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2776号
原告：王群。
被告：吴未。
原告王群与被告吴未民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员鲁桥于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告王群、被告吴未均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在嘉善常有往来，2011年11月19日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，被告为此向原告出具一份欠条。此后，被告一直未归还借款，故成诉。
被告吴未辩称，借款属实，但已经全部归还。
原告王群为证明其主张，出示了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
二、欠条原件一份，证明：被告吴未向原告王群借款30000元的事实。
被告吴未为证明其主张，提供了以下证据。
一、李某的证人证言。证人李某（男，1986年2月1日出生，住福建省政和县铁山镇凤林村洋屯尾14号，公民身份号码：××）陈述：2012年7月21日晚上10时，搭乘朋友吴未的汽车与吴未、吴某一起到原告王群摆摊的夜市，将车停靠在谈公北路与夜市街交叉口处小店门前（夜市街的南面，距离王群摊位约40-50米）后，吴未下车将30000元现金交付原告王群，当时车上只有李某一人，但具体交付金额没有确认过。
二、吴某的证人证言。证人吴某（男，1990年7月7日出生，住福建省政和县澄源乡双新村新坑头37号，公民身份号码：××）陈述：2012年7月21日晚上10时，搭乘朋友吴未的汽车与吴未、李某一起到原告王群摆摊的夜市，将车停靠在谈公北路××夜市街交叉口，与王群的摊位相隔一个摊位的路边（夜市街的北面，距离王群摊位约10-20米）后，吴未下车将30000元现金交付原告王群，当时车上还有李某，但具体交付金额没有确认过。
经质证，原告王群出示的证据均符合其形式及实质要件，且被告吴未对证据的真实性无异议，故本院予以认定。被告吴未提供的证人证言中对停车地点、车上人员的描述不一致，证人均未确认过交付金额，且证人与吴未系朋友关系，证明力较弱，因此对于被告吴未提供的证据本院不予认定。
经审查，本院认定事实如下：
2011年11月19日，被告吴未向原告王群借款30000元，并出具欠条一张，载明：“今日向王群借人民币叁万3万元整。欠钱吴未，2011.11.29”。被告吴未至今未返还借款，故成诉。
本院认为，借款人应在约定的期限内返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告王群起诉后，被告吴未至今未还款，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告吴未应于本判决生效之日起十日内返还原告王群借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年八月九日
书 记 员 冯文强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1158号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩建某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日被取保候审，2015年6月25日被继续取保候审，同年10月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人盛少林，浙江诚鼎律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1523号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人盛少林、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日下午，被害人林某己酒后到乐清市芙蓉镇后垟村村楼附近与其他村民聊天时讲到村集体的资金被村干部贪污了，这时被告人韩某经过被林某己叫住，问村里的事情，两人因此发生口角纠纷，后双方发生推搡，林某己被被告人韩某推倒在地致左侧第5、6肋骨骨折。经乐清市公安局法医鉴定，林某己左前臂擦伤痕、左第5、6肋骨骨折之性特征符合钝器作用所致，其损伤程度为轻伤；经温州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，林某己系钝物伤致左侧第5、6肋骨骨折，目前断端愈合良好，其损伤程度构成轻伤二级；经温州医科大学司法鉴定中心及浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定，林某己的左侧5、6肋骨骨折，符合间接暴力所致，如摔倒过程可形成。
另查明，2014年6月27日下午，被告人韩某到乐清市公安局芙蓉派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
在诉讼期间被告人韩某与被害人林某己就民事部分进行调解，赔偿被害人林某己医药费等经济损失23万元，被害人林某己表示对被告人韩某谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有健康检查表、林某己门诊病历、CT诊断报告、林某己伤情照片、行政处罚决定书、芙蓉镇人民调解委员会调解协议书、调解案件经济赔偿凭证、芙蓉镇人民调解委员会出具的情况说明、乐清市拘留所巡诊登记表、接警单、前科情况核实证明、户籍证明、证人林某甲、蔡某、林某乙、林某丙、卓某、林某丁、林某戊、陈某、吴某、刘某、金某的证言、情况说明、到案经过、被害人林某己的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、浙江省人身损害鉴定委员会法医学咨询意见书、乐清市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某有自首情节，且民事部分已赔偿，得到被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控被告人韩某故意伤害构成轻伤犯罪，事实不清，证据不足，建议以疑罪从无原则否定公诉机关的指控，经查，本案经法庭质证、认证的证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及被告人韩某在侦查阶段供述，均证实双方发生推搡，林某己被被告人韩某推倒在地致轻伤。故辩护人提出该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人韩某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以认定自首，依法予以从轻处罚。该意见与查明的事实、认定的证据及相关法律相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人韩某六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 张婷瑜
人民陪审员 郑荣飞
二〇一五年十月十日
代书 记员 陈晓娇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初第1032号
原告：杨某，女，汉族，1986年9月13日生，住安徽省六安市裕安区西河口乡。
委托代理人（一般代理）：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，1983年9月17日生，住安徽省六安市裕安区西河口乡。
原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 陈浩
二〇一七年四月十七日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执7052号
申请执行人廖育斌，男，汉族，1976年9月6日出生，，住址：广东省深圳市龙华新区。
被执行人毕瑞欢，女，汉族，1949年10月24日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人惠州一德实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈广场C栋第2层。
法定代表人：张守锋。
申请执行人廖育斌与被执行人毕瑞欢、惠州一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1302民初6880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人毕瑞欢下落不明、惠州一德实业有限公司已歇业。本院依法查询被执行人的财产，根据惠州市不动产登记中心出示的房屋权属档案信息查询结果，被执行人毕瑞欢的商铺已被惠州市公安局冻结，依据是惠市公函字（2014）200号函：2014年10月22日，我局对赖志强等人非法吸收公众存款案进行立案调查，该案涉案金额2500万元人民币，请贵单位协助查封毕瑞欢（身份证号码、张锦英（身份证号码）
的所有房产，不得交易，过户。本院向惠州市公安局发出协调函，协调处理被执行人上述被查封的财产，但未得到回复。而被执行人在银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：被执行人毕瑞欢名下房产被公安机关查封，目前未能处置，其无其他财产可供执行；被执行人惠州一德实业有限公司已歇业，名下无财产可供执行。因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行；若被执行人具备执行条件，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十二月二十五日
执 行 员 陈曙涛
书 记 员 孙 宇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1600号
原告：蒋瑞。
委托诉讼代理人：蒋长亮。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告蒋瑞与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞的委托诉讼代理人蒋长亮到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋瑞向本院提出诉讼请求：判令被告承担至今未办理房产证书的违约金8032.86元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第36号楼1单元901室住宅商品房一套，购房总价款为803286元，同时约定该房屋于2014年12月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价803286元，被告于2014年12月31日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金8032.86元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第36幢1单元1-901室，价款为803286元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，被告于2014年12月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月18日，涉案房屋登记在原告名下。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金8032.86元，办理产权登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋瑞逾期办证违约金8032.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第9960号
原告北京市西苑饭店，住所地北京市海淀区三里河路*号。
法定代表人王众，总经理。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人张芳，北京市易和律师事务所实习律师。
被告北京宏盛时代商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人施继洪。
原告北京市西苑饭店（以下简称西苑饭店）与被告北京宏盛时代商贸有限公司（以下简称宏盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官柳雁军担任审判长，人民陪审员郑东涛、王叔洁参加的合议庭审理本案。2013年4月10日，本院依照原告西苑饭店公司申请和其提供的担保，对被告宏盛公司的财产予以保全。本院并于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告西苑饭店的委托代理人苗慧敏、张芳到庭参加诉讼。被告宏盛公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告西苑饭店起诉称：2012年10月下旬，西苑饭店与宏盛公司签订了《购销合同》，约定西苑饭店向宏盛公司购买飞利浦电视机，合同总金额为788600元，付款方式为西苑饭店于合同生效后向宏盛公司支付总货款的90%（即709740元），余款于收货并验收合格后付清，交货方式为宏盛公司根据西苑饭店的通知将货物送到西苑饭店指定地点。合同生效后西苑饭店依约向宏盛公司支付了货款709740元，并向宏盛公司送达了《送货通知》，要求其于2013年2月25日交付货物，宏盛公司表示不能按时交货，并向西苑饭店出具了承诺函，承诺自3月1日起分批向西苑饭店提供货物，但宏盛公司至今未履行承诺，故西苑饭店诉至法院，请求法院判令：1、解除西苑饭店与宏盛公司之间的《购销合同》；2、宏盛公司返还已支付的709740元；3、宏盛公司支付自2013年3月1日至返还货款之日按每日千分之三计算的滞纳金；4、本案诉讼费用由宏盛公司承担。
原告西苑饭店向本院提交以下证据予以证明：1、购销合同一份；2、送货通知一张；3、函一份；4、增值税发票7张；5、中国银行转账支票存根一张及银行明细1张；6、公告费票据。
被告宏盛公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审查，本院对西苑饭店提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月10日，西苑饭店（合同内简称甲方）与宏盛公司（合同内简称乙方）签订《北京西苑饭店飞利浦电视机采购项目合同文件》一份，合同总金额为788600元，产品名称：飞利浦专业LED液晶电视42HFl5620共171台，飞利浦专业LED液晶电视46HFl5620共1台，飞利浦360度全环绕家庭影院HTS9520共1台，55寸飞利浦LED全高清背光源液晶电视1台，飞利浦高清电视机26PFL3120共2台。
交货方式：乙方在本合同签订后，于2012年12月25日（具体送货时间按甲方通知为准），由乙方送货到甲方指定地点：西苑饭店。结算方式：双方签订之合同生效后，甲方需支付乙方总货款的90%即709740元作为定货款，乙方按甲方要求送完全部货品后，安装调试结束后，甲方在五个工作日付清剩余总货款的10%即78860元。乙方收到100%的货款后三个工作日内为甲方开具100%的全额发票。该合同还对其他事项进行了约定，该合同签订后，2012年11月14日，宏盛公司为西苑饭店开具了金额为709740元的发票，同月19日，西苑饭店以支票形式向宏盛公司支付了货款709740元，2013年2月22日，西苑饭店向宏盛公司发出送货通知，要求其于同月25日将购买的176台飞利浦电视机，送达至北京市西苑饭店。同月25日，宏盛公司向西苑饭店出具函件一份，内容为：宏盛公司与西苑饭店签订的《飞利浦电视供货合同》约定，宏盛公司收到通知函应于2013年2月25日交付176台电视，因宏盛公司近阶段资金紧张，不能按西苑饭店通知全部送到货品，现承诺分批供给西苑饭店飞利浦电视。分批供货计划如下：1、2013年3月1日供50台42寸飞利浦电视；2、同月15日工50台42寸飞利浦电视；3、同月30日供余下的76台飞利浦电视。宏盛公司承诺按上述供货计划履行，及时调集资金进货，如宏盛公司违反上述承诺，任何一批不能按期供货，西苑饭店有权立即要求宏盛公司返还剩余货款，逾期一日按日千分之三支付滞纳金，但宏盛公司至今未向西苑饭店履行交货义务。
上述事实，有西苑饭店提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，西苑饭店与宏盛公司之间签订的《供货合同》，为买卖合同性质，系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。现西苑饭店已履行了付款义务，但宏盛公司至今仍未履行送货义务，故对于西苑饭店申请解除本案所涉合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后宏盛公司理应返还西苑饭店已支付的货款，对于西苑饭店要求宏盛公司返还货款709740元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。对于西苑饭店要求宏盛公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，我国现行合同法所确立的违约金制度是以补偿性为主的违约金制度，即使约定的违约金数额高于实际损失，也不能改变这种基本属性。合同中预先约定的违约金畸高和畸低均会导致不公平结果。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，西苑饭店明确表示其实际损失主要为利息损失，依据宏盛公司出具的函件中的计算方法得出的滞纳金数额与西苑饭店所受的实际损失相比较，明显带有惩罚性，而非补偿性，应予降低。本院对西苑饭店要求宏盛公司支付滞纳金中的合理部分，予以支持，对其超出部分，依法予以驳回。被告宏盛公司经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京市西苑饭店与被告北京宏盛时代商贸有限公司签订的编号HSX2012BJ1010《北京西苑饭店飞利浦电视机采购项目合同》于二Ο一三年八月五日解除；
二、被告北京宏盛时代商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京市西苑饭店货款七十万九千七百四十元及滞纳金（自二Ο一三年三月二日起至上述款项返还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算）；
三、驳回原告北京市西苑饭店的其他诉讼请求。
如果被告北京宏盛时代商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百九十八元，公告费三百元，保全费四千零六十九元，共计一万五千二百六十七元（原告北京市西苑饭店均已预交），均由被告北京宏盛时代商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费一万零八百九十八元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳雁军
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 王叔洁
二〇一三年八月五日
书 记 员 张晓莹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4015号
原告：刘鹏宇，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住汝南县。
被告：陈建平，男，汉族，农民，住汝南县。
原告刘鹏宇与被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘鹏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按刘鹏宇撤回起诉处理。
审判员 林 森
二〇一七年十月三十一日
书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4015号原告：刘鹏宇，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住汝南县。被告：陈建平，男，汉族，农民，住汝南县。原告刘鹏宇与被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘鹏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按刘鹏宇撤回起诉处理。审判员 林 森二〇一七年十月三十一日书记员 石云婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第206号
原告内黄县财政融资投资管理中心。住所地：内黄县。
法定代表人梁国俊，职务主任。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告安阳市中福陶瓷有限公司。住所地：内黄县。
法定代表人王长辉，董事长。
被告陈明生，男，1973年4月13日出生，汉族，福建省福清市城头镇星桥村山头顶**号。
被告王长辉，福建省福清市城头镇峰前村234号。
原告内黄县财政融资投资管理中心与被告安阳市中福陶瓷有限公司（以下简称中福陶瓷公司）、陈明生、王长辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊田到庭参加了诉讼，被告中福陶瓷公司、陈明生、王长辉经本院公告送达公告期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月-12月期间，被告中福陶瓷公司借原告款22000000元，双方签订了借款合同，被告中福陶瓷公司以公司设备、房产作抵押，被告陈明生、王长辉为该笔借款的保证人。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，还款期限届满后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仅仅支付部分本金及利息，下余本金20500000元及利息6258005元未付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20500000元及利息6258005元，并承担自2015年7月7日起至还清款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告均未答辩。
经审理查明，2009年9-12月期间，被告中福陶瓷公司因公司经营需要，与原告签订了借款合同，约定累计借款金额22000000元，被告王长辉、陈明生为累计借款提供了担保。2009年9月21日将2009年7月27日的借款5000000元及2009年8月18日的借款10000000元合并成15000000元，并将月利率由1‰变更为5.5‰。2010年12月20日原、被告之间签订变更借款利率协议，从2011年11月1日起利率变更为月利率9‰。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，还款期限届满后，被告未按约还款，经原告多次催要，被告中福陶瓷公司于2011年4月18日还款1500000元，截止2015年7月7日被告仍欠原告借款本金20500000元及利息6258005元至今未还。被告均未答辩，亦未提交答辩状。
另查明，借款时被告中福陶瓷公司将其设备作抵押担保，但未办理抵押登记，抵押物不明确，且双方也未实际履行。
上述事实有原告提供的内黄县机构编制委员会内编2012年第47号文件，内黄县财政融资投资管理中心的机构代码、事业单位法人证书及身份证明、借款合同、收据、转账支票、催收通知单回执、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实证据。
本院认为，原、被告之间的借款合同及借款担保关系成立。被告中福陶瓷公司共借原告款22000000元、被告陈明生、王长辉为借款提供担保的事实清楚，证据充分，三被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对原、被告之间的借款及担保合同关系予以确认。被告中福陶瓷公司借款到期后，理应按约归还借款，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告中福陶瓷公司应负全部责任。被告陈明生、王长辉作为该笔借款的担保人亦未尽到保证职责，应承担连带保证责任。借款时双方虽约定财产担保，但抵押物不明确，且未办理抵押登记，也未实际履行，其财产抵押行为不产生效力。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市中福陶瓷有限公司应在判决生效后十日内偿还原告内黄县财政融资投资管理中心借款本金20500000元及利息6258005元，并承担自2015年7月8日起至还清款之日止的约定利息（计息本金20500000元、利息按月利率9‰计算）。
二、被告陈明生、王长辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175590元，由被告安阳市中福陶瓷有限公司、陈明生、王长辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一六年二月十五日
书 记 员 贾晓柯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3988号
罪犯徐志溪，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）杭建刑初字第110号刑事判决，以罪犯徐志溪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐志溪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐志溪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐志溪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志溪准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1532号
原告陈利利，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告山东巨野腾龙房地产开发有限公司，住所地：山东省巨野县。
负责人季某，该公司总经理。
委托代理人王立岐，山东舜翔律师事务所律师。
被告杭州云河房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市。
负责人胡某，该公司总经理。
委托代理人王立岐，山东舜翔律师事务所律师。
原告陈利利诉被告山东巨野腾龙房地产开发有限公司、杭州云河房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告山东巨野腾龙房地产开发有限公司、杭州云河房地产代理有限公司起诉。
本院认为，原告陈利利要求撤回对被告山东巨野腾龙房地产开发有限公司、杭州云河房地产代理有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利利撤回对被告山东巨野腾龙房地产开发有限公司、杭州云河房地产代理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈利利承担。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 杨 犇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 盼
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨民初字第1532号原告陈利利，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告山东巨野腾龙房地产开发有限公司，机构代码77742867-1。住所地：山东省巨野县青年路南新华路东（县工会西邻）。负责人季荣克，该公司总经理。委托代理人王立岐，山东舜翔律师事务所律师。被告杭州云河房地产代理有限公司，机构代码66232746-7。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇南阳坝社区。负责人胡启红，该公司总经理。委托代理人王立岐，山东舜翔律师事务所律师。原告陈利利诉被告山东巨野腾龙房地产开发有限公司、杭州云河房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告山东巨野腾龙房地产开发有限公司、杭州云河房地产代理有限公司起诉。本院认为，原告陈利利要求撤回对被告山东巨野腾龙房地产开发有限公司、杭州云河房地产代理有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈利利撤回对被告山东巨野腾龙房地产开发有限公司、杭州云河房地产代理有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈利利承担。审 判 长  吕常运审 判 员  徐福建人民陪审员  杨 犇二〇一四年八月十三日书 记 员  陈 盼
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第429-1号
申请执行人王昱，山丹县居民。
被执行人曹钰红，山丹县居民。
本院在执行申请执行人王昱与被执行人曹钰红借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第682号民事调解书，责令被执行人曹钰红履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人曹钰红在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年七月二十三日
书记员 毛亚洁
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦胜商初字第98号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行
负责人：李晓明，行长。
被告：董国强，男，汉族。
被告：王霞，女，汉族。
被告：韩培齐，男，汉族。
被告：刘艳霞，女，汉族。
被告：徐建凤，女，汉族。
被告：韩荣祥，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告董国强、王霞、韩培齐、刘艳霞、徐建凤、韩荣祥金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院按照原告提供的被告徐建凤、韩荣祥的送达地址和联系方式均无法通知被告徐建凤、韩荣祥应诉，原告未能向本院进一步提供上述被告的准确送达地址，原告亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一三年六月八日
书记员 李 伟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第27号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张居将，男，1988年4月10日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）714号起诉书指控被告人张居将犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人张居将到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年11月2日19时50分许，被告人张居将驾驶小型客车，行至邓州市张村镇台湾村路段处，将行人林某甲撞伤致死。肇事后，张居将驾车逃逸。经邓州市公安局交通事故责任认定，张居将负此事故的全部责任。
另查明，被告人张居将于2013年11月2日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人与被害人亲属达成谅解及民事赔偿协议。
上述事实，被告人张居将在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、投案自首证明、调解协议、谅解书、收条、证人林某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及被害人照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书等证据载卷，被告人张居将供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张居将违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张居将犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，其能赔偿被害人亲属经济损失，且取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张居将犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一四年一月二十一日
书记员 张玉敏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字1029号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志厂，理事长。
委托代理人张振清。
被告姜湘云。
被告潘升权。
被告潘升碧。
被告刘志伟。
本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社与被告姜湘云、潘升权、潘升碧、刘志伟金融借款合同纠纷一案中，原告承德市郊区农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1800.00元，减半收取人民币900.00元，由原告承德市郊区农村信用合作联社负担。
审判员 王亚欣
二〇一五年八月五日
书记员 汤志丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1297号
申请执行人马勇，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人谢国强，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人谢益军，女，1978年10月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人罗敬中，男，1971年5月9日出生，汉族，住宁乡县。
本院执行的马勇诉谢国强、谢益军、罗敬中民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5413号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谢国强、谢益军、罗敬中应偿付申请执行人马勇案款136960元，申请执行费1955元，尚未执行，现因查明被执行人谢国强、谢益军、罗敬中暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1297号案件的本次执行程序。
对被执行人谢国强、谢益军、罗敬中未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人马勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2686号
原告：杨玉峰，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：龙口东海房地产开发有限公司。
法定代表人：吕明坤，任公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，该公司职工。
本院在审理原告杨玉峰诉被告龙口东海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0681民初729号民事判决，被告龙口东海房地产开发有限公司不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）鲁06民终3563民事裁定，发回重审。在审理过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉峰撤回对被告龙口东海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9605元，减半收取4803元，由原告杨玉峰承担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹向东
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初505号
原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区大北街47号。
负责人：江永贵，行长。
委托诉讼代理人：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告：魏世杰，男，1985年8月25日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下除判决书主文外简称建设银行雅安市分行）与被告魏世杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告建设银行雅安分行的委托诉讼代理人高晨曦到庭参加诉讼。被告魏世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令魏世杰向建设银行雅安分行偿还信用卡欠款本金59,923.7元和截至2016年7月20日产生的利息（包括复利、滞纳金及手续费）30,400.33元，以及从2016年7月21日起至欠款本金归还完毕时产生的利息（包括复利、滞纳金及手续费）；2.诉讼费用由魏世杰承担。事实和理由：2012年6月5日，魏世杰向建设银行名山支行申领了“中国建设银行龙卡汽车卡”信用卡，同时建设银行名山支行作为乙方，与作为甲方的魏世杰签订《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》对信用卡的使用方式及还款期限、逾期还款时应承担的责任进行了约定，其中主要内容有：甲方在对账单规定的到期还款日和之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方至银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，一方至银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率透支利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与最低还款额相同）。2015年1月，魏世杰使用该信用卡出现透支并未依约偿还，后经多次催收仍未归还，尚欠本金59,923.7元，截止2016年7月20日已产生的利息（包括复利、滞纳金及手续费）30,400.33元。魏世杰使用的该信用卡到期还款日为每月22日。建设银行名山支行隶属建设银行雅安分行的下属网点机构，该行所有业务办理、合同签订及对外履行权利义务均以建设银行雅安分行名义进行。
魏世杰未作答辩，也未提交证据。
建设银行雅安分行围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、负责人身份证明、中国建设银行龙卡汽车卡申领表及领用协议、建设银行名山支行主体资格说明、交易明细、透支追收记录。经审核，建设银行雅安分行提交的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据采用证据本院确认案件事实与建设银行雅安分行陈述一致。
本院认为，本案是信用卡纠纷。建设银行名山支行系隶属于建设银行雅安分行的分支机构，不具有诉讼主体资格，建设银行雅安分行为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，故作为本案当事人诉讼主体适格。魏世杰在填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约型文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定魏世杰愿意接受《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》相关条款的约束；同时建设银行名山支行也同意向魏世杰核发信用卡，由此，双方之间形成信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效契约。据此，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》应当作为规范双方权利义务关系的依据。魏世杰作为持卡人，应负有遵守发卡银行的信用卡领用协议有关条款的义务，在透支款项后未能依据协议的约定按时履行还款付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对建设银行雅安分行要求其支付因信用卡透支消费所欠的欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。魏世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏世杰于本判决发生法律效力之日起七日内返还中国建设银行股份有限公司雅安分行信用卡透支款本金59,923.7元、截止于2016年7月20日已产生的利息30,400.33元，并从2016年7月21日起至本金清偿完毕之日止以尚欠借款本金为基数，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算给付利息（包括复利、滞纳金及手续费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,058元，减半收取计1,029元，由魏世杰负担。此费建设银行雅安分行已缴纳，在本判决执行时一并由魏世杰给付建设银行雅安分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 垚
二〇一七年四月七日
书记员 樊凌莎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢15号
申请执行人延吉市融嘉汇小额贷款有限公司。
被执行人延边福龙房地产开发有限公司。
被执行人金明洙，男，朝鲜族。
被执行人韩顺姬，女，朝鲜族。
被执行人孙东傲，男，汉族。
申请执行人延吉市融嘉汇小额贷款有限公司与被执行人延边福龙房地产开发有限公司、金明洙、韩顺姬、孙东傲之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第6087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年1月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第6087号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年七月十一日
书记员 李永洙