wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
详 见 判 决 书
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法民一初字第689号
原告骆锦霞，住所地广州市荔湾区。
委托代理人骆伟霞，住所地广州市荔湾区。
被告广州仙鹤殡葬礼仪服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人赵红昌，职务总经理。
委托代理人余怀生，广东法圣律师事务所律师。
委托代理人李桂云，该公司职员。
原告骆锦霞诉被告广州仙鹤殡葬礼仪服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的两委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年至今在被告处工作，做业务主管，每月工资从业务额总额提成80%-100%，每月平均不少于8000元。原告多次要求与被告签订劳动合同，但被告至今拒绝签订，也没有为原告购买社会养老保险、医疗保险、工伤保险。被告没有职工在册表，发放工资没有工资单，工资均以现金发放。被告的行为违反劳动法的相关规定，故起诉要求法院判令：1、被告支付2014年1-4月工资2万元（平均每月5000元）给原告。2、被告赔偿从2010年11月起至2011年6月份的双倍工资共4万元（每月5000元）给原告。
被告辩称，被告于2011年10月开始，雇佣原告为被告公司从事殡葬礼仪工作。由于原告是外单位退休人员，故被告与其约定的是劳务合同关系，给予的工资模式是底薪加业务提成。每月底薪1000元，业务提成按公司基数标准分级别计算。由于原告2012年9月才拿到上岗证，所以是临时聘用性质，工资以现金结算结算，没有工资单。工作期间，被告多次发现原告违反公司纪律，在外做私单、私自操作业务、私自收取家属费用等，被告对其进行了严肃批评处理。2014年1月25日后，原告无任何理由突然拒不到被告处上班，也不接被告的电话。被告通过各种渠道向其明确说明，如无正当理由拒不马上到岗，被告将按旷工开除处理。2014年2月17日，原告向被告提出辞职，但仍拒不到被告处办理离职手续，交还被告的钥匙、客户资料、平板电脑等。在多次催告要求其到岗并说明情况未果之下，被告已于2014年2月对原告进行开除处理。基于原告未完成任何约定的劳动内容的事实，且双方已于2014年2月起正式解除劳务合同关系，因此，原告不应得到其所主张的劳动报酬。被告与原告形成的是劳务合同关系，不适用劳动法和劳动合同法规范调整。原告要求支付双倍工资无事实基础与法律依据。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月17日，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案不字（2014）第30号《不予受理通知书》，认为原告属于达到退休年龄的情形，故作出不予受理决定。原告于2014年4月29日提起本案诉讼。
诉讼期间，原告提交了以下证据：1、发证日期为2011年7月1日的职工退休证。2、证明、证人证言共10份、盖被告章的收据1份、无盖章的收据1份，3、2012年9月的民办殡仪服务机构从业人员上岗培训班须知和培训证书各1份，培训证书载原告自2012年9月4日至2012年9月6日参加广州市民办殡仪服务机构从业人员上岗培训，经考试成绩合格。被告对证据1真实性、合法性和关联性不予认可，对证据2盖章收据无异议，未盖章收据不认可，对证据3无异议。
被告提交了以下证据：1、短信截图，2、广州仙鹤殡葬礼仪服务有限公司规章制度大纲，3、证明7份。原告对上述证据不予确认，证据2从未见过。
本院于2014年6月12日开庭审理本案。庭审过程中，原告确认其在被告处工作至2014年1月25日，1月27日原告说要休息并向被告请假，但没有书面证据证实请假。2月16日回到广州，2月17日，原告向被告提出辞职，被告的法定代表人赵红昌说其出差了，也没有为原告办理任何离职手续并让原告等他回来。等被告的赵红昌回来后，也没有理原告。3月8日、17日原告发信息给赵红昌，赵红昌也没有理原告。3月18日赵红昌就发信息给原告，说要辞退原告，最后也没有发1月份的工资。被告表示原告2014年1月25日后不辞而别，没有请假，没有办理离职手续，被告还安排原告值班，原告也没有来，应按旷工处理，按公司规定，按开除处理。原告2014年1月1日-25日的底薪＋提成是6000元，原告归还平板电脑、上岗证、办公室钥匙、柜子的钥匙等以及办理相关离职手续后才同意支付2014年1月1日-25日的工资给原告。原告认为其2014年2-4月的工资是5000元／月。
庭审后，被告提交《关于骆锦霞2014年1月份工资的情况说明》，表示庭审时所述有误，原告2014年1月份应得工资应为﹣175.05元。原告对此不予确认，认为是被告自行制作，原告工资水平应以开庭时被告确认的为准。
诉讼期间，被告申请证人出庭作证。证人周某出庭作证称，其于2009年7月入职，原告于2011年入职，公司有规章制度。2014年1月25日后，其就没有见过原告过来上班，其曾看到过原告在其他地方从事殡葬业务。证人吴某出庭作证称，2014年1月25日后，一直没有见过原告来上班。原告认为两证人证言不真实。
本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。原告主张其于2010年入职被告处，原告就其主张提交了《证明》，该《证明》属于证人证言，但证人未出庭作证。而被告主张被告从2011年10月开始雇佣原告为公司从事殡葬礼仪工作，并申请证人出庭作证，证人证实原告于2011年入职，与被告的主张相符。被告的上述证据的证明力大于原告证据的证明力，本院采信原告的入职时间为2011年10月。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。由于原告入职时已年满60周岁，故原、被告所形成的是劳务关系，并非劳动关系。原告要求被告赔偿从2010年11月起至2011年6月份的双倍工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告没有签订劳务合同，没有约定工作期限和违约责任，原告未能证明其2014年1月26日起未上班责任在被告方，原告确认其在被告处工作至2014年1月25日，即自2014年1月26日起，原告未向被告提供劳务，故工资应计付至2014年1月25日。被告确认原告2014年1月1日-25日的底薪＋提成是6000元，原告对此没有异议，故被告应向原告支付2014年1月1日-25日工资6000元。被告后来表示原告2014年1月份应得工资为﹣175.05元，但未能提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内，向原告支付2014年1月1日-25日的工资6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元由原告负担585元，被告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 项英子
二〇一四年七月十七日
书记员 郭 谧
林斯雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执恢60-1号
申请执行人:东莞市振惠通混凝土有限公司。
被执行人:湖北南楚建筑工程有限公司。
本院受东莞市第二人民法院的委托，在执行申请执行人东莞市振惠通混凝土有限公司与被执行人湖北南楚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，东莞市第二人民法院于2013年1月23日、2015年1月20日、2017年1月20日对被执行人湖北南楚建筑工程有限公司位于咸宁市长江工业园的房产进行查封。在执行中，申请执行人东莞市振惠通混凝土有限公司与被执行人湖北南楚建筑工程有限公司达成了执行和解协议，申请执行人书面申请解除对湖北南楚建筑工程有限公司所有的上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对湖北南楚建筑工程有限公司所有的位于咸宁市长江工业园的房产（房屋所有权证证号：咸宁市房权证温泉字第××号、土地使用权证号：咸安国用［2009］第009号）的查封。
本裁定立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十七日
书记员 金亚洲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1005号
原告：朱某某，女，汉族，住郴州市苏仙区XX镇XX医院宿舍。
委托诉讼代理人：李龙玉，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仁亮，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州汇盈房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称汇盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人李龙玉、被告汇盈公司的委托诉讼代理人李兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金18854元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告朱某某于2014年11月8日与被告汇盈公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于郴州市苏仙区XX路XX号的X栋XXXX号房，购房金额为430459元，原告已经按照合同约定履行了付款义务。按照合同第九条规定，被告应于2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。事实上，被告并没有在约定的交付时间将房屋交给原告使用，实际交付的时间是2017年2月5日，逾期交付时间已达219天。按照合同第十条约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…………买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金。”则被告应向原告支付逾期交房的违约金18854元（计算公式为430459元×2÷10000×219天）。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告汇盈公司辩称，本案中原告与被告都要共同承担违法责任，被告的房屋要验收合格后才能交房，被告的房屋未验收合格，不验收合格不得交付使用，原告与被告的收、交房行为存在共同的错误，各应该承担相应的责任，已收房与未收房的业主要求支付违约金的数额不同，违背公平原则，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案如下事实：
2014年11月8日，原告朱某某与被告汇盈公司签订了《郴州市商品房买卖合同》，合同约定原告朱某某购买被告所开发的位于郴州市苏仙区XX路XX号的X栋XXXX号房屋，购房金额为400764元，原告应于合同签订之日支付380726元，剩余房款20038元于交房当日一次付清；被告应于2016年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用；如逾期未交付，逾期超过30日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应自2016年6月30日起每日按原告已交付房价款的万分之二支付违约金至实际交付之日止。因实际购买的房屋与合同约定的房屋面积存在差异，原告朱某某于合同签订的当日实际向被告支付购房款410421元。被告于2017年1月15日向原告朱某某交付房屋，原告朱某某于当日向被告支付购房款20038元。被告逾期交付房屋时间为198天，逾期交房的违约金为16253元（410421元×2÷10000×198天）。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效，原告依约定向被告支付了购房款，被告则应按合同的约定向原告交付房屋。被告无正当理由未按期交付房屋，依约应向原告支付逾期交房的违约金，故原告朱某某要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持，但原告已交付房价款应认定为410421元，被告交付房屋时间为2017年1月15日，被告逾期交付房屋时间为198天，违约金为16253元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告朱某某逾期交房违约金16253元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费271.35元，由被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周裕蓉
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 许贤辉
书 记 员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1818号
原告:白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈怀杰。
委托诉讼代理人：寇明天。
被告:刘兴学。
被告:包能霞。
原告白银市景泰县浩森小额贷款有�责任公司（以下简称浩森小贷公司）与被告刘兴学、包能霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩森小贷公司委托诉讼代理人寇明天、被告刘兴学到庭参加诉讼，被告包能霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款6万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘兴学与包能霞系夫妻关系。2013年4月16日，二被告与原告签订房地产抵押借款合同、房地产抵押合同，约定原告给被告借款6万元，月利率为2.6%，期限为6个月,以及双方权利义务等。同日，办理了房屋抵押他项权证，原告给付被告借款6万元。被告给付利息至2015年1月16日，后二被告再没有履行合同。经原告催要，被告推拖不还。
被告刘兴学承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
被告包能霞缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告刘兴学（甲方）与原告浩森小贷公司（乙方）签订合同编号为景浩森房借字第[2013012]号房地产抵押贷款合同及编号为景浩森抵字第[2013012]号房地产抵押合同。约定甲方以与包能霞共有的位于景泰县一条山镇黄河路的房产（景泰县房权证景房字第47**号房屋）作为抵押，向乙方借款6万元并办理景房他证景泰县字第72**号他项权证。借款期限自2013年4月16日至2013年10月16日。借款月利率2.03%，综合费用率为0.57%。主合同项下的借款期限�满，或抵押权人依据主合同约定提前收回担保贷款时，债务人未履行偿付借款本息及其他费用义务的，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿，或与抵押人协商，将抵押物折价抵偿主合同债务。处分抵押物所得价款超过借款本息及其他一切相关费用的部分，归抵押人所有。同时，被告刘兴学妻子包能霞承诺愿对借款及所产生的息费等承担连带偿还责任。合同签订后，原告预扣一个月利息1560元，通过被告刘兴学指示的刘宗明银行卡发放贷款58440元，利息偿还至2015年1月31日。后经原告催要，被告刘兴学未予偿还。
另查明，被告刘兴学与包能霞系夫妻关系。
本院认为，原告浩森小贷公司与被告刘兴学签订的房地产抵押贷款合同，合法有效，应予保护。原告依约向被告刘兴学交付借款，被告刘兴学未能按期偿还，已构成违约。被告刘兴学虽与原告签订合同约定借款6万元，但原告预扣了1个月利息1560元，实际借给被告刘兴学58440元。因此，涉案借款本金应确定为58440元。原告与被告签订的房地产抵押合同是因借贷关系产生的正当抵押关系，抵押合同合法有效。被告包能霞承诺愿意共同偿还涉案借款符合法律规定。原告请求二被告偿还借款请求正当，应予支持。庭审中，原告请求利息自2015年1月16日起按月利率2%计算，但经庭审查明，被告已将利息偿还至2015年1月31日，故利息应自2015年2月1日起计付。
综上，原告浩森小贷公司要求二被告偿还借款58440元及利息自2015年2月1日起按月利率2%计算的诉讼请求正当，本院予以支持。被告包能霞经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴学、包能霞欠原告白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司借款58440元及利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至借款实际还清日止），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币650元，由原告白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司负担19.5元，被告刘兴学、包能霞负担630.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖生鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9097号
原告:王梅，女，汉族，1976年11月3日生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：孙志国，男，汉族，1965年1月23日生，住江苏省涟水县。
被告:朱惠元，男，汉族，1962年5月23日生，住江苏省昆山市。
原告王梅与被告朱惠元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因被告朱惠元下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王梅的委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼，被告朱惠元经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金32000元及利息（分别以借款本金15000元为基数从2014年10月16日起、以借款本金17000元为基数从2014年12月28日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2014年9月28日向原告借款15000元，约定2014年10月15日还款，并出具借条，借款到期后未还。2014年12月23日，原告向被告索要借款，被告称工程保证金几天就退还，为打点关系还需部分资金，于是再向原告借款17000元，被告在原借条的背面又出具借条，并承诺在2014年12月27日归还。
被告朱惠元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日被告出具借条，借条载明：“今向王梅借用人民币大写总计壹万伍仟元整（15000），于2014年10月15日归还。”原告称上述款项为现金给付，并称在向被告追讨上述借款时，因被告称还需钱打点关系就可以将上述款项归还，就又向原告借款17000元，并于2014年12月23日在原借条的背面出具借条，该借条载明：今向王梅借用人民币合计壹万柒仟元整，于2014年12月27日必须归还。原告称上述借款也为现金给付。
上述事实有借条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款32000元的事实，有借条予以证实，故本院予以确认。因上述借条中未约定利息，但约定还款期限，现原告主张利息分别以借款本金15000元为基数从2014年10月16日起、以借款本金17000元为基数从2014年12月28日起按年利率6%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱惠元于本判决生效之日起十日内支付原告王梅借款本金32000元及利息（分别以借款本金15000元为基数从2014年10月16日起、以借款本金17000元为基数从2014年12月28日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费894元，公告费690元，共计1584元，由原告王梅负担282元，被告朱惠元负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 严月星
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2180号
原告：唐某甲。
被告：何某乙。
原告唐某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告唐某甲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某甲负担。
审 判 员 唐 杰
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李俊霖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1212号
原告曹仕明，身份证住址成都市高新区。
委托代理人薛翔，广东世纪华人律师事务所律师。
被告刘学国，现住址广东省深圳市南山区。
第三人黄光宗，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告曹仕明诉刘学国、第三人黄光宗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛翔到庭参加诉讼。被告刘学国、第三人黄光宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和第三人系朋友关系，被告和第三人为同事。2015年初，被告以其投资码头土建工程短期用款为由，向第三人借款。因第三人资金不足，而原告有40万元资金之前借给第三人使用，故经第三人居中沟通，原告同意由第三人代为签约，将40万元借给被告三个月。2015年2月10日，被告和第三人签订借款合同。借款合同签订后，第三人自2015年1月28日至3月9日共分6笔转账或现金交付方式向被告支付了40万元。被告出具了收条。被告于2015年11月14日向第三人出具了还款承诺书。2015年11月21日，原告、被告和第三人签订了《债权转让协议书》，约定将40万元债权转让给原告行使。至今，被告未还款，为此原告起诉，请求法院判令：1、被告支付借款本金40万元。2、被告按照年利率24%，向原告支付自2015年2月8日起至支付之日止的利息。3、被告支付律师费42650元。4、被告承担本案诉讼费用。
被告、第三人未到庭。
经审理查明：2015年2月10日，被告和第三人黄光宗签订了《借款合同》，约定第三人借给被告40万元，借款期限3个月，自2015年2月8日至2015年5月7日，借款期限内按月3.5%支付利息及资金占用收益，如不能归还借款，则被告承担追讨该借款的律师费、诉讼费等。同日，被告向第三人出具收条，称收到40万元借款。
原告提交的第三人黄光宗银行流水显示，黄光宗于2015年1月28日转给被告3万元，于2015年2月2日转给被告5万元，于2015年2月3日转给被告12万元，于2015年2月10日转给被告12万元，于2015年3月9日转给被告62000元，合计转账38.2万元。原告称第三人于于2015年2月4日以现金方式交给被告18000元。
2015年11月21日，原告、被告刘学国、第三人黄光宗签订了《债权转让协议书》，约定将被告刘学国和第三人黄光宗签订的《借款合同》中的第三人关于40万元借款的全部债权及权益转让给原告。
原告与广东世纪华人律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所办理原告提起本案诉讼一事，律师费42650元。原告主张已支付律师费并提交律师费发票为证。
以上事实有《借款合同》、收条、银行流水、《委托代理合同》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告、第三人已经协商将第三人所享有的对被告的债权转让给本案原告，故原告可以出借人身份对被告行使相应权利。被告拖欠借款不还，违反法律规定，应当立即向原告归还借款本金40万元，并按照借款合同约定的借款期限支付利息。原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费42650元，符合借款合同约定，本院予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，该行为视为其对诉讼权利的自由处分，因此引起的法律后果应自行负担。本案经本院缺席审理，现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学国于本判决生效之日起十日内向原告曹仕明支付借款本金400000元及其利息（利息以400000元为基数，按照年利率24%，自2015年2月8日起计至款项还清之日）。
二、被告刘学国于本判决生效之日起十日内向原告曹仕明支付律师费42650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4578.6元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何庆波
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙胜利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41608号
原告张XX，男，1955年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区张杨路**号***室。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
被告周XX，男，1979年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**号***室。
委托代理人熊XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人是XX，上海市XX律师事务所律师。
原告张XX诉被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人王XX，被告周XX的委托代理人熊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2014年8月6日被告向原告借款人民币30万元（以下币种均为人民币），借款期限为1个月。借款期限届满后，被告除归还原告1.8万元外，剩余借款至今未按约归还原告，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款28.2万元；2、判令被告按照中国人民银行2014年年贷款利率5.6%支付原告自2014年8月6日起至同年9月5日止的28.2万元的利息；3、判令被告按照年利率10.6%支付原告自2014年9月6日起至实际偿还之日止的28.2万元的逾期还款利息。
被告周XX辩称：对借款事实无异议，但由于被告资金困难，希望分期归还。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍相识。2014年8月6日被告因资金周转需要向原告借款30万元，并签订《借款合同》，合同约定：1、由原告出借给被告30万元，借款期限自2014年8月6日起至2014年9月5日止；2、借款方如不按期还款，逾期部分加收利率5%作为罚息，直至还清为止；3、借款方自愿将上海市浦东新区上南一村XX号202室做抵押，到期不归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。合同签订当天，原告按约通过银行转账给被告30万元，被告也出具给原告一份30万元的借款收条。后被告虽归还原告1.8万元，但剩余借款至今未按约归还原告，原告遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的合同、收条、银行转账凭证、上海市房地产登记簿、营业执照及原告与被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款之事实，由原、被告签订的借款合同，收条，原告的转账凭证等佐证，故被告理应按照合同约定全面履行合同义务。现被告未按时履行还款义务，实属不当，故原告要求被告归还28.2万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于利息和逾期还款利息，由于原、被告不仅对借款期间的利息未作约定，而且对逾期利息的支付约定不明，故原告要求被告按照中国人民银行2014年年贷款利率5.6%支付原告自2014年8月6日起至同年9月5日止的28.2万元的利息及要求被告按照年利率10.6%支付原告自2014年9月6日起至实际偿还之日止的28.2万元的逾期还款利息之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于被告未按约定的期限履行还款义务，故根据法律的规定，被告理应按相关规定支付原告逾期还款利息，即被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年9月6日起至实际归还之日止的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告周XX于本判决生效之日起十日内支付原告张XX28.2万元；
二、被告周XX于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张XX自2014年9月6日起至实际归还之日止的28.2万元的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，536元，减半收取2，768元，由被告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一五年二月九日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3120号
原告王照河，男，1963年9月5日生，汉族，农民。
委托代理人尹占杰、孔灵杰（实习），河南有道律师事务所律师。
被告王利民，男，1981年10月10日生，汉族，农民。
原告王照河与被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告王照河的委托代理人尹占杰到庭参加诉讼，被告王利民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王照河诉称，2014年3月10日，被告向原告借款1万元，双方未明确约定借款期限和利息，借款后原告反复催要被告总是躲避不见，特诉至法院要求被告偿还借款本金1万元及起诉后至实际还款之日的利息（按年利率6%计算利息）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2014年3月10日被告向原告出具的借据1份，用来证明被告借原告1万元。
被告王利民未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月10日被告王利民以做生意为由向原告借款1万元，并向原告出具的借据1份，主要内容为：“今借到壹万元，王利民”。后经原告多次催要，被告王利民不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王利民借款后，在原告多次催要后，未及时返还借款构成违约，原告要求其返还借款，1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款利息，也没有约定还款时间，故原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王利民于本判决生效之日起五日内偿还原告王照河借款一万元；
二、驳回原告王照河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初105号
公诉机关东阳市人民检察院
被告人徐某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因吸毒，于2012年6月15日被东阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年9月1日被东阳市公安局行政拘留十五日；再因涉嫌犯容留他人吸毒罪罪，于2015年11月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人张某甲，农民。曾因吸毒，于2013年7月14日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因吸毒和向他人提供毒品，于2015年9月1日被东阳市公安局行政拘留二十日；再因犯涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人徐某、张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人徐某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月、4月的一天，被告人徐某在本市城区汉宁西路39号其租住的509房间内，容留吸毒人员魏某（已行政处罚）、张某甲与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年3月、4月的一天，被告人张某甲在本市城区吴宁中路65号其家一楼房间内，容留魏某、徐某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年4月、5月的一天，被告人张某甲驾驶其从朋友处借来的浙A×××××号轿车，载乘徐某、魏某前往杭州购买毒品。在返回本市途中，被告人张某甲在该车内，容留徐某、魏某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。回到本市后，被告人徐某在本市城区汉宁西路39号其租住的509房间内，容留魏某、张某甲与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年5月的一天，被告人徐某在本市城区汉宁西路39号其租住的509房间内，容留魏某、张某甲与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年6月的一天，被告人张某甲驾驶浙A×××××号轿车，载乘徐某、魏某前往杭州购买毒品。在返回本市途中，被告人张某甲在该车内，容留徐某、魏某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。回到本市后，被告人徐某在本市城区汉宁西路39号其租住的509房间内，容留魏某、张某甲与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年6月的一天，被告人徐某在本市城区汉宁西路39号其租住的509房间内，容留魏某、张某甲与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年7月初的一天，被告人张某甲驾驶浙A×××××号轿车，载乘徐某、魏某前往杭州购买毒品。在返回本市途中，被告人张某甲在该车内，容留徐某、魏某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。回到本市后，被告人徐某在本市城区汉宁西路39号其租住的509房间内，容留魏某、张某甲与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人魏某、张某乙、任某的证言、公安机关制作的现场检测报告书、辨认笔录、照片、接受证据清单、房租及水电记录、机动车及驾驶人信息、公安行政处罚决定书、本院（2008）东刑初字第662号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某、张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、张某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人徐某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日至2016年11月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日至2016年7月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张雨婷
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初145号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人高明星，男，1970年4月25日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业，户籍地天津市南开区，住所地天津市南开区。2007年因盗窃被劳动教养一年三个月；2016年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年，因病暂缓收戒。2018年2月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人高明星犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依照天津市第一中级人民法院指定管辖决定，于2018年4月10日立案受理，并适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年2月1日10时许，在天津市南开区某地铁站口空地处，被告人高明星以人民币400元的价格向购毒人员李某、武某贩卖白色粉末状毒品可疑物二小包，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人高明星处查获毒资人民币400元，白色粉末状毒品可疑物九小包；从购毒人员李某、武某处查获白色粉末状毒品可疑物二小包。
经称量，从购毒人员李某、武某处查获的白色粉末状毒品可疑物二小包，共计0.26克；从被告人高明星处查获的白色粉末状毒品可疑物九小包，共计1.106克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员李涛、武强处查获的白色粉末状毒品可疑物二小包中均检出海洛因成分；从被告人高明星处查获的白色粉末状毒品可疑物九小包中均检出海洛因成分。
经公安部门现场检测，被告人高明星尿液中检出吗啡类毒品成分呈阳性。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源、抓获经过及110接处警综合记录单，证人证言及辨认笔录，物证照片，现场搜查笔录、扣押笔录及清单、接受证据材料清单、涉案毒品称量笔录、毒品案件缴获物交接清单，鉴定意见，尿液现场检测报告书，视听资料，公安机关出具的情况说明，被告人高明星身份证明、供述及辨认笔录等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人高明星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人高明星归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已全部起获，未流向社会，在量刑时可酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高明星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 倩
二〇一八年四月十日
法官助理 孙颙琰
书 记 员 史敬思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）津0106刑初145号罪犯高明星，男，1970年4月25日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业，户籍地天津市南开区，住所地天津市南开区。2007年因盗窃被劳动教养一年三个月；2016年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年，因病暂缓收戒。2018年2月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。2018年4月10日本院作出（2018）津0106刑初145号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处高明星有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。经检查，天津市公安医院出具了诊断证明及疾病鉴定意见，认定高明星患有肝硬化失代偿期、丙肝肝炎等疾病，符合保外就医条件。经征询，天津市红桥区人民检察院书面同意对罪犯高明星暂予监外执行。经查，罪犯高明星患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯高明星暂予监外执行。二〇一八年六月十三日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终317号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
被上诉人（原审原告）：张雪梅，女，1977年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人武汉文华集团有限公司因与被上诉人张雪梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉文华集团有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二○二○一七年一月十八日
书记员 郑蓉蓉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4996号
上诉人（一审原告）王化青，男，1958年8月9日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人王莉莉，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人谢健，北京市东城区人民政府工作人员。
王化青因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行行政职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初674号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王化青于2017年7月3日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销东城区政府于2017年6月16日作出的《答复》。
一审法院经审理查明，2017年4月，王化青向东城区政府寄交《申请书》，请求撤销王化春对北京市东城区鼓楼东大街24号17-18号公房（以下简称涉案房屋）承租资格及其租赁合同，将涉案房屋的承租人更名为王化青。东城区政府于2017年6月16日作出被诉《答复》，主要内容为：1.关于撤销鼓楼东大街24号承租人王化春合同。当时您到场签字，现提出当时签字不是您本人，没有提供有效的证据，所以可依法进行笔迹鉴定；2.关于您申请变更鼓楼东大街24号院承租人。如您需要办理，根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条之相关规定，携带材料到我单位办理更名申请。我单位将根据您申请提供的材料，经审核依法依规办理。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《答复》系根据王化青提出的撤销原租赁合同、变更其为承租人的申请所作的告知，对王化青的合法权益明显不产生实际影响。故王化青的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回王化青的起诉。
王化青不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案继续审理，对公房档案中相关材料进行司法鉴定。
东城区政府未提出上诉答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。参照《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，王化青若对公房管理机构将涉案房屋的承租人由原承租人变更为现承租人的行政行为不服，可以依法提起诉讼请求撤销其变更效力。王化青通过提出申请，要求公房管理机构自行撤销涉案房屋现承租人承租资格及租赁合同，并请求将涉案房屋的承租人由原承租人变更至其名下，上述请求的实现，均受到公房管理机构此前作出的变更公房承租人的行政行为的效力所制约。公房管理机构针对王化青的申请作出被诉《答复》，对王化青合法权益明显不产生实际影响。故王化青提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回王化青的起诉并无不当，本院应予维持。王化青的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终4996号上诉人（一审原告）王化青，男，1958年8月9日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人王莉莉，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人谢健，北京市东城区人民政府工作人员。王化青因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行行政职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初674号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王化青于2017年7月3日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销东城区政府于2017年6月16日作出的《答复》。一审法院经审理查明，2017年4月，王化青向东城区政府寄交《申请书》，请求撤销王化春对北京市东城区鼓楼东大街24号17-18号公房（以下简称涉案房屋）承租资格及其租赁合同，将涉案房屋的承租人更名为王化青。东城区政府于2017年6月16日作出被诉《答复》，主要内容为：1.关于撤销鼓楼东大街24号承租人王化春合同。当时您到场签字，现提出当时签字不是您本人，没有提供有效的证据，所以可依法进行笔迹鉴定；2.关于您申请变更鼓楼东大街24号院承租人。如您需要办理，根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条之相关规定，携带材料到我单位办理更名申请。我单位将根据您申请提供的材料，经审核依法依规办理。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《答复》系根据王化青提出的撤销原租赁合同、变更其为承租人的申请所作的告知，对王化青的合法权益明显不产生实际影响。故王化青的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回王化青的起诉。王化青不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案继续审理，对公房档案中相关材料进行司法鉴定。东城区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。参照《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，王化青若对公房管理机构将涉案房屋的承租人由原承租人变更为现承租人的行政行为不服，可以依法提起诉讼请求撤销其变更效力。王化青通过提出申请，要求公房管理机构自行撤销涉案房屋现承租人承租资格及租赁合同，并请求将涉案房屋的承租人由原承租人变更至其名下，上述请求的实现，均受到公房管理机构此前作出的变更公房承租人的行政行为的效力所制约。公房管理机构针对王化青的申请作出被诉《答复》，对王化青合法权益明显不产生实际影响。故王化青提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回王化青的起诉并无不当，本院应予维持。王化青的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年一月二十五日书记员  孟雪儿
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初79号
原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地：长治县城迎宾西街123号。
委托诉讼代理人：王华平，该公司工作人员。
被告：郭海仙，女，1963年1月25日出生，汉族，农民。
被告：长治县川卫农业种植专业合作社，住所地：长治县西池乡申川村。
法定代表人：张向卫，职务：理事长。
被告：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司，住所地：长治县南仙泉村南崖上。
法定代表人：李义平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新宇，山西雷风律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行（以下简称农行长治县支行）与被告郭海仙、被告长治县川卫农业种植专业合作社（以下简称川卫合作社）及被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司（以下简称南仙泉煤业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行长治县支行的委托诉讼代理人王华平、被告川卫合作社的法定代表人张向卫、被告南仙泉煤业公司的委托诉讼代理人张彦俊和郭新宇到庭参加诉讼，被告郭海仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭海仙支付原告截止2016年5月20日的借款本金34321.51元，利息计算至付清借款之日（截止2016年5月20日的利息为8649.65元）；2、被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司承担连带责任；3、三被告共同承担案件诉讼费。
事实与理由：2012年9月24日，原告与被告郭海仙签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告郭海仙向原告借款50000元人民币，借款期限三年，借款用途蔬菜大棚，还款方式采用半年等额本息。被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司对该借款提供保证担保。合同签订后，2012年9月24日，原告通过银行转账的方式将50000元汇入被告郭海仙的银行账户。借款分期到期后原告多次催还，但被告郭海仙以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，已构成违约。同时原告也告知被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司，请求其偿还借款，但被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司至今也未代偿。原、被告之间的借款合同合法、有效，原告按照合同约定支付了借款，但被告郭海仙未按照合同约定清偿借款，保证人也未承担连带保证责任，三被告的行为是严重违约行为。
被告郭海仙未答辩。
被告川卫合作社辩称，合作社是实际用款人，合作社同意承担贷款的全部责任。
被告南仙泉煤业公司辩称，借款没有实际汇入被告郭海仙的银行账户；被告签订的担保合同是对借款人即被告郭海仙承担担保责任，不向合作社担保，合作社与银行恶意串通骗取担保，担保合同无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下:
原告农行长治县支行提供的郭海仙身份证复印件、郭海仙常住人口登记卡、小额贷款业务申请表、小额贷款业务调查审批表、贷款发放通知单、个人借款凭证以及农户贷款借款合同，上述证据来源合法，内容真实，可以互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月24日，原告与被告郭海仙签订借款合同，被告郭海仙向原告借款50000元人民币，借款期限三年，借款用于蔬菜大棚建设，还款方式采用半年等额本息。被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司对该借款提供保证担保。原告按照合同约定支付了借款，但借款分期到期后，被告郭海仙未按照合同约定偿还借款本金及利息，作为保证人的被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司也未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告履行了贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。因此，被告应当承担偿还借款本金和利息的义务。故原告诉请被告郭海仙支付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告南仙泉煤业公司辩称借款没有实际汇入被告郭海仙的银行账户和合作社与银行恶意串通骗取担保而主张担保合同无效的意见，因其并未向本院提供合法、有效的证据证明其主张成立，本院不予支持。故被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭海仙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长治县支行借款本金34321.51元及截止2016年5月20日的利息8649.65元，并按合同约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。
二、被告长治县川卫农业种植专业合作社和被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告郭海仙、长治县川卫农业种植专业合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 赵 杰
审判员 崔阿勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 娇
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初386号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人廖廷远，男，1966年12月17日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2016年8月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月28日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人廖廷远被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2016年12月6日以汀检公刑诉（2016）335号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人廖廷远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日，长汀县公安局民警依法对被告人廖廷远的长汀县住宅进行检查，在一楼杂物间查获射钉器改制枪1支。尔后，在现场的廖某（被告人廖廷远女儿）电话告知被告人廖廷远此事，被告人廖廷远即返回家中向民警投案，到案后如实供述了罪行。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。
上述事实，被告人廖廷远在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪证明表》、《到案经过》、《情况说明》等书证；证人廖某的证言；长汀县公安局制作的《搜查录》、《扣押笔录》及《扣押清单》、《指认笔录》及照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖廷远无证持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人廖廷远犯非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人廖廷远明知警方在其家查获枪支，仍到现场投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人廖廷远犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一六年十二月十三日
代书记员 吴 丹
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省济宁市市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第231号
上诉人（原审原告）张玉荣，农民。
被上诉人（原审被告）刘传喜，农民。
委托代理人李某，邹城天合法律服务所法律工作者。
上诉人张玉荣因土地承包经营权纠纷一案不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第1588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时规定，任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。禁止在耕地、林地建造坟墓，耕地、林地内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。未经批准，擅自兴建殡葬设施的，由民政部门会同建设、土地行政管理部门予以取缔，责令恢复原状，没收违法所得，可以并处违法所得1倍以上3倍以下的罚款。通过该案可以看出，原告未提交证据证明其现使用的坟地已被批准。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照国务院《殡葬管理条例》第九条第一款、第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张玉荣的起诉。
宣判后，上诉人张玉荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判令被上诉人排除妨碍、恢复原状。理由是：一审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。2013年3月份，被上诉人将上诉人祖坟铲平，打成了水泥地，影响了上诉人及其五位女儿为其母亲上坟。被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的合法权益，理应“排除妨碍，恢复原状”。上诉人的起诉有明确的被告，也有具体的诉讼请求及事实和理由，本案确系侵权纠纷，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的祖坟已有七辈，约180年左右，上诉人使用该坟地时，有关法律尚未出台，更无批准之说，应适用民法上的先占之规定。
被上诉人刘传喜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。上诉人诉称其祖坟已有180年的历史，当时当然没有土地使用权的相关法律，即使有也无效了。建国后，土地革命废除了土地私有制，并不是谁占有了就是谁的。在一审时，被上诉人已经提供了“许某之墓”墓碑的照片，自己立的墓碑找不到，不是被上诉人的原因。上诉人是依据我国《土地承包法》与村集体签订的土地承包合同，承包期间是2012年10月1日至2043年9月30日，30年的承包合同，面积0.5亩，承包费6500元。因此，本案真正受到侵权的应是被上诉人，上诉人侵犯了被上诉人的土地承包经营权。
本院认为，本案争议的焦点问题是：该案是否属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，上诉人张玉荣主张对涉案土地有使用权，其可以在涉案土地上建造坟墓；被上诉人刘传喜主张其与本村村委会签订了土地承包合同，享有合法的土地承包经营权。上诉人与被上诉人之间实质上是因土地使用权发生争议，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。对有关人民政府的处理决定不服的，有关当事人才可以向人民法院提起诉讼。虽然邹城市太平镇人民调解委员会对上诉人与被上诉人的纠纷进行过调解，但调解不是人民政府的处理决定，在有关人民政府对双方的纠纷进行处理前，上诉人无权向人民法院提起诉讼。因此，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人的上诉理由不能成立，依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开恢执字第00033号
申请执行人阜新市某公司，住所地阜新市海州区。
被执行人锦州经济技术开发区某有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
被执行人锦州某有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
本院依据（2014）开民初字第00212号民事判决书，在申请执行人阜新市某公司与被执行人锦州经济技术开发区某有限公司、锦州某有限公司定作合同纠纷一案的过程中，因被执行人锦州经济技术开发区蒙古贞热力有限公司、锦州蒙古贞热电有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00212号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 张凤武
审判员 李玉夫
审判员 刘敬东
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩 越
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初238号
原告中国航发哈尔滨东安发动机有限公司，统一社会信用代码：91230100127041256N，住所地哈尔滨市平房区保国街51号。
法定代表人贾大风，该公司董事长。
委托代理人苑瑶瑶，该公司法律顾问。
委托代理人王岱毅，该公司会计。
被告王志臣，男，1959年2月5日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告中国航发哈尔滨东安发动机有限公司（以下简称中航东安公司）与被告王志臣追偿权纠纷一案，原告中航东安公司于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理此案。原告中航东安公司委托代理人苑瑶瑶、王岱毅到庭参加诉讼。被告王志臣经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中航东安公司诉称：2003年11月7日，王志臣购买位于哈尔滨市平房区向东街434号楼42号住房。同年12月5日，王志臣与交通银行哈尔滨分行亿通支行（以下简称交行亿通支行）签订个人住房抵押借款合同，约定：贷款金额为人民币80,000元整；贷款期限为180月，即从2003年12月5日至2018年12月5日；贷款用途为购买位于哈尔滨市平房区向东街434楼42号5层双室的房屋；贷款月利率为4.2‰；等额本息还款法；还款日为每月21日，月还款额为634.32元；王志臣逾期偿还贷款本金或挪用贷款的罚息利率按照中国人民银行的规定执行。哈尔滨东安发动机（集团）有限公司（以下简称东安集团公司）与交行亿通支行签订个人住房贷款合作协议，为包括王志臣在内的东方小区23栋1452户借款人提供担保，在楼盘正式竣工交付给购房人、办妥住房贷款抵押登记并将房地产产权证和其他有关权证交交行亿通支行执管前，对交行亿通支行发放给购房人的贷款承担连带保证责任。上述贷款部分到期后，王志臣未按时还款，中航东安公司作为保证人承担了保证责任，向交行亿通支行偿还了11,094.58元。后中航东安公司多次索要，王志臣至今未履行还款义务。故中航东安公司诉至法院，要求王志臣给付欠款11,094.58元及利息（该利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付时止），并承担本案的诉讼费用。
被告王志臣经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告中航东安公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、交通银行个人住房贷款申请表、东安集团公司职工购买经济适用住房协议书、交通银行哈尔滨分行个人住房抵押借款合同（以上均为与原件核对无异的复印件）。意在证明：王志臣因购买房屋向交行亿通支行贷款，双方约定了贷款金额、贷款期限及贷款月利率等。
证据二、个人住房贷款合作协议（与原件核对无异的复印件）。意在证明：因王志臣等人贷款的房屋未办理产权证，东安集团公司为其整体提供担保。
证据三、证明及交通银行哈尔滨亿通支行个人贷款还款凭证（与原件核对无异的复印件）。意在证明：中航东安公司承担了保证责任，代王志臣偿还其对交行亿通支行的欠款11,094.58元。
被告王志臣未到庭，亦未对原告中航东安公司举示的证据提出质证意见。
被告王志臣未举示证据。
本院认证意见为，中航东安公司举示的证据一、证据二、证据三具备真实性、关联性、合法性及证明力，且王志臣放弃抗辩及质证权利，故对上述证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2002年8月21日，东安集团公司与案外人交行亿通支行签订个人住房贷款合作协议，约定：合作协议适用于东方小区23栋1452户；交行亿通支行发放的个人住房贷款最高不超过所购房屋总价的80%，期限最长不超过30年；在办理每笔个人住房贷款时，东安集团公司同意在楼盘正式竣工交付给购房人、办妥住房贷款抵押登记并将房地产产权证和其他有关权证交交行亿通支行执管前，对交行亿通支行发放给购房人的贷款承担连带保证责任；以及其他权利义务等。
2003年11月7日，王志臣与东安集团公司签订东安集团公司职工购买经济适用住房协议书，购买位于哈尔滨市平房区向东街434号楼42号5层双室的房屋（该房屋位于东方小区）。
同年12月5日，王志臣与案外人交行亿通支行签订个人住房抵押借款合同，约定：贷款金额为人民币80,000元整；贷款期限为180月，即从2003年12月5日至2018年12月5日；贷款用途为购买位于哈尔滨市平房区向东街434楼42号5层双室的房屋；贷款月利率为4.2‰；还款法为等额本息还款法；还款日为每月21日，月还款额为634.32元；王志臣逾期偿还贷款本金或挪用贷款的罚息利率按照中国人民银行的规定执行；合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，贷款期限在1年以上，当年仍执行调整前利率，于次年1月1日起，按相应利率档次执行调整的利率；王志臣未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同规定用途使用贷款的，交行亿通支行按逾期或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；及其他权利义务等。
后因王志臣到期未对交行亿通支行履行还款义务，中航东安公司作为保证人承担了保证责任，向交行亿通支行偿还了11,094.58元。
另查明，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司于2017年3月2日名称变更为中国航发哈尔滨东安发动机有限公司。
本院认为，保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利。在主债务清偿期届满，债务人未履行债务时，由保证人承担保证责任后，保证人即成为债务人的债权人。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王志臣与案外人交行亿通支行签订借款合同，中航东安公司为包括其在内的借款人提供担保；后中航东安公司作为保证人对交行亿通支行承担了保证责任，偿还了主债务人王志臣的到期欠款11,094.58元；且其履行保证债务并无过错。故中航东安公司有权向王志臣追偿，要求其偿还欠款11,094.58元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现中航东安公司要求王志臣给付利息损失，王志臣理应给付；可参照中国人民银行同期贷款基准利率，自其主张的2015年7月1日（即最后一次还款次日）起计算。故对中航东安公司要求王志臣给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
王志臣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王志臣于本判决生效后十日内给付原告中国航发哈尔滨东安发动机有限公司欠款人民币11,094.58元及利息（该利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费683元（案件受理费123元、公告费560元），由被告王志臣负担，此款于本判决生效后十日内给付原告中国航发哈尔滨东安发动机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一七年六月六日
书记员 赵文婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一终字第00787号
上诉人（原审原告）冯某。
委托代理人周文龙。
被上诉人（原审被告）魏某。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2012）正民新初字第00214号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人冯某又以其就宅基地问题已经与宅基地使用权人魏欣欣达成协议为由于2013年8月29日申请撤回对魏某的上诉。
本院经审查认为，上诉人冯某申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应当准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费200元由上诉人冯某减半负担100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 靖
助理审判员 吴明信
助理审判员 许阿天
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王晓娅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2681号
申请执行人：孙国良，男。
被执行人：赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会。
本院在执行孙国良与赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会的部分存款。
二、提取被执行人赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会的部分存款。
本裁定立即执行。
审判员 丛 树 民
二〇一七年一月十八日
书记员 阿拉坦嘎达苏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2681号申请执行人：孙国良，男。被执行人：赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会。本院在执行孙国良与赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会的部分存款。二、提取被执行人赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会的部分存款。本裁定立即执行。审判员 丛  树  民二〇一七年一月十八日书记员 阿拉坦嘎达苏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1160号
原告程恒勇。
委托代理人程海桂。
被告周善杰。
原告程恒勇与被告周善杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员邱文成独任审理，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人程海桂到庭参加诉讼，被告周善杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程恒勇诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告周善杰因资金周转困难，要求原告帮忙，并口头同意按照2014年5月22日约定的方式计算利息，经双方协商后，原告同意借款给被告，帮助其解决资金问题。2014年6月20日，被告周善杰收到原告现金100000元后，立写借条一份给原告收执，并约定了借款期限为2014年6月20日至2015年6月19日。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催还借款本息未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告周善杰偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2014年6月20日起计算至本案清结之日止，按商业银行逾期贷款利率四倍支付逾期付款利息）。原告程恒勇在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告周善杰身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件1份，证明被告周善杰向原告借款100000元的事实。
被告周善杰未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周善杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告程恒勇提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力依法予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年6月20日，被告周善杰以资金周转困难为由，向原告程恒勇借款人民币现金100000元，被告当天收款后立写借条给原告收执，该借条载明：“借条因本人资金紧张，现向程恒勇借到人民币现金壹拾万整（￥：100000.00）；借期为12个月，即从2014年6月20日至2015年6月19日。此据，借款人：周善杰，身份证号××，2014年6月20日”。借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。至今，被告尚欠原告借款本金100000元。2016年6月12日，原告起诉至本院，请求本院判令被告周善杰归还借款本金人民币100000元及利息给原告。本案审理期间，由于被告周善杰未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间借款合同是否成立、生效；2、被告周善杰是否应归还原告借款100000元及利息。
本院认为，原告程恒勇借款100000元给被告周善杰，被告周善杰在收到原告的借款后，亲笔立写了借条给原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告周善杰未按约定的期限及时履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担民事责任。因此，原告请求被告周善杰归还100000元本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于利息的计算，原告主张以100000元为基数，从2014年6月20日起计算至本案清偿之日止，按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期利息，因借条没有约定利息，且原告没有提供向被告催收债权的证据，利息应以起诉之日起开始计算为宜，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周善杰归还借款本金100000元给原告程恒勇；
二、被告周善杰支付借款利息给原告程恒勇（利息计算方式为：以100000元为基数，从2016年6月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告周善杰负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱文成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2556号原告李秋萍。被告高飞。被告温羲艳。原告李秋萍诉被告高飞、温羲艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员黄柳明、周祖广参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告李秋萍到庭参加诉讼，被告高飞、温曦艳经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秋萍诉称，被告高飞、温曦艳以生意上需要资金周转为由，在2014年8月至2014年9月期间向原告李秋萍借款人民币100000元，至今未还款。原告李秋萍因急需用钱，多次向被告高飞、温曦艳催还借款，都未有结果。直到2014年l0月19日，被告高飞、温曦艳夫妻二人带上儿子与岳母一起失踪，不知去向，给原告李秋萍在经济上、心理上造成严重的伤害，为维护原告的合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、依法判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实向法院提出如下证据：借条3张原件，证明被告借款的事实。被告高飞、温曦艳未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。被告高飞、温曦艳经依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告温羲艳作为借款人，依次于2014年8月4日、2014年9月15日向原告李秋萍出具借条，分别载明借到原告的人民币5万元、2万元，借款期限分别为2014年8月4日至2014年11月4日、2014年9月15日至2014年9月30日止。被告温曦艳的上述借款共计7万元。2014年8月30日，被告高飞、温曦艳共同以借款的名义，向原告出具借条一张，载明借到原告的人民币3万元，借期为半个月，即2014年8月30日至2014年9月14日。原告主张上述债务到期后，被告高飞、温曦艳均未偿还借款，且认为被告高飞、温曦艳是夫妻关系，应当由被告高飞对被告温曦艳的7万元借款负连带清偿责任，故诉至本院，请求判决：1、依法判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告温羲艳向原告李秋萍借款7万元，以及被告高飞、温曦艳共同向原告借款3万元，有原告出示的借条3张为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告高飞、温曦艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院对于原告出示的证据予以采信，即被告温羲艳向原告李秋萍借款7万元，以及被告高飞、温曦艳共同向原告借款3万元的事实成立，故本院对于原告要求被告高飞、温曦艳共同偿还借款3万元的诉讼请求以及原告要求被告温曦艳偿还借款7万元的诉讼请求予以支持。关于被告高飞是否应当对被告温曦艳的7万元借款承担还款责任。本案中，原告主张被告高飞、温曦艳为夫妻关系，被告温曦艳向原告借到的7万元借款为被告高飞、温曦艳的夫妻共同债务，但却并未据此提供二被告存在婚姻关系以及该债务为婚姻关系存续期间的夫妻债务的有效证明，则对于二被告是否为夫妻关系以及该借款是否属于夫妻共同债务，本院均无法核实，原告因此应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高飞、温曦艳向原告李秋萍偿还借款30000元。二、被告温曦艳向原告李秋萍偿还借款70000元。三、驳回原告李秋萍的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元（原告已预交），由被告高飞、温曦艳负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄颖人民陪审员周祖广人民陪审员黄柳明二〇一五年四月三日书记员戴卫云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申504号
韩玉福：
你因�河南省人民政府行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第201号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条关于“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，你就河南省人民政府移民工作领导小组办公室作出的不予赔偿的答复行为不服，向河南省人民政府申请复议没有法律依据，河南省人民政府驳回你的复议申请符合法律规定。原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解�》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二○一六年和十一月十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申504号韩玉福：你因�河南省人民政府行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第201号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条关于“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，你就河南省人民政府移民工作领导小组办公室作出的不予赔偿的答复行为不服，向河南省人民政府申请复议没有法律依据，河南省人民政府驳回你的复议申请符合法律规定。原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解�》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二○一六年和十一月十四日
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛执字第00033号
申请执行人马翠翠
被执行人党峰峰
本院在执行申请执行人马翠翠与被执行人党峰峰离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00312号民事调解书，于2013年3月25日立案受理，并于2013年3月27日向被执行人党峰峰发出执行通知书，责令被执行人党峰峰给付申请执行人欠款3000元、案件受理费300元、执行费100元。本案进入执行后，被执行人党峰峰一次性给付申请执行人马翠翠欠款3000元，案件受理费300元申请执行人马翠翠自愿放弃，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00312号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张武君
审判员 王百成
审判员 郭万忠
二〇一三年四月十一日
书记员 常 乐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4250号
原告张××。
被告李××。
本院在审理原告张××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张××负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第192号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人邹某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月26日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日15时45分许，被告人邹某某醉酒（197mg／100ml）后驾驶号牌为吉HR82**号别克牌轿车，行驶至敦化市官地镇滴答村砖厂附近时，与被害人关某某驾驶的辽D065**号奔驰牌轿车会车时相撞，造成两车受损。在本起事故中，邹某某负全部责任，关某某无责任。
经敦化市价格认证中心鉴定，被害人关某某驾驶的车辆损失为356465元。
另查明，关某某驾驶的车辆所有权属抚顺丰远房地产开发有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保。
被告人邹某某与抚顺丰远房地产开发有限公司就本案附带民事赔偿事宜已自行达成调解协议，并已履行完毕。被告人赔偿抚顺丰远房地产开发有限公司交通费、食宿费等各项经济损失共计人民币5万元，并已得到被害单位谅解。本案附带民事部分已处理终结。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告�邹某某的供述和辩解，证人张某某证言，被害人关某某陈述，道路交通事故车体痕迹报告书及交通事故痕迹照片，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，敦化市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，协议书，收条，被告人邹某某的户籍证明，敦化市公安局交通警察大队破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成他人财产直接损失，且在本起事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于邹某某在庭审中认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿给被害单位造成的部分经济损失，取得被害单位谅解，本院依法对其可从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人�共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 武景堂
二〇一四年八月六日
书 记 员 尹婕晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6444号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。
法定代表人：杜爱仓，公司董事长。
委托代理人：黄香玉，公司员工，住公司宿舍。
被告：靳飞，男，1967年1月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县石集乡。
被告：顾翠荣，女，1967年11月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县石集乡。
被告：顾右军，男，1964年11月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县石集乡。
原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告靳飞、顾翠荣、顾右军追偿权纠纷一案，本案于2016年9月14日立案。原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 文晓玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁 玲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1034号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×3，男，1988年2月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被羁押，2014年4月24日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人李×3犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人李×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年4月23日20时许，被告人李×3酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至本市丰台区丰西路货车货运站时被查获。经检测，被告人李×3血液中酒精含量为196.5mg／100ml。
上述事实，被告人李×3在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人向×、李×1、龙×、李×2证言，辨认笔录，酒精检验报告，中国人民解放军总医院证明书，涉案车辆照片，机动车驾驶证网上查询记录，被告人李×3身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×3无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×3犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人李×3到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人李×3犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×3犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年8月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 超
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1626号
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人孙琦，该行行长。
被执行人王均利，农民。
被执行人王照芳，农民。
被执行人柴士凤，农民。
被执行人公培华，农民。
被执行人王军成，农民。
被执行人咸绪文，农民。
被执行人张德军，农民。
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人王均利、王照芳、柴士凤、公培华、王军成、咸绪文、张德军借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）蒙商初字第905民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人王均利、王照芳、柴士凤、公培华、王军成、咸绪文、张德军借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第905民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年十月三十一日
书记员 张晓华
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字528号
申请执行人麦水洪，汉族，住鹤山市。
被执行人吕志斌，汉族，住鹤山市。
本院执行申请执行人麦水洪与被执行人吕志斌民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款25000元给申请执行人麦举文，并向本院缴交执行费275元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且经征询申请执行人意见，其同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第528号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈凯伦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00418号
申请执行人高欢，女。
被执行人李亚东，男。
高欢与李亚东公证债权纠纷案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第24585号公证书、（2014）京方正执行证字第00797号执行证书均已发生法律效力。该执行证书确定：被执行人支付申请人本金1500000元，利息、滞纳金（计算截止到执行之日止）。权利人高欢于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人李亚东，并送达了执行通知。后本院查明，被执行人李亚东名下无车辆。另经查明，被执行人李亚东有房产若干，本院依法对李亚东所有的位于昌平区北七家镇王府花园温馨公寓KA4号楼1单元1层（111）房屋、位于丰台区玉林东里三区17号楼2-2幢号11-602房屋、位于朝阳区朝阳北路107号院3号楼1204号房屋、位于朝阳区建国路88号7号楼30层3507号房屋进行了查封，查封方式均为轮候。此外，经本院查明，被执行人李亚东名下招商银行东四环支行账户有存款，本院依法扣划了李亚东名下款项303006.89元。后招商银行股份有限公司北京分行对本院扣划该笔款项提出了执行异议。故该笔款项暂不具备发还条件。现申请人高欢未能提供李亚东可供执行的其他财产线索，并且申请执行人高欢对本院认定被执行人李亚东暂无财产可供执行表示认可。
本院认为，被执行人李亚东暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丰执字第00418号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
审 判 员 曹增信
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陆 露
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1266号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏贺旺，男，1986年8月20日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县（以上均为自报）。2014年10月28日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月27日刑满释放；2015年12月28日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月1日刑满释放。因本案于2017年2月22日被羁押，同年2月23日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1194号起诉书指控被告人苏贺旺犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人苏贺旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日中午12时许，被告人苏贺旺窜至中山市某快餐店，从被害人赖某上衣口袋内盗得OPPO牌R9m型手机1部（价值人民币1800元），后被赖发现并扭送至公安机关归案。破案后，公安人员已将上述被盗手机缴回并发还被害人。
上述事实，被告人苏贺旺在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赖某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、浙江省宁波市江东区人民法院作出的（2014）甬东刑初字第687号刑事判决书、广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法刑初字第2103号刑事判决书及广州市第二看守所出具的《刑满释放证明书》、证人周某、黄某的证言及辨认笔录、被告人苏贺旺的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏贺旺无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人苏贺旺盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人苏贺旺在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏贺旺归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人苏贺旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人苏贺旺请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏贺旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高晓玲
范玉婷
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执332号
申请执行人：四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：陶涛，该公司总经理。
被执行人：四川兴蕊业物流有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：杨远福。
被执行人：雅安市九云峰茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：杨远福。
被执行人：杨远福，男，汉族，生于1962年6月11日，住四川省名山县。
被执行人：雅安市春雨露茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：杨丹。
被执行人：杨丹，女，汉族，生于1987年2月24日，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市好芸园茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：李朝琴。
被执行人：李朝琴，女，汉族，生于1971年5月15日，住雅安市名山区。
被执行人：郑健司，男，汉族，生于1971年6月13日，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市碧露茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：周显易。
被执行人：周显易，男，汉族，生于1964年4月12日，住雅安市名山区。
被执行人：杨远霞，女，汉族，生于1965年2月2日，住雅安市名山区。
被执行人：侯明，男，汉族，生于1995年9月6日，住雅安市天全县。
被执行人：钱峰，男，汉族，生于1990年7月2日，住安徽省宿州市萧山县。
本院在执行四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司与四川兴蕊业物流有限公司、雅安市九云峰茶业有限公司、杨远福、雅安市春雨露茶业有限公司、杨丹、雅安市好芸园茶业有限公司、李朝琴、郑健司、雅安市碧露茶业有限公司、周显易、杨远霞、侯明、钱峰借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人雅安市春雨露茶业有限公司、雅安市碧露茶业有限公司分别所有的厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产进行了查封，并对杨丹名下川A12x**号奥迪牌小型汽车进行了查封，查封的资产处置条件尚不成就；此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月二十九日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执332号申请执行人：四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：陶涛，该公司总经理。被执行人：四川兴蕊业物流有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：杨远福。被执行人：雅安市九云峰茶业有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：杨远福。被执行人：杨远福，男，汉族，生于1962年6月11日，住四川省名山县。被执行人：雅安市春雨露茶业有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：杨丹。被执行人：杨丹，女，汉族，生于1987年2月24日，住雅安市名山区。被执行人：雅安市好芸园茶业有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：李朝琴。被执行人：李朝琴，女，汉族，生于1971年5月15日，住雅安市名山区。被执行人：郑健司，男，汉族，生于1971年6月13日，住雅安市名山区。被执行人：雅安市碧露茶业有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：周显易。被执行人：周显易，男，汉族，生于1964年4月12日，住雅安市名山区。被执行人：杨远霞，女，汉族，生于1965年2月2日，住雅安市名山区。被执行人：侯明，男，汉族，生于1995年9月6日，住雅安市天全县。被执行人：钱峰，男，汉族，生于1990年7月2日，住安徽省宿州市萧山县。本院在执行四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司与四川兴蕊业物流有限公司、雅安市九云峰茶业有限公司、杨远福、雅安市春雨露茶业有限公司、杨丹、雅安市好芸园茶业有限公司、李朝琴、郑健司、雅安市碧露茶业有限公司、周显易、杨远霞、侯明、钱峰借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人雅安市春雨露茶业有限公司、雅安市碧露茶业有限公司分别所有的厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产进行了查封，并对杨丹名下川A12x**号奥迪牌小型汽车进行了查封，查封的资产处置条件尚不成就；此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年九月二十九日书记员  余 娟