wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民一初字第86号
原告：牟艳冰，男。
被告：张雪竹，女。
原告牟艳冰与被告张雪竹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟艳冰、被告张雪竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟艳冰诉称：原、被告于2011年3月4日登记结婚，婚后育有一女牟桐莹（2011年12月8日生）。孩子出生后，被告就回了娘家，长期在娘家居住，不抚养孩子。现原告起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女牟桐莹由原告抚养，被告给付抚养费每年7000元。
被告辩称：不同意离婚。理由：孩子太小，且被告没有生活来源，身体不好，无法工作。
本案的焦点问题是：一、原、被告感情是否破裂，应否判决离婚。二、如判决离婚，婚生女由谁抚养，抚养费为多少；共同财产的范围，如何分配。
原告牟艳冰为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻，于2011年3月4日登记结婚；
2、户口簿，证明婚生女牟桐莹2011年12月8日出生；
3、阿什村村民委员会证明，证明婚后原、被告感情不和，被告回娘家居住一年以上。
经质证，被告张雪竹对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。
被告张雪竹未提交证据。
经审理查明：2011年1月原、被告经人介绍相识，并于2011年3月4日登记结婚。婚生女牟桐莹2011年12月8日出生。婚后双方感情尚可，在共同生活期间，由于性格等原因曾发生过矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告牟艳冰没有提供证据证明其与被告张雪竹的婚姻存在上述情况。原、被告在婚后产生的矛盾系双方性格差异等原因所致，但夫妻感情没有达到破裂的程度。夫妻之间存在性格差异在所难免，双方应当互相扶持，互相理解，互敬互爱、互谅互让，通过沟通协商解决家庭事务，共同维护家庭的和谐与稳定。原告牟艳冰主张与被告张雪竹夫妻感情已破裂的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牟艳冰的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟艳冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李雪飞
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 兴晓雷
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第542号
原告刘某某，女，汉族，住会昌县庄口镇。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所，电话：1397010****，一般授权代理。
被告李某某，男，汉族，住会昌县庄埠乡。
委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师，电话：1597081****，一般授权代理。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈超，被告李某某及其委托代理人刘政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月经人介绍相识谈婚，同年12月按农村习俗归门成亲。2010年4月12日，双方在会昌县民政局补办了结婚登记手续。2007年12月12日生育儿子李某甲，2010年11月22日生育次子李某乙。双方同居前缺乏了解，同居后感情一般，经常因琐事吵口，被告脾气古怪，对原告忽冷忽热，且几次殴打原告，双方感情出现裂痕，2011年1月原告做了节育手术后，被告更加频繁谩骂原告，双方感情急剧恶化。2011年冬曾协议离婚，但因儿子抚养权问题未能达成一致意见。2013年春节后，原告外出务工，双方分居至今。故诉请判令准予原告与被告离婚，婚生儿子李某甲由被告抚养，次子李某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方婚前感情基础好，在共同生活中出现矛盾是正常的，答辩人没有殴打过原告，夫妻感情并没有完全破裂。答辩人不同意离婚，愿意与原告共同努力，消除感情裂痕，为了孩子的健康成长，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识谈婚，随后按农村习俗归门成亲。2008年1月13日，生育长子李某甲，2010年12月27日，生育次子李某乙。2011年元月，原告在会昌县庄埠卫生院做节育手术。此后，原、被告偶尔会因家庭琐事发生吵口，原告于2013年2月外出务工，双方分居两地，原告自感夫妻感情破裂，遂诉至本院请求离婚。另查明，双方在婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，除当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、结婚证、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，结合原、被告诉辩意见，足以认定。
本院认为，原、被告自2006年相识，当年即依农村习俗归门成亲同居一起，在生育长子后直至2010年4月12日，即同居三年后方才补办结婚登记，可见双方培养了一定的感情，且在办理结婚登记后当年底再生育次子，至此，原、被告在当地、在现今农村应该是令人羡慕的幸福家庭。原告诉请离婚，并未向法庭提供感情破裂的任何证据，本院无法判断其夫妻感情是否彻底破裂，故其离婚请求，本院不予支持。但是，原告诉请离婚，究其原因，一是双方平时会因家庭琐事吵口；二是2013年原告外出打工，客观上造成双方分居，加之双方缺乏应有的沟通，产生误会、隔阂。只要双方珍惜多年情感，加强沟通、互相尊重、互相包容，夫妻关系是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 宋 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张春亮
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第330号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年3月26日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。在案件审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依法于同年9月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理审理了本案。济南市市中区人民检察院指派代理检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2014年12月23日、2015年4月20日建议本案延期审理。2015年1月23日、同年5月19日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人李某某于2013年8月25日14时许，酒后驾驶鲁ASS0**号奔驰牌小型普通客车沿济南市市中区纬二路由北向南行驶，行驶至经五路路口时，与乔某某驾驶的鲁AT55**号出租车相撞，造成出租车上乘坐人员柴某某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，群众拨打122报警，民警赶至现场发现被告人李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为236mg／100ml。经公安机关认定，李某某承担此次事故的全部责任，乔某某、柴某某不承担事故的责任。
同年9月11日，公安人员电话传唤被告人李某某到案并采取刑事拘留措施。案发后，被告人李某某分别赔偿乔某某损失4.5000万元、柴某某损失600000万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人李某某没有提出辩解和异议，提交新的证据赔偿款收条一份。
经法庭审理查明，被告人李某某于2013年8月25日14时30分许，酒后驾驶鲁ASS0**号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车沿济南市市中区纬二路由北向南行驶至经五路路口时，适遇乔某某驾驶鲁AT55**号桑塔纳牌出租轿车由南向北行驶至此，两车相撞，造成乔某某及桑塔纳出租轿车车内乘客柴某某受伤、车辆损坏的交通事故。公安机关接群众报警后赶至现场，发现李某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即遂提取其静脉血液进行酒精含量检验。经鉴定，李某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为236mg／100ml。根据《中华人民共和国标准》GB19522-2010之规定，已达到醉酒驾驶标准。经公安机关认定，李某某承担此次事故的全部责任，乔某某、柴某某不承担事故的责任。
同年9月7日，公安机关电话传唤被告人李某某到案进行讯问，并于同年9月11日电话传唤其到案办理了刑事拘留的强制措施。经讯问，李某某对其醉酒驾驶机动车在道路上行驶上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人李某某赔偿柴某某经济损失60万元，赔偿乔某某经济损失4.5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人乔某某的证言证明：2013年8月25日14时许，其驾驶鲁AT55**号出租车拉着一个学生沿济南市纬二路由南向北行驶到经五路路口时正常向北走，刚过了路口中间，一辆银白色车从北向南走行驶突然拐弯到其车道上来撞在其车前头上，后来的事其就不知道了，醒来后发现其还坐在驾驶室位置，挺晕，旁边的乘客蜷在前面空里了，脸上有血，交警已经赶到了。下车看到对方是辆奔驰车，没看到对方驾驶员是什么样，后来其与乘客一起去了医院。
2.书证现场酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表证明：被告人李某某被现场检测酒精含量和抽取血液进行检验的情况。
3.鉴定意见济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2013）1200号检验鉴定报告证实，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为236mg／100ml。
4.鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心出具的（2013）痕鉴字第2369号鉴定意见书证明：鲁ASS0**号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车前部与鲁AT55**号桑塔纳小型轿车前部接触。
5.书证公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：李某某案发时驾驶车辆类型为小型普通客车，其准驾车型为C1，2013年8月25日因交通事故被采取行政强制措施。
6.书证行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人李某某驾驶车辆为鲁ASS0**号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车。
7.公安机关制作的道路交通事故现场勘验笔录及照片证明：案发现场的情况。
8.公安机关制作的济（市中）公交认字（2013）第00496号道路交通事故认定书证明：被告人李某某承担事故的全部责任，乔某某、柴某某不承担事故责任。
9.鉴定意见济南市市中区物价局出具的济市中损认字（2013）第00000081号交通事故财产损失价格认证结论书证明：乔某某驾驶的鲁AT55**号桑塔纳牌轿车损失价值为13330元。
10.书证本院（2013）市民初字第3436号、3328号民事调解书、收条、谅解书证明：案发后经法院调解，被告人李某某赔偿乔某某经济损失4.5000万元，赔偿柴某某经济损失60万元，并已取得二被害人的谅解。
11.公安机关出具的身份证明材料证明：被告人李某某的身份情况。
12.公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、工作记录证明：2013年8月25日14时34分，群众向济南市公安局交通警察支队市中区大队交通肇事处理中队报警称在经五纬二路口两辆汽车发生事故。民警赶至现场后发现事故车辆鲁ASS0**号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车驾驶员李某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行酒精呼气测试，测试值为192.4mg／100ml，经抽取其静脉血送济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为236mg／100ml。同年9月7日公安机关电话传唤其到案进行讯问，并于同年9月11日电话传唤其到案办理了刑事拘留的强制措施。
13.被告人李某某所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。被告人李某某案发后能够积极赔偿因其危险驾驶行为造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 马金勇
代理审判员 郭安琪
人民陪审员 王金芝
二〇一五年六月三日
代理书记员 赵桂静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4363号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，该分行员工。
被告：冯金江，男，汉族，1964年9月24日出生。住址：湖州市南浔区。
被告：蔡阿兴，女，汉族，1966年1月31日出生。住址：湖州市南浔区。
被告：徐新坤，男，汉族，1965年6月29日出生。住址：湖州市南浔区。
被告：湖州星加园丝绸整理有限公司。住所地：湖州市南浔区双林镇赵家兜村。
法定代表人：徐新坤，该公司总经理。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告冯金江、蔡阿兴、徐新坤、湖州星加园丝绸整理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告冯金江立即偿还借款本金199719.05元，利息9286.98元，逾期利息5155.58元（按照月利率20.00‰暂计算至2016年6月27日，要求计算至实际清偿日）；2、判令被告蔡阿兴、徐新坤、湖州星加园丝绸整理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月15日，原告与被告冯金江签订“随贷通”借款合同一份，约定原告同意在2014年5月14日至2017年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期间向被告冯金江提供20万元的“随贷通”贷款额度，在授信期内被告冯金江可以凭随贷通卡通过原告柜面、网上银行等方式循环使用该授信额度，贷款采用借款人自主方式支付，具体发生以原告系统中保存的交易信息为准。每笔贷款的使用期限为三个月，到期日对月对日，即三个月后的同一天，借款月利率为15‰。若借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%作为罚息计收逾期利息。同日，原告与被告蔡阿兴、徐新坤、湖州星加园丝绸整理有限公司签订随贷通最高额保证合同一份，约定被告蔡阿兴、徐新坤、湖州星加园丝绸整理有限公司为原告与被告冯金江签订的前述随贷通贷款合同在2014年5月14日至2017年4月（以到期月份的最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额不超过30万元范围内提供最高额连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，被告冯金江于2014年6月3日激活随贷通卡，并在授信期限内循环使用贷款额度。2015年2月18日被告冯金江向原告自助贷款199719.05元。现借款已到期，被告冯金江未能按约还本付息，保证人亦未承担保证责任。截止2016年6月27日尚欠本金199719.05元，利息9286.98元，逾期利息5155.58元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金江返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金199719.05元，支付利息及逾期利息（暂计至2016年6月27日为14442.56元，2016年6月28日至本判决确定的履行日止的逾期利息按照月利率20‰计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告蔡阿兴、徐新坤、湖州星加园丝绸整理有限公司在最高额30万元范围内对被告冯金江的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4512元，减半收取2256元，财产保全费2020元，合计诉讼费4276元，由被告冯金江负担，被告蔡阿兴、徐新坤、湖州星加园丝绸整理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4512元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨欢萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商申字第008号
再审申请人（原审原告）：大连海密梯克泵业有限公司。法定代表人：Dr.RolandKramer，该公司董事长。
委托代理人：彭多昌，该公司法务。
委托代理人：吕心为，辽宁晟大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张家港市长谊进出口有限公司。
法定代表人：平原，该公司董事长。
委托代理人：汪和荣，启东市明珠律师事务所律师。
再审申请人大连海密梯克泵业有限公司（以下简称海密梯克公司）与被申请人张家港市长谊进出口有限公司（以下简称长谊进出口公司）买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2012）张商初字第0482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海密梯克公司申请再审称：原审判决认定再审申请人违约错误、适用法律错误。原审判决认定由再审申请人对被申请人委托维修的两台泵承担责任，缺乏事实与法律依据。申请人有新的证据足以证明原判决错误。请求撤销原审判决，依法再审。
长谊进出口公司提交意见称：一审判决认定再审申请人违约事实清楚。一审判决不支持维修费是正确的。两台泵均在质量保修期限内，而且原审中再审申请人没有证据可以证明维修的泵是因为被申请人使用不当而造成不能正常运转。再审申请人认为有新证据要求再审，所谓的证据被申请人认为不属于新证据，同时这是一份不具有效力的证据。因此，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人海密梯克公司和被申请人长谊进出口公司签订的《设备销售合同》合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，由长谊进出口公司向海密梯克公司购买15台泵（后在实际履行中，有两台型号变更）总价（含税）为588540元。产品交货期为：签订合同63天到达现场，其中每个型号各一台40天内到达现场；付款方式为：合同签订后10天内支付总金额的10%预付款，发货前再支付80%后发货，余款10%作为质保金，质保期满后一周内付清，质保期为调试验合格后1年；违约责任为一方违约要向对方承担合同总额10%的违约金；检查验收和安装调试约定为“单机试车成功，双方代表可在5日现场签署安装竣工书，但不免除卖方在安装调试过程中和质量保证期内所应承担的责任”。实际履行过程中，由于双方不管在付款方面还是在交货方面均存在违约行为，但对此均未提出异议且履行完毕。应当认定在履行合同中相互违约的行为互不追究是双方当事人的真实意思表示。关于维修费用的问题，根据《联动试运行合格证书》，整机调试合格的时间是2011年3月17日，故质保期可以从2011年3月17日开始计算。根据合同约定质保期为调试验合格后1年。再审申请人的维修单载明返厂日期为2012年2月11日，故尚属于质保期内，故被申请人无需支付维修费用。再审申请人提供的中通泵协（2013）函，不足以证明维修的泵是由于使用不当而造成不能正常运转，该函不属于再审新证据。
综上，海密梯克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大连海密梯克泵业有限公司的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一三年八月二十日
书记员 戎 艳
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01144号
被执行人张二文，男，1976年8月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人张二文贩卖毒品罪执行罚金一案，我院于2015年7月13日作出的（2015）准刑初字第194号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2015年8月14日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第194号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年二月四日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0048号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人帕某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年6月18日被海门市人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月1日被海安县公安局指定居所监视居住，同月13日经海安县人民检察院决定继续指定居所监视居住。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人帕某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人帕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人帕某于2015年2月25日14时许，尾随葛某至海安县海安镇人民中路乐天玛特超市公交站台处，乘隙窃得葛某“三星S4”手机1部；当天15时许，又尾随沈某至海安县海安镇恒天新世界都市灵柏酒店附近，乘隙窃得沈某“苹果6”手机1部，经鉴定，上述手机分别价值人民币972元、4655元，合计人民币5627元。
案发后，被害人沈某报警。海安县公安局经调取案发现场监控录像发现被告人帕某有重大作案嫌疑，遂将其抓获归案。经讯问，被告人帕某如实供述了上述事实。海安县公安局扣押人民币1285元随案移送至本院。审理过程中，被告人帕某退出人民币2000元。本院已发还被害人葛某人民币570元，发还被害人沈某人民币2715元，二被害人对被告某表示谅解，对剩余损失表示放弃。
另查明，被告人帕某曾因犯盗窃罪，于2014年6月18日被海门市人民法院判处罚金人民币五千元。被告人帕某目前系怀孕妇女。
上述事实，被告人帕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、沈某的陈述，书证海安县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、特定人员健康检查表、手机销售凭证、包装盒信息、收条、海门市人民法院刑事判决书、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人帕某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人帕某有前科，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人帕某系怀孕妇女，且综合其犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人帕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初709号
原告李飞翔
被告蔡红岩
原告李飞翔与被告蔡红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李飞翔在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李飞翔撤回起诉处理。
审判员 张嫱嫱
二〇一七年八月二十五日
书记员 周晓姗
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0827民初709号原告李飞翔被告蔡红岩原告李飞翔与被告蔡红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李飞翔在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李飞翔撤回起诉处理。审判员  张嫱嫱二〇一七年八月二十五日书记员  周晓姗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6973号
上诉人（原审原告）：黄世祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1312。
委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹志明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1393。
上诉人黄世祥因与被上诉人邹志明财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4623-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年3月15日，黄世祥向一审法院提起诉讼，请求：判令邹志明将其取走的黄世祥所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村潘巷直街15号房屋的拍卖款41810.05元及拍卖款扣除执行费441.42元共42251.47元赔偿给黄世祥，并由邹志明承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：在黄世祥提起本案诉讼之前，邹志明为与黄世祥、谢玉娟民间借贷纠纷一案诉至一审法院，案号为（2012）佛南法沥民初字第430号。经审理，一审法院作出（2012）佛南法沥民初字第430号民事判决，判令黄世祥、谢玉娟向邹志明归还借款本金合共32000元及利息，该判决已经生效。经执行，一审法院强制拍卖了黄世祥名下的房屋一套，并已将执行得款分配退给邹志明等债权人。
一审法院认为，本案黄世祥的诉讼请求为请求判令邹志明将分配得款及所扣执行费合共42251.47元赔偿给黄世祥，其理由是认为邹志明涉嫌诈骗，原判决认定事实有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”根据该条规定，黄世祥欲实现其诉求，首先须通过申诉或控告等程序，令原据以执行的判决被撤销。其次，即使原判决被撤销，也只能通过上述法律规定的由法院作出裁定责令取得财产的人返还这一执行回转程序来实现执行分配得款的返还，而非通过提起财产损害赔偿之诉来实现。因此，黄世祥提起本案诉讼不符合上述法律规定的程序要求，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十三条的规定，裁定：驳回黄世祥的起诉。本案不交纳案件受理费，黄世祥已预交的受理费428.14元在裁定发生法律效力后，经黄世祥申请，由一审法院予以退还。财产保全费442.51元（黄世祥已预交），由黄世祥负担。
上诉人黄世祥不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审法院（2016）粤0605民初4623-2号民事裁定，指令一审法院对本案予以受理。事实与理由：一、邹志明实施了以虚假证据材料欺骗一审法院，从而骗取一审法院（2012）佛南法沥民初字第430号民事判决的违法行为，其行为的违法性将由黄世祥于2016年4月18日向南海区公安分局提起的控告案件最终处理判定。黄世祥从未向邹志明借过钱，但邹志明通过前述违法行为，最终造成了黄世祥的个人房屋拍卖款被邹志明取走的现实损害。邹志明的违法行为与黄世祥的财产损害存在因果关系，且邹志明对造成黄世祥财产损害在主观上存在过错。黄世祥据此提出本案之诉，诉请判决邹志明按照其取走的款项及扣减执行费共42251.47元予以赔偿，且提供的诉讼材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，亦不符合该法第一百二十四条规定的任何一种情形，即应予以受理并作出判决。对于黄世祥遭受的损失，虽可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，通过审判监督程序先撤销上述民事判决，再执行回转，但审判监督程序本身有局限性，即受提起该程序的主体、期限、事由等多方面的限制，并且也不是唯一的救济途径，因为当邹志明的行为经由黄世祥于2016年4月18日向南海区公安分局提起的控告案件最终处理判定为诈骗行为时，则邹志明的行为符合侵权行为构成要件，故可依侵权行为的归责原则主张其承担赔偿责任，不一定要通过审判监督程序处理。因此，一审法院应受理本案并作出实体判决，而不应驳回起诉，故现根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定提起上诉，请求支持黄世祥的上诉请求。
被上诉人邹志明答辩称：黄世祥的起诉属于无中生有，法院应该维持原裁定。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，一审裁定认定的事实正确，本院二审予以确认。
本院认为，黄世祥认为邹志明实施了通过虚假证据材料从而骗取了一审法院（2012）佛南法沥民初字第430号民事判决的违法行为，造成黄世祥的房屋在法院执行该判决过程中被拍卖，拍卖款被邹志明等债权人分得，邹志明主观上有过错，最终导致黄世祥财产损失为由，提出本案诉讼要求赔偿其损失。因邹志明取得黄世祥房屋拍卖分配款是基于一审法院（2012）佛南法沥民初字第430号民事判决及相关执行行为，并非没有根据，而从黄世祥的诉讼请求及所依据的事实与理由看，其认为已生效的（2012）佛南法沥民初字第430号民事判决是基于虚假证据而作出的错误判决，其诉请在实质上即是否定（2012）佛南法沥民初字第430号生效民事判决以及一审法院依据该生效判决所作出的执行行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”第二百零九条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”根据前述规定，如黄世祥认为一审法院已生效的（2012）佛南法沥民初字第430号民事判决有错误，且执行该错误的判决造成其损害的，其可根据前述规定进行救济，而非单独另案提起民事诉讼主张损害赔偿，故黄世祥的起诉不符合法律规定的程序要求，因此，一审法院认为黄世祥提起本案诉讼不符合法律规定的程序要求，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持；黄世祥的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓敏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00887号
原告李增伟，男，1980年6月21日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1982年6月6日生，汉族。
本院在审理原告李增伟诉ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李增伟于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李增伟撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李增伟承担。
审判员 张 杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁士阔
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第515号
罪犯郭登建，原。2009年1月15日曾因犯盗窃罪被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2011年3月31日减刑释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年3月30日作出（2012）德城刑初字第39号刑事判决，以被告人郭登建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元,刑期自2011年10月16日起至2018年10月15日止。2014年5月,经本院裁定减刑八个月，现刑期至2018年2月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯郭登建在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯郭登建在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次,属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯郭登建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭登建减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 园
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03713号
原告邓啓浪，男，1991年10月14日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
被告曾光辉，男，汉族。
被告颜丹，女，汉族。
被告黄宇，男，汉族。
本院在审理原告邓啓浪诉被告曾光辉、颜丹、黄宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓啓浪于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告邓啓浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓啓浪负担。
代理审判员 马 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 洪冰霓
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初623号
原告：任某某，男。
委托代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：任夏峰。
被告：滕某甲，男。
被告：赵某某，女。
被告：滕某乙，女。
本院在审理原告任某某诉被告滕某甲、赵某某、滕某乙婚约财产纠纷一案中，原告任某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告任某某承担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 王占恒
二〇一六年六月十六日
书 记 员 祝小静
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审16号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人邹克丹，男，1988年10月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
被执行人祝盼，女，1991年10月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行铅计生征决（2016）第107205号征收社会抚养费决定。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人邹克丹、祝盼夫妇于2014年7月计划外生育一胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2016年7月15日作出铅计生征决（2016）第107205号征收社会抚养费决定书。对被执行人邹克丹、祝盼征收社会抚养费53,935元。
经审查查明，被执行人邹克丹、祝盼夫妇于2014年7月计划外生育一胎子女，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅计生征决（2016）第107205号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费53,935元，该征收决定书已于2016年7月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月15日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅计生征决（2016）第107205号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅计生征决（2016）第107205号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗细梅
审判员 毛发龙
审判员 毛 伟
二〇一七年四月六日
书记员 张江伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1149号
原告：胡志庆，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：菏泽神农牧业有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处孔庄村，统一社会信用代码913717213283782187。
法定代表人：闫平，该公司董事长。
原告胡志庆与被告菏泽神农牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志庆到庭参加诉讼，被告菏泽神农牧业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告菏泽神农牧业有限公司支付原告劳务费10400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年5月份为被告提供劳务，经结算，被告欠原告劳务费10400元未支付，被告为原告出具欠据一份。经多次催要，被告拒不支付。
被告菏泽神农牧业有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告胡志庆曾为被告菏泽神农牧业有限公司提供劳务，经双方结算，被告菏泽神农牧业有限公司欠原告工资款10400元未支付，由被告管理人员郑迎华于2016年5月22日向原告出具了欠据，并加盖了被告菏泽神农牧业有限公司印章，并由被告管理人员张运齐签名予以确认，双方未约定履行期限。后经原告多次催要，被告未支付欠款及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告工资款10400元未支付，双方虽未明确约定支付的期限，但经原告多次催要后，被告应当支付，故原告要求被告支付下欠工资款10400元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽神农牧业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡志庆工资款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告菏泽神农牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李军伟
二〇一七年四月十九日
书记员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6411号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地（自编）及5楼全层。
负责人李穗，总经理。
委托代理人丁宇，男，该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审原告）：肖福文，男，1968年3月23日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。
委托代理人熊继东，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人吕舟，广东尚之信律师事务所律师助理。
原审被告刘功亮，男，1979年10月10日出生，住湖南省新邵县。
原审被告广州市顺锦运输有限公司，住所地。
法定代表人郑启旺。
委托代理人王有华，男，该公司职员，联系地址。
上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖福文94391.36元（含精神损害抚慰金）。二、驳回原告肖福文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2230元，由原告肖福文负担50元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担2180元。
永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、肖福文提交的广州市长兴街岑村社区居民委员会开具的报告指出，肖福文在村里承包田地种植蔬菜，明确了肖福文从事农业生产，肖福文没有任何证据证明其从事了零售或批发工作，因此，一审认定肖福文的误工费按照上一年度批发零售业职工平均工资标准计算，没有事实依据，应当按照上一年度农业职工平均工资11200元的标准计算误工费。二、肖福文为农村户籍，在广州也是居住在农村地区，从事农业生产，应参照农村标准计算残疾赔偿金。银行开户申请及居住证明都是事故发生后办理的，不能证明肖福文在事故发生前一年居住在广州的城镇地区。肖福文的被扶养人居住在江西省农村地区，应参照江西省农村居民人均年生活消费支出5209元计算被扶养人生活费。据此请求：改判误工费为3007.12元，残疾赔偿金和被扶养人生活费改判为按农村标准计算，二审诉讼费由肖福文承担。
被上诉人肖福文答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告广州市顺锦运输有限公司（以下简称顺锦公司）陈述意见为：同意保险公司的意见。
原审被告刘功亮经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，保险公司、肖福文、顺锦公司均表示对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额无异议。保险公司还表示对误工时间按101天计算无异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金的计算标准，肖福文一审时提交的广州市长兴街岑村社区居民委员会出具的报告表明，肖福文自2011年7月起居住在天河区岑村，还在村里承包田地种植蔬菜，可以表明肖福文在本次事故发生前已经在城镇居住、工作一年以上且有收入，原审据此认定肖福文符合按城镇标准计算相关赔偿的前提条件正确，应予维持。
关于被扶养人生活费计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。既然一审法院已经认定肖福文提交的证据能够证实其在广州市居住满一年以上并有固定收入，符合按城镇居民标准计算相关赔偿的前提条件，则被扶养人生活费就应按城镇居民标准计算。保险公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的上诉请求，本院不予支持。
关于误工费，肖福文因本次事故受伤住院并全休，期间无法工作，造成其收入减少，其误工损失应当得到赔偿。原审法院按照上一年度批发零售业职工平均工资47479元的标准计算误工费并无不当，保险公司对误工时间按101天计算无异议，故原审认定误工费正确。保险公司对此的上诉请求，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1665元由上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担。永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部多预交的二审受理费565元，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 麦蔼平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3389号
原告李天亮，男，现住赤峰市。
委托代理人宁宗杰，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。
被告那仁满都夫，男，现住巴林右旗。
原告李天亮诉被告那仁满都夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天亮的委托代理人宁宗杰到庭参加诉讼，被告那仁满都夫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天亮诉称，2015年2月10日，被告向原告借款人民币31800元之后，为原告出具一枚欠条，约定还款日期为2015年4月10日。但借款到�后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金31800元及利息，利息自2015年4月10日起按月息2分计算至借款还清为止；案件受理费由被告承担。
被告那仁满都夫未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告那仁满都夫为原告李天亮出具一枚31800元的欠条，约定还款日期为2015年4月10日。
上述事实，有原告提供的欠条一枚以及原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，对原告要求被告给付31800元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付利息按月息2分计算的诉讼请求，借据中没有约定，应视为不支付利息，但被告应从约定的还款日期开始按银行同期同类贷款利率给付逾期利息至借款全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那仁满都夫于本判决发生法律效力后立即偿还原告李天亮借款本金31800元及逾期利息，逾期利息自2015年4月10日起按银行同期同类贷款利率给付至借款全部还清之日止。
二、驳回原告李天亮的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告那仁满都夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏友格
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执989号
申请执行人廖联松，男，1988年9月14日出生，仫佬族，住柳城县。
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市学院路北段聚福苑。
法定代表人黎小强，任该公司经理。
委托代理人吴斯，任该公司职员。
申请执行人廖联松与被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂0222民初567号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人廖联松于2016年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：向申请执行人支付逾期交房违约金4808元。本院于即日依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下未出售房产暂不适宜强制执行，且本院已冻结了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司的工程保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦文达
审 判 员 梁 继
代理审判员 黄汉柳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 龙仕禅
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第3号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人孟某某，男，1968年9月21日生，汉族，乌兰浩特市人，小学文化，无业，现住白城市洮北区。孟某某因涉嫌危险驾驶，2013年12月6日被白城市公安局刑事拘留，2013年12月11日经本院批准由白城市公安局执行逮捕，现羁押于白城市看守所。
被告人孟某某危险驾驶一案，由白�市洮北区人民检察院于2014年1月7日以白洮检刑诉（2013）237号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，本院由审判员刘君依法独任公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2013年12月5日16时许孟某某醉酒驾驶正三轮摩托车沿齐双公路由南北行（逆行），行至出事地点与迎面驶来的吉GV44**大众轿车相撞。两车损坏的交通事故。经检验孟某某静脉血中乙醇含量为209.3mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、勘验、检查笔录；4、证人证言；5、被告人孟某某的供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定涉嫌危�驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求对其依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2013年12月5日16时许孟某某醉酒驾驶正三轮摩托车沿齐双公路由南北行（逆行），行至出事地点与迎面驶来的吉GV44**大众轿车相撞。两车损坏的交通事故。经检验孟某某静脉血中乙醇含量为209.3mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
（1）机动车行驶证、驾驶证信息、地市常住人口查询。证实犯罪嫌疑人孟某某的身份信息。
（2）道路交通事故认定书（简易程序）。孟某某承担全部责任，赵某某、高某、朱某某、侯某某无责任。双方一致要求按照简易程序处理，达成协议：朱某某、侯某某均自认伤情轻微，当事人各方一致要求按照简易程序处理，达成协议：�孟某某赔偿赵某某4000元，由孟某某赔偿高某6000元，由高某赔偿朱某某、侯某某各600元，就此结案。
（3）机动车驾驶证信息。宫某驾驶证信息。
（4）测酒记录。酒精检测仪检测，孟某某197mg／100ml，宫某0mg／100ml，检测人：张某某，赵某。
二、鉴定意见。
白城市公安司法鉴定中心鉴定白公（司法）鉴（理化）字（2013）278号：从送检的孟某某静脉血中检出乙醇，含量为209.3毫克／100毫升，属醉酒驾车，鉴定人：李某某，丁某某。
三、勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录。证实：事故现场详细状况，肇事车辆孟某某驾驶的蒙F847**号三轮车，宫某驾驶的吉GV44**号小轿车发生交通事故，肇事驾驶人在现场。
四、证人证言
证人宫某陈述：2013年12月5日16时许，我驾驶吉GV44**大众轿车沿齐双公路由南北行，行至出事地点的时候突然发现我前方快车道内有一正三轮摩托车与我相对行驶，该车没开启车灯。等我发现的时候距离大约3米左右，我向右侧躲避但已经来不及了，我车的左侧车门位置刮到对方三轮车的左侧。对方的驾驶人未受伤。后来开始协商的时候我闻到对方有很大的酒味。后来我就报警了。
本院对被告人孟某某及公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，被告人酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为209.3毫克／100毫升，属醉酒程度较高，应承担刑事责任。公诉机关的公诉意见有理，本院予以支持。
本院认为；被告人孟某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，对其应依法惩处。故依造《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月6日起至2014年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 君
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵旭东（兼）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3840号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）闽0481民初541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费13320元，执行费100元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初541号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈慧泓
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初55号
原告：青海某公司。
法定代表人：沈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：东存贞,青海延辉律师事务所律师。
被告：马某。
原告青海某公司与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告青海某公司的委托诉讼代理人东存贞、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费13199元（自2015年6月1日到2016年11月30日）；2、判令被告支付原告违约金1760元（按8800元*20%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告于2014年9月1日签订的《青海古玩城租赁协议书》，要求被告腾退位于西宁市民主街6号青海古玩城二楼218-251号营业房。事实和理由�2014年9月10日原告与被告签订了《青海古玩城租赁协议》，原告将青海古玩城2楼218-251号营业房承租给被告，租期自2014年9月1日起至2015年8月30日止。被告在同等条件下有优先续租权，但必须在本租赁期满前三个月向原告办理续租手续，并交纳租金，否则，原告有权利到期不予续租。该营业房本年度租金8800元，按半年收取。被告应提前一个月主动向原告交清下期费用，到期不交者每天加收40元滞纳金；拖欠费用达一个月者，按被告中途终止协议应承担的违约责任论处，即向原告补交协议中规定的全部费用，并加罚违约金，违约金按本协议中规定的全年全部费用的20%计算，同时原告有权收回营业房。协议生效后，原告及时将营业房交付被告使用。但是被告自2015年6月起拖延支付租金至今，也不腾退房屋，致使原告的合法权益受到伤害，故诉至法院，请求依法支持原告�诉讼请求。
被告马某承认原告在本案中主张的事实，但认为，因为该租赁房屋是2010年别人欠我钱时转让给我的，不同意解除租赁合同；租金同意分三次给付，于2017年5月30日前付清；要求原告免除违约金；同意本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告马某承认原告在本案中主张的事实，故对原告青海某公司主张的事实予以确认。原、被告于2014年9月1日签订《青海古玩城租赁协议书》，该协议约定的租赁期限自2014年9月1日起至2015年8月30日止，租赁期满后，双方未再签订租赁协议约定租赁期限,被告继续租赁该营业房，原告未提出异议，故双方租赁合同应视为不定期合同,原告可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告,现原告诉至法院要求解除合同,应视为告知被告并给予了合理期限。根据协议�定，被告应提前一个月主动向原告交清下期租金，拖欠房租达一个月的，按被告中途终止协议应承担的违约责任论处，同时原告有权终止合同，现被告认可其未交纳租金已达一年半，故原告的该请求符合协议约定，该协议应予以解除，该协议解除后，被告应向原告腾退所租赁的房屋，故对原告要求解除于2014年9月1日签订的《青海古玩城租赁协议书》及腾退位于西宁市民主街6号青海古玩城二楼218-251号营业房的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付原告租金13199元的诉讼请求，根据协议约定及被告认可未按时交纳房租，被告应予以交纳，对此请求本院予以支持；关于原告要求被告支付滞纳金1760元诉讼请求，虽被告不同意支付，但原告的请求符合协议约定，且被告存在未按时缴纳房租的情形，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告青海某公司与被告马某于2014年9月1日签订的《青海古玩城租赁协议书》；
二、被告马某于本判决生效后十五日向原告青海某公司腾退位于西宁市民主街6号青海古玩城二楼218-251号营业房；
三、被告马某于本判决生效后十五日内向原告青海某公司支付租金13199元及违约金1760元，合计14959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取计87元，由被告马某负担（此款原告已预交，被告马某应随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 顾 慧
二〇一七年三月三日
书记员 马晓玲
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第�十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；�经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0103民初55号原告：青海某公司。法定代表人：沈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：东存贞,青海延辉律师事务所律师。被告：马某。原告青海某公司与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告青海某公司的委托诉讼代理人东存贞、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费13199元（自2015年6月1日到2016年11月30日）；2、判令被告支付原告违约金1760元（按8800元*20%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告于2014年9月1日签订的《青海古玩城租赁协议书》，要求被告腾退位于西宁市民主街6号青海古玩城二楼218-251号营业房。事实和理由�2014年9月10日原告与被告签订了《青海古玩城租赁协议》，原告将青海古玩城2楼218-251号营业房承租给被告，租期自2014年9月1日起至2015年8月30日止。被告在同等条件下有优先续租权，但必须在本租赁期满前三个月向原告办理续租手续，并交纳租金，否则，原告有权利到期不予续租。该营业房本年度租金8800元，按半年收取。被告应提前一个月主动向原告交清下期费用，到期不交者每天加收40元滞纳金；拖欠费用达一个月者，按被告中途终止协议应承担的违约责任论处，即向原告补交协议中规定的全部费用，并加罚违约金，违约金按本协议中规定的全年全部费用的20%计算，同时原告有权收回营业房。协议生效后，原告及时将营业房交付被告使用。但是被告自2015年6月起拖延支付租金至今，也不腾退房屋，致使原告的合法权益受到伤害，故诉至法院，请求依法支持原告�诉讼请求。被告马某承认原告在本案中主张的事实，但认为，因为该租赁房屋是2010年别人欠我钱时转让给我的，不同意解除租赁合同；租金同意分三次给付，于2017年5月30日前付清；要求原告免除违约金；同意本案诉讼费用由被告负担。本院认为，被告马某承认原告在本案中主张的事实，故对原告青海某公司主张的事实予以确认。原、被告于2014年9月1日签订《青海古玩城租赁协议书》，该协议约定的租赁期限自2014年9月1日起至2015年8月30日止，租赁期满后，双方未再签订租赁协议约定租赁期限,被告继续租赁该营业房，原告未提出异议，故双方租赁合同应视为不定期合同,原告可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告,现原告诉至法院要求解除合同,应视为告知被告并给予了合理期限。根据协议�定，被告应提前一个月主动向原告交清下期租金，拖欠房租达一个月的，按被告中途终止协议应承担的违约责任论处，同时原告有权终止合同，现被告认可其未交纳租金已达一年半，故原告的该请求符合协议约定，该协议应予以解除，该协议解除后，被告应向原告腾退所租赁的房屋，故对原告要求解除于2014年9月1日签订的《青海古玩城租赁协议书》及腾退位于西宁市民主街6号青海古玩城二楼218-251号营业房的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付原告租金13199元的诉讼请求，根据协议约定及被告认可未按时交纳房租，被告应予以交纳，对此请求本院予以支持；关于原告要求被告支付滞纳金1760元诉讼请求，虽被告不同意支付，但原告的请求符合协议约定，且被告存在未按时缴纳房租的情形，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告青海某公司与被告马某于2014年9月1日签订的《青海古玩城租赁协议书》；二、被告马某于本判决生效后十五日向原告青海某公司腾退位于西宁市民主街6号青海古玩城二楼218-251号营业房；三、被告马某于本判决生效后十五日内向原告青海某公司支付租金13199元及违约金1760元，合计14959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告马某负担（此款原告已预交，被告马某应随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 顾 慧二〇一七年三月三日书记员 马晓玲附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第�十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；�经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4750号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人程新学，男，1957年10月10日，汉族，系原告单位工作人员，住滑县。
被告王百永，男，1977年8月10日生，汉族，住滑县。
被告杜清志，男，1967年10月27日生，汉族，住滑县。
被告张红军，男，1967年12月29日生，汉族，住滑县。
被告王国民，男，1974年1月18日生，汉族，住滑县。
原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告王百永、杜清志、张红军、王国民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币409元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一六年十月九日
书记员 李 飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1041号
罪犯徐华庆，男，1983年7月23日出生，汉族，浙江省武义县人，初中肄业。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2014年10月14日作出（2014）崇刑二初字第139号刑事判决，以徐华庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年12月23日起至2023年12月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。责令其继续退赃，并与其他共同犯罪人员相互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2017年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月14日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯徐华庆到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐华庆的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐华庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系金融诈骗类犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯徐华庆获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯徐华庆改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯徐华庆的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯徐华庆于2014年10月30日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯徐华庆能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐华庆的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐华庆财产性判项未履行。
本院认为，罪犯徐华庆在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯财产性判项未履行，且系金融诈骗类犯罪，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐华庆的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2023年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执4号
申请执行人朱际范。
委托代理人朱怀枫，广西××律师事务所实习律师。
被执行人张协香。
朱际范申请执行张协香国内非涉外仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第69号裁决书已经发生法律效力，朱际范于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同年1月12日立案执行。现因被执行人张协香住所地及主要财产所在地均在钦州市钦南区人民法院管辖范围内，且钦州市钦南区人民法院正在受理涉被执行人张协香的其他执行案件，为方便案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执4号朱际范申请执行张协香国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗正昌书记员罗正昌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3845号
原告沃秀琴。
原告委托代理人吴明。
原告吴明。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吴明、沃秀琴诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告沃秀琴委托代理人吴明即原告吴明、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22806元（2014年5月27日至2016年5月20日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积81.7平方米，以下简称诉争房），总房价款315003元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票、水电费、物业费、装修垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月5日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月27日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月20日止共计724天，违约金应为22806元（315003×0.0001×724），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴明、沃秀琴逾期办证违约金22806元。（计算至2016年5月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1995号
罪犯刘伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2007年7月20日作出（2007）安刑初字第230号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月21日减刑十一个月后，又曾受记功3次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去从二0一四年十一月二十七日至二0一六年三月八日尚未执行的刑期。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05602号
罪犯彭献忠，女，1969年4月21日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年7月24日作出（2012）长县刑初字第378号刑事判决，以被告人彭献忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭献忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭献忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭献忠减去有期徒刑二个月（刑期至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执455号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行、朱学勇、朱胜国：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人朱学勇、朱胜国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行，在执行过程中，被执行人朱学勇、朱胜国依据宁波市仲裁委员会（2016）甬仲金字第587号裁决书所确定的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更443号
罪犯黄建，男，生于1985年11月28日，汉族，四川省简阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年2月3日作出（2010）龙泉刑初字第54号刑事判决，以被告人黄建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2013年3月29日以（2013）成刑执字第1910号刑事裁定；四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第823号刑事裁定，将罪犯黄建的刑罚共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄建在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年7月至2015年11月获得标准分122.06分，且罚金2000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯黄建在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯黄建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄建减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第63号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余乐平。因本案于2012年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人杨文斌、黄建国。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人余乐平犯职务侵占罪一案，于2013年11月15日作出（2013）杭滨刑初字第198号刑事判决。原审被告人余乐平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员金少华及高远出庭履行职务，上诉人余乐平及其辩护人杨文斌、黄建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年4月至2011年9月，被告人余乐平在担任浙江省水电建筑安装有限公司（下称水电公司）法定代表人、董事长期间，利用职务上的便利，多次擅自以水电公司名义向他人借款共计2750万元，所得款项为其个人所用，并致使水电公司承担还款义务。后被告人余乐平将部分公司股权及分红抵扣退赃750万元。具体事实如下：
1、2010年4月1日、6月2日，被告人余乐平以水电公司名义向葛某甲（实际出借人程某）借款1000万元。上述借款汇入水电公司账户后，被告人余乐平通过伪造葛某甲的委托书及收据等手段，将款项转出用于归还个人债务。后经法院判决，由水电公司归还欠款并支付利息等共计1408.2648万元。
2、2011年3月8日，被告人余乐平以水电公司名义向盛某借款150万元并要求汇入其个人账户，为其个人所用。上述150万元欠款后由水电公司承担。
3、2011年4月6日，被告人余乐平以水电公司名义及资产抵押，向夏某借款600万元并要求汇入其个人账户，为其个人所用。上述600万元欠款后由水电公司承担。
4、2011年9月20日，被告人余乐平以水电公司名义向徐某借款1000万元并要求汇入其指定账户，用于归还其个人债务。后经法院判决，水电公司归还欠款并支付利息等共计1152万元。
上述事实有证人罗某、程某、葛某甲、葛某乙、周某、华某、陈某、雷某、郑某等人的证言，借款合同及款项凭证、账户明细，民事判决及诉讼材料，公司营业执照、工商登记、董事会决议、任职文件，抓获经过、户籍证明，被告人余乐平供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人余乐平以非法占有为目的，利用职务便利，多次以水电公司名义借款为个人所用且无偿还能力，致使公司遭受财产损失，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，判处其有期徒刑十一年，责令退赔非法所得2000万元。
上诉人余乐平上诉称：原判第1节事实中的借款其已归还，其余借款均用于公司业务，不构成职务侵占罪。辩护人认为：第1节事实中借款是否归还、其余借款是否用于公司业务的事实不清，以职务侵占定性不当。
浙江省杭州市人民检察院认为：原判认定余乐平职务侵占犯罪的事实清楚，余乐平的辩解不能成立，建议维持原判。
经二审审理，对于诉辩和检察意见，评判如下：（1）上诉人余乐平辩称第1节事实中借款其已归还，对此其曾在相关民事诉讼过程中以程某等人虚假诉讼涉嫌犯罪向公安机关报案，经过刑事侦查和民事审判，其辩解内容均未得到确认；而水电公司以余乐平涉嫌职务犯罪向公安机关报案后，余乐平在侦查阶段供认，该部分借款其用于归还个人债务且不能偿还。结合证人程某、葛某甲、葛某乙、周某等人的证言，余乐平对于该节事实所提的辩解不能成立。（2）上诉人余乐平辩称其余借款均用于公司业务，该辩解系在其关于借款用于归还个人债务的原供基础上作出。余乐平在辩称其因公司业务而产生大量个人债务、以第2、3、4节借款用于归还的同时，当庭供认所欠债务均系其个人行为、无任何记录，且公司无人知情、财务无从体现。故浙江省杭州市人民检察院认为该辩解无查证必要和可能的意见，正当合理。根据检察机关提交法庭的证据，足以证明余乐平利用职务便利非法占有以水电公司名义所借款项的事实，余乐平的相关辩解不能推翻该事实基础上形成的职务侵占犯罪的法律推定。
综上，原判认定上诉人余乐平职务侵占的事实清楚，证据确实、充分。辩护人认为本案事实不清、定性不当的意见，不能成立。对于原判事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。浙江省杭州市人民检察院提出维持原判的建议，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐 华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郴北民一初字第96号
原告瞿某，女，1972年12月9日出生，汉族，现住湖南省资兴。
被告周某，男，1971年4月22日出生，汉族，现住郴州市。
本院在审理原告瞿某与被告周某离婚纠纷一案中，原告瞿某于2011年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告瞿某自愿申请撤诉，属对诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告瞿某承担。
（此页无正文）
审 判 员 曾斌
二〇一一年四月二十日
代理书记员 阳倩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1751号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人袁光化，男，1975年9月25日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，侗族，小学文化，务工，住天柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被晋江市公安局刑事拘留，2016年11月8日、2017年5月17日、2017年6月14日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。经本院决定，2017年7月14日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1661号起诉书指控被告人袁光化犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派副检察长王加贺出庭支持公诉，被告人袁光化到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月1日0时许，被告人袁光化醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车至晋江市路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人袁光化血液中乙醇浓度为118.24mg/100ml。
公诉机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据，认为被告人袁光化的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁光化对指控事实不持异议。
经审理查明，2016年11月1日0时许，被告人袁光化醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车至晋江市路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人袁光化血液中乙醇浓度为118.24mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.晋江市公安局交通管理大队现场笔录，证实案发现场情况。
2.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、接受证据清单，证实案发后，公安机关依法对被告人袁光化采取扣留机动车驾驶证、机动车行驶证、检验血液等行政强制措施。
3.酒精检测结果单、照片，证实案发后侦查机关对被告人袁光化进行酒精吹气检测，其酒精含量为115mg/100ml。
4.血样提取登记表及法医毒物检验报告书，证实案发后抽取被告人袁光化的血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，血样中检出乙醇含量为118.24mg/100ml。
5.户籍证明，证实被告人袁光化的身份等基本情况。
6.机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实涉案车辆的登记情况、当前状态。
7.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人袁光化的驾驶资格情况。
8.破案经过及查获经过报告，证实本案的破获及被告人袁光化的归案经过。
9.被告人袁光化的供述和辩解，其归案后所作供述和上述查明的事实相一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人袁光化违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁光化归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁光化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月6日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖珊珊
人民陪审员 李达娜
人民陪审员 庄雪萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0049号
申请人合肥新益机电成套设备有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路78号。
法定代表人黄春生，该�司董事长。
申请人合肥新益机电成套设备有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告合肥新益机电成套设备有限公司持有的浦东发展银行盐城分行营业部于2015年1月28日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为100000元。
二、自本判决书送达之日起，合肥新益机电成套设备有限公司有权向浦东发展银行盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘华林
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1231号
马春委、韦献青：
你因犯非法占用农用地罪，本院于2015年5月21日作出的（2015）临刑初字第00125号刑事判决书并处马春委罚金10000元、韦献青罚金10000元，已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）马春委缴纳罚金10000元、韦献青缴纳罚金10000元。
（2）案件执行费200元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申18号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李应煌,男,1956年10月21日出生,汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：王湘屏,湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈优,湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：周伟波,男,1971年9月25日出生,汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：张小兰，女，1972年10月31日出生,汉族,住湖南省湘潭市雨湖区，系周伟波之妻。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹网舟,男,1966年11月20日出生,汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：蒋盈,湖南湘牵律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：湖南能创环保科技有限公司,住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路5号。
法定代表人：李应煌,该公司董事长。
再审申请人李应煌因与被申请人周伟波、邹网舟及一审被告、二审被上诉人湖南能创环保科技有限公司与公司有关的纠纷一案,不服湖南省湘潭市中级人民法院(2017)湘03民终815号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，李应煌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 文党平
审 判 员 易 上
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69c6f768-89d5-4763-b6fc-a90e00ba585e&imgId=NjljNmY3NjgtODlkNS00NzYzLWI2ZmMtYTkwZTAwYmE1ODVlMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘民申18号	再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李应煌,男,1956年10月21日出生,汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。	委托诉讼代理人：王湘屏,湖南湘晋律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈优,湖南湘晋律师事务所律师。	被申请人(一审原告、二审上诉人)：周伟波,男,1971年9月25日出生,汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。	委托诉讼代理人：张小兰，女，1972年10月31日出生,汉族,住湖南省湘潭市雨湖区，系周伟波之妻。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹网舟,男,1966年11月20日出生,汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。	委托诉讼代理人：蒋盈,湖南湘牵律师事务所律师。	一审被告、二审被上诉人：湖南能创环保科技有限公司,住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路5号。	法定代表人：李应煌,该公司董事长。	再审申请人李应煌因与被申请人周伟波、邹网舟及一审被告、二审被上诉人湖南能创环保科技有限公司与公司有关的纠纷一案,不服湖南省湘潭市中级人民法院(2017)湘03民终815号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。	本院认为，李应煌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、本案由本院提审。	二、再审期间，中止原判决的执行。	审 判 长  蒋 敏	审 判 员  文党平	审 判 员  易 上	二〇一八年五月十四日		代理书记员  苏玲玉
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1062号
原告：柳某某，男，汉族，临县人。
被告：康某某，女，汉族，临县人。
原告柳某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告柳某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告柳某某负担。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 高灵香
人民陪审员 杨英竹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 勇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0034号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人叶某，男。曾因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月1日被取保候审。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月19日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年6月，被告人叶某因债务纠纷与夏某发生矛盾。2014年6月25日凌晨2时许，被告人叶某在沭阳县沭城街道某商业广场“某连锁酒店”北侧，伙同他人持刀将夏某砍伤。经鉴定，夏某肢体的损伤构成轻伤二级，面部的损伤构成轻伤一级。
公诉机关根据被告人叶某的供述与辩解、被害人夏某陈述、证人叶某甲、叶某乙、黄某甲等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证明的事实，指控被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月，被告人叶某因债务纠纷与夏某发生矛盾。2014年6月25日凌晨2时许，被告人叶某在沭阳县沭城街道某商业广场“某连锁酒店”北侧，伙同他人持刀将夏某砍伤。经鉴定，夏某肢体的损伤构成轻伤二级，面部的损伤构成轻伤一级。
被告人叶某归案后如实供述自己的罪行；通过亲属就民事赔偿部分与受害人达成协议，且已履行完毕，取得受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：被告人叶某供述了其伙同他人故意伤害夏某身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到被害人夏某陈述、证人叶某甲、叶某乙、黄某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。调解协议及收条证明了被告人叶某通过亲属与受害人达成协议，且已履行完毕，取得了受害人的谅解。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人叶某的归案情况。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，通过亲属就民事赔偿部分与受害人达成协议，且已履行完毕，取得了谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人叶某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人叶某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 顾方云
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第445号
罪犯阮兴华，男，1993年1月1日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）寻刑初字第155号刑事判决，以被告人阮兴华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25309号裁定书减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮兴华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阮兴华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01059号
罪犯臧志强，男，1987年07月11日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院2010年08月25日作出（2010）清刑初字第109号刑事判决，认定罪犯臧志强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2010年01月26日至2024年01月25日，并处罚金人民币四万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年11月02日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功7次、表扬2次，考核积分700分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金2000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧志强减去有期徒刑一年八个月。
(刑期自2010年01月26日起至2022年5月25日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第701-1号
原告刘健。
被告胡涛。
被告蔡薇薇。
被告株洲中京强宏房地产开发有限公司，住所地攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。
法定代表人刘思甜，系该公司总经理。
被告符雄飞。
被告罗继承。
原告刘健诉被告胡涛、蔡薇薇、株洲中京强宏房地产开发有限公司（以下简称中京强宏公司）、符雄飞、罗继承民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘健诉称，2013年12月6日，原告与被告胡涛、中京强宏公司、符雄飞、罗继承签订了一份《借款协议》，协议主要内容约定为：被告胡涛向原告借款1510万元；借款期限为半年；借款利率为月息百分之三，利息按月支付；借款人必须按时支付本金及利息，如逾期，按照150万元向出借人支付违约金；中京强宏公司、符雄飞、罗继承为借款人胡涛偿还该笔借款本金、利息和违约金提供连带责任担保，担保期限自借款支付之日起三年。此外，双方就借款担保的具体责任承担方式、出借人为实现债权的费用承担等进行了约定。协议签订当天，原告依约通过转账支付的方式向胡涛发放了借款1510万元。还款期限届满后，胡涛拒不还款，各保证人未履行担保责任，故诉至法院，请求判令：一、被告胡涛、蔡薇薇偿还原告借款本金1510万元及利息；二、被告胡涛、蔡薇薇支付原告违约金150万元；三、被告胡涛、蔡薇薇支付原告律师费75500元；四、中京强宏公司、符雄飞、罗继承对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、原告对符雄飞在中京强宏公司享有的40%的股权的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
被告中京强宏公司辩称，刘健与胡涛之间的借款系高利放贷，胡涛的行为已涉嫌犯罪，胡涛已投案自首，公安机关已受理且在调查；我公司未为胡涛借款提供担保，公章是胡涛偷盖借款人对此明知。
被告胡涛、蔡薇薇、符雄飞、罗继承均未进行答辩。
经查，刘健诉胡涛、蔡薇薇、中京强宏公司、符雄飞、罗继承民间借贷纠纷一案，株洲仲裁委员会于2015年6月4日作出（2015）株仲裁字第218号裁决，刘健不服裁决，向株洲市中级人民法院提出撤销裁决申请，株洲市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）株中法民特字第6号民事裁定书，裁定撤销了上述裁决。原告遂诉至本院，要求判如所请。本案诉讼中，攸县公安局于2015年9月17日向本院发函，认为该局于2015年9月8日立案侦查胡涛涉嫌非法吸收公众存款案，在侦查中发现本院审理的刘健诉讼胡涛、蔡薇薇、中京强宏公司、符雄飞、罗继承民间借贷纠纷案，属于胡涛涉嫌非法吸收公众存款案的一部分。该函认定了胡涛涉嫌非法吸收公众存款罪的相关事实并建议本院裁定驳回本案原告的起诉。另，该局向本院提交了侦查阶段的部分文书及证据材料。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“第七、关于涉及民事案件的处理问题”第二、三款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院，人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，攸县公安局已经认定胡涛涉嫌非法吸收公众存款罪，并确认在侦查中发现本院审理的刘健诉胡涛、蔡薇薇、中京强宏公司、符雄飞、罗继承民间借贷纠纷案件属于胡涛涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件的一部分，该局已经将本院审理的双方民间借贷纠纷案诉争的事实纳入了胡涛涉嫌犯罪的侦查范围。因此，根据前述法律规范的规定，本案应裁定驳回原告刘健的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“第七、关于涉及民事案件的处理问题”第二、三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 吴登高
二〇一五年九月三十日
书记员 李艺超