云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第696号
上诉人（原审原告）张伟，男，回族，1963年12月25日生，云南省大理市人，现住大理市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大理支公司，住所地大理市。
法定代表人赵卫东，经理。
委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称中财保大理支公司）保险合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院作出（2014）大民二初字第413号判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日接待了双方当事人，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月23日，张伟在中财保大理支公司处对其所有的翼虎牌CAF6450A43（车牌号为云LZW3**）新车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期限自2013年4月23日13时至2014年4月23日13时止。2013年9月30日9时5分许，张伟驾驶上述车辆沿大理市建设路由西向东行驶至泰兴市场门口路段时与由南向北横过道路的行人张拾妹、刘龙英发生相撞。事故发生后，张拾妹及刘龙英被送往大理州人民医院进行救治。张拾妹经抢救无效于当日15时35分死亡，张伟为张拾妹支出医药费用共计3166.73元、州医院太平间相关费用共计2420元。随后张伟与张拾妹家属达成了协议并按照协议支付了丧葬费用72540.50元及赔偿费用177500元。刘龙英住院治疗25天，张伟为刘龙英共计支出医药费34575.58元、陪护费3060元、租床费700元。经鉴定，此次事故造成刘龙英十级伤残，尚需后期治疗费6000元，休息期为120天，护理期为90天，营养期为90天。张伟支付鉴定费用共计1800元。另张伟与刘龙英达成了赔偿协议并按照协议支付了赔偿费用30000元。另查明，张拾妹（出生日期为1943年1月1日）、刘龙英均属居民户口（刘龙英出生日期1945年9月28日）。中财保大理支公司在刘龙英住院治疗期间，垫付了10000元费用。事故发生后张伟与张拾妹家属、刘龙英达成赔偿协议，并支付赔偿款后，得到张拾妹家属、刘龙英谅解，大理市人民检察院对张伟作出相对不起诉的决定。
原审法院认为，张伟车辆在中财保大理支公司处投保了交强险、商业第三者责任保险、车损险以及不计免赔等，事故发生在保险期限内，张伟要求中财保大理支公司支付保险金符合法律规定。对于本次事故造成的损失，张伟行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，承担70%责任为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条及《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原审法院确认本案的损失费用如下：张拾妹死亡赔偿金：232360元（23236元×10年）、丧葬费24498.5（48997元÷2）、医疗费3166.73元，合计260025.23元；刘龙英的医疗费34575.58元、后期治疗费6000元、护理费8969.18元（36375元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费2500元（25天×100元／天）、刘龙英的营养期评定90日，扣减住院期间25天，营养费为1625元【（90天－25天）×25元／天】、伤残赔偿金27883.2元（23236元×12×10%），合计81552.96元，处理张拾妹丧葬产生交通费、刘龙英住院期间的交通费，原审法院酌定1000元，以上总合计342578.19元；上述费用由中财保大理支公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余的222578.19元，由于张伟在交通事故中承担主要责任，由中财保大理支公司在商业险限额内赔偿70%，即155804.73【（342578.19－120000）×70%】；在刘龙英住院治疗期间，被告垫付了10000元的医疗费，该费用应当在赔偿款中予以扣减；张伟主张处理张拾妹丧葬事宜产生误工费用1000元，没有证据证实，原审法院不予确认。综上，中财保大理支公司应当赔付给张伟的保险理赔款为：265804.73元（120000元＋155804.73元－10000元）。至于中财保大理支公司认为张伟与张拾妹家属是按云公交（2013）85号相关规定赔偿丧葬费，本案亦应当适用该标准的辩解，原审法院认为，本案的审理期间发生在：云公交（2014）90号《关于印发2014云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》颁布之后，根据云公交（2014）90号的规定，本案张拾妹丧葬费应当适用新的标准，即2013年国有经济单位在岗职工平均工作48997元的标准计算丧葬费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在原审判决书生效之日起十日内支付给张伟保险赔偿款265804.73元；驳回张伟其他诉讼请求。案件受理费5864元，减半收取2932元，由中国人民财产保险股份有限公司大理支公司承担。
一审宣判后，张伟不服，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一二审全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉事实与理由是：原审判决认定中财保大理支公司只承担商业第三者责任保险限额内70%的赔偿责任违反法律规定。《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；……”本案中大理市公安局交通警察一大队作出的《道路交通事故认定书》认定张伟对本次交通事故承担主要责任，根据上述法律规定，中财保大理支公司应承担80%的赔偿责任。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人张伟的上诉请求。其主要事实与理由是：双方在《机动车第三者责任保险条款》第二十六条中约定，交通事故责任认定中被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%。张伟要求中财保大理支公司承担80%的赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据。
二审中，对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，张伟在中财保大理支公司处为本案事故车辆投保了交强险、商业第三者责任保险、车损险以及不计免赔等，该车辆在保险期间内发生交通事故，中财保大理支公司应依据法律规定和保险合同约定赔偿张伟相应损失。关于上诉人张伟认为原审判决认定中财保大理支公司只承担70%的赔偿责任违反法律规定，要求中财保大理支公司承担80%赔偿责任的上诉请求，因《云南省道路交通安全条例》第六十三条是对负有交通事故责任的机动车一方承担责任方式的规定，而非对保险公司的规定。中财保大理支公司承担的赔偿责任比例应根据双方签订的保险合同约定确定。双方订立的机动车第三者责任保险条款第二十六条约定：“被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；……”本案中，大理市公安局交通警察一大队作出的《道路交通事故认定书》仅认定张伟对本次交通事故承担主要责任，未认定事故责任的具体比例。因此，应根据双方机动车第三者责任保险条款第二十六条的约定，由中财保大理支公司承担70%的赔偿责任。张伟的该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5864元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨其云
审判员 张 瑞
审判员 周 琴
二〇一五年一月六日
书记员 杨 春