wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第104号
原告杨×，女，1972年10月29日出生。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
委托代理人杨x1（杨×之姐），女，1967年2月16日出生。
被告李×，男，1973年8月27日出生。
委托代理人李x1（李×之妹），女，1975年7月11日出生。
原告杨×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人梁晶晶、杨x1，被告李×及其委托代理人李x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与李×于2010年4月登记结婚，于2011年生有一子李x2。婚后二人经常因为家庭琐事发生矛盾。2013年7月31日李×因琐事对我大打出手，我无奈带孩子回到娘家居住。在此期间，李×不仅不让我回家，而且拒不支付孩子的抚养费。2014年1月9日，李×向北京市门头沟区人民法院提起离婚诉讼，被驳回。现我与李×的感情已经破裂，为此，我起诉要求：1、依法判令我与李×离婚；2、依法判决婚生子李x2由我自行抚养；3、李×名下的夫妻共同财产住房公积金20258.34元及储蓄存单15000元每人各一半；4、我陪嫁的饮水机、沙发、被褥、提箱归我所有，剩余的都归李×所有；5、诉讼费由我方承担。
被告李×辩称：我方同意离婚，也同意杨×关于财产的分割意见，但我方要求自行抚养婚生子李x2，如果法院判决李x2由杨×抚养，我要求每周周末把李x2接回家进行探视。
经审理查明：李×与杨×经人介绍于2010年4月16日登记结婚，于2011年7月18日生有一子李x2。李×系初婚，杨×系再婚。双方因生活琐事产生分歧，杨×带李x2于2013年7月31日离开共同住所借住亲属房屋，自此李×与杨×分居生活至今。李x2自2013年7月31日一直与杨×生活，现就读于金贝德实验幼儿园。
2014年1月，李×以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与杨×离婚，本院于2014年2月14日做出（2014）门民初字第503号民事判决书，判决驳回李×的离婚诉讼请求。2014年12月，杨×诉至本院要求与李×离婚。
关于夫妻共同财产，杨×提出平均分割李×名下的定期存款15000元（中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单三张，账号分别为×××，×××，×××，金额均为5000元）及住房公积金20258.34元，现存放于门头沟区石门营x号陪嫁的饮水机、沙发、被褥、提箱归杨×所有，其余物品归李×所有，其余财产双方自行处置，不要求法院进行分割，李×表示同意。
关于子女抚养，杨×称李x2刚度过哺乳期，从生理、心理都是需要母亲，由杨×抚养更为适宜；杨×的姐姐杨x1愿意提供独立住房由杨×母子居住生活，其姐姐生活在崇文、丰台，为了孩子的教育可以将李x2的户口迁至崇文、丰台，让李x2接受更良好的教育；李x2与李×自2013年就分开生活，李x2现已进入幼儿园形成了稳定的生活状态，不适宜对其现有生活状态进行大的变动；李×及其近亲属都没有独立住房，都不能为李x2提供良好的长期居住场所，不适宜进行抚养，故要求李x2由其自行抚养，不需李×支付抚养费，李×可以到杨×处对李x2进行探视，如果法院判决李x2由李×抚养，杨×要求每周末把李x2接走探视。李×称，李×的户籍所在地在北京，且已以其父亲的名义购买住房，由于购买的是回迁安置住房，现在房产证还没有办下来，杨×系外地户口，借住亲属房屋，无法给李x2提供稳定的住所；杨×没有稳定工作，收入不固定；杨×在之前的婚姻中尚有其他子女；李x2自出生即由李×的父母帮忙抚养直至李x2被杨×带走，李×的父母有能力也愿意继续为抚养李x2提供帮助，故要求自行抚养李x2，不需杨×支付抚养费，如果法院判决李x2由杨×抚养，李×要求每周末把李x2接走探视。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、（2014）门民初字第503号民事判决书，金贝德实验幼儿园出具的证明，北京住房公积金管理中心出具的个人信息及明细、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，李×曾以夫妻感情破裂为由起诉杨×要求离婚，在本院判决驳回李×离婚的诉讼请求后，夫妻双方的关系并未有所改善，此次杨×起诉李×要求离婚，李×表示同意离婚，经调解无效，应准予双方离婚。
关于财产问题，双方均同意平均分割李×名下的定期存款及住房公积金，现存放于门头沟区石门营x号杨×陪嫁的饮水机、沙发、被褥、提箱归杨×所有，其余物品归李×所有，本院不持异议。
关于子女抚养问题，杨×与李×均要求抚养婚生子李x2且不能达成协议，自2013年7月双方分居以来李x2一直与杨×共同生活，综合考虑子女的权益、双方的具体情况，本院认为李x2由杨×抚养为宜。杨×提出自行抚养，不要求李×给付抚养费，本院不持异议。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。李x2由杨×抚养，李×作为李x2的父亲，有权利探望李x2，杨×应予以协助。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨×与李×离婚。
二、双方之子李x2由杨×自行抚养。
三、李×每周探视李x2一次，杨×应予以协助。
四、李×名下中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单三张金额共一万五千元（账号分别为×××，×××，×××）由李×和杨×共有，李×享有七千五百元，杨×享有七千五百元，李×于本判决生效之日起七日内给付杨×七千五百元。
五、李×名下住房公积金两万零二百五十八元三角四分由李×和杨×共有，李×享有一万零一百二十九元一角七分，杨×享有一万零一百二十九元一角七分，李×于本判决生效之日起七日内给付杨×一万零一百二十九元一角七分。
六、存放在门头沟区石门营x号的饮水机、沙发、被褥、提箱归杨×所有，杨×于本判决生效之日起七日内自行取走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由杨×自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 周伟男
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 哲
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第339号
原告王佳欣，女，2005年7月11日出生，汉族。
法定代理人王春利，女，1976年5月5日出生，汉族。
委托代理人王正全，男，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人卢辉河南顺飞律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人王保军村委会主任
委托代理人王玉海该村党支部委员
原告王佳欣诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天琦的委托代理人王正全、卢辉、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳欣诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王佳欣向本院提交的证据材料有：户口本一份四张、身份证、结婚证、新型农村合作医疗证各一份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，王春丽和王保峰系被告王湾村村民，于1998年12月15日登记结婚，二人在被告王湾村均分有承包地，2005年7月11日婚生女儿王佳欣，其户籍登记在被告处。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王佳欣在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，因出生而取得了王湾村村委会村民资格，被告王湾村委会未向原告分配土地补偿费，侵害了原告的集体经济组织成员收益分配权，现原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王佳欣土地补偿费共计7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村村民委员承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范子太
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初26号
原告李进良。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告钱国平。
原告李进良诉被告钱国平房屋腾退纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。诉讼中，原告李进良申请撤回对被告钱国平的起诉。
经审查，本院认为原告李进良的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李进良撤回对被告钱国平的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李进良负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年二月三日
书记员 王 怡
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第139号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审。经本院决定，于2014年5月4日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月至6月期间，被告人徐某骑电瓶车多次至本区沈家门街道舟渔公司鱼粉厂附近一仓库，采用撬锁进入的手段行窃，窃得叶某放置在此的鱼板箱共计1200余只，后将其中600只鱼板箱以6000余元的价格销赃给吕某，将200余只鱼板箱以1600元的价格销赃给洪某。
案发后，被告人徐某亲属已赔偿被害人叶某经济损失计人民币20000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人吕某、吴某、张某、董某、洪某的证言，辨认笔录及照片，收条，户籍信息，公安机关出具的情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某在本院审理期间认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月四日起至二0一四年十月五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一四年五月四日
代书记员 付韫桦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3782号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，男，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌盗窃于2014年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）4654号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某系深圳市瑞泰祥电子科技有限公司员工，因手头缺钱，欲盗取公司车间内的铜线后变卖。2014年7月15日12时许，被告人赵某在公司车间上班时，趁其他员工不注意，盗取“太阳”牌镀锡铜线一卷藏于纸箱内拿出车间，赵某又将装有铜线的纸箱藏到其电动车尾箱内。后赵某将所盗铜线低价变卖给废品收购站。2014年7月18日12时许、2014年7月23日上午9时许，被告人赵某又先后二次以上述同样方式盗走公司铜线共三卷。经鉴定，四卷被盗铜线价值共计人民币2，000元。
2014年7月23日，公安民警将被告人赵某抓获并缴获铜线二卷。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年十二月三日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 陈 丽 君
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第541号
申请人刘某。
被执行人吴某。
本院在执行刘某与吴某离婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨杜民初字第173号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘秀山
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第243号
上诉人（原审被告）田正伟
上诉人田正伟一案不服河南省新安县人民法院（2015）新民立字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，起诉人田正伟仅提交两份证人证言证明侵权行为地发生在河南省新安县辖区内的洛阳香江万基铝业有限公司工地上且无与中十冶集团有限公司、张建敏、许干森三单位、个人之间有书面承包、分包合同。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》实施后已明确个人与个人之间存在劳务关系；个人与单位之间若在工作中发生人身损害应从工伤途径解决。依起诉人其起诉称其受雇于许干森，即许干森为法律规定的接受劳务一方，起诉人田正伟以侵权行为地发生在河南省新安县辖区内证据过于牵强。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中许干森住所地在河南省伊川县鸦岭乡许沟村且中十冶集团有限公司、张建敏住所地均未在本院辖区。起诉人田正伟应向接受劳务一方许干森住所地法院起诉，经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持在本院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项的规定，裁定对田正伟的起诉，本院不予受理。
田正伟不服一审裁定，向本院上诉称：一、本案属于提供劳务者受害责任纠纷，在本案中，上诉人田正伟因在提供劳务中受伤，应当由雇主、发包人、分包人和承包人承担连带责任。虽然《侵权责任法》于2010年正式实施，但是与之前最高院颁发的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并不冲突，当事人可以选择使用法律，《侵权责任法》既然既然认定存在提供劳务这种法律关系，那么当事人自然可以依法选择并适用这种法律关系。另外，上诉人的雇主许干森仅以自然人身份雇佣上诉人，许干森并不具备《劳动合同法》所规定的用工主体资格，上诉人与被上诉人也没有签订劳动合同，何来工伤一说？二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最新颁布的《民诉法司法解释》第二十四条的规定，从本案事实来看，侵权行为实施地、侵权结果发生地均在新安县辖区，并且被上诉人洛阳香江万基铝业有限公司作为发包人，住所地也在新安县辖区内。另外民事诉讼的立案原则应当是“方便当事人原则和方便案件审理原则”，新安县法院作为侵权行为地法院，不但依法对本案拥有管辖权，而且对于本案的调查和审理具备绝对优势，故依法应由新安县法院审理本案。三、上诉人起诉的案件完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件。综上，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，2015年3月3日，田正伟因人身受到伤害，请求赔偿损失诉至河南省新安县人民法院，该起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉称的事故发生地及被告之一洛阳香江万基铝业有限公司均在新安县境内，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。田正伟所诉被告是否适格，证据是否充分应在实体审理中查明认定，原审不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2015）新民立字第6号民事裁定；
二、本案指令河南省新安县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年五月十三日
书记员 杜驭宇
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）洋行非诉审字第00018号
申请人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被申请人李青果，男，汉族，农民。
被申请人邓亚芳，女，汉族，农民。
申请人洋县人口和计划生育局申请强制执行被申请人李青果、邓亚芳社会抚养费征收一案，申请人于2014年1月6日作出的洋计生征字（2013）第192号社会抚养费征收决定书。被申请人李青果、邓亚芳收到该决定书后，向洋县人口和计划生育局缴纳25000.00元，剩余14080.00元未自动履行，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请人于2014年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第192号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第192号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一四年四月十四日
书记员 王晓东
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1796号￻
￹
罪犯戴光，男，1981年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省西丰
县，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2009年11月23日作出（2009）西刑初字第
95号刑事判决，以被告人戴光犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。判决
发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于
2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯戴光在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯戴光多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯戴光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴光减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1170号
原告：辽源市金城重型选矿机械有限公司。
法定代表人：蒋建国，系该公司总经理。
委托代理人：钱成才，该公司工作人员。
被告：刘德禄，男，58岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：白山市江源区鑫鑫矿业有限责任公司。
本院在审理原告辽源市金城重型选矿机械有限公司诉被告刘德禄、被告白山市江源区鑫鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市金城重型选矿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4750.00减半收取2375.00元，由原告辽源市金城重型选矿机械有限公司负担。
审 判 长 李文东
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 陈文富
二〇一四年十一月十日
书 记 员 付丽梅
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕01行申1号
再审申请人（原审原告）：闫武龙(曾用名闫武农)，男，1965年2月1日出生，汉族，陕西枫叶律师事务所负责人，住陕西省西安市雁塔区。
被申请人（原审被告）：西安市公安局高新分局唐延路派出所，住所地陕西省西安市雁塔区科技七路8号。
负责人：吴开震，该所所长。
委托代理人：王新昌，该所副所长。
委托代理人：王国力，该所民警。
再审申请人闫武龙因与被申请人西安市公安局高新分局唐延路派出所（以下简称唐延路派出所）行政处罚决定一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁行初字第00104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫武龙申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，认定其“扰乱了学校正常的教学秩序”证据不足。1.唐延路派出所行政处罚程序违法。唐延路派出所2015年6月3日作出的“行政处罚决定书”表明：公安机关查明2015年3月12日，报警人陈谭称其老婆陈晓丽在南窑头小学被打，经调查，该案证据不足，事实不清，因此事件在学校发生，对闫武龙涉嫌扰乱单位秩序给予行政警告的处罚。上列内容显示唐延路派出所依法对报案人的报案进行了查处，并给予了定论。而扰乱单位秩序的行为，属于另一案件，该案并没有举报人，公安机关也没有立案决定书，也没有进行立案调查就进行处罚，显然违反了《治安处罚法》第七十七条规定。另外，该处罚决定书是对其“涉嫌扰乱单位秩序”给予行政警告的处罚。仅是涉嫌，岂能作出行政处罚。可见，唐延路派出所的行政处罚行为程序违法。2原审庭审中，双方出示的证据材料都能证明其没有扰乱单位秩序。其是因爱人工伤及工作调动求学校领导帮忙而遭到校长陈晓丽非礼和诬陷，对于此事，公安机关已查明了事实。其在学校逗留总共不到8分钟，办事不满6分钟，有学校监控录像为证。其到学校的目的是办事，其走出办公室后陈晓丽还对其追撵辱骂，其气不过还了一句，就扰乱了学校的秩序，触犯了法律，那陈晓丽反复骂人算不算违法，算不算扰乱单位秩序。（二）有新证据证明其主观上无过错，客观上并未发生扰乱单位秩序的行为。西安市铁路运输中级人民法院(2016)陕71行终117号行政判决书证明：其爱人张秋霞工伤是事实，学校不依法办事有悖法律规定，校长无中生有、猜测张秋霞老师举报其违法事实，因而故意刁难，不依法为其申请工伤。在张秋霞自行申请工伤后，陈晓丽又滥用职权无理诉讼，实属泄私愤打击报复。因此，该证据能够从客观上证明其确实没有“扰乱单位秩序”的行为。闫武龙根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条第二项、第三项、第四项规定申请再审，请求撤销西安市雁塔区人民法院(2015)雁行初字第00104号行政判决书，撤销西安市公安局高新分局高新公(唐)行罚决字[2015]712号《行政处罚决定书》。
本案审查查明，闫武龙爱人张秋霞2014年10月27日在学校摔伤，2015年8月3日向雁塔区人社局提出工伤认定申请，被认定为工伤。雁塔区南窑头小学不服，申请复议，又经起诉、上诉，西安市铁路运输中级人民法院(2016)陕71行终117号行政判决维持原审判决，确定张秋霞工伤。
本院认为，公民应当以理性的方式反映和解决问题，若实施扰乱单位秩序的行为，应当给予行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案唐延路派出所在法律授权的范围内可以对闫武龙的违法行为予以处理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。就本案而论，闫武龙因其爱人工作调动和申请工伤认定事宜，到其爱人所在单位找校领导商谈诉求本是正当之举，但其在处理事情中采取了不理智的态度，与学校领导在办公室发生争执，挡住房门不让校长出门，听到外面有人敲门，也不及时将房门打开，导致找校长的老师进不了办公室，闫武龙在走出校长办公室后，又在楼道进行对骂，适逢学校当天早上要召开例会及当时是学生早读时间，闫武龙的上述行为客观上扰乱了学校正常的教学秩序。唐延路派出所《行政处罚决定书》决定对闫武龙“涉嫌”扰乱单位秩序给予行政警告处罚。唐延路派出所辩称“涉嫌”为笔误，是打印校对错误，因闫武龙扰乱单位秩序的事情确实存在，该文书瑕疵并不影响本案事实认定。故其对闫武龙作出警告的行政处罚，符合法律规定，并无不当。闫武龙认为本案没有举报人，公安机关也没有立案决定书，属于没有进行立案调查而处罚，没有法律依据。闫武龙以西安市铁路运输中级人民法院(2016)陕71行终117号行政判决书作为新证据，但该证据并不能证明闫武龙主观上无过错，客观上未发生扰乱单位秩序的行为。故原判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回闫武龙的诉讼请求并无不当。
综上，闫武龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回闫武龙的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯阿娇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第117号
上诉人（原审被告）：北京科诚京燕汽车零部件制造有限公司，住所地：北京市房山区。
法定代表人：刘海欣，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄燕武，男，1976年5月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人北京科诚京燕汽车零部件制造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东红民初字第416-2号民事裁定，向本院提出上诉称：1、本案不属于“民间借贷合同纠纷”而应属于“合伙协议纠纷”，本案中上诉人住所地和合同履行地都在北京市房山区。2、上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，实质上是被上诉人应履行的入资款。3、被上诉人涉嫌伪造证据，被上诉人向法院提交的《债权转让协议》和《合作终止协议》都是被上诉人伪造的。4、被上诉人已涉嫌犯罪，贵院应将所有材料移送公安机关或检察机关。5、退一步讲，即使《债权转让协议》和《合作终止协议》是真的，本案也是合伙协议纠纷。请求法院依法撤销原裁定，将本案依法移送至有管辖权的北京市房山区人民法院审理。
本院认为：上诉人与被上诉人于2014年6月签订《合作终止协议书》，确认上诉人向被上诉人借款1340428元，本案应为民间借款纠纷，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人是否涉嫌伪造证据与本案民事纠纷的管辖无关联。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 熊达和
审判员 张生茂
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 恒
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘07执216号
常德合众置业发展有限公司、王丹：
关于申请执行人常德合众置业发展有限公司与被执行人王丹商品房买卖合同纠纷执行一案，因双方当事人达成了执行和解协议并已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初295号
原告：张先锋。
被告：裴乳霞。
原告张先锋与被告裴乳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先锋到庭参加了诉讼，被告裴乳霞经本院送达开庭传票等手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告现金7万元整。事实和理由：2016年12月30日，被告因公司经营急需用款，向原告提出借款，并承诺只做暂时周转急用，很快便可归还，后原告给被告出借现金7万元给被告使用，被告给原告打下一张7万元的借条。借款到现在，被告一直以各种理由拒不还款。
被告裴乳霞未答辩。
经审理查明，被告裴乳霞经营申通快递。2016年12月30日，被告因公司经营急需用款，向原告提出借款，后原告张先锋出借给被告裴乳霞现金7万元，并在被告裴乳霞开办的位于水村街上申通快递办公室支付给了被告，被告出具了借条一支，载明：“今借到，张先锋现金柒万元整（70000）元。借款人：裴乳霞中人：郭忠胜”。
上述事实，有原告张先锋当庭陈述、借条原件在案可证实。
本院认为，债务应当清偿。被告裴乳霞欠原告张先锋借款7万元，事实清楚，证据确实充分，原告张先锋要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告裴乳霞经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴乳霞自本判决生效之日起十日内偿还原告张先锋借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告裴乳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 郭振先
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨慧娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第83号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人林志科，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告高志强，农民。
被告栾利平，农民。
被告林治清，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告高志强、栾利平、林治清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志科、被告高志强、栾利�到庭参加了诉讼，被告林治清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，原告与高志强、高广浦、栾利平、林治清签订了个人借款合同和保证合同，约定被告高志强在原告处借款人民币50000元，高广浦、栾利平、林治清以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告高志强发放了借款50000元。借款期满后，被告高志强拒付借款本金50000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告高志强偿还借款本金50000元、到期利息5248元、逾期利息15904.73元（计算至2014年12月8日）并自2014年12月9日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告栾利平、林治清承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告高志强辩称，借款属实，暂时还款有困难。
被告栾利平辩称，担保属实，暂时还款有困难。
被告林治清未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，原告与高志强、高广浦、栾利平、林治清签订了个人借款合同和保证合同，约定借款人高志强在原告处借款人民币50000元，借款期限自2011年12月28日至2012年12月27日，月利率8.74667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证人高广浦、栾利平、林治清以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告高志强发放了借款50000元。借款期满后，被告高志强拒付借款本金50000元、到期利息5248元、逾期利息15904.73元（计算至2014年12月8日），致原告诉至本院。诉讼中，高广浦死亡，原告申请撤回对其的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与高志强、高广浦、栾利平、林治清签订的借款合同及�证合同合法有效。被告高志强所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，诉讼中，因高广浦已经死亡，原告撤回对高广浦起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。被告栾利平、林治清作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告高志强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志强于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息5248元、逾期利息15904.73元（计算至2014年12月8日）及自2014年12月9日起至判决生效之日止对本金50000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告栾利平、林治清对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告栾利平、林治清清偿后可以向被告高志强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578.82元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵佩佩
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第234号
上诉人（原审被告）孔卫付，男，1973年出生11月13日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙雨，男，1990年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人柴春柱，男，1950年10月17日出生，肇州县同心法律服务所法律工作者。
上诉人孔卫付因与被上诉人孙雨买卖合同纠纷一案，不服肇州县人民法院（2014）州兴民初字第35号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孔卫付，被上诉人孙雨及其委托代理人柴春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告系批发太阳能热水器经营户，被告在原告处连续进太阳能机器，截止2012年6月5日共欠原告货款7790元，并出具欠据一枚，被告承诺在短时间内一次性给付，但被告迟迟不给付。原告请求被告立即给付货款7790元。
原审认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。双方当事人应履行各自的义务。原告如约履行义务，被告也应如约付清货款，被告未履行义务，应承担违约责任，即给付货款的义务。被告给原告出具的欠条表明被告欠款的事实存在。原告的诉讼请求合法有理，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：被告孔卫付给付原告孙雨货款7790元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
上诉人孔卫付上诉称，1、上诉人与被上诉人合作期间，被上诉人共欠上诉人88根太阳雨紫金管，上诉人以每根100元价格购买，共计8800元，应由被上诉人承担。2、被上诉人欠上诉人押金款2000元。3、上诉人与被上诉人合作期间，根据上诉人销售量，被上诉人应无偿送给上诉人一台太阳能热水器价值3800元，但被上诉人未给付。4、给用户安装18个管的太阳雨太阳能19台，每台补贴270元，共计5130元，补贴款没返给上诉人。20个管的太阳雨太阳能12台，每台补贴款320元，共计3840元，没有返给上诉人。综上，被上诉人共欠上诉人各种款项23570元。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人主张货款7790元的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙雨辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人应该另行起诉，上诉请求与本案无关。
二审期间，上诉人孔卫付举证如下：
一、协议书一份。证明被上诉人收取上诉人2000元押金，被上诉人应返还。协议甲方处盖有太阳雨太阳能肇州总代理的印章，该章是被上诉人为太阳雨太阳能有限公司代理销售，被上诉人是太阳雨太阳能公司的肇州总代理。被上诉人质证对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。1、该证据不是新证据。2、该证据与本案诉讼无关。在原审中上诉人没有提出反诉，被上诉人诉上诉人的是给付之诉，而上诉人举证是返还之诉，不是同一法律关系。3、从双方签订的协议，2000元应是甲方退回，甲方是江苏太阳雨太阳能有限公司，是本案的案外人，是乙方即被上诉人代甲方收的，所以返还的义务人不是被上诉人，且2000元已经由被上诉人退给了上诉人。4、这是一审审理的事实不是二审的事实。
二、出库单2份。证明被上诉人欠上诉人87根太阳雨紫金管。出库单上均是被上诉人孙雨的父亲书写。被上诉人质证上诉人所称欠管87根，双方都没有签字，不能证实是被上诉人所欠，对上诉人提供的证据不认可。这两张票据不能证明被上诉人欠紫金管的事实。欠管只能还管而不是还钱。被上诉人根本就不欠上诉人的紫金管。
三、安装太阳能用户名单2张。证明上诉人已将补贴款全部给用户补贴完毕，该补贴款应该由被上诉人给付上诉人，该用户名单均是上诉人本人书写。被上诉人质证该名单不是证据，是上诉方自己书写的名单，连证据线索都不够。这些人是否存在证实不了。该名单证实不了上诉人已将补贴款给付这些人。双方合同没有约定补贴款。补贴款即使存在与本案不是一个法律关系。
本院认为，上诉人所提供的证据并非针对本案原审原告主张欠款的履行证据或反驳证据，而是独立的诉讼主张，与本案不具有关联性，故上诉人所提供的证据不属本案审查的范围。
二审期间，被上诉人孙雨未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人的上诉理由、主张及所提供的上述证据与本案并非同一法律关系，其在一审期间也未提起反诉，故不属于二审审理的范围，如上诉人认为被上诉人侵犯了其合法权利，上诉人可另行主张权利。本案中，上诉人为被上诉人出具欠条能够证明所欠货款事实存在，上诉人应承担给付货款的义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人孔卫付负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 赵 楠
二〇一四年八月二十一日
书记员 李美鸥
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00245号
原告杨长x，女，汉族，农民。
委托代理人熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。
被告王彦x，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨长x诉被告王彦x离婚纠纷一案中，原告杨长x于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长x提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长x撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨长x承担。
审判员 ：魏继儒
二〇一四年二月十八日
书记员 ：范建锋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第478号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人夏捷，行长。
被告白玉明。
被告山东京华担保有限公司。
法定代表人朱淑欣。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告白玉明、被告山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉称，原、被告于2012年9月20日签订个人消费类汽车贷款合同，借款人向原告借款人民币52000元，并约定了贷款金额及期限、贷款利率与计结息、贷款发放、偿还、提前还款、担保、保险、附件、抵押借款合同、争议解决等内容。被告白玉明同意将所购车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。被告山东京华担保有限公司为上述贷款提供担保并签订了保证金质押合同、保证合同，承担全程连带责任保证。被告白玉明收到贷款后支付了部分利息，但至今已逾期多日，原告多次催要未果。为此，请求依法判令：1.被告偿还借款本息及至判决生效之日的利息、罚息（至2015年3月13日，借款本息合计14163.62元）；2.被告承担本案律师费人民币2108元；3.确认原告对被告京华担保公司的保证金有质押权、并对质押保证金享有优先受偿权；4.被告承担原告的案件受理费、保全费以及原告为实现债权的其他费用（包括但不限于邮寄费、公告费）。
本院认为，经审查，依原告提供的被告白玉明、被告山东京华担保有限公司的地址无法送达相关法律文书，原告不能提供两被告其他送达地址，也不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三顼之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的起诉。
案件受理费207元，原告已预交，予以发还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一五年九月十五日
书记员 肖兆明
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第1号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦善伟，原系东莞市厚街镇三屯柏能电子厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年6月3日被东莞市公安局取保候审，2014年9月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年10月17日被东莞市第二人民法院取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人韦善伟犯故意伤害罪一案，于2014年10月31日作出（2014）东二法刑初字第1616号刑事判决。宣判后，原审被告人韦善伟不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦善伟表示自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人韦善伟申请撤回上诉，属其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予准许韦善伟撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦善伟撤回上诉。
广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第1616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一五年一月六日
书 记 员 谢雪平
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1475号
原告：闫义德，男，汉族，1975年6月27日生，住安徽省亳州市谯城区。
被告:刘志田，男，汉族，现年50岁，住郸城县。
本院在审理原告闫义德诉被告刘志田买卖合同纠纷一案中，原告闫义德向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫义德撤回起诉。
案件受理费728元，由原告闫义德负担。
审判员 李廷瑞
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑建平
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1659号
原告郭晓兰，女，生于1975年11月16日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被告四川宏疆建设工程有限公司。住所地：南部县。
法定代表人:吴江。
本院在审理原告郭晓兰诉被告四川宏疆建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告郭晓兰于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭晓兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭晓兰撤回起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告郭晓兰负担。
审判员 黄敏
二〇一六年六月八日
书记员 利海
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1944号
申请执行人：刘宏，男，1970年2月12日出生。
被执行人：宫正基，男，1970年8月20日出生。
被执行人：周树英，女，1972年3月19日出生。
被执行人：赵显龙，男，1976年10月3日出生。
被执行人：青岛莱菲迪光电科技有限公司。
本院在执行申请执行人刘宏与被执行人宫正基、周树英、赵显龙、青岛莱菲迪光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月6日委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵显龙之妻田玲名下位于青岛市市北区****路**号*号楼*单元*户的房屋一套（房权证号：市****），2017年12月19日，买受人巨春民以5805975元的最高价竞得。依照《中华人民民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵显龙之妻田玲名下位于青岛市市北区****路**号*号楼*单元*户的房屋一套（房权证号：市****）的所有权归买受人巨春民（居民身份证号码：********）所有，所有权自本裁定送达买受人巨春民时起转移。
二、买受人巨春民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一八年一月十日
书记员 李风霄
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第13657号
上诉人（原审被告）小微律政（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号3号楼418室。
法定代表人赵雪铮，总经理。
委托代理人马琳娜，女，1978年5月11日出生。
被上诉人（原审原告）黄培培，男，1988年4月10日出生。
上诉人小微律政（北京）企业管理有限公司（以下简称小微公司）因与被上诉人黄培培居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第43392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官尚晓茜、金伟参加的合议庭，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人小微公司的委托代理人马琳娜，被上诉人黄培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄培培一审起诉称：2015年4月30日，黄培培与小微公司签订《代驾员合作协议》，约定小微公司为黄培培提供代驾服务信息，黄培培在小微公司预存500元信息服务费。合同签订后，黄培培并未在小微公司提供的网络平台上接到代驾业务，故黄培培诉至法院，要求确认双方于2015年4月30日签订的《代驾员合作协议》于2015年9月11日解除，要求小微公司返还信息服务费500元，并承担本案诉讼费用。
小微公司一审答辩称：同意解除双方于2015年4月30日签订的《代驾员合作协议》，但是不同意返还信息服务费。黄培培在签订协议后没有接到代驾业务是因为其在网络平台的在线时间短，登录平台的次数少导致的，小微公司发布的代驾信息足以满足代驾员的需求，故小微公司不存在任何过错。
一审法院经审理查明：2015年4月30日，小微公司作为甲方与乙方黄培培签订《代驾员合作协议》，约定：甲方向乙方提供代驾服务的信息，乙方为甲方客户提供代驾，为规范合作，乙方须按照甲方制定的收费标准向客户收取代驾服务费用，甲方按照本合同约定从乙方预存的信息费中扣除相应的信息服务费。由甲方接受客户预约信息，通过乙方信息平台向乙方在内的合作代驾员推送服务消息，或由甲方告知客户直接与乙方联系；乙方接受代驾服务信息后，独立完成代驾服务。甲方向乙方提供代驾服务信息，暂定按每次代驾实际收费的20%向乙方收取信息费。双方合作终止时，如存在乙方租用手机欠费、服装装备损坏等情形，乙方允许甲方直接从信息费扣除相应金额。双方分别在落款处盖章或签字确认。
同日，黄培培向小微公司交纳信息服务费500元，小微公司出具了加盖财务专用章的收据。
一审诉讼中，黄培培称其在签订协议后，从未接到任何代驾订单，没有完成任何交易。小微公司对此予以确认，但是认为该公司并无过错，而是由于黄培培在线时间短、没有及时阅读代驾信息造成的。另外，小微公司称黄培培交纳的信息服务费为预存，只有在黄培培完成代驾并收取客户的服务费后，小微公司才从黄培培预存的信息服务费�按照20%的标准予以扣除。
另，小微公司和黄培培均确认，黄培培在签订合同后无任何违约行为。
一审法院认为：黄培培与小微公司签订的《代驾员合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现黄培培和小微公司均同意解除双方于2015年4月30日签订的《代驾员合作协议》，故法院对此予以确认。小微公司表示其预收的500元信息服务费系代驾员完成代驾业务后才予以扣除，现黄培培并未完成任何代驾业务，无需向小微公司支付信息服务费。另外，黄培培在签订合同后，也未有合同约定的违约情形，故双方解除合同后，小微公司应当向黄培培返还信息服务费500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、确认黄培培与小微律政（北京）企业管理有限公�于二○一五年四月三十日签订的《代驾员合作协议》自二○一五年九月十一日解除；二、小微律政（北京）企业管理有限公司于判决生效之日起十日内向黄培培返还信息服务费五百元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
小微公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一审法院认定事实错误。造成黄培培未完成代驾业务的原因不在于小微公司，而是因为黄培培个人不在线，小微公司无法派单，但一审法院对于该事实未予认定；黄培培不在线，小微公司无法获得黄培培的位置信息，无法推送代驾信息，事实上黄培培存在违约行为；故黄培培要求退费的诉讼请求，不应支持。综上，小微公司请求撤销一审法院判决，依法改判驳回黄培培要求退费500元的诉讼请求。
黄培培同意一审法院判决，请求维持原判。
小微公司在本案二审审理期间向本院提交了小微公司的接单记录和在线人员统计表的复制件，用于证明黄培培长期不在线和接单，存在违约行为。黄培培认可证据的真实性，但认为代驾工作本身是兼职工作，小微公司并未在双方签订的合同中约定黄培培应当在线的时间，故该证据不能证明黄培培存在违约行为。本院认为该部分证据缺乏与证明目的的关联性，故本院不予采信。
黄培培未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《代驾员合作协议》、收据及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：小微公司与黄培培签订的《代驾员合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且�违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行。现黄培培和小微公司协商一致同意解除合同，符合法律规定，本院对此予以确认。现小微公司上诉提出造成黄培培未完成代驾业务的原因不在于小微公司，而是因为黄培培个人不在线，小微公司无法派单，黄培培存在违约行为，故黄培培要求退费的诉讼请求不应支持。鉴于小微公司与黄培培签订的《代驾员合作协议》中并未对黄培培的个人在线时间或完成工作量有明确的要求，故小微公司称黄培培不在线的行为构成违约，小微公司不应返还预付服务费用的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。小微公司在一审时也明确认可500元信息服务费系预付费用，代驾员完成代驾业务后，小微公司才按比例予以扣除，现黄培培并未完成任何代驾业务，故小微公司亦不应扣除任何信息服务费，黄�培在主张解除合同的同时要求返还预付服务费500元，于法有据，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由小微律政（北京）企业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，由小微律政（北京）企业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 金 伟
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3014号
原告：陈灵芝，女，1972年9月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。
法定代表人：沈雪琴。
本院在审理原告陈灵芝诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告陈灵芝于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈灵芝申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告陈灵芝撤回起诉。
审判长 徐捷
二〇一七年五月二十七日
书记员 王珺
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第12号
上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区三涧堡街道洪家村
民委员会。
负责人：刘永田，系该村主任。
委托代理人：杨玉林，系该村副书记。
委托代理人：李彦，系辽宁添赢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王善胜。
委托代理人：辛敏江，系辽宁中兴律师事务所律师。
上诉人大连市旅顺口区三涧堡街道洪家村民委员会因与上诉人王善胜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中上诉人大连市旅顺口区三涧堡街道洪家村民委员会、上诉人王善胜于2013年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大连市旅顺口区三涧堡街道洪家村民委员会、王善胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人大连市旅顺口区三涧堡街道洪家村民委员会、王善胜撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人大连市旅顺口区三涧堡街道洪家村民委员会、王善胜各负担75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 吕风波
代理审判员 崔耀天
二〇一四年二月十日
书 记 员 葛美玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1645号
上诉人（原审原告）：王俊明，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李凤友，住黑龙江省富裕县。
上诉人王俊明因与被上诉人李凤友土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王俊明于2016年12月12日自愿申请撤回上诉，同意按照原判决执行。
本院认为，王俊明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王俊明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人王俊明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年十二月十三日
书记员 王宝亮
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更22号
罪犯王全红，男，1982年3月19日出生，汉族，出生地河北省阳原县，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年3月9日作出（2010）丰刑初字第511号刑事附带民事判决，以被告人王全红犯交通肇事罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日作出（2013）二中刑减字第872号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。执行机关代表司法部燕城监狱警官张晓华、党立刚出庭提请减刑。北京市人民检察院第二分院检察员李杰出庭履行职务。罪犯王全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王全红在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯王全红提请减刑。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯王全红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年4月、8月、2014年9月、2015年1月、3月、8月共获表扬6次。2015年12月14日，缴纳案款人民币1.5万元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表及案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯王全红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全红减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月10日起至2025年12月9日止），并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 贾丽雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11065号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李祥，男，1983年10月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李祥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李祥系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资�累计人民币43,036.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,036.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审�员翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字92号
罪犯姜丙全，男，汉族，1944年5月25日出生于黑龙江省青冈县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2011年7月26日，黑龙江省伊春市中级人民法院作出（2011）伊中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定姜丙全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。姜丙全不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人姜丙全撤回上诉。本院经审理，于2011年11月23日作出（2011）黑刑三终字第141号刑事裁定，准许撤回上诉，并予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年1月22日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯姜丙全由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 奇
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字5-2号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王某钢，曾用名王某刚
辩护人车满瑞，庆城县法律援助中心律师。
被告人王某钢犯故意杀人罪一案，庆城县人民检察院于2013年11月20日以庆检刑诉字（2013）第177号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日、12日公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人王某钢及其辩护人车满瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，被告人王某钢与被害人杨某玉之女杨某原系恋爱关系，后因杨某玉夫妇反对未能成婚。2013年5月，王某钢得知杨某与他人成婚遂记恨在心，并准备杀人报复。2013年6月2日晚9时许，王某钢携带购买的木柄单刃刀具窜至杨某玉家猪圈内藏匿，后在杨某玉前往猪圈时，持刀连续捅刺杨某玉五刀后逃离现场。杨某玉受伤后，经庆城县公安局司法鉴定中心鉴定重伤。案发后，王某钢投案自首。被告人王某钢的行为已触犯刑律，构成了故意杀人罪（未遂），应依法追究其刑事责任。
被告人王某钢对公诉机关指控其犯故意杀人罪的犯罪事实与罪名不持异议，辩解其因一时冲动而引发犯罪，愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。其辩护人认为，1、本案为因婚恋纠葛引发的犯罪案件，可酌情从宽处罚；2、被告人故意杀人未遂，可比照既遂犯罪减轻处罚；3、案发后，被告人投案自首，可对其从轻或者减轻处罚；4、被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，应视被告人确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某钢与被害人杨某玉之女杨某原系恋爱关系，后因杨某玉夫妇的反对而终止恋爱关系。2013年5月，杨某经人介绍与他人成婚，王某钢知晓后遂记恨在心，准备杀人泄愤。2013年6月2日11时许，王某钢前往庆城县驿马镇北街王某文经营的“小王五金日杂批发部”，以人民币十元购买一刃长15cm、宽5cm的单刃木质手把杀羊刀。当晚9时许，王某钢携该刀窜至杨某玉家猪圈内藏匿。之后，当发现杨某玉前往猪圈时，王某钢乘机持刀在杨某玉的胸、腹部连续捅刺五刀后逃离现场，后将刀子抛弃。致杨某玉左胸部1.2cm×0.2cm、2.3cm×1.2cm、2.6cm×0.2cm、1.8cm×1.5cm四处胸壁锐器伤，腹部脐上2.1cm×1.0cm一处锐器贯通伤等伤情。杨某玉受伤后，被送往庆阳市人民医院抢救治疗，诊断为腹部锐器伤、腹部开放性损伤、胃破裂、胰腺裂伤、胸壁锐器伤、急性弥漫性腹膜炎、左手掌侧锐器伤、失血性休克。经庆城县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某玉伤情为重伤。次日，王某钢向庆城县公安局驿马刑警队投案。
本案在审理中，被害人杨某玉与被告人王某钢及其亲属自愿达成民事调解协议，由被告人王某钢赔偿被害人杨某玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6.7万元（已付3.45万元）。被害人杨某玉对被告人王某钢的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
1、报案材料、刑事立案登记表、立案决定书、抓获被告人经过的说明证实了被告人王某钢故意杀人案件的来源及侦破经过。
2、被告人王某钢对作案现场、抛弃作案工具现场的指认记录及拍照，被害人杨某玉的辨认笔录、住院病历及陈述，现场勘查笔录及拍照，证人陈红霞、杨娜娜、孙继龙的证言，证实被告人王某钢与杨某玉之女杨某原系恋人关系，后因杨某玉夫妇的反对而未能成婚，王某钢心生恨意，准备杀人报复。2013年6月2日晚9时许，王某钢携带购买的木柄单刃杀羊刀，在杨某玉家猪圈处，对杨某玉连续捅刺五刀后逃离现场。杨某玉受伤后，被送往庆阳市人民医院抢救治疗27天，诊断为腹部锐器伤、腹部开放性损伤、胃破裂、胰腺裂伤、胸壁锐器伤、急性弥漫性腹膜炎、左手掌侧锐器伤、失血性休克，花去医疗费62949.30元。
3、被告人王某钢对购买作案工具地点的指认笔录及拍照，“小王五金日杂批发部”业主王某文对被告人的指认笔录及证言，被害人杨某玉的人体损伤检验记录表、（庆城）公（法）鉴（伤）字（2013）82号法医学人体损伤鉴定书、鉴定书补充说明以及被告人的供述，证实2013年6月2日11时许，被告人王某钢前往王某文经营的小王五金日杂批发部，以十元钱买了一把杀羊刀，意图报复杨某家人。当晚9时许，王某钢携刀窜至杨某玉家猪圈处藏匿，后发现杨某玉来到猪圈，便使用该刀连续捅刺杨某玉胸、腹部五刀，致杨某玉左胸部1.2cm×0.2cm、2.3cm×1.2cm、2.6cm×0.2cm、1.8cm×1.5cm胸壁锐器伤，腹部脐上2.1cm×1.0cm锐器贯通伤，左手大鱼际处5.5cm×0.2cm，左手食指8cm锐器伤。2013年6月28日，杨某玉的伤情被庆城县公安局司法鉴定中心鉴定为重伤。
4、被告人的户籍证明证实，被告人王某钢，曾用名王某刚，男，生于1991年1月2日，身份证622821199101021112，汉族，系甘肃省庆城县农民，住庆城县三十里铺镇辛塬村邓家塬自然村16号。
本院认为，被告人王某钢以杀人泄愤为目的，故意持刀非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成了故意杀人罪。但因其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯罪予以减轻处罚。公诉机关对被告人王某钢犯故意杀人罪（未遂）的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。其辩护人关于本案因婚恋纠葛而引发，被告人故意杀人未遂，犯罪后投案自首，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具备法定从轻、减轻和酌情从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，于法相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条之规定，判决如下：
被告人王某钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2018年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 鲁晓平
审判员 雷普昌
审判员 孙晓燕
二〇一四年一月二日
书记员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》
第22条、对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00908号
申请执行人秦广智，个体户。
被执行人孙步华。
申请执行人秦广智与被执行人孙步华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）射民初字第0942号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙步华偿还申请人秦广智借款本金30万元及逾期还款利息，并由被执行人承担案件代理费6000元、诉讼费6970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，经本院组织双方谈话，申请人与被执行人已自愿达成和解协议，双方约定了还款时间。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，约定了还款时间，系双方当事人真实意思的表示，本院应对本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第00942号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人如不履行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月五日
书记员 李秀霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初699号
原告：计海华。
被告：范建忠。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：孟涛。
委托代理人：平明强。
原告计海华诉被告范建忠、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永安财保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院起诉，要求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失合计19604.90元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员赵建华适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告、被告范建忠、被告永安财保嘉兴公司委托代理人平明强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月22日12时50分许，被告范建忠驾驶浙F×××××号小型轿车，在嘉湖公路桐乡市濮院镇陆家板桥41号地方，与原告计海华驾驶的E067773号电动自行车发生碰撞，造成计海华受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，计海华与范建忠负事故同等责任。浙F×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险于永安财保嘉兴公司。原告在桐乡市第四人民医院住院14天，门诊数次，医疗费合计8627.52元。2015年11月3日，桐乡市第四人民医院出具交通事故伤势鉴定书，原告之伤建议休息治疗70天（自受伤之日起），住院期间陪护一人。上述事实由道路交通事故认定书、医疗材料、伤势鉴定书、当事人陈述等证实。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。本案交通事故原告计海华与被告范建忠负事故同等责任，且范建忠所驾车投保交强险于被告永安财保嘉兴公司，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告计海华的损失应由被告永安财保嘉兴公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出部分的50%由被告范建忠赔偿。
其次，关于原告损失范围问题。1、医疗费用计算为8837.52元。包括：医疗费8627.52元，结合证据认定，予以支持；住院伙食补助费420元（30元／天×14天），应计算为210元（15元／天×14天）。2、伤残赔偿计算为8687.38元。包括：误工费7233.33元（3100元／月×70天），计算合理，予以支持；护理费1354.05元（35202元／年×14天），计算合理，予以支持；交通费420元，本院酌定为100元。3、财产损失计算为1550元。包括：车损费1250元，计算合理，予以支持；施救费300元，计算合理，予以支持。综上，本院确认原告上述总损失为19074.90元。上述损失，均在交强险赔偿范围内，故由被告永安财保嘉兴公司予以赔偿。被告永安财保嘉兴公司答辩称医疗费非医保部分、施救费均不予赔偿；误工费仅认可2800元／30天；护理费仅认可97元／天。该答辩意见不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告计海华19074.90元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
（被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：19×××12。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，被告范建忠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一六年三月十一日
书记员 褚小琴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4094号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告兰志伟，男，汉族，1988年5月18日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告兰志伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年十月十四日
书记员 吴一凡
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2968号
原告：刘延军，男，1966年4月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师，
委托诉讼代理人：张海兵（实习），江苏誉淮律师事务所律师。
被告：王伟，男，1989年2月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市厦门西路16-1号。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪良国，该公司员工。
被告：朱寿天，男，1944年4月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨秀云，男，1969年1月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱园园，男，1989年11月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：沈香林，男，1964年12月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘延军与被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、朱大跃、沈香林机动车交通事故责任纠纷一案，庭审案件审理中被告朱大跃因故去世，原告刘延军申请朱大跃的遗产继承人朱寿天、杨秀云、朱园园参加诉讼。原告于2016年11月302016年11月21日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘延军撤回起诉。
本案案件受理费234元（原告已预交117元)，减半收取117元，由原告刘延军负担。
审 判 长 徐武成
审 判 员 丁 迅
代理审判员 孙开欢
二0一六年十一月三十日十一月二十一日
书 记 员 赵 云
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2532号
申请执行人荣成市海格汽车配件有限公司。
被执行人荣成市怡丰机械制造有限公司。
申请执行人荣成市海格汽车配件有限公司与被执行人荣成市怡丰机械制造有限公司物权纠纷一案，荣成市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）鲁1082民初2384号民事判决书确定，荣成市怡丰机械制造有限公司应支付荣成市海格汽车配件有限公司租车费6600元，负担案件受理费75元。
在执行中，被执行人荣成市怡丰机械制造有限公司将执行款如数交付本院并转付申请人，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2384号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 静
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊少刑初字第4号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住伊川县白元乡。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年7月6日被伊川县公安局刑事拘留，同年8月11日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年10月21日经伊川县人民检察院审查，无继续羁押必要，于2014年10月29日被伊川县公安局取保候审。2014年12月25日经本院决定被取保候审。
被告人师某某，男，1978年9月13日生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年10月5日被伊川县公安局刑事拘留，同年10月31日被伊川县公安局取保候审。2014年12月25日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人张某某、师某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，被告人张某某、师某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
被告人张某某与梁新宽因伊川县白元乡双头村河滩一带土地承包权存在矛盾。2014年7月4日，张某某与师某某预谋破坏梁新宽的工地，7月5日2时许，师某某带领一二十人在张某某的指挥下，手持木锨把等工具来到梁新宽工地，砸毁工地监控设施、汽车、帐篷、饭桌、凳子等物。案发后，经鉴定，被毁财物价值6878元。2014年10月13日，张某某赔偿梁新宽经济损失7000元，取得了梁新宽的谅解。被告人张某某、师某某的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，要求依法惩处。
上列事实，在法庭审理过程中，被告人张某某、师某某均无异议，且有证人王运舟、文少甫等人证言；户籍证明及无前科证明；报案材料；赔偿协议；谅解书；鉴定意见；被毁坏现场照片；现场勘查笔录及提取笔录；被害人梁新宽陈述；被告人张某某、师某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、师某某不能正确处理矛盾纠纷，纠集他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张某某、师某某在犯罪后自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人师某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学艺
二〇一四年十二月三十日
书记员 姜 迪
贵州省施秉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）施刑初字第5号
公诉机关施秉县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人徐某某，女，1943年4月11日生，贵州省施秉县人，汉族，小学文化，农民。
委托代理人罗某某，男，1962年1月1日生，侗族，农民，文化程度高中，系刑事附带诉讼原告人徐某某姨侄。
被告人王某某，女，1951年3日15日生，贵州省施秉县人，汉族，不识字，农民。2013年9月16日因涉嫌故意伤害罪，被施秉县公安局刑事拘留，2013年9月27日变更为监视居住。现在家。
辩护人暨委托代理人宋红光，施秉县法律援助中心法律工作者。
施秉县人民检察院以施检刑诉字[2013]第89号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员舒燕平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其委托代理人罗某某，被告人王某某及其辩护人暨委托代理人宋红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2013年9月13日8时许，施秉县某某镇某某村某某组村民莫某明组织村民修建其组上的硬化路。为此与同组村民莫某志、被告人王某某夫妇发生争吵，随后被告人王某某用莫某志的拐杖对莫某明进行殴打，被害人徐某某（系莫某明的母亲）看到后赶来制止，被告人王某某用拐杖打了徐某某右腿一棒，造成徐某某右腿膝盖受伤，经施秉县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某某右侧髌骨骨折被评定为轻伤。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某某诉称：因被告人王某某故意伤害致被害人轻伤的行为，请求人民法院法判令被告人赔偿被害人医疗费4758.3元、误工费9280元、护理费2600元、住院伙食补助费780元、营养费2000元、交通费860元、出院后续治疗费3000元，共计人民币23278.30元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书，物证拐杖一根，被告人户籍证明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，（施）公（司法）鉴（伤）字[2013]16号鉴定文书，施秉县人民医院出具的临时疾病证明、CT报告单，证人陆某某、莫某明、莫某荣、莫某勇、莫某富、莫某志的证言，被害人徐某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，施秉县某某镇某某村委会主任吴某某、会计莫某科调查笔录各一份等证据材料在案佐证，足以认定。
在审理过程中，经本院主持附带民事诉讼原、被告人双方在平等、自愿的前提下就民事赔偿达成协议：由被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐正荣医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计人民币13800元，已当庭兑现。附带民事诉讼原、被告人双方达成的民事赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，并造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，施秉县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己和罪行，在庭审中自愿认罪，在本案庭审过程中，附带民事诉讼原、被告人双方达成协议，被告人王某某一次性赔偿人民币13800元给被害人徐某某，并得到谅解，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出被告人归案后能如实供述自己自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚，对于该量刑建议，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。被告人王某某的辩护人提出，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；经法庭调解，被告人与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人的全部损失，并得到谅解，具有酌定从轻处罚情节，建议在三年以下判处刑罚并适用缓刑的辩护意见。符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合对被告人平时社会表现的考察，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的，可以宣告缓刑。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具拐杖一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴青松
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄 薇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第200-1号
申请执行人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人刘彩虹，女，1975年9月15日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人刘定一，男，1953年10月1日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人徐文珍，女，1953年12月8日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人宜宾市康民食品有限责任公司。住所地：江安县怡乐镇龙君庙。
法定代表人刘定一，经理。
本院在执行陈志华申请执行刘彩虹、刘定一、徐文珍、宜宾市康民食品有限责任公司民间借贷纠纷［案号（2014）江安民初字第232号］一案中，已冻结刘彩虹的工资收入；本院在执行刘定一、徐文珍的另案中，已冻结刘定一、徐文珍的工资收入。在执行中被执行人刘定一、徐文珍均已外出去向不明，现暂未查找到被执行人刘彩虹、刘定一、徐文珍其它可供执行的财产；宜宾市康民食品有限责任公司的机器设备已抵押给四川江安农村商业银行股份有限公司。为此，申请执行人陈志华同意终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第232号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈象桥
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年七月十七日
书记员 许锦科
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1126号
原告中国工商银行股份有限公司平邑支行。
组织机构代码：86870242-9。
负责人刘冬凯，行长。
委托代理人丁勇，男，中国工商银行股份有限公司平邑支行职工。
被告刘庆红，男，1986年4月26日生，汉族，居民。
被告唐盈，女，1988年7月10日生，汉族，居民。
被告平邑县华林房地产开发有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司平邑支行与被告刘庆红、唐盈、平邑县华林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司平邑支行委托代理人丁勇到庭参加诉讼，被告刘庆红、唐盈、平邑县华林房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司平邑支行诉称，我支行与被告刘庆红、唐盈、担保人平邑县华林房地产开发有限公司于2012年3月20日在我行签订了《个人借款、担保合同》，合同约定被告刘庆红、唐盈共同借款金额28万元，利率5.4583‰，用途为购买住宅楼，还款方式为按月还本付息，期限360个月，并由平邑县华林房地产开发有限公司提供连带责任保证，现借款人已违约，截止2013年1月30日，借款人归还借款本金7143.73元，余款272856.27元至今未还，该笔借款虽经我行多次催要，但借款人刘庆红、唐盈已明确表示无能力归还借款，导致原告的债权的实现受到威胁，原告需提前收回贷款，被告平邑县华林房地产开发有限公司应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告归还我行借款本金272856.27元及利息，二、请求法院依法判决处置被告刘庆红、唐盈所购房屋抵押物所得的价款清偿上述债务。三、请求法院依法判决被告平邑县华林房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。四、请求法院判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告刘庆红、唐盈、平邑县华林房地产开发有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司平邑支行与被告刘庆红、唐盈、平邑县华林房地产开发有限公司签订个人借款担保合同，约定：被告刘庆红、唐盈共同向原告借款28万元，借款利率5.4583‰，期限360个月，用于购买住宅楼，还款方式为按月等额还本付息，并由被告平邑县华林房地产开发有限公司提供连带责任保证。个人借款担保合同约定的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下贷款到期之日起两年，贷款人约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。贷款后，被告刘庆红、唐盈归还了借款本金7143.73元，截止2013年1月30日，已累计拖欠原告借款本金272856.27元。同时查明，个人借款担保合同第二十一条第一款约定：贷款到期，借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得的价款优先受偿，对抵押权实现方式未达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
另查明，个人借款担保合同第九条第一款约定：借款人未按合同日期约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率按约定利率5.4583‰加收50%确定。因被告刘庆红、唐盈不再还款，原告于2013年6月26日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借款凭证、个人借款担保合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平邑支行与被告刘庆红、唐盈、平邑县华林房地产开发有限公司签订的个人借款担保合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告刘庆红、唐盈未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告刘庆红、唐盈按合同约定归还剩余借款本金及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告平邑县华林房地产开发有限公司与原告签订的个人借款担保合同的约定，自愿为被告刘庆红、唐盈借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告刘庆红、唐盈归还借款，要求被告平邑县华林房地产开发有限公司对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘庆红、唐盈于判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司平邑支行剩余借款本金272856.27元及罚息（罚息自2013年1月31日起按本金272856.27元月利率5.4583‰上浮50%计付）。
二、如被告刘庆红、唐盈未按本判决规定的期限履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司平邑支行有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
三、被告平邑县华林房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司平邑支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5393元由被告刘庆红、唐盈、平邑县华林房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年二月十一日
书记员 孙 晓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1980-2号
原告张善强。
被告张光伟。
被告刘德海。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告张善强诉被告张光伟、刘德海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张光伟驾驶的重型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月27日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 赵中亭
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2340号
原告孙继勇，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人邓成立，山东源诚律师事务所律师。
被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会，住所地济南市历城区遥墙街道小孙家村。
法定代表人孙增秋，村委会主任。
本院在审理原告孙继勇与被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙继勇于2014年10月11日以欲与被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请。
本院认为：原告孙继勇申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙继勇撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告孙继勇负担。
审判员 于东亮
二〇一四年十月十一日
书记员 彭 鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01374号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人鲜祖群，女，重庆世恒物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告陈明芳，女，1972年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告陈明芳物业服务合同纠纷一案，原告重庆世恒物业管理有限公司于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 冯 骥
二〇一四年五月十日
书 记 员 张焜棋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5570号
申请执行人金海清，男，1974年4月29日出生（公民身份号码：3303241974********），汉族，住永嘉县鲤溪乡垟头村。
委托代理人（特别授权代理）徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被执行人瑞安市禾合皮革有限公司，住所地瑞安市。
申请执行人金海清与被执行人瑞安市禾合皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3155号民事判决书，已于2015年10月15日发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，被执行人瑞安市禾合皮革有限公司应偿还货款123000元并赔偿利息损失（按年利率4.85%，从2015年8月5日起计算至偿付完毕之日止）。本院于2015年11月19日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但两被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人在本市范围内无房产登记信息；向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆信息；向温州市工商局查询，查明被执行人无股权投资信息。另查，被执行人在本院尚涉及其他执行案件。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第5570号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十二月十日
代书记员 阮选挺
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第734号
申请执行人吴某。
被执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行吴某与张某、王某民间借贷纠纷（2015）宣区商初字第170号民事判决书一案中，被执行人为履行生效法律文书确定的义务，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第170号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的572686元尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索后，有权向本院再次申请执行。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张东亮
二〇一六年一月十二日
书记员 费崇海
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终377号
上诉人（原审被告）：栾某1。
被上诉人（原审原告）：栾某2。
原审被告：栾某3。
上诉人栾某1因继承纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8211号民事裁定，向本院提起上诉。
栾某1上诉称，上诉人的住所地在青岛市市南区，且双方系债权纠纷，根据原告就被告的原则，本案应由青岛市市南区人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，主要遗产房屋虽然已转化为货币，但继承开始时，案涉遗产房屋位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年四月十七日
书记员 张雪平
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第297号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年11月13日出生，汉族。2014年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月23日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年12月8日22时40分许，被告人王某甲驾驶苏C×××××重型仓栅式货车，沿本区东部干线由南向北行驶至金牛湖街道马头山村双井路段时，因对路面情况疏于观察，撞到行人刘某致其当场死亡，经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人王某甲负此事故的主要责任。
事发后，被告人王某甲主动报警并留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。
另查明，被告人王某甲已与刘某的近亲属达成了赔偿协议并全部履行，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某乙、戴某甲、戴某乙、贺某等人的证言、道路交通事故技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书、谅解书、收据、机动车驾驶证、行驶证、死亡证明、发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人王某甲在事发后能主动报警，并留在现场等候处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。3、被告人王某甲按赔偿协议履行了全部赔付义务，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪莉珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 康 雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04648号
原告：岳杰，男，1971年6月9出生，汉族，大专文化，医生，住安徽省阜阳市。
被告：孟利利，女，1978年3月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户住安徽省阜阳市临泉县。
原告岳杰诉被告孟利利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告岳杰到庭参加诉讼，被告孟利利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳杰诉称：2015年5月19日，，被告因生意需要资金向原告借款12万元，并向原告出具借条，约定用期半年，2015年11月19日还款。当时口头约定到期利息5000元。同年8月1日、偿还4万元，到期后又偿还2万元。剩余6万元至今未还，经原告多次催要无果。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款6万元及利息5000元，诉讼费由被告负担。
被告孟利利未向本院提交书面答辩意见或证据。
经审理查明：2015年5月19日，被告孟利利因生意需要资金向原告岳杰借款12万元，并向原告出具借条。借条载明：“本人孟利利2015.5.19从岳杰手中借十二万元整，用期半年。2015.11.19还”。借条出具后，被告于同年8月1日向原告偿还4万元，到期后偿还2万元，在原告起诉后的12月28日被告偿还2万，余款4万元被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。原告诉称的借款事宜，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息因无相关证据加以证明，应当视为没有约定，本院对该诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟利利于本判决生效之日起十日内偿还原告岳杰借款40000元；
二、驳回原告岳杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712元，由被告孟利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第138号
原告杨文龙，男，苗族，1988年5月26日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人邱宏生，广东圣方律师事务所律师助理。
被告一梁建航，男，汉族，1984年8月4日出生，住广州市黄浦区经济技术开发区。
被告二黄慧平，男，汉族，1984年9月27日出生，住广东省河源市和平县。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，总经理。
委托代理人黄永军、郑男，广东指针律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杨文龙及其委托代理人郭怡然、被告三的诉讼代理人黄永军、郑男到庭参加诉讼，被告一、被告二缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、判令被告一、被告二向原告支付医疗费5878.1元、护理费1000元、住院期间伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费2500元、交通费1000元等费用共计12378.1元人民币；2、请求判令被告三在保险责任范围内对上述费用承担先行赔偿责任；3、判令由上述被告承担本案诉讼费用。
被告三对原告的诉讼请求争议为：护理费、营养费及交通费诉请明显偏高；关于误工费，原告所提交的证据不足以证明其收入为3000元/月。
本院查明的事实
本院经审理查明，2014年6月29日，原告驾驶两轮摩托车（乘搭熊某某）在博罗县园洲镇土瓜圩东波桥路段与被告一驾驶的重型专项作业车发生碰撞，造成原告、熊某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年6月29日，博罗县公安局交通警察大队作出第（2014）0002977号道路交通事故认定书，认定被告一梁建航对本次事故负全部责任，原告及熊某某不负事故责任。
原告受伤后被送往东莞市第八人民医疗（广东医学院附属石龙博爱医院）住院治疗，住院10天，医疗费5878.1元。出院建议：1、加强四肢关节功能锻炼；2、加强营养，住院期间期间陪人一名；3、门诊治疗，定期复查；4、休息半个月。
重型专项作业车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元（已支付），财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元。被告二是重型专项作业车的车主。
另查明，原告是农业家庭户口。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负此事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。重型专项作业车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿，被告二作为重型专项作业车的车主，对被告一应承担的部分承担相应的责任。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费5878.1元，有相关的医疗费发票及住院费用表佐证，本院予以确认。
2、护理费。原告住院时间共10天，故护理费应按当地护工从事同等级别护理100元/天的标准计算为1000元（100元/天×10天×1人）。
3、营养费。由于有医嘱加强营养，本院酌情支持700元。
4、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持300元较为适宜。
5、误工费。由于原告只提供劳动合同予以证明，无提供其它证据予以佐证，因此本院对原告工资3000元/天不予采信，本院按2014年度农业在岗职工年平均工资21891元/年计算，为21891元/年÷365天*25天=1499.38元。
6、住院伙食补助费。原告住院时间共为10天，住院伙食补助费按100元/天计算为1000元。
根据查明的事实及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计10377.48元（详见附表）。本案中被告三在死亡伤残赔偿限额内支付2799.38元给原告，由于本事故中另一伤者熊某某亦向本院起诉，在死亡伤残赔偿限额内赔偿215133.06元，则本案死亡伤残赔偿限额应按比例分配为1413元【2799.38÷（2799.38+215133.06）*110000】，被告三应在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿原告1413元（具体赔偿项目和数额详见附表），不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿8964.48元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿。被告一、被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告诉请抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿1413元给原告杨文龙，在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿8964.48元给原告杨文龙。上述赔偿款项合计10377.48元，限被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告杨文龙。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告承担10元，被告一、被告二共同承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一五年五月十三日
书记员 程丽媚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2149号
上诉人（原审被告）张伯芹。
上诉人（原审被告）陈峰。
上诉人（原审被告）王元明。
被上诉人（原审原告）王传法。
原审被告赵海军。
上诉人张伯芹、陈峰、王元明因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张伯芹、陈峰、王元明未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 汪 惠