安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1832号
原告：黄志辉，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住灵璧县。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：冯振杰，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住灵璧县。
委托代理人：郭启荣，男，1954年4月7日出生，汉族，住灵璧县。
原告黄志辉因与被告冯振杰财产损害赔偿纠纷一案,于2017年4月12日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，原告黄志辉及其委托代理人胡茂谦，被告冯振杰及其委托代理人郭启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志辉诉称：2016年12月1日晚9时左右，被告冯振杰私自驾驶原告的苏E1G6**号车外出，其在行使到省道302线浍沟镇前车村西路段时，因操作不当驾驶苏E1G6**号车发生交通事故，将该车翻入路边沟中，造成车辆受损。事故发生后，被告离开现场。第二天原告雇请他人将车辆拖回。后原告多次找被告协商车辆维修事宜，被告一直推脱，不同意出钱给原告修车。为此，原告为维护自己合法权益，依法具状起诉，请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等合计30000元，被告承担诉讼费用。
冯振杰辩称：原告不是该车所有人，真正所有人是汪运，没有出庭，原告不符合主体资格；原告行驶证无效，根据侵权责任法第51条规定，因买卖等方式转让拼装或者已达到报废机动车，发生机动车事故的，由买卖转让人和受转让人承担连带责任；该车是由吕坤请被告修车的，也是吕坤送被告回去，晚上喝酒时他们都饮酒了，造成本次事故，在场饮酒人都有连带责任；原告的损失没有正式发票，不能证明修理费是这么多钱，没有真实依据，请法院驳回。
黄志辉向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、受损车辆行驶证复印件以及车辆所有人汪运身份证复印件、车辆交易协议复印件。证明案涉车辆原所有人是汪运，于2016年6月10日出售给原告，车辆实际属于原告黄志辉所有。
3、灵价证字（2017）7号文件一份、灵璧县价格认证中心发票一份。证明原告车辆受损及鉴定损失27623元及支付评估费1000元。
4、彭庆会证明一份（2017年3月23日出具）。证明当时原告已安排别人送被告回家，被告不愿意，而自己回家了。
5、许友子证明一份。证明2016年被告驾驶案涉车辆发生事故受损，该车辆是被告驾驶受损的。
冯振杰发表质证意见如下：
1、对原告提供的证据1无异议。
2、对原告提供的证据2，汪运身份证复印件无异议，行驶证有效期是2014年4月，过期无效；买卖协议没有过户手续，买卖协议无效。
3、对原告提供的证据3，文件内容缺少照片和记录，依据不全，要拍照后才能确定少哪些零件作为依据；发票应该出示正式发票，没有正式发票不算。
4、对原告提供的证据4，没有这回事，不是事实。
5、对原告提供的证据5，车受损是事实，车是我开的，但不是许友子送我回家的，是别的好心人，路边种地的农民送回家的，不知道姓名。不认识许友子。
冯振杰向本院提交证据如下：
1、被告车辆检测仪发票一份、徐州蓝霸汽修设备经营部证明一份。证明事故中我的车辆检测仪受损4700元。
2、灵璧县尹集创鑫科技商店证明一份。证明手机在该事故中丢失了。
黄志辉发表质证意见如下：
1、对冯振杰提交的证据1，发票本身真实性无异议，但不能证明与本案有关联性，也不能证明是事故发生时受损的；对证明真实性不认可，没有提供相关单位资质证明。
2、对冯振杰提交的证据2，对证明真实性有异议，与本案没有关联性。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
1、原告提供的证据1、2、3能反映与本案相关的事实，与本案相关联，其真实合法，本院予以采信。
2、原告提供的证据4、5，因证人未出庭作证，被告又不予认可，无法核对其真实性，故本院不予以采信。
3、被告提供的证据1、2，原告不认可，且无他证据佐证其与本案的关联性，故本院不予以采信。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：
2016年12月1日晚9时左右，被告冯振杰驾驶原告的苏E1G6**号小型越野客车回家，其在行使到省道302线浍沟镇前车村西路段时，将该车翻入路边沟中，造成车辆受损。事故发生后，被告被他人送回家。第二天原告雇请他人将车辆拖回。后原告多次找被告协商车辆维修事宜未果，原告诉至本院，请求判如所请。
另查原告车辆品牌型号为北京牌BJ2033CHB1，车牌照为苏E1G6**号，车辆原所有人是汪运，于2014年4月3日注册行驶证，黄志辉于2016年6月10日与汪运签订二手汽车交易协议书，价格为39000元，至今未过户。
另查苏E1G6**号小型越野客车车损经灵璧县价格认证中心认定修复价为27623元，支付鉴定费1000元。
本院认为：本案争议焦点是：一、被告冯振杰是否驾驶原告的苏E1G6**号小型越野客车；二、被告冯振杰是否应赔偿原告车辆损失、施救费等合计30000元。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十七条规定，借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。本案中，冯振杰承认驾驶苏E1G6**号小型越野客车发生交通事故导致车辆受损。原告提供的汪运身份证、行车证、黄志辉于2016年6月10日与汪运签订二手汽车交易协议书等证明了车辆型号、牌照、购价39000元。本院认为，因为车辆是动产，原告虽然没有办理过户手续，但已实际占用，应以交付为所有权的变更，所以原告是受损车辆的实际所有人，有权要求被告赔偿；原告的车损经灵璧县价格认证中心认定修复价为27623元，支付鉴定费1000元，合计28623元，被告应予以赔偿。另原告要求被告赔偿施救费，因证据不足，本院不予以支持。被告提出是吕坤请被告修车，车修好后，吕坤请被告吃饭，吕坤让原、被告等7人相互敬酒，也是吕坤送被告回去，后吕坤以有事为由将车停在路边，并让被告酒后驾驶该车回尹集，在场喝酒人让已喝酒的吕坤开车送被告，故在场喝酒人均应赔偿，但没有提供证据证明所说事实，另外被告提出被告在本次事故中损失修车电脑检测仪431价值4700元，VIVO手机1399元，现金3100元，合计9199元，要求吕坤和原告等人赔偿，因未提供充分证据证明，也未提出反诉，故本院不予以支持。综上，被告冯振杰应赔偿原告损失合计28623元。原告诉求30000元过高，超过部分，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十七条,判决如下:
一、被告冯振杰于本判决书生效后十日内一次性支付原告黄志辉人民币28623元。
二、驳回原告黄志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯振杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十七条借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。