连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2121号
原告淮安天参农牧水产有限公司。
法定代表人陈亚清。
委托代理人刘树。
被告张大士。
被告王继陶。
被告连云港农香饲料有限公司。
法定代表人张大士。
原告淮安天参农牧水产有限公司与被告张大士、王继陶、连云港农香饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘树到庭参加诉讼。被告张大士、王继陶、连云港农香饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安天参农牧水产有限公司诉称：2012年4月24日，被告张大士因为经营养殖需要，与原告签订一份借款合同，向原告借款65万元，用于购买原告的饲料。借款期限为两个月，月利率为千分之七，逾期部分按日利率万分之五计罚利息。被告连云港农香饲料有限公司、王继陶为被告张大士因购买原告饲料而借款提供担保。合同签订后，原告数次提供饲料给被告张大士，被告张大士累计欠原告饲料款774050元，原告多次向被告张大士索要，被告张大士总是以资金困难为由久拖不还。请求判令各被告偿还原告饲料款774050元并承担本案的诉讼费用。
被告张大士、王继陶、连云港农香饲料有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2012年4月24日，被告张大士（乙方）因为经营养殖的需要，与原告淮安天参农牧水产有限公司（甲方）、担保人被告连云港农香饲料有限公司（丙方）签订一份借款（担保）合同，合同约定：乙方向甲方借款650000元；本借款必须全部用于购买甲方饲料产品；借款期限从2012年4月24日至2012年6月24日；借款利率为月利率千分之七；乙方未按合同约定期限归还借款本息的，甲方除按规定计算利息外，对逾期部分按日万分之五计罚利息；丙方为乙方向甲方提供不可撤销的连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息以及甲方为实现债权而发生的全部费用；保证期限为自本合同生效之日起至借款期满三年后止；各方还对其他事项进行了约定。合同签订的当日，在原告没有向被告张大士出借650000元的情况下，被告张大士向原告出具了650000元的借条。
合同签订后，被告张大士陆续购买了原告774050元的饲料，双方没有签订书面买卖合同，没有对饲料的质量、价格、数量等进行书面约定。2012年12月1日，被告张大士向原告出具欠条一张，内容为“截止2012年12月1号，累计欠淮安天参农牧水产有限公司柒拾柒万肆仟零伍拾元整。欠款人张大士。2012年12月1号。”2013年3月21日，被告张大士书写一份还款计划给原告，内容为“方案1：我自愿把位于连云港市新浦区景山秀水的房子以淮安大江的欠款（77万元左右）本息相等值作价转让，以求一次性清帐。方案2：截至2013年底用山东东营的鱼塘租金还淮安大江欠款不低于50万元，余款在2014年年底全部还清。（淮安大江等同于淮安天参农牧水产有限公司）。张大士。二〇一三年三月二十一日。”
诉讼中，原告提供被告连云港农香饲料有限公司担保承诺书复印件一份，内容为“本公司愿意以厂房和设备为张大士向淮安天参农牧水产有限公司因购买饲料而借款的陆拾伍万元整提供担保，如张大士未能如期还款，本公司愿意承担连带的还款责任。特此承诺！连云港农香饲料有限公司（盖章），二〇一二年四月二十四日。”上述厂房和设备没有办理抵押登记手续。原告还提供被告王继陶担保承诺书复印件一份，内容为“本人愿意为张大士在贵公司因购买饲料而发生的借款业务提供担保。特此承诺！担保人：王继陶，身份证号××。2012年4月29日。”
另查明，本案系由淮安市青浦区人民法院因被告张大士提出管辖权异议而裁定移送本院审理。被告张大士在2013年2月3日提出的管辖权异议书中陈述：“1、借款合同和买卖合同是截然不同的两份合同，借款合同的标的650000元，借款期限是两个月，利率是千分之五，而买卖合同标的为774050元，没有约定还款期限和利率。2、借款合同事实上双方没有履行，不存在以借款合同约定的时间、利率来约定双方买卖合同的时间和利率。3、如借款合同履行发生纠纷，原告拥有管辖权，双方不会存在质量、数量等纠纷；而买卖合同发生纠纷，管辖权在原告处需要约定，也不存在供货时间、质量、数量等纠纷。原告为了达到其追要利息、不让被告提出供货时间、质量、数量等问题，以借款合同作为供货的依据来起诉，显然违反法律规定。”
庭审中原告陈述：借款没有实际发生，借款给被告张大士是以饲料的方式，不是现金，双方实际发生的应是买卖关系，被告实际购买原告饲料的价款为774050元。
上述事实，有原告提供的借款（担保）合同、欠条、还款计划、连云港农香饲料有限公司章程、管辖权异议书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告淮安天参农牧水产有限公司与被告张大士、连云港农香饲料有限公司签订借款（担保）合同，三方明确借款的用途就是全部购买原告饲料，借款手续虽然齐备，但借款行为没有发生，实际发生的是饲料买卖关系。本案不存在既借款又买卖饲料二者并存情况，三方明知不会也无必要实际借款、原本只需直接签订买卖合同即可，却以借款合同替代并履行形式上的借款手续。在没有证据证明存在以欺诈、胁迫的手段订立合同等情形下，可以认定各方系以借款合同的形式施行买卖合同关系之实。被告张大士出具的欠条、还款计划、管辖权异议书以及原告的当庭陈述等证据能够证明原告与被告张大士实际发生饲料买卖关系以及被告张大士拖欠原告饲料款774050元的事实。鉴于原告并未依借款合同约定主张利息、违约金，本院认为原告依照买卖关系要求被告张大士给付饲料款774050元的请求是合理的，应予以支持。
被告连云港农香饲料有限公司参与借款合同的签订并提供担保，应当明知原告与被告张大士之间名为借款、实为买卖关系，本意是为被告张大士购买650000元饲料款提供担保，原告提供的被告连云港农香饲料有限公司担保承诺书虽系复印件，但内容能够与借款（担保）合同相印证，实为650000元饲料款提供担保，故被告连云港农香饲料有限公司应对被告张大士未付饲料款在650000元范围内承担连带保证责任。被告王继陶未在签订借款合同时提供担保，且原告没有提供其知情的证据以及担保承诺书原件，故被告王继陶不承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大士于本判决生效后十日内给付原告淮安天参农牧水产有限公司货款774050元。
二、被告连云港农香饲料有限公司对上述欠款中的650000元承担连带保证责任。
三、驳回原告淮安天参农牧水产有限公司对被告王继陶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元、公告费600元，合计12140元（原告已预交），由被告张大士负担，被告张大士负担部分于给付原告上述款项时一并付给原告。被告连云港农香饲料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 陈 兵
人民审判员 余新明
人民审判员 李 虹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陆 元
附录
一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行