wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1946号
罪犯张建贵，男，1964年5月11日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2000年11月13日作出(2000)汉中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人张建贵犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿600元（已赔付）。2001年3月16日送陕西省汉中监狱服刑。2003年12月2日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2009年6月5日、2012年3月20日、2014年9月2日经本院三次裁定减刑六年六个月（刑期至2017年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张建贵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张建贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张建贵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张建贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张建贵确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张建贵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年12月24日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 路
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00605号
申请执行人张会领。
被执行人武汉安林物流有限责任公司。
法定代表人汪安林，总经理。
被执行人汪安林。
被执行人薛永花。
本院在执行申请执行人张会领与被执行人武汉安林物流有限责任公司、汪安林、薛永花仲裁纠纷一案中，被执行人武汉安林物流有限责任公司、汪安林、薛永花未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉安林物流有限责任公司、汪安林、薛永花的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年三月十二日
书记员 李 柳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8404号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该公司支行主任。
被告：董伟，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告董伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017�12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢清贵
二〇一七年十二月八日
书记员 董岢桉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3610号
原告：李柘，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：李斌，男，1991年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院2017年7月13日受理原告李柘与被告李斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李柘撤回起诉。
案件受理费337元(已减半收取)，由原告李柘负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 盼
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1834号
申请执行人任某某
被执行人方某某
本院在申请执行人任某某与被执行人方某某（2016）陕0823民初1785号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人方某某偿还申请执行人任某某彩钢附件款人民币23000元及案件受理费187元，执行费245元，由被执行人方某某负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被申请执行人与2016年10月28日向本院提出撤回申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1834号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴彩艳
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初731号
原告东光县立新塑料包装有限公司，地址：河北省沧州市东光县东光镇香匠王104国道东侧，联系方式：1312733****
法定代表人陈书敏。
被告沧州富园枣业有限公司，地址：沧县崔尔庄镇东村。
法定代表人史坤云。
被告纪执义，男，47岁，1971年4月8日，汉族，系沧州富园枣业有限公司，地址：沧县。
本院在审理东光县立新塑料包装有限公司沧州富园枣业有限公司、纪执义买卖合同纠纷一案中，原告东光县立新塑料包装有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告东光县立新塑料包装有限公司撤回起诉。
审判员 倪 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 耿潇迪
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3456号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告姜际余，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告姜际余金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执4851号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与谭栋，江丹房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤01民终9392号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：515023.10元及相应利息；执行费7550.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一六年十一月二日
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执422号
申请执行人益阳市资阳区汉明文体用品配送中心。
申请执行人益阳市天元办公设备有限公司。
被执行人益阳森艺家具有限公司。
本院的（2016）湘0902民初704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳森艺家具有限公司的银行存款20451元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 刘超群
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第839号
原告徐立冬，男，1966年11月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被告赵玉波，男，1971年1月29日出生，汉族，住济南市。
被告王玉清，女，1971年10月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告徐立冬与被告赵玉波、被告王玉清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵玉波、被告王玉清的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐立冬撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，由原告徐立冬负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 雪
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执361号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号。
法定代表人黄水波，该联社理事长。
委托代理人刘云振，男，该联社工作人员。
被执行人朱松发，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人应玉华，女，1977年2月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人付光亮，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人余代盛，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1482号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年10月25日作出的（2016）闽0430民初1482号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月三十日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0343号
原告：潘琴娣。
被告：张家晟。
被告：丁招娣。
原告潘琴娣诉被告张金火、丁招娣、张家晟、张婷、杨金福、潘春秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。后因被告丁招娣、张家晟下落不明，本院依法采用公告方式向被告丁招娣、张家晟送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘琴娣到庭参加诉讼，被告丁招娣、张家晟经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琴娣诉称：张金火、丁招娣、张家晟、张婷因家庭作坊资金周转需要，通过潘春秀向我借款共计100000元整。2014年1月19日，潘春秀向我出具借条一份，载明“今借潘琴娣壹拾万元正，代张家晟、丁招娣借款”。同日，张家晟、丁招娣向我出具借条一份，载明“今借到潘琴娣现金计壹拾万元正”，并由潘春秀在借条上注明“潘春秀代付”。因被告张家晟、丁招娣至今未能还款，故起诉到法院，要求六被告共同归还借款100000元并承担诉讼费。庭审中，原告撤回对张金火、张婷、杨金福、潘春秀的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告张家晟、丁招娣未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告张家晟、丁招娣因资金周转需要，通过潘春秀向原告潘琴娣借款共计100000元整，于2014年1月19日出具借条一份，载明“今借到潘琴娣现金计壹拾万元正”。后被告张家晟、丁招娣未按约还款，引发纠纷。
以上事实，有借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家晟、丁招娣于本判决生效之日起十日内归还原告潘琴娣借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告张家晟、丁招娣担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王桢煜
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初586号
原告：青阳县永华商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇十里岗工业园区，统一社会信用代码913417230680935221。
法定代表人：蒋昌树，该公司执行董事。
原告：青阳县胜华商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河开发区，统一社会信用代码91341723674249080U。
法定代表人：许生华，该公司执行董事。
上述两原告共同委托诉讼代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：安徽中升基建投资有限公司，住所地安徽省池州市洪森国际大厦A1306、1307、1308室，统一社会信用代码91341700395699759B。
法定代表人:张梅生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯越荣,北京大成(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丁旺,北京大成(合肥)律师事务所实习律师。
原告青阳县永华商品混凝土有限公司、青阳县胜华商品混凝土有限公司与被告安徽中升基建投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告青阳县永华商品混凝土有限公司、青阳县胜华商品混凝土有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县永华商品混凝土有限公司、青阳县胜华商品混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青阳县永华商品混凝土有限公司、青阳县胜华商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由青阳县永华商品混凝土有限公司、青阳县胜华商品混凝土有限公司负担。
审判员 董晓龙
二〇一七年六月六日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）费法移执字第28号
申请执行人周爱华，男，汉族，居民。
被执行人宗强，男，汉族，居民。
申请执行人周爱华与被执行人宗强欠款纠纷一案，本院作出的（1994）费经五初字第28号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（1994）费经五初字第28号民事调解书，被执行人宗强应给付申请执行人欠款4120元及利息；案件受理费175元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人宗强暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人周爱华依据本院作出的（1994）费经五初字第28号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人周爱华在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（1994）费经五初字第28号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十二月四日
书记员 姬升丽
山东省平度市人民法院
执行裁定�
（2017）鲁0283执978号
申请执行人孙振恒，男，1978年10月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张建文，男，1956年12月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人孙振恒与被执行人张建文民间借贷纠纷一案，申请执行人孙振恒向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初7551号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡 斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢201号
申请执行人宋爱贞，女，1964年11月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李丙信，男，1954年10月25日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人ＸＸＸ，男，1977年9月28日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人伊莹，女，1980年12月13日生，汉族，住山东省桓台县。
本院（2015）张民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1597号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑文文
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执765号
申请执行人唐ⅹⅹ，男，1954年9月2日生，汉族，农民，住蒙自市ⅹⅹ小区ⅹⅹ号。
被执行人纪ⅹⅹ，女，1982年1月27日生，彝族，农民，住蒙自市ⅹⅹ小区ⅹⅹ室。
本院在执行申请执行人唐ⅹⅹ与被执行人纪ⅹⅹ民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）云2503民特29号民事裁定书，双方当事人于2016年12月1日自愿达成执行和解协议，即被执行人纪ⅹⅹ应给付申请执行人唐ⅹⅹ借款本金人民币40000元，利息8000元，共计人民币48000元。由被执行人纪ⅹⅹ于2016年12月30日前给付20000元，余款28000元，于2017年1月27日前给付。执行费620元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执765号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王 飞
二〇一六年十二月一日
书记员 王安安
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执196号之一
申请执行人范宇志，女，汉族，1968年7月18日出生。
被执行人李志学，男，汉族，1978年6月26日出生。
范宇志诉李志学刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）豫0203刑初26号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因李志学未履行生效法律文书确定的赔偿义务，权利人范宇志于2016年4月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李志学的部分银行存款，依职权调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203刑初26号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月四日
书记员 王峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执196号李志学：本院已立案执行范宇志申请执行你刑事附带民事赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月10日前，按照本院（2016）豫0203字第26号刑事附带民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年八月四日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终324号
上诉人（原审原告）张建军，男，1965年8月13日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人张建军与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，张建军因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方劳动关系；2、要求浚县农信社支付经济补偿金5万元；3、浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资11322元；4、浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资2609元；5、浚县农信社为张建军建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月2日作出（2015）浚民初字第1091号民事判决。张建军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张建军的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：张建军于1994年从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。张建军系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得劳务费。双方约定，代办员的报酬，实行按当月的储蓄存款平均余额以一定比例计付手续费；代办员不属信用社职工。后因双方发生纠纷，张建军向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）41号不予受理通知书。2010年7月30日，张建军向浚县农信社出具承诺书，内容为：“小河信用社同志已将农信联络员相关规定告知于我，我从即日起不再担任小河信用社联络员，信用社已与我结清代办手续费。我承诺我的所有个人行为均由我个人承担责任，与小河信用社无关。”此后，张建军不再从事代办员工作。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是张建军与浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点一般在代办员家里。在管理形式上，浚县农信社只对张建军进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，张建军并不受浚县农信社的其他管理制度的约束。张建军的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，张建军只是根据其代办业务量按规定比例计取。张建军出具的承诺书与信用社代办员手续费审批表相一致，均载明为手续费。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，张建军对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社单位拓广业务，浚县农信社根据张建军的业务量支付相应的手续费。双方应属于委托代理关系。而张建军的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故张建军起诉缺乏法律依据，对张建军的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回张建军的诉讼请求。
张建军上诉称：1.张建军与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.张建军和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。张建军作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.张建军领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.张建军称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：张建军作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，张建军从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与张建军建立关系的目的是获取张建军提供的业务成果，而非张建军提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对张建军的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，张建军对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；张建军领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算，且浚县农信社对于张建军也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与张建军之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。张建军要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立，本院不予支持；张建军的其他请求须以劳动关系的存在为前提，故本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙佳欣
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2332号
原告：李爱玲，女，1946年4月3日出生，汉族，住汤阴县。
原告：刘同义（又名刘同毅），男，1947年11月2日出生，汉族，住汤阴县。
原告刘勇民，男，1969年10月1日出生，汉族，住汤阴县。
原告刘勇和，男，1979年9月21日出生，汉族，住汤阴县。
四原告共同委托代理人李廷顺，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：王海林，男，1964年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人李敏、李中超，河南洹河律师事务所律师。
原告李爱玲、刘同义、刘勇民、刘勇和与被告王海林合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李爱玲、刘同义、刘勇民、刘勇和于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱玲、刘同义、刘勇民、刘勇和提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱玲、刘同义、刘勇民、刘勇和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李爱玲、刘同义、刘勇民、刘勇和负担。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 晓
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执135号
申请执行人高阳县农村信用合作联社，住所地，高阳县建新大街63号。
负责人王永，该联社理事长。
委托代理人贺立凯，该联社职工。
被执行人河北雅比家用纺织品有限公司，住所地高阳县于堤村。
法定代表人李双喜，该公司执行董事。
被执行人李双喜，男，1961年11月11日出生，住高阳县于堤村。
本院在执行申请执行人高阳县农村信用合作联社与被执行人河北雅比家用纺织品有限公司、李双喜借款合同纠纷一案中，责令被执行人向执行申请人偿还贷款本金400万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院分别于2017年4月25日（拍卖保留价为531973元）、2017年6月8日（拍卖保留价为452100元）两次在河北省高阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人所有的175型多梭织机60台、260型多臂织机（GA798-D）8台、200型多臂织机28台、200型下机24台、电子提花楼（缺件）4台、整经机8台、浆纱机200型一套、打包机1台、变压器（S9-200/10）一台、锅炉一套进行了拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍，现申请执行人同意以机器设备的第二次拍卖保留价款452100元抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的坐落在高阳县于堤村河北雅比家用纺织品有限公司产内的机器设备包括：175型多梭织机60台、260型多臂织机（GA798-D）8台、200型多臂织机28台、200型下机24台、电子提花楼（缺件）4台、整经机8台、浆纱机200型一套、打包机1台、变压器（S9-200/10）一台、锅炉一套共计作价452100元，交付申请执行人高阳县农村信用合作联社抵偿债务452100元。上述机器设备的所有权自交付时起转移给申请执行人高阳县农村信用合作联社。
二、申请执行人高阳县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨丽娜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第342号
原告：威海白云贸易有限公司。住所地乳山市诸往镇唐家村。
法定代表人：李百云，经理。
被告：江苏邳州苏北肥料有限公司。住所地江苏省邳州市车尖山镇友好村。
法定代表人：张茂伟，经理。
本院在审理原告威海白云贸易有限公司诉被告江苏邳州苏北肥料有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取407元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一五年二月二十八日
书记员 马振海
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初995号
原告中国建设银行股份有限公司余江支行，住所地江西省余江县邓埠镇站前中路30号，统一社会信用代码：913606228601559508。
法定代表人张晔，职务：行长。
委托代理人赵华文，江西玉臬律师事务所律师。
被告祝国琴，女，1975年7月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
原告中国建设银行股份有限公司余江支行（以下简称余江建行）诉被告祝国琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江建行的委托代理人赵华文到庭参加了诉讼，被告祝国琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告余江建行向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款999988元并支付拖欠利息97219.38元（计算到2016年9月30日，含罚息、复利），以后的利息（按年息10.71％）和复利按照借款合同约定利率计算至还清借款为止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告向原告提交“借贷通”服务申请表并签订《中国建设银行“融e贷”借款合同》，在原告银行开通“融e贷”自助贷款服务，原告向被告提供借款额度为1000000元的信用借款额度，在此期间被告可以利用绑定的银行卡交易消费等形式使用原告提供的借款额度进行借款。签订合同的当天，原告与被告签订“融e贷”借款支用单，被告向原告申请1000000元的借款额度，借款金额按被告实际支用金额确定，借款期限12个月，即2015年6月9日至2016年6月8日，无论借款人何时支取借款，借款的到期日都是确定不变的。还款付息方式为按固定周期付息，任意还本，到期全部还清。借款利率为年利率7.14%，如借款逾期的利息按年利率10.71%（贷款利率上浮50%）计算，借款按日计算，如借款人未按期归还利息，则从次日起加收复利。2015年6月9日，被告在原告处个人贷款账户开通并�2015年7月6日完成了个人电子银行结算卡的开通。2015年07月07日，07月08日，07月11日，07月14日，07月21日，被告分10次通过pos机在个人贷款账户支取999988元借款。被告支取了借款后，没有按照约定支付利息，到期后也没有还清本金，截止到2016年9月30日，被告尚欠原告本金999988元，利息97219.38元。在借款到期后，原告曾向被告下达催款通知书，被告在催款通知书上已签字确认该债务，但至今未还。
被告祝国琴未答辩。
原告余江建行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份；3、、“借贷通”服务申请表1份、“融e贷”借款合同1份、“融e贷”借款支用单1份、开立个人贷款通知书1份，个人开户与电子银行开户申请表1份、银行领卡签收单1份、个人电子银行服务签约回执1份，证明被告于2015年6月4日与原告签订“融e贷”借款合同获得原告授信贷款额度1000000元，期限为一年，被告并于2015年7月办理完成所有的个人开户与电子银行服务手续；4、被告通过借贷卡pos机消费记录单10张，证明被告分别于2015年7月7日、7月8日、7月11日、7月14日、7月21日分10次通过pos机在个人贷款账户支取999988元消费贷款；5、个人贷款逾期催款通知书1份，证明被告未按期归还借款，原告向其催讨借款及利息；6、个人贷款对账单1份，证明截止到2016年5月29日，被告尚欠原告借款999988元及利息70491.29元。被告祝国琴未提供相关证据。本院在庭审中对原告提供的证据当庭进行了核实，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年6月4日，被告向原告提交“借贷通”服务申请表并签订《中国建设银行“融e贷”借款合同》，在原告银行开通“融e贷”自助贷款服务，原告向被告提供借款额度为1000000元的信用借款额度，在此期间被告可以利用绑定的银行卡交易消费等形式使用原告提供的借款额度进行借款。签订合同的当天，原告与被告签订“融e贷”借款支用单，被告向原告申请1000000元的借款额度，借款金额按被告实际支用金额确定，借款期限12个月，即2015年6月9日至2016年6月8日，无论借款人何时支取借款，借款的到期日都是确定不变的。还款付息方式为按固定周期付息，任意还本，到期全部还清。借款利率为年利率7.14%，如借款逾期利息按年利率10.71%（贷款利率上浮50%）计算，借款按日计算，如借款人未按期归还利息，则从次日起加收复利。2015年6月9日，被�在原告处开通了个人贷款账户，并于2015年7月6日完成了个人电子银行结算卡的开通。2015年7月7日，7月8日，7月11日，7月14日，7月21日，被告分10次通过pos机在个人贷款账户支取999988元借款。被告支取了借款后，没有按照约定支付利息，到期后也没有还清本金，截止到2016年9月30日，被告尚欠原告本金999988元，利息97219.38元。在借款到期后，原告曾向被告下达催款通知书，被告在催款通知书上已签名确认该债务，但至今未偿还。
本院认为：原、被告于2015年6月4日签订了“融e贷”借款合同，取得原告授信贷款1000000元的额度，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应全面履行合同的义务。被告通过借贷卡pos机支取消费贷款999988元，借款期限从2015年6月9日至2016年6月8日，同时约定了借款利息、罚息、复利，至2016年9月30日尚欠本金999988元及利息97219.38元，被告应予偿还。合同约定如借款人未按期归还利息，则从次日起加收复利。故对原告要求被告偿还借款本金999988元及利息97219.38元，同时要求被告偿还后期利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祝国琴于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司余江支行偿还借款999988元及利息97219.38元（计算到2016年9月30日，含罚息、复利）；
二、后期利息按年息10.71%（包括罚息）和复利按照借款合同约定利率计算，自2016年10月1日起算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14674.87元，诉讼保全费5000元，共计19674.87元，由被告祝国琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，权利人申请执行的期限为两年。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁欣羽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4316号
原告：丁伟，男，1968年8月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：吴雪晴，江苏海信律师事务所律师。
被告：张满荣，男，1962年11月1日生，住靖江市。
被告：江苏费尔空调设备有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处火车站站前路118号。
法定代表人：张秀荣。
被告：上海嘉静建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡潘园公路116号。
法定代表人：张秀荣。
原告丁伟与被告张满荣、江苏费尔空调设备有限公司（以下简称费尔公司）、上海嘉静建筑工程有限公司（以下简称嘉静公司）为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托诉讼代理人吴雪晴到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告张满荣归还原告借款本金300万元，并承担此款自2014年4月7日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息；二、被告费尔公司、嘉静公司对上述债务承担连带给付责任。三、本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：被告张满荣因经营之需于2014年1月7日向原告借款400万元，约定借期三个月，口头约定年利率18%，被告费尔公司、嘉静公司为该借款进行连带担保，当日张满荣向原告出具借条一份，并由被告费尔公司、嘉静公司在借条下方担保单位处进行盖章。借条出具后当日，原告即向被告张满荣指定的银行账户内汇入了400万元借款。借款期满后，经原告多次催要，被告张满荣仅于2014年4月17日归还了借款100万元及利息5万元，其余本金及利息经原告多次催要均未给付，被告费尔公司、嘉静公司亦未尽担保责任偿付借款本息。为此，特诉至法院，请求判如所请。
三被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年1月7日，被告张满荣因需向原告借款400万元，时张满荣向原告出具了借条一份，载明借期三个月，被告费尔公司、嘉静公司为上述借款进行了担保并在借条下方担保单位处进行盖章。当日原告通过银行转账方式向张满荣银行账户内汇款400万元。借款期满后，被告张满荣于2014年4月17日向原告支付105万元，就下欠借款，被告张满荣至今未偿付原告，被告费尔公司、嘉静公司亦未尽保证之责代为偿付借款。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的2014年1月7日的借条原件、原告名下的中国建设银行银行卡2014年1月2日至2014年2月20日的账户交易明细等证据在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的借贷关系受法律保护，根据原告提供的相应证据，可以认定被告张满荣向原告借款400万元之事实成立，借款期满后，被告张满荣应按约及时归还原告借款，现原告诉至本院要求被告张满荣对本案借款承担还款责任，其诉讼请求符合法律规定，对此应予支持。
我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张双方之间存在年息18%的利息口头约定，因案涉借条并未书面约定利息，原告就此亦未能举证证实双方存在关于利息的口头约定，本院不能认定原告主张的存在利息约定之事实。借款后被告支付的款项应视为偿付的借款，据此本院认定被告张满荣尚结欠原告的借款金额为295万元，此款被告张满荣应偿付原告。因被告张满荣未在约定期限内偿付原告借款，依法应自借款期满之日起按年利率6%支付原告逾期利息损失，原告要求按18%年利率支付利息损失，缺乏事实和法律依据。
被告费尔公司、嘉静公司为张满荣向原告的借款进行担保，未书面约定担保方式，应视为系对本案借款进行连带责任保证。因本案的保证期间未书面进行明确约定，根据我国担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告应在借款期满后6个月的主张权利要求保证人即被告费尔公司、嘉静公司承担保证责任偿付借款，然审理中原告并未能举证证实其在上述期限内向被告费尔公司、嘉静公司主张权益要求其承担保证责任，故依法应当免除其保证责任。现原告要求费尔公司、嘉静公司对本案借款承担保证责任，因已超过了保证期间，对该诉讼请求应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张满荣于判决生效后十日内日归还原告丁伟借款295万元并承担此款自2014年4月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元、财产保全费5000元，合计35800元，由被告张满荣负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 朱成良
人民陪审员 范钦荣
人民陪审员 郑 宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初322号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人温志锋，男，1980年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2017年10月17日被中山市公安局刑事拘留，同年10月20日被中山市公安局取保候审。同年12月25日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年2月1日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人温志锋犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人温志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日凌晨1时许，被告人温志锋饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车来到中山市三乡镇振华路“冇米粥”宵夜档对开路段，停车过程中撞倒被害人刘某1停放在路边的电动自行车。被告人温志锋与被害人刘某1就事故处理协商不成后，到上述“冇米粥”宵夜档内再次饮酒，后被接报到场的公安人员抓获并送医院抽取血样。经交警部门认定，被告人温志锋承担事故全部责任。经鉴定，被告人温志锋静脉血液中乙醇含量为244.6mg/100mL。2017年10月20日，被告人温志锋到公安机关归案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人温志锋已赔偿被害人刘某1人民币3000元，并获得谅解。
上述事实，被告人温志锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温志锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人温志锋有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人温志锋赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人温志锋符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温志锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年二月六日
书记员 梁文虎
吴曼榕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6043号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司经理。
被告孙卫华，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告孙卫华供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6043号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司经理。被告孙卫华，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告孙卫华供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年六月二十二日书记员  张艳艳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00479号
原告胡某某，男，1940年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张某某，女，1949年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李雄担任审判长，与人民陪审员游绍伦、李才战组成合议庭，共同负责对案件的审理。本案于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告张某某下落不明，本院于2014年2月21日在《重庆法制报》上依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等有关诉讼法律文书。公告期满后，被告张某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告均系晚年再婚。2011年10月25日，原被告在南川区民政局办理结婚登记手续。后因被告身体不好，原告花费74000元为被告治疗。被告外出旅游花费原告55000元，看望原子孙花费原告13000元。2013年4月8日，被告私自外出，带走原告现金30000元，现被告音讯全无，其行为实属欺骗结婚。特诉至人民法院请求依法判令原、被告离婚，待被告出现后，再行主张其他权利。
被告张某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告均系晚年再婚。2011年10月25日，原被告在南川区民政局办理结婚登记手续。双方未生育子女。2013年4月8日，被告外出后与家庭失去联系。原告认为其夫妻感情确已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、重庆市南川区XX镇XXX村委会的证明、张贴公告照片等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原被告晚年再婚，相识时间过短，了解不深，结婚后一起生活时间也不长，未能建立真挚的夫妻感情。2013年4月8日，被告外出后与家庭失去联系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 游绍伦
人民陪审员 李才战
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩 玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03296号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司法务。
被告：郎文杰。
委托代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：代蕴宏。
委托代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告郎文杰、代蕴宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十二月七日
书记员 祝 丹
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第17号
原告李守锁，农民。
被告王陶民，定陶县黄店镇政府工作人员。
被告党修合，定陶县黄店镇政府工作人员。
被告刘建，定陶县黄店镇政府工作人员。
被告刘冰，定陶县孟海镇工作人员。
委托代理人陈福贵，定陶县黄店镇政府工作人员。
原告李守锁与被告王陶民、党修合、刘建、刘冰餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守锁与被告党修合、刘建及被告刘冰委托代理人陈福贵均到庭参加诉讼，被告王陶民经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李守锁诉称：被告四人为黄店镇政府工作人员，在姑庵管区工作，2003年至2004年期间在我伙房吃饭共欠饭菜款1430元，多年来，我多次催要，被告都以没钱推托，概不偿还。故起诉，要求被告偿还所欠饭菜款1430元并支付利息600元。
被告党修合辩称：当时刘冰安排王陶民还款，是领导安排的，已经十年多了，我不应该还款。
被告刘建辩称：我什么都不知道，我不还款。
被告刘冰辩称：该款已由王陶民还清。被告既没有给原告出具过欠条，也没有签过字，对欠款不予认可。本案已超过诉�时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王陶民未答辩。
经审理查明：2005年2月4日，被告党修合作为证明人向原告出具一份欠条：姑庵管区03、04年各项突击活动费用欠守锁饭菜款壹仟肆佰叁拾元正（1430元），被告党修合并在欠据上书写了王陶民、刘冰、刘建作为证明人。现原告李守锁要求被告偿还欠款1430元及利息600元。
本院认为：原告李守锁要求被告王陶民、党修合、刘建、刘冰偿还餐饮费1430元及利息600元，但原告李守锁未向本院递交充分有效证据证明其与被告王陶民、党修合、刘建、刘冰之间存在餐饮服务合同关系，故本院对其要求被告王陶民、党修合、刘建、刘冰偿还餐饮费1430元及利息的诉讼请求应依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回�告李守锁的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李守锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年四月七日
书记员 马晓强
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第17号原告樊某某，男，汉族，1965年1月11日出生，农民，现居定襄县晋昌镇城内村东关街南九巷。被告郭某某，男，汉族，1981年4月22日出生，定襄县杨芳乡智村人，农民，居本村29号。被告贾某某，男，汉族，1972年7月6日出生，定襄县晋昌镇西河头村人，农民，居本村483号。原告樊某某诉被告郭某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告樊某某到庭参加诉讼，被告郭某某、贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告樊某某诉称：2011年12月12日，被告郭某某以资金周转困难为由，用贾某某作担保，经定襄县汇鑫投资咨询有限公司介绍，向原告借款2万元，双方约定月息为1.5%，中介公司收取1.5%的中介费用，借期为2个月。逾期未归还按照1.5%收取逾期利息，每日收取千分之一的违约金。被告结息至2014年10月11日，之后经多次催要，至今未还本付息。被告郭某某、贾某某未作任何答辩。经审理查明，2011年12月12日，经襄县汇鑫投资咨询有限公司介绍，被告郭某某向原告樊某某借款20000元整，并由贾某某作担保。被告郭某某给原告出具借�一支，载明“今借到樊某某人民币贰万元整，限期两个月，自2011年12月12日至2012年2月11日止，每月按照借款总额支付息款1.5%，中介综合费用1.5%，到期一次性偿还。”落款人处由郭某某签名捺印，担保人处由贾某某签名捺印。同日，原告樊某某、被告郭某某、贾某某、定襄县汇鑫投资咨询有限公司达成借款协议，并签订借款担保书，其主要内容为“定襄县汇鑫投资咨询有限公司为中介，贾某某为担保人，郭某某为借款人，樊某某为出借人，借款金额为20000元，借款期限为自2011年12月12日至2012年2月11日止，月息为借款总额的1.5%，逾期每日加收借款总额1‰的违约金。”并由郭某某、贾某某、樊某某、定襄县汇鑫投资咨询有限公司签名捺印（盖章）。庭审中，原告称被告郭某某结息至2014年10月11日，之后再未还本付息。经询问证人樊秀亭、樊瑞祥，均陈述称“经定襄县�鑫投资咨询有限公司介绍，由贾某某为担保人，被告郭某某向樊某某借款20000元，约定月息1.5%，每日收取借款总额1‰的违约金，被告郭某某结算利息至2014年10月11日。”上述事实有，庭审笔录、借条、借款协议、借款担保书、证人证言在案证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告向原告出具借条，由被告亲自签名捺印，且有借款协议、借款担保书佐证。庭审中证人樊秀亭、樊瑞祥均证实被告郭某某向原告借款20000元及利息给付至2014年10月11日的事实，足以认定被告郭某某向原告樊某某借款2万元的真实性。原告与被告签订的借款担保书均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，担保合同有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本案《借款担保书》第五条约定“本担保书自签订之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息、中介综合费用、违约金和实现债权的费用后自动失效。”应视为约定不明，故被告贾某某的保证期间为2012年2月11日至2014年2月10日。原告要求担保人贾某某承担保证责任的诉求，本院不予支持。相关司法解释规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出部分的利息不予保护。原告樊某某主张的逾期利息及违约金，折算后的实际利率已超过司法解释规定的民间借贷利率的上限，故原告的该两项请求应以不超过银行利率的四倍来计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共�国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告郭某某在本判决生效后十日内归还原告樊某某人民币20000元及利息和违约金（利息和违约金从2014年10月12日起按银行同类贷款利率的四倍计算至执行完毕止）。二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费367.5元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈玉在代理审判员  李 娟代理审判员  张燕杰二〇一五年八月十日书 记 员  霍爱军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3290号
原告：李桂荣，女，1966年4月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。
被告：岳茂增，男，1966年3月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田纪峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 翟伟伟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1068号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人喻某，户籍所在地为河南省光山县，现住广州市白云区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月15日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人颜延，广东杰泰律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1049号起诉书指控被告人喻某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人颜延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日1时50分许，被告人喻某等人乘坐被害人肖某甲驾驶的车牌为粤A×××××的出租车来到广州市荔湾区环市西路凤城酒家对出内环路B线路上时，双方因出租车行驶路线发生争吵后发生打斗，被告人喻某用手机砸被害人肖某甲的左眼部致其受伤。经法医鉴定，被害人肖某甲符合被钝性暴力作用致左眼睑软组织挫伤及被锐利物体作用致左眼周软组织创，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人喻某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人喻某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人喻某在有期徒刑一年以下量刑。提请法院依法判处。
被告人喻某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性均无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1.被告人是事出有因才致使被害人受伤；2.被害人对事件的发生及扩大存在明显的过错；3.被告人的主观恶性小，主动报警并留在现场等待处理；4.被告人已经赔偿了被害人并取得了谅解；5.被告人有如实供述情节，且无前科，属初犯、偶犯，其家庭境况困难、特殊，希望给予人道考量。综上，请求法庭对被告人喻某从轻处罚并判处缓刑。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人喻某在现场等待警察处理，后如实供述自己的罪行。2016年9月3日，被告人喻某赔偿了被害人的经济损失5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人喻某在开庭审理时均无异议，并有物证手机照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，刑事和解协议、谅解书、收据，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2016]262号法医学人体损失程度鉴定书及伤情照片，证人王某乙、李某乙的证言及辨认笔录，被害人肖某乙的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人喻某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人喻某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人喻某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻某犯罪后在现场等待警察处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人喻某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人喻某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 丹
林显佳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1068号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人喻某，户籍所在地为河南省光山县，现住广州市白云区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月15日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人颜延，广东杰泰律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1049号起诉书指控被告人喻某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人颜延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月1日1时50分许，被告人喻某等人乘坐被害人肖某甲驾驶的车牌为粤A×××××的出租车来到广州市荔湾区环市西路凤城酒家对出内环路B线路上时，双方因出租车行驶路线发生争吵后发生打斗，被告人喻某用手机砸被害人肖某甲的左眼部致其受伤。经法医鉴定，被害人肖某甲符合被钝性暴力作用致左眼睑软组织挫伤及被锐利物体作用致左眼周软组织创，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人喻某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人喻某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人喻某在有期徒刑一年以下量刑。提请法院依法判处。被告人喻某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性均无异议，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人是事出有因才致使被害人受伤；2.被害人对事件的发生及扩大存在明显的过错；3.被告人的主观恶性小，主动报警并留在现场等待处理；4.被告人已经赔偿了被害人并取得了谅解；5.被告人有如实供述情节，且无前科，属初犯、偶犯，其家庭境况困难、特殊，希望给予人道考量。综上，请求法庭对被告人喻某从轻处罚并判处缓刑。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人喻某在现场等待警察处理，后如实供述自己的罪行。2016年9月3日，被告人喻某赔偿了被害人的经济损失5万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人喻某在开庭审理时均无异议，并有物证手机照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，刑事和解协议、谅解书、收据，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2016]262号法医学人体损失程度鉴定书及伤情照片，证人王某乙、李某乙的证言及辨认笔录，被害人肖某乙的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人喻某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人喻某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人喻某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻某犯罪后在现场等待警察处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人喻某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人喻某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一六年十月二十七日书记员  赵 丹林显佳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4673号
原告：刘岳君，女，1970年10月11日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇人民南路150号。组织机构代码75050400-5。
负责人：沈刚，总经理。
被告：蒋连生，男，1985年5月8日生，汉族，住山东省临沂市岳阳楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地山东省临沂市兰山区金源路**号。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告刘岳君与被告中国电信股份有限公司如东分公司、蒋连生、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月3日裁定转为普通程序，并于2017年1月3日向原告送达补交案件受理费通知。刘岳君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按刘岳君撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费244元，减半收取计122元。
审 判 长 张鑫燕
代理审判员 丁海平
人民陪审员 庄亚平
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨 华
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初4673号原告：刘岳君，女，1970年10月11日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇人民南路150号。组织机构代码75050400-5。负责人：沈刚，总经理。被告：蒋连生，男，1985年5月8日生，汉族，住山东省临沂市岳阳楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地山东省临沂市兰山区金源路**号。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告刘岳君与被告中国电信股份有限公司如东分公司、蒋连生、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月3日裁定转为普通程序，并于2017年1月3日向原告送达补交案件受理费通知。刘岳君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按刘岳君撤回起诉处理。已经收取的案件受理费244元，减半收取计122元。审 判 长  张鑫燕代理审判员  丁海平人民陪审员  庄亚平二〇一七年一月二十五日书 记 员  杨 华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第194号
原告：朱菊仙，女，1965年2月16日出生，汉族。
原告：张建军，男，1986年3月9日出生，汉族。
原告：张军朝，男，1990年1月3日出生，汉族。
原告：张淑齐，女，1994年1月25日出生，汉族。
被告：ＸＸ生，男，1953年1月15日出生，汉族。
被告：相康温，男，1956年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告朱菊仙、张建军、张军朝、张淑齐诉被告ＸＸ生、相康温提供劳务者受害责任纠纷一案中，因张根虎于2015年6月12日去世，朱菊仙、张建军、张军朝、张淑齐作为继承人以诉讼主体及诉讼请求发生变化为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。因原告朱菊仙、张建军、张军朝、张淑齐不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张红霞
二〇一五年七月三日
书记员 薛丽媛
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招少民初字第23号
原告刘洪帮，男，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住山东省招远市玲珑镇。
原告刘寅浩，男，辽宁省海城人，住址同上。
原告孙桂华，女，山东省招远市人，住址同上。
委托代理人林德敏，山东通昌律师事务所律师。
被告国网山东招远市供电公司。住所地：招远市金城路。
法定代表人韩兴勇，经理。
委托代理人陈安强，该公司法律顾问。
委托代理人杜志俭，该公司职工。
被告招远市国税局。住所地：招远市魁星路。
法定代表人傅骏，局长。
委托代理人赵学伟，该局法律顾问。
被告青岛赛纳龙热水器总公司。
负责人周广峰，经理。
本院在审理原告刘洪帮、原告刘寅浩、原告孙桂华与被告国网山东招远市供电公司、被告青岛赛纳龙热水器总公司、被告招远市国税局生命权纠纷一案中，原告刘洪帮、原告刘寅浩、原告孙桂华于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪帮、原告刘寅浩、原告孙桂华撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告刘洪帮、原告刘寅浩、原告孙桂华负担。
审 判 长 吴晓慧
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邵 薇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02237-1号
申请执行人程某。
被执行人王某。
申请执行人程某与被执行人王某离婚纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第2911号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第2911号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 刘文龙
执行员 周春扬
二〇一五年三月九日
书记员 舒士桓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02437号
原告：武汉，男，1965年7月7日出生，汉族。
被告：武丹，男，1966年5月5日，汉族。
本院于2015年7年月13日立案受理了原告武汉与被告武丹民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，经审批予以免交。
审判员 张海洋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1159号
原告：吴某1，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某2，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴某1长子。
被告：吴某3，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴某1次子。
被告：吴某4，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴某1长女。
被告：吴某5，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴某5次女。
被告：吴某6，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴某1第三女。
原告吴某1、王某与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6赡养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱全胜、被告吴某4到庭参加诉讼，被告吴某2、吴某3、吴某5、吴某6经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1、王某向本院提出诉称请求：依法判决五子女轮流赡养吴某1、王某一个月。庭审中，吴某1、王某变更诉讼请求为：依法判决五子女每年给付赡养费17950元（8975元/人/年×2人）。事实与理由：吴某1与王某共生育五子女，长子吴某2、次子吴某3、长女吴某4、次女吴某5、第三女吴某6，现均已成家并独立生活。2016年10月23日，吴某1因患中风，生活已不能自理。2017年2月，王某又因不慎摔倒，致使右手臂、左膝盖部位骨折，现尚在治疗中。对于吴某1、王某的赡养问题，经当地村委会调解未果。现吴某1、王某已无生活来源，生活缺乏应有的照料。为维护合法权益，吴某1、王某具状起诉，请求法院依法判决。
吴某4在庭审中辩称，赡养父母是作为子女应尽的义务。吴某4不赡养父母，是由于吴某4丈夫已60多岁，自己手指有些残疾，现没有能力赡养父母。
吴某2、吴某3、吴某5、吴某6未答辩。
本院经审理认定事实如下：吴某1与王某共生育五子女，长子吴某2、次子吴某3、长女吴某4、次女吴某5、第三女吴某6，现均已成家并独立生活。2016年10月23日，吴某1因患中风，生活已不能自理。2017年2月，王某又因不慎摔倒，致使右手臂、左膝盖部位骨折，现尚在康复中。现吴某1、王某因无生活来源，要求五子女承担赡养义务，给付赡养费。但双方未能达成一致意见，且经枞阳县老洲镇老湾村民委员会调解未果。2017年4月5日，吴某1、王某具状本院，因而成讼。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。吴某1因患中风，生活不能自理，王某也已年老体迈，且均无生活来源。对于吴某1、王某的现状，其子女应当承担赡养义务，给付赡养费。吴某4在庭审中辩称，自己手指有残疾，丈夫60多岁，没能力给付赡养费，但其没有提供任何证据证明，故本院对其主张不予支持。吴某1、王某要求每人每年的赡养费为8975元，属安徽省2015年度农村居民人均消费性支出，符合赡养费的给付标准。即吴某1、王某每年的赡养费合计17950元，五子女每人每月应给付299元。
综上所述，吴某1要求五子女给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6自2017年5月起，每人每月给付吴某1、王某赡养费299元，直至给付义务消灭时止，当月款于当月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴某1、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邱养林
二〇一七年五月十日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第310号
原告常某某。
被告王某某。
本院在审理原告常某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告常某某已预交），由原告常某某负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年十二月十日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11120号
原告秦东，男，汉族，1985年12月22日生，住重庆市巴南区8。
委托代理人晏勇，男，汉族，1974年5月22日生，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，组织机构代码77177179-4。
负责人袁誉伦，职务总经理。
委托代理人李嘉，男，汉族，1985年1月2日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告秦东诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为212元，由原告秦东负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴朋爱
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第01057号
原告：杨洋，女，汉族，1986年10月15日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：周中平，男，汉族，1983年2月14日出生，住址。
本院在审理原告杨洋诉被告周中平所有权纠纷一案中，原告杨洋于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洋在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨洋负担。
代理审判员 王 荣
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 来世杰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第711号
原告：蔡兴刚，男，汉族，无业，户籍所在地四川省阆中市，现住吉林省珲春市。
委托代理人：王金铎，男，汉族，合作区管委会劳动经济服务局职员，住吉林省珲春市。
被告：王泽龙，男，汉族，无业，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省长春市。
本院在审理原告蔡兴刚与被告王泽龙劳务合同纠纷一案过程中，原告蔡兴刚于2015年7月7日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡兴刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡兴刚撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，其他诉讼费100元，共计2850元，由原告蔡兴刚负担。
审 判 长 于 婷
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一五年七月七日
书 记 员 齐 溪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初755号
原告沈阳一秀商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路64号（省国防科工办招待所219室）。
法定代表人张巨峰，系该公司经理。
被告沈阳市皇姑区兴远华泰超市，住所地沈阳市皇姑区淮河南街15号。
经营者程兴振，系该超市经理。
委托代理人程书霞、黄立，系该超市员工。
本院在审理原告沈阳一秀商贸有限公司诉被告沈阳市皇姑区兴远华泰超市买卖合同纠纷一案中，现原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取58元（已由原告垫付），由原告承担。
审判员 史致鹤
二〇一六年四月十三日
书记员 张 粟
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第50号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人东郝庄村委会，地址：新城镇东郝庄村。
法定代表人：郝财喜
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人东郝庄村委会违法占地一案，要求被申请人东郝庄村委会履行生效的沙国土资土罚（2013）48号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）48号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。在法定期间内，被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）48号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 东
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第67号申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。法定代表人：孔令桥，该局局长。被申请人郝花英，女，汉族，住址河北省沙河市白塔镇。申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人郝花英违法占地一案，要求被申请人郝花英履行生效的沙国土资土罚（2013）05号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）05号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。在法定期间内，被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）05号行政处罚决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年六月五日书 记 员  刘 东
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00704号
原告苏州联信工程管理咨询有限公司，住所地苏州市姑苏区吴中东路18号。
法定代表人洪健，该公司董事长。
委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告韩文俊。
被告朱惠芬。
本院在审理苏州联信工程管理咨询有限公司与韩文俊、朱惠芬承包合同纠纷一案中，原告苏州联信工程管理咨询有限公司以双方已经达成庭外和解协议为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州联信工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州联信工程管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费10989元，减半收取5494元，财产保全费4270元，合计9764元由原告负担。
审判员 徐 欣
二〇一五年六月二日
书记员 袁倩如
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1045号
原告唐朝阳，无固定职业。
委托代理人李节，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
被告沈卫中。
被告覃菊平，无固定职业。
原告唐朝阳诉被告沈卫中、覃菊平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成由审判员马雪辉担任审判长，人民陪审员黄菁、李婵参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告唐朝阳的委托代理人李节到庭参加诉讼。被告沈卫中经本院公告送达开庭传票，被告覃菊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐朝阳诉称，原告与被告沈卫中系朋友关系，2013年12月12日，被告沈卫中因生意需要资金周转向原告借款人民币200000元，原告将借款200000元现金支付给被告沈卫中后，被告沈卫中出具了《借条》给原告。被告覃菊平与被告沈卫中系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。后因原告自己需要用钱，多次找二被告要求偿付借款，但二被告一直以种种理由拖延不付，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币200000元；2、二被告以借款本金200000元按同期银行贷款利率向原告支付从起诉之日到判决确定的履行期限最后一日止的借款利息；3、诉讼费由二被告承担。
原告唐朝阳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年12月12日《借条》一张。证明原、被告的债权债务关系。
2、照片一张。证明：被告沈卫中是在自愿的情况下出具了《借条》，并没有威逼、利诱的情形，该照片是被告沈卫中持《借条》在其办公室拍摄的。
3、《户籍登记证明》一份。证明二被告系夫妻关系。
被告沈卫中、覃菊平未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈卫中、覃菊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：
被告沈卫中、覃菊平系夫妻关系。原告与被告沈卫中系朋友关系。2013年12月12日，被告沈卫中向原告借款200000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明“今借到唐朝阳人民币贰拾万元整（￥200000），已收到唐朝阳全部现金”。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告沈卫中一直未归还借款，原告经多次催索未获，故诉至本院，提出前述请求。本院于2014年7月18日依法向被告沈卫中发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告沈卫中仍未到庭应诉。原告因本案支出公告费人民币350元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈卫中向原告借款200000元的事实，有被告沈卫中出具的《借条》以及原告的陈述予以证实，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告沈卫中归还，被告沈卫中应履行还款义务，故原告要求被告沈卫中归还借款人民币200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方虽未约定利息，但是被告沈卫中怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，现原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于借款时被告覃菊平与被告沈卫中系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，二被告未能举证证明本案债务明确约定为被告沈卫中的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告覃菊平承担本案债务的共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。另，原告因本案支出的公告费用350元，应由被告沈卫中承担。被告沈卫中、覃菊平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈卫中、覃菊平应偿付给原告唐朝阳借款人民币200000元及该款利息（利息计算：按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2014年5月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告沈卫中应支付给原告唐朝阳公告费人民币350元。
案件受理费人民币4300元（原告已向本院预交），由被告沈卫中、覃菊平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 马雪辉
人民陪审员 黄 菁
人民陪审员 李 婵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1850号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行。
负责人：方陈雁。
委托代理人（特别授权代理）：郑陶，系单位员工。
被告：杭州法派职业服饰有限公司。
法定代表人：朱益飞。
被告：浙江策友电气有限公司。
法定代表人：钱志龙。
被告：朱益飞。
被告：陈荣武。
被告：黄晓杰。
被告：陈昌旺。
被告：陈晓荣。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“武林支行”）诉被告杭州法派职业服饰有限公司（以下简称“法派服饰”）、浙江策友电气有限公司（以下简称“策友电气”）、朱益飞、陈荣武、黄晓杰、陈昌旺、陈晓荣金融借款合同纠纷一案，原告武林支行于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告武林支行的委托代理人郑陶、被告陈晓荣到庭参加诉讼，被告法派服饰、策友电气、朱益飞、陈荣武、黄晓杰、陈昌旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武林支行诉称：2013年5月30日，原告与被告法派服饰、策友电气签订《最高额保证合同》，合同号为杭联银（武林）最保字第8011320130002003号，金额5000000元正，合同约定被告策友电气为被告法派服饰在原告武林支行最高额融资5000000元提供最高额保证担保，担保期限2013年5月30日至2015年5月29日。2013年11月27日，原告武林支行与被告法派服饰签订《借款合同》，合同号为杭联银（武林）借字第8011120130028806号，原告武林支行向被告法派服饰发放短期贷款2000000元，借款期限为2013年11月27日至2014年5月26日，期限6个月，月利率6.1‰，还款方式为本金到期归还，利息按月结清。双方对违约责任、保证范围、管辖法院均明确约定。合同签订后，原告武林支行按约履行放贷义务。
2013年5月29日，被告朱益飞、陈荣武、黄晓杰、陈昌旺、陈晓荣签订个人连带责任的保证函一份，金额5000000元正，期限为2013年5月29日至2015年5月29日。
2014年5月26日为合同约定到期还款日，被告法派服饰未按规定时间还款付息，至2014年7月21日为止，该被告已在我行欠息合计2018850.79元，另据了解，被告法派服饰在广行西湖支行的10000000元贷款已逾期，现已被诉讼，正在协商处理当中。
为实现上述债权，保证债权人利益，原告武林支行认为，与被告法派服饰、策友电气、朱益飞、陈荣武、黄晓杰、陈昌旺、陈晓荣签订的《最高额保证合同》、《借款合同》、《保证函》均合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。原告武林支行已按约履行放贷义务，被告法派服饰未按约归还借款，各担保人未按约对上述款项承担连带清偿责任，故原告武林支行起诉至法院，请求：1、判令被告法派服饰立即归还原告借款本金1984894.67元整，并偿付逾期利息合计33956.12元（从2014年5月26日起算至2014年7月21日止）。本息合计2018850.79元，2014年7月21日至实际还款日利息另外计算；
2、判令被告策友电气、朱益飞、陈荣武、黄晓杰、陈昌旺、陈晓荣承担连带清偿责任；
3、判令七被告承担全部诉讼费用。
原告武林支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、最高额保证合同、借款申请书、保证函、借款合同、股东会同意保证决定书、最高额融资合同1组，证明原告武林支行与被告法派服饰、策友电气共同签订最高额保证合同一份，原告武林支行与被告朱益飞、陈荣武、黄晓杰、陈昌旺、陈晓荣共同签订保证函各一份，原告武林支行与被告法派服饰签订借款合同一份，双方对贷款限额、用途、利率、期限、违约责任、范围、诉讼管辖等均已明确约定；
2、借款借据1份，证明2013年11月27日，原告武林支行按约向被告法派服饰发放贷款2000000元，借据约定借款用途为日常经营周转，借款到期日为2014年5月26日，还款方式为本金到期归还，利息按月结清；
3、欠息清单1份，证明被告法派服饰截止2014年7月21日所欠借款利息的证明；
被告法派服饰、策友电气、朱益飞、陈荣武、黄晓杰、陈昌旺未答辩，也到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。
被告陈晓荣对原告提交的上述证据三性均无异议，并认可担保函上其签字系本人所签。
经审核，原告武林支行提交的证据，符合证据的三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与原告武林支行诉称一致。
本院认为：原告武林支行与被告法派服饰签订的《借款合同》及原告武林支行与其他被告签订的《最高额保证合同》《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告武林支行已依约履行了合同义务，但被告法派服饰未能按约归还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，策友电气、朱益飞、陈荣武、黄晓杰、陈昌旺、陈晓荣作为担保人为被告法派服饰的上述款项提供连带责任保证，故对原告武林支行要求被告策友电气、朱益飞、陈荣武、黄晓杰、陈昌旺、陈晓荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州法派职业服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行偿还借款本金1984894.67元，并偿付逾期利息33956.12元（自2014年5月26日起暂算至2014年7月21日，自2014年7月21日起至实际清偿日止的利息按涉案合同约定另行计付。
二、被告浙江策友电气有限公司、朱益飞、陈荣武、黄晓杰、陈昌旺、陈晓荣对被告杭州法派职业服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22952元，财产保全费5000元，公告费650元，共计28602元，由被告杭州法派职业服饰有限公司承担，被告浙江策友电气有限公司、朱益飞、陈荣武、黄晓杰、陈昌旺、陈晓荣对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 章晓锋
人民陪审员 马 平
二〇一五年三月三日
代书 记员 张 琦
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初54号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人崔某某，男，1967年6月7日出生，汉族。因犯盗窃罪于1987年9月19日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被卢氏县公安局取保候审。2016年4月28日经本案决定被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）33号�诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪于2016年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判于2016年4月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月13日18时许，被告人崔某某酒后返回到其租住的卢氏县廉租房小区六号楼，得知其楼上邻居被该小区五号楼租住户马某欺负，遂到马某家中了解情况，二人因此发生争吵，被告人崔某某对马某进行殴打，致马某受伤倒地，后被告人崔某某主动拨打110报警电话，称在卢氏县廉租房5号楼一男子对一小女孩进行言语威胁。经法医鉴定，马某左侧第7、8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另经庭审查明，案发后，被告人崔某某主动拨打报警电话，归案后如实供述了其犯罪事�，后经双方协商，被告人崔某某赔偿被害人马某经济损失11000元，取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人马某的陈述，证人王某、韩某、陈某等人的证言，卢氏县公安局接出警登记表、受案登记表，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2016）041号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，协议书，谅解书，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，被告人崔某某在犯罪后主动拨打报警电话，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，被告人崔某某在犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭昱君
卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1224刑初54号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人崔某某，男，1967年6月7日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住在卢氏县。因犯盗窃罪于1987年9月19日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被卢氏县公安局取保候审。2016年4月28日经本案决定被逮捕。现押于卢氏县看守所。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪于2016年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判于2016年4月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月13日18时许，被告人崔某某酒后返回到其租住的卢氏县廉租房小区六号楼，得知其楼上邻居被该小区五号楼租住户马某某欺负，遂到马某某家中了解情况，二人因此发生争吵，被告人崔某某对马某某进行殴打，致马某某受伤倒地，后被告人崔某某主动拨打110报警电话，称在卢氏县廉租房5号楼一男子对一小女孩进行言语威胁。经法医鉴定，马某某左侧第7、8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。另经庭审查明，案发后，被告人崔某某主动拨打报警电话，归案后如实供述了其犯罪事实，后经双方协商，被告人崔某某赔偿被害人马某某经济损失11000元，取得了被害人马某某的谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人马某某的陈述，证人王某某、韩某某、陈某某等人的证言，卢氏县公安局接出警登记表、受案登记表，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2016）041号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，协议书，谅解书，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，被告人崔某某在犯罪后主动拨打报警电话，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，被告人崔某某在犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘宇飞二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭昱君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00399号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨效成（外号“小可”、“可老板”），无业。2010年9月27日因犯开设赌场罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；2012年12月12日因犯寻衅滋事罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人陈长根，农民。2008年10月31日因犯开设赌场罪被长沙市天心区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币二万元。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。经长沙市芙蓉区人民法院决定，2014年8月14日被取保候审。
原审被告人胡兵，无业。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。经长沙市芙蓉区人民法院决定，2014年7月14日被取保候审。
原审被告人刘玉春，农民。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。经长沙市芙蓉区人民法院决定，2014年7月14日被取保候审。
原审被告人周志强，无业。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。经长沙市芙蓉区人民法院决定，2014年7月14日被取保候审。
原审被告人何民（外号“何良”），无业。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。经长沙市芙蓉区人民法院决定，2014年7月14日被取保候审。
原审被告人洪佳，农民。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。经长沙市芙蓉区人民法院决定，2014年7月14日被取保候审。
原审被告人傅文胜，无业。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。经长沙市芙蓉区人民法院决定，2014年7月14日被取保候审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人杨效成、陈长根、胡兵、刘玉春、周志强、何民、洪佳、傅文胜犯开设赌场罪一案，于二○一四年五月十三日作出（2014）芙刑初字第238号刑事判决。宣判后，原审被告人杨效成不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨效成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨效成撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨效成撤回上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 啸 弘
审 判 员 刘 耀 武
代理审判员 张新文二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡 瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第191-2号
原告李兴祥。
被告嬉空间投资发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街朱家冲。
法定代表人姜华哲，该公司董事长。委托代理人汪翊华，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人唐江涛，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李兴祥诉被告嬉空间投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李兴祥于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李兴祥撤回起诉。
案件受理费195元，由嬉空间投资发展有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一六年二月二日
书记员 陈 广