wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初983号
原告胡守海，农民。
被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司。
法定代表人宋计成，该单位董事长。
原告胡守海与被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡守海到庭参加诉讼，被告亿丰物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，原、被告签订委托经营管理合同，合同约定自2011年5月1日起被告租赁原告位于潍坊市健康街8888号的亿丰时代广场A1座2134号商铺和A1座2138号商铺，被告每年固定按65950元支付租金，租金半年一付。原告依约将该商铺自2011年5月1日起租赁给被告至今，被告在支付了2014年5月1日至2014年11月1日期间的租金后，至今未支付其他租金，故请求判令被告支付自2014年11月1日至2016年11月1日期间的商铺租金131900元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（自起诉之日起计算至款项还清之日止）。
被告亿丰物业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月9日，原告将其购买的位于潍坊高新区健康东街8888号亿丰时代广场（一期）A1，A2座A1-2134号、A1-2138号商铺出租给被告，双方签订《委托经营管理合同》二份，约定原告将上述商铺今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理，形成交易市场；委托期限为市场正式开业之日起贰拾周年，亿丰物业公司承诺于2011年5月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；收益方式为委托期内第一至第三年，在此期限内市场处于培育期，原告同意将商铺免费交予亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司所有，以利市场招商，促进繁荣；委托其内第四至第十年，亿丰物业公司每年固定按32975元支付租金，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准的，不足部分由亿丰物业公司补足，实际出租收入超出以上标准的，超出部分作为委托佣金归亿丰物业公司所有；委托其内第十一至二十年，亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算佣金。商铺实际租赁收入的90%归原告所有，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有。支付方式为从第四年起，租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；违约责任为因一方违约导致本合同不能履行或者不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为上述�定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。上述两套商铺建筑面积一致，委托经营管理合同约定一致。按上述约定，至2014年5月1日，委托期限满三年，亿丰物业公司应自2014年5月1日起向原告支付租金。被告向原告支付了半年（2014年5月1日至2014年11月1日）的租金32975元后，不再向原告支付到期租金，经原告催要后，双方于2015年8月5日签订《协议书》二份，约定原告同意继续委托被告作为托管方，并共同遵守双方签订的《委托经营管理合同》，对租金的返还，原告同意按照下列方式支付:(1)对被告所欠付的2014年5月1日至2015年4月30日的租金，原告同意2015年7月31日始7个工作日内兑付所欠付返租金的20%；(2)2016年6月30日始7个工作日内兑付2014年5月1日至2015年4月30日期间所欠返租金的30%；(3)2016年12月31日始7个工作日内兑付2014年5月1日至2015年4月30日期间所欠返租金的剩余全款；(4)2017年1月1日起，其租金的返还按照合同约定正常执行；(5)2015年5月1日至2016年12月31日期间所欠返租金，从2017年开始按比例分摊在剩余托管期内的每一年份分别支付。上述两份协议书的约定一致。协议书签订后，被告向原告支付上述两套商铺2014年5月1日至2015年4月30日所欠租金的20%（共计6595元）后，未再按约定支付所签租金的30%。原告到被告处催要，发现被告处无人负责此事，多名业主均存在“无处催要”、“催要未果”的情况，原告认为被告已无按《协议书》约定的付款方式支付租金的可能性，故要求被告按《委托经营管理合同》的约定支付拖欠的租金，即2014年11月1日至2016年10月31日期间的租金125305元（按32975元/半年×4个半年-6595元计算）。
上述事实，有原告提交的房屋所有权证书、委托经营�理合同、协议书等证据以及当事人的陈述在案证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告胡守海与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》及《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约定履行各自的义务。现原告按约定已将其名下的位于潍坊高新区健康东街8888号亿丰时代广场（一期）A1，A2座A1-2134号、A1-2138号两套商铺委托给被告经营管理，被告因重新规划运作等原因未能及时向原告支付租金，双方对租金的支付重新约定并签订协议书，而被告又未按协议书的约定支付租金，且未出庭作出合理说明，虽有部分履行期限未届满，但被告的行为已表明其不履行合同义务，故原告据此要求被告支付所有拖欠的租金，于法有据，本院予以支持。关于租金数额，依据双方签订的《委托经营管理合同》的约定，至庭审时，即2016年8月1日，被告应支付2014年5月1日至2016年10月31日期间的租金，共计164875元，因已支付39570元，故尚欠租金125305元，被告应及时支付。关于利息，无法律依据，不予支持。
被告亿丰物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司向原告胡守海支付自2014年5月1日至2016年10月31日期间所拖欠的租金125305元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告胡守海负担66元，由被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担1403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2938元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一六年八月八日
书记员 宋春燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3075号
原告陈玉顺。
被告天津泰达热电有限公司，住所地天津开发区第七大街21号。
法定代表人陈德强，董事长。
委托代理人刘丽丽，天津高地律师事务所律师。
委托代理人刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告陈玉顺与被告天津泰达热电有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，受理后依法由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉顺与被告委托代理人刘丽丽、刘志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在退休前加入了被告公司成立的大病补助基金，此基金规定可终身享受。但被告公司退回了个人缴纳部分，原告依法要求职工大病互助基金。请求判令被告：1、公司保留大病互助基金，按协议终身享有保障权；2、要求被告公司主管负责人出庭。
被告辩称，被告公司对原告诉讼请求不认可，请求驳回原告的诉讼请求。1、重病互助医疗基金管理办法并非法律强制性规定，被告公司制订与废止有自主决定权；2、该办法已经法定程序终止，并无不当；3、被告公司已按照文件规定退还职工个人缴纳部分并支付了利息，符合领取条件的职工已经领取了个人缴纳总额及利息；4、公司依法有权委托代理人出庭代理诉讼案件，被告公司的主要负责人可以不到庭参加诉讼。综上，被告公司对该办法有自主决定权，终止该办法的行为符合法律规定，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2006年3月办理了退休手续，享受养老保险待遇。
原告在职期间，被告公司工会组织在2001年经被告公司经理办公会授权并得到公司职代会批准，制定了《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》，大致内容为：公司设立职工重病互助医疗保障基金，用于公司患大病的职工的医疗资助；保障基金的筹措分为公司福利经费提取5%，公司工会经费提取2%，个人缴费100元/人/年；公司在职职工和退休职工均可依本办法投入基金并享受基金保障；重大疾病范围包括恶性肿瘤及一次性医疗费用在2万元以上的疾病。
上述基金管理办法于2005年12月、2009年1月分别进行了修订，主要内容涉及申请标准等问题。
2013年7月，被告公司向职代会提出书面建议，内容大致为：自2001年至2011年，互助基金共集资171.89万元，对公司39名患大病困难职工支付救助金41.85万元；同时，公司给职工投入商业保险后，符合救助条件的员工减少、基金管理人员缺乏专业知识和经验、行政划款方式不符合财务制度等，因此提议终止《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》。该提议经被告公司职代会讨论，于2013年7月9日通过，后被告公司终止了该管理办法的执行，并在2013年10月间退还了职工缴纳的基金。
案外人李文群于2014年3月10日向本院起诉，要求被告公司兑付大病补助金6万元。该案经本院一审、二中院终身，认为《基金管理办法》是企业为职工提供的一项福利待遇，并非法律强制性规定，对于该福利待遇的实施和废止，企业根据自身的经营管理情况，享有自主决定权。据此，认定了泰达热电公司于2013年7月决定终止该《基金管理办法》的实施，并无不当，驳回了李文群的诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。
另，审理中，原告撤回了恢复商业医疗保险的请求。
上述事实有《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》、提议、职代会决议、审批表、大病基金支付明细表、判决书及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，本案涉及的《职工重病互助医疗基金管理办法》被告公司已在2013年7月依照法定程序决议终止实施，且该行为的合法性已为生效法律文书所确认，原告在本案中再行主张保留、恢复《职工重病互助医疗基金管理办法》，没有事实依据，本院不予支持。
至于原告主张的被告公司负责人出庭一节，不属于民事诉讼请求范围，不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉顺的诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初470号
申请人：涡阳县黄埔小汽车修理有限责任公司，住所地：涡阳县城关工业园，统一社会信用代码：91341621674227244F(1-1)。
法定代表人：王晓强，该公司总经理。
被申请人：淮北矿业股份有限公司涡北煤矿，住所地：涡阳县闸北镇，统一社会信用代码91341600798121302P。
负责人：张晓更。
原告涡阳县黄埔小汽车修理有限责任公司与被告淮北矿业股份有限公司涡北煤矿合同纠纷一案，申请人涡阳县黄埔小汽车修理有限责任公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮北矿业股份有限公司涡北煤矿的存款36万元予以冻结。担保人岳伍以其单独所有的涡房地权证涡阳字第20150504**号房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结淮北矿业股份有限公司涡北煤矿的存款36万元，冻结期限为一年；
二、查封房地产权利人为岳伍的涡房地权证涡阳字第20150504**号房地产，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一七年一月十七日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初470号原告：涡阳县黄埔小汽车修理有限责任公司，住所地涡阳县城关工业园，统一社会信用代码91341621674227244F（1-1）。法定代表人：王晓强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟华，该公司工作人员。被告：淮北矿业股份有限公司涡北煤矿，住所地涡阳县闸北镇，组织机构代码79812130-2。负责人：张晓更�该矿矿长。委托诉讼代理人：赵铁塔，该矿经营副矿长。委托诉讼代理人：王进，该矿法律顾问。原告涡阳县黄埔小汽车修理有限责任公司（以下简称黄埔公司）与被告淮北矿业股份有限公司涡北煤矿（以下简称涡北煤矿）合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟华、被告委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄埔公司向本院提出诉讼请求：1.被告付还欠款340029元并支付逾期利息；2.被告承担诉讼费用。后黄埔公司撤回了要求涡北煤矿支付逾期利息的诉讼请求。事实及理由：2014年度，原被告经协商达�协议，被告单位车辆的维修保养由原告统一负责，双方达成协议后，原告认真按照合同约定对被告单位的车辆给予维修保养。现被告的车辆已不再交由原告维修保养，至2016年12月31日止（实际至7月份），被告合计欠原告340029元未付，2017年1月6日被告已对该欠款金额核对后确认，后经催要被告一直未清偿。涡北煤矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉后，被告支付了5万元，下欠金额为290029元。该欠款的产生并非主观恶意，而是企业临时困难，淮北矿业集团未能按期将该资金拨付，同时涡北煤矿有严格的财务制度，专款专用，其愿意进行调解，在1年内清偿该欠款。本院认为，涡北煤矿承认黄埔公司在本案中主张的事实，同时黄埔公司举证的对账函及涡北煤矿举证的往来明细账、银�电子回单，相对方均无异议。故对2017年1月6日，原被告经结算，涡北煤矿应支付给黄埔公司车辆维修保养款340029元，并出具了对账询证函；同月24日涡北煤矿支付了5万元，现涡北煤矿尚欠290029元未支付的事实，本院予以确认。因对账询证函上并未注明履行期限，故债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。黄埔公司向本院提出诉讼，即为主张权利，至涡北煤矿收到民事诉状副本、应诉通知书等法律文书之日起至今，未能完全清偿债务构成违约，其尚未清偿的290029元，应当支付。涡北煤矿虽辩称，因淮北矿业股份有限公司未将该款拨付，其财务制度无法支付，请求调解，愿意1年内清偿，但黄埔公司拒绝该调解意见，同时涡北煤矿的财务制度系其内部规定，并不构成迟延履行的法定条件，对涡北煤矿请求延迟履行的意见本�不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、淮北矿业股份有限公司涡北煤矿于本判决生效之日起10日内支付给涡阳县黄埔小汽车修理有限责任公司290029元；二、驳回涡阳县黄埔小汽车修理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由涡阳县黄埔小汽车修理有限责任公司负担470元，由淮北矿业股份有限公司涡北煤矿负担2730元；财产保全费2300元，由淮北矿业股份有限公司涡北煤矿负担。涡阳县黄埔小汽车修理有限责任公司已预交但不应负担的诉讼费用8230元于本判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙维东二〇一七年二月十六日书记员  王 萌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1522号
原告言某某，男，1987年3月18日出生，汉族。
被告张某某，女，1988年11月28日出生，汉族。
原告言某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告言某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言某某诉称，原、被告于2007年相识，2008年3月29日生育一子言某。2011年11月15日，原、被告在湖南省炎陵县民政局登记结婚。婚后，原告外出打工，两人联系较少。2014年4月22日，原告起诉离婚，后经法院调解和好，但双方并没有真正和好，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子言某由原告抚养至独立生活为止。
为支持其诉讼请求，原告言某某向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证（复印件）一份，拟证明原告基本情况；
证据2、被告及儿子言某常住人口登记卡各一份，拟证明被告及儿子言某的基本情况；
证据3、离婚报告一份，拟证明原、被告的感情已经破裂；
证据4、调解协议书（复印件）一份，拟证明原告曾起诉离婚，后经法院调解和好的事实；
证据5、结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告张某某辩称，不同意离婚。
被告张某某未就其辩解意见向法庭提交证据。
对原告提供的上述证据，经被告质证，本院依法审查确认如下：
原告提供的证据1、2、4、5，被告无异议，本院依法予以认定。原告提供的证据3，被告质证有异议，本院经审查认为，该份证据虽有社区居委会签章，但无负责人签名，证据形式不符合民事诉讼证据的规定，本院不予认定。
根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：
2007年，原、被告相识，2008年3月29日，双方生育一子言某。2011年11月15日，原、被告在湖南省炎陵县民政局补办结婚登记。婚初，原、被告感情尚可，后因原告外出打工，双方联系较少，缺乏沟通交流，双方产生了一些隔阂。2014年4月，原告起诉离婚，后经调解和好。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方相识后自由恋爱，并办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初，原、被告感情尚可，且生有一子，双方建立起了夫妻感情；后虽因双方缺乏沟通交流产生了一些隔阂，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，同心同德，正确处理夫妻关系，原、被告和好是完全可能的，原告言某某的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告言某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告言某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一五年三月二日
书 记 员 王文丽
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法行初字第71号
原告信阳市平桥区平东街道办事处中山居委会尹前组、尹后组、龙湾组。
诉讼代表人陈万群、段家发、夏秀平、尹云成、周立荣，均系三原告村民。
委托代理人尹云成，男，汉族，上述中山居委会尹*组居民。
被告信阳市平桥区人民政府。
法定代表人柳自强，该政府区长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
原告信阳市平桥区平东街道办事处中山居委会尹前组、尹后组、龙湾组诉被告信阳市平桥区人民政府土地征收及行政赔偿争议一案，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月1日立案后，于2015年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭审理了本案，原告诉讼代表人陈万群、周立荣、尹云成（也系委托代理人），被告委托代理人孔涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，宝德隆汽车建材有限公司建设用地系2013年4月经河南省人民政府批准征收，但被告未按“两公告”公布的征地补偿标准和征收程序，提前于2012年12月2日与中山居委会签订了征地协议，协议的补偿标准为包干每亩2.25万元（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费），与“两公告”确定的2013年征地补偿标准相差2.37万元／亩。起诉请求确认被告征地行为程序违法并赔偿损失549.84万元。原告提交了以下证据：本院（2015）信中法行初字第34号行政裁定书、《信阳市平桥区人民政府征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》（2013）第1号文件、豫政土（2013）412号文件。以证明被告未批先征行为及补偿标准每亩相差2.37万元，造成原告损失549.84万元。
被告平桥区人民政府辩称，被告征收的土地系平桥区工业园中山居委会集体所有，已与中山居委会达成了征地补偿协议且协议已履行，原告并非所有权人，其没有诉讼主体资格。被告提交了以下证据：本院（2015）信中法行初字第34号行政裁定书、征地协议等，以证明涉案土地属中山居委会所有，请求驳回原告起诉。
经过庭审质证，原、被告双方对本院（2015）信中法行初字第34号行政裁定书、征地协议等书证均无异议，本院确认上述证据可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，宝德隆汽车建材有限公司是平桥区产业聚集区2012年招商引资企业，因该公司建设工程须征用土地，2012年12月5日，平桥区工业园精彩建设有限公司与平桥区工业园中山居委会签订了征地协议，约定征用平桥工业园中山居委会集体土地179.637亩，每亩2.25万元（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费），计款458.0743万元。该征地协议已经履行。本案已生效的（2015）信中法行初字第34号行政裁定书认定该宗地被征收人系平桥区工业园中山居委会。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”本案征地协议明确集体土地被征收人系平桥区工业园中山居委会，本院已生效的（2015）信中法行初字第34号行政裁定书亦认定了该事实。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过多数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案原告信阳市平桥区平东街道办事处中山居委会尹前组、尹后组、龙湾组不是本案的适格主体，无原告诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告信阳市平桥区平东街道办事处中山居委会尹前组、尹后组、龙湾组的起诉。
案件受理费50元，由原告承担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 樊 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1370号
申请执行人卜海波。
被执行人张杰。
申请执行人卜海波与被执行人张杰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人卜海波依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初859号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1370号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年四月十日
代理书记员 杜 辉
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执764号
申请执行人张其保，男，汉族，生于1973年7月，农民，甘肃省高台县人，住高台县
申请执行人赵多德，男，汉族，生于1965年6月，农民，甘肃省高台县人，住高台县
申请执行人郭军，男，汉族，生于1976年2月，农民，甘肃省高台县人，住高台县
被执行人高台县三力农林发展有限责任公司
住址：高台县城关镇商品街85号。
法定代表人：许成椿，系该公司经理。
委托代理人许天福，男，汉族，生于1956年9月。无业，甘肃省高台县人，住高台县。系被执行人许成椿父亲。
申请执行人张其保、赵多德、郭军与被执行人许成椿种植回收合同纠纷一案，经本院（2016）甘0724民初99号民事调解书结案，确定由被执行人许成椿于调解书生效后30日内偿还申请人赵多德制种款2665.6元，郭军制种款18760元，逾期不付高台县三力农林发展有限责任公司承担违约金4200元，并承担案件受理费338.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县三力农林发展有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张其保、赵多德、郭军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费290元。
本案在执行过程中，经本院多方查控，被执行人高台县三力农林发展有限责任公司无可供执行财产。申请执行人张鹏书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0724民初99号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张文涛
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1635号
原告汤XX，女，汉族，农民。
被告陈XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告汤XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤XX撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告汤XX负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘学洪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林玫君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2293号
原告：姜淑华，女，1964年9月21日出生，蒙古族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：鲍塔娜，女，1985年1月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：张银海，男，34岁，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告姜淑华与被告鲍塔娜、张银海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑华到庭参加诉讼，被告鲍塔娜经本院公告送达开庭传票，被告张银海经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜淑华诉称，2015年12月22日刘国林、被告鲍塔娜夫妻从原告姜淑华处借款6250元，用于种地，并约定于2016年10月22日清偿，同时刘国林与被告鲍塔娜提供了二人的共同财产六十平米的房屋作为抵押，但并未进行抵押登记，因原告姜淑华对刘国林、鲍塔娜夫妻不信任，故要求他们提供担保人，因此张银海为此债务承担担保责任，现还款日期届至，刘国林因病死亡，其妻子鲍塔娜外出务工，无法取得联系，故无奈之下提起诉讼，请求法院保障原告姜淑华的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院，一、请求法院判决由被告鲍塔娜清偿欠款人民币共计6250元，并由被告张银海承担担保责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍塔娜、张银海未作答辩。
经审理查明，2015年12月22日被告鲍塔娜与刘国林（已去世）向原告姜淑华借款6250元，约定还款日期为2016年10月22日，借款利息为250元，由被告张银海提供担保，由被告鲍塔娜、张银海及刘国林共同为原告姜淑华出具本息合计6250元借据一枚。该款被告鲍塔娜、张银海未偿还。刘国林于2016年2月11日因病去世。
原告姜淑华在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据一枚，证明被告鲍塔娜经被告张银海担保在原告姜淑华处借款并约定还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇大新艾力村委会出具的证明两份，证明被告鲍塔娜外出务工，无法联系，现住址不详的事实以及刘国林于2016年2月11日因病去世的事实。
本院经审查认为，原告姜淑华递交的证据1来源合法、内容客观真实，能够证明被告鲍塔娜向原告姜淑华借款及被告张银海提供担保的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2能够证明被告鲍塔娜外出务工、无法联系以及刘国林于2016年2月11日已经死亡的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告鲍塔娜、张银海未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍塔娜与刘国林共同在原告姜淑华处借款并为原告姜淑华出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告鲍塔娜应履行还款义务。因刘国林已去世，原告姜淑华要求被告鲍塔娜偿还借款及利息合计6250元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张银海为被告鲍塔娜的借款提供担保，担保关系合法有效。因原、被告双方未明确约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告姜淑华要求被告张银海承担连带责任保证的主张，本院予以支持。被告张银海承担连带偿还责任后有权向被告鲍塔娜追偿。被告鲍塔娜、张银海未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍塔娜于本判决生效后立即偿还原告姜淑华借款本利合计6250元；
二、被告张银海对被告鲍塔娜以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告鲍塔娜、张银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王福顺
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩希桐
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第132号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，河南省人，初中文化，无职业。
被告人朱某某，男，汉族，云南省宣威市人，初中文化，系农民。2013年11月19日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2014）52号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人朱某某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年11月19日1时许，被告人朱某某在本市五华区普吉小学旁一麻将室内，因打麻将引发纠纷，与被害人刘某发生打斗，并用一把螺丝刀将刘某腹部刺伤，经云南维权司法鉴定中心鉴定，刘某伤情为重伤。后被告人朱某某被抓获归案。公诉机关认为对被告人朱某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某诉请法院：1、请求人民法院依法追究被告人朱某某故意伤害罪的刑事责任；2、请求人民法院判令被告人朱某某赔偿医疗费21300.99元、残疾赔偿金84300元、住院伙食补助费350元、营养费7200元、护理费7200元、误工费30400元、鉴定费1900元、交通费1000元，共计153650.99元。
被告人朱某某对指控的主要事实无异议，提出是因为被害人先动手，其被打才用螺丝刀捅伤被害人，是属于防卫行为；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求无能力赔偿。附带民事诉讼原告人刘某提出是被告人先用螺丝刀捅其，其才还手打被告人，请求法庭支持其全部诉讼请求，并依法从重处罚被告人。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经鉴定被害人刘某的此次损伤达九级伤残，休息期为120日，营养期为120日、护理期为60日。
以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人刘某的报案单及陈述材料，证人罗某某、杨某某、左某某的证言，云南维权司法鉴定中心云维司鉴（2013）第40481、40522号法医临床鉴定意见书及告知书，现场指认笔录及照片，涉案物品的提取、指认笔录及照片，情况说明，医疗费单据，诊断证明书，出院记录，鉴定费发票单据等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人朱某某故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某所提其行为属于正当防卫行为的观点，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人朱某某对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求中，医疗费人民币21300.99元、住院伙食补助费人民币350元、鉴定费人民币1900元，本院依法予以保护；护理费酌情保护人民币700元，营养费酌情保护人民币500元，交通费酌情保护人民币300元，误工费因附带民事诉讼原告人刘某未能提交因此次损伤导致收入减少的证据，酌情保护人民币12000元，残疾赔偿金，于法无据，不予支持。以上费用共计人民币37050.99元，由被告人朱某某全部承担。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2018年5月18日止）。
二、被告人朱某某于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币37050.99元。
三、附带民事诉讼原告人刘某的其它诉讼请求不予准许。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 秦晓迎
人民陪审员 周如海
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第1071号
原告：朱丽娟。
委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：王娜，新疆赛天律师事务所律师助理。
被告：娄中军。
被告：娄中虎。
原告朱丽娟与被告娄中军、被告娄中虎民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员滑洁适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告朱丽娟及其委托代理人刘萍、被告娄中军到庭参加了诉讼，被告娄中虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱丽娟诉称：被告娄中军向我借款125000元，并于2014年1月16日出具借条。被告娄中虎系娄中军的哥哥，当时承诺负责帮我实现该笔借款。我曾经多次找二被告索要借款，二被告均以种种理由拒不偿还，现诉至法院请求判令两被告偿还借款125000元、利息11578.13元（4.875‰×19×125000），共计136578.13元。
被告娄中军辩称：借条是真实的，已经还了5000元钱，还剩120000元没还。
经审理查明：被告娄中虎与原告朱丽娟原系夫妻，双方于2014年1月16日签订离婚协议书一份，协议书第三条载明：“夫妻共同债务的处理：双方婚姻存续期间在2010年7月产生外债265000元（帮娄中虎胞弟娄中军借款20万元及利息65000元），先由女方对外进行偿还，之后由男方弟弟娄中军归还女方115000元，归还男方150000元；由男方负责让娄中军给女方出具125000元的借条（娄中军于2014年元月31日之前必须偿还女方65000元）；男方有义务配合女方娄中军追还借款。”2014年1月26日，被告娄中军向原告出具借条一份，载明：“今借朱丽娟现金125000元（壹拾贰万五仟元整），借款已收到。”被告对上述借款的事实认可，双方在庭审中确认，被告已向原告偿还5000元。
上述查明的事实，有借条、离婚协议书、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：原告提交了被告娄中军出具的借条原件，载明借款数额为125000元，被告娄中军对借款的事实认可，双方确认被告已向原告偿还5000元，剩余的120000元，被告理应偿还给原告。借条中未载明还款时间，故对原告请求的利息从原告起诉之日（2015年9月23日）计算至本案判决之日（2015年12月7日），利息为1482元（120000元×4.875‰÷30天×76天＝1482元）。原告主张被告娄中虎应当承担担保责任，但原告未提交证据证实被告娄中虎是该笔借款的担保人，故对原告要求被告娄中虎偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄中军偿还原告朱丽娟借款120000元；
二、被告娄中军支付原告朱丽娟利息1482元（120000元×4.875‰÷30天×76天＝1482元）；
三、驳回原告朱丽娟要求被告娄中虎偿还借款125000元及支付利息11578.13元的诉讼请求。
本案诉讼标的136578.13元，确认给付标的121482元，占诉讼标的的88.95%。案件受理费3031.56元（原告已预交），减半收取1515.78元，由被告娄中军负担88.95%即1348.29元，原告朱丽娟负担11.05%即167.49元；余款1515.78元由本院退还原告朱丽娟；邮寄送达费40元（原告已支付），由被告娄中军负担20元，原告娄中虎负担20元。
上述被告娄中军应支付给原告朱丽娟的款项共计122850.29元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告朱丽娟。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一五年十二月八日
书记员 王占娥
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1396号
原告：刘丽娜，女，住庆安县。
被告：迟秋生，男，住庆安县。
原告刘丽娜诉被告迟秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告刘丽娜于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽娜撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘丽娜负担。
审判员 张 锐
二〇一六年八月三十一日
书记员 潘德君
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：余凤银2016年5月19日拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：6份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执33号之一
申请执行人李玫珍，女，1990年10月15日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人刘春福，男，1987年9月18日出生，汉族，广西防城港市人，住防城港市。
申请执行人李玫珍与被执行人刘春福民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第238号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已扣押被执行人刘春福的车辆，现进行评估处置，经查被执行人刘春福目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十九日
书记员 余凤银
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更796号
罪犯沙洪春，男，1965年8月22日出生，汉族，江苏省兴化市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）沪二中刑终字第391号刑事裁定，认定沙洪春犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金七万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年7月9日起至2030年7月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧垠、谢飞燕出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯沙洪春到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沙洪春能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯沙洪春在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沙洪春减去有期徒刑十个月。
减刑后，刑期自2012年7月9日起至2029年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年十一月十八日
书记员 阳 青
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5712号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辰。
委托诉讼代理人：孙加庆。
被告：闫玉德。
被告：祁涛。
被告：董入凡。
被告：相恒侠。
被告：董自波。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告闫玉德、祁涛、董入凡、相恒侠、董自波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人张辰到庭参加诉讼。被告闫玉德、祁涛、董入凡、相恒侠、董自波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫玉德、祁涛偿还借款本金86455元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2016年5月4日欠息为12643.6元，之后的利息按合同约定计算）；2、判令被告董入凡、相恒侠、董自波对上述款项承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由如下：2015年1月4日，原告下属小微贷款中心与被告闫玉德、祁涛签订了《借款合同》，约定被告闫玉德作为借款人、被告祁涛作为共同借款人向原告下属小微贷款中心借款150000元整，借款期限为12个月，贷款年利率13.8%，合同还约定了罚息等其他内容。同日，原告下属小微贷款中心与被告董入凡、相恒侠、董自波签订了《保证合同》，约定三被告自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约定支付了款项。但贷款到期后，经原告催要，被告未能按照合同约定的还款方式还款。
被告闫玉德、祁涛、董入凡、相恒侠、董自波未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月4日，原告下属单位小微贷款中心与被告闫玉德、祁涛签订一份借款合同，约定被告闫玉德、祁涛因购货需要向原告借款150000元，借款期限12个月，以放款日为起算日；借款年利率13.8%，还款方式为等额本息还款法。若借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止。
同日，原告下属单位小微贷款中心与董入凡、相恒侠、董自波签订一份保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
2015年1月4日，原告下属单位小微贷款中心向被告闫玉德发放了借款150000元。在合同履行过程中，被告闫玉德偿还了部分本息，截至2016年5月4日，被告闫玉德尚欠原告借款本金86455元，利息、逾期罚息共计12643.6元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借款借据、保证合同、贷款利息情况说明、被告身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，原、被告双方应按上述合同的约定履行各自的权利义务。被告闫玉德、祁涛未按合同约定清偿到期的借款本息，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告闫玉德、祁涛给付所欠全部借款本息的请求予以支持。被告董入凡、相恒侠、董自波自愿为被告闫玉德、祁涛的借款提供连带责任保证，故被告董入凡、相恒侠、董自波应当对被告闫玉德、祁涛、所欠的借款本息承担连带给付责任。被告闫玉德、祁涛、董入凡、相恒侠、董自波经院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫玉德、祁涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金86455元及利息、逾期罚息（截至2016年5月4日欠息12643.6元，自2016年5月5日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息按合同约定利率计算）。
二、被告董入凡、相恒侠、董自波对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，公告费800元，共计3080元（原告已预交），由五被告连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 金 鑫
人民陪审员 梁建平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执196号
伍小列与邵阳苹果装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一六年六月十三日
书记员 夏 新
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执544号
申请执行人胡德明，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人王德君，男，1969年7月3日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行胡德明与王德君民间借贷纠纷一案中，因被执行人王德君在本院有多个作为被执行人的案件，本院查封的其房产正在另案中处置，待处置完毕后再集中分配；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年七月十日
代理书记员 许 珍
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审85号
申请执行人：兴城市林业局，地址兴海南街95号。
负责人：闫久利。
统一社会信用代码：11211481001217535D.
被执行人张晓伟，男，汉族，1969年9月5日生。住辽宁省兴城市刘台子乡。
申请执行人兴城市林业局于2017年6月1日向本院申请强制执行兴林罚决字（2016）010号行政处罚决定书，申请执行张晓伟擅自开垦林地罚没款15456元。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，2016年4月，兴城市刘台子乡山东村村民张晓伟，擅自在刘台子乡山东村张庄子屯六股河大桥南侧林地内种植农作物玉米。经GPS实测，此地块属刘台子乡山东村1林班12小班，森林类别为地方公益林，面积为3.31亩。兴城市林业局根据《中华人民共和国森�法实施条例》第四十一条之规定，对其作出了限期恢复林地原状和罚款15456元的行政处罚决定。被执行人张晓伟在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，对林地进行了恢复，但未缴纳罚款。兴城市林业局经催告后，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人兴城市林业局作出的兴林罚决字（2016）010号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市林业局作出的兴林罚决字（2016）010号行政处罚决定书中罚款15654元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，�过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年六月二十日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审85号申请执行人：兴城市林业局，地址兴海南街95号。负责人：闫久利。统一社会信用代码：11211481001217535D.被执行人张晓伟，男，汉族，1969年9月5日生。住辽宁省兴城市刘台子乡。申请执行人兴城市林业局于2017年6月1日向本院申请强制执行兴林罚决字（2016）010号行政处罚决定书，申请执行张晓伟擅自开垦林地罚没款15456元。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，2016年4月，兴城市刘台子乡山东村村民张晓伟，擅自在刘台子乡山东村张庄子屯六股河大桥南侧林地内种植农作物玉米。经GPS实测，此地块属刘台子乡山东村1林班12小班，森林类别为地方公益林，面积为3.31亩。兴城市林业局根据《中华人民共和国森�法实施条例》第四十一条之规定，对其作出了限期恢复林地原状和罚款15456元的行政处罚决定。被执行人张晓伟在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，对林地进行了恢复，但未缴纳罚款。兴城市林业局经催告后，向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人兴城市林业局作出的兴林罚决字（2016）010号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市林业局作出的兴林罚决字（2016）010号行政处罚决定书中罚款15654元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，�过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一七年六月二十日书记员 陈冠宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第27号
原告：张保林。
委托代理人：沈东和。
被告：张新华。
原告张保林与被告张新华民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱苏妹独任审判。后因被告张新华下落不明，转入普通程序审理。本院组成合议庭，并于2014年4月11日开庭进行了审理，原告张保林及委托代理人沈东和到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因服装厂业务需要，于2013年2月3日向原告借款130000元，并出具借条一份。上述欠款，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
借条一份，证明被告于2013年2月3日向原告借款130000元的事实。
被告张新华在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
对于原告提供的上述证据，本院认证如下：符合证据的真实性、合法性和关联性要求，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
经审理查明：被告因服装厂业务需要，于2013年2月3日向原告借款130000元，并出具借条一份。上述欠款，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，至今未还，显属欠理，现应承担立即归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新华于本判决生效后十日内返还原告张保林借款130000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 姜培根
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱 珺
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第126号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人曹某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县，住正定县诸福屯镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月13日被栾城区公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉[2015]99号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员李挺，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日3时25分许，被告人曹某驾驶冀ABB2**重型仓栅式货车沿栾城大街由北向南行驶至夏户庄道口南侧路段时，与由东向西步行的鲁某某相撞，造成车辆损坏，鲁某某当场死亡的交通事故。曹某负此事故的全部责任。案发后被告人曹某已赔偿了被害方经济损失。
上述事实，被告人曹某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人曹某的供述与辩解；被扣押车辆等物证；户籍证明信、被害人死亡医学证明书、赔偿谅解协议、《道路交通事故认定书》等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；《栾城县公安局尸体检验报告书》；现场勘查笔录及照片等。
本院认为，被告人曹某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人曹某投案自首，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人曹某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 刘志慧
人民陪审员 徐晓凯
二〇一五年九月十一日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）栾刑初字第126号公诉机关栾川县人民检察院。被告人吴某某，男，1996年3月31日出生。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员牛颖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月初，被告人吴某某到栾川县“山城半山”小区发广告时，发现该小区1号楼1单元5楼步梯口停放一辆未上锁的山地自行车，顿生盗窃念头，因随行有人不便下手，吴某某遂于8月4日中午12时30分许，再次窜至该小区，趁无人之机，将该山地自行车盗走，藏匿于栾川县耕莘路自己的出租屋楼下。经鉴定，被盗山地自行车价值2400元。后被盗山地自行车被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，抓获经过，现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王戈鹏二〇一五年十月十四日书记员代 银 鹏
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初428号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李双林，男，1969年9月27日生，汉族，文盲，无业，无固定住所，原户籍地陕西省铜川市印台区）。曾因犯盗窃罪于1992年被上海市铁路运输法院判处有期徒刑一年，1993年7月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1997年12月和2004年3月分别被徐州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年六个月，2007年5月、2009年1月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年二个月，2010年11月被判处有期徒刑一年三个月，2013年12月17日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年10月6日刑满释放；因盗窃于2013年5月25日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人李双林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人李双林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日凌晨，被告人李双林在徐州市泉山区黄河南路蓝湾商务港莱商银行装修工人宿舍，趁他人熟睡之机，采用顺手牵羊的方式先后盗窃被害人杨某的现金220元及灰色苹果牌5S型手机一部、被害人赵某的金色华为牌5A型手机一部、被害人巴某的现金110元及金色红米牌4型手机一部，经认定，上述三部手机价格分别为770元、760元、630元。上述财物共计价值人民币2490元。
被告人李双林将盗窃财物销赃后用于个人消费。2017年7月13日，公安机关在徐州市将被告人李双林抓获归案，并追回涉案苹果手机及赃款730元，发还被害人。
上述事实，被告人李双林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、赵某、巴某的陈述、部分手机购买网络交易截图、涉案苹果牌手机及现金的扣押、发还清单、照片、被告人李双林辨认作案地点的辨认笔录、徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书、徐州市公安局泉山分局物证鉴定室出具的手印鉴定书、到案经过及发结案经过、情况说明、被告人李双林的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李双林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李双林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李双林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李双林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李双林退赔犯罪所得人民币990元，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周平波
二〇一七年十一月八日
法官助理 滕文欢
书 记 员 冯 楠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00177号
原告于良萍。
委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
被告姜春华。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，经理。
委托代理人贺鹏飞，职员。
本院在审理原告于良萍诉被告姜春华、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于良萍向本院申请撤诉。
本院认为：原告于良萍申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于良萍撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告于良萍负担。
审判员 刘春华
二〇一五年三月三十日
书记员 陆晓丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
承办人：审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：2013年月日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法少刑初字第115号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王治刚王某某，男，1997年7月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省衡阳市衡东县。因本案于2013年9月20日被羁押，同年10月17日被逮捕。
法定代理人贺文秀，女，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。
指定辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2168号起诉书指控被告人王治刚王某某犯抢劫罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人王治刚王某某系未成年人，不公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人王治刚王某某及其法定代理人贺文秀、指定辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日晚，被告人王治刚王某某伙同郑某1、秦某1、罗某1行至珠海市香洲区南屏北山公共汽车站旁的草地寻找抢劫对象。当日22时许，被告人王治刚王某某与郑某1、秦某1、罗某1见被害人黄金碧路经此地，郑某1即冲上前将黄金碧按倒于地，被告人王治刚王某某与罗某1、秦某1冲上前围住黄金碧，并殴打黄金碧，当场劫取了黄金碧的人民币27元、三星手机一部（价值人民币492元）及手提袋一个（内有化妆品等物）。后罗某1将上述手机交给杨某使用。案发后，公安机关将依法扣押的三星手机一部发还被害人黄金碧。2013年9月20日，被告人王治刚王某某被抓获。
上述事实，被告人王治刚王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄金碧的陈述，证人郑某1、秦某1、罗某1、杨某、罗某2、丁某、郑某2、秦某2、秦某3的证言及杨某的辨认笔录，估价鉴定书，扣押、发还物品的清单，公安机关出具的抓获经过及情况说明，户籍证明，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人王治刚王某某的法定代理人辩称，其子王治刚王某某年龄小，请求法庭从轻处罚。
被告人王治刚王某某的指定辩护人辩称，被告人王治刚王某某是未成年人犯罪，且认罪态度较好，又是初犯。请求给予减轻处罚。
本院认为，被告人王治刚王某某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王治刚王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王治刚王某某犯罪时未满十八周岁，依法应予减轻处罚。被告人王治刚王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见，有证据支持，以及法定代理人要求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。综合被告人王治刚王某某的犯罪事实、情节和悔罪态度，以及所具备的监护条件，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王治刚王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 蔡 涛
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 栾丽霞
普通程序刑事判决书呈批稿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第307号
上诉人（一审被告）冯某甲。
上诉人（一审被告）冯某乙。
上诉人（一审被告）冯某丙。
上诉人（一审被告）冯某丁。
上诉人（一审被告）冯某戊。
上诉人（一审被告）冯某己。
上诉人（一审被告）冯某庚。
上诉人（一审被告）冯某辛。
上述八上诉人共同的委托代理人黄文坚。
被上诉人（一审原告）冯某壬。
上诉人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己、冯某辛、冯某庚因与被上诉人冯某壬赡养纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，平南县大安镇新城村有喜屯村民冯x文、余x珍夫妇生育有长子冯某癸、次子冯某子、三子冯某壬、长女冯某丑、次女冯某寅、三女冯某、四女冯某。其中冯某子已故，与其妻张x贞共生育有三子二女，分别为：长子冯某乙、次子冯某丙、三子冯某丁、长女冯某壬玲、次女冯x清。2001年，冯x文夫妇在村委会旁边生产队出租的果场地上建起一间约60平方米的瓦房经营杂货。2007年4月2日，冯某壬与兄弟冯某癸、冯某子协商一致，由冯某壬承接经营该杂货店，店内所有货物、现金折合8500元，全归冯某壬所有，由冯某壬赡养父母晚年。2012年，果场租期届满，生产队收回果场及杂货铺�地，杂货铺因此停业。2012年11月，冯某壬提出应当由三兄弟共同赡养父母，协商未果。2013年1月23日，村支书赵x贤到冯某癸家主持调解，有冯某壬生、冯某壬乾以及冯某壬的舅父余x生等人参与，冯某壬与冯某癸、冯某子妻子张x贞经协商达成如下协议：一、由冯某壬补给冯某癸、张x贞每人2700元；二、从农历2012年12月11日至12月20日由冯某壬供养，从12月21日至月底由冯某癸供养，农历2013年1月1日至10日由张x贞供养。以后依次序供养；三、两老人所发生的医疗费用由三兄弟平均负担，每月结算一次；四、2013年1月23日前冯某壬所用去的医疗费由冯某壬自己负担；五、2013年1月24日上午10时三兄弟到村委会，冯某壬带现金5400元当即兑现给冯某癸和张x贞。以上五点协议三方无异议。但冯某癸、张x贞次日却反悔，没有到村委会签订协议。2014年4月30日，冯x文病逝。之后，冯某癸�母亲余x珍接回家赡养照顾。2014年6月6日，冯某壬向法院提起诉讼，请求冯某癸、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某丑、冯某寅、冯某辛、冯某庚共同偿还其于2013年2月1日至2014年4月30日期间垫付的赡养费54450元；冯某癸等人则抗辩称三兄弟曾协议约定由冯某壬赡养父母，而且其经常回去探望父母并给钱花，不同意冯某壬的诉讼请求。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，有负担能力的孙子女对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母有赡养的义务。2013年2月1日至2014年4月29日，冯x文、余x珍夫妇由冯某壬赡养照顾，在冯某壬家居住生活。没有证据证明冯某癸、冯某丑、冯某寅、冯某辛、冯某庚履行这段时间的赡养义务。因此，对冯某壬在这段时间付出的赡养费用，冯某癸等人应当适当给予补偿。由于赡养义务人的赡养义务均等，因此，冯某癸、冯某丑、冯某寅、冯某辛、冯某庚应当平均补偿赡养费用。虽然冯某子已经过世，但其兄弟姐妹尚健在。因此，冯某子的子女不是冯x文、余x珍的法定赡养义务人，故冯某乙、冯某丙、冯某丁依法不负有赡养义务。在2013年2月1日至2014年4月29日这段期间，虽没有证据表明冯某壬在这段时间实际付出多少赡养费，但赡养的事实客观存在；冯x文、余x珍年事已高，并且身患疾病，行动不便，除需一定的生活费用外，日常生活还需要他人照顾和照料，难免会给他人带来经济上的负担，故赡养义务人尚应当负担一定的护理费。因此，生活费方面可参照2013年度广西农村人年均生活消费性支出4878元标准计算，冯某壬供养父母2人15个月共需12195元；护理费方面可参照2013年度广西农林牧渔业人年均收入20534元标准计算，原告护理父母15个月共需25665元，两项合计共37860元，由冯x文夫妇所生、尚健在的六个子女平均分担。故冯某癸、冯某丑、冯某寅、冯某辛、冯某庚各应负担6310元，即各应补偿父母赡养费6310元给冯某壬。冯某壬主张二人护理费不符合客观实际，依法不予支持。一审法院判决：一、被告冯某癸、冯某丑、冯某寅、冯某辛、冯某庚各应补偿父母赡养费6310元给原告冯某壬；二、驳回原告冯某壬的其他诉讼请求。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告冯某癸、冯某丑、冯某寅、冯某辛、冯某庚各负担96元，原告冯某壬负担100元。
冯某癸、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某丑、冯某寅、冯某辛、冯某庚不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定上诉人未履行赡养义务属于认定事实错误。上诉人经常不定期探望父母，同时不定额给付生活费或给予粮食果蔬肉菜，上诉人冯某丑、冯某寅、冯某辛、冯某庚虽然已出嫁，但是也经常回来探望两位老人，且对兄弟�间的赡养纠纷并不知情。二、2007年4月2日，被上诉人冯某壬接管经营父亲经营的杂货铺里的货物、现金、房屋，同时承诺由其负责父母的生老病死，该协议成立并生效。本着诚实信用的原则，被上诉人应当继续履行该协议。现在上诉人有证据证实该杂货铺由其儿子冯发坚经营，而不是一审判决认定的已经停业，被上诉人仍然有能力履行该协议。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并予以改判或者发回重审，并承担本案诉讼费用。
被上诉人冯某壬未作答辩。
二审审理期间，上诉人提供平南县大安镇新城村委会2014年9月4日出具《证明》一份，证实冯x文生前在村委果场地旁边经营的杂货铺，于2007年4月由被上诉人冯某壬接管经营至2012年初，新城村有喜屯生产队到目前并未收回果场土地，杂货店由被上诉人冯某壬次子冯发坚�续经营。该证据证明的事实与本院调查的一致，本院予以确认。其他事实二审法院查明与一审法院查明的相同。
本院认为，上诉人冯某癸与被上诉人冯某壬以及兄弟冯某子三人曾于2007年4月就赡养父母的问题达成协议，约定由被上诉人冯某壬承接经营父亲冯x文位于村委果场旁边的杂货铺，店铺里的财产货物、现金估值8500元全部归被上诉人冯某壬所有，由被上诉人冯某壬负责赡养父母晚年。该协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，各方应严格遵守履行。被上诉人冯某壬独自赡养父母势必会加重其经济负担，但该协议已约定父亲冯x文的杂货铺经营权以及货物、现金等均归其所有，作为其独自履行赡养父母义务的对价，同时该杂货铺的收益亦可以作为其履行赡养义务的保障。上诉人冯某壬诉请上诉人冯某癸、冯某丑、冯某寅等兄妹返还其在2013年2月1日至2014年4月30日期间垫付的抚养费，但经本院核实，该段期间内上述杂货铺仍未停业，由被上诉人冯某壬的次子冯发坚继续经营，即该杂货铺的经营收益仍然归被上诉人冯某壬家庭所有，其在此期间有能力继续履行赡养父母的义务，该协议仍然有效，故上诉人无权要求其他赡养人返还其垫付的抚养费。一审判决上诉人冯某癸等人需向被上诉人返还其垫付的抚养费不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销平南县人民法院（2014）平民初字第1076号民事判决，驳回被上诉人冯某壬的诉讼请求。
一审案件受理费580元，由被上诉人冯某壬负担；二审案件受理费1160元，由被上诉人冯某壬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 何 鹏
代理审判员 周小杨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2958号
上诉人(原审原告)：广东大指洗涤有限公司。
法定代表人：李万寿，总经理。
委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨妍，广东锦鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：罗显龙。
委托代理人：王冬梅，广东大篆律师事务所律师（广州市越秀区法律援助处指派）。
上诉人广东大指洗涤有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第5175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，于2015年12月18日作出判决：一、确认广东大指洗涤有限公司与罗显龙在2014年12月1日至2015年8月10日期间存在劳动关系。二、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付罗显龙2015年1月1日至2015年8月10日未签订劳动合同的两倍工资差额25465.52元。三、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付罗显龙2015年6月1日至8月10日高温津贴341.4元。四、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付罗显龙经济补偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东大指洗涤有限公司负担。
上诉人广东大指洗涤有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人与被上诉人之间为劳务关系；3、判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要的上诉理由：1、上诉人与广深铁路股份有限公司签订的《广州车站保洁、给水合同》约定上诉人向其提供给水工作的期限为七个月即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。此合同书外包用工合同，据此上诉人与被上诉人约定，由被上诉人提供上述期间的劳务工作；2、上诉人在招录被上诉人时已告知被上诉人工作性质，并与被上诉人形成了口头劳务合同；3、上诉人与被上诉人之间并无任何隶属关系；4、上诉人已经足额支付被上诉人劳务费，上诉人在诚信履行合同的情况下，应依据诚信原则、公平原则保障上诉人合法权利。
被上诉人罗显龙答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广东大指洗涤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭桂芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第199号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人韩某甲，男，2013年10月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年7月20日8时40分许，在潍坊市奎文区潍州路乐购超市地下停车场入口处，被告人韩某甲与徐某某因倒车问题发生争执，后持不锈钢管殴打徐某某，将徐某某左手划伤。经法医鉴定，被害人徐某某的伤情为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人韩某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人韩某甲系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人依法惩处。
被告人韩某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年7月20日8时40分许，在潍坊市奎文区潍州路乐购超市地下停车场入口处，被告人韩某甲与徐某某因倒车问题发生争执，后持不锈钢管殴打徐某某，将徐某某左手划伤。经法医鉴定，被害人徐某某的伤情为轻伤二级。
2013年7月30日，被告人韩某甲到到东关派出所接受调查，对持钢管殴打徐某某的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人韩某甲与被害人徐某某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失10万元。被害人对被告人予以谅解。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过：证实被告人系自首。经多方工作，迫于压力，被告人韩某甲于2013年07月30日到东关派出所接受调查，对持钢管殴打徐某某的违法事实供认不讳。
2、人口信息：证实被告人系成年人犯罪。
3、民事赔偿协议书，证实双方达成赔偿协议。
4、收到条，证实被害人徐某某收到韩某甲赔偿款10万元。
5、谅解书，证实被害人徐某某对被告人韩某甲已谅解。
（二）证人证言
证人李某的证言，证实2013年7月20日9时00分左右，在奎文区潍州路邮政局门前停车场靠近金融街地下停车场入口一侧，徐某某因倒车与男青年发生矛盾，后被男青年用钢管打伤左手。
（三）被害人陈述
被害人徐某某的陈述，证实2013你7月20日8时40分左右，在奎文区潍州路邮政局门前停车场靠近金融街地下停车场入口处，因车辆行驶与一男青年发生矛盾，被他用钢管打伤的经过。
（四）被告人的供述和辩解
被告人韩某甲的供述，证实2013年7月20日8时10分左右，我开车去潍州路上的乐购超市买东西，行驶至潍州路乐购地下停车场进口的小路口，从潍州路向乐购停车场方向左转弯时，与一驾车的男青年发生矛盾，我用钢管打该男青年，男青年用拳头捣我，我们撕扯在一起，后来该男青年的手出血了。
（五）鉴定意见
公（奎）鉴（伤）字（2013）360号法医学人体损伤程度鉴定书及该鉴定的补充说明，证实被害人徐某某左手外伤，造成左手拇指拇长屈肌及食指伸指肌腱开放性断裂，食指近侧指间关节开放性脱位。经治疗，左手拇指及食指指间关节均存在功能障碍。构成轻伤二级。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某甲系自首，依法可从轻处罚。已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。根据被告人的犯罪事实、具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐晓林
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初5173号
原告陈某某，女，1992年5月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，男，22岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理100元减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 左志新
二〇一六年八月十二日
书记员 孙桂生
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周民初字第327号
原告蔡敦雷。
委托代理人解文俊（受蔡敦雷特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告杨海波。
被告徐寿东。
被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区青年中路59号钱江财富广场A座1001室、1004室。
本院在审理原告蔡敦雷与被告杨海波、徐寿东、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡敦雷于2015年11月24日向本院提出撤回对杨海波、徐寿东、保险公司的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蔡敦雷申请撤回对杨海波、徐寿东、保险公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡敦雷撤回对杨海波、徐寿东、保险公司的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由蔡敦雷负担。
审 判 员 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汤俊超
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中知民初字第00008号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地：浙江省兰溪市康恩贝大道1号。组织机构代码：14292416-1。
法定代表人胡季强，该公司董事长。
委托代理人周兵，南京同舟知识产权事务所有限公司职员。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，签署和解协议，代为收取赔偿款及诉讼费，代收法律文书等。
被告麻城市悦康大药房，住所地：湖北省麻城市陵园路**号。
本院在审理原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告麻城市悦康大药房侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康恩贝制药股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审判长 杨友泉
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年七月十三日
书记员 刘延超
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1759号
原告：王洪臣，男，汉族，1968年9月7日生，现住乾安县。
委托诉讼代理人：尹文香（系王洪臣妻子），汉族，1972年6月26日生，现住址同上。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律所法律工作者。
被告：张双，男，汉族，1986年2月6日生，现住址同上。
委托诉讼代理人：孙庆瑞（系张双岳父），男，汉族，1968年12月10日生，现住乾安县。
原告王洪臣与被告张双土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王洪臣于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪臣撤诉。
案件受理费50元，由原告王洪臣负担。
审判员 陈鸿熙
二〇一七年七月十三日
书记员 张微微
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1736号
原告齐国安,男。
被告李春胜,男。
本院在审理原告齐国安诉被告李春胜民间借贷纠纷一案中，齐国安以双方已经自行和解为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐国安与被告李春胜自行和解，齐国安申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐国安撤回起诉。
案件受理费50元，因原告齐国安撤回起诉，减半收取25元，由齐国安负担。
代理审判员 孙丽群
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘海燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1608号
原告常某。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常某与被告郑某为变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一六年六月十二日
书记员 孙莉
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执302号
申请执行人：龙永菊，女。
被执行人：王召，男。
申请执行人龙永菊与被执行人王召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）陕0728民初59号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文第一项确定：“被告王召赔偿原告龙永菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术及相关费用等各项费用共计41761.61元，扣除其已支付的9761.61元外，下余32000元，定于2017年1月26日前给付10000元，2017年6月30日前给付10000元，2017年12月31日前给付12000元。”由于被执行人王召未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人龙永菊于2017年6月26日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2017年6月26日向被执行人王召依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人王召主动履行了应给付的赔偿款10000元，权利人龙永菊自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2017年6月26日领取了案件标的款10000元。本院认为，权利人龙永菊自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人王召对生效法律文书主文第一项确定的定于2017年1月26日前给付10000元给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初59号民事调解书第一项定于2017年1月26日前给付10000元的给付义务执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人王召承担。
审判员 杨长青
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐侦钦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01802号
原告陈某，女，1989年11月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住河西镇。
被告张某某，男，1982年8月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住河西镇。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年底外出打工时认识，2010年3月9日办理了结婚登记，2010年12月9日生育儿子张甲。婚后原告才发现被告喜爱骂人、打人、乱发脾气、赌博、不抚养家人，并多次犯罪等恶习，这些行为已经深深的伤害了原告，现双方已经分居一年半之久，已没有和好的可能。故请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子张甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.身份证复印件、结婚证。用以证明原告陈某的基本身份信息，以及原、被告双方系合法夫妻。
2.户口本复印件。用以证明原、被告家庭关系。
3.汉滨区检察院起诉书、释放证明以及刑事判决书。用以证明被告曾刑事犯罪。
被告陈秀鹏辩称，我不同意离婚，请求原告给我一次机会，我会好好对她，其他我也不想解释了。
被告张某某未提供证据。
证据的分析及认定：原告提供的证据1、2、3，被告张某某无异议，应认定为有效证据。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明
如下事实：原告陈某与被告张某某2009年底外出打工时相识，2010年3月9日办理了结婚登记，2010年12月9日生育儿子张甲。婚后被告于2012年4月2日因涉嫌敲诈勒索被汉滨区法院判处有期徒刑一年二个月，刑满释放后于2014年又因盗窃、销赃被汉滨分局刑事拘留，现羁押于汉滨区看守所。被告张某某因先后两次刑事犯罪被判刑、刑事拘留，双方在生活上缺乏沟通，因家庭琐事发生矛盾。2014年9月1日原告陈慧诉至本院，要求与被告张某某离婚，儿子张甲由原告抚养，要求被告每月支付孩子抚养费500元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后被告因刑事犯罪先后被判刑、拘留，夫妻双方缺乏时间沟通，因此发生纠纷，但不至于夫妻感情破裂，双方只要加强沟通、相互增进理解，仍然有和好的希望。同时，原告也未能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情现在确已破裂，故原告陈慧要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈慧要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 崔 周
代理审判员 来 娅
代理审判员 黄福建
二〇一五年元月十五日
书 记 员 杨翱翔
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00344号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行（以下简称招商银行宜昌分行），住所地宜昌市西陵一路18号。
负责人严立新，该分行行长。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所。（特别授权代理）
被告叶芳利。
委托代理人梅俊。（特别授权代理）
被告梅俊。
原告招商银行宜昌分行诉被告叶芳利、梅俊金融借款合同一案，本院于2015年1月22日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告招商银行宜昌分行的委托代理人屈荣，被告叶芳利及其委托代理人梅俊，被告梅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行宜昌分行诉称，2012年11月13日，叶芳利、梅俊与招商银行宜昌分行签订《个人授信及担保协议》，约定招商银行宜昌分行给予叶芳利90万元的循环授信额度，授信期限60个月，自2012年11月13日至2017年11月13日止，叶芳利可在授信额度内向招商银行宜昌分行借款，叶芳利以位于宜昌市西陵一路8号房屋对借款提供抵押担保。梅俊向招商银行宜昌分行出具《共同还款承诺书》，承诺对叶芳利在《个人授信及担保协议》项下的债务承担共同还款责任。2013年12月6日，叶芳利与招商银行宜昌分行签订了《个人贷款周转易协议书》，约定招商银行宜昌分行为叶芳利开通周转易功能使用该授信额度取得借款。2013年12月24日、2013年12月25日，叶芳利分别向招商银行宜昌分行借款共计899999.17元，期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率8.1%。2014年12月25日借款到期，但叶芳利未履行还款义务。截止2015年4月21日，叶芳利仍有借款本金483344.52元、利息8156.44元未归还。故诉至法院请求判令：1、被告叶芳利、梅俊向原告偿还截止2015年4月21日止的借款本金483344.52元，支付利息、罚息和复息8156.44元，并自2015年4月21日起至借款全部清偿之日止，按年利率12.15%计算利息；2、被告叶芳利、梅俊支付原告律师代理费27500元；3、确认原告对位于宜昌市西陵区西陵一路8号的房屋享有抵押权，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告叶芳利、梅俊对原告招商银行宜昌分行的起诉无异议，请求法庭依法判决。
经审理查明，2012年11月13日，叶芳利（授信申请人、抵押人）与招商银行宜昌分行（授信人、抵押权人）签订《个人授信及担保协议》，约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币90万元的授信额度；该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2012年11月13日起至2017年11月13日止；授信申请人未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押人愿意以其所有的抵押物的全部收益抵押给授信人，作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押物信息：湖北省宜昌市西陵一路8号房屋一套；在授信申请人不能按时归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由授信申请人全数负担……等内容。2012年10月15日，梅俊承诺自愿作为借款人叶芳利的共同债务人，对借款人在招商银行宜昌分行办理《招商银行个人授信协议》承担共同还款责任。双方于2012年11月19日对抵押物办理了他项权证书。2013年12月6日，招商银行宜昌分行（甲方）与叶芳利（乙方）签订《个人贷款周转易协议书》，约定：鉴于甲方和乙方签订了授信协议，经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，周转易开通后，乙方确认并同意甲方开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；周转易功能是指甲方在授信额度内划拨一定金额的限额，由乙方通过POS、网上支付或者转账汇款的方式用于定向支付，甲方给付一定的延后结算期，延后结算期届满日，若乙方未按照规定及时贵客归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款，用于归还上述款项；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币90万元的周转易限额；周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月的21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%，利率调整方式为不变；本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分，本协议约定与授信协议不一致的，以本协议的约定为准，本协议未约定的，按授信协议的约定执行……等内容。2013年12月23日，叶芳利以定向转账的方式向招商银行宜昌分行借款90万元。2014年12月22日借款到期，但叶芳利未履行还款义务。截止2015年4月21日，叶芳利仍有借款本金483344.52元、利息8156.44元未归还。
另查明，招商银行宜昌分行为本次诉讼开支律师代理费27500元。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》、房屋他项权证、银行账单、委托代理合同、代理费票据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告叶芳利与原告招商银行宜昌分行签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招商银行宜昌分行按约发放了借款，但被告叶芳利拖欠借款期内的利息，且在借款期限届满后未足额归还借款本金，故被告叶芳利应依约归还借款本金483344.52元并按约支付利息、罚息、律师代理费。被告梅俊自愿为被告叶芳利在原告招商银行宜昌分行的借款业务承担共同还款责任，故原告招商银行宜昌分行关于被告梅俊应连带清偿借款本金、利息、罚息、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告叶芳利自愿以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，原告招商银行宜昌分行关于以抵押折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告叶芳利、梅俊连带向原告招商银行股份有限公司宜昌分行归还借款本金483344.52元、利息8156.44元，并以483344.52元为基数，自2015年4月22日起至借款清偿之日止，按年利率12.15%的标准向原告招商银行宜昌分行支付利息。
二、被告叶芳利、梅俊连带向原告招商银行股份有限公司宜昌分行支付律师代理费27500元。
三、原告招商银行股份有限公司宜昌分行有权以位于宜昌市西陵一路8号的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13445元（原告招商银行股份有限公司宜昌分行已预交），本院减半收取6722.50元，由被告叶芳利、梅俊连带负担。被告叶芳利、梅俊负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告招商银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一五年六月二十三日
书记员 莊丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第169号
原告中国工商银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人沈春平。
委托代理人（特别授权）沈靖、翁月珍。
被告徐远光。
被告熊利。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司建德支行与被告徐远光、熊利金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司建德支行于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司建德支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐远光、熊利的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司建德支行撤回对被告徐远光、熊利的起诉。
本案案件受理费人民币4792元，减半收取计人民币2396元，由原告中国工商银行股份有限公司建德支行负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1490号
原告张某甲。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告侯某。
原告张某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张素梅、被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告侯某于1999年11月经人介绍相识，并确立关系。原、被告2000年农历2月24日举行结婚仪式，并开始同居生活。原、被告于××××年××月××日办理登记结婚。××××年××月××日，生一女孩张某乙；××××年××月××日生一男孩张某丙，两个孩子现均随原告一起生活。婚前，原、被告双方认识时间短，来往较少，相互不了解，没有建立起婚前感情基础。婚后在共同生活中，因双方性格不和，脾气不投，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。加之双方地域遥远，风土人情，生活习惯各异，原、被告无法再在一起生活，夫妻感情无法培养。2009年12月，双方又因琐事发生矛盾，导致与被告分居生活至今。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，特请求人民法院准予原、被告离婚；婚生女孩张某乙、男孩张某丙由原告直接抚养、被告承担两个子女的抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：原告的身份证复印件，证明原告身份；结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；光盘一个，证明婚生儿子张某丙在父母离婚时自愿选择和原告一起生活。
被告侯某辩称，我同意离婚，原、被告有两个孩子，我想带女儿张某乙自己过，孩子不习惯原告当地的习俗、习惯。我想争取婚生女孩张某乙的抚养权，我自行承担婚生女儿的抚养费。婚生男孩张某丙由原告抚养。如果原告有证据证明我们之间有夫妻共同债务，我与原告可以共同承担。
被告未向本院提交证明材料。
经审理查明，1999年11月，原告张某甲与被告侯某在石家庄打工相识，经自由恋爱确定恋爱关系。原、被告于2000年农历2月24日举行结婚仪式，并开始同居生活。××××年××月××日生一女孩张某乙，××××年××月××日生一男孩张某丙，现均随原告生活。××××年××月××日双方办理登记结婚。2009年后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，互不信任，夫妻感情确已破裂，2009年农历12月双方因夫妻感情不和，分居生活至今。现双方无共同财产、共同债权。
另查明，被告要求直接抚养婚生女孩张某乙，就张某乙随谁生活与原告发生争执。经本院询问，张某乙已年满十四周岁，张某乙自愿跟随被告侯某一起生活。被告同意婚生男孩张某丙继续由原告直接抚养，并自行承担女孩张某乙的抚养费。原告表示自行承担婚生男孩张某丙的抚养费，尊重女儿张某乙意见。原告不要求被告补偿原告子女抚养费。
经本院调解，原告坚持离婚，要求两个子女随原告生活，并自行承担两个孩子的抚养费，原告自行承担夫妻共同债务；被告同意离婚，要求抚养婚生女孩张某乙并自行承担女儿的抚养费，自愿共同承担共同债务。本院调解无效。
上述事实有原、被告当庭陈述及已与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件等证据，上述证据客观真实，来源合法，被告均予以认可，本院予以确认。对原告提供的一张光盘，被告表示已经看过了，不要求当庭播放，并尊重孩子张某丙的意见。被告对光盘记载的内容已与认可，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。原、被告均要求离婚，且双方均认为已无可好的可能，夫妻感情已彻底破裂。应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。婚生女孩张某乙已年满十四周岁。原、被告就婚生女孩张某乙由谁直接抚养发生争执。张某乙自愿跟随被告侯某生活。故婚生女孩张某乙由被告直接抚养。原告要求直接抚养婚生男孩张某丙，被告同意。故婚生张某丙应由原告直接抚养。双方均表示自愿自行承担所要求抚养的子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告均主张在夫妻关系存续期间，因在石家庄做生意，产生夫妻共同债务，但双方对债务数额及有无偿还意见不一，原、被告又均未向本院提供证据予以证实，故本院对原、被告的该主张均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告侯某离婚；
二、婚生男孩张某丙由原告张某甲直接抚养，婚生女孩张某乙由被告侯某直接抚养，各自承担所抚养子女的抚养费。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一五年七月二十一日
书记员 蔡巧芳
第1页
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1490号
原告尹某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告朱某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告尹某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任审理，本案在审理过程中，原告尹某某于2015年11月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告尹某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 李 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 祁栋岁
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第135号
原告：张某某等41位村民。
41名委托代理人：马红霞，山西启正律师事务所律师。
被告：侯马市张村办事处大南庄村村民委员会
法定代表人：李某某，该村委会主任。
委托代理人：叶某某，大南庄村村民。
委托代理人：王红兵，大南庄村法律顾问。
原告张某某等41名原告与被告侯马市大南庄村民委员会征收补偿款分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告41名代表人李某某、雷某某、张某及委托代理人马红霞，被告委托代理人叶某某、王红兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法确认张某某等41名原告依法享有侯马市张村办事处大南庄村村民委员会土地补偿款的分配权；诉讼费由被告承担。
被告大南庄村村民委员会辩称：土地分配方案是通过村民代表、党员，共同召开研究确定的，符合法律规定。41名原告中有部分人员已经拿到土地补偿款。
经审理查明：张某某等41名原告系侯马市张村办事处大南庄村村民委员会第七村民小组的成员。2013年大南庄村村民委员会第七村民小组的土地被征收。在被征收的土地中，既有村民的人口承包地，也有第七村民小组的部分闲置或其他的土地；侯马市张村办事处大南庄村村民委员会第七村民小组对村民人口承包地的土地补偿款分配后，又对第七村民小组的部分闲置地及其他公共用地进行分配；由于41名原告均系嫁入该村的媳妇或入赘女婿，第七村民小组对闲置及其他土地进行分配时，未对该41名原告进行分配，张某某等41名原告诉至我院，请求依法确认张某某等41名原告依法享有侯马市张村办事处大南庄村村民委员会土地补偿款的分配权；诉讼费由被告承担。
本院认为：土地补偿费系国家对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体是征地补偿安置方案确定时所具有集体经济组织成员资格的人。本案41名原告嫁入或入赘该村后，均取得大南庄村农业户籍，符合户籍标准，庭审中被告对此亦无争议。2013年大南庄村第七村民小组的土地被征收时，41名原告均取得大南庄村第七村民小组成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定：征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。张某某等41名原告诉求符合法律规定，其请求本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费用分配使用办法》第四条，第十一条规定，判决如下：
原告张某某等41名原告，依法享有侯马市张村办事处大南庄村村民委员会（下属第七村民小组）土地补偿款的分配权。
案件受理费100元，由被告大南庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨林栋
代审 判员 栾晓清
人民陪审员 刘 强
二〇一四年九月五日
书 记 员 李争伟