wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保786号
申请人张泽安诉被申请人杨建光、孙火清、李侠、吴婵、戴圳、毛伟方一案，申请人张泽安于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月十二日
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执审字第51号
申请执行人隆回县国土资源局。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号，组织机构代码证代码00633044-9。
法定代表人范志海，男，该局局长。
被申请执行人卿上围，男，汉族。
申请执行人隆回县国土资源局申请强制执行对被申请执行人卿上围所作的隆国土资执监字【2014】298号国土行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被申请执行人卿上围于2014年1月2日未经批准擅自在南岳庙镇茅塘村2组占用水田225平方米建房，现已建好二层半房屋。申请执行人隆回县国土资源局于2014年1月23日对被申请执行人占地建房行为进行了立案查处，开展了进行调查和现场勘测，下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《国土资源行政处罚告知书》。申请执行人隆回县国土资源局认为卿上围的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。申请执行人隆回县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年10月28日对卿上围作出隆国土资执监字【2014】298号行政处罚决定，责令其退还非法占用的土地。限自接到本处罚决定书之日起7日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定书于2014年11月3日由隆回县国土资源局二名工作人员送达给被申请执行人卿上围。隆回县国土资源局于2015年1月29日向卿上围送达了催（隆国土资）字【2015】第8号催告书，催促卿上围按照处罚决定履行。卿上围收到行政处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，至今没有按行政处罚决定履行。该处罚决定早已发生法律效力。
本院认为被执行人卿上围未经批准擅自于2014年1月23日擅自在南岳庙镇茅塘村2组占用水田225平方米建房，现已建好二层半房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。隆回县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人卿上围所作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当，且已发生法律效力，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县国土资源局于2014年1月23日对卿上围作出的隆国土资执监字【2014】298号行政处罚决定；
二、限被执行人卿上围在本裁定书送达之日起10日内自动履行隆国土资执监字【2014】2988号行政处罚决定，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年四月十三日
代理书记员 魏婵娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第554号
罪犯赵美丽，女，1966年4月1日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于1999年7月30日作出（1999）渭中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人赵美丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第750号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑二十年（刑期执行至2021年12月24日止），剥夺政治权利减为七年；2004年1月7日本院以（2004）西刑二执字第180号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2006年4月28日本院以（2006）西刑二执字第640号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年。2008年9月2日本院以（2008）西刑二执字第1360号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利六年不变。2010年11月18日本院以（2010）西监刑执字第662号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2013年12月24日止），剥夺政治权利六年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵美丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯赵美丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵美丽准予减去余刑。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00210号
上诉人（原审被告）姚桂芳。
被上诉人（原审原告）李维新。
上诉人姚桂芳因与被上诉人李维新买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年1月28日，原审法院受理李维新诉姚桂芳买卖合同纠纷一案。李维新起诉称：原告于2012年3月2日向姚桂芳购买茶叶，并于同日向姚桂芳的银行账户打款16万元用于支付货款。当时双方约定付款后20天左右交货。姚桂芳收款后未能按期交货，经原告多次催要，姚桂芳既不交货，也不退款。请求判令姚桂芳返还购买茶叶款16万元，承担违约损失2万元，承担诉讼费用。李维新提供了姚桂芳的身份证复印件，证明姚桂芳的住所地在徐州市铜山区刘集镇xxxx号。
姚桂芳在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：本案被告经常居住地在广东省深圳市福田区，本案应移送广东省深圳市福田区人民法院审理。姚桂芳提供了航空运输电子客票行程单复印件一份，证明其经常居住地在广州市，其提供的管辖权异议申请书上无住址。一审组织双方听证，听证时，姚桂芳的代理人也说不清楚姚桂芳在广州的具体地址。
原审法院认为，姚桂芳仅仅提供航空运输电子客票行程单复印件一份，无其他证据佐证，且陈述的经常住所地前后矛盾，无法证明姚桂芳住所地和经常居住地不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案姚桂芳住所地在徐州市铜山区，属于该院辖区，故本案该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回姚桂芳对本案管辖权提出的异议。
姚桂芳不服，向本院提起上诉称：从2012年12月至今，上诉人长期居住在广东省福田区，本案应由上诉人的经常居住地广东省福田区人民法院管辖。请求撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第28号民事裁定，将案件移送至广东省福田区人民法院审理。姚桂芳提供的管辖权异议上诉状上写明的住址为：广东省广州市福田区，无具体地点。
本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。姚桂芳一审提出管辖权异议申请书中称其经常居住地在广东省深圳市福田区，二审上诉状中又称其经常居住地在广东省广州市福田区，其对经常居住地的陈述前后矛盾，且均未能提供任何证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，姚桂芳的该主张不予支持。姚桂芳的户籍即住所地在徐州市铜山区，李维新向徐州市铜山区人民法院起诉，徐州市铜山区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人姚桂芳的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 琳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执170号
申请执行人：杨森平，男，1968年3月3日出生，土家族，住广州市天河区。
申请执行人：张俊，女，1970年3月7日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
被执行人：百胜餐饮（广东）有限公司，住所地广州市环市东路369号友谊商业大厦13楼。
法定代表人：赵文欣。
关于申请执行人杨森平、张俊申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司、百胜餐饮（广东）有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初3003号民事判决，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司、百胜餐饮（广东）有限公司将广州市荔湾区第十甫路158号XX号商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人，并由被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司向申请执行人支付租金、滞纳金等暂计35986元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路158号XX号商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人杨森平、张俊。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年六月二十八日
书记员 裴洁瑜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第75号
申请执行人蔡艺明。
被执行人罗平秀。
本院在执行申请执行人蔡艺明与被执行人罗平秀民间借贷纠纷一案中，被执行人罗平秀应偿还申请执行人蔡艺明借款20000元、负担案件受理费187元、执行费202元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人罗平秀暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人罗平秀有履行能力时，申请执行人蔡艺明可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1174号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 赵江林
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初6号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人曹某伟，男。因盗窃于2008年8月15日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2010年12月30日被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；因犯抢劫罪、强奸罪于1994年10月12日被鄢陵县人民法院判处合并执行有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2010年7月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年6月10日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年10月24日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年11月13日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币10000元，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年11月2日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人曹某伟犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人曹某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月17日19时50分许，被告人曹某伟到鄢陵县只乐乡吕屯村丁某某家门口，将丁某某放在大门下的一辆红色永兴牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗电动三轮车价值3451元。案发后，被盗电动三轮车已追退。
上述事实，被告人曹某伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某某陈述、证人沙某某、张某某、刘某某、陈某某证言、鄢陵县价格认证中心豫鄢价证鉴字（2015）第079号价格鉴证结论书、鄢陵县公安局扣押清单、情况说明、证明、辨认笔录及照片、到案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、前科情况查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某伟在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人曹某伟在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年一月十九日
书记员 时文英
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执578号
申请执行人:民生金融租赁股份有限公司
被执行人:王臣民
本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人王臣民融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王臣民在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王臣民无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十一月二十六日
书记员 柳宗甫
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0317号
原告陆修道，农民。
委托代理人陆身冬，农民。
被告缪晚林，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人曹星宇，总经理。
委托代理人成曦，公司职员。
原告陆修道诉被告缪晚林、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告陆修道及其委托代理人陆身冬、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司的委托代理人成曦到庭参加诉讼，被告缪晚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日9时40分左右，被告缪晚林驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶至如东县洋口镇甜港村十六组交叉路口时，遇有原告驾驶电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2014年1月9日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告缪晚林承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告陆修道受伤后经住院治疗，先后花去医疗费23718.26元，交通费250元，此间，被告缪晚林给付原告2000元。被告缪晚林的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司投保了交强险。现要求两被告赔偿原告各项损失45999.16元。
被告缪晚林未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司辩称，对事故事实无异议。事故车辆投保了交强险属实。原告的医疗费、住院伙补、营养费合计理赔10000元，其他损失可以协商。
经审理查明，2013年12月4日9时40分左右，被告缪晚林驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶至如东县洋口镇甜港村十六组交叉路口时，遇有原告驾驶电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后当即被送往如东县丰利医院住院治疗。12月16日，转如东县人民医院住院治疗，2014年1月6日出院。原告共花去医疗费23718.26元。此间，被告缪晚林给付原告赔偿款2000元。
2014年1月9日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告缪晚林承担事故主要责任，原告承担次要责任。
被告缪晚林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期内。
诉讼中，原告就交强险范围内的各项损失与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司达成赔偿协议，本院另行制作调解书予以确认。
以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书，原告的病历、出院记录、医疗费发票、住院费用明细等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。
本院认为，1、被告缪晚林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告超过交强险保险限额的只有医疗费、住院伙食补助费、营养费三项总额超过10000元的部分。对于原告超过交强险保险限额的部分，被告缪晚林按责任承担80%的赔偿责任。2、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失为：医疗费23718.26元、住院伙食补助费（18元／天×33天）594元、营养费（10元／天×33天）330元，合计人民币24642.26元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告缪晚林赔偿原告陆修道因交通事故所造成的超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计人民币11713.81元，扣除已支付的2000元，余款9713.81元于本判决生效后30日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处，账号：10×××16）。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担40元，被告缪晚林负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一五年四月二十三日
书记员 张开华
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3246号
上诉人（原审被告）骆丽君。
被上诉人（原审原告）顾风俊。
上诉人骆丽君因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。上诉人骆丽君在上诉期内未预交上诉案件受理费并提出减免申请，本院准予缓交。骆丽君在再次接到人民法院预交诉讼费用的通知后，未在准予期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人骆丽君自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第109号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人车某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月18日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人车某犯非法持有毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月18日16时许，被告人车某驾骑电动自行车至象山县丹西街道的翁敬堂医院门口附近时，被象山县公安局民警拦截检查，公安民警当场从被告人车某身上的上衣口袋内查获可疑晶体24包。经鉴定，该24包可疑晶体共净重为20.6899克，均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成份。
被告人车某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押物品专用票据、扣押清单、理化检验鉴定报告、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为20.6899克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人车某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人车某判处有期徒刑一年以上二年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人车某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺20.6899克予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年二月八日
书记员 王萍女
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初442号
原告东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地浙江省横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代表人郝社永，该公司总经理。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告河北电视台，住所地石家庄市裕华区建华南大街***号。
原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告河北电视台侵害著作财产权纠纷一案，原告东阳星盟动力影视发行有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳星盟动力影视发行有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东阳星盟动力影视发行有限公司撤回起诉。
诉讼费550元减半收取，由原告东阳星盟动力影视发行有限公司负担。
审 判 长 陈萌楠
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邢占红
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1038号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人韩桂兰。
被执行人杨桂荣。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩桂兰、杨桂荣债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2010）成商初字第710号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特304号
申请人：夏云仙，女，1961年1月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：衢州市柯城区航埠镇中心卫生院，统一社会信用代码12330802471940410F，住所地衢州市柯城区航埠镇文化路25号
法定代表人：郑银环，院长。
委托诉讼代理人：陈锦森，男，该院副院长。
本院于2017年12月8日立案受理申请人夏云仙与申请人衢州市柯城区航埠中心卫生院关于司法确认﹙2017﹚衢柯医调书第12号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人之间因医患纠纷，于2017年11月15日经衢州市柯城区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由柯城区航埠镇中心卫生院一次性补偿患者夏云仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等法律规定的各项损失计人民币25000元，款项于2017年12月15日前直接打入夏云仙账户；
二、医患双方一致同意不再进行医疗损害鉴定及医疗事故技术鉴定，不再提出异议或主张其他权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，第一项符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人夏云仙与申请人衢州市柯城区航埠镇中心卫生院于2017年11月15经衢州市柯城区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一项予以确认。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十二月八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04617号
原告陈某，女，1965年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告焦某甲，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，依法由代理审判员朱浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1984年经人介绍认识恋爱，于1986年2月20日登记结婚，1987年6月11日生育长子名焦某乙，1992年4月18日生育次子名焦某丙。恋爱期间感情不好，婚后关系逐渐融洽，但因双方性格不合，特别是从2009年起因经济问题、家庭琐事双方经常发生争执，导致感情开始破裂。2012年12月我搬到同事家居住了一段时间，之后在孩子的劝说下回家。2013年8月，因被告经常与我吵闹，我又搬到外面居住。2013年12月20日，我向法院起诉离婚，被告向我做出书面保证，承诺改善夫妻关系，我便撤回起诉。但之后被告所作保证均未履行，我与原告自2012年11月起分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判令：原、被告离婚；双方无共同财产，无共同债权债务；子女已成年，无须抚养；案件受理费由被告承担。
被告焦某甲辩称，原告所述不实，我们恋爱婚姻期间感情很好，直到2009开始，因为买房的问题、经济原因我与原告发生过争执。我长期在外务工，起初是在重庆，但经常回家。2013年起我到陕西务工，回家的次数减少，听小孩说原告偶尔会外出几天不回家。原告于2013年底起诉离婚，在我向原告做出保证后撤诉。从2014年2月起至今我就一直在重庆务工，没有与原告发生争吵，工资也交由原告保管，上班期间也经常回家，双方仍然在一起共同生活，只是因双方工作原因，聚少离多。我们双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识恋爱，于1986年2月25日登记结婚，1987年6月11日生育长子名焦某乙，1992年4月18日生育次子名焦某丙。2009年开始，原、被告因经济问题多次发生争执。另被告长期在外务工，双方聚少离多，2013年12月，原告向本院起诉离婚，后被告向原告作出保证，原告于2014年2月撤诉。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告焦某甲系自由婚姻，恋爱时间较长，感情基础较好，婚后共同育有两个儿子。原、被告夫妻自2009年起，在共同生活中因家庭琐事、经济问题偶有纠纷发生，实属正常。虽然原、被告因各自工作原因聚少离多，沟通交流较少，但原、被告夫妻之间没有实质矛盾，只要双方在今后的生活中，加强交流沟通，互谅互让，夫妻和好是有希望的。原告未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案诉讼费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 浩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 樊锦红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1105号
原告深圳市浩诚科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处东坑社区东发路20号第1栋一楼区。
法定代表人景仙客，总经理。
委托代理人张涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市中池联华科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路328号恒兴昌工业园栋。
法定代表人任伟。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方分别于2014年7月12日和2014年7月16日签订两份《购销合同》，由原告提供给被告P16箱体共362个货款总价值共人民币271500元,双方合同签订后，原告按时、保质、保量履行完所供P16箱体。被告只支付合同总额人民币236500元作为定金,余款人民币35000元至今没付。并且被告公司法定代表人任伟以个人名义给原告打欠条人民币40000元来确认欠原告货款。经原告多次催要无果，且被告态度恶劣，对原告避而不见，并且多次拒接原告的电话。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告货款人民币35000元及逾期利息（从2015年1月15日开始按同期银行贷款利率计算，直至付清之日）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方分别于2014年7月12日和2014年7月16日签订两份《购销合同》，由原告提供给被告P16箱体共362个货款总价值共人民币271500元,双方合同签订后，原告履行了送货业务，但被告仅支付了货款236500元，尚欠35000元至今未付。2015年1月15日，被告公司法定代表人任伟以个人名义给原告打欠条40000元来确认欠原告货款。后原告称被告之后支付了5000元，剩余35000元未支付。
以上事实有当事人陈述及采购合同、送货单、欠条等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的采购合同、送货单、欠条等证据能够形成完整的证据链，足以证明原、被告之间的买卖合同关系、原告已依约向被告交付金额为271500元货物的事实，被告未举证证明支付货款的情况，本院采纳原告关于被告未支付货款的主张。因此，本院对原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，原告主张自2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，有法律依据，本院亦予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市中池联华科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩诚科技有限公司货款人民币35000元及利息（以人民币35000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准自2015年1月15日起计至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费721元，公告费390元，由被告负担,此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 彭帆（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2196号
罪犯闵忠浩，男，1962年5月8日生，汉族，高中文化，原系张家港市金港镇后塍环卫所副所长，户籍地张家港市金港镇封庄村北片*组**号，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2010年11月8日作出（2010）张刑二初字第0309号刑事判决，认定被告人闵忠浩犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产四万元，刑期自2011年3月14日起至2016年9月13日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4710号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2015年7月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官汤军、印兰梅出庭履行职务，罪犯闵忠浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯闵忠浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯闵忠浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯闵忠浩减去有期徒刑一年。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省丁山监狱提请对罪犯闵忠浩的减刑程序合法有效，对提请罪犯闵忠浩减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯闵忠浩于2011年3月30日入监服刑。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。在2014年2月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2014年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。2014年5月19日自觉履行财产刑四万元。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯闵忠浩在服刑期间，主观能上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且自觉履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闵忠浩减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年六月二十日
书记员 徐莹颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1777号
罪犯须维萍，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2011年3月28日作出（2011）张刑二初字第0114号刑事判决，以被告人须维萍犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑七年。2011年5月5日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯须维萍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯须维萍在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯须维萍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯须维萍减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初924号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人魏某某，男，1971年3月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2016年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]872号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日16时许，被告人魏某某在本市南明区尚义路21号3栋9单元附2-3号房屋内，将一包用红色塑料袋包装的毒品疑似物（0.05克）贩卖给杜某某，交易完成即被公安民警抓获。当场查获魏某某贩卖的毒品一包及贩卖毒品所得100元。经鉴定，上述毒品系海洛因。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人魏某某的供述、证人杜某某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2016]0855号毒品检验报告及鉴定意见通知书、案件照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人魏某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因毒品0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人魏某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、涉案毒品海洛因0.05克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 邹明明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00843号
原告陆森萍。
委托代理人李德佐。
被告昆山周庄江南人家物业管理有限公司，组织机构代码747340046，住江苏省昆山市周庄镇云海路5号。
法定代表人顾速良。
原告陆森萍与被告昆山周庄江南人家物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年1月14日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆森萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆森萍负担。
审判员 朱丽君
二〇一五年一月十四日
书记员 汤秋婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2238号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。
法定代表人：胡德雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：周志运，系公司员工。
被告:古玉梅，女，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告古玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。因双方达成和解协议，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告古玉梅的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 方进
二〇一八年五月二十四日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1151号
原告泉州市鲤城临ＸＸ泰机电商店，住所地福建省泉州市鲤城区义全街***号（新*****号）。
经营者孟东东，女，1965年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告泉州市安源机电设备有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区盛泰路一期标准厂房3号。
法定代表人郑发樟。
原告泉州市鲤城临ＸＸ泰机电商店与被告泉州市安源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员黄细芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市鲤城临ＸＸ泰机电商店的经营者孟东东到庭参加诉讼，被告泉州市安源机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州市鲤城临ＸＸ泰机电商店诉称：2014年6月份起被告泉州市安源机电设备有限公司陆续向原告泉州市鲤城临ＸＸ泰机电商店购买电器配件，2014年9月3日双方进行结算，被告确认结欠原告货款人民币76108元，并出具一张欠条给原告收执，后原告多次催讨，被告拒不支付，故请求法院判令被告支付原告货款人民币76108元及从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期滞纳金，并判决被告承担诉讼费。
被告泉州市安源机电设备有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告泉州市鲤城临ＸＸ泰机电商店为支持自己的主张提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款人民币76108元。
本院认为，被告泉州市安源机电设备有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告泉州市安源机电设备有限公司自2014年6月起开始向原告泉州市鲤城临ＸＸ泰机电商店购买电器配件，2014年9月3日双方进行结算，被告泉州市安源机电设备有限公司的法定代表人郑发樟确认尚欠原告货款人民币76108元，并出具了一份欠条给原告收执，该欠条载明“今结余欠泉州华泰机电货款总额76108元整（即：人民币柒万陆仟壹佰零捌元整）泉州市安源机电设备有限公司2014年9月3日欠款人：郑发樟2014.9.3”。后经原告催讨，被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告泉州市鲤城临ＸＸ泰机电商店与被告泉州市安源机电设备有限公司之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告泉州市安源机电设备有限公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告泉州市安源机电设备有限公司支付所欠货款人民币76108元的请求，符合法律规定，应予支持。被告泉州市安源机电设备有限公司逾期付款确给原告造成利息损失，原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算的逾期滞纳金，应予支持，该逾期滞纳金可自起诉之日即2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止。被告泉州市安源机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告泉州市安源机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市鲤城临ＸＸ泰机电商店货款人民币76108元，并同时支付自2015年3月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1703元，减半收取852元，由被告泉州市安源机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄细芬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林嘉锟
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第93号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘**，男，1988年8月10日出生于湖南省涟源市。因本案于2013年11月22日被抓获，2013年11月23日被刑事拘留，2013年12月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人张*，湖南**律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]114号起诉书指控被告人刘**犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人刘**及辩护人张*均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年11月22日21时许，被告人刘**的朋友吴**在本市工业园“博爱医院”与长沙**有限公司员工向**因琐事发生口角。吴**认为受了欺负，遂电话联系被告人刘**前来帮忙。被告人刘**随即携带1把折叠式小刀赶至医院后，与向**的同事姜*等人又发生争吵，继而演变为互殴，在此过程中，被告人刘**被姜*推倒在地，其随身携带的小刀掉落在地上，被告人刘**见对方人数众多，遂拾起小刀朝姜*乱刺，致姜*受伤。被告人刘**见状慌忙逃离，后被群众扭获，公安机关赶至现场将被告人刘**传唤到案，到案后，被告人刘**如实供认了以上事实。
经法医鉴定，被害人姜*全身多处创口符合锐气作用形成，左侧胸部腑后线第6肋附近创口，探查深达胸腔，未伤及内脏，属轻伤。案发后，被告人刘**与被害人姜*就赔偿问题达成一致协议，按协议赔偿了姜*经济损失人民币4万元，姜*对被告人刘**的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘**在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具折叠式小刀1把；病历资料、现场照片、户籍及现实表现证明、归案经过、扣押物品清单、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人向**、吴**、刘**、唐*证言；被害人姜*陈述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘**故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘**到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化而引发，同时，被告人刘**积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可对被告人刘**酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘**具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。但被告人刘**及辩护人关于系被害人先动手殴打被告人刘**，故在纠纷的引发上具有过错，从而可以减轻被告人刘**罪责的意见，经查，被告人刘**虽在庭审中辩解系被害人姜*先动手，但并无其他证据印证，故对该点辩解以及辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周如意
二〇一四年二月十七日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保43号
申请人：常国忠。
被申请人：纪万全。
申请人常国忠于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪万全在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为的1780.85元粮食补贴款予以冻结，担保人贾志平以其所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人纪万全在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为的1780.85元粮食补贴款予以冻结；
二、将申请人提供担保的贾志平所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）予以查封。
保全费38元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 司 琪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘桂辰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初535号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司工作人员。
被告：钱赐平，男，1976年9月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱赐平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 周璐璐
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马春燕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执223号
申请执行人杜如剑。
被执行人邹海光。
申请执行人杜如剑与被执行人邹海光民间借贷纠纷一案，申请执行标的额11800元，未结标的额11800元。在执行过程中，查明被执行人邹海光暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人邹海光有履行能力后，申请执行人杜如剑可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执223号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01569-1号
申请执行人王埃则，男，1959年3月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人冯永平，男，1971年2月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵建云，男，1973年2月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02198号民事调解书，依法向被执行人冯永平、赵建云发出执行通知书，责令其向申请人王埃则借款本金50万元及利息10万元，承担案件受理费4900元、执行费8450元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均被执行人冯永平、赵建云可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王埃则亦再提供不出被执行人冯永平、赵建云可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2964号
原告：宋建华。
被告：喻凯。
原告宋建华与被告喻凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宋建华到庭参加诉讼，被告喻凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告宋建华起诉称：2013年5月9日，被告喻凯向原告借款40000元，并出具借款协议一张，经原告多次催讨无果。现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告喻凯归还借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告喻凯向原告借款40000元的事实。
被告喻凯未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，本院认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月9日，被告喻凯向原告借款40000元，并出具借款协议一份。该借款协议载明：因喻凯资金周转不便，特向宋建华借款人民币40000元，借款日期2013年5月9日至2015年6月8日，借期为25个月。借款人喻凯签字、捺印。担保人朱文杰签字、捺印。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效。被告喻凯借款后，即负有按约归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻凯于本判决生效之日起十日内归还原告宋建华借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告喻凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立民终字第71号
上诉人（原审被告）：沈阳市政集团有限公司
被上诉人（原审原告）：鞍山世达工程机械有限公司
上诉人沈阳市政集团有限公司因与被上诉人鞍山世达工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民三初字第366号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：双方在2012年2月15日签订的《加工承揽合同》中约定“交提货地点：沈阳市政集团有限公司汽博桥施工现场。”此地点区域为沈阳市东陵区；2012年2月21日签订的《加工承揽合同》中约定“交货地点：沈阳市政集团有限公司北二环五标施工现场”，此地点区域为沈阳市皇姑区。依据上述两份合同的约定，合同履行地均不在原告住所地。本案应由上诉人所在地或合同履行地法院管辖。因此，请求二审法院将本案移送至被告所在地沈阳市铁西区人民法院或合同履行地沈阳市东陵区人民法院、沈阳市皇姑区人民法院管辖。
被上诉人鞍山世达工程机械有限公司未答辩。
本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷，双方在合同中并无对管辖法院的约定，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案。关于承揽合同的履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案中，鞍山世达工程机械有限公司与沈阳市政集团有限公司在签订的两份《加工承揽合同》中对合同履行地均未作出约定（约定的交货地点不能视为合同履行地）。依前述司法解释之规定，原审原告在其住所地鞍山市千山区（达道湾经济技术开发区）进行加工的地点即为合同履行地，而该地属于鞍山市铁西区人民法院管辖区域，故鞍山市铁西区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；······”，本案被上诉人（原审原告）选择向鞍山市铁西区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人沈阳市政集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙古宁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2357号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人廖某（自报名），男，44岁，汉族，出生地湖南省道县，文化程度小学，住湖南省道县。因本案于2014年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2542号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月16日20时许，被告人廖某到广州市天河区广汕一路榄元村中山大学门口公交车站，趁被害人古某上车不备之机，盗走其放在挂包内的小米3手机1台（经鉴定，价值人民币1351元）。廖某在逃跑时被古某追上并被迫交还盗得的手机。后廖某在天河区华美路路口被抓获。公诉机关认为被告人廖某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年8月16日20时许，被告人廖某到广州市天河区广汕一路榄元村中山大学门口公交车站，趁被害人古某上车不注意之机，盗走其放在挂包内的小米3手机1台（经鉴定，价值人民币1351元），被告人廖某在携赃逃跑途中被被害人古某追上，并被迫将盗得的手机交还被害人古某。随后民警接到被害人古某报警，在广州市天河区华美路路口将被告人廖某抓获归案。
上述事实，被告人廖某在庭审中无异议，且有被害人古某报案陈述及其辨认笔录，证人高某的证言及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，监控录像及截图，被告人廖某的人像对比资料，价格鉴定结论书，接受证据材料，发还物品清单，户籍材料，受理报警登记表，立案决定书，抓获经过，以及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某在庭审中能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年3月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 何伙森
二〇一五年二月十日
书 记 员 李丹丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00151号
上诉人（原审被告）郑州顺通新型耐火材料有限公司，住所地河南省新密市平陌镇崔沟村。
法定代表人张顺卿，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏成钢集团有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园。
法定代表人董玉开，该公司董事长。
上诉人郑州顺通新型耐火材料有限公司（以下简称顺通公司）因与被上诉人江苏成钢集团有限公司（以下简称成钢公司）加工承揽合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾商辖初字第011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年4月16日，原审法院受理成钢公司诉顺通公司加工合同纠纷一案。成钢公司起诉称：2014年4月16日，成钢公司与顺通公司签订承包协议，约定由顺通公司对成钢公司一座300吨混铁炉的全部耐火材料拆、筑工作承包施工，并约定施工期限、工程总价、付款方式等。合同签订后，成钢公司按照合同约定支付定金，但顺通公司未按约定履行义务，成钢公司于2014年6月10日向顺通公司发出了解除合同通知。故诉至法院，请求判令顺通公司双倍返还定金31.2万元；退还预付款4.4万元及利息；案件受理费由被告承担。成钢公司提供了300吨混铁炉承包协议、紧急催告函、解除合同通知。
顺通公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由其住所地的新密市人民法院管辖，请求将本案移送新密市人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。涉案合同虽未履行，但原告住所地在合同约定履行地，属该院辖区，故该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第18条的规定，裁定：驳回郑州顺通新型耐火材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
顺通公司不服，向本院提起上诉称：上诉人为被上诉人加工生产耐火材料和炉体拆、砌工程承包，上诉人为被上诉人加工生产耐火材料是合同的重要履行部分，应当据此确定合同履行地。如果合同履行地难以确认的，应当由被告住所地人民法院管辖。为此，本案应当由新密市人民法院管辖。请求撤销徐州市贾汪区人民法院（2014）贾商辖初字第011号民事裁定，将本案移送至河南省新密市人民法院审理。
本院认为，成钢公司以其与顺通公司签订的300吨混铁炉承包协议为据，起诉要求顺通公司双倍返还定金、退还预付款及利息，双方是因合同引起的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。双方签订的300吨混铁炉承包协议属于加工承揽合同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条的规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。300吨混铁炉承包协议中约定，对成钢公司一座300吨混铁炉的全部耐火材料拆、筑进行施工，故本案合同的履行地在成钢公司内。成钢公司的住所地在徐州市贾汪区，其向合同履行地的徐州市贾汪区人民法院起诉，徐州市贾汪区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人顺通公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2025号
罪犯黄冬福，男，1990年1月16日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月17日作出（2012）东法刑二初字第382号刑事判决，认定被告人黄冬福犯盗窃罪，判处有期徒刑十�十个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月28日交付执行。刑满日期2023年3月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯黄冬福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯黄冬福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年4月、8月、12月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄冬福在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯黄冬福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄冬福减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2022年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终955号
上诉人（原审原告）李敬华，女，1958年2月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
上诉人（原审原告）郑存义，男，1955年10月10日出生，汉族，退休干部，住址同上。
二上诉人委托代理人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕静，女，1986年10月15日出生，汉族，工人，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）张强，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
上诉人李敬华、郑存义因与被上诉人吕静、张强执行异议之诉一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00956号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李敬华、郑存义向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，上诉人李敬华和郑存义申请撤回上诉和撤回起诉的申请不违反法律规定，且被上诉人吕静、张强对上诉人提出的撤回起诉并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李敬华、郑存义撤回起诉；
二、准许上诉人李敬华、郑存义撤回上诉；
三、辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00956号民事判决视为撤销。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李敬华、郑存义负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李敬华、郑存义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 刘志辉
审判员 李 阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 爽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第311号
原�：杭州工华企业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道朝阳西路103号。
法定代表人：蔡勤，公司总经理。
委托代理人：黄琦、马洁，浙江振业律师事务所律师。
被告：杭州欧慧服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道联胜社区南吴郭村39号。
法定代表人：董国锋。
被告：董国锋。
被告：陈壮吉。
原告杭州工华企业管理有限公司（以下简称工华公司）为与被告杭州欧慧服饰有限公司（以下简称欧慧公司）、董国锋、陈壮吉企业借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告工华公司的委托代理人黄琦、马洁到庭参加诉讼，被告欧慧公司、董国锋、陈壮吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中，工华公司变更了诉讼请求，故本院于2013年6月6日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工华公司的法定代表人蔡勤及其委托代理人黄琦到庭参加诉讼，被告欧慧公司、董国锋、陈壮吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工华公司起诉称：欧慧公司因流动资金周转困难，于2011年9月13日向工华公司借款80万元。2011年9月13日，工华公司与欧慧公司、董国锋、陈壮吉就该笔借款签订《借款协议书》一份，工华公司与欧慧公司还签订《管理咨询服务协议书》一份，并就各自的权利义务进行了约定。但借款到期后，欧慧公司未按约履行还款义务。工华公司经多次催讨，欧慧公司仅归还了20万元，余款60万元至今未还。故工华公司诉至法院，请求判令：一、欧慧公司归还借款60万元。二、欧慧公司支付逾期还款利息损失59909.59元（按年利率6%自2011年9月30日计算至2013年3月30日，此后按此标准计算至实际还清之日止）。三、董国锋、陈壮吉对上述诉讼请求承担连带清偿责任。四、本案诉讼费及保全费4020元由欧慧公司、董国锋、陈壮吉承担。在庭审中，工华公司变更诉讼请求为判令：一、工华公司与欧慧公司、董国锋、陈壮吉之间的《借款协议书》无效。二、欧慧公司返还借款60万元。三、欧慧公司支付逾期还款利息损失59909.59元（按年利率6%自2011年9月30日分段计算至2013年3月30日，此后按此标准计算至实际还清之日止）。四、董国锋、陈壮吉对上述请求中欧慧公司不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。五、欧慧公司、董国锋、陈壮吉承担本案诉讼费及保全费4020元。
原告工华公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款协议书》原件一份，证明工华公司与欧慧公司、董国锋、陈壮吉约定借款及担保的事实。
2.《管理咨询服务协议书》原件�份，证明工华公司与欧慧公司约定工华公司向欧慧公司提供管理咨询服务，并收取24000元咨询服务费的事实。
3.杭州银行业务凭证原件一份，证明工华公司向欧慧公司支付借款776000元，已经扣除了管理咨询服务费24000元。
4.银行专用凭证原件三份，证明欧慧公司向工华公司还款20万元的事实。
被告欧慧公司、董国锋、陈壮吉未作答辩，也未向本院提供证据，对原告工华公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告工华公司提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2011年9月13日，欧慧公司作为甲方（借款人）、工华公司作为乙方（出借人）、董国锋、陈壮吉作为丙方（担保人）签订《借款协议书》一份，协议主要约定：甲方因流动资金需要向乙方借款80万元，借款期限自2011年9月15日至2011年9月29日止。丙方自愿为甲方向乙方�借款提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息或资金占有费、违约金以及乙方因催款而支付的相关费用。担保期限至上述担保范围内借款及相关费用还清日止。工华公司、欧慧公司分别在该《借款协议书》的甲、乙方栏签名盖章；董国锋、陈壮吉分别在该《借款协议书》的丙方栏签名。后欧慧公司作为委托方（以下简称甲方）、工华公司作为受托方（以下简称乙方）签订《管理咨询服务协议书》一份，协议主要约定：甲方委托乙方提供管理咨询服务，乙方同意接受甲方委托。管理咨询服务范围：乙方就甲方企业经济信息咨询、企业理财和财务信息咨询提供服务。管理咨询服务时间：2011年9月15日至2011年9月29日止。甲方同意一次性向乙方支付管理咨询服务费24000元，并在本协议签订生效之日支付。本协议一式三份，甲方一份、乙方两份，经双方签字盖章后生�。2011年9月15日，工华公司通过网上银行向欧慧公司转款776000元。此后，欧慧公司于2011年10月25日、11月25日、2012年8月3日分别归还工华公司借款5万元、5万元、10万元，余款60万元一直未履行还款义务，担保人也未尽担保之责，故三方成讼。
另认定，工华公司因本次诉讼而支出财产保全申请费4020元。
本院认为，工华公司与欧慧公司、董国锋、陈壮吉签订的《借款协议书》因违反国家金融法规的有关规定，本院确认无效。但欧慧公司向工华公司的借款应当予以返还，现工华公司要求欧慧公司返还借款、支付逾期还款利息损失以及工华公司因本次诉讼而支出的财产保全申请费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。董国锋、陈壮吉为欧慧公司的借款提供担保，因《借款协议书》无效，担保合同亦无效，董国锋、陈壮吉应承担相应的过失责任。据此，依照《中华人民共�国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州工华企业管理有限公司与被告杭州欧慧服饰有限公司、董国锋、陈壮吉于2011年9月13日签订的《借款协议书》无效；
二、被告杭州欧慧服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州工华企业管理有限公司借款600000元；
三、被告杭州欧慧服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州工华企业管理有限公司利息59909.59元（按年利率6%，自2011年9月30日分段计算至2013年3月30日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
四、被告杭州欧慧服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州工华企业管理有限公司因本次诉讼而支出的财产保全申请费4020元；
五、被告董国锋、陈壮吉对上述第二、三、四项被告杭州欧慧服饰有限公司应履行债务中不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10399元，减半收取5199.50元，由被告杭州欧慧服饰有限公司负担，被告董国锋、陈壮吉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10399元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一三年六月六日
书记员 李 佳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执51号
申请执行人孔凡武。
被执行人黄建。
被执行人胡凤娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第621号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，本案于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄建、胡凤娟于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄建、胡凤娟银行存款230000元或查封相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
审 判 员 肖德峰
代理审判员 孙永泉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁建华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3906号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：马英霞，女，1978年6月17日出生，汉族，现住吉林省敦化市胜利街新兴社区**组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告马英霞借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖94号
原告：刘某1，女，2002年6月9日出生，汉族，宿迁市宿豫区人，住宿迁市宿豫区。
法定代理人：刘某2，系刘某1父亲。
被告：童亚，男。
被告：中国人民财产保险有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。
负责人：于利民。
原告刘某1诉被告童亚、被告中国人民财产保险有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年10月9日立案。
原告刘某1诉称，被告童亚驾车发生事故，致刘某1受伤，原告仍在昏迷中至今未醒。请求判令被告童亚及被告中国人民财产保险有限公司宿迁市分公司承担相应的赔偿责任。
宿迁市宿豫区人民法院经审查认为，因被告童亚在该院工作，为该院在编干警，该院不宜行使本案管辖权。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案被告童亚在宿迁市宿豫区人民法院工作，为该院在编干警，故宿迁市宿豫区人民法院不便审理此案，可指定临近的异地基层人民法院管辖，以方便当事人诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宿迁市宿城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曹智勇
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年十一月十三四日
书记员 刘 娜
第2页/共2页
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第8号
上诉人（原审被告）中宁县中磁机电科技产品开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人孔涛，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）孔涛，男，生于1963年10月8日，住宁夏回族自治区中宁县城。
二上诉人共同委托代理人何明，陕西知本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹建群，男，生于1968年3月16日，住宁夏回族自治区中宁县城。
委托代理人高艳华，女，汉族，生于1970年9月9日。
原审被告袁波，男，生于1971年4月18日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县城。
原审被告何建清，男，生于1964年5月6日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县城。
原审第三人宁夏润利物资机电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王春，该公司经理。
上诉人中宁县中磁机电科技产品开发有限公司（以下简称中磁公司）、孔涛为与被上诉人曹建群、原审被告袁波、何建清、原审第三人宁夏润利物资机电有限公司（以下简称润利公司）与公司有关的纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人中磁公司、孔涛的共同委托代理人何明，被上诉人曹建群的委托代理人高艳华，原审被告何建清到庭参加了诉讼。原审被告袁波、原审第三人润利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”的规定，一审原告曹建群起诉其具有中磁公司股东资格，应当以中磁公司为被告，与本案争议股权有利害关系的股东孔涛、袁波、何建清、润利公司为第三人。一审法院未予释明而按照一审原告曹建群之诉请将公司股东孔涛、袁波、何建清列为一审被告，将润利公司列为第三人，一审罗列当事人诉讼主体地位错误。
一审原告曹建群起诉请求由作为中磁公司的执行董事（法定代表人）孔涛而非公司负责变更登记其股东身份，一审未予释明要求原告变更诉讼请求，直接判决由中磁公司为曹建群在工商管理部门办理股东身份变更登记，判非所诉。
一审原告曹建群在提出股东资格确认纠纷的同时又提出撤销权纠纷，涉案《协议书》的当事人为中磁公司和田凤霞，撤销权纠纷的被告也应是中磁公司、田凤霞，在撤销权纠纷中，田凤霞作为《协议书》的相对方与撤销权纠纷有着法律上的直接利害关系，应当参加诉讼，一审遗漏了必须参加诉讼的主体田凤霞，直接剥夺了其诉讼权利。程序错误。
一审认定《协议书》无效，却判决撤销《协议书》，判决理由与判决结果矛盾。股东资格确认纠纷和撤销权纠纷系两个不同的诉，一审将两个不能合并审理的案件一并审理，程序错误。
一审认定曹建群是否具备中磁公司股东资格的事实错误、证据不足。
综上，一审认定基本事实错误，适用法律错误，违反法定程序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第782号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重审。
本案二审案件受理费200元，退回上诉人中磁公司、孔涛。
审 判 长 薛鹏飞
代理审判员 孟佳鹏
代理审判员 张国宏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吕广飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5072号
原告：张桂保，男，1952年6月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：梁友德，男，1983年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被告张伟，男，1978年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告张桂保与被告梁友德、张伟确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂保与被告梁友德及其委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂保向本院提出诉讼请求：1、确认张伟以我的名义与梁友德于2014年5月13日签订的《北京购车指标出租（背户）协议》无效；2、本案诉讼费由梁友德、张伟承担。事实和理由：车牌号为×××的丰田小汽车为我所有，张伟以我的名义于2014年5月13日与梁友德签订了《北京购车指标出租（背户）协议》，擅自将本属于我的北京市个人小客车购车指标长期出租给梁友德使用。此后，梁友德未经我同意，擅自将我名下车辆变更为埃尔法，车牌号变更为：×××。该协议违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，同时也违反了我国《合同法》第7条有关当事人订立、履行合同，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益的规定和第52条有关损害社会公共利益及违反法律、行政法规的强制性规定。故提起诉讼，请求判如所请。
被告梁友德辩称，协议是我签名。合同应为有效，签署协议张桂保是知悉并同意的，且张桂保明确表示其年岁大了用不上，另当时有他人在场可以证明此事。协议上签字是张桂保儿子张伟签字，属于表见代理行为，且张桂保对此事知悉并未反对。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，张伟以张桂保的名义（乙方）与梁友德（甲方）签订《北京购车指标出租（背户）协议》，该协议约定：甲方购买乙方北京市购买车辆指标，购买费用人民币38000元；乙方交于甲方二代身份证，乙方愿将本人北京市购车指标提供给甲方购买车辆使用；甲方使用乙方指标及身份证明所购得车辆，实际所有权归甲方所有；如乙方违反本协议约定主张合同无效后，乙方应当无条件5倍返还购车指标租赁费及因该车辆所产生的所有费用。协议签订后，梁友德称将38000元支付给张伟。梁友德购买该购车指标后又将该指标转售他人，他人于2014年6月出资购买车牌号为×××的埃尔法小汽车一辆，登记在张桂保名下。庭审中，张桂保明确表示未授权张伟与梁友德签订《北京购车指标出租（背户）协议》，对此事毫不知情，且不认可张伟以其名义与梁友德签订上述协议。梁友德主张张桂保对张伟以张桂保名义签订上述协议知情并同意，但未提供充分有效证据予以证明。另查，根据《北京市小客车数量调控暂行规定》的规定，北京市购车指标不得买卖、变相买卖、出租或者出借。张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车综合信息查询件、《北京购车指标出租（背户）协议》及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，损害社会公共利益及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，张伟以张桂保的名义与梁友德签订的《北京购车指标出租（背户）协议》违反法律、行政法规的强制性规定，且损害了社会公共利益，应属无效。张桂保明确表示未授权张伟与梁友德签订《北京购车指标出租（背户）协议》，对此事毫不知情，且不认可张伟以其名义与梁友德签订上述协议。梁友德主张张桂保对张伟以张桂保名义签订上述协议知情并同意，但未提供充分有效证据予以证明，本院对梁友德的该项主张不予认可。故上述协议无效后，梁友德与张伟就合同无效的后果应另行解决，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
张伟以张桂保的名义与梁友德于二〇一四年五月十三日签订的《北京购车指标出租（背户）协议》无效。
案件受理费三十五元（张桂保已预交），由梁友德、张伟各负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周志辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 璇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第724号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张良宽，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张良宽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张良宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年7月19日，被告张良宽从原告处借款5万元，原告与被告张良宽签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张良宽偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张良宽逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张良宽的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张良宽未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张良宽的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张良宽无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张良宽于2011年7月5日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年7月5日至2014年7月4日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年7月19日被告张良宽从原告处借款5万元，借款期限自2011年7月19日至2012年7月18日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张良宽签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张良宽履行了发放借款的义务，被告张良宽未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张良宽违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告人张良宽未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算。罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良宽返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年7月19日至2012年7月18日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年7月19日起按月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张良宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月八日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第522号
申请人：ＸＸ山，男，1953年2月26日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：谢吉东，男，1976年12月7日出生，住沂南县。
被申请人：高本菊，女，成年，住沂南县。
申请人ＸＸ山申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谢吉东驾驶、高本菊所有的鲁QLXX**号福田牌轻型普通货车、型半挂牵引车98505190438.一辆，保全价值3万元；并向本院提担保人ＸＸ所有的鲁Q6XX**号森林人牌小型越野客车作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢吉东驾驶、高本菊所有的鲁QLXX**号福田牌轻型普通货车、型半挂牵引车98505190438.一辆；
二、查封担保人ＸＸ所有的鲁Q6XX**号森林人牌小型越野客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 戚强厚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4608号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：吴俊国，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：洪日明，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告吴俊国、洪日明追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 施璟
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第498号
原告：陈书显。
委托代理人：周宏举，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王军营。
原告陈书显与被告王军营买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员彭中立适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈书显及委托代理人周宏举，被告王军营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈书显诉称：被告于2012年2月22日、2月26日、3月13日多次在原告处购买货物，下欠货款共计31941元，并出具欠条。在原告要求被告支付货款时，被告以种种理由推辞，拖延至今。为保护自身权益，提起诉讼，请求法院判令由被告偿还货款31941元。
被告王军营辩称：原告陈书显诉被告王军营一案，已超过两年诉讼时效期限，请求法院依法保护被告合法权益，维护法律公正，依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王军营于2014年多次在原告陈书显西峡县城开办的钢构门市发生业务往来，于2012年2月22日欠货款1800元，2012年2月26日欠货款5641元，2012年3月13日欠货款24500元，合计31491元。分别打欠条三支，其欠条显示：“欠条王军营欠现金壹仟捌佰元（1800元），王军营2012.2.22日”，“2月26日王军营欠现金伍仟陆佰肆拾壹元（5641）王军营2012年2月26日”，“欠条今欠现金24500元（贰万肆仟伍佰元整），￥24500元。王军营2012年3月13号”。此后，虽经原告多次催要，被告拖欠至今。为此原告将被告诉至本院。
以上事实，有原告提供被告书写的欠条三支，双方通话清单两份和证人程某、汤某出庭作证相印证，本院予以确认。
本院认为：被告王军营购买原告陈书显货物，双方形成买卖合同关系，被告理应及时付款。在其未付款时，给原告出具欠条，经原告催要后，仍未支付货款，长期拖延，有失诚信。现原告持据要求被告支付欠款，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称原告主张权利丧失诉讼时效，理由不能成立。因原、被告之间买卖关系法律规定的诉讼时效为两年，被告欠款后原告主张权利时引起诉讼时效中断，其中断后重新计算，只要不超过两年，民事权利应受法律保护。故此，本院对被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效期间的诉称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军营于本判决生效后十日内支付拖欠原告陈书显货款31941元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元，由被告王军营负担（该款已由原告垫付，被告在支付前款时交付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一五年九月二十五日
书记员 袁 燃
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第427号
申请执行人郑德强，男，住仙游县。
被执行人杨宗彪，男，住仙游县。
被执行人张文建，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人郑德强与被执行人杨宗彪、张文建提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3820号民事判决，于2014年2月22日分别向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨宗彪即日赔偿给申请执行人郑德强经济损失人民币126176.21元；责令被执行人张文建即日赔偿给申请执行人郑德强经济损失人民币74459.75元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但两被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对两被执行人的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年2月27日，我院将被执行人杨宗彪、张文建纳入失信被执行人名单。2014年5月27日被执行人杨宗彪与申请执行人达成执行和解，并部分履行。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人张文建的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3820号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年七月三十日
书记员 朱秋凤
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6005号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林芳，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告林燕娥，女，住仙游县。
被告林雄，男，住仙游县。
被告邱燕武，女，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林燕娥、林雄、邱燕武金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十一月五日
书记员 陈志法
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第00483号
原告：宣城市石林白色水泥工贸有限公司。住所地安徽省宣城。
法定代表人：程响岭，经理。
委托代理人：廖明亮，职工。
被告：黄金林，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告宣城市石林白色水泥工贸有限公司诉被告黄金林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告宣城市石林白色水泥工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宣城市石林白色水泥工贸有限公司担。
审判员 张祥生
二〇一四年一月二十日
书记员 张 琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1217号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人何鑫，系该公司十四户支行副行长。
被告满艳，女，1983年4月1日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告满艳金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人何鑫到庭参加了诉讼，被告满艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，被告在我下属单位十四户支行借款20000元，用于日用消费品、玉米生产资料还款日期为2013年3月20日约定月利率为9.840001‰，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月19日，被告满艳在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位十四户支行借款20000元，约定还款日期为2013年3月20日，月利率为9.840001‰，双方签订借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满艳于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薄清杰
代理审判员 王春玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 未金波
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00459号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1972年11月12日生。
辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第467号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。于2015年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人梁某某于2015年7月20日晚，与其朋友在本市西二环“雅逸食府”吃饭喝酒。当晚21时许，被告人梁某某驾驶车牌号为陕A819**小轿车，沿天台路由北向南行驶至和平十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人梁某某血醇浓度为83.29mg／100ml。公诉机关建议判处被告人梁某某拘役一至三个月，建议可以适用缓刑，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年九月一日
书记员 吴 红
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1254号
原告：姚吉双，男，1963年4月17日出生，民族，职业。
委托代理人孟飚，山东圣城律师事务所律师。
被告：曲阜市祥瑞商贸有限公司。
原告姚吉双与被告曲阜市祥瑞商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法进行审理。
姚吉双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工程款136000元，并承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原被告签订《合同书》，约定原告为被告建设钢结构车间、地面、四周围的墙体、里外墙皮和污水池的墙体，总价款为21万元。被告支付价款的方式为：开工后十日内支付10万元，余款11万元在2015年12月30日前付清，同时约定：如余款不清被告按银行利息2.5倍计算。原告按约定完成建设工作后，被告未按约定支付价款，至今还欠136000元。原告多次催要，被告无故拖延，为此，诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，原告可待查找到被告的送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姚吉双的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕成梅
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明桢
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李元元