湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初476号
原告：杨厚清，男，1952年8月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告：何玉良，女，1957年6月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告：徐州，男，1961年9月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：荆州先行运输集团有限公司，住所地：荆州市南湖路41号。
负责人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶浩良，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地：湖北省荆州市北京中路259号。
负责人：唐俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。
原告杨厚清、何玉良诉被告徐州、荆州先行运输集团有限公司（以下简称先行运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称人民财保荆州中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨厚清、何玉良，被告先行运输公司的委托诉讼代理人陶浩良、被告人民财保荆州中山公司的委托诉讼代理人段向阳到庭参加诉讼。被告徐州经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨厚清、何玉良向本院提出诉讼请求：1、被告徐州、先行运输公司共同赔偿两位原告各项损失132676.73元，被告人民财保荆州中山公司在保险范围内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告徐州、先行运输公司承担。事实和理由：2016年4月15日10时55分许，原告杨厚清驾驶摩托车搭乘原告何玉良行至乡村人家土菜馆前路段时，被同向行驶的被告徐州驾驶的大客车右转弯碰到，造成两位原告受伤、车辆损坏的交通事故。两位原告受伤后送往韶山市人民医院治疗，后经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告杨厚清构成十级伤残，原告何玉良不构成伤残。韶山市公安局交通警察大队（以下简称韶山交警大队）对此次事故做出责任认定为：被告徐州负全部责任，两位原告无责任。被告徐州驾驶的车辆所有人为被告先行运输公司，车辆在被告人民财保荆州中山公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下商业三者险），且事故发生在保险责任期限内。因原告多次与被告协商交通事故赔偿金额达不成一致意见，故诉至法院。
被告先行运输公司答辩称，公司购买了交强险和商业三者险，损失由保险公司承担；对事故责任无异议，已垫付40000元和1000元门诊费用。
被告人民财保荆州中山公司答辩称，对交通事故发生的事实无异议；根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费；非医保费用由被保险人自行承担；原告的部分诉请不合理，住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高；误工费、财产损失证据不足，不予认可。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月15日10时55分许，在韶山××××环线乡村人家土菜馆前地段，被告徐州驾驶鄂Ｄ×××××大客车右转弯时与同方向右边行驶的由原告杨厚清驾驶的湘Ｃ×××××二轮摩托车发生刮擦。造成原告杨厚清与二轮摩托车搭乘人原告何玉良受伤、两车受损的交通事故。韶山市公安局交通警察大队对此次事故做出责任认定为：被告徐州负全部责任。原告杨厚清受伤后被送往韶山市人民医院治疗，共住院69天，花费住院医疗费14593.84元和门诊医疗费769.8元，合计15363.64元。2016年1月6日，湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告杨厚清的损伤构成十级伤残，建议出院后继续休息和门诊治疗两个月，预计医疗费2000元左右。原告何玉良送往韶山市人民医院进行治疗，共计住院94天，花费住院医疗费21549.15元。2015年12月24日，湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告何玉良的损伤不构成伤残，出院后继续治疗一个月，治疗费1000元左右。被告徐州驾驶鄂Ｄ×××××大客车登记的所有人为被告先行运输公司，该车辆在被告人民财保荆州中山公司购买了交强险和保险限额50万元的商业三者险，并购买了不计免赔。其中交强险保险期限为2015年2月1日至2016年1月31日，商业三者险保险期限为2015年2月5日至2015年5月4日，该事故发生在上述保险期限内。事故发生之后，被告先行运输公司已垫付40000元给两位原告。被告先行运输公司与被告人民财保荆州中山公司协商对非医保费用的扣除比例为10%。
另查明，原告杨厚清与何玉良系夫妻，本次交通事故有两名伤者，故确定本案原告杨厚清的交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额74000元，医疗费用赔偿限额7000元，财产损害赔偿限额1400元；原告何玉良的交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额36000元，医疗费用赔偿限额3000元，财产损害赔偿限额600元。
此次交通事故造成原告杨厚清的损失，本院认定如下：
1、医药费：原告诉求15360.64元，双方无异议，本院予以认可；
2、后续治疗费2000元，双方无异议，本院予以认可；
3、误工费：原告主张按80元/天标准计算至定残前一天，共计20800元，被告认为原告是有退休工资，不应计算误工费。假如计算误工费，原告伤情从受伤之日起三个月内可以申请鉴定，原告拖延鉴定不能成为计算误工天数的依据，考虑原告伤情，误工天数为90-100天。本院认为，两位原告提供了收入证明，并申请证人毛某出庭作证，上述证据可证明事故发生前，两位原告在韶山重义机动车驾驶人培训学校有限公司从事做饭、守门卫等工作，本院对两位原告因交通事故造成误工损失的情况予以认可。因两位原告领取工资为现金且无领条，本院酌情确定两位原告月工资为1500元，误工时间为住院天数和司法鉴定意见的休息时间。故误工费为：1500元/月÷30天×（69天+60天）=6450元；
4、护理费8004元，原告主张护理费按照居民服务行业标准116元/天计算住院天数69天，双方无异议，本院予以认可；
5、住院伙食补助费：原告主张按照100元/天标准计算，被告认为应按照本地标准计算。本院按照本地标准考虑50元/天，故原告住院伙食补助费为：50元/天×69天=3450元；
6、交通费：原告主张400元，被告认为无票据证实实际支出费用。本院根据原告的情况，酌情认定原告交通费为300元；
7、鉴定费1403元，庭审中双方无异议，本院予以认可；
8、营养费：原告主张3000元，被告认为应按照20元/天计算住院天数。本院参照原告在韶山市人民医院的出院医嘱，酌情考虑营养费为1380元；
9、伤残赔偿金49024.6元，庭审中双方无异议，本院予以认可；
10、精神抚慰金:原告主张其十级伤残，精神抚慰金5000元，被告认为过高。本院根据原告的情况，认可精神抚慰金为5000元；
11、财产损失2000元，被告认为没有提供证据予以证实。本院根据事故认定书确认的两车受损的事实，酌情确定财产损失为1400元。
原告杨厚清的损失：医药费15360.64元、后续治疗费2000元、误工费6450元、护理费8004元、住院伙食补助费3450元、交通费300元、鉴定费1403元、营养费1380元、伤残赔偿金49024.6元、精神抚慰金5000元、财产损失1400元，合计93772.24元。
此次交通事故造成原告何玉良的损失，本院认定如下：
1、医药费21549.15元，双方无异议，本院予以认可；
2、后续治疗费，原告诉求1061.26元，双方无异议，本院予以认可；
3、误工费：原告主张按66.67元/天标准计算住院天数和鉴定休息天数，共计8267.08元，被告认为原告已达到退休年龄，不应计算误工费。本院认为，两位原告提供了收入证明，并申请证人毛某出庭作证，上述证据可证明事故发生前，两位原告在韶山重义机动车驾驶人培训学校有限公司从事做饭、守门卫等工作，本院对两位原告因交通事故造成误工损失的情况予以认可。因两位原告领取工资为现金且无领条，本院酌情确定两位原告月工资为1500元，故误工费为：1500元/月÷30天×（94天+30天）=6200元；
4、护理费10904元，原告主张护理费按照居民服务行业标准116元/天计算住院天数94天，双方无异议，本院予以认可；
5、住院伙食补助费：原告主张按照100元/天标准计算，被告认为应按照本地标准计算。本院按照本地标准考虑50元/天，故原告住院伙食补助费为：50元/天×94天=4700元；
6、交通费：原告主张600元，被告认为无票据证实实际支出费用。本院根据原告的情况，酌情认定原告交通费为500元；
7、鉴定费1403元，庭审中双方无异议，本院予以认可；
8、营养费：原告主张3000元，被告认为无加强营养的医嘱，不应计算营养费。本院考虑原告的伤情和出院医嘱，对被告的意见予以采纳；
9、矫形器具费用，原告主张因腰椎受伤，购买脊柱矫形器固定花费2600元，被告认为应当出具医疗机构的医嘱证明。本院考虑原告的伤情和原告补充提交的韶山市人民医院骨伤科出具的证明，对原告的该项费用予以认可。
原告何玉良的损失：医药费21549.15元、后续治疗费1061.26元、误工费6200元、护理费10904元、住院伙食补助费4700元、交通费500元、鉴定费1403元、矫形器具费用2600元，合计48917.41元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应当承担民事赔偿责任。被告徐州驾驶的鄂Ｄ×××××号大客车登记在被告先行运输公司名下，被告先行运输公司庭审中认可被告徐州在事故发生时是履行职务行为，且被告徐州对此次交通事故负全部责任，故被告先行运输公司作为被告徐州的用人单位，应对此次交通事故承担全部赔偿责任。鄂Ｄ×××××号大客车在被告人民财保荆州中山公司购买了交强险和商业三者险，故被告人民财保荆州中山公司应在保险责任范围内承担责任。本案被告先行运输公司己垫付原告部分费用，原、被告双方同意在本案中一并处理，本院予以认可。原告杨厚清的损失共计93772.24元，被告人民财保荆州中山公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费用7000元、伤残赔偿限额范围内68778.6元（误工费6450元+护理费8004元+交通费300元+伤残赔偿金49024.6元+精神抚慰金5000元）、财产损失限额1400元，共计77178.6元。余下损失16593.64元由被告先行运输公司承担2939.06元（鉴定费1403元+非医保用药15360.64元×10%），被告人民财保荆州中山公司在第三者责任保险限额内承担13654.58元（16593.64元-2939.06元）。原告何玉良的损失共计48917.41元，被告人民财保荆州中山公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费用3000元、伤残赔偿限额范围内20204元（误工费6200元+护理费10904元+交通费500元+矫形器具费用2600元），共计23204元。余下损失25713.41元由被告先行运输公司承担3557.91元（鉴定费1403元+非医保用药21549.15元×10%），被告人民财保荆州中山公司在第三者责任保险限额内承担22155.5元（25713.41元-3557.92元）。因被告先行运输公司已垫付40000元，其中其多支付的33503.03元（40000元-原告杨厚清赔偿款2939.06元-原告何玉良赔偿款3557.91元），应在被告人民财保荆州中山公司支付给两位原告的赔偿款中予以扣除，故被告人民财保荆州中山公司应在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿两位原告102689.65元（77178.6元+13654.58元+23204元+22155.5元-33503.03元)，给付被告先行运输公司33503.03元。被告先行运输公司可另行向被告人民财保荆州中山公司主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告杨厚清、何玉良各项损失共计102689.65元；
二、被告荆州先行运输集团有限公司赔偿原告杨厚清、何玉良各项损失共计6496.97元（已支付，无需执行）；
三、驳回原告杨厚清、何玉良的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限在本判决生效后十日内付清，账号：10×××02（中国邮政储蓄银行韶山支行营业部，户名：韶山市人民法院执行款专户）。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告荆州先行运输集团有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 沈蹦
二〇一七年一月三日
代理书记员 成桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险合同法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。