广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第103号
原告：陈文祥，男，1953年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：赵胤、曹永健，分别系广东中大圣律师事务所律师、律师助理。
被告：马民，男，1968年6月19日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：黄敏，女，1976年12月21日出生，汉族，住址。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所。
负责人：吴鹏，职务总经理。
委托代理人：李敏红，该公司员工。
原告陈文祥诉被告马民、黄敏、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文祥及其委托代理人赵胤，被告保险公司的委托代理人李敏红到庭参加诉讼。被告马民、黄敏无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文祥诉称：2013年3月23日，被告马民驾驶粤A×××××号轿车在广州市番禺区南村镇市新路“维达加油站”将原告撞伤。经交警部门认定，被告马民承担事故主要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告马民、黄敏赔偿原告各项经济损失100361.75元（医疗费1395元、后续治疗费6000元、残疾辅助器具费130元、营养费2000元、住院伙食补助费1350元、鉴定费800元、残疾赔偿金60453.42元、误工费16333.33元、护理费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元）；二、被告保险公司在交强险及商业险限额内对上述诉讼请求承担赔偿责任。三、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩称：一、涉案的粤A×××××号轿车向我司投保了交强险，事故发生在保险期内。我司已垫付10000元医疗费，现仅同意在交强险死亡伤残限额内对原告诉求的合理合法的损失进行赔偿。超出交强险的部分，应由侵权方按照事故责任比例即不超过70%的比例承担，并扣除其他被告已支付的费用；二、我司对原告主张的部分诉讼请求有异议；三、我司不承担诉讼费。
被告马民、黄敏无作答辩。
经审理查明：2013年3月23日12时57分许，被告马民驾驶粤A×××××号轿车在广州市番禺区南村镇市新路由南往北方向行驶，当行至“维达加油站”对开路段时，在左转弯掉头过程中，遇原告陈文祥未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动车（机动车）在该路段由南往北方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。广州市公安局交警支队番禺大队出具了第4401139201305094《事故认定书》（简易程序），认定被告马民承担事故主要责任，原告陈文祥承担事故的次要责任。
事故发生后，原告陈文祥被送往中国人民解放军第一五七医院住院治疗，至同年4月12日出院，共住院20天，出院诊断：1、右髌骨骨折；2、骨质疏松症。原告花费医疗费9130.1元。同年9月26日，原告再次到该院住院治疗，至同年10月10日出院，共住院14天，出院诊断：1、右髌骨骨折术后；2、前列腺增生症。原告花费医疗费9142.6元。另原告门诊检查治疗花费医疗费610.9元。被告保险公司已支付原告医疗费10000元，被告马民已支付原告医疗费8611.6元。
2013年6月25日，原告委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。同月26日，该鉴定机构作出粤衡正（2013）临鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈文祥因车祸钝性暴力致右髌骨粉碎性骨折，右下肢活动功能丧失10%以上，评定为道路交通事故受伤人员十级伤残。原告花费鉴定费800元。
另查明：被告马民驾驶的肇事车辆粤A×××××号轿车的登记车主是被告黄敏。该车在被告保险公司购买了交强险和20万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告马民承担事故的主要责任，原告陈文祥承担事故的次要责任。本案系机动车之间发生交通事故，本院酌情判定被告方的责任比例为70%。
关于被告保险公司的责任承担问题。因粤A×××××号轿车在被告保险公司购买交强险及20万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期内，故首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的由被告马民按责承担赔偿责任。原告没有证据证明被告黄敏在本案中存在过错，故其要求被告黄敏承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、医疗费18883.6元。上述费用有原告提供的出院记证、诊断证明、医疗费票据、诊断报告单和被告马民提供的医疗费收费收据等予以证实，本院予以认定。原告主张2013年9月23日的医疗费136元，没有提供病历、费用清单等证明与本案存在关联性，故本院不予支持。
2、后续治疗费。该费用已实际发生，本院在第1项医疗费项目中予以一并认定。
3、残疾辅助器具费130元。原告提供了购买拐杖的发票，考虑原告的伤情，本院予以支持。
4、营养费300元。考虑原告的伤情，本院酌情判定300元。
5、住院伙食补助费1000元。原告主张住院20天按50元／天计算，本院予以支持。但原告计算错误，本院予以纠正。
6、伤残鉴定费800元。原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。
7、残疾赔偿金60453.42元。原告主张城镇标准，并提供了广州美术学院雕塑系出具的证明，本院予以支持。原告经鉴定为十级伤残，其主张伤残系数为10%，本院予以支持。本院认定的残疾赔偿金：60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
8、误工费11083.33元。原告主张其因伤致残持续误工，并提供了医嘱证明、广州美术学院雕塑系出具的证明，但误工时间应计算至定残日前一天即2013年6月25日为95天。原告主张其月收入为3500元，并提供了广州美术学院雕塑系出具的证明，本院予以支持。本院认定的误工费：11083.33元（3500元／月÷30天×95天）。
9、护理费1600元。原告主张住院20天按80元／天计算为1600元，参照本地护工的费用标准，本院予以支持。
10、交通费200元。考虑原告的合理需要，本院酌情判定200元。
11、精神损害抚慰金7000元。考虑原告的伤情和事故各方的过错程度，本院酌情判定7000元。
上述损失合计101450.35元。被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告第1项损失10000元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告第3至11项损失82566.75元。不足部分8883.6元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例70%赔偿6218.52元。扣除被告保险公司已支付的10000元、被告马民已支付的8611.6元，被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告80173.67元。被告马民在本案中无需再向原告支付款项，其为原告垫付的款项，可与被告保险公司另行处理。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告马民、黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈文祥80173.67元；
二、驳回原告陈文祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元（原告已预交），由原告陈文祥负担232元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年五月十五日
书记员 黄燮宜