福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民初字第91号
原告核工业西南建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人庞兴才，总经理。
委托代理人黄必良，福建致理律师事务所律师。
委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被告志高实业（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇。
法定代表人邹泽，董事长。
委托代理人刘海川，男，1970年10月9日出生，汉族，志高实业（龙岩）有限公司员工。
原告核工业西南建设集团有限公司与被告志高实业（龙岩）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告核工业西南建设集团有限公司的委托代理人黄必良、蒋宏斌、被告志高实业（龙岩）有限公司的委托代理人刘海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告核工业西南建设集团有限公司起诉称：原、被告于2010年10月27日签订了一份施工合同及一份补充协议，约定址在龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路与福三路交叉口的龙岩志高动漫科技产业园第三标段1-11#楼由原告施工。合同签订后，原告支付了二百万元的保证金给被告。之后原告按双方的约定完成了全部的施工项目，1-6号楼于2012年2月竣工，7-11号楼于同年5月竣工（单体验收），同时被告将该工程投入使用，2013年4月16日经被告组织综合验收合格。经结算，该工程的总工程款为76959672元，被告仅支付了工程款28497944.63元。余款均没有按合同约定的时间支付，扣除在施工期间被告供应价值约一千万元的材料，被告尚欠原告工程款38461727.37元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付工程款38461727.37元并按合同约定支付逾期付款的同期银行贷款利息，1-6楼的利息从2012年的2月份至2014年4月2日为止，7-11号楼的利息从2012年5月至2014年4月2日为止。二、本案的诉讼费由被告承担。。
被告志高实业（龙岩）有限公司答辩称：原告诉状内容与事实不符：1、原告建设工程还存在没有完成部分。未完成部分有：土建部分防火门、水电部分照明、穿线。2、原告建设工程存在很多质量问题，很多地方漏水，被告多次发给对方整改函，至今都没有整改完毕。3、虽然工程整体经过初步验收，但是，监督部门现场开具整改通知至今未予整改；所建设工程，至今还没有取得建设工程质量监督站出具的《工程质量监督报告》等相关部门验收材料，原告无法备案，更无法办理产权证件。4、原告自己计算和提交法庭的工程最终结算资料，没有经过监理审核，也没有报建设方；被告无法审核工程量，更无法付款。5、致使多家店铺退租，起诉，给被告造成数百万经济损失。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照及资质证书，证明：原告的主体资格、工商登记情况及建筑资质。
证据二、龙岩志高动漫科技产业园（第三标段）1-11#楼施工合同及补充协议，证明：2010年10月27日，原、被告签订了一份施工合同及补充协议，约定址在龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路与福三路交叉口的龙岩志高动漫科技产业园第三标段1-11#楼的工程项目由原告施工和双方约定的权利义务，包括付款时间等等。
证据三、被告出具的工作联系单，证明：2012年5月工程全部竣工，且同年同月被告将该工程全部投入使用，该工程于2013年4月16日经被告组织验收合格。
证据四、被告委托的监理单位出具的工作联系单（工程验收），证明：原告施工的工程己验收合格，被告也已经全部投入使用。
证据五、被告委托的监理单位出具工作联系单（工程款结算），证明：经被告委托的监理单位审核，该工程的结算价为76959672元。
证据六、1-11号楼单位（子单位）工程质量竣工验收记录表，证明：原告施工的1-6号楼于2012年2月竣工并验收、7-11号楼于同年5月竣工并验收的事实，单体验收后又经过整体验收。
证据七、福建省房屋建筑工程竣工验收报告、福建省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，证明：龙岩志高动漫科技产业园第三标段1-11#楼已验收合格。五家单位（水电工程、电梯工程）派人到现场逐个综合验收且全部评定合格。
证据八、工程决算书一套11本及签收单1份，证明：原告已将工程决算书交给被告且被告已经全部签收的事实。
证据九、收据，证明：原告支付2百万的保证金给被告。
证据十、内资企业登记基本情况表，证明：被告的主体资格，已经经过工商登记。
经质证，被告志高实业（龙岩）有限公司认为：证据一、二、三、五、九、十真实性无异议；证据四真实性无异议对工程造价的确定要继续审查；证据六需委托第三方造价；证据七真实性无异议，需原告方配合举证材料；证据八证据本身无异议，但对工程造价的内容有异议。
被告志高实业（龙岩）有限公司向本院提供如下证据：
证据一、关于加快完善竣工验收手续的函，证明：建筑还有其他问题，未整改完毕。
证据二、付款资料，证明：被告总付的工程款及材料款43149569.44元。
证据三、监理合同和工程造价咨询合同，证明：对工程量确认和委托第三方造价评估进行审计。
证据四、酒店通知函证明：被告方损失严重。
经质证，原告核工业西南建设集团有限公司认为：因被告未提供原件以及超过举证期限，现在附条件质证。证据一：因为被告没有办理规划许可证等由被告办理的证件，导致工程不能办理相关的手续，不是原告的原因造成的；该函没原告签字且该内容与本案无关。整改通知时间都为2014年4月13号，这是在被告验收后才出具的，属于工程保修，而不属于工程没完工的问题，且从内容看也只是一些小问题，并不存在工程质量问题。
证据二：被告单方制作的，内容没有原告确认。关于甲供材料问题，被告未提供原告方人员签字确认的单据，应按原告方自认的金额一千零五万计算，对于其提供的付款金额，也要与原告方财务确认。
证据三：对于监理合同原告方没有异议，证明被告委托的监理公司的情况，该公司确认了工程的工程量及工程款。对于工程造价咨询合同，对于证据三性原告方均有意见，且被告从来没有告知原告这一情况。
证据四：该证据与本案无关联，也不能证明其内容是真实的。
经审查，本院认为，对原告提供的十份证据的真实性，被告均无异议，本院予以确认，被告提供的证据三《建设工程委托监理合同》的真实性，原告无异议，本院予以确认。被告提供的证据一、二、四，系被告告单方制作，且未经原告确认，本院不予认定。被告提供的《建设工程造价咨询合同》，未提供原件核对，对其真实性无法确认，本院不予认定。
经审理查明，根据举证、质证、认证情况，结合庭审，本院查明事实如下：
原、被告于2010年10月27日签订了《龙岩志高动漫科技产业园工程（第三标段）1-11#楼施工合同》及补充协议，合同约定位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路与福三路交叉口的龙岩志高动漫科技产业园第三标段1-11#楼由原告施工，合同价款约6000万元，以实际竣工结算为准等，补充协议约定发包人收到承包人递交的竣工结算报告及完整的结算资料后且不影响工程综合验收备案，工程款付至经发包人及监理工程师审核后的工程量的95%，余下的5%为保修金；工程保修金在工程竣工验收合格后满一年后七天内，无息退还3%的保修金；工程保修金在工程竣工验收合格后满两年，无息退还1%的保修金；工程保修金在工程竣工验收合格后满五年，无息退还剩余保修金；承包人必须在签订合同之日向发包人缴交200万元的履约保证金；协议明确延期支付的时间和从工程竣工验收合格或工程量及价款确认后第15天起计算应付款的利息（利率按同期银行贷款基准利率计取）等。合同签订后，原告支付了200万元的保证金给被告。之后原告按双方的约定进行施工，2012年2月28日、5月15日，建设单位（被告）、监理单位（福建安华发展有限公司）、施工单位（原告）、设计单位、勘察单位等五家单位分别对上述工程1-6号楼、7-11号楼进行单体工程质量竣工验收，并出具了《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，该记录载明分部工程、质量控制等四项目符合要求，同意验收。2013年4月16日，上述五家单位对上述工程进行综合竣工验收，验收结论为质量合格，同意验收，交付使用，并进行了验收备案。2013年5月26日，工程监理单位出具工作联系单，确认对讼争工程于2013年4月16日进行了初检验收，2012年5月开始移交使用，2012年8月建设单位（被告）正式招租营业；2014年1月20日，建设单位（被告）出具工作联系单，确认对讼争工程于2013年4月16日进行了初步验收，讼争工程全部移交原告管理，如出现人为损坏及损失由被告负责，工程质量保修期内由原告负责。2013年5月26日，监理单位确认原告施工的工程总造价为76959672元。被告已支付了工程款28497944.63元（已扣除被告应支付的保证金200万元）。2010年8月2日，被告与福建安华建设工程咨询监理有限公司签订了《建设工程委托监理合同》，合同约定监理人在工程施工合同约定的工程价格范围内，工程款支付的审核和签认权，以及工程结算的复核确认权与否决权等。
庭审后，被告向本院提供证据证明，在施工期间被告向原告供应的材料款为12626523.02元，原告经质证认为，对被告提供的甲供材料款项12626523.02予以认可。
本案双方当事人的争议焦点为：一、原告施工的工程是否有质量问题？二、被告已支付的工程款及材料款是多少？三、讼争工程的工程造价如何确认、被告应当支付的工程款及利息如何确定？对此，本院予以查明、分析并认定如下：
一、关于原告施工的工程是否有质量问题。
本院认为，2012年2月28日、5月15日，建设单位（被告）、监理单位（福建安华发展有限公司）、施工单位（原告）、设计单位、勘察单位等五家单位分别对讼争工程1-6号楼、7-11号楼进行单体工程质量竣工验收；2013年4月16日，上述五家单位对讼争工程进行综合竣工验收；上述两次验收均确认工程质量合格。被告提供的证据一、四均系被告单方出具，未经原告确认，被告以此主张原告施工的工程存在质量问题，证据不足，本院不予支持。
二、关于被告已支付的工程款及材料款是多少的问题。
本院认为，原告主张被告仅向原告支付了工程款28497944.63元，被告认为其已向原告支付的工程款及材料款为43149569.44元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告作为负有支付工程款义务的一方当事人，其应承担举证责任，但被告并未向本院举证，而原告主张被告支付的工程款为28497944.63元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告该陈述，已构成自认，本院可据此确认被告已支付的工程款为28497944.63元。被告认为，在施工期间被告向原告供应的材料款为12626523.02元，对此，原告无异议，本院予以确认。
三、关于讼争工程的造价如何确认、被告应当支付的工程款及利息如何确定的问题。
本院认为，原告与被告签订的《龙岩志高动漫科技产业园工程（第三标段）1-11#楼施工合同补充协议》及被告与福建安华建设工程咨询监理有限公司签订的《建设工程委托监理合同》均确定监理单位具有工程量、工程结算的审核及确认权。因此，原告主张应以监理单位确认的造价作为确认讼争工程总造价的依据，本院予以支持。被告认为应委托第三方确认工程造价，无事实依据，本院不予准许。因此，原告施工的工程总价款为76959672元，被告已付工程款为28497944.63元，被告向原告供应的材料款为12626523.02元，故被告尚欠原告的工程款为35835204.4元（76959672元-28497944.63元-12626523.02元）。原告与被告签订的《龙岩志高动漫科技产业园工程（第三标段）1-11#楼施工合同补充协议》已约定应从工程竣工验收合格起计算应付款的利息，原告虽主张1-6号楼所欠工程款应从2012年的2月份起计息，7-11号楼所欠工程款应从2012年的5月份起计息，但原告并无法区分1-6号楼及7-11号楼各自所欠的工程款，故原告该项主张本院不予支持；而讼争工程至2012年5月15日完成单体工程质量竣工验收，因此，应以此作为被告应付工程款的时间。原告认为应付利息时间截止2014年4月2日，系原告对其权益的处分，本院予以准许。该利息计算标准，双方在《龙岩志高动漫科技产业园工程（第三标段）1-11#楼施工合同补充协议》中亦作出约定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
综上，原告诉请部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第十七条、第十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条之规定，判决如下：
被告志高实业（龙岩）有限公司应于本判决生效之
日起十日内向原告核工业西南建设集团有限公司支付尚欠的工程款35835204.4元，并支付该款利息（自2012年5月15日起至2014年4月2日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告核工业西南建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244108元，由原告核工业西南建设集团有限公司负担16670元，被告志高实业（龙岩）有限公司负担227438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑国柱
代理审判员 郭胜华
人民陪审员 郭静蓉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴桂英
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。