wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第889号
原告单某某。
委托代理人朱某某。
被告陈某某。
被告管某某。
原告单某某诉被告陈某某、管某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年8月2日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简
易程序于2011年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告单某某诉称：2011年5月15日，陈某某以资金需要为
由向原告借款10000元，并由管某某为其提供连带责任保证，
但未约定保证期间。对此，陈某某、管某某向原告出具借款协
议书和借据各一份，书面约定借款期限自2011年5月25日起至2
011年6月14日止，按月利率2%计息；如逾期，借款人应承担诉
讼费、保全费、律师（法律工作者）代理费和各种实现债权的
费用。借款到期后，两被告分文未付，原告为主张权利与杭州
市义蓬法律服务所签订委托代理合同1份，并向该所支付了代
理费800元，现原告起诉要求：1.被告陈某某返还原告借款100
00元；2.被告陈某某支付原告自2011年5月15日起至法院判决
指定的履行期限届满之日止的期内利息和逾期利息（按月利率2%计算）；3.被告陈某某承担原告为实现债权支出的诉讼代理
费800元。4.管某某对陈某某的上述付款义务承担连带责任。
原告单某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借款协议书和借据各1份，欲证明被
告陈某某于2011年5月15日向原告借款10000元，由管某某提供
连带责任保证，书面约定借款期限自2011年5月15日起至2011
年6月14日止，如逾期，则应承担原告为实现债权支出的诉讼
费、保全费、代理费的事实。2.委托代理合同和发票各1份，
欲证明原告为实现本案债权支出代理费800元的事实。原告提
供的证据，虽未经两被告质证，但本院经审查后认为，其符合
有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
被告陈某某、管某某未作答辩，也未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为：原告与陈某某、管某某之间的保证借贷关系
依法成立并有效。陈某某作为借款人，管某某作为连带责任保
证人，均未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。
原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持
。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：一、陈某某返还单某某借款10000元，并支付自2011年5
月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的期内利息和逾
期利息（按月利率2%计算），此款限陈某某于本判决生效之日
起十日内付清；
二、陈某某承担单某某为实现本案债权而支出的诉讼代
理费800元，此款限陈某某于本判决生效之日起十日内付清；
三、管某某对陈某某上述第一、二项所确定的付款义务
承担连带责任。
如陈某某、管某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由陈某某负担，由管
某某负连带责任。此款单某某同意陈某某、管某某于本判决生
效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一一年八月二十四日
书记员 吴钰红
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00161号
原告：崔永义，男，1953年1月17日出生，满族，住开原市靠山镇小盘岭村*组**号。
委托代理人：崔永俊，男，1943年3月12日出生，汉族，住铁岭市银州区广裕街银岗小区**号楼*单元***室。
被告：许忠超，男，1991年3月16日出生，满族，住开原市松山镇松山村*组。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人：崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人：薛强，系该公司员工。
原告崔永义与被告许忠超、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（下称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年4月24日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告崔永义及委托代理人崔永俊、被告许忠超、被告永安公司的委托代理人薛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永义诉称：2014年12月31日14时，被告许忠超驾驶辽AE36**号重型厢式货车，由西向东行驶至彰桓线162公里600米处，与同方向骑电动车的原告崔永义相撞，发生交通事故，造成原告住院20天，电动车损坏严重。现要求被告赔偿原告医疗费4417元、误工费600元、护理费2000元、伙食补助费300元、交通费300元、电动车1850元、施救费、存车费1220元、保全费220元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告许忠超辩称：我车投保了交强险，由保险公司赔偿。为原告垫付医疗费1000元，要求返还。
被告永安公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，合理诉求同意赔偿。施救费、存车费、诉讼费不是保险公司理赔范围。
原告崔永义提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市中医医院住院病志，证明原告治疗过程，住院20天，二级护理；
3、医疗费收据及清单，金额4297.44元；急救车费100元；
4、收款收据，证明支出施救费480元、存车费740元；
5、收款收据，证明电动车损失1850元。
二被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3，经质证被告无异议，予以采信。对原告提供的证据4，经质证，被告许忠超无异议，被告永安公司提出不是其理赔范围。对证据5，被告许忠超无异议，被告永安公司核损为1000元，经询问原告其表示同意电动车定损1000元。
经审理查明：2014年12月31日14时，被告许忠超驾驶辽AE36**号重型厢式货车，由西向东行驶至彰桓线162公里＋600米时，与同方向行驶的骑电动车的原告崔永义相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告许忠超承担全部责任，原告无责任。原告经开原市中医医院诊断为：头皮血肿、胸部软组织损伤，住院治疗20天，二级护理。
另查明：辽AE36**号重型厢式货车在被告永安公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），本次交通事故发生在保险期限内。被告许忠超为原告垫付医疗费1000元。
原告经济损失为：医疗费4297.44元、误工费600元（30元/天×20天）、住院伙食补助费300元（15元/天×20天）、护理费按服务业标准为1917.6元（95.88元/天×20天）、交通费300元、施救费元480元、存车费740元、电动车损失1000元，计9635.04元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告许忠超驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，对原告的经济损失应承担赔偿责任。因辽AE36**号重型厢式货车在被告永安公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告永安公司在保险限额内承担赔偿责任。原告诉求误工费按每天30元，不超过相关标准，予以准许。交通费酌定为300元。车损按双方意见确定为1000元。存车费740元，不是保险公司理赔范围，应由被告许忠超承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告崔永义7895.04元（即在原告全部损失9635.04元中扣除存车费740元和被告垫付医疗费1000元）；
二、被告许忠超赔偿原告崔永义存车费740元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还给被告许忠超垫付医疗费1000元，扣除本判决第二项及被告许忠超应承担的诉讼费和保全费170元，再返给被告许忠超90元，给付原告崔永义910元。
上述各项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，保全费120元，计170元，由被告许忠超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年五月六日
书记员 李娇雪
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初第587号
原告胡伟，男，汉族，生于1971年2月1日，住商水县。
被告任秋林，男，汉族，生于1977年6月11日，住周口市西华县。
原告胡伟诉被告任秋林买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡伟负担。
审判员 任艳秋
二〇一七年二月二十一日
书记员 聂聪聪
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第146号
原告杜志国，男，1972年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人包秀丽，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，系杜志国妻子。
被告勾文生，男，1964年12月3日出生，满族，农民。
原告杜志国诉被告勾文生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员梁佐新适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜志国委托代理人包秀丽到庭参加诉讼。被告勾文生经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜志国诉称：2006年至2010年期间，我在东六镇本街经营金秋农资公司。2008年春，被告勾文生向我赊购化肥，并约定秋收后支付化肥款6300元，同时约定按月利率1.5%支付利息。此后我经常向勾文生催要，他均以没钱为由未予支付。2012年3月12日，我再次向勾文生催要该款，勾文生还是说没钱，在我的要求下，勾文生重新给我出具了欠款金额为9973元的欠据，并约定按月利率1.5%继续计算利息。后经我多次催要，勾文生拒绝支付，我只好诉至法院，要求勾文生立即支付化肥款9973元及利息。
被告勾文生未答辩。
经审理查明：2006年至2010年期间，原告杜志国在东六镇本街经营金秋农资公司。2008年春，被告勾文生向杜志国赊购金额为6300元的化肥，同时双方约定对欠款按月利率1.5%支付利息。此后，经杜志国催要，勾文生均以没钱为由未予支付。2012年3月12日，经再次催要，双方当场计算欠款本金及利息后，勾文生重新出具了欠款金额为9973元的欠据，并同意仍继续按月利率1.5%支付利息。后经多次催要，一直未给付。
本院所确认的上述事实，有原告杜志国提供的身份证复印件、欠据，有被告勾文生提供的身份证复印件以及双方当事人陈述笔录在案为凭。以上证据复印件均与原件核对无异。上述证据材料经当庭举证、质证和认证，可以做为认定案件事实的依据。
本院认为，原告杜志国与被告勾文生买卖化肥合同关系成立，杜志国已向勾文生交付化肥，其要求勾文生按约定支付化肥款及利息的请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告勾文生给付原告杜志国化肥款9973元及利息，利息从2012年3月12日起按月利率15‰支付至还款之日止。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告勾文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 梁佐新
二〇一五年五月四日
书记员 马士楷
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第524号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某。因犯盗窃罪于1983年11月18日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1992年11月9日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪于2002年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2004年1月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被变更为取保候审，因在取保候审期间脱逃，同年12月26日被本院决定逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因被告人周某脱逃，本院于2013年10月18日裁定中止审理，被告人周某于同年12月26日被逮捕归案后，本院于次日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年6月5日中午，被告人周某饮酒后驾驶浙D×××××号本田牌二轮摩托车，从嵊州市石璜镇驶往甘霖镇。12时45分许，途经嵊州市甘霖镇大庙弄地方时，撞上路边正在烧开水的煤炉，导致站在路边的何某被开水烫伤。事故发生后，被告人周某驾车逃逸，后被路边群众截获。并于当日14时39分，在嵊州市人民医院抽取被告人周某静脉血液二个5ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某的静脉血中检出乙醇含量为2.04mg／ml。
经鉴定，何某的损伤已达轻伤。
经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人周某负事故全部责任。
另查明，被告人周某已付给被害人何某赔偿款三千元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人孙某、金某、沈某的证言，122案件信息表，事故现场示意图、道路交通事故现场勘查笔录、现场图片及说明，嵊州市公安局交通警察大队出具的嵊公（交）认字（2012）第0225号道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心于2012年6月28日出具的绍公物鉴（化）字（2012）595号物证检验报告，浙江省嵊州市公安司法鉴定中心于2012年7月24日出具的嵊公司鉴字（2012）227号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（83）嵊法刑字第196号刑事判决书，本院（2002）嵊刑初字第461号刑事判决书，刑满释放证明，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，车辆发还通知书，嵊州市交通巡逻警察大队事故处理款支付凭据，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，造成一人轻伤且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某的血液酒精含量在200毫克／100毫升以上，又有犯罪前科，应从重处罚；对其当庭自愿认罪，已赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月二十七日起至二〇一四年三月十七日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年十二月三十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第102号
原告刘某。
委托代理人杜海涛。
被告郑某。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杜海涛、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系经人介绍于2012年6月相识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，10月25日举行婚礼。由于原、被告认识时间较短，即草率结婚，双方均不了解，婚前感情基础比较薄弱。婚后，被告仅在原告处住了四天，即返回济宁打工，双方没有来往，偶尔通过电话联系，也是向原告索要生活费用，双方虽结婚，但仅是有名无实，更未建立夫妻感情，结婚时，依当地风俗，原告先后为被告下聘礼花费7万元，让原告造成较大经济负担。综上，原、被告双方根本未建立夫妻感情，原告特依法提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；家庭共有财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。
2、两城镇南薄后东村村委会证明一份，村委会所掌握的本案原被告共同生活的情况，双方基本没有正常的生活，并且存在感情不和的事实。
被告郑某辩称，我和原告在2010年经朋友介绍认识，认识了一年，我们经常在一起，谈到结婚时我也同意了，但我有条件，结婚可以但必须在济宁买房子，当时原告也同意买房子，让我去看房子，我找了房子后原告找各种理由推辞不买房子，我就给原告说不买房子就分手，分手了半年后，经朋友说和我们又在一起了，我还是让原告买房子，原告也答应结婚一年后买房子，但一直没买。他现在与我离婚是因为我没生孩子。原告说我们没有感情基础不是事实。我给原告要生活费是应该的，但他也没给过，回家还是我管他吃喝。彩礼没有七万元，结婚前原告给了三万元彩礼，这是当地风俗，如果没有彩礼我不会与原告结婚，我陪送的嫁妆就不止三万元。如果原告坚持离婚，我要求原告赔偿我房租钱、人情往来、青春损失费等30万元，我才同意离婚，不答应我不同意离婚。
被告向法庭提供了如下证据：
1、嫁妆清单及票据一宗，证明被告购买婚前嫁妆的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据没有异议；对原告提交的第2组证据有异议，认为村委会没有证明资质，村委会不能证明原被告的家庭生活，不能证明原被告感情不和。原告对被告提交的第1组证据中的票据有异议，认为票据与本案不具有关联性，认为嫁妆清单属实。本院审查认为，原告提交的第1组证据及被告提供的嫁妆清单客观、真实，与本案具有直接的关联性，确认为本案的有效证据；原告提交的两城镇南薄后东村村委会证明其主体不具备证明资质，村委会无权掌控原被告的家庭生活和夫妻感情，其证明内容不具客观性，该证据不能作为本案的有效证据使用；被告提供的票据一宗与本案没有直接的关联性，不能作为本案的有效证据。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2012年10月25日举行婚礼。2015年1月6日原告以未建立起夫妻感情为由诉至本院，请求判决原被告离婚；依法分割家庭共有财产。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、两城镇南薄后东村村委会证明、嫁妆清单、票据及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告系恋爱后登记结婚，感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生争执，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方勤于沟通，相互理解，原被告还有和好的可能。故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 滕
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。存在
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字258号
申请执行人：张洪涛，男，汉族，农民。
被执行人：王景利，男，汉族，农民。
被执行人：王桂珍，女，汉族，农民。
被执行人：王桂芹，女，汉族，农民。
申请执行人张洪涛与被执行王景利、王桂珍、王桂芹房屋买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第303号民事调解：被告王景利、王桂珍、王桂芹于2014年5月28日前协助原告张洪涛办理房屋产权变更登记。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪涛自愿承担，余款依法退回。案件进入执行程序后，依据申请执行人的申请，本院于2014年6月12日向桦甸市红石镇城建办送达了协助执行通知书，要求其为张洪涛办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第303号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 元
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更410号
罪犯李海超，山东人。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）二中刑初字第150号刑事判决，以被告人李海超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李海超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李海超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李海超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李海超减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2008年1月16日起至2019年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初864号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：史建法。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告史建法、顾志芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告顾志芳的起诉，本院裁定准许。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军、被告史建法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支款本金41802.30元，利息及费用等53736.37元（截止2017年1月12日），并按合同约定承担自2017年1月12日起至该款实际给付之日止的利息及费用；2.承担律师代理费8487元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，被告史建法向原告申办《融通卡（信用卡）》，约定该被告在一定信用额度内可以持卡向原告支取钱款用于日常经营与消费。原告经审核后同意授卡，但目前该被告已经累计数期未能按约还款，其行为人已经构成违约。原告已发函数次催收，但始终未归还所欠款项。鉴此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告史建法承认原告在本案中所主张的事实，但其提出仅支付本金，无能力支付利息、滞纳金和其他费用。
本院认为，被告史建法承认原告江南银行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原、被告签订的信用卡领用合约约定，信用卡使用人在发生逾期后，除应支付透支本金外，还需支付利息、滞纳金及授卡人因实现债权所支出的律师代理费用，被告提出仅支付本金的主张没有法律依据。对原告主张的律师代理费用，本院按照律师服务收费标准的下限予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、史建法于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金41802.30元及利息（其中截至2017年1月12日的利息3554.91元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付滞纳金20072元；
二、史建法于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费5920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2381元（原告已预交），减半收取1190.50元，由史建法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 薇
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第01648号
原告崔玉华，女，1967年10月21日出生，汉族，农民。
原告李向安，男，1990年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人崔玉华，系原告李向安母亲，1967年10月21日出生，汉族，农民。
被告李占军，男，1966年5月12日出生，汉族，农民。
原告崔玉华、李向安诉被告李占军农村土地承包经营权及所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告李向安的委托代理人崔玉华到庭参加诉讼，被告李占军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉华诉称：二原告系母子关系，原告崔玉华与被告李占军于2013年4月7日经建平县人民法院调解离婚，详见（2013）建黑民初字第00939号民事调解书。离婚后，原告李向安一直随原告崔玉华生活，但是被告并没有将二原告的承包责任田给付二原告，即二原告的承包责任田一直由被告经营、管理、收益，二原告的粮食直补款也一直由被告支取，为了维护二原告的合法权益，二原告诉至法院，请求法院判令位于建平县哈拉道口镇双丰村三组，李占军户下的二原告承包地今后归二原告承包、经营、耕种；判令被告返还二原告粮食直补款2，000元。
被告李占军未答辩。
经审理查明：原告崔玉华系原告李向安母亲，被告李占军系原告李向安父亲。原告崔玉华与被告李占军于2013年4月7日经本院调解离婚。2005年12月31日，二原告与被告三人作为承包方共有人与作为发包方的建平县哈拉道口镇双丰村签订承包合同。二原告与被告共同承包的土地的名称、面积及质量等级分别是：韩家湾的1.8亩土地，1等；曲家坟的3亩土地，2等；杨娘坟的3亩土地，3等；上短垄的3.9亩土地，4等；大洼沿的2.7亩土地，5等；一顷一的2.1亩土地，6等；海苏湾的1.5亩土地，7等；上述土地面积总计18亩。二原告在庭审中主张一顷一的2.1亩土地、海苏湾的1.5亩土地、杨娘坟的3亩土地及大洼沿的2.7亩土地今后归二原告承包、经营、耕种。
上述事实，有原告提交的户口簿、建平县人民法院民事调解书、哈拉道口镇双丰村委会证明、土地承包合同以及原告的陈述予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，本集体的农户以户为单位从集体经济组织或村民委员会承包土地。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。妇女离婚，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告崔玉华、李向安与被告李占军作为承包方共有人承包土地。现原告崔玉华已经与被告李占军经法院调解离婚。对二原告请求法院判令位于建平县哈拉道口镇双丰村三组，李占军户下的二原告承包地今后归二原告承包、经营、耕种的诉讼请求，本院予以支持。二原告与被告共同承包的土地总计18亩，二原告在庭审中主张一顷一的2.1亩土地、海苏湾的1.5亩土地、杨娘坟的3亩土地及大洼沿的2.7亩土地总计9.3亩今后归二原告承包、经营、耕种。二原告主张由其承包的地块较为集中，且面积也不超过三分之二，土地等级分配合理，为方便原被告双方耕种，对原告的这一主张本院予以支持。二原告还请求本院判令被告返还二原告粮食直补款2，000元，对这一诉讼请求，二原告未提供证据证明被告支取了属于二原告的粮食直补款2，000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于建平县哈拉道口镇双丰村三组、被告李占军户下的地块名称为一顷一的2.1亩土地、海苏湾的1.5亩土地、杨娘坟的3亩土地及大洼沿的2.7亩土地今后归原告崔玉华、李向安承包、经营、耕种、收益。上述土地，被告李占军于本判决发生法律效力后十日内返还二原告。
二、驳回原告崔玉华、李向安的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告李占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 菡
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第80号
申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地：舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。
负责人陈娴，支行行长。
委托代理人（特别授权）朱婷，公司职员。
被申请人陈斌峰。
被申请人刘晓静。
申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被申请人陈斌峰、刘晓静申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月27立案受理后，依法由审判员俞辉进行了审查。
申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行申请称，2014年3月18日，借款人刘夫安以购柴油为由向申请人申请借款。2014年3月20日，申请人与借款人刘夫安以及被申请人陈斌峰、刘晓静签订合同号为“9821120140001919”的《个人抵押借款合同》。借款金额为人民币180万元，期限至2015年3月10日。被申请人陈斌峰、刘晓静自愿以其所有的位于普陀区沈家门街道菜市路180号财富商务楼1003室（舟房权证普字第号）作为抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，申请人与被申请人办理了房屋抵押权登记手续，抵押权人为申请人。2014年3月21日，申请人与借款人刘夫安签署了借款借据，约定借款金额为180万元，借款期限至2015年3月10日，借款月利率为7.5‰。申请人依约向借款人发放了180万元，履行了合同义务。但借款人在2015年3月10日借款期限届满之后，经申请人多次催讨均以无还款能力为由拒绝履行还款义务。截止2015年11月24日，借款人刘夫安尚欠申请人借款本金180万元及自2014年9月21日起的利息，故诉至法院：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人陈斌峰、刘晓静抵押给申请人的位于普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼1003室的房产及土地使用权，所得价款优先偿还被申请人债权借款本金180万及自2014年9月21日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）、案件受理费及申请人实现债权的费用。
本院经审查查明的事实与申请人诉称一致。
本院认为，申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与借款人刘夫安、被申请人陈斌峰、刘晓静之间的债权债务关系有个人抵押借款合同、借款借据、他项权证等为凭，故应予认定。被申请人陈斌峰、刘晓静自愿以其所有的位于舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼1003室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，借款人刘夫安未及时归还借款本金和利息的行为显属违约，因此申请人有权根据合同约定实现担保物权。现借款人刘夫安尚欠申请人借款本金180万元及相应利息未归还，申请人有权申请拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，并按抵押顺序就所得价款优先受偿，受偿范围包括借款本金180万元、利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人陈斌峰名下的位于舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼1003室房产及其土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行对变价后所得款项按照抵押顺序优先受偿借款本金180万元及自2014年9月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息。
案件申请费10500元，由被申请人陈斌峰、刘晓静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年十二月七日
代书记员 张现师
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2698号
原告上海新贵盛物业管理有限公司。
法定代表人赵炜。
委托代理人陈刚。
被告赵国康。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉被告赵国康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的2009年1月至2013年9月的物业服务费2，874.16元及滞纳金3，362元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年8月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚、被告赵国康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告赵国康拖欠位于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费2，874.16元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵国康于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司2009年1月至2013年9月的物业服务费2，874.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵国康负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年九月十一日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第401号
公诉机关郑州市二七区人民检察院
被告人韩某某，男，1972年12月25日出生。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2013年11月1日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年12月7日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人周兴华，河南豫和律师事务所律师。
被告人李某，男，1993年5月16日出生。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2013年11月1日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年12月7日被郑州市公安局火车站分局取保候审，2014年8月8日经本院决定，由郑州市公安局火车站分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市中级人民法院于2014年8月7日以（2014）郑刑二管字第22号指定管辖决定书指定我院管辖本案。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人韩某某、李某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人周兴华，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年8月至10月，被告人韩某某伙同被告人李某在本市金水区马林村一民房内，非法生产、销售“上海农科院动物药业有限公司”和“北京五星生物科技有限公司”的系列假兽药，期间共销售金额9万余元。公安机关接报案后于2013年10月31日将被告人韩某某、李某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、受理案件经过、到案经过、被告人户籍证明、鉴定意见等证据。认为被告人韩某某、李某的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，系共同犯罪，且均为主犯。提请本院依法惩处。
被告人韩某某对指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
被告人李某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年8月至10月，被告人韩某某租用本市金水区马林村一民房，购置电子秤、封口机等设备及兽药原料，设计制作标签、商标，非法生产、销售“上海农科院动物药业有限公司”和“北京五星生物科技有限公司”的系列假兽药。2014年9月份，被告人韩某某联系被告人李某参与假兽药的生产。期间，销售金额共计96613元。公安机关接报案后于2013年10月31日将被告人韩某某、李某抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人韩某某的供述，证明了2012年6月，其在本市金水区马林村租了间平房，购置了电子秤、封口机等设备及兽药原料，设计制作了假标签、假商标。后进行勾兑、搅拌、灌装、封口、打印日期，生产假兽药，后联系客户，通过物流公司发售、收款。没有记过帐。销售、进货都是由自己联系。从发货单据看，销售金额9万多元。被告人李某是自己于2013年9月份让其来帮忙的事实。
2、被告人李某的供述，证明了2013年9月份，被告人韩某某联系其到郑州帮忙。韩某某负责勾兑，自己参与称重、封口。后由韩某某负责发货给客户的事实。
3、证人付某某、彭某某、乔某某的证言基本一致，均证明了物流公司发货及代收货款的流程，以及确认被查扣的涉案货运单系其公司单据的事实。
4、郑州市兽药饲料监察所出具的兽药检验报告显示，涉案查扣的强力霉素按照《中国兽药典》2010年版一部检验上述项目，结果不符合规定。
5、查扣的货运单据显示，自2013年8月至2013年10月，涉案假兽药销售金额共计96613元。
6、郑州是畜牧局出具的情况说明显示，韩某某、李某在未取得《兽药生产许可证》的情况下，私自在民房内生产涉案查扣的兽药产品系假兽药。
7、公安机关受案经过、到案经过、提取经过、扣押物品文件清单，被告人指认涉案查扣的假冒兽药标签、包装箱、生产设备、假兽药、货运单照片，发货清单、物流公司代收货款清单、公安机关出具的情况说明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人韩某某、李某以不合格产品冒充合格产品，生产、销售假兽药，销售金额96613元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。二被告人系共同犯罪，被告人韩某某起主要作用，系主犯，被告人李某起次要、辅助作用，系从犯。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控被告人李某系共同犯罪的主犯的意见，经当庭查证，被告人韩某某、李某的供述，能够证明被告人李某仅参与称重、封口等辅助性工作，参与时间相对较短，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。故公诉机关关于该节的指控意见不能成立，本院不予支持。
关于被告人韩某某的辩护人提出的韩某某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，生产者、销售者在产品中以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人韩某某、李某生产、销售伪劣产品，销售金额96613元，依法应当在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定情节：1、被告人韩某某在共同犯罪中系共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某系共同犯罪的从犯，应当从轻处罚；2、被告人韩某某、李某归案后，如实供述自己的罪行，可对二被告人从轻处罚；3、被告人韩某某、李某系初犯、偶犯，可对二被告人酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年9月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年1月1日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案假兽药依法收缴，予以销毁。
三、作案工具包装箱、标签及电子秤一台、封口机一台、铲子一把依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 刘淑霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙少英
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初951号
原告:韩志江，男，现住瓜州。
被告：瓜州县鑫升建材有限公司。
法定代表人：常欢有，经理。
原告韩志江与被告瓜州县鑫升建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。
原告韩志江向本院提出诉讼请求：1、判令被告瓜州县鑫升建材有限公司给付原告劳务报酬25100元及利息。事实和理由：2012年11月，原告给被告瓜州县鑫升建材有限公司安装其公司的彩钢房的房顶、大门、门窗等。同年12月8日，工程完工后，原、被告进行了结算，被告欠原告劳务报酬35100元。后出具了欠条，并口头约定过几天就付钱。之后，被告于2013年1月和9月分别给原告付了5000元，共计给付10000元。剩余款项经原告多次索要，时至今日，仍未付款，现起诉法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告瓜州县鑫升建材有限公司的送达地址无法进行送达，本院通知原告重新提供被告的明确送达地址，仍无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告韩志江的起诉。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取214元，退回原告韩志江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一七年八月三日
书记员 唐 苑
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初951号原告:韩志江，男，现住瓜州。被告：瓜州县鑫升建材有限公司。法定代表人：常欢有，经理。原告韩志江与被告瓜州县鑫升建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告韩志江向本院提出诉讼请求：1、判令被告瓜州县鑫升建材有限公司给付原告劳务报酬25100元及利息。事实和理由：2012年11月，原告给被告瓜州县鑫升建材有限公司安装其公司的彩钢房的房顶、大门、门窗等。同年12月8日，工程完工后，原、被告进行了结算，被告欠原告劳务报酬35100元。后出具了欠条，并口头约定过几天就付钱。之后，被告于2013年1月和9月分别给原告付了5000元，共计给付10000元。剩余款项经原告多次索要，时至今日，仍未付款，现起诉法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告瓜州县鑫升建材有限公司的送达地址无法进行送达，本院通知原告重新提供被告的明确送达地址，仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告韩志江的起诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取214元，退回原告韩志江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李庆瑾二〇一七年八月三日书记员  唐 苑
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第308号
原告兰某某，住吉林省永吉县。
被告金某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告兰某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 李志
二〇一二年四月十三日
书记员 沈丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4773号
原告：陈大相。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：胡利琴。
被告：王伟刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大厦1、3层。
负责人：王新法，系经理。
委托代理人：金伟利。
本院立案受理了原告陈大相与被告胡利琴、王伟刚、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告陈大相向本院申请撤回对被告胡利琴、王伟刚、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈大相申请撤回对被告胡利琴、王伟刚、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大相撤回对被告胡利琴、王伟刚、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大相负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 娟
内蒙自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1058号
申请执行人于秀民，男，1962年6月24日出生，满族，农民。
被执行人云立春，女，1974年7月21日出生，蒙古族，农民。
被执行人陈静才，男，1976年12月17日出生，汉族，农民。
本院在执行于秀民申请执行陈静才、云立春民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。因被执行人陈静才拒不向法院申报财产，本院对陈静才采取强制措施后未给付标的款，经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第412号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月六日
书记员 李肖君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第1058号申请执行人于秀民，男，1962年6月24日出生，满族，农民，住喀喇沁旗河北街道河北村四组。被执行人云立春，女，1974年7月21日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河北街道新丘村2组。被执行人陈静才，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行于秀民申请执行陈静才、云立春民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。因被执行人陈静才拒不向法院申报财产，本院对陈静才采取强制措施后未给付标的款，经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第412号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建国审判员  杨 增审判员  鲍文静二〇一五年十一月六日书记员  李肖君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00450号
申请执行人刘宁。
被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人胡幼华。
被执行人胡幼华。
申请执行人刘宁与被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司、胡幼华借款合同一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第01800号民事调解书已经发生法律效力，刘宁向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司、胡幼华送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的120，000元，执行费1，700元。但被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司、胡幼华至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司、胡幼华的银行存款人民币121，700元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年七月八日
书记员 余敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第828号
罪犯张维贵，男，1973年1月26日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2005年1月4日作出（2005）肇刑初字第3号刑事判决，以被告人张维贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月1日作出（2005）粤高法刑二终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张维贵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2025年12月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张维贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张维贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2011年10月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年3月被评为改造积极分子；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；共缴交罚金一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张维贵悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张维贵予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2024年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第161号
罪犯胡誉秀，男，1973年3月16日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）洪刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人胡誉秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。南昌市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2012年4月5日作出（2012）赣刑一复字第5号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年4月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯胡誉秀在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯胡誉秀的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯胡誉秀的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯胡誉秀在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯胡誉秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 万 俊
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1102号
原告张孝军，男，汉族，生于1963年4月8日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人高海银、蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。
被告祝宁，男，汉族，生于1966年12月31日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王平，青海凡圣律师事务所律师。
被告张景元，男，汉族，生于1956年8月7日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张雪冬，青海润君律师事务所律师。
原告张孝军诉被告祝宁、张景元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张孝军及其委托代理人蒋艳平，被告祝宁委托代理人王平、被告张景元委托代理人张雪冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，第一被告因生意需要周转资金，因原告与第一被告不熟，第二被告提出由其担保，原告给第一被告借款50万元，在第二被告担保的情况下，原告给第一被告借款50万元，第一被告出具借条一张，第二被告以担保人的身份在借条上签字。按照约定，第一被告应于2013年7月28日将借款本息归还原告，但到期后第一被告至今未偿还借款本息，原告多次找第一被告催要，第一被告均以种种理由推脱，第二被告亦不履行担保责任，现请求判令：1、第一被告归还原告借款50万元并支付自2013年7月29日始至借款本金归还止以50万元借款本金为基数按照年利率24.6%计算的利息；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2013年6月28日被告祝宁书写并由被告张景元签字担保的借条一张，证明被告祝宁向原告借款50万元并由被告张景元作担保，并承诺于2013年7月28日还清的事实。
2、2015年11月17日被告祝宁出具的欠条一张，证明原被告对借款50万元利息作了明确约定，原告主张本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。
3、视听资料光盘一张（2015年9月23日跟张景元的通话录音、2015年9月25日原被告三人在青海宾馆茶餐厅的谈话录音、2015年9月25日跟张景元的通话录音），证明担保人对该笔款项承担担保责任的事实和担保人到目前仍然认可担保的事实，被告张景元认可连本带息偿还原告借款，也认可如果被告祝宁没有偿还能力，由其偿还借款本息的事实。
被告祝宁辩称：1、被告向原告借款50万元事实予以认可，对原告计算的利息不予认可，原告从2013年7月29日到本息借款还清计算利息不符合法律规定，应当从2013年7月29日开始计算，计算至以法院判决之日止或双方约定之日止计算利息；2、关于利息的计算，年利率超过24%的部分应不予支持，原告以24.6%计算利息没有法律依据；3、原告要求张景元承担连带偿还的问题，因为张景元在借条上的签字与本人姓名不符，张景元也称签字并不是本人所签，借条中签字为张金元，即便是本人所签，其担保期限已过，连带保证责任担保期限为6个月，原告起诉时张景元的保证责任期限已满；4、诉讼费由法院确定。
被告张景元辩称：答辩意见与第一被告代理人的一致。
二被告未向本院提交证据。
根据原告称述、被告答辩、采信的有效证据及庭审调查，认定本案事实如下：
经本院审理查明，2013年6月28日，被告祝宁以资金周转为由向原告张孝军借款50万元，并书写了借条，借条载明：“今借到张孝军现金伍万元整，转入我工商银行卡6212882806000028967祝宁，此款于2013年7月28日还清，借款人：祝宁，担保人：张金元，2013.6.28”。借款到期后，被告祝宁一直未予偿还，为此原告起诉来院。本案开庭审理前，原告与被告祝宁对涉案借款50万元及另一笔借款37万元共计87万元的利息进行了约定，并由被告祝宁向原告出具利息欠条一张，欠条载明：“截止现在欠张孝军借款利息贰拾陆万元整（¥260000元），再不产生利息。欠款人：祝宁，2015.11.17”。
另查明，在担保责任期间内，即2013年7月29日至2014年1月28日期间，原告张孝军未向被告张景元主张保证责任。双方在庭前调解时达成协议，但在调解书送达之前被告明确表示反悔。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告向被告祝宁借款50万元，被告祝宁向原告出具了借据，且承认借款的事实，据此，原告与被告祝宁之间的债权债务关系依法可以确认。故原告要求被告祝宁归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，在诉讼期间，原告与被告祝宁对涉案50万元及另一笔37万元共计87万元截止2015年11月17日的利息进行了约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告在庭审过程中提出至2015年11月17日涉案50万元的逾期利息为14万元，并不违反法律规定，本院也予以支持。至于原告主张2015年11月17日之后利息的请求，不符合双方约定，也无法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告张景元对涉案债务承担连带清偿责任的请求，因被告张景元虽以连带责任保证的身份在借条上签字，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告祝宁约定的借款履行期限届满日为2013年7月28日止，原告虽提供录音资料证明保证责任期限过后，被告张景元口头承诺如被告祝宁不偿还，由其偿还。法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，但原告未提供书面证据证明在6个月保证期间内向被告张景元主张过保证责任，应承担举证不能的法律后果。为此，依据上述法律规定，被告张景元的保证责任免除。故原告要求被告张景元对涉案债务承担连带清偿责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告张景元辩解认为保证责任期限已过，不应承担连带偿还责任的理由符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝宁限本判决生效之日起十日内偿还原告张孝军借款500000元及利息140000元；
二、驳回原告张孝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告祝宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 韩 忠 志
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年一月四日
书 记 员 沈 燕 青
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1102号
原告闫朝，男，汉族，广东省佛山市人。
委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
被告民勤县秦陇房地产开发有限公司，住所地民勤县南环路东端南侧。
法定代表人，马阳阳，该公司执行董事。
委托代理人任绥红，该公司副经理。
原告闫朝与被告民勤县秦陇房地产开发有限公司（以下简称秦陇公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员马尚征适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告闫朝及其委托代理人陈文龙，被告委托代理人任绥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，原、被告签订“委托策划及销售代理合同”，约定由被告将其开发的民勤县金沙润苑楼盘委托原告独家代理销售。2014年11月9日，经原、被告对账，被告欠付原告佣金338832元，被告驻场负责人李小强在原告向被告出具的付款申请中书面认可并承诺于2014年年底前分两次付清。逾期后，被告未能支付。2015年8月5日，原告委托律师致函催要，仍然未果。现原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告佣金338832元并按银行贷款利率承担利息；判令被告赔偿原告因索要佣金支付的律师费7000元及交通、食宿费8000元。
被告辩称，被告欠付原告佣金338832元属实；因被告资金紧张，暂无力给付，可于2015年年底前分次付清；原告主张的利息、律师费、交通食宿费等不属合理损失，双方亦无约定，不应由被告承担。
原告出示下列证据：
1、委托策划及销售代理合同、付款申请、催款函及律师函邮寄回执各1份。根据证据记载，2014年9月2日，闫朝和秦陇公司签订“委托策划及销售代理合同”，约定由秦陇公司将其开发的“金沙润苑”楼盘委托闫朝独家代理销售。2014年11月9日，经双方对账，秦陇公司欠付闫朝佣金338832元，李小强在闫朝向秦陇公司出具的付款申请中签名并书面承诺于2014年年底前分两次付清。2015年8月5日，闫朝委托律师致函秦陇公司要求支付。原告以该组证据证明：被告欠付原告佣金338832元，被告驻场负责人李小强签名认可并承诺于2014年年底前分两次付清。逾期后，被告未能支付。2015年8月5日，原告委托律师致函催要，仍然未果。
被告对上列证据无异议。
2、支付代理费发票1张，证明原告提起诉讼后聘请律师，向律师支付代理费7000元。
3、交通费、食宿费发票31张，共计4000元，证明原告因索要佣金而支出交通、食宿费4000元。
被告认为，律师费、交通食宿费等不属合理损失，双方亦无约定，不应由被告承担。
本院对上述证据及相关事实分析、认证认为：
1、原告出示的合同、付款申请、催款函及律师函邮寄回执，被告无异议，本院认定其证据效力。
2、原告出示的支付代理费发票，结合原、被告陈述，本院可认定其证据的真实性。
3、原告出示的交通费、食宿费发票，因原告无据证明其证据和本案有关联性，对其证据效力，本院不作认定。
根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
2014年9月2日，原告闫朝和被告秦陇公司签订“委托策划及销售代理合同”，约定由被告将其开发的民勤县金沙润苑楼盘委托原告代理销售。2014年11月9日，经原、被告对账，被告欠付原告佣金338832元，被告承诺于2014年年底前分两次付清，逾期后未能支付。原告委托律师致函催要后，被告仍未能给付。现原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告佣金338832元并按银行贷款利率承担利息；判令被告赔偿原告因索要佣金支付的律师费7000元及交通、食宿费8000元。
另查明，原告向其代理律师支付费用7000元。
本院认为，原、被告约定由原告代理被告有偿销售楼盘，双方系委托合同关系，被告应当按约定向原告支付欠付报酬。现查明被告未能按约定于2014年年底前向原告支付佣金，已经违约，应当由其继续履行支付义务，并承担因其违约给原告造成的损失，其损失数额应当以原告的实际、合理损失为限。原告主张的代理费等，并非原告必须支出的费用和必然产生的损失，原告的损失应当参照中国人民银行同期贷款利息确定。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民勤县秦陇房地产开发有限公司给付原告闫朝佣金338832元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告闫朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6607元，减半收取3303.5元，由原告闫朝负担303.5元，被告民勤县秦陇房地产开发有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马尚征
二〇一五年十月十四日
书记员 王昊斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3677号
罪犯褚立明，男，1978年4月3日生，汉族，吉林省农安县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年10月27日以（2011）朝刑初字第343号刑事判决，认定被告人褚立明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯褚立明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，褚立明于2011年8月5日凌晨0时20分许，在本市朝阳区新民大街海阔天空洗浴停车场将被害人宋某放着的红色马自达轿车内现金30元及一枚钻戒盗走，经鉴定：该钻戒价值人民币41000元。案发后，全部退赃。该犯现在长春市净月监狱一监区参加一线劳动编织6道岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分291分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币526.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯褚立明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯褚立明减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4094号
申请执行人王建华
被执行人王瑞丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02400号，依法向被执行人王瑞丹发出执行通知书，责令被执行人王瑞丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑞丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 柴晓龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第257号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人王某某，个体。2014年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
辩护人朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年7月10日19时50分许，在威海高区大岚寺小区31号楼北侧，被告人王某某与刘某甲因为停车问题发生争执，并引发身体冲突，冲突中王某某用马扎将刘某甲身体多处打伤。刘某甲的妻子刘某乙亦在冲突中受伤。经鉴定，刘某甲胸部所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，并提供被害人刘某甲的陈述、证人刘某丙、刘某乙的证言、被告人王某某的供述、受案登记表、被告人身份证明、公（环）鉴（活）字（2014）第233号法医学活体检验鉴定书、视听资料、和解协议书、通话记录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述证据均无异议，同时认为被告人系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人王某某于2014年7月17日主动到威海市公安局高区分局古寨派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某某的亲属与被害人刘某甲达成赔偿协议，王某某的亲属赔偿刘某甲医药费、误工费、护理费等各项损失共计人民币50000元（已履行），刘某甲对王某某的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。刘某乙也明确表示不再追求被告人王某某的责任，对其行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高区检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某在未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚。被告人王某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐 琳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第145号
原告：季某。
被告：梅某。
原告季某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，依法由审判员叶坚适用简易程序公开审理。2014年9月1日，原告季某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告季某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年九月一日
代书记员 张海涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第3022号
原告魏甲。
委托代理人贵阳杰，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人范俊峰，上海伟创律师事务所律师。
被告王甲。
被告王乙。
被告王丙。
被告王丁。
被告王A。
原告魏甲诉被告王甲、王乙、王丙、王丁、王A法定继承纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法适用简易程序于2013年8月30日、同年11月27日公开开庭进行了审理。原告魏甲及其委托代理人贵阳杰、范俊峰，被告王甲、王乙、王丙、王丁、王A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏甲诉称：其父王龙根与黄银弟系母子关系，五被告与王龙根均系黄银弟子女。因王龙根与黄银弟均已因病去世，位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的房屋属王龙根与黄银弟的合法遗产。因原、被告无法就继承分割达成一致，故原告诉至法院请求判令：黄银弟、王龙根位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告所有，原告支付五被告各60，000元。
被告王甲辩称：同意原告的诉讼请求。
被告王乙辩称：不同意原告的诉讼请求，被告王A已分得一套房屋，不应再参加本案的继承。
被告王丙、王丁共同辩称：不同意原告诉讼请求，原告若要房子，应支付被告各100，000元。
被告王A辩称：请求法院依法处理。
经审理查明，位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的房屋的权利人为王龙根、黄银弟，共有方式为共同共有，该房产登记受理日期为2009年8月19日，核准日期为2009年9月4日。
另查明，王甲、王乙、王丙、王丁、王A、王龙根均为黄银弟与王加年的子女。王加年于1989年10月23日死亡，黄银弟于2011年3月31日死亡。
再查明，魏甲为王龙根与案外人魏乙的女儿，王龙根与魏乙于1990年4月1日经本院判决离婚。王龙根于2012年12月4日因病死亡。
魏甲于本案审理中向本院提出评估申请，申请就上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的房屋的市场价值进行评估。经上海市高级人民法院委托，上海城市房地产估价有限公司受理了该项评估，并于2013年11月13日出具了房地产估价报告，估价结果为：评估总价为1，120，000元（含室内固定装修现值及部分不易移动的设施、设备现值），折合每平方米建筑面积评估单价为15，480元。该次评估的评估费为4，770元。
本案审理中，被告王甲、王乙、王丙、王丁与王A均表示要求原告魏甲支付折价款，但不能按照魏甲所提诉讼请求中的价格支付。
以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、死亡证明、户籍注销证明、派出所证明、独生子女证、民事判决书、房地产估价报告、评估费发票及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点在于各继承人所享有的继承份额及原告魏甲应当支付给被告王甲、王乙、王丙、王丁、王A的折价款金额。
一、各继承人享有的继承份额
上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的房屋为王龙根与黄银弟共同共有，故黄银弟去世后，讼争房屋一半的产权为黄银弟的遗产，另一半产权为王龙根的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，黄银弟的遗产应该由王甲、王乙、王丙、王丁、王A与王龙根均等享有，故王甲、王乙、王丙、王丁与王A各享有讼争房屋1／12的产权份额，王龙根享有讼争房屋7／12的产权份额。
鉴于王龙根去世后，其继承人只有魏甲，故王龙根的遗产应全部由魏甲继承。
二、遗产的处理
鉴于原告在讼争房屋中的可分割份额较多，故该房屋本院判归原告所有，该房屋经评估总价为1，120，000元，原、被告对房地产估价报告均无异议，故魏甲应根据该评估价格向五被告支付相应的折价款，经核算，魏甲应向王甲、王乙、王丙、王丁、王A各支付折价款93，333.33元。被告亦负有协助原告办理上述房屋过户手续的义务。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套归原告魏甲所有；
二、原告魏甲于本判决生效之日起三十日内支付被告王甲、王乙、王丙、王丁、王A折价款各93，333.33元；
三、被告王甲、王乙、王丙、王丁、王A于原告魏甲付清全部折价款之日起十日内协助原告魏甲办理上述房屋产权变更登记手续。
如原告魏甲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，300元，减半收取计6，150元，评估费4，770元，合计诉讼费10，920元，由原告魏甲负担6，370元（已付），被告王甲、王乙、王丙、王丁、王A各负担910元（均于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 倪 鑫
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张叶林
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承；
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承。没有第一顺序继承的，由第二顺序继承继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条……
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第19号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年3月19日出生，汉族，小学文化。2013年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人宋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
1、2013年9月21日至30日，被告人李某甲多次来到利津县汀罗镇小广子村东侧杨某经营的挖掘机修理店，对薛某（系杨某妻子）虚构自己经营挖掘机需要用油的事实进行诈骗，共骗取“日石”牌液压油10桶、“日石”牌机油2桶、“矫马”牌液压油3桶、“矫马”牌机油5桶、多效能锂基脂1桶、滤清器1个，后低价销售给赵某、李某乙。经鉴定，被骗物品价值共计人民币6820元。
2、2013年10月6日至7日，被告人李某甲来到利津县汀罗镇陈某经营的“林林挖掘机维修厂”，谎称“王彬”，以赊购的名义对薄某（系陈某妻子）进行诈骗，共骗取“丹弗”牌润滑油、液压油各3桶、“八方达”牌防冻液1桶，后低价销售给张某甲、赵某。经鉴定，被骗物品价值共计人民币2700元。
3、2013年5月8日，被告人李某甲来到利津县汀罗镇八村张某乙家中，对王某（系张某乙妻子）虚构自己经营拌和机需要用油的事实进行诈骗，骗取1193斤0号柴油，后低价销售给朱某。经鉴定，被骗柴油价值人民币4115.85元。
就上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人李某甲的行为构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，并当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、被告人自愿认罪，且其近亲属积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人谅解，具有悔罪表现；3、被告人系初犯。综上，请求对被告人李某甲从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有被告人李某甲的供述，被害人杨某、薄某、张某乙的陈述，证人李某乙、张某甲、朱某、刘某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，物证，受案登记表、欠条、销货清单，发还物品清单、发破案经过、谅解书、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某甲积极退赔被害人的损失，取得被害人谅解，并自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张兆军
二〇一四年三月四日
书记员 付 凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1648号
原告白玲粉，女，1963年5月6日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇崔沟村崔沟队25号。
委托代理人张和平，男，1984年10月8日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇崔沟村崔沟队25号。
被告路小花，女，1966年10月25日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，甘肃省庆阳市西峰区董志镇崔沟村崔沟队。
本院在审理原告白玲粉与被告路小花健康权、身体权纠纷一案中，原告白玲粉于2014年8月21日以其受伤后身体尚未恢复，无法进行伤残鉴定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告白玲粉申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玲粉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告白玲粉负担，退付原告白玲粉100元。
审判员 常喜娥
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭 扬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第2375号
原告孙某。
被告孟某。
委托代理人（一般代理）陈翀、陈芳芳。
本院在审理原告孙某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 芳
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第236-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人魏新政（魏新正），农民。
被执行人赵占民，农民。
被执行人张玉连，农民。
被执行人赵文广，农民。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第450号民事判决书，于2011年4月12日向被执行人魏新政、赵占民、张玉连、赵文广送达了执行通知书，责令魏新政、赵占民、张玉连、赵文广限期履行生效法律文书确定的义务，但上述四被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
冻结被执行人魏新政（魏新正）的存款，限额25000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月二日
书记员 郭 克
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初363号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇，组织机构代码为66149xxxx。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：王创丰，系原告单位白塔支行职员。
委托代理人：张仕肖，系原告单位白塔支行职员。
被告：洪浩东，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区,
被告：张俊宏，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告洪浩东、张俊宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王创丰到庭参加诉讼，被告洪浩东、张俊宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告洪浩东因（借新还旧）购电子配件之需，于2015年11月27日向原告借款人民币10万元，期限至2016年11月27日，月利率为10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告洪浩东提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告张俊宏在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告洪浩东在取得借款后没有归还借款本息。该笔借款现已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：1、被告洪浩东立即归还原告借款本金人民币10万元及该借款自2015年11月27日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。2、被告张俊宏对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由被告洪浩东、张俊宏连带承担。
被告洪浩东、张俊宏没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年11月27日被告洪浩东与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告洪浩东人民币10万元，借款用途为购电子配件（借新还旧），期限自2015年11月27日起至2016年11月27日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告张俊宏在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告洪浩东取得借款后没有归还借款本息。
以上事实，有金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告洪浩东向原告揭东农商银行借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告洪浩东在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张俊宏作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪浩东应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（自2015年11月27日起至该款还清之日止，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算)。
二、被告张俊宏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2593元，由被告洪浩东负担，被告张俊宏连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 黄韵珊
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初38号之一
申请人：含山县鼎鑫包装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：裴九胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被申请人：安徽一禾食品科技有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市。
法定代表人：王青，该公司总经理。
申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司与被申请人安徽一禾食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日裁定保全被申请人安徽一禾食品科技有限公司名下的价值15302.4元财产。申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司于2018年1月10日向本院申请撤回财产保全。
本院经审查认为，申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司自愿撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽一禾食品科技有限公司名下的价值15302.4元财产的保全；
二、解除对申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司所有的皖Ｅ×××××号小型轿车的查封。
申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司交纳的案件申请费170元予以退回。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世彬
二〇一八年一月十日
书记员 何 阳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第15797号
原告安淑玲，女，1960年11月9日出生。
被告高威，男，1981年5月22日出生。
委托代理人高其安，男，1949年2月5日出生。
被告安莹，女，1983年11月26日出生。
原告安淑玲诉被告安莹、高威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告安淑玲、被告高威及其委托代理人高其安、被告安莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安淑玲诉称：二被告原系夫妻关系，我与被告安莹系母女关系。2013年1月11日，我借给二被告2万元用于购买位于北京市房山区×××镇×××家园×号楼×单元××的房屋。我于2013年1月11日从中国邮政储蓄银行取款1.5万元，又加上手头现金5千元，将2万元一并给付被告，被告安莹当日存入其建设银行账户，次日用于购房。2014年7月3日，二被告通过房山法院判决离婚。由于借款时二人系夫妻关系，故请求法院判令二人归还欠款。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告高威辩称：不同意原告的诉讼请求。这笔钱的确通过原告的卡转给安莹购房了，但是原告没有工作也没有收入，这笔钱实际的来源是我的，而并非原告的，因为我的工资卡一直在安莹处，所以在我不知情的情况下，在2012年3月25日，通过我的卡转给原告2500元，2012年4月14日，转给原告1900元，2012年11月7日，转给原告1万元。因此原告所谓的出资2万元实际是我的钱，原告和被告安莹是通过转移财产的形式制造债务侵犯我的权益。
被告安莹辩称：同意原告的诉讼请求。原告所述属实，我收到原告2万元后将该钱存入我的银行卡，2013年1月12日，我和高威一同支付了房款首付，该笔钱也通过刷卡支付了房款。高威所述不属实，当时高威的工资卡的确在我的手里，转给原告的是我们结婚时约定好的给老人的赡养费，且给原告转钱时，还没有摇到购房资格的号，不可能预知要买房提前往我母亲账户打钱，从而说明这钱就是赡养费。
经审理查明：原告安淑玲与被告安莹系母女关系。被告安莹与被告高威于2008年8月8日登记结婚，2014年7月3日，经房山法院判决离婚。2013年1月11日，原告给付安莹2万元用于购房。2013年1月12日，二被告购买了位于北京市房山区×××镇×××家园×号楼×单元××的房屋，并支付了首付款。
上述事实，有双方当事人陈述、中国邮政储蓄银行、中国建设银行流水明细、北京市商品房预售合同、（2014）年房民初字第05293号民事判决书、（2014）二中民终字第09114号民事判决书等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借给二被告2万元用于购房，被告安莹对此认可，被告高威认可该笔款项系原告给二被告用于购房，但辩称该款项实际为原告所有，系从高威银行卡中转给原告再由原告取出给付被告安莹。本院认为，综合原告及被告安莹提交的银行流水明细数额及时间，以及双方当事人的陈述，可以认定原告给付二被告2万元用于购房的事实；被告主张该款项实际系其所有，但其提供的银行转账明细并未能证明其向原告的转款与原告给付安莹的2万元系同一笔款项，故对该辩解，本院不予采信；故对于原告要求二被告偿还2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安莹、高威于本判决生效后十日内给付原告安淑玲借款二万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告安莹、高威负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王亚昕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01765号
申请执行人：胡水清，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽法姬娜车业有限公司。
申请执行人胡水清与被执行人安徽法姬娜车业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日作出的宁劳人仲案字（2014）第00178号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宁劳人仲案字（2014）第00178号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年六月十五日
书记员 程 钧
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804财保34号
申请人黄亚容，男，汉族，住湛江市坡头区，公民身份号码：×××1312。
被申请人蔡顺昌，男，汉族，住湛江市坡头区，公民身份号码：×××1338。
申请人黄亚容因与被申请人蔡顺昌买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡顺昌在湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社的存款，并提供申请人黄亚容在湛江市坡头区农村信用合作联社石门分社的存款作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人黄亚容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡顺昌在湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社（户名：蔡顺昌，账号：80×××83）的存款33000元；
二、冻结申请人黄亚容在湛江市坡头区农村信用合作联社石门分社（户名：黄亚容，账号80×××16）的存款33000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或者仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 毅
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第13号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人兰济德，男，汉族，1976年8月1日出生。
被执行人吴亚玲，女，汉族，1981年5月21日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年4月16日作出集计征决（2013）第078（后溪06）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，兰济德、吴亚玲未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人兰济德、吴亚玲缴纳社会抚养费人民币81970元。本院于2014年1月14日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人兰济德、吴亚玲暂无款项可供执行。2014年2月25日，申请执行人向本院说明暂无被执行人可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年三月二十日
代书 记员 李正坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03101号
原告：朱某，女，1982年9月20日出生，汉族，公司职员，住合肥市庐阳区。
委托代理人：孙世宏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：闫某甲，男，1978年12月18日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
原告朱某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员胡世中适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙世宏、被告闫某甲及其委托代理人薛琼磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：朱某与闫某甲经人介绍并经短暂相处后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子闫某乙。婚后双方性格差异较大，且闫某甲存在长期的家庭暴力，经常致朱某伤痕累累。因朱某的生命安全得不到保障，不得已回其父母处长期居住，夫妻感情确已破裂。现起诉至法院，请求准许双方离婚；婚生子闫某乙由朱某抚养，闫某甲每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由闫某甲负担。
闫某甲在庭审中辩称：朱某与闫某甲婚后感情很好，故坚决不同意离婚；如果法院坚持判决双方离婚，闫某甲要求抚养闫某乙，朱某每月支付抚养费1000元；双方有共同债务1242120元，如果法院判决坚持判决离婚，该债务由双方分担；本案诉讼费由朱某负担。
经审理查明：朱某与闫某甲经亲威介绍相识后确立恋爱关系，于2003年12月8日登记结婚，于2003年12月23日生育一子取名闫某乙。朱某与闫某甲婚后初期夫妻感情尚好，后双方因为性格问题、经济问题时有争吵。2014年4月26日晚，双方再次发生吵打，合肥市公安局杏林派出所接警后出警，在双方住处作民事纠纷进行当场调解。此后朱某携闫某乙回其父母处居住至今。
上述事实，有结婚证、户口本、杏林派出所出警单以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：朱某与闫某甲系自主婚姻，婚后共同生活了十几年，有一定的感情基础，双方应该相互珍惜，多对家庭尽些责任，以维护多年的婚姻。朱某主张闫某甲对其存在家庭暴力，并提供了门诊病历以及接警记录，对此闫某甲不予认可，且该证据不足以证明朱某主张的家庭暴力成立。鉴于本院在主持双方进行调解过程中，闫某甲以夫妻感情没有破裂为由坚决不同意离婚，本院应给予双方和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告闫某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡世中
二〇一四年九月二日
书记员 宣六月
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72证保22号
请求人：常昌文，男，1957年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，
被请求人：盐城市中朝石化运输有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县新沟镇中河路3号。
法定代表人：顾生林，总经理。
请求人常昌文于2017年8月8日向本院提出海事证据保全申请，请求调取或复制江苏省盐城市地方海事局保存的“阜航化8888”轮船舶登记资料。
本院经审查认为，请求人常昌文的海事证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常昌文的海事证据保全申请；
二、对江苏省盐城市地方海事局保存的“阜航化8888”轮船舶登记资料予以调取、复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一七年八月十日
书记员 邱雪梅
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第537号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社主任。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘应前，男。
被告陈美花，女。系刘应前之妻。
被告欧阳平波，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告刘应前、陈美花、欧阳平波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘应前、陈美花、欧阳平波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2011年2月15日，被告刘应前在原告所辖七江分社立据借款50000元，约定借款月利率为10.2‰，借款到期日期为2014年2月15日。被告欧阳平波作担保。借款后，经原告催收，被告仅支付利息至2013年9月22日。被告陈美花与刘应前系夫妻，应承担共同还款责任。据此，请求法院：1、判令被告刘应前、陈美花立即偿还原告借款本金30000元，2011年6月21日至2014年11月7日利息12841.29元，2014年11月8日后的利息按借据约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告欧阳平波对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费3850元；4、判令被告承担一切诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为1、判令被告刘应前、陈美花立即偿还原告借款本金50000元，2013年9月22日至2014年12月16日利息9200.40元，2014年12月17日后的利息按约定月利率10.2‰上浮30%计付至实际付款之日。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
湖南省农村信用社借款借据，用以证明被告向原告立据借款的事实；
《个人贷款合同》，用以证明原、被告金融借款合同关系成立的事实；
《保证合同》，用以证明原、被告保证合同关系成立的事实；
《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费3850元的事实。
被告刘应前、陈美华、欧阳平波未应诉和答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，且被告无异议，本院予以采信，并可查明如下事实：
2011年2月15日，被告刘应前以购车需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的七江分社立据借款50000元，约定借款月利率为10.2‰，借款到期日期为2014年2月15日。双方签订《个人贷款合同》并约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，被告欧阳平波与七江分社签订书面保证合同为被告刘应前的上述借款提供担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人的保证期间为主合同的约定的债务人履行债务期限之日起二年。借款后，经原告催收，被告按合同约定按期支付利息至2013年9月22日。截至2014年12月16日，被告共欠原告借款本金50000元，利息9200.40元。
另查明，原告为实现债权聘请律师花费律师代理费3850元。
再查明，被告陈美花与被告刘应前系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费没有超过湖南省物价局、省司法厅联合下发的湘价服（2006）176号《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，本院予以认定。再次，该笔借款本息发生在陈美花与刘应前的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘应前、陈美花在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2013年9月22日至2014年12月16日的利息9200.40元，2014年12月17日后的利息按合同约定月利率10.2‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告刘应前、陈美花在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费3850元；
三、被告欧阳平波对以上（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取483元，由被告刘应前、陈美花、欧阳平波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芝彬
二〇一四年十二月十七日
书记员 肖奇勇
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第622号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路65号。
法定代表人兰春波，系该单位理事长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。
被告胡四明，男，1971年11月27日出生，汉族，住沅江市万子湖乡管竹山村五村民组。
被告黄小红，女，1974年6月29日出生，汉族，住沅江市万子湖乡管竹山村五村民组。
被告龚赛兵，女，1976年10月16日出生，汉族，住沅江市沅南路6号9栋408号。
本院在审理原告沅江市农村信用合作联社与被告胡四明、黄小红、龚赛兵金融借款合同纠纷一案中，原告沅江市农村信用合作联社于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 李建龙
审 判 员 龚 攀
二〇一五年六月十一日
代理书记员 张 杨