甘�省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第156号
上诉人（一审被告）杨海发，男，汉族，河北省邯郸市魏县人，住该县牙里镇南庄村，自由职业，现住甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇迎恩村。
委托代理人张海，甘肃正峰律师事务所律师。
上诉人（一审被告）李海霞（系杨海发之妻），女，汉族，河北省邯郸市魏县人，住该县牙里镇南庄村，自由职业，，现住甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇迎恩村五社。
委托代理人高雪莲，甘肃峰和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）曹桂香，女，生汉族，江苏省徐州市人，现住甘肃省张掖市甘州区北环路仓门街。
委托代理人李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。
上诉人杨海发、李海霞与被上诉人曹桂香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第3633号民事判决，向�院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨海发及其委托代理人张海，上诉人李海霞及其委托代理人高雪莲，被上诉人曹桂香的委托代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：被告杨海发、李海霞系夫妻关系，从事废品回收加工工作，并长期雇佣原告夫妇及其他工人完成废旧饮料瓶加工。2012年3月，原告与其丈夫又受被告雇用，到被告位于甘州区西关粮油加工厂院内继续为二被告加工废旧饮料瓶，具体工作为划去饮料瓶上的字。工作方式为原告到被告提供的工作场所，以提供劳务方式完成被告要求的工作，按照完成的工作量过秤后，由被告按量给付报酬。同年10月12日上午11时许，原告在工作间隙解手时，因行走不注意，在院内一块掩盖坑洞的铁板上绊倒，导致原告右腿受伤。原告当即感觉不能行走，遂呼叫同在院内干活的丈夫将其搀扶到被告院内用于女工换衣服的屋内，并打电话通知被告李海霞。被告李海霞闻讯赶到现场，询问原告伤势，并找膏药欲为原告张贴止痛。见原告伤势较重，被告李海霞遂叫来一辆出租车，并亲自将原告背上车送原告回到家后离去。因原告伤势较重，家人将其送到甘州区人民医院住院治疗。原告在该院住院治疗18天，花费医药费20576.70元。原告伤势经就诊医院诊断为：右股骨颈骨折，住院期间行右侧人工全髋关节置换手术。2013年5月27日，原告个人委托甘肃张证司法医学鉴定所进行司法鉴定。同年6月4日，该鉴定所作出甘张证（2013）法临鉴字第133号法医司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人曹桂香应系钝性外力作用，致成右侧股骨颈骨折。医院行“右侧人工全髋关节置换术”等治疗。根据“两院两部”《人体重伤鉴定标准》第八条（十六）款之规定，系重伤。……根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2006）》七级24）条之规定，系七级伤残。损伤治疗终结时限为10个月。医院施行的上述检查、治疗为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算。损伤误工损失日评定为10个月。伤后前3个月为一人完全护理依赖，后3个月为1人部分护理依赖。医疗终结时限期内需加强营养，以促进骨折的愈合和机能的恢复。原告为此缴纳鉴定费1800元。审理期间，被告对原告诉前自行委托鉴定部门所做法医鉴定意见书持有异议，口头申请进行重新鉴定。经本院释明，被告在法定期限内未提交书面申请，亦未缴纳鉴定费用。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在雇佣活动中身体受到伤害的，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告曹桂香认为自己受被告雇佣，在被告回收加工废品的院内提供劳务、从事废品加工工作期间，因行走不慎摔倒在院内的铁板上，导致其右腿受伤造成损失，故诉讼要求被告承担赔偿责任。被告则抗辩称自己与原告是承揽合同关系，原告受伤与其无关，自己不应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。对此，一审法院认为，承揽合同与雇佣合同相比，有相似之处，也有不同之处。承揽合同中承揽人要以自己的技术、条件为定作人完成一定的工作，因此是提供一种劳务。而雇佣合同中受雇人同样要按照雇佣人的要求而为一定的工作，向雇佣人提供劳务以获取报酬。但二者还是有一定区别的，承揽合同中定做人所要求的不仅仅是承揽人应该以自己的技能、设备完成一定工作，而且还要求这种工作有成果，并将�种成果交付给定作人。即承揽合同的标的物是包含了承揽人特定技能的工作成果。而雇佣合同的标的只是受雇人提供的劳务本身，受雇人只要按照约定的要求完成劳动，无论这种劳动有无特定的成果，受雇人就已经尽到了合同义务。雇佣人也只能要求受雇人依约定提供劳务，而不能要求受雇人的劳动必须有成果。根据本案查明的事实，原告按被告要求，在被告指定的地点从事将废旧塑料瓶上的标签划掉的简单工作，工作本身不含有技术性，原告只是提供一般的劳动力，按照被告要求完成工作获取报酬。因此，对被告的抗辩主张依法不予采信，认定原、被告之间的关系为雇佣合同法律关系。二被告作为雇主，雇佣年龄较大的老年人从事劳动所支付的报酬肯定有别于年轻人，而应尽的安全注意义务又较多与年轻人，因其疏于安全教育和日常管理，对原告因受伤而造成�合理损失依法应当承担赔偿责任。原告受被告指派，在被告加工废品的院内完成作业期间，也应该注意自身安全。因原告在作业过程中未尽到必要的安全注意义务，故对其损伤后果，原告本人亦应承担一定责任。还需要指出的是，原告年迈七旬，但仍从事力所能及的劳动受雇于人，实为生计所需，即使从人道主义出发，也应给予必要的帮扶与照顾。庭审中，被告对原告受伤的时间、地点以及经过持有异议，否认原告于2012年10月12日在自己经营的废品加工点完成雇佣工作期间摔倒受伤。根据原、被告当庭陈述、原告当庭提交的相关证据，结合原告首次就诊的时间以及被告当庭提交的证人证言等证据，可以证明原告于2012年10月12日在完成雇佣工作期间摔倒受伤的事实。被告虽否认原告受伤与自己有关，但是当庭并未提交充足证据予以证明。故对原告于2012年10月12日在完成雇佣工作期间摔倒受伤的事实依法予以确认。
关于原告合理经济损失的认定问题，原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费的请求符合法律规定，应予支持。被告在庭审中对原告提交法医鉴定意见书提出异议，口头申请进行重新鉴定，但是经一审法院释明，被告未在法定期间内提交书面申请，亦未缴纳重新鉴定费，故认定被告系自动放弃权利，原告提交的法医鉴定意见书为有效证据。根据相关法律、司法解释，结合原告提交的法医鉴定意见书，参照甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准，原告主张的医疗费20576.70元、有其提交的就诊医院的相关证据予以证明，鉴定意见书亦证明其合理性，本院予以确认；对护理费，参照法医鉴定意见书提出的护理期限，结合相关赔偿标准，一审法院认定合理金额为（3月＊30天＋3月＊30天＊50%）＊68元／天=9180元；根据原告受伤构成七级伤残的鉴定意见，结合相关标准，原告主张的残疾赔偿金所依据的年标准17156.90元符合法律规定，但其计算年限有误，应按照原告实际年龄67周岁计算13年为宜，认定其合理金额为17156.90元＊13年＊40%=89215.88元；原告主张的营养费，法医鉴定意见书提出原告在医疗终结时限期10个月内有加强营养的必要，但是该期限明显过长，以原告受伤后3个月为宜，原告计算标准每天10元符合相关标准，认定营养费合理金额为3月＊30天＊10元／天=900元；住院伙食补助费根据原告住院治疗18天的时间，按照县级医院10元／天计算，认定其合理金额为180元；交通费原告虽未提交交通费票据，但该费用系根据原告就诊治疗需实际支出的费用，一审法院认定100元系合理支出；鉴定费1800元系原告为实现诉讼目的所必须支出的费用，且有相关票据予以证明，予以认定。被告对原告当庭提交的2012年11月9日开具的、购货单位名称为甘州区人民医院、金额14800元的税务发票提出异议，一审法院认为，根据就诊医院的住院病案记载，原告在医院住院治疗期间，于2012年10月17日在该院行右侧人工全髋关节置换术，法医鉴定意见书亦认定其合理性。就诊医院以该院名义，购买人工髋关节用于患者手术治疗，事后向患者出具发票，其行为并无不妥，认定此笔费用系原告治疗的合理支出。被告虽认为该笔材料费系不合理支出，但并未申请进行重新鉴定，亦未提交对抗性证据，对被告的抗辩主张不予采信。综上所述，原告的合理损失为医疗费20576.70元、护理费9180元、残疾赔偿金89215.88元、住院伙食补助费180元、营养费900元、鉴定费1800元、交通费100元，共计121952.58元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条�第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨海发、李海霞赔偿原告曹桂香医疗费20576.70元、护理费9180元、残疾赔偿金89215.88元、住院伙食补助费180元、营养费900元、鉴定费1800元、交通费100元，共计121952.58元的70%计85366.81元，限于判决书生效后十五日内一次性付清，逾期二被告互负连带清偿责任；原告曹桂香自负30%计36585.77元；二、驳回原告曹桂香的其他诉讼请求。案件受理费2924元，减半收取1462元，原告曹桂香负担500元，被告杨海发。李海霞负担962元。
杨海发、李海霞不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决罔顾法律事实，错误认定不存在的事实。二、被上诉人曹桂香不是在上诉人的废旧加工场地干活时受伤的事实清楚、证据充分。请求依法撤销甘州区人民法院（2013）甘民初字第3633号民事判决书，改判驳回被上诉人的原审上诉诉讼请求，依法确认上诉人杨海发、李海霞不承担民事赔偿责任。
经本院审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中身体受到伤害的，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审判决根据被上诉人曹桂香提供的法医司法鉴定意见书、诊断证明、门诊收费票据、出院证、住院费用结算单、住院病历，以及两上诉人申请出庭作证的证人黄红梅的证言，认定被上诉人曹桂香是在两上诉人的废品加工场所因行走不慎�倒受伤的证据充分，故上诉人杨海发、李海霞所提一审判决罔顾法律事实，错误认定不存在的事实和被上诉人曹桂香不是在上诉人的废旧加工场地干活时受伤的事实清楚、证据充分的上诉理由不能成立。庭审后，本院对于两上诉人在二审庭审中提出的人工髋关节票据、二张住院费用结算单，住院病历中记载的不同床位，以及印章、入院时间等疑问，进行了核查。经核实，关于人工髋关节票据、二张住院费用结算单、住院病历中记载的不同床位、入院时间等问题，属于医院管理、医护人员在工作中出现的瑕疵。关于住院病历上印章的问题，属于两上诉人不了解在医院复印病历程序的问题。经审查，上诉人杨海发、李海霞所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2924元，由上诉人杨海发、李海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 白登山
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年三月十七日
书记员 关 秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。