wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2406号
原告：汪晓军。
原告：毛玲艳。
委托代理人（特别授权）：汪晓军。
被告：徐胜。
被告：张小霞。
原告汪晓军、毛玲艳与被告徐胜、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由代理审判员姜美娟适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪晓军到庭参加诉讼，被告徐胜、张小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪晓军、毛玲艳诉称：两原告系夫妻，两被告系夫妻。2012年4月28日，两被告因经商需资金周转向原告借款100万元，同时双方签订抵押借款协议书一份，并就抵押借款协议书办理了公证手续，就房屋办理了抵押登记手续。同日，被告收取100万元借款后向原告出具借条一份。借款后，两被告至今分文未付。两原告原起诉要求：1、判令两被告共同归还两原告借款本金100万元及自2012年4月28日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、两被告以坐落于江山市双塔街道县前县河一区8幢102号房屋及江山市双塔街道县前县河一区5-1幢155号贮藏室对上述第一项还款责任承担抵押担保责任；3、由两被告共同承担本案的诉讼费用。后明确第一项诉讼请求为要求两被告归还借款本金100万元及自2012年4月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
为证明其主张，原告汪晓军、毛玲艳向本院提供了2012年4月28日公证书一份（内含抵押借款协议书及公证书）、房屋他项权证两本、2012年4月28日借条一份。
被告徐胜、张小霞未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对两原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。两原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2012年4月28日，两被告作为甲方（借款人、抵押人）、两原告作为乙方（出借人、抵押权人）签订抵押借款协议书一份，约定：借款金额为100万元，于2012年4月28日支付（乙方以转账的方式支付给甲方，甲方收到后另行出具借条）；借款期限为12个月，即自2012年4月28日至2013年4月27日；借款利率为月利率20‰；甲方以坐落于江山市双塔街道县前县河一区8幢102号房屋（所有权证号为：双私0058420、035510）及江山市双塔街道县前县河一区5-1幢155号贮藏室（所有权证号为：双私0058419、035509）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权的费用等。同时，双方在江山市公证处就抵押借款协议书办理了公证手续，在江山市房地产管理处就抵押房屋办理了抵押登记手续。同日，被告徐胜收到100万元借款后向原告汪晓军出具了借条一份。借款后，两被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，两被告应依约及时归还两原告借款本息。现两原告要求两被告归还借款本金100万元及自借款之日即2012年4月28日起按月利率2%计算的利息于法有据，可予支持。两被告以其共同所有的房屋为涉案借款提供抵押担保，应依法承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜、张小霞于本判决生效后十日内归还原告汪晓军、毛玲艳借款本金100万元及利息（利息从2012年4月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
二、被告徐胜、张小霞以其共同所有的位于江山市双塔街道县前县河一区8幢102室房屋及江山市双塔街道县前县河一区5-1幢155号储藏室（房屋所有权证号分别为：双私0058420、035510；双私0058419、035509）对上述第一项款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告徐胜、张小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美娟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘荣辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3223号
原告：司建堂，农民。
委托代理人：魏绪富。
被告：宋光清，东港区涛雒镇福鑫食品有限公司业主。
原告司建堂诉被告宋光清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司建堂的委托代理人魏绪富、被告宋光清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司建堂诉称：被告自2013年起数次向原告借款共计122500元，后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款122500元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告宋光清辩称：借款属实。
经审理查明：被告多次向原告借款，于2013年1月1日向原告借款45500元并出具借条一份，载明：今借到司建堂现金肆万伍仟伍佰元整，人民币；45500.00元，借款人宋光清，2013.1.1号；2013年2月21日向原告借款77000元并出具借条一份，载明：今借到司建堂现金77000.00元，柒万柒仟元整，宋光清，2013.2.21号；被告宋光清在借款人处签字并捺印，原、被告对上述两笔借款均未约定还款期限，口头约定利率为月利率1%。被告对上述借款事实和借款条无异议。后经原告多次催要，被告并未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原、被告陈述、借条原件、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款122500元，有被告出具的借条原件为证，本院予以确认。
原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，在原告起诉后，被告并未向原告偿还借款本金，所以原告要求被告偿还借款本金122500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期间的利率为月利率1%，此约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋光清于本判决生效之日起三日内偿还原告司建堂借款本金122500元；
二、被告宋光清随本金支付原告司建堂利息（自2013年1月2日起，以45500元为本金，按照月利率1%计算至本判决指定的履行期间履行之日止；自2013年2月22日起，以77000元为本金，按照月利率1%计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由被告宋光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孔 娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1575号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人王全德，该社七里分社副主任。
委托代理人姜泽平，该社七里分社客户经理。
被告程德英。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告程德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程德英与赵春山系夫妻关系。赵春山于2011年9月6日在我社七里分社借款20，000元，于2013年9月5日到期，现结欠本金20，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告程德英与赵春山系夫妻关系。赵春山于2011年12月14日在原告处借款20，000元，双方并签订《农户小额信用借款合同》，约定月利率为10.2521‰，借款期限24个月，即从2011年9月6日起至2013年9月5日止。被告程德英作为担保人在《借款借据》上签字捺印。合同签订后，原告依约如期向赵春山发放了借款本金人民币20，000元。后赵春山因病死亡。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金20，000元、利息8，143.56元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，赵春山生前在原告处借款并签订《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。该借款发生时间系赵春山与被告程德英婚姻关系存续期间，且被告程德英作为担保人在《借款借据》上签字捺印，本院依法认定该债务系赵春山与被告程德英夫妻共同债务。夫妻共同债务应当共同偿还，现赵春山死亡，被告程德英作为夫妻一方，应当承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程德英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币20，000元及所欠利息8，143.56元；并从2015年3月22日起至还款之日止按合同约定的月利率10.2521‰计付借款本金20，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 龚钰婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第101号
原告：任辉，个体工商户。
被告：邬未军，职业不详，现下落不明。
原告任辉为与被告邬未军民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2014年7月14日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告任辉到庭参加诉讼。被告邬未军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任辉起诉称：被告邬未军因经营需要于2012年4月2日、2013年10月18日、2014年4月7日分三次向原告借款共计280000元，并分别出具借条，约定了借款期限、利率等事项。期间，被告邬未军仅支付了部分利息。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款280000元并支付利息30000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条及相应的被告于借款当天出具借条时的视频截图照片各三份，用以证明被告于2012年4月2日向原告借款80000元，约定于2012年5月1日前归还，若逾期未还，除按月息两分半支付利息外，另每天赔偿原告违约金1000元；于2013年10月18日向原告借款100000元，约定月息为两分半；于2014年4月7日向原告借款100000元，约定于2014年4月17日前归还，若逾期未还，除按月息两分半支付利息外，另每天赔偿原告违约金2000元的事实。
被告邬未军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告邬未军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均系原件，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告曾因需向原告借款。2012年4月2日，被告出具借条一份，载明向原告借款80000元，约定于2012年5月1日前归还。若逾期未还，除按月息两分半支付利息外，另每天赔偿原告违约金1000元。2013年10月18日，被告出具借条一份，载明向原告借款100000元，约定月息为两分半。2014年4月7日，被告出具借条一份，载明向原告借款100000元，约定于2014年4月17日前归还。若逾期未还，除按月息两分半支付利息外，另每天赔偿原告违约金2000元。借款到期后，被告仅支付了部分利息，借款至今未还。
本院认为：被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，显悖诚信，现原告要求被告返还借款280000元，理由正当，应予支持。原告自认被告已支付其部分利息，其余借款利息及逾期还款利息自行调整为按月息2%计算，为30000余元，现原告要求被告支付利息30000元，符合法律规定，应予支持。被告邬未军经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬未军返还原告任辉借款280000元，并支付利息30000元，合计310000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费5950元，保全费2070元，合计8020元，由被告邬未军负担；公告费450元，由被告邬未军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 陈文龙
二〇一四年十一月七日
代书 记员 江 静
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初361号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人薛某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被济宁市公安局市任城区分局刑事拘留，同年4月15日取保候审。现在家。
辩护人朱留磊。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人朱留磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2016年1月中旬至2016年3月24日期间，在位于济宁市任城区太白西路的山东鲁抗医药股份有限公司107车间内，被告人薛某以非法占有为目的，利用其作为职工在车间内值守夜班的机会，采取分袋夹带的方式，秘密窃取公司所生产的制药半成品大观霉素药粉并藏至家中储藏室。
2016年3月24日凌晨3时许，被告人薛某在实施盗窃后被单位保卫科人员发现并报警，当场从其身上搜出盐酸大观霉素药粉2.5千克。后民警在被告人薛某的住处搜出大观霉素药粉22.9千克。经物价鉴定，被盗的25.4千克盐酸大观霉素未包装产成品被盗时价值
15138元。被告人薛某到案后如实供述犯罪经过，被盗物品现已全部发还被害单位。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人薛某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、办案说明、证明等书证；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；鉴定意见；视听资料、电子数据；证人证言；被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人薛某能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请人民法院依法对被告人薛某定罪量刑。
被告人薛某对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人薛某的辩护人对被告人薛某犯盗窃罪没有异议，同时提出被告人薛某是初犯偶犯，主观恶性较小，犯罪轻微，没有造成严重后果，社会危害性不大，认罪态度较好，有悔罪表现，且具有犯罪未遂情节，应从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人薛某并当庭出示了下列证据:济宁市公安局市任城区分局出具的勘验、检查、辨认、侦查实验、搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单；证人刘某乙、冯某的证言；济宁市任城区价格认证中心出具的宁任价鉴字（2016）101号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；视听资料、电子数据、光盘制作说明；被告人的供述与辩解。山东鲁抗医药股份有限公司出具的情况说明、证明、公安机关出具的到案经过、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人薛某在2016年3月24日凌晨实施盗窃中由于其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人薛某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后赃物已全部被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，辩护人提出上述对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已经缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一六年七月十八日
书记员 刘子辉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第1407-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行，住所地浙江省杭州市上城区。
代表人苏继鸿，行长。
被执行人杭州粝元电力燃料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人俞兆松。
被执行人浙江中科担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人吴建祥。
被执行人俞兆松。
被执行人章可平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第00710号民事判决书进行执行，于2016年9月26日至27日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人俞兆松、章可平名下位于杭州市萧山区新塘街道新惠名苑2幢2单元1303室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人管林霞以人民币183万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市萧山区新塘街道新惠名苑2幢2单元1303室房产（杭房权证萧字第、号）的所有权及相应的土地使用权归买受人管林霞（身份证号）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人管林霞时起转移。
二、买受人管林霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年十月九日
书记员 陈 弘
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1015号
原告：刘小伟，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇孤山子村*组。身份证号1504281972********。
委托代理人：杨彦文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：陈晓伟，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村*组。身份证号1504281986********。
原告刘小伟诉被告陈晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月11日诉至本院。本案适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告申请对其伤残等级及合理误工期间进行鉴定，本院予以准许。2015年9月29日第二次公开开庭进行了审理，原告刘小伟及委托代理人杨彦文、被告陈晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日6时20分，陈晓伟驾驶蒙DJF4**号摩托车，沿平锦线由北向南行驶至万马商贸东弯道时，与前方同向行走的刘小伟相撞，造成车辆受损，陈晓伟、刘小伟受伤的交通事故。经赤峰市公安局交通警察大队认定：陈晓伟负此次事故的全部责任，刘小伟无责任。事发后原告住院治疗58天。
故原告诉至法院判令被告赔偿经济损失109452.5元（其中：医疗费68930.60元、误工费16218元、护理费12760元、住院伙食补助费5800元、营养费5800元、交通费500元、鉴定费1800元。
被告陈晓伟辩称：发生的交通事故属实，对原告的合理损失同意赔偿。原告住院期间的部分用药不合理，误工天数不合理，我垫付11000元。
根据原、被告陈述、举证、质证，查明确认如下事实：
原告刘小伟系农民。一、2014年12月2日6时20分，陈晓伟驾驶蒙DJF4**号摩托车，沿平锦线由北向南行驶至万马商贸东弯道时，与前方同向行走的刘小伟相撞，造成车辆受损，陈晓伟、刘小伟受伤的交通事故。经赤峰市公安局交通警察大队认定：陈晓伟负此次事故的全部责任，刘小伟无责任。事发后原告在赤峰宝山医院治疗58天，一级护理10天，花医疗费68854.6元。
二、原告的伤情及合理误工期间，经本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心，该鉴定中心于2015年4月29日出具的司法鉴定书鉴定原告刘小伟的伤情尚未构成伤残、误工期间为180天。
三、赤峰宝山医院出具的疾病诊断书建议：出院后加强营养。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断书、病历、用药明细、交通费、司法鉴定书在卷佐证。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度职工平均工资为：（一）农、林、牧、渔业的标准每天为90.1元；（二）居民服务业的标准每天为110.2元；（三）伙食补助费的标准每天为100元。
本院认为，一、被、原告之间发生交通事故，经交警部门认定，被告负全部责任，被告应对原告所造成的经济损失予以赔偿。
二、原告主张医疗费68930.60元，经审查原告的医疗费应为68854.6元。伙食补助费5800元，经审查符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张误工费16218元（180天×90.1元），经审查符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费12760元，经审查合理护理费应为7493.6元（68天×110.2元）。
四、原告主张交通费500元，结合实际情况200元为宜。
五、原告主张打字复印费76元，没有法律依据，本院不予支持。
六、原告主张营养费5800元，结合实际情况增加营养期限20天为宜，即营养费2000元。
二、三、四、六合计，原告的各项损失为100566.2元，冲减垫付款11000元后，被告再付原告各项损失89566.2元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈晓伟一次性赔偿原告刘小伟医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计89566.2元，于本判决发生法律效力十五日内付清。
二、驳回原告刘小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，鉴定费1000元，合计2250元，由原告负担230元，被告陈晓伟负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年十月八日
书记员 雷 小 蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第167号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
被执行人冯茂忠。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区房屋管理局与被执行人冯茂忠行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0009号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记员 王猛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1174号
罪犯邓志亮，男，1983年9月26日出生，汉族，出生地湖南省永州市双牌县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年11月10日作出（2009）东一法刑初字第1748号刑事判决，以被告人邓志亮犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓志亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月15日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邓志亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志亮在本次考核期间（2013年9月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特384号
申请人：朱某某。
申请人：魏某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、魏某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、魏某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、魏某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、魏某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 阳 杰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00617号
原告：陈�书，男，1939年4月13日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告陈祥书与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00617号原告：陈祥书，男，1939年4月13日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告陈祥书诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈祥书于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈祥书撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈祥书承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2886-1号
申请执行人宁波银行股份有限公司长河支行。住所地慈溪市。
代表人岑梦卿，该支行行长。
委托代理人傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人宁波永淦工艺品有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人姚荣荣，该公司执行董事。
被执行人慈溪市永淦旧工艺品商行（普通合伙）。
执行事务合伙人屠旭丰。公民身份号码：330222197410228639。
被执行人赵永淦，男，1953年8月18号出生，汉族，住慈溪市周巷镇天潭村廿四房5组5号，公民身份号码：330222195308187392。
因被执行人宁波永淦工艺品有限公司、慈溪市永淦旧工艺品商行（普通合伙）、赵永淦未按时履行本院于2014年3月18日作出的（2014）甬慈商初字第480号民事调解书确定的义务，现尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司长河支行人民币2345万元及利息、复利、律师费140000元，并应承担诉讼费81325元、执行费91570元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人慈溪市永淦旧工艺品商行（普通合伙）名下的位于慈溪市周巷镇天潭村有房地产及宁波永淦工艺品有限公司名下的位于慈溪市周巷镇天潭村有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人慈溪市永淦旧工艺品商行（普通合伙）名下的位于慈溪市周巷镇天潭村的房地产（房产证号：慈房权证2011字第××号，土地使用权证号：慈国用2××1字第211013号）。
二、查封被执行人宁波永淦工艺品有限公司名下的位于慈溪市周巷镇天潭村的房地产（房产证号：慈房权证2005字第××号，土地使用权证号：慈国用2003字第210153号、慈国用2007字第211019号）。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡超（代）
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第237号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：张伟六，男，1972年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：谢焕，男，1968年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告张伟六、谢焕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取885.28元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁锦信
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第707号
原告雷芳，女，苗族，1965年9月10日出生，住贵州省黄平县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告雷芳诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷芳称，2013年4月3日进入被告公司工作，岗位为成A（后）塞纸。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2887元，5月份工资3297元，合计6184元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6184元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告雷芳提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年4月3日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成A（后）塞纸岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2887元，5月份实际应发原告工资3297元，4月至5月被告合计应发原告工资6184元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2887元，5月份工资3297元，合计6184元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告雷芳2014年4月份至5月份工资总额6184元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执272号
申请执行人庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
被执行人刘德辉，住址庆安县。
被执行人闫福林，住址庆安县。
被执行人刘德君，住址庆安县。
庆安县嘉兴农机经销有限公司申请执行刘德辉、闫福林、刘德君买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第426号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第426号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年七月二十五日
书记员 毕伟平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3537号
原告刘某甲，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘小雷，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘小雷、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1990年经人介绍认识，于1992年6月1日在莱州市夏邱镇人民政府登记结婚，婚后生一子刘某乙，现年20周岁。我与被告婚后感情一般。近三年来，双方经常因家务琐事争吵，且被告与第三者存在长达三年的不正当关系，被告的行为严重伤害夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。诉请法院依法判令我与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某某1990年经人介绍认识，1992年6月1日在莱州市夏邱镇人民政府登记结婚，1992年10月29日生一子刘刘某乙。原告主张与被告婚后感情一般，近三年来被告与第三者存在不正当男女关系，被告的行为严重伤害夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，并主张因被告有重大过错，共同财产应不分或少分。被告认可有第三者。
原、被告婚后居住的莱州市夏邱镇留驾村809号的房屋系原告父亲所有。原、被告均认可夫妻共同财产有登记在原告名下的鲁FS20**号时代牌农用车一辆，另有银行存款30万元，有借给被告哥哥王瑞平的10万元的债权。原告要求上述财产和债权均归其儿子所有，并称存款和借条已实际交付给其儿子。被告同意银行存款30万元和农用车归其儿子所有，主张他哥哥王瑞平借的10万元现在其手中，要求由她儿子拿借条向她要，给多少是她的事。原告同意被告的财产处理意见。原告主张在莱州市某村809号房屋内的家庭生活用品由被告随便拿，剩下部分也归其儿子。原、被告的夫妻共同债务有欠本村王义贵化肥款约1200元，原告同意由其负责偿还。
另，被告要求与原告离婚后在原居住的莱州市某村809号房屋中享有居住权。
本院认为，被告婚内与第三者长期保持不正当男女关系，其行为严重伤害夫妻感情，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告对其夫妻共同财产和债务的处理意见，不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以采纳。原、被告的夫妻共同财产鲁FS20**号时代牌农用车一辆及银行存款30万元，双方均同意归原、被告儿子刘刘某乙所有，本院不再进行分割。原、被告婚后居住的房屋系原告父亲所有，被告要求离婚后在该房屋中享有居住权，该请求涉及第三人利益，应由房屋所有权人决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某某离婚。
二、原、被告借给被告哥哥王瑞平的10万元债权由被告王某某处分。
三、在莱州市某村809号房屋内的原、被告共同所有的家庭生活用品由被告王某某自由选择，限判决生效后十日内理清。
四、原、被告的夫妻共同债务欠王义贵化肥款约1200元，由原告负责偿还。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原、被告各负担325元；此款原告已交纳，由被告直接付给原告325元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一三年九月五日
书记员 任田田
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1756号
原告刘保军。
被告王斌。
被告刘志翠（系王斌之妻）。
原告刘保军诉被告王斌、刘志翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员陈彩霞独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘保军到庭参加诉讼，被告王斌、刘志翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保军诉称，被告王斌多次找原告借款，截止2015年4月3日被告王斌尚有4万元借款未还，经原告多次索要，被告王斌承诺2015年4月30日前还清，逾期按月息5分计算，并向原告出具了借条，到期后，被告王斌仍未偿还，原告索要无果。被告王斌与被告刘志翠系夫妻，借款发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法责令被告立即偿还原告借款4万元及利息（利息以本金4万元为基数，按月息5分自2015年4月3日起计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告刘保军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告身份证复印件、二被告户籍信息及二被告结婚登记档案信息各一份，证明原告、二被告的身份情况及二被告于2001年11月登记结婚，系夫妻关系。
A2：2015年4月3日被告王斌出具给原告的借条一张，证明被告找原告借款4万元，定于2015年4月30日前还清，逾期按月息5分计息。
被告王斌、刘志翠未向本院提出答辩意见及举证。
被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据A1、A2，经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，其证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告王斌、刘志翠系夫妻关系，于2001年11月登记结婚。2015年4月3日,被告王斌找原告借款4万元，向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到刘保军￥4万元正（大写肆万元正）4月30日前还清。逾期按月息5分计算。沙洋正邦：王斌2015年4月3日以前（4月3日）所有经济往来凭证一律作废王斌4月3日”。逾期后原告找被告索要无果，故诉至法院，请求依法责令被告立即偿还原告借款4万元及利息（利息以本金4万元为基数，按月息5分自2015年4月3日起计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告王斌、刘志翠未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，被告王斌找原告借款，向原告出具了借条，原、被告间借贷关系成立，被告理应及时偿还原告借款，长期拖欠导致原告利息损失，被告应予承担。现原告要求被告偿还借款及利息有理，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告要求支付利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘志翠与被告王斌系夫妻关系，借款发生在被告夫妻存续期间，被告刘志翠与被告王斌应承担连带偿还责任。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌偿还原告刘保军借款4万元及利息（利息以本金4万元为基数，从2015年4月30日起至本判决确定履行期限之日止，按年利率24%计算）。
二、被告刘志翠对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费620元，合计1420由被告王斌、刘志翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一七年十月十七日
书记员 刘娇娥
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更590号
罪犯邝应文，男，1989年12月15日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一四年八月十八日作出（2014）郴苏刑初字第104号刑事判决，认定被告人邝应文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2014年4月15日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，提请对罪犯邝应文减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邝应文在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邝应文在刑罚执行期间有悔改表现的情况属实，所列证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝应文在刑罚执行期间，接受教育改造，有一定的悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。但鉴于该罪犯在服刑期间曾违规3次，服刑表现欠稳定，对执行机关报送减刑幅度内应适度予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邝应文减去有期徒刑十个月。
（刑期自2014年4月15日起至2018年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年八月十日
书记员 李媛娉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1332号
罪犯张青三，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年9月13日作出（2011）平刑初字第560号刑事判决，以被告人张青三犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。2013年5月减刑八个月；2014年10月减刑一年，现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张青三假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张青三确有悔改表现，有罪犯张青三的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张青三服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青三准予假释（假释考验期限至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执158号
申请执行人刘伟，居民。
被执行人李德利，居民。
申请执行人刘伟与被执行人李德利债权纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）蒙民初字第3409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的5675元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5675元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘伟与被执行人李德利债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3409号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0185号
原告王能，男，1969年7月8日生，汉族。
被告吴佰勋（又名吴伯勋），男，1962年8月11日生，汉族。
原告王能与被告吴佰勋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王能到庭参加诉讼，被告吴佰勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王能诉称，被告吴佰勋到其经营的桩机配件店购买桩机配件，截止到2013年8月30日，吴佰勋共结欠其配件款16290元。经其多次催要，吴佰勋未能及时支付。故王能诉至法院，请求判令支付价款16290元和本案诉讼费用。
被告吴佰勋未作答辩。
经审理查明，吴佰勋到王能经营的桩机配件店购买桩机配件。吴佰勋于2012年2月9日出具欠条一份，载明：结到2012年2月9日还欠玖千元正。2012年7月6日，吴佰勋再次向王能购买桩机配件后，又出具欠条一份，载明：今有吴佰勋欠王能2800元正。再该欠条出具后，吴佰勋当场又添置单片2只，共计价款440元。吴佰勋在该欠条上注明。2012年8月12日，吴佰勋又购买油缸、销子，共计价款3180元，由吴佰勋在欠条上注明。2013年8月2日，吴佰勋购买油泵、油管，计价款370元；2013年8月30日，吴佰勋购买油缸，计价款500元。但2013年度两次购买配件价款均有王能在欠条上注明。后经王能多次催要，吴佰勋未能及时支付，故王能诉至本院。
上述事实，欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴佰勋向王能购买桩机配件并出具了欠条，可以认定王能与吴佰勋之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。吴佰勋向王能出具欠条后，吴佰勋应及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在吴佰勋。吴佰勋出具的欠条上载明了欠款金额，另在欠条上签字确认的购买配件的价款，应一并计算，对王能该部分主张本院应予支持。吴佰勋于2013年度两次购买配件价款，共计870元，因未能有吴佰勋签字确认，王能主张吴佰勋支付该价款的主张，本院不予支持。吴佰勋经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据进行抗辩，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴佰勋于本判决发生法律效力之日起十日内支付王能价款15420元。
如果吴佰勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104元（已减半收取），由吴佰勋负担。该款已由王能预交，吴佰勋于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给王能。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张栋
二〇一四年五月十九日
书记员 钱晨
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9207号原告方育斌，1980年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。被告刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。原告方育斌与被告刘艺英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员陈艳组成合议庭适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告方育斌的委托代理人郑雅静到庭参加了诉讼。被告刘艺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方育斌诉称，2013年1月30日，被告刘艺英因公司运营周转需要，向原告借款60000元，并于同日出具借据一张，约定应于2013年2月5日归还借款，若逾期未还，除应立即归还借款本金外，还应从2013年2月6日起支付违约金及承担相关费用。现借款期限已经届满，被告仍未还款，故诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金60000元；2、被告立即支付原告逾期还款违约金（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2013年2月6日起计算至实际还款之日止）。被告刘艺英未作答辩。经审理查明，2013年1月30日，被告刘艺英出具一份借据，载明其向原告借款60000元用于公司周转，于2013年2月5日归还；若逾期还款，应按100元／天的标准加收违约金，违约金从2013年2月6日起计算至还清全部借款之日。同日，被告出具收据确认收到上述借款。后，被告均未还款。以上事实，有借据、收据及庭审陈述笔录为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。讼争借款期限已届满，被告依法应履行偿还借款本金并支付违约金之义务。原告要求被告偿还借款本金，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艺英于本判决生效之日起十日内偿付原告方育斌借款本金60000元及违约金（以60000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，从2013年2月6日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1780元，由被告刘艺英负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长吕云平审判员蔡跃堂人民陪审员陈艳二〇一四年十二月十八日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5400号
申请执行人王鹏，男，1987年3月11日生，汉族。
被执行人王贤涛，男，1980年10月17日生，汉族。
原告王鹏与被告王贤涛房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0115民初10802号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、确认原告王鹏宇被告王贤涛之间的《小产权房屋买卖合同》于2017年1月3日解除。二、被告王贤涛应于本判决发生法律效力之日内返还原告王鹏购房款7万元级利息（以7万元为基数自2016年8月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止。三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3380元、公告费560元，合计3940元，由原告王鹏负担1300元，由被告王贤涛负担2640元。因王贤涛未按生效判决履行义务，王鹏向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人王贤涛发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，对王贤涛名下所有的苏Ａ×××××号车辆进行查封，但未实际控制该车辆，除此之外，未发现王贤涛有银行存款、房产等可供执行的财产。本院依法将王贤涛纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人王鹏，要求其向本院提供被执行人王贤涛其他可供执行的财产线索，王鹏未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对王贤涛进行调查，对王贤涛名下所有的苏Ａ×××××号车辆进行查封，但未实际控制该车辆，无法进行处置。除此之外，未发现王贤涛有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，王鹏亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初10802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年六月七日
见习书记员 陈 晨
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第307号
申请执行人陈某。
被执行人潘某某。
被执行人梁某某。
申请执行人陈某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1368号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人潘某某、梁某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人潘某某、梁某某的银行存款人民币69834.6元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一四年二月十日
书记员 杜文龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00399号
原告：金国尧。
被告：徐国飞。
原告金国尧为与被告徐国飞加工合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告金国尧到庭参加诉讼；被告徐国飞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国尧起诉称：原告自2011年开始为被告加工棉袜。2013年8月16日，经原被告双方结账，被告尚欠原告棉袜加工款32770元。被告当即向原告出具欠条一份，并约定于2013年12月28日前付清。该款到期后经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付棉袜加工款32770元。
被告徐国飞未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告金国尧对其起诉主张的事实向本院提交了欠条一份，拟证明被告徐国飞共计欠原告棉袜加工款32770元的事实。
本院认为，被告徐国飞未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提交的上述证据均符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告金国尧与被告徐国飞之间的加工行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。原告金国尧为被告徐国飞加工棉袜，被告徐国飞尚欠原告棉袜加工款32770元未付，由其出具的欠条为凭，证据充分，被告徐国飞应予以支付。现原告起诉要求被告徐国飞支付棉袜加工款32770元，于法有据，本院予以支持。被告徐国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国飞应支付原告金国尧棉袜加工款32770元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告徐国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费619元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张耀泽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03232号
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码20335438-6。
负责人人陈波，该支行行长
委托代理人景怀勇，该支行华中分理处客户经理。
被告蒋中兴，男，1953年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）诉被告蒋中兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员邬涛担任审判长，与代理审判员谷博、人民陪审员余治敏组成合议庭适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行委托代理人景怀勇到庭参加诉讼，被告蒋中兴下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行长寿支行诉称，2006年12月28日我支行与被告签订了（华中）社2006年信借合字第504号信用借款合同，我支行向被告提供短期贷款18000元，用于借新还旧，还款期限为2008年12月20日，执行利率按年利率8.4105%计算。2006年12月28日发放贷款后，被告未按照合同约定按期还清借款本息。我支行催收后，截止到2014年9月5日，被告结欠借款本金10元及利息23239.29元。现请法院判令被告蒋中兴归还拖欠我支行的借款本金10元及结清时止的利息（利息按照借款合同约定计算）。
被告蒋中兴未答辩。
经审理查明，2006年12月28日被告蒋中兴与原长寿区华中信用社签订了（华中）社2006年信借合字第504号信用借款合同，双方约定，长寿区华中信用社向被告提供短期贷款18000元，用于借新还旧，还款期限为2008年12月20日，执行利率按年利率8.4105%计算，逾期，贷款人按在原贷款利率水平上加收30%等。贷款发放后，被告并未按时归还借款及利息，原告于2012年6月19日向被告催收贷款，期间被告也多次还款，截止到2014年9月5日，被告下欠原告借款本金10元及利息23239.29元，原告遂诉至法院。
另查明，2008年重庆市农村信用社联合社及下辖合作联社终止，其权利义务由重庆市农村商业银行股份有限公司继受，本案贷款则由农商行长寿支行继受。
上述事实，有当事人陈述、银监复（2008）244号文件、（华中）社2006年信借合字第504号信用借款合同、重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书、贷款收回凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的信用借款合同及借款借据能够证明原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同符合法律、行政法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效并生效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国银行规定的贷款利率的上下限确定。双方签订的借款合同利率约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋中兴于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金10元及利息（利息根据（华中）社2006年信借合字第504号信用借款合同约定计算止被告偿还贷款本息时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋中兴负担（原告已预交，限被告执行案款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。该期间并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邬 涛
代理审判员 谷 博
人民陪审员 余治敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 武 丽
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00053号
申请人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道***号。组织机构代码：01126003-5。
法定代表人：周志刚，局长。
被申请人：洪正记。
申请人武穴市工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武工商处字（2014）93号行政处罚决定一案。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市工商行政管理局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市工商行政管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武工商处字（2014）93号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市工商行政管理局作出的武工商处字（2014）93号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一四年八月二十一日
书记员 蒋 励
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00003号
申请执行人：訾素献，住安徽省阜阳市。
申请执行人：訾素荣，住安徽省阜阳市。
被执行人：闫文会，住安徽省阜阳市。
被执行人：訾化祥，住安徽省阜阳市。
被执行人：杜春侠。
被执行人：康永英，住安徽省阜阳市。
本院依照已经发生法律效力的阜阳市颍东区人民法院于2013年5月31日作出的（2012）东民一初字第01155号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人康永英拥有坐落在阜阳市，（产权证号：XX、档案号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人康永英坐落在阜阳市的（产权证号：XX、档案号：XX）房产。限其三日内履行义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖查封的房产或折价抵偿债务。
二、被执行人康永英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人康永英可以使用被查封财产；但因被执行人康永英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海滨
审判员 高修文
审判员 吴少华
二〇一四年二月二十四日
书记员 白 伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异149号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：吴玲，女，生于1988年4月2日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人吴玲与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年12月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员向莹莹组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 向莹莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2913号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭金友，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭金平，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵凤华，女，1972年6月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告郭金友、郭金平、赵凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告郭金友、郭金平、赵凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000.00元、利息17268.00元（利息计算至2018年5月2日），本息合计67268.00元。2018年5月2日之后的利息计算至贷款还清为止（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告郭金友从新地支行借款50000.00元，约定2017年5月10日归还，由被告郭金平、赵凤华为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭金友、郭金平、赵凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告郭金友借款、担保人郭金平、赵凤华承担担保责任的事实存在。
本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2016年5月11日，被告郭金友从新地支行借款50000.00元用于种地，约定借款利率为月利率12.00‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2016年5月11日至2017年5月10日，结息方式为利随本清。由被告郭金平、赵凤华为郭金友的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告郭金友发放贷款50000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年5月2日，被告尚欠贷款本金50000.00元，利息17268.00元，本息合计67268.00元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告郭金友签订的个人借款合同及与被告郭金平、赵凤华签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告郭金友未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告郭金平、赵凤华作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告郭金友偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息17268.00元（截至2018年5月2日），本息合计67268.00元。2018年5月2日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.00‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告郭金平、赵凤华承担连带保证责任；
二、被告郭金平、赵凤华承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481.70元，依法减半收取740.85元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年六月二十日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第726号
原告沈玉相。
委托代理人马星月，山东泰汶�师事务所律师。
被告潍坊科技学院。住所地：寿光市学院路***号。
法定代表人李昌武，院长。
委托代理人马爱胜，该院职工。
委托代理人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
原告沈玉相诉被告潍坊科技学院医疗损害责任纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈玉相及其委托代理人马星月、被告潍坊科技学院的委托代理人马爱胜、李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉相诉称，2014年12月26日早8时许，原告之子葛旭因身体不适到被告医务室就诊，就诊医生以感冒确诊给葛旭输液三瓶。后葛旭输液后到宿舍休息，无任何人询问病情。当晚20时40分，葛旭同学发现葛旭神志不清，嘴唇发紫，随与同室同学将葛旭送到寿光市人民医院治疗。被诊断为：重症肺炎、I型呼吸衰竭、多器官功能不全综合征（MODS）等病症，经抢救无效于次日10时10分死亡。经查，被告开办的医务室无证行医，其未尽医师的诊疗护理常规职责，在不明患者体温及症状的情况下××目用药，并存在误诊，致使葛旭错过了重度肺炎的最佳抢救时机，并由于错误用药，加重、加快了其呼吸衰竭症状，造成患者死亡的严重后果。被告医务室系被告开办的非法人职能部门，工作人员非法行医，在诊疗中存在过错，造成他人死亡，被告应当承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计608478元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照2015年标准计算赔偿数额，判令被告赔偿原告各项损失的80%计550582.76元。
被告潍坊科技学院辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。1、被告职工卫生所于2013年11月9日经寿光市卫生局批准成立，具有医疗服务资格，有职业医师1名，职业助理医师2名，护士7名，均具有执业资格，不存在非法行医的事实。
2、2014年12月26日8时30份左右，葛旭因身体不适在同学陪同下到卫生所就诊，自述感冒、嗓子痛，经测量体温38.6度，接诊医师询问有无胸闷、咳嗽、憋气等症状，回答没有，随诊断为上呼吸道感染，给予0.9%生理盐水250ml加阿奇霉素0.5克，维生素B6200毫克，地塞米松5毫克，10%葡萄糖200ml加更昔洛韦0.5克，替硝唑注射液100ml，静脉滴注至中午12时30分左右，输液过程中无不良反应。在诊断过程中，不存在用药错误。3、被告认为本案非医疗服务合同纠纷，而是医疗侵权纠纷，该案首先应当进行医疗事故鉴定，然后进行责任的分担。原告在未进行医疗事故鉴定的情况下，要求被告承担法律责任，无事实和法律依据。
经审理查明，原告系葛旭的母亲。葛旭生前系被告中印计算机软件学院2014级软件技术一班学生。2014年12月26日8时30份左右，葛旭因身体不适，在同学陪同下到被告开办的职工卫生所（2013年11月9日，经寿光市卫生局批准成立）就诊，发烧38.6度。接诊医师诊断为上呼吸道感染，给予0.9%生理盐水250ml加阿奇霉素0.5克，维生素B6200毫克，地塞米松5毫克，10%葡萄糖200ml加更昔洛韦0.5克，替硝唑注射液100ml，静脉滴注至中午12时30分左右，葛旭回宿舍休息。当晚20时40分左右，葛旭症状加重，其两名同学将葛旭送到寿光市人民医院治疗。被诊断为：重症肺炎、I型呼吸衰竭、多器官功能不全综合征（MODS）等病症，经抢救无效于12月27日10时10分死亡。
诉讼中，被告申请对其卫生所的诊疗行为是否存在医疗过错及因果关系、过错参与度进行鉴定。本院委托山�大舜司法鉴定所进行鉴定，该中心认为：被鉴定人葛旭系因肺部严重感染造成肺水肿、呼吸功能不全致呼吸循环衰竭而死亡。潍坊科技学院职工卫生所在对被鉴定人葛旭的诊疗过程中存在过错，该过错与葛旭死亡之间存在因果关系，起次要作用，参与度拟为16-44%为宜，参考均值25%。
原告因该事件造成的损失有：死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）、丧葬费25119元、冷冻费用38108元、医疗费6461.45元、交通费4000元、住宿费1600元，共计659728.45元。
上述事实，有原告提交的户口本、葛旭死亡说明、寿光市人民医院住院病历、证明、寿光市殡仪馆证明、被告提交的医疗机构执业许可证、卫生所诊断日志、医师和助理执业医师、护士的执业证书、本院调取的寿光市卫生局的行政执法文件、寿光市公安局的询问记录、山东大舜司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、函及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权利的，应当承担民事责任。原、被告对山东大舜司法鉴定中心司法鉴定意见书均有异议，但未要求该鉴定中心鉴定人员出庭接受质询，本院认为该鉴定书真实有效，予以采信。本案中，被告在为葛旭诊疗过程中，虽然给予了一定的检查和治疗，但依据鉴定意见，被告职工卫生所存在未尽到应尽的注意义务和结果预见、回避义务的过错，其过错与葛旭死亡存在间接因果关系，起次要作用，故被告应对葛旭死亡引起的损害后果承担相应的赔偿责任。根据鉴定意见，被告参与度拟为16%-44%，参考均值25%，本院参考被告的过错、葛旭的病情，结合本案的实际情况，确定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告�2015年的标准主张残疾赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。其主张的医疗费、保管费，有证明证实，本院予以认定。其他损失，以本院查明的为限。葛旭的死亡，给原告在精神上带来痛苦和创伤，原告主张精神损害抚慰金，理由正当，应予支持。考虑被告在本案中的过错程度及其他因素，本院确定精神损害抚慰金数额为20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潍坊科技学院赔偿原告沈玉相各项经济损失197918.54元（659728.45元×30%）；
二、被告潍坊科技学院赔偿原告沈玉相精神损害抚慰金20000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十�内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9885元，由原告负担5316元，被告负担4569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 汤培新
人民陪审员 程淑荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 萌
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第56号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1967年2月2日出生,文盲，系青海省互助县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪一案，2015年3月31日被共和县公安局刑事拘留，同年4月9日依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，并建议适用简易程序审理，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，共和县人民检察院检察员张全、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2015年3月17日07时许，被告人张某某来至共和县恰卜恰镇环城东路的宏星宾馆内,盗取被害人王某某挂在一楼值班室门背后的外衣内侧口袋里的4600元现金、银行卡、身份证、驾驶证之后逃离了宏星宾馆,后将银行卡,身份证,驾驶证丢弃,并将盗得的全部赃款挥霍。
2015年3月26日13时30分,被告人张某某又来至共和县恰卜恰镇青海湖北大街齐迎梅内科诊所,盗取了600余元现金、银行卡,之后逃离作案现场,并将盗得的全部赃款挥霍。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、到案经过、被告人户籍证明、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张某某无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年3月17日07时许，被告人张某某来至共和县恰卜恰镇环城东路的宏星宾馆内,盗取被害人王某某挂在一楼值班室门背后的外衣内侧口袋里的4600元现金、银行卡、身份证、驾驶证之后逃离了宏星宾馆,后将银行卡,身份证,驾驶证丢弃,被盗现金4600元全部挥霍。
2015年3月26日13时30分,被告人张某某又到共和县恰卜恰镇青海湖北大街齐迎梅内科诊所,盗取了600余元现金,银行卡,之后逃离作案现场,被盗现金600元全部挥霍。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、到案经过、被告人户籍证明、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述与辩解、视听资料等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人张某某犯盗窃罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5200元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。（罚金自判决发生法律效力第二日至三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项 金 措
二〇一五年七月七日
书记员 格桑南杰
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2339号
罪犯马哈麦，女，1975年5月28日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）定中刑二初字第5号刑事判决，对被告人马哈麦犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月15日起至2020年9月14日止），并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯马哈麦的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2019年10月14日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯马哈麦确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马哈麦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈麦减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初240号
原告王某，女，生于1989年9月28日，汉族，湖北省郧西县人。
委托代理人周贤坤，郧西县直言法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理，出庭参与诉讼）。
被告兰某，男，生于1991年5月23日，汉族，湖北省郧西县人，
本院于2016年3月15日立案受理了原告王某诉被告兰某离婚纠纷一案，在审理过程中，因原、被告自行协商前往民政部门办理了离婚手续，原告于2016年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告王某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告王某向本院申请撤回对被告兰某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张明星
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 昱
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01473号
原告：茆年喜，住安徽省宣城市宣州区。
原告：张光平，住安徽省宣城市宣州区。
以上两原告共同委托代理人：关小牛，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，住安徽省宣城市区。
被告：宣城市欣禹水电建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区。
法定代表人：赵六保，职务不详。
本院在审理原告茆年喜、张光平诉被告宣城市欣禹水电建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告茆年喜、张光平于2015年5月18日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对民事诉权的自由处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茆年喜、张光平撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告茆年喜、张光平负担。
审 判 长 左志平
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 恒
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第330号
上诉人（原审被告）郑中祥。
委托代理人彭悦春。
被上诉人（原审原告）张春霞。
委托代理人高奎，山东鲁彦律师事务所律师。
上诉人郑中祥因健康权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1050号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘纯子
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第4号
原告姜某。
被告邢某。
原告姜某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告邢某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2010年9月6日，我与被告经自由恋爱登记结婚。婚生一男孩姜某甲，现年4岁。2012年11月，被告自己搬回了娘家。2013年1月，被告离家出走，造成分居，现被告下落不明也不履行夫妻义务，已致夫妻感情彻底破裂。请求判令我与被告离婚。
被告邢某未答辩。
经审理查明：2010年9月6日，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚生一子姜某甲，现年4岁。2012年11月，原被告因家务琐事争吵，被告携子姜某甲回娘家居住。2013年1月，被告将姜某甲送到原告父母处，后离家，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令与被告离婚。
2014年9月19日，荣成市东山街道双榜泊村村民委员会出具证明一份，证明被告自2013年1月离家出走至今未归。审理中，本院公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告无故离家出走，自2013年1月起与原告分居至今，事实清楚，证据充分。由于被告长期不能履行夫妻及家庭义务，应认定原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于立明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第774号
上诉人（原审被告）段玉航，男，1979年9月9日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）山东新丞华展览有限公司，住所地济南高新技术产业开发区。
法定代表人张宪琴，董事长。
上诉人段玉航与被上诉人山东新丞华展览有限公司因劳动合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高民初字第1849号民事裁定，驳回段玉航对本案管辖权提出的异议。段玉航不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告段玉航提出管辖权异议，认为涉案纠纷系山东新丞华展览有限公司委派异�人在枣庄市台儿庄地区工作时发生的，劳动合同履行地在枣庄市台儿庄区，请求将本案移送枣庄市台儿庄区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系原告山东新丞华展览有限公司不服济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁决定书提起的诉讼，属于劳动争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位原告山东新丞华展览有限公司的住所地为济南高新技术产业开发区，原审法院管辖本案并无不当。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告段玉航对本案管辖权提出的异议。
上诉人段玉航不服原审�定上诉称，涉案纠纷系被上诉人山东新丞华展览有限公司委派上诉人在枣庄市台儿庄地区工作时发生的，侵权行为地在枣庄市台儿庄区，并且上诉人的住所地位于济南市历下区。为便于查明案件事实，本案应移送枣庄市台儿庄区人民法院审理，或者按照原告就被告的原则，移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人山东新丞华展览有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人山东新丞华展览有限公司以与上诉人段玉航签订的劳动合同为据，先期向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求段玉航赔偿其在外派工作期间擅自将公司的工程发包他人所造成的经济损失。济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字（2015）第558号仲裁决定书，决定对山东新丞华展览有限公司的申诉不予受理。被上诉人山东新丞华展览有限公司为此诉至原审法院。本案系因劳动争议引发的纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动争议案件的用人单位山东新丞华展览有限公司的住所地为济南高新技术产业开发区，属于原审法院辖区。原审法院据此对享有本案管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 石 慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第10151号
原告杨宝国，男，1975年8月5日出生。
委托代理人闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
委托代理人陶斌权，北京市昆泰律师事务所律师。
被告北京博顺天意科贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路8号篮丰五色土农副产品批发市场中心A区4号办公室。
法定代表人边志伟，总经理。
原告杨宝国与被告北京博顺天意科贸有限公司（以下简称：博顺科贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员罗艳芬、人民陪审员吕占萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝国的委托代理人闫贝洁、陶斌权到庭参加了诉讼，被告博顺科贸公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨宝国诉称：原、被告于2013年8月2日签订一份《供货合同》，原告杨宝国按约定支付了相应的货款，但被告博顺科贸公司交付货物的数量及部分货物的保质期违反了双方的约定，随后原告杨宝国向被告博顺科贸公司提出异议，被告博顺科贸公司一直承诺保证给予解决，但至今未兑现。诉讼请求：1、判令被告退还原告货款73896元，并赔偿原告库房租金17336元和礼盒损失14000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告杨宝国向本院提交以下证据予以证明：1、供货合同；2、汇款单；3、库房租赁合同；4、银行汇款记录；5、公告费票据。
被告博顺科贸公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告博顺科贸公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告杨宝国提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年8月2日，原告杨宝国（乙方、购买方）与被告博顺科贸公司（甲方、供货方）签订了《供货合同》，约定甲方向乙方供应汇源果汁C她V他橙汁、苹果汁，规格为1L*12,35000箱，单价57元，总金额为1995000元。双方约定，甲方确保完全按照乙方订购商品规格参数供货给乙方，确保提供给乙方的商品为汇源正品及在保质期内。甲方一次性支付乙方3000元，作为对乙方的库房补贴费用。
2013年8月15日、2013年8月20日，原告杨宝国分别向被告博顺科贸公司转账汇款共计386000元。原告杨宝国称合同履行过程中，双方实际按每箱汇源果汁56元单价计算，原告杨宝国首期定了7000箱，被告博顺科贸公司实际支付了6000元的库房补贴，所以原告杨宝国向被告博顺科贸公司转账386000元。
原告杨宝国称，因被告博顺科贸公司提供的360箱快到期货物，已由原告杨宝国以每箱15元的价格卖掉，另外被告博顺科贸公司尚欠1416箱货物未提供，故原告杨宝国要求被告博顺科贸公司返还货款数额为73896元。
2013年8月5日，原告杨宝国（承租方、乙方）与案外人光立峰（出租方、甲方）签订了《厂房（库房）租赁合同》，约定甲方将位于北京市大兴区黄村镇太福庄南三路23号北京京广联货运有限责任公司院东大库房北间的厂房出租给乙方，租期为一年，自2013年8月8日起至2014年8月8日止，年租金为36000元。2013年8月21日，原告杨宝国向光立峰转账汇款32000元作为租金。
原告杨宝国称因被告博顺科贸公司供货不足，造成原告杨宝国租用的库房空闲8个月，即2014年1月至2014年8月，故原告杨宝国要求被告博顺科贸公司赔偿原告杨宝国库房租金损失17336元。
2013年12月5日，原告杨宝国给被告博顺科贸公司汇款14000元，用于购买汇源果汁的礼盒5000个，单价2.8元。但由于被告博顺科贸公司供货不足，致使礼盒没有用上。原告杨宝国称被告博顺科贸公司已承诺退还礼盒款。
上述事实有原告杨宝国提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告博顺科贸公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告杨宝国与被告博顺科贸公司之间签订的供货合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方在合同实际履行过程中，对货物单价、供货数量等达成新的约定，双方应当切实遵守履行。原告杨宝国已向被告博顺科贸公司支付货款，被告博顺科贸公司应按合同约定的数量及质量供应货物。现被告博顺科贸公司供应货物不足，故应退还原告杨宝国相应货款73896元。因双方对库房补贴已达成约定，被告博顺科贸公司也已实际支付原告杨宝国库房补贴6000元，故对于6000元之外的库房租金，被告博顺科贸公司不应支付。对于14000元礼盒款，原告杨宝国已实际支付，且因被告博顺科贸公司供货不足致使礼盒没有用上，被告博顺科贸公司已同意退还，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京博顺天意科贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨宝国货款七万三千八百九十六元及礼盒款一万四千元；
二、驳回原告杨宝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百零四元、公告费三百九十元，由原告杨宝国负担四百零七元（已交纳），由被告北京博顺天意科贸有限公司负担二千三百八十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任宝忠
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈宇彤
——
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1014号
原告：苏秀清。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1965号。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
苏秀清与德州齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏秀清撤诉。
案件受理费5元，由苏秀清负担。
审判员 张 羽
二〇一七年四月二十四
书记员 梁锐敏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1348号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邓发荣，女。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投�有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 俊
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民一初字第00043号
原告刘丰根，农民。
委托代理人张永国。
被告湖北欣海建设工程有限公司。
法定代表人付家勇，该公司董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。
被告张勇，无固定职业。
委托代理人陈德超。
被告陈文早，农民。
本院在审理原告刘丰根诉被告湖北欣海建设工程有限公司、张勇、陈文早因健康权纠纷一案中，原告刘丰根于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丰根申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丰根撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告刘丰根负担（已交纳）。
审判员 李敬忠
二〇一四年八月十八日
书记员 勾清丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第524号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，现住绥化市。2014年7月24日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年12月15日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年7月9日16时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至绥兰路5公里处时，与同方向姚某某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，张某某、姚某某受伤。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定：被告人张某某血样乙醇含量为111.1614mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限制标志标明的最高时速，有没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担此次事故的全部责任，被害人姚某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人张某某能如实供述。公诉机关的量刑建议：被告人张某某犯危险驾驶罪，在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年7月9日16时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至绥兰路5公里处时，与同方向姚某某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，张某某、姚某某受伤。事故发生后，姚某某打电话报警，120急救车辆将被告人张某某送至绥化市第一医院救治。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定：被告人张某某血样乙醇含量为111.1614mg／100ml，系醉酒驾驶。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限制标志标明的最高时速，有没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担此次事故的全部责任，被害人姚某某无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明在卷，证实被告人张某某到案的经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字第（2014）07213号生物物证鉴定书在卷，可证实被告人张某某血样乙醇含量为111.1614mg／100ml。
3、现场勘查笔录、检验记录及照片在卷，可证实案发现场自然情况。
4、交通事故责任认定书、复核认定结论在卷，可证实被告人张某某承担此次事故的全部责任，被害人姚某某无责任。
5、绥化市公安局北林分局扣押物品清单、发还凭证说明在卷，可证实公安机关扣押被告人物品及返还情况。
6、绥化市公安局北林分局行政处罚决定书在卷，可证实被告人张某某被公安机关行政处罚的事实。
7、被害人姚某某的陈述在卷，可证实被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通肇事的事实。
8、被告人张某某的供述在卷，可证实其对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
9、户籍证明在卷，可证实被告人张某某的身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人到案后如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于春艳
人民陪审员 陈子君
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 波
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第143号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈李焕，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2003年11月被缙云县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。又因犯赌博罪2008年12月2日被缙云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
原审被告人陈林海，农民。曾因赌博于2013年3月25日被缙云县公安局处以罚款人民币500元，并收缴赌资人民币4900元的行政处罚。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。现在家。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人陈李焕、陈林海犯赌博罪一案，于2015年6月1日作出（2015）丽缙刑初字第246号刑事判决，判决如下：一、被告人陈李焕犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人陈林海犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元；三、继续向被告人陈李焕追缴尚未退出的违法所得共计人民币2000元，上缴国库；追缴被告人陈林海退出的违法所得共计人民币5200元，由执行机关上缴国库。原审被告人陈李焕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈李焕申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈李焕、原审被告人陈林海犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈李焕申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈李焕撤回上诉。
缙云县人民法院（2015）丽缙刑初字第246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 戴松佐
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 张 琳