wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第643号
罪犯王天宾，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）南刑一初字第073号刑事附带民事判决，认定被告人王天宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王天宾赔偿附带民事诉讼原告人李遂生、黎汉良、黎俐经济损失人民币68178.74元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月21日作出（2007）豫刑一终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王天宾在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯王天宾减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王天宾自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年7月15日早上6时许，被告人王天宾因与内乡县湍东圪达养猪厂老板李梅芳清算工资产生矛盾，在其住室内持一单刃尖刀朝李梅芳背部及胸腹部等处连刺数刀，致其经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯王天宾自上次减刑以来，能够认罪服法，接受改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年11月20日、2013年4月20日共表扬2次；2011年6月22日、2012年10月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王天宾自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王天宾准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年11月20日起至2029年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第229号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年4月16日出生，汉族。2012年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）258号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年5月18日20时10分许，被告人陈某饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶苏H×××××二轮摩托车，沿乌竹线由西向东行驶至与本区西部干线交叉路口（本区竹镇镇仇庄路口）时，与王某驾驶苏A×××××轿车发生碰撞。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为147.7mg／100ml。案发后，被告人陈某被送往医院救治，并在医院被公安机关抽血备查，归案后作如实供述。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、侯某的证言，机动车驾驶证限制／重复办理核对证明、机动车信息查询记录、现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年9月2日起至2013年10月11日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年九月二日
书 记 员 胡元川
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第44号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人唐贵福。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人唐贵福犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉。被告人唐贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控被告人唐贵福于2012年10月至2013年2月间，单独或伙同他人在柘木镇农村盗窃家禽9次，共价值5772元。2013年2月23日到柘木镇卫家里村盗窃时被发现后抗拒抓捕，暴力打伤被害人卫××，被害人卫××家人将其当场抓获。
公诉机关为此当庭提供了户籍证明、医院诊断报告、证人卫某某证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐贵福单独或伙同他人入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人在实施盗窃犯罪过程中为抗拒抓捕当场使用暴力将被害人打伤，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，构成抢劫罪（未遂）。提请法院依法惩处。
被告人唐贵福对公诉机关指控的上述犯罪事实、当庭提交的上述证据及适用法律的意见均无异议。
经审理查明：
2013年2月23日凌晨4时许，被告人唐贵福到桂林市柘木镇卫家里村160号村民家中，撬锁进入该户养猪房内与盗窃房内的鸡。被害人卫明荣当场发现被告人后，被告人唐贵福抢过被害人卫××手中的木棍将其头部打伤。被害人家人当场将被告人抓获。
2012年10月20日晚，被告人唐贵福伙同一绰号“老表”的人（在逃）到柘木镇窑头村387号村民家中，由唐贵福在房外放风，“老表”翻墙进入房内盗窃公鸡1只，母鸡6只。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗家禽价值908元。
2012年10月某日晚，被告人唐贵福到柘木镇大井头村滩头桥旁的一间平房，将房内养鸡房房门撬开，盗窃公鸡2只，母鸡1只。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗家禽价值268元。
2012年12月20日晚，被告人唐贵福到柘木镇卫家里村161号村民家中，盗窃公鸡2只。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗家禽价值160元。
2012年12月25日晚，被告人唐贵福到柘木镇卫家里村155号村民家中，将养鸡房房门撬开，盗窃母鸡4只。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗家禽价值320元。
2013年1月8日晚，被告人唐贵福到柘木镇卫家里村155号村民家中，将养鸡房房门撬开，盗窃公鸡4只，母鸡3只。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗家禽价值780元。
2012年12月13日晚，被告人唐贵福伙同“老表”到柘木镇卫家里村149号村民家中，由唐贵福在房外放风，“老表”翻墙进入房内盗窃公鸡1只，母鸡3只。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗家禽价值348元。
2012年12月某日晚，被告人唐贵福伙同“老表”及“老表”的朋友（在逃）到柘木镇窑头村银何农场内一民房，由唐贵福在房外放风，“老表”的朋友撬门，三人盗窃母鸡3只，鸭2只，鹅6只。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗家禽价值1628元。
2013年2月某日晚，被告人唐贵福伙同“老表”到柘木镇窑头村一村民房，由唐贵福在房外放风，“老表”翻墙进入房内盗窃公鸡2只，母鸡7只。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗家禽价值1360元。
证明上述事实的证据经庭审质证的有：户籍证明，证实被告人身份；医院诊断报告书，证实被告人打伤被害人；被害人报案及陈述，证实被害人家禽被盗的事实；证人证言，证实被告人盗窃被发现后打上被害人的事实；现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实被盗现场的情况；涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。被告人的供述与上述证据基本相符，且能相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐贵福因盗窃被发现抗拒抓捕，当场使用暴力打伤他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。由于其意志以外的原因抢劫未得逞，是犯罪未遂。可比照既遂犯从轻处罚。被告人唐贵福单独或伙同他人多次入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人一人犯两罪，应两罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条和第六十九条的规定，判决如下：
被告人唐贵福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元。两罪并罚执行有期徒刑四年，并处罚金2000元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 刘 江
人民陪审员 苏久亮
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 阳志军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1052号
原告张艳，女，1985年10月3日出生，汉族。
委托代理人巴建辉，河南国银律师事务所律师。
被告武超群，男，1961年3月21日出生。
被告张丽萍，女，1966年1月11日出生。
二被告共同委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。
原告张艳与被告武超群、张丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人巴建辉、被告张丽萍及二被告共同委托代理人翟文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2013年4月9日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告将其位于郑州市二七区合作路1号院11号楼2单元1层11号的房屋卖给被告，双方约定房屋总价款为贰佰肆拾万元。合同签订后，原告支付给被告购房款共计人民币壹佰伍拾万元。2013年5月2日，原、被告双方签订补充协议，约定将该房的房款变更为贰佰叁拾万元，约定被告应该在2013年5月6日前将该房子过户给原告，如果一方违约应赔付另一方违约金壹佰万元。后被告私自将该房屋办理抵押贷款，导致该房屋至今无法过户。故请求人民法院依法解除原告与被告在2013年4月9日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款1500000元；3、判令被告支付原告违约金1000000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张艳提供的证据有：1、购房合同一份，证明原、被告签订的合同成立；2、补充协议一份；3、被告给原告出具的收条两份；4、中介公司给原告出具的收据一份；5、离婚证复印件。
被告武超群辩称：1、双方的买卖合同在2013年4月28日已经解除，武超群对原告出具的欠条，本案原告不能在银行办理贷款，无法履行合同，主动同意解除，并配合武超群办理抵押贷款，还给原告；2、合同解除后，由于原告方存在过错，双方约定的违约金过高，依照合同法114条第二款的规定和最高人民法院合同法解释二的规定，其过高部分违约金不受保护，请人民法院依法调整，在实际损失的百分之30以下认定，本案中原告的实际损失为一百五十万元的银行同期贷款利息。
被告武超群提供的证据有：欠条复印件一份。
被告张丽萍辩称：1、原告与武超群之间签订的买卖合同为无效合同，原告明知该房有共有人张丽萍，仍然和武超群一人签订购房合同，依据合同法第52条第二项和最高人民法院贯彻执行民法通则若干问题的意见第八十九条的规定，对于共有财产部分共有人，擅自处分的应认定无效；2、合同无效就不存在违约金，只返还本金。
被告张丽萍提供的证据有：结婚证一份，证明二被告没有离婚。
对原告张艳提供的证据，被告武超群发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，该合同由于原告无法履行银行贷款手续已经解除；对证据2的真实性有异议，要求鉴定；对证据3无异议；证据4与本案无关；对证据5无异议。被告张丽萍对原告张艳提供的证据发表以下质证意见：对所有证据都不知情，买房行为没有她的同意，这些证据对张丽萍没有约束力；既然是无效合同，那么该合同的违约金也是无效的。本院认证如下：原告张艳提供的证据1、3、5，被告均未提出异议，本院予以采信。证据2，被告武超群提出鉴定申请，但未按要求缴纳鉴定费而放弃鉴定，本院对该证据予以采信。证据4可与证据1相印证，与本案有关联性，本院予以采信。
被告武超群提供的欠条复印件，原告有异议，被告武超群未提供原件核对，本院不予采信。
被告张丽萍提供的结婚证，原告和被告武超群均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月9日，被告持伪造的离婚证与原告共同委托郑州春秋房地产营销策划有限公司沙口路分公司居间签订房屋买卖合同一份，约定：被告将其位于郑州市二七区合作路1号院11号楼2单元1层11号的房屋（所有权证号：1101105523）卖给原告，房屋总价款为2400000元。合同签订后48小时，原告支付被告购房定金500000元冲抵首付房款，2013年4月25日支付首付款940000元，被告于当日将房屋完整交付原告。任何一方违约导致该房产未能正常交易过户的，均无条件佩服对方违约金1000000元。2013年5月2日，原、被告双方签订补充协议，约定：将房款变更为2300000元，被告无条件配合原告于2013年5月6日前办理一次性过户手续，如任何一方违约则应赔付另一方违约金1000000元。合同和补充协议签订后，原告按约定支付给被告购房款共计人民币1500000元，被告也按约将房屋交付给原告，但至今未给原告办理房屋过户。
在本案审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，申请对被告位于郑州市二七区合作路1号院11号楼2单元1层11号的房屋价值进行评估。本院依法委托北京高地经典房地产评估有限责任公司河南省分公司进行估价。北京高地经典房地产评估有限责任公司河南省分公司出具豫郑高地分评字（2013）124175A号估价报告书，估价结果：二七区合作路1号院11号楼2单元1层11号的房屋在估价时点并且满足估价的假设和限制条件下的市场价值为300.41万元，合建筑面积单价为20472元／平方米。原告张艳支付鉴定费用10000元。被告武超群亦向本院提出鉴定申请，申请对原告举证的落款日期为“2013年5月2日”《补充协议》中“武超群”签名笔迹是否为武超群所写进行鉴定。本院依法委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定。但由于武超群一直未交纳鉴定费用，鉴定工作无法正常进行，河南中允司法鉴定中心将鉴定材料全部退回本院。
本院认为：原、被告在自愿平等、协商的基础上签订的买卖合同，意思表示真实，符合法律规定，具有法律效力。原告按合同约定履行了义务，而被告未按合同约定为原告办理过户手续，其行为系违约行为，应承担违约责任。原告的请求正当，应予以支持。但双方约定的违约金过高，本院不予支持，被告武超群应赔偿原告的实际损失。双方约定的房款为2300000元，而房屋目前市场价值为3004100元，原告的实际损失为704100元。以上债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。二被告辩称合同无效的理由不能成立，因签订合同时房屋所有权人为被告武超群，且武超群在签订合同时持有离婚证，原告有理由相信该房屋系被告武超群个人所有。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告武超群、张丽萍于判决生效后十日内共同返还原告张艳的购房款1500000元；
二、被告武超群、张丽萍于判决生效后十日内共同赔偿原告张艳的损失704100元；
三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，原告张艳负担2776元，被告武超群、张丽萍负担24024元。鉴定费10000元，由被告武超群、张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 滕红霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 江娜娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1774号
原告：余××。
被告：潘××。
原告余××与被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月13日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于
同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余××
到庭参加诉讼，被告潘××经本院传票传唤无正当理由未到庭
。
原告余××诉称：2013年8月1日，被告向原告借款人民
币8万元，并出具借条一份，被告承诺七天内归还。但借款到
期后，经原告催讨被告一直未还，故原告起诉要求被告偿还借
款本金人民币8万元。
被告潘××未答辩。
原告余××向本院提供了借条一份。被告经本院合法传
唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原
告提供的证据的效力予以认定。
经审理查明：2013年8月1日，被告向原告借款人民币8万
元，并出具借条一份，借条上未约定借款期限。借款后，经原
告催讨被告一直未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款事实清楚，被告应当在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
限被告潘××在本判决生效之日起10日内偿还原告余×
×借款本金人民币8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台
州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一三年八月二十八日
代书记员 陈可欣
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初525号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张以勒。曾因犯盗窃罪于2008年2月22日、2010年2月5日、2012年7月23日被分别判处有期徒刑八个月，缓刑一年、有期徒刑一年十个月、有期徒刑三年六个月；再因犯盗窃罪于2015年12月10日被判处有期徒刑六个月，2016年4月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人夏国。曾因犯盗窃罪于2002年8月、2005年11月被分别判处有期徒刑二年六个月、三年；再因犯寻衅滋事罪于2012年3月被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2014年3月、2014年10月21日被分别判处有期徒刑六个月、一年；又因犯盗窃罪于2015年12月17日被判处有期徒刑十个月，2016年7月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人张以勒、夏国犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人张以勒、夏国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年9月17日凌晨，被告人张以勒、夏国经商量后携带手套、手电筒等作案工具，采用撬卷帘门的方式进入舟山市普陀区桃花镇桃源北路22号台客隆超市，窃得中华（软）香烟7条、中华（硬）香烟4条、苏烟（软金沙）香烟3条、利群（阳光）香烟5条、黄鹤楼（硬红）香烟2条，共计价值人民币10980元。后被告人张以勒、夏国将上述香烟以8800元价格销赃至定海区盛家塘17号烟酒回收店毛某4处，所得赃款予以平分。
同月22日凌晨，被告人张以勒、夏国再次采用撬窗方式进入舟山市定海区小沙街道峙岙塘7号陈某食品店，窃得现金人民币70元、中华（硬）香烟1条、利群（软红长嘴）香烟1条、苏烟（五星红杉树）香烟1条、利群（阳光）香烟1条、苏烟（软金砂）香烟3包、长白山（天韵）香烟5包，赃款及赃物共计价值人民币1694元。后被告人张以勒、夏国将上述香烟以1000元价格再次销赃至毛某4处，所得赃款予以平分。
上述事实，被告人张以勒、夏国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某4证言、被害人蒋某、陈某陈述、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张以勒、夏国以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张以勒、夏国在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张以勒、夏国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张以勒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十六日起至二0一七年六月二十五日止。）
二、被告人夏国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十六日起至二0一七年六月二十五日止。）
三、责令二被告人退赔赃款及赃物折价款共计人民币一万二千六百七十四元，发还被害人；
四、扣押于舟山市公安局定海区分局的螺丝刀、手套等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 张岚岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第461号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月17日被新密市公安局刑事拘留，于2014年10月28日被新密市公安局取保候审，于2015年10月15日被新密市人民检察院取保候审，2015年11月2日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年10月16日13时许，被告人王某驾驶豫A×××××重型自卸货车由北向南行驶到新密市王观路来集街郭岗路口处向右转弯时，与被害人毛某驾驶两轮摩托车由北向南行驶时相撞，致摩托车乘车人田某受伤，经医院抢救无效死亡。经新密市公安局事故认定，王某负事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿。被告人王某于2014年10月16日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某的供述、道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人王某依法判处有期徒刑六个月至一年（可以适用缓刑）。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某事故发生后主动报警，并在现场等候，被公安机关从现场带回，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人王某已赔偿被害人家属，且取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。
综上，被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一五年十一月六日
代理书记员 马 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00425号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人闫某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年5月28日19时许，被告人闫某饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿无锡市锡山区鹅湖镇新园路由西往东行驶至华腾电子门前路段时，遇情况向右打方向时，碰撞同向行走的行人钱某，至其本人、钱某受伤、车辆损坏。事发后，被告人闫某将被害人钱某送至医院，明知他人报警而在医院等待，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，被告人闫某负事故的全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人闫某血液中的乙醇含量为1.02mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警工作登记表、《道路交通事故现场图》、刑事摄影照片、相关录像资料，被害人钱某的陈述，证人谭某、王某、黄某清、孙某、郭某的证言，当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案破后，被告人闫某赔偿被害人钱某相应损失。该事实，有相关医疗票据予以证实。
本院认为：被告人闫某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人闫某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；闫某积极赔偿钱某相应损失，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00286号
申请执行人中国XXXXXX支行。
负责人XXX，系该行行长。
被执行人李X。
本院在执行中国XXXXXX支行与李X金融借款合同纠纷一案，因被执行人李X外出打工，去向不明，经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00214号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一三年九月十二日
书记员 王阿娉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01797号
原告叶某某
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人郑某某
委托代理人贾某，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告叶某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某公司的委托代理人郑某某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2012年2月16日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积83.37平方米，按建筑面积每平方米3803元，购房款总金额317056元。原告于合同签订时首付137056元，另通过银行按揭贷款180000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年5月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。实际交房时间为2012年3月31日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金3170.56元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失1944.4元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失1944.4元。
被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2012年2月16日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款317056元。2012年3月31日原告接收所购房屋。2013年4月30日某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人贷款合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告叶某某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告叶某某违约金2219.39元。
三、驳回原告叶某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失1944.4元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01797号原告叶某某委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人郑某某委托代理人贾某，陕西丰瑞律师事务所律师。原告叶某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某公司的委托代理人郑某某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，2012年2月16日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积83.37平方米，按建筑面积每平方米3803元，购房款总金额317056元。原告于合同签订时首付137056元，另通过银行按揭贷款180000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年5月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。实际交房时间为2012年3月31日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金3170.56元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失1944.4元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失1944.4元。被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2012年2月16日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款317056元。2012年3月31日原告接收所购房屋。2013年4月30日某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、个人贷款合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告叶某某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告叶某某违约金2219.39元。三、驳回原告叶某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失1944.4元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新人民陪审员  暴秀英二〇一四年一月二十七日书 记 员  陆 吟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民再字第12号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：国基建设集团有限公司。住所地：太原市旱西关街**号。
法定代表人：宫志敏，该公司执行董事。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：谢雷，男，1967年6月26日出生，汉族，山西煤炭中心医院肿瘤综合治疗中心主任，住太原市亲贤街梅园小区*号楼*单元***号。
国基建设集团有限公司因与谢雷聘用合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2011）并民终字第1124号民事判决，向检察机关申诉。山西省人民检察院于2013年3月23日以晋检民抗（2013）81号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2013年3月29日以（2013）晋民抗字第90号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，国基建设集团有限公司向本院提交撤回再审申请，说明国基建设集团有限公司与谢雷就本案达成和解，双方对此事已互不追究，请求人民法院准许。
本院认为，国基建设集团有限公司与谢雷在终审判决生效后达成的和解是对权利的自由处分，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
终结本案再审诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石春英
审 判 员 张向东
代理审判员 李 强
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘莉媛
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第502号
原告胡某。
委托代理人李建忠，男，1964年8月28日出生，汉族，现住张家口市宣化县大仓盖镇梅家营村榆林道巷*排*号，系大仓盖镇司法所所长。
被告杨占梅。
原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡某及其委托代理人李建忠到庭参加诉讼，被告杨某经合法公开传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告于1991年2月9日登记结婚，婚后于1992年7月21日生育一女胡某某。二人婚后感情不融洽，常因家庭琐事发生纠纷。2011年11月29日被告与原告发生口角，被告于当日离家出走至今，一直未有联系。现被告离家出走已有两年多时间，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告胡某与被告杨某于1991年2月9日登记结婚，婚后于1992年7月21日生育一女胡某某，现已成年。夫妻关系存续期间，无共同财产、也无债权债务。被告于2011年11月29日离家出走，至今下落不明。
上述事实，有结婚证原件二份、常住人口登记卡复印件一份、宣化县大仓盖镇李指挥庄村村民委员会出具的证明及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告结婚至今已有二十余年之久，虽有一定的感情基础，但被告于2011年11月29日离家出走，一直未与原告联系，二人分居已满二年，夫妻感情确已破裂。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份、副本八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王海燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张利宏
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第123-1号
申请执行人四川亚泰建设有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路。
法定代表人彭邦海，公司总经理。
委托代理人牟承钊，四川平通律师事务所律师。
委托代理人牟伟，四川平通律师事务所律师。
被执行人龚佑成，男，汉族，生于1943年9月18日，住泸州市江阳区。
被执行人北京晨隆佳地置业有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇。
法定代表人龚佑成，公司董事长。
被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地：泸县百和镇。
法定代表人袁兴友，职务不详。
本院在执行申请执行人四川亚泰建设有限公司与被执行人龚佑成、北京晨隆佳地置业有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人四川亚泰建设有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州仲裁委员会（2014）泸仲字第76号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王润鑫
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00087号
申请执行人：姜昌平，男，1962年4月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯北路。
被执行人：芜湖县宏业印刷有限责任公司，住所地为芜湖县机械工业园经西路支2路。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖县宏业印刷有限责任公司位于安徽新芜经济开发区的土地所有权。［土地权证：芜国用（2010）第001133号］
二、查封被执行人芜湖县宏业印刷有限责任公司位于安徽新芜经济开发区的房产。（房地权证：芜县字第2012005343、2012005344、20130194**号）
三、上述查封期限均为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一五年四月八日
书记员 彭家培
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3069号
原告：谷树山，男，1959年3月26日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告：周涌，男，1975年11月25日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告谷树山与被告周涌追索劳动报酬纠纷一案中，因原告谷树山在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄胜漪
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3069号原告：谷树山，男，1959年3月26日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。被告：周涌，男，1975年11月25日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告谷树山与被告周涌追索劳动报酬纠纷一案中，因原告谷树山在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘大超二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄胜漪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终54号
上诉人（原审被告）：陈志鸿，女，1971年1月18日生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：孔全民，男，1969年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原审被告：翟剑锋，男，1969年6月1日生，汉族，现住淄博市张店区。
上诉人陈志鸿与被上诉人孔全民、原审被告翟剑锋民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初4229号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈志鸿上诉称，上诉人不是借贷合同的当事人，并且该借款系原审被告翟剑锋以淄博九和堂农牧技术有限公司名义借款，上诉人有权在答辩期内提出异议。原审法院依据一个跟上诉人无关的合同，否定上诉人的程序抗辩权，而要求上诉人在审理程序中进行抗辩，无疑增加上诉人的讼累。根据原告就被告的原则，请求将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人陈志鸿所提的当事人诉讼主体是否适格问题，不属于管辖权上诉程序中审查范围。本案为民间借贷（合同）纠纷，双方未明确约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定确定合同履行地。被上诉作为接收货币一方，其所在地即淄博市临淄区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一八年二月九日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终54号上诉人（原审被告）：陈志鸿，女，1971年1月18日生，汉族，现住淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：孔全民，男，1969年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。原审被告：翟剑锋，男，1969年6月1日生，汉族，现住淄博市张店区。上诉人陈志鸿与被上诉人孔全民、原审被告翟剑锋民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初4229号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈志鸿上诉称，上诉人不是借贷合同的当事人，并且该借款系原审被告翟剑锋以淄博九和堂农牧技术有限公司名义借款，上诉人有权在答辩期内提出异议。原审法院依据一个跟上诉人无关的合同，否定上诉人的程序抗辩权，而要求上诉人在审理程序中进行抗辩，无疑增加上诉人的讼累。根据原告就被告的原则，请求将本案移送淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人陈志鸿所提的当事人诉讼主体是否适格问题，不属于管辖权上诉程序中审查范围。本案为民间借贷（合同）纠纷，双方未明确约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定确定合同履行地。被上诉作为接收货币一方，其所在地即淄博市临淄区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一八年二月九日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第173号
原告：张远雄，住广东省增城市。
被告一：关瑞安，住广东省增城市。
被告二：关润光，住广东省增城市。
被告三：关运伯，住广东省增城市。
被告四：关炽祥，住广东省增城市。
被告五：增城市中新镇大田村吓潭经济合作社，地址增城市。
法定代表人：关燕辉。
被告六：关润申，住广东省增城市。
被告七：关锡荣，住广东省增城市。
以上七位被告的共同委托代理人：张海铭。
以上七位被告的共同委托代理人：梁叔强。
原告张远雄诉被告关瑞安、关润光、关运伯、关炽祥、增城市中新镇大田村吓潭经济合作社、关润申、关锡荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远雄，被告关瑞安、关润光、关运伯、关炽祥、增城市中新镇大田村吓潭经济合作社、关润申、关锡荣的委托代理人张海铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远雄诉称，位于中新镇白某崩红某（土名）河边有一块耕地，1960年我跟着父亲在这块土地上耕种，至于这块耕地什么年代开始耕种我不清楚，1980年耕地承包到户，我在这耕地种上竹，到2010年这30年中共卖了多少吨竹已记不清楚，2010年4月中新镇政府铺设的排污管由我这块耕地经过，经丈量长53米、宽17米，折合1亩3分地，按每亩青苗补偿1200元，我共得到15600元。2011年初，我在原来的耕地种上竹，可是，在2011年4月3日下午，被告增城市中新镇大田村吓潭经济合作社组织被告关瑞安、关润光、关运伯、关炽祥、关润申、关锡荣拔掉我种植的竹。这块耕地我已耕种50多年，从来没有任何人对这块耕地争议过。镇政府对这块耕地认定是我为土地权属人，青苗补偿款已全部补偿给我。本案七被告故意损害我的种植，借所谓集体土地之机制造事端，损害我的利益。为了维护我的合法权益，请求法院判令七被告按增城市中新镇政府每亩青苗补偿款的2倍向我赔偿31200元。
被告关瑞安、关润光、关运伯、关炽祥、关润申、关锡荣辩称，原告无权在涉案地块种植，因为该地块属于增城市中新镇大田村吓潭经济合作社所有。铲除竹子是吓潭经济合作社的集体行为，我们个人不应该承担责任。
被告增城市中新镇大田村吓潭经济合作社辩称，涉案地块一直都是我合作社的集体土地，这事实增城市中新镇国土所的土地规划图是很清楚的，增城市中新镇大田村各合作社也很清楚，我合作社从未将该土地承包或租赁给原告耕种。原告侵权所种植的竹，在2010年中新镇政府铺设污水管时，我合作社已提出异议，并没收原告所种植的竹。此争议由中新镇政府环保所主持调解时，原告明确表示今后不在我合作社的土地上种植任何作物，我合作社才同意中新镇政府在铺设污水管所征用原告种植的竹作出的补偿归原告所有。但原告此后又在该土地上偷偷种竹，其行为是对我合作社土地的侵权行为，我合作社依程序经全体社员同意对原告种植的竹子铲除，属于制止原告违法行为的措施。
经审理查明，2011年4月3日，被告增城市中新镇大田村吓潭经济合作社组织其合作社社员本案的被告关瑞安、关润光、关运伯、关炽祥、关润申、关锡荣对位于增城市中新镇白苏塘村崩红某（土名）河对面一块面积为长53米，宽17米，折合一亩三分的土地上的竹子拔掉，由此引发原告与本案被告的纠纷。原告是增城市中新镇大田村苏塘第三经济合作社社员。原告在本案中提出，其一直在上述土地上种植农作物，本案的被告将其种植的竹子拔掉，损害了其利益，主张本案的被告应按增城市中新镇政府每亩青苗补偿款的2倍赔偿其损失31200元。但原告在举证期限内没有向本院提供其拥有上述土地使用权及被告将其种植的竹子拔掉而造成其损失的相关证据。被告增城市中新镇大田村吓潭经济合作社抗辩主张上述土地是其合作社的集体土地，原告在上述土地种植的竹子是对其合作社土地的一种侵权行为，其合作社对原告种植的竹子铲除，属于制止原告违法行为的措施。但被告增城市中新镇大田村吓潭经济合作社在举证期限内也没有向本院提供上述土地权属属于其合作社的相关证据。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。原告主张被告在涉案地块将其种植的竹子拔掉是侵犯其财产所有权，而被告增城市中新镇大田村吓潭经济合作社抗辩主张涉案地块是其合作社的集体土地，原告在该地种植竹子是侵犯其土地所有权和使用权。综合原、被告的诉、辩主张，本案的财产损害赔偿纠纷涉及土地权属问题。因此，要界定被告是否侵犯原告的财产所有权，首先应界定原告是否拥有涉案地块的所有权和使用权。因原告在举证期限内没有向本院提供其拥有涉案地块所有权和使用权的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院不予确认原告拥有涉案地块所有权和使用权，换言之，原告不拥有涉案地块所有权和使用权。而财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。如前所述，原告不拥有涉案地块所有权和使用权，其在涉案地块种植竹子没有合法依据，因此，原告主张被告在涉案地块将其种植的竹子拔掉是侵犯其财产所有权依法无据，而且，原告主张本案被告应按增城市中新镇政府每亩青苗补偿款的2倍赔偿其损失31200元也没有事实依据和法律依据。至于本案所涉地块的土地权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，应先由人民政府处理，故本院对此不作认定处理。
综上所述，原告的诉讼主张证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张远雄的诉讼请求。
案件受理费580元，由原告张远雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凡
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一三年九月十七日
书 记 员 翁榕伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商初字第298号
原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。
代表人何卫东，行长。
委托代理人吕汉，该行职员。
委托代理人丁娟，北京大成（�南）律师事务所律师。
被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张西云，总经理。
委托代理人王青，山东齐鲁律师事务所律师。
被告山东金铭宇工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘义顺，总经理。
委托代理人王青，山东齐鲁律师事务所律师。
被告李继刚，男，汉族，1978年7月26日出生，住章丘市。
委托代理人王青，山东齐鲁律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行（以下简称工行千佛山支行）与被告山东冠亿混凝土有限公司（以下简称冠亿公司）、山东金铭宇工程有限公司（以下简称金铭宇公司）、李继刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告工行千佛山支行委托代理人吕汉、丁娟，被告冠亿公司、金铭宇公司、李继刚委托代理人王青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行千佛山支行诉称，我行与冠亿公司于2013年2月1日签订编号为16020019-2013年（舜井）字0008号小企业借款合同，办理了1000万元的流动资金贷款业务。我行按照约定按时足额发放了贷款。合同约定冠亿公司应于2013年10月17日、2014年1月17日分别还款500万元。第一期还款到期后，冠亿公司拒不偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同的约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。为保证还款，2013年2月1日，金铭宇公司与我行签订了编号为16020019-2013年舜井（保）字0012号保证合同、李继刚与我行签订了编号为16020019-2013年舜井（保）字0011号保证合同，金铭宇公司、李继刚作为保证人承担连带保证责任。请求判令冠亿公司偿还�行贷款本金9952507.56元、利息97977.09元（利息计至2013年11月20日）及自2013年11月21日起至判决生效之日止实际发生的利息（包括罚息和复利）；判令冠亿公司承担我行经济损失即本案律师费38万元；判令金铭宇公司、李继刚与冠亿公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由冠亿公司、金铭宇公司、李继刚承担。
被告冠亿公司辩称，对双方签订的借贷合同以及借款本金和利息均认可，同意承担还款义务。
被告金铭宇公司辩称，我公司自愿承担保证责任，按照双方签订的保证合同承担连带责任。
被告李继刚辩称，在签订借款合同时，我并没有和原告工行千佛山支行签订保证合同，我不承担保证责任。
经审理本院认定，2013年2月1日，工行千佛山支行与冠亿公司签订了一份编号为16020019-2013年（舜井）字0008号小企业借款合同，约定冠亿公司向工行千佛山支行申请借款1000万元，借款期限1年，实际提款日以借据为准；利率采用浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%，冠亿公司提款后借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息，按日计息、按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；冠亿公司2013年10月17日、2014年1月17日分别还款500万元；如冠亿公司违约，工行千佛山支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，借款到期（含被宣布立即到期）冠亿公司未按约偿还的，工行千佛山支行有权自逾期之日起本合同约定的逾期罚息利率记收罚息，对冠亿公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，工行千佛山支行与金铭宇公司签订一份编号为16020019-2013年舜井（保）字0012号保证合同，约�金铭宇公司对冠亿公司的借款本金、利息、复利、罚息承担连带责任保证，保证期间自借款合同项下的借款期限届满之次日起两年，工行千佛山支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
同日，工行千佛山支行与李继刚签订一份编号为16020019-2013年舜井（保）字0011号保证合同，约定的内容同工行千佛山支行与金铭宇公司签订的保证合同。李继刚对保证合同落款处其的签名、手印没有异议。
上述合同签订后，工行千佛山支行依约发放贷款。2013年10月17日冠亿公司应还的500万元借款到期后，冠亿公司仅偿还借款本金47492.44元，剩余借款本息未能清偿，金铭宇公司、李继刚亦未履行保证责任，工行千佛山支行依据借款合同的约定对2014年1月17日到期的500万元借款提前收回。截止2013年11月20日，冠亿公司尚欠借款本金9952507.56元、利息97977.09元。冠亿公司对工行千佛山支行主张的借款本息予以认可。
工行千佛山支行请求冠亿公司、金铭宇公司、李继刚承担其律师费损失38万元，没有证据证明。
上述事实由借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算清单、庭审笔录在案为证。
本院认为，工行千佛山支行与冠亿公司之间签订的借款合同，工行千佛山支行与金铭宇公司、李继刚之间签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，各方当事人均应按合同的约定履行义务。工行千佛山支行按约发放了贷款，履行了义务。冠亿公司对到期的借款未能按约清偿借款本息，金铭宇公司、李继刚未能按约履行保证责任，均构成违约行为。借款合同约定了如冠亿公司违约，工行千佛山支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，本案冠亿公司对到期的借款本息未能偿还，已经构成违约，工行千佛山支行有权对未到期的借款提前收回。故冠亿公司、金铭宇公司、李继刚应按照借款合同、保证合同的约定对工行千佛山支行主张的借款本息承担连带清偿责任。
工行千佛山支行提供的其与李继刚签订的保证合同落款处有李继刚的签名、手印，且李继刚对签名、手印没有异议，故应认定该保证合同系李继刚所签。李继刚主张其没有与工行千佛山支行签订保证合同，其不承担保证责任的请求，与事实不符，本院不予支持。
工行千佛山支行主张的律师费38万元，因无证据证实，对其该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内偿�原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行借款本金9952507.56元、利息97977.09元（利息计至2013年11月20日，嗣后至本判决生效之日的利息按照借款合同的约定计付）。
二、被告山东金铭宇工程有限公司、李继刚对本判决第一项确定的被告山东冠亿混凝土有限公司应承担的判决义务承担连带清偿责任。
三、被告山东金铭宇工程有限公司、李继刚履行判决义务后，有权向被告山东冠亿混凝土有限公司追偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82103元、财产保全费5000元，由被告山东冠亿混凝土有限公司、山东金铭宇工程有限公司、李继刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数并提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴魁代理审判员孙延东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6704号
罪犯钟勋庭，男，1978年9月25日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年5月24日作出（2012）惠城法刑二初字第221号刑事判决，以被告人钟勋庭犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2012年7月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯钟勋庭在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟勋庭在本次考核期间（2012年7月12日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，2013年2月至2014年3月获得14次嘉奖）。罚金人民币60000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟勋庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟勋庭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第295号
原告王双好，男，1986年7月30日出生，汉族。
委托代理人姜春，江苏德本律师事务所律师。
被告南京竣成广告有限公司（以下简称竣成公司），住所地在南京市六合区金牛湖风景区。
法定代表人丁立广，总经理。
委托代理人罗长红，江苏天煦律师事务所律师。
原告王双好与被告竣成公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双好的委托代理人姜春，被告竣成公司的法定代表人及其委托代理人罗长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双好诉称：2011年8月起至2011年9月止，被告的员工和被告的法定代表人丁立广陆陆续续从原告处拿货，计货款30985元。原告多次索要上述货款，被告却以种种理由予以推脱，请求法院判令被告给付货款30985元。
被告竣成公司辩称：1、本案的诉讼主体不适格，被告非涉案货物的买受人，与原告间不存在买卖合同关系。原告提供的南京京天广告吸塑厂业务单购买时间是2011年8月20日至9月18日，送货方式为客户自取，客户签名处以及提货人均为杨某，可见该买卖合同发生在原告与杨某之间，杨某是该笔货物的实际买受人，而非被告。2、杨某于2011年9月7日已经辞职离开被告公司，在2011年8月至9月间，被告从未授权杨某与原告发生业务关系，被告也不知道杨某盗用被告的名义对外开展业务。3、原告与杨某发生买卖合同关系期间从被告处领取备用金15000元用于购习材料。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：2011年8月19日，被告与南京栖霞白马图文制作中心双方签订《建筑装饰工程施工合同》及施工图纸或作法说明，合同约定：工程名称为爱婴岛门店改装。承包方式为包工包料。施工方为竣成公司。合同还对其他事项进行了约定。上述合同有杨某签名，竣成公司也加盖了印章。2011年8月18日至9月18日期间，原告数次向被告上述《建筑装饰工程施工合同》约定的施工现场供应货物，由杨某签收确认，计货款30985元。原告向被告索要货款，双方发生纠纷，原告于2013年4月19日诉讼来院，要求被告给付货款30985元。
另查，2011年9月7日，杨某向被告提出辞职报告，被告向南京栖霞白马图文制作中心发出通知，告知杨某已辞去其公司经理职务。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，被告与南京栖霞白马图文制作中心双方签订《建筑装饰工程施工合同》及施工图纸或作法说明，原告出具送货单，杨某的证人证言等证据证实。
本院认为：被告与南京栖霞白马图文制作中心双方签订《建筑装饰工程施工合同》，在上述合同履行过程中，原告向被告施工的工地供应材料，由杨某签收。杨某系被告公司经理，其行为系职务行为，应由被告承担相应法律责任。被告虽举证杨某于2011年9月7日辞职，但未举证其已通知原告。杨某于2011年9月7日之后签收原告所供的货物，被告仍应承担相应法律责任。被告欠原告货款30985元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告要求被告给付货款30985元的请求，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告竣成公司于本判决生效后十日内给付原告王双好货款30985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告竣成公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费546元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 王家权
审 判 员 王六宁
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘 婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第295号
原告王双好。
委托代理人姜春，江苏德本律师事务所律师。
被告南京竣成广告有限公司（以下简称竣成公司），住所地在南京市六合区金牛湖风景区。
法定代表人丁立广，总经理。
委托代理人罗长红，江苏天煦律师事务所律师。
原告王双好与被告竣成公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双好的委托代理人姜春，被告竣成公司的法定代表人及其委托代理人罗长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双好诉称：2011年8月起至2011年9月止，被告的员工和被告的法定代表人丁立广陆陆续续从原告处拿货，计货款30985元。原告多次索要上述货款，被告却以种种理由予以推脱，请求法院判令被告给付货款30985元。
被告竣成公司辩称：1、本案的诉讼主体不适格，被告非涉案货物的买受人，与原告间不存在买卖合同关系。原告提供的南京京天广告吸塑厂业务单购买时间是2011年8月20日至9月18日，送货方式为客户自取，客户签名处以及提货人均为杨某，可见该买卖合同发生在原告与杨某之间，杨某是该笔货物的实际买受人，而非被告。2、杨某于2011年9月7日已经辞职离开被告公司，在2011年8月至9月间，被告从未授权杨某与原告发生业务关系，被告也不知道杨某盗用被告的名义对外开展业务。3、原告与杨某发生买卖合同关系期间从被告处领取备用金15000元用于购习材料。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：2011年8月19日，被告与南京栖霞白马图文制作中心双方签订《建筑装饰工程施工合同》及施工图纸或作法说明，合同约定：工程名称为爱婴岛门店改装。承包方式为包工包料。施工方为竣成公司。合同还对其他事项进行了约定。上述合同有杨某签名，竣成公司也加盖了印章。2011年8月18日至9月18日期间，原告数次向被告上述《建筑装饰工程施工合同》约定的施工现场供应货物，由杨某签收确认，计货款30985元。原告向被告索要货款，双方发生纠纷，原告于2013年4月19日诉讼来院，要求被告给付货款30985元。
另查，2011年9月7日，杨某向被告提出辞职报告，被告向南京栖霞白马图文制作中心发出通知，告知杨某已辞去其公司经理职务。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，被告与南京栖霞白马图文制作中心双方签订《建筑装饰工程施工合同》及施工图纸或作法说明，原告出具送货单，杨某的证人证言等证据证实。
本院认为：被告与南京栖霞白马图文制作中心双方签订《建筑装饰工程施工合同》，在上述合同履行过程中，原告向被告施工的工地供应材料，由杨某签收。杨某系被告公司经理，其行为系职务行为，应由被告承担相应法律责任。被告虽举证杨某于2011年9月7日辞职，但未举证其已通知原告。杨某于2011年9月7日之后签收原告所供的货物，被告仍应承担相应法律责任。被告欠原告货款30985元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告要求被告给付货款30985元的请求，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告竣成公司于本判决生效后十日内给付原告王双好货款30985元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告竣成公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费546元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 王家权
审 判 员 王六宁
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第263号
申请执行人：桂林市漓源粮油饲料有限责任公司。
被执行人：桂林市新大地酒店管理咨询有限公司。
本院在执行桂林市漓源粮油饲料有限责任公司申请执行桂林市新大地酒店管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 芸
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第300号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刑某某，男。
林州市人民检察院以林检监诉（2013）4号起诉书指控被告人刑某某犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉，刑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日下午4时多，被告人刑某某在林州市公安局门卫上班时，林州市任村镇尖庄村人申某某要到林州市公安反映情况，在申某某进入公安局院子时，刑某某上前进行制止，双方发生争执并进而殴打。殴打中，申某某头部、腹部受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，申某某脾破裂、T6椎体骨折、左侧第11肋骨骨折、额部皮下血肿，申某某损伤程度构成重伤。
2011年12月27日因犯故意伤害罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。缓刑考验期限自2012年1月20日起至2014年1月19日止。
上述事实，被告人刑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某某的陈述、证人靳某某、郭某某等人的证言、辩论笔录、（2011）林刑初字第639号刑事判决书、执行通知书、鉴定结论、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刑某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。刑某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。刑某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月，撤销河南省林州市人民法院（2011）林刑初字第639号刑事判决书判决被告人刑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年所宣告的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2018年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 高 洁
人民陪审员 郝小方
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王 柯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1368号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄现柳，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。
原审被告人江某，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人江某、黄现柳犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）虹刑初字第1275号刑事判决。原审被告人黄现柳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人黄现柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人吕某某的陈述及辨认笔录，上海市虹口区物价局的《价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局的《案发经过》、《抓获经过》、《工作情况》，《刑事判决书》，被告人江某、黄现柳的相关供述等证据判决认定：被告人江某、黄现柳结伙，于2015年8月18日中午，经事先预谋，至本市虹口区塘沽路中信广场附近，由被告人黄现柳骑车并将表面裹有一张人民币的一叠冥币故意抛落在被害人吕某某面前后离开。被告人江某上前捡起并以见者有份为诱，假装同被害人分钱，后被告人黄现柳返回并称遗失现金，要求检查被害人随身携带的双肩背包。在检查过程中，被告人江某趁人不备，从被害人吕某某双肩背包内窃得苹果牌iphone6plus型64GB版手机一部后二人逃逸。后被告人江某窃得的手机销赃得款人民币2，500元，赃款予以平分。2015年8月31日，被告人江某在本市芷江西路、共和新路被公安人员抓获；次日，被告人黄现柳在本市交通路、宜川路被公安人员抓获。案发后，经上海市虹口区物价局鉴定，被窃的苹果牌iphone6plus型64GB版手机价值人民币5，360元。
原审法院认为，被告人江某、黄现柳结伙，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄现柳系累犯，应从重处罚。二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人江某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人黄现柳有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；追缴赃物或赃物折价款发还被害人。
原审被告人黄现柳以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人黄现柳、原审被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人黄现柳、原审被告人江某以非法占有为目的，采用扒窃的方法结伙窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审鉴于上诉人黄现柳到案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，现黄现柳上诉要求再予从轻处罚，本院不予准许。原审根据江某、黄现柳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 李杰文
审判员 张莺姿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初9号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人冯羽秋，男，1990年9月7日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，厨师�住常熟市。被告人冯羽秋因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月24日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人冯羽秋犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人冯羽秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人冯羽秋于2016年2月19日凌晨1时许，在常熟市虞山镇嘉乐迪KTVA062包厢内，因琐事与他人发生纠纷，后在常熟市公安局方塔派出所民警徐某带领警辅黄某1等人处置过程中，被告人冯羽秋拒不接受传唤，并用拳头将警辅黄某1殴打致伤。经法医学鉴定，被害人黄某1之损伤已构成人体轻微伤�被告人冯羽秋到案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人黄某2的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人冯羽秋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人冯羽秋归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人冯羽秋对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月19日凌晨1时许，被告人冯羽秋在常熟市虞山镇嘉乐迪KTVA062包厢内，因琐事与他人发生纠纷，后在常熟市公安局方塔派出所民警徐某带领警辅黄某1等人处置过程中，被告人冯羽秋拒不接受传唤，并将警辅黄某1殴打致伤。经法医学鉴定，被害人黄某1之损伤已构成人体轻微伤。被告人冯�秋到案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人黄某2的谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人徐某、施某、缪某、朱某、方某、糜某的证言及辨认笔录，警官证、警务辅助人员工作证复印件，现场照片，调解协议书、谅解书，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人冯羽秋当庭也对其犯罪事实作了相应供述。
本院认为，被告人冯羽秋明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人冯羽秋归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯羽秋取得谅解，可酌情从轻处罚�公诉机关指控被告人冯羽秋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人冯羽秋有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯羽秋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一七年一月十七日
书记员 李浩然
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1218号
原告：王政，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：彰武县兴顺实业有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：张瑜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明继，辽宁鑫�律师事务所律师。
原告王政与被告彰武县兴顺实业有限公司（以下简称兴顺实业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王政、被告兴顺实业公司的法定代表人张瑜及其委托诉讼代理人刘明继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王政向本院提出诉讼请求:1、兴顺实业公司支付拖欠的工资2100元。2、案件受理费由兴顺实业公司负担。事实和理由：我自2014年起在被告兴顺实业公司所属砖厂从事护架工作，每月工资1200元，兴顺实业公司拖欠我2014年5月16日至8月16日的工资共计3600元。此后，我多次索要未果。
被告兴顺实业公司辩称：我公司不欠原告王政的工资，请求驳回原告王政的诉讼请求。
原告王政未向法庭提供证据。
经审理查明,原告王政以其自2014年起在被告兴顺实业公司所属砖厂从事护架工作，每月工资1200元，兴顺实业公司拖欠其2014年5月16日至8月16日的工资共计3600元为由将兴顺实业公司诉至本院，要求兴顺实业公司给付其工资款3600元。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告王政主张被告兴顺实业公司拖欠其劳务款3600元，被告兴顺实业公司不予以认可，原告王政未向法庭提供证据，故本院对王政主张的劳务款事实无法认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王政的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭景贵
审判员郭琳琳
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 孔令名
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第282号
原告：陈××。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
原告陈××为与被告潘甲、潘乙承揽合同纠纷一案，于2
013年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
郑冠适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告
陈××、被告潘甲到庭参加诉讼，被告潘乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2012年2月份，被告潘甲、潘乙因合
伙承包温州市瓯海区浦东诸浦岭公路工程施工所需，向原告租
赁挖掘机一台，双方约定租赁费按每小时240元计算。2012年2
月29日起至同年5月份，两被告向原告租赁挖掘机时间共计240
小时，租赁费为57600元。另，两被告还欠原告平板车运费500
元。2012年6月19日，经原、被告双方对账结算，两被告共欠
原告款项58100元。2012年年底，被告支付原告租赁费及运费3
8100元，剩余款项2万元经原告多次催讨未果。故原告诉至法
院，请求判令两被告立即支付原告挖掘机租赁费2万元。
为此，原告陈××提供了如下证据材料：
1.结算单一份，以证明两被告结欠原告挖掘机租赁费576
00元及平板车运费500元的事实。2.欠条一份，以证明两被告尚欠原告挖掘机租赁费2万元
的事实。
被告潘甲答辩称：被告潘甲与潘乙因合伙承包瓯海区浦
东诸浦岭公路工程施工所需向原告租赁挖掘机，现尚欠原告租
赁费2万元是事实。租赁费应当支付，但原告也应向两被告开
具相应的发票。
被告潘甲没有提供证据。
被告潘乙答辩称：被告潘乙与被告潘甲因合伙承包瓯海
区浦东诸浦岭公路工程施工所需向原告租赁挖掘机，尚欠原告
租赁费2万元是事实，愿与被告潘甲共同偿还。
被告潘乙没有提供证据。
原告陈××提供的证据，均经当庭出示质证。被告潘甲
对原告提供的证据均无异议。本院审查后认为，上述证据，来
源合法，内容真实，故予以确认。
本院对原告陈××起诉主张的事实予以确认。
本院认为：被告潘甲、潘乙合伙向原告陈××租赁挖掘
机，现尚欠原告租赁费2万元，事实清楚，证据充分，该款依
法应当清偿。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。关
于被告潘甲要求原告陈××开具发票的辩称意见，本院认为，
开具发票属于行政法律关系，不属于本案审理范围，本院不作
处理，被告潘甲可向相关部门申请处理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘甲、潘乙于本判决生效之日起十日内支付原告陈××租赁费2万元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘甲、潘乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 郑 冠
二〇一三年九月十七日
书记员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方
未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬
。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税
收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00065号
原告：徐俊杰，男，1954年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：赵从玲，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜阳市城市建设投资有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：贾恒。
被告：吴万影，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：孙兰杰。
第三人：陈阳兰，女，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告徐俊杰、赵从玲诉被告阜阳市城市建设投资有限公司、吴万影、第三人陈阳兰确认合同无效纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐俊杰、赵从玲的委托代理人王军，被告阜阳市城市建设投资有限公司委托代理人贾恒，被告吴万影委托代理人孙兰杰，第三人陈阳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐俊杰、赵从玲诉称：两原告曾系夫妻关系，均为阜阳市颍东区向阳办事处东平社区菜园新村的居民。2007年初，两原告分别取得了位于阜阳市颍东区向阳办事处东平社区菜园用途为住宅的国有土地使用权，其中徐俊杰的土地使用权面积为220平方米，赵从玲的土地使用权面积为218.3平方米。后两原告在该两宗地上建造了房屋。2010年上半年，阜阳市开始实施三角洲东岸人居环境综合治理工程项目，阜阳市城市建设投资有限公司作为拆迁人，取得了（阜）房拆字（2010）第008号房屋拆迁许可证，原告两宗地均在拆迁范围内。但阜阳市城市建设投资有限公司仅与两原告签订了徐俊杰土地使用权上的房屋拆迁协议，未签订赵从玲土地使用权上的房屋拆迁协议。2013年初，阜阳市城市建设投资有限公司委托的拆迁人径行将赵从玲土地使用权上的房屋拆除。后经原告多方了解，才知道阜阳市城市建设投资有限公司分别与岳彩侠、吴万影、巫巍伟签订了三份《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，将赵从玲土地使用权上房屋的补偿、安置权利给了岳彩侠、吴万影、巫巍伟三人。而阜阳市城市建设投资有限公司和岳彩侠、吴万影、巫巍伟三人无权处分两原告的财产。请求法院判令：1、确认阜阳市城市建设投资有限公司和吴万影签订的2000328号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产的取得，不得违反法律规定”及第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护……”的规定，当事人诉至人民法院解决的标的物应以合法的方式取得，以违反法律规定的方式取得的财产不受法律的保护。本案中原告主张的位于阜阳市颍东区向阳办事处东平社区菜园新村的房屋，因该房没有建设规划许可证、房屋所有权证，应属违章建筑。因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告徐俊杰、赵从玲的起诉。
案件受理费80元，退回原告徐俊杰、赵从玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭春宇
二〇一四年五月二十三日
书记员 闫翠芝
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第4号
原告孟津县农村信用合作联社。
被告裴朋飞，男，33岁。
被告裴亚飞，男，28岁。
被告赵明新，男，43岁。
原告孟津县农村信用合作联社诉被告裴朋飞、裴亚飞、赵明新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟津县农村信用合作联社委托代理人郭怀烈与蔡永清、被告裴朋飞委托代理人李全营、被告裴亚飞委托代理人袁萍与王好好、被告赵明新委托代理人袁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟津县农村信用合作联社诉称，2009年12月28日原告与被告裴朋飞签订（孟送）农信借字（2009）第0299号借款合同，双方约定由原告向被告放贷3.4万元贷款，借款期限自2009年12月28日起至2010年12月27日止，月利率10.17‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与裴亚飞、赵明新签订了保证合同，两人为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了3.4万元贷款，借款到期后被告拒不承担还款义务，上述被告也未承担保证责任。原告现依据相关规定，请求法院判令裴朋飞偿还原告借款本金34000元及利息23363.2元（暂计至2014年3月27日），裴朋飞、裴亚飞、赵明新互负连带责任清偿责任，诉讼费用等全部由被告方承担。
被告裴朋飞辩称，我方借款是事实，但已超过法律规定的诉讼时效，原告方已经没有胜诉权，从借款至今被告方也没有进行过偿还，原告方没有进行过催要，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告裴亚飞、赵明新辩称，保证合同显示非常清楚，依据法律规定，担保人已经免除担保责任。
审理查明，2009年12月28日，原告孟津县农村信用合作联社下属送庄信用社与被告裴朋飞签订借款合同。合同约定借款金额：34000元；借款用途：借新还旧；借款期限：2009年12月28日至2010年12月27日；借款月利率：10.17‰；按季结息，结息日为每月的20日；并约定：逾期贷款利息按原借款利率的150%计收。当日孟津县农村信用合作联社将34000元借款支付给裴朋飞。同日，原告孟津县农村信用合作联社下属送庄信用社与被告裴亚飞、赵明新签订保证合同，被告裴亚飞、赵明新为被告裴朋飞的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。贷款到期后，截至2014年3月27日，被告裴朋飞尚欠原告本金34000元、利息23363.2元没有偿还。上述查明的事实，有原告孟津农村信用合作联社提供的借款合同、保证合同、贷款凭证及被告裴朋飞贷款借据等证据予以证明，足以认定。审理中，原告又提交了自己出具的证明、张书明与王水泉证明、送庄镇裴坡村民委员会与送庄镇政府证明，用以证明原告在贷款逾期后曾不断通过各种方式多次向被告裴朋飞催收贷款，其主张不超过诉讼时效。
本院认为，原告孟津农村信用合作联社与被告裴朋飞、裴亚飞、赵明新签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告孟津农村信用合作联社依约向被告裴朋飞发放了贷款，贷款到期后被告裴朋飞未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告裴朋飞认为原告起诉已超诉讼时效，因原告在贷款到期后并未放弃主张权利，故对被告该理由，本院不予采信。现原告孟津农村信用合作联社要求被告裴朋飞偿还借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告孟津农村信用合作联社要求被告裴亚飞、赵明新承担连带清偿责任，因保证期间为债务人履行债务期限届满之日（2010年12月27日）起二年，原告主张权利时已超出保证期间，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告裴朋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津农村信用合作联社借款本金34000元及利息23363.2元（利息计算至2014年3月27日），并支付2014年3月28日至本判决指定付款之日的利息（按月利率10.17‰的150%计算）。
二、驳回原告孟津农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，财产保全费670元，共计2040元，由被告裴朋飞负担（原告已垫付，执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孙岩冰
审判员 郭洁红
审判员 杨景良
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱一波
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2300号
原告施某。
委托代理人司俊，江苏东恒律师事务所律师。
被告侯甲。
委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
原告施某诉被告侯甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人司俊，被告侯甲及其委托代理人曹孚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于1996年8月通过相亲相识，1999年5月18日领取结婚证，婚后生有一女。婚后双方感情一直很好，直到2011年7月17日，原告发现被告有婚外情，双方感情出现裂痕，且被告也一直没有悔改，致原告身心受到极大伤害。现原、被告间夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活在一起。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生女侯乙由原告抚养，被告每月支付5000元抚养费，至侯乙18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。
被告侯甲辩称，原、被告双方婚前经充分了解建立了恋爱关系，感情一直很好。婚后双方生有一女，被告也尽量抽时间陪伴家人，家庭生活很幸福，夫妻感情深厚。现女儿还小，正是需要家人关爱和陪伴的时候。至于原告所称被告有婚外情的情况，这不是事实。被告由于工作上的原因，可能有时对原告照顾不周，引起原告怀疑，对此，被告可以理解，今后被告也会考虑原告的感受，尽量多抽时间与原告在一起。故被告不希望家庭破碎，不同意离婚。
经审理查明，1996年8月，原、被告通过相亲相识，于1999年5月18日登记结婚，双方于2003年1月31日生育一女侯乙。原、被告双方婚前关系、婚后感情一直较好，家庭幸福、和睦。2013年4月12日，原告以被告有婚外情、夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
审理中，原告为证明被告有婚外情、夫妻感情确已破裂的事实，提供了以下证据：
一、2011年8月3日郑某书写的承诺书一份：证明被告与郑某间有不正当的男女关系，并育有一名小名某某男孩的事实。该证据经被告质证，被告对证据的真实性、合法性，不予认可；
二，房屋登记簿：证明被告帮助郑某购买了三处房产的事实。经被告质证，被告认为该证据不能证明被告为郑某出资购买房产的事实；
三、被告怀抱婴儿拍摄的照片35张：证明被告在2011年6月，其与郑某所生之子满月时，被告在为郑某购买的山东省烟台市新区房产的卧室里，拍摄了孩子“满月”的照片，存于原、被告家中的电脑中，共70多张。证明被告有外遇，夫妻感情破裂的事实。被告对照片的真实性没有异议。被告称原告提供的照片是被告在祝贺朋友的孩子满月时拍摄的，照片中的婴儿是其朋友的孩子。原告不能以此证明照片中的婴儿就是被告与郑某所生之子的事实。
四、原告与被告母亲通话录音：证明被告有外遇，郑某在与被告生育一子后，又怀有被告第二个孩子的事实。被告质证认为，录音内容与原告主张的事实有矛盾，与本案没有关联性。从录音内容来看，被告的母亲并不知道被告是否有婚外情和小孩的事实，是基于原告自己的陈述而展开的谈话。整个谈话过程，原告的说话均没有根据和指向，不能达到其证明目的。
审理中，虽然本院组织原、被告双方进行调解，被告也当庭表示和解意愿，但原告拒绝接受调解，致调解无果。
以上事实，由结婚证、户籍登记资料等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结为夫妻，双方婚前、婚后感情一直较好，家庭幸福，生活美满。现原告以被告有婚外情为由诉至本院，提出判令原、被告离婚的诉讼请求。对此，本院认为，原告所举证据尚不能充分证明被告有婚外情的事实，同时，原告也未举证证明被告还有存在法律上应准予离婚的情形。审理中，被告也当庭表示愿为夫妻和好作出努力，故本院结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等多方因素综合分析认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。只要双方在今后生活当中，互相尊重与信任，彼此关心与体贴，加强夫妻间沟通、交流，多为家庭利益和子女考虑，求同存异，夫妻关系能够得到进一步改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为孩子营造和睦的家庭氛围。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 池
审 判 员 陈卫东
人民陪审员 张振祥
二〇一三年十月十一日
见习书记员 李 璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2300号
原告施某，女，汉族。
委托代理人司俊，江苏东恒律师事务所律师。
被告侯某，男，汉族。
委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
原告施某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人司俊，被告侯某及其委托代理人曹孚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于1996年8月通过相亲相识，1999年5月18日领取结婚证，婚后生有一女。婚后双方感情一直很好，直到2011年7月17日，原告发现被告有婚外情，双方感情出现裂痕，且被告也一直没有悔改，致原告身心受到极大伤害。现原、被告间夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活在一起。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生女侯某某由原告抚养，被告每月支付5000元抚养费，至侯某某18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。
被告侯某辩称，原、被告双方婚前经充分了解建立了恋爱关系，感情一直很好。婚后双方生有一女，被告也尽量抽时间陪伴家人，家庭生活很幸福，夫妻感情深厚。现女儿还小，正是需要家人关爱和陪伴的时候。至于原告所称被告有婚外情的情况，这不是事实。被告由于工作上的原因，可能有时对原告照顾不周，引起原告怀疑，对此，被告可以理解，今后被告也会考虑原告的感受，尽量多抽时间与原告在一起。故被告不希望家庭破碎，不同意离婚。
经审理查明，1996年8月，原、被告通过相亲相识，于1999年5月18日登记结婚，双方于2003年1月31日生育一女侯某某。原、被告双方婚前关系、婚后感情一直较好，家庭幸福、和睦。2013年4月12日，原告以被告有婚外情、夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
审理中，原告为证明被告有婚外情、夫妻感情确已破裂的事实，提供了以下证据：
一、2011年8月3日郑某书写的承诺书一份：证明被告与郑某间有不正当的男女关系，并育有一名小名某某男孩的事实。该证据经被告质证，被告对证据的真实性、合法性，不予认可；
二，房屋登记簿：证明被告帮助郑某购买了三处房产的事实。经被告质证，被告认为该证据不能证明被告为郑某出资购买房产的事实；
三、被告怀抱婴儿拍摄的照片35张：证明被告在2011年6月，其与郑某所生之子满月时，被告在为郑某购买的山东省烟台市新区房产的卧室里，拍摄了孩子“满月”的照片，存于原、被告家中的电脑中，共70多张。证明被告有外遇，夫妻感情破裂的事实。被告对照片的真实性没有异议。被告称原告提供的照片是被告在祝贺朋友的孩子满月时拍摄的，照片中的婴儿是其朋友的孩子。原告不能以此证明照片中的婴儿就是被告与郑某所生之子的事实。
四、原告与被告母亲通话录音：证明被告有外遇，郑某在与被告生育一子后，又怀有被告第二个孩子的事实。被告质证认为，录音内容与原告主张的事实有矛盾，与本案没有关联性。从录音内容来看，被告的母亲并不知道被告是否有婚外情和小孩的事实，是基于原告自己的陈述而展开的谈话。整个谈话过程，原告的说话均没有根据和指向，不能达到其证明目的。
审理中，虽然本院组织原、被告双方进行调解，被告也当庭表示和解意愿，但原告拒绝接受调解，致调解无果。
以上事实，由结婚证、户籍登记资料等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结为夫妻，双方婚前、婚后感情一直较好，家庭幸福，生活美满。现原告以被告有婚外情为由诉至本院，提出判令原、被告离婚的诉讼请求。对此，本院认为，原告所举证据尚不能充分证明被告有婚外情的事实，同时，原告也未举证证明被告还有存在法律上应准予离婚的情形。审理中，被告也当庭表示愿为夫妻和好作出努力，故本院结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等多方因素综合分析认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。只要双方在今后生活当中，互相尊重与信任，彼此关心与体贴，加强夫妻间沟通、交流，多为家庭利益和子女考虑，求同存异，夫妻关系能够得到进一步改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为孩子营造和睦的家庭氛围。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 池
审 判 员 陈卫东
人民陪审员 张振祥
二〇一三年十月十一日
见习书记员 李 璐