河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初12号
原告冀彦磊，农民。
委托代理人李利敏、郭书丽，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
原告（被告）冀瑞彬。
委托代理人冀增林，特别代理。
委托代理人史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，住所地临城县临泉路33号。
负责人李书明，该公司经理。
委托代理人孙涛，该公司法律顾问，特别代理。
被告刘方雷。
被告临城县鑫生出租车有限公司，住所地临城县城文化街中段路东。
法定代表人王金昌，该公司经理。
原告冀彦磊诉被告冀瑞彬、刘方雷、临城县鑫生出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司与原告冀瑞彬诉被告刘方雷、临城县鑫生出租车有限公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院决定两案合并审理，本案依法适用简易程序，由审判员张富华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀彦磊及委托代理人李利敏、郭书丽，原告（被告）冀瑞彬及委托代理人史书林，被告刘方雷、被告出租车公司法定代表人王金昌、被告保险公司委托代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀彦磊诉称，2015年1月5日被告刘方雷驾驶冀E×××××号出租车，沿苗大线由南向北行驶到黑城中学南侧桥头处时，逆向与由北向南行驶的被告冀瑞彬驾驶的二轮摩托车（载原告冀彦磊）发生交通事故，致原告冀彦磊受伤。原告冀彦磊入住临城县中医院住院治疗37天，花费医疗费22891.97元，并需二次手术费6000元，经鉴定原告伤为十级伤残。经临城县交通警察大队认定，该起交通事故被告刘方雷负主要责任，被告冀瑞彬负次要责任，原告冀彦磊无责任。被告刘方雷的事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者商业险，被告保险公司应在保险限额内承担责任，不足部分由其他被告承担。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、二次手术费等各项损失共计114963.47元。
原告冀彦磊提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、交通事故认定书，证明被告刘方雷负主要责任、冀瑞彬负次要责任、原告冀彦磊无责任。3、交强险和商业险保险单，证明事故车辆已投交强险和商业险。4、事故车辆驾驶证、行车证。5、住院病历，证明冀彦磊在临城县中医院治疗37天。6、诊断证明书，证明冀彦磊伤情，二次手术及出院休息情况。7、医药费收据4张，共计298.9元。8、住院费用汇总单，共22593.07元，由被告刘方雷垫付。9、误工证明，2015年10月10日邢台双福建材有限公司出具的证明，证明冀彦磊系其职工，2015年1月5日受伤住院无法上班，并停发工资。10、邢台双福建材有限公司营业执照、组织机构代码证。11、原告冀彦磊2014年10月-12月工资发放表。12、住院期间护理人员冀成岐、冀彦宾关系证明、户口本、驾驶证、从业资格证，证明冀成岐、冀彦宾与原告系父子、兄弟关系，冀成岐、冀彦宾从事交通运输行业。13、邢台双福建材有限公司出具的护理人员误工证明、工资表，证明张凤廷系原告之母，在出院后由其母护理。14、残疾辅助器具票据一张，金额730元。15、隆尧司法医学鉴定中心出具的伤残鉴定意见书，证明原告十级伤残。16、伤残鉴定费票据一张，金额800元。
原告（被告）冀瑞彬诉称（辩称），2015年1月5日被告刘方雷驾驶冀E×××××号出租车，沿苗大线由南向北行驶到黑城中学南侧桥头处时，逆向与由北向南行驶的冀瑞彬驾驶的二轮摩托车（载冀彦磊）发生交通事故，致原告冀瑞彬、冀彦磊受伤，摩托车损坏。原告冀瑞彬入住临城县中医院住院治疗37天，花费医疗费27028.86元。并需二次手术费6000元，原告冀瑞彬手术后另行起诉。原告冀瑞彬伤情诊断为：1、左股骨近端粉碎性骨折，2、左膝关节软组织损伤。经鉴定原告伤为十级伤残，营养期为75日。临城县交通警察大队认定，该起交通事故被告刘方雷负主要责任，原告冀瑞彬负次要责任，冀彦磊无责任。被告刘方雷的事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者商业险，被告保险公司应在保险限额内承担责任，不足部分由其他被告承担。请求依法判决被告赔偿原告冀瑞彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计99161.6元。对原告冀彦磊诉讼请求没有异议。
原告冀瑞彬提供的证据有；1、冀瑞彬身份证。2、交通事故认定书。3、刘方雷驾驶证。4、刘方雷行驶证。5、交强险保险单一份。6、商业险保险单一份。7、医院诊断证明书，证明原告伤情及住院期间2人陪护，出院后休息9周1人陪护，并保留二次手术费诉权，二次手术后再请求。8，原告病历一份，证明其住院情况。9、住院费用汇总单，由被告刘方雷支付26086.16元，正式医疗费收据在被告刘方雷处。10、医疗费票据13张，其中被告刘方雷支付医疗费924.7元。11、伤残鉴定费票据、残疾辅助器具费票据、车损鉴定费票据各一张。12、冀瑞彬车损鉴定书，损失为1015元。13、邢台正和司法鉴定中心出具的伤残鉴定书，证明冀瑞彬十级伤残，营养期75天。14、邢台桥西占民装卸队出具证明一份，证明冀瑞彬系该单位司机，受伤后停发工资。15、邢台桥西占民装卸队营业执照、组织机构代码复印件。16、冀瑞彬驾驶证、运输资格证。17、冀增林家庭户口本、身份证，证明原告与护理人员家庭关系。18、临城县水泥二厂证明一份，证明护理人员冀增林、侯淑娥因交通事故停发工资。19、临城县水泥二厂营业执照、组织机构代码。20、临城县水泥二厂出具的2014年10月-12月工资表，证明护理人员收入情况。
被告保险公司辩称，保险公司在无免责事项的情况下，同意在交强险分项限额内赔付二原告损失，超出交强险部分应按商业险合同约定计算赔付比例，本车未投保不计免赔险，根据合同约定应扣除15%免赔，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告刘方雷辩称，为原告冀彦磊垫付医药费22593.07元、为原告（被告）冀瑞彬垫付医药费26086.16元。给二原告每人各垫付专家费3000元，共计6000元。每人生活费1200元，共2400元。被告保险公司赔偿后应返还被告刘方雷。本案应由被告出租车公司承担的责任同意由自己承担。
被告刘方雷提供的证据有：医疗费票据两张，冀瑞彬医药费票据26086.16元、冀彦磊医药费票据22593.07元。
被告出租车公司辩称，出租车公司与刘方雷有协议，按约定一切事故责任应由被告刘方雷负担。
经庭审质证，被告保险公司的质证意见为：对原告冀彦磊提供的证据质证意见为1，诊断证明医生并无权出具住院期间几人陪护，出院后休息日期的资格。对医生建议二次手术费的费用不认可。2，医疗费总数并未达到原告所主张的数额。3，对冀彦磊误工证明真实性有异议，该证明没有社保金缴纳证明，其应提供工资停发期间及停发前后工资卡划卡记录。4，对护理人员驾驶证、从业资格证真实性无异议，但该证据仅能证明其具有驾驶的相关资格，并不能证明其长期从事该行业，不应要求按照该行业标准计算护理费。对护理人员张凤廷相关证据意见同对原告冀彦磊误工费质证意见，护理费及误工费应按其户口登记的职业种植业进行计算。护理费时间认可住院期间。误工费时间过长，我公司认可150天。5，双拐及轮椅为收据，并非正式发票，且客户名称处签字与收据其他内容字体不符，对该证据真实性有异议。6，对伤残鉴定意见书真实性无异议，鉴定费根据合同约定保险公司不承担。7，二次手术费应当是实际发生后主张。8，精神损害抚慰金过高，请法院酌定。交通费无证据，保险公司不认可。9，对其他证据无异议。对原告（被告）冀瑞彬提供的证据质证意见为：1，诊断证明，医生并无权出具住院期间几人陪护，出院后休息日期的资格。对医生建议二次手术费的费用不认可。2，对医疗费真实性无异议，具体数额由法院核定。3，冀瑞彬车损鉴定书证据，冀瑞彬未提供其为该车车主的证明，对主体资格有异议。3，对护理费、误工费同对冀彦磊证据的质证意见，应按照农林牧副渔业标准计算。6，病历中出院医嘱并未要求加强营养，也未要求出院后休息9周一人陪护。我公司认为其护理期应按其病历记载为住院期间，对伤残鉴定级别没有异议。误工期过长，护理期认可住院期间。其标准应按户口登记的职业种植业计算。7，精神抚慰金过高，交通原告没有费没有票据。8，对其他证据无异议。
被告刘方雷质证意见同被告保险公司质证意见。
被告出租车公司质证意见同被告保险公司质证意见。
原告冀彦磊、原告（被告）冀瑞彬对被告刘方雷提供的证据没有异议，并承认被告刘方雷给二原告每人垫付专家费3000元，共计6000元；每人垫付生活费1200元，共2400元。
经审理查明，2015年1月5日被告刘方雷驾驶冀E×××××号出租车，沿苗大线由南向北行驶到黑城中学南侧桥头处时，逆向与由北向南行驶的原告（被告）冀瑞彬驾驶的二轮摩托车（载原告冀彦磊）发生交通事故，致原告冀彦磊、原告（被告）冀瑞彬受伤，摩托车损坏。原告冀彦磊入住临城县中医院住院治疗37天，花费医疗费22891.97元，并需二次手术费6000元，经鉴定原告冀彦磊伤为十级伤残。原告（被告）冀瑞彬入住临城县中医院住院治疗37天，花费医疗费27028.86元。并需二次手术费6000元，原告（被告）冀瑞彬二次手术后另行起诉。原告（被告）冀瑞彬伤情诊断为：1、左股骨近端粉碎性骨折，2、左膝关节软组织损伤。经鉴定原告（被告）冀瑞彬伤为十级伤残，营养期为75日。医院诊断证明书，证明二原告伤情及住院期间2人陪护，出院后休息9周1人陪护。经临城县交通警察大队认定，该起交通事故被告刘方雷负主要责任，原告（被告）冀瑞彬负次要责任，原告冀彦磊无责任。被告刘方雷的事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者商业险300000元，事故车辆未投保附加险不计免赔，超出交强险部分，按被告保险公司商业险合同约定，被告刘方雷在第三者商业险额内承担15%的赔偿责任。被告刘方雷为冀瑞彬垫付医药费26086.16元、为冀彦磊垫付医药费22593.07元。被告刘方雷给二原告每人各垫付专家费3000元，共6000元；为每人各垫付生活费1200元，共2400元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对道路交通事故认定书均无异议，据此认定被告刘方雷负主要责任，原告（被告）冀瑞彬负次要责任，原告冀彦磊无责任。原告请求被告赔偿损失的合理、合法部分，本院依法应予支持。
原告冀彦磊的损失应认定为：1、医疗费22891.97元。2、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）。3、二次手术费6000元。4、伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）。5、护理费11999元（住院期间其父、兄二人护理100元／天×2人×37天=7400元＋出院后9周其母护理73元／天×63天=4599元），原告父、兄二人虽有A2车驾驶证及从业资格证，但既没有提供实际误工证明，又没有提供自己所有车辆证明；根据实际情况及公平合理的原则，确定其每天工资为100元计算为宜。6、误工费24150元（230天×105元／天），其误工时间确定为230天为宜。7、残疾辅助器具费，购买双拐80元，用于康复可以支持，本案结合原告伤情其购买轮椅650元，不符合实际，其请求不予支持。8、精神损害抚慰金认定为3000元为宜。9、交通费300元。10、鉴定费800元。以上共计91442.97元。
原告（被告）冀瑞彬的损失应认定为：1、医疗费27028.86元（被告刘方雷垫付26086.16元，冀瑞彬支付924.7元）。2、住院伙食补助费1850元（37天×50元／天）。3、营养费2250元（75天×30元／天）。4、护理费15070元（住院期间37天×110元／天×2人＋出院后63天×110元／天）。5、误工费19752.75元（225天×87.79元／天），提供的证据证明其为邢台市桥西占民装卸服务队司机，应按居民服务和其他服务业工资计算。6、伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）。7、残疾辅助器具费，购买双拐80元，用于康复可以支持，本案结合原告伤情其购买轮椅650元，不符合实际，其请求不予支持。8、精神抚慰金3000元。9、交通费300元。10、车损1015元。11、伤残鉴定费1200元。12、车损鉴定费100元。以上共计92018.61元。
被告刘方雷驾驶的冀E×××××号出租车，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，不足的部分，“双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额110000元，包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被保险人依照法院判决承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，在死亡伤残赔偿限额内，原告冀彦磊损失数额为59901元、原告冀瑞彬损失数额为58574.75元，共计118475.75元，没有超过120000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。在医疗费用赔偿限额内，原告冀彦磊损失数额为30741.97元、原告（被告）冀瑞彬损失数额为31128.86元，共计61870.83元，超过10000元，超过部分被告保险公司和被告刘方雷按责任比例承担70%，在这70%的赔偿责任内，依保险合同被告保险公司承担85%赔偿责任；被告刘方雷承担15%赔偿责任。原告冀瑞彬车损1015元，未超过财产损失赔偿限额2000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。鉴定费原告冀彦磊为800元、原告（被告）冀瑞彬为1300元，不在保险合同赔偿范围内，故原告冀彦磊鉴定费应由原告（被告）冀瑞彬承担30%即240元、被告刘方雷承担70%即560元；原告（被告）冀瑞彬鉴定费应由被告刘方雷承担70%赔偿责任，即赔偿原告（被告）冀瑞彬910元。在交强险医疗费用赔偿限额内，按数额比例，被告保险公司应赔偿原告冀彦磊4968.73元，赔偿原告（被告）冀瑞彬5031.27元；超出交强险医疗费用赔偿限额部分，在第三者商业险限额内，被告保险公司赔偿原告冀彦磊15335.08元{（30741.97元-4968.73元）×70%×85%}，赔偿原告（被告）冀瑞彬15528.07元{（31128.86元-5031.27元）×70%×85%}；被告刘方雷赔偿原告冀彦磊2706.19元{（30741.97元-4968.73元）×70%×15%}，被告刘方雷赔偿原告（被告）冀瑞彬2740.25元{（31128.86元-5031.27元）×70%×15%}。原告（被告）冀瑞彬赔偿原告冀彦磊超出交强险医疗费用赔偿限额部分的30%，即7731.97元{（30741.97元-4968.73元）×30%}。综上，被告保险公司赔偿应赔偿原告冀彦磊80204.81元，原告（被告）冀瑞彬80149.09元。被告刘方雷应赔偿原告冀彦磊3266.19元，赔偿原告（被告）冀瑞彬3650.25元。原告（被告）冀瑞彬赔偿原告冀彦磊7971.97元。被告出租车公司不承担赔偿责任。
被告刘方雷为原告冀彦磊垫付医药费22593.07元、为原告（被告）冀瑞彬垫付医药费26086.16元。被告刘方雷给二原告每人各垫付专家费3000元，共计6000元，不应由被告保险公司承担，依据自愿、公平的原则，原告冀彦磊、原告（被告）冀瑞彬各承担1500元，被告刘方雷承担3000元为宜。被告刘方雷为原告冀彦磊、原告（被告）冀瑞彬每人垫付生活费1200元，共2400元。综上被告刘方雷为原告冀彦磊垫付25293.07元，为原告（被告）冀瑞彬垫付28786.16元，二原告应在获得的上述赔偿款后，超出被告刘方雷应赔偿部分款返还被告刘方雷。即原告冀彦磊返还被告刘方雷22026.88元，原告（被告）冀瑞彬返还被告刘方雷25135.91元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司赔偿原告冀彦磊人民币80204.81元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司赔偿原告（被告）冀瑞彬人民币80149.09元。
三、被告刘方雷赔偿原告冀彦磊人民币3266.19元。与被告刘方雷为原告冀彦磊垫付25293.07元相抵后，原告冀彦磊返还被告刘方雷人民币22026.88元。
四、被告刘方雷赔偿原告（被告）冀瑞彬人民币3650.25元。与被告刘方雷为原告冀瑞彬垫付医药费28786.16元相抵后，原告（被告）冀瑞彬返还被告刘方雷人民币25135.91元。
五、原告（被告）冀瑞彬赔偿原告冀彦磊人民币7971.97元。
六、被告临城县鑫生出租车有限公司不承担赔偿责任。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告冀彦磊负担126元、原告（被告）冀瑞彬负担300元、被告刘方雷负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一六年一月二十二日
书记员 王云柳