wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第187号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人仪某，无业。2013年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2014年3月28日被取保候审。
辩护人王宝春，山东双和律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人仪某犯交通肇事罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉，被告人仪某及其辩护人王宝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年2月9日17时10分许，被告人仪某持“C1”证驾驶鲁G×××××号本田越野车沿潍坊市奎文区新华路由南向北行驶至福寿街路口北300米处时，将骑电动自行车在前方顺行的被害人何某撞倒致伤。事故发生后，被告人仪某驾车逃逸，后于同年3月13日到公安机关投案。被害人何某的伤情经鉴定构成重伤。被告人仪某承担事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，指控被告人仪某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人仪某对指控事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人系自首，初犯、偶犯，已积极赔偿被害人损失，要求从轻判处缓刑。
经审理查明：
2013年2月9日17时10分许，被告人仪某持“C1”证驾驶鲁G×××××号本田越野车沿潍坊市奎文区新华路由南向北行驶至福寿街路口北300米处时，将骑电动自行车在前方顺行的被害人何某撞倒致伤。事故发生后，被告人仪某驾车逃逸，后于同年3月13日与其妻子姜某到公安机关投案，先是称姜某系肇事人，随后才供认其本人系肇事人。经鉴定，被害人何某交通事故致颅脑损伤，并行“左侧额颞顶部硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术”，其伤情构成重伤。奎文区交警部门认定，被告人仪某承担事故的全部责任。
另查，被害人何某在本院民三庭提起民事诉讼，经判决：被告人仪某赔偿被害人何某各项经济损失共计352734.8元。
本案在审理过程中，被告人仪某自行已与被害人何某达成协议，被告人仪某主动履行民事赔偿义务，并额外给付精神抚慰金5万元，被害人何某对被告人仪某表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、案件侦破情况说明，证实：事故发生后，被告人仪某驾车逃逸，后于2013年3月13日投案。
2、户籍证明，证实：被告人仪某出生于1972年11月4日。
3、奎文交警大队奎公交认字〔2013〕第21号《道路交通事故认定书》，证实：被告人仪某驾驶机动车未保持安全车速且在事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任。
4、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实：被告人仪某有机动车驾驶证，鲁G×××××号轿车的车主是仪某。
5、东方本田汽车潍坊晟地特约销售服务站提供的结算单，证实：事故发生后，仪某于2013年2月16日将鲁G×××××号轿车开至4S店维修，同年2月20日提车的事实。
6、赔偿谅解协议、谅解申请书、收到条，证实：2014年5月29日，被告人仪某按照民事判决书赔偿被害人损伤，自愿额外赔偿被害人精神抚慰金5万元，被害人对被告人仪某表示谅解，建议司法机关对被告人从轻处罚，对法院的判决结果不持异议。
（二）证人证言
1、姜某（系仪某妻子）的证言，证实：2013年2月9日17时10分左右，仪某驾驶鲁G×××××号越野车（其在后座躺着）沿新华路由南向北行驶至福寿街北300米处时，其听到车辆碰撞的声音，其问仪某发生交通事故了吗？仪某说没有事。仪某没有停车，把车开到家中，其发现车辆右前侧大灯破了，其才知道仪某驾车发生了交通事故。
2、仪明山（系仪某哥哥）的证言，证实：2013年2月27日下午，仪某到青岛见其，说他过年时驾驶鲁G×××××号越野车发生了交通事故，其劝他去投案。
3、徐某、单某（系东方好莱坞新华路店店员）的证言，均证实：2013年2月9日17时15分许，公司安排其在路边放鞭炮，当其点上鞭炮时，看见一辆黑色越野车已经将一辆电动车撞倒了，越野车车速很快没停就逃逸了。事故发生地点在其放鞭炮南侧二三十米处。
4、李某（系东方本田汽车潍坊晟地特约销售服务站员工）的证言，证实：2013年2月16日16时30分许，仪某驾驶鲁G×××××号越野车到其公司维修车辆，该车右前大灯破损，前保险杠破损，右前叶子板变形。其将该车维修后，仪某于同年2月20日将车开走。
5、秦某（系何某母亲）的证言，证实：2013年2月9日下午16时30分许，其从家里出来到何某姥姥家，17时30分左右，交警给其打电话说何某出了事故。
（三）被害人陈述
何某的陈述，证实：2013年2月9日17时许，其骑电动车由圣荣广场西门出来至新华路向北直行大约一二百米，突然眼前一黑就什么也不知道，等其睁开眼时就在医院了。其只记得事故发生前其在非机动车道上行驶。
（四）被告人供述和辩解
被告人仪某供述：2013年2月9日17时10分左右，其驾驶鲁G×××××号越野车（后载其妻子姜某）沿新华路由南向北行驶至福寿街北300米处（东方好莱坞KTV门口处），一辆电动自行车突然从其车右侧出来，其车右前侧与对方电动自行车相撞，发生事故后，其没有停车就走了。其驾车回到北海公寓其家里贴上福字后，其又驾车到新华路福寿街西南角奎文区直机关宿舍其父亲家吃饭过年，途径事故现场看了一眼，现场已经没人了。事故发生时其在新华路中心护栏东侧第二条车道内行驶，车速40至50公里每小时。2013年2月16日下午四点多，其驾驶鲁G×××××号越野车到玄武街北海路本田4S店去修车，换了右前大灯和右前叶子板。
（五）鉴定意见
潍坊市公安局交通物证鉴定所公交（潍）伤鉴（法）字〔2013〕3号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实：被害人何某交通事故致颅脑损伤，并行“左侧额颞顶部硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术”，构成重伤。
（六）勘验、检查笔录
奎文交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实：事故现场情况。
本院认为，被告人仪某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。
针对公诉机关认为被告人仪某系自首的指控，本院认为，被告人仪某在发生交通事故后逃逸，民警排查中发现其可疑之后，拒不承认肇事行为。在民警要求其到队接受调查时，先谎称其妻子驾车发生交通事故，后迫于压力供认系其驾车发生肇事行为。从上述行为看，被告人仪某在其所驾车辆被怀疑后拒不承认，并串通其妻子做虚假供述，意图掩盖其肇事行为，印证其主观上并无投案的主动性，其到案后虽最终供认了犯罪事实，但其行为不符合自首的构成要件，不宜认定为自首。
综上，被告人仪某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人仪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
审 判 员 张敏洁
人民陪审员 赵永华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马晓丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1881号
罪犯王小才，男，1980年3月7日出生，彝族，云南省金平县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族有自治州中级人民法院于二○○六年五月十一日作出（2006）红中刑初字第890号刑事判决，以被告人王小才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十七日以（2006）云高刑终字第1258号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5455号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3722号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月十三日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王小才减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月13日起至2026年12月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6424号
原告：延边盛达物业有限责任公司。
委托代理人：卢有铭，延边盛达物业有限责任公司工作人员。
被告：高秀兰，女。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司诉被告高秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告延边盛达物业有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边盛达物业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边盛达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交50元），共计25元由原告延边盛达物业有限责任公司承担。
审判员 崔 麟
二〇一五年十一月三十日
书记员 白雪微
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6864号
上诉人（原审被告）：李朝斌，男，1961年1月13日出生，汉族，住四川省安县。
上诉人（原审被告）：余威，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：福建冠杰机械有限公司，住所地晋江市五里工业区灵源山脚下，统一社会信用代码9135050008744923XL。
法定代表人：许东呈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
上诉人李朝斌、余威因与被上诉人福建冠杰机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李朝斌、余威在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李朝斌、余威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪完明
审判员 连晓东
审判员 董耿瑜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖鹏黎
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6864号上诉人（原审被告）：李朝斌，男，1961年1月13日出生，汉族，住四川省安县。上诉人（原审被告）：余威，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。被上诉人（原审原告）：福建冠杰机械有限公司，住所地晋江市五里工业区灵源山脚下，统一社会信用代码9135050008744923XL。法定代表人：许东呈，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。上诉人李朝斌、余威因与被上诉人福建冠杰机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李朝斌、余威在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李朝斌、余威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪完明审判员  连晓东审判员  董耿瑜二〇一七年十一月二十九日书记员  廖鹏黎附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1817号
申请执行人路友莉，女，1973年6月1日生，汉族。
委托代理人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人笪文倩，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人江苏八达房地产开发有限公司。
法定代表人江琼，董事长。
路友莉与江苏八达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终1687号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，江苏八达房地产开发有限公司于本判决生效之�起十日内给付路友莉认购款120万元及利息（其中：20万元的利息自2010年12月16日起算、80万元的利息自2010年12月30日起算、20万元的利息自2011年7月9日起算，均至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取为7800元，由江苏八达房地产开发有限公司负担；二审案件受理费15600元，由路友莉负担4000元，由江苏八达房地产开发有限公司负担11600元。
由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年6月2日申请执行。在执行过程中查明，被执行人江苏八达房地产开发有限公司名下没有车辆、银行存款，其名下的土地、房产被多家法院查封，本院无法执行。
本�认为，被执行人江苏八达房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏01民终1687号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 周嘉伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0189号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人高某甲，曾用名高垒，男，1984年10月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民工。曾因盗窃，于2002年7月被收容劳动教养一年；又因教唆他人违法犯罪，于2004年3月12日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；又因吸毒，于2013年8月18日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人茆某，男，1986年2月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民工。被告人茆某因涉嫌盗窃罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人高某甲、茆某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人高某甲、茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某甲、茆某于2013年11月至2014年1月间，先后到宿迁市宿豫区大兴镇、仰化镇等地盗窃作案。其中，被告人高某甲参与盗窃作案6起，盗得款物合计价值20356元；被告人茆某参与盗窃作案5起，盗得款物合计价值20351元。具体事实分述如下：
1.2013年11月26日下午，被告人高某甲、茆某到宿迁市宿豫区大兴镇东方大道永康大排档门口，将被害人高某乙停放在此处的号牌为苏N×××××的雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4485元。
2.2013年12月份的一天下午，被告人高某甲、茆某到宿迁市宿豫区仰化镇仰化居委会5组，茆某负责望风，高某甲翻墙进入被害人朱某家中进行盗窃，共盗得现金220元。
3.2013年12月19日下午，被告人高某甲、茆某到宿迁市宿豫区陆集镇利民村2组，茆某望风并帮助高某甲翻墙进入被害人谢某家中，后被告人高某甲盗得华硕牌笔记本电脑一台和黑色棉袄一件。经鉴定，被盗电脑价值人民币1000元。
4.2013年12月份的一天下午，被告人高某甲、茆某到宿迁市宿豫区仰化镇仰化居委会4组，茆某望风并帮助高某甲翻墙进入被害人夏某家中，后被告人高某甲盗得现金5元。
5.2013年12月份的一天下午，被告人高某甲到宿迁市宿豫区大兴镇大兴居委会4组，翻墙进入被害人殷某家中，盗得现金5元。
6.2014年1月13日下午，被告人高某甲、茆某到宿迁市宿豫区大兴镇大兴居委会3组，茆某望风并帮助高某甲翻墙进入被害人付某家中，后被告人高某甲盗得黄金项链1条、黄金项坠1个、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1个、铂金戒指1枚。经鉴定，被盗黄金项链、黄金项坠、黄金手链、黄金戒指、黄金耳钉共价值人民币14041元。
另查明，被告人高某甲归案后向公安机关如实供述了自己的盗窃事实；被告人茆某于2014年2月17日被苏州市吴江区公安局八坼派出所民警抓获，并临时羁押于苏州市吴江区看守所，同年2月19日被宿迁市公安局宿豫分局民警押解回宿迁，后被告人茆某向公安机关如实供述了自己的盗窃事实。
再查明，公安机关于案发后对被告人高某甲、茆某所盗摩托车依法予以扣押并发还被害人高某乙。
上述事实，被告人高某甲、茆某在庭审中均无异议，且有被害人高某乙、朱某、谢某等的陈述，证人胡某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、扣押及发还物品文件清单、发破案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；劳动教养决定书、行政处罚决定书、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、茆某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某甲、茆某犯盗窃罪的罪名成立。被告人高某甲、茆某共同故意犯罪，系共同犯罪。其中，被告人高某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人茆某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人高某甲具有违法劣迹，酌情予以从重处罚。被告人高某甲、茆某犯罪后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年11月12日止。罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）
被告人茆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年5月16日止。罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人高某甲、茆某的其他违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张冬芝
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
朔中民终字第286号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部（以下简称大地财保应县营销服务部）。住址：应县应浑路新华书店东侧商品楼。
负责人贾培利，该公司经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨子桃，女，1989年1月27日出生，汉族，应县南河种镇小石村人，住应县下社镇丁堡村。系死者丁剑兵妻子。
被上诉人（原审原告）丁XX，男，2011年1月6日出生，汉族，应县下社镇丁堡村人，住该村。系死者丁剑兵儿子。
被上诉人（原审原告）丁文全，男，1961年3月25出生，汉族，应县下社镇丁堡村人，住该村。系死者丁剑兵父亲。
被上诉人（原审原告）唐桂平，女，1963年6月14日出生，汉族，应县下社镇丁堡村人，住该村。系死者丁剑兵母亲。
上述四被上诉人的委托代理人王琛峰，男，应县西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王军，男，1969年4月17日出生，汉族，应县大临河乡罗庄村人，住该村。
被上诉人（原审被告）贾振信，男，1968年4月23日生，汉族，应县大临河乡东上寨村人，住该村。
上诉人大地财保应县营销服务部因与被上诉人杨子桃、丁XX、丁全文、唐桂平、王军、贾振信雇员受害损害赔偿责任纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财保应县营销服务部的委托代理人张慧峰，被上诉人杨子桃、丁XX、丁文全、唐桂平的委托代理人王琛峰，被上诉人王军、贾振信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王军、死者丁剑兵系贾振信雇佣的司机。2013年4月6日3时30分许，丁剑兵驾驶贾振信所有的蒙J399**、蒙JE0**挂重型半挂车，沿207国道由北向南行驶至涞源县石城墩村南路段发生左侧翻，致车上乘员王军受伤、丁剑兵死亡、车辆及货物受损的交通事故。经涞源县交警队责任事故认定：丁剑兵负本起事故的全部责任，王军无责任。事故发生后，王军先在涞源县医院进行抢救，花费医药费1076.09元、门诊费781元、施救费4500元。2013年4月6日转入大同市第五人民医院，诊断为：左侧锁骨骨折，右股骨下段骨折，双侧耻骨支、坐骨支骨折，胸部闭合性损伤，双侧多发肋骨骨折，双侧血胸，双侧创伤性湿肺，头外伤，颅底骨折，蝶窦积液，头皮裂伤清创缝合术后，腹部外伤，脾挫伤，左肾挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫伤。在此住院40天，花费医药费65440.73元、门诊费793.1元。去大同五医院复查花费308.9元。王军经伤残鉴定，鉴定为十级伤残，另需取内固定大约需10000元。花费鉴定检查费1125.4元、鉴定费2200元。贾振信为王军垫付了28357.09元。
另查明，贾振信所有的蒙J399**、蒙JE0**半挂车在大地财保应县营销服务部投保交强险、商业险中驾驶员车上人员责任险20万元，乘客车人员责任险10万元。
原审法院认为，丁剑兵、王军与贾振信的雇佣关系成立，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。贾振信作为雇主应对雇员丁剑兵、王军的损失承担赔偿责任。涞源县交警队对该事故责任划分恰当，予以确认。死者丁剑兵系农户并居住在农村，死亡赔偿金应按农村标准计算为127132元，丧葬费为22118元，精神抚慰金50000元。共计199250元。王军系农户并居住在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算为12713.2元，受伤后花费的医药费共计69525.22元，伙食补助费800元，陪侍费1600元，交通费酌定为2000元，误工费从住院之日起计算至定残之日的前一天，共计235天，应按山西省农、林、牧、渔业的行业标准误工费计算为16284.53元。共计102922.95元。大地财保应县营销服务部以准驾车型不符为由提出抗辩，不予支持。大地财保应县营销服务部应在商业险中驾驶员车上人员责任险20万，乘客车上人员责任险10万元的限额内承担相应的理赔责任，剩下部分由雇主贾振信承担赔偿责任。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十一条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：大地财保应县营销服务部于判决生效后十日内赔偿杨子桃、丁XX、丁文全、唐桂平各种费用共计199250元。二、大地财保应县营销服务部于判决生效后十日内赔偿王军100000元。三、贾振信为王军垫付的28357.09元，在实际执行中应剔除。案件受理费5973元，鉴定费2200元，由贾振信负担。
判后，大地财保应县营销服务部不服，提出上诉称，依据《机动车车上人员责任保险条款》规定，本案丁剑兵不具备涉案被保险车辆的驾驶资格，上诉人依约不承担保险赔偿责任，且精神损害抚慰金也不是车上人员责任保险的赔偿范围，上诉人对精神损害抚慰金亦不承担赔偿责任。
被上诉人杨子桃、丁XX、丁文全、唐桂平、王军、贾振信辩称，一审判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人提出丁剑兵驾驶车辆与准驾证不符以及受害人精神抚慰金赔偿问题均属约定的免责条款，故本案争议的焦点是：上诉人大地财保应县营销部是否就免责条款向投保人履行了明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中没有充分证据证明上诉人大地财保应县营销部已经履行了对免责条款的明确说明义务。因此，该免责条款不发生法律效力，上诉人大地财保应县营销服务部所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5789元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王占忠
审判员 李 婧
审判员 张 平
二〇一四年七月九日
书记员 张海梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69606号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：刘家禧，男，1974年08月13日出生，职业不详，住江苏省海门市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告刘家禧（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金80354.09元、利息29071.06元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额84104.28元，采用等额本息分48期偿还。2015年08月27日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月27日向被告专用账户共借款84104.28元，被告应按等额本息的方式偿还48期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金80354.09元、利息29071.06元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家禧于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万零三百五十四元九分、利息二万九千零七十一元六分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告刘家禧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1584号
罪犯杨柳。
本院于2009年3月19日作出（2009）一中刑初字第29号刑事判决，以被告人杨柳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年9月11日起至2021年9月10日止。被告人杨柳不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）津高刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第97号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年9月11日起至2019年11月10日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨柳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月11日起至2018年11月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4646号
原告：福建省泉安消防工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦7楼E单元。
法定代表人：叶振宁，总经理。
委托诉讼代理人：赖健美，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢遵耀，福建知圆律师事务所实习律师。
被告：福建中联盛房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路90号。
法定代表人：萧睿，董事长。
委托诉讼代理人：张薇，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡珊，福建天衡联合律师事务所律师。
原告福建省泉安消防工程有限公司与被告福建中联盛房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省泉安消防工程有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建省泉安消防工程有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省泉安消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3143元，减半收取1572元，由原告福建省泉安消防工程有限公司负担。
审 判 员 龚小兰
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈 新
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第00175号
原告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司，住所地泰兴市河失镇殷石村。
法定代表人肖红根，董事长。
委托代理人李沪麟、王斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告泰兴市扬成畜禽养殖场，住所地泰兴市黄桥镇三里村**组*号。
投资人杨华。
被告杨华，男，1968年5月13日生，汉族，身份证号码3210251968********，住泰兴市黄桥镇三里村**组*号。
原告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司诉被告泰兴市扬成畜禽养殖场、杨华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月30日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，原被告签订购销合同，约定由原告向被告供应混凝土。2012年元月18日，经双方对帐，被告欠原告59780元。原告多次催要，被告以种种理由拖欠。原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款59780元，诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款49780元，诉讼费由被告承担。
被告泰兴市扬成畜禽养殖场、杨华未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2011年4月18日，原被告签订泰兴市宏泰商品混凝土购销合同一份，约定由原告供应被告混凝土，强度等级C20的混凝土单价为355元／立方、C25的单价为365元／立方。付款方式为原告提供100立方商砼给被告作铺底，后每100立方结一次帐，余款及垫资款于2011年底全部结清。合同签订，自2011年5月6日至同年6月9日，原告供给被告强度等级C20的混凝土242立方，C25的混凝土38立方，总价款为99780元。被告除给付货款40000元外，尚欠59780元。2012年元月18日原被告进行对帐，被告杨华对所欠款予以确认。原告多次催要无着，诉至本院。被告杨华于2015年2月10日给付被告10000元，尚欠49780元。
另查明，被告泰兴市扬成畜禽养殖场系个人独资企业，投资人为杨华。
以上事实，有原告提供的购销合同、对帐单以及被告的工商资料证实，本院予确认。
本院认为，原被告签订的购销合同系当事人双方真实意思表示，合同依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当给付相应货款。被告拖欠货款，应负本案的全部责任。被告泰兴市扬成畜禽养殖场系杨华个人投资，杨华应以其个人财产对泰兴市扬成畜禽养殖场的债务承担无限责任。原告要求两被告共同给付货款，于法有据，本院予以支持。原告诉至本院后，被告给付货款10000元，原告在所欠款中予以扣减，并变更诉讼请求，系其对自己民事权利及诉讼权利的处分，本院不持异议。被告泰兴市扬成畜禽养殖场、杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市扬成畜禽养殖场、杨华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司货款49780元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费606元，合计1906元，由被告泰兴市扬成畜禽养殖场、杨华负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 虞峰
审 判 员 季菲
人民陪审员 常斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 叶文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00109号
原告：岳学辉，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省新乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封分公司。住所地：开封市金明区大梁路西段*号。
本院于2014年6月24日立案受理了原告岳学辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司保险合同纠纷一案，立案后经审查发现原告不是适格的诉讼主体，该案原告投保的强制保险，诉讼主体应是受害人；且该案受害人已于2013年12月5日起诉了该强制保险的保险公司，本案的原告也已作为第三人参加了诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告岳学辉的起诉。
案件受理费3940元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 岩
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初632号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人江某某，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）609号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日14时左右，被告人江某某在乘坐云AR38**大客车至昆明市的途中，趁人熟睡之机，将被害人聂某某一部价值人民币4116元的白色苹果手机盗走，后被民警抓获。缴获被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人江某某在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，证人证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，被害人陈述及被告人江某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江某某当庭认罪且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人江某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年10月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年九月二日
书记员 尤 畅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1141号
上诉人（原审被告）：绍兴县中洲置业有限公司。
法定代表人：余雄豪。
被上诉人（原审原告）：何建芳。
被上诉人（原审被告）：汪茂伦。
被上诉人（原审被告）：余雄豪。
上诉人绍兴县中洲置业有限公司为与被上诉人何建芳、汪茂伦、余雄豪民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人绍兴县中洲置业有限公司于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴县中洲置业有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县中洲置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费59400元，减半收取29700元，由上诉人绍兴县中洲置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李佳婧
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第607-1号
申请执行人刘家裕。
被执行人张焰松。
申请执行人刘家裕与被执行人张焰松机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第517号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张焰松未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刘家裕向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张焰松所有的款项人民币25300元及利息、执行费279元、诉讼费216元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔡礼节
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1236号
原告李庆国，住宾县。
被告杨玉国，出生不详，住宾县。
原告李庆国与被告杨玉国民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告李庆国到庭参加诉讼，被告杨玉国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆国诉称：请求法院依法判令被告李庆国立即给付欠款本金3.5万元，利息43800元（按2分利息计算，自2010年11月9日至2016年3月9日），本息合计78800元。
原告李庆国为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、借据。拟证明被告杨玉国及案外人周永志在原告处借款3.5万元，并由杨玉国及周永志出具欠据，当时约定一个月还款，在2014年10月25日被告又与原告约定继续借款十个月，利息不变还是按2.5分计算。此款至今没有偿还原告。
原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年11月9日，杨玉国与案外人周永志从李庆国处借款3.5万元，同时给李庆国出具了借据，约定用款一个月如不能还款按月2.5分计算利息。庭审中李庆国将利息降为月2分。
本院认为，原、被告之间的借款合法有效，被告杨玉国未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨玉国于判决生效之日起10日内给付原告李庆国借款35，000元，利息43800元（按2分利息计算，自2010年11月9日至2016年3月9日）.
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元减半收取885元由被告杨玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孟 祥 淳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00570号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人丁某。因饮酒后驾驶机动车，于2014年2月24日被武汉市公安局武昌区交通大队决定给予罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人丁某于2015年3月4日21时许，饮酒后驾驶号牌为鄂A×××××的奥迪牌轿车，在本市武昌区民主路与中山路交会路口，被公安民警查获。被告人丁某随即被送往医院进行采血检测。经检测，被告人丁某的血液中乙醇浓度为88.19mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人丁某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至六个月之间量刑。
被告人丁某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年六月二日
书 记 员 熊莉
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00079号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人包某，溧阳市人，无业，住本市。曾因赌博，于2011年3月25日被溧阳市公安局罚款五百元；因犯非法经营罪，于2012年10月24日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月28日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人包某犯非法经营罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人包某及辩护人李金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年8月26日，被告人包某在无烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证的情况下从郑州购进84mm中华（硬）100条、84mm黄金叶（天叶）108条（经鉴定，共计价值人民币153000元）运输至溧阳拟用于销售。
被告人包某犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人包某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时认为，被告人包某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人包某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人包某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人包某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人李金龙提出以下辩护意见：一、被告人包某具有自首情节；二、涉案烟草未进入流通市场，危害后果较轻；三、被告人包某犯罪原因系家庭困难。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月26日，被告人包某在无烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证的情况下从郑州购进84mm中华（硬）100条、84mm黄金叶（天叶）108条（经鉴定，共计价值人民币153000元）运输至溧阳拟用于销售。
被告人包某犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，涉案烟草已被溧阳市烟草专卖局先行登记保存并移送公安机关，作案工具银行卡4张已被扣押。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，搜查笔录，扣押及发还物品清单，银行交易信息单，现场检查勘验笔录及照片，烟草专卖局先行登记保存批准书，烟草局出具的证明文件，价格鉴证结论书，被告人包某的供述与辩解，证人蒋某甲、蒋某乙、夏某的证言等证据证实，被告人包某在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人包某的前科劣迹情况有相关刑事判决书及行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，被告人包某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证而非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额达153000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人包某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人包某案发后主动投案，并如实供述了自己所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人包某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌刑初字第00585号刑事判决书中对被告人包某宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人包某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；连同原判有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、被查扣的100条硬盒中华香烟、108条黄金叶（天叶）香烟，予以没收，上缴国库；被扣押的作案工具银行卡4张予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年四月一日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄行初字第4号
原告梁慧生。
被告娄烦县公安局，住所地娄烦县城北大街18号。
法定代表人姜占锁，局长。
本院在审理原告梁慧生诉被告娄烦县公安局治安管理处罚一案中，原告梁慧生于2015年11月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告梁慧生提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁慧生撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告梁慧生负担。
审 判 长 梁东华
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 李锦花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄行初字第4号
原告梁慧生。
被告娄烦县公安局，住所地娄烦县城北大街18号.
法定代表人姜占锁，局长。
本院在审理原告梁慧生诉被告娄烦县公安局治安管理处罚一案中，原告梁慧生于2015年11月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告梁慧生提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁慧生撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告梁慧生负担。
审 判 长 梁东华
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 李锦花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李宏伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执3098号
申请执行人：刘玉祥，男，1994年6月1日出生，汉族，居民。
被执行人：温玉洋，男，1985年11月21日出生，汉族，居民。
被执行人：王海洋，女，1985年11月10日出生，汉族，居民。
申请执行人刘玉祥与被执行人温玉洋、王海洋民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年9月1日作出（2017）鲁1102民初4248号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人欠款35000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人于2017年11月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令，责令其到庭执行。后启动银行司法查控，查询了被执行人名下的财产线索，未发现其财产线索。查封了被执行人名下的车辆，未能实际扣押。将被执行人纳入失信名单与限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执3098号申请执行人刘玉祥与被执行人温玉洋、王海洋民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月八日
书记员 韩 峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1721号
原告：蔡秀宝，男，1969年5月28日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：王兆民，男，1970年11月15日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司吉林市桦甸支公司，住所地桦甸市。
法定代表人：王兆民，经理（缺席）。
原告蔡秀宝与被告王兆民、泰康人寿保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（以下简称“泰康保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀宝及其委托诉讼代理人应玉良、被告王兆民的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼。被告泰康保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡秀宝向本院提出诉讼请求：判令被告给付赔偿款62651.16元（待司法鉴定后增加数额），王兆民和泰康公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年11月10日，蔡秀宝到泰康保险公司咨询时，与王兆民发生口角并被王兆民踢伤阴囊入院治疗，蔡秀宝支付复印费155元、交通费732.5元、住宿费80元、医疗费27216.38元、鉴定费490元、护理费11539.44元、伙食补助费9800元、误工费12159.84元、其他支出478元，暂定合计62651.16元，待司法鉴定后增加�额。
王兆民辩称，蔡秀宝提供的是虚假治疗病历，应驳回蔡秀宝的诉讼请求。根据蔡秀宝提供的入院病历可知，蔡秀宝不存在外伤，且其长达98天的住院诊断的病症与用药不符，花费医疗费2万元，明显是过度医疗。
泰康保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，蔡秀宝酒后在泰康人寿保险股份有限公司吉林市桦甸支公司经营场所内，因琐事与王兆民发生口角，被王兆民踢中下体，经桦甸市人民医院诊断为阴囊挫伤，自2015年11月10日至2016年2月16日，蔡秀宝在该院住院治疗98天（二级护理），其中住院医疗费21854.28元，门诊费9元，伙食补助费98天×100元/天＝9800元，2015年12月10日,蔡秀宝在吉林延安医院支付门诊检查费1112元、交通费30元。2016年1月27日和2016年3月2日，在吉林大学第二医院支付门诊检查费合计566.1元、交通费�计407元、住宿费80元。
因蔡秀宝未能提供证据证明其收入状况，结合其户别，根据《吉林省高级人民法院关于二０一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，蔡秀宝主张的误工费和护理费应按城镇居民服务业标准计算，即误工费120.82元/天×98天＝11840.36元、护理费120.82元/天×98天＝11840.36元。
经吉林华远司法鉴定中心鉴定，蔡秀宝“阴囊挫伤”，明显轻微，出院后不存在误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗及费用、不构成伤残等级；蔡秀宝住院期间医用的止血药物及抗菌素用药与病情不相符，属超适应症用药。因此，上述用药的费用（注射用二乙酰氨乙酸乙二胺784.8元、甲碳酸左氧氟沙星注射液22.05元、五水头孢唑林钠11070元，合计11876.85元）应在桦甸市人民医院住院医疗费用中予以扣除，即蔡秀宝在桦甸市人民医院住院医疗费应为9977.43元（21854.28元－11876.85元）。
综上，蔡秀宝的合理经济损失应为45632.25元（其中医疗费1112元+9977.43元+566.1元+９元＝11664.53元、护理费11840.36元、伙食补助费9800元、误工费11840.36元、住宿费80元、交通费407元）。
虽然王兆民对蔡秀宝在吉林延安医院、吉林大学第二医院就医的合理性有质疑，但未能提供证据加以证明，且蔡秀宝的转诊治疗行为均针对受伤的病症，有就诊医院开具的医疗票据，故本院对上述就诊行为及产生的合理费用予以确认。
蔡秀宝主张的鉴定费490元，系其个人委托鉴定机构支出的费用，且鉴定结论与双方当事人共同委托的鉴定机构得出的鉴定意见完全不一致，本院未予采纳，故该项主张本院不予支持。
蔡秀宝提供的交通费票据中，2016年3月1日13：40分长春至桦甸的客车票与同日15：30分桦甸至长春的客车票，初次到达目的地的时间与返程的时间有悖逻辑；2015年12月9日19：20分，吉林至长春的动车票，与蔡秀宝转诊的时间和就医地点不符；发票号码为00284594、00284595，面值均为5元的发票无公章；此外有21张编号连续（04012630－04012650）、面值为5元的出租车专用发票，未载明乘车时间、公里数等信息，与市内单程乘坐出租车的费用不符；综上，上述票据不符合证据的要求，故本院对上述交通费票据不予采信。
蔡秀宝提供的4张桦甸市胜利街福泰大药房收款收据、4张复印费收据、1张生活用品收据，均不能证明与本案具有关联性，故本院对上述证据不予采纳。
蔡秀宝提供的照片，无法证明待证事实，该照片不符合证据要求，本院不予采纳。
桦甸市人民医院出具的蔡秀宝住院病历，治疗过程及用药记录完整、连续，治疗的病症与蔡秀宝受伤部位相吻�，符合住院病历的要求，本院对此证据予以采纳。王兆民质疑该住院病历的真实性，但未能提供证据加以证明，故该项辩解理由不成立，本院不予支持。
本院认为，本案系健康权纠纷。王兆民因与蔡秀宝言语不和而发生肢体冲突，踢伤蔡秀宝，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定可知，王兆民违法实施了侵害蔡秀宝人身健康的行为并造成了损害，应承担侵权民事责任，赔偿被侵权人蔡秀宝因此受到的合理损失。但结合庭审调查和公安卷宗的记载可知，蔡秀宝酒后言语不得体，与王兆民产生的冲突，蔡秀宝对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻侵权人王兆民的责任，因此，王兆民应承担70%的赔偿责任，即45632.25元×70%＝31942.58元，故蔡秀宝的主张应按31942.58元予以支持。虽然王兆�是在工作时间内与蔡秀宝在泰康保险公司的营业场所产生的纠纷，但王兆民实施的侵权行为系与执行工作任务无关的个人行为，应由侵权行为人王兆民承担损害后果，故蔡秀宝主张泰康保险公司和王兆民对侵权行为承担连带责任，于法无据，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，蔡秀宝的主张应按31942.58元予以支持，由王兆民承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王兆民于判决生�之日赔偿原告蔡秀宝合理经济损失31942.58元（其中医疗费11664.53元、护理费11840.36元、伙食补助费9800元、误工费11840.36元、住宿费80元、交通费407元，合计45632.25元×70%）；
二、驳回原告蔡秀宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告蔡秀宝负担205元，被告王兆民负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 灿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡鹏展 书记员张羽
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告欧阳某物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第973号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代理人：史某。
委托代理人：冯某。
被告：欧阳某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告欧阳某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 傅 靖
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨东锦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3148号
原告高向军，农民。
委托代理人李旭波
被告高思波，农民。
本院在审理原告高向军与被告高思波土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，撤回对被告高思波的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告高思波的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高向军撤回对被告高思波的起诉。
案件受理费59元，减半收取30元，由原告高向军负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 坤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第149-1号
原告：淄博安顺物流有限公司。住所地：淄博市周村区。
被告：山东俊丰物流有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在审理原告淄博安顺物流有限公司与被告山东俊丰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告淄博安顺物流有限公司于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东俊丰物流有限公司3967844.46元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告淄博安顺物流有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山东俊丰物流有限公司在各银行账户内的存款3967844.46元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一五年二月十日
书记员 马 赛
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第144号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年1月1日出生，广东省德庆县人，汉族，大专文化，居民。2015年4月8日因涉嫌非法经营罪被德庆县公安局传唤，同月9日因涉嫌非法经营罪被德庆县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。�押于德庆县看守所。
辩护人李炳球、温锡棋，广东勤思进律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2009年5月至2015年4月，被告人陈某某在没有取得《药品经营许可证》的情况下，从外地购进药品“人血白蛋白”、“人血免疫球蛋白”，在德庆县经德庆县中医院医生介绍售给患者。经核查，非法经营数额约人民币40万元。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人陈某某能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处�。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某某认罪态度好，积极配合公安机关工作，依法可以从轻处罚；其销售的药品是经检验合格的，没有对病人造成不良反应。请求法院对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2009年5月至2015年4月间，被告人陈某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，从外地购进药品“人血白蛋白”、“人血免疫球蛋白”，在德庆县内经德庆县中医院一些医生的介绍下销售给部分有需要的患者。经核查，其非法经营的数额约人民币40万元，违法所得32000元。
上述事实，有证人证言、物品移交通知书及移交资料、扣押决定书、扣押清单、扣押的收据、送货单、销售单、用于记录销售情况的笔记本、现场检查笔录、查扣现场及物证照片、药品�情表、抓获经过、户籍资料、相关书证材料以及被告人陈某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述所犯罪行，退出违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据充分，非法经营罪名成立。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某退出的违法所得32000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、�卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条……实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执裁字第00021号
申请执行人湛江市建筑工程集团公司西安分公司，住所地西安市建国路88号3栋3单元3层。
负责人郭昆先，该公司总经理。
被执行人西安市南张实业有限公司，住所地西安市万年路108号。
法定代表人陈玉平，该公司总经理。
委托代理人景安，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。
湛江市建筑工程集团公司西安分公司（以下简称湛江西安分公司）与西安市南张实业有限公司（以下简称南张公司）建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年9月1日作出的西仲裁字（2012）第30号裁决书已经发生法律效力。因南张公司不履行裁决书所确定的义务，权利人湛江西安分公司于2014年12月1日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人南张公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。就被执行人南张公司提出的不予执行申请，本院于2015年4月30日依法组成合议庭，进行了公开听证审查。申请执行人湛江西安分公司的负责人郭昆先，被执行人南张公司的委托代理人景安、刘艳均到庭参加了听证，本案现已审查完结。
被执行人南张公司申请不予执行称，一、仲裁庭的组成及仲裁程序严重违反法定程序。南张公司从未收到过仲裁庭送达的任何法律文书，仲裁委寄送的若干特快专递载明的地址，无一是南张公司法定注册地址。在仲裁委公告期限（5年内）依法确定的情况下，仲裁委主任擅自为申请人指定仲裁员并作出仲裁审理及裁决。二、西仲裁字（2012）第30号裁决书所依据的主要证据不具备真实性。南张公司从未签收过湛江西安分公司仲裁中提交的证据，仲裁庭依据湛江西安分公司存在严重瑕疵的单方证据材料和承诺，认定本案事实武断草率。三、湛江西安分公司故意隐瞒案件的重要证据。湛江西安分公司并非实际施工人，有意隐瞒对本案有重大影响的证据及其违约事实、南张公司代替其支付劳务工资、工程材料款和合同中约定的垫资的相关重要证据，垫付部分双方并未结算扣除。综上，请求法院裁定对西仲裁字（2012）第30号裁决书不予执行。
申请执行人湛江西安分公司辩称，南张公司的上述不予执行理由不存在、不成立。其已以相同理由申请撤销仲裁裁决，法院（2015）西中民四仲字第00002号民事裁定书已裁定驳回。对于被执行人南张公司上述不予执行申请理由第一项的送达程序问题，是因为当时陈玉平的办公地址为特快专递载明的南张村村委会。仲裁委在送达开庭通知书及仲裁申请书时，已经找到陈玉平本人，但陈一直对此事置之不理且要求仲裁人员将送达的材料塞进其办公室，最终亦未出庭，上述事实在仲裁卷内均有载明。综上，请求法院驳回被执行人南张公司的不予执行申请。
本案在听证中，被执行人南张公司称：本次不予执行申请理由的第一二项关于仲裁庭组成和违反法定程序以及主要证据不具备真实性的部分与其申请撤销仲裁裁决时的理由一致。
经查，湛江西安分公司与南张公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年9月1日作出西仲裁字（2012）第30号裁决书，裁决：一、南张公司自收到裁决书之日起十日内向湛江西安分公司支付综合办公楼工程工程款人民币1460561元，税金人民币377487元。二、南张公司自收到裁决书之日起十日内向湛江西安分公司支付综合办公楼工程违约金332100元。三、南张公司自收到裁决书之日起十日内向湛江西安分公司支付商住楼工程工程款人民币1146057元，并支付自2013年8月12日至裁决作出之日同期银行贷款利息。四、驳回湛江西安分公司其它仲裁请求。五、本案仲裁费用47151元湛江西安分公司已预交。由湛江西安分公司承担12739元，南张公司承担34412元，南张公司承担部分在履行裁决上述给付款项时，一并给付。南张公司对此不服向本院申请撤销该仲裁裁决，本院经审理，于2015年3月10日作出（2015）西中民四仲字第00002号民事裁定书，裁定驳回南张公司撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第30号仲裁裁决之申请。
另查，在西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第30号裁决认定事实所主要依据的2004年9月8日《建设工程施工合同》及2007年2月6日《协议书》中，申请执行人湛江西安分公司和被执行人南张公司系签订主体，郭昆先作为湛江西安分公司的法定代表人、黄雍忠作为委托代理人在上述合同和协议的落款处签字。
上述事实有仲裁裁决书、民事裁定书、建设工程施工合同、协议书、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，关于被执行人南张公司以仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序以及仲裁裁决依据的主要证据不具备真实性为由提出的不予执行申请理由。经查，上述不予执行申请理由与被执行人南张公司申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第30号裁决书的理由相同，并已被本院（2015）西中民四仲字第00002号民事裁定书裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本院依法不予支持。对于被执行人南张公司主张湛江西安分公司并非实际施工人故意隐瞒案件的重要证据一节，因其未提供能够证明湛江西安分公司存有故意隐瞒案件证据并足以影响了公正裁决的有效证据，故该不予执行申请理由亦不能成立。综上，被执行人南张公司的不予执行申请主张均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款关于“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”的规定，裁定如下：
驳回被执行人西安市南张实业有限公司提出的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张琦琦
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1364号
申请执行人申芝电梯有限公司，住所地溧阳市上黄镇山下桥村。
法定代表人童益平，该公司董事长。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人周汉平。
申芝电梯有限公司与周汉平加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭商初字第49号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，周汉平欠申芝电梯有限公司欠款139025元，于2013年10月25日前付清。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周汉平长期在外，无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。因被执行人长期在外，无可供执行的财产，故本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧埭商初字第49号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 童鲁萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 潘苏华
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第424-1号
申请执行人赵永江，永昌县居民。
被执行人杨军春，山丹县居民。
本院在执行申请执行人赵永江与被执行人杨军春劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）山民初字第421号民事调解书，依法向被执行人杨军春发出执行通知书，责令被执行人李守荣履行该民事调解书所确定的义务，但被执行人杨军春至今未履行该民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人杨军春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨军春在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马维忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 毛亚洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第302号
原告杭州方盛塑料制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区坎山镇勇建村。
法定代表人陈渭根，该公司总经理。
委托代理人陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告江阴东达印染有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路500号。
法定代表人包红艳，该公司总经理。
原告杭州方盛塑料制品有限公司（以下简称方盛公司）诉被告江阴东达印染有限公司（以下简称东达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方盛公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告东达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方盛公司诉称，原告系一家从事塑料制品的制造、加工、经销的有限责任公司。被告曾多次向原告订购圆桶、塑料布车等货物。2014年5月19日，经双方确认，被告尚欠原告货款人民币109840元。此后，原告多次催讨，但被告均以各种借口逃避义务。被告拒不支付原告货款的行为严重侵害了原告的合法权益，现具状起诉来院，要求被告立即支付货款109840元并承担该款自起诉之日起的利息及承担本案的诉讼费用。
被告东达公司未作答辩。
经审理查明：方盛公司系一家从事塑料制品的制造、加工、经销的有限责任公司。东达公司曾多次向原告订购圆桶、塑料布车等货物。2014年5月19日，经双方确认，东达公司尚欠方盛公司货款人民币109840元。
上述事实，有原告方盛公司提供的增值税发票及送货单、客户明细对帐单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，方盛公司与东达公司之间的买卖合同合法有效。根据方盛公司所举证据，东达公司结欠方盛公司货款109840元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。东达公司应负给付之责并承担相应的利息。被告东达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴东达印染有限公司应于本判决生效之日起10日内给付杭州方盛塑料制品有限公司货款109840元并承担该款自2015年9月8日起至给付之日止的按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1249元（原告杭州方盛塑料制品有限公司已预交），由被告江阴东达印染有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杭州方盛塑料制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一五年十月二十六日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第303号
申请执行人郭瑞钦，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈贤章，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高仁，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郭瑞钦与被执行人陈贤章、高仁民间借贷纠纷一案［执行根据（2014）岚民初字第202号民事判决书］中，于2014年2月20日作出（2014）岚民初字第202号民事裁定书，对登记在被执行人陈贤章名下的轿车予以查封。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人高仁在银行的存款人民币42020.55元，并将俩被执行人纳入失信被执行人名单。现俩被执行人已按本院（2014）岚民初字第202号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人陈贤章名下的轿车予以解除查封；
二、对本院作出的（2014）岚民初字第202号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林子能
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4151号
原告王娟，女，1984年5月20日生，汉族，云南省德宏州人，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐相乡三分场五队**号。身份证号码：5331021984********。
委托代理人杨珂、吴正兵，云南民定律师事务所律师，一般授权代理。
被告蒋兴贵，男，1974年4月13日生，汉族，云南省东川区人，自由职业，身份证住址云南省昆明市东川区汤丹镇中山村委会大坪子小组**号，现住云南省昆明市官渡区双凤东路向化村365号。身份证号：530113197********。（未到庭）
原告王娟诉被告蒋兴贵离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人杨珂、吴正兵到庭参加诉讼，被告蒋兴贵经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：原、被告于2009年4月1日在瑞丽市民政局登记结婚，婚后我便与被告到昆明官渡区打工，因交往期间被告刻意隐藏很多恶习，欺骗了我的信任，导致我与被告婚前缺乏真正的了解，草率结婚。婚后，被告经常赌博，屡教不改，并且存在严重的家庭暴力，稍有不从就拳脚相向。我多次到派出所报案，经过民警多次处理，被告依然我行我素，恶习不改。于2011年，我便与被告分居至今，我多次与其协商离婚，被告均恶意拒绝。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后没有建立稳固的夫妻感情且分居四年，加之被告不履行夫妻间互相照顾、互相忠诚的义务，双方的感情已经破裂，特提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋兴贵未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告针对诉讼请求举证如下：
结婚证，欲证实原告与被告于2009年4月1日在瑞丽姐相乡人民政府登记结婚。
被告未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。
本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审及质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告2004年认识，于2009年4月1日登记结婚。在共同生活中，由于没有能够了解对方的性格脾气和生活习惯，导致双方为家庭琐事产生矛盾。现原告提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，需要夫妻双方互谅互让、相互尊重、共同经营。本案中，原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂或存在法律规定的应当准予离婚的情形。而原、被告之间在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，虽为家庭事务产生矛盾影响了双方感情，但尚未因此而导致夫妻感情破裂，今后只要双方多加沟通交流、互相关心、相互体谅，双方矛盾可得以化解，夫妻感情尚可改善，家庭关系仍能维系。故原告要求判决解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王娟的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，其余150元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 梦
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 罗凤珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 畅
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01617号
原告：李晓霞，女，1967年11月21日出生，汉族，无业。
被告：颜悦，男，1989年4月16日出生，汉族，无业。
原告李晓霞为与被告颜悦确认合同效力纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告李晓霞、被告颜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日，原告与被告签订了一份房屋（门点）租赁协议，协议约定“被告将座落于辽阳县首山镇辽鞍路38栋11号商业网点1-2层，面积为208.95平方米租赁给原告，租赁时间从2015年8月25日至2030年8月25日止。原告在签订协议时已给付被告15万元，以后每年再另行给付被告2万元。”被告出具收条一张，现被告表示反悔，将该门点不租赁给原告使用。请求确认原、被告签订的房屋租赁协议有效，并要求被告履行与原告于2015年8月25日签订的房屋（门点）租赁协议。
被告辩称：我当时急需用钱，要求原告给付我15万元，现在考虑每年2万元太少了，就不想租赁给原告了，因为我欠别人钱，就是想多要点租赁费。
本院经审理查明，2015年8月25日，原、被告签订了《租赁协议书》，协议约定“被告将座落于辽阳县首山镇辽鞍路38栋11号商业网点1-2层，面积为208.95平方米租赁给原告，租赁时间15年，从本协议生效之日起至2030年8月25日止。在本协议生效时，原告一次性给付被告租金15万元，从2016年8月25日起每年的8月25日前原告再给付被告2万元，在本协议生效之前，原告已将租金15万元给付被告。在租赁期内，原告在保证房屋质量的情况下，所进行的装修，被告不得干涉。在有效租赁期间，双方任何一方不得解除本协议等。”。同日，原告将租金15万元给付被告，被告给原告出具了收条。被告将该房屋交付原告后，原告对该房屋进行的装修。被告在将房屋交付原告后以原告每年再给付2万元租金太少提出同原告解除《租赁协议书》。现原告以要求确认原、被告签订的房屋租赁协议有效，并要求被告履行与原告于2015年8月25日签订的房屋（门点）租赁协议为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、《租赁协议书》、收条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《房屋租赁协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，因此对原告要确认原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》有效的诉讼请求本院予以支持。被告在签订房屋租赁协议后，应当按照合同约定全面履行义务，被告无正当理由要求解除双方签订的《房屋租赁协议书》违反诚实信用原则，该《房屋租赁协议书》应当继续履行，因此对原告要求被告履行双方签订的《房屋租赁协议书》的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李晓霞与被告颜悦于2015年8月25日签订的《房屋租赁协议书》合法有效。
二、被告颜悦继续履行同原告李晓霞于2015年8月25日签订的《房屋租赁协议书》。
案件受理费100.00元，由被告颜悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一五年十月二十一日
代书记员 孔杉杉
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民诉保字第00064号
申请人陈汝建，男，汉族。
委托代理人（特别授权）曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人泰州市双宝机械制造股份有限公司。
法定代表人王正梅。
申请人陈汝建与被申请人泰州市双宝机械制造股份有限公司申请诉前财产保全纠纷，为防止被申请人转移财产，于2014年8月26日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款320万元，或查封、扣押相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈汝建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市双宝机械制造股份有限公司银行存款320万元，或查封、扣押相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁伯民
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 渊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01533号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告杨威，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告杨威物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1242号
申请执行人王波，男，汉族，1968年9月19日出生。
被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司。
法定代表人苑惠勇，该公司董事。
申请执行人王波申请执行咸阳冀东高新混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，依据咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会咸渭劳人仲调字（2017）第33号调解书已发生法律效力。被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司支付申请执行人王波经济补偿共计18984元，承担案件执行费184.76元。本案在执行过程中，通过网上总对总查询，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0404执1242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 飞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第3313号
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市。
负责人施征宇，该支行行长。
委托代理人陈玮，该支行员工。
被告郑李雪，女，户籍地浙江省苍南县，现住上海市长宁区。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。根据原告提供的被告住所地，本院以法院特快专递方式向被告发送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但被告拒收退回。后本院再次派人上门进行留置送达，并通过法院12368系统向被告手机发送短信告知开庭时间及相关权利义务。本案于2015年4月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈玮到庭参加诉讼，被告郑李雪未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉称，2009年11月4日，原告与被告签订《个人住房抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币（以下币种相同）155万元，用于购买位于长宁区荣华东道80弄3号302室房屋；借款期限为26年，自2009年11月10日至2035年11月9日；借款利率为4.158%，若逾期还款则加收50%罚息，若逾期归还利息，则原告有权按照罚息利率计收复利；被告同意将上述房屋作为抵押物。之后，原、被告办理了上述抵押房屋的抵押登记手续，原告于2009年11月11日向被告指定的账户内划款155万元，被告郑李雪亦按约正常还款。但自2014年6月20日起，被告多次出现拖欠借款本息情况。根据合同约定，原告有权向被告收取逾期利息及复利和相关费用，还有权依法处置抵押物并优先受偿。原告与被告多次交涉催促其还款，但被告不予归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金1，377，988.53元；2、被告偿还利息逾期结欠利息16，883.65元（截至2015年2月28日数额，其中正常利息16，793.51元、罚息55.70元、复利90.46元）及自2015年3月1日起至判决生效之日止的借款利息、罚息、复利（以1，377，988.53元为基数，按现行执行年利率4.305%＊1.5倍=6.4575%计付）；3、原告对抵押物有处置权和优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
《个人住房抵押借款合同》，证明原、被告签订住房抵押借款合同约定的权利义务；
2、个人借款凭证，证明原告向被告发放借款155万元；
3、郑李雪个贷案件还款明细情况表，证明自2014年6月20日起被告多次出现拖欠借款本息等情况，现逾期已达90天以上；
4、关于借款人郑李雪本金利息情况说明，证明截至2015年2月28日结欠的贷款本息；
5、上海市房产登记证明，证明原告为系争房屋的抵押权人；
6、登记册信息证明被告二次抵押涉案房产，对外借款300多万元，原告事先毫不知情；
7、2014年11月25日贷款利率表，证明从次年即2015年1月1日起执行的贷款利率为6.15%＊0.7=4.305%；
8、个人贷款提前到期通知书，证明原告已书面通知要求被告偿还剩余的借款本息，被告签字确认。
因被告郑李雪未到庭质证，本院对原告提供的证据进行核实，并对其证明效力予以确认。
经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告郑李雪签订的《个人住房抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律和法规，应属合法有效，双方当事人均应恪守。原告已按约履行了放款义务，被告郑李雪未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告郑李雪偿还全部借款本息以及对抵押物有处置权和优先受偿权符合合同约定，本院应予支持。被告郑李雪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑李雪应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行《个人住房抵押借款合同》项下剩余贷款本金人民币1，377，988.53元及截至2015年2月28日的利息人民币16，793.51元、罚息人民币55.70元、复利人民币90.46元；
二、被告郑李雪应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行逾期利息（自2015年3月1日其至判决生效之日止，以人民币1，377，988.53元为基数，按年利率6.4575%计算）；
三、若被告郑李雪不履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行可以与被告郑李雪协商，以上海市长宁区荣华东道80弄3号302室的房屋折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。该抵押物折价或者变卖后，其价值超过债权数额的部分归被告郑李雪所有，不足部分由被告郑李雪继续清偿；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17，353.90元，适用简易程序减半收取人民币8，676.95元，由被告郑李雪负担，于本判决生效之日起七日内缴付本法院；诉讼保全费人民币5，000元，由原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行承担（已预缴）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月九日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第45175号
原告顾攀峰。
被告方财。
被告方宝龙。
原告顾攀峰与被告方财、方宝龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告顾攀峰、被告方财到庭参加了诉讼。被告方宝龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾攀峰诉称，两被告系父子。被告方宝龙因动迁安置获配上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），之后其欲将该房屋出让给原告，原告为此支付了定金人民币（以下币种相同）2万元。2010年7月20日原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定房屋总价款为42万元，2010年7月20日当天支付40万元，保留尾款2万元待过户后付清，二次过户费用由原告承担等。合同签订后当日，原告向被告方财转账支付了205，230元，向房屋开发商转账支付了177，891.01元，被告方财收款后，向原告出具收条，载明：收到顾攀峰房款40万元，此房位于1096弄23号302室，2万元于5年之后，待房产过户时支付，利息按照五年定期利率支付卖方，见证人为中介公司周晓晴。之后，被告方财向原告交付了房屋的购房发票和钥匙，原告进户装修并实际居住至今。期间，原告按规定缴付了水电煤等各类费用。因当时政策规定动迁房屋5年内不得过户，因此双方约定在房屋可以过户后出售方需配合原告办理过户手续，费用由原告承担，待过户完成后原告将余款2万元支付被告。近日，原告查询发现系争房屋的产权证已办理完毕，故要求两被告依约办理过户手续，但遭到拒绝。原告认为系争房屋已具备过户条件，故要求法院判令：1、将坐落于浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权从被告方财、方宝龙名下变更登记至原告名下；2、承担本案诉讼费。
被告方财辩称，原告陈述买卖系争房屋的过程属实，但是根据当时的国家政策，动迁房在5年内不能转卖，因此为买卖系争房屋签订的合同是不合法的，且系争房屋是其唯一一套住房，故被告方财表示不同意出售系争房屋，可以赔偿原告由此造成的损失。
被告方宝龙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，系争房屋系动迁安置房，被告方宝龙（户）于2006年10月22日与案外人上海临港新城土地储备中心签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。2010年7月20日原告（乙方）与被告方财（甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定：甲方将坐落于浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室安置产权房（面积81.63平方米）转让给乙方，转让价款为42万元，甲、乙双方承诺都已知晓上述房屋为动迁房，对该房在将来因市场价格变动产生的风险自愿各自承担，乙方于2010年7月20日向甲方支付40万元，乙方保留尾款2万元待本房产过户后付清，乙方另需支付水、电、有线、维修基金、物业费、煤气费等一切开户费用，……，甲方承诺，转让该房屋不会造成其居住困难，甲方住房由甲方自行解决，……。2010年7月20日原告向系争房屋开发商转账支付了177，891.01元，向被告方财转账支付了205，230元，同日被告方财出具收条，载明：收到顾攀峰购房房款40万元，此房位于1096弄23号302室，尾款2万元于5年之后待到房产过户时支付，利息按照5年定期利率支付卖方。2010年7月20日原告与被告方财一起至开发商处办理了系争房屋的交房手续后，被告方财将系争房屋交付原告使用至今。2010年7月21日系争房屋的大产证登记于案外人上海临港泥城经济发展有限公司名下。2013年12月10日系争房屋登记于被告方财名下。2013年12月20日原告向本院提起诉讼如前。
审理中，原告提出其已按约支付了房款40万元，被告方财因动迁拥有多套房屋，对于诉讼请求明确为要求被告方财协助原告将浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权从被告方财名下变更登记至原告名下。
被告方财确认已经收到原告购房款40万元，但表示不同意转让系争房屋，购房尾款2万元也无需在本案中处理。
认定上述事实，由经庭审质证的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋买卖合同》、签购单、收条、工商银行个人业务凭证、购水卡、IC卡水表水费充值专用发票、物业维修金收据联、住宅物业服务费发票、电力分时表装置费发票、电费发票、天然气通气受理单、燃气设施费发票、智能燃气表IC卡、上海市房地产登记簿等证据及庭审笔录、谈话笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告方财签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违法，双方当事人均应按照房屋买卖合同的约定全面履行自己的义务。系争房屋为动迁安置房，该动迁安置房的房地产开发企业取得大产证已满三年，且相关拆迁安置协议也已满三年，已经符合了现行的动迁安置房可转让的条件，被告方财于2013年12月10日取得了系争房屋的房地产权证（小产证），故被告方财有义务配合原告办理系争房屋的产权过户手续。原告要求被告方财协助办理系争房屋过户手续的诉讼请求本院应予支持，被告方财不同意协助过户的观点本院不予采纳。被告方宝龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方财应于本判决生效之日起十日内协助原告顾攀峰办理上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续，将上述房屋产权户名由被告方财办理登记至原告顾攀峰名下。
案件受理费7，600元、减半收取计3，800元，由被告方财负担，财产保全申请费4，970元，由被告方财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆菁
二〇一四年三月二十日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00420号
罪犯陶海明，江苏省淮安市人。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月12日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑初字第0024号刑事判决，认定陶海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月7日至2023年12月6日），并处罚金6万元。同案犯不服，提出上诉。2013年4月2日，经江苏省高级人民法院（2013）苏刑一终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月31日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第49号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陶海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系二次犯罪、涉毒犯罪，首次减刑应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陶海明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯陶海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次犯罪、涉毒犯罪，首次减刑应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陶海明的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1057号
原告郑香芝，女，1962年9月17日出生，汉族，农民，新宁县人。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告李修红，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住新宁县人。
被告罗旺，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，新宁县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路606号。
负责人吴家荣，该公司经理。
本院在审理原告郑香芝与被告李修红、罗旺、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑香芝于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑香芝要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑香芝撤回起诉。
本案免收受理费。
审 判 员 陈小华
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 刘 美