福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2257号原告余文精，男，1963年4月5日出生，汉族，德化县人。委托代理人廖煌灯、陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。被告颜林春，男，1969年8月26日出生，汉族，德化县人。被告方伟强，男，1986年4月24日出生，汉族，德化县人。被告陈贵庆，男，1983年9月8日出生，汉族，德化县人。被告陈福成，男，1964年4月27日出生，汉族，德化县。被告中国人民财产保险股份有限公司德化支公司，住所地：德化县龙浔镇湖前路，组织机构代码：85643072-9。负责人郑晶晶，该公司经理。委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。原告余文精与被告颜林春、方伟强、陈贵庆、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司（下称：中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加陈福成作为共同被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖煌灯与陈桂枝、被告方伟强、陈贵庆、陈福成、被告中保公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。被告颜林春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文精诉称，2014年8月15日，被告颜林春驾驶登记车主为被告方伟强的闽C／5CG**号摩托车碰撞到临时停放在路边的原告余文精驾驶的闽C／5DX**号二轮摩托车与被告陈福成驾驶的无牌号助力车，造成原告余文精、被告陈福成、颜林春受伤、三车损坏的交通事故。原告余文精受伤后被送往到德化县医院住院治疗6天。经交警认定，原告余文精与被告陈福成不负事故责任，被告颜林春负事故全部责任。因被告颜林春、方伟强、陈贵庆之间存在买卖合同关系，且闽C／5CG**号摩托车在被告中保公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称：交强险）。现请求：一、被告颜林春、方伟强、陈贵庆共同赔偿原告余文精各项经济损失合计114950元。二、被告中保公司在交强险与商业三者险的责任限额范围内予以直接支付。后因本院依法追加被告陈福成作为共同被告参加诉讼，原告余文精变更诉讼请求为：被告颜林春、方伟强、陈贵庆、陈福成共同赔偿原告余文精各项经济损失合计114950元，其它请求不变。因新的赔偿标准已颁布，赔偿数额重新确认为116553.74元。被告颜林春未作答辩，也未提供相关证据材料。被告方伟强辩称，肇事车辆闽C／5CG**号摩托车登记车主为答辩人属实，但该车于2014年4月间已转让给他人，且已实际交付，答辩人不再对该车进行控制与支配，请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任，答辩人无需承担赔偿责任。答辩人不清楚该车如何转让给陈贵庆、颜林春。综上，由法院依法判决。被告陈贵庆辩称，肇事车辆闽C／5CG**号摩托车原系被告方伟强所有，后方伟强又将该车转让给他人，答辩人系从车行购买。2014年3月10日，答辩人将该车转让给被告颜林春，被告颜林春在使用该车时发生事故，答辩人对事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。另该车在被告中保公司投保交强险，被告中保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告余文精请求的赔偿项目由法院予以核实。综上，由法院依法判决。被告陈福成辩称，答辩人不负事故责任，故无需承担赔偿责任。被告颜林春系醉酒驾驶机动车，其本人也应承担相应的赔偿责任。被告中保公司辩称，一、被告颜林春系醉酒驾车，依照法律与合同的规定，公司不承担赔偿责任。如法院判决公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，公司具有追偿权。二、原告余文精要求的赔偿数额偏高，部分不符合法律规定。三、被告陈福成驾驶的助力车未投保交强险，应当在无责任交强险限额内与公司共同承担赔偿责任。四、本案有二伤者，在交强险责任限额内应按比例计算或保留另一名伤者的份额。五、依照法律的规定，公司不承担诉讼费用。经审理查明，2014年8月15日，在德化县龙浔镇浔南路益源酒家前路段处，被告颜林春驾驶闽C／5CG**号二轮摩托车，碰撞到临时停放道路右侧的被告陈福成驾驶的无牌号助力车，助力车又撞到原告余文精、被告陈福成及临时停放在前面的原告余文精驾驶的闽C／5DX**号二轮摩托车，造成原告余文精、被告陈福成、颜林春受伤及三车损坏的交通事故。原告余文精受伤后被送往到德化县医院住院治疗6天，伤情为：“T12、L4椎体压缩性骨折伴腰部软组织挫伤等”。出院后医院建议：“卧硬板床休息3个月，半年内避免弯腰用力提物、加强营养，2个月后抬送本院门户诊复查等”。2014年9月16日，经交警责任认定，原告余文精与被告陈福成不负事故责任，被告颜林春负事故全部责任。2015年1月8日，经福建万鸿司法鉴定所对原告余文精的伤情进行评定，原告余文精构成八级伤残，支付鉴定费700元。原告余文精曾向本院提起诉讼，后撤回起诉。另查明，被告颜林春系醉酒驾驶闽C／5CG**号二轮摩托车，也不具相应的驾驶资质。2014年9月2日，德化县公安局决定对被告颜林春涉嫌危险驾驶立案侦查。闽C／5CG**号二轮摩托车的登记车主为被告方伟强，在被告中保公司投保交强险。该车经被告方伟强、陈贵庆等人多次转让，但均未办理转移登记手续，最后一次转让交付的受让人为被告颜林春。被告陈福成驾驶的助力车未投保交强险。本次事故也造成被告陈福成受伤，被告陈福成自愿放弃交强险利益共享的权利。上述事实，有双方当事人对真实性均不持异议的事故认定书、交警大队询问笔录、陈福成的询问笔录、立案决定书、乙醇含量鉴定意见通知书、疾病诊疗证明书、医疗费票据、费用汇总清单、出院记录、司法鉴定意见书、民事裁定书、保险单、保险条款、车辆转让协议书及原、被告的陈述为据，本院予以确认。本案争议的焦点：原告余文精请求赔偿的项目、标准、数额如何认定的问题与承担责任主体问题。原告余文精认为，被告颜林春、方伟强、陈贵庆之间存在车辆买卖关系，被告陈福成驾驶的助力车未投保交强险，故要求被告颜林春、方伟强、陈贵庆、陈福成共同对原告余文精的经济损失承担赔偿责任。被告中保公司在保险责任限额内予以直接支付。本事故致原告余文精受伤，造成原告余文精经济损失如下：医疗费3195.49元、住院伙食补助费6天×30元／天=180元、营养费500元、护理费6天×88.74元／天＋90天×88.74元／天×30%=2928.42元、误工费186天×88.74元／天＝16505.64元、车辆维修费40元、残疾赔偿金6年×12650元／年＝75900元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元，合计114950元。因新的赔偿标准已颁布，原告余文精请求的经济损失重新确认为116553.74元。被告方伟强认为，肇事车辆经多次转让，现该车已转让给被告颜林春，原告余文精请求的相关赔偿应由被告颜林春与中保公司承担。被告陈贵庆认为，肇事车辆已转让给被告颜林春，其对本事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。原告余文精请求的赔偿项目由法院予以核实，并由被告中保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告中保公司认为，对原告余文精主张的医疗费3195.49元不持异议。营养费按医疗费的5%计算，即为159元。住院伙食补助费按6天×20元／天=120元。住院期间的护理费为6天×32391元／年÷365天＝532元，出院后的护理费用因没有进行司法鉴定，不能支持。同理，误工费按90天×32391元／年÷365天＝7986元。鉴定费不属保险责任范畴，公司无需赔偿。因被告颜林春醉酒驾驶机动车，应当追究刑事责任，故不应请求精神损害抚慰金。维修费因没有定损，不能支持。残疾赔偿金应当按九级伤残计算。诉讼费不属于合同约定的范围，公司不用承担。被告陈福成驾驶的助力车未投保交强险，应当在无责任的交强险限额内承担赔偿责任。本院认为，原告余文精提供的三份医疗费发票系其治疗与检查的必要费用，来源客观真实，可予以采信，故原告余文精请求的医疗费3195.49元可予以确认。根据原告余文精的伤情与医院的建议，需补充必要的营养，营养费酌定300元。参照德化县工作人员的出差标准与原告余文精的住院天数，住院伙食补助费为6天×30元／天=180元。原告余文精的户籍所在地为农村，本案的赔偿标准按农林牧漁业标准计算，根据闽交警网传（2015）88号、210号文件的规定，农村居民人均可支配收入为12650.2元／年、农林牧漁业的职工平均工资为35107元／年。故原告余文精请求在法庭辩论阶段前要求按新一年度的标准计算赔偿数额可予准许。原告余文精未能提供近三年来的平均收入状况，可以参照农林牧漁业的职工平均工资（96.18元／天）计算相关费用。医疗机构建议休息的时间为3个月。参照原告余文精受伤部位与伤情及医疗机构的休息建议时间，出院后需要部分护理依赖，原告余文精亦未能提供护理人员的收入状况，故护理费为（6天×96.18元／天）＋（90天×96.18元／天×30%）=3173.94元。同理，误工费为（6天＋90天）×96.18元／天=9233.28元。故原告余文精请求的护理费、误工费予以部分支持。原告余文精构成八级伤残，原告余文精同意按每年12650元计算可予以准许，故残疾赔偿金为6年×12650元／年=75900元。被告颜林春属醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量达165.71㎎／100ML，德化县公安局已决定立案侦查，故原告余文精请求赔偿精神损害抚慰金暂不予支持。事故认定书中有认定事故造成车辆损坏的事实，结合原告余文精提供的维修费收据，车辆维修费确认40元。鉴定费700元有原告余文精提供的鉴定费发票为据，鉴定费可以确认700元。综上，原告余文精因本次事故造成的经济损失如下：医疗费3195.49元、营养费300元、住院伙食补助费180元、护理费3173.94元、误工费9233.28元、残疾赔偿金75900元、车辆维修费40元、鉴定费700元，合计人民币92722.71元。综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案肇事车辆闽C／5CG**号二轮摩托车的登记车主虽被告方伟强，但经过多次转让，最后的受让人是被告颜林春。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“被告多次转让但未转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。因本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，被告颜林春负事故全部责任，原告余文精不负事故责任。故被告颜林春应对原告的经济损失在扣除交强险赔偿责任限额后承担赔偿责任。本案中被告颜林春驾驶的闽C／5CG**号二轮摩托车撞到被告陈福成驾驶的助力车，助力车再撞到原告余文精。被告陈福成未投保交强险，违反法律规定的强制义务，其虽不负事故责任，但根据交强险条款的规定，被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。因此，被告陈福成应承担本应由保险公司承担的交强险的赔偿责任。因肇事车辆闽C／5CG**号二轮摩托车已转让给被告颜林春，被告方伟强、陈贵庆对肇事车辆闽C／5CG**号二轮摩托车不具有控制力与支配权，对事故的发生也不存在过错，故原告余文精要求被告方伟强、陈贵庆承担赔偿责任缺乏法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案原告的经济损失属医疗费用赔偿限额项下为医疗费3195.49元、营养费300元、住院伙食补助费180元，合计3675.49元，均在交强险的医疗费用赔偿限额内，由被告中保公司承担3341.35元{3675.49元×10000／（10000＋1000）×100%}，被告陈福成承担334.14元{3675.49元×1000／（10000＋1000）×100%}。属伤残赔偿限额项下为护理费3173.94元、误工费9233.28元、残疾赔偿金75900元，合计88307.22元，均在交强险的伤残赔偿限额内，由被告中保公司承担80279.29元{88307.22元×110000／（110000＋11000）×100%}），被告陈福成承担8027.93元{88307.22元×11000／（110000＋11000）×100%}）。车辆维修费40元在交强险财产损失限额内予以赔偿，由被告中保公司承担38.09元{40元×2000／（2000＋100）×100%}，被告陈福成承担1.91元{40元×100／（2000＋100）×100%}。综上，被告中保公司在交强险责任限额内赔偿原告83658.73元（3341.35元＋80279.29元＋38.09元），由被告陈福成赔偿8363.98元（334.14元＋8027.93元＋1.91元）。鉴定费700元不属于保险责任范围，由被告颜林春负担。综上，原告余文精的请求予以部分支持。被告颜林春未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德化支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告余文精的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车辆维修费等各项经济损失计人民币83658.73元。二、被告陈福成应赔偿原告余文精的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车辆维修费等各项经济损失计人民币8363.98元。三、被告颜林春应赔偿原告余文精鉴定费人民币700元。四、驳回原告余文精的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内支付。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由原告余文精负担355元，被告陈福成负担50元，被告颜林春负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司德化支公司负担2144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长郑聪养审判员岳广明人民陪审员张贵培二〇一五年八月二十六日书记员吴凡一、附相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。