wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第909号
申请执行人瑞安市环境保护局，。
法定代表人周晓华。
被执行人陈建钗（瑞安市旭航工艺品厂业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月25日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）133号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年6月25日作出瑞环罚字（2014）133号行政处罚决定，并于2014年6月26日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款18000元的义务。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年6月25日作出的瑞环罚字（2014）133号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 张婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11023号
原告章磊磊，男，1983年10月6日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
被告北京波希米亚服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦求路186号。
法定代表人侯占田，总经理。
委托代理人牛宝辉，北京维京律师事务所律师。
原告章磊磊（以下简称原告）与被告北京波希米亚服装服饰有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾岩岩，被告委托代理人牛宝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年9月23日入职被告从事管理工作，月平均工资5800元，每月20日发放上月工资。入职后，被告一直未依法为我缴纳社会保险费，未按照约定的日期发放工资。现起诉要求被告支付2013年7月1日至2013年8月25日的工资10334元。
被告辩称：原告提出仲裁申请后未按时出庭，仲裁委作出不予受理的处理决定符合法律规定，法院应当驳回原告的起诉。同时，原告拒绝交接工作，给被告造成重大损失，原告的劳动报酬应当扣减。
经审理查明：原告称于2011年9月23日入职被告从事管理工作，月工资标准为5800元，其实际工作至2013年8月25日，工资实际支付至2013年6月30日。被告认可原告的月工资标准为5800元，认可原告实际工作至2013年8月25日，工资实际支付至2013年6月30日，但主张原告的入职日期为2012年3月1日。
2014年2月13日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。同年2月19日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00495号不予受理通知书，对于原告的申请决定不予受理。
以上事实，有京朝劳仲不字（2014）第00495号不予受理通知书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告实际工作至2013年8月25日，工资仅支付至2013年6月30日。被告作为用人单位理应支付原告2013年7月1日至2013年8月25日的工资。被告主张原告拒绝交接工作、给被告造成重大损失，但未就此举证，本院对于其主张应扣减原告劳动报酬的答辩意见不予采纳。经计算，原告在上述期间的工资金额应为10333.33元，本院对于原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京波希米亚服装服饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告章磊磊二О一三年七月一日至二О一三年八月二十五日的工资一万零三百三十三元三角三分。
二、驳回原告章磊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京波希米亚服装服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 范 铮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00434号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蔡某，女，1957年12月18日出生于武汉市，汉族，文盲，无职业。2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第421号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月22日22时许，被告人蔡某在武汉市汉阳区桥西村附近，以人民币100元的价格，将1小包净重0.13克的毒品海洛因贩卖给余某后被公安人员查获，当场从被告人蔡某处收缴毒资人民币100元，从余某处收缴毒品1包。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人余某的证言，物证照片，毒品检验鉴定书，扣押物品清单、毒品上交入库登记单、情况说明、刑事判决书等书证及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人蔡某曾因贩卖毒品罪被处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡某前罪刑罚尚未执行完毕，又犯新罪，应对其新犯的罪做出判决，把前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定其执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的拘役三个月并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年八月二十九日
书记员 李伊伊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1813号
原告：杨某甲。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：李某。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：一、诉请法院判令原告与被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，抚养费依法判决。本院受理后，于2016年1月21日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，于2016年4月28日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告杨某甲与被告李某于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一个儿子，取名杨某乙。双方婚后发生矛盾，于2015年11月分居至今。分居期间婚生儿子随原告生活。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡小敏
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 王琴豪
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 叶海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第2363号
申请执行人毕桂芹。
被执行人高俊。
申请执行人毕桂芹与被执行人高俊买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2005）川民一初字第3251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高俊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人毕桂芹于2006年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川执字第2363号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 翟慎平
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第124号
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人王静波，该行行长。
委托代理人钟梓幸，该行职工。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行不服渠县人民法院（2013）达渠民初字第2042号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行称，一审法院认定事实不清，被告有义务偿还借款本息，请求裁定予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行起诉要求被告贾清松、夏明全、李彪偿还的借款，已经渠县人民法院已经生效的（2013）达渠刑初字第42号刑事判决认定为被告人贺世庆骗取贷款的赃款，并判决予以追缴。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行应当按照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定，通过刑事追缴和退赔弥补损失，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行在未能提供证据证明追缴和退赔不能的情况下提起民事诉讼，不符合民事案件受理的规定。原审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一四年二月十二日
书记员 冯永久
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初482号
原告：九江银行股份有限公司星子支行，住所地庐山市南康镇柳絮路401号，统一社会信用代码91360427693729346W。
负责人：胡凤，该行行长。
委托诉讼代理人：陈阳，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告:陈聪，男，1986年7月31日出生，汉族,住庐山市。
被告：高凡，女，1984年9月24日出生，汉族，住庐山市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈建华，男，1960年1月3日出生，汉族，住庐山市。代理权限为特别授权。
原告九江银行股份有限公司星子支行与被告陈聪、高凡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司星子支行委托诉讼代理人陈阳、被告陈聪、高凡的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还我行借款本金180万元、利息34104.49元及违约金36万元,合计2194104.49元，以后利息顺延计算；2、请求判令我行对抵押房产享有处置权及优先受偿权；3、本案诉讼费用及诉讼引发的各项费用，包括处置资产产生的评估、处置费用等由被告承担。事实和理由：2017年3月15日原告与被告陈聪、高凡签订编号为***的《借款合同》，原告向被告提供总额度为人民币180万元的贷款，贷款期限自2017年3月15日至2018年3月15日。2015年3月12日原告与被告陈聪、高凡签订编号为***的《最高额抵押合同》，以上述二人名下房产作为抵押借款协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，合同约定利息按月给付。被告于2018年1月未偿还我行利息，我行于逾期次日进行催收，要求被告偿还借款利息，被告一直未偿还，至贷款到期2018年3月15日，借款人一直未归还我行贷款利息及本金，我行一再催收被告偿还借款本金、利息、逾期罚息等，截至起诉日（2018.3.22）被告应归还我行贷款本金及利息共计1834104.49元（以后利息顺延计算）；另根据借款合同约定，被告已违反合同约定，我行多次催促整改，被告均未理会，根据借款合同约定，被告将赔偿借款余额20%的违约作为对我行的补偿，违约金为36万元整。为保障合法权益，我行起诉被告陈聪、高凡二人违反借款合同约定，属违约行为，我行申请解除编号为***号的借款合同，并要求被告立即偿还我行借款本金及利息罚息、违约金等，该案产生的所有费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、《九江银行个人贷款申请书》，证明两被告向原告申请贷款的事实；4、《借款合同》、《借款凭证》,证明两被告向原告借款180万元，借款期限、利息的计算方式等；5、《最高额抵押合同》、《土地使用证》、《房屋产权证书》，证明被告陈聪以位于庐山市××柳絮路××号的房产对上述借款进行抵押;土地证、房屋产权证的使用、所有人为被告陈聪。
被告陈聪、高凡辩称：借款是事实；抵押财产房屋为父所有；抵押合同未经共有权人签字，合同无效或部分无效；原告要求归还借款本金20%违约金过高；该抵押物为陈聪婚前财产，系其父母2003年所建；该抵押物1-3层租给了风华广告公司，租期为5年，至2020年，其租房合同应受保护。
被告陈聪、高凡为支持其答辩理由，向本院提交户口簿、身份证、水电费发票、房产证复印件等证据。
本院组织当事人对提交的证据进行庭审质证，被告陈聪、高凡对原告提交的证据无异议，认为借款是事实，但罚息、违约金过高。原告对被告提交的证据，认为借款合同、抵押合同均有被告的签名，且土地使用证、房产证都登记在被告陈聪名下，均合法有效。对当事人无异议的证据，本院予以确认在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈聪与高凡系夫妻关系。2017年3月15日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款180万元，用于购材料；借款期限自2017年3月15日起至2018年3月15日止；借款利率执行年利率7.6125%；贷款逾期的，自逾期之日起按借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%；还款方式为按固定期还息，到期一次性还本。如被告违约，应支付借款余额20%的违约金。被告高凡按月计息，每月20日为结息日；作为共同借款人在上述合同上签名。同时，原告与两被告签订的《最高额抵押合同》约定，如两被告未在约定期限内还款，自愿以所有德星房产权证南字号第0095**号房产（土地）向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。
上述事实，有原告提供的合同、转账凭证、抵押合同等，被告提供的相关凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告与原告签订的借款合同借款1800000元，对借款利息及逾期利息的约定不违反法律、行政法规的规定，双方之间成立的借款合同合法有效。原告依约发放了借款，被告陈聪、高凡在借款期限届满后未付本息，已构成违约。故对原告要求两被告偿还借款本金1800000元及至2018年3月22日止逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于后期逾期利息，原告主张以本金为基数按合同的约定贷款利率水平上浮50%标准计算，符合合同约定，本院予以支持。对违约金，本院认为，原、被告双方已有约定，如被告违约,原告对被告计收罚息,罚息已具有惩罚性功能,涵盖了违约金的功能。本案中，被告违约应承担不利法律后果，但如果要求被告被告同时承担罚息和违约金，则属于对同一违约行为进行重复性的否定诉讼，因此，有失公平。故原告要求被告支付罚息和违约金,应优先选择罚息条款,其关于违约金的请求，应予驳回。两被告系夫妻关系，被告高凡在被告陈聪借款时，在借款合同上自愿签名，故本案借款属夫妻共同借款，系夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈聪以其名下的房产对本案借款进行抵押担保，与原告签订了书面抵押合同，其行为合法有效。原告要求如被告不履行还款义务，原告可就抵押物行使抵押权，要求拍卖、变卖抵押物以清偿债务，并行使优先受偿权的请求，予以支持。对被告提供的其房屋产权系共有产权、损失与他人签订的房屋合同等辩称意见，未提供相应的证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告九江银行股份有限公司星子支行与被告陈聪、高凡签订的《借款合同》；
二、被告陈聪、高凡于本判决生效后十日内偿还原告九江银行股份有限公司星子支行贷款本金1800000元及以1800000元为基数的借款期内利息、逾期利息及罚息均按《借款合同》约定利率计付。
三、原告九江银行股份有限公司星子支行对被告陈聪、高凡位于庐山市南康镇迎春桥路38号的房产，有权以该房产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。
四、驳回原告九江银行股份有限公司星子支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24352元，由被告陈聪、高凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 游桂枝
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0483民初482号原告：九江银行股份有限公司星子支行，住所地庐山市南康镇柳絮路401号，统一社会信用代码91360427693729346W。负责人：胡凤，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳，该行客户经理，代理权限为特别授权。被告:陈聪，男，1986年7月31日出生，汉族,住庐山市。被告：高凡，女，1984年9月24日出生，汉族，住庐山市。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈建华，男，1960年1月3日出生，汉族，住庐山市。代理权限为特别授权。原告九江银行股份有限公司星子支行与被告陈聪、高凡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司星子支行委托诉讼代理人陈阳、被告陈聪、高凡的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还我行借款本金180万元、利息34104.49元及违约金36万元,合计2194104.49元，以后利息顺延计算；2、请求判令我行对抵押房产享有处置权及优先受偿权；3、本案诉讼费用及诉讼引发的各项费用，包括处置资产产生的评估、处置费用等由被告承担。事实和理由：2017年3月15日原告与被告陈聪、高凡签订编号为***的《借款合同》，原告向被告提供总额度为人民币180万元的贷款，贷款期限自2017年3月15日至2018年3月15日。2015年3月12日原告与被告陈聪、高凡签订编号为***的《最高额抵押合同》，以上述二人名下房产作为抵押借款协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，合同约定利息按月给付。被告于2018年1月未偿还我行利息，我行于逾期次日进行催收，要求被告偿还借款利息，被告一直未偿还，至贷款到期2018年3月15日，借款人一直未归还我行贷款利息及本金，我行一再催收被告偿还借款本金、利息、逾期罚息等，截至起诉日（2018.3.22）被告应归还我行贷款本金及利息共计1834104.49元（以后利息顺延计算）；另根据借款合同约定，被告已违反合同约定，我行多次催促整改，被告均未理会，根据借款合同约定，被告将赔偿借款余额20%的违约作为对我行的补偿，违约金为36万元整。为保障合法权益，我行起诉被告陈聪、高凡二人违反借款合同约定，属违约行为，我行申请解除编号为***号的借款合同，并要求被告立即偿还我行借款本金及利息罚息、违约金等，该案产生的所有费用全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、《九江银行个人贷款申请书》，证明两被告向原告申请贷款的事实；4、《借款合同》、《借款凭证》,证明两被告向原告借款180万元，借款期限、利息的计算方式等；5、《最高额抵押合同》、《土地使用证》、《房屋产权证书》，证明被告陈聪以位于庐山市××柳絮路××号的房产对上述借款进行抵押;土地证、房屋产权证的使用、所有人为被告陈聪。被告陈聪、高凡辩称：借款是事实；抵押财产房屋为父所有；抵押合同未经共有权人签字，合同无效或部分无效；原告要求归还借款本金20%违约金过高；该抵押物为陈聪婚前财产，系其父母2003年所建；该抵押物1-3层租给了风华广告公司，租期为5年，至2020年，其租房合同应受保护。被告陈聪、高凡为支持其答辩理由，向本院提交户口簿、身份证、水电费发票、房产证复印件等证据。本院组织当事人对提交的证据进行庭审质证，被告陈聪、高凡对原告提交的证据无异议，认为借款是事实，但罚息、违约金过高。原告对被告提交的证据，认为借款合同、抵押合同均有被告的签名，且土地使用证、房产证都登记在被告陈聪名下，均合法有效。对当事人无异议的证据，本院予以确认在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈聪与高凡系夫妻关系。2017年3月15日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款180万元，用于购材料；借款期限自2017年3月15日起至2018年3月15日止；借款利率执行年利率7.6125%；贷款逾期的，自逾期之日起按借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%；还款方式为按固定期还息，到期一次性还本。如被告违约，应支付借款余额20%的违约金。被告高凡按月计息，每月20日为结息日；作为共同借款人在上述合同上签名。同时，原告与两被告签订的《最高额抵押合同》约定，如两被告未在约定期限内还款，自愿以所有德星房产权证南字号第0095**号房产（土地）向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。上述事实，有原告提供的合同、转账凭证、抵押合同等，被告提供的相关凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告与原告签订的借款合同借款1800000元，对借款利息及逾期利息的约定不违反法律、行政法规的规定，双方之间成立的借款合同合法有效。原告依约发放了借款，被告陈聪、高凡在借款期限届满后未付本息，已构成违约。故对原告要求两被告偿还借款本金1800000元及至2018年3月22日止逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于后期逾期利息，原告主张以本金为基数按合同的约定贷款利率水平上浮50%标准计算，符合合同约定，本院予以支持。对违约金，本院认为，原、被告双方已有约定，如被告违约,原告对被告计收罚息,罚息已具有惩罚性功能,涵盖了违约金的功能。本案中，被告违约应承担不利法律后果，但如果要求被告被告同时承担罚息和违约金，则属于对同一违约行为进行重复性的否定诉讼，因此，有失公平。故原告要求被告支付罚息和违约金,应优先选择罚息条款,其关于违约金的请求，应予驳回。两被告系夫妻关系，被告高凡在被告陈聪借款时，在借款合同上自愿签名，故本案借款属夫妻共同借款，系夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈聪以其名下的房产对本案借款进行抵押担保，与原告签订了书面抵押合同，其行为合法有效。原告要求如被告不履行还款义务，原告可就抵押物行使抵押权，要求拍卖、变卖抵押物以清偿债务，并行使优先受偿权的请求，予以支持。对被告提供的其房屋产权系共有产权、损失与他人签订的房屋合同等辩称意见，未提供相应的证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司星子支行与被告陈聪、高凡签订的《借款合同》；二、被告陈聪、高凡于本判决生效后十日内偿还原告九江银行股份有限公司星子支行贷款本金1800000元及以1800000元为基数的借款期内利息、逾期利息及罚息均按《借款合同》约定利率计付。三、原告九江银行股份有限公司星子支行对被告陈聪、高凡位于庐山市南康镇迎春桥路38号的房产，有权以该房产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。四、驳回原告九江银行股份有限公司星子支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24352元，由被告陈聪、高凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一八年六月二十九日书记员  游桂枝
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第77号
原告：陈井岗。
委托代理人：郑相科。
被告：马纯品。
被告：陈苏云。
被告：马慧慧。
原告陈井岗与被告马纯品、陈苏云、马慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑相科到庭参加诉讼，被告马纯品、陈苏云、马慧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈井岗诉称：2014年4月14日，三被告因收购茶叶和归还欠款需要共同向原告借款人民币30万元，同日，原告通过朋友的账户汇给被告马纯品30万元，三被告向原告出具了借条一份。现借款已经到期，三被告分文未还。请求判令：三被告共同归还原告借款本金30万元并支付利息（利息自2014年4月14日起按月利率2分计付至全部归还之日止，暂计算至2015年1月14日利息为54000元）；本案的诉讼费由三被告承担。
被告马纯品、陈苏云、马慧慧未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年4月14日，被告马纯品、陈苏云、马慧慧向原告陈井岗借款人民币30万元，并出具借条一份，约定月利息2分。当日，原告通过银行转账方式将借款30万元交付给被告马纯品。借款后，三被告至今未还本付息。
上述事实，有原告提交的借条、农村信用社转帐凭证各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告马纯品、陈苏云、马慧慧向原告陈井岗借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，除利息约定因超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍而部分无效外，为合法有效。双方未约定借款期限，原告交付借款后依法可催告三被告在合理期限内返还借款并支付利息。原告的诉讼请求，除利息超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍部分不予支持外，其他请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马纯品、陈苏云、马慧慧于本判决生效之日起十日内归还原告陈井岗借款人民币30万元并支付利息（利息从2014年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈井岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元（已减半收取），由原告陈井岗负担43元，被告马纯品、陈苏云、马慧慧负担3262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年二月十六日
代书记员 胡舒晴
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽景执民字第61号
移送执行人：浙江省景宁畲族自治县人民法院。
被执行人季燕禄。
被执行人朱汉标。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽景商初字第523号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
立即拍卖被执行人朱汉标所有的牌照浙K×××××比亚迪小车。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 沈毅峰
二〇一五年十月十九日
书记员 毛萍萍
当庭宣判
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送
原告
被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第602号
原告：章富祥。
委托代理人：朱锦波，浙江天鸣律师事务所律师。
被告：林广欢，）。
被告：俞世梅。
原告章富祥与被告林广欢、俞世梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告章富祥的委托代理人朱锦波到庭参加诉讼，被告林广欢、俞世梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告章富祥起诉称：2012年9月17日，被告林广欢向原告借款150000元，原告向被告林广欢交付了借款，被告林广欢于当日出具借条一份，约定于2013年6月6日前归还，逾期不还的，则逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，诉讼费、律师费等由被告林广欢承担。借款到期后，被告林广欢仍未履行合同义务，其行为对原告的利益造成严重损失。被告俞世梅作为被告林广欢的配偶，应当承担本案的还款义务。故原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告林广欢、俞世梅支付原告借款本金150000元；二、被告林广欢、俞世梅支付自2013年6月17日至法院判决确定的履行日止的利息（按年息22.4%计算，暂计至2015年6月10日的利息为66555.62元）；三、被告林广欢、俞世梅支付律师费5000元；四、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告章富祥自愿放弃第三项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：被告林广欢、俞世梅支付原告自2013年6月17日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算的利息。
原告章富祥为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），以证明被告林广欢向原告借款150000元，约定借款利息及若逾期不还因诉讼产生的律师费等由被告林广欢承担的事实；
2、结婚申请表1份（加盖杭州市萧山区档案馆查阅档案专用章的复印件），以证明被告林广欢、俞世梅于1985年4月28日结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告林广欢、俞世梅均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告章富祥提供的证据，被告林广欢、俞世梅未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2012年9月17日，被告林广欢向原告章富祥借款人民币150000元，并于当日出具借条1份，约定于2013年6月16日前归还，若逾期归还，则要按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息及诉讼产生的费用（律师费、交通费、评估、拍卖等费用）由被告林广欢承担。借款到期后，被告林广欢未按约归还借款，后虽经原告多次催讨，但被告林广欢至今未还本付息。故原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告林广欢与被告俞世梅于1985年4月28日登记结婚。
本院认为，原告章富祥与被告林广欢的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告林广欢出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告林广欢理应在借款到期并经原告催讨后履行还本付息义务，其未及时履行，违反法律规定和双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。被告俞世梅和被告林广欢系夫妻，本案所涉的债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告俞世梅对案涉债务承担共同还款责任。故原告章富祥之诉请，于法有据，本院予以支持。被告林广欢、俞世梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林广欢、俞世梅于本判决生效之日起十日内支付原告章富祥借款本金150000元及利息（自2013年6月17日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告预交4623元），由被告林广欢、俞世梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年十二月八日
代书 记员 彭明月
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1080号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
被告赵鑫。
被告韩同国。
原告新泰市农村信用合作联社与被告赵鑫、韩同国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽到庭参加诉讼。被告赵鑫、韩同国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日，被告赵鑫由被告韩同国担保从原告处借款100000元，借款期限至2011年11月10日，月利率10.1933‰。借款到期后经原告催要被告未还款。请求被告偿还借款本金100000元�支付利息及罚息、赔偿原告律师代理费并承担诉讼费用。
被告赵鑫、韩同国未答辩。
经审理查明，2010年11月30日，被告赵鑫与原告下属的营业部签订借款合同一份，约定赵鑫向该社借款100000元用于借新还旧，借款期限为2010年11月30日至2011年11月10日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取�讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告韩同国与原告营业部签订保证合同一份，约定被告韩同国自愿为被告赵鑫的借款提供保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。在第十条其他事项以手写方式填写“此笔贷款借新还旧，同意担保”，被告韩同国在该栏加盖印章、签字并捺手印。以上合同还约定了其他事项。合同签订后，原告营业部于2010年11月30日将借款100000元转入被告赵鑫账户，赵鑫在贷转存凭证上签字并捺手印。凭证载明的贷出日为2010年11月30日，到期日为2011年11月10日，月利率10.1933‰。借款到期后经原告催要被告未还款，原告与山东瀛创律师事务所签订委托代理合同，委托该所诉来本院，并支付代理费2000元。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同、代理费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的合同。被告赵鑫从原告处借款100000元未按约定时间偿还，应当承担偿还责任，支付利息及罚息，并赔偿原告因实现债权支出的代理费。被告韩同国自愿为赵鑫的借款提供担保，应当按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鑫于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款人民币100000元，并支付利息、罚息（本金人民币100000元，自2010年11月30日起按月利率10.1933‰计算至2011年11月10日，自2011年11月11日起按月利率10.1933‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵鑫于判决生效后十日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社代理费2000元。
三、被告韩同国对被告赵鑫的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向赵鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告赵鑫、韩同国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 张明照
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02302号
原告：李玉侠，女，1965年2月3日出生，回族，阜阳市人，高中文化，个体经营户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：余忠玲，女，1972年6月28日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体经营户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：广州市比倩日用化妆品有限公司。
住所地：广州市白云区太和镇草庄中路18号-12之一。
法定代表人：章国鸣。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
本院在审理原告李玉侠诉被告余忠玲、广州市比倩日用化妆品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李玉侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告负担。
审 判 员 谭学曾
代理审判员 王 建
人民陪审员 任登山
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸
发文字号：（2014）州民一初字第02302号缓急密级签发：审核：主送：抄送；拟稿单位：拟稿人：王建份数：印刷单位：校对人：印刷时间：
附件：
主题词：安徽省阜阳市颍州区人民法院
标题：民事裁定书原告：李玉侠，女，1965年2月3日出生，回族，阜阳市人，高中文化，个体经营户，住安徽省阜阳市颍州区南京路刘琦花园22栋301室。身份证号码：342101196502032221。
被告：余忠玲，女，1972年6月28日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体经营户，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙287号3号。身份证号码：342101197206282220。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：广州市比倩日用化妆品有限公司。
住所地：广州市白云区太和镇草庄中路18号-12之一。
法定代表人：章国鸣。
组织机构代码：72430926-5。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
本院在审理原告李玉侠诉被告余忠玲、广州市比倩日用化妆品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李玉侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告负担。
审判员谭学曾
代理审判员王建
人民陪审员任登山
二O一四年十二月十六日
书记员许静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00221号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人丁相奎。
被申请人于喜梅。
申请机关东港市人口和计划生育局于2012年4月18日作出东人口计生征字（2012）007号社会抚养费征收决定书，认定被申请人丁相奎、于喜梅于2007年5月8日未婚生育一女孩丁如心，二人于2012年3月补办结婚登记手续，双方均为农业户口，决定：征收被申请人丁相奎、于喜梅社会抚养费人民币4800元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费3000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2012年4月18日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2012年4月21日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2012）007号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第2号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某，浙江省安吉县人，无业，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年9月4日晚，被告人陈某在安吉县某某镇某某酒店饮酒。后驾驶浙e×××××号小型汽车由该处驶往某某镇某某社区方向。当晚23时35分许，途经某某镇某某路与某某南路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人陈某的乙醇含量为136mg／100ml，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2014年9月11日，湖州市公安局物证鉴定所对陈某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的陈某血液中检测出乙醇成分，乙醇浓度为1.5mg／ml。被告人陈某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、严某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案件照片及说明，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2014）1805号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 应亚青
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第519号
罪犯郭照朋，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于一九九七年七月十日作出(1997)佛中法刑初字第114号刑事判决，以被告人郭照朋犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年十一月十日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇二年二月二十八日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇五年三月、二〇〇八年一月、二〇一二年二月经本院三次裁定减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭照朋在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1918.95分，名列分监区第3名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭照朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭照朋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢303号
申请执行人：广州市新东盛预拌混凝土有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：利伟聪。
被执行人：常鸿桂，住广州市花都区。
被执行人：蔡惠宜，住广州市花都区。
申请执行人广州市新东盛预拌混凝土有限公司与被执行人常鸿桂、蔡惠宜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民二初字第00512号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人常鸿桂、蔡惠宜应支付申请执行人货款191892.1元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封的被执行人常鸿桂名下位于新华镇商南街4号203房，已拍卖成交，本案需等待参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法查封的被执行人名下的房产，已拍卖成交，本案需等待参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢303号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月三十日
书记员 李雅芝
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初354号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法由审判员周永平适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2001年4月经人介绍相识，2002年1月25日双方在扶风县杏林镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后原告发现被告赌博成性，没有家庭责任心，因生活琐事双方经常争吵。2004年农历2月3日原、被告婚生男孩刘某甲。孩子出生及过满月被告都未回家，被告见儿子第一面时儿子已一岁左右。被告在外也没有挣下钱。为维持生计原告2005年9月去广州打工。2006年春节过后，被告也来广州与原告一起打工。但被告不好好上班，依然爱打牌。2014年9月原告向被告索要孩子学费，被告没钱，还向原告要20000元，双方发生争执，分居半年时间。2015年4月6日原告起诉离婚，后考虑孩子小撤回起诉。原、被告生活了仅四月时间，矛盾不断。从2015年9月原、被告分居生活至今。现原告诉请：1、原告与被告离婚；2、孩子刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告陪嫁物。
被告刘某某辩称，原、被告婚后感情一般，双方没有大的矛盾。原、被告共同生活十余年，又生有孩子，原、被告已建立起了一定的夫妻感情。被告愿意改正过错。被告不同意离婚，希望调解和好。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某2001年4月经人介绍相识，2002年1月25日双方在扶风县杏林镇人民政府办理结婚登记手续。此后双方按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。婚后原、被告夫妻关系一般。2004年农历2月3日原、被告婚生男孩刘某甲（现随被告父母生活）。在原、被告共同生活期间，因被告打牌及其他生活琐事双方时有争吵。2015年4月6日原告向本院起诉与被告离婚，2015年5月18日原告撤回起诉。2015年9月原、被告因生活琐事再次发生争吵后分居生活至今。
以上事实，有原被告陈述、结婚证、（2015）扶民初字第00443号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，后双方自愿缔结婚姻，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告双方共同生活十余年，又生育一子，双方已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间原、被告虽因生活琐事及被告打牌等问题双方时有争吵，对双方感情造成一定的影响。特别是2015年9月原、被告分居生活后，原、被告之间联系沟通较少，双方的夫妻感情逐渐淡漠。但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方能彼此珍惜十余年的婚姻家庭和夫妻感情，多从孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题和矛盾理性冷静对待、相互协调处理妥当，双方和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一六年四月十八日
书记员 刘利花
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第421-2号
申请执行人吴杰，女，1956年＊月＊日出生，汉族，系七台河市般若泉矿泉水有限公司总经理，现住本市。
被执行人戴富，男，1968年10月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
本院做出的（2013）桃民初字第213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴杰于2015年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2013）桃民初字第213号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达�即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一六年五月六日
书记员 姜丽丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第266号
原告岳楠。
被告王洪涛。
被告岳洪友。
本院在审理原告岳楠诉被告王洪涛、岳洪友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳楠于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳楠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳楠负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董梁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00130号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人倪某某，男，1971年12月20日出生浙江省上虞市，汉族，初中文化，系中国城建九局职工，户籍地浙江省上虞市，经常居住地安徽省滁州市。2013年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月29日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年8月8日晚20时20分许，被告人倪某某驾驶浙DKN7**号车沿淮河大道由北向南行驶至洞山隧道南段时，淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队民警进行检查，发现被告人倪某某有饮酒嫌疑，遂对其进行酒精呼吸式检测，倪某某测试结果为183mg／100ml，已达到醉酒标准，随后，民警将倪某某带至某医院抽取血样并送安徽朝阳司法鉴定所检测。2013年8月9日经安徽朝阳司法所鉴定，倪某某血液酒精含量为131.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队制作的酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人赵某某的证言，被告人倪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人倪某某系初犯，归案后能如实坦白自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（罚金限于本判决生效之日起10日内一次性缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李 雷
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第691号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人康瑞晖，男，1984年10月25日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月12日被龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年3月31日刑满释放；因吸食毒品，于2010年7月7日被龙海市公安局行政拘留十五日并决定强制�离戒毒二年；因吸食毒品，于2009年3月23日被龙海市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2014年6月15日被龙海市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人康瑞晖犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员杨伟清、被告人康瑞晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日10时许，被告人康瑞晖在龙海市石码镇锦江道大码头处，将0.7克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以150元的价格卖给林某，并从中牟利。
被告人康瑞晖在漳州市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向龙海市公安局下楼边防派出所警察供述�犯罪事实。
上述事实，被告人康瑞晖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录及照片；康瑞晖的户籍证明、违法前科劣迹证明；龙海市人民法院（2009）龙刑初字第682号刑事判决书及龙海市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康瑞晖违反毒品管制法规，一次贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。康瑞晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；又康瑞晖曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。康瑞晖因强制隔离戒毒被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可�从轻处罚。公诉机关建议对康瑞晖在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，康瑞晖对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康瑞晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人康瑞晖的违法所得150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑 潇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二金初字第154号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人李百树，男。
委托代理人王素敏，女。
被告耿高锋，男。
被告耿旺军，男。
被告耿国培，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告耿高锋、耿旺军、耿国培金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人王素敏到庭参加了诉讼；被告耿高锋、耿旺军、耿国培经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2012年11月2日，被告耿高峰由被告耿旺军、耿国培提供担保在我行贷款5万元，用途购粮食，期限一年，利率9.00%。2013年10月26日贷款到期后，借款人申请自助循环半年，借款期限延期至2014年4月25日，借款到期后，借款人归还借款本金5000元，剩余借款本金及利息，经我行多次向三被告催要，三被告拒不归还，为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告耿高峰立即偿还原告借款4.5万元及相应利息（按实际天数计），被告耿旺军、耿国培承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费及因此案产生的其他费用。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份；2、中国农业银行农户贷款借款合同1份；3、被告耿高锋、耿旺军、耿国培身份证复印件、户籍证明各一份；4、中国农业银行综合应用系统借记卡卡资料查询单1份；5、自助循环贷款额度签约修改通知单1份；6、中国农业银行记账凭证1份；
被告耿高锋、耿旺军、耿国培既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告耿高锋、耿旺军、耿国培未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2012年11月2日，原告农行鄢陵支行与被告被告耿高锋、耿旺军、耿国培签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告耿高锋为借款人，被告耿旺军、耿国培为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为购粮食，借款期限为2012年11月2日至2013年11月1日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同签订当日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告耿高锋的账户中。借款到期后，借款人申请自助循环半年，借款期限延期至2014年4月25日，借款期满后，被告耿高锋归还原告借款本金5000元，剩余借款本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告耿高锋订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告耿高锋未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告耿高锋偿还原告借款本金4.5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告耿旺军、耿国培自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告耿旺军、耿国培承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿高锋于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金4.5万元及相应利息（利息自2012年11月2日至2014年4月25日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年4月26日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告耿旺军、耿国培为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告耿旺军、耿国培在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告耿高锋追偿。
如果被告耿高锋、耿旺军、耿国培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告耿高锋、耿旺军、耿国培负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一五年三月十八日
书 记 员 靳欢欢
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1547号
罪犯侯杰，男，1986年5月17日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二0一四年七月二十九日作出(2014)株石法刑初字第91号刑事判决，认定罪犯侯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯杰减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第564号
申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）天民四初字第331号民事判决书已经发生法律效力。经权利人李某某申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民四初字第331号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年七月十五日
书记员 杨彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00739号
原告杨付山。
委托代理人李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告靖江市鑫宇建设有限公司，统一社会信用代码9132128278028658XC，住所地靖江市人民南路开发大厦对面。
法定代表人何国君，董事长。
委托代理人陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人丁伟，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告刘华平。
原告杨付山与被告靖江市鑫宇建设有限公司（以下简称鑫宇公司）、刘华平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告刘华平送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告刘华平公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本、开庭传票等。被告鑫宇公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将本案移送靖江市人民法院管辖。本院依法作出（2015）泰姜商初字第00739-2号民事裁定书，驳回被告鑫宇公司对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨付山及其委托代理人李勇、被告鑫宇公司委托代理人陈智俊到庭参加诉讼，被告刘华平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鑫宇公司承建了靖江市生祠镇农民集中安置区二期四标段项目、江苏双轮泵业机械制造有限公司工程，并租用原告的塔吊进行施工使用。2014年1月29日，经结账，被�刘华平代表鑫宇公司向原告出具欠条一份，载明欠原告塔吊租金103000元。原告多次催要未果。请求法院判令：两被告给付塔吊租金103000元。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、2014年1月29日刘华平出具的欠条一份，证明被告确认欠原告新农村工地租金61000元、双轮工地租金42000元，共计欠103000元。
2、江苏双轮泵业机械有限公司要求限期竣工验收函一份，证明江苏双轮泵业机械有限公司工程由被告单位承建。
3、工程变更单四份，其中2013年4月28日、5月14日各一份，4月25日二份，证明双轮工程由被告鑫宇公司承建，刘华平为该公司的项目经理。
4、2013年3月6日开工报告一份，证明江苏双轮泵业机械有限公司工程由被告鑫宇公司承建。
5、监理例会会议纪要二份，时间分别是2011年8月18日和2011年11月24日。证明靖江市�祠镇农民安置区二期工程由被告靖江市鑫宇建设有限公司承建，刘华平、秦荣进为其工作人员。
6、加盖有被告单位印章的刘华平身份证复印件，证明刘华平为被告公司的工作人员。
7、双轮办公楼工程项目部联系单，证明刘华平、秦荣进为被告公司的工作人员，为该公司的项目经理。
被告鑫宇公司辩称：我公司确实承建了靖江市生祠镇农民安置区二期的项目以及江苏双轮泵业机械有限公司办公楼工程。但我公司与原告之间无塔吊租赁合同关系。被告刘华平并不是我公司的员工，我公司也未委托刘华平进行上述的项目管理。被告靖江市鑫宇建设有限公司未提交证据。
被告刘华平未答辩，亦未提交证据。
庭审中，被告鑫宇公司对原告证据1、2、3真实性不予认可，认为证据1不能证明刘华平与鑫宇公司之间的关系，鑫宇�司没有收到过证据2验收函，鑫宇公司没有证据3中的资料专用章；对证据4真实性无异议，但认为该报告中显示鑫宇公司该项目的项目经理是潘恒，并非刘华平；对证据5真实性不予认可；认为证据6不能证明刘华平与鑫宇公司存在关系；对证据7真实性不予认可。
本院认证意见：经本院审核，原告证据1、4具有真实性、合法性，并与本案有关联性，依法可作为认定本案事实的依据；原告证据2、3、5、6、7虽能证明靖江市生祠镇农民安置区二期的项目以及江苏双轮泵业机械有限公司办公楼工程由被告鑫宇公司承建，但不能证明刘华平为鑫宇公司员工或经鑫宇公司授权与原告签订租赁合同，故对其证明力依法不予确认。
经审理，本院查明下列案件事实：1、原告持有欠条一份，主要内容为：欠到杨付山塔吊租金新农村工地计61000元，双轮工地租金42000元，�计103000元。欠款人刘华平2014年1月29日。
2、被告鑫宇公司承建了靖江市生祠镇农民安置区二期的项目以及江苏双轮泵业机械有限公司办公楼工程。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据可以确认原告与被告刘华平之间存在塔吊租赁合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，被告刘华平向原告出具欠条确认欠租金103000元，则被告刘华平应按欠条载明的金额向原告支付租金。故原告要求被告刘华平给付租金103000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因原告未能提交被告刘华平与原告签订租赁合同、出具欠条的行为系受被告鑫宇公司委托的相关证据，则原告要求被告鑫宇公司支付租金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告刘华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华平于本判决生效后十日内向原告杨付山支付租金103000元；
二、驳回原告杨付山其余诉讼请求。
如被告刘华平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告刘华平负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告刘华平向其直接支付，本院不再退还，由被告刘华平在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜商初字第00739号原告杨付山。委托代理人李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告靖江市鑫宇建设有限公司，统一社会信用代码9132128278028658XC，住所地靖江市人民南路开发大厦对面。法定代表人何国君，董事长。委托代理人陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托代理人丁伟，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告刘华平。原告杨付山与被告靖江市鑫宇建设有限公司（以下简称鑫宇公司）、刘华平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告刘华平送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告刘华平公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本、开庭传票等。被告鑫宇公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将本案移送靖江市人民法院管辖。本院依法作出（2015）泰姜商初字第00739-2号民事裁定书，驳回被告鑫宇公司对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨付山及其委托代理人李勇、被告鑫宇公司委托代理人陈智俊到庭参加诉讼，被告刘华平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告鑫宇公司承建了靖江市生祠镇农民集中安置区二期四标段项目、江苏双轮泵业机械制造有限公司工程，并租用原告的塔吊进行施工使用。2014年1月29日，经结账，被�刘华平代表鑫宇公司向原告出具欠条一份，载明欠原告塔吊租金103000元。原告多次催要未果。请求法院判令：两被告给付塔吊租金103000元。原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、2014年1月29日刘华平出具的欠条一份，证明被告确认欠原告新农村工地租金61000元、双轮工地租金42000元，共计欠103000元。2、江苏双轮泵业机械有限公司要求限期竣工验收函一份，证明江苏双轮泵业机械有限公司工程由被告单位承建。3、工程变更单四份，其中2013年4月28日、5月14日各一份，4月25日二份，证明双轮工程由被告鑫宇公司承建，刘华平为该公司的项目经理。4、2013年3月6日开工报告一份，证明江苏双轮泵业机械有限公司工程由被告鑫宇公司承建。5、监理例会会议纪要二份，时间分别是2011年8月18日和2011年11月24日。证明靖江市�祠镇农民安置区二期工程由被告靖江市鑫宇建设有限公司承建，刘华平、秦荣进为其工作人员。6、加盖有被告单位印章的刘华平身份证复印件，证明刘华平为被告公司的工作人员。7、双轮办公楼工程项目部联系单，证明刘华平、秦荣进为被告公司的工作人员，为该公司的项目经理。被告鑫宇公司辩称：我公司确实承建了靖江市生祠镇农民安置区二期的项目以及江苏双轮泵业机械有限公司办公楼工程。但我公司与原告之间无塔吊租赁合同关系。被告刘华平并不是我公司的员工，我公司也未委托刘华平进行上述的项目管理。被告靖江市鑫宇建设有限公司未提交证据。被告刘华平未答辩，亦未提交证据。庭审中，被告鑫宇公司对原告证据1、2、3真实性不予认可，认为证据1不能证明刘华平与鑫宇公司之间的关系，鑫宇�司没有收到过证据2验收函，鑫宇公司没有证据3中的资料专用章；对证据4真实性无异议，但认为该报告中显示鑫宇公司该项目的项目经理是潘恒，并非刘华平；对证据5真实性不予认可；认为证据6不能证明刘华平与鑫宇公司存在关系；对证据7真实性不予认可。本院认证意见：经本院审核，原告证据1、4具有真实性、合法性，并与本案有关联性，依法可作为认定本案事实的依据；原告证据2、3、5、6、7虽能证明靖江市生祠镇农民安置区二期的项目以及江苏双轮泵业机械有限公司办公楼工程由被告鑫宇公司承建，但不能证明刘华平为鑫宇公司员工或经鑫宇公司授权与原告签订租赁合同，故对其证明力依法不予确认。经审理，本院查明下列案件事实：1、原告持有欠条一份，主要内容为：欠到杨付山塔吊租金新农村工地计61000元，双轮工地租金42000元，�计103000元。欠款人刘华平2014年1月29日。2、被告鑫宇公司承建了靖江市生祠镇农民安置区二期的项目以及江苏双轮泵业机械有限公司办公楼工程。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据可以确认原告与被告刘华平之间存在塔吊租赁合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，被告刘华平向原告出具欠条确认欠租金103000元，则被告刘华平应按欠条载明的金额向原告支付租金。故原告要求被告刘华平给付租金103000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因原告未能提交被告刘华平与原告签订租赁合同、出具欠条的行为系受被告鑫宇公司委托的相关证据，则原告要求被告鑫宇公司支付租金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告刘华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华平于本判决生效后十日内向原告杨付山支付租金103000元；二、驳回原告杨付山其余诉讼请求。如被告刘华平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告刘华平负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告刘华平向其直接支付，本院不再退还，由被告刘华平在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。审 判 长  赵东平人民陪审员  董 杰人民陪审员  杜冬林二〇一六年七月二十日书 记 员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1356号
原告叶某，女，1968年8月28日出生，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人聂景茂。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
被告邹某甲，男，1967年11月10日出生，居民，住湖南省桃源县。
原告叶某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷妮于2014年11月28日不公开开庭进行了审�。原告叶某及委托代理人聂景茂、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邹某乙。婚后双方性格不合，常为家庭锁事发生争吵，被告性格粗暴，且与异性关系暧昧。2014年3月中旬，双方发生矛盾后分居生活至今，导致了夫妻感情破裂。现原告请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告叶某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明、结婚登记申请书复印件、桃源县漳江镇观音巷居委会证明各1份，以证明⑴原、被告的基本情况；⑵原、被告系合法夫妻关系；⑶原告、被告婚后生育一女，取名邹某乙的事实；
2、原告的陈述1份，以证明原、被告性格不和经常�生争吵、被告与异性保持暧昧关系，导致夫妻感情不和、长期冷战、分居，夫妻感情已彻底破裂的事实；
3、房屋登记信息证明1份，以证明原、被告的夫妻共同财产中有房屋三处的事实；
4、购房指标转让协议书复印件1份、发票复印件2张，以证明原、被告于2013年12月17日以婚生女邹某乙的名义在长沙市芙蓉地方税务局购得一套价值610000元的房屋的事实；
5、借条3张，以证明原、被告有夫妻共同债权的事实；
6、夫妻共同财产清单1份，以证明原、被告的夫妻共同财产、债权、债务的事实。
被告邹某甲辩称：原告所述部分不属实，原、被告间之所以会闹矛盾不是被告的问题，被告不同意离婚。
被告邹某甲未提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据1、3、4，被告无异议，本院予以采信。对证据2中证明结婚过程的内容无异议，其余内容均有异议，认为不真实。经审查，本院认为，该证系孤证，原告未提交其他证据予以佐证，故本院仅对证明结婚过程的内容予以采信，其余内容不予采信。对证据5，被告对借条本身无异议，但认为其中由刘继忠出具的200000元借条，刘继忠已偿还，原告也认可该事实，故本院对刘继忠出具的借条不予采信，其余借条予以采信。对证据6，被告对原告列出的财产明细项目无异议，但认为原告所估价值不准确、原告手中现金更多、被告手中的现金已用于家庭开支；对于列明的债权债务，仅有刘清华（150000元）、刘继忠与刘斌（200000元）未清偿，其余均已清偿，其他内容无异议。经审查，本院对证据6中原、被告陈述一致的内容予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邹某乙。婚后夫妻感情一般。2014年3月中旬，双方发生�盾后分居生活至今，现原告提出离婚，被告不同意。
本院认为，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告结婚多年且生育有孩子，虽因家庭琐事而致夫妻感情不睦，但夫妻之间发生矛盾亦属难免，夫妻二人应思组建幸福家庭不易，当互谅互让，加强沟通，争取理解；且原告并未提供足够的证据来证明其夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，经调解无效，对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告邹某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷 妮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨彩平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第518号
申请执行人王美芹。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款24320元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01214号
罪犯张文曾，男，1954年4月29日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年11月2日作出（2012）广刑初字第00146号刑事判决，以抽逃出资罪判处被告人张文曾有期徒刑三年六个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后，张犯于2012年11月20日被交付执行（刑期自2012年7月15日起至2016年1月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张文曾减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张文曾自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张文曾减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1259号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：玉环宏邦汽车机械有限公司。
法定代表人：张大富。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环宏邦汽车机械有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告玉环宏邦汽车机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年3月26日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87×××27，接受原告的电信服务。但截至2013年5月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达2560.35元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求解除与被告于2010年3月26日签订的装机合同；要求被告支付2013年5月至2013年12月实际通信费1416.93元及违约金1143.42元，共计人民币2560.35元。
被告玉环宏邦汽车机械有限公司未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的公司基本情况表一份，旨在证明被告的主体资格；提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，旨在证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上捺指印的事实；提供了2013年5月至2013年12月的通信费发票，旨在证明被告拖欠话费1416.93元及应付违约金1143.42元的事实。被告玉环宏邦汽车机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环宏邦汽车机械有限公司于2010年3月26日签订的装机合同；
二、限被告玉环宏邦汽车机械有限公司于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2013年5月至2013年12月实际通信费1416.93元及违约金1143.42元，共计人民币2560.35元；
三、案件受理费人民币50元，由被告玉环宏邦汽车机械有限公司负担（款限于本判决生效后七日交纳本院）。
如果被告玉环宏邦汽车机械有限公司未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 董高华
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 颜确盛
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1986号
原告郭银全，男，1974年1月26日生。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司
住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人刘胜泽、许乐乐，河南崤函律师事务所律师。
原告郭银全与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“人保三门峡公司”）责任保险合同纠纷一案，原告于2015年6月30日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告人保三门峡公司送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭银全的委托代理人李文广，被告人保三门峡公司的委托代理人许乐乐到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郭银全诉称：2014年11月29日，我驾驶三门峡市华盛汽车运输有限公司豫M669**号重型货车，沿灵宝市程村至肖泉村道路由北向南行驶至香什村水库路段时，发生交通事故，造成我伤残。三门峡市华盛汽车运输有限公司为豫M669**号重型货车在被告处投保有车上人员责任险（司机），保险金额为100000元，发生事故后，被告理应按照保险合同予以赔偿，但时至今日，被告不予理会，我现在起诉要求被告支付保险金额100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保三门峡公司辩称：保险公司在“车上人员责任保险”赔偿限额内承担赔偿责任；根据《机动车责任强制保险条款》第十条的规定交强险不负责赔偿和垫付诉讼费用，故保险公司不应承担诉讼费用。
原告郭银全向本院提交的证据有：
1、书证：原告户口薄、身份证复印件各1份，以此证明原告身份情况；
2、书证：机动车信息查询结果单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份，以此证明豫M669**号重型货车的所有人及投保情况等；
3、书证：灵宝市公安局交通警察大队灵公交认字（2014）第00424号道路交通事故认定书一份，以此证明原告郭银全负本次事故的全部责任；
4、书证：灵宝市第一人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、花费票据及河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院中医住院病案、出院证、医疗及交通花费票据，以此证明原告郭银全的住院及花费情况；
5、书证三门峡桃林司法鉴定所司法鉴定意见书，以此证明原告郭银全的损失及伤残情况。
庭审中，被告人保三门峡公司对原告递交的上述证据1、2、3、5无异议，对原告递交的上述证据4部分有异议，认为医疗费票据中有两张显示“其他”的票据共计19.2元，不予认可。本院认为：原告递交的证据1、2、3、5形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；原告递交的证据4中交通费的票据显示时间与住院时间不符，不具有真实性，不予支持。
本院根据上述有效证据及原、被告陈述，可以认定以下案件事实：2014年11月29日21时30分许，原告郭银全驾驶三门峡市华盛汽车运输有限公司的豫M669**号重型货车，沿灵宝市程村至肖泉村道路由北向南行驶，行驶至香什村水库路段时，翻坠到道路西侧沟底，造成郭银全及乘车人郭静怡、郭静静受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，郭银全被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨近端粉碎性骨折；2�左手及左下肢皮肤裂伤；3、右小腿软组织挫伤。后郭银全转至河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院诊治。共住院30天，花去医疗费63634.37元。后该次事故经灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告郭银全负本起事故全部责任。2015年6月12日原告的伤情经三门峡市桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定为Ⅸ级。
另查明，原告郭银全与其妻子生育一女郭静怡（2001年7月27日出生）；三门峡市华盛汽车运输有限公司的豫M669**号重型货车在被告人保三门峡公司处投保一份车上人员责任险（司机），保险金额为每座100000元（不计免赔），保险期间从2014年3月21日至2015年3月20日。后被告未按照保险合同予以赔偿，引起原告诉讼。
经审理核实，原告郭银全的各项经济损失为：医疗费63634.37元、误工费9643.68元、护理费1303.2元、住院伙食补助费900元、营养费300元、残疾赔偿金37664.4元、被扶养人生活费3219.06元、精神抚慰金5000元，以上共计121664.41元。审理中，由于被告不同意调解，致使本案调解未能达成。
本院认为：事故发生时车辆所有人三门峡市华盛汽车运输有限公司为其所有的豫M669**号重型货车在被告人保三门峡公司处投保有车上人员责任险（司机）100000元，所以被告应按照合同约定在责任限额内赔偿，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告辩解诉讼费不属于其赔偿范围，属于格式条款，未举证证明该免责条款已经向投保人作出提示及明确说明义务，故该条款对原告不发生法律效力，其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭银全100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 杨晓丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 俭
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00408号
原告谷城县同利纸业有限责任公司（以下简称同利纸业公司），住所地：湖北省谷城县石花镇武当路2号。
法定代表人施良梅，该公司董事长。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北双珠泉食品有限公司（以下简称双珠泉公司），住所地：湖北省南漳县城关镇便河村4组。
法定代表人刘德俊，该公司总经理。
原告同利纸业公司与被告双珠泉公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告同利纸业公司的委托代理人任拥军到庭参加诉讼，被告双珠泉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同利纸业公司诉称，2014年7月至2015年4月，被告双珠泉公司先后向原告同利纸业公司定购价值60000余元包装箱，双方口头约定，被告每月按时以现金或现汇方式一次性结清货款。但截止目前，被告除偿还部分货款外，余欠款42309.80元，经原告多次索要无果，故请求人民法院判令被告偿还欠款42309.80元，并承担逾期付款的违约责任。
原告同利纸业公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了2014年11月5日，原告同利纸业公司与被告双珠泉公司客户对账单一份，其主要内容为：截止2014年10月31日，被告双珠泉公司欠原告同利纸业公司65438.30元。
被告双珠泉公司未到庭参加诉讼，其辩称欠款属实，但提出被告双珠泉公司经济困难，要求延期付款。
对于原告同利纸业公司举出的上列证据，被告双珠泉公司未到庭提出质疑，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据上列有效证据及原、被告的陈述，认定以下事实：
2014年7月底至2015年4月，被告双珠泉公司向原告同利纸业公司定购包装箱。2014年11月5日，原、被告双方经对账结算，被告双珠泉公司还应支付原告同利纸业公司纸箱款65438.30元。后经原告多次向被告索要，被告除偿还23128.50元外，余欠款42309.80元至今未付，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款42309.80元，并承担逾期付款的违约责任。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告形成了债权、债务法律关系。被告欠款事实清楚，原告证据充分，故原告要求被告支付欠款42309.80元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告承担逾期付款的违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持。该逾期付款违约责任的计算应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息从债权确定之日，即2014年11月5日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北双珠泉食品有限公司欠原告谷城县同利纸业有限责任公司纸箱款42309.80元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告湖北双珠泉食品有限公司按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，支付原告谷城县同利纸业有限责任公司逾期付款利息。该利息从2014年11月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，财产保全费500元，合计1358元，由被告湖北双珠泉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费858元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘勇
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1061号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人钱×，男，1980年10月6日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被羁押，次日被拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人朱叶兵，北京市盈科律师事务所律师。
被告人吴×，绰号老虎，男，1977年10月1日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被羁押，次日被拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人唐×，男，1981年4月15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被羁押，次日被拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）960号起诉书指控被告人钱×、吴×、唐×犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人钱×、吴×、唐×及钱×的辩护人朱叶兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控，被告人钱×、吴×、唐×于2014年4月20日9时许，在北京市顺义区后沙峪地区中国国际展览中心W3馆DS展区，窃取刘×佳能牌相机镜头1个。经鉴定，被盗相机镜头价值人民币6079元。三名被告人被当场抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人钱×、吴×、唐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×的陈述，证人杨×、费×、穆×、陈×、许×、崔×的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，手机通话记录照片，发票复印件，涉案财产价格鉴定结论书，工作说明，受案登记表，到案经过，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为，被告人钱×、吴×、唐×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人钱×、吴×、唐×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人钱×、吴×到案后如实供述犯罪事实，被告人唐×当庭认罪、悔罪，故予以从轻处罚。被告人钱×的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人钱×、吴×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，对被告人唐×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人钱×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年12月19日止，罚金于判决生效后7日内缴纳。）
二、被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年12月19日止，罚金于判决生效后7日内缴纳。）
三、被告人唐×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年12月19日止，罚金于判决生效后7日内缴纳。）
四、随案移送的苹果牌手机一部，发还被告人钱×；联想牌手机一部，发还被告人吴×；三星牌手机一部，发还被告人唐×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 伊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商初字第71号
原告：中纺汇泽生物科技（德州）有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区高速东二路。
法定代表人：赵宪林，执行董事。
委托代理人：李旭修，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人：张美萍，山东德衡律师事务所律师。
被告：山东西王糖业有限公司。住所地：山东省邹平县韩店镇驻地西王工业园电厂路南。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：西王集团有限公司。住所地：山东省邹平县西王工业园。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：西王药业有限公司。住所地：山东省邹平县西王工业园。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告中纺汇泽生物科技（德州）有限公司（以下简称中纺汇泽公司）因与被告山东西王糖业有限公司（以下简称西王糖业公司）、被告西王集团有限公司（以下简称西王集团）、被告西王药业有限公司（以下简称西王药业公司）合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉称：2014年3月6日，其与被告西王糖业公司签订《玉米仓储合同》，约定中纺汇泽公司在西王糖业公司库点收购玉米并委托仓储保管。双方于同日签订《玉米销售合同》，约定2014年6月6日玉米收购结束后三日内，中纺汇泽公司以《玉米仓储合同》项下实际收购玉米数量销售给西王糖业公司，销售单价按《玉米仓储合同》项下收购玉米单价溢价69元∕吨计算。
2014年3月6日、7月10日，中纺汇泽公司、西王糖业公司分别与西王集团、西王药业公司签订《保证合同》，由两公司为西王糖业公司与中纺汇泽公司签订的《玉米仓储合同》、《玉米销售合同》项下的债务承担连带责任保证。
上述合同签订后，原告中纺汇泽公司全面履行了合同义务，但被告西王糖业公司未按约履行付款义务，经原告多次催告，截至2014年9月5日，尚有27205.16吨玉米的货款62272612.23元及《玉米销售合同》约定的违约金未能支付。依据该合同约定，西王糖业公司每逾期支付一天，向原告支付逾期未付款项的万分之三的违约金。如逾期付款超过30天，原告有权终止合同，将未支付货款部分的玉米另行处理。任何一方违约，除承担违约责任外，还应赔偿由此给守约方造成的全部损失。原告分别于2014年8月29日和2014年9月5日致函被告西王糖业公司，通知其解除双方签订的《玉米销售合同》，并明确告知其玉米已经转售、玉米出库的具体时间、损害赔偿责任等。原告与第三方签订《玉米销售合同》。后原告到被告西王糖业公司提货未果，导致原告未履行与第三方之间签订的玉米销售合同，构成严重违约，给原告造成巨额损失。请求判令：1、被告西王糖业公司赔偿原告货值损失共计人民币60395455.20元；2、被告西王糖业公司赔偿预期可得利益损失人民币13058477元、违约金及其他损失人民币25090786元（违约金损失暂计算至2014年10月13日，自2014年10月13日后至执行终结期间发生的违约金及损失应由西王糖业公司承担）；3、西王集团、西王药业公司对西王糖业公司的本案债务承担连带清偿责任；4、被告西王糖业公司、西王集团、西王药业公司承担本案律师费、取证费、差旅费等人民币160万元；5、被告西王糖业公司、西王集团、西王药业公司承担本案全部诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。
本案在审理中，原告中纺汇泽公司于2014年10月24日向本院提出申请，以其与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告中纺汇泽公司的撤诉申请符合法定程序及相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中纺汇泽公司撤回起诉。
案件受理费542524元减半收取271262元，保全费5000元，均由原告中纺汇泽公司负担。
审 判 长 肖 彬
代理审判员 张秀梅
人民陪审员 谭兰华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 贾宝群