wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 任 某 某 与 被 告 尹 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省某县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初179号
原告任某某，男，1963年9月24日出生，汉族，住隰县。
被告尹某某，男，1969年6月19日出生，汉族，现住临汾市。
原告任某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任某某诉称：2013年7月17日，被告因公司需要，向我借款100000元，口头约定利息为月息3分，未约定还款时间。借款后被告支付利息至2014年6月份，之后未能还本付息。经原告多次催要被告均未能予以偿还，无奈诉至法院，请求判令被告尹某某一次性偿还借款本金100000元及利息。
被告尹某某未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告尹某某因资金周转，向原告借款100000元，双方口头约定借款利息为月息3分，未约定还款时间。随后原告将100000元转入被告尹某某账户内，被告向原告出具了一份借据。借款后，被告支付利息至2014年6月17日，之后再未还本付息。原告现诉至法院，请求判令被告尹某某偿还借款本金100000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、银行交易明细及原、被告陈述笔录在案为凭。上述证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的借据，被告尹某某作为借款人向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告未约定还款期限，故原告可随时请求返还。被告在原告催要后仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告尹某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告现要求被告按月利率3%支付借款利息，因我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，因此对超出的部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效后15日内一次性偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息2%计算，从2014年6月18日起支付至本判决生效之日止。）。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王二丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 任 盈
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商监字第2号
原审原告南通九源织造厂，住所地：如皋市郭园镇郭园居委会。
法定代表人杨霄林，总经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地：南通市青年东路7号华艺大厦3楼。
负责人姜小军，经理。
原审原告南通九源织造厂与原审被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）皋商初字第0748号民事调解书，案外人陈杰不服，向如皋市人民检察院申请监督。如皋市人民检察院以皋检民（行）违监[2015]32068200001号检察建议书，认为如皋市人民法院作出的（2013）皋商初字第0748号民事调解书内容违法，建议本院予以纠正。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，案外人陈杰的申请内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 孙福康
审判员 刘德兵
审判员 周慧玲
二〇一五年五月四日
书记员 杨 茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7661号
原告：魏华宝，男，1974年3月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市楚水法律事务所法律工作者。
被告：程俊昌，男，1968年10月10日生，汉族，住兴化市。
原告魏华宝与被告程俊昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9日21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华宝及其委托代理人孙金龙到庭参加诉讼。被告程俊昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏华宝向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因家庭周转所需，于2016年5月17日向原告借款2万元，约定借款期限为3个月，并出具借条一份。借款到期后原告多次上门索要，被告采用不见面、不接电话的方式，拒绝偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告程俊昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程俊昌于2016年5月17日向原告出具借条一份，载明借款2万元，约定借期三个月，自2016年5月17日至2016年8月17日，未约定利息。经原告多次索要，被告至今分文未还。
上述事实有借条原件一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告程俊昌向原告借款2万元的事实清楚，被告程俊昌理应如数偿还所欠原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程俊昌于本判决生效后立即偿还原告魏华宝借款本金2万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告程俊昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（户名泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈茜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初23号
原告：于古金，男，1984年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：包海峰，男，48岁，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告于古金与被告包海峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于古金到庭参加诉讼。被告包海峰经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于古金向本院提出诉讼请求：立即支付原告工资9000元。事实和理由：原告自2013年11月起为被告工作，至2014年1月止，被告共欠原告工资9000元。被告至今未给付原告上述款项。
被告包海峰无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2013年10月起至2014年1月，原告受雇于被告驾驶翻斗自卸车。被告至今尚欠原告劳务费9000元未给付，于2015年12月20日向原告出具了1份欠条。
上述事实有原告的当庭陈述及被告向原告出具的欠条1份（原件）在卷佐证。被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利。本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，被告雇佣原告驾驶翻斗自卸车，负有按约定支付原告劳务费的义务，其未足额支付劳务费，已构成违约，本院对原告要求被告支付劳务费9000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以维护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海峰给付原告于古金劳务费9000元，于本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包海峰负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
梁乌力吉
二〇一七年二月四日
书记员 张宏伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0456号
原告赵立明，农民。
被告王黎明，农民。
本院在审理原告赵立明诉被告王黎明民间借贷纠纷一案中，原告赵立明于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立明的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立明撤回起诉。
案件受理费2060元（已减半收取），由原告赵立明负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙文娟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初267号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周志伟（曾用名:周丹克;绰号“特空”)，男，1983年4月16日生，公民身份号码：3304241983********，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省海盐县武原街道华信花苑*幢***室（户籍所在地：浙江省海盐县澉浦镇六里村东周**号）。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月13日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月1日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。
辩护人俞志光、王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告人张明，男，1988年9月20日生，汉族，文化程度中专，农民，住浙江省海盐县武原街道海丰路海丰综合楼*幢*单元***室（户籍所在地：浙江省海盐县）。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月1日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。
辩护人吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告人周超，男，1988年4月29日生，汉族，文化程度高中，个体经营者，住浙江省海盐县武原街道城北西路***号（户籍所在地：浙江省海盐县）。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月2日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第253号起诉书指控被告人周志伟、张明、周超犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和林婷出庭支持公诉，三被告人及辩护人俞志光、吴勇巍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人周志伟、张明、周超以非法占有为目的，结伙采用诈赌设备赌博的形式骗取他人财物计价值人民币54000元，实际得款人民币19000元，数额较大，其中1次未遂，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人周志伟、张明起主要作用，系主犯，被告人周超起次要作用，系从犯；被告人周志伟在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，但其又有立功行为；被告人周超在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了被害人钮某的陈述，辨认笔录及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，分别予以判处。
三被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。被告人周志伟的辩护人提出被告人周志伟具有立功情节，归案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。被告人张明的辩护人认为被告人张明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
（一）2016年春节前的一天，被告人周志伟、张明、周超结伙周敏超（另案处理）经事先通谋后，至海盐县武原街道海盐宾馆棋牌室内，采用特制扑克牌等手段，以打“梭哈”赌博的形式诈骗被害人钮某，后因扑克牌记号不明显而未遂。
（二）2016年2月8日至13日期间，被告人周志伟、张明、周超经事先通谋后，先后3次至海盐县武原街道海盐宾馆棋牌室、边锋棋牌室内，采用事先准备的隐形眼镜和特制扑克牌等手段，以打“梭哈”赌博的形式诈骗被害人钮某人民币54000元，实际得款人民币19000元。
另查明，被告人周志伟在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯；其在到案后具有立功情节。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人钮某的陈述，辨认笔录，刑事判决书及抓获经过等证据证实，三被告人当庭对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人周志伟、张明、周超以非法占有为目的，结伙采用诈赌设备赌博的形式骗取他人财物计价值人民币54000元，实际得款人民币19000元，数额较大，其中1次未遂，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人周志伟、张明起主要作用，系主犯；被告人周超起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周志伟在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其又有立功行为，可从轻处罚。被告人周超在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。庭审中，被告人周志伟、张明认罪态度均较好，可分别酌情从轻处罚。被告人周志伟的辩护人提出的辩护意见可予采纳。根据被告人张明的犯罪事实、情节及对社会造成的危害，对其不宜适用缓刑，其辩护人要求对被告人张明适用缓刑的意见，本院不予照准。根据被告人周超的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人周超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周志伟的刑期自2016年3月1日起至2017年1月31日止；被告人张明的刑期自2016年3月1日起至2016年12月31日止。被告人周超缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
四、非法所得人民币19000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 陆林华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴李琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第320号
罪犯周培胜，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年7月13日作出（2011）怀鹤刑初字第92号刑事判决，认定被告人周培胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳罚金五千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2010年10月21日至2014年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯周培胜自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，2012年二季度评为季度劳动改造积极分子。截止2013年8月累计获奖励分100.7分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯周培胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周培胜在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周培胜减去截至二〇一四年十月二十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第477号
原告孟维松，男，汉族，1983年1月8日出生，业务员。
被告刘双全，男，汉族，1977年11月24日出生，个体。
原告孟维松与被告刘双全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟维松到庭参加诉讼，被告刘双全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年至2011年下半年，被告多次从原告处购进鱼粉，截止至2012年4月2日，被告尚欠原告货款86000.00元。原告多次找到被告催要该笔货款，但被告一拖再拖至今没有偿还。故原告诉至法院要求判令被告给付原告鱼粉款86000.00元；诉讼费由被告负担。
被告刘双全未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告刘双全于2010年至2011年间在原告孟维松处赊购鱼粉，共欠原告鱼粉款86000.00元的事实存在。开庭审理时，原告向法庭提交了证据：欠条1份，证明被告刘双全共欠原告鱼粉款86000.00元的事实存在。由于被告刘双全未到庭应诉且在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据的真实性及关联性即：被告刘双全共欠原告鱼粉款86000.00元的事实予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告刘双全从原告孟维松处赊购鱼粉，应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付鱼粉款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告刘双全应承担给付原告鱼粉款86000.00元的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘双全于本判决生效之日起立即给付原告孟维松货款86000.00元。
案件受理费1950.00元由被告刘双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 沈国发
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4294号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告游文良，男，1968年7月5日生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告游文良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,131.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,131.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第278号
原告：中石房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号。
法定代表人：林伟，该公司经理。
被告：张莉莉。
本院在审理原告中石房地产开发有限公司与被告张莉莉商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中石房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4829元，由原告承担。
审判员 赵卫东
二〇一四年七月二日
书记员 王 艾
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执657号
申请执行人：湘潭市美之源贸易有限公司。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
本院在执行湘潭市美之源贸易有限公司与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门设定抵押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执657号申请执行人：湘潭市美之源贸易有限公司。被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。本院在执行湘潭市美之源贸易有限公司与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门设定抵押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月二十九日代理书记员  周 洁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更358号
罪犯蒋宗成，男，1944年3月14日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年2月21日作出（2011）渝五中法刑初字第198号刑事附带民事判决，认定被告人蒋宗成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计107475.75元。本院于2012年6月18日作出（2012）渝高法刑复字第55刑事裁定，对其刑罚予以核准。死缓考验期自2012年6月18日起至2014年6月17日止。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年9月24日作出（2014）渝高法刑执字第00661号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年6月18日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯蒋宗成在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。先后获得记功三次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯蒋宗成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯蒋宗成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯蒋宗成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十五日起至二○三六年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐大兰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终947号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐加海。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1210号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1210号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23813号
原告：王云，男，1950年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王国军，男，1981年4月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告王云与被告王国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王云经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，在七日内未预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王云撤回起诉处理。
审判员 韩伟清
二〇一七年八月十四日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟刑初字第3号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，1983年5月1日出生，甘肃省舟曲县人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月29日被舟曲县公安局取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，2014年9月28日傍晚，鲁某某在舟曲县立节乡水地村自己家中与朋友喝酒，酒后鲁某某驾驶甘P882**小型普通客车载着朋友到舟曲县城海底捞火锅店吃饭，吃饭期间又与朋友饮酒。从海底捞火锅店出来后，鲁某某又驾驶甘P882**小型普通客车载着朋友往舟曲县城南门方向行驶，在舟曲县城舟林嘉苑附近，被舟曲县公安局交警大队民警当场查获，经酒精检测仪现场测试，鲁某某属醉酒后驾驶机动车。随后鲁某某被民警带至舟曲县人民医院急诊室进行血样采集。经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心鉴定，鲁某某血液中的酒精含量为124.20mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人鲁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月28日傍晚，被告人鲁某某在舟曲县立节乡水地村自己家中与朋友喝酒，酒后驾驶甘P882**小型普通客车载着朋友到舟曲县城海底捞火锅店吃饭。从舟曲县城海底捞火锅店出来后，被告人鲁某某又驾驶甘P882**小型普通客车载着朋友向舟曲县城南门方向行驶去。当车行驶至舟曲县城舟林嘉苑附近时，被舟曲县公安局交警大队民警当场查获。经酒精检测仪现场测试，鲁某某属醉酒后驾驶机动车。随后，鲁某某被民警带至舟曲县人民医院急诊室进行血样采集。经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被告人鲁某某血液中的酒精含量为124.20mg／100ml，属醉酒驾车。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证实本案发生的时间、地点和案件的来源。
2、被告人供述与被告人的当庭陈述证实被告人醉酒驾车的事实。
3、甘法司鉴中心（2014）物检字第116号司法医学鉴定意见书证实案发时，被告人鲁某某血液中的酒精含量为124.20mg／100ml，属醉酒驾车。
4、当事人违法现场图及照片证实了案发地点及现场的概貌。
5、舟曲县公安局交警大队扣押物品清单证实扣押涉案车辆的事实。
本院认为，被告人鲁某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控的罪名成立，其行为巳触犯刑律，构成危险驾驶罪。庭审中，被告人自愿认罪，有一定悔罪表现，故可酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，故应依法对其宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金1000.00元人民币。
（缓刑考验期从判决执行之起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯小东
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 彭豆家
二〇一五年二月六日
书 记 员 任兆林
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1027民初583号
原告：莫刚凡，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住那坡县。
被告：曹家扬，男，1977年8月12日出生，汉族，凌云县农业局干部，住凌云县。
原告莫刚凡与被告曹家扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告莫刚凡诉称，2014年春，被告曹家扬以在凌云合作育芒果苗为由向原告借款，原告表示同意借款，但因对芒果苗不熟悉，加之路途遥远，不参与育苗，要求被告给点利息，出于对被告的信任，双方没有签订任何协议，原告就让其妻子何凤梅分三次给被告汇款，分别于2014年6月24日在那坡县农村信用社转账50000元，2015年5月1日在凌云县农村商业银行转账30000元，2015年6月17日在那坡县农村信用社转账20000元，合计100000元。被告卖芒果苗得款后迟迟不偿还原告借款，原告多次催讨未果，就让被告于2016年10月28日补写一张欠条，欠条的欠款数额为113000元，其中13000元为借款利息及往返催讨借款路费。欠条约定2016年11月3日还清欠款，逾期则按每天1%支付滞纳金，但被告至今仍未偿还原告借款本金、利息及往返催讨借款路费。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告曹家扬偿还欠款113000元及滞纳金15000元，共计128000元，本案受理费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告曹家扬自愿限于2017年10月27日前一次性偿还原告莫刚凡借款本金、逾期利息及原告为追款往返路费共计128000元。二
二、本案受理费1430元，减半收取715元，由被告曹家扬承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 廖德斌
二〇一七年十月十三日
书记员 杨秀敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保206号
申请人管延花，住蛟河市。
被申请人袭玉婷，住蛟河市。
申请人管延花因与被申请人袭玉婷民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人袭玉婷所有的蘑菇60吨，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人管延花提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人袭玉婷所有的蘑菇60吨（查封物品名称和数量以查封清单为准），查封期限为2年（自2016年9月28日起至2018年9月27日止）。查封期间，被查封的蘑菇由被申请人袭玉婷负责保管，但不得私自转让、转移、抵债、赠与、毁损或以其它方式变更所有权。蘑菇允许出售，但出售前必须通知法院，出售后应及时将变价款提交到法院。否则，将追究行为人的一切法律后果责任。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张忠勋
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑 帅
(此件2页，印6份)
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温鹿执民字第2278号
申请执行人王长征
被执行人陈孝敏，
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙温商终字第00437号，依法向被执行人陈孝敏发出执行通知书，责令被执行人陈孝敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孝敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孝敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林任春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第487号
原告：宁波双龙纺织染整有限公司。住所地：慈溪市杭州湾新区滨海四路北侧。
法定代表人：应信田，该公司执行董事。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：程小文，男，1977年6月4日出生，汉族，宁波双龙纺织染整有限公司职工，户籍所在地：安徽省休宁县，现住慈溪市杭州湾新区。
本院在审理原告宁波双龙纺织染整有限公司诉被告程小文民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波双龙纺织染整有限公司撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取计2300元，由原告宁波双龙纺织染整有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 沈丽香
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁家兵，男，1974年2月28日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁家兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,132.15元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,132.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹可明，男，1956年10月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰荣田，男，1962年5月9日出生，汉族，住云南省昌宁县。
再审申请人尹可明因与被申请人兰荣田房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：尹可明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令保山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹可明，男，1956年10月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰荣田，男，1962年5月9日出生，汉族，住云南省昌宁县。再审申请人尹可明因与被申请人兰荣田房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：尹可明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令保山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  鲍 蓉审 判 员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二〇一七年四月二十六日书 记 员  谭玉成
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执372号
申请执行人代莉。
申请执行人朱胜国。
被执行人宜昌黑旋风置业有限公司。住所地宜昌市开发区。
法定代表人张民，该××执行董事。
申请执行人代莉、朱胜国与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人代莉、朱胜国于2016年8月2日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00681号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人宜昌黑旋风置业有限公司将位于宜昌市港窑路22号运河佳苑6-2-1603号房屋的产权证书及时办理后交给申请执行人代莉、朱胜国。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年八月五日
书记员 尹纪波
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第269号
申请执行人龚德胜，男，1974年11月2日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人李江，男，1982年9月12日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行龚德胜与被执行人李江买卖合同一案中，本院向被执行人李江发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李江下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2030号
原告闫岳峰，男，1979年8月13日生，汉族，住河南省偃师市。
被告高军，男，成年，汉族，住河南省偃师市。
原告闫岳峰与被告高军民间借贷纠纷一案，原告闫岳峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫岳峰撤回起诉处理。
审判员 ：肖新生
二〇一七年七月十一日
书记员 ： 倪 腾
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初708号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宋之祥，男，1956年5月8日出生，汉族，小学文化，住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案于2016年3月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，4月8日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人陈永江，男，1969年5月11日出生，汉族，小学文化，住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案于2016年3月23日被被瓦房店市公安局刑事拘留，4月12日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人李辉，男，1976年2月6日出生，汉族，小学文化，住瓦房店市。曾因犯故意伤害罪一案于2011年7月22日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2016年4月8日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕692号起诉书指控被告人宋之祥、陈永江、李辉犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、宁婧出庭支持公诉，被告人宋之祥、陈永江、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2014年9月19日14时许，在阎店乡倪洼村高粉屯陈某2家房后道上，被告人陈永江、李辉、宋之祥和张某1因为琐事发生争执，双方互相殴打，被告人陈永江、李辉、宋之祥用脚踹张某1的腰部和肚子，造成张某1右侧第9.10后肋骨、左侧第10后肋骨骨折。经鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。综上，被告人宋之祥、陈永江、李辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人宋之祥、陈永江、李辉系共同犯罪，被告人宋之祥、陈永江、李辉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人宋之祥、陈永江、李辉对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月19日14时许，在阎店乡倪洼村高粉屯村民陈某2房屋后面的道路上，被告人陈永江伙同李辉、宋之祥与张某1因琐事发生争执及厮打。被告人陈永江、李辉、宋之祥殴打张某1腰腹部，致使被害人张某1右侧第9.10后肋骨、左侧第10后肋骨骨折，属轻伤二级。
在侦查阶段，三被告人与被害人达成赔偿协议，三被告人一次性赔偿被害人张某1各项经济损失合计人民币65000元整，现已经履行完毕；被害人张某1谅解三被告人的过错行为。
案后，被告人李辉经电话通知到公安机关，公安机关将三被告人抓获。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，人口基本信息，住院病志，协议书，证人陈某1、张某2、陈某2、陈某3、赵某某、丁某某证言笔录，被害人张某1陈述笔录，被告人宋之祥、陈永江、李辉供述笔录，司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人宋之祥、陈永江、李辉均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋之祥、陈永江、李辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均侵犯了他人的身体健康权，均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋之祥、陈永江、李辉犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋之祥、陈永江、李辉系共同犯罪。被告人宋之祥、陈永江如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李辉经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经损失，取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋之祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人陈永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵丹丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3399号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人李京宁，男，1969年12月19日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李京宁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11000号民事调解书已经发生法律效力，因李京宁未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李京宁未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间将被执行人名下车辆予以冻结，但未查找到被执行人李京宁的其他财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李京宁可供执行的其他财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11000号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李京宁具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3399号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人李京宁，男，1969年12月19日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李京宁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11000号民事调解书已经发生法律效力，因李京宁未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人李京宁未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间将被执行人名下车辆予以冻结，但未查找到被执行人李京宁的其他财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李京宁可供执行的其他财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11000号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李京宁具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月二十六日书记员  周 杨
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2820号
原告：谢小康，男，1954年1月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：谢咪康，男，1964年2月3日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在审理原告谢小康诉被告谢咪康房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢小康撤回对被告谢咪康的起诉。
案件受理费23475元，减半收取11737.5元，鉴定费10668元，由原告谢小康承担。
审判员 周进军
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙丽娜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8491号
原告：冯兴发。
被告：成都融金房地产开发有限公司。
法定代表人：詹宏艳，职务不详。
被告：成都中开百货有限公司。
法定代表人：吴国俊，职务不详。
本院于2017年8月10日受理原告冯兴发与被告成都融金房地产开发有限公司、成都中开百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，于同日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张陆鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴颖瑜
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2110号
原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：李久润，行长。
委托诉讼代理人：周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝盼，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：黄震，男，1986年6月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：周敏，女，1988年7月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：刘自新。
被告：刘自新，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市渝南商贸有限公司，住四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李丹。
原告恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）与被告黄震、周敏、四川恒河实业有限公司、刘自新、南充市渝南商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，原告恒丰银行南充分行于2017年5月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告恒丰银行南充分行撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准予原告恒丰银行股份有限公司南充分行撤诉。
本案案件受理费713元，由原告恒丰银行股份有限公司南充分行负担。
审判员 王立明
二〇一七年五月二日
书记员 钟 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第743号
原告夏闪闪。
委托代理人李振（特别授权代理），浙江星册律师事务所律师。
被告林群英。
被告王则方。
原告夏闪闪与被告林群英、王则方为民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏闪闪的委托代理人李振到庭参加诉讼，被告林群英、王则方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏闪闪诉称，被告林群英与被告王则方系夫妻关系，被告林群英在2015年8月22日因需向原告借款人民币60000元，约定月息2%，还款时间是2015年9月6日，如被告逾期还款，原告为实现债权的律师代理费等费用由被告承担，还款时间到期后，上述借款至今未还。现原告诉至法院，请求：一、判令被告林群英与被告王则方共同偿还借款人民币60000元及利息（自2015年8月22日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算），支付律师代理费2500元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
1、提供原告身份证复印件、两被告人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供结婚登记审查处理表一份，拟证明被告王则方与被告林群英于2004年10月13日登记结婚的事实。
3、提供借条一份及收条一份，拟证明被告林群英于2015年8月22日向原告夏闪闪借款人民币60000元，约定借款期限至2015年9月6日止，月利率为2%，如涉及诉讼，由借款人承担诉讼费及相应代理费等，被告林群英于2015年8月22日收到借款60000元的事实。
4、提供浙江增值税普通发票一份，拟证明原告因本次诉讼花费律师代理费2500元的事实。
被告林群英、王则方未做答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告林群英、王则方未到庭应诉，且在本院依法向被告林群英、王则方送达应诉通知书和举证材料后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告夏闪闪与被告林群英自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林群英尚欠原告夏闪闪借款本金人民币60000元及相应利息，事实清楚，证据确实。被告林群英与被告王则方系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告夏闪闪诉请要求被告林群英、王则方共同偿付借款本金人民币60000元及相应的利息，以及律师代理费2500元，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林群英、王则方于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告夏闪闪借款本金人民币60000元及支付自2015年8月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，依法减半收取685元，由被告林群英、王则方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001060000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 陈铮
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初16号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某某，住内蒙古自治区包头市土。2013年12月4日因盗窃罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2015年11月26日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2015年12月10日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员李微出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2015年11月中旬的一天，被告人王某某在土默特右旗萨拉齐镇华科小区12号楼2单元楼道内盗窃一辆白色爱玛牌电动自行车，经鉴定，被盗的白色爱玛牌电动自行车的市场价格为1392元。
2015年11月24日晚上，被告人王某某在土默特右旗萨拉齐镇东方名城小区11号楼3单元楼道内盗窃了一辆红色大阳牌电动自行车，经鉴定，被盗的红色大阳牌电动自行车的市场价格为1066元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某某犯盗窃罪的证据材料如下：
1.物证——公安局扣押物品、文件清单及照片、公安局发还物品、文件清单；
2．书证——报案材料、指认笔录、抓捕经过、刑事判决书、户籍信息；
3.证人何某某的证言；
4.被害人郭某某、张某某的陈述；
5.被告人王某某的供述与辩解；
6.鉴定意见——土默特右旗价格认证中心价格认定书。
公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年11月中旬的一天，被告人王某某在土默特右旗萨拉齐镇华科小区12号楼2单元楼道内盗窃了张某某的一辆白色爱玛牌电动自行车，经鉴定，被盗的白色爱玛牌电动自行车的市场价格为1392元。
2015年11月24日晚上，被告人王某某在土默特右旗萨拉齐镇东方名城小区11号楼3单元楼道内盗窃了郭某某的一辆红色大阳牌电动自行车，经鉴定，被盗的红色大阳牌电动自行车的市场价格为1066元。
案发后，两辆电动自行车已退还失主。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．物证——公安局扣押物品、文件清单及照片、公安局发还物品、文件清单，证实了本案被盗物品的扣押及发还情况；
2.书证——报案材料、指认笔录、抓捕经过、刑事判决书、户籍信息，证实了被害人的报案情况、被告人对作案地点的指认情况、被告人的归案经过、被告人的前科情况及被告人的自然身份状况；
3．证人何某某的证言，证实了本案的相关情节；
4．被害人郭某某、张某某的陈述，证实了本案被盗的时间、地点及物品名称；
5.被告人王某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
6.鉴定意见——土默特右旗价格认证中心价格认定书，证实了本案被盗物品的市场价格；
公诉人出示的1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一六年一月二十八日
书记员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
处理过的文书
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执620号
申请执行人张喜阳，男，1970年7月4日生，住彭泽县。
被执行人朱小华，男，1979年1月8日生，住彭泽县.
被执行人欧阳国华，男，1968年3月8日生，住彭泽县。
申请执行人张喜阳与被执行人朱小华、欧阳国华民间借贷纠纷执行一案，本案标的为30000元，未执行30000元。在执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初98号号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡新平
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00165号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人方某某，男，1956年6月2日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员周红出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年12月31日19时45分许，被告人方某某酒后驾驶未定期检验的皖RB22**号普通摩托车，沿池州市百牙路由东往西方向行驶，当行至百牙西路184号路灯附近路段时，将由南往北方向横过机动车道的被害人袁某撞倒，致其受伤。经检测，事发时，方某某体内酒精含量为134mg／100ml，已达到醉酒标准。
指控认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月31日19时45分许，被告人方某某酒后驾驶未定期检验的皖RB22**号普通摩托车在池州市百牙路由东往西方向行驶，当车行至百牙西路184号路灯附近路段时，将由南往北方向横过机动车道的被害人袁某撞倒，致其受伤。经检测，事发时，方某某血液酒精含量为134mg／100ml，已达到醉酒标准。
案发后，被害人袁某的经济损失已得到赔偿，其家属书面表示对被告人方某某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人方某某的供述，被害人袁某的陈述，检测结果报告单，事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某归案后如实供述了犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2595号
申请执行人：陈家林，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：徐斌，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈家林与被执行人徐斌为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐斌下落不明且无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人徐斌采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2595号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月二十七日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2595号申请执行人：陈家林，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：徐斌，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈家林与被执行人徐斌为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐斌下落不明且无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人徐斌采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2595号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十月二十七日代书记员  叶宁柯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终452号
上诉人（原审被告）：成学志（曾用名成小勇），男，1971年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。
上诉人（原审被告）：桐梓县大河志勇采石场(经营者成小勇,又名成学志)，住所地：贵州省遵义市桐梓县大河镇向阳村大坡组。
被上诉人（原审原告）：王秀华，女，1956年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：蒋国军，贵州黔信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹一林，男，1958年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：蒋国军，贵州黔信律师事务所律师。
原审第三人：邹一鸣，男，1964年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人成学志、桐梓县大河志勇采石场因与被上诉人王秀华、邹一林及原审第三人邹一鸣债权转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决未对案件基本事实作出认定，裁判结果缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初320号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
上诉人成学志、桐梓县大河志勇采石场预交的二审案件受理费61200元予以退回。
审 判 长 赵传毅
审 判 员 徐 彬
审 判 员 干秋晗
二〇一七年九月十三日
法官助理 李文权
书 记 员 陈 雁
（2017）黔民终452号
贵州省贵阳市中级人民法院：
你院审理的成学志、桐梓县大河志勇采石场与王秀华、邹一林、邹一鸣债权转让合同纠纷一案，我院决定撤销原审判决，将本案发回你院重审。现提出以下意见供重审时参考：
虽然按照最新修订的民事诉讼文书样式，对案件的证据和事实，可以一并叙明，但我院认为，此种文书样式宜适用于案件基本事实清楚、权利义务关系简单的案件，对有争议特别是争议较大的案件，还是应当另段概括写明认定的案件基本事实，故在实务中采用此种文书样式时需谨慎；
二、从本案一审判决书来看，即使是一并叙明，你院也仅对当事人提交的证据进行了分析认定，而没有对案件基本事实作出认定和叙明，导致裁判结果缺乏事实依据，你院在重审本案时对此应予纠正。
二O一七年九月十三日
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第287号
原告杨三贵，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告贾元耀，男，汉族。
原告杨三贵诉被告贾元耀股权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨三贵诉称：我与被告从2000年起就都是寿阳县亨元煤业公司的股东。2009年，公司内部股权转让，所有股东将自己所持股份全部转让给了被告一人。2012年，被告将自己公司51﹪的股份转让给了山西煤炭运销集团晋中有限公司，转让时，除公司资产转让费外，又获得51﹪的资源采矿权价款，共计1871.305万元。我认为被告所得的资源价款是其他股东自己在未转让公司股权前交纳的，应属当时持有股权的全体股东。因此，起诉要求被告按原告持有的0.246﹪分配此款并计算利息。同时要求被告将2009年公司股权转让时，剥离的再就业资金、环保资金、安全资金、维简费等按原告持有的股份支付给原告并计算利息。
本院认为：依据原告提供的被告贾元耀的送达地址无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告贾元耀的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨三贵的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费1051元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4304号
原告谢文，男，汉族，1974年8月12日出生，身份证住址江西省高安市，。
被告深圳市玖隆丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭第二工业区88号一楼D区，组织机构代码687571992。
法定代表人吴昌武。
上列原告谢文诉被告深圳市玖隆丰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因不服仲裁裁决,特向法院提起诉讼，请求判令：1、1、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额3130元；2、被告支付原告违法解雇双倍补偿金6260元。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市玖隆丰科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告谢文2016年10月19日至2016年11月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额3130元；
二、被告深圳市玖隆丰科技有限公司应与本判决生效之日起三日内支付原告谢文经济补偿金2845.45元；
三、驳回原告谢文其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一七年四月六日
书记员 王燕文
书记员 苟 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初891号
原告：王丽明，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市通榆县。
委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司通榆支公司。
法定代表人：梁庆英，经理。
委托诉讼代理人：陈光，男，1972年12月16日生，汉族，职员，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告王丽明与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通榆支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王丽明及其委托诉讼代理人陈晓琼、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通榆支公司（以下简称太平洋保险公司）委托诉讼代理人陈光、朱爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽明向本院提出诉讼请求：1.要求太平洋保险公司给付保险金309000元及保险红利26852.10元并终止合同。事实和理由：王丽明的丈夫杨电喜以王丽明为被保险人于2015年2月5日在太平洋保险公司投保了10份金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）、于2015年3月14日在太平洋保险公司投保了10份金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）、于2015年3月24日在太平洋保险公司投保了10份金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版），每份保单的基本保险金额为10300元。2016年4月8日，王丽明突发心脏病，经吉林心脏病医院诊断为：“心脏房间隔缺损。”王丽明住院治疗于2016年4月13日出院。王丽明出院后多次向太平洋保险公司主张重大疾病保险金，但太平洋保险公司以王丽明的疾病为先天性疾病为由拒绝给付保险金。
中国太平洋人寿保险股份有限公司通榆支公司辩称，王丽明在通榆县第一医院及吉林心脏病医院诊断均为先天性心脏病。根据王丽明所投保的保险条款的约定，属于责任免除条款。故应驳回王丽明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王丽明的丈夫杨电喜以王丽明为被保险人于2015年2月5日在太平洋保险公司投保了10份金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）、于2015年3月14日在太平洋保险公司投保了10份金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）、于2015年3月24日在太平洋保险公司投保了10份金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版），每份保单的基本保险金额为10300元。2016年3月10日，王丽明到通榆县第一医院住院治疗，诊断为：“先天性心脏病、高血压”。2016年4月8日到吉林心脏病医院住院治疗，主要诊断为：“先天性心脏病”其它诊断为：“心脏房间隔缺损、房间隔缺损、三尖瓣关闭不全、肺动脉高压、心功能Ⅰ级、高血压三级。”王丽明于2016年4月13日出院。王丽明出院后向太平洋保险公司主张重大疾病保险金，太平洋保险公司2016年8月12日作出理赔决定通知书内容：“本次出险拒赔并终止主附险合同，退现价。本公司做出上述决定的理由是被保险人本次出险原因为条款责免项，依据条款约定。”
本院认为，王丽明要求理赔的依据是《中国太平洋人寿保险股份有限公司附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014版）条款，该条款中1.2项约定：“本附加险合同自我们收到首期保险费并同意承保后开始生效。”。本案中王丽明丈夫杨电喜最后一次交纳首期保费的时间为2015年3月24日，王丽明第一次住院治疗的时间为2016年3月10日，应当适用该条款中第2.3项保险责任中重大疾病保险金条款（1）“若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加合同约定的重大疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确认初次发生本附加险合同约定的重大疾病，我们按本附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零。”该项中“本附加险合同约定的重大疾病”是指条款中第九条约定的重大疾病的定义中指明的60种疾病。而指明的60种疾病中并不包括王丽明被确诊的疾病。故王丽明所患疾病并不是双方约定的保险合同的保险范围，太平洋保险公司不应承担保险责任。王丽明要求终止保险合同，太平洋保险公司同意终止合同，应当解除双方签订的保险合同，保险公司应当返还相应的现金价值。根据双方的合同约定，王丽明所交保费经过了两个年度，相应的保险现金价值为每份270元，王丽明投保30份保险对应的保险现金价值为8100元。由于太平洋保险公司理赔决定通知书中同意终止合同并返还保险现金价值，故王明丽该项请求相对应的诉讼费不应由太平洋保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、解除王丽明与中国太平洋人寿保险股份有限公司通榆支公司所签订的30份人身保险合同。中国太平洋人寿保险股份有限公司通榆支公司返还王丽明保险现金价值8100元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360元由王丽明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一七年六月七日
书记员 于雯岚
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民再终字第10号
上诉人（原审被告、再审申请人）重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。
法定代表人孔鹏，总经理。
委托代理人龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）李善清，男，生于1963年9月21日，汉族，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路***号，身份证号码5106021963********。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市万州建筑工程总公司（下称万州建筑公司）因与被上诉人李善清建筑设备租赁合同纠纷一案，绵竹市人民法院于2014年3月12日作出（2014）绵竹民初字第570号民事调解书，已经发生法律效力。万州建筑公司以原调解程序违法向绵竹市人民法院申请再审。2014年9月1日，绵竹市人民法院作出（2014）绵竹民监字第13号民事裁定，对本案进行再审。2014年12月10日，绵竹市人民法院作出（2014）绵竹民再字第12号民事判决，万州建筑公司对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龚勇、李善清、苟时彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民法院再审查明，万州建筑公司承建绵竹市汉旺镇廉租房工程期间，向李善清租赁挖掘机。2013年2月27日，双方对租赁费进行了结算，万州建筑公司尚欠李善清租赁费74750元，为此，万州建筑公司以其项目部名义向李善清出具欠条一张。后经李善清催收欠款未果，至本案纠纷发生。
绵竹市人民法院再审认为，万州建筑公司因工程需要，向李善清租赁挖掘机后尚欠租赁费74750元未付的事实，有该公司经办人李树海出具的欠条、项目部负责人付义兴的签字认可及欠条上加盖项目部印章等证据在卷佐证，虽然万州建筑公司对上述证据不予答辩与质证，但上述证据能够作为本案定案依据使用；另外，万州建筑公司在2014年5月6日向绵竹市住房与城乡建设局提交的《债权转让通知书》和债务清单上，明确载明：“我公司欠付第三方材料及其他应付款，为了维护稳定，避免群体性上访事件的发生，请你局将应付我公司的工程款按照第三方债权金额的50%支付给第三方（名单、金额附后），支付后视为已付我公司工程款”，虽然该局未将此款支付给李善清，但从该债权转让的意思表示和清单内容看，万州建筑公司已确认了尚欠李善清租赁费74750元的事实，更进一步证实了万州建筑公司欠李善清租赁费的真实性。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，经法院审判委员会讨论决定，判决如下：（一）撤销（2014）绵竹民初字第570号民事调解书；（二）重庆市万州建筑工程总公司于本判决生效后5日内向李善清偿还尚欠租赁费人民币74750元。
万州建筑公司上诉提出，出借人除提交的欠款条外，没有租赁合同等其他证据证明合同的履行情况，不能证明双方租赁合同关系成立；欠款条上加盖的万州建筑公司绵竹市廉租房汉旺小区项目部的印章，是该项目部负责人付义兴私刻的；万州建筑公司在原调解书执行期间向绵竹市住房和城乡建设局提交的《债权转让通知书》，是在公司存款被法院强制扣划的情况下，为缓解公司资金压力才被迫向绵竹市住房和城乡建设局发出的，现生效调解书已经被撤销，由此而形成的文书也应属于无效文书，原判将《债权转让通知书》作为万州建筑公司认可债务关系成立的证据，与事实不符。请二审法院依法改判。
李善清答辩称，付义兴是万州建筑公司绵竹市廉租房汉旺小区项目部的负责人，欠条上除有付义兴的签名外，还有项目部会计李树海的签名，万州建筑公司绵竹市廉租房汉旺小区项目部在欠条上也加盖了印章。故原判认定事实清楚，判决正确。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
二审另查明，绵竹市廉租房汉旺小区建设工程项目系万州建筑公司于2011年1月13日与绵竹市住房和城乡建设局签订。万州建筑公司向绵竹市住房和城乡建设局出具法人授权委托书的时间为2010年12月7日，受委托人为付义兴。重庆市万州建筑工程总公司和重庆市万州建筑工程总公司绵竹市廉租房汉旺小区项目部均在法人授权委托书上加盖了印章。
本院认为，对于本案欠租赁费的条子能否证明李善清与万州建筑公司之间的租赁关系成立问题。由于绵竹市廉租房汉旺小区项目系万州建筑公司承建，而付义兴又系万州建筑公司委派的从事绵竹市廉租房汉旺小区建设项目的负责人，故有付义兴签名且又有重庆市万州建筑工程总公司绵竹市廉租房汉旺小区项目部加盖印章的欠款条能够证明李善清与万州建筑公司之间的租赁关系成立。由于万州建筑公司在本案二审中未能提供因租赁设备形成的欠款关系不能成立的证据，故其上诉理由不予支持。对于重庆市万州建筑工程总公司绵竹市廉租房汉旺小区项目部印章是否私刻问题。依据万州建筑公司向绵竹市住房和城乡建设局出具的法人授权委托书，由于该法人授权委托书已加盖有重庆市万州建筑工程总公司绵竹市廉租房汉旺小区项目部印章，该法人授权委托书又系在《绵竹市廉租房汉旺小区新建工程项目建设工程施工合同》签订之前的2010年12月7日出具，说明重庆市万州建筑工程总公司绵竹市廉租房汉旺小区项目部印章在重庆市万州建筑工程总公司与绵竹市住房和城乡建设局签订《绵竹市廉租房汉旺小区新建工程项目建设工程施工合同》之前就已经存在，故万州建筑公司上诉提出印章系私刻的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1668元，由上诉人重庆市万州建筑工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 彭 刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 龚 锐
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第11号
申请人戴德忠，男，1969年1月16日出生，汉族，居民。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被申请人卢志刚，男，1969年3月28日出生，汉族。
被申请人黄小妹，女，1973年5月6日出生，汉族。
申请人戴德忠因与被申请人卢志刚、黄小妹民间借贷纠纷，于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人卢志刚、黄小妹名下坐落福建省顺昌县双溪街道三民里巷XX号文博苑X幢XXXX室房产，保全价值50万元为限。申请人戴德忠及担保人杨金娣自愿以其名下坐落福建省顺昌县双溪街道城北路XXX号天天花园X幢X层XXX室房产（房产证号：2009XX**号），为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人戴德忠与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封申请人戴德忠及担保人杨金娣名下坐落顺昌县双溪街道城北路XXX号天天花园X幢X层XXX室房产（房产证号：2009XX**号）。
二、查封被申请人黄小妹名下坐落顺昌县双溪街道三民里巷XX号文博苑X幢XXXX室房产（房产证号：2010XX**号）。
申请人戴德忠应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费3020元，由申请人戴德忠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖平怀
二〇一五年三月十一日
书记员 曾彩婷
陕西省某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03409号
原告某某市某某商贸有限公司，住所地某某市某某区南郊馨乐园小区1号楼2单元502室。
法定代表人冯某某，该公司经理。
委托代理人高某某，该公司职工。
被告曹某某，男，生于1982年9月21日，汉族，现住某某市金沙路某某市十小斜对面天坤娱乐会所，系某某娱乐会所负责人。
原告某某市某某商贸有限公司与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行审理，原告某某商贸公司的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某商贸公司诉称：原告是一家经营酒水的公司。被告曹某某系某某市某某区天坤娱乐会所负责人，刘某某系某某市某某区某某娱乐会所库管。2012年8月份起，原告向被告供应酒水等，每次给被告送货后，都由刘某某等人签收并向原告出具单据，证明收到原告酒水。后经结算，被告现下欠原告货款人民币115003元，经原告向被告催要该款，被告至今未付，无奈之下，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告货款人民币115003元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告某某商贸公司向本院提供以下证据：
酒水出库单25张，用以证明原告某某商贸公司向被告曹某某经营的某某娱乐会所供应酒水，被告曹某某现下欠原告某某商贸公司酒水款115003元的事实。
被告曹某某在本院与其谈话笔录中称：原告某某商贸公司的酒水供销合同是与贺某某签订的，天坤娱乐会所的营业执照为个体工商户，负责人是曹某某，但供货时，实际负责人是贺某某。2014年2月份左右，被告与贺某某将所有债权人召集在一起，对所欠的款项进行了划分，所欠原告的酒款划分到贺某某名下，由他向原告支付。之后，被告与贺某某进行了账务结算，贺某某退出某某娱乐会所。现在被告认为原告与贺某某要不来酒水款，向被告要，被告不认这笔款项。被告认为刘某某是天空娱乐会所的库管员，酒水出库单上的签字均属实，贺某某签字也属实，还有被告的签字也是事实，所有原告提供的这些出库单上写的酒水都送到了某某娱乐会所。但是，认为这些酒水款不应该被告支付，应该由贺某某支付，当时被告跟贺某某算账时，原告某某商贸公司的主要负责人高某某也在场，也是经过他同意的。最后被告认为原告主张的这笔酒水款当时划账无法划分均匀，其中由被告向原告支付32000元，现在被告已经付了5000元，下剩的被告同意向原告支付，其余划给贺某某的，就应该由贺某某向原告支付。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告在本院与其谈话中对证据真实性无异议，认可欠款的事实，应为客观真实，该证据能够证明被告曹某某下欠原告某某商贸公司酒水款人民币115003元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告某某商贸公司是一家经营酒水的公司。被告曹某某负责经营某某市某某区某某娱乐会所，该会所是经注册登记的个体工商户企业。2012年8月份起，原告向被告经营的某某娱乐会所供应酒水等，原告方的送货人员每次给被告送货后，都由天坤娱乐会所的库管员刘某某等人签收，并向原告出具出库单，用以证明收到原告酒水的事实。后原告核算，被告现共计下欠原告酒水款人民币115003元，经原告向被告多次催要未果后，原告向法院提起诉讼，请求被告支付货款115003元，后被告又向原告支付了5000元。
本院认为，原告某某市某某商贸有限公司与被告曹某某形成事实的买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，应依法确认为有效。双方均应恪守并严格履行。被告抗辩原告主张的酒水款在其与合伙人贺某某算账时，将该笔账务部分约定由贺某某偿还，其只应向原告支付32000元，其余应由贺某某支付。经审查，本案中原告是向被告经营的某某娱乐会所供应的酒水，被告曹某某为某某市某某区某某娱乐会所的负责人，该会所是经注册登记的个体工商户，该会所对外的权利义务都应由其负责人曹某某承担，故被告该抗辩理由本院不予采纳。被告曹某某认可原告提供的经被告方签字的出库单，经原告核算出库单共计25支，被告曹某某共欠原告某某市某某商贸有限公司酒水款115003元。被告应当及时履行支付所欠货款的义务，但被告至今仍未履行该义务，显已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付拖欠的酒水款115003元的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告曹某某支付原告某某市某某商贸有限公司货款人民币115003元（已付5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
代理审判员 张 媛
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06413号
原告徐某某，女，1953年9月2日出生，汉族。
委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告席某某，男，1952年9月12日出生，汉族。
原告徐某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人祝晓渝、被告席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2012年7月26日登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告席某某辩称，与原告结婚后夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，�同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月26日登记结婚。在共同生活中，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦，现原告起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的�讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄 平
二〇一四年十二月十日
书记员 吴继超
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初504号
原告：贵州泰恒房地产开发有限公司；
住址：贵州省惠水县涟江街道涟江北路；
法定代表人：唐浩，系该公司总经理；
统一社会信用代码：91522731MA6EGWLM9W。
委托代理人：吴荣华，贵州凯乐律师事务所律师。
被告：陈雪，女，1980年5年6日生，彝族，个体户，住惠水县。
本院在审理原告贵州泰恒房地产开发有限公司诉被告陈雪商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州泰恒房地产开发有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贵州泰恒房地产开发有限公司以双方已自行协商处理商品房相关事宜为由，自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州泰恒房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费一千四百二十六元，减半收取七百一十三元，由原告贵州泰恒房地产开发有限公司承担。
审判员 张 翔
二〇一七年五月五日
书记员 程丽（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第590-1号
原告：张军。
委托代理人：汪涛。
被告：李可凡。
原告张军为与被告李可凡民间委托理财合同纠纷一案，于2014年2月26日诉至本院。本院于同日以（2014）杭上引调第383号受理进行诉前调解。后调解不成，本院于2014年4月3日正式立案受理，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告系同学、朋友关系。2013年6月被告告知原告自己最近在从事贵金属、外汇的操盘交易，一直有盈利且市场前景非常看好。被告同时称自己也在代他人进行贵金属、外汇投资，可确保本金不亏损，收益部分可由双方分成，被告因此询问原告是否有投资意向。原告因双方之间的同学、朋友关系，对被告非常信任，同时考虑到被告具有专业学历与从业经验，于2013年6月13日交给被告30000元委托被告代为投资理财，并与被告签订了第一份委托操盘协议书，委托期限从2013年6月15日起，投资金额为30000元。
协议签订后，被告按合同向原告支付了一个月的盈利款后，询问原告是否还有投资意向。原告又于2013年7月15日交给被告50000元投资款，并针对两笔投资款一并签订了第二份委托操盘协议书，委托期限从2013年10月1日至2013年12月截止，投资金额为80000元。根据协议约定，委托期间内原告初始本金的亏损全部由被告承担，被告在本金基础上将每月固定的3500元分配给原告。后被告未按约向原告支付2013年11月、12月的盈利款，在委托期限届满后也拒绝向原告归还本金。原告因此诉至法院，请求判令：被告返还初始本金80000元；被告支付盈利款7000元；被告赔偿迟延返还本金的利息损失至付清全部本金时止；被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认定，杭州市公安局上城区分局已于2014年2月21日对张晓俊涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，并于2014年3月28日以涉嫌集资诈骗罪对张晓俊执行逮捕。本案所涉原告委托被告理财的款项亦包含在张晓俊的涉案金额中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
案件受理费2003元，退回原告张军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴国芬
二〇一四年四月二十五日
书记员 董 婷
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执671号
申请执行人李春辉，男，1968年10月3日出生，汉族，保险公司职工，住巴彦县兴隆镇育才委二十三组。
被执行人许海河，男，1969年1月12日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇德权委。
被执行人时金玲，女，1971年1月1日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇德权委。
本院依法受理的申请执行人李春辉与被执行人许海河、时金玲民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许海河、时金玲未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人许海河、时金玲财产进行查询未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执671号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执671号申请执行人李春辉，男，1968年10月3日出生，汉族，保险公司职工，住巴彦县兴隆镇育才委二十三组。被执行人许海河，男，1969年1月12日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇德权委。被执行人时金玲，女，1971年1月1日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇德权委。本院依法受理的申请执行人李春辉与被执行人许海河、时金玲民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许海河、时金玲未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人许海河、时金玲财产进行查询未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执671号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十一月二十九日书记员  王新野
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00553号
上诉人（原审被告）石家庄建工集团有限公司八分公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
负责人ＸＸ，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）张士峰，农民。
被上诉人（原审被告）石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人张亚斌，该公司董事长。
原审被告鹿泉市上庄镇张庄小学。住所地鹿泉市上庄镇上庄村。
法定代表人李庆丰，该校校长。
上诉人石家庄建工集团有限公司八分公司因劳动争议纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00568-1号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄建工集团有限公司八分公司上诉称，被上诉人张士峰与我公司之间无劳动关系，我公司将整个过程的劳务部分承包给了邸英田，底英田雇用了被上诉人。因此，我公司不是被上诉人的用人单位，而被上诉人所劳动的场所在鹿泉市境内，故劳动合同的履行地在鹿泉市。因而，原审法院适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定是错误的。另，涉案施工现场在鹿泉市，作出劳动仲裁裁决的机构也在鹿泉市，本案由鹿泉市人民法院审理既方便诉讼，又便于了解相关部门，也便于案件的执行。故请求上级法院将本案移送到鹿泉市人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案被上诉人张士峰所诉事实、理由和请求，及其提供的相关证据所载，本案为劳动争议纠纷案件，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖”的规定，因涉案用人单位上诉人石家庄建工集团有限公司八分公司及被上诉人石家庄建工集团有限公司的住所地均在石家庄市桥西区人民法院辖区内，故原审桥西区人民法院管辖、审理本案，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；石家庄建工集团有限公司八分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 娟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第609-2号
申请执行人陈菜花，女，汉族，1957年9月5日出生。
被执行人刘建东，男，汉族，1952年1月7日出生。
被执行人黄清友，男，汉族，1958年7月20日出生。
申请执行人陈菜花与被执行人刘建东、黄清友提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市海沧区法院作出的（2013）海民初字第2295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统查询被执行人刘建东、黄清友的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太商初字第00130号
原告无锡雄宇建筑机械有限公司。
法定代表人陈兆虎，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告徐汉虎，男，1965年9月23日生，汉族。
本院在审理原告无锡雄宇建筑机械有限公司诉被告徐汉虎定作合同纠纷一案中，原告无锡雄宇建筑机械有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡雄宇建筑机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡雄宇建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3216元减半收取1608元由无锡雄宇建筑机械有限公司负担。
审判员 童 旭
二〇一四年六月三十日
书记员 陆嘉琛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第56号
原告郭德升。
被告田守旺。
被告高文文。
被告何晓飞。
本院受理原告郭德升诉被告田守旺、高文文、何晓飞民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款314700元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款314700元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年一月二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎民一初字第56号原告郭德升。被告田守旺。被告高文文。被告何晓飞。原告郭德升诉被告田守旺、高文文、何晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德升、被告田守旺到庭参加了诉讼。被告高文文、何晓飞经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月24日，被告田守旺以购房为由向原告借款300000元，约定月利率18‰，2013年10月24日前全部还清借款。到期被告未还款，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、三被告归还原告借款300000元；2、二被告支付原告逾期利息12600元及违约金21000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告田守旺辩称，借款300000元属实，但未约定违约金。被告高文文、何晓飞未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年4月24日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告田守旺向原告借款300000元，期限自2013年4月24日至2013年10月24日，被告高文文、何晓飞为还款保证人，对借款本金及违约金承担连带返还责任，被告田守旺认可合同中为本人签字。合同中第三条约定借款利息为每月18‰，借款方不按期归还，支付借款金额7%的违约金，被告主张签订合同时月利率和违约金为空白，但无其他证据证明自己的主张。2013年4月24日，被告田守旺为原告出具金额为300000元的收到条一份。2013年4月25日，原告通过潍坊农村商业银行给被告田守旺转款300000元。2013年7月30日，被告田守旺通过潍坊农村商业银行给原告打款27000元。原告主张该款系借款期间的利息，且认可被告已经偿还完借款期间利息，被告要求按照法律规定认定该款项。以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、借条、潍坊农村商业银行个人业务转账回单及当事人陈述在案为证。本院认为，被告高文文、何晓飞经本院传票传唤未到庭，视为对抗辩权利的放弃，应承担可能对自己不利的法律后果。被告田守旺对合同中签字的真实性无异议，也无证据证明借款未约定利息，因此应按照合同约定偿还原告借款及利息。借款合同中约定的月利率18‰，不高于中国人民银行同期贷款利率四倍，被告应按照该利率支付被告借款利息。由于被告未偿还借款，因此应自2013年4月24日起至本判决生效之日止，按照月利率18‰支付原告借款利息。原告主张的违约金，其本质为借款所产生的利息，因此在支持原告利息的情况下，不再重复支持原告的违约金主张。被告田守旺于2013年7月30日还款27000元，原告主张系偿还借款期间的利息，被告主张按照法律规定确认。本院认为，原、被告约定借款月利率为18‰，借期六个月，期间利息共计32400元。原告主张该27000元系借款期间的全部利息，系对自己权利的合法处置，本院依法予以支持。由于被告未偿还借款，因此应偿还原告借款300000元，并自2013年10月25日起至本判决生效之日止，按照月利率18‰支付原告逾期借款利息。被告高文文、何晓飞在保证担保借款合同中作为还款保证人签字，应按照合同约定对借款本金及违约金承担连带清偿责任。由于违约金实际为借款利息，因此被告高文文、何晓飞应对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告田守旺偿还原告郭德升借款300000元及利息（自2013年10月25日起至本判决生效之日止，按照月利率18‰计算），于本判决生效后十日内付清，被告高文文、何晓飞负连带清偿责任；二、驳回原告郭德升的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，财产保全费2094元，由原告郭德升负担220元，被告田守旺、高文文、何晓飞负担7894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙连丰代理审判员  李方晓人民陪审员  陈 平二〇一四年四月九日代书 记员  李永永
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1431号
原告刘某，职工。
被告裴某，农民。
本院在审理原告刘某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告刘某自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 陈宝琴
二〇一四年十月二十九日
书记员 李世平
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第562号
申请执行人张光有。
被执行人温兴森。
被执行人余爱连。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第432号民事调解书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人温兴森、余爱连所有的房地产坐落于福鼎市山前城东南路120号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人温兴森、余爱连所有的房地产［房权证号：鼎房权证TS字第0711**号］、［土地证号：鼎国用（2007）第11**号］。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2725号
原告：徐慧，女，1967年8月10日出生，汉族，现住。
被告：丁肇健，男，1982年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告徐慧与被告丁肇健委托合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁肇健的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对丁肇健的诉讼。
审判员 崔景禹
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 俊