台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第6号
原告：孙瑞芳。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：邹建友。
被告：单素分。
两被告的委托代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。
被告：邹建庆。
被告：台州欧士凯新时代置业有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区商务中心*幢*********室。
法定代表人：邹建庆，该公司董事长。
原告孙瑞芳为与被告邹建友、邹建庆、台州欧士凯新时代置业有限公司（以下简称欧士凯公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。因原告孙瑞芳申请，本院分别于2014年12月23日、2015年1月7日作出（2015）台黄商初字第6号、6-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。审理中，原告孙瑞芳于2015年1月4日向本院申请追加单素分为本案共同被告，本院依法予以准许，并追加单素分为本案共同被告参加诉讼。2015年2月3日，被告单素分在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于同日作出（2015）台黄商初字第6-2号民事裁定，驳回被告单素分对管辖权提出的异议。被告单素分不服该裁定，上诉到浙江省台州市中级人民法院。2015年3月17日，该院以（2015）浙台辖终字第47号民事裁定书驳回被告单素分的上诉，维持原裁定。后因案外人杭州鑫泽贸易有限公司不服本院对杭州市上城区蓝色钱江公寓2幢1单元2101室的房屋及土地使用权的查封而提出复议申请，本院于2015年7月9日作出（2015）台黄商初字第6-3号民事裁定，解除对上述房屋及土地使用权的查封。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告孙瑞芳及其委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告邹建友和单素分及其委托代理人张青云、被告邹建庆及欧士凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙瑞芳起诉称：被告邹建友、单素分系夫妻关系。被告邹建友因建设椒江区A地块需要，从2012年9月11日开始多次向原告借款，共向原告借款计人民币1060万元。分别为2012年9月11日借款250万元，月利率2%计算，到期后续借至2014年9月10日止，被告利息支付到2014年8月10日。2012年9月29日借款100万元，月利率为2%，到期后续借至2014年9月28日，被告利息支付至2014年8月28日。2013年6月2日借款50万元，2013年6月9日借款70万元，月利率为1.67%，到期后续借至2014年12月8日，被告利息支付至2014年8月8日。2013年8月16日借款60万元，2013年9月5日借款340万元，月利率均为1.67%，到2014年9月4日到期归还，被告利息支付到2014年8月4日。2013年11月4日借款190万元，月利率为1.67%，到2014年9月4日归还，后被告支付利息至2014年8月4日。上述借款均约定利息每月支付一次。被告邹建庆与被告欧士凯公司为上述借款提供连带责任担保。上述借款均已到期，被告邹建友拒不偿付本金及利息，一拖再拖。故请求判令：被告邹建友、单素分共同归还借款人民币1060万元及利息（590万元从2014年8月5日起至判决确定履行之日按月利率1.67%利率计算，250万元从2014年8月11日起至判决确定履行之日按月利率2%利率计算，120万元从2014年8月9日起至判决确定履行之日按月利率1.67%利率计算，100万元从2014年8月29日起至判决确定履行之日按月利率2%利率计算）；被告邹建庆、欧士凯公司对上述借款承担连带责任。
被告邹建友、单素分、邹建庆、欧士凯公司均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告孙瑞芳及被告邹建友的身份证复印件、被告单素分的户籍证明、被告邹建庆的人口信息管理表、被告欧士凯公司的公司基本情况表、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记申请表一份，拟证明被告邹建友、单素分系夫妻关系的事实。
三、借款协议书5份及收据6份，拟证明被告邹建友由被告邹建庆、欧士凯公司担保向原告孙瑞芳借款共计1060万元，并约定利息、还款期限等的事实。
本院依法向被告邹建友、单素分、邹建庆、欧士凯公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告邹建友、单素分、邹建庆、欧士凯公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据一、二来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。对证据三借款的真实性、合法性予以确认，虽然被告邹建庆在借款协议书上担保人台州欧士凯新时代置业有限公司盖章旁签字，但其并未标明其保证人的身份或者承担保证责任，借款协议书（续借）上第四条也仅写明“台州欧士凯新时代置业有限公司为该笔借款提供无条件担保”，且被告邹建庆同时又系被告欧士凯公司的法定代表人，故应当认定其是履行职务行为，应由其单位，即被告欧士凯公司承担相应的法律责任，故对该部分的证明对象不予确认，对其余证明对象予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告邹建友、单素分系夫妻关系，于1992年12月4日办理结婚登记手续。2013年9月5日，原告与被告邹建友、欧士凯公司签订借款协议书一份，载明：“邹建友因建设椒江区A地块需要向孙瑞芳借款人民币肆佰万元整（4000000.00），经双方协商就借款相关事宜协议如下：一、借款金额：人民币肆佰万元（￥4000000.00元整）。【其中陆拾万元2013年8月16日进借款人账户，叁佰肆拾万元2013年9月5日进借款人账户】。二、借款时间：12个月，即从2013年9月5日至2014年9月4日止。三、借款利率：月利率1.67分计算，每壹个月付息壹次。四、台州欧士凯新时代置业有限公司为该笔借款提供无条件担保。五、未尽事宜双方协商解决。六、本协议一式叁份，叁方各执一份。出借人：孙瑞芳，借款人邹建友，担保人台州欧士凯新时代置业有限公司（加盖公司印章及法定代表人邹建庆签名）。二○一三年九月五日。”被告邹建友在2013年8月16日、2013年9月5日出具收款金额60万元、340万元的收据各一份，被告借款后支付利息至2014年8月4日止。2012年9月6日，原告孙瑞芳通过浙江泰隆商业银行汇款至被告邹建友账户（账号为62×××66）50万元；2012年9月11日，原告通过其朋友王朝凤汇款至邹建友账户200万元。2013年9月11日，双方签订借款（续借）协议书一份，载明：“邹建友因建设椒江区A地块需要向孙瑞芳借款人民币贰佰伍拾万元整（2500000.00），经双方协商就借款相关事宜协议如下：一、借款金额：人民币贰佰伍拾万元（￥2500000.00元整）。【原2012年9月11日至2013年9月10日止】。二、借款时间：续借12个月，即从2013年9月11日至2014年9月10日止。2013年9月10日前的利息已结清。三、借款利率：月利率2分计算，每壹个月付息壹次。四、台州欧士凯新时代置业有限公司为该笔借款提供无条件担保。五、未尽事宜双方协商解决。六、本协议一式叁份，叁方各执一份。出借人：孙瑞芳，借款人邹建友，担保人台州欧士凯新时代置业有限公司（加盖公司印章及法定代表人邹建庆签名）。二○一三年九月十一日。”被告邹建友出具收据一份载明已收取上述250万元的款项。续借后，被告邹建友支付利息至2014年8月10日止。2012年9月29日，原告孙瑞芳通过浙江泰隆商业银行汇款至被告邹建友账户（账号为62×××66）100万元。2013年9月29日，双方签订借款（续借）协议书一份，载明：“邹建友因建设椒江区A地块需要向孙瑞芳借款人民币壹佰万元整（1000000.00），经双方协商就借款相关事宜协议如下：一、借款金额：人民币壹佰万元（￥1000000.00元整）。【原2012年9月29日至2013年9月28日止】。二、借款时间：续借12个月，即从2013年9月29日至2014年9月28日止。2013年9月28日前的利息已结清。三、借款利率：月利率2分计算，每壹个月付息壹次。四、台州欧士凯新时代置业有限公司为该笔借款提供无条件担保。五、未尽事宜双方协商解决。六、本协议一式叁份，叁方各执一份。出借人：孙瑞芳，借款人邹建友，担保人台州欧士凯新时代置业有限公司（加盖公司印章及法定代表人邹建庆签名）。二○一三年九月二十九日。”被告邹建友出具收据一份载明收到款项100万元。续借后，被告邹建友支付利息至2014年8月28日止。2013年11月4日，原、被告双方签订借款协议书一份，载明：“邹建友因建设椒江区A地块需要向孙瑞芳借款人民币壹佰玖拾万元整（1900000.00），经双方协商就借款相关事宜协议如下：一、借款金额：人民币壹佰玖拾万元（￥1900000.00元整）。（2013年11月4日进借款人账户】。二、借款时间：12个月，即从2013年11月4日至2014年11月3日止。三、借款利率：月利率1.67分计算，每壹个月付息壹次。四、台州欧士凯新时代置业有限公司为该笔借款提供无条件担保。五、未尽事宜双方协商解决。六、本协议一式叁份，叁方各执一份。出借人：孙瑞芳，借款人邹建友，担保人台州欧士凯新时代置业有限公司（加盖公司印章及法定代表人邹建庆签名）。二○一三年十一月四日。”同日，原告通过浙江泰隆商业银行汇款至被告邹建友账户（账号为62×××66）190万元，被告邹建友出具收据一份载明收到借款的事实。借款后，被告邹建友支付利息至2014年8月4日。2013年6月2日、2013年6月9日，原告本人或通过其朋友李冬青分别汇款至被告邹建友账户70万元、50万元，合计120万元，后被告邹建友未还款，双方于2014年6月9日签订借款协议书（续借）一份，载明：“邹建友因建设椒江区A地块需要向孙瑞芳借款人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00），经双方协商就借款相关事宜协议如下：一、借款金额：人民币壹佰贰拾万元（￥1200000.00元整）。【其中伍拾万元2013年6月2日进借款人账户、柒拾万元2013年6月9日进借款人账户】。二、借款时间：6个月，即从2014年6月9日至2014年12月8日止。三、借款利率：月利率1.67分计算，每壹个月付息壹次。四、台州欧士凯新时代置业有限公司为该笔借款提供无条件担保。五、未尽事宜双方协商解决。六、本协议一式叁份，叁方各执一份。出借人：孙瑞芳，借款人邹建友，担保人台州欧士凯新时代置业有限公司（加盖公司印章及法定代表人邹建庆签名）。二○一四年六月九日。”同日，被告邹建友开具收据一份，载明借款收取的事实。续借后，被告邹建友支付利息至2014年8月8日。上述借款合计本金为1060万元。借款到期后，被告邹建友经原告催讨未归还本金，也未支付相应的后期利息，被告欧士凯公司亦未承担保证责任。原告遂于2014年12月23日诉至本院。
本院认为：被告邹建友由被告欧士凯公司担保向原告孙瑞芳借款共计10600000元，有双方签订的借款协议书或者借款协议书（续借）及被告邹建友出具的收据及原告的陈述等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利息未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原告自认被告邹建友在借款或借款续借后已支付了部分利息，本院予以确认。但被告邹建友作为借款人在借款到期后未按约归还本金及支付后期利息，构成违约，应承担相应的违约责任，应归还原告借款本金并按约定利率支付原告利息损失。因该借款发生在被告邹建友、单素分的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告邹建友、单素分共同偿还。虽然被告邹建庆在借款协议书上担保人台州欧士凯新时代置业有限公司盖章旁签字，但其并未标明其保证人的身份或者承担保证责任，借款协议书（续借）上第四条也仅指出“台州欧士凯新时代置业有限公司为该笔借款提供无条件担保”，且被告邹建庆同时又系被告欧士凯公司的法定代表人，故应当认定其是履行职务行为，应由其单位，即被告欧士凯公司承担相应的法律责任。被告欧士凯公司自愿为上述借款提供担保，虽未约定具体的保证方式及保证范围，依法应按连带保证责任方式对被告邹建友的债务承担连带责任。且被告欧士凯公司在承担保证责任后，有权向被告邹建友、单素分追偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邹建友、单素分于本判决生效之日起十日内返还原告孙瑞芳借款本金10600000元，并同时支付利息（其中5900000元自2014年8月5日起按月利率1.67%计算，2500000元自2014年8月11日起按月利率2%计算，1200000元自2014年8月9日起按月利率1.67%计算，1000000元自2014年8月29日起按月利率2%计算，均计算至本判决履行完毕之日止）；被告台州欧士凯新时代置业有限公司负连带责任。被告台州欧士凯新时代置业有限公司承担保证责任后，有权向被告邹建友、单素分追偿。
二、驳回原告孙瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费89925元，财产保全费5000元，公告费260元，合计95185元，由被告邹建友、单素分、台州欧士凯新时代置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费89925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 蔡冰茜