wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第121号
原告：刘彬，男，汉族，1960年11月22日出生，住山东省临沭县。
被告：张建宗，男，汉族，1952年8月21日出生，住河南省嵩县。
原告刘彬诉被告张建宗合同纠纷一案，本院于2015年9月21日依法立案受理，并组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告在被告机砖厂干活，2014年9月不干结束，双方通过清算，被告欠原告工资26000元，并出具有欠条一张，该款经原告多次讨要被告未付，故诉至法院，请求：1、被告归还原告工资款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：打欠条属实，但答辩人不应给付原告钱，原告把答辩人的砖烧坏了没有赔偿，答辩人找的工人工资原告没有给付。
经审理查明：原告在被告砖厂干活，后经清算被告欠原告工资款26000元。2014年9月25日，被告给原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠工资款贰万陆仟元整。张建宗。2014.9.27号”，该款经原告讨要无果引起诉争。
本院认为：被告欠原告工资款26000元，有欠条为据，事实清楚、证据确凿，被告应偿还原告该笔欠款。关于被告提出原告没有给付工人工资问题，可由权利人通过合法途径解决。被告提出的产品质量有问题造成其经济损失的意见，因在本案中被告没有提起反诉，可另行解决。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张建宗于本判决书生效后十日内支付原告刘彬工资款26000元；
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告张建宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，限十五日内写出上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹金晶
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执420号
申请执行人：安图千盛种植专业农场，住所吉林省。
法定代表人：千伟星，经理。
被执行人：延边明月镇长白山小菜有限公司，住所吉林省安图县。
法定代表人：千永权，经理。
被执行人：全星日，男，1973年19月18日出生，朝鲜族，延边明月镇长白山小菜有限公司股东，现住吉林省安图县。
被执行人：金海玉，女，1976年1月9日出生，朝鲜族，延边明月镇长白山小菜有限公司股东，现住吉林省安图县。
申请执行人安图千盛种植专业农场与被执行人延边明月镇长白山小菜有限公司、全星日、金海玉民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年7月18日作出的(2016)吉2426民初174号民事判决书，已发生法律效力。安图千盛种植专业农场于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为430983元。
本案在执行中，向三被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并将金星日和金海玉纳入失信被执行人黑名单。现申请执行人以双方当事人执行和解为由，申请法院将案件终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)吉2426民初174号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 王桂芳
审判员 李增明
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄美兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第509号
原告：杭州叶圣建材有限公司。
法定代表人：付叶圣。
委托代理人（特别授权代理）：孙旭权。
被告：浙ＸＸ元建设置业有限公司。
法定代表人：叶光群。
本院在审理原告杭州叶圣建材有限公司诉被告浙ＸＸ元建设置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州叶圣建材有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州叶圣建材有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州叶圣建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4340元，由原告杭州叶圣建材有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年三月三日
代书记员 张 琦
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1217号
申请执行人陈泽洪，男，汉族，1968年1月16日出生，住湖南省长沙县。
被执行人陈洲，男，汉族，1986年8月3日出生，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人陈泽洪与被执行人陈洲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初1896号民事调解书已发生法律效力。权利人陈泽洪于2016年7月10日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初1896号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人陈洲发出执行通知书，要求被执行人陈洲自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人陈泽洪支付借款本金及利息250000元；承担案件申请执行费3650元。但被执行人至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人陈洲暂无可供执行的财产，申请执行人陈泽洪也不能向本院提供被执行人陈洲可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人陈泽洪于2016年10月24日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1217号申请执行人陈泽洪，男，汉族，1968年1月16日出生，住湖南省长沙县。被执行人陈洲，男，汉族，1986年8月3日出生，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人陈泽洪与被执行人陈洲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初1896号民事调解书已发生法律效力。权利人陈泽洪于2016年7月10日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初1896号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人陈洲发出执行通知书，要求被执行人陈洲自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人陈泽洪支付借款本金及利息250000元；承担案件申请执行费3650元。但被执行人至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人陈洲暂无可供执行的财产，申请执行人陈泽洪也不能向本院提供被执行人陈洲可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人陈泽洪于2016年10月24日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十月二十四日代理书记员  黄 虎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2439号
原告：靳凤云，女，生于1969年8月5日，汉族，居民，章丘市，身份证号。
委托代理人：赵士东（系原告之夫），男，生于1968年4月30日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
被告：逯文如，男，生于1954年2月17日，汉族，居民，住章丘市
原告靳凤云与被告逯文如机动车交通车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳凤云委托代理人赵士东到庭参加诉讼。被告逯文如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳凤云诉称：2014年6月29日7时30分许，逯文如驾驶无牌照二轮摩托车沿244省道由北向南行驶至章丘市枣园街道办事处朱各务村路口时，与由西向东的靳凤云驾驶的电动自行车（载赵萌）发生交通事故，造成靳凤云、赵萌受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：逯文如承担事故主要责任、靳凤云承担事故次要责任、赵萌不承担责任。被告逯文如驾驶摩托车未投保交强险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费共计16786.9元，本案涉诉费用由被告承担。
被告逯文如在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：
一、2014年6月29日7时30分许，逯文如驾驶无牌照二轮摩托车沿244省道由北向南行驶至章丘市枣园街道办事处朱各务村路口时，与由西向东的靳凤云驾驶的电动自行车（载赵萌）发生交通事故，造成靳凤云、赵萌受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：逯文如因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十四条之规定是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；靳凤云因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；赵萌无责任。经审查，被告逯文如驾驶的涉案二轮摩托车无牌照。上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的章丘市公安局交警大队出具的章公交认字（2014）第0629号道路交通事故认定书复印件1份予以证实。事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。
二、原告主张医疗费15896.9元。提交急诊病历、住院病案、费用清单各1份，诊断证明复印件1份、医疗费单据7张证实医疗费共计15896.9元。经审查，原告提交的证据合法有效，本院依法采信；经核实原告医疗费共计15896.9元，本院依法认定，但具体赔偿数额应由本院依法确定。
三、原告主张住院伙食补助费390元（30元／天×13天），住院天数以住院病案记载天数为证。经审查，原告住院共计13天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，其主张住院伙食补助费合法有据，本院认定原告住院伙食补助费390元，但具体赔偿数额应由本院依法确定。
四、原告主张交通费500元，未提交证据证实，请求法院依法酌定。本院认为，事故发生后，原告极其必要陪护人员因就医及转院等确实发生相应的实际费用，结合就医时间、地点、人数、次数等，交通费以300元为宜。
五、本次交通事故致使本案原告和（2015）章民初字第1549号案件原告赵萌（系原告靳凤云之女）受伤，原告靳凤云在（2015）章民初字第1549号中曾提交书面声明1份，证实同意由赵萌在被告逯文如驾驶的涉案无牌二轮摩托车交强险医疗费限额内优先获赔。（2015）章民初字第1549号案件经本院依法判决：被告逯文如在交强险限额内赔偿原告赵萌医疗费1090元。上述判决已经生效。原告靳凤云要求在交强险剩余限额予以赔偿，超出交强险部分主张由被告逯文如依法赔偿。经审查，原告上述主张合理合法，本院依法确认。
本院认为，靳凤云与被告逯文如发生交通事故，造成靳凤云、赵萌受伤，两车受损，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。因被告逯文如系驾驶机动车上路，应比非机动车驾驶人原告靳凤云具有更高的安全注意义务，根据双方过错及责任大小，本院酌定原被告按2：8的责任比例承担民事赔偿责任，即原告靳凤云承担20%的赔偿责任，被告逯文如承担80%的民事赔偿责任。被告逯文如驾驶的涉案无牌照二轮摩托车依法应挂牌并投保交强险上路行驶，原告靳凤云要求被告逯文如在交强险责任限额内先行全额赔偿，超出交强险部分按责任依法赔偿，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告逯文如在交强险限额内赔偿原告靳凤云医疗费8910元（10000元-1090元）。
二、被告逯文如在交强险限额内赔偿原告靳凤云交通费300元。
三、被告逯文如在交强险限额外赔偿原告靳凤云医疗费5589.52元［（15896.9元-8910元）×80%］
四、被告逯文如在交强险限额外赔偿原告靳凤云住院伙食补助费312元［（30元／天×13天）×80%］
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由原告靳凤云负担22元、被告逯文如负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省章丘市中级人民法院。
审 判 长 顾蔼婧
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 张 爽
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙桥桥
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3101号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告朱国成，男，汉族，1970年01月02日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告朱国成电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 林清波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04868号
原告卿宏，男，生于1969年8月12日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王景、伍松，重庆景誉律师事务所律师。
被告张义和，女，生于1975年4月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆国达通物流有限公司璧山分公司，地址重庆市璧山区璧城街道洋和步行街B栋38号，注册号：500227300015007。
负责人黄道武。
本院在审理原告卿宏与被告张义和、重庆国达通物流有限公司璧山分公司劳务合同纠纷一案中，原告卿宏于2016年4月6日向本院申请撤回对被告张义和、重庆国达通物流有限公司璧山分公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卿宏撤回对被告张义和、重庆国达通物流有限公司璧山分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年四月六日
书 记 员 曾 燕
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初337号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人高某某，出生于遵义市，务农，住遵义市。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审，经本院决定，于2016年7月18日对其执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日，被告人高某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶×××号普通二轮摩托车由播州区南白方向往鸭溪方向行驶，22时10分，行驶至石板镇池坪村街上路段，与行人刘某甲相撞，造成刘某甲和高某某本人受伤以及×××号摩托车损坏。经交警部门认定，被告人高某某负事故主要责任。经检测，高某某血样中乙醇含量为141.73mg/100ml。公诉机关认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，事故发生后，被告人高某某积极对刘某甲进行医治，取得了刘某甲的谅解。被告人高某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人高某某在公安机关的供述，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、刘某丙、朱某某、蒲某某的证言，现场图及照片，当事人血样提取登记表及照片，遵义市播州区公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，遵义市播州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所鉴定报告，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年9月10日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘文韬
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第219号
原告余冬林。
原告张红英。
两原告委托代理人李后柏
江西洪城律师事务所律师。
被告刘珍。
被告代长元。
被告张吉来。
原告余冬林、张红英与被告刘珍、代长元、张吉来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告委托代理人李后柏、被告代长元、张吉来到庭参加了诉讼，被告刘珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余冬林、张红英诉称：2012年3月20日，被告刘珍、代长元、张吉来以经营周转为由向两原告借款人民币500000元，双方签订了借款合同。合同约定借期三个月（自2012年3月20日起至2012年6月19日止）；月利率按20‰执行，利息按月支付，每月人民币10000元。借款期限届满后，三被告仅支付至2012年10月20日的利息，从2012年10月21日起未再还本付息。现诉至法院，要求三被告归还借款本金500000元、按月息2分支付自2012年10月21日起至判决生效日止的利息。
被告代长元、张吉来辩称，借款属实，但借款是用于公司且已按月息4分支付了部份利息，具体支付了多少利息不清楚。
被告刘珍未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告刘珍、代长元、张吉来以经营周转需要资金为由向两原告借款人民币500000元，双方签订了民间借贷合同。合同约定借期三个月（自2012年3月20日起至2012年6月19日止）；月利率按20‰执行，利息按月支付，每月人民币10000元。合同签订当日，原告向被告交付了现金50000元，从江西农村信用社（合作银行）、从中国农业银行的银行分别转账150000元和300000元至被告指定的收款人账户，共计借款500000元（其中原告余冬林300000元、原告张红英200000元），三被告向原告余冬林、张红英出具了借款金额500000元的借据一张。借款期限届满后，三被告仅支付了从借款之日至2012年10月20日的利息，之后未再还本付息。故原告诉至法院。
上述事实有原被告陈述、原被告签订的民间借贷合同、借款借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、江西农村信用社（合作银行）储蓄取款凭条存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告余冬林、张红英与被告刘珍、代长元、张吉来签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。被告辩称其向原告借款500000元是交给淦川公司所使用，并提交了淦川公司出具的收条予以证明，对此本院认为，与原告签订民间借贷合同的是三被告而非淦川公司，三被告作为借款人应承担偿还借款的民事责任。故对被告该辩称意见不予采纳。被告另辩称已按月息4分支付了部分利息，因被告提交的现金日记帐为被告单方制作，且具体支付利息的数额不明确，故对该辩称意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘珍、代长元、张吉来于本判决生效之日起十日内向原告余冬林返还借款300000元、向原告张红英返还借款200000元，并按月息2分分别支付从2012年10月21日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已垫交4400元），由被告刘珍、代长元、张吉来承担，于返还借款同时给付原告4400元和向本院交纳4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 李 华
审判员 陈 献
二〇一四年十一月十日
书记员 夏清兰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2265号
原告南通艾绅纺织有限公司，住所地南通市开发区小海街道朝阳港村。
法定代表人汤惠娟，经理。
委托代理人倪信智，南通市小海法律服务所法律工作者。
被告徐高久。
被告顾春元。
委托代理人王新林、蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
本院在审理原告南通艾绅纺织有限公司与被告徐高久、顾春元财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通艾绅纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取595元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 飞
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第887号
上诉人（原审原告）王文全，农民。
上诉人（原审原告）王淑珍，农民。
上诉人（原审原告）王东辉，农民。
三上诉人委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨志国，农民。
委托代理人张伟，河北秦海律师事务所律师。
原审第三人秦皇岛市海港区西港镇小乐安寨村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区西港镇小乐安寨村88号。
法定代表人杨志民，该村委会主任。
上诉人王文全、王淑珍、王东辉与被上诉人杨志国、原审第三人秦皇岛市海港区西港镇小乐安寨村村民委员会（以下简称小乐安寨村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，王文全与王淑珍系夫妻关系，王东辉系王文全与王淑珍之子，三人均系小乐安寨村村民。1999年1月1日，王文全与小乐安寨村委会签订耕地承包合同一份，合同编号为0019679，合同约定，有王文全一家承包该村第1村民组3块，共折面积9.8亩。地块分别为“旧庙地”1.55亩。“黑土地”4.2亩，“大秃坟地”4.1亩，合同期限为1999年1月1日起至2029年1月1日止。1999年4月1日，该合同经秦皇岛市海港区西港镇人民政府鉴证，鉴证书编号为“鉴农字第HGQ50301043”。2000年春，由小乐安寨村委会统一协调并经王文全、王淑珍、王东辉同意，将三人承包的“大秃坟地”4.1亩出租给宋海军做熟食加工厂，合同期内，三人有每年每亩300元的土地出租收益，从村委会领取。另本案所涉“老杨坟”2.8亩的土地系小乐安寨村的机动地。2005年1月20日，小乐安寨村委会调整了三人的承包地，将“大秃坟”4.1亩的土地承包经营权收回小乐安寨村，三人的承包地调整至老杨坟2.8亩的机动地，自此三人未再领取每亩300元的出租收益。2005年、2006年、2007年、2008年王东辉在“老杨坟地”耕种。2009年，小乐安寨村村委会收回老杨坟机动地，继续向三人发放已出租的大秃坟4.1亩的收益，并在每年300元每亩的基础上提高了200元出租的收益，王东辉分别在2010年、2011年从村委会领取了500元。从2010年起，该地由小乐安寨村委会发包给李玉芬种植至今。三人认为，2005年，小乐安寨村村委会已经将“老杨坟地”2.8亩调整给三人种植，2009年杨志国将“老杨坟地”2.8亩收回并自己种植，侵犯了三人的土地经营权，因此诉至法院，请求法院判决杨志国停止侵权，返还“老杨坟地”，本案诉讼费用由杨志国承担。
另查明，杨志国与李玉芬是夫妻关系。2009年小乐安寨村收回老杨坟2.8亩土地的使用权时，被告杨志国为小乐安寨村村主任。
原审法院认为，王文全、王淑珍、王东辉为小乐安寨村村民，4.1亩大秃坟地是王文全、王淑珍、王东辉的三十年不变的承包地。2000年春，小乐安寨村民委员会将“大秃坟地”出租给宋海军做熟食加工厂，王文全、王淑珍、王东辉每年每亩收取300元土地出租收益，2005年小乐安寨村民委员会决定，收回王文全、王淑珍、王东辉大秃坟承包经营权，调整为“老杨坟”机动地，王文全、王淑珍、王东辉未再领取“大秃坟”地的出租收益，且缴纳了“老杨坟”机动地的租金并耕种。2009年，小乐安寨村民委员会作出决定，收回对王文全、王淑珍、王东辉在“老杨坟”地经营权后，王文全、王淑珍、王东辉又开始领取“大秃坟”地每亩500元的土地租金，该行为，法院应认定为王文全、王淑珍、王东辉认可了其重回“大秃坟”地经营的事实，即王文全、王淑珍、王东辉在“老杨坟”地已经丧失了土地经营使用的权利，且2.8亩“老杨坟”地是小乐安寨村的机动地，自2010年已承包给李玉芬经营。在庭审过程中，王文全、王淑珍、王东辉未举出证据证明杨志国侵害了其土地使用权的诉讼请求，于法无据，对三人要求杨志国停止侵权返还“老杨坟”2.8亩土地诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回三原告的诉讼请求。案件受理费300元，由三原告王文全、王淑珍、王东辉负担。
上诉人王文全、王淑珍、王东辉不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定的事实不清，证据不足，三上诉人对小乐安寨村的2.8亩“老杨坟”土地享有合法的承包经营权。二、有证据证明杨志国侵占了三上诉人的合法承包经营权。
被上诉人杨志国辩称，三上诉人的上诉理由是错误的。三上诉人承包的4.1亩土地在10年前就由村委会将该土地租赁给他人用作熟食加工厂。该4.1亩土地至今还在租赁状态。三上诉人所称2005年1月20日中标“老杨坟”2.8亩调整互换的行为不是村委会的行为是村相关领导的个人行为。不存在调整互换的行为。该调整互换行为未经村民委员会的同意。2009年经村民委员会研究决定收回所谓调整的土地，告知三上诉人回到“大秃坟”4.1亩承包地，继续领取其承包的补偿费。一审认定的事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，2005年村委会给三上诉人调整经营的“老杨坟”的机动地，并没与村委会签订土地承包合同。2009年，小乐安寨村民委员会按照法定的程序将2005年村委会调整的“老杨坟”的机动地收回。土地收回后，村委会告知三上诉人继续从村委会领取原“大秃坟”承包土地的租金，三上诉人从2010年继续从村委会领取“大秃坟”承包地的租金。每年500元。实际上已经失去了对2005年调整的2.8亩“老杨坟”的土地经营权。2009年村委会将收回的机动地，按照法定的程序继续对外承包，并无不妥，并未侵占三上诉人的土地经营权。因此，三上诉人提出的上诉理由，与法无据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王文全、王淑珍、王东辉共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 刘信奇
审判员 邹德林
二〇一四年七月八日
书记员 孙秀丽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第39号
申请执行人商德全。
被执行人蔡必兵。
商德全与蔡必兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的4440元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2275号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十三日
书 记 员 金 珠
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第39号
申请执行人罗遒颖，个体工商户。
被执行人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省益阳市长益路83号。
法定代表人刘俊伟，董事长。
申请执行人罗遒颖与被执行人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司未履行判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司银行存款344204元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国维
审判员 刘层华
审判员 姜秋萍
二０一四年八月五日
书记员 易 光
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3517号
申请执行人唐典云。
被执行人深圳市汉明兴实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第247号民事判决书、（2015）深中法劳终字第4304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汉明兴实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘赐恒
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白城行申字第7号
再申申请人（原审原告、二审上诉人）刘荣杰。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）白城市房地产产权市场管理处。
法定代表人韩某某，处长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）白庆伟。
刘荣杰与白城市房地产产权市场管理处、洮北区平安镇人民政府、白庆伟撤销行政决定书、房屋产权行政登记证一案，洮北区人民法院作出（（2011）白洮行初字第5号行政裁定。刘荣杰上诉。本院作出（2011）白行终字第31号行政裁定。刘荣杰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，王国军向自己借款1.95万元后将其所有的房屋抵押交给自己。自己持有的房照有效。而王国军以房照丢失为由要求平安镇政府补新房照后，将房屋卖给白庆伟。应撤销平安镇政府为白庆伟补发的房照。产权处为白庆伟所占有房屋换发房照行为不合法应撤销。自己与王国军的房屋抵押关系虽未办理抵押登记但已被生效判决认可。申请人具备本案诉讼主体资格。本案应进行再审。
本院经审查认为，刘荣杰借款给王国军1.95万元，王国军将房照抵押给刘荣杰。王国军又补发新房照，将房屋卖给白庆伟。刘荣杰、王国军未到房产管理部门办理不动产抵押登记手续，根据相关规定双方抵押关系不成立。刘荣杰不能对王国军房屋主张权利。原审裁定认为刘荣杰不具备本案诉讼主体资格是正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回刘荣杰的再审申请请求。
审 判 长 李光宇
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）白城行申字第7号再申申请人（原审原告、二审上诉人）刘荣杰。被申请人（原审被告、二审被上诉人）白城市房地产产权市场管理处。法定代表人韩某某，处长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）白庆伟。刘荣杰与白城市房地产产权市场管理处、洮北区平安镇人民政府、白庆伟撤销行政决定书、房屋产权行政登记证一案，洮北区人民法院作出（（2011）白洮行初字第5号行政裁定。刘荣杰上诉。本院作出（2011）白行终字第31号行政裁定。刘荣杰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人申请再审称，王国军向自己借款1.95万元后将其所有的房屋抵押交给自己。自己持有的房照有效。而王国军以房照丢失为由要求平安镇政府补新房照后，将房屋卖给白庆伟。应撤销平安镇政府为白庆伟补发的房照。产权处为白庆伟所占有房屋换发房照行为不合法应撤销。自己与王国军的房屋抵押关系虽未办理抵押登记但已被生效判决认可。申请人具备本案诉讼主体资格。本案应进行再审。本院经审查认为，刘荣杰借款给王国军1.95万元，王国军将房照抵押给刘荣杰。王国军又补发新房照，将房屋卖给白庆伟。刘荣杰、王国军未到房产管理部门办理不动产抵押登记手续，根据相关规定双方抵押关系不成立。刘荣杰不能对王国军房屋主张权利。原审裁定认为刘荣杰不具备本案诉讼主体资格是正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回刘荣杰的再审申请请求。审 判 长  李光宇审 判 员  石 山代理审判员  吴金研二〇一五年一月二十六日书 记 员  姚 磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1482号
原告：嵊州市顺风汽车租赁有限公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人（特别授权代理）：刘冬梅。
被告：袁松。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司（以下简称顺风汽车租赁公司）诉被告袁松车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付租车费40480元并从2013年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月14日，被告袁松出具欠条1份，载明：“今欠姚军人民币42480元。”2014年12月5日，被告袁松向原告缴纳拖欠的租车费2000元。另查明，姚军系原告顺风汽车租赁公司的法定代表人。原告庭审中陈述称，原告法定代表人姚军与被告袁松系朋友，当时未签订租赁合同；为了方便起见，将欠条也在了姚军处，实为拖欠的租车费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁松支付嵊州市顺风汽车租赁有限公司租车费40480元及该款自2013年6月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告袁松负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 钱霞君
人民陪审员 周大优
二〇一六年三月二日
书 记 员 张绍东
附：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4123号
原告：邱永平。
被告：阮佳伟。
本院在审理原告邱永平与被告阮佳伟民间借贷纠纷一案中，原告邱永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费190元（已减半），由原告邱永平负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月十三日
代书记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15981号
原告王伟琴，女，1965年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人章俊，上海卿云律师事务所律师。被告上海市光明金属制品厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人李桂明，董事长。第三人李桂明，男，1952年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告及第三人李桂明共同委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。第三人何仁良，男，1968年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人金仁章，男，1953年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人李士荣，男，1946年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人王品娣，女，1947年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人邢岸，男，1974年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人邢月红，女，1967年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告王伟琴与被告上海市光明金属制品厂、第三人李桂明、何仁良、金仁章、李士荣、王品娣、邢岸、邢月红公司解散纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟琴撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4015号
原告陈正伟，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告卓超，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区福州路城管大楼。
法定代表人詹光宏，系该公司董事长。
本院于2015年10月20日受理原告陈正伟诉被告卓超、遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈正伟于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈正伟提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈正伟撤回起诉。
案件受理费330元（已依法减半收取），由原告陈正伟承担。
审判员 刘 侠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴妹男
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执529号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，该行员工。
被执行人王永香，女，汉族，农民，住济南市长清区，公民。
被执行人张荣祥，男，汉族，农民，住济南市长清区，公民。
被执行人孙辉章，男，汉族，农民，住济南市长清区，公民。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王永香、张荣祥、孙辉章金融借款合同纠纷（2016）鲁0113执529号一案中，依法对被执行人王永香、张荣祥、孙辉章在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为188360.2元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行188360.2元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执529号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾 波
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1012-1号
申请执行人展继中。
被执行人厦门市绿帆物业管理有限公司。
申请执行人展继中与被执行人厦门市绿帆物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1142号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市绿帆物业管理有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人展继中向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市绿帆物业管理有限公司所有的款项人民币26008.41元及利息、执行费290元、诉讼费5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许欧凯
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡礼节
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人刘玉新。
被执行人李万志。
被执行人王素菊。
被执行人王丕仁。
被执行人王秀金。
被执行人张福利。
被执行人崔玉荣。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人李万志、王丕仁、王素菊、王秀金、张福利、崔玉荣（2016）辽1102民初1487号借款合同纠纷一案，在执行中，因被执行人拒不履行民事判决所确定的义务，已将六被执行人纳入失�黑名单，本院依职权未能查询到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2017年9月13日向本院提出终结本次执行程序申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初536号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 关 涛
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执156号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。负责人刘玉新。被执行人李万志。被执行人王素菊。被执行人王丕仁。被执行人王秀金。被执行人张福利。被执行人崔玉荣。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人李万志、王丕仁、王素菊、王秀金、张福利、崔玉荣（2016）辽1102民初1487号借款合同纠纷一案，在执行中，因被执行人拒不履行民事判决所确定的义务，已将六被执行人纳入失�黑名单，本院依职权未能查询到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2017年9月13日向本院提出终结本次执行程序申请。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初536号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年九月十三日书 记 员  关 涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特63号
申请人：骆海华，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
申请人：何会莹，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院于2017年8月28日立案受理申请人骆海华与何会莹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月7日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、骆海华同意赔偿何会莹伤后住院治疗、护理、误工、伙食补助、后续治疗及电动车损失等费用合计27000元。
二、现金支付，一次性付清。
三、本协议从签订之日起生效，民事赔偿终结，永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人骆海华与何会莹于2017年8月7日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年九月四日
书记员 周莉新
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1188号
罪犯叶秀云，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2006年06月01日浙江省温州市中级人民法院作出（2006）温刑初字第97号刑事判决，认定罪犯叶秀云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
2011年1月26日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯叶秀云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶秀云减刑一年（刑期至2018年7月20日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第955号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘长发，外来务工人员。因本案，于2015年8月7日被平湖市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人陆颖，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人刘某及指定辩护人陆颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日上午8时许，被告人刘某至平湖市新埭镇旧埭村曹网船18号前女友王某租房内，采用暴力殴打等手段，强行与被害人王某发生性关系。
另查明，被告人刘某的行为已得到被害人王某的谅解。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、抓获经过、检查笔录、现场勘查资料、DNA鉴定书、门诊病历复印件、体表原始伤情记录表、谅解书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某采用暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某系初犯且得到了被害人王某的谅解，也可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2018年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈琳琳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4024号
申请执行人：石某2，男，汉族，1983年4月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：万某，女，汉族，1951年10月12日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：石某1，女，汉族，2011年9月23日生，住山东省菏泽市经济技术开发区。
法定代理人：刘某（系石某1母亲），女,汉族，1978年6月14日生，住山东省菏泽市经济技术开发区。
申请执行人石某2、万某与石某1继承纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2013）鼓少民初字第25号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案执行。判决书确定的义务为：“……十八、原告石某1于本判决生效之日起十日内给付被告万某房屋补偿款人民币296357.64元，给付被告龚新勇房屋补偿款人民币10918.62元，给付被告石某2房屋补偿款117187.5元；……”本案申请人石某2、万某就判决书第十八项内容申请执行，执行标的共计413545.14元。
执行中，因本案被执行人系未成年人，本院向被执行人法定代理人送达了执行通知书等材料，并对被执行人名下位于山东省菏泽市人民路南华康城2号楼3单元1102室房屋予以查封（查封期间自2017年1月25日起至2020年1月24日止）。申请人于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓少民初字第25号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年五月十二日
书记员 马 成
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民保字第11-1号
申请人菏泽市开发区天润民间资本管理有限公司，住所地菏泽市丹阳路555号。
法定代表人刘现，该公司董事长。
委托代理人马数，该公司员工。
委托代理人龚利，该公司法律顾问。
被申请人卓绍龄，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人菏泽天安房地产有限公司，住所地菏泽市中华东路南侧。
法定代表人缪希义，该公司总经理。
被申请人福建省天安房地产有限公司，住所地福建省闽东华侨经济开发区东湖路五里亭“天安世家”七层。
法定代表人缪希富，该公司总经理。
申请人菏泽市开发区天润民间资本管理有限公司因与被申请人卓绍龄、菏泽天安房地产有限公司、福建省天安房地产有限公司之间产生借款担保合同纠纷，于2015年9月16日向本院提出仲裁保全申请，要求冻结被申请人卓绍龄、菏泽天安房地产有限公司、福建省天安房地产有限公司名下的存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人菏泽市开发区天润民间资本管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人卓绍龄、菏泽天安房地产有限公司、福建省天安房地产有限公司名下的存款310万元，冻结期限为一年。
诉讼保全费5000元，由申请人菏泽市开发区天润民间资本管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王平文
二〇一五年九月十八日
书记员 王 聪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4883号
原告解得波，男，汉族。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
被告赵洪良，男，汉族。
原告解得波诉被告赵洪良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告送达地址不准确，致使法院无法送达相关法律文书，无明确被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告解得波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨乐斐
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执审字第25号
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。
法定代表人陈惠芳，局长。
委托代理人郑建勋，莆田市秀屿区工商行政管理局埭头工商所科员。一般代理。
委托代理人蔡艳清，莆田市秀屿区工商行政管理局埭头工商所科员。一般代理。
被执行人朱丽萍，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。系莆田市秀屿区东峤吓全食杂店经营者。
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局于2014年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月13日作出的秀工商埭处字[2013]242号行政处罚决定中的处罚款人民币2000元部分（以下货币均为人民币）。
本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区工商行政管理局作出的秀工商埭处字[2013]242号行政处罚决定书的合法性进行审查。经查，被执行人朱丽萍在其经营的食杂店内，在未履行到期食品清理制度的前提下，销售超过保质期限的食品，故上述处罚决定书以被执行人朱丽萍构成经营超过保质期食品的违法行为为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项及《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（八）项之规定，对被执行人朱丽萍作出没收对其经营的超过保质期的7包厨邦鸡粉及罚款人民币2000元的处罚决定，罚款限在收到决定书之日起十五日内主动缴纳，逾期将依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2013年8月16日依法送达给被执行人朱丽萍。被执行人在法定期限内未主动履行该行政处罚决定所确定的罚款人民币2000元的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区工商行政管理局对上述案件作出的秀工商埭处字[2013]242号行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条及第九十三条的规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区工商行政管理局作出的秀工商埭处字[2013]242号行政处罚决定书准予强制执行其中的处罚款二千元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
审 判 员 郑飞鹏
人民陪审员 李清庭
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执审字第25号申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。法定代表人陈惠芳，局长。委托代理人郑建勋，莆田市秀屿区工商行政管理局埭头工商所科员。一般代理。委托代理人蔡艳清，莆田市秀屿区工商行政管理局埭头工商所科员。一般代理。被执行人朱丽萍，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。系莆田市秀屿区东峤吓全食杂店经营者。申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局于2014年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月13日作出的秀工商埭处字[2013]242号行政处罚决定中的处罚款人民币2000元部分（以下货币均为人民币）。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区工商行政管理局作出的秀工商埭处字[2013]242号行政处罚决定书的合法性进行审查。经查，被执行人朱丽萍在其经营的食杂店内，在未履行到期食品清理制度的前提下，销售超过保质期限的食品，故上述处罚决定书以被执行人朱丽萍构成经营超过保质期食品的违法行为为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项及《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（八）项之规定，对被执行人朱丽萍作出没收对其经营的超过保质期的7包厨邦鸡粉及罚款人民币2000元的处罚决定，罚款限在收到决定书之日起十五日内主动缴纳，逾期将依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2013年8月16日依法送达给被执行人朱丽萍。被执行人在法定期限内未主动履行该行政处罚决定所确定的罚款人民币2000元的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，莆田市秀屿区工商行政管理局对上述案件作出的秀工商埭处字[2013]242号行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条及第九十三条的规定，裁定如下：对莆田市秀屿区工商行政管理局作出的秀工商埭处字[2013]242号行政处罚决定书准予强制执行其中的处罚款二千元部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国洪审 判 员  郑飞鹏人民陪审员  李清庭二〇一四年三月二十六日书 记 员  李 婷附：所引用相关法律依据条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1633号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告张建岭，男，汉族，住开封市开封县兴隆乡杨砦村委一组。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告张建岭信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
南宁市青�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执509号
申请执行人吴波，男，1972年10月30日出生，现在南宁市江南区福建路*号*栋*单元***号房，公民身份号码：4501041972********。
被执行人程湘桂，女，1977年5月22日出生，汉族，住南宁市望园路12号15栋1区***号房，身份证号码：4503041977********。
被执行人雷明月，女，1956年7月1日出生，汉族，住南宁市望园路12号15栋1区***号房，公民身份号码：4501211956********。
吴波申请执行程湘桂、雷明月居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第811号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标�为531740元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第811号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁 为 锋
审判员 刘 斌 二 ○ 一 六 年 四 月 二 十 日
审判长 黄郁审判员梁为锋审判员刘斌二○一六年四月二十日
审判长 黄郁审判员梁为锋审判员刘斌二○一六年四月二十日
审判长 黄 郁
审判员 梁 为 锋
审判员 刘 斌
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 宣 任
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3641号
上诉人（原审被告）:新疆龙腾运输有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：胡景何，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐彪，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：何朝兴，男，1956年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人新疆龙腾运输有限责任公司（下称龙腾运输公司）因与被上诉人何朝兴挂靠经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区（2016）新0104民初3007号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙腾运输公司委托诉讼代理人徐彪、被上诉人何朝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙腾运输公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判我公司不支付何朝兴保险损失费。事实和理由：何�兴的车辆挂靠在我公司，双方签订了车辆服务协议书。何朝兴要车辆报停，但是保单在车主手里，我公司无法替何朝兴报停车辆。故我公司不应当承担何朝兴的保险费损失。
何朝兴辩称，我原来挂靠的是乌鲁木齐地平线客货运输有限公司，车辆保险是公司买的。后乌鲁木齐地平线客货运输有限公司被转让给龙腾运输公司，保险单应该也交给了龙腾公司。我交管理费、报停费给腾龙运输公司，就是要求报停保险，因为龙腾运输公司没有尽管理义务，给我造成的损失其公司应该承担赔偿责任。龙腾运输公司的上诉请求应当被驳回。
何朝兴向一审法院的起诉请求：判决龙腾运输公司承担保险损失费7884元。
一审法院认定事实：2015年6月5日，何朝兴车辆（车号新A***45）挂靠公司乌鲁木齐地平线客货运输有限公司给该车辆购买了保险，乌鲁木齐�平线客货运输有限公司给何朝兴出具了收据，内容为保险费：19,440元。后，何朝兴的车辆转至龙腾运输公司挂靠。2015年11月9日，何朝兴向龙腾运输公司支付了管理费1500元，报停费150元。龙腾运输公司给何朝兴出具了服务受理单。一审法院认为，首先，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。龙腾运输公司收取了何朝兴的管理费，表明双方之间存在车辆挂靠的关系。因此，龙腾运输公司在收取了何朝兴的报停费后，即有协助何朝兴到保险公司报停的义务；其次，龙腾运输公司违反相关义务，给何朝兴造成损失，理应进行赔偿；由于龙腾运输公司经询问，认可何朝兴损失的计算依据，故对何朝兴要求龙腾运输公司赔偿保险损失费7884元的诉讼请求，予以支持。判决：龙腾运输公司赔偿何朝兴保险损失费7884元。
在二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院一致。
本院认为，龙腾运输公司收取了何朝兴管理费，双方当事人之间形成车辆挂靠合同关系，依照公平原则，龙腾运输公司应当履行相应的管理义务。在何朝兴要求办理车辆报停手续后，龙腾运输公司未完全履行其义务，未将何朝兴车辆的保险予以报停，给何朝兴造成损失，则该损失应当由龙腾运输公司进行赔偿。龙腾运输公司认为不应当承担赔偿责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，龙腾运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由龙腾运输公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 金丽燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 武一飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5772号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告高峰。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1175号
原告顾丰荣，农村居民。
委托代理人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
被告王德岐，农村居民。
被告蒋洪芳，农村居民。
被告王艳，农村居民。
被告王元龙，农村居民。
法定代理人孙洪花，基本信息同下。
第三人孙洪花，女，1972年10月29日生，汉族，农村居民，住平度市新河镇北城戈庄村。
原告顾丰荣与被告王德岐、蒋洪芳、王艳、王元龙，第三人孙洪花买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾丰荣诉称，被告的亲属王绍江生前多次从原告处购买猪饲料，共计欠款57900元。2015年12月3日，王绍江因故去世，原告向被告索款未果。请求法院依法判令三被告立即给付饲料款57900元，本案的诉讼费用由被告承担。
经查，案外人王绍江生前多次自原告处购买饲料，累计欠款57900元。2015年11月11日，王绍江为原告出具欠条一张，载明“今欠到顾丰荣料款53000元／伍万叁仟元正／欠款人：王绍江／2015年11月11日”2015年12月15日，案外人孙洪花代王绍江出具欠条一张，载明“今欠到顾丰永料款肆仟玖佰元／￥4900元／欠款人：王绍江／2015年12月15日／代笔孙洪花”。
本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，涉案债务人系案外人王绍江，根据原告主张的法律关系性质，被告王德岐、蒋洪芳、王艳、王元龙不是与本案具有直接利害关系的被告。原告主张四被告系案外人王绍江的亲属，但未提交相关证据予以证明，故原告顾丰荣起诉被告王德岐、蒋洪芳、王艳、王元龙属于起诉主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾丰荣对被告王德岐、蒋洪芳、王艳、王元龙的起诉。
案件受理费1248元，保全费620元，共计1868元，退还原告顾丰荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年二月三日
书记员 王龙君
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0129民初314号
原告胡德财（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告宁树文（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告胡德财与被告宁树文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王文阁独任审判，于2016年4月13日公开进行了审理。
被告宁树文因偿还欠他人借款，于2015年2月6日向原告胡德财借款15000元，被告给原告出具借据一份。被告已偿还借款5000元，余款10000元经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宁树文于2016年4月30日前给付原告胡德财借款2000元；于2016年7月1日前给付原告胡德才借款3000元；余款5000元于2016年12月30日前给付。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁树文承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 王文阁
二〇一六年四月十四日
书记员 任雪娇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民保字第108号
原告陈明国，男，生于1953年12月19日，汉族。
原告何义琴，女，生于1961年2月16日，汉族。
被告四川利君房地产开发有限公司，住所：叙永县江门镇九江新区江门镇人民政府内。
法定代表人陈立君。
第三人叶华，男，生于1975年8月27日，汉族。
本院在审理原告陈明国、何义琴诉被告四川利君房地产开发有限公司及第三人叶华民间借贷纠纷一案中，原告陈明国、何义琴于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告四川利君房地产开发有限公司位于叙永县江门镇的房屋。并已提供了担保。
本院认为，原告陈明国、何义琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告四川利君房地产开发有限公司位于叙永县江门镇的房屋；查封期限二年；在查封期间由被告四川利君房地产开发有限公司负责管理使用，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年八月二十七日
书记员 曾 珣
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1485号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司理事长。
委托代理人金永满，系该公司职员。
被执行人史佩兰，女，1968年7月16日生，住所地东丰县。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人史佩兰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李卫东
二〇一八年五月十六日
书记员 王 丹
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1485号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司理事长。委托代理人金永满，系该公司职员。被执行人史佩兰，女，1968年7月16日生，住所地东丰县。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人史佩兰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  李卫东二〇一八年五月十六日书记员  王 丹
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4609号
原告深圳市杰成电子有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇长圳第四工业区6、7号。
法定代表人金杰。
委托代理人唐江涛，广东深宏盾律师事务所律师。
被告一苏州市盈发汽车装璜用品有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区胥江路胥虹苑106号。
法定代表人周焕然。
被告周焕然，身份证住址广东省增城市。
被告吴小龙，身份证住址江苏省苏州市。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告中深圳市杰成电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费387元，由原告深圳市杰成电子有限公司承担。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈晓玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3360号
被执行人葛志坚，无业。
葛志坚罚金一案，本院于2015年9月28日作出（2015）淮刑初字第0345号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人葛志坚需缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2015年11月19日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0345号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人葛志坚有可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 张 颖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董理雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00151号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张进，男，1965年2月23日出生，汉族，合肥市雄瑞A酒店管理有限公司员工。因涉嫌职务侵占罪，于2015年1月20日被上海市公安局黄浦分局临时羁押，同月22日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年2月15日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日被该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张进犯职务侵占罪于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年9月，被告人张进应聘进入合肥市A酒店管理有限公司工作，2013年调至合肥市雄瑞A酒店管理有限公司（位于合肥高新区天柱＊＊号）工作，一直从事酒店菜品采购工作。按照酒店的管理规定，采购人员在采购前预先从酒店领取一定金额的厨房购菜备用金，去市场采购时直接支付现金给各个商户，当日回酒店后报账。因外欠高利贷及日常开支较大，自2013年下半年开始，张进编造各种理由间断性的拖欠商户货款，但正常在酒店报销，将本应支付给商户的货款私自截留占有。截至2015年1月，张进共领取备用金4万元，先后截留合肥中菜市、周谷堆菜场25家商户共计32.7841万元货款，侵占公司财产共计36.7841万元。
2015年1月11日，被告人张进未办理离职手续私自离开合肥逃至上海并关闭手机。同月20日被上海市公安局黄浦分局抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：营业执照、劳动合同书、工资表、备用金领取凭证、供货商欠款汇总表、领（付）款凭证、归案经过、户籍信息等书证；证人证言；被害单位员工陈述及报案材料；被告人张进的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张进利用在公司负责采购的职务便利，将本单位财物非法占位己有，共计36.7841万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法惩处。无量刑建议。
被告人张进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人张进利用职务上的便利，将本单位财物非法占位己有，共计36.7841万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张进归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张进犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2021年1月19日止。）
二、责令被告人张进退赔合肥市雄瑞A酒店管理有限公司三十六万七千八百四十一元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 王礼芬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1344-1号
申请执行人陆如东。
被执行人甫尚服装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人林志城。
申请执行人陆如东与被执行人甫尚服装（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人甫尚服装（深圳）有限公司的财产，价值以人民币5930.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人甫尚服装（深圳）有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一四年十月十二日
书记员 唐强（兼）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特159号
申请人：余立生。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫明，系公司员工。
本院于2016年1月15日立案受理了申请人余立生与杭州秀山美地农业科技有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月15日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人余立生工资7813.20元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱 玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终847号
上诉人（原审原告）：曲智昌。
被上诉人（原审被告）：招京德。
委托诉讼代理人：邱桂凤。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会。
法定代表人：招吉香，系该社区主任。
委托诉讼代理人：招作宣。
委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人曲智昌因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曲智昌，被上诉人招京德以及委托诉讼代理人邱桂凤，被上诉人青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会（以下简称丹山社区居委会）的委托诉讼代理人招作宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曲智昌上诉称，1、虽然丹山社区X号房屋已经拆迁，但是拆迁安置协议已经签订，具体的拆迁安置结果补偿收益已经确定，因此原审以争议的财产整体尚未确定为由，即确定上诉人的起诉不符合条件于法无据。2、上诉人认为，生效的青岛市城阳区人民法院于2004年12月31日做出的（2000）城执字第756号裁定，将丹山社区X号房屋东两间归上诉人所有，折抵被上诉人招京德所欠款。被上诉人丹山社区居委会知道上述房屋东两间归上诉人的情况下，仍与被上诉人招京德签订拆迁安置协议，侵害了上诉人的合法权益，理应返还。综上，原审认定事实及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法指令原审法院实体审理。
被上诉人招京德答辩称，上诉人主张被上诉人招京德的拆迁安置房，至今社区尚未进行安置。原审认定事实及适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人丹山社区居委会答辩称，原审认定事实及适用法律正确。
一审中曲智昌请求，判令招京德偿还其所有的丹山村X户东二间房拆迁安置的楼房面积80平方米。诉讼费由招京德负担。
原审认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案，双方争议的青岛市城阳区夏庄街道丹山社区X号房屋现已折迁，但应安置的房屋尚未安置。据此，原审认为，本案在争议财产整体尚未确定的情况下，诉讼不符合起诉条件。故，裁定：驳回曲智昌的起诉。案件受理费4300元，予以退还。
本院经审查认为，本案中，上诉人曲智昌要求被上诉人招京德返还涉案安置房。经查，现拆迁安置房尚未实际交付，目前上诉人曲智昌不具备起诉的基本条件。故，原审法院驳回上诉人曲智昌起诉，并无不当。综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年三月十五日
书记员 胡浩东
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大港执字第0136号
申请执行人邢正华。
被执行人张建森。
申请执行人邢正华与被执行人张建森买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月1日做出的（2012）大港民初字第0008号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人邢正华于2014年4月21日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）大港民初字第0008号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱月明
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第513号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人许某，曾用名许＊＊，无业。因本案于2014年11月24日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月21日，被告人许某醉酒后（血液中乙醇含量为143mg／l00ml）驾驶赣K×××××普通二轮摩托车载着被害人贺某沿104国道由西往东方向行驶。当日21时57分许，途经104国道线与苍南县灵溪镇苍南大道交叉路口时，与胡峰驾驶的赣E×××××轿车发生碰撞，造成被告人许某及二轮摩托车上的被害人贺某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，胡峰、许某负事故同等责任。经鉴定，被害人贺某的损伤程度为轻微伤。本案民事部分已经调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某醉酒驾驶机动车发生交通事故并致一人轻微伤，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已经调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人许某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人许某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年四月十五日
代书记员 陈明明
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第171号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人虞某某，男，1972年10月22日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，户籍所在地临海市。因本案于2014年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人刘泽沛，广东中古律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）159号起诉书指控被告人虞某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人虞某某及辩护人刘泽沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日晚9时30分许，被告人虞某某醉酒后驾驶粤SG68**号小客车至中山市古镇镇沙古公路开元灯配城路段时，碰撞被害人王某某驾驶的粤TAY7**号货车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人虞某某驾车离开至古镇镇明珠家园再次饮酒，不久，公安人员在上述地点将被告人虞某某抓获归案。经鉴定，被告人虞某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为169.6mg／100ml。经认定，被告人虞某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人虞某某已赔偿被害人王某某经济损失人民币3500元并获得谅解。
上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押物品清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《广东省机动车安全技术检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、损害赔偿协议结案书及谅解书、证人李某某的证言及辨认笔录、被告人虞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人虞某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人虞某某能主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人虞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人虞某某能主动赔偿被害人经济损失的意见，本院予以采纳；对被告人虞某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人虞某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人虞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆沛雯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02251号
原告：侯文锋，男，1972年03月29日出生，汉族。
委托代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师
被告：杨凌康农菌业有限公司。
法定代表人：秦革年。
被告：陕西鑫秦丰预付款担保有限公司。
法定代表人：高秋林，该公司总经理。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
原告侯文峰与被告杨凌康农菌业有限公司和陕西鑫秦丰预付款担保有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文峰、委托代理人陕西泽诚律师事务所贾峰律师及被告陕西鑫秦丰预付款担保有限公司委托代理人陕西泽秦律师事务所律师杜琼琼到庭参加诉讼，被告杨凌康农菌业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯文峰诉称，2014年10月21日，原被告三方签订了一份《借款担保合同》，合同编号为：借担字2014第A22，合同借款金额为40万元，借款期限为：2014年10月21日至2015年4月21日止，借款月利息为千分之十五。并约定本金到期一次性归还。合同中被告陕西鑫秦丰担保有限公司作为担保人，担保范围包括：主合同项下全部借款本金、违约金以及相关费用。担保方式：连带责任保证担保。借款到期后被告均未向原告还本结息，故诉至法院。请求：一，请求法院依法判令二被告连带责任向原告立即归还借款本金400000元以及违约金（违约金计算从2015年04月21日起算至起诉之日）；二：本案诉讼费用由被告承担。
被告杨凌康农菌业有限公司两次开庭均未到庭答辩。
被告陕西鑫秦丰预付款担保有限公司辩称，对该笔借款及《借款担保合同》无异议，但认为约定的违约金部分偏高。请求酌情降低。
经审理查明，2014年10月21日，原告侯文锋与被告杨凌康农菌业有限公司、被告陕西鑫秦丰预付款担保有限公司三方签订了一份《借款担保合同》。合同编号为：借担字2014第A22。借款金额为40万元，借款期限为：2014年10月21日至2015年4月21日止，借款月利息为千分之十五。并约定本金到期一次性归还。合同违约责任约定，合同生效后，合同各方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或者不完全履行本合同约定义务，应承担违约赔偿责任，并赔偿由此给守约方造成的损失。从违约之日起，每日按照借款金额的千分之五向守约方支付违约金。合同中被告陕西鑫秦丰担保有限公司作为担保人，担保范围包括为主合同项下全部借款本金、违约金以及相关费用。担保方式为连带责任保证担保。被告已足额支付借款期间内的利息，借款到期后二被告均未向原告偿还本金。
上述事实，有原告提交的《借款担保合同》、借据、借款人付息、还款计划书、担保函、银行转账凭证、转账记录、庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应诚信守约，履行合同义务。原被告签订的《借款担保合同》意思表示真实且不违反法律规定，该合同依法有效。原告已履行合同义务，但二被告未能依约偿还借款本金，已构成合同违约。被告杨凌康农菌业有限公司应立即偿还借款并承担违约责任，被告陕西鑫秦丰预付款担保有限公司应依约履行连带保证责任。关于被告提出违约金约定偏高要求酌情降低一节，本院认为其主张与法有据，酌情予以考虑。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告杨凌康农菌业有限公司，给付原告侯文峰借款本金40万元人民币。并支付2015年4月22日至判决给付之日期间的违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率支付；被告陕西鑫秦丰预付款担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、由被告杨凌康农菌业有限公司和陕西鑫秦丰预付款担保有限公司负担（上述款项原告已预缴，被告被告杨凌康农菌业有限公司和陕西鑫秦丰预付款担保有限公司，在支付上述款项时一并支付原告，两被告负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 杜
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6986号
罪犯沈长发，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出（2009）甬宁刑初字第624号刑事判决，以罪犯沈长发犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈长发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈长发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈长发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈长发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈长发准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第6986号
罪犯沈长发，男，1990年5月20日出生，汉族，安徽省安庆市人，高中肄业，住浙江省宁海县强蛟镇上蒲村，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出（2009）甬宁刑初字第624号刑事判决，以罪犯沈长发犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈长发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈长发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈长发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈长发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈长发准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00381号
原告彭龙，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告周超，农民。
原告彭龙与被告周超财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭龙诉称：2013年10月13日15时许，在睢宁县官山镇境内，被告与原告因债务发生口角，后被告持石头将原告的轿车损毁，造成原告车辆维修费损失5514元和交通费用其他损失2000元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失7514元，并承担本案的诉讼费用。
被告周超经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月13日下午3时许，在睢宁县官山镇宋山石子西场，被告周超与原告彭龙因债务问题发生口角。后被告周超持石头将原告彭龙所有的车牌号为苏C×××××号一汽轿车的前门、叶子板、引擎盖等多处损毁。2013年10月18日受公安机关委托并经睢宁县价格认证中心鉴证，原告车损预估价值为：配件损失价值4257元、拆装工价值580元。2013年10月29日睢宁县公安局以故意损毁公私财物的事由对被告周超处以治安处罚。后原告将其受损车辆交于睢宁县睢城镇晓沙汽车维修中心维修，共计花费维修费用5514元（含开具发票增值税160.60元）。原、被告双方就车损赔偿事宜协商未果，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、行政处罚决定书、价格鉴证结论书、车辆维修发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，因过错侵害他人合法财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告周超因琐事故意将原告彭龙所有的车辆损毁，造成原告财产损失，被告周超依法应当承担赔偿原告财产损失的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的损失数额，原告请求车辆维修费损失5514元，有相应的证据予以证明，本院予以支持。关于原告请求交通费等损失2000元的问题，原告就该部分损失未向本院提供相应的证据予以证明，但考虑到原告为维修车辆相关事宜来回往返的实际情况及路途远近，本院酌定原告因此次财产损害造成其交通费损失为300元。被告周超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超于本判决生效后十五日内赔偿原告彭龙财产损失人民币5814元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，公告费600元，合计650元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕超
代理审判员 崔婷
人民陪审员 王杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第61号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人聂某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2015年1月8日下午，被告人聂某在本县鹿西乡××村村委办公楼旁的农村信用合作联社ATM机准备取款时，发现ATM机内的卡主为被害人陈某的银行卡尚未取出，遂从被害人陈某的银行卡中取款人民币6000元后离开现场。
案发后，被告人聂某向公安机关主动投案，并归还了被害人陈某人民币6000元。
上述事实，被告人聂某在法庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、银行明细对账单、监控视频及制作说明、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，且已归还盗窃款项，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人聂某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 丹
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执200号
申请执行人陈长志，男，1980年8月1日出生，汉族，住乐业县。
被执行人邓光波，男，1991年12月3日出生，汉族，住广西乐业县。
本院在执行申请执行人陈长志与被执行人邓光波身体权纠纷一案，于2016年11月8日向被执行人邓光波出执行通知书，责令其按广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第639号民事判决书确定的内容履行义务。之后，被执行人邓光波已按判决书确定的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2015）乐民一初字第639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄文帆
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第250号
原告山东鱼台凤竹纺织有限责任公司，住所地鱼台县城花园路西首。
法定代表人陈澄清，董事长。
被告姚辉香。
委托代理人李旭，山东暖阳律师事务所律师。
本院在审理原告山东鱼台凤竹纺织有限责任公司与被告姚辉香劳动争议纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鱼台凤竹纺织有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鱼台凤竹纺织有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东鱼台凤竹纺织有限责任公司负担。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 蕊
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初268号
原告：董立旺，男，1955年3月12日生，汉族。
委托代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。
被告：申淑娥，女，1963年7月19日生，汉族，住河北省邯郸市涉县鹿头乡东安居村*组***号，身份证号1304261963********。
原告董立旺诉被告申淑娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董立旺及其委托代理人董中旺到庭参加了诉讼，被告申淑娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告申淑娥在伊川县城关镇窑底村洛栾公路西侧开了一家干菜杂货店，因经营需要，于2014年2月20日在其店内出具收款收据，收到原告现金1万元，收款收据载明“活期1分，1年1.5分”，该笔借款本息至今未偿还，又于2014年12月8日在其店内出具收款收据，收到原告现金8000元，收款收据载明“息1分”，后原告分两次取回5000元，被告在收款收据上作了记载，但未记载取款日期，为了减轻被告负担，已支取的5000元，原告放弃利息，被告下欠的3000元，仍应从2014年12月8日起按年利率10%支付利息，该笔借款本息至今亦未偿还，无奈，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金13000元，其中的10000元，从2014年2月20日起按年利率15%支付利息至本息履行完毕之日止；其中的3000元，从2014年12月8日起按年利率10%支付利息至本息履行完毕之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告申淑娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了由被告签名并捺印的收款收据两张，用以证明被告申淑娥于2014年2月20日向原告借款10000元，活期1分，一年1.5分，2014年12月8日向原告借款8000元，息1分，共计18000元的事实。
经审理查明：2014年2月20日、2014年12月8日，被告先后分两次向原告分别借款10000元、8000元，共计18000元。并分别为原告出具收款收据两张。分别上载：“今收到董立旺人民币壹万元正，￥10000元，活期1分，1年1.5分，申淑娥，2014年2月20日”、“今收到董立旺人民币捌仟元正，￥8000元，息1分，申淑娥，2014年12月8日”。借款后，被告分两次共偿还原告借款本金5000元，尚欠原告借款本金13000元未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求的借款利息，因双方约定：“活期1分，1年1.5分，息1分”，过于笼统，现被告申淑娥未到庭，故对此事实本院无法认定，应视为约定不明确，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2016年1月13日）起向原告支付逾期还款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申淑娥于本判决生效后十日内偿还原告董中立借款13000元。并自2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告申淑娥负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年五月九日
书 记 员 赛 楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1850号
山东龙阳化工有限公司申请执行临清市中兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第656号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东龙阳化工有限公司于2013年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额50996元未能执行。现查明被执行人临清市中兴建材有限公司无财产可供执行，申请执行人山东龙阳化工有限公司也提供不出被执行人临清市中兴建材有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1850号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人临清市中兴建材有限公司有财产可供执行，申请执行人山东龙阳化工有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年五月十日
书记员 周美静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3564号
原告沈阳格瑞特线缆有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人刘新，系公司经理。
被告开原市起重工程机械厂，住所地辽宁省开原市。
法定代表人郑宏利，系厂长。
被告开原市新城街道办事处，住所地开原市开原镇。
本院在审理原告沈阳格瑞特线缆有限公司诉被告开原市起重工程机械厂、被告开原市新城街道办事处买卖合同纠纷一案中，被告开原市起重工程机械厂在答辩期内提出管辖权异议，认为根据民诉法第21条、第23条的规定，该案应由有管辖权的开原市人民法院管辖。
经审查，原告沈阳格瑞特线缆有限公司与被告开原市起重工程机械厂于2008年6月1日签订的《工业品买卖合同》中没有书面约定管辖，也没有约定签订地，但约定合同履行地点在被告公司所在地，即辽宁省开原市，故被告开原市起重工程机械厂提出的管辖权异议理由成立；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，第一百五十四条一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省开原市人民法院审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒲安洋