wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00165号
原告：崔彩楼，女，1964年6月19日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：王新河，男，1971年12月7日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：崔丽珍，女，1972年3月29日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告崔彩楼诉被告王新河、崔丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员张能适用简易程序于2015年5月27日和2015年6月1日两次公开开庭进行了审理。原告崔彩楼到庭参加诉讼。被告王新河、崔丽珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔彩楼诉称：2014年1月27日和2014年6月27日，王新河因经营需要向崔彩楼分别借款2万元和4万元，并出具借条，借款到期后一直未付，因王新河、崔丽珍系夫妻关系，故要求王新河、崔丽珍归还借款6万元。
王新河、崔丽珍未作答辩。
经审理查明：王新河与崔丽珍系夫妻关系。2014年1月27日，王新河向崔彩楼借款4万元并出具了借条，约定5个月后归还。2014年6月27日，王新河再次向崔彩楼借款2万元并出具了借条，约定3个月后归还。两份借条中双方均未约定利息，后崔彩楼多次催讨借款未果。
上述事实，有崔彩楼庭审陈述及其提供的借款借条、王新河与崔丽珍常住人口户籍信息查询单、银行流水单一份，经庭审举证审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，崔彩楼与王新河之间借贷关系明确，王新河向崔彩楼借款后应按约返还借款。由于双方未约定借款利息，应视为不支付利息。崔丽珍作为王新河配偶，未举证证实上述借款系王新河个人所负债务，故上述借款应为王新河与崔丽珍夫妻共同债务，崔丽珍应与王新河共同承担清偿责任。崔彩楼要求王新河、崔丽珍共同偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新河、被告崔丽珍共同偿还原告崔彩楼借款6万元，于本判决生效后10日内还清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王新河、崔丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张能
二〇一五年六月一日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条--自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条--
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第349号
申请执行人：丁信龙
被执行人：李传振董之阳张建辉
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第349号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李举全
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙潦民初字第467号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：李兴钊，南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族。
委托代理人：兰文旭、蔡卫华，河南宛信律师事务所律师。
原告陈某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人李兴钊，被告张某某及其委托代理人兰文旭、蔡卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2007年3月15日办理结婚登记手续，2007年9月1日生育男孩张某甲。原被告婚前缺乏了解，性格不合，常为琐事发生矛盾。被告对家庭不负责，对小孩不关心，原被告已经分居三年多。故原告请求与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，抚养费被告承担；分割婚前财产。
被告张某某辩称：不同意离婚，双方感情较好，不符合法定离婚条件。
经审理查明：原被告于2007年3月15日办理结婚登记手续，2007年9月1日生育男孩张某甲，张某甲现随原告生活。2013年1月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院作出（2013）宛龙潦民初字第46号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决生效后，原被告的夫妻感情仍未改善，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原被告身份证、结婚证、本院（2013）宛龙潦民初字第46号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女的抚养问题，由于婚生子张某甲长期随原告生活，已经形成较稳定的生活环境，故由原告抚养婚生子张某甲，被告每月支付抚养费200元为宜。原告提出由原告抚养张某甲，被告承担抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚前财产问题，双方婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产及共同债权债务由于涉及案外人，本案不予处理，双方当事人可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由原告陈某抚养，被告张某某自2014年6月起每月支付抚养费200元至张某甲年满十八周岁止，婚生子张某甲成年后随父随母生活，由张某甲自己选择。
案件受理费300元，由原告陈某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 闫明科
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 龑
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第144号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人郭煜朋，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化程度，打工，系河南省人，捕前在本市城关区。因涉嫌盗窃一案，于2015年5月30日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2015年5月31日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年6月19日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人郭煜朋犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员拉措出庭支持公诉，被告人郭煜朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日16时许，被告人郭煜朋在本市一手机店内，趁店内无人之机将放在柜台里的黑色苹果5代三网手机偷走，并藏匿于被告人自己家中。现赃物已追回并已发还被害人，经物价局价格认证中心鉴定该手机价值2200元人民币。
公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑时考虑到被告人如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，且赃物已追回并退还被害人，建议法庭判处被告人六个月以下拘役，并处相应的罚金。
上述事实，被告人郭煜朋在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息、现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭煜朋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回，并退还被害人，可酌情从轻处罚。故决定对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人郭煜朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年10月29日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蓓杰
二〇一五年九月十一日
书记员 王 纷
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03868号
原告张文奎，男，汉族，1956年1月8日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李中俊，男，汉族，1971年9月17日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告张文奎诉被告李中俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员吴莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文奎到庭参加诉讼。被告李中俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文奎诉称，被告从事爆破工程，因资金周转需要，分别于2015年1月31日、2015年4月23日向原告借款50000.00元和90000.00元，并约定借款利率为月利率2%，借款到期后，原告多次找被告还款未果，遂诉来本院，请求判令被告及时偿还原告借款140000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李中俊未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩状和提交证据。
经审理查明，被告李中俊分别于2015年1月31日、4月23日，向原告出具借条两张，载明借到原告现金50000.00元和90000.00元，借款时间均为一个月，月利率为2%。借款到期后，原告找被告还款未果，遂诉来本院，请求判令被告及时偿还。
上述事实有原告的陈述和其提交的借条在案佐证，虽然被告未到庭未对原告提交的借条发表质证意见，但本院综合审查认为原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院对其证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李中俊向原告张文奎出具借条，是其对向原告借款的事实进行确认的真实意思表示，且借条是关于当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，债务应当清偿。原告张文奎主张被告李中俊偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李中俊在本判决生效后十日内偿还原告张文奎借款140000.00元及利息（其中50000.00元借款的利息自2015年2月1日起计算，90000.00元借款的利息自2015年4月24日起计算，按月利率2%计算）。
如果被告李中俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告李中俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更196号
罪犯杨兵，男，1990年12月12日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年1月31日作出（2011）聊刑二初字第4号刑事判决，以被告人杨兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人各项费用35013.92元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年3月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1478号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守�为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑四个月，刑期至2023年11月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第242-1号
原告日照市宝宸机械有限公司，住所地：日照市昭阳路与潍坊路交汇处。
法定代表人巩士涛，总经理。
委托代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告史峰。
被告王新美。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告史峰名下的鲁JN26**号车辆予以查封。保全标的额为40万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告史峰名下的鲁JN26**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈祥贵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1244号
原告：广州舒源装饰材料有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场H1区四层B420d房，组织机构代码××。
法定代表人：林东升，总经理。
委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
被告：广州梦家环保科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱亦春，经理。
委托代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。
案由：著作权侵权纠纷
本院在审理原告广州舒源装饰材料有限公司诉被告广州梦家环保科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州舒源装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州舒源装饰材料有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 谢海梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 李月芸
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第357号
罪犯李国洋，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）灵刑初字第174号刑事附带民事判处，认定被告人李国洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。该犯及同案犯不服提起上诉，河南省三门峡市中级人民法院二审审理于二〇一三年五月十六日以（2013）三刑一终字第4号刑事附带民事裁定，维持该犯原判。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李国洋于2008年7月31日凌晨，纪某某与赵某某因赵某某之妻驾车与杜某某的出租车相撞，在灵宝市尹富市场西口与杜某某、许某某发生争执，随后李国洋等人赶到，在纪某某的授意下，李国洋等人持刀、铁锁等对杜某某、许某某进行殴打，至杜某某为轻微伤，许某某为重伤。
罪犯李国洋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李国洋减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年九月一日起至二〇一五年一月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01301-2号
申请执行人：李养春，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01301-1号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7500元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡玉艳
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 张莹莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6068号
原告：宁波微时资产管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶新大路307号C幢1号2层。
法定代表人：尤先保，该公司董事长。
委托代理人：束红军、冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：叶斌。
本院在审理原告宁波微时资产管理有限公司与被告叶斌民间借贷纠纷一案中，原告宁波微时资产管理有限公司以双方已自行协商为由于2016年10月8日向本院申请要求撤回对被告叶斌的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波微时资产管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波微时资产管理有限公司撤回对被告叶斌的起诉。
本案受理费3263元，减半收取1631.50元，由原告宁波微时资产管理有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年十月八日
代书记员 顾铭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2156号
原告：俞国云。
被告：骆建良。
原告俞国云与被告骆建良追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告俞国云到庭参加诉讼，被告骆建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞国云起诉称：原告以坐落于诸暨市浣东街道福田花园A25—1—502室的房产，为被告在2011年5月至2014年5月的民间借贷提供抵押担保。自2013年开始，由于被告不能按期支付利息，到期未能将本息归还给出借人朱飞娜，导致朱飞娜到法院起诉。这期间，被告仍分文不付，原告与朱飞娜进行协商后，将抵押的房产卖掉，还清了全部债务，已在诸暨市人民法院存档。现原告起诉要求判令被告返还欠款64万元。
被告骆建良未在法定期限内提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告俞国云为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份、汇款凭证两份、抵押合同一份、他项权证一份（以上证据均为复印件）、（2014）绍诸商特字第58号民事裁定书一份，用以证明2013年6月17日被告向案外人朱飞娜借款75万元，原告以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，后朱飞娜向本院申请实现担保物权，本院裁定予以准许的事实；
2、调解协议一份，收条四份，用以证明原告已代被告归还借款75万元的事实；
3、欠条一份，用以证明2014年12月10日，被告确认尚欠原告及骆雪华70万元的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取了（2014）绍诸商特字第58号案卷材料，并当庭出示了其中的借条、汇款凭证、抵押合同、他项权证。原告经质证没有异议。
上述证据材料经庭审出示，被告骆建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料1，与本院出示的案卷材料一致，能够证实其主张，本院作为有效证据予以认定。证据材料2、3，能够相互印证，证明原告已代被告履行了还款义务的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月17日，被告向案外人朱飞娜借款75万元，由被告出具借条一份，约定了借款期限、利息、违约责任等事项。同日，原告与朱飞娜签订抵押合同一份，约定由原告及骆雪华以登记在原告名下的坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A25幢1单元501室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。次日，朱飞娜通过银行转账方式交付借款716250元。2014年7月21日，朱飞娜以原告作为被申请人，向本院提出实现担保物权的申请，本院经审查后，于2014年8月7日作出（2014）绍诸商特字第58号民事裁定书，裁定朱飞娜对上述抵押的房产经法定程序处理所得的价款享有优先受偿权。后原告与朱飞娜自行达成和解协议，由原告将抵押房产出卖给案外人郑敏，房款归朱飞娜所有，诉讼费、律师代理费、房产评估费等一切实现债权的费用由朱飞娜负担。2014年12月10日，被告出具欠条一份，载明“今由骆建良欠俞国云、骆雪华人民币柒拾万元整（700000）”。原告于2014年12月12日支付朱飞娜20万元，2014年12月24日支付10万元，2015年1月24日支付30万元、2015年1月30日支付15万元，合计75万元。因上述房产在抵押前尚有银行按揭贷款5万元，由被告还清，故被告确认尚欠原告70万元。2015年农历正月，被告支付原告6万元，尚欠64万元，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原告俞国云以自有房产为被告骆建良向周飞娜的借款提供抵押担保，并且原告俞国云已履行了相应的担保责任，事实清楚，证据充分，原告俞国云依法享有追偿权。被告尚欠原告代偿款64万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在原告履行担保责任后未及时支付代偿款，显属违约，应承担偿付尚欠代偿款的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告骆建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆建良应支付原告俞国云代偿款64万元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，依法减半收取5100元，由被告骆建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 祝向瑜
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2053号
原告：某公司
地址：某省某市某区某路4号。
法定代表人：田某，总经理。
被告：王某某，男，1965年4月14日出生，汉族，现住某市。
原告某公司与被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告某公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋新玲
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初556号
原告：宝鸡市鼎琅商贸有限公司，住所地宝鸡市高新区高新聚丰一品天下A--120。
法定代表人：薛文学，执行董事。
委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告：李志祥，男，生于1969年3月1日，住千阳县。
原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司（以下简称鼎琅公司）与被告李志祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎琅公司的委托诉讼代理人王建辉、被告李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎琅公司向本院提出诉讼请求：要求被告李志祥返还房屋并恢复原状，承担占用期间的占用费75000元（计算到变更诉讼请求之日）及从2017年1月1日起至实际腾房之日的房屋占用费（占用费按每年25000元计算）。事实和理由：2012年4月23日，原告与千阳县草碧镇人民政府签订《合作开发协议》，原告根据该协议在草碧镇草水路投资建设上下两层商铺门面房。2013年7月份，被告购买原告商铺两间（编号为：由北往南第三段B段01、02号），面积约120平方米，被告支付120000元后，原告将商铺于2013年8月份交付被告使用，但被告将余款一直拖欠不交，原告多次催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告李志祥辩称，2013年，闫林军与被告达成口头买卖协议，约定由被告购买位于千阳县草碧镇草水路门面房两间，房屋总价款300000元，被告当时付了120000元，剩余款在办了房产手续之后分三年付清。2014年10月，曾有人说是宝鸡鼎琅公司的，索要过房款，闫林军也要过房款，后来就发生纠纷，原告及闫林军均未能提供房屋销售手续，期间鼎琅公司多次派人采取锁门、用电焊焊门的方式恐吓被告来催要房款，给被告正常生活、经营造成了影响。卖房时说有手续，钱交了又说没有了。房屋使用权50年谁来保证。该房屋是支付部分价款购买的，不存在非法占有，不应支付占用费，如要支付占用费，亦因按当时房屋购买总价300000元，50年的期限计算，每年6000元。本案过错在于原告，被告无过错。被告现在同意退房，原告应为被告返还购房款120000元及利息，并赔偿被告损失9800元（安装室内楼梯不锈钢扶手1000元、二楼隔断材料费、工费8500元、安装电材料费300元）。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：千阳县草碧镇人民政府与本案原告鼎琅公司签订的《草碧镇草水路西商铺房项目合作开发协议》、2015年12月9日千阳县草碧镇人民政府的证明、商铺出售公告、本案原告鼎琅公司与宝鸡市金台民政建筑安装工程公司以及闫林军三方签订的《工程竣工结算协议书》、被告交给闫林军房款120000元的收条、安装室内楼梯不锈钢扶手1000元的票据，证人闫林军的证言、对原告申请，法院依职权调查的证人雷晓东、罗小勤、李有有、王新刚证言的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的证据：被告李志祥二楼装修隔断材料费8500元票据，被告提交的2014年5月19日寇家河供电所收据一张，载明李志祥等8户装表工料费2400元，因无其他证据印证，本院不予采信。
根据原、被告陈述以及上述认证，本院认定事实如下：2012年4月23日，千阳县草碧镇人民政府与原告鼎琅公司签订《草碧镇草水路西商铺房项目合作开发协议》，协议约定：共同开发千阳县草碧镇草水路西商铺门面房，并由鼎琅公司全额出资建设。后原告鼎琅公司将此工程交由宝鸡市金台民政建筑安装工程公司承建，闫林军具体负责现场施工。商铺建成后，闫林军于2014年1月23日，将上下两层商铺门面房（编号为：由北往南第三段B段01、02号，面积约120㎡）以总价300000元卖给被告李志祥，并交付被告使用，被告于2014年4月10日给闫林军交付房款120000元，余款一直未交。2015年1月12日，原告鼎琅公司与宝鸡市金台民政建筑安装工程公司、闫林军签订《工程竣工结算协议书》，原告鼎琅公司对闫林军销售的房屋以及所收的房款，予以追认。另查明，原告在开发该门面房时未办理土地及建设规划等相关审批手续。
本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，遵循诚实信用原则。依据土地管理法和建筑法的相关规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续及其他相关审批手续。原告未经批准，在未取得建设用地土地使用权证及其他相关手续的情况下，建楼出售，与被告达成口头买卖协议，违反了法律的强制性规定，该合同无效。原、被告亦认可该协议无效。依据《合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方达成口头协议时，由于原告没有履行如实告知义务，对合同无效应承担主要过错责任。被告未尽到审慎审查的义务，应承担次要责任。因此而遭受的损失应根据各自的过错程度予以承担。原告主张返还房屋以及支付房屋占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但主张占用期间占用费每年25000元标准过高，应按千阳县草碧镇每年房屋出租的行情确定每年的占用费，即2014年草碧镇草水路两边每间门面房出租价为一年4000元，二楼每间每年为1000元；2015年至今每间门面房出租价为一年5000元，二楼每间每年为1200元。被告关于该房屋是支付部分价款购买的，不存在非法占有，不应支付占用费的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告辩称每年按6000元支付占用费的辩解意见，不符合法律规定和本案客观事实，不予采纳。关于被告无过错的辩解意见，不符合本案客观事实，不予采纳。被告要求原告返还已收取购房款120000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告要求原告赔偿因安装室内楼梯不锈钢扶手支出1000元的辩解意，见符合法律规定，本院予以采纳。被告要求原告赔偿其余损失，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告主张返还房屋以及支付房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李志祥返还原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司位于千阳县草碧镇草水路（编号为：由北往南第三段B段01、02号）西商铺门面房一套，支付原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司2014年占用费9167元；并从2015年1月起每月支付占用费1033元至房屋交付之日止。
二、原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司返还被告李志祥已付房款120000元及利息（从2014年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
三、原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司赔偿被告李志祥损失（安装室内楼梯不锈钢扶手1000元的70%）700元。
以上限判决生效后六十日内履行清结。
四、驳回原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，由原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司负担3460，被告李志祥负担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张拴信
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 杨银科
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 成 赟
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0328民初556号原告：宝鸡市鼎琅商贸有限公司，住所地宝鸡市高新区高新聚丰一品天下A—120。法定代表人：薛文学，执行董事。委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。被告：李志祥，男，生于1969年3月1日，住千阳县。原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司（以下简称鼎琅公司）与被告李志祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎琅公司的委托诉讼代理人王建辉、被告李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎琅公司向本院提出诉讼请求：要求被告李志祥返还房屋并恢复原状，承担占用期间的占用费75000元（计算到变更诉讼请求之日）及从2017年1月1日起至实际腾房之日的房屋占用费（占用费按每年25000元计算）。事实和理由：2012年4月23日，原告与千阳县草碧镇人民政府签订《合作开发协议》，原告根据该协议在草碧镇草水路投资建设上下两层商铺门面房。2013年7月份，被告购买原告商铺两间（编号为：由北往南第三段B段01、02号），面积约120平方米，被告支付120000元后，原告将商铺于2013年8月份交付被告使用，但被告将余款一直拖欠不交，原告多次催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告李志祥辩称，2013年，闫林军与被告达成口头买卖协议，约定由被告购买位于千阳县草碧镇草水路门面房两间，房屋总价款300000元，被告当时付了120000元，剩余款在办了房产手续之后分三年付清。2014年10月，曾有人说是宝鸡鼎琅公司的，索要过房款，闫林军也要过房款，后来就发生纠纷，原告及闫林军均未能提供房屋销售手续，期间鼎琅公司多次派人采取锁门、用电焊焊门的方式恐吓被告来催要房款，给被告正常生活、经营造成了影响。卖房时说有手续，钱交了又说没有了。房屋使用权50年谁来保证。该房屋是支付部分价款购买的，不存在非法占有，不应支付占用费，如要支付占用费，亦因按当时房屋购买总价300000元，50年的期限计算，每年6000元。本案过错在于原告，被告无过错。被告现在同意退房，原告应为被告返还购房款120000元及利息，并赔偿被告损失9800元（安装室内楼梯不锈钢扶手1000元、二楼隔断材料费、工费8500元、安装电材料费300元）。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：千阳县草碧镇人民政府与本案原告鼎琅公司签订的《草碧镇草水路西商铺房项目合作开发协议》、2015年12月9日千阳县草碧镇人民政府的证明、商铺出售公告、本案原告鼎琅公司与宝鸡市金台民政建筑安装工程公司以及闫林军三方签订的《工程竣工结算协议书》、被告交给闫林军房款120000元的收条、安装室内楼梯不锈钢扶手1000元的票据，证人闫林军的证言、对原告申请，法院依职权调查的证人雷晓东、罗小勤、李有有、王新刚证言的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的证据：被告李志祥二楼装修隔断材料费8500元票据，被告提交的2014年5月19日寇家河供电所收据一张，载明李志祥等8户装表工料费2400元，因无其他证据印证，本院不予采信。根据原、被告陈述以及上述认证，本院认定事实如下：2012年4月23日，千阳县草碧镇人民政府与原告鼎琅公司签订《草碧镇草水路西商铺房项目合作开发协议》，协议约定：共同开发千阳县草碧镇草水路西商铺门面房，并由鼎琅公司全额出资建设。后原告鼎琅公司将此工程交由宝鸡市金台民政建筑安装工程公司承建，闫林军具体负责现场施工。商铺建成后，闫林军于2014年1月23日，将上下两层商铺门面房（编号为：由北往南第三段B段01、02号，面积约120㎡）以总价300000元卖给被告李志祥，并交付被告使用，被告于2014年4月10日给闫林军交付房款120000元，余款一直未交。2015年1月12日，原告鼎琅公司与宝鸡市金台民政建筑安装工程公司、闫林军签订《工程竣工结算协议书》，原告鼎琅公司对闫林军销售的房屋以及所收的房款，予以追认。另查明，原告在开发该门面房时未办理土地及建设规划等相关审批手续。本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，遵循诚实信用原则。依据土地管理法和建筑法的相关规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续及其他相关审批手续。原告未经批准，在未取得建设用地土地使用权证及其他相关手续的情况下，建楼出售，与被告达成口头买卖协议，违反了法律的强制性规定，该合同无效。原、被告亦认可该协议无效。依据《合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方达成口头协议时，由于原告没有履行如实告知义务，对合同无效应承担主要过错责任。被告未尽到审慎审查的义务，应承担次要责任。因此而遭受的损失应根据各自的过错程度予以承担。原告主张返还房屋以及支付房屋占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但主张占用期间占用费每年25000元标准过高，应按千阳县草碧镇每年房屋出租的行情确定每年的占用费，即2014年草碧镇草水路两边每间门面房出租价为一年4000元，二楼每间每年为1000元；2015年至今每间门面房出租价为一年5000元，二楼每间每年为1200元。被告关于该房屋是支付部分价款购买的，不存在非法占有，不应支付占用费的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告辩称每年按6000元支付占用费的辩解意见，不符合法律规定和本案客观事实，不予采纳。关于被告无过错的辩解意见，不符合本案客观事实，不予采纳。被告要求原告返还已收取购房款120000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告要求原告赔偿因安装室内楼梯不锈钢扶手支出1000元的辩解意，见符合法律规定，本院予以采纳。被告要求原告赔偿其余损失，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告主张返还房屋以及支付房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李志祥返还原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司位于千阳县草碧镇草水路（编号为：由北往南第三段B段01、02号）西商铺门面房一套，支付原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司2014年占用费9167元；并从2015年1月起每月支付占用费1033元至房屋交付之日止。二、原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司返还被告李志祥已付房款120000元及利息（从2014年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。三、原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司赔偿被告李志祥损失（安装室内楼梯不锈钢扶手1000元的70%）700元。以上限判决生效后六十日内履行清结。四、驳回原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，由原告宝鸡市鼎琅商贸有限公司负担3460，被告李志祥负担1486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张拴信审 判 员  杨 琼人民陪审员  杨银科二〇一六年十二月三十日书 记 员  成 赟
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初452号
原告：黄某某，男，1968年6月25日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区凤山县。
委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
被告：江西威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。
法定代表人：夏连金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝承哲，广西万益律师事务所律师。
被告：符某某，男，1976年4月17日出生，壮族，大学文化，南宁市荣和实验学校职工，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原告黄某某诉被告江西威乐建设集团有限公司(以下简称江西威乐公司)、符某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人韦业新，江西威乐公司的委托诉讼代理人蓝承哲，被告符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告江西威乐公司、符某某共同向原告支付工程款277018元，并支付逾期付款至判决生效日利息、判决生效后双倍利息（利息自2016年3月1日起以277018元为基数、按中国人民银行公布同期贷款利率至实际付清日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年11月18日，被告江西威乐公司与凤山县水利局签订合同，承办凤山县2013年农业综合开发水土流失综合治理更沙项目区大平小流域治理工程，之后任命被告符某某作为工程管理员。2014年3月10日，被告符某某委托原告办理凤山县2013年农业综合开发水土流失综合治理更沙项目区大平小流域治理工程的施工等事宜。此后，原告对该工程进行施工，至2015年10月2日，被告尚欠原告工程款和民工工资297018元，承诺2016年3月1日前付清，被告符某某出具欠条给原告。但被告至今只给付20000元，尚欠277018元，故向法院起诉。
被告江西威乐公司辩称：本案是原告与被告符某某之间的建设工程施工合同纠纷，与本公司无关，本公司不应该承担责任。
被告符某某辩称：2014年3月，江西威乐公司任命其为“凤山县2013年农业综合开发水土流失综合治理更沙项目区大平小流域治理工程项目”工程管理员，因对当地工人及民风民俗不熟悉,只好委托黄某某代为现场组织施工,代为办理各种手续，2015年7月按业主要求全部完成工程施工任务。作为中标单位江西威乐公司也按合同约定拿到项目业主单位凤山县水利局拨付150万余元的工程项目款。其作为项目管理员只是先后收到江西威乐公司广西负责人蔡志伟通过银行账户拨付到其银行账户工程款共计95万元。在施工过程中,为了不影响施工进度和稳定村民情绪,其自行垫付工程款306300元,加上公司拨款,截止2016年8月22日其己经给黄某某转款1256300元，用于支付工程材料款、工人工资、税费和监理费，2015年10月2日止尚欠工人工资及材料款共计297018元。此后又转给黄某某工程款75000元，尚欠黄某某工程款222018元。其作为项目管理员,只是在行使公司赋予的管理权力,且为此工程垫付了部分工程款，所拖欠的工程款应由江西威乐公司从所得工程款中支付。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月18日，凤山县水利局(××)与江西威乐公司(××)签订《建设工程施工合同》，江西威乐公司取得了凤山县2013年农业综合开发水土流失综合治理更沙项目区大平小流域治理工程(Ⅱ标)承建权利。合同约定：合同价款为1603845元。××不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人等等。2014年3月3日，江西威乐公司任命符某某担任江西威乐公司凤山县2013年农业综合开发水土流失综合治理更沙项目区大平小流域治理工程项目工程管理员。2014年3月10日，符某某出具授权委托书给黄某某，委托黄某某办理凤山县2013年农业综合开发水土流失综合治理更沙项目区大平小流域治理工程的施工、结算、验收、申诉等事宜。此后，黄某某组织人员对该工程进行实际施工，于2015年7月完工，并通过验收合格。经黄某某与符某某对账结算，2015年10月2日，符某某出具给黄某某欠条1张，欠条裁明：本人符某某欠黄某某同志在广西凤山县2013年农业综合开发水土流失综合治理更沙项目区大平小流域治理工程款和农民工工资(297018元)，贰拾玖万柒仟零壹拾捌元整，本人决定于2016年3月1日前支付结清。欠款人：符某某。此后符某某又转给黄某某工程款20000元。
另查明，黄某某未取得相应建设工程施工资质。发包方凤山县水利局已经付清涉案工程款给承包方被告江西威乐公司。
本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。被告江西威乐公司在合法取得凤山县2013年农业综合开发水土流失综合治理更沙项目区大平小流域治理工程的建设权益后，任命被告符某某作为该工程的管理员，此后符某某委托没有相应资质的原告实际施工，实际上是将工程转包给原告施工。被告将其承建的工程项目转包给原告施工的行为违反了法律的强制性规定，是无效的合同。对此原、被告均存在过错，都应承担相应责任。原告作为涉案工程的实际施工人，其所完成的工作经相关单位验收合格，故其要求相关义务人依照合同的约定支付工程款的诉讼请求，依法予以支持。被告尚欠原告工程款数额问题，被告符某某与原告对账结算后，于2015年10月2日确认被告尚欠原告工程款为297018元，此后符某某又转给原告工程款20000元，故被告实际尚欠原告工程款为277018元。被告符某某作为工程项目的管理员，其将工程转包给原告施工，并与原告结算工程款，是履行职务行为，由此产生的民事法律责任依法应当由被告江西威乐公司承担，故应由被告江西威乐公司支付尚欠原告工程款277018元。关于原告主张的逾期支付工程款利息问题，因原告不具备建设施工资质而承包建设工程，存在过错，故原告该项请求依法不予支持。被告符某某作为工程项目的管理员，其履行的是被告江西威乐公司授权的职务行为，原告诉请被告符某某与被告江西威乐公司共同向原告支付工程款，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告江西威乐公司任命被告符某某担任涉案项目工程管理员，未提供有效的证据证明被告符某某的行为系其个人行为，故被告江西威乐公司辩称本案是原告与被告符某某之间的建设工程施工合同纠纷，公司不应该承担责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二第、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江西威乐建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某工程款277018元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，依法减半收取2728元，由被告江西威乐建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄忠浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄春利
appoint
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9146号
原告：重庆名匠家具制造有限公司，住重庆市铜梁工业园区姜家岩小区金山大道6号10栋。统一社会信用代码91500000057780159H。
法定代表人：董小波，重庆名匠家具制造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋文斌，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严袁，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：沙坪坝区天岛酒店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-30-1至3号、1-31号、1-32-1号至1-36-1号，注册号50010660513660。
诉讼代表人：吴成平，男，汉族，1987年2月20日出生，个体工商户（沙坪坝区天岛酒店业主），住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆名匠家具制造有限公司与被告沙坪坝区天岛酒店买卖合同纠纷一案中，原告重庆名匠家具制造有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆名匠家具制造有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆名匠家具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告重庆名匠家具制造有限公司负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 朱 珊
人民陪审员 黄 已 莲
二〇一八年二月五日
法官 助理 欧阳智鑫
书 记 员 邓 荣
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审493号
申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心中A4F。
法定代表人陈晓仲，如皋市环境保护局局长。
委托代理人孙协祥，如皋市环境保护局工作人员。
被执行人曹勇，男，1970年3月2日生，住如皋市。
申请执行人于2016年3月13日，作出皋环罚字[2016]16号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，经催告后交纳罚款40000元，但未停止热镀锌项目的生产。申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查后于2016年12月30日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未办理环评审批手续，需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自在如皋市城北街道陆桥村五组37号家中建设热镀锌加工项目，并擅自投入生产。被执行人的上述行为，已违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出责令停止热镀锌项目生产，处罚款人民币40000元的行政处罚决定，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2016]16号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2301号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被告：袁世美。
被告：董京武。
被告：袁世江。
被告：何全兴。
被告：宋广花。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告袁世美、董京武、袁世江、何全兴、宋广花间金融借款合同纠纷一案中，因客观原因导致案件无法正常审理，本院认为本案应中止审理，待条件具备后恢复审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年八月二十五日
书记员 张永明
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初2301号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉南路**。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：杨青山、夏振东，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。被告：袁世美，女，汉族，1956年4月27日生，住临朐县。被告：董京武，男，汉族，1968年1月27日生，住临朐县。被告：袁世江，男，汉族，1960年10月10日生，住临朐县。被告：何全兴，男，汉族，1960年6月24日生，住临朐县。被告：宋广花，女，汉族，1968年6月7日生，住临朐县。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告袁世美、董京武、袁世江、何全兴、宋广花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人杨青山、夏振东到庭参加了诉讼，被告袁世美、董京武、袁世江、何全兴、宋广花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告临朐农商行诉称:被告袁世美系借款人李志学之妻，李志学于2013年6月30日向原告借款130000元，到期日为2014年6月28日，由被告董京武、袁世江、何全兴、宋广花自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，李志学偿还借款本金3894.6元，尚欠借款本金126105.4元。2016年2月12日，李志学死亡，原告多次向被告袁世美催要欠款，被告拒不履行还款义务。现诉至法院，依法请求判令被告袁世美返还所欠贷款本金126105.4元及利息47926.11元，起诉日之后利息按约定利率计算到贷款还清之日；判令被告董京武、袁世江、何全兴、宋广花对偿还上述债务承担连带责任；诉讼费用及其他实现债权的一切费用由被告承担。被告袁世美、董京武、袁世江、何全兴、宋广花未答辩。经审理查明：被告袁世美与借款人李志学原系夫妻，2016年2月12日，李志学死亡。2012年6月3日，李志学与被告董京武、袁世江、何全兴、宋广花组成联保小组，与临朐农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农户最高额联合保证借款合同。合同约定，自2012年6月3日至2015年6月2日止，联保小组各成员在临朐农商行发生的借款业务（授信额度：李志学130000元，董京武50000元，袁世江160000元，何全兴40000元，宋广花100000元），互相提供担保，共同承担连带保证责任，保证期间自借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。依上述借款合同约定，李志学于2013年6月30日向原告借款130000元，用于养殖，到期日为2014年6月28日，借款约定月利率为9.5‰。李志学将上述借款利息还至2014年6月20日，借款到期后，李志学分别于2015年2月17日、2015年3月17日、2015年8月3日、2015年12月20日还本金210元、45元、3000元、639.6元，尚欠本金126105.4元未偿还。担保人亦未履行担保责任。另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司享有和承担。上述事实，有农户最高额联合保证借款合同、借款借据一份、农村信用社农户信用等级贷款额度申请审查表一份、户口本及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为：金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同。临朐农信与李志学及被告董京武、袁世江、何全兴、宋广花签订农户最高额联合保证借款合同，李志学依合同约定向原告借款130000元，系双方真实意思表示，该合同合法有效,李志学应当按约定偿还尚欠借款126105.4元及相应利息。被告袁世美与李志学原系夫妻，婚姻关系存续期间内所负债务为夫妻共同债务，被告袁世美也没有提供证据证明该借款未用于家庭生活，所以该债务应由夫妻双方共同偿还。现李志学已死亡，被告袁世美应偿还以上借款及相应利息。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行享有和承担，因此，原告临朐农商行要求被告袁世美返还借款126105.4元并支付利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告董京武、袁世江、何全兴、宋广花作为承担连带保证责任的保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告袁世美、董京武、袁世江、何全兴、宋广花经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁世美返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款126105.4元并支付利息（本金130000元自2014年6月21日至2015年2月17日止、本金129790元自2015年2月18日至2015年3月17日止、本金129745元自2015年3月18日至2015年8月3日止、本金126745元自2015年8月4日至2015年12月20日止、本金126105.4元自2015年12月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；二、被告董京武、袁世江、何全兴、宋广花对被告袁世美的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后依法向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告袁世美、董京武、袁世江、何全兴、宋广花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇一七年八月十八日书记员  张永明
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更16号
罪犯李某。
陕西省米脂县人民法院于2014年7月7日作出（2014）米刑初字第00047号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币4600元（刑期自2014年1月4日起至2016年4月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”3个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，且其家属又能代其交纳罚金（500元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑一个月（刑期执行至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
第1页
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2875号
原告:阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号，组织机构代码78613157-0。
负责人:王锋，总经理。
委托代理人:汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人:耿洋，男，1983年4月2日出生，汉族，该公司职工。
被告:山东沂源乐万家酒业食品有限公司，住所地沂源县城鲁山路22号，组织机构代码72077495-2。
法定代表人:李俊笃，总经理。
委托代理人:唐守峰，山东民意律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告山东沂源乐万家酒业食品有限公司保险人代位追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人汪檬、耿洋，被告山东沂源乐万家酒业食品有限公司的委托代理人唐守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告垫付的商业理赔款858630.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被保险人山东药用玻璃股份有限公司位于沂源县鲁山路的仓库发生火灾事故，本次着火的仓库为钢架结构，该仓库用彩钢板分割成了三个库房，分别为东头被告山东沂源乐万家酒业食品有限公司配送仓库，中间为被保险人单位药玻仓库，西头为家电卖场仓库，该起火灾事故为从东头的超市仓库引起，火势逐渐扩大无法控制后，火势绵延至中间的药玻仓库，造成被保险人大量的库存商品被烧毁，损失巨大。沂源县公安消防大队做出了源公消火认字【2014】第001号火灾事故认定书，认定山东沂源乐万家酒业食品有限公司承担全部责任。依照法律规定，山东药用玻璃股份有限公司的损失应当由被告山东沂源乐万家酒业食品有限公司赔偿。但是，被保险人山东药用玻璃股份有限公司多次向被告索赔无果后，我司依据保险合同赔付被保险人事故损失858630.24元，被保险人山东药用玻璃股份有限公司将索赔权益转让给我公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告垫付的商业险理赔款858630.24元，被告承担诉讼费用。
被告山东沂源乐万家酒业食品有限公司辩称：1、火灾属实，但案外人药玻公司在火灾发生后未及时采取相应措施避免损失扩大，对于该扩大部分损失，根据侵权责任法的规定，该部分赔偿数额不应列为该案的赔偿范围。2、原告代位受偿权的取得是基于保险合同，原告和药玻公司确定赔偿数额时，没有被告的参与，双方确定的赔偿数额对被告不具有约束力。3、由于药玻公司在火灾发生后，未采取措施保全其所谓的产品损失，致使涉案实际损失无法确定，故药玻公司的损失数额无法确定情况下，被告无法对药玻公司进行赔偿。
经审理查明，2014年1月2日21时40分许，位于沂源县鲁山路东首的山东沂源乐万家酒业食品有限公司配送中心仓库发生火灾，过火面积3150平方米，火灾造成西邻山东省药用玻璃股份有限公司成品仓库内药用玻璃瓶烟熏、水渍损失。经沂源县公安消防大队作出火灾事故认定书认定，该火灾事故起火部位位于被告山东沂源乐万家酒业食品有限公司配送中心仓库东侧中部办公用房附近，该事故造成山东省药用玻璃股份有限公司大量库存商品被烧毁。
山东省药用玻璃股份有限公司为仓储物品在原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保财产综合险。事故发生第二天，原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与山东省药用玻璃股份有限公司共同到事故现场，对山东省药用玻璃股份有限公司因该次火灾造成的损失物品进行了初步核定，2014年1月5日，双方及时对仓库的货物进行了检测，出具了检测报告，确定了损失的数量，并通过提取财务方面的生产成本台账，最终确定了山东省药用玻璃股份有限公司的成本损失1003295.40元。2015年4月20日，山东省药用玻璃股份有限公司向原告索赔，原告于2015年4月28日依据合同约定赔付山东省药用玻璃股份有限公司成本损失858630.24元。
另查明，事故发生后，山东省药用玻璃股份有限公司将被告山东沂源乐万家酒业食品有限公司起诉至法院，要求被告承担赔偿责任200余万元，后山东省药用玻璃股份有限公司撤回了起诉，向原告进行了索赔。
2015年7月15日，原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司将被告山东沂源乐万家酒业食品有限公司起诉至本院，要求被告赔偿原告垫付的商业险理赔款858630.24元。2015年12月16日，本院作出（2015）源商初字第548号民事判决书，判令被告山东沂源乐万家酒业食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告垫付的理赔款858630.24元。被告山东沂源乐万家酒业食品有限公司不服该判决，提起上诉。山东省淄博市中级法院（2016）鲁03民终1256号民事裁定书，撤销了该判决，发回山东省沂源县人民法院重审。在重审中，被告被告山东沂源乐万家酒业食品有限公司要求为确定火灾给案外人造成的货物损失数量及损失程度进行司法鉴定，但因申请鉴定项目不属于鉴定范畴而被退案。
以上事实，由原告提供的火灾事故认定书、药玻公司损失核定表、索赔函、权益转让书、现场损失初步核定表、仓库保管账、保险合同、药玻公司成本核算表、损失物品检测报告、鉴定退案说明及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据沂源县公安消防大队出具的火灾事故认定书认定，由于被告山东沂源乐万家酒业食品有限公司的仓库发生火灾，山东省药用玻璃股份有限公司的财产遭受了损失，被告山东沂源乐万家酒业食品有限公司应对山东省药用玻璃股份有限公司的损失承担侵权赔偿责任。原告依据与山东省药用玻璃股份有限公司签订的保险合同对山东省药用玻璃股份有限公司的损失进行了赔付。根据保险法的规定，原告自向山东省药用玻璃股份有限公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人山东省药用玻璃股份有限公司享有要求被告赔偿的权利。关于原告主张的赔偿数额，事故发生后，原告与山东省药用玻璃股份有限公司第一时间对损失进行了固定及核定，原告提供的证据足以证明原告赔付山东省药用玻璃股份有限公司成本损失的准确性及合理性，被告虽然对原告主张的数额提出异议，但未要求损失数额进行重新鉴定，而要求为确定火灾给案外人造成的货物损失数量及损失程度进行司法鉴定，但其申请鉴定的项目不属于鉴定范畴，并且被告没有提供足以反驳原告主张的证据，且该部分损失为山东省药用玻璃股份有限公司的成本损失，是被告应予赔偿的损失数额，故对原告要求被告赔偿原告垫付的商业理赔款858630.24元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告山东沂源乐万家酒业食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的理赔款858630.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12386元，由被告山东沂源乐万家酒业食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 崔 燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审150号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为郭松缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为郭松缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-11号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为郭松缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审150号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为郭松缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为郭松缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-11号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为郭松缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3055号
原告：郑翠珩，女，1943年5月4日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：马东旺（郑翠珩丈夫），住福建省长汀县。
被告：马勋境，男，1965年6月1日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告郑翠珩与被告马勋境民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑翠珩及其委托诉讼代理人马东旺到庭参加诉讼，被告马勋境经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑翠珩向本院提出诉讼请求：判决马勋境还借款390000元，并按年利率10.8%支付自2014年6月25日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：马勋境于2013年11月25日至2014年6月25日先后分十一次向郑翠珩借款390000元，分别约定按月利率2%-2.5%计付利息，借款期限均为一年，马勋境借款后未归还分文借款本息。
马勋境未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日至2014年6月25日，马勋境共向郑翠珩借款11笔，具体如下：1、2013年11月25日100000元，约定每月利息2000元；2、2013年12月25日10000元，约定每月利息250元；3、2013年12月25日30000元（其中现金28000元，前一笔借款一个月的利息2000元），约定每月利息750元；4、2014年1月25日20000元，约定每月利息500元；5、2014年1月25日45000元（其中现金42000元，前述借款结欠利息3000元），约定每月利息1125元；6、2014年2月25日55000元（其中现金50000元，前述借款结欠利息5000元），约定每月利息1375元；7、2014年3月25日35000元（其中现金29000元，前述借款结欠利息6000元），约定每月利息875元；8、2014年3月25日10000元，约定每月利息250元；9、2014年4月25日50000元（其中现金43000元，前述借款结欠利息7000元），约定每月利息1250元；10、2014年5月25日25000元（其中现金17000元是，前述借款结欠利息8000元），约定每月利息625元；11、2014年6月25日10000元（其中现金1500元，前述借款结欠利息8500元），约定每月利息250元。上述借款期限均约定为一年。上述十一笔借款，郑翠珩共向马勋境支付借款本金350500元，马勋境借款后未向郑翠珩支付借款利息，也未归还借款本金。
认定上述事实的证据有郑翠珩提供的借条十一份及郑翠珩的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑翠珩所诉马勋境向其借款的事实，有郑翠珩向本院提交的借条十一份在案为据，郑翠珩与马勋境之间的借款事实清楚，证据充分，对于郑翠珩要求马勋境偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。郑翠珩将利息计入借款本金超出部分包括:第五笔超出240元，第六笔超出1000元，第八笔超出800元，第九笔超出1220元，第十笔超出1360元，第十一笔超出1520元,上述共超出6140元，该部分不能计入后期借款本金。马勋境经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马勋境应于本判决生效后五日内偿还郑翠珩借款383860元，并按年利率10.8%支付自2014年6月25日始至清偿借款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8624元，由郑翠珩负担138元，由马勋境负担8486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾桂英
审 判 员 蔡金生
人民陪审员 李阳民
二〇一七年六月一日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第999号
上诉人（一审被告）刘轶臣，男，1967年7月20日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（一审被告）ＸＸＸ，女，1970年3月27日出生，汉族，无职业。
被上诉人（一审原告）陈修林，男，1965年9月15日出生，汉族，个体工商户。
上诉人刘轶臣、ＸＸＸ因买卖合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第3791号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人刘轶臣、ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费874元，由上诉人刘轶臣、ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 巴 根 那
审判员 李 雁 北
二〇一五年八月二十一日
书记员 包额尔敦必力格
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执96号
申请执行人：杨晓锋，男，1963年10月20日出生，汉族，西安市临潼区工商业联合会干部。
被执行人：袁斌，男，1984年5月20日出生，汉族，农民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2801号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨晓锋于2018年1月9日向本院申请执行,要求被执行人袁斌支付申请人房租及恢复房屋原状费用61700元及利息，负担案件受理费153.5元，执行费828元。
本院在执行过程中，依法向被执行人袁斌送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人袁斌于2018年2月10日前给付申请人杨晓锋案件款10000元，从2018年3月起每月10日前给付申请人案件款5000元，案件款付完为止。最后支付申请利息3000元，双方就此案再无纠纷。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执96号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 朱 珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5109号
原告王培昊，男，1989年12月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人朱猛，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告李艳南，男，1987年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告李民，男，1968年5月12日生，汉族，住址同上。
以上两被告的共同委托代理人刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告王培昊诉被告李艳南、李民一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年1月5日、3月10日公开开庭进行了审理。原告王培昊及其委托代理人朱猛，被告李艳南、李民及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王培昊诉称，2016年6月23日18时，李艳南与王培昊发生纠纷，后李民参与纠纷并将王培昊殴打至轻微伤，王培昊共住院治疗20天，花费的医疗费及种牙等各项费用二被告均未赔偿。2016年9月，贾汪区公安分局对二被告分别处以拘留7日和罚款的行政处罚。现请求判令被告李艳南和李民赔偿医疗费5502.31元、住院伙食补助费1000元、误工费9000元、护理费3000元、营养费1000元、种牙费用30000元及交通费400元，合计49802.31元，并承担本案的诉讼费用。
被告李艳南辩称，2016年6月23日，王培昊的舅舅与李艳南因琐事发生纠纷，后王培昊携带锤子到李艳南居住小区攻击李艳南，李民为阻止双方纠纷发生严重后果上前进行劝阻，但王培昊不听劝阻反而对李民进行辱骂，并手掐李艳南脖子，在此情况下，李民为制止王培昊的过激行为被迫出手将王培昊打伤。在双方发生纠纷的过程中，李艳南没有主动攻击过王培昊，也没有打过王培昊的面部，因此李艳南与王培昊的损伤没有任何关系，请求法院依法驳回王培昊的诉讼请求。
被告李民辩称，李民因王培昊攻击其子李艳南而上前进行劝阻，但遭到王培昊的攻击，在此情形下李民为防止严重后果的发生而出手打伤了王培昊，李民的行为符合正当防卫的法律特征，对王培昊的损伤李民不应当承担民事赔偿责任，请法院依法驳回王培昊对李民的诉讼请求。
经审理查明，李民与李艳南系父子关系。2016年6月23日下午，李艳南在接孩子放学过程中因车辆停放问题与案外人发生口角，同日下午18时左右，王培昊以李艳南与其舅舅发生纠纷为由，电话要求李艳南到大吴街道办事处湖里二期小区门口，随后双方发生争执并进行厮打，在双方厮打过程中，李民等人进行劝阻拉架，劝阻过程中王培昊得知李民为李艳南父亲，便用手推李民的脖子，李民遂还手殴打了王培昊，致使双方不同程度受伤。事发当天，王培昊到徐州市贾汪区大吴镇中心卫生院住院治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、面部挫伤；3、胸部挫伤；4、腹部挫伤；5、外伤性牙齿缺失（右中切牙），于7月13日好转出院，花费医疗费5502.31元，出院医嘱为：1、注意休息；2、3月后种植牙齿；3、不适随诊。徐州市公安局贾汪分局在查明事实后于2016年9月19日分别作出贾公（吴）行罚决字〔2016〕615号、616号行政处罚决定书，认定王培昊携带锤子到大吴镇湖里小区二期门口殴打李艳南，李艳南遂还手殴打王培昊，在殴打的过程中李艳南的父亲李民参与拉架，后王培昊用手推李民脖子，李民将王培昊殴打至轻微伤，决定分别对王培昊和李艳南给予行政拘留五日和罚款叁佰元的处罚；后徐州市公安局贾汪分局又于2016年9月27日作出贾公（吴）行罚决字〔2016〕622号行政处罚决定书，决定对李民给予行政拘留五日的处罚。
以上事实，有原、被告陈述，病案材料、医药费收据和费用清单、徐州市公安局贾汪分局行政处罚决定书及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，王培昊在得知其舅舅与李艳南因车辆停放问题发生争执后，不能正确对待纠纷，化解双方矛盾，而是携带锤子找到李艳南理论，并不能克制自己情绪，对李艳南进行殴打，是事故发生的起因；双方矛盾发生时，李艳南也不能理性克制自己的情绪化解纠纷，而是与王培昊进行互殴，使得矛盾进一步激化；李民在劝阻拉架中因自身受到侵害，便参与对王培昊进行殴打，致使双方不同程度受伤，因此双方在此事故中均存在一定的过错，且公安机关对其三人均作出了相应的行政处罚，王培昊与李艳南、李民在本事故中应对双方的损失各自承担50%的责任。
王培昊的各项损失确定为：王培昊的医疗费5502.31元，有相关的票据予以证实，本院予以支持。王培昊住院治疗20天，主张误工费为100元/天，没有超出江苏省城镇常住居民人均可支配收入的误工损失计算标准，误工费计算为100元/天×20天=2000元，其主张误工费超出法定标准的部分，本院不予支持。护理费应参照本地护工行业的收费标准计算为80元/天×20天=1600元，其主张护理费超出法定标准的部分，本院不予支持。住院伙食补助费计算为18元/天×20天=360元，营养费计算为15元/天×20天=300元，对其主张住院伙食补助费和营养费超出法定标准的部分，本院不予支持。王培昊主张交通费400元，虽然未提供相应的票据予以证实，鉴于交通支出的客观存在，本院酌定交通费为300元。王培昊主张种牙费用30000元，因该费用尚未支出，其未提供有效证据证明该损失的客观性，李艳南、李民对此不予认可，故其应承担举证不能的法律后果，对其该项主张，本院依法不予采信。上述费用合计为10062.31元。李艳南、李民应赔偿10062.31元×50%=5031.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳南、李民于本判决生效后十日内赔偿原告王培昊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5031.16元；
二、驳回原告王培昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王培昊负担200元，被告李艳南、李民负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 李文书
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年三月十六日
法官 助理 李明苏
书 记 员 杜成功
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1654号
原告：唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司。
被告：刘彩玲。
原告唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司与被告刘彩玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告刘彩玲起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司负担。
审判员 耿瑞富
二〇一七年五月十六日
书记员 刘姗姗
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执28号
申请执行人广德县环境保护局，住所地安徽省广德县人民政府五楼,组织机构代码48633407-7。
法定代表人从家峰，该局局长
被执行人人安徽得泰皮革有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区（北区），组织机构代码06364231-8。
法定代表人张其森。
广德县环境保护局申请执行安徽得泰皮革有限公司行政处罚一案，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款10万元。
本案在执行过程中，被执行人因其它原因一直处停产状态，申请执行人书面申请将本案终结本次执行程序。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县环境保护局行政处罚决定书广环罚字[2016]002号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执28号申请执行人广德县环境保护局，住所地安徽省广德县人民政府五楼,组织机构代码48633407-7。法定代表人从家峰，该局局长被执行人人安徽得泰皮革有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区（北区），组织机构代码06364231-8。法定代表人张其森。广德县环境保护局申请执行安徽得泰皮革有限公司行政处罚一案，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款10万元。本案在执行过程中，被执行人因其它原因一直处停产状态，申请执行人书面申请将本案终结本次执行程序。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县环境保护局行政处罚决定书广环罚字[2016]002号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年六月二十六日书记员 文 武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3702号
原告：王友华，男，1971年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王友华与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王友华的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款13000元、利息195元（按年利率6%，自2017年1月21日计算至2017年4月21日，并主张利息支付至货款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告因经营需要从原告处购买钢化玻璃。原告给被告供货后，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告玻璃款13000元的事实。原告多次向被告催要上述款项未果，故诉至法院，请求判如所请。
ＸＸ未作答辩。
原告王友华围绕诉讼请求依法提交一份欠条，证明原、被告之间存在买卖关系。上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告从原告处购买钢化玻璃。2017年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠王友华玻璃款人民币壹万叁仟元整（13000），本人于2017年2月15日前付清（如未付清，王友华有权至法院起诉），欠款人：ＸＸ（×××）”。后被告未向原告清偿货款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行清偿货款的义务，应承担相应的民事责任。虽然双方未约定逾期付款违约金，但约定了付款期限，被告未在约定的期限内向原告履行支付货款的义务，应向原告支付逾期付款利息。被告向原告出具欠条承诺于2017年2月15日前付清货款，故逾期利息应从2017年2月16日起算。本院根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%，并参照逾期罚息在基准年利率水平上加收30%-50%为逾期付款损失计算标准，原告主张以年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定。被告经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的逾期利息，本院按照年利率6%，支持原告诉请的自2017年2月16日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告王友华支付货款13000元，并按年利率6%支付该货款自2017年2月16日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费300元，共计430元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 倪晓星
二〇一七年八月十六日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执42号
徐进军、李燕霞：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初1034号民事调解书，执行徐进军与李燕霞离婚纠纷一案。执行依据确认，李燕霞应当于2016年12月31日前再支付婚生子徐佳辉抚育费10000元。负担案件受理费150元。逾期，李燕霞未履行。徐进军于2017年1月16日申请强制执行，本院于同日依法立案。执行中，李燕霞于2017年4月26日将案件执行款10000元及执行费50元履行完毕。徐进军已领取了执行款10000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执42号案件执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初273号
原告：王玉新。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：天祝县龙腾煤业有限责任公司。
法定代表人：殷丽红。
原告王玉新与被告天祝县龙腾煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉新到庭参加诉讼，被告天祝县龙腾煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款29195元以及利息1000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我给被告供应胶管和液压配件，被告累计欠我货款29195元，经多次催要拒不给付给我。利息的计算方式为：从2015年12月1日起至起诉之日（2017年1月11日）止，按银行同期贷款利率计算。
被告天祝县龙腾煤业有限责任公司未提交答辩状。
本院经审理认证的事实如下：原告王玉新向法庭提交欠条一张，载明：今欠到王玉新货款贰万玖千壹佰玖拾伍元正（29195元），天祝龙腾煤业（盖有公章），车海平，2015年12月1日。被告天祝县龙腾煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。被告天祝县龙腾煤业有限责任公司未给付原告该货款。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当遵守执行。被告收到原告货物后，应当及时付款。被告没有及时给付货款的行为实属违约。原告请求被告给付货款的请求合理合法，依法应予支持。原告要求被告给付利息1000元，不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告天祝县龙腾煤业有限责任公司给付原告王玉新货款29195元及利息1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取278元，由被告天祝县龙腾煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘红洁
二〇一七年二月十日
书 记 员 崔津铭
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1073号
申请执行人文任，男，汉族，1962年6月1日出生。
被执行人欧杨辉，男，汉族，1968年3月18日出生。
申请执行人文任与被执行人欧杨辉民间借贷纠纷一案，申请执行人文任依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初605号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法法立案执行。经查明被执行人欧杨辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初605号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年一月一十九日
书记员 陈可仁
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初204号
原告：马泽友，男，1957年9月12日出生，汉族，退休工人，现住海兴县。
委托代理人：马金龙，男，1987年5月12日出生，汉族，工人，住海兴县，系原告之子。
被告：史照征，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，现住海兴县。
委托诉讼代理人：付树栋，男，黄骅市渤海法律服务所律师。
马泽友与史照征排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告马泽友于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马泽友撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马泽友负担。
审判员 及元戎
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晓琨
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02960号
原告李士强，男，1981年8月11日生，汉族，住藁城区。
被告王小男，男，1985年12月4日生，汉族，河北省新乐市人。
被告刘银虎，男，1986年9月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄石桥东支公司和平营业部。
组织机构代码：80440435—0。
本院在审理原告李士强诉被告王小男、李银虎、中国人民财产保险股份有限公司石家庄石桥东支公司和平营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张李士强于2015年12月30日向本院提出撤回对被告王小男诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士强撤回对被告王小男的起诉。
案件受理费在本案其他法律文书中一并处理。
审判员 耿燕广
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 培
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3298号
原告:杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托代理人:高银仓，男，汉族。
被告：燕夜生，男，汉族，无职业。
被告：闫永宽，男，汉族。
被告：李志平，男，汉族。
被告：纪建平，男，汉族,无职业。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告燕夜生、闫永宽、李志平、纪建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告借款人燕夜生偿还借款本金100000元及利息56222.41元和后期利息；2、要求被告闫永宽、李志平、纪建平承担连带偿还责任；3、被告共同承担案件受理费。事实和理由：2013年11月4日，被告燕夜生由被告闫永宽、李志平、纪建平提供担保向原告借款100000元未偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院不能有效给所有被告送达应诉手续及开庭传票，原告既找不到被告，又不同意撤回对个别找不到被告的起诉，致使本院无法开庭审理案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1713元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝正荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 燕飞达
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3298号原告:杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人:贾建国，理事长。委托代理人:高银仓，男，汉族。被告：燕夜生，男，汉族，无职业。被告：闫永宽，男，汉族。被告：李志平，男，汉族。被告：纪建平，男，汉族,无职业。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告燕夜生、闫永宽、李志平、纪建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告借款人燕夜生偿还借款本金100000元及利息56222.41元和后期利息；2、要求被告闫永宽、李志平、纪建平承担连带偿还责任；3、被告共同承担案件受理费。事实和理由：2013年11月4日，被告燕夜生由被告闫永宽、李志平、纪建平提供担保向原告借款100000元未偿还。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院不能有效给所有被告送达应诉手续及开庭传票，原告既找不到被告，又不同意撤回对个别找不到被告的起诉，致使本院无法开庭审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费1713元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  郝正荣二〇一七年一月十七日书 记 员  燕飞达
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审176号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中县××××河国土资源监察大队大队长。
被执行人赵春强。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）110号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年4月11日对被执行人赵春强作出绥国土罚字（2016）110号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人赵春强于2015年10月份未经县国土资源行政主管部门批准，在万家镇止锚湾村非法占地232平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款耕地每平方米20元，计2420元；其他土地每平方米10元，计1110元；罚款额共计3530元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年4月11日作出的绥国土罚字（2016）110号国土行政处罚决定。
审判长 曹海英
审判员 王恩泽
审判员 冯化成
二〇一七年六月八日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1067号
原告：王利辉，男，1981年12月3日生，汉族，住河北省灵寿县。
被告：李子腾，男，1989年7月9日生，汉族，住灵寿县。
被告：马博扬，男，1993年7月4日生，汉族，住河北省灵寿县。
被告：耿琳，男，1989年4月3日生，汉族，住灵寿县。
原告王利辉与被告李子腾、马博扬、耿琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告王利辉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李子腾、马博扬、耿琳的起诉。
本院认为，原告王利辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王利辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收计275元，由王利辉负担。
审判员 张 丽
二〇一七年七月十四日
书记员 唐珍珠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1319号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区。
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县。
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县。
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷