wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执异18号
异议人（案外人）贾战霞，女，汉族，1977年5月29日出生。
申请执行人郭建华，男，汉族，1974年3月9日出生。
被执行人郑红伟，男，汉族，1971年8月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第331号民事判决书，在执行郭建华诉郑红伟买卖合同纠纷一案中，异议人贾战霞向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人称，异议人于2013年1月6日与郑红伟经协商，以385000元的价格购买郑红伟所有的登记在郭永州名下的位于新密市城区北环路东段北侧鸿苑花园4层西户房产一处，并且异议人已在当时将购房款交付给郑红伟。随后，异议人入住该房屋至今，并陆续办理该房屋的相关手续，但由于该房屋系小产权房，无法办理房产登记手续，故异议人也无法办理过户手续。但异议人认为，上述房产是异议人合法取得的私有财产。虽然没有办理登记手续，并不影响双方买卖合同的成立，异议人系善意的第三人。为此，异议人依照法律规定，向法院提出执行异议，请求法院依法撤销（2014）新密执字第340号执行裁定，并立即解除对该房产的查封。
异议人向本院提交了以下证据：1、本人的身份证复印件一份；2、2013年1月6日异议人与郑红伟签订的房屋买卖协议一份；3、2013年1月6日署名郑红伟的收到条一份。以上证据用于证明该房屋已卖给异议人，异议人对其享有所有权。
经查明，郭建华诉郑红伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）新密民二初字第311号民事判决书。判决内容：被告郑红伟于本判决生效后十日内偿还欠原告郭建华款55万元。该判决生效后，因被执行人郑红伟未履行其义务，申请执行人郭建华向本院申请执行。本院于2015年12月25日查封被执行人郑红伟所有的登记在郭永州名下的位于新密市城区北环路东段北侧鸿苑花园4层西户房产一处（产权证号：0501018**）。并在该房屋门口张贴了查封公告。从新密市房地产管理服务中心调取该房屋档案信息显示，登记房屋所有权人为郭永州，权属性质为国有。本院执行人员对郭永州调查询问时，郭永州认可该房屋其已出售给被执行人郑红伟。2015年12月16日新密市青屏街办事处北密新路社区居委会出具证明，证明该房屋系郭永州在2003年7月开发建设，属小产权性质，该小区所有房屋产权归郭永州所有。
本院认为，在执行程序中，对案外人的异议，应以形式审查为主。已登记的不动产按照登记薄判断所有权人，本案查封房产的登记所有权人为郭永州，而郭永州进行房产开发，将该房屋卖给被执行人郑红伟，郭永州本人及新密市青屏街办事处北密新路社区居委会均认可房屋已出售给郑红伟。故，异议人贾战霞提出的异议不符合排除强制执行的情形，其请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人贾战霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 厉永军
审判员 郭元利
二〇一六年五月四日
书记员 刘 楠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2705号
原告刘延姿，女，汉族，身份证住址福建省寿宁县。
委托代理人许吉团，福建融成律师事务所律师。
被告杨焕有，男，汉族，身份证住址福建省政和县。
原告刘延姿因与被告杨焕有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘延姿到庭参加诉讼，被告杨焕有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘延姿诉称：2012年初起，被告分四次向原告借款12万元，分别为：2012年1月12日，被告向原告借款2万元，并承诺一年后偿还本息4万元；2012年1月17日，被告以投资的名义向原告借款5万元，并承诺一周年后偿还本息8万元；2012年2月10日，被告向原告借款2万元，并承诺一年后连本带利偿还3.1万元；2012年3月14日，被告向原告借款3万元，并承诺一年后偿还4.8万元。以上四次借款本金共计12万元，双方约定的还款届满后，被告并未归还借款及利息。为维护原告权益，请求判令：被告偿还原告借款本金12万元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算从借款之日起计至付清之日止）。
被告杨焕有未作答辩。
原告提供以下证据材料：
1、被告于2012年1月12日向原告出具字条一张，内容为“刘延姿投资贰万元人民币，一年后连本加分红退给刘延姿四万元正人民币。杨焕有”；
2、被告于2012年1月17日向原告出具字条一张，内容为“今刘延姿投资伍万元人民币壹周年后，连本加分红退给刘延姿捌万元正人民币。此据。杨焕有”；
3、被告于2012年2月10日向原告出具字条一张，内容为“今向刘延姿借人民币贰万元正，一年后，连本带利还给刘延姿叁万壹仟元人民币。此据。杨焕有”；
4、被告于2012年3月14日向原告出具欠条一张，内容为“今向刘延姿借人民币叁万元。到一年后还肆万捌仟元正。此据。杨焕有”。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据可以印证本案借款事实，可作为认定事实的证据。
经审理查明：被告分别于2012年1月12日、2012年1月17日、2012年2月10日、2012年3月14日以投资及借款为由向原告出具收据，每期分别为2万元、5万元、2万元、3万元，累计收款12万元，并承诺于每期收款一年后偿还原告本息及分红合计19.9万元。截至原告起诉之日，被告未还本付息。
本院认为，尽管被告于2012年1月12日、2012年1月17日出具的字条标明“投资”字样，但原告并未参与具体经营管理，该“投资”关系实质上是民间借贷关系。被告累计向原告借款12万元，尚未偿还，故原告主张被告偿还借款本金12万元的请求，于法有据，予以支持。因双方约定的利息超过银行同期贷款利率4倍，故原告要求被告支付按银行同期贷款利率4倍计算从借款之日起计至付清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告杨焕有经合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨焕有于本判决生效之日起十日内向原告刘延姿偿还借款12万元及利息（其中2万元本金从2012年1月12日起、5万元本金从2012年1月17日起、2万元本金从2012年2月10日起、3万元本金从2012年3月14日起，均计至本金付清之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元、公告费560元，计4420元，由被告杨焕有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 董少明
人民陪审员 江 山
人民陪审员 李 琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张知民初字第00046号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，女，1967年3月8日生，汉族。
委托代理人王呐，女，1979年7月22日生，回族。
被告张家港经典艺术发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河西路128号。
法定代表人疏仁舟，该公司执行董事。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告张家港经典艺术发展有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后依法组成合议庭。审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5589号
原告：吴琼，女，1986年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司法定代表人，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：胡海昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司员工，胡南昌之弟。
原告吴琼与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后。依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托诉讼代理人丁鹏程，被告宏宇房产公司、胡南昌共同的委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴琼向本院提出诉讼请求:1.依法判令宏宇房产公司偿还吴琼借款本金20万元及利息48000元（利息按年利率24%从2014年10月20日暂计算至2015年10月19日;之后的利息计算至清偿之日止）;2.胡南昌对上述借款、利息及实现债权的费用承担连带责任；3.诉讼费用等由宏宇房产公司、胡南昌承担。事实和理由：宏宇房产公司及法定代表人胡南昌于2014年10月20日向吴琼借款20万元，借款期限为六个月，利息为年息25%，按季度支付利息，胡南昌承担连带责任保证。借款到期后,宏宇房产公司、胡南昌未支付利息及本金。
宏宇房产公司、胡南昌承认吴琼提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宏宇房产公司、胡南昌承认吴琼的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司偿还原告吴琼借款本金20万元及利息（利息按年利率24%计算自2014年10月20日起计算至实际付清之日止）。
二、被告胡南昌对上述第一项承担连带还款责任。
上述第一项、第二项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一六年十二月八日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初5589号原告：吴琼，女，1986年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司法定代表人，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。以上两被告共同的委托诉讼代理人：胡海昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司员工，胡南昌之弟。原告吴琼与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后。依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托诉讼代理人丁鹏程，被告宏宇房产公司、胡南昌共同的委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴琼向本院提出诉讼请求:1.依法判令宏宇房产公司偿还吴琼借款本金20万元及利息48000元（利息按年利率24%从2014年10月20日暂计算至2015年10月19日;之后的利息计算至清偿之日止）;2.胡南昌对上述借款、利息及实现债权的费用承担连带责任；3.诉讼费用等由宏宇房产公司、胡南昌承担。事实和理由：宏宇房产公司及法定代表人胡南昌于2014年10月20日向吴琼借款20万元，借款期限为六个月，利息为年息25%，按季度支付利息，胡南昌承担连带责任保证。借款到期后,宏宇房产公司、胡南昌未支付利息及本金。宏宇房产公司、胡南昌承认吴琼提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宏宇房产公司、胡南昌承认吴琼的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司偿还原告吴琼借款本金20万元及利息（利息按年利率24%计算自2014年10月20日起计算至实际付清之日止）。二、被告胡南昌对上述第一项承担连带还款责任。上述第一项、第二项限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孙 秀二〇一六年十二月八日书记员 张培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02134号
原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街31号1-2层（2门）。
法定代表人李宗利，男，汉族，1964年9月1日出生，住址辽宁省北票市黑城子镇，系该公司经理。
委托代理人赵宇，男，汉族，1984年3月21日出生，沈阳市沈河区。
被告温暖，男，汉族，1979年2月10日出生，住址吉林省辉南镇。
本院在审理原告沈阳安途运输有限公司诉被告温暖联营合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳安途运输有限公司承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年十二月三日
书记员 王 娜
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2411号
原告：杨某某，女，1972年2月生，藏族，农民。
被告：芦某某，男,1970年11月生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告芦某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以暂时放弃诉讼为由,于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 管云晓
二〇一六年十月二十日
书记员 马玉霞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第118号
原告：嘉兴恒大置业有限公司。
法定代表人：陈科俊。
委托代理人：高静娟。
委托代理人：李臻。
被告：周润悦。
法定代理人：吴林琴，即下列被告吴林琴，系被告周润悦之母。
被告：吴林琴。
两被告共同委托代理人：丁正松、沈强。
原告嘉兴恒大置业有限公司诉被告周润悦、吴林琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员李国明适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高静娟、李臻及两被告共同委托代理人沈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴恒大置业有限公司起诉称：2012年8月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为00154020）一份，被告认购原告开发的嘉兴恒大绿洲19幢1单元1504室，合同总价为736000元，约定被告分期付款，于2012年8月30日前支付首期房款220800元，2013年2月28日前支付294400元，余款220800元于2013年8月30日前支付。另双方约定买受人分期付款的，须严格按约定期限付款，每逾期一天买受人须按未付款总金额的万分之一向出卖人支付违约金；买受人逾期90天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人所交的全部款项不予退还，该房屋归卖方所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承担。上述合同已在嘉兴市住房保障局备案。截止2014年3月6日，被告仅支付首期房款220800元，余款515200元已逾期，原告多次催促未果，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》；原告没收被告已支付的房款220800元；被告配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等手续；本案诉讼费由被告承担。
被告周润悦、吴林琴在答辩期限内未提交书面答辩状，庭审中共同答辩称：签订合同及支付房款均无异议，已于2014年4月11日同意解除合同，但原告要求没收已支付房款没有理由。
原告嘉兴恒大置业有限公司为证明其主张，举证如下：
证据一、《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：00154020）一份，由原告与两被告于2012年8月30日签订。合同约定，被告周润悦购买原告开发建设的恒大绿洲19幢1单元1504室，为预售商品房，建筑面积为129.49m2，商品房单价为5683.84元／m2，总价款为736000元，被告分期付款，于2012年8月30日前支付首期房款220800元，2013年2月28日前支付294400元，余款220800元于2013年8月30日前支付。合同第八条约定被告逾期付款不超过90的，应按每日万分之一向原告支付违约金，逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。双方在合同附件九补充协议第四条中约定合同第八条仅适用于银行按揭付款方式和一次性付款方式，不适用于分期付款，并约定买受人分期付款的，必须严格按约定的期限支付每期房款，每逾期一天，买受人须按未付款项总额的万分之一支付出卖人违约金；买受人逾期90天仍未按约全额付款的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，买受人所交的全部款项不予退还，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承担。原告据此证明，原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及双方对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》一份。原告据此证明，原告已收到被告周润悦、吴林琴交付的首期房款计220800元。
两被告质证后对原告提供的证据亦无异议；亦当庭向本院提交《同意解除合同的复函》及《速运函》各一份，表明同意解除合同。原告质证后表示尚未收到该复函。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告所提交的证据符合证据形式要件，且两被告对证据的真实性均无异议，在目前无相反证据的情况下，上述证据合法有效，具有证明效力，本院予以确认；对于被告提交的证据，可作为当事人陈述，亦可确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月30日，原告与两被告共同签订了合同编号为00154020的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告周润悦向原告嘉兴恒大置业有限公司购买该公司开发建设的恒大绿洲19幢1单元1504室预售商品房，商品房总价款为736000元，被告分期付款，于2012年8月30日前支付首期房款220800元，2013年2月28日前支付294400元，余款220800元于2013年8月30日前支付；并约定被告必须严格按约定的期限支付每期房款，每逾期一天，被告须按未付款项总额的万分之一支付原告违约金；被告逾期90天仍未按约全额付款的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告所交的全部款项不予退还，该房屋归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由被告承担。嗣后，被告仅支付了原告首期房款220800元，其余房款未能按期支付，原告经催讨无着，遂成讼。
本院认为：原、被告双方所签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。两被告在支付首期房款后，未能继续按期支付其余房款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约有权解除商品房买卖合同。合同自解除通知到达后解除，原告未能举证证明事先已通知被告解除合同，故两被告于2014年4月11日表示同意解除合同，即为合同解除之日。合同解除后，原告可持法院生效的裁判文书向有关部门办理该商品房买卖合同的备案注销等手续。关于违约责任，违约金当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。原告未举证证明被告的违约行为已造成原告除利息损失以外的其他损失，故违约金当以被告逾期付款所造成的利息损失为考量依据。双方约定《浙江省商品房买卖合同》解除后，原告不予退还被告所交付的全部款项，该违约责任显然过高，本院以中国人民银行规定的同期一至三年期贷款基准利率上浮30%，即年利率7.995%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十三条、第九十八条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告嘉兴恒大置业有限公司与被告周润悦、吴林琴于2012年8月30日签订的编号为00154020的《浙江省商品房买卖合同》于2014年4月11日解除；
二、被告周润悦、吴林琴于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴恒大置业有限公司违约金（违约金按年利率7.995%，自2013年3月1日起以294400元为基数，计算至同年8月30日止，为11768.64元；之后以515200元为基数，计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告嘉兴恒大置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2306元，由原告嘉兴恒大置业有限公司负担1900元，被告周润悦、吴林琴负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 李国明
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3211号
罪犯张金全，男，汉族，1972年12月24日出生，甘肃省宕昌县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）新刑一核字第74号刑事裁定，认定被告人张金全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76838元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年、2010年二次裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年8月20日起至2030年2月19日止。经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2028年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯张金全的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张金全在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯张金全在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，经审查该犯先后于2014年7月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月和10月、2015年3月先后获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金全在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金全减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第0660号
原告：董永，男，1971年9月4日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，男，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：李宗启，男，1972年6月11日出生，阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍州区。
原告董永诉被告李宗启民间借贷纠纷一案，原告董永于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张玉林适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告董永及其委托代理人阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者田晓红到庭参加诉讼，被告李宗启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永诉称：2010年7月2日被告做生意从原告处借款56000元，承诺2010年年底还清，借款到期后，被告未偿还该款，故起诉到法院，要求判令被告偿还借款56000元及利息。
被告李宗启缺席未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2010年7月2日被告做生意从原告处借款56000元，承诺2010年年底还清，借款到期后，被告未偿还该款。庭审中原告要求放弃诉请利息。
另查明：原告曾于2012年2月7日就该借款向本院起诉，本院依法作出（2012）州民一初字第484号民事裁定书。
上述事实，有原告身份证；被告向原告借款56000元所出具的一份欠条；阜阳市颍州区法院（2012）州民一初字第484号民事裁定书一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李宗启向原告借款56000元，原告董永已将借款56000元交付被告李宗启，该借款合同系当事人真实意思表示，受法律保护。原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求予以支持。被告李宗启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗启偿还原告董永借款56000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李宗启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张玉林
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00767号
原告：闵鹏，男，1978年4月20日出生，汉族。
委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安广安房地产开发有限公司。
法定代表人：邓宪法，该公司董事长。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告闵鹏诉被告西安广安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，被告已支付原告18176元，原告闵鹏于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵鹏撤回起诉。
诉讼费254元，减�收取127元，由原告闵鹏负担。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 范合瑞
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 俱艳妮
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03721号
原告李某，女，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿，现住重庆市长寿区某街道
委托代理人李晓容，女，1965年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道新市场*号***号。
被告黄某，男，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员徐志适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李晓容、被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告黄某于1990年经人介绍恋爱，1992年3月27日登记结婚，1994年2月12日生育一子黄A。婚后，我们共同经营长寿某汽车修理店，被告负责维修，我负责全部家务并管理修理厂帐目，被告经常外出应酬，顾客有意见时，就找我发脾气。2008年8月12日，被告因车祸受伤，之后脾气更加暴躁，经常对我及儿子进行辱骂，双方经常为生活琐事发生纠纷。2012年双方开始分居各食。2013年7月25日晚，被告在我居住的地方干扰我的生活，导致我们发生打架纠纷，被告将我多处打伤，我报警后，长寿区公安局晏家派出所出警进行了解决。此后，双方仍分居生活，我准备进行离婚诉讼，因他人劝解而放弃。2015年4月12日，被告又到我住处将我的电脑、手机损坏并打伤我头部。现我们夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，共同财产平均分割，共同债务平均偿还。
被告黄某辩称：原告所述不是事实，汽车修理店是我婚前个人开办的，婚后，我们为修理店的管理、经营及一些生活琐事发生过纠纷是事实，但原告从未提出离婚。现原告起诉离婚是因2008年我出车祸后致残，没有了收入来源。2011年起原告不让我在修理厂居住，我被迫在附近租房居住，但时常回厂过问安全或指导工作，有时也与原告一起吃饭。现我仍在外养伤。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告黄某于1990年经人介绍恋爱，1992年3月27日登记结婚，1994年2月12日生育一子黄A。原、被告婚后共同经营一家汽车修理店，因修理店的管理、经营及家庭生活琐事曾发生纠纷。2008年8月，原告因车祸受伤后，便长期在外医治、理疗，对修理店管理较少，并对原告的管理方法不满，引发双方更多矛盾，导致夫妻关系不睦。2012年后，双方分居生活，但分居期间双方时有往来。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后夫妻之间虽曾因汽车修理店的管理、经营，以及原告车祸受伤后长期未对修理厂行管理义务等家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜夫妻感情，相互关心、体贴，互谅互让，真诚相处，被告在伤情治疗终结后能积极协助原告管理好汽车修理店，夫妻关系是能进一步改善的。原告诉称夫妻感情已破裂，未提供充分证据证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 徐 志
二〇一五年六月四日
书记员 刘飞宇
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00006号
申请执行人：蒋利祥，住安徽省阜阳市。
申请执行人：黄树兰，住安徽省阜阳市。
被执行人：连将军，住安徽省阜阳市。
被执行人：路东方，住安徽省阜阳市。
被执行人：姚毛毛，住安徽省阜阳市。
被执行人：谢波，住安徽省阜阳市。
蒋利祥、黄树兰与连将军、路东方、谢波、姚毛毛刑事附带民事赔偿一案，安徽省高级人民法院作出（2012）皖刑终字第00339号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。本院于2013年12月27日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在颍泉区人民法院辖区。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院作出的（2012）皖刑终字第00339号刑事附带民事判决第（一）项中即维持本院作出的（2012）阜刑初字第00026号刑事附带民事判决中第（五）项民事赔偿部分，由颍泉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年一月六日
书 记 员 王干武
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01129号
原告：陆秀侠，女，1946年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：翟兰领，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住址。
原告：翟兰强，1966年11月14日出生，汉族，农民，住址。
原告：翟艳丽，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上述四原告共同委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：藏恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：周运生，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
庭后委托代理人�刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
原告陆秀侠、翟兰领、翟兰强、翟艳丽与被告周运生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟兰强及其四原告的共同委托代理人藏恒辉到庭参加了诉讼，被告周运生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆秀侠、翟兰领、翟兰强、翟艳丽诉称：2014年6月10日，原告陆秀侠的丈夫翟保军（原告翟兰领、翟兰强、翟艳丽的父亲）驾驶“金彭”牌电动三轮车，沿砀山县001县道由西南向东北行至5KM＋860M处，与被告驾驶的因故障停在道路右侧的鲁16／H58**号“北京”牌变型拖拉机尾部相撞，造成车辆损坏、翟保军当场死亡的交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，翟保军负主要责任，被告负次要责任。被告虽负事故的次要责任，依法�应对死者造成的损失进行民事赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金计款143378元。
周运生未答辩。
经审理查明：原告陆秀侠、翟兰强、翟兰领、翟艳丽分别系受害人翟保军的妻子、长子、次子和长女。被告周运生系鲁16／H58**号“北京”牌变型拖拉机的车主和驾驶员，该车未参加保险。2014年6月10日，翟保军驾驶“金彭”牌电动三轮车，沿砀山县001县道由西南向东北行至5KM＋860M处时，与被告驾驶的因故障停在道路右侧的鲁16／H58**号“北京”牌变型拖拉机尾部发生相撞，造成车辆损坏及翟保军当场死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，翟保军负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。翟保军出生于1945年2月4日，系农村居民。事故发生后，被告已赔偿原告损失10000元。2014度安徽省内道路交通事故人身损害赔�标准为：农村居民人均纯收入8098元，丧葬费22300元，受害人死亡的精神损失费为5至8万元。
以上事实，有原告陈述及原、被告提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：损害应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按责任分担。本案被告周运生的鲁16／H58**号“北京”牌变型拖拉机系机动车辆，未按法律规定投保交强险，应首先在交强险限额内就原告所受损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由于翟保军驾驶的电动三轮车属于非机动车辆，应由原、被告按60%和40%的比例分担赔偿责任。原告合理的损失为：丧葬费22300元，死亡赔偿金8098元／年×（20-9）年=89078元，精神抚慰金因翟保军负事故的主要责任，酌情支持20000元。以上款合计131378元，由被告在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金20000元，丧葬费22300元，死亡赔偿金67700元，计款110000元。余款21378元，由被告赔偿21378×40%=8551.20元。被告合计赔偿原告损失款118551.20元。被告已经赔偿原告的损失10000元，应从其赔偿总额内予以扣除。原告的其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周运生赔偿原告陆秀侠、翟兰领、翟兰强、翟艳丽丧葬费、死亡赔偿金�精神抚慰金计款118551.20元，扣除已付款10000元，余款108551.20元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告陆秀侠、翟兰领、翟兰强、翟艳丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，因适用简易程序减半收取508元，由三原告共同负担138元，被告周运生负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一四年八月七日
书记员 王 萌
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第51-1号
申请人田翠云。
被申请人韩士忠，成年。
申请人田翠云因机动车交通事故，于2014年7月15日向本院提出申请，要求对韩士忠所有的冀F859**号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金80000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将韩士忠所有的冀F859**号小型轿车依法扣押于徐水县顺发停车场，由顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年七月十五日
书记员 王 宅
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴起执字第00034号
申请执行人齐XX，男，汉族，1965年3月22日生，系陕西省吴起县长官庙镇齐桥村村民。
被执行人齐XX，男，汉族，1970年12月19日生，系陕西省吴起县长官庙镇齐桥村村民。
本院在执行齐XX与齐XX劳务合同纠纷一案中，于2014年8月19日立案执行，并于2014年8月20日向被执行人齐XX送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00083号民事判决书所确定的给付申请执行人齐XX劳务工资4300元。本院在执行过程中，被执行人齐XX于2014年8月21日履行了案件款4300元，并交纳了案件受理费50元、执行费50元，同日申请执行人齐XX领取了案件款4300元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00083号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 白 翔
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3193号
原告张文超。
委托代理人刘国顺，新密市岳村第二法律服务所法律工作者。
被告李中汉。
原告张文超诉被告李中汉民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张文超及其委托代理人刘国顺、被告李中汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李中汉以资金紧张为由分别于2014年1月6日、1月10日向原告借款共计75000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不归还。为此，原告起诉要求判决被告偿还原告借款75000元，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2014年1月6日出具的借款25000元借条及2014年1月10日出具借款50000元的借条，用于证明被告两次向原告借款75000元的事实。
被告辩称，其向原告借款75000元属实，但该款是和原告一起用于赌博、推饼，另外其向原告借款时给原告抽头3750元，其从2013年12月起每月都还原告3750元，还到6月份，共还原告了近30000元。
被告李中汉在举证期限内未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告李中汉分别于2014年1月6日、1月10日向原告借款共计75000元，并向原告出具了借条，后被告未予偿还。为此，原告起诉要求判决被告偿还原告借款75000元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告欠原告借款75000元，现有被告李中汉给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，原告要求被告偿还借款75000的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款是赌资，且其向原告借款时给原告抽头3750元，并已偿还原告近30000元的答辩意见，因其没有提供相关证据予以证明且原告不予认可，故该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李中汉限判决生效后十日内向原告张文超偿还所欠借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告李中汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 魏文强
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第945号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖明星（自报），男。曾因犯故意伤害罪于1999年6月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2003年1月12日止；因犯强迫卖淫罪于2009年12月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案，于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭某某，广东ｘｘ律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人廖明星犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月16日作出（2014）深宝法龙刑初字第1089号刑事判决。宣判后，原审被告人廖明星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辨护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3月3日晚，被告人廖明星携带毒品来到深圳市龙华新区ｘｘ街道ｘｘ大道ｘｘ号ｘｘ酒店贩卖给陈某时被民警当场抓获，涉案毒品及毒资2000元人民币被缴获。经鉴定，缴获的毒品重19.74克，含甲基苯丙胺。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人廖明星的供述及辩解、证人陈某的证言及辨认笔录、缴获的毒品及毒资（照片）、身份信息、情况说明、疑似毒品收条、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片及辨认、毒品尿检报告单、前科材料、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人廖明星无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人廖明星辩称其主动配合公安机关抓获其他贩毒嫌疑人，应当认为有立功表现。经查，被告人提出释放自己为条件要求公安机关抓获其所举报的犯罪嫌疑人，公安机关不予采纳，后其举报的犯罪嫌疑人因他人举报被抓获，与被告人无关，故对被告人辩称有立功表现不予支持。鉴于被告人廖明星归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖明星曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖明星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品19.74克，依法予以没收；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人廖明星上诉提出，案发当日陈某约其说要把其卖给他芯片的钱还给其，于是其与陈某在ｘｘ见面，陈某还了其2000元后，其就被公安人员抓获了；其曾向公安人员举报其上线，并提供了上线的手机号码，据其了解公安人员已根据该线索抓到其所举报的人员，其行为应构成立功。其辩护人提出，上诉人廖明星检举上线，根据现有证据可证实被其检举的人已被抓获，廖明星的行为构成立功。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖明星无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人廖明星所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，原审认定上诉人廖明星贩卖毒品的事实有廖明星在侦查阶段及一审庭审中的供述、证人陈某的证言及抓获经过、扣押决定书等证据相互印证予以证实，上诉人廖明星所提相关上诉理由没有事实依据，本院不予采信。对于上诉人廖明星及其辩护人提出廖明星构成立功的相关上诉理由及辩护意见，经查与上诉人廖明星在一审庭审时所提的辩解理由相同，一审法院已予以充分注意，并在一审判决书中予以了有针对性的回应。且在二审期间，本院再次向原侦查机关查询核实，原侦查机关复函称经反复核实，并无上诉人廖明星所反应的立功事情，其所称提供给民警的两个电话号码，民警经侦查并未抓获到犯罪嫌疑人。故上诉人廖明星及其辩护人提出廖明星构成立功的相关上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初103号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：石家庄金税财务管理有限公司，住所地石家庄桥西区。
法定代表人：郜敬芬，经理。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告石家庄金税财务管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月26日以暂时撤回起诉，进一步查明被告的通讯方式，以更好的查明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李靖宇
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第2078号
原告李晓斌。
委托代理人何伟。
被告周晓军。
委托代理人徐芳秀。
原告李晓斌与被告周晓军共有物分割纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日、9月12日公开开庭进行审理。原告李晓斌及其委托代理人何伟，被告周晓军及委托代理人徐芳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓斌诉称，2007年3月，原、被告经朋友介绍确立男女朋友关系，2007年8月16日，原、被告与成都立吉房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购得位于成华区成华大道。购房总价款为385646元，其中原告出资330000元，被告出资55646元。在对房屋进行登记时，原、被告约定（后经房管部门登记确定）对讼争房屋按份所有，其中原告对房屋拥有87％的份额，被告对房屋拥有13％的份额。后原告出资4.5万元，被告出资约2.6万元对房屋进行装修。被告并承诺待房屋产权登记办下来后，将房屋产权全部变更到原告名下。因被告隐瞒其患有外伤性癫痫并长期酗酒、撒谎成性，且自私、情绪暴躁（故意毁坏原告手机、家具等），加之被告被单位长期外派到苏州工作导致交流欠缺，双方已没有了感情。2012年10月，被告提出分手，于是原、被告解除了男女朋友关系。原告之后多次要求对共有的房屋进行分割，但被告拒绝协商，致使原告有家不能回。诉讼请求：对原、被告共有的位于成华区成华区大道（市值约62万元）进行分割，由原告取得房屋所有权，原告支付被告房屋折价款的13％。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周晓军辩称，原告所称其购房出资330000元与事实不符，原告出售其另一套房屋后购买讼争房屋，原告只出资300000元。原、被告共同向被告表妹借款50000元，由被告全部偿还，房产契税也是被告支付，被告共计出资127600元。原告所述出资45000元装修也与事实不符，装修款系向原告前夫的母亲借款，该借款由被告偿还，实际应为被告支付。家具、家电也是被告购买。原、被告于2007年通过QQ认识，原告一直没有工作，被告养了原告7年。原告称被告向其隐瞒病情并提出分手均与事实不符。被告要求按实际出资分割房屋，被告占房屋31.6％份额。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2007年8月16日，原、被告与成都立吉房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，原、被告以385646元的价格购买了成都立吉房地产有限公司开发的位于成都市成华区成华大道。2007年8月29日，周晓军向李晓斌出具书面材料一份，内容为“论天空城共购5-7-4住房一事，购房总金额为叁拾捌万伍仟陆佰肆拾陆元整。李晓斌支付购房款叁拾叁万元正，余额伍万伍仟陆佰肆拾陆元正由周晓军支付。照此计算，李晓斌占购房总额的85.5％，周晓军占购房总额的14.5％。今后无论怎样，各自所占购房份额，应随此商品房的升贬值增减。以上属实。周晓军”。房产管理部门于2010年4月26日对本案讼争房屋进行了所有权登记（业务件号：权1612062），登记原告李晓斌占该房屋87％份额，被告周晓军占该房屋13％份额。尔后，原、被告因发生纠纷而终止恋爱关系。原告李晓斌遂起诉分割房屋来院。
本案在审理过程中，经原告李晓斌申请，本院委托四川通和土地与房地产估价有限责任公司对本案讼争房屋进行市场价值评估，估价结果为：房屋总价709405元，单价8059元／平方米。
庭审中，原、被告确认由被告周晓军支付房屋买卖契税14600元。被告周晓军出示由成都市房管局调取的《份额约定书》一份，该约定书内容为：李晓斌、周晓军对本案讼争房屋进行共有约定：李晓斌占87％，周晓军占13％，约定书有李晓斌及周晓军的签名及捺指纹。被告周晓军主张《份额约定书》上“周晓军”的字迹不是其所写，要求进行笔迹鉴定。
上述事实，有以下经庭审质证的证据及双方当事人陈述予以证实：《商品房买卖合同》、成都立吉房地产专用收据、银行交易凭证、协议、周晓军出具的书面材料、《份额约定书》、房屋信息摘要、《房地产估价报告》。
本院认为，合法的财产权益受法律保护。本案讼争房屋系原、被告共同出资购买，属于双方取得的共有财产。关于原、被告各自出资金额的认定，因被告周晓军对购房出资一事出具了的书面材料，且该书面材料的内容是双方在购买房屋后对各自出资金额进行了确认的的凭证，本院对此予以采信，并据此认定原告李晓斌出资330000元，被告周晓军出资55646元。被告周晓军主张其对购房出资127600元缺乏证据支持，本院依法不予认定。原、被告已对各自享有的房屋份额进行了约定，并办理了房屋所有权登记，且登记的产权份额比例与原、被告对房屋的出资比例大致相当。因此，房屋产权管理登记机关对本案讼争房屋所登记的原告李晓斌占房屋87％份额，被告周晓军占房屋13％份额的内容合法有效，本院予以确认。
关于被告周晓军对《份额约定书》上“周晓军”的字迹真实性进行鉴定的申请，因本院已根据有效证据认定双方各自出资金额，双方出资比例即是确认双方享有房屋产权份额的合法依据之一，此外，该《份额约定书》除有签名外捺有指纹，因此，在被告周晓军仅申请鉴定笔迹的情况下，其鉴定结论不能达到周晓军反驳该证据的证明目的，本院对其鉴定申请不予准许。被告周晓军主张其应享有本案讼争房屋31.6％份额，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
鉴于原、被告已终止恋爱关系，双方对本案讼争房屋丧失共有基础，原告李晓斌作为共有人有权要求分割。本院依照原、被告各自对房屋占有份额以及房屋市场价值进行分割，已支付的购房契税款14600元由原、被告按87％和13％的比例承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
位于成都市成华区成华大道（业务件号：1612062）归原告李晓斌所有。
原告李晓斌于本判决生效之日起十日内向被告周晓军支付房屋折价补偿款92222.65元、契税款12702元，合计104924.65元。
案件受理费5000元，由原告李晓斌承担4350元，被告周晓军承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁珍梅
二〇一四年九月十七日
书记员 向 茜
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第2078号
原告詹明杰，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被告罗坤荣，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告李庆和，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告詹明杰与被告罗坤荣、李庆和民间借贷纠纷一案，原告詹明杰于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹明杰以与被告罗荣坤、李庆和自行协商为由，向本院申请撤回起诉。原告詹明杰申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告詹明杰撤回起诉。
二、本案受理费人民币50元由原告詹明杰负担。
审判员 李丽芬
二〇一四年十二月八日
书记员 李志评
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执异2号
申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人：袁曦龙，该企业委派代表。
委托诉讼代理人：范珂璐，女，该企业法务。
委托诉讼代理人：刘倩，河南新章律师事务所律师。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司王四营支行，营业场所地北京市朝阳区王四营乡官庄大队陶庄个体公园南侧。
负责人：黄佳利，行长。
委托诉讼代理人：刘丙龙，男，北京农村商业银行股份有限公司商务中心区支行风险部职员。
被执行人：北京和利通顺贸易有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院1号楼129室。
法定代表人：赵学哲，董事长。
委托诉讼代理人：龚子豪，男，北京家和通力商贸有限公司职员。
被执行人：北京昊辰兴业投资有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号院209楼汇善缘宾馆203-205。
法定代表人：顾云，董事长。
委托诉讼代理人：龚子豪，男，北京家和通力商贸有限公司职员。
被执行人：北京南洋通产物业管理发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区安华里小区四区10号楼1层。
法定代表人：徐华东，总经理。
被执行人：北京家和通力商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号院209楼汇善缘宾馆二层201。
法定代表人：顾云，董事长。
委托诉讼代理人：龚子豪，该公司职员。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司王四营支行与北京和利通顺贸易有限公司、北京昊辰兴业投资有限公司、北京南洋通产物业管理发展有限责任公司、北京家和通力商贸有限公司公证债权文书一案[执行依据：（2007）西二证字第07392号公证书；执行案号：（2007）高执字第161号]过程中，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业于2018年2月8日向本院申请变更为（2007）高执字第161号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业于2018年3月22日以申请有误为由，提出撤回变更申请执行人的申请。本院经审查认为，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业自愿撤回变更申请执行人的申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤回变更申请执行人的申请。
审判长 齐立新
审判员 禹明逸
审判员 杨 林
二〇一八年四月十日
书记员 闫 玥
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01521号
原告崔某某，男，1949年4月15日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人崔甲（系原告之子），男，1972年6月27日出生，汉族，职员，现住沈阳市。
被告崔乙，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告崔某某与被告崔乙健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审理，于2014年10月22日公开开庭审理了此案。原告崔某某、委托代理人崔甲到庭参加了诉讼，被告崔乙经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日下午13时，在励家镇平房村冯某家商店门口，被告因自家门口树被烧一事与原告发生口角，而后捡起石头将原告头部打伤，原告被打倒后，被告还用脚猛踹原告，将原告的前门牙左侧上面三颗、下面一颗踢松动。原告被打伤后，原告之子向公安机关报案，原告于当日被打伤后来到黑山县仁和医院住院治疗，经医院诊断为：头部外伤，经过9天住院治疗，原告病情初见好转，共花去医药费12087.60元。现诉至法院，请求被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费等共计12087.60元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、病志一份，拟证明原告在黑山县仁和医院住院治疗9天（2014年8月4日至2014年8月12日），住院期间为二级护理。
2、诊断书，拟证明原告的伤经诊断为头部外伤，需清创缝合、抗炎，对症观察治疗。
3、医疗费收据五张，拟证明原告住院期间花医疗费5916.6元。
4、交通费收据一张，拟证明实际住院出院花交通费100元。
5、误工证明，拟证明护理费用每天600元，护理了9天。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依法调取公安机关的卷宗材料一份，内含崔乙、崔某某等六人的询问笔录，拟证明案件的事实情况。
原告崔某某对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议
对原告提交的病志、诊断书以及交通费收据，经庭审质证及本院审查，该三份证据具有真实性，合法性，并与本案具有关联性，本院对此四份证据的效力本院予以确认。对于原告提交的医疗费收据，医疗费金额应以正式票据载明金额即5906.60元为准。对于原告提交的误工证明，因关联性不足，本院不予采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年08月04日13时许，在励家镇平房村冯某家商店门口，被告崔乙因自家门口树被烧一事与原告崔某某发生纠纷，而后被告用石头将原告崔某某头部打伤，并用脚将原告崔某某三颗牙齿踢松动。此事经黑山县励家镇派出所处理，对被告崔乙给予行政拘留十三日，罚款三百元的行政处罚。原告受伤后被送往黑山县仁和医院，住院治疗9天（2014年8月4日至2014年8月12日），花费医疗费5906.60元，住院期间二级护理。原告出、入院共花费交通费100元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护，造成他人人身权利遭受侵害的，应对造成的损失予以赔偿。本案中原、被告因琐事发生纠纷，被告崔乙采取暴力方式解决实属不当，对此事具有主观过错，原告没有与被告进行撕扯，在被打伤后随即倒地，因此被告崔乙对此事应承担全部责任。被告崔乙的行为造成原告受伤住院治疗，对原告遭受的合理损失被告应予赔偿，本院对原告的诉讼请求的合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔乙赔偿原告崔某某医疗费5906.60元、护理费572.58元、伙食补助费450元、交通费100元，共计7029.18元。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告崔乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘洋
赔偿清单
一、医疗费5906.60元
二、护理费572.58元（63.62元／天＊9天）
三、伙食补助费450元（50元／天＊9天）
四、交通费100元
以上共计7029.18元
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第647号
原告吕利新。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告吕利新与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕利新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋振华
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第22号
原告：陈跃，住潮安县。
委托代理人：陈颖，系广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：许晓冰，系广东粤威律师事务所实习律师。
被告：詹松浪，原住饶平县，现住潮州市湘桥区。
原告陈跃诉被告詹松浪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，由本院审判员翁仕芳适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈跃的委托代理人陈颖、被告詹松浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃诉称：原告与被告前有业务往来，被告经常向原告赊购金膏材料。2012年10月20日，经双方进行结算，被告确认共结欠原告金膏款人民币177340元，并出具《欠条》交由原告存执。结算后，经原告多次催讨未果。为防止被告转移财产，经原告申请，法院已于2013年12月3日作出了（2013）潮湘法民二保字第4-1号《民事裁定书》，对被告的房产采取诉前财产保全措施。请求：1、判令被告立即付还原告货款人民币177340元及该款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定还款之日止，逾期按民事诉讼法第253条之规定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及诉前财产保全费用1410元。
原告陈跃对其陈述的事实提供了如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、《欠条》。证明2012年10月20日被告结欠原告金膏款人民币177340元。
3、个体户机读档案登记资料和领取房地产权证存根。证明被告与原告进行交易所登记的个体工商户因未按规定进行年检而被工商部门吊销营业执照，及被告在潮州市湘桥区拥有房产一处。
4、《民事裁定书》。证明法院于2013年12月3日作出（2013）潮湘法民二保字第4-1号民事裁定，查封被告位于潮州市湘桥区新洋路北段西侧金地华轩二幢1501号房产（证号：粤房地权证潮房字第20120186**号，限额人民币177340元），及查封原告提供陈阳作为担保的车牌号码为粤UFF3**汽车1辆，原告负担诉前财产保全费人民币1410元。
5、诉前财产保全结算单。证明原告为申请上述诉前财产保全措施缴交了费用人民币1410元。
6、人口信息查询表。证明被告的诉讼主体资格。
被告詹松浪没有答辩意见，也没有提供证据。
经开庭质证，被告詹松浪对原告陈跃提供的证据均无异议。
经审理查明：詹松浪前向陈跃赊购金膏材料，双方于2012年10月20日进行结算，詹松浪结欠陈跃金膏材料款人民币177340元，詹松浪在《欠条》上签名确认，《欠条》交由陈跃存执，后陈跃向詹松浪催讨上述货款，詹松浪仅于2013年农历正月付还陈跃货款人民币10000元，其余货款没有付还，至今尚欠陈跃货款人民币167340元，陈跃遂于2014年1月3日诉诸本院。
另查明：詹松浪为个体户，个体工商户营业执照为445100600068262，该营业执照于2012年8月15日被吊销。
在本案立案前，本院依据原告陈跃的申请，于2013年12月3日作出（2013）潮湘法民二保字第4-1号民事裁定，查封被告詹松浪位于潮州市湘桥区新洋路北段西侧金地华轩二幢1501号房产（证号：粤房地权证潮房字第20120186**号，限额人民币177340元），及查封原告陈跃提供陈阳作为担保的车牌号码为粤UFF3**汽车1辆。原告陈跃负担了诉前财产保全费人民币1410元。
本院认为：陈跃与詹松浪购销关系明确，双方的购销行为合法，应受法律保护。陈跃请求判令詹松浪付还尚欠货款及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息理由充分，应予支持，但其请求的数额没有抵除詹松浪已付还的款项，因此，其请求数额应按詹松浪实际尚欠数额予以支持，超过部分应予驳回。詹松浪没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任，其尚欠款项应予清偿，并支付欠款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计的利息。陈跃申请诉前保全所负担的财产保全费人民币1410元，因詹松浪实际应付还陈跃的货款为人民币167340元，该数额的诉前财产保全费为人民币1330元，因此詹松浪应付还陈跃诉前财产保全费人民币1330元，其余诉前财产保全费人民币80元，应由陈跃自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：
一、被告詹松浪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈跃金膏材料款人民币167340元并支付利息（自2014年1月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、被告詹松浪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈跃诉前财产保全费人民币1330元。
三、驳回原告陈跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1938元，由原告陈跃负担人民币108元，被告詹松浪负担人民币1830元。上述受理费已由原告陈跃垫付，被告詹松浪应负担的受理费人民币1830元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告陈跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 翁仕芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋佳瑜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初842号
原告：吕宏兵，男，1966年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：刘晓明，男，1981年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告吕宏兵与被告刘晓明之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏兵及其委托代理人王金武、被告刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宏兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买原告石料款235600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日至2016年8月25日期间，原告为被告开办的水泥免烧砖厂供应石料，截止到2016年8月25日，被告总计欠原告石料款235600元，被告为原告出具欠据一枚，事后，原告曾多次找被告催要此款，被告迟迟不予给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告石料款。
刘晓明辩称，承认原告的诉讼请求，但我和原告之间还有往来没有结算，原告用了5桶柴油、支取了10000元现金，还有30000元的账未结算。
本院经审理认定如下事实：2016年1月7日至2016年8月25日期间，原告为被告开办的水泥免烧砖厂供应石料，被告欠原告石料合款235600元，被告为原告出具欠据一枚，原告找被告催要此款，被告至今未付，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告石料款。被告刘晓明承认原告的诉讼请求，但要求原告将其给付的现金10000元、5桶柴油、30000元往来款予以冲账，原告否认收到被告的现金10000元，同时否认30000元的往来款。原告承认使用了被告的5桶柴油，但被告也用其电工电料等。
本院认为，原告将石料赊给被告，被告给原告出具欠据，证明原、被告之间形成了买卖合同关系，且被告刘晓明承认原告的诉讼请求。原告要求被告给付石料款的主张本院予以支持。对被告抗辩要求冲账的主张本院在本案中不予审理，被告可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定判决如下：
被告刘晓明在本判决生效十日内给付原告吕宏兵石料款235600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，保全费2020元均由刘晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一七年三月十四日
书记员 白萌萌
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3386号
原告付银成，男，汉族。
委托代理人李军，四川欣锐律师民律师。
被告廖志刚，男，汉族。
被告廖占秀，女，汉族。
原告付银成与被告廖志刚、廖占秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜慧娟独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告付银成及委托代理人李军到庭参加诉讼，被告廖志刚、廖占秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告廖志刚找到原告付银成，称其经营的某家装装饰，欲长期采购原告经营的厨卫家装材料，双方约定由原告先供货，待每户装修结束后，被告一次性付清原告全部货款。起初被告每户装修结束后，均如期向原告支付了货款，双方即建立起稳定的合作关系。2013年初，被告因资金紧张，未按期向原告支付货款，原告基于对被告的信赖，未终止向被告供货。截止2013年12月23日，双方经结算，被告共欠原告货款123，000元，被告向原告出具一张欠条，并保证于2014年1月10日前付清全部货款。约定还款期限届满后，原告多次向被告催收欠款，被告夫妇均以各种理由敷衍搪塞。特诉至法院，要求由二被告归还原告欠款123，000元及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至欠款本息还清为止），并由二被告承担诉讼费用。
被告廖志刚、廖占秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告付银成系经营某厨卫门市的个体工商户。被告廖志刚、廖占秀系夫妻关系。2012年11月起，被告廖志刚在原告经营的门市内采购家装材料，至2013年12月23日，原告付银成与被告廖志刚经结算，被告廖志刚尚欠原告货款123，000元，被告廖志刚向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到付银成货款现金人民币123000元，（大写壹拾贰万叁仟元）。513031197806175918，欠款人：廖志刚，2013年12月23日”。因被告廖志刚、廖占秀至今未支付该货款，原告诉至法院要求依法判令由二被告支付货款123，000元，并支付利息，且由二被告承担诉讼费用。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件，二被告结婚登记档案，原告个体工商户营业执照，被告廖志刚出具的欠条及原告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，被告廖志刚在原告付银成处购货，向原告出具欠条确认欠款金额，双方形成了买卖合同法律关系。原告作为债权人有权依法要求被告履行支付货款义务，被告未履行付款义务的行为违背了诚实信用的原则，构成违约。原告付银成要求被告廖邦金支付货款123，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算货款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务应当夫妻共同偿还。现原告主张被告廖志刚所欠货款123，000元为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告廖志刚、廖占秀于本判决生效之日起十日内支付原告付银成货款123，000元并支付利息（利息从2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告廖志刚、廖占秀负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一四年八月十八日
书记员 蒋 宇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第218号
申请执行人郑淑娟。
申请执行人刘金芹。
申请执行人庄秀民。
申请执行人邓保军。
申请执行人阳月学。
被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司。
被执行人定州市进兴建筑工程有限公司。
申请执行人郑淑娟等5人与被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司、定州市进兴建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第813号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第813号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 悠
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第87号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：秘少飞。
被执行人：孙岭岭。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）0070号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）0070号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0070号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 要彦坤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第69号
原告：张兵渊，男，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
被告：冯兵，男，1977年5月12日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告张兵渊诉被告冯兵加工合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告张兵渊委托代理人王方强，被告冯兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，原告为被告加工玻璃油印。经双方对账，从2013年9月至2013年10月，被告共拖欠原告加工款15500元，2014年5月20日被告签字确认。原告多次催收，被告拒付，至今被告尚欠原告加工款15500元。请求判令：被告支付原告加工款15500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告就其诉请提供欠条1份作为证据。
被告辩称：被告确认欠原告加工费，但被告曾给原告一张中山市古镇费伦德灯饰厂开出的7000多元的支票，据被告了解，该支票已经兑付，所以应扣除这7000多元。
被告未就其辩解提供证据。
经审理查明：冯兵系中山市古镇顺奇玻璃加工店（个体户）经营者。张兵渊为冯兵进行玻璃油印加工。2014年5月20日，冯兵出具欠条，确认欠张兵渊加工费15500元。冯兵称已支付7000多元，但未提供证据证明。
本院认为：张兵渊与冯兵的加工合同关系真实有效，冯兵称已支付7000多元加工费，但未提供证据证明，本院对其所称不予采信。冯兵应当支付所欠的加工费15500元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告冯兵于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告张兵渊加工费15500元及利息（从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元（原告已预交），由被告冯兵负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张淑结
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2649号
原告承德天洋物业服务有限公司。
住所地：承德市隆化县隆化镇苔山路西段物价综合楼一楼。
法定代表人刘占文，职务经理。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。
被告鲍洪普。
本院在审理原告承德天洋物业服务有限公司与被告鲍洪普物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德天洋物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告承德天洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承德天洋物业服务有限公司负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贺巍巍
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00314号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人熊某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）241号起诉书，指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年8月1日10时许，被告人熊某某在襄阳市樊城区韩庄居委会其租赁的房屋内提供冰毒和麻果容留刘某某（1998年9月20日出生）吸食时，被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具、书证抓获经过、证人刘某某证言等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人熊某某容留未成年人吸食毒品，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条第四项的规定，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年十月十四日
书记员 闫亚仙
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第17号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人倪某某，男，1983年12月29日出生。被告人倪某某涉嫌犯赌博罪，于2013年1月9日被上网追逃，同年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2014年3月5日被逮捕。现羁押于库伦旗看守所。
被告人倪某，男，1964年9月1日出生。被告人倪某涉嫌犯赌博罪于2013年1月7日被取保候审，2014年3月3月5日被逮捕。现羁押于库伦旗看守所。
被告人高某某，男，1987年9月5日出生。被告人高某某涉嫌犯赌博罪，于2013年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2014年3月5日被逮捕。现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人倪某某、高某某、倪某犯赌博罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、马彦鸿出庭支持公诉。被告人倪某某、高某某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2013年1月5日，被告人倪某某组织来某、包某某、周某某、黄某某、佟某某等人在被告人倪某家用扑克以“搂九子”的方式进行赌博，倪某某安排被告人高某某从中抽头渔利，共抽头渔利41220.00元，被告人倪某明知被告人倪某某在其家组织赌博活动，将房子借给被告人倪某某使用。2013年6月13日被告人倪某某到库伦旗公安局投案自首。为证实上述事实，公诉机关列举了以下证据：1、常住人口登记基本信息；2、证人李某某、佟某某、来某、包某某、巴某、王某、王某某、关某某、周某某、宋某某、张某某、吕某的证言；3、辨认笔录、检查笔录、扣押物品文件清单及照片、罚没款专用收据；4、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、到案经过、悔过书；5、被告人倪某某、高某某、倪某的供述和辩解等。据此认为，被告人倪某某、高某某、倪某的行为构成赌博罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三百零三条之规定，提请本院，依法判处。
被告人倪某某、高某某、倪某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月5日，被告人倪某某组织人员在倪某家里进行赌博活动，倪某明知倪某某组织赌博而提供自家的房子作为赌博的场地，倪某某同时联系高某某具体负责帮其抽头渔利，参与赌博活动的人员有来某、包某某、周某某、黄某某、佟某某等人，赌博方式采取用扑克“搂九子”的方式进行，此次赌博活动中共抽头渔利41220.00元。案发后倪某某在逃，并于2013年6月13日倪某某到库伦旗公安局投案自首。
另查明，倪某某于2010年曾因殴打他人被库伦镇派出所给予罚款的行政处罚，被告人倪某于1983年曾因犯流氓罪，被库伦旗人民法院判处有期徒刑十五年。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口登记基本信息，证实被告人倪某某、高某某、倪某具有完全刑事责任能力，符合赌博罪的主体身份条件。
2、被告人倪某某、高某某、倪某的供述，证实2013年1月5日下午，倪某某打电话，招引佟某某、来某、包某某、巴某、周某某等10多人在其叔叔倪某位于库伦镇阿其玛路西的房子内组织赌博，其叔叔明知赌博事实而提供房子，同时倪某某又电话召集高某某帮助其在现场负责抽头，赌博采取用扑克“搂九子”的方式，后经群众举报，被公安机关查处。另证实倪某某于2010年因殴打他人被库伦镇派出所给予罚款。
3、证人李某某、佟某某、来某、包某某、巴某、王某、王某某、关某某、周某某、宋某某、张某某、吕某的证言，证实2013年1月5日下午，应组织者倪某某的邀请，到库伦街里倪某的家里参与赌博（搂九子），并证实赌博现场由高某某负责抽头的事实。
4、辨认笔录、检查笔录，扣押物品文件清单及照片、罚没款专用收据，证实赌博现场的基本情况，赌博的组织人员，参赌人员，参赌人员分别被收缴赌资的数额，以及被告人倪某某抽头渔利的总数额为41220.00元。
5、行政处罚决定书、到案经过、刑事附带民事判决书、悔过书，证实对抓获各参赌人员的行政处罚决定情况，被告人倪某某、被告人高某某、被告人倪某的到案经过，以及案发后倪某某在公安机关真诚书面悔过。同时，被告人倪某于1983年曾因犯流氓罪，被判处有期徒刑十五年的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实，能够证实被告人倪某某、高某某、倪某实施赌博的时间、地点、组织实施过程，以及被组织参赌人数、赌资数额和抽头渔利数额，本院予以采信。
本院认为，被告人倪某某以营利为目的，组织三人以上，聚众赌博，从中抽头渔利41220.00元，数额较大，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人高某某在聚众赌博中负责实施抽头渔利，被告人倪某明知倪某某组织聚众赌博，提供场地，为赌博开展提供直接的帮助，被告人高某某、倪某在聚众赌博中起次要的帮助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人倪某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人倪某某曾受到过行政处罚，系有劣迹，依法从重处罚，被告人倪某曾被给予刑事处罚，系有前科，依法从重处罚。庭审中被告人高某某、倪某自愿认罪、悔罪，依法酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人倪某犯赌博罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人高某某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 白晓敏
二〇一四年三月六日
书记员 阿梨玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2848号
罪犯冷军，男，1982年10月1日生，汉族，吉林省长春市二道区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
长春铁路运输法院于2012年10月11日以（2012）长铁刑初字第29号刑事判决，认定被告人冷军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯冷军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年1月下旬该犯在京哈铁路线1056公里处，伙同他人盗伐林木三次，盗伐林木27立方米，价值16527.5元。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加机台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分163.5分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冷军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯冷军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00209号
原告：哈黎明，男，1975年6月9日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽国誉律师事务所律师。
被告：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市大龙山。
法定代表人：刘同庆，校长。
原告哈黎明与被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告哈黎明及其委托代理人金吕锋、周鹏到庭参加了诉讼。被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告哈黎明诉称：2014年2月7日，原告哈黎明与被告刘同庆签订一份借条，约定由原告借给被告刘同庆50000元，约定还款日期为2014年12月30日，逾期未还，按借款金额的5%计算违约金，由被告安庆市军成职业培训学校对上述债务承担担保责任。原告于2014年2月7日向被告刘同庆支付了50000元借款。借款到期后，被告未予偿还。原告为维护自身权益，诉至法院，请求：1、判令被告刘同庆偿还原告哈黎明借款本金50000元及利息（自2014年12月31日起按同期银行贷款利率四倍计算至付清时止）；2、判令被告安庆市军成职业培训学校就上述50000元借款及利息在保证范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、原告哈黎明身份证复印件、被告刘同庆身份信息复印件、被告安庆市军成职业培训学校组织机构代码证复印件，以证明原被告主体适格；
2、借条、转账凭证各一份，证明2014年2月7日，原告哈黎明与被告刘同庆签订一份借条，约定原告哈黎明借给被告刘同庆50000元人民币，约定还款日期为2014年12月30日，逾期按借款金额5%计算违约金，被告安庆市军成职业培训学校就此次借款承担逾期未还的担保责任，原告哈黎明于2014年2月7日借给被告刘同庆50000元。
被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校在法定期限内未答辩，也未向法院提交证据。
本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以认可。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2014年2月7日，被告刘同庆向原告哈黎明借款50000元，双方签订借条一份，借条约定由原告哈黎明借给被告刘同庆50000元，还款日期为2014年12月30日，逾期未还，每天按借款金额的5%计算违约金。被告刘同庆在借条下方借款人处签字，被告安庆市军成职业培训学校在借条下方担保人处盖章。原告于2014年2月7日通过银行汇款的方式向被告刘同庆支付了50000元，被告刘同庆在借条下方签字确认收到此款。借款到期后，被告未履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告哈黎明与被告刘同庆之间的借贷关系成立并生效，被告刘同庆取得借款后，应按约定期限履行偿还义务。对原告哈黎明主张被告刘同庆偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告仍不偿还，原告有权要求被告支付逾期利息，该利息应从借款到期后的逾期之日即2014年12月31日起算。本案中，原、被告关于借款逾期违约金的约定，违反了法律关于借款利率上限的规定，现原告起诉请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告安庆市军成职业培训学校作为被告刘同庆向原告哈黎明借款50000元的担保人，双方在借条中未明确约定担保方式，根据法律规定，应视为连带责任担保。原告关于判令被告安庆市军成职业培训学校就上述50000元借款及利息在保证范围内承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘同庆于本判决生效之日起五日内向原告哈黎明偿还借款本金50000元，并支付该款项自2014年12月31日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告安庆市军成职业培训学校对本判决第一项的债务承担连带偿还责任。被告安庆市军成职业培训学校履行偿还义务后，可以向被告刘同庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张晓霖
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 潘秋越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初423号
原告：李某，女，汉族，1973年2月20日出生，住商水县。
被告：黄某，男，汉族，19702年2月14日出生，住址同上。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求是：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，1990年12月26日举办结婚仪式并同居生活，后在张庄乡民政所办理结婚证。婚后生育长女黄廷廷（1991年3月9日生），二女儿黄玉莹（1998年4月10日生），三女儿黄玉叶（2001年9月6日生），儿子黄ＸＸ（2001年9月6日生）。被告黄某整天游手好闲，吃喝嫖赌，无所事事，饱食终日，对孩子、家庭不管不问，四个孩子都由原告抚养成人，被告对子女和家庭不负责任，丧失了一个做丈夫的义务，其行为造成了夫妻感情的彻底破裂。
被告黄某未到庭亦未进行任何形式的答辩。
原、被告均没有证据提交法庭。
经庭审调查及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，1990年12月26日举办结婚仪式并同居生活，后在张庄乡民政所办理结婚证。婚后生育长女黄廷廷（1991年3月9日生），二女儿黄玉莹（1998年4月10日生），三女儿黄玉叶（2001年9月6日生），儿子黄ＸＸ（2001年9月6日生）。被告对孩子、家庭不负责任，四个孩子由原告抚养成人。
本院认为：原、被告感情一般，但没有证据证明原、被告的感情已彻底破裂，考虑到子女的健康成长及家庭的稳定，结合原、被告夫妻感情确破裂的程度，综合分析，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 磊
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00627号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王XX，男，1988年5月18日出生，初中文化程度，河南省泌阳县人，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年11月7日被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）551号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日20时35分，王XX酒后驾驶一辆无号牌银灰色五羊本田100踏板普通两轮摩托车，从县城8号宾馆附近回家去，行驶到泌阳县文化路与人民路交叉口西时被执勤民警当场查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1858号鉴定：王XX血样中的乙醇含量为84.04mg／100ml。公诉机关认为，被告人王XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王XX供述、证人王XX证言、查获经过证明、当事人血样提取登记表，检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十二月二日
书记员 张 丽