wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
孟民谷初字第00190号
原告孟州市第一汽车运输公司，住所地孟州市
法定代表人马中兴，经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告赵天才，男，汉族，1962年6月9日出生。
原告孟州市第一汽车运输公司诉被告赵天才借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市第一汽车运输公司的委托代理人张腾飞、被告赵天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月20日从原告处借款8.5万元，双方约定月利率1%。被告借款后就不再清偿，现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告8.5万元及利息（利息自2011年12月20日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，2011年12月20日，被告从原告处购旧车一辆，车号为豫H×××××、J726号货车，被告付部分车款后，由原告代被告垫付8.5万元，约定月利率1%，该车仍登记在原告名下，由被告实际经营，2012年3月1日凌晨5点该车在河北高速公路上发生追尾事故，原因是前车违规停车，造成被告所雇佣的司机死亡、车辆损坏，为处理该事故被告支出35万元，其中赔偿死者死亡赔偿金26万元，原告方作为挂靠单位自始至终没有出面处理事故，被告向原告交纳管理费并通过原告购买保险，但出事后原告方未尽到挂靠单位的责任，所以被告不应支付剩余欠款，原告自2011年12月20日至2015年3月16日没有向被告讨要过借款和利息，被告认为是原告方已放弃了权利。
原告向本院提交的证据是2011年12月20日被告给原告出具的借据1份，证明被告向原告借款8.5万元并约定月利率1%的事实。被告质证后对真实性无异议，本院对该证据依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据当事人的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院认定以下案件事实：被告为购买车辆，于2011年12月20日向原告借款8.5万元，约定月利率1%，借款后被告未向原告归还任何借款及利息。
另在庭审中，被告辩称因其所购车辆挂靠在原告公司经营，发生事故后原告却未参于事故的处理，故被告拒绝向原告还款，但被告在法定期限内未向本院提交原告有义务为挂靠车辆处理事故的证据。
另在庭审中，被告辩称自2011年12月20日至2015年3月16日期间原告未向被告主张权利，被告认为是原告自愿放弃了权利，原告则称因借据未约定还款期限，故该案未超过诉讼时效。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款8.5万元及从借款之日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，有被告出具的借据为证，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；被告辩称因其所购车辆挂靠在原告公司经营，发生事故后原告却未参于事故的处理，故被告不应向原告还款的答辩理由，因被告在法定期限内未向本院提交原告有义务为挂靠车辆处理事故的证据，故该答辩理由证据不足，本院依法不予支持；被告辩称自2011年12月20日至2015年3月16日期间原告未向被告主张过权利，被告认为是原告自愿放弃了权利的答辩理由，因借据上未约定还款期限，且被告也无其他证据证明原告自愿放弃了相关权利或该案已过诉讼时效，故该答辩理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告赵天才于判决生效后三日内归还原告孟州市第一汽车运输公司借款8.5元及利息（利息从2011年12月20日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取为960元，由被告赵天才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏永吉
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第195号
原告李某。
被告贡某甲。
原告李某诉被告贡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告贡某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，生育儿子贡某乙、女某。自结婚开始，两人感情很好，可后来被告不知何故变得性情爆烈，经常打骂于我，我含泪忍耐数年。被告有了外遇，于2013年初携带家中银行卡及家中全部存款，开走福特车一部，至今未归。我找遍所有亲友，仍未找到其人，造成严重感情破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子贡某乙、女某归我抚养，抚养费自行负担；3、家中一切财产归原告所有。
被告贡某甲未答辩。
对庭审中原告所举证据分析认定如下：
原告证据：证据1、结婚证1份；证据2、儿子贡某乙、女某常住人口登记卡2份；证据3、2014年12月6日加盖东柳林村委会、邯郸县公安局安居派出所公章的证明1份，证明被告贡某甲于2013年4月份抛妻弃子，离家出走。被告未到庭质证。本院认为，上述证据合法有效，依法予以认定。
根据原告所举证据，结合原告陈述，经审理查明如下事实：
原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子贡某乙、××××年××月××日生育女某。被告贡某甲于2013年4月份离家出走。
本院认为，被告贡某甲于2013年4月份离家出走，现分居时间已满二年有余，夫妻感情已达到破裂程度，应准予原告李某与被告贡某甲离婚。因被告未到庭应诉，涉及财产问题，可另行起诉。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告贡某甲离婚；
二、婚生儿子贡某乙、女某随原告李某生活，由原告承担子女抚养费用；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告贡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 岳海振
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 琦
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1363号
申请人王东，男，1975年8月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人邹招波，董事长。
委托代理人陈志雄，法律顾问。
本院于2014年11月3日受理了申请人王东、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人王东、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司，于2014年11月4日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司于2014年11月10日前支付申请人王东逾期交付车库（第96号，面积为21.6平方米）违约金18544元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王东、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年十一月四日
书记员 李晓云
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第463号
原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社。
委托代理人任鹏儒，男，汉族，永昌县农村信用合作联社河西堡信用社职工。
被告高东方，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告柯成伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社诉被告高东方、柯成伟金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社以证据不足为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社负担。
代理审判员 王国仰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王燕霞
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第745号
原告曲某某，女，汉族，农民，生于1984年7月15日，住河南陕县。
被告张某某，男，汉族，农民，生于1983年9月28日，住河南灵宝。
委托代理人孟德新，陕县148法律服务所法律工作者。
原告曲某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹存厚独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲某某、被告张某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后，于2011年7月14日登记结婚，由于双方婚姻基础不牢固，婚后常因生活琐事争吵不断，被告多次对原告大打出手，使原告身心受到极大的伤害致夫妻感情破裂，请求法院依法判令解除原、被告的夫妻关系。
被告辩称：原告所述不是事实，2010年春节过后，原、被告经他人介绍认识，一个月后就在一块共同生活，经过半年的共同生活，在双方充分了解后登记结婚，婚后感情一直很好，从未因感情方面的原因发生过任何口角争吵，现原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：陕县民政局婚姻登记处证明一份，拟证明原、被告已经登记，属合法的夫妻关系。
被告向本院提交的证据有：封某某出庭证词及李某某证明，拟证明原、被告婚后感情一直很好，结婚时被告给原告彩礼10000元。
经庭审质证，原、被告对原告提交的证据无异议，原告虽对被告提交的证据有异议，但未能提交能推翻该证据的反证，且该证据所证明的部分事实与原、被告的陈词相互印证，故上述证据可以作为本案的定案依据。
本院根据原、被告的当庭陈述，举证和质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年初，原、被告经人介绍相识，一个月后共同生活，经相互了解后，于2011年7月14日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2014年2月18日，原告与被告分居，不回家生活。2014年4月10日，原告起诉来院，请求离婚。庭审调解中，原告坚持离婚请求，被告坚持不同意离婚，致调解不能成立。
另查明，原告曲某某的婚前个人财产有被子四套、床单一套、被罩三条。被告张某某的婚前个人财产有美菱电冰箱一台、LG电脑一台、空调一台、四组合家具一套。原、被告婚后共同财产有五羊125型摩托车一辆。
本院认为：和谐幸福的家庭是社会和谐进步的基础，每一个家庭的和谐不仅是夫妻双方及家庭成员个人的幸福，而且影响到社会的文明、和谐、稳定和发展。本案原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，原告称其和被告婚姻基础不牢固，婚后常因生活琐事争吵不断，被告多次对原告大打出手，没有事实和法律依据，故原告请求离婚的理由和证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 曹存厚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 贺 熹
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00327号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张某。2014年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被襄州区公安分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
2014年1月30日下午，被告人张某来到干爹周某某家拜年，张某见周家的客人在院子里打牌，遂进入周家一楼卧室，将周某某弟媳黄某放在卧室衣柜里挎包内7350元现金盗走。14时许，黄某发现钱包的现金被盗，让他人找到被告人张某询问是否拿了钱，张某否认此事，黄某报警。接警的襄州区公安分局峪山派出所民警赶到现场后，对被告人张某进行了讯问，张某承认盗窃之事，并告诉了民警藏匿现金地点。办案民警追回被盗现金，已发还失主黄某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某的陈述、证人张某某、余某某的证言以及公安机关追回现金后拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人现金7350元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人张某真诚悔罪并退出全部赃款，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 方传昌
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖一帆
3
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第234-1号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人梁宗煜，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）扶民初字第852号民事调解书的规定，依法向被执行人梁宗煜发出执行通知书，责令被执行人梁宗煜期限履行义务，但被执行人梁宗煜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人梁宗煜在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 覃 璞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1093号
罪犯贾青峰，男，1980年10月9日出生于华县刘家村董家组，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年5月12日，华县人民法院作出（2011）华刑初字第00048号刑事判决，认定罪犯贾青峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯贾青峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极6个。
本院认为，罪犯贾青峰确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贾青峰的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年1月11日至2013年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7519民初2号
原告隋某某，男，1970年5月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局。
委托代理人何平，秦石法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1962年4月出生，汉族，鹤北林业局林场职工，现住鹤北林业局。
本院在审理原告隋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告隋某某于2016年1月11日以其与被告张某某自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某某在本案诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告隋某某负担。
审判员 耿雨莲
二〇一六年一月十一日
书记员 孙宏宇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第065号
罪犯霍勇杰，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯霍勇杰因犯抢劫罪经山西省阳泉市矿区人民法院于二O一O年十二月十日以（2010）矿刑初字第134号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年6月29日起至2013年12月28日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯霍勇杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余积分21.4分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯霍勇杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00649号
原告富平县轾鑫运输有限公司，住所地陕西省富平县杜村镇车站大街。
法定代表人史超，该公司经理。
原告刘启华，男，汉族，1972年12月18日出生，农民。
共同委托代理人胡永亮，西安市富平县城关法律服务所工作人员。
被告王新华，男，1976年3月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富平县轾鑫运输有限公司、刘启华与被告王新华返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富平县轾鑫运输有限公司、刘启华撤回起诉。
案件受理费3725元，由原告富平县轾鑫运输有限公司、刘启华负担。
代理审判员 柴亚桃
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨婧博
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00176号
申请执行人：张建华，男，1962年10月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：祝谈谈，男，1989年02月07日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）太刑初字第00354号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为10198元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2012）太刑初字第00354号刑事附带民事判决书的第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年三月十四日
书记员 孔祥亚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1822-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告苍加力，住山东省烟台市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告苍加力电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2626号
原告：程某，女，1976年出生。
被告：杜某，男，1974年出生。
原告程某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告程某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某负担。
审判员 张依新
二〇一六年十月二十四日
书记员 王汉佳
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郑刑执字第610号
罪犯谷宗良，男，1965年10月14日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2012年8月16日作出（2012）管刑初字第344号刑事判决，认定被告人谷宗良犯贪污罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年6月20日起至2014年11月12日止。2012年9月14日送交执行刑罚。
执行机关河南省豫中监狱以罪犯谷宗良在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员、河南省豫中监狱指派干警到庭履行职务。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯谷宗良作为村民组联户代表，不顾所代表的联户村民利益，竟伙同他人预谋后，利用协助人民政府从事清点枣树等附属物以及发放补偿款的职务便利，多报枣树附属物骗取补偿款88600余元后私分赃款，罪犯性质恶劣，后果严重，在服刑期间虽能认罪悔罪，接受教育改造，有一定悔改表现，但服刑改造和余刑较短，不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，决定如下：
对罪犯谷宗良的假释建议书退回河南省豫中监狱。
二〇一四年一月二十六日
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行执审字第2号
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：长白山天池大路。
法定代表人赵建民，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人徐加海，男，汉族，无职业，现住池西区。
委托代理人廉政林，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
委托代理人徐有丽，女，汉族，无职业。
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2014年3月10日向本院申请强制执行池西管征补（2012）第100号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会因旧城改建工程的需要，对锦江大街以东至林地边缘；北至规划绿化连廊边缘；南至建成区南边缘范围内的房屋进行征收。该项工程符合国民经济和社会发展规划、长白山保护开发区土地利用总体规划。房屋征收部门拟定的征收补偿方案，经吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织有关部门进行了论证并予以公布。按规定进行了社会稳定风险评估并由政府常务会议讨论决定。吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2011年6月15日作出房屋征收决定，并依法予以了公告。经被征收居民代表协商选定的白山市通汇联盟房地产评估有限公司及吉林华信资产价格评估有限公司对被征收人徐加海的房屋及附属设施价值进行了评估。在征收与补偿过程中，因征收人与被征收人就房屋补偿未达成协议，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2012年1月6日作出池西管征补（2012）第100号房屋征收补偿决定书，决定对被征收人采取由其自行选择产权调换安置或货币补偿安置方式，限被征收人在接到征收决定之日起15日内搬迁完毕，被征收人在决定规定的期限内未搬迁。
经审查，本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会的征收项目系改善居民生活条件的旧城改建工程，申请执行人的申请符合准予执行条件。为保证工程建设顺利进行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对池西管征补（2012）第100号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一四年四月八日
书记员 孙清春
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初432号
原告：北京宏通浩展机电技术有限公司。
住所地北京市昌平区南口镇红泥沟村东。
法定代表人：徐晓滨，职务总经理。
被告：唐鸿重工专用汽车股份有限公司。
住所地唐山市丰南区开发区兴工街6号。
法定代表人：张娟。
本院在审理原告北京宏通浩展机电技术有限公司诉被告唐鸿重工专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币3665元由原告承担。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年三月九日
书 记 员 毕双玉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2813号
原告：张国荣。
委托代理人：徐淑贞。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告张国荣为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称：公元大厦）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告张国荣的委托代理人徐淑贞到庭参加诉讼，被告公元大厦经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张国荣起诉称：2010年7月30日，原、被告双方签订了商场铺位委托经营合同书，合同编号为：2010-SY0239号。约定原告将产权属己的位于金华市双龙南街307号2楼205号商铺一间委托被告经营。委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币41951.08元（补充合同调整）收取，每年租金41951.08元的支付方式为当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。原告依约将商铺交予被告经营，但被告接受经营至今，依约应于2015年5月1日前支付的租金共计20975.54元，未支付给原告。经原告催讨无果。现原告诉至本院，请求判令：1.要求被告支付拖欠租金20975.54元、支付滞纳金755.10元（滞纳金计算暂从2015年5月1日计算至2015年9月1日，以后滞纳金另行计算至实际履行完毕之日止），共计21730.64元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告公元大厦未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.商铺委托经营合同及补充合同复印件各1份，证明原、被告合同关系及权利义务约定的事实；2.房产证、土地证复印件各1份，证明原告产权事实。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告诉称与查明事实一致。另查明，双方在合同中约定违约责任：1.乙方（被告方）逾期向甲方支付商铺回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方（原告方）可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金等。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付，但被告未予支付，应承担相应的民事责任。因双方在合同中约定“若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的”，每逾期一日可按半年商铺经营回报利益0.3‰收取滞纳金，即双方约定的滞纳金的计收前提是原告发出了催讨函，但原告并未提供证据证明其已向被告书面催讨，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告公元大厦经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告张国荣租金20975.54元。
二、驳回原告张国荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元（原告已预交，已减半收取），由原告张国荣负担22元，被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年十月三十日
书记员 许广平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5285号
罪犯谢海生，男，汉族，1976年4月9日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）罗刑初字第255号刑事判决，以被告人谢海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人谢海生不服，提出上诉，本院于二〇一三年三月一日作出（2013）曲中刑终字第36号刑事裁定，以被告人谢海生犯盗窃罪，改判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年4月7日起至2026年4月6日止。裁定生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢海生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯谢海生系累犯，现刑罚执行已达三年零五个月。罪犯谢海生在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢海生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海生减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月7日起至2025年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙湖刑终字第47号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马祥亮。2013年6月26日因本案被取保候审，同年7月26日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人施伟伟、钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。
原审被告人徐书春。2013年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人徐炯。2013年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人邓元钢。2013年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控被告人徐书春、徐炯、马祥亮、邓元钢犯职务侵占罪一案，于2014年2月21日作出（2013）湖吴刑一初字第494号刑事判决。原审被告人马祥亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员沈颖、代理检察员郭军出庭履行职务。原审被告人徐书春、徐炯、马祥亮、邓元钢及马祥亮的辩护人施伟伟、钱利琴律师，原审被告人邓元钢的辩护人戴建律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月至11月间，被告人徐书春、徐炯、邓元钢及徐成会（另行处理）经预谋，雇佣顾彩林（另案处理）驾驶货车，利用被告人马祥亮在湖州佳士不锈钢制品有限公司（以下简称佳士公司）负责出卖不锈钢废料的职务便利，以秘密水箱注水增加货车自重再放水装货的方法，侵占佳士公司不锈钢废料17余吨，价值17万余元。具体为：
1.2012年9月2日，被告人徐书春、徐炯、邓元钢及徐成会、顾彩林结伙被告人马祥亮窃得不锈钢废料约0.9吨，价值约9000元。
2.2012年9月3日，被告人徐书春、徐炯、邓元钢及徐成会、顾彩林结伙被告人马祥亮窃得不锈钢废料约2.6吨，价值约26000元。
3.2012年9月4日，被告人徐书春、徐炯、邓元钢及徐成会、顾彩林结伙被告人马祥亮窃得不锈钢废料约5.6吨，价值约56000元。
4.2012年10月9日，被告人徐书春、徐炯、邓元钢及徐成会、顾彩林结伙被告人马祥亮窃得不锈钢废料约5.6吨，价值约56000元。
5.2012年11月15日，被告人徐书春、徐炯、邓元钢及徐成会、顾彩林结伙被告人马祥亮欲窃取不锈钢废料3.14吨，因被发现而未遂，价值31400元。原审另查明，案发后，被告人徐炯、徐书春、邓元钢家属赔偿被害单位佳士公司经济损失15万元；被告人马祥亮退出23000元非法所得并发还被害单位佳士公司；四被告人的行为均取得被害单位佳士公司的谅解。
原判认定上述事实有证人潘某、庞某、钱某的证言，同案人顾彩林的供述和辩解，不锈钢废料称重单、估价鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书，被告人徐书春、徐炯、马祥亮、邓元钢的供述等证据予以证实。
原判认为被告人徐书春、徐炯、马祥亮系主犯，被告人邓元钢系从犯；2012年11月15日被告人徐书春、徐炯、马祥亮、邓元钢实施的行为系犯罪未遂；四被告人均具有坦白情节且积极赔偿被害单位损失并取得谅解。原判以职务侵占罪分别判处被告人徐书春有期徒刑五年二个月，判处被告人马祥亮有期徒刑五年二个月，判处被告人徐炯有期徒刑五年，判处被告人邓元钢有期徒刑四年三个月。
上诉人马祥亮及其辩护人以上诉人的行为应构成非国家机关工作人员受贿罪，在共同犯罪中仅实施帮助行为，且有自首情节为由，请求依法改判。
原审被告人邓元钢及其辩护人以原判量刑过重为由，请求二审依法从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判未认定上诉人马祥亮自首情节不当，建议二审依法改判。
经审理查明，原判认定的上诉人马祥亮利用职务便利结伙原审被告人徐书春、徐炯、邓元钢等人侵占佳士公司不锈钢废料的事实，有原判所采信的证据予以证实，且原审各被告人对该事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人马祥亮利用职务便利，伙同原审被告人徐书春、徐炯、邓元钢等人，将佳士公司财物非法占为己有，数额巨大，各自的行为均已构成职务侵占罪。上诉人马祥亮、原审被告人徐书春、徐炯在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人邓元钢在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。上诉人马祥亮、原审被告人徐书春、徐炯、邓元钢在2012年11月15日的犯罪行为系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。关于各方意见，审理认为：1.上诉人马祥亮事先即与徐书春等人达成一致，利用其职务之便，非法占有其工作的佳士公司的财产，应以职务侵占罪定罪处罚。其利用职务便利实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用。上诉人马祥亮及其辩护人提出构成非国家工作人员受贿罪、在共同犯罪中起帮助作用的意见，本院不予采纳。2.证人潘某的证言及通话记录清单、被告人马祥亮的通话记录清单、公安机关出具的马祥亮系经亲友陪同投案的情况说明，能够证实马祥亮自动投案的事实，上诉人马祥亮及其辩护人、检察人员提出上诉人马祥亮构成自首的意见，本院予以采纳。3.原判根据原审被告人徐书春、徐炯、邓元钢犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。原审被告人邓元钢及其辩护人的意见，本院不予采纳。原审被告人徐书春、徐炯、邓元钢能如实供述所犯罪行，赔偿被害单位损失并取得对方谅解，上诉人马祥亮能退出全部赃款，均酌情从轻处罚。原判定罪准确，惟未认定上诉人马祥亮自首情节不当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴刑一初字第494号刑事判决第二项对上诉人马祥亮的量刑部分，维持该刑事判决的其余部分。
二、上诉人马祥亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2018年5月25日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 蓉
区固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执399号
申请执行人康亮英，男，1962年6月9日出生，汉族，包钢集团固阳矿山公司退休干部，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇白云石矿家属楼。
被执行人王有利，男，1964年1月12日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇向阳路，现下落不明。
被执行人刘翠梅，女，1967年12月22日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇向阳路，现下落不明。
本院在执行康亮英申请执行王有利、刘翠梅借贷纠纷一案中，经查被执行人王有利、刘翠梅名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）固民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2017）豫0825执493号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人张国祥与被执行人周金星、张艳芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人张艳芳拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院决定给予张艳芳司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年4月15日起至2017年4月30日止。
附：温县人民法院（2017）豫0825执493号拘留决定书一份。
二〇一七年四月十五日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2017）豫0825执493号
温县人民法院：
你院（2017）豫0825执493号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年4月15日将张艳芳收押看管在焦作市公安局拘留所。
二O一七年四月十五日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2017）豫0825执493号
被拘留人张艳芳，女，1982年10月16日出生，汉族，住温县北冷乡陈卜庄村四排。身份证号：410825198210164526
本院在执行张国祥与被执行人周金星、张艳芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张艳芳拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对张艳芳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二O一七年四月十五日
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执493号本院在执行申请执行人郑国祥与被执行人周金星民间借贷过程中，查明被执行人周金星拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行周金星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第109号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年4月10日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年4月7日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检林刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘江涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月19日，被告人王某某与他人购买了又兰镇栗山村12组“野猪合”山场的林木，并申办了立木蓄积为62立方米，出材量为42立方米的皆伐林木。同年7月下旬至8月中旬，被告人王某某组织人员在“野猪合”山场采伐林木时超越伐区（设计采伐区域范围）采伐林木，经鉴定，被告人王某某在“野猪合”山场越界采伐面积为10．3亩，采伐的林木蓄积为56．86立方米。案发后，已追缴违法所得40000元。归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有04305252117G2DYMSY00025、27森林、林木、林地状况登记表，林木采伐申请审批表、伐区采伐设计表、洞口县采字2012年第0719026林木采伐许可证、（2013第47号］越界采伐林木蓄积材积鉴定意见书、证人王某甲、王某乙、邓某甲、候某某、姜某某、邓某乙、胡某甲、胡某乙、尹某某的证言，缴款书和被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反森林法的规定，超越伐区采伐林木，数量较大，被告人王某某的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，并缴纳了违法所得，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹显刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 李云霞
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终744号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1976年7月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭县，系本案被害人。
原审被告人王某丙，男，1981�3月10日出生于辽宁省铁岭市，满族，初中文化，个体经营者，捕前住辽宁省铁岭市清河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人王某丙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年10月10日作出(2016)辽0113刑初238号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王某丙未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月11日，被害人王某甲因在朋友宴席上�陈某甲发生冲突而心生不满。当晚22时许，王某甲、杨某某等人先后至沈阳市沈北新区清水台镇依路村陈某甲家中与陈某甲发生争斗。在争斗过程中，陈某甲妻弟被告人王某丙用菜刀将王某甲砍伤。经鉴定，王某甲右肩胛部损伤致右肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右上臂软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤（伴颅骨外板骨折）的损伤程度为轻微伤。2016年1月10日，王某丙到公安机关投案。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲依法向本院申请委托对其伤情进行伤残等级鉴定，但被委托鉴定机构沈阳佳实司法鉴定所依法不予受理。另查，附带民事诉讼原告人王某甲伤后于2015年9月11日至2015年9月28日期间在辽宁省铁岭市中心医院住院治疗17天，期间均为二级护理。案发前被害人王某甲系从事交通运输行业。按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事原告人王某甲因本案而发生的损失有：医疗费人民币11533.91元、护理费人民币1729.21元、误工费人民币3053.44元、伙食补助费人民币1700元、鉴定费人民币825元、交通费人民币200元，共计人民币19041.56元。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经一审庭审质证、认证的被害人王某甲的陈述，被告人王某丙的供述，证人柏某某、杜某某、党某某、杨某某、谷某某、刘某甲、李某某、金某某、刘某乙、陈某乙、陈某甲、王某乙、汤某某、芦某某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、情况说明、住院病案、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某丙持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已�成故意伤害罪。关于被告人王某丙提出的证人柏某某、杜某某、党某某、杨某某、谷某某等人的证人证言不具有真实性的辩解意见，经查，上述证人均系亲眼见证案发的过程的、具有完全刑事责任能力的成年人，具备作为证人的资格，且该上述证人的证言均系公安机关依法搜集，并能与本案其他证人的证言相互印证，具有合法性和关联性，故本院对该上述证人证言予以采纳，对被告人王某丙的该点辩解意见不予采纳。鉴于被告人王某丙无前科劣迹，具有自首情节，且被害人王某甲存在一定过错，故对被告人王某丙可从轻处罚。关于附带民事原告人王某甲请求赔偿复印费、照片打印费的主张，均不属于本案的直接损失，不予支持。关于附带民事原告人王某甲请求赔偿营养费的主张，无证据予以证明，不予支持。关于附带民事诉讼原告人王某甲请求赔偿后续治疗费的主张，因尚未发生，可待发生后另行诉讼。关于附带民事原告人王某甲请求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的主张，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人王某丙赔偿附带民事原告人王某甲医药费、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币一万九千零四十一元五角六分；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人王某甲的上诉理由是原判民事赔偿过低，误工天数过少，请求二审依法改判。
经审理查明，原审被告人王某丙故意伤害犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人王某甲在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人王某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人王某甲提出原判认定误工天数少，民事赔偿过低的上诉理由，经查，原判依据上诉人王某甲提供的证据及相关法律规定确定的民事赔偿项目及数额并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确，赔偿适当。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 世 军
审 判 员 郭 文
代理审判员 �晓康
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚 雨 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽01刑终744号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1976年7月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭县，系本案被害人。原审被告人王某丙，男，1981�3月10日出生于辽宁省铁岭市，满族，初中文化，个体经营者，捕前住辽宁省铁岭市清河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人王某丙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年10月10日作出(2016)辽0113刑初238号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王某丙未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月11日，被害人王某甲因在朋友宴席上�陈某甲发生冲突而心生不满。当晚22时许，王某甲、杨某某等人先后至沈阳市沈北新区清水台镇依路村陈某甲家中与陈某甲发生争斗。在争斗过程中，陈某甲妻弟被告人王某丙用菜刀将王某甲砍伤。经鉴定，王某甲右肩胛部损伤致右肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右上臂软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤（伴颅骨外板骨折）的损伤程度为轻微伤。2016年1月10日，王某丙到公安机关投案。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲依法向本院申请委托对其伤情进行伤残等级鉴定，但被委托鉴定机构沈阳佳实司法鉴定所依法不予受理。另查，附带民事诉讼原告人王某甲伤后于2015年9月11日至2015年9月28日期间在辽宁省铁岭市中心医院住院治疗17天，期间均为二级护理。案发前被害人王某甲系从事交通运输行业。按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事原告人王某甲因本案而发生的损失有：医疗费人民币11533.91元、护理费人民币1729.21元、误工费人民币3053.44元、伙食补助费人民币1700元、鉴定费人民币825元、交通费人民币200元，共计人民币19041.56元。上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经一审庭审质证、认证的被害人王某甲的陈述，被告人王某丙的供述，证人柏某某、杜某某、党某某、杨某某、谷某某、刘某甲、李某某、金某某、刘某乙、陈某乙、陈某甲、王某乙、汤某某、芦某某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、情况说明、住院病案、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等证据予以证实。原审法院认为，被告人王某丙持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已�成故意伤害罪。关于被告人王某丙提出的证人柏某某、杜某某、党某某、杨某某、谷某某等人的证人证言不具有真实性的辩解意见，经查，上述证人均系亲眼见证案发的过程的、具有完全刑事责任能力的成年人，具备作为证人的资格，且该上述证人的证言均系公安机关依法搜集，并能与本案其他证人的证言相互印证，具有合法性和关联性，故本院对该上述证人证言予以采纳，对被告人王某丙的该点辩解意见不予采纳。鉴于被告人王某丙无前科劣迹，具有自首情节，且被害人王某甲存在一定过错，故对被告人王某丙可从轻处罚。关于附带民事原告人王某甲请求赔偿复印费、照片打印费的主张，均不属于本案的直接损失，不予支持。关于附带民事原告人王某甲请求赔偿营养费的主张，无证据予以证明，不予支持。关于附带民事诉讼原告人王某甲请求赔偿后续治疗费的主张，因尚未发生，可待发生后另行诉讼。关于附带民事原告人王某甲请求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的主张，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人王某丙赔偿附带民事原告人王某甲医药费、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币一万九千零四十一元五角六分；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人王某甲的上诉理由是原判民事赔偿过低，误工天数过少，请求二审依法改判。经审理查明，原审被告人王某丙故意伤害犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人王某甲在本院审理中未提出新的证据。本院认为，原审被告人王某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人王某甲提出原判认定误工天数少，民事赔偿过低的上诉理由，经查，原判依据上诉人王某甲提供的证据及相关法律规定确定的民事赔偿项目及数额并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确，赔偿适当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 世 军审 判 员 郭  文代理审判员 �晓康二〇一六年十二月二十八日书 记 员 姚 雨 彤
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第45号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人权某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年1月23日被取保候审。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年1月24日被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人权某某、张某犯滥伐林木罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人权某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人权某某、张某二人以2000元的价格合伙购买了李某某位于屏山县富荣镇四组双湾（小地名）处的天然林，由权某某雇人砍伐树木，张某负责支出采伐费用及协调关系，二被告人在未办理采伐许可证的情况将该地林木采伐，采伐立木蓄积为38.3352立方米。
上述事实，被告人权某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、证明、立木蓄积计算说明，证人黄某某、杨某某、李某甲、万某甲、万某乙、李某乙、罗某甲、罗某乙、苟某某的证言，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某、张某违反森林管理法规，无证采伐天然林立木蓄积38.3352立方米的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......”的规定，构成了滥伐林木罪。屏山县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。本院根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人权某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
三、滥伐的林木予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申伯英
二〇一三年四月十五日
书 记 员 胡迩凡
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1661号
原告黄先申，男，生于1965年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人王福升，四川宏坤律师事务所律师。
被告杨清春，男，生于1975年，汉族，小学文化，居民，现住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告张爱华（系杨清春之妻），女，生于1972年7月28日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区小桥路阳光花园*幢***号。
原告黄先申与被告杨清春、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先申及其委托代理人王福升，被告杨清春的委托代理人肖川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告2012年11月8日因项目周转需资金在原告处借款贰拾万元，约定一年内归还。约定时间届满后原告多次催收二被告均推诿。为了维护法律的尊严和原告的合法权益特起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款贰拾万元及资金利息；2、本案受理费及原告主张权利开支的费用由二被告承担。
被告杨清春辩称：借款本金20万元属实的，但借款是我借给别人的，我与张爱华是夫妻关系，但借款与张爱华没有任何关系。利息按借条约定履行，请求驳回对张爱华的诉讼请求。
被告张爱华未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月8日，被告杨清春向原告黄先申借款并书立了借条一张：“今借黄先申现金贰拾万元正（200000.00）。借到人：杨清春”。借款当时双方口头约定月息按3分计算，未约定还款期限。被告杨清春已将借款利息支付至2013年8月止。
同时查明：被告杨清春与被告张爱华系夫妻关系。
以上事实，有原告诉状，被告答辩，借条，询问笔录，婚姻登记档案，庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案系民间借贷属于借款合同中的一种，是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。2012年11月8日，被告杨清春向原告黄先申借款20万元，并书立了借条一张，双方即建立了借款合同关系。原告黄先申作为债权人主张被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款是替他人向原告借的，未提供相应证据证实，该抗辩理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。被告杨清春与被告张爱华系夫妻关系，二被告均未举证该借款明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故二被告作为夫妻应共同偿还该债务。
关于原告主张借款利息的问题，虽然借条上未载明利率，但是被告认可借款时双方口头约定了月息3分。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”故双方虽为口头协议仍然有效。但是双方约定的利率超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张的借款利率应从借款之日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算。
关于原告诉讼请求第二项，即主张的权利开支的费用问题，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨清春、张爱华在本判决生效后十日内偿还原告黄先申借款200000元及资金利息。（利息从2012年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止，含被告已支付利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告杨清春、张爱华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨青
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨毅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第661号
原告黎明液压有限公司，住所地温州市鹿城工业区三开路10号。
法定代表人叶海鸥，总经理。
委托代理人孙海，上海现未来律师事务所律师。
被告一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路152号。
法定代表人张国龙。
本院在审理原告黎明液压有限公司诉被告一拖（洛阳）工程机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告黎明液压有限公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明液压有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎明液压有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1442元，由原告黎明液压有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08179号
原告穆希臣，男，1959年4月27日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告穆希国，男，1965年3月31日出生。
被告北京市房山区张坊镇穆家口村村民委员会。住所地北京市房山区张坊镇穆家口村
负责人刘富山，村主任。
委托代理人卢永强，北京市国宁律师事务所律师。
原告穆希臣与被告穆希国、北京市房山区张坊镇穆家口村村民委员会（以下简称穆家口村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆希臣及其委托代理人王冬建，被告穆希国、被告穆家口村委会负责人刘富山及其委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆希臣诉称：2002年原告向被告穆家口村委会申请宅基地一处，6月19日获得批准，面积为167平方米。2007年原告在不知情的情况下，被告穆希国私自在原告申请的宅基地上建房，原告找到村委会要求停工，但被告仍继续建房，被告穆家口村委会始终未解决，随后原告多次上访，得知是被告穆家口村委会同意让被告穆希国建房，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还原告位于北京市房山区张坊镇穆家口村村北小炮台公路西侧，面积167平方米的宅基地一处。诉讼费用由被告承担。
被告穆希国辩称：原告所诉与事实不符。我们争议的这处宅基地是原告在2002年抓阄获得，但原告一直没盖房，于是我和原告协商好了，我先在这处宅基地上盖房，等村里批给我宅基地我再给原告。随后我找到被告穆家口村委会说我在此处盖房，被告穆家口村委会说你们俩协商好了村里没意见。所有我于2007年开始盖房。故不同意原告的诉讼请求。
被告穆家口村委会辩称：首先此事在2013年5月20日经过北京市房山区人民法院处理，根据一事不再理的原则应该驳回原告的诉讼请求。其次，本案属于农村宅基地纠纷，应由土地管理部门解决，不属人民法院受案范围。第三，原告在两年内没有动工建房，视为自动放弃，村集体组织有权收回。另外，此事是原告与被告穆希国之间的纠纷，与穆家口村委会无关，村委会不是适格的诉讼主体。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年，被告穆家口村委会共获批9户宅基地。原告向被告穆家口村委会提出建房申请，并通过抓阄方式获得一处。2002年6月19日，北京市国土资源局房山分局对原告建房用地予以批准，批准面积为167平方米（0.25亩），宅基地使用权人为原告穆希臣，但原告始终未在该宅基地上建造房屋。2007年被告穆希国在该处宅基地上建造房屋，共计8间。2007年9月6日，北京市房山区张坊镇穆家口村农工商经济联合社收取了被告穆希国建房占地补偿费1000元。对于被告穆希国在原告的宅基地上建造房屋时，原告曾找过被告穆家口村委会，要求被告穆希国停工。
2013年1月，原告曾起诉二被告，要求被告穆希国将占用原告宅基地上的房屋拆除，将土地恢复原状归还原告，或折价房屋归原告所有。后法院裁定驳回原告起诉，理由是原告提供的证据尚无法确认其宅基地四至，该问题应由有关部门予以确认，不属人民法院受案范围。宣判后，原告不服提出上诉，后撤回上诉。
2013年6月，北京市房山区张坊镇村建科及被告穆家口村委会共同证明，原告2002年获批的宅基地位于本村村北，四至为：南至3号穆启银向北12.5米处，北至5号穆希号，西至埝跟，东至从西往东16.5米处。
被告穆希国对上述宅基地四至表示认可，并认可占用上述宅基地。后原告又诉至法院，本案在审理期间多次对当事人双方进行调解，但始终未达成一致意见。
上述事实，有以下证据证实，（1）双方当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）2011年9月21日北京市国土资源局房山分局信息公开内容。（4）2012年6月5日及2013年6月4日北京市房山区张坊镇村建科及被告穆家口村委会证明。（5）2007年9月6日北京市房山区张坊镇穆家口村农工商经济联合社收据。（6）（2013）房民初字第01932号民事裁定书。（7）（2013）一中民终字第8943号案件开庭笔录等，上述证据经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：根据我国《物权法》、《土地管理法》等法律规定，农村宅基地使用权只能由宅基地使用权人行使，任何组织和个人不得侵占、损毁宅基地。本案庭审中，被告穆希国称原告同意其建房，但未能提供证据证明，本院对此不予认定。另其称北京市房山区张坊镇穆家口村农工商经济联合社收取了其本人建房占地补偿费的情形，依照法律规定，亦不能构成获取该宅基地使用权的法定条件。因此，被告穆希国并非本案争议的宅基地使用权人，其占有、使用该处宅基地违反相关法律规定。原告对此要求被告穆希国返还该宅基地的请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告穆家口村委会承担相应法律责任没有法律依据，本院不予支持。被告穆家口村委会在诉讼中的答辩意见亦于法无据，本院不予认可。据此，判决如下：
被告穆希国于本判决生效后六十日内，将占有原告穆希臣的宅基地（四至为该村村北，南至3号穆启银向北12.5米处，北至5号穆希号，西至埝跟，东至从西往东16.5米处）一处返还给原告穆希臣。
案件受理费三十五元，由被告穆希国负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 陈维利
二〇一四年七月十八日
书记员 王 欢
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00646号
原告王某，男。
被告李某，男。
本院在审理王某诉李某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年3月1日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告王某承担。
审 判 长 朱小林
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一六年三月一日
书 记 员 崔 曼
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执387号
申请执行人：姚慧英，女，汉族，现住逊克县。
被执行人：李敏，女，汉族，现住逊克县。
本院在执行申请执行人姚慧英与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一八年五月六日
书记员 白 雪
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第74号
申请人殷长俊，男，1969年3月8日出生，汉族，济南菱电电梯有限公司员工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人殷长俊与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月17日自愿达成调解协议，于2014年10月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月22日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月23日公开开庭审查，申请人殷长俊与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人殷长俊与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还殷长俊的房款本金26.1万元.
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿殷长俊80%的利息损失（以26.1万元为基数，自殷长俊交纳房款的第二天即2006年11月11日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人殷长俊与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月17日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十三日
书记员 吕娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2619号
申请执行人陈金辉，男，1968年7月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人林艺锋，男，1987年3月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈金辉与被执行人林艺锋民间借贷合同（2013）安民初字第1730号民事判决书一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人立即偿还申请人借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月8日起至还清款项之日止）、代垫受理费300元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1730号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月一日
书 记 员 林美娥
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1329号
原告李某。
委托代理人周振华，城镇居民。
被告薛某。
原告李某与被告薛某合同纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员孙惠云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周振华、被告薛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年5月27日，我与被告签订工程施工合同，约定由我承包被告在张北县旧糖厂北虹宜宾馆的亮化、外部装饰、标、字、显示屏工程，合同约定工程总价款130000元，工程开工预付50％的材料款，即50000元，工程竣工验收合格后付清剩余的全部款项。在施工期间，我还为被告另外做了门牌、挂牌，价款为3000元。工程竣工交付使用后，被告共给付工程款95000元，尚欠38000元未付。为维护我的合法权益，现要求被告给付所欠工程款38000元并承担本案诉讼费用。
被告薛某辩称，我对双方签订的工程施工合同无异议。原告承包方式系重包，一次性包干130000元，我已给付原告工程款95000元，原告另外为我所做的门牌、挂牌均包括在合同的总价款中，所以我现在尚欠原告35000元工程款。我同意给付所欠款项，但是因为原告未及时进行维修，无奈我自己找人进行维修，我认为该笔维修费用应从原告剩余的工程款中扣除。况且该工程存在质量问题，所以我才没给原告剩余款项。
经审理查明，2015年5月27日，原告李某（乙方）与被告薛某（甲方）签订了一份《工程施工合同》，合同约定，原告以重包方式承包位于张北县旧糖厂北虹宜宾馆的亮化、外部装饰、标、字、显示屏工程，合同签订之日起20日内完工。合同价款：一次性包干，人民币壹拾叁万元整（13万元整）。付款方式：工程开工预付50％的材料款，即5万元，工程竣工验收合格后付清剩余的全部款项。合同签订后原告入场施工并在合同规定的时间内完工交付，2015年9月原告对该工程进行两次维修。工程完工后被告给付原告工程款95000元，尚欠35000元未付。另查明，虹宜宾馆已投入使用。
上述事实，有原、被告陈述、工程施工合同予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的工程承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该施工合同应确认为有效的承包合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依约履行了合同的主要义务，故被告应依约支付原告剩余工程款。庭审中，原告主张为被告另外做了门牌元，因被告不予认可且原告无证据证实，故对原告该主张，本院不予支持。被告辩称工程完工后因质量问题找人维修花费18000元，虽提供维修单收据，但因原告不予认可，且维修单收据系非正式票据，更无法证明工程存在质量问题，故对被告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下:
被告薛某于本判决生效之日起十日内给付原告李某工程款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙惠云
二〇一六年九月六日
书记员 王爱云
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01557号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李青，男，1981年11月30日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因本案于2014年8月18日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留12日，同月31日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人李青犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉，被告人李青到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李青于2014年8月18日18时许，在其位于本市渝中区的家中以50元的价格贩卖0.04克毒品海洛因给林某；同日19时许，李青在其家中再次以50元的价格贩卖一小包毒品海洛因给鲍某，鲍某当场吸食了部分毒品。同日21时许，民警从李青家中将李青及鲍某查获。公安民警当场查获李青贩卖毒品所获100元毒资及鲍某购买吸食剩余的0.02克毒品海洛因。民警另从李青卧室电脑桌上的盒子里查获分别净重为0.8克和0.1克的两小包毒品海洛因。
被告人李青到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李青的行为构成贩卖毒品罪。其系毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李青在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍材料，证人鲍某、林某、夏某某的证言，被告人李青的供述，人体检查记录、提取笔录、称重笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李青曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年9月29日止）
二、对涉案的毒品海洛因0.96克及毒资100元依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 娟
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第41-2号
申请执行人孙运静，男，1969年9月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人段春梅，女，1971年3月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院于2015年1月21日作出（2015）张开执字第41号执行裁定书，对被执行人收入进行了冻结，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人段春梅收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一五年三月二十四日
书记员 袁润芝
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00626号
原告张贵青，男，1958年7月28日生。
被告李全通，男，1967年4月11日生。
本院在审理原告张贵青与被告李全通追索劳动报酬纠纷一案中，原告张贵青于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张贵青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵青负担。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二〇一四年六月十三日
书 记 员 舒华记
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第172号
原告杜义泉，男，1953年8月25日出生，汉族，退休工人，住山东省高唐县。
被告刘承伟，男，1982年7月14日出生，汉族，无业，住山东省夏津县。
被告杜延丽，女，1978年7月18日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
原告杜义泉与被告刘承伟、被告杜延丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，根据原告的保全申请，作出（2014）高民一初字第172-1号民事裁定书，依法查封了被告刘承伟的高房权证城关字第03-02**号房产。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜义泉、被告刘承伟、被告杜延丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜义泉诉称，2012年9月19日，两被告向原告46万元，约定借款期限6个月，借款利率为月息2分。原告将款交付二被告之后，两被告给原告出具了借据。借款期满后，借款人没能偿还。严重地损害了原告的合法利益，请求人民法院依法判决二被告偿还借款46万元，并按月利率2%支付自2013年6月20日至偿清之日的利息。
被告刘承伟辩称，刘承伟和杜延丽向原告借款46万元属实，原告提交的借据和证明条也是真实的。因为生意经营不善，资金难以周转，暂时无力还款。已经按约定，将利息偿还到2013年4月19日，2013年6月交给杜义泉小麦6000市斤，另外，从债务人王斌处要回的现金2000元也偿还原告杜义泉。要求延期还款。
被告杜延丽辩称，向原告杜义泉借款46万元是她经手的办理的。因资金困难，暂无力归还，同意刘承伟延期归还的意见。
审理查明：被告杜延丽和原告杜义泉是同乡，知悉原告杜义泉做收购粮食的生意多年，经济条件比较宽裕。被告杜延丽和刘承伟一起做生意，因缺少资金，打算向原告杜义泉借款，给杜
义泉讲明月利率2%，按月付息。原告杜义泉同意将富余资金借给二被告，于2012年7月借给二被告15万元、2012年8月借给二被告13万元。借款交给被告杜延丽，被告杜延丽给原告杜义泉出具借条。二被告按月向原告杜义泉支付利息。
2012年9月19日，再次向原告杜义泉借款18万元，原告当时将18万元从自己的银行账户划入被告杜延丽的银行账户。根据原告杜义泉的要求，杜延丽将三笔借款并在一起，抽回先前的两张借条，给杜义泉出具借据，内容为：今借到杜义泉现金（小写）460000元，（大写）肆拾陆万元，月利率2%。借款人杜延丽（签名捺印）、刘承伟（签名）2012年9月19日。二被告按约定利率将利息支付至2013年4月19日，此后，没有按月支付利息。
经催要，二被告于2013年6月交给原告杜义泉小麦6000市斤，2013年12月，偿还现金2000元。原告杜义泉与被告刘承伟、杜延丽商定6000市斤小麦和2000元现金，抵顶一个月的利息9200元。二被告承认结欠原告杜义泉借款本金46万元及2013年5月19日之后的利息，原告杜义泉索款无望，向本院提起民事诉讼。
上述事实，原、被告陈述基本一致，并有原告杜义泉提交的借据、证明条、贷款证等证据证明。
另查明，被告刘承伟、杜延丽向原告杜义泉借款时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为：六个月以内含六个月，年利率5.6%；六个月以上一年以内含一年，年利率6%。
经调解，原、被告达成分期还款的协议后反悔。
本院认为，被告刘承伟、杜延丽收到借款后，给原告杜义泉出具了借据，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。经审查，原、被告约定的月利率2%，在被告偿还9200元利息时，已经超过中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍，应当以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，被告刘承伟、杜艳丽偿还利息超出此限度的部分，应当抵顶借款本金，自2012年9月19日至2013年5月19日，被告刘承伟、杜延丽超过此限度的4011.83元利息抵顶本金后，结欠本金455988.17元。借贷双方没有约定具体的还款期限，二被告应当在借款人催告后及时返还借款，二被告没有返还借款，原告要求按约定利率支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十二条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘承伟、杜延丽于判决生效后十日内向原告杜义泉返还借款455988.17元并自2013年5月20日起至本院指定的履行期限届满之日按月利率2%支付利息；
二、驳回原告杜义泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费2020元，合计10220元，由原告杜义泉负担89元，被告刘承伟、杜延丽负担10131元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋树宝
审判员 张恒春
审判员 潘圣慧
二〇一四年五月四日
书记员 郭 萌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1817号
原告：董振坤。
委托代理人：徐泽云。
委托代理人：柴丹丹。
被告：刘志达。
原告董振坤与被告刘志达为劳动争议纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行审理，原告董振坤及其委托代理人柴丹丹、被告刘志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振坤起诉称：原告看到被告张贴在其厂门口的招工启事而到被告处应聘，于2013年7月6日到被告处上班，从事铝手电筒加工，工资10元／小时，12小时／天。2013年7月7日上午10时30分许，原告在工作时被液压机轧伤右手食指，当即被送往宁波市第六医院住院治疗，住院期间医疗费由被告支付，原告住院至2013年7月13日，出院后医嘱休息1个月。被告在医疗费外支付原告23000元。原告认为，被告未审批取得相应营业执照而招用原告等人从事生产活动，属于非法用工，原告在用工过程中遭受的损害，被告应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告支付原告一次性赔偿金97854元、医疗费7439.31元、住院伙食补助费150元、停工留薪期工资4320元、护理费938元，扣除已支付的23000元，尚需支付87701.31元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.门诊病历以及出院记录各一份，拟证明原告受伤后治疗经过的事实。
2.宁波市第六医院住院发票一份、门诊发票五份，拟证明原告受伤后共花费医疗费7439.31元的事实。
3.宁波市第六医院诊断证明书一份，拟证明原告出院后休息1个月的事实。
4.宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲不字（2014）第19号不予受理案件通知书一份，拟证明因本案被告主体不适格，仲裁委不予受理，本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。
5.宁波市诚和司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告的伤势经鉴定按照工伤标准伤残等级为九级的事实。
被告刘志达答辩称：被告在西店镇桥棚村开设一家铝手电筒加工厂，营业执照等当时还在审批过程中。原告于2013年7月6日过来工作，当时说好工资10元／小时，8小时／天。但原告2013年7月7日就受伤了。原告受伤后被送往宁波市第六医院治疗，当天的门诊医疗费及住院医疗费均是由被告支付，另外被告还支付原告23000元，应当予以扣除。原告在工作中自己受伤，被告没有过错，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、3、4、5，被告没有异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，但是认为原告受伤当天的门诊医疗费与住院医疗费由被告支付，原告出院后的门诊医疗费原告未支付。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定，经本院核实，被告尚需支付原告医疗费44元。
经审理查明，本院认定事实如下：
2013年7月6日，原告进入被告开设的工厂从事铝手电筒加工工作，工资10元／小时。被告并未取得工商登记。2013年7月7日上午，原告在工作中受伤，当即被送往宁波市第六医院住院治疗至2013年7月13日，出院后医嘱休息1个月。被告为原告支付医疗费7395.31元，此外另支付原告23000元。2014年6月27日，原告申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲不字（2014）第19号不予受理案件通知书，因被告主体不适格而不予受理。经法院委托鉴定，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤势按照工伤标准伤残等级为九级。
本院认为，非法用工是指无营业执照或者未经依法登记、备案以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的用工单位招用员工和用工单位使用童工的情形，具有劳动关系的特征。本案中，被告没有办理工商登记，在固定场所招收相对固定从业人员利用生产设备制造铝手电筒，从事经营活动，符合非法用工的法律特征。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，原告可以要求被告支付一次性赔偿金外，还可以要求在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费、护理费、住院期间的伙食补助费及所需的医疗费、交通费等费用，本院核定原告的经济损失包括：一次性赔偿金97854元（48927元／年×2倍）、医疗费7439.31元、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）、生活费4320元（本案中原告主张停工留薪期工资，本院认为即为其主张的劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费，48927元／年÷12月／年＋48927元／年÷365天／年×6天=4881.53元，现原告主张4320元，不违反法律规定，本院予以准许），原告损失合计109703.31元，扣除被告已支付的30395.31元，尚需支付79308元。原告主张护理费，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志达限于本判决生效后十日内支付原告董振坤一次性赔偿金97854元、医疗费7439.31元、住院伙食补助费90元、生活费4320元，合计109703.31元，扣除已付的30395.31元，尚需支付79308元。
二、驳回原告董振坤的其他诉讼请求。
如果被告刘志达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半后收取5元，由原告董振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年十一月三日
代书记员 蒋婷婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第597号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司董事长。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：张井霞，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘永民任审判长、审判员徐铭徽、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告张井霞于1991年3月到原唐山豪门啤酒有限公司工作，后经几次变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告认可现在每月应发工资1320元，实发工资1074元，被告2014年6月份出勤3天，原告拖欠被告2013年12月、2014年1至6月工资，直至2014年9月23日将工资补齐。被告以原告拖欠工资、社会保险为由申请劳动争议仲裁，请求裁决“申请人要求与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿”。2014年10月12日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉老人裁字（2014）171号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人张井霞自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在裁决书生效后10日内支付申请人张井霞经济补偿金31020元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日起诉，请求：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金31020元。
原审法院认为：被告张井霞自1991年3月一直在原告处工作，原告公司名称几经变更，但被告的工作地点没有变更，被告在原告处工作时，原告未与被告签订新的劳动合同，而是沿用了被告与唐山欧联豪门啤酒有限公司的劳动合同，原告承继了原公司的权利义务。原告拖欠被告工资，被告主张与原告解除劳动关系并要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1991年3月开始在原告处工作，经济补偿金为31020元（1320元×23.5个月）。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告应支付住房公积金、取暖费、独生子女费未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告张井霞自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告张井霞经济补偿金31020元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人张井霞答辩称：请求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。
张井霞自1991年3月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1991年3月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘永民
代理审判员 徐铭徽
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 王启霞
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第62号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人杨建设，男，汉族，1982年8月29日出生。
被执行人闫红丽，女，汉族，1981年2月21日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第10-078号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第10-078号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 武盛燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第538号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王成云。
被告陈兴华。
被告王胜勤。
被告李光国。
被告陈明东。
被告王纪泽。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈兴华、王胜勤、李光国、陈明东、王纪泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成云到庭参加诉讼。被告陈兴华、王胜勤、李光国、陈明东、王纪泽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，被告陈兴华从原告处贷款200000元，由被告王胜勤、李光国、陈明东、王纪泽提供连带责任担保。借款到期后，被告陈兴华、王胜勤、李光国、陈明东、王纪泽均未偿还借款本息。请求判令五被告偿还借款本金200000元及利息，承担诉讼费用。
被告陈兴华未答辩。
被告王胜勤未答辩。
被告李光国未答辩。
被告陈明东未答辩。
被告王纪泽未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告陈兴华与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰联社泉沟信用社）个借字（2012）年第0703048号个人借款合同，约定从该社借款200000元，借款种类为中期贷款，借款用途为经营电动车、太阳能，借款期限为2012年4月12日至2015年4月11日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；其中合同第二条约定：借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王胜勤、李光国、陈明东、王纪泽与原告订立（新泰联社泉沟信用社）高保字（2012）年第0703048号最高额保证合同一份，约定被告王胜勤、李光国、陈明东、王纪泽为被告陈兴华自2012年4月12日起至2015年4月11日止在原告处办理约定的各类业务在最高额600000元的范围内提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。在签订上述二份合同后，原告向被告陈兴华交付了借款200000元，被告陈兴华在借款借据上签字并加盖印章。借款借据载明贷出日为2012年4月13日，到期日为2013年4月10日，贷款利率为11.4800‰。借款到期后，五被告均未偿还借款本息，原告于2013年11月13日诉来本院。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告陈兴华、王胜勤、李光国、陈明东、王纪泽订立的个人借款合同、最高额保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告陈兴华逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。被告王胜勤、李光国、陈明东、王纪泽为被告陈兴华的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告陈兴华的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴华于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元，并支付利息及逾期利息（以本金人民币200000元为基数，自2012年4月13日起按月利率11.4800‰计算至2013年4月10日，自2013年4月11日起按月利率11.4800‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王胜勤、李光国、陈明东、王纪泽在最高额保证限额600000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告陈兴华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，诉讼保全费人民币1720元，由被告陈兴华、王胜勤、李光国、陈明东、王纪泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 李 雁
人民陪审员 冯加栋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00238号
罪犯高杰。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉矿区人民法院于2009年4月30日作出（2009）矿刑初字第23号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人高杰有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月24日减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度、2013年度狱改积极分子，百分表扬6个，百分记功2个，单项表扬1个。
经审理查明：罪犯高杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月26日起至2015年2月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十日
书记员 王 帆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1347号
罪犯何卫，男，汉族，1965年2月6日出生于云南省宾川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十一日作出（2004）德刑一初字第295号刑事判决，以被告人何卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产元。宣判后，同案被告人郑波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月十二日作出（2004）云高刑终字第1317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何卫现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2022年11月5日止。罪犯何卫在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何卫减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2021年11月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3125号
原告：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人陈锡忠，理事长。
委托诉讼代理人：韦相明，该社职工。
委托诉讼代理人：黎永钦，该社职工。
被告：凌石松，男，1972年7月25日出生，汉族，住桂平市。
原告桂平市农村信用合作联社与被告凌石松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人韦相明、黎永钦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款90690元和支付利息（计至2016年8月8日止为45429.82元，从2016年8月9日起，以所欠借款为基数，按合同约定的利率计至本息还清之日止）给原告；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因种植、购销桂花生意需要向原告申请贷款，原、被告于2009年9月1日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告贷款90700元给被告，贷款期限为5年（2009年9月1日至2014年8月20日止），贷款利率按年利率5.76%计付，还款方式按月结息，结息日为每月的20日，采用到期一次性归还。逾期偿还的，从贷款逾期之日起按合同约定的借款利率上浮40%。原告于2009年9月1日按合同约定向被告发放贷款90700元。借款到期后，被告未按合同约定按时偿还贷款本息，至2016年8月8日止尚欠利息45429.82元，尚欠借款90690元，已构成违约，故此，原告诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。被告不到庭参加诉讼，也不作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的法人证明、代表人身份证、营业执照、金融许可证、组织机构代码证（复印件）各1张，证实原告的主体适格；2、被告的身份证（复印件）1份，证明被告的身份；3、贷款申请书、借款合同及原告的贷款凭证各1份，证实被告于2009年9月1日向原告借款90700元与借款用途、期限、利息的计算方法、违约责任等事实；4、广西农村信用社贷款还款明细登记表1份，证明被告于2016年6月15日归还借款10元；5、贷款欠款欠息清单1份，证明被告至2016年8月8日止尚欠借款90690元，尚欠利息45429.82元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告以种植、购销桂花生意需要资金为由于2009年8月29日向原告申请借款90700元，双方于2009年9月1日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告贷款90700元给被告，贷款期限为5年（2009年9月1日至2014年8月20日止），贷款利率按年利率5.76%计付，还款方式按月结息，结息日为每月的20日，采用到期一次性归还。逾期偿还的，从贷款逾期之日起按合同约定的借款利率上浮40%计收罚息。原告于2009年9月1日按合同约定向被告发放贷款90700元。借款到期后，被告未按合同约定按时偿还贷款本息，至2016年8月8日止尚欠利息45429.82元，尚欠借款90690元，已构成违约，为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告以种植、购销桂花生意需要资金为由，于2009年8月29日向原告申请借款90700元，原告经审查同意其申请，双方于2009年9月1日签订了上述借款合同，双方均在上述借款合同上签名、盖印，故此，双方签订的上述借款合同合法、有效，双方均应按合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。签订合同后，原告已按合同约定发放贷款90700元给被告，被告应按合同约定的时间偿还本息给原告。但被告借款后，没有按合同约定的时间还本付息，至2016年8月8日止，尚欠利息45429.82元，尚欠借款90690元，已构成违约，依法应返还借款和按合同约定利率支付利息给原告。原告诉请被告返还借款90690元，并按合同约定的利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌石松应返还借款90690元给原告桂平市农村信用合作联社；
二、被告凌石松应支付利息（计至2016年8月8日止的利息为45429.82元，从2016年8月9日起至本息还清之日止的利息，以借款90690元为基数，按合同约定利率计付）给原告桂平市农村信用合作联社；
本案受理费3022元（立案时已按简易程序减半收取1511元，原告已预交），由被告凌石松负担。
上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3022元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一六年九月二十一日
书记员 李彦锋