wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00267号
原告：郭云飞，男，1958年9月28日出生，满族，现住新宾满族自治县，辽D180**货车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代表人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：王敬瑞，辽宁久鼎律师事务所律师。
原告郭云飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云飞、被告人民财产保险公司的委托代理人王敬锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年5月16日7时20分许，驾驶辽D180**货车行至新宾县永陵镇镇西道路处时，因采取措施不当，撞死一条马里努阿犬，经新宾满族自治县公安交通警察大队处理，认定我承担事故的全部责任。新宾满族自治县价格认证中心鉴定该犬价值6，500.00元。经新宾县永陵派出所协调，我与犬主杨占国达成6，500.00元的赔付协议，并已赔付此款。我在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司为货车投保了交强险、第三者责任险50万元、不计免赔附加险。马里努阿犬的死亡对于犬主来说是一种财产损失，根据道路交通安全法，交强险条例和第三者责任险的规定，保险公司应当赔偿该财产损失。我与被告就上述损失协商未果，特诉至法院。请求人民法院判决被告赔偿我经济损失6，500.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：事故中造成的损失6，500.00元并没有我公司参与进行价格认证，因此对于原告的诉请不予认可。事故发生后如果原告协同保险公司共同处理事故，并对损失价值予以确认的话，就不会发生本次诉讼，因此我公司不承担本次诉讼费用。
经审理查明：原告郭云飞于2014年11月2日至2015年11月1日期间，在被告人民财产保险公司为其自有辽D180**货车投保了交通事故强制责任险和第三者责任保险限额50万元，并附加不计免赔险。2015年5月16日7时20分许，郭云飞驾驶辽D180**货车行至新宾县永陵镇镇西道路处时，因采取措施不当，撞死一条马里努阿犬。事故发生后，郭云飞立即向公安交警部门报案，并通知了保险公司。保险公司工作人员到达现场后，对死亡犬进行拍照，未作其它处理，随即离去。经新宾满族自治县公安交通警察大队处理，认定郭云飞承担事故的全部责任。经新宾县永陵派出所协调，郭云飞与犬主杨占国达成6，500.00元的赔付协议，并已当场赔付此款。郭云飞赔偿之后，找到被告要求出具鉴定委托书，以便对犬的价值进行鉴定，但遭到拒绝。郭云飞又找到新宾满族自治县交通警察大队，由该交警队为其出具了鉴定委托书。经新宾满族自治县价格认证中心鉴定，事故中被撞死的犬价值6，500.00元。原告郭云飞与被告人民财产保险公司多次协商，被告未予理赔，原告诉讼来院。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述笔录、原告提供的保险业专用发票、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、协议书、收据、情况说明、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制险保险合同及第三者责任保险合同，系经双方当事人意思表示一致订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应按合同约定享受权利和履行义务。原告依约交纳保险费，该保险车辆在保险合同期内遭遇交通事故，发生了第三者财产损失的事故后果，属于被告保险责任范围内的保险事故，被告保险公司理应在合同约定的范围内承担赔偿责任。在诉讼过程中，被告人民财产保险公司对事故中死亡犬的鉴定价值6，500.00元予以认可，该价值不超过保险金限额，被告应予赔付。
关于被告辩称原告未协同保险公司共同处理事故，导致发生本次诉讼，因此不承担诉讼费用一节。根据保险合同约定，被告作为保险人应及时受理事故报案，尽快查勘，及时向被保险人提供索赔须知等。对事故的处理，应由保险人组织，由被保险人配合。本案中，出现事故后，原告郭云飞急时向被告进行事故报案，但被告方仅对死亡犬进行了拍照，未作其它处理即离去。在原告要求被告配合鉴定时，被告也未予处理，故对被告此辩解意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司给付原告郭云飞保险理赔款6，500.00元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 朱春欣
二〇一五年七月十三日
书记员 牛 聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1099号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告唐谓珂，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐谓珂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐谓珂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,278.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77,278.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01772号
原告贺腾。
委托代理人陈希卓，湖南�鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭宇军。
被告汪婵娟。
委托代理人张大荣，湖南耀银律师事务所律师，一般授权代理。
原告贺腾与被告彭宇军、汪婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，由代理审判员张笛瑶依法适用简易程序，并于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告贺腾的委托代理人陈希卓、被告彭宇军、被告汪婵娟及其委托代理人张大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺腾诉称：2013年5月20日，被告彭宇军因家中有事需资金周转找原告贺腾借款40000元，约定2013年6月15日和2013年7月10日分批归还本金。但是被告至今未偿还借款。原告与被告彭宇军的借贷关系发生在彭宇军与汪婵娟的婚姻关系存续期内，因此两被告应该承担连带偿还责任。原告为维护自身权益遂诉至人民法院，请求两被告连带偿还原告借款40000元及逾期还款利息（暂计算至起诉前的利息为2749元）。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、借条原件，拟证明原告于2013年5月20日给被告借款40000元的事实，并约定了还款时间；
2、婚姻登记信息，拟证明二被告于2014年1月23日登记离婚，该笔借贷关系发生在二人婚姻关系存续期间。
被告彭宇军辩称：原被告之间的借贷关系属实，但是被告已经归还了26000元的欠款。
被告彭宇军未向本院提交证据以证明其辩称的事实。
被告汪婵娟辩称：二被告已经解除婚姻关系，且二人在离婚协议中约定了双方各自的债务由各自承担。本案中所涉及的债务，系彭宇军自身的债务，汪婵娟对此不知情，且该笔借款未用于共同生活，不应由汪婵娟承担。
被告汪婵娟向本院提交如下证据以证明其辩称的事实：
1、离婚证，拟证明二被告已经离婚的事实；
2、离婚协议，拟证明二被告�离婚时已经约定各自债务由各自承担的事实；
3、彭宇军出具的《情况说明》，拟证明本案所涉债务系彭宇军的个人债务，与汪婵娟无关。
对于原被告所举证据，经过庭审质证，本院作出如下认定：
原告所举证据，二被告均无异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告汪婵娟所举证据1，原告与彭宇军无异议，本院予以采信；证据2，彭宇军对此无异议，原告认为夫妻离婚协议中所约定的内容不能对抗债权人，本院认为二被告的离婚协议所约定的有关债务偿还的内容不能对抗第三人，但本院对该离婚协议的真实性予以采信；证据3，原告认为系单一证据，对真实性不予认可，本院认为该份说明系被告彭宇军的书面陈述，并无其他证据佐证该笔借款未用于夫妻共同生活，本院对该份证据不予采信。
根据采信的证据及当事人的到庭陈述，本�确认案件事实如下：2013年5月20日，被告彭宇军因需资金周转找原告贺腾借款40000元，并约定2013年6月15日和2013年7月10日分批归还本金。彭宇军向原告出具书面借条，内容为“今借到贺腾人民币肆万元整，分两次还清，第一次还款日期为6月15日，第二次还款日期到7月10日，第一次还款数量为贰万元”。被告彭宇军至今未予偿还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告彭宇军与汪婵娟于2006年10月25日登记结婚，于2014年1月23日登记离婚，本案所涉债务发生在二人婚姻关系存续期间内。
本院认为：本案的争议焦点在于被告汪婵娟在本案中是否承担连带清偿责任？本案的性质系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律保护，被告彭宇军认可曾经找原告借款的事实，本院确认原告与彭宇军之间的债权债务关系成立。彭宇军主张已归还原告26000元欠款，因未向本院提供证据予以证明，本院对此答辩意见不予支持。故本院对借条中所反映的借贷本金为40000元予以认定。因被告一直拖欠还款，对于原告请求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告彭宇军向原告借款时，尚未与被告汪婵娟离婚，该笔借贷关系发生在二人夫妻关系存续期间内，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告均未向本院提供充分有效的证据证明该笔债务系个人债务，故被告汪婵娟在本案中应当承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭宇军在本判决书生效之日起五日内向原告贺腾偿还借款本金人民币40000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年7月10日计算至还款之日止）；
二、被告汪婵娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费875元，减半收取438元，由被告彭宇军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张 笛 瑶
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00072号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年10月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月5日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人杨某某，安徽皖大律师事务所律师。
辩护人音某某，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告人雷某某，男，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年10月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月5日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人胡某，安徽徽达律师事务所律师。
辩护人邓某某，安徽徽达律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人周某某、雷某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。上列两被告人及四辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年左右，被告人周某某加入了名为“资本运作”的传销组织，该传销组织以虚拟的份额作为“产品”，通过广泛发展人员购买份额，建立起上下级网络关系，再由上线人员对下线所购份额按比例逐级瓜分。所有新参加者以3800元购买第一份作为加盟费，随后购买的份额作为“股份”，每份以3300元计，每人最多可支付69800元购买21份额，加入者每人最多可发展三名直接下线，以伞状不断发展人头以提高业绩，从伞下人员所交费用中获利并得到晋升，级别越高获利额度越多。该“资本运作”组织从下至上分为业务员、业务组长、主任、经理、老总五个层级。
被告人周某某加入该传销组织后，在本市政务区、蜀山区安居苑等地发展了被告人雷某某、蔡某某（另案处理）等直接下线，被告人雷某某等人则继续发展下线。至案发时止，被告人周某某、雷某某均已晋升至“老总”级别，周某某直接或间接发展下线50余人，非法获利9万余元，雷某某发展下线40余人，非法获利7、8万元。
2013年10月28日，公安机关将被告人周某某、雷某某抓获归案。之后，公安机关经依法搜查，查获了传销组织人员关系伞状图、下线人员书面总结、统计表等涉案物品。归案后，两被告人如实供述了上述事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、雷某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，公安机关扣押涉案物品的清单，传销组织人员关系伞状图，下线人员书面总结，传销组织工作统计表，两被告人对上述事实的供述，公安机关出具的两被告人归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某伙同被告人雷某某等人以投资政府项目、进行“资本运作”为名，要求参加者购买虚拟“份额”获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，两被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，两被告人均积极实施传销活动，作用无明显主从之分。两被告人归案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。两被告人的辩护人辩称两被告人认罪悔罪态度较好能够成立。据此，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年10月28日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人雷某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金六万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2015年8月28日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人周某某、雷某某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴文燕
代理审判员 孙 钰
人民陪审员 高学林
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05698号
原告闫荣凌，男，年龄78。
被告郭磊，男，年龄34。
本院在审理原告闫荣凌诉被告郭磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫荣凌向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫荣凌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫荣凌撤诉。
案件受理费七十元由原告闫荣凌负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年九月十八日
书记员 张焱
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1655号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某甲。2009年2月6日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月1日刑满释放。因本案于2014年7月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2418号起诉书指控被告人杨某甲犯抢夺罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月19日上午，被告人杨某甲在本市横峰街道横峰村镇东路文化站后排房子门前，趁被害人方某（1949年1月24日出生）不备，抢夺得其戴在手腕上的一只黄金手镯。经鉴定，赃物价值人民币8100元。
2、2013年8月21日上午，被告人杨某甲在本市大溪镇东方医院对面路段，趁被害人卜某拿着手机打电话之机，抢夺得其拿在手上的一只苹果4代手机，经鉴定，赃物价值人民币1500元。
2014年7月10日下午，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇下洋陶村抓获被告人杨某甲。被告人杨某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、卜某的陈述，证人杨某乙的证言，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控录像资料，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲有前科劣迹，抢夺二次，其中一次抢夺老年人的财物，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 方 甜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05778号
原告段朝均，女，1972年5月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告姚秋明，男，1974年9月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告段朝均诉被告姚秋明劳务合同纠纷一案中，原告段朝均于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期内，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段朝均撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取25元，由原告段朝均负担。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓 捷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初814号
原告范某某，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人
委托代理人朱应岩，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人
原告范某某诉被告于某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2015年我和被告经法院判决离婚，婚生女孩归被告于某某抚养，我每月给付抚养费500.00元。现在我发现被告无工作及收入来源，且知晓被告患有精神类疾病，故认为被告不具备抚养婚生女儿范某甲的条件，由我抚养更为适宜。故诉至法院，希望法院综合考虑，为了孩子健康成长，依法判令婚生女孩归我抚养。
被告于某某辩称，我与被告的离婚判决已生效，婚生女孩归我抚养，现一直跟随我生活，女儿范某甲已适应目前的生活方式，跟随我生活有利于孩子成长。女儿现在不满三岁，日常生活需要母亲照顾，她以后的生活和生理期教育都需要我。我为了照顾孩子选择暂时不工作，而不是没有工作能力，待女儿长大，我就出去找适合的工作来保障我和女儿的生活。我的身体和精神状况一直很健康，原告说我有精神类疾病，但没有证据。综合考虑，女儿由我继续抚养更有利于孩子的成长。原告应当履行已生效的判决继续支付女儿的抚养费。
经审理查明，原告范某某和被告于某某于2012年9月20日登记结婚。2015年8月17日原告范久成诉至法院要求与被告于某某离婚，2015年9月24日经盖州市人民法院做出的（2015）盖民梁初字第3251号判决书判令原、被告离婚，婚生女儿范某甲归被告于某某抚养，原告范某某每月给付子女抚养费500.00元，至子女十八周岁止。原、被告的婚生女范某甲现年3周岁。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，这些证实材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告范某某和被告于某某之间的子女抚养归属问题已经本院生效判决予以确定。现原告提出被告无工作及收入来源、且患有精神类疾病，但无证据加以佐证，故本院不予采信。针对原告提出的请求停止支付子女抚养费一节，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原告对范某甲仍应承担抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何文辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 寒
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第198号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，农民。系被害人林春生之子。
附带民事诉讼原告人林某乙，农民。系被害人林春生之子。
附带民事诉讼原告人林某丙，农民。系被害人林春生之子。
附带民事诉讼原告人林某丁，农民。系被害人林春生之子。
附带民事诉讼原告人林某戊，农民。系被害人林春生之。
委托代理人张顶良、胡广强，山东君辰律师事务所律师。
被告人韩某，工人，中共党员。2014年7月2日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2014年9月12日被栖霞市人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路**号。
负责人谢树平，该支公司经理。
委托代理人吕勇、王冰，山东杨衡律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。
负责人张建芳，该支公司经理。
委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丁、林某戊及其委托代理人，被告人韩某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人民财保莱阳公司）的委托代理人王冰，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称平安财保莱阳公司）委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令人民财保莱阳公司、平安财保莱阳公司、韩某共同赔偿经济损失共计271363.71元，人民保险公司在交强险的范围内优先赔偿精神损害抚慰金和其他损失，不足部分由平安保险公司在商业险的范围内赔偿，剩余部分由被告人进行赔偿。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
附带民事诉讼被告人民财保莱阳公司辩称，死亡赔偿金应当按照农民标准赔偿，愿意在交强险的赔偿限额内依法承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告平安财保莱阳公司辩称，被害人医疗费中的非医保用药应当予以扣除，不应当承担尸检费。
经审理查明，2014年1月21日9时许，被告人韩某驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车沿路莱线由南向北行至路莱线中国移动通讯李家疃分线-
乔家006号电线杆南22.8米处，因操作不当致车辆发生侧滑与前方路东的林春生相撞后，车辆侧翻于路东果园内，致林春生受伤，车辆受损，林春生经抢救无效于2014年3月17日死亡。经栖霞市交警大队认定：韩某负事故的全部责任。肇事后，被告人韩某主动报警，并在现场等候处理。
另查明，肇事车辆在人民财保莱阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月23日零时起至2014年7月22日24时止。在平安财保莱阳公司投保了第三者商业责任险、不计免赔率，保险期间自2013年7月30日零时起至2014年7月29日24时止。
被害人林春生系农民身份，受伤后在栖霞市中医医院住院治疗49天后死亡，住院期间由其孙女林少娜护理，出院后由林少娜等二人护理，另一护理人的身份按照农村居民确定。林少娜系烟台奥利工贸有限公司职工，月工资3500元。林春生死亡造成的损失有：1、医疗费87628.8元；2、护理费5920.34元（3500元÷30天×49天＋2013年农民人均纯收入10620元÷365天×7天）；3、住院伙食补助费1440元；4、尸检费800元；5、交通费1000元6、死亡赔偿金53100元（2013年农民人均纯收入10620元／年×5年）；7、丧葬费23193元（2013年城镇单位在岗职工年平均工资48386元÷12个月×6个月）。合计173082.14元。
被告人韩某与被害人亲属达成了调解协议，被告人韩某自愿赔偿被害人亲属人民币5000元。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故责任认定书等书证；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；证人王洪兴等人的证言；被告人韩某的供述；附带民事诉讼原告人提交的费用单据等证据，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人发生交通肇事后主动报警并在现场等候处理，在公安机关如实供述自己的罪行，系自首。被告人韩某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。鲁Y×××××号轻型普通货车发生交通事故时处于机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（不计免赔）的保险期间内，故先由附带民事诉讼被告人民财保莱阳公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，再由附带民事诉讼被告平安财保莱阳公司在商业险的限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被害人林春生的死亡赔偿金按照城镇居民计算的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金等其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊死亡赔偿金、丧葬费、护理费、医疗费、交通费合计人民币93213.34元。
三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊医疗费、住院伙食补助费、尸检费合计人民币79868.8元。
四、驳回附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 范会强
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马明明
北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执19号
申请执行人：赵岩。
被执行人：杨文俊。
本院在执行申请执行人赵岩与被执行人杨文俊租赁合同纠纷一案过程中，被执行人于2016年3月17日主动将本案执行款51018.34元汇入本院有关帐户，并交纳本案执行费650元，本院已将51018.34元案件款退还给申请人赵岩，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院（2014）银民初字第472号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂0503执19号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年五月十三日
书记员 余先婷
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第2287号
申请执行人李明，男，1960年2月28日生，汉族。
被执行人王新道，男，1954年3月5日生，汉族。
被执行人李龙英，女，1952年3月20日生，汉族。
李明与王新道、李龙英民间借贷纠纷一案，本院（2010）泰姜民初字第0096号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，王新道、李龙英应偿还李明借款96000元和利息3600元、返还李明已垫付的受理费2290元和公告费560元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年5月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）泰姜民初字第0096号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人王新道、李龙英有可供执行的财产后，申请执行人李明向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄 晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00005号
原告苏州华光玻璃科技有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市辛庄镇洞港泾村。
法定代表人钱伟清，该公司总经理。
委托代理人朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告昆山市周庄昆申玻璃制品有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇秀海路8号。
法定代表人孙卫东，该公司总经理。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告屠国云。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
原告苏州华光玻璃科技有限公司（以下简称华光公司）诉被告昆山市周庄昆申玻璃制品有限公司（以下简称昆申公司）、屠国云定作合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告华光公司的委托代理人王逸恺，被告昆申公司的法定代表人孙卫东及其委托代理人杜阿明，被告屠国云及其委托代理人杜阿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华光公司诉称：2013年7月25日，原告与被告昆申公司签订定作合同，约定由原告加工钢化玻璃，合同期限一年。业务到期后，双方于2014年10月13日进行业务对账，被告昆申公司确认尚结欠原告加工款342752.70元，并由被告屠国云提供担保。原告多次催讨，被告昆申公司支付了48250元，后拒绝付款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告昆申公司支付原告加工款294502.70元；2.被告昆申公司支付原告至判决之日的逾期利息（暂计2014年10月13日至2014年12月31日）共计3569.53元；3.被告屠国云对上述款项承担连带保证责任；4.全部诉讼费用由被告承担。
被告昆申公司辩称：双方业务往来为事实，但结欠294502.70元不是事实，不应支付。原告定做货物存在质量问题。关于原告主张的逾期利息，双方合同中对于付款时间约定不明，不应该支付利息。
被告屠国云辩称：在询证函签字不是对还款的承诺，原告主张承担担保没有依据。询证函上担保人签章一栏为原告事先设计的陷阱，原告在要求被告屠国云签字的时候没有向被告屠国云明示签字的法律责任、含义。被告屠国云作为被告昆申公司的财务人员，按照业务惯例在询证函上签字，不代表其承担担保责任，签字时候也不知晓签字意味着对还款责任的担保，故不应该承担担保责任。
经审理查明：原告华光公司与被告昆申公司签订有《定作加工》，约定由被告昆申公司向原告华光公司定作加工钢化玻璃，原告华光公司按约定将定作物送至被告昆申公司。2014年10月13日，原告华光公司将《企业往来询证函》送至被告昆申公司，被告昆申公司财务主管人员被告屠国云确认被告昆申公司尚结欠原告华光公司342752.70元，并在《企业往来询证函》左下方公司签单一栏加盖了被告昆申公司财务专用单，在担保人一栏签上了自己的名字。之后，被告昆申公司于2014年10月份给付了原告华光公司48250元。
上述事实，有送货单、《企业往来询证函》及本院庭审笔录证据予以证实。
本院认为：被告昆申公司结欠原告华光公司定作价款342752.70元，有送货单、《企业往来询证函》为凭，本院予以认定。被告昆申公司之后已给付48250元，尚结欠294502.70元，本院予以认定，故原告华光公司要求被告昆申公司给付定作价款294502.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告华光公司主张定作物存在质量问题，但未提交相关的证据，本院不予采信。原告华光公司要求支付至判决之日止的逾期利息，本院予以支持，但应自起诉之日起计算，计算为3985.60元。被告屠国云作为被告昆申公司的财务主管人员，在《企业往来询证函》盖章并在担保人一栏签字，仅表明被告昆申公司确认结欠原告华光公司的定作价款数额，并没有作出个人给付价款的意思表示，故原告华光公司要求被告屠国云承担连带保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告昆山市周庄昆申玻璃制品有限公司给付原告苏州华光玻璃科技有限公司价款294502.70元，并支付逾期付款利息3985.60元，合计298488.30元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏州华光玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2924元，由原告苏州华光玻璃科技有限公司负担40元，被告昆山市周庄昆申玻璃制品有限公司负担2884元（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 周 伟
二〇一五年三月二十日
书记员 蔡淑英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6389号
原告王某某，男，汉族，1980年4月7日出生，甘肃省张掖市人。
被告樊某某，男，汉族，1971年1月3日出生，甘肃省张掖市人。
原告王某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员郭璧舟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月27日，被告以资金周转困难为由，从原告处借得现金12800元，并向原告出具借条一张，被告口头承诺自立据之日起承担借款总额相应的利息。但该债务形成后，经原告催要，被告于2015年7月27日偿还了2800元，下欠10000元拖欠至今，虽经原告多次前往催要，被告推诿拒付。现要求被告立即偿付原告借款10000元，并承担利息1500元，合计11500元，利随本清。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月27日，被告以资金周转困难为由，向原告借款12800元，并给原告出具借条一张。借款内容为“今借到王某某现金壹万贰仟捌百元（12800），借款人樊某某，62220119710103XXXX，甘肃张掖甘州区X街东升巷XX号，1779611XXXX，借款日2014.5.27日。”但到期后，经原告多次索要，被告推诿拒付。
上述事实，原告提交下列证据予以证明：
原告的当庭陈述；
2.提交由被告樊某某于2014年5月27日的书写的借条一张，证明被告欠到我的借款12800元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告货款，已违背公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则。现原告要求被告立即偿付所欠借款10000元。提供了2014年5月27日由被告书写的借条一张，金额12800元，原告庭审中称，2015年7月27日，被告偿付借款2800元，原告给被告出具收条一张。现被告尚欠原告借款10000元，庭前送达时被告也认可尚欠原告借款10000元，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告要求被告支付利息1500元，并称借款时，原、被告双方口头约定利率为年息2分。但被告未到庭质证确认，本院也无法确认。被告长期拖欠原告借款，确实给原告造成一定经济损失，所以理应承担相应的利息。利息应按中国人民银行公布的一年期同期贷款利率6%年计算，即1018元（2014年5月27日至2015年5月27日，12800元×6%×1年=768元，2015年5月27日至2015年10月27日，10000元×6%×5／12年=250元，768元＋250元=1018元），本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对法律赋予其权利的一种放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊某某偿付原告王某某借款10000元，并承担利息1018元，合计11018元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告王某某要求被告樊某某承担利息482元的诉讼请求。
案件受理费44元，由被告樊某某负担。原告已预交，由被告直接给付原告，本院预收的诉讼费不再退还。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 郭璧舟
二〇一五年十一月三日
书记员 郭爱爱
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4597号
原告：李顺，男，1972年5月7日出生，汉族，个体工商户，住迁安市（迁安镇石李桥书画纸厂）。
委托诉讼代理人：冯英（系李顺妻子），女，1978年9月12日出生，汉族，个体工商户，住迁安市（迁安镇石李桥书画纸厂）。代理权限为特别授权。
被告：王军，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
原告李顺与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李顺于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李顺撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李顺负担。
代理审判员 郭 新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 任立改
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行初字第00104号
原告褚某某，女，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告合肥市公安局庐阳分局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人孙某，该分局局长。
委托代理人范某某、徐某某，该分局法制大队民警。
被告合肥市公安局益民街派出所，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人李某某，该所所长。
委托代理人陈某某，该所副所长。
原告褚某某于2015年11月10日向本院提起行政诉讼，请求确认被告合肥市公安局庐阳分局、合肥市公安局益民街派出所自接案之日起至起诉之日止，未按规定程序作出《不予治安处罚决定书》终结案件的行政不作为违法；……。本院于当日立案。
经阅卷，褚某某曾于2015年5月5日向本院提起行政诉讼，也是要求合肥市公安局庐阳分局、合肥市公安局益民街派出所向其下达于2015年2月13日--
5月4日就其2014年10月29日与费庆华发生纠纷一事作出的处理结果；本院2015年5月14日立案后，于2015年6月12日依法作出（2015）庐行初字第00049号行政裁定：驳回原告褚某某的起诉。原告褚某某不服提出上诉，合肥市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）合行终字第00196号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。原告褚某某本次提起的行政诉讼，还是就同一事实和理由，系重复起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；因已经立案，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，故依法应驳回其起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告褚某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 杨开德
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第01007号
原告河南成达环保科技有限公司。
法定代表人王付理。
委托代理人王星东。
委托代理人何金波。
被告特灵空调系统（中国）有限公司。
法定代表人黄柏荣。
委托代理人胡天锡。
委托代理人秦祝平。
被告北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人李翠芳。
委托代理人糜泽毅。
本院在审理原告河南成达环保科技有限公司诉被告特灵空调系统（中国）有限公司、北京华联综合超市股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河南成达环保科技有限公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南成达环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10176元，减半收取5088元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 宏
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）麟执字第46-2号
申请执行人刘某某，女，汉族，农民。
被执行人牛某某，男，汉族，农民。
本院在执行刘某某与牛某某人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人牛某某拒不履行给付义务。本院依法冻结了被执行人牛某某在麟游县农村信用合作联社常丰信用社存款1022.29元，并予以划拨。此案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）麟民初字第75号民事判决书执行终结。
本案收取执行费用50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许新录
二〇一〇年十月二十九日
书记员 田瑞春
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书（2010）麟执字第46-2号申请执行人刘某某，女，汉族，农民。被执行人牛某某，男，汉族，农民。本院在执行刘某某与牛某某人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人牛某某拒不履行给付义务。本院依法冻结了被执行人牛某某在麟游县农村信用合作联社常丰信用社存款1022.29元，并予以划拨。此案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及《最高人民法院（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：本院的（2010）麟民初字第75号民事判决书执行终结。本案收取执行费用50元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  许新录二〇一〇年十月二十九日书记员  田瑞春
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第275-3号
原告：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，董事长。
委托代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。
被告：赵支行。
委托代理人：宋志远。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告赵支行侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 莹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5904号
原告：郭婉美，女，1953年12月20日出生，回族，退休教师，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：邱火灿，广东卓建律师事务所执业律师。
被告：龚建群，男，1981年4月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：郑国疆，男，1980年4月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告郭婉美与被告龚建群、郑国疆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭婉美的委托诉讼代理人邱火灿、被告郑国疆到庭参加诉讼，被告龚建群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭婉美向本院提出诉讼请求：1.判令龚建群偿还郭婉美借款50,000元，郑国疆偿还郭婉美借款50,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由龚建群、郑国疆负担。事实和理由:龚建群、郑国疆因生意资金周转需要，于2013年2月8日向郭婉美借款100,000元,并出具《借条》一份郭婉美收执。借款后，经郭婉美多次追讨，龚建群、郑国疆未能清偿所欠借款。
郑国疆承认郭婉美提出的全部诉讼请求。
龚建群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，龚建群、郑国疆出具《借条》一份交郭婉美收执，该《借条》内载：兹向郭婉美借款壹拾万元整（￥100000元）。龚建群、郑国疆在《借条》的借款人处签名。以上事实，有郭婉美、郑国疆的当庭陈述，并有郭婉美提供的郭婉美的居民身份证、龚建群的户籍证明、郑国疆的居民身份证复印件、《借条》为证，郑国疆对上述证据均不持异议，龚建群未到庭质证也未提交书面质证意见，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。龚建群、郑国疆共同向郭婉美借款100,000元的事实，有龚建群、郑国疆出具的《借条》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为合法有效。双方在《借条》中未约定借款利息及还款期限，故本案为不定期无息借贷，郭婉美随时可向龚建群、郑国疆主张权利。龚建群、郑国疆应对本案债务承担共同偿还责任，并承担连带责任。经郭婉美起诉催告，龚建群、郑国疆仍未偿还诉争借款，应承担逾期还款的责任。现郭婉美请求龚建群偿还借款50,000元、郑国疆偿还借款50,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，系对自己权利的处分，未违反法律的强制性、禁止性规定，可予照准。
综上所述，郭婉美的诉讼请求，于法有据，应予支持。龚建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、龚建群应于本判决生效后十日内偿还郭婉美借款50,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月3日起至实际还款之日止利息；
二、郑国疆应于本判决生效后十日内偿还郭婉美借款50,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月3日起至实际还款之日止利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由龚建群、郑国疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一七年一月十九日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5904号原告：郭婉美，女，1953年12月20日出生，回族，退休教师，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：邱火灿，广东卓建律师事务所执业律师。被告：龚建群，男，1981年4月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告：郑国疆，男，1980年4月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。原告郭婉美与被告龚建群、郑国疆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭婉美的委托诉讼代理人邱火灿、被告郑国疆到庭参加诉讼，被告龚建群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭婉美向本院提出诉讼请求：1.判令龚建群偿还郭婉美借款50,000元，郑国疆偿还郭婉美借款50,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由龚建群、郑国疆负担。事实和理由:龚建群、郑国疆因生意资金周转需要，于2013年2月8日向郭婉美借款100,000元,并出具《借条》一份郭婉美收执。借款后，经郭婉美多次追讨，龚建群、郑国疆未能清偿所欠借款。郑国疆承认郭婉美提出的全部诉讼请求。龚建群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，龚建群、郑国疆出具《借条》一份交郭婉美收执，该《借条》内载：兹向郭婉美借款壹拾万元整（￥100000元）。龚建群、郑国疆在《借条》的借款人处签名。以上事实，有郭婉美、郑国疆的当庭陈述，并有郭婉美提供的郭婉美的居民身份证、龚建群的户籍证明、郑国疆的居民身份证复印件、《借条》为证，郑国疆对上述证据均不持异议，龚建群未到庭质证也未提交书面质证意见，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。龚建群、郑国疆共同向郭婉美借款100,000元的事实，有龚建群、郑国疆出具的《借条》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为合法有效。双方在《借条》中未约定借款利息及还款期限，故本案为不定期无息借贷，郭婉美随时可向龚建群、郑国疆主张权利。龚建群、郑国疆应对本案债务承担共同偿还责任，并承担连带责任。经郭婉美起诉催告，龚建群、郑国疆仍未偿还诉争借款，应承担逾期还款的责任。现郭婉美请求龚建群偿还借款50,000元、郑国疆偿还借款50,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，系对自己权利的处分，未违反法律的强制性、禁止性规定，可予照准。综上所述，郭婉美的诉讼请求，于法有据，应予支持。龚建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、龚建群应于本判决生效后十日内偿还郭婉美借款50,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月3日起至实际还款之日止利息；二、郑国疆应于本判决生效后十日内偿还郭婉美借款50,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月3日起至实际还款之日止利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由龚建群、郑国疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王雅稚二〇一七年一月十九日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第106号
罪犯黄小平，男，1970年1月25日出生，汉族，江西省南康市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）赣中刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人黄小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬7次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯黄小平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄小平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄小平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三四年四月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第529-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人吴刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字【城头】第12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴刚的银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1592号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告姜继明，男，汉族。
被告王丽艳，女，汉族。
被告许立伟，男，汉族。
被告刘俊江，男，汉族。
被告马艳，女，汉族。
被告顾秋丽，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告姜继明、王丽艳、许立伟、刘俊江、马艳、顾秋丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告姜继明、王丽艳、许立伟、刘俊江、马艳、顾秋丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日原告与被告姜继明签订了借款合同，约定借款15万元，被告王丽艳、许立伟、刘俊江、马艳、顾秋丽进行连带责任担保。还款期限为2014年3月6日。逾期被告姜继明尚欠本金15万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告姜继明偿还借款本金15万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告姜继明、王丽艳、许立伟、刘俊江、马艳、顾秋丽未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告姜继明在原告处借款15万元及被告姜继明、王丽艳、许立伟、刘俊江、马艳、顾秋丽为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年3月6日，原告与被告姜继明签订了贷款合同，并由被告王丽艳、许立伟、刘俊江、马艳、顾秋丽联合担保，由原告提供给被告姜继明贷款15万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年3月6日向被告姜继明发放了贷款15万元。逾期被告姜继明未能如约还款，尚欠本金15万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告姜继明、王丽艳、许立伟、刘俊江、马艳、顾秋丽与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告姜继明逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告姜继明立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜继明于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金15万元及应付利息（利息自2013年3月6日至2014年3月6日按年利率7.80‰计算，2014年3月7日起按11.70‰计算）；
被告王丽艳、许立伟、刘俊江、马艳、顾秋丽对上述款项相互承担连带保证责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1592号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告姜继明，男，汉族。被告王丽艳，女，汉族。被告许立伟，男，汉族。被告刘俊江，男，汉族。被告马艳，女，汉族。被告顾秋丽，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告姜继明、王丽艳、许立伟、刘俊江、马艳、顾秋丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告姜继明、王丽艳、许立伟、刘俊江、马艳、顾秋丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月6日原告与被告姜继明签订了借款合同，约定借款15万元，被告王丽艳、许立伟、刘俊江、马艳、顾秋丽进行连带责任担保。还款期限为2014年3月6日。逾期被告姜继明尚欠本金15万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告姜继明偿还借款本金15万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告姜继明、王丽艳、许立伟、刘俊江、马艳、顾秋丽未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告姜继明在原告处借款15万元及被告姜继明、王丽艳、许立伟、刘俊江、马艳、顾秋丽为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年3月6日，原告与被告姜继明签订了贷款合同，并由被告王丽艳、许立伟、刘俊江、马艳、顾秋丽联合担保，由原告提供给被告姜继明贷款15万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年3月6日向被告姜继明发放了贷款15万元。逾期被告姜继明未能如约还款，尚欠本金15万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告姜继明、王丽艳、许立伟、刘俊江、马艳、顾秋丽与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告姜继明逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告姜继明立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜继明于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金15万元及应付利息（利息自2013年3月6日至2014年3月6日按年利率7.80‰计算，2014年3月7日起按11.70‰计算）；被告王丽艳、许立伟、刘俊江、马艳、顾秋丽对上述款项相互承担连带保证责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第479号
原告：严乖雪，公司员工。
委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被告：施国华，宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司总经理。
被告：徐雪芬，宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司监事。
被告：宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司（组织机构代码为：××）。住所地：宁波市鄞州区古林镇中心大道。
法定代表人：施国华，该公司执行董事兼总经理。
原告严乖雪为与被告施国华、徐雪芬、宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告严乖雪的委托代理人马建东到庭参加诉讼，被告施国华（即被告宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司的法定代表人）、被告徐雪芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，本院根据原告的申请对三被告的财产采取了诉讼保全措施。
原告严乖雪起诉称：被告施国华、严乖雪因经营需要，于2013年6月28日向原告借款270000元，被告宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司为借款提供了担保。双方约定借款期限至2014年7月27日，如借款人逾期不还，应从逾期之日起每天支付违约金540元并承担出借人为实现债权而产生的损失。上述借款到期后，经原告多次催讨无果，请求依法判令被告施国华、徐雪芬立即共同返还借款270000元，并支付自2014年7月27日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算的违约金；被告施国华、徐雪芬支付原告为实现债权而产生的律师费10000元；被告宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司对上述债务承担连带担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借款合同、收条各1份，用以证明原告严乖雪与被告施国华于2013年6月28日签订借款合同，载明：施国华向严乖雪借款270000元，借款期限至2014年7月27日，如借款人逾期不还，应从逾期之日起每天支付违约金540元并承担出借人为实现债权而产生的损失。被告宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司为借款提供连带责任担保，并在借款合同上盖章。借款合同上，还注明“此借款为原2012年11月28日严乖雪出借27万元和沈爱萍出借7万元，2013年6月28日之前借条作废”。被告施国华于同日出具收条，载明施国华已如实收到借款270000元。
2.个人跨行存款回单1份和借条1份，用以证明2012年11月28日，被告施国华向原告借款200000元，用于归还被告徐雪芬在民生银行的贷款，同日原告将200000元汇入被告徐雪芬的帐户。
3.借条1份，用以证明2012年11月28日，被告施国华向沈爱萍借款70000元的事实。
4.婚姻登记档案查询单1份，用以证明被告施国华与徐雪芬是系夫妻关系的事实。
5.委托代理合同及律师费发票各1份，用以证明原告为主张债权而支出律师费10000元的事实。
被告施国华、徐雪芬、宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院确认以下事实：
被告施国华、徐雪芬因资金困难，由被告施国华于2012年11月28日分别向原告严乖雪借款200000元，向案外人沈爱萍借款70000元。沈爱萍后将债权转让给原告严乖雪。2013年6月28日，被告施国华与原告严乖雪重新签订借款合同，确认被告施国华向原告严乖雪借款270000元，并约定借款期限至2014年7月27日，如借款人逾期不还，应从逾期之日起每天支付违约金540元并承担出借人为实现债权而产生的损失。被告宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司为借款提供连带责任担保，并在借款合同上盖章。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以认定被告施国华向原告严乖雪借款270000元，以及被告宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司为借款提供担保的事实。被告徐雪芬与被告施国华系夫妻关系，且被告施国华的借款主要用于归还被告徐雪芬的银行贷款，应认定本案的债务是被告施国华、徐雪芬的夫妻共同债务。原告严�雪要求被告施国华、徐雪芬共同归还借款，并由被告宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在借款合同中约定了预期还款的违约金为每天540元，现原告主张从逾期之日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算的违约金，可予准许。鉴于律师代理费不是原告实现债权时必然发生的费用，且双方当事人在借款合同中没有就律师代理费的承担作出明确的约定，原告关于要求被告承担律师代理费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施国华、徐雪芬共同返还原告严乖雪借款270000元，并�原告支付逾期还款的违约金（自2014年7月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州瑞缘服饰有限公司对上述第一项确定的债务承担连带还款责任；
三、驳回原告严乖雪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费1870元，合计诉讼费4620元，由原告严乖雪负担100元，被告施国华、徐雪芬共同负担4520元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 刘红艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27056号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告王长富，男，1987年09月04日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王长富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。被告王长富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现原告诉至法院：1.偿还截至2015-6-15的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用38789.93元，并按照领用合约的规定，支付自2015-6-16起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票。
被告王长富既未做出答辩，亦未参加庭审，亦未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意原告将被告的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库；被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国红十字会员龙卡收费项目及标准》）承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告若未依约还款或者有违规、欺诈行为，被告应承担责任并授权原告从被告在本行开立的任何账户上扣收任何币种款项，原告有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，原告批准了被告的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付被告使用。截至2015-6-15，被告因信用卡透支产生信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计38789.93元。
本院认为，被告与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。因此，被告要求原告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长富于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年六月十五日的信用卡欠款三万八千七百八十九元九角三分及自二○一五年六月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）。
被告王长富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十元，公告费（以实际发生数额为准），由被告王长富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 韩永飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付可可
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第40号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）陈向东，男，汉族，平煤六矿机电一队工人，住本市新华区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）王晓萍（又名王巧），女，汉族，平煤六矿配件厂工人，住本市新华区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）刘小三，男，汉族，平煤六矿运输一队工人，住本市新华区。
再审申请人陈向东因与被申请人王晓萍、刘小三健康权纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈向东申请再审称，我与被申请人王晓萍系上下楼的邻居，王晓萍因一只鞋子丢失，数月来几乎天天叫骂，影响了我正常生活，2011年8月19日早上七点，我气氛地回骂了声天天骂啥的，王晓萍和其丈夫刘小三从六楼赶到七楼对我进行殴打，被邻居劝开后，王晓萍又打我两耳光后才和其丈夫一起回家，还吆喝着上班去了。我报警后，警察让我住院治，因并发肺部感染和转院治疗，医生曾下达了病危通知书，刘小三因此也被拘留过。我认为原判适用法律错误且审判人员审理该案时有徇私与枉法裁判行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定，请求再审。
本院认为，此案双方因琐事引起纠纷并相互厮打，均有伤情，一审、二审酌定双方各自承担对方损失的50%并无明显不当。对陈向东主张的各项赔偿费用，原审法院依据有关法律规定进行了具体认定，并论述了支持与否的理由，对陈向东因肺结核病复发转院治疗的花费1242.69元未计入原审认定的4575.43元医疗费用，也给予了说明。陈向东申请再审的理由，没有相应的证据支持，不能成立。
综上，陈向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈向东的再审申请。
审判长 陈国峰
审判员 张曙光
审判员 徐冠军
二〇一四年四月十六日
书记员 马艳君
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3677号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳、刘敏敏（实习），福建知信衡律师事务所律师。
被告游光振，男，汉族，1974年5月22日出生，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告游光振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高艳到庭参加诉讼，被告游光振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130918001427号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币164000元整，利率为月利率1.89%，期限为3年，即从2013年9月18日至2016年9月18日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担”。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1.判令解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130918001427号《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即归还贷款人民币本金：136457.31元、利息（含罚息）：30522.78元、复利：4287.38元，合计171267.5元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告为支持其主张，向本院提交以下证明资料：1.身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；2.《贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定，原告已依约将全部借款交付被告指定账户；3.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2015年4月23日，被告共产生欠款及利息情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2013年9月18日，原告与被告签订一份合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130918001427号《个人信用贷款合同》，约定：原告贷款给被告人民币164000元，利率为月利率1.89%，期限为3年，即从2013年9月18日至2016年9月18日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告向被告发放了贷款164000元，但被告未按约还款，截止至2015年4月23日，被告游光振尚欠原告借款本金136457.31元、利息、罚息30522.78元、复利4287.38元。
本院认为，原告与被告游光振签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告游光振发放贷款，已履行合同义务。被告游光振未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除双方签订的《贷款合同》，有合同为依据，本院予以支持。被告游光振应向原告偿还借款本金136457.31元、利息、罚息30522.78元、复利4287.38元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，之后至还款之日止的利息按《贷款合同》的约定计付）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告游光振于2013年9月18日签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130918001427号《个人信用贷款合同》；
二、被告游光振于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金136457.31元、利息、罚息、复利（暂计至2015年4月23日，利息、罚息为30522.78元、复利4287.38元；2015年4月24日至被告还款之日止的利息、罚息、复利按《贷款合同》的约定计付）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3725元，适用简易程序减半收取1862.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林方
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林舒
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓民初字第3677号 原告颜雯，女，汉族，1984年12月14日出生，住南京市。 委托代理人汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告南京大奥后勤管理有限公司（原为南京大奥餐饮管理有限公司），住所地南京市。 法定代表人刘彩英（原为邱金甲）。 组织机构代码57593141-2。 本院在审理原告颜雯与被告南京大奥后勤管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告以双方庭外调解解决纠纷为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜雯的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜雯撤回起诉。 案件受理费5元，予以免收。 （此页无正文） 审 判 员  张 谦 二〇一五年七月六日 见习书记员  戴明君
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第1018号
原告天津海粤鑫装饰材料销售中心，住所地天津市红桥区北马路***号。
负责人王丽，总经理。
被告江苏南通三建集团公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，现办公地天津市河西区洞庭路与东江道交口青年广场1号楼802室。
法定代表人黄裕辉，董事长。
委托代理人黄兴，江苏南通三建集团公司工程部经理。
本院在审理原告天津海粤鑫装饰材料销售中心与被告江苏南通三建集团公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员李蓓独任审理。审理过程中，原告方于2016年2月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告方自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津海粤鑫装饰材料销售中心撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取即317.50元，全部由原告负担。
审判员 李蓓
二〇一六年二月四日
书记员 仇楠
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1260号
原告王向东，男，1984年7月28日出生，汉族，农民。
被告唐彦林，男，1960年12月26日出生，汉族，农民。
被告梁小平，男，40岁，汉族，农民，住宁县湘乐镇欠湾村。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王向东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王向东承担。
审判员 李 俊
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙凤涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第36260号
原告周桂青，女，1958年4月7日出生。
委托代理人郭跃进，男，1958年2月23日出生。
被告北京天釜服装有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外北苑。
被告北京英超工贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路22号院。
原告周桂青与被告北京天釜服装有限公司（以下简称天釜服装公司）和北京英超工贸有限公司（以下简称英超工贸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长、代理审判员石丽君和人民陪审员张燕琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂青及其委托代理人郭跃进到庭参加了诉讼，被告天釜服装公司和英超工贸公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告周桂青诉称：1999年3月1日，天釜服装公司出具《收据》，载明:今收到周桂青交来集资款，年息13%，人民币3万元。2002年2月23日，天釜服装公司出具《收据》，载明:今收到周桂青交来集资款，年息10%，人民币4万元。2004年2月9日，天釜服装公司出具《收据》，载明:今收到周桂青交来企业发展基金，年息10%，人民币3万元。自2009年1月1日开始，天釜服装公司未按照约定支付利息。因天釜服装公司和英超工贸公司签订合作协议，系同一主体。经多次催要未果，周桂青诉至法院，要求判令天釜服装公司和英超工贸公司偿还借款10万元（以3万元为基数，自2009年1月1日开始按照年息13%计算到实际付清之日，以7万元为基数，自2009年1月1日开始按照年息10%计算到实际付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告天釜服装公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告英超工贸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1999年3月1日，天釜服装公司出具《收据》，载明:今收到周桂青交来集资款，年息13%，人民币3万元。2002年2月23日，天釜服装公司出具《收据》，载明:今收到周桂青交来集资款，年息10%，人民币4万元。2004年2月9日，天釜服装公司出具《收据》，载明:今收到周桂青交来企业发展基金，年息10%，人民币3万元。
庭审中，周桂青提交了英超工贸公司和天釜服装公司签订的《业务及人员合并协议书》，约定：鉴于双方各项业务均共同在英超工贸公司开展，以及为继续保留和享受天釜服装公司作为中外合资企业的性质和优惠政策，双方达成协议：将双方业务、人员进行合并，统一归并到英超工贸项下，由英超工贸公司派出各级管理人员统一管理、统一调配；英超工贸公司领导机构行使及履行双方企业经营管理各项活动的权利和义务；英超工贸公司每年根据经营情况，将一部分业务和人员放在天釜服装公司处，以确保天釜服装公司不被注销，双方在经营活动、内部协作、部门沟通、业务衔接各方面实现一体化。周桂青还提交了《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》，其中一条为：在公司资金困难时期，部分员工借款给公司，目前已逾期但未归还，对此承诺在2010年4月10日前全部归还，并支付相应的利息。
庭审中，周桂青表示在2009年1月1日前，天釜服装公司一直按照约定的利息向其支付款项，但是2009年1月1日以后未付任何款项。
上述事实，有《收据》三张、《业务及人员合并协议书》复印件、《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》复印件及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：天釜服装公司向周桂青出具的《收据》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方构成借款合同法律关系，应属合法有效。
周桂青向天釜服装公司交付款项，天釜服装公司收到款项并以书面方式对收款的事实和金额进行确认，天釜服装公司理应按照合同约定的款项支付借款及利息。庭审中，周桂青提交的证据表明天釜服装公司和英超工贸公司实为同一公司、同一经营主体，且英超工贸公司主动表示其愿意承担还款责任，故周桂青要求天釜服装公司和英超工贸公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。天釜服装公司和英超工贸公司经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京天釜服装公司与北京英超工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周桂青借款十万元（以三万元为基数，自二〇〇九年一月一日开始按照年息百分之十三计算至实际付清之日止；以七万元为基数，自二〇〇九年一月一日开始按照年息百分之十计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告费三百元，由北京天釜服装公司与北京英超工贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 石丽君
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡广文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4657号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：义乌市英刚超市。经营地址：浙江省义乌市稠城街道屋基村**幢*号。
经营者：童忠祥，经商。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告义乌市英刚超市侵害商标权纠纷一案过程中，双方达成和解，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年五月十日
代书 记员 万海燕
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1297号
申请执行人闫晓旭女，1988年6月23日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人王宏达男，1976年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人闫晓旭与被执行人王宏达机动车交通事故纠纷[（2015）丽民初字第3875号]一案中，查明，被执行人王宏达欠付闫晓旭车辆损失费29731元，鉴定费1400元，施救费1200元、存车费700元，共计33031元。因被执行人王宏达暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1297号申请执行人闫晓旭女，1988年6月23日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人王宏达男，1976年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院在执行申请执行人闫晓旭与被执行人王宏达机动车交通事故纠纷[（2015）丽民初字第3875号]一案中，查明，被执行人王宏达欠付闫晓旭车辆损失费29731元，鉴定费1400元，施救费1200元、存车费700元，共计33031元。因被执行人王宏达暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年六月二十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第581号
申请执行人周××，男，生于1951年10月1日，汉族，居民，住成都市武侯区。公民身份号码。
被执行人陈××，男，生于1969年1月5日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码：。
本院在执行申请执行人周××与被执行人陈××其他合同纠纷一案中，于2014年4月16日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人陈××向申请执行人周××偿还借款1550000元及其利息，支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费18770元、财产保全费5000元，执行费17900元。在执行过程中查明，被执行人陈××暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人陈××有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第581号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陈××有财产可供执行时，申请执行人周××可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年八月二十五日
书记员 马超伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初119号
原告:王大君。
被告:阎石。
被告:沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司。
负责人:张海军。
被告:都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：周洪喜。
本院在审理原告王大君诉被告阎石、沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司、沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大君撤回起诉。
案件受理费347元，退回原告王大君347元。
审判员 何景卫
二０一六年十二月八日
书记员 王勤思
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第108号
上诉人（原审被告）潍坊鑫润置业有限公司。
被上诉人（原审原告）山东兴昌建设工程有限公司。
上诉人潍坊鑫润置业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第116号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，建设工程施工合同纠纷以被告所在地或者合同履行地法院提起诉讼，而上诉人住所地以及合同履行地都不是奎文区法院所辖范围，因此，被上诉人将该案诉至奎文区法院违反诉讼管辖的规定。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至寒亭区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，建设工程施工合同的履行地为工程项目的施工地，该工程施工合同中载明：“工程地点：潍坊市奎文区北宫街以北、文化路以西”，本案的工程施工地即合同履行地位于潍坊市奎文区，潍坊市奎文区辖区内的民商事案件由潍坊市奎文区人民法院行使司法管辖权，奎文区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 坤
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初378号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人贺某某。
辩护人李晶，山东衡明律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］357号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月28日14时许，被告人贺某某至青州市海岱北路某足疗店应聘，后趁人不备，盗窃店主龚某某苹果6PLUS手机一部。经物价鉴定，被盗苹果6PLUS手机的价值为人民币3981元。
2、2015年12月中旬的一天下午，被告人贺某某至临朐县汽车站对面路东窦某某保健按摩店应聘，后趁人不备，盗窃店主窦某某红米手机、步步高手机各一部，被盗两部手机的价值为1400余元。
3、2015年10月18日，被告人贺某某至临朐县五井镇五井中村，盗窃陈连某某放于家门口的富仕达电动车一辆，价值700余元。
4、2016年2月份，在临朐县创新路凯迪诺KTV333房间，被告人贺某某陪许某某等人唱歌，后其借穿许某某外套之机，盗窃许某某外套钱包内的人民币500元。
以上被盗物品价值共计6581元。
案发后，被盗苹果6PLUS手机已被公安机关追回并发还被害人,被盗富仕达电动车由被告人贺某某自行退还被害人。案件审理过程中，被告人贺某某的家属积极缴纳退赔款1900元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某、窦某某、陈某某、许某某的陈述，辨认笔录被害人窦某某辨认被告人贺某某的笔录及照片，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押清单、人口信息、门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，予以刑罚。被告人贺某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贺某某的辩护人所作“被告人当庭认罪态度较好，且积极主动联系受害人协商赔偿事宜”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人贺某某当庭认罪态度较好，且积极退赔退赃，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 慧
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00506号
罪犯汪自发。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年5月21日作出（2012）鄂黄州刑初字第00099号刑事判决，以罪犯汪自发犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月17日起至2016年2月16日止），并处罚金15000元。判决生效后，于2012年7月4日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯汪自发减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯汪自发在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得2个监狱表扬，二次监狱记功。2015年4月22日，汪自发缴纳罚金3000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪自发在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯汪自发系累犯，且未完全执行财产刑，对其减刑应从严掌握。执行机关对罪犯汪自发报请减刑时，已考虑上述情形，故对减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款�第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪自发减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 婷
吉林省吉�市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1175号
原告：李乃勇。
被告：徐子寒。
本院在审理原告李乃勇与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告李乃勇于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李乃勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李乃勇撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜文智