wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初328号
原告:阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉口华润小区3#楼7幢103号。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。
被告：赵宇轩,男,汉族,1987年1月14日出生,住安徽省涡阳县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司诉被告赵宇轩关于挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告所有的皖KE59**/皖KZ5**挂车辆与原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告管理服务费3600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，被告将其所有的KE5900/皖KZ5**车辆挂靠在原告名下，从事货物运输业务，并于同日双方签订挂靠协议，协议约定了双方的权利和义务。协议签订后，被告未按照协议约定向原告缴纳管理服务费，也未对到期应年检的车辆进行年检，被告违反协议约定，故诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘严云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01714号
原告刘细香。
委托代理人刘建。
被告胡菲。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人马跃民，该公司经理。
委托代理人尉一鸣，（代理权限为特别授权）。
本院于2015年8月13日立案受理了原告刘细香诉被告胡菲、华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰财保山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨惠适用简易程序公开进行了审理。原告刘细香及其委托代理人刘建、被告胡菲到庭参加诉讼，被告华泰财保山西公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘细香诉请：2015年2月13日19时05分许，被告胡菲驾驶未取得机动车号牌的长城哈弗牌小型普通客车，沿鄂州市鄂城区江碧路由南向北行驶至江碧路老锻压机床厂附近路段时，与同向右前方的行人范先旺、推行自行车的刘细香发生碰撞，致车辆受损，范先旺、刘细香二人受伤、财物受损的交通事故。原告立即前往鄂州市二医院住院治疗。该事故经交警部门进行责任评定，认定被告胡菲负事故全部责任，范先旺、刘细香无责任。经查，肇事车辆实际所有人为被告胡菲，且在被告保险公司投保了交强险。原告的各项损失经与被告多次协商无果，故具状诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失25，531.00元（不包括医药费）。
被告胡菲辩称：我在保险公司投保交强险一份，应该由保险公司承担。
被告华泰财保山西公司提交答辩状称：1、事故属实。2在交强险范围内依法赔偿，超出交强险部分不予承担。3、我公司不承担鉴定费与诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、机构代码信息查询。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、交通事故认定书。拟证明事故属实和责任认定的情况。
证据三、保单一份。拟证明投保的情况。
证据四、住院病历、出院小结、诊断证明书。拟原告伤情及治疗情况。
证据五、医疗费发票。拟证明原告垫付医疗费1，156.00元。
证据六、鉴定费发票。拟证明原告花费鉴定费为1，300.00元。
证据七、后期整形评估及司法鉴定书。拟证明原告需后期治疗的情况。
证据八、交通费发票。拟证明原告因该事故而产生的交通费350.00元。
被告胡菲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、医疗费发票三张。拟证明胡菲垫付原告费用12，937.80元。
被告华泰财保山西公司未向法庭提交证据。
被告胡菲对原告所举证据一、二、三、四、七无异议，对证据五治疗费发票是虚开的，不是真实的。对证据六有异议，但不要求重新鉴定。对证据八无发票请法院酌情认定。原告对被告胡菲所举医疗费发票无异议。
经庭审举证、质证，原、被告均无异议的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。原告所举证据五系医疗机构开具的正规发票，客观、真实。证据六被告胡菲虽有异议但不申请重新鉴定，本院依法采信司法鉴定意见。证据八本院认为原告为处理交通事故及治疗必然发生一定的交通费，结合原告的伤情、就诊次数、就诊地点等实际情况，对340.00元交通费用予以采信。
依据以上有效证据，本院认定以下事实：2015年2月13日19时05分许，被告胡菲驾驶未取得机动车号牌发动机号码1505006258哈弗牌普通客车，沿鄂州市鄂城区江碧路南向北行驶至江碧路老锻压机床厂附近路段时，与同向右前方的行人范先旺、推行自行车的原告刘细香发生碰撞，致车辆受损，范先旺、刘细香二人受伤、财物受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡菲负事故全部责任，范先旺、刘细香无责任。原告受伤后立即前往鄂州市二医院住院治疗34天，用去医疗费14，093.80元，原告伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：额部及左眉弓处皮肤裂伤。1、后期治疗费13，800.00元；误工损失日为60日（含原住院日）；3、护理日为35日（原住院日），按一人计算护理费。经查，被告胡菲系肇事车辆实际所有人，该车在被告华泰财保山西公司投保交强险，保险期限自2015年2月9日至2016年2月8日止，本起事故发生在保险期限内。被告胡菲支付原告医疗费12，937.80元，原告因损失未得到全部赔偿，特诉至法院。
本院认为：公民的健康权依法受到法律保护。原告刘细香因交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。依据相关法律规定，原告的损失首先由被告华泰财保山西公司依法在被告胡菲所有的发动机号码1505006258哈弗牌普通客车投保的保险范围内承担赔偿责任，按交通事故责任认定，赔付不足的部分由被告胡菲承担责任。被告胡菲已垫付的费用在其应承担的赔偿金额中予以扣除，原告刘细香要求赔偿的诉讼请求依法予以支持，但不符合法律规定的部分不予支持，原告刘细香的损失依法核定为：
1、医疗费14，093.80元；
2、住院伙食补助费1，700.00元（住院34天，每天50元，34×50）；
3、护理费2，450.00元（误工35天）；
4、误工费4，200.00元（70元／天×60天）；
5、交通费340.00元；
6、营养费510.00元（15元×34天）；
7、后期治疗费13，800.00元；
8、鉴定费1，300.00元；
上述各项损失合计38，393.80元。因本案交通事故造成二人受伤，被告华泰财保山西公司在交强险按比例分摊，由其在交强险范围内承担6，990.00元（上列第3、4、5项），保险免赔31，403.80元（38，393.80-6，990.00）由被告胡菲承担。被告华泰财保山西公司关于不承担诉讼费、鉴定费的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财保山西公司在被告胡菲所有的发动机号码1505006258哈弗牌普通客车投保的交强险范围内赔偿原告刘细香6，990.00元。
二、被告胡菲赔偿原告刘细香损失保险责任不足部分31，403.80元，鉴于被告胡菲已支付12，937.80元，还应支付18，466.00元。
综上一、二项给付款被告华泰财保山西公司、胡菲于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告刘细香其他诉讼请求。
本案案件受理费438.00元，由被告胡菲承担（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一五年十月二十三日
书记员 谈亚
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第213号
公诉机关道县人民检察院。
被告人何某某，男，曾因犯盗窃罪，于2014年3月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2014年4月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年9月24日被道县公安局刑事拘留；2014年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年11月20日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2014年9月24日9时许，被告人何某某窜至道县清塘镇清塘圩，见被害人孟某玉家大门打开，便潜入孟某玉二楼的卧室，将房间衣柜里3100元现金及桌上一部TCL牌手机（已损坏无法使用）盗走，在其下楼的过程中被孟某玉发现后逃走，当被告人何某某逃至清塘镇烟草站门口时被一青年抓住，并当场从被告人何某某的上衣口袋中搜出孟某玉被盗的3100元及手机。最后，被告人何某某被群众扭送至道县清塘派出所。认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处，并建议对其在有期徒刑八至十个月之间量刑。
上述事实，被告人何某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人孟某玉的陈述、证人唐某兴、孟某兴的证言、现场勘查笔录、扣押决定书及扣押与返还物品清单、到案经过、（2014）道法刑初字第37号刑事判决书、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人何某某认罪态度较好，且被盗财物被公安机关缴获后返还给了被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处拘役刑，系有前科劣迹，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议，其罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李送德
二〇一四年十一月二十日
书记员 伍 琴
附：刑法相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2090号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
被执行人李立明。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人李立明借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十一日
书记员 啜启武
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初926号
原告刘军毅。
被告湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司，住所地在长沙市望城经济技术开发区同心路1号801室。
法定代表人赵亭龙，职务董事长。
委托代理人王浪，该公司员工。
委托代理人何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。
本院在审理原告刘军毅诉被告湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司返还财产纠纷一案中，原告刘军毅于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘军毅的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军毅撤回起诉。
本案案件受理费9738元，减半收取4869元，保全费4020元，合计8889元，由原告刘军毅负担。
审判员 刘青
二〇一六年五月十六日
书记员 梁霄
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第559号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城农村信用社）
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人季洪岩，郯城县农村信用合作联社业务主任，特别授权。
被告汤兴芳。
被告倪辉。
被告郑秀田。
被告汤峰兴。
被告王为刚。
原告郯城农村信用社与被告汤兴芳、倪辉、郑秀田、汤峰兴、王为刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农村信用社的委托代理人季洪岩到庭参加了诉讼，被告汤兴芳、倪辉、郑秀田、汤峰兴、王为刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村信用社诉称，被告汤兴芳于2011年7月31日在我社借款200000元，于2012年7月20日到期，由被告倪辉、郑秀田、汤峰兴、王为刚担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还我社借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告汤兴芳、倪辉、郑秀田、汤峰兴、王为刚均未答辩。
经审理查明，2009年1月25日，原告郯城农村信用社与被告汤兴芳签订借款合同，约定原告借款200000元给汤兴芳用于借新还旧，约定借款利率为9.912‰，借款期限至2010年1月5日。同日，原告郯城农村信用社与被告倪辉、郑秀田、汤峰兴、王为刚签订了保证合同，约定四被告对上述借款承担连带责任方式保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年1月25日，原告依约定向被告汤兴芳履行了贷款义务。借款期限届满后，经原告多次催收，五被告仍结欠原告借款本金200000元及利息未还。原告于2014年4月21日诉来本院，要求五被告偿还借款本金200000元及利息。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告汤兴芳、倪辉、郑秀田、汤峰兴、王为刚在法定期限内未对原告郯城农村信用社的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告郯城农村信用社作为依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告汤兴芳签订的借款合同，与被告倪辉、郑秀田、汤峰兴、王为刚签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告郯城农村信用社按合同约定已履行了借款义务，被告汤兴芳应按借款合同约定的期限偿还借款本金200000元及利息，逾期履行应承担违约责任。被告倪辉、郑秀田、汤峰兴、王为刚应按保证合同的约定对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汤兴芳、倪辉、郑秀田、汤峰兴、王为刚经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤兴芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城农村信用社借款本金人民币200000元及约定利息，利随本清。
二、被告倪辉、郑秀田、汤峰兴、王为刚对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年五月四日
书记员 顾 颖
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第1088号
原告：李松年，男，汉族，1968年9月10日出生。
被告：新疆万盛宝矿业有限公司。
法定代表人：王六十，公司总经理。
委托代理人：陈建军，男，汉族，1971年7月4日出生。
原告李松年诉被告新疆万盛宝矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张素霞适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李松年，被告新疆万盛宝矿业有限公司委托代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松年诉称：2014年5月2日至2014年5月17日，被告租赁我的铲车作业16天，欠租赁费10666元；2014年5月2日至2014年5月15日，被告租赁我的挖掘机作业14天，欠租赁费23333元；2014年4月10日至5月2日，被告租赁我的机械，欠租赁费5000元。上述欠款共计39000元，被告于2015年2月12日向我出具欠条一张，约定2015年6月30日前付清。后经我多次索要无果。现提起诉讼，要求被告给付机械租赁费39000元，并承担诉讼费。
被告新疆万盛宝矿业有限公司辩称：我公司欠原告租赁费39000元是事实，应该支付。但我公司沙机在工作期间，原告多次阻拦，给我公司造成经济损失，现我公司不同意还款。
原告李松年针对自己的主张提供以下证据：
2015年2月12日欠条一张，证明被告欠原告租赁费39000元的事实。经质证，被告认可。本院予以确认。
经审理查明：2014年4月10日至2014年5月17日期间被告租赁原告机械在其砂厂作业，欠租赁费39000元。2015年2月12日被告向原告出具欠条一张，约定2015年6月30日前付清。欠款至今未支付。
本院认为：原、被告双方形成租赁合同法律关系。合同系双方当事人的真实意愿表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告按照被告要求将机械交付被告使用，被告应当向原告支付双方约定的价款。租赁到期后被告给原告出具欠条一张，共计欠原告租赁费39000元，约定2015年6月30日前付清，到期后被告未履行给付义务，现原告要求被告给付，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告新疆万盛宝矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告李松年租赁费39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告新疆万盛宝矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张素霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李振华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第939号
原告：王辉。
被告：台州祥业汽摩部件有限公司，住所地台州市路桥区路北管前村。
法定代表人：杨智敏，该公司执行董事。
被告：杨智敏。
原告王辉为与被告台州祥业汽摩部件有限公司、杨智敏追偿权纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王辉到庭参加诉讼，被告台州祥业汽摩部件有限公司、杨智敏经本院传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王辉起诉称：2013年2月27日，被告杨智敏、原告王辉及案外人梁瑞训与浙江民泰商业银行温岭泽国支行签订最高额保证合同一份，为被告台州祥业汽摩部件有限公司自2013年2月27日起至2014年2月26日止的借款在人民币2000000元的范围内提供最高额保证。2013年8月28日、2013年9月9日，被告台州祥业汽摩部件有限公司与浙江民泰商业银行温岭泽国支行签订银行承兑汇票承兑合同各一份，承兑汇票票面总金额各为2500000元，承兑到期后，被告台州祥业汽摩部件有限公司未按约还款。原告作为保证人之一，为被告台州祥业汽摩部件有限公司分别代偿了银行承兑汇票敞口本息488415元、488440.49元，共计976855.49元。现要求被告台州祥业汽摩部件有限公司偿还代偿款人民币976855.49元，并支付自2014年3月10日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行�期同类贷款利率计算的利息损失；被告杨智敏对被告台州样业汽摩部件有限公司对上述债务不能偿还部分承担三分之一的还款责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了最高额保证合同一份、银行承兑汇票承兑合同、代还证明、银行特种转账借方传票各二份，证明原告代偿银行承兑汇票敞口人民币976855.49元的事实。
被告台州祥业汽摩部件有限公司、杨智敏未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原告基于连带保证责任为被告台州祥业汽摩部件有限公司向出借人浙江民泰商业银�温岭泽国支行代偿了借款人民币976855.49元，事实清楚，证据确实，原告依法享有追偿权。因本案三位担保人之间没有约定担保偿还的比例，三保证人应当平均分配。故被告杨智敏对被告台州祥业汽摩部件有限公司无法向原告清偿部分的债务承担三分之一的连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州祥业汽摩部件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王辉代偿款人民币976855.49元，并赔偿自2014年3月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失；被告杨智敏对上述款项中被告台州祥业汽摩部件有限公司不能清偿部分的三分之一承担连带偿还�任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13570元，依法减半收取6785元，由被告台州祥业汽摩部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费13570元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年四月十五日
代书 记员 夏雪丽
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第295号
原告：黄某某，女。
委托代理人：欧阳毅，广东兴源律师事务所律师。
被告：吴某某，男。
本院受理原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赖伟东
审 判 员 叶石松
人民陪审员 赖镇东
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 翟秀清
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1164号
原告马某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人何某某。
被告马某。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员邓赵胜适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，代理书记员张渝婕担任记录。原告马某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2003年12月初经人介绍相识，原、被告于2004年3月23日办理结婚登记，属于闪婚。婚后，被告去外地打工，双方没有很好的沟通，未建立起真正的感情。2006年生育一男孩，取名马某某，小孩出生后，被告对原告没有关心、呵护，原告迫于生活在外打工，原告打工期间，被告对原告不信任、诽谤、甚至限制人身自由，2009年5月原、被告发生口角，致使双方分居至今。原告曾起诉至湘潭县人民法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院主持调解，原、被告调解和好，但此后被告对原告没有任何改变，原、被告一直分居至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判令准予原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告按400元／月的标准支付小孩抚养费。
被告马某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2003年12月初原、被告经人介绍相识，2004年3月23日登记结婚，2006年1月30日生育一子名马某某。婚后，原、被告缺乏沟通，且被告对原告缺乏必要信任，原告于2010年10月起诉至湘潭县人民法院要求与被告离婚，法院作出（2010）潭民一初字第1139号民事调解书，原、被告自愿和好。经此次调解后，原、被告夫妻感情并未得到好转。2013年4月原、被告因离婚之事曾签订离婚协议书，但未办理登记手续。婚生小孩马某某现随被告一起生活。
另原告称：原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权和共同债务。
上述事实，有原告的身份复印件、被告的户籍证明、小孩的常口信息、结婚证原件、（2010）潭民一初字第1139号民事调解书原件、2010年11月2日湘潭县人民法院调解笔录复印件、《离婚协议书》、证人晏某某、王某某证言、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第一、夫妻之间相互信任、互相关心是维系一个家庭的感情基础。原、被告结婚后，因缺乏沟通，导致被告对原告不信任，致使夫妻感情不和，2010年经法院主持调解和好后，原、被告夫妻关系并未改善，被告也没有给予原告充分的关心，原、被告还曾于2013年商议离婚事宜，原、被告之间长期缺乏信任和关心，夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；第二、以有利于原、被告婚生小孩马某某学习、生活为原则，结合原、被告的实际情况，婚生小孩马某某由被告马某抚养为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，原告享有探望小孩马某某的权利，被告负有协助的义务。关于抚养费，结合当地的生活水平和原告的经济能力，由原告以400元／月的标准按年度支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十七条第一款，第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某离婚；
二、原、被告婚生小孩马某某由被告马某抚养，由原告马某某自本判决生效之日起按400元／月的标准支付小孩马某某的抚养费至其成年，支付方式为：按年度支付，分别于每年12月30日前支付本年度的抚养费；原告马某某享有探望小孩马某某的权利，被告马某负有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 邓赵胜
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 张渝婕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初2495号
原告：许邦传，男，1959年10月11日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙吉春，男，1963年11月1日生，汉族，平度城德法律服务所法律工作者，住平度市。
被告：青岛斯瑞特丝绸有限公司，地址平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
委托诉讼代理人：李旭波，男，1972年7月15日生，平度鑫锋法律服务所法律工作者，住。
原告许邦传与被告青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告许邦传向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还蚕茧款18290元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告从原告处收购蚕茧，欠原告蚕茧款18290元，于2015年1月14日给原告出具欠款单两份，原告多次索要，被告至今未付。
被告青岛斯瑞特丝绸有限公司辩称，原告所诉属实，原告所诉的欠款数额正确。因为现在被告经济困难，无力支付欠款，请求延期付款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告青岛斯瑞特丝绸有限公司欠原告许邦传蚕茧款18290元于2017年8月31日前付清。
如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢爱林
本件与原件核对无异
二〇一七年五月二十五日
书记员 欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初2495号原告：许邦传，男，1959年10月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，男，1963年11月1日生，汉族，平度城德法律服务所法律工作者，住平度市。被告：青岛斯瑞特丝绸有限公司，地址平度市同和街道办事处同和路42号。法定代表人孙洪辉，董事长。委托诉讼代理人：李旭波，男，1972年7月15日生，平度鑫锋法律服务所法律工作者，住。原告许邦传与被告青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许邦传向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还蚕茧款18290元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告从原告处收购蚕茧，欠原告蚕茧款18290元，于2015年1月14日给原告出具欠款单两份，原告多次索要，被告至今未付。被告青岛斯瑞特丝绸有限公司辩称，原告所诉属实，原告所诉的欠款数额正确。因为现在被告经济困难，无力支付欠款，请求延期付款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛斯瑞特丝绸有限公司欠原告许邦传蚕茧款18290元于2017年8月31日前付清。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林本件与原件核对无异      二〇一七年五月二十五日书记员  欧燕妮申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2460号
原告王兴亮，男，1990年8月10日出生，汉族，农村居民，住微山县。
被告秦延江，男，1979年7月20日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人刘勇，总经理。
住所地枣庄市市中区经济开发区长江路**号。
委托代理人冯大鹏，该公司职工。
原告王兴亮与被告秦延江、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法租车合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴亮，被告秦延江，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人冯大鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴亮诉称，2015年4月21日12时25分许，被告秦延江驾驶鲁DXXX**号小型普通客车沿济微路由北向南行驶至滨湖镇南徐楼村路段时，与驾驶两轮摩托车沿济微路由北向南行驶的原告王兴亮发生道路交通事故，致原告王兴亮人身受伤，两车损坏。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告秦延江应承担该次道路交通的主要责任；原告王兴亮应承担该次道路交通的次要责任。因被告秦延江所驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险。故依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告王兴亮医疗费、误工费、车辆维修费等经济损失款共计人民币7800元。
被告秦延江辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，愿依法有据的对原告王兴亮承担民事赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，愿依法有据的在第三者责任强制保险限额内对原告王兴亮承担民事赔偿责任。
经审理查明，2015年4月21日12时25分许，被告秦延江驾驶鲁DXXX**号小型普通客车沿济微路由北向南行驶至滨湖镇南徐楼村路段时，与驾驶两轮摩托车沿济微路由北向南行驶的原告王兴亮发生道路交通事故，致原告王兴亮人身受伤，两车损坏。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告秦延江驾驶机动车遇情况判断失误，掉头时妨碍其他车辆通行的违法行为，造成该次道路交通事故的发生，因此被告秦延江应承担该次道路交通事故的主要责任；原告王兴亮未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记车辆的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任。
原告王兴亮受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并住院治疗7天，共支付医疗费计人民币4636.20元（其中被告秦延江为原告王兴亮垫付医疗费计人民币2761.20元）。
被告秦延江所驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险。事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，诊断证明，住院病案及医疗费票据等证据在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告秦延江与原告王兴亮均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，被告秦延江驾驶机动车遇情况判断失误，掉头时妨碍其他车辆通行的违法行为，造成该次道路交通事故的发生，因此被告秦延江应承担该次道路交通事故的主要责任；原告王兴亮未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记车辆的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。被告秦延江依法应该原告王兴亮承担70%的民事赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险对原告王兴亮承担民事赔偿责任；不足部分，由被告秦延江对原告王兴亮承担70%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院对原告王兴亮的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费4636.20元；2、误工费227.85元（原告王兴亮住院治疗7天，按2014年度山东省农村居民日平均收入32.55元计）；3、护理费227.85元（原告王兴亮住院治疗7天，期间需一人护理，按2014年度山东省农村居民日平均收入32.55元计）；4、伙食补助费105元（原告王兴亮住院治疗7天，按每天15元计）；5、交通费200元。
综上，原告王兴亮因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币5396.90元。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在第三者责任强制保险限额内，对原告王兴亮承担赔偿款计人民币5396.90元（1、医疗费4636.20元；2、误工费227.85元；3、护理费227.85元；4、伙食补助费105元；5、交通费200元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司第三者责任强制保险限额内赔偿原告王兴亮经济损失款计人民币5396.90元；
二、驳回原告王兴亮的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。被告秦延江为原告王兴亮垫付医疗费计人民币2761.20元在实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦延江承担。保全费270元，由原告王兴亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 阮祥伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 王雅丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第582号
原告吕修平，男，汉族，居民。
委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。特别授权。
被告山东崇信房地产开发有限公司。住所地曲阜市静轩西路**号。组织机构代码：74896570-X。
法定代表人韦斌，经理。
委托代理人孔令函，该公司法律顾问。特别授权。
原告吕修平诉被告山东崇信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕修平及委托代理人王明锦，被告山东崇信房地产开发有限公司的委托代理人孔令函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕修平诉称，2005年6月10日，我与被告签订了位于曲阜市静轩西路24号金仓庚327国道临街1-3单元2号商业楼房屋买卖合同，约定房屋价款460000元，2005年12月31日前交付验收合格的房屋，房屋交付后被告应于90天内将办理权属登记需要的资料报产权机关备案。合同签订后，我按合同约定支付了全部购房款，被告于2006年5月1日交付房屋。2006年5月7日，我按被告的要求交纳了办理两证的费用合计15041元。被告至今不给我出具购房发票，亦不履行约定的和法定的协助办理产权权属证书的义务。要求被告立即履行协助我们办理商品房产权登记义务，要求被告从2006年7月30日以购房款448776元为基数，参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息计算违约金。
原告吕修平为证明其主张，提供以下证据：1、吕修平与山东崇信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》1份。2、山东崇信房地产开发有限公司出具的金仓庚商业风情街沿街楼交房说明1份。3、山东崇信房地产开发有限公司出具的收款收据3份。
被告山东崇信房地产开发有限公司辩称，原告与我公司签订商品房买卖合同后，原告交付了购房款及购房相关费用均属实。我公司已将合同约定买卖的房屋交付给原告，逾期未能办理房权证的原因是，金仓庚的土地证及房权证的分割正在进行中，目前还没有分割完毕，原因是第11号楼的土地使用性质由商业用地变更为商住用地没有办理完毕，造成整个金仓庚土地证没有办理完毕。虽然没有为原告办理两证，我公司认为没有影响原告方对买卖房屋的使用；合同上约定的在90日内我公司将权属登�需要的资料报产权机关备案，并不是说办理完两证；具体什么时间办理完毕合同没有约定。我公司将尽快为原告方办理产权权属证书，我公司并没有违约，不同意支付违约金。
经审理查明：2005年6月10日原告吕修平与被告山东崇信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街327国道临街1-3层2号房，建筑面积共计103.68平方米，单价4436.73元／平方米，共计购房款460000元；付款方式为：买受人于2005年6月10日交付购房款414000元，剩余购房款于交付使用时全部付清；出卖人应当在2005年12月31日前交付给买受人经验收合格的商品房；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。2005年6月10日原告向被告交付购房款414000元，2006年5月1日原、被告双方办理�屋交接手续，因被告延期交房，被告应支付给原告违约金34776元，该款与原告应补交购房款相互折抵后，原告共计向被告交付购房款448776元。2006年5月7日原告交付给被告办理两证费用15041元。经原告多次与被告协商，被告迟迟未能协助原告办理所购房屋的产权权属证书，原告诉至本院，要求被告立即履行协助我们办理商品房产权登记义务，要求被告从2006年7月30日以购房款448776元为基数，参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息计算违约金。
另查明，本案涉诉房屋系旧楼改造，位于曲阜市静轩西路24号金仓庚北门门东商业门头101-106号在曲阜市房地产交易登记中心登记产权人分别为：宋广玲、江浩、刘文忠、郭希峰、樊广杰、周广金。
上述事实，有原告提供的证据、当事人的当庭陈述及曲阜市房地产交易登记中心出具的证明证实，已记录在卷，本院予以认定。
本�认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定足额交纳了购房款，但被告一直未履行为原告办理产权登记的义务，现原告要求被告为其办理房屋权属证书，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告交付房屋至今已长达八年之久，被告至今尚未办理产权登记的行为，已构成违约，应当承担违约责任，即被告应支付给原告违约金。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理，即买受人退房，出卖�在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失”。本院认为，该合同订立时间距今已近十年之久，订立合同时所依托的社会经济水平与现今有较大差异，现房地产价格涨幅明显，故上述条款约定已不适用。因合同没有约定违约金，故参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金为宜，自双方交付房屋之日（2006年5月1日）起90日后的第一日即2006年8月1日起至判决之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东崇信房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吕修平办理位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街327国道临街2号房（1-3层）的产权登记。
二、被告山东崇信房地产开发有限公司于本判决生效后的十日内支付给原告吕修平违约金（自2006年8月1日起至判决之日止，以购房款448776元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告山东崇信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡岩
审判员 赵世友
审判员 孔 峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 李成伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第362号
申请执行人杜冬梅。
申请执行人杜二梅。
申请执行人杜立财。
被执行人耿光卫。
被执行人耿合迎。
本院在依据（2014）冀刑初字第57号刑事附带民事判决书执行杜冬梅等3人与耿光卫、耿合迎寻衅滋事人身损害赔偿纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀刑初字第57号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘勇君
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第84号
原告孙春花，女。
委托代理李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告叶新华，男。
被告周口市远大运输集团东方运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人朱田田，该公司员工。
原告孙春花诉被告叶新华、周口市远大运输集团东方运输有限公司（以下简称远大公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告孙春花委托代理人李少华、被告周口保险公司委托代理人朱田田到庭参加了诉讼。被告叶新华、远大公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春花诉称，2015年3月12日15时，孙春花驾驶电动自行车，沿郸石路329省道行驶至鸿鹏地产门口时，与叶新华驾驶的豫PC66**重型货车碰撞，致原告受伤、前额受伤缝合九针、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：孙春花负事故的主要责任、叶新华负事故的次要责任。事故车在周口保险公司投有保险，。故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计37591.76元；2.诉讼费由被告承担。
被告周口保险公司辩称，一、事故车的驾驶员叶新华应提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，否则无法证实叶新华具备合法驾驶资格，驾驶车辆具备合法营运资质，缺少上述四个证件，我公司不承担赔偿责任。二、法院应查明车主是否垫付原告的款，如果垫付应在赔偿款中扣除。三、我公司不是本案直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。责任比例原告负主要责任，叶新华系次要责任，根据合同约定，商业险部分我公司承担30%的赔偿责任。精神抚慰金，原告未构成伤残，不应支持，牙齿更换周期及费用以及误工期限应由专业机构进行鉴定，原告系牙齿及头部受伤，其行为能力没有受到损伤，出院后的误工费不应支持。车辆损失没有鉴定报告和修理票据，不应支持，保险公司应扣除非医保用药20%。
被告叶新华、远大公司缺席，未作书面答辩。
经审理查明，2015年3月12日15时，孙春花驾驶电动自行车，沿郸石路329省道行驶至鸿鹏地产门口时，与叶新华驾驶的豫PC66**重型货车碰撞，致原告受伤、电动自行车受损的交通事故。事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书漯公交认字第4111229201500221号认定：“孙春花负事故的主要责任，叶新华负事故的次要责任。”孙春花受伤后到临颍县中医院住院治疗15天，经诊断为：1、头外伤（左侧额部皮下血肿）；2、左前额部挫裂伤；3、口腔挫裂伤（上颌牙半脱位）；4、鼻部软组织损伤。医疗费为7366.76元，于2015年3月27日出院，出院医嘱：1.继续对症治疗；2、不适随诊；3、休息三个月。诊断证建议：固定义齿10年更换费用约每次3500元。原告住院期间由其丈夫蔡跃伟护理（农村居民）。孙春花于2014年9月20日与巧巧（漯河）食品有限公司签订有劳动合同，事故发生前三个月平均工资为2633.33元，巧巧（漯河）食品有限公司于2015年3月28日出具原告孙春花误工证明，内容为：“申请人孙春花因病请假3月28日-7月28日，停放工资。”
另查明，豫PC66**重型货车的实际车主为远大公司，该车在被告周口保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险100万元和不计赔偿保险，保险期限自2014年6月18日零时起至2015年6月17日二十四时止，事故发生在保险期限内。
还查明，河南省统计局公布的上一年度各行业职工平均工资农、林、牧、渔业为25402元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成孙春花受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定孙春花负事故的主要责任，叶新华负事故的次要责任，本院予以认定。本院对孙春花的各项赔偿确认如下：1、医疗费7366.76元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”孙春花住院15天，院外休息3个月，实际误工105天，其费用9216.65元（2633.33元÷30天×105天）；3、住院期间护理费1043.91元（25402元÷365天×15天）；4、住院伙食补助费450元（15天×30元）；5、营养费150元（15天×10元）；6、精神抚慰金因为原告系面部损伤，根据相关法律规定本院依法酌定为2000元；7、交通费本院酌定为200元；8、牙齿更换诊断证建议固定义齿10年更换费用约每次3500元，根据其年龄应为二次，其费用为7000元（3500元×2），以上共计27427.32元，因肇事车在周口保险公司投有机动车交通事故强制保险，孙春花的损失首先在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、牙齿更换费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计12460.56元，被告周口保险公司在交强险限额内共赔偿孙春花22460.56元，余款4966.76元，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二款的规定，被告叶新华在事故中负次要责任40%，即1986.70元（4966.76元×40%），被告周口保险公司在两险限额内赔偿24447.26元。原告请求车辆损失费没有证据证实，本院不予支持。被告周口保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持，又辩称原告孙春花医疗费应扣除非医保用药20%的理由，本院不予支持。被告叶新华、远大公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下；
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在豫PC66**车交强险及商业三者险限额内赔偿原告孙春花各项费用共计24447.26元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告孙春花的其它诉讼请求。
诉讼费740元，原告孙春花负担329元，被告叶新华负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一五年六月十六日
书记员 潘雪云
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4707号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告王西山，男，汉族，1948年12月8日生，住平顶山市新华区。
被告赵龙海，男，汉族，1957年8月27日生，住平顶山市新华区。
被告鲁玉收，男，汉族，1964年8月4日生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告王西山、赵龙海、鲁玉收金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第607号
原告徐金翠，系吴中区木渎张记汽车用品店业主。
被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区尹中南路3号。
法定代表人王哲。
原告徐金翠与被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐金翠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金翠诉称，2013年3月至6月，被告向其采购DVD导航仪共计299439.2元。2014年2月8日，被告付款20000元，但余款一直推诿未付，故诉至法院，要求被告支付货款279439.2元，并承担本案诉讼费用。
被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告出具欠条一份，载明，今欠上海豪恩电子科技有限公司《苏州张记汽车用品中心》货款（2013年3月至2013年6月）299439.2元，经协商定于2013年9月30日前全部还清。庭审中，原告称，上海豪恩电子科技有限公司系代其开具发票，实际是其向被告供货，被告欠其货款。上海豪恩电子科技有限公司法定代表人张月明到庭对此予以确认。
以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供的欠条，以及上海�恩电子科技有限公司法定代表人张月明的陈述，证明被告结欠原告货款299439.2元，原告称被告已付款20000元，被告经本院合法传唤仍未到庭，本院对此予以采信。现原告要求被告支付货款279439.2元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐金翠货款人民币279439.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，公告费600元，合计人民币6092元，由被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 钱建平
人民陪审员 钱其新
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王苏君
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第172号
原告：天台县银信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：徐小敏。
委托代理人（特别授权代理）：郑薇薇，农民。
委托代理人（特别授权代理）：金陈千，农民。
被告：翁中尉，居民。
被告：许慧苏，居民。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉被告翁中尉、许慧苏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告天台县银信小额贷款股份有限公司的委托代理人郑薇薇、金陈千，被告翁中尉到庭参加诉讼。被告许慧苏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉称：被告翁中尉于2014年2月21日向原告申请个人经营性抵押贷款，与原告签订了《抵押借款合同》。合同约定：被告翁中尉向原告贷款30万元人民币，借款期限为2014年2月21日至2017年2月20日，月利率15‰，按月付息。原告于2014年2月28日向被告翁中尉发放了贷款30万元，贷款到期日为2017年2月20日。被告翁中尉将其所有的坐落于天台县始丰街道西清路1幢9-5号房屋作为抵押，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等。被告许慧苏系翁中尉妻子，其出具了共同还款承诺书一份，自愿对该笔债务承担共同还款责任。被告翁中尉依约付息至2014年9月20日，之后未再归还借款本息。2014年9月20日之后，原告扣除被告翁中尉的账户余额人民币184.37元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告翁中尉、许慧苏共同偿还贷款本金30万元及利息（利息按照月利率15‰×（1＋30%）的标准从2014年9月21日开始计算至被告还清款项日止，在执行过程中扣除已收取的利息人民币184.37元）；2、原告对天台县始丰街道西清路1幢9-5号房屋超出第一顺位抵押债权的剩余部分享有优先受偿权。
被告翁中尉辩称：借款属实，无异议，但目前没有能力偿还。
被告许慧苏未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、抵押借款合同及房地产抵押清单（合同号天银信抵借字第201405007号）一份，证明被告抵押借款事实；2、他项权证复印件、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件各一份，证明被告将天台县始丰街道西清路1幢9-5号房屋用于担保本案借款的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告发放贷款30万元的事实；4、共同还款承诺书一份，证明被告许慧苏愿意对本案借款承担共同还款责任；5、利息支付清单一份，证明被告支付利息情况。
被告翁中尉对原告提交的证据均无异议。被告许慧苏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，合同约定借款人未按期归还贷款本金或未按期偿付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外，本案抵押物天台县始丰街道西清路1幢9-5号房屋已于2013年抵押于中国农业银行股份有限公司天台县支行，本案抵押系二次抵押。
本院认为，原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告签订的《抵押借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。现被告翁中尉未按约定期限支付借款利息，构成违约，原告有权要求被告翁中尉提前偿付借款本金及拖欠的借款利息，并按照合同约定支付罚息及复息。因被告许慧苏自愿出具承担共同还款责任承诺书一份，表示愿意对被告翁中尉的债务承担共同还款责任。故对原告要求两被告共同偿还贷款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，因被告在借款时自愿将其所有的坐落在天台县始丰街道西清路1幢9-5号房屋作为抵押，并依法办理了抵押登记手续，且该房屋为二次抵押，数个抵押权都依法登记的，应以抵押权登记的先后顺序清偿。因此，原告对天台县始丰街道西清路1幢9-5号房屋超出第一顺位抵押权的剩余部分享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告翁中尉、许慧苏在本判决生效之日起10日内偿还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款人民币30万元并支付利息（利息按月利率19.5‰计算，从2014年9月21日开始计算至本判决确定的履行之日，在执行过程中扣除已收取的利息人民币184.37元）；
二、原告天台县银信小额贷款股份有限公司对天台县始丰街道西清路1幢9-5号房屋超出第一顺位抵押权的剩余部分享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6000元，减半收取3000元，由被告翁中尉、许慧苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一五年二月三日
代书记员 杨 丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0598号
原告周某，工人。
被告徐某，工人。
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 韦勇民
二〇一四年四月十四日
书记员 倪新芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8074号
罪犯李勇，男，1990年1月2日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年9月26日作出（2012）丰刑初字第361号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。责令被告人李勇赔偿被害人经济损失人民币4372元及电动车三部。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李勇本次缴纳罚金人民币5000元、赔偿金人民币4372元及三部电动车折价款人民币3000元。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币4372元及三部电动车折价款人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月2日起至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月九日
书记员 周 舟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终175号
上诉人（原审原告）孙久法，农民。
委托代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵法春（又名赵法亮），农民。
委托代理人王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
上诉人孙久法因财产损害纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人孙久法及其委托代理人杨宝鹏，被上诉人赵法春的委托代理人王香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告孙久法与被告赵法春是隔一条山沟的邻居，原告住在沟西且地势低，被告住在沟东且地势高，2012年，被告在沟内堆放了烂石及杂物，并且在排水沟的南头垒上了挡水坝，致使山上的雨水无法通过此沟排出，在沟内形成积水，给原告的房屋造成了危害。故原告2014年2月26日诉至原审法院，原审法院于2014年7月30日依法作出（2014）东民初字第542号民事判决书，依法判令被告清除堆放在排水沟内的烂石及杂物，并拆除设置在排水沟南头的挡水坝。判决生效后原告申请原审法院执行，原审法院作出（2015）东执字第59号责令履行指定行为通知书，通知书作出后被告赵法春已于2015年5月21日按照通知书的内容履行了清除义务，现原告以被告行为造成其房屋裂缝为由诉至原审法院，要求依法判令被告赔偿经济损失暂定为2万元，实际损失待评估后予以确定；诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告提交照片一组，欲证实被告在清除之前阻碍了山上流下的雨水在沟内形成积水，给原告的房屋造成严重损害的事实。原审法院依法向原告方释明是否对被告侵权行为与损害结果之间的因果关系及因果关系的大小进行司法鉴定，原告不要求申请。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的东平县银山镇牛楼村委会出具的证明、（2014）东民初字第542号民事判决书、（2015）东执字第59号责令履行指定行为通知书、照片一组、民事诉状、民事答辩状、庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，侵权行为的成立必须具备以下四个要件：行为、过错、损害事实、因果关系。原告要求被告赔偿因侵权行为导致的财产损失应当举证证实被告存在侵权行为，被告存在主观过错，存在损害结果及损害结果与被告行为之间具有因果关系。本案中原告主张其房屋出现裂缝等现象是因被告擅自在原、被告两家之间的排水沟之内堆放烂石及杂物所导致，应当举证证实被告的行为与房屋裂缝之间存在因果关系以及因果关系的大小，原告虽提交了（2014）东民初字第542号民事判决书欲以证实二者之间存在因果关系，但房屋裂缝等损害结果也可因房屋年老失修、自然风化等因素所致，单纯依据该判决无法认定被告行为与损害结果之间存在必然的因果关系，也无法认定因果关系的大小。故在原告未完成上述举证责任的情况下，其所要求被告赔偿经济损失的诉讼请求于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙久法的诉讼请求。案件受理费500元，由原告孙久法负担。
上诉人孙久法不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审法院已经查明，被上诉人的侵权行为给上诉人的房屋造成了危害，因此，依据该查明的事实，上诉人的房屋损坏与被上诉人的侵权行为之间存在着明确的因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。该条第二款规定，在基本侵权事实成立情况下，采用过错推定，这实际上并非实体法原理，而是程序法中的证据法则，即在损害事实发生后，基于某种客观事实或条件而推定行为人具有过错，从而减轻或者免除受害人对过错的证明责任，原审法院在上述已查明的事实基础上依据上述法律规定，应当认定上诉人的房屋损坏与被上诉人的侵权行为之间具有因果关系。原审法院认定上诉人的房屋裂缝等损害结果亦可因房屋年老失修、自然风化等因素所致，此显属认定事实错误。二、原审程序违法，适用法律错误。2015年6月4日，也就是本案第一次庭审后，上诉人向原审法院提交了书面申请，对被上诉人因侵权行为给上诉人的房屋造成的损坏程度及价值作出评估。但是，是否准许，原审法院未告知上诉人，却向上诉人释明是否对被上诉人侵权行为与损害结果之间的因果关系及因果关系的大小进行司法鉴定，此显属程序违法。原审法院认定事实错误，程序的违法，导致了原审所适用的法律错误。请求二审法院依法撤销东平县人民法院（2015）东民初字第919号民事判决，发回重审或予以改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵法春辩称，被上诉人的行为与上诉人的房屋损害没有因果关系。原审法院认定事实清楚，适用的法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿因被上诉人侵权行为导致的财产损失，应当举证证明被上诉人实施的侵权行为与上诉人的房屋损害之间存在因果关系。现上诉人未提供充分证据证实上述因果关系的存在，也未向原审法院申请因果关系鉴定，上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的诉讼请求没有事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孙久法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李丹丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更973号
罪犯孙丽艳，女，1968年5月14日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于二〇〇五年八月十八日作出了（2005）牙刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人孙丽艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86136.24元。被告人孙丽艳不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇五年十月二十八日以（2005）呼刑终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年3月11日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2016年9月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯孙丽艳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孙丽艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2015年1月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯孙丽艳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙丽艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙丽艳减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执360号
刘某和、湖南华某煤业有限公司
本院执行的刘某和申请湖南华某煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1912号
原告：安春芳，1988年7月12日生，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李傲，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：郝凤兰，现住吉林省白城市。
原告安春芳诉被告郝凤兰人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安春芳及委托诉讼代理人李傲到庭参加诉讼。被告郝凤兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安春芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付医药费9，300.51元；护理费3，987.06元；住院伙食补助费3，200.00元；误工费5，008.00元，合计21，496.53元。事实与理由：原、被告系邻居关系。因被告家漏水将原告家的房屋浸泡，因此原告的公公与被告发生口角。2016年9月12日，原告接孩子回家时，走到四楼、五楼缓台上与被告相遇。被告对原告辱骂，原告问被告为何骂人时，被告用脚踹原告，致使原告顺着楼梯滚下，头部、肩部、腿部等多处受伤。事后，原告向派出所报警，派出所对被告进行了治安处罚。后关于原告的赔偿问题经多次协商未果。故，诉至法院。
郝凤兰未答辩。
安春芳向法庭提供了如下证据：
1、处罚决定书1份。证明被告侵权的事实，被告承担全部责任。
2、医药费票据7张、诊断1份、病例1份。证明原告花费医药费9，300.51元，住院的天数及护理的天数和级别。
3、租赁协议4份，证明原告在新世纪广场租赁柜台，销售化妆品，误工费应按照批发零售的标准计算。
4、原告陈述：医药费9，300.51元；护理费120.82元*32天=3，987.06元；伙食补助100.00元*32天=3，200.00元；误工费156.53元*32天=5，008.96元。共计21，496.53元。
原告提供的上述证据符合证据的形式要件，被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规定，本院予以采信。
郝凤兰未向法庭提供证据。
本院认为，本案的焦点问题是：原告主张的各项赔偿数额是否符合法律规定。本案的法律关系是侵权责任纠纷。依法适用侵权责任法。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”经审理查明，原、被告系邻居关系。因被告家漏水将原告家的房屋浸泡，原告的公公与被告发生口角。2016年9月12日，原告接孩子回家时，走到四楼、五楼缓台上与被告相遇。被告对原告辱骂，原告问被告为何骂人时，被告用脚踹原告，致使原告顺着楼梯滚下，头部、肩部、腿部等多处受伤。原告住院治疗，共发生的费用为：医药费9，300.51元；护理费120.82元*32天=3，987.06元；伙食补助100.00元*32天=3，200.00元；误工费156.53元*32天=5，008.96元。共计21，496.53元。事后，原告向派出所报警，派出所对被告进行了治安处罚。后关于原告的赔偿问题经多次协商未果。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告殴打原告致原告身体受伤，被告应承担全部过错责任。原告主张被告赔偿的医药费9，300.51元；护理费120.82元*32天=3，987.06元；伙食补助100.00元*32天=3，200.00元；误工费156.53元*32天=5，008.96元，共计21，496.53元，符合法律规定，故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
被告郝凤兰于本判决生效后3日内给付原告安春芳赔偿的医药费9，300.51元；护理费120.82元*32天=3，987.06元；伙食补助100.00元*32天=3，200.00元；误工费156.53元*32天=5，008.96元。共计21，496.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169.00元，由郝凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 陈得雨
人民陪审员 张 媛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白继业
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00157号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人马某。
法定代理人马某某，系马某父亲。
辩护人肖向勇，系湖北慧中律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人马某及其法定代理人马某某、辩护人肖向勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2013年4月8日凌晨，被告人马某伙同杨某某（另案处理）在钟祥市郢中镇连家沟社区莫愁一路40号将张某某经营的“王王王”超市卷闸门撬开，盗走超市内现金150元、软蓝黄鹤楼香烟1条、精品红金龙香烟1条、硬红黄鹤楼香烟1条、硬珍品黄鹤楼香烟6包、软红黄鹤楼香烟7包。经鉴定，被盗香烟价值共计1078元。
2、2013年11月12日晚7时许，被告人马某到钟祥市郢中镇金苑大酒店四楼，翻窗进入彭某某的寝室，盗走彭某某放在桌子上的MI牌蓝色直板触屏手机一部。经鉴定，该手机价值417元。案发后，该手机被追回并发还给彭某某。
3、2013年11月份的一天下午，被告人马某到钟祥市郢中镇镜月湖大道，将谢某某停放在龟鹤池餐馆门口的一辆牌号为鄂H3P6**的红色好奔牌HB125-3型两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1589元。案发后，该摩托车被追回并发还给谢某某。
4、2013年11月17日下午，被告人马某到钟祥市郢中镇连家沟，将伍某某停放在嘉逸网吧门口的一辆牌号为鄂HN46**的红色钱江牌QJ125-F型两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值650元。案发后，该摩托车被追回并发还给伍某某。
5、2013年11月13日零时30分左右，被告人马某将邹某某停放在钟祥市新车站电话亭前人行道上的一辆牌号为HT3106东风雪铁龙牌DC7163RT型出租车偷开后，行至钟祥市祥瑞大道中路力拓阀业公司南侧50米处时，撞上路边花坛，被告人马某将撞损的出租车丢弃在该处，将车内的200元现金拿走后逃离现场。
综上，被告人马某盗窃他人财物共计人民币3934元。
二、故意毁坏财物
2013年11月13日零时30分左右，被告人马某见一辆牌号为HT3106东风雪铁龙牌DC7163RT型出租车停放在钟祥市新车站电话亭前人行道上，遂起开车玩乐之心，便打开车门发动车辆，在附近购物的车主邹某某发现后上前阻拦未果。被告人马某驾驶出租车沿西环路经南湖街道，然后再返回钟祥市新车站。当被告人马某驾驶出租车行至钟祥市祥瑞大道中路力拓阀业公司南侧50米处时，撞上路边花坛，被告人马某将撞损的出租车丢弃在该处，将车内的200元现金拿走后逃离现场。经鉴定，出租车损失价值为13748元。审理中，被告人马某赔偿了被害人邹某某经济损失6000元。
2013年11月20日，被告人马某在其父亲马某某的陪同下，到钟祥市公安局郢中派出所投案。经鉴定，被告人马某患有双相情感性精神病，系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人马某及其法定代理人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、彭某某、谢某某、伍某某、邹某某的陈述，证人马甲等人的证言，现场方位图及照片，辨认笔录及被告人马某指认现场的照片，扣押清单、发还清单，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书，钟祥市公安局郢中派出所出具的发案经过、到案经过，武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书，邹某某出具的赔偿款收条，被告人马某的户籍证明等证据，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，本院在审理过程中了解到，被告人马某家庭经济基础差，其性格内向，自幼母亲离家出走，缺失母亲教育和爱护，且被告人马某的父亲对其疏于管教，导致走上犯罪道路。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人或独自多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某偷开他人机动车辆造成车辆损坏，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，应实行数罪并罚。被告人马某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人马某患有精神病，系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人马某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人在犯罪时未满十八周岁应从轻或减轻处罚，且被告人患有精神病系限制刑事责任能力人可从轻或减轻处罚，以及被告人系自首可从轻处罚或减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第十七条第一、三款、第十八条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，决定执行拘役九个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年8月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马某将违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇 飞
审 判 员 陈 军
人民陪审员 覃 丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱清玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第307号
原告吴志坚，男，汉族，1983年4月5日出生，住广东省罗定市。
被告梁水俭，男，汉族，1972年3月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人张志河，总经理。
委托代理人温静仪，住广东省佛山市禅城区。系公司员工。
案件程序：
原告吴志坚诉被告梁水俭、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员宁挺山适用简易程序独任审判，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告吴志坚、被告梁水俭、被告保险公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告梁水俭赔偿原告停运损失4598.61元、误工损失8401.39元；
二、被告保险公司对上述赔偿在承保的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任；
三、诉讼费由两被告承担。
事实认定：
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2015年6月1日21时许，被告梁水俭驾驶粤E×××××号小客车，在佛山市禅城区汾江路彩虹桥下坡路段追尾碰撞原告吴志坚驾驶的粤E×××××号小轿车，导致原告的车辆又与前方谢锦如驾驶的粤E×××××号大客车发生追尾碰撞。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定梁水俭负事故的全部责任，吴志坚、谢锦如无责任。
原告将受损车辆交由佛山市顺安达运输有限公司汽车修理厂维修，维修时间13天，被告梁水俭支付了原告车辆的维修费用。
被告梁水俭系粤E×××××号小客车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期间内。
粤E×××××号小轿车的使用性质为出租客运，所有人系佛山市顺安达运输有限公司（以下简称“顺安达公司”）。
另查明，2010年9月20日，顺安达公司与张远光、周伟源两人签订承包经营合同，合同约定顺安达公司将粤E×××××号小轿车交由两人经营出租车营运服务，经营期至2015年9月15日，并约定了两人每月需缴交经济定额费合计6500元等权利义务。2012年6月12日，张远光将承包经营的上述车辆转让给原告吴志坚。其后，原告吴志坚与周伟源签订了员工承包协议，协议约定原告吴志坚与周伟源承包经营粤E×××××号出租车，并约定了各自在营运时间内发生的交通事故导致对方停运受损的，按相关标准赔偿对方。
原告主张的以下赔偿项目，本院确认如下：
1、误工损失。原告以本次交通事故造成其与周伟源承包经营的出租车辆受损维修13日导致停运，请求赔偿两人的误工损失合计8401.39元。
本院认为，原告与他人承包出租车从事旅客运输经营服务赚取收入，本次事故造成其承包经营的车辆受损维修而停运，致使原告无法从事相应的经营活动，原告请求赔偿因车辆停运导致的误工损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，本院予以支持。
关于误工损失的计算时间。原告主张车辆受损维修导致停运误工13日，提供了维修证明，各被告均无异议，本院予以确认。
关于误工损失的计算人数。本院认为，原告与周伟源两人承包经营出租车，本次事故造成车辆受损停运，必然导致两人无法从事相应的经营活动，原告主张以两人计算误工损失，提供了承包经营合同、承包人员变更登记表、员工合作承包协议、从业证资格证及周伟源出具的误工损失追偿权利转让书等证据证明，证据充分，本院予以支持。
关于误工损失的计算标准。本院认为，原告的工作性质属于道路运输行业，误工人员的损失应按上一年度国有道路运输业52574元／年的标准计算，即原告的误工损失为：3745元（52574元／年÷365日×13日×2人），原告主张超出部分，本院不予确认。
2、停运损失。原告主张与周伟源在事故发生当月已向车辆所有人交纳了承包费用合计10612.18元，车辆受损停运期间，造成两承包人交纳的承包费用损失4598.61元（10612.18元／月÷30日×13日）。
本院认为，原告等两人承包出租车经营，根据承包合同约定，承包人每月需向车辆所有人交纳一定的营业收入定额（俗称租金）等费用，本次事故造成车辆受损停运期间，确造成原告等人交纳费用的损失，原告主张该部分损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，本院予以支持。
关于停运损失的计算标准。原告等两承包人在事故发生当月交纳的费用合计为10612.18元，其中包括营业收入定额款项6500元、代收工资款项3020元、社保款项1090.18元等组成。原告在庭审中确认交纳的代收工资款3020元、社保款1090.18元等款项，属于车辆发包人将发还给承包人的工资款项及代缴纳的社保款项，不属于本次事故的损失。故本院认为，原告请求赔偿的停运损失应以实际交纳给车辆所有人的营业收入定额款项6500元，结合车辆停运13天计算，即原告车辆停运期间的费用损失为2816.67元（6500元／月÷30天／月×13天），原告主张超出部分，本院不予确认。
综上，原告的损失包括：误工损失3745元、停运损失2816.67元，合计6561.67元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，即被告梁水俭承担本次交通事故的全部责任，应赔偿原告所受的损失。
肇事车辆同时在被告保险公司投保了交强险及商业险，但原告所受的误工损失、停运损失，均系本次交通事故导致车辆停运造成的间接损失，该部分的损失不属于交强险的赔偿范围。在商业险的赔偿问题上，被告保险公司与投保人在商业险条款第七条第（一）项约定“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停产等造成的损失及其他各种间接损失不负赔偿责任”。该约定对双方均有约束力，本院予以确认。即被告保险公司在承保的交强险及商业险内，无须赔偿原告的上述损失。原告的误工损失、停运损失应由被告梁水俭承担赔偿责任。
裁判结果：
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁水俭于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告吴志坚交通事故损失6561.67元；
二、驳回原告吴志坚的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，因适用简易程序审理减半收取63元，由原告吴志坚负担31元，被告梁水俭负担32元（受理费已由原告全额预交，原告多交纳的32元，可于本判决发生法律效力之日起十日内向法院申请退费；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一五年九月八日
书记员 张 越
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初30号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人温永和，贺州市法律服务中心法律工作者。
被告人胡某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人钟其颖，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人胡某乙犯故意伤害罪，于2015年12月26日向本院提起公诉，经审查后本院于2016年1月1日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某甲及其诉讼代理人温永和、被告人胡某乙及其辩护人钟其颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年3月8日8时许，被告人胡某乙在贺州市平桂管理区公会镇东绿村十八组胡某甲家旁边，持钢钎先后将被害人胡某甲、吴某打伤。经法医鉴定，胡某甲的损伤程度构成轻伤二级，吴某的损伤程度构成轻微伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人胡某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人胡某甲请求判令被告人胡某乙赔偿其医疗费10866.13元、误工费2003元、护理费890元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、交通费200元，合计人民币16509.13元。为证实其诉讼请求，××诊断证明书、收费收据等相关证据。
被告人胡某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人胡某乙对附带民事诉讼原告人胡某甲提出的赔偿请求表示愿意按有关规定赔偿，但辩称没有能力赔偿。
被告人胡某乙的辩护人钟其颖提出，被告人胡某乙是初犯，本案是邻里纠纷引起的，且被告人胡某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请求对被告人胡某乙判处缓刑。
经审理查明，2015年3月8日8时许，被告人胡某乙在贺州市平桂管理区公会镇东绿村十八组胡某甲家旁边看见其兄胡某丁、侄子胡某戊与被害人胡某甲、吴某夫妇因土地归属问题发生争执，便持钢钎先后敲打被害人胡某甲、吴某头部等部位，造成胡某甲额部、鼻子、口唇皮肤软组织裂伤，全身多处软组织挫伤；吴某头皮裂伤、左前臂、左大腿软组织挫伤。经法医鉴定，胡某甲的损伤程度构成轻伤二级，吴某的损伤程度构成轻微伤。本案发生后，胡某甲于当日被送到贺州市人民医院住院治疗至2015年3月12日，用去医药费10866.13元，住院期间需一人护理和加强营养，出院后需全休半个月。
上述事实，被告人胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某甲、吴某的陈述，证人胡某丙、胡某丁、胡某戊的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，照片，××诊断证明书，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局公会派出所出具的抓获经过及归案情况说明，被告人胡某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某乙犯故意伤害罪罪名成立。被告人胡某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人胡某乙的辩护人提出，被告人胡某乙是初犯，本案是邻里纠纷引起的，且被告人胡某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。但请求对被告人胡某乙判处缓刑的辩护意见，因被告人胡某乙不符合判处缓刑的条件，本院不予采纳。因被告人胡某乙的犯罪行为致使被害人胡某甲遭受经济损失，除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。对于附带民事诉讼原告人胡某甲请求判令被告人胡某乙赔偿其医疗费10866.13元、误工费2003元、护理费890元、住院伙食补助费1200元，合理有据，本院予以支持；但请求赔偿营养费1350元，数额过高，本院对其请求的合理部分360元予以支持。请求赔偿交通费200元，因没有提供合法有效的证据，本院不予支持。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止）。
二、被告人胡某乙赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲医疗费10866.13元、误工费2003元、护理费890元、住院伙食补助费1200元、营养费360元，合计人民币15319.13元。赔偿款限在本判决生效后30日内给付附带民事诉讼原告人胡某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
代理审判员 罗 阳
人民陪审员 梁燕梅
二０一六年三月十四日
书 记 员 徐 敬
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第406号
原告张某某，女，1985年10月11日出生，汉族，村民，住太康县。
被告李某，男，1983年7月28日出生，汉族，村民，住太康县。
原告张某某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年相识，2005年农历1月26日举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记。于2005年10月23日生长子李某某，2008年3月19日生次子李某某。孩子出生后，被告经常与原告生气闹矛盾，被告经常打骂原告，既不愿和原告一起打工，又不与原告电话联系，双方感情已破裂，无法继续共同生活。请求依法判令解除原、被告的同居关系；同居期间所生两个孩子由原告抚养，被告负担抚养费；个人财产归各自所有，共同财产共同分割；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年农历1月26日举行结婚仪式后开始同居生活。2005年10月23日生育长子李某某，2008年3月19日生育次子李某某。现均随被告父母亲生活。原、被告同居后无共同财产，无共同债权、债务。庭审中原告自愿放弃个人财产。
上述事实有户口本、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原、被告同居期间于2005年10月23日生育的长子李某某由原告抚养，被告负担抚养费，2008年3月19日生育的次子李某某由被告方抚养，原告负担抚养费，抚养费为每人每月160元，经折抵后，原告给付被告子女抚养费5280元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长子李某某由原告张某某抚养，次子李某某由被告李某抚养，原告张某某一次性给付被告李某子女抚养费5280元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 张中宁
审判员 李忠良
二〇一五年七月十三日
书记员 穆冬松
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第406号
原告贾普旺，男。
被告贾普斌，男。
本院在审理原告贾普旺诉被告贾普斌赔偿纠纷一案中，原告贾普旺于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾普旺提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾普旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾普旺负担。
审 判 员 侯兆利
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 石春秀
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李俊鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2121号
申请人杨猛，男，汉族，
申请人杨宇轩，女，汉族，
被执行人蒋正泉，男，汉族，
被执行人钱序美，女，汉族，
被执行人王咏，男，汉族，
被执行人蒋凌慧，女，汉族，
被执行人蒋广林，男，汉族，
申请执行人杨猛、杨宇轩申请执行蒋正泉、钱序美、王咏、蒋凌慧、蒋广林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第2559号民事判决书判决（一）、被告蒋正泉、钱序美、王咏、蒋凌慧、蒋广林赔偿原告杨猛、杨宇轩经济损失142231元（465181.5元-40667元-30000元×50％】；（二）、驳回原告杨猛、杨宇轩的其他诉讼请求；
本院在执行过程中，本院强制将被执行人账户存款70667元扣划至本院账户，本院将案件款交付至申请人。剩余案件款本院通过银行、房产、车辆信息查询后没有找到被执行人可供执行的财产。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）库民初字第2559号民事判决书本次执行程序。
申请人杨猛、杨宇轩对被执行人蒋正泉、钱序美、王咏、蒋凌慧、蒋广林享有75741.4元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年五月五日
书记员 ： 徐 迪
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00031号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人于某某，男，1980年9月19日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，居民，无业。2004年12月20日因犯故意伤害罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑六年，2008年12月3日假释出狱；2011年2月11日因抢夺被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年又三个月。2012年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第17号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪于2013年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市阎良区人民检察院指派代理检察员陈亚琼出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月21日，被告人于某某从西安“老王”（具体身份不详）处购买到毒品海洛因，除部分用于自己吸食外，其余部分进行包装并向外销售。2012年10月22日上午，被告人于某某在其住处向吸毒人员郭某某、“胖子”（身份不详）以200元的价格出售毒品一包；当日晚上10时许，被告人于某某在其住处以200元的价格向吸毒人员郭某某、李某某出售毒品一包。在交易过程中，公安机关将被告人于某某等人当场抓获，并在郭某某身上查获已交易的毒品一包，经陕西省西安市公安司法鉴定忠心鉴定，该包毒品检出有海洛因，净重0.11克。随后，公安机关在被告人于某某住处查获毒品九包，经鉴定，该九包毒品中均检出毒品海洛因，共计净重1.03克。
综上，被告人于某某为吸食毒品，以贩养吸，在贩卖中，公安机关共查获毒品海洛因1.14克。
另查：2004年12月20日，被告人于某某因犯故意伤害罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑六年，2008年12月3日假释出狱；2011年2月11日被告人于某某因抢夺被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年又三个月。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、被告人于某某的户籍证明；接处警登记表；2、被告人于某某的供述与辩解；3、证人郭某某、李某某、杨淑串的证言；4、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，西安市公安局阎良分局鉴定结论通知书；5、被告人于某某辨认笔录及照片；6、现场检测报告；7、扣押物品文件清单、电子称、棉签；8：（2004）阎刑初字第41号刑事附带民事判决书、陕西省曲江监狱假释证明书、西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、西安市公安局阎良分局公安行政处罚决定书等其他证据。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某某为满足其吸食毒品需求而贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生民健康权，贩卖毒品海洛因1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人于某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人于某某前有劣迹，不思悔改，主观恶性较深，可酌情从重处罚；被告人于某某吸食毒品，并以贩养吸，可酌情从轻处罚；庭审中，被告人于某某自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干问题的规定（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2014年4月21日止），并处罚金2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具电子称一台、棉签一包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮建锋
人民陪审员 秦新安
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年三月十八日
书 记 员 赵 峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1116号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人伍某甲，农民。因本案于2014年10月11日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）880号起诉书指控被告人伍某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员邹晓川出庭支持公诉。被告人伍某甲及其辩护人徐骏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月10日晚19时50分许，被告人伍某甲饮酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车从本市南湖区新丰镇竹林集镇出发，在沿本市南湖区嘉盐公路由南向北行驶至嘉盐公路18km＋250m处时，与对向由张某驾驶的面包车发生刮擦，后被民警查获。经交警部门认定，被告人伍某甲负事故的同等责任。
经鉴定，被告人伍某甲血液中乙醇含量为1.59毫克／毫升。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人伍某乙、张某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、伍某甲的驾驶证及驾驶人信息、所驾车辆行驶证及机动车信息、接警单、道路交通事故认定书、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人伍某甲的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人伍某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年十二月四日
书记员 吴珺娴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02775号
原告：合肥为民大药房连锁有限公司。
法定代表人：何国洪，该公司董事长。
委托代理人：郑家佳，该公司员工。
被告：夏益文，男，汉族，1983年3月17日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告合肥为民大药房连锁有限公司诉被告夏益文劳动争议纠纷一案中，原告合肥为民大药房连锁有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥为民大药房连锁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥为民大药房连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥为民大药房连锁有限公司负担。
审判员 李建莉
二〇一四年十月十四日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1033号
原告四川华欧金睿贸易有限公司。
法定代表人徐光云。
委托代理人刘豫川健。
被告武汉随发建筑劳务有限公司。
法定代表人黄河清。
被告黄河清。
原告四川华欧金睿贸易有限公司（以下内容至判决主文前简称华欧公司）与被告武汉随发建筑劳务有限公司（以下内容至判决主文前简称随发公司）、黄河清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年10月18日公开开庭进行审理，原告华欧公司的委托代理人刘豫川健到庭参加诉讼，被告随发公司、黄河清下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告随发公司、黄河清无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告华欧公司诉称，原告与被告随发公司于2011年4月28日签订了《模板购销合同》，原告按约定向其供应建材模板后，被告却一直未付款。2011年6月21日，经过对账，被告随发公司承诺于2011年7月30日前向原告付清货款。2011年11月26日，被告黄河清也承诺在2011年12月2日以前付清货款。但至今为止，二被告拒不履行付款义务。诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款305000元及逾期违约利息29966.25元，共计334966.25元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告随发公司未答辩。
被告黄河清未答辩。
经审理查明：原告与被告随发公司于2011年4月28日签订了《模板购销合同》，约定：原告向其供应建材模板，货到工地，被告随发公司结清全部货款的50%，剩余货款下一个月全部结清；如果被告随发公司逾期付款，须按逾期未付部分金额的千分之三按日支付违约金，直至付清全部款项。原告、被告随发公司加盖了公章，被告黄河清作为法定代表人签名。2011年6月21日，经过对账，被告随发公司在《对账单》上承诺于2011年7月30日前向原告付清货款，被告黄河清在对账单上签名。2011年8月12日，被告随发公司在《对账函》里确认欠原告货款305000元。2011年11月26日，被告黄河清在《分期付款承诺书》中签名，承诺在2011年12月2日以前付清货款305000元，该承诺书中没有加盖被告随发公司的公章。承诺期限届满，二被告均未向原告付款，原告遂起诉。
上述事实，有原、被告主体信息资料、《模板购销合同》、《对账单》、《对账函》、《分期付款承诺书》，及当事人庭审陈述等在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《模板购销合同》系双方的真实意思表示，依法成立有效。原、被告双方多次确认，被告随发公司尚欠原告货款305000元，应当支付给原告。《分期付款承诺书》中只有被告黄河清的签名，没有加盖被告随发公司的公章，说明系被告黄河清承诺自己愿意在2011年12月2日以前付清货款305000元，表明黄河清愿意与被告随发公司共同承担付款责任，故对原告起诉要求二被告共同承担支付货款义务的请求应予支持。虽然合同约定，如果被告随发公司逾期付款，须按逾期未付部分金额的千分之三按日支付违约金，直至付清全部款项时止，但原告诉请被告承担的逾期付款违约责任（指利息损失，原告计算至起诉之日）低于此标准，本院予以支持。二被告不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉随发建筑劳务有限公司、黄河清在本判决生效之日起十日内共同支付原告四川华欧金睿贸易有限公司货款305000元，并支付逾期付款利息29966.25元。
如果被告武汉随发建筑劳务有限公司、黄河清未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元、公告费600元，合计6924元，均由被告武汉随发建筑劳务有限公司、黄河清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 左都元
二〇一三年十月十九日
书 记 员 唐肃峰