wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初12383号原告吴晓锹，女，1982年11月29日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告陈建兴，男，1963年11月13日出生，汉族，住瑞安市。被告杨阿连，女，1966年10月6日出生，汉族，住瑞安市。原告吴晓锹为与被告陈建兴、杨阿连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日以简易程序受理后，由代理毛小雨于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐小雷及被告陈建兴、杨阿连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓锹诉称：两被告属夫妻关系，于1994年10月20日依法办理了结婚登记手续。2011年4月14日，被告陈建兴以经营煤炭生意需要资金周转为由向原告借款5万元，双方口头约定月息1分，并于借款当天由被告陈建兴向原告亲笔出具借条一份。2013年7月5日，被告陈建兴以生意经营需要资金为由再次向原告借款5万元，并于借款当天由被告陈建兴亲笔出具借条一份交原告收执，双方口头约定月息1分。以上两笔借款共计10万元。尔后，两被告未偿还借款本息。现原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息损失（利息从起诉之日起计算至本案履行完毕止，利息按月息1分计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息损失系指利息。被告陈建兴、杨阿连辩称：其确实尚欠原告借款本金10万元，双方口头约定借款月利率为1%，之前利息都有半年支付一次，2016年1月1日开始，其�有偿还过借款利息。现偿还能力有限，希望原告能够减免利息，对于本金分期慢慢偿还。在本院指定的举证期限内，原告吴晓锹提供了以下证据：一、原告身份证，证明原告主体资格情况；二、两被告户籍证明及婚姻登记证审查处理表，证明两被告主体资格情况及婚姻登记情况；三、借条二份，证明被告陈建兴向原告借款10万元的事实。在本院指定的举证期限内，被告陈建兴、杨阿连未提供证据。上述证据经庭审质证，被告陈建兴、杨阿连对证据一至三的三性均无异议。本院认为，证据一至三均符合证据三性，来源合法，内容真实，本院依法予以采信，确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理本院认定：1994年10月20日，被告陈建兴与杨阿连登记结婚。2011年4月14日，被告陈建兴向原告出具�条一份，载明：“陈建兴向吴晓秋借款伍万元正”。2013年7月5日，被告陈建兴再向原告出具借条一份，载明：“陈建兴向吴阿秋借款5万元正”。对于两笔借款，双方均口头约定借款月利率为1%。审理中，原、被告均确认两张借条中的“吴晓秋”、“吴阿秋”系本案原告吴晓锹。借条出具后，被告陈建兴按约偿还利息至2015年12月30日。本院认为，原告与被告陈建兴的之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告陈建兴依法应偿还借款本息。原告主张自起诉之日（2016年12月13日）起按月利率1%支付利息的诉请，未违反国家有关限制借款利率的规定，于法有据，且有利于被告，本院予以支持。本案债务虽系被告陈建兴以个人名义所负，但发生于被告陈建兴与被告杨阿连夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈建兴、杨阿连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴晓锹借款本金10万元并支付利息（自2016年12月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈建兴、杨阿连共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理 审 判员 毛小雨二〇一七年一月十七日（代）书记员 陈 璇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终70号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘殿军，男，1985年9月11日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因犯盗窃罪于2004年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2004年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人张培亮，男，1985年5月11日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市武清区。因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人张培亮、刘殿军犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）津0114刑初653号刑事判决，认定被告人张培亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1800元。被告人刘殿军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1800元。二被告人盗窃时所使用的作案工具夏利牌轿车1辆予以没收。被告人刘殿军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘殿军申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘殿军撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2016）津0114刑初653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终70号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘殿军，男，1985年9月11日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因犯盗窃罪于2004年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2004年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人张培亮，男，1985年5月11日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市武清区。因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人张培亮、刘殿军犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）津0114刑初653号刑事判决，认定被告人张培亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1800元。被告人刘殿军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1800元。二被告人盗窃时所使用的作案工具夏利牌轿车1辆予以没收。被告人刘殿军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘殿军申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘殿军撤回上诉。天津市武清区人民法院（2016）津0114刑初653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一七年一月十七日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执341号
申请执行人金磊
被执行人朱大龙、祖丽娟、朱国峰、王宝富
申请执行金磊与被执行人朱大龙、祖丽娟、朱国峰、王宝富借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0723执885号案件执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十七日
书记员 刘明昊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初字第10379号
原告刘荣，女，汉族，住址沈阳市和平区。
原告韩兴民，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系经理。
委托代理人张宇，男，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。
原告刘荣、韩兴民与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2016年12月22日申请撤诉。
本院认为，原告刘荣、韩兴民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣、韩兴民撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民50元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔樱莲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初第7135号
原告钱玉柱，男，1976年11月11日出生，户籍地北京市东城区，住北京市朝阳区。
被告张雪蕾，女，1973年5月14日出生，户籍地北京市海淀区。
原告钱玉柱与被告张雪蕾见义勇为受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱玉柱，被告张雪蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉柱诉称：2014年6月14日，被告张雪蕾在骑行过程中意外摔伤，出于人道主义精神，原告用自己驾驶的汽车将被告送到顺义区医院进行紧急救治，因为被告没有带钱，原告为其垫付640元医疗费用。当时被告非常感激原告，并声明回家后将垫付款偿还，但从此不接听原告电话和QQ留言。原告垫付费用追讨至今未果。2014年被告起诉他人摔伤承担法律责任，钱玉柱被传唤到庭作证，张雪蕾当场表示要偿还钱玉柱垫付的全部医药费，至今未还。2017年2月28日，张雪蕾又莫名其妙将我起诉至顺义区人民法院，要求钱玉柱赔偿其摔伤后治疗费用70999元。原告出示人道主义求助，反被起诉，身心名誉受到极大损伤。原告诉请法院判令：1.被告偿还原告垫付医疗费640元，交通费200元，误工费200元，精神损害及名誉损害5000元；2.诉讼费用由被告负担。
被告张雪蕾辩称：原告以见义勇为案由起诉，我认为不对，因为原告是是组织者，不是见义勇为。见义勇为是与此事无关的人的行为，原告是组织者或者参与者。我不同意原告的诉讼请求。原告驾驶的是骑遍天下的车，参与活动也能帮着修修车，处理简单的伤，骑行活动报名网站也说进行简单救治和简单修车。
经审理查明：
钱玉柱是骑遍天下骑行俱乐部（以下简称俱乐部）负责人，于2014年6月14日组织了“顺义焦庄户抗日战争地道战遗址博物馆骑行接受爱国主义教育【顺义区】”骑行活动。该次骑行活动网站报名网页显示为自助户外活动，强烈建议自行购买意外保险，由骑遍天下专卖店赞助后援等后勤保障。张雪蕾、茹建磊均参加了这次骑行活动。张雪蕾认可其参加此次骑行活动不需要向俱乐部交费，并表示其未在网站报名而是为进焦庄户抗日战争地道战遗址博物馆给张继打电话报身份证号。茹建磊表示钱玉柱是义务性提供水和救援，表示其参加俱乐部三年没有收过钱。
2014年6月14日11时40分许，茹建磊驾驶自行车由南向北行驶，张雪蕾驾驶自行车由南向北行驶，两车相接触，造成茹建磊、张雪蕾受伤。事发后，钱玉柱到现场后由周靓陪同用后援车将张雪蕾、茹建磊先送至顺义区医院救治，后一起送张雪蕾到北京大学口腔医疗治疗。原、被告双方认可钱玉柱在顺义区医院为张雪蕾垫付的医疗费为640元。
张雪蕾因涉诉事故于（2015）顺民初字第2388号案件中起诉茹建磊机动车交通事故责任纠纷要求茹建磊赔偿医疗费、康复费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、自行车修理费、伤残鉴定评估费等损失。张雪蕾后在该案中撤诉。
张雪蕾认可其在（2015）顺民初字第2388号案件开庭前向钱玉柱表示等案子结了会给钱玉柱钱。
关于本案诉讼请求，原告表示：（1）交通费是北京到顺义找一个车最少要200元，是市场价值；（2）误工费是抢救被告一天时间都搭这了，我的收尾工作活动没有完成，因为抢救被告，其他所有人都没有后援保障了，我一天的工资最少200元，我的工作是经营骑行装备和骑行用品，有公司，淘宝店是公司的一个销售渠道；（3）涉诉活动不收费是因为我们公司赞助的，赞助的内容包括出一辆车、出一个人为我们的报名参加活动的会员提供免费的不换件修车、身体不舒服的报名会员我们可以用后援车拉着，出事故之后的送到医院救治的紧急救援；（4）我们是在救援我们会员的时候发现有个不是我们会员的人也受伤了，出于见义勇为的心理就把被告送到医院；（5）精神和名誉损害5000元是因为被告起诉我，要求我赔偿医药费，我心里很不舒服，自己做了好事，还被赖上了，对我组织活动产生了不利影响，也导致不知情的车友不敢参加我们的活动，5000元是估算的。张雪蕾反驳称：（1）不同意全部返还医药费，2015顺民初字第2388号案子开庭时我说过案子结了我会给原告钱，该给多少给多少，并没有说什么钱，也没有说是多少钱，同意按公平原则部分返还;（2）关于交通费、误工费，我是骑遍天下的会员，我就应该享受俱乐部的救治和待遇，原告不是见义勇为，救治我就是原告的工作，不应该向我要误工费。
原告出示照片以表明其是是骑遍天下俱乐部的会员。钱玉柱认可照片的真实性，表示照片里可能有被告，但表示涉诉骑行活动其只对报名的38人负责，进行免费的救援活动。原告表示被告未在涉诉活动的报名网站报名，被告认可，但表示被告向张继提供了身份证号以预订参观焦庄户抗日战争地道战遗址博物馆的门票。原告表示被告没有在原定两个集合地点集合，而只是中途从京密路枯柳路环岛开始跟骑，被告反驳称其是于第二集合地点集合。
上述事实，有双方当事人陈述、（2017）京0113民初第4342号庭审笔录、道路交通事故证明等证据在案佐证。
本院认为：
钱玉柱组织涉诉骑行活动对于参加活动的骑友是无偿的。虽然被告参加原告组织的骑行活动没有在网站报名，但被告实际参加了涉诉骑行活动，并进行了长距离的骑行。涉诉事故发生后，钱玉柱对于茹建磊、张雪蕾进行了无差别的后援车运送救援，且更多的是对张雪蕾的运送救援。在涉诉事故发生后，钱玉柱积极地用后援车将茹建磊、张雪蕾送往医院救治的行为是值得肯定的。
钱玉柱对张雪蕾进行的后援车运送救援应当认定为钱玉柱履行其在报名网站公开的无偿后援车运送救援承诺的适当行为。钱玉柱该履行承诺的行为本意并不向张雪蕾收取费用。钱玉柱应当继续坚持其履行承诺的行为本意，而不应当在本案中提出交通费、误工费的诉讼请求。对于钱玉柱交通费、误工费的诉讼请求，本案不予支持。
张雪蕾对茹建磊、钱玉柱提起诉讼本身是行使诉讼权利的正当行为。对于钱玉柱提出的被张雪蕾起诉而造成的精神损害和名誉损害的诉讼请求，鉴于并无充分证据证明对钱玉柱造成了精神损害和名誉损失，本案不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。钱玉柱并无为张雪蕾支付医疗费的义务，其为张雪蕾垫付医疗费是助人为乐的积极行为，造成钱玉柱损失，并使张雪蕾获得了不当利益。张雪蕾应当将其获得的不当利益640元返还钱玉柱。对于钱玉柱要求张雪蕾给付垫付医疗费640元的诉讼请求，本案予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、张雪蕾于本判决生效之日起七日内返还钱玉柱垫付医疗费六百四十元。
二、驳回钱玉柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由钱玉柱负担十二元五角，由张雪蕾负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦广涛
二〇一七年六月十六日
书记员 马 超
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1740号
原告：朱建军，男，住临漳县，。
被告：陈红彬，男，住临漳县，。
原告朱建军诉被告陈红彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告朱建军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建军以诉讼期间经人调解已达成一致调解协议为由，向本院提出的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱建军负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭小云
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初845号
原告：陈玉珍，女，汉族，72岁，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设街建设村。
法定代表人：万金海，个人独资企业出资人。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山建设街建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，汉族，1953年2月20日出生，农民，住蛟河市长安街道朝小*号楼*单元***室。
原告陈玉珍与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，于2017年5月4日由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉珍到庭参加了诉讼。被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉珍诉称：1998年，陈玉珍的丈夫李文忠在蛟河市金海煤矿工作，从事打更工作，蛟河市金海煤矿共欠李文忠工资款3030元未付。李文忠于2008年4月16日死亡，继承人为妻子陈玉珍、女儿李冬梅，李冬梅放弃了对该遗产的继承。现陈玉珍提起诉讼，要求蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司共同支付工资款3030元。
蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。
经审理查明：陈玉珍与李文忠于1969年12月14日登记结婚，二人婚姻存续期间生育一女李冬梅，李文忠于2008年4月16日死亡。李文忠生前于1998年在蛟河市金海煤矿从事井下打更工作，李文忠与蛟河市金海煤矿未签订劳动合同。期间，蛟河市金海煤矿共计拖欠李文忠工资3030元。李文忠死亡后，李冬梅书面放弃了对李文忠遗产中蛟河市金海煤矿拖欠的工资一项的继承。孙殿权曾于2003年至2012年承包蛟河市金海煤矿。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由蛟河市金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立蛟河市隆鹏煤业有限公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原蛟河市金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，蛟河市金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：蛟河市金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意蛟河市金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，蛟河市金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与蛟河市隆鹏煤业有限公司（原蛟河市金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：蛟河市隆鹏煤业有限公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有蛟河市金海煤矿和蛟河市隆鹏煤业有限公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：李文忠为蛟河市金海煤矿进行打更工作，李文忠虽未与蛟河市金海煤矿签订书面劳动合同，但李文忠为蛟河市金海煤矿提供了劳动，蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。李文忠死亡后，蛟河市金海煤矿拖欠李文忠的3030元工资款中，50%为李文忠的遗产，50%为陈玉珍所有，因继承人李冬梅放弃了对该项遗产的继承，故该3030元债权应归陈玉珍所有。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条、第二十六条的规定，陈玉珍请求蛟河市金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
蛟河市隆鹏煤业有限公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在蛟河市金海煤矿院内，但与蛟河市金海煤矿完全独立，并非蛟河市金海煤矿的权利义务承受着。故蛟河市隆鹏煤业有限公司对陈玉珍的工资款不应承担民事责任。
孙殿权虽曾承包蛟河市金海煤矿，李文忠为蛟河市金海煤矿工作的时间在孙殿权承包蛟河市金海煤矿之前，陈玉珍也没有提供证据证明孙殿权应承担支付上述工资的义务，故孙殿权对陈玉珍的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告陈玉珍工资款3030元；
二、驳回原告陈玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 林程程
二〇一七年五月九日
书记员 王 雪
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2646号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在南京市中央路308号。
负责人滕静春，该行行长。
委托代理人ＸＸ，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘李光，男，1979年10月28日生，汉族。
被执行人张丽娟，女，1983年1月30日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城东支行因与刘李光、张丽娟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）玄孝民初字第562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院查封被执行人刘李光所有的车牌号为苏A×××××宝马牌小型汽车一辆，因未实际控制，无法处置。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查，并申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人刘李光的小汽车一辆，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查，并申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2014）玄孝民初字第562号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄商初字第562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2646号本院在执行中国工商银行股份有限公司城东支行与刘李光,张丽娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六八月二十九日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2197号
罪犯李林，男，1965年3月30日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）四刑初字第78号刑事判决，认定被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月21日本院作出(2010)长刑执字第4380号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年7月12日本院作出(2013)长刑执字第1158号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年11月8日15时许，李林在未交取暖费的情况下，要求物业公司水暖工侯某某为其维修暖气。在侯某某拒绝后，李林与其发生争吵，并对其进行殴打，在被他人拉开后，李林又追至石油公司院内煤堆旁将侯某某打倒，又用一块水泥砸在侯某某腹部，致使侯某某死亡。李林将被害人打伤后有救助行为，李林的家属能积极赔偿被害人的经济损失。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李林减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5339号
上诉人（原审原告）：陈庆龙，男，l956年1月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：程相慧，男，1981年10月4日出生，汉族，住济南市，由力诺集团股份有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：济南市中心医院，住所地济南市。
法定代表人：马效恩，院长。
委托诉讼代理人：曹珂，济南金诚诺律师事务所律师。
上诉人陈庆龙因与被上诉人济南市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2014)历民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈庆龙上诉请求：1、请求依法改判支持被上诉人向上诉人赔偿损失，具体赔偿数额在鉴定意见作出后再进行确定，或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未全面查明事实，适用法律错误。一、一审法院认定事实不完整。上诉人除了服用被上诉人的药物后听力下降之外，协商过程中被上诉人还存在故意删除医卡通就诊记录的事实，导致上诉人无法查看其内容。而该事实对过错的认定存在重要作用。二、一审法院适用法律错误。1、本案应当依据《侵权责任法》第58条规定进行裁判。本案中被上诉人删除上诉人的病历，消除就诊卡的内容，明显违反诊疗规范，并拒不提供与纠纷有关的病历资料，因此，应当推定被上诉人存在过错。2、被上诉人未尽告知和说明义务，应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第55条，被上诉人应当在诊疗活动中，向上诉人履行告知和说明义务，要说明病情和医疗措施、医疗风险，并应取得上诉人的书面同意，本案中被上诉人不能举证证明其尽到了告知和说明义务，以及取得了上诉人的同意，上诉人因此受到了损害，被上诉人就应当承担赔偿责任。3、被上诉人在诊疗过程中，未尽到谨慎注意义务，对其造成的损害应当承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第57条，被上诉人未尽谨慎注意义务，未遵守医疗规章以及其他有关诊疗规范的规定，未采取合理的医疗措施，未履行相应的诊疗义务，致使上诉人受到损害，被上诉人应当承担责任。4、被上诉人未尽病历保管义务，且故意删除医卡通内容，应当承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第58条、第61条，被上诉人删除上诉人的医卡通内容，隐匿有关病历资料，应当承担赔偿责任。
济南市中心医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈庆龙向一审法院起诉请求：1、请求判令济南市中心医院支付陈庆龙1万元（待鉴定后再行明确）。2、判令济南市中心医院承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月16日，陈庆龙因意外滑倒致左肩疼痛，先后三次到济南市中心医院就诊，济南市中心医院于2014年1月26日给陈庆龙开具了口服药物美洛昔康片，陈庆龙称服用该药物后感觉不适，并伴有听力下降的药物后果。
经陈庆龙申请，受一审法院委托，针对济南市中心医院的诊疗行为是否存在过错及该医疗行为与陈庆龙听力下降之间是否存在因果关系及参与度的问题，进行司法鉴定。后西南政法大学司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、青岛正源司法鉴定所、北京明正司法鉴定中心均以无法做出明确鉴定意见为由退回。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医疗人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，陈庆龙无法证明济南市中心医院的诊疗行为存在过错，因此，陈庆龙要求济南市中心医院承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定判决：驳回陈庆龙的诉讼请求。案件受理费50元，由陈庆龙承担。
二审中，陈庆龙提交视频资料及通话记录各1份，证明事发后找济南市中心医院时，济南市中心医院将医卡通内容删除；多次打12345热线解决问题，一直未予解决。济南市中心医院对以上证据不予质证，认为不存在删除医卡通信息的事实，病历中有相应的内容。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，陈庆龙主张济南市中心医院将其持有的医卡通的信息删除，其提交的视频资料等证据不足以证实其主张，本院不予采信。陈庆龙在济南市中心医院就医，济南市中心医院对陈庆龙提交的在该院的门诊病历、收费票据均无异议，陈庆龙在济南市中心医院的诊疗情况双方并无争议，陈庆龙称其医卡通信息内容对医院的过错认定有重要作用，本院亦不予采信。本案为医疗损害责任纠纷，陈庆龙应对医院在诊疗活动中存在过错及其损害承担举证责任。一审法院根据其申请多次委托进行鉴定，均被退鉴，陈庆龙应承担不利后果。陈庆龙主张医院存在违反诊疗规范、未尽告知说明义务、未尽谨慎注意义务、未尽病历保管义务等过错，均无相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，陈庆龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈庆龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邢春艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第12765号
申请人陶1，女，1978年8月2日出生。
申请人陶2，女，1976年3月5日出生。
申请人穆1，男，1999年11月22日出生。
本院于2014年9月17日立案受理了申请人陶1、陶2、穆1请求确认人民调解协议效力一案，依法指定代理审判员朱宗帅对调解协议进行了审查。
申请人陶1、陶2、穆1因继承纠纷于2014年9月17日在北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会主持调解下，达成如下协议：1、申请人陶2放弃对北京市昌平区1号楼房、2号楼房、3号楼房继承的权利。2、北京市昌平区1号楼房、2号楼房、3号楼房由申请人陶1、穆1继承。现申请人陶1、陶2、穆1依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人陶1、陶2、穆1于二○一四年九月十七日在北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会主持调解下达成的人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 瑶
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1398号
原告：吴潇辰，男，1990年5月28日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：杨鑫鑫，男，1988年11月18日出生，汉族，住如东县。
原告吴潇辰与被告杨鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告吴潇辰于2017年8月12日向本院提出对被告杨鑫鑫撤诉申请。
本院认为，原告吴潇辰的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴潇辰撤回对杨鑫鑫的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告吴潇辰负担。
审 判 长 张玉军
人民陪审员 陈久春
人民陪审员 赵月峰
二〇一七年八月十二日
书 记 员 沙 丹
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初287-5号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的寻衅滋事一案的被告人陈某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年七月十八日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
(三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第93号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。1997年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。2007年10月12日因盗窃被行政拘留十五日。2008年3月10日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1556号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月至8月期间，被告人陈某分别向被害人杨某、朱某、田某虚构可以帮助其等人的孩子到某某小学就读的事实，以托关系、交押金、交学费、借钱为由，并伪造收款收据，多次从被害人杨某处骗取人民币共计15100元及硬中华香烟1条，从被害人朱某处骗取人民币共计9500元，从被害人田某处骗取人民币共计23000元。经鉴定：赃物价值人民币450元。案发前，退还被害人杨某人民币2000元。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《刑法》第二百六十六条之规定惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、朱某、田某的陈述；证人罗某甲、罗某乙的证言；接受证据清单、入学通知书、收款收据、入学通知单；印文鉴定书、“杭州市余杭区教育局”印文一页；关于对香烟的价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2015年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 夏 菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40377号
原告：广州广房集团物业管理有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘坚。
委托代理人：董景锋，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：刁溟，广东科德律师事务所律师。
被告：冯丽珍，身份证住址广州市荔湾区。
被告：周蓓，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告广州广房集团物业管理有限责任公司诉被告冯丽珍、周蓓物业服务合同纠纷一案中，原告广州广房集团物业管理有限责任公司于2016年11月22日向本院申请撤诉。
经审查，原告广州广房集团物业管理有限责任公司撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广州广房集团物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费1030元减半收取515元，由原告广州广房集团物业管理有限责任公司负担。
审判长 邓小斌
审判员 蔡永辉
审判员 李 博
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓鸿明
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第871号
原告：刘文正。
委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：李国辉。
委托诉讼代理人：刘辉，诸城龙都法律服务所法律工作者。
原告刘文正与被告李国辉其他农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文正及委托诉讼代理人沈京亮，被告李国辉及委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文正向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还承包地3.5亩并将土地恢复原状；2.被告向原告赔偿损失42500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，原告从某村村民委员会承包坝北地11亩。2004年，原告将该11亩地中西侧3.5亩交被告代耕。被告代耕期间擅自改变土地用途建造了建筑物，原告要求被告返还土地，被告无理拒绝。
被告李国辉辩称，被告从某村村民委员会承包北洼地3.4亩。1997年，被告用该地与原告从某村村民委员会承包的坝北地3.5亩进行了互换，被告已经取得了土地的使用权。原告所诉与事实不符，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：在第一轮农村土地承包中，原告家庭承包了某村（以下称某村）坝北地11亩，被告家庭承包了某村北洼地3.4亩。1997年，被告父亲李松以北洼地3.4亩（又称竹家林、北大井、北崖东，以下称北洼地）与原告承包的坝北地11亩中西侧3.5亩（以下称坝北地）互换，由某村党支部书记李某丈量确认，原、被告双方未就互换土地承包经营权签订书面合同。互换后原、被告各自按互换后的土地承担义务、享受补贴。
1999年农村土地二轮延包时，某村村民委员会（以下称某村委会）未根据互换情况与原、被告签订土地承包合同，仍按第一轮承包情况签订土地承包合同。行政部门依据1999年土地承包合同于1999年、2014年两次为原、被告颁发土地承包经营权证书。土地互换后，原、被告均未依法提出土地承包经营权变更登记申请，上述合同和证书，均将坝北地登记在原告名下。
原告否认互换，主张2004年起将坝北地交由被告代耕，但未就其主张的事实提供证据证明。
现某社区居民委员会（以下称某居委会）代行某村委会职能。
以上事实，有原告提供的土地承包合同、土地承包经营权证书，被告提供的土地承包经营权证书、周庄子居委会证明，本院制作的勘验笔录以及双方当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告承包土地的方式是农村土地承包法规定的农村集体经济组织内部家庭承包方式，作为被告李国辉父亲李松处分家庭承包地的行为视为被告的行为。
坝北地和北洼地的所有权归某村集体，某村委会是涉案土地的发包方，现代行某村委会职能的某居委会作证证明被告于1997年用北洼地与原告的坝北地互换承包经营权，可信度较大，且原告未能提供证据证明互换不实代耕属实，对土地承包经营权互换本院予以确认。
2003年1月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条和2007年10月1日起施行的《中华人民共和国物权法》第一百二十八条均规定互换这一农村土地承包经营权流转方式。虽民法以不溯及既往为原则，但参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（一）第三条规定的合同有效优先原则，并且互换时的法律或政策没有否定性规定，因此本院对互换的效力予以肯定。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定通过互换方式流转土地承包经营权的应当签订书面合同，土地承包经营权互换应为要式合同。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，合同虽未满足要式要件，但已经履行主要义务的合同成立，因此原、被告虽未签订书面合同，但不影响互换的效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条同时规定土地承包经营权互换，应当报发包方备案，但对备案采何种形式未具体规定，本院认为互换时由大焦家庄子村委会工作人员丈量，并且接受原、被告按互换后的土地情况承担义务、享受补贴等同于备案，不影响互换的效力。
依据我国的土地法律法规和政策，第一、二轮农村土地承包具有连续性和稳定性，原告两轮土地承包都获得了坝北地的承包经营权，而原、被告的互换时间没有超出《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项关于流转时间的规定。
综上所述，被告已经通过土地承包经营权互换的流转方式获得了坝北地的土地承包经营权，这与合同和证书均登记原告为坝北地的土地承包经营权人并不冲突，因为没有原告签订的土地承包合同，就没有互换土地的前提，两土地承包经营权证书将土地承包经营权登记在原告名下，仅是因为原、被告没有依据《中华人民共和国物权法》第一百二十九条规定，向权利部门申请变更登记。从该条规定来看，没有登记仅为对抗善意第三人效力，从侧面肯定了互换即获得土地承包经营权。原告关于返还土地、恢复原状和赔偿损失的诉讼请求，应予驳回。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、三十三条第（三）项、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国合同法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告刘文正的诉讼请求。
案件受理费863元，减半收取432元，由原告刘文正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十月八日
书记员 张志莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民事裁定�
（2015）州民一初字第03716号
原告：张某某，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：仇学刚，阜阳市颍东区法律援助中心律师。
被告：朱某甲，女，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：朱某某，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某某，女，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某某诉被告朱某甲、朱某某、刘某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告张某某负担。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨超群
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民特2号
申请人杜春喜，男，1968年3月6日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
申请人王艳君，男，1977年10月4日出生，住辽宁省长海县。
本院于2017年1月12日受理了申请人杜春喜、王艳君关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员王涛审查此案，现已审查终结。
申请人杜春喜、王艳君因买卖合同纠纷，于2017年1月6日经海洋乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
王艳君欠杜春喜物资款人民币1000元，于2017年1月15日前付清。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杜春喜、王艳君达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王涛
二〇一七年一月十二日
书记员 张娜
附相关法条：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1171号
罪犯董某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2015年7月14日作出(2015)冠刑初字第86号刑事判决，以被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年11月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]917号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05762号
原告王超。
委托代理人杨倪，重庆嘉能律师事务所律师。
被告张成真。
被告何天蓉。
本院在审理原告王超与被告张成真、何天蓉民间借贷纠纷一案中，原告王超于2014年7月17日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超自愿申请撤回对被告张成真、何天蓉的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王超负担。
代理审判员 邹琳琳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邓 洲
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1044号
原告谭某某，男，1975年12月7日生，汉族，吉安县人，初中文化，务农，住吉安县。
被告刘某某，女，1987年9月21日生，汉族，井冈山市人，初中文化，务农，住吉安县。
原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，因被告未到庭，原告谭某某于2015年7月28日撤回起诉。
本院经审查认为，原告谭啟宾的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗刚
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初295号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人谷某峰，男，1973年8月5日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度初中，打工（基本情况来自公安综合查询系统人口信息）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人谷某峰犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人谷某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日23时许，被告人谷某峰与被害人徐某某在潮南区陈店镇豫缘饭店中发生口角，后被告人谷某峰持刀砍伤被害人徐某某。经法医鉴定，被害人徐某某的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月2日，被告人谷某峰被公安机关抓获。
上述事实，被告人谷某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，发案现场和作案工具拍照，陈店派出所证实材料，洛阳铁路公安处邓州站派出所抓获经过说明，公安综合查询系统人口信息，证人戴某、刘某意、徐某的证言，被害人徐某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某峰持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谷某峰犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人谷某峰如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00313号
原告：檀志宏，男，汉族。
委托代理人：刘荣途，系辽宁高义律师事务所律师。
被告：沈阳盛之杰汽车服务有限公司。
法定代表人：韩波，系该公司董事长。
委托代理人：牛玉璞，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：卢原，男，汉族，系该公司职工。
原告檀志宏与被告沈阳盛之杰汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由审判员严冬云独任审判，于2015年2月4日、3月3日公开开庭进行了审理，原告檀志宏及其委托代理人刘荣途、被告委托代理人牛玉璞、卢原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，原告开始给被告装修，双方约定，原告清包人工费，不包料，装修总价款为101，565元，其中，木工费14，630元、瓦工费48，359元、油工费32，791元、力工费5，785元。被告已给付原告伙食费及部分力工费、木工费、瓦工费、油工费66，500元，被告目前尚欠34，765元人工费未付。原告一直向被告索要人工费，但被告均以种种理由拒绝，原告无奈，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告剩余人工费34，765元；2、被告承担诉讼费、保全费等一切费用。
被告辩称，原告起诉的事实与实际客观事实不符，被告已经全部结清工程款项，请求法院驳回原告全部诉讼请求。如需按照原告的要求支付工程款，请原告举证。
经审理查明，2012年8月，原告承揽了被告的装饰工程，并雇佣了力工、木工、瓦工、油工完成了装饰工程。2012年8月31日至11月3日，被告陆续给付原告装修工程款62，000元。原告根据自己的记账凭证，认为被告尚欠人工费34，765元，故诉至法院。
诉讼中，原告提供证人杨玉山（原告雇的瓦工）、张家明（原告雇的电工）、刘喜中（原告雇的力工）证言，被告质证后均有异议，称证人与原告之间存在雇佣关系，其证言不能证明被告欠原告工程款。被告提供付款凭证一张，载明“付檀志宏装修工程款16，000元”，证明其于2012年10月10日给付原告装修工程款16，000元。该付款凭证的落款处仅有被告财务人员魏娟签字，并无原告签字。魏娟在庭审调查中称该款交给祖经理了，是现金，因为祖经理说此款是给檀志宏的装修工程款。原告檀志宏质证后称未收到该款。
上述事实，有证人证言、收条等证据，以及双方的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的装饰装修合同关系，双方均应按约定履行义务。被告称其已结清全部的装修工程款，并提供了有原告本人签字的收条（合计金额62，000元）和一张载明“付檀志宏装修工程款16，000元”凭证，该凭证未有原告本人的签字，且原告称其未收到此笔工程款，被告亦未能举证证明已将此款给付，故该凭证足以证明被告尚欠原告工程款16，000元，被告有向原告给付此笔工程款的义务，并有义务自2012年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告迟延付款滞纳金。
原告主张被告欠其人工费34，765元，并提供证人证言和单方记账凭证，缺乏足够的法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盛之杰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告檀志宏工程款16，000元；
二、被告沈阳盛之杰汽车服务有限公司自2012年10月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告檀志宏迟延付款滞纳金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费670元，由原告负担405元；其余诉讼费265元，减半收取132.50元，由被告沈阳盛之杰汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一五年四月十三日
书记员 商雨萌
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1005-1号
申请执行人陈泉斌，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄建忠，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈泉斌与被执行人黄建忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第7046号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人黄建忠发出执行通知书，责令被执行人黄建忠立即支付给申请执行人陈泉斌借款人民币10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币20元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄建忠未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院启动查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行；本院还到国土、房产等部门进行调查，查明被执行人黄建忠名下有牌号为闽C93X**号的汽车一辆，本院已于2015年3月17日另案【（2015）南执字第865号】中办理查封登记手续，因查无该车辆的行踪，故无法实施扣押手续。本院于2015年4月20日依法作出决定将被执行人黄建忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人陈泉斌以被执行人黄建忠暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱 磊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00059号
原告万玉香，女，I960年2月26日出生。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
被告刘建钊，男，1974年10月2日出生。
原告万玉香与被告刘建钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万玉香及其委托代理人韩德镇到庭参加了诉讼。被告刘建钊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万玉香诉称，2014年7月9日10时55分，在北京市怀柔区红螺路2公里100米处，被告驾驶三轮轻便摩托车(无号牌)逆向行驶，与驾驶残疾人机动轮椅车(北京×)正常行驶的原告发生交通事故，事故造成原告严重受伤，原告车辆损坏。后原告先后被送往北京市怀柔区第一医院及北京积水潭医院救治，为此原告花费了大量的医疗费等相关费用。原告在2014年11月又做了二次手术。本次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队处理，认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但被告总以各种理由推拖。故此诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判令被告给付原告医疗费190699.29元，护理费56560元，误工费17280元，住院伙食补助费1350元，营养费3000元，就医交通费7000元，残疾辅助器具费1980元，拖车费200元，财产损失500元，鉴定费2900.94元。2、请求判令被告给付原告伤残赔偿金80904元、精神抚慰金20000元3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘建钊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年7月9日10时55分，在北京市怀柔区红螺路2公里100米处，被告刘建钊持有C1类型机动车驾驶证驾驶三轮轻便摩托车（无号牌）由北向南在非机动车道内逆向行驶，与原告万玉香驾驶残疾人机动轮椅车（北京×）由南向北行驶发生道路交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，此次事故由被告承担全部责任，原告无责任。后原告前往北京积水潭医院就医，并于2014年7月9日至2014年7月22日在该院住院治疗，其出院诊断为：股骨髁上骨折（左）、股骨髁间骨折（左，粉碎性）、胫腓骨骨折（左，开放性）、膝关节骨性关节炎（右）、腰椎融合术术后、双下肢静脉曲张术后，出院建议为：1、全休壹月。2、患肢免负重，注意关节功能锻炼。3、术后二周门诊拆线。4、出院后一个月后复查。5、继续门诊抗凝，对症治疗。出院后原告因左小腿骨折术后骨质不愈合又前往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院就医，并于2014年11月25日至2014年12月9日在该院住院治疗，其出院诊断为左小腿骨折术后骨质不愈合。出院医嘱为：1、患肢暂勿负重，拄拐保护下活动。2、伤口按时换药（2-3天/次），于术后2周拆线。3、加强患肢功能锻炼。4、建议外院继续抗感染、高压氧治疗。5、患者行动不便，需人照顾，注意加强营养。6、全休至术后一月后来院复查。……原告提供的2014年7月22日诊断证明显示：治疗：……左小腿支架外固定在位，无松动，……；原告提供的2014年8月21日诊断证明显示：建议：生活不能自理3个月；原告提供的2014年11月13日诊断证明显示：建议：生活不能自理2个月；原告提供的2015年2月5日诊断证明显示：全休壹个月复查，行动不便，需壹人护理。2015年2月15日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人万玉香伤残等级为×级，赔偿指数为×。原告支付鉴定费2900.94元。原告提供医药费及挂号费票据190699.79元。原告提供积水潭假肢矫形中心出具的收款单一份，用以证明原告遵医嘱购买长腿后托带足支付费用1980元。原告提供护理费票据二张，用以证明原告支付两次住院期间护理费共计2820元。原告提供北京福安达汽车救援有限公司出具的拖车费发票一张，证明原告于事发当日支付拖车费200元。原告提供的户口本复印件显示，原告系农业家庭户。原告提供北京市扶贫助残基地扶持协议一份，显示原告系扶贫助残基地项目申报单位北京绿湖果林繁育中心的被扶持残疾人户。协议约定扶持原告的年收入情况如下：2013年8880元/年，2014年和2015年逐年增加；原告劳动每天60元，每月最多工作20天，工作20天后听从扶贫助残基地领导安排休息。经本院询问，原告称其主张的财产损失费500元系因其所驾驶车辆损坏而预估的修理费用，但车辆尚未实际修理。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘建钊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告驾车与原告驾车发生交通事故，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告系肇事车辆的驾驶人，原告方的损失应由被告方承担赔偿责任。原告方的损失，医疗费原告主张190699.29元符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费考虑1350元；护理费本院根据原告的伤情对其住院期间的护理费按照原告实际支付的数额给予考虑，对于原告出院后的护理费本院结合原告提供的诊断证明上载明的护理期间酌情给予考虑，护理费总额认定为28260元；误工费因原告持续误工，故本院结合原告的收入情况将其误工损失考虑至定残日前一天，数额为8800元；营养费考虑1350元；残疾辅助器具费因原告提供的诊断证明上显示原告左小腿支架外固定，故本院对其支付的该项费用给予考虑，数额为1980元；残疾赔偿金考虑80904元；精神抚慰金考虑10000元；交通费考虑2000元；鉴定费2900.94元；原告主张的拖车费200元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的车辆修费500元，因受损车辆尚未实际修理，故本院对该项费用难以支持，原告可待车辆实际修理后凭相关证据另案主张权利。原告损失共计328444.23元，由被告刘建钊承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建钊于本判决生效后十日内赔偿原告万玉香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、拖车费共计三十二万八千四百四十四元二角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零三十六元，由原告万玉香负担七百九十八元（已申请缓交，于本判决生效后七日内交纳至北京市怀柔区人民法院），由被告刘建钊负担六千二百三十八元（于本判决生效后七日内交纳至北京市怀柔区人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一五年五月十五日
书记员 曾琪惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2539号
原告中国光大银行股份有限公司上海南市支行，住所地上海市。
负责人刘泓，行长。
委托代理人费建国，上海市凤凰律师事务所律师。
被告于桂文，男，1960年10月10日出生，汉族，户籍地广东省清远市。
委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人马爱芳，广东安国律师事务所律师。
被告广州市浚展商品混凝土有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人于桂文。
原告中国光大银行股份有限公司上海南市支行与被告于桂文、广州市浚展商品混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭。原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法无悖，可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司上海南市支行撤回起诉。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）海保字第24号申请人广西北部湾邮轮码头有限公司，住所地：北海市海角路北海港大厦6楼。法定代表人张建辉，董事长。委托代理人唐程，广西唐程律师事务所律师。委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。被申请人浙江金程实业有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路160号国际花园4层。法定代表人王荣发。被申请人浙江东方海宏（香港）邮轮发展有限公司，住所地：香港特别行政区湾仔皇后大道东213号胡忠大厦22楼2209室。法定代表人陆枫华。申请人广西北部湾邮轮码头有限公司因与被申请人浙江金程实业有限公司、浙江东方海宏（香港）邮轮发展有限公司无因管理纠纷，于2015年7月2日向本院提出扣押船舶申请，请求扣押被申请人浙江东方海宏（香港）邮轮发展有限公司名下但为浙江金程实业有限公司实际所有的“东方公主”轮（MVORIENTALPRINCESS），并提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、准许申请人广西北部湾邮轮码头有限公司提出的扣押船舶申请；二、自即日起扣押被申请人浙江东方海宏（香港）邮轮发展有限公司名下的“东方公主”轮（MVORIENTALPRINCESS）；三、责令被申请人向本院提供价值200万元的担保；四、自即日起查封广西北部湾邮轮码头有限公司名下的“北部湾之星”轮，允许申请人继续营运上述船舶，但不得有转让、抵押、赠与等变更或限制所有权的行为。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长赵黎明审判员陆英涛代理审判员庞慧二〇一五年七月三日书记员温和贵
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第106号
原告：曹＊＊。
被告：郭＊＊。
原告曹＊＊与被告郭＊＊离婚纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张素霞适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹＊＊、被告郭＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月23日我与被告登记结婚，双方均属再婚，因两人年岁较高，无感情基础，婚后常为家庭琐事争吵；其次，双方缺乏沟通理解，尤其在经济消费方面被告不与我协商，造成家庭经济损失。并且，被告根本不关心和尊重我，导致我对被告的感情破裂。无奈，提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称：2005年3月经人介绍我与原告相识，2005年9月23日登记结婚，均属再婚，原告有3个子女，而我无子女，共同生活期间，两人感情不错，但常为生活琐事争吵。2010年12月原告为我办理了“五七工”，如今每月工资1075元，“五七工”工资成为双方矛盾激化的导火索。现我年岁已高，无儿女，也没有房产，我不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明：2005年3月原、被告经人介绍相识，2005年9月23日双方登记结婚。原、被告均系再婚，原告有三个子女，现均已成家立业，被告无子女，原、被告共同生活期间常为生活琐事及家庭经济吵架。2012年4月12日原告向本院起诉与被告离婚，经调解和好。2012年10月9日原告再次提起离婚诉讼，2012年11月1日本院作出（2012）木民初字第795号民事判决书，不准原、被告离婚。2013年10月以后原、被告分门进出一套楼房，分开吃住，分用生活用品。原、被告现居住的房屋位于木垒县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（＊号楼＊单元＊＊＊室），该房屋为原告个人所有。原告表示离婚后被告可居住其现有的房屋内直至有居住的地方。原、被告无共同债权、债务。
本院认为：原、被告均系再婚，虽共同生活七年之久，但由于两人性格差异较大，共同生活期间常为生活琐事吵闹，特别是双方因管理家庭经济意见分歧大，没有建立起良好的夫妻感情。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，特别是第二次判决不准离婚后，双方关系不但未能改善，反而进一步恶化，发展到分开进出，分开吃住，分用生活用品。此次庭审原告又表明坚决离婚的决心，经调解无和好可能。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，本院应予支持。被告因无住房，原告表示离婚后被告可居住其现有的房屋内直至有居住的地方，原告愿意给被告提供帮助，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹＊＊与被告郭＊＊离婚。
二、被告郭＊＊离婚后可居住原告房屋直至有住处后搬出。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张素霞
二〇一四年二月十日
书记员 杨 洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3506号
原告于勇，居民。
被告邱立军，居民。
被告沈玉凤，居民。
原告于勇与被告邱立军、沈玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于勇、被告沈玉凤到庭参加诉讼，被告邱立军经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邱立军、沈玉凤于2012年3月20日向原告于勇借款100000元，二被告为原告出具借款条一份，被告邱立军与被告沈玉凤系夫妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告一直未还。请求依法判令被告偿付原告借款100000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告邱立军未提出书面答辩意见。
被告沈玉凤辩称，借款属实，但2012年邱立军通过银行还了20000元的本金，利息也还了部分。
经审理查明，被告邱立军与被告沈玉凤是夫妻关系。被告邱立军、沈玉凤于2012年3月20日到原告于勇处向原告借款100000元，被告邱立军、沈玉凤为原告出具借款条一份。双方未对还款期限进行约定。庭审中，原告认可双方约定利息月息4分，被告还了三个月的利息，偿还第三个月的利息时，偿还了本金20000元，之后本息未付。
以上事实，有原告提供的借款条及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据并结合原告与被告沈玉凤的陈述，可以认定被告邱立军、沈玉凤向原告借款的事实。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时收回借款。借款后，原告已归还20000元，应从借款总额中扣除。双方当事人虽未对利息进行书面约定，但从查明的事实看，双方约定的利息过高，对超过银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告邱立军未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱立军、沈玉凤于判决生效后十日内偿付原告借款80000元及利息（本金80000元，从2012年6月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 锴
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邢森云
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第367号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人韩某某，女，1987年10月8日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，暂住山东省济南市，户籍地山东省齐河县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月26日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公刑诉（2014）496号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员刘梦雅，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日22时许，被告人韩某某明知叶某某、吕某某、徐某某、周某某等人吸食冰毒，仍将其位于济南市历下区某小区的住处提供给以上人员吸毒。
2014年6月22日21时许，被告人韩某某又在其上述住处容留吕某某吸食冰毒。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、周某某、吕某某、孙某某的证言；韩某某辨认叶某某、徐某某、周某某、吕某某的辨认笔录及照片；韩某某辨认其容留他人吸毒确切地点的笔录及照片；孙某某、吕某某、徐某某对韩某某的辨认笔录及照片；孙某某、吕某某对韩某某住处的辨认笔录及照片；王某某对租赁其房屋女子（韩某某）的辨认笔录及照片；济南市公安局历下分局对刘某甲、刘某乙、叶某某、韩某某、吕某某、孙某某、周某某、徐某某的现场检测报告书；济南市公安局历下分局对叶某某、吕某某、孙某某、周某某、徐某某的行政处罚决定书；王某某身份证复印件、王某某与韩某某的房屋租赁合同及王某某关于购房合同丢失的说明；抓获材料及发破案经过；被告人韩某某的户籍证明及表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韩某某认罪态度较好，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的第2起犯罪事实，其亲属为其积极缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年11月25日止），并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一四年十月三十一日
书记员 郝宗宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民四终字第00152号
上诉人（原审被告）：江西江州联合造船有限责任公司。
法定代表人：汪三龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西省景程实业有限公司。
法定代表人：秦圣清，该公司董事长。
委托代理人：杨爱斌，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。
上诉人江西江州联合造船有限责任公司（以下简称“联合公司”）因与被上诉人江西省景程实业有限公司（以下简称“景程公司”）船舶建造合同纠纷管辖异议一案，不服武汉海事法院（2015）武海法商字第00622号民事裁定，向本院提起上诉。
景程公司原审诉称：景程公司和联合公司签订《工程项目承包合同》，约定由联合公司将其承揽的船舶建造工程中的船舶清锈和普涂两项工程分包给景程公司，景程公司按照联合公司的要求组织劳动力，并按照联合公司提供的图纸、工艺和要求施工，接受联合公司的监督。景程公司依约完成了上述分包工程，但联合公司拖欠部分工程款和脚手架款未付，后双方签订《协议书》，确认联合公司拖欠款项共计人民币（以下均为人民币）4740712元，并约定由联合公司分期还款，否则支付5万元／月的违约金。现因联合公司仍拖欠上述款项未付，景程公司遂诉请原审法院判令联合公司支付欠款4740712元以及利息、违约金45万元和截至清偿之日的其他违约金，并承担本案诉讼费用。
原审法院在审理过程中，联合公司提出管辖权异议，认为本案案由应为定作合同纠纷，涉案《工程项目承包合同》已约定由江西省瑞昌市人民法院管辖，故本案应移送至江西省瑞昌市人民法院审理。
原审法院经审查认为，景程公司与联合公司签订《工程项目承包合同》约定，景程公司承接联合公司的清锈、普涂工程，工作范围为自分段油漆完工报检后至交船的全部清锈普涂工作，包括清锈、油漆涂装及施工过程中的返工、焊缝缺陷打磨、清洁、交验报检，涂装前设备和管道、焊缝、电缆的包扎保护等全部内容，直至完工交船。合同还对工程价格、结算、人员要求、劳动保护等进行了约定，如若协商不成，提交瑞昌市人民法院依法裁决。上述初步证据显示，本案系船舶建造合同纠纷，属《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二部分第14条规定的海商合同纠纷范畴。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款规定：“海事、海商案件由海事法院专门管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条规定：“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。”因联合公司住所地在原审法院管辖区域范围，原审法院依法具有管辖权。双方当事人虽就涉案纠纷管辖进行了书面约定，但违反了上述专门管辖的相关规定，该协议管辖条款无效。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回联合公司的管辖权异议。
联合公司不服一审裁定，上诉请求撤销武汉海事法院（2015）武海法商字第00622号民事裁定。理由是：景程公司和联合公司仅就在建船舶的清锈和普涂工程签订《产品加工合同》，双方之间系加工承揽关系，而非以造船人和订造人为当事人的船舶建造合同关系，故本案案由应定为承揽合同纠纷项下的定作合同纠纷，而不是海事海商纠纷项下的船舶建造合同纠纷。涉案《工程项目承包合同》第8条已约定“合同未尽事宜或有不可抗拒的外力因素，影响本合同正常履行的，届时双方可以协商修订、补充或终止；如若协商不成，提交瑞昌市人民法院依法裁决”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对合同纠纷管辖作出了规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条进一步对加工承揽合同的履行地作出了规定，故无论依照当事人的协议还是法律的规定，本案均应有江西省瑞昌市人民法院管辖。
被上诉人景程公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人景程公司提交的民事起诉状和初步证据显示，景程公司与联合公司签订《工程项目承包合同》，约定由景程公司承接联合公司在建船舶的全船清锈和普涂工程，并约定“合同未尽事宜或有不可抗拒的外力因素，影响本合同正常履行的，届时双方可以协商修订、补充或终止；如若协商不成，提交瑞昌市人民法院依法裁决”。根据上述合同条款可以初步认定联合公司和景程公司之间系船舶建造工程中的分包合同关系，双方因履行上述合同发生的纠纷，系《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二部分第14条规定的“船舶建造合同纠纷”，属于海商合同纠纷。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条关于“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款关于“海事、海商案件由海事法院管辖”的规定，本案应由海事法院专门管辖。涉案《产品加工合同》中关于“协商不成，提交瑞昌市人民法院依法裁决”的管辖约定，因违反上述专门管辖规定而无效，不应作为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地海事法院管辖，因原审被告即上诉人联合公司的住所地在江西省瑞昌市，地处长江干流水域，属于《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条规定的原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人联合公司关于原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至江西省瑞昌市人民法院审理的上诉理由，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 陈 茁
代理审判员 余 俊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈银华
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00893号
原告余某。
被告程某。
本院在审理原告余某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告余某的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
诉讼费500元减半收取，由原告余某负担250元。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 戴 维
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第152号
申请人洛阳华位商贸有限公司。
法定代表人任静茹。
委托代理人蔡云超，公司工作人员。
本院受理申请人洛阳华位商贸有限公司申请宣告票据（票号为3010005121830930）无效一案，在审理过程中，本院依法通知申请人洛阳华位商贸有限公司向人民法院报交纳公告费，申请人洛阳华位商贸有限公司在规定时间内未交纳公告费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第134条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半50元，由申请人洛阳华位商贸有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：杨鹏举
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第131-1号
申请执行人陈荣建，男，1961年5月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人张家庆，男，1982年2月13日出生，汉族，住鲤城区。
申请执行人陈荣建与被执行人张家庆因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鲤民初字第3292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向房产管理部门、银行、车辆管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鲤民初字第3292号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年一月五日
书记员 陈柳诗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00543号
申请人李正军，居民。
申请人陈军，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、陈军餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、陈军餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陈军于2015年12月26日前支付李正军进餐款462元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更412号
罪犯李光华，男，1961年2月8日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2001年1月18日作出（2000）兴刑初字第115号刑事附带民事判决，认定罪犯李光华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币2000元。经贵州省高级人民法院于2001年10月22日作出（2001）黔高刑一终字第346号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2001年12月18日投入监狱服刑改造。经贵州省高级人民法院于2004年3月22日作出（2004）黔刑执字第35号刑事裁定，减为有徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2006年5月10日作出（2006）兴刑执字第213号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2008年4月24日作出（2008）兴刑执字第445号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2010年4月20日作出（2010）兴刑执字第382号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2012年11月26日作出（2012）兴刑执字第1194号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2004年3月22日起至2018年5月21日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光华在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。该犯于2016年3月16日履行没收财产4600元。考核中，该犯于2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月获改造积极分子奖励；2015年1月至2015年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光华减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2004年3月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16503号
上诉人（原审原告）许孝礼，女，1941年2月20日出生。
委托代理人马小骥，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秀，女，1967年3月6日出生。
上诉人许孝礼因与被上诉人张秀排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04049号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许孝礼于2015年12月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许孝礼申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人许孝礼撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 周艳雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陆九阳
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第254号
原告蒋祥文，男，1951年10月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托代理人曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。
被告广州东成染整机械有限公司。住所地：。
法定代表人李仲贤。
原告蒋祥文诉被告广州东成染整机械有限公司欠款纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋祥文的委托代理人曾祥寅到庭参加了诉讼，被告广州东成染整机械有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2010年3月4日入职广州东成染整机械有限公司，月薪2300元。2014年1月29日，原告接到通知，被告自春节过后停止经营，并告知全体员工解除所有员工的劳动关系。至今被告仍欠原告2014年1月份工资2300元和违约解除劳动关系的三年经济补偿金6900元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付2014年1月工资2300元。2、被告支付因解除劳动关系而发生的经济补偿经6900元。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、企业注册基本资料，证实被告方主体资格。
2、欠条，证实存在欠工资及经济补偿金的事实。
被告广州东成染整机械有限公司缺席，无答辩意见，无质证、辩证，没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告蒋祥文于2010年3月4日入职被告公司，担任打磨工一职，每月工资2300元，被告在2014年1月29日贴公告停止经营，被告于2014年1月30日违法解除于原告的劳动关系。目前被告公司工商登记未注销，但是公司不再经营。2014年2月12日，被告出具欠条一张给原告，内容为：“欠条今欠员工蒋祥文2014年1月工资人民币：贰仟叁佰元正，工龄3年共欠3个月的经济补偿款人民币：陆仟玖佰元正，合计：玖仟贰佰元正。此据欠款人：广州东成染整机械有限公司2014-2-12”被告书写欠条给并未还款。后，原告诉至法院成讼。
本院认为，被告欠原告工资2300元和违法解除劳动合同的经济补偿金6900元，有欠条为证，被告广州东成染整机械有限公司在欠条上盖章确认，被告广州东成染整机械有限公司对该欠款应承担清偿责任。故原告要求被告广州东成染整机械有限公司偿还欠款，合法合理，本院依法予以支持。
被告广州东成染整机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告蒋祥文对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州东成染整机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付2014年1月工资2300元给原告蒋祥文。
二、被告广州东成染整机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付因解除劳动关系而发生的经济补偿金6900元给原告蒋祥文。
案件受理费25元，由被告广州东成染整机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 危静仪
二〇一四年八月××日
书 记 员 陈 静
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第05075号
原告朱亭。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告镇江奥神光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇建镇北侧。
法定代表人许发荣，董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
原告朱亭与被告镇江奥神光学有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亭的委托代理人吕品，被告镇江奥神光学有限公司的委托代理人张祖义、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亭诉称，原告系被告镇江奥神光学有限公司员工，于2013年1月到被告处工作，月平均工资2700元，现被告还拖欠原告工资5945元，2014年9月单位突然解除本人，现原告不服丹劳人仲案字（2014）第1011号仲裁裁决书，诉讼法院，要求被告支付拖欠工资5945元，经济补偿金5400元，补缴2013年1月至2014年9月的社会保险。
被告镇江奥神光学有限公司辩称，原告的诉求与事实不符，经济补偿金的诉求没有法律依据，请求驳回。
经审理查明：原告于2013年1月至被告处工作，同年7月1日，双方签订劳动合同，约定：劳动合同自2013年7月1日起至2014年12月1日止；被告应每月至少一次以货币形式支付原告工资，不得克扣或无故拖欠，月底为发薪日。在工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2014年8月，原、被告就涨工资事宜发生矛盾；同年9月9日，双方又因涨工资事宜发生冲突，并向丹阳市公安局报警。2014年9月13日，被告向原告邮寄送达限期返岗通知书，通知书明确要求原告于2014年9月16日前至被告处报到，逾期不报到，将根据相关规定作自动离职处理。原告接到上述通知后，至今未返岗工作。
原告认为被告未与其签订劳动合同，也未为部分员工缴纳社会保险，且未结清部分工资，并辞退原告，侵犯了原告的合法权益，原告于2014年10月8日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资5945元、未签劳动合同二倍工资29700元、解除劳动合同的经济补偿金5400元。该委于2014年10月28日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告工资5956元，补缴2013年1月至2014年9月的社会保险，其他请求不予支持。
以上事实，由劳动合同、限期返岗通知书、接处警工作登记表、工资发放清单、丹劳人仲案字（2014）第1011号仲裁裁决书以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：工资应当以货币形式及时支付给劳动者。原告在被告处工作期间，被告发放原告工资至2014年6月，之后的工资未予发放；被告的通知书要求原告于2014年9月16日前返岗，但原告未返岗，本院据此确认原、被告于2014年9月16日解除劳动关系；根据被告提供的工资发放情况，本院确认原告的月平均工资为2161元；综上，本院确认被告应给付原告工资5475元（2161×2＋2161÷30×16）。
关于原告主张的经济补偿金，本院认为，原、被告因涨工资产生纠纷，之后原告就未到岗工作，被告随后向原告发出限期返岗通知，但原告仍不到岗工作，系原告自动离职，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资，因该项请求已经超过时效且双方订有合同，本院不予支持。关于原告要求被告补缴社会保险，因该请求不属法院受理范围，故本院对此请求不予处理。
为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告镇江奥神光学有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱亭工资5475元。
二、驳回原告朱亭的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。（该款已由原告预交本院，原告同意由被告直接支付原告，故本院不再退还，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年二月十日
书记员 毛倩雯
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法委执字第3号
申请执行人董丽，女，汉族，住肇东市。
被执行人梁焕文，男，汉族，住安达市。
申请执行人董丽申请执行被执行人梁焕文买卖合同纠纷一案，肇东市法院于2014年3月5日作出（2014）肇民初第64号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董丽于2015年2月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法委执字第3号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑世刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00261号
原告陈铁先。
委托代理人童春林，湖北朗勤律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告金维国。
原告陈铁先诉被告金维国民间借贷纠纷一案，被告暂时去向不明，无法送达法律文书，不能查明案件事实。
本院认为，由于上列原因，本案不适宜用简易程序审理，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 陈新财
人民陪审员 李汉华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01444号
原告：陈卫星。
委托代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。
被告：张守富。
原告陈卫星因与被告张守富合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告陈卫星及其委托代理人王东康参加诉讼，被告张守富经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫星诉称：2013年12月份，被告张守富向原告购买板子、灯、换气扇、浴霸、木地板、门等货物共计款46900元，被告出具了结算欠据。后来原告多次向被告催讨货款，被告一直拖而未付。现依法起诉，请求判令被告支付货款46900元及利息4857元（从2013年12月1日至2015年9月1日共计630天，按年息6%计算），共计51757元。
被告张守富未到庭答辩、质证，未提交证据。
原告陈卫星为支持自己的主张，在举证期限内提交了如下证明材料：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、营业执照复印件一份。拟证明原告从事装饰材料零售；
证据三、销货计数单一份。拟证明被告在原告处赊购装饰材料共计款46900元。
本院认证意见：证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院查明：
原告陈卫星系经营蕲春县亿家乐装饰店个体工商户，从事经营“室内门、板材、五金、油漆、木线、地板”等。2013年12月，被告张守富因承包一酒店装潢向原告陈卫星赊购部分货物：板材、灯、换气扇、浴霸、木地板等。经结算，共计款46900元。后原告多次向被告催要此款未果，2015年8月向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款46900元及利息。
本院认为：
原、被告双方因被告向原告赊购货物出具欠据而形成的债权债务关系成立。原告有权要求被告偿还货款，被告理应讲求诚信积极偿还欠款，长期拖欠，实属无理。原告要求被告偿还货款之利息，因双方在结算过程中没有约定计息，故本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守富于本判决生效后十五日内偿还原告陈卫星货款46900元；
二、驳回原告陈卫星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093.93元，由被告张守富负担950元，原告陈卫星负担143.93。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程智武
审 判 员 龚起强
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年二月二十四
书 记 员 肖 莉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0048号
申请复议人（异议人）天津市龙亨房地产咨询有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人张凤霞，总经理。
委托代理人张友光，男，该公司法律顾问。
申请执行人任效芳。
被执行人石慕深。
申请复议人天津市龙亨房地产咨询有限公司（以下简称龙亨地产公司）不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2015）西执异字第12号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开进行了听证，现已审查终结。
河西法院认为，在执行过程中，当事人应自觉履行判决书所规定的义务。龙亨地产公司没有提供关于公用部分面积划分使用的证据，其提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：驳回龙亨地产公司的异议。
申请复议人龙亨地产公司称，石慕深与任效芳均为其单位的租户，二户均有其下发的企业产房屋租赁合同，在河西法院执行石慕深与任效芳相邻关系纠纷一案中，实际情况是早在其公司购买资产后已经对坐落于天津市河西区的新海大厦17层进行过整体改造，包括楼道和所有房屋结构进行重新划分，后因开发商被逮捕的原因，致使到现在租户的改造后测量无法申报，导致本案的发生。所谓公共面积进行划分，应该以产权单位最终的测量申报房管局和国土资源管理局备案为法律依据（现本楼17层无备案），如果法院对我公司改造后已经即成事实的已出租（或出售）的房产进行公用面积的重新分割判决，势必会造成租赁（或出售）关系的破裂，包括退房（退租）和租赁租金的的缴纳及在租赁关系的管理上形成诉累，等待房屋的公用部分面积确定后再裁决。请求法院撤销河西法院的（2015）西执异字第12号执行裁定。
本院查明，任效芳与石慕深相邻关系纠纷一案，河西法院于2014年11月21日作出了（2014）西民二初字第1008号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起5日内，石慕深将搭建的铁门拆除，退出占用的公共空间，将该区域恢复原状；二、驳回任效芳的其他诉讼请求。判决生效后，任效芳于2014年12月16日向河西法院申请强制执行。2014年12月18日，河西法院向石慕深送达（2014）西执字第3176号执行通知书，责令石慕深在限定日期内履行下列义务：（1）将搭建的铁门拆除，退出占用的公共空间，将该区域恢复原状。（2）负担申请执行费500元。龙亨地产公司不服，向河西法院提出异议。
本院认为，河西法院作出（2014）西民二初字第1008号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。河西法院根据任效芳的申请，向石慕深发出执行通知，责令石慕深限期履行义务，符合法律规定。龙亨地产公司不同意河西法院执行，主张等待房屋的公用部分面积确定后再裁决，应提供证据。因龙亨公司对其主张未提供证据，故本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁决如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一五年六月二日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬