wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00520号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周文伟，男，1984年7月26日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2003年11月4日曾因抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十年，2009年12月提前释放。2013年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局沣东分局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人刘诺琛，曾用名刘洁，女，1989年6月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2013年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局沣东分局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
辩护人张振荣，陕西德伦律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人周文伟、刘诺琛犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人周文伟、刘诺琛及其辩护人熊国强、张振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周文伟、刘诺琛均系吸毒人员。2013年12月上旬，被告人周文伟得知王某某（另案处理）手中有毒品要出售，王某某让周文伟帮其找买家，周文伟告知其认识被告人刘诺琛可以找到买家。两天后，二被告人找到王某某，刘诺琛表示可以帮忙寻找买家，后王某某将一袋冰毒交予周文伟，并让刘诺琛帮其找下家贩卖。2013年12月12日19时许，二被告人驾乘周文伟所有陕A2M8**面包车，携带毒品来到本市未央区车辆花园小区17号楼杨怀刚家中，在杨某某家中将毒品称重后离开，行至未央区建章路路口时被公安机关抓获，当场从二被告人驾乘面包车内提取白色晶体物一包。经鉴定：被查获的白色晶体物净重14.3克，从中检出毒品甲基苯丙胺。
被告人刘诺琛的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，其提出的辩护意见是被告人刘诺琛属共同犯罪中的从犯，且系犯罪未遂，同时被告人认罪态度好，系坦白，建议法庭对被告人刘诺琛减轻处罚。
上述事实，被告人周文伟、刘诺琛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人周文伟、刘诺琛的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文伟、刘诺琛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而帮助他人贩卖，二被告人行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人周文伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人周文伟、刘诺琛虽是帮助他人贩卖毒品，但二被告人有主动贩卖的意图，且实施了贩卖毒品的主要行为，刘诺琛辩护人提出其系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳；二被告人在着手实施犯罪的过程中，因意志以外的原因未能得逞，刘诺琛辩护人提出其系犯罪未遂的辩护意见予以采纳，依法可对二被告人比照即遂减轻处罚；被告人周文伟、刘诺琛到案后能如实供述其罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日至2019年12月11日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘诺琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日至2018年12月11日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、涉案毒品由扣押机关公安沣东分局依法处理。
四、陕A2M8**长安之星面包车一辆由扣押机关依法予以发还被告人周文伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 彤
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第403号
原告胡文忠，男，汉族，居民。
委托代理人盛海盟，男。
被告邢成富，男，汉族，居民。
被告李晓龙，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
原告胡文忠诉被告邢成富、李晓龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛海盟，被告邢成富，被告保险公司委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。被告李晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡文忠诉称：2014年10月1日21时许，被告邢成富驾驶被告李晓龙的鲁QT28**号小型轿车，沿省道206线由东向西行驶至事故地点时，与原告胡文忠驾驶的无牌号手扶拖拉机发生事故，造成原告胡文忠受伤的事故。原告伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗，支出高额医疗费用。该事故经兰陵交警大队认定，原告胡文忠与被告邢成富负事故的同等责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应给予赔偿。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿经济损失77000元，诉讼费由被告承担。
被告邢成富辩称：事故属实，事故车辆是李晓龙的出租车，是被告承租的，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。事故责任已认定责任，该怎么赔怎么赔，被告驾驶的车也有损失，修车4035元，施救费540元，叉车费150元，拖车费500元，误工费12天（修车4天，停车8天）共计3360元，评估费300元。
被告李晓龙未答辩。
被告保险公司辩称：涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险，商业三者险500000元，没投不计免赔。在驾驶员具有合法驾驶资格，且没有免赔事由的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合法损失，商业险根据责任分成及保险合同进行赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2014年10月1日21时许，被告邢成富持C1驾驶证驾驶鲁QT28**号小型轿车，沿国道206线由东向西行驶兰陵县神山镇和庄路段时，与原告胡文忠驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，造成原告胡文忠受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，原告胡文忠与被告邢成富负事故的同等责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗17天，支出住院费7953.01元。出院诊断：闭合性腹内脏器损伤，右侧4－6肋骨人全骨折，双肺挫伤，多处软组织损伤。2015年1月7日作鉴定时CT片示：右侧第4、5、6、7、8及左侧第5、6前肋骨密度增高、骨折处骨痂形成，原告为此支出检查费用736.8元。同日其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工日为90日。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司对原告的伤残及误工时间有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。
被告邢成富驾驶的鲁QT28**号小型轿车登记所有人为被告李晓龙。事故发生时，被告邢成富系租用。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿残疾赔偿金及误工费，向本院递交如下证据：1、苍山县保富石粉厂营业执照、税务登记证复件各一份；2、苍山县保富石粉厂与原告胡文忠于2013年9月20日签订的《劳动合同书》一份，合同期限至2016年9月19日；3、苍山县保富石粉厂于2015年1月20日出具的证明一份，证明胡文忠于2013年9月20日到其单位工作，月工资2400元，于2014年10月1日发生交通事故未能工作，已停发工资；4、苍山县保富石粉厂2013年9月份至2014年9月份的工资发放表一宗，证明胡文忠及其他工人领取工资的情况。被告保险公司虽对原告提供的上述证据有异议，但未提供相应的证据证明其异议成立。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、住院病历、法医鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告邢成富驾驶机动车与原告胡文忠驾驶的机动车相撞，致原告胡文忠受伤，两车损坏，交警部门认定被告邢成富与原告胡文忠负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告邢成富驾驶的鲁QT28**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告邢成富按事故责任赔偿50％。被告李晓龙在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告保险公司虽对原告的伤情鉴定有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告伤残的认可。根据原告提供的证据，能认定原告在事故发生前已从事非农工作一年以上，且其收入接近相应的城镇居民标准，因此其要求按按相应的城镇居民标准赔偿残疾赔偿金及误工费，理由不正当，本院予以支持。原告自受伤至评残的日期超过90天，因此原告要求按法医鉴定所确定的90日计赔误工费，本院予以支持。本次事故造成原告残疾，给其带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求2000元过高，可根据过错程度酌定为1000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。综上，本案原告的经济损失应为：医疗费8689.81元、误工费（90天×77.44元）6969.6元、护理费（17天×49.35元）838.95元、住院伙食补助费（17天×30元）510元、残疾赔偿金（565280元×10％）56528元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告胡文忠经济损失：医疗费8689.81元、误工费6969.6元、护理费838.95元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金56528元、交通费500元、精神抚慰金1000元，计款75036.36元。
二、被告邢成富赔偿原告胡文忠经济损失：鉴定费900元的50％，即款450元。
三、驳回原告胡文忠的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由被告邢成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年三月十二日
书记员 马丽丽
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第2212号
原告吴某甲，男，汉族，生于1965年9月18日，四川省安岳县人，村民。
被告吴某乙，男，汉族，生于1991年3月31日，四川省安岳县人，村民。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某甲于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半交纳25元，由原告吴某甲承担。
审判员 刘金兰
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 雪
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00139-1号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市团城山桂林路1号，
代表人高均平，行长。
被执行人高鹰，
被执行人阎欣。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港石民初字第00072号民事调解书，于2015年5月16日向被执行人高鹰、阎欣发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币34376.31元及利息1433.36元，支付律师费2113元，承担执行费431元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高鹰、阎欣在银行账户上的资金人民币38353.67元（含调解利息、律师费、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年六月八日
书记员 刘 倩
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初649号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：刘雅莉，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费930.2元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘雅莉自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费930.2元*80%，即744.16元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2809号
原告：金杰，男，1991年4月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：颜习满，男，1994年9月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：田悦，女，1995年7月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：裴绪祥，男，1991年9月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告金杰与被告颜习满、田悦、裴绪祥民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金杰的委托诉讼代理人喻森到庭参加诉讼，被告颜习满、田悦、裴绪祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金杰向本院提出诉讼请求：1.三被告连带归还原告借款40000元，并支付利息（自2017年11月12日起至还清款之日止，按月利率2%计算利息）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月12日，被告颜习满、田悦向原告借款40000元，约定利率2%，被告裴绪祥为该款提供保证担保，并出具借条一张。至今三被告未能归还借款本息。
被告颜习满未作答辩。
被告田悦未作答辩。
被告裴绪祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收条一张，拟证明：2017年11月12日，被告颜习满、田悦借到原告款40000元，约定月息2分，且该借款由被裴绪祥提供保证担保的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2017年11月12日，被告颜习满、田悦出具了借条一张及收条一张给原告，载明借到原告现金40000元，约定月利率2%。被告裴绪祥作为保证人在该借条上签名。原告与被告颜习满、田悦对借款未书面约定还款期限。原告与被告裴绪祥也未约定保证方式、范围、期限。三被告至今未还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告颜习满、田悦借到原告款40000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求其在合理期限内返还借款。关于利息，本案借款双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以照准。因此，原告要求被告颜习满、田悦自借款之日即2017年11月12日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告裴绪祥未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告裴绪祥未与原告约定保证范围，则应对全部借款承担保证责任。关于保证期限，原告未与被告裴绪祥对保证期限作出约定，因原告与被告颜习满、田悦未约定借款期限，则本案保证期间自原告要求被告颜习满、田悦履行义务的宽限期届满之日起计算6个月。本案借款日期为2017年11月12日，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，要求其二人还款，故原告已在保证期间内要求被告裴绪祥承担保证责任。现原告要求被告裴绪祥对涉案借款承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以照准。被告裴绪祥承担保证责任后，有权向被告颜习满、田悦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜习满、田悦于本判决生效后十日内返还原告金杰款40000元,并支付利息（以40000元为基数，自2017年11月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告裴绪祥对本判决第一项确定的被告颜习满、田悦的还款义务承担连带还款责任；
三、被告裴绪祥承担保证责任后，有权向被告颜习满、田悦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取计449元，由被告颜习满、田悦、裴绪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年五月八日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初5467号
原告：沈毛头，男，1955年4月12日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：李倩南，男，1990年11月14日生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市金山区。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：杨文涛，总经理。
委托诉讼代理人：周宇飞。
原告沈毛头诉被告李倩南(下称第一被告)、紫金财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告和第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失合计398,086.80元，其中第二被告在保险责任范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额由第一被告赔偿。事实与理由：2017年11月1日7时40分许，第一被告驾驶牌号为沪C1XX**车辆在本区枫泾镇环东二路XXX号门口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生无异议，认为其不应该负全部责任，对具体赔偿金额有异议。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生及责任认定同意第一被告意见，对车辆投保事实无异议，对具体赔偿金额及鉴定意见有异议，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2018年3月23日经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人因交通事故致L2椎体压缩性粉碎性骨折，L3椎体压缩性骨折，目前遗有腰部疼痛不适，腰部活动度丧失53％，各种活动轻度受限，远距离活动受限，其损伤评定XXX伤残；酌情给予休息期150日、营养期90日，护理期90日。
另查明，原告因动迁于2015年1月起一直居住本区枫泾镇枫兰路128弄枫香名苑XXX号XXX室，系上海奥科化学品有限公司职员。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费发票和病史材料、居委会证明、聘用合同、误工证明和单位营业执照、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为公安机关的认定意见并无明显不当，予以认同。第一被告虽然提出异议，但未提交相反证据予以推翻，对其辩解意见本院难以采纳。故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确认为7305.30元。住院伙食补助费，原告请求290元符合规定，本院予以确认。营养费，原告按每天40元计算90天的请求未超出相关规定，本院予以确认，即3600元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准按每月3107.70元根据鉴定意见酌情计算3个月，尚属合理，本院予以确认，即9323.10元。误工费，原告提交的证据可以证明误工损失，故其按每月3000元计算5个月的请求，尚属合理，本院予以确认，即15,000元。残疾赔偿金，鉴于第二被告与原告达成一致意见按281,682元确认，于法不悖，本院予以照准。精神损害抚慰金，原告请求15,000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定200元。鉴定费，凭据确定1950元。衣物损，原告未提交相关证据，本院难以支持。上述费用合计334,350.40元，均属于交强险和商业三者险的赔偿范围，由第二被告全额赔付。
律师代理费，原告主张7000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李倩南应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失7000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计334,350.40元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3635元，由原告负担425元、第一被告负担3210元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1456号
原告赵雨放。
被告赵永明。
原告赵雨放与被告赵永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员钱健民独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵雨放、被告赵永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雨放诉称，原、被告系姐弟。被告自2002年起陆续向原告借款，至2010年6月30日共计借款人民币（以下币种均为人民币）300000元，双方约定动迁时归还。2015年3月，被告处动迁，原告要求被告归还借款，被告予以拒绝，现诉至法院，要求被告归还借款300000元。
被告赵永明辩称，认可借款255600元，对于255600元同意归还，但需根据被告动迁情况来决定是一次性归还还是分期归还。
经审理查明，原、被告系姐弟。2010年6月30日，被告补写借条，载明：“原借赵雨放人民币现金借条合并为壹张总数。合计为人民币叁拾万元整。到期为一起归还，到期为动迁时一起归清。‘多退少补’加银行利息一起算。”
另查明，被告曾于2003年2月18日、2004年4月19日、2004年8月19日、2004年11月30日、2005年5月10日、2005年11月4日、2006年6月15日、2006年12月15日、2007年2月9日、2007年4月12日、2007年6月10日、2008年1月18日、2008年1月18日、2008年10月10日分别向原告借款，共计255600元。
审理中，原告称，自2003年起，被告陆续向原告借款，原告均以现金方式借给被告，2010年6月30日，被告又向原告借款，原告又借给被告10000元或20000元，被告出具了总的300000元的借�，本案中，原告主张的300000元包含原告借给被告的借款本金及借款以来的利息，故坚持诉请。
被告则称，2010年6月30日，被告原本是去找原告借款的，但是原告称没有钱，并未借款给被告，同时原告向被告说起之前的借款数额不清楚，原告估计有300000元，故被告出具了300000元的借条，并且注明“多退少补”，现对借款255600元无异议，但不同意支付利息，且被告向原告借款的时间不一样，利息应当按照借款的时间来计算。
上述事实，除原告、被告的陈述外，有原告提供的借条、征收补偿安置方案征求意见稿等证据予以佐证。
本院认为，本案中，一方面，被告于2010年6月30日出具总的借条，写明借款合计为300000元，可以反映原、被告双方借款的事实；另一方面，被告对于向原告借款255600元的事实予以认可，根据被告于2010年6月30日出具的借条，被告写明加银行利息一�算，从中可以反映双方对利息有所约定，且原、被告间的借款始于2003年，故原告要求被告归还借款本息合计300000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵永明应于本判决生效之日起七日内归还原告赵雨放借款本息合计人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元减半收取为人民币2900元（原告赵雨放已预缴），由被告赵永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱健民
二〇一五年六月五日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第726号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 凌晨
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇少民初字第36号
原告陆甲，女，1999年4月13日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人陆某乙（系原告父亲），男，1977年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人曹某某。
被告齐某某，女，1976年3月5日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆甲与被告齐某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱娟独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陆甲的委托代理人曹某某、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，原告父亲陆某乙和母亲齐某某于2012年2月7日经崇明县人民法院调解离婚，双方约定原告随父亲陆某乙共同生活，被告齐某某每月给付原告抚养费人民币200元（以下币种均为人民币）。但随着时间推移，生活水平不断提高，物价指数不断上涨，原告的生活费等大大增加，被告原给付的抚养费已无法维持原告日常的生活和学习所需，且被告在上海新华医院后勤工作，经济收入尚可。故诉至法院，要求判令从2015年7月起，被告每月支付原告陆甲生活费800元，并承担原告教育费和医疗费的一半，至原告18周岁止。
原告陆甲为证明其主张向本院提交了（2012）崇民一（民）初字第744号民事调解书。
被告齐某某辩称，被告夫妻离婚时已经对女儿的生活费作出了约定，应当按照约定履行。其现在医院做保洁工作，每月收入2000元左右，还需支付房租，无能力再增加原告的抚养费，而原告父亲的经济条件要比自己好，故不同意原告的诉讼请求。
被告齐某某向本院提交了其收入明细作为证据。
经审理查明，原告陆甲系陆某乙和齐某某的女儿。2012年2月7日，原告的父母在本院的主持下调解离婚，对原告的抚养也达成了一致意见，即陆甲随陆某乙共同生活，自2012年3月起齐某某每月给付陆甲抚养费200元，至陆甲18周岁止。现因物价上涨，原告也已读初三，各项生活支出增加，原告遂诉至本院，要求被告每月支付原告生活费800元，并承担教育费和医疗费的一半，至原告18周岁止。
另查明，被告齐某某每月平均工资约为2300元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。离婚后，父母一方抚养子女的，另一方应负担部分抚养费。原约定的抚养费在一定条件下可以根据父母双方或者子女的实际情况的变化而适当变更。本案被告与陆某乙调解离婚时协议约定，被告每月给付原告抚养费200元，但并不妨碍原告在必要时向被告提出超过原约定数额的合理要求。本院从有利于孩子健康成长的角度出发，根据被告的负担能力，原告实际的生活学习所需和本地区城镇居民最低生活保障标准等综合情况酌定被告每月给付原告生活费350元，并承担教育费、医疗费的一半。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告齐某某自2015年7月起每月支付原告陆甲生活费人民币350元，至原告陆甲18周岁止。给付方法，2015年7月至12月的份额，于本判决生效之日起十日内付清，自2016年1月起，于每季度的首月上旬一次性付清当季度的份额；并承担原告陆甲教育费、医疗费（凭有效票据，除可报销外）的一半，于每年的12月底前结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初902号
原告：张旭，男，1960年3月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：李洪山，男，其他不详，系吉林省智远达建设工程有限公司伊通分公司负责人。
被告：吉林省智远达建设工程有限公司，住所地：长春市宽城区汉口大街21号鑫源商贸广场。
法定代表人：邵凤智，董事长。
原告张旭与被告李洪山、吉林省智远达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
张旭向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款10500元。事实和理由：2016年7月，原告同被告吉林省智远达建设工程有限公司伊通分公司负责人李洪山签订了《外墙涂料及保温装饰工程合同》。2016年9月末，被告验收合格后，出具欠条一张，金额为10500元，并承诺2016年11月末前付清，被告未按约定履行还款义务，经多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠工程款，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，张旭的诉讼请求未能明确承担责任的主体，并且不能提供被告李洪山的准确信息，无法向被告方送达，属于无明确被告，张旭的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张旭的起诉。（案件受理费63元，退回张旭）
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 旭
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初483号
原告张社民，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告张士芳，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人王利红，女，1974年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告张士芳妻子）
原告张社民与被告张士芳劳务合同纠纷一案，本院曾于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2015年7月20日我院做出（2015）鸡民初字第169号民事判决书，被告张士芳不服，上诉至邯郸市中级人民法院，2016年2月2日，邯郸市中级人民法院做出（2016）冀04民终83号民事裁定书，裁定撤销我院（2015）鸡民初字第169号民事判决书，并发回我院重审，2016年5月26日我院重新立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张社民及被告张士芳的委托代理人王利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张社民诉称，2011年正月，被告张士芳到原告家说其在沙河市海铭工地承包了安装消防管道的工程，让原告和几个同乡一块去，工资每月一结，每天110元。后来原告和其大哥张计方还有几个同乡到被告的海铭工地去干活。结果，干了一个月后，被告没有如约给原告开工资，几个同乡陆续就不干了，但因原、被告是亲戚，原告就和大哥一直给被告干了6个月，中间被告只是让原告支过几次日常开支用的钱，剩下的工资款4284元被告（以每天80元计算）给原告打下欠据，后每年原告都去向被告催要，但被告总是说其没钱，等有了之后就给，无奈之下，原告只好诉至法院，请求判决被告给付拖欠工资款4284元，本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告张社民向本院提供了被告张士芳书写的欠条一张(系复印件，与原件核对)，内容为：“今下欠社民肆仟贰佰捌拾肆元（4284元），海铭工地张士芳”。
被告张士芳辩称，被告的确给原告打过欠条，但所欠工钱应该由沙河市劳动局承担，而非由被告承担。
为支持其主张，被告向本院提供如下证据：
孙永刚、刘同凯、李林兆、李贺帅出具的书面证言，以此证明他们跟随被告在沙河市打工，最后都从沙河市劳动局领取了工资。
根据原、被告的陈述及相关证据，本院依法确认如下案件事实：
原、被告是同村人，系叔伯兄弟关系。2011年农历正月份，被告张士芳找到原告张社民，让原告张社民与其到沙河市某工地打工，双方口头达成一致协议后，原告从2011年农历正月份开始跟随被告来到沙河市某工地打工，负责安装工地的消防管道，截止到2011年6月份，原告离开工地时，扣除原告从被告处支取的部分生活费外，被告张士芳仍欠原告张社民劳动报酬4284元。经过原告多次催要，被告只向原告出具了欠款的证明，但一直没有给付。2015年4月13日，原告诉至本院，请求被告支付拖欠劳动报酬4284元。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，但在履行合同中，被告张士芳欠原告劳务报酬4284元，由被告书写的欠条予以证实，被告认可该欠条的真实性，故被告张士芳应当偿还上述欠款。被告张士芳称原告的劳动报酬应由其他单位来承担，为支持该项主张，向本院提交了四份证人证言，原告提出异议。本院认为，因证人无正当理由未出庭作证，以上四份书面证言的书写不规范，不能单独作为认定案件事实的依据，被告亦未提供其他证据来印证其主张。对于被告所称的沙河市海铭工地，被告亦不清楚其所属单位，本院无法核实原告的主张。故本院对被告提交的证据不予认可，对其相应主张不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张士芳于本判决生效后十日内向原告张社民支付劳务报酬4284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告张士芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
审 判 员 魏建勋
人民陪审员 徐红玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 咪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第576号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年7月9日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人赵某涉嫌故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年3月23日19时30份许，被告人赵某在大连市某区某大学某号楼王某家中聚会喝酒，席间因话不投机与同席饮酒的关某发生争执，赵某伙同“小东北”（姓名不详，在逃）共同追打关某至楼外，被害人佘某发现邻居关某被殴打欲上前劝架，被赵某和“小东北”误认为是关某帮手，遂对佘某进行殴打，将其打伤。经鉴定：被鉴定人佘某胸部损伤符合外力作用形成，损伤致右侧气胸，右肺压缩约40%，右侧第6至11肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2014年7月7日，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
2014年7月7日，被告人赵某赔偿被害人人民币40，000元，被害人表示不再追究赵某刑事和民事责任。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等、证人关某等人证言、被害人佘某陈述、被告人赵某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月23日19时30份许，被告人赵某在大连市某区某大学某号楼王某家中聚会喝酒，席间因话不投机与同席饮酒的关某发生争执，赵某伙同“小东北”（姓名不详，在逃）共同追打关某至楼外，被害人佘某发现邻居关某被殴打欲上前劝架，被赵某和“小东北”误认为是关某帮手，遂对佘某进行殴打，将其打伤。经鉴定：被鉴定人佘某胸部损伤符合外力作用形成，损伤致右侧气胸，右肺压缩约40%，右侧第6至11肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2014年7月7日，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
2014年7月7日，被告人赵某赔偿被害人人民币40，000元，被害人表示不再追究赵某的刑事和民事责任。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、情况说明、人口信息档案、和解协议书、收条、公安机关情况说明、被害人佘某陈述、证人佘明、关某、崔某某、王某证言、被告人赵某供述与辩解、（大）公（司）鉴（法医临床）字（2014）16号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第944号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人薛某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）970号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日1时45分许，被告人薛某酒后驾驶新A×××××号白色北京现代牌小型轿车沿乌鲁木齐市阿勒泰路由南向北行驶至乌昌辅道卫星路路口时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人薛某血液中的酒精含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人薛某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为90mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人薛某认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人薛某犯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘晓慧
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行终字第00063号
上诉人（原审原告）赵文保。
被上诉人（原审被告）泗阳县公安局，住所地泗阳县众兴镇北京中路。
法定代表人许尔斌，该局局长。
委托代理人卢峰。
委托代理人姜修春。
上诉人赵文保因与被上诉人泗阳县公安局要求撤销驾驶证注销行为一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗行初字第0015号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人赵文保与被上诉人泗阳县公安局的委托代理人卢峰、姜修春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月22日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队（下称市交巡警支队）作出（2014）第321300201400415号《注销最高／实习准驾车型决定书》（下称《决定书》），主要内容是：赵文保准驾车型A2D因发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪，决定注销该机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格。注销后的准驾车型为B1B2D。庭审中，该院已告知赵文保应以作出具体行政行为的行政机关为被告，赵文保不同意变更被告。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（下称《若干解释》）第二十三条第一款的规定，原告起诉应以作出具体行政行为的行政机关为被告。由于泗阳县公安局不是本案的适格被告，该院已依法告知原告变更被告�但原告拒绝变更。原审法院依照《若干解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赵文保起诉。案件受理费50元，退还赵文保。
上诉人赵文保上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁定，责令原审法院继续审理本案。主要理由是：1、市交巡警支队所作《决定书》错误，且没有加盖印章，不具有法律效力；2、该《决定书》在2014年5月22日作出，而上诉人的A2驾驶证在2014年4月8日已被注销，故注销上诉人A2驾驶证的行为并非《决定书》确定的行为而系被上诉人作出的行为；3、被上诉人已在其提交给原审法院的答辩状中认可其注销了上诉人的驾驶证，原审法院却认定被上诉人的答辩行为属于“笔误”错误。
被上诉人泗阳县公安局辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由是：1、根�公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条的规定，机动车驾驶证降级换证管理职权系由上级公安交管部门行使，并非被上诉人的法定职权。被上诉人出具的驾驶证降级程序说明和情况说明，是告知上诉人其驾驶车辆发生交通事故，驾驶证依法要注销、变更；2、对上诉人原准驾车型A2D证作出注销、降级处理行为，是由市交巡警支队作出的，上诉人将被上诉人作为被告提起诉讼主体错误；3、被上诉人在答辩状中所述“被告注销原告最高准驾车型驾驶资格行为的具体行政行为符合规定”的“被告”系笔误。
各方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审对证据的分析认证正确。
二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院补充查明：上诉人赵文保的A2D驾驶证于2014年4月8日在公安交通管理综合应用平台显示系统自动注销，注销后的准驾车�为B1B2D。
本案的争议焦点为，上诉人A2D驾驶证被注销的行为是否系被上诉人泗阳县公安局作出，原审裁定驳回上诉人起诉是否正确。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据若干规定》）第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”。本案中，上诉人提供的泗阳县交通巡逻警察大队事故中队于2014年6月5日出具的《情况说明》载明“承办民警张海涛当场通知赵文保在三十日内到车辆管理所办理驾驶证降级换证业务”，该中队于6月6日出具的《驾驶证降级程序说明》载明“该事故信息录入公安交通管理综合应用平台后，系统自动将赵文保驾驶证降级”。该两份说明均没有明确载明被诉驾驶证的注销行为系泗阳县公安局作出，而且根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条“本规定由公安机关交通管理部门负责实施。设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车驾驶证业务”的规定，机动车驾驶证业务的主管部门为公安机关交通管理部门，上诉人机动车驾驶证被注销的业务也不属于泗阳县公安局的法定职责。另根据原审法院2014年8月19日的电话记录及2014年9月12日与市交巡警支队工作人员的谈话笔录来看，也可以明确反映被诉驾驶证注销行为并非泗阳县公安局作出。《证据若干规定》第六十五条规定：“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表�认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。”本案被上诉人在原审答辩状中认可其作出被诉具体行政行为，但在原审及二审庭审中均否认了该答辩意见，且该答辩事实与查明的案件事实也不符合，故被上诉人在原审中的答辩不能产生诉讼中自认的效力，上诉人称被上诉人已自认其是作出被诉具体行政行为主体的理由不能成立。故上诉人主张其驾驶证被注销系被上诉人所为缺乏事实和法律依据，该主张不能成立。根据《若干解释》第二十三条第一项“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院在庭审中已明确告知上诉人应当变更被告，而上诉人拒绝变更，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。
综上，被上诉人并非本案的适格被告，原审裁定驳回上诉人起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费合计50元，退还上诉人赵文保。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国超
代理审判员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第03024号
原告农安北银村镇银行股份有限公司，地址农安镇黄龙路457号。
法定代表人王力田。
诉讼代理人胡立光，律师。
诉讼代理人李晓疆，所在单位推荐的人。
被告张长江，男性，48岁，现住农安县
被告张长顺，男性，现住农安县
被告葛忠权，男性，37岁，现住农安县
被告张希林，男性，50岁，现住农安县
被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司
法定代表人肖丽。
被告王志宗，男性，45岁，现住农安县
被告张希学，男性，35岁，现住农安县
被告张希友，男性，40岁，现住农安县
本院在审理农安北银村镇银行股份有限公司张长江、张长顺、葛忠权、张希林、吉林省禾宝农业生产资料有限公司、王志宗、张希学、张希友借款合同纠纷一案中，原告农安北银村镇银行股份有限公司于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农安北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年三月三十日
书 记 员 刘玉岚
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑终4号
原公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时存绘，男，1968年6月5日出生于河南省项城市，汉族，户籍所在地新疆奎屯市共青镇130团，中专文化程度，个体，住。2015年5月5日，因涉嫌集资诈骗罪被北海市铁路公安处北海站派出所抓获，同年5月28日，被新疆生产建设兵团奎屯垦区公安局刑事拘留，同年6月9日，被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。
辩护人韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，女，1972年2月15日出生于第七师130团，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，高中文化程度，个体，住新疆奎屯市共青镇130团。2015年5月8日，因涉嫌集资诈骗罪被广州铁路公安处广州站派出所抓获，同年5月28日，被新疆生产建设兵团奎屯垦区公安局刑事拘留，同年6月9日，被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。
辩护人ＸＸ，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院审理新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指控原审被告人时存绘、王某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年6月17日作出（2016）兵0701刑初10号刑事判决。原审被告人时存绘、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第七师分院指派检察员邓小新、崔娜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）时存绘及其辩护人韩佩春、上诉人（原审被告人）王某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年初，被告人王某通过网络聊天得知在“河北琳琅电子商务有限公司”（以下简称琳琅公司）作电子商务可以赚钱，王某前往考察后，将相关情况告诉被告人时存绘，二被告人商议后决定从事该工作。二被告人利用开诊所的便利条件，向其病患积极宣传琳琅公司的“投资理财项目”，承诺向存款人定期支付3%的月息，到期后返还本金。2011年7月至2013年间，二被告人共吸收25名被害人存款159.5万元。
原判认定上述事实的证据有：
一、物证：名片、授权书、照片、宣传册等。
二、书证：二被告人的户籍证明、借条、收条、收据、扣押决定书、扣押清单、查封通知书、查封决定书、查封清单、协助查封通知书、抓获经过、归案情况说明、羁押证明、寄押报告书。
三、被害人陈述：被害人马某等25人的陈述。
四、二被告人的供述及辩解。
五、鉴定意见：新疆永信有限责任会计师事务所司法鉴定报告。
六、搜查笔录。
原判认为，被告人时存绘、王某违反国家金融管理制度，未经金融管理部门批准，以投资入股后分红为名，利用其经营的诊所向社会不特定人员吸收资金并承诺高额回报，吸收25名被害人存款159.5万元，数额巨大，严重扰乱了金融秩序和社会稳定，二被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王某系从犯，依法对其从轻处罚，被告人时存绘无前科，归案后如实供述，庭审中自愿认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：被告人时存绘犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元；被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；随案移交的物证予以没收；继续追缴二被告人的财产退赔各存款人。
上诉人时存绘称原判量刑过重，其辩护人认为原判定性错误，请求二审法院依法改判。
上诉人王某及其辩护人认为上诉人不构成犯罪，请求二审法院依法改判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认定的证据与原审法院经过庭审举证、质证后认定的证据一致。本院对原审法院认定的事实和证据没有异议，并予以确认。
本院认为，上诉人时存绘、王某为牟利，未经批准，以高息回报为名，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人时存绘的辩护人、上诉人王某及其辩护人称上诉人不构成犯罪、构成他罪的诉辩意见没有法律依据，不能成立，本院不予采信。原判在量刑时已充分考虑到二上诉人的各种量刑情节，所判刑罚并无不当，上诉人时存绘请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人时存绘、王某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律准确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红伟
审判员 王永魁
审判员 兰国平
二〇一六年八月二十九日
书记员 信 芳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白琳。
委托代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
委托代理人：王慧敏，云南恒信屋业有限公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人白琳与被申请人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第304号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白琳申请再审称：根据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围；二审裁定将对起诉的处分与实体权利的处分相混同，剥夺了当事人的起诉权；裁定认定双方当事人至今未签订正式《商品房购销合同》，违背客观事实；一审法院未经当事人陈述、法庭辩论等法定程序，剥夺了当事人的辩论权，遗漏白琳主张恒信公司承担延期交房违约责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第九项的规定，申请再审。
本院认为：2007年8月15日，恒信公司与昆明市公安局签订《湖畔林苑住宅开发代购协议》，约定由恒信公司开发建设该住宅小区项目。恒信公司在建设过程中，昆明市人民政府出台关于完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款的政策，本案争议的湖畔林苑住宅项目的建设用地属于该政策的调整范围。恒信公司根据该政策规定补缴了相应土地出让价款，完善了该宗土地的开发使用手续。恒信公司补缴土地出让款后导致建设成本增加，遂提出增加购房单价，双方为此发生纠纷，因未能达成一致意见，恒信公司未在《商品房购销合同》上签章，白琳等人遂向法院提起本案诉讼。本院认为，因本案属于执行政府政策的行为而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以通过其他方式解决争议。故原审裁定驳回白琳的起诉并无不当。至于白琳的其他再审申请理由，因涉及实体审查的范围，而本案尚未进入实体审理阶段，故本院对此申请再审事由不作审查。
综上所述，白琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白琳的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 潘建芝
审判员 郭雅欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴丽萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0794号
罪犯朱祥英，又名朱荣英，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于1998年7月30日作出（1998）镇刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人朱祥英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年9月2日交付执行。2000年11月10日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第893号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2003年8月2日、2006年11月2日、2009年4月9日、2011年7月22日，本院分别以（2003）通中刑执字第1113号刑事裁定、（2006）通中刑执字第1518号刑事裁定、（2009）通中刑执字第0708号刑事裁定、（2011）通中刑执字第1567号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱祥英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯朱祥英在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱祥英自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱祥英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年四月十九日
书 记 员 马亦乐
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00796号
原告邱某。
委托代理人裘辉。
被告吴某甲。
被告谢某。
被告吴某乙。
三被告的共同委托代理人张斌。
原告邱某与被告吴某甲、谢某、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员陈敏辉独任审判，进行了公开开庭审理。原告邱某及其委托代理人裘辉，被告吴某甲、吴某乙及三被告的共同委托代理人张斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原告与被告吴某甲经人介绍建立恋爱关系。同年3月8日，在媒人倪某之妻陆晓珍见证下，原告将金器六件交于被告。同年3月12日，经媒人之手原告送给被告彩礼168000元及其他若干物品。在此期间，原告与被告吴某甲未同居生活，亦未按照风俗办理结婚仪式。因双方性格不合，至今就结婚事宜也未达成一致意见，现双方已无建立婚姻关系可能，就彩礼返还事宜原告与被告多次协商未果。故请求法院判令：三被告返还原告彩礼金器六件及现金10万元；诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称：被告收到原告彩礼168000元及六样金器，并于当日退还彩礼68000元，被告方于2014年6月2日也办理了订婚宴，宴请双方亲戚朋友。原告给付的10万元彩礼已经用于婚宴相关费用及节日双方亲情往来。同时，被告也给予了原告两样金器。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月，原告邱某与被告吴某甲经人介绍建立恋爱关系。2014年3月8日，在介绍人倪某之妻见证下，原告邱某依照风俗送给被告金器六件，即黄金项链（含黄金挂件）、黄金耳环、黄金戒指、黄金手镯、铂金钻戒、黄金耳钉各一件，总价值30500元。被告亦将价值20930元的金器两件即黄金戒指、黄金项链各一件送给原告。同年3月12日，原告方举行订婚仪式，原告经介绍人倪某之手依照风俗送给被告彩礼礼金168000元，被告当即退还礼金68000元，实际收取礼金100000元。同年6月2日，被告方办理订婚仪式，宴请亲友及男方。办理完订婚仪式后，双方未领取结婚证，亦未共同生活。后因双方性格不合等产生矛盾。原告遂诉至本院，要求被告退还彩礼。
上述事实，有当事人提供的购买金器发票，证人倪某、到庭证人吴某丙的证言以及双方当某
本院认为，原告邱某与被告吴某甲经人介绍相识相恋，双方关系已发展到谈婚论嫁阶段。双方对于给付彩礼并不存在争议。原告给付女方彩礼符合本地习俗，其目的系为双方缔结婚姻。现由于双方产生矛盾，最终未结秦晋之好，原告给付的彩礼依法应予返还。同时，本院考虑到双方虽未办理结婚登记，亦未共同生活，但被告为缔结婚姻也举行了订婚宴，花费了部分开支，故本院认为彩礼返还以酌情为宜，其中双方互送金器互不返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、谢某、吴某乙于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邱某彩礼70000元；
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原、被告各半负担727.50元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2910元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈敏辉
二〇一四年十一月三日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00923号
原告田正林，男，1968年12月28日出生，汉族，农村居民。
原告陈澎（系田正林妻子），女，1969年11月19日出生，汉族，农村居民。
二原告委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民。
被告赵延萍（系刘大忠妻子），女，1964年4月8日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。
原告田正林诉被告刘大忠、赵延萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。2015年8月10日，陈澎向本院申请作为本案原告参加诉讼，本院于2015年8月14日作出参加诉讼通知书，通知陈澎作为原告参加诉讼。后依法由审判员杨子文担任审判长，与审判员卫伟、章锋（主审）组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告田正林，原告田正林、陈澎的委托代理人吴忠军，被告刘大忠，被告赵延萍的委托代理人刘大忠到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告田正林、陈澎诉称：2010年11月22日，我们与二被告订立房屋买卖协议，二被告将位于郧阳区城关镇西岭居委会3组广场西街5号1栋（丽华小区）5-1幢-2楼仓储05的房屋卖给我们。协议约定：“房价54885元，2014年8月31日前办理好所购房屋的房产证土地证。”我们按合同约定全部支付了房款，被告交房后，至今未为我们办理房产变更手续，二被告的行为违背了诚实信用原则，现请求法院判令二被告：1、为我们办理房产变更登记手续（办理房产证及土地使用证）；2、承担本案诉讼费。
被告刘大忠、赵延萍辩称：二原告诉请属实，我们应该给他们办理两证。但是没有办理两证的原因是有时候人聚不齐，还有原告迟延付款，以及在交易过程中双方对办证费用没有明确约定等，所以没办。
经审理查明：2010年11月22日，田正林与刘大忠签订购房协议，约定：“甲方：（卖受人）刘大忠、赵延萍，乙方：（买受人）田正林，经甲乙双方协商，甲方将丽华小区1号楼负二层仓储5号卖给乙方，面积36.59平米，单价1500元，总房款54885元，维修资金契税物业费由乙方缴纳。乙方所交给甲方的款项如下：1、房款2、契税3、维修资金……二、甲方在2014年8月31日前负责办理好所购房的房产证土地证……”。田正林和刘大忠分别在协议上签字。协议签订后二原告付清了购房款和税费，但二被告未按约定为二原告办理两证，因而成诉。
另查明，刘大忠与赵延萍系夫妻关系。田正林与陈澎系夫妻关系，诉争房屋是二人婚后共同向刘大忠、赵延萍购买。该房屋办理有房屋所有权证和土地使用证，房屋所有权人为刘大忠、赵延萍，土地使用权人为刘大忠。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，被告刘大忠、赵延萍将房屋卖给原告田正林、陈澎，田正林、陈澎按协议约定向刘大忠、赵延萍支付了相应价款和税费，但二被告却未按约定履行办理两证的义务，现原告田正林、陈澎请求被告刘大忠、赵延萍办理房屋所有权证和土地使用证，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称对办理两证的费用没有约定，与本院查明的事实不符，所以对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘大忠、赵延萍于本判决生效之日起30日内为原告田正林、陈澎办理位于十堰市郧阳区城关镇西岭街水厂居委会三组广场西街5号1栋（丽华小区）5-1幢-2楼仓储05房屋一套的房屋所有权证和土地使用证，并承担办证的相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告刘大忠、赵延萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 章 锋
二〇一五年九月十七日
书记员 雷开怡
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第216号
罪犯刘志强，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于二〇一二年五月十七日作出了（2012）新刑初字第57号刑事判决书，认定被告人刘志强犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期自二〇一一年九月二十四日起至二〇一五年九月二十三日止），并处罚金60000元。被告人刘志强不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院审理于二〇一二年十二月十三日，以（2012）新刑一终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘志强二〇一一年三月份以来，多次将瘦肉精等动物禁用药品销售给他人，致使含有该药品的生猪8万余头流入市场，给群众身体健康造成严重威胁。
罪犯刘志强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志强自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年九月二十四日起至二〇一五年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1453号
原告中国银行股份有限公司石岛支行。
代表人原建海，行长。
委托代理人王建忠，该公司信贷主任。
委托代理人王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被告毕明刚。
被告张云云。
被告山东凯威担保有限公司。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石岛支行撤回起诉。
案件受理费1300元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 穆海清
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第995号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：能鹏。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：ＸＸ。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人能鹏、被告张某乙及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告在青岛打工时认识，后确定恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年8月25日婚生女孩张某。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵闹。2014年1月11日，我与被告吵架后分居至今，双方夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；嫁妆由我带回；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。双方夫妻感情并没有破裂，原告提出离婚诉讼不符合法律规定离婚的情形。双方婚后感情很好，且孩子由父母共同抚养对孩子成长更为有利，希望法庭能够调解和好或者判决不准离婚。
经审理本院认定，原、被告在青岛打工时认识，后确定恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年8月25日婚生女孩张某。结婚时原告带嫁妆有：32寸海信彩电一台、海信冰箱一台、拐角布艺沙发一套、四组大组合一套、电视柜一个、茶几一件、梳妆台一件、洗衣机一台。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告于2014年6月6日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述、被告答辩及庭审调查予以认定，且均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，且双方结婚时间较长，婚后生育一女孩，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。在婚后共同生活中虽有矛盾产生，导致双方感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。故原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一四年八月六日
书记员 席福丽
�苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1256-1号
申请执行人无锡锡通铸造材料有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村蓝达工业园88号。
法定代表人张雯芳，该公司总经理。
委托代理人孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人无锡市五源铸造有限公司，住所地，无锡市锡山区东北塘街道XXX号。
法定代表人王庆华，该公司总经理。
申请执行人无锡锡通铸造材料有限公司（以下简称锡通公司）与被执行人无锡市五源铸造有限公司（以下简称五源公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第0449号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，五源公司支付锡通公司货款657310.25元及相应利息、诉讼费用10932元。因被执行人五源公司未履行生效�律文书确定的义务，根据申请执行人锡通公司的申请，本院于2015年11月5日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人五源公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但五源公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人五源公司无银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人五源公司名下有苏B×××××车辆登记，本院于2015年11月5日轮候查封了该车辆；经向房管部门查询，被执行人五源公司名下无房产登记；至被执行人五源公司住所地调查，该公司因涉案较多处于停业状态，未找到公司相关人员；另查明五源公司法定代表人王庆华因涉嫌拒不支付劳动报酬罪现羁押于无锡市第二看守所。
申请执行人锡通公司未向本院表示需对被执行人五源公司悬赏执行及强制审计，但申请�五源公司纳入失信被执行人名单，本院于2015年11月20日将五源公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的668242.25元全部未执行到位，执行费3069元未收取。上述执行情况向申请执行人锡通公司通报后，锡通公司表示不能提供被执行人五源公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人五源公司无可供执行的财产，申请执行人锡通公司不能提供五源公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡法商初字第0449号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人五源公司确有可供执行的财产，申请执行人锡通公司可以再次申请立案执行。
被执行人五源公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳�起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理�、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01255号
原告田永新。
被告祝春萍。
原告田永新诉被告祝春萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永新到庭参加诉讼。被告祝春萍经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田永新诉称，2014年8月1日，被告祝春萍以生意周转为由向其借款人民币30000元，并承诺于2015年3月30日前偿还，月息为3%。原告田永新于当日将现金30000元交付给被告祝春萍，被告祝春萍当场向原告田永新出具了书面借条及收条各一份。约定的借款期限届满后，被告祝春萍未按时偿还借款本金，亦未按约定支付利息，故原告田永新诉至法院，请求判令：1、被告祝春萍向原告田永新偿还借款本金人民币30000元，并以本金人民币30000元为基数，按照中国人民银行贷款利息的4倍的标准，自2014年8月1日起计算利息至欠款偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告祝春萍承担。
被告祝春萍未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告祝春萍向原告田永新借款人民币30000元，并出具借条一份，写明：“本人因生意急需资金周转，今向乙方田永新借款人民币叁万元（￥30000.00元），借款期限8个月，并自愿支付月息3%点……”，并由被告祝春萍及担保人赵士静分别签名及捺手印予以确认。当日，被告祝春萍及赵士静向原告田永新另行出具收条一份，写明：“今收到田永新人民币叁万元（30000.元）”，并由被告祝春萍及赵士静分别签名及捺手印予以确认。后由于被告祝春萍一直未归还借款，经原告田永新催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告田永新的陈述、借条、收条、武汉市硚口区六角亭街办事处学堂社区居民委员会的证明等证据经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝春萍向原告田永新出具的借条、收条足以证明原、被告之间的借贷关系合法成立，被告祝春萍应当按约定向原告田永新归还借款。关于利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“…约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告祝春萍应向原告田永新支付的借期利息和逾期利息为：以借款本金人民币30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年8月1日起计算利息至本判决确定的给付之日止。被告祝春萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝春萍于本判决生效之日起十日内向原告田永新偿还借款本金人民币30000元；
二、被告祝春萍于本判决生效之日起十日内向原告田永新支付利息（具体支付方式：以本金人民币30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
被告祝春萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元、公告费人民币260元、其他费用人民币80元，以上共计人民币615元，由被告祝春萍负担（被告祝春萍于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁小雨
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03995号
原告肖绍勋，男，1954年6月6日出生，汉族，住璧山区。
被告重庆市璧山区林华化纤厂,住所地重庆市璧山区大旺社区三社，组织机构代码75006267-3。
法定代表人杨家林，厂长。
被告杨家林，女，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告郭荣芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘韬，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告肖绍勋与被告重庆市璧山区林华化纤厂（以下简称林华化纤厂）、杨家林、郭荣芳、刘韬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开审理。原告肖绍勋到庭参加了诉讼，被告林华化纤厂、杨家林、刘韬经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，被告郭荣芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：重庆市璧山区林华化纤厂股东刘仁华（已去世）因办厂需流动资金，在原告处借款358400元，并给原告出具了借条，刘仁华、被告杨家林（也是重庆市璧山区林华化纤厂的股东），在借条上签了名。刘仁华、杨家林借款后，由于经营不善，欠债较多，刘仁华于2015年7月3日自杀身亡，原告的借款无法收回。根据《继承法》有关规定，被告郭荣芳、刘韬是刘仁华的法定继承人，应当承担归还原告借款的民事责任。为此根据《民事诉讼法》《继承法》的有关规定，请求判决被告立即归还借款358400元，并从2014年1月1日起按月利率1%计息至本案开庭审理之日（即2015年11月19日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告林华化纤厂、杨家林、郭荣芳、刘韬未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘仁华与被告郭荣芳于1980年7月28日结婚。被告刘韬系刘仁华与郭荣芳之女，刘仁华于2015年7月4日死亡。
被告林华化纤厂原名璧山县林华化纤制线厂，2015年1月21日变更为现名称，系非公司制企业法人。被告杨家林为法定代表人。杨家林、刘仁华是出资人。
2014年1月1日，刘仁华、被告杨家林、被告林华化纤厂向原告肖绍勋出具借条一张，该借条载明：“借到肖绍勋人民币358400元，大写叁拾伍万元捌仟肆佰元整，月息壹分。款项说明：2013.12.31止，本金320000元，2013年全年利息38400元，一并转入共计358400元。”刘仁华、杨家林在借款人落款处签字，林华化纤厂在借款人落款处盖章。
现原告以被告至今未归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告肖绍勋的陈述、借条1张、工商变更登记档案、火化证复印件1张、亲属关系证明1份、结婚证复印件1份等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的陈述及举证，能证明原告肖绍勋与刘仁华、被告杨家林及被告林华化纤厂之间形成合法有效的民间借贷关系。从刘仁华、杨家林、林华化纤厂出具的借条看，借贷双方已约定将2013年的利息38400元（折合年利率12%）计入本金，而年利率12%未超过法规规定民间借贷的利率上限，因此原告主张以358400元计按月利率1%计息本院予以支持。又因刘仁华已故，被告郭荣芳系其妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告郭荣芳依法应对刘仁华的债务承担连带清偿责任，被告刘韬系刘仁华之女，系刘仁华的第一顺序法定继承人，依法应对刘仁华生前所欠债务，在其继承刘仁华遗产范围内承担清偿责任。现本案已审理终结，各被告未在原告催告后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担民事责任。故原告对被告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山区林华化纤厂、杨家林、郭荣芳于本判决生效后五日内归还原告肖绍勋借款本金358400元，并从2014年1月1日起按月利率1%计付利息至本金还清之日（利随本清）。
二、被告刘韬对上述债务，在继承刘仁华的遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，由被告重庆市璧山区林华化纤厂、杨家林、郭荣芳承担（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。原告肖绍勋预交的受理费6676元待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵婉霞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第03995号原告肖绍勋，男，1954年6月6日出生，汉族，住璧山区。被告重庆市璧山区林华化纤厂,住所地重庆市璧山区大旺社区三社，组织机构代码75006267-3。法定代表人杨家林，厂长。被告杨家林，女，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告郭荣芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告刘韬，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告肖绍勋与被告重庆市璧山区林华化纤厂（以下简称林华化纤厂）、杨家林、郭荣芳、刘韬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开审理。原告肖绍勋到庭参加了诉讼，被告林华化纤厂、杨家林、刘韬经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，被告郭荣芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：重庆市璧山区林华化纤厂股东刘仁华（已去世）因办厂需流动资金，在原告处借款358400元，并给原告出具了借条，刘仁华、被告杨家林（也是重庆市璧山区林华化纤厂的股东），在借条上签了名。刘仁华、杨家林借款后，由于经营不善，欠债较多，刘仁华于2015年7月3日自杀身亡，原告的借款无法收回。根据《继承法》有关规定，被告郭荣芳、刘韬是刘仁华的法定继承人，应当承担归还原告借款的民事责任。为此根据《民事诉讼法》《继承法》的有关规定，请求判决被告立即归还借款358400元，并从2014年1月1日起按月利率1%计息至本案开庭审理之日（即2015年11月19日）。本案诉讼费用由被告承担。被告林华化纤厂、杨家林、郭荣芳、刘韬未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：刘仁华与被告郭荣芳于1980年7月28日结婚。被告刘韬系刘仁华与郭荣芳之女，刘仁华于2015年7月4日死亡。被告林华化纤厂原名璧山县林华化纤制线厂，2015年1月21日变更为现名称，系非公司制企业法人。被告杨家林为法定代表人。杨家林、刘仁华是出资人。2014年1月1日，刘仁华、被告杨家林、被告林华化纤厂向原告肖绍勋出具借条一张，该借条载明：“借到肖绍勋人民币358400元，大写叁拾伍万元捌仟肆佰元整，月息壹分。款项说明：2013.12.31止，本金320000元，2013年全年利息38400元，一并转入共计358400元。”刘仁华、杨家林在借款人落款处签字，林华化纤厂在借款人落款处盖章。现原告以被告至今未归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。上述事实，有原告肖绍勋的陈述、借条1张、工商变更登记档案、火化证复印件1张、亲属关系证明1份、结婚证复印件1份等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的陈述及举证，能证明原告肖绍勋与刘仁华、被告杨家林及被告林华化纤厂之间形成合法有效的民间借贷关系。从刘仁华、杨家林、林华化纤厂出具的借条看，借贷双方已约定将2013年的利息38400元（折合年利率12%）计入本金，而年利率12%未超过法规规定民间借贷的利率上限，因此原告主张以358400元计按月利率1%计息本院予以支持。又因刘仁华已故，被告郭荣芳系其妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告郭荣芳依法应对刘仁华的债务承担连带清偿责任，被告刘韬系刘仁华之女，系刘仁华的第一顺序法定继承人，依法应对刘仁华生前所欠债务，在其继承刘仁华遗产范围内承担清偿责任。现本案已审理终结，各被告未在原告催告后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担民事责任。故原告对被告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区林华化纤厂、杨家林、郭荣芳于本判决生效后五日内归还原告肖绍勋借款本金358400元，并从2014年1月1日起按月利率1%计付利息至本金还清之日（利随本清）。二、被告刘韬对上述债务，在继承刘仁华的遗产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6676元，由被告重庆市璧山区林华化纤厂、杨家林、郭荣芳承担（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。原告肖绍勋预交的受理费6676元待本判决书生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一六年一月十二日书 记 员  赵婉霞
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第152号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区。
法定代表人鲍华君，局长。
被申请人敖霞。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2015）31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2014年11月下旬及2015年1月4日分别从河北石家庄开心食品饮料公司共购入“和草堂”牌六仁核桃植物蛋白饮料500箱（每箱20罐），罐身标签标注“CCTV-7套央视展播品牌、六仁核桃植物蛋白饮料”等文字标识，进货价格为22元每箱。被申请人以每箱32.5元-46元不等的价格销售上述饮料。后经查，中国农业电影电视中心确认其从未授权上述河北石家庄开心食品饮料公司使用“CCTV-7套央视展播品牌”标称。截止至查获日止，被申请人已全部销售了上述饮料500箱，共计违法食品货值金额19700元，扣除运费后违法所得3700元。被申请人之行为属销售标签虚假食品行为。故申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条之规定，于2015年3月11日作出舟市监定处字（2015）31号行政处罚决定，给予被申请人没收违法所得3700元并处罚款10000元之行政处罚决定，并于该月13日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2015年9月14日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年10月19日，申请人向本院申请强制执行罚没款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2015）31号行政处罚决定中罚没款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐瑜鸿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3267号
原告金腾峰。
委托代理人王倩。
被告范辉。
被告商丘市正泰物流有限公司。
法定代表人刘家政，董事长。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人刘文龙，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人彭辉，经理。
委托代理人陈美婷，公司员工。
原告金腾峰诉被告范辉、商丘市正泰物流有限公司（以下简称“正泰物流公司”）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达财险河南公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋财险佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告金腾峰的委托代理人王倩到庭参加诉讼；被告范辉、正泰物流公司、信达财险河南公司、太平洋财险佛山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月31日1时30分许，范辉驾驶豫N×××××号重型自卸货车（装载货物为沥青）从义乌市上溪镇到商博大桥，途经环城南路与宗泽路交叉口时追尾碰撞停车等待信号灯的金腾峰驾驶（酒后）的浙G×××××号轿车，造成浙G×××××号车尾严重受损。事故发生后金腾峰离开现场。
二、交警部门的责任认定结果：范辉与金腾峰负事故的同等责任。
三、原告金腾峰主张：1、判令被告范辉、正泰物流公司连带赔偿原告车辆修理费75824.8元；2、判令被告信达财险河南公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、判令被告太平洋财险佛山公司在商业险范围内承担赔偿责任。
四、被告范辉、正泰物流公司未作答辩。
被告信达财险河南公司书面答辩称：被保险人正泰物流公司所有的豫N×××××号载货汽车在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。保险公司愿意在交强险责任限额内承担原告的合理损失，诉讼费、评估费属于间接损失，不予赔偿。
被告太平洋财险佛山公司书面答辩称：1、豫N×××××号车在被告公司投保商业三者险50万元及不计免赔险，事故发挥在保险期限内。根据事故责任，保险公司承担交强险外50%的损失。请求法庭审查车辆的年检情况、营运证及驾驶员的驾驶资格。2、豫N×××××号车存在严重超载行为，保险公司在商业险部分根据条款约定免赔10%。3、保险公司已就责任免除的保险条款内容黑体加粗，并在保单及投保单中特别提示被保险人注意，被保险人也已在保单中盖章确认，应视为保险公司尽到对责任免除条款的提示告知义务。超载行为属于《中华人民共和国道路交通安全法》中的禁止性行为，保险公司履行明示告知义务，免责条款即应发生法律效力。4、评估费、诉讼费根据条款约定，不予承担。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，豫N×××××号车在信达财险河南公司投保了交强险，在太平洋财险佛山公司投保了商业三者险50万元及不计免赔险；被保险人均为正泰物流公司，车辆的使用性质为营业货车。
六、车辆损失情况：原告所有的浙G×××××号车经中国平安财产保险股份有限公司定损，确定损失金额为107464元。原告已支付修理费107464元。
七、其他必要情况：1、被告范辉系豫N×××××号的驾驶员，行驶证车主系正泰物流公司。2、事故发生时，豫N×××××号车存在超载情形。3、依照机动车第三者责任保险条款约定，“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”，正泰物流公司在投保单中盖章确认已收到条款并理解条款中免责条款。
判决理由与结果
本院认为，范辉驾驶豫N×××××号车追尾碰撞金腾峰驾驶的浙G×××××号车，事故经过清楚，事故当事人均已对事故认定书签字确认，本院对交警部门的责任认定予以确认，并确定由范辉承担超出交强险部分损失50%的赔偿责任。被告信达财险河南公司系豫N×××××号车的交强险承保公司，应在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元。被告太平洋财险佛山公司系豫N×××××号的商业三者险承保公司，因豫N×××××号车违反法律规定及条款约定存在超载情形，保险公司依照条款约定可免赔10%，即在商业三者险限额内赔偿原告车损（107464-2000）＊50%＊90%=47458.8元。豫N×××××号重型自卸货车系营运货车，登记所有人正泰物流公司其未抗辩车辆存在挂靠、租赁或其他情形，故保险公司免赔的部分，应由范辉与正泰物流公司共同承担，即5273.2元。被告范辉、正泰物流公司、信达财险河南公司、太平洋财险佛山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告金腾峰车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告金腾峰车辆损失47458.8元。
三、被告范辉、商丘市正泰物流有限公司共同赔偿原告金腾峰车辆损失5273.2元。
以上一至三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告金腾峰负担129元，被告范辉、商丘市正泰物流有限公司共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费658元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 龚芳芳