wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3924号
原告林淑梅，女，1976年10月30日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告林巍巍，男，1986年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告林淑梅诉被告林巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑梅的委托代理人李泽章到庭参加诉讼，被告林巍巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林淑梅诉称，被告林巍巍因做生意缺乏资金，于2013年7月20日向原告借款人民币9000元（以下未特别注明的均为人民币），限于2013年8月31日前还清，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林巍巍至今仍未归还借款。请求判令被告林巍巍偿还原告借款9000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林巍巍未提出答辩意见。
经审理查明，被告林巍巍因需用资金，于2013年7月20日向原告林淑梅借款9000元，款限于2013年8月31日前还清，双方未约定借款的利率，被告林巍巍于借款同日出具借条一份交给原告林淑梅收执。借款期限届满后，经原告林淑梅多次催讨，被告林巍巍至今未能归还借款。
上述事实有原告林淑梅在庭审中的陈述及其提供的被告林巍巍出具借条一份等证据予以佐证。被告林巍巍经本院传票传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告林巍巍因需用资金，向原告林淑梅借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告林巍巍负有清偿的义务。因被告林巍巍未能在约定的还款期限内归还原告借款，已构成违约的事实，原告林淑梅请求判令被告林巍巍归还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告林淑梅可向被告林巍巍主张逾期利息，并可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告林淑梅请求自起诉之日起计算利息，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以采纳。被告林巍巍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林巍巍应于本判决生效后十日内归还原告林淑梅的借款9000元，并支付自2015年8月5日起至清偿之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告林巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年十月二十日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01072号
申请执行人罗宇，女，满族。
被执行人封勇，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02837号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人封勇发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，向申请执行人罗宇退还摊位转让费7000元、押金5000元，但被执行人封勇至今未履行上述义务。现查明被执行人封勇在西安新世界百货有限公司尚有部分经营收入未支取，且本院曾于2014年7月21日，向案外人西安新世界百货有限公司送达了（2014）莲民初字第02837号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人封勇在其公司的经营返款7000元。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人封勇在西安新世界百货有限公司的经营返款收入壹万贰仟元整（￥12000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李旭旭
二〇一五年九月二十九日
书记员 贺文静
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第135号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人吴士刚，男，1993年5月2日出生于安徽省定远县。因犯盗窃罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，经减刑于2014年1月6日被释放。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人吴士刚犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人吴士刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至11月间，被告人吴士刚单独或与陈尚刚、刘光宗（均已判刑）分别结伙，采用撬门等手段，在本市盗窃作案10起，窃得款物合计28715元。分述如下：
1、2014年3月15日夜，被告人吴士刚与陈尚刚结伙，在本市十圩桥菜场西门朱某开设的卫芬超市内，窃得344元及红杉树牌香烟62包、硬盒中华牌香烟30包、硬盒利群牌香烟11包、硬盒贵烟2包、硬盒云烟1包、硬盒红塔山香烟1包，款物计3027元。
2、2014年3月19日夜，被告人吴士刚与陈尚刚结伙，在本市十圩桥南陈某开设的华联超市内，窃得2480元及硬盒中华牌香烟63包、红杉树牌香烟74包、南京牌香烟3包，款物计6651元。
3、2014年3月25日夜，被告人吴士刚与陈尚刚结伙，在本市胜利街管某开设的鑫东商店内，窃得黄果树牌香烟1包、南京牌香烟1包、利群牌香烟1包，物品价值计29元。
4、2014年3月28日夜，被告人吴士刚与陈尚刚、刘光宗结伙，在本市公所桥农贸菜场南侧梅某开设的世纪华联超市城南店内，窃得4171元及软盒中华牌香烟60包、硬盒中华牌香烟78包、红杉树牌香烟1包及皇冠牌手提包、“horse”牌钱包各1只，款物合计11415元。
5、2014年4月20日夜，被告人吴士刚与陈尚刚结伙，在本市老十圩闸宋某开设的达美超市内，窃得317元及软盒中华牌香烟7包、硬盒中华牌香烟6包，款物合计1003元。
6、2014年9月22日夜，被告人吴士刚在本市马洲公园王某开设的小店内，窃得20元。
7、2014年11月10日夜，被告人吴士刚在本市公所桥农贸菜场南侧梅某开设的世纪华联超市城南店内，窃得800元及南京牌香烟50包、玉溪牌香烟10包，款物合计2010元。
8、2014年11月15日夜，被告人吴士刚在本市十圩桥菜场西门朱某开设的卫芬超市内，窃得100元及黄果树牌香烟50包、华西牌香烟6包，款物合计440元。
9、2014年11月中下旬的一天，被告人吴士刚在本市十圩桥菜场项某开设的老倪百货批发部内，窃得价值2520元的硬盒中华牌香烟60包。
10、2014年11月25日夜，被告人吴士刚在本市十圩桥菜场项某开设的老倪百货批发部内，窃得价值1600元的红杉树牌香烟80包。
被告人吴士刚归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押共同犯罪人陈尚刚10000元、扣押共同犯罪人刘光宗价值228元皇冠牌手提包、“horse”牌手提包各1只，分别发还被害人朱某1600元、陈某3000元、梅某5000元及价值228元皇冠牌手提包、“horse”牌手提包各1只、宋某400元。
上述事实，被告人吴士刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、陈某、管某、梅某、宋某、王某、项某的陈述，共同犯罪人员陈尚刚、刘光宗的供述，被告人吴士刚及共同犯罪人员陈尚刚、刘光宗的辨认笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，本院（2011）泰靖刑初字第300号、（2014）泰靖刑初字第288号刑事判决书、江苏省江宁监狱释放证明书以及被告人吴士刚的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴士刚以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人吴士刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴士刚归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴士刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人吴士刚庭审中自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴士刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月；并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴士刚退赔被害人朱卫芬人民币一千八百六十七元；陈建军人民币三千六百五十一元；管荫柏人民币二十九元；梅巧娣人民币八千一百九十七元；宋忠华人民币六百零三元；王正军人民币二十元；项建东人民币四千一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年四月十五日
书记员 顾 敏
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1602号
原告马粉根。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
被告兴化市金祥不锈钢制品厂，住兴化市张郭镇葛尤村工业园。
负责人不详。
被告刘坚龙。
原告马粉根诉被告兴化市金祥不锈钢制品厂（以下简称金祥厂）、刘坚龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马粉根及其委托代理人李忠到庭参加了诉讼，被告金祥厂、刘坚龙经本院公告传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告马粉根诉称，原告于2012年到被告处工作，工种为中频炉装模工。2013年12月31日，原告要求被告支付拖欠的工资29970元，被告一直未支付。为维护自身的合法权益，原告曾向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁�因仲裁委在5日内未作处理，故提起诉讼，请求被告支付原告工资29970元。
被告金祥厂、刘坚龙未答辩。
经审理查明，原告马粉根曾由被告刘坚龙聘请，从事中频炉车间工作，因经营不善，被告刘坚龙未足额支付原告工资。2013年9月30日，被告刘坚龙出具欠中频炉工人工资清单一份，载明所欠原告工资为29970元。2014年4月23日，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月30日作出兴劳人仲通字（2014）第16号通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：1.被告金祥厂未注册登记；2.被告刘坚龙系兴化市翔龙不锈钢制品厂的经营者，该个体工商户现已注销。
上述事实，有原告提供的欠中频炉工人工资清单、兴化市劳动人事争议仲裁委员会通知书各一份以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法�保护。原告虽未提供劳动合同，但被告刘坚龙对拖欠原告工资数额29970元表示认可，并出具了欠中频炉工人工资清单，该清单明确注明由于经营厂倒闭，工资确实未付，故应当认定被告刘坚龙作为兴化市翔龙不锈钢制品厂的负责人聘用了本案的原告马粉根，故本院对原告与兴化市翔龙不锈钢制品厂的劳动关系予以认定，对原告主张的欠付工资数额予以确认。虽然原告要求被告金祥厂给付工资，但经原告查询，并未查询到该厂的注册登记信息，本院对被告金祥厂的主体资格不予认定，原告请求被告金祥厂给付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告刘坚龙系兴化市翔龙不锈钢制品厂的经营者，因该厂已经注销，故工资给付义务应当由被告刘坚龙承担，原告请求被告刘坚龙给付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坚龙于本判决生效后五日内支付原告马粉根工资29970元。
二、驳回原告马粉根的其他诉讼请求。
诉讼费10元，公告费37.14元，由被告刘坚龙负担。此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 张宗旺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
三、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执445号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人罗进平，男，1995年10月30日生，住元阳县，现在建水监狱服刑。
关于被执行人罗进平抢劫罪罚金一案，本院作出的（2015）个刑初字第38号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币8000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执445号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄芷伊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00050-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人黄文书，男，1970年10月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徒非诉行审字第00043号行政裁定书，因强制拆除非法占用的位于丹徒区辛丰镇星棋村芮第一村民小组1179平方米土地，限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，需要对相关费用进行评估。本院于2014年10月9日委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估，但申请人未按要求预交评估费用，致本案无法执行。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2012）164号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁 琦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2401号
原告：陶方英。
委托代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
被告：蒋菊。
被告：陈永法。
原告陶方英与被告蒋菊、陈永法民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：被告蒋菊、陈永法共同返还原告借款200000元，并支付自2016年1月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶方英的委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告蒋菊、陈永法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蒋菊、陈永法系夫妻，于2003年10月27日登记结婚。被告蒋菊于2016年1月11日向原告借款200000元，当日被告蒋菊出具借条一份，借条载明月利息为2%，但未约定还款期限。之后，该款经原告催讨，两被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋菊、陈永法于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陶方英借款200000元，并支付该款自2016年1月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告蒋菊、陈永法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4390元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
人民陪审员 李福兴
人民陪审员 陶金富
二〇一六年八月十日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2350号
原告吴子福。
委托代理人（特别授权代理）王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告张妙友。
本院在审理原告吴子福与被告张妙友为农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴子福于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴子福撤回起诉。
案件受理费人民币230元，依法减半收取115元，由原告吴子福负担。
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年一月四日
代书 记员 王梦婷
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初1581号原告彭红梅，女，1974年9月25日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告李孝斌，男，1975年6月20日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告葛静，女，1975年8月18日生，汉族，住重庆市巫山县。原告彭红梅与被告李孝斌、葛静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理。因被告李孝斌地址不详、暂无法联系，本院于同年7月25日裁定将本案转为普通程序审理并向李孝斌公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭红梅及其委托代理人蒋祖军、被告葛静到庭参加诉讼，被告李孝斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭红梅诉称，被告因购房于2014年3月31日向我借款20万元（我当天将20万元转入李孝斌银行账户中），口头约定按月息3%支付利息，并在同年4月1日由李孝斌给我出具20万元的借条一张。借款后，被告在2014年支付了我两个6000元的利息（但我只有一张6000元的还款凭证向法院提交），并分别在2015年、2016年2月各支付了我10000元的利息，但具体是支付时间我记不清楚了。另外，被告还在2016年8月21日偿还我借款本金30000元。2016年2月11日的借条内容由我弟弟书写，李孝斌、葛静的名字均是李孝斌所签字（二被告也是夫妻关系）。后经我催要未果，现起诉要求二被告偿还我借款本金20万元及利息（利息从2014年3月31日起至付清之日止、按年利率24%计算）。被告葛静辩称，我不清楚李孝斌向原告借款的事、我不应承担责任，我在2010年就与李孝斌离婚，写借条（2016年2月11日）时我也没有在面前、我也未在该借条上签字。重庆渝北区长安锦绣城的房屋是登记在我弟弟葛文海名下。被告李孝斌未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述、举证与被告萧静的陈述以及法院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：2014年4月1日，被告李孝斌给原告彭红梅出具借条一张，借条载明：“今借到彭红梅现金贰拾万元正（200000.00元），借款人李孝斌，2014年4月1日。”原告实际于同年3月31日将20万元借款通过银行转入李孝斌的账户中。2016年2月11日，李孝斌给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到：彭红梅人民币现金：贰拾万元整，用途：买长安锦绣城XX栋XX-X的房子，借款日期：2014.4月1日。经双方约定2016年4月底还10万，剩余10万，2016年12月底还清。以上协议，双方均无议见，如李孝斌未按约定时间还款，李孝斌自愿以：重庆市渝北区长安锦绣城xx栋xx-x的房子作抵押给彭红梅。房主名字：葛文海，葛静，身份证号：借款人：李孝斌（捺印），萧静（捺印），身份证：51222719750620XXXX,2016年2月11日。”原告陈述该借条的内容实际由其弟书写，借条上所有人的签名均由李孝斌所签。原告还陈述，被告在2014年支付其两次6000元的借款利息，并分别在2015年、2016年2月各支付原告10000元的利息（但支付时间原告已记不清）；另外，被告还在2016年8月21日偿还了原告借款本金30000元；偿还款项的证据只有1张6000元的银行转账凭据向法院提交。另查明，2010年7月20日，经巫山县人民法院（2010）山法民初字第XXX号民事调解书调解葛静与李孝斌离婚。经原告催要借款未果，现起诉要求二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年3月31日起至付清之日止、按年利率24%计算）。上述事实，有原告的身份证复印件，李孝斌的迁出注销证明，借条（2014年4月1日），重庆农村商业银行个人业务存款回单，借条（2016年2月11日），重庆农村商业银行客户对账单，重庆市巫山县人民法院（2010）山法民初字第XXX号民事调解书复印件以及原告、被告葛静当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李孝斌于2014年3月31日向原告彭红梅借款20万元并同年4月1日给原告出具借条，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系明确，债权、债务关系清楚，当事人应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。首先，本案2014年4月1日的借条未书面约定利息，借条（2016年2月11日）中也未书面约定利息（或利息偿还方式）；其次，原告提供的银行客户对账单只有1笔6000元的款项，无法证明是借款本金或是利息；第三，原告提供的证据不足以证明双方约定了借款利息；综上，本案借款视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据本案查明的借条（2016年2月11日），李孝斌应是从2016年5月1日起开始逾期还款，李孝斌未按约定足额还款而构成违约，应承担相应的民事责任。原告认可被告在2016年8月21日偿还其借款本金30000元，本院予以确认。原告要求被告葛静承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告李孝斌经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李孝斌于本判决生效后十日内偿还原告彭红梅借款本金17万元及利息（利息从2016年5月1日起至2016年5月12日止以借款本金10万元为基数、按年利率6%计算；从2016年5月13日起至2016年8月21日止以借款本金20万元为基数、按年利率6%计算；从2016年8月22日起至付清之日止以借款本金17万元为基数、按年利率6%计算）。二、驳回原告彭红梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告彭红梅负担1680元，由被告李孝斌负担3520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 艺人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一六年十一月十一日书 记 员  毛菊梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01064号
原告：黄树青，男，1966年11月2日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：程金保，男，1970年1月11日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄树青因与被告程金保买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员黄云明独任审理，本院在审理过程中，原告黄树青于2015年11月19日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄树青自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄树青撤回起诉。
本案受理费320元减半收取160元，由原告黄树青负担。
审判员 黄云明
二〇一五年十一月十九日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第311号
原告李明娃，男，1933年3月24日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
被告李小清，男，1956年2月12日出生，汉族，无业，住太原市，系原告的儿子。
被告李保金，男，1983年11月18日出生，汉族，无业，，住太原市，系原告的孙子。
本院在审理原告李明娃诉被告李小清、李保金返还原物纠纷一案中，原告李明娃与被告李小清、李保金已庭外和解，故原告李明娃于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明娃的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明娃撤回起诉。
案件受理费5056元减半收取2532.5元，由原告李明娃负担。
审判员 梁学钢
二〇一四年六月四日
书记员 董俊疆
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6756号
原告：黄水清，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所执业律师。
被告：南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：黄文家，该公司总经理。
第三人：郑振鸿，男，1991年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄水清与被告南安市荣建房地产开发有限公司、第三人郑振鸿债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告黄水清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄水清撤回起诉处理。
审判员 卢君玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 倪丽端
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人许某某，系该支行行长。
委托诉讼代理人简某某，男系该支行职工。
被告陈某某，男，1970年4月20日出生，汉族，邵阳县邮政局职工，住湖南省邵阳县塘渡口镇凤凰居委会凤凰街4组6号附228号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行（以下至判决主文前简称县邮政银行）与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，因案情复杂，本院于2016年5月13日依法转普通程序审理本案，由审判员吕尚担任审判长，与人民陪审员胡敏、刘梅组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了此案。书记员徐慧颖担任法庭记录。原告县邮政银行的委托代理人简某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县邮政银行诉称：2012年4月16日，被告陈某某之妻朱某某向原告申请了邮政储蓄信用卡，卡号为6228110007497019，额度为0.7万元。被告妻子领卡后，于2012年5月份以来，使用该卡进行消费，但未按照约定还款，尚欠原�借款本金4945.51元及利息。原告多次电话催收及上门催收，朱某某均以无钱还款为由一直未还。2013年12月，原告再次催收该款时，得知朱某某已逝世。请求法院判决被告陈某某偿还其妻所欠原告借款本金4945.51元及其利息和滞纳金2070.96元（算至2016年1月11日），共计7016.47元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告县邮政银行向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、朱某某的身份证复印件及收入证明各1份，用以证明朱某某申请领取信用卡的情况；
2、朱某某所办邮政卡6228110007497019的交易流水单1份，用以证明信用卡使用情况；
3、信用卡清单1份，用以证明欠款未还的情况；
4、催收记录1份，用以证明催收情况；
5、朱某某的死亡通知及户口注销证明各1份，用以证明持卡人朱某某于2013年11月3日死亡的事实。
被告陈某某未予答辩，亦未向本院提交相关的证据。
经庭审举证，结合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据均客观真实且与本案密切相关，本院均予以认定。
依据以上有效证据，结合原告方的陈述，本院查明以下法律事实：
被告陈某某之妻朱某某于2012年4月16日向原告县邮政银行申请领取了一张信用卡（金卡），透支额度为0.7万元，申请表中的“直系亲属联系人”为被告陈某某，“其他联系人”为朱某某的同事李某。领卡后，朱某某陆续使用该卡进行消费并曾多次还款，2013年11月3日，朱某某因病逝世，其所持信用卡尚欠款本金4945.51元未还。原告向被告催收未果后，遂诉至本院，要求被告偿还。
本案的争议焦点是被告是否应该偿还该款。原告的委托代理人简某某认为，该欠款系被告与朱某某的夫妻共同债务，现朱某某已死亡，应由被告还本付息。
本院认为：本案被告陈某某之妻朱某某在原告处申请领取信用透支卡时，虽在直系亲属联系人一栏填写了被告陈某某的名字，但并没有也不需要被告签字认可，该卡系以持卡人个人收入及信用为担保，透支限额较小，具有较强的人身依附性、私秘性和透支的随意性。发卡人也不对持卡人透支的用途及合法性进行过问及监管。由于该卡具有上述特点，持卡人的配偶对�的持有、使用等亦不具有知情权，因此而产生的消费透支，在没有充分证据证明透支用于夫妻或家庭共同支出的情况下，应不能认定为夫妻共同债务。持卡人朱某某办卡后虽有小额透支未还，但原告并未有充分的证据证明该款系被告与持卡人的夫妻共同债务，也未有相关证据证明被告因继承了持卡人朱某某的相关遗产而应偿还相应债务，其要求被告陈某某偿还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
人民陪审员 刘 梅
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐慧颖
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初122号
原告：肖荷香，女，1983年8月生。
委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告：卓荣麟，男，1979年6月生。
原告肖荷香与被告卓荣麟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖荷香的委托诉讼代理人刘维考到庭参加诉讼。被告卓荣麟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖荷香向本院提出诉讼请求：依法判令被告卓荣麟支付货款1万元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告向原告赊购不锈钢建材，双方于2012年1月21日结算，共1万元，约定逾期按月利率2%计付利息。原告多次催收货款及利息未果。
被告卓荣麟未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告卓荣麟因经营不锈钢安装店需要向原告赊购不锈钢建材，经结算，被告于2012年1月21立据欠原告货款1万元，约定逾期按月利率2%计付利息，未约定付款日期。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、被告身份信息、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按约定利率2%计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告卓荣麟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卓荣麟于本判决生效后十日内支付原告肖荷香货款1万元，并自2016年1月13日起按月利率2%向原告支付利息至付款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卓荣麟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张修文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初156号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人柳某某，男，1981年9月11日出生于内蒙古乌兰察布市丰镇市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市怀远南路，无职业，刑拘前住集宁区怀远南路碧海小区。2003年12月13日曾因抢劫罪被集宁市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年4月11日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年3月31日21时10分许，被告人柳某某饮酒后驾驶灰色捷达牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区幸福路“福安苑”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了柳某某血样并送检。2017年4月1日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对柳某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人柳某某血样中酒精含量为154.5mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人柳某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人柳某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人柳某某所驾灰色捷达牌小型轿车照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）151号鉴定报告书，集宁市人民法院作出的（2003）集刑初字第68号刑事判决书、被告人柳某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人柳某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月十一日起至二0一七年五月十日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯云龙
二〇一七年四月十七日
书记员 安 晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执28号
申请执行人：伊春市永丰矿业有限公司。住所地：黑龙江省伊春市翠峦区。
法定代表人：王丰刚，经理。
被执行人：青岛世纪华仁矿业投资有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：赵传卿，总经理。
伊春市永丰矿业有限公司申请执行青岛世纪华仁矿业投资有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）鲁商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由青岛市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙风才
审判员 陈远生
审判员 陈居山
二〇一六年五月三十一日
书记员 阎 滨
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1378号
原告：庞金虎，男，1946年11月5日生，汉族，农民，小学文化，现住普安县。
被告：饶昌进，男，约40岁，汉族，现住普安县。
被告：杨咏，男，1976年6月14日生，黎族，普安县地瓜镇政府工作人员，大专文化，现住普安县。
原告庞金虎与被告饶昌进、杨咏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞金虎、被告杨咏到庭参加诉讼，被告饶昌进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案做缺席审理，现已审理终结。
原告庞金虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告饶昌进一次性偿还原告借款本金20000元，利息按月利率3%从2015年6月起计算至借款清偿之日止；2、判令被告杨咏对借款本息偿还承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年1月16日被告饶昌进向原告借款人民币20000元，写有借条，约定借款期限为4个月，月息5%，到期本利一起付清。该笔借款由被告杨咏写有担保书担保，借款到期后原告向二被告追要，被告饶昌进支付利息至2015年5月，此后其余本息至今未偿还。原告向二被告多次追要无果，故向人民法院起诉。
被告饶昌进未作答辩。
被告杨咏承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱是2014年1月借的，借款期限是4个月，其担保的时间是4个月时间，到现在已经有2年半到3年的时间了，其不承担担保责任。
原告庞金虎围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条及担保书原件，借条记载：“今借庞金虎（甫）同志人民币贰万（￥20000.00）元。月利息5%，借期4个月，按月付利息，到期本利一起还清”，担保书记载：“本人自愿为饶昌进同志作担保到庞金虎（甫）同志处借款人民币贰万（￥20000.00）元，直到本息还清为此。若借款人无偿还能力，则由本人负责偿还”。经质证，被告杨咏对上述证据无异议。
对本案事实，本院认定如下：2014年1月16日，被告饶昌进出具借条向原告庞金虎借款20000元，约定月息5%，借款期限4个月，由杨咏签署担保书提供担保。借条出具后，被告饶昌进按约定支付利息至2015年5月。
对被告杨咏担保责任问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案的保证期间应为两年，自2014年5月16日至2016年5月15日，被告杨咏提出其保证期间为四个月的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，被告杨咏的保证期间已过，其提出不再承担保证责任的辩解，本院予以支持。对原告请求被告饶昌进偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告饶昌进按月利率3%计算利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，月利率3%换算为年利率为36%，超过了年利率24%，原告的诉讼请求只能得到部分支持，被告饶昌进按照月利率2%从2015年6月16日起计算利息至借款清偿之日止。原告请求被告杨咏承担连带责任的请求，被告杨咏的保证期间已过，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告饶昌进在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庞金虎借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%从2015年6月16日起计算至借款全部清偿之日止）。
二、被告杨咏在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告饶昌进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 田友华
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄才敏
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初360号
自诉人丁建党,男,1968年1月2日生,汉族,住扶沟县。
被告人周卫华,女,1972年6月12日生,汉族,住扶沟县。
自诉人丁建党以被告人周卫华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人丁建党以与被告人周卫华达成协议，且已履行为由,申请撤回对被告人周卫华的控诉。
本院认为，自诉人丁建党诉被告人周卫华犯拒不执行判决、裁定罪一案，在本院受理后，自诉人丁建党提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁建党撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯庆威
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3417号
原告：攸县利木冲矿业有限公司，地址：攸县黄丰桥镇杨丰村老屋组。
法定代表人：夏四立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：陈望勇,男，1969年10月18日出生，汉族，湖南省
攸县人，住湖南省攸县，
被告：洪艳艳,女，1973年11月03日出生，汉族，湖南省
攸县人，住湖南省攸县，
被告：贺卫成,男，1970年3月23日生，汉族，湖南省攸县
人，住湖南省攸县，
被告：贺伟明,男，1973年6月29日出生，汉族，湖南省
县人，住湖南省攸县，
被告：易真力,男，1963年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被告：夏四立,男，1966年10月25日出生，汉族，湖南省
攸县人，住湖南省攸县，
被告：贺春富，男，1984年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
原告攸县利木冲矿业有限公司诉被告贺伟明、易真力、贺春富、洪艳艳、陈望勇、贺卫成、夏四立与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告攸县利木冲矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费45207.0元，减半收取计22603.5元，由原告攸县利木冲矿业有限公司负担。
审 判 长 罗曼华
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 付全国
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊广民初字第2863号
原告蔡某，男，汉族，1973年4月23日出生，现住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人张蕊，河北凌翔律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1983年8月11日出生，现住廊坊市广阳区。
委托代理人杜海英，廊坊市广阳区步行街康庄法律服务所法律工作者。
被告北京安物通物流有限公司，地址北京市平谷区林荫北街13号信息大厦100213室。
法定代表人赵光成，总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人董艳，河北拓石律师事务所律师。
原告蔡某与被告李某，北京安物通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人张蕊，被告李某及委托代理人杜海英，被告北京安物通物流有限公司的委托代理人邵井辉，被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人董艳到庭参加了诉讼。本案现已开庭审理终结。
原告蔡某诉称，2013年10月12日19时30分许，被告李某驾驶京Ｑ×××××号福田牌货车沿廊涿高速引道由东向西行驶时，当行驶至廊涿高速引道15公里+620米处时与被告蔡某发生交通事故，经廊坊市公安局交通警察支队二大队认定，被告李某承担事故的主要责任。京Ｑ×××××号车的登记车主为北京安物通物流有限公司，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险。原告因交通事故共计损失675325元，要求三被告赔偿其损失。
被告李某辩称，事故发生后被告积极救治原告，共计垫付医疗费5万余元，在原告住院期间护理原告，并聘请护工，原告住院期间支出的伙食补助费、营养费均由李某承担，该费用应在赔偿款中扣除。被告驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司先行赔付。
被告北京安物通物流有限公司辩称，被告北京安物通物流有限公司已于2013年9月20日将本案事故车辆转售给被告李某，且已实际交付该车，物流公司对该车不再享有所有权，也不再进行实际管理，对于原告的合法损失应由保险公司承担，不足部分应由被告李某赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险，同意在交强险限额内承担保险责任，商业险依据事故责任按比例承担责任。
经审理查明，2013年10月12日19时30分许，被告李某驾驶京Ｑ×××××号福田牌货车沿廊涿高速引道由东向西行驶时，当行驶至廊涿高速引道15公里+620米处时与被告蔡某发生交通事故，经廊坊市公安局交通警察支队二大队认定，被告李某承担事故的主要责任，原告蔡某承担事故的次要责任。
事故发生后，原告蔡某被送入中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗，共计住院67天，住院期间的医疗费、护理费被告李某已垫付。2013年12月19日的中国石油天然气集团公司中心医院的诊断证明写明：患者蔡某重型颅脑损伤，创伤性脑出血，多发性大脑搓裂伤，弥漫性轴索损伤，颅脑骨折，肺部感染，胸腔积液，开放性口腔黏膜损伤，创伤性牙齿脱落、皮肤广泛擦伤，眼帘裂伤，应激性溃疡伴出血，××。建议定期复查（1月），不适随诊，条件允许可康复治疗，××定期复查，随诊，住院期间需2人护理。
2015年4月1日，经安次司法医学鉴定中心鉴定：蔡某因交通事故伤治疗后遗有右侧肢体偏瘫，右上肢肌力Ⅱ级，右下肢肌力Ⅲ级，伤残程度符合标准中4.3.1f之规定，构成三级伤残，其他部分损伤不符合伤残评定标准，另依据中国人民共和国安全行业标准《人身损害误工、护理、营养期评定规定》GA/T11932014标准，误工期24个月，营养期24个月，护理费24个月。原告蔡某因鉴定支付鉴定费1400元，医疗费126元。原告蔡某于2011年6月3日经中国××人联合会核准其为贰级精神××的××人。
又查明，被告李某驾驶的京Ｑ×××××号车的登记车主虽为被告北京安物通物流有限公司，2013年9月20日，被告北京安物通物流有限公司将该车售予被告李某，此后该车由李某自行经营管理。肇事车辆京Ｑ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司处投保机动车交通事故责任强制险及20万元的第三者责任，保险期间为2012年11月11日至2013年11月10日，事故发生在保险期间。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司已支付35200元用于理赔被告李某为蔡某支付的住院期间的医疗费。
以上事实有：交通事故认定书、住院病历，诊断证明、医疗费用票据、司法医学鉴定书、鉴定费用票据、××证、保险单、车辆买卖协议及原、被告陈述可证。
本院认为，被告李某驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险公司应在保险范围先行赔付原告的损失。被告李某受让了被告北京安物通物流有限公司的京Ｑ×××××号车，虽然双方未办理所有权转让登记，但已转让了此车辆，保险公司赔偿后，不足部分应由李某自行承担。根据交通事故责任认定书确定被告李某承担事故的70%的赔偿责任，原告蔡某自行承担30%的赔偿责任。原告要求的医疗费126元、住院伙食补助费3350元（50元／天×67天）、营养费36500元（50元／天×730天）、伤残赔偿金361280元（22580元／年×20年×80%），护理费71100元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费1400元予以支持；因原告在受伤前系××人，无法确定其是否具有劳动能力，对于原告要求的误工费、被抚养人生活费不予支持。对于原告要求的交通费酌定2000元，原告要求的理疗费因未能提供发票，本院不予支持。被告李某为原告蔡某垫付的医疗费因双方未能提供具体数额，待双方核准后，李某可向蔡某另行主张退回垫付的超出部分的医疗费。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第50条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告蔡某110000元（护理费71100元，精神损害抚慰金24000元，交通费2000元、伤残赔偿金12900元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三责任责任险范围内赔偿原告164800元（伤残赔偿金235428元的70%）
三、原告蔡某的损失医疗费126元、住院伙食补助费3350元、营养费36500元，鉴定费1400元、伤残赔偿金112952元的70%，计108029.6元，由被告李某赔偿。
以上一、三、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500天，减半收取5250元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王洪羽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 颖
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保324号
申请人天津金格纸制品股份有限公司
法定代表人：李翔
被申请人廊坊市日鑫丽源包装制品有限公司
法定代表人：徐艳茹
被申请人王光阳
被申请人徐艳茹
申请人与被申请人定做合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6072民事裁定书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人廊坊市日鑫丽源包装制品有限公司、王光阳、徐艳茹银行存款121371.58元。
二、将担保人天津金邦建材有限公司人为本案提供担保的土地予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年六月七日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保324号申请人天津金格纸制品股份有限公司法定代表人：李翔被申请人廊坊市日鑫丽源包装制品有限公司法定代表人：徐艳茹被申请人王光阳被申请人徐艳茹申请人与被申请人定做合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6072民事裁定书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人廊坊市日鑫丽源包装制品有限公司、王光阳、徐艳茹银行存款121371.58元。二、将担保人天津金邦建材有限公司人为本案提供担保的土地予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年六月七日书记员  尹建伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终385号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红。
被上诉人（原审原告）：武汉天芯印刷物资有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：丁珍芳。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人武汉天芯印刷物资有限公司票据纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初806号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北弘毅建设有限公司的上诉请求与理由：根据上诉人与被上诉人各自的交易习惯和经营范围来看，双方并未有实质性的购销或买卖业务往来，被上诉人亦未合法取得票据和金融业务许可，本案不应定性为票据纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和二十三条规定，该案应由被告所在地的武汉市黄陂区人民法院审理。故请求将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人武汉天芯印刷物资有限公司未提交答辩意见。
经审查：被上诉人武汉天芯印刷物资有限公司在原审法院起诉称，原告武汉天芯印刷物资有限公司通过贴现方式获得被告湖北弘毅建设有限公司签发的商业承兑汇票，被告委托农业银行硚口区万安支行支付，因被告银行账户余额不足导致空头，至今被告拒不偿付欠款。
本院认为，本案系票据纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，商业承兑汇票支付银行为农业银行硚口区万安支行，其住所地位于武汉市硚口区利济南路12号，故票据支付地辖区的武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1300号
原告彭友友，女，汉族。
被告岳阳宽广网络云媒发展有限公司。
原告彭友友与被告岳阳宽广网络云媒发展有限公司侵权责任纠纷一案，原告彭友友于2016年3月23日诉至本院。本案在审理过程中，原告彭友友于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭友友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭友友撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告彭友友承担。
（此页无正文）
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 凯
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初704号
原告：罗某某，女。
委托诉讼代理人：唐友发，江口县司法局法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某某，男。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人唐友发、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年被告在原告家帮工，双方认识并建立恋爱关系，2010年8月16日在江口县民政局登记结婚，未生育子女。原、被告系二婚，原告与前夫生育有一子一女，被告与前妻生育有一子一女，均已成年。婚后原、被告因性格不合，经常为生活琐事吵架，被告脾气暴躁，动辄就对原告进行打骂，不承担家庭经济责任，整个家庭全靠原告一人支撑。被告曾于2012年、2014年两次对原告施加家庭暴力，没有把原告及其子女当一家人看待，婚姻名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义，特诉至法院请求离婚。
被告杨某某辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚；2、因被告现居住的是原告的房屋，2014年9月原、被告在山上做农活时发生争吵，原告叫被告滚出去，被告打了原告一次；3、原告诉称的关于被告经常打骂原告，不承担家庭经济责任，被告对此不予认可；4、原、被告无夫妻共同债权、债务，有夫妻共同财产三轮车一辆，电视机一台、家具一套。原、被告现居住的房屋系双方婚前原告修建的，但被告出资了15,000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年认识并建立恋爱关系，2010年8月16日在江口县民政局登记结婚，双方均系二婚，未生育子女。2009年6月至12月原告在其位于江口县闵孝镇鱼粮溪村阴溪组的土地上修建砖混结构房屋一栋；2014年9月，原、被告因琐事发生争吵，继而发生厮打；双方认可的夫妻共同财产有三轮车一辆；无夫妻共同债权、债务。2017年7月3日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。上述事实原、被告均予以认可，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告系登记结婚，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，对建立起来的夫妻感情，双方应当珍惜。对于因生活琐事产生的矛盾，双方应多包容、谅解，只要二人以家庭为重，互谅互让，双方有和好的可能，原、被告在2014年因争吵引发的厮打行为并非《中华人民共和国婚姻法》中所说的“家庭暴力”，不能以此认定双方夫妻感情已经破裂。原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，被告认为双方夫妻感情没有破裂，对于夫妻感情破裂这一待证事实，原告应提供证据加以证明，诉讼中，原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一七年七月二十日
代理书记员 朱昶燃
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执221号
申请执行人：韦春基，男，1973年7月11日出生，汉族，个体工商户，住南宁市。
被执行人：韦兴，男，1973年7月11日出生，瑶族，个体工商户，住所地大化县。
本院在执行申请执行人韦春基与被执行人韦兴民间借贷纠纷一案中，经查，执行人韦兴在广西大化恒发房地产开发有限公司享有股份，但该股份的处置条件尚未成就，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
判长马会莲
判员黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄吉祖
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民再696号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：朱开运，男，1950年10月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：常伯阳，河南轨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，河南轨道律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：上蔡县杨集镇人民政府。
法定代表人：刘向猛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘东，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律服务工作者。
申诉人朱开运因与被申诉人上蔡县杨集镇人民政府（以下简称杨集镇政府）养老保险待遇纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第00472号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2016年7月12日作出豫检民（行）监〔2016〕41000000135号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2016年9月13日作出（2016）豫民抗224号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员许鸿飞出庭履行职务。申诉人朱开运及其委托诉讼代理人常伯阳、李双，被申诉人杨集镇政府的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为，原判适用法律确有错误。朱开运虽然属于未转户粮关系的临时工，但因其民办教师资格须经县级教育行政部门审查批准，故属于纳入用工单位用工计划指标的计划内临时工。后朱开运被调至杨集公社工作，其关系也应由该公社同步调走，现因该公社的原因导致朱开运的劳动关系未在该公社备案，该公社理应承担相应的责任。朱开运自高岳联中至杨集公社工作属于正常工作调动，因此工作年限应连续计算。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项、参照劳动部《关于计划内长期临时工退休、退职问题的复函》的规定，朱开运属于连续工龄满十年的计划内长期临时工，符合退休的条件，杨集公社应为其办理养老保险，故原判驳回朱开运的诉讼请求不当。
朱开运申诉称，原判认定事实、适用法律错误。朱开运属于计划内用工，不属于不转户粮关系的不固定临时工。对朱开运的处理并没有经过党委研究，朱开运并没有被辞退。而且身份地位不是判断是否享受养老保险的依据，有无责任田、是否失去生活来源也不是判断应否享受养老保险的标准。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
杨集镇政府辩称，朱开运并没有与该镇政府建立劳动合同关系，其为农村户口，分配有责任田，也没有丧失生活来源，原判处理是正确的。
2011年8月2日，朱开运向上蔡县人民法院起诉，请求判令杨集镇政府为其办理退休手续，享受养老保险待遇，并支付其最低生活保障费3万元。
2012年4月30日，上蔡县人民法院作出（2011）上民二初字第274号民事判决。杨集镇政府不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉。该院于2012年12月27日作出（2012）驻民一终字第358号民事裁定，将本案发回上蔡县人民法院重审。
上蔡县人民法院重审查明，朱开运系杨集镇前李村魏金歌村村民。1970年高中毕业后，经村党支部决定于1971年初任高岳联中民办教师。1971年至1975年任教期间，连年被评为模范老师，三次出席县教育工作者先进个人会议。1975年8月初，上蔡县连降特大暴雨，朱开运在抗洪中被评为抗洪抢险模范。1975年12月，经杨集公社党委研究，抽调朱开运到杨集公社工作，担任工业办会计，机关大伙司务长职务，未办理朱开运个人档案信息，但从杨集公社每月领取相应的固定工资。在此期间，朱开运未改变其农转非户粮关系。1982年底，因工作与时任公社书记发生矛盾，不让朱开运在公社工作，处理回家。后答应朱开运过了年让其继续上班。1983年初，县委三级扩大会议，原班子成员被调离，导致朱开运上班问题一直未予处理，致使其回不到学校教学，在杨集公社上不成班。后朱开运找新任杨集公社党委书记李付全，原党委副书记任凤鸣、杨凤山、李啓乾等同志解决，但一直未给予明确答复。朱开运先后到县信访局、教育局、综治办、人劳局、政法委等有关单位申诉。2011年3月21日，杨集镇政府给予朱开运书面答复意见，认为无政策依据。朱开运不服，要求复查。上蔡县劳动人事争议仲裁委员会于2011年3月28日作出上劳人仲案字（2011）2号不予受理通知书，认为案件已超过劳动争议仲裁时效，该委不予受理。
另查明，上蔡县杨集公社于1983年变更为杨集乡政府，1988年变更为杨集镇政府。
上蔡县人民法院重审认为，关于诉讼时效问题，朱开运、杨集镇政府之间的争议从1983年已产生，朱开运因此常年信访，并提出劳动争议仲裁，直至诉讼。朱开运自始没有中断其主张，故本案未超过诉讼时效。关于朱开运诉请是否成立的问题，朱开运虽于1975年到杨集公社工作，但双方之间未建立劳动档案，朱开运的身份不属于固定用工和计划内用工，属不转户粮关系的不固定临时工。朱开运因工作关系与时任杨集公社书记产生矛盾，被辞退回家，该书记行使的是职务行为，且从1982年底朱开运已实际脱离了在杨集公社的工作关系，朱开运依此要求办理职工退休手续并无政策依据。因朱开运系农村户籍，其仍然为农民身份，所在村组为其分配有责任田地，朱开运并未失去生活来源，其身份不属于享受养老保险范围。朱开运请求最低生活保障费3万元，并未提供相应依据，该院不予支持。该院于2014年3月1日作出（2013）上民二初字第76号民事判决：驳回朱开运的诉讼请求。案件受理费10元，由朱开运负担。
朱开运不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉。该院以与一审相同的理由，于2014年12月28日作出（2014）驻民一终字第00472号民事判决：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费10元，由朱开运负担。
朱开运不服，向本院申请再审。本院于2015年9月17日作出（2015）豫法立二民申字第01533号民事裁定，驳回了朱开运的再审申请。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，朱开运于1971年经所在村党支部决定任高岳联中民办教师，1975年被抽调至杨集镇政府工作，并非正式调入。直至1982年实际脱离在杨集镇政府的工作关系，朱开运未办理农转非改变户粮关系，杨集镇政府也未为其建立劳动档案，朱开运仍系农村户籍，且一直享受所在村组为其分配的责任田，其主张自己系计划内用工，证据不足。根据现有证据无法认定朱开运与杨集镇政府建立了劳动合同关系，其要求杨集镇政府为其办理退休手续，享受养老保险待遇，没有法律和政策依据。
综上，原判认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。朱开运的申诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第00472号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永伟
代理审判员 翟晨飞
代理审判员 项 坤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 磊
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2410号
原告：闵希宏，男，1970年4月13日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区一社，身份证号码×××。
原告：曹玥，女，1974年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区一社，身份证号码×××。
被告：彭世刚，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区沙井镇古城村十三社。
被告：彭凌，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，住甘州区沙井镇古城村十三社。
原告闵希宏、曹玥与被告彭世刚、彭凌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告闵希宏、曹玥于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵希宏、曹玥以”需补充新证据”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵希宏、曹玥撤诉。
案件受理费3347元，减半收取1673.5元，由原告闵希宏、曹玥负担，本院退还原告受理费1673.5元。
代理审判员 朱永生
二〇一七年五月九日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2012）武海法执字第00034-1号
申请执行人：叶惠忠。
委托代理人：刘永镇，湖北至成律师事务所律师。
委托代理人：江勇，湖北至成律师事务所律师。
被执行人：长阳土家族自治县航运公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪清江路。组织机构代码：18291344-0。
法定代表人：谭本领，该公司经理。
申请执行人叶惠忠因被执行人长阳土家族自治县航运公司拒不履行发生法律效力的（2011）武海法商字第00579号民事判决书，于2013年2月20日向本院提出执行申请。执行过程中，本院对被执行人可供执行的财产线索进行了查询。2013年5月30日，本院委托湖北省宜都市人民法院执行该案。执行过程中，宜都市人民法院查明被执行人提供的线索财产不宜处置，其所有的两处宿舍楼目前都用于安置退休职工，暂时无法清退拍卖或处置；并且被执行人目前债务累累，处于歇业改制状态，暂无履行债务能力。宜都市人民法院建议本院终结本案的本次执行程序，以待被执行人有履行能力后再行恢复执行。
本院认为，从本院执行以及宜都市人民法院就本案的执行情况来看，被执行人目前的确无财产可供执行，以清偿申请执行人的债权，只能待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次案件的执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 刘 东
二〇一四年三月十日
书记员 邓焱发
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初23135号
原告：彼得美德(上海)酒业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：李贞桦，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶�欢，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芮千，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被告：上海海衍实业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：包星海(职务不详)。
原告彼得美德(上海)酒业有限公司与被告上海海衍实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶梦欢到庭参加诉讼，被告上海海衍实业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彼得美德(上海)酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币415,695.75元(以下币种同)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月22日，原、被告签署《客户订货单》，原告向被告提供不同型�的葡萄酒，总货款415,695.75元。之后原告向被告交付了上述葡萄酒。2016年4月8日，被告向原告开具三份支票，金额分别为5万元、18万元及239,656元。除其中一份5万元兑现外，余下两份支票金额共计415,696元至今无法兑现。为此，原告诉至本院。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、《客户订货单》一份，证明原、被告签署了订单及货款金额；2、《签收单》一份，证明原告履行了合同交付义务；3、中国银行支票两份，证明被告向原告分别开具两张支票及金额，均未兑现付款。
被告上海海衍实业发展有限公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
本院因被告上海海衍实业发展有限公司放弃质证权利且原告提供的《客户订货单》、《签收单》、中国银行支票符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：原告系被告葡萄酒供应商。2015年10月22日，原、被告签署《客户订货单》一份，原告向被告提供不同型号的葡萄酒13,573瓶，货款共计415,695.75元。之后原告向被告交付了上述葡萄酒。2016年4月8日，被告以原告为收款人开具三份支票，金额分别为5万元、18万元(支票号码XXXXXXXX)及239,656元(支票号码XXXXXXXX)。除其中一份5万元已兑现外，余下两份支票金额共计415,696元至今无法兑现。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，受法律保护。原告依据被告订单交付了价值415,695.75元的葡萄酒，被告开具支票对货款予以确认。因被告原因致使415,696元支票款无法兑现，被告拖欠原告货款415,695.75元至今，显属违约。原告要求被告履行付款义务的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告上海海衍实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海海衍实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彼得美德(上海)酒业有限公司货款人民币415,695.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,535元，减半收取人民币计3,767.50元，由被告上海海衍实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级�民法院。
审判员 蒋骏
二〇一七年九月二十一日
书记员 张俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2524民初390号
原告：贺仙苗，女，1989年11月2日出生，蒙古族，住苏尼特右旗。
被告：阿拉腾巴格那，男，1980年12月18日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。
委托诉讼代理人：萨仁高娃（系阿拉腾巴格那母亲），女，1962年5月11日出生，牧民，住苏尼特右旗。
原告贺仙苗诉被告阿拉腾巴格那民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺仙苗，被告阿拉腾巴格那委托诉讼代理人萨仁高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款本金76000元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年9月12日被告阿拉腾巴格那向原告贺仙苗借款15000元，双方约定的还款日期为2014年10月12日，并出据借条一张；2014年10月27日被告第二次向原告借款21000元，双方约定还款日期为2014年11月27日，并出据欠条一张；2015年8月1日被告又向原告借款60000元，双方约定分三次偿还借款，一次偿还20000元，到2018年8月1日之前全部还清，并出据借条一张，其中20000元的借款期限未到所以原告自愿放弃被告偿还这20000元借款。借款到期后原告多次向被告催要借款未果，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼要求被告阿拉腾巴格那偿还借款本金76000元。
被告阿拉腾巴格那委托诉讼代理人答辩称：原告所主张的事实都属实，但是被告阿拉腾巴格那在外打工为生，并且外债很多暂时没钱还款，只能以后分批分期慢慢还款。
经审理查明：2014年9月12日被告阿拉腾巴格那向原告贺仙苗借款15000元，双方约定的还款日期为2014年10月12日；2014年10月27日被告向原告借款21000元，双方约定还款日期为2014年11月27日；2015年8月1日被告又向原告借款60000元，双方约定分三次偿还借款，一次偿还20000元，到2018年8月1日全部还清，并出据借条一张，到期后经原告多次催要被告阿拉腾巴格那没有偿还借款。在诉讼请求和庭审当中原告明确表示放弃借款本金20000元。
本院所确认的上述事实有借条2份、欠条1份以及原、被告的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，被告阿拉腾巴格那向原告贺仙苗借款的事实存在，所以被告阿拉腾巴格那依法应偿还借款76000元，故对原告贺仙苗主张的事实本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告阿拉腾巴格那于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告贺仙苗借款本金76000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告阿拉腾巴格那承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 斯琴布和
二〇一七年九月十二日
书记员 乌仁图雅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民特1号
申请人：李春梅（系被申请人孔五喜之妻），女，1984年6月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被申请人：孔五喜，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
法定监护人：曹玉芬（系被申请人孔五喜之母），女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人:韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
申请人李春梅申请认定孔五喜无民事行为能力一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李春梅称，被申请人孔五喜与申请人李春梅系夫妻关系。孔五喜被打前从事个体货运经营。2015年10月19日15时许，钱传玲纠集郭贵生、金传豪、许来福等人以要工资的名义到孔五喜家中发生争执，钱传玲等人将孔五喜打伤，昏迷不醒。2015年11月2日嘉祥县公安局作出法医鉴定，孔五喜所受损伤属轻微伤，钱传玲等人均被行政拘留和罚款，孔五喜在济宁市第一人民医院住院期间，被诊断为急性应激反应。××防治院和山东省精神卫生中心住院治疗140天。××司法鉴定所于2016年4月25日作出司法鉴定，孔五喜创伤后应激障碍与被打有因果关系。2016年7月20日经嘉祥县残联鉴定，孔五喜属××，伤残等级四级，并颁发了××人证。因家庭经济困难，孔五喜至今仍未治愈，××时而发作，不是砸家具就是打人，有时不吃不喝。为此，请求人民法院判决宣告被申请人孔五喜为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
孔五喜称，被申请人受伤后精神不正常，打人、咬人、损坏财物，晚上常往外跑不能离人，并打骂申请人，致使申请人害怕与被申请人在一起生活。
经审理查明，申请人李春梅与被申请人孔五喜系夫妻关系。2015年10月19日15时，被申请人孔五喜受到伤害后，入住济宁市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为急性应激反应。××防治院及山东省精神卫生中心住院治疗。××司法鉴定所对被申请人孔五喜目前精神状态是否与他人殴打有关进行鉴定，该所于2016年4月25日，作出司法鉴定，鉴定意见：孔五喜所患创伤后应激障碍与被打有因果关系。2016年7月20日，中国××人联合会向孔五喜颁发了××人证，该××人证记载：孔五喜为××人。
通过庭审举证、质证，本院认为，被申请人现为××人，孔五喜至今仍未治愈，××时而发作，不能完全控制自己的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告孔五喜为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陆庆英
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕旭芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03401号
原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村，组织机构代码59519300-7。
法定代表人刘德燕，该公司经理。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告张光田，男，汉族，住重庆市合川区清平镇。
被告张光平，男，汉族，住重庆市合川区清平镇。
被告龙能春，男，汉族，住重庆市合川区清平镇。
被告重庆市合川区清平镇平兴矸砖厂，住所地重庆市合川区清平镇解板沟居委会。
负责人傅显平，该厂厂长。
本院在审理原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司与被告张光田、张光平、龙能春、重庆市合川区清平镇平兴矸砖厂财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司于2015年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一五年十一月十日
书记员 赵舟航
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4251号
原告：代旭，男性，汉族，1997年01月20日出生，住重庆市北碚区。
被告：郑州九全十美商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼5层502号，统一社会信用代码914101053584209829。
本院在审理原告代旭与被告郑州九全十美商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告代旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告代旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按代旭自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告代旭负担。
审判员 任国粹
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1116号
原告大连鑫盛轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。注册号210281000017142。
法定代表人乔春阳，公司执行董事。
委托代理人刘玉文，广东天骅律师事务所律师。
被告佛山市钇通航轧机轴承有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000311092。
法定代表人殷秀菊。
本院在审理原告大连鑫盛轴承制造有限公司诉被告佛山市钇通航轧机轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连鑫盛轴承制造有限公司于2015年9月17日以与被告达成协议放弃追偿违约金为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告大连鑫盛轴承制造有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连鑫盛轴承制造有限公司撤回起诉。
本案受理费原为17080元，因适用简易程序，减半收取8540元，后因原告变更诉讼请求，受理费变更为525元，财产保全费5000元。因被告申请撤回财产保全申请，而本院尚未作出财产保全措施，因此已收取的受理费8015元，财产保全费5000元，合计13015元，经原告申请予以退还。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴淑梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2027号
原告：程庆林，男，1955年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:杜文林，男，1969年5月14日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。
原告程庆林诉被告杜文林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程庆林到庭参加诉讼，被告杜文林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程庆林向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告杜文林给付原告货款16515元及逾期付款利息损失（以16515元为本金，按照银行同期贷款利率的1.5倍从2009年1月18日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年1月14日，被告在原告处购买五金、电料，被告给付部分款项，尚有16515元的货款未付，同日向原告出具欠条1份。上述货款经催要未果，原告无奈，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杜文林未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2009年1月，被告杜文林向原告程庆林购买五金、电料。同年1月18日，经结算，被告为原告出具欠条1份，载明,：“欠条，以上共16515元整，杜文林，2009年1月18日”。经原告催要上述货款未果，引起纠纷。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按买卖合同约定交付被告货物后，被告负有按合同约定支付货款的义务。经原告结算，确认被告尚欠付原告货款16515元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方对支付货款的时间约定不明，依照上述法律规定，应当在原告交付标的物同时支付原告货款。被告逾期支付，应当支付按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失。因此，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜文林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程庆林支付货款16515元及利息（自2009年1月18日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 孙明堂
人民陪审员 汪 河
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杜鑫泉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3085号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：董成根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李玲，女，1984年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人李玲、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关景滨
审 判 员 马国民
代理审判员 王 晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦俐娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3085号上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：董成根，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李玲，女，1984年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特前旗。原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人李玲、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关景滨审 判 员  马国民代理审判员  王 晶二〇一六年十一月一日书 记 员  秦俐娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终195号
上诉人（原审被告）：四川省建筑机械化工程公司。住所地：成都市成华区二仙桥西一巷*号。
法定代表人：曹向东，总经理。
被上诉人（原审原告）：南充市佳冠建材有限公司。住所地：南充市嘉陵区工业园燕京大道。
法定代表人：孙承书，董事长。
上诉人四川省建筑机械化工程公司因与被上诉人南充市佳冠建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初918号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，四川省建筑机械化工程公司于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省建筑机械化工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省建筑机械化工程公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 婕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3551号
原告李志明，男，1968年3月2日出生，汉族，住济南市长清区。
被告滕州中盛化工有限公司。住所地：滕州市官桥镇。
法定代表人潘峰，董事长。
被告山东省机械施工有限公司。住所地：济南市槐荫区。
法定代表人周广泉，董事长。
被告李春和，男，1962年11月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告谢国栋，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
本院在审理原告李志明与被告滕州中盛化工有限公司、山东省机械施工有限公司、李春和、谢国栋建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李志明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李志明撤回对被告滕州中盛化工有限公司、山东省机械施工有限公司、李春和、谢国栋的起诉。
案件受理费减半收取5000元，由原告李志明负担。
审判员 李洪举
二〇一四年八月十四日
书记员 闫 芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第180号
原告：喀左县利州街道北村村民委员会，住所地喀左县利州街道北村。
法定代表人：田东克，村主任。（未到庭）
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1972年2月14出生，汉族，农民，住喀左县大城子镇红石胡同3-4号，身份证号码21132419720214001X。
本院在审理原告喀左县利州街道北村村民委员会与被告刘某某农业承包合同纠纷一案中，原告喀左县利州街道北村村民委员会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县利州街道北村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告喀左县利州街道北村村民委员会负担。
审判员 车振勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 林大勇
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执394号
申请执行人丁悦辉，男，汉族，1951年4月12日出生，住横县。
被执行人韦静，男，壮族，1981年9月23日出生，住广西横县。
被执行人蒙月萍，女，汉族，1986年1月12日出生，住广西横县。
申请执行人丁悦辉与被执行人韦静、蒙月萍民间借贷纠纷一案,申请执行人丁悦辉依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第703号民事判决书确定的被执行人韦静、蒙月萍应向申请执行人丁悦辉偿还借款22500元及利息的义务，并于2017年4月13日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第703号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第703号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年七月十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执394号申请执行人丁悦辉，男，汉族，1951年4月12日出生，住横县。被执行人韦静，男，壮族，1981年9月23日出生，住广西横县。被执行人蒙月萍，女，汉族，1986年1月12日出生，住广西横县。申请执行人丁悦辉与被执行人韦静、蒙月萍民间借贷纠纷一案,申请执行人丁悦辉依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第703号民事判决书确定的被执行人韦静、蒙月萍应向申请执行人丁悦辉偿还借款22500元及利息的义务，并于2017年4月13日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第703号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第703号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年七月十二日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西西民初字第8号
原告：熊某某，女。
委托代理人：张植强，西峡县西坪镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：汪某某，男。
原告熊某某与被告汪某某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员薛锋适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人张植强、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告因丧偶于2013年3月经人介绍相识，同年农历9月15日双方举办结婚仪式并同居生活。2014年3月24日双方办理结婚登记。婚后无子女。原告婚前在西峡县恒达公司上班多年，婚后应被告要求辞去工作，在家为被告操持家务，洗衣、做饭和看护被告三周岁的孙女。被告在“三淅高速”公路工地经营后八轮货车，年收入十万余元。双方同居后被告不给原告一分钱，原告为生活向被告要钱遭拒双方发生争执。被告儿子每月给六七百元。2014年8月的一天，原告为阻止被告殴打其女儿被被告连打耳光。9月的一天，为购买小三鞭酒双方发生争吵后被告殴打原告腿部。9月15日上午，被告再次殴打原告致身体多处受伤，后双方分居生活至今。原告现在在西峡县恒达公司上班，每月工资两三千。原告认为：1.原被告均系再婚，婚姻基础薄弱，婚后被告多次殴打原告，实施家庭暴力，导致双方感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请求法院判令原被告离婚，被告支付原告损害赔偿金30000元。2.被告认可经营后八轮有四五万债权，按四万元认定，应作为夫妻共同财产平均分割。请求分割夫妻共同财产200000元中的30000元。3.被告在结婚前买金首饰花费8000元属实，但属于赠与原告的彩礼，双方已经结婚，根据相关司法解释规定，不应返还。4.嫁妆（三组组合柜一套、梳妆台一个）是原告婚前所有，被告应当返还。
被告辩称：原告诉称的婚姻情况属实。婚后原告做家务、照顾小孩也属实。原被告打架后，原告一气之下把衣服收拾后离开出走，被告也没办法。原告要离，被告也同意离；要是同意回去过那就回去过。现在原被告没有财产。后八轮车是婚前买的，工程不好做，干了一年挣了50000元在外头欠着。原告诉称被告不给钱不属实。被告月月三百五百的给有钱。家里花销、人情往来都是被告给的。原告诉称打架属实。因女儿不听话，被告打女儿时，原告抱住被告腿不放，被告照原告头部打了一下。2014年9月15日被告打原告属实，但原因不愿意说。在登记结婚前按原告要求花费八九千元购买金项链、金耳环等原告带走了。原告诉称的嫁妆属实，如原告将金首饰退还，被告买新家具给原告。被告的一个儿子已经成家，还有一个女儿在上幼师，每月生活费得一千左右。
经审理查明：原被告于2013年3月经人介绍相识，同年农历9月15日双方举办结婚仪式并同居生活。2014年3月24日双方办理结婚登记。原被告均系再婚，婚后双方未生育子女。2014年8月、9月被告两次为生活琐事殴打原告。2014年9月原告被打后离家出走，双方分居至今。被告婚前购买后八轮货车并在婚后继续经营。婚前为给原告购买首饰被告花费8000元。原告结婚时所带嫁妆有三组组合柜一套、梳妆台一个。
以上事实有原被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。
本院认为：原被告再婚后应彼此珍惜、互相尊重和扶养，但被告在婚后不足一年便两次殴打原告，致使原告离家出走，两人分居生活，严重损害了夫妻感情，也给原告的身体、精神等方面造成一定的伤害后果，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条“……家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”的规定，应认定被告对原告实施了家庭暴力。现原告坚持离婚，双方感情确已破裂，故原告请求判令原被告离婚、被告支付损害赔偿金，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第四十六条的规定，本院予以支持。结合被告实施家庭暴力的次数、程度等因素，损害赔偿金酌定为3000元。原告请求分割夫妻共同财产中的30000元，被告辩称一年的收入并未实际取得。夫妻共同财产是夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产。原告未提供证据证明原被告在婚姻关系存取期间所得的财产，故本院不予支持。原告结婚时所带嫁妆是其个人婚前财产，应由原告自行带走。被告辩称为结婚给原告购买金首饰花费8000元应由原告退还，因原被告已经办理结婚登记并共同生活，被告该辩称理由无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告汪某某离婚。
二、被告汪某某一次性赔偿原告现金3000元。
三、原告结婚时所带嫁妆（三组组合柜一套、梳妆台一个）由原告带走，被告不得阻拦。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
第二、三项自本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告汪某某承担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱博
附：《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》等相关法条。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》
若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。