四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1016号
原告赵运兵，男，汉族，生于1971年7月26日。
被告夏元淘，男，汉族，生于1992年2月28日。
被告夏说贵，男，汉族，生于1964年9月7日。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。
法定代表人尹寒，该公司总经理。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所。
原告赵运兵与被告夏元淘、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“太平洋财保广安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑倩独任审判，分别于2015年8月20日、10月15日公开开庭进行了审理。原告赵运兵、被告夏元淘、太平洋财保广安中心支公司的委托其代理人郭文平出庭参加了两次诉讼，被告夏说贵出庭参加了第一次庭审，太平洋财保广安中心支公司的尹寒未出庭参加两次庭审。2015年7月27日，原告赵运兵向本院提出追加夏说贵被告，本院经审查，川XBL7**号车的所有人为夏说贵，准许夏说贵为被告，本案现已审理终结。
原告赵运兵诉称：2015年3月19日，被告夏元淘驾驶川XBL7**号小型面包车从明月往双河方向行驶，19时40分，当车行至工业园区领创电子厂前路段时，该车保险杠左侧与原告赵运兵相撞，致原告赵运兵右腓骨上段粉碎性骨折、上下牙齿脱落八颗。此次交通事故经华蓥市公安局交通管理大队认定，被告夏元淘承担本次事故的全部责任，原告赵运兵不承担责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，原告赵运兵伤残等级为十级伤残。原告赵运兵遂起诉至本院，请求：1、法院依法判令被告夏元淘、夏说贵、第三人太平洋财保广安中心支公司赔偿原告医疗费24419.32元、住院伙食补助费390元（10元／天×39天）、营养费780元（20元／天×39天）、护理费3354元（86元／天×39天）；误工费8466元（83元／天×102天）、伤残赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）、精神抚慰金2500元；续医费18000元、鉴定费1300元，共计107971.32元。
原告赵运兵就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2015年3月19日，华蓥市公安局交通管理大队作出第5116819201500457号道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生经过，原告赵运兵因交通事故受伤，交警部门认定被告夏元淘承担事故的全部责任，原告赵运兵无责任；
2、证明2份，华蓥市双河街道广华大道社区居民委员会、华蓥市公安局双河派出所证明原告赵运兵至今一直居住在广华大道二段原明月镇住宿楼四单元6楼一室；
3、华蓥市人民医院出院记录1页、住院病历5页，费用结算清单3张；
4、医疗费结算票据1张及门诊票据4张；
5、口头调解协议1份，证明2015年7月13日，原告赵运兵与被告夏元淘在华蓥市交通事故人民调解委员会达成了调解协议；
6、机动车辆保险索赔申请书1份及保险单复印件2页；
7、广安世纪司法鉴定中心作出广世司鉴（2015）临鉴字第951号鉴定意见书及鉴定费发票1份，原告赵运兵有关车祸伤口唇、牙齿缺失8颗及右腓骨上段粉碎性骨折等损伤评定为10级伤残；损伤致口腔、牙齿缺失8颗需在一定时期义齿安装，相关费用评定为18000元；原告赵运兵用去鉴定费1300元，其中鉴定伤残等级700元，续医费600元；
8、驾驶人信息查询结果单1份、机动车信息查询结果单1份；
9、常住人口登记卡复印件3页；
10、结婚证复印件1份，证明原告赵运兵与屈战香系夫妻关系；
11、劳动合同1份及2014年工资表3页，证明2014年原告赵运兵的工资为2500元／月；
12、工资发放明细表，证明2015年1、2月屈战香的工资情况。
被告夏元淘辩称：同意被告夏说贵的答辩意见，门诊费141元的15%自费药品费21.15元由被告夏元淘承担；
被告夏说贵辩称：被告夏说贵、夏元淘系父子关系，发生交通事故时，被告夏说贵将车借给被告夏元淘使用；原告赵运兵主张的伤残赔偿金过高，应按照农村居民的标准计算；医疗费24419.32元的15%的自费药品费3662.90元由被告夏说贵承担，被告夏说贵垫付了医疗费10419.32元；同意保险公司的答辩意见。
被告夏元淘、夏说贵就其主张在举证期限内向本院提交了驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告夏元淘准驾车型C1，川XBL7**号小型面包车的所有人为被告夏说贵。
第三人太平洋财保广安中心支公司辩称：对发生交通事故及责任划分无异议，；保险公司不承担诉讼费及鉴定费；剔除医药费中15%的自费药品的费用；赔偿标准过高；原告赵运兵与被告夏元淘达成了调解协议应该按协议执行，保险公司没有参加调解，其中如果有损害保险公司的合法权益的，保险公司不认可；残疾赔偿金按照农村标准计算，续医费过高；保险公司垫支了9000元要求一并处理。
第三人太平洋财保广安中心支公司就其主张在庭审中向本院提交了出险车辆信息表1份。
本院在庭审中出示了以下证据：
2015年9月16日，四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴（2015）临床鉴6237号司法鉴定意见书1份，证明原告赵运兵所受损伤未达到伤残评定标准；
2、鉴定发票1张，金额为1000元，该鉴定费用已由第三人太平洋财保广安中心支公司垫付。
被告夏说贵、夏元淘对原告赵运兵提交的证据发表的质证意见为同意保险公司的质证意见。
第三人太平洋财保广安中心支公司对原告赵运兵提供的证据发表的质证意见是对调解书的真实性无异议，但对其内容有异议；对两个证明的真实性无异议，但关联性由法院审查；续医费过高，待实际发生后在计算；住院病历表明只有6颗真牙脱落、两个假牙脱落，住院天数39天；劳动合同中有涂改痕迹，月工资应为1800元，对工资表真实性不认可，原告是在电动厂上班；对其他证据无异议。
原告赵运兵、第三人太平洋财保广安中心支公司对被告夏说贵、夏元淘提交的证据无异议。
原告赵运兵、被告夏说贵、夏元淘对第三人太平洋财保广安中心支公司提交的证据无异议。
被告夏元淘、第三人太平洋财保广安中心支公司对本院出示的证据无异议。
原告赵运兵对本院出示的证据发表的质证意见为对鉴定结论有异议，对鉴定费发票无异议。
经审理查明：2015年3月19日，被告夏元淘借用夏说贵所有的川XBL7**号小型面包车从明月往双河方向行驶，19时40分，当车行至工业园区领创电子厂前路段时，该车保险杠左侧与原告赵运兵相撞，致原告赵运兵受伤及面包车受损，造成伤人交通事故。原告赵运兵随即被送往华蓥市人民医院住院治疗，被诊断为1、唇裂伤；2、右侧腓骨骨折；3、21／12烤瓷联冠松动；4、21／12牙周炎；5、不完全牙脱位；6、软组织挫伤。出院医嘱为1、出院后休息2月，骨科门诊随访，定期复查X片；2、口腔科门诊随访，出院后2月口腔科门诊行义齿修复。原告赵运兵住院治疗39天后出院，用去医疗费23454.32元、门诊费用1106元。其中原告赵运兵自行垫支6141元、第三人太平洋财保广安中心支公司垫支8000元、被告夏说贵垫支10419.32元。2015年3月19日，此次交通事故经华蓥市公安局交通管理大队认定为被告夏元淘承担全部责任，原告赵运兵无责任。2015年7月3日，广安世纪司法鉴定中心作出鉴定结论原告赵运兵有关车祸致伤口唇、牙齿缺失8颗及右腓骨上段粉碎性骨折等损伤评定为10级伤残；损伤致伤口腔、牙齿缺失8颗需在一定时期义齿安装，相关费用评定为18000（壹万捌仟元）人民币。原告赵运兵自行垫支鉴定费1300元。第三人太平洋财保广安中心支公司对鉴定结论不服，在规定的期限内向本院提交书面申请要求重新鉴定伤残等级。2015年9月16日，四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴（2015）临床鉴6237号司法鉴定意见书，原告赵运兵所受损伤未达到伤残评定标准。此次鉴定产生鉴定费用1000元，已由第三人太平洋财保广安中心支公司垫付。原告赵运兵与被告夏元淘在庭审中均表示不按照2015年7月13日华蓥市交通事故人民调解委员会的调解协议履行。同时查明，川XBL7**号小型面包车系被告夏说贵所有，该车在第三人太平洋财保广安中心支公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了第三者责任险、不计免赔。交通事故发生在保险期限内。原告赵运兵遂以诉请理由起诉来院，要求二被告及第三人赔偿受伤损失107971.32元。
依据上述事实，本院评析认为：
一、关于责任及赔偿问题：交警部门认定，被告夏元淘驾驶机动车在无信号的道路未避让行人，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款，其过错是导致此次事故的直接原因，认定被告夏元淘承担本次事故的全部责任。原告赵运兵不承担事故责任。对华蓥市公安局交通管理大队事故作出的责任认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，川XBL7**号小型面包车所有人系被告夏说贵，将车借给被告夏元淘使用并无过错，在本案中不承担责任；被告夏元淘在借用过程中引发交通事故且承担全部责任，应当由被告夏元淘承担交强险不足部分的赔偿责任。第三人太平洋财保广安中心支公司作为该车的承保公司，且事故发生在保险期限内，依法应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任。
关于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养
费的问题：
医疗费、后续治疗费：原告赵运兵在华蓥市人民医院治疗共计产生医疗费24560.32元，有原告赵运兵向本院提交的华蓥市人民医院住院病历、住院结算票据、门诊票据以及费用结算清单证实，应予认定。第三人太平洋财保广安中心支公司提出医疗费应扣除15%的自费药品费用，其中医疗费24419.32元的15%自费药品3662.9元由被告夏说贵自愿承担，剩余医疗费141元的15%的自费药品21.15元由被告夏元淘自愿承担。原告赵运兵的伤情经广安世纪司法鉴定中心鉴定需在一定时期义齿安装，相关费用评定为18000元，二被告及第三人辩称续医费待实际发生再主张但均未提交证据予以否定，本院认定续医费18000元。
2、住院伙食补助费：原告赵运兵主张住院伙食补助费390元，各方当事人均无异议，本院予以认定。
3、营养费：对于原告主张营养费780元，因没有相关医嘱表明需要加强营养，因此，对于原告赵运兵主张的营养费本院不予支持。
以上费用共计42950.32（24560.32＋390＋18000）元，被告夏说贵承担自费药品3662.9元、被告夏元淘承担自费药品21.15元，剩余39266.27元由第三人太平洋财保广安中心支公司先在机动车交通事故责任强制保险医疗项限额内赔偿10000元，余下29266.27元，由第三人太平洋财保广安中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内支付。
三、关于残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金的问题：
1、残疾赔偿金：原告赵运兵的伤情于2015年7月3日经广安世纪司法鉴定中心鉴定为10级伤残，第三人太平洋财保广安中心支公司向本院申请对原告赵运兵的伤情进行重新鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所对原告赵运兵的伤残等级进行重新鉴定，四川求实司法鉴定所于2015年9月16日作出以下鉴定结论：被鉴定人赵运兵所受损伤未达到伤残评定标准。原告赵运兵对四川求实司法鉴定所作出的鉴定结论不认可，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”之规定，原告赵运兵没有提交证据证明四川求实司法鉴定所的鉴定结论存在以上情况，因此，本院采纳四川求实司法鉴定所作出的鉴定结论。由于原告赵运兵的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定不构成伤残等级，因此原告赵运兵主张残疾赔偿金48762元的诉讼请求，本院不予支持。
2、误工费：原告赵运兵主张误工费83元／天，不违反法律规定，本院予以支持。误工天数102天，各方当事人均无异议，本院认定误工费8466（83元／天×102天）元。
护理费：原告赵运兵主张护理费3354元（86元／天×39）天不违反法律规定，本院予以支持。
精神抚慰金：由于原告赵运兵的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定不构成伤残等级，因此原告赵运兵主张精神抚慰金2500元的诉讼请求，本院不予支持。
以上共计11820（8466＋3354）元，由第三人太平洋财保广安中心支公司在机动车交通事故责任强制死亡伤残赔偿限额内支付。
鉴定费：由于四川求实司法鉴定所的鉴定结论改变了广安世纪司法鉴定中心的鉴定结论，因此原告赵运兵在广安世纪司法鉴定中心鉴定产生的伤残等级鉴定费700元由其自行承担，续医费的鉴定费用600元及其在四川求实司法鉴定所鉴定产生的鉴定费1000元，按照事故责任比例划分，由被告夏元淘承担，本院予以认定。
综上，第三人太平洋财保广安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制死亡赔偿限额内支付11820元，共计21820元（10000＋11820）。第三人太平洋财保广安中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内支付29266.27元。原告赵运兵应获得的赔偿为57070.32元（42950.32＋11820＋2300元），由于被告夏说贵为原告赵运兵垫支医疗费10419.32元、第三人太平洋财保广安中心支公司垫支医疗费8000元、鉴定费1000元，原告赵运兵自行承担鉴定费700元，被告夏说贵承担自费药品3662.9元，被告夏元淘承担的费用（自费药品21.15＋鉴定费1600），通过品跌，原告赵运兵实际获得赔偿费用36951元，应由原告赵运兵返还被告夏说贵67**.42（10419.32-3662.9）元，被告夏元淘承担1621.15元，第三人太平洋财保广安中心支公司实际支付42086.27元（21820＋29266.27—8000-1000）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告赵运兵支付36329.85元，向被告夏说贵支付6756.42元，于本判决生效后十日内付清；
二、由被告夏元淘向原告赵运兵支付621.15元，向第三人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司支付1000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告赵运兵的其他诉讼请求。
本案诉讼费1250元，原告赵运兵承担888元，被告夏元淘承担362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑倩
二〇一五年十一月九日
书记员 古垒