wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00584号
原告刘朋，又名刘鹏，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托代理人高海平，系陕西神东律师事务所律师。
被告董晓波，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托代理人董恒，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告刘小丽，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告刘朋与被告董晓波、刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朋及其委托代理人高海平到庭参加了诉讼。被告董晓波未到庭，其委托代理人董恒到庭参加了诉讼。被告刘小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘朋诉称：2013年6月15日，被告董晓波向原告借款30万元并约定利息。借款后，原告一直向被告索要欠款，被告一直推诿未还。无奈原告诉至法院请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及从起诉之日起月利率按照中国人民同期同类贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘朋向本院提交了以下证据：
条据一支，证明被告董晓波于2013年6月15日向原告借款30万元的事实。
被告董晓波辩称：借款属实。2013年11月，被告董晓波与原告在大柳塔馨隆宾馆协商补了一张由被告写的借款条，时间写在2013年6月15日。至于借原告的30万元，被告董晓波已经偿还271000元。其中100000元是在2013年5月23日偿还的（当时将该款打到原告指定的杨虎强的帐号里）。另外171000元是被告董晓波、原告及訾海军三人在大柳塔馨隆宾馆结算收支账户完毕后，原告扣除了被告在宾馆的收入。借据中并没有提到利息的问题。
被告董晓波向本院提供了以下证据：
一、转账汇款回单复印件、存折首页复印件各一份，证明被告刘小丽在2013年5月23日根据原告指示偿还原告10万元，并打入杨虎强的账户。
二、訾海军的证明一份，证明由于被告欠原告30万元，所以在2014年12月份因双方及訾海军合伙开宾馆，结算属于董晓波的171000元被原告扣除抵偿被告的剩余借款。
被告刘小丽未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告董晓波对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，恰好能够证明被告共欠原告40万元，于2013年5月23日偿还10万元，并于2013年6月15日打下30万元的欠条。对第二组证据，从证明形式上看该材料不能作为证据对待，证人必须出庭作证，没有材料上所述的情况发生，即使该证明内容属实，也与本案无关，应另案起诉。
本院对原、被告提供的证据做如下认定：
原告提供的证据能够证明被告董晓波借原告30万元的事实，本院予以采信。被告提供的第一组证据能够证明被告于2013年5月23日向原告还款10万元的事实，本院予以采信。被告提供第二组证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告董晓波和被告刘小丽系夫妻关系。2011年9月，被告董晓波向原告借款40万元，2013年5月23日，被告董晓波向原告偿还10万元。剩余借款30万元由被告董晓波于2013年6月15日向原告出具借据一张。之后，被告董晓波再未向原告偿还借款。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告董晓波之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告于2013年5月23日偿还10万元，又于事后出具30万元借据一张，应视为其对借款金额的确认，故原告要求被告偿还借款30万元的请求，本院应予以支持。被告董晓波辩称借款30万元后已偿还10万元的抗辩理由不能成立。被告董晓波又辩称其已用合伙收益抵偿原告借款171000元，但其提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。双方借款时未约定利息，按照规定原告可以主张催告还款之日起的利息，但原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求无法律依据，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘小丽偿还原告借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告董晓波、刘小丽于本判决生效后五日内偿还原告刘朋借款本金300000元及利息（利息从2014年12月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告董晓波、刘小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年二月十二日
书记员 张志平
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1771号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
负责人邹智勇，行长。
被告彭绍林。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告彭绍林金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 帅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1567号
上诉人（原审被告）叶祥明。
委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方继勤。
委托代理人韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。
负责人高汉忠。
上诉人叶祥明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第5934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶祥明及其委托代理人沈艳红、被上诉人方继勤的委托代理人韩蓓芳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人和被上诉人方继勤自愿达成案外和解协议，故上诉人于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人叶祥明的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶祥明撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人叶祥明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2188号
罪犯孙子么色各，女，1970年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
凉山彝族自治州中级人民法院于1996年5月16日作出（1996）凉刑初字第23号刑事判决书，以被告人孙子么色各犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1996年7月31日作出（1996）川法刑一终字第667号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期起于1996年7月31日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年10月30日作出（2001）川刑执字第1308号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年；四川省雅安市中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）雅刑执字第231号刑事裁定，对其减刑一年六个月；四川省成都市中级人民法院分别于2007年9月12日、2010年7月30日、2012年7月13日作出（2007）成刑执字第2998号、（2010）成刑执字第3750号、（2012）成刑执字第4949号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月、1年6个月、1年4个月，剥夺政治权利7年均不变。减刑后刑期至2014年9月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙子么色各在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙子么色各在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙子么色各减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一四年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第304号
原告张远贵。
委托代理人罗天正，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人高飞。
被告李起伟。
原告张远贵与被告李起伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告张远贵的委托代理人罗天正、高飞；被告李起伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张远贵诉称，2011年5月18日，原告与被告签订《转让协议》一份，被告将锦江区龙舟路东巷19号4栋4单元1楼9号房屋使用权转让给原告，转让金额68000元，被告在转租房屋时涂改了原租房协议中房东电话号码，在向原告隐瞒了该重大事实情况下，与原告签订转让协议，后房东在租期届满后未续租房屋给原告，导致原告产生损失，请求判令被告退还原告转让费53000元；诉讼费由被告承担。
被告李起伟辩称，《转让协议》是双方在平等自愿条件下签订的，协议中对房屋是否续租并无约定，转让费68000元还包含了粤式轩连锁品牌经营使用权、四个月房租、3000元压金、冰箱、桌椅等实物，被告在转让前也如实告知了原告房东的情况，并将原《房屋出租协议》向原告出示，原协议中有允许转租约定，房东电话打不通与被告没有关系，原告的诉讼已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2011年5月18日，原告与被告签订《转让协议》一份，协议约定：甲方（被告）将锦江区龙舟路东巷19号的房屋使用权转让给乙方（原告），转让金额68000元，含粤式轩品牌使用费压金、四个月房租（12000元）、原房租压金（3000元）、厨房用具、冰箱、桌椅、抽油烟机、电动自行车、风扇等，协议同时约定甲方应配合乙方接手工作，包括工作程序、配方、客源等，协议还约定乙方享有依照甲方同原承租人所签协议的权利。原告依照协议支付被告转让款68000元后接手该门市经营，2011年9月4日，该门市房东唐春香以期满不再续租为由，从原告处收回了该房屋。
另查明，锦江区龙舟路东巷19号的房屋系唐春香所有，2009年9月3日，唐春香将该房屋出租给案外人卢永乐，双方签订的《房屋出租协议》，租期从2009年9月5日起至2011年9月4日止，月租金3000元，唐春香收取保证金3000元，出租协议同时约定，合同期内承租方有权转让，合同期满后，同等条件下，承租方有优先承租的权利。卢永乐在租赁期内将该房屋转租给被告经营餐饮，房东唐春香表示，因与被告之间无租房协议，不同意被告再将房屋转租，故在租期届满后收回房屋。
同时查明，唐春香与卢永乐签订的《房屋出租协议》中所留房东唐春香联系电话有明显涂改痕迹。
以上事实，原告提交了《房屋出租协议》、房东唐春香出具的说明、《转让协议》、《营业执照》、房屋产权证等证据证明自己的主张；以上证据经本院审查，相互能印证，且当事人对其真实性未提出异议，本院予以确认。
审理中，被告表示房东唐春香收回房屋后，原告曾在2011年9月打电话要求被告退回转让费，自己在电话中拒绝了原告的请求。
本院认为，公民权利受到侵害，应在诉讼时效期内主张权利，否则丧失胜诉权，一般诉讼时效为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告主张被告在转租房屋时涂改了原租房协议中房东电话号码，在向原告隐瞒了该重大事实情况下，与原告签订转让协议，导致原告产生损失，认为被告行为损害原告的利益，但在2011年9月4日房东收回房屋时，原告就应当知道此情况，应当知道自己权利可能受到侵害，且原告在2011年9月致电被告要求退转让费亦被拒，诉讼时效应当从2011年9月4日起计算，原告在2013年12月17日才提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效，原告未举证证明其间有诉讼时效中止、中断、延长的情形，被告关于原告诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院对原告的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张远贵的诉讼请求。
案件受理费563元，由原告张远贵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一四年二月二十七日
书记员 程成
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1954号
申请执行人李伟。
被执行人刘纪斌。
本院在执行李伟与刘纪斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4213号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2096号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告许红蕾。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告许红蕾物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张亮亮
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第9号
原告奚立平，居民。
委托代理人杨传成，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。
被告荣成中磊石材有限公司。
法定代表人高瑜敏，该公司董事长。
委托代理人何立民，山东荣顺律师事务所律师。
被告李木清，居民。
委托代理人沈菲菲，山东成山海天律师事务所律师。
原告奚立平与被告荣成中磊石材有限公司、李木清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员肖建伟担任审判长与助理审判员梁国成、人民陪审员于培波共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奚立平及委托代理人杨传成与被告荣成中磊石材有限公司委托代理人何立民、李木清委托代理人沈菲菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与荣成中磊石材限公司（以下简称中磊石材）系雇佣关系。2013年2月28日在工作中因装车时石头断裂，坠落掉下碰到我的右胳膊，致使右胳膊骨头断裂。当日，被送到荣成市石岛整骨医院住院治疗，住院7天，期间有1人陪护。所花医疗费大部分已由被告支付，现已治疗终结。2013年8月28日，经威海市威明司法鉴定所鉴定构成十级伤残；外伤后需1人陪护1个月，休治时间为4个月。我受雇于被告，在雇佣活动中自身受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿医疗费247.6元、误工费18000元、护理费2146元、伙食补助费210元、伤残赔偿金51510元、被抚养人生活费12723.5元、法医鉴定费2100元、精神抚恤金2000元，共计88937.1元。
被告中磊石材辩称，1、原告非我单位职工，与我单位无劳动关系。2、原告与我单位无雇佣关系，非我单位雇佣人员。3、原告的雇主为李木清，李木清与我单位之间系承包关系，其承包我单位的部分工作。综上，原告所受伤损失应向李木清索赔，与我们无法律上的联系，请求法院查明事实依法裁决。
被告李木清辩称，原告是我的雇员，原告在工作中受伤的事实没有异议。为原告支付医疗费大约为2000元。原告的工资每个月2000元而不是5000元。另外，对于原告自行所作的技术鉴定有异议，且陪护期和休治期过长，申请重新鉴定。
经审理查明：被告李木清在被告中磊石材处承揽加工石材。2012年下半年起，被告李木清雇佣原告主要从事装卸工作。2013年2月28日原告在工作中受伤，被送到荣成市石岛整骨医院治疗2天，被告李木清支付医疗费1998.85元。原告在住院治疗期间由其妻子陪同护理。原告于2013年8月28日自行委托威明司法鉴定所对其伤情作出了技术鉴定：1、原告其损伤构成十级伤残。2、原告外伤后需1人陪护1个月，其休治时间为4个月。原告支付鉴定费2100元。本案在审理过程中，被告李木清申请重新鉴定，威海鉴通司法鉴定所于2014年4月22日做出鉴定结论：1、原告损伤的伤残等级为十级。2、其误工时间为4个月左右。3、其住院期间2天需要1人陪护。被告李木清为此花费鉴定费1300元。另查，原告的户口在辽宁省营口市某区为城镇户口。原告的儿子奚某于2005年2月26日出生。原告在荣成市城区居住生活多年。原告的父亲奚国香与原告的母亲陈宪华共生育三子一女。
本案在审理过程中，结合案情的需要依法追加被告李木清为被告参与诉讼。原告变更请求要求赔偿精神损害抚慰金10000元。原告放弃要求被告赔偿医疗费247.6元。
以上事实有原告、原告代理人、被告代理人的陈述，威明司法鉴定所伤残鉴定意见书、原告的住院病历、医疗费单据、原告的户口簿、原告父母所在村委会出具的证明等在案为凭。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告李木清，在从事劳动中自身受到伤害，被告李木清应当承担赔偿责任。威海鉴通司法鉴定所对原告的伤情所作的鉴定结论，原、被告无异议。原告在被告李木清处工作期间每个月的工资为多少，原告与被告李木清均有异议，但又不能提交相关的证据予以证实，结合原告在受伤前从事的工作，因此可参照2012年山东省统计局公布的上一年度国有经济单位在岗职工农林牧渔业32869元的标准计算。护理费的赔偿标准可参照2012年城镇居民家庭可支配收入25755元的标准。参照原告的伤情，精神损害抚慰金以2000元为宜。鉴定费被告李木清所提意见部分合理，按原告自负20%为宜。原告的合理损失为残疾赔偿金62956.4元（25755＊20＊10%＋6776＊9＊10%／4＋6776＊12＊10%／4＋15778＊1****%／2）、护理费141.12元（70.56元＊2天）、住院期间伙食补助费60元（30元＊2天）、误工费10956元（2739元＊4个月）、鉴定费1680元、精神损害抚慰金2000元，共计77793.52元。被告中磊石材与被告李木清间系承揽关系，因此原告要求被告中磊石材承担赔偿责任与法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李木清赔偿原告残疾赔偿金62956.4元。
二、被告李木清赔偿原告护理费141.12元。
三、被告李木清赔偿原告住院期间伙食补助费60元。
四、被告李木清赔偿原告误工费10956元。
五、被告李木清赔偿原告鉴定费1680元。
六、被告李木清赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
七、驳回原告其它的诉讼请求。
以上一项至六项共计77793.52元，被告李木清自本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由原告负担247元、由被告李木清负担1775元。鉴定费1300元，由原告负担260元，由被告李木清负担1040元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖建伟
代理审判员 梁国成
人民陪审员 于培波
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 颜 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00449号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人曾某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年4月2日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员张冰峰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日6时许，被告人曾某驾驶鄂A×××××号牌小型轿车沿武汉市江夏区庙山开发区阳光大道由南向北行驶，当行至阳光大道武�天威生物工程有限公司门前路段时，遇李海平在道路上进行铲土、清扫作业，被告人曾某因未注意前方路况而避让不及，将李海平撞倒受伤。事故发生后，被告人曾某立即报警并将李海平送往医院救治，在医院等候公安人员处理。后李海平经抢救无效死亡。经鉴定，李海平系因重度颅脑损伤，最终导致呼吸循环功能衰竭而死亡。武汉市公安局江夏区分局道路交通事故认定书认定，被告人曾某负此事故的主要责任，李海平负此事故的次要责任。
案发后，被告人曾某已赔偿李海平亲属经济损失人民币37万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、闵某、林某、张峰的证言、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、现场图、照片、死亡证明、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、武汉市江夏区道路交通�故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、交通事故赔偿凭证、驾驶证、车辆查询信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻处罚情节；事发后积极施救，且赔偿了被害方的全部经济损失，有悔罪表现，得到了被害方的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问�的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇一四年十二月五日
书记员 张 青
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第266号
原告：高胜琪。
委托代理人：钱行。
委托代理人：姚铭。
被告：周香莲。
被告：韩力建。
被告：韩婉君。
被告：长兴泗安光明生态科技农业园。
负责人：周香莲。
原告高胜琪诉被告周香莲、韩力建、韩婉君、长兴泗安光明生态科技农业园民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，由审判员阳锦翔独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告高胜琪及其委托代理人钱行、姚铭到庭参加诉讼，被告周香莲、韩力建、韩婉君、长兴泗安光明生态科技农业园经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高胜琪诉称：2011年7月20日，被告周香莲、韩力建、韩婉君向原告出具借条，借款500000元，约定月息一分半，借款期限为一年，每月支付利息7500元，到期后一次性付清本息，被告韩力建（系被告周香莲丈夫）、韩婉君（系被告周香莲女儿）作为担保人承担连带担保责任，承诺到期不还由被告周香莲独资经营的被告长兴泗安光明生态科技农业园承包的2000亩林地作抵押。2014年1月22日，被告韩婉君向原告出具担保承诺书，承诺担保期限至被告周香莲的债务还清。2013年，被告周香莲支付原告利息50000元，余款至今未归还。被告韩力建虽未追加担保期限，但被告周香莲、韩力建系夫妻关系，属共同债务人。被告韩婉君未履行保证义务，也应承担连带清偿责任。故诉请判令：1、被告周香莲、韩力建共同归还原告借款本金500000元，利息212500元，并按月利率1.5%支付自2014年6月21日起至本金还清日止的借款利息；2、原告对被告周香莲以被告长兴泗安光明生态科技农业园名义承包的2000亩林地享有优先受偿权；3、被告韩婉君对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告周香莲、韩力建、韩婉君共同承担。
被告周香莲、韩力建、韩婉君、长兴泗安光明生态科技农业园未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借据一份，证明被告周香莲、韩力建、韩婉君共同向原告借款500000元，并约定利息为一分半，借款期限为一年及被告周香莲以其个人独资企业被告长兴泗安光明生态科技园承包的2000亩林地作抵押的事实；2、转账凭证一份，证明原告通过银行转账交付被告借款500000元的事实；3、担保承诺书一份，证明2014年1月22日被告韩婉君承诺担保期限至被告周香莲债务还清的事实；4、公证书、补充协议及长兴泗安光明生态科技农业园工商登记资料各一份，证明被告长兴泗安光明生态科技农业园系被告周香莲个人独资并承包2000亩林地的事实；5、结婚登记审查处理表一份，证明被告周香莲、韩力建系夫妻关系的事实。四被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以采信。
被告周香莲、韩力建、韩婉君、长兴泗安光明生态科技农业园未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年7月20日，被告周香莲因经营需要向原告借款500000元，约定月利率1.5%，借期为一年，如不能归还则被告周香莲以其承包的2000亩林地作抵押，被告韩力建、韩婉君作为担保人在该借据上署名。2011年7月23日，原告通过银行转账的方式向被告周香莲交付借款500000元。借款到期后，被告周香莲并未按约定归还借款本金、支付借款利息，被告韩力建、韩婉君亦未履行保证义务。2013年，被告周香莲支付原告借款利息50000元。2014年1月22日，被告韩婉君向原告出具担保承诺书一份，承诺为被告周香莲的在本案中的借款担保至本息还清时止。
另查明：本次借款发生于被告周香莲、韩力建夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告周香莲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周香莲未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的借款利息，其中月利率系基于双方当事人约定，且未超过法律规定的范围，本院予以支持，但本次借款的利息起算时间应为原告实际交付借款之日即2011年7月23日，故原告主张从借据出具之日即2011年7月20日计算利息无事实和法律依据，本院予以调整。按借款本金500000元，月利率1.5%，从2011年7月23日计算至2014年6月23日，利息为262500元，扣除被告周香莲已支付的50000元利息，被告周香莲尚应支付原告借款利息212500元，2014年6月24日之后的借款利息，按借据约定的月利率1.5%，计算至本判决确定的履行之日止。被告韩力建在本案中的保证责任虽因原告在保证期间内未向其主张而予以免除，但由于其与被告周香莲系夫妻关系，且本次借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故其仍应与被告周香莲承担共同还款责任。至于被告韩婉君的保证责任，虽然2011年7月20日借条的保证期间已过，但由于其于2014年1月22日重新向原告出具担保承诺书，系其与原告就担保责任达成新的合意，应认定双方形成了新的保证合同法律关系。另由于被告韩婉君在担保承诺书中承诺为被告周香莲在本案中的借款担保至本息还清时止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告本次起诉，未超过上述保证期间，被告韩婉君对本案中的借款仍应承担保证责任。又因原告与被告韩婉君对保证方式和保证担保的范围没有约定，故被告韩婉君应按照连带责任保证对被告周香莲在本案中的借款本息承担保证责任。但被告韩婉君在承担保证责任后，有权向被告周香莲追偿。至于原告主张的对被告周香莲以被告长兴泗安光明生态科技农业园名义承包的2000亩林地的优先受偿权，因双方当事人对上述抵押物未按《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定办理抵押登记，抵押权未生效，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周香莲、韩力建于本判决生效之日起十日内共同归还原告高胜琪借款本金500000元；
二、被告周香莲、韩力建于本判决生效之日起十日内共同支付原告高胜琪从2011年7月23日计算至2014年6月23日的借款利息212500元，2014年6月24日后的利息按本金500000元、月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止；
三、被告韩婉君对被告周香莲在上述第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任；
四、被告韩婉君在承担保证责任后，有权向被告周香莲追偿；
五、驳回原告高胜琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10925元，减半收取5462.5元，由被告周香莲、韩力建、韩婉君共同承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一四年八月二十八日
书记员 潘雨舟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09642号
原告徐颢川，男，1991年4月5日出生。
被告郑怀永，男，1987年12月19日出生。
委托代理人赵明伟，男，1987年9月25日出生。
原告徐颢川与被告郑怀永房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐颢川、被告郑怀永的委托代理人赵明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐颢川诉称：原告与被告于2015年1月31日以个人名义签订《北京市房屋租赁合同》，被告并未告知原告其就职于任何中介机构。被告将一间房出租给原告，合同约定房屋租赁期自2015年2月2日至2015年5月17日，共计3个月15天。租金为每月1400元；押金为一个月房租即1400元；另外收取网费每月50元；卫生费每月30元并承诺每月做一次保洁；付款方式为一次性付清。原告于2015年1月31日通过支付宝分两次共支付被告6570元，被告称手头暂时没有收据，手写收条一份（此收条于退房时被更换为6400元的收据）。此后原告在居住期间并未受到被告承诺的每月保洁服务。原告于2015年5月17日退房，被告欲收取卫生费、折旧费等不合理费用，双方协商后同意不收取附加费用，并在当日由被告写明无房屋损坏及水电燃气费用拖欠，根据合同第四条，应全额退还押金。在更换收据，完成房屋交接后被告又以退还押金需要通过公司为由拒绝退还押金，但合同上无任何公司公章。至起诉前原告曾多次催促被告无果。原告认为，原告与被告签订的合同是清晰、有效的，被告拒绝退还押金的行为已构成违约，违约事实清楚。请求法院依法维护原告的合法权益，判令：1、被告退还原告房屋押金1400元；2、被告退换房屋租赁期间收取的卫生费100元；3、被告赔偿原告交通费100元、话费50元、误工费800元；4、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告郑怀永辩称：同意退还一部分押金退400元；待漏水原因查明之后再退剩余的部分，卫生费是小区物业公共照明和垃圾清理费，卫生费不同意退。第三项诉讼请求没有依据，没有收过这笔钱，不同意退。
经审理查明：2015年1月31日，出租人郑怀永（甲方）与承租人徐颢川（乙方）签订租赁合同，约定：月租金为1400元；租赁期限自2015年2月2日至2015年5月17日；租金支付方式为季付，具体应付款日期为2015年1月31日4900元；本合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房屋租金人民币1400元，合同履行中乙方没有违约行为，合同期满，结清全部费用，双方办理交房手续后，甲方应将所收保证金全部返还给乙方。
合同签订当日，徐颢川支付租金4900元、卫生费100元、网费170元、押金（保证金）1400元。2015年5月17日，房屋租赁合同履行完毕，双方对房屋进行了交接，并在房屋租赁合同后备注“5.17水电燃气已结清”，郑怀永对此签字确认。本案庭审中，被告郑怀永称交接时没有发现漏水，交房后10天发现漏水，因此同意退还400元押金、剩余1000元同意待漏水原因查明后处理。关于卫生费，郑怀永称卫生费是公共垃圾清理及照明费用，不同意退还。
以上事实，房屋租赁合同及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应恪守约定。合同履行完毕后，被告理应将押金1400元返还给原告。被告辩称原告造成房屋漏水，但未提供充分证据，本院对被告的辩称不予采信。原告要求被告退还卫生费，但其不能证明双方对卫生费的约定事项，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、话费、误工费，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告郑怀永返还原告徐颢川押金人民币一千四百元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告徐颢川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑怀永承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚东方
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第235号
原告：陈志芳。
被告：周军红。
原告陈志芳与被告周军红买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈志芳到庭参加诉讼，被告周军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志芳诉称，原告与被告周军红存在塑料配件买卖合同关系。2011年11月21日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款41000元。后原告向被告催讨该款未果，诉请判令被告支付货款41000元及逾期付款损失（自2014年3月27日起按银行同期贷款利率算至款清）并承�本案诉讼费。
被告周军红未作答辩。
原告陈志芳为证明自己主张，向本院提交被告周军红签字确认的欠条一份，以证明被告向原告购买塑料配件、尚欠货款41000元的事实。
被告周军红未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告陈志芳与被告周军红之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买塑料配件、尚欠货款41000元之事实清楚，应及时支付。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2014年3月27日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军红于判决生效之日起十日内支付原告陈志芳货款41000元及逾期付款损失（自2014年3月27日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元（已减半），由被告周军红负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年五月二十八日
书记员 俞爽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执503号
申请执行人任殿才，住黑龙江省讷河市。
被执行人姜万成，住所地吉林省洮南市。现住址：黑龙江省讷河市。
被执行人黄雪飞，住所地吉林省洮南市。现住址：黑龙江省讷河市。
申请执行人任殿才与被执行人姜万成、黄雪飞民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人在讷河法院有数起执行案件，唯一可供执行财产（房屋）已被另案查封，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执503号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一六年十月十五日
书记员 魏忠勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初491号
原告孙某。
被告邢某。
本院在审理原告孙某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一六年三月一日
书记员 高萌萌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5781号
原告王某某。
被告李某。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本案于2014年8月4日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后，原、被告常为琐事产生矛盾，特别是原告与公婆关系不和也影响了夫妻感情。2014年6月15日，原告因家庭矛盾回娘家居住至今，现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告主要是与被告母亲有矛盾造成夫妻关系不和，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2002年11月27日登记结婚，2004年5月10日生一子，取名李成浩。婚初，双方关系尚好。后因婆媳常为琐事不和致夫妻关系不睦。2014年6月，原告与公婆发生矛盾后引发了夫妻纠纷，原告遂于同月15日离家回娘家居住至今。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育一子，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，相互谅解，彼此宽容，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年九月五日
书记员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第63号
原告：嘉兴市新缆电缆有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇星桥路606号。
法定代表人：石顺杰，系该企业执行董事。
委托代理人：曲川江、王月琴，系浙江三利律师事务所律师。
被告：徐建仁，现实际居住地嘉兴市西马桥小区48幢405。
原告嘉兴市新缆电缆有限公司因与被告徐建仁买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2015年2月27公开开庭审理了本案，原告委托代理人王月琴到庭参加诉讼，被告徐建仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市新缆电缆有限公司起诉称，原、被告于2013年7月30日签订《产品购销合同》一份，约定货物价值51655元，2013年8于25日前支付所有款项，预期制度的则按月息1.5%支付利息。合同签订后，原告按约将所涉电缆送货至被告指定地点，但被告以种种借口推诿未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款51385元，并支付利息103103.18元（2013年9月10日至2015年2月10日，之后利息按合同约定1.5%月息计算至清偿日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1、产品购销合同原件一份，证明原、被告之间买卖电缆的事实
2、送货单原件二份，证明原告按约将货值51385元的电缆送至给被告的事实。
3、律师函、快递单、快递查询单原件各三份，证明2014年9月5日原告通过律师函的形式要求被告支付货款，且律师函由被告签收的事实。
4、录音材料一份，证明原告工作人员与被告在电话中对欠款进行核实的事实。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，由原告业务员匡坤铭与被告签字，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定；原告提供的证据2系原件，虽被告未签字，但由其雇用人员刘康签字，且所标注的规格与合同原件约定的规格一致，形成证据锁链，本院予以认定；原告提供的证据3系原件，本院予以认定；原告提供的证据4系音频资料，系原告业务员匡坤铭与被告进行通话，期间由原告财务人员郑珠萍与被告对欠款进行核对，明确所欠款项为51385元与原告提供的证据2（送货单）所标注的金额一致，被告在对话中对欠款未予以否认，且表示会支付上述款项，与原告的提供的证据1、2形成证据锁链，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2013年7月30日签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买货物价值为51655元的电缆，付款期限为2013年8于25日，超期15日后付款，按1.5%的月息开始计算直至结清为止。合同签订后，原告于2013年7月31日、8月1日将货值为51385元的电缆送至被告指定工地，但被告未及时支付款项，2014年9月原告委托律师向被告发出律师函对上述款项进行催讨，被告亦收到上述律师函。同时原告亦通过电话向被告催讨，但被告未予以支付，遂酿本诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款的事实有合同、送货单等证实，事实清楚。被告应按合同约定支付货款，被告拖欠未付，原告要求被告支付相应的利息损失，符合双方约定，但原告诉请1.5%的月息过高，本院调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建仁于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市新缆电缆有限公司货款51385元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍，从2013年9月10日算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，由原告嘉兴市新缆电缆有限公司负担72元，由原告被告徐建仁负担638元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一五年三月十六日
书记员 施丽莎
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执恢142号
申请执行人张玉英，女，汉族。
申请执行人丁俊荣，男，汉族。
被执行人侯芦军，男，汉族。
申请执行人张玉英、丁俊荣与被执行人侯芦军故意伤害一案，会宁县人民法院作出的（2008）会刑初字第72号刑事附带民事判决书已发生法律效力，（2011）会民一初字第126号民事判决书亦发生法律效力。两案在合并执行过程中，本院于2014年9月10日作出的（2014）会执字第146号执行裁定书裁定终结执行程序。2017年8月14日，本案恢复执行。被执行人侯芦军应给付申请执行人执行款31310.73元，并承担执行费550元。
执行中，双方达成执行和解协议：一、被执行人侯芦军给付申请执行人丁俊荣现金5000元，并用自己的三轮车1辆、七座小汽车1辆、摩托车1辆、手扶拖拉机（包括旋耕机）1台抵清自己所有的执行款和案件受理费；二、执行费550元由被执行人侯芦军负担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人侯芦军所有的三轮车1辆,七座小汽车1辆、摩托车1辆、手扶拖拉机（包括旋耕机）1台抵清申请执行人张玉英、丁俊荣的执行款和案件受理费，三轮车1辆,七座小汽车1辆、摩托车1辆、手扶拖拉机（包括旋耕机）1台所有权自本裁定送达申请执行人张玉英、丁俊荣时起转移；
二、申请执行人张玉英、丁俊荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、终结会宁县人民法院（2008）会刑初字第72号刑事附带民事判决书、（2011）会民一初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 高 翔
审判员 唐文学
二〇一七年八月十四日
书记员 李 军
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2706号
原告任森科，男，1955年10月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告卫辉市上乐村镇上乐村完全小学。
法定代表人：周志明。
住所河南省卫辉市上乐村二村。
原告任森科与被告卫辉市上乐村镇上乐村完全小学买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：我自1990年至1998年系卫辉市上乐村镇北辛庄学校负责人，北辛庄小学系被告的下属学校并受其管理。1993年原告卖给北辛庄学校木料款2676.96元。1993年、1996年、1997年分别卖给北辛庄学校课桌计款1070元、900元、2120元。原告多次催要无果，故诉至法院要求依法判令被告给付原告木料款2676.96元、课桌款4090元，共计6766.96元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、使用木料说明、2004.4任森科证明、课桌说明、1993.8月任森科证明、1996.9月任森科证明、1997.8月任森科证明、程福生、王明科证明复印件各一份，证明被告欠原告木料款2676.96元、课桌款4090元。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告曾在北辛庄小学工作。2016年11月23日，原告以被告欠其木料款、课桌款为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告未给付原告木料款、课桌款，但所举证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告任森科的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵卓岩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4667号
原告崔明岳，男，1987年3月6日出生。
被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号，组织机构代码：10216XXXX。
法定代表人李伟杰，董事长。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告崔明岳与被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行�审理。原告崔明岳及被告万泉缘公司的委托代理人贾云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明岳诉称：我于2013年5月入职万泉缘公司从事出租车司机工作，双方签订了劳动合同，该公司收取我保证金10000元。2015年5月28日，因我对班未缴纳承包金，万泉缘公司将我及我对班共同运营的出租车收回，并与我解除劳动关系。此后，被告未退还我车辆保证金，未支付解除劳动合同经济补偿金，为此，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委驳回了我的仲裁请求，我不服，特提起诉讼，请求法院判令：一、万泉缘公司退还我预收保证金10000元；二、万泉缘公司支付我解除劳动合同经济补偿金36000元；三、万泉缘公司退还我2015年5月承包金1000元。
被告万泉缘公司辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。崔明岳于2013年5月入职我公司，担任出租车司机。2015年5月28日，因崔明岳的对班未交纳当月承包金，我公司将其二人运营的出租车收回。2015年5月29日，我公司队长建议崔明岳开单班车，崔明岳不同意，后我公司队长又给崔明岳安排另外一名对班司机，崔明岳亦不同意，后崔明岳与我公司解除劳动合同，我公司不应向其支付解除劳动关系合同补偿金。我公司同意向崔明岳退还10000元承包金及2015年5月28日至2015年5月31日的车辆承包金450元。
经审理查明：崔明岳于2013年5月入职万泉缘公司，担任出租车司机，双方签订了劳动合同，万泉缘公司为崔明岳缴纳了社会保险。2015年5月28日，因崔明岳的对班崔×未缴纳当月承包金，万泉缘公司将崔明岳及崔×共同运营的出租车收回。2015年5月29日，万泉缘公司先后安排崔明岳单班运营车租车、更换对班人员继续运营出租车，崔明岳均�同意，随后双方解除劳动关系。崔明岳同意万泉缘公司退还其2015年5月28日至5月31日的承包金450元。
2015年7月16日，崔明岳向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、万泉缘公司退还其预收保证金10000元；2、万泉缘公司支付其解除劳动合同经济补偿金36000元；3、万泉缘公司退还其2015年6月承包金1000元；4、万泉缘公司支付其交通费1000元；5、万泉缘公司支付其油费500元。2016年5月3日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第470号裁决书，驳回崔明岳的全部仲裁请求。崔明岳不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、预收保证金交纳凭证、银行卡交易明细、社保个人权益记录、京平劳人仲字[2016]第470号裁决书等在案佐证。
本院认为：崔明岳于2013年5月至2015年5月期间与万泉缘公司存在劳动关系。结合双方当事人陈述，本院认定双方解除劳动合同的原因系崔明岳提出，万泉缘公司认可，双方一致同意解除劳动合同，崔明岳主张万泉缘公司应向其支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。万泉缘公司同意退还崔明岳车辆承包金10000元，本院对此不持异议。崔明岳与万泉缘公司一致同意由万泉缘公司退还崔明岳2015年5月28日至2015年5月31日其间车辆承包金450元，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第一项之规定，判决如下：
一、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告崔明岳预收承包金一万元；
二、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告崔明岳二〇一五年五月二十八日至二〇一五年�月三十一日期间车辆承包金四百五十元；
三、驳回原告崔明岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。递交上诉状后七日内交纳上诉费用，逾期不交，视为放弃上诉。
代理审判员 李东杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵彩军
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1732号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于江西省万年县，汉族，小学文化，务工，住万年县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被石狮市公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。同年11月17日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年12月12日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2101号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月12日20时许，被告人徐某某酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车至石狮市鸿山镇伍堡新大街鸿盛超市路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人徐某某血液中检出乙醇浓度为280.46mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人徐某某向本院预缴罚金人民币12000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱炎平证言，查获工作说明，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆盗抢情况查询，常住人口查询及常住人口基本信息，罚金收据，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月18日起至2015年1月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00348号
原告徐维望，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告徐维望诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐维望的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维望诉称，原告于2003年12月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2007年8月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2003年12月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2007年8月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月7日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于2003年12月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2007年8月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐维望的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐维望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8121号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告欧文荣，男，1986年09月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告欧文荣信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告欧文荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，欧文荣于2013年03月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币21116.32元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币21116.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告欧文荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告欧文荣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年03月26日，欧文荣向光大银行申请办理光大银行信用卡。欧文荣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准欧文荣的申请，将卡号×××的信用卡交付欧文荣使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，欧文荣尚欠信用卡中心信用卡欠款本金21116.32元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与欧文荣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。欧文荣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现欧文荣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求欧文荣偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧文荣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万一千一百一十六元三角二分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告欧文荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，公告费五百元，均由被告欧文荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2498号
原告王杉（曾用名王彬），居民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
被告张唐亮（曾用名张小亮），居民。
原告王杉诉被告涟水润民置业有限公司、张唐亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王杉及其委托代理人周海波到庭参加诉讼，被告涟水润民置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告张唐亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杉诉称，被告张唐亮承建涟水县水岸城邦小区工程时从原告处购买砂、石，累计欠货款205058元，原告多次索要未果，现要求被告立即支付并承担罚款50000元。
被告涟水润民置业有限公司未作答辩。
被告张唐亮未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，原告王杉与被告张唐亮签订协议书，约定由原告王杉向被告张唐亮在承建涟水县水岸城邦小区工程时供应黄砂、石子，价格按市场行情调整，暂定价格黄沙每吨50元、石子每吨65元，张唐亮用房子抵充……双方有一方违约，自愿罚款50000元。签订协议后，原告王杉累计向被告张唐亮供应205058元砂石。原告王杉向被告张唐亮索要货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并提供协议书和送货单为佐证，本院予以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张唐亮拖欠原告王杉货款205058元属实，理应及时偿还。关于原告王杉主张的罚款50000元，属性应为违约金，但原告王杉主张的数额过高，本院酌定从原告王杉起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金。关于原告王杉要求被告涟水润民置业有限公司承担付款义务的主张，因原告王杉与被告涟水润民置业有限公司之间并无合同关系，故本院对此主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张唐亮于判决生效后十日内支付原告王杉货款205058元，并从2014年10月27日起按按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元、公告费600元元，合计5725元，由被告张唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 范清扬
二〇一五年四月八日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第254号
申请执行人秦文兰
被执行人付常见
申请执行人秦文兰与被申请执行人付常见婚姻家庭、继承一案，本院（2013）成郫民初字第1531号民事判决书已发生法律效力。被执行人付常见未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦文兰于2014年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张力文
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3207号
原告王启辉，女，1978年9月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县茅栗镇金山村坪上组37号。身份证号码：522121197809301629。
被告贺忠祥，男，1979年4月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县茅栗镇金山村五龙组48号。身份证号码：522121197904191616。
本院在审理原告王启辉诉被告贺忠祥离婚纠纷一案中，原告王启辉以证据不足为由于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启辉撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王启辉承担。
代理审判员 徐 洪
二〇一五年七月十日
书 记 员 冉红霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2079号
原告杜宽霞，职工。
被告闻玉林，出生年月不详，居民身份证号码不详，个体户。
原告杜宽霞诉被告闻玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，适用小额诉讼程序被告未到庭，后适用普通程序组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告杜宽霞到庭参加诉讼，被告闻玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜宽霞诉称，2013年10月18日，被告闻玉林因养鱼需要买鱼饲料，向原告借款一万元，并出具借条一份，保证在2013年12月底还清。但是借款到期后，原告向被告索要借款，被告拒不偿还。现原告请求法院依法判令被告偿还借款1万元，并负担本案诉讼费用。
被告闻玉林未做答�。
经审理查明，2013年10月18日，被告闻玉林因需要资金向原告借款1万元，并出具给原告杜宽霞借条一份载明：借条／今借到杜宽霞现金一万元正。／闻玉林／2013.10.18。原告杜宽霞交付给被告现金1万元。借款后，原告杜宽霞向被告闻玉林索要借款，被告闻玉林拒不偿还，原告杜宽霞遂诉讼来院。
上述事实由原告杜宽霞当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。原被告之间的债权债务关系合法，被告闻玉林应当按照借条的约定向原告杜宽霞偿还借款1万元。被告闻玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻玉林于本判决生效之日起10日内偿还原告杜宽霞借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闻玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 员 董金凤
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 美
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：相关法律条文�司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3027-1号
申请执行人吴小志。
被执行人丁来大。
原告吴小志与被告丁来大装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）绍越袍民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告丁来大应支付给原告吴小志人民币88000元及利息、诉讼费用。因被告未按判决书履行，故原告于2013年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人丁来大债务较多，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向证券公司查询，无开户信息；经向本辖区房管部门查询，已轮候查封丁来大名下位于绍兴袍江水乡名都5幢301室房产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第3027号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年一月六日
书记员 蒋维良
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1577号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐某，户籍所在地：河南省驻马店市确山县，在深圳市无固定职业和住所。因本案于2015年4月8日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人肖新民，河南小东律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1924号起诉书指控被告人徐某犯强迫卖淫罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人肖新民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月中旬，董明帅、欧阳某某（均另案处理）安排卖淫女刘某某在深圳市福田区沙尾西村295号1楼小店内从事卖淫活动。2015年1月4日，受董明帅指使，董某、陈某（均另案处理）从河南将被害人刘某带至深圳。董明帅、欧阳某某将刘某的身份证、手机等物品没收后安排刘某与刘某某一起卖淫，董明帅、欧阳某某、董某、陈某等人多次以威胁、恐吓等方式强迫刘某卖淫。欧阳某某先后安排被告人徐某、云某（因本案已被判刑）看管刘某及刘某某，待“嫂子”（另案处理）联系好嫖客后，被告人徐某、云某便让“嫂子”将刘某某、刘某带至福田区沙尾西村298号401房从事卖淫嫖娼活动，刘某某、刘某每次收取的嫖资人民币130元中，30元交给“嫂子”，100元交给被告人徐某、云某，由被告人徐某、云某再交给欧阳某某。
2015年1月18日16时许，被害人刘某的父亲接到刘某电话后报案，民警在深圳市福田区沙尾西村295号1楼小店内将被害人刘某及刘某某解救，并当场抓获云某、董某。2015年4月8日19时许，被告人徐某在深圳市福田区沙尾职工网吧被民警抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的身份材料、扣押物品清单、通话记录、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人刘某某、姚某、云某、陈某、董某、欧阳某某等多名证人的证言；被害人刘某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；现场勘验、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，结伙强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年4月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 曾彩荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 余晓贞
第4页共4页
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法灯民初字第159号
原告吴某甲，女。
被告吴某乙，男。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲在案件审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审判员 田伟恩
二〇一五年八月十三日
书记员 邹移文
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1517号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，该行行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告丑维福，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告王起仁，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告石凡军，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丑维福于2014年5月10日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月21日，下欠贷款本金50，000.00元、利息3，895.83元，本息合计53，895.83元。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年4月1日，证明丑维福主动申请贷款50，000.00元，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年5月10日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年5月10日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人丑维福向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告丑维福截止2015年3月21日欠农行贷款本金50，000.00元、利息3，895.83元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系白山乡兴隆岗村、龙江镇八岔河村村民。被告丑维福于2014年5月10日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月21日，下欠贷款本金50，000.00元、利息3，895.83元，本息合计53，895.83元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告丑维福签订的借款合同合法有效，被告丑维福应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告王起仁、石凡军作为担保人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丑维福于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告丑维福于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年5月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告王起仁、石凡军对被告丑维福偿还上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1，147.00元，由被告丑维福负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 薛 菲
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 磊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3306号
原告解志军，男，住河北省保定市顺平县。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告解志军诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年5月27日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年6月17日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03908号
罪犯钱某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省仪征市人民法院于2014年1月22日作出（2014）仪刑初字第0029号刑事判决，认定被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月13日起至2016年9月12日止。判决发生法律效力后，于2014年2月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月，2015年7月先后二次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱某减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终221号
上诉人（原审原告）山东大桥耐火材料厂。
法定代表人张敦恒，厂长。
委托代理人孙启超，山东颜山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市博山区人力资源和社会保障局。
法定代表人吴宝伟，局长。
委托代理人铉律，淄博市博山区人力资源和社会保障局社会保险管理科副科长。
被上诉人（原审第三人）李同国，男，1964年8月28日出生，汉族。
委托代理人丁玉红，山东科力律师事务所律师。
上诉人山东大桥耐火材料厂因淄博市博山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服博山区人民法院（2016）鲁0304行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人山东大桥耐火材料厂的委托代理人孙启超，被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局的委托代理人铉律，被上诉人李同国的委托代理人丁玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月至2013年1月第三人李同国在原告山东大桥耐火材料厂从事成型工，长期接触石英粉尘。2013年1月25日原告以第三人违纪为由与其解除劳动合同。2015年4月9日第三人到淄博市职业病防治院住院治疗，并于2015年5月21日被该院确诊为矽肺叁期+tb。淄博市职业病防治院对第三人出具的职业病诊断证明书备注中记载：2012年患者在淄博市第一医院确诊为“空洞型肺结核”，现仍在服用药物治疗。第三人提供博山区城西街道办事处北山社区居委会出具的证明材料及其享受城市居民最低生活保障的证件，能够证明第三人离开原告单位后未从事其他工作。2015年6月11日第三人向被告淄博市博山区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告经对第三人提交的淄博市职业病防治院的诊断证明书、门诊病历、住院病案、健康监护证及相关证人证言等证据材料的全面审核，依法受理并书面通知第三人。被告于2015年6月24日向原告送达工伤认定限期举证通知书，向其述明了举证的期限及逾期举证的后果。原告在举证期限内向被告提供异议申请书及解除劳动合同证明书等证据材料，称第三人所患职业病与原告无关。被告经进一步调查核实后，于2015年7月27日作出博人社工决字［2015］146号认定工伤决定书，依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，将第三人所患职业病认定为工伤。原告不服，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的博人社工决字［2015］146号认定工伤决定书。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，职工患职业病的，应当认定为工伤。人力资源和社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发［2013］34号）第八条第一款第（二）项规定，曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的人员，劳动或聘用合同期满后或者本人提出解除劳动或聘用合同后，未再从事接触职业病危害作业的，可自诊断、鉴定职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理。本案中，第三人在被诊断为职业病矽肺叁期+tb后的第二个月即向被告提出工伤认定申请，符合上述相关规定。被告收到第三人提出的工伤认定申请后，经对申请材料的全面审查决定受理，之后经过依法告知原告限期举证、审查原告提交的证据材料、对相关证人做进一步调查核实等程序后，依法作出认定工伤决定书并分别予以送达，程序合法。被告根据第三人在淄博市职业病防治院的诊断证明书、门诊病历、住院病案、职业病健康监护证，刘某甲、邵某某、刘某乙、徐某某的证明材料，解除劳动合同证明书，博山区城西街道办事处北山社区居委会出具的证明材料及第三人享受城市居民最低生活保障的相关材料，以及对徐某某、刘某乙、邵某某所做的调查笔录等证据材料，认定第三人于2010年1月至2013年1月在原告处从事成型工工作期间，长期接触石英粉尘而患职业病，事实清楚，证据充分。虽然原告已于2013年1月25日以违纪为由与第三人解除劳动合同，第三人于2015年5月21日才被确诊为职业病，但被告依据第三人提供的证据能够证明第三人离开原告单位后未再从事任何工作，第三人所患职业病为工伤。原告主张第三人所患职业病与其在原告单位接触职业病危害因素之间不具有关联性，但未提供反驳证据予以证明，也未能提供有效证据证明第三人离开原告单位后从事过其他接触职业病危害因素的作业，故对原告提出的第三人所患职业病与其无关、被告不应受理第三人的工伤认定申请以及被告未加调查核实即将第三人所患职业病认定为在原告单位工作所致属认定事实错误的主张，本院不予采信。被告根据查明的事实，适用《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，将第三人所患职业病认定为工伤，适用法规正确。综上，被告作出的认定工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告山东大桥耐火材料厂的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告山东大桥耐火材料厂负担。
山东大桥耐火材料厂上诉称，被上诉人李同国因自身疾病离职就诊是不争的事实，其所患职业病与其在上诉人单位接触职业病危害因素之间不具有关联性。原审判决认定事实不清，被诉行政行为违法，请求依法撤销原审判决。
被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人李同国答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
本院审理中，各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为：被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局根据被上诉人李同国在淄博市职业病防治院的诊断证明书、门诊病历、住院病案、职业病健康监护证，刘某甲、邵某某、刘某乙、徐某某的证明材料，解除劳动合同证明书，博山区城西街道办事处北山社区居委会出具的证明材料及被上诉人李同国享受城市居民最低生活保障的相关材料，以及对徐某某、刘某乙、邵某某所做的调查笔录等证据材料，认定被上诉人李同国于2010年1月至2013年1月在上诉人山东大桥耐火材料厂处从事成型工工作期间，长期接触石英粉尘而患职业病，事实清楚，证据充分。虽然上诉人山东大桥耐火材料厂已于2013年1月25日以违纪为由与被上诉人李同国解除劳动合同，被上诉人李同国于2015年5月21日才被确诊为职业病，但被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局依据被上诉人李同国提供的证据能够证明被上诉人李同国离开上诉人山东大桥耐火材料厂单位后未再从事任何工作，被上诉人李同国所患职业病为工伤。上诉人山东大桥耐火材料厂主张被上诉人李同国所患职业病与其在上诉人山东大桥耐火材料厂单位接触职业病危害因素之间不具有关联性，但未提供反驳证据予以证明，也未能提供有效证据证明被上诉人李同国离开上诉人山东大桥耐火材料厂单位后从事过其他接触职业病危害因素的作业。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人山东大桥耐火材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 琼
山东省淄博市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁03行终221号上诉人（原审原告）山东大桥耐火材料厂。法定代表人张敦恒，厂长。委托代理人孙启超，山东颜山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淄博市博山区人力资源和社会保障局。法定代表人吴宝伟，局长。委托代理人铉律，淄博市博山区人力资源和社会保障局社会保险管理科副科长。被上诉人（原审第三人）李同国，男，1964年8月28日出生，汉族。委托代理人丁玉红，山东科力律师事务所律师。上诉人山东大桥耐火材料厂因淄博市博山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服博山区人民法院（2016）鲁0304行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人山东大桥耐火材料厂的委托代理人孙启超，被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局的委托代理人铉律，被上诉人李同国的委托代理人丁玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年1月至2013年1月第三人李同国在原告山东大桥耐火材料厂从事成型工，长期接触石英粉尘。2013年1月25日原告以第三人违纪为由与其解除劳动合同。2015年4月9日第三人到淄博市职业病防治院住院治疗，并于2015年5月21日被该院确诊为矽肺叁期+tb。淄博市职业病防治院对第三人出具的职业病诊断证明书备注中记载：2012年患者在淄博市第一医院确诊为“空洞型肺结核”，现仍在服用药物治疗。第三人提供博山区城西街道办事处北山社区居委会出具的证明材料及其享受城市居民最低生活保障的证件，能够证明第三人离开原告单位后未从事其他工作。2015年6月11日第三人向被告淄博市博山区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告经对第三人提交的淄博市职业病防治院的诊断证明书、门诊病历、住院病案、健康监护证及相关证人证言等证据材料的全面审核，依法受理并书面通知第三人。被告于2015年6月24日向原告送达工伤认定限期举证通知书，向其述明了举证的期限及逾期举证的后果。原告在举证期限内向被告提供异议申请书及解除劳动合同证明书等证据材料，称第三人所患职业病与原告无关。被告经进一步调查核实后，于2015年7月27日作出博人社工决字［2015］146号认定工伤决定书，依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，将第三人所患职业病认定为工伤。原告不服，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的博人社工决字［2015］146号认定工伤决定书。原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，职工患职业病的，应当认定为工伤。人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发［2013］34号）第八条第一款第（二）项规定，曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的人员，劳动或聘用合同期满后或者本人提出解除劳动或聘用合同后，未再从事接触职业病危害作业的，可自诊断、鉴定职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理。本案中，第三人在被诊断为职业病矽肺叁期+tb后的第二个月即向被告提出工伤认定申请，符合上述相关规定。被告收到第三人提出的工伤认定申请后，经对申请材料的全面审查决定受理，之后经过依法告知原告限期举证、审查原告提交的证据材料、对相关证人做进一步调查核实等程序后，依法作出认定工伤决定书并分别予以送达，程序合法。被告根据第三人在淄博市职业病防治院的诊断证明书、门诊病历、住院病案、职业病健康监护证，刘某甲、邵某某、刘某乙、徐某某的证明材料，解除劳动合同证明书，博山区城西街道办事处北山社区居委会出具的证明材料及第三人享受城市居民最低生活保障的相关材料，以及对徐某某、刘某乙、邵某某所做的调查笔录等证据材料，认定第三人于2010年1月至2013年1月在原告处从事成型工工作期间，长期接触石英粉尘而患职业病，事实清楚，证据充分。虽然原告已于2013年1月25日以违纪为由与第三人解除劳动合同，第三人于2015年5月21日才被确诊为职业病，但被告依据第三人提供的证据能够证明第三人离开原告单位后未再从事任何工作，第三人所患职业病为工伤。原告主张第三人所患职业病与其在原告单位接触职业病危害因素之间不具有关联性，但未提供反驳证据予以证明，也未能提供有效证据证明第三人离开原告单位后从事过其他接触职业病危害因素的作业，故对原告提出的第三人所患职业病与其无关、被告不应受理第三人的工伤认定申请以及被告未加调查核实即将第三人所患职业病认定为在原告单位工作所致属认定事实错误的主张，本院不予采信。被告根据查明的事实，适用《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，将第三人所患职业病认定为工伤，适用法规正确。综上，被告作出的认定工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告山东大桥耐火材料厂的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告山东大桥耐火材料厂负担。山东大桥耐火材料厂上诉称，被上诉人李同国因自身疾病离职就诊是不争的事实，其所患职业病与其在上诉人单位接触职业病危害因素之间不具有关联性。原审判决认定事实不清，被诉行政行为违法，请求依法撤销原审判决。被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。被上诉人李同国答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。本院审理中，各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为：被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局根据被上诉人李同国在淄博市职业病防治院的诊断证明书、门诊病历、住院病案、职业病健康监护证，刘某甲、邵某某、刘某乙、徐某某的证明材料，解除劳动合同证明书，博山区城西街道办事处北山社区居委会出具的证明材料及被上诉人李同国享受城市居民最低生活保障的相关材料，以及对徐某某、刘某乙、邵某某所做的调查笔录等证据材料，认定被上诉人李同国于2010年1月至2013年1月在上诉人山东大桥耐火材料厂处从事成型工工作期间，长期接触石英粉尘而患职业病，事实清楚，证据充分。虽然上诉人山东大桥耐火材料厂已于2013年1月25日以违纪为由与被上诉人李同国解除劳动合同，被上诉人李同国于2015年5月21日才被确诊为职业病，但被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局依据被上诉人李同国提供的证据能够证明被上诉人李同国离开上诉人山东大桥耐火材料厂单位后未再从事任何工作，被上诉人李同国所患职业病为工伤。上诉人山东大桥耐火材料厂主张被上诉人李同国所患职业病与其在上诉人山东大桥耐火材料厂单位接触职业病危害因素之间不具有关联性，但未提供反驳证据予以证明，也未能提供有效证据证明被上诉人李同国离开上诉人山东大桥耐火材料厂单位后从事过其他接触职业病危害因素的作业。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人山东大桥耐火材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 鹏审 判 员  信德峰代理审判员  于卫平二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 琼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2439号
原告张玉杰，女，1973年7月13日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告方召海，男，1976年6月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告张玉杰与被告方召海离婚纠纷一案过程中，原告张玉杰于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方召海的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉杰撤回对被告方召海的起诉。
案件受理费25元，由原告张玉杰负担。
代理审判员 宋鹏举
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘彩萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01062号
罪犯宋永忠，男，1970年10月29日出生，汉族，高中文化，籍贯四川省眉山市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院2008年11月27日作出(2008)昆铁中刑初字第320号刑事判决，认定罪犯宋永忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年09月01日至2023年08月30日，没收财产人民币八千元。2011年06月13日减去有期徒刑一年七个月；2012年09月24日减去有期徒刑一年二个月；2013年12月19日减去有期徒刑一年（刑期自2008年09月01日至2019年11月30日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月19日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功5次、表扬1次，考核积分495分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金8000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永忠减去有期徒刑一年四个月。
(刑期自2008年09月01日起至2018年07月30日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3385号
申请执行人王树洪
被执行人韦云虎
申请执行人王树洪与被执行人韦云虎劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2013）丹民初字第3741号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人韦云虎应于本判决生效后十日内给付申请执行人王树洪劳务款6万元。案件受理费1900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行表的为61900元，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人韦云虎的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第3741号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月二日
书记员 朱建峰
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00011号
申请执行人：西安万国房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赖书元，该公司董事长。
委托代理人：卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被执行人：牛福元。
本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第874号裁决书立案执行，并向被执行人牛福元发出执行通知书。因暂未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第874号裁决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 志
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）吉中执字第15号
申请执行人郭小青。
申请执行人肖某。
申请执行人李长女。
申请执行人肖凡远。
被执行人梁福生，1983年10月14日后。
本院在执行申请执行人郭小青、肖某、李长女、肖凡远与被执行人梁福生刑事附带民事损害赔偿一案中，申请执行标的为69635.49元，未执行标的为69635.49元。通过财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2007）吉中刑一初字第14号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 婕