河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终2617号
上诉人（原审被告）：孙超，男，1979年3月3日出生，汉族，现住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：陈健，河北馨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何文贤，男，1962�4月4日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：鲁礼东，男，1971年12月出生，汉族，住河北省泊头市，系由车官屯村村委会推荐。
上诉人孙超因与被上诉人何文贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙超上诉请求：一、请求二审法院撤销南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初272号民事判决，由48157元改判为15786.37元，上诉金额32370元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人应赔偿48157元，认定损失过高。1.被上诉人主张医疗费39091.95元，上诉人认为被上诉人存在过度用药的现象，部分用药与治疗病情无关，应当扣除10000元，故上诉人应当赔偿29091.95�。一审认定被上诉人住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费以及交通费均过高。根据法律规定，被上诉人住院伙食补助费应当计算为50元/天，被上诉人住院14天，一共700元；营养费应当计算为30元/天，根据鉴定意见营养期限为90天，一共2700元，故医药费、营养费、住院伙食补助费共计25744.37元。2.一审被上诉人提供的误工证明、事故发生前三个月工资表以及劳动合同证实收入情况不能证实被上诉人的真实工资标准，而根据被上诉人提交的身份证复印件及护理人员的户口页显示为农业户口，故对于被上诉人误工费、护理费的标准应当按照河北省2016年农林牧渔标准21987元/年计算，被上诉人主张误工时间271天时间过长，上诉人认为被上诉人的误工时间应根据法律规定为180天；护理时间为120天，其中二人护理5日，故误工费和护理费共计18372元；交通费应为300元；共计18672元。综上所述，上诉人主张赔偿金额为44416.37元，因为上诉人为被上诉人垫付30030元，所以上诉人应赔偿被上诉人14386.37元。二、一审被上诉人的鉴定费用2000元不应该全部由上诉人承担。理由是：根据交通事故认定书表明，上诉人承担主要责任，故应承担鉴定费1400元；对方承担次要责任，故被上诉人应当承担鉴定费700元。二审过程中，因其上诉状中主张的营养费与一审判决认定一致，故上诉人对营养费不再提出异议。
何文贤答辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求驳回上诉，维持原判。
何文贤向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失共计84000元。事实和理由：2017年1月9日18时10分，在南皮县M处，被告孙超驾驶三轮汽车由南向北行驶时与相对方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏的交通事故。经事故认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于沧州市中西医结合医院住院手术治疗15天，被告已垫付部分医疗费，但原告仍需二次手术费，且已经构成伤残，故原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的住院伙食补助费、交通费、鉴定费以及医疗费超出一万元部分按照70%的比例承担责任，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.被告主张为原告垫付了医疗费30030元，原告认可其中在沧州市中西医结合医院住院期间，被告为原告垫付28000元，也认可被告在南皮县人民医院为原告垫付医疗费2030元，但本次诉讼中，原告对在南皮县人民医院的住院费用并未主张。一审法院认为，因原告并未在本次诉讼中对南皮县人民医院的医疗费进行主张，故依法认定被告在原告本次诉讼主张的损失中共计为原告垫付医疗费28000元；2.原告主张的医疗费39091.95元，其提供了南皮县中医院的门诊票据4张、南皮县人民医院门诊票据2张，沧州市中西结合医院的住院票据4张以及住院病案1份、用药清单1份、诊断证明1份予以证实，同时，原告主张因被告是主要责任，双方均是机动车，应按照交强险规则，首先在交强险限额内承担，超出部分按照70%进行承担。被告辩称需扣除垫付部分，且超过按照交强险医疗费限额内赔偿部分按照70%的赔偿责任予以承担。一审法院认为，原告提供了相应证据证实了医疗费的实际产生及相应的数额，且按照南皮县公安交通警察大队现场勘查认定，被告在此次交通事故中承担主要责任，故对于原告的此项主张及责任划分，一审法院依法予以支持。原告主张的营养费2700元，被告对此不予认可。一审法院依据由南皮县人民法院委托，沧州渤海法医鉴定中心出具的沧渤（2017）临鉴字第0548号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书）关于此项的鉴定意见，依法认定营养期限为90天，每天按照30元标准计算。原告主张的误工费，被告不予认可。一审法院认为，依据司法鉴定意见书关于此项的鉴定意见，依法认定误工期限为自受伤之日起至评残前一日止，原告受伤时为2017年1月9日，评残前一日为2017年10月10日共计274天，原告自行主张271天，一审法院尊重原告享有的处分权，依法认定误工期限为271天。原告提供了其所在南皮县新世纪电镀有限责任公司出具的误工证明1份、事故发生前3个月工资表1份、营业执照复印件1份、劳动合同证实收入情况，被告对此并不认可，但并未提供任何证据予以反驳，故一审法院依法认定原告的此项主张为（3300元+3300元+3300元）÷92天×271天=29162元。又因原告自行主张误工费为27100元，一审法院尊重原告享有的处分权，依法认定误工费为27100元。原告主张的护理费，被告对此不予认可。一审法院认为，依据司法鉴定意见书关于此项的鉴定意见，依法认定护理期限为120日，其中二人护理5天，其余时间为一人护理。原告提交了护理人员何吉华所在南皮县新世纪电镀有限责任公司出具的护理证明1份、事故发生前3个月工资表1份、营业执照复印件1份、身份证复印件1份证实收入情况，被告对此并不认可，但并未提供任何证据予以反驳，一审法院对上述证据依法予以认可。原告主张护理人员何建华护理费按照河北省社会平均工资计算，但其并未就自己此项主张提供相应的证据予以证实，依据护理人员何建华户口本复印件、村委会证明证实护理人员何建华系农村户口性质，故原告的此项损失为（3200元+3200元+3200元）÷92天×5天+21987元（2017年公布河北省农林牧渔业标准）÷365天×5天+（3200元+3200元+3200元）÷92天×115天=12823。原告主张的后续治疗费，被告不予认可。一审法院认为，依据司法鉴定意见书关于此项的鉴定意见，应待实际发生或参照医疗单位相关证明酌情认定，原告并未提供医疗单位相关证明，故一审法院原告的此项主张依法不予支持。
一审法院认为，行为人因侵权行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任�额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的损失首先由被告参照交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，参照交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费共计42923元。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39091.95元+1400元+2700元-10000元=33191.95元由被告承担70%即33191.95元×70%=23234元，故被告共计赔偿原告23234元+42923元+10000元=76157元，又因被告为其垫付医疗费28000元应予以扣除，故被告共计赔偿原告各项损失共计76157元-28000元=48157元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一、二十二、二十三、二十四条的规定，判决如下：被告孙超于本判决生效之日起十日内赔偿原告何文贤各项损失共计48157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由原告何文贤负担405元，由被告孙超负担545元。
本院二审期间，被上诉人何文贤提交南皮县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2017）第47号裁决书一份及该裁决书的送达证明两份，用以证明被上诉人何文贤在南皮县新世纪电镀有限责任公司从事电镀工工作。上诉人孙超质证认为：裁决书的被申请人南皮县新世纪电镀有限责任公�在申请时明确辩称公司与何文贤不存在劳动关系，被上诉人虽然提交了南劳人仲案字2017第47号裁决书，但其并未提交此裁决书的生效证明，因此不能依据一份未生效的裁决书来认定何文贤与南皮县新世纪电镀有限责任公司存在劳动关系。对于裁决书送达证明，也只能证明将上述裁决书送达给了当事人，也证明不了裁决书的生效。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。
本院认为，被上诉人何文贤因交通事故受伤住院，其住院期间如何治疗系由医疗机构根据病情进行处理，上诉人孙超认为被上诉人住院期间存在过度用药，但未能提供相关证据，故对其该主张本院不予支持。对于住院伙食补助费，一审法院按河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算并无不当。一审法院依据被上诉人何文贤的住院及治疗情况，酌定交通费1000元并无不当，本院予以确认。关于误工费及护理费计算标准，被上诉人何文贤提交了其本人的误工证明、工资表、劳动合同以及护理人员何吉华的误工证明、工资表，可以证明其本人及护理人员从事电镀工工作，上诉人孙超对此无相反证据提交，被上诉人何文贤主张的误工及护理人员工资标准低于2017年河北省制造业职工工资标准，一审法院以其主张的工资标准认定误工费、护理费本院予以维持。关于误工期限和护理期限，一审法院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出鉴定，一审法院依据鉴定结论认定认定上述期限正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”一审法院判决由上诉人孙超在交强险限额内全额赔偿鉴定费并无不当。综上所述，原审判决结果并无不当，孙超的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费609元，由上诉人孙超负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一八年七月九日
书记员 马 君