wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00141号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人金晓红，男，1972年10月5日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，农民。2008年7月因犯非法拘禁罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年2月22日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年2月15日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
辩护人阮刚，湖北实洁律师事务所律师，执业证号14211200210788038。
被告人金某某，男，1988年1月18日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，农民。2015年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年2月15日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人金晓红、金某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉。被告人金晓红及其辩护人阮刚、被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月份至2014年12月份，被告人金晓红、金某某二人伙同他人在红安县华河镇台南等地寻衅滋事作案共计4起，其中被告人金晓红伙同他人寻衅滋事作案4起，被告人金某某伙同他人寻衅滋事作案2起。具体事实如下：
1、2012年8月份的一天晚上，红安县高桥镇曹门村居民吴某某和杏花乡蔬菜村居民秦某某在红安县城外贸商场处遇见被告人金晓红。为了讨债（吴某某与金晓红有债务纠纷），吴某某、秦某某等人就驾驶各自车辆跟随被告人金晓红的车辆后至红安县华河镇台南街。被告人金晓红见状就打电话指使郑某某（另案处理）带人拦截吴某某、秦某某等人的车辆。随后，郑某某纠集被告人金某某和涂某某（另案处理）、罗某某等人在华河镇税务所处拦截吴某某的车辆并用石头砸坏该车辆的前挡风玻璃。后吴某某自己驾车撞上路边树致车辆无法行驶。吴某某、秦某某等人驾车回县城途经华河镇台南处时，郑某某再次纠集被告人金某某、涂某某、罗某某等人手持钢管上前拦住秦某某的车辆，用钢管打砸车辆和打伤车内的乘员，致使车辆受损和乘员吴某甲右手臂骨折、吴某某等人受伤。经法医鉴定：吴某甲的人体损伤程度为轻伤二级。经物价鉴定：吴某某的车辆损失为4250元，秦某某的车辆损失为5870元。
事后，双方就此事进行协商处理，被告人金晓红赔偿了吴某某、秦某某等人的损失，并取得了他们的谅解。
2、2013年11月20日上午，华河镇新店村村民李某某因向新店村国土平整的工程负责人曹某某、陈某某讨要稻场硬化工程款未果后，遂将施工工地上的电线掐断。被告人金晓红（手持斧头）和另外三个年轻人（另案处理）闻讯赶到现场后，被告人金晓红上前质问并殴打李某某，致使李某某右脸被打伤流血。李某某向华河派出所报警后，被告人金晓红等人才罢手离开现场。当天中午，李某某带着儿子李某甲、杨某某、刘某等人驾车到华河镇台南街指认被告人金晓红的住处后，途经华河镇台南粮店处时，被告人金晓红闻讯后又带人对李某甲、杨某某、刘某、李某某等人进行殴打，并砸毁李某甲驾驶车辆的车窗玻璃和车门。
2015年9月30日，李某某向侦查机关出具了谅解书，要求对被告人金晓红从轻处罚。
3、2014年7月15日下午，被告人金晓红因要求华河镇山台村村民黎某某在他处拖碎石灰而黎某某未答应，被告人金晓红遂在红安县华河镇新店村至台南街的通村公路上拦住黎某某的车，双方发生冲突，后被告人金晓红持刀殴打黎某某，造成黎某某轻微伤。
4、2014年12月份中旬，华河镇居民余某某、李某乙、黎某甲等人组织民工在华河镇毛畈村张家咀山上砍伐其合伙承包的山林。余某某等其中一股东钟某某要求被告人金晓红出面制止砍伐，被告人金晓红闻讯后到场阻止民工砍伐林木并要求余某某、李某乙等人将黎某甲的股份转让给他，并索要费用，余某某、李某乙等人不同意，被告人金晓红遂指使被告人金某某、王某和等人先后多次携带刀具威胁、殴打伐木工人廖某某、熊某某、宋某某等人，非法强行扣押砍伐树木，阻止工人砍伐树木，后经他人协调，余某某、李某乙等付给被告人金晓红等人民币10000元。
事后，余某某向侦查机关出具了谅解书，要求对被告人金晓红从轻处罚。
上述基本事实，被告人金晓红及其辩护人、被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、曹某某、殷某某、杨某某、刘某、张某甲、吴某乙、方某某、钟某甲、罗某、华某甲、熊某甲、钟某甲、余某甲、钟某某等人的证言；被害人吴某某、秦某某、吴某甲、李某某、李某甲、黎某某、余某某、李某乙、黎某甲、廖某某、熊某某、宋某某等人的陈述；辨认笔录；法医学鉴定意见书和价格鉴定意见书；书证（被告人户籍证明、刑事判决书、谅解书等）；被告人金晓红、金某某及同案人郑某某等人的供述与辩解等证据证实。被告人金晓红的辩护人提出被告人有自首情节、认罪悔罪、赔偿了部分被害人的损失并取得了谅解，要求对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人金晓红、金某某无视国法，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金晓红曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金晓红系经公安机关传讯到案，不构成自首，但其能如实交代犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人辩护其有自首情节的理由不成立，此辩护意见本院不予采纳。被告人参与的寻衅滋事虽然在事情的起因上有一定的因素，但不能成为其寻衅滋事的客观理由。二被告人认罪悔罪，且赔偿了大部分被害人的损失并取得谅解，依照刑事和解政策，可以从轻处罚；辩护人关于此项的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人金晓红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年9月20日）。
被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 胡远扬
审判员 李正斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 张巧兰
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0735行审30号
申请人石城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱志勇，该委员会主任。
被执行人魏立强，男，1975年11月9日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人蒋平秀，女，1980年8月7日生，汉族，居民，住址同上。
申请人石城县卫生和计划生育委员会于2016年8月23日向本院提出申请，请求强制执行该委员会对被执行人魏立强、蒋平秀作出的琴计生征决（2015）第01716号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年5月19日，石城县卫生和计划生育委员会作出琴计生征决（2015）第01716号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书认定被执行人魏立强、蒋平秀于2001年11月18日生育第一胎（女孩），于2010年7月21日生育第二胎（女孩），于2014年2月16日生育第三胎（男孩）。被执行人魏立强、蒋平秀属政策外生育二胎，属违法行为。故申请人依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条及《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，决定对被执行人魏立强、蒋平秀征收社会抚养费138852元。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请人已向被执行人送达了催缴告知书。
本院认为，申请人石城县卫生和计划生育委员会系本行政区域内的计划生育行政部门，负责本行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其对被执行人魏立强、蒋平秀作出的征收社会抚养费138852元的决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，逾期未履行生效征收决定所确定的缴费义务，现石城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人石城县卫生和计划生育委员会于2015年5月19日作出的琴计生征决（2015）第01716号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人魏立强、蒋平秀应缴纳社会抚养费138852元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐志新
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3102号
原告邓玉文，男，1975年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人金跃东（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人卫保安，经理。
被告成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人卫保安，董事长。
原告邓玉文诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓玉文及其委托代理人金跃东到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓玉文诉称，被告三一铜梁分公司于2014年6月25日向原告借款300000元，约定月利率为1.5%。被告三一公司为以上借款提供担保。借款发生后，被告未按约定履行全部还款义务。为维护原告合法权利，起诉要求两被告连带偿还原告借款162000元及从2015年1月8日至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告三一铜梁分公司、三一公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月25日，邓玉文（出借方、甲方）与三一铜梁分公司（借款方、乙方）、三一公司（合同担保方、丙方）签订《三一资产管理有限公司借款合同》约定：“第一条借款内容，1、借款总金额为人民币叁拾万元整。2、借款期限为叁个月，自2014年6月25日起至2014年9月25日止……6、借款利率为月息1.5%，7、付息帐户：邓玉文，开户行：农村商业银行，帐号…………。第四条担保方责任，1、以个人房产、资产作担保，2、如乙方不按期还本付息，担保方应在三日内将乙方所欠的本息一次性付给甲方。3、如不能按期付款，担保方按乙方违约办法承担法律责任。”甲方（出借人）邓玉文签字并捺印，乙方（借款方）三一铜梁分公司及其负责人卫保安加盖印章，担保方三一公司加盖印章。
同日，三一铜梁分公司向邓玉文出具借据，载明收到邓玉文人民币叁拾万元整，月利率1.5%，借款期限叁个月，自2014年6月25日至2014年9月25日（备注：续合同的，借款期限以续合同起止日期为准）。担保人为借款方上述借款提供连带保证责任，担保《借款合同》的约定执行。另该借据还写明2014年9月25日退本金100000元整，剩余本金200000万元整。
另查明，原、被告之间约定的结息日期为每月18日。三一铜梁分公司从借款之后向邓玉文如约偿还了以上借款至2015年1月18日的利息。
2015年1月7日被告三一铜梁分公司归还借款本金20000元，2015年4月7日归还借款本金9000元，2015年5月20日归还借款本金9000元，合计归还本金38000元。
以上事实，有当事人的陈述以及原告举示的《三一资产管理有限公司借款合同》、借据、银行交易明细等证据在案作证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一铜梁分公司向邓玉文借款300000元属实，有借款合同为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，为此原告要求被告三一铜梁分公司归还原告借款的诉讼请求，因被告三一铜梁分公司已归还本金共138000元，为此被告三一铜梁分公司应归还原告借款162000元。
关于原告要求支付以162000元为基数从2015年1月8日至借款还清之日按月利率1.6%计算的利息的请求，根据本院查明事实，本院依法主张以162000元为基数从2015年1月19日至至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
关于被告三一公司责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三一公司系被告三一铜梁分公司的总公司，因被告三一铜梁分公司不具有法人资格，其不具有独立的民事行为能力，为此对其实施民事行为带来的法律后果，除被告三一铜梁分公司应以其财产承担民事责任外，被告三一公司亦应以其财产对分公司实施的民事行为承担相应的民事责任。为此本院依法认定，对于原告的借款依法应由被告三一公司和被告三一铜梁分公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司于本判决生效后十日内偿还原告邓玉文借款本金162000元，并支付从2015年1月19日起至借款付清时止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告成都三一资产管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半交纳1770元，由被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴宇
二〇一六年八月一日
书记员 银菠
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第669号
原告李某某，男，1977年12月28日出生。
被告陈某某，女，1974年7月9日出生。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年六月十八日
书记员 朱军鑫
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2442号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：张利权、王维。
被告：陈迪军。
被告：孙建丽。
被告：邬立辉，
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告陈迪军、孙建丽、邬立辉金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈迪军、孙建丽归还借款本金889988.24元和至2015年6月26日的利息17824.52元、复利205.58元，以及自2015年6月27日起至款项实际清偿日止按双方合同约定计算的逾期利息、复利，支付原告为实现债权而支出的代理费15000元，合计923018.34元；二、被告邬立辉对上述第一项请求中被告应履行的债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款期间：自2014年12月30日起至2015年6月26日止
借款金额：890000元
约定利率：固定年利率8.12%，逾期利率按照约定利率上浮50%
款项交付：2014年12月30日原告按约向被告陈迪军、孙建丽发放890000元贷款
担保情况：被告邬立辉自愿为被告陈迪军、孙建丽与原告签订的编号为919152014007907号的《综合授信合同》在最高额900000元的债权限额内承担连带责任保证
保证期间为自2014年6月27日起至2015年6月26日止。担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用和所有其他应付合理费用
还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15日
还款情况：未还本付息
尚欠本息：截至2015年6月26日，被告陈迪军、孙建丽尚欠原告借款本金889988.24元，利息17824.52元，复利205.58元
其它相关事实：原告为实现债权支出委托代理费15000元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、委托代理协议、代理费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告陈迪军、孙建丽所签订的《综合授信合同》和原告与被告邬立辉签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示之合致，各方均应按约全面履行。原告已按约发放贷款，被告陈迪军、孙建丽未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据涉案《综合授信合同》的约定要求被告陈迪军、孙建丽归还尚欠借款本金及支付相应利息、罚息、复利及代理费。被告邬立辉自愿为被告陈迪军、孙建丽的债务提供最高额连带责任保证，且涉案债务未超过最高担保本金限额，故前述保证人应对被告陈迪军、孙建丽的上述全部债务承担连带保证责任。被告邬立辉承担连带保证责任后，有权向被告陈迪军、孙建丽追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈迪军、孙建丽归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金889988.24元，支付利息17824.52元、复利205.58元，并支付自2015年6月27日起至实际清偿之日止按涉案《综合授信合同》约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈迪军、孙建丽偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的委托代理人费15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告邬立辉对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告邬立辉承担保证责任后有权向被告陈迪军、孙建丽追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6515元，由被告陈迪军、孙建丽、邬立辉共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年八月二十六日
代书记员 王亚争
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第140号
申请人慈利县农村信用合作联社。
地址慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人白庶功，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人李志国，男，1956年12月出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据，要求被申请人李志国给付借款本金65854.91元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李志国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金65854.91元及利息，并承担本案申请费用480元。
被申请人李志国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 卓亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 游庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9540号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告张建刚。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张建刚物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1866-2号
申请执行人聂文成。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
被执行人袁文林。
聂文成诉袁文林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）相民初字第1765号民事调解书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、双方一致确认：被告袁文林结欠原告聂文成借款本金人民币350000元，并自愿承担该款利息10500元（自归款期满之日起至2013年9月28日止），共计人民币360500元，于2013年9月28日前一次性给付原告聂文成。如被告逾期未足额履行，则需加付违约金人民币20000元，原告可就到期未履行部分及违约金一并向法院申请执行。二、双方就本纠纷无其他经济纠葛。三、案件受理费减半收取为人民币3314元，由被告袁文林负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于2013年9月28日前直接给付原告）。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。
因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人聂文成向本院申请执行，本院于2013年10月10日立案受理。
本院依法受理了聂文成的执行申请后，于2013年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年10月22日前按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的履行期限内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法委托江苏苏信房地产咨询有限公司对被执行人袁文林所有的位于苏州市相城区太平街道金澄路5号金澄花园一区73幢105室房产进行了评估。后本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产公开拍卖，于2015年12月10日以第三次拍卖的保留价472000元拍卖成交。因被执行人袁文林在本院涉及多件案件未能执结，拍卖款项暂无法分配。
本院又至银行、车管部门查询被执行人可供执行的财产，均未查获。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除本院已处置的被执行人上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1765号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年十二月十七日
书记员 高琴丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第919号
申请执行人马珊。
被执行人深圳王妃多媒体有限公司。
法定代表人李卫国。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（平湖）案（2015）1343-1460号仲裁调解书。依上述调解，被执行人应支付申请执行人工资1472元、并承担案件执行费50元，共计人民币1522元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，深圳市龙岗区人力资源局同意为申请执行人垫付工资，但申请执行人未领取深圳市龙岗区人力资源局垫付的工资，本院依法继续执行。本院向各银行、车辆管理、工商、证券、房地产等相关财产管理部门进行查证，均未发现被执行人深圳王妃多媒体有限公司有可供执行财产。上述查证情况，本院已于2015年11月3日向申请执行人发出查证结果通知书，书面告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。本院于2015年11月12日将被执行人深圳王妃多媒体有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 李 凯
执行员 马小梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋德彪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1028号
原告王兆居。
委托代理人王元柱，特别授权代理。
被告上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。
法定代表人李来保，该公司总经理。
原告王兆居与被告上海当申实业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆居委托代理人王元柱到庭参加诉讼，被告上海当申实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王兆居诉称，2009年8月8日至2010年9月28日，原告为被告在河北省唐山市曹妃甸国际生态城吹砂造地，原告负责运砂工程，并订立了运砂合同，合同约定运砂每立方米6元。每月被告方支付80%工程款，合同终止后六个月内给付其余工程款，实际被告方支付了原告方的油料费、伙食费及部分人工工资，虽然在工程结束后，被告方又支付了部分工程款，但至今仍欠工程款56000元整，经多次催要，仍不能给付，特向贵院提起诉讼，要求被告给付运砂工程余款56000元及自2011年3月28日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率至实际给付之日计算违约金。
被告上海当申实业发展有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告王兆居主张2009年8月8日至2010年9月28日，原告为被告在河北省唐山市曹妃甸国际生态城吹砂造地，原告负责运砂工程，并订立了运砂合同，合同约定运砂每立方米6元。被告至今仍欠原告工程款56000元。要求被告给付运砂工程余款56000元及自2011年3月28日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率至实际给付之日计算违约金。
原告为支持其上述主张，仅提供了供砂合同复印件一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供充足证据予以证明。原告王兆居所提供的证据，不足以证明其事实、主张，应由其承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持�依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王兆居的诉讼请求。
本案案件受理费1200元，由原告王兆居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审 判 长 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
代理审判员 郑 康
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫彦利
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00113号
罪犯朱胜斋，男，1965年4月19日出生，汉族。
河南省清丰县人民法院于2013年1月14日作出（2012）清刑初字第177号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处朱胜斋有期徒刑4年，民事赔偿41330.78元，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年9月1日立案后依法组成合议庭，于2015年9月17日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯朱胜斋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯朱胜斋减刑9个月。
经审理查明，2012年7月17日15时许，朱胜斋在清丰县仙庄乡西街村钤某某家门口与钤某某发生口角，后朱胜斋用砖块将钤某某头部砸伤。经鉴定，钤某某头部损伤为重伤。
罪犯朱胜斋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯朱胜斋减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱胜斋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节结合原判执行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱胜斋减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期自2012年7月17日至2015年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
审 判 员 贺艳丽
人民陪审员 郭香梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 崔彦民
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第260号
姚红丽：
刘晓楠申请执行姚红丽其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1304号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人刘晓楠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人姚红丽于2014年5月6日9时30分自动到本院履行第1304号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年五月三日
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初579号
原告刘玉，男，于1964年7月27日生，汉族。
被告赵国富，男，于1969年6月7日生，汉族。
被告吴长喜，男，于1959年11月19日生，汉族。
原告刘玉与被告赵国富、吴长喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告赵国富、吴长喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称，2011年5月，二被告在原告处借款10000元，后于2013年12月2日偿还了7000元，剩余借款3000元及利息500元二被告出具欠条一张，约定2014年元旦至大年之间给付欠款，到期后经我多次催要，二被告至今没有给付，故诉至法院，要求二被告立即给付借款3500元，并承担本案的诉讼费。
被告赵国富、吴长喜未到庭，也未提供书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证及质证权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、汤原县公安局核发的身份证复印件一份，该证据旨在证明原告的自然情况。
证据二、2013年12月2日欠条一份，该证据旨在证明二被告在原告处借款3500元，还款时间为2014年元旦至大年之间的事实。
本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，可以作为定案依据，对上述证据本院予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定基本事实如下：
2011年5月，二被告在原告处借款10000元，后于2013年12月2日偿还了7000元，剩余借款3000元及利息500元二被告为原告出具欠条一份，约定2014年元旦至大年之间偿还欠款，到期后经原告多次催要，二被告至今没有给付。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护，本案中原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，原告依约提供了借款，二被告应如期履行偿还义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵国富、吴长喜于判决生效后立即给付原告刘玉借款
3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国富、吴长喜承担。
本判决为终审判决。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘志勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 肖林海
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执46号
申请执行人王桃花，女，70岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人黄秀琴，女，43岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人王桃花与被执行人黄秀琴农村土地承包合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王桃花于2017年1月4向本院申请执行，本院以（2017）内0821执46号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第2526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年六月二十九日
书记员 田智瑶
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第540号
申请执行人成都石达建材有限公司。
法定代表人侯毅，总经理。
被执行人王晓洪。
被执行人张福全。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）新津民初字第1398号民事调解书，因被执行人王晓洪、张福全致今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张福全有位于雅安市天全县城厢镇建设路＊＊号＊＊幢底层建筑面积501.57平方米的房屋（房权证号：天全房权证城厢镇字第**号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张福全所有的位于雅安市天全县城厢镇建设路＊＊号＊＊幢底层建筑面积501.57平方米的房屋（房权证号：天全房权证城厢镇字第**号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一四年九月十二日
书记员 黄利辉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第827号
原告：王某。
被告：李某某。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于1995年12月30日经政府登记结婚，1996年生育长子“李某某”，2008年生育次子“李某某”。原被告双方婚后感情一般。原告与被告因性格脾气差异很大，致使两人无法正常沟通，经常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭对孩子未尽到任何责任。2012年阴历正月二十九日，被告离家出走至今下落不明。综上，原被告夫妻感情破裂，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告于1988年11月份经人介绍认识并建立恋爱关系，1995年12月30日经政府登记结婚，1996年8月5日生育长子“李某某”，现已成年。2008年12月14日生育次子“李某某”，现随原告生活。婚后双方夫妻感情一般，被告于2012年农历正月二十九日借口去天津打工离家出走，自2012年3月份双方失去联系至今。原告于2015年3月12日诉至本院，请求依法离婚，婚生男孩“李某某”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。庭审中，原告王某要求抚养次子“李某某”，自行承担抚养费。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、证明、户口薄等证据证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后夫妻感情一般。被告离家出走下落不明已超过三年，原被告互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。次子“李某某”现随原告，不宜改变其熟悉的生活环境，宜由原告继续抚养为宜；原告自愿自行承担抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某某离婚。
二、原被告所生次子“李某某”由原告王某抚养，原告自行承担抚养费。
诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张春梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇莫民初字第189号
原告：刘继敏，女，汉族。
被告：魏汉国，男，汉族。
原告刘继敏诉被告魏汉国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：魏汉庆陈欠镇赉县凯宇种植专业合作社化肥款5670元。2011年3月21日，镇赉县凯宇种植专业合作社与被告魏汉国达成还款协议，魏汉庆欠款由魏汉国代为偿还，并按月利息2分给付利息。2014年1月16日，被告魏汉国从镇赉县凯宇种植专业合作社赊购化肥欠款3476元，并出具了欠据一张，约定2014年5月15日前还清，逾期按月利息3分给付利息。2014年12月10日镇赉县凯宇种植专业合作社将该债权转让给原告，并已通知被告。此款后经原告多次索要，但被告至今未付，故原告起诉被告，要求被告立即给付欠款9146元及利息。
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题为：被告是否应当给付原告欠款及利息。
原告对上述问题无异议。
原告围绕需要解决的问题，提供了如下证据：
欠据1份，证明：被告欠化肥款3476元的事实存在，并约定逾期给付按月利息3分计算给付利息。
还款协议书2份，证明：魏汉庆欠化肥款5670元由魏汉国偿还。
3、债权转让通知书1份，证明：镇赉县凯宇种植专业合作社将该债权转让给原告，并约定逾期给付按月利息2分计算给付利息。
被告针对需要解决的问题，没有提供证据，也没有出庭陈述意见。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，证明了欠款事实存在，债权转让已通知被告，原告合法拥有该债权，是真实、有效证据，与案件有关联，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃陈述、举证、质证的权利。
由上，本院确认如下本案事实：
魏汉庆陈欠镇赉县凯宇种植专业合作社化肥款5670元。2011年3月21日，镇赉县凯宇种植专业合作社与被告魏汉国达成还款协议，魏汉庆欠款由魏汉国代为偿还，并按月利息2分给付利息。2014年1月16日，被告魏汉国从镇赉县凯宇种植专业合作社赊购化肥欠款3476元，并出具了欠据一张，约定2014年5月15日前还清，逾期按月利息3分给付利息。2014年12月10日镇赉县凯宇种植专业合作社将该债权转让给原告，并已通知被告。此款后经原告多次索要，但被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处赊购化肥，应当按照约定给付化肥款，在原告向其索要时，被告应当给付，拒不给付是没有法律依据的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应判决被告给付原告化肥款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告魏汉国未给付原告所欠化肥款，逾期给付应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付。
综上，本院认为：魏汉庆陈欠化肥款5670元及被告魏汉国在原告处赊购化肥价值3476元的事实存在，双方债权、债务关系明确，被告应当给付原告化肥款，拒不给付，于法相悖。逾期给付应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏汉国于本判决生效后立即给付原告刘继敏化肥款9146及利息；
二、利息计算方式：魏汉国所欠化肥款本金3476元，利息自2015年5月15日起，至该欠款还清时止，按月息3分计算；魏汉国代魏汉庆所还陈欠化肥款本金5670元，利息自2011年3月21日起，至该欠款还清时止，按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年十一月六日
书记员 张云霄
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2935号
原告卞某某，女。
被告夏某某，男。
本院在审理原告卞某某与被告夏某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告卞某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告卞某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年六月二十七日
书记员 范瑞双
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第646号
申请执行人昆明云沃工程机械有限公司。
法定代表人王宗柏，任该公司董事长。
被执行人赵韩波，男。
被执行人冯英，女。
申请执行人昆明云沃工程机械有限公司与被执行人赵韩波、冯英追偿权纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第409号民事判决书，已发生法律效力，被执行人赵韩波、冯英未自觉履行义务，申请执行人昆明云沃工程机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币365571.45元，未受偿。本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第646号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十二月十日
书记员 段子谦
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第646号申请执行人昆明云沃工程机械有限公司。法定代表人王宗柏，任该公司董事长。被执行人赵韩波，男，1981年6月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人冯英，女，1978年12月生，汉族，住云南省腾冲县。申请执行人昆明云沃工程机械有限公司与被执行人赵韩波、冯英追偿权纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第409号民事判决书，已发生法律效力，被执行人赵韩波、冯英未自觉履行义务，申请执行人昆明云沃工程机械有限公司向本院申请执行,本院立案执行。本案执行标的为人民币365571.45元，未受偿。本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）腾执字第646号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。（此页无正文）审判长  赵绍湘审判员  陈耀斌审判员  马存福二〇一五年十二月十日书记员  段子谦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03162号
罪犯陈建丰，男，1976年12月4日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年1月20日作出（2011）岳刑初字第467号刑事判决，以被告人陈建丰犯盗窃、容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建丰在服刑期间，能�罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建丰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建丰减去有期徒刑十个月（刑期至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第266号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人郜会成，男，1982年5月28日生，汉族，户籍所在地长春市农安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第39号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月十日
书记员 薄 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初437号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年7月22日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第371号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月29日21时许，被告人张某甲醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区上海东路由东向西行驶至上海东路与中山北街交叉路口西侧处时，与代驾雍某驾驶的沿上海东路由西向东正在等待左转弯信号灯的宁A×××××号小型轿车（拉乘被害人何某）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张某甲负此事故的全部责任。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为174mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人张某甲的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人雍某、张某乙的证言、被害人何某的陈述、被告人张某甲的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人张某甲对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月29日21时许，被告人张某甲醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区上海东路由东向西行驶至上海东路与中山北街交叉路口西侧处时，与代驾雍福驾驶的沿上海东路由西向东正在等待左转弯信号灯的宁A×××××号小型轿车（拉乘被害人何某）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张某甲负此事故的全部责任。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为174mg／100ml。案发后，被告人张某甲一次性赔偿被害人何某交通事故赔偿款2416元，并取得了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人张某甲对公安机关指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人张某甲的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血液提取登记表、交通事故责任认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、现场勘查笔录、被害人何某的陈述、证人雍某、张某乙的证言、被告人张某甲的供述、交通事故协议书、谅解书等证明被告人张某甲犯罪的证据。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为174mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人张某甲应处拘役，并处罚金。被告人张某甲醉酒后发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某甲已赔偿被害人何某的经济损失，并取得了被害人何某的谅解，对其酌情可从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1203号
申请执行人：罗春辉，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：宁乡县泉江蔬菜种植专业合作社，住所地：宁乡县灰汤镇泉江村花屋组64号。
法定代表人：冯干田。
本院执行的罗春辉与宁乡县泉江蔬菜种植专业合作社承揽合同纷一案，该案（2016）湘0124民初4833号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县泉江蔬菜种植专业合作社应向申请执行人罗春辉支付案款16127元，尚未履行。现因被执行人宁乡县泉江蔬菜种植专业合作社暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1203号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人宁乡县泉江蔬菜种植专业合作社有可供执行财产时，申请执行人罗春辉可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十五日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0531号
原告董某。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告董某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年起诉离婚，后经亲友调解，撤回起诉，但被告仍不悔改。现请求法院判决原被告离婚，赵某乙随被告共同生活，由被告独自抚养。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2012年12月11日生一女赵某乙，于2014年5月4日领取结婚证。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告赵某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐文静
第1页／共3页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00262号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人阮某，农民。被告人阮某曾因犯盗窃罪，于2005年8月19日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4�19日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2012年3月28日被江阴市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币一千四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人阮某于2015年5月4日20时20分许，饮酒后驾驶号牌为苏B×××××的天马牌小型普通客车从本市滨湖区东绛街道老夏蒸菜馆出发途径贡湖大道、金石路后，沿南湖大道由北往南行驶至周新路口时，被在此例行�查的民警当场查获。经提取被告人阮某体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为1.4毫克（乙醇）/毫升（血液）。
被告人阮某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理中无异议，并有证人姜某、吉某、杨某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、拍摄的事故现场照片、事故车辆照片、机动车信息、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阮某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文革
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第383号
原告欧某甲，男，汉族，1973年10月4日出生，住广西壮族自治区梧州市蝶山区，现住广东省佛山市南海区。
被告钟某，女，汉族，1971年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。
原告欧某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。诉讼期间，原告向本院申请庭外和解期十五日，期满双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识相恋后于××××年××月××日在原告户籍所在地登记结婚，××××年××月××日育有儿子欧某乙。婚后，原、被告的感情以四个字形容，即“伴鬼眠尸”。原告与被告在生活中根本就没有办法沟通，一说话就吵架，其实这种情况已经持续很久了，只是前几年原告一直在忍受。同时原告对家里的事物没有发言权和决定权，被告对我父母也不尊重。双方自相识到结婚感情一直处于磨合到最终无法磨合，双方都知道有问题，尝试过种种努力，夫妻感情已经破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子欧某乙由原告抚养；3、平均分割夫妻共同财产（四会南江大道房屋一间、南海松岗香江花园房屋1间、南海南国桃园汇江花园汇雅苑房屋一间、南国桃园汇江花园车位一个、小汽车两辆、大沥钟边沙坭队宅基地1块、广西梧州家乡自建房一间、原、被告合伙经营工厂所得、原告对外债权、被告管理的现金，以上合共价值566万元）；4、诉讼费用由原、被告负担。
被告没有到庭，发表书面答辩意见如下：1、被告不同意离婚，原、被告结婚14年，婚后育有儿子，儿子亦不愿意父母离异；2、原告与婚外异性有不正当关系，但被告仍愿意原谅原告，希望原告能与第三者断绝关系，也希望原告时刻回忆与被告白手创业的时光，珍惜来之不易的家庭，共度难关。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、结婚证及出生医学证明（复印件），证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚及生育儿子欧某乙。
4、粤房地权证四字第××号房屋所有权证、粤房地权证佛字第××号房屋所有权证、粤房地权证佛字第××号房屋所有权证、粤房地权证佛字第××号房屋所有权证、佛国土资南国用（2010）第0xxxxx0号国有土地使用权证（均为复印件），证明：位于四会市大沙镇南江工业园的房屋、佛山市南海区狮山镇松岗大道东香房及储物室、佛山市南海区狮山镇松岗房、佛山市南海区狮山镇车位均系原、被告的夫妻共同财产。
5、粤Y×××××小轿车行驶证及机动车注册信息、粤Y×××××小客车行驶证（复印件），证明：登记在被告名下的两辆车均系原、被告的夫妻共同财产。
被告没有提交证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，本院对证据1-5的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育儿子欧某乙，于××××年××月××日自愿登记结婚。2014年8月11日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚十余年，双方共同努力建立较好的经济基础，所育儿子欧某乙亦已经12岁，双方应共同珍惜和维护。原告称与被告共同生活犹如“伴鬼眠尸”，夫妻之间已无感情，但按原告在庭审中陈述意见，其要求离婚的理由是被告未能尊重其父母、家庭生活中事事要求掌握发言及决定权等，这些均属于双方在婚姻期间中面对事业、家庭的压力未能互相体谅、换位思考等造成的矛盾，并非反映夫妻感情已经破裂。被告亦表示十分珍惜与原告两人白手起家、风雨同路的婚姻历程，承诺以后将尽最大的努力做一名好妻子、好媳妇、好母亲。综上，对原告的离婚请求本院不予支持。由于判决不准原、被告离婚，故抚养权及涉案的财产均不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告欧某甲与被告钟某离婚。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。对于财产分割费27300元（原告已预交），原告可于本判决发生法律效力后向本院申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张璨
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法岐民初字第21号
起诉人柯少丽，女，1990年10月22日出生，汉族。
委托代理人陈生桂，男，1986年10月22日出生，汉族。
2014年1月8日，本院收到柯少丽的民事起诉状，起诉人诉称：起诉人与被告汕头市金平区岐山街道中宫经济联合社成员陈生桂办理婚姻登记，2013年8月15日将户口迁至岐山中宫大池下五巷6号。根据被告制订的《中宫经济联合社章程》第九条：“本社成员分为自然成员、保留成员和表决成员三种类别进行界定（一）自然成员。3.与本社成员结婚的原非本社成员的公民，依法将户口迁入本社所在地，并履行法律、法规、规章、政策和本社章程规定义务的”以及第十一条：“本社成员享有下列权利（四）享有本社集体资产产权，获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益”的规定，被告根据本社集体经济组织的实际情况，每年于中秋节和春节各发给本社成员集体经济经营收益200元，合计一年400元。起诉人作为被告集体经济组织成员，同样享有集体资产经营收益的权利。但被告2013年中秋拒绝向起诉人分配集体资产经营收益200元。为此向本院提起民事诉讼，请求：1、判令汕头市金平区岐山街道中宫经济联合社支付起诉人2013年中秋节经济联合社集体资产经营收益共计200元；2、诉讼费用由汕头市金平区岐山街道中宫经济联合社负担。
本院认为，起诉人柯少丽的起诉时并无提供其属于汕头市金平区岐山街道中宫经济联合社成员的证据，且集体经济组织收益分配属于村民组织自治范围，不属法院案件受理案件。因此，起诉人柯少丽的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对柯少丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林啸
二〇一四年一月十五日
书记员 黄涛
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执443号
申请执行人伍福球，男，1970年12月26日出生，住广西融安县。
申请执行人黄燕，女，1968年6月2日出生，住广西融安县。
被执行人黄建强，男1983年9月12日，住安县。
伍福球、黄燕与黄建强民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2016年5月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍福球、黄燕于2016年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人黄建强偿还案件款86000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经查证，被执行无银行存款等可供执行的财产，申请执行人伍福球、黄燕同意终结（2016）桂0224执443号本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄建强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伍福球、黄燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建强新的财产线索，申请执行人伍福球、黄燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执443号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克文
二〇一六年十月九日
书记员 黎超洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1321号
申请执行人俞世民，男，1972年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道星光街251号。
法定代表人：杨定勇。
本院在执行申请执行人俞世民与被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经执行截止2016年3月22日，被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司尚欠申请执行人俞世民经济补偿等合计167776元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年3月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1321号案的本次执行程序。申请执行人俞世民发现被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1321号申请执行人俞世民，男，1972年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道星光街251号。法定代表人：杨定勇。本院在执行申请执行人俞世民与被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经执行截止2016年3月22日，被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司尚欠申请执行人俞世民经济补偿等合计167776元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年3月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1321号案的本次执行程序。申请执行人俞世民发现被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年三月二十二日书 记 员  尤 青
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3562号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇应中，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告寇应中借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初156号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张建坤，男，1986年3月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，中共党员，原村支书，住福建省云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月15日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016］146号起诉书指控被告人张建坤犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年11月22日凌晨2时许，被告人张建坤与被害人张某1等人在莆美镇将军大道泰景12幢后面金村大排档吃饭、喝酒时，二人因琐事发生争执进而引发互殴。在互殴过程中，张建坤致张某1右股骨上段骨折。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月15日，被告人张建坤自动到云霄县公安局投案。
另经本院审理查明，案发后被告人张建坤赔偿了被害人张某1医疗费等经济损失计人民币75000元，取得了谅解。
以上事实，被告人张建坤在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、身份信息、前科（劣迹）查询表、人民调解协议书、谅解书，现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2016]409号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人张某1陈述；证人张某2、张某3、张某4的证言；被告人张建坤的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张建坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控张建坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究张建坤的刑事责任。案发后，张建坤能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；张建坤案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，又能在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，且本案被害人对矛盾的激化具有过错，可对张建坤酌情从轻处罚。根据张建坤的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张建坤必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张建坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一七年六月三十日
书记员 汤筱晴
附本案适用相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1163号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯朱吉宝，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出（2012）徐刑初字第342号刑事判决，认定朱吉宝犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月五日提出（2015）沪司狱南减字第159号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、蒋浩杰出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾丽辰受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯朱吉宝到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱吉宝自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，能完成生产任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯朱吉宝予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯朱吉宝的认罪服法书、关于罪犯朱吉宝遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯朱吉宝大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯朱吉宝在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯朱吉宝对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯朱吉宝自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无重大违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，能完成生产任务，履行了部分附加财产刑。期间，还先后受到执行机关四次表扬和二次记功等奖励。
上述事实，有罪犯朱吉宝的认罪服法书、关于罪犯朱吉宝遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯朱吉宝大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等相关书证材料予以证实。
本院认为，罪犯朱吉宝自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬四次、记功二次的奖励，基本符合法定的减刑条件，且履行了部分附加财产刑。庭审中罪犯朱吉宝就尚未履行完毕的附加财产刑和尚未退缴的违法所得，表示将根据自身的经济状况积极履行和退缴。综合罪犯朱吉宝在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯朱吉宝的减刑建议以及检察机关同意对罪犯朱吉宝予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱吉宝减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月13日起至2017年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字40号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年8月21日出生，汉族，住招远市。2014年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日21时许，被告人王某甲酒后在招远市埠南张家村“莱州小海鲜”饭店内因琐事与在该饭店就餐的王某乙发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人王某甲用凳子将王某乙面部打伤。经法医鉴定，被害人王某乙面部外伤后致左颧骨骨折，其面部损伤构成轻伤二级。2014年10月25日，被告人王某甲主动到公安机关投案。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成赔偿协议，被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人将某某、于某某、王某丙的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询证明、协议书及收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲作案后能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期刑徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆敏
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 孙竹生
二〇一五年二月十日
书 记 员 张俊庚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0403行审2号
申请人梧州市万秀区食品药品监督管理局，住所地梧州市万秀区阜民路18号。
法定代表人杨显祺，局长。
委托代理人彭浩，该局法规股股长。
被申请人吴松清，系梧州市万秀区黄生记粮油店经营者。
申请人梧州市万秀区食品药品监督管理局于2016年2月2日向本院申请强制执行其于2015年5月18日作出的（梧万）食药监食罚（2015）19号行政处罚决定。同日，本院向申请人发出《申请执行立案补正材料告知书》，经申请人在指定期限内补正，2016年2月14日本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人作出的（梧万）食药监食罚（2015）19号行政处罚决定书认定，2015年2月1日被申请人使用从他人购进的460公斤花生豆作为原料生产出190公斤的散装花生油（生产成本为23元／公斤），然后存放在经营场所销售，至同年2月4日申请人的执法人员对该涉案花生油进行抽检时未出售。2015年2月13日经梧州市食品药品检验所对该涉案花生油的抽检样品检验出具的检验报告判定，样品黄曲霉毒素B1项目不符合GB2716-2005标准要求，被申请人在指定期限内未提出复检申请。该检验报告于2015年2月16日送达被申请人时，其已按23元／公斤的价格将上述花生油售完，获利186元，以售价计算其生产经营花生油的货值金额为4370元。申请人认为，被申请人该行为违反《中人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，根据《中人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项的规定，决定责令被申请人改正违法行为，并作出以下处罚：“1、没收违法所得186元；2、罚款2700元；以上罚没款金额共2886元。”。该处罚决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请人向其送达履行义务催告书后，被申请人至今仍未自动履行义务。据此，申请人向法院申请强制执行该处罚决定及加处罚款的内容：1、没收违法所得186元；2、罚款2700元；3、加处罚款2857.14元。申请人提供以下证据：1.案件来源登记表；2.立案审批表；3.调查取证材料；4.案件调查终结报告；5.案件合议记录；6.延长调查取证期限审批表；7.行政处罚事先告知书；8.行政处罚决定审批表；9.申请人作出的（梧万）食药监食罚（2015）19号行政处罚决定书；10.履行行政处罚决定催告书；11.执法人员莫洁月等人的执法证；12.送达回证。
本院认为，申请人作出本案的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人向本院申请强制执行其作出的行政行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人梧州市万秀区食品药品监督管理局对被申请人吴松清申请强制执行其作出的（梧万）食药监食罚（2015）19号行政处罚决定书的处罚决定及加处罚款的内容：一、没收违法所得186元；二、罚款2700元；三、加处罚款2857.14元。上述三项申请执行的罚没款合计5743.14元，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 何碧玉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李燕君
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第552号
上诉人（原审被告）：房表哥三，男，1969年10月2日出生，瑶族。
被上诉人（原审原告）：房打米，男，1930年12月24日出生，瑶族。
被上诉人（原审原告）：房＊霞，女，2000年11月11日出生，瑶族。
法定代理人：房打米，系房＊霞的祖父。
被上诉人的共同委托代理人：李志华，男，1977年12月4日出生，瑶族，住址连南瑶族自治县大坪镇牛路水管理区平良东村**号。
上诉人房表哥三因与被上诉人房打米、房＊霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2014）清南法民一初字第56号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。受本院委托，原审法院于2014年11月7日向上诉人房表哥三送达《预交一审案件上诉费通知书》，通知其应于接到通知书之次日起七日内预交上诉费（二审案件受理费），否则，逾期交费按自动撤诉处理。上诉人房表哥三未在通知指定的期限内交纳上诉案件诉讼费（二审案件受理费）。
本院认为：上诉人房表哥三未在人民法院通知指定的期限内预交上诉案件诉讼费，也没有提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人房表哥三自动撤回上诉处理。广东省连南瑶族自治县人民法院（2014）清南法民一初字第56号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林健欢
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1407号
原告上海汉佳房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区浦仓路673号。投资人顾育仙。委托代理人王瑞云，女，系上海汉佳房地产经纪事务所员工。被告秦波，女，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人马东庆（系被告秦波丈夫），男，生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告上海汉佳房地产经纪事务所诉被告秦波居间合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。本案于2016年3月23日、4月20日两次公开开庭进行了审理，原告上海汉佳房地产经纪事务所的委托代理人王瑞云、被告秦波的委托代理人马东庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汉佳房地产经纪事务所诉称：2015年6月11日，被告通过原告签订了一份购房协议书，购买位于青浦区某某新村某号某室的房屋，并于2015年7月中旬完成房产过户手续。但被告未支付约定的中介费人民币5,000元。经多次催讨，被告依然未支付。为维护原告的正当权益，故诉诸法院，要求判令被告支付中介费5,000元。被告秦波辩称：因原告提供的服务不周到，故不同意全额支付中介费，具体表现为：第一、原告为被告办理公积金贷款时少交了相关材料，导致延误办理公积金贷款；第二、约定首付金额不对，原告没有了解清楚被告公积金贷款金额，导致被告首付款多支付给卖家100,000元，在被告要求卖家退款时，卖家不愿意，中介也没有帮被告协调，后被告自己与卖家协商，卖家在被告第二次付款前退给了被告50,000元，被告对此表示不满；第三、交房时中介没有到场；第四、协议书中家电很多是坏的，但签订协议时没有写清楚。经开庭审理查明：2015年6月11日，案外人孙某某作为卖方（甲方）、被告作为买方（乙方）、原告作为居间方（丙方），三方签订《购房协议书》一份，协议书第一条约定由被告购买孙某某位于上海市青浦区某某新村某号某室的房屋，房屋转让价为860,000元。第二条约定了付款方式，合同生效后首先付定金：乙方支付甲方人民币贰万元正（￥20,000），2015.6.11；第一次付款：乙方支付甲方人民币贰拾伍万元正（250,000），2015.6.20左右；第二次付款：甲乙双方过户当天支付人民币玖万元正（￥90,000）；第三次付款：银行放款为准，人民币伍拾万元正（￥500,000）。第六条约定：本协议有甲、乙、丙三方签字有效，如一方反悔，作违约处理，违约金为人民币￥贰万元整，付给中介所30%，其余部分赔偿给未违约方，本协议在履行过程中发生争执双方协商解决，协商不能解决，任何一方均可向当地人民法院提出诉讼。第七条约定：该房屋产权转让过程中的一切税收及费用经双方协商决定，由甲、乙各自承担，双方承担佣金各1%，甲方支付中介费5,000元，乙方支付中介费5,000元；产权过户时付清。第九条约定：房内电器家具：空调×2、冰箱×1、电视机×2、大床×2、洗衣机×1、桌子×1套、电视柜×1。第十条约定补充内容：房款全部清，过一个月交房，中介费甲、乙各付5,000元。在办理房屋公积金贷款过程中，因被告方的公积金贷款金额调整为600,000元，导致被告第一次付款金额250,000元超出了原定比例，又因与孙某某协商退款一事不顺畅，引起被告不满。第二次付款时被告支付了购房款30,000元，尚余10,000元约定等孙某某迁出户口后支付。2015年7月中旬，原告为被告办理了上述房屋的过户手续。之后，孙某某直接将房屋钥匙交给了被告，被告发现协议书上约定的家电有问题。后经协商，被告在孙某某户口迁出上述房屋后支付最后房屋尾款10,000元时少付了1,000元。后原告向被告催讨中介服务费未果，遂于2016年2月诉诸本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的购房协议书，以上证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告主张原告少交了相关材料，导致公积金贷款放款时间延误；原告对公积金贷款额度了解不清，导致被告多付首付款，且原告未协助被告与房东商量退款事宜；原告交房时没有到场，也没有协助被告与房东处理家具损坏问题，故中介费不能全额支付。原告对被告的主张不予确认，认为自己在规定时间内递交了办理公积金贷款的相关材料，虽有补过材料，也是公积金中心根据不同个案不同的要求补充的，没有延误办理公积金贷款手续；购房协议只是约定了付款方式，公积金贷款金额要根据申报后才知道，原告才能根据贷款金额调整首付款金额，原告参与了与房东协商退款事宜；对于交房一事，原告曾对被告及房东说过交房时要通知原告，原告要结算水、电、煤等费用，但被告和房东未通知原告而自行交接，故原告只能告诉被告与房东协商解决，实际上也是原告做了房东工作，房东才同意在最后付款时少付1,000元。原告履行了全部中介服务义务，故要求被告全额支付中介费。被告认为自己打了电话通知原告要办理交房手续，但对该主张未在规定时间内提供相应证据。另在审理中，被告申请本院调取申请公积金贷款时补正材料情况，但本院向公积金管理部门调查时被告知不能提供相关材料。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告为被告购买房屋召集买卖双方协商买卖事宜，促成买卖双方达成购房协议，原、被告及房东三方签订的购房协议系各方真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。本案原告已完成为被告办理了公积金贷款手续、房屋过户手续，而交房事宜被告未通知原告到场，原告无过错责任，故应认定原告居间已成功，被告理应支付相应的中介服务费。被告主张原告服务不到位，原告对此不予确认，本院认为尽管在申请公积金贷款过程中有补充材料情况，也存在因贷款金额变化而调整首付款金额的情况，但并未因此对被告购买房屋产生影响，被告对自己通知原告办理交房手续而原告未到场的主张也没有提供证据证明，故本院对被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告秦波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉佳房地产经纪事务所中介服务费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞向红
二〇一六年五月三日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4361号
罪犯庞某平，男，1981年8月18日出生，汉族，出生地重庆市市合川市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月11日作出（2009）南刑初字第427号刑事判决，以被告人庞某平犯盗窃罪以及之前犯盗窃罪因假释没有执行的刑罚有期徒刑一年十个月零一日，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，宣判后，同案不服，提出上诉，本院于2009年7月31日作出（2009）佛刑二终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月31日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯庞某平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年1月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯庞某平在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子，获得嘉奖2次，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞某平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 雯 偲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4840号
原告孙红梅
被告沈德文
原告孙红梅与被告沈德文健康权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙红梅到庭参加诉讼，被告沈德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告在沈阳市沈北新区新兴中学门口将原告撞伤，原告出院后，原、被告协商由被告去保险公司理赔，待理赔完毕后，被告再行给付原告各项赔偿金共计12800元，原、被告双方就上述事宜协商完毕后，被告给原告出具了欠条一张，但迟迟未能给付，在原告的再三催要下，被告于2012年1月15日重新为原告出具了欠条一张，再次明确了被告欠原告赔偿款的事实。2012年12月31日被告给付原告1000元，2013年春节，被告给付原告1000元，2015年7月17日，被告给付原告1000元，被告尚欠原告9800元，故原告诉至法院要求判令被告给付原告赔偿款9800元。
被告辩称，我已经还了原告4000元，还欠8800元未给付。
经审理查明，2008年，被告在沈阳市沈北新区新兴中学门口将原告撞伤，原告出院后，原、被告协商由被告再行给付原告各项赔偿金共计12800元，原、被告双方就上述事宜协商完毕后，被告为原告出具了欠条一张，后被告于2012年1月15日重新为原告出具了欠条一张，被告分别于2012年12月31日、2013年春节以及2015年7月17日各给付原告1000元，被告尚欠原告9800元赔偿金未能给付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告欠给原告赔偿金属实，应予给付。故对于原告要求判令被告给付原告赔偿金9800元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中被告主张尚欠原告赔偿金8800元，原告予以否认，被告未能提供证据加以证明，故对于被告主张尚欠原告赔偿金8800元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈德文于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告孙红梅赔偿金9800元；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告沈德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 威
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00101号
申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司。
法定代理人：周飞，该公司董事长。
被执行人陕西奥罗国际大酒店。
法定代表人：冯光贵，该公司董事长。
被执行人陕西省东辉实业公司。
法定代表人：冯光贵，该公司总经理。
申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司与被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03007号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司名下有房产登记信息，本院已查封；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司名下无车辆登记信息；在银行查询，本院依法扣划被执行人陕西省东辉实业公司银行存款368554元。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00101号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月十日
书 记 员 李培培
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3939号
原告：张国艳，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘玉民（系原告之夫），男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：芮利民，男，1999年1月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：芮松(系被告之父)，年龄不详，汉族，农民，住住天津市宝坻区。
原告张国艳与被告芮利民侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
本案在审理过程中，原告张国艳申请对其伤残等级进行鉴定。
本院经审查认为，原告的申请符合相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高会山
二〇一七年五月九日
书记员 王晶晶
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第206号
申请执行人欧道水，女，1953年7月21日出生，住所地泸溪县白沙镇县财政局宿舍*栋*单元***号，证件号码：433122195307219023。
被执行人胡新明，地址泸溪县白沙镇兴沙社区建设路*号。
欧道水与胡新明借款合同纠纷一案，泸溪县人民法院于2015年8月23日作出的（2015）泸民初字第304号已经发生法律效力。由于被执行人胡新明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧道水于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人胡新明履行生效文书规定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡新明送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡新明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人欧道水在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡新明新的财产线索，申请执行人欧道水可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第206号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 许湘杰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第364号
申请执行人陆成亮，男。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人陆成亮等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人陆成亮等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结陆成亮等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书�、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第106号
原告赵明显，男，汉族，1955年5月21日生，住焦作市山阳区。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告赵明显因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告赵明显的信息公开申请进行了答复，原告赵明显向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵明显申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵明显撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李 培 军
代理审判员 拜 建 国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 �杨颖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1216号
原告：卫俊良，男，生于1982年1月12日，汉族，现住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告卫俊良诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告卫俊良于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫俊良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卫俊良撤回起诉。
案件受理费减半收取为136元，由原告卫俊良负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00118号
上诉人（原审被告）祁辉，工人。
上诉人（原审被告）张仁鹏，教师。
上诉人（原审被告）张仁春，教师。
上诉人祁辉、张仁鹏、张仁春共同委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司副总经理。
原审被告蒋建波，职业不详。
原审被告张成来，职业不详。
上诉人祁辉、张仁鹏、张仁春与被上诉人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，原审被告蒋建波、张成来、高德元金融借款合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）淮开民初字第0324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人祁辉、张仁鹏、张仁春及其共同委托代理人周海清，被上诉人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。原审被告高德元到庭并出示了原审法院向其送达的（2014）淮开民初字第0324号民事裁定书，载明江苏淮安农村商业银行股份有限公司已经在原审中申请撤回对高德元的起诉并经原审法院准许，因此，高德元并非本案当事人。原审被告张成来、蒋建波经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人祁辉、张仁鹏、张仁春以与被上诉人江苏淮安农村商业银行股份有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祁辉、张仁鹏、张仁春自愿撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁辉、张仁鹏、张仁春撤回上诉。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，公告费150元，合计2900元，由上诉人祁辉、张仁鹏、张仁春共同负担。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蔡丽媛