宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第230号
原告（反诉被告）宁夏创辉广告装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人赵辉，系该公司总经理。
委托代理人马晓明、王芊，系北京大成（银川）律师事务所律师。
被告（反诉原告）宁夏大华电影有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张佳、李正刚，系宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏创辉广告装饰工程有限公司与被告宁夏大华电影有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏创辉广告装饰工程有限公司委托代理人马晓明、王芊，被告宁夏大华电影有限公司委托代理人李正刚到庭参加诉讼。审理中，被告宁夏大华电影有限公司提出反诉，本院依法将本诉和反诉合并审理。本案现已审理终结。
原告宁夏创辉广告装饰工程有限公司诉称，被告宁夏大华电影有限公司于2013年10月10日，由宁夏华夏电影城有限公司依法变更成立。2013年3月18日，原告与宁夏华夏电影城有限公司签订了一份《LED制作安装合同》，合同约定：由原告负责制作并安装位于银川市金凤区大众巷华夏影城侧面的LED导示牌发光字和楼顶LED发光字；合同总价款为83000元，宁夏华夏电影城有限公司应于合同签订之日预付定金20000元，工程安装时付款43000元，工程竣工并验收合格后3个月内付剩余工程款20000元；同时，该合同约定合同生效后，双方有一方不履行合同的，应按合同总金额5%作为违约金付给对方。合同签订后，原告按合同之约定，履行了制作和安装义务，而被告仅支付50000元工程款，尚欠33000元至今未付。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工程款33000元，违约金4150元，合计37150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告宁夏创辉广告装饰工程有限公司向法庭提交如下证据：
证据一、《LED制作安装合同》原件一份。证明2013年3月18日，原告与宁夏华夏电影城有限公司签订了一份《LED制作安装合同》。被告对该证据的三性及证明目的无异议。
证据二、《安全责任书》原件一份。证明原告于2013年4月17日完成安装工作，考虑到该工程的安全问题，原告在安装完成后的当日与宁夏华夏电影城有限公司签订了安全责任书。原告已经履行完毕合同义务。被告对该证据的三性无异议，对证明目的有异议。认为该份证据仅能证明原告负有保修及维修义务，不能证明原告已履行合同义务，因为该工程未经竣工验收。
证据三、照片五张。证明制作安装的LED发光字至今使用正常，不存在任何质量问题。被告对该证据的三性及证明目的不予认可。认为该证据不能证明LED发光字不存在任何质量问题，仅能证明原告按照合同约定进行了安装LED灯箱的义务。
证据四，企业变更信息一份。证明被告宁夏大华电影有限公司系由宁夏华夏电影城有限公司于2013年10月10日依法变更成立。变更后的宁夏大华电影有限公司应继承其债务。被告对该证据的三性无异议，对证明目的不予认可。认为该证据仅证明宁夏大华公司主体变更的事实，不能证明变更后的宁夏大华电影有限公司应承担任何债务。
被告宁夏大华电影有限公司辩称及反诉称，一、根据合同约定，工程并未验收，尚未达到支付全部工程款的条件；二、原告承揽的工程存在严重质量问题，安装的LED不发光，并拒绝维修，应当承担违约责任；三、原告未向被告交付任何质量合格证明以及必要的技术资料，违反了合同第61条；四、原告未向被告交付城管部门的审批手续，应当承担违约责任。为维护被告的合法权益，现提出反诉，请求原告将涉案设备进行维修，并承担违约金4150元，本案诉讼费、反诉费均由反诉被告承担。
为支持其答辩主张及反诉请求，被告宁夏大华电影有限公司向法庭提交如下证据：
证据一、《LED制作安装合同》原件一份。证明：1、原、被告之间存在承揽合同关系；2、证明合同约定的付款方式，但至今工程尚未经过竣工验收合格的事实；3、合同约定原告应向被告提交城管审批手续；4、双方对于违约责任、保修责任等均进行了约定。被告对该证据的三性无异议，对证明目的3、4不予认可。认为城管部门并未对安装LED灯牌进行阻拦，且被告没有向原告提交产品质量有问题的异议书。
证据二、照片复印件两张。证明涉案LED安装情况，现在无法发光的事实。被告对该证据的三性及证明目的均不予认可。认为以现在无法发光的事实来证明双方的合同义务关系是不能成立的。在2013年4月17至2014年4月17日，被告并未向原告提交任何书面材料要求原告进行维修、更换的事实。
原告针对被告的反诉辩称，1、涉案合同签订日期为2013年3月18日，安装日期为4月17日，被告于2013年4月26日向原告付款30000元，故其已经认可承揽工程合格。2、被告并未向原告提供任何质量问题的证据。故被告反诉请求不成立。
针对被告的反诉，原告未向法庭提交证据。
经本院审查，原、被告提交的证据，双方对对方证据的真实性无异议，仅对证明目的有异议，本院均予以采信。
经审理查明，2013年3月18日，原告与被告宁夏大华电影有限公司（原宁夏华夏电影城有限公司）签订了一份《LED制作安装合同》。合同约定：由原告负责制作并安装位于银川市金凤区大众巷华夏影城侧面的LED导示牌发光字和楼顶LED发光字。合同总价款为83000元，被告宁夏大华电影有限公司应于合同签订之日预付定金20000元，工程安装时付款43000元，工程竣工并验收合格后3个月内付剩余工程款20000元；合同对违约责任约定，双方有一方不履行合同的，应按合同总金额5%作为违约金付给对方。对合同履行期限未约定。合同签订后，2013年3月21日，被告支付原告定金20000元。2013年4月17日，原、被告签订《安全责任书》一份，就原告完成的承揽工程的保修及维修期限、出现质量问题的责任承担进行了约定。同年4月26日，被告支付原告工程款30000元，尚欠原告工程款33000元未付。
本院认为，原、被告签订的《LED制作安装合同》合法有效。合同签订后，双方在合同中虽未约定履行期限，但原、被告签订的《安全责任书》能够证明原告履行了合同义务，其承揽的工程成果已交付被告使用。故原告要求被告支付工程款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告的承揽工程成果存在严重质量问题，安装的LED不发光，反诉中无证据予以证明，故对被告要求原告将涉案设备进行维修的反诉请求，本院不予支持。对于原、被告各主张的违约金4150元，因被告未按合同约定及时支付工程款，原告亦未办理城管部门的审批手续，双方均有过错存在，应当各自承担相应的违约责任，故对原、被告主张的违约金4150元，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宁夏大华电影有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏创辉广告装饰工程有限公司工程款33000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告宁夏大华电影有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费729元，减半收取364.5元，反诉费25元，由被告宁夏大华电影有限公司负担364.5元，原告宁夏创辉广告装饰工程有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十日
书记员 马 戎
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。