内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第73号原告菅志成，男，1979年4月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告包头市华银建设机械有限公司（以下简称华银建设公司），住所地内蒙古包头市民族东路以东110国道以南，组织机构代码68340307-8。法定代表人阴虹，系公司总经理。委托代理人赵保，男，1990年4月21日出生，包头市华银建设机械有限公司职工，住包头市。原告菅志成诉被告包头市华银建设机械有限公司返还原物纠纷一案。本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员史小波适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告菅志成的委托代理人张鑫、被告包头市华银建设机械有限公司的委托代理人赵保到庭参加诉讼。本案于2015年4月14日裁定转为普通程序进行审理，于2015年6月25日组成合议庭公开开庭进行了再次审理，原告菅志成的委托代理人张鑫、被告包头市华银建设机械有限公司的委托代理人赵保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅志成诉称，我于2009年9月通过分期付款的方式从包头市龙胜汽车贸易责任有限公司（以下简称龙胜公司）购买了10台斗山牌DH370LC—7型号的挖掘机，并于2011年9月份将上述车款全部付清。2014年12月17日，其中的一台挖掘机（车架号：21641）在固阳县金山镇三分子村西队贾福刚的选厂工地干活儿时，被被告华银建设公司派人强行拖走，至今未返还。被告无理由强行将我所有的挖掘机拖走在侵犯我所有权的同时，也给我造成了不必要的经济损失，故我诉至法院，请求法院判令被告返还我斗山牌DH370LC—7型号的挖掘机一台（车架号：21641），由被告对我的经济损失进行赔偿，损失从2014年12月18日起按每天2000元计算至挖掘机归还之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告华银建设公司在庭审中辩称如下：首先，原告所称的挖掘机确实为我公司所扣，但该挖掘机不应归还给原告。我公司是受包头市华银机械设备有限公司（以下简称华银设备公司）委托，根据华银设备公司与韩二喜签订的《购车合同》相关约定，代华银设备公司收回设备。2009年11月27日，华银设备公司与韩二喜签订了《购车合同》，华银设备公司将8台斗山牌挖掘机通过银行贷款方式卖给韩二喜，其中就包括原告诉称的挖掘机一台。根据合同第七条、第八条、第九条约定如乙方（韩二喜）不能逾期归还银行贷款或私自将车辆转让、变卖、抵押，甲方（华银设备公司）有权将标的车辆扣回，后韩二喜不能按时归还银行贷款，华银设备公司代韩二喜归还了银行剩余贷款后委托华银建设公司将上述挖掘机扣回，并不存在非法扣押行为。其次，原告主涉案挖掘机为其所有缺乏法律依据，原告提交的《购买合同》、收款收据及韩二喜出具的车款结清证明等证据中均存在瑕疵，不能证明原告对涉案挖掘机享有所有权。再次，原告要求我公司赔偿每日2000元经济损失的诉求缺乏事实依据，原告仅凭一个与其有利害关系的证人所某某的证言无法证明其主张。华银建设公司是受华银设备公司委托依据合同约定收回涉案挖掘机，并未对原告造成经济损失，故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年9月7日，原告菅志成与龙胜公司签订一份挖掘机买卖合同，合同约定菅志成向龙胜公司购买斗山牌挖掘机十台（其中包含了车架号码为21641涉案挖掘机），每台价款为15.3万元，总价为153万元，采用分期付款的方式逐月支付。合同签订后龙胜公司将上述十台挖掘机交付给了菅志成。2011年9月8日，龙胜公司为菅志成出具了证明一份，证明菅志成已于2011年9月8日将购买挖掘机的全部车款付清。2014年12月17日晚，被告华银建设公司派人到位于固阳县金山镇三分子村西队的选厂工地将上述斗山牌DH370LC—7型号挖掘机（车架号：21641）一台采取暴力或暴力相威胁的方式强行拖走，至今未返还。原告菅志成为证明案件事实向本院提交如下证据1.收车函一份，2.原告菅志成同龙胜公司鉴定的买卖合同一份，3.龙胜公司出具的证明一份、付款收据67张，4.证人贾某某的证人证言。被告华银建设公司为证明案件事实向本院提交如下证据1.华银设备公司与韩二喜签订的购车合同一份，2.产品合格证、机动车发票各一份，3.华银设备公司为华银建设公司出具的授权委托书一份，4.原告菅志成同龙胜公司鉴定的买卖合同复印件一份。本院认为，原告菅志成与龙胜公司所签订的买卖合同合法有效，龙胜公司将挖掘机交付给了菅志成，菅志成亦为购买十台挖掘机支付了合理对价，故而菅志成依法取得了对十台挖掘机的合法所有权，这其中自然也包括车架号为21641涉案挖掘机的所有权。据此，原告菅志成请求被告华银建设公司返还型号为DH370LC-7斗山牌挖掘机一台的诉讼请求本院予以支持。关于被告华银公司认为菅志成与龙胜公司签订的买卖合同是在复印件的基础上加盖的公章，据此无法证明菅志成与龙胜公司之间形成买卖合同关系，本院认为龙胜公司既然同意在合同复印件上重新加盖本公司公章，就应视为其对合同内容的认可，仍因视作是其真实意思表示，本院对该证据应予认可。另外，被告华银公司对原告出具的收款凭证的真实性不予认可，并在庭审过程中提出鉴定申请，但其在庭审结束后未向本院递交鉴定申请材料及预交鉴定费，视为其自动放弃鉴定，对其主张本院不予采信。被告华银建设公司辩解称其是受华银设备公司委托，根据华银设备公司与案外人韩二喜签订的《购车合同》的相关约定收回已售设备，本院认为，华银设备公司与案外人韩二喜签订的《购车合同》中虽然明确约定“如乙方（韩二喜）不按期支付银行贷款，甲方（华银设备公司）有随时收回购买机械物件的权利”，但这并不能否定自2011年9月8日菅志成将全部挖掘机款付清后，挖掘机所有权已转移给菅志成的法律后果。华银设备公司想要收回该挖掘机，也应当以合法的形式进行，可以采取双方协商、诉讼等方式维护自身合法权益，而不应授权没有执法权限的企业法人强行将设备扣回。被告华银建设公司未经菅志成许可采取暴力或暴力威胁等手段强行将该挖掘机拖走的行为已构成侵权。原告菅志成要求被告华银建设公司赔偿其因挖掘机被扣而造成的经济损失，损失按照每日2000元标准计算至原物归还之日止。本院认为原告提供的证人证言无法证明其具体的经济损失，且原告再无其他证据对此加以证明，故原告的该项诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、由被告华银建设机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告菅志成斗山牌型号为DH370LC-7挖掘机（车架号码：21641）一台；二、驳回原告菅志成的其他诉讼请求。案件受理费300元、诉讼保全费5000元共计5300元，由被告华银建设机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  张田田代理审判员  史小波人民陪审员  闪瑞光二〇一五年七月六日书 记 员  毕力格附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。