wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初352号
原告杨俊德，男，1973年10月15日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。
被告九江市中粮建筑工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江路577号，组织机构代码证76337987-2。
法定代表人石磊，该公司执行董事兼总经理。
被告江西达利房地产开发有限公司，住所地江西省湖口县台山大道学苑景城，统一社会信用代码91360429060787888K。
法定代表人石傲国，该公司执行董事兼总经理。
原告杨俊德与被告九江市中粮建筑工程有限公司、江西达利房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊德及其委托代理人齐迹已到庭参加诉讼。被告九江市中粮建筑工程有限公司、江西达利房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊德向本院提出如下诉讼请求1、两被告给付管桩基础工程款5186400.24元及利息，利息自2014年6月30日起算按月息2分算至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告江西达利房地产开发有限公司开发建设湖口“桃源景城住宅小区（巴黎春天）”工程。该工程由被告九江市中粮建筑工程有限公司承建，后九江中粮建筑工程有限公司将该工程中的“预应力管桩基础工程”分包给原告承建施工。工程已经验收并结算，现被告仍欠工程款5186400.24元未予支付，为维护原告合法利益，特诉请。
被告九江市中粮建筑工程有限公司、江西达利房地产开发有限公司未到庭进行答辩。
原告杨俊德为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、杨俊德身份证复印件，拟证明原告基本身份信息；
2、《建筑桩基工程承包合同》1份，拟证明被告九江市中粮建筑工程有限公司将桃源景城预应力管桩基础施工工程分包给原告的事实；
3、《江西省大华管桩有限公司管桩销售合同》、《先张法预应力砼管桩供货合同》、《管桩销售合同》、《产品销售结算书》各1份，拟证明原告系实际施工人的事实；
4、《预应力管桩施工记录表》19份，拟证明原告实际施工的事实情况；
5、《证明》1份，拟证明施工记录表中签字的监理工程师蔡伟系甲方委聘的施工现场监理人员；
6、《委托书》1份，拟证明原告负责合同内管桩基础公司的施工，就其自建部分代表承建方与发包方进行结算，并直接从甲方领取工程款；
7、《中国农业银行交易明细清单》、《存款账户查询对手方明细》、《说明》各1份，拟证明发包方承认原告系承包人的委托人身份，并直接向原告支付工程款；
8、《桃源景城管桩基础工程结算单》、《桃园景城管桩基础工程决算单》各1份，拟证明原告已与被告九江市中粮建筑工程有限公司结算。
被告九江市中粮建筑工程有限公司、江西达利房地产开发有限公司未到庭进行质证，也未向法庭提交证据材料，视为放弃举、质证权利。
本院经审核原告提供的证据，认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4、5、8对其真实性、合法性、关联性予以确认。
对于原告提交的证据6、7，其中证据6中结算付款账户与证据7中的收款账户不一致，虽原告陈述该收款账户已变更为证据7中的收款账户，且被告江西达利房地产开发有限公司作为发包人仅向证据7的账户中支付过工程款，其交易明细中足以证明发包人未足额支付工程款，但其委托书与原告提交的说明相矛盾，其真实性无法核实，亦无法达到证明发包人尚欠付工程款的事实，故对该证据6、7的真实性、关联性本院不予确认。
本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：
湖口县桃源景城住宅小区工程由九江市中粮建筑工程有限公司承建。2013年4月28日，九江市中粮建筑工程有限公司将其中桩基工程分包给杨俊德，双方签订了《建筑桩基工程承包合同》，双方就湖口县桃源景城住宅小区预应力管桩基础施工工程的施工事项作出了约定，其中协议主要内容如下：“发包人（简称甲方）：九江市中粮建筑工程有限公司、承包人（简称乙方）：杨俊德。一、工程概况。工程名称：桃源景城住宅小区。工程地点：湖口县公安局后。工程内容：预应力管桩基础施工。……三、合同工期：开工日期：2013年5月20日。竣工日期：2014年8月30日。……六、付款方式。1、乙方先自行垫资完成壹栋管桩基础后，甲方应在一个月内支付该栋工程总款的85%，余款在该栋检测合格后一星期内付清……十一、违约责任：如甲方逾期付款，甲方按照每日3‰利息向乙方赔偿违约金。”
2013年，杨俊德负责垫资并组织湖口县桃源景城住宅小区2、3、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、20、21、22、27、29号住宅楼预应力管桩基础施工。2014年6月30日以上工程建设完毕并经过了双方结算，尚欠工程款5186400.24元未予支付。
上述事实，有合同、施工表、结算单等书证及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：杨俊德系自然人，不具有建筑施工资质，其与被告九江市中粮建筑工程有限公司签订的分包协议因违反法律法规的强制性规定而无效。但湖口县桃源景城住宅小区工程已交付使用，且杨俊德承建的部分管桩工程也与九江市中粮建筑工程有限公司进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，故杨俊德要求九江市中粮建筑工程有限公司支付工程余款的诉请，本院予以支持。
关于被告江西达利房地产开发有限公司应否承担清偿责任，本院认为，原告提交的证据不足以证明发包人江西达利房地产开发有限公司欠付承包人九江市中粮建筑工程有限公司工程款，亦即不能达到完全证实第二被告尚欠第一被告工程款的证明力，因此原告应承担举证不利的后果，故对于原告诉请被告江西达利房地产开发有限公司承担清偿责任，本院不予支持。
关于逾期利息的诉请，本院认为，虽双方合同约定按日3‰利息计算违约金，但原告起诉时已将违约利息调整至按月息2分计算即年利率24%，故应予调整，因此，对于原告要求按年利率24%自2014年6月30日（即工程款结算之日）起算至本金清偿之日止的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告九江市中粮建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨俊德工程款人民币5186400.24元及利息（以5186400.24元本金为基数按年利率24%自2014年6月30日起算至本金清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币55734.8元，由被告九江市中粮建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 刘淑红
代理审判员 李 君
二〇一七年六月六日
书 记 员 崔滢滢
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初352号原告杨俊德，男，1973年10月15日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。被告九江市中粮建筑工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江路577号，组织机构代码证76337987-2。法定代表人石磊，该公司执行董事兼总经理。被告江西达利房地产开发有限公司，住所地江西省湖口县台山大道学苑景城，统一社会信用代码91360429060787888K。法定代表人石傲国，该公司执行董事兼总经理。原告杨俊德与被告九江市中粮建筑工程有限公司、江西达利房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊德及其委托代理人齐迹已到庭参加诉讼。被告九江市中粮建筑工程有限公司、江西达利房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊德向本院提出如下诉讼请求1、两被告给付管桩基础工程款5186400.24元及利息，利息自2014年6月30日起算按月息2分算至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告江西达利房地产开发有限公司开发建设湖口“桃源景城住宅小区（巴黎春天）”工程。该工程由被告九江市中粮建筑工程有限公司承建，后九江中粮建筑工程有限公司将该工程中的“预应力管桩基础工程”分包给原告承建施工。工程已经验收并结算，现被告仍欠工程款5186400.24元未予支付，为维护原告合法利益，特诉请。被告九江市中粮建筑工程有限公司、江西达利房地产开发有限公司未到庭进行答辩。原告杨俊德为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、杨俊德身份证复印件，拟证明原告基本身份信息；2、《建筑桩基工程承包合同》1份，拟证明被告九江市中粮建筑工程有限公司将桃源景城预应力管桩基础施工工程分包给原告的事实；3、《江西省大华管桩有限公司管桩销售合同》、《先张法预应力砼管桩供货合同》、《管桩销售合同》、《产品销售结算书》各1份，拟证明原告系实际施工人的事实；4、《预应力管桩施工记录表》19份，拟证明原告实际施工的事实情况；5、《证明》1份，拟证明施工记录表中签字的监理工程师蔡伟系甲方委聘的施工现场监理人员；6、《委托书》1份，拟证明原告负责合同内管桩基础公司的施工，就其自建部分代表承建方与发包方进行结算，并直接从甲方领取工程款；7、《中国农业银行交易明细清单》、《存款账户查询对手方明细》、《说明》各1份，拟证明发包方承认原告系承包人的委托人身份，并直接向原告支付工程款；8、《桃源景城管桩基础工程结算单》、《桃园景城管桩基础工程决算单》各1份，拟证明原告已与被告九江市中粮建筑工程有限公司结算。被告九江市中粮建筑工程有限公司、江西达利房地产开发有限公司未到庭进行质证，也未向法庭提交证据材料，视为放弃举、质证权利。本院经审核原告提供的证据，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、8对其真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告提交的证据6、7，其中证据6中结算付款账户与证据7中的收款账户不一致，虽原告陈述该收款账户已变更为证据7中的收款账户，且被告江西达利房地产开发有限公司作为发包人仅向证据7的账户中支付过工程款，其交易明细中足以证明发包人未足额支付工程款，但其委托书与原告提交的说明相矛盾，其真实性无法核实，亦无法达到证明发包人尚欠付工程款的事实，故对该证据6、7的真实性、关联性本院不予确认。本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：湖口县桃源景城住宅小区工程由九江市中粮建筑工程有限公司承建。2013年4月28日，九江市中粮建筑工程有限公司将其中桩基工程分包给杨俊德，双方签订了《建筑桩基工程承包合同》，双方就湖口县桃源景城住宅小区预应力管桩基础施工工程的施工事项作出了约定，其中协议主要内容如下：“发包人（简称甲方）：九江市中粮建筑工程有限公司、承包人（简称乙方）：杨俊德。一、工程概况。工程名称：桃源景城住宅小区。工程地点：湖口县公安局后。工程内容：预应力管桩基础施工。……三、合同工期：开工日期：2013年5月20日。竣工日期：2014年8月30日。……六、付款方式。1、乙方先自行垫资完成壹栋管桩基础后，甲方应在一个月内支付该栋工程总款的85%，余款在该栋检测合格后一星期内付清……十一、违约责任：如甲方逾期付款，甲方按照每日3‰利息向乙方赔偿违约金。”2013年，杨俊德负责垫资并组织湖口县桃源景城住宅小区2、3、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、20、21、22、27、29号住宅楼预应力管桩基础施工。2014年6月30日以上工程建设完毕并经过了双方结算，尚欠工程款5186400.24元未予支付。上述事实，有合同、施工表、结算单等书证及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：杨俊德系自然人，不具有建筑施工资质，其与被告九江市中粮建筑工程有限公司签订的分包协议因违反法律法规的强制性规定而无效。但湖口县桃源景城住宅小区工程已交付使用，且杨俊德承建的部分管桩工程也与九江市中粮建筑工程有限公司进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，故杨俊德要求九江市中粮建筑工程有限公司支付工程余款的诉请，本院予以支持。关于被告江西达利房地产开发有限公司应否承担清偿责任，本院认为，原告提交的证据不足以证明发包人江西达利房地产开发有限公司欠付承包人九江市中粮建筑工程有限公司工程款，亦即不能达到完全证实第二被告尚欠第一被告工程款的证明力，因此原告应承担举证不利的后果，故对于原告诉请被告江西达利房地产开发有限公司承担清偿责任，本院不予支持。关于逾期利息的诉请，本院认为，虽双方合同约定按日3‰利息计算违约金，但原告起诉时已将违约利息调整至按月息2分计算即年利率24%，故应予调整，因此，对于原告要求按年利率24%自2014年6月30日（即工程款结算之日）起算至本金清偿之日止的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告九江市中粮建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨俊德工程款人民币5186400.24元及利息（以5186400.24元本金为基数按年利率24%自2014年6月30日起算至本金清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币55734.8元，由被告九江市中粮建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 勤审 判 员  刘淑红代理审判员  李 君二〇一七年六月六日书 记 员  崔滢滢
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执546号
曾某，男，1958年8月5日出生，住所地宁都县石上镇江背村
李某，男，1959年2月5日出生，住所地宁都县石上镇小布脑村
曾某申请李某侵权责任纠纷一案，宁都县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁都县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 健
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1044号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：吉林省梅河口市东大街。
代表人刘伟，行长。
被执行人张云斌，男，1956年7月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市中和镇二八石村3组。
被执行人夏冬梅，女，1980年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市中和镇二八石村3组。
被执行人贾素娟，女，1967年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市中和镇二八石村3组。
本院在执行（2014）梅民初字第2294号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告张云斌、夏冬梅、贾素娟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第2294号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙一夫
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1044号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：吉林省梅河口市东大街。代表人刘伟，行长。被执行人张云斌，男，1956年7月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市中和镇二八石村3组。被执行人夏冬梅，女，1980年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市中和镇二八石村3组。被执行人贾素娟，女，1967年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市中和镇二八石村3组。本院在执行（2014）梅民初字第2294号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告张云斌、夏冬梅、贾素娟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）梅民初字第2294号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十月二十七日书记员  孙一夫
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初24号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人杨某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，住张掖市。因本案，于2018年1月23日被山丹县公安局刑事拘留，2018年1月25日被山丹县人民检察院取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日1时42分许，杨某酒后持”C1”型驾驶证驾驶×××号轻型普通客车行驶至山丹县东门五岔路口壹加壹超市门前路段时，被山丹县公安局交警大队城区中队民警发现有醉驾嫌疑，遂将其带至山丹县人民医院抽取血样，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为143mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实及罪名，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，证人孟某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于杨某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人杨某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验，血液中酒精含量达到143mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人杨某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一八年二月一日
书记员 张益铭
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1695号
上诉人（原审原告）李怀平，男，1987年11月26日生，汉族，住长葛市。
委托代理人张晓东，男，汉族、1976年4月30日生，住长葛市。
被上诉人（原审被告）李保军，男，1969年7月18日生，汉族，住长葛市。
委托代理人赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
上诉人李怀平因与被上诉人李保军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第02463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第02463号民事判决；
二、发回河南省长葛市人民法院重审。
上诉人李怀平预交的二审案件受理费2715元予以退还。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张扬梵
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3143号
原告：四川省成都市雄州彩印有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄小珉，董事长。
委托代理人：饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。
委托代理人：林健，四川致高守民律师事务所律师。
被告：江苏康华食品菌有限责任公司，住所地：江苏省徐州市高新技术开发区。
法定代表人：曹广振，职务不详。
原告四川省成都市雄州彩印有限责任公司（以下简称“成都雄州彩印公司”）诉被告江苏康华食品菌有限责任公司（以下简称“江苏康华食品菌公司”）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员范艾玓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都雄州彩印公司委托代理人饶珈伊、林健，被告江苏康华食品菌公司经本院邮寄送达了起诉通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都雄州彩印公司诉称：原、被告双方签订了《复合软包装定作加工合同》，合同签订后，原告根据合同的约定及被告的订单，履行定作加工义务，但被告却并未完全按“货到30天付款”的约定支付货款。原告多次派员工前往被告处进行对账、催收，产生了一定的差旅费。2013年11月20日，双方在《对账函》上确认“被告截止对账日尚拖欠原告的加工货款478204元未支付”。根据加工合同第十条“违约方除承担违约责任外，还应承担守约方由此产生的诉讼、律师等相关费用”。因被告的行为已违反合同的约定，故请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款478204元；2、被告支付原告违约金95640.8元；3、被告承担原告支付的律师代理费28692元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告江苏康华食品菌公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见认为，1、对账后被告又支付了5万元货款，故实际尚未支付的货款应为428204元。2、双方约定的违约金过高，违约金应当根据违约的情况确定，因违约金侧重补偿性而非惩罚性，原告诉请的违约金过分高于实际损失，故请求予以调减。3、原告要求被告支付律师代理费无合同及法律依据。4、因原告起诉导致诉讼费用增加的部分，应当由其自行负担。
经审理查明，2012年9月8日，原、被告双方签订了一份有效期为2012年9月8日至2013年9月7日的《复合软包装定作加工合同》，约定原告为被告定作18克、40克、60克的“金针菇”食品包装袋，付款方式为货到30天付清货款。合同第十条违约责任约定：“…根据裁决结果由违约方支付守约方已发生货款的百分之二十作为违约金”。合同未约定违约方是否应当支付律师费。
2013年4月23日，原、被告双方又签订了一份《复合软包装定作加工合同》，约定原告为被告定作“康华18克、40克、60克食用菌系列”食品包装袋，合同第十条除了约定前份合同中的违约金计算标准外，还约定了违约方应承担包括但不限于诉讼、律师等相关费用。2013年12月12日，经原、被告双方对账确认，被告尚应支付原告货款478204元，该对账单同时还明确了所欠货款的产品名称，其中大多为2012年9月8日《复合软包装定作加工合同》中的金针菇系列包装袋，没有2013年4月23日《复合软包装定作加工合同》中约定的“康华18克、40克、60克食用菌系列”的包装袋品名。被告于2014年1月29日支付原告货款5万元。
以上事实有当事人的陈述、《复合软包装定作加工合同》、《对账函》、转款凭证等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《复合软包装定作加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了加工义务，被告应当支付相应的价款。故对原告请求被告支付货款的诉讼主张，本院予以支持，但应当扣减被告已经支付的部分，即被告还应支付原告货款428204元。原告主张按照合同约定即未付款的20%支付违约金，被告答辩认为违约金高于实际损失，请求予以减少。本院认为，综合全案情况，原告的损失主要体现为资金占用损失及差旅费，故本院将违约金酌定为未付款428204元的10%即42820元。另原告还主张要求被告支付律师费，本院经审查认为，涉案货款主要产生于2012年9月8日签订的合同，即原告为被告定作“金针菇”包装袋的合同，而《对账函》中没有包含2013年4月23日合同中约定的“康华18克、40克、60克食用菌系列”包装袋品名，因2012年9月8日的合同对违约方是否支付律师费未作约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏康华食品菌有限责任公司于本判决生效之日起
十日内支付原告四川省成都市雄州彩印有限责任公司货款428204元、违约金42820元，以上合计471024元。
二、驳回原告四川省成都市雄州彩印有限责任公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4930元、保全费3550元，合计8480元，由原告四川省成都市雄州彩印有限责任公司负担980元，被告江苏康华食品菌有限责任公司负担7500元（原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 范艾玓
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 钟 林
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执755号
申请执行人:中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
代表人：焦启民，该行行长。
被执行人：陈春燕，男，1985年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行与被执行人陈春燕金融借款合同纠纷一案，三门峡湖滨区人民法院（2015）湖民金初字第5号民事判决书书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务�申请人向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人陈春燕的银行存款、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人陈春燕下落不明无法找到，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李红汕
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第34号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某吉，男，黎族，东方市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
原审被告人符某华，曾用名符某灵，男，黎族，东方市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人符某吉、符某华犯故意伤害罪一案，于2013年12月18日作出（2013）东刑初字第212号刑事判决。原审被告人符某吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年4月9日凌晨1时许，被告人符某吉、符某华在东方市东河镇西方村委会前的村道上与同村的符某端、符某锦等人聊天，东河镇东方村青年符某帅和符某京驾驶摩托车路过时遇到相识的符某锦便停车下来聊天，此时，符某端对在场的符某吉、符某华两人说之前好像被其中的一个东方村青年殴打过，被告人符某吉、符某华二人听后便上前用拳脚殴打被害人符某帅，符某京在阻拦时也遭到符某吉、符某华二人殴打，被害人符某帅被打倒在地后，被告人符某吉、符某华又先后持同一根木棍击打符某帅的头部和身体。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，被害人符某帅系被钝器打击颜面部致创口累计达6.5厘米，评定为轻伤。
原判另查明，被告人符某吉、符某华的家属于2013年7月6日分别向被害人符某帅赔偿了医疗费2300元。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验检查笔录、被告人供述等。
原判认为，被告人符某吉、符某华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后二被告人积极赔偿被害人医疗费，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人符某吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人符某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人符某吉不服，提出上诉称：其行为社会危害性不大，且当庭认罪、家属积极代为赔偿，一审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定2013年4月9日凌晨1时许，上诉人符某吉、原审被告人符某华使用木棍殴打被害人符某帅致其轻伤及各赔偿医疗费2300元的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据相互印证，证据确实充分，且以上证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人符某吉的上诉理由，经查，其与同伙即原审被告人符某华仅因他人的一句话就随意殴打被害人致轻伤，社会危害性极大；原审法院在对其量刑时，已充分考虑其如实供述、积极赔偿等情节，仅判处其有期徒刑一年，量刑并无不当。综上，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人符某吉、原审被告人符某华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定二人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人符某吉的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 柯光辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第300号
原告遵义市国土资源局汇川区分局，地址：贵州省遵义市南京路国土分局办公大楼，组织机构代码：00950592-9。
法定代表人王登平，该局副局长。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人周涛，贵州与之律师事务所律师。
被告余玲，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年12月18日立案受理了原告遵义市国土资源局汇川区分局与被告余玲返还原物纠纷一案，原告遵义市国土资源局汇川区分局于2015年01月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市国土资源局汇川区分局提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市国土资源局汇川区分局撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告遵义市国土资源局汇川区分局承担。
审判员 唐庆华
二〇一五年一月六日
书记员 杨德均
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初657号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人庞某某，男，农民，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年6月12日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞636号起诉书指控被告人庞某某犯非法狩猎罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月底至6月初，被告人庞某某在江苏省泗洪县青阳镇宏伟居委会自家鱼塘附近，采用手电照射方式徒手捕捉蟾蜍120只。2016年6月2日10时许，被告人庞某某将蟾蜍准备出售给赵前飞（另案处理）时被民警抓获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕捉的蟾蜍为中华蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，被告人庞某某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人庞某某处扣押所猎捕蟾蜍120只及手电筒1个，所扣押的蟾蜍已由公安机关全部放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，检查笔录，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，证人许素芹、赵前飞的证言，被告人庞某某的供述，辨认笔录及照片，指认照片，放生照片，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人庞某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人庞某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕蟾蜍均被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯非法狩猎罪，判处罚金二千二百元。
（罚金已缴纳）。
没收所扣押作案工具手电筒一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 立
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 邱海云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗 红
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初411号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园4幢1单元3楼1号。统一信用代码9151113332334027XG。
负责人：邱蓉，公司总经理。
被告：李恩会，女，彝族，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司与被告李恩会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25.00元人民币，由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司负担。
审判员 吴玉琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 李牵惹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄新刑初字第00093号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人雷某甲，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月31日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2014）35号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉。被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月20日18时许，被害人刘某甲将银行卡遗忘在自动柜员机内，随后办理业务的被告人雷某甲发现卡后，从中支取5000元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.被告人雷某甲的供述与辩解。2.被害人刘某甲的陈述。3.银行视频资料。4.人员信息表、视频截图、归案情况说明。认为被告人雷某甲的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人雷某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2013年12月20日19时许，被害人刘某甲在民发天地工商银行自助服务区办理业务时，将银行卡遗忘在自动柜员机内。随后办理业务的雷某甲发现柜员机内的银行卡，遂从该银行卡中支取现金5000元，并将银行卡藏匿。又用其本人的银行卡继续交易。被害人刘某甲发现自己的银行卡遗失后，返回询问雷某甲，雷告之没有看见。次日，被告人雷某甲将卡丢弃。同月30日，被告人雷某甲到公安机关投案自首，并退缴赃款人民币5000元。
认定上述事实的证据有：1.被害人刘某甲陈述，2013年12月20日18时10分许，其在民发天地的工商银行自助柜员机取款，离开时将工商银行卡遗忘在柜员机内。行至雅馨超市门口，想起银行卡忘了取走，且手机收到取款短信，显示支取了5000元。遂急忙返回工商银行自助服务区，看见一20岁左右的男子在其先前取款的柜员机前操作，便上前询问该男子，该男子称不知道，其遂将银行卡挂失，并于次日报警。2.受案登记表证实，2013年12月21日，刘某甲报案称，其将银行卡遗忘在民发天地工商银行的柜员机内，被人支取了5000元现金。3.扣押物品清单、发还物品清单证实，5000元已追回，并发还刘某甲。4.视频截图，经庭审辨认无误。5.监控录像证实，被告人雷某甲取款的情况。6.归案情况说明证实。经侦查，雷某甲有重大作案嫌疑，高新区刑警大队民警到雷某甲家中传唤，雷当日不在家。民警将情况告之雷的父亲。同月30日，雷某甲在父亲雷某乙的陪同下主动到高新区刑警大队投案，并如实供述。7.户籍证明证实，被告人雷某甲身份情况。8。被告人雷某甲对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某甲犯盗窃罪的罪名及事实均成立，本院予以支持。被告人雷某甲主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人雷某甲认罪态度尚好，且被盗5000元已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马洪斌
审判员 管龙华
审判员 衡 丹
二〇一四年十月二十八日
书记员 彭 琳
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2767号
涟源市人口和计划生育局、刘红花、吴成俐：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘红花、吴成俐行政非诉案由一案，经被执行人吴成俐、刘红花自动履行，执行金额47589元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初945号
原告：刘军，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：丹东锦江房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：高玉柱，该公司经理。
本院在受理原告刘军诉被告丹东锦江房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告刘军于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告丹东锦江房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘军在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告丹东锦江房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年八月一日
书记员 李倩文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4151号
申请执行人：谭凤琼，女，1957年12月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：孙琼，女，1974年3月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人谭凤琼与被执行人孙琼民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初2298号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人孙琼名下无房产、无车辆登记、无银行存款，被执行人名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人谭凤琼亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年一月八日
书 记 员 顾娅婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2990号
原告苏长宝。
委托代理人孙志伟，天津四方律师事务所律师。
被告杨光，无职业。
委托代理人赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
被告周志远，无职业。
委托代理人赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。
负责人薛友民，总经理。
委托代理人冯骞、董界存，职员。
原告苏长宝诉被告杨光、周志远、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称红桥人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员高然独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日13时35分，被告杨光驾驶被告周志远所有的津C×××××号长城牌小型普通客车沿万东路由北向南行驶至万东路精工超市前临时停车，其开左前门时，遇原告骑行电动自行车沿万东路由北向南行驶至事故地点，杨光所驾车辆左前门外缘于原告所驾车辆右侧前部接触，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告阳光承担事故的全部责任。事故发生后原告被送至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，诊断为：急性闭合性重型颅脑损伤；创伤性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；硬膜下积液；头皮血肿、头皮裂伤；肺挫伤；肺部感染；胸腔积液等伤情。原告认为，被告杨光应过错行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任，被告周志远作为肇事车辆的挂靠单位，应对杨光的行为承担连带赔偿责任，被告红桥人保作为肇事车辆的承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任。现原告仍需继续治疗，因家庭经济困难，无力承担后续治疗费用，故起诉至法院要求：被告赔偿原告截止至2016年2月16日的医疗费455829.24元；案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下：病历本、住院病案、指定医院就诊证明信、交通事故认定书、医疗费单据、费用清单、诊断证明书。
被告杨光辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，车主是周志远，在红桥人保投保机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）500000元含不计免赔。事故发生后垫付医疗费77091.32元。原告年龄较大，本身有各种疾病，需要在医疗费中剔除一部分，其他均为异议。
被告杨光提供证据如下：保险单、行驶证、驾驶证（以上均为复印件）。
被告周志远辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，周志远没有存在过错，周志远在本案中不承担责任。
被告周志远未提供证据。
被告红桥人保辩称，对于事故时间、地点、责任认定没有异议，事故车辆在红桥人保投保交强险及三者险500000元含不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。剔除非医保部分，不承担诉讼费。
被告红桥人保未提供证据。
经审理查明，2015年11月12日13时35分，被告杨光驾驶津C×××××号长城牌小型普通客车沿万东路由北向南行驶至万东路精工超市前临时停车，其开左前门时，遇原告苏长宝驾驶电动自行车沿万东路由北向南行驶至此，苏长宝所驾车辆左前门外缘与苏长宝所驾车辆右侧前部接触，造成苏长宝受伤，两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告杨光负事故全部责任，原告苏长宝不负事故责任。被告阳光驾驶津C×××××号长城牌小型普通客车系被告周志远所有，该车在被告红桥人保投保交强险及三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期内。
原告案发后至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，住院期间为2015年11月12日至2016年2月16日，共计96天，诊断结果为：急性闭合性重型颅脑损伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，头皮血肿，头皮裂伤，硬膜下积液；胸部损伤，肺挫伤，胸腔积液等。事故发生后被告杨光垫付医疗费77091.32元，未包含在原告诉讼请求中。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨光违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告红桥人保作为事故车辆交强险及三者险的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告杨光承担赔偿责任。原告诉称被告周志远作为肇事车辆的挂靠单位，应对杨光的行为承担连带赔偿责任。津C×××××号事故车辆为非营运车辆，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，原告亦未举证证明被告周志远在本次交通事故中存在过错，故原告主张周志远承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告截止至2016年2月16日共花费医疗费532920.56元，其中包含被告杨光垫付77091.32元，被告红桥人保辩称扣除非医保部分，于法无据，本院不予支持，故原告的损失为医疗费455829.24元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏长宝医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告苏长宝医疗费445829.24元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张兰兰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初417号
原告赵阳。
委托代理人张凤玲，代理权限为特别授权。
委托代理人赵邦近，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
原告赵阳与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张斌独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托代理人张凤玲到庭参加诉讼，被告宜昌建丰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称：原告与被告签订商品房买卖合同后，原告依约支付了全部购房款，接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告至今未为原告办理房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5项中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权属证书，并自2014年10月15日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，原告同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：2012年12月11日，原告赵阳与被告宜昌建丰置业有限公司签订一份商品房买卖合同（合同编号0186415），该合同约定：被告将其开发的“润恒*国华瑞景”5幢1单元XXX号房屋以358898元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条（关于房屋交付的补充约定）约定，该房屋的交付时间为2013年12月31日之前，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。附件六第七条约定，原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，原告不退房�被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告于2013年2月22日付清了全部购房款，被告于2013年9月将原告所购房屋交付给了原告。2014年2月10日，被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费18472元，2014年2月22日，被告又收取了原告交纳的办证费100元，但原告至今未能取得所购房屋的不动产权属证书。诉讼中，被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权属登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费交给相关部门。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5项中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。现原告主张以合同约定的最后交房时间即2013年12月31日为交房时间，以2014年10月15日为违约金起算之日。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告收取原告购房款的收据和发票、被告代收税费和办证费的收据，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5项中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”之情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270内日未能取得不动产权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自2014年10月15日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但违约金只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权属登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期限截止日止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权属登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告赵阳办理宜昌市猇亭区“润恒*国华瑞景”楼盘5幢1单元XXX号房屋的不动产权属证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告赵阳支付违约金（自2014年10月15日起至本判决第一项指定的期限截止日止，以358898元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元（原告赵阳已预交），由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年六月六日
书记员 钟雪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初417号原告赵阳。委托代理人张凤玲，代理权限为特别授权。委托代理人赵邦近，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。原告赵阳与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张斌独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托代理人张凤玲到庭参加诉讼，被告宜昌建丰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵阳诉称：原告与被告签订商品房买卖合同后，原告依约支付了全部购房款，接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告至今未为原告办理房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5项中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权属证书，并自2014年10月15日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，原告同时要求被告承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明：2012年12月11日，原告赵阳与被告宜昌建丰置业有限公司签订一份商品房买卖合同（合同编号0186415），该合同约定：被告将其开发的“润恒·国华瑞景”5幢1单元XXX号房屋以358898元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条（关于房屋交付的补充约定）约定，该房屋的交付时间为2013年12月31日之前，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。附件六第七条约定，原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，原告不退房�被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告于2013年2月22日付清了全部购房款，被告于2013年9月将原告所购房屋交付给了原告。2014年2月10日，被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费18472元，2014年2月22日，被告又收取了原告交纳的办证费100元，但原告至今未能取得所购房屋的不动产权属证书。诉讼中，被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权属登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费交给相关部门。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5项中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。现原告主张以合同约定的最后交房时间即2013年12月31日为交房时间，以2014年10月15日为违约金起算之日。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告收取原告购房款的收据和发票、被告代收税费和办证费的收据，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5项中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”之情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270内日未能取得不动产权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自2014年10月15日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但违约金只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权属登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期限截止日止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权属登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告赵阳办理宜昌市猇亭区“润恒·国华瑞景”楼盘5幢1单元XXX号房屋的不动产权属证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告赵阳支付违约金（自2014年10月15日起至本判决第一项指定的期限截止日止，以358898元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费200元，减半收取100元（原告赵阳已预交），由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张斌二〇一六年六月六日书记员  钟雪
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执261号
申请执行人：杨尚平，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
杨尚平与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初366号民事调解书，申请执行人杨尚平于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款3137.5元（叁仟壹佰叁拾柒元伍角整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执261号之一
申请执行人：杨尚平，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
杨尚平与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初366号民事调解书，申请执行人杨尚平于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付杨尚平3137.5元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1339号
上诉人（原审原告）：田广德，男，1946年9月6日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：史宝华，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葫芦岛旭源吉矿业有限公司。
法定代表人：崔一鸣，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔伟，男，1964年11月3日生，汉族，个体业者。
委托诉讼代理人：赵明，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人田广德因与被上诉人葫芦岛旭源吉矿业有限公司赔偿损失纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。因田广德向葫芦岛市连山区国土资源局反映崔伟采矿破坏耕地问题，该局作出葫连国土资罚字【2013】47号行政处罚决定书并申请法院强制执行，即（2014）连行审字第00045号案件。本院二审期间，田广德提交一份（2015）连行执字第00019号执行裁定书。故一审判决认定葫连国土资罚字【2013】47号行政处罚决定书未在法院立案执行依据不足，本院对本案发回重审。重审时，应结合葫连国土信答字【2013】3号信访答复意见书查清事实，公正裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2115号民事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人田广德预交的二审案件受理费1612元予以退回。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一七年十一月十五日
书记员 时玉明
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第948号
原告平南县裕泉房地产有限公司。
法定代表人蒙裕有，该公司执行董事。
原告广西联讯置业有限公司。
法定代表人梁勇，该公司执行董事。
上述两原告的共同委托代理人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。
被告桂平市物资总公司。
法定代表人张杰，该公司经理。
委托代理人莫健东，该公司职工。
被告梁家权。
被告黄秀雄。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告平南县裕泉房地产有限公司、广西联讯置业有限公司与被告桂平市物资总公司、梁家权、黄秀雄建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平南县裕泉房地产有限公司、广西联讯置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告平南县裕泉房地产有限公司、广西联讯置业有限公司负担。
审 判 员 谢晓隽
二〇一五年六月十二日
代书记员 邓 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8782号
原告：王盈，女，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：许忠辰，男，1956年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告王盈与被告许忠辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王盈到庭参加诉讼，被告许忠辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盈向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告许忠辰返还借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月22日起至付清之日止）。事实和理由：2015年7月20日，许忠辰向我借款20万元，并出具《借条》载明借到20万元。2015年7月21日，我向许忠辰转账支付20万元，后许忠辰未返还借款。
被告许忠辰未答辩。
经审理查明，2015年7月20日，许忠辰向王盈出具《借条》，载明“今借到王盈银行转账20万元”。2015年7月21日，王盈通过招商银行向许忠辰转账支付20万元。后王盈催收许忠辰还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、招商银行个人转账汇款业务受理回单及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，许忠辰向王盈出具的《借条》及个人转账汇款业务受理回单，足以证明许忠辰向王盈借款20万元的事实，双方借款关系成立。王盈要求许忠辰返还借款本金20万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。由于《借条》未约定还款期限，王盈可以随时催告许忠辰返还借款，催告后许忠辰仍不偿还的，王盈有权要求许忠辰支付逾期利息，王盈未提供证据证明其具体催要时间，其于2016年5月26日向本院起诉应视为催要，现王盈要求许忠辰支付自2016年5月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院在不超过年利率6%的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许忠辰于本判决生效之日起十日内返还原告王盈借款本金20万元；
二、被告许忠辰于本判决生效之日起十日内支付原告王盈自2016年5月26日起至付清之日为止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限，利随本清）；
三、驳回原告王盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许忠辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭 利
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1058号
申请执行人：郑建华，男，1972年9月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：姚凤（曾用名宋振旭），男，1984年11月19日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被执行人：舒莉，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第2802号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月6日前支付执行款400000元及利息，并负担申请执行费5900元、案件受理费7300元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中通过浙江省执行查控系统对被执行人姚凤、舒莉的银行存款进行了查询，未发现被执行人银行存款；通过浙江省执行查控系统对被执行人姚凤、舒莉的机动车登记情况进行了查询，未发现被执行人名下登记有机动车信息；通过玉环县房地产管理处都被执行人房产信息进行了查询，未发现被执行人名下不动产信息。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。本院于2016年4月5日向俩被执行人户籍所在地湖北省宣恩县人民法院发出协助查询函，要求该院协助查询被执行人名下有无可供执行的财产，至今未收到该院复函。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院于2016年8月10日向申请执行人郑建华发出执行情况回告书，告知其若不能在一个月内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力，本案中被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执1058号案件本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年九月十三日
代书记员 朱兆凌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2079号
申请执行人李婷。
被执行人郭磊森。
被执行人刘聘。
被执行人郭春生。
被执行人王风光。
李婷诉郭磊森、刘聘、郭春生、王风光民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区公证处作出的（2015）郑惠证执字第18号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郭磊森名下位于郑州市郑东新区普惠路2号2号楼1单元6层23号的房屋（产权证号：13012302**）一套予以查封；
二、将被执行人王风光名下位于郑州市中牟县的房屋一套予以查封；
三、限被执行人郭磊森、刘聘、郭春生、王风光于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年四月二日
书记员 张军涛
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终300号
上诉人（原审被告）：陈华兵，男，1982年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：佘万林，男，1970年8月7日出生，汉族。
原审被告：随州市我爱我家酒店管理服务有限公司皇家食府酒店。
负责人：陈华兵，总经理。
上诉人陈华兵为与被上诉人佘万林、原审被告随州市我爱我家酒店管理服务有限公司皇家食府酒店买卖合同欠款纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02339号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
受本院委托，湖北省随州市曾都区人民法院于2016年4月1日向上诉人陈华兵送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1876元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人陈华兵仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陈华兵自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年五月二十三日
书记员 魏 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3604号
原告阳光财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人魏志刚，总经理。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告林春锦，女，汉族，1979年3月25日出生，住福建省连江县。
原告阳光财产保险股份有限公司福建分公司诉被告林春锦保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖晓懿到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月27日向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为1359122092014000118，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币225元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告指定保费划扣账户为其在中国建设银行所办卡号为62×××12的银行卡。
被告基于上述保险，与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人信托借款合同》，贷款金额人民币15000元。后因被告未依约偿还贷款，中国对外经济贸易信托有限公司向原告进行理赔，原告于2015年1月27日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币12323.97元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告向原告支付赔款人民币12323.97元，并支付违约金（以赔款为基数，按每日万分之五标准计算，自2015年1月27日起至实付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.《阳光个人贷款保证保险保险单》、2.《个人贷款保证保险投保单》，证明原、被告之间的保证合同关系及权利义务；
3.《授权委托书》，证明被告的保费支付方式；
4.《个人信托借款合同》、5.快钱付款凭证，证明被告基于与原告的保险关系向中国对外贸易信托有限公司借款的事实；
6.《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告的理赔事实及理赔数额。
被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告提交的证据均为书证，且经本院核对其原件无误，对原告提交的证据的真实性本院均予以认定。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：
2014年5月27日，原告出具《阳光个人贷款保证保险单》（保险单号码为1359122092014000118），列明被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，投保人林春锦，保证保险金额15720元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.5%，每月保费金额225元。特别约定载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴纳保费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。
被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人信托借款合同》，约定，贷款用途为个人消费；贷款金额15000元；贷款期限12个月；贷款起始日为放款日，贷款月利率为1.1%。从贷款起始日起算利息，还款日为每月29日，按照等额本息方式偿还贷款。每月还款1566.17元；罚息率为每月2%。
2014年5月29日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款15000元。但被告未能依约偿还借款本息，发生保险事故。
2015年1月27日，中国对外经济贸易信托有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：被告个人贷款保证保险《阳光个人贷款保证保险单》（保险单号码为1359122092014000118）投保人为林春锦，该保单下的代偿款12323.97元已于2014年12月31日收到，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对投保人追偿的全部权益转让给原告。
综上，本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险单》系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。本案系保证保险合同纠纷，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付了保证保险赔偿金，承担了保险责任。同时中国对外经济贸易信托有限公司已将相关权益转让与原告，故原告有权向保证保险的投保人即本案的被告追偿。原告诉请要求被告支付赔款12323.97元，本院依法予以支持。根据《阳光个人贷款保证保险单》约定，被告至今未向原告归还赔偿款项，已构成违约，原告要求被告依照约定支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春锦于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司福建分公司偿还赔款人民币12323.97元并支付违约金（以人民币12323.97元为本金，从2014年1月27日起至实际还款之日止，按每日万分之五计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费122元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
审 判 员 陈建忠
代理审判员 华占梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2869号
原告：梁娟娟（曾用名梁娟），女，1987年10月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈春花（特别授权代理），郓城泰宇法律服务所法律工作者。
被告：张复兵（曾用名张兵），男，1982年2月5日出生，汉族，郓城土地资源局职工，住郓城县。
原告梁娟娟诉被告张复兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告梁娟娟的委托诉讼代理人陈春花到庭参加诉讼，被告张复兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁娟娟诉称：被告因急需资金，于2016年农历11月份分两次向我借款18500元，并于2017年1月10日给我出具借条一份。2017年2月被告偿还我2000元，现尚欠我16500元，经我多次催要，被告以各种理由迟迟不还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告依法偿还借款16500元及利息。
被告张复兵未作答辩。
经审理查明，原告梁娟娟分别于2016年12月10日、2016年12月11日通过银行转帐汇给被告张复兵13000元、2700元，原告又借给被告现金2900元，被告于2017年1月10日给原告出具内容为“今借梁娟娟现金18500元，署名：张兵，2017.1.10号”借条一份。后经原告催要，被告于2017年2月偿还原告2000元，现尚欠原告借款本金16500元未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证等记录在卷为证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的借条及汇款凭证，可以证实原告梁娟娟与被告张复兵之间形成了借贷关系。原告起诉时要求被告偿还借款利息，借款时原被告未约定利息，故原告诉请的借款利息，应按法律规定的年利率24%从原告起诉之日即2017年5月3日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张复兵于本判决生效后十日内偿还原告梁娟娟借款本金16500元及利息（自2017年5月3日按年利率24%计算至�款之日）；
二、驳回原告梁娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由被告张复兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 田秀芳
二〇一七年七月六日
书记员 陈洪俊
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初596号
原告：孙乐胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：腾开鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
本院在审理原告孙乐胜与被告腾开鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙乐胜于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙乐胜的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙乐胜撤回起诉。
案件审理费3870元，减半收取1935元，由原告孙乐胜负担。
审判员 于明清
二〇一七年五月二十五日
书记员 林士程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2711号
上诉人（原审被告）：华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：安钢，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：戴富彼,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王紫薇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
原审被告：安钢，男，1958年11月24日出生，汉族，住长春市。
上诉人华煤集团有限公司（以下简称华煤公司）因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华煤公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人华煤集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11105.19元，减半收取5552.59元，由上诉人华煤公司负担，余款5552.60元由本院退还上诉人华煤公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 聃
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初122号
原告：王玉林，男，1961年3月4日出生。
被告：邵迎春，男，1970年5月18日出生。
原告王玉林与被告邵迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王玉林于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉林要求撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王玉林负担。
审判员 杨国臣
二〇一七年二月二十日
书记员 孙明君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2019号
原告郑涛，男，1965年9月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告孙毅，男，1992年9月15日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告郑涛与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑涛到庭参加了诉讼，被告孙毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑涛诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月14日，被告孙毅要做生意向原告借款13000元，并给原告书写借条一张，约定到5月10日前还清。到期后，被告没有如约还款，经原告多次催要，被告总是以各种理由推拖不还，现原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙毅未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告郑涛为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据、借条一张，证明被告于2015年4月14日向原告借款13000元，并承诺2015年5月10日前还清的事实。
被告孙毅在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认证意见为，原告出示的上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，故本院对上述证据所证明的事实予以确认。
根据原告郑涛的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年4月14日，被告孙毅向原告郑涛借款13000元，承诺2015年5月10日前还清，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未向原告偿还上述借款。原告多次催要该笔借款未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定了还款期限，但到期后被告未予偿还，故被告应履行向原告偿还借款的义务。现原告要求被告偿还该笔借款，对此，本院予以支持。被告孙毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙毅向原告郑涛偿还借款13000元，于本判决生效后三日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告孙毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张玉双
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初545号
原告荣某某，女，1980年7月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1980年9月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告荣某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荣某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一六年三月八日
书记员 范 芃
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第888号
原告青岛润丰源物业管理有限公司。
法定代表人况晓，职务经理。
委托代理人徐成英、王娜娜，系山东海利丰律师事务所律师
被告程娟。
本院在审理原告青岛润丰源物业管理有限公司诉被告程娟物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛润丰源物业管理有限公司起诉。
案件受理费601元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 张国全
二〇一五年十一月十二日
书记员 王清洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3049号
原告：卢平川，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：卢梅英，女，1964年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
原告卢平川与被告卢梅英民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告卢梅英归还原告借款50000元，并支付从2016年2月6日起至2016年9月6日止按月利率2%计算的利息7000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月6日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并由被告出具一张借条给原告，载明借款本金为50000元，约定利息为月利率2%。借款后，被�至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢梅英于本判决生效之日即归还原告卢平川借款50000元、利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告卢梅英负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院�
代理审判员 周灵芝
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第559号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努。
被告丁克柏。
被告闫金芬。
被告丁科才。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告丁克柏、被告闫金芬、被告丁科才融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1686�，减半收取843元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙明军
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第402号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
被执行人郑宜飞，男，1985年4月19日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）槐民初字第2226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第402号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十九日
书记员 逄 燕
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕09刑终68号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）朱某甲，女，1975年12月14日出生于安康市汉滨区，汉族。
原审被告人王某甲，男，1971年11月4日出生于安康市汉滨区，汉族。
原审被告人陈某甲，男，1967年2月2日出生于安康市汉滨区，汉族。
安康市汉滨区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某甲指控被告人王某甲、陈某甲犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2015年11月7日作出（2014）汉滨刑初字第00238号刑事附带民事判决：宣告被告人王某甲、陈某甲无罪；由被告人陈某甲、王某甲共同赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某甲经济损失30033.35元（其中医疗费20663.35元、误工费3500元、护理费3500元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1120元、交通费200元）的60%即18020.01元。限被告人陈某甲、王某甲在判决生效后十日内履行完毕。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨刑初字第00238号刑事附带民事判决。
二、发回汉滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左小宁
审 判 员 张教辉
代理审判员 朱丹丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王灵铃
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02811号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行。
负责人王新海，该行行长。
被告邯郸市顺巨贸易有限公司。
法定代表人苏金桥，该公司经理。
被告邯郸市宁宇物资有限公司。
法定代表人闫云飞，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行诉被告邯郸市顺巨贸易有限公司、邯郸市宁宇物资有限公司为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行诉称，2014年5月8日，被告1与原告签订了《银行承兑协议》（04050002-2014（承兑协议）00011号）借款金额2500万元整，保证金缴存比例为50%，到期日为2014年11月6日，用于购进冀中能源峰峰集团有限公司的煤炭。由被告2邯郸市宁宇物资有限公司提供连带责任保证担保，被告2与原告签订《保证合同》（04050002-2014年和平（保）字0015号）。原告于2014年5月8日完成放款义务。该银行承兑到期后，被告1未按照相关合同条款约定清偿借款，亦未就实现相关担保物权事宜与原告协商一致。被告2亦未按照保证合同条款约定履行保证人义务。故诉至法院，要求：1、判令被告1偿还所欠原告借款本金12456580.75元及至贷款清偿完毕前全部应计未付罚息（其中至原告具状之日已欠息1327806.05元）；2、判令被告2承担其作为被告1邯郸市顺巨贸易有限公司连带保证责任担保人应尽的连带保证义务，在被告1无力偿还我行贷款时，优先以其资产清偿被告1所欠我行贷款；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用；4、确认原告对被告的担保物权，判令拍卖、变卖担保财产，依法实现原告以上全部债权的担保物权。
本院认为，原告已将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，其与本案无直接利害关系，故不具备民事诉讼主体资格，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一条、第一五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一五年十月十六日
书记员 闫倩倩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1601号
申请执行人南通新亚物业管理有限公司，住启东市。
法定代表人宋亚兴，该××总经理。
被执行人杨海涛。
申请执行人南通新亚物业管理有限公司与被执行人江苏杨海涛申请支付令一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）苏0681民督4号支付令已经发生法律效力。依该支付令，被执行人杨海涛应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人南通新亚物业管理有限公司2011年-2015年物业管理服务费5620元以及按照逾期每天万分之五计算的滞纳金1165元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民督4号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二日
书记员 程 飞
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01046号
申请执行人黄发记。
被执行人化三。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人化三银行存款、收入13000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 程新杰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5429号
原告战心雨，女，汉族，住胶州市。
委托代理人法明程，山东万绥律师事务所律师。
被告王明海，男，汉族，住胶州市
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。
负责人李丽，该公司经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
原告战心雨与被告王明海、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告战心雨的委托代理人法明程，被告王明海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，被告王明海驾驶鲁XXXX**号车行驶至事故地点，与原告战心雨骑电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。要求被告赔偿原告经济损失共计108063.9元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，同意在交强险剩余的分项限额、商业三者险范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金。
被告王明海辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据，依法判决。
经审理查明，2014年4月7日，被告王明海驾驶鲁XXXX**号小客车沿事故路由西向东行驶至胶州市雅会村大街，与原告战心雨骑二轮电动车相撞，致原告战心雨受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王明海承担事故全部责任，战心雨不承担事故责任。
肇事后，原告战心雨当天至胶州市人民医院住院治疗28天，经诊断为多发性骨盆骨折、胸部损伤、头部浅表损伤、四肢外伤。2014年7月30日鉴定为十级伤残一处。
另查明，被告王明海系肇事车辆鲁XXXX**号小客车车主及驾驶人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司为该车入交强险122000元、商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。在原告治疗期间，被告王明海已支付原告医疗费9000元，原告同意扣除。
本案在庭审过程中，原告战心雨主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费18987.9元（其中交款人为宋兆芝的医疗费票据一份，金额4.5元，记账联医疗费票据三份，金额14元，共计18.5元）、住院伙食补助费560元（20元×28天）、误工费10300元（100元×103天）、护理费2464元（88元×28天）、鉴定费800元、残疾者生活补助费70454元、财产损失3498元，共计108023.90元。原告提交胶州市胶西镇人民政府出具的失地证明一份，证实原告战心雨系失地农民。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药清单、停发工资证明、鉴定费票据、失地证明、收款收据、伤残鉴定书、胶州市公安局交通警察大队的事故证明书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年4月7日，被告王明海驾驶鲁XXXX**号小客车沿事故路由西向东行驶至胶州市雅会村大街，与原告战心雨骑二轮电动车相撞，致原告战心雨受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王明海承担事故全部责任，战心雨不承担事故责任。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XXXX**号小客车车方与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司签订的交强险合同和商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的交强险总赔偿限额均为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在责任限额300000元的商业三者险中给予赔偿，商业三者险赔偿仍然不足的部分，由被告王明海承担赔偿责任。
原告战心雨在庭审中主张的医疗费18987.9元、鉴定费800元，原告提交医疗费、鉴定费票据证实，本院予以采信，但医疗费中交款人为宋兆芝和记账联的医疗费应予扣除，即医疗费18969.5元；住院伙食补助费560元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持；误工费10300元，原告主张计算标准未超出青岛市2014年城镇居民人均可支配收入（38294元）确认的数额，计算日期未超出最高人民法院规定的定残前一天，本院予以采信；护理费2464元，原告主张的计算标准未超出护工标准，本院予以采纳；残疾者生活补助费70454元，原告提交胶州市胶西镇人民政府出具的失地证明一份，证实原告战心雨系失地农民，故原告战心雨参照城镇标准计算该项费用并无不当，本院予以支持；财产损失3498元，原告提交收款收据及销售小票各一份，不能证实原告所受的该项损失，证据不足，本院不予支持。
综上，原告战心雨因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为103547.4元（医疗费18969.4元、住院伙食补助费560元、误工费10300元、护理费2464元、鉴定费800元、残疾者生活补助费70454元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险范围内支付原告战心雨经济损失93218元（医疗费10000元﹤含自费药﹥、误工费10300元、护理费2464元、残疾者生活补助费70454元）、商业三者险范围内支付原告战心雨经济损失9529.4元（医疗费8969.4元、住院伙食补助费560元），共计102747.4元。原告战心雨的经济损失已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司给予赔付，免除被告王明海在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内支付原告战心雨经济损失102747.4元（含被告王明海已支付的9000元，原告同意扣除）；
二、驳回原告战心雨对被告王明海的诉讼请求；
三、驳回原告战心雨的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元、伤残鉴定费800元，共计3261元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担3140元，原告战心雨负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡中恺
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2455号
申请执行人姜洪青。
被执行人刘昌飞。
被执行人蔡雪。
申请执行人姜洪青与被执行人刘昌飞、蔡雪债务纠纷一案，荣成市人民法院于2016年3月29日作出（2015）荣商初字第814号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘昌飞、蔡雪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8510号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告候新春，男，1943年01月02日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告候新春借款合同一案，本院于2017年12月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 扬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2814号
原告连云港华明泰材料科技有限公司。
负责人王海。
委托代理人涂乐乐。
被告扬州英华塑料制品有限公司。
法定代表人钟行道。
本院在审理原告连云港华明泰材料科技有限公司与被告扬州英华塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港华明泰材料科技有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港华明泰材料科技有限公司撤回对被告扬州英华塑料制品有限公司的起诉。
本案受理费924元，减半收取462元，保全费510元，合计972元，由原告连云港华明泰材料科技有限公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年七月二十八日
书记员 万晓青