wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01250号
原告：浙江永成物业管理有限公司池州分公司。
负责人：何晓勇，该公司经理。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：程满红，女，1975年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告浙江永成物业管理有限公司池州分公司（以下简称“永成物业公司”）与被告程满红物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员黄芸适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告永成物业公司的委托代理人张中花到庭参加诉讼。被告程满红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永成物业公司诉称：原告是池州市新城明珠小区前期物业管理企业。被告购置了新城明珠小区一期7幢3单元306室，面积117.77平方米。2007年7月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定：物业管理综合服务费按业主拥有物业类型的建筑面积计算，多层住宅每月0.45元／平方米。2012年7月16日，新城明珠小区业主大会通过决定确定：原告在新城明珠小区的服务期至2012年8月底，服务期内未收的物业费，由原告继续收缴。被告2012年1月1日至2012年8月31日的物业费共计423.97元一直未交，原告一再催讨未果。特具状贵院，请求依法判令被告立即给付综合物业管理服务费423.97元并承担本案诉讼费用。
程满红未应诉答辩。
经审理查明：宁波永成物业管理有限公司（以下简称“宁波永成公司”）是池州市新城明珠小区前期物业管理企业。程满红购置了新城明珠小区一期7幢3单元306室，面积117.77平方米。2007年9月25日，宁波永成公司与程满红签订一份《前期物业管理服务协议》约定：程满红的房屋类型为多层，宁波永成公司物业管理综合服务费按每月每平方米0.45元计算，双方还对其他事项进行了约定。
2012年4月12日宁波永成物业管理有限公司变更名称为浙江永成物业管理有限公司池州分公司。
2012年7月16日，新城明珠小区业主大会通过决议确定：永成物业公司在新城明珠小区的服务期至2012年8月底，服务期内未收的物业费，由永成物业公司继续收缴。程满红2012年1月1日至2012年8月31日的物业管理综合服务费共计423.97元（117.77平方米×0.45元／平方米×8个月=423.97元）一直未交，永成物业公司催讨未果以致成讼。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、变更登记公告、新城明珠小区业主代表大会决议公告、照片以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的服务协议是双方当事人的真实意思表示，该合同已经发生法律效力，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费，被告拒不交纳物业管理服务费，已构成违约，原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《国务院物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程满红于本判决生效之日起十日内向浙江永成物业管理有限公司池州分公司支付拖欠的2012年1月-2012年8月份物业管理服务费423.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由程满红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一三年九月二十三日
书记员 葛树荣
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第459号
原告陈某。
被告石某甲。
被告石某乙。
原告陈某诉被告石某甲、石某乙物权确认纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法于2013年8月6日、2013年8月12日两次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人甘贵祥、杨姮、被告石某甲及委托代理人陈栋、被告石某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，陈某与石某乙于1993年结婚，双方均系再婚，石某甲系石某乙与其前夫的女儿，婚后陈某、石某乙、石某甲共同居住于石某乙承租的公房南京市栖霞区某某村某室内（以下称某某村某室）。1997年石某乙擅自将某某村某室的承租人变更为石某甲，2000年，石某甲在陈某不知情的情况下以自己名义按房改政策购买某某村某室，并且使用陈某的工龄折抵了27.6%的房款，折抵的房款属于陈某与石某乙夫妻共同财产，该房屋是陈某、石某乙、石某甲家庭共同购买房屋，系家庭共同财产。2012年陈某与石某乙离婚，在离婚案件中陈某才发现是以石某甲名义进行房改的，离婚案件中未对该房屋进行处理。综上，某某村某室13.8%产权属于陈某，该房屋现在市场价值645120元，请求判令二被告给付原告陈某相当于某某村某室13.8%产权份额的补偿89000元。
二被告共同辩称，一、根据购房时的房改政策，陈某并没有购房权，因此陈某称某某村某室为共同购买没有法律依据。二、某某村某室产权登记人为石某甲一人，且石某甲所交纳的购房款中并不包括陈某所称的工龄等价货币，因此该房屋归个人财产，并非家庭共同财产。三、根据房改房的购房政策，石某甲使用陈某工龄仅仅是一项购房优惠的政策，表现为可以少支付一定量的货币，从而实现工龄的利益，但这个利益不是所有权，也不决定房屋归属。四、工龄不具有财产性，是对有权购房者的补贴，且不会随时间而增值，综上，二被告认为本案争议房屋某某村某室产权清晰，陈某的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回陈某的诉请。
经审理查明，陈某与石某乙于1993年11月23日登记结婚，双方均系再婚，石某甲系石某乙与其前夫的女儿，婚后陈某将户口迁入石某乙承租的公房南京市栖霞区某某村某室内，陈某、石某乙、石某甲共同居住于石某乙承租的公房南京市栖霞区某某村某室内。1995年陈某在原工作单位买断工龄后在外经商并主要在外居住。1997年7月1日某某村某室承租人变更为石某甲。2000年3月28日，石某甲申请按房改政策购买某某村某室，在“购买直管公有住房申请表”上“户籍内家庭成员意见”一栏内陈某的签名及指印非其本人所签、本人所按。2000年4月27日，石某甲和南京市栖霞区房产经营公司签订“南京市直管公有住房买卖契约”，购买某某村某室，并且使用陈某的工龄按房改政策享受房价款折扣27.6%，在享受其他优惠政策后石某甲实际交纳购房款18656.01元，2000年9月19日某某村某室登记于石某甲名下，房屋面积53.58平方米。2012年4月17日陈某与石某乙离婚，在离婚案件中未对该房屋进行处理。
另查明，本案诉讼中，石某甲向南京市栖霞区房产经营公司书面申请取消陈某的工龄，并补交直营公房补交工龄款3407元。石某乙、石某甲认可某某村某室现在单价为10000元左右。
以上事实，有原、被告陈述、房屋分配通知单、承租公房登记表、出售直管公有住房审批表、南京市直管公有住房买卖契约、鉴定意见书、房屋所有权登记表、南京市栖霞区房产经营公司情况说明、补交工龄款收据、（2012）栖迈民初字第511号民事判决等证据予以证实。
本院认为，根据南京市房改相关政策，公有住房房改以户为单位。陈某户籍在某某村某室，并且在房改前居住于该房屋内，系该房的同住人。石某甲在以自己名义申请购买某某村某室时未取得同住家庭成员陈某的同意，陈某没有表示过放弃取得该房屋的产权，并且石某甲在购买某某村某室时使用了陈某的工龄，因此，应视为石某甲代表房改时某某村某室内的石某甲、陈某、石某乙三个家庭成员取得该房屋产权，某某村某室系石某甲、陈某、石某乙的家庭共同财产。现陈某已与石某乙离婚，陈某要求就其享有的产权份额进行补偿应予支持，因该房屋产权登记人为石某甲，应由石某甲对陈某进行经济补偿。综合某某村某室房改时同住人情况、使用陈某工龄折抵房款、购房款出资情况、房屋现价值等各种因素，本院对陈某享有房屋补偿款酌情认定为73940元（535800元×13.8%）。诉讼期间，石某甲补交房屋价款并不影响对于房屋产权人及份额的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告石某甲补偿原告陈某房屋产权折价款人民币73940元。
二、驳回原告陈某对被告石某乙的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈某负担175元，由被告石某甲负担850元（此款原告已经预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一三年九月二十二日
见习书记员 王福林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第523号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孔某。
辩护人吴某，广东今见律师事务所律师。
被告人叶某。
辩护人陆某，广东今见律师事务所律师。
被告人李某。
上述三被告人因涉嫌开设赌场，于2013年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2506号起诉书指控被告人孔某、叶某、李某犯开设赌场罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人孔某、叶某、李某及辩护人吴某、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月份开始，被告人孔某在其租住的公明街道田寮新村XX号XX房组织人员用扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，从中抽水获利，并雇请被告人叶某、李某在赌档发牌和抽水，每天分给两人100元至200元不等的酬劳。期间，该赌档共营利约11，000元人民币。据此，公诉机关以被告人孔某、叶某、李某犯开设赌场罪诉至本院，要求依法判处。
被告人孔某承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人孔某认罪态度较好，且是初犯、偶犯，请求从轻处罚。
被告人叶某承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人叶某犯罪情节轻微，且认罪态度好，请求从轻处罚。
被告人李某承认控罪，无辩解意见。
经审理查明，2013年5月份开始，被告人孔某在其租住的深圳市光明新区公明街道田寮新村XX号XX房组织人员用扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，从中抽水获利，并雇请被告人叶某、李某在赌档负责发牌和抽水，每天分给二被告人100元至200元不等的酬劳。2013年7月13日22时许，公安人员根据群众举报查获该赌档，当场抓获被告人孔某、叶某、李某及参赌人员李某乙、帅某国等人，现场缴获赌博用扑克牌一副及记账本一本。经查，该赌档经营期间共获利约人民币11，000元。
上述事实，被告人孔某、叶某、李某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、叶某、李某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
在共同犯罪中，被告人孔某起主要作用，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任；被告人叶某、李某受雇于人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
鉴于被告人孔某、叶某、李某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
综合考虑被告人孔某、叶某、李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人孔某、叶某、李某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人叶某犯罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、缴获的赌具扑克牌一副、记账本一本（详见扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 菲 菲
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1130号
原告：郝某某，女，1987年5月8日出生，汉族。
委托代理人李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，1987年10月24日出生。
委托代理人刘某乙，男，1941年7月18日出生，汉族。
原告郝某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告郝某某于2013年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜建祥适用简易程序，于2013年7月23日在本院一号审判庭进行了公开开庭审理。原告郝某某及其委托代理人李振宽，被告刘某甲及委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告和被告经人介绍相识。于2011年农历7月26日举行婚礼，2011年8月15日在清丰县民政局补办结婚证，婚后，于2012年5月21日生一男孩。因婚前了解甚少，婚后发现与被告性格不合，常因家务琐事发生吵架。特别是被告没有家庭责任感，挣的钱也不给原告，现夫妻感情已彻底破裂，原告郝某某请求与被告刘某甲离婚；婚生男孩归原告郝某某抚养。
被告刘某甲辩称，原、被告是自愿结婚。婚后，夫妻感情也很好，虽然原被告有一些小矛盾、小争吵，但是夫妻日常生活中存在一点小摩擦都是在所难免的。被告刘某甲为人老实忠厚，为了维持家庭生活，出外打工。原告有病，被告积极给予治疗；孩子不能母乳喂养，被告就给孩子买奶粉；被告的父亲身体不好，需要赡养。这些都需要花钱，但是被告不怕辛苦，挣钱养家，是具有家庭责任感的。被告刘某甲认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郝某某和被告刘某甲经人介绍相识，2011年8月15日在清丰县民政局办理结婚登记，2011年农历7月26日举行婚礼。婚后，于2012年5月21日生一男孩，现跟随被告生活。原告因与被告生气于2013年正月离开被告家，被告多次叫原告不归，现分居六个月。本院在查明上述事实后经调解无果。
本院认为，原告郝某某和被告刘某甲经人介绍相识，后办理了结婚登记手续且举行了结婚仪式。婚后原、被告之间没有激烈的矛盾和冲突，只要双方互谅互让各自改正缺点，夫妻关系是可以继续存续的，并且双方的孩子年仅一岁，为了孩子的健康成长，以不离婚为好。原告郝某某未能提交夫妻感情破裂的相关证据，庭审中亦未能陈述夫妻感情破裂的具体事由，不能认定双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告郝某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杜建祥
二〇一三年八月二十三日
书记员 张 慧
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第297号
申请执行人何真强，男，1952年2月16日出生。
被执行人江永德圆盛投资管理有限公司。
法定代表人毛美燕，公司负责人。
被执行人何飞，男，1971年6月15日出生。
被执行人毛美燕，女，1991年5月26日出生。
申请执行人何真强与被执行人江永德圆盛投资管理有限公司、何飞、毛美燕民间借贷纠纷一案，申请执行人何真强依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第555号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人江永德圆盛投资管理有限公司、何飞、毛美燕暂无财产可供执行，申请执行人何真强于2015年10月10日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第555号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年十月十日
书记员 黄源芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第819号
原告候某。
委托代理人王保生。
被告路某。
原告候某诉被告路某离婚纠纷一案，本院2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告候某及其代理人王保生到庭参加诉讼，被告路某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称，原被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记。1999年2月6日生儿子路某甲，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，常因家庭琐事闹矛盾。2012年农历7月，双方因家务琐事生气，原告回娘家居住，双方分居生活至今。原被告之间的夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、儿子路某甲由原告候某抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告的个人财产；4、被告给付原告共同财产的一半44330元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告路某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，1999年2月6日生儿子路某甲，现随被告生活。2012年农历7月，双方因家务琐事生气，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
上述事实有原告陈述和婚姻登记记录证明等证据证实，并记录在卷佐证。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中产生纠纷，应互谅互让、多加沟通，增进相互了解，加深夫妻感情。加之婚后育有一个儿子，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子营造健康成长的家庭环境。此外，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告候某要求与被告路某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告候某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔东岭
人民陪审员 尹凤民
人民陪审员 陈保卫
二〇一三年九月十二日
书 记 员 汪西坤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终389号
上诉人（原审被告）：义乌商海知识产权代理有限公司，住所地义乌市江东街道江南一区23幢3单元506室。
上诉人（原审被告）：金超杰，男，1965年1月4日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：王爱萍，女，1974年7月14日出生，汉族，住义乌市。
上诉人义乌商海知识产权代理有限公司、金超杰为与被上诉人王爱萍生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人义乌商海知识产权代理有限公司、金超杰上诉称，本案系正当防卫，不适用侵权行为地管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉诉的侵权行为实施地位于金华市婺城区，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月二十五日
代书记员 汤玉婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0713号
原告汪某某。
被告肖某某。
原告汪某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告汪某某以“补充证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
代理审判员 曹晖
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李婕
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第54号
申请执行人衢州市柯城区动物卫生监督所。
法定代表人郑玉红。
委托代理人李斯华。
被执行人程银良。
申请执行人衢州市柯城区动物卫生监督所于2013年9月6日向本院申请强制执行柯动监罚（2013）9号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人于2013年9月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，现根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回强制执行申请。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年九月十二日
书 记 员 卢琴香
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7576号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告薛树青。
原告上汽通用汽车金融有限责�公司诉被告薛树青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告薛树青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月13日，原告与被告薛树青签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏JNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币106，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.13%；逾期贷款年利率为22.70%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币78，965.29元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏JNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车�号为“苏JNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告薛树青未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告薛树青签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告薛树青归还余欠贷款本金人民币78，965.29元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏JNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛树青应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽�金融有限责任公司贷款本金人民币78，965.29元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币3，525.04元，逾期利息人民币240.18元；上述款项共计人民币82，730.51元；
二、被告薛树青应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币78，965.29元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告薛树青届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏JNXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，868元，减半收取计人民币934元，由被告薛树青负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至�院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的�可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第160号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人林志强，男，汉族，1982年3月13日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄进宝，女，汉族，1982年8月25日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年7月24日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人林志强、黄进宝多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第087号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人林志强、黄进宝在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第087号征收社会抚养费决定，于2014年2月24日依法送达被执行人。被执行人既不起诉又不履行。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人林志强、黄进宝多生育一个�女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人林志强、黄进宝作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年7月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第087号征收社会抚养费决定，准予强制执行�
二、被执行人林志强、黄进宝应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年八月六日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琼行终字第15号
上诉人（原审原告）：王淑花，女，1967年2月11日出生，汉族。
委托代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所主任。
委托代理人：王淑转，女，1971年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托代理人：郭军辉，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：王世春，海口市人民政府法律顾问室法律顾问。
原审第三人：邢瑞金，女，1934年10月15日出生，汉族。
委托代理人：朱斌，海南威盾律师事务所律师。
上诉人王淑花因其诉被上诉人海口市人民政府（以下简称海口市政府）及原审第三人邢瑞金颁发国有土地使用证纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院2012年11月9日作出的（2012）海中法行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月17日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人王淑花及其委托代理人余明财、王淑转，被上诉人海口市政府的委托代理人郭军辉、王世春，原审第三人邢瑞金的委托代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海口市政府于1999年11月11日给邢瑞金颁发海口市国用（1999）第44907号《国有土地使用证》（以下简称第44907号土地证），该证载明：土地位于海口市新埠岛中坡；用途为住宅用地；四至为东至空地，南至空地，西至李宝珍，北至空地；用地面积103.42平方米。王淑花以颁证土地现由其建房居住，该地为其世居地为由，主张海口市政府颁证行为事实不清，主要证据不足，违反法定程序，请求撤销海口市政府给邢瑞金颁发的第44907号土地证。原审经审查认为海口市政府的颁证行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，遂判决驳回王淑花的诉讼请求。
二审期间，为确定王淑花所主张土地权属范围及其所建房屋占用土地与颁证土地的位置关系，本院组织各方当事人到现场指界定点，进行GPS测量，并由海口市土地测绘院根据采集的坐标点与涉案土地证项下土地的坐标点制作套绘图。经对海口市土地测绘院制作的《王淑花与李宝珍、邢瑞金、陈吉雄用地位置示意图》进行质证，各方当事人对该示意图均无异议，故本院对该示意图的证明效力予以确认，该示意图可以作为认定本案事实的根据。根据该示意图，可以确认如下事实：王淑花主张的土地权属范围及其所建房屋在案外人陈吉雄、李宝珍颁证土地范围内，王淑花主张权属的土地与海口市政府给邢瑞金颁发的第44907号土地证项下登记土地既不重叠也不相邻。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。王淑花主张权属的土地与海口市政府给邢瑞金颁发的第44907号土地证项下登记土地无关，故王淑花与海口市政府给邢瑞金颁证的行为没有法律上的利害关系，王淑花不具备原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故对王淑花的起诉，依法应予驳回。原审对王淑花就海口市政府给邢瑞金颁发第44907号土地证的行为提起的诉讼予以受理并作出实体判决，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市中级人民法院（2012）海中法行初字第75号行政判决；
二、驳回王淑花的起诉。
王淑花预交的一、二审案件受理费共计100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
代理审判员 赵道远
代理审判员 李 贝
二〇一三年九月十二日
书 记 员 单 宇
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第144号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年5月13日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院助理检察员史振华、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年4月22日至5月13日，被告人魏某某先后五次在民权县城采取砸坏玻璃门进入商店的方法，盗窃城关镇经济路西段张美玲男装服装店西服两套、衬衣两件，价值700元；盗窃城关镇人民路工会对面喜洋洋蛋糕房现金400元；盗窃城关镇人民路西段金利来专卖店525元；盗窃城关镇文化路潮流前线服装店现金400元；盗窃城关镇绿洲路左岸服装店现金588元。总计价值2613元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐孝忠、刘久松、林芳的证言、被害人张美玲、武治纲、刘威、金守均、罗浩的陈述、抓获经过、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某被判处有期徒刑后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人魏某某因形迹可疑被盘问，如实交代自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一三年九月二十二日
书记员 彭宗国
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执268号
申请执行人龚如翠，女。
被执行人李木顺，男。
被执行人李典林，男。
申请执行人龚如翠与被执行人李木顺、李典林健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）陕0728民初574号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告李木顺、李典林赔偿原告龚如翠医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计4000元，约定2016年9月5日前一次性付清。二、原告龚如翠自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人李木顺、李典林按照调解书确定的赔偿数额履行了2000元，下余2000元未按照调解书确定的期限履行。权利人龚如翠于2016年11月2日向本院申请执行，本院即日立案受理。同日向被执行人李木顺、李典林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，查明被执行人李木顺在镇巴县农村商业银行股份有限公司有存款，本院依法扣划了被执行人李木顺在镇巴县农村商业银行股份有限公司观音支行账号为：2706081201109001745194账户内的存款2050元（案件标的款2000元，执行申请费50元），2016年11月9日，申请执行人龚如翠领取了执行到位的标的款2000元（有龚如翠领条载卷备查），表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容经人民法院强制执行已全部执行完毕，可以以执行完毕方式结案，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初574号民事调解书所确定的执行内容已执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人李木顺、李典林承担。
审判员 王晓波
二〇一六年十一月九日
书记员 张 洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第960号
原告（反诉被告）张凯。
委托代理人李继东，河南豫威律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑州华夏龙置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭淑霞，总经理。
委托代理人崔斌，员工。
被告郑州豫新置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李梅范，总经理。
委托代理人崔斌，员工。
本院在审理原告（反诉被告）张凯诉被告（反诉原告）郑州华夏龙置业有限公司、郑州豫新置业有限公司股权转让协议纠纷一案中，于2013年8月2日、2013年8月14日分别向原告（反诉被告）张凯、被告郑州华夏龙置业有限公司（反诉原告）送达了案件受理费缴款通知书，限双方在收到案件受理费缴款通知书次日起七日内，交纳案件受理费。原告（反诉被告）张凯、被告郑州华夏龙置业有限公司（反诉原告）均未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告（反诉被告）张凯、被告郑州华夏龙置业有限公司（反诉原告）在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
一、本案本诉按原告（反诉被告）张凯自动撤回起诉处理；
二、本案反诉按反诉原告郑州华夏龙置业有限公司（被告）自动撤回起诉处理。
原告（反诉被告）张凯预交案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）张凯负担。反诉原告郑州华夏龙置业有限公司（被告）预交反诉费100元，减半收取50元，由反诉原告郑州华夏龙置业有限公司（被告）负担。
审 判 长 阔晓晖
审 判 员 李世明
人民陪审员 何保险
二〇一三年九月三日
书 记 员 白湲媛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字2323号
原告王明，农村居民，平度市田庄镇吉戈庄村61号。
原告于巧云，农村居民。
委托代理人张希合，山东天正平律师事务所律师。
被告王书岗。
原告王明、于巧云与被告王书岗人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明、于巧云的委托代理人张希合、被告王书岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明、于巧云诉称，2012年9月29日下午三时许，被告无故到两原告家中，将两原告打伤，后两原告住院治疗，共计造成经济损失98879.63元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿两原告损失98879.63并承担诉讼费用。
被告王书岗辩称，两原告所诉与事实不符，实际是两原告先将被告家的窗玻璃砸碎，被告到其家中理论，反而被两被告打伤，被告没有动手，没有打原告，要求两原告赔偿被告经济损失。
经审理查明，原告王明、于巧云系夫妻关系，两原告与被告均系同村村民。2011年9月，两原告之父与被告王书岗因屋后排水之事曾有纠纷，经本院调解处理。2012年9月29日被告王书岗怀疑是原告王明将其家窗玻璃打碎碎，遂到原告王明、于巧云家中理论，双方发生争吵继而厮打，在互相厮打过程中，原告王明、于巧云被打伤，被告王书岗亦受伤。当天二原告入平度市明村中心卫生院住院治疗，王明经诊断为：头外伤反应、脑震荡、头皮裂伤、右手小指远节撕脱性骨折、多发性软组织伤、右胸部肋骨骨折，住院33天，花医疗费4609.11元，于2012年11月1日出院，出院医嘱为：1、建议休息6个月。2、1周后复诊。3、如有不适随诊。原告于巧云经诊断为，多发软组织伤，左耳廓皮裂伤，头皮裂伤，住院19天，花医疗费2290.29元，于2012年10月20日出院，出院诊断为：1、休息1个月，2、1周有复诊。2013年6月25日，原告王明自行委托，青岛天正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定王明右侧肋骨骨折致残程度为十级，花鉴定费1200元。
另查明，原告王明之父王洪友出生于1940年11月4日，之母孙西花出生于1946年10月8日，两人生育有包括王明在内两个子女。王明之子王沛龙出生于2000年11月12日。
庭审中，被告王书岗表示原告亦将其致伤，要求反诉，但在本院指定的期限内既未交纳反诉状亦未交纳反诉费。被告王书岗还提出原告并未受伤，所提供的片子等均系伪造，但未向本院举证证明。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、公安机关卷宗材料一宗，等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告作为同村村民应该互助友爱、和睦相处。但被告王书岗因怀疑原告王明将其窗玻璃打碎，而到原告家理论，在原、被告两家之前曾有矛盾的情况下，被告王书岗此行为势必导致双方矛盾进一步升级，在双方厮打过程中，被告致伤两原告，其自身亦受伤，故对此次伤害事故的发生，被告王书岗应承担主要过错责任，两原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。综上双方过错，被告王书岗承担赔偿责任的比例以65%为宜，两原告态度不够冷静，言语欠妥，对导致此次事件的发生，亦应承担一定的次要责任，本院酌定以35％为宜。
关于被告抗辩并未动手打两原告，两原告之伤与其无关的抗辩意见，本院认为，本院调取的公安机关的卷宗中对原、被告及证人的询问笔录，已证实原、被告双方发生厮打的事实，两原告提供的病历等证据亦证实其受伤的事实，在被告王书岗没有提供充分证据证明两被告系自伤的情况下，对两原告受伤所造成的经济损失应予赔偿，故其抗辩意见，本院不予采纳。被告王书岗在本院指定的期限内既未交纳反诉状亦未交纳反诉费，故其所主张反诉本院不予以审理，但不妨碍其另行主张权利。原告主张交通费未向本院举证，对此本院不予以支持。综上，原告王明所遭受的损失为：
医疗费4690.11元，原告主张4609元；
原告主张误工时间为住院33天，因伤需休息治疗6个月，故主张213日的误工损失，原告该主张符合法律规定，本院予以支持，故原告误工费应为19180.65元＜（33天＋6个月）×90.05元，
护理费2971.65元（33天×90.05元），
鉴定费1400元（伤残1200元、伤情200元），
残疾赔偿金27980元（13990元×20年×10％），
住院期间伙食补助费为396元（12元×33天），
被抚养人生活费王洪友3461.2元（8年×8653元×10％÷2人）、被抚养人生活费孙西花为6057.1元（14年×8653元×10％÷2人）、被抚养人生活费王沛龙为2595.9元（6年×8653元×10％÷2人），
上述1-7项共计68651.5元，按原告自身应承担的比例，被告王书岗应赔偿原告44623.5元。原告主张2000元精神损害抚慰金，因原告所受伤残为十级，且两原告自身亦有过错，本院支持其500元的精神损害抚慰金。
原告于巧云经济损失为：1、医疗费2290.29元、2误工费4412.45元（19天＋30天）×90.05元、3、护理费1710.95元（19天×90.05元）、4、鉴定费200元（伤情）、5、住院期间伙食补助费228元（19天×12元），以上共计8841.69元，按原告自身应承担的比例，被告王书岗应赔偿原告5747.1元。原告主张精神损害抚慰金，因原告于巧云之伤未构成伤残，故本院不支持其精神损害抚慰金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第二十八条的规定，判决如下：
被告王书岗赔偿原告王明经济损失44623.5元（68651.5元×65％）；
被告王书岗赔偿原告王明精神损害抚慰金500元；
被告王书岗赔偿原告于巧云经济损失5747.1元（8841.69元×65％）。
上述一至三项共计50870.6元，限被告王书岗于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王明、于巧云的其他诉讼请求。
案件受理费2272元，由被告王书岗负担1072元，原告王明、于巧云负担1200元。因两原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一三年九月三日
书 记 员 彭 兵
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2512号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，四川省金钟物业服务有限公司经理，住攀枝花市东区。
被告李英东，男，汉族，1977年12月28日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告李英东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年十月十三日
书记员 赵仁玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第4261号
上诉人（原审原告）李庆刚。
委托代理人刘艳梅，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡佳凤。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
上诉人李庆刚因与被上诉人胡佳凤不当得利纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李庆刚与胡佳凤原系大学校友，男女朋友关系，2006年7月6日至2009�11月15日期间，李庆刚分15次向胡佳凤开设于中国工商银行卡号为6222024402003410887的账户、卡号为95588801901105530891的账户、开设于招商银行的账户存入现金共计6850元。2010年3月22日至2011年8月11日，李庆刚分8次向胡佳凤开设于中国建设银行卡号为6227003813180498541的账户内存入现金12400元。2011年4月18日至2011年11月19日，李庆刚开设于中国建设银行的账号2434529980130134996分15次向胡佳凤转款共计47100元，为此而支出手续费235.5元。
另查明，2006年2月26日，李庆刚向胡佳凤出具欠条一张，载明：“本人于2006年2月25日借胡佳凤人民币拾万元整（100000元），现双方协商于2007年9月还清”，李庆刚、胡佳凤确认该欠条的真实性，也确认并未实际出借该笔款项。
胡佳凤2009年与孙晓鹏结婚。
原审法院认定上述事实，采信了李庆刚的身份证、胡佳凤的常住人口信息、中国工商银行个人业务凭�单、招商银行客户回单、中国建设银行存款凭条、中国建设银行郑州金水支行账户信息查询、中国建设银行郑州金水支行账户交易信息及双方的陈述。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。李庆刚起诉认为，胡佳凤一直拖延不与其结婚，和他人结婚后，一直与自己保持恋人关系，是为了方便向李庆刚骗要钱财。其中从2006年起，胡佳凤多次以需要生活费为名向李庆刚索要现金6850元，现有证据证明2006年7月6日至2009年11月15日期间，李庆刚分15次向胡佳凤开设于中国工商银行和招商银行的账户存入现金共计6850元，基于双方的恋爱关系，现李庆刚未提交证据证明胡佳凤系非法占有该款项。李庆刚起诉认为2009年底，胡佳凤以所购房屋需要偿还月供等理由，李庆刚向胡佳凤汇款73320元，2009年胡佳凤从李庆刚�收取礼金3000元，2010年1月4日至2月13日，胡佳凤通过支付宝从李庆刚工资卡中转取38763元及胡佳凤骗得李庆刚为其购置2台空调，价值5000元的事实，李庆刚未提交证据证明。李庆刚起诉认为，李庆刚以其名字办理了一张中信银行卡作为李庆刚工资卡的附属卡，胡佳凤保管此卡期间，分27次从卡中提取现金64697元，李庆刚提交的该账户自2009年6月13日至2012年12月21日的交易明细，只能证明该账户的交易情况，李庆刚未提交证据证明该卡由胡佳凤持有，并由胡佳凤支取了现金。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，李庆刚未提交充分证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。李庆刚要求胡佳凤向其返还不当得利的理由不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回李庆刚的诉讼请求。案件受理费2066元，由李庆刚负担。
宣判后，原审原告李庆刚不服判决，向本院提起上诉称，2006年7月6日至2009年11月15日胡佳凤多次以需要生活费为由向李庆刚索要6850元。胡佳凤毕业后又以结婚购房需要偿还月供等理由，向李庆刚索取财物，从2009年底起，李庆刚通过中国建设建行向胡佳凤每月汇款共计73320元。胡佳凤又通过手机银行等方式从李庆刚的中信银行卡分27次转款64697元。2010年1月4日起至2月13日，胡佳凤通过支付宝从李庆刚工资卡中转款38763元。胡佳凤还骗取李庆刚为其购买2台空调（价值5000元）。2009年胡佳凤与孙晓鹏结婚后，仍与李庆刚保持恋人关系，继续向李庆刚索要钱财，且胡佳凤对收取李庆刚80170元现金的事实当庭予以承认，一审法院却认为李庆刚未提�证据证明属于枉法裁判。请求撤销一审判决，支持李庆刚的诉讼请求。
被上诉人胡佳凤答辩称，胡佳凤与李庆刚系大学校友，2004年建立恋爱关系，李庆刚对胡佳凤的生活环境、人际交往知根知底，双方经济往来都是你情我愿，不存在欺骗索要钱财的情况。李庆刚曾伤害过胡佳凤，其自愿写下欠条，用经济形式作为补偿，再次证明双方之间的经济往来是李庆刚的真实意思表示。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，胡佳凤提交一份结婚证和离婚证明，拟证明胡佳凤的结婚时间和离婚时间。
经本院组织质证，李庆刚对证据的真实性无异议，但认为从离婚证的内容来看，胡佳凤于2010年9月29日与孙晓鹏复婚。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
二审另查明，胡佳凤与孙晓鹏于2010年7月7日离婚，2010年9月29日复婚。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，李庆刚主张从2009年底起其通过中国建设银行每月向胡佳凤汇款共计73320元，胡佳凤通过手机银行等方式从李庆刚的中信银行卡分27次转款64697元，但本案中，李庆刚提交的证据不足以证明其主张，故应承担举证不能的法律后果，对其上述主张本院不予采纳。对于李庆刚关于胡佳凤在2010年1月4日至2月13日通过支付宝从其工资卡中转款38763元的主张，由于李庆刚提交的支付宝交易明细不能反映支付宝的账户信息，也不能反映双方账户之间的往来，不具证明力，对其该主张本院不予采纳。对于李庆刚关于胡佳凤骗取其为胡佳�购买2台空调的主张，因无事实依据，对其该主张本院亦不予采纳。
对于一审已查明的2006年7月6日至2009年11月15日期间，李庆刚分15次向胡佳凤账户存入现金共计6850元，2010年3月22日至2011年8月11日，李庆刚分8次向胡佳凤转款12400元，及2011年4月18日至2011年11月19日期间，李庆刚分15次向胡佳凤转款47100元，胡佳凤取得上述款项是否构成不当得利的问题，对此，本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案的实际情况是胡佳凤与李庆刚原系大学校友，在双方保持男女朋友关系期间，李庆刚向胡佳凤的账户转款其实质是赠与，李庆刚无证据证明其向胡佳凤转款系被迫所为。李庆刚主张胡佳凤和他人结婚后，与自己保持恋人关系，是为了向其骗要钱财，但对此主张，李庆刚亦无证据证明。由于李庆刚向胡佳凤支付上述款项系其自愿行为，故李庆刚现主张胡佳凤取得上述款项系不当得利的理由不能成立，对其要求胡佳凤返还上述款项的请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费4132元，由上诉人李庆刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建凯
审 判 员 周 文
代理审判员 于 洋
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陆春燕
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉少刑初字第43号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郝某某，男，1974年9月13日出生。2013年6月16日因涉嫌交肇事被尉氏县公安局刑事拘留，2013年6月27日被逮捕。2013年8月27日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日14时许，被告人郝某某醉酒驾驶豫A9H3**号小型轿车沿尉氏县县道门刘线由东向西行驶至尉氏县潘家村路段时，与相对方向行驶被害人陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐陈志某驾驶电动三轮车的乘车人卜某某当场死亡、陈某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，郝某某负此事故的全部责任，经检验，被告人郝某某血液内乙醇含量为187.14mg／ml。
2013年6月19日，被告人郝某某与被害人陈某及被害人卜某某的法定代理人卜某甲、卜某某的家属卜某乙、侯某某达成一次性赔偿卜某某丧葬费、死亡赔偿金、家属精神抚慰金共计185000元，郝某某放弃豫A9H3**号小型轿车交强险现金理赔权，由卜某某的家属提起诉讼，理赔款由卜某某家属所得，郝某某需配合卜某某的家属提供交强险理赔相关手续；陈某住院期间医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费及电动三轮车修理费共计50000元，上述费用合计235000元，除去已支付的15000元，下余220000元现金当面结清（已全部履行）的赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人陈某的陈述，证人候XX、卜XX出具证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，尉氏县公安交通警察大队出具驾驶人信息查询结果、常住人口基本信息表，尉氏县公安局门楼任派出所出具无违法违纪记录证明，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，道路交通事故认定书，尉氏县人民医院诊断证明书，尉氏县公安局物证鉴定室（尉）公（刑）鉴（法医病理）字（2013）038号法医学尸体检验鉴定书，协议书、谅解书、收到条，本院2013年9月3日询问卜某甲的笔录，尉氏县司法局社区矫正中心出具调查评估报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某醉酒驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后郝某某积极赔偿被害人及其家属经济损失，取得了谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 赵耐妮
二〇一三年九月十二日
书 记 员 杨 蕾
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民重初字第15号
原告张春田，男，1960年1月10日出生，汉族，长春市海博医院有限公司职员，现住长春市宽城区。
被告孙建光，男，1979年5月5日出生，汉族，住所地吉林省九台市，经常居住地长春市绿园区星宇花园附近。
被告王国富，男，1980年7月19日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司（中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司营业部高新支公司），住所地长春市朝阳区解放大路4493号。
代表人，刘宝安，经理。
委托代理人刘珊珊，该公司职员。
原告张春田诉被告孙建光、王国富中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春田，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司到庭参加了诉讼。被告孙建光、王国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春田诉称，2011年3月6日8时20分左右，被告孙建光驾驶被告王国富所有的吉AR00**号奥迪轿车沿亚泰大街由南向北行驶至东广场名艺白钢铁艺门前处，将原告左脚压伤，住院治疗24天，经过长春市公安局交警支队宽城区大队认定，被告孙建光负事故主要责任，原告负事故次要责任。因赔偿问题协商未果，诉至法院，请求判令被告孙建光赔偿原告医疗费22，500元、住院期间误工费2，016元、出院后全休期间误工费27，500元、护理费4，932.96元、住院伙食补助费1，200元、营养费720元、交通费及拐杖费400元、出院后卧床护理费9，249.30元、共计68，518.26元；被告王国富对上述费用承担连带给付责任；被告大地保险公司在交通强制保险范围内承担连带给付责任，案件受理费、代理费由被告承担。
被告孙建光、王国富未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，保险公司只同意在交强险限额内承担赔偿责任，医药费，伙食补助费、后续治疗费最高限额赔偿10，000元，其他费用根据实际支出和相关法律规定赔偿，根据交强险条款第十条第四款，诉讼费、以及其他诉讼费用，保险公司不负责承担，因为本案无代理律师，故诉讼请求中的代理费，保险公司不应给付。
经审理查明，2011年3月6日8时20分许，被告孙建光驾驶吉AR00**号奥迪轿车，沿亚泰大街由南向北行驶，至亚泰大街东广场北侧名艺白钢铁艺门前处，与由东向西横过亚泰大街的原告张春田相遇，轿车右前轮与原告张春田左脚接触，发生交通事故，致原告张春田受伤。经吉林大学中日联谊医院诊断为左足开放伤、左足背皮肤脱套伤、左足软组织挫裂伤。住院24天，花销医疗费22，319.22元，住院期间为一级护理。出院后经医生诊断全休10个月（其中卧床8个月，全休2个月）。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，原告张春田负事故的次要责任，被告孙建光负事故的主要责任。另查明，被告孙建光驾驶的吉AR00**号奥迪轿车车辆所有人为被告王国富，该车交强险投保于被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司。再查明，原告张春田系长春海博医院有限公司的员工，月工资2，000元，2011年3月6日至2012年2月6日停发工资，实际停发22，000元。审理期间，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司申请对原告的误工期限、护理期限进行鉴定。2013年7月19日，经长春市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林津科司法鉴定中心鉴定。该中心于同年7月23日出具鉴定意见认为：原告此次外伤护理期限定为3个月，二人护理1个月，一人护理2个月；原告此次外伤误工损失日为180天。原告对鉴定意见中的误工期限提出异议认为，该鉴定意见书“法医临床检验”“左足背皮肤布满渔网状切口瘢痕，左足背较右侧增高约1.5㎝，左踝关节背曲、背伸活动受限。”应认定原告受到的伤害至今未愈，该鉴定意见缺乏依据。
本院认为，被告孙建光驾驶被告王国富所有的车辆将原告致伤，结合交警部门的责任划分，双方理应各自承担相应的民事责任。对原告已支出医疗费22，319.22元，交通费300元，辅助康复用具铁拐费用100元，应予保护。原告在出院后，虽有明确的医嘱，卧床全休8个月，期间的护理依赖，原告主张90天护理期限，没有法律依据，应以鉴定意见确定的期限为准，即二人护理1个月（包括住院期间）为4，470.34元，一人护理2个月为4，470.34元，合计8，940.68元。对于原告主张的营养费，没有医疗机构的意见，不予保护。就误工期限一节，虽原告已向本院提交了医疗机构的证明，但吉林津科司法鉴定中心鉴定意见认为原告此次外伤误工损失日为180天，推翻了医疗机构的证明，应以鉴定意见作为误工损失期限为宜，即180天按6个月计算为（2，000元×6个月）12，000元。上述款项合计43，659.9元，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司应在交强险的范围及限额内赔偿医疗费10，000元，护理费8，940.68元，交通费300元，辅助康复用具铁拐费用100元，误工费15，000元，合计31，340.68元。剩余医疗费12，319.22元，住院期间伙食补助费（24日×50元／日）1，200元，代理费3，000元，合计16，519.22元，根据交警部门的责任划分，原告自负30%，即4，955.77元，被告孙建光作为车辆实际控制、使用人承担70%，即11，563.45元。虽被告王国富为肇事车辆登记档案记载的车辆所用人，但无证据证明其在本次事故中存在过错，故原告对此应承担举证不能的责任。被告孙建光、王国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。虽原告对鉴定意见提出异议，但未能提供充足的理由及相关证据予以推翻，对此，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院2014年4月17日审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司赔偿原告张春田医疗费10，000元、误工费12，000元、护理费8，940.68元，交通费300元、辅助康复用具铁拐费用100元，共计31，340.68元；
二、被告孙建光赔偿原告张春田医疗费12，319.22元，住院期间伙食补助费1，200元，代理费3，000元，合计16，519.22元的70%，即11，563.45元。
三、驳回原告张春田的其它诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，583元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 闫 明
人民陪审员 张占福
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱 婧
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民重初字第15号
原告张春田，男，1960年1月10日出生，汉族，长春市海博医院有限公司职员，现住长春市宽城区。
被告孙建光，男，1979年5月5日出生，汉族，住所地吉林省九台市，经常居住地长春市绿园区。
被告王国富，男，1980年7月19日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司（中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司营业部高新支公司），住所地长春市朝阳区解放大路4493号。
代表人，刘宝安，经理。
委托代理人刘珊珊，该公司职员。
原告张春田诉被告孙建光、王国富、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春田，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司到庭参加了诉讼。被告孙建光、王国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春田诉称，2011年3月6日8时20分左右，被告孙建光驾驶被告王国富所有的吉AR00**号奥迪轿车沿亚泰大街由南向北行驶至东广场名艺白钢铁艺门前处，将原告左脚压伤，住院治疗24天，经过长春市公安局交警支队宽城区大队认定，被告孙建光负事故主要责任，原告负事故次要责任。因赔偿问题协商未果，诉至法院，请求判令被告孙建光赔偿原告医疗费22，500元、住院期间误工费2，016元、出院后全休期间误工费27，500元、护理费4，932.96元、住院伙食补助费1，200元、营养费720元、交通费及拐杖费400元、出院后卧床护理费9，249.30元、共计68，518.26元；被告王国富对上述费用承担连带给付责任；被告大地保险公司在交通强制保险范围内承担连带给付责任，案件受理费、代理费由被告承担。
被告孙建光、王国富未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，保险公司只同意在交强险限额内承担赔偿责任，医药费，伙食补助费、后续治疗费最高限额赔偿10，000元，其他费用根据实际支出和相关法律规定赔偿，根据交强险条款第十条第四款，诉讼费、以及其他诉讼费用，保险公司不负责承担，因为本案无代理律师，故诉讼请求中的代理费，保险公司不应给付。
经审理查明，2011年3月6日8时20分许，被告孙建光驾驶吉AR00**号奥迪轿车，沿亚泰大街由南向北行驶，至亚泰大街东广场北侧名艺白钢铁艺门前处，与由东向西横过亚泰大街的原告张春田相遇，轿车右前轮与原告张春田左脚接触，发生交通事故，致原告张春田受伤。经吉林大学中日联谊医院诊断为左足开放伤、左足背皮肤脱套伤、左足软组织挫裂伤。住院24天，花销医疗费22，319.22元，住院期间为一级护理。出院后经医生诊断全休10个月（其中卧床8个月，全休2个月）。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，原告张春田负事故的次要责任，被告孙建光负事故的主要责任。另查明，被告孙建光驾驶的吉AR00**号奥迪轿车车辆所有人为被告王国富，该车交强险投保于被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司。再查明，原告张春田系长春海博医院有限公司的员工，月工资2，000元，2011年3月6日至2012年2月6日停发工资，实际停发22，000元。审理期间，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司申请对原告的误工期限、护理期限进行鉴定。2013年7月19日，经长春市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林津科司法鉴定中心鉴定。该中心于同年7月23日出具鉴定意见认为：原告此次外伤护理期限定为3个月，二人护理1个月，一人护理2个月；原告此次外伤误工损失日为180天。原告对鉴定意见中的误工期限提出异议认为，该鉴定意见书“法医临床检验”“左足背皮肤布满渔网状切口瘢痕，左足背较右侧增高约1.5㎝，左踝关节背曲、背伸活动受限。”应认定原告受到的伤害至今未愈，该鉴定意见缺乏依据。
本院认为，被告孙建光驾驶被告王国富所有的车辆将原告致伤，结合交警部门的责任划分，双方理应各自承担相应的民事责任。对原告已支出医疗费22，319.22元，交通费300元，辅助康复用具铁拐费用100元，应予保护。原告在出院后，虽有明确的医嘱，卧床全休8个月，期间的护理依赖，原告主张90天护理期限，没有法律依据，应以鉴定意见确定的期限为准，即二人护理1个月（包括住院期间）为4，470.34元，一人护理2个月为4，470.34元，合计8，940.68元。对于原告主张的营养费，没有医疗机构的意见，不予保护。就误工期限一节，虽原告已向本院提交了医疗机构的证明，但吉林津科司法鉴定中心鉴定意见认为原告此次外伤误工损失日为180天，推翻了医疗机构的证明，应以鉴定意见作为误工损失期限为宜，即180天按6个月计算为（2，000元×6个月）12，000元。上述款项合计43，659.9元，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司应在交强险的范围及限额内赔偿医疗费10，000元，护理费8，940.68元，交通费300元，辅助康复用具铁拐费用100元，误工费15，000元，合计31，340.68元。剩余医疗费12，319.22元，住院期间伙食补助费（24日×50元／日）1，200元，代理费3，000元，合计16，519.22元，根据交警部门的责任划分，原告自负30%，即4，955.77元，被告孙建光作为车辆实际控制、使用人承担70%，即11，563.45元。虽被告王国富为肇事车辆登记档案记载的车辆所用人，但无证据证明其在本次事故中存在过错，故原告对此应承担举证不能的责任。被告孙建光、王国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。虽原告对鉴定意见提出异议，但未能提供充足的理由及相关证据予以推翻，对此，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院2014年4月17日审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司赔偿原告张春田医疗费10，000元、误工费12，000元、护理费8，940.68元，交通费300元、辅助康复用具铁拐费用100元，共计31，340.68元；
二、被告孙建光赔偿原告张春田医疗费12，319.22元，住院期间伙食补助费1，200元，代理费3，000元，合计16，519.22元的70%，即11，563.45元。
三、驳回原告张春田的其它诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，583元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 闫 明
人民陪审员 张占福
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱 婧
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1402号
原告肖晚生，农民。
委托代理人郭叔平，河北恒星律师事务所律师。
被告连风平，农民。
委托代理人杨云太，干部。系连风平的姐夫。
原告肖晚生与被告连风平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因翻建住房需要委托他人重建房屋。2011年2月8日原告与被告达成了《合同协议书》，协议约定由被告为原告建造东、西屋（含南屋房顶）和北房（北房为套间、三层，第三层为瓦房顶），此外双方还就建房价款、付款方式及其它权利义务做了约定。2011年6月房屋基本建成后，原告在检查房屋质量时发现东、西屋、南屋房顶水泥面及房屋内墙已出现裂缝现象、当遇到下雨天时北房房顶（瓦房顶）漏水严重、东西屋和北房多个房间内墙因被雨水浸透损害严重，此外，建房工程扫尾工作直到现在被告还没有做完，为此原告多次要求被告继续履行协议并对房屋存在的质量问题进行维修，但被告除了要钱之外拒绝履行原告提出的合理要求。依照《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉，请求判决被告1、继续履行房屋建造义务；2、承担房屋维修责任和诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、合同协议书，证明连风平为户主肖晚生承建房屋，及承保范围，工程价格，付款方式及其他约定；
2、被告2012年3月27日提交起诉状，证明被告已经为原告建造好房屋，合同协议书已经履行完毕；
3、视频资料（播放），证明原告房屋的损失情况；
4、宅基地使用证，证明原告对建造房屋的土地拥有使用权，房屋建造是合法的。
被告辩称，1、原告第一诉求已经不存在了，房屋已经竣工，并验收合格。在验收时并没有提出问题，说明房子是合格的。已经做了完工的手续，交付使用。2、原告第二诉求既然第一项不存在，第二项也就不存在了。质量问题并不是凭照片就能定的。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，提供的证据有：1、合同协议书，证明按照合同已经完工，当时的工程量；
2、结工证明，证明已经完工，给了多少款，还有多少没有给；
3、民事调解书，证明这个事已经在法院处理过。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据，经质证认为：对证据1、2无异议，对
证据4实质上没有什么异议，不是原告的，是继承的，不符合法律规定，房产属于父母的，不是一方的，该证明不符合事实，该证明没有村委会主任的签字。对证据3因为去现场看过，与现场有些地方不一样，对房顶上的情况因光线问题看不清。与证据中的照片一样，看不出是哪里。
原告对被告提供的证据，经质证认为：：对证据1没有异议，对证据2没有异议，但应当注意这是结工证明，而不是合格证明。对证据3真实性无异议，但仅解决了双方工程款的问题，没有解决房屋质量问题，而且该调解违背了肖晚生的真实意思，这也是本次起诉的原因，对真实性和客观性有异议，不予认可。
根据原、被告举证、质证和法庭辩论，本院确认如下基本事实：，
2011年2月8日原告肖晚生为甲方与被告连风平为乙方达成了《合同协议书》，内容是“承包项目：1、北房一层、二层、东房，外墙水泥面，前墙粘瓷砖，室内白灰砂浆面，除一层毛地面，其他铺地板砖，三层帽，水泥打顶，洋瓦瓦房。2、乙方负责建房工具、人员，安全方面由乙方负责。3、甲方负责水、电、料，打顶人员除乙方所有人员外，由甲方配人。工程价格北房一、二层、东西房126元／㎡，三层戴帽65元／㎡，楼梯700元／一层（铺地板砖）。付款方式：开工3000元，一层成顶1万元，二层成顶8千元，三层帽8千元，外墙摸完6千元，完工结清。增补内容其他琐碎之事按说到去办。工期农历5月底交工。空口无凭、立字为据。”合同订立后，被告施工给原告建房，2011年农历5月底被告给原告建成东、西屋（含南屋房顶）和北房（北房为套间、三层，第三层为瓦房顶）。2011年6月22日原告给被告写了《结工证明》，内容是“经合算建房款43190元整，已付款3.4万元，余9000元，分两次付清，最迟三个月”。2012年7月10日连风平向法院起诉肖晚生给付建房工资9000元，经法院调解达成如下协议：一、肖晚生于2012年8月20日前一次性给付连风平剩余工程款5000元；二、其余问题双方互不追究”。2012年8月22日肖晚生向法院起诉要求连风平继续履行房屋建造义务，应当承担维修责任。
经过现场勘查发现，被告给原告建的北房一层墙体有架眼未堵，墙面有部分裂缝、渗漏，平房顶有裂缝，外墙及窗户口有部分裂缝，北屋三层瓦房顶有部分渗漏。经过多次调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2011年2月8日原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当事人就建房质量要求在合同中没有写明，依法应按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。《中华人民共和国建筑法》规定建筑工程竣工时，屋顶、墙面不得留有渗漏、开裂等质量缺陷；对已发现的质量缺陷，建筑施工企业应当修复。《中华人民共和国合同法》规定“发包人在不妨碍承包人正常作业的情况下，可以随时对作业进度、质量进行检查”。原、被告均未按照上述法律规定全面履行自己的义务，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告提供水、电、料，被告堵塞原告墙体架眼并摸好墙面。
二、原告提供水、电、料，被告对原告屋顶、墙面渗漏、开裂部位进行修复。
以上一、二项限原、被告在本判决生效五日内履行完毕。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
代理审判员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杨 洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城民三初字第00173-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行。
法定代表人邱某，该行行长。
被告饶某，男，汉族，1960年4月17日出生，湖北省谷城县人，居民。
被告章某，女，汉族，1960年4月4日出生，湖北省谷城县人，居民。
被告任某，男，汉族，1968年12月23日出生，湖北省谷城县人，居民。
被告陈某，男，汉族，1953年3月8日出生，湖北省谷城县人，居民。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行诉被告饶某、章某、陈某、任某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告饶某、章某、陈某、任某所有的价值8万元的财产（含房地产、银行存款、到期债权、有价证劵等）予以查封、扣押、冻结，并以其所有的鄂F061**东风日产小轿车（EQ7204AC）提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告饶某、章某、陈某、任某所有的价值8万元的财产（含房地产、银行存款、到期债权、有价证券等，详见查封、扣押财产清单或冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆平
二〇一三年九月八日
书记员 刘 伟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11571号
申请执行人李明发，男，1964年6月7日出生，土家族。
被执行人青建集团股份公司。
法定代表人杜波，董事局主席。
被执行人青建隆泰兴业建设有限公司。
法定代表人丁洪斌，董事长。
被执行人上海静阳建筑装潢工程公司。
法定代表人华刘勇，经理。
被执行人上海龙海建筑安装工程有限公司。
法定代表人蒋小明，经理。
被执行人蒋小明，男，1957年6月6日出生，汉族。
本院在执行李明发与青建集团股份公司、青建隆泰兴业建设有限公司、上海静阳建筑装潢工程公司、上海龙海建筑安装工程有限公司、蒋小明劳动（雇佣）合同纠纷一案中，申请人依据（2011）南民初字第10515号民事判决书向法院申请执行，现双方达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第10515号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 管廷富
审判员 李国伟
二〇一三年九月三日
书记员 陆 健
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三非执审字第22号
申请执行人三台县安全生产监督管理局。
法定代表人张国全，该局局长。
被申请执行人三台县东塔镇梁道辉再生纸加工点。
负责人梁道辉，男，住三台县中新镇。
申请执行人三台县安全生产监督管理局因被申请执行人三台县东塔镇梁道辉再生纸加工点逾期未履行三台县某某局（三）安监管罚（2012）10-1号行政处罚决定，于2013年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定主要事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行三台县安全生产监督管理局于2013年5月3日作出的（三）安监管罚（2012）10-1号行政处罚决定。
审判长 李红斌
审判员 魏 江
审判员 谢光霞
二〇一三年九月二十三日
书记员 江久林
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执11号
魏怀军申请洛阳市劳务派遣服务中心，洛阳玻纤玻璃纤维有限公司劳动争议一案，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。权利人魏怀军于2016年1月7日向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳市劳务派遣服务中心负责人，洛阳玻纤玻璃纤维有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0357号
原告孙莉。
委托代理人陈荣连，江苏明亮律师事务所律师。
被告ＸＸ奇。
原告孙莉与被告ＸＸ奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙莉的委托代理人陈荣连到庭参加了诉讼，被告ＸＸ奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉诉称，2009年3月9日，被告向原告借款23万元，并出具借条一份，该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款25.3元及利息，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ奇未作答辩。
经审理查明，2009年3月9日，被告ＸＸ奇向原告孙莉出具借条一张，内容是：“今借到孙莉人民币贰拾伍万叁仟元整（253000元）。借款人：ＸＸ奇.320723197105251690”。庭审中，原告自认借条中记载的25.3万元中借款本金为23万元，余款2.3万元系一个月的利息。
上述事实，有借条、存取款明细及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙莉与被告ＸＸ奇之间借贷关系有借条证实。被告ＸＸ奇未按约定还款，依法应当承担违约责任。关于利息问题，原告自认借款本金为23万元，余款2.3万元系一个月利息，取款凭证证实借款金额确为23万元，故本院对该事实予以确认。原、被告之间约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予支持。被告ＸＸ奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告主张的事实及提供的证据本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ奇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙莉借款23万元及利息（从2009年3月9日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元、公告费600元，共计5695元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5095元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第866号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杜×，男，1988年10月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月9日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留，同年11月7日被北京市公安局朝阳分局逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人杜×犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜×于2014年5月3日22时35分，驾驶别克牌小轿车（车牌号京N133××）由西向东行驶至北京市朝阳区东三环十里河桥东侧大洋坊路T10004号电线杆处，车辆前部与任×（女，64岁，河南省人）由北向南驾驶的无号牌人力三轮车的右后侧相撞，造成任某某头部外伤致急性特重型内开放性颅脑损伤、左颞脑内血肿脑疝、右额颞顶硬膜下血肿、右额颞顶脑挫裂伤，原发性脑干损伤、左颞脑内血肿等，经刑事科学技术鉴定属重伤一级。事故发生后，被告人杜×驾驶车辆离开现场，23时03分打电话报警并到公安机关投案。经公安交管部门认定被告人杜×承担此次事故全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了：证人证言，书证材料，鉴定结论，勘查笔录，视听资料，被告人供述等证据。
被告人杜×当庭认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年5月3日22时35分，被告人杜×驾驶别克牌小轿车（车牌号京N133××）由西向东行驶至北京市朝阳区东三环十里河桥东侧大洋坊路T10004号电灯杆处，车辆前部与任×（女，时年63岁，河南省人）由北向南驾驶的无号牌人力三轮车的右后侧相撞，造成任×头部外伤致急性特重型内开放性颅脑损伤、左颞脑内血肿、脑疝、右额颞顶硬膜下血肿、右额颞顶脑挫裂伤、原发性脑干损伤、左颞脑内血肿等，经法医学司法鉴定属重伤一级伤情。事故发生后，被告人杜×驾驶车辆离开案发现场，当日23时许打电话报警并到公安机关投案，如实供述了案发过程。经公安交管部门认定被告人杜×承担此次事故全部责任，被害人任×无责任。案发后被告人杜×垫付部分医药费，在本案审理期间，被告人杜×给付被害人亲属人民币3万元，并取得被害人亲属的谅解，被害人任×的亲属表示其他的民事经济损失另行起诉。
上述事实，被告人杜×在庭审中亦无异议，并有证人的王×、陈×、梁×、冯×、曹×的证言，公安机关出具的122报警记录、受案登记表、工作记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人的驾驶证及肇事车辆的相关手续材料、机动车保险材料、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定检验报告书、北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书、北京市机动车安全技术检验报告、酒精检验报告、道路交通事故责任认定书、到案经过、被害人任×的居住证明及婚姻证明、民事判决书、收条，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，被告人杜×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜×违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，为逃避法律追究逃离事故现场，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜×犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜×案发后报警并主动到案，如实供述其犯罪事实，构成自首；被告人杜×案发后能积极筹款垫付部分医药费，在本案审理期间赔偿被害人亲属人民币三万元，并取得被害人亲属的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人杜×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人杜×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 齐丽青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04334号
上诉人（原审被告）赵小东，男，1982年11月30日出生。
上诉人（原审被告）于晓莉，女，1984年3月26日出生。
上诉人（原审被告）赵树强，男，1985年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）北京建国者工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A213-A217。
法定代表人徐冲，董事长。
委托代理人李飞，男，1987年6月2日出生。
上诉人赵小东、于晓莉、赵树强因与被上诉人北京建国者工程机械有限公司（以下简称”建国者机械公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25141号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
建国者机械公司在一审中起诉称：赵小东与建国者机械公司于2011年10月22日签订《工程机械买卖合同》（以下简称”《合同》”）一份，约定赵小东向建国者机械公司购买型号为SY55C的三一牌挖掘机一台，于晓莉、赵树强为合同担保人。合同签订后，建国者机械公司依约履行了设备交付义务。截至到本案起诉之日，赵小东因购买设备而欠付建国者机械公司首付欠款27400元和建国者机械公司代垫款项22232元。另，由于赵小东未依约履行合同义务而应计违约金为6781.5元。于晓莉、赵树强作为担保人，应当对以上全部款项承担连带责任。因此，建国者机械公司诉至一审法院，请求判令赵小东支付建国者机械公司首付欠款、代垫银行按揭款项、违约金，于晓莉、赵树强承担连带责任等。
一审法院向赵小东、于晓莉、赵树强送达起诉状后，赵小东在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：建国者机械公司的住所地不在北京市朝阳区，本案设备的交付地址为北京市昌平区，故本案应移送北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《合同》中约定如发生争议，由建国者机械公司住所地法院管辖。赵小东称建国者机械公司未在其注册地址经营，但建国者机械公司提交了公司租赁北京市朝阳区场地经营的合同，且赵小东未能提供证据证明建国者机械公司在其他地址经营，现建国者机械公司注册的地址仍在北京市朝阳区，可以确定建国者机械公司的住所地在北京市朝阳区。并且按照设备交付证书记载，涉案设备在北京市朝阳区交付，从约定管辖或者合同履行地原则，一审法院对本案均享有管辖权，赵小东提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告赵小东对本案管辖权提出的异议。
赵小东、于晓莉、赵树强不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，应予撤销。赵小东、于晓莉、赵树强经过多次实地查询建国者机械公司位于北京市朝阳区的经营地址，该地址根本没有建国者机械公司的经营场所，而是一家洗车场，其不在注册的地址经营，纠纷由一审法院管辖不妥；合同的实际履行地在北京市昌平区，且赵小东、于晓莉、赵树强的实际居住地也在北京市昌平区，故不宜由一审法院管辖；《合同》第十四条特别条款中，本案涉及第三人三一重机有限公司的代位求偿权，该第三人的经营地在北京市昌平区。据此，赵小东、于晓莉、赵树强上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25141号管辖权异议民事裁定，并将本案移送北京市昌平区人民法院管辖；2.本案诉讼费用由建国者机械公司承担。
建国者机械公司对于赵小东、于晓莉、赵树强的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：建国者机械公司系依据其提交的《合同》等相关证据提起本案诉讼，并请求判令赵小东支付建国者机械公司首付欠款、代垫银行按揭款项、违约金，于晓莉、赵树强承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，建国者机械公司提交的《合同》第十六条”争议解决”约定：”本合同项下发生的争议双方协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院管辖。”同时，《合同》中载明的甲方为原审原告建国者机械公司，故《合同》约定争议由原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。建国者机械公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。建国者机械公司按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。赵小东、于晓莉、赵树强的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由赵小东负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年四月一日
书 记 员 彭艳艳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更30号
罪犯石建强，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）周刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人石建强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人石建强赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币118296.70元。被告人石建强不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）豫法刑一终字第78号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2008年5月14日交付执行。河南省高级人民法院于2010年11月12日以（2010）豫法刑执字第01424号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1209号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石建强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人石建强持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯石建强自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯石建强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑民赔情况，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯石建强减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一〇年十一月十二日起至二〇二八年二月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第10034号
原告康发珍，汉族，甘肃省临洮县农民，住甘肃省临洮县。
委托代理人刘晓刚，男，汉族，兰州市安宁区十里店后街法律服务所法律工作者。
原告康炘，男，汉族，甘肃省临洮县农民，住甘肃省临洮县。
被告达文信，男，汉族，甘肃省兰州市安宁区农民，住兰州市安宁区。
被告杨占栋，男，汉族，自由职业者，住兰州市安宁区。
被告孔尕玲，女，汉族，住址不详。
本院受理原告康发珍诉被告达文信、杨占栋、孔尕玲占有物返还纠纷一案后，原告康发珍于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康发珍的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告康发珍撤回对被告达文信、杨占栋、孔尕玲的起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，予以免交。
审判员 高 尚
二〇一四年二月十三日
书记员 朱伶俐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1000号
原告：白岢，男，1983年4月25日出生，蒙古族。
委托代理人：周百花，系辽宁睿川律师事务所律师。
被告：辽宁裕华机电设备有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街68号。
法定代表人：李玉洪，系总经理。
原告白岢诉被告辽宁裕华机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由本院审判员陈梅担任审判长，与审判员邓宏涛、代理审判员陈爽组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中，原告白苛于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白苛撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告白苛负担。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 邓宏涛
代理审判员 陈 爽
二〇一八年六月十九日
书 记 员 于子尧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3923号
原告骆某某。
委托代理人冯兴锁，系陕西若定律师事务所律师。
被告张某某。
原告骆某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告骆某某及其委托代理人冯兴锁、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于2013年11月8日协议离婚，在离婚协议中约定女儿张某甲由自己抚养，被告每月支付抚养费3000元；西安市长安区引镇街办龙渠村东大路181房产归自己所有；被告返还自己陪嫁品等。但离婚后被告未按协议履行，因与被告协商未果，故自己诉至法院请求：1.判令被告支付自2013年11月8日起至2016年7月8日止孩子抚养费96000元；2.判令西安市长安区引镇街道办事处龙渠村东大路181号房产归原告所有；3.依法判令被告向原告返还陪嫁品、首饰及私人生活用品。
被告辩称,自己与原告协商离婚后，女儿张某甲一直由自己抚养，未与原告生活，故原告无权要求自己支付抚养费，请求法院判决驳回原告此诉讼请求。位于龙渠村东大路181号房产不属于夫妻共同财产，属自己弟弟张磊所有，且该房产由自己父母及弟弟共同出资建设，原告与自己均未投资，原、被告双方对该处房产均无支配处置权利，请求法院驳回原告此诉讼请求。陪嫁品原告需要可由原告带走，夫妻共同财产及自己的婚前财产原告无权要求自己返还。
经审理查明，原、被告2011年9月19日登记结婚，2008年8月25日长女张子琪出生，2013年7月9日次女张某甲出生，2013年11月8日原、被告在民政部门协议离婚，并签订《离婚协议书》。该协议书约定：“一、子女抚养、抚养费及探视权：二女儿张某甲由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责，男方每月支付抚养费3000元，直到孩子满18岁止。大女儿张子琪由男方抚养，随男方生活，女方不承担任何费用。男女双方均可随时探望对方抚养的孩子并保证每周探望的时间不少于一天。二、夫妻共同财产的处理：现有东大路181号房产（东临大路，西邻张随群家，坐北向南临路刚建好的新房）所有权归女方所有，男方协助女方办理产权的变更手续。其他财产：女方所有陪嫁品、首饰及私人生活用品均归女方所有......”。协议签订当天原、被告领取离婚证。另查明，原、被告离婚后，长女张子琪、次女张某甲随张某某及张某某父母生活，原告有时买东西探视孩子；位于西安市长安区引镇龙渠村东大路181号宅基地，系张某某之弟张磊于2006年作为户主申请，张某某在2011年1月24日将户口自江苏省迁回西安市长安区引镇龙渠村东大路27号，后张某某在2011年分户时将上述181号宅基地作为自己的落户处落户，后原告、两个女儿亦均落户于此，张磊户口未落户该处。原、被告在该处于2011年开始建房，2013年完工，期间被告父母给予了适当资助；该房为坐北向南的两层楼房，西邻张随全家，东、南、北为路。现被告未能按约支付孩子抚养费、未能按约将房屋交付原告，且原告陪嫁品及私人生活用品仍在被告处，为此原告于2016年7月12日诉至法院要求诉称内容。在审理中，原告放弃诉讼请求第三项，即“判令被告向原告返还陪嫁品、首饰及私人生活用品”。庭审中双方坚持诉辩称意见，调解未果。
上述事实，有《离婚协议书》、离婚证、户口本、西安市公安局长安分局常住户口卷、本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告达成的离婚协议，是在双方平等的基础上自愿协商签订的，协议条款不违反国家法律和法规的规定，且依该协议双方已登记离婚，故该离婚协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告离婚后，张某甲除有时由骆某某探视外，长期随被告张某某及张某某父母生活，因原告未履行直接抚养张某甲的约定，故原告要求张某某支付张某甲抚养费96000元的诉讼请求，本院依法不予支持。位于西安市长安区引镇街道办事处龙渠村东大路181号的房产，根据该房产处现有人口户籍登记信息、分户档案、盖房情况，结合本地风俗及习惯、《离婚协议书》，可以确认该房产实际所有人为本案原、被告，张某某父母对该处建房的资助属对张某某、骆某某的赠与，故该处房产应为原、被告夫妻共同财产；现离婚协议中被告同意该房产归骆某某所有，系被告张某某对自身权利的处分，且被告无证据证明其在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故原告主张西安市长安区引镇街道办事处龙渠村东大路181号房产归其所有，本院予以支持；被告的主张证据不足，本院不予采信。审理中原告放弃第三项诉讼请求即“判令被告向原告返还陪嫁品、首饰及私人生活用品”，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
一、位于西安市长安区引镇街道办事处龙渠村东大路181号的房产（两层楼房一院，西为张随全家，东、南、北为路）归原告骆某某所有。
二、驳回原告骆某某要求被告张某某给付孩子张某甲抚养费的诉讼请求。
案件诉讼费用2420元，减半收取1210元，由原告骆某某负担1110元，由被告张某某负担50元，剩余50元退还原告骆某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年十月九日
书记员 赵盼盼
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第580号
原告：张金英，女，汉族，1957年8月15日生，住沙河市。
委托代理人：王书秀，沙河市法律援助中心法律工作者。
原告：张卫涛，男，汉族，1982年6月28日生，住址同上。
委托代理人：王书秀，沙河市法律援助中心法律工作者。
原告：张卫娜，女，汉族1984年10月18日生，住址同上。
委托代理人：王书秀，沙河市法律援助中心法律工作者。
原告：薛青枝，女，汉族，1920年7月25日生，住址同上。
委托代理人：王书秀，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
地址：天津市河西区。
原告张金英、张卫涛、张卫娜、薛青枝诉被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王书秀到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金英、张卫涛、张卫娜、薛青枝诉称，2012年11月6日8时30分许，在沙河市建设路南段兴旺广告门市门口处，赵入平驾驶小型轿车由南向北行驶时，与张占国骑电动自行车由南向北在机动车道内行驶时发生交通事故，造成张占国经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2012年12月26日作出道路交通事故认定书，认定赵入平负事故同等责任，张占国负事故同等责任。张占国受伤后，在沙河市中医院抢救，经医生诊断为脑外伤反应、左额部头皮血肿等多处受伤，抢救27天后死亡，支出医疗费5，880元。事故车辆小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险，为此请求法院判令该公司赔偿原告张金英、张卫涛、张卫娜、薛青枝损失人民币122，000元。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未答辩。
经审理查明，2012年11月6日8时30分许，在沙河市建设路南段兴旺广告门市门口处，赵入平驾驶小型轿车由南向北行驶时，与张占国骑电动自行车由南向北在机动车道内行驶时发生交通事故，造成张占国受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2012年12月26日作出道路交通事故认定书，认定赵入平负事故同等责任，张占国负事故同等责任。张占国受伤后，在沙河市中医院抢救，经诊断为脑外伤反应、左额部头皮血肿等多处受伤，抢救27天后死亡，支出医疗费5，880元。张占国为农业户口。原告张金英系张占国之妻，原告张卫涛、张卫娜系张占国儿女，原告薛青枝系张占国之母，张占国有兄妹五人。
另查明，事故车辆小型轿车的实际车主赵入平，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，赵入平驾车与张占国骑电动自行车发生道路交通事故，造成张占国经抢救无效死亡，经交警部门认定，被告赵入平负事故同等责任，张占国负事故同等责任。事故车辆小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，现四原告要求被告承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持。张占国因交通事故受伤支出医疗费5，880元，应计算：1、住院伙食补助费1，350元（50元／天×27天）；2、护理费1，004.4元（37.2元／天×27天）；3、误工费1，004.4元（37.2元／天×27天）；4、丧葬费19，771元；5、死亡赔偿金166，984元（8，081元×20年＋5，364元×5年÷5人）；6、办理丧葬事宜误工费2，000元；7、交通费本院酌定1，000元；8、精神抚慰金本院酌定20，000元，以上共计218，993.8元。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险责任限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金共计117，230元，剩余不足部分因四原告未起诉赵入平，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告张金英、张卫涛、张卫娜、薛青枝损失人民币117，230元。
二、驳回原告张金英、张卫涛、张卫娜、薛青枝其他诉讼请求。
上述给付义务在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取人民币455元，由四原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年六月十日
书记员 樊晓芳