上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第651号
原告王立志。
委托代理人张凯、周雨梅，上海百战律师事务所律师。
被告贝建伟。
被告贝忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人贺贤昌、戚莉珏，上海市华通律师事务所律师。
原告王立志诉被告贝建伟、贝忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯、被告贝建伟、被告贝忠、被告平安保险公司委托代理人戚莉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立志诉称，2013年6月24日7时许，被告贝建伟驾驶被告贝忠所有的轿车在本县长兴江南大道、兴能路路口处与原告骑驶的自行车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告王立志、被告贝建伟负事故同等责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告贝忠向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告平安保险公司先在交强险内赔偿医疗费58，912.35元、误工费21，600元、营养费3，600元、护理费4，500元、住院伙食补助费370元、交通费1，473元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，400元、代理费8，000元中的强制保险责任限额，余下损失才由被告贝建伟、贝忠共同按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
5、原告工资卡明细、原告养老保险缴费情况、原告之子房产证、居住证明、情况说明。
6、交通费、代理费票据。
被告贝建伟辩称，其与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付原告20，000元，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告贝建伟辩称，其与被告贝建伟系父子关系，现被告贝建伟驾驶其车与原告发生交通事故，愿与被告贝建伟共同按责赔偿原告合理的经济损失。
被告平安保险公司辩称，被告贝忠向本公司投保交强险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额内承担原告的合理费用。
经审理查明，2013年6月24日7时许，被告贝建伟驾驶被告贝忠所有的牌号为沪CFXX**轿车沿本县长兴江南大道西向东机动车道由西向东行驶至该路、兴能路路口处，在直行过路口时与对方向驶来由东向南左转弯的由原告骑驶的自行车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2013年6月24日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告王立志、被告贝建伟负事故同等责任。事故发生后，原告至上海市第七人民医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折。2013年10月24日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月，后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期、护理期各30天。
另查明，被告贝忠于2012年7月23日向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年7月28日至2013年7月27日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费370元，被告平安保险公司对此予以认可；原告主张营养费3，600元、护理费4，500元、鉴定费2，400元也符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费58，912.35元，被告平安保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为自费部分不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为58，635.35元。
三、误工费：原告主张误工费21，600元，被告平安保险公司认为按每月1620元标准计算。本院认为，原告之伤经鉴定一期治疗需休息4个月，现原告提供的证据不足以证明其误工损失，故一期治疗的误工费核定为6，480元。
四、交通费：原告主张交通费1，473元，被告平安保险公司认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为800元。
五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金160，752元，被告平安保险公司认为按原告户籍性质计算残疾赔偿金。本院认为，原告之伤经评定构成XXX伤残，原告的户籍为农村居民，其来上海工作不满3个月即发生交通事故，且来上海后也居住在农村地区，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金核定为69，604。
六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10，000元，被告平安保险公司认为按责赔偿，现按过错程度，精神损害抚慰金核定为6，000元。
七、代理费：原告主张代理费8，000元，被告贝忠、贝建伟认为过高。本院认为，代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为5，000元。
综上，原告的经济损失共计157，389.35元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告王立志、被告贝建伟负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告贝忠向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安保险公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告贝建伟、贝忠按责赔偿强制保险责任限额外损失，被告贝建伟、贝忠对此均无异议，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王立志强制保险责任限额中医疗费10，000元、残疾赔偿金69，604元、误工费6，480元、护理费4，500元、交通费800元、精神损害抚慰金6，000元计97，384元。
二、被告贝建伟于本判决生效后十日内赔偿原告王立志医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、代理费计36，003元，扣除被告贝建伟已支付的20，000元，被告贝建伟于本判决生效后十日内还应赔偿原告王立志16，003元。
三、被告贝忠对被告贝建伟的赔偿款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，074元，减半收取计2，537元，由原告王立志负担1，253元，被告贝建伟负担1，284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年二月二十四日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。