wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第377号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托代理人：杨子佳，该行职员。
委托代理人：詹敬辉，该行职员。
被告：邓伟峰，男，汉族，住韶关市武江区白芒，公民身份号码：×××6738。
原告中国银行股份有限公司韶关分行（以下简称中行韶关分行）诉被告邓伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹敬辉到庭参加诉讼，被告邓伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行韶关分行诉称：2012年6月28日，被告邓伟峰与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款33万元，期限20年，月利率5.1‰。原告依约于2012年7月3日向被告发放贷款33万元。被告自2015年7月起不能按期归还，至2015年10月20日，累计欠本息合计308465.85元，其中本金303377.23元，利息5088.62元。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本息合计308465.85元，其中本金303377.23元，利息5088.62元（暂计至2015年10月20日，之后的利息按合同约定计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中行韶关分行提供的证据有：1、个人住房贷款申请表，证明借款及用款申请；2、欠款人身份证、户口簿、未婚证，证明核实借款人身份；3-4、个人一手住房贷款合同、借款借据，证明贷款发放与担保的事实；5、催收通知，证明欠款的事实；6、逾期本息清单，证明欠款的计算及金额。
被告邓伟峰没有答辩，没有提供证据。
经审理查明：2012年6月28日，原告中行韶关分行与被告邓伟峰签订了编号为2012年抵字0485号的《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款人为中行韶关分行，借款人为邓伟峰；贷款金额为人民币33万元。贷款期限为2年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%计息。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.1‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；每月的20日为还款日。本合同项下贷款按以下方式偿还：按月等额本息还款；本合同项下的担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠林山语1街10座602房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。2012年7月3日，原告按合同约定向被告邓伟峰发放贷款33万元。自2015年7月起，被告逾期未还款，原告通过电话、上门催收欠款，但被告仍然没还款，截至2015年10月20日，被告邓伟峰共欠贷款本息合计308465.85元，其中本金303377.23元，利息5088.62元。
本院认为：原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按期归还原告借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告依法有权解除合同，要求被告偿还借款本息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告邓伟峰于2012年6月28日签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告邓伟峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行贷款本息合计308465.85元，其中本金303377.23元，利息5088.62元（暂计至2015年10月20日，之后的利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5927元，由被告邓伟峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱 楚 贤
人民陪审员 张 义 文
人民陪审员 郭 文 杰
二〇一六年一月三十日
书 记 员 唐梁莹珠
\--3-
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶浈法民二初字第377号原告：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区。负责人：彭佐宇，该行行长。委托代理人：杨子佳，该行职员。委托代理人：詹敬辉，该行职员。被告：邓伟峰，男，汉族，住韶关市武江区白芒，公民身份号码：×××6738。原告中国银行股份有限公司韶关分行（以下简称中行韶关分行）诉被告邓伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹敬辉到庭参加诉讼，被告邓伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行韶关分行诉称：2012年6月28日，被告邓伟峰与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款33万元，期限20年，月利率5.1‰。原告依约于2012年7月3日向被告发放贷款33万元。被告自2015年7月起不能按期归还，至2015年10月20日，累计欠本息合计308465.85元，其中本金303377.23元，利息5088.62元。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本息合计308465.85元，其中本金303377.23元，利息5088.62元（暂计至2015年10月20日，之后的利息按合同约定计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告中行韶关分行提供的证据有：1、个人住房贷款申请表，证明借款及用款申请；2、欠款人身份证、户口簿、未婚证，证明核实借款人身份；3-4、个人一手住房贷款合同、借款借据，证明贷款发放与担保的事实；5、催收通知，证明欠款的事实；6、逾期本息清单，证明欠款的计算及金额。被告邓伟峰没有答辩，没有提供证据。经审理查明：2012年6月28日，原告中行韶关分行与被告邓伟峰签订了编号为2012年抵字0485号的《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款人为中行韶关分行，借款人为邓伟峰；贷款金额为人民币33万元。贷款期限为2年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%计息。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.1‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；每月的20日为还款日。本合同项下贷款按以下方式偿还：按月等额本息还款；本合同项下的担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠林山语1街10座602房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。2012年7月3日，原告按合同约定向被告邓伟峰发放贷款33万元。自2015年7月起，被告逾期未还款，原告通过电话、上门催收欠款，但被告仍然没还款，截至2015年10月20日，被告邓伟峰共欠贷款本息合计308465.85元，其中本金303377.23元，利息5088.62元。本院认为：原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按期归还原告借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告依法有权解除合同，要求被告偿还借款本息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告邓伟峰于2012年6月28日签订的《个人一手住房贷款合同》。二、被告邓伟峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行贷款本息合计308465.85元，其中本金303377.23元，利息5088.62元（暂计至2015年10月20日，之后的利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5927元，由被告邓伟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 朱 楚 贤人民陪审员 张 义 文人民陪审员 郭 文 杰二〇一六年一月三十日书 记 员 唐梁莹珠--3-
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03074号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室），企业注册号110229010827466。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人吴自恩，男，1985年3月16日出生。
委托代理人刘伟，男，1990年10月13日出生。
被告王玉岩，男，1966年10月29日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星供暖公司）与被告王玉岩供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告环宇新星供暖公司的委托代理人刘伟、吴自恩到庭参加诉讼，被告王玉岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇新星供暖公司诉称：我公司于2013年7月进驻北京市丰台区永外果园×号××园小区，接受北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江世纪物业公司）的委托，进行供暖服务工作。在供暖服务期间，我们提供的供暖达到了规定标准，本小区为集中供暖，规定的收费标准为30元／建筑平方米。对方居住在珠江骏景南区，其未按时履行缴费义务，故诉至本院请求依法判令对方支付2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费7590.5元，滞纳金255.5元，诉讼费由对方负担。
被告王玉岩未进行答辩。
经审理查明：坐落于北京市丰台区××园南区×号楼×房屋（以下简称×号房屋）的产权人为王玉岩。该房屋建筑面积为122.26平方米。2013年6月25日，珠江世纪物业公司与环宇新星供暖公司签订《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，委托环宇新星供暖公司负责骏景园（中、南区）的供暖系统设备设施运行、保养、维修、调试，供暖费收费标准为30元／建筑平方米。现环宇新星供暖公司起诉要求王玉岩支付2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费7335元，滞纳金255.5元，共计7590.5。
庭审中，环宇新星供暖公司提交《北京市供热运行单位备案登记证》，证明供暖资质。
上述事实，有当事人陈述及《北京市供热运行单位备案登记证》、《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》、查询结果等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王玉岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案证据，王玉岩系×号房屋产权人，环宇新星供暖公司系该房屋所在小区的供暖单位，现环宇新星供暖公司起诉要求王玉岩支付拖欠供暖费用，其提交了相关证据予以佐证，故对环宇新星供暖公司要求王玉岩支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金一节，鉴于双方对此并无明确约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王玉岩于本判决生效后十日内给付北京环宇新星供暖有限公司二○一三年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费七千三百三十五元。
二、驳回北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王玉岩负担（于本判决生效后十日内给付北京环宇新星供暖有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 肖秋然
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第706号
罪犯张润成，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年10月19日作出（2010）昆刑初字第392号刑事判决，认定被告人张润成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年5月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后，于2010年11月15日交付执行。2013年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年8月6日止。2015年5月5日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张润成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张润成提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张润成在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金20000元，本次减刑缴纳300元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、贫困证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张润成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张润成减去有期徒刑十个月，刑期至2018年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8837号
原告:中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人:郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告：余商和，男，1965年10月12日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告余商和银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告余商和下落不明，本院于2016年9月12日在《法制日报》公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的保全申请，本院裁定：对被申请人余商和价值140000元的财产予以保全。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金100760.93元、利息6202.29元、滞纳金19773.28元，共计126736.5元；2、判令被告向原告支付从2016年5月16日起至本息全部清偿之日止，以未付本金100760.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、案件受理费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：被告余商和于2014年3月1日向原告申请办理了信用卡，账号为：000625977000006****。截至2016年5月15日被告累计欠款本金100760.93元、利息6202.29元、滞纳金19773.28元，共计126736.5元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告余商和未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、《中国光大银行信用卡章程》、信用卡交易明细等证据。结合庭审中原告的陈述及原告证据。本院认定事实如下：2014年3月1日，被告余商和向原告申请办理类别为智能商务卡的信用卡一张，账号为：000625977000006****。在被告余商和签署的中国光大银行信用卡电子申请表申请声明及签署专用中载明：“本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。”《中国光大银行信用卡章程》第二十二条规定：“贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整”。《中国光大银行信用卡章程》第二十五条规定：“持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费”。之后，被告余商和多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年5月15日尚欠本金100760.93元、利息6202.29元、滞纳金19773.28元，共计126736.5元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告余商和向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。因此对于原告要求被告偿还尚欠欠款本金、利息及滞纳金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余商和于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月15日的信用卡欠款本金100760.93元、利息6202.29元、滞纳金19773.28元，共计126736.5元；
二、被告余商和于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2016年5月16日起至本息全部清偿之日止，以未付本金100760.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，保全费1220元，公告费400元，共计4454元（原告已预交），由被告余商和负担，此款限被告余商和于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 石 慧
人民陪审员 李红波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1981号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘金恩，双庙信用社信主管。
被告郝敬龙，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚树满，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李长瑞，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郝敬龙、姚树满、李长瑞借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告郝敬龙、姚树满、李长瑞的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝敬龙、姚树满、李长瑞的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郝敬龙、姚树满、李长瑞的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 董继金
二〇一五年十二月七日
书记员 张清良
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第201号
原告周某，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省襄樊市襄阳区龙王镇长岗村*组。
委托代理人杜忠普，湖北省襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告范某，又名范卫平，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县高桥乡新河村。
原告周某诉被告范某离婚纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其诉讼代理人杜忠普到庭参加诉讼，被告范某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：她与被告于2006年春在广东打工时相识恋爱，同年农历12月举行婚礼，2007年2月26日进行结婚登记，2007年6月27日生育儿子范子懿。婚后，双方因性格不合，常因家庭琐事吵打，无法在一起共同生活，自2010年正月起开始分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，要求离婚，并依法处理子女抚养问题。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记记录证明一份，拟证实原、被告已进行结婚登记，系合法夫妻关系的事实。
2、原、被告及其小孩的常住人口登记卡一份，拟证实原、被告及其婚生小孩的身份情况。
3、长岗村村委会证明一份，拟证实原、被告结婚后，原告于2010年正月起独自回娘家居住，夫妻长期分居的事实。
被告范某未到庭答辩，也未对原告提交的证据进行质证。
经合议庭评议，本院对原告提交的证据认证如下：
原告所提交的证据，来源合法，内容真实，本院均予以确认。
根据上述有效证据及审理查明的情况，本院认定如下事实：
原、被告于2006年春在广东打工时相识恋爱，2006年农历12月24日举行婚礼，2007年2月26日在桃江县民政局进行结婚登记，同年6月27日生育男孩范子懿。婚后因双方性格不合，感情不和，两人常为生活琐事吵嘴打架。2010年农历正月，双方再次发生矛盾后，被告离家外去不归，原告则带着小孩范子懿回襄阳娘家生活，夫妻俩从此分居至今，互不履行夫妻义务。原告遂于2014年2月向本院提起离婚诉讼。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后性格不合，经常发生矛盾，并长期分居生活，可认定为夫妻感情已经破裂，应准予离婚；婚生男孩范子懿，被告方要求抚养，被告父亲也承诺帮助其抚养，且放弃由原告支付抚养费的权利，原告已表示同意，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告范某离婚。
二、子女抚养：婚生男孩范子懿由被告范某负责抚养成人。案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋照林
代理审判员 刘艳姿
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢莉莎
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第472-1号
原告：陶文娃。
委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
委托代理人：杜珈铭，上海市百良律师事务所律师。
被告：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司。
法定代表人：蔡祈敢，任经理。
被告：蔡祈敢。
被告：蔡春来。
被告：淄博春申房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡祈敢，任经理。
四被告的共同委托代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
第三人：陈志勇。
本院在审理陶文娃与淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、蔡祈敢、蔡春来、淄博春申房地产开发有限公司及第三陈志勇民间借贷纠纷一案，舒定鹉于2015年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中陶文娃撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陶文娃撤回起诉。
案件受理费20458元，减半收取10229元，诉讼保全申请费5000元，合计15229元，由陶文娃负担。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十一月九日
书�员洪东鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执37号
申请执行人廖洪杨，男，壮族，；
被执行人黄梅，女，壮族，；
被执行人邓漪，男，壮族。
关于廖洪杨申请执行黄梅、邓漪民间借贷纠纷一案，2016年1月6日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第691号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金73500元及利息、案件受理费819元及本案执行费1014元，共计75333元。
在案件执行过程中，本院依法对被执行人黄梅、邓漪的财产进行了调查：①2016年2月17日经查询被执行人的银行存款、车辆、土地、财产性权利等资信状况，发现被执行人目前没有可供法院执行的财产；②经查，被执行人邓漪因合同欺诈已被桂林法院拘留，被执行人黄梅目前尚无固定工作；③被执行人邓漪、黄梅所有的位于田阳县天盛小区12栋601号房因执行标的过小，又已抵押给银行，不宜采取强制措施；④被执行人黄梅愿意从2016年3月份开始每月偿还500元直至清偿债务为止。综上所述，该案被执行人黄梅、邓漪目前确无可供执行的财产，申请执行人廖洪杨又未能提供可供执行的其他财产线索，因此本院认为该案符合终结本次执行程序的情形，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执37号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第690号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 洲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第90-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被告钱书彬，男，汉族，1969年6月27日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告钱书彬、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初430号
原告：田春艳，女，1972年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘俊梅，黄骅市法律援助中心法律援助律师。
被告：黄骅市日之升金属制品有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。
法定代表人：韩卫政，总经理。
原告田春艳与被告黄骅市日之升金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告田春艳于2017年2月7日向本院申请撤回对黄骅市日之升金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告田春艳的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田春艳撤回对被告黄骅市日之升金属制品有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告田春艳承担。
审判员 田金峰
二〇一七年二月七日
书记员 刘 震
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）峰行初字第32号
原告张年云。
被告邯郸市公安局峰峰矿区分局。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
法定代表人李虎彦，该局局长。
委托代理人张爱民，该局太安派出所指导员。
委托代理人葛永江，该局太安派出所民警。
原告张年云不服被告邯郸市公安局峰峰矿区分局对其作出的峰矿公（太）行罚决字（2014）第0134号公安行政处罚决定一案，本院于2015年4月22日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告张年云，被告邯郸市公安局峰峰矿区分局的委托代理人张爱民、葛永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邯郸市公安局峰峰矿区分局于2014年4月15日对原告张年云作出峰矿公（太）行罚决字（2014）第0134号公安行政处罚决定，认定张年云于2014年4月14日11时许，与李改梅等人在邯郸市市委大院门口大喊大闹，长达六小时之久，期间不听劝阻多次闯入市委大门警戒线内，并手举状纸，企图造成不良影响，行为恶劣，影响了邯郸市市委的正常办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对张年云行政拘留五日。
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、综合材料，2、受案登记表，3、结案报告，4、受案回执，5、延长传唤审批表，6、行政处罚审批表，7、公安行政处罚告知笔录，8、行政处罚决定书，9、行政拘留家属通知书，10、行政拘留执行回执，11、行政处罚事后告知笔录，证据1-11证明被告对原告作出的行政拘留程序合法；12、询问笔录，证明原告扰乱单位秩序的违法事实存在；13、某机关保卫处证明材料，证明原告违法的事实存在；14、户籍证明、社会调查，证明原告张年云的身份情况及以往处罚情况；15、行政复议申请书等材料，证�被告对原告作出的行政处罚被邯郸市公安局维持；16、光盘4张，当庭播放六段录像，每段大约15分钟，证明原告当天违法的事实存在和被告的程序的合法性。法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第六十条、第六十三条、第六十五条、第六十六条、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，证明被告对张年云作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确。
原告张年云诉称，原告到信访局反映问题，信访局不受理，所以才到邯郸市。原告于4月14日11时许到邯郸市，是一个人去的没有跟李改梅一起去，也没有在大门外闹事。另外，3月4日把原告的身份证扣留将近二个月，请领导彻查。我们准备走时，被人阻拦，问题不但没解决，反而公安局警车到来，特警出现，将原告拖上警车，把原告带到峰峰矿区刑警一中队，非法软禁原告长达三十小时之久。原告没有违反任何法律，在上述过程中原告没有什么违法和过激之处，被告却以原告到市委门口聚集闹事，不听市委执勤人员劝阻，多次冲闯市委大门，在邯郸市市委大院门口大喊大闹，长达六小时之久，行为恶劣，影响了邯郸市市委的办公秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，构成扰乱单位秩序，作出对张年云行政拘留五日的行政处罚决定。处罚没有事实依据，原告依法复议被维持；现原告依法诉讼，请求依法撤销被告2014年4月15日作出的峰矿公（太）行罚决字（2014）第0134号公安行政处罚决定。
原告张年云就其诉讼请求提交了以下证据：1、公安行政处罚决定书，2、邯郸市公安局行政复议决定书，证据1、2证明原告对被告对其作出的治安行政处罚不服，所以提起行政诉讼；3、控告书及诉求各一份，证据3证明原告因反映问题才去的邯郸市委。
被告邯郸市公安局峰峰矿区分局辩称，张年云因伙同李改梅等人在邯郸市市委门口，长达六小时之久，期间不听劝阻多次闯入市委大门警戒线内，并手举状纸，企图造成不良影响，行为恶劣，影响了邯郸市市委的正常办公秩序。张年云的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，构成扰乱单位秩序，被告决定对张年云行政拘留五日。张年云申请复议，复议决定维持了峰矿公（太）行罚决字（2014）第0134号公安行政处罚决定。答辩人认为：一、张年云在邯郸市委大门口大喊大闹，并手举状纸，企图造成不良影响，事实清楚，证据充分，有证人证言、视频资料等证据证实；二、张年云等人�被我局巡警依法口头传唤到刑警一中队的；三、在传唤过程中，为了进一步查清违法事实依法办理了延长传唤审批手续，并不是非法软禁；四、对张年云的处罚裁决，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法规准确，裁量适当。请依法维持峰矿公（太）行罚决字（2014）第0134号公安行政处罚决定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据1-16，真实、合法，具有关联性，相互印证，能够证明被告作出行政处罚的程序和事实、法律依据，证明效力予以确认；原告证据1、2，能够证明被诉处罚决定存在，经复议后维持，故原告提起诉讼，本院予以采信；原告证据3，与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告张年云于2014年4月14日11时许，与他人在邯郸市市委大院门口大喊大闹，长达数小时，期间不听劝阻多次闯入市委大门警戒线内，手举状�，行为恶劣，影响了邯郸市市委的正常办公秩序。被告邯郸市公安局峰峰矿区分局经受案、延长传唤审批、调查询问、告知等程序后，于2014年4月15日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对张年云行政拘留五日。该处罚决定已执行完毕。原告向邯郸市公安局申请行政复议，邯郸市公安局作出维持峰矿公（太）行罚决字（2014）第0134号公安行政处罚决定的行政复议决定。原告张年云不服，诉至法院。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，本案原告张年云的居住地是邯郸市峰峰矿区，故被告邯郸市公安局峰峰矿区分局作为违法行为人居住地公安机关，具有作出被诉行政行为的职权依据。本案原告张年云20**年4月14日在邯郸市市委大院门口的行为，扰乱了单位秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，被告对原告给予行政拘留五日的处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，因此，原告张年云要求撤销被诉行政行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张年云要求撤销被告邯郸市公安局峰峰矿区分局2014年4月15日作出的峰矿公（太）行罚决字（2014）第0134号公安行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张年云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄丽霞
审判员 张 奕
审判员 孟园园
二〇一五年六月一日
书记员 白 雪
附相关法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1228号
原告：钟某某，女，2001年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
法定代理人：钟亮明，男，1974年7月29日出生，出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
委托代理人：黎立华、张荣宗，广东帅毅律师事务所律师、助理。
被告：周华枝，男，1984年10月4日出生，住广东省中山市。
原告钟某某诉被告周华枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟某某委托代理人黎立华，以及被告周华枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日10时20分，周华枝驾驶无号牌二轮摩托车沿中山市东升镇龙昌路由丽城路往105国道方向行驶，行驶至龙昌路世纪豪庭对开时，车辆与横过道路的行人钟某某发生碰撞后，致车辆倒地滑行再碰撞停在路边的粤T／XD9**号小型轿车而肇事，事故造成周华枝、钟某某受伤，以及车辆损坏的后果。同月22日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定，认定周华枝承担全部责任，钟某某不承担责任，覃星明不承担责任。事故发生后，经司法鉴定，原告伤残等级为十级。原告多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告赔偿106080元并承担受理费。
被告辩称：我经济困难，对误工费、陪护费、住院伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、整容费有异议，原告主张其法定代理人工�5000元，未提交社保证明、完税证明，原告亦未提交陪护费发票，又没有计算依据，故不同意按照每天150元计算，而且计算了陪护费，为何还要计算住院伙食补助费，此项目按何标准计算不清楚；原告主张了陪护费、住院伙食补助费又重复主张营养费；另外交通费无票据；对于残疾赔偿金，原告未提交居住证明，也许原告是来中山玩几天都不得而知，故应当按照江西的标准计算；鉴定费应该只有1000多元，为何原告鉴定费有2000多元；至于整容费，我的一个朋友做整容的，据我了解只要3000多元就可以整容好了，而且泰国马油可以祛疤的，我一个朋友也是涂这些就好了，不一定要整容的。
经审理查明：2014年8月8日10时20分，周华枝驾驶无号牌二轮摩托车沿中山市东升镇龙昌路由丽城路往105国道方向行驶，行驶至龙昌路世纪豪庭对开时，车辆与横过道路的行人钟�某发生碰撞后，致车辆倒地滑行再碰撞停在路边的粤T／XD9**号小型轿车而肇事，事故造成周华枝、钟某某受伤，以及车辆损坏的后果。同月22日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定，认定周华枝承担全部责任，钟某某不承担责任，覃星明不承担责任。后原告提起本次诉讼。
另查：原告受伤后被送往中山市中医院治疗，住院26天，陪人一名，出院医嘱随诊、休息一周等。2015年7月6日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告的损失，提供证据证实的有营养费酌定2000元，住院伙食补助费2600元（住院26天，每天100元），护理费3900元（住院26天，每天150元），残疾赔偿金24491.2元［以广东省上年度农村居民人均纯收入12245.6（元／年）计算20年，十级计算10%］，鉴定费2900元，交通费酌定500元，以上合计为36391.2元。
再查：上述由周华枝的驾驶无号牌二轮摩托车未依法投保强制保险。
又查明：被告在庭审过程中对原告伤残鉴定提出异议，但没有在本院指定的期限内提交重新鉴定申请书，而原告坚持表示不同意重新鉴定。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用、因伤致残导致的收入损失等费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，周华枝驾驶的无号牌二轮摩托车未按规定投保强制保险，故周华枝应赔偿原告全部损失。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述营养费2000元、住院伙食补助费2600元、护理费3900元、残疾赔偿金24491.2元、鉴定费2900元、交通费500元等损失共计36391.2元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的问题，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，再根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，应予支持原告的请求。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为39391.2元，应由被告赔偿。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，未提供证据证明发生交通事故时具备在城镇居住、生活和工作一年以上，并有固定生活来源等合理条件，因此，原告主张按城镇标准计算赔偿数额，证据不足，本院不予支持。护理费及住院伙食补助费的标准依有关规定予以确定。原告尚处于生长发育期，受伤后恢复需要加强营养，原告主张需支出2000元，在合理范围内，应予支持。鉴定费凭发票计算。原告对于整容费未提供医嘱证明，亦无发票等证据，故其主张20000元，证据不足，本院不予支持。医嘱出院后休息一周，原告主张出院后休息一个月且需要其父亲陪护，要求误工费5000元，证据并不充分，本院不予支持相关请求。对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，被告虽不予确认该结论，但不能提供证据予以反驳，亦没有在开庭前或庭后本院指定的期间内提交重新鉴定申请书，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，本院仍以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周华枝于本判决生效之日起十日内支付原告钟某某交通事故赔偿款39391.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告负担794元，被告负担417元（此费由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 婷
第5页共5页
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00407号
申请执行人：程端荣，女，1947年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
被执行人：杜金平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00163号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵泛美服饰有限公司所有的财产价值人民币为37万元的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年四月十六日
书记员 吴跃强
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00255-1号
原告张某，居民。
被告程某。
原告张某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告张某于2014年7月23日向本院提出保全的申请，要求对被告程某价值320000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告张某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被告程某价值320000元的银行存款、房、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查�、冻结、扣押。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
财产保全费2120元，由败诉方负担。＋
审判员 张 军
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴冬波
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第61号
申请执行人黄某，男，2009年8月14日出生，汉族，住本市珠晖区。
法定代理人黄宏某，男，1970年9月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人衡阳市珠晖区某村民小组。
负责人李某某，该村民小组组长。
本院在执行黄某与被执行人衡阳市珠晖区某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，并向某村发出协助执行通知书，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人衡阳市珠晖区某村民小组账上存款5625元，或冻结或扣划被执行人衡阳市珠晖区某小组在衡阳市珠晖区某村的应分配款5625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一五年四月一日
书记员 邓艳天
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2986号
原告王某，女。
被告边某，男。
本院在审理原告王某诉被告边某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 刘海河
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘同庆
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第192号
原告王雪，女，汉族，现住辽中县。
被告孙大鹏，男，汉族，现住辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司。住所地：辽中县。
负责人苑志明，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王雪诉被告孙大鹏、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月17日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告王雪、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，被告孙大鹏经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2015年2月20日5时10分，在辽中县南二路与东环路口处，原告王雪儿子王敦赫驾驶辽XXX**号小型轿车由西向东直行时遇被告孙大鹏驾驶辽XXX**号小型轿车由南向东右转弯行驶时发生碰撞，致两车损坏，此事故经辽中交警大队认定孙大鹏负此事故的全部责任，王敦赫无事故责任。当时王敦赫驾驶的事故车辆属于原告王雪所有，原告要求赔偿的经济损失是车辆财产损失费9，469元，其中车辆损失4，969元，该损失是原告车辆经价格评估鉴定作出的结论，鉴定费500元，施救交通费2，000元，因此次事故发生该车辆是私有自用车，发生误工费2，000元。原告提供的此次交通事故认定书3193463号已经认定对方孙大鹏承担事故全部责任，对方是否签字不影响交警队对事故的认定，同时在事故具体发生时，原告由西向东直行，对方是红灯右转，对方应当让与我方车辆先行，而且当时是对方的车左前部撞到我车的右后侧，明显可以从事实上证明对方孙大鹏存在违章行为，交警队认定的事故责任由对方承担全部责任是符合客观事实的正确认定。我方车辆财产损失是经过交警队委托评估的，原告提供的评估报告及车辆修理明细，同意以价格结论鉴定书的数额为准，当时交警队已将评估结论送达给了被告方孙大鹏及保险公司，施救交通费是客观发生的，原告的诉讼请求应当予以支持。被告孙大鹏没有到庭，但其在公安机关已陈述相关的事实经过（原告提供的公安卷宗材料，被告孙大鹏在公安机关陈述称，于2015年2月20日5时10分，我驾驶辽XXX**号小型轿车由南向北行驶至辽中县南二路与东环街十字路口处，车速约30公里／小时，我当时由南向东右转弯，此时与由西向东行驶的轿车发生碰撞，我车左前部与对方轿车右后部相接触，造成两车损坏，我是司机及车主）。法院应当认定其曾经陈述的事实，原告的主张应当予以支持。
被告孙大鹏未到庭应诉，未提供书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，事故车辆辽XXX**号小型轿车在我公司处投保了交强险，第三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。诉讼费，鉴定费我公司不同意承担。本案被保险人及我公司均认为被保险车辆在事故中无责，故我公司不同意任何赔偿责任，即使本案我公司承保车辆承担事故责任，本案为车辆财产损失案件并且受损车辆并非营运性车辆，故我公司不同意给付误工费及交通费。对原告提供证据的质证意见是，对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书结果有异议，该份事故认定书为简易程序，认定书中没有事故当事人签字，也超过了简易程序的处理时间规定，故我方对该份责任认定书不能够证实孙大鹏负事故全部责任，该份认定书存在严重瑕疵不应被认定，对原告车辆行车证真实性没有异议，对鉴定报告及鉴定费请法院核定，公安局卷宗材料也不应认定孙大鹏负事故全部责任，我公司没有提供其他证据。原告应当提供正规的修车发票，以证实原告主张的车辆损失客观发生。我公司没有提供其他证据。
经审理查明，于2015年2月20日5时10分，在辽中县南二路与东环路口处，原告王雪儿子王敦赫驾驶辽XXX**号小型轿车由西向东直行时遇被告孙大鹏驾驶辽XXX**号小型轿车由南向东右转弯行驶时发生碰撞，致两车损坏，当时王敦赫驾驶的事故车辆属于原告王雪所有，原告的经济损失是，车辆损失4，969元（该损失是原告车辆经价格评估鉴定作出的结论），鉴定费500元，施救交通费支持500元，以上原告王雪车辆财产损失总计为5，969元。此次交通事故发生后经辽中县公安局交通警察大队事故认定，被告孙大鹏负此事故全部责任，原告方无事故责任。被告孙大鹏驾驶的辽XXX**号小型轿车事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者险保额50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书，原告车辆行驶证，驾驶证，车辆财产损失价格鉴定结论书，修车明细，施救费收据，鉴定费收据及公安卷宗材料等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告王雪车辆因本次交通事故造成其车辆财产损失属实，其要求赔偿的车辆修理费等经济损失应予支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准；此次事故应由被告孙大鹏承担事故全部责任，被告孙大鹏当时驾驶的辽XXX**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者险保额50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时在保险期限内，原告王雪车辆有关损失应由被告人民保险公司赔偿给付；关于原告要求的停运损失（间接损失）因证据不足不予支持。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在交强险内赔偿给付原告王雪部分车辆财产损失2，000元（包括财产损失价格鉴定费500元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司赔偿给付原告王雪部分车辆财产损失3，969元（5，969-2，000）；
以上赔偿款项限本判决生效后五日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告孙大鹏不承担原告损失的赔偿责任；
四、原告的其它诉讼请求依法驳回。
案件受理费50元，由被告孙大鹏承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一五年四月二十七日
书记员 卢思莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第62号
原告李亚琪，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孔凌伟，男，31岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院于2014年11月3日立案受理了原告李亚琪诉被告孔凌伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员池勇海独任审理，书记员聂春龙担任法庭记录，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告李亚琪到庭参加了诉讼，被告孔凌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年6月9日，被告给原告出具借据一枚向原告借款30000元，后来原告多次向被告索要此借款，被告一直以没有钱为由不予给付。为维护合法权益，现请求法庭依法判令被告立即给付借款30000元，被告承担本案诉讼费用。
被告孔凌伟未出庭也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，拟证明借款人为被告，且被告在2012年6月9日向原告借款30000元的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，在2012年6月9日被告给原告出具了借据一枚向原告借款30000元。此笔借款原告多次索要，被告不予偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告孔凌伟借原告李亚琪30000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凌伟在本判决生效后立即给付借原告李亚琪借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孔凌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一四年十一月七日
书记员 聂春龙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第763号
上诉人（原审原告）常兆怀，男，1943年10月3日生，汉族，农民，住民权县。
被上诉人（原审被告）常兆朋（又名常兆亭），男，1957年4月20日生，汉族，农民，住所地同上，系常兆怀之弟。
上诉人常兆怀与被上诉人常兆朋不当得利纠纷一案，常兆怀不服民权县人民法院（2014）民民初字第506号民事判决向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判常兆朋给付其卖树款6600元。本院在审理过程中，上诉人常兆怀于2014年8月6日向本院申请撤回起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人常兆怀自愿撤回起诉及上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因常兆怀申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销，对常兆怀的上诉请求亦不再进行叙述和评判，但一审案件受理费不因常兆怀的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民民初字第506号民事判决。
二、准许上诉人常兆怀撤回上诉及起诉。
一审案件受理费50元，由常兆怀负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由常兆怀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年八月六日
书 记 员 邵 甜
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初623号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人周琼，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2016〕636号起诉书指控被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人周琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2016年2月的一天，被告人刘某通过微信平台，从他人处购得内有大量色情视频的百度云账号。同年3月初，其通过昵称为“A男人心”（微信号：×××）的微信账号收受微信红包，以30元至300元不等的价格向他人贩卖色情视频及含有色情视频的百度云账号，非法获利人民币400元左右。其中被告人刘某在2016年3月初的一天晚上，以人民币300元的价格向嵊州市的吴某贩卖了账号名为“扳皖唆审”百度云账号一个。经鉴定，公安机关从上述百度云账号中提取的326个视频文件中有279个视频文件属淫秽物品。
2016年7月27日，被告人刘某的家属为其退缴违法所得400元。
上述事实，被告人刘某及其指定辩护人周琼在庭审中均无异议，并有物证U盘一个，证人吴某的证言，现场勘查工作记录，手机屏幕截图，嵊州市公安局淫秽物品审查鉴定书，归案说明与羁押证明，情况说明，代收罚没款收据，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。被告人刘某能当庭自愿认罪，并退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某系初犯，又有上述从轻情节，并通过社区矫正审前社会调查，对其可适用缓刑。指定辩护人周琼以被告人刘某系初犯、能当庭自愿认罪，并退缴全部违法所得等理由请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人刘某退缴在本院的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 杜中华
人民陪审员 倪善良
二〇一六年九月四日
书 记 员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初395号
原告张某某，男，汉族。
被告曹某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2520号
原告：王小波，女，1982年8月8日出生，汉族。
委托代理人：王晓，山西众志诚律师事务所律师。
被告：运城市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区工业园开元大道与涑水大道交汇处E楼3层。
法定代表人：杨敬群。
原告王小波与被告运城市鑫泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小波及委托代理人王晓到庭参加了诉讼，被告运城市鑫泉房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小波诉称：2012年元月3日，原告购买被告开发的金域北城项目××商品房一套，并支付被告50000元。因被告未按合同约定开发相应商品房，双方多次协商，被告同意退款，但却未履行。现请求被告返还原告50000元；被告赔偿原告损失至款项付清之日（计算至2015年8月2日为35750元）。
原告王小波提交证据为：1、企业信息登记卡，拟证明被告的工商登记信息。2、《商品房屋购销及按揭担保合同》及收据，拟证明原、被告合同签订情况及履行情况。3、退房申请，拟证明被告同意原告退房退款申请。
被告运城市鑫泉房地产开发有限公司未到庭，亦未作答辩和提交证据。
对于原告王小波提交的证据，被告运城市鑫泉房地产开发有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2012年元月3日，原告王小波与被告运城市鑫泉房地产开发有限公司签订了《商品房屋购销及按揭担保合同》，合同约定：原告购买被告开发的金域北城项目××商品房一套，房屋价款196654元，被告应于2013年7月1日前交房。之后，原告支付被告购房款50000元，未办理按揭贷款手续。2015年6月10日，原告因房屋面积及交房时间等原因申请被告退房退款，被告同意退还原告50000元房款。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告王小波与被告运城市鑫泉房地产开发有限公司均同意解除《商品房屋购销及按揭担保合同》，故该合同予以解除。合同解除后，被告应退还原告购房款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本院对原告该项诉讼请求予以支持。因原告未举证证明双方解除合同系因被告违约所致，故原告主张其他损失，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市鑫泉房地产开发有限公司于本判决生效后十五内返还原告购房款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月10日计算至款付清之日止）
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告运城市鑫泉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张军
代理审判员王秀明
代理审判员张红梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 畅 代 田
附件1：送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2520号原告：王小波，女，1982年8月8日出生，汉族。委托代理人：王晓，山西众志诚律师事务所律师。被告：运城市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区工业园开元大道与涑水大道交汇处E楼3层。法定代表人：杨敬群。原告王小波与被告运城市鑫泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小波及委托代理人王晓到庭参加了诉讼，被告运城市鑫泉房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小波诉称：2012年元月3日，原告购买被告开发的金域北城项目××商品房一套，并支付被告50000元。因被告未按合同约定开发相应商品房，双方多次协商，被告同意退款，但却未履行。现请求被告返还原告50000元；被告赔偿原告损失至款项付清之日（计算至2015年8月2日为35750元）。原告王小波提交证据为：1、企业信息登记卡，拟证明被告的工商登记信息。2、《商品房屋购销及按揭担保合同》及收据，拟证明原、被告合同签订情况及履行情况。3、退房申请，拟证明被告同意原告退房退款申请。被告运城市鑫泉房地产开发有限公司未到庭，亦未作答辩和提交证据。对于原告王小波提交的证据，被告运城市鑫泉房地产开发有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2012年元月3日，原告王小波与被告运城市鑫泉房地产开发有限公司签订了《商品房屋购销及按揭担保合同》，合同约定：原告购买被告开发的金域北城项目××商品房一套，房屋价款196654元，被告应于2013年7月1日前交房。之后，原告支付被告购房款50000元，未办理按揭贷款手续。2015年6月10日，原告因房屋面积及交房时间等原因申请被告退房退款，被告同意退还原告50000元房款。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告王小波与被告运城市鑫泉房地产开发有限公司均同意解除《商品房屋购销及按揭担保合同》，故该合同予以解除。合同解除后，被告应退还原告购房款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本院对原告该项诉讼请求予以支持。因原告未举证证明双方解除合同系因被告违约所致，故原告主张其他损失，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告运城市鑫泉房地产开发有限公司于本判决生效后十五内返还原告购房款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月10日计算至款付清之日止）如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告运城市鑫泉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审判长 张军代理审判员王秀明代理审判员张红梅二〇一五年十月二十九日书记员 畅             代             田附件1：送达信息法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1980号
上诉人（原审原告）刘桂芹。
上诉人（原审原告）韩素兰。
被上诉人（原审被告）伞长龙。
被上诉人（原审被告）香河县利豪建材经销部，住所地香河县淑阳镇郎庄村南。
原审被告蔡金鑫。
上诉人刘桂芹、韩素兰被上诉人伞长龙、香河县利豪建材经销部、原审被告蔡金鑫交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第144号民事判决，刘桂芹、韩素兰对该判决不服，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人刘桂芹、韩素兰以同意原审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘桂芹、韩素兰申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘桂芹、韩素兰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5729元，减半收取为2864.50元，由上诉人刘桂芹、韩素兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年一月二十一日
书记员 寇兴伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2161号
原告郑婷，女，汉族，1988年5月3日出生。
原告张英浩，男，汉族，1984年9月16日出生。
被告天津食得园食品有限公司。
法定代表人吴高瑜。
本院在审理原告郑婷、张英浩诉被告天津食得园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郑婷、张英浩应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 乐
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第100号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：张翼，该支行职工。
委托代理人：张挺，该支行职工。
被告：郭义撑。
被告：郭文明。
被告：姜金龙。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告郭义撑、郭文明、姜金龙金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序审理。本案于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告郭义撑、郭文明、姜金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工商银行镇海支行基于与被告郭义撑签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、被告郭文明、姜金龙向原告出具的《共同偿债人承诺书》、机动车登记信息、工商银行贷款转账凭证以及个人贷款对账单起诉，请求判令：一、被告郭义撑共同归还原告贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等合计89691.92元（利息暂计算至2015年1月6日，以后利息按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清）；二、原告对被告郭义撑名下车牌号为浙j×××××的马自达牌小型轿车所设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权；三、被告郭文明、姜金龙承担共同还款责任。
本院经审理，认定事实如下：
2013年12月10日，被告郭义撑与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：郭义撑自行支付首付款45000元，剩余购车款郭义撑申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为100000元；郭义撑使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还2805元，以后每期偿还2777元，郭义撑每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；郭义撑按月分期等额方式支付原告手续费9490元，共分36期，首期偿还285元，以后每期偿还263元，郭义撑每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如郭义撑未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如郭义撑未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。被告郭文明、姜金龙向原告出具《共同偿债人承诺书》各一份，载明其愿作为共同债务人，对被告郭义撑在其与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。同日，郭义撑与原告签订《抵押合同》一份，约定：郭义撑所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；郭义撑抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车架号lfpm4acc0d1a92943的马自达牌小型轿车一辆。2014年1月22日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，车辆所有人为郭义撑，车牌号为浙j×××××。原告于2013年12月17日按约发放贷款102220元后，郭义撑未能按约履行还款义务，截至2015年1月6日，郭义撑尚欠原告借款本息89691.92元（包括借款本金、透支利息、滞纳金、手续费）。郭文明、姜金龙亦未履行共同还款义务。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告郭义撑签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告郭文明、姜金龙向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向郭义撑发放贷款后，郭义撑未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求郭义撑立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。郭文明、姜金龙向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。郭义撑自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭义撑、郭文明、姜金龙共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年1月4日止的手续费、透支利息、滞纳金合计89691.92元，并支付自2015年1月7日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的手续费、透支利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告郭义撑、郭文明、姜金龙未能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告郭义撑名下车牌号为浙j×××××的马自达牌小型轿车折价，或翥者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告郭义撑、郭文明、姜金龙共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一五年三月三日
代书记员 谢依露
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第357号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌盗窃罪于2015年4月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2015年4月22日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年3月30日18时许，被告人李某某在庆阳市西峰区圣鼎国际步行街“希腊神话”KTV应聘保安工作时，乘员工休息室无人之机，盗窃该KTV员工邱某某、卓某某放在包内的“步步高”、“华为”手机各1部。李某某将“步步高”手机在庆阳市西峰区小十字以800元售予一陌生人，所得赃款挥霍。破案后，被盗“华为”手机追回发还卓某某，李某某亲属主动赔偿邱某某经济损失1953.20元。2015年4月17日，经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗2部手机价值2608.70元。指控被告人李某某的行为构成盗窃罪，主动退赔被害人经济损失。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人李某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人邱某某、卓某某的陈述；
2、证人齐某某的证言；
3、辨认笔录、入职申请表、被盗手机照片、扣押、发还物品清单、手机购买发票、庆阳市西峰区价格认证中心价格鉴定意见书；
4、户籍证明；
5、被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某的亲属积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘庆华
二〇一五年六月三十日
书记员 李小伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5636号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王欢。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第499号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海洲。曾因吸毒于2003年2月14日被温州市公安局龙湾区分局强制戒毒6个月；又因吸毒于2004年2月24日被温州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人黄海洲犯贩卖毒品罪一案，于二○一二年四月十八日作出（2012）温龙刑初字第283号刑事判决。原审被告人黄海洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月6日18时许，被告人黄海洲接到林某电话要求购买500元的冰毒，并约定在龙湾区永中街道镇南村中河路电影院交易。同日19时30分许，黄海洲在龙湾区永中街道镇南村中河路140号附近将一小包冰毒疑似物贩卖给林某时，被公安机关当场抓获。现场缴获用于交易的一包冰毒疑似物和随身携带的六包冰毒疑似物、一包红色药片状的冰毒疑似物及作案工具手机两部。经鉴定，用于交易的一包冰毒疑似物和随身携带的六包冰毒疑似物分别重0.49克和6.86克，均检出甲基苯丙胺成份；另一包红色药片状冰毒疑似物重0.26克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成份。
认定以上事实的证据有：证人林某的证言及其对被告人黄海洲的辨认笔录，证明其在公安机关的安排下，用156××××6322的手机与黄海洲的187××××5717手机联系购买500元的毒品，后黄海洲在永中街道镇南村中河路140号附近向其贩卖一小包毒品时，被公安机关当场抓获的事实；证人谷某的证言及其对被告人黄海洲的辨认笔录，证明其系公安协警，在林某的配合下，在永中街道镇南村中河路140号附近将上述贩卖毒品的黄海洲抓获的事实；公安机关出具的证明，证明黄海洲的归案经过；扣押物品清单、照片、温州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明用于交易的毒品、随身携带的毒品的重量及成份；中国移动通信客户详单，证明林某的156××××6322手机与被告人黄海洲的187××××5717手机通话情况；强制戒毒决定书、劳动教养决定书，证明黄海洲被强制戒毒和劳动教养的事实；身份证明，证明黄海洲的身份情况；被告人黄海洲的供述及辩解。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人黄海洲有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
原审被告人黄海洲上诉称，2011年11月6日林某向其还借款500元时，其送一小包毒品给林某，并非贩卖毒品，原判认定其犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，要求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。证人林某、谷某的证言以及公安机关出具的情况说明，相互印证，足以证实林某与黄海洲联系购买500元的毒品，后黄海洲在龙湾区永中街道镇南村中河路140号附近将一小包冰毒疑似物贩卖给林某时，被公安机关当场抓获的事实，故上诉人黄海洲关于其没有贩卖毒品的辩解理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人黄海洲违反毒品管制规定，明知是毒品而予以非法买卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。黄海洲归案后拒不交待其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度差，且其曾因吸食毒品被强制戒毒和劳动教养，仍不思悔改，进而贩卖毒品，酌情从重处罚。原判考虑到黄海洲有吸食毒品的情节，且所涉毒品尚未流入社会，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄海洲诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 刘建国
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 陈小希
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执867-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋，行长。
被执行人彭词进。
被执行人杨孟。
被执行人李三阳。
被执行人翁岳平。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人彭词进、杨孟、李三阳、翁岳平金融借贷合同纠纷一案，（2015）岳民初字第07148号民事判决书已生效，申请执行人于2016年03月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人彭词进、杨孟、李三阳、翁岳平金融借贷合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1005号
原告赵联。
被告沈雁。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区。
负责人彭智刚，总经理。
委托代理人邵枫。系公司工作人员。特别授权。
原告赵联与被告沈雁、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（简称天安财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵联、被告沈雁及天安财保四川公司委托代理人邵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵联诉称，2014年1月9日，被告沈雁驾驶川A＊＊＊**号车辆在东城根街与赵联驾驶的川A＊＊＊**号小型车擦挂，事故造成原告的车辆受损。经交管部门认定沈雁负事故全部责任。事故发生后，原告检查身体支付检查费140.20元；支付车辆维修费58382元；车辆维修期间支付交通费1600元。原告就上述损失多次与被告沈雁进行协商未果，故诉至法院请求：被告支付保险公司未赔偿的部分修车费2282元、医疗费140.20元、交通费1600元共计4022.20元。
被告沈雁辩称，对事故发生和责任认定无异议，但事故并未造成人员受伤，对原告主张的医疗费不予认可；事故发生后，被告的保险公司已经对原告车辆的损失进行了赔偿。原告主张1600元的交通费过高，请法院依法判决。
被告天安财保四川公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，沈雁驾驶的车辆在其保险公司购买了交强险和三者险。事故发生后，保险公司已按定损金额向原告支付了56100元。
经审理查明，2014年1月9日16时40分，沈雁驾驶川A＊＊＊**“雪铁龙”小型车由东城根下街由南向北行驶，与赵联驾驶的川A＊＊＊**号“沃尔沃”小型车发生擦挂。此次交通事故致川A＊＊＊**右前方受损、川A＊＊＊**号右侧前后门受损。交通事故处理中，赵联向交警陈述胸部不适。经成都市公安局交通管理第四分局第0271176号道路交通事故认定书认定沈雁驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，承担事故的全部责任。
事故发生后，赵联到成都市第三人民医院做X射线检查，支付医疗费140.20元。同年1月14日，川A＊＊＊**号车被送至四川三和汽车服务有限公司维修。沈雁、天安财保四川公司工作人员对川A＊＊＊**号车此次交通事故所受损失进行了定损。定损过程中赵联电话告知天安财保四川公司受损前车门要求更换。保险公司告知损坏的车门经维修可以正常使用，如要更换车门需由沈雁、赵联共同承担相关费用。沈雁向保险公司表示不同意。后保险公司对川A＊＊＊**号车的维修定损为56100元。同年1月28日，赵联向四川三和汽车服务有限公司支付车辆维修及更换车门的维修费58382元。当日，赵联向天安财保四川公司保险索赔56100元。
另查明，川A＊＊＊**号车在天安财保四川公司投保了交强险及商业第三者责任保险。此次事故发生在保险期内。
上述事实有机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、维修结算清单、增值税普通发票、机动车保险索赔申请书、及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，一、公民的健康权及财产权受法律保护，造成公民人身损害及财产损失的应当承担赔偿责任。沈雁驾驶川A＊＊＊**号“雪铁龙”小型轿车违反道路交通信号灯通行与赵联驾驶的川A＊＊＊**“沃尔沃”发生碰撞的交通事故，经交管部门认定：沈雁负此次事故的全部责任。本院予以确认，故本次事故赵联所造成的损失应当由沈雁承担。二、对赵联在此次交通事故所受损失本院评定如下：1．医疗费，赵联在驾车过程中遭遇碰撞身体感觉不适，到医院进行检查，实属人之常情，对其主张检查费140.20元，本院予以支持；2.车辆损失，虽然天安财保四川公司认为车辆的相关零部件经维修可以使用，但本次事故中原被告均对此不予以确认，且车辆经维修后损失明确，故根据维修票据认定为58382元；3.交通费，在川A＊＊＊**维修期间，赵联需要替代性交通工具进行正常工作生活，对此期间的交通费本院酌定200元。以上合计为58722.20元。沈雁在天安财保四川公司为川A＊＊＊**号车投保了交强险及商业三者险，故该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，天安财保四川公司已向赵联支付56100元，品迭后，天安财保四川公司还应向赵联支付保险赔偿款2622.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵联支付保险赔偿款2622.20元；
二、驳回赵联其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈雁负担。上述款项已由赵联预付，沈雁于本判决生效之日起十日内向赵联支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一四年九月二十四日
书记员 周娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7113号
申请人:秦晓斐，男，1981年3月24日出生，汉族，住北海市。
被申请人：潘政，男，1980年10月4日出生，汉族．住南宁市兴宁区。
原告秦晓斐与被告潘政民间借贷纠纷一案，申请人秦晓斐向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人潘政名下价值10000元的财产。申请人秦晓斐自愿以其在中国工商银行账户（卡号为：62×××66）中现金存款3500元整提供担保。
本院经审查认为，申请人秦晓斐的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人潘政名下价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月十日
书记员 赵文元
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬民初字第00398-1号
申请人王某，女。
被申请人彬县某某镇南玉子村民委员会。
本院在审理申请人王某与被申请人彬县某某镇南玉子村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法冻结被申请人彬县某某镇南玉子村民委员会在中陕西省农村信用合作社某某镇营业厅段某某名下10000元予以保全。本案审理中，申请人申请撤诉，本院依法准许，本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
对彬县某某镇南玉子村民委员会在中陕西省农村信用合作社某某镇营业厅段某某名下10000元予以解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐春宁
二〇一三年七月二十三日
书记员 刘启喆
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第00715号
原告李某，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
审判员 殷昌祥
二〇一五年四月一日
书记员 薛巧玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2281号
起诉人：青岛冠中生态股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区，统一社会信用代码913702007240231799。
法定代表人：李春林，董事长。
委托诉讼代理人：刘大博，男，该公司员工。
2017年9月13日，本院收到青岛冠中生态股份有限公司的起诉状。起诉人青岛冠中生态股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令安庆市双龙建材有限公司支付工程款12万元、逾期付款违约金5250元（暂定额）。事实和理由：2014年，起诉人与安庆市双龙建材有限公司签订了《“团粒喷播”边坡植被恢复推广施工合同》，2015年1月通过质量验收。2015年4月，双方结算审定总额为80万元。现工程早已过质保期，安庆市双龙建材有限公司只支付了工程款68万元，故此起诉，请求依法裁判。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同双方在合同中约定如发生争议向青岛冠中生态股份有限公司住所地人民法院提起诉讼。该项约定符合法律规定。故青岛冠中生态股份有限公司提起诉讼，应由青岛冠中生态股份有限公司住所地人民法院管辖。其向本院起诉，不符合法律规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对青岛冠中生态股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一七年九月十九日
书记员 王菲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1275号
原告孟冬阳。
委托代理人ＸＸ，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告姚普新。
原告孟冬阳（以下简称原告）与被告姚普新（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈留永独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月份，被告请原告到益阳一汽大众4S店从事装修业务，具体工作为做木工。工程完工后，原、被告双方于2012年6月21日经过结算，确认被告欠原告劳务工资款13800元，后原告多次找被告催要，但被告一直未予支付。故请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资款13800元。
被告未予答辩。
经审理查明，被告雇请原告到位于益阳市城际干道火车东站益阳一汽大众4S店从事木工装修工作。2012年6月21日，经原、被告双方结算，确认被告欠原告劳务报酬13800元，并由被告出具欠条一张，载明“今欠到木工工资壹万叁仟捌佰元整（13800元）”。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、欠条，原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，被告尚欠原告13800元属实，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《》第、《》第之规定，判决如下：
被告姚普新支付原告孟冬阳劳务报酬13800元元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告姚普新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈留永
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
1、《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1592号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道西段。
负责人：徐予鄂，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：陈静，女，1979年4月7日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告陈静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金49098.50元及利息和滞纳金共计人民币54455.19元（利息及滞纳金等费用暂计至2017年5月11日，此后按照《中银银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中银银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2014年3月7日，被告领取卡号为62×××08的信用卡后使用消费但未按规定期限还款，截止到2017年5月11日，被告已拖欠原告本金49098.50元及利息、滞纳金共计人民币54455.19元。综上所述，被告陈静向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间已形成了信用卡使用的合同关系，该合同合法有效。被告在使用该卡消费后，未按照约定及时、足额偿还透支款本息。请求法院依法判决。
经审理查明，本院于2016年12月17日作出（2016）豫0505民初34号刑事判决书，该判决书审理查明：“2009年至2015年，被告人付红庆以非法占有为目的恶意透支、以虚假的身份证明领骗信用卡、冒用他人信用卡并多次使用，至今仍有共计人民币1782343.02元未还，其中中国银行股份有限公司安阳分行483007.42元未偿还…。2014年2月经被告人付红庆经营的中介机构介绍，陈静在中国银行安阳分行办理一张卡号为62×××08的信用卡，后付红庆骗领该信用卡并多次使用，共计透支本金49098.50元”。该判决认为，被告人付红庆恶意透支、以虚假的身份证明骗领信用卡、冒用他人信用卡，数额特别巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。判决：1、被告人付红庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。2、责令被告人付红庆退赔被害单位中国银行安阳分行经济损失四十八万三千零七元四角二分。且该判决书已生效。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项：“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实”。本案中可以认定案外人付红庆恶意透支，以虚假的身份证明骗领信用卡、冒用他人信用卡，并使用数额达到1782343.02元，包括本案诉争标的49098.50，对此本院已作出（2016）豫0505民初34号刑事判决，判决继续追缴付红庆的犯罪所得，退还给中国银行股份有限公司安阳分行。因此本院（2016）豫0505民初34号刑事判决书已对原告的上述诉讼请求予以处理，故本院不宜再对本案进行实体审理，由原告依据本院（2016）豫0505民初34号刑事判决书进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年六月三十日
书记员 申丰旗
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初675号
原告：万玉虎，男，1955年2月出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告：彭新银，男，1972年1月出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市。
代表人：肖宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告万玉虎与被告彭新银、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万玉虎及其委托诉讼代理人陶凤成与被告彭新银、被告信阳阳光财保公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉虎向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费等各项损失费用共计68120.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告彭新银驾驶豫Ｓ×××××号车与原告万玉虎驾驶的无号嘉隆牌两轮摩托车相撞，致原告摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。经认定被告彭新银负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后，在罗山县人民医院和信阳市中心医院住院治疗。原告现为十级伤残。肇事车辆豫Ｓ×××××号车在被告信阳阳光财保公司投保了交强险和商业险。
被告彭新银辩称，交通事故属实，我投保有交强险和商业险，应由保险公司先进行赔偿。
被告信阳阳光财保公司辩称，核实肇事车辆的行驶证、驾驶证及保单合法有效的情况下，我公司对原告的合理合法且有证据支持的损失依据保险合同的约定进行赔付，其中超出交强险外的损失，我公司三者险赔偿70%。医疗费依据保险合同的约定，我公司承担国家医疗基本保险范围内的医嘱用药，无法核实的按10%的非医保用药进行扣除。原告已满60岁，其误工费不应支持。原告的部分主张过高。我公司已垫付医疗费10000元，应当从赔偿款中扣除。不承担本案诉讼费、鉴定费及因鉴定产生的检查费用与交通费用。
经审理查明，2015年8月6日17时50分许，被告彭新银驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿罗山县子路镇至兴隆村公路由南向北行驶至涂堰村榨塘组路口时，与右方驶来原告驾驶的无号嘉隆牌普通两轮摩托车相撞，致原告摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告彭新银承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后至2015年8月12日，在罗山县人民医院住院治疗6天，花了医疗费7484元。原告于2015年8月12日转入信阳市中心医院住院治疗，经诊断为：1.左侧颞顶叶脑挫裂伤，2.双侧额顶部硬膜下血肿，3.外伤性蛛网膜下腔出血，4.左侧额骨及顶骨骨折，5.右侧肩胛骨骨折，6.双侧肺挫伤7.右侧肋软骨骨折不除外，8.多发性组织伤。于2015年8月25日出院，共住院13天，花了医疗费12672.61元。原告申请，本院委托，原告于2016年9月3日在信阳明德法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、万玉虎车祸伤属十级伤残。2、万玉虎误工180日，护理60日，营养60日。原告为此开支法医鉴定费1300元。2015年12月30日，被告信阳阳光财保公司对原告的无号嘉隆牌普通两轮摩托车损失价值进行了定损，定损价值为1520元。另原告提供交通费票据1000元。
另查明，原告受伤后，被告彭新银垫付医疗费1000元，被告信阳阳光财保公司垫付医疗费10000元。原告为农业户口。被告彭新银驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告信阳阳光财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，第三者责任商业险责任限额为50万元，该事故在保险期间内。上年度农村居民人均纯收入10853元／年，农业职工平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、罗山县人民医院出院证、病历、信阳市中心医院出院证、病历、医药费票据、法医鉴定费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆保险财产损失确认书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告彭新银驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车与原告驾驶的无号嘉隆牌普通两轮摩托车相撞，致原告摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告彭新银承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。鉴于被告彭新银所有的豫Ｓ×××××号车在被告信阳阳光财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告信阳阳光财保公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，按责任划分即70%的责任由被告信阳阳光财保公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿。现原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费20156.61元，2、住院伙食补助费830元【（30元×6日）＋（50元×13日）】，3、营养费1200元（20元×60日），4、误工费14226.9元（28849元÷365×180日），5、护理费为5010.6元（30482元÷365×60日），6、交通费部分，本院酌定为500元，7、伤残赔偿金为20620.7元（10853元／年×19年×10%），8、精神损害抚慰金部分，根据本案的实际情况和当地实际生活水平，本院酌定为5000元，9、两轮摩托车损失1520元。上述1-3项费用合计22186.61元由被告信阳阳光财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任商业险责任限额内赔偿8530.63元（12186.61×70%）；4-8项费用合计45358.2元及9项两轮摩托车损失1520元由被告信阳阳光财保公司分别在交强险伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告万玉虎医疗费等各项损失费用共计65408.83元（被告信阳阳光财保公司已垫付医疗费10000元抵作赔偿款）。
二、驳回原告万玉虎的其他诉讼请求。
上述履行赔偿款55408.83元直接汇入原告万玉虎账户，户名万玉虎，开户行中国农业银行罗山县支行，卡号62×××70。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告彭新银负担；法医鉴定费1300元，由原告万玉虎负担390元，由被告彭新银负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张成强
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第309号
罪犯王磊，男，1977年2月20日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年12月15日作出（2010）东刑初字第248号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2010年7月17日起至2015年7月16日止）。2012年10月24日经本院裁定减刑10个月。
执行机关通化市监狱以罪犯王磊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得劳积1次，奖励2次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邹金伶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第297号
原告：顿大喜。
委托代理人：郭敏。
被告：宁波鼎坚建筑构件有限公司。
法定代表人：范立峰。
原告顿大喜为与被告宁波鼎坚建筑构件有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告运输费22651元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭敏到庭参加诉讼，被告宁波鼎坚建筑构件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年8月至2015年4月期间，原告替被告运输货物，总计运输费628173元，被告至今尚欠原告运输费22651元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波鼎坚建筑构件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告顿大喜运输费22651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费366元，减半收取计183元，由被告宁波鼎坚建筑构件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年七月十四日
代书记员 沈佳瑜