wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商初字第0189号
原告江苏维尔新材料股份有限公司。
破产管理人江苏益新律师事务所。
负责人李凌飞，该律师事务所主任。
委托代理人张青松、万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被告江苏金泰隆机电设备制造厂。
法定代表人徐敬，该厂厂长。
委托代理人夏成民。
委托代理人钱志文，江苏律园律师事务所律师。
原告江苏维尔新材料股份有限公司（以下至判决主文前简称维尔公司）诉被告江苏金泰隆机电设备制造厂（以下至判决主文前简称金泰隆厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，原告维尔公司的委托代理人张青松，被告金泰隆厂的委托代理人夏成民、钱志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维尔公司诉称：原、被告于2011年3月5日签订工业品买卖合同，由原告向被告购买100台水箱拉丝机。2011年5月20日，双方签订补充协议，将订购数量改为50台。合同签订后，原告向被告支付预付款200万元。现原告进入破产清算程序，被告应当退还原告剩余的预付款。请求判决被告退还预付款1058155.3元，由被告承担本案诉讼费用。
被告金泰隆厂辩称：1、原告给付被告的不是预付款，而是定金。2、被告已经按照约定生产了产品，原告单方面不履行合同，构成根本违约，被告依法有权解除合同，原告无权要求返还定金。3、原告保留向原告主张赔偿250万元的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2011年3月5日，维尔公司与金泰隆厂签订工业品买卖合同一份，约定维尔公司向金泰隆厂购买水箱拉丝机100台，货款金额1396万元。预付30%合同生效作为定金，提货前再付40%，调试结束后再付20%，余10%从设备发货之日起1年内无条件付清。
2011年4月2日，维尔公司与金泰隆厂签订补充协议一份，约定合同单价调整为14.06万元／台，合同总价调整为1406万元。
2011年5月20日，维尔公司与金泰隆厂签订补充协议一份，约定将签订数量调整为50台，合同单价调整为14.06万元，合同总价703万元。双方于2011年3月5日签订的合同及2011年4月2日签订补充协议数量、金额作废，按此补充协议的签订数量、金额执行，其他执行条约不变。2011年5月20日，维尔公司以银行承兑汇票支付给金泰隆厂200万元。
2011年6月28日，金泰隆厂发传真给维尔公司，称“我厂已在2011年5月25日发出了5台样机。请确认将要发出的45台水箱拉丝机的技术状态与已发出的5台样机一致。”
2011年8月24日，金泰隆厂发传真给维尔公司，称“现我厂根据合同要求早已生产完毕，具备发货条件，我公司多次发传真要求提货，但贵司一直没有提货…请贵公司尽快安排货款，以便我公司安排发货。如要变更交货期，请书面通知我厂。”
2011年9月19日，金泰隆厂发传真给维尔公司，称“如贵公司在接到本通知3日内仍不作答复，我厂将视为贵公司放弃先前支付的预付款，同时中止本合同。”
2012年12月13日，金泰隆厂发解除合同通知给维尔公司，称“我厂早已经按合同要求将标的物生产完毕…但贵公司至今未带款提货…现通知贵公司解除合同，贵公司先前支付的定金将无权要求返还。”
双方当事人一致认可在本合同签订之前，维尔公司尚欠金泰隆厂货款238844.7元。
以上事实有原告维尔公司提供的2011年3月5日工业品买卖合同、银行承兑汇票4份、2011年9月19日传真件；被告金泰隆厂提供的2011年3月5日工业品买卖合同、2011年4月2日补充协议、2011年5月20日补充协议、2011年6月28日传真件、2011年8月24日传真件、2012年12月13日解除合同通知；双方当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为，原告维尔公司支付给金泰隆厂的款项是否为定金，金泰隆厂是否应当返还维尔公司1058155.3元。
本院认为：双方当事人签订买卖合同、补充协议合法有效。定金数额不得超过主合同标的额的20%，故根据2011年5月20日补充协议约定，本案中买卖合同项下的定金数额应认定为140.6万元。金泰隆厂发传真给维尔公司，要求维尔公司带款提货，但维尔公司仍然没有提货，维尔公司行为构成违约，金泰隆厂经催告后解除买卖合同并无不当。维尔公司没有完全履行合同，按照未履行部分所占合同约定内容的比例，可以适用定金罚则的定金数额为126.54万元。维尔公司于2011年5月20日支付给金泰隆厂200万元，扣除维尔公司在本合同签订之前尚欠货款238844.7元，实际提取5台水箱拉丝机货款70.3万元，维尔公司剩余1058155.3元在金泰隆厂，剩余款项数额低于可以适用定金罚则的定金数额，故原告维尔公司主张被告金泰隆厂返还1058155.3元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏维尔新材料股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费14323元，由原告江苏维尔新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）。
审 判 长 李 玲
审 判 员 陈加雷
人民陪审员 张志勇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄新慧
附法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
2、《中华人民共和国担保法》第八十九条
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
3、《中华人民共和国担保法》第九十一条
定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条
因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3459号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县宏马时代广场。
负责人：方烨。
委托代理人：李晓强、徐奕（特别授权），浙江坤策律师事务所律师。
被告：徐帅，男，1987年8月4日出生，汉族，住武义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行为与被告徐帅信用卡纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡透支款本金9937.66元、利息1165.95元、滞纳金1474.35元（利息及滞纳金已算至2017年10月24日，此后利息及滞纳金按约定的方式计算至借款还清之日止），合计12577.96元。2、被告承担律师费600元。3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行的委托代理人徐奕到庭参加诉讼。
经审理本院认定本案事实如下：2012年11月24日，被告徐帅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行申请办理了卡号为62×××12信用卡一张，此后被告便一直使用该信用卡。截止2017年10月24日，被告共透支本金9937.66元，因逾期还款产生利息1165.95元、费用1474.35元，共计12577.96元。
另查明，被告承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，根据该合约规定，被告应在到期还款日前偿还欠款，在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告除应支付上述费用外，还应承担原告因催收而产生的相关费用。原告为本案诉讼已支付律师代理费600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐帅于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行信用卡透支款本金9937.66元、利息1165.95元、费用1474.35元，合计12577.96元（利息等费用已算至2017年10月24日，此后利息等费用按约定的方式计算至借款还清之日止）。
二、被告徐帅于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半收取），由被告徐帅负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 童 卓
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第4042号
原告：王学标，男，1970年7月26日出生，汉族，住本县。
委托代理人：兰钰，安徽省利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司，组织机构代码：15（820）7-8，住所地：阜阳市颍泉区，法定代表人：张同德，董事长
委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。
本院在审理王学标与安徽阜阳建工集团有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王学标于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学标撤回起诉。
本案诉讼费5800元，予以免交。
审判员 刘东海
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘鹏程
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第754号
申请执行申请人深圳市某小额贷款有限公司。
被执行人魏某某。
深圳市某小额贷款有限公司与魏某某借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第754号
申请执行申请人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码66266334-8。
被执行人魏韩娟，女，汉族，住所地安徽省宿州市泗县大路口乡河平村魏庄组***号，身份证号码：3422251987********。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与魏韩娟借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1345号
申请执行人四川住总建设有限公司，住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人任中云，系该公司董事长。
被执行人攀枝花谊鑫化工有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人冯天伟。
申请执行人四川住总建设有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1585号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1345号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋发儒
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第589号
原告潘永。
委托代理人：杨亚东，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告求樑。
本院在审理原告潘永诉被告求樑民间借贷纠纷一案中，原告潘永于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘永撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告潘永负担。
审判员 石伯灿
二〇一四年七月十六日
书记员 吴佳仪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00009号
原告刘秋娟，女，汉族，农民。
原告张拴垂，男，汉族，农民。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
被告宝鸡市陈仓医院。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
法定代表人高勇虎，系院长。
委托代理人邵军强，男，汉族，系陈仓医院急诊科主任。
委托代理人祁文礼，男，汉族，系陈仓医院医务科副科长。
原告刘秋娟、张拴垂与被告宝鸡市陈仓医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋娟、张拴垂及其委托代理人霍生茂，被告宝鸡市陈仓医院（以下简称陈仓医院）的委托代理人邵军强、祁文礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋娟、张拴垂诉称：我女儿张海玲与闫耀辉于2010年5月登记结婚，2012年10月30日张海玲与闫耀辉争吵后服农药，被送往陈仓医院抢救，当晚11点我们赶到医院看望。陈仓医院诊断为：急性农药中毒。原告在医院陪护了一晚，因为劳累就回家休息。次日被告闫耀辉将张海玲带离医院。2012年11月18日张海玲死亡。陈仓医院作为一个医疗机构，应当预见到张海玲服用农药后可能出现的危险结果，并应当告诉患者及其家属病情的危险性，但是陈仓医院却疏忽大意，未尽到说明义务，允许闫耀辉将病人带离医院，致使张海玲失去及时有效的抢救时机，对张海玲的死亡结果存在过错，违反了《侵权责任法》第55条的规定，应当依法承担赔偿责任。现提起诉讼，请求依法判令被告陈仓医院赔偿医疗费330元，精神抚慰金6万元，死亡赔偿金414680元，丧葬费22165元的30%，即149152.5元。并承担本案的诉讼费用。
被告陈仓医院辩称：原告刘秋娟、张拴垂之女张海玲因服用农药于2012年10月30日凌晨零时十分，来我医院急诊治疗，其家属未能提供确切的农药名称，值班医生按中毒给予洗胃、输液及对症治疗等常规处理。因农药品种繁杂，而且许多农药没有独特的中毒表现，因此医生在不知道服用的农药确切成分的情况下，无法告知患者会有什么特殊的后果。为了搞清农药的成分，以便及时采取针对性的措施，值班医生曾多次提醒、催促家属回家找农药瓶，但张海玲的家属一直没有告诉医生张海玲喝的什么农药，因此，也就不存在没有尽到告知义务。当天早上查房时患者之夫及母亲均不在病人身边，治疗也是我们急诊科护士郭倩出钱取药才使患者张海玲的治疗得以继续。张海玲的丈夫闫耀辉要带张海玲离开医院时值班医生要求其继续留诊观察，闫耀辉执意要带离患者，并在门诊日志上签了名。张海玲的娘家人从我们10月30日查房时一直没有出现，说明其家属对张海玲中毒放任自流，而非医院急诊科医生没有尽到告知义务。三、四天后，张海玲的化验结果经我们医生分析研判后，认定其服用的是百草枯，遂建议他们到上级医院治疗。当天闫耀辉就带张海玲去了西安治疗。农药百草枯中毒后致死率极高，5毫升即可致人死亡，而张玲所喝农药在20毫升以上。根据多家医院及本院临床经验，百草枯中毒即使当时明确诊断，亦无特效解毒药，最后因肺纤维化导致呼吸衰竭而死亡。因此患者张海玲的死亡与本院是否告知不存在因果关系。综上，张海玲因农药中毒死亡，本院既不存在没有尽到告知义务的侵权行为，而且张海玲的死亡系农药特性所致，也与本院是否告知不存在因果关系，故请求陈仓区人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘秋娟与原告张拴垂系夫妻关系，其次女张海玲与闫耀辉于2010年5月登记结婚，婚后感情尚可。2012年10月30日零时左右，张海玲与闫耀辉因琐事发生矛盾，张海玲吞服农药百草枯后，闫耀辉将张海玲送宝鸡市陈仓医院急诊科抢救，值班医生按急性农药中毒给予洗胃清除毒物、输液支持促进毒物排出，留院观察，对症治疗。陈仓医院医生因张海玲的丈夫闫耀辉未提供张海玲吞服的农药名称，医生无法预见患者张海玲会产生何种后果，故未告诉其家属张海玲吞服农药的后果。张海玲在陈仓医院输液后留观期间，因不适应医院的环境，要求回家休养，其丈夫闫耀辉向医生请假并在门诊日志上签名后，将张海玲带回家休息，后每天继续到医院输液。2012年11月2日根据张海玲的化验结果及临床状况的分析，陈仓医院医生判断张海玲系百草枯中毒，遂建议家属将患者转往上级医院治疗。当天闫耀辉将张海玲转往西安，先后在第四军医大学西京医院、陕西省人民医院、山东大学齐鲁医院治疗。2012年11月18日张海玲死亡。
上述事实，有下列证据在案相互印证：原、被告共同提交的陈仓医院危重病抢救记录、陈仓医院门诊日志；原告提交的医疗费用结算收据；及原、被告相关陈述。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未经到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。第五十七条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中两原告之女张海玲吞服农药后，张海玲之夫闫耀辉将其送原告宝鸡市陈仓医院急诊治疗，医院医生接诊后按农药中毒给予洗胃、输液及对症治疗等常规处理。张海玲死亡是因其吞服的农药特性所致，并非医院未尽到诊疗、告知义务，故张海玲的死亡结果与医院是否告知无因果关系，原告无证据证实医院在诊疗过程中存在过错。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，判决如下：
驳回原告刘秋娟、张拴垂的诉讼请求。
案件受理费3283元，由原告刘秋娟、张拴垂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景兰芳
人民陪审员 庞小明
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑蓓芸
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执112号
申请执行人：郑某，住通河县。
被执行人：郑某某，住方正县。
被执行人：郑某甲，住通河县。
被执行人：郑某乙，住通河县。
被执行人：郑某丙，住通河县。
被执行人：郑某丁，住通河县。
本院于2016年1月12日依据已生效的（2015）通民初字第691号民事调解书，受理了郑某申请执行郑某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁赡养纠纷一案，执行标的：1200元。在执行过程中，被执行人郑某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁于2016年1月14日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第691号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年一月十四日
书记员 袁 野
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5510号
原告：好管家（天津）管业有限责任公司，住所，西青区张家窝工业区丰泽道58号。
法定代表人：高云，总经理。
委托代理人：李文波。
被告：隋丽欣。
委托代理人：陈勇。
原告好管家（天津）管业有限责任公司与被告隋丽欣劳动争议一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李文波、被告隋丽欣及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好管家（天津）管业有限责任公司诉称：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间劳动争议，作出的仲裁裁决，部分内容缺乏事实依据。双方曾经签订过劳动合同，只是已经遗失。被告系自己主动辞职，不应支付经济补偿。原告同意支付被告2015年1月11日至2015年2月10日期间工资2300元、2014年8、9月及2015年6月防暑降温费396元。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。请求依法判令：一、原告不向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额18750元；二、原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金2300元；三、原告不向被告支付2015年6月在职期间工资1672.73元；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告隋丽欣辩称：因原告未为被告缴付社会保险，被告提出解除劳动关系，原告应当支付经济补偿。原告扣发2015年6月工资没有法律依据。被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告2014年8月22日入职原告处。
原告主张与被告于2014年9月签订劳动合同，已经遗失。被告表示双方未签订劳动合同。
原告主张被告提供劳动至2015年6月17日。被告主张提供劳动至2015年6月22日。
原告提交员工离职审批表，证明被告离职情况。被告于2015年6月17日因个人原因向原告申请离职。原告表示该表格除部门项中的“-人事”外均系其本人填写。
被告工资发放形式为下发薪，计薪期间为每月1至31日。原告发放被告工资至2015年5月。被告因原告2015年1月11日至2月10日放假未提供劳动，原告未支付被告该期间的工资，双方共认该期间工资数额为2300元。原告未支付被告2014年8月、9月及2015年6月防暑降温费，双方共认该期间防暑降温费数额为396元。
原告主张被告月工资约定为每月2000元。被告表示双方约定其月工资2300元。双方共认被告2014年9月工资为2078元、10月工资为2300元、11月工资为2300元、12月工资为2300元、2015年1月工资为1363元、2月工资为2300元、3月工资为1874元、4月工资为2300元、5月工资为2300元。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年9月16日作出（2015）西青劳人仲字第631号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额18750元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2015年1月11日至2015年2月10日期间的工资2300元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2014年8月、9月及2015年6月份防暑降温费396元。四、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金2300元。五、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2015年6月份在职期间的工资1672.73元。四、驳回申请人的其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、员工离职审批表、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告提交的员工离职审批表显示被告于2015年6月17日向被告提出辞职，原因为个人原因。被告与原告解除劳动关系的情形，不符合用人单位支付劳动者经济补偿的规定。原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿。原告第二项诉讼请求，本院予以支持。被告未能提交证据证明其为原告提供劳动至2015年6月22日。故原告应当支付被告2015年6月1日至17日工资。被告主张其月工资约定为2300元，但未能提交证据予以证明。故本院以2000元的月工资标准计算原告应支付被告2015年6月1日至17日工资。经核算，原告应支付被告2015年6月1日至17日工资1195.4元。原告主张与被告签订劳动合同，但未能提交证据予以证明。原告应支付被告未签劳动合同的二倍工资差额。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。被告2015年1月11日至2月10日未提供劳动，并非其本人原因造成，原告应支付被告该期间的工资2300元。原告未支付被告2014年8月、9月及2015年6月防暑降温费，原告应支付被告该期间防暑降温费396元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款及参照有关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2015年6月1日至17日工资1195.4元；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告未签劳动合同的二倍工资差额18750元；
三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2015年1月11日至2015年2月10日期间工资2300元；
四、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014年8、9月及2015年6月防暑降温费396元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
2015年6月工资：2000／21.75＊13=1195.4
二倍工资差额：
2078／30＊9＋2300＋2300＋2300＋1363＋2300＋1874＋2300＋2300＋1195.4=18855.8
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第1118号
申请执行人深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰，该公司董事长。
被执行人镇江荣德新能源科技有限公司，住所地扬中市经济开发区港隆路998号。
申请执行人深圳市大族激光科技股份有限公司与被执行人镇江荣德新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法西民初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人180320元。
在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人和被执行人达成和解协议，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法西民初字第164号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1078号
原告唐利。
被告江阴市熠煌机械制造有限公司，组织机构代码57815986-X，住所地江阴市临港新城石庄小坎路69号。
法定代表人解云芳，该公司经�。
委托代理人季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告徐勇。
委托代理人季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。。
原告唐利与被告江阴市熠煌机械制造有限公司（以下简称熠煌公司）、徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员诸国新独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐利、被告熠煌公司、被告徐勇的共同委托代理人季向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐利诉称：熠煌公司原欠江阴市皓翔钢贸有限公司（以下简称皓翔公司）货款799495.11元，2013年5月7日，皓翔公司将该债权转让给唐利。同月10日，唐利与熠煌公司签订还款协议，熠煌公司承诺于2013年10月1日前还清。2014年6月3日，熠煌公司出具承诺书，承诺于2014年6月15日归还25万元，同月30日支付余款239495.11元，但熠煌公司未予支付。2014�7月8日，熠煌公司又出具承诺书，承诺于2014年7月18日前支付20万元，同月30日归还完毕，并承担前期利息2万元及该款自2013年10月8日起按月利率2.5分计算的利息，并由徐勇承担连带责任保证。因熠煌公司、徐勇均未按约履行相应义务，为此，请求法院判令熠煌公司立即支付货款469495.11元及结欠利息20000元，并承担该货款自2013年10月8日起至实际给付之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告熠煌公司、徐勇辩称：熠煌公司、徐勇对该债权转让的事实无异议，对结欠唐利货款的469495.11元也无异议，但是对月利率2.5分的约定超出法律规定，应按银行同期贷款利率计算。熠煌公司、徐勇现在经营困难，希望分期偿还货款。
经审理查明：2012年11月28日，熠煌公司向皓翔公司出具欠条，载明熠煌公司结欠皓翔公司货款799495.11元。2013年5月7日，皓翔公司向熠煌公司发出债权转让通知书，告知熠煌公司其将上述债权转让给唐利。同月10日，唐利与熠煌公司就上述货款签订还款协议，熠煌公司承诺：于6、7、8、9月每月15日前还10万元，于2013年10月1日前还清。熠煌公司后支付部分货款。2014年6月3日，熠煌公司出具承诺书，承诺于2014年6月15日支付25万元，于同月30日支付余款239495.11元。2014年7月8日，熠煌公司又出具承诺书，承诺：于2014年7月18日前支付20万元，余款269495.11元于同月30日归还完毕；熠煌公司自愿承担前期利息20000元（2013年5月10日至2013年10月7日），该款于2014年7月18日前支付；货款469495.11元利息自2013年10月8日起按月利率2.5分计算利息，该利息于2014年7月30日结清；徐勇自愿对熠煌公司结欠唐利的本金和利息、诉讼费等承担连带保证责任。之后，熠煌公司未能按约履行，徐勇也未按约履行保证责任，由此产生纠纷。
以上事实，由原告唐利提供的�条、债权转让通知书、还款协议、承诺书以及双方当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告唐利受让皓翔公司对被告熠煌公司所享有的债权合法有效。熠煌公司未按还款计划、承诺书履行还款义务，熠煌公司应承担相应的违约责任。熠煌公司尚欠唐利货款469495.11元及前期利息20000元，熠煌公司依法应当承担给付责任，并应当按照承诺书的约定承担相应利息；由于承诺书约定的利率约定过高，对此熠煌公司、徐勇请求法院予以降低，故本院酌定按银行同期贷款利率4倍的标准计算相应利息，超出部分本院不予支持。担保人徐勇对熠煌公司应承担的货款及利息按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、江阴市熠煌机械制�有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付唐利货款469495.11元及前期利息20000元，并承担该货款自2013年10月8日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、徐勇对江阴市熠煌机械制造有限公司应承担的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回唐利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4320元、保全费3020元，合计7340元（唐利已预交），由江阴市熠煌机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付唐利；徐勇对江阴市熠煌机械制造有限公司应承担的上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 诸国新
二〇一四年九月二十二日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合�的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1019号
申请执行人王怀爱，居民。
被执行人张明，居民。
被执行人王统委，居民。
被执行人陈庆贺，居民。
被执行人王世聪，居民。
被执行人尚静，居民。
王怀爱与张明、王统委、陈庆贺、王世聪、尚静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0310号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月22日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1019号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月六日
书记员 李朝阳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2441号
原告尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告江晓花，女，1965年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告姚仲辉，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告尤秋武与被告江晓花、姚仲辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尤秋武撤回起诉。
本案案件受理费3380元，减半收取1690元及公告费用，由原告尤秋武负担。
审 判 长 黄义钊
代理审判员 郑凌峰
人民陪审员 林知健
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00734号
原告王某，居民。
被告宋某，居民。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姜超艳
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初185号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人蔡祖凤，绰号“阿某”，男，1988年1月15日出生，汉族，无业。2009年10月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2012年5月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月20日刑满释放；2016年3月3日曾因吸毒被处行政拘留七日（未执行）。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人蔡祖凤犯非法持有毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人蔡祖凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日11时许，南京市公安局溧水分局东屏派出所民警在位于南京市溧水区永阳街道宝塔路9号万辰小区2幢3单元506室的被告人蔡祖凤的租住屋内，当场查获毒品疑似物1袋。经鉴定，上述毒品疑似物净重13.999克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人蔡祖凤在毒品查获现场被民警抓获归案，其到案后对非法持有毒品的事实供认不讳。
上述事实，被告人蔡祖凤在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人曹某、胡某的证言；2.鉴定意见书，物证检验报告书；3.搜查笔录及照片；4.户籍资料，发破案经过，抓获经过，房屋租赁合同，称量记录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书；5.被告人蔡祖凤的供述和辩解。
本院认为，被告人蔡祖凤明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量为13.999克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡祖凤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡祖凤曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人蔡祖凤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡祖凤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡祖凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年2月2日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年六月十七日
见习书记员 吴洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14741号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告罗陈。
被告胡海霞。
被告罗宁。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告罗陈、胡海霞、罗宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告罗陈、胡海霞、罗宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年1月24日，原告与被告罗陈、胡海霞、罗宁签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告罗陈、胡海霞以被告罗陈购得的车牌号为“苏E9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币218，234元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为7.06%；逾期贷款年利率为15.75%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与三被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告罗宁作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告罗陈、胡海霞尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告罗陈、胡海霞归还余欠贷款本金人民币184，985.45元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告罗陈、胡海霞未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏E9XX**”抵押车辆行使抵押权，被告罗宁对被告罗陈、胡海霞上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告罗陈、胡海霞之间的金融借款合同关系，被告罗宁为借款保证人；被告罗陈以其所有的车牌号为“苏E9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日被告罗陈、胡海霞的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告罗陈、胡海霞、罗宁未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；三被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述三被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗陈、胡海霞、罗宁签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告罗陈、胡海霞未按约还款，且欠款期已超过20天；被告罗陈、胡海霞的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告罗陈、胡海霞归还余欠贷款本金人民币184，985.45元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏E9XX**”抵押车辆行使抵押权，被告罗宁对被告罗陈、胡海霞上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗陈、胡海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币184，985.45元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币2，654.17元，逾期利息人民币179.99元；
二、被告罗陈、胡海霞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币184，985.45元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告罗陈、胡海霞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E9XX**”的车辆与被告罗陈、胡海霞协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告罗陈所有，不足部分由被告罗陈、胡海霞清偿；
四、被告罗宁对被告罗陈、胡海霞上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币4，056元，减半收取计人民币2，028元，由被告罗陈、胡海霞、罗宁负担；三被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第271号
原告李祥玉，男，汉族，现住址汪清县。
委托代理人姜志国，吉林权哲律师事务所律师。
被告汪清县鸡冠乡人民政府，住所汪清县。
法定代表人张庆龙，乡长。
委托代理人姜群林，男，朝鲜族，现住址汪清县。
本院在审理原告李祥玉诉被告汪清县鸡冠乡人民政府缔约过失责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 朴哲宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1780号
罪犯孙万成，男，1985年9月28日出生于云南省罗平县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年八月三十日作出（2013）罗少刑初字第29号刑事判决，以被告人孙万成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月。被告人孙万成不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）曲中少刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月4日起至2015年12月3日止。判决发生效力后，该犯于2014年1月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯孙万成提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙万成的考核结果，以罪犯孙万成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯孙万成系累犯，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙万成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙万成减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年4月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03372号
原告舒大超，居民。
被告仲艳召，居民。
被告章丽伟，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告仲艳召的起诉。原告舒大超到庭参加诉讼，被告章丽伟经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日被告因经营需要向原告借款15000元，约定月利息700元，2015年2月以来原告多次向二被告索要借款及利息，二被告不守承诺不予归还。由于约定利息高于法律规定支持的利息，现以月息2%向被告索要。原告现起诉至法院，请求判令被告章丽伟归还原告借款15000元及利息，利息从借款之日起按月息2%计算至实际履行之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告章丽伟未作答辩。
经审理查明：2014年11月7日，仲艳召、被告章丽伟向原告舒大超借款15000元，并有借款条据一张，其中载明：“今借到现金壹万伍仟元正，15000，现金周转，月息700，经手人仲艳召、章丽伟，2014年11月7日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院提出上述诉求。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告章丽伟向原告借款15000元，由被告出具的借据为凭，且对借款利息进行了约定。现原告要求被告归还借款并从借款之日起按年利率24%计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章丽伟经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丽伟于本判决生效之日起十日内归还原告舒大超款15000元及利息（利息以本金15000元为基数，从2014年11月7日起以年利率24%为计算标准计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告章丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费244元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 张继林
二〇一五年十月二十六日
书记员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1869号
原告王圣龙。
被告申俊杰。
原告王圣龙与被告申俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告因缺资金向我借款10000元，并向原告出具欠条一份。现约定还款日期已到，原告多次催要，被告未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按人民银行贷款利率计算）。
原告为证明其主张，举证期限内提供了欠据一张。
被告辩称，我现为涉县交通警察大队工作人员，2013年10月，王圣龙找到我要我帮他处理违章，给了我10000元和驾驶证后非让我给他打条，我便给他打了欠条，说好事完后毁掉。之后在处理违章中用掉了此款。我告诉他让把欠条撕了，他说行。后他借口我给他处理的分是从另处返回来的，又往回要钱。我说处理违章已经用掉，为此事单位停了我一年班并赔偿了近3万元。原告说我向他借款10000元不是事实，民间借贷关系不能成立。
经审理查明，被告申俊杰向原告借款，2013年10月23日向原告出具欠据：“欠条今欠王圣龙壹万元整申俊杰”。之后被告未还款。2014年12月9日原告诉至本院。
本院认为，被告申俊杰借原告10000元，原告提供了被告本人书写的欠据，应予认定。被告辩称该款系处理违章所用，原告不认可，被告未能提供证据证明其主张，故被告抗辩不予采信。原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告申俊杰于本判决生效后十五日内偿还原告王圣龙借款10000元及从2014年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴志军
审 判 员 赵付堂
人民陪审员 温长水
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王利珍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第113号
申请人：魏永军，男，汉族，个体。
被申请人：马忠君，男，回族。
申请人魏永军与被申请人马忠君申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月28日向本院提出申请，请求对被申请人在沙湾农商银行柳毛湾支行存款40000元保全；申请人以在新疆石河子农村合作银行新城分理处账号×××内存款5万元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人马忠君在新疆沙湾农商银行柳毛湾支行存款40000元予以冻结，冻结期限一年。
二.对申请人魏永军在新疆石河子农村合作银行新城分理处账号×××内存款5万元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔚 艳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第87号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人彭某文，男，1972年10月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，务工人员，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月31日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审，同年8月6日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。2014年9月15日经本院决定，玉屏侗族自治县公安局于同年9月16日对被告人彭某文执行逮捕，现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
辩护人刘远康，鸿丰律师事务所律师。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人彭某文涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人彭某文及其辩护人刘远康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日21时25分左右，被告人彭某文持D类驾驶证驾驶牌号为湘ND97**的轻型普通货车（登记所有人为湖南信达房地产开发有限公司）与朱文彬（湖南省双峰县永丰镇人）从玉屏侗族自治县平溪镇沿“320”国道往大龙镇方向行驶至1733KM＋800M处（懒龙坡），车头左侧将在公路上行走的被害人吴某祥（1974年3月2日出生，男，湖南省新晃侗族自治县林冲乡林冲村黄家组人）撞倒在公路上。被告人彭某文虽减速犹豫片刻，但未停车保护现场、抢救伤员，随即继续驾车逃逸事故现场。随后，杨伦云（1982年3月23日出生，男，湖南省新晃侗族自治县杨公庙村杨柳冲组人）驾驶牌号为湘N623**中型自卸货车对被害人吴某祥进行了二次碾压，造成被害人吴某祥死亡的道路交通事故。
2013年9月22日，公安民警经调查确认肇事车辆后，打电话告知朱向春（朱文彬之弟），后又由朱文彬将此事转告被告人彭某文。次日，被告人彭某文在朱文彬的陪同下主动到玉屏侗族自治县公安局交通警察大队如实供述了自己的犯罪事实。
2013年10月18日，经贵州省铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某祥系交通事故致颅脑损伤死亡。2013年10月31日，经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定被告人彭某文对该起交通事故负主要责任，杨伦云负次要责任，被害人吴某祥无责任。
2013年9月28日、11月8日、12月2日被告人彭某文分三次赔偿了被害人吴某祥近亲属的经济损失共计人民币165000元，取得被害人吴某祥近亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某文在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人彭某文的供述、身份证，被害人吴某祥近亲属出具的收条、谅解书，证人杨某云、张某航、赵某星、朱某彬、吴某和、姚某斌的证言，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录和事故现场照片、道路交通事故认定书、户口注销证明、抓获经过、机动车行驶证、驾驭人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，玉屏侗族自治县公安局刑事科学技术室的整体分离痕迹鉴定书，贵州省铜仁市公安司法鉴定中心的尸体检验意见书、法医物证检验鉴定书，玉屏县金龙汽车修理厂交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某文虽持有D类驾驶证，但无驾驶轻型普通货车的资格，其驾驶机动车辆明知与异物碰撞发生交通事故，但未停车查看，致一人死亡，承担交通肇事的主要责任，其行为属在交通事故发生后逃逸，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，其法定刑为处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人彭某文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人彭某文无驾驶轻型普通货车的资格，发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人彭某文已赔偿了被害人吴某祥近亲属的大部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人彭某文在侦查阶段知晓公安机关的电话通知后，能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，可依法从轻或减轻处罚。综合被告人彭某文的悔罪表现和上述量刑情节，且已取得被害人吴某祥近亲属的谅解，本院决定减轻处罚。据此，对辩护人提出的被告人彭某文有自首情节，可依法从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上，公诉机关提出对被告人彭某文在三年至四年有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议偏重，本院不予采纳。鉴于被告人彭某文在交通肇事后驾车逃逸，其主观恶性较大，对其宣告缓刑不利维持国家对交通运输的安全管理秩序和社会风序良俗，故对公诉机关、辩护人提出的对被告人彭某文可宣告缓刑的量刑建议，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴代华
审 判 员 史勋仙
人民审判员 黄仕必
二〇一四年九月十六日
书 记 员 汤昌萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2491号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关于2015年6月2日以沪浦检刑诉（2015）2003号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月18日23时45分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为沪JDXX**的小轿车行驶至上海市浦东新区长清路近高青路北约5米处，遇被害人李伟国驾驶牌号为FW2021的出租车停在前方等候放行，小轿车车头撞击出租车后侧及右侧，造成两车损坏（物损价值共计人民币32，480元）及路政隔离设施损坏（维修费用人民币2，669元）的道路交通事故。被告人吴某某承担事故全部责任。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为1.65mg／ml。
2015年5月18日晚，被告人吴某某明知被害人李伟国报警，仍在肇事现场等候民警前来处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人李伟国人民币13，450元及相关路政隔离设施维修费用。
公诉机关认为被告人吴某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人吴某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第38号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，经商。因本案于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年1月20日被取保候审，同年12月26日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。
辩护人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2230号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨跃枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人陈某在永嘉县江北街道清水埠菜场22号开了一家熟食店，并雇用其兄弟陈某乙（已判刑）帮忙。2012年12月份以来，被告人陈某和某乙在部分猪肠加工过程中使用了双氧水，后将猪肠放在其经营的熟食店内售卖。2013年11月28日，民警对被告人陈某在清水埠菜场旁的熟食加工点进行检查，查获了猪肠二篮、疑似双氧水一瓶。经鉴定，疑似双氧水的主要成分为过氧化氢（即双氧水）；二篮猪肠残留过氧过氢分别为35.4mg／kg、小于3mg／kg。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人陈某归案后如实供述罪行，且被告人只是在部分猪肠中使用双氧水，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第三款之规定，依法判处。
被告人陈某对指控的事实没有异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，1、陈某使用双氧水的量不是很多，没有造成严重社会后果，社会危害性小。2、双氧水的毒性较小，陈某本人也食用添加了双氧水的猪肠。3、陈某如实供述罪行，认罪态度良好，系初犯、偶犯。4、陈某获取的非法利润不大。综上，恳请法庭对被告人陈某酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年12月份以来，被告人陈某为了漂白猪肠利于销售，而在其位于永嘉县江北街道清水埠菜场的作坊内使用双氧水加工部分猪肠，并在其开设在清水埠菜场22号的熟食店进行销售，期间雇佣陈某乙（已判刑）帮忙。2013年11月28日，民警在该作坊内查获被告人陈某和陈某乙，猪肠二篮和疑似双氧水一瓶。经检测，查获的疑似双氧水的主要成分为过氧化氢；二篮猪肠残留过氧化氢的含量分别为35.4mg／kg、小于3mg／kg。被告人陈某归案后如实供述其罪行。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人陈某的供述，供认：（1）自己在永嘉县清水埠菜场开了一家熟食店。弟弟陈某乙在菜场旁边的小作坊里帮忙加工熟食。（2）2012年12月份，自己去温州菜篮子进货时有一个男子送了一瓶双氧水给自己，自己拿过来后用来加工猪肠。自己跟陈某乙说过如果有些猪肠太黑洗不掉，在蒸的时候放双氧水进去，可以漂白猪肠。（3）今年上半年自己去菜篮子进货时听说给自己双氧水的男子因为使用双氧水加工食品被抓了，自己和陈某乙说过这个情况，让他尽量不要用双氧水。（4）现场查获的两篮猪肠中有一篮用了双氧水。
2、同案犯陈某乙的供述，供认：（1）自己在哥哥陈某开设于永嘉县清水埠菜市场的熟食店帮忙。（2）2012年年底，哥哥从温州拿来一瓶用金龙鱼油瓶装的双氧水，让自己在碰到比较黑难以清洗的猪肠时，在蒸的过程中倒一些双氧水在猪肠上，这样的猪肠会变白。（3）哥哥有说过双氧水不能使用，但已经进货的猪肠，如果不用双氧水增白就可能卖不出去，所以还是用了。这瓶双氧水一直使用到现场，还剩下小半瓶。（4）现场查获的两篮猪肠中有一篮用了双氧水。
3、搜查笔录、称重记录、扣押清单，证明2013年11月28日，民警在现场查获两篮猪肠，经称重分别重12.8斤和26.6斤，已依法予以扣押。
4、检测报告，证明从现场查获的猪肠中检测出过氧化氢成分的事实。
5、归案经过、人口信息，证明陈某的归案经过和身份情况。
本院认为，被告人陈某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵冰冰
人民陪审员 张 明
人民陪审员 戴琼飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第2830号
原告：王菲，女，1987年7月2日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被告：张立国，男，1983年4月1日生，汉族，农民，住临清市。
原告王菲与被告张立国买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告王菲及委托代理人滕永亮、被告张立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲诉称：2013年1月27日，被告从我处购买白酒，欠我货款35600元，后被告仅偿还了3000元，剩余32600元至今未还。故请求：1、要求被告偿还货款32600元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张立国辩称：我是受原告委托为她销酒，她的酒其实由另外一个人薛松亚销售，所以货款应该由薛松亚偿还，而我没有能力偿还。
经审理查明，可以认定如下事实：2013年1月27日，被告从原告处购买白酒，当时货款未付，由被告向原告出具了欠条两份。欠条上分别载明了被告欠原告货款25200元和10400元。后来，被告偿还了原告3000元货款，剩余货款32600元至今没有偿还。
以上事实，有原告提交的欠条两份、及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题是：被告是受原告委托代为销酒，还是购买原告的白酒。
原告主张是被告购买了原告的白酒而欠下货款，至今未还清，并以被告书写的两份欠条为证。被告虽然认可欠条的真实性，但坚持认为自己是为原告代销，而酒由薛松亚销售，所以货款不应该自己偿还。被告没有提交证据证明自己的主张。
本院认为，被告购买原告白酒，并出具了欠条两份，且在事后偿还了原告货款3000元，证据确实充分，依法认定原被告之间的买卖合同关系成立。被告辩驳是为原告委托代为销酒，但诉讼无据，其辩驳理由依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张立国于判决生效之日起十五日内偿还原告王菲货款32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一三年十月二十四日
书记员 李玉鹏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第298-2号
申请执行人烟台博士达农化有限公司。
法定代表人张朋义，该公司经理。
被执行人张杏政。
本院于2015年3月20日作出（2015）栖执字第298-1号执行裁定书，冻结了被执行人张杏政在中国农业银行股份有限公司招远毕郭分理处36×××60账户上的存款43000元，现因该案已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张杏政在中国农业银行股份有限公司招远毕郭分理处36×××60账户上存款43000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长林远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年五月八日
书记员 徐国成
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠民一初字第710号
原告符某某，男，1958年8月19日出生，汉族，个体户，住衡阳市雁峰区黄茶路***号*栋***户。
委托代理人郭国庆，湖南八方律师事务所律师。
被告湖南省某某某某建筑工程有限公司，住所地：衡阳市石鼓区解放路附235号。
法定代表人何某。
原告符某某与被告湖南省某某某某建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员崔新生组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭国庆、证人蒋孝清、封木良到庭参加诉讼。被告湖南省某某某某建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，被告与衡阳师范学院签订了“衡阳师院新校区逸夫美术楼建安工程”协议书。2009年10月6日，被告该工程项目负责人陈大兵与原告签订了“水电工包工承包合同”，双方约定该项目水电项目由原告以包工、包机具、包质量、包安全形式承包施工，除负责施工图以内的水电线管预埋及设备安装外，还包括临时设施用水用电线路，照明设备的安装维护工作，并约定该工程项目按每平方建筑面积14.5元计取工费、付款方式。合同签订后，原告便组织人员进行了施工。2010年6月间，被告陈大兵将该工程项目的消防设施项目交由原告包工包料进行施工，具体施工由承包该项目的水电、消防设施项目的陈锡华负责安排、实施、验收。至2011年8月该工程项目完工并交付使用，并经陈锡华验收。被告仅通过他人先后两次付给原告150000元，2013年3月31日，原告找到被告负责该工程的负责人陈大兵和陈锡华对工程款进行核对。原告共完成消防设施包工包料款179052元，临时用水用电保障施工费尚欠10000，雨水管、室外电缆安装工费2000、水、电安装项目工尚欠34762元。为维护原告的合法权益，原告特诉讼法院，请求判令被告支付原告建筑工程消防设施工程款179052元，及逾期付款同期银行贷款利息21600元（至起诉时止）；判令被告支付原告建筑工程水电安装劳务费46762元及逾期付款银行同期贷款利息6000元（至起诉时止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证及被告公司注册登记资料，证明原、被告主体资格；
2、建设工程施工合同及补充协议、项目名称，证明衡阳师范学院新校区逸夫美术楼建安工程是由被告承包施工；
3、水电工包工承包合同、电工进网作业许可证；证明原告具备电工进网作业许可资格、以包工承包逸夫美术楼工程水电项目；
4、建设工程造价审核确认表，证明陈大兵系被告该项目负责人；
5、防火门制安合同书、签证单，证明原告订购消防设施防火门的变更情况；
6、消防设施材料清单附材料表，证明原告购买消防设施详单；
7、原告工程施工确认各项金额单、领款单，证明原告完成工程金额及收款依据；
8、扣款承诺书，证明因被告未支付原告欠款，原告向衡阳师院借款偿还该项目民工工资的事实；
9、调查笔录二份及证人封木良、蒋孝清出庭作证，证明陈锡华系被告逸夫美术楼水电、消防项目的负责人及原告拖欠该项目民工工资的情况。
被告湖南省某某某某建筑工程有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经当庭出示、质证，被告湖南省某某某某建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提供的证据及所陈述的事实不持异议、放弃抗辩的权利。原告提供的证据符合证据合法性、真实性、关联性的要求，故对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2009年8月，被告与衡阳师范学院签订了衡阳师范学院新校区逸夫美术楼建设工程施工合同及补充协议书。随后被告该工程项目负责人陈大兵与原告于2009年10月6日签订了水电工包工承包合同。双方约定该工程水电项目由原告以包工、包机具、包质量、包安全形式承包施工，负责施工图以内的水电线管预埋及设备安装外，还包括临时设施用水用电线路，照明设备的安装维护工作，并约定了该工程项目按每平方建筑面积14.5元计取工费、付款方式。合同签订后，原告便组织人员进行了施工，到2010年6月间，被告该工程项目负责人陈大兵将该工程项目的消防设施项目交由原告包工包料进行施工，具体施工由承包该项目的水电、消防设施项目的陈锡华负责安排、实施、验收。2011年1月24日，原告与陈锡华结算确认消防设施工料费合计125793.73元，水电项目工料费共计222110元。被告先后支付原告150000元，对下欠部分款项未予以支付。2012年2月20日原告因该水电安装工程牵涉第三方纠纷，拖欠民工工资向集团预借款偿还民工工资，酿成纠纷。原告诉来本院，请求判如所请。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原告与被告项目部负责人签订的合同，并不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。原告负责的工程完工并交付使用，被告未按合同约定付清原告款项，构成了合同违约，应承担违约责任。原告请求被告支付劳务费和工程款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省某某某某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告符某某消防设施工程款163141.73元及逾期付款利息（从2011年1月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息计算）；
二、被告湖南省某某某某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告符某某水电安装费34762元及逾期付款利息（从2011年1月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5102元，由被告湖南省某某某某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 崔新生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终141号
上诉人（原审被告）：成都市南极房地产开发有限公司。住所地成都高新区。
法定代表人：周庆。
被上诉人（原审原告）：肖永碧，女，生于1965年11月28日，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：张宜均。
原审被告：四川天羿商贸有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇。
法定代表人：黄国忠。
原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司。住所地广安市广安区护安镇园门村*组。
法定代表人：黄国忠。
原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，成都市武侯区人。
上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人肖永碧、广安市亿生行投资管理有限公司、原审被告四川天羿商贸有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年11月16日及2016年11月30日广安市广安区人民法院在成都市南极房地产开发有限公司申请缓交上诉费未得到准许的情况下，依法向成都市南极房地产开发有限公司邮寄送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费2882元。期限届满后，成都市南极房地产开发有限公司至今未向本院交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年二月十四日
书记员 周甜甜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14313号
原告者××，女性，年龄34。
被告秦×1，男性，年龄37。
本院在审理原告者××诉被告秦×1、秦×2分家析产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 明
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初259号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：赵长平，男，1959年8月4日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：许迎，男，1974年8月2日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：许元海，男，1972年9月5日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告赵长平、许迎、许元海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法于2017年1月18日向农商行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起七日内依法向本院预交案件受理费706元，但农商行未能在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，农商行经本院催收，拒不预交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范超元
二〇一七年二月十三日
书记员 庄启明
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初259号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：赵长平，男，1959年8月4日出生，汉族，住济南市长清区。被告：许迎，男，1974年8月2日出生，汉族，住济南市长清区。被告：许元海，男，1972年9月5日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告赵长平、许迎、许元海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法于2017年1月18日向农商行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起七日内依法向本院预交案件受理费706元，但农商行未能在本院指定期限内预交案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，农商行经本院催收，拒不预交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范超元二〇一七年二月十三日书记员  庄启明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第499号
原告段喜英，女，1939年8月9日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告于明江（系原告段喜英之子），男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住蛟河市。
本院在审理原告段喜英与被告于明江返还原物纠纷一案中，原告段喜英于2014年5月17日因病死亡。
本院经审查认为，返还原物请求权的基础是物权法第三十四条关于无权占有不动产或动产的规定。返还原物是指物被他人无权占有，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配，而返还原物请求权构成要件为：一、物权人为请求人，二、现实的无权占有人为被请求人，三、物权仍客观存在，三个要件缺一不可，而本案中请求权人因病死亡不符合行使返还原物请求权的要件，导致该物权请求权消灭，故裁定：
本案终结诉讼。
案件受理费100.00元，由被告于明江负担。
代理审判员 张海军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第324号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第263号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人马某某租用武威市凉州区金羊镇村民于某某的出租屋后，从武威市凉州区高坝镇文奎屠宰场购进大量羊头、羊肚、羊蹄等生羊副产品，在其租住的院内使用国家明令禁止不得用于食品生产、加工的有毒、有害物质工业烧碱（氢氧化钠）进行浸泡、清洗后，非法将加工好的生羊副产品销售给河南商贩。2015年3月19日，武威市凉州区食品药品监督管理局执法人员从马某某食品加工点当场查获其非法生产、加工后的生羊副产品1281.3公斤及使用剩余的工业烧碱（氢氧化钠）2.06公斤。经甘肃省化学试剂农药质量监督检验站检验，马某某使用的宁夏金昱元化工集团有限公司生产的工业用氢氧化钠化工产品氢氧化钠质量分数、碳酸钠质量分数均不符合优等品标准规定。当日，武威市凉州区食品药品监督管理局会同有关部门将依法扣押的马某某涉案物品运至垃圾场进行了碾压深埋处理。
上述事实，由涉嫌犯罪案件移送书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、检验报告、非食品名单、证明材料、证人证言及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人马某某违反国家食品安全法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒有害食品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 田志栋
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第135号
原告董先进。
被告付义文。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告董先进诉被告付义文、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆维修费1，500元。本院于2015年2月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱筱菁独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告董先进到庭参加诉讼，被告付义文、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2014年11月30日17时45分许，被告付义文驾驶牌号为苏CQXX**的轿车与原告名下牌号为浙F8XX**的小型普通客车，在本市G50高速中春路南上匝道附近发生交通事故，原告车辆受损，被告付义文负事故的全部责任。嗣后，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对原告车损定损为1，500元，原告车辆进行了维修，维修费为1，500元。另，牌号为苏CQXX**的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。至于被告付义文称曾给付500元赔偿款一节，因举证不力，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董先进车辆维修费1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告付义文负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 朱筱菁
二〇一五年三月十六日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1673号
原告张正海，男，汉族，1943年11月17日出生。
原告陈素珍，女，汉族，1947年8月20日出生。
两原告委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告张热军，男，汉族，1966年9月6日出生。
委托代理人张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告张正海、陈素珍与被告张热军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员段金宝适用简易程序分别于2013年12月4日、2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张正海以及张正海、陈素珍的共同委托代理人杨庚亮、被告张热军及其委托代理人张绍洲于第一次开庭时到庭参加诉讼，原告张正海、陈素珍以及其共同委托代理人杨庚亮、被告张热军及其委托代理人张绍洲于第二次开庭时到庭参加诉讼。2014年2月13日，该案由简易程序转为普通程序继续审理，2014年3月19日，依法由审判员段金宝、洪淮兰、人民陪审员惠东升组成合议庭公开开庭审理，原告张正海、陈素珍以及其共同委托代理人杨庚亮、被告张热军及其委托代理人张绍洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张正海、陈素珍诉称，2006年，原告将盐河邮政局的存单两张共计11800元借给被告用于盖房。后又为被告之子张雷上高中支付了学费3500元，并在张雷上大专时给了其1000元。2006年，被告之女ＸＸ买电动车也向原告要了1700元。后被告未还款，故请求法院依法判令被告张热军立即偿还借款18000元，并承担本案诉讼费用。
被告张热军辩称，1、原被告双方没有借贷关系，不存在因建房向原告借钱的事实；2、原告给被告子女的学费、电瓶车款应系赠予，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张正海、陈素珍与被告张热军之间系父子、母子关系，陈素珍大约在2003年左右开始和张热军共同生活了8-9年。张热军认可其与母亲陈素珍共同生活期间，收到陈素珍给其的11800元。另张正海曾给张热军之子张雷交学费3500元，后在张雷上大专时，给张雷1000元，另张正海曾给张热军女儿ＸＸ购买过一辆电动车，价款1700元。
上述事实有双方当事人陈述及（2013）浦民初字第0010号案件开庭笔录在卷印证。
本案争议焦点为：原、被告之间是否系民间借贷关系。
原告主张，张正海为张热军子女支付学费、电瓶车款共计8200以及陈素珍将11800元支付给张热军的行为均系借款，借款金额为18000元。为证明其观点，原告举证1、2012年11月28日黄码乡邱庄村民委员会人民调解委员会（以下简称邱庄调解委员会）出具的证明2份，该2份证明材料称邱庄调解委员会对张正海要求张热军归还张雷上高中和中专的学费4500元、ＸＸ上班购买电瓶车的1700元和张正海、陈素珍要求张热军归还借款11800元的事情的调查及调解结果。2，2013年1月14日，淮安市清浦区人民法院开庭笔录一份。该证据旨在证明，张热军承认张正海曾给张热军子女学费、生活费及建房款的事实。张热军对原告举证的证据1的真实性不予认可，认为该证据中叙述的事实没有相关证据予以佐证，不能对案件事实进行认定；对证据2的真实性不表异议，但陈素珍给予的11800元系作为自己的生活费与医疗费，而非借款。
张热军为证明其观点，向法庭举证证据1，2012年6月29日，黄码乡邱庄村委会人民调解委员会的调查笔录一份，该份调查笔录事由是赡养纠纷，没有提及借贷情况；证据2，2013年1月18日，黄码邱庄村委会人民调解委员会调查笔录一份，证明陈素珍所称的11800元不是借款而是原告陈素珍给被告盖房和看病的；证据3，黄码派出所的调解协议一份，在协议中也没有提及借款的事实；证据4，证明一份，证明张热军的房屋建于2004年；证据5，三截组村民联合签署的证明一份，证明张正海在外十几年，陈素珍和被告生活10年期间不存在打骂的事实。张正海、陈素珍对张热军举证的证据1、3真实性不表异议，但是认为与本案无关联性；对证据2亦不予认可，认为该调查不具合法性；对证据4认为与本案无关联性；对证据5不予认可。张热军还向法庭申请证人张某甲、张某乙出庭作证。证人张某甲陈述其曾听说陈素珍曾给11800元给张热军用于给陈素珍看病；证人张某乙陈述其听说陈素珍给了张热军一笔钱看病，但不知道是具体数额是多少。原告对两名证人的证人证言均不予认可，认为其陈述系听说，不能作为证据使用。
因原被告双方均向法庭举证了邱庄村民委员会证明或调查调查笔录，而双方各自提供的村委会证据所陈述的情况截然不同，为查明案件事实，我院于2014年2月27日对邱庄人民调解委员主任季永强作了谈话笔录一份，该笔录反映，邱庄人民调解委员出具的4份调查笔录系根据当事人陈述记录，而非该调解委员会进行调查核实后作出的结论性意见，其主要目的是反映原被告双方在调解中未达成一致意见。
本院认为，张正海、陈素珍主张其与张热军之间存在民间借贷关系的，应当对双方存在借贷合议承担举证责任，而张正海、陈素珍并未提供直接的证据证明双方存在借贷合议，其举证的村委会的证明材料，因张热军也举证了村委会的证明材料，二者所证明的内容相矛盾，其证明效力已经被本院与邱庄人民调解委员主任季永强的谈话笔录内容所否定；对于张热军在（2013）浦民初字第0010号案件的庭审笔录中的陈述，首先，在该笔录中张热军的陈述并未明确认可其向陈素珍借款，只是认可其收到了母亲的11800元；其次，张热军在他案中的陈述亦构不成在本案中的自认。综上。本案中，双方当事人系父子、母子关系，对于原告主张的诉讼请求中的11800元，收到款项期间系陈素珍与张热军共同生活期间，而原告的证据不能证明双方存在借款合议且张热军不承认该款项系借款，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持；对于原告诉讼请求中，张正海代孙子张雷交纳的学费3500元及给的1000元，给孙女ＸＸ购买电动车的1700元，亦因原告无证据证明系其与张热军之间存在借款合议而不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张正海、陈素珍的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段金宝
审 判 员 洪淮兰
人民陪审员 惠东升
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民执异字第00010-17号
案外人：张正忠，男，1974年7月27日生，汉族，农民。
案外人：李毅，男，1965年6月14日生，汉族。
案外人：李朋，男，1989年6月16日生，汉族。
案外人：刘煌平，女，1964年8月30日生，汉族。
案外人：汪长军，男，1977年3月7日生，汉族。
案外人：黄立成，男，1959年9月19日生，汉族。
案外人：马金成，男，1968年10月17日生，汉族。
案外人：刘涛，男，1970年6月17日生，汉族。
申请执行人：沈英，女，1958年1月14日生，汉族，汉江集团工程处退休工人。
被执行人：付传林，男，1959年10月13日生，汉族，个体建筑商。
被执行人：余长清，男，1959年8月17日生，汉族，汉江集团工程处退休工人。
本院在执行申请执行人沈英申请执行被执行人付传林、余长清民间借贷纠纷一案中，案外人张正忠、李毅、李朋、刘煌平、汪长军、黄立成、马金成、刘涛于2015年3月2日向本院提出书面异议，本院受理后，于2015年3月25日合并审查召开了执行异议听证会，现已审查终结。
案外人张正忠、李毅等8人称：我们在2004年至2013年期间，分别购买了被执行人付传林开发的位于丹江口市三官殿办事处三官大道南侧明珠小区院内的住宅房和车库，向开发商付传林付清了购房款，房屋已交付我们占有使用至今，开发商付传林承诺给我们办理房产证，但一直没有给我们办理。2014年10月10�，丹江口市人民法院作出（2014）鄂丹江口民初字第01346-4号民事裁定书，对我们购买的房屋进行了查封保全。我们付清了购房款，并居住使用房屋至今，房屋的所有权不是开发商付传林的，应当归我们异议人享有。故请求法院解除对房屋的查封。
本院查明：2014年10月10日，本院作出（2014）鄂丹江口民初字第01346-4号民事裁定书，对被执行人付传林下列房屋予以查封：（1）位于丹江口市三官殿办事处的1-302号房屋和2-201号房屋（建筑面积105.89平方米）；（2）位于丹江口市三官殿办事处三官大道南侧的2号、5号、6号（建筑面积64.26平方米、46.94平方米、64.26平方米）；（3）位于丹江口市三官殿办事处三官大道南侧的1号、10号（建筑面积44.77平方米、64.26平方米）；（4）位于丹江口市三官殿办事处三官大道南侧的7号（建筑面积36.46平方米）；（5）位于丹江口市三官殿办事�三官大道南侧的11号（建筑面积39.93平方米）。
该裁定保全的房屋，案外人张正忠、李毅、李朋、刘煌平、汪长军、黄立成、马金成、刘涛于2004年至2013年期间分别向被执行人付传林购买，买卖双方签订有购房协议，案外人向被执行人付传林付清了全部购房款，房屋亦交付给案外人占有、居住使用至今，但没有办理房产证。进入执行程序后，案外人向本院提出执行异议，认为强制执行该查封的房屋损害了其合法权益。
本院认为：案外人张正忠、李毅、李朋、刘煌平、汪长军、黄立成、马金成、刘涛已经向被执行人付传林付清了全部购房款，房屋已交付给案外人占有、居住使用至今。虽然被执行人付传林没有给案外人办理房产证，但案外人提交的证据材料，初步证明了本院（2014）鄂丹江口民初字第01346-4号民事裁定书查封的房屋不属于被执行人付传林的财产，本院强制执行可能会损害案外人的合法权益。因此，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院（2014）鄂丹江口民初字第01346-4号民事裁定书查封的房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 赵晓云
二〇一五年四月二十日
书记员 杨青伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04591-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，地址：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉。系该行行长。
被执行人乔建平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘会英，女，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年6月17日作出的（2014）西莲证经字第6658号执行证书，向被执行人乔建平、刘会英发出执行通知书，责令被执行人乔建平、刘会英偿还借款本金370503.56元及利息4936.09元，承担执行费5530元。但被执行人乔建平、刘会英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第04591号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月十八日
书记员 张惠恒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更299号
罪犯王治军，男，1970年4月14日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二○○七年十月十九日作出（2007）常刑一初字第24号刑事判决，以被告人王治军犯走私毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年四月二十五日、二○一五年二月十三日经本院二次裁定共减刑二年八个月。服刑期至二○一八年二月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王治军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2484分。本次执行财产刑人民币3400元，共计执行财产刑人民币7600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王治军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王治军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王治军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一七年六月四日止。剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1998号
原告聂卫东，男，1968年9月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告杨荣花，女，1962年12月27日出生，汉族，住高碑店市。
被告张军，男，1965年8月13日出生，汉族，住高碑店市。
原告聂卫东与被告杨荣花、张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨荣花、张军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2013年3月15日被告杨荣花向�借款150000元，约定借款期限为3个月，自2013年3月15日至2013年6月14日，被告借款后未按合同约定时间偿还借款利息，原告多次催要未果，被告张军应与杨荣花共同连带偿还，但至今二被告没有还款。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款150000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨荣花、张军未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告杨荣花向原告借款150000元，当日为原告出具借条一份，借条的主要内容为“杨荣花于2013年3月15日向聂卫东借款共计150000元进行资金周转，自愿以杨荣花与张军名下的位于高碑店华尊家园1-1-105、93.5㎡房屋及其全部财产及家产作为抵押，杨荣花承诺于2013年6月14日前还清本金，若不能按期归还，聂卫东可无条件没收该财产。借款杨荣花，中间人徐晓明。”被告杨荣花至今未归还借款。另查明，被告杨荣花�被告张军系夫妻关系。上述事实有借条、常住人口登记卡及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨荣花拖欠原告借款本金150000元，事实清楚，证据充分，借款到期后被告杨荣花应当按照约定偿还借款本金，原告要求被告按照年利率6%给付逾期之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，故对原告要求被告杨荣花偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未提交证据证实借款人与原告明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院依法认定该笔债务系二被告夫妻双方共同债务，被告张军依法应当承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨荣花、张军于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告聂卫东借款本金150000元及利息（自2013年6月15日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杨荣花、张军平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北�保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘苗苗
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第48号
原告利海源，男。
被告田芝九，男。
本院在审理原告利海源诉被告田芝九民间借贷纠纷一案中，
经本院到其住所地及其岳父岳母住所地查找，仍未找到被告田芝九的下落。
本院认为，原告利海源起诉并未提供被告明确的联系方式、送达地址，且未提供被告下落不明的证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告利海源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田志丹
审 判 员 胡岳柏
代理审判员 董 萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。