安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民三初字第00002号
原告：交通银行股份�限公司马鞍山分行。
负责人：周庆，该分行行长。
委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被告：常州展宇商贸有限公司马鞍山分公司。
负责人：何惠华，该分公司经理。
被告：常州展宇商贸有限公司。
法定代表人：何惠华，该公司经理。
被告：常州万隆商贸有限公司。
法定代表人：堵津，该公司经理。
被告：常州高力紧固件有限公司。
法定代表人：秦婷婷，该公司经理。
原告交通银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称交行马鞍山分行）与被告常州展宇商贸有限公司马鞍山分公司（以下简称展宇商贸马鞍山分公司）、常州展宇商贸有限公司（以下简称展宇商贸公司）、常州万隆商贸有限公司（以下简称万隆商贸公司）、常州高力紧固件有限公司（以下简称高力紧固件公司）借款合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告交行马鞍山分行的委托代理人李阳到庭参加诉讼。被告展宇商贸马鞍山分公司、展宇商贸公司、万隆商贸公司、高力紧固件公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行马鞍山分行诉称：2012年10月22日，被告展宇商贸马鞍山分公司与原告签订借款合同一份，同日，其在原告处获得借款2000万元，借款期限为2012年10月22日至2013年10月21日。2013年1月22日，展宇商贸马鞍山分公司提前归还贷款300万元。2013年10月21日贷款到期系统自动扣收其结算账户上258047元，现本金余额为16741953元。为担保原告对被告展宇商贸马鞍山分公司上述借款本息及实现债权的费用等债权的实现，被告万隆商贸公司、高力紧固件公司向原告提供了连带责任保证担保。现被�展宇商贸马鞍山分公司未能按约向原告偿还借款本息，其他各被告亦没有依法履行相应的还款责任，故提起诉讼，请求法院判令：一、被告展宇商贸马鞍山分公司、展宇商贸公司偿还原告借款本金16741953元，截至2013年12月9日的借款利息301692.48元，实现债权的费用567000元，共计人民币17610645.48元。二、被告展宇商贸马鞍山分公司、展宇商贸公司另按年9.36%的利率向原告支付自2013年12月10日至实际偿清上述借款本金之日止的利息。三、被告万隆商贸公司、高力紧固件公司对被告展宇商贸马鞍山分公司欠付原告的上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。四、各被告承担本案的全部诉讼费用。起诉后，因被告偿还部分借款，原告将诉讼请求第一项、第二项变更为“一、被告展宇商贸马鞍山分公司、展宇商贸公司偿还原告借款本金16027602元，截至2014年3月4日的借款利息678801元，共计人民币16706403元。二、被告展宇商贸马鞍山分公司、展宇商贸公司另按年9.36%的利率向原告支付自2014年3月5日至实际偿清上述借款本金之日止的利息”。
被告展宇商贸马鞍山分公司、展宇商贸公司、万隆商贸公司、高力紧固件公司未出庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告交行马鞍山分行为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：一、原告营业执照复印件一份、被告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。二、借款合同一份、放款凭证一份，证明原被告之间关于借款权利义务的约定以及被告实际从原告处获得借款的事实。三、保证合同三份，证明原被告之间的保证担保权利义务关系。
被告展宇商贸马鞍山分公司、展宇商贸公司、万隆商贸公司、高力紧固件公司未出庭质证，也未提交书面的质证意见。
本院认证�见为：原告交行马鞍山分行提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年10月22日，原告交行马鞍山分行（贷款人）与被告展宇商贸马鞍山分公司（借款人）签订一份流动资金借款合同，约定：一、借款人向贷款人借款2000万元用于营运资金周转，期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2013年10月21日。二、利率按贷款实际发放日基准利率上浮4%固定利率执行，合同期内不调整利率，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。三、贷款的发放日为2012年10月22日，放款金额为2000万元。四、贷款的还款日为2013年10月21日，还款金额为2000万元。五、借款人的义务：借款人应当按合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息等。六、违约：借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。合同签订后，原告交行马鞍山分行向被告展宇商贸马鞍山分公司发放了贷款2000万元，并在借款凭证明确注明利率为6.24%。原告交行马鞍山分行自认被告展宇商贸马鞍山分公司于起诉前归还借款本金3258047元，起诉后归还借款本金714351元。截至2014年3月4日，被告展宇商贸马鞍山分公司尚欠本金16027602元、利息678801元未归还。
另查明：2012年10月19日，原告交行马鞍山分行（债权人）与被告展宇商贸公司、万隆商贸公司、高力紧固件公司（均为保证人）分别签订一份最高额保证合同，约定：鉴于债权人已经或将要向展宇商贸马鞍山分公司提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人基于该等授信对债务享有的债权提供最高额保证担保，期间为2012年10月19日至2014年4月19日，担保的最高债权额为2000万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
本案的争议焦点为：一、原告交行马鞍山分行诉请的本金和利息有无事实和法律依据。二、被告万隆商贸公司、高力紧固件公司是否应承担连带清偿责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告交行马鞍山分行与被告展宇商贸马鞍山分公司签订的流动资金借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自�义务。合同签订后，原告交行马鞍山分行将合同约定的贷款2000万元发放给被告展宇商贸马鞍山分公司，但被告展宇商贸马鞍山分公司未按照合同约定履行还本付息义务，截至2014年3月4日，被告展宇商贸马鞍山分公司尚欠本金16027602元、利息678801元未归还，故原告交行马鞍山分行诉请法院判令被告展宇商贸马鞍山分公司偿还原告借款本金16027602元、利息678801元（截至2014年3月4日），符合法律规定，应当予以支持。对于之后的利息，因被告展宇商贸马鞍山分公司逾期还款，故原告交行马鞍山分行主张按年利率9.36%（借款凭证约定利率6.24%并上浮50%）计算利息，亦不违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。因被告展宇商贸马鞍山分公司系展宇商贸公司的分公司，不具有独立的法人资格，且展宇商贸公司亦与原告交行马鞍山分行签订最高额保证合同，对上述债务承担连带担保责任，故原告交行马鞍山分行诉请展宇商贸公司一并偿还欠付的本息，应予支持。因被告万隆商贸公司、高力紧固件公司与原告交行马鞍山分行签订了最高额保证合同，对上述债务本息承担连带担保责任，故原告交行马鞍山分行诉请被告万隆商贸公司、高力紧固件公司承担连带清偿责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州展宇商贸有限公司马鞍山分公司、常州展宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司马鞍山分行本金16027602元、利息678801元（截至2014年3月4日），并按年利率9.36%支付自2014年3月5日�本判决确定给付之日止的利息。
二、被告常州万隆商贸有限公司、常州高力紧固件有限公司对第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127464元，由被告常州展宇商贸有限公司马鞍山分公司、常州展宇商贸有限公司、常州万隆商贸有限公司、常州高力紧固件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈广金
代理审判员 宋 毅
代理审判员 华慧敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 何小华
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第�条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
�带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。