安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00099号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，大专文化，系马鞍山市花山区卫生局监督二科科长。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审。
辩护人黄明轩，安徽长城律师事务所律师。
被告人朱某某，男，汉族，高中文化，系马钢设备检修公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人戴某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人黄明轩、被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年1月4日晚，被告人戴某、朱某某等人在本市牛仔酒吧喝酒。23时许，酒吧员工黄某在被害人伍某（系酒吧老板）的安排下到戴某一桌陪酒。戴与黄某发生口角纠纷，打了黄某一巴掌。黄被打后即将手中酒杯摔在地上并质问戴为什么要打她。被告人朱某某则责问黄骂谁，并起身殴打黄某。伍某等人见状遂将三人拉开，黄某被带至卫生间躲避。朱、戴两人跟至卫生间用脚踹门，见黄始终不出来，即停止踹门。后被告人戴某拿起酒瓶朝酒吧吧台砸去，又用骰子等物品扔砸伍某，被伍躲开。伍某上前制止，又遭到朱某某的殴打，朱某某用酒瓶将伍面部砸伤，戴、朱见伍某受伤即离开酒吧。
2014年1月10日，马鞍山市公安局司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书认定：伍某因外伤致牙齿脱落或折断，其损伤程度为轻伤二级。
2014年1月10日，被告人戴某在花山区卫生局内被抓获归案，同日，被告人朱某某到公安机关投案自首。
2014年1月11日，被告人戴某、朱某某赔偿伍某6万元整。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人戴某、朱某某的行为构成寻衅滋事罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条之规定判处。
被告人戴某、朱某某对公诉机关指控其寻衅滋事的罪名和事实没有提出辩解意见。
被告人戴某的辩护人提出的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人戴某犯寻衅滋事罪的罪名不能成立，理由为本案事发原因系戴某与黄某发生口角，戴某打了黄某一巴掌，不属随意殴打他人；被告人戴某亦没有随意殴打被害人伍某，造成公共场所秩序严重混乱的后果。二、被告人戴某、朱某某案发后赔偿被害人伍某60000元，得到被害人的谅解，说明社会危害性较小。三、被告人戴某一贯表现良好，没有前科劣迹。
经审理查明：2014年1月4日晚，被告人戴某、朱某某等人在本市牛仔酒吧喝酒。23时许，酒吧员工黄某在被害人伍某（系酒吧老板）的安排下到戴某一桌陪酒。戴与黄某发生口角纠纷，打了黄某一巴掌。黄被打后即将手中酒杯摔在地上并质问戴为什么要打她。被告人朱某某则责问黄骂谁，并起身殴打黄某。伍某等人见状遂将三人拉开，黄某被带至卫生间躲避。朱、戴两人跟至卫生间用脚踹门，见黄始终不出来，即停止踹门。后被告人戴某拿起酒瓶朝酒吧吧台砸去，又用骰子等物品扔砸伍某，被伍躲开。伍某上前制止，又遭到朱某某的殴打，朱某某用酒瓶将伍面部砸伤，戴、朱见伍某受伤即离开酒吧。
2014年1月10日，马鞍山市公安局司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书认定：伍某因外伤致牙齿脱落或折断，其损伤程度为轻伤二级。
2014年1月10日，被告人戴某在马鞍山市花山区卫生局内被抓获归案，同日，被告人朱某某到公安机关投案自首。
2014年1月11日，被告人戴某、朱某某与被害人伍某达成赔偿协议，由被告人戴某、朱某某赔偿伍某6万元。在本院审理期间，被告人戴某、朱某某向伍某赔礼道歉，并再次赔偿伍某6万元，伍某对二被告人的加害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人戴某、朱某某犯罪时达到负完全刑事责任年龄。
2、接警记录，证实2014年1月4日23：57分，马鞍山市公安局110指挥中心接到报警电话，称牛仔酒吧有人打架。
3、到案经过，证实2014年1月10日，被告人戴某在本市花山区卫生局内被抓获归案。同日，被告人朱某某主动到马鞍山市公安局花山分局投案。
4、谅解协议书、赔偿协议书，证实2014年1月11日，被告人戴某、朱某某赔偿被害人伍某因受伤所造成的经济损失60000元，伍某表示谅解。
5、调解笔录，证实在本院审理期间，被告人戴某、朱某某向伍某赔礼道歉，并再次赔偿伍某6万元，伍某对二被告人的加害行为表示谅解。
6、病历，证实被害人伍某被打后的伤情情况。
7、视听资料光盘二张，证实2014年1月4日23时许，戴某与酒吧女服务员发生纠纷后，打该服务员、用脚踹厕所门、用酒瓶砸吧台、用骰子砸伍某等；朱某某亦殴打拉架的伍某，并用酒瓶将伍某砸伤。
8、马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实伍某因外伤致牙齿脱落或折断，其损伤程度为轻伤二级。
9、辨认笔录，证实2014年1月4日晚在牛仔酒吧与戴某共同滋事的是被告人朱某某。
10、证人黄某的证言，证实2014年1月4日晚12时左右，老板让其陪一桌人喝酒，其中一个瘦瘦高高的中年人向其敬酒并想亲其，其竖起右手中指做了个挑衅的手势。那个中年人打其右脸一巴掌，其骂了他，坐在一边的比较胖的中年男子也打其一巴掌，其被他人护送到洗手间，外面一直有人用脚踢门，还听到外面有玻璃破碎的声音。大约20分钟后出来，看到酒吧里一片狼藉。
11、证人孙某的证言，证实2014年1月4日晚，酒吧服务员黄某被戴某和一个矮矮胖胖的男子打了，其中一个人用啤酒瓶砸厕所门时，砸到坐在一边休息的伍某，伍某的牙齿被打掉。
12、被害人伍某的陈述，证实2014年1月4日晚，其酒吧的服务员黄某和戴某吵起来，戴某打了黄某一个嘴巴，姓朱的也打黄某，黄某躲到洗手间后，戴某用脚将洗手间的门踹坏了。戴某用骰子砸其，并用啤酒瓶砸啤酒柜，姓朱的用啤酒瓶将其砸伤，其四颗牙被砸掉。
13、被告人戴某的供述和辩解，证实2014年1月4日晚，其和姐夫朱某某等人在酒吧喝酒，陪酒的女服务员一直劝酒，其因嫌烦让她离开，女服务员做了一个竖起中指的手势，感觉是侮辱，其打了女服务员一巴掌，朱某某也打了女服务员，后两人分别用脚踢厕所的门，用啤酒瓶砸酒柜和伍某。第二天听说伍某的牙齿被朱某某砸掉了。
14、被告人朱某某的供述和辩解，证实2014年1月4日晚在酒吧喝酒时，戴某和一个穿白衣服的女服务员为喝酒搞的不快活，女服务员向戴某做了个竖中指的动作，这是侮辱人的手势，戴某很生气打了女服务员一个嘴巴，其也打了女服务员，后两人又用脚跺厕所门，用啤酒瓶乱砸，后来听说酒柜被砸碎，伍某的几颗牙被砸掉，场面混乱。
本院认为：被告人戴某、朱某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人戴某的辩护人提出的被告人戴某没有随意殴打他人，被害人伍某受伤不是被告人戴某所致，公诉机关指控被告人戴某的行为不应构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人戴某与牛仔酒吧女服务员黄某偶发矛盾后，与被告人朱某某借故生非，随意殴打黄某和伍某，有被害人伍某陈述、证人黄某、孙某证言等证据证实，尽管被害人伍某受伤不是戴某直接所致，但某被告人戴某、朱某某系共同犯罪，被告人戴某应对伍某受伤的危害结果承担相应责任，故该辩护意见不能成立，本院不予采信。案发后，被告人戴某、朱某某对被害人伍某的经济损失已全部赔偿，其加害行为得到伍某的谅解，酌情从轻处罚。被告人戴某在犯罪后，能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人朱某某能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其犯罪较轻，依法可以免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 张志立
人民陪审员 陶木琴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王若青
附：一、《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。