河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一初字第969号
原告孙宝泰，男，1942年12月7日出生，汉族，退休干部，住威县。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告于法华，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住威县。
委托代理人李庆春，威县利群法律事务所法律工作者。
委托代理人彭英亮，威县利群法律事务所法律工作者。
被告陈爱华，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住威县。
委托代理人李庆春，威县利群法律事务所法律工作者。
委托代理人彭英亮，威县利群法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地邢台市桥东区。
负责人张向华，公司总经理。
委托代理人马书英，公司法律顾问。
支持起诉机关威县人民检察院。
原告孙宝泰诉被告陈爱华、于法华、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙宝泰委托代理人邢广习，被告陈爱华、于法华委托代理人李庆春、彭英亮，被告人保财险邢台市分公司委托代理人马书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝泰诉称，2012年9月28日19时40分，在威县顺城东路公园处，于法华驾驶冀E7J3**号轿车沿威县顺城路由东向西行驶时，与路边行人孙宝泰相撞，造成：孙宝泰受伤、车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队作出威公交认字（2012）第00223号道路交通事故认定书，认定于法华负事故的全部责任，孙宝泰无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金200，000元，诉讼费由被告负担。
原告提交了以下证明材料：威公交认字（2012）第00223号道路交通事故认定书、原告身份证、户口本、护理人员身份证、户口本、家政服务协议及发票、诊断证明书、病历、医院证明、药费单据、用药清单、交通费票据、住宿费票据、购买营养品票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、辅助器具费票据、于法华驾驶证、车辆行驶证、保单复印件。
被告陈爱华、于法华辩称，冀E7J3**号车车主为陈爱华，该车在人保财险邢台市分公司投保一份交强险、一份三者险，三者险限额为10万元，投有不计免赔，保险期间为2012年1月15日至2013年1月14日，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失首先由保险公司在保险限额内给予理赔，超出部分依法赔偿。
被告陈爱华、于法华提交保险单二份、收条、存款凭条。
被告人保财险邢台市分公司辩称，依法核实于法华的驾驶证及冀E7J3**号车行驶证是否有效，证件有效且属事故责任且不属责任免除情形时我公司同意在保险责任限额内承担原告损失。依据保险合同约定及交强险、三者险条款规定，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险邢台市分公司未提交证据。
经审理查明，2012年9月28日19时40分，在威县顺城东路公园处，于法华驾驶冀E7J3**号轿车沿威县顺城路由东向西行驶时，与路边行人孙宝泰相撞，造成：孙宝泰受伤、车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队作出威公交认字（2012）第00223号道路交通事故认定书，认定于法华驾驶冀E7J3**号轿车在道路上发生交通事故后未保护现场，是形成此事故的因素，负事故的全部责任，孙宝泰无责任。事故发生后，原告被送往威县人民医院救治后于2012年9月29日2时转至河北医科大学第三医院住院治疗，被医院诊断为：左股骨粗隆间骨折，2、左趾骨上下肢骨折，3、头皮裂伤，4、肺挫伤，5、高血压病。原告花费医疗费153，292.11元。第一次住院出院医嘱：继续定时伤口换药并重新办理入院手续；定期复查X线；口服降压药物并监测血压波动。第二次住院出院医嘱：1、注意休息，患肢休息时抬高；2、每个月门诊复诊，患肢逐步进行功能锻炼；3、注意加强营养；4、继续监测控制血压；5、病情变化随时来复诊。
经本院委托，2013年8月30日邢台桥东司法医学鉴定中心对原告的伤情予以鉴定，鉴定意见：孙宝泰左上肢损伤为十级伤残。原告支付鉴定费800元。
还查明，孙宝泰，出生于1942年12月7日，城镇居民。孙宝泰住院期间护工李玉银护理30天，每天护理费120元，之后孙宝泰儿子孙少明在医院护理孙宝泰，孙少明城镇居民，无业。
另查明，冀E7J3**号车车主系陈爱华，于法华与陈爱华系夫妻关系，该车在被告人保财险邢台市分公司投保一份交强险、一份商业第三者责任险，三者险限额为10万元，投不计免赔特约险，事故发生在保险期内。事故发生后被告于法华给付原告61，600元。
庭审中原告具体诉讼请求为：1、医疗费153，292.11元，2、护理费33，084元，3、住院伙食补助费15，150元，4、营养费9，090元，5、交通费4，388元，6、住宿费1，800元，7、辅助器具费2，476元，8、伤残赔偿金20，543元，9、鉴定费800元，10、精神抚慰金5，000元。
上述事实，有原告身份证、户口本，威公交认字（2012）第00223号道路交通事故认定书、家政服务协议及发票、诊断证明书、病历、医院证明、药费清单、用药清单、交通费票据、住宿费票据、购买营养品票据、司法医学鉴定书、鉴定费票据、辅助器具费票据、于法华驾驶证、车辆行驶证、保单、收条、存款凭条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故造成的损失，各被告应依法承担赔偿责任。
一、原、被告责任分担。原、被告对威公交认字（2012）第00223号道路交通事故认定书无异议，可以证实被告于法华负此事故的全部责任，孙宝泰无责任。
二、原告赔偿数额。
原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。
（一）医疗费。原告主张医疗费153，292.11元，被告对住院收费单据的费用支出无异议，对其记载的住院天数提出异议，对门诊收据提出异议，认为票据编号为221235771、费用为21.4元的收据是病历复印费，不应记在医疗费中。票号为123863863号费用为9元的票据，没有姓名不能证明系原告支出。票号221159765、挂号费9元的收据与事故无关联性不予认可。票号为221159766费用9元的收据、票号为221159767费用4元的收据、票号为21199757费用25元的收据、票号为221267272费用15.6元的收据、票号为224636086费用25元的收据、票号为224636064费用4元的门诊单据均与本事故造成的伤情无关。
对此本院认为，原告支付的住院费123，614.03元和26，598.43元，被告无异议，可以采信。票号为221159765的收据费用9元、票号为221159766的收据费用9元，均系原告住院期间治疗眼睛所支付，不能证明与本次交通事故的关联性，不予采信。票据为221235771费用21.4元的票据和票号为221267272费用15.6元的票据，属于病历复印费，应从医疗费中扣除。票号为123863863号费用为9元的票据，没有姓名不能证明系原告支出，该费用本院不予支持。票号为221159767的收据、票号为221199757的收据、票号为224636086的收据、票号为224636064的收据系原告住院期间或出院后检查支出，应予认定。
原告的医疗费本院根据医疗费单据、病历等确认为153，228.11元。
（二）住院天数、护理费、住院伙食补助费。
原告主张住院303天。被告提出异议，认为长期医嘱单第6页中显示住院期间2012年11月13日-2013年5月14日没有医嘱，间隔长达半年，此半年间护理费、伙食补助费等相应损失不应支持，且从河北医科大三院的门诊收据来看，没有此半年间的检查费用，原告应提供每日清单以证实实际住院天数，原告实际住院天数及实际因交通事故花费的医疗费用请求法院依法核实。在庭审过程中，本院告知被告如申请法院调查原告住院天数，于庭审后7日内提交书面申请，被告逾期未提交书面申请，视为其对该项权利的放弃，被告虽对住院天数提出异议，但无证明推翻原告提交的证据，原告住院天数结合原告病历、诊断证明书、费用清单等确认为303天。
原告主张护工护理30天，每天护理费120元，其儿子护理273天，护理费每天108.3元。被告提出异议，认为没有服务单位的营业执照和机构代码证且雇主方不是本案原告，没有雇员的身份证复印件，护工协议及发票不予认可。原告主张住院期间雇工护理30天，其余时间其儿子护理，根据其提交的护理协议、收据、护理人员户口本等，应予采信。原告主张的护理费计算标准本院采信。
原告主张住院伙食补助费15，150元，被告对住院伙食补助费计算标准无异议，对住院天数提出异议，要求按实际住院天数计算，被告虽对住院天数提出异议，但无证明推翻原告提交的证据，原告住院天数及其主张的住院伙食补助费本院采信。
（三）营养费。原告孙宝泰主张营养费9，090元，被告提出异议，认为诊断证明不显示原告需加强营养。对此本院认为，原告提交的病案有注意加强营养的医嘱，原告主张营养费应予支持，但原告主张数额过高，根据原告伤情，酌情支持其营养费2，000元。
（四）交通费。原告主张交通费4，388元，被告提出异议，认为交通费票据大都不符合法律规定，由法院酌定原告入院和出院产生的交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因孙宝泰就医治疗的客观情况，本院酌定交通费2，000元。
（五）住宿费。原告主张住宿费1，800元，被告提出异议，认为原告在医院住院不产生住宿费用。其异议成立。原告主张的住宿费本院不予支持。
（六）残疾器具费。原告主张辅助器具费2，476元，被告提出异议，认为病历和诊断证明均不显示原告需购买残疾器具，其异议成立，原告主张的残疾器具费本院不予支持。
（七）原告主张残疾赔偿金20，543元，被告无异议，本院采信。（八）原告支付的鉴定费800元，被告无异议，本院采信。
（九）孙宝泰主张精神损害抚慰金5，000元，被告提出异议，认为数额过高，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金2，000元。
根据以上所确定的赔偿标准，能够认定原告应得的赔偿为：1、医疗费153，228.11元，2、护理费33，084元，3、住院伙食补助费15，150元，4、营养费2，000元，5、交通费2，000元，6、伤残赔偿金20，543元，7、鉴定费800元，8、精神损害抚慰金2，000元。
被告人保财险邢台市分公司是被告于法华驾驶的机动车交强险和商业三者险保险人，故被告人保财险邢台市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10，000元，被告人保财险邢台市分公司应在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告护理费33，084元、残疾赔偿金20，543元、精神损害抚慰金2，000元、交通费2，000元。超出交强险医疗费用限额的医疗费由被告人保财险邢台市分公司在商业三者险限额内按事故责任比例100%赔偿原告孙宝泰100，000元，超出交强险医疗费用限额和商业三者险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费及按照保险合同约定不属于保险公司承担的鉴定费，由被告于法华按事故责任比例100%赔偿原告孙宝泰。原告诉讼请求为200，000元，超出原告诉讼请求的部分本院不予支持。被告于法华已给付原告孙宝泰61，600元，应从中扣除，超出部分给付被告于法华。被告陈爱华对事故的发生无过错，对原告孙宝泰在本案中的损失不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀E7J3**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用限额内赔偿原告孙宝泰10，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀E7J3**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残费用限额内赔偿原告孙宝泰57，627元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀E7J3**号轿车投保机动车交通事故责任第三者责任保险限额内赔偿原告孙宝泰100，000元（被告于法华垫付的61，600元，扣除于法华以下应担款项后，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付于法华）；
四、被告于法华赔偿原告孙宝泰32，373元；
五、被告陈爱华在本案中对原告孙宝泰的损失不承担赔偿责任。
上述款项，限本判决生效十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1，825元，由被告于法华负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一四年一月二十日
书记员 王晓楠