上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第257号
原告张焕明。
原告范惠英。
原告肖玲英。
原告张叶。
原告张伟。
五原告共同委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
被告陈必武。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告张焕明、范惠英、肖玲英、张叶、张伟（以下简称五原告）与陈必武、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖玲英、张叶、张伟及五原告之共同委托代理人黄燕、被告陈必武、平保财险上海分公司之委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年10月15日，被告陈必武驾驶机动车与樊兴华相撞，事故致樊兴华（五原告系其法定继承人）死亡。后经交警部门出具事故认定，认定陈必武承担次要责任，樊兴华主要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金526，212元（以下币种均为人民币）、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元、交通费2，000元、律师费10，000元、误工费6，000元、医疗费161，383.01元、住院伙食补助费510元、护理费2，160元、被扶养人生活费124，155元、车辆损失800元、医疗辅助器具费803元、衣物损失800元。前款由被告平保财险上海分公司在强制保险责任限额及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，余款由陈必武承担赔偿责任。
被告陈必武辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。愿意依法承担赔偿责任，曾垫付现金24，500元、急救费200元，另有其车辆损失、拖车费等费用5，803元，要求在本案中一并处理。
被告平保财险上海分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保。被扶养人生活费不予认可，其他诉请金额均过高。
经审理查明，2014年10月15日5时27分许，在上海市嘉定区新建一路永新路路口，樊兴华未取得机动车行驶证（注销）驾驶牌号为沪CE**轻便摩托车沿新建一路由东向西行驶至上述地点，适逢被告陈必武驾驶牌号为苏J**小轿车沿永新路由北向南行驶，由于陈必武驾车通过路口时违反交通信号灯通行与通过路口未确保安全的被告车辆相撞，致樊兴华跌地受伤，后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。后经交警部门出具道路交通事故认定书，认定陈必武承担次要责任，樊兴华承担主要责任。五原告系樊兴华之法定继承人。樊兴华因治疗，共花费医疗费160，064.01元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、事发时，陈必武驾驶牌号为苏J**小轿车由被告平保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内；2、陈必武曾垫付现金24，500元；3、樊兴华系非农户籍人口。
上述事实，有交通事故证明书、死亡证明、火化证明、死亡医学证明书、户口簿以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，因陈必武承担本起交通事故的次要责任，本院根据双方交通方式等因素，酌定由被告陈必武承担30%的赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金，原告诉请金额在合理范围之内，予以照准，被扶养人生活费不符合法定情形，难以支持；2、精神损害抚慰金，受害人因事故死亡，必然给其近亲属造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依法确定为15，000元；3、丧葬费，符合法律规定，予以照准；4、交通费、误工费、护理费，据被告认可金额分别确定为500元、5，460元、1，020元；5、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额，应综合本案的实际情况结合司法实践确定为10，000元；6、住院伙食补助费、医疗费、医疗辅助器具费，均在合理范围之内，予以支持；7、车辆损失、衣物损失，分别酌定为200元、600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张焕明、范惠英、肖玲英、张叶、张伟120，800元，在医疗限额项下赔偿10，000元，在残疾赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金15，000元），在财产损失限额项下赔偿衣物损失200元、车辆损失600元；
二、原告张焕明、范惠英、肖玲英、张叶、张伟因樊兴华在交通事故中死亡造成保险范围内的损失：死亡赔偿金526，212元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金15，000元、交通费500元、误工费5，460元、医疗费160，064.01元、住院伙食补助费510元、护理费1，020元、车辆损失600元、衣物损失200元，计739，782.01元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在前项应赔偿的120，800元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张焕明、范惠英、肖玲英、张叶、张伟上述余款的30%，计185，694.60元；
三、陈必武应赔偿原告张焕明、范惠英、肖玲英、张叶、张伟医疗辅助器具费803元的30%并承担原告律师代理费10，000元，与其垫付的24，700元及车辆损失等5，803元相折抵，原告张焕明、范惠英、肖玲英、张叶、张伟应于本判决生效之日起十日内返还陈必武20，262.10元；
四、驳回原告张焕明、范惠英、肖玲英、张叶、张伟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，593元，减半收取2，796.50元，由被告陈必武负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。