浙江省金某某中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第353号
上诉人（原审被告）中国××财产保险有限公司××支公司，住所地安徽省××环城北路××号。
负责人余某。
委托代理人（特别甲。
被上诉人（原审原告）鲍某某。
委托代理人（特别乙。
被上诉人（原审被告）许某某。
被上诉人（原审被告）唐某某。
许某某、唐某某。
被上诉人（原审被告）阜阳市××××有限公司，住所地安徽省××东区河东办事处。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地安徽省××××号。
负责人赵某。
上诉人中国乙安财产保险股份有限公司阜南支某司（以下简称平安保险阜南支某司）因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金某某金东区人民法院（2009）金东民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告鲍某某诉称，2009年4月14日，被告许某某驾驶皖10c1030号变型拖拉机（登记车主为被告阜阳市××××有限公司，实际车主为被告唐国某某，沿杭金线由西往东行驶。
01时55分，行至杭××金东区曹宅镇小黄村地段，与前方原告鲍某某驾驶的浙g×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告鲍某某和浙g×××××号轻型普通货车乘车人邵某某受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，许某某驾驶车辆逃逸。2009年4月17日金某某公安局交通警察支队直属二大队作出金公交直二肇字（2009）第0060号交通事故认定书，认定被告许某某承担本次事故的全部责任，邵某某、原告鲍某某无责任。请求由被告赔偿残疾赔偿金124086.8元、医药费79441.9元、住院伙食补助费2120元、营养费5932.8元、鉴定费1440元、精神损害抚慰金5000元、误工费13419元、护理费67522元、交通费3247元、车损、评估、施救费用14672元、残疾附助器具（假肢）费96000元、残疾附助器具（假肢）维护费用72000元，计484881.5元。
原审被告许某某、唐某某辩称，事故发生事实，唐某某是肇事车辆的实际所有人，车辆挂靠在阜阳市××××有限公司名下，许某某是唐某某雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务。许某某因交通肇事已被追究刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金无法律依据。原告主张的护理费、残疾附助器具（假肢）费过高，残疾附助器具维修费用不应当由被告承担。唐某某与原告方已经达成了赔偿协议，车辆已投保了交强险及商业险，不足部分依协议书的约定赔偿。事故发生后，唐某某向交警队交纳了10000元的事故押金，双方达成赔偿协议后，许某某向法院预交了赔偿款75000元。原审被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，保险期限自2009年2月24日至2010年2月23日止，事故发生在保险期限内。事故认定书没有告知复核的权利，所以不具有证据合法性，不能作为证据使用。由于肇事司机许某某驾驶车辆逃逸，该费用应当由救助积金机构垫交，然后向许某某追偿，我公司不应当承担赔偿责任，由于本次事故还有另一受害人，交强险无法分配。我公司承担的是替代责任，按许某某、唐某某与原告达成的协议，我公司也不应在担赔偿责任、诉讼费不予承担。
原审被告平安保险阜南支某司辩称，肇事车辆在我公司投保有商业三者险30万元，并投保有不计免赔险，保险期限自2009年2月23日至2010年2月22日止，事故发生在保险期限内。
对事故认定有异议，许某某肇事逃逸，我公司承保的商业险不应承担赔偿责任。原告的部分诉请无事实和法律依据，对误工费、护理费、交通费有异议，鉴定费、诉讼费、非医保费用8920元不属于保险赔偿范围，残疾附助器具（假肢）费、维理费用同意被告许某某、唐某某答辩意见。原告的诉请超过了诉讼时效，驾驶员、车主已经赔偿原告的损失，故原告的诉请无事实依据。
原审被告阜阳市××××有限公司未作答辩。
原判认定，2009年4月14日，被告许某某驾驶皖10c1030号变型拖拉机沿杭金线由西往东行驶。01时55分，行至杭××金东区曹宅镇小黄村地段，与前方原告鲍某某驾驶的浙g×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告鲍某某和浙g×××××号轻型普通货车乘车人邵某某受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，许某某驾驶车辆逃逸。2009年4月17日金某某公安局交通警察支队直属二大队作出金公交直二肇字（2009）第0060号交通事故认定书，认定被告许某某承担本次事故的全部责任，邵某某、原告鲍某某无责任。原告伤后经金某某中心医院住院治疗106天及门诊治疗，共化去医疗费79441.9元。原告还因此次交通事故支付了施救费350元。期间被告唐某某向交警队交纳了10000元的事故押金，该款已由原告全额领取。诉讼中，原告就其伤残等级、护理时间、护理人数、营养时间向法院申请鉴定，法院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所进行司法鉴定。2010年5月28日该鉴定所作出了金职院司某某鉴定所（2010）临鉴字第5075号法医临床司法鉴定意见书。结论为：1、鲍某某的交通事故损伤评定为一处五级伤残和一处十级伤残，伤残赔偿系数为62％；2、住院期间的前30天宜安排2人轮流陪护，此后至出院需安排1人陪护，出院后至终身存在部分护理依赖，营养时限评定为120天。被告唐某某是肇事车辆皖10c1030号变型拖拉机的实际所有人，车辆挂靠在被告阜阳市××××有限公司名下，被告许某某是唐某某雇佣的驾驶员，其在履行职务行为时发生了本次交通事故。肇事车辆皖10c1030号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险一份，保险期限自2009年2月24日至2010年2月23日止；在被告平安保险阜南支某司投保了商业三者险30万元，并投保有不计免赔险，保险期限自2009年2月23日至2010年2月22日止。诉讼中，被告平安保险阜南支某司于2010年8月30日就投保单中的投保人签章一栏的“唐某某”笔迹是否由被告唐某某所签向法院申请鉴定，法院依法委托金华精诚司法鉴定所进行司法鉴定，2010年10月18日该鉴定所作出了精诚（2010）文甲第173号文乙验司法鉴定意见书，结论为：中国乙安财产保险股份有限公司机动车辆保险／机动车交通事故责任保险投保单中投保人签章栏“唐某某”字迹与唐某某书写的样本字迹不是同一人笔迹。经审理还查某，原告鲍某某与本次事故中受伤的邵某某系夫妻。2009年7月9日，鲍某某、邵某某与唐某某、许某某达成赔偿协议，由唐某某、许某某赔偿给鲍某某、邵某某75000元，鲍某某、邵某某放弃对许某某的民事赔偿责任；如法院判决唐某某承担民事赔偿责任或连带责任的，据本协议所付的75000元应计算在该民事赔偿数额内。2009年7月10日，许某某向法院交纳了赔偿款75000元。同日，许某某因交通肇事罪被判处有期徒刑10个月，缓刑一年零六个月。
原告所有的浙g×××××号轻型普通货车的损失经金某某金东区价格事务所鉴定，结论为：该车辆的损失合计13722元，原告为此支付了价格服务费600元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对该事故所作的事实、原因和责任认定客观真实，予以采纳。被告许某某在本次事故中负全部责任，而许某某又受雇于被告唐某某，其在履行职务行为过程中发生了交通事故，故依法应由雇主唐某某承担民事赔偿责任，因许某某在本次事故中有重大过错，故其依法应负连带赔偿责任。但其已与原告达成赔偿协议，且原告放弃许某某承担协议以外的民事责任，故许某某可对唐某某应赔偿的款项不负连带责任。被告阜阳市××××有限公司系肇事车辆的登记车主，依法应对原告的损失承担连带责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，对其辩称的由于肇事司机许某某驾驶车辆逃逸，该费用应当由救助基金机构垫付的辩解意见，不予采信，但本次事故有二人受伤，故交强险应由二伤者共享。肇事车辆在被告平安保险阜南支某司投保了商业第三者责任险，故被告平安保险阜南支某司应在其承保限额内承担替代赔偿的民事责任。
被告平安保险阜南支某司辩称许某某肇事逃逸，保险公司不应在商业第三者责任险内承担赔偿责任，但其未提交证据证明免责事由的存在，故对该辩解意见不予采纳。结合本次事故中二伤者的损失情况，肇事车辆保险限额内的款项由鲍某某享有90％为宜。原告的伤残等级、护理时间、护理人数、营养时间已经法医鉴定，该鉴定意见书可作为确定原告残疾赔偿金、护理费、营养费的计算依据。被告平安保险阜南支某司辩称原告的医疗费中的非医保费用不予承担，法院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，故为了抢救受伤人员需要，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对被告平安保险阜南支某司该辩解意见不予采纳。原告请求赔偿精神损害抚慰金，因被告许某某已因交通肇事被追究刑事责任，依法不予支持。原告因交通事故致右大腿截肢，需装配假肢，该残疾辅助器具费及维护费用应依照相关规定予以确定。原告请求赔偿误工费，因其在发生交通事故时已达法定退休年龄，亦未向法院提交其仍有劳务收入的证明，依法不予支持。原告主张的交通费过高，认为交通费以1500元为宜。原告的车辆损失已经鉴定机构鉴定，对其主张的赔偿车辆损失的诉讼请求依法予以支持。因被告许某某、唐某某已赔偿给鲍某某、邵某某85000元，加上二保险公司总赔偿款额已超出鲍某某、邵某某的损失总额，故唐某某不应另行对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告鲍某某因本次交通事故而遭受的损失为：医疗费79441.9元、住院伙食补助费2120元（20元／天×106天）、营养费5932.8元（49.44元／天×120天）、护理费67522元（55元／天×30天×2＋55元／天×76天＋60042元）、交通费1500元、残疾赔偿金124086.
8元（10007元／年×20年×62％）、残疾辅助器具费140000元（20000÷4×20＋20000×10％×20）、车辆损失13722元、施救费350元、价格服务费600元，合计435275.5元。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华某某共和国甲路某某安某某》第七十六条、《中华某某共和国保险法》第五条、第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额范围内赔偿原告鲍某某医疗费9000元、残疾赔偿金99000元、车辆损失2000元，合计110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告中国乙安财产保险股份有限公司阜南支某司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告鲍某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等损失合计人民币270000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元，由原告鲍某某负担787元，由被告许某某、唐某某负担3500元，保全费620元由被告许某某、唐某某负担。鉴定费7640元，由被告许某某、唐某某负担1440元，由被告中国乙安财产保险股份有限公司阜南支某司负担6200元。
宣判后，原审被告平安保险阜南支某司不服，向本院提起上诉称，1、原判认定事实错误。原判认定“平安保险阜南支某司辩称许某某肇事逃逸，保险公司不应在商业第三者责任险内承担赔偿责任，但其未提交证据证明免责事由的存在，故对该辩解意见不予采纳”没有依据。商业险保险条款第四条第一款第（八）项明确约定，对肇事逃逸的，保险公司不负赔偿责任。原判未对超过诉讼时效的事实予以认定是错误的。本案事故发生在2009年4月14日，诉讼时效应从2009年4月14日开始计算，而鲍某某起诉的时间是在2010年5月4日以后，已超过一年诉讼时效。2、原审认定的部分赔偿数额没有事实和法律依据。非医保用药8920元，不属于保险赔偿范围，原审判决未予扣除不当。护理费、残疾辅助器具费过高。3、原判超过了两受害人鲍某某、邵某某的实际损失。鲍某某、邵某某的合计损失为494032.37元，而原判共计赔偿422000元，加上车主唐某某和驾驶员许某某赔偿的85000元，显然已超过了实际损失。4、对金某某精诚司法鉴定所的鉴定意见书有异议，该鉴定结论不客观真实。综上，请求二审法院查某事实，依法改判。
被上诉人鲍某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、上诉人平安保险阜南支某司认为其对逃逸免赔已尽到明确告知义务，但从整个案件的审理中可以看出平安保险阜南支某司并没有明确告知过。二、平安保险阜南支某司称车主和驾驶员已经全部赔偿伤者损失不符合事实，被上诉人鲍某某在事故中造成的损失不可能八万元就够的，仅医疗费就花了十几万元，车主以及驾驶员赔偿的只是精神损害的赔偿，其他的按规定应当由承保人平安保险阜南支某司赔偿。三、关于诉讼时效，本案不存在超过诉讼时效的说法，事故发生后鲍某某一直在治疗，治疗终结前伤情并不确定。四、对非医保用药到底有多少，上诉人平安保险阜南支某司一直没有举证，而且就算有非医保用药也应由上诉人平安保险阜南支某司在保险范围内赔偿，因为这些费用并不是由受害方所能控制的。五、护理费计算是合情合理合法的。残疾补助器具费是依据当地的水平以及有关规定来计算的，并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人许某某、唐某某共同答辩称，一、关于保险合同签字的问题，钱是我们交的，但是保险合同签字并不是我们签的。二、我们已经赔给鲍某某85000元，鲍某某和许某某、唐某某是签过协议的，不管赔偿数额是否超出，我们拿出去就算了，如果有的多也是对受害人的补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人阜阳市××××有限公司和中国人民财产保险股份有限公司××支公司均未到庭，亦未作书面答辩。
各方当事人在二审中均未提供新证据。
经审理查某，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对事故的发生及责任认定均无异议。肇事车辆皖10c1030号变型拖拉机在平安保险阜南支某司投保了商业险，保险合同约定肇事逃逸，保险公司不负赔偿责任。但根据法律规定，就免责条款保险人应尽到明确说明，否则该条款不生效。本案中许某某虽肇事逃逸，但经过鉴定，投保单中投保人的名字并不是投保人唐某某本人所签，平安保险阜南支某司未能就免责条款尽到明确告知义务，故该条款不产生效力，平安保险阜南支某司仍应在商业险范围内承担赔偿责任。平安保险阜南支某司认为该文鉴鉴定不客观真实，但未提供证据证明。原审判决平安保险阜南支某司承担的赔偿数额并未超过其承保的范围，唐某某、许某某自愿在超出应当承担的赔偿数额之外多赔付给鲍某某、邵某某经济损失，系对自己权利的处置，且并未损害他人利益，应予准许，平安保险阜南支某司认为原审判决总额超过两受害人的实际损失与事实不符。鲍某某在事故发生后到治疗终结前伤情并不确定，诉讼时效不应从事故发生之日起算，故鲍某某的起诉并未超过诉讼时效。
原审判决确定的护理费、残疾辅助器具费的计算符合法律规定，综上，平安保险阜南支某司上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确，据此，根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8574元，由上诉人中国乙安保险股份有限公司阜南支某司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一一年四月十四日
代书记员 朱丽敏