wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8840号
原告：徐某，女，1972年1月13日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：刘某，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住址同上。
原告徐某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人葛明到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘某给付原告款125000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年经法院调解离婚，2013年9月23日登记复婚，2015年7月13日再次调解离婚。在原、被告夫妻关系存续期间，被告刘某于2014年11月23日出借100000元给梁勇，约定月息3分，于2015年1、2月间，分两次出借150000元给马通、武秀红。该250000元借款属夫妻共同债权，现借款人已将出借款项归还被告刘某。
被告辩称：出借的250000元已由案外人归还属实，但该笔款项已被自己用于偿还夫妻关系存续期间其他债务。
本案经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年4月18日经本院调解离婚，后又于2013年9月23日复婚，于2015年10月13日经本院调解离婚。2014年11月23日，被告刘某向案外人梁勇出借100000元，2015年1月13日，被告刘某向案外人马通出借50000元，2015年2月18日，被告刘某向案外人马通、武秀红出借100000元。2015年6月15日，案外人梁勇归还被告刘某100000元，同日，案外人马通归还被告刘某150000元。原告现以在夫妻关系存续期间有共同财产未处理为由，诉至本院请求处理。
以上事实，有原、被告陈述、本院民事判决书、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，涉案款项250000元属夫妻共同财产，在原、被告离婚时未对该财产进行分割，现原告请求对该财产进行分割，享有一半份额，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该款项已被其用于归还夫妻关系存续期间的共同债务，但未提供证据予以证明，故对被告的辩解理由，本院不予采信。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐某分割款125000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费490元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 朱文静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王治红
书 记 员 李仁和
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执358号
于华、石门县宏鑫汽车贸易有限公司：
本院立案执行的申请执行人于华与被执行人石门县宏鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于华于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人石门县宏鑫汽车贸易有限公司支付借款30万元，本案在执行过程中，本院已将被执行人石门县宏鑫汽车贸易有限公司在常德双星星莱汽车销售服务有限公司有车辆保证金197224万元和在常德市双星经贸发展有限公司有车辆保证金10万元予以提取，对余款2776元申请执行人于华自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月五日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第797号
原告李惠森，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县，委托权限特别代理。
被告余天杨，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李惠森与被告余天杨因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠森的委托代理人郑剑鸣到庭参加诉讼，被告余天杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李惠森诉称，被告余天杨以经营生意缺乏资金为由，于2012年12月1日向原告借款人民币（下同）30000元，双方约定月利率按2%计算。此后，经原告多次催讨，被告余天杨拒不偿还借款，故请求法院判令：被告偿还借款人民币30000元整，并支付以借款30000元为基数，自借款之日起按2%计算至偿清之日止的利息。
被告余天杨没有答辩。
经审理查明，被告余天杨以经营生意缺乏资金为由，于2012年12月1日向原告借款人民币30000元，双方约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限。当日，被告余天杨立下内容为“兹向石马李惠森借现金叁万元整，利息按贰分计息”的借条一份交与原告收执。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告的陈述及其所提供的由被告余天杨出具的借条一份予以证明。经庭审认证，该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告余天杨应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余天杨应在本判决生效后十日内偿还给原告李惠森借款本金人民币30000元并支付以该款项为基数自2012年12月1日起按月利率2%计至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元，由被告余天杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1185号
原告张福珍，女，1978年2月23日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告伊观有，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告张福珍与被告曹柳青、伊观有民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张福珍到庭参加诉讼，被告曹柳青、伊观有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张福珍诉称，原告与被告曹柳青系朋友关系。2014年4月30日，被告曹柳青以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。原告多次向被告催收借款，被告曹柳青以各种理由拒绝，至今未还，被告曹柳青、伊观有系夫妻关系，故请求法院依法判令被告曹柳青偿还原告借款50000元及利息（按月利率1.5%%计算，自2014年4月30日起至还款之日止）。
被告曹柳青、伊观有未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了借条1份，证实被告曹柳青向原告借款50000元。
本院依法向松溪县民政局调取离婚登记审查处理表，证实被告曹柳青、伊观有于2014年7月30日登记离婚。
原告对该份证据无异议。
被告曹柳青、伊观有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据来源合法、客观真实、能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告张福珍在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告曹柳青与伊观有原系夫妻关系，于2014年7月30日办理离婚手续。2014年4月30日，被告曹柳青以需要资金周转为由向原告张福珍借款50000元，并向原告出具借条一份。借条体现：今向张福珍借到人民币伍万元整，利息壹分伍厘，借期一年（2014年4月30日至2015年4月30日），利息到期，本金一起归还。被告曹柳青在借款人处签字。现因被告曹柳青未及时归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。原告张福珍与被告曹柳青间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告曹柳青未按双方约定归还借款本息，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告伊观有未能举证证实借款非用于夫妻共同生活，应当视为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹柳青、伊观有于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张福珍借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年4月30日起计至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由被告曹柳青、伊观有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执598号
本院在执行申请执行人屈波与被执行人张林借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人张林列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张林有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年十月十日
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初84号
原告：万理远，汉族。
被告：姚辉明，汉族。
被告：江西中南建设工程集团公司，法定代表人：龚小平。
本院在审理原告万理远诉被告姚辉明、江西中南建设工程集团公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日以与被告江西中南建设工程集团公司达成协议为由向本院提出撤回对被告姚辉明的起诉。
本院认为：原告万理远申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万理远撤回对被告姚辉明的起诉。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 邓昕虹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 涂 旻
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初13号
原告周铁忠，男，1956年10月16日出生，汉族，住佛冈县。
被告张培文，男，1971年7月15日出生，汉族，住佛冈县。
被告佛冈南叶汽车贸易有限公司，住所地：佛冈县石角镇吉田村106国道北侧商铺，注册号：441821000017039。
原告周铁忠诉被告张培文、佛冈南叶汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周铁忠到庭参加了诉讼，被告张培文、佛冈南叶汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铁忠诉称：原告与被告张培文是朋友，被告张培文因做生意资金周转困难，于2014年月19日向原告借款600000元，约定每月15000元，借用其12个月，到期不还赔偿违约金100000元，每月20号前付息，逾期每天加收50元滞纳金。2015年4月20日，借款到期后，双方约定续签一年，月息按17500元给付。2014年10月22日，被告张培文向原告借款50000元，约定利息按2分计算。2015年2月21日，被告张培文又向原告借款300000元，约定月息9000元，2015年5月11日归还，到期不还赔偿违约金100000元，逾期加收200元滞纳金，被告佛冈南叶汽车贸易有限公司对上述借款作担保。2015年4月21日，被告归还借款本金200000元。借款后，被告张培文依约偿还了2015年12月前的利息，但未依约还借款本金，经原告多次催收，被告张培文仍未依约还款，现仍欠原告借款本金共750000元及利息未还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告张培文偿还借款本金750000元及每月18000元的利息，利息从2015年12月起按月息2分计算至还清本金之日止；2、判令被告佛冈南叶汽车贸易有限公司对2015年2月21日仍未归还的100000元借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费及诉讼保全费由被告负担。
原告周铁忠为证明其主张向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、借据，证明被告张培文向原告借款的事实。
被告张培文、佛冈南叶汽车贸易有限公司既没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
经审理查明：2014年4月19日被告张培文立下一张借据给原告，借据的主要内容有“本人张培文扩大经营佛冈县保马摩托车车行，现向周铁忠借款人民币陆拾万元整，月息每月人民币壹万伍仟元，借用期12个月，到期不还赔偿违约金拾万整。每月20日前付利息到周铁忠的银行账户（账号：62×××35），逾期每天加收50元滞纳金。”，借款到期后，被告张培文于2015年4月20日在借据上写下“本月起续签一年借款期月息每月17500元”。被告张培文再签名确认。2014年10月22日，被告在印有佛冈保马摩托车贸易有限公司的用纸上立下一份借据给原告为凭，借据的内容为“现借到周铁忠人民币伍万元正利息按贰分计算，特此证明”。2015年2月12日被告张培文再次与原告双方签订一份书面材料，该书面材料的主要内容有“本佛冈南叶汽车贸易有限公司张培文现向周铁忠借款人民币叁拾万整，借款于2015年2月12日从周铁忠工行账户（62×××35）转入张培文工行账户（62×××16）。借款月利息人民币玖仟元，利息每月12日前支付到周铁忠以上账户。借用期叁个月（2015年2月12日至2015年5月11日），到期不还，赔偿违约金肆拾万元整。逾期每天加收200元滞纳金。用佛冈南叶汽车贸易有限公司做抵押。本借据一经签订甲乙双方均应自觉遵守履行，本借据一式贰份。”被告张培文在该书面材料上签名、被告佛冈南叶汽车贸易有限公司在该书面材料上盖章。2015年4月21日被告张培文在该书面材料上注明已还本金贰拾万元。庭审中，原告确认被告张培文已给付上述借款的利息至2015年11月。
又查：佛冈南叶汽车贸易有限公司属于自然人独资的有限责任公司，法定代表人系刘银新。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告周铁忠与被告张培文达成的借款合意，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。现原告依据被告张培文分别于2014年4月19日、10月22日及2015年2月12日立下的三张借据主张被告张培文现仍欠其借款本金750000元，有相关借据及转账材料予以佐证，本院予以采信。对于原告主张从2015年12月起按月息2%计算借款利息，结合原告与被告张培文在借据的约定，本院予以支持。对于原告主张佛冈南叶汽车贸易有限公司对被告张培文在2015年2月12仍未偿还有100000元借款承担连带责任，因被告佛冈南叶汽车贸易有限公司在该笔借款承担的不是保证责任，故原告主张由被告佛冈南叶汽车贸易有限公司承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。而对于佛冈南叶汽车贸易有限公司抵押问题，首先该抵押是否生效及原告有无优先受偿问题，因原告没有请求，本案不作审理。被告张培文、佛冈南叶汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃相关的民事诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张培文在本判决生效之日起十日内偿还借款750000元及利息（利息从2015年12月起按月息2%计算至全部还清款项止）给原告周铁忠。
二、驳回原告周铁忠的其它诉讼请求。
本案受理费11480元，保全费1520元，合计13000元，由被告张培文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 黄小毅
人民陪审员 刘翠珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终164号
原公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉成，男，1963年3月18日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月14日被取保候审，2017年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，9月28日被取保候审，2018年4月27日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
江苏省盱眙县人民法院审理江苏省盱眙县人民检察院提起公诉的被告人王玉成犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年5月7日作出（2018）苏0830刑初138号刑事判决。宣判后，被告人王玉成不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2008年12月5日，江苏省盱眙县人民法院作出（2008）盱民一初字第2306号民事判决书，判决被告王玉成返还江某人民币10万元。被告王玉成不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，2009年4月17日，淮安市中级人民法院判决驳回被告王玉成的上诉。判决生效后，王玉成未主动履行判决确定的义务，江某遂向盱眙县人民法院提出强制执行申请，2009年6月30日盱眙县人民法院立案受理。立案受理后，向王玉成送达了执行通知书、财产申报令等执行法律文书。2009年7月13日，王玉成在盱眙县人民法院向其调查时陈述其收到了法院邮寄的执行法律文书，但没有钱履行判决义务。2009年8月31日，盱眙县人民法院以王玉成暂无履行能力、江某同意为由裁定终结执行。
该案执行期间，王玉成向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2009年11月9日裁定驳回王玉成的再审申请。2009年11月24日，江某向盱眙县人民法院陈述江苏省高级人民法院已驳回被告人王玉成的再审申请并请求继续执行。2009年12月2日，王玉成在盱眙县人民法院向其调查时承诺将于当月16日前先付5万元。2009年12月3日，王玉成向盱眙县人民法院出具保证书，保证于2009年12月16日前还款5万元，余款于2009年12月31日前付清，逾期不履行，自愿承担法律责任。
王玉成并未履行判决义务，直至2011年4月10日，给付江某1万元。为此，江某向王玉成出具收条一张，载明“收条，今收到王玉成现金壹万元正，关于王玉成和江某（2008盱民一初字第2306号民事判决书）一案，我们已达成协议。另外。收款人：江某，2011年4月10日”。王玉成收到收条后，在收条内容“另外”两字后添加“钱放弃”三字。
2011年4月20日，江某在盱眙县人民法院向其核实是否收到王玉成给付的1万元并放弃余款、同意结案时，表示不同意办理执行结案手续，因为其只收到王玉成给付的1万元，收条中的“钱放弃”三字是王玉成伪造的，并要求法院继续执行。
2011年8月29日，王玉成夫妻以13.2万元的价格将位于马坝镇楚东居委会ＸＸ小区的一套自建房屋出售给孙某夫妻。该售房款后被王玉成用于偿还银行贷款和作其他用途。
后被告人王玉成一直未履行判决义务，至2015年2月6日，盱眙县人民法院以被告人王玉成有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的行为涉嫌犯罪，将案件移送盱眙县公安局侦查。2015年4月2日，盱眙县公安局立案侦查。
2017年9月25日，被告人王玉成向江某履行剩余款项9万元。江某向盱眙县人民法院出具结案证明书，表示余款、利息及迟延履行金某自愿放弃。
被告人王玉成归案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有，被告人王玉成的供述与辩解，证人江某、王玉高、孙某、胡某、周某、卢某的证言，（2008）盱民一初字第2306号判决书、（2009）淮中民一终字第0106号判决书、（2009）苏民审二申字第204号裁定书，执行立案流程管理信息表、执行通知书、邮寄送达回执、执行谈话笔录、（2009）盱执字第943号裁定书，收条，淮安市公安局物证鉴定所鉴定文书及盱眙县公安局鉴定意见通知书，房屋买卖协议书、见证书复印件，取、存款凭条复印件，王玉成、王某银行账户明细、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司出具的证明，（2017）苏0830执恢602号结案通知书，盱眙县公安局出具的发破案经过、抓获经过，南京市公安局地铁分局出具的查获经过，被告人王玉成的前科查询及户籍信息等证据等。
原审法院认为，被告人王玉成对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王玉成归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人王玉成履行了判决确定的剩余义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，以拒不执行判决、裁定罪判决被告人王玉成有期徒刑一年。
王玉成上诉提出：1．民事判决认定的事实有误，其已经还清欠款，执行依据错误，其不构成犯罪。2．2011年4月10日，其与江某协商达成一致协议，其归还江某欠款1万元，并将其在马坝镇一套自建套房产抵押给江某，其余的钱江某放弃，并非不履行判决义务。
本院审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。
对于上诉人王玉成所提民事判决认定事实有误，执行依据错误，其不构成犯罪的上诉理由，经查，江某与王玉成债权纠纷一案，业经盱眙县人民法院、淮安市中级人民法院、江苏省高级人民法院三级法院审理，法院判决认定事实清楚。盱眙县人民法院执行人员依据已经生效的民事判决书，按照法律规定的程序进行执行，并无不当。上诉人王玉成以民事判决错误为由，拒不履行法院判决，没有法律依据，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人王玉成所提双方达成一致协议，并非不履行判决义务的上诉理由，经查，2011年4月10日，江某向王玉成出具的收条上“钱放弃”三个字，系他人添加，并非江某笔迹。上诉人所提双方达成口头协议将其在马坝镇一套自建房产抵押给江某的辩解，得不到江某证言的证实，亦没有其他证据佐证，该上诉理由无事实依据，本院不予采信。
本院认为，上诉人王玉成拒不执行盱眙县人民法院生效民事判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 锐
审 判 员 李贻德
审 判 员 冯 旭
二〇一八年七月五日
法官助理 李纪森
书 记 员 王睦颖
河北省赤城县人民法院
民事裁定书（原稿）
（2017）冀0732民初226号
拟稿人
审
阅人
院长 审批
打印份数
原告：韩贵，男，1962年12月1日出生，汉族，退休职工，户籍地山西省忻州市，现住北京市昌平区。
被告：陈勇，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：李森林，河北正阳法律事务所法律工作者。
被告：韩秀芝，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
原告韩贵与被告陈勇、韩秀芝不当得立纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）冀0732民初46号民事判决，被告陈勇不服该判决，向张家口市中级人民法院提起上诉，河北省张家口市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）冀07民终2279号裁定，发回重审。本院于2017年2月23日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩贵及被告陈勇及委托代理人李森林到庭参加诉讼，韩秀芝经合法传唤未到庭，原告韩贵提出变更诉讼请求为欠款纠纷，本案现已审理终结。原告要求被告陈勇归还欠款，因证据不足，原告韩贵于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为在宣判之前原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩贵撤诉。
案件受理费4900元，由原告韩贵负担。
审判长张永生
审判员刘宝
人民陪审员崔柳
二〇一七年六月十二日
书记员崔亚南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00451号
罪犯宣浩，男，1988年8月2日生，汉族，原户籍所在地合肥市瑶海区，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）合刑初字第00109号刑事判决书，以贩卖、运输毒品罪判处被告人宣浩有期徒刑九年，并处罚金一万元。因被告人不服，提出上诉，审理过程中，被告人申请撤回上诉，安徽省高级人民法院于2013年2月4日以（2013）皖刑终字第00039号刑事裁定书裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年3月16日至2021年3月15日止，罪犯宣浩于2013年5月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯宣浩服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯宣浩予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯宣浩服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年6月以来，获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年5月记功，2015年5月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯宣浩服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其为毒品再犯、累犯，故首次减刑，应在其功表所对应的可减刑期内扣减三个月。又因罚金10000元未缴纳，且无家庭贫困证明，故亦应在可减刑期内酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣浩减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月16日至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 嘉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保21号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：唐基遂，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：陈小强，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：罗江红，女，1970年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初1015号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈小强、罗江红所有的价值1600万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年三月二十日
书记员 李国芬
河北省廊坊市安次区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第246号
申请人李克忠，男，汉族，1960年12月8日生，住廊坊市安次区。
委托代理人李阳，男，汉族，1991年12月24日出生，住址同上。
申请人焦伟宁，女，1986年10月22日生，住廊坊市安次区。
申请人李克忠申请我院诉前财产保全一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求查封被申请人焦伟宁驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁�如下：
查封被申请人焦伟宁驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十月十二日
书记员 任 轩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初717号
原告:甘万福，男，1976年9月4日出生。
被告：祁金鑫，男，约39岁。
原告甘万福与被告祁金鑫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告甘万福于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘万福撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘万福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘万福负担。
审判员 赵多金
二〇一七年六月五日
书记员 张芳珊
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1187号
原告：伏显俊，男，汉族，1967年8月4日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：周士逵、刘娜，四川首力律师事务所律师
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。
原告伏显俊与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华等民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告伏显俊向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司及母华等归还欠款1，680万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款1，680万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告伏显俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘仕泽
二〇一七年六月七日
书记员 蔡 静
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1号
申请执行人谷城县人力资源和社会保障局。
法定代表人龙某。
被执行人湖北金鹏机械有限公司。
负责人卢某。
申请执行人谷城县人力资源和社会保障局于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月30日对被执行人作出的谷人社监理（2016）002号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局2016年5月30日作出的谷人社监理（2016）002号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人拖欠132名职工2015年12月至2016年1月的工资516228元未支付为由，决定处罚如下：限湖北金鹏机械有限公司在2016年6月6日前支付拖欠132名职工2015年12月至2016年1月的工资516228元，应在接到决定书之日后，如期履行完毕。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2016）002号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2016）002号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 刘 斌
审判员 谭明志
陪审员 熊汉福
二〇一七年一月十七日
书记员 曹 刚
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执287号
申请执行人吴华胜，男，宁都县梅江镇。
被执行人罗新秀，女，宁都县固厚乡。
被执行人吴海明，男，宁都县固厚乡。
被执行人吴新平，男，宁都县固厚乡。
本院于2016年2月24日立案执行吴华胜申请罗新秀、吴海明、吴新平一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人罗新秀、吴海明、吴新平应支付申请人吴华胜案款102300.0元，承担执行费1434.5元。本院已执行元,尚有102300.0元未执行,现因被执行人罗新秀；吴海明；吴新平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执287号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年九月二日
书记员 肖著俊
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（原本）
（2017）湘0521刑初187号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐志远，外号“远伢子”，“远痞子”，男，1988年9月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同日被取保审，同年7月4日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人唐志远犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人唐志远的意见，决定适用简易程序。邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉。被告人唐志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8、9月份，为获取吸毒资金，被告人唐志远伙同李新兵、谢德江、唐宇驾车至邵东县黑田铺乡、黄陂桥乡、宋家塘街道办事处、魏家桥镇、砂石镇等地，多次盗窃马路沿线村民家里的家禽，尔后销赃，赃款大部分用于购买麻古后吸食、开房、租车等，余下赃款平分。具体分述如下：
1、2015年9月份的一天上午，被告人唐志远伙同李某3、唐某、谢某2（均已判刑）等人驾车至邵东县黑田铺乡、黄陂桥乡等地，在黑田铺乡金玉亭村2组谢某1家盗窃母鸡二只，每只重8斤；在黄陂桥乡曲丝村7组黄某家盗窃母鸡一只，重4斤。后在邵东县泓远时代酒店附近的菜市场内予以销赃，得赃款300余元。经鉴定，被盗3只鸡价值400元。
2、2015年9月份的一天上午，被告人唐志远伙同李新兵、唐宇、谢德江等人驾车至邵东县宋家塘街道办事处、魏家桥镇等地，在宋家塘街道办事处园艺场刘苏洲家盗窃母鸡一只，重4斤；在魏家桥镇冷水村4组姜某家盗窃母鸡一只，重5斤；在魏家桥镇三联村李某1家盗窃母鸡二只，每只重5斤；在魏家桥镇留里村贺某家盗窃母鸡一只，重5斤；在魏家桥镇余家村范某家盗窃母鸡二只，每只重5斤。后在邵东县泓远时代酒店附近的菜市场内予以销赃，得赃款600余元。经鉴定，被盗7只鸡价值680元。
3、2015年8、9月份的一天，被告人唐志远伙同李某3、谢某2等人驾车至邵东县砂石镇，在砂石镇新田村大兴组胡某家盗窃母鸡二只，每只重5斤；在砂石镇双林村2组李某2家盗窃母鸡二只，每只重6斤；在砂石镇天司村双江组王某家盗窃母鸡一只，重4斤。后销赃至邵东县黄陂桥乡一饭店内，得赃款400余元。经鉴定，被盗5只鸡价值520元。
2017年5月8日，被告人唐志远主动到邵东县公安局火厂坪派出所投案，如实交代了自己的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人唐志远在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、谢某1、刘某、姜某、李某1、贺某、范某、胡某、李某2、王某的陈述，证人李某3、唐某、谢某2的证言，邵东县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，李某3、唐某指认现场照片，刑事判决书，被告人唐志远的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人唐志远犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐志远起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐志远主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人唐志远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐勇
二〇一七年七月十一日
代理书记员 康娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5967号
原告：绍兴明煌纺织品有限公司，住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区二区新6幢8-9号。
法定代表人：胡藕云。
委托代理人：罗春艳，上海金经律师事务所律师。
被告：义乌市江佳服装厂，住所地：义乌市苏溪镇八达街*号。
负责人：何关云。
被告：何关云。
原告绍兴明煌纺织品有限公司诉被告义乌市江佳服装厂、何关云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴明煌纺织品有限公司的委托代理人罗春艳到庭参加诉讼，被告义乌市江佳服装厂、何关云经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴明煌纺织品有限公司起诉称：原、被告长期有业务往来，原告按照被告要求将货物交付给被告，并开具发票，但被告至今尚欠货款169000元，故诉请判令被告义乌市江佳服装厂支付货款169000元及利息（从2014年2月18日起按年利率10%计付至实际履行之日止）；被告何关云承担连带责任。
被告义乌市江佳服装厂、何关云未作答辩。
原告绍兴明煌纺织品有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、部分送货单14张、增值税发票41张，证明原、被告有业务往来。
2、部分付款明细表，证明原、被告有业务往来。
3、还款计划一份，证明截止2014年1月12日，被告尚欠219000元，并约定利息为年利率10%的事实。
被告义乌市江佳服装厂、何关云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：原、被告长期有业务往来。2014年1月18日，双方经结算，被告尚欠货款219000元，约定被告分期支付货款，利息按年利率10%从2014年2月18日开始计算。后被告仅支付了50000元，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当按照双方约定支付逾期利息。被告何关云系被告义乌市江佳服装厂的负责人，对货款承担连带责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市江佳服装厂、何关云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市江佳服装厂于本判决生效后五日内支付原告绍兴明煌纺织品有限公司货款169000元，并支付逾期利息（从2014年2月18日起按年利率10%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告何关云对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告义乌市江佳服装厂、何关云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3680元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年六月三十日
书记员 朱爱华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初115号
原告：沧州渤海新区恒泰物资综合服务处。
经营者：齐立伟。
被告：河南长兴建设集团有限公司。
法定代表人：刘靖银。
本院在审理原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处与被告河南长兴建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处撤回对被告河南长兴建设集团有限公司的起诉。
本案受理费254元，由原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年一月十七日
书记员 白龙飞
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00083号
原告中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。
诉讼代表人晁东成，行长。
委托代理人王广平，男，该行职工。
委托代理人王胜利，男，该行职工。
被告白向朋，男。
被告白六，男。
被告白由立，男。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行（以下简称温县农行）与被告白向朋、白六、白由立金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日诉至本院。本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票及合议庭通知书，并依法适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告温县农行的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。被告白向朋、白六、白由立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农行诉称，2010年11月18日，被告白向朋因货车运输资金紧张，向原告借款50000元，借款期限至2011年11月17日，年利率8.896%。采取自助可循环方式用款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率采用浮动利率方式。被告白六、白由立为其提供连带担保责任。2011年11月17日，被告白向朋将借款本息结清。同日，被告白向朋自助借款50000元，于2012年5月16日到期。借款到期后，被告白向朋未归还借款本金及利息，被告白六、白由立亦未承担担保责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告白向朋归还借款50000元及利息，被告白六、白由立承担连带清偿责任。
被告白向朋、白六、白由立未答辩。
原告温县农行为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、农户贷款借款合同一份；4、自主循环贷款合约签订客户回单一份；5、自助循环贷款放款客户回单一份；6、三被告的身份证复印件各一份。以上证据证明：三被告组成农户联保小组及原告向被告白向朋发放贷款50000元，截至起诉被告白向朋仍欠本金50000元及利息，被告白六、白由立亦未履行担保责任的事实。
被告白向朋、白六、白由立均未提交证据。
证据的分析与认定：由于三被告在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告温县农行提供的证据能够客观地反映案件事实，本院确认该证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年11月18日，被告白向朋、白六、白由立组成农户联保小组，并向原告提出贷款申请，约定被告白向朋最高授信额度为50000元，申请授信期限为1年。同日，被告白向朋因货车运输资金紧张，与原告温县农行一份签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额50000元，采取自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2010年11月18日至2011年11月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，即8.896%。利率采用浮动利率方式，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。还款方式为按月结息，到期一次性还本。自助可循环方式借款的担保为最高额担保。多户联保的，任一成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供连带保证担保。保证期间借款期限届满之日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
合同签订后，原告于2010年11月8日将借款50000元支付被告白向朋。2011年11月17日，被告白向朋将借款本息结清。同日，被告白向朋采取自助借款的方式向原告借款50000元，于2012年5月17日到期。借款到期后，被告白向朋未仍欠本金50000元及利息。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告白向朋发放了贷款，被告白向朋应按合同约定归还原告借款本息，逾期归还的，应按合同约定承担罚息。被告白六、白由立作为担保人，在被告白向朋未归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告要求被告白向朋按照合同约定归还借款本息、被告白六、白由立按照合同约定承担担保保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告白向朋于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2012年5月18日起计至判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告白六、白由立对被告白向朋应归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告白向朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘振辉
人民陪审员 王有丰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 严丽霞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1103号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，代理权限为特别授权。
被告陈建华，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告陈建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈建华的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈建华的起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00017号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区新直街**号***号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1385号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月30日14时许，被告人王某在本市江岸区吉庆街一副食店门口，趁无人之机，盗走被害人陈某停放在此的1辆南雅高仿巧格LY100T型摩托车（价值人民币2，200元）。被告人王某当日被公安人员抓获归案，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，价格鉴证意见书，物证照片，扣押、发还物品清单，武汉市公安局江岸区分局大智街派出所出具的抓获经过，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年2月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 叶云兰
二〇一四年一月三日
书 记 员 陶 健
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7838号
申请执行人：续翠苹，女，1982年11月1日出生。
身份证号：×××
被执行人：自由部落（北京）网络科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号9幢4层401室。
法定代表人：谢毅
本院在执行续翠苹与自由部落（北京）网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）京0108执7838号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 杨 哲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 巍
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初284号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人韩新芳，男，1981年5月12日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，农民，住奉新县。2014年7月3日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，并于同日被决定社区戒毒三年；2014年8月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月16日刑满释放；2017年12月7日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，并于同年12月22日被决定强制隔离戒毒二年。2018年3月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月20日经台州市黄岩区人民检察院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]301号起诉书指控被告人韩新芳犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人韩新芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年10月底的一天下午，被告人韩新芳在其承租的位于台州市黄岩区北城街道马鞍山村岙里17号二楼南面卧室房间内，容留汪某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年11月初的一天下午，被告人韩新芳在其承租的位于台州市黄岩区北城街道马鞍山村岙里17号二楼南面卧室房间内，容留汪某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年11月底的一天下午，被告人韩新芳在其承租的位于台州市黄岩区北城街道马鞍山村岙里17号二楼南面卧室房间内，容留汪某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2018年3月16日，被告人韩新芳被公安机关从台州市强制隔离戒毒所带回。
上述事实，被告人韩新芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、陈某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，现场检测报告，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，更正被行政处罚人身份信息决定书，强制隔离戒毒决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩新芳违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有多次劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人韩新芳在归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩新芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年12月15日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一八年五月十一日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4708号
原告：王某，男。
被告：赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚瑟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1983年经人介绍认识，后在民政部门登记结婚，在××××年××月××日生儿子，1988年生女儿，现都已成家，独立生活，进年来原、被告夫妻常因家庭琐事吵闹打骂，无法共同生活，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决原被告离婚。夫妻共同财产平均分割。
被告赵某辩称，原告说的让我给我娘家表态没有亲戚，要不就离婚，我一进家就打我骂我，如果原告不起诉我，我也想着给原告提离婚。我现在没有办法进家。我父亲去世原告都没有去。
经审理本院认定，原、被告1982年经人介绍认识，1983年在看庄公社登记结婚，在××××年××月××日生大儿子王伟伟现在已经成家结婚了，××××年××月××日生女儿王秀梅现在已经结婚，现都已成家。2013年6月份原被告因亲戚关系发生矛盾，被告去女儿家生活至今。2015年12月原告诉至本院请求离婚，被告同意离婚但要求分割共同财产。庭审中原告还表示到现在也不想离婚，就是因为被告娘家的事闹离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原被告结婚三十多年，并生育一子一女，且均以成家。建立了一定的夫妻感情。原告请求离婚并非夫妻感情问题，是因为亲戚关系没处理好。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一五年十二月三十日
书记员 孟 飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异9号
异议人杨同静。
申请执行人宋德路。
被执行人仙营。
被执行人济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司。
本院在执行宋德路与仙营、济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨同静向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨同静称，宋德路与仙营、济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司民间借贷纠纷一案，法院出具的（2015）任民初字第3709号民事调解书已生效。但早在2013年11月12日，仙营与异议人签订《股权转让协议》，异议人支付转让金400万元，委托仙营购买杨福利51%的股权。济宁市任城区人民法院出具（2015）任商初字第1479号民事调解书，确认异议人杨同静实际享有登记在仙红玲名下的济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司51%的股权。异议人作为济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司的控股股东，明确济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司从未向宋德路借款，该借款行为实为仙营的个人行为，仙营因涉嫌职务侵占已被公安机关立案侦查。另外，部分查封车辆属于教练员个人购买。申请终止对（2015）任民初字第3709号民事调解书的执行。
本院认为，案外人异议是指案外人对执行标的物主张实体权利。异议人对（2015）任民初字第3709号民事调解书的异议，不属于民事诉讼法规定的案外人异议的范围，异议人应依法申请再审或通过其他程序解决。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨同静的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第925号
原告：陈维钦
委托代理人：闫继成
被告：刘敏
被告：常晓芬
原告陈维钦与被告刘敏、常晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维钦及其委托代理人闫继成到庭参加诉讼，被告刘敏、常晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维钦诉称，几年前，被告以开发项目为由陆续向我借款累计1500000元。2013年9月16日，被告向我出具欠条，但是拒绝还款。现诉至法院，请求被告返还借款1500000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘敏未到庭答辩。
被告常晓芬未到庭答辩。
经审理查明，原告陈维钦提供2012年5月24日常晓芬向其出具的“欠款还款承诺书”复印件一份，内容为：“因开发项目一事，欠陈维钦款项截止2012年5月6日全部人民币壹佰伍拾万元正（整）。在2012年6月15日前一次结清。”2013年9月4日，被告刘敏向原告出具承诺书，内容为：“本人刘敏负责将常晓芬于2012年5月24日给陈维钦出具的一张借人民币壹佰伍拾万元欠条转换成2013年9月份。特此书面承诺，否则由此造成的责任，由本人承担，只此一张一项，在9月20日之内办完”。原告陈维钦另提供2013年9月16日常晓芬出具的欠条，内容为：“因开发项目一事欠陈维钦款项，其中包含本金利息共计人民币壹佰伍拾万元正（整）。在此之前已还人民币伍拾柒万元正（整）。在此之前2013年9月16日前所写其他欠条承诺全部作废。承诺人：常晓芬”。被告刘敏在此欠条上备注“此条是常晓芬亲笔签字，如有假冒由我负责”等字样。审理中，原告陈维钦称被告常晓芬所欠1500000元全部是本金，常晓芬所偿还的570000元是利息，双方口头约定的利息是按月利率1.2%支付。
上述事实，有欠款还款承诺书、承诺书、欠条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告陈维钦提供的欠款还款承诺书、承诺书、欠条等证据形成证据链，能够证实被告常晓芬欠原告陈维钦1500000元借款的事实，本院予以确认，故被告常晓芬应当返还原告陈维钦1500000元借款。被告刘敏不是上述借款的债务人，也未对上述借款进行担保，故原告主张其承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常晓芬偿还原告陈维钦借款1500000元；
二、驳回原告陈维钦对被告刘敏的诉讼请求。
上述款项，被告常晓芬于本判决书生效后十日内一次性给付原告陈维钦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告陈维钦已预交），由被告常晓芬负担。邮寄送达费60元、公告费320元，原告陈维钦已预交，由被告常晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于 捷
代理审判员 杨晓燕
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蔺 娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7361-3号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：913302826684886161
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：胡露皎、陆丽波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：胡建达。
被执行人：孙学萍。
被执行人：孙学聪。
被执行人：张央冲。
被执行人：浙江金洪轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：朱桂良，该××执行董事。
本院在执行招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡建达、孙学萍、孙学聪、张央冲、浙江金洪轴承有限公司（2015）甬慈商初字第2120号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人名下的财产暂不宜处理，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款2675411.32元及相应利息，并应负担诉讼费14116.50元，申请执行费29154元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7361号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7361-3号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：913302826684886161代表人：岑杰，该支行行长。委托代理人：胡露皎、陆丽波，浙江××律师事务所律师。被执行人：胡建达。被执行人：孙学萍。被执行人：孙学聪。被执行人：张央冲。被执行人：浙江金洪轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：朱桂良，该××执行董事。本院在执行招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡建达、孙学萍、孙学聪、张央冲、浙江金洪轴承有限公司（2015）甬慈商初字第2120号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人名下的财产暂不宜处理，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款2675411.32元及相应利息，并应负担诉讼费14116.50元，申请执行费29154元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第7361号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年六月八日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第51号
上诉人（一审起诉人）何小明。
上诉人何小明不服诸暨市人民法院（2015）绍诸行受初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，上诉人请求确认诸暨市民政局诸民赔字[2010]第001号不予行政赔偿决定书不合法并要求赔偿婚姻家庭损失，诸暨市人民法院已于2010年6月29日受理，因何小明申请异地管辖，本院指令绍兴市越城区人民法院审理并结案。现上诉人再次提起诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 寿 赟
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第55号
原告惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街，组织机构代码00382603-5。
法定代表人庄金良，局长。
委托代理人杨国川、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告福建泉州爱格乐制衣有限公司，住所地惠安县螺阳镇蔡厝工业区。
法定代表人蔡建水，总经理。
本院于2013年12月3日立案受理原告惠安县财政局与被告福建泉州爱格乐制衣有限公司借款合同纠纷一案后，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于诉讼过程中双方当事人庭外调解为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费10200元，减半收取5100元，由原告惠安县财政局负担。
代理审判员 孙莉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 严诚
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第460号
申请执行人魏依芳，女，生于1972年1月16日，住四川省武胜县。
申请执行人艾国辉，男，生于1971年11月21日，住四川省武胜县。
被执行人淡小秋，女，生于1980年9月2日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第273号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人淡小秋在中国银行XXXX支行的存款76391元予以冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 程兵
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏洲
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第534号
原告李某，农民。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所律师。
被告农某甲，农民。
原告李某与被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员韦文明独任审判，书记员黄任庆担任法庭记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人赵国库、被告农某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，原、被告经人介绍相识。不久后，双方便同居生活。××××年××月××日，生育女儿农某乙。××××年××月××日双方到德保县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告不务正业，沉迷赌博，原告多次规劝，被告均不听从，并当面辱骂原告。此后，双方开始因生活琐事不断发生争吵。因无法忍受与被告的痛苦生活，原告于2011年春节后，决定离开被告，独自到广东打工，至今已有4年多。在4年多的时间内，原、被告双方互不来往，互不通信，并分居。原、被告婚后的夫妻感情不但没有得到培养和巩固，反而直线下滑。婚后，夫妻双方没有共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原告认为双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.判令婚生女儿农某乙随原告生活，被告按月给付生活费300元，教育费、医疗费按实际发生数额由原、被告平均分担，以上费用的支付直至女儿独立生活时止。
被告辩称，被告平时正常上班，并未沉迷赌博。原、被告于2006年10月同居生活，××××年××月××日生育女儿农某乙。2009年，原、被告一起外出务工。2011年双方还共度春节，当年春节后，原告到中山市务工，被告在顺德市务工，同年5月双方还一起共度劳动节，没有发生争吵。2011年2月24日，被告还给原告汇款1000元；同年5月3日，被告再次给原告汇款1000元。原告还经常与被告的母亲、嫂子电话联系。被告只是天天开车无法接原告电话，其对原告并无意见。2011年5月份起，原告就不再看望被告。双方分居后，原告与被告之间仅通过电话联系几次。被告认为，原告因喜新厌旧而制造矛盾。同时，被告认为原告在与被告分居的几年期间，存在与他人非法同居的行为，才提起离婚诉讼。婚姻存续期间，双方并无共同财产及债权债务。综上，被告提出如下请求：1.不同意与原告离婚；2.如离婚，原告须一次性支付女儿农某乙的生活费33600元（14年×2400元／年）。
依据原、被告的诉辩，双方均表示没有共同财产及共同债权债务，本案的争议焦点为：1.原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂？2。原、被告离婚后，婚生女儿农某乙随哪方生活，应如何抚养？
原告向法庭提交了如下证据：1.户籍证明，拟证明被告及女儿的身份情况；2.居民身份证，拟证明原告的身份情况；3.结婚登记记录证明，拟证明原、被告婚姻关系情况；4.广东亦发植绒材料有限公司证明，拟证明原告自2011年5月起一直在该单位上班，未曾回家。
被告向法庭提交如下证据：1.顺德农村商业银行汇款凭证，拟证明被告分别于2011年2月24日、5月3日给原告汇款的情况；2.证人许某，拟证明原、被告婚姻生活情况。
经庭审质证，被告对原告提交的以上证据及所证明的内容没有发表质证意见。原告对被告提交的顺德农村商业银行汇款凭证有异议，认为这两次汇款均是被告把原告的工资通过银行汇款方式返给原告，被告对此亦无异议，本院对被告提供的证据1及原告的意见予以采信。被告申请证人许某出庭为其作证，原告对证人许某庭审上所作的证言没有异议，本院予以采信。经审查，原告所提供的证据1、2、3内容客观、真实，与本案有关联，具有合法性，本院予以采信；原告提供的证据4与被告在庭审中陈述、出庭作证的证人许某的证言相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年相识后并同居生活，××××年××月××日生育女儿农某乙，××××年××月××日到德保县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2009年原、被告二人外出打工。女儿农某乙随被告母亲在家中一同生活。2011年5月份后，原告到中山市打工，被告在顺德市打工，双方分居生活至今。期间，双方未曾见面，仅有几次电话联系。2015年10月23日，原告提起本案诉讼。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相识，后开始同居生活，并生育女儿农某乙，且进行了婚姻登记，但双方在共同的生活中不注意维护好夫妻感情，缺乏沟通交流，产生问题后也未能认真面对处理。尤其在2011年5月分居以后，双方也没有积极的沟通联系，修复夫妻感情，联系反而日渐稀少，甚至在分居将近四年的时间内互不相见，夫妻感情未能得到改善。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，被告亦认可原告已经与其分居多年的事实，证人许某亦证实原告于2009年外出打工后就不曾回家，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告离婚后孩子随哪方生活，应如何抚养的问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发妥善解决。本案中，原、被告的婚生女儿农某乙一直随被告农某甲的母亲生活，由被告的母亲照顾，不改变其生活环境及学习环境比较有利于孩子的身心××，故被告要求孩子随其生活的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，在女儿农某乙随被告生活期间，原告应支付相应的抚养费。根据原、被告的负担能力及本地的实际生活水平，本院酌情确定孩子随被告生活后，由原告每月支付孩子农某乙生活费300元，教育费、医疗费按实际支出原、被告各承担一半，直至农某乙独立生活止。关于被告提出的要求原告一次性支付孩子抚养费的问题，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告农某甲离婚；
二、婚生女儿农某乙随被告农某甲生活，原告李某从2015年12月起每月支付女儿生活费300元，教育费、医疗费按实际支出原、被告各承担一半，至女儿农某乙独立生活止。原告李某有探视女儿农某乙的权利，被告农某甲有协助的义务。孩子成年后随父随母生活由其自愿选择。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 韦文明
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄任庆
福建省云霄人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第568号
原告方龙，男，1957年8月28日出生，汉族，住云霄县。
被告方东峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住云霄县。
原告方龙与被告方东峰民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求：判令被告偿还借款人民币10000元。被告认为，我曾经向原告借款人民币3000元，其他7000元不是我借的，是我替他人认债的。现查明，被告于2013年2月14日向原告借款人民币3000元。2013年2月11日黄永斌向原告借款人民币3000元。2013年12月1日，被告向原告承担黄永斌上述3000元的债务，以及向原告承担黄雪珍等人的债务计7000元。包括被告尚欠借款人民币3000元，合计10000元。就重新向原告书写一份借款合同，结欠原告借款人民币10000元。原告交还被告和黄永斌等人所立的借据。双方约定借款期限90天即自2013年12月1日起至2014年2月1日止。借款期满后，原告向被告催讨，被告没有偿还。
本院认为，原告提供的借款合同，足以认定被告向原告借款人民币10000元的事实。借款期满后，经原告催讨，被告没有还款，属被告违约。被告认为，借款7000元是替他人认债的，而不同意立即归还，因该债务被告愿意承担，原告也同意被告承担。被告书立一份借据给原告，该债权债务已全部转为被告与原告之间的新债权债务关系。被告不同意支付7000元，无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告方东峰应于本判决生效后十日内偿还原告方龙的借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告方东峰负担。原告方龙已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一四年四月二十四日
书记员 郑明太
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1037号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行。
被执行人杜立业。
申请人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人杜立业金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第30号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第30号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十二月二日
书记员 曹 宁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第359号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郝付生，男，1967年12月23日出生，河北省临城县人，汉族，小学文化。2011年3月6日入河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十一日以（2009）石刑初字第147号刑事判决，认定被告人郝付生犯因非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年4月16日起至2021年4月15日止）。该判决认定其未造成严重后果等情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1204号报请减刑建议书，报请减刑一年零五个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1879号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：记功一次、表扬六次，专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郝付生在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝付生准予减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2008年4月16日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法法执字第241号
申请执行人高秀书，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人孙万荣，男，现住吉林公主岭市。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民二初字第649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本院在执行高秀书与孙万荣房屋买卖合同纷纷一案中，被执行人孙万荣已经履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第649号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 付晓兰
二〇一五年十一月五日
书记员 张铁军
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11560、11561、11562号
原告：深圳宝芝林医院建设管理有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道路笋岗路中民时代广场B座2003。
法定代表人：张兴华。
委托诉讼代理人：吕亚玲。
11560案被告：游俊华。
11561案被告：周米米。
11562案被告：朱安琪。
原告深圳宝芝林医院建设管理有限公司与被告游俊华、周米米、朱安琪劳动纠纷三案，本院于2017年5月15日立案。原告深圳宝芝林医院建设管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳宝芝林医院建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳宝芝林医院建设管理有限公司撤回起诉。
三案受理费15元，由原告深圳宝芝林医院建设管理有限公司负担。
审判员 曾燕丽
二〇一七年六月六日
书记员 陈彩妮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二终字第202号
抗诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
原审被告人王某某，男，43岁，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月22日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，7月25日被取保候审，2014年5月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2014年6月4日被郑州高新技术产业开发区人民法院解除取保候审，现羁押于郑州市第二看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪，于二〇一四年六月四日作出（2014）开刑初字第338号刑事判决。郑州高新技术产业开发区人民检察院提起抗诉，原审被告人王某某未上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月21日23时许，被告人王某某驾驶豫A2AA**号轿车沿郑州高新技术产业开发区百炉屯中街由南向北行驶至该村村口时，与刘某驾驶的电动自行车发生交通事故。经检验，王某某血醇含量为228.01mg／100ml。
原判另查明，经郑州市公安局交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书认定，王某某系未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，负事故同等责任。事故发生后，经郑州市仲裁委员会调解，王某某已向刘某作出赔偿并取得谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人王某某的供述，被害人刘某的陈述，血醇检验意见书，道路交通事故认定书，调解书，谅解书，收到条，户籍证明，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2万元。
郑州高新技术产业开发区人民检察院抗诉称，被告人王某某在案发后明知被害人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，王某某的行为应认定为自首。原判对王某某的自首情节未予认定，属于法律事实认定错误，提请依法改判。郑州市人民检察院对该抗诉意见予以支持。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于抗诉理由，经查，被告人王某某的供述、被害人刘某的陈述及到案经过均证实王某某在案发后明知被害人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后又如实供述自己的罪行，依法应构成自首。该抗诉理由成立，予以支持。
本院认为，原审被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某某无证驾驶机动车，血醇含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚，其系自首，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但对原审被告人未认定自首属于法律事实认定错误，导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开刑初字第338号刑事判决；
二、原审被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起扣除已羁押的3日至2014年7月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何 军
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 程 鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1180号
申请执行人郜彦丰。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款0.7万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05748号
上诉人（原审被告）北京恬橙快捷宾馆有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇通黄路19号。
法定代表人吕海霞，董事长。
委托代理人郭琳，北京市三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京永聚祥建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区2569号。
法定代表人朱小保，总经理。
委托代理人赵晓艾，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人北京恬橙快捷宾馆有限责任公司（下称“恬橙快捷宾馆”）因与被上诉人北京永聚祥建筑装饰工程有限公司（下称“永聚祥建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第10337号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
永聚祥建筑公司在一审中起诉称：永聚祥建筑公司与恬橙快捷宾馆于2013年初签订《建筑安装工程劳务分包施工合同》，双方约定永聚祥建筑公司承包“新华园商业楼”工程的给水、排水、暖通部分，永聚祥建筑公司依合同约定及恬橙快捷宾馆的要求完成施工，而恬橙快捷宾馆至今拖欠有关工程款未付。永聚祥建筑公司为此提起诉讼，请求判令恬橙快捷宾馆支付所欠工程款等。
一审法院向恬橙快捷宾馆送达起诉状后，恬橙快捷宾馆在法定答辩期内向一审法院提交了“管辖权异议申请书”，认为该公司与永聚祥建筑公司之间口头约定如发生争议由北京仲裁委员会仲裁解决，要求一审法院依法裁定驳回永聚祥建筑公司的起诉。
一审法院经审理认为：本案系永聚祥建筑公司要求恬橙快捷宾馆支付工程款产生的建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程施工行为地即合同履行地位于北京市大兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案具有管辖权；恬橙快捷宾馆主张其与永聚祥建筑公司之间口头约定如发生争议由北京仲裁委员会仲裁解决，该项主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”的规定，恬橙快捷宾馆与永聚祥建筑公司既未在合同中约定仲裁条款，也未在双方发生纠纷前后达成书面的请求仲裁的协议，故恬橙快捷宾馆提出的管辖异议不能成立。一审法院裁定：驳回北京恬橙快捷宾馆有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
恬橙快捷宾馆不服一审裁定，仍持原“管辖权异议”理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2014）大民初字第10337号民事裁定，裁定驳回永聚祥建筑公司的起诉。
永聚祥建筑公司对于恬橙快捷宾馆的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：
一、主管是解决人民法院与法院之外其他部门之间分工的问题，管辖是解决人民法院之间对案件的分工问题；本案中，恬橙快捷宾馆无论是在答辩期内提交的“管辖权异议申请书”，还是在上诉期内提交的“民事上诉状”，其内容均涉及主管问题，而不属于管辖解决的问题，一审法院在恬橙快捷宾馆对法院主管提出异议的情况下，应当进行审理，异议成立方可裁定驳回起诉。对当事人提出的主管问题，一审法院不应以管辖权异议作出裁定；
二、一审法院已查明恬橙快捷宾馆与永聚祥建筑公司既未在合同中约定仲裁条款，也未在双方发生纠纷前后达成书面的请求仲裁的协议，故恬橙快捷宾馆所提其与永聚祥建筑公司之间口头约定如发生争议由北京仲裁委员会仲裁解决的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信；
三、人民法院对于民事案件的管辖权应依职权进行审查；本案中，永聚祥建筑公司系以建设工程施工合同纠纷为由起诉恬橙快捷宾馆，要求恬橙快捷宾馆给付所欠工程款，属于合同之诉；恬橙快捷宾馆作为原审被告，其住所地位于北京市大兴区，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；永聚祥建筑公司选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。
综上，恬橙快捷宾馆关于本案应驳回永聚祥建筑公司起诉的上诉理由及请求缺乏法律依据，依法应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持，唯以管辖权异议对主管问题作出裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京恬橙快捷宾馆有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年六月一日
书 记 员 李长亮
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第331号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：曹殿纲，男，1979年2月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李丙坤，男，1963年12月15出生，汉族，住山东省高唐县汇鑫办事处太和村1号
被执行人：王秀荣，女，1964年3月18出生，汉族，住山东省高唐县汇鑫办事处太和村1号
被执行人：李君，女，1970年1月20出生，汉族，住山东省高唐县金城东路308号
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人曹殿钢、李丙坤、王秀荣、李君借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第091号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第091号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第616号
原告阳城县农村信用合作联社。
法定代表人祁振荣，任理事长。
委托代理人杨红顺，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告史家祥，男，生于1962年6月14日，汉族。
被告王莎，女，生于1986年3月30日，汉族。
委托代理人李少飞（系被告王莎丈夫），生于1981年12月26日，汉族。
原告阳城县农村信用合作联社诉被告史家祥、王莎借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员裴晋苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳城县农村信用合作联社的委托代理人杨红顺、被告史家祥及被告王莎的委托代理人李少飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告史家祥由被告王莎担保，以砖厂周转为由，在原告下属分支机构河北信用社借款10.8万元，双方签订了借款合同，约定月利息为11.500000‰，借款期限至2015年1月19日。借款后被告只偿还了部分利息，经原告多次催要未果，致使原告提起诉讼，要求被告偿还本金10.8万元及剩余利息。
被告史家祥口头辩称，本人在原告处借款10.8万元是事实，但是这笔借款由本人和李同虎分别使用了5万元及5.8万元，并且借款后本人还偿还了第一期和第三期的利息，现本人没有还款能力，只能分期分批归还。
被告王莎委托代理人李少飞口头辩称，本人给被告史家祥借款提供担保是事实，借款后本人父亲李同虎确实使用了5.8万元，被告史家祥使用5万元。
经审理查明，2014年1月20日，被告史家祥由被告王莎担保，以砖厂周转为由，在原告下属分支机构河北信用社借款10.8万元，双方签订了借款合同和保证合同。借款合同约定：借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告按约给被告史家祥发放了借款，但被告仅归还了前三期的借款利息共计5009.4元，其余借款本息二被告至今未还。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、归还利息凭证等证据予以证实。本院予以认定。
本院认为，原告下属分支机构河北信用社与二被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人在平等、自愿、意思真实表示的情况下签订的，属有效合同。被告史家祥应当按照合同约定履行义务，被告王莎应当承担连带还款责任。关于被告史家祥所述的部分借款由李同虎使用，被告史家祥可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告史家祥在本判决生效之日起15日内归还原告阳城县农村信用合作联社借款本金10.8万元及剩余利息（利息自2014年1月20日起按双方约定利率计算）。
二、被告王莎对以上借款本息承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告史家祥追偿。
本案受理费2460元，由被告史家祥负担1230元，被告王莎负担1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴晋苗
二〇一五年三月十一日
书记员 贾素娟
阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第616号原告：张占奎，男，1946年10月16日生，汉族。委托代理人周晓伟，女，阳原县法律援助中心律师。被告：阳原县揣骨疃镇曲长城村村民委员会。法定代表人周付先，男，任主任。原告张占奎诉被告阳原县揣骨疃镇曲长城村村民委员会侵权责任纠份一案，本院已经受理，现原告张占奎申请撤回起诉。本院认为，原告张占奎申请撤诉的理由符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张占奎撤回起诉。案件受理费一百由原告负担。审判长  张爱民审判员  冯志刚审判员  赵 军二〇一五年十一月三十日书记员  康伟楠
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1148-1号
原告冯玉珍。
委托代理人付鸿，海南昌宇律师事务所。
委托代理人徐雨璐，海南昌宇律师事务所。
被告乔雷。
被告解永军。
本院在审理原告冯玉珍与被告乔雷、被告解永军股权转让纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告乔雷名下位于海口市南海大道豪苑路XX号亚洲豪苑城市广场豪园阁X幢XXX房，并提供其所有的位于海口市龙华区海垦路XX号八一新村X幢六层XXX房作为担保。
本院认为，为了防止担保物被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告冯玉珍所有的位于海口市龙华区海垦路XX号八一新村X幢六层XXX房。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李光平
二〇一四年十月十六日
书记员 谢焕珺
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第356号
原告：骆某甲，男，汉族，1971年10月15日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：黄某某，女，汉族，1971年7月8日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告骆某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2014年7月8日不公开开庭进行了审理。原告骆某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称：原告与被告于1992年经人介绍认识，于1993年12月27日在原隆兴乡人民政府登记结婚，1995年3月18日生子骆某乙。双方结婚后，起初感情一般。2004年9月原告先到江苏省无锡市璜塘镇打工，被告于2004年12月也到此地打工，双方每年春节都回家看望老人和孩子。2008年“5.12”地震后，原告因挂念、照顾儿子骆某乙，回芦山老家至今未再外出打工。被告先是每年都要回家看望孩子的，但从2010年起，就不再回来，夫妻双方互不履行义务已四年有余。原告和孩子打电话给被告，被告拒绝回家，并称在外面已有喜欢的人，原告受到伤害，感到彻底失望，夫妻感情破裂。故诉来法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告黄某某电话辩称：同意与原告离婚，要求分割双方共同修建的房屋。
原告骆某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2.结婚证原件两份，用以证明原、被告的夫妻关系。
本院认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告骆某甲、被告黄某某于1992年经人介绍认识确立恋爱关系，1993年12月27日办理结婚登记手续。婚后黄某某到骆某甲家生活，1995年3月18日婚生子骆某乙出生。双方曾一起外出打工，2010年后原告骆某甲在家照料孩子，被告黄某某继续在外打工至今。双方在婚姻期间，共同修建房屋一所，但目前还未办理相关权属证明。2014年6月10日，原告骆某甲诉来本院，提出本案诉讼请求。
庭审中，原告骆某甲表示自愿负担本案案件受理费。
本院认为：原告骆某甲、被告黄某某因在不同的地方务工，不在一起生活多年，致使双方夫妻感情不和谐；现原告骆某甲起诉离婚，被告黄某某同意离婚，双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故本院对原告骆某甲请求离婚的诉求予以支持；对原告骆某甲庭审中自愿负担本案受理费主张予以支持。被告黄某某要求分割双方在婚姻期间共同修建的房屋，但本案现无证据证明该房屋具有相应的权属证明，被告应通过其他相应途径另行解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告骆某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，原告骆某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一四年七月八日
书记员 骆 皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第56号
再审申请人（一审被告）：张敏（系一审原告张倩姑姑），女，汉族，1965年5月22日出生，乌鲁木齐铁路局供电段职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张倩，女，汉族，1986年1月26日出生，阿克苏车务段职工，住乌鲁木齐市头屯河区委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
原审被告：张若红（系张敏丈夫），男，汉族，1964年12月5日出生，中国移动新疆铁通公司石河子分公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人张敏因与被申请人张倩、原审被告张若红因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐头屯河区人民法院（2014）头民一初字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张敏申请再审称，原一审认定我与张倩之间存在借贷关系属认定事实错误，张倩在一审中提供的主要证据为录音材料，我认为录音材料系剪接拼凑形成，即张倩利用我与丈夫张若红夫妻关系不和，张若红毫不知情，误信张倩的情形下做的录音。故录音内容不符合实际情况。综上，请求再审依法撤销原一审判决，依法改判。
张倩辩称，张敏的主要申诉理由是涉案中没有书面的借款协议及录音材料不真实为由进行申诉。因我与张敏系姑侄的特殊关系，虽无书面借款协议，但借款的事实存在。请求再审审查驳回张敏的申诉。
张若红未能到庭应诉，但其意见与张敏申请再审的理由一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。一审结合张倩提供的录音资料及张倩在银行支取款项、打款的记录，同时还有张倩在重病期间出具的《声明书》、《遗嘱》。认定张倩与二被申诉人借款关系成立的事实清楚。张敏否认录音资料等一系列证据，但又不能提供相应证据否认已发生的借款事实。综上，张敏再审申请理由的不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回张敏的再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 崔 萍
审判员 陈映红
二〇一五年八月十一日
书记员 俞兆远
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4257号
原告徐甲。
被告XX。
原告徐甲与被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐甲、被告XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐甲诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年11月12日登记结婚。2012年2月1日生育一女名徐某。婚初两人感情一般。2012年5月至2014年4月，原告被公派至巴西工作两年。归国后逐渐发现，由于恋爱时间短，对被告及其家庭了解不够，被告性格偏执，不爱与人交往，对原告家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。因原、被告之间的感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告XX辩称：原告所述非事实。婚前两人了解充分，感情基础较好。婚后两人感情很好，被告对家庭事务十分尽心，并对原告照顾有加。即使原告公派出国工作期间，被告一人抚养孩子，并经常通过网络和电话与原告联系，还带女儿探望过原告父母。因双方感情并未破裂，被告不希望因原告的一时冲动而拆散家庭，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年11月12日登记结婚。2012年2月1日生育一女名徐某。2012年5月至2014年4月，原告在巴西工作两年，期间孩子由被告抚养。原告回国后，两人因家庭琐事等产生争执，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方之女尚年幼，亦需要原、被告双方共同呵护和抚养。只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，多为孩子的成长考虑，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告徐甲与被告XX离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年十月十四日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00113号
原告陈运权。
被告杨晓玲。
本院在审理原告陈运权诉被告杨晓玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈运权撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 闵 锐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢前梅