重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民初766号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区上品汇娱乐城（个人独资企业），住所地重庆市长寿区桃源西四路*号**幢1-1。
负责人：黄明君，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市长寿区上品汇娱乐城（以下简称上品汇娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告上品汇娱乐城的负责人黄明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《重色轻友》、《BeforeIFallInLove》、《DoYouWantMyLove》、《I’mStillInLove》、《PerfectInEveryWay》、《不变的诺言》、《伊甸园》、《你是我的Superman》、《再听一次》、《刀马旦》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告上品汇娱乐城当庭答辩称，其已于2016年3月31日与案外人杨林学签订了转让合同，将娱乐城的经营权转让给了杨林学，即原告公证保全时，经营权已发生转移，被告不应承担相应责任，且在此之前，被告也并不清楚歌库里是否有相关被控侵权音乐电视作品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的（2016）京方圆内经证字第04378号公证书及附件《授权证明书》和《授权音像节目清单》、（2016）京东方内民证字第03009号公证书及附件《音像著作权授权合同》、《证明书》及其比对查验证明、《授权证明书》及其比对查验证明、《索尼音乐经典金曲合辑（一）》光盘套装、（2016）渝万州证字第4503号公证书（含光盘、POS签购单存根、发票复印件）、工商档案查询单无异议，本院予以确认并在卷佐证。至于被告提交的其与杨林学签订的《上品汇娱乐城租赁承包合同》，原告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，对此，本院认为，被告提交的该份合同系原件，且与本案具有一定关联性，本院予以采信，至于该份证据能否达到被告的证明目的，本院将综合全案证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月15日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《授权证明书》，双方约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有或有合法授权著作权的音像节目（授权音像节目清单见附件）的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点播设备供应商）独家行使权利。授权期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。该授权证明书附件清单中包含本案涉案全部音乐视频。2015年12月1日，音集协与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《音像著作权授权合同》，双方约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协在卡拉OK行业（不含手机卡拉OK）行使。音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日。至期满前六十日北京乐之声知识产权代理有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。之后亦照此办理。合同中约定的“音像节目”指受著作权保护的录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品。2016年1月18日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，证明其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协，以音集协名义对涉嫌侵犯其音像节目复制权、放映权的主体进行维权。2016年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《授权证明书》，将授权期限延长到2017年6月30日，并同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协依据上述《授权证明书》，以音集协名义对侵犯其音像节目复制权、放映权的主体进行维权，可采取民事诉讼等方式维护和主张权利人合法的权利，具体授权期限以《授权证明书》有效期为准。
2016年7月1日，重庆市万州公证处出具（2016）渝万州证字第4503号公证书。该公证书中主要载明：2016年6月13日十八时三十四分，公证员牟秋云和公证处工作人员张鋈杰与申请人音集协的委托代理人付标利及相关工作人员共同来到位于重庆市长寿区长寿古镇B区65栋1-1的“上品汇不夜城”，以普通消费者的身份进入该娱乐城的“B05”包间。进入该包间后，公证员牟秋云首先检查了付标利提供的用于取证的摄像设备和存储卡，经检查，摄像设备、储存卡均为空白，同时测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后由付标利在上述包间内安置的歌曲点播机上进行点歌操作，点播前五首歌曲完整播放，之后每首歌曲播放了片头及部分歌词后，使用点播机上的切歌功能跳过该歌曲，进入下一首歌曲的播放。上述播放歌曲的过程，在公证员牟秋云和公证处工作人员张鋈杰的监督下由申请人的相关工作人员对播放画面进行全程摄像。摄像完成后申请人的相关工作人员立即将数码摄像机及存储有上述视频文件的储存卡交由公证人员保管。消费结束后，付标利在该娱乐城服务台以其随身携带的银行卡通过刷卡方式支付了相关费用，取得商户名称为“上品汇不夜城”的POS签购单持卡人存根一张，另索取了该娱乐城出具的盖有“重庆市长寿区上品汇娱乐城发票专用章”的《重庆市国家税务局通用机打发票》（发票号码为00528078）一张。消费所得的消费凭证由公证处工作人员张鋈杰装入信封保管。公证员牟秋云使用随身所带手机的相机功能对该娱乐城外观及周边环境、标识等进行了拍照。公证书同时载明：本公证书所附照片系根据实际情况所拍摄后打印；所附POS签购单持卡人存根、《重庆市国家税务局通用机打发票》的复印件与申请人留存的原件相符；所附光盘内视频文件系由上述摄像刻录而成，内容与现场拍摄的情况相符。
另查明：1、由浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》光盘套装，ISBN号为978-7-7987-0468-6，内收光盘12张，其中DVD4、DVD9收录了全部涉案歌曲视频，该合辑包装及内置光盘内页上均载明上述歌曲的音乐电视作品著作权人系台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。
在庭审中，经双方当事人确认公证书所附光盘封存状态完好后，本院当场拆封该光盘，并组织双方将该光盘中摄录的歌曲视频与原告出示的索尼音乐经典金曲合辑中的相应视频进行比对。经比对，除被告对《再听一次》有异议外，双方均确认光盘中摄录的其余涉案9首歌曲视频与索尼音乐经典金曲合辑中的相应视频一致。其中，《I’mStillInLove》、《伊甸园》、《你是我的Superman》三首歌曲视频内容为演唱现场场景的剪辑。
2、被告成立于2013年8月8日，类型为个人独资企业，投资人为黄明君。2016年3月31日，被告与杨林学签订了《上品汇娱乐城租赁承包合同》，约定被告将娱乐城租赁承包给杨林学经营。2016年9月14日，被告办理了变更登记，投资人变更为杨林学。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项的规定，电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案的《重色轻友》、《BeforeIFallInLove》、《DoYouWantMyLove》、《PerfectInEveryWay》、《不变的诺言》、《再听一次》、《刀马旦》七首歌曲视频系以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，同时在艺术处理上运用光线、色彩、构图等变幻组合，并通过三维动画、数码编剪等技术处理，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形成，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受我国著作权法保护。原告经过授权，在2015年7月1日至2016年6月30日期间，享有上述七首音乐电视作品的放映权，且有权对在此期间范围内的侵权行为进行维权诉讼，其权利依法应当受到保护。而《I’mStillInLove》、《伊甸园》、《你是我的Superman》三首歌曲视频由于其系演唱现场场景的简单剪辑而成，不具有独创性，不构成作品，原告对其并不享有作品的权利，故原告以其享有《I’mStillInLove》、《伊甸园》、《你是我的Superman》作品著作权为由提起的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告主体是否适格的问题。原告出示了（2016）渝万州证字第4503号公证书以证明被告的经营场所使用了其享有权利的涉案音乐电视作品，但被告认为原告公证保全时其经营权已发生转移，不应由其承担责任，其不是本案的适格主体。本院认为，虽然被告提交了其与杨林学签订的《上品汇娱乐城租赁承包合同》拟证明其经营权早在原告公证保全前就已发生转移，但根据相关法律规定，只有办理了工商变更登记，才具有对外公示效力，相关经营权在法律意义上才发生了实际转移。本案中，原告公证保全的时间为2016年6月13日，而被告办理变更登记的时间为2016年9月14日，故原告公证保全时，涉案娱乐城的经营者仍然是本案被告，相关责任理应由被告承担，被告主体适格。
关于公证光盘中所摄录的《再听一次》与原告提交的索尼音乐经典金曲合辑中所收录的同名音乐电视作品是否为同一作品的问题。庭审中，被告提出二者片头不一致，不属于同一作品。本院认为，公证光盘中所摄录的《再听一次》与原告提交的索尼音乐经典金曲合辑中所收录的同名音乐电视作品的演唱者、词曲相同，虽然二者片头画面背景的编排略有不同，但这并不影响该作品主题思想的同一性表达，应认定二者系同一作品。
关于责任承担问题。由于被告未经原告许可，在其经营的KTV场所放映了涉案七首音乐电视作品，侵犯了原告对前述作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付了合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为4900元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区上品汇娱乐城立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除涉案音乐电视作品（即《重色轻友》、《BeforeIFallInLove》、《DoYouWantMyLove》、《PerfectInEveryWay》、《不变的诺言》、《再听一次》、《刀马旦》）；
二、被告重庆市长寿区上品汇娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计4900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市长寿区上品汇娱乐城负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈 荣