wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1050号
被执行人：林长沅，男，住湖南省会同县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第305号刑事判决书，被执行人林长沅应缴纳罚金1000元。但被执行人至今未完全履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林长沅的银行存款，以执行标的1000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 柯大广
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16861号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告程龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程龙信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 朱志磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进珠，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，住山东省单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兰芝，女，1957年6月22日出生，汉族，农民，住址同上，系李进珠之妻。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省单县人民政府。住所地：山东省单县湖西大厦***室。
法定代表人穆杰，该县人民政府县长。
一审第三人：山东省单县环境保护局。住所地：山东省单县湖西大厦*楼***室。
负责人赵福泉，该局局长。
再审申请人李进珠、刘兰芝因诉山东省单县人民政府（以下简称单县政府）土地行政登记一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终1193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李进珠、刘兰芝以单县政府违法为山东省单县环境保护局颁发国有土地使用权证，侵害其合法权益为由，向山东省菏泽市中级人民法院提起诉讼，请求依法确认单县政府的颁证行为违法，并判令其赔偿损失。
一审法院查明：1994年，案外人杨占文就涉案土地申请土地登记，并取得了涉案土地使用权。1999年10月23日，其与第三人单县环境保护局签订了协议书，约定将涉案宅基地过户于第三人，并对该协议书进行了公证。1999年11月22日，第三人向再审被申请人单县政府提出变更土地登记申请，单县政府审查后，为其颁发了单国用(99)字第014997号国有土地使用证。李进珠、刘兰芝对该颁证行为不服，向山东省菏泽市人民政府申请行政复议。2016年1月26日，菏泽市人民政府作出菏政复驳字（2016）2号驳回行政复议申请决定，以李进珠、刘兰芝的行政复议申请不符合受理条件为由，驳回了其申请。李进珠、刘兰芝仍不服，于2016年2月5日向山东省菏泽市中级人民法院提起诉讼，请求确认颁证行为违法，并赔偿其损失。
山东省菏泽市中级人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，原告对证明起诉符合起诉条件负有举证责任。而原告是否与行政行为有利害关系即是否具有行政诉讼主体资格，是起诉条件的主要内容。李进珠、刘兰芝提供的证据并不能证明其对涉案土地拥有使用权或其他合法权益，而本案被诉土地使用证是通过变更登记而来，且变更前后两证土地面积一致。故李进珠、刘兰芝不具有原告主体资格，一审法院2016年6月28日作出的(2016)鲁17行初75号行政裁定：驳回李进珠、刘兰芝的起诉。
李进珠、刘兰芝不服该裁定，提起上诉。
山东省高级人民法院二审认为：本案中，李进珠、刘兰芝对自己符合原告主体资格负有举证责任，但所提供的证据仅能证明其曾经占用过涉案土地的事实，并不能证明其对涉案土地拥有使用权或其他合法权益，因此其占有使用涉案土地的行为缺乏法律依据，该占用行为不能证明其与单县政府颁发被诉土地证行为有利害关系，因而李进珠、刘兰芝不符合本案原告主体资格条件。故二审法院于2016年11月9日作出(2016)鲁行终1193号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
李进珠、刘兰芝不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法重新审理本案或发回重审。主要事实和理由为：其长期对涉案土地进行使用和管理，单县政府给第三人的发证行为导致其的合法权益受到侵害，故具有本案原告主体资格。同时涉案土地颁证来源是案外人杨占文的土地登记，而第三人取得土地的方式是依据1999年10月23日的协议书，但该协议书没有显示土地面积和四至，不能说明此地块与涉案土地为同一地块，且杨占文土地取得方式不合法，故单县政府为第三人颁证行为违法。
本院认为：本案争议焦点是李进珠、刘兰芝与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系，是否符合原告主体资格条件。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条之规定，提起行政诉讼应该符合法律规定的条件，而根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，再审申请人李进珠、刘兰芝对自己符合原告主体资格负有举证义务，而根据一、二审法院查明的事实，其所提供的证据仅能证明其曾经占有、使用过涉案土地的事实，但是不能证明其对涉案土地拥有使用权或其他合法权益，在存在本案第三人山东省单县环境保护局与其签订过经过公正的土地权属转让协议且依此办理了涉案土地使用权证的前提下，其仅以主张占有、使用过涉案土地为由提出本案诉求缺乏法律依据，该占用行为难以证明其与单县政府颁发被诉行政行为之间存在行政诉讼法意义上的利害关系，因而李进珠、刘兰芝不符合本案原告主体资格条件。至于李进珠、刘兰芝所称的案外人杨占文取得的土地使用证所涉地块与涉案土地并非同一地块，且案外人取得土地登记违法问题，本案现有证据可以表明本案被诉土地使用权证系通过案外人杨占文的土地使用权证变更登记而来，且变更前后两证的土地面积也一致，李进珠、刘兰芝虽主张两证所涉土地不一致，但对此并不能提供充分证据证明。至于其所称的案外人杨占文取得土地使用证违法问题，不属本案审查范围。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的裁定符合法律规定。
综上，李进珠、刘兰芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李进珠、刘兰芝的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李林涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第834号
上诉人（原审原告）：新疆平得兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县西山浅水河。
法定代表人：王兴贵，新疆平得兴矿业有限责任公司董事长。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：杨峰，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙文光，男，1969年7月27日出生，汉族，农十二师昌平矿业有限责任公司员工。
上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司（下称平得兴公司）因与被上诉人龙文光劳动争议一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人平得兴公司委托代理人聂晓江、被上诉人龙文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2007年9月龙文光到平得兴公司工作，从事采掘工作，双方于2013年3月14日签订一份书面劳动合同，合同期限至2013年12月31日，合同中未约定月工资标准。平得兴公司为龙文光缴纳了工伤保险费，未缴纳养老保险费。因平得兴公司将部分业务外包，龙文光于2013年10月离开平得兴公司。2014年3月1日龙文光向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会提出申请。2014年3月27日乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌县劳仲裁字第37号仲裁裁决书，裁决：1、龙文光与平得兴公司解除劳动关系，平得兴公司对龙文光进行离岗前职业健康检查，检查费用由平得兴公司承担；2、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给龙文光补缴2007年9月至2009年2月、2009年5月至2011年8月、2011年11月至2013年10月期间的基本养老保险费，期间利息由平得兴公司承担；3、平得兴公司支付龙文光经济补偿金24050元。
另查明，平得兴公司于2006年9月27日注册成立。乌鲁木齐市部分行业，工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导价位中，井下采矿工（中价位）月工资标准为3700元。
原审法院认为，用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，为劳动者缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。龙文光自2007年9月起在平得兴公司工作，期间平得兴公司未给龙文光缴纳养老保险费，对此平得兴公司应当予以补缴。本案中，龙文光于2013年10月离开平得兴公司，且在申请仲裁时已提出解除劳动，故对双方解除劳动关系的事实予以确认。在劳动关系存续期间，因平得兴公司未依法缴纳社会保险费，龙文光要求解除劳动关系，平得兴公司应当根据龙文光在本单位的工作年限支付经济补偿金，工作年限满一年支付一个月的工资；六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，按照半个月计算。龙文光在煤矿工作，系从事接触职业病危害作业的劳动者，平得兴公司应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，职业健康检查费用由平得兴公司承担。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条之规定，原审判决：一、平得兴公司与龙文光解除劳动关系，平得兴公司组织龙文光进行离岗前的健康检查，检查费用由平得兴公司承担；二、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给龙文光补缴2007年9月至2009年2月、2009年5月至2011年8月、2011年11月至2013年10月期间的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；三、平得兴公司支付龙文光经济补偿金24050元（3700元／月×6.5个月）。案件受理费10元（平得兴公司已预交），减半收取5元，由平得兴公司承担。
上诉人平得兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称，龙文光系农民工，流动性较大，未一直在我公司工作，我公司已经为龙文光缴纳工伤保险费，且双方在劳动合同中约定养老保险费包含在工资之中。因此，我公司不应再为龙文光补缴养老保险费。我们之间的劳动关系是龙文光自行解除的，我公司不应支付其经济补偿金。请求二审法院撤销原审判决，依法改判我公司不承担本案责任。
被上诉人龙文光答辩称，我在平得兴公司工作，其应为我缴纳养老保险费，并支付经济补偿金。原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明，2013年5月14日龙文光与平得兴公司签订一份期限至2013年12月31日的书面劳动合同。
其余查明事实与原审法院查明事实相一致。
本案事实由简易劳动合同书、个人缴费明细单、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、平得兴公司是否应缴纳龙文光养老保险费；2、平得兴公司是否应支付龙文光经济补偿金。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”平得兴公司与龙文光2013年5月13日之前未签订劳动合同，双方于2013年5月14日签订的书面劳动合同虽约定龙文光月工资包含社会保险费，但因该约定违反上述法律规定，平得兴公司亦不能据此免除其为龙文光缴纳养老保险费的法定强制义务。因此，平得兴公司关于其不应为龙文光补缴养老保险费的上诉理由，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，该法第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”平得兴公司欠缴龙文光养老保险费，在龙文光离开平得兴公司，双方劳动关系解除后，依照上述规定平得兴公司应支付龙文光经济补偿金。龙文光2008年1月至2009年2月、2009年5月至2011年8月、2011年11月至2013年10月工作期间，平得兴公司应支付龙文光6个月工资的经济补偿金22200元（3700元×6个月）。原审判决自2007年9月起计算龙文光经济补偿金欠妥。
综上，原审判决认定基本事实清楚，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第131号民事判决第一、二项即：新疆平得兴矿业有限责任公司与龙文光解除劳动关系，新疆平得兴矿业有限责任公司组织龙文光进行离岗前的健康检查，检查费用由新疆平得兴矿业有限责任公司承担；新疆平得兴矿业有限责任公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给龙文光补缴2007年9月至2009年2月、2009年5月至2011年8月、2011年11月至2013年10月期间的基本养老保险费，期间的利息由新疆平得兴矿业有限责任公司承担；
二、变更乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第131号民事判决第三项即：新疆平得兴矿业有限责任公司支付龙文光经济补偿金24050元（3700元／月×6.5个月）为：新疆平得兴矿业有限责任公司支付龙文光经济补偿金22200元。
本案一、二审案件受理费共计15元，由上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司负担（已付）。
上述给付款项，新疆平得兴矿业有限责任公司应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；新疆平得兴矿业有限责任公司于本判决生效后十日内补缴龙文光养老保险费。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 公维锋
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审192号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人梁安辉，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住永春县。
申请执行人永安市国土资源局于2016年5月3日向本院申请强制执行永国土资行罚字（2016）第009号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人梁安辉非法占用永安市燕南街道南郊村位处双八井集体土地建住房的行为，于2016年1月21日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年1月28日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2016）第009号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑总面积177.38平方米）；二、责令退还非法占用的土地面积95.06平方米。申请执行人永安市国土资源局于次日向被执行人梁安辉依法送达了永国土资行罚字（2016）第009号行政处罚决定书，并于2016年2月26日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人梁安辉未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人梁安辉作出的永国土资行罚字（2016）第009号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2016）第009号行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3035号
原告叶某某，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
委托代理人张玉杏，福建韦达律师事务所实习律师。
被告郭某，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告叶某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员李卓适用简易程序不公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告经人介绍认识，在双方缺乏了解的情况下于2003年10月登记结婚，2006年2月10日生育一子，取名郭某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方在性格、生活习惯及思维方式等方面存在很大差异。现因家庭琐事产生矛盾，已分居多年，双方感情已彻底破裂，故请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子郭某某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称：答辩人与原告夫妻感情尚可，并没有破裂，偶尔争吵是正常的，我们之间可以协商和好，因此答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2003年10月23日登记结婚。2006年2月10日生育一子，取名郭某某。近期，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
以上事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明以及双方当事人的陈述为证，可以认定。
本院认为，准予或是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告于2003年10月23日自愿登记结婚，婚后生育一子，应有一定的夫妻感情，理应珍惜。虽然双方在生活中因性格差异、家庭琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明必定导致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，故原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李卓
二〇一四年十一月十七日
书记员 李琳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1124号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行。住所地：简阳市简城镇南街**号附*号。
代表人：刘狱辉，行长。
委托代理人：向香素，系中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行的法律顾问。
被执行人张向杰，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄传文，女，1970年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人雷建华，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人段社根，男，1959年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人段恩贵，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请执行张向杰、黄传文、雷建华、段社根、段恩贵其他合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）简阳民初字第1454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日申请执行，本院于当日立案执行，并拟向被执行人送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人申报财产并给付申请执行人借款18107.53元及利息、申请执行费206元。
本院在执行过程中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1124号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钟 东
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第175号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人：杜加连理事长。
委托代理人张晓辉，西华县农村信用合作联社职工。
被告张西平。
被告郭学芝。
被告郭得良。
被告郭向飞。
原告西华县农村信用合作联社诉被告张西平、郭学芝、郭得良、郭向飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓辉到庭参加了诉讼，被告张西平、郭学芝、郭得良、郭向飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2014年4月28日，被告张西平、郭学芝经郭得良、郭向飞担保在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款90000元，利率为9.6‰，借款期限为一年，借款到期后，被告张西平、郭学芝未按照借款合同约定偿还该借款本金及利息，要求被告张西平、郭学芝、郭得良、郭向飞偿还借款本金90000元及利息。
被告张西平、郭学芝、郭得良、郭向飞未答辩。
原告提交的证据有：借款合同、保证合同、被告身份证复印件各一份。证明张西平、郭学芝经郭得良、郭向飞担保在原告处借款90000元，借款到期后，被告张西平、郭学芝未按照借款合同约定偿还该借款本金90000元及利息。
被告张西平、郭学芝、郭得良、郭向飞未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月28日被告张西平、郭学芝经郭得良、郭向飞担保在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款90000元用于养鸡，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与张西平、郭学芝、郭得良、郭向飞分别签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限自2014年4月28日起至2015年4月28日止，月利率为9.6‰，保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告张西平、郭学芝未按照借款合同约定偿还该借款本金90000元及利息，原告西华县农村信用合作联社要求被告张西平、郭学芝、郭得良、郭向飞偿还借款本金90000元及利息。
本院认为，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与被告张西平、郭学芝、郭得良、郭向飞签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告张西平、郭学芝未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告郭得良、郭向飞应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张西平、郭学芝于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按约定从2014年4月28日起计算至清偿完毕之日止）；被告郭得良、郭向飞承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，保全费70元，由被告张西平、郭学芝、郭得良、郭向飞负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 金广良
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱娜娜
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执297号
本院在执行申请人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司与被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司未履行本院（2016）皖0304民初1142号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十一日
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初297号
原告：耿方军，住临江市。
原告：李昆，住临江市。
原告：刘济军，住临江市。
原告：赵云海，住临江市。
原告：依英海，住白山市。
原告：王志超，住临江市。
原告：唐学彬，住白山市。
原告：陈守君，住临江市。
原告：卢立亮，住临江市。
原告：马国阳，住临江市。
委托代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：臧学刚，住白山市。
本院在审理原告耿方军等十人诉被告臧学刚劳务合同纠纷一案中，原告耿方军等十人于2016年3月21日以案外人纪伟已经为被告垫付以上十人工资为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告耿方军等十人撤回对被告臧学刚的起诉。
案件受理费2188元减半收取1094元，由原告承担。
审判员 李 栋
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨文博
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三民初字第98号
原告：胡某甲。
被告：邹某。
原告胡某甲为与被告邹某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女孩胡某乙，于××××年××月××日生育男孩胡某丙，均跟随原告生活。无夫妻共同财产和共同债务。原、被告婚后感情一般，自2009年11月起，双方一直处于分居状态。原告曾于2013年6月起诉与被告离婚，后经法院做调解工作，原告撤诉，但之后双方感情并未改善，仍然分居生活，致夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请：1、准予双方离婚；2、婚生男孩胡某丙由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。
原告胡某甲在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出示了下列证据材料：1、原、被告居民身份证各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、两子女的户口簿，欲证明原、被告子女生育情况；4、泰顺法院传票一份，欲证明原告曾于2013年6月向泰顺县人民法院起诉离婚的事实。
被告邹某未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经当庭举证出示，被告邹某无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上证据的认定并结合原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女孩胡某乙，于××××年××月××日生育男孩胡某丙，均跟随原告生活。原告曾以夫妻感情不合，于2013年6月向本院诉请离婚，后经法院做调解工作，原告撤诉。之后双方夫妻关系并未改善，分居至今。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚。原告未主张夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后又未建立起良好的夫妻感情。2013年6月原告提起离婚诉讼，后撤诉，但之后双方并未真正和好，足见双方夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予离婚。婚生女孩胡某乙已成年，考虑到男孩胡某丙目前的生活状况及从有利于子女今后健康成长的角度出发，对原告要求婚生男孩胡某丙由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告邹某离婚；
二、婚生男孩胡家军由原告胡某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担。被告邹某能随时探望胡家军，原告应予以协助并提供便利。
本案受理费300元、邮政专递公告费80元，合计380元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 林全法
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴谦和
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00948号
原告：古运刚。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告古运刚与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告古运刚于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告古运刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告古运刚撤回起诉。
案件受理费100元由原告古运刚负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉保字第15-1号
申请人：倪金花。
委托代理人刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被申请人：玉环安和塑胶制品厂。
负责人：洪春英。
本院于2015年9月23日作出（2015）台玉保字第15号民事裁定书，扣押被申请人玉环安和塑胶制品厂所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车一辆。现因被申请人玉环安和塑胶制品厂向我院申请解除对其所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车一辆的扣押，并向本院提供反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人玉环安和塑胶制品厂所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 沈贤忠
二〇一五年十月十五日
代理书记员 陈伟娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终166号
上诉人（原审被告）：韩玲，女，1971年11月2日生，蒙古族，蒙自市多法勒中学教师，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：罗丽芬，女，1952年7月12日生，壮族，云南省第一桥梁工程有限公司退休职工，住蒙自市。
法定代理人：汪某，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住蒙自市。系罗丽芬之子。
委托诉讼代理人：尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人韩玲因与被上诉人罗丽芬不当得利纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案原判决认定基本�实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2016）云2503民初649号民事判决；
二、本案发回蒙自市人民法院重审。
上诉人韩玲预交的二审案件受理费6250元予以退回。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 张芷荧
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民督29号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：林睦同，男，1967年2月2日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与林睦同金融借款纠纷一案申请人于2017年8月24日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金2.52万元及利息。本院于2017年8月24日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一�年九月十二日
书记员 焦 黎
浙江省金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2221号
申请执行人金华市金东区孝顺镇人民政府，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道１号，组织机构代码:728465468。
法定代表人吴晨飞，镇长。
被执行人王纪富，男，1938年8月5日出生，住金华市金东区。
被执行人金苏妹，女，1947年10月8日出生，住金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东民重字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人796510.20元及利息、支付诉讼费10390元、支付执行费10469元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金苏妹的银行存款119849.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王春雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 翁晓杰
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2221号申请执行人金华市金东区孝顺镇人民政府，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道１号，组织机构代码:728465468。法定代表人童乐中。被执行人王纪富，男，1938年8月5日出生，住金华市金东区。被执行人金苏妹，女，1947年10月8日出生，住金华市金东区。申请执行人金华市金东区孝顺镇人民政府与被执行人王纪富、金苏妹合同纠纷一案，本院于2016年09月08日立案执行。本案执行标的为补偿款等796510.20元及利息损失，已实现债权110000元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（集体土地无法处置）、扣划了银行存款。并将被执行人王纪富、金苏妹纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李            微审判员 胡      茂      弟审判员 吴根华二〇一六年十二月二十日书记员 薛      来      竞
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢236号
申请执行人金崇江，男，1987年7月3日出生，住温岭市温峤镇天马东路71号，公民身份号码:331081198707032412。
被执行人郑青松，男，1978年10月8日出生，住四川省仪陇县武棚乡郑家沟村二组6号附1号，公民身份号码:512927197810086794。
本院在执行申请执行人金崇江与被执行人郑青松（2018）浙1081执恢236号【原执行案号：（2017）浙1081执6019号】定作合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2144号
申请执行人：侯利民，男，1964年2月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人侯利民与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1938号
申请执行人丁樟妹，女，1965年1月10日出生。
被执行人符秀忠，男，1982年2月13日出生。
被执行人吴小花，女，1982年5月28日出生。
关于丁樟妹申请执行符秀忠、吴小花民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第951号民事判决书过程中，查明被执行人符秀忠、吴小花暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第951号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年四月八日
书记员 龚子夜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01092号
上诉人（原审原告）蔡恩民，男，1953年11月14日出生。
委托代理人王雄。
委托代理人马玉卓（蔡恩民之妻），1963年5月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京永乐腾达物流服务中心，住所地北京市朝阳区双桥东路。
法定代表人刘万友，经理。
委托代理人张永海，男，1964年8月3日出生。
委托代理人贾广权，男，1966年2月9日出生。
上诉人蔡恩民因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年8月，蔡恩民诉至原审法院称：1972年，我至北京永乐腾达物流服务中心（以下简称腾达中心）工作。1975年6月16日，我在工作中受伤。2010年10月28日，我被认定为工伤，工作单位是腾达中心。2010年11月19日，我的伤残等级被确认为三级，护理依赖为部分护理依赖。1975年的劳动保险条例规定像我这种情况应保留劳动关系。1992年1月，在我不知情、不同意的情况下，腾达中心为我办理了病退手续，造成我的退休待遇少于正常退休。现诉至法院，要求确认自1972年3月至2013年11月，我与腾达中心存在劳动关系。
腾达中心在原审中辩称：蔡恩民是我单位职工。1972年3月参加工作。1972年3月至1992年1月期间与我单位存在劳动关系。1992年2月后，蔡恩民办理了退休手续，每月领取退休金，与我单位不存在劳动关系。现不同意蔡恩民的诉讼请求。
原审法院经审理查明：1972年3月，蔡恩民作为农民轮换工入职北京市双桥淀粉厂。1975年6月16日，蔡恩民在工作时受伤。1975年6月17日，蔡恩民至北京积水潭医院住院治疗，行左前臂截肢术。
北京市双桥淀粉厂后被注销，其职工的相关手续转入腾达中心（原名称为北京市腾达饲料场，2013年2月5日名称变更为腾达中心）。
1992年1月17日，北京国营农场管理局劳动工资处同意蔡恩民病退。1992年2月起，蔡恩民每月领取病退工资。
2010年10月20日，腾达中心为蔡恩民申请工伤认定。2010年10月28日，蔡恩民被认定为工伤。2010年11月19日，蔡恩民的伤残等级被确认为三级，护理依赖为部分护理依赖。
2010年，蔡恩民的退休工资为1368.08元，腾达中心另每月支付蔡恩民企业补助119.5元和困难补助700元。
2013年6月20日，蔡恩民至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与腾达中心存在劳动关系。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第08395号裁决书裁决：确认1972年3月至1992年1月期间蔡恩民与腾达中心存在劳动关系。蔡恩民不服裁决，诉至法院。
原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳仲字（2013）第08395号裁决书，工伤证，职工退休审批表，工伤认定结论通知书，（2012）朝民初字第00657号民事判决书等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1992年1月，腾达中心为蔡恩民办理了退休手续，蔡恩民也自1992年2月开始每月领取退休金，故蔡恩民要求确认1992年2月后与腾达中心存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。1972年3月至1992年1月，蔡恩民与腾达中心存在劳动关系，双方意见一致，法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认北京永乐腾达物流服务中心与蔡恩民自一九七二年三月至一九九二年一月期间存在劳动关系。二、驳回蔡恩民其他诉讼请求。
腾达中心同意原审判决。
在本院审理过程中，蔡恩民提交书面证明（复印件）作为新证据，证明蔡恩民系腾达中心职工，从1972年起即与用人单位存在劳动关系，而非临时工。腾达中心表示蔡恩民最初工作时是农民，受工伤后单位给其办理的招工。本院经审理查明的其它事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡恩民主张1972年3月至2013年11月期间与腾达中心存在劳动关系，现腾达中心认可与蔡恩民于1972年3月至1992年1月存在劳动关系，本院予以确认。关于1992年2月至2013年11月之间双方是否存在劳动关系问题，从本案查明的事实分析，腾达中心于1992年1月为蔡恩民办理了退休手续，蔡恩民于1992年2月开始每月领取退休金，蔡恩民主张腾达中心是在其不知情、不同意的情况下办理退休手续，未就其主张向本院提供证据，本院无法采信。故在此情况下，原审法院结合双方陈述及举证情况，未支持蔡恩民主张的1992年2月至2013年11月期间与腾达中心存在劳动关系，并无不当。
综上，蔡恩民的上诉意见，本院不予支持。原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由蔡恩民负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由蔡恩民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宏磊
代理审判员 张玉娜
代理审判员 邓青菁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘向飞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执277号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连西岗区。
法定代表人：王景毅，董事长。
被执行人：柏运文，男，1965年11月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人柏运文金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年七月八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执277号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连西岗区。法定代表人：王景毅，董事长。被执行人：柏运文，男，1965年11月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人柏运文金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年七月八日书记员 裴月文（代）
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初50号
原告：陈跃进。
被告：石海扬（曾用名石海洋）。
被告：黄薇。
本院在审理原告陈跃进与被告石海扬、黄薇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈跃进撤回起诉。
本案受理费减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元由原告负担。
审判员 柯尊维
二○一七年元月二十日
书记员 刘洋洲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1290号
原告孟繁有，男，蒙古族，1960年12月2日出生，
身份证号码×××，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市建业静胡******室。
委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。
被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处河热木特社区居民委员会。
法定代表人张俭,其他自然情况不详。
原告孟繁有与霍林郭勒市达来胡硕街道办事处河热木特社区居民委员会（以下简称霍市河热木特社区居民委员会）雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包淑青独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，孟繁有委托代理人宝仓到庭参加诉讼，霍市河热木特社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟繁有诉称，孟繁有拖拉机于1997年春给当时的达来胡硕苏木西河热木特村雇佣犁地，村委会就雇佣费于1999年1月24日给孟繁有出具了14400元的欠据，之后孟繁有多次找西河热木特村村委会及更名后的河热木特社区军民委员会索要，河热木特社区军民委员会确始终以无钱为由不予支付，无奈，诉至法院，请求判决给付犁地费14400元，并承担本案诉讼费。
霍市河热木特社区居民委员会未作答辩。
孟繁有向本院提举了欠据一枚，证明1997年原告为被告霍林郭勒市达来胡硕苏木西河热木特村翻地所发生的费用14400元，在1999年1月24日被告为原告出具欠据一枚。
对孟繁有提供的欠据因霍市河热木特社区居民委员会怠于行使举证及抗辩权利，故对欠据的效力予以确认并采信。
经审理查明，1997年孟繁有为霍市河热木特社区居民委员会翻地，地点为霍林郭勒市达来胡硕苏木西河热木特村一道沟，（这地原来是付全发的）木数为400亩，每亩36元，1999年1月24日霍林郭勒市达来胡硕苏木西河热木特村为孟繁有出具14400元的欠据一枚，欠款经孟繁有多次索要被告霍市河热木特社区居民委员会至今未给付。
本院认为，1997年孟繁有为霍市河热木特社区居民委员会翻地，地点为霍林郭勒市达来胡硕苏木西河热木特村一道沟，（这地原来是付全发的）孟繁有与霍市河热木特社区居民委员会之间雇佣合同成立，霍市河热木特社区居民委员会应将劳务费支付给孟繁有。孟繁有请求霍市河热木特社区居民委员会给付劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第一百零九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处河热木特社区居民委员会与本判决发生法律效力后十日内给付原告孟繁有劳务费14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元（孟繁有已预交），由被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处河热木特社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑青
二〇一七年七月十一日
书记员 李 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10047号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：李玉凤，女，1960年08月26日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告李玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物�管理服务有限公司负担。
代理审判员 刘东
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 丁倩
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1994号
原告：杨开新，男，汉族，1957年8月10日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：黄海波（杨开新之子），男，汉族，1981年6月13日，住宜昌市夷陵区。特别授权。
委托诉讼代理人：袁园，湖北群辉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国船舶重工集团公司第七一0研究所（以下简称710研究所），组织机构代码：71780737-0，住所地宜昌市胜利三路58号。
法定代表人：王晓林，系该研究所所长。
委托诉讼代理人：杨文峰，湖北诚弘律师事务所律师。
原告杨开新与被告710研究所恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开新及其委托诉讼代理人黄海波、袁园，被告710研究所的委托诉讼代理人杨文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开新向本院提出诉讼请求：判令被告将其炮损房屋恢复原状。事实和理由：原告系下坪村村民，自2005年开始，被告多次在下坪村河滩进行军工炮弹实验，2015年3月27日，被告频繁在河滩进行军用大炮暴躁实验，致使原告房屋墙体受损，局部出现裂缝，部分房间出现漏雨。原告多次与被告协商无果，特诉至法院，要求判如所请。
被告710研究所辩称，原告要求被告为其房屋恢复原状的诉讼请求不成立，应判决驳回其诉讼请求。理由是：一、原告房屋受损系房屋建成后自然原因形成。二、原告无法证明其房屋受损与被告所进行的军品实验之间有因果关系，本案不是特殊侵权，不存在举证责任倒置，因果关系的证明义务系原告。三、原告混淆了被告进行军品实验与原告房屋受损的关系。
本院经审理认定事实如下：被告710研究所是一家从事测试技术研究的事业单位，出于科研需要，被告从2013年开始在下坪村河滩进行军工实验。2015年3月，被告再次在下坪村河滩进行炮弹实验，原告认为被告的实验造成了其房屋的损坏，要求被告赔偿，经下坪村委会、张家场派出所、六一二厂保卫处联合调解，六一二厂保卫处支付原告1000元。原告诉争房屋位于夷陵区下坪村五组104号，系原告于2003年建造的混合二层住宅，建筑面积158.88平方米。2015年4月29日，原告委托宜昌市夷陵区房屋安全鉴定办公室对诉争房屋进行房屋完损等级鉴定，该办公室经过现场调查，查明该房屋设有圈梁，无构造柱，墙体均为空斗墙，整体建造质量较差。经现场勘查，该房屋主要存在以下问题：1、结构部分：屋面漏雨；地面受潮；各层均有板缝；局部墙体渗水，部分墙面出现网状裂纹，少量墙体出现轻微破损；一层有一竖向裂缝。2、装修部分：室内粉刷层少量起皮、破损、脱落；木门窗松动，部分玻璃破损、残缺。3、设备部分：水管锈蚀，个别出现滴漏现象；电线部分老化，绝缘性能差。4、其余部位未发现异常情况。同时，鉴定机构对该房屋损坏原因分析认为：因房屋建筑材料及施工质量较差、受温度应力影响等综合因素，导致该房屋屋面漏雨、墙体出现裂缝。该房屋为一般损坏房。原、被告对上述事实所依据的证据真实性均不持异议，本院予以认定。本案有争议的是：原告房屋受损与被告的军工实验是否具有法律上的因果关系。。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，要件事实真伪不明时由主张请求权存在的一方承担结果责任。本案基础法律关系是财产损害赔偿，原告举证证明了其房屋受到损坏的事实，被告亦自认实施了军品实验，二者之间是否存在法律上的因果关系，原告应当举证证明之，从本案原告所举证据来看，证明力较大的证据是宜昌市夷陵区房屋安全鉴定办公室作出的《房屋安全鉴定报告》，该报告对原告房屋损坏原因分析后认为，原告房屋的损坏系因房屋建筑材料及施工质量较差、受温度应力影响等因素而致。故原告的证据并不能证明其房屋损坏与原告的军品实验具有法律上的因果关系，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告作为负有举证证明责任的当事人，在所提供证据不足以证明其主张的情形下，应当承担不利的法律后果。故原告的请求本院难于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告杨开新的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告杨开新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 艾书强
二〇一六年十月二十四日
书记员 李安琪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2067号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：汪正明。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪正明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪正明已达成还款协议，本案无继续诉讼必要，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，被告汪正明自愿负担（已支付）。
审判员 储 彬
二〇一六年十月九日
书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4599号
原告付某，女，1960年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告郭某，女，汉族，1960年10月20日出生，住南阳市。
原告付某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告郭某从原告付某处借款250万元。被告亲自书写借条，今借付某现金叁佰万元整。同日通过银行转账汇入郭某帐户。被告还款50万元，但余款被告一直拒绝偿还。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张治菊
审判员 娄 炳
审判员 马爱丽
二〇一七年五月三日
书记员 祁白雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05437号
原告：王某甲，男。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被告：刘某，女。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
本院于2014年8月5日立案受理了原告王某甲与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人祁家能、被告刘某及其委托代理人张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告在2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日举办结婚仪式，因女方不到结婚年龄，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名王某乙。由于同居前缺乏了解，原、被告双方经常因为琐事发生争吵。2014年7月22日，被告因为吵架带着孩子搬出原告家。并一直处于分居状态。现被告不愿和原告继续生活，为此，原告请求依法判令非婚生子由原告抚养，被告支付孩子抚养费至18周岁；返还彩礼8万元。
被告刘某辩称，非婚生女王某乙现只有两周岁以下，应依法随被告生活。原告诉称的80000元彩礼不是事实。只有在举行婚礼时给被告2000元上车礼，被告根本就不会吸烟喝酒。被告在带孩子期间经济困难，全靠其父母给钱。被告离家出走，是因为原告的家庭暴力造成的。原告有过错，应赔偿被告的损失，每月支付小孩抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年10月份相识，××××年××月按当地农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月生育一子取名王某乙。在共同生活期间，双方常为生活琐事发生争吵。2014年7月22日被告因与原告生气带着孩子搬出原告家，至今分居生活。
另查明，原、被告在举行结婚仪式当天给被告上车礼2000元。
本院认为，原、被告虽然于2013年举行结婚仪式，并同居生活，但未办理结婚登记手续，属同居关系。原、被告共同生育男孩王某乙，双方都有抚养义务，鉴于王某乙年龄不满2周岁，应随被告生活为宜。原告应支付相应的抚养费，原告要求王某乙随其生活的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还彩礼80000元的主张，因在诉讼过程中，未向法院提供证据，故本院对其主张不予支持，待原告持有证据后可另行起诉。被告在举行结婚仪式当天接受原告上车礼2000元，因共同生活时间较长，加上小孩一直随其生活需要生活开支，该2000元上车礼不予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、非婚生子王某乙随被告刘某生活，原告王某甲每月支付王某乙抚养费300元（支付时间，自本判决书生效之日起每年12月31日付清当年抚养费，至王某乙18周岁止）。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一四年九月十日
书记员 征翔祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终283号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐德利特装饰装修工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：虞儒乐，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐小娥，女，1958年10月24日出生，汉族，住新疆
原审被告：德汇置业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
上诉人乌鲁木齐德利特装饰装修工程有限公司（下称德利特公司）因与被上诉人唐小娥及原审被告德汇置业集团有限公司（下称德汇公司）装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2847号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人德利特公司上诉称，上诉人与唐小娥签订的《装修合同》，该合同的履行地在乌鲁木齐市天山区，恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人唐小娥未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷项下与建设工程施工相关的四级案由，应适用不动产专属管辖。德利特公司与唐小娥签订的《装修商铺合同》中约定的装修商铺位于乌鲁木齐市德汇名品广场三期三层，属于乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区，原审法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐德利特装饰装修工程有限公司认为本案应移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 化 豫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终283号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐德利特装饰装修工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：虞儒乐，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐小娥，女，1958年10月24日出生，汉族，住新疆原审被告：德汇置业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：钱金耐，该公司董事长。上诉人乌鲁木齐德利特装饰装修工程有限公司（下称德利特公司）因与被上诉人唐小娥及原审被告德汇置业集团有限公司（下称德汇公司）装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2847号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人德利特公司上诉称，上诉人与唐小娥签订的《装修合同》，该合同的履行地在乌鲁木齐市天山区，恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。被上诉人唐小娥未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷项下与建设工程施工相关的四级案由，应适用不动产专属管辖。德利特公司与唐小娥签订的《装修商铺合同》中约定的装修商铺位于乌鲁木齐市德汇名品广场三期三层，属于乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区，原审法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐德利特装饰装修工程有限公司认为本案应移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  化 豫二〇一六年八月二十五日书 记 员  马晓婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1566号
原告：潘进宝，男，1952年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告：马风珍，女，1951年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
二原告共同委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王生德，男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张永侠，女，1977年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告潘进宝、马风珍与被告王生德、张永侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日在青铜峡市人民法院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告潘进宝、马风珍及其共同委托代理人贺建忠，被告王生德、张永侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘进宝诉称，2015年6月，二被告故意将原告十余棵苹果树折断，原告报警后经瞿靖派出所制止，经清点10棵苹果树受到损害，经吴忠市价格认定中心认定，造成损失为2365.60元。现要求被告王生德、张永侠赔偿2015年折断的10棵苹果树损失2365.60元，案件受理费、财产评估费由二被告承担。
二原告出示下列证据：
1、派出所对潘进宝、潘进福所做的询问笔录各1份，以证实十棵果树被被告损坏；
2、吴忠市价格认证中心153号文件1份，鉴定费发票1份，证实十棵果树的损失金额是2365.6元，鉴定费支出300元。
被告王生德辩称，诉状上说的都不属实，当时我不在家，我老婆在家，等我回来的时候我老婆和二原告已经发生争执，当时马风珍拿着高压枪站在我的院落里喷打果树农药，事实上院子里也没有果树。我老婆说了她，二原告用恶语谩骂我老婆，甚至还拿果树枝打我老婆。我问原告为什么在我们家的院子里面喷打农药，原告潘进宝说院子都是他的院子，为什么不能喷打农药。我们双方就发生了口角和争执。后来，潘进宝说我老婆生活作风有问题，我老婆气急了就上去和他们打起来了。我拉我老婆，原告二人看见情形不对，才报案了。派出所和法庭的人都去了。我2003年买的潘进宝的房子，并承包了他的果园，当时园子里的果树已经不行了，我就在旁边又补种了一些小树。潘进宝所指的这十棵果树是我种植的，不存在原告所说的毁坏他的树。我们要求法庭对果园的小树进行调查，看是否潘进宝所说的十棵果树已经死亡。
被告王生德未出示证据。
被告张永侠辩称，当时原告来我们院子里喷打农药，牛圈门口那棵树是死的根本不需要喷药。我给孩子洗的裤子在院落里晾晒着，原告喷打农药到孩子的裤子上，导致孩子穿着被喷打了农药的裤子以后身上都红了，养了好几天。我没有损坏原告所说的涉案的果树，我不会进行赔偿。
经庭审质证，被告王生德对二原告出示的证据均不予认可，认为潘进福和潘进宝是兄弟二人，询问笔录上的内容不符合事实；对吴忠市价格认证中心鉴定报告，鉴定费发票真实性和证明目的都不予认可，认为涉案的果实都是被告王生德种植的，不存在被告王生德给原告赔偿的情况。果园的承包地是原告的，但是土地上的果树是被告王生德的。被告张永侠同意被告王生德的质证意见。经审核，二原告出示的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告潘进宝的果园与被告王生德、张永侠购买的房屋相邻。2015年6月16日，被告王生德因与二原告发生口角，将二原告的10棵苹果树折断。经吴忠市价格认证中心鉴定，二原告的损失为2365.6元。二原告支付鉴定费300元。
本院认为，被告王生德将二原告所有的十棵苹果树折断，造成原告损失，被告王生德应当赔偿原告的损失。原告没有证据证实被告张永侠实施侵权行为，被告张永侠不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王生德赔偿原告潘进宝、马风珍经济损失2365.6元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告潘进宝、马风珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交）、鉴定费300元，由被告王生德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 胡俊德
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马丽娜
（2015）青民初字第1566号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00018号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张某某，男，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月9日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。�羁押于宣城市看守所。
指定辩护人冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年1月10日、26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人冯承明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某系南陵县申通快递有限公司（以下简称南陵申通公司）驾驶员。2013年6月8日20时许，被告人张某某驾驶南陵申通公司所有的“跃进”牌中型厢式货车，沿S322线由泾县往宣城市区方向行驶，当车行至63KM＋500M路段时，驶入对向车道，与迎面驶来的被害人胡某甲驾驶的“五菱”牌小型普通客车（副驾驶座位载胡某乙）发生碰撞，致�害人胡某甲死亡、胡某乙受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人胡某甲系交通事故致胸腹联合挤压征，终因机械性窒息而死亡；被害人胡某乙的损伤程度为重伤。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
事发后，被告人张某某委托路人报警，并在现场附近等候，公安机关现场勘查结束后，其主动拦下警车向公安机关投案，后在接受公安人员讯问时如实供述了其犯罪事实。
2013年6月28日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心主持，南陵申通公司法定代表人魏某某与被害人胡某甲的亲属达成《人民调解协议书》，协议约定：魏某某一次性赔偿被害人胡某甲的亲属10万元，肇事的“跃进”牌中型厢式货车所投保的保险公司及被告人张某某个人对被害人亲属的赔偿另行处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有书证接警单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及保险抄单、宣城市公安局交警支队二大队宣公交一认字（2013）第00304号道路交通事故责任认定书及送达回执、到案经过、情况说明、《人民调解协议书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2013）48号法医学尸体检验鉴定报告、宣城市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定中心（宣）公（刑）鉴（醇）字（2013）160号血醇检验鉴定报告、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字（2013）137号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及检验、鉴定结论送达笔录，被害人胡某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人张某某委托他人报警，后主动投案，在接受公安人员讯问时如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某所在的南陵申通公司赔偿了被害人胡某甲的亲属部分经济损失，对被告人张某某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑予以量刑，被告人张某某表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞丽妃
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2643-1号
申请执行人杨婉清。
被执行人杨淑连。
申请执行人杨婉清与被执行人杨淑连民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第4416号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨淑连应偿还申请执行人杨婉清27000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，暂时查无被执行人可供执行的财产信息；本院执行人员于2015年1月29日到被执行人家中拘留被执行人未果。申请执行人杨婉清到庭表示因暂时无法拘留到被执行人，且查无被执行人可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年二月十日
书记员 杨 易
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初338号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年12月18日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年12月13日被石门县公安局刑事拘留，2016年12月15日被石门县公安局取保候审；2017年8月21日经石门县人民检察院决定被取保候审；2017年11月17日经本院决定被取保候审。现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]346号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年10月10日凌晨，吴甲某、马某某（均已判刑）将临澧县修梅镇南江居委会五组侯少兵家停放在家门前的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。被告人吴某某明知该车来历不明仍以人民币3400元的价格从吴甲某手中购买留作自用。该车现已被追缴并返还被害人。经价格认定，该车价值人民币13050元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人候某某的陈述、另案犯吴甲某、马某某的供述、吴甲某的通话清单、机动车行驶证、价格认定结论书、本院（2016）湘0726刑初79号刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、线索来源及抓获经过、被害人及被告人的户籍资料、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是赃车而仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；所购赃车为自用且已退回被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙梦林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第688号
原告浙江通达管业有限公司。
法定代表人俞泉木。
委托代理人高华、吴波，浙江五联律师事务所律师。
被告浙江巨隆建材有限公司。
法定代表人陶利钢。
原告浙江通达管业有限公司诉被告浙江巨隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江通达管业有限公司委托代理人吴波到庭参加诉讼。被告浙江巨隆建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江通达管业有限公司诉称：2012年6月10日，原告和被告签订排水管的《销售合同》一份，合同约定单价、大致供货数量、运输方式、结算方式等权利义务关系。合同签订后，被告累计向原告购买排水管427740元，但被告仅支付价款319990元，尚欠价款107750元。该款经原告多次催讨均无果。故起诉要求：被告支付原告价款107750元，并赔偿该款自2013年5月16日起按年利率5.35%计算至实际清偿之日止的逾期利息。庭审中，原告陈述根据现有证据，总货款为419840元，扣除已支付319990元，尚欠99850元，故自愿变更诉讼请求为：被告支付原告价款99850元，并赔偿该款自2013年5月16日起按年利率5.35%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
原告浙江通达管业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.销售合同1份，欲证明被告向原告采购排水管及约定权利义务的事实；2.发货单49份，欲证明原告共计向被告供货419840元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告浙江巨隆建材有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年6月10日，原、被告签订《销售合同》一份，书面约定原告向被告提供各种规格的排水管，合同总价款为401080元，后如有其它规格增加按实际送货单结算；运输由原告负责送到被告工地,货到现场由王观海、韩海潮、王华林、潘建国之一签收；结算按每月的送货量每月30日结算一次，次月15日前付款，本合同期限到2012年12月30日。被告未按约支付货款，逾期应承担日百分之三的违约金。合同签订后，被告陆续向原告供应排水管。合同期限届满后，原告继续向被告供应排水管，截至2013年4月27日，被告累计向原告购买排水管419840元，已支付319990元，尚欠99850元至今未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告浙江巨隆建材有限公司作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告浙江巨隆建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江巨隆建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江通达管业有限公司价款99850元，并赔偿该款自2013年5月16日起按年利率5.35%计算至实际清偿之日止的利息损失。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由浙江巨隆建材有限公司负担。该款浙江通达管业有限公司已预交，由浙江巨隆建材有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给浙江通达管业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年七月三日
书 记 员 陆丽芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第418号
原告陈伟，女，1968年2月19日出生，汉族。
委托代理人张景霞、祁亚男，系金博大律师事务所律师。
被告郑州欧亚房地产营销策划有限公司。
法定代表人赵虎，系公司经理。
委托代理人杨连立、杜国润（实习），系河南国基律师事务所律师。
原告陈伟与被告郑州欧亚房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟委托代理人祁亚男、被告郑州欧亚房地产营销策划有限公司委托代理人杨连立、杜国润到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，原告陈伟与被告河南欧亚置业开发有限公司（现更名为：郑州欧亚房地产营销策划有限公司）签订了两份《住宅房买卖合同》，合同编号为0963、0964。两合同约定被告将位于郑州市惠济区花园北路216号二期18幢一单元二层北3号房及18幢二单元二层北6号房卖给原告，同时约定原告一次性付清购房款。2012年7月22日，被告开具收据两份，该证据证实：陈伟以工程款抵充全部房款。据此，陈伟于签订《住宅房买卖合同》前，已经将该合同约定的购房款全部支付完毕。该两份合同同时约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将房屋交付给买受人使用。但被告至今仍未按约交付房屋，同时，原告得知被告因欠第三人宋某、王某、马某工程款，于2014年5月25日，将该合同约定的两套房屋再次折抵给债权人所有。综上事实，原告在被告拖欠其丈夫焦某工程款的情况下迫于无奈将欠付的工程款以不符合销售条件的房屋抵偿，但被告不仅不履行双方签订的合同，而且在事隔多年后再次违约一房二抵，被告的行为不但违背了诚实信用的原则，亦侵犯了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告双方签订的编号为0963、0964的《住宅房买卖合同》无效；2、被告返还原告的购房款351288元，并按银行同期贷款利率支付利息（计算时间：自2011年7月22日至实际还款之日）3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原、被告之间签订的《住宅房买卖合同》两份，合同编号为0963、0964；
2、被告于2011年7月22日开具的收据两份；
3、郑州市某区人民法院查询档案：民事起诉状、调解笔录、调解协议。
4、原告与丈夫焦某的结婚证。
证据1、2、3、4证明被告因欠原告丈夫工程款，被告将开发的波尔多小镇房产折抵给原告，原告已履行了交付房款的义务，被告到期未实际交付房产。
5、被告与第三人宋某、王某等签定的《波尔多二期18、19楼补充协议书》，证明被告因对外债务，将已抵给原告的房屋再次抵偿，原告房屋买卖合同目的不能实现。
被告郑州欧亚房地产营销策划有限公司辩称：1、原告起诉被告，应是两个案件，两份合同不是同一标的物，故本案以一个案件审理两个法律关系，程序错误，依法应当驳回；2、原、被告双方存在房屋买卖合同的法律关系，而非工程欠款的法律关系，双方签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，故原告直接起诉要求被告返还购房款是错误的；3、原告的第一项诉讼请求不符合法律规定；4、原告要求支付利息不符合法律规定，如果该合同无效，双方应当予以返还，不存在支付利息的问题。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；认为证据3、4与本案没有关联性；认为证据5是复印件，不予质证。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2011年7月22日，被告河南欧亚置业开发有限公司为原告出具两份收据，载明：1、“兹收到陈伟（二期18幢1单元2层北3户）房款全款，交来某公司二期15号工程款抵房款，人民币壹拾柒万五仟陆佰肆拾肆元零角零分，175644元。”、2、“兹收到陈伟（二期18幢2单元2层北6户）房款全款，交来某公司二期15号工程款抵房款，人民币壹拾柒万五仟陆佰肆拾肆元零角零分，175644元。”2011年8月11日，原告陈伟与被告河南欧亚置业开发有限公司签订了两份《住宅房买卖合同》，合同编号为0963、0964，约定由原告购买被告开发的城中村改造项目“波尔多小镇”的二期18幢1单元2层北3户、二期18幢2单元2层北6户，每套房屋总金额为175644元，二套共计351288元。庭审中，对于购房款项来源，原告称系丈夫焦某给被告做工程，被告将涉案的两套房产折抵部分工程款项，被告对本案涉及的工程款抵房款的事实，予以认可。原、被告双方均承认涉案房产没有取得商品房预售许可证明等相关许可材料。
另查明，被告河南欧亚置业开发有限公司更名为郑州欧亚房地产营销策划有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，双方均应相互返还基于此合同所取得的财产。双方对造成合同无效均有过错，各自承担相应责任，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，理由不当，依法不予支持。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”、《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，判决如下：
一、原告陈伟与被告郑州欧亚房地产营销策划有限公司于2011年8月11日签订的编号为0963、0964的《住宅房买卖合同》无效；
二、被告郑州欧亚房地产营销策划有限公司返还原告陈伟购房款351288元；
三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6569元，由原告陈伟与被告郑州欧亚房地产营销策划有限公司各半负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 史 磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初657号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告：赵某甲。
被告：赵某乙。
被告：韩某某。
原告刘某某与被告赵某甲、赵某乙、韩某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告刘某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告刘某某负担。
审判员 周晓辉
二〇一七年四月十四日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初657号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1286号
原告：曲金聚，男，1946年7月15日出生，汉族，山东省莱芜市莱城区人，现住邯郸市邯山区。
被告：李学超，男，1990年3月14日出生，汉族，现住曲周县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：谢红云，该公司总经理。
曲金聚与李学超、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告曲金聚于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲金聚撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由曲金聚负担。
审判员 杨长海
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜明明
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第51号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人司某某，吉林省长春市人，户籍地长春市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被取保候审，经本院决定，同年3月9日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪于2015年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀静、代理检察员闫柳出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日20时15分，被告人司某某驾驶吉AH37**号速腾牌小型轿车在道路上行驶，行至本市汽车经济技术开发区文明路时，被交警查获。经鉴定，被告人司某某血液中乙醇含量为122.48mg／100ml。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于司某某能够自愿认罪，无其他严重违规驾驶行为，未造成危害后果，可酌定从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王佳松
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第503号
原告：赵宝诚。
被告：张晋。
被告：韩月飞。
被告：沈华苗。
委托代理人：潘德章。
原告赵宝诚与被告张晋、被告韩月飞、被告沈华苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。后依法由审判员顾宏斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝诚，被告沈华苗的委托代理人潘德章到庭参加诉讼，被告张晋、被告韩月飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宝诚起诉称：2006年5月21日，被告张晋向原告借款100000元，由被告沈华苗提供担保。2008年1月21日，被告张晋在借条中签字并约定借款延期到2009年1月21日。2009年5月21日，被告张晋的妻子即被告韩月飞在借条中签字并约定借款延期到2010年5月21日。2010年5月21日，被告张晋在借条中签字并约定借款延期到2011年5月21日。2011年5月21日，被告张晋在借条中签字并约定借款延期一年。2012年5月21日，被告张晋在借条中签字并约定借款延期一年。2013年12月3日，被告张晋向原告出具保证书一份，承诺归还2006年5月21日的借款100000元，利息每月付清。后被告张晋、被告韩月飞至今未归还借款，被告沈华苗亦未履行担保义务。原告向法院起诉要求判令：一、被告张晋、被告韩月飞共同归还原告借款100000元；二、被告沈华苗对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告赵宝诚为证明其诉讼主张，向本院提交借条和保证书各一份，证明被告张晋、被告韩月飞向原告借款，并由被告沈华苗提供担保的事实。
被告张晋、被告韩月飞未答辩，也未向本院提供证据。
被告沈华苗答辩称：被告张晋向原告借款，由被告沈华苗提供担保时约定了借期到2006年10月21日。原告在约定借期届满之日起六个月内没有向被告沈华苗主张权利，被告沈华苗的保证期间已经届满，请求驳回原告对被告沈华苗的诉讼请求。
被告沈华苗未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告张晋、被告韩月飞不到庭参加庭审，视为放弃其质证权利。被告沈华苗表示对借条中2006年5月21日约定借款和担保事项以及约定借期到2006年10月21日的内容予以认可，此后的内容以及保证书的内容被告沈华苗并不知情。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理，本院对原告诉陈的事实予以认定。另查明，被告张晋于2006年5月21日向原告借款并由被告沈华苗提供担保时出具的借条载明借期到2006年10月21日。
本院认为：原告与被告张晋、被告韩月飞之间的民间借贷关系合法有效，被告张晋、被告韩月飞所欠款项理应支付。原告主张被告沈华苗对被告张晋、被告韩月飞的欠款承担连带清偿责任，原告与被告沈华苗之间没有约定保证期间，原告应在与保证人约定的主债权履行期间届满之日2006年10月21日起六个月内要求被告沈华苗承担保证责任。至于原告与被告张晋、被告韩月飞之间关于债务延期的约定，并未经被告沈华苗书面同意，不能改变原告与被告沈华苗之间的保证期间。现原告没有证据证明其在上述保证期间内向被告沈华苗主张过保证责任，对于原告要求被告沈华苗承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晋、被告韩月飞共同归还原告赵宝诚借款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告赵宝诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张晋、被告韩月飞共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一四年五月二十六日
代书记员 孙益莎
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执23号
申请执行人：兰月婵，女，1948年5月15日生，汉族，住舒兰市法特镇。
申请执行人：李焕吉，男，1969年1月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人：李志亮，男，1977年7月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人：李志丽，女，1972年7月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：李志田，男，1962年5月8日生，汉族，因犯故意伤害罪被判处无期徒刑。
本院对申请执行人兰月婵、李焕吉、李志亮、李志丽与被执行人李志田刑事附带民事赔偿一案，作出的（2015）吉中刑初字第77号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。
在本案执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中刑初字第77号刑事附带民事判决第二项的的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 雪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1402号
原告王彦斌，男，1973年5月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春汽车改装有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村富民大街1368号。
法定代表人张爱春，董事长。
委托代理人刘通，男，1967�12月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告王彦斌诉被告长春汽车改装有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦斌与被告长春汽车改装有限责任公司委托代理人刘通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月本人经招聘进入被告公司，职位为涂装车间喷漆工，2004年入职，至2012年一直从事喷漆工作，公司没有在劳动部门进行特殊工种予以备案，根据劳动法从事特殊工作，工作年限满8年可以提前退休，我在公司从事喷漆工作符合提前退休规定，故起诉至人民法院，请求判决被告在劳动部门更改原告在被告公司从事涂装工作岗位的备案。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在工作期间双方已经签订劳动合同，2014年11月4日双方已解除劳动合同。双方签订的终止劳动�同协议书第七条约定，双方不存在其他任何争议及未结事宜。另外，我方认为本案已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告自2004年4月入被告公司工作，至2014年11月4日双方解除劳动合同，并签订了终止劳动合同协议书，被告已支付原告经济补偿金。现被告在另单位就职。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告要求被告在劳动部门更改原告在被告公司从事涂装工作岗位的备案，根据劳动法及司法解释的相关规定，该请求不是人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故应驳回原告的起诉。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王彦斌的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 毕凯凯
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初149号
原告：董艳江，男，1971年出生，住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：杨柳，新疆君正律师事务所律师。
被告：王福清，男，1972年出生，住第八师一三三团。
原告董艳江与被告王福清承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨柳，被告王福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告打井款220000元；二、依法判令被告赔偿原告延迟支付利息损失35200元（220000×6%÷12个月×32个月，2014年7月至2017年2月）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月，原告为被告在其一三三团承包地打井一口，价款220000元。2014年7月9日，被告向原告出具欠条1份。该打井款被告至今未付。
被告王福清辩称：2014年6月，原告为被告打井一口及欠款220000元属实。近两年经营土地亏损，所以未能及时支付打井款。原告打井属营利行为，仅同意支付原告主张利息损失的一半17600元。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
被告于2014年7月9日出具的欠条1份，证明被告欠原告打井款220000元的事实。被告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，经洪玉峰介绍，原告为被告打井一口（每米530元，井深416米），用于农业灌溉。2014年7月9日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告打井款220000元。该打井款被告至今未付。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的利息损失是否合理合法。
原、被告口头订立的承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。原告作为承揽人依约为被告打井一口并交付被告使用，已履行合同义务。原、被告没有约定支付报酬时间或者约定不明确，则定作人即被告应在原告交付劳动成果时支付报酬。被告至今未付报酬的行为已构成违约，应承担违约责任，向原告支付报酬并赔偿损失。原告主张被告支付打井款220000元，被告无异议，本院予以支持；原告主张被告赔偿利息损失35200元（220000×6%÷12个月×32个月，2014年7月至2017年2月），被告同意支付一半。本院认为被告拖延支付报酬，相当于占用原告资金，必然给原告造成一定损失。根据被告占用原告资金的时间，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期还款利息的规定，原告按照6%的年利率计算利息损失并无不当，合情合理，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
1、被告王福清于本判决生效后三日内向原告董艳江支付打井款220000元；
2、被告王福清于本判决生效后三日内赔偿原告董艳江损失35200元；
三、驳回原告董艳江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，减半收取2564元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一七年四月十四日
书记员 宋宁宁
1
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2481号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
被告曹现龙，男，1983年出生，汉族，住山东省莒县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告曹现龙信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤回对被告曹现龙的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告曹现龙的起诉。
案件受理费减半收取人民币440元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 娄本燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初685号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱相中。
委托诉讼代理人：李龙。
被告：任宪保。
被告：任峰。
被告：任宪刚。
被告：任志伟。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告任宪保、任峰、任宪刚、任志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告任宪保、任峰、任宪刚、任志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告任宪保立即偿还原告借款150000元及利息、罚息；2、被告任锋、任宪刚、任志伟就上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，四被告同原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，2013年5月21日原告向被告任宪保发放借款150000元，约定到期日为2014年4月18日，借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请法院依法支持原告的合法权益。
四被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：四被告自愿组成联保小组向原告借款。2011年4月26日，四被告与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定联保小组各成员自2011年4月26日起至2014年4月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额肆拾伍万元提供最高额担保，被告任宪保的授信额度为150000元，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年……合同另行约定了其他事宜。2013年5月21日原告向被告任宪保借款150000元，借款期限自2013年5月21日至2014年4月18日，借款期间月利率为9.75‰，逾期后月利率为14.625‰，原告依约汇款至任宪保银行存款账户，借款到期后，被告未偿还本金，利息偿还至2014年3月20日。
另查明，原告曾于2015年5月25日在山东法制报向被告发出催款公告。
本院认为，根据原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据及当事人陈述等证据，可以认定原、被告任宪保之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告按照约定提供借款后，被告任宪保应当按照约定偿还借款，因此被告任宪保应当偿还借款本金150000元。双方对利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告任锋、任宪刚、任志伟系担保人，未超担保时效，因此对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向任宪保追偿。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任宪保于本判决生效之日起十日内偿还山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2014年3月21日起至2014年4月18日止按照月利率9.75‰计算，自2014年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率14.625‰计算），随本金一并清偿；
二、被告任峰、任宪刚、任志伟对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告任宪保追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告任宪保、任峰、任宪刚、任志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 于莉雅
二〇一七年五月五日
书记员 付 程
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第263号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：章红梅。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年5月27日作出的开卫计医罚字（2014）第5号行政处罚决定，认定被执行人未取得许可证擅自执业，根据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款的规定，对被执行人处以5000元罚款，限十五日内缴纳。申请执行人于2014年5月28日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，申请执行人于2014年9月11日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年5月27日作出的开卫计医罚字（2014）第5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年十月二十八日
书记员 金佳慧
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01158号
原告周平，男，生于1959年7月9日，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县。
被告冉淑芳，女，生于1970年3月14日，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县。
被告叶小林，男，生于1970年3月14日，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县。
委托代理人李平，忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告周平与被告冉淑芳、叶小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员刘先军、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周平诉称，2014年7月13日，冉淑芳因资金周转困难向原告借款15万元，约定于2014年10月12日前归还。借款到期后，原告多次找冉淑芳催收，冉淑芳均以各种理由搪塞，至今未予偿还。故诉至法院，请求法院依法判决二被告及时偿还借款15万元及逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清时为止。
被告冉淑芳、叶小林未到庭置辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014�7月13日，冉淑芳向原告借款15万元，并出具借条1张，借条载明：“今借到周平现金150000元，大写（壹拾伍万元整）。借期2014年10月12日前归还。如不归还以本人的房契、房屋为抵押还款，责任自负。借款人：冉淑芳2014年7.13”原告当日通过中国建设银行忠县支行给冉淑芳打款135000元，并支付现金15000元。之后，原告多次找冉淑芳还款无果。原告即诉至本院，要求二被告及时偿还原告借款15万元及逾期利息。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条1张（原件）、打款凭证、二被告的户口证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人�债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”冉淑芳向原告借款15万元属实，有原告提供的借条足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，冉淑芳系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求冉淑芳履行还款的义务。二被告系夫妻关系，借款属于婚姻期间的共同债务，应共同承担还款的责任。现原告主张二被告偿还借款15万元以及逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉淑芳、叶小林于本判决生效后十日内偿还原告周平借款15万元及逾期利息，利息从2014年10月13日起按照中国人民银行同期贷款基准计算至债务履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告冉淑芳、叶小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 琛