wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1185号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人郭景华，局长。
委托代理人王景瑶，男，莘县国土资源局干部。
被执行人山东天乐置业有限公司。
法定代表人赵道强，经理。
申请执行人莘县国土资源局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人山东天乐置业有限公司土地行政处罚一案于2014年7月2日作出的（2014）莘国土执字第36号土地行政处罚决定。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第36号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）36号行政处罚决定书已于2014年7月2日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第36号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）36号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年一月七日
书记员 杨振朝
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5911号
原告易金定，女，1986年4月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告周立新，女，1967年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告易金定诉被告周立新民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员许洪源独任审理，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告易金定到庭参加了诉讼。被告周立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易金定诉称，被告因资金周转所需于2016年5月10日向原告借款人民币贰万元整，约定至2016年6月6日止，原告当天就通过手机转账向被告账户转入14000元借款，另外给予6000元的现金借款，总共借款为20000元。到期被告未归还借款，原告多次催促未果。据此，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告欠款人民币20000元整；2、诉讼费全部由被告承担。
被告周立新未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院审理查明，被告因资金周转所需于2016年5月10日向原告借款2万元，并向原告出具借条：今借到易金定人民币20000元整，借款日期为2016.5.10至2016.6.6止，如不能到期还款，将每日按借款人借款金额的百分之二（2%），收取违约金及管理费。并承诺如到期不能还款，被借款人有权在任何时候收取借款人的借款金和违约金及有权处理借款人的车、房产及其他财产。双方并未约定借款期内的利息。出具借条当天原告易金定以银行转账的方式向被告周立新支付14000元，以现金的方式向被告周立新支付6000元，共计20000元。
借款期限届满后，被告周立新并未按约定还款。原告多次催促被告还款，但被告均未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
以上事实有借条、转账记录及当事人庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周立新向原告易金定借款20000元用于资金周转，并出具了借条，现借款期已届满，被告应当向原告归还借款，因此对原告易金定要求被告周立新偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告周立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不质证、不举证的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周立新自本判决生效之日起十日内偿还原告易金定借款人民币20000元；
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告周立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一七年一月十九日
代理书记员 龙泽兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第165号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年10月28日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，高中文化，系中方县公交公司修理工，户籍所在地怀化市鹤城区国贸大厦宿舍。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月25日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年8月27日，被告人孙某驾驶湘N×××××号中华牌小轿车由东往西行驶在怀化市鹤城区紫东路上。当日14时30分许，当车行至紫东路大汉龙城门前十字路口路段违规掉头时，与一辆同方向行驶而来杨某甲驾驶的湘N×××××号普通两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人杨某乙受伤后送医院抢救无效死亡及两车受损的重大道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人孙某应负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人孙某一直在现场等候交警部门前来处理。案发后，被告人孙某按协议赔偿了被害人杨某乙家属各类损失费用48万元，并取�被害人家属谅解。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中均未提出异议，且有书证户籍证明、到案经过情况说明、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议书、谅解书、收条、证人杨某甲的证言、被告人孙某的供述、怀化市公安局交通警察支队事故处理大队怀公交认字（2013）第146号道路交通事故认定书、怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2013）病鉴字第36号司法鉴定意见、湖南明鉴司法鉴定所湘明技鉴字（2013）第4308014H044号、第4308014H045号交通事故车辆技术状况检验意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某交通肇事罪罪名成立。被�人孙某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实的，应当视为自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某能积极赔偿杨某乙的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，结合司法行政机关经过社会调查评估建议对被告人孙某实行社区矫正的意见，对被告人孙某可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人孙某持刑事判决书到居住地司法所报�，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 戴立光
二〇一四年七月九日
代理书记员 张 琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪�子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场�待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案�如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第300号
罪犯练温洪，男，1978年6月24日生，汉族，浙江省云和县人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省云和县人民法院于2010年8月31日作出（2010）丽云刑初字第70号刑事判决，以被告人练温洪犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金40000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年3月27日止。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯练温洪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯练温洪在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练温洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯练温洪减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审71号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人崔连成，男，1951年11月10日出生，汉族，住址内黄县。
申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900355230号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款400元的行政处罚和加处罚款400元，共计800元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年8月8日现场查获被执行人崔连成未取得驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十一条第一款、第十九条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、1717，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河南省道理交通安全条例》第五十六条第一款的规定，于2016年8月8日对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元、200元，共计400元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月8日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］10013号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人驾驶摩托车的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年8月8日对被执行人崔连成作出的豫公交决字［2016］第410523-2900355230号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款400元的行政处罚和加处罚款400元，共计800元。
申请费50元，由被执行人崔连成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑翌晨
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3431号
原告：赣州市章贡区宏远油漆商行，经营场所：江西省赣州市章贡区文明大道****号。
经营者：朱园清，男，1978年4月15日生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被告：钟国添，男，1975年12月30日生，汉族，住江西省赣州市安远县。
原告赣州市章贡区宏远油漆商行与钟国添买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告赣州市章贡区宏远油漆商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案自动按撤诉处理。
案件受理费230元（已减半收取），由原告赣州市章贡区宏远油漆商行承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年八月十日
书 记 员 邱 虹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2690号
原告高树群，男，1947年9月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告杨有义，男，1922年4月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告杨英山，男，1958年10月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告高树群诉被告杨有义、杨英山确认合同有效纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告高树群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 左洁文
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑三核字第30号
被告人张某某，出生于吉林省敦化市，汽车修理部业主，住敦化市。因本案，于2013年5月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院指控被告人张某某犯故意杀人罪一案，于2013年12月10日作出（2013）延中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人张某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人张某某对女友王某某向其提出分手不满，产生伺机杀害王某某之念。2013年5月19日8时30分许，张某某在王某某上班时将其拽到敦化市渤海街“世辉木业”综合楼院内，二人发生争吵，张某某掏出事先准备的尖刀连续刺王某某颈部数刀后，逃离现场。王某某经抢救无效，于同年6月10日因颈部创伤引起多器官功能衰竭死亡。被告人张某某于作案当日向公安机关投案。
上述事实，有作案凶器尖刀及尖刀上被害人血迹DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，尸体检验意见，现场被害人血迹DNA鉴定意见，指认笔录，辨认笔录，证人李某某、董某某、周某某等的证言，到案经过等证据证实，被告人张某某亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。张某某对女友王某某向其提出分手不满，持刀将王某某刺死，罪行极其严重，应依法惩处。鉴于本案系恋爱感情纠纷引发，张某某自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其可从宽处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中刑初字第46号以故意杀人罪判处被告人张某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 日
审 判 员 吴东明
代理审判员 张 尧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 田洪涛
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1482号
原告王某某，女，1993年4月25日生，汉族。
委托代理人赵国印，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告鹿某某，男，1990年4月7日生，汉族。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王某某诉被告鹿某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原、被告经人介绍认识，于2014年农历2月10日举行结婚仪式并同居生活，2015年2月6日在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，被告将原告的存款取走，原告心中不愉快，被告借此理由不断实施家庭暴力，对原告殴打，并不让原告吃饭，把原告撵回娘家居住，原告回家，被告也不让进门，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有，并赔偿原告精神抚慰金8000元。
被告辩称：被告同意与原告离婚，但要求原告退还彩礼款55000元及手机一部。
经审理查明：原、被告于2013年农历正月经人介绍认识订婚，2014年农历2月10日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，2015年2月6日在杞县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。原、被告婚后未生育子女。2015年4月10日原、被告分居生活。原告在被告处的婚前个人财产有：“雪翔”牌电动三轮车一辆、被子六条、床单八条。原告称在被告处另有婚前个人财产20000元，被告不予认可，原告未提供证据证明。原告请求被告给付精神抚慰金8000元，也未提供证据，被告亦不同意赔偿。被告辩称要求原告退还彩礼款55000元及手机一部，原告称仅接受被告彩礼款30000元，但原告不同意退还。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的婚前个人财产应归原告所有。原告诉称另有婚前个人财产20000元，证据不足，本院不予支持。原告请求被告给付精神抚慰金8000元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告要求原告退还彩礼款55000元及手机一部，因原、被告婚后同居生活时间较长，故被告此请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某和被告鹿某某的婚姻关系；
二、原告王某某的婚前个人财产：“雪翔”牌电动三轮车一辆、被子六条、床单八条归原告所有，于本判决书生效之日起五日内执行；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求；
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一五年九月八日
书记员 许胜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初224号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
被告：刘锦萍。
被告：刘金民。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告刘锦萍、刘金民金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款800000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告存款800000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月十三日
书记员 南娟娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1474号
原告：蒋通。
委托代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：章伟江。
原告蒋通为与被告章伟江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒋通的委托代理人魏家鸣到庭参加诉讼，被告章伟江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋通起诉称：2012年5月7日、5月13日、5月22日，被告章伟江分别向原告蒋通借款。原告实际分别借给被告人民币10万元、5万元、10万元，均以现金方式支付，由被告出具借条三份为凭。借款后，原告多次要求被告还本付息，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告归还借款人民币25万元，并支付该本金自2012年5月23日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付借款本金20万元自2012年5月23日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告章伟江未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告蒋通为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，以证明被告于2012年5月7日向原告借款10万元，双方约定借期3个月、月利率3%的事实；
2、借条一份，以证明被告于2012年5月13日向原告借款5万元，双方约定借期1个月、月利率3%的事实；
3、借条一份，以证明被告于2012年5月22日向原告借款10万元，双方约定月利率3%的事实。
上述证据已当庭出示，被告章伟江未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，证据1、3，可以证明被告于2012年5月7日、5月22日向原告借款，双方约定相应借期、月利率的事实，予以认定；证据2，因未注明落款日期，原告关于该款系2012年5月13日所借并未提供相应证据，故该证据无法证明借款5万元系2012年5月13日所借，本院对该证据除借款日期外的其余部分内容予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年5月7日，被告章伟江向原告蒋通借款人民币10万元，并出具借条一份，约定月利率3%，借期3个月；2012年5月22日，被告再次向原告借款人民币10万元，并约定月利率3%，再次出具借条一份；另被告又曾向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定月利率3%，借期1个月。被告至今未就上述借款还本付息。
本院认为，原告蒋通和被告章伟江之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除月利率约定过高以外，其余均未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款25万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还借款本金25万元，并支付本金20万元自2012年5月23日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告章伟江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟江应归还原告蒋通借款本金计人民币25万元，并支付本金20万元自2012年5月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，800元，由被告章伟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 仁
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初846号
原告：刘伟，男，汉族，住河南省商丘市。身份证号码：×××6719。
被告：罗华乾，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0379。
本院在审理原告刘伟诉被告罗华乾民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序，并已转为普通程序，本院于2016年6月22日通知原告补交案件受理费，但原告至今拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交案件受理费人民币400元，退还人民币200元。
审 判 长 黄春燕
人民陪审员 陈少娜
人民陪审员 詹坚水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条
适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第1页共3页
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初846号原告：刘伟，男，汉族，住河南省商丘市。身份证号码：×××6719。被告：罗华乾，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0379。本院在审理原告刘伟诉被告罗华乾民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序，并已转为普通程序，本院于2016年6月22日通知原告补交案件受理费，但原告至今拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交案件受理费人民币400元，退还人民币200元。审 判 长  黄春燕人民陪审员  陈少娜人民陪审员  詹坚水二〇一六年七月二十六日书 记 员  詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第1页共3页
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第211号
原告罗法来。
委托代理人方卫兴。
被告张新忠。
被告施玉琴。
原告罗法来与被告张新忠、被告施玉琴追偿权纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告罗法来委托代理人方卫兴到庭参加诉讼，被告张新忠、被告施玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告罗法来诉称，2008年7月14日，被告张新忠以养鱼缺乏资金为由，向原浙江德清农村合作银行借款，并要求原告罗法来、被告施玉琴为其借款提供担保。后因被告张新忠未能按约还款，纠纷成诉。2011年8月17日，德清县人民法院作出（2011）湖德乾商初字第272号民事判决书。2012年10月18日，各方达成和解协议，2012年11月9日原告为被告张新忠代偿40569元。被告张新忠、施玉琴系夫妻，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。代偿后，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告张新忠、被告施玉琴向原告罗法来支付代偿借款40569元及逾期利息3950（自2012年11月10日至原告清偿完毕为止，按年息6.15%计算）。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
1、（2011）湖德乾商初字第272号民事判决书（复印件）一份，证明原告罗法来、被告施玉琴为被告张新忠借款提供担保的事实的事实；
2、执行和解协议一份、执行收费票据一份，证明原告为被告张新忠提供担保责任，代偿借款40569元的事实；
3、结婚证（复印件）一份、结婚登记申请书一份，证明被告张新忠与被告施玉琴系夫妻且借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告张新忠、被告施玉琴口头答辩，借款是事实，但该笔借款被案外人施新良拿去的，且原告罗法来担保也不是被告去叫的，现案外人施新良死亡，原告也应承担一定的责任，二被告未提交任何证据。
庭审中原告罗法来进行了举证，对原告提交的上述证据，因二被告均缺席，上述证据虽未经二被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2008年7月，被告张新忠向原浙江德清农村合作银行借款10万元，原告罗法来、被告施玉琴和案外人施新良为其借款提供连带保证。2011年8月17日，德清县人民法院作出（2011）湖德乾商初字272号民事判决书，判令被告张新忠归还原浙江德清县农村合作银行借款本金10万元、支付利息及逾期利息41890.10元，并判令被告施玉琴、原告罗法来对被告张新忠的还款负连带清偿责任。2012年11月9日，经德清县人民法院（2012）执民字第1036号案件执行，原告罗法来为被告张新忠代偿部分借款40569元。原告履行担保责任后，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
另查明，被告张新忠向原浙江德清县农村合作银行借款10万元系被告张新忠、施玉琴婚姻关系存续期间所借，且被告施玉琴也为被告张新忠的借款作了连带保证，应为夫妻共同债务。
本院认为，原告罗法来为被告张新忠代偿部分借款40569元，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故现原告要求被告张新忠支付代偿款及支付利息损失的主张，并无不当，本案事实清楚，证据确实充分，故原告罗法来的诉讼请求，本院予以支持。被告张新忠与被告施玉琴在婚姻关系存续期间所发生的债务，系夫妻共同债务，根据法律规定，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担，故原告主张被告施玉琴与被告张新忠共同承担债务，合法有据，本院亦予以支持。关于二被告认为该笔借款被案外人施新良拿去的（现案外人施新良死亡）、且原告罗法来作为担保人也不是二被告去叫的，提出了原告也应承担一定的责任的抗辩意见，不影响本案担保追偿法律关系的成立，故对二被告的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新忠、被告施玉琴向原告罗法来支付代偿款40569元及利息损失4060元（自2012年11月10日起计算至2014年6月27日止，按年息6.15%计算），合计44629元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳457.5元，由被告张新忠、施玉琴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一四年六月二十七日
代书记员 ＸＸ荣
上海市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）沪刑终25号
原公诉机关上海市人民检察院第二分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，女，1984年6月11日生，汉族，住江苏省阜宁县，系本案被害人及被害人钱某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钱钦柏，男，1981年12月25日生，汉族，住江苏省滨海县，系本案被害人郭某某之夫及被害人钱某之父。
原审被告人耿敏，男，1960年9月24日出生于上海市，汉族，高中文化程度，无业，户籍在本市宝山区，暂住本市宝山区杨行镇，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月7日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年12月18日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人耿敏犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人郭某某、钱钦柏提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月十九日、同年十二月二日分别作出（2015）沪二中刑初字第23号刑事判决及刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郭某某、钱钦柏对附带民事部分判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据查获的作案工具刀，被害人郭某某的陈述，公安机关的《受案登记表》、《110接警登记表》、《侦破经过》、《工作情况》、《现场勘验检查笔录》、《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》、现场方位示意图、现场照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《鉴定书》、《法医学尸体检验鉴定书》、《常住人口居民身份证申领》、《常住人口信息》、《人口信息》、《精神疾病司法鉴定意见书》、户籍资料、《验伤通知书》、《调取证据清单》，相关的手机短信截图、身份证、出生证、《承诺书》、《欠条》、《收据》、《院前急救病历》、《急诊就医记录册》、《出院小结》，证人崔某某、李某某、钱某某、潘某某、梅某某的证言及相关辨认笔录，被告人耿敏的供述及辨认笔录等证据认定，被告人耿敏与朋友钱钦柏之间存在经济纠纷。2014年10月7日7时许，被告人耿敏至本市宝山区杨行镇钱钦柏住处找寻钱钦柏未果，因故与钱钦柏妻子郭某某发生争执，耿敏遂持刀分别戳刺被害人郭某某胸部、腰部等处数刀以及郭某某之子钱某胸部一刀，致被害人钱某因被锐器戳刺左胸部造成大失血而死亡；致被害人郭某某左肺上叶破裂，构成重伤。原审附带民事诉讼原告人郭某某、钱钦柏因钱某被害、郭某某受伤遭受了丧葬费、交通费、误工费、营养费、护理费等经济损失。
原判认为，被告人耿敏的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，判令被告人耿敏赔偿附带民事诉讼原告人钱钦柏、郭某某丧葬费、交通费、误工费共计人民币四万五千元；赔偿附带民事诉讼原告人郭某某营养费人民币一千八百元、护理费人民币三千元，共计人民币四千八百元。附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求不予支持。
钱钦柏、郭某某上诉要求判令被告人耿敏赔偿死亡赔偿金和郭某某的医疗费。
原审被告人耿敏表示愿意赔偿，但无赔偿能力。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原审被告人耿敏的犯罪行为造成的原审附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。原判认定被告人耿敏故意杀人并造成附带民事诉讼原告人相关经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判依法判令被告人耿敏赔偿附带民事诉讼原告人的丧葬费、相应交通费、误工费、营养费、护理费等合理的款项，并无不当。郭某某虽因遭到加害而至医院治疗，但是郭在未结清医疗费的情况下私自离开医院，且郭不能提供其遭受医疗费经济损失的相关凭证，即本案没有证据证实郭某某目前已遭受了医疗费的实际损失，故一审法院对郭某某医疗费的相关诉讼请求不予支持并无不当。对于该部分医疗费，郭某某可至相关医院结清费用后，另行提起民事诉讼。钱钦柏、郭某某提出的死亡赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚廷梅
审 判 员 周 妍
代理审判员 王凯庆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 志
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00267-2号
申请执行人陈典学。
被执行人李安保。
被执行人雷青香。
关于陈典学与李安保、雷青香借贷纠纷一案的（2013）鄂襄州民三初字第00411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行中查明，二被执行人在金融机构有存款。为执行此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人李安保及雷青香在金融机构的存款600000元（具体数额以本院出具的协助冻结或者协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 乔 波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第40号
上诉人（原审原告、反诉被告）青岛经济技术开发区第一人民医院。
法定代表人颜晓波，职务院长。
委托代理人董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人魏慎礼，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）北京益心康达医学科技有限公司。
法定代表人阴玉生，该公司董事长。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
原审第三人华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人ＸＸ悦，该公司董事长。
上诉人青岛经济技术开发区第一人民医院与上诉人北京益心康达医学科技有限公司、原审第三人华融金融租赁股份有限公司合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2012）黄商初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月7日受理后依法组成合议庭，由审判员王立春担任审判长并主办本案，与审判员逄明福、杨传令共同组成合议庭，于2014年2月28日开庭审理了本案。上诉人青岛经济技术开发区第一人民医院的委托代理人董海峰、魏慎礼与上诉人北京益心康达医学科技有限公司的委托代理人李明伟、项修成到庭参加了诉讼。原审第三人华融金融租赁股份有限公司经传票合法传唤无故没有到庭，依法缺席审理。
本院经审理认为，一审本案认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2012）黄商初字第204号民事判决。
二、发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人青岛经济技术开发区第一人民医院与上诉人北京益心康达医学科技有限公司预交的二审案件受理费予以退还。
审判长 王立春
审判员 逄明福
审判员 杨传令
二〇一四年六月五日
书记员 黄显东
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第46号
申请人执行人黑龙江肇源沿江湿地自然保护区管理局。住所地，肇源县肇源镇。
法定代表人李乾，该局局长。
被执行人王中合，男，汉族，农民，住肇源县肇源镇张燕窝棚屯。
申请执行人黑龙江肇源沿江湿地自然保护区管理局于2015年9月30日向本院提出申请，2015年4月23日作出的源湿罚决字（2015）005号林业行政处罚决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，黑龙江肇源沿江湿地自然保护区管理局2015年4月23日作出的源湿罚决字（2015）005号林业行政处罚决定：对你2015年4月13日在肇源县肇源镇兴安村黑鱼泡取土，破坏湿地。破坏面积6381平方米。处每平方米10元罚款计63810元并限期1个月内恢复原状。该处罚决定书于2015年6月11日送达给王中合。并于2015年9月9日履行催告程序。王中合没有履行源湿罚决字（2015）005号林业行政处罚决定书的处罚义务，故此黑龙江肇源沿江湿地自然保护区管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黑龙江肇源沿江自然保护区管理局作出的源湿罚决字（2015）005号林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，（法释（2008）8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条，裁定如下：
对黑龙江省肇源沿江自然保护区管理局的源湿罚决字（2015）005号林业行政处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 张力军
代理审判员 姜思朋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 房琦琦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5450号
原告胡文明，男，1987年1月8日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告庄杰祥，男，1977年12月25日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告张剑峰，男，1978年10月26日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告胡文明与被告庄杰祥、张剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文明的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告庄杰祥、张剑峰经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告胡文明诉称，被告庄杰祥因需要资金于2014年8月6日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息，由被告张剑峰提供连带责任保证。有两被告出具的借条1份为据。后经原告催讨，两被告均拒不偿还。请求判决：一、被告庄杰祥偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告张剑峰对被告庄杰祥的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告放弃对被告张剑峰的诉讼请求。
被告庄杰祥、张剑峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告庄杰祥经被告张剑峰提供连带责任保证于2014年8月6日向原告借款50000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄杰祥因需要资金于2014年8月6日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告张剑峰为该笔借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。之后，被告庄杰祥未偿还借款，被告张剑峰也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告庄杰祥向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告庄杰祥经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄杰祥偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月29日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告放弃对被告张剑峰的诉讼请求，是对其民事权利和诉讼权利的合法处分，应予准许。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄杰祥应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡文明借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告庄杰祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年八月四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律据文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一据的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初978号
原告侯强。
委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。
被告饶得清。
委托代理人刘亚兵（系被告表弟）。
本院在审理原告侯强诉被告饶得清劳务合同纠纷一案中，原告侯强于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告侯强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯强承担。
审 判 长 李有源
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 田国红
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1204号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年3月25日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1937号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月13日早上，被告人陈某驾驶浙j×××××号重型自卸货车从本市太平街道南站驶往城东街道车辆检测站方向。8时5分许，途经城东街道车辆检测站门口路段，右转弯借道通行时未让在非机动车道内由被害人鲍某骑行的自行车优先通行，导致两车发生碰撞，造成鲍某当场死亡、自行车乘坐人谢某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某打电话报警，后前往温岭市公安局交警大队投案。被告人陈某归案后，如实供述了犯罪事实。经认定，被告人陈某负本次事故的全部责任。经鉴定，谢某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人陈某与被害人鲍某、谢某亲属达成刑事和解协议，分别赔偿给被害人鲍某、谢某亲属各项经济损失人民币416383.50元、34924.23元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邬某的证言，机动车驾驶证，行驶证复印件，通话详单，调解书，谅解书，自首情况说明，尸体检验报告，物证检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，监控录像，被告人人口基本信息及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在案发后与被害人达成刑事和解，赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年八月四日
代书 记员 方甜
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00248号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人支某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人支某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年5月29日14时许，被告人支某某在西安市灞桥区新筑街办南陈村四组给刘某某家安装太阳能热水器时，与被害人白某某发生争吵。后支某某扔砖块将白某某面部打伤。经法医鉴定，白某某之损伤属轻伤二级。
又查明，案发后，被告人支某某在亲属协助下与被害人白某某达成和解协议，并向白某某赔偿了人民币50000元，白某某对支某某表示谅解，并表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人支某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、证人证言、情况说明、羁押证明、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、被告人供述、户籍证明、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯他人身体健康权，已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人案发后能够积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人支某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢219号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行
负责人：訾敬山，行长。
被申请人：王现池，男，1961年6月13日出生，汉族，阳谷县寿张镇单子旺村村民，住。
被申请人：国先凤，女，1956年11月22日出生，汉族，职业、住址同上。系被告王现池之妻。
被申请人：姜继庆，男，1963年10月13日出生，汉族，教师，住阳谷县。
被申请人：潘建国，男，1974年7月24日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处居民，住阳谷县。
被申请人：仝绪俭，男，1963年4月18日出生，汉族，教师，住阳谷县。
被申请人：张凯，男，1988年6月7日出生，汉族，阳谷县规划局职工，住阳谷县。
被申请人：张玉岩，男，1970年9月15日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事�居民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被申请人王现池、国先凤、姜继庆、潘建国、仝绪俭、张凯、张玉岩金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第1381号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被申请人王现池、国先凤、姜继庆、潘建国、仝绪俭、张凯、张玉岩履行生效法律文书确定的义务，但被申请人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请执行人王现池、国先凤、姜继庆、潘建国、仝绪俭、张凯、张玉岩的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
二〇一七年三月十一日
书记员 张国权
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0082号
申请执行人薛生存，农民。
被执行人陈辉，职工。
申请执行人薛生存与被执行人陈辉保证合同纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）邳议民初字第0463号民事判决书已生效。依上述判决书：被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告薛生存借款本息共计34050元。被告陈辉承担保证责任后，有权向借款人高立建追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取325.50元，保全费370元，合计695.50元，由被告陈辉负担。
因被执行人陈辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人薛生存向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈辉的银行存款40000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 魏 星
执行员 周新欢
二〇一四年六月三日
书记员 纪瑞颖
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2242号
原告王小彦，男，1961年6月17日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟庆生，男，1968年5月16日生，汉族，居民，住武平县。
原告王小彦与被告钟庆生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小彦到庭参加诉讼，被告钟庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，被告称开药店急需资金周转，向原告借款，期间原被告一起到酒店消费，结账时被告又提出向原告借钱，原告共借给被告人民币5300元。请求法院判令被告钟庆生归还借款5300元。
被告钟庆生未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了与被告钟庆生的手机通话录音一份，证明其欠原告借款5300的事实。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据内容真实、来源合法、并与本案具有关联性，对上述证据的真实性予以认定。对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告钟庆生欠原告借款5300元的事实清楚，证据充分，其应清偿该借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟庆生应于本判决生效之日起十日内清偿原告王小彦借款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林权斌
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初484号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告安孝余，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告安孝余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告安孝余系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21520.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21520.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第421-1号
申请执行人种法俊，男，1965年7月24日出生，汉族。
被执行人王美华，女，1971年7月16日出生，汉族。
被执行人饶悌永，男，1970年3月27日出生，汉族。
申请执行人种法俊与被执行人王美华、饶悌永民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）梅民初字第991号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
因被执行人暂无其他财产可供执行，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第991号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年十一月十三日
书记员 蔡起文
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3402号
原告：广州市因否服饰有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号C9-B一层。
法定代表人：孙尚达，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告：吴国梁，男，1980年8月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告广州市因否服饰有限公司（以下简称因否服饰公司）与被告吴国梁劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告吴国梁经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因否服饰公司向本院提出诉讼请求：1、判定原告无需向被告支付提成差额3786.6元；2、判定原告无需向被告支付工资差额181.6元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据公司的规章制度，提成即绩效奖金是要跟考核挂钩，吴国梁完成2016年秋冬季服装质检数量为174281件，考核分数为72分，故最终确定其秋季绩效奖金为3513.5元，目前为止，2017年春夏季产品销售质量反馈还没有完成，质量统计、考核没有完成，无法计算其绩效奖金。另原告已向被告支付2016年12月工资4360元，无需支付工资差额。
吴国梁没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因否服饰公司与吴国梁签订有劳动合同，期限从2016年9月12日至2019年9月11日，吴国梁的工作内容为生产管理。吴国梁的工资构成为基本工资3000元加岗位工资5000元，提成方案按具体执行方案执行。2016年12月19日，吴国梁填写了离职申请表，内容有：因个人原因向公司提出离职，2016年9月12日至2016年12月19日提成数量如下，2016年秋冬季174583件，2017年春夏季86760件，提成按0.028元/件给予结算，所有提成数量金额公司暂未支付等。该离职申请表有因否服装公司主管的签名，双方并于同日办理了工作交接。
2017年2月13日，吴国梁提起劳动仲裁，要求：1、因否服饰公司支付2016年9月12日至12月19日提成工资3786.6元；2、因否服饰公司支付2016年12月1日至12月19日的基本工资差额181.6元；3、因否服饰公司补缴社保。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月31日作出穗荔劳人仲案字【2017】228号仲裁裁决书，裁决因否服饰公司支付吴国梁提成工资差额3786.6元、2016年12月工资差额181.6元，驳回吴国梁的其他仲裁请求。因否服饰公司不服裁决提起本案诉讼。
本案中，因否服饰公司提供了：1、《生产部提成激励办法》，内容有：绩效奖金=提成*绩效考核得分，跟单QC主管提成标准为0.028元/件，奖金按半年度兑现。2、QC主管绩效考核表。3、2016年秋冬季绩效考核统计表，显示吴国梁的提成总件数为174281，考核分数72，应发奖金3513.50元。上述证据均无吴国梁的签名确认。
另仲裁查明，因否公司在2017年1月15日向吴国梁发放在职期间提成3514元，2016年12月吴国梁出勤天数为24天、计薪天数13.625天，因否服饰公司已支付该月工资4360元。因否服饰公司对上述查明事实无异议，另表示2017年春夏季的考核一般在2017年5月完成，但未能提供相关数据。
本院认为：吴国梁与因否服饰公司依法建立劳动关系，双方的权利依法受法律保护。关于提成计算问题，吴国梁在离职申请表中已列明2016年9月12日至2016年12月19日提成数量为2016年秋冬季174583件，2017年春夏季86760件，提成按0.028元/件计算，因否服饰公司的主管在该申请表签名，应视为确认，而因否服饰公司提交的《生产部提成激励办法》、QC主管绩效考核表、2016年秋冬季绩效考核统计表并没有吴国梁的签名确认，故对离职表所载的工作量及提成标准予以采信，吴国梁主张提成工资3786.6元没有超出该计算标准，本院予以支持。关于2016年12月工资差额问题，根据因否服饰公司确认的吴国梁在2016年12月的出勤天数、计薪天数计算，因否公司应支付2016年12月工资差额181.6元（8000元÷24天×13.625天-4360元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市因否服饰有限公司向被告吴国梁支付提成工资差额3786.6元。
二、在本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市因否服饰有限公司向被告吴国梁支付2016年12月工资差额181.6元。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市因否服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨志仙
欧文超
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1851号
原告：李士根，农民。
被告：戴庆美，农民。
原告李士根与被告戴庆美担保合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李士根到庭参加诉讼，被告戴庆美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李士根诉称：2015年8月6日，李兵因资金周转困难向原告借款10000元，约定月息2分，并出具了欠条，被告戴庆美在欠条上签字担保。因借款人现已死亡，原告遂多次向被告索要借款，被告总是推诿不还。原告请求法院依法判决被告支付借款10000元及利息（利息自2015年12月6日起，按月息2%计算至被告实际清偿时止）。
被告戴庆美未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
二、欠条一份，用以证明李兵于2015年8月6日向原告借款10000元，约定月息2%，被告提供担保。
对原告提交的两组证据，结合原告的陈述，本院综合认定如下：对原告提交两组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明：2015年8月6日，李兵向原告李士根借款10000元，约定月息2%，并出具了欠条，被告戴庆美在欠条签字担保，欠条载明：“今欠到李士根人民币壹万元整（10000），月息2%。此据李兵担保人戴庆美2015年8月6日”。之后被告向原告偿还3个月的利息，下余款项至今未还。原告李士根遂于2016年3月23日诉至本院。
本院认为：李兵向原告李士根借款10000元，有其所立欠条为凭，足以认定。被告戴庆美作为担保人在欠条上签字担保，且未约定担保方式，依法应视为其承担连带保证责任，原告有权要求保证人戴庆美在其保证范围内承担保证责任。因原、被告对保证担保的范围没有约定，保证人戴庆美应当对全部债务承担保证责任。故对原告要求被告偿付欠款本金10000元的请求本院予以支持。同时，原告要求利息自2015年12月6日起，按月息2%计算至被告实际清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴庆美于本判决生效后五日内一次性支付给原告李士根欠款本金10000元及相应利息（自2015年12月6日起，按月利率2%计算至被告实际清偿时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴庆美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年六月三日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条（第二款）连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初82号
原告耿志伟，身份证号xx，男，1984年3月4日出生，汉族，个体户，住肇源县和平乡华原村。
被告石秀清，男，1953年10月5日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇满江红街。
本院在审理原告耿志伟与被告石秀清劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告耿志伟撤回起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年三月四日
书记员 陈 洋
附�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1015号
原告袁增亮，男，汉族，1978年04月24日出生，住河北省保定市雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
委托代理人田贺斌，河北助友律师事务所律师。
被告高振宁，男，汉族，1987年02月13日出生，住河北省保定市易县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定人保财险公司）。
负责人邢运江，该公司经理。
地址：保定市新市区百花路105号。
委托代理人唐文娟，该公司员工。
原告袁增亮与被告高振宁、保定人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年07月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对民事权利的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁增亮撤回起诉。
案件受理费94元，由原告袁增亮负担。
审判员 张雨兰
二〇一七年七月二十日
书记员 郭智辉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1444号
原告:广州市百兴运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤羚路18号104铺自编8房。
法定代表人：葛长干。
委托诉讼代理人：刘政，男，该公司职员。
被告：马定春，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省光山县。
原告广州市百兴运输有限公司诉被告马定春车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.解除原被告双方签订的《机动车托管服务合同书》；2.被告于30日之内将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下;3.被告返还原告代买的商业险2827.96元；4.本案的受理费由被告承担。
事实和理由：2013年4月26日，原告和被告双方签订了一份《机动车托管服务合同书》，该合同约定，被告将其所有的粤Ａ×××××号车挂靠在被告名下进行运营，合同时效5年。2014年2月后被告不再回公司办理该车相关证件，不再向原告方缴纳车辆管理费、车船税费、路桥费等费用，原告多次联系未果。由于该车辆登记证书和行驶证都是用原告的名字进行登记及运营。根据我国现有法律规定，涉案车辆在运营时所产生的运营风险和侵权赔偿责任的赔偿主体都为原告，而原告并非车辆的实际支配人和所有人，其运营的收益也不是原告获取，原告没有权利和义务承担涉案车辆的运营风险和侵权赔偿责任。为维护自身的合法权利，原告特向法院提起诉讼。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的机动车驾驶证和身份证复印件、机动车登记证书、《机动车托管服务合同书》、机动车辆保险单与发票、机动车辆保险证等证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
2013年4月26日,原告(甲方、被委托方)与被告(乙方、委托方)签订《机动车托管服务合同书》,约定：由乙方自筹资金购买一台汽车，车架号LVBVBCEG76H017737,发动机号PHASER135T1HC514334NA02，车牌号粤Ａ×××××，因为乙方无条件办理营运证，营运证所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方需在每月25日前将下月所交的费用交付给甲方代收代缴；甲乙双方不存在任何的雇佣关系，乙方必须向甲方一次性缴纳托管保证金2000元；乙方委托甲方管理，须由甲方依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金；甲方可先为过期的车辆续保，其保费乙方无条件补交还甲方；如乙方过期缴纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理；乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏，独立承担该车引起的一切社会责任及交通事故等一切责任和垫付费用；乙方委托甲方托管5年（自2013年4月26日至2018年4月26日止），如违约保证金不退回；乙方需在每年12月份前将下一年车辆的所有费用交付给甲方代缴等。
2013年5月7日，涉案车辆转移登记至原告名下。
2014年4月3日，原告为涉案车辆购买机动车不计免赔特约险及商业第三者责任险，交纳保险费合计2827.96元。
庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，已经预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为，本案是车辆挂靠合同纠纷。原告和被告签订的《机动车托管服务合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应依约履行合同义务。在履行该合同过程中，被告逾期未交纳车辆应交纳费用，已违反合同义务，原告主张解除《机动车托管服务合同书》符合双方的合同约定，合理合法，本院予以支持。
车辆实际所有人是被告，因原、被告双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。
原告为涉案车辆交纳了保险费用2827.96元，按照合同约定，该费用应由被告负担，故被告理应将该费用返还给原告。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市百兴运输有限公司与被告马定春于2013年4月26日签订的《机动车托管服务合同书》；
二、被告马定春于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告广州市百兴运输有限公司办理将粤Ａ×××××车辆过户至被告马定春名下的手续；
三、被告马定春于本判决发生法律效力之日向原告广州市百兴运输有限公司支付2827.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马定春负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈 隽
本法律文书于2017年月日送达。送达人：。
区颖斯
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初1444号原告:广州市百兴运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤羚路18号104铺自编8房。法定代表人：葛长干。委托诉讼代理人：刘政，男，该公司职员。被告：马定春，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省光山县。原告广州市百兴运输有限公司诉被告马定春车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原被告双方签订的《机动车托管服务合同书》；2.被告于30日之内将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下;3.被告返还原告代买的商业险2827.96元；4.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，原告和被告双方签订了一份《机动车托管服务合同书》，该合同约定，被告将其所有的粤Ａ×××××号车挂靠在被告名下进行运营，合同时效5年。2014年2月后被告不再回公司办理该车相关证件，不再向原告方缴纳车辆管理费、车船税费、路桥费等费用，原告多次联系未果。由于该车辆登记证书和行驶证都是用原告的名字进行登记及运营。根据我国现有法律规定，涉案车辆在运营时所产生的运营风险和侵权赔偿责任的赔偿主体都为原告，而原告并非车辆的实际支配人和所有人，其运营的收益也不是原告获取，原告没有权利和义务承担涉案车辆的运营风险和侵权赔偿责任。为维护自身的合法权利，原告特向法院提起诉讼。被告没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的机动车驾驶证和身份证复印件、机动车登记证书、《机动车托管服务合同书》、机动车辆保险单与发票、机动车辆保险证等证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：2013年4月26日,原告(甲方、被委托方)与被告(乙方、委托方)签订《机动车托管服务合同书》,约定：由乙方自筹资金购买一台汽车，车架号LVBVBCEG76H017737,发动机号PHASER135T1HC514334NA02，车牌号粤Ａ×××××，因为乙方无条件办理营运证，营运证所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方需在每月25日前将下月所交的费用交付给甲方代收代缴；甲乙双方不存在任何的雇佣关系，乙方必须向甲方一次性缴纳托管保证金2000元；乙方委托甲方管理，须由甲方依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金；甲方可先为过期的车辆续保，其保费乙方无条件补交还甲方；如乙方过期缴纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理；乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏，独立承担该车引起的一切社会责任及交通事故等一切责任和垫付费用；乙方委托甲方托管5年（自2013年4月26日至2018年4月26日止），如违约保证金不退回；乙方需在每年12月份前将下一年车辆的所有费用交付给甲方代缴等。2013年5月7日，涉案车辆转移登记至原告名下。2014年4月3日，原告为涉案车辆购买机动车不计免赔特约险及商业第三者责任险，交纳保险费合计2827.96元。庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，已经预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为，本案是车辆挂靠合同纠纷。原告和被告签订的《机动车托管服务合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应依约履行合同义务。在履行该合同过程中，被告逾期未交纳车辆应交纳费用，已违反合同义务，原告主张解除《机动车托管服务合同书》符合双方的合同约定，合理合法，本院予以支持。车辆实际所有人是被告，因原、被告双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。原告为涉案车辆交纳了保险费用2827.96元，按照合同约定，该费用应由被告负担，故被告理应将该费用返还给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广州市百兴运输有限公司与被告马定春于2013年4月26日签订的《机动车托管服务合同书》；二、被告马定春于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告广州市百兴运输有限公司办理将粤Ａ×××××车辆过户至被告马定春名下的手续；三、被告马定春于本判决发生法律效力之日向原告广州市百兴运输有限公司支付2827.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告马定春负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳人民陪审员  钟慧娴人民陪审员  张敏志二〇一七年六月二十四日书 记 员  陈 隽本法律文书于2017年月日送达。送达人：。区颖斯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4865号
原告：罗会琼，女，1975年4月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：董国琼，女，1964年2月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：周厚胜、何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
原告罗会琼与被告董国琼民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告罗会琼及代理人李和军，被告特别授权代理人何绵锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元，并按月利息1.5%计息至本清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：借款属实，被告于2015年12月10日借款100万元，约定月利息一分五，于2016年6月17日已还本金50万，现下欠本金50万元，全部利息分文未付。
原告提交的证据为：1、身份信息，证明原、被告主体身份。2、借条及转帐记录，证明2015年12月10日，被告向原告借款100万元后还款50万，尚欠50万元的事实。
被告质证意见为：对证据1、2均无异议，其中利息2015年12月10日到2016年6月17日按100万本金利息一分五计息，2016年6月17日之后按50万元本金计息。
被告未提交证据。
本院对原、被告所举证据予以认定。
经审理查明：2014年5月，被告因资金紧张向原告借款。截止2015年12月10日，双方经结算，被告共欠原告借款100万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具了借条。2016年6月17日，被告向原告偿还本金50万元，利息未支付。此后，被告未再还款。原告多次向被告催要均无结果，遂提起诉讼。
本院认为:被告向原告借款，事实清楚，有借条及银行转账凭证佐证,被告应当承担偿还借款及相应利息的民事责任。双方约定1.5%的月利率，符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告董国琼于本判决生效之日起十日内偿还原告罗会琼借款人民币500000元。
二、被告董国琼于本判决生效之日起十日内按1.5%的月利率支付原告罗会琼20**年12月10日至2016年6月17日期间100万元借款的利息。
三、被告董国琼于本判决生效之日起十日内支付原告罗会琼借款人民币500000元的利息，自2016年6月18日起按月利率1.5%计算，至实际付清之日止。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告董国琼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1881号
申请执行人陈心昌，男，住磐安县。
被执行人陈玉华，男，住磐安县。
被执行人陈团菊，女，住磐安县。
申请执行人陈心昌与被执行人陈玉华、陈团菊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）金磐商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月08日依法立案执行，案件执行标的为人民币20万元及利息、案件受理费2150元，执行费2932元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人陈玉华、陈团菊的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人陈玉华、陈团菊有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现的被执行人陈玉华、陈团菊名下有位于磐安县安文镇江滨路62弄1号的登记房产，该房产已被抵押并已被本院另案司法处置完毕。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈玉华、陈团菊纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据查明的情况被执行人陈玉华、陈团菊无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1881号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年五月五日
代书记员 张峥嵘
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1140号
原告：双辽市林旺供热有限责任公司
法定代表人：刘青，经理
委托诉讼代理人：胡淑玉，女，1971年5月4日生，汉族，住双辽市。
被告：才平，男，52岁，汉族，农机售后，住双辽市。
双辽市林旺供热有限责任公司与才平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告双辽市林旺供热有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双辽市林旺供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 杨 萍
二〇一八年五月八日
书记员 刘美娟
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2314号
原告：郑志贤，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司南水北调新卫二标项目部，住所地卫辉市唐庄镇大司马村。
法定代表人：林山，该公司经理。
本院受理的原告郑志贤与被告中国水利水电第四工程局有限公司南水北调新卫二标项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款1134451.54元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的债务利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院经审查认为，原告提供的被告中国水利水电第四工程局有限公司南水北调新卫二标项目部的住所地不明确，原告又不能提供被告的其他住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑志贤的起诉。
案件受理费15010元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任 婧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第796-3号
申请人孙乃华，男，汉族，1965年10月8日出生，
工人，住平邑县锦华路2号5号楼3单元101号
委托代理人，武涛，山东鲁南律师事务所律师
被申请人郑祖庆，1972年01月18日
出生，住山东省平邑县金花路*号。
申请人孙乃华与被申请人郑祖庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临仲裁字第156号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑祖庆的存款4800元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十日
书记员 杨子
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3120号
原告：陈宝娣。
被告：宣城市源阳商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区交通路绿宝嘉园4幢3单元105室，统一社会信用代码91341800567549707Q（1-1）。
法定代表人：郭培斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
本院在审理原告陈宝娣与宣城市源阳商贸有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告陈宝娣于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宝娣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告陈宝娣撤回起诉。
本案受理费250元（减半收取），由原告陈宝娣负担。
审判员 梁华贵
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡 灏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第190号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年9月26日被平阳县公安局决定取保候审，2012年9月26日再次被平阳县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2013年3月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2013年2月8日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人杨大春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年5月24日，蔡新取（已判刑）与张友明经手机联系，约定以每克人民币500元的价格将30克毒品卖给张友明。随后，蔡新取和被告人许某进行商议，约定由被告人许某负责提供毒品并指定平阳县鳌江镇墨城办事处作为交易地点，所得利润二人共分。当天下午4时许，被告人许某伙同蔡新取携带毒品并乘坐由许安排的车辆来到鳌江镇墨城办事处路口，蔡新取下车将毒品送到张友明和黄某等人乘坐的出租车上进行交易，被告人许某则窜至附近山头伺机观察。交易完成后，蔡新取被公安人员当场抓获，被告人许某见状便趁机逃离现场。经温州市刑事技术科学研究所鉴定，交易的毒品重30克，均含有“海洛因”成分。
案发后，被告入许某于2011年9月26日向公安机关投案，并揭发他人有贩毒行为，已被查证属实。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯蔡新取的供述，证人黄某、陈某的证言，司称笔录，毒品鉴定书，扣押物品清单，照片，同案犯的刑事判决书，立功建议书，户籍证明，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某犯罪后能自首，并有立功表现，且本案第有介入特情引诱，本院依法予以减轻处罚。辩护人相关的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2013年3月5日起至2016年9月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 裴同君
二〇一三年三月五日
书 记 员 陈 东
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2104号
申请执行人：赣州市越秀房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人陈岳林，系该公司董事长。
被执行人：魏艳兰，女，1975年5月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人赣州市越秀房地产开发有限公司与被执行人魏艳兰商铺租赁合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人魏艳兰发出执行通知书，责令被执行人魏艳兰履行赣州仲裁委员会作出的赣仲字（2016）第28号裁决书确定的义务，但被执行人魏艳兰至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月16日依法强制腾出被执行人魏艳兰承租的坐落于赣州国际时代广场××号楼×、×层商铺,并委托江西省赣州市赣南公证处对本院依法强制腾出被执行人魏艳兰承租的坐落于赣州国际时代广场××号楼×、×层商铺内的三星商务式皮套等财产【详见江西省赣州市赣南公证处出具的《物品清点登记表》】予以公证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏艳兰承租的坐落于赣州国际时代广场××号楼×、×层商铺内的三星商务式皮套等财产【详见江西省赣州市赣南公证处出具的《物品清点登记表》】。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月八日
书 记 员 王联春
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4131号
原告大连欣承塑料机械有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道四十里村。
法定代表人渡边修，系该公司董事长。
委托代理人宋丽洁，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人王黎辉，系辽宁法大律师事务所律师。
被告张瑜，女，1971年2月24日出生，汉族。
委托代理人张军伟，系大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。
原告大连欣承塑料机械有限公司（以下简称欣承公司）诉被告张瑜劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告欣承公司的委托代理人宋丽洁、王黎辉、被告张瑜及委托代理人张军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣承公司诉称：2014年6月17日，被告到原告公司工作，双方签订劳动合同。合同约定：被告在成型操作岗位从事操作员工作，负责检查。编号为2号检查员。同时，劳动合同书第三十条（三）约定：乙方严重失职营私舞弊，给甲方造成重大损害的，甲方可以解除合同。被告入职后，自2014年12月到2016年4月5日，因严重失职，多次导致公司产品召回（具体参见《产品召回记录》），造成损失额达36504.14元。就此原告多次开会强调工作责任心问题，强调如果屡教不改，将作开除处分，并且在2015年1月份和2015年11月份两次扣罚被告因违规失职的工资。2016年4月8日，原告根据公司依法制定的就业规则的规定解除与被告的劳动合同，并于事前将解除合同理由告知工会并征求工会意见。其后，向被告出具解除合同证明。原告认为与被告解除劳动合同符合劳动合同法规定，并非违法解除，无需向被告支付赔偿金。故诉至法院请求判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金6120元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中的事实与理由与事实不符，原告的事实与理由没有事实依据也没有法律依据，我方认为仲裁裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁决的合情合理合法，请法院驳回原告的诉讼请求，维持原裁决。
经审理查明：原、被告于2014年9月28日签订劳动合同，合同期限为2014年9月28日至2017年9月27日，2014年6月20日至9月25日为试用期。合同约定工作岗位为成型操作岗位，从事操作员工作。该劳动合同第十一条约定，原告按计时工资形式支付被告工资。被告的工资标准为900元/月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定。同时，第三十条（三）约定：严重失职，营私舞弊，给甲方造成重大损害的，甲方可以解除本合同。被告系原告单位2号检验员。
又查，原告于2016年4月8日与被告解除劳动合同，解除理由为“劳动者严重失职，营私舞弊给用人单位造成重大损失”。
另查，原、被告之间的劳动争议案件已经大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字[2016]1203号仲裁裁决书裁决。该裁决裁定原告在裁决生效起十日内一次性支付被告解除劳动合同赔偿金6120元，2014年6月至2016年3月期间的差额工资1588元，2014年6月至2016年3月期间周六加班工资2584.86元，2015年、2016年应休未休带薪年休工作832.49元。
本院所确认的上述事实，有原告、被告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同证明书和原告提供的检验人员名单、成品检验标准、产品召回记录、销售合同、订货单、不良品召回计算损失、会议记录、扣罚工资支付明细、就业规则、本院庭审笔录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。本案原告是依法成立的企业，具备用工主体资格，被告已达到法定的就业年龄，原被告之间签订的劳动合同依法有效。因此，如被告在工作过程中存在劳动合同第三十条约定“严重失职，营私舞弊，给甲方造成重大损害的，甲方可以解除本合同。”的情形，原告可以解除劳动合同。原告作为用人单位，可以依法制定本单位适用的劳动规章制度，但必须符合劳动合同法第四条的规定。本案中，原告提供的就业规则经过与原告单位工会的协商讨论后予以确定，内容不违反法律、行政法规及政策规定，就业规则制定后以张贴方式进行公示告知，可以作为处理劳动者与用人单位之间权利义务关系的依据，原被告双方均应遵守。该就业规则第75条（21）项规定“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。严重失职，指两次（含两次）以上在从事本职工作过程中出现失误以及类似情形。损害，指给公司造成损害金额达到2000元以上的，或者损害金额虽未达到2000元，但多次失职影响公司对外信用及声誉的予以开除或责令辞职”。针对被告检验员的工作岗位，原告主张判定失职的依据是“成品检验标准”，本案庭审当中原告已经提供国家标准、生产许可证、生产许可证受理提供材料、生产许可通则、审查细则、企业标准、企业实地核查记录等证据证明了成品检验标准的制定程序合法，并在公司醒目位置以张贴方式公示告知，证明了成品检验标准可以作为判定是否失职的依据，本院予以认可。
关于被告是否存在严重失职的问题，原告提供的产品召回记录系原告方自行制作，没有被告或者其他检验员的签字确认，而且该证据显示召回原因或不合格原因为“四边不均”、“有毛刺”、“模切板定位有偏差”、“薄厚不均”“模切刀板没有及时更换”、“成型时上下模板位置没有对好”及“原料有杂质”“设备的温控不均”等，即主要为生产原料、工艺、设备原因造成的产品不合格，被告作为检验员，只是负责生产流水线上的最后一道检查工序，并不实际参与产品的制作，原告据此参照销售合同和订货单的单价将全部不合格产品的市场价值作为损失数额归于被告一个人的过错，显然与事实不符。此外，在庭审中，被告对自己检验失职的事实和证据均不予认可，并且认为不能排除班长等其他人替代被告去检验的可能性，同时，原告提供的被告车间关于产品召回的会议记录和扣罚工资支付明细等辅助证据亦均系原告方单方制作，证明力明显不足。所以，原告以现有证据不能证明被告存在严重失职，营私舞弊，给原告造成重大损害等劳动合同约定的可以解除合同的情形，本院对其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连欣承塑料机械有限公司的诉讼请求，原告大连欣承塑料机械有限公司于本判决生效起十日内一次性支付被告张瑜解除劳动合同赔偿金6120元；
二、原告大连欣承塑料机械有限公司于本判决生效起十日内一次性支付被告张瑜2014年6月至2016年3月期间差额工资1588元，2014年6月至2016年3月期间周六加班工资2584.86元，2015年、2016年应休未休带薪年休工资832.49元。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连欣承塑料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭 雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6022号
原告：唐晔华。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：周云义。
原告唐晔华与被告周云义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
唐晔华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金50000元及至起诉之日的利息30000元，并按照银行同期银行贷款基准利率的四倍承担自起诉之日起至实际还款之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定借期6个月，月利率2.5%。之后，被告每月给付原告利息1250元，共支付了六个月。
周云义未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告周云义因经营需要向原告唐晔华借款50000元，并出具借据一份，约定月利率为2.5%，每月预付，借款期限为六个月，如需延长借期，最长不超过两个月，并以月利率3%计息。嗣后，被告给付利息至2014年7月15日，未偿还借款本金。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿充分，理应按期偿还。关于借款利息，双方的约定超过了年利率24%，违反法律规定，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周云义于本判决生效之日起十日内偿还原告唐晔华借款本金50000元及利息（2014年7月16日至2016年7月15日的利息为24333元；2016年7月17日至实际还清之日止的利息，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告周云义负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3270号
原告：卜祥钦，男，1974年9月1日出生，汉族，莘县房屋征收办职工，住莘县。
被告：田荫，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住莘县。
原告卜祥钦与被告田荫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜祥钦到庭参加诉讼，被告田荫经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜祥钦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告田荫偿还借款本金70000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年7月13日，被告田荫因经营需要，从原告卜祥钦处借款70000元，并为原告出具借据一张，借据载明：“今借到现金柒万元整（70000）田荫2012年7月13日”。之后，被告田荫一直未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
田荫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2012年7月13日，被告田荫因经营需要，向原告借款70000元，并为原告出具借据一张。借据载明：“今借到现金柒万元整（70000）田荫2012年7月13日”。借据中未书面约定月利率和借款期限，被告田荫本人在借据上签字并按捺手印。后原告向被告田荫催要借款，被告田荫一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田荫从原告卜祥钦处借款总计70000元，并为原告出具借据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告卜祥钦履行了给付被告田荫借款的义务，被告田荫理应按约定全面履行偿还原告卜祥钦借款义务。故原告要求被告田荫偿还借款70000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告田荫支付利息，因双方未约定，应以原告起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。被告田荫经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告田荫偿还原告卜祥钦借款本金70000元及利息（利息，以70000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率为6%计算），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，由被告田荫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙秀丽
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭黎冰