wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第190号
原告：ＸＸ。
被告：邱振明。
原告ＸＸ与被告邱振明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由助理审判员万莉莉适用简易程序于2013年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告邱振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ起诉称：被告邱振明以需要资金周转为由，于2010年1月8日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，利息按月利率20‰计算。借款期限届满后，被告邱振明怠于履行还款义务，原告多次催收未果，故请求判令被告邱振明归还原告借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2010年1月8日计算至判决确定的履行之日）。
被告邱振明未作答辩。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，用以证明被告邱振明于2010年1月8日向原告借款50000元，约定借款期限为一年，利息按月利率20‰计算，到期还清本息的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。被告邱振明未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告ＸＸ与被告邱振明之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，有原告提供的借条为据。被告邱振明在借款期限届满后未按约还款付息已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求不得超过法律的限制性规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邱振明于判决生效之日起十日内返还ＸＸ借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2010年1月8日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由邱振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 万莉莉
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 殷晓芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保107号
申请人刘艳，女，1994年12月4日出生，回族，住郑州市。
被申请人叶秀翠，女，1990年7月8日出生，汉族，住淮北街与汝河路向西50米路南大东巴厘龙虾。
申请人与被申请人叶秀翠房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘艳向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人叶秀翠位于中原区棉纺西路18号19号楼2单元26层2606号（郑房权证字第××号）房产一套，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供编号为13201011900347683433号的担保函一份，为申请人刘艳提供担保。
经审查，本院认为申请人刘艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人叶秀翠位于中原区棉纺西路18号19号楼2单元26层2606号（郑房权证字第××号）房产一套。
查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱晓源
二〇一七年七月七日
书记员 卢 阳
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第319号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年10月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月15日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审。2015年5月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，建议判处被告人张某甲二年左右有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年4月26日下午，被告人张某甲从江山市华诚汽车租赁行租得车牌号为浙H×××××白色宝马三系轿车一辆。次日，被告人张某甲在明知没有还款能力的情况下，向童某谎称浙H×××××小轿车系其姐夫送给其的，欲以该车抵押借款十万元。童某信以为真，遂介绍亲戚沈某给张某甲。在张某甲的谎言下，被害人沈某误信浙H×××××宝马轿车系张某甲所有，遂同意张某甲以该车作为抵押并借给其96000元。同年5月1日傍晚，被告人张某甲根据车辆GPS定位，在被害人沈某居住的衢州市柯城区盈川小区找到浙H×××××小轿车，通过车辆备用钥匙将该车开回并归还给华诚汽车租赁行。同时张某甲因涉嫌其他诈骗犯罪正处于被江山市公安机关执行取保候审期间，因害怕事情败露，遂于次日早上继续向沈某谎称该车系被其姐夫开回江山，并承诺一个月后还款。此后几个月，被告人张某甲因害怕沈某报案，陆续归还了9000元。至2014年10月，被告人张某甲更换联系方式，逃避还款。
归案后，被告人张某甲家属退赔被害人沈某现金87000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的户籍证明；被害人沈某的陈述；证人童某、徐某甲、徐某乙、张某乙的证言；接受证据清单及借条、租赁记录（复印件）；浙H×××××车辆档案；车主毛某人员档案；辨认笔录及照片；抓获经过；收条；谅解书；被告人前科刑事判决书；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在缓刑考验期内被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。被告人人张某甲归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人退赔了被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，与原判有期徒刑一年六个月，罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年3月22日止），并处罚金20000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条第一款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第3562号
原告段喜玲，女，1963年12月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告翟飞宇（又名翟占年），男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2015年9月11日立案受理了原告段喜玲诉被告翟飞宇民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告翟飞宇的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告段喜玲的起诉。
原告已预交的案件受理费900元，退还原告段喜玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一五年十二月八日
书记员 周谦
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更494号
罪犯邹新科，男，1966年9月22日出生，湖北省荆州市人，汉族，小学文化，农民。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年12月20日作出（2013）仙刑初字第624号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并罚金人民币30000元，退赔款人民币21666.5元，并对被盗财物全部价值人民币108094.7元负连带退赔责任。其刑期自2013年5月4日起至2018年5月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯邹新科于2014年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯邹新科自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年1月至2015年12月累计达标分14.4分；2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳退赔款人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹新科在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹新科减去有期徒刑七个月。其刑期自2013年5月4日起至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初772号
原告蔡云聪，女，汉族，1974年4月28日生，农民，初中文化。
委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人陶永先，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李小飞，1981年9月16日生，汉族。
被告舒成兵，1989年10月27日生，汉族，农民，初中文化。
原告蔡云聪诉被告李小飞、舒成兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡云聪及其代理人、被告李小飞、舒成兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡云聪诉称：2013年10月11日，我投入资金200000元入股兵飞电器，与二被告合伙批发电器。2015年7月12日与二被告协商达成退伙协议并签订退股协议书，约定由二被告支付我280000元，分三期支付。前两期二被告已按约支付，第三期100000元二被告至今未付。故诉至法院，请求判决二被告给付剩余债务100000元，同期银行借款利息700元，违约金30000元，共计130700元。
被告李小飞辩称：我未付剩余的100000元是因为原告与我们共同经营时的帐务未清，后来我才发现原告收走了分销商50000元左右的帐未结给我们，要把帐算清楚后我才付给她。
被告舒成兵辩称：原告退股是事实，对退股协议我无异议。但在原告退股后，我与被告李小飞于2015年8月11日又签订了我们两人的退股协议书，约定之前与原告达成的退股债务及其他所有债务均由被告李小飞偿还，与我无关。故请求法院判决原告主张之债由李小飞承担。
经审理查明：2013年10月11日，经二被告同意，原告投入资金200000元入股兵飞电器，至此，兵飞电器共有原告蔡云聪、被告李小飞、舒成兵三名合伙人。合伙经营期间，由蔡云聪到各分销点收取货款。2015年7月12日，原告与二被告经结算后，协商达成退伙协议并签订退股协议书，约定原告蔡云聪自愿退股，由二被告支付原告280000元，分三期支付。第一期于2015年8月30日前付45000元；第二期于2015年10月3日前付135000元；第三期于2015年农历腊月二十日前付100000元。前两期二被告已按约支付，第三期100000元二被告至今未付。2015年8月11日，被告李小飞与被告舒成兵又签订退股协议书，约定舒成兵自愿退股，由李小飞一次性支付舒成兵入股资金130000元，收取债权60000元作为利润。双方在共同经营期间产生的债务由李小飞负责偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告及被告舒成兵提供的退股协议书在卷印证，事实清楚。
本院认为：原告蔡云聪与被告李小飞、舒成兵三个合伙人进行了退伙结算，并签订退股协议，同意蔡云聪退伙。该协议经三方出庭予以认可其真实性，应予采信，故被告李小飞、舒成兵应该按照协议约定的内容退还退伙人的财产份额。因双方在协议上未约定违约金及利息，故原告主张的银行同期利息及违约金不予支持。被告李小飞抗辩认为是原告帐目不清，导致未支付剩余款项，经查，原告蔡云聪收取的分销商的货款是在退股之前，退股协议上明确载明“截止2015年7月12日结算，经甲乙双方商议，共同达成如下协议”，可见，对退股之前的帐目已经过三方结算，且李小飞未提供任何相关证据证明原告收取货款后未结算的事实，故对被告李小飞的抗辩理由不予采纳。被告舒成兵认为其与李小飞已达成退股协议，约定经营期间的债务均由李小飞承担，故应由李小飞偿还欠原告的退股款，根据《合伙企业法》的规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。故被告舒成兵的抗辩理由不成立，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李小飞、舒成兵支付原告蔡云聪退股款人民币100000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1457元，由被告李小飞、舒成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 熊 奔
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第784号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蓝某某，男，1970年出生于福建省南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年5月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被刑事拘留，2014年6月4日被取保候审，2014年7月17日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）707号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日17时许，被告人蓝某某在家中饮酒，当晚21时20分许，其无证（驾驶证E证处于注销状态）驾驶车牌为闽CDH5**号普通二轮摩托车出门载客，至次日0时2分许，其驾驶摩托车到南安市美林街道办事处珠渊村金光大桥附近一加油站加油，后在途径金光大桥时被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。2014年5月28日，经福建华闽司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，检出被告人蓝某某血液中乙醇浓度为99.29mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蓝某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某某曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，在驾驶证被注销的情况下醉酒驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。被告人蓝某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更208号
罪犯王百华，男，1965年6月13日出生，汉族，浙江省上虞市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年6月18日作出（2012）浦刑初字第3171号刑事判决，认定王百华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万四千元。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月12日起至2023年12月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王百华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王百华在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王百华减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2011年12月12日起至2023年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03832号
上诉人（原审原告）邓红英。
委托代理人顾静梅，江苏合展兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山斯来特冶金科技有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1905室。
法定代表人田旭，董事长。
上诉人邓红英因与被上诉人昆山斯来特冶金科技有限公司（以下简称斯来特公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：邓红英于2010年8月25日进入斯来特公司工作，担任厨师，双方签订过两份劳动合同，最近一期劳动合同自2012年1月1日至2013年1月1日止，该合同到期后，双方未再续签劳动合同，但双方于2013年4月18日签订了员工工资调整补充协议，该协议变更了双方的工资约定，邓红英确认在该协议上签字。
原审法院另查明：斯来特公司于2014年2月13日向邓红英发出解除劳动合同补偿协议书一份和通知书一份，表明斯来特公司愿意支付邓红英经济补偿金10253元和年休假工资1690元，邓红英确认收到该协议书和通知书，但是邓红英并未在该协议书上签字。
原审法院另查明：斯来特公司提供退工备案登记表一份，说明斯来特公司于2014年1月15日为邓红英办理了退工备案登记，邓红英认为备案登记表上的签字不是邓红英签字的，是别人代签的。
原审法院另查明：经原审法院向昆山市花桥镇劳动人事保障所调取证据，斯来特公司为邓红英办理了两次用工备案登记，其上显示的合同期限为自2012年1月9日起至2013年1月1日以及2013年1月1日至2014年2月1日，两份备案登记中的合同期限连续。另外，斯来特公司正常为邓红英缴纳了社会保险。
原审法院最后查明：邓红英于2014年3月6日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求斯来特公司支付解除劳动合同经济补偿金10253元、支付2013年4天的年休假工资1690元、支付2013年1月1日起至2013年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额35148元，该委员会于2014年4月28日作出仲裁裁决，裁决斯来特公司支付邓红英解除劳动合同经济补偿金10253元、2013年年休假工资1690元，驳回邓红英的其他申诉请求。邓红英对裁决不服，于2014年5月27日向原审法院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、2013年度工资明细、解除劳动合同补偿协议书、通知书、邮政回执、员工工资调整补充协议、退工备案登记表、劳动合同备案信息及原审法院庭审笔录予以证实，原审法院依法予以确认。
原审原告邓红英的诉讼请求为：要求斯来特公司支付经济补偿金10253元、支付2013年年休假工资1690元、支付2013年1月2日至2013年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额35148元。
原审法院认为：邓红英与斯来特公司构成劳动关系。对于邓红英要求斯来特公司支付解除劳动合同经济补偿金10253元的请求，因斯来特公司同意支付，原审法院予以支持。对邓红英要求斯来特公司支付2013年年休假工资1690元的请求，因斯来特公司同意支付，原审法院亦予以支持。对于邓红英要求斯来特公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，原审法院认为，双方在劳动合同到期后签订了工资调整补充协议，由此可见，双方有继续保持劳动关系的意思表示，斯来特公司也按工资调整协议的内容足额支付了邓红英的工资，此外斯来特公司已为邓红英办理了用工备案登记，备案合同期限自2013年1月1日起至2014年2月1日止，且斯来特公司正常为邓红英缴纳了社会保险，故斯来特公司实际并未侵害邓红英的合法权益，也不具有不签订劳动合同的故意，故对邓红英的该项诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、斯来特公司支付邓红英解除劳动合同经济补偿金10253元、2013年年休假工资1690元，合计11943元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回邓红英的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由邓红英负担。
宣判后，上诉人邓红英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：邓红英于2010年8月25日进入斯来特公司任厨师工作，第二次签订的劳动合同约定合同期限自2012年1月1日起至2013年1月1日止。合同期满后，斯来特公司没有同邓红英签订书面劳动合同，虽双方于2013年4月18日签订工资调整补充协议，但该协议只是对工资金额调整进行约定，不能视为双方续签了劳动合同。斯来特公司与其他劳动者在劳动合同期满后都续签了劳动合同，唯独与邓红英未续签劳动合同，其是为避免与邓红英签订无固定期限劳动合同，而故意不与邓红英签订劳动合同，主观恶意非常明确。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，斯来特公司应向邓红英支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决第二项，并依法改判斯来特公司向邓红英支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额35148元。
被上诉人斯来特公司辩称：请求二审法院驳回邓红英的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为斯来特公司是否应向邓红英支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，首先，劳动合同到期后，斯来特公司与邓红英签订了工资调整补充协议，该协议对邓红英的工资构成、工资发放、工伤待遇等予以明确约定，且工资总额相较前一份劳动合同有了一定的提高。由于该协议约定的内容系在劳动关系中与劳动者利益最密切相关，故双方签订该协议，表明斯来特公司有与邓红英继续保持劳动关系的意思表示。并且，斯来特公司亦按照该协议的内容，足额向邓红英支付了相应的工资。其次，斯来特公司为邓红英办理了用工备案登记，备案期限为自2013年1月2日起至2014年2月1日止，并正常为邓红英缴纳了社会保险。因此，虽然劳动合同期满后，斯来特公司未与邓红英签订书面劳动合同，但是斯来特公司实际并未对邓红英在劳动关系中的合法权益造成侵害，亦不具有不签订书面劳动合同的主观故意。故原审法院据此驳回邓红英要求斯来特公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人邓红英的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人邓红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韦婷婷
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平少刑初字第272号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×1，男,1993年8月25日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被公安机关取保候审，2015年7月29日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]216号起诉书指控被告人张×1犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日2时许，被告人张×1纠集代×（已判刑），与高×（已判刑）等人在平谷区渔阳公馆东门外，持棍棒、砍刀无故对闫×进行殴打，代×将闫×左手腕部砍伤。经鉴定，闫×身体所受损伤属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张×1之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人张×1对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月13日2时许，被告人张×1纠集代×（已判刑），与高×（已判刑）等人在平谷区渔阳公馆东门外，持棍棒、砍刀无故对闫×进行殴打，代×将闫×左手腕部砍伤。经鉴定，闫×身体所受损伤属轻伤二级。
被告人张×1于2014年11月24日到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被害人闫×的经济损失已得到赔偿。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议,并有被害人闫×的陈述，证人张×2、井×、刘×、王×、代×、陈×、高×、于×等人的证言，刑事判决书，协议书及公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×1等人结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×1有自首情节，故对其依法从轻处罚，且根据张×1的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 赵 曼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张鑫蕊
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平少刑初字第272号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张×1，男,1993年8月25日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被公安机关取保候审，2015年7月29日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]216号起诉书指控被告人张×1犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月13日2时许，被告人张×1纠集代×（已判刑），与高×（已判刑）等人在平谷区渔阳公馆东门外，持棍棒、砍刀无故对闫×进行殴打，代×将闫×左手腕部砍伤。经鉴定，闫×身体所受损伤属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张×1之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人张×1对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年9月13日2时许，被告人张×1纠集代×（已判刑），与高×（已判刑）等人在平谷区渔阳公馆东门外，持棍棒、砍刀无故对闫×进行殴打，代×将闫×左手腕部砍伤。经鉴定，闫×身体所受损伤属轻伤二级。被告人张×1于2014年11月24日到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被害人闫×的经济损失已得到赔偿。上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议,并有被害人闫×的陈述，证人张×2、井×、刘×、王×、代×、陈×、高×、于×等人的证言，刑事判决书，协议书及公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张×1等人结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×1有自首情节，故对其依法从轻处罚，且根据张×1的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑淑君人民陪审员  满桂芳人民陪审员  赵 曼二〇一五年八月十三日书 记 员  张鑫蕊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3395号
原告：启东市王鲍镇三岔店村经济合作社，住所地启东市王鲍镇三岔店村。法定代表人：陈秋华。
被告：张建平，男，1967年3月29日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告启东市王鲍镇三岔店村经济合作社诉被告张建平农村土地承包合同纠纷一案中，原告启东市王鲍镇三岔店村经济合作社于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市王鲍镇三岔店村经济合作社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东市王鲍镇三岔店村经济合作社撤回起诉。
本案受理费1488元，减半收取744元（原告已预交），由原告启东市王鲍镇三岔店村经济合作社负担。
审判员 黄 巍
二〇一七年六月十二日
书记员 范小雷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第122号
原告徐XX。
被告威海新中联信通设备有限公司，住所地威海市昆明路4号一楼。
法定代表人孙淑芝，总经理。
委托代理人林江丽，系该公司售后经理。
被告威海百邦电子有限公司，住所地威海市统一路75-9号。
法定代表人刘保元，经理。
委托代理人王亚丽，系该公司店经理。
被告苹果电脑贸易（上海）有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区马吉路88号C区6号楼全幢。
法定代表人GeneDanielLevoff。
本院在审理原告徐XX与被告威海新中联信通设备有限公司、威海百邦电子有限公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐XX于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年三月二十日
书记员 董静依
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浚刑初字第216号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人齐保见，男，1969年12月18日出生，身份证号码4109281969********，汉族，文盲，农民，住濮阳县习城乡魏占村**号。因涉嫌抢夺犯罪，2013年9月2日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2013年9月11日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检刑诉〔2013〕181号起诉书指控被告人齐保见犯抢夺罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员袁凤娟、李莉出庭支持公诉，被告人齐保见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年9月2日11时许，被告人齐保见在浚县卫溪区北仓口街，以认识被害人吴鉴园的儿子为由，取得吴鉴园的信任，后趁其不备，将吴鉴园的红色三枪牌电动三轮车夺走后骑车逃跑，逃至卫溪区西街老新华书店门口处时，被群众拦住（赃物已退还被害人）。经鉴定，电动三轮车价值1100元。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人齐保见的供述，被害人吴鉴园的陈述，证人张金涛的证言，鉴定意见，抓获证明，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人齐保见趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人齐保见对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2013年9月2日11时许，被告人齐保见在浚县卫溪区北仓口街处，谎称认识被害人吴鉴园（1942年2月20日出生）的儿子，骗取吴鉴园的信任，后趁其不备，将吴鉴园的红色三枪牌电动三轮车夺走后骑车逃跑，逃至卫溪区西街老新华书店门口处时，被群众拦住，后公安机关将被告人齐保见抓获，赃物已退还被害人。经鉴定，该红色三枪牌电动三轮车价值1100元。
上述事实，被告人齐保见在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人吴鉴园陈述，证人张金涛证言，鉴定意见，抓获证明，户籍证明，物证照片等相关证据予以印证，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人齐保见趁人不备，公然抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，浚县人民检察院对被告人齐保见的指控成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六款之规定，判决如下：
被告人齐保见犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年3月1日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙消烊
审 判 员 张晓松
代理审判员 苗俊玲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1883号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：李波，住吉林省农安县。
原告李宏斌与被告李波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息8,047.30元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1883号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：李波，住吉林省农安县。原告李宏斌与被告李波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息8,047.30元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2878号
原告彭双华，男，汉族，1988年5月8日出生，住四川省中江县，。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨道品，男，汉族，1965年9月19日出生，住成都市新都区，。
被告田运浪，女，汉族，1990年7月6日出生，住四川省什邡市，。
原告彭双华与被告杨道品、田运浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭双华的委托代理人余洋、被告田运浪到庭参加诉讼；被告杨道品经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭双华诉称，2014年11月20日18时40分许，被告杨道品驾驶川A＊＊＊**好普通摩托车沿新都红星加油站前道路行驶至新都区围城路路口，提前左转弯与相对方向原告乘坐的被告田运浪驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，原告及二被告均受伤。原告受伤后在成都市新都区人民医院住院治疗6天。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101149201402554号道路交通事故认定书，认定在本次交通事故中被告杨道品承担主要责任，被告田运浪承担次要责任，原告不承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令：1、二被告赔偿原告因交通事故所造成的损失（1、医疗费5038.62元；2、护理费6天×120元／天=720元；3、误工费【费住院6天＋休息1个月】×【本人工资4000元÷20.72天】=6948元；4、住院伙食补助费6天×50元／天=300元；5、交通费500元，合计13506.62元），2、被告杨道品赔偿上述金额的13506.62元×70%=9454.62元；3、被告田运浪赔偿上述金额的13506.62元×30%=4052元。
被告杨道品辩称，对交通事故的事实无异议，认为其只应承担次要责任，同意根据责任进行赔付。原告诉请中部分请求不合理，应合理确定。
被告田运浪在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101149201402554号道路交通事故认定书无异议，同意依法进行赔偿。
原告彭双华为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实，同时证明被告杨道品应承担主要责任，被告田运浪应承担次要责任，原告不承担责任。
2、成都市新都区人民医院入院记录、住院病案首页、CT检查报告单、临时医嘱、出院证明书，证明原告因本次交通事故住院治疗6天，出院时医嘱休息1个月，应加强营养。
3、医疗费票据4张、医疗费用清单，证明原告因本次交通事故发生医疗费共计4319.62元＋650元＋19元＋50元=5038.62元。
4、中国银行明细单、工伤认定书，证明原告受伤前一直在成都欧朗汽车燃气设备技术有限公司上班，上班前月平均工资2815元。
被告田运浪对证据1、2、3无异议；证据4的真实性无异议，但认为原告工资应该由法院依法裁决。
被告杨道品在本院规定的举证期限内未向本院举证。
被告田运浪在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年11月20日18时40分许，被告杨道品驾驶穿AFC415号普通摩托车（该车未投购交强险和商业三者责任险）沿新都红星加油站前道路行驶至新都区围城路路口，提前左转弯与相对方向原告（下班回家）乘坐的被告田运浪驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，原告及二被告均受伤。原告受伤后在成都市新都区人民医院住院治疗6天，发生医疗费5038.62元，出院时医嘱休息1个月。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101149201402554号道路交通事故认定书，认定在本次交通事故中被告杨道品承担主要责任，被告田运浪承担次要责任，原告不承担责任。受伤前原告一直在成都欧朗汽车燃气设备技术有限公司上班，上班前月平均工资2815元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨道品驾驶摩托车与被告田运浪驾驶两轮摩托车相撞致被告田运浪车上人员原告受伤，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101149201402554号道路交通事故认定书，认定在本次交通事故中被告杨道品承担主要责任，被告田运浪承担次要责任，原告不承担责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院据此确定被告杨道品承担因本次交通事故造成的损失70%的赔偿责任，被告田运浪承担因本次交通事故造成的损失30%的赔偿责任。有关本案的争议焦点现分述如下：
关于住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费的问题。由于原告因本次交通事故受伤住院治疗6天，本院酌情认定原告的住院伙食补助费为6天×20元／天=120元；护理费为6天×80元／天=480元。原告主张交通费500元，因本次交通事故，原告为处理交通事故事宜必然发生一定的交通费，本院酌情认定为200元。原告主张误工费6948元，根据原告举证，原告受伤前一直在成都欧朗汽车燃气设备技术有限公司上班，上班前月平均工资2815元，本院予以确认，故原告的误工费为2815元／月÷30天／月×（6＋30）=3378元。
综合以上论述，原告因本次道路交通事故受伤造成损失有：
1、医疗费5038.62元；2、护理费480元；3、误工费3378元；4、住院伙食补助费120元；5、交通费200元，合计9216.62元，由被告杨道品承担9216.62元×70%=6451.63元，由被告田运浪承担2764.99元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告杨道品赔偿原告彭双华6451.63元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告田运浪赔偿原告彭双华2764.99元；
三、驳回原告彭双华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（已减半收取），由被告杨道品承担47.6元，被告田运浪承担20.4元。（此款原告彭双华已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈茜超
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初813号
原告：梁红洲，男，汉族，1980年10月17日出生,江苏省沭阳县人，现住江苏省沭阳县，
被告：广东吴川市塘缀镇翟初级中学。
原告梁红洲诉被告广东吴川市塘缀镇翟初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁红洲撤回起诉。
案件受理费1798.75元减半收取为899.4元由原告梁红洲负担。
审 判 长 容 斌
审 判 员 曾昭鹤
人民陪审员 李小龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 黎倩文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第19号
申请执行人徐碎慧。
被执行人朱尚阳。
被执行人王春红。与朱尚阳为夫妻关系。
申请执行人徐碎慧与被执行人朱尚阳、王春红民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月24日作出的（2007）泰民初字第92号民事判决已经发生法律效力。权利人徐碎慧于2007年12月29日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款60000元及相应利息（其中本金40000元和20000元的利率分别按月利率2%和1.5%计算；均自2006年12月20日起计算至履行完毕止），由被执行人负担案件受理费1450元及执行费980元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，对两被执行人共有的坐落于泰顺县罗阳镇桃花园住宅区A3－202号套房和A4－8号杂物间，本院依法予以查封和委托拍卖（成交价为438000元），由优先受偿权人和本案申请执行人等债权人进行公平分配，申请执行人徐碎慧分配得该房产拍卖款25300元。现申请执行人认为目前未能查找到被执行人其他可供执行财产及下落，而同意终结本次执行程序。
本院认为，本院强制拍卖两被执行人的共有房产进行公平分配，申请执行人认为目前未能查找到被执行人其他可供执行财产及下落，同意终结本次执行程序，其理由正当、合法，本案的本次执行程序应予以终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及下落等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第19号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇八年十月十三日
书记员 夏晓宾
深深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第334号
申请执行人韦棠勇。
被执行人深圳市裕华鑫实业有限公司。
组织机构代码：76346521X。
法定代表人：周金平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市裕华鑫实业有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一四年三月十日
书记员 张巧婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00406-3号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿、该公司董事长。
委托代理人：陈实，该×××员工。
被执行人郭凯。
被执行人厉付顺。
被执行人河北裕嘉货物运输有限公司，住所地故城县（河北兴弘嘉纺织服装有限公司院内）。
法定代表人：杨洋。
被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司，住所地故城县。
法定代表人：郭凯。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭凯、厉付顺、河北裕嘉货物运输有限公司、河北兴弘嘉纺织服装有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂武经开民初字第01469号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年5月22日向本院申请执行。本院于2015年5月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人河北裕嘉货物运输有限公司、河北兴弘嘉纺织服装有限公司名下抵押贷款车辆被衡水市故城县人民法院首轮查封，目前正在评估拍卖过程中。被执行人郭凯、厉付顺名下无财产可供执行。申请执行人东风汽车财务有限公司于2016年7月12日向本院提交书面申请终结本次执行程序。本院于2016年7月25日作出（2015）鄂武经开执字第00406号执行决定书，将被执行人郭凯、厉付顺、河北裕嘉货物运输有限公司、河北兴弘嘉纺织服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭凯、厉付顺、河北裕嘉货物运输有限公司、河北兴弘嘉纺织服装有限公司名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且书面申请人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01469号民事判决书的本次执行程序。
被执行人河北裕嘉货物运输有限公司、河北兴弘嘉纺织服装有限公司名下抵押车辆如不能优先清偿申请执行人东风汽车财务有限公司债务则应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01469号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郭凯、厉付顺、河北裕嘉货物运输有限公司、河北兴弘嘉纺织服装有限公司有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林继雄
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00799号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人何全，该公司总经理。
委托代理人杜德顺，该公司职员。
被上诉人（原审原告）崔怀梅，个体户。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨昌胜，工人。
被上诉人（原审被告）陆峰，汽车修理工。
委托代理人袁高明，射阳县耦耕法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合财保盐城公司）因与被上诉人崔怀梅、杨昌胜、陆峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第01185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月10日11时20分许，陆峰驾驶电动汽车（未投保交强险）沿满实纺织有限公司内东西路由西向东行驶至与南北路交叉口右转弯向南时，与崔怀梅驾驶沿南北路由南向北行驶的电动自行车相撞造成交通事故，致崔怀梅受伤，两车损坏。事发时，杨昌胜驾驶的苏J×××××／苏J×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车逆向停在路口南侧（南北路上）。事故发生后，崔怀梅随即至射阳县人民医院住院治疗11天，合计花去医疗费9821元，陆峰支付了崔怀梅医药费2000元。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故出具交通事故认定书，认定陆峰、崔怀梅承担事故的主要责任，杨昌胜承担事故的次要责任。杨昌胜驾驶的苏J×××××／苏J×××××挂号重型半挂牵引车在联合财保盐城公司投保了交强险及商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。受法院委托，南京东南司法鉴定中心对崔怀梅的伤情出具鉴定意见书，认为：1.被鉴定人崔怀梅面部细小瘢痕（或色素明显改变）面积30cm2以上构成道路交通事故九级伤残。2.被鉴定人崔怀梅的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以30日为宜。3.被鉴定人崔怀梅的医疗费用无明显不当，应予以认可。崔怀梅为此支付鉴定费用1960元。事故发生前，崔怀梅居住在射阳县合德镇红旗西路19号。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，崔怀梅因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，定责适当，符合法律规定，予以采信。联合财保盐城公司辩称陆峰驾驶的电动汽车在事故中已被认定为机动车，故崔怀梅的损失在交强险范围内应由陆峰承担一半的交强险给付责任。公安机关就陆峰驾驶的电动汽车在发生交通事故时纳入机动车管理范畴进行处理，仅是在行政领域依据行政规章对发生交通事故的电动汽车所作出的认定。实践中，该电动汽车不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，其在发生交通事故致人损害时，就不可能由保险公司在交强险赔偿责任限额内先行赔付，故在民事责任赔偿领域，对该电动汽车仍应纳入非机动车范畴进行处理。杨昌胜驾驶的肇事车辆在联合财保盐城公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故对崔怀梅的损失先由联合财保盐城公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由杨昌胜及陆峰按责承担。在事故中，陆峰、崔怀梅承担事故的主要责任，杨昌胜承担事故的次要责任，因陆峰、崔怀梅驾驶的为非机动车，杨昌胜驾驶的机动车，故对赔偿责任可按照3：3：4比例计算，即由陆峰承担超出交强险部分的30%，由杨昌胜承担超出交强险部分的40%。对由杨昌胜承担的部分可由联合财保盐城公司在商业三者险内根据保险合同直接向崔怀梅赔偿。事故发生前，崔怀梅居住在城镇，故对其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。崔怀梅因该事故受伤，经鉴定存在误工损失，但其提交的证据不能证明其具体的误工损失，故对崔怀梅的误工损失可参照城镇居民标准计算。对联合财保盐城公司关于医疗费应当扣除非医保用药的辩解，该公司并无证据证明崔怀梅的医疗费中存在非必要与不合理的费用，也未提交证据证明崔怀梅主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，故对该公司扣除非医保用药的辩解，不予采纳。综上，对崔怀梅的损失认定如下：医疗费9821元、住院伙食补助费183元，营养费270元，误工费89.1元×150天＝13365元，护理费89.1元×30天=2673元，残疾赔偿金32538元／年×4=130152元，交通费酌定为500元。财产损失酌定为500元。其中崔怀梅的医疗费、营养费、住院伙食补助费10274元，由联合财保盐城公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元，崔怀梅的误工费、交通费，护理费、残疾赔偿金计146690元，由联合财保盐城公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿110000元，崔怀梅的财产损失500元，由联合财保盐城公司在交强险财产限额内赔偿500元。对超出交强险的36964元，由陆峰承担30%的赔偿责任即11089元，对陆峰已支付的2000元，在其赔偿责任中应相应的予以扣减。由杨昌胜承担40%的赔偿责任即14786元，可由联合财保盐城公司在商业三者险内扣除5%的免赔率后直接向崔怀梅支付14786元×（100-5）%=14047，剩余739元仍由杨昌胜承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院遂判决：联合财保盐城公司赔偿崔怀梅医药费等各项损失计134547元（开户行：中国农业银行射阳支行，开户名：崔怀梅，卡号：62×××70），限在判决生效后十日内给付完毕；杨昌胜赔偿崔怀梅医药费等各项损失计739元，限在判决生效后十日内给付完毕；陆峰赔偿崔怀梅医药费等各项损失计9089元，限在判决生效后十日内给付完毕。案件受理费1084元，鉴定费1960元，合计3044元，由崔怀梅负担1065元，由陆峰负担1065元，由杨昌胜负担914元。
上诉人联合财保盐城公司不服，向本院上诉称：该案的事故认定书中交警部门已经认定陆峰驾驶的电动汽车为机动车，既然是机动车就应该投保交强险，被上诉人的相关损失应由上诉人及陆峰在交强险限额内均摊，故原审判决明显不合理。请求二审法院依法改判。
被上诉人崔怀梅、陆峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨昌胜未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：发生道路交通事故的电动汽车被交警部门认定为机动车，仅表明该电动汽车在最高时速、空车质量、外形尺寸等方面接近或等同于机动车，但相关法律、法规未明确规定超标电动汽车属于机动车，超标车车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险。因此，联合财保盐城公司上诉请求陆峰承担未投保交强险责任，不能予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 万雅雯
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00350号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘海林。
被申请人刘爱军。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘海林、刘爱军征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第85号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2014）第85号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第85号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘海林、刘爱军接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2014）第85号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将27196元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费308元，由被申请人刘海林、刘爱军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月九日
书记员 唐 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6244号
原告高根旺。
被告刘军飞。
被告白彩林。
原告高根旺与被告刘军飞、白彩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员高强于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告高根旺到庭参加了诉讼，被告刘军飞、白彩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高根旺诉称：被告刘军飞曾向原告借款5万元，后偿还了3万元后，于2013年1月17日向原告出具2万元的借据一支，被告刘军飞的妻子即被告白彩林自愿在借据上签字担保。2015年2月16日，被告向原告偿还了借款1万元，下余1万元借款经原告多次催要，被告至今再未偿还，故原告只得向法院提起诉讼。请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金1万元；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。
原告高根旺向法庭提交了借据一支，用于证明2013年1月17日被告刘军飞在被告白彩林的担保下向原告高根旺借款2万元的事实。
被告刘军飞、白彩林均未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间的借贷及担保事实，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原、被告之间原有经济往来，2013年1月17日结算后被告刘军飞向原告高根旺出具2万元的借据一支，未约定借款期限及利息，被告白彩林在借据上签名担保，借据内容为：“今贷到，高根旺人民币贰万元整（20000元），贷款人：刘军飞；担保人：白彩林，2013.1.17日。”借款后，被告刘军飞于2015年2月16日向原告偿还了1万元，并在借据上批注“2015年2月16日付本金壹万元整”，下余借款经原告催要，被告再未偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告高根旺与被告刘军飞之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原告高根旺与被告刘军飞之间存在有效的民间借贷关系，故对原告高根旺请求被告刘军飞偿还借款本金1万元的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告白彩林为连带责任的保证人；原告与被告白彩林未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告白彩林仍处于保证期间，应对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后,被告刘军飞应一次性偿还原告高根旺借款人民币1万元。
二、被告白彩林对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘军飞、白彩林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高强
二〇一六年七月十八日
书记员 王琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初6244号原告高根旺。被告刘军飞。被告白彩林。原告高根旺与被告刘军飞、白彩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员高强于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告高根旺到庭参加了诉讼，被告刘军飞、白彩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高根旺诉称：被告刘军飞曾向原告借款5万元，后偿还了3万元后，于2013年1月17日向原告出具2万元的借据一支，被告刘军飞的妻子即被告白彩林自愿在借据上签字担保。2015年2月16日，被告向原告偿还了借款1万元，下余1万元借款经原告多次催要，被告至今再未偿还，故原告只得向法院提起诉讼。请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金1万元；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。原告高根旺向法庭提交了借据一支，用于证明2013年1月17日被告刘军飞在被告白彩林的担保下向原告高根旺借款2万元的事实。被告刘军飞、白彩林均未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间的借贷及担保事实，故本院对此证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告之间原有经济往来，2013年1月17日结算后被告刘军飞向原告高根旺出具2万元的借据一支，未约定借款期限及利息，被告白彩林在借据上签名担保，借据内容为：“今贷到，高根旺人民币贰万元整（20000元），贷款人：刘军飞；担保人：白彩林，2013.1.17日。”借款后，被告刘军飞于2015年2月16日向原告偿还了1万元，并在借据上批注“2015年2月16日付本金壹万元整”，下余借款经原告催要，被告再未偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为：原告高根旺与被告刘军飞之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原告高根旺与被告刘军飞之间存在有效的民间借贷关系，故对原告高根旺请求被告刘军飞偿还借款本金1万元的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告白彩林为连带责任的保证人；原告与被告白彩林未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告白彩林仍处于保证期间，应对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后,被告刘军飞应一次性偿还原告高根旺借款人民币1万元。二、被告白彩林对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘军飞、白彩林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高强二〇一六年七月十八日书记员  王琼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0066号
原告:江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹龙飞，该公司员工。
被告:西飞集团进出口有限公司，住所地陕西省西安市阎良区西飞大道1号。
法定代表人:李勇，该公司总经理。
诉讼代表人:陕西丰瑞律师事务所，系西飞集团进出口有限公司破产管理人。
管理人负责人:窦醒亚。
委托诉讼代理人袁灏，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告:兴业银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市雁塔区高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人;郭秋君，该分行行长。
委托诉讼代理人：王博雅，该分行员工。
原告江苏熔盛重工有限公司与被告西飞集团进出口有限公司、兴业银行股份有限公司西安分行进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案。原告江苏熔盛重工有限公司于2017年1月12日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏熔盛重工有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 倪佩佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商初字第0066号原告:江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。法定代表人：陈强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学峰，该公司员工。委托诉讼代理人：曹龙飞，该公司员工。被告:西飞集团进出口有限公司，住所地陕西省西安市阎良区西飞大道1号。法定代表人:李勇，该公司总经理。诉讼代表人:陕西丰瑞律师事务所，系西飞集团进出口有限公司破产管理人。管理人负责人:窦醒亚。委托诉讼代理人袁灏，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。被告:兴业银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市雁塔区高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人;郭秋君，该分行行长。委托诉讼代理人：王博雅，该分行员工。原告江苏熔盛重工有限公司与被告西飞集团进出口有限公司、兴业银行股份有限公司西安分行进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案。原告江苏熔盛重工有限公司于2017年1月12日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏熔盛重工有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一七年一月十六日书 记 员  倪佩佳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审58号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛远达行食品有限公司。
法定代表人高岛顺。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛远达行食品有限公司2016年10月10日作出的青住金处理字[2016]24第061号行政处理决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭。申请人于2017年7月31日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审 判 长 张爱东
人民陪审员 郝咏洁
人民陪审员 徐 渭
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑终字第1198号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
原审被告人陈传尖。1999年12月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2001年12月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2009年5月12日因犯赌博罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
原审被告人郑某。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。
文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人陈传尖、白某、郑某犯开设赌场罪一案，于2014年9月5日作出（2014）温文刑初字第141号刑事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月份至2014年1月份，被告人陈传尖在本县大峃镇樟台樟岭、垟头山等地开设赌场，多次组织赵某、陈某甲、陈某乙、金某、胡某等二十余人以“骨牌九”抄捺的形式进行聚众赌博，并从中抽取头薪达12万元以上。其间，被告人郑某多次为该赌场接送赌客，并从中获利；被告人白某多次为该赌场运送赌桌，并从中获利。
被告人白某、郑某分别主动退出违法所得人民币2000元、1000元，被告人陈传尖退出违法所得人民币12万元。
上述事实，有证人赵某、陈某甲、陈某乙、金某、胡某的证言，被告人陈传尖、白某、郑某及同案犯金朱琦、金宪亭、潘建飞、王建云、程秉超、陈永友、陈利、郑士理的供述和辩解、辨认笔录，抓获经过说明，浙江省代收罚没款专用票据，户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实。
原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人陈传尖有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币118000元；被告人白某有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币56000元；被告人郑某有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币42000元；被告人陈传尖、白某、郑某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。
原审被告人白某上诉称，系初犯、从犯，且归案后如实供述自己的罪行，主动退出违法所得，原判量刑畸重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈传尖以营利为目的，开设赌场，情节严重；上诉人白某、原审被告人郑某明知他人开设赌场，仍积极为其提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。陈传尖系累犯，应从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得，又可从轻处罚。原判鉴于白某、郑某系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，主动退出违法所得，予以减轻处罚，其中郑某参与赌场次数相对较少，可对其适用缓刑。但是，对白某、郑某的量刑相对主犯仍然过重，应予改判，白某的上诉理由成立，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持文成县人民法院（2014）温文刑初字第141号刑事判决第一、四项，即被告人陈传尖犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币118000元；被告人陈传尖、白某、郑某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。
二、撤销文成县人民法院（2014）温文刑初字第141号刑事判决第二、三项，即被告人白某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币56000元；被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币42000元。
三、上诉人（原审被告人）白某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年11月20日止，罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
四、原审被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年十月十七日
代书 记员 郑 跃
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4805号
原告：徐昌根,男，1976年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：潘萍飞,女，1981年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐昌根为与被告潘萍飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还借款60000元，并支付按月利率2%计算的利息（自2015年10月23日起至2016年6月13日止按本金10万元计算，2016年6月14日起至判决确定履行之日止按本金6万元计算利息，计算至起诉日利息约8600元）；2、被告支付本案律师代理费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐昌根委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告潘萍飞经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定，2015年10月23日，被告潘萍飞经王丽萍担保，向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，约定月利率按2%计算，若由于借款人未履行返还借款义务，出借人提起诉讼所产生的代理费等费用，借款人自愿承担，后经原告催讨，担保人王丽萍于2016年6月13日代偿借款本金40000元，被告潘本息分文未付。原告为本案支付律师代理费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告潘萍飞偿还原告借款本金60000元及自2016年6月14日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告潘萍飞支付借款本金100000元的利息，自2015年10月23日起至2016年6月13日止按月利率2%计算。
三、被告潘萍飞支付律师代理费3000元。
四、上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告潘萍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1590元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 马武军
代理审判员 李羿男
人民陪审员 吴建明
二〇一六年十月十一日
代书 记员 泮婷娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9436号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周康志，男，1985年1月27日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周康志信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,637.52元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,637.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执478号
申请执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人顾文东。
申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人顾文东罚金执行一案，申请执行人依据已经生效的（2017）吉0602刑初59号刑事判决书于2017年4月21日向本院申请强制执行。本院于2017年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）吉0602执478号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年七月十日
书记员 ：金廉钧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更248号
罪犯韩某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年5月23日作出了（2006）威刑一初字第24号刑事判决，以被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2012年4月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韩某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第15号
罪犯陈树坡，
河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○三年九月九日作出（2003）定刑初字第125号刑事判决，以被告人陈树坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年七月九日、二○一一年一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树坡在服刑期间，于2011年1月15日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈树坡减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2002年1月31日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第40号原告李某某，男，汉族。被告马某某，女，汉族。原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  马小新二〇一四年三月二十五日书记员  张 迎
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1051号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈赞荣。曾因犯寻衅滋事罪于2000年5月25日被判处有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪于2005年12月27日被判处拘役四个月，2006年3月20日刑满释放。因本案于2015年2月12日被拘留，次日被监视居住。2015年5月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈赞荣犯故意伤害罪一案，于2015年6月15日作出（2015）温乐刑初字第558号刑事判决。原审被告人陈赞荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年9月间，被告人陈赞荣因被王某指使他人砍伤之事而怀恨在心，遂指使王才（已判）等人伺机报复。尔后，王才纠集他人多次跟踪王某的踪迹。同年10月4日晚，王才纠集倪某、王洋洋、周建辉（均已判）等人跟踪王某至乐清市乐成街道东方魅力KTV。当日晚上11时30分许，王某驾车离开东方魅力KTV,王才等人驾车跟随王某的车至乐成街道二环路红绿灯处，并故意开车撞上王某的车，王某下车准备责问对方时，王才、倪某、王洋洋、周建辉等人戴上口罩，持刀追砍王某，致王某全身多处受伤。经法医鉴定，王某损伤程度为轻伤。
案发后，陈赞荣与王某就民事部分达成调解协议，已取得王某的谅解。
原判以故意伤害罪判处被告人陈赞荣有期徒刑一年十个月。
原审被告人陈赞荣上诉提出，本案事出有因，对方先把自己砍伤，却量刑畸轻；其没有指使王才纠集他人砍伤王某，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人陈赞荣故意伤害的事实，有被害人王某的陈述，同案犯王才、倪某、王洋洋、周建辉的供述，证人薛某、郑某、梅某、余某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、刑事判决书、前科核实证明、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人陈赞荣亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人陈赞荣提出的上诉理由。经查：上诉人陈赞荣在侦查阶段的供述及证人郑某、薛某的陈述、同案犯王才、倪某、周建辉的供述，共同证实了陈赞荣指使王才等人砍伤王某的事实，证据之间能够相互印证，陈赞荣辩解自己没有指使王才砍伤王某的意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈赞荣纠集他人持刀故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。原判已经鉴于陈赞荣就民事部分已与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，对陈赞荣酌情予以从轻处罚。定罪正确，量刑适当，审判程序合法。陈赞荣要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 孙彭聃
二〇一五年八月二十四日
书记员 林锦涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第609号
原告余雅洪。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
委托代理人韦启燕，广西南港律师事务所律师。
被告防城港市和德房地产开发有限公司，住所地港口区。
法定代表人李建尚。
特别授权委托代理人王秀良，广西国海律师事务所律师。
原告余雅洪诉被告防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成由审判员余安安担任审判长、人民陪审员林业就、冯振洲参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案，书记员雷蕾担任法庭记录。原告的委托代理人江文兵、韦启燕、被告的特别授权委托代理人王秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于防城港市港口区云南路和德国际B-3-3号商品房。2009年5月31日，被告将房屋交付给原告，但至今未按约定向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料，也不为原告办理产权登记手续，致原告不能办理户口迁转登记、房产转让、抵押贷款等与生活密切相关的各项事宜，严重制约了原告的正常社会生活和经济生活。此前，原告曾以业主身份向产权登记机关提出申请，要求予以办理房屋产权登记手续，但被工作人员告知，由于被告至今未向其报备相关办证资料，因此不能为原告办理房屋产权登记手续。依合同第十二条、第十五条的约定，由于被告的责任导致了该商品房不能办理产权登记，则应由被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应承担违约责任。请求判令：被告向原告支付违约金共计48438.2元（按人民银行同期贷款利率自2010年6月1日起暂计至2012年12月31日止，以后另计）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业查询单，证明被告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告已经建立房屋买卖合同关系；3、付款凭证，证明原告已经履行合同约定的付款义务；4、交房通知，证明被告已向原告交付房屋。
被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，被告已到相关部门提交办证备案材料，被告没有违约行为，且双方在《商品房买卖合同》第十五条第3项对被告违约的责任作了特别约定，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定要求被告承担违约责任没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告诉请不符合合同约定，以证明被告没有违约；2、商品房买卖合同备案证明、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证、商品房预售许可证、基本建设投资项目登记备案证、人防工程备案证明、防城港市公安消防支队验收交房意见书、工程质量竣工验收意见书、商品房建筑面积测绘成果报告，以证明被告已将相关资料报主管部门备案。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对其证明力有异议，认为不能证明其待证内容。
对各方当事人确认的证据，本院予以采信，对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方当事人的诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年4月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的和德国际B-3-3号商品房，总价款306712元；被告应当在2009年5月31日前将具备约定条件的商品房交付原告；因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如被告未按照合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致买受人无法办理房屋产权登记，买受人可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。合同签订后，原告支付了购房款，被告于依约交付了房屋，但至今未向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告未能在房屋交付使用后12个月内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，构成违约。对于违约后果，《商品房买卖合同》第十五条只约定了被告未按期限报送办证资料超过一年（即2011年6月1日后）的，原告有权选择退房。而对被告在约定的提交资料期限届满后即2010年6月1日至可以选择退房时即2011年5月31日这一年的违约责任没有作明确约定，在约定不明的情况下，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告应当按照已付购房款参照人民银行计收逾期贷款利息的标准支付该期间的违约金。对于2011年6月1日以后的违约责任，应当按照合同处理，原告诉请该时间点之后的违约金，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告防城港市和德房地产开发有限公司支付违约金给原告余雅洪（违约金以306712元为基数从2010年6月1日至2011年5月31日，按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准分段计算）；
二、驳回原告余雅洪的其他诉讼请求。
案件受理费1011元，由被告承担。案件受理费原告已预交，本院不予退回。被告应负担的诉讼费，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1011元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余安安
人民陪审员 林业就
人民陪审员 冯振洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 雷 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8066号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：济宁润德农资有限公司，住所地济宁市红星西路43号，组织机构代码77741397-1。
法定代表人：张倩，董事长。
被申请人：济宁吉洋绿色生态科技有限公司，住所地济宁市任城区许庄镇，组织机构代码73171700-5。
法定代表人：张浩，董事长。
被申请人：张吉洋，男，1966年9月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：张浩，男，1989年12月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：张倩，女，1982年5月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：张波，男，1976年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：穆冬梅，女，1975年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁润德农资有限公司、济宁吉洋绿色生态科技有限公司、张浩、张吉洋、张倩、张波、穆冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款120万元或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜志军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4146号
原告无锡旗祥印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口青荡村。
法定代表人王斌，该公司总经理。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律服务工作者。
被告新区鸿山一美电子器材厂，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇鸿山街道鸿声振兴南路。
经营者贡建新，该厂厂长。
被告贡建新，男，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
本院在审理原告无锡旗祥印刷有限公司与被告新区鸿山一美电子器材厂、贡建新加工合同纠纷一案中，原告无锡旗祥印刷有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回对被告新区鸿山一美电子器材厂、贡建新起诉的申请。
经审查，本院认为，原告无锡旗祥印刷有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡旗祥印刷有限公司撤回对新区鸿山一美电子器材厂、贡建新的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，由无锡旗祥印刷有限公司承担。
代理审判员 张 洋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨吾帆
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特76号
申请人：江苏省江建集团有限公司,住所地江苏省扬州市江都区引江路11号,统一社会信用代码91321012608797601X。
法定代表人：鲍玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：王永先，男，江苏省江建集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。
被申请人：东营市伟浩建材有限责任公司，住所地山东省东营市垦利区北外环路以北永安镇后李村南，统一社会信用代码91370521775266920W。
法定代表人：于维凯，总经理。
委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。
申请人江苏省江建集团有限公司（以下至裁定主文前简称“江建公司”）因与被申请人东营市伟浩建材有限责任公司（以下简称“伟浩公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人江建公司称，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第432号裁决应予撤销。事实和理由：1.仲裁程序违法。张宏志系东营仲裁委员会的仲裁员，不应在仲裁期间担任被申请人伟浩公司的代理人，其代理行为违反司法部《律师和律师事务所违法行为处罚办法》。2.伟浩公司未交纳仲裁费便先行立案，违反立案规定。3.伟浩公司的仲裁申请已超过法定仲裁时效，应驳回其申请，但仲裁庭却在没有有效证据的情况下，主观臆断直接作出认定。4.仲裁庭违反法定程序，辩论终结后安排开庭，允许被申请人补充证据，未处于客观、中立地位认定案件事实，导致裁决错误。5.仲裁庭认定事实的主要证据涉嫌伪造且不足，涉案合同与申请人无关，其中的权利义务对申请人没有约束力。
被申请人伟浩公司称，申请人撤销仲裁裁决申请不符合我国《仲裁法》第五十八条的规定，应予驳回。1.兼职仲裁员代理仲裁案件不违反我国《仲裁法》及东营仲裁委员会《仲裁规则》，司法部《律师和律师事务所违法行为处罚办法》规范的对象是执业律师，而不是仲裁机构，在该办法没有被东营仲裁委员会吸收为仲裁规则的情况下，不能作为仲裁庭决定仲裁员回避的理由。2.认定伟浩公司未交、迟交仲裁费没有事实依据。3.江建公司认为仲裁请求超过仲裁时效的答辩，已经被仲裁庭否定，伟浩公司于2015年9月提起仲裁不超过诉讼时效,并且时效问题不是撤销仲裁的法定事由。4.仲裁程序合法，在伟浩公司补充证据后，仲裁庭也允许江建公司补充了证据。5.张春东的代理权限已经得到生效法律文书的确认，涉案合同对申请人有约束力。
经审查查明：2016年10月24日，东营仲裁委员会作出（2015）东仲字第432号裁决：1.江建公司于裁决生效之日起十日内支付伟浩公司混凝土款288132.50元，并自2013年10月31日至付清之日，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率支付逾期付款利息损失；2.驳回伟浩公司的其他仲裁请求；3.准许伟浩公司撤回对张春东的仲裁申请。
被申请人的委托诉讼代理人张宏志，是东营仲裁委员会仲裁员，在本案涉及的仲裁案件中，以被申请人代理人的身份出庭。本院作出的（2015）东仲认字第53号民事裁定书，认定在涉案合同中，张春东的代理行为对江建公司具有法律约束力。
本院认为，涉案仲裁裁决应否撤销，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，就申请人申请撤销的理由进行审查。本案中申请人江建公司提出了五项撤销理由。第一，张宏志系东营仲裁委员会的仲裁员，其在仲裁期间担任被申请人伟浩公司的代理人，根据司法部《律师和律师事务所违法行为处罚办法》规定，该种情形属于我国《律师法》规定的“在同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及近亲属有利益冲突的法律事务”的行为，是违法应受处罚的行为，仲裁庭允许其出庭，程序违法。本院认为，司法部公布的上述处罚办法，属行政管理范畴，在法律没有明确规定的情况下，不能仅以此为由否定仲裁裁决的法律效力。第二，伟浩公司未交纳仲裁费便先行立案，违反立案规定。本院认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。当事人何时交纳仲裁费并非上述应予撤销仲裁裁决的情形。第三，伟浩公司的仲裁申请超过仲裁时效期间。关于仲裁时效的判断，不是仲裁法规定的撤销情形，本院对此不予审查。第四，仲裁庭违反法定程序，在举证期限届满后，再次安排开庭，由伟浩公司补充证据，有失客观、中立地位，导致裁决错误。本院认为，举证期限届满，并不能当然认为仲裁庭应当完全拒绝当事人提交新的证据，对查明案件事实有必要时，仲裁庭仍可恢复相应调查程序。第五，仲裁庭认定事实的主要证据涉嫌伪造且不足，涉案合同与申请人无关，其中的权利义务对申请人没有约束力。关于该项理由，本院在对涉案仲裁协议效力进行司法审查的案件中，作出（2015）东仲认字第53号民事裁定书，认定涉案合同对申请人具有约束力。在本案审查过程中，没有发现与此结论相反的情形。因此，对申请人的该项申请理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人江苏省江建集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏省江建集团有限公司负担。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢桂丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10003号
原告：卢颖，女，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曾俊，女，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告卢颖诉被告曾俊合伙协议纠纷一案中，原告卢颖于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢颖自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢颖撤回起诉。
案件受理费1680元，减半后收取840元，由原告卢颖负担。
代理审判员 刘磊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡欢
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执194-8号
招商银行淮南�行：
兹因申请执行人陈竹清与宋陈运离婚后财产纠纷一案，须向你行查询被执行人宋陈运的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2214号
罪犯李华兵，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年10月29日作出(2009)钟刑初字第336号刑事判决，以被告人李华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院以(2013)镇刑执字第12号刑事裁定减刑一年十个月。2015年1月27日经本院以（2015）镇刑执字第176号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年5月1日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李华兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李华兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕或其他从严情节，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李华兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李华兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李华兵对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李华兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华兵的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（2018年7月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 岚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01893号
原告：王兴见，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王化学，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王兴见与被告王化学承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初400号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某歆，男，1983年5月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月2日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］363号起诉书指控被告人陈某歆犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人陈某歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日17时许，被告人陈某歆在潮南区陈店镇文光居委德财楼下，因车辆停放问题与被害人林某杰发生口角，后被告人陈某歆用拳头打伤被害人林某杰。经法医鉴定，被害人林某杰的损伤程度属轻伤二级。
同年5月2日，被告人陈某歆主动到公安机关投案，并如实交代故意伤害的事实。同日，在公安机关的主持下，被告人陈某歆与被害人林某杰就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人林某杰的经济损失共人民币97，300元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某歆在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，监控视频截图，陈店派出所抓获经过说明，陈店派出所户籍证明，调解协议书，谅解书，证人陈某河、林某英、林某君、胡某慈、林某贤的证言，被害人林某杰的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某歆因小故故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某歆犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈某歆自动到司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，案后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，以及本案系因邻里纠纷引发的犯罪等情节，依法对被告人陈某歆予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某歆判处拘役四个月至有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某歆的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某歆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 周修广
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。