wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第614号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
委托代理人：李海云，该公司员工。
被告：刘铁英。
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司（以下简称广州蓝悦茂名公司）诉被告刘铁英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州蓝悦茂名公司的委托代理人李海云、被告刘铁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州蓝悦茂名公司诉称：被告刘铁英是位于茂名市光华北路336号大院雍景东园7梯1202房业主，根据《前期物业合同》和《物业管理条例》约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费。但被告却未能依时缴纳上述费用。从2014年8月至2015年5月，共欠管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计3301.93元。为此，原告方工作人员每月按时向其派发费用通知单及通过电话、上门催缴、邮寄催款通知书等方式与被告沟通，但被告均未缴纳上述费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的物业管理费人民币1505.98元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的自用水电费人民币894.1元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的分摊水电费人民币658.45元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的设备维保分摊费人民币185.6元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的其他相关费人民币57.8元；2014年7月份的物业管理费167.9元、卫生费3元、生活水泵维保费2.7元（该费用7楼以上才有），合计153.3元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘铁英辩称，1、物业服务合同时原告为达到其目的与开发商串通欺诈、垄断包办的合同，没按法律、法律程序制定出台。2、物业服务收费是原告与开发商的包办价、垄断价。3、资金收入与支出。原告只收费，从不向业主公布各项收入和支出明细账目。4、原告放任私人住宅改为商用公共场所。5、原告放任商铺墙体乱钻孔，装抽风机、抽油烟机，空调安装不但影响到房屋结构与房屋外观美，还影响业户人员身体健康。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告补充答辩，原告没有与被告签订任何合同，原告何时接手物业管理被告作为业主并不知情。对原告的各项请求均有异议，被告有缴纳今年4、5、6月份的水电费。原告是与开发商签订的合同，不是与被告签订合同。
经审理查明：茂名油城建筑工程有限公司（甲方）与原告广州蓝悦茂名公司（乙方）双方于2014年6月10日签订一份《前期物业服务合同》，约定：“第一条、物业基本情况。物业名称：茂名市雍景东园。座落位置：茂名市光华北路东侧。物业管理区域：雍景东园小区。第七条、本物业管理区域物业服务收费实行包干制形式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费和分摊费用具体标准如下：（一）物业服务费：物业服务费的收费面积按房产证房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。1、住宅物业服务费由乙方向业主按月收取，其收费标准为：（1）、七楼以下（含七楼）住宅物业服务费0.7元／平方米／月。（2）、八楼以下（含八楼）住宅物业服务费1元／平方米／月。2、业主的住宅物业或单车房、车库改作办公用途或者商业用途的，物业服务费由业主按2元／平方米／月向乙方缴纳。3、单车房、杂物房物业服务费由业主按0.5元／平方米／月向乙方缴纳。4、首层商铺物业服务费一层0.5元／平方米／月，二层商铺0.2元／平方米／月.5、业主缴纳物业服务费的计费起始日期从统一交楼之日起。6、因业主原因未及时办理收楼手续的业主，其交纳物业服务费起计费时间与第七条第二款第5项相同。第九条、物业服务费和分摊费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5号前，履行交纳当月物业费用义务。第三十一条、本合同期限自2014年6月13日起至2017年6月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十四条、甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。”甲方茂名油城建筑工程有限公司与乙方广州蓝悦茂名公司分别在合同盖印公章及双方的法定代表人在合同上签名确认。
上述合同签订后，原告广州蓝悦茂名公司称其进场对雍景东园小区提供物业管理，认为被告刘铁英从2014年8月至2015年5月，共欠原告管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计3301.93元，双方因此致成纠纷。
另查明，原告与被告未签订过《物业服务合同》。原告庭审中称，其进场前已经在雍景东园小区张贴进场公告，履行告知义务。
以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合同的成立应当包含以下三个条件：一是订立合同主体存在双方或多方当事人；二是双方当事人订立合同必须是依法进行；三是当事人必须就合同的主要条款协商一致。本案中，原告广州蓝悦茂名公司从未与被告刘铁英签订过任何合同，其只是与茂名油城建筑工程有限公司签订一份《前期物业服务合同》。原告广州蓝悦茂名公司亦未能提供证据证明茂名油城建筑工程有限公司与被告刘铁英签订的物业买卖合同，已经包含《前期物业服务合同》约定的内容，故原、被告并不存在合同关系。因此，原告以物业服务合同理由起诉请求被告支付物业管理费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。至于原告起诉要求被告支付自用水电费、分摊水电费、设备维保分摊费、其他相关费用的问题，因原告未能向本院提供证据证明上述费用的发生、其已经履行代缴义务及代缴的金额，对原告上述请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司已预交），由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 屈玲红
速录员 杨志新
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第732号
原告裴某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告裴某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日以夫妻双方和好向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费100元、由原告裴某负担。
审判员 谷跃峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨彦超
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1816号
原告：杨春仙，女，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：傅建慧（曾用名付建慧），男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：吕雪梅，女,1974年4月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告杨春仙与被告傅建慧、吕雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春仙到庭参加诉讼，被告傅建慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告吕雪梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春仙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告欠款60000元及利息（利息从2016年2月18日开始计算，至实际还清之日每月利息720元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日被告傅建慧因需要周转资金向原告借款60000元，约定每月利息720元，借款期限一年。2016年2月18日被告傅建慧支付一年的到期利息，并重新出具借条给原告收执，约定每月利息720元，借期一年，到期一次性还本付息。两被告系夫妻关系，至今未偿还原告借款，故原告诉请法院判决归还借款。
被告傅建慧、吕雪梅未作答辩。
原告杨春仙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告杨春仙提交的证据，本院认证如下：本院依法向两被告送达诉讼材料，两被告既未提交答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。结合原告的当庭陈述，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告待证事实，本院均予以采信。经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告杨春仙要求被告傅建慧偿还借款的诉请，系基于被告傅建慧向其借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告杨春仙与被告傅建慧的借款合同关系，应自双方实际履行合同时生效。现原告已经履行了交付借款义务，被告傅建慧应按约履行义务。本案起诉至今，被告傅建慧仍未返还借款，故原告要求被告傅建慧偿还借款本金并支付约定利息的诉请，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而被告吕雪梅未提交证据证明该借款为被告傅建慧的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该借款依法应认定为夫妻共同债务，故被告吕雪梅应对前述借款承担共同清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建慧、吕雪梅于本判决生效后立即偿还原告杨春仙借款本金60000元及利息（利息自2016年2月18日起至款项还清之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由被告傅建慧、吕雪梅负担；公告费300元，由被告傅建慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 李玉凤
二〇一七年八月八日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（注：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初1816号原告：杨春仙，女，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：傅建慧（曾用名付建慧），男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：吕雪梅，女,1974年4月28日出生，汉族，住浙江省青田县。原告杨春仙与被告傅建慧、吕雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春仙到庭参加诉讼，被告傅建慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告吕雪梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春仙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告欠款60000元及利息（利息从2016年2月18日开始计算，至实际还清之日每月利息720元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日被告傅建慧因需要周转资金向原告借款60000元，约定每月利息720元，借款期限一年。2016年2月18日被告傅建慧支付一年的到期利息，并重新出具借条给原告收执，约定每月利息720元，借期一年，到期一次性还本付息。两被告系夫妻关系，至今未偿还原告借款，故原告诉请法院判决归还借款。被告傅建慧、吕雪梅未作答辩。原告杨春仙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告杨春仙提交的证据，本院认证如下：本院依法向两被告送达诉讼材料，两被告既未提交答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。结合原告的当庭陈述，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告待证事实，本院均予以采信。经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告杨春仙要求被告傅建慧偿还借款的诉请，系基于被告傅建慧向其借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告杨春仙与被告傅建慧的借款合同关系，应自双方实际履行合同时生效。现原告已经履行了交付借款义务，被告傅建慧应按约履行义务。本案起诉至今，被告傅建慧仍未返还借款，故原告要求被告傅建慧偿还借款本金并支付约定利息的诉请，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而被告吕雪梅未提交证据证明该借款为被告傅建慧的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该借款依法应认定为夫妻共同债务，故被告吕雪梅应对前述借款承担共同清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅建慧、吕雪梅于本判决生效后立即偿还原告杨春仙借款本金60000元及利息（利息自2016年2月18日起至款项还清之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告傅建慧、吕雪梅负担；公告费300元，由被告傅建慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王忠光人民陪审员  陈亮明人民陪审员  李玉凤二〇一七年八月八日代书 记员  刘利平附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（注：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1259号
原告:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：雷兰英，女，该社起步信用社客户经理。
被告：林仰招，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林淑团（林仰招配偶），女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄垂东，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄钢，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告林仰招、林淑团、黄垂东、黄钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人雷兰英、被告黄钢到庭参加诉讼，被告林仰招、林淑团、黄垂东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林仰招立即偿还信用社借款本金600,000元及利息（从2016年6月28日至2017年6月11日按月利率10.2225‰计付；逾期按月利率15.33375‰计算的利息、罚息至还清欠款之日止），截至2017年4月10日止林仰招尚欠利息22,485.21元；2.判令林淑团对上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等承担共同清偿责任；3.判令黄垂东、黄钢对林仰招的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月28日,信用社与林仰招、黄垂东、黄钢分别签订《保证借款合同》，合同约定：林仰招向信用社借款人民币600,000元，借款期限自2016年6月28日起至2017年6月11日，月利率为10.2225‰，按季结息，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算），因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、执行费及其他实现债权的费用。该借款发生在林仰招、林淑团夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林淑团应当承担共同清偿责任。黄垂东、黄钢作为保证人对该债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，信用社依约向林仰招提供了借款600,000元。2017年3月21日（利息支付至2016.12.20）该笔借款逾期后，经多次催讨，林仰招至今尚未清偿本息，该借款保证人黄垂东、黄钢亦未履行连带清偿责任。根据合同第7条、第9条约定，林仰招、黄垂东、黄钢构成违约，该贷款宣布提前到期。为维护信用社的合法权益，及时收回借款本息、罚息，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
信用社向本院提交了《保证借款合同》（合同编号：HT9011030160005455）、借款借据、贷款账户明细、单条记录显示、当事人身份信息、结婚证、逾期贷款催收通知书等，以证实所述事实。黄钢对信用社诉讼请求及贷款、担保事实无异议；林仰招、林淑团、黄垂东未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。本院审查认为，信用社提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认信用社所述属实。
本院认为，信用社与林仰招、黄垂东、黄钢签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。信用社依约向林仰招发放了贷款，但其却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向信用社偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。该借款发生在林仰招、林淑团夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。黄垂东、黄钢作为连带保证人，按双方协议约定应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄垂东、黄钢承担保证责任后，有权向林仰招追偿。林仰招、林淑团、黄垂东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林仰招、林淑团应于本判决生效之日偿还罗源县农村信用合作联社借款本金600,000元及利息22,485.21元，并按《保证借款合同》约定的利率支付自2017年4月11日起至实际还款之日止的利息；
二、黄垂东、黄钢对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向林仰招追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,024元，减半收取计5012元，由林仰招、林淑团、黄垂东、黄钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一七年六月七日
书记员 兰楠
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1259号原告:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该社理事长。委托诉讼代理人：雷兰英，女，该社起步信用社客户经理。被告：林仰招，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林淑团（林仰招配偶），女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄垂东，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄钢，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告林仰招、林淑团、黄垂东、黄钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人雷兰英、被告黄钢到庭参加诉讼，被告林仰招、林淑团、黄垂东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林仰招立即偿还信用社借款本金600,000元及利息（从2016年6月28日至2017年6月11日按月利率10.2225‰计付；逾期按月利率15.33375‰计算的利息、罚息至还清欠款之日止），截至2017年4月10日止林仰招尚欠利息22,485.21元；2.判令林淑团对上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等承担共同清偿责任；3.判令黄垂东、黄钢对林仰招的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月28日,信用社与林仰招、黄垂东、黄钢分别签订《保证借款合同》，合同约定：林仰招向信用社借款人民币600,000元，借款期限自2016年6月28日起至2017年6月11日，月利率为10.2225‰，按季结息，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算），因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、执行费及其他实现债权的费用。该借款发生在林仰招、林淑团夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林淑团应当承担共同清偿责任。黄垂东、黄钢作为保证人对该债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，信用社依约向林仰招提供了借款600,000元。2017年3月21日（利息支付至2016.12.20）该笔借款逾期后，经多次催讨，林仰招至今尚未清偿本息，该借款保证人黄垂东、黄钢亦未履行连带清偿责任。根据合同第7条、第9条约定，林仰招、黄垂东、黄钢构成违约，该贷款宣布提前到期。为维护信用社的合法权益，及时收回借款本息、罚息，特向贵院提起诉讼，请依法判决。信用社向本院提交了《保证借款合同》（合同编号：HT9011030160005455）、借款借据、贷款账户明细、单条记录显示、当事人身份信息、结婚证、逾期贷款催收通知书等，以证实所述事实。黄钢对信用社诉讼请求及贷款、担保事实无异议；林仰招、林淑团、黄垂东未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。本院审查认为，信用社提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认信用社所述属实。本院认为，信用社与林仰招、黄垂东、黄钢签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。信用社依约向林仰招发放了贷款，但其却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向信用社偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。该借款发生在林仰招、林淑团夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。黄垂东、黄钢作为连带保证人，按双方协议约定应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄垂东、黄钢承担保证责任后，有权向林仰招追偿。林仰招、林淑团、黄垂东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林仰招、林淑团应于本判决生效之日偿还罗源县农村信用合作联社借款本金600,000元及利息22,485.21元，并按《保证借款合同》约定的利率支付自2017年4月11日起至实际还款之日止的利息；二、黄垂东、黄钢对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向林仰招追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,024元，减半收取计5012元，由林仰招、林淑团、黄垂东、黄钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈胜二〇一七年六月七日书记员  兰楠附：本案适用法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第74号
原告黄某，
被告张某，
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。（已交纳）
审判员 徐宇娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 余小芳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初575号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1980年4月10日出生。2003年12月24日因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年4月11日被取保候审。2017年7月21日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月8日20时40分许，被告人胡某某饮酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区旭东路由南向北行驶至杨新路附近时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人胡某某的血样中乙醇含量为175.2mg/100mL。认为被告人胡某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人胡某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人�某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 琪
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初402号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陶西林，男，1989年1月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市沙坪坝区。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；因盗窃罪，于2012年9月14日被本院判处有期徒刑三年，于2014年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同月24日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人陶西林犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人陶西林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日12时许，被告人陶西林来到重庆市北碚区XX镇XX路X-
X号XX店，趁无人之机，盗走被害人卫某放于店内柜台附近的钱包一个（内有现金人民币2000元及身份证等物）。后陶西林将被盗现金耗用，被盗钱包、身份证等物品被其丢弃。
另查明，2016年3月24日，被告人陶西林因涉嫌其他盗窃犯罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，执行期限自2015年11月23日起至2016年11月22日止。2016年5月11日，公安民警将在重庆市三合监狱服刑的陶西林刑事拘留，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陶西林亦无异议，并有被害人卫某的陈述，被告人陶西林的供述和辩解，辨认、指认笔录，涉案照片，现场监控视频，刑事判决书，执行通知书，情况说明，常住人口登记表，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶西林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陶西林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陶西林在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶西林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，结合其前因盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人陶西林已自2015年11月23日至2016年5月10日执行的刑期，其执行期限自2016年5月11日起至2017年2月22日止。）
二、责令被告人陶西林退赔被害人卫某被盗现金人民币二千元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2029号
罪犯ＸＸ，男，1981年6月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年3月28日作出（2016）鄂0111刑初86号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年第1季度至2017年第2季度共获得二次季度表扬，折算为1个表扬，其后2017年9月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年9月8日向武汉市洪山区人民法院交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、现金缴款单。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年10月21日起至2023年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年七月十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第608号
原告佛山市高明鸿怡电器有限公司，住所地：*****。
法定代表人冯*伟。
委托代理人温永刚、卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
被告吴*娥，女，汉族，1973年10月31日出生，住*****，身份证号码：*****。
本院受理原告佛山市高明鸿怡电器有限公司与被告吴某娥不当得利纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温永刚，被告吴*娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年1月1日签订了一份无固定期限劳动合同，2012年1月双方因代发社保和工资问题发生纠纷，佛山市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）佛中法民四终字第310号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该判决书认定原、被告双方的劳动合同于2012年11月30日解除。但原告已代被告缴纳了2012年12月至2013年1月的社会保险费合计1410.56元，由于双方劳动合同关系被判解除，被告因原告代缴纳的上述社会保险费而取得的利益缺乏合法根据，属于不当得利，被告应当返还给原告。现请求判决：1.被告返还不当得利1410.56元；并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案受理费由被告负担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.佛山市社会保险参保缴费证明1份，证明原告代被告缴纳了2012年12月和2013年1月的社会保险费，合计1410.56元；
4.（2013）佛中法民四终第310号民事判决书1份，证明原告与被告之间的劳动合同关系经生效的法律文书确定解除日为2012年11月30日。
被告质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3没有异议，但12月发放的社保费是11月份的，并不是被告多收社保费；对证据4没有异议，但解除劳动合同的时间为2012年11月30日是错误的，原、被之间存在事实上的劳动关系。
被告辩称，1.被告不是适格的主体，因为本案案由是不当得利，但被告未曾收到原告起诉书中所述的1千多元，即使得益也是若干年退休之后，并且得了多少利益也应由有资质的评估部门进行评估之后才能确定，因此本案原告以不当得利要求被告退还保险金缺乏事实和法律依据。2.不存在原告为被告多付保险费的事实。根据原告提供的证据可知，原告于2012年7月5日通知被告放假，要求被告每月签到两次，原告每月发放工资880元，直到2013年1月15日通知被告回公司上班，在这期间，被告与原告还存在劳动关系，既然存在劳动关系，那么原告为被告交纳保险费是法定义务。3.佛山中院的判决书认定原、被告的劳动关系于2012年11月31日起解除是错误的，因为该判决仅凭原告不发工资给被告就认定劳动合同解除显然是错误的。4.即便佛山中院认定原、被告劳动合同关系于2012年11月31日解除，那么也不能否认原、被告之间存在事实上的劳动关系。5.劳动合同的事实是佛山中级法院认定于2012年11月31日解除，但2012年12月发的工资是2012年11月份的，原告请求被告退还2012年12月至2013年1月的社会保险费明显错误。
诉讼中，被告提供的证据如下：
1.劳动合同1份，证明原告与被告签订的劳动合同，约定当月工资次月发放；
2.上班通知书1份，证明2013年1月19日后原告才与被告解除劳动合同；
3.放假通知1份，证明2012年7月5日至2013年1月19日，原、被告的劳动合同还没有解除，被告每月回公司签到两次。
原告质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容有异议，佛山中级法院的判决书已查明了相关事实，查明了原告自2012年8月-12月重新给被告发放工资，工资已全部支付完毕；对证据2的真实性没有异议，但对证明内容与关联性有异议，上次诉讼是基于被告提出解除劳动合同给付补偿金产生的，解除合同的事实应当以中院生效的判决书确认的时间为准；对证据3的真实性没有异议，与本案无关。
经举证、质证，本院对证据作如下认证：
被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1的三性没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2、3的真实性没有异议，本院确认该证据的真实性，因佛山市中级人民法院对原、被告之间的劳动关系已作出判决，故对证据2、3的关联性不予确认。
综合原、被告的陈述、举证和本院采信的证据，本院确认以下事实：
2008年3月27日，原、被告签订一份无固定期限的劳动合同，约定被告为原告的生产工人。2013年4月16日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民四终字第310号民事判决书，认定原告与被告的劳动关系于2012年11月30日解除，并认定原告自2012年9月至2013年1月期间重新为被告缴纳了社会保险费。原告为被告代缴纳的2012年12月和2013年1月的社会保险费共1410.56元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。给付原因嗣后不存在是给付不当得利的其中一种表现形式。本案中，原告基于与被告存在劳动关系，为被告缴纳社会保险费，原告代被告缴纳2012年12月和2013年1月的社会保险费时，双方的劳动关系纠纷案还在审理阶段，在双方是否还存在劳动关系未被判决前，原告为被告代缴纳社会保险费的行为是符合法律规定。2013年4月16日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民四终第310号民事判决书，认定原、被告的劳动关系于2012年11月30日解除，该判决是生效的法律文书，具有法律约束力。被告答辩认为其与原告还存在事实上的劳动关系，并提供上班通知书和放假通知予以证明，但该两份证据是原告在（2013）佛中法民四终第310号案审理终结前发出的，且上述案件的原审判决和终审判决均未认定2012年12月后原、被告还存在事实上的劳动关系，故本院对被告的上述答辩理由不予采纳。原告基于在劳动合同纠纷案审理期间还与被告存在劳动关系而为被告缴纳2012年12月和2013年1月的社会保险费，但双方的劳动关系被生效的法律文书认定于2012年11月30日解除，故原告代被告缴纳社会保险费的行为后因法律上的原因不存在或消灭，故原、被告之间也就形成了不当得利之债。原告代被告缴纳的社会保险费1410.56元，被告应承担返还责任。原告请求被告返还1410.56元和从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吴*娥应于本判决生效之日起十日内返还1410.56元及利息（以本金1410.56元，从起诉之日起至实际给付日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告佛山市高明鸿怡电器有限公司。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴*娥负担。受理费原告已预交，由被告吴*娥直接支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ燕
二〇一三年八月十九日
书记员 林玲欣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1635号
申请执行人兴业银行股份有限公司南平中山支行。
法定代表人，黄颖。
被执行人官建华，男，1960年4月23日出生，汉族。
被执行人官俊杰，男，1985年3月19日出生，汉族。
被执行人南平东方天信食品有限公司。
法定代表人，官建华。
关于兴业银行股份有限公司南平中山支行申请执行官建华、官俊杰、南平东方天信食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）南民初字第70号民事判决书过程中，查明被执行人官建华、官俊杰、南平东方天信食品有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）南民初字第70号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年二月五日
书记员 龚子夜
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初974号
原告平泉神龙矿业有限公司。
住址：平泉县卧龙镇娘娘庙村，组织机构代码证：06046995-1。
法定代表人范连柱，经理。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告张森堂，男，1967年10月25日生，汉族，住河北省平泉县卧龙镇瓦房店村*组，身份证132624196710255019
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
原告平泉神龙矿业有限公司诉被告张森堂劳动争议一案，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会2016年1月22日作出的平劳人仲案字（2015）558号仲裁裁决书，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院依法受理后，由审判员吴瑞民适用简易程序，于2016年3月15日依法公开开庭进行了审理，原告平泉神龙矿业有限公司的委托代理人张利民、被告张森堂的委托代理人刘晓敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉神龙矿业有限公司诉称，被告在我公司打工，2014年7月31日在工作中受伤，我公司为其履行了工伤申报手续。因工伤赔偿一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应由平泉县社会保障局审核后支付，但社保局一直拖着不办，原告对此已向被告说明情况，为使被告补偿金额准确合法，请求法院支持原告按法律规定程序为被告申报工伤，待社保局核定后，原告依法所应承担的部分。
被告庭审中辩称，对工伤申报是原告方与社保部门的事，我方只能向原告方主张权利。承德市人力资源和社会保障局工伤认定决定书、承德市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书均符合法律规定，劳动仲裁裁决的赔偿数额也符合法律规定，要求法院按仲裁裁决结果进行裁判，由原告给付。
经审理查明，被告系原告单位职工，2014年7月31日在工作时受伤，伤后在平泉县医院住院治疗49天，2014年9月16日，被告所受伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月23日经承德市劳动鉴定委员会鉴定为骨科拾级伤残。根据伤残程度停工留薪期为三个月。被告受伤前月平均工资2500.00元。2015年12月18日，被告向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，2016年1月22日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）558号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性伤残补助金17500.00元，一次性工伤医疗补助金28352.00元，一次性伤残就业补助金14176.00元、停工留薪期工资7500.00元，住院伙食补助费980.00元、护理费4800.00元、鉴定费600.00元，合计73908.00元。双方于2014年10月31日起解除劳动关系并终止社会保险关系。原告不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有被告提供的仲裁卷宗中被告的住院病历、医疗费收据、工伤认定决定书、鉴定结论书、庭审笔录等在案为凭，上述证据经质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处工作时受伤，且被评定为工伤，该工伤认定书已发生法律效力，故被告依法应享受的相应的各项工伤待遇原告应该支付。被告停工留薪期满未到原告处工作，事实上双方劳动关系已解除。原告以应由社保部门先行核定，再予以赔付的理由，要求不支付被告的被告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，本院不予支持。原告应将被告的各项合理损失支付给被告。被告张森堂的一次性伤残补助金为17500.00元（2500.00元×7个月），一次性工伤医疗补助金28352.00元（3544.00元×8个月），一次性伤残就业补助金14176.00元（3544.00元×4个月），停工留薪期工资7500.00元（2500.00元×3个月），护理费4800.00元，住院伙食补助费980.00元，鉴定费600.00元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一、二、三、四款、第三十三条第一款、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告平泉神龙矿业有限公司与被告张森堂于2014年10月31日起解除劳动关系。
二、原告平泉神龙矿业有限公司支付被告张森堂一次性伤残补助金17500.00元，一次性工伤医疗补助金28352.00元，一次性伤残就业补助金14176.00元、停工留薪期工资7500.00元，住院伙食补助费980.00元、护理费4800.00元、鉴定费600.00元，合计73908.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉神龙矿业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 吴瑞民
二〇一六年三月十五日
书记员 刘铭洋
附页：
1、《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月本人的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残的为7个月的本人工资。
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
2、《河北省工伤保险实施办法》
第三十四条一款五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：五级44个月，六级38个月、七级26个月、八级20个月、九级14个月、十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00201号
原告：刘某甲。
被告：何某某。
原告刘某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2001年1月3日登记结婚，2003年11月20日生育一男孩刘某乙，现在小学读书。婚后初期，原、被告感情一般，没有较大矛盾，2009年正月，被告前往江苏南京打工，后又说去了新疆，自2011年5月之后，被告换了电话号码，就再也没有和原告联系，就连被告的父母也没有被告的一点消息。多年来，被告没有给过家里一分钱，原告一人照顾孩子，生活异常艰辛。被告对家庭、对孩子都未尽到义务，原告已彻底死心，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生子。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下四组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿复印件，证明被告及其婚生子刘某乙的身份信息；4、霍山县下符桥镇三尖铺村委会的证明一份，证明被告何某某自2010年春节后外出，至今未归，夫妻感情确已破裂的事实。
被告何某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院对证据审查后，认为原告提供的四组证据合法有效，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2001年1月3日在霍山县下符桥镇政府登记结婚，2003年11月20日生育一子，取名刘某乙，现就读于霍山县三尖铺小学。被告于2010年春节后离家外出，至今未归，无法联系。由于被告对家庭和孩子未尽到义务，且夫妻分居已达四年之久，原告对被告已彻底死心，现原告以夫妻感情已完全破裂为由，提起离婚诉讼，请求与被告离婚并由原告抚养婚生子。另查明，原、被告双方无共同的债权债务，也无大额的夫妻共同财产，婚生子刘某乙现跟随原告生活，在庭审中，原告要求抚养婚生子，并愿意放弃被告给付子女抚养费。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让、相互帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。由于本案的双方当事人相互之间缺乏沟通，导致婚后双方感情逐渐淡漠，被告于2010年离家出走，不与原告联系，对家庭不管不问，彻底伤透了原告的心，最终导致夫妻感情完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子刘某乙现跟随原告生活，且被告现在下落不明，从有利于子女健康成长的角度考虑，可由原告抚养婚生子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告何某某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，原告放弃被告给付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
人民陪审员 吴万年
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张礼祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00201号
原告：付某某
委托代理人：王志华，霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：许某某
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
原告付某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冉适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人王志华到庭，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告经人介绍认识后结婚，婚后生育一子一女。婚后由于婚前缺乏了解和双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，以致于夫妻关系逐步恶化，导致原、被告长期处于分居状态。请求法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、夫妻关系存续期间的债权债务归原告承担。
被告许某某未作答辩。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，1981年按农村风俗举行结婚仪式，2011年双方补办结婚登记手续。婚后生育一子付某甲、一女付某乙，现均已成年。近年原、被告时为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系紧张，原告付某某遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应为自己的主张提供证据。本案原告付正海未举出相应证据证实其与被告许某某夫妻感情已破裂，故原告离婚诉请，本院不予支持。原告其他诉请，亦因不准许离婚而不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许付某某与许某某离婚；
二、驳回付某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 冉
二〇一四年四月四日
书 记 员 侯威亚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09612号
原告周某某，女，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吴某甲，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员雷娅、赖立瑜组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告周某某到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告1995年经人介绍相识，1996年3月22日登记结婚，婚后生育一女吴某乙。由于双方在婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格差异增大，常因家庭琐事发生矛盾，再加之被告有赌博的恶习，经常外出赌博，对原告及子女不关心体贴，双方感情逐渐疏远，被告于2013年离家出走，现夫妻关系名存实亡，原告曾于2014年7月起诉离婚，现再次提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，另教育费、5000元以上医疗费凭据由原、被告各承担一半，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院查明：原、被告系自主婚姻，双方于1996年3月22日登记结婚，1998年11月13日生育一女，取名吴某乙。婚初原、被告关系一般，后在共同生活中常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾于2014年起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，另教育费、5000元以上医疗费凭据由原、被告各承担一半，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、（2014）渝北法民初字第11383号民事裁定书、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告周某某与被告吴某甲系自主婚姻，婚姻基础是好的，婚后虽常为生活琐事发生矛盾，致使原、被告双方夫妻感情不睦，但夫妻间长期生活中有矛盾是不可避免的，只要双方互谅互让，相互沟通，矛盾是可以化解的。原告诉称被告有赌博恶习，且于2013年离家出走，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 赖立瑜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 简清清
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第57号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，男，1991年4月11日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，无业。因盗窃于2013年1月25日被昌邑市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因盗窃于2013年5月21日被昌邑市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派助理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日晚被告人李某冒用韩某某的身份证到沂源县“温馨”网吧上网，次日凌晨1时许，其离开网吧时顺手将该网吧网管孙某放在吧台上的一部“苹果4”手机偷走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1840元。案发后，该被盗手机已被追回并发还被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明，视听资料，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，证人侯某的证言，被害人孙某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某有行政处罚前科，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗物品被追回，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一四年二月二十一日
书记员 侯 芳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00176-1号
申请执行人湖北台基半导体股份有限公司。
法定代表人邢雁，该公司董事长。
委托代理人史新勤，湖北长久律师事务所律师。
被执行人北京京闰电气有限公司。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00253号民事调解书，责令被执行人北京京闰电气有限公司于2014年4月7日前履行生效判决确定的义务，但被执行人北京京闰电气有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人北京京闰电气有限公司存款541069元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年六月十七日
书记员 余 华
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1451号
原告西安市临潼区华清电器开关厂。
法定代表人ＸＸ，厂长。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被告深圳市振鸿塑料包装有限公司西安分公司。
负责人高海清，经理。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
委托代理人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
本院在审理原告西安市临潼区华清电器开关厂与被告深圳市振鸿塑料包装有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市临潼区华清电器开关厂于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区华清电器开关厂自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区华清电器开关厂撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告西安市临潼区华清电器开关厂负担。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 邓少峰
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01028号
原告苏州日中天铝业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路109号，组织机构代码71322920-0。
委托代理人张建元。
委托代理人朱培培、薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司，住所地昆山市蓬朗镇马塘路63号，组织机构代码66838491-3。
法定代表人朱友伟，该公司总经理。
原告苏州日中天铝业有限公司与被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛春艳到庭参加诉讼。被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州日中天铝业有限公司诉称：2012年8月16日，原、被告签订采购合同，约定：被告向原告采购铝型材，被告通过传真形式向原告发送采购单，原告收到采购单后向被告发货。2015年4月22日，原、被告双方对帐，确认截止2015年4月22日被告结欠原告货款594012.79元，经催讨被告未支付。为此，提起诉讼，要求判令1、被告支付原告货款594012.79元和逾期付款利息暂计5000元（自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付款日止），2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、采购合同，证明被告向原告采购货物；
2、对账函，证明被告结欠的货款金额。
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2012年8月16日，原、被告签订采购合同，约定：被告向原告采购铝型材。2015年4月22日，原、被告双方对帐，确认被告结欠原告货款594012.79元，经催讨被告未支付。为此，引起纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收货后未支付全部货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告承担从起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，因采购合同未约定利息的计算标准，故应按中国人民银行同期同类贷款的基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州日中天铝业有限公司支付货款594012.79元及利息（以594012.79元为基数，自2015年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9790元，减半收取4895元，由被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张 若
二〇一五年六月十日
书记员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第118号
原告浙江凯朗物业管理有限公司。
法定代表人陈志超。
委托代理人余耘。
被告施兴法。
本院在审理原告浙江凯朗物业管理有限公司诉被告施兴法物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江凯朗物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告施兴法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯朗物业管理有限公司撤回对被告施兴法的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告浙江凯朗物业管理有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年一月六日
书 记 员 童栎丞
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执323号
申请执行人贾玉和，男，1987年10月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会（2016）宁劳人仲字第51号仲裁决定书已经发生法律效力，规定被申请人支付拖欠申请人工资款26845元。逾期被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人贾玉和于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
（2016）宁劳人仲字第51号仲裁决定书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人贾玉和可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2730号
原告刘承松。
委托代理人（特别授权代理）闻明华，浙江天鸿律师事务所律师。
被告俞国卫。
原告刘承松诉被告俞国卫承揽合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月被告以将自己承揽的工程中窗户安装包给原告安装为由，以信誉金的名义收取原告人民币20万元。但之后被告未有窗户安装业务交给原告。请求：1、解除合同；2、判令被告立即退还窗户安装承包信誉金20万元；3、判令被告赔偿原告损失24000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：证据1、2013年7月15日分项工程（窗及幕墙）承包协议原件1份，证明双方签订承包协议的事实。证据2、2013年7月15日收条原件、银行汇款凭证复印件1份，证明原告付款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告签订合同后，被告未按约交付承揽的工程，且至今已有两年多，加之被告下落不明，合同已无继续履行的可能，故对原告要求解除合同的诉请予以支持。本案被告收取原告信誉金20万元，但未提供约定的承揽项目，且合同已解除，据此对原告要求被告返还20万元的诉请予以支持。对原告要求被告赔付利息损失的诉请，其计算期限从2013年10月15日至2015年10月15日，但本院对原告主张权利之日起即起诉后的利息损失予以支持，其余不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国卫应返还给原告刘承松人民币20万元，并赔付利息（从2015年5月29日至2015年10月15日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，由被告负担于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第122号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人张××，男，1977年2月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现押于泸西县看守所。有前科：2003年12月12日，因犯故意伤害罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张××犯非法采矿罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，建议在有期徒刑一年零六个月以下判处。本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨映福出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至2011年12月间，被告人张××在未取得采矿许可证的情况下，雇佣邹××1、邹××2、邹××3、李××、舒××、蒲××、孟××等人在泸西县旧城镇鲁白村小凹子处擅自开采国家煤炭资源，造成国家矿产资源破坏。经云南矿协司法鉴定所鉴定，被告人张××造成资源破坏的价值为5.35万元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人孟××、李××、蒲××、舒××、邹××2、邹××1、邹××3的证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见及告知、未取得采矿许可证证明、被告人张××的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，价值达5.35万元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人张××的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张××到案后如实供述其犯罪行为，坦白认罪，可依法从轻判处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 黎
二〇一四年六月十九日
书记员 李兴隆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公商初字第0185号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地在扬州市邗江区公道镇振兴路48号。
负责人唐文焱，该行行长。
委托代理人陈超，该行客户经理。
被告金某某。
被告金某一。
被告倪某某。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行（以下简称赤岸农商行）与被告金某某、金某一、倪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告赤岸农商行的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告金某某、金某一、倪某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赤岸农商行诉称：2014年12月1日，原告与被告金某某签订《个人担保借款合同》一份，约定被告金某某向原告借款10万元用于购材料，借款期限为2014年12月1日至2015年11月20日，固定月利率为8.8667‰，还款方式为按月结息，到期还本，被告金某一、倪某某为被告金某某按期还款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2014年12月1日向被告金某某发放贷款10万元，双方约定年利率为10.64%。贷款发放后，被告金某某于2015年7月20日结息后，就未再付息，现借款期限虽未届满，但被告金某某未能按照合同约定给付利息，担保人亦未承担保证责任，故起诉请求判令：一、被告金某某立即归还借款10万元及利息（按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告金某一、倪某某对被告金某某的还款承担连带还款责任。
为证明其主张，原告当庭提交《个人担保借款合同》及借款借据各一份。
被告金某某未答辩，也未提交证据。
被告金某一未答辩，也未提交证据。
被告倪某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年12月1日，原、被告之间签订《个人担保借款合同》一份，约定借款人金某某向贷款人、本案原告借款10万元，借款期限为2014年12月1日至2015年11月20日，固定月利率为8.8667‰，还款方式为按月结息，到期还本，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与借款合同具有同等效力；合同第五条第一款第（二）项约定：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。被告金某一、倪某某为被告金某某按期还款共同提供连带责任担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等一切实现债权的费用。合同第六条约定：借款人按照本合同约定按时足额还本付息。第十条第二款规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；第五款规定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。同日，原告向被告金某某发放贷款10万元，双方约定年利率为10.64%，被告金某某向原告出具借款借据一份。原告当庭陈述被告金某某给付利息至2015年7月20日，因其余利息未付，原告诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，故应认定为合法有效，被告理应按照约定的时间履行还本付息义务。起诉时被告已逾期支付利息，原告有权依照合同的约定提前收回贷款，至目前借款期限已满，被告金某某未能按期给付本金及利息，被告金某一、倪某某亦未履行保证义务，原告要求收回已发放贷款、被告金某某作为借款人应立即归还借款本金及利息、被告金某一、倪某某对被告金某某的还款责任承担连带保证责任，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。保证人在承担保证责任后有权向被告金某某进行追偿。被告金某某、金某一、倪某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行返还借款10万元及利息、逾期利息（以10万元为本金，自2015年7月21日起至2015年11月20日止，按照年利率为10.64%计算；自2015年11月21日起至实际付款之日，按照年利率为10.64%的150%计算）；
二、被告金某一、倪某某对被告金某某的上述还款责任承担连带清偿责任；
三、被告金某一、倪某某承担保证责任后，有权向被告金某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1186元，诉讼保全费1074元，合计2260元，由被告金某某、金某一、倪某某共同负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书记员 戴蓉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2094号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告裴美茹，女，汉族，现年39岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告裴美茹买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第144号
原告高某某。
被告杨某甲。
原告高某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员杨雅婕适用简易程序公开开庭进行了审理。后转成普通程序，依法组成合议庭进行了审理。原告高某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于2002年8月10日到人民政府登记结婚。于2003年8月21日生育长子杨某乙，于2006年11月10日生育次子杨某丙。婚后原告发现被告性格固执，经常为家庭琐事与原告吵闹，双方无法进行良好的沟通。2012年底原告发现被告与同村一名女子有不正当关系，为此原告曾多次劝说被告，但被告非但不改还变本加厉与原告吵闹。因原告无法与被告共同生活，故于2013年7月外出打工至今。2015年3月24日原告高某某诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生长子杨某乙、次子杨某丙由原告抚养，被告每月承担800元的抚养费直至儿子18岁；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，自己与原告在生活中虽有摩擦，但双方都有错，都应当改正。其次，双方的夫妻感情并没有破裂，婚姻关系正常。所以被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告高某某为证实自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
A1、《婚姻登记审查处理表》复印件1份，欲证实原、被告于2002年8月10日登记结婚，存在合法夫妻关系的事实。
经质证，被告杨某甲对该证据不持异议。
诉讼过程中，被告杨某甲为证实自己的答辩主张向本院提交了如下证据：
B1、《户口簿》复印件6页，欲证实原、被告的家庭成员结构及双方婚后于2003年8月21日生育长子杨某乙，2006年11月10日生育次子杨某丙。
经质证，原告高某某对该证据不持异议。
本院认为，A1、B1证据均系具有相关职能的行政机关依照法定程序出具和颁发的，客观真实，合法有效。故对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识后，于2002年8月10日双方自愿到人民政府登记结婚。婚后于2003年8月21日生育长子杨某乙，2006年11月10日生育次子杨某丙。另查明，夫妻共同财产有1组客堂柜、1张木床、1组衣柜、2个木柜、1台缝纫机、1台21英寸彩色电视机、1台功放机、1辆摩托车、1台小型耕地机、3格卫生圈。原、被告无共同债权债务、无共同存款。2015年3月24日原告高某某诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生长子杨某乙、次子杨某丙由原告抚养，被告承担每月人民币800元抚养费直至儿子18岁；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，作为夫妻，应当互相忠实，互相尊重。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告婚后却不能正确处理好夫妻双方之间以及与其他家庭成员之间的关系，从而影响了整个大家庭的和睦关系。本案中由于双方选择了不恰当的方式来经营夫妻感情，从而产生了一定的隔阂，原、被告对造成婚姻关系现状均有一定过错，但是原告并未提交充足证据证实双方夫妻感情破裂的证据。而且，被告在庭审中和庭审后多次表示不愿与原告离婚，且愿意与原告共同生活，重新努力建立一个幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称“《婚姻法》”）第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告并未提交充足证据证实双方婚姻关系中存在《婚姻法》第三十二条中规定的法定离婚情形，故对原告高某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告高某某的其它诉讼请求须以原、被告离婚为前提，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满二年内申请强制执行。
审 判 长 赵建成
代理审判员 杨雅婕
人民陪审员 赵德武
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 飞
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2928执2号
申请执行人：童某，女，1974年11月23日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
被执行人：李某某，男，1972年9月27日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
被执行人：王某某，女，1977年8月14日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，系李某某妻子。
童某诉李某某、王某某监护人责任纠纷一案，本院于2016年9月3日作出的（2016）云2928民初226号民事判决书确定：由被告李某某、王某某于判决生效后三十日内赔偿原告童某人民币750元。判决生效后，李某某、王某某未履行支付义务，童某于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向李某某、王某某发出执行通知书等诉讼材料，责令二人履行支付义务。2017年2月20日，李某某向本院缴纳执行案款396元。2017年3月1日，本院将案件执行情况回告申请执行人童某，童某表示愿意放弃余款354元的执行。因申请执行人放弃余款的执行，本案无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2016）云2928民初226号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一七年三月六日
书记员 华思远
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第670-2号
申请执行人刘建玲。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：刘旺，职位：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值98000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年八月三日
书记员 贺传宁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1900号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人段言彬，公司经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵吾月，女，汉族，1979年4月5日生。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易梅，女，汉族，1970年1月14日生。
委托代理人汤益红，息县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王以宏，男，汉族，1962年3月9日出生。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周工长，男，汉族，1973年2月6日生。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人贾国军，公司总经理。
委托代理人王西，公司员工。
被上诉人（原审被告）周口万隆汽车运输有限公司。
法定代表人黄忠祖，公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人赵吾月、易梅、王以宏、周工长、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、周口万隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人崔涛，被上诉人赵吾月及其委托代理人余德辉，被上诉人易梅的委托代理人汤益红，被上诉人王以宏及委托代理人崔国军，被上诉人周工长，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人王西到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2014）息民初字第195号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年十二月一日
书记员 黄莹莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东商初字第274号
原告浦江县江南服装涂层砂洗厂。
法定代表人：黄国周。
委托代理人钟来兴。
被告金根美。
委托代理人朱葵阳。
本院在审理原告浦江县江南服装涂层砂洗厂与被告金根美加工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2900元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 许 可
二〇一五年七月三日
代书 记员 张琳琅
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初122号
原告王益青，住东源县。
被告陈辉勇，住东源县。
原告王益青诉被告陈辉勇民间借贷纠纷一案，本院�2017年2月6日立案后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告王益青到庭参加诉讼，被告陈辉勇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益青诉称，被告于2013年1月向原告借款人民币20000元，双方约定利息2分。借款到期后被告拒不偿还，原告多次催讨未果。请求：一、被告偿还借款本金人民币20000元及四年利息；二、被告承担诉讼费用。
被告陈辉勇未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年1月，被告向原告借款20000元并出具借条，借条载明：“2013年1月份借王益青贰万元正（20000元）到2013年7月底带利息还清。利息算2分，总数22800元（贰万贰仟捌拾元）总还金：贰万贰仟捌佰元正（22800元）。陈辉勇，2013年1月。”借款到期后，被告只向原告支付了2000元利息，原告多次向被告催讨借�本息未果。案经审理，原告坚持诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条及本案开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告签名捺印的借条为凭，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金20000元，被告在借款到期后至今未偿还，应承担偿还的责任，本院对原告的该请求予以支持。原告请求被告支付四年利息，原、被告在借条中约定月率2分不超过法律规定，计算时间从2013年2月1日起至2017年1月31日止，被告支付的2000元利息应予扣除。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉勇应在本判决生效之日起三日内向原告返还借款本金20000元和利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2013年2月1日起按月利率2%计算至2017年1月31日止，被告已支付的2000元利息应予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告陈辉勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年三月�日
书记员 叶旭斌
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第751号
原告青岛永春达工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张德振，董事长。
委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人吕军，董事长。
原告青岛永春达工贸有限公司与被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱永刚到庭参加诉讼，被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原、被告签订《合同书》，约定原告按被告提供的图纸加工制作升压站，合同总金额1707612元，原告按约交货，被告未按合同约定付款，至今尚欠1307612元，请求判令被告偿还，支付逾期付款违约金176221元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原、被告双方签订新疆哈密东南部苦水东220KV升压站构架合同书，合同约定，原告为被告加工制作升压站构架，乙方（原告）送货到甲方（被告）预定地点：新疆哈密东南部苦水东220KV升压站内，合同总金额1707612元，发货前付合同总价的30％，货到付合同总价的60％，剩余10％自合同签订之日后一年后全部付清。合同未对逾期付款违约金进行约定。2014年12月8日，经原、被告对帐，被告尚欠原告1307612元，并签订了对帐函。
本院所确认的上述事实，有原告提交的合同书、对帐函及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告为被告加工制作升压站构架，被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司尚欠原告1307612元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，按照合同约定，被告应自合同签订一年后付清全部货款，原告主张的违约金应自2014年7月16日起计算至判决生效之日，因双方未就违约金进行约定，利率按人民银行同期贷款利率计算，以不超过176221元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛永春达工贸有限公司1307612元。
二、被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛永春达工贸有限公司逾期付款违约金，以1307612元本金为基数，自2014年7月16起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算，以不超过176221元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18154元，由原告承担2147元，由被告负担15998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王淑颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第05127号
原告张俊有。
委托代理人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告张成。
被告傅立平。
原告张俊有与被告张成、傅立平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员何晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊有的委托代理人王居民到庭参加诉讼，被告张成、傅立平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张俊有诉称，2007年2月15日、11月2日，被告张成向我购买毛鸡，共计赊欠14697元。因二被告系夫妻关系，我多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告给付欠款14697元。
被告张成未予答辩。
被告傅立平未予答辩。
经审理查明，原告系宽甸满族自治县城镇旺崽崽饲料店业主。2007年2月15日，被告张成从原告处购买毛鸡，赊欠货款5180元，并给原告出具欠据一枚。同年11月2日，被告张成为原告出具欠条1枚，载明欠货款总金额计15687元，嗣后被告给付6170元。现原告诉至法院，请求二被告给付上述欠款共计14697元。
另查，二被告自1996年11月18日登记结婚，并于2008年1月23日登记离婚，后于2011年3月9日再次登记结婚。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据、欠条、营业执照等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张俊有与被告张成之间的买卖合同合法有效。被告张成应按双方确认的欠款数额履行给付义务。故对原告主张被告陈波给付货款14697元的请求一节，本院予以支持。对原告主张被告傅立平应共同给付货款一节，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。本案中，被告张成以个人名义出具的欠据、欠条足以证明其以个人名义所负债务合法有效，此债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故被告傅立平对此笔欠款负有共同的给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成、傅立平欠原告张俊有货款14697元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 何晓燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王雪冰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执260号
本院在执行过程中，被执行人司小军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人司小军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执260号申请人:李波被执行人:司小军本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第00197号法律文书，于2016-01-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人司小军价值214250元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1910号
罪犯彭磊，男，1985年1月17日出生，汉族，出生地江西省萍乡市上栗县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月28日作出（2012）深福法刑初字第693号刑事判决，以被告人彭磊犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯彭磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬，罚金已缴人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭磊予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3520号
原告蔡勤若，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆