辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第98号
原告：韩某某（非农业家庭户口），男，汉族，住喀左县公营子镇。
原告：邓某某，女，汉族，无职业，住喀左县公营子镇。
原告：韩某（曾用名韩笑笑），男，汉族，学生，住喀左县公营子镇。
被告：董某，男，汉族，司机，住辽宁省义县前杨乡。
被告：范某某，男，汉族，司机，住辽宁省义县前杨乡。
被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区市府路典逸新洲1-106号。
负责人：吕某，经理。
委托代理人：王某某，公司职员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区火神庙德汇大厦B座2012号。
负责人：谢某某，经理。
委托代理人：吴某某，公司职员。
原告韩某某、原告邓某某、原告韩某诉被告董某、被告范某某、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、原告邓某某、原告韩某、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告董某、被告范某某、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某、原告邓某某、原告韩某诉称：2014年4月23日9时40分许，韩铁军驾驶辽NG05**号小型轿车，行驶至长深高速公路（长春方向）590Km＋200m处时，与前方驾驶人被告董某驾驶的辽GE94**号重型半挂货车（挂车号冀HND**挂）尾随相撞，造成韩铁军死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，韩铁军承担事故的主要责任，董某承担事故的次要责任。被告董某驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司保险公司投保了交强险，交强险责任限额122000元；在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险额为50万元，且不计免赔率。此次事故发生在保险合同的有效期限内。要求被告赔偿死亡赔偿金464，460.00元，丧葬费21，251.50元，办理丧葬事宜支付的交通费2，200.00元、住宿费2，688.00元和误工损失3，000.00元，施救费2，300.00元，存车费650元，被扶养人生活费16，594.00元，精神损害抚慰金139，338.00元，车辆损失、手机损失计105，652.00元。此款由被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿112000元；不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司按照责任比例赔偿40%。由被告范某某负担本案的诉讼费用。
被告董某、被告范某某未做答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：被告范某某在被告处投保交强险属实。如原告方提出的证据真实有效，被告同意在交强险责任限额内赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司口头辩称：被告范某某在被告处投保商业险属实。同意在保险责任限额内按照责任比例予以赔偿。
经审理查明：2014年4月23日9时40分许，原告韩某某的儿子、原告邓某某的丈夫、原告韩某的父亲韩铁军驾驶辽NG05**号小型轿车，行驶至长深高速公路（长春方向）590Km＋200m处时，与前方驾驶人被告董某驾驶的辽GE94**号重型半挂货车（挂车号冀HND**挂）尾随相撞，造成韩铁军死亡，两车不同程度损坏的交通事故。
此次事故，经朝阳市公安局交通警察支队高速二大队认定，韩铁军承担此事故的主要责任。董某承担此事故的次要责任。
2014年4月24日，建平县公安局出具了法医学尸体检验意见书，检验意见为：“韩铁军颅骨骨折，肋骨骨折，从损伤程度及特征分析，系因较大外力直接作用所致，机动车撞击可以形成；颅脑损伤，肋骨骨折，心肺损伤等复合伤是其死亡原因。”
2014年4月25日，逝者韩铁军的遗体被火化。
受害人亲属办理丧葬事宜支出合理交通费1800元、住宿费1344元和误工损失1899.87元。
另外，原告邓某某支付施救费2300元、存车费650元。
原告韩某某有子、女五人，其中韩铁军是长子、于1971年6月7日出生、系非农业家庭户口。
2014年5月14日，喀左县价格认证局出具了喀价涉鉴字（2014）第88号价格鉴定结论书，该价格鉴定结论书的部分内容为：“……，通过现场勘验标的，该车牌号为辽NG05**，发动机号为S040014082，上牌时间为2010年4月6日，根据行驶里程确定该车成新率为90%，该车在价格鉴证基准日的市场价格为116，380.00元，由于交通事故造成该车损毁严重，该车修复费用超过原车价值70%，根据《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴定管理办法（试行）规定》，该车予以报废，报废残值为1，000.00元，采用成本法对其进行价格鉴证。1、华泰牌SDH6454M3圣达菲车，116，380.00元×90%=104，742.00元，残值为1，000.00元；2、酷派5218D手机，700.00元／部×80%=560.00元；3、PIum_s4手机，500.00元／部×70%=350.00元。价格鉴定结论为人民币105，652.00元。”
被告董某系被告范某某雇佣的司机。被告范某某系辽GE94**号重型半挂货车（挂车号冀HND**挂）的车主。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，交强险责任限额122000元；在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率。该起事故发生在保险合同的有效期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、火化证明、交通费收据、住宿费收据、施救费收据、存车费收据、喀左县公营子镇东垤卜村的证明、户口本、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，朝阳市公安局交通警察支队高速二大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。韩铁军应当承担此事故的主要责任（60%）。被告董某应当承担此事故的次要责任（40%）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车第三者责任强制保险的被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因为被告范某某在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了商业第三者责任险，故根据商业第三者责任保险合同的约定，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿40%；再不足部分及被告保险公司根据保险合同约定不负赔偿义务的部分，由被告范某某赔偿。被告董某不负赔偿责任。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费等项合理损失。受害人遭受财产损失的，赔偿义务人亦应当赔偿。综上，三原告合理的诉讼请求项目及每项的具体数额分别为丧葬费21，251.50元，被扶养人韩某某的生活费16，594.00元（16594元×5年÷5人），死亡补偿费464，460.00元（23，223.00元×20年），办理丧葬事宜支付的交通费1800元、住宿费1344元和误工损失1899.87元，精神损害抚慰金酌定110，000.00元，施救费2，300.00元，存车费650元，车辆损失103，742.00元（104，742.00元-残值1，000.00元），手机损失910.00元，合计724951.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿三原告精神损害抚慰金110，000.00元，施救费440.00元，存车费650元，手机损失910.00元，合计112，000.00元。于判决生效后三十日内履行。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿三原告丧葬费8，500.60元（21，251.50元×40%），被扶养人韩某某的生活费6，637.60元（16594元×40%），死亡补偿费185，784.00元（464，460.00元×40%），办理丧葬事宜支付的交通费720.00元（1800元×40%）、住宿费537.60元（1344元×40%）和误工损失759.95元（1899.87元×40%），施救费744.00元【（2，300.00元-440.00元）×40%】，车辆损失41，496.80元（103，742.00元×40元），合计，245，180.55元。于判决生效后三十日内履行。
被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，746.00元，减半收取1，873.00元，由三原告共同负担1，123.80元。由被告范某某负担749.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一四年五月二十九日
书记员 田 野