wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初587号
原告：新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组。住所地：新兴县。
负责人：张瑞琼，该小组小组长。
委托代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。
被告：李金培，男，1955年9月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组诉被告李金培土地承包经营权纠纷一案中，原告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组申请撤回对被告李金培的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组负担。
代理审判员 梁 恒
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 张泳仪
书 记 员 廖秋燕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1789号
原告：张某某，女，汉族，村民。
被告：李某1，男，汉族，村民。
被告：李某2，男，汉族，村民。
原告张某某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，原告张某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费10300元，减半收取5150元，由原告张某某承担。
审 判 员 张 锐
人民陪审员 杨雪侠
人民陪审员 巩联合
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙 珍
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3089号
原告邹剑生，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人邹开炎，男，1959年12月16日出生，汉族，私营企业主，住福建省上杭县。
被告傅小林，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告邹剑生诉被告傅小林民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邹剑生的委托代理人邹开炎、被告傅小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹剑生诉称，被告于2014年1月30日因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，如未按期归还借款金额支付5%的利息，并承诺自愿用家中的所有财物及经济收入做保证。借款到期后，被告以各种理由拖延归还借款。现起诉要求：判决被告傅小林归还原告邹剑生借款10万元并支付该款从2015年1月31日起至款清日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告傅小林辩称，对借款的事实没有异议。
经审理查明，原告邹剑生与被告傅小林系朋友关系，2014年1月30日，被告傅小林以经营了担保公司需要资金周转为由，向原告邹剑生借款10万元，约定借款期限为一年，即从2014年1月30日至2015年1月30日止，如未按期归还借款，每延期一日，自愿每日按借款金额的5%计算违约金，直至还清所有借款为止。借款到期后，被告傅小林未归还借款。2015年10月28日原告邹剑生诉至本院。案经本院主持调解无效。
以上事实，有原告邹剑生提供的借条以及原、被告的陈述证实。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告傅小林书写给原告邹剑生的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告傅小林未按期归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告邹剑生要求被告傅小林归还借款10万元及从2015年1月31日起至款清时止按月利率2%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告傅小林应在本判决生效后十五日内归还原告邹剑生
借款本金10万元并支付该款从2015年1月31日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，适用简易程序减半收取1330元，由被告傅小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 张东尹
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢259号
申请执行人：青岛即墨农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市兰岙路902-8号，组织机构代码：73061717-6。
负责人：于兆波，主任。
被执行人：宫兆艳，女，1966年12月20日出生，汉族，住即墨经济开发区。
被执行人：张明晓，男，1973年6月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：谢成功，男，1972年9月16日出生，汉族，住即墨经济开发区。
本院在执行申请人青岛即墨农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人宫兆艳、张明晓、谢成功金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2010）即商初字第1447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月五日
书记员 张 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2892号
申请执行人王爱菊。
申请执行人丁祥弟。
申请执行人丁金良。
申请执行人丁金忠。
被执行人盛俊超。
本院在执行王爱菊；丁祥弟；丁金良；丁金忠与盛俊超（2015）金义执民字第2892号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2892号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第2892号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第2892号申请执行人王爱菊；丁祥弟；丁金良；丁金忠与被执行人盛俊超机动车交通事故责任纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第2892号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2401号
申请执行人徐雪佩，女，1963年4月5日出生，汉族，退休职工，住永嘉县。
被执行人潘海兵，男，1980年3月8日出生，汉族，务工，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3734号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人徐雪佩与被执行人潘海兵民间借贷纠纷一案，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。又向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。2017年4月6日申请执行人徐雪佩与被执行人潘海兵达成执行和解协议，被执行人潘海兵已按约定支付执行款20000元，由于协议付款周期较长，申请执行人徐雪佩同意先予终结本次执行程序。
截止2017年4月28日止，被执行人尚欠申请执行人执行款80000元及利息。
本院认为，由于申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。如果被执行人不按双方约定履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2401号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 李勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2401号申请执行人徐雪佩，女，1963年4月5日出生，汉族，退休职工，住永嘉县。被执行人潘海兵，男，1980年3月8日出生，汉族，务工，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3734号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人徐雪佩与被执行人潘海兵民间借贷纠纷一案，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。又向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。2017年4月6日申请执行人徐雪佩与被执行人潘海兵达成执行和解协议，被执行人潘海兵已按约定支付执行款20000元，由于协议付款周期较长，申请执行人徐雪佩同意先予终结本次执行程序。截止2017年4月28日止，被执行人尚欠申请执行人执行款80000元及利息。本院认为，由于申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。如果被执行人不按双方约定履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2401号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一七年四月二十八日书记员  李勇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保47号
申请人：边明,女，1972年4月3日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
被申请人：沧州市顺意工贸股份有限公司(原公司名称：黄骅市顺意工贸有限公司)，住所地河北省黄骅市北环路盛华超市西侧。组织机构代码证：77772578-6。
法定代表人：齐月晖，董事长。
申请人边明与被申请人沧州市顺意工贸股份有限公司(原公司名称：黄骅市顺意工贸有限公司)借款合同纠纷一案，申请人边明于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州市顺意工贸股份有限公司(原公司名称：黄骅市顺意工贸有限公司)所有的奥迪牌冀Ｊ×××××号小型轿车价值在150000元内进行保全。担保人李拥军以自己所有的骐达牌冀Ｊ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人边明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人沧州市顺意工贸股份有限公司(原公司名称：黄骅市顺意工贸有限公司)所有的奥迪牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 滕仁云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 慧
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00045号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：简义平，男，住安徽省广德县。
被执行人：宣庆娥，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年9月15日作出的广计生征决（2014）第379号社会抚养费征收决定。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第379号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年9月15日作出的广计生征决（2014）第379号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年9月15日作出的广计生征决（2014）第379号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年二月十日
书记员 徐海华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1846号
罪犯杨芹兰，女,1964年4月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十二月四日作出（2001）德刑初字第468号刑事判决,以被告人杨芹兰犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年一月二十九日以（2002）云高刑终字第251号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1226号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2085号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院七次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨芹兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨芹兰在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系起主要作用。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨芹兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨芹兰准予减去有期徒刑九个月(刑期自2006年3月30日起至2017年1月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4869号
原告张芳红，女，1970年11月19日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
被告北京中坤长业房地产开发有限公司，注册地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，实际经营地北京市海淀区北三环西路甲18号院大钟寺中坤广场C座5层西侧，注册号：110000005284141。
法定代表人焦青，总经理。
委托代理人张渝英，女，北京中坤长业房地产开发有限公司员工。
委托代理人李亚茹，女，北京中坤长业房地产开发有限公司员工。
原告张芳红与被告北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳红及其委托代理人孙士琦及被告中坤长业公司的委托代理人张渝英、李亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张芳红诉称，2014年3月7日，我与中坤长业公司签订《北京市商品房现房买卖合同》。合同约定：我向中坤长业公司支付房款3390400元，用于购买中坤长业公司开发的位于海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x室商品房。合同签订后，我就以银行划扣方式依约向中坤长业公司交付了上述房款，但中坤长业公司至今未向我交付房屋、办理房屋预售登记和办理房屋所有权转移登记，且中坤长业公司有故意隐瞒所购房屋被查封情形。综上，中坤长业公司行为严重违反合同及法律规定，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、解除我与中坤长业公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》；2、中坤长业公司返还我已付房款3390400元；3、中坤长业公司按中国人民银行同期贷款利率支付我2014年3月7日起至实际归还全部房款之日止的利息；请求法院判令中坤长业公司承担本案诉讼费用。
中坤长业公司辩称，购房款当日交付给农业银行监管账户，是农业银行没有解除抵押所以没法办理，我方同意解除合同，也同意返还房款，但是对于张芳红主张的损失有异议。张芳红主张按中国人民银行规定的逾期贷款利息9.5%，时间从合同签订之日起没有事实和法律依据不应支持。根据双方签订买卖合同第18条约定，赔偿应从解除合同之日起标准按照中国人民银行同期存款活期利率计算，张芳红按照9.5%主张损失没有依据，买卖合同解除房屋应该恢复最原始状态，根据合同法相关规定及公平原则我方认为张芳红占用该房屋期间所取得的租金收益应该返还给我方。
经审理查明，2014年3月7日，张芳红（买受人）与中坤长业公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定张芳红购买中坤长业公司开发的海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋，房屋实测建筑面积为26.08平方米平方米，套内建筑面积18.32平方米，每平方米单价（按套内建筑面积计算）185065.5元，总价款为人民币3390400元。合同第十八条权属转移登记（三）：买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理。1、如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付万分之一的违约金。上述合同签订后，张芳红依约于2014年3月7日支付完毕全部合同价款，中坤长业公司至今未为张芳红办理房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、北京市商品房现房买卖合同、交易明细、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为，张芳红与中坤长业公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方应依约行使各自权利，履行各自义务。中坤长业公司至今未为张芳红办理房屋所有权证，张芳红依据合同约定解除合同于法有据，本院予以支持。中坤长业公司应退还张芳红全部购房款并依照合同约定按照中国人民银行同期存款利率支付后者利息。双方并未明确约定利息的起算时间，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。因此根据该条款的目的和功能，应按照张芳红付清款项之次日起计算利息为宜。涉案房屋并未由张芳红实际占有使用，合同解除后，中坤长业公司可自行收回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除张芳红与北京中坤长业房地产开发有限公司二Ｏ一四年三月七日签订的《北京市商品房现房买卖合同》；
二、北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，返还张芳红购房款三百三十九万零四百元；
三、北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后，以三百三十九万零四百元为本金，按中国人民银行同期存款利率支付张芳红利息，自二Ｏ一四年三月八日起至上述本金实际付清之日止；
四、驳回张芳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千九百二十四元（张芳红已预交一万六千九百六十二元），由北京中坤长业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 胡宝兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯梦薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01338号
原告赵某。
被告胡某。
本院在审理原告赵某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告赵某负担。
审判员 赵鹏
二〇一四年九月十六日
书记员 刘亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2636号
罪犯彭东，男，1986年8月15日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一五年三月二十四日作出（2015）静刑初字第99号刑事判决，认定彭东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱军减202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯彭东减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯彭东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯彭东的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭东在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭东减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年11月24日起至2017年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04282号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，组织机构代码56163333-4，住所地重庆市涪陵区太极大道36号。
法定代表人陈建英，该公司经理。
委托代理人郎洪，重庆睿城律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿城律师事务所律师。
被告韩晓凤，女，1986年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告韩晓凤担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员文毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了缺席审理，原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人郎洪、冯杰到庭参加了诉讼，被告韩晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司起诉称，2012年4月24日，原被告签订了《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买别克汽车一辆，总价130700元，在原告展厅处交车，被告必须积极协助原告及时办理所购车辆的上户，抵押手续，因被告手续无效或不齐，拖延时间办理造成经济损失，被告承担全部责任。分期还款期间，被告应该按照与银行所签的协议按时还清本息，并按原告要求足额对车辆在原投保公司保险和续保，否则原告有权收回被告所购车辆并追偿欠款和由此造成的损失。合同签订后，被告向工行申请汽车分期付款，原告作为担保方为被告提供了担保，汽车分期付款合同签订后，被告未按合同分期还款23期，加上分期手续费共计72114.77元由原告担保方垫付还款，现原告多次要求被告归还无果，请求被告偿还原告垫付的费用72114.77元及从2014年3月28�起到付清时止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告韩晓凤未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月24日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了汽车消费贷款购车合同，合同约定被告向原告购买上海通用汽车公司别克汽车一辆，车架号码为LSGPB54U5CS093341，汽车单价为130700元，于同日在原告展厅交车。被告向原告首付了购车款26700元，同时被告向工行重庆涪陵分行申请汽车分期付款贷款104000元用以支付其余购车款，原告自愿承诺为被告的汽车分期付款承担连带担保责任。被告与工行重庆涪陵分行也于同日签订了信用卡购车专项分期付款合同，约定被告通过在工行办理的购车消费分期付款信用卡透支支付给原告剩余购车款，透支金额为104000元。被告透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还3262.4元，以后每期偿还的金额为3244元，此外，被告还应向工行支付分期付款手续费12802.4元。合同签订后，被告支付了原告26700元购车款，工行重庆涪陵分行于2012年4月27日放款104000元支付给了原告。自2013年8月30日起，因被告没有按月偿还工行的信用卡透支款，原告遂履行担保责任偿还了被告没有按时归还的借款和手续费到2014年3月27日止共72114.77元，后原告向被告追偿无果，遂于2014年8月4日诉至本院，请求被告支付欠款72114.77元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，汽车消费贷款购车合同，工行汽车分期付款业务申请书，信用卡购车专项分期付款合同，首付购车款收据，车辆购置税完税证，机动车登记证书，被告的工行信用卡交易明细单等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我�担保法规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中被告与工行重庆涪陵分行签订了信用卡购车专项分期付款合同用于信用卡透支支付给原告剩余购车款，原告为此债务提供的是连带保证，但后被告没有按时履行还款义务，原告作为连带责任保证人，代为被告向债权人工行履行付款义务后，依法享有向被告追偿的权利，故原告的请求本院予以支持。
关于原告请求支付从2014年3月28日起到付清时止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息问题，因双方当事人并未约定逾期还款损失按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，而法律规定偿付逾期还款利息可参照银行同期贷款的利率计息，故原告的该项请求没有约定依据和法律依据，本院不予支持。
应当指出的是，被告韩晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告韩晓凤在本判决书生效之日起十日内支付给原告重庆晶英汽车销售有限公司72114.77元及逾期还款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月28日起到付清时止）。
二、驳回原告重庆晶英汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1612元，减半收取806元，由被告韩晓凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费（亦可通过邮局将款汇至该中级法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 文 毅
二〇一四年九月五日
书 记 员 李曾红
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执912号
申请执行人：成太宏，女，汉族，生于1962年3月12日。
被执行人：严其贤，男，汉族，生于1966年9月15日。
本院作出的（2017）川1421民初1504号成太宏与严其贤劳动争议纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人已履行生效文书所确定的义务，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1504号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年九月十二日
书记员 李 政
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执512号
中国联合网络通信有限公司漯河分公司：
你与王桂娜劳动争议一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾民初字第00527号向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年七月七日
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执异字第48号
异议人（利害关系人）杜筱香，女，1970年8月20日生，汉族。
申请执行人邱松，男，1961年12月9日生，汉族。
申请执行人潘学秀，女，1961年6月生，汉族。
被执行人钱小强，男，1973年6月生，汉族。
本院在执行邱松与钱小强民间借贷纠纷、潘学秀与钱小强民间借贷纠纷两案中，杜筱香对本院作出的不予参与分配通知不服，向本院提起执行异议，本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜筱香申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人杜筱香撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 朱 波
代理审判员 倪 智
二〇一五年十二月七日
见习书记员 王莉莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9890号
罪犯高品，男，1987年9月10日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年8月17日作出了（2012）嘉刑初字第14号刑事判决，以被告人高品犯寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯高品在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高品在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高品在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高品予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7426号
原告李文玉，男，汉族，1986年5月4日出生，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人谢晨云，广东华途律师事务所律师。
委托代理人詹幼迪，广东华途律师事务所律师。
被告深圳市飞鹰自动化设备有限公司（以下简称飞鹰公司），住所地深圳市光明新区。
法定代表人陈北。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、李文玉仲裁请求：飞鹰公司支付2015年2月1日至2015年4月30日工资差额15000元。
二、仲裁裁决结果：深圳市光明新区劳动人事仲裁委员会以李文玉未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请仲裁时效已过为由作出不予受理的李文玉仲裁申请。
三、李文玉诉讼请求：飞鹰公司支付2015年2月1日至2015年4月30日工资差额15000元。
四、劳动关系。
经本院审理查明，李文玉与飞鹰公司确实存在劳动关系的事实，双方劳动关系属于劳动法调整的范围，劳动关系合法有效，本院予以确认。
五、工资差额。
原告提交的录音录像内容显示飞鹰公司承认应当支付原告工资15000元，飞鹰公司对原告提交的录像真实性不予认可，但未能提交证据证明其已经支付过原告工资的事实，故本院采信原告的主张，即飞鹰公司应当支付李文玉2015年2月1日至2015年4月30日工资差额15000元。
六、关于是否超过时效的问题。
原告提交的录像显示，原告于离职后曾向飞鹰公司主张了其工资差额，飞鹰公司同意支付李文玉工资15000元，故应视为飞鹰公司向原告承诺过接受原告在本案中的主张，因飞鹰公司作出同意履行义务的意思表示，故本院认为当事人之间的仲裁时效中断。故被告以诉讼时效期限届满为由进行的抗辩，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内向原告支付2015年2月1日至2015年4月30日工资差额15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 洪 英 利
二〇一七年五月四日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十三条当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：
（一）向对方当事人主张权利；
（二）向有关部门请求权利救济
（三）对方当事人同意履行义务。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初980号
原告：从某某，男，住喀左县。
被告：朝阳某某钼矿有限责任公司，住所地，喀左县中三家镇。
法定代表人：李某某，矿长。
本院在审理原告从某某诉被告朝阳某某钼矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告从某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告从某某负担。
审判员 郭向峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李治丽
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3327号
原告商水县农村信用合作联社。住所地：商水县周商大道北段。组织机构代码：X15228251。
法定代表人尚纪成，该单位理事长。
委托代理人种xx。代理权限：一般代理。
委托代理人李x，该单位职工。代理权限：一般代理。
被告顾xx，男，1982年3月10日生，汉族，1982年03月10日出生，住河南省商水县。
被告李xx，女，汉族，1992年1月27日出生，住河南省商水县。系顾xx之妻。
被告赵xx，男，汉族，1980年5月7日出生，住河南省商水县。
被告雷xx，男，汉族，1972年1月8日出生，住河南省商水县。
被告顾xx，男，汉族，1972年1月8日出生，住河南省商水县。
本院在审理原告商水县农村信用合作联社诉被告顾xx、李xx、赵xx、雷xx、顾xx借款合同纠纷一案中，原告商水县农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告商水县农村信用合作联社负担。
审判员 史军霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 禹
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第922号
原告许凤英，女，1952年9月22日出生，汉族。
特别授权委托代理人李文亮，男，1985年8月14日出生，汉族，系原告许凤英的女婿。
原告杨曦，男，2003年1月24日出生，汉族，系原告许凤英的孙子。
法定代理人许凤英，基本身份情况同上，系杨曦的祖母。
被告廖爱民，男，1980年11月22日出生，汉族。
被告刘坤，男，1985年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告许凤英、杨曦与被告廖爱民、刘坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要追加相关被告为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许凤英、杨曦撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告许凤英负担。
审 判 长 刘洪森
人民陪审员 唐顺孝
人民陪审员 林维义
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00551号
原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：李贵平，董事长。
委托代理人：张进仓，该公司员工。
委托代理人：万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司（以下简称第一被告），住所地凤阳县。
法定代表人：马文超。
委托代理人：刘锦虎，安徽天禾律师事务所律师。
被告：马文超（以下简称第二被告），男，1957年6月20日出生，回族，住所地安徽省凤阳县总铺镇总铺村*组***号，身份证号码3423261957********。
委托代理人：刘锦虎，安徽天禾律师事务所律师。
原告芜湖中集瑞江汽车有限公司诉被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司﹑被告马文超承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告及两被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，原告与第一被告签订《专用车加工承揽合同》约定：原告为被告加工承揽100台举升粉罐半挂；合同签订后定作方向承揽方按每台车人民币5000元支付定金；定金合计50万元；定作方在付清承揽方全部款项之前该车的产权归承揽方所有；承揽方与定作方签订《汽车挂户协议》；定作方可以根据《汽车挂户协议》的约定付清全部款项取得该车产权。第二被告向原告出具了《担保承诺函》自愿对合同承担连带责任保证担保。至今两被告未按约定支付定金50万元又未与原告签订《汽车挂户协议》，故依法诉求：1、解除原告与第一被告签订的《专用车加工承揽合同》；2、第一被告赔偿原告损失50万元；3﹑第二被告承担连带责任；4﹑被告承担诉讼费用。
两被告辩称：签订《专用车加工承揽合同》是为了实现营销计划办理过户，不是双方真实意思表示，该合同无效，不存在向原告交付定金，原告主张的损失无依据。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年6月18日，原告与第一被告签订《专用车加工承揽合同》约定：原告为第一被告加工承揽100台举升粉罐半挂及随车配件价值人民币1920万元；合同签订后定作方向承揽方按每台车人民币5000元支付定金；定金合计50万元；定作方在付清承揽方全部款项之前该车的产权归承揽方所有；承揽方与定作方签订《汽车挂户协议》；定作方可以根据《汽车挂户协议》的约定付清全部款项取得该车产权等条款。第二被告向原告出具《担保承诺函》载明：自愿为第一被告在上述合同中所承担的全部义务及违约责任等承担连带责任保证担保。合同签订后第一被告至今未按约定向原告支付定金50万元，原告也未举证证明其履行了合同约定的承揽义务。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的《专用车加工承揽合同》﹑《担保承诺函》及被告提供的《专用车加工承揽合同》复印件﹑技术规范确认书复印件﹑申请书复印件﹑会议纪要复印件及原被告的陈述记录在卷证实。
本院认为：合同的内容应当约定履行期限，本案原告与第一被告签订的《专用车加工承揽合同》对定金的给付时间未作明确约定，第一被告至今未履行支付定金义务，原告也未举证证明其履行了合同约定的承揽义务，现原告主张解除《专用车加工承揽合同》本院依法予以支持。原告诉求第一被告支付损失50万元因无据可证本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条﹑第九十四条﹑第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一﹑解除原告芜湖中集瑞江汽车有限公司与被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司于2012年6月18日签订的《专用车加工承揽合同》；
二﹑驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币4400元，由原告负担2200元，第一被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一三年十二月五日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2016号
原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路泽云上城三楼。
负责人：郭威，该中心经理。
委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周先全，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：许晓燕，女，1987年9月15日出生，汉族，住址同上。
被告：李权男，男，1967年10月6日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区。
被告：沈善齐，男，1962年1月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心（以下简称长沙银行）与被告周先全、许晓燕、李权男、沈善齐金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周素云到庭参加了诉讼。被告周先全、许晓燕、李权男、沈善齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙银行诉称：被告周先全、许晓燕系共同借款人因经营周转缺乏资金，2015年4月3日向原告长沙银行申请借款，经双方协商，原、被告签定了《借款合同》，约定俩被告借款50万元，借款期限自为7个月，年利率为18%，还款方式为等额本息，按月还款法。同时被告李权男、沈善齐对上述借款承担保证责任担保，签订了《保证合同》。被告周先全向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款50万元。现借款到期，被告到期后偿还了部分本金及利息，尚欠借款本金220680.98元，到期利息5432.17元，已违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。1、请求判令被告周先全、许晓燕偿还原告借款本金220680.98元及利息5432.17元、罚息114037.74元；2、判令被告李权男、沈善齐对被告周先全、许晓燕的上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告周先全、许晓燕、李权男、沈善齐经本院合法传唤末到庭参加应诉，末提供任何形式的答辨,亦未提交证据。
根据采信的证据和原告长沙银行在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告周先全、许晓燕系共同借款人，因经营周转缺乏资金，向原告长沙银行申请借款。经协商后，原、被告于2015年4月3日签订了《借款合同》、《保证合同》，约定二被告借款50万元，借款日期自2015年4月3日至2015年11月3日。同时由被告李权男、沈善齐对二被告的借款债务承担连带保证责任。被告周先全于2015年4月3日办理了借款手续，约定于2015年11月3日到期，月利率15‰。原告按约向其发放了借款50万元，被告周先全、许晓燕借款后，由于资金周转困难，已未能按照约定按时偿还借款本金及利息，截止2017年8月22日，二被告尚欠借款本金220680.98元，利息5432.17元，罚息114037.74元。为此，原告长沙银行向本院起诉。
另查明，原被告合同约定，违约处理条款罚款为借款利率的基础上加收50%计收罚息。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告长沙银行与被告周先全、许晓燕签订的《借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告于2015年4月3日将50万元发放给了被告周先全，履行了自己的义务，被告周先全、许晓燕未按约定支付本息，已构成违约。原告要求俩被告偿还原告借款本金220680.98元及利息5432.17元，并在此基础上加收50%为罚息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，本院予以支持。原告与被告李权男、沈善齐签订了《长沙银行保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，保证合同合法有效。故对原告长沙银行要求被告李权男、沈善齐对被告周先全、许晓燕的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告周先全、许晓燕、李权男、沈善齐经本院合法传唤末到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周先全、许晓燕自本判决生效之日起10日内偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心借款本金220680.98元及利息5432.17元、逾期利息从2017年8月23日起至还清贷款之日止按年利率18%的标准支付，并在此基础上加收50%为罚息；
二、被告周先全、许晓燕逾期未偿还，被告李权男、沈善齐对被告周先全、许晓燕的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6402元，减半收取3201元，由被告周先全、许晓燕负担，被告李权男、沈善齐承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初712号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某亮。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人陈某亮犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人陈某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年5月9日22时许，李某某通过微信与被告人陈某亮联系购买200元冰毒，并约定在三亚市吉阳区商品街六巷悦丽快捷酒店203房交易。5月10日1时许，被告人陈某亮来到交易地点与李某某见面后，将一小包冰毒交给李某某，李某某交给陈某亮200元毒资。交易完成后二人被民警当场抓获。民警当场从被告人陈某亮身上缴获毒资人民币200元和一部手机，从李某某身上缴获一小包毒品。经鉴定，缴获的毒品净重0.8095克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某亮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局出具的常住人口基本信息（陈某亮）、到案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明二份，微信截图，三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第735号刑事判决书，刑满释放证明书；证人李某某、陈某、陈某的证言及辨认笔录；被告人陈某亮的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]171号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某亮无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.8095克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈某亮当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年6月9日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年九月十八日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审16号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人仝莉，该局职工。
委托代理人郭大取，该局职工。
被申请人朱方敏，男，1982年5月19日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年1月13日就其于2016年6月13日作出的睢国土资执罚字【2016】91号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人朱方敏于2013年12月未经批准占用睢宁县睢城街道马元社区老庄四组土地7790.34平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第六十四条、《江苏省土地管理条例》第二十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的7790.34平方米土地退还给睢城街道马元社区老庄四组；2、限期15日拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的7790.34平方米土地上建设的厂房和附属设施；3、罚款人民币146600元。
该处罚决定于2016年6月18日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】91号行政处罚决定，本院准予强制执行，第一项、第二项由睢宁县睢城街道办事处实施；第三项由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 鲍 晓
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执异16号
案外人：吴泓,女,1988年7月24日出生,汉族，永安佳洁典当有限责任公司业务员，住福建省永安市。
申请执行人:严兴文，男，1968年10月30日出生，汉族，三明市烟草公司职员，住三明市三元区。
被执行人:永安市金土地农业有限公司，统一社会信用代码9135048174905019XA,住所地永安市南大路(农业大楼临街店面)。
法定代表人：凌丽娟，董事长。
被执行人:陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，永安市佳洁典当有限责任公司总经理，住永安市。
被执行人:永安市佳洁典当有限责任公司，统一社会信用代码9135048168307039XW，住所地永安市燕江南路1399号3幢108室。
法定代表人：潘伟中，执行董事。
在本院执行严兴文与陈逢吉、永安市金土地农业有限公司、永安市佳洁典当有限责任公司追偿权纠纷一案中，案外人吴泓对本院对被执行人永安市佳洁典当有限责任公司账号为35×××68的银行账户中12360.7元存款的冻结，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
案外人吴泓称，永安市佳洁典当有限责任公司账号为35×××68的银行账户中12360.7元银行存款，为案外人吴泓所有的生育保险金，不属于被执行人永安市佳洁典当有限责任公司财产。据此，请求解除对永安市佳洁典当有限责任公司账号为35×××68的银行账户中12360.7元银行存款的冻结。
本院查明，本院于2017年5月4日作出（2016）闽0402执2541号执行裁定，冻结了被执行人永安市佳洁典当有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账号为的35×××68银行账户中存款。
本院认为，吴泓对被执行人永安市佳洁典当有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账号为的35×××68银行账户中存款不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回案外人吴泓的异议请求。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 项宇辉
人民陪审员 谢 娉
人民陪审员 方惠玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?8101733?deid=10108219”\\\t”_blank?)对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?8101733”\\\t”_blank?)第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?8101733?deid=10108220”\\\t”_blank?)规定处理。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执异16号案外人：吴泓,女,1988年7月24日出生,汉族，永安佳洁典当有限责任公司业务员，住福建省永安市。申请执行人:严兴文，男，1968年10月30日出生，汉族，三明市烟草公司职员，住三明市三元区。被执行人:永安市金土地农业有限公司，统一社会信用代码9135048174905019XA,住所地永安市南大路(农业大楼临街店面)。法定代表人：凌丽娟，董事长。被执行人:陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，永安市佳洁典当有限责任公司总经理，住永安市。被执行人:永安市佳洁典当有限责任公司，统一社会信用代码9135048168307039XW，住所地永安市燕江南路1399号3幢108室。法定代表人：潘伟中，执行董事。在本院执行严兴文与陈逢吉、永安市金土地农业有限公司、永安市佳洁典当有限责任公司追偿权纠纷一案中，案外人吴泓对本院对被执行人永安市佳洁典当有限责任公司账号为35×××68的银行账户中12360.7元存款的冻结，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。案外人吴泓称，永安市佳洁典当有限责任公司账号为35×××68的银行账户中12360.7元银行存款，为案外人吴泓所有的生育保险金，不属于被执行人永安市佳洁典当有限责任公司财产。据此，请求解除对永安市佳洁典当有限责任公司账号为35×××68的银行账户中12360.7元银行存款的冻结。本院查明，本院于2017年5月4日作出（2016）闽0402执2541号执行裁定，冻结了被执行人永安市佳洁典当有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账号为的35×××68银行账户中存款。本院认为，吴泓对被执行人永安市佳洁典当有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账号为的35×××68银行账户中存款不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项，裁定如下：驳回案外人吴泓的异议请求。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  项宇辉人民陪审员  谢 娉人民陪审员  方惠玲二〇一七年七月二十日书 记 员  谢 静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?8101733?deid=10108219”t”_blank?)对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?8101733”t”_blank?)第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?8101733?deid=10108220”t”_blank?)规定处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申109号
再审申请人（一审被告）：林丽梅，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：颜建欣，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
一审被告：王智勇，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，
一审被告：黄明界，男，1984年5月25日出生，汉族，住
福建省泉州市丰泽区泉兴街12号6栋203室，公民身份号码。
再审申请人林丽梅因与被申请人颜建欣、一审被告王智勇、黄明界民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，林丽梅于2017年8月30日以被申请人颜建欣向泉州市丰泽区人民法院撤回对申请人的执行申请为由，向本院提出申请撤回再审申请。
本院认为，林丽梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许林丽梅撤回再审申请。
审判长 郭立新
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年九月四日
书记员 ＸＸ龙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申109号再审申请人（一审被告）：林丽梅，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。被申请人（一审原告）：颜建欣，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。一审被告：王智勇，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，一审被告：黄明界，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区泉兴街12号6栋203室，公民身份号码。再审申请人林丽梅因与被申请人颜建欣、一审被告王智勇、黄明界民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，林丽梅于2017年8月30日以被申请人颜建欣向泉州市丰泽区人民法院撤回对申请人的执行申请为由，向本院提出申请撤回再审申请。本院认为，林丽梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许林丽梅撤回再审申请。审判长  郭立新审判员  张 黛审判员  林 艳二〇一七年九月四日书记员  ＸＸ龙附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第666号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴志南，男，1987年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林荣梅，女，1988年7月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行被执行人吴志南、林荣梅违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月14日认定被执行人吴志南、林荣梅于2010年4月30日生育第一胎（男），于2011年11月20日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）1158号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴志南、林荣梅征收社会抚养费64668元，被执行人吴志南、林荣梅必须在2014年2月2日前主动向安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1158号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人吴志南、林荣梅，被执行人吴志南、林荣梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月29日作出安人口征催字（2013）1158号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月29日依法送达给被执行人吴志南、林荣梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1158号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴志南、林荣梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴志南、林荣梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人吴志南、林荣梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月二十七日
书记员 施路云
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第666号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路**。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人吴志南，男，1987年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林荣梅，女，1988年7月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行被执行人吴志南、林荣梅违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月14日认定被执行人吴志南、林荣梅于2010年4月30日生育第一胎（男），于2011年11月20日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）1158号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴志南、林荣梅征收社会抚养费64668元，被执行人吴志南、林荣梅必须在2014年2月2日前主动向安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1158号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人吴志南、林荣梅，被执行人吴志南、林荣梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月29日作出安人口征催字（2013）1158号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月29日依法送达给被执行人吴志南、林荣梅。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1158号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴志南、林荣梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人吴志南、林荣梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；三、被执行人吴志南、林荣梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一四年五月二十七日书记员  施路云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1315号
申请执行人阮熙，女，1986年4月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人嘉兴市南湖区城西长信汽车信息咨询服务中心，住所地嘉兴市怡南花园10号楼东南房屋。
经营者：楼琴丽，女，1984年1月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2903号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人嘉兴市南湖区城西长信汽车信息咨询服务中心发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，楼琴丽系嘉兴市南湖区城西长信汽车信息咨询服务中心（个体工商户）的经营者，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人嘉兴市南湖区城西长信汽车信息咨询服务中心经营者楼琴丽的银行存款人民币10486元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱玮
二〇一七年六月十四日
书记员 童烨
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4047号
原告张振华，男，1981年9月29日出生，汉族，住邵东县。
被告刘国雄，男，1968年6月18日出生，汉族，住邵东县。
被告赵细珍，女，1969年8月16日出生，汉族，住邵东县，系刘国雄之妻。
原告张振华与被告刘国雄、赵细珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加了诉讼，被告刘国雄、赵细珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华诉称：原告在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告长期在原告处进货。截止2016年2月3日，被告赵细珍共赊欠原告货款3万元，被告赵细珍向原告出具了一张欠条。被告刘国雄与被告赵细珍于1996年10月8日登记结婚。此款虽经原告多次催收，被告拒不支付。被特诉请法院判令二被告共同支付原告货款3万元并由二被告承担本案诉讼费。
被告刘国雄、赵细珍未予答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
以上事实有原告提供的原、被告的身份户籍证明，两被告的婚姻登记证明，被告赵细珍签字出具的货款欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告张振华向被告赵细珍提供了所需货物，被告赵细珍签字立据确认了所欠原告的货款。双方订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故该买卖合同依法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵细珍拖欠原告货款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告刘国雄与被告赵细珍系夫妻关系，该笔货款系其夫妻关系存续期间共同经营所形成的共同债务，应由被告刘国雄、赵细珍共同偿还。现原告要求二被告共同归还其货款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国雄、赵细珍于本判决生效后10日内共同支付原告张振华货款3万元。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告刘国雄、赵细珍共同负担。
如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一七年一月二十日
代书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初4047号原告张振华，男，1981年9月29日出生，汉族，住邵东县。被告刘国雄，男，1968年6月18日出生，汉族，住邵东县。被告赵细珍，女，1969年8月16日出生，汉族，住邵东县，系刘国雄之妻。原告张振华与被告刘国雄、赵细珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加了诉讼，被告刘国雄、赵细珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振华诉称：原告在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告长期在原告处进货。截止2016年2月3日，被告赵细珍共赊欠原告货款3万元，被告赵细珍向原告出具了一张欠条。被告刘国雄与被告赵细珍于1996年10月8日登记结婚。此款虽经原告多次催收，被告拒不支付。被特诉请法院判令二被告共同支付原告货款3万元并由二被告承担本案诉讼费。被告刘国雄、赵细珍未予答辩。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。以上事实有原告提供的原、被告的身份户籍证明，两被告的婚姻登记证明，被告赵细珍签字出具的货款欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告张振华向被告赵细珍提供了所需货物，被告赵细珍签字立据确认了所欠原告的货款。双方订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故该买卖合同依法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵细珍拖欠原告货款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告刘国雄与被告赵细珍系夫妻关系，该笔货款系其夫妻关系存续期间共同经营所形成的共同债务，应由被告刘国雄、赵细珍共同偿还。现原告要求二被告共同归还其货款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国雄、赵细珍于本判决生效后10日内共同支付原告张振华货款3万元。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告刘国雄、赵细珍共同负担。如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇一七年一月二十日代书记员 颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更803号
罪犯张立风，男，1969年9月13日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）白中法刑初字第49号刑事判决，认定张立风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月将张立风的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月将张立风的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2012年4月、2014年5月将张立风的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立风能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张立风在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立风减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10002号
原告：鹤山市英超绵业有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区。
法定代表人：麦文领。
委托诉讼代理人：朱明，系广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭敏霞，系广东天道勤律师事务所律师助理。
被告：佛山市凌禧家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园旺岗东路A04之一地块A。
法定代表人：曹小玲。
被告：张磊。
被告：黄小国。
被告：陈建军。
原告鹤山市英超绵业有限公司诉被告佛山市凌禧家具有限公司、张磊、黄小国、陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告鹤山市英超绵业有限公司的委托诉讼代理人朱明、郭敏霞到庭参加诉讼，被告佛山市凌禧家具有限公司、张磊、黄小国、陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鹤山市英超绵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市凌禧家具有限公司向原告清偿货款84034.9元及逾期利息（从2015年12月22日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.9%计算）；2.被告张磊、黄小国、陈建军对被告佛山市凌禧家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告向被告佛山市凌禧家具有限公司供应海绵，2015年12月22日，被告佛山市凌禧家具有限公司向原告出具收条确认欠原告2014年12月至2015年10月的货款84034.9元。经原告多次催收未果。被告张磊、黄小国、陈建军作为被告佛山市凌禧家具有限公司的股东，未能履行实际出资义务，应当承担还款责任。
被告佛山市凌禧家具有限公司、张磊、黄小国、陈建军既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院确认以下事实：
原告向被告佛山市凌禧家具有限公司供应海绵，2015年12月22日，被告佛山市凌禧家具有限公司向原告出具收条确认欠原告2014年12月至2015年10月的货款84034.9元。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市凌禧家具有限公司欠原告货款84034.9元事实清楚，证据充分，原告诉请其支付货款及利息于法有据，本院予以支持。原告诉请被告张磊、黄小国、陈建军承担股东出资责任，因原告未能提供证据证明被告张磊、黄小国、陈建军作为股东履行出资义务的出资时间已届满，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市凌禧家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市英超绵业有限公司支付货款人民币84034.9元及利息（从2015年12月22日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.9%计算）；
二、驳回原告鹤山市英超绵业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2057元（原告鹤山市英超绵业有限公司已预交），由被告佛山市凌禧家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黎翠玲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7450号
原告：成都新元素物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道长顺路二段159号。
法定代表人：赵永利。
委托诉讼代理人：陈江，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。系成都新元素物流有限公司员工。
被告：王利平，男，1975年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都新元素物流有限公司与被告王利平挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告王利平下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 李建平
二〇一七年三月十四日
法官 助理 江 明
书 记 员 朱科阳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0116民初7450号 原告：成都新元素物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道长顺路二段159号。 法定代表人：赵波，总经理。 委托诉讼代理人：何鑫，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省盐亭县，系原告员工。 被告：王利平，男，1975年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都新元素物流有限公司（以下简称“新元素公司”）与被告王利平挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新元素公司的委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼，被告王利平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新元素公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、判令将车辆川Axx225过户至被告名下，过户费用由被告承担；3、判令被告支付2013年3月8日至2014年3月7日的管理费2400元;4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，原告与被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将其购买的车牌号为川Axx225的货车登记在原告名下，被告自行经营，原告为其提供挂靠服务。现被告拒不对车辆进行年审、车检，且未向原告支付2013年的服务费，根据协议，原告有权终止协议。 被告王利平未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，新元素公司（甲方）与王利平（乙方）签订《汽车营运服务合同》，合同约定：乙方自愿将自有的车型：红岩牌，牌照号：川Axx225，发动机号：150xxxxx391，车架号：LZFH16Mxxxxxxxx11的货车，以甲方名称登记上户，车辆的实际产权属乙方；车辆服务经营期限为2012年3月8日至2014年3月7日，合同有效期内乙方享有车辆业务经营权；合同期内，甲方每年向乙方收取服务费2400元，乙方按年向甲方支付服务费；车主自负盈亏，公司不参与车辆的任何经营，所有经济责任由乙方自行承担；乙方必须按照甲方的规定统一购买车辆保险，所有的保险由甲方作为投保人代为投保，所有保费由乙方承担；本合同签订后，甲、乙双方均应遵守执行，若乙方违约，甲方有权解除本合同并追究乙方违约责任。 另查明，川Axx225红岩牌重型自卸货车现登记在新元素公司名下，车辆初次登记日期为2008年3月6日，有效期止于2015年3月31日，该车辆现状为逾期未检验，违法未处理。 上述事实，有原、被告身份信息、汽车营运服务合同、行驶证以及新元素公司当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，新元素公司与王利平签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行。根据双方约定，王利平应按年向新元素公司支付服务费2400元，故现新元素公司主张王利平支付2013年3月8日至2014年3月7日的管理费2400元，符合合同约定，本院予以支持。由于新元素公司起诉时，双方签订的《汽车营运服务合同》已经期限届满，合同权利义务已经终止，故新元素公司诉请解除合同已无实际意义。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，新元素公司主张将案涉车辆过户至王利平名下，过户费由王利平承担，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王利平于本判决生效后十日内将车牌号为川Axx225，登记所有人为成都新元素物流有限公司的重型自卸货车过户登记至王利平名下，过户费用由王利平承担。 二、王利平于本判决生效后十日内支付成都新元素物流有限公司车辆服务费2400元。 三、驳回成都新元素物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  范董萍 二〇一七年七月十七日 法官助理江明 书记员聂瑜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6093号
原告夏汉秋，男，1970年12月27日出生，汉族。
委托代理人陈历万、谢亚满，溆浦县法律援助中心法律工作者。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人程鹏辉，董事长。
委托代理人马志军，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县易俗河镇花果山居委会***号。
委托代理人谭平华，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县关溪乡关溪圩居民小组。
原告夏汉秋诉被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（下称郴州路桥公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员戴琳担任审判长，人民陪审员彭继成、罗冬生参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。书记员陈晴旺担任记录。原告夏汉秋及其委托代理人陈历万、谢亚满，被告郴州路桥公司的委托代理人谭平华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏汉秋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告工程款208587元及利息（利息从2014年1月25日起按照月息2%计算至实际履行日止）。
被告郴州路桥公司辩称，1、被告郴州路桥公司于2014年1月30日支付原告20000元，于2015年2月17日支付20000元；2、被告郴州路桥公司与原告是劳务分包关系，约定的利息2%过高，请求法院按照银行同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，原告与被告郴州路桥公司长浏高速公路五标项目部二工区签订《工程施工劳务合作协议》，该协议对工作对象、劳务内容、工作期限、工程质量、劳务报酬、工程材料供应和机械设备、违约责任等进行了约定。2014年1月25日，被告郴州路桥长浏五标项目部向原告出具承诺书：截止至2014年1月25日，我公司欠你方工程款208587元，从即日起，按欠款的2%计算利息，此款于2014年5月底付清。此后，经原告多次催促，被告郴州路桥公司于2014年1月30日支付原告20000元，于2015年2月17日支付原告20000元。
本院认为，原告与被告郴州路桥公司长浏高速公路五标项目部二工区签订《工程施工劳务合作协议》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方都具有约束力，双方都应按照协议履行约定的义务。被告对本案工程款并无异议，本案的争议焦点是利息如何计算问题。本案中被告向原告出具的承诺书约定利息是2%，根据逻辑推理和日常生活经验，本院认为承诺书约定的利息应该是月息2%。故对于原告主张按照月利息2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于本判决书生效之日起5日内支付夏汉秋工程款168587元，并自从2014年1月31日起至2015年2月17日，以188587元为本金按照月息2%计算利息；自2015年2月18日起至至实际履行之日止，以168587元为本金，按照月息2%计算利息；
二、驳回夏汉秋的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6005元，由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 邓昭明
人民陪审员 彭晓玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈晴旺
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
河北滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初55号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人陆某甲，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被滦县公安局刑事拘留，同年12月23日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
辩护人宋双喜，河北滦天律师事务所律师，执业证书编号11302201510689159。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人宋双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2016年12月12日12时许，在滦县茨榆坨镇东海特钢停车场门口，被告人陆某甲将阎某2停放在马路边的一辆白色北京现代朗动轿车（冀Ｂ×××××）盗走。2016年12月13日下午，陆某甲驾驶该车行至滦县茨榆坨镇中街村人民浴池门口时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗白色现代朗动轿车价值78204元。
河北省滦县人民检察院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人宋双喜辩护意见认为：被告人陆某甲被抓获归案后，能够如实供述其犯罪罪行，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，未给被害人造成经济损失并取得了谅解，依法均可酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2016年12月12日12时许，在滦县茨榆坨镇东海特钢停车场门口，被告人陆某甲将阎某2停放在马路边的一辆白色北京现代朗动轿车（冀Ｂ×××××）盗走。2016年12月13日下午，陆某甲驾驶该车行至滦县茨榆坨镇中街村人民浴池门口时被公安机关发现当场抓获。被告人陆某甲对自己的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被盗白色现代朗动轿车价值78204元。2016年12月13日，被告人陆某甲被抓获归案。
另查明，被盗轿车已于2016年12月28日返还被害人阎某2，被告人陆某甲向被害人阎某2赔礼道歉并取得了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人陆某甲供述，被害人阎某2陈述，证人甘某、李某、宋某、王某、金某、杨某、阎某1证言，滦县公安局受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押、发还物品清单及照片、调取证据清单、拍摄微信照片、在逃人员登记信息列表，滦县涉案资产价格鉴证中心滦价认刑字【2016】第28号价格认定结论书，谅解书，被告人陆某甲常住人口基本信息。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某甲归案后如实供述其犯罪行为，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，未给被害人造成损失并取得了谅解，依法均可酌情予以从轻处罚。辩护人宋双喜的辩护意见理据充分，本院予以支持。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民财产权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年12月13日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李久海
人民陪审员 孟庆祥
人民陪审员 孙耀华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宫 静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2836号
罪犯竺必贵，男，1973年12月3日出生，汉族，胡北省江陵县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）秦刑初字第84号刑事判决，以被告人竺必贵犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2013年2月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年（刑期至2032年8月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯竺必贵自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励9次。建议对罪犯竺必贵减去有期徒刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯竺必贵呈报减刑。
经审理查明，罪犯竺必贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励9次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯竺必贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯竺必贵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2031年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 月
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初14号
原告郭志军，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告郭志军诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭志军撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告郭志军负担。
审判员 张海民
二〇一七年六月二十一日
书记员 李剑利
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初195号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人安福余，曾用名安福祥，男，1971年5月18日生，，汉族，吉林省东丰县人，无文化，农民，户籍所在地吉林省东丰县，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2017年6月22日、2017年8月16日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人安福余犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人安福余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人安福余于2017年6月5日17时12分，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至我县“东-西”公路0公里处，被东丰县公安局民警查获；经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人安福余血液中乙醇含量为160.69mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人安福余在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，自述材料，机动车合格证，血样提取登记表，酒精含量测试结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人安福余的供述及辽源市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安福余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。安福余犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人安福余具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人安福余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一七年八月二十九日
书记员 张天赐
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执493-1号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人辛爱鑫。
被执行人唐鹏程。
被执行人陈彬。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彬、唐鹏程、辛爱鑫金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1109号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈彬、唐鹏程、辛爱鑫在银行的存款266779.03元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊