渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00033号
原告陕西驰圣威工贸有限公司（下称驰圣威公司），住所地渭南市合阳县泰山路168号。
法定代表人马明刚，总经理。
委托代理人刘莉，陕西渭临律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭区支公司（下称人保财险临渭区支公司），住所地渭南市民生大街86号。
负责人贺大宇，经理。
委托代理人张娟丽，女，1987年2月4日出生，汉族，住渭南市临渭区官底镇官底村西中组。
原告驰圣威公司与被告人保财险临渭区支公司保险合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驰圣威公司法定代表人马明刚、被告人保财险临渭区支公司负责人贺大宇未到庭，原告驰圣威公司委托代理人刘莉及被告人保财险临渭区支公司委托代理人张娟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告驰圣威公司诉称，2012年4月原告驰圣威公司为所有的陕Ｅ621**号大型货车与被告保险公司签订第三者责任保险，保额为20万元，保险期限为2012年4月26日至2013年4月25日，原告驰圣威公司当日向被告保险公司支付了保险费。2012年5月24日17时赵宏超驾驶该车沿108线由西向东行至1088KM＋450M时，先后与相对方向习红星驾驶的陕E607**大型罐车，及停放在路边的陈补民驾驶的陕EA70**、候伟栋驾驶的陕E279**号小车、鱼建英驾驶的陕AN17**号小车、吉红刚驾驶的陕EDE9**号微型面包车、李亚辉驾驶的陕EE44**号小车、张红发驾驶的无号牌两轮摩托车、王喜明驾驶的陕EB40**柴三轮、张宝茹驾驶的三轮摩托车相撞，将行人徐春各、鱼欣欣、安社侠、张社学、张元昊、张春英、鱼焕芳、陈稳柱、胡爱莲撞倒后，同时撞坏路边电杆、村牌楼、蔬菜摊等物品，及路边的门面房撞塌，致使十人受伤，十车受损的重大交通事故。后经交警部门认定，赵宏超负全责，徐青各等人均无责。后原告驰圣威公司在交警大队主持下与死者家属及各伤者达成调解协议，并实际履行，共计赔付16万元，事故发生原告驰圣威公司及时向被告保险公司报案，被告保险公司派人到现场进行了查验，但原告驰圣威公司多次索赔未果，故诉至法院要求：1、判令被告在第三者责任险范围内赔付原告保险金16万元（已扣除20%不计免赔）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告驰圣威公司向本院提交证据如下：1、保险单一份；2、道路交通事故认定书一份；3、交通事故损害赔偿调解书一份；4、吉红刚收条、鉴定结论书、行驶证、身份证、驾驶证各一份；5、李亚辉收条、鉴定结论书、驾驶证各一份；6、陈补民收条、鉴定结论书、行驶证、驾驶证各一份；7、鱼建英收条、鉴定结论书、驾驶证、行驶证各一份；8、候伟栋收条、鉴定结论书、行驶证、修车票据各一份；9、张宝茹收条、鉴定结论书各一份；10、王喜明收条一份；11、鱼岁民、鱼焕芳收条、户口本各一份；12、鱼社军收条一份；13、张春英收条、户口本各一份；14、胡爱莲收条、身份证各一份；15、陈稳柱收条、户口本各一份；16、张社学、张元昊收条、户口本、身份证各一份，张社学和张元昊住院收费结算票据、诊断证明、住院记录、医嘱单各一份，陈铁军身份证一份；17、张宏法收条、身份证各一份；18、徐青各家属领条、死亡证明、委托书、村委会证明、户口本各一份；19、鱼欣欣收条、住院结算票据、诊断证明、病历、用药清单各一份；20、安社侠收条、身份证、结算票据、医院处方、费用清单各一份。
结合以上证据原告对各第三者的赔偿数额主张为：吉红刚车损22600元、李亚辉车损11000元、陈补民车损5000元、鱼建英车损5600元、候伟栋车损2480元、张宝茹车损5000元、王喜明车损3000元、鱼岁民及鱼焕芳人损及物损32000元、鱼社军即门牌楼损失6000元、张春英人损72000元、胡爱莲人损41000元、陈稳柱人损30000元、张社学及张元昊人损3800元、张宏法人损4400元、徐青各死亡赔偿133000元、鱼欣欣人损23000元、安社侠人损4000元，共计407200元。
被告人保财险临渭区支公司辩称，对原告驰圣威公司在被告保险公司投保及发生交通事故无异议，对其主张的诉请的各项数额意见如下：认可吉红刚车损22600元、李亚辉车损11000元、陈补民车损2715元、鱼建英车损3820元、候伟栋车损2480元、张宝茹车损2448元、张社学及张元昊人损2057元、徐青各死亡赔偿133000元、鱼欣欣人损23000元、安社侠人损1000元，共计204120元；对于王喜明车损、鱼岁民及鱼焕芳人损及物损、鱼社军即门牌楼损失、张春英人损、胡爱莲人损、陈稳柱人损、张宏法人损均不认可，不予承担。上述被告保险公司认可的数额，由于原告驰圣威公司保额为20万元，且未投不计免赔，故被告保险公司同意赔付原告驰圣威公司16万元（20万元×80%），但不承担诉讼费。
被告人保财保临渭区支公司提供证据如下：1、第三者责任险保单及交强险投保单各一份。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本案查明事实如下：2012年4月25日原告驰圣威公司为所有的陕Ｅ621**号车辆在被告保险公司处投有第三者责任保险，保额为20万元，保险期限为2012年4月26日至2013年4月25日，原告驰圣威公司当日向被告保险公司支付了保险费。2012年5月25日17时赵宏超驾驶该车沿108线由西向东行至1088KM＋450M时，先后与相对方向习红星驾驶的陕E607**大型罐车与停放在路边的陈补民驾驶的陕EA70**、候伟栋驾驶的陕E279**号微型面包车、鱼建英驾驶的陕AN17**号小车、吉红刚驾驶的陕EDE9**号微型面包车、李亚辉驾驶的陕EE44**号小车、张红发驾驶的无号牌二轮摩托车、王喜明驾驶的陕EB40**柴三轮、张宝茹驾驶的三轮摩托车相撞，将行人徐春各、鱼欣欣、安社侠、张社学、张元昊、张春英、鱼焕芳、陈稳柱、胡爱莲撞倒后，同时撞坏路边电杆、村牌楼、路边的蔬菜摊等物品，最后将路边的门面房撞塌，致使十人受伤（徐春各经抢救无效死亡），十车受损，造成重大道路交通事故。后经韩城市公安局交通警察大队认定，赵宏超负全责，徐青各等人均无责。当日原告驰圣威公司该交警大队主持下与第三者及死者家属达成交通事故损害赔偿调解书一份。经鉴定机构作出鉴定结论认定吉红刚车损27615元、李亚辉车损17150元、陈补民车损2715元、鱼建英车3820元、候伟栋车损3255元、张宝茹车损2448元。张社学、张元昊分别在韩城市芝川镇陈村烧伤专科住院治疗各1天，花费787.6元和630元；鱼欣欣在韩城市人民医院住院18天，花费17862.53元；安社侠在韩城市人民医院治疗花费1000元；原告驰圣威公司实际履行吉红刚车损22600元、李亚辉车损11000元、陈补民车损5000元、鱼建英车损5600元、候伟栋车损2480元、张宝茹车损5000元、王喜明车损3000元、鱼岁民及鱼焕芳人损及物损32000元、鱼社军即门牌楼损失6000元、张春英人损72000元、胡爱莲人损41000元、陈稳柱人损30000元、张社学及张元昊人损3800元、张宏法人损4400元、徐青各死亡赔偿133000元、鱼欣欣人损23000元、安社侠人损4000元，共计已付407200元。以上各人均向原告书写收条。原告驰圣威公司于2014年1月2日将被告人保财险临渭区支公司诉至本院要求其赔付16万元（保额20万元×80%），审理中被告人保财险临渭区支公司予以同意。
另查，死者徐青各系农村户口。
本院认为，原告驰圣威公司与被告人保财险临渭区支公司签订的保险合同内容真实、形式合法，且未违反有关法律法规的强制性规定，对其效力依法应予以确认。原告驰圣威公司已按合同约定向被告人保财险临渭区支公司支付了保险费，且投保车辆在投保期限内发生保险事故，被告人保财保临渭区支公司依法应承担相应的保险责任。原告驰圣威公司要求被告保险公司赔偿损失，被告保险公司同意赔付原告16万元，对此原告驰圣威公司表示认可，故本院予以支持。对于被告提出诉讼费用不予承担的辩解，由于无法律依据，其辩解不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭区支公司限本判决书生效后十日内在保险范围内赔付原告陕西驰圣威工贸有限公司160000元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 赵 晔
代审判员 申晓娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 张华妮