wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2210号
原告谭某某，女，生于2004年5月10日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
法定代理人罗某某，女，生于1982年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。系原告之母。
委托代理人王某，四川鉴平律师事务所律师。
被告谭某甲，男，生于1980年7月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告谭某某与被告谭某甲抚养费纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗某某、委托代理人王某，被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2003年9月，原告之母罗某某与被告谭某甲登记结婚，2004年5月生育原告。后因夫妻感情破裂，原告之母与被告于2013年4月协议离婚，双方约定原告由其母罗某某抚养，原告小学至初中毕业的生活费、教育费由被告谭某甲每月月底支付500元，高中直至孩子独立生活为止的费用由双方协商后再定。原告母亲与被告离婚后至今，被告仅支付抚养费2000元。后原告及其母亲多次催促，被告均以各种理由拒绝支付抚养费。现原告起诉来院，请求判令被告支付原告自2013年8月11日起至2015年8月11日止拖欠的抚养费12000元；被告从2015年8月11日起至原告初中毕业止每月月底前向原告支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告谭某甲辩称：抚养费已给付至2013年10月；被告现在负担不起原告的抚养费，被告需核实一些事情，之后该付的费用就会付清；若房产证上写孩子的名字，被告会在2017年支付该支付的抚养费，2013年至2017年之间的抚养费被告不会支付。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
离婚协议书复印件一份，拟证明原告之母与被告于2013年4月11日离婚且约定原告小学至初中毕业的生活费、教育费由被告每月月底支付500元，高中直至孩子独立生活为止的费用由双方协商后再定。
被告谭某甲对原告提供的证据无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下分析认定：
原告提供的证据，被告无异议，本院确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告之母罗某某与被告谭某甲于2003年9月28日在苍溪县陵江镇人民政府登记结婚，2004年5月10日生育一女即原告谭某某。2013年4月11日，原告之母与被告协议离婚，约定：“……二、婚生女谭某某由罗某某抚养。小学至初中毕业的生活费、教育费由谭某甲每月月底支付五百元人民币，高中直至孩子独立生活为止的费用由谭某甲与罗某某协商后再定。……”原告之母与被告协议离婚后，原告一直随其母生活。原告现在苍溪县陵江镇某学校上学。
本院认为，父母子女关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利与义务。父母不履行该义务时，尚未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告谭某甲与原告之母罗某某离婚，原告谭某某随其母生活，被告作为原告的父亲应当履行法定抚养义务，向原告给付抚养费。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，原告之母与被告所达成的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法且已生效。被告在原告起诉前未对协议提出变更或撤销，也未提供证据证明其无履行能力，且协议被告每月给付原告500元抚养费与当地生活水平相当，数额合理，被告应当按照离婚协议的约定给付原告抚养费每月500元。被告辩称若房产证上写孩子的名字，则被告会在2017年支付该支付的抚养费，2013年至2017年之间的抚养费被告不会支付，该辩称与本案诉争无关，其辩解意见本院不予支持。当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证实，原告要求被告给付自2013年8月之后的抚养费，被告不予认可，认为其已给付至2013年9月，应从2013年10月开始计算，因被告未提供证据证明其已给付2013年8月、9月的抚养费，故本院对被告提出的抗辩理由不予支持，被告应当自2013年8月起给付抚养费。综上，本院确定被告自2015年8月起每月给付原告抚养费500元，至原告独立生活时止，并且应当补付原告自2013年8月至2015年7月的抚养费共计12000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告谭某甲在本判决生效后十日内向原告谭某某按每月500元标准补付从2013年8月至2015年7月拖欠的抚养费共计12000元；
二、被告谭某甲自2015年8月起按每月500元的标准给付原告谭某某抚养费至其独立生活时止，此款限在每年的12月30日前付清当年的费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 白青山
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2165号
原告：钱首存，农民。
被告：董飞飞，居民。
原告钱首存与被告董飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱首存到庭参加诉讼，被告董飞飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱首存诉称：2017年1月4日，被告向原告借款10万元，并约定了借款期限。到期后，经多次索要，借款人以资金困难为由未予归还。请求判令被告偿还借款本金10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告董飞飞未答辩。
经审理查明，2017年1月4日，董飞飞向钱首存借款10万元，约定于2017年1月11日前归还，并出具借据。款项借出后，董飞飞未能如期归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告钱首存提交的借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定当事人之间存在合法、有效的债权债务关系。被告钱首存应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告钱首存借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由被告董飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩露
二〇一七年四月十九日
书记员 吴悔
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第713号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁建，冒名袁建，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省河源市和平县彭寨镇惠华村大屋村*组。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月20日被羁押并刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人梁建犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人梁建到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年10月份，被告人梁建在网上搜索“东城装修公司”，后在赶集网找到被害人刘勇民。10月11日，梁建用电话号码XXX拨打刘勇民的电话XXX，并自称是东莞市东城区温塘办事处的城建办主任，假装有工程要介绍给刘，约刘出来见面，刘答应次日见面。后梁建到东城区温塘加油站鑫源电脑培训打印了名片（姓名袁建，城建办主任）、工程平面图及报价单。10月12日上午，梁建与刘民勇在东城雅典娜西餐厅商谈，期间，梁自称叫袁建，是温塘城建办主任，现有项工程要给刘接手，但刘要先给22000元好处费，刘答应数天后给钱。10月15日10时，刘勇民在东城区温塘原味汤粉店附近将22000元交给梁建，梁称等下去交给主任，接着梁以拿茶叶罐装钱为由走进巷子逃走。涉案款物未能起回。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人刘勇民的陈述及辨认笔录，证人某某英的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，监控录像截图，通话清单，工程报价表、平面图，名片，原籍材料，到案经过，被告人梁建的供述及指认作案现场照片等证据，据此认定，被告人梁建无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并向法院提交了量刑建议书。
被告人梁建对指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁建无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人梁建在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人梁建在法庭上认罪态度好，可以酌情对其从轻处罚。
随案移送手机一部系作案工具，依法予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年4月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判长 李晓莉
二〇一四年四月十五日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1683号
原告：宜宾县农村信用合作联社征远信用社。住所地：宜宾县征远乡。
代表人：雷秀超，该社主任。
被告：黄恩。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社与被告黄恩金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社负担。
审判员 严春燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄 华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03151号
罪犯徐玉兵，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2008年7月2日作出（2008）渝北法刑初字第319号刑事判决，以被告人徐玉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月21日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1353号刑事裁定，对罪犯徐玉兵减刑一年；2012年2月9日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00068号刑事裁定，对其减刑一年；2013年10月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03332号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐玉兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐玉兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐玉兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉兵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第576号
罪犯李广，男，1980年6月6日出生，汉族，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2012年11月1日以（2012）淮刑初字第173号刑事判决书，认定被告人李广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自二O一二年八月十八日起至二O一五年八月十七日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市人民法院以（2012）信刑终字第349号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年3月25日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李广入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年8月16日18时，罪犯李广酒后驾驶小型客车与孙某的两轮电动车相撞，致孙某当场死亡，后驾车逃逸。
罪犯李广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬1次。记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李广自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李广减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2717号
原告滕静，女，1986年5月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告范连启，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告付春峰（锋），男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告滕静诉被告范连启、付春峰（锋）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知、开庭传票等相关诉讼文书，并向被告送达了应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，并为原被告指定了举证期限，2015年12月11日依法由本院审判员郭光辉、邢中清、马雷组成合议庭，在虞城县人民法院利民法庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴振峰到庭参加了诉讼，被告范连启、付春峰（锋）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告向原告借款40000元，期限三个月，月息肆分，并向原告出具欠条1份，借款到期后被告没还借款，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，现请求被告偿付借款40000元及利息。
二被告未向本院提交书面答辩材料。
原告为支持其主张向本院提交的证据：1、2015年2月17日被告向原告出具的借条一份；2、证人贺长轩出庭证言。1、2证明目的：被告范连启向原告滕静借款40000元。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中二被告缺席，应视其为放弃质证权利。
本院认为，原告所提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，故其证据效力本院予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月17日，被告向原告借款40000元，期限三个月，月息肆分，并向原告出具欠条1份，内容为：“今借到滕静现金肆万元整，期限叁个月，月息肆分，借款人：范连启，担保人：付春锋，2015年2月17日”。借款到期后被告没归还原告借款，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，原告遂诉至法院。
本院认为，一、被告向原告借款并向原告出具了借条，原被告之间构成了借款合同，原告向被告索要借款，被告理应归还借款，对此纠纷的形成被告应承担全部责任。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，故原告要求被告归还欠款的请求应予以支持，但其利息明显高于国家同期银行利率的4倍，超出部分不予支持。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范连启于本判决生效后十日内归还原告滕静欠款40000元及利息。
二、被告付春峰（锋）负连带还款责任。
案件受理费800元，由被告范连启、付春峰（锋）承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭光辉
审判员 邢中清
审判员 马 雷
二〇一五年十二月十一日
书记员 马宇飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00349号
原告：泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司，组织机构代码68354260-9，住所地泰州市姜堰区振兴路276号。
负责人：周劲松，该分公司经理。
委托代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：姚秀明，女，1968年10月7日生，汉族。
本院在审理原告泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司诉被告姚秀明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司负担。
审判员 张树春
二〇一五年二月九日
书记员 肖小月
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第663号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人熊某，出生地贵州省瓮安县，住贵州省瓮安县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）535号起诉书，指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日15时许，被告人熊某在本市白云区江高镇盛丰宾馆门口路段，以人民币200元的价格向全某某贩卖毒品1小包后，被公安人员当场抓获。经检验，缴获的毒品1小包净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人熊某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。熊某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年10月14日15时许，被告人熊某在本市白云区江高镇盛丰宾馆门口路段，以人民币200元的价格向全某贩卖毒品1小包后被公安人员当场抓获，并从其身上缴获毒资200元及作案工具无线移动电话机1台，从全某身上缴获毒品1小包。经检验，缴获的上述毒品1小包共净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告，现场检测报告书，涉案现场照片、现场勘验笔录，搜查笔录，缴获的毒品照片、毒资照片，作案工具手机照片，手机通话清单，扣押清单，证人全某、何某乙的证言及辨认材料，到案经过，被告人熊某的身份材料，被告人熊某的供述。
本院认为，被告人熊某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及熊某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年8月13日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.74克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第685号
原告：兖州市康怡医疗器械有限公司，住所地：济宁市兖州区济微公路与327国道交叉路口东。
法定代表人：田仲华，职务：总经理。
被告：许仪军，兖州市康怡医疗器械有限公司离职职工。
本院受理原告兖州市康怡医疗器械有限公司与被告许仪军民间借贷纠纷一案，原告因与被告已协商解决，向本院递交书面撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兖州市康怡医疗器械有限公司撤诉。
案件受理费738元减半收取369元，由原告负担。
审判员 程 宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭中梅
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00110号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，次月12日被取保候审。
辩护人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。
辩护人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人彭某及二辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，被告人彭某伙同张某、曾某、杨某乙（均已判决）等人在宜昌市猇亭区、夷陵区、兴山县等地盗窃中国联合网络通信有限公司宜昌市分公司通讯基站内蓄电池5起，涉案金额达22954元，并将盗窃的蓄电池卖给在宜昌市从事废品收购的王某（已判决）。具体分述如下：
1、2009年一天晚上，彭某伙同曾某窜至兴山县峡口镇附近的某联通基站内盗窃8个蓄电池。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币3060元。
2、2010年年初一天晚上。彭某伙同曾某窜至宜昌市夷陵区某联通基站内盗窃8个蓄电池。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币8502元。
3、2011年上半年一天晚上，彭某伙同杨某乙窜至宜昌市猇亭区某联通基站内，盗窃4个蓄电池。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币1530元。
4、2012年一天晚上，彭某伙同张某窜至宜昌市猇亭区某联通基站盗窃8个蓄电池。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币6802元。
5、2012年一天晚上，彭某伙同张某窜至宜昌市夷陵区某联通基站盗窃8个蓄电池。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币3060元。
同时查明，被告人彭某已向被害人中国联合网络通信有限公司宜昌市分公司退赔22954元。案件审理期间，本院委托宜昌市五峰土家族自治县司法局对被告人彭某进行审前社会调查，宜昌市五峰土家族自治县司法局于2015年7月20日作出调查评估意见书，认定可对彭某适用非监禁刑。
上述事实，被告人彭某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有襄阳铁路公安处宜昌东车站派出所关于彭某�到案情况说明，曾某、张某、王某、杨某甲对彭某的辨认笔录，杨某甲、张某、曾某的指认现场笔录及现场方位图，当阳市价格认证中心当价鉴证字（2015）01、04、08号涉案财物价格鉴证报告书，彭某的悔过书及退赃领条，本院（2015）鄂当阳刑初字第00072号刑事判决书，五峰土家族自治县司法局调查评估意见书，证人杨某甲、杨某乙、曾某、张某、王某的证言，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某与同案人一拍即合，按照分工，积极配合，多次实施犯罪，故不应区分主从犯。被告人彭某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，且积极退缴违法所得，有悔罪表现，依法可从轻处罚。二辩护人就此提出的相关辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨晓彤
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00300号
原告：陈月华，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省渠县望溪乡庆安村*组。
委托代理人：陈佳俊，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：王福民，男，1982年1月5日出生，住黑龙江省肇源县超等乡超等村门德台。
第三人：石恒，男，1975年6月22日出生，满族，住开原市城东乡冯屯村*组*号。
原告陈月华与被告王福民、第三人石恒买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年6月23日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告陈月华及委托代理人陈佳俊到庭参加诉讼，被告王福民、第三人石恒经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈月华诉称：2014年3月3日，原、被告签订塔吊买卖合同，合同条款明确。被告至今没按规定履行合同。被告在同原告签订合同后，又将案件所涉及的塔吊卖给石恒后将塔吊拆除，不知去向。被告的行为已经违约，应按合同规定承担违约责任，解除原、被告的塔吊买卖合同，被告和第三人返还塔吊，被告赔偿原告违约金每月2万元，被告同第三人互相承担连带责任。诉讼费、保全费由被告承担。
被告及第三人未提供书面答辩。
原告提供下列证据：
1、塔吊买卖合同，证明原、被告塔式起重机买卖合同的法律关系及相关权利义务约定，所有权转移时间约定；
2、产品合格证，证明诉争标的产品质量合格，原告订购取得所有权；
3、沈阳全宇建筑机械设备租赁有限公司的证明，证明原告与公司间挂靠关系，原告对诉争标的有处分权；
4、崔殿琳的证实，证明被告取走塔式起重机的事实；
5、照片，证明塔式起重机安装使用的事实；
6、特种设备制造许可证二份、起重机机械制造监督检验证书、实验合格证各一份，证明诉争标的质量合法。
被告及第三人未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经认证与审查，予以采信。
经审理查明：2014年3月3日，出卖人（甲方）原告陈月华与买受人（乙方）被告王福民签订塔吊买卖合同一份，合同约定：甲方卖给乙方将塔式起重机型号：QTZ50（500KNm）一台，交易金额19万元；2014年2月28日已交货；乙方对设备已验收完毕，无任何异议；乙方于2014年3月28日一次性付清货款，并以甲方出具的收款收据为准；塔吊所有权自买受人付清货款起转移，但买受人未履行支付塔吊款义务的，塔吊属出卖人所有；提货由乙方自行负责，塔吊地点在沈阳，买受人负责托运，卸车及卸车费用。违约责任约定：乙方保证在2014年3月28日前付清货款，否则乙方支付每月20000元租金外承担每月20000万元违约金，直至付清货款为止；乙方在未付塔吊款期间无权出卖塔吊，若违约乙方支付每月20000元租金外承担每月20000万元违约金，直至付清货款为止，同时由乙方负责返还原物，协助甲方拆回塔吊，所需费用由乙方承担；双方如出现争议，协商不成时向开原市人民法院起诉；乙方如在2014年3月28日把塔吊拆回此买卖合同无效。原告按约定已交货，被告未按约定支付货款，故原告诉至本院，要求解除合同，被告及第三人返还塔吊，并承担违约责任。
本院认为：原告陈月华与被告王福民签订的塔吊买卖合同约定，塔吊所有权自买受人付清货款起转移，买受人未履行支付塔吊款义务的，塔吊属出卖人所有，买受人在未付塔吊款期间无权出卖塔吊，属附条件的合同，是当事人的真实意思表示，依法予以确认。双方违�责任约定，被告在2014年3月28日前付清货款，在未付塔吊款期间无权出卖塔吊，若违约被告支付每月20000元租金外承担每月20000万元违约金，直至付清货款为止，而被告未按合同约定履行付款义务，属违约行为，故原告要求解除合同，由被告返还塔吊及承担违约责任的请求应予支持，被告应按合同约定承担返还塔吊义务，并承担从2014年3月28日起至塔吊返还之日止的租金每月20000元，双方约定承担每月20000万元违约金，于法无据，本院不予支持。当事人没有提供证据证明第三人与原、被告买卖合同之间存在法律关系，原告要求第三人与被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、�九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈月华与被告王福民签订的塔吊买卖合同；
二、被告王福民于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈月华QTZ50（500KNm）塔式起重机一台；
三、被告王福民自2014年3月28日起，每月给付原告陈月华塔式起重机租金20000元，至塔式起重机返还之日止；
四、驳回原告陈月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4100元、保全费1470元，计5570元，由被告王福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年八月八日
书记员 李娇雪
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00117-1号
申请执行人裴学兵。
被执行人宜都市五龙建筑工程有限公司，住所地宜都市五眼泉镇袁家榜村陆渔路8号。
法定代表人谭从荣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年7月29日作出的（2014）鄂宜都民初字第00805号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市五龙建筑工程有限公司银行存款357921.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年二月五日
书记员 王 成
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303执保48号
申请人：柯昌华，女，1960年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：涂国强，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：李琴，女，1967年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告柯昌华诉被告涂国强、李琴民间借贷纠纷一案，申请人柯昌华于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值35万元的财产予以保全，申请人柯昌华用中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的保险金额为35万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人柯昌华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人涂国强、李琴价值35万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
保全费2270元由申请人柯昌华预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 周慧
二〇一七年七月十一日
书记员 张帆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1371号
原告：朱发刚，男，1956年8月26日出生，住重庆市奉节县。
被告：杨业秋，女，1963年9月20日出生，住重庆市奉节县。
被告：岳黎明，男，1969年5月20日出生，住重庆市奉节县。
原告朱发刚与被告杨业秋、岳黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱发刚到庭参加诉讼，被告杨业秋、岳黎明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱发刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨业秋偿还原告朱发刚借款本金11万元，并从2014年2月19日起按照月利率2%计算利息至付清之日止；2、判令被告岳黎明对前述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月19日，被告杨业秋向原告朱发刚借款11万元，约定月利率2%，并出具借条一张。被告岳黎明对以上借款承担连带保证责任。借款后，被告杨业秋没有履行偿还原告朱发刚借款本金和利息的义务，原告向被告多次催收无果，特提起诉讼。
被告杨业秋未到庭答辩。
被告岳黎明未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日被告杨业秋向原告朱发刚借款，原告朱发刚通过中国建设银行转账的方式给被告杨业秋汇款10万元。借款当日原告要求被告先期支付半年利息，被告杨业秋给原告朱发刚支付了2000元现金，同时给原告出具了11万元借条，其中包括1万元利息，借条上注明月息2分，岳黎明以担保人的身份在借条上签字。之后，原告向被告催要此款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告朱发刚举示的原告身份证复印件、二被告户口信息打印件、借条原件、银行汇款凭证原件在卷佐证。经本院审查，上述证据符合证据的“三性”原则，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原、被告之间所产生的债权债务关系明确，其约定不违反法律规定，应受法律保护。借款时，被告出具借条比实际借款金额增加了1万元，加上被告另行支付了2000元现金，共计12000元作为前半年的利息，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，本案应当按照实际借款98000元作为借款本金。双方在借款时没有约定归还期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款本金并支付利息。被告岳黎明在借条上签字担保，未约定保证期间，按照法律规定原告有权在主债务期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，根据本案情况，被告岳黎明对本案债务应承担连带清偿责任。
综上所述，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨业秋偿还原告朱发刚借款本金98000元，并从2014年2月19日起按照月利率2%计付利息至清偿之日止。此款限本判决书生效后立即给付。
二、被告岳黎明对前述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱发刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨业秋、岳黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 杨果元
二〇一八年五月三日
法官助理 但家贵
书 记 员 田 甜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3532号
原告昆山祥康商贸有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐北路92号，组织机构代码693335398。
法定代表人林石贵。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
被告陈家宝，男，1974年3月30日出生，住福建省宁德市。
被告彭龙英，女，1976年3月30日出生，住福建省宁德市。
被告林挺法，男，1967年3月4日出生，住福建省宁德市。
原告昆山祥康商贸有限公司诉被告陈家宝、彭龙英、林挺法民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，后因被告彭龙英下落不明转为普通程序。本院于2014年12月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人王坤元到庭参加诉讼，被告陈家宝、彭龙英、林挺法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告昆山祥康商贸有限公司诉称：被告陈家宝于2012年6月7日向原告借款2300000元，原告即于当日打款给被告指定账户，后被告陈家宝通过案外人昆山市八川实业有限公司抵消借款1865300元，尚欠1325417.02元及利息未付，被告陈家宝和被告彭龙英系夫妻关系，被告林挺法系担保人，故原告诉至法院，要求判令：1、被告陈家宝、彭龙英立即归还原告借款1325417.02元并支付利息；2、被告林挺法对上述还款义务承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告承担。
被告陈家宝辩称：认可借款协议内容的真实性。
被告林挺法辩称：认可借款协议内容的真实性。
被告彭龙英未作答辩。
经审理查明：2012年6月7日，原告和被告陈家宝、林挺法签订借款协议，约定被告陈家宝因经营需要向原告借款2300000元，借款期限为2012年6月7日至2012年12月3日计180天，借款利率3%，协议约定在被告陈家宝未履行归还义务时，原告可以要求被告林挺法归还并承担实际还款日前的利息、迟延履行金。签订协议当日，原告通过银行转账将4100000元汇入被告陈家宝指定账户即昆山浦岩物资有限公司，被告陈家宝陈述该笔款项中1800000元系原告归还给其的保证金，剩余2300000元作为借款交付。
另查明：被告陈家宝、彭龙英为归还原告借款，与昆山八川实业有限公司协商退房，并于2013年1月31日将退房款折抵借款本金，经与原告结算，被告陈家宝尚结欠原告借款本金1325417.02元。
又查明：被告陈家宝与被告彭龙英系夫妻关系，双方于XXXX年X月X日登记结婚，被告陈家宝陈述其与被告彭龙英已经于2013年清明前后离婚。
以上事实由借款协议、银行汇款单、银行提前偿还贷款记录、婚姻信息以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告和被告陈家宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈家宝对于借款数额以及结算后的结欠本金数额无异议，应当及时归还借款。关于利息，自借款协议签订之日即2012年6月7日至双方协商折抵借款本金之日即2013年1月31日期间（计239天），应以2300000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率6.1%的四倍计算，金额为367470.68元；自2013年2月1日至判决生效之日，应以1325417.02元为基数，按照中国中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率5.6%的四倍计算。
本案所涉借款发生在被告林元春与林方红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林方红应当对被告林元春所负的本案债务承担共同还款责任。
另外，在借款协议中，原告和被告林挺法未约定保证方式及保证期间，应视为承担连带责任保证，故被告林挺法承担保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日即2012年12月4日起六个月，原告未能举证证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，由于原告直至2013年8月22日才提起诉讼，已经超过六个月的保证期间，故被告林挺法的保证责任免除。
据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家宝、彭龙英于本判决生效后十日内归还原告昆山祥康商贸有限公司借款本金1325417.02元并支付利息（分两段计算：自2012年6月7日至2013年1月31日期间（计239天），以2300000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率6.1%的四倍计算，金额为367470.68元；自2013年2月1日至判决生效之日，以1325417.02元为基数，按照中国中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率5.6%的四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
二、驳回原告昆山祥康商贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费26400元，公告费690元，共计27090元，由被告陈家宝、彭龙英负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告陈家宝、彭龙英于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 高 虹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严玉峰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初887号
原告：郭鹃鹃，女，1984年11月18日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：卢东东，男，1989年6月22日出�，汉族，住山东省商河县。
原告郭鹃鹃与被告卢东东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹃鹃，被告卢东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭鹃鹃向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢东东返还欠款10000元及利息；2.判令由卢东东承担本案诉讼费。诉讼过程中，郭鹃鹃变更第一项诉讼请求为：依法判令卢东东返还欠款10000元。事实和理由：卢东东欠郭鹃鹃劳务费累计10000元，并于2018年1月17日出具欠条一份，之后在郭鹃鹃多次催款的情况下，仍然未还。综上，根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法保护郭鹃鹃的合法权益。
卢东东承认郭鹃鹃提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卢东东承认郭鹃鹃的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告卢东东于判决生效之日起十日内偿还原告郭鹃鹃欠付劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢东东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省济南市中级人民法院。
审判员 张 盟
二〇一八年四月十三日
书记员 张文彬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1680-1号
申请执行人徐成江，男，1967年9月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人胡雪峰，男，1975年10月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人徐成江与被执行人胡雪峰民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2400号民事判决书一案中，申请执行人徐成江要求被执行人胡雪峰偿还借款人民币50000元及利息，案件受理费525元。执行中，已执行款项3000元并由申请人领回。后暂查无被执行人胡雪峰其他可供执行的财产，申请执行人徐成江明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2400号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年四月十九日
书记员 林美娥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3950号
原告杭州大王椰控股集团有限公司。
法定代表人顾国良。
委托代理人陈芬芳。
被告杭州森大园林景观有限公司。
法定代表人朱海江。
原告杭州大王椰控股集团有限公司诉被告杭州森大园林景观有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州大王椰控股集团有限公司的委托代理人陈芬芳到庭参加诉讼。被告杭州森大园林景观有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州大王椰控股集团有限公司诉称：2012年5月30日，被告向原告借款50万元，约定于同年6月15日前归还。借款到期后，被告仅于2012年12月17日、2013年2月8日分别归还借款10万元外，其余款项至今未还。故起诉要求被告返还借款30万元，并赔偿自借款逾期之日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失（其中自2012年6月16日起至2012年12月16日按借款50万元计算6个月的逾期利息损失为15000元；自2012年6月17日起至2013年2月8日止按借款40万元计算53天的逾期利息损失为3484.93元；自2013年2月9日起至归还日止按借款30万元计算逾期利息损失）。
被告杭州森大园林景观有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条、中国银行汇款单各1份、银行来帐回单2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的企业借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州森大园林景观有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州大王椰控股集团有限公司借款300000元，并赔偿该款自2013年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算利息损失；
二、杭州森大园林景观有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州大王椰控股集团有限公司利息损失18484.93元。
如杭州森大园林景观有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由杭州森大园林景观有限公司负担。杭州大王椰控股集团有限公司同意杭州森大园林景观有限公司应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6200元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年十二月四日
书记员 童栎丞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6132号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告陈杰。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告陈杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈杰在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币44，414.20元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告陈杰归还透支款人民币44，414.20元（暂算至2014年1月21日）；2、被告陈杰偿付自2014年1月22日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告陈杰承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币42，164元（其中本利和为人民币40，692.82元，滞纳金人民币468.68元，取现费人民币12.50元，分期付款手续费人民币990元），2014年1月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币40，692.82元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告陈杰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告陈杰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陈杰未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币42，164元；
二、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币40，692.82元×利率每日万分之五×自2014年1月22日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910.36元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民一初字第68号
原告广东建邦计算机软件有限公司，住所地：广东省东莞市东城区同沙东城科技园石井工业区第一栋之二第二层。
法定代表人叶建辉。
委托代理人郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告东莞韩成贺卡有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城新城工业区。
法定代表人崔重燮。
原告广东建邦计算机软件有限公司诉被告东莞韩成贺卡有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓宇翔适用简易程序独任审理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝明威到庭参加诉讼；被告东莞韩成贺卡有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东建邦计算机软件有限公司诉称，2011年11月8日，原告与原东莞茶山韩成贺卡厂（以下简称韩成厂）签订了一份《东莞市“乐民”综合便民服务平台自助服务终端托管协议书》，协议约定由原告在韩成厂内安装一台型号为HD-801、编号为LMD805110521的“乐民”金融和信息综合服务终端机，并将该设备委托韩成厂保管，原告保留该设备的所有权，托管期限为一年，自2011年11月8日至2012年11月7日。协议到期后，经原告多次督促，韩成厂一直未将设备移交给原告。因韩成厂系三来一补企业，现已依法转型为有限责任公司，变更后的企业名称为东莞韩成贺卡有限公司，即本案的被告，因此被告有义务将案涉设备返还给原告。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告返还型号为HD-801、编号为LMD805110521的“乐民”金融和信息综合服务终端机一台；2、确认托管协议书于2012年11月7日终止；3、被告承担本案诉讼费用。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原、被告于2011年11月18日签订了东莞市“乐民”综合便民服务平台自助服务终端托管协议书，该协议书显示：甲方为东莞茶山韩成贺卡厂，乙方为广东建邦计算机软件有限公司；合同期内甲方及其员工有权使用“乐民”终端所提供的所有服务，除服务提供方按规定收取的服务费用外，乙方承诺不向甲方收取任何形式的租机或维护服务费；该托管自助服务终端机的所有权属于乙方；协议有效期为一年，从2011年11月8日至2012年11月7日止；落款甲方处盖有被告合同专用章，乙方处盖有原告乐民项目专用章，落款时间均为2011年11月8日。
设备安装签收表显示型号为HD-801、编号为LMD805110521的“乐民”金融和信息综合服务终端机由原告安装，由东莞茶山韩成贺卡厂签收，安装人处盖有原告设备安装专用章，签收人处盖有被告公章。
另查，韩成厂于2002年11月21日成立，系“三来一补”企业，投资方为“汉城贺卡有限公司”，于2013年9月29日注销。投资方“汉城贺卡有限公司”在同一厂区于2012年10月9日成立“东莞韩成贺卡有限公司”，实为同一企业。
以上事实，有东莞市“乐民”综合便民服务平台自助服务终端托管协议书、设备安装签收表以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，案涉东莞市“乐民”综合便民服务平台自助服务终端托管协议书及设备安装签收表均有双方的盖章确认，被告应举证证明案涉终端机的归属情况，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院予以采纳由原告提供的该《协议书》及“设备安装签收表”，确认被告于2011年11月24日已签收案涉终端机；确认案涉协议书于2012年11月7日终止，认定原告对案涉型号为HD-801、编号为LMD805110521的“乐民”金融和信息综合服务终端机拥有所有权。被告在协议书到期后仍未返还案涉终端机给原告，违反了法律规定，故原告要求被告返还型号为HD-801、编号为LMD805110521的“乐民”金融和信息综合服务终端机及确认东莞市“乐民”综合便民服务平台自助服务终端托管协议书于2012年11月7日终止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下
一、确认东莞市“乐民”综合便民服务平台自助服务终端托管协议书于2012年11月7日终止。
二、被告东莞韩成贺卡有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广东建邦计算机软件有限公司返还型号为HD-801、编号为LMD805110521的“乐民”金融和信息综合服务终端机一台。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告东莞韩成贺卡有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓宇翔
二〇一四年六月三日
书记员 刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4123号
罪犯郑万洪，男，1975年3月20日出生，汉族，四川省郫县人，小学文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2006年3月27日作出（2006）崇州刑初字第52号刑事判决，以被告人郑万洪犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利2年。刑期止于2018年2月28日。在刑罚执行过程中，本院于2008年7月9日作出（2008）成刑执字第2723号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2009年9月23日作出（2009）成刑执字第5474号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2011年4月29日作出（2011）成刑执字第2302号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2014年11月28日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑万洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。因家庭困难暂无履行罚金刑能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细账、承诺书、四川省新源监狱证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑万洪，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑万洪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一三年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00960号
原告朱某某，女，1970年2月24日出生，汉族，住休宁县。
被告华某某，女，1947年4月23日出生，汉族，住休宁县。
本院受理了原告朱某某诉被告华某某相邻纠纷一案，因原告与被告达成调解协议，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该调解协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由朱某某负担。
审判员 朱 利 力
二〇一四年四月二十八日
书记员 方斐佳（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef161835-c100-4ddd-b2f1-7ae9a37104b2&imgId=ZWYxNjE4MzUtYzEwMC00ZGRkLWIyZjEtN2FlOWEzNzEwNGIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2859号
上诉人（原审原告）刘大勇。
委托代理人魏树勇。
被上诉人（原审被告）周彩英。
被上诉人（原审被告）门姝瑶。
被上诉人（原审被告）门姝怡。
上诉人刘大勇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1625号民事判决，于2016年7月21日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘大勇于2016年8月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘大勇申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘大勇撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长刘润涓
审判员张欢欢
代理审判员 王焯
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2859号上诉人（原审原告）刘大勇。委托代理人魏树勇。被上诉人（原审被告）周彩英。被上诉人（原审被告）门姝瑶。被上诉人（原审被告）门姝怡。上诉人刘大勇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1625号民事判决，于2016年7月21日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘大勇于2016年8月31日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人刘大勇申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘大勇撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员张欢欢代理审判员  王焯二〇一六年八月三十一日书 记 员  于娜
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1027号
原告朱某某。
被告毛某某。
原告朱某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于1991年经人介绍相识并建立婚恋关系。1996年，按照当地习俗举行了结婚仪式。1997年1月24日办理了结婚登记。1997年10月生育一女毛某甲，2000年12月生育一子毛某乙。婚后，双方的夫妻感情一般。2007年开始，我因生病先后在四川华西和巴州区红十字医院住院治疗，在我生病期间，被告除给我一些钱外，一直未回家看望照顾关心过我�被告的的行为，对夫妻感情造成了严重的伤害，也是从此时，我与被告就分开始生活至今。分居期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已没有和好的可能，故请求法院判决解除我与被告的婚姻关系，婚生子女均随我生活，被告按照法律相关规定标准支付抚养费。
被告毛某某在向本院邮寄的答辩状中辩称，原告的诉称有部分不是事实。婚后，我与原告的夫妻感情很好，没有打架的现象，夫妻关系一直很融洽。2007年，因原告无端怀疑我在外有不正当男女关系，双方因此发生矛盾。从2007开始，住原告生病期间，我在外务工挣钱，确没有回家亲自照顾，但是我给原告邮寄了1万元多的治疗费用，尽到了一位作为丈夫的责任的。被告要求离婚的理由不成立，夫妻感情也没有破裂，请求法院驳回原告的离婚请求。
原告朱某某为证明自己的主张，向本院提供如下�据：
1、原、被告及其婚生子女身份信息。
2、结婚证（原件），证明：原、被告系合法夫妻关系。
3、原告于2008年因病先后在四川大学华西医院和巴州区红十字医院住院治疗的材料和费用票据。
被告毛某某没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识并建立婚恋关系。1996年，按照当地习俗举行了结婚仪式。1997年1月24日办理了结婚登记。1997年10月生育一女毛某甲，2000年12月生育一子毛某乙。婚后，夫妻感情尚可。从2008年开始，原告因病先后在四川大学华西医院和巴州区红十字医院住院进行治疗，在生病治疗期间，因被告在外务工，没有亲自回家照顾原告，为此双方产生分歧，夫妻关系开始不睦。同年，原、被告双方开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本�认为，原告朱某某与被告毛某某双方结成夫妻已经17年时间之久，期间共同生育并抚育两个子女，说明双方建立起了一定的夫妻感情。2007年，在原告生病治疗期间，因被告未能及时回家照顾帮扶原告，给予原告精神上的关爱，对夫妻关系造成了一定的不利影响，但只要双方在以后的生活中做到多交流、多沟通，从维系家庭完整和照顾子女情感出发，相互包容，相互理解双方尚有和好夫妻关系可能。本次诉讼中，原告没有向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告又坚决不同意离婚，应给予双方一次和好夫妻关系的机会，故本院对原告的本次离婚诉求不予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 伍明政
代理审判员 沈 扬
人民陪审员 何卓厚
二〇一四年七月一日
书 记 员 廖秋实
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3975号
罪犯任锦伟，男，1963年3月26日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，高中毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月6日作出（2012）佛南法刑初字第437号刑事判决，以被告人任锦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月1日作出（2012）佛中法刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯任锦伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任锦伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子，并缴纳部分罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任锦伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任锦伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2657号
原告：付修臣，男。
被告：刘长玉，男。
原告付修臣与被告刘长玉建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告付修臣到庭参加诉讼，被告刘长玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付修臣诉称：2006年4月4日，原告等十人与被告刘长玉达成青岛市李沧区湾头村拆迁工程分包协议，约定被告将建筑物拆迁工程分包给原告等十人并当即收取原告等十人拆迁房屋承包合同定金74500元，其中包括原告的定金8000元，后被告未能承揽到该工程，无法履行合同。2007年5月14日，被告刘长玉分别给原告等人出具欠条，承诺退还该定金，该款后经原告多次催要未果。请求依法判令被告刘长玉偿还原告拆迁工程分包合同定金8000元及利息。
被告刘长玉未答辩。
经审理查明：原告付修臣和刘长正、被告刘长玉均曾从事过建筑物拆迁行业，经营方式为将建筑物工程承包后，进行拆迁，并将建筑材料变卖获取利润。2006年4月4日，包括原告在内的共十人，与刘长正、被告刘长玉协商分包青岛市某村拆迁工程，协商当日，由刘富和刘长成作为该十人的代表与刘长正、被告刘长玉签订拆迁协议书。协议约定：刘长正与被告刘长玉将所承包的该村拆迁工程包括建筑厂房、楼房、平房的部分工程分包给原告和其他九人。协议达成后，刘长正和被告刘长玉收取原告和其他九人拆迁建筑物定金共计74500元，其中包括原告的定金8000元。后刘长正、被告刘长玉二人将定金交付给其上家分包方，但因发生变故未能承包到涉案工程；经原、被告等人协商，该笔款项由被告刘长玉负责偿还，刘长正不再承担偿还责任。为此，2007年5月14日，被告刘长玉向原告出具欠条一份，内容为：欠付修臣现金8000元整（捌仟元整）每年按百分之十还刘长玉2007年5月14号。该款原告多次催要，被告以各种理由拖付至今。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条、协议书、等在卷为凭，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据原告的陈述及提供的证据可以认定原告与刘长正、被告刘长玉形成建设工程分包合同关系。刘长正和被告刘长玉在收取原告等人的定金后，未将工程分包给原告，在该款的返还问题上，原告付修臣、刘长正及被告刘长玉已经协商该款由被告刘长玉向原告返还，原告自愿放弃要求刘长正承担返还责任，该约定是各方真实意思表示，对原告付修臣、刘长正、被告刘长玉均有约束力，故原告持被告刘长玉出具的欠据向被告刘长玉主张权利有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘长玉出具的欠据虽然载明了还款期限即每年还款百分之十，但还款期限已经经过六年，被告刘长玉至今未履行还款义务，其行为足以表明不再按期履行还款义务，原告为使自己的合法权益免受更大的损失，要求被告刘长玉履行全部还款义务，并无不当。关于利息的问题，因双方未在欠据中作明确约定，故对利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长玉于判决生效后十日内向原告付修臣返还现金8000元及利息（利息自2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢振涛
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第384-1号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓根志，该公司董事长。
被执行人杨波。
被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司。
法定代表人董运光，该公司董事长。
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨波、桂林市运鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨波、桂林市运鸿房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨波在灌阳县千家洞花园公寓12栋102号房的房产，查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 莫 屈
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄱刑初字第96号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被刑事拘留，次日被取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2013年9月25日上午，被告人李某某到“胡英餐馆”购买早餐，在等待早餐过程中，李某某发现餐馆老板的女儿胡某放在餐馆内的手提包没有锁好，于是趁机将手提包内的钱包偷走，后被告人拿出钱包内的2700元现金，将钱包丢弃。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人胡某的陈述、证人英某某、李某萍的证言、扣押笔录、扣押物品清单及照片、返还物品清单、李某某常住人口信息表、归案情况说明、违法犯罪记录、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能始终如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极向被害人退还赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李俊文
二〇一四年七月三日
书 记 员 高 晶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第662号
原告：靳学菲。
委托代理人（特别授权代理）：朱月峰。
被告：郑加俊。
委托代理人（特别授权代理）：钟伯英。
被告：张涵奇。
原告靳学菲诉被告郑加俊、张涵奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员季国强适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告靳学菲委托代理人朱月峰、被告郑加俊及其代理人钟柏英、被告张涵奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳学菲诉称，2014年8月27日被告郑加俊向原告借款50000元，双方签订一份个人借款协议。协议约定被告郑加俊向原告借款50000元，借款期限自2014年8月27日起至2014年9月27日止，若未能按时还款则视为违约，违约金按借款总金额的每日3‰支付，并承担所有费用（律师费、诉讼费等）。由被告张涵奇为担保人，承担无限连带责任。两被告在个人借款协议上签名后原告于当日将50000元交给被告，两被告出具了借款收条。被告郑加俊借款后未能按时归还借款，被告张涵奇也未能承担保证责任。要求被告郑加俊立即归还原告借款本金50000元、逾期还款违约金6000元（按每日3‰计算，自2014年9月28日起暂计算至2014年11月6日止，共40天，至实际履行之日止）、律师费2500元，共计57500元；被告张涵奇对上述债务承担无限连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。
被告郑加俊辩称，被告郑加俊没有借款的事实，至今也没有拿到过一分借款。原告涉嫌伙同他人实施巨额诈骗，要求法院移送公安机关。
被告张涵奇辩称，原告说的是事实，被告郑加俊是借钱了。
原告靳学菲为证明事实，向法庭提供的证据有，证据一，个人借款协议（借条）一份，证明被告郑加俊向原告借款50000元，被告张涵奇为担保人在协议上签字的事实。被告郑加俊质证认为没有拿到过上述借款。被告张涵奇质证认为无异议。证据二，收条一份，证明两被告收到借款后签名按手印的事实。被告郑加俊质证认为，没有收到50000元借款。被告张涵奇质证认为，当时是被告郑加俊与李某一起去原告那里拿钱的，因被告郑加俊没有银行卡，原告把50000元打到我的卡上，我把卡给了被告郑加俊。证据三，委托代理费发票一份，证明原告为实现债权花去费用2500元。被告郑加俊质证认为，与本案没有关系。被告张涵奇质证认为无异议。
被告郑加俊为证明其辩称，向法庭提供的证据有，嘉兴市公安局南湖分局委托康慈医院法医鉴定书一份，证明被告郑加俊患有精神发育迟滞病史，为限定刑事责任人的事实。原告质证认为，对该司法鉴定不认可，无法证明被告郑加俊在向原告借款时精神不正常。该鉴定书系上次被告郑加俊在抢劫案时所鉴定的，与本案无关。被告张涵奇质证认为，从来都不知道被告郑加俊有精神疾病。
本院对原、被告提供的证据认证认为，原告提供的证据一、二、三，客观真实，可以采纳。被告郑加俊提供的证据系嘉兴市康慈医院的司法鉴定，该鉴定评定为被告郑加俊患精神发育迟滞（轻度），法律关系为限定刑事责任能力。限定刑事责任能力与民事法律关系上的限制民事行为能力是不相同的法律关系，因被告郑加俊患有精神发育迟滞，其民事行为能力应重新予以鉴定。但被告郑加俊庭后表示放弃对其民事行为能力的鉴定，故被告的限定刑事责任能力并不能证明其限制行为能力。
本院依据可采纳的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：被告郑加俊与李某因一起经营需要，于2014年8月27日向原告靳学菲借款人民币50000元，双方签订个人借款协议一份。协议约定被告郑加俊向原告靳学菲借款人民币50000元，借款期限自2014年8月27日至同年9月27日。借款期满被告郑加俊应一次性归还借款，若未按时归还借款，则被告郑加俊应承担每日3‰的违约金，同时承担实现债权费用，被告张涵奇为被告郑加俊承担无限连带保证责任。双方在个人借款协议上签名捺印后，原告将40000元转入被告张涵奇卡上，10000元现金交予被告郑加俊。被告张涵奇将原告转入的40000元银行卡交予被告郑加俊，两被告出具了收条一份，载明收到人民币50000元。被告郑加俊借款后未能按期归还借款，被告张涵奇也未能履行保证责任。2014年11月7日，原告向本院提起诉讼，花去实现债权费用2500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑加俊向原告借款后理应按约定期限归还借款，未归还则应按协议规定承担违约金。但按照约定的每日3‰计算违约金，超过了银行年贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告张涵奇对被告郑加俊借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，被告张涵奇履行保证责任后，有权向被告郑加俊进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑加俊于本判决生效之日起十日内归还原告靳学菲借款人民币50000元，支付原告实现债权费用2500元，支付违约金（以借款本金人民币50000元为基数，按中国人民银行年贷款基准利率5.6%的四倍计算，自2014年9月28日起至本判决确定履行期限内的实际履行日止）。
二、被告张涵奇对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告郑加俊、被告张涵奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 季国强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王贇洁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2162号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×1，男，1993年1月28日；2013年12月27日因盗窃被北京市公安局东城分局决定行政拘留十二日；因涉嫌抢夺罪，于2014年6月18日被羁押，同年7月24日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人赵×1犯抢夺罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年11月20日2时许，被告人赵×1在本市丰台区顺五条东口以向被害人赵×2借用手机为名使用手机后，拒不归还被害人赵×2，后持被害人赵×2的苹果5型16G手机逃跑。经鉴定，涉案手机价值人民币2840元。
被告人赵×1于2014年6月18日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵×1的行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人赵×1对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2013年11月20日2时许，被告人赵×1在本市丰台区顺五条东口以向被害人赵×2借用手机为名使用手机后，拒不归还被害人赵×2，后持被害人赵×2的苹果5型16G手机逃跑。经鉴定，涉案手机价值人民币2840元。
被告人赵×1于2014年6月18日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。赃物未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人赵×1供述及辨认笔录，证：2013年11月份的一天晚上23时许，我当时和魏×一起骑摩托车到丰台区东铁匠营附近的八号公寓找我另一个朋友陈×。到公寓门口的时候，因为我的手机没电了，我就向旁边的一个女子借手机给陈×打电话，那女子就将一部苹果5手机借给我用，我当时觉得这女子借给我的手机挺好的，也挺贵的，就想将这部手机抢走。这时那名女子就催我将手机还给他，我就不理她并朝魏×的方向走，那女子见我要走就开始拽我。当时魏×的摩托车就停在边上，我马上拿着手机上了魏×驾驶的摩托车并让魏×开车。这时那女子过来将我们的摩托车拽倒了，我拿着那名女子的手机和魏×一起逃跑了。因为我们摩托车倒了之后魏×的腿摔破了，为了补偿他，我就把我抢的手机给了魏×，之后他是怎么处理的我就不知道了。
经辨认，被告人赵×1指认出八号公寓北侧路口就是其抢手机的地点。
2、被害人赵×2陈述，证：2013年11月20日2时许，我从顺五条一无号出租房内出来打电话，我走到顺五条八号公寓时，有一名戴帽子的男子找我借手机，他称自己的手机没电了，想给自己的女朋友打电话，我就把手机借给他了，我看这名戴帽子的男子用手机拨通了号码，我还听见电话内有女孩子说话的声音，这男子说了几句话就挂了，这名男子又打了一遍没打通，然后这名男子对我说：“我走了”，然后就拿着我的手机往东边逃跑，我就赶紧追过去，我追到顺五条与宋庄路交叉口时，发现这名戴帽子的男子上了一名男子驾驶的摩托车，我就上去拽住抢我手机的那名男子，把他拽下车了，摩托车也摔了，然后这两名男子就弃车逃跑了。
抢我手机的那名男子20岁左右，身高170cm左右，体态较胖，长发，圆脸，有点南方口音，戴红黑色帽子，上身穿红灰格上衣，下身穿蓝色的牛仔裤。
我被抢的手机是iphone5，16G，白色，无外壳，2013年7月份购买，时价4200元人民币，9成新，无发票。
3、扣押清单、发还清单及照片，证：公安机关从被害人赵×2处提取摩托车一辆，之后发还车主的情况；公安机关从现场提取帽子一顶、饮料瓶一个、钥匙一串，予以扣押的情况。
4、现场勘验检查笔录、公安机关出具的工作记录、法医物证鉴定书，证：经对案发现场进行勘验，从现场遗留的一辆黑色摩托车的左右两侧把手分别提取拭子；民警将案发现场遗留的一顶帽子、一个矿泉水瓶、一串钥匙移交刑侦支队技术队民警；在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的饮料瓶瓶口拭子为赵×1所留，不支持为其他随机个体所留。
5、公安机关出具的工作说明，证：2013年11月20日2时许，在本市丰台区顺五条东口发生一起抢夺案件，民警将现场遗留的一顶帽子、一个矿泉水瓶、一串钥匙移交刑侦支队技术队民警。后技术队民警将帽子上拭子、矿泉水瓶瓶口拭子以及钥匙上拭子提取，在《北京市公安局丰台分局鉴定聘请书》上将“矿泉水瓶瓶口拭子”填写为“饮料瓶瓶口拭子”，将“钥匙上拭子”填写为“钥匙串上拭子”。
6、涉案财产价格鉴定结论书，证：经鉴定，涉案手机价值人民币2840元。
7、“110”接处警记录，证：被害人赵×2在案发后向公安机关报警的情况。
8、行政处罚决定书，证：2013年12月27日，赵×1因盗窃被北京市公安局东城分局决定行政拘留十二日。
9、公安机关出具的到案经过及破案报告，证：抓获被告人赵×1的经过以及本案破获的基本情况。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵×1以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×1犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人赵×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金已缴纳）。
二、被告人赵×1已退赔人民币二千八百四十元，发还被害人赵×2。
三、在案扣押帽子一顶、饮料瓶一个、钥匙一串，均由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张建楠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第307号
上诉人（原审被告，反诉原告）：新疆亿家商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路青城巷***号锦华名居*栋*层*单元***室。
法定代表人：王精韬。
委托代理人：徐海鹏，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：石河子市亿家商贸有限公司。住所地：石河子市幸福路12小区****号。
法定代表人：陈艳梅。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：石河子市惠园房地产有限公司。住所地：新疆石河子市1小区北环路***号。
法定代表人：石智华。
委托代理人：李庆文，该公司法律顾问。
上诉人新疆亿家商贸有限公司、石河子市亿家商贸有限公司为与被上诉人石河子市惠园房地产有限公司租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人新疆亿家商贸有限公司的委托代理人徐海鹏、上诉人石河子市亿家商贸有限公司的委托代理人聂晓江、被上诉人石河子市惠园房地产有限公司的委托代理人李庆文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院认为：原审判决事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第3006号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
二审案件受理费22800元，退还上诉人石河子市亿家商贸有限公司。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一六年一月十三日
书记员 石 静
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初377号
原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：朱玉莲，女，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告李锐与被告朱玉莲、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李锐于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李锐负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林嘉瑜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1574252277.unknown
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初377号原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：朱玉莲，女，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告李锐与被告朱玉莲、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李锐于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李锐负担。代理审判员  萧方训二〇一七年十二月七日书 记 员  林嘉瑜?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1574252277.unknown
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00561号
原告：刘某，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：宋某，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王全印
二０一五年三月二十四日
书记员 孟 辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6852号
原告史家瑞。
委托代理人齐建、赵动动（特别授权）。
被告顾美菊。
被告程铖。
被告刘岩，系被告程铖之妻。
被告程青。
被告济宁市程氏物业管理有限公司。
法定代表人程青，经理。
原告史家瑞与被告顾美菊、程铖、刘岩、程青、济宁市程某物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某乙独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告史家瑞的委托代理人齐建、赵动动到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告史家瑞诉称，2014年1月23日，被告顾美菊向原告借款10万元急用，约定借款期限90日，于2014年3月23日还款，日息200元。当日，双方签订了借款合同，被告用其位于阜桥辖区中区人防综合楼四单元二层东户的房屋作为抵押物抵押给原告，同时，被告程铖、刘岩、程青、济宁市程某物业管理有限公司提供人保。合同签订后，原告指派张某通过银行将借款94000元转至被告顾美菊济宁银行的账户，另支付现金6000元。借款到期后，被告顾美菊却违反合同约定，没有按时偿还借款。原告多次催促其还款，被告顾美菊以种种理由推托不还。原告找保证人催促时，保证人也以各种理由推托至今不偿还借款。为了维护自己的合法权益不再受到侵害，原告特提出此诉讼，请求人民法院依法判令被告顾美菊依法偿还借款10万元，并承担借款期间至还款之�止的利息（按月利率2%计算）；依法判令被告程铖、刘岩、程青、济宁市程某物业管理有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
被告顾美菊、程铖、刘岩、程青、济宁市程某物业管理有限公司均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、原告与五被告签订的借款合同一份。证明被告顾美菊约定向原告借款10万元，借款期限90天，利率200元／天，被告顾美菊用其自有房产抵押给原告，被告程铖、刘岩、程青、济宁市程某物业管理有限公司为顾美菊借款提供担保。
二、2014年1月23日顾美菊、程铖、刘岩、程青、济宁市程某物业管理有限公司向原告出具的收据一份。证明原告已将借款10万元支付给被告顾美菊。
三、2014年1月23日的工商银行借记卡账户历史明细清单复印件一份。证明原告通过银行转款9.4万元。
四、济宁市程某物业管理有限公司企业法人营业执照复印件。
五、被告程铖、刘岩、程青的身份证复印件各一份。
五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，2014年1月23日，原告史家瑞（甲方、出借人）与被告顾美菊（乙方、借款人）（被告程铖、刘岩在顾美菊身份信息下面签字）和被告程青（丙方、担保人）、济宁市程某物业管理有限公司共同签订借款合同，约定甲方向乙方出借人民币10万元，期限90天，至2014年3月23日，借款利息为200元／天，乙方以位于阜桥辖区中区人防综合楼四单元二层东户的房屋作抵押。丙方的保证为连带责任保证，期限为“直至借款人或担保人偿还完所有借款和利息为止”。
落款处，史家瑞在甲方位置签名，顾美菊在乙方位置签名，程铖、刘岩在乙方法定代表人处签名，济宁市程氏物业管理有限公司在丙方处盖章，程青在丙方法定代表人处签名。
原告于当日支付10万元给被告顾美菊，顾美菊、程铖、刘岩共同作为借款人向原告出具收据。济宁市程某物业管理有限公司作为担保人在收据上盖章，程青作为法定代表人签字。
当事人并未办理房屋抵押登记。
借款到期后，被告没有按约偿还，也从未支付利息。
原告已及时要求借款人还款，要求担保人承担保证责任。
本院认为，被告顾美菊向原告史家瑞借款10万元，并由被告程青和济宁市程某物业管理有限公司共同提供担保，事实清楚，证据充分。根据被告程铖、刘岩签名的位置，应认定他们为共同债务人。原告要求被告顾美菊、程铖、刘岩偿还该款及利息，�求被告程青和济宁市程某物业管理有限公司承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾美菊、程铖、刘岩偿还给原告史家瑞借款10万元，并从2014年1月23日起按年利率24%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告程青和济宁市程氏物业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍按年利率24%支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1152元，由被告顾美菊、程铖、刘岩、�青和济宁市程氏物业管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 昕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1131号
原告李光，男，汉族，1968年8月25日出生，住正阳县。
被告陈桂林，男，汉族，1972年2月15日出生，住正阳县。
被告邹盼盼，男，汉族，1987年12月18日出生，住正阳县。
被告王思松，男，汉族，1982年3月7日出生，住正阳县。
原告李光诉被告陈桂林、邹盼盼、王思松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加诉讼，被告邹盼盼、王思松经本院传票传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，三被告以做生意为由向原告借款90000元，利息约定为正阳县农商银行同期贷款利率的4倍，经原告多次追要，被告至今未还。为此，诉至法院，要求被告返还借款90000元及利息。
被告陈桂林、邹盼盼未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月27日，三被告以做生意为由向原告借款90000元，利息约定为正阳县农商银行同期贷款利率的4倍。被告陈桂林、邹盼盼、王思松给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到李光现金玖万元整（90000）利息按正阳县农商银行同期贷款利率4倍计算。借款人王思松、陈桂林、邹盼盼，2014年1月27日。”该借条没有约定还款期限。借款支付后，原告多次找三被告追要，三被告未能还款，为此，原告诉来本院，请求解决。
另查明，原告李光当庭撤回对被告王思松的起诉，本院予以准许。
上述事实有当事人陈述和原告提交的借条一份（原件与复印件核对无异并质证后已退回原告）及庭审笔录予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王思松、陈桂林、邹盼盼共同向原告李光借款90000元，并出具借条一份，借款事实清楚，证据确凿，被告邹盼盼、王思松应承担返还借款责任。原告要求被告按正阳县农商银行同期贷款利率4倍计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应当支持”的规定，原、被告利率明显过高，利息应当按照年利率24%从借款之次日起计算至本判决确定还款之日止。原告李光撤回对被告王思松的起诉，是对自己权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂林、邹盼盼于本判决生效后五日内返还原告李光借款本金90000元及利息（利息按照年利率24%从借款之次日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈桂林、邹盼盼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 勇
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00388号
原告：朱XX，女，1972年3月26日生，汉族，农民。
被告：李XX，男，1975年1月30日生，汉族，农民。
原告朱XX为与被告李XX离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告朱XX到庭参加诉讼。被告李XX经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：我与被告于2005年8月开始同居生活，2013年12月11日补办结婚登记手续（双方均系再婚），婚后生育一女李XX（2011年3月21日生），现随原告生活。婚后感情一般，双方于2014年12月5日分居至今，感情彻底破裂。为此诉至法院要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月负担500元抚养费。婚后无财产、无外债。
被告李XX未答辩。
本院经审理查明：原告朱XX与被告李XX于2005年8月开始同居生活，2013年12月11日补办结婚登记手续（双方均系再婚），婚后生育一女李XX（2011年3月21日生），现随原告生活。婚后感情一般，双方于2014年12月5日分居至今。原告以与被告感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。原告要求抚养婚生女，并要求被告每月负担500元抚养费。
本院认为，由于原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，现双方从2014年12月起开始分居生活，应视为双方夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。原告要求抚养子女符合法律规定，本院予以支持，被告应承担必要的子女抚养费，抚养费以每月给付400元为宜。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱XX与被告李XX离婚；
二、婚生女李XX（2011年3月21日生）由原告抚养，被告从2015年3月1日起每月给付抚养费400元，至子女满18周岁时止，于每年的1月1日和7月1日分别给付上半年和下半年的抚养费。2015年上半年的抚养费1600元于判决生效后5日内给付。
三、被告对婚生女有探视权。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一五年四月十三日
书记员 李宣东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更391号
罪犯唐占明，男，1987年2月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年11月21日作出（2007）东法刑初字第5183号刑事判决，以被告人唐占明犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）东中法刑终字第43号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年1月18日、2013年7月15日分别作出（2011）株中法刑执字第555号、（2013）株中法刑执字第849号刑事裁定，对其减刑2年、2年，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐占明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐占明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐占明减去有期徒刑一年十个月二十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特145号
申请人：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司。住所地武安市中兴路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓亮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
被申请人：郭学雷，男，1975年6月2日出生，汉族，现住武安市。
申请人河北新武安市钢铁集团东山冶金有限公司（以下简称新武安钢铁东山公司）与被申请人郭学雷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
新武安钢铁东山公司申请撤销事项：1、依法撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2018年3月12日作出的武劳人仲案【2018】46号仲裁裁决书；2、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案已超过仲裁时效，请求依法驳回被申请人的仲裁请求。双方确定的劳动合同期间和社会保险缴纳情况。被申请人进厂的时间为2094年12月，离厂时间是2017年8月。劳动者请求用人单位补缴社会保险费的，应从劳动者知道或应当知道用人单位没有为其缴纳社会保险费之日起算。因此，被申请人未在上列缴纳之前或者缴纳之后的知道或应当知道的法定期限内主张权利，直至现在才主张权利，故本案已经超过仲裁时效；关于社会保险费的缴纳问题。劳动法第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。社会保险法第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故被申请人的仲裁请求，虽然属于劳动争议，但是不属于劳动仲裁的范围，应当向社会保险费征收机构申请解决。申请人认为，本案已经超过仲裁时效，且仲裁裁决适用法律错误，请求邯郸市中级人民法院依法撤销仲裁裁决。
郭学雷称，关于是否超过仲裁时效的问题。养老保险平时都是由用人单位直接向社会保险经办机构缴纳，所以在平时单位是否为某个职工缴纳养老保险，职工个人除非特别关注，一般不会注意。本案被申请人也是在申请仲裁前，才获知申请人没有为被申请人缴纳养老保险，本案并未超过仲裁时效。只有程序、法律、证据等问题才是可以申请撤销仲裁裁决的法定理由，事实问题并不是可以申请撤销仲裁裁决的合法理由。社会保险法是在2011年7月1日开始实施，但这并不意味着在实施之前，用人单位不具有为职工参加社会保险的法定义务或者说强制义务。关于补缴社会保险费是否属于劳动仲裁受案范围问题。根据劳动争议调解仲裁法第二条规定，因社会保险问题引发的劳动争议，依法属于劳动仲裁受案范围。申请人申请撤销仲裁裁决的各项理由均不能成立，人民法院应依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。
经审查查明：郭学雷向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：被申请人为申请人补缴1999年10月至2017年8月的失业保险费。补缴1994年12月至1999年期间的养老保险费放弃。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2018年3月12日作出的武劳人仲案【2018】46号仲裁裁决书，裁决：被申请人按规定为申请人缴纳1999年10月至2017年8月单位应承担的失业保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的失业保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，郭学雷向劳动仲裁委请求新武安钢铁东山公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此郭学雷请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。故该终局仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案【2018】46号裁决。
申请费400元，由郭学雷负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王双振
审判员 田 莉
审判员 王一民
二〇一八年四月二十三日
书记员 高晨阳