广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1872号
原告区爵荣，男，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告卢结梅，女，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告共同委托代理人郭光海，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告徐海涛，男，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
原告区爵荣、卢结梅诉被告徐海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员陈庆坤适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。书记员覃燕妹担任记录。原告区爵荣、卢结梅的共同委托代理人郭光海，被告徐海涛的委托代理人林钦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日19时许，被告徐海涛驾驶无号牌轮式挖掘机沿岑溪市玉梧大道岑溪大桥（东）桥头路段往玉林方向行驶，当行至玉梧大道岑溪大桥（东）桥头路段时闯红灯后，碰撞到前方正在横过公路的行人区廷福、区某森，造成区廷福、区某森两人受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告徐海涛负事故主要责任，区廷福、区某森负事故次要责任。两原告因其儿子区某森死亡造成的损失为523030元，其中死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、精神抚慰金30000元、丧葬误工费1206元、停尸运尸费3700元、抢救费706元。被告承担事故的主要责任，按80%的比例赔偿即赔偿418424元给原告，被告仅支付30000元，尚欠388424元未赔偿。请求判令被告徐海涛赔偿384899元给原告，并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求被告徐海涛先在交强险内赔偿110706元原告的损失，超出交强险部分由被告徐海涛按80%的比例承担赔偿责任，扣减已支付的30000元，被告徐海涛尚应赔偿410565.2元给原告。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体身份资格；2、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过、当事人在事故中的责任划分；3、法医学尸体检验报告，证明受害人区某森因颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭死亡；4、建筑工程施工许可证及规划许可证、公正书，证明原告及受害人居住在市区的事实；5、受害人区某森出生医学证明、岑溪市大隆镇义修村民委员会证明及岑溪市百花洲艺术幼儿园证明，证明受害人区某森在城镇居住、学习；6、岑溪市人民医院门诊收据、处理尸体费用清单，证明原告支出的抢救费及处理尸体费用。
被告徐海涛辩称，1、原告增加诉讼请求不符合法律规定；2、事故认定书认定不合理，受害人违章走出机动车道，应按同等责任认定较为合理；3、死亡赔偿金按城镇居民标准计算不当，小孩是农村居民，无足够证据证实是在城镇工作、生活，应按农村标准计算，赔偿比例应按各承担50%的比例较合理；4、事故车辆是工程车，没有规定必须购买交强险，原告提出由被告先在交强险内赔偿是不成立的。
被告徐海涛未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告徐海涛对原告提供的证据1、3、4无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告徐海涛对原告提供的证据2有异议，认为受害人违章走出机动车道，也有过错，应按同等责任认定较为合理；对原告提供的证据5的真实性由法院核实；对原告提供的证据6的门诊收据无异议，但对处理尸体费用应属丧葬费范围。本院认为，原告提供的证据2是交警部门经过对事故现场进行勘查后得出的责任认定，程序合法，责任划分恰当；证据5及证据6的门诊收据经查属实，因此，该部分证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。但原告提供的证据6中处理尸体费用清单不是正式票据，且应列入丧葬费范围，对原告提供该部分证据，不具有合法性，本院不予采信。
经审理查明，2014年10月29日，被告徐海涛驾驶无号牌轮式挖掘机（规格型号XY75W-8BCDTFJ，底盘编号XY75W-8-8880，出厂编号14053104，动力编号14085545）沿岑溪市岑城镇玉梧大道由梧州往玉林方向行驶。18时53分行驶至岑溪市岑城镇玉梧大道岑溪大桥（东）桥头路段时闯红灯后碰撞到前方正在步行横过公路的原告的亲属区廷福、区某森，造成区廷福、区某森受伤经送岑溪市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年11月5日，岑溪市公安局交通管理大队作出岑公交认字（2014）第742号道路交通事故认定书：被告徐海涛驾驶机件不符合安全要求的机动车、通过有交通信号灯控制的路段时，没有按照交通信号灯通过，是造成事故的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条的有关规定，承担此事故的主要责任；区廷福、区某森没有从人行横道且没有在确认安全后横过道路，也是造成事故的原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的有关规定，承担此事故的次要责任。受害人区某森经抢救，用去医疗费526.37元。
另查明，原告区爵荣、卢结梅是受害人区某森的父母。被告徐海涛驾驶的无号牌轮式挖掘机为其自己所有，该车未投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告徐海涛垫付了30000元给原告。
本院认为，被告徐海涛驾驶无号牌轮式挖掘机与步行的原告的亲属区廷福、区某森发生碰撞，造成区廷福、区某森受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。是机动车与行人之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告徐海涛承担事故的主要责任，区廷福、区某森承担事故的次要责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面不计）：1、医疗抢救费526元，有医院出具的门诊收据为凭，被告亦无异议，应予认定。2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计为3553元／月×6个月=21318元。3、死亡赔偿金：受害人区某森年仅5岁，依法应计算20年，原告提供建筑工程施工许可证及规划许可证、公正书、出生医学证明、岑溪市大隆镇义修村民委员会证明及岑溪市百花洲艺术幼儿园证明，证明受害人区某森在城镇居住、学习，请求按城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失，理据充分，依法计为23305元／年×20年=466100元。4、精神损害抚慰金：受害人区某森年仅5岁，在本次交通事故中死亡，给原告造成了极大的心理创伤，根据受诉地法院生活水平状况以及当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，予以支持30000元。以上1-4项原告合理部分损失共计517944元，本院予以确认。对于原告诉请的丧葬误工费，因没有法律规定，本院不予支持。对于原告诉请的停尸运尸费，因已列入丧葬费范围，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金；具体办法由国务院规定。该法第一百一十九条第（三）项规定：机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。被告徐海涛的无号牌轮式挖掘机为工程专项作业的轮式车辆，属机动车的范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因此，被告徐海涛的轮式挖掘机属投保交强险的范围。因被告徐海涛未为该轮式挖掘机投保交强险，依法应在交强险内先予赔偿原告的损失。结合本次事故还造成另一受害人区廷福死亡的后果，本院判定由被告徐海涛在交强险内先予赔偿70526元给原告。对于超出交强险各分项赔偿限额的447418元，综合各方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由被告徐海涛与受害人区某森、区廷福按80%：20%的比例承担民事赔偿责任，即由被告徐海涛赔偿357934元给原告。综上，被告徐海涛共应赔偿428460元给原告。扣减被告徐海涛已垫付的30000元后，被告徐海涛尚应赔偿398460元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告徐海涛赔偿人民币428460元给原告区爵荣、卢结梅。扣减已垫付的30000元后，被告徐海涛尚应赔偿398460元给原告区爵荣、卢结梅。
本案诉讼受理费7073元（原告申请缓交），减半收取3536.5元，由被告徐海涛负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆坤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 覃燕妹