山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第961号
原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行，住所地滨州市滨城区黄河五路万益广场2号楼112。
代表人杜承玲，该支行行长。
委托代理人刘振民，该支行客户经理。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
被告鲁风红，居民。
被告王新军，居民。与被告鲁风红系夫妻关系。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路601号。
代表人李长征，该分公司经理。
原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行与被告鲁风红、王新军、山东银联担保有限公司滨州分公司（下称银联滨州分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振民、郑新兵到庭参加了诉讼，被告鲁风红、王新军经本院公告送达传票传唤，被告银联滨州分公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行诉称，2012年7月27日，原告与被告鲁风红签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定：原告向该被告提供贷款73000元，期限为36个月；按浮动利率计算利息，浮动周期为3个月；还款方式为按月等额本金还款法。为保证借款按期偿还，被告鲁风红将其所购买的车牌号为鲁M×××××的汽车作为上述债务的抵押担保并办理了抵押登记；被告王新军作为共同债务人承诺共同还款。被告银联滨州分公司分别为被告鲁风红上述借款行为提供保证担保，并签订了《个人贷款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告鲁风红发放了贷款，履行了合同义务。但各被告未按照合同约定按期履行还款义务，已经构成违约。原告有权主张合同提前到期、要求被告偿还全部借款，行使担保物权并要求保证人承担保证责任。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告鲁风红、王新军偿还原告借款本息合计12643.63元（至2015年6月24日，未到期本金余额4055.48元，拖欠本金8111.12元、利息199.35元、本金罚息266.68元、利息罚息11元），及自2015年6月24日之后直至偿清之日止按照合同约定利率计算的利息；被告银联滨州分公司在上述借款本息范围内承担连带清偿责任；原告对所抵押的汽车享有优先受偿权；本案诉讼费、实现债权的其他费用由被告承担。
被告鲁风红、王新军、山东银联担保有限公司滨州分公司均未答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告鲁风红向原告提交个人消费类汽车借款申请。2012年7月13日，被告鲁风红、王新军向原告提供了身份证及结婚证复印件，并以借款申请人和共同债务人名义向原告出具授权委托承诺书，承诺此次借款用于购车，此财产为借款人和共同债务人共有，该笔借款为共同负债和共同债务，并愿共同履行借款抵押担保等责任和义务，共同承担、履行偿还借款本息的责任和义务。
2012年7月27日，被告鲁风红（借款人）与原告（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定：被告鲁风红向原告贷款73000元，贷款期限36个月；贷款用途为借款人支付其购买瑞凤牌汽车的款项；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.6375‰，每满一个浮动周期以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；借款人按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款的发放方式为贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人所购汽车的经销商专用账户（户名：滨州华达汽车销售有限公司；账号：220xxx6）；贷款的偿还方式为按月等额本金还款，按照合同签订日贷款利率，每期还本金金额为2027.78元；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（户名：鲁风红；账号：213xxx3）作为本合同项下贷款的指定还款账户，借款人保证在每月还款日前存入当期足额还本付息的款项，并授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息；借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供全程抵押担保，由被告银联滨州分公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。违约条款约定：如借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权，行使其他担保物权，要求保证人承担保证责任等。
2012年7月23日，原告与被告鲁风红就以上抵押的车牌号为鲁M×××××的汽车一辆在阳信县公安局交警大队车管所进行了抵押登记。
2012年7月27日，原告与被告银联滨州分公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告银联滨州分公司为被告鲁风红上述借款形成的主债务提供全程连带责任保证，如果借款人未按约定及时清偿主债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
2012年7月27日，原告根据合同约定将贷款73000元转入被告鲁风红指定的滨州华达汽车销售有限公司账户，被告鲁风红在个人贷款凭证上签字并捺印，该凭证载明借款金额73000元，借款日期2012年7月27日，借款到期日2015年7月27日，还款期数36期，月利率5.6375‰，借款用途为购车。
借款到期后，被告鲁风红未按期归还原告借款本息。截至2015年12月25日，被告鲁风红归还借款本金60833.40元，拖欠本金12166.60元、利息及逾期利息1031.956元。
2011年12月31日，山东银联担保有限公司同意并授权被告银联滨州分公司与中国银行股份有限公司滨州分行及所辖支行合作。授权如下：1、授权滨州分公司按照滨州分公司与滨州中行签订的零售贷款担保合作协议与滨州中行及所辖支行合作开展“零售贷款担保业务”；2、授权滨州分公司及其总经理刘国滨在履行与滨州中行及所辖支行贷款担保业务合作中签署单笔金额100万元以下的个人贷款担保合同及相关文书并加盖滨州分公司印章。
上述案件事实，有原告提交的被告鲁风红身份证及结婚证复印件、个人消费类汽车借款申请表、授权委托承诺书、扣款授权委托书、《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、授权书、个人贷款凭证、还款明细清单、机动车登记证书及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告分别与被告鲁风红、被告银联滨州分公司签订的贷款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告鲁风红足额提供了借款，被告鲁风红、王新军分别作为借款人和共同债务人，未能完全按合同约定履行还款义务，已经构成违约，现借款期限已到，被告鲁风红、王新军应归还原告剩余借款本息并承担违约责任。被告鲁风红以其所有车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效且抵押权已设立，原告对抵押车辆具有优先受偿权。被告银联公司滨州分公司经山东银联担保有限公司授权，在授权范围内自愿为被告鲁风红的贷款向原告提供保证，被告银联滨州分公司应按约定对被告鲁风红的债务向原告承担连带偿还责任。保证合同约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，故原告可以同时要求实现物的担保，并要求保证人承担保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁风红、王新军于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行借款本金12166.60元，并支付利息及逾期利息（截至2015年12月25日应支付的利息及逾期利息为1031.95元；自2015年12月26日起至本判决确定的履行之日止，按原被告签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》约定的方式计算）；
二、原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行对被告鲁风红、王新军抵押的汽车（车牌号：鲁M×××××）一辆享有优先受偿权；
三、被告山东银联担保有限公司滨州分公司对以上第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告鲁风红、王新军、山东银联担保有限公司滨州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王敏敏