wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1943号
原告汪生才。
委托代理人（特别授权代理）彭小菊。
被告蒋银海。
原告汪生才与被告蒋银海、韩晓飞民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式�达，本案依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告韩晓飞的起诉，符合法律规定，本院已另行出具民事裁定书予以准许。原告汪生才的委托代理人彭小菊到庭参加诉讼，被告蒋银海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告汪生才诉称，2009年到2011年被告蒋银海陆续向原告借款80万元。2011年3月8日，原告向被告蒋银海催讨借款，被告蒋银海无力偿还，在原告的要求下，被告蒋银海向原告出具汇总借据一份，总计80万元，并保证在2012年6月10日前归还借款80万元。到期后被告蒋银海未按约归还。故请求判令被告归还原告借款人民币80万元，并支付利息（计算自2012年6月10日起至法院判决支付履行之日止银行同期利息）。
被告蒋银海未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供证据1、借条一份，以证明被告蒋银海向原告借款人民币80万元的事实；证据2、还款保证一份，以证明被告蒋银海向原告保证在2012年6月10日前归还借款的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告蒋银海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告待证之事实。
经审理查明，原告与被告蒋银海素有借款关系发生。2011年3月8日，被告蒋银海向原告出具借条一份，载明：“今向汪生才借人民币捌拾万元正”。该借款由案外人巨野县华天塑业有限公司提供担保。2012年6月8日，被告蒋银海向原告出具还款保证一份，载明：“本人蒋银海保证在2012年6月10日前归还向汪生才借的借款捌拾万元”。因被告蒋银海及担保人未能归还原告借款，遂成讼。
本院认为，原�被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告蒋银海出具的借条及还款保证真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。因被告蒋银海未能按约还款，已构成违约，现原告要求被告归还借款及支付逾期利息的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2012年6月11日起开始计算。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋银海归还给原告汪生才借款人民币80万元，并支付自2012年6月11日至判决确定履行之日止（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告汪生才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，公告费400元，合计12200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杞行初字第172号
原告黄风启，男，回族，1958年11月16日生。
委托代理人王天超、李松杰，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杞县住房和城乡规划建设局
法定代表人邢玉周，局长。
委托代理人李丙申，河南众志成城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人江军队，男，汉族，1953年8月17日生。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告黄风启诉被告杞县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄风启及其委托代理人王天超、李松杰、被告杞县住房和城乡规划建设局委托代理人李丙申、第三人江军队及其委托代理人杨洪明到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于2006年3月9日为第三人颁发了0025500号房屋所有权证。该证载明所有权人江军队，所有权性质为私有，房屋座落在南关金三角，东邻黄爱民，西邻路，南邻胡同，北邻马振江，面积为80.36平方米。
原告不服，诉称，原告于2006年4月14日从马丙礼处购买一处房产，马丙礼的房产证号为0000160**，并�当天在被告处办理了过户登记，被告于2006年4月26日为原告颁发了0025651号房屋所有权证。2012年春节前后，原告知道了被告将该处房产为第三人颁发了0025500号房屋所有权证。被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告为第三人颁发的0025500号房屋所有权证。
被告辩称，被告是按杞县人民法院（2004）杞执字第090号裁定书及法院确认的2004年6月9日、2004年7月3日的两份协议，且经曹伟民、江军队到场，并经现场勘验为第三人颁发了房屋所有权证，完全符合法律规定。请求驳回原告的诉求。
第三人述称，被告为第三人颁发房屋所有权证是根据杞县人民法院（2004）杞民初字第450号民事判决书及（2004）杞执字第090号民事裁定书及杞县法院执行局2005年6月23日出具的执行证明办理的。按最高人民法院的规定，人民法院不应受理该案。第三人取得的房产是曹伟民折抵给�三人的，被告为第三人颁证事实清楚，证据充分，程序合法。请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，被告是依据本院生效的（2004）杞执字第090号民事裁定书及杞县法院执行局2005年6月23日出具的执行证明办理的房屋所有权证，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告黄风启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 高瑞琴
二〇一三年一月二十八日
书记员 卢志华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1068号
罪犯杨进华，男，1982年10月3日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于2010年1月27日作出（2010）屏刑初字第4号刑事判决，认定被告人杨进华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2010年2月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进华准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2131号
原告郭留生，男，1969年1月19日出生，汉族，莘县教育局职工，住莘县。
被告王艳平，女，1972年12月15日出生，汉族，农民，住址。
被告郭传峰，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，莘县观城镇郭海村。
原告郭留生诉被告郭传峰、王艳平民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日诉来我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭留生诉称，2013年4月6日，被告王艳平、郭传峰做废品及粮食收购生意缺少资金，向我借款100000元。王艳平并给我出具借条一支，约定月利息3分，期限半年。被告当时偿付我利息18000元。现二被告全家已无音信，请判令二被告偿还借款及利息。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月6日，被告王艳平、郭传峰做废品及粮食收购生意缺少资金，向原告借款100000元。被告王艳平给原告出具100，000元借条一支，约定月利息3分，期限半年。被告当天支付原告利息18000元。
本院认定上述事实有以下证据予以证实：
书证；2、当事人陈述。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，原告可以随时向二被告催要此款，被告理应积极偿还借款。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。双方约定借款利率月息3分高于中国人民银行同期同类借款利率的四倍，应按照中国人民银行同期同类借款利率四倍计息，原告扣除利息，应按照被告实际使用款项数额从借款之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第122条、第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
二被告偿还原告借款本金82000元及利息，（利息按照中国人民银行同期同类借款利率四倍计息，从2013年4月6日起计算至本判决确定的还款之日）。待判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元由二被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 闫存成
审判员 张明久
二〇一三年十月十七日
书记员 杨红刚
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执404号
申请执行人何燕平，女。
被执行人郭永华，女。
本院于2016年1月27日立案受理了申请执行人何燕平与被执行人郭永华借款合同纠纷一案。在依法向被执行人郭永华送达了执行通知书后，被执行人郭永华自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01578号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 王宝宝
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02191号
原告马某某，女，1962年8月14日生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1979年6月24日生，汉族，居民。
被告鲍某某，男，1953年9月14日生，汉族，农民。
被告某某保险有限公司。住所地：重庆市渝中区某某路。
法定代表人：LuisBonellGoytisolo，系该公司董事长。
被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市三渝北区某某路（以下简称某某财保重庆分公司）。
原告马某某诉被告韩某某、鲍某某、某某保险有限公司、某某财保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告韩某某，到庭参加诉讼，被告某某保险有限公司、某某财保重庆分公司，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年7月26日19时30分许，被告韩某某驾驶陕A307**号小轿车沿南北八号路由南向北行驶至户县南北八号路卢五桥村段右转弯时，适逢我乘坐被告鲍某某骑陕A844**号二轮摩托车沿该路同方向行至该处，发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，韩某某负事故主要责任，鲍某某负事故次要责任，我无事故责任。故请求判令被告赔偿我伙食补助费20天×50元=1000元，误工费20天×50元=1000元，护理费20天×50元=1000元，共计3000元。
被告韩某某辩称：原告的诉讼请求时间过长，按照医嘱应为14天。
被告某某保险有限公司辩称：同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。
被告某某财保重庆分公司辩称：本案交强险已经能够赔偿本次事故伤者的经济损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月26日19时30分许，被告韩某某驾驶陕A307**号小轿车沿南北八号路由南向北行驶至户县南北八号路卢五桥村段右转弯时，适逢张某某、原告马某某乘坐被告鲍某某骑的陕A844**号二轮摩托车沿该路同方向行至该处，发生碰撞，致张某某、马某某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，韩某某负事故主要责任，鲍某某负事故次要责任，张某某、马某某无事故责任。原告受伤后，在西安济仁医院门诊治疗1天，诊断为：多处软组织损伤，支付门诊费424.80元，已由被告韩某某垫付，医嘱：1、休息两周，2、随诊。原告于2013年8月14日诉至本院，要求被告赔偿经济损失3000元。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。
另查明，被告韩某某驾驶的陕A307**号小轿车在被告某某保险有限公司投保交强险，在被告某某财保重庆分公司投保商业险。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书，被告提供的西安济仁医院门诊病历、诊断证明书、DR诊断报告单、门诊费票据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，应当赔偿其因治疗、误工所产生的各项经济损失。此次事故造成原告马某某受伤，身体健康权遭到侵害，系被告韩某某驾驶陕A307**号小轿车与被告鲍某某骑的陕A844**号二轮摩托车碰撞，发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，韩某某负事故主要责任，鲍某某负事故次要责任，马某某无事故责任。被告韩某某驾驶陕A307**号小轿车在被告某某保险有限公司投保交强险，原告的合理损失应由某某保险有限公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按事故认定书责任划分，由被告某某财保重庆分公司负责赔偿。因原告未住院治疗，其请求的住院伙食补助费及护理费，不予支持；其请求的误工费的误工时间按照诊断证明书记载的14天计算，误工费标准按照每天50元计算，即700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某保险有限公司于判决生效后十五日内在交强险分项限额内赔偿原告马某某经济损失700元；
二、驳回原告马某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告韩某某负担15元，被告鲍某某负担10元，因原告已预交，故被告韩某某、鲍某某将应负担之诉讼费直接给付原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘晓菊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1973号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：斯国良。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴百虹化工有限公司。
法定代表人：寿月娟。
委托代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：浙江五洋印染有限公司。
管理人：浙江点金律师事务所。
负责人：虞伟庆。
委托代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。
再审申请人斯国良为与被申请人绍兴百虹化工有限公司（以下简称百虹公司）、浙江五洋印染有限公司（以下简称五洋公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第134号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
斯国良申请再审称：一、二审法院事实认定不清，法律适用不当。2013年5月6日，百虹公司、五洋公司开具一份价税金额为28600元的增值税专用发票，该发票已被五洋公司认证。2014年2月24日，斯国良与五洋公司签订终止承包协议一份，协议约定尚欠百虹公司75100元货款应由五洋公司负担。2014年8月20日，绍兴市柯桥区人民法院裁定受理五洋公司破产清算一案，并于2014年9月2日通知百虹公司申报债权。斯国良认为，该案发生交易的双方为百虹公司和五洋公司，而非百虹公司和斯国良。二审法院认为该案发生交易的双方为百虹公司和斯国良是没有法律依据的。综上所述，斯国良与百虹公司不存在买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）申请再审。
百虹公司答辩称：一、百虹公司实际控制人寿阿二与斯国良之间的通话录音已证明真实的交易主体和交易经过。二、《终止承包协议》能辅证斯国良为合同相对人。本案买卖关系发生在百虹公司和斯国良之间，斯国良作为合同相对人应承担货款支付的义务。要求驳回斯国良再审申请。
五洋公司口头答辩称：2014年8月20日绍兴柯桥区人民法院已裁定五洋公司破产清算一案，斯国良系五洋公司车间承包人，本案所涉及交易发生于斯国良与百虹公司之间，斯国良与五洋公司与五洋公司签有终止承包协议，约定了其对外债务由五洋公司承担，对该债务转让债权人百虹公司不予认可。
本院认为：本案争议焦点系案涉买卖合同的相对人是斯国良还是五洋公司。
斯国良主张增值税发票中的购货单位系五洋公司，五洋公司也予以认证，但是，增值税发票只是特定情况下当事人之间存在买卖合同关系的证明而不是买卖合同本身，法院在审理相关案件中，应结合开具、受领增值税发票并办理退税等事实和当事人言辞辩论情况，正确认定当事人之间真实存在的法律关系。而本案中，百虹公司主张是与斯国良发生买卖关系，主要证据为：第一，百虹公司在一审期间提供的录音资料，斯国良承认是其本人与百虹公司进行生意往来。一审法院对该录音资料的真实性予以确认。斯国良虽对录音资料的真实性提出异议，但其在一审期间并未提出鉴定申请，应认定该录音资料真实。第二，五洋公司与斯国良签订的《终止承包协议》的附件中明确载明斯国良尚欠百虹公司的款项为75100元，且斯国良对尚欠百虹公司的货款为75100元，亦并无异议；第三，五洋公司在一、二审中明确表明是百虹公司与斯国良之间的买卖合同关系，与其无关。据此，本案的买卖关系实际发生在百虹公司与斯国良之间，并不能仅依据增值税发票而认定买卖关系的相对方是五洋公司。斯国良对尚欠百虹公司的货款予以承担支付责任有相应依据。至于斯国良与五洋公司在《终止承包协议》中对斯国良所欠货款由五洋公司支付的约定，应视为债务的转移。债务转移必须征得债权人的同意，只有征得债权人的同意，债务转移才发生效力。本案中，斯国良并未提供该债务转移已征得债权人百虹公司同意的相关证据，故在未得到债权人百虹公司同意的情况下，对百虹公司不产生效力。
综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持，斯国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回斯国良的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕 俊
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第846号
申请执行人张永英，女，土家族。
被执行人惠州市公共汽车总公司，住所地：惠州市麦地路6号。
法定代表人叶林。
关于申请执行人张永英申请执行被执行人惠州市公共汽车总公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2013）惠城法陈民初字第445号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市公共汽车总公司应向申请执行人张永英支付本案执行款170879.16元，向本院交纳诉讼费、执行费合计3917元。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠城法陈民初字第445号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曾宇杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4503号
原告叶明丽，女。
被告曹玉军，男。
原告叶明丽与被告曹玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘德元到庭参加诉讼。被告曹玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告叶明丽诉称，2014年6月22日20时，被告曹玉军驾驶津Q×××××号小客车沿塘沽京山南道由东向西行驶至京山南道加油站门前时，遇京山南道南侧非机动车道由西向东刘德元驾驶电动自行车驮带其妻子原告叶明丽，津Q×××××号小客车前部与刘德元驾驶的电动自行车相撞，造成刘德元和原告叶明丽倒地受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告曹玉军负事故的主要责任，刘德元负事故的次要责任，原告叶明丽不负事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费2521元、误工费7020元、交通费280元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，要求被告曹玉军在机动车交强险责任限额先行赔付，超出部分由被告曹玉军承担80%；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故经过，被告曹玉军负事故的主要责任，刘德元负事故的次要责任，原告叶明丽不负事故责任，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、医疗费票据、病历本、报告单，证明原告因本次事故导致左膝软组织挫伤；左膝软组织挫伤、左膝后交叉韧带胫骨附着处撕脱骨折伴韧带损伤；左膝胫侧付韧带损伤。产生医疗费2521元；
3、交通费票据，证明原告的交通费损失。
被告曹玉军未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月22日20时，被告曹玉军驾驶津Q×××××号小客车沿塘沽京山南道由东向西行驶至京山南道加油站门前时，遇京山南道南侧非机动车道由西向东刘德元驾驶电动自行车驮带其妻子原告叶明丽，津Q×××××号小客车前部与刘德元驾驶的电动自行车相撞，造成刘德元和原告叶明丽倒地受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告曹玉军负事故的主要责任，刘德元负事故的次要责任，原告叶明丽不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市第五中心医院门诊治疗，经诊断伤情为：左膝软组织挫伤、左膝后交叉韧带胫骨附着处撕脱骨折伴韧带损伤；左膝胫侧付韧带损伤。产生医疗费2521元。天津市第五中心医院出具建休90天的建休证明。
津Q×××××号小客车系被告曹玉军所有，该车未投保机动车交强险及第三者商业保险。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、就诊证明信、医疗费票据、病历本、报告单、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，适用法律准确，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”及根据《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”的规定，由于被告曹玉军未投保机动车交强险，因此原告的损失应当由被告曹玉军在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告曹玉军赔偿80%。原告主张的医疗费并提供了医疗费票据，属于合理损失，本院予以支持。原告主张的误工费，提交了医疗机构出具建休90天的医嘱，按天津市居民服务业标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，根据原告伤情及就诊情况，酌情认定200元。原告主张的营养费，未提交医疗机构出具需要加强营养的医嘱，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，不符合给付标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉军自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告叶明丽医疗费2521元、误工费7020元、交通费200元，共计9741元；
二、驳回原告叶明丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，原告负担50元（已交纳），被告曹玉军负担100元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年九月十一日
书记员 王丽津
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0446号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人王志祥。
委托代理人李娜、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告王贤芬，女，汉族。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告王贤芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告华夏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王贤芬；借款于2009年7月21日发放，于2015年9月13日提前到期，借款本金30万元已归还128027元；结欠期内利息归9415.34元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。王贤芬应承担华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费7727元。
2、物的担保情况：王贤芬以锡房他证锡山字第XS10000937**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、王贤芬立即向华夏银行返还借款本金171973元；并支付期内欠息9415.34元、逾期罚息（截至2015年9月13日为2397.41元，自2015年9月14日起至实际给付之日止，以本金171973元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年9月13日为759.29元，自2015年9月14日起至实际给付之日止，以9415.34元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费7727元。
2、对王贤芬前述第1项债务，华夏银行有权以王贤芬提供抵押的锡房他证锡山字第XS10000937**号房屋他项权证项下房屋所有权与王贤芬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告王贤芬均未到庭答辩。
本院认为：华夏银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、结婚证、本息清单、抵押合同、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，王贤芬未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王贤芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还借款本金171973元；并支付期内欠息9415.34元、逾期罚息（截至2015年9月13日为2397.41元，自2015年9月14日起至实际给付之日止，以本金171973元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年9月13日为759.29元，自2015年9月14日起至实际给付之日止，以9415.34元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费7727元。
二、对王贤芬前述第一项债务，华夏银行有权以王贤芬提供抵押的锡房他证锡山字第XS10000937**号房屋他项权证项下房屋所有权与王贤芬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元、保全费1720元、公告费690元，合计6616元，由被告王贤芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1446号
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道一段。
法定代表人：赖立。
委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区。
被执行人王毅，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省达州市通川区。
被执行人王智慧，女，汉族，生于1974年2月20日，住四川省达州市通川区。
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人王毅、王智慧合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初2972号民事调解书确认的内容撤销了房屋买卖合同及备案的网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初2972号民事调解书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月十三日
书记员 李勇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初133号
原告：邹本纯，男，汉族，住岫岩满族自治县。
被告：张希家，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告邹本纯诉被告张希家民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹本纯和被告张希家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告在承包建设工程时累计向原告借款60万元。2016年11月9日，被告经核对无误后给原告出具借据一张，并约定2017年10月前还款，但到期后，被告未能如约偿还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息，利息自原告主张权利之日，即2018年1月8日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率计算给付。
被告辩称：我是因建筑工程需要给工人开工资缺少资金，所以向原告借款。原告所诉属实，但是我暂时没有能力偿还。
经审理查明，截止2016年11月9日，被告累计向原告借款60万元，为此向原告出具借据，双方未约定借款利率，口头约定还款期限为2017年10月前。借款逾期后，被告未能如约偿还原告借款，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方口头约定了还款期限，该借款系双方真实的意思表示，借贷关系成立，合法有效。被告应当按照约定及时履行还款义务，逾期还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应调整利率为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
（一）被告张希家于本判决生效后十日内偿还原告邹本纯借款本金60万元及利息，利息自2018年1月8日起至借款付清之日止按年利率6%计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜 楠
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1511号
原告施某某，女，1986年5月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，系福建建云律师事务所律师。
委托代理人朱金炉，系福建建云律师事务所律师。
被告林某某，男，1982年9月11日出生，汉族，住云霄县。
原告施某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员施志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人马巍武、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于2008年3月11日到云霄县民政局办理结婚证号码为闽云结字第020800946号结婚登记手续。2008年12月19日生育儿子林某甲。因草率结婚，缺乏婚姻基础，婚后因性格不合且被告有酗酒及实施家庭暴力的恶习。原告认为夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，故起诉要求判决准予原、被告离婚及婚生子林某甲由原告抚养并共同生活。
被告林某某辩称，原、被告婚姻感情基础较好，其已经戒除酗酒恶习，不同意与原告离婚，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2008年3月11日到云霄县民政局办理结婚证号码为闽云结字第020800946号结婚登记手续。于2008年12月19日生育儿子林某甲。夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。婚后，原、被告因家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并处理婚生子抚养等问题。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系经自由恋爱而办理结婚登记并共同生活，期间生育了婚生子林某甲，具有牢固的感情基础。原告提出离婚请求，主要是因被告酗酒及有家庭暴力，双方因此而产生矛盾所致，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度，被告亦当庭表示其已戒除酗酒恶习，只要原、被告正视夫妻矛盾，双方一起妥善处理好夫妻矛盾，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。且婚生子林某甲年龄尚幼，需要父母的关怀。原告提出离婚请求过于轻率，原、被告感情尚未破裂，夫妻仍有和好可能。希望夫妻双方能在今后的生活中应自重互爱，多加沟通，珍惜感情，建立和谐美满的家庭。原告请求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告施某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.50元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一五年九月十八日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第331号
刘贯华：
郭亚强与你合同纠纷纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民四终字第217号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年9月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月五日
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1418号
原告李尚东，男，1963年1月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，罗山县法律援助中心律师。
被告颜为胜，男，1985年7月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。
负责人张建，男，该公司经理。
委托代理人魏东，男，湖北勤才律师事务所律师。
委托代理人张诚，男，1985年7月出生，汉族，该公司员工。
原告李尚东与被告颜为胜、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李尚东及其委托代理人陶凤成、被告颜为胜、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司委托代理人魏东、张诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日被告颜为胜驾驶的鄂K70**号车沿省道219线由北向南行驶至该线周党镇杨柳路段，在避让行人过程中，致其受伤，造成交通事故。其伤后就治于罗山中医院，住院16天，故依法请求被告赔偿其各项损失共计15058.06元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司辩称，两事故车辆分别在我公司投保了交强险、第三者责任险，原告医疗费超过医保范围外的不赔偿，诉讼费和鉴定费等间接费用我公司不承担。
被告颜为胜辩称，保险公司先赔偿，不足部分由法院判决。
经审理查明，2013年11月3日16时10时许，被告颜为胜驾驶鄂K7C0**号车沿省道219线由北向南行驶至该线周党镇杨柳路段在避让行人过程中，将同向的李尚东左脚碾轧，致李尚东受伤，发生交通事故。此事故经罗山县交警部门认定，被告颜为胜负此事故全要责任，原告李尚东不承担此事故责任。原告受伤后救治于罗山县中医院，住院16天，花医疗费用1964.58元。经诊断李尚东左足第5跖骨基底部骨折。出院医嘱1、全休12周；2、卧床休息，患肢积极床上关节功能锻炼；3、定期复查；4、不适随诊。鄂K7C0**号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔率）。原告还提供了600元的交通费票据。事故发生前，原告从事道路货物运输。庭审中颜为胜愿意赔偿原告受损的皮鞋损失200元。
上述事实有住院证、出院证、病历、医疗费票据、费用清单、事故认定书、交通费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中的被告颜为胜驾驶机动车辆发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告颜为胜负事故的全部责任，原告不负事故的责任。因被告颜为胜驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司投有交强险和第三者责任险，原告应获赔偿项目和金额在该保险限额内优先赔偿。经审查，原告应获赔偿的项目和金额为：1、医疗费1964.58元；2、误工费依医嘱（16＋84）天×37817元／年÷365天=10360.8元；3、护理费1112.5元（16天×25379元／年÷365天）；4、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）；5、营养费240元（16天×15元／天）；6、交通费200元。上述费用累计14357.88元。保险公司在交强险范围内承担医疗费用赔偿限额为10000元，本案为医疗费1964.58元、住院伙食补助费480元、营养费240元，共计2684.58元。未超出此限额。死亡伤残赔偿限额为110000元，本案的误工费10360.8元、护理费1112.5元、交通费200元，共计11673.3元，未超出此限额。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李尚东各项损失人民币14357.88元。
二、被告颜为胜赔偿原告李尚东财产损失人民币200元。
三、驳回原告李尚东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告李尚东负担12元，被告颜为胜负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 姜朝奎
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保150号
申请人：林秀斌，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：许金成，董事长。
申请人林秀斌因被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠其船员工资，于2016年3月10日向本院申请扣押被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司所属的“振大11”轮，并责令被申请人提供89000元的担保金。
本院经审查认为，申请人因黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠船员工资申请扣押船舶，申请人的请求属于海事请求，“振大11”轮属于黄骅市长胜船务有限责任公司所有，申请人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人林秀斌提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司所属的“振大11”轮；
三、责令被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司向本院提供89000元的担保金；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 龙宁宁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第00596号
原告郑国军，男，1962年9月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省大洼县。
委托代理人李明，辽宁辽河律师事务所律师。
被告孟祥艳，女，1969年8月3日生，满族，铁岭市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。
原告郑国军诉被告孟祥艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国军及其委托代理人李明，被告孟祥艳及其委托代理人苏春才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告雇佣从事拔钉子工作。2013年5月9日，原告在盘山县太平镇杜台工地干活时，钉子弹起崩伤右眼，导致原告大量流眼泪，眼睛争不开。一起干活的工友王东辉、吴志见状，立刻为原告买来眼药水、消炎药，并让原告在工地休息。用药后，原告的伤情并没有缓解，于是在女儿的陪同下前往盘锦市中心医院治疗，并住院四天。随后，在盘锦中心医院的建议下，原告转入沈阳市第四人民医院住院治疗。原告认为，自己是被告雇佣的人员，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告理应依法承担赔偿责任。故找到被告协商赔偿事宜，但遭拒绝。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计82085.84元。
被告辩称：一、原、被告间不存在雇佣关系。原告不是给被告提供劳务、被告亦未给原告支付报酬，原告本次受伤时所从事的劳务工作是王栋辉找原告干的，报酬是接受劳务的老板在对原告所拔的钉子称重后按每斤5.5元左右的标准向其支付的报酬。被告与其一样，也是按同样方法从老板处获取报酬的。二、原告所干拔钉子的活虽是被告联系的，但在干活时被告并不存在管理原告的权利和义务。每次干活都是老板或工头指令我们怎么干，所拔钉子也是老板让人检斤过称，什么时候支付报酬，也全是老板决定。且干活时大家都是用自己的工具、自己干自己的活、自己挣自己的钱。干活报酬老板也是按钉子重量支付的。三、本案实为承揽关系，原告向被告主张权利是错误的。原告将自己的工作成果交给了老板，老板向其支付报酬，双方间建立的承揽关系。四、原告眼睛受伤，完全是因为自己操作不当造成的。原告如何从木料上起钉子以及起钉子时的技能，全是原告自己决定的。其他人不存在承担指导原告的权利和义务。且原告干这种活已经很久了，已具备了丰富的经验，故其眼睛被自己起的钉子碰伤，责任只能其自己承担。综上，原告起诉被告要求赔偿缺少法律依据，不应支持。
经审理查明：原告受被告雇佣从事拔钉子工作。2013年5月9日，原告在盘山县太平镇杜台工地起钉子时，钉子弹起崩伤了原告右眼。当日原告到盘锦市中心医院就诊，住院4天，其伤情被诊断为右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障等，后该医院建议原告转至上级医院治疗。2013年5月13日原告进入沈阳市第四人民医院住院治疗，经手术治疗后于2013年5月25日出院。在本案审理过程中，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级。原告郑国军因此次事故共住院治疗16天，二级护理16天。其经济损失为医疗费17789.26元、误工费23223元／年÷365天／年×161天＝10243.57元（按上2013年度辽宁省城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日）、护理费23223元／年÷365天×16天＝1017.99元、住院伙食补助费20元／天×16天＝320元、营养费15元／天×16天＝240元、残疾赔偿金23223元／年×20年×10%＝46446元、被扶养人生活费5998元／年×11年÷5人×10%＝1319.56元（以2013年度辽宁省农村居民人均年生活消费支出为计算标准）；交通费500元、鉴定费840元，以上合计78716.38元。
另查：原告郑国军，1962年9月20日生，无固定职业，住大洼县大洼镇四新街8-118号。其母亲王凤英，1944年7月13日生，住黑龙江省兰西县远大乡丰收村栾家粉坊屯，现由原告等五子女赡养。
上述事实，有原、被告陈述、原告住院病历及医疗费收据、伤残鉴定书、证人证言、被扶养人情况证明等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应由其与接收劳务一方根据过错程度承担责任。虽本案被告不承认其与原告间存在雇佣关系，但依据原告提供的证人证言等证据可认定原告是长期为被告提供起钉子劳务，并由被告向其支付报酬，双方间形成了雇佣关系。故原告因劳务行为所受伤害，原、被告双方应依据各自的过错程度承担相应的责任。被告作为劳务的接受者，对为其提供劳务的人员负有安全管理及教育的义务，同时被告未提供必要的安全生产措施与环境，存在过错，应承担侵权责任。同时，本案事故的发生与原告自身未尽相应注意义务与忽视安全有一定关联，故原告对损害结果的发生存在一定过错。综上，对本案事故的发生，原、被告均应承担相应的责任，本院酌情认定被告应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。另，对原告要求被告给付精神损害抚慰金3000元的主张，结合被告的过错程度及经济给付能力，本院认为以适当给付其1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告孟祥艳赔偿原告各项损失共计56101.47元（经济损失78716.38元×70%的责任比例＋精神损害抚慰金1000元），上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由原告郑国军承担650元，被告孟祥艳承担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 威
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00806-1号
申请执行人：郑云艳。
被执行人：湖北三环大酒店有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路356号。
法定代表人：谭师东，总经理。
第三人：三环集团公司，住所地武汉市武汉东湖新技术开发区佳园路33号。
法定代表人：舒健，董事长。
申请执行人郑云艳与被执行人湖北三环大酒店有限公司（以下简称三环大酒店）劳动争议纠纷执行一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2014）第74号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人徐元苹于2014年6月25日向本院申请强制执行。2014年7月1日，本院向被执行人三环大酒店送达执行通知书，责令其限期履行：一、向申请执行人郑云艳依社会保险经办机构核定的标准缴纳2001年2月至2004年5月期间的社会保险；二、一次性支付申请人郑云艳2004年6月至2005年4月期间自行在社会保险流动窗口缴纳的社会保险费1273.10元，承担本案执行费50元。但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明：被执行人三环大酒店是由第三人三环集团公司发起设立的国有独资公司。1998年8月6日，第三人三环集团公司以其名下位于武昌区武珞路356号的房产作价380万元作为设立被执行人三环大酒店的注册资本金。位于武昌区武珞路356号的房屋系被执行人三环大酒店的工商登记的经营场所，该房产的权属截止目前登记在第三人三环集团公司名下，第三人三环集团公司尚未履行实际出资的房屋产权登记过户义务。
另查明：2013年1月9日，第三人三环集团公司与案外人湖北银泰投资担保有限公司签订租赁合同，将位于武昌区武珞356号的房产整体租赁给湖北银泰投资担保有限公司。合同租赁期五年（自2013年7月1日起至2018年6月30日止），年租赁金238万元，由第三人三环集团公司收取。
再查明：依照生效的仲裁裁决书，被执行人三环大酒店应依社会保险经办机构核定的标准为申请执行人郑云艳补缴2001年2月至2004年5月期间的社会保险费20960.94元（2687.3元×20%×39个月）；一次性支付申请人郑云艳2004年6月至2005年4月期间自行在社会保险流动窗口缴纳的社会保险费1273.10元，承担本案执行费50元，以上款项共计22284.04元。
本院认为：第三人三环集团公司在设立三环大酒店的工商登记时，未履行实际出资义务，且将本应属于被执行人三环大酒店的房产整体出租给案外人并收取租金，致被执行人三环大酒店无财产可供清偿，第三人三环集团公司应在出资不实的范围内对申请执行人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加三环集团公司为本案的第三人。三环集团公司应在380万出资不实的范围内对申请执行人郑云艳承担赔偿责任。
二、三环集团公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务22284.04元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年十月十六日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第00806-1号申请执行人：郑云艳。被执行人：湖北三环大酒店有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**。法定代表人：谭师东，总经理。第三人：三环集团公司，住，住所地武汉市武汉东湖新技术开发区佳园路**/div>法定代表人：舒健，董事长。申请执行人郑云艳与被执行人湖北三环大酒店有限公司（以下简称三环大酒店）劳动争议纠纷执行一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2014）第74号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人徐元苹于2014年6月25日向本院申请强制执行。2014年7月1日，本院向被执行人三环大酒店送达执行通知书，责令其限期履行：一、向申请执行人郑云艳依社会保险经办机构核定的标准缴纳2001年2月至2004年5月期间的社会保险；二、一次性支付申请人郑云艳2004年6月至2005年4月期间自行在社会保险流动窗口缴纳的社会保险费1273.10元，承担本案执行费50元。但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明：被执行人三环大酒店是由第三人三环集团公司发起设立的国有独资公司。1998年8月6日，第三人三环集团公司以其名下位于武昌区武珞路356号的房产作价380万元作为设立被执行人三环大酒店的注册资本金。位于武昌区武珞路**的房屋系被执行人三环大酒店的工商登记的经营场所，该房产的权属截止目前登记在第三人三环集团公司名下，第三人三环集团公司尚未履行实际出资的房屋产权登记过户义务。另查明：2013年1月9日，第三人三环集团公司与案外人湖北银泰投资担保有限公司签订租赁合同，将位于武昌区武珞356号的房产整体租赁给湖北银泰投资担保有限公司。合同租赁期五年（自2013年7月1日起至2018年6月30日止），年租赁金238万元，由第三人三环集团公司收取。再查明：依照生效的仲裁裁决书，被执行人三环大酒店应依社会保险经办机构核定的标准为申请执行人郑云艳补缴2001年2月至2004年5月期间的社会保险费20960.94元（2687.3元×20%×39个月）；一次性支付申请人郑云艳2004年6月至2005年4月期间自行在社会保险流动窗口缴纳的社会保险费1273.10元，承担本案执行费50元，以上款项共计22284.04元。本院认为：第三人三环集团公司在设立三环大酒店的工商登记时，未履行实际出资义务，且将本应属于被执行人三环大酒店的房产整体出租给案外人并收取租金，致被执行人三环大酒店无财产可供清偿，第三人三环集团公司应在出资不实的范围内对申请执行人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：一、追加三环集团公司为本案的第三人。三环集团公司应在380万出资不实的范围内对申请执行人郑云艳承担赔偿责任。二、三环集团公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务22284.04元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一四年十月十六日书记员  毕 虹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00953号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人廖笃峰，男，汉族，初中文化。2003年因犯诈骗罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月3日刑满释放；2009年10月17日因犯诈骗罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）880号起诉书指控被告人廖笃峰犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人廖笃峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日10时许，被告人廖笃峰经电话联系，在重庆市沙坪坝区陈家桥街道二开发区长禄网吧附近，以100元的价格将白色粉末一小包贩卖给郭某某，交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人廖笃峰手中查获毒资100元，从郭某某的身上查获白色粉末一小包。经称重和鉴定，查获的白色粉末净重0.1克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人廖笃峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证�郭某某、王某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，称重笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，通话清单，重庆市渝中区人民法院（2009）中区刑初字第612号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人廖笃峰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人廖笃峰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人廖笃峰明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人廖笃峰曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖笃峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖笃峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.1克予以没收。
三、将被告人廖笃峰的违法所得100元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 薛慧明
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1210号
原告周某某，女，1958年12月30日出生，汉族，退休干部。
被告马某，男，1956年2月21日出生，汉族，工人。
原告周某某与被告马某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年4月1日向本院提起诉送。本院受理后，依法由审判员张志芬独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理此案。原告周某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周某某诉称，原、被告于1981年6月26日登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。因双方经常吵架，被告也曾多次提出离婚，原告认为夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令与被告离婚，共同财产坐落于巴彦镇政府商品楼3单元402室依法分割。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证一份。意在证明：双方的合法婚姻关系。
因被告未出庭，无法进行质证。
本院认证意见为，经审查原告举示的证据客观、真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。
证据二、手机短信一份。意在证明：原、被告经常吵架，夫妻感情已经破裂。
因被告未出庭，无法进行质证。
本院认证意见为，经审查原告举示的证据其真实性、关联性无法确认，原告又未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告马某某未向本院递交书面答辩状，也未出示反驳或抗辩的证据。
经审理查明，原、被告于1981年6月24日登记结婚，婚后生育二名子女均已成年。婚后共同生活期间购买坐落于巴彦镇政府商品楼3单元402室一处。
本案的焦点为：原、被告感情是否破裂
关于原、被告感情是否破裂的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告对其离婚的主张，未提供证据证明夫妻感情破裂。依据上述法律规定，原告的主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告原告周某某与被告马某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志芬
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1210号
原告周某某，女，1958年12月30日出生，汉族，退休干部。
被告马某某，男，1956年2月21日出生，汉族，工人。
原告周XX与被告马X离婚纠纷一案，原告周XX于2014年4月1日向本院提起诉送。本院受理后，依法由审判员张志芬独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理此案。原告周XX到庭参加了诉讼，被告马X经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周XX诉称，原、被告于1981年6月26日登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。因双方经常吵架，被告也曾多次提出离婚，原告认为夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令与被告离婚，共同财产坐落于巴彦镇政府商品楼3单元402室依法分割。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证一份。意在证明：双方的合法婚姻关系。
因被告未出庭，无法进行质证。
本院认证意见为，经审查原告举示的证据客观、真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。
证据二、手机短信一份。意在证明：原、被告经常吵架，夫妻感情已经破裂。
因被告未出庭，无法进行质证。
本院认证意见为，经审查原告举示的证据其真实性、关联性无法确认，原告又未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告马X未向本院递交书面答辩状，也未出示反驳或抗辩的证据。
经审理查明，原、被告于1981年6月24日登记结婚，婚后生育二名子女均已成年。婚后共同生活期间购买坐落于巴彦镇政府商品楼3单元402室一处。
本案的焦点为：原、被告感情是否破裂
关于原、被告感情是否破裂的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告对其离婚的主张，未提供证据证明夫妻感情破裂。依据上述法律规定，原告的主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周XX与被告马X离婚。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志芬
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02949号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，系公司经理。
委托代理人何德君，系重庆山立律师事务所律师。
被告代安容，女，生于1966年10月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告罗献荣，男，生于1964年9月15日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物管公司）与被告代安容、罗献荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加诉讼，被告代安容、罗献荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告代安容、罗献荣购买瀚恩阳光小区住房，与原告尚诚物管公司签订了物管公约，该公约约定每个月物管费计算标准按照1元/平方米缴纳，缴纳时间为每月的1-5号。被告代安容、罗献荣所有的房屋的建筑面积为96.1平方米，每月公摊费按照10元计算，被告代安容、罗献荣从2013年1月至2013年10月物管费1016元拖欠至今未交，经原告尚诚物业管理公司多次催收未果，故起诉要求判决被告代安容、罗献荣给付原告尚诚物管公司物管费1016元、滞纳金500元，并由被告代安容、罗献荣承担诉讼费。
被告代安容、罗献荣未答辩。
经审理查明，被告代安容、罗献荣系xx业主，房屋建筑面积97.05平方米。原告尚诚物管公司与被告罗献荣于2008年4月18日签订了《瀚恩阳光业主公约》，约定物业管理费按照每平方米1元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。庭审中原告尚诚物管公司陈述按照被告代安容、罗献荣房屋建筑面积96.1平方米计算物管费。2013年1月至2013年10月被告代安容、罗献荣欠付物管费961元。原告尚诚物管公司陈述公摊费是路灯照明、花草浇灌产生的费用，《瀚恩阳光业主公约》未约定公摊费具体金额，每月按照10元收取。
上述事实，有原告的陈述，《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告代安容、罗献荣作为璧山区xx业主，与原告尚诚物管公司签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告代安容、罗献荣应按约定及时给付物管费，原告尚诚物管公司主张被告代安容、罗献荣给付欠付的物管费961元本院依法予以支持。原告尚诚物管公司主张按照每月10元收取公摊费，但无收取公摊费及具体收费标准的证据，对原告尚诚物管公司主张公摊费本院不予支持。根据《瀚恩阳光业主公约》的约定，被告代安容、罗献荣未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告尚诚物管公司请求的滞纳金过高，根据被告代安容、罗献荣欠付物管费的情况，本院酌情主张96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代安容、罗献荣在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费961元及滞纳金96元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代安容、罗献荣负担。（此款原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司已垫付，限被告代安容、罗献荣在给付案款时一并付给原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17659号
原告：王锦芳。
被告：王贺喜。
本院在审理原告王锦芳诉被告王贺喜买卖合同纠纷一案中，因原告王锦芳逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈晓兰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初407号
原告：张婷婷，女，住梅河口市新合镇新民村。
被告：袁占富，男，住柳河县圣水镇刘家炉村。
原告张婷婷与被告袁占富离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，原、被告依法登记结婚，婚后生一女儿袁XX，现年4岁。婚后，由于原、被告间性格不和，双方因家庭琐事经常性发生口角，甚至原、被告间多次发生厮打，严重破坏了双方间夫妻感情。多年来，原、被告之间的夫妻矛盾一直未能缓和，现已无和好可能。原告向被告提出离婚要求，被告同意离婚，但拒不配合办理离婚登记手续。现原告诉至人民法院，请求判令一、依法解除原被告间婚姻关系；二、婚生女袁XX由原告抚养，由被告承担抚养费用；三、依法分割共有财产。
被告辩称：不同意离婚。认为原告过的很好，只是因小事吵起来，没有大事。同意原告抚养孩子，被告承担抚养费
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2012年7月10日，原、被告依法登记结婚，婚后生一女儿袁XX，现年4岁。婚后，双方常因家庭琐事发生口角。2015年正月，原、被告一同外出到北京经商，但因钱财问题发生口角，后二人返回柳河。回到家后，原告因生气于正月十二返回梅河口市的娘家居住，后于正月十七及正月二十一两次回到柳河县家中，但因感觉被告及家人冷落原告，于正月二十二返回梅河口市娘家居住至今。现原告诉至人民法院，请求判令一、依法解除原被告间婚姻关系；二、婚生女袁XX由原告抚养，由被告承担抚养费用；三、依法分割共有财产。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述及结婚证二份。
本院认为：本案为离婚纠纷，是否准予离婚，应根据夫妻感情是否已经破裂和有无和好可能等方面综合分析。原、被告在婚后虽有吵架的事实，但在今年，原、被告一同到外地经商，原、被告之间也没有较大的家庭矛盾。虽原告主张被告经常吵架甚至发生厮打，原、被告已无和好可能，但因被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚，原告也未能提供相关证据证实原、被告间存在无法调和的矛盾，故不能认定原、被告间夫妻感情确已破裂且已无和好可能。因原告要求与被告离婚的诉讼请求与法律规定相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
不准予原告张婷婷与被告袁占富离婚。
案件受理费300元，由原告张婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁旭
二〇一六年三月二十九日
书记员 白雪
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第163号
申请人：于步学。
被申请人：侯宁。
被申请人：吴成朝。
申请人于步学与被申请人侯宁等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DYY5**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DYY5**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年九月一日
书记员 夏 燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3162号
罪犯廖铁安，男，1985年7月29日出生，汉族，湖南省新化县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年4月29日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2011）松刑初字第039号刑事判决，认定廖铁安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金80000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年8月10日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2011）铜中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年7月28日起至2022年1月27日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖铁安在服刑改造期间，能服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年10月两个考评积分周期，均被评为改造积极分子。另查明该犯所得赃款未全部退清，其财产刑亦未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖铁安在刑罚执行期间，虽然能遵守监规，有一定的悔改表现，但综合该犯犯罪性质、情节和社会危害程度及财产刑履行和退赃等情况，该犯尚不符合减刑条件，仍需进一步接受教育改造，退缴全部赃款后方可减刑。因此，对于执行机关提出对罪犯廖铁安减刑的建议，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定�第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖铁安不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 墨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保2号
申请人：陈军，男，住安徽省肥西县。
申请人：吴祖甫，男，住安徽省肥西县。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
申请人陈军、吴祖甫于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请称，2011年安徽海峰建设工程有限公司中标凤阳县人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目，并于2011年12月21日与凤阳县人民政府签订《建设工程施工承包合同》。后安徽海峰建设工程有限公司将其所中标工程项目中“创业路改造段（门临路-
凤临路）”承包给陈军、吴祖甫。陈军、吴祖甫按约定全面履行了义务，该项目已竣工验收合格，扣除被申请人已付工程款，尚欠工程款10834686.39元。现回购款资金已转至凤阳县临淮关镇人民政府，但安徽海峰建设工程有限公司拒不同意结算并拒绝支付欠款。
申请人拟提起诉讼，由于安徽海峰建设工程有限公司存在逃避债务行为，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，情况紧急。为维护申请人的合法权益，申请扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款10834686.39元。
申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈军、吴祖甫的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款10834686.39元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘爱红
审判员 刘曼钧
审判员 刘克旺
二〇一六年二月三日
书记员 杨 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保2号之一
申请人：陈军，男，1968年12月19日出生，汉族，无业，住。
申请人：吴祖甫，男，1956年7月21日出生，汉族，退休教师，住。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
经申请人陈军、吴祖甫申请，本院于2016年2月3日裁定扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款10834686.39元。现申请人提出申请称，申请人与被申请人双方已达成和解协议，要求解除诉前财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款10834686.39元的扣留。
本案保全费5000元，由申请人陈军、吴祖甫负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱红
审 判 员 刘曼钧
代理审判员 刘克旺
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5474-2号
原告济宁市基督教三自爱国运动委员会，住所地济宁市县前街57号。
法定代表人高明，主任。
委托代理人李庆玉，系该单位辅助人员。
委托代理人刘敏（特别授权代理），山东英和律师事务所律师。
被告张洪伟，梁山县建筑公司职员。
本院在审理原告济宁市基督教三自爱国运动委员会与张洪伟房屋租赁纠纷一案中，原告济宁市基督教三自爱国运动委员会于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，要求撤回对被告张洪伟的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告济宁市基督教三自爱国运动委员会撤回对被告张洪伟的起诉。
案件受理费462.50元，由原告济宁市基督教三自爱国运动委员会承担。
审判长 祝士业
审判员 闫 飞
审判员 董志刚
二〇一五年五月四日
书记员 卫莉娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3424号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告杨明华，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告杨明华发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告杨明华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：杨明华于2011年9月23日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。杨明华使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，杨明华已欠款本金24134.37元，本息合计26706.03元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，杨明华仍未归还。请求法院判决：1、杨明华立即偿还牡丹信用卡欠款本金24134.37元，本息合计26706.03元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、杨明华支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明杨明华持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明杨明华用卡及欠款的事实；
被告杨明华未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
杨明华于2011年9月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，杨明华向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为6222320041＊＊＊＊＊＊＊。开卡后，杨明华用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，杨明华共欠欠款本金24134.37元，本息合计26706.03元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，杨明华仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，杨明华向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和杨明华之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向杨明华发放了信用卡，但杨明华使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、杨明华于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金24134.37元；
二、杨明华于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息2571.66元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费468元，由杨明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第277号
原告胡某某，女，1962年11月19日出生。
被告陈某某，男，1959年2月14日出生。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告胡某某承担。
审判员 宋 军
二〇一四年三月二十日
书记员 贾司色干
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0135号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人徐迪，男。1998年8月、2001年11月因吸毒先后被贵州省普定县公安局决定强制戒毒三个月、强制戒毒六个月；2009年6月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2010年3月24日刑满释放。2013年7月因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日；2013年10月因犯盗窃被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月29日刑满释放。2014年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人徐迪犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院经审查，于6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人徐迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年6月15日晚，被告人徐迪至无锡市新区坊镇路吴江大润发门口，以搭线点火的方式，窃得被害人刘某某的“东野”TDR185Z型踏板电动车1辆及车上的“中兴”N807型手机1部，物品合计价值人民币1655元。
被告人徐迪因盗窃于2013年7月被无锡市公安局南长分局抓获后，未供述本案的犯罪事实。2014年3月29日，被告人徐迪刑满释放当日被无锡市公安局新区分局传唤，后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人徐迪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐迪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐迪归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐迪在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人刘某某的陈述笔录，证人乔某的证言笔录，被告人徐迪辨认作案地点的辨认笔录及照片，监控录像，公安机关出具的强制戒毒决定书，江苏省张家港市人民法院、无锡市南长区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）80号价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明等书证，被告人徐迪的身份资料等证据予以证实，被告人徐迪当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人徐迪盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐迪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人徐迪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其历史上还有其他前科劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人徐迪在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，不足部分，责令被告人徐迪予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年七月一日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第613号
原告：陈建武。
法定代理人：刘花妹。
被告：师明华。
被告：周口市鸿远汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市黄淮海大市场东区b6栋012号。
法定代表人：王保昌，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司项城支公司。住所地：河南省项城市交通东路。
代表人：崔永成，经理。
本院在审理原告陈建武诉被告师明华、周口市鸿远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司项城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建武于2014年11月28日以原告治疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建武撤回起诉。
本案受理费3862元，减半收取1931元，由原告陈建武负担。
审判员 吴 若
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第692号
罪犯辛东要（曾用名辛东耀），原住东明县。2010年3月22日，因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年三月三十一日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第373号刑事判决，以被告人辛东要犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一二年八月十四日，本院作出（2012）菏少刑终字第45号刑事判决，以上诉人辛东要犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯辛东要在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯辛东要在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯辛东要在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛东要在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛东要减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月3日起至2020年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初610号
原告：夏泽根，男，1963年7月4日生，住彭泽县
委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘敏，男，1979年8月21日生，住彭泽县
原告夏泽根与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 毕国梁
二〇一八年四月二十三日
书记员 樊伟清
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第29号
原告吴某某，男，住址：湛江市东海岛。
被告朱某某，女，住址：湛江市东海岛。
本院在审理原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告在庭外协商解决纠纷，矛盾已化解，原告向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 许保智
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共常和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执288号
申请执行人：黄献煜，男，汉族，1988年7月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：杨国义，男，汉族，1979年2月11日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行黄献煜与杨国义民间借贷纠纷一案中，本院依职权向金融机构查询被执行人杨国义的存款情况，被执行人杨国义无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第799号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈××，无职业。2015年4月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被抓获并羁押于内蒙古包头铁路公安处看守所，2015年4月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年5月8日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第693号起诉书指控被告人陈××犯故意毁坏财物罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于2015年12月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人陈××与被害人崔二×有债务纠纷，崔二×遂扣押了被告人陈××的蒙L×××××大货车。2014年7月7日21时许，被告人陈××与一男性司机（身份待核实）私自将该车辆开走，被崔二×发现，崔二×遂驾驶蒙L×××××丰田牌汽车追赶。当车辆行驶至天津市滨海新区塘沽顺化道与河南路交口附近时，被告人陈××驾驶的大货车将正在路口处等待信号灯的津E×××××出租车撞坏，并加速逃离现场。被害人崔二×在追赶陈××的过程中，被告人陈××多次指使司机驾车撞向被害人驾驶的蒙L×××××丰田汽车，并造成该汽车多处损坏。后经价格鉴定，上述蒙L×××××丰田牌汽车和津E×××××出租车损失共14024元人民币。2015年4月8日，被告人陈××在内蒙古杭锦后旗火车站被抓获归案。现被告人陈××已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈××的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定依法判处。
被告人陈××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人陈××与被害人崔二×有债务纠纷，崔二×遂扣押了被告人陈××的蒙L×××××大货车。2014年7月7日21时许，被告人陈××与一男性司机（身份待核实）在未通知崔二×的情况下将该车辆开走，崔二×发现后遂驾驶蒙L×××××丰田牌汽车追赶，追赶过程中，被告人陈××多次指使司机驾车撞向崔二×驾驶的蒙L×××××丰田汽车，造成该汽车多处损坏，后逃离现场。崔二×在驾驶蒙L×××××丰田汽车在追赶被告人陈××的过程中将在天津市滨海新区塘沽顺化道与河南路交口路口处等待信号灯的津E×××××出租车撞坏。经价格鉴定，蒙L×××××丰田牌汽车损失12415元人民币，津E×××××出租车损失1609元人民币。2015年4月8日，被告人陈××在内蒙古杭锦后旗火车站被抓获归案。2015年5月11日被告人陈××赔偿被害人崔二×各项经济损失人民币30000元，得到被害人崔二×的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，临时羁押证明，被害人崔二×陈述，证人刘××、崔一×证言，被告人陈××供述，辨认笔录，现场勘验笔录，照片，价格鉴定意见书，借条，行驶证及车辆基本信息表，和解协议，谅解书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈××故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈××在交通道路上用行驶中的大货车碰撞被害人小轿车，具有一定社会危险性，酌情从重处罚。鉴于被告人陈××当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情对被告人陈××从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人陈××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人陈××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 马秀雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯树娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第130号
申请执行人兰国神，男。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人兰国神与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1041民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第130号，申请执行标的15136元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1041号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 玉 薇
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1395号
原告：王纪成，男，汉族，1963年9月9日出生，住延津县。
被告：申长会，女，汉族，1966年1月19日出生，住延津县。
被告：李永德，男，汉族，1967年3月14日出生，住延津县。
原告王纪成与被告申长会、李永德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王纪成到庭参加诉讼，被告申长会、李永德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王纪成向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金25.2万元并自欠款之日起按月息1分支付利息至借款还清为止（2016年12月1日借款38850元不要求二被告支付利息）。事实及理由：二被告是夫妻关系。被告申长会分别于2015年10月18日、11月16日、2016年1月13日、9月19日、11月6日、11月17日、12月1日在原告处借款4.5万元、2万元、2万元、4万元、5.5万元、4万元、38850元，共计25.885万元，并向原告出具欠据七张。2016年12月1日借款38850元已偿还借款本金6850元，下欠借款本金3.2万元未还，该笔借款未约定利息，其余六笔借款本金均未偿还，利息均约定为月息1分。其中2015年10月18日借款4.5万元利息付至2017年1月18日，2015年11月16日借款2万元利息付至2017年2月16日，2016年1月13日借款2万元利息付至2017年1月13日，2016年9月19日借款4万元利息付至2016年12月19日，2016年11月6日借款5.5万元及2016年11月17日借款4万元均未支付利息。
被告申长会、李永德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告王纪成向本院提供的证据材料有：2015年10月18日、11月16日、2016年1月13日、9月19日、11月6日、11月17日、12月1日被告申长会出具的欠据七张，证明被告申长会在原告处借款共计25.2万元并约定利息为月息1分的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告申长会、李永德未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告申长会、李永德系夫妻关系。2015年10月18日、11月16日、2016年1月13日、9月19日、11月6日、11月17日、12月1日，被告申长会分别在原告处借款4.5万元、2万元、2万元、4万元、5.5万元、4万元、38850元，共计25.885万元，并向原告出具欠据七张。其中2016年12月1日借款38850元未约定利息，已偿还借款本金6850元，下欠借款本金3.2万元未还，其余六笔借款本金均未偿还，利息均约定为月息1分。2015年10月18日借款4.5万元利息付至2017年1月18日，2015年11月16日借款2万元利息付至2017年2月16日，2016年1月13日借款2万元利息付至2017年1月13日，2016年9月19日借款4万元利息付至2016年12月19日，2016年11月6日借款5.5万元及2016年11月17日借款4万元均未支付利息。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金25.2万元及利息（利息计算方法：2015年10月18日借款4.5万元利息自2017年1月19日起、2015年11月16日借款2万元利息自2017年2月17日起、2016年1月13日借款2万元利息自2017年1月14日起、2016年9月19日借款4万元利息自2016年12月20日起、2016年11月6日借款5.5万元利息自2016年11月6日起、2016年11月17日借款4万元利息自2016年11月17日起，均按月息1分支付利息至借款还清为止）。
本院认为，被告申长会欠原告王纪成借款本金25.2万元及利息，有被告申长会出具的欠据为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。债务应当清偿，对原告要求二被告共同偿还借款本金25.2万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告申长会、李永德未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告申长会、李永德于本判决生效后十日内共同偿还原告王纪成借款252000元及利息（利息计算方法：2015年10月18日借款45000元利息自2017年1月19日起、2015年11月16日借款20000元利息自2017年2月17日起、2016年1月13日借款20000元利息自2017年1月14日起、2016年9月19日借款40000元利息自2016年12月20日起、2016年11月6日借款55000元利息自2016年11月6日起、2016年11月17日借款40000元利息自2016年11月17日起，均按月息10‰支付利息至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告申长会、李永德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年七月十日
书 记 员 王亚楠