河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民再79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑宣，男，1998年3月4日出生，汉族。
法定代理人郑小立。
委托代理人张英利，男，1968年6月3日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张英利，男，1968年6月3日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马敏，女，1953年10月16日出生，汉族。
委托代理人张云。
再审申请人郑宣、张英利与被申请人马敏机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年4月20日作出（2014）金民一初字第3877号民事判决，郑宣、张英利不服均向本院提起上诉。本院于2015年8月17日作出（2015）郑民一终字第1131号民事判决，已经发生法律效力。郑宣、张英利不服均向本院申请再审，本院于2016年4月13日作出（2016）豫01民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑宣的委托代理人及再审申请人张英利、被申请人马敏及其委托代理人张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马敏起诉至法院，请求判令郑宣的监护人和张英利赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、营养费共计25000元，由郑宣、张英利承担本案诉讼费。
一审查明：1、2014年7月8日19时50分许，郑宣骑电动自行车沿郑州市纬二路北侧人行道行驶至纬二路经四路口西30米与步行由南向北行走的马敏发生碰撞致使马敏右胳膊受伤，郑宣负事故全部责任。2、郑宣是限制民事行为能力人，法定监护人是其父郑某，郑宣与张英利系叔侄关系，事故发生时，郑宣所骑电动车为张英利所有。3、2014年7月9日河南省人民医院出具诊断证明书一份，诊断意见为马敏右前臂远端骨折。4、2014年7月17日，马敏到郑州陇海医院住院治疗，于2014年8月1日出院，自费1681.17元。5、2014年10月24日，郑州市央帅西服有限公司出具的请假证明，证明事故发生时马敏在该公司上班。
一审认为，郑宣驾驶电动车与马敏相撞，致使马敏右臂受伤，该事故经交警部门认定，郑宣负事故全部责任。郑宣是限制民事行为能力人，故其监护人郑某应承担对马敏的赔偿责任。张英利与郑宣系叔侄关系，事故发生时，郑宣所骑车辆系张英利所有，张英利在明知郑宣系限制民事行为能力的情况下，仍让郑宣骑车拖货，故张英利应对马敏的损失承担连带赔偿责任。马敏诉请医疗费9347.70元，根据马敏提供的证据显示，该住院费用中自费的费用为1681.17元，一审予以认可。马敏诉请误工费8750元，按照马敏要求的月收入2500元（未超过2014年河南省职工平均工资标准），计算90天，马敏误工费应为7500元。马敏诉请护理费6000元，根据护理行业劳动报酬28472元／年计算45天，护理费用为3510元。马敏诉请营养费、抚慰金75.3元属于合理限额内，予以支持。马敏诉请交通费150元，一审予以认可。上述费用共计12916.47元，由郑宣监护人郑某及张英利承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑宣监护人郑某、被告张英利于本判决生效后十日内支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、抚慰金、交通费等共计12916.47元。二、驳回马敏的其他诉讼请求。一审案件受理费425元，由马敏负担205元，由郑宣监护人郑某和张英利各负担110元。
郑宣、张英利不服，提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判。
马敏二审答辩称：事故发生以后，是张英利一方领着去人民医院做的检查，拍片子，打石膏，后来报警以后，交警部门进行了事故责任认定，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
根据当事人的诉辩意见，二审归纳争议焦点：郑宣、张英利是否应当承担赔偿责任；一审法院认定的赔偿数额是否合法有据？
郑宣、张英利在二审开庭审理时提交如下证据：一、河南省人民医院DR检查报告单一份，影像号2713534，证明7月9日的书证是假的；二、郑州华佑顺家政服务有限公司的网页查询打印件一份。马敏质证意见如下：一、影像报告单是拍片子的人的观点，不代表主治医生的诊断意见；二、工商局要求换新营业执照，公司换照的时候改了名字，法定代表人还是一样的。
本院二审结合双方质证意见及本案庭审情况，对郑宣、张英利的上述证据不予采纳。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案郑宣驾驶电动车致使马敏右臂受伤，经交警部门认定郑宣负事故全部责任，郑宣为限制民事行为能力人，事故发生时骑张英利的车辆为其拖货，故郑宣的监护人和张英利应对马敏所受伤害承担赔偿责任。马敏所受伤害经河南省人民医院出具诊断证明书，诊断意见为右前臂远端骨折，该诊断证明书有医生签字并加盖该医院门诊医疗专用章，真实性应予采信。张英利称医院有7月8日的DR回示单及诊断证明，请求法院予以调取，本院二审认为，本案在卷证据确实充分，马敏所受伤害有诊断证明书及用药记录在卷佐证，张英利该申请理由不能成立，不予准许。一审法院判令郑宣、张英利承担由此产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、抚慰金、交通费，均有相应证据在卷佐证，一审查明事实清楚，证据确实充分，应予维持。郑宣、张英利的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由张英利负担。
郑宣、张英利申请再审称：一、河南省人民医院7月9日的诊断证明是伪造的，虚构卡号，之后马敏在陇海医院住院是为了诈骗目的，制造事实，诊断项“右桡骨骨折术后”是典型的主诉诊断，是马敏串通陇海医院捏造虚拟病名；二、马敏提交一份虚拟公司的请假证明作为上班及误工的依据，证明中没有负责人签名、盖章，不具有证明效力，马敏未提供劳务合同及所在单位的完税票证；三、马敏仅提交郑州华佑顺家政服务有限公司出具的陪护证明要求护理费，没有医院出具的陪护证明及需要陪护的人数和天数，不影响马敏的生活和工作、不存在陪护和误工；四、交通事实责任认定是因当事人受到敲诈，其无奈之下报的警，马敏应返还7月8日因违法医疗行为产生的由其垫付的余款957.50元。请求以事实为根据，以法律为准绳，公正判决。
马敏再审答辩称：一、郑宣骑电动车撞到正在人行道上等公交车的马敏，随后张英利夫妇及他的一个老乡领着其去了省人民医院，打了石膏，××的资料。后来张英利想私了，但双方协商不成，当晚六点多其又回到了事发现场进行报警处理，当时马敏夫妇、郑宣、张英利夫妇及他的一个老乡共六人均在场，对方当时对交警的事故认定书并无异议，认定的事故真实准确；二、××人多，住不上院，离其家也远，所以选择就近的陇海医院住院治疗；三、其在郑州市央帅西服有限公司做仓库保管，刚上20多天班就遇这起交通事故，后来一直请假，时间长了公司就不让干了。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
根据张英利的申请，本院依职权去河南省人民医院调取了马敏事故当天的门诊病历及DR影像检查报告单。郑宣、张英利质证意见为对马敏的门诊病历真实性无异议，对马敏的DR影像检查报告单真实性有异议，年龄与门诊病历马敏的年龄不一致，检查科室和内容不具体，是个虚假的报告单。马敏质证认为医院门诊病历及DR影像检查报告单均真实。
本院结合双方质证意见、庭审情况以及原审证据，对河南省人民医院出具的上述两份证据予以确认，再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，郑宣骑电动自行车沿人行道行驶与步行的马敏发生碰撞，致使马敏右胳膊受伤，该事故经交警部门认定，郑宣负事故全部责任。车辆所有人张英利在明知郑宣系限制民事行为能力的情况下，仍让郑宣骑车拖货，所以张英利应对马敏的损失承担连带赔偿责任。原审中马敏的河南省人民医院诊断证明书和门诊收费票据，后续郑州陇海医院的病历记录和收费发票，以及本院再审河南省人民医院出具的马敏门诊病历和DR影像检查报告单均证实马敏受伤治疗的事实，张英利再审称河南省人民医院出具的7月9日马敏的诊断证明系伪造、并虚构卡号，DR影像检查报告单不真实，之后在陇海医院住院是为诈骗制造事实的理由，证据不足，本院不予采信。关于误工费及护理费，马敏原审提供了盖有郑州市央帅西服有限公司公章的工资表、请假证明、陪护证明，原审判决误工费及护理费证据充分。综上，郑宣、张英利申请再审的理由证据不足，本院不予支持，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2015）郑民一终字第1131号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 胡 涛
审判员 范艳宏
审判员 张利亚
二〇一六年九月十四日
书记员 解 培