wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第156号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。
负责人李强。
委托代理人郝云波。
委托代理人陈维霞。
被告徐婷婷。
被告杨毅。
被告宋春玲。
上列三被告共同委托代理人陈辉。
原告农业银行潍坊高新支行与被告徐婷婷、杨毅、宋春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝云波、陈维霞，三被告共同委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，原告与被告徐婷婷、杨毅、宋春玲签订最高额担保个人借款合同，约定由被告徐婷婷向原告借款350万元，借款期限36个月，单笔贷款期不得超过1年，年利率7.2%，被告杨毅、宋春玲为该笔借款承担连带担保，2013年6月4日被告徐婷婷从原告处借款350万元，借款到期后，经原告多次催要，各被告本息未还，故原告诉至本院，请求判令各被告偿还原告借款本金350万元、利息48064.33元（自借款日起至2014年6月4日按合同约定利率计算，2014年6月4日以后的利息按合同约定另行计算），诉讼费、保全费由被告负担。
三被告辩称，对借款事实予以认可，徐婷婷确实与原告于2013年5月21日签订借款合同，但原告并未按时将贷款发放给徐婷婷，被告杨毅、宋春玲不为未实际发生的借贷承担担保责任。
经审理查明，2013年5月21日，原告与被告徐婷婷、杨毅、宋春玲签订最高额担保个人借款合同，约定被告徐婷婷可于2013年5月27日至2016年5月26日期间在350万元借款额度内向原告申请借款，单笔借款最长不得超过12个月，固定利率，被告杨毅以房产为该笔借款提供担保，被告宋春玲为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于2013年6月4日向被告徐婷婷发放借款350万元，年利率7.2%，借款到期日2014年6月3日。借款到期后，被告徐婷婷本息未还，其他担保人也未履行连带偿还担保义务，至原告起诉之日，被告共计欠原告借款本金350万元、利息48064.33元（自借款日起至2014年6月4日按合同约定利率计算）。
上述事实，有原告提交的最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、抵押物清单、欠息证明、贷款发放通知书及当事人的陈述当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。至原告起诉之日被告徐婷婷尚欠原告借款本金350万元、利息48064.33元，此行为已构成违约，应偿还本金并承担违约责任，即按合同的约定支付利息。被告杨毅、宋春玲作为该借款的连带担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告徐婷婷在借款合同约定的2013年5月27日至2016年5月26日期间向原告申请了借款，原告也依约在此期间对其发放了借款，对被告称原告未按时向其发放借款的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告徐婷婷偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金350万元、利息48064.33元（2014年6月5日起至本判决确定的还款之日止的利息，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨毅、宋春玲对上述债务承担连带清偿责任，各担保人履行担保义务后，有权向被告徐婷婷追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35185元，诉讼保全费5000元，共计40185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费35185元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王素杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开商初字第156号原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号，组织机构代码86509606-4。负责人邢新波，行长。委托代理人潘春刚，山东同济律师事务所律师。被告都书强。被告宋家君。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告都书强、被告宋家君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘春刚、被告宋家君到庭参加了诉讼，被告都书强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，因经营需要向原告申请贷款30万元。2013年4月26日，原告与两被告签订“中国银行股份有限公司个人贷款合同”，合同约定原告向被告都书强、被告宋家君提供30万元贷款，期限为12个月。原告依约将30万元贷款划入贷款合同中指定的账户，被告都书强、被告宋家君取得货款后至今，未按约及时还款，该款经多次催要至今未果，原告认为，两被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，请求判令：被告都书强与被告宋家君偿还原告借款本金及利息、罚息共计303327.73元（暂计至2014年6月2日，之后继续计算）；2、二被告支付原告律师费17566元。原告提供证据如下：1、二被告身份证、户口本、结婚证各一份；2、贷款申请表、承诺及授权书、个人贷款合同各一份；3、贷款凭证一份；4、逾期查询还款明细清单一份；5、律师费发票一份。被告宋家君辩称，原告所述属实，欠款属实，应当偿还。但对于原告主张的律师费不能认可。被告都书强未提出答辩。二被告未提供证据。经审理查明，被告都书强与被告宋家君系夫妻关系，2013年4月9日二被告向原告提交申请书，申请贷款30万元。4月26日，原告与二被告签订“中国银行股份有限公司个人贷款合同”（以下简称“2013年4月26日贷款合同”），合同约定原告向被告都书强、被告宋家君提供30万元贷款，贷款期限为一年，到期日为2014年4月26日，贷款用途为购买宠物饲料。合同第三条“贷款利率与付结息”中约定：采用浮动利率按月结息和付息，浮动周期为3个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期适用的利率。以实际放款日的对应日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条“贷款发放”中约定：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（略）。第六条“还款”中约定：按月还息，到期一次还本，每月26日为还款日。合同另附有“个人贷款合同通用条款”，其中第二条第二款第六项规定：出现前款规定的违约事件后，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告于当日依约将30万元贷款划入“2013年4月26日贷款合同”中指定的账户，个人贷款凭证载明执行的月利率为6‰。两被告在借款期内按约支付了利息。到期后，二被告仅偿还部分本金，尚有本金299908.87元至今未还，也未再支付利息，按合同约定计算，至2014年6月2日又产生罚息3327.73元。庭审中，原告另提供了一张由山东同济律师事务所开具的律师费发票，主张二被告赔偿原告因本案支付的律师费17566元。上述事实，有原告提供的书证及原、被告庭审陈述等证据证明。本院认为，原告与被告都书强、被告宋家君签订的贷款合同、系当事人各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告按约向涉案贷款合同中指定的账户内发放了借款30万元，被告都书强与被告宋家君应当按合同约定按期支付利息并在到期日返还本金。但被告都书强与被告宋家君在合同到期后未返还全部借款本金，违反了合同约定，被告都书强与被告宋家君应将借款本金返还给原告，并按约定支付逾期利息，原告要求被告都书强与被告宋家君返还本金299908.87元并按合同约定支付利息（罚息），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告提供的律师费发票不足以证明原告已支付了发票上所载的款项，原告主张二被告赔偿律师费损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、被告都书强、被告宋家君自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行借款本金299908.87元，并支付利息3418.86元（计算到2014年6月2日，自2014年6月3日按合同约定的逾期利率标准继续计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的其他诉讼请求。如果被告都书强、被告宋家君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，由原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行负担165元，被告都书强、被告宋家君负担2892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇一四年九月二十五日书记员  苏 林
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第124号
原告：区伟文，男，1977年6月出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：郭志敏，女，1982年3月出生，汉族，住广州市番禺区。
原告区伟文诉被告郭志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告区伟文到庭参加了诉讼，被告郭志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告由于资金周转不灵，于2013年5月17日向原告借款30000元，双方签订了《借条》，现还款期限已到，经原告多次催促，被告未及时偿还。为维护原告的合法权益，现起诉要求：判令被告向原告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。本案诉讼费由被告负担。
被告无答辩。
经审理查明：原告提供了《借据》一张，证实被告于2013年5月17日以“资金周转不灵”为由，向原告借款30000元，利息以银行同期同类贷款利率四倍计算。原告陈述与被告是朋友关系，被告称因为炒楼需要借款周转，一个月就可归还，原告遂借款给被告。但一个月过后，被告总是找借口推托，后来干脆不接电话，并且搬离住所，原告追讨无果，遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，应予支持。原、被告约定利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，不超出法律规定的范围，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志敏于本判决生效之日起五日内向原告区伟文偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年3月13日起计至清偿之日止）。
本案诉讼费550元、公告费560元，由被告郭志敏负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何逸贤
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第711号
申请执行人宋辉于2014年3月5日向本院申请执行的与被执行人王存余其他合同纠纷一案，申请执行标的为13062.5元。
本院在执行过程中，被执行人于2014年6月5日到庭交款12000元，剩余款项申请人自行放弃，本案执行完毕。
至此，山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第590号民事判决书确定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人宋辉与被申请执行人王存余其他合同纠纷一案予以结案。
执行长 杨奎友
二〇一四年六月十七日
执行员 王 勇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1270号
原告王亚莉，女，1954年2月15日生，汉族，居民。
委托代理人陈超，江苏天煦律师事务所律师。
被告黄静，女，1975年8月6日生，汉族，居民。
原告王亚莉诉被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚莉的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告黄静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚莉诉称：2012年12月14日至2013年10月12日期间，被告向其借款50万元，2014年12月21日，被告向其出具借条两张，并表示30万元的借款优先偿还，20万元借款次年偿还。后被告一直未还款。现要求被告返还借款本金50万元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告黄静未应诉。
经审理查明：自2012年12月14日起，被告黄静因资金周转向原告王亚莉借款共计52万元，后被告黄静归还借款2万元。2014年12月21日，被告黄静向原告王亚莉出具借条两份，分别载明：“今借王亚莉人民币叁拾万元正，订于2015年6月31日前结清”、“今借王亚莉人民币贰拾万元正，为期一年”。自2013年1月至2014年6月，被告黄静均按月息3%标准按月向原告王亚莉支付利息，自2014年7月起其中30万元的借款是按照月息5%标准，20万元是按照月息3%的标准支付利息。截止2015年7月，被告黄静共支付398100元，后未再还款。原告王亚莉经索要无果，于2015年7月7日向本院提起诉讼。
审理中，原告王亚莉同意就被告黄静支付的超过银行同期贷款利率的四倍部分用于抵扣本金。
上述事实，有借条、本票申请单、银行个人业务凭证、银行帐户历史明细清单、录音及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄静向原告王亚莉借款50万元，有被告签名确认的借条为据，理应返还。借条中约定了30万元于2015年6月31日前结清，20万元借期为一年，但由于被告黄静在30万元借款到期的情况下仍未偿还借款，现原告王亚莉要求被告黄静归还全部借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案双方虽然没有书面约定利息，但结合被告黄静的付款情况可以看出，被告黄静是按月支付利息，经核算，对于其超付的利息134265元将抵扣借款本金，故被告黄静应偿还原告王亚莉借款本金365735元。原告王亚莉要求被告黄静支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。被告黄静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄静于本判决发生法律效力之日起10内归还原告王亚莉借款365735元并支付逾期利息（自2015年7月7日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王亚莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8850元，财产保全费3020元，合计11870元，由原告王亚莉负担2014元，被告黄静负担9856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 王才德
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 桢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2655号
原告贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告陈龙燕,女，汉族,1976年2月24日生,住贵阳市南明区。
原告贵阳市美的房地产发展有限公司（以下简称美的地产）诉被告陈龙燕商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明、被告陈龙燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美的地产向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告签订的黔契合字X0030号《商品房买卖合同》（下称《合同》）；二、依法判令被告协助原告办理注销美的˙林城时代第E03，F01栋x层x号房屋的商品房预售合同登记备案；三、依法判令被告将美的˙林城时代第E03，F01栋x层x号房屋恢复原状并返还给原告；四、依法判令被告支付违约金210,782.2元、垫付款44,000元，共计254,782.2元；五、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于贵阳市观山湖区长岭北路东侧美的˙林城时代第E03,F01栋x层x号房屋一套出卖给被告，总价款为1，306，604元，合同签订之日支付首期款656,604元,余款以银行按揭方式支付，逾期应承担违约责任。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，被告如约支付完毕购房款，原告也依照合同约定交付了房屋。但自2016年起，被告未履行房屋贷款月度按揭款偿还义务，导致放贷银行向原告主张偿还借款的担保责任，截止起诉之日原告已为被告垫付44,000元（暂计）。被告逾期付款的行为已经构成实际违约，原告有权要求解除合同且有权要求被告承担赔偿损失、支付违约金等违约责任。
被告陈龙燕辩称，我在原告处购买了写字楼共六套，房号分别为：美的˙林城时代第E03,F01栋x层x号、x号、x号、x号、x号、x号。2016年7月起，我已经无力再偿还银行借款本息，现已经发生逾期，原告在2016年7月共为我垫付了银行贷款本息共计44,000元。对于原告要求解除合同和协助其办理备案登记的注销手续我没有意见，对于原告要求返还房屋的请求，11号房屋我已经出租给其他人，返还事宜需和承租人协商。关于违约金，我认为违约金过高，我只同意按房屋总价款的5%支付，对其他事实没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，原、被告签订了黔契合字X0030号《商品房买卖合同》（下称《合同》），《合同》第三条约定：出卖人（原告）将位于贵阳市观山湖区长岭北路8号美的˙林城时代第E03,F01栋x层x号房屋一套出卖给买受人（被告），建筑面积142.65平方米，套内面积104.04平方米；《合同》第七条约定：单价按照套内面积计算，每平方米12,558.67元，总价款为1,306,604元；《合同》第八条约定：买受人以银行按揭付款,于《合同》签订之日支付首期款656,604元，余款650,000元以银行按揭方式支付；《合同》附件十二补充协议第5.3.5条约定：出卖人为买受人的银行贷款提供保证，在保证期间，买受人未按照贷款合同约定偿还贷款本息，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除合同，买受人应当按照房屋总价的20%支付赔偿金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，被告按照约定支付完毕购房款。但自2016年7月起，被告未履行房屋贷款月度按揭款偿还义务，导致放贷银行向原告主张偿还借款的担保责任，截止起诉之日原告已为被告垫付了讼争房屋贷款本息10,184.61元。原告遂诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提出请求解除原被告签订的黔契合字X0030号《商品房买卖合同》并协助原告办理注销美的˙林城时代第E03,F01栋x层x号房屋的商品房预售合同备案登记的请求，因被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，根据双方合同约定原告享有解除权，且被告对原告上述诉讼请求不持异议，故本院予以支持。原告诉请判令被告支付44,000元垫付款,系被告购买的6套房屋的逾期贷款本息,而本案讼争房屋的垫付款截止原告起诉时为10,184.61元，故对原告要求被告支付垫付款的诉请本院据实支持10,184.61元，如后续继续产生，则以实际金额为准。对原告请求判令被告恢复讼争房屋原状、返还房屋的诉请，本案中讼争的11号房屋被告已收房且出租给了案外人，双方签订的合同解除后，被告应当将房屋恢复原状并返还给原告，故对原告的该请求本院予以支持。对原告要求被告支付违约金210,782.2元的诉请，被告提出违约金过高，本院考虑被告已实际偿还银行部分贷款利息，结合本案案件事实及双方实际受损情况，对原告诉请的违约金本院酌情按照总房价的5%即65,330.2元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳市美的房地产发展有限公司与被告陈龙燕于2013年5月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字X0030号）；
二、被告陈龙燕于本判决生效之日起十日内协助原告贵阳市美的房地产发展有限公司办理位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的˙林城时代第E03,F01栋x层x号房屋的商品房预售合同备案登记的注销手续；
三、被告陈龙燕于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市美的房地产发展有限公司违约金65,330.2元、垫付款10,184.61元（最后以实际产生的金额为准），共计75,514.81元。
四、被告陈龙燕于本判决生效之日起十日内将位于贵阳市观山湖区长岭北路8号美的˙林城时代第E03,F01栋x层x号房屋恢复原状并返还给原告贵阳市美的房地产发展有限公司。
五、驳回原告贵阳市美的房地产发展有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,561元(已减半收取，原告已预交)，由被告陈龙燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 谢光琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 饶祖瞩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保31号
申请人秦向阳。
被申请人岳建强。
被申请人庹诗语。
申请人秦向阳因与被申请人岳建强、庹诗语发生民间借贷纠纷，于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人岳建强、庹诗语所有的价值120000元的财产，并向本院提供了案外人秦本玉所有的位于十堰市张湾区红卫街办周家沟社区的房产（房产证号为“十堰房权证张湾改字第号”）一套为其保全行为作担保。
经审查，本院认为，申请人秦向阳的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人岳建强、庹诗语所有的价值120000元的财产或等额资金予以冻结、查封或扣押；
二、冻结案外人秦本玉所有的位于十堰市张湾区红卫街办周家沟社区的房产（房产证号为“十堰房权证张湾改字第号”）的转让、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 熊伟
二〇一六年三月七日
书记员 张勋
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3965号
原告刘文仟，男，1949年12月17日生，汉族。
委托代理人谢敏（系原告儿媳），女，1980年2月19日生，汉族，个体。
委托代理人周显举，江苏金华星律师事务所律师。
被告罗云超，男，1963年4月30日生，汉族。
委托代理人罗云幸，男，1952年2月5日生，汉族。
原告刘文仟诉被告罗云超买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2014年10月21日、11月19日、11月20日公开开庭进行了审理。原告刘文仟及其委托代理人谢敏、周显举、被告罗云超及其委托代理人罗云幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文仟诉称，2014年3月29日被告向原告购买铁丝网和锚杆等货物，总计货款53530元。被告将该批货物发送至其兄罗云福承包经营的大安煤矿用于生产经营，但其后却以种种理由对货款久拖拒付。综上，原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求判决被告给付所欠的货款53530元。
被告罗云超辩称，大安煤矿系秦剑和罗云福承包的，被告在该煤矿做仓库保管员。2014年3月29日被告作为仓库保管员签收了一批货物（铁丝网和锚杆），价值53530元，但被告不是该批货物的买受人，因此被告不应承担给付货款的责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月29日被告罗云超在贵州省大方县大水乡大安煤矿签字接收了价值53530元的铁丝网和锚杆等货物。
2014年9月22日原告以诉称理由起诉至本院，被告则以辩称理由答辩。
2014年11月19日本案开庭审理中，原告刘文仟当庭陈述：2014年3月初秦剑说有一个姓罗的在贵州黔西县承包煤矿，秦剑介绍姓罗的到我在贵州省金沙县的营业点去买货物，2014年3月18日罗云福去了我的营业点，拉了一点货，签了收据，他还说过二天再给他送点货，当时罗云福就把货的品种、数量告诉我了，要我直接把货送到大安煤矿找罗云超，以后不管有什么事情就找罗云超，2014年3月29日我根据罗云福说的货的品种、数量就往大安煤矿送了一车货，货是罗云超签收的，罗云福说3月18日的货和下批货的货款在20天之内全部结清，他说他的身体不太好，全权交给罗云超办理这些事，到7月份罗云福承包的煤矿就不干了。
以上事实有原被告陈述、货物收据等予以证实。
本院认为，根据原告刘文仟当庭陈述的内容，2014年3月29日被告罗云超签字接收的价值53530元的铁丝网和锚杆等货物的买受人应为罗云福，而本案的被告罗云超并非该货物的买受人，因此被告罗云超不应承担给付货款的责任，故对于原告要求被告给付货款53530元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘文仟的诉讼请求。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告刘文仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一四年十二月二日
书记员 刘玲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04766号
原告谢×，女，1981年12月31日出生。
被告韩×，男，1979年10月25日出生。
原告谢×与被告韩×离婚纠纷一案，原告谢×于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告谢×负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年九月五日
书记员 朱晓倩
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第156号
原告吴某某，女，1989年12月17日生，汉族。
委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈某某，男，1988年2月9日生，汉族。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2013年11月18登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久原告发现与被告性格不合，没有共同语言，婚后各自在外地打工生活，从结婚至今双方共同生活的时间不超过1个月，2014年4月，双方就离婚事宜进行协商，被告也同意离婚，但因父母不同意而搁置，现夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，双方也没有商量过离婚的事情。
根据当事人的陈述及本院认可的结婚证1本、身份证复印件1份，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年11月18登记结婚，婚后未生育子女，共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉要求离婚。夫妻有床、衣柜等共同财产。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告应正确认识和对待婚姻关系，在产生矛盾后要积极沟通，共同寻求解决矛盾的方法；同时，双方对离婚应持谨慎的态度，只要双方今后共同努力，夫妻仍有和好可能，再者，原告亦无证据证实双方夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 姚弟文
二〇一四年九月十八日
书记员 杨加明
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第67号
原告雷某某，女，1985年5月26日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1979年6月27日出生，汉族，农民。
原告雷某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐震华于2月5日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2006年12月28日登记结婚，婚后于2008年6月1日生长女李某，2012年1月28日生次女李某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因被告不顾家庭条件，热衷在外玩耍，致夫妻感情不睦，双方经常发生吵打，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女李某由被告抚养教育，婚生女李某乙由原告抚养教育。
原告雷某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、李某与李某乙户籍证明各1份，欲证明原、被告共同生育子女的情况。
被告李某甲辩称：原告陈述的情况不真实，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，被告均无异议。经审查，本院认为，以上证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年6月通过网络相识恋爱后于2006年12月28日在桃源县民政局登记结婚，2008年6月1日共同生育一女，取名李某，2012年1月28日共同生育一女，取名李某乙。原、被告结婚初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，本案争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活时间长且生育两女，双方有较好的感情基础，虽然后来因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方相互理解，加强沟通，完全有和好的可能。且原告提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一五年二月五日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴平，女，汉族，1967年12月24日出生。
委托代理人：卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王祥荣，男，汉族，1951年9月27日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王祥树，男，汉族，1958年8月25日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王林英，女，汉族，1948年9月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王祥芳，女，汉族，1965年4月16日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗树成，男，汉族，1954年7月29日出生。
上述五上诉人共同委托代理人：陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
再审申请人吴平与上诉人王祥荣、王祥树、王林英、王祥芳、罗树成因赠与合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谭凌
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1399号
原告刘某甲，男，1928年8月11日出生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人姚斌，九台市法律援助中心律师。
被告刘某乙，女，1952年10月4日出生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人李宝奎，男，1951年10月15日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告刘某丙，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告刘某丁，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，现住长春市。
被告刘某戊，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，现住长春市。
被告刘某己，女，1949年12月19日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告刘某庚，女，1959年2月5日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告刘某辛，女，1966年3月23日出生，汉族，农民，现住长春市高薪技术开发区。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人姚斌与被告刘某乙及其委托代理人李宝奎、刘某丁、刘某己、刘某庚、刘某辛到庭参加诉讼，刘某丙、刘某戊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告现年事已高，丧失劳动能力，生活基本不能自理。，希望到老年公寓安度晚年，费用由七被告均摊。现老年公寓费用为每月1000.00元左右。请求判令被告每人每月给付赡养费150.00元；原告今后重病和丧事费用由七被告均摊；案件受理费由七被告承担。
被告刘某乙辩称，没有能力照顾老人，同意给付赡养费150.00元。
被告刘某丙未出庭，无答辩发言。
被告刘某丁辩称，同意每月给付赡养费150.00元。
被告刘某戊未出庭，无答辩发言。
被告刘某己辩称，如原告去老年公寓，同意每月给付150.00元，不去老年公寓就不同意给付；丧葬费不同意支付。
被告刘某庚辩称，对原告请求没有意见。
被告刘某辛辩称，对原告请求没有意见。
经审理查明，七被告为原告子女。现原告年老体弱，要求七被告给付赡养费。经查原告有承包土地4亩，每亩承包费每年为600.00元左右。庭审中，到庭的五被告对原告至老年公寓生活每月需人民币1000.00元没有异议。
本院认为，七被告作为原告的子女，在原告年老体弱的情况下应尽赡养义务。给付赡养费的多少，应按原告的实际情况而定。关于原告今后可能发生的重病及丧葬费用问题，可待实际发生后另案告诉，本案不予处理。综上，。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛自2015年4月始每人每月给付原告刘某甲赡养费150.00元至其寿终时止。
案件受理费100元由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年六月三日
书记员 岳国辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-137号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02538号
原告：徐礼育，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告徐礼育诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐礼育撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初31号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人向某甲，无业。因本案于2008年5月15日被刑事拘留，同年6月13日被建始县公安局取保候审并释放，2016年2月18日被建始县人民检察院取保候审，同年3月30日本院决定对其取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人向某甲犯骗取出境证件罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由于同年4月15日建议延期审理，本院予以准许。同年5月6日，公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月11日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2002年，被告人向某甲在深圳市务工时获知帮助他人办理出境证件非法出境可得到高额利润，便于同年底从深圳市返回本县，欲通过非法手段在本县公安局出入境管理科骗取出境证件。2002年12月至2005年元月期间，被告人向某甲以进厂打工、赴港旅游等名义骗取本县花坪镇居民朱某甲、朱某乙，本县业州镇居民谭某甲、刘某乙、田某、刘某甲及本县长梁乡居民李某的身份证件，并以非法手段取得本县花坪镇居民谢某甲、刘某丙、谭某乙的身份证件，尔后套用欲非法出境人员的照片在上述人员的身份证上进行复印，利用载有欲非法出境者照片的身份资料，以到新加坡旅游的名义到本县公安局出入境管理科办理护照10本，并从中牟利。
被告人向某甲因本案于2008年6月13日被建始县公安局取保候审后，擅自外出下落不明。2016年2月15�，被告人向某甲主动向建始县公安局投案。
诉讼过程中，被告人向某甲主动向本院退缴违法所得人民币60000元，并预交罚金人民币25000元。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某、刘某丁、郑某、向某乙、谢某甲、谢某乙、田某、熊某的证言笔录，中国公民因私出（国）境申请档案及审批表，建始县公安局因私事出（国）境登记表，非法持用护照者与原真实身份照片对比资料，深圳出入境边防检查总站移交函，被收缴证件人员名单表，行政处罚决定书，收缴护照决定书，证人许某的证言笔录及所持护照，（2007）建刑初字第14号刑事判决书，现金缴款单，户籍资料及被告人向某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
被�人向某甲当庭提交的建始县花坪镇后塘村村民委员会出具的证明、恩施市中医医院的诊断证明书，与本案无关，本院不予采信。
本院认为：被告人向某甲以因私出国旅游为名，利用虚假的身份信息骗取出境证件，供他人非法出境使用，其行为构成骗取出境证件罪，且属情节严重。案发后，被告人向某甲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人向某甲主动退缴违法所得，并另有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，依法可对其宣告缓刑。公诉机关关于对被告人向某甲在有期徒刑二至三年间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币25000元；
二、对被告人向某甲向本院退缴的违法所得人民币60000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 敏
人民陪审员 朱开保
人民陪审员 余 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张清波
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00159号
申请人杜全林
申请人余彬
本院于2014年4月1日受理了申请人杜全林、余彬机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人杜全林、余彬因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月22日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
余彬一次性赔偿杜全林经济损失11515.90元（医疗费6110.90元、交通费600.00元、住院伙食补助费340.00元、护理费4465.00元），余彬已支付6110.90元，余款5405.00元于协议签订之日一次性给付。杜全林不得再以此为由向余彬主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人杜全林与申请人余彬于2014年1月22日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月一日
书记员 杨 敏
申请人杜全林、余彬机动车交通事故责任纠纷一案的上网文书
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第474号
原告吕某。
委托代理人张根菊，河北高邑县丰稔法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1982年5月8日生，汉族，住河北省保定市阜平县城南庄镇燕头村。身份证号1306241982********。
原告吕某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某及委托代理人张根菊、被告李某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告自由恋爱，××××年××月××日在阜平县民政局登记结婚。婚后双方感情尚可。××××年××月××日生育男孩李某乙，自从生孩子后，被告对家庭极端不负责任，对原告和孩子的生活不闻不问，被告家连房子都没有，生完孩子后一直在娘家居住，现母子全靠原告的娘家接济勉强度日，孩子一直跟原告生活，为了对孩子的成长有利，以孩子随原告生活，被告应该承担抚养费。
原告发现被告在网上和女友聊天，跟女友居住，被告的这种行为给原告造成巨大的精神伤害。原告认为，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，因此强烈要求离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费及本案的诉讼费。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，孩子出生一个月后，原告就将孩子带回娘家，住了一段时间后又回来，原告一年要住三、四次娘家，原告的哥哥结婚了，去年原告是被她的哥哥撵回来的。我有房子，燕头就是我家。网上是虚拟的，没有网上女友。今年阴历2月份我还和原告在她的娘家，后来我只是出去上班，所以才从原告娘家回来。被告认为，夫妻之间并没有矛盾。两口子吵架是正常的，不至于到离婚的程度，如果离婚，孩子建议由我抚养，原告可以探视。
经审理查明，原被告自由恋爱，于××××年××月××日在阜平县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩李某乙。婚后双方感情尚可，后因琐事发生曾争吵。原告在娘家居住较多，2015年阴历2月份后被告外出打工。
认定上述事实的证据有结婚证、原被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚后生育孩子，夫妻感情较好，后虽因为生活琐事发生争吵，但没有达到夫妻感情破裂的程度。原被告应多在一起共同生活，共同抚育婚生孩子，互相体谅，加强交流与沟通，是可以和好的。原告称被告在网上和女友聊天，跟女友居住，没有证据予以佐证，不能证实原被告夫妻感情已经彻底破裂，因此本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李怡宏
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 瑶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第524号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人梁某，男，住乌兰浩特市。曾于2001年4月24日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000.00元，2006年12月12日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年9月21日18时许，在乌兰浩特市义勒力特镇幸福嘎查东边水渠农田路上，被告人梁某因捞鱼一事与被害人谭某发生口角后二人相互厮打，厮打过程中被告人梁某用拳头将被害人谭某打伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定：谭某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人梁某主动到公安机关投案，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，2015年9月21日18时许，被告人梁某去乌兰浩特市义勒力特镇幸福嘎查东边水渠看自己下的渔网，恰遇被害人谭某也在此处下网捞鱼，被告人梁某怀疑谭某在捞自己网内的鱼，便与被害人谭根某发生口角后二人相互厮打，厮打过程中谭某先打了梁某脸部一拳，梁某亦用拳头击打谭某面部，致被害人谭某双侧鼻骨骨折。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定：谭某的损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人梁某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认
bull书证：户籍信息、到案经过、刑事判决书；
bull证人证言：邰某询问笔录；
bull被害人陈述：谭某询问笔录；
bull被告人陈述：梁某讯问笔录；
bull鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；
bull视听资料：光盘一张。
庭前被告人梁某近亲属梁洪海与被害人谭某就民事部分自行达成和解协议：被告人梁某赔偿谭某人民币10000.00元，谭某撤回对被告人梁某的民事诉讼，并出具了谅解书要求对被告人梁某从轻处罚。此事实有赔偿协议书、谅解书、收到条为证。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某有犯罪前科，本应从重处罚，鉴于其案发后主动到公安机关投案，系自首，且其近亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对被告人梁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 薛宾杰
二〇一六年一月十四日
书记员 赵丽梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第41号
原告：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：许耀元，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：王春海。
委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
原告新疆天发西山矿业有限责任公司（以下简称天发矿业公司）与被告王春海劳动争议一案，本院于2015年1月4日受理，依法由审判员管江新独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告天发矿业公司的委托代理人李俊杰、被告王春海及其委托代理人康妍宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天发矿业公司诉称，2012年9月5日，原、被告签订《劳动合同》，双方建立劳动关系，被告在原告处从事掘进工作，执行计件工资制。2014年6月6日被告自愿离职主动与原告解除劳动关系。因被告2014年6月6日起未提供劳动，没有工资和社保。被告系自行主动离开我单位，无需向被告再行支付待岗生活费及经济补偿金。故提起诉讼，要求：1、原告无需承担被告2012年9月至10月的养老保险费、失业保险费、期间利息和滞纳金；2、原告无需向被告支付2014年5月待岗生活费1005.67元；3、原告无需向被告支付2012年9月5日至2014年6月11日解除劳动合同经济补偿金10801.33元；4、原告无需给被告进行职业病检查。
被告王春海辩称：仲裁已经查明被告入职时间及原告未依法足额交付社保的事实，该事实单位在仲裁期间予以认可，另单位称双方在2014年6月6日解除合同，但仲裁期间未出示任何证据证明，故原告的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，被告王春海于2012年9月5日到原告天发矿业公司工作，从事井下掘进工作，双方签订了劳动合同，期限自2012年9月5日至2015年9月4日止。2014年3月25日，新疆煤矿安全监察局、自治区煤炭工业管理局、东疆监察分局对被告的煤矿进行突击检查，要求被告停产整顿。2014年4月23日，被告煤矿井下瓦斯爆炸，新疆煤矿安全监察局东疆监察分局对被告作出封闭矿井的处理决定。之后，被告等待原告安排工作。2014年6月6日，被告不再向原告提供劳动，2014年6月11日，被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求原告补缴被告2012年9月至10月期间的社会保险费用；2、请求原告补发被告2014年4月至5月的工资14000元；3、请求原告补发被告2012年9月至2014年5月双休日加班工资60858元；4、请求原告补发被告2012年9月至2014年5月法定节假日加班工资11592元；5、请求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金14000元；6、请求原告支付被告未签订劳动合同二倍工资77000元；7、请求原告给被告进行离职前体检。2014年8月28日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）乌劳人仲裁字第844号仲裁裁决书，内容为：一、原告按照社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告2012年9月至10月的养老保险费、失业保险费、期间利息及滞纳金由原告承担；二、原告支付被告2014年5月待岗生活费1005.67元；三、原告支付被告2012年9月5日至2014年6月11日解除劳动合同经济补偿金10801.38元；四、原告给被告进行职业病检查；五、驳回被告的其他申请请求。
另查明，被告与原告解除劳动合同前月平均工资为5400.69元，原告未缴纳被告2012年9月至10月的失业保险费、养老保险费。2013年乌鲁木齐市最低工资标准为1020元（不含三险一金）。
以上事实有工资对账单、劳动合同书、社保个人缴费明细单、工资表、现场处理决定书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为：首先，原告应否补缴被告2012年9月至10月的社会保险费用。经法庭查明的事实及原、被告双方的举证，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作期间，原告欠缴被告2012年9月至10月的失业保险费、养老保险费，依法应当予以补缴。原告要求不予补缴的诉讼请求，本院不予支持。
其次，原告应否支付被告主张2014年5月的待岗生活费。在本案中，因原告自身原因造成被告无法进行正常的工作，煤矿封闭后，原告安排被告在地面工作，应当向被告支付5月待岗生活费。同时，因双方仍在劳动合同期限内，且原告未能就除名或辞退被告的行为进行举证证明。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
再次，原告应否支付被告解除劳动合同的经济补偿金10801.38元。本院认为，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，给劳动者支付半个月工资的经济补偿。原、被告双方认可双方签订劳动合同之日即2012年9月5日双方建立劳动关系。本院按其提供劳动关系的时间即2012年9月5日至2015年6月11日和解除劳动合同前的月平均工资标准5400.69元／月计算，即10801.38元（5400.69元／月×2个月）。对原告要求无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金10801.38元的诉讼请求，本院不予支持。
第四，原告是否应为被告进行体检。因原告单位为煤矿开采企业，结合被告为原告提供劳动的时间来看，有患职业病的风险，原告应为被告进行职业病检查，该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条规定，判决如下：
一、原告新疆天发西山矿业有限责任公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告王春海2012年9月至10月的失业保险费、养老保险费，期间利息及滞纳金由原告新疆天发西山矿业有限责任公司承担。
二、原告新疆天发西山矿业有限责任公司支付被告王春海2014年5月待岗生活费1005.67元；
三、原告新疆天发西山矿业有限责任公司支付被告王春海解除劳动合同经济补偿金10801.38元（5400.69元／月×2个月）；
四、原告新疆天发西山矿业有限责任公司为被告王春海进行职业病检查。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
上述款项，原告天发矿业公司应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 管江新
二〇一五年三月十二日
书记员 马 龙
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝双民五初字第00666号
原告朝阳燕兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路二段Ш-8-2号。
法定代表人侯建华，经理。
委托代理人关俊环，女，1961年5月9日出生，满族，住朝阳市龙城区。
被告关成军，男，1965年5月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳燕兴物业管理有限公司诉被告关成军物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳燕兴物业管理有限公司于2014年3月13日以其以后再向被告关成军主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳燕兴物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳燕兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年三月十三日
书 记 员 雒文茹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0977号
原告曹昌付，工人。
被告张红喜，农民。
被告谭中胜，农民。
被告曹庆宽，农民。
原告曹昌付诉被告张红喜、谭中胜、曹庆宽保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹昌付到庭参加诉讼；被告张红喜、谭中胜、曹庆宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告曹昌付申请撤回对被告张小恩的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹昌付诉称，2010年7月20日，借款人张小恩向原告借款15000元，约定月利率1.8%，使用期限4个月，逾期加收利息的50%滞纳金，由被告张红喜、谭某、曹庆宽提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款15000元及相应的利息（自2011年9月15日起，至还款之日止，按月利率1.8%计算，以7600元为限）；二、负担本案诉讼费用。
被告张红喜、谭某、曹庆宽未答辩。
经审理查明，借款人张小恩于2010年7月20日向原告曹昌付借款15000元，约定月利率1.8%，使用期限4个月，逾期加收利息的50%滞纳金，由被告张红喜、谭某、曹庆宽提供连带责任保证，保证期限为直至本息还清为止。借款到期后两年内，原告向借款人张小恩及各被告主张权利，借款人张小恩仅支付利息至2011年9月15日，余款各债务人均拒不偿还。
上述事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹昌付借款给张小恩使用，被告张红喜、谭某、曹庆宽提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人未及时清偿债务，作为连带责任保证人的被告张红喜、谭某、曹庆宽应依法承担相应的保证责任，双方约定保证期限直至本息还清为止，保证期间应为借款期满后2年，而原告已在保证期间内向被告张红喜、谭某、曹庆宽主张了保证权利，故保证期间不再受2年的限制，其仍应对涉案债务负连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人张小恩追偿。被告张红喜、谭某、曹庆宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红喜、谭中胜于本判决生效后十日内偿还原告曹昌付借款15000元及相应的利息（自2011年9月15日起，至本判决确定的履行之日止，按月息1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告张红喜、谭中胜、曹庆宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王柏程
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第873号
申请执行人王万强，男，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被执行人周昌建，男，汉族，系绵竹市新市镇鑫海建材厂登记业主。
被执行人周军，男，汉族。
王万强与周昌建、周军追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第448号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人支付劳动报酬9000.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1685号
原告：周某甲，男，汉族。
委托代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告：梁某，女，汉族。
被告：周某乙，男，汉族。
被告：周某丙，男。
被告：周某丁，女，汉族。
被告：周某戊，男，汉族。
被告：周某己，女，汉族。
被告：周某庚，男，汉族。
被告：周某辛，男，汉族。
本院于2015年9月9日立案受理了上列原、被告继承纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。2015年12月21日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费275元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担。
对原告多预交的受理费275元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 游胜平
人民陪审员 侯朝霞
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何丽斯
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1057号
原告：冯求龙，男，汉族，1961年1月21日生，住长汀县。
委托代理人：丘河林，长汀天平法律服务所法律服务工作者。
被告：冯水木，男，汉族，1976年10月27日生，住长汀县。
委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：巫金发，男，汉族，1982年7月21日生，住长汀县。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
本院在审理原告冯求龙与被告冯水木、巫金发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯求龙于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其提起诉讼主张的法律关系与庭审查明事实不符，需另行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯求龙撤回起诉。
案件受理费人民币14272元，减半收取7136元，由原告冯求龙负担。
审 判 员 范庆昌
二〇一五年八月十日
代书记员 王金凤
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第326-1号
申请执行人吴志彬，男，1971年10月8日出生，汉族，住平和县。
被执行人卢溪炉，男，1974年3月29日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人吴志彬与被执行人卢溪炉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）靖民初字第612号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴志彬于2014年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人吴志彬尚有本金人民币44000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，经申请人书面申请，同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第326号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十二月一日
书记员 郑海燕
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第230号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人曾新龙，农民，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月27日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月1日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人曾新龙犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人曾新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月间，被告人曾新龙向吸毒人员邹某某、周某贩卖海洛因3次，共计约1.5克，获赃款人民币（下同）260元。具体事实分述如下：
1．2014年4月27日凌晨1时许，被告人曾新龙在桃源县龙潭镇墟场雅舒尔招待所旁边小院内向吸毒人员邹某某贩卖海洛因约0.7克，获赃款100元；
2.2014年5月12日9时许，被告人曾新龙在桃源县观音寺镇大桥桥头向吸毒人员邹某某贩卖海洛因约0.4克，获赃款60元；
3．2014年5月20日，被告人曾新龙在其家中向吸毒人员周某贩卖海洛因约0.4克，获赃款100元。
2014年6月25日，公安机关将被告人曾新龙抓获时，当场从其身上搜出毒品疑似物6小包。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，上述毒品疑似物含有海洛因成分，共计3.68克。
上述事实，被告人曾新龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、周某、佘某某、欧某、姚某某的证言，现场照片，尿样检测报告书，桃源县公安局扣押物品文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所（2014）325号物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据，桃源县公安局强制戒毒决定书，曾新龙的手机通话详单，线索来源和抓获材料，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾新龙违反国家毒品管理法规，明知是海洛因而多次予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。曾新龙以贩养吸，对其收缴的毒品数量应认定为贩卖的数量，但酌情予以从轻处理；到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对公诉机关以“被告人具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑三年至五年并处罚金”的量刑建议予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人曾新龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年6月26日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 文爱平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1272号
原告：莱芜市天明印务有限公司。住所地：莱芜市文化南路16号。
法定代表人：张建军，经理。
被告：山东鲁中化工有限公司。住所地：莱芜市莱城区北十里铺村。
法定代表人：李兴国，经理。
本院在审理上列当事人承揽合同纠纷一案中，原告莱芜市天明印务有限公司于2014年11月20日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市天明印务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取36.5元，由原告莱芜市天明印务有限公司负担。
审判员 王一华
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕军婷
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第309号
原告：李飞山，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：谢仙彪，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省清流县。
原告李飞山与被告谢仙彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞山到庭参加诉讼，被告谢仙彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李飞山诉称：被告于2013年9月11日向原告借款10，000元（人民币，下同），并口头约定利息按月利率1.5％计算。现借款期限已届满，被告未能按期支付利息和归还本金。原告多次要求被告支付利息和偿还本金，但被告多方推诿，拒不还款。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10，000元及支付自2013年9月11日至2015年3月23日的利息2，700元。
被告谢仙彪未作答辩。
经审理查明：2013年9月11日，被告向原告借款10，000元，并出具一份借条交原告收执。该借条主要载明：“今借到李飞山人民币壹万元整，借期壹年。”现原告以被告未按期支付利息和未按期归还本金为由诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供法庭的借条原件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告承担相应的还款责任，本院予以支持。关于本案涉及的借款利息，原告请求按月利率1.5％计算，因原被告在借条上未有利息约定，且原告对双方有口头约定利息的陈述未能提供证据加以证明，故其应承担不利的后果。被告应自2014年9月11日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告谢仙彪于本判决生效之日起七日内偿还原告李飞山借款本金10，000元及利息（自2014年9月11日起至2015年3月23日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取为59元，由被告谢仙彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余忠发
二〇一五年四月十四日
书记员 魏宇佳
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第309号原告王某。法定代理人田秀芳（原告王某母亲）。委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。被告周林花。被告王学英。二被告共同委托代理人白俊斌。原告王某与被告周林花、王学英代位继承纠纷一案，本院受理后,依法由审判员马永达独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人田秀芳、委托代理人朱江，被告周林花、王学英及共同委托代理人白俊斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年11月份，原告母亲田秀芳与被告周林花儿子王学勤结婚一起生活，但未办理结婚登记。2004年2月29日女儿王某出生。2008年农历正月初十王学勤因病去世，田秀芳外出打工，原告王某由爷爷王新光、奶奶周林花、姑姑王学英抚养。2015年5月25日王新光去世。家中位于清水县永清镇丰盛村沙淤场23号院内现有北面两层砖混结构楼房201平方米，西面砖混结构3间平顶房30平方米，南面砖混结构平顶房2间20平方米（包括厕所），东面砖木结构房屋4间（包括厨房），大门一座。王新光只有儿子王学勤、女儿王学英两个孩子，再无其他子女。由于王学勤早于其父王新光去世，王新光去世后，应当由原告王某代位父亲王学勤继承王新光部分遗产。为此，原告现向本院提起诉讼，要求：1.请求依法继承原告王某父亲王学勤位于清水县永清镇丰盛村沙淤场23号院内遗产东面砖木结构房屋4间（包括厨房），大门一座（估计价值1万元）；2.诉讼费由二被告共同承担。二被告辩称：被告周林花与王新光生有王学英与王学勤两个子女，原告王某为王学勤与田秀芳之女，王学勤于2008年2月去世，王新光于2015年5月去世，原告诉称的房屋建于1999年，该房屋所有权包括大门在内为王新光与周林花所有，原告没有权利全部继承四间房屋及大门，只能继承其父王学勤所继承的部分。位于丰盛村沙淤场23号院内东面砖木结构4间、大门一座是王新光和周林花建造，即原告代为继承遗产的范围只能是东面砖木结构4间和大门财产价值一半的三分之一。该院内现有北面两层砖混结构楼房201平方米，西面砖混结构3间平顶房30平方米，南面砖混结构平顶房2间20平方米（包括厕所）是被告王学英于2013年3月出资建造，属被告王学英所有，并非王新光的遗产。原告向法庭提供了下列证据：协议书一份，证明位于清水县永清镇丰盛村沙淤场23号的房产划分情况及王学勤遗产继承的情况。二被告以该协议不符合形式要件，协议上的甲乙双方均没有签字，且没有落款时间为由不予认可。该协议原、被告均没有签字，真实性无法判断，故不予采信。继承抚养协议一份，证明位于清水县永清镇丰盛村沙淤场23号的所有房产中东面4间砖木结构房屋归原告所有。二被告以该协议甲乙双方没有签字也没有落款时间为由不予认可。该协议原、被告均没有签字，真实性无法判断，故不予采信。二被告向法庭提供了以下证据：与原件核对无异的户口本复印件4张。证明位于清水县永清镇丰盛村沙淤场23号院落的户主为王新光，王新光与周林花系夫妻关系，王学英系王新光和周林花的女儿。原告认可。该证据来源合法，形式完备，予以采信。清水县永清镇丰盛村沙淤场23号院房屋产权证1份。证明建楼前的房屋结构情况及房屋所有权为王新光与周林花共同所有。原告认可。该证据来源合法，形式完备，予以采信。协议1份。证明清水县永清镇丰盛村沙淤场23号院内北面两层砖混楼房201平方米，西面砖混3间平顶房30平方米，南面2间砖混平顶房20平方米（厕所）是被告王学英所修建，被告王学英在修建该房屋时，被告周林花是同意了的。原告认为该协议侵害了原告作为未成年人继承的合法权利，故不予认可。该协议原告虽不认可，但未提供证据推翻，且该协议未违反法律的强制性规定，合法有效，故予以采信。根据原告陈述、被告答辩以及上述确认的证据，查明以下案件事实：周林花与丈夫王新光生育了两个孩子，儿子王学勤，女儿王学英。2003年10月份，王学勤与田秀芳在未办理结婚登记的情况下一起同居生活，于2004年2月29日生育了女儿王某。王学勤于2008年农历正月初十因病去世，王新光于2015年5月25日去世。位于清水县永清镇丰盛村沙淤场23号院内现有东面砖木结构房屋4间（包括厨房1间），大门1座系被告周林花和王新光建造。庭审中，原告要求对房屋进行分割，不同意对房屋作价分割。本院认为：按照法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中被继承人王新光的儿子王学勤先于被继承人王新光死亡，则被继承人王新光的孙女王某代位其父亲王学勤继承被继承人王新光的遗产。本案中东面砖木结构房屋4间（包括厨房）和大门1座为被告周林花与王新光共同共有，遗产分割应当先分出共有人被告周林花的财产，即东面砖木结构房屋4间（包括厨房）和大门1座的二分之一，剩余二分之一由周林花、王学英、王某均等分割。故原告王某可分得被继承人王新光遗产的六分之一。根据遗产的实际情况，酌情由原告王某继承位于清水县永清镇丰盛村沙淤场23号院内东面砖木结构房屋4间中最南面的1间（厨房），该院内大门由原、被告共同使用。关于原告提出位于清水县永清镇丰盛村沙淤场23号院内北面两层砖混结构楼房201平方米，西面砖混结构3间平顶房30平方米，南面砖混结构平顶房2间20平方米（包括厕所）系被告王学英建造，但王新光进行了出资，应属王新光遗产范围的主张，因原告未提供证据予以证明，故对其主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告王某继承位于清水县永清镇丰盛村沙淤场23号院内东面砖木结构房屋4间中最南面的1间（厨房）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  马永达二〇一五年八月二十五日书记员  王高强
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第98号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王某甲，女，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年2月以来，被告人王某甲在龙马潭区龙南路某楼2单元17号租住房屋多次容留多人吸毒。2014年11月25日7时许，公安机关在该房屋内抓获吸毒人员，并查获毒品及吸毒工具。同年12月4日，被告人王某甲被抓获归案。被告人王某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，依法提请人民法院判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名表示无异议。
审理查明：被告人王某甲自2014年2月起租住泸州市龙马潭区龙南路某楼2单元17号房屋。2014年11月25日7时许，公安民警在该租住房内现场挡获吸毒人员张某某、李某某、饶某某、苟某某等人，现场查获吸毒工具及疑似甲基苯丙胺（冰毒）一小袋及疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）32粒。同年12月4日被告人王某甲被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：吸毒工具及疑似毒品照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、抓获经过说明、情况说明、被告人户籍信息、行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、租赁房屋退款协议，证人王某乙、袁某某、李某某证言，检查笔录及照片、辨认笔录，视频资料，被告人王某甲供述及辨认笔录，并经庭审质证查实，足以认定。对于公诉机关出示的证人张某某、李某某、苟某某、饶某某等证人证言，经查系公安机关在行政执法过程中收集，根据刑事诉讼法相关规定，不得在刑事诉讼中作为证据使用，本院依法不予采信。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决确定之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 俊
审判员 郭容兴
审判员 陈 静
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 梅
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第00085号
原告赵遂发，男，1955年5月12日出生。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被告周荣耀，男，1962年11月28日出生。
被告李喜爱，女，1962年2月出生。
原告赵遂发与被告周荣耀、李喜爱为买卖合同纠纷一案，原告赵遂发于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵遂发及其委托代理人黄秀亭，被告周荣耀到庭参加了诉讼，被告李喜爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告夫妻二人收购南瓜，欠我瓜钱60000元，并由被告李喜爱于2011年1月21日写下欠条。后我多次追要未果。现请求被告周荣耀、李喜爱支付货款60000元及利息。诉讼费由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、欠条1份，证明原被告之间存在南瓜买卖关系，二被告欠原告60000元。
2、证人张×甲、张×乙、江××、王××的当庭证词，上述四人均证明赵遂发夫妻多次向二被告追要南瓜钱的事实。
被告周荣耀辩称，前几车南瓜是我卖的，款我已付清。后来淅川收南瓜的人没有付款，原告赵遂发要扣收南瓜人的车，我认为扣车违法，我提供担保让收南瓜的人走了。原告赵遂发要求我爱人打欠条才同意放车，于是我妻子就打了个欠条。我们不欠原告南瓜钱，不同意支付60000元。
在法庭指定的举证期限内，被告周荣耀未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。被告周荣耀对四位证人的证言无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告与被告周荣耀的陈述，本院确认以下案件事实：被告周荣耀、李喜爱系夫妻关系。2010年，被告周荣耀、李喜爱夫妻收购南瓜，欠原告南瓜款60000元。被告李喜爱于2011年1月21日写下欠条，内容为：“2010年收南瓜欠赵遂发现金60000元整，大写陆万元整，欠款人李喜爱，2011年元月21号。”后经原告多次追要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，被告周荣耀、李喜爱夫妻因收购原告赵遂发南瓜欠南瓜款60000元，且被告李喜爱给原告出具有欠条，事实清楚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”现原告请求二被告支付货款60000元，理由正当，本院予以支持。因原被告事前未约定支付利息，故原告的利息请求可从起诉主张利息权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至款付清之日止。被告周荣耀辩称没有购买原告的南瓜，不应支付货款60000元，但未提供证据证实，且原告不予认可，故本院对其辩解理由不予采纳。被告李喜爱经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条。第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣耀、李喜爱在本判决生效后十日内支付原告赵遂发货款60000元及利息，利息自2014年4月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元由被告周荣耀、李喜爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 丽
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 齐国强
二〇一四年九月四日
书 记 员 程 朋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5887号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告陈灼平，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告陈灼平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈巧梨
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2468号
原告杨俊伟。
被告齐凤才。
原告杨俊伟与被告齐凤才买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊伟到庭参加诉讼，被告齐凤才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊伟诉称，2013原告为被告供应中空玻璃，被告于2013年9月24日为原告出具11200元欠条一张。原告向被告催要玻璃款时，被告以各种理由推脱。故请求法院判令被告从速给付玻璃款11200元，并由被告支付利息，诉讼费由被告承担。
被告齐凤才在法定期间内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2013年被告从原告处购买玻璃，共欠原告玻璃款11200元，2013年9月24日被告为原告出具欠条一张。
上述事实由原告提供的欠条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告玻璃后，应当按约定时间支付货款。由于原、被告对被告欠款是否承担利息及还款期限没有约定，原告主张由被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐凤才给付原告杨俊伟玻璃款11200元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
案件受理费80元，由被告齐凤才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于德深
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2468号
原告何某，农民。
委托代理人马小敏，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人金某某，系被告的母亲。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人马小敏、被告王某及其委托代理人金某某均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告何某诉称，原、被告2009年11月确立恋爱关系，2010年2月24日办理婚姻登记手续，婚前感情基础还行。2010年6月双方生育一女，后该女于2010年11月因病夭折，为此原告多次遭受被告及其家人埋怨，原、被告关系逐渐僵化。当初原、被告的女儿出生时选择的剖腹产，原告生育后不适宜进行性生活，但是被告一直要求与原告发生性关系，导致原告多次小产，身体很差。此外，被告经常赌博，对原告不闻不问。2012年上半年原告搬至迁安市五重安乡更新庄村的娘家居住至今。2013年4月原告向贵院起诉要求与被告离婚，2013年5月21日经贵院判决不准离婚，判决后原、被告也没有联系过。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。原告认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，现原告诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告王某辩称，认可原告关于双方恋爱情况、婚姻登记时间、女儿生育及病逝情况的陈述。青龙法院在2013年作出（2013）青民初字第1107号民事判决，驳回原告请求离婚的诉讼请求后，被告及家人多次联系原告，并到原告家寻找，结果始终没有看到原告。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。针对原告陈述的双方夫妻感情已经彻底破裂的陈述，被告不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月24日原、被告双方办理婚姻登记手续，后原、被告于2010年6月生育一婚生女（该女于2010年11月因病去世）。婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。2013年本院针对原告第一次提起的离婚诉讼，作出（2013）青民初字第1107号民事判决，驳回了原告请求离婚的诉讼请求。该判决生效后，原、被告双方关系并未得以缓和，现原告再次诉至法院，以双方夫妻感情彻底破裂为由，请求判决原、被告双方离婚。
本院认为，原、被告双方因感情不和长期分居，原告先后两次诉至法院请求判决离婚等情节足以表明原、被告双方感情彻底破裂，现原告请求法院判决双方离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某、被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告何某、被告王某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年九月十五日
书记员 王金宝
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第710号
原告诸XX，女，1983年8月20日出生，公民身份号码：4329261983********，汉族，道县人，桥头卫生院XX，大专文化，住道县XX镇XX村**组。
被告廖XX，男，1981年6月6日出生，公民身份号码：4329241981********，汉族，道县人，农民，大专文化，住址同上。
本院于2014年6月9日受理原告诸XX与被告廖XX离婚纠纷一案，原告诸XX于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告诸XX负担。
审判员 蒋顺红
二〇一四年六月十日
书记员 唐 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第2621号
申请执行人：周杏秋，住广州市南沙区。
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被执行人：吴坤侨，住湖南省衡阳市石鼓区。
关于周杏秋与吴坤侨机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗南法民一初字第422号民事判决，被执行人吴坤侨应支付赔偿款51354元给周杏秋。由于被执行人没有全部履行义务，经申请执行人确认，本院于2014年12月5日主动移送执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人吴坤侨发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限期内履行义务并向本院申报财产。被执行人吴坤侨没有履行义务，亦没有向本院申报财产。本院依职权向银行、房管、国土、车辆等相关财产登记部门查询，没有查找到吴坤侨有可供执行财产。吴坤侨在本院还有执行案件（2014）穗南法执字第1836号，本院在该案中委托吴坤侨的户籍地法院海南省澄迈县法院代为调查吴坤侨在该院辖区内的财产状况，暂没有收到该院的答复。据此，本院在（2014）穗南法执字第1836号案对被执行人吴坤侨消极执行的行为依法作出决定，将被执行人吴坤侨纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院采取的调查取证措施无异议，亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第422号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴坤侨应自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂没有发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第2621号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第540号
原告：罗化琼。
被告：温州市瑞盛阀门配件厂。
法定代表人：朱为隆。
本院在审理原告罗化琼与被告温州市瑞盛阀门配件厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗化琼于2014年7月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗化琼撤回起诉。
本案受理费479.5元，由原告罗化琼负担。
审判员 金 丛
二〇一四年七月二十一日
书记员 王赛娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第00398号
申请人天津津港亚太房地产开发有限公司，住所地天津市河西区南京路35号。
法定代表人白智生，董事长。
委托代理人杨兴惠，天津同华律师事务所律师。
申请人科信有限公司，住所地天津市河西区南京路35号。
法定代表人李道继，董事长。
委托代理人杨兴惠，天津同华律师事务所律师。
被申请人天津奶业有限公司，住所地天津市和平区岳阳道71号。
法定代表人汪东武，执行董事。
委托代理人李红光。
本院在审理申请人天津津港亚太房地产开发有限公司、科信有限公司申请确认科信有限公司与天津奶业有限公司（原天津市奶品总公司）于1998年6月10日签订的《合作经营天津津港亚太房地产开发有限公司合同》中的仲裁条款无效一案中，申请人天津津港亚太房地产开发有限公司、科信有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：天津津港亚太房地产开发有限公司、科信有限公司自愿撤回其请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第31007号裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许天津津港亚太房地产开发有限公司、科信有限公司撤回其请求确认科信有限公司与天津奶业有限公司（原天津市奶品总公司）于一九九八年六月十日签订的《合作经营天津津港亚太房地产开发有限公司合同》中的仲裁条款无效的申请。
案件受理费四百元，减半收取二百元，由天津津港亚太房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱 迪
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第83号
申请执行人杨祥，男，1998年5月9日生，汉族，学生，住洪雅县。
申请执行人文淑蓉（杨祥之母），女，1974年11月27日生，汉族，农民，住洪雅县。
申请执行人罗朝英，女，1943年5月24日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人王文军，男，1964年2月27日生，汉族，农民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文淑蓉、罗朝英、杨祥于2014年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明：被执行人在银行无存款，除自住房屋外无商品房和车辆登记情况，也无其他可供执行财产和履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年四月四日
书 记 员 王志东
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第0367号
原告哈尔滨轴承集团常州销售有限公司。
法定代表人安智宇。
委托代理人陈建新。
被告江阴长盛化工有限公司。
法定代表人吴斌。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团常州销售有限公司诉被告江阴长盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团常州销售有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团常州销售有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许哈尔�轴承集团常州销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（哈尔滨轴承集团常州销售有限公司已预交），由哈尔滨轴承集团常州销售有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一五年八月二十一日
书记员 包敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡月娣，女，1968年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于佳惠，女，1992年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：胡月娣，女，1968年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系于佳惠的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于德建，男，1971年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人胡月娣、于佳惠为与被申请人于德建分家析产纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡月娣、于佳惠申请再审称：二审判决认定事实不清，判决结果错误。1.讼争房屋产权应认定由胡月娣、于佳惠、于德建三人共同共有，并确定各人享有三分之一份额。2.夫妻双方离婚时仅分割当时依法可以分割的夫妻共同财产，胡月娣并未放弃小舜江移民安置的个人安置权益。3.根据离婚协议载明的内容“家中所有财产包括房产全归于德建所有”，内容未涉及讼争的房产，二审法院认定讼争房产包括在双方约定分割的财产范围内，违背协议约定。4.再审申请人提出确认讼争房产为三人共同共有，两再审申请人各占三分之一份额的诉请，但一、二审均未对此作出判决结论，且对权证未载明但事实上存在的121.43平方米房屋未作认定及判决，属漏判。综上，胡月娣、于佳惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据胡月娣、于德建于1999年6月26日签订的《离婚协议书》，双方对该离婚协议的真实性在原审中已确认无异议，现存争议问题是离婚协议第4条约定“家中所有财产包括房产全部归于德建所有”是否包含1999年8月15日于建德经抽签取得的位于绍兴市柯桥区的安置房中属于胡月娣的财产份额。经审查，本院认为一、二审判决是正确的，理由如下：
首先，根据一审法院查明讼争房产来源事实，位于绍兴市柯桥区的安置房，系因原绍兴县人民政府实施小舜江工程而出台实施移民方案建造。按照政府移民政策关于生活安置的规定，小户（1-3人）可以取得用地72平方米（建房2间）的委托建房标准，移民政策还同时规定“凡独生子女以2人计算”。1999年8月15日于德建经抽签取得房号为Ⅰ-7、户型为小户型的安置房二层二间，但此时于德建和胡月娣已在1999年7月8日登记离婚，且登记离婚前双方已对共同财产进行协议分割，约定“家中所有财产包括房产全部归于德建所有”。因此，胡月娣已对其和于德建共有的财产包括房产中其本人享有份额全部处分让与于德建，胡月娣的行为系对自身权利的处分，原审确认有效，符合法律规定。但胡月娣和于德建进行夫妻共同财产分割时，未考虑到属于其子女于佳惠的财产权利，故于佳惠基于保护自身权利而诉请确认其对讼争房产享有的所有权份额，一、二审予以支持正确。现于佳惠申请再审称一、二审未对其诉请享有讼争房屋三分之一产权份额予以确认，显然与一、二审判决结果不符，对此原审不存在漏判的情形。
其次，根据原审查明的事实，移民政策于1998年已经公布，胡月娣和于德建于1999年7月8日登记离婚时，讼争房屋已经建成，同年8月15日于德建经抽签取得房屋，不久即与女儿于佳惠搬入该房屋居住。因此，原审认定胡月娣在签订离婚协议前已知晓移民安置政策以及不久将要取得安置房的事实，其在离婚协议中作出“家中所有财产包括房产全部归于德建所有”之约定，应不存在排除讼争安置房属本人份额在外的意思表示。况且安置房系基于原有房屋作出的重新安置，胡月娣已放弃安置前的所有财产，当然也就放弃基于已放弃的财产所取得的其他利益。胡月娣申请再审称讼争房屋系基于在户人口分配，缺乏事实和法律依据，即便如此，胡月娣明知将有新的安置房，却不在协议时作特别说明，其事后主张未作放弃，仍然难以采信。原审未支持胡月娣的诉请，并无不当。
最后，关于讼争房屋面积确定问题，一、二审系按照《土地使用证登记审批表》、《关于要求领取小舜江移民安置点土地证书的报告》等证据，确定讼争房屋使用权面积为73.71平方米，建筑面积为144.78平方米.两再审申请人主张讼争房屋实际建筑面积为266.21平方米，缺乏依据。即便存在两再审申请人所主张的权证未载明部分，二审也已判决：若拆迁中确有补偿，可另行主张权利。故不存在原审遗漏当事人诉请的情形。
综上，胡月娣、于佳惠的再审申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡月娣、于佳惠的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡月娣，女，1968年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于佳惠，女，1992年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人：胡月娣，女，1968年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系于佳惠的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于德建，男，1971年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。再审申请人胡月娣、于佳惠为与被申请人于德建分家析产纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡月娣、于佳惠申请再审称：二审判决认定事实不清，判决结果错误。1.讼争房屋产权应认定由胡月娣、于佳惠、于德建三人共同共有，并确定各人享有三分之一份额。2.夫妻双方离婚时仅分割当时依法可以分割的夫妻共同财产，胡月娣并未放弃小舜江移民安置的个人安置权益。3.根据离婚协议载明的内容“家中所有财产包括房产全归于德建所有”，内容未涉及讼争的房产，二审法院认定讼争房产包括在双方约定分割的财产范围内，违背协议约定。4.再审申请人提出确认讼争房产为三人共同共有，两再审申请人各占三分之一份额的诉请，但一、二审均未对此作出判决结论，且对权证未载明但事实上存在的121.43平方米房屋未作认定及判决，属漏判。综上，胡月娣、于佳惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：根据胡月娣、于德建于1999年6月26日签订的《离婚协议书》，双方对该离婚协议的真实性在原审中已确认无异议，现存争议问题是离婚协议第4条约定“家中所有财产包括房产全部归于德建所有”是否包含1999年8月15日于建德经抽签取得的位于绍兴市柯桥区的安置房中属于胡月娣的财产份额。经审查，本院认为一、二审判决是正确的，理由如下：首先，根据一审法院查明讼争房产来源事实，位于绍兴市柯桥区的安置房，系因原绍兴县人民政府实施小舜江工程而出台实施移民方案建造。按照政府移民政策关于生活安置的规定，小户（1-3人）可以取得用地72平方米（建房2间）的委托建房标准，移民政策还同时规定“凡独生子女以2人计算”。1999年8月15日于德建经抽签取得房号为Ⅰ-7、户型为小户型的安置房二层二间，但此时于德建和胡月娣已在1999年7月8日登记离婚，且登记离婚前双方已对共同财产进行协议分割，约定“家中所有财产包括房产全部归于德建所有”。因此，胡月娣已对其和于德建共有的财产包括房产中其本人享有份额全部处分让与于德建，胡月娣的行为系对自身权利的处分，原审确认有效，符合法律规定。但胡月娣和于德建进行夫妻共同财产分割时，未考虑到属于其子女于佳惠的财产权利，故于佳惠基于保护自身权利而诉请确认其对讼争房产享有的所有权份额，一、二审予以支持正确。现于佳惠申请再审称一、二审未对其诉请享有讼争房屋三分之一产权份额予以确认，显然与一、二审判决结果不符，对此原审不存在漏判的情形。其次，根据原审查明的事实，移民政策于1998年已经公布，胡月娣和于德建于1999年7月8日登记离婚时，讼争房屋已经建成，同年8月15日于德建经抽签取得房屋，不久即与女儿于佳惠搬入该房屋居住。因此，原审认定胡月娣在签订离婚协议前已知晓移民安置政策以及不久将要取得安置房的事实，其在离婚协议中作出“家中所有财产包括房产全部归于德建所有”之约定，应不存在排除讼争安置房属本人份额在外的意思表示。况且安置房系基于原有房屋作出的重新安置，胡月娣已放弃安置前的所有财产，当然也就放弃基于已放弃的财产所取得的其他利益。胡月娣申请再审称讼争房屋系基于在户人口分配，缺乏事实和法律依据，即便如此，胡月娣明知将有新的安置房，却不在协议时作特别说明，其事后主张未作放弃，仍然难以采信。原审未支持胡月娣的诉请，并无不当。最后，关于讼争房屋面积确定问题，一、二审系按照《土地使用证登记审批表》、《关于要求领取小舜江移民安置点土地证书的报告》等证据，确定讼争房屋使用权面积为73.71平方米，建筑面积为144.78平方米.两再审申请人主张讼争房屋实际建筑面积为266.21平方米，缺乏依据。即便存在两再审申请人所主张的权证未载明部分，二审也已判决：若拆迁中确有补偿，可另行主张权利。故不存在原审遗漏当事人诉请的情形。综上，胡月娣、于佳惠的再审申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡月娣、于佳惠的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年三月二十三日书 记 员  徐 丹??1?·??5?·
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00287号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司职员。
被告：高守凤，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告高守凤物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 耿 群
二〇一四年六月十二日
书记员 任雪莲