广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第232号原告陈丕伟。委托代理人陈干毓。被告徐军斯。委托代理人杨昭焕，广西金益律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市桂贵路中段。代表人刘扬辉，经理。委托代理人陈诗铭，该公司员工。原告陈丕伟与被告徐军斯、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员薛寒非适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告的委托代理人陈干毓、被告徐军斯的委托代理人杨昭焕、被告人民保险的委托代理人陈诗铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丕伟诉称，2014年9月14日10时20分，被告徐军斯驾驶桂08651**号多功能拖拉机（以下简称0865103号车），在木圭镇官州路口倒车，至事故发生路段时，适遇原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车（以下简称59号车，搭载陈兴平）经过，导致两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。由于事故发生后车上人员陈兴平驾驶59号车将原告送往桂平市人民医院治疗，事故现场已破坏，无法证实事故发生的过程，因此，本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）处理，作出浔公交证字（2014）第0914号道路交通事故证明书，证实上述事实。原告受伤后被送到桂平市人民医院治疗，由于没钱继续住院治疗，被迫于2014年9月27日出院，共住院治疗13天。出院后不久感觉身体不适，再次于同年11月5日到桂平市人民医院住院治疗，后因没钱被迫于同年12月1日出院，共住院26天。本次事故造成原告的经济损失如下：医疗费9434元、误工费66.94元／天×（39＋40＋30）天=7296.46元、护理费66.94元／天×（39＋40）天＝5288.26、住院伙食补助费100元／天×39天＝3900元、后续治疗费5000元、交通费500元，合计31418.72元。由于徐军斯驾驶的0865103号在被告人民保险购买有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），为此，原告请求法院判决：一、被告人民保险在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失31418.72元，不足部分由被告徐军斯承担；二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐军斯辩称，我方已经为原告垫付了2041.8元医疗费用，支付了我方车辆施救费和停车费900元，合计2941.8元，我方要求在保险公司赔偿给原告的款项当中抵减垫付的医疗费2041.8元，如果足额赔偿的应返还给我方。对于我方车辆施救停车费900元，原告应承担其中的720元。本次事故我方主张民事责任由原告负主要责任，我方负次责任，因为原告方存在逃逸行为。对于原告的经济损失，我方对第二次住院的费用不予认可，因此，原告的医疗费用应为5662.5元，而非其主张的9434元。护理费和误工费多计算了40天，后续治疗没有实际发生，因此后续治疗费不应支持，交通费按票据认定。综上所述，本案中我方不再承担赔偿责任。被告人民保险辩称，本案我司在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理经济损失；本次事故交警部门无法作出认定，但原告逃离现场，应由原告方承担主要责任；对原告各项损失的意见如下：医药费在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担责任，护理费和误工费中的40天没有依据，交通费没有票据，不予认可。根据交强险相关规定，我司不承担诉讼费用。综上所述，请法院依法作出判决。经审理查明，2014年9月14日10时20分，被告徐军斯驾驶0865103号车，在木圭镇官州路口倒车，至事故发生路段时，适遇原告驾驶59号车（搭载陈兴平），导致两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，作出浔公交证字（2014）第0914号道路交通事故证明书，证实上述事实。事故发生后原告当即被送往桂平市人民医院治疗，经诊断：1、头皮裂伤；2、右颞叶脑挫裂伤，于2014年9月27日出院，共住院治疗13天，出院医嘱载明：逃跑出院。出院后不久原告感觉身体不适，再次于同年11月5日到桂平市人民医院住院治疗，经诊断：脑外伤后综合征，于同年12月1日出院，共住院26天，出院医嘱：建议全休一个月。本次事故造成原告的经济损失如下：医疗费9434元、误工费66.94元／天×69天=4678.86元、护理费66.94元／天×39天＝2610.66元、住院伙食补助费100元／天×39天＝3900元、交通费100元，合计20723.52元。另查明，徐军斯所驾0865103号车为其本人所有，在人民保险购买有交强险（保单号：PDZB201445080000007364），事故发生时在保险有效期内。陈丕伟驾驶的车辆并未投保有保险。在原告住院过程中，被告徐军斯垫付了医疗费用2041.8元，支付了0865103号车的施救停车费900元。以上事实，有原告提供的道路交通事故证明书、入院和出院记录、疾病证明书、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、CT检查报告单和被告提供的机动车保险报案记录及当事人的陈述在案证实。根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次交通事故责任如何划分，民事责任如何分担；2、本次事故造成原告的损失是多少，保险公司承担保险责任后，是否存在不足额的赔偿，如果有，应如何承担赔偿责任。本院认为，对于第一个争议焦点，陈丕伟、徐军斯驾驶机动车辆在道路行驶时，没有确保在安全、畅通的情况下通行，导致本次交通事故的发生，事故发生后双方没有保护好现场，对此，双方均有过错，根据双方的过错程度，本院认为，本案事故应按双方各负同等责任，相应的民事责任亦应按5：5的比例承担。对于第二个争议焦点，原告陈丕伟的医疗费用的损失为9434元，有门诊收费收据、住院收费收据、住院收费清单等收款凭证，入院和出院纪录、疾病证明书等相关证据所予以证实，应予以认定。据此，相应的住院伙食补助费本院予以确认。被告徐军斯主张原告第二次住院无法证明与本案事故有关联性，不予认可。根据原告第一次出院记录上的医嘱“逃跑出院”及第二次入院诊断“脑外伤综合征”的诊疗情况，足以证实原告第一次出院时并未完全痊愈，第二次住院的伤情也与本次事故有密切关联，同时两次住院的时间相隔较短，综合上述证据，可以充分证实第二次住院与本次事故有关联性，因此，对于被告的主张，并无事实依据，本院不予采纳。误工费的计算，依照2014年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、副、渔业上一年度职工平均收入标准计算，以两次住院天数及医嘱全休的天数为基准，该项损失应为66.94元／天×39天=2610.66元。据此，护理费应为66.94元／天×69天＝4678.86元。原告主张误工和护理天数当中的40天，并无相关证据证实，被告对此也予以否认，本院对该部分天数不予确认。交通费由于原告没有提供相应票据予以证实，结合原告的住所地与医疗机构的距离、乘坐交通工具的实际情况，酌情确定100元为宜。上述经济损失合计20723.52元。综上分析，被告人民保险应在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿10000元、死亡残疾赔偿项下赔偿4678.86元＋2610.66元＋100元＝7389.52元，合计17389.52元给原告陈丕伟；不足部分9434元＋3900元－10000元＝3334元由徐军斯按50%承担即3334元×50%＝1667元；徐军斯应承担的诉讼费用为147元。综合上述款项，徐军斯在本案中应赔偿原告陈丕伟经济损失合计1667元＋147元＝1814元，从已垫付的医疗费2041.8元中抵减，余下227.8元，在保险公司赔偿给陈丕伟的款项当中予以抵减。剩余部分损失1667元由原告陈丕伟自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司桂平支公司在桂08651**号多功能拖拉机投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿经济损失合计17389.52元给原告陈丕伟（被告徐军斯垫付的费用227.8元应予抵减）；二、驳回原告陈丕伟的其他诉讼请求。本案受理费293元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告陈丕伟负担146元，由被告徐军斯负担147元（已抵减）。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员薛寒非二〇一五年四月八日代书记员冯翠兰