wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1269号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某甲，无业。曾因犯故意毁坏财物罪于2013年5月29日被本院判处拘役四个月，同年9月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年农历11月至2015年9月10日期间，被告人林某甲将一支枪支藏于其位于平阳县山门镇水门头村水门头大道45号家中一楼储藏室内，并多次在三楼客厅内对废旧木头进行试射。2015年9月10日凌晨1时55分许，被告人林某甲在家中一楼持上述枪支对废旧木头射击，并丢弃于侧门门口，后该枪支被公安机关查获。经鉴定，涉案枪支系以火药为动力，适用小口径运动枪弹，其结构符合枪支构造基本原理。
案发后，被告人林某甲于2015年10月9日到平阳县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某乙、王某证言，搜查笔录，勘验笔录，扣押清单，涉案枪支照片，枪支鉴定书，到案经过，刑事判决书，出所记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其有自首情节，且涉案枪支已被公安机关缴获，社会危害程度相对减轻，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。涉案枪支，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年4月8日止。）
二、扣押在平阳县公安局的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢作幸
审 判 员 彭志敏
人民陪审员 苏素云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡琼方
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3816号
罪犯李康荣，男，1992年6月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年12月13日作出（2011）茂化法少刑初字第50号刑事判决，以被告人李康荣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李康荣在服刑期�确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年9月、2013年2月、7月、2014年1月表扬；2013年7月改造积极分子；累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李康荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李康荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长许沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执775号
申请执行人：闵政，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：建宁县云深国际花园酒店，住所地：福建省建宁县濉溪镇水南将军坑**号。
申请执行人闵政与被执行人建宁县云深国际花园酒店借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初717号民事调解书已发生法律效力。该案郑国德、建宁县云深国际花园酒店未按生效文书履行，即偿还闵政借款本金及工资97万元，本院于2017年10月11日立案执行。经查明，黄龙圣与郑国德、建宁县云深国际花园酒店借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中黄龙圣案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执611号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执611号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430民初717号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邹淑金
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1672号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市永兴小区*号楼。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：马增群，联社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：赵彦敏，女，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘莉，女，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王哲文，男，1958年1月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙市。
被告：王志华，男，1960年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告赵彦敏、刘莉、王哲文、王志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告牙克石市农村信用合作联社于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1744元，已减半收取计872元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 伊晓辉
二〇一七年十月九日
书记员 吴 莹
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0164号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被阜宁县公安局取保候审，同月22日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，同年6月10日经本院决定逮捕，同月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲因怀疑其妻子与邻居陈某丁有不正当男女关系而与陈某丁不和。2013年9月21日21时左右，被告人陈某甲看到陈某丁在自己家中后，与陈某丁发生争吵，并用木棍将陈某丁的头部砸伤。经阜宁县公安局法医学鉴定，陈某丁硬膜外血肿、左额骨线样骨折，构成轻伤。
归案后，被告人陈某甲如实供述上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被害人陈某丁自愿放弃附带民事赔偿，并对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某丁的陈述、证人陈某乙、陈某丙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲取得被害人陈某丁的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1639号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:胡建省，农民。
被告:万方进，农民。
被告:刁秀弟，农民。
被告:胡海涛，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告胡建省、万方进、刁秀弟、胡海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告胡建省、万方进、刁秀弟、胡海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年3月29日被告胡建省向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月25日，被告万方进、刁秀弟、胡海涛为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告胡建省、万方进、刁秀弟、胡海涛未作答辩。
经审理查明，借款人胡建省2012年8月11日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于挖掘机;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告万方进、刁秀弟、胡海涛作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年8月5日至2014年8月4日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年3月29日向被告胡建省发放借款20万元，还款日期为2014年7月25日。到期后被告胡建省未按约定履行还款义务，被告万方进、刁秀弟、胡海涛未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告胡建省签订的个人借款合同，以及与被告万方进、刁秀弟、胡海涛签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建省于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告万方进、刁秀弟、胡海涛对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告胡建省追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡建省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第53号
原告平凉市虹宇物业服务有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒中路*号。
法定代表人景晖，该公司经理。
委托代理人谢军，男，汉族，生于1971年8月28日，大学本科，平凉市虹宇物业服务有限责任公司法律顾问。
被告丁培明，男，回族，生于1967年7月5日，小学文化，平凉市崆峒区城镇居民。
本院受理原告平凉市虹宇物业服务有限责任公司与被告丁培明房屋租赁合同纠纷一案，由审判员李红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平凉市虹宇物业服务有限责任公司的法定代表人景晖及其委托代理人谢军、被告丁培明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告崆峒中路1号营业用房经营“伊斯兰饭馆”，每月房租3334元，从2012年7月20日到2013年2月19日拖欠原告房租7个月共计23338元，拖欠2013年1—2月水电费500.4元，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告偿付原告房屋租金23338元、水电费500.4元，共计23838.4元。
被告丁培明辩称，租赁原告营业用房属实，每月房租费按合同约定3334元，现拖欠原告7个月房租也属实。拖欠租赁费是因为租赁的营业用房被征用后，影响了经营收入，原告来收房租时，我要求能给减少部分费用，为此双方发生争执，原告也没有明确答复，后我于2013年3月3日搬离租赁的营业用房。现我要求原告给我减少房租费10000元，扣过我交纳的6000元保证金，我愿向原告支付7000元房租及水电费。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系；
2、告知书一份，证明原告公司催收租赁费的事实；
3、平凉市人民政府征收与补偿办公室（2013）27号便函一份，证明被告经营的营业用房属旧城改造项目；
4、收款收据两张，证明2012年8月24日被告支付2012年1月21日至2012年7月20日房屋租金20004元、拖欠2013年1月至2月水电费500.4元。
被告丁培明对原告提交的以上证据均无异议。
被告丁培明未向法庭提交证据材料。
经本院审查，原告提供的以上证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。
根据以上已经确认的证据及双方当事人陈述，查明本案以下事实：
2012年1月20日，原告平凉市虹宇物业服务有限责任公司下设的甘肃虹光电子有限责任公司三产办公室与被告丁培明签订门面房租赁合同一份，约定被告租赁原告位于解放中路2号门面房一栋，建筑面积120㎡，合同期限1年，自2012年1月20日起至2013年1月19日止，每月租金3334元整。并约定被告向原告交纳保证金6000元，合同期内如无违约行为，保证金在合同期满后退还。合同签订后，被告在该营业用房内开办了“伊斯兰饭馆”。2013年1月19日，合同期满，因该营业用房属平凉市政府旧城改造项目的范围，原、被告双方再未续签房屋租赁合同，但被告继续经营该租赁房屋至2013年3月3日。期间被告拖欠原告2012年7月20日至2013年1月19日合同内房屋租赁费20004元，拖欠水电费500.4元，拖欠合同外2013年1月20日至2月19日房屋租赁费3334元。原告于2013年3月7日向被告发出告知书，通知被告前来原告处办理交房手续并交清拖欠7个月房租23338元及水电费500.4元，但被告至今未予清偿。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付以上费用。
本院认为，原、被告之间签订的门面房租赁合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同属有效合同。合同期满后，原、被告再未续签租赁合同，但被告继续使用该租赁房屋，视为原合同继续有效，但租赁期限应按不定期租赁关系对待，租赁费应按每月3334元计算。故原告要求被告清偿拖欠7个月房租费23338元、水电费500.4元的请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告丁培明于本判决生效后十日内清偿原告平凉市虹宇物业服务有限责任公司房屋租赁费23338元、水电费500.40元，合计23838.4元；
二、原告平凉市虹宇物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内退还被告丁培明租房保证金6000元。
（以上一、二项合并后被告丁培明应付原告平凉市虹宇物业服务有限责任公司房屋租赁费17838.4元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197元，由被告丁培明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年一月十日
书记员 高路平
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第488号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月13日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人陈松尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲因得知李某丁与其妻子韩碧容有不正当男女关系，遂怀恨在心，2002年11月22日19时许，其从家中厨房取出一把菜刀伙同他人前往定海区甬庆村陈家李某丁住处。李某甲等人到达后，见李某丁朝其走来，遂持刀朝李某丁脸上砍了二刀，又朝其腿上砍了一刀，后逃离现场。经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：李某丁因外伤致头面部创，左眼球破裂后摘除，左上颌中切牙冠折；右足外踝创，其损伤程度为重伤。
案发后，李某甲家属与李某丁达成调解协议，并已全部履行，李某丁对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁陈述、证人李某乙、李某丙证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、舟山医院病历档案、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、户籍证明、抓获经过、调解协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某甲家属代为赔偿被害人全部损失，被害人对被告人李某甲的行为表示谅解，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。被害人李某丁对案件的引发有过错，对被告人李某甲亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十三日起至二○一八年二月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 毛苗福
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第995号
原告王殿青。
被告郑建民。
被告车玉君。
原告王殿青与被告郑建民、车玉君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日审查受理后，于2015年5月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王殿青到庭参加了诉讼，被告郑建民、车玉君经传票传唤未到庭。2015年5月15日原告申请与二被告和解不予判决，2015年10月28日原告以与二被告未就还款事宜达成一致意见，请求对此案予以裁判，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告郑建民于2012年9月向原告借款30万元，原告通过马立明将被告所借款项交付给被告，由被告出具借条一份。借款到期后并没有按时还款，二被告于2014年1月30日与原告签订还款协议一份，协议约定二被告用位于承德市阳光四季城A-3-10号楼房过户提供抵押。如果在2014年12月31日前不能将借款还清，用其所有的位于承德市阳光四季城A-3-10号楼房抵顶偿还此借款，并于2015年1月30日将房屋过户给原告。二被告未按约定还款或将房屋过户给原告，现诉请被告偿还借款40万元及利息。
被告郑建民、车玉君未答辩。
本案经审理查明：被告郑建民于2012年9月向原告王殿青借款30万元。2014年1月30日原告王殿青同被告郑建民、车玉君签订了还款合同，内容为：“2012年9月乙方（郑建民、车玉君）向甲方（王殿青）借款叁拾万元，到2014年1月30日止本息合计尚欠肆拾万元，乙方自愿将商品房一套抵押给甲方，该套房屋户名车玉君，位于承德开发区南区A3地块（A3-10号楼1403），乙方在2014年2月20日前将房屋钥匙交给甲方。乙方承诺在2014年12月31日前将此款本息结清，如未能还清欠款，乙方自愿结清按揭贷款解除银行抵押，并保证在2015年1月30日前把该套房屋过户到甲方，乙方在签订此合同时及在此款还清前保证该套商品房除银行按揭贷款和抵押给甲方外未抵押给其他任何人”。现二被告未按约定还款也未将房屋过户给原告，庭审中原告请求二被告偿还欠款400000.00元及自2014年1月31日起按银行贷款利率支付利息。
本院认为：原被告之间借贷关系有效存在，二被告借取原告款项数额事实清楚，证据充分，在借款期间约定的利息并不违反法律规定，原告诉请二被告给付借款300000.00元及利息100000.00元，本院依法予以支持。因原被告签订还款合同时约定二被告于2014年12月31日前还清借款本息，并未约定2014年1月30日后至2014年12月31日期间利息，原告主张该期间利息不予支持。二被告在约定还款日期后未偿还原告借款，应自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付本金300000.00元的相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑建民、车玉君于本判决生效后十日内偿还原告王殿青借款300000.00元及借款期间约定的利息100000.00元。
二、被告郑建民、车玉君于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率支付原告王殿青借款300000.00元自2015年1月1日起至给付之日止的相应利息。
三、驳回原告王殿青其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，保全支出费用2700.00元由被告郑建民、车玉君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔 骁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2324号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇中心路8号。
负责人李洪斌，该支公司经理。
委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金福，住黑龙江省富裕县。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
原审原告刘凤琴，住黑龙江省富裕县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司（以下简称财保富裕支公司）因与被上诉人杨金福人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：二原告系夫妻关系。二原告系被保险人杨宇（1997年7月27日出生）的父母。自2013年8月31日起，原告杨金福为被保险人杨宇连续三年在被告处投保学生、幼儿安康保险。其中2015年保险单的内容为：“保险单号：×××-000208，鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容（包括但不限于责任免除，投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），愿意以上述保险条款的约定为基础向保险人投保本保险，并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照本保险合同的约定承担保险责任，特立本保险单为凭。投保人：杨宇的监护人，受益人：杨金福，被保险人：杨宇，证件号码：×××，学生、幼儿安康保险条款：意外身故、残疾给付，疾病身故给付，每人保险金额￥45,000.00元，保险费￥12.39元；保险期间为2015年6月20日零时起至2016年6月19日二十四时止，特别约定：免赔额人民币100.00元后，按如下累进比例赔付：人民币100.00元以上至1,000.00元部分，给付比例55%；人民币1,000.00元以上至5,000.00元部分，给付比例65%；人民币5,000.00元以上至10,000.00元部分，给付比例75%；人民币10,000.00元以上至30,000.00元部分，给付比例85%；人民币30,000.00元以上部分，给付比例95%”。另查明，被告于2013年、2014年分别向（受益人）原告杨金福进行理赔保险金。被保险人杨宇于2015年7月8日因患心肌病去世。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告杨金福（被保险人的监护人）作为投保人与被告连续三年订立人身保险合同，被告已为原告签订发了三份保险单，因原告均已向被告交纳保险费，被告应自保险期间开始即2015年6月20日零时起承担保险责任。被保险人杨宇于2015年7月8日因病去世，而保险事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任。又因仅有人身保险合同的受益人享有保险金请求权，而人身保险合同已约定受益人为原告杨金福，故仅有原告杨金福享有保险金请求权，原告刘凤琴并非受益人，原告刘凤琴并不享有保险金请求权。因此，本院对原告刘凤琴的诉讼请求不予支持。虽被告辩称，“在投保时原告未尽到告知义务”，“即使保险人应当承担赔偿责任，应按学生、幼儿安康保险责任的特别约定”。首先，投保人的告知范围以保险人询问的范围和内容为限，且保险人原则上不得采用概括性条款进行询问，但被告并未向本院提供证据证明其已向投保人进行了必要的询问。其次，保险人只有解除保险合同才可以投保人违反如实告知义务为由拒绝理赔。而被告自2013年起连续三年收取投保人交纳的保险费，且两次对投保人进行理赔，若被告知悉被保险人患有格式条款中责任免除条款中的既往病史，被告不应再向投保人收取保费，且被告至今未向投保人提出解除人身保险合同。最后，虽在三份人身保险合同中均有特别约定，因保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，都属于“免除保险人责任的条款”，保险人对这些内容都必须进行提示和明确说明，而保险人可以采用文字、字体、符号或者其他明显标志等形式进行提示，且提示必须足以引起投保人注意，使投保人知道免除保险人责任条款的存在，但在本案中，被告并未对免除保险人责任条款或特别约定的条款采用上述方式对原告杨金福进行提示和明确说明，依法对投保人不发生法律效力。故本院对被告的该项辩称不予采纳。综上，本院对原告杨金福的诉讼请求予以支持。被告的其他辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨金福保险金人民币45,000.00元。二、驳回原告刘凤琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司负担。
财保富裕支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人投保时未尽到如实告知义务，依据合同约定，保险人不承担赔偿责任，并可以解除保险合同，不退还保险费。2、根据保险合同的约定，既往病史及其并发症导致身故，保险人不承担给付保险金的义务。3、即使保险人应当承担赔偿责任，也应当按照合同的约定，按照一定比例给付。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，财保富裕支公司针对学校学生统一办理学生幼儿安康保险，在收取保险费后，仅向学生发放了统一格式的保险单，并没有逐一向学生进行相关健康状况的询问，本案被保险人杨宇连续三年投保，在已两次患病获得理赔后，财保富裕支公司仍然收取杨宇的保费，财保富裕支公司对被保险人的病史应当是明知的。同时，财保富裕支公司没有提供证据证明，对于保险合同免责条款内容已向投保人或者被保险人履行了明确说明义务，以使投保人或者被保险人明了该条款的真实含义和法律后果，故该保险条款对投保人不产生效力。综上，财保富裕支公司不承担保险赔偿责任的上诉理由，证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 王 雷
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第43号
原告东莞市寮步镇横坑北门股份经济合作社，住所地：东莞市寮步镇横坑北门村。
负责人钟润苏。
原告东莞市寮步镇横坑禾合田股份经济合作社，住所地：东莞市寮步镇横坑禾合田村。
负责人戚锐棠。
两原告共同委托代理人王春盛、叶伟坚，分别系广东格雷兄弟律师事务所律师、律师助理。
被告东莞市辉腾礼品玩具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑百业工业区横东一路1栋。（以下简称“辉腾公司”）
法定代表人许海兵。
被告许海兵，男，汉族，1978年10月19日出生。
原告东莞市寮步镇横坑北门股份经济合作社、东莞市寮步镇横坑禾合田股份经济合作社诉被告东莞市辉腾礼品玩具有限公司、许海兵无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序进行了审理。两原告的共同委托代理人王春盛、叶伟坚到庭参加了诉讼。被告辉腾公司、许海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辉腾公司为自然人独资企业，被告许海兵为其开办人。被告辉腾公司租用原告位于寮步镇横坑村北门石岭工业区厂房及其他配套建设、场地。因被告辉腾公司拖欠巨额工资并拒不支付，劳动、公安部门已介入处理其行为，被告辉腾公司的供应商与债权人也到被告辉腾公司处追讨欠款，为维护社会稳定，两原告于2013年9月23日垫付了被告辉腾公司拖欠的工人工资221966元。两原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还两原告垫付的工人工资款221966元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从两原告代发工资款之日即2013年9月23日起计至两被告归还之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告辉腾公司、许海兵在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告辉腾公司是一人有限责任公司，被告许海兵是其独资人。被告辉腾公司租用两原告的厂房进行经营。两原告称，2013年7月，被告辉腾公司在拖欠供货商货款及工人工资的情况下，停止经营，为稳定被告辉腾公司工人的情绪，经劳动部门、公安部门等部门的协调，两原告于2013年9月23日替被告辉腾公司垫付工人工资221966元。两原告对其上述主张提供《垫付工资证明》、工人工资明细表及劳务派遣公司出具的收据予以证明。其中，《垫付工资证明》上盖有东莞市人力资源局寮步分局的公章，工人工资明细表上有工人领取工资时的签名。庭审中，两原告主张根据自然人独资企业在企业无法承担责任时，投资人应该承担相应责任的规定，被告许海兵应该承担本案的付款责任。
以上事实，有两原告提交的证明、垫付工资表、收据、支出凭单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告辉腾公司、许海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对两原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利，本院对两原告陈述的事实和提交的证据依法予以确认。两原告虽没有法定或约定的义务，但为避免辉腾公司利益受损而垫付了本应由辉腾公司支付的工资款，辉腾公司在两原告的无因管理行为中受益，应当向两原告偿付其支出的费用。两原告诉请辉腾公司支付其垫付的工资款221966元及其利息，依据充分，本院予以支持，该利息应以221966元为本金，从2013年9月23日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至被告辉腾公司实际清偿之日止。
关于两原告要求被告许海兵承担清偿责任，由于被告辉腾公司为一人有限责任公司，在被告许海兵不能证明其个人财产独立于辉腾公司财产的情况下，被告许海兵应对辉腾公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市辉腾礼品玩具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市寮步镇横坑北门股份经济合作社、东莞市寮步镇横坑禾合田股份经济合作社支付垫付的工资款221966元及利息（以221966元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年9月23日起计至实际清偿之日止）；
二、被告许海兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2315元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨娜娜
二〇一四年三月七日
书记员 孟 翯
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第729号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向君臣，农民。2009年11月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人杨某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人向君臣、杨某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月13日作出（2014）晋刑初字第1450号刑事判决。原审被告人向君臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月12日16时许，被告人向君臣、杨某携带0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）到晋江市池店镇池店村皂坑篮球场附近，以人民币300元的价格出售给黄某时被警方查获。警方当场查扣上述交易的涉案毒品、1部用于贩毒联络的苹果牌手机、现金人民币300元。案发后，扣押的涉案毒品已由警方上缴至晋江市禁毒委员会办公室，人民币300元已由警方依法处理。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某的证言，辨认笔录，扣押清单，称量笔录，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，刑事判决书，刑满释放证明书等。被告人向君臣、杨某亦供认不讳。
原判认为，被告人向君臣、杨某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人向君臣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人向君臣、杨某归案后均能如实供述罪行，自愿认罪，均予从轻处罚。据此作出判决：一、被告人向君臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、查扣在案的犯罪工具苹果牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
上诉人向君臣诉称，其购买毒品只是为了吸食，并未贩毒给黄某，系从犯，原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定2013年11月12日，上诉人向君臣、原审被告人杨某在晋江市池店镇池店村，以人民币300元的价格贩卖甲基苯丙胺0.5克给黄某时被当场查获的事实清楚，据以认定该事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人向君臣诉称其并未参与贩毒的理由，经查，证人黄某的证言，以及上诉人向君臣、原审被告人杨某的供述，可相互印证，证实上诉人向君臣负责联系购买毒品后，又与原审被告人杨某共同与他人进行毒品交易时被当场查获的事实，故向君臣所诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人向君臣、原审被告人杨某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人向君臣为主负责联系购买毒品，并参与共同出售毒品，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不能认定为从犯。上诉人向君臣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯、毒品再犯。原判鉴于上诉人、原审被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法已予从轻判处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人向君臣以其系共同犯罪的从犯等诉请改判的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 陈志煌
代理审判员 蒋小勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘璐娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第207号
原告陈胜前。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告许卫东。
本院于2014年7月8日立案受理原告陈胜前诉被告许卫东民间借贷纠纷一案。因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜前诉称，2013年4月20日，被告以购买工程材料为由向其借款人民币80000元，并出具借条一份，约定借期6个月，每月利息人民币1500元。2013年5月2日，被告又以相同理由向其借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借期2个月。然两笔借款被告逾期均未归还，经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告归还借款人民币100000元并支付以人民币80000元为本金自2013年4月20日起至实际给付之日止按年利率22%计算的利息。
被告许卫东未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告以购买工程材料为由向原告借得现金人民币80000元，并出具借条一份，载明：“今有许卫东借陈胜前人民币现金大写捌万元整用于水电安装工程，借期6个月，每月利息壹仟伍佰元，至本金还清之日，特打此条为证，借款人许卫东，××，借款日期2013年4月20日。”2013年5月2日，被告又以相同理由向原告借得现金人民币20000元，又出具借条一份，约定：“今有许卫东借陈胜前现金人民币20000元，大写贰万元整，借款期二个月，借款人许卫东，××，借款人许卫东，2013年5月2日。”两次借款期限届满后，被告分文未还，经多次催讨未果，故原告提起诉讼。
审理中，原告放弃主张利息的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告两次向原告借款合计人民币100000元，有借条为证，应予认定。现借款期限已届满，被告应当归还。关于利息的诉讼请求，原告予以放弃，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许卫东于应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈胜前支付借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2588元，公告费人民币600元，合计人民币3188元，由原告陈胜前负担人民币288元，被告许卫东负担人民币2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王 爱 军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 司马小弟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 珺 如
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第359－2号
原告邹炳坤。
委托代理人吴达能，广东信宇律师事务所律师。
被告容锦均。
本院在审理原告邹炳坤诉被告容锦均房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹炳坤撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，诉讼保全费1020元，合共1070元，由原告邹炳坤负担。
审判员 张瑞芝
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄彩艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1005号
原告：靳某。
被告：张某。
委托代理人：刘自刚。
原告靳某诉被告张某离婚纠纷一案，原告靳某以被告张某正在住院期间且经家人劝解为由于2016年4月19日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告靳某向本院提出撤诉，经审理，原告靳某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告靳某负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭丽丽
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00201号
原告巩义市亿鑫金属制品有限公司。
法定代表人荣群，经理。
委托代理人荣爱珍、吴月有，该公司员工。
被告河南金滔电缆有限公司。
法定代表人牛连理。
原告巩义市亿鑫金属制品有限公司（以下简称亿鑫公司）与被告河南金滔电缆有限公司（以下简称金滔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣爱珍、吴月有到庭参加诉讼，被告金滔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月份至2014年3月份共从原告处购买镀锌钢丝、钢绞线共计1998468.12元，经原告讨要被告已经偿还原告1609558.3元，余款388909.82元，经原告多次讨要，至今未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款388909.82元及逾期利息（利息以剩余货款为本金，自起诉之日至判决确定之日，按中国人民银行贷款利率计息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、对账函一份。2、账目往来明细四页。3、增值税发票十四张。4、汇款凭证三张。（以上证据均系原件）证明被告欠原告货款388909.82元，帐页上有显示。需说明，我方提供的账目往来明细第一页8月5日之前的帐已经全部结清，故不再提供发票，我们起诉的是8月14日以后的款。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2不符合证据的真实性，对该证据，本院不予采信。原告提供的其他证据客观真实，与本案有关联，对该证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年8月份至2014年3月份，原告亿鑫公司多次向被告金滔公司供货，价值共计1238909.82元，被告金滔公司已支付货款850000元。截至起诉前，被告仍欠原告货款388909.82元未支付，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告亿鑫公司与被告金滔公司系买卖合同关系，双方应全面履行各自的义务。原告已向被告提供价值1238909.82元的货物，被告金滔公司未全部支付原告相应货款，已构成违约，应承担相应责任。原告主张被告金滔公司支付剩余货款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南金滔电缆有限公司于本判决生效后二十日内，支付原告巩义市亿鑫金属制品有限公司货款388909.82元及利息（以388909.82元为本金，自2014年7月8日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7134元，由被告河南金滔电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 周中华
人民陪审员 岳国贺
二〇一四年九月十二日
书 记 员 成斐斐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00801号
原告：湖北长天楼文化发展有限公司，住所地：武汉市洪山区东湖磨山。
法定代表人：黄亚力，董事长。
委托代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。
委托代理人：张陈，湖北陈重名律师事务所律师。
被告：吴玲燕。
委托代理人：张帅，湖北省正平法律服务所法律工作者。
原告湖北长天楼文化发展有限公司（以下简称“原告”）与被告吴玲燕（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈重名、张陈，被告的委托代理人张帅均到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告均向本院申请1个月调解期限供双方庭外和解，本院依法予以准许。后因双方意见分歧较大，未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告发生交通事故后，原告为其申办了工伤保险手续，因被告从肇事者处得到了赔偿而无法出具相关资料，导致申办一次性伤残补助金及一次性医疗补助金受阻。被告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决不服，为此起诉，请求判令：1、原告不承担为被告申办一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金手续的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告于2014年3月6日受伤，属于工伤。原告已为被告办理了工伤保险手续，为被告办理一次性伤残补助金及一次性医疗补助金申领手续系原告的法定义务。
经审理查明：被告于2013年4月11日到原告处工作，任资产管理员。同日，被告与原告签订劳动合同。原告于2013年11月开始为被告办理社会保险。2014年3月6日，被告在上班途中发生交通事故，经武汉市公安局武昌区交通大队出具道路交通事故认定书认定：肇事者卢冠天负主要责任，被告负次要责任。2014年7月16日，被告向武昌交通大队出具谅解书，载明：卢冠天一次性赔偿吴玲燕60813.33元，现赔偿金已全部到位，吴玲燕不再追究其刑事及民事责任。2014年8月29日，武汉市人力资源和社会保障局出具工伤决定书，认定被告于2014年3月6日8时40分所受伤害属于在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害所致，现认定为工伤。2015年2月28日，武汉市劳动能力鉴定委员会出具武劳鉴结字（2015）0083号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告工伤的致残等级为九级。2015年6月15日，被告向武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、原告为被告申办一次性伤残补助金手续及支付被告一次性就业补助金51978.96元（4331.58元／月×12个月）；3、原告为被告办理一次性医疗补助金申领手续，若办理不成则支付被告一次性医疗补助金43315.80元（4331.58元／月×10个月）；4、原告支付被告停工留薪期工资15000元（2500元／月×6个月）；5、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金6250元（2500元／月×2.5个月）；6、原告支付被告解除劳动关系的赔偿金12500元（2500元／月×2.5个月×2倍）；7、原告支付被告未休年休假加班费3448.27元（2500元／21.75天×2年×3倍×5天）；8、原告支付被告法定节假日加班费7586.20元（2500元／21.75天×2年×3倍×11天）。2015年8月1日，武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会作出了解除申请人（即被告吴玲燕）与被申请人（即原告湖北长天楼文化发展有限公司）的劳动关系、被申请人为申请人按规定申办一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金手续及支付申请人一次性伤残就业补助金51979元的仲裁裁决，原告对要求其为被告申办一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金手续的仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明：原告已为被告办理了2013年11月至2014年12月期间的工伤保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、认定工伤决定书、职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书、谅解书、个人社会保险参保查询单、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”被告因工伤被鉴定为九级伤残，原、被告之间的劳动关系已解除，故被告可以依法享受一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的待遇，该费用由工伤保险基金支付。原告应为被告申办一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金手续。原告未对仲裁裁决中有关解除双方劳动关系以及由其向被告支付一次性伤残就业补助金51979元的裁决结果提出异议，视为其对该项裁决予以认可。
综上，依据《工伤保险条例》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告湖北长天楼文化发展有限公司与被告吴玲燕之间的劳动关系；
二、原告湖北长天楼文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴玲燕支付一次性伤残就业补助金51979元；
三、原告湖北长天楼文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内为被告吴玲燕申办一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金手续；
四、驳回原告湖北长天楼文化发展有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，适用简易程序判决减半收取5元，由原告湖北长天楼文化发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院。账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李雯
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚平民初字第9号
原告尹XX，女，1982年12月2日生。
委托代理人康春祥，男，乾坤法律服务所法律工作者。
被告段XX，男，1981年7月19日生。
原告尹XX与被告段XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员李国继适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告尹XX及其委托代理人康春祥，被告段XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称，2003年4月，我和被告按民族习俗举行婚礼后同居生活，2004年2月23日生育长子段某甲，2008年7月15日生育次子段某乙。2012年11月27日补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格各异，双方经常为家庭琐事发生争吵，我经常遭到被告毒打，我与被告已无法共同生活，导致夫妻感情已完全破裂，根据法律规定，请求法院依法判令原、被告离婚，长子段某甲随我生活，次子段某乙随被告生活，抚养费各自承担，共同财产全部归被告所有。
被告段XX辩称，我不同意离婚，我没有做对不起原告的事情，如果离婚对小孩成长不利，两个孩子我都不同意给原告抚养。
综合各方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：原告尹XX与被告段XX的夫妻感情是否完全破裂。
针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：1、居民户口薄复印件，以证实原、被告及小孩的基本情况。2、结婚证两本，以证实原、被告是合法的婚姻关系。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
被告段XX未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2003年冬月，原告尹XX与被告段XX按农村习俗举行婚礼后同居生活，2012年11月27日补办结婚证。2004年2月23日生育长子段某甲，现在砚山县阿舍乡阿文寨小学读四年级，2008年7月15日生育次子段某乙，现在砚山县阿舍乡阿文寨小学读学前班。
本院认为，原告尹XX和被告段XX于2003年冬月按民族习俗举行婚礼，2012年11月27日补办结婚登记手续，以夫妻名义共同生活十余年，有牢固的感情基础，双方的婚姻关系合法有效。根据本案实际，双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，所以双方的夫妻感情并未完全破裂，未有法律规定的夫妻感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹XX和被告段XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李国继
二〇一四年一月八日
书记员 陈俊杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00199号
原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司。
法定代表人潘一新。
委托代理人魏大明。
委托代理人杨来。
被告西安飞龙农用机械设备有限公司。
法定代表人王春霞。
本院在审理原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司与被告西安飞龙农用机械设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司已预交），本院减半收取775元，由原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二０一三年四月二十七日
书 记 员 卫婉莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行审字第3号
申请人北海市环境保护局，住所地北海市北海大道198号。
法定代表人宋毅，局长。
委托代理人曾明智，北海市环境保护局政策法规宣传科负责人。
被申请人李永捷。
申请人北海市环境保护局申请强制执行北环罚字（2014）4号《北海市环境保护局行政处罚决定书》一案，本院于2014年12月25日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的北环罚字（2014）4号《北海市环境保护局行政处罚决定书》，认定被申请人在北海市海城区高德办事处旧船厂院内的甲壳素加工点未办理环境影响评价审批手续，加工点需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产使用，违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定处予80000元罚款。该《北海市环境保护局行政处罚决定书》于2014年6月12日送达被申请人。申请人作出的处罚决定，认定基本事实清楚，适用法规基本正确，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，申请人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳的罚款80000元及逾期加处罚款80000元，符合法律规定。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人北海市环境保护局申请强制执行的北环罚字（2014）4号《北海市环境保护局行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 梁 燕
审 判 员 张耀华
代理审判员 李华思
二〇一五年一月九日
书 记 员 李永证
附本案适用法律：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
中华人民共和国行政强制法
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2601号
原告梁建华，住河北省保定市定兴县。
原告刘欢，住河北省保定市定兴县。
二原告委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告林术才，住河北省保定市定兴县。
被告于西银，住河北省保定市定兴县。
被告刘梦华，住河北省保定市定兴县。
被告林可，住河北省保定市定兴县。
法定代理人刘梦华林可母亲。
被告林漪，住保定市定兴县。
法定代理人刘梦华林可母亲。
以上五被告委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告王唯，住山西省大同市。
委托代理人冯海叶，住山西省大同市。
被告冯海叶，住山西省大同市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司。
负责人赵亮东，经理。
委托代理人卢瑞群，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告梁建华、刘欢诉被告林术才、于西银、林漪、林可、刘梦华、王唯、冯海叶、中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欢及原告梁建华、刘欢的委托代理人杨国芳、全晓威，被告林术才、刘梦华，被告林术才、于西银、林漪、林可、刘梦华的委托代理人闫金振，被告王唯的委托代理人冯海叶，被告冯海叶，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司的委托代理人卢瑞群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，刘增力（死亡）乘坐林东旭（死亡）驾驶的冀xx重型普通货车与被告王唯驾驶的晋xx／晋xx挂解放重型半挂车行驶至高速公路涿州段时相撞。造成刘增力当场死亡。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队涿州大队认定，林东旭负此次事故的主要责任，王唯负此次事故的次要责任，刘增力无责任。王唯驾驶的晋xx／晋xx挂车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司投有强制保险和商业险。作为车辆的所有权人及肇事车的保险公司均应承担赔偿责任，事发后，就赔偿问题未能完全达成一致，给原告造成巨大精神打击，请法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计380000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告林术才、于西银、刘梦华、林漪、林可辩称，对刘增力死亡表示歉意。在本次事故中林东旭承担主要责任，而五被告在事故中并非当事人，也不应承担责任。因此，五被告对原告的损失不承担赔偿责任。五被告已先行按双方协议向原告给付了35000元，并垫付了5000元抬尸验尸等费用。请法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告王唯、冯海叶辩称，对事故发生的事实认可，王唯驾驶的肇事车辆在第八被告处投有保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司辩称，请法院依法核实原告的行驶证及驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围我公司同意对原告合理合法的损失在交强险范围内按照比例进行赔付，超出部分按次要责任在商业险种承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月9日22时10分许，林东旭驾驶冀xx福田重型普通货车由西向东行驶至涿密高速公路34公里加970米时与王唯驾驶的晋xx／晋xx挂解放重型半挂车追尾，造成冀FF43**车辆乘车人刘增力、林东旭死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队涿州大队认定，林东旭负此次事故的主要责任，王唯负此次事故的次要责任，刘增力无责任。死者刘增力生前户籍地为河北省保定市定兴县高里乡易上村小庄村85号。刘增力的妻子梁建华为二级精神病人。刘增力与其妻子梁建华共育有一子。林术才、于西银系林东旭父母，刘梦华系林东旭妻子，林可、林漪系林东旭女儿。被告林术才、于西银、刘梦华、林漪、林可已经向二原告给付了35000元，并垫付了5000元抬尸验尸等费用。王唯驾驶的晋B690**／晋BZ9**挂解放重型半挂车的车主为冯海叶，王唯系冯海叶雇佣司机。该车在第八被告处投有交强险、第三者责任险，主车保额50万元，挂车保额5万元，不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告能够认定的损失有：死亡赔偿金182040元（2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元×20年），丧葬费21266元（2014年度河北省在岗职工年平均工资42532元÷2），被抚养人生活费61340元（刘增力妻子梁建华2014年度河北省农村居民人均年生活消费性支出6134元×20年÷2），精神抚慰金15000元，交通费酌定2000元，尸检费840元。以上共计282486元。
原告与被告林术才于2014年6月16就赔偿问题已达成调解，并已实际履行。
上述事实，有以下证据可以认定，二原告的户口本、村委会证明，道路交通事故责任认定书，交通事故尸检报告、死亡医学证明、火化证各一份，定兴县高里乡易上村委会证明两份，梁建华残疾证一份，林东旭、王唯驾驶证、行车本、车辆保险信息各一份，尸检费票据三张，林术才和刘欢于2014年6月16日签订的调解协议及收条一份，收据一张，原告陈述及被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，刘增力发生交通事故，在事故中不承担责任，刘增力在该事故中死亡，其近亲属二原告梁建华、刘欢有获得赔偿的权利。因本次交通事故造成两人死亡，故本案在交强险伤残赔偿金限额内预留55000元。被告人保财险大同市南郊支公司在交强险伤残、死亡赔偿金限额内赔偿原告精神抚慰金15000元、丧葬费21266元，交通费2000元，尸检费840元，死亡赔偿金15894元，交强险共计55000元。不足部分死亡赔偿金166146元，被抚养人生活费61340元，共227486元，按责任比例在第三者责任保险限额内承担百分之三十的次要责任，计68245.80元。交强险、商业险两项合计123245.80元。
因个人应赔偿部分原告与林术才达成协议并已履行，本案仅解决保险公司应赔偿部分。被告王唯系被告冯海叶所雇佣司机，本案诉讼费由被告冯海叶承担。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司赔偿原告梁建华、刘欢各项经济损失共计123245.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告负担4760元，被告冯海叶负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二０一四年十月十五日
书 记 员 何立娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第316号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孙国强，公民身份号码2321011979********，男，1979年6月22日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市萨尔图区团结路***号楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省双城市韩甸镇北小房村九委）。2014年10月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被大庆市公安局龙岗分局决定取保候审。2015年7月14日被本院决定取保候审。
辩护人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告人孙贵成，公民身份号码2321011972********，男，1972年7月20日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，无固定职业，住大庆市萨尔图区会战西街平房（户籍所在地：黑龙江省双城市韩甸镇北小房村九委）。2014年10月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被大庆市公安局龙岗分局决定取保候审。2015年7月14日被本院决定取保候审。
被告人鲁庆安，公民身份号码2323251988********，男，1988年6月10日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市龙凤区东城领秀***号楼*单元****室（户籍所在地：黑龙江省兰西县长岗乡长新村小马家窝堡屯）。2014年10月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被大庆市公安局龙岗分局决定取保候审。2015年7月14日被本院决定取保候审。
被告人于春雷，公民身份号码2323251975********，男，1975年7月20日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区湘溪郡小区*栋*单元***室（户籍所在地：黑龙江省兰西县临江镇兴河村）。2014年10月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被大庆市公安局龙岗分局决定取保候审。2015年7月14日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人孙国强、孙贵成、鲁庆安、于春雷犯非法拘禁罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人孙国强及其辩护人苏冬梅，被告人孙贵成、鲁庆安、于春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年9月24日被告人孙国强怀疑被害人孙泽（男，26岁）伙同他人骗取自己人民币80000元（以下币种均为人民币），便伙同孙贵成、鲁庆安、于春雷在大庆市让胡路区华联商厦北侧招商银行门前的停车场，对孙泽实施殴打行为后，强行将其控制在车内，非法剥夺孙泽的人身自由。期间，孙国强胁迫孙泽交出4000元，并出具一张数额为76000元的欠条。案发后，4000元赃款已归还给被害人。
2014年10月10日被告人孙国强到公安机关投案自首。2014年10月20日被告人孙贵成到公安机关投案自首。2014年10月30日被告人鲁庆安、于春雷到公安机关投案自首。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙国强、孙贵成、鲁庆安、于春雷的行为已构成非法拘禁罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
被告人孙国强、孙贵成、鲁庆安、于春雷认同公诉机关的指控。
被告人孙国强的辩护人认为，对公诉机关的指控无异议，但认为被害人对本案的发生有过错。被告人孙国强无前科劣迹，属初犯、偶犯，并具备自首情节。案发后，孙国强已向被害人返还涉案款项、赔偿损失，被害人表示对被告人的行为予以谅解，故请求对被告人孙国强予以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月24日被告人孙国强因怀疑被害人孙泽（男，26岁）伙同他人通过招商银行大庆分行营业部骗取了孙国强的人民币80000元，孙国强遂与被害人孙泽在该行门前的停车场发生争执，进而对被害人进行殴打。后被告人孙国强与被告人孙贵成、鲁庆安、于春雷强行将被害人控制于孙国强驾驶的车内，被害人受胁迫下向孙国强交付了4000元，并为孙国强出具了借款数额为76000元的欠条。四被告人遂让被害人离开。
2014年10月10日被告人孙国强至公安机关投案自首。2014年10月20日被告人孙贵成至公安机关投案自首。2014年10月30日被告人鲁庆安、于春雷至公安机关投案自首。
另查，被害人孙泽出具了谅解书表示案发后涉案4000元及欠条已返还于被害人，被害人对四被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙国强、孙贵成、鲁庆安、于春雷在开庭审理过程中无异议，并有人民币4000元的照片，案件来源，到案经过，扣押物品文件清单，银行客户回单，户籍信息，证人王洋的证言，被害人孙泽的陈述，被告人孙国强、孙贵成、鲁庆安、于春雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国强、孙贵成、鲁庆安、于春雷以暴力方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪且属共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。四被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。案发后涉案款项及欠条已返还于被害人，被害人表示对被告人的行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙国强的辩护人关于孙国强属自首、已向被害人返还涉案款项、被害人表示对被告人的行为予以谅解，可对被告人孙国强予以从轻处罚的观点符合案情，予以支持，其它观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙国强犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙贵成犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人鲁庆安犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人于春雷犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1974号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代表人张利军，经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景认霞，女，44岁。
原审被告冯连保，男，44岁，汉族。
原审被告滑县腾飞出租车有限责任公司。
法定代表人刘守先，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人景认霞及原审被告冯连保、滑县腾飞出租车有限责任公司（以下简称腾飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月17日18时40分许，被告冯连保驾驶肇事车辆豫et8832号小型轿车沿中盈路自西向东右转弯时，与自南向北左转弯的张景帅驾驶的电动自行车相撞，造成张景帅、景认霞受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告冯连保负此事故的主要责任，张景帅负此事故的次要责任，原告景认霞无责任。原告景认霞受伤后，被送入滑县人民医院住院治疗7天，被诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。医疗费共计6434.35元。原告于2014年12月23日转院至新乡医学院第一附属医院继续住院治疗15天，被诊断为：脑外伤后综合症；2、贫血轻度。花去医疗费共计8088.92元。原告于2015年1月11日在滑县产业集聚区卫生服务中心再次住院治疗6天，被诊断为：1、脑震荡；2、椎基底动脉供血不足。花去医疗费共计1837.20元。原告住院治疗期间，被告冯连保为原告景认霞垫付医疗费9000元。
另查明，被告冯连保为肇事车辆豫et8832号小型轿车的实际车主及司机。肇事车辆在被告人民保险公司投有交强险和商业险，交强险保额为122000元，商业险保额为500000元。事故发生在保险期间。河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元；居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年；农、林、牧、渔业年平均收入为25402元／年。
原审认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告冯连保负此事故的主要责任，张景帅负此事故的次要责任，原告景认霞无责任。各方对该责任认定书无异议，对该证据的效力予以认定；根据肇事双方在本案中的过错责任大小，本院确定由被告冯连保承担70%赔偿责任。肇事车辆豫et8832号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险，故被告人民保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告太平财产保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担70%的赔偿责任。原告景认霞的合理损失有：1、医疗费16360.47元。2、误工费1948.65元（25402元／年÷365天×28天）。3、护理费2184.15元（28472元／年÷365天×28天）。4、住院伙食补助840元（30元／天×28天）。5、营养费560元（20元／天×28天）。6、原告要求交通费845.5元过高，结合原告就医的地点和时间，本院酌定为500元。原告景认霞的合理损失共计22393.27元。被告人民保险公司认为原告景认霞第三次住院与本次交通事故无关，因保险公司未提供证据予以证实，不予采信。对于原告主张的其他费用，证据不足，不予支持。被告冯连保垫付的医疗费9000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告景认霞医疗费10000元，误工费1948.65元，护理费2184.15元，交通费500元，共计14632.8元（含被告冯连保垫付的9000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在商业险第三者责任险限额内赔偿原告景认霞余下的医疗费6360.47元，住院伙食补助费840元，营养费560元，共计7760.47的70%为5432.33元；三、驳回原告景认霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告冯连保负担。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉称：一、原审判决对被上诉人景认霞因本次事故支出的医疗费认定事实不清。景认霞在本次交通事故中，仅有轻微脑震荡及软组织损伤，景认霞第一次住院花费医疗费用合计6434.35元；第二次住院医疗费用7688.92元，该费用应扣除其治疗原发性疾病贫血的费用即7688.92元的40%；景认霞第三次入院是在出院数天后再次入院的，主要诊断增加了椎基底动脉供血不足，明显与本次事故无关联性。二、原审判决对被上诉人景认霞误工费、护理费、住院伙食补助、营养费的计算期间认定事实不清。对景认霞第一次住院6天无异议，第二次住院病历显示景认霞在2015年1月1日所有治疗项目均已终结，故第二次住院的实际住院天数应为9天，第三次住院与本次事故无关。因此对景认霞的误工费、护理费、住院伙食补助、营养费的计算期间均应按照15天计算。请求撤销一审判决第一项，改判上诉人保险公司赔付被上诉人景认霞各项损失合计13971元（不服金额6093元）。
被上诉人景认霞未答辩。
原审被告冯连保陈述称：同意上诉人保险公司的上诉意见。
原审被告滑县腾飞出租车有限责任公司陈述称：上诉人的上诉请求不涉及该公司，对此不发表意见。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，关于被上诉人景认霞的医疗费用，景认霞因本案交通事故受伤住院治疗，提供有医疗费用单据，景认霞先后住院治疗的伤病与因本案交通事故所受到的伤害有关，原审判决上诉人赔偿被上诉人景认霞医疗费用16360.47元并无不当。景认霞因本案交通事故受伤先后住院治疗天数为28天，有医院住院单据予以证明，上诉人诉称“第二次住院的实际住院天数应为9天，第三次住院与本次事故无关”，理由不能成立，本院不予支持。原审判决对被上诉人景认霞误工费、护理费、住院伙食补助、营养费的计算期间认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一五年九月十四日
书记员 王永兴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第728号
罪犯李文凯，男，1990年1月26日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）昆刑三初字第772号刑事判决，以被告人李文凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月3日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2393号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告叶真，女，1987年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告叶真物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告上海仁恒物业管理有限公司按自动撤诉处理。
审判员 黄 伟
二〇一五年七月八日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00524号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年5月20日因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检指派代理检察员谭玉芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2015年5月20日下午2时许，被告人刘某在本市东西湖区将军路街张家墩地铁2号线、8号线征地清退指挥部其寝室内吸食毒品甲基苯丙胺，后无故持菜刀将同在该寝室内的被害人李某头部、面部、右耳和左肩部砍伤，经法医鉴定，被害人李某损伤主要为右面部损伤，右耳廓裂伤并脱落（离断），损伤程度为重伤二级。2015年5月20日，被告人刘某主动到公安机关投案。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：作案工具照片、报案材料、户籍证明、到案经过、诊断证明、行政处罚决定书、法医鉴定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等，据此，指控被告人刘某犯故意伤害罪，且具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年5月20日上午，被告人刘某电话邀约被害人李某一同吃午饭，中午12时许，两人到李某工作的地方饮酒吃饭，下午2时许，李某受被告人刘某的邀约一同至本市东西湖区将军路街张家墩地铁2号线、8号线征地清退指挥部刘某的寝室，在该寝室内，被告人刘某吸食了毒品甲基苯丙胺，无故在室内桌子上拿起一把菜刀向被害人李某头部、肩部连砍数刀，致李某头部、面部、右耳和左肩部受伤。随后，被告人刘某让同事开车送至派出所投案。经法医鉴定，被害人李某损伤主要为右面部损伤，右耳廓裂伤并脱落（离断），损伤程度为重伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被害人李某提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿经济损失206381元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人李某经济损失15万元，已经给付。被害人李某撤回附带民事诉讼，并对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证作案工具照片证实，被告人刘某伤害李某使用的菜刀的形态特征。
2、现场勘验检查工作记录、现场平面图照片证实，现场位于武汉市东西湖区金银潭地铁3、8号线征地清退指挥室，中心现场位于指挥室二层活动板房的一楼由南向北数第二间办公室内，该办公室大门的左侧地面上发现一处血泊，室内靠南侧墙摆放的木桌上的一蒸格内发现一把菜刀，其上沾有血迹。
3、书证户籍证明证实，被告人刘某已达到刑事责任年龄。
4、住院诊断证明、诊断报告证实：被害人李某被多处砍伤。
5、调解协议书及收条证实，本案民事赔偿部分已经调解处理。
6、行政处罚决定书证实，被告人刘某因吸食毒品被行政拘留十五日。
7、提取笔录及扣押清单证实，2015年5月20日，公安机关提取并扣押了案发现场的凶器菜刀一把，菜刀系木质刀柄，铁质刀身，刀身长约17厘米，刀身上带有血迹和铁锈。
8、法医鉴定书证实，被害人李某损伤主要为右面部损伤，右耳廓裂伤并脱落（离断），损伤程度为重伤二级，残疾程度为十级。
9、证人杨某证言证实，2015年5月20日下午2点钟左右，我在地铁3、8号线清退指挥部办公室，听到刘某房间传来三声“嘣”的响声，还有惨叫声。我和王某去看，发现刘某房间门窗都关着，窗帘也拉上了。大约5、6分钟后，刘某跑到我的办公室，对我说：“把那个人送到医院去”，我就往外面看，见一名男子上半身都是血，头皮裂开了，右手捂着自己的右耳朵往院子外面走。我对那名男子说：“师傅，我把你送到医院去吧”，那名男子没理我，继续往前走。接着我按照刘某的要求将刘某送到了派出所。第二天，我配合派出所民警到刘某的办公室里查找到一把菜刀，菜刀上面有血。
10、证人王某的证言证实，2015年5月20日下午，我在地铁3、8号线清退指挥部的一间办公室内休息，当时一起休息的还有杨某等人。2点左右的时候，我听到外面传来很大的“啊”的叫声，过了三四分钟，见有一个人手捂着头身上有很多血往院子外面走。我的同事“勇子”跑到我们办公室门口对我们说：“把那个人送到医院去”，杨某当时就起身往院子走去。
11、被害人李某的陈述证实，2015年5月20日9点多钟，我的老表刘某约我吃饭，中午12点，我们一起在我打工的餐馆吃了午饭，期间，我们都喝了白酒和啤酒。之后，刘某让我一同到他办公室，期间，他吸食了毒品冰毒，我坐着玩手机，过了一会，我正准备去吸食刘某放在桌上没吸完的冰毒，就听见有人进屋并随手把门关上的声音，当时我没转身看，接着就有人直接拿着刀从我身后方向对着我的头部连砍2刀，边骂边砍，这时我才反应过来，我感觉头部很疼，身体后仰，翻倒坐到了地上，我出于本能叫喊，刘某手里拿着一把沾血的刀站在我旁边说：“你再喊我就砍死你”。我当时继续喊救命，刘某又用刀朝我左右大臂和腹部又砍了一刀，之后就出去了，我捂着耳朵往外面走，一直走到院子外面的马路边，用电话通知我老婆说我在老表刘某的公司被他砍伤了，叫她打110报警，之后自己也报了警。我和刘某没有任何过节，也没有债务经济纠纷。
12、被告人刘某供述证实其持菜刀向李某头部、身体砍了数刀。其供述能与上述证据相印证。
13、被告人刘某的辨认笔录证实其辨认出伤害李某所持有的菜刀。
14、归案经过证实，2015年5月20日16时许，刘某到派出所投案自首，派出所以吸毒将刘某行政拘留，同年6月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。
本院认为，被告人刘某持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 彭帮武
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 菁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00874号
上诉人（原审被告）江苏祥源电气设备有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村3组。
法定代表人王玥，该公司董事长。
委托代理人梁志强，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人刘笋，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈正芳。
委托代理人张达远，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
上诉人江苏祥源电气设备有限公司因与被上诉人陈正芳养老保险待遇纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏祥源电气设备有限公司又于2015年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏祥源电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏祥源电气设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陆媛霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2318号
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行。
法定代表人刘洪美，行长。
委托代理人（特别授权）王伟、张继峰。
被告马明亮。
被告山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行与被告马明亮、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费170元，由原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行负担。
审判员 焦兴海
二〇一五年十月二十八日
书记员 田本鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1535号
上诉人（原审原告）郭鲁彦。
委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海平凉物业管理有限公司。
法定代表人许国强。
委托代理人张勇。
被上诉人（原审被告）魏巍。
原审第三人郭惠玉。
上诉人郭鲁彦因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人郭鲁彦及其委托代理人邬华良、被上诉人上海平凉物业管理有限公司（以下简称平凉物业）的委托代理人张勇、被上诉人魏巍、原审第三人郭惠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市杨浦区通北路XXX号底层前间房屋（以下简称系争房屋）为公房，承租人原为郭志贤。郭志贤于2006年12月死亡。死亡时，该房内有魏巍、郭佩怡两人户籍。魏巍、郭佩怡为郭志贤外甥、外甥女，均为知青子女，魏巍户籍于1999年4月迁入，郭佩怡户籍于1996年1月迁入。2002年，魏巍及母亲郭惠玉从外地回沪后，居住在系争房屋内。后搬出系争房屋，在外借房居住至今。
2009年，系争房屋纳入动迁范围。此时，系争房屋内有魏巍、郭惠玉、郭鲁彦（郭志贤儿子）、郭佩怡四人户籍，户主为魏巍。其中，郭惠玉户籍于2007年4月从武汉市迁入，郭鲁彦户籍于2008年8月16日从本市淞南四村XXX号XXX室迁入。
2009年12月24日，由动迁实施单位上海杨房拆迁综合服务有限公司召集系争房屋所有户籍在册人员开会，协商确定新的承租人，在该会议上，魏巍、郭惠玉、郭佩怡推荐魏巍为新的承租人，郭鲁彦推荐自己为新的承租人，因意见不一，致协商不成。
2009年12月25日，上海杨房拆迁综合服务有限公司向平凉物业公司提出申请，要求平凉物业公司确认魏巍为承租人。平凉物业公司经审查后，认为原承租人死亡时该处户籍在册人员仅有魏巍、郭佩怡两人，郭鲁彦户籍是在原承租人郭志贤死亡后迁入，郭鲁彦不符合同住人资格，而魏巍、郭佩怡均同意指定魏巍为承租人，故指定魏巍为新的承租人。
2009年12月27日，魏巍与上海杨房拆迁综合服务有限公司签订补偿安置协议。后上海杨房拆迁综合服务有限公司将系争房屋拆除。
2014年3月，郭鲁彦向原审法院提起诉讼，称根据相关规定，系争房屋在未能协商一致的情况下，应指定郭鲁彦为新的承租人。故请求判令撤销指定魏巍为系争房屋承租人，并由平凉物业依法重新指定承租人。
原审法院经审理后认为，平凉物业在指定系争房屋新的承租人前，已由该户户籍在册人员对此进行协商但未能达成一致意见，故由平凉物业指定新的承租人，符合法定程序。系争房屋原承租人郭志贤于2006年死亡时，魏巍的户籍在系争房屋内且实际居住过，故平凉物业指定魏巍为新的承租人，符合法律规定，可予以维持。而且，平凉物业指定承租人，也仅是为了确定与动迁实施单位签订动迁补偿协议的主体，对郭鲁彦与魏巍等动迁实际利益并不产生影响。况且，系争房屋现已经被拆除，租赁关系业已终止。综上，郭鲁彦要求撤销指定魏巍为新的承租人并由平凉物业重新指定承租人的诉请，法院难以支持。原审法院据此作出判决：郭鲁彦要求撤销上海平凉物业管理有限公司指定魏巍为上海市杨浦区通北路XXX号底层前间房屋承租人并重新指定承租人的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人郭鲁彦不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，魏巍未在系争房屋内居住，系争房屋内并无同住人，故应指定郭鲁彦为系争房屋的新承租人。此外，平凉物业根据动迁公司申请指定承租人程序不当。故请求撤销原判，改判支持郭鲁彦原审诉讼请求。
被上诉人平凉物业辩称：不同意郭鲁彦的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏巍辩称：郭鲁彦陈述不属实，魏巍在系争房屋内居住过，属于同住人，原审中已提供相应依据。故请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人郭惠玉述称：郭鲁彦于2008年方将户籍迁入，且未实际居住，无资格成为承租人。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，系争房屋内相关户籍在册人员就新承租人的确定已经进行过协商，但由于意见不一，最终协商未成。鉴此，平凉物业在指定魏巍为系争房屋承租人前，已实施了政策规定的相关前置程序，其指定承租人的程序并无不当。此外，郭鲁彦现主张魏巍并未在系争房屋实际居住，故非系争房屋同住人，但却未就其上述主张提供相应依据。综上所述，原审法院结合查明的事实及各方当事人提供的相应证据，认定平凉物业指定魏巍为系争房屋承租人，符合法律规定，并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人郭鲁彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 徐 江
代理审判员 姚 跃
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字319号
申请执行人梁茂涛，男，1957年6月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区山河街道沿河村5社。
被执行人徐义，男，1963年3月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区岭下南岭加油站30米旧物市场道西平房。
本院在执行申请执行人梁茂涛与被执行人徐义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第319号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十月十七日
书记员 赵岩松
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高法民初字第2439号
原告黄永军。
委托代理人单波。
被告刘文建。
原告黄永军与被告刘文建追索垫付款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲担任审判长，与人民陪审员葛文森、王新地依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永军未到庭，其委托代理人单波到庭参加诉讼，被告刘文建经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月21日，被告从李惠处借款10万元，月利率为13‰，并约定了违约责任，由原告黄永军提供担保，还款日期届满后，被告未偿还借款本金及利息，后出借人多次找原告要求原告承担担保责任，无奈原告于2011年9月22日将借款本金、违约金、借款手续费共计123300元付给被告。现具状起诉，请求判令被告偿还垫付款123300元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘文建未提出书面答辩。
经审理查明，2010年9月21日，被告刘文建通过高密市城信理财中心介绍与李惠签订抵押借款合同一份，约定从李惠处借款10万元，月利率为13‰，还款期限为2011年9月20日，由原告黄永军在抵押人栏签字，以自己的鲁潍房权证高密市字第××号房产作为抵押担保，并到房管部门办理抵押登记。合同第六条约定：借款人应按期偿还贷款利息，如未按约定的时间归还，借款人应承担逾期贷款额每天万分之十违约金。合同签订后，李惠将款通过交付给刘文建（交付方式）。还款日期届满后，被告刘文建未偿还借款本金，利息偿还至2011年7月20日。
原告提供了2011年9月22日盖有“高密市诚信理财中心”印章、收款人为李惠的收款收据两份，金额分别为2600元和100000元，原告称这是将借款本金100000元和2011年7月21日至9月21日的利息2600元交付给李惠；
原告还提供了2011年10月25日盖有“高密市诚信理财中心”印章、收款人为李惠的收款收据三份，原告称这是交给李惠2011年9月21日至10月25日的利息1700元，违约金15000元，手续费4000元，交款后，与李惠到房管部门撤销了抵押登记。同日，李惠为其出具证明一份，声称：“黄永军将十万元借款本息代为付清，刘文建及黄永军与我再无债权债务纠纷。”
查明，被告刘文建在本案立案后已经下落不明。
以上事实，有原告提交的借款借据、抵押借款合同、收款收据五份、李惠的证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据担保法的规定，追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。由于担保人承担了履行债务或担保责任，使主债务人与债权人之间的债权债务归于消灭，由此产生了在担保人与主债务人之间的一种新的债权债务关系。同时，担保人承担担保责任须主观上没有过错。担保人对债权人享有主债务人的抗辩权，担保人应当以主债务人所有的抗辩对抗债权人的清偿请求，若担保人怠于行使主债务人的抗辩权，而对债权人承担担保责任的，不得对主债务人行使追偿权；若担保人怠于行使主债务人的抗辩权，而做出大于债务人应当承担债务范围的清偿以及担保人支出非必要的花费，使得债务人的债务范围扩大，对扩大部分，担保人丧失追偿权，债务人有权在被追偿时对担保人提出抗辩。
本案中，从原告提交的证据及陈述看，能够认定被告刘文建向李惠借款以及由黄永军提供担保的事实。刘文建与李惠之间债权债务关系成立，其作为主债务人应按合同约定及时偿还借款。在被告未履行还款义务的情况下，原告代被告偿还了其拖欠李惠的借款本息，根据法律规定，原告具有了诉讼主体资格，依法取得了对债务人即刘文建的追偿权。但对于2011年10月25日，原告所称交给李惠的三份款项，本院认为，原告已于2011年9月22日代被告偿还了借款本息，之后不可能再发生利息及违约金，对手续费4000元，原告亦不能说明合法依据，均应视为其做出了大于债务人应当承担债务范围的清偿以及支出了非必要的花费，使得债务人的债务范围扩大，对该扩大部分，原告丧失追偿权。综上。对原告要求被告偿还垫付借款本金100000元及利息2600元的请求，本院予以支持；对其要求偿还2011年9月21日至10月25日的利息及违约金和贷款手续费的请求，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘文建偿还原告黄永军垫付款本金100000元；
二、被告刘文建赔偿原告黄永军垫付的利息损失2600元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由原告承担318元，被告承担2488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二O一四年元月二日
书 记 员 李文文
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初135号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地湖北省。
被告人肖某某，男，户籍地湖北省。
被告人万某某，男，户籍地湖北省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某某、肖某某、万某某犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员史某某，被告人王某某、肖某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月3日7时许，被告人王某某与被告人肖某某、万某某经事先预谋，在本市长宁区虹桥火车站以高额利润为诱饵，将3盒橡皮冒充是生产服装的纺织原料卖给被害人冀某某，骗得冀人民币2万元。
2015年9月7日，被告人王某某、肖某某、万某某被公安机关抓获。到案后，被告人王某某、肖某某、万某某供认了上述事实。
上述事实，被告人王某某、肖某某、万某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人冀某某的陈述及辨认笔录，银行卡取款凭证、交易明细，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、肖某某、万某某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某、肖某某、万某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2015年9月7日至2016年9月6日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2015年9月7日至2016年9月6日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2015年9月7日至2016年9月6日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
四、扣押在案的人民币一万九千八百元发还被害人冀某某（已发还）；责令被告人王某某、肖某某、万某某共同退赔违法所得共计人民币二百元，发还被害人冀某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一六年一月二十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑事�定书
（2015）南市刑执减字第3845号
罪犯范佳，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年6月12日作出（2008）南市刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人范佳犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月1日作出（2008）桂刑二复字第8号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年9月9日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年8月2日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年8月1日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�西壮族自治区南宁监狱提出罪犯范佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分84.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯范佳予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯范佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十�条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范佳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年8月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣