wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初656号
原告周献波，男，汉族，1985年11月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告范小军，男，汉族，1974年03月08日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告王邵攀，女，汉族，1980年06月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告周献波与被告范小军、王邵攀相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周献波、被告范小军、王邵攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周献波向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即排除妨害，将湖南省株洲市荷塘区新华东路239号岭秀天下×单元××楼层占用公用通道的不锈钢门及遮挡原告房屋的不锈钢护栏、玻璃等设施拆除，恢复原状；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，擅自将消防逃生平台在没通知原告情况下，利用十平方米的公摊面积作为私用，将整个公摊面积顶上装上玻璃、安装不锈钢护栏等设施，做自家阳台晾衣服和堆放杂物使用；在天井通风处窗口沿水平方向加装一个延伸40厘米的护窗，下雨雨点就打在护窗上嗒嗒作响严重影响原告的生活；两被告为方便自家的通风与采光在其原装门口2.4米以外另加装一扇门，从而严重影响遮挡原告家的通风与采光，将原告主次卧室及洗手间的唯一通风口窗户遮挡，甚至连电梯口的光线及通风都受到影响。原告曾多次找两被告协调，本着和睦相处的相邻关系是否可有折衷的方法来解决问题，在既不影响原告的通风与采光也能兼顾被告的利用空间，但两被告态度恶劣且拒不理睬，更别谈拆除。原、被告所在小区尚格物业公司也曾多次向两被告函告要求整改，但都于事无补，问题至今都尚未得到妥善解决。原告认为，被告范小军、王邵攀的行为已严重侵害了原告的合法权益，应当立即排除妨害、恢复原状。请求贵院依法判决支持诉讼请求，故特诉至法院。
被告范小军、王邵攀辩称：1、邻居没有权利告被告，面积不是原告家的，是整个××楼所有的公摊面积；2、原告所说的影响根本不成立，门是装在电梯口，不影响原告采光，楼房设计通风口，所有楼层的采光是从天井采光，不影响原告采光和通风；3、被告占的地方不是消防通道，没有阻挡消防通道，消防通道都有楼梯，并没有阻挡楼梯，原告所说的消防通道，整个楼层双层有，单层没有，被告占用的不存在是消防通道，4、下雨时，打在防盗窗的声音影响原告休息并不存在，不装防盗窗也会有雨声，原告的所有理由都不存在；5、不是只有被告一家装了，其他楼层也装了，置业经理虽没有明文规定，但说过可以利用这片地方。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，为株洲市荷塘区新华东路239号岭秀天下×单元××楼层×室的所有权人，两被告为使用公共通道、公共平台共有部分，在其原装门口2.4米以外另加装了一扇门，将公摊面积顶上安装玻璃和不锈钢护栏等设施，在天井通风处窗口沿水平方向加装一个延伸40厘米的护窗。被告加装不锈钢门、护栏、玻璃的行为，造成原告的相邻权受到侵犯，原告要求排除妨害，拆除擅自加装的护栏、玻璃。本案开庭前，被告已自行拆除安装的不锈钢门。原告曾多次找被告协调，双方未能达成一致意见。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、楼层平面图、被告装置设施之前、公摊面积占用之后的照片及被告提供的被告身份证复印证、消防通道原状图等证据证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中范小军、王邵攀作为株洲市荷塘区新华东路239号岭秀天下×单元××楼层×室的所有权人，应合理使用公共通道、公共平台等共有部分，不能擅自在公共部分加装、加建，将共有部分占为己用、影响其他业主的相邻权利。本案中，根据已查明的事实可知，被告加装的护栏，因没有平装与墙面空间呈一个面，而是将护栏凸出加装，并加装玻璃，改变了原状，现原告要求排除妨害，拆除擅自加装的护栏、玻璃的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告拆除不锈钢门的诉讼请求，因开庭前被告已自行拆除该门，该诉讼请求已缺乏事实依据，本院不予支持。被告认为不影响原告通行与采光、原告不具备主体资格，物业管理也默认了被告的行为，因被告所安装上述设施占用了公用空间，不具备请求权基础，且没有举证证实该行为得到小区物业的准许，原告以相邻权受到侵犯为由提出请求，是适格的主体，对被告的主张，本院不予以采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告范小军、王邵攀拆除位于湖南省株洲市荷塘区新华东路239号岭秀天下×单元××楼层遮挡原告周献波房屋的不锈钢护栏、玻璃，排除妨害、恢复原状；
二、驳回原告周献波的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告范小军、王邵攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 蒋坤学
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第207号
原告：郭玉华，女，汉族。
被告：黄浦，女，汉族，系原告之女儿。
被告：邢利军，男，汉族。
二被告共同委托代理人：黄冠博，男，汉族。
原告郭玉华诉被告黄浦、邢利军财产损害赔偿纠纷一案，原告郭玉华于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由李艳喜独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告郭玉华，被告黄浦、邢利军的共同委托代理人黄冠博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉华诉称：2012年9月8日，黄金铸、黄浦、邢利军操纵全家逼迫原告签订了一个不合法、不合情、不合理的家庭协议书，协议约定门面房原告没有出租的权利，只能由黄金铸收取租金后用于支付原告在外租房的租金。原告要求二被告停止侵害自己对争议房屋享有的出租权。二被告曾两次从房屋出租的费用中扣我7000元，且两次均强迫原告签署包含有限制原告人身自由条款的承诺书，如不签署该承诺书，收取的房租将全部不给我。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条规定，二被告全权签署租房合同和收取我租金的行为，原告坚决反对。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决1、赔偿原告门面房租金损失7700元；2、返还扣除的门面房租金7000元。诉讼费由被告负担。
被告黄浦、邢利军辩称：1、原告对争议房屋没有出租权利，其收回出租房没有理由；2、原告与其丈夫离婚调解书已经明确约定，租金70%归原告所有，30%归其前夫所有；3、原告所说二被告扣其房租、骗其签承诺书没有任何证据支持，因为二被告长期在深圳生活，不可能扣其房租；4、原告滥用诉讼权利是因为原告曾经信奉邪教乱投资，急于发财，原告退休工资加上房租每月有3000多元，根本不缺钱。综上，原告的诉讼请求没有法律依据及证据予以支持，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭玉华与黄金铸于2011年9月2日在魏都区法院调解离婚，魏都区法院作出（2011）魏半民初字第32号民事调解书，调解书主要内容为：1、双方共同所有的位于许昌市文博路司法局家属院1单元1楼中户的房产一套由黄金铸使用，黄金铸每月向原告郭玉华支付住房补助300元，郭玉华于调解协议生效后30日内搬出该房屋，黄金铸在领取调解书时一次性支付原告郭玉华住房补助1800元，以后的住房补助每半年支付一次；2、双方自建的两间门面房出租所得的租金中的70%归原告郭玉华所有，30%归黄金铸所有，双方房租费分割时间从两间门面房由黄金铸从2012年元月份开始管理收费起开始。
2012年9月8日，原告郭玉华与黄金铸在被告黄浦及儿子黄河、黄海的共同见证下，又签订一份补充协议，约定原告从上述许昌市文博路司法局家属院1单元1楼中户的房产搬出、双方自建门面房中只有黄金铸一人对外签订租赁合同并收取租金，该租金首先用于原告在外租房的租金，由黄金铸直接支付给原告租房的出租方。后原告搬出上述房屋在外租房居住。
另查，原告系市体育馆退休人员，月退休工资约1700元。原告与黄金铸于1961年元月结婚，婚后共生育三个子女，分别为长子黄河、长女黄浦、次子黄海。
上述事实有民事调解书、协议书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告郭玉华称二被告曾两次扣走原告应得租金7000元，均没有提供相应的证据支持自己的主张。原告提供的两份承诺书一份没有签字，一份系复印件，无法核实其真实性，且不能证明与二被告关系，也不能证明与本案的关联性，本院不予采信。原告要求二被告赔偿原告将房屋出租后，由于二被告将承租人赶走导致原告未能收取的房租共计7700元，原告没有提供证据支持，本院不予支持。原告诉称所依据的《老年人权益保护法》第十六条规定“老年人自有的或者承租的住房，子女或其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系”。本案争议的房屋在原告与黄金铸离婚时，已经达成调解协议，且双方于2012年9月8日达成补充协议，两份协议均系原告与黄金铸自愿达成的，不违反相关规定，具有法律效力。原告诉称调解协议是因不懂法、补充协议被逼迫所签订的意见，理由不力，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭玉华的诉讼请求。
案件受理费168元，由原告郭玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一五年七月十七日
书记员 马巍红
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1108号
申请执行人丁志强
被执行人胡庆郎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00156号，依法向被执行人胡庆郎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡庆郎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡庆郎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡庆郎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月八日
书记员 郑烜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8175号
原告:北京优朋普乐科技有限公司，住所地，北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人:邵以丁，董事长。
委托代理人:张江芬，北京市中友律师事务所律师。
被告:上海聚力传媒技术有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3
法定代表人：米昕，董事长。
委托代理人:徐日佳，女，汉族，1983年12月28日出生，上海聚力传媒技术有限公司员工，住南京市玄武区。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年5月19日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 崔宇航
审判员 温同奇
二〇一七年五月十九日
书记员 舒茂琳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第209号
原告袁继涛，男，1977年11月10日生，汉族，住泸县。
委托代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。
被告凉山公路建设有限公司，住所地凉山彝族自治州西昌市老海亭21幢2号，组织机构代码70911381-1。
法定代表人韩春，董事长。
被告张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县。
原告袁继涛与被告凉山公路建设有限公司、张永祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员苏薇独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行审理，原告袁继涛及其委托代理人陈先均、被告张永祥到庭参加诉讼，被告凉山公路建设有限公司本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案于2015年2月12日复庭，原告袁继涛及其委托代理人陈先均到庭参加诉讼，被告凉山公路建设有限公司、张永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告张永祥以被告凉山公路建设有限公司名义承建泸县兆雅镇土地整理项目，被告张永祥在该工程负责。2013年7月，被告张永祥在原告处购买用于该项目工程的碎石。2013年10月，经原、被告结算，被告共欠原告货款158392.16元。原告多次催收未果，请求被告支付货款158392.16元及利息。
被告张永祥辩称：该工程与凉山公司无关；向原告购买碎石是事实，但是否欠货款未付需核实；不同意计算利息。
被告凉山公司未答辩。
经审理查明：2013年，被告凉山公路建设有限公司中标取得泸县兆雅镇郑家村、凤鸣村、栖流村、大石坪村和高岩村土地整理项目施工一标段工程。2013年6月27日，泸县国土资源局与被告凉山公路公司签订协议，协议对工程概况、承包范围、工期、质量标准、价款等进行了约定。该标段工程实际上是由被告张永祥利用被告凉山公路建设有限公司的资质投标取得，由被告张永祥向凉山公路建设有限公司上缴一定的管理费。被告张永祥作为工程项目实际施工人，在工程施工期间向原告购买碎石，直至2013年10月，被告张永祥共计欠原告碎石款158390元未付。
上述事实，有原、被告身份证明、协议书、供货商往来清单、调查笔录、证人证言及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同的法律关系，作为合同双方当事人的是原告和被告张永祥，原告完成买卖合同的义务后，被告张永祥应承担支付价款的义务。本案中，被告张永祥利用被告凉山公路建设有限公司的资质承建工程，二者之间形成挂靠关系，实为我国建筑法明令禁止的建筑企业以其他方式允许他人以本企业名义承揽工程的情形。由此，被告张永祥作为实际施工人因该工程建设对外的债务，被告凉山公路建设有限公司作为被挂靠单位应当承担相应责任，故对原告要求被告凉山公路公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从欠款之日即2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院认为，虽然买卖双方未约定逾期未付款的利息及计算方式，但被告张永祥未支付碎石款给原告造成一定的损失，利息可从原告起诉之日，即2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永祥限期于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告袁继涛碎石款158390元及利息（利息从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；
二、被告凉山公路建设有限公司对被告张永祥的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁继涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1370元，共计5070元，由被告张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏薇
二〇一五年二月十三日
书记员 许姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00026号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。2014年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被明光市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：1.2013年10月4日18时许，被告人王某甲应其友钟某甲之托，找钟某乙让钟某乙回家，王某甲和陈文杰（已科刑）在本市司巷中学门口找到钟某乙，后王、陈二人与钟发生争执，王某甲和陈文杰持铁棍殴打钟某乙，致钟的面、背部受伤。经鉴定，钟某乙面部创口及体表软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。
2.2014年9月22日14时许，被告人王某甲和刘某（另案处理）来到本市司巷中学，在该学校八年级三班，因该班学生王某乙用厌恶的眼神看了王某甲，王某甲和刘某遂对王某乙实施殴打。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪依法追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2013年10月4日下午，本市桥头镇居民钟某乙骑钟某甲的摩托车外出，未能及时送回，钟某甲遂通过其朋友肖某找到被告人王某甲，委托王某甲帮忙寻找钟某乙，让钟某乙早点回家。当日18时许，王某甲和陈文杰（已科刑）在本市司巷中学门口找到钟某乙，双方因言语不和发生争执，后王、陈二人骑车离开。之后，王、陈二人又骑车返回，并持铁棍对钟某乙实施殴打，致钟某乙的面、背部受伤。经鉴定，钟某乙面部创口及体表软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。
2.2014年9月22日14时许，被告人王某甲和刘某（另案处理）翻墙进入本市司巷中学，来到该学校八年级三班，无故对该班学生王某乙实施殴打。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；书证：案发经过、抓获经过、刑事判决书；证人张某、陈某、肖某、钟某甲、刘某、朱某等人的证言；被害人钟某乙、王某乙的陈述；被告人王某甲的供述等证据予以佐证。
本院认为：被告人王某甲伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人王某甲与其他同案犯作用相当，无明显主次之分，系一般共同犯罪。被告人王某甲在归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2014年9月24日至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 军
审 判 员 陈克燕
人民陪审员 戴先付
二〇一五年二月十三日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1423号
申请执行人：董自建。
被执行人：连云港久安房屋拆迁有限公司。
案由：劳动争议、人事争议
申请执行人董自建与被执行人连云港久安房屋拆迁有限公司劳动争议、人事争议一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第10号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月8日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第10号仲裁裁决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审5号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市永丰镇下塘园村村民委员会，住所地临海市永丰镇下塘园村。
法定代表人：洪方统。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]74号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]74号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]74号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年一月三日
代理书记员 金 清
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执298号
申请执行人慕秀珍，女，生于1936年1月16日，住甘肃省镇原县。
被执行人慕忠孝，男，生于1948年6月26日，住甘肃省镇原县。
被执行人张玉琴，女，生于1946年9月10日，住甘肃省镇原县
本院执行的（2016）甘1027民初653号原告慕秀珍与被告慕忠孝、张玉琴返还原物纠纷一案，慕忠孝、张玉琴共同返还慕秀珍宅基一处，并负担诉讼费70元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人慕秀珍之委托代理人郭小伟表示由于申请人与被执行人系亲属关系，此处庄基所有权归慕秀珍所有，允许慕忠孝、张玉琴暂时居住，并同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初653号原告慕秀珍与被告慕忠孝、张玉琴返还原物纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇一六年十月二十七日
书记员 贾佩佩
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执298号申请执行人慕秀珍，女，生于1936年1月16日，住甘肃省镇原县。被执行人慕忠孝，男，生于1948年6月26日，住甘肃省镇原县。被执行人张玉琴，女，生于1946年9月10日，住甘肃省镇原县本院执行的（2016）甘1027民初653号原告慕秀珍与被告慕忠孝、张玉琴返还原物纠纷一案，慕忠孝、张玉琴共同返还慕秀珍宅基一处，并负担诉讼费70元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人慕秀珍之委托代理人郭小伟表示由于申请人与被执行人系亲属关系，此处庄基所有权归慕秀珍所有，允许慕忠孝、张玉琴暂时居住，并同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初653号原告慕秀珍与被告慕忠孝、张玉琴返还原物纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年十月二十七日书记员  贾佩佩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01419号
原告：王德富，男，汉族。
被告：古明宝，男，汉族。
原告王德富与被告古明宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员孙小燕适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王德富到庭参加诉讼，被告古明宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德富诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月1日，被告向原告借款30万元，承诺于2014年3月31日归还，并出具借条一份。后原告多次向被告催要未果。故请求判令被告归还原告借款30万元，应支付的利息由法院判决，本案诉讼费用由被告承担。
古明宝未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月1日，被告古明宝出具借条一份，借到原告王德富30万元，一年内还清。上述款项至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告古明宝向原告王德富借款30万元，并承诺一年内归还，该事实有古明宝出具的借条为证，可以确认，双方债权债务关系合法、有效，故对原告王德富要求被告古明宝归还借款30万元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息，现原告要求被告支付利息，该利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率自计算自2014年4月1日起至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古明宝于本判决生效后十日内归还原告王德富借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月1日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元（已减半收取），由被告古明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 孙小燕
二〇一四年七月十日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04436号
原告：曾佑宗，男，汉族，1943年1月2日出生，住重庆江津区。
原告：邱金煜，女，汉族，1943年1月20日出生，住址同上。
被告：重庆鼎邦置地有限公司。住所地重庆市江津区德感街道办事处篆山坪社区长江大桥收费站。
法定代表人：董默峥，董事长。
本院在审理原告曾佑宗、邱金煜与被告重庆鼎邦置地有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告曾佑宗、邱金煜于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾佑宗、邱金煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾佑宗、邱金煜撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告曾佑宗、邱金煜负担。
审判员 周思远
二〇一五年六月二日
书记员 周 寒
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3182号
原告：李俊丽，女，汉族，1975年7月15日出生。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告李俊丽诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李俊丽于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李俊丽申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李俊丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李俊丽负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第174号
原告：罗维锟。
被告：谢斌。
原告罗维锟诉被告谢斌民间借贷纠纷一案，原告罗维锟于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告罗维锟自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一四年四月十日
书记员 罗淼淼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初5831号
原告：贾建军，男，1972年8月2日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。
被告：邯郸市力天房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区永安街17号五楼北侧。
法定代表人：赵超波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
原告贾建军与被告邯郸市力天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向军、被告委托诉讼代理人闫志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾建军向本院提出诉讼请求：l、请求被告支付给原告借款本金611.255万元及利息（以本金611.255万元为基数，自2016年11月15日起按月息2分计至被告实际清偿之日止，暂计至2017年10月25日利息为1385511元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年起被告先后多次向原告借款共计600万元，后原被告双方于20l6年11月15日协商签订还款计划。还款计划约定：被告共借原告611.255万元，并约定被告保证于2017年4月1日前偿还借款及还款日前的全部利息（月息2分）。如到期被告未履行偿还上述全部借款本息，原告有权要求被告按照还款计划承担全部还款责任。因被告到期后未能按照还款计划偿还借款，经原告多次催要也未进行偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
邯郸市力天房地产开发有限公司辩称，1、原、被告之间的借贷是经过多年借贷后形成的，被告实际借款本金为580万元；2、在长期借贷中，被告按月息3%向原告支付高额利息，该利息已超过国家法定的同期银行贷款利率的四倍，所以，应当将多支付的利息折抵本金。我方已向原告支付了5986083元的利息。请求法院查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月15日，被告给原告出具了一份《还款计划》，其内容为：“邯郸市力天房地产开发有限公司（以下简称力天公司）共欠付贾建军借款611.255万元（借款收据已收回力天公司），力天公司保证于2017年4月1日前偿还上述借款及还款日前的全部利息（月息2分）。如力天公司到期能够还清上述全部借款本息，则力天公司与贾建军于2016年4月6日签订的《房屋认购协议》不再履行。如到期未能偿还上述全部借款本息，贾建军有权选择要求力天公司履行《房屋认购协议》的内容；或者要求力天公司按照本还款计划承担全部还款责任。特此保证！”。被告向原告出具《还款计划》后，未按《还款计划》约定的期限履行还款义务。至今尚欠原告借款本金611.255万元及利息，原告诉至法院。
又查明，自2011年1月24日至2013年6月26日期间，被告通过银行转账收到原告借款本金651万元。
被告称，我方实际借款本金为580万元，并提交了双方来往的银行流水账。原告对此不予认可，认为应以被告出具的《还款计划》确定的金额为准。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在多年的借贷关系。2016年11月15日，被告给原告出具的《还款计划》，是对被告尚欠原告的借款本金数额以及应支付利息的利率的确认，是被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《还款计划》约定的还款期限到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金611.255万元并按月息2%支付利息的主张，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。
关于被告按月息3%已向原告支付利息的问题，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告已支付的利息，是按月息3%的标准向原告支付的，符合上述法律的规定。被告以已支付的利息超过银行贷款利率的四倍为由，要求折抵借款本金的理由不充分，不符合上述法律规定，本院不予采纳。
关于被告所称借款本金为580万元的问题，由于被告对《还款计划》的真实性予以认可，所以，被告提交的银行流水账显示的内容，不能对抗该《还款计划》中被告自认的借款金额，故对被告的该项主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
邯郸市力天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还贾建军借款本金611.255万元及利息（该利息自2016年11月15日起至借款偿付完毕之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54588元，减半收取27294元，保全费5000元，合计32294元，由邯郸市力天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一八年二月十二日
书记员 李紫伶
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第98号
原告李明和。
被告许振鹏。
原告李明和诉被告许振鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明和到庭参加诉讼，被告许振鹏经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付货款17100元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告许振鹏2012年4月22日向原告出具的欠条原件1张，证实欠原告货款22100元；3、被告许振鹏向原告出具的还款计划一份，承诺2013年6月18日付清货款（并注明以机械设备抵押）。
被告未提交证据。
经审理查明，原告李明和自2011年起向被告许振鹏供应石子，用于被告在五里街道五里村所经营的水泥涵管厂做水泥管，至2012年4月22日止，被告许振鹏共欠原告石子款22100元，并于当日向原告出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告向原告出具了一份还款计划，保证于2013年6月18日前付清货款，并承诺以机械设备作抵押，2013年5月被告向原告支付货款5000元，余款17100元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在案予以证实。
本院认为，被告许振鹏向原告李明和购买石子，应向原告支付相应的价款，被告尚欠原告17100元的货款未支付，对于原告要求被告支付17100元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告许振鹏向原告李明和支付货款17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，保全费191元，由被告许振鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
助理审判员 殷佳佳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘清莲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更258号
罪犯刘晓勇，男，1982年9月9日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2010年11月26日作出(2010)成铁刑初字第129号刑事判决，以被告人刘晓勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。2012年8月28日、2013年12月21日、2015年7月1日经本院三次裁定共减刑三年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘晓勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘晓勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓勇减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2010年9月26日起至2021年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 张唯围
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执116号
申请执行人江苏恒友百缘面粉有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人夏益群，该××董事长。
委托代理人吴志远，江苏××和律师事务所律师。
被执行人吴战兵。
被执行人李秀方。
申请执行人江苏恒友百缘面粉有限公司与被告吴战兵、李秀方买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）徒辛商初字第0024号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：被告吴战兵、李秀方于本判决生效后十日内给付原告江苏恒友百缘面粉有限公司货款140000元及利息。案件受理费、公告费，合计3700元，由被告吴战兵、李秀方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人吴战兵、李秀方的财产状况进行了调查，经查被执行人吴战兵、李秀方因逃避债务，现今下落不明，其名下未发现其他可供执行的财产。申请执行人江苏恒友百缘面粉有限公司向本院书面申请要求终结本次执行程序，故本案申请金额160500未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛商初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 殷钰洁
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初18号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某，男，1971年8月25日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住邵武市。因本案于2015年9月16日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日18时许，被告人张某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，由拿口镇蒲进队往册前组方向行驶，途经册前村转弯路段时碰撞谢某停在路中间的拖拉机，造成张某受伤的交通事故。后对张某进行抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为181.6mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人张某与谢某达成了赔偿协议，谢某赔偿给张某各项损失3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中表示无异议，且有所驾机动车照片等物证，人员基本信息表、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶证、当事人血样提取登记表、赔偿调解协议书、抽血证明等书证，证人谢某、吴某的证言，被告人张某的供述，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金三千八百元（已缴纳三千元）。
（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2014）歙民二督字第00003号
申请人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：李光辉，该支行行长。
被申请人：黄山市宏祥茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行于2014年3月3日向本院申请支付令，被申请人因业务需要自1998年5月20日至1999年7月29日向申请人申请借款11笔，贷款金额总计220万元。目前尚欠216.5万元及项下利息，要求被申请人黄山市宏祥茶业有限公司给付216.5万元及项下利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市宏祥茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行借款216.5万元及项下利息，承担支付令费用8040元。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈怀洲
二〇一四年三月四日
书记员 胡淑云
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第106号
原告：徐聪。
被告：邹夏亮。
原告徐聪与被告邹夏亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐聪到庭参加诉讼，被告邹夏亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告徐聪起诉称：2013年3月7日，被告向原告借款12000元并出具借条一份，约定于2013年6月19日前归还。逾期则应按借款总额的20%支付违约金。借款逾期后，经原告多次催讨，被告均未能归还借款。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令：被告归还原告借款12000元并支付逾期还款违约金2400元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告邹夏亮未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告邹夏亮的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：2013年3月7日，被告邹夏亮向原告徐聪借款12000元，并出具借条一份，约定于2013年6月19日前归还，逾期应支付按借款总额20%的违约金。到期后，经原告多次催讨，被告均未能归还，遂成讼。
本院认为，原告徐聪与被告邹夏亮的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告邹夏亮在借款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告徐聪的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邹夏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邹夏亮于本判决生效后十日内归还原告徐聪借款本金12000元，并支付逾期还款违约金2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告邹夏亮负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年六月二十九日
代书记员 鲍欣萍
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第424号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人何剑、龚卫江。
被执行人杨奕舟。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月10日作出义环罚字（2013）第320号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年6月起在义乌市上溪镇新潘路2号3楼进行印花加工生产。该项目总投资约7万元人民币，主要设备有：印花加工生产线6条。生产过程中产生的废水直接外排，该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年9月13日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币40000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2013年12月25日缴纳了罚款40000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2014年2月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月10日作出的义环罚字（2013）第320号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月五日
代书 记员 赵国超
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1644号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：朱建国，男，茌平县农村信用合作联社菜屯分社副主任。
被告：宋玉仁，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：宋玉山，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：宋庆月，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宋玉仁、宋玉山、宋庆月借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人朱建国到庭参加诉讼，被告宋玉仁、宋玉山、宋庆月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告宋玉仁由被告宋玉山、宋庆月联保于2013年4月3日在原告处借款80000元，于2014年3月12日到期，贷款后，被告从未按约定支付利息及罚息，请求法院判令被告宋玉仁归还借款本息，被告宋玉山、宋庆月负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告宋玉仁未答辩。
被告宋玉山未答辩。
被告宋庆月未答辩。
经审理查明：2013年3月13日，宋玉仁、宋玉山、宋庆月与茌平县农村信用合作联社菜屯分社签订个人最高额联合保证借款合同1份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中宋玉仁最高贷款额为80000元，宋玉山最高贷款额为60000元，宋庆月最高贷款额为80000元，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证担保借款合同；保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮加收50℅计收罚息，直至本息清偿为止。宋玉仁于2013年4月3日借款80000元，到期日为2014年3月12日，借款用途为养殖，贷款月利率11.3000‰，于每月20日前支付当月利息。被告自贷款后从未按照约定支付利息，原告于2013年12月2日诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据，被告宋玉仁、宋玉山、宋庆月的身份证、常住人口登记卡复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告宋玉仁、宋玉山、宋庆月签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告宋玉仁在借款后未按照约定支付利息属于违约。原告依据合同的约定有权主张该借款已经到期，被告应立即偿还借款本金、利息及逾期利息（罚息），原告要求被告宋玉仁偿还借款本金80000元、利息及逾期利息（利息自2013年4月3日起至2013年12月2日止按月利率11.3000‰计息，逾期利息自2013年12月3日至还清之日按照月利率16.9500‰计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋玉山、宋庆月应按照合同的约定对上述款项共同承担连带责任。宋玉山、宋庆月在承担保证责任后，有权向宋玉仁追偿。被告宋玉仁、宋玉山、宋庆月经本院传唤，未有到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉仁于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金80000元及利息、逾期利息（利息自2013年4月3日起至2013年12月2日止按月利率11.3000‰计息，逾期利息自2013年12月3日起按月利率16.9500‰计算本判决书确定之日）。
二、被告宋玉山、宋庆月对被告宋玉仁借款本金80000元及利息、逾期利息范围内承担连带清偿责任。
三、被告宋玉山、宋庆月在承担保证责任后，可按承担数额向被告宋玉仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宋玉仁、宋玉山、宋庆月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高丽娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第73号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊兵，男，1995年1月29日生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市芷村镇联合村委会干塘子村。2013年9月28日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人熊兵犯强奸罪一案，于二0一四年五月八日作出（2014）个刑初字第37号刑事判决。宣判后，熊兵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理，并依法讯问上诉人熊兵。现已审理终结。
原判认定，熊兵在个旧市鸡街镇“伊品园”餐厅打工期间认识同在该餐厅打工的被害人阮某（女，2000年10月22日生）。2013年9月期间，熊兵在被害人阮某的宿舍内，先后三次奸淫被害人阮某。
原审根据上述事实及当庭质证、认证的相关证据材料，认为，熊兵奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，予以确认；建议对熊兵在有期徒刑四年至六年之间量刑的意见恰当，予以采纳。熊兵到案后，如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，作出“熊兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年零五个月”的判决。
宣判后，熊兵以“被害人与其双方发生性关系是自愿的，且当时其不明知被害人未满十四周岁”等为由，向本院提出上诉，请求本院考虑以上情节对其予以减轻处罚。
经审理查明，原判认定熊兵在个旧市鸡街镇“伊品园”餐厅被害人阮某宿舍内，三次与未满十四周岁的阮某发生性关系的事实清楚。
上述事实，有被害人阮某的户口证明证实其生于2000年10月22日，案发时未满十四周岁，被害人阮某陈述证实其到伊品园”餐厅打工时告诉老板其未满十四周岁，当时熊兵在场，证人马某某证实熊兵曾告诉她被害人阮某只有十三岁，熊兵对与被害人阮某发生三次性关系，并知道阮某未满十四周岁的事实也曾供述，同时现场指认笔录及照片、抓获经过也共同证实本案的相关犯罪事实。上述证据经原审法院当庭质证、认证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊兵明知被害人系未满十四周岁的幼女，而与其发生性关系，其行为构成强奸罪，且应从重处罚。本案被害人的陈述及证人证言证实上诉人熊兵在与被害人发生性关系时明知被害人未满十四周岁，对该事实上诉人熊兵在公安侦查阶段亦曾供述，上述证据与被害人阮某的户口证明证实的内容能相互印证，应予以认定。鉴于被害人未满十四周岁，上诉人与其发生性关系即构成强奸犯罪。上诉人熊兵到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但原判根据上诉人熊兵到案后认罪态度好等情节对其作出了罪责相适应的判处，本院不再对其进一步从轻处罚。综上所述，上诉人熊兵关于“被害人与其双方发生性关系是自愿的，且当时其不明知被害人未满十四周岁”的上诉理由及对其予以减轻处罚的请求与本案事实、国家法律规定不符，本院予以驳回。原审判决刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 盛
审 判 员 杨俊武
代理审判员 周琼梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宣云婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第171号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王秩林。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告王秩林为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一五年二月十一日
代书记员 叶佳佳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第80-1号
申请人钟荣。
被申请人汇通信用融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号国航世纪中心1栋11楼1-4号。
申请人钟荣与被申请人汇通信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，案号为（2013）宜宾民初字第1767号。诉讼中，申请人钟荣于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汇通信用融资担保有限公司价值1344000元的财产予以保全，并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人钟荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人汇通信用融资担保有限公司银行存款1344000元或查封扣押相应数额的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁云智
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 力
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14525号
原告崇亮，男，1951年5月21日出生。
委托代理人邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被告张军，男，1976年2月7日出生。
被告柏玮珉，男，1968年5月14日出生。
委托代理人汪生元，男，1952年1月31日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
原告崇亮与被告张军、柏玮珉、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告崇亮及其委托代理人邵娟，被告张军，被告柏玮珉的委托代理人汪生元到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崇亮诉称，2013年10月12日，在昌平区定泗路西沙工业区门口处，张军驾驶车辆京N9ZC**与原告乘坐的电动车发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。经有关交管部门认定，张军对事故承担全部责任，原告无责。经查被告保险公司为肇事车辆（京N9ZC**）承保交强险及第三者责任险，柏玮珉为肇事车辆所有人。事故发生，原告被送至急救中心，经医生诊断原告伤势为“脊椎骨折”。住院期间被告支付了一部分医疗费，现原告与被告就原告的其他损失无法达成一致意见。因此，原告请求：1、被告赔偿原告医疗费916.91元、误工费12500元、住院伙食补助费800元、陪护费7200元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费3150元、修车费4000元，共计31366.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张军辩称，我给他垫付了大部分医疗费，经鉴定耳聋与交通事故没有关系，修车费太高。
被告柏玮珉辩称，要求原告出示每月工资证明，交通费需要单据。
被告保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月12日6时55分，原告崇亮驾驶电动车由西向东行至北京市昌平区定泗路西沙工业区门口时，适有被告张军驾驶机动车（车牌号为京N9ZC**）由西向东亦行至此处，被告张军所驾车辆右前部刮撞原告崇亮所驾电动车左后部，两车受损，原告崇亮受伤，电动车乘车人王俊、王富、温元福不同程度受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张军承担事故全部责任，原告崇亮无责任。事故发生后，原告崇亮被送往医院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤等，原告崇亮于2013年10月28日出院，实际住院16天。2014年1月24日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告崇亮目前左耳中度听觉障碍，与本次交通事故无因果关系；所受损伤未达到伤残评定标准之有关规定；建议误工期为90-150日，营养期为60日，护理期为60日。被告张军为原告崇亮垫付了大部分医疗费、住院16天的护理费、住院伙食补助费459.10元（票据原件均在张军处），并为原告崇亮支付了出院以及到医院复查两次的交通费用。
另查，被告张军系借用被告柏玮珉车辆，被告张军所驾车辆（车牌号为京N9ZC**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为10万元，事故发生在保险期限内。
原告崇亮的经济损失，经本院核实确认为：医疗费916.91元（凭票据，未包含张军垫付部分）、住院伙食补助费340.90元（50元／天，住院16天，扣除张军垫付部分）、营养费1200元（酌定20元／天；营养期60天）、护理费3520元（酌定80元／天；护理期44天，已扣除张军垫付部分）、误工费1万元（2500元／月；酌定误工期4个月）、交通费150元（酌定，未包含张军垫付部分）、伤残程度和误工、护理、营养时限评定费3150元、车辆修理费500元（酌定），共计19777.81元（已扣除张军垫付部分）。被告张军支付了原告崇亮左耳听觉障碍与交通事故是否存在因果关系的鉴定费用3070元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、劳务承包合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告张军驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担给付责任。如仍有不足，由被告张军承担赔偿责任。原告未能证明被告柏玮珉对于事故的发生存在过错，故对于原告要求被告柏玮珉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。现原告要求被告赔偿医疗费、伤残程度和误工、护理、营养时限评定费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。被告张军为原告垫付的费用，由其自行到保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告崇亮医疗费用类赔偿金二千四百五十七元八角一分、死亡伤残类赔偿金一万三千六百七十元、财产损失类赔偿金五百元，共计一万六千六百二十七元八角一分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告崇亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十二元，由原告崇亮负担一百八十四元，已交纳；由被告张军负担一百零八元，于本判决生效后七日内交纳。伤残程度和误工、护理、营养时限评定费三千一百五十元，由被告张军负担，于本判决生效后七日内交纳。因果关系鉴定费三千零七十元，由原告崇亮负担一千五百三十五元，于本判决生效后七日内交纳；由被告张军负担一千五百三十五元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 欣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00161号
上诉人（原审被告）王雪。
委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴国和。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
上诉人王雪因买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月31日，王雪向吴国和出具收条一张，该收条载明“收到吴国安竹笆材料款，欠全年人民币贰万贰仟元整（￥22000元），黄梅新村，王雪，2011年8月31日”。2014年7月28日，吴国和诉至原审法院，请求判令王雪支付价款22000元，本案诉讼费用由王雪承担。
王雪一审辩称，吴国和的诉讼请求已过诉讼时效；王雪与吴国和之间没有买卖合同关系，吴国和不是收条上记载的权利人；王雪出具收条是职务行为，不应由其个人承担债务。
原审法院认为：1.关于出卖人主体的问题，虽然收条上记载的是“吴国安”，但王雪方第一次开庭答辩时认可收条系王雪向吴国和出具，第二次庭审中王雪方辩称吴国和可能非出卖方且向谁出具的收条已记不清楚了，前后陈述不一，但王雪本人未能到庭陈述收条形成的经过，故应当认定收条上记载的“吴国安”为笔误，王雪向吴国和出具收条并载明了欠款的事实，吴国和作为出卖人主体适格。2.关于买受人主体的问题，王雪辩称其购买材料的行为系职务行为，但未能提供足够证据予以证明，对其答辩意见不予采纳。3.关于诉讼时效的问题，收条上并未记载付款期限，吴国和请求权未超诉讼时效。综上，双方当事人之间的买卖合同关系成立，该合同合法有效。吴国和向王雪提供了竹笆材料，王雪有支付价款的义务。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决王雪于判决生效后十日内支付吴国和价款22000元；案件受理费350元，减半收取175元，由王雪负担。
上诉人王雪不服一审判决，提起上诉，坚持一审抗辩意见。
被上诉人吴国和辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人出具的收条由被上诉人持有，该收条上记载的权利人与被上诉人的名字虽然有一字之差，但上诉人并未陈述出与被上诉人所述不一致的该收条形成的完整事实，未提交相应的证据，甚至未能提供所谓收条所载权利人“吴国安”的任何线索。一审据此认定被上诉人就是该收条记载的权利人并无不当。
上诉人称自己的行为是职务行为，应当承担相应的举证责任。收条附注“黄梅新村”不足以证明王雪的行为是职务行为。上诉人以个人的名义出具收条，又未提供足够的证据证明其行为是职务行为，应当承担不利的诉讼后果。一审认定上诉人应当对被上诉人承担付款责任应予支持。
根据收条，不能认定双方当事人约定了价款支付的期限。对于付款期限不明的债务，应当在权利人主张权利的宽限期届满后开始计算诉讼时效。涉案收条出具于2011年8月31日，被上诉人称其在2011年8月31日后多次向上诉人主张权利，2013年春节的时候还去上诉人家主张过权利；上诉人称被上诉人从未向上诉人主张过权利，故不管上诉人所称属实还是被上诉人所称属实，被上诉人的权利均未超过诉讼时效。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人王雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 静
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第729号
原告吕某。
被告丘某，个体户。
本院在审理原告吕某与被告丘某离婚纠纷一案中，原告以本人原因此案不再需要法院处理为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吕某申请撤诉，没有违反有关的法律规定，属于依法行使处分权的行为，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告吕某负担。
审 判 员 吕建新
二〇一五年五月二十五日
代书记员 赵熠昊
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第01684号
原告钱建华。
原告张丽。
被告和丽。
被告李武林。
两被告委托代理人张红霞。
本院在审理原告钱建华、张丽与被告和丽、李武林居间合同纠纷一案中，原告钱建华、张丽于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱建华、张丽申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱建华、张丽撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告钱建华、张丽负担。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 苑力力
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗33号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：段跃文，男，汉族，1967年7月2日出生，住云南省昆明市官渡区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地******#、22-2-1#地块。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
申诉人段跃文因与被申诉人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第301号民事裁定，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2015]53000000103号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 娅
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初394号
原告苗雨，现住包头市。
委托代理人谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
被告高利生，现住包头市。
被告张凤珍，现住包头市。
原告苗雨诉被告高利生、张凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗雨及委托代理人谢永钢，被告高利生到庭参加诉讼，被告张凤珍经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗雨诉称，2011年8月1日，被告高利生以资金紧张为由向原告借款40万元，并约定被告按月利率2%支付利息，被告利息支付到2012年8月。随后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒绝偿还。原告诉至法院，请求：一、判令二被告共同偿还原告借款40万元；二、诉讼费由被告承担。
被告高利生辩称，对原告起诉的事实和数额没有异议，我暂时没有钱，我过些日子有些好买卖，到时候再分期分批还原告钱。
被告张凤珍未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，上列二被告高利生、张凤珍系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，即2011年8月1日，被告高利生以资金紧张为由向原告苗雨分批借款共计40万元，即，于2011年8月1日借款30万元，2011年8月5日借款10万元。于2011年8月1日被告高利生为原告苗雨出具借条一张，约定：今高利生借到苗雨人民币40万元（2011年8月1借款30万元2011年8月5日再加10万元）按月分期付款从2011年8月1日至2012年8月1日，直至还清，并约定利息2分。被告高利生陆续偿还原告苗雨8.9万元，即，2013年1月之前的利息已经付清。原告诉至法院要求二被告偿还借款本金40万元，放弃利息请求。
上述事实，有原告提供借条，庭审记录等证据，在案证实。
本院认为，原告与被告高利生因借贷行为形成的债权债务关系明确，且有被告高利生给原告出具的借条在案证实，对原告起诉被告高利生借款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当履行偿还借款义务。关于原告要求张凤珍承担借款偿还责任的诉讼请求，因被告张凤珍与被告高利生系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告张凤珍应与被告高利生对以上债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持；原告放弃利息、只请求借款本金40万元，尊重原告的意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高利生、张凤珍偿还原告苗雨借款40万元。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预
交），由被告高利生、张凤珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头
市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第528号
原告：杨晨。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：张巍。
原告杨晨与被告张巍民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向法院提起诉讼，诉请：被告张巍归还原告借款20000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张巍于2014年12月17日立据向原告借款20000元，双方未约定利息与借款期限。该款被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨晨借款20000元，并赔偿该款自2015年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告张巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年二月十二日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00919号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：尚银国，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告尚银国买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 申才勇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚雄市汇鑫地产开发有限公司。
法定代表人：赵兴国，该公司总经理。
委托代理人：高翔：云南恒业律师事务所律师，特授权代理。
委托代理人：吴皥：云南恒业律师事务所律师，特授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨学仙。
委托代理人：刘昌启，云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李凌云，云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人楚雄市汇鑫地产开发有限公司（以下简称汇鑫地产公司）与被申请人杨文华、杨学仙商品房购销合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇鑫地产公司申请再审称：二审判决认定本案翠湖雅园售楼中心展示的沙盘显示，翠湖雅园在一个开放的商业广场中，商业广场街道平整，从龙江公园龙西门一侧可直接进入小区，与龙江公园之间无围墙、围栏等隔离。而事实是汇鑫地产公司在宣传时对此内容并没有进行过任何具体明确的描述或允诺，二审判决对该事实的认定缺乏证据证明；判决认定汇鑫地产公司的宣传及沙盘展示行为构成要约、汇鑫地产公司的行为构成根本性违约适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：根据当事人提交和原审法院调取的相关证据，能够证明汇鑫地产公司在翠湖雅园销售时的广告宣传和沙盘展示等均未提及或反映项目规划时存在小区围栏和小区整体建筑高于龙江公园周边道路的情况，亦未向购房户进行过说明，汇鑫地产公司的行为构成虚假宣传。另外，由于汇鑫地产公司的宣传资料和沙盘展示是对开发小区的商铺周边环境、状态以及相关配套设施等的说明，是本案购房者选择购买商铺的主要依据，且对商铺的销售价格有着重大影响，应当认定为签订商品房购销合同的要约，一并成为商品房购销合同的内容。作为翠湖雅园小区商铺的购买者，必然期待所购商铺如汇鑫地产公司宣传的商铺与龙江公园融为一体，商铺临街便于迎客经营。但工程竣工后的现实情况是该小区与龙江公园相邻处均设置了通透式围栏，小区整体地面建筑比龙江公园龙西门附近的道路高。由于商铺与龙江公园和街道之间存在围栏，不能形成临街铺面，导致购房人无论是购买商铺的合同目的，还是商业投资价值均不能实现。因此，原审根据案件事实，确认汇鑫地产公司构成根本性违约，对购房者要求解除双方签订的商品房购销合同的诉讼请求予以支持，判决认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，汇鑫地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回楚雄市汇鑫地产开发有限公司的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 马 杰
审判员 潘建芝
二〇一五年四月二日
书记员 吴丽萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第374号
申请执行人邢君，男，1965年2月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人祝宝富，男，1972年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区荣欣小学斜对面。
法定代表人庄建娟，经理。
邢君因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2010）满民初字第1325号民事判决书，于2015年6月14日向本院申请强制执行。要求被执行人祝宝富、满洲里市世兴房地产开发有限责任公司为申请执行人办理位于满洲里市扎赉诺尔区百合花园5单元602室房屋的产权过户登记手续。案件受理费50.00元。申请执行费500.00元由二被执行人承担。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年6月16日向满洲里市扎赉诺尔区住房及城乡建设局发出办理该房屋产权登记手续的协助执行通知书，现已办理完毕。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2010）满民初字第1325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年六月十六日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00634号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人李永在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第341号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11071号
原告黄猛。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
被告朱建辉。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被告李涛。
原告黄猛与被告朱建辉、李涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄猛的委托代理人黄伟、杭炜，被告李涛，被告朱建辉的委托代理人薛洪庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄猛诉称，2013年6月初，原告由被告李涛介绍，为被告朱建辉经营的纪亨KTV进行装修施工（具体施工地点为本市闵行区纪翟路XXX号）。工程开工后，原告系大工，劳务报酬为人民币（以下币种相同）300元／天，共计工作65.50天。经查，被告朱建辉系上述建筑装饰工程的发包方，被告李涛系承包方，但李涛无相应资质。因此，该装饰工程合同的发包及承包均不符合法定要求，且合同的实际施工内容与两被告所签订的合同约定的工作量大有出入，故原告认为该装饰合同系无效合同，两被告应对拖欠原告的劳务报酬承担连带给付的责任。现工程已经完工，经结算，两被告拖欠原告劳务报酬共计19，650元。综上，原告现诉至法院，要求判令两被告共同支付拖欠原告装修工程的劳动报酬19，650元。
被告朱建辉辩称，其将纪亨KTV的装修工程发包给被告李涛，双方之间签订过相应建筑装饰工程施工合同。所有的装修工人由李涛召集、管理，朱建辉对具体的装修工作都不知情。但是，李涛仅做了一半不到的工程就一走了之，导致装修工程未能按期完工。朱建辉无奈，只能另找他人进行装修。朱建辉对于原告主张的劳务报酬金额不清楚，也无相应单位找其协商。事实上，其已支付近50万元工程款，该金额已远大于被告李涛完成的施工量，故不存在拖欠工程款的情况。综上，认为原告与其之间无任何劳务关系，其不是本案适格被告，不同意支付任何劳务报酬。
被告李涛辩称，其与朱建辉之间签订有建筑装饰工程施工合同，其带着原告等工人打工。建筑装饰工程合同的实际施工内容与原合约定的不符，朱建辉没有与其按实际工作量进行结算，朱建辉只支付过部分材料费及工人生活费，故其无钱支付原告的劳务报酬。综上，认可与原告之间存在劳务关系，认可原告的工资标准为300元／天，认可拖欠了原告65.50天工资，但认为原告与朱建辉之间也存在劳务关系，两被告应承担连带责任。
经审理查明，2013年6月26日，被告朱建辉、李涛签订建筑装饰工程施工合同一份，双方约定由李涛承包朱建辉经营的纪亨KTV的装修工程。该合同签订后，被告李涛雇佣原告等人进行实际装修。至今为止，被告朱建辉、李涛尚未就上述装修工程的价款进行结算。
诉讼中，被告李涛确认原告每日的劳务报酬为300元／天，原告共计工作65.50天。
以上事实，由原告提供的建筑装饰工程施工合同、劳务报酬明细表等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。本案中，被告李涛确认其与原告之间存在劳务雇佣关系，故被告李涛在接受了原告所提供的劳务后，理应及时支付劳动报酬。现原告主张报酬标准为300元／天、劳动天数为65.50天，被告李涛对此均予以认可，本院予以确认。但原告主张工程发包方即被告朱建辉对劳务报酬的支付承担连带偿付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告黄猛劳务报酬19，650元；
二、驳回原告黄猛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计145.62元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年十月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第436号
原告邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生，住正阳县。
原告张志谋，男，汉族，1970年11月23日出生，住正阳县。
被告金敬录，男，52岁，住正阳县。
原告邹俊德、张志谋与被告金敬录追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告邹俊德、张志谋向本院提出申请，要求撤回对被告金敬录的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹俊德、张志谋撤回对被告金敬录的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺 娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初2375号
原告张立峰，男，1979年10月12日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告刘金盟，男1989年6月22日出生，汉族，个体，住承德市滦平县。
原告张立峰与被告刘金盟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立峰的委托代理人徐学武到庭参加诉讼，被告刘金盟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告张立峰诉称，2017年1月26日，被告刘金盟在原告张立峰经营管理的双桥区老居宅轮胎销售点购买轮胎，拖欠原告轮胎款人民币8000.00元，约定于2017年5月1日偿还，逾期自欠款之日起按全款的月利率2分支付利息，但被告未按约定期限偿还欠款。原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒绝偿还欠款。原告提起诉讼，请求判令被告给付原告轮胎款8000.00元，并支付自2017年1月26日起至全额给付之日止，按月利率2分计算的利息，被告承担诉讼费用。
被告刘金盟未到庭答辩，未向本院提交证据。
庭审中，原告出示以下证据，1、欠款证明一份；2、证明录音光盘两份。
经合议庭审核，原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2017年1月26日，被告刘金盟向原告张立峰经营管理的宅轮胎销售点购买轮胎，拖欠原告轮胎款人民币8000.00元，约定于2017年5月1日偿还，逾期自欠款之日起按全款的月利率2分支付利息。
本院认为，被告购买原告销售的货物，应按约定及时结清货款，被告逾期给付，应按约定支付利息。原告的诉请合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条之规定，判决如下：
被告刘金盟于本判决生效之日起10日内给付原告张立峰轮胎款8000.00元，支付该货款自2017年1月26日起至轮胎款全部付清之日止，按月利率2%计算的利息。
原告预交案件受理费50.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 李福玉
人民陪审员 赵志旭
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴文利
附页
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民初字第68号
原告颜某某，男，汉族，2005年9月3日出生。
法定代理人张某（原告之母），女，汉族，1981年9月27日出生。
委托代理人李静，曲阜创卓律师事务所律师，一般代理。
被告颜某甲，男，汉族，1982年8月24日出生。
原告颜某某诉被告颜某甲抚养费纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔昭义独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某及委托代理人李静，被告颜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母与被告原系夫妻关系，2005年9月3日原告出生，原告之母张某与被告因感情不和双方协商离婚，原告由张某抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至原告年满十八周岁止。自2013年9月30日曲阜市民政局办理离婚登记后，被告未支付过原告抚养费，时至今日，被告已欠抚养费22000元，根据法律规定起诉至法院，要求支付所欠抚养费22000元；2014年9月份之后的抚养费按照离婚协议约定每月2000元继续履行；诉讼费用被告承担。
被告辩称，抚养费我应该付。当时签订离婚协议的时候，我在菏泽市建筑工地打工，当时有工资两千元，还包吃住，就定的给孩子两千元。现在没有工作，无法按照协议支付抚养费。
经审理查明，原告之母张某与被告颜某甲原系夫妻关系，于2005年9月3日共同生育一男孩，即本案的原告。2013年9月30日张某与颜某甲因感情不和在曲阜市民政局协议离婚，约定婚生男孩颜某某由张某抚养，颜某甲每月支付抚养费2000元，直至原告年满十八周岁止。自2013年9月30日开始，原告跟随张某生活至今，被告未支付过原告抚养费。原告诉来本院要求被告支付拖欠抚养费22000元；2014年9月份之后的抚养费按照离婚协议约定每月2000元继续履行；诉讼费用被告承担。
另查明，张某与颜某甲离婚后，张某未再婚，原告一直跟随张某在城镇居住，被告颜某甲现在无业。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女随一方生活的，另一方应负担抚养费。原告自2013年9月份起一直由其母亲张某实际抚养，原告要求被告支付拖欠抚养费22000元，本院予以支持；原告要求2014年9月份之后的抚养费按照离婚协议约定每月2000元继续履行请求，因被告没有固定工作，无法确定其收入来源，被告按照山东省城镇居民消费性支出的一半的标准支付原告抚养费，直至原告十八周岁止为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条、三十七条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告颜某甲于本判决生效后十日内付给原告颜某某2013年9月30日至2014年8月抚养费22000元；
二、被告自2014年9月1日起按照山东省城镇居民消费性支出的一半标准支付原告抚养费，直至原告十八周岁止。（每年12月底前支付当年抚养费）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔昭义
二〇一四年十一月十日
书记员 龚天成
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第191号
原告：宁波海港混凝土有限公司。
法定代表人：朱锡峰。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：丁杰。
被告：陈正宏。
原告宁波海港混凝土有限公司（以下简称海港公司）与被告陈正宏买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理，依法由代理审判员郑智杨独任审判，后因被告陈正宏下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海港公司的委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告陈正宏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告海港公司起诉称：原、被告素有业务往来，截至2012年4月11日，被告尚欠原告混凝土货款125407元。被告于2012年6月15日就上述欠款向原告出具欠条一份，承诺于2012年6月30日前付清，但到期后，被告未支付，原告催讨无果，故起诉至法院，要求判令：被告立即支付货款125407元，并支付逾期利息4096元（暂计算至2012年11月7日）。庭审中，原告将诉讼请求减少为：被告立即支付货款125407元，并支付逾期利息3135元（暂计算至2012年11月30日，此后利息按年利率6%计算至实际履行之日）。
原告海港公司提供了欠条1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告陈正宏未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的欠条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为：原告海港公司和被告陈正宏之间的买卖关系合法有效。被告陈正宏作为买受人，理应按约定的数额在约定的期限支付货款。现拖欠未付，被告陈正宏应承担违约责任，继续履行付款义务并赔偿逾期付款利息损失。此外，原告主张的利息损失数额及计算标准未超过法律允许的限度。综上，原告要求被告支付货款125407元，并支付逾期利息3135元（暂计算至2012年11月30日）的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告陈正宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正宏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波海港混凝土有限公司支付货款125407元，并支付逾期利息3135元（暂计算至2012年11月30日，此后利息按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2871元，由被告陈正宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 蒋益芬
代理审判员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 王何平
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执254号
申请执行人厦门唐沪焊割设备有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇铁山路322号，组织机构代码73788318-6。
法定代表人林海建，总经理。
被执行人厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司，住所地厦门市集美区杏前路22号1715室，组织机构代码69991052-5。
法定代表人周庆华，总经理。
申请执行人厦门唐沪焊割设备有限公司与被执行人厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3036号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月14日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人目前暂无财产可供执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 梁世杰
要河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行少民初字第00018号
原告法定代理人陈某某，系原告霍泓宇之母。
委托代理人河北龙洲律师事务所律师。
被告霍某某，系原告霍泓宇之父。
原告诉被告霍某某抚养费纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘畅独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告法定代理人陈某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告霍某某经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告母亲陈某某与被告霍某某于2011年11月25日结婚，婚后于2012年12月8日生育儿子。原告现年一周零八个月。被告自2014年4月20日拒不履行抚养义务，原告母亲没有工作，只身一人无力承担。特向法院起诉，请求法院依法判决被告履行抚养义务，给付抚养费。
原告方提供下列证据证明其主张：
1、原告法定代理人陈某某与被告霍某某的结婚证（复印件），证明陈某某与霍某某2011年11月25日登记结婚。
2、原告出生医学证明（复印件），证明原告霍泓宇出生日期及父母亲姓名。
3、证人刘某某、盖某某证明，内容：毛照村陈某某丈夫霍某某自2014年4月20日起对儿子拒不履行抚养义务。
原告委托代理人称被告霍某某在玉晶玻璃厂当电工，月工资3000元，要求抚养费6000元，但未提供相关证据。
被告霍某某未到庭、未答辩。
本院2014年10月9日对被告霍某某询问笔录一份，该笔录中被告称“2014年4月20日晚上闹矛盾后出走，陈某某家人对我殴打我才走。我走后5月12日或13日在医院里给了陈某某5000元钱，为抚养孩子。”该询问笔录经当庭质证，原告法定代理人陈某某质证意见为：在医院里霍某某只给了我1900元，因霍某某有外遇才打他。
另在庭审中查明，2014年4月20日被告霍某某带孩子一块离开家，至2014年5月8日将孩子送回。
经审理查明，原告母亲陈某某与被告霍某某2011年11月25日结婚，婚后于2012年12月8日生育儿子。2014年4月20日原告母亲陈某某与被告霍某某闹矛盾后，被告霍某某带原告一块离家出走。2014年5月8日将原告送回后，被告在医院里给原告母亲陈某某1900元。后被告至本案开庭一直未在家。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。2014年4月20日被告霍某某与原告母亲陈丽发生争执后带原告离开家，至2014年5月8日将原告送回又出走，至今未在家抚育原告，依法应给付原告抚养费。原告方称被告月工资3000元未提供证据证明，本院不予认定。被告应按法庭辩论终结时的农村居民年纯收入（9102元）的25%给付原告抚养费，从2014年5月8日至2014年10月13日为5个月零6天，应给付原告抚养费986.06元。被告霍某某称出走后在医院给过原告母亲陈某某抚养费5000元，原告法定代理人陈某某当庭承认被告给了1900元，超过应给付的抚养费数额。故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一四年十月十四日
书记员 王皖璐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初757号
原告：梅河口市万通客运有限责任公司，住所地梅河口市。
法定代表人：关淑洪，职位,经理。
委托诉讼代理人：陈科，男，1976年8月12日出生，汉族，该公司职工，现住梅河口市新华街十九委一组。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：林森，男，1983年3月27日出生，民族，职业，现住梅河口市新华街。
原告梅河口市万通客运有限责任公司与被告林森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告梅河口市万通客运有限责任公司的委托代理人陈科、胡才，被告林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市万通客运有限责任公司向本院提出诉讼请求是：1、解除与被告的房屋租赁合同；2、要求被告立即给付欠缴的租金75万元。事实和理由：2011年3月7日，梅河口市万通客运有限责任公司与被告林森签订《房屋（门市房）租赁合同》，又于同年签订门市《房租赁补充合同》，约定租期十年，年租金30万元，每年3月6日前一次性交齐。并约定若被告拖欠租金超过六个月，可终止房屋租赁合同，赔偿违约金等。补充合同约定被告所作的装修及消防工程费用抵顶一年房屋租金。现被告已拖欠租金75万元，经多次索要未果。
被告林森承认原告在本案中所主张的事实，同意解除双方的房屋租赁合同。但认为自己暂时没有偿还能力，要求分期给付所欠租金75万元。
本院认为，被告林森承认梅河口市万通客运有限责任公司在本案中主张的事实及诉讼请求，故本院对梅河口市万通客运有限责任公司主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告梅河口市万通客运有限责任公司与被告林森之间的租赁合同。被告立即迁出租赁房屋。
二、被告林森于本判决生效后立即给付原告租金75万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告林森承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 隋亚红
二〇一八年五月九日
书记员 张所颖