wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7173号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某某
，男，1976年7月7日出生，湖南省常德市安乡县人，汉族，初中文化，住安乡县。曾因盗窃于2010年4月5日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日。因盗窃于2010年12月2日被深圳市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2013年3月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
被告人周用进，男，1971年5月19日出生，湖南省常德市安乡县人，身份证号码430721197105192259，汉族，小学文化，住安乡县三岔河镇致惠村八组。曾因犯故意伤害罪于2013年3月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月30日刑满释放。因盗窃于2015年7月13日被深圳市公安局光明分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2015年12月7日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月13日刑满释放。
上述二被告人因涉嫌盗窃，于2016年7月28日被羁押，2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7100号起诉书，指控被告人张某某、周用进犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人张某某、周用进对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月28日凌晨3时许，被告人周用进、张某某驾乘一辆三轮车来到深圳市光明新区公明街道将石社区将富路21号天天快递公司停车场实施盗窃。周用进将被害人李某某停放在该处的一台台嘉牌三轮电动车（车上有两个包裹）拆接电线进行启动，然后由被告人张某某驾驶车辆将该车盗出停车场，并藏匿于光明区光明大道路口附近。随后，二人又驾乘自己的三轮车返回现场，将被害人刘某某停放在该处的一台五羊牌电动三轮车抬到自己驾乘的三轮车上将该车盗走。之后，张某某、周用进将上述盗窃的两台三轮电动车以人民币1600元的价格销赃，每人分取人民币800元。经鉴定，刘某某被盗的三轮电动车价值人民币3234元。经查，李某某被盗电动车于2015年12月19日购买，购买价格人民币3200元。车上两个包裹物品价值人民币共222.3元。
2016年7月28日8时，公安机关通过研判，在深圳市光明新区公明街道田寮村一出租屋将张某某、周用进抓获归案。
本院意见
|
被告人张某某、周用进的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重和认罪从轻情节。
判 决
|
一、
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年7月28日起至2017年7月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、
被告人周用进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年7月28日起至2017年7月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、 缴获的作案工具三轮车一辆予以没收；
四、
责令被告人张某某、周用进连带赔偿被害人刘某某人民币2834元、赔偿被害人李某某人民币3200元（缴获的赃款人民币400元按比例发还被害人刘某某、李某某）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 于 佳（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0306刑初7173号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人张某某 ，男，1976年7月7日出生，湖南省常德市安乡县人，汉族，初中文化，住安乡县。曾因盗窃于2010年4月5日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日。因盗窃于2010年12月2日被深圳市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2013年3月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。													被告人周用进，男，1971年5月19日出生，湖南省常德市安乡县人，身份证号码430721197105192259，汉族，小学文化，住安乡县三岔河镇致惠村八组。曾因犯故意伤害罪于2013年3月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月30日刑满释放。因盗窃于2015年7月13日被深圳市公安局光明分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2015年12月7日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月13日刑满释放。													上述二被告人因涉嫌盗窃，于2016年7月28日被羁押，2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7100号起诉书，指控被告人张某某、周用进犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人张某某、周用进对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年7月28日凌晨3时许，被告人周用进、张某某驾乘一辆三轮车来到深圳市光明新区公明街道将石社区将富路21号天天快递公司停车场实施盗窃。周用进将被害人李某某停放在该处的一台台嘉牌三轮电动车（车上有两个包裹）拆接电线进行启动，然后由被告人张某某驾驶车辆将该车盗出停车场，并藏匿于光明区光明大道路口附近。随后，二人又驾乘自己的三轮车返回现场，将被害人刘某某停放在该处的一台五羊牌电动三轮车抬到自己驾乘的三轮车上将该车盗走。之后，张某某、周用进将上述盗窃的两台三轮电动车以人民币1600元的价格销赃，每人分取人民币800元。经鉴定，刘某某被盗的三轮电动车价值人民币3234元。经查，李某某被盗电动车于2015年12月19日购买，购买价格人民币3200元。车上两个包裹物品价值人民币共222.3元。													2016年7月28日8时，公安机关通过研判，在深圳市光明新区公明街道田寮村一出租屋将张某某、周用进抓获归案。																															本院意见																							被告人张某某、周用进的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重和认罪从轻情节。																															判 决																							一、 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年7月28日起至2017年7月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、 被告人周用进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年7月28日起至2017年7月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、 缴获的作案工具三轮车一辆予以没收；													四、 责令被告人张某某、周用进连带赔偿被害人刘某某人民币2834元、赔偿被害人李某某人民币3200元（缴获的赃款人民币400元按比例发还被害人刘某某、李某某）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   涂 丹													                           二○一六年十一月二十三日													                           书  记  员 于 佳（兼）													书 记 员 张 思 乔
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3499号
原告刘某，女，1987年8月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人平顶山市融信投资担保有限公司。住所地平顶山市新华区体育路博泰宾馆**楼。
法定代表人董建志，该公司经理。
原告刘某诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、第三人平顶山市融信投资担保有限公司（以下简称融信公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升，被告委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，第三人融信公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月在被告许昌怡通汽车销售服务有限公司购买途安汽车一辆，车架号为LSVRS61T8E2026805，价款为168000元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人。原告认为，被告和第三人以原告的《机动车整车出厂合格证》为标的物进行的质押行为无效。原告所购车辆因无车辆合格证而无法进行车辆登记上牌。为此，要求被告及第三人及时向原告交付《机动车整车出厂合格证》。
被告怡通公司辩称，原告所诉基本属实，由于被告向第三人借款，根据第三人要求被告将原告车辆合格证交第三人保管，由于没有及时偿还第三人借款，第三人没有将合格证交付被告，致使被告未能向原告交付合格证，要求依法判决。
第三人融信公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月，原告刘某在被告怡通公司购买厂牌型号为SVW6440JGD轿车一辆，车架号为LSVRS61T8E2026805，原告向被告支付购车款为92600元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票一份。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买车辆，原告向被告交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料,属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称该合格证被怡通公司拿到第三人处进行质押及被告辩称以合格证为质押标的在第三人处提供质押，均未提供有效的证据证明该合格证确在第三人处。因此原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将厂牌型号为SVW6440JGD轿车（车架号为LSVRS61T8E2026805）的《机动车整车出厂合格证》交付原告刘某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 连 芳
二〇一六年十二月八日
书记员 孔达凯
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第195号
原告：吴某某，现住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：齐某某，现住吉林省长春市二道区。
委托代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。
原告吴某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人李跃武，被告齐某某及委托代理人李铁石到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某某诉称：原告为丧偶独居老人，被告系原告的保姆，2007年，在被告的诱骗下原告与其结婚登记。婚后共同生活期间，被告从原告处先后拿走人民币5万元。为了避免原告与家人见面，被告多次带着原告搬家。婚后，被告没有尽到夫妻间应尽的义务。原告认为己与被告夫妻感情确属破裂，诉至法院要求与被告离婚；被告偿还原告欠款5万元；诉讼费由被告承担。
被告齐某某辩称：原告所述均不属实，与原告感情很好，没有达到破裂的程度，不同意离婚。原告所述那5万元欠款，被告不同意偿还，因为用于家庭的日常花销。
经审理查明：2007年5月28日，原、被告经政府登记结婚，双方均属再婚，婚后无婚生子女。以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有结婚证、社区证明在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告未向法庭提供与被告感情己破裂的相关证据，故，原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡雪莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终466号
上诉人（原审被告）：刘润祥。
被上诉人（原审原告）：邱传荣。
原审被告：深圳市自然典生物科技有限公司。
法定代表人：刘润祥。
上诉人刘润祥因与被上诉人邱传荣、原审被告深圳市自然典生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第2033号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产位于深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 欣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第540号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：张洪涛。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：杨建江。
被告：刘晓玲。
被告：张振国。
被告：张桂丽。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告杨建江、刘晓玲、张振国、张桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼。被告杨建江、刘晓玲、张振国、张桂丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年1月10日，被告杨建江由被告刘晓玲、张桂丽、张振国及张桂丽位于寿光市金光东街南、弥河西侧卡诺岛6号楼1单元103室的房产（房产证号：寿房权证寿光字第××号、国有土地使用权证号：寿国用（2008）字第0138号）抵押与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订为期3年的《农户贷款借款合同》，金额2000000元，按合同约定一次性还本，按月还息。此贷款于2014年1月10日发放，于2015年1月9日到期。自2014年8月21日被告贷款利息逾期，贷款本金也于2015年1月10日逾期，经多次催收被告以无款支付为由拒不归还贷款本息。请求依法判令被告返还原告贷款本金2000000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日；原告享有对抵押财产的优先受偿权。
被告杨建江、刘晓玲、张振国、张桂丽未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月10日，原告与被告杨建江签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额2000000元。还款方式：按月结息，到期还本。同时约定该借款的抵押担保物为房地产（详见编号3702012014001429401的《房地产抵押清单》）。借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同还约定了其他事项。被告刘晓玲、张振国、张桂丽作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告杨建江发放贷款2000000元。被告杨建江于2014年1月10日使用贷款2000000元，约定执行利率为8.46%，逾期利率为12.69%，还款日期为2015年1月9日。贷款到期后被告杨建江未按约定还款，至2015年3月26日，仅支付利息119383.42元，尚欠借款本金2000000元及剩余利息未付，被告刘晓玲、张振国、张桂丽亦未履行担保责任。
另查明：被告张桂丽位于寿光市金光东街南、弥河西侧卡诺岛6号楼1单元103室用作抵押的房产已在寿光市房地产管理局进行抵押登记。房屋他项权证号为：寿房他证寿光字第20141072**号。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、同意抵押承诺书复印件、房地产抵押清单复印件、房屋所有权证书复印件、房屋他项权证书复印件、贷款额度信息查询表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告杨建江以被告刘晓玲、张振国、张桂丽、房地产为担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告杨建江交付了借款。被告杨建江作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告杨建江返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。本案中用作抵押的房屋（所有权证号：寿房权证寿光字第××号）已于2014年1月10日依法进行抵押登记，故在被告杨建江不履行到期债务时，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利。被告刘晓玲、张振国、张桂丽作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘晓玲、张振国、张桂丽承担责任后，有权向被告杨建江追偿。被告杨建江、刘晓玲、张振国、张桂丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建江返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金2000000元及利息（自2014年1月10日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息119383.42元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告杨建江到期不履行上述还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行有权对被告杨建江抵押登记的房屋（所有权证号：寿房权证寿光字第××号）协议折价或者申请以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、被告刘晓玲、张振国、张桂丽对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨建江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月八日
书记员 刘容瑄
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初167号
原告王某。
被告赵某甲。
委托代理人杨强，山西仁睿成律师事务所律师
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员霍可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某甲及其委托代理人杨强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，该与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子赵某乙，现年13周岁，生育女儿赵某丙，现年11周岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，生育女儿一某，该于2015年10月与被告分居生活至今。该认为夫妻感情确已破裂，无奈诉至法院请求判令与被告离婚。
原告王某针对其主张向本院提供证据如下：
1.王某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
3.门诊票据4支、2016年1月6日照片4支，用以证明被告有家庭暴力，原告被打伤后在山西省汾阳医院支付医疗费437元。
4.保证书一份，用以证明被告赌博、家庭暴力事实存在。
被告赵某甲辩称，该与原告夫妻感情尚好，为了孩子的健康成长，该不同意离婚。
被告赵某甲针对其主张未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告赵某甲对原告王某提供的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，称原告用棍子打该，该抢过棍子打了原告背部几下，照片中原告系胳膊受伤，伤情如何发生该不知情。
经审理查明，原告王某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子赵某乙，现年13周岁，生育女儿赵某丙，现年11周岁。婚续期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年10月与被告分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告称婚后被告经常对其实施家暴，并提供照片予以证明，被告对此予以否认，称原告胳膊受伤该不知情。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情。庭审中，原告主张被告经常对其实施家暴，但未能提供证据证明其伤情系被告殴打所致，故对原告此主张，本院不予采信。现双方虽因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且婚后生育子女尚年幼，须原、被告共同齐心抚育，如双方互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 霍可可
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶小兵
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第30号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人魏永森，男，1990年1月4日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人孙利敏，女，1986年4月21日出生汉族，河南省开封县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年8月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年4月22日作出古计生征决字[2013]第(04007)号《征收社会抚养费决定书》,认定魏永森、孙利敏于2008年6月同居，2009年6月3日生育一个男孩，取名魏茂龙。（2012年2月补办结婚登记）不符合再生育条件，又于2013年4月6日在古田县医院生育一个男孩，取名魏语堂。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第（一）款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）规定,决定征收社会抚养费人民币61056元整，并应在收到决定书30日内主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(04007)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年4月22日依法送达被执行人，被执行人魏永森、孙利敏在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年7月22日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(04007)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人魏永森、孙利敏在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年8月15日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人魏永森、孙利敏必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(04007)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币61056元及滞纳金的义务。
三、被执行人魏永森、孙利敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年八月二十七日
书记员 黄 达
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1444号
罪犯杨树坤，男，1974年7月20日出生，初中文化，装卸队负责人。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）哈刑一初字第126号刑事判决，以被告人杨树坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨树坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树坤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月6日起至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1152号
原告：华明盘（曾用名华东），农民。
被告：王长新，居民。
本院在审理原告华明盘与被告王长新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华明盘撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告华明盘负担。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖69号
北京市房山区人民法院于2016年1月7日立案受理肖生、肖玉荣诉蒲宏远农村房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，被告蒲宏远系北京市房山区人民法院干警蒲延红的叔叔，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告蒲宏远系北京市房山区人民法院干警蒲延红的叔叔，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市房山区人民法院对于肖生、肖玉荣诉蒲宏远农村房屋买卖合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院为肖生、肖玉荣诉蒲宏远农村房屋买卖合同纠纷一案的管辖法院。
北京市房山区人民法院接到本裁定后七日内将肖生、肖玉荣诉蒲宏远农村房屋买卖合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 王顺平
审判员 卫 华
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁永爽
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第1号
申请执行人：钟毅
被执行人：何利
钟毅与何利离婚纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2046号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2046号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2046号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第465-1号
申请执行人冯志新。
被执行人张恒磊。
被执行人朱小兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第1127号民事调解书，被执行人张恒磊、朱小兰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张恒磊对位于化工路169号光彩大世界B-25栋1-3层041号房屋（所有权证号07010877）、042房屋（所有权证号07010810）拥有所有权，被执行人朱小兰对位于开发区21号街坊隆基枫华源26号楼西3单元5-6层西户房屋（�有权证号07000871）拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被被执行人张恒磊位于化工路169号光彩大世界B-25栋1-3层041号房屋（所有权证号07010877）、042房屋（所有权证号07010810）。
查封被执行人朱小兰位于开发区21号街坊隆基枫华源26号楼西3单元5-6层西户房屋（所有权证号07000871）。
三、在查封期间内，被执行人张恒磊、朱小兰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人冯志新应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人张恒磊、朱小兰履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十月二十五日
书记员 李佳颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第206号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：秦志富。
（身份证号码：2101131967********）
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告秦志富小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员曲莹担任审判长，与代理审判员张琪（主审），人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告秦志富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年11月11日以事业资金为由，向原告借款7万元，月利率为1.86%，约定借款期限自2013年11月12日至2014年4月30日止。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告剩余借款本金65，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告秦志富未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年11月11日签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款额人民币70，000。贷款用途为事业资金，贷款期限自2013年11月12日至2014年4月30日，贷款利息为月息1.86%，每月30日还款，每月还款金额是人民币12，967元。如被告不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。借款合同签订后，原告于2013年11月12日通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行将贷款人民币70，010.50元转入被告账户，其中含人民币10.5元的银行转款手续费，由原告支付。截至2014年4月24日，被告尚欠贷款本金人民币65，000元。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、《贷款合同》、会员申请表、还款明细、扣账单、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告秦志富签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告秦志富应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求解除原、被告之间签订的贷款合同并要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦志富于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币65，000元；
如被告秦志富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，428元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告秦志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张 琪
人民陪审员 王唤平
二〇一五年六月八日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第268号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱思刚，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，在取保候审期间去向不明，后于2013年1月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人朱思刚犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员何妍出庭支持公诉，被告人朱思刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月7日19时许，被告人朱思刚在宁波市北仑区新碶街道算山村镇海炼化工地与李某因琐事发生争吵，被害人向某乙上前劝说，被告人朱思刚随即召集数名老乡围殴向某乙，并用木棍击打向某乙。经鉴定，被害人向某乙系因头部钝性外伤致开放性颅脑外伤，左颞顶部局部凹陷性骨折、气颅，其头部损伤程度评定为重伤。
案发后，被告人朱思刚与被害人向某乙达成赔偿协议，并赔偿向某乙损失1.2万元。
另查明，2011年11月9日下午，被告人朱思刚主动至宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，但并未如实供述自己的罪行，并在取保候审期间，经公安机关多次依法传唤未到案，后又去向不明。2013年1月7日，被告人朱思刚在安徽省马鞍山市花山区霍里街道绿地集团工地被民警抓获归案。
上述事实，被告人朱思刚在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某乙的陈述，证人李某、蔡某、向某甲的证言，宁波市公安局北仑分局的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，协议、镇海炼化项目部出具的说明、到案经过陈述笔录、关于朱思刚传讯未到案情况说明、抓获经过陈述笔录，押解经过情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱思刚结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱思刚自愿认罪，且赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱思刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月7日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一三年四月十八日
代书 记员 张蓓蓓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保756号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西九路与水田路交汇处田庄工业园。
法定代表人陈坤，经理。
被申请人刘临安，男，1966年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人临沂帝成建筑工程有限公司与被申请人刘临安建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，提请本院对被申请人刘临安所有的银行存款125000元或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人临沂帝成建筑工程有限公司的财产保全请求；
二、冻结被申请人刘临安所有的银行存款125000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）；
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保756号提请人临沂仲裁委员会。申请人临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西九路与水田路交汇处田庄工业园。法定代表人陈坤，经理。被申请人刘临安，男，1966年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人临沂帝成建筑工程有限公司与被申请人刘临安建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，提请本院对被申请人刘临安所有的银行存款125000元或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人临沂帝成建筑工程有限公司的财产保全请求；二、冻结被申请人刘临安所有的银行存款125000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）；三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘金峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民调确字第00023号
申请人：邹德双，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：鲁纪光，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年11月12日受理了申请人邹德双、鲁纪光关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邹德双、鲁纪光机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月14日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、鲁纪光一次性赔偿邹德双医疗费、误工费等各项损失8000元。
2、鲁纪光医疗费、误工费等各项损失自付。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人邹德双、鲁纪光在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人邹德双、鲁纪光因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁婕
二〇一四年十一月十二日
书记员 邹旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨红军，男，1969年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红娟，女，1977年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红丽，女，1971年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人杨红军因与被申请人杨红娟、杨红丽继承纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨红军申请再审称：1、一、二审判决认定本案所诉争的房产为父亲杨文智的遗产严重错误，该诉争房屋是申请人杨红军一家四口的共同财产，父亲的遗产应为诉争房产的四分之一。2、一、二审判决认定申请人杨红军领取了附属物补偿款138420元，并让杨红军支付二被申请人杨红娟、杨红丽补偿款严重错误。一、二审认定事实及判决错误，损害了申请人的合法权益，要求依法再审改判。
本院认为：首先，关于本案所讼争的房产是否属于杨文智的遗产问题。依据拆迁改造安置分配方案，有宅基地、户口在本村且不享受村集体经济组织福利待遇的家庭，可以按每宅228㎡进行置换，置换时，按照面积退还原拆迁时发放的附属物补偿款。原宅基地上的房屋面积不足228㎡的，不足部分按成本价购买。如果原拆迁房屋面积超过228㎡的，超过部分不再退还拆迁时发放的附属物补偿款。本案争议的228㎡安置房是按照该分配方案进行置换，且分配方案显示分得该房屋是基于原有被拆迁房屋，另各方当事人提交的证据均不足以证明其对原有被拆迁房产有贡献或出资，故被拆迁房产应为杨文智与其妻共有财产，一、二审认定基于拆迁房产所得的228㎡安置房为杨文智遗产并进行分割并无不当。其次，关于一、二审认定杨红军领取了补偿款并进行分割是否正确的问题。杨红军在金水区人民法院（2011）金民一初字第3447号案件庭审中自认领取了补偿款，故一、二审认定杨红军领取了补偿款有事实依据，扣除杨红军为杨文智看病和办理丧事的费用后，判决剩余款项由继承人进行分割亦无不当。
综上，杨红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨红军的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张运云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第18号
原告沃尔玛深国投百货有限公司洛阳景华路分店
负责人邵畅，总经理。
委托代理人郭芳，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告陈坚毅，男
委托代理人王会利、王利乐，河南博同律师事务所律师；代理权限：特别授权。
本院在审理原告沃尔玛深国投百货有限公司洛阳景华路分店诉被告陈坚毅为劳动争议纠纷一案中，原告沃尔玛深国投百货有限公司洛阳景华路分店于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沃尔玛深国投百货有限公司洛阳景华路分店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沃尔玛深国投百货有限公司洛阳景华路分店撤回起诉。
本案受理费5元，由原告沃尔玛深国投百货有限公司洛阳景华路分店负担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁 景
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初27号
原告谢东芳，男，1988年2月14日出生，汉族。
委托代理人王梦丽，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人岳奎山，山西振坤律师事务所律师。
被告赵羡堂，男，约63岁，汉族。
被告赵玲则，女，约50岁，汉族。
本院在审理原告谢东芳诉被告赵羡堂、赵玲则提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢东芳于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢东芳撤回起诉。
案件受理费1186.12元，予以免交。
审判员 高 宇
二〇一七年三月十日
书记员 师露霞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第1004号
原告：裴某某，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇。
被告：管某某，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告裴某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加了诉讼，被告管某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：1998年12月我与被告经人介绍相识，1999年2月举行结婚仪式，1999年5月25日补办结婚登记手续，婚生三个子女，长子管某甲，2000年2月6日出生，次子管某乙，2009年2月26日出生，长女管某丙，2009年2月26日出生。婚后夫妻感情尚可，自从有了次子和长女后被告经常对我实施家庭暴力，限制我的人身自由。现与被告已无感情，故诉至法院要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子和长女由我抚养。
被告管某某未提交答辩。
经审理查明，1998年12月原告与被告经人介绍相识，1999年2月举行结婚仪式，1999年5月25日补办结婚登记手续，婚生三个子女，长子管某甲，2000年2月6日出生，次子管某乙，2009年2月26日出生，长女管某丙，2009年2月26日出生。婚后夫妻感情尚可，被告患有癫痫病，病情发作时经常打骂原告，2015年4月20日前后，被告再次打骂原告，原告离家出走，与被告分居生活，并诉至法院请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告身份证明，婚姻登记证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，根据本案查明的事实，原告裴某某与被告管某某夫妻感情较好，并育有三个子女，被告患有癫痫病，不能与原告正确处理家庭矛盾，才至使双方夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是能够和好的。现原告裴某某要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告裴某某与被告管某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一五年五月十四日
书记员 杨婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2775号
原告：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱胡路802号。
法定代表人：李长京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：湖南黑金时代长沙矿业有限公司，住所地湖南省宁乡县煤炭坝镇沙子坡村。
法定代表人：彭斌武。
原告无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）与被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司（以下简称黑金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼，被告黑金公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：请求判令黑金公司给付价款132507.61元并给付利息（利息从2016年5月12日起算至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年6月1日，其与黑金公司签订购销合同一份，由黑金公司向其购买MG150采煤机一台，其向黑金公司履行了供货义务，黑金公司也付清了该采煤机的货款。因黑金公司在使用采煤机的过程中，会产生正常的磨损与配件更换，所以黑金公司又口头向其订购采煤机的配件，其分四次向黑金公司交付配件，计价款132507.61元，但黑金公司未依约履行付款义务。
黑金公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于盛达公司向黑金公司交付配件的数量和金额，盛达公司提供了2013年6月26日、2013年8月19日、2013年10月10日的发运通知单及相应的送货回单、增值税发票，可以认定盛达公司向黑金公司履行了相应的交货义务，相应的价款为123978.21元；盛达公司主张第四次供货价款为8529.40元，但其仅提供了2014年3月7日、2014年4月22日的增值税发票，未提供相应的交货证据，故对此本院不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：盛达公司与黑金公司有采煤机业务往来，双方已结清款项。黑金公司在使用采煤机的过程中，口头向盛达公司订购采煤机的配件，盛达公司向黑金公司交付配件，计价款123978.21元。因黑金公司未履行付款义务，为此，盛达公司遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：黑金公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。本院将根据盛达公司提供的证据进行审核裁判。盛达公司与黑金公司的买卖关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故该买卖关系合法有效。盛达公司已经按约交付了采煤机配件，黑金公司应当按照约定支付价款。对于黑金公司结欠盛达公司前三次配件价款123978.21元，有事实依据，本院予以确认。盛达公司要求黑金公司支付价款123978.21元及逾期付款的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于盛达公司主张的第四次交付的价款为8529.40元的配件，因其未提供相应的交货证据，故本院对该部分交货事实不予认定，盛达公司据此要求黑金公司支付该部分价款及相应的利息损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南黑金时代长沙矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡盛达机械制造有限公司价款123978.21元并给付逾期付款利息损失（以123978.21元为基数，自2016年5月12日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回无锡盛达机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果湖南黑金时代长沙矿业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
已减半收取的本案受理费1475元，由无锡盛达机械制造有限公司负担95元，湖南黑金时代长沙矿业有限公司负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 浦德民
二〇一六年八月五日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1383号
原告龚伟芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）陈江南，浙江星舟律师事务所律师、
被告张小芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告孙四海，男，汉族，住舟山市普陀区。
原告龚伟芬诉被告张小芬、孙四海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12立案受理后，由审判员俞辉适用简易程序进行审理。后因被告张小芬、孙四海去向不明，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告龚伟芬及委托代理人陈江南到庭参加诉讼，被告张小芬、孙四海经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。在审理过程中，本院依据原告的申请，依法查封了被告孙四海名下位于普陀区展茅镇横街村史家孙四海名下的土地使用权及土地上房产［舟普集用（2001）字第11-719号］。
原告龚伟芬诉称，原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告因家庭生活需要向原告借款。2014年12月15日“张小芬借伟芬人民币叁万元”；2015年3月10日“张小芬借伟芬人民币伍仟元”；2015年4月10日“张小芬借伟芬人民币贰万四千元”；共计59000元。并口头约定按月利率1%支付利息，利随本清。2015年10月份，原告与二被告均失去联系，原告多方寻找无果，故诉至法院：依法判令二被告共同归还借款本金5.9万元并责令被告按月利率1%支付从借款之日起至履行之日止的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：1、借条三份，拟证明被告共向原告借款人民币5.9万元的事实。
2、证人证言，拟证明原被告之间约定了借款月利率1%的事实。
被告张小芬、孙四海未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料，视为放弃抗辩权利。
本院经庭审对证据的审核，认定原告提供的证据对本案的事实具有证明力。
本院经审理查明的事实如下：2014年12月15日，被告张小芬向原告借款3万元。2015年3月10日，被告张小芬向原告借款5000元。2015年4月10日，被告张小芬向原告借款2.4万元。三次借款共计5.9万元。三次借款被告张小芬均出具借条。借条都未约定借款期限。双方口头约定月利率1%。被告张小芬、孙四海系夫妻关系。三次借款均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚伟芬与被告张小芬之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告张小芬未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款的义务。双方口头约定了借款月利率为1%，未违反法律规定，本院予以支持。借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为被告张小芬、孙四海夫妻的共同债务。被告孙四海应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张小芬、孙四海于本判决生效之日起十日内共同归还原告龚伟芬借款本金5.9万元并支付从借款之日起至履行日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告张小芬、孙四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1275元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一六年三月十四日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1097号
原告：白龙，男，1＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：广州百佳超级市场有限公司中华广场分店，地址：。
法定代表人：韩卫众。
被告：广州百佳超级市场有限公司，地址：。
法定代表人：简力宏。
被告：深圳市龙驰实业有限公司，地址：。
法定代表人：郑子逸。
诉讼代理人：周华健，男，＊年＊月＊日出生，汉族，联系地址。
本院在审理原告白龙诉被告广州百佳超级市场有限公司中华广场分店等产品责任纠纷一案中，原告白龙签收2014年4月1日10时15分开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。
本院认为：原告白龙签收开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元由原告白龙负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一四年四月一日
书记员 张胜辉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初575号
原告：王金华。
原告：杜卫萍。
被告：衢州市顺康牧业有限公司，住所地浙江省开化县桐村镇裴源村。
法定代表人：陈建均，系该公司总经理。
本院在审理原告王金华、杜卫萍诉被告衢州市顺康牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告王金华、杜卫萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面申请本院延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费121元，减半收取60.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 旗
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪振峰
浙江�长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第1128号
原告：长兴鸿达电源辅助材料厂，住所地长兴县小浦镇高地村长圣砖瓦厂。
法定代表人：佘利花，厂长。
委托代理人：葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
被告：徐州长兴格能电源有限公司，住所地江苏省邳州市燕子埠镇政府南约2公理（棠台路西侧）。
法定代表人：豆志毅，经理。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：邓婧，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
原告长兴鸿达电源辅助材料厂与被告徐州长兴格能电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽芩独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告长兴鸿达电源辅助材料厂的委托代理人葛敏敏、被告徐州长兴格能电源有限公司委托代理人顾伟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴鸿达电源辅助材料厂诉称：2009年9月至2010年4月原告与被告间存在业务往来，即被告向原告购买成品硫酸制品，采用货至付款的支付方式，原告已依约履行。至起诉日，被告未向原告支付货款人民币102850元。因原告多次向被告催讨欠款无着，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款人民币102850元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐州长兴格能电源有限公司答辩称：被告法定代表人豆志毅因犯罪于2009年2月被刑事拘留，2009年11月至2013年被拘押在监狱，豆志毅在拘押期间被告企业处于歇业停产状态，在原告诉称的2009年9月至2010年4月间与原告不存在买卖合同关系。况且，即使有原告所称的买卖合同关系，原告提交的最后一份送货单时间是2010年4月，原告的诉讼请求已超过2年的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了送货单6份，证实被告欠原告货款102850元的事实。被告对6份送货单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为送货单上的收货人“章美英”虽曾经是被告的业务员，但2009年2月被告法定代表人被拘押，单位一直处于停产歇业状态，从未授权其他人从事过对外业务活动。
被告徐州长兴格能电源有限公司向本院提交了（2009）湖长刑初字第267号民事判决书一份，证明被告法定代表人豆志毅在2009年2月被刑事拘留，后被判处有期徒刑4年，后经减刑在2012年被释放。原告对该上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。
经本院审�认为，原告提交的六份送货单具有真实性、合法性，但因该送货单上无被告的签章，也不能证实收货人章美英得到过被告的授权，故本院对其关联性不予认定。被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：2009年9月至2010年4月，原告与章美英共发生六次成品硫酸制品买卖业务，共计货款人民币102850元。另查，章美英于2009年2月前曾是被告的业务员。
本院认为，送货单具有证明货物是否送达及送货内容、数量、价款等的证明力，但并不当然是欠款凭证。原告提交的2009年9月至2010年4月间的六份送货单中的收货人为章美英，而在这期间被告因法定代表人被拘押在监狱企业处于歇业停产状态，原告未能提供其它证据证实章美英的行为是得到了被告单位的授权，故章美英的行为的行为属无权代理行为，在被告对该行为未追认前，该行为对被告不产生法律效力，故对原告要求被告支付货款102850元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告与章美英的纠纷可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告长兴鸿达电源辅助材料厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2357元（缓交），减半收取1178.5元，由原告长兴鸿达电源辅助材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑丽芩
二〇一六年一月十四日
书记员 沈 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2489号
申请执行人：陶翔，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘东芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陶翔申请执行被执行人刘东芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民特27号民事裁定已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘东芳给付借款170万元及利息107万元，并承担执行费30100元。执行中本院扣留被执行人刘东芳在宣城市中级人民法院的到期债权，但暂无法到帐。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民特27号民事裁定主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡枫情
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1955号
申请执行人吕松楼，市民。
被执行人泰兴市太平洋化学危险货物运输有限公司。
被执行人都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人夏万友，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0454号民事判决书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人泰兴市太平洋化学危险货物运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司的应得收入及存款11448元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年三月十四日
书记员 孟 啸
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第241号
原告祝国勤，男，1967年1月8日出生，汉族，住滑县城区。
被告河南明盛达房地产开发有限公司，住所地：滑县欧阳路与滑台路交汇处福星花苑售楼部二楼。
法定代表人戴能明，职务：董事长。
委托代理人程元元、乔云，河南卓誉律师事务所律师。
原告祝国勤诉被告河南明盛达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告祝国勤、被告河南明盛达房地产开发有限公司的委托代理人程元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝国勤诉称：2012年6月19日，原告祝国勤与被告河南明盛达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告出售的位于滑县城区××东侧××路南侧福星××小区××楼××单元××房屋××套，房屋面积，132.86平方米，单价每平方米2333.28元，房款总金额310000元。原告祝国勤按照合同第六条第三款规定的付款方式及期限，在签订合同时已付房款的30%，合计93000元，余款217000元办理按揭贷款。合同约定被告应在2012年11月30日前交付房屋，但被告在2013年8月24日才将房屋交付给原告，实际违约天数为267天，违反了合同的约定，应当支付逾期违约金8277元。原告多次向被告催要该款，被告拒不支付。现原告起诉，要求被告履行商品房买卖合同，支付逾期交房违约金8277元及利息（自2013年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告河南明盛达房地产开发有限公司辩称：因市政管道建设，污水无法正常排出，导致工期延误，交房时间应顺延至实际交房之日；原告违约金计算过高，且计算方法错误。
经审理查明：2012年6月19日，原告祝国勤与被告河南明盛达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：出卖人即被告河南明盛达房地产开发有限公司将位于滑台路东侧欧阳路南侧福星花苑的11幢1单元2层202号房出卖给买受人原告祝国勤；该商品房建筑面积132.86平方米，单价为每平方米2333.28元，房款总金额310000元；付款方式为签订本合同时，支付总房款的30%，共计93000元，剩余70%的房款217000元办理银行按揭贷款；合同约定于2012年11月30日前，由出卖人即被告将验收合格的房屋交付给买受人即原告，如遭遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期交付房屋；买受人的违约责任为买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人的违约责任为出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付时间的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；……。
合同签订后，原告祝国勤在签订商品房买卖合同时，交付被告房款930000元，剩余房款217000元于2012年7月20日办理了银行按揭贷款。被告河南明盛达房地产开发有限公司于2013年7月1日向原告祝国勤发出交房通知书，并于2013年8月24日安排向原告祝国勤交付商品房。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》一份、首付款交费票据一份、交房通知书一份、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份、中国银行零售贷款借据一份、借记卡对账薄一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告将其开发的商品房出售给原告，双方自愿签订商品房买卖合同，双方已形成商品房买卖合同关系，原、被告作为合同双方当事人，应当按合同约定全面履行自已的义务。双方签订合同后，原告祝国勤已按合同约定的方式和数额支付了被告房款，被告应当在约定的期限内交付房屋，根据双方合同约定，被告应在2012年11月30日前将商品房交付给原告，而被告实际交房的时间为2013年8月24日，违反了双方的合同约定，故原告主张被告承担逾期交房的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因市政维修，污水没有地方排放，导致工期延长，按照合同第八条约定被告交房期限顺延至管网连通日期的抗辩理由，因被告没有提供相关的证据支持其异议，也没有履行双方合同约定的如遭遇不可抗力，在发生之日起30日内告知原告的义务，故本院对该抗辩理由不予采信。根据原、被告签订的合同约定，被告应自合同约定的最后交付的第二天即2012年12月1日起至实际交付之日即2013年8月24日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告迟延交房天数为267天，原告主张267天的违约金，符合法律规定，本院予以支持，故原告主张的违约金应按交房款310000元计算为8277元（310000元×0.0001×212天）。原告主张利息的请求，因双方对利息没有约定，原告也没有提供相关的证据予以证实，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南明盛达房地产开发有限公司继续履行合同，于本判决生效后十日内支付原告祝国勤违约金人民币8277元；
二、驳回原告祝国勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南明盛达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 辉
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审52号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县。
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人吕德秀，女，汉族，1966年8月1日出生，住安徽省含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行含城管（市容）罚决[2017]第3063号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的含城管（市容）罚决[2017]第3063号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第3063号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第3063号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00283号
原告温某某，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告刘某某，男，1973年9月11日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被告边某某，女，1977年4月19日生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被告赵某某，男，1979年10月6日生，个体工商户，现住府谷县府谷镇。
原告温某某与被告刘某某、边某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告温某某到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2012年8月30日向原告借款200万元，月息2.5分。2013年11月24日原、被告双方将利息结至2013年12月18日，共计40万元，并且将此利息打成了欠条；随后原告多次向三被告催要，均无果，故原告诉诸法院请求三被告连带偿还200万元借款本金以及从2013年12月19日起至还清本金之日止的利息。
原告温某某向本院提交了以下证据：
1、借条一支，证明被告刘某某于2012年8月30日向原告温某某借款200万元，约定月利率25‰，未约定借款期限，由被告赵某某承担保证责任。
2、欠条一支，证明被告刘某某欠原告温某某从2013年5月18日至2013年12月18日期间的利息40万元，由于未给付，给原告出具欠条一支。
三被告未到庭，亦未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的借条、欠条各一支，可以证明原、被告借款的时间、利息以及由赵某某担保的事实，因其来源合法，本院依法予以采信。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：被告刘某某于2012年8月30日向原告借款200万元，月息2.5分；被告赵某某作为担保人，未约定保证方式、保证期限；2013年11月24日，原告与被告刘某某将利息结至2013年12月18日，共计40万元，并且将此利息打成了欠条。被告边某某和被告刘某某系夫妻关系。本案在审理过程中，原告温某某于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某某所有的越野车一辆、对被告边某某所有的房屋一套、对被告赵某某所有的小客车一辆予以查封，并提供其所有的丰田牌越野车一辆（车牌号为陕KGH12**）、府谷县府谷镇高家湾村房屋一套（产权证号1424**）、府谷县府谷镇煤炭出口公司家属楼1号楼房屋一套（产权证号07**）作为担保。本院分别作出（2014）府民初字第00283-1号、（2014）府民初字第00283-2号、（2014）府民初字第00283-3号民事裁定，将登记在被告刘某某名下的丰田越野车一辆（车牌号为陕KP12**）、登记在被告边某某名下的位于府谷县府谷镇氮肥厂路1号1幢1单元C户房屋一套（产权证号1424**）、登记在被告赵某某名下的丰田牌小客车一辆（车牌号为陕K842**）予以了查封。
本院认为，原告温某某与被告刘某某之间的借款事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，被告理应偿还借款。被告赵某某作为担保人，在未约定保证方式、保证期限的情况下，应视为连带责任保证，保证期限为6个月，在保证期限内原告向其主张过保证责任的承担，故保证责任未免除，被告赵某某应当承担连带保证责任。此债务的用途为资金周转，系合法债务，被告边某某作为被告刘某某的配偶，此债务在夫妻关系存续期间发生，故对该夫妻共同债务应予承担共同清偿责任。原告与借款人在借款时约定的借款利息为25‰，由于超过了民间借贷关于利息给付的标准，对于超过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、边某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温某某借款本金200万元及相应利息（利息计算时间从2013年12月19日起至还清之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告赵某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如被告未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，共计12350元，由被告刘某某、边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一四年五月十三日
书记员 李 慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终824号
上诉人(原审被告):鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：郦争。
委托诉讼代理人：宋兵，天津市滨海新区寨上街德阳里社区居民委员会推荐。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人郦争商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016）津0116民初48813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李 敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月六日
书 记 员 王飞成
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2034号
罪犯邱备战，男，1977年7月3日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)咸刑初字第00079号刑事判决，以被告人邱备战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元（已缴纳1000元）。2011年4月26日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月25日经本院裁定减刑二年（刑期至2022年11月4日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯邱备战的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯邱备战在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邱备战在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邱备战确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱备战确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯邱备战的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱备战减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年1月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 路
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1579-1号
申请执行人郭瑞臣。
被执行人逄宗亮。
申请执行人郭瑞臣与被执行人逄宗亮民间借贷纠纷一案，执行标的总额为40820元，尚未执行标的额为40820元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十一月二十五日
执行员 高玉亭
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初字第435号
原告张永志，男，1973年8月26日出生，汉族。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告朱吉岭，男，1981年4月4日出生，汉族。
原告张永志诉被告朱吉岭买卖合同纠纷一案，原告张永志于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张永志委托代理人郭素红到庭参加诉讼，被告朱吉岭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永志诉称，原、被告系熟人关系，被告养殖原告放养的肉鸡，后经结算被告欠原告货款26000元，因被告经济困难，2012年7月10日，被告给原告书写了一张26000元的借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉请法院判令被告偿还原告货款26000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱吉岭未出庭、未应诉。
经审理查明，原告从事肉鸡放养生意，被告从原告处赊购肉鸡苗及饲料，待被告将肉鸡出售后一并结算，双方在经济来往期间，互有结算。2012年7月10日，经原、被告结算，被告欠原告鸡苗款、饲料款共计26000元，并给原告出具了借条，内容为：“12.7.10号今借到现金26000元贰万陆仟元整欠款人朱吉岭”。后经原告催要，货款26000元被告至今未付。
另查明，2016年7月5日法庭对被告朱吉岭的调查笔录中显示：原、被告之间有经济来往，被告赊购原告的饲料、鸡苗，2012年7月10日经双方结算被告欠原告货款26000元，并给原告出具了欠条，后因原告提供的货物有质量问题造成被告养鸡赔本，如若原告继续放鸡苗给被告，被告同意赚钱后慢慢偿还。
本院认为，原、被告在经济来往期间，被告从原告处赊购肉鸡苗及饲料，后经结算，被告下欠原告货款26000元，并给原告出具了借条，事实清楚，证据确凿，双方之间的买卖合同关系合法、有效。现原告要求被告偿还货款26000元，本院予以支持。被告称因原告提供的货物有质量问题，因其未提供证据予以证实且原告不予认可，故被告的主张本院不予认可。被告朱吉岭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告朱吉岭偿还原告张永志货款26000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告朱吉岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振魁
助 审 员 李世敏
人民陪审员 张玉池
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梅 威
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02553号
原告伍军。
委托代理人一柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师，特别授权。
委托代理人二谢鹏程，湖北旗开律师事务所律师，特别授权。
被告祝江水。
本院在审理原告伍军诉被告祝江水债权转让纠纷一案中，原告伍军于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为减少当事人诉讼负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费750元，由原告伍军负担。
审判员 阮文胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 娜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2599号
原告项某，男，1982年11月21日出生，汉族，销货员，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某，男，1982年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告项某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告项某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
项某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告王某偿还原告借款人民币4000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年4月4日，被告王某在原告手中借款人民币4000元，被告为原告出具借款欠条一枚，未约定利息和偿还时间，口头约定过几日偿还。事后原告多次催要，被告拒不偿还。
王某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日前，被告王某在原告项某处借款人民币4000元，于2017年4月4日，被告为原告出具等额欠条一枚，后原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交欠条一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的欠条应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告项某借款人民币4000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某承担，邮寄送达费40元，原告项某承担20元，被告王某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 王君妍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05391号
原告中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所
法定代表人刘志敏
委托代理人董立新
被告刘锡珍
委托代理人国辉
原告中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所与被告刘锡珍返还原物纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由本院审判员历贺独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。本案原告中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所委托代理人董立新，被告刘锡珍委托代理人国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于沈阳市皇姑区塔湾街砖木结构房屋为原告所有，该房屋属于原告早期所建，尚不符合参加房改条件，长期处于闲置状态，后原告在清理单位闲置房屋过程中，发现该区域房屋内其中1户房产被被告无任何正当理由非法侵占，被告的行为并未获得原告同意，原告曾要求被告腾房，被告予以拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告立即将沈阳市皇姑区塔湾街栋其中1户房屋（建筑面积22.66平方米）腾出，归还原告；诉讼费由被告承担。
被告刘锡珍辩称，原告一直没有解决我的住房请求，多次找领导协商没有解决，只能住在这。该房屋是原告的，原来该房屋是空的，门都掉了，2012年8月份我就直接进住了，将门安上了。我是想腾房，但是暂时没有住的地方。原告请求腾退的房屋的地址是我现在占用的房屋地址。
经审理查明，位于沈阳市皇姑区塔湾街二段砖木结构房屋（建筑面积515平方米）的产权单位为航空部第六0一研究所。后该研究所名称几经变更，于2009年变更为中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所。上述房屋地址现变更为皇姑区塔湾街40号37栋。
2012年8月，被告擅自进入上述房屋中1户（建筑面积22.66平方米，以下简称诉争房屋）居住，现诉争房屋由被告使用。2015年6月11日和7月4日，原告两次向被告送达《关于督促无权占用沈阳所公有住房住户及时返还房屋停止侵害的通知》，被告均于《送达及时返还房屋停止侵害的通知签字回执》上签字，但均未腾房，故原告于2015年12月29日起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及当事人提供的房产证、照片、《关于航空航天工业部企业事业单位名称命名的通知》、《关于变更所名及启用新印章的通知》等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告为本案诉争房屋的产权人，其对该房屋享有所有权。现被告无正当理由占用诉争房屋拒绝腾出，侵犯了原告物权合法权益，原告作为物权人主张返还房屋，符合法律规定，故本院对原告要求被告腾退诉争房屋的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锡珍于本判决生效后十五日内将位于沈阳市皇姑区塔湾街其中1户房屋（建筑面积22.66平方米）腾出后，交予原告中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费183元,由被告刘锡珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年三月一日
书记员 赵冰洋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05391号
原告中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所
法定代表人刘志敏
委托代理人董立新
被告刘锡珍
委托代理人国辉
原告中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所与被告刘锡珍返还原物纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由本院审判员历贺独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。本案原告中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所委托代理人董立新，被告刘锡珍委托代理人国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于沈阳市皇姑区塔湾街砖木结构房屋为原告所有，该房屋属于原告早期所建，尚不符合参加房改条件，长期处于闲置状态，后原告在清理单位闲置房屋过程中，发现该区域房屋内其中1户房产被被告无任何正当理由非法侵占，被告的行为并未获得原告同意，原告曾要求被告腾房，被告予以拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告立即将沈阳市皇姑区塔湾街栋其中1户房屋（建筑面积22.66平方米）腾出，归还原告；诉讼费由被告承担。
被告刘锡珍辩称，原告一直没有解决我的住房请求，多次找领导协商没有解决，只能住在这。该房屋是原告的，原来该房屋是空的，门都掉了，2012年8月份我就直接进住了，将门安上了。我是想腾房，但是暂时没有住的地方。原告请求腾退的房屋的地址是我现在占用的房屋地址。
经审理查明，位于沈阳市皇姑区塔湾街二段砖木结构房屋（建筑面积515平方米）的产权单位为航空部第六0一研究所。后该研究所名称几经变更，于2009年变更为中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所。上述房屋地址现变更为皇姑区塔湾街40号37栋。
2012年8月，被告擅自进入上述房屋中1户（建筑面积22.66平方米，以下简称诉争房屋）居住，现诉争房屋由被告使用。2015年6月11日和7月4日，原告两次向被告送达《关于督促无权占用沈阳所公有住房住户及时返还房屋停止侵害的通知》，被告均于《送达及时返还房屋停止侵害的通知签字回执》上签字，但均未腾房，故原告于2015年12月29日起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及当事人提供的房产证、照片、《关于航空航天工业部企业事业单位名称命名的通知》、《关于变更所名及启用新印章的通知》等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告为本案诉争房屋的产权人，其对该房屋享有所有权。现被告无正当理由占用诉争房屋拒绝腾出，侵犯了原告物权合法权益，原告作为物权人主张返还房屋，符合法律规定，故本院对原告要求被告腾退诉争房屋的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锡珍于本判决生效后十五日内将位于沈阳市皇姑区塔湾街其中1户房屋（建筑面积22.66平方米）腾出后，交予原告中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费183元，由被告刘锡珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年三月一日
书记员 赵冰洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3640号
罪犯聂加春，男，1965年9月27日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年8月28日作出（2014）西刑初字第453号刑事判决，认定聂加春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂加春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未履行民事赔偿款。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯聂加春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂加春减去有期徒刑二十五天。
（减刑后刑期：自2014年5月30日起至2017年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二终字第353号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，女，55岁，汉族。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年8月21日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月30日被该局取保候审，同年11月4日被郑州市二七区人民法院取保候审。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人徐某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年11月19日作出（2014）二七刑初字第502号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月15日，被告人徐某某在本市二七区侯寨乡铁三官庙村其所开的亿隆副食批发部店内，购置“卫群”牌精制碘盐55箱（每箱50袋，每袋400克）销售，8月21日被盐业部门查获，并提取尚未销售的食盐51箱。经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定，该食盐不达标，为不合格加碘食盐。
原判认定上述事实有被告人徐某某的供述，案发现场照片、赃物照片，受理案件经过，抓获经过，郑州市盐业管理局行政执法材料，河南省疾病预防控制中心证明，销货清单，手写电话资料，中盐河南盐业配送有限公司网页，河南省卫群实业发展有限公司证明，郑州市盐业公司证明，河南省发展和改革委员会文件，医疗病历材料，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，资质认定证书，户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据，原判认定被告人徐某某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元。
徐某某上诉称，原判量刑过重，其认罪悔罪，请求从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
二审另查明，徐某某到案后有悔罪表现，郑州市二七区司法局经社区调查评估，同意对徐某某进行社区矫正。
上述事实有徐某某的供述和悔罪书，郑州市二七区司法
局（2015）郑二社矫调字016号调查评估意见书等证据予以证实。
关于徐某某的上诉理由，经查，徐某某明知其购进的食盐进货渠道可疑，进货价格明显低于正常市价，食盐质量缺乏安全保障，仍在其所经营副食店内销售，其行为应以销售不符合安全标准食品罪定罪处罚，原判根据其犯罪事实、情节及对社会危害程度对其量刑并无不当，但鉴于徐某某购进食盐绝大部分未流入社会，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，且适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，对其可宣告缓刑。故对其请求从轻处罚的上诉理由予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确。审判程序合法。二审基于本案情节对徐某某适用缓刑，但依法应禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第502号刑事判决第（一）项对上诉人徐某某的定罪部
分及第（二）、（三）项；
二、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第502号刑事判决第（一）项对上诉人（原审被告人）徐某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）徐某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、禁止上诉人（原审被告人）徐某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋应红
审 判 员 张鹏飞
代理审判员 闫 燕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马聆杰
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执397号
申请执行人：沈文权，男，生于1953年8月8日，甘肃省环县人。
被执行人：李鑫，男，生于1981年8月13日，甘肃省环县人。
申请执行人沈文权与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李鑫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈文权于2018年1月11日向本院申请强制执行。要求被执行人李鑫向申请执行人沈文权归还借款本金及利息共计34907元，并承担案件受理费985元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行了案件款30000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，不要求法院再予执行。
本院认为，环县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）甘1022民初2019号民事判决书已履行完毕，申请执行人沈文权基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）甘1022民初2019号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3375号
罪犯程东东，现在浙江省第四监狱服刑。
长兴县人民法院于二〇〇八年六月二十日作出（2008）长刑初字第186号刑事判决，以罪犯程东东犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程东东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程东东准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3375号罪犯程东东，男，1985年12月11日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县，现在浙江省第四监狱服刑。长兴县人民法院于二〇〇八年六月二十日作出(2008)长刑初字第186号刑事判决，以罪犯程东东犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯程东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程东东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程东东准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月十五日书记员王静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第00066-1号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行。
负责人：王彪，行长。
委托代理人：谭波。
被告：安徽舒美特纤维股份有限公司。
法定代表人：魏某某，总经理。
被告：望江舒美特房地产开发有限公司。
法定代表人：魏某某，总经理。
被告：浙江越隆控股集团有限公司。
法定代表人：魏某某，总经理。
被告：魏某某，男，汉族，1964年7月31日出生。
被告：叶某某，女，汉族，1966年10月15日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告安徽舒美特纤维股份有限公司、望江舒美特房地产开发有限公司、浙江越隆控股集团有限公司、魏某某、叶某某借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
本案案件受理费142800元，减半收取71400元，保全费5000元，合计76400元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。
审判长 张 健
审判员 陈 烜
审判员 欧 健
二〇一五年四月三日
书记员 顾斯斯
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执103号
申请执行人：贺某某，男，生于1976年11月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：牛某某，女，生于1986年2月27日，汉族，安徽省阜阳市人，村民。
贺某某与牛某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民初字第1329号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人牛某某未履行生效法律文书确定的义务，贺某某于2017年2月6日，向本院申请执行，要求被执行人牛某某给付子女抚养费1800元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人仍未履行给付义务。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记和证券信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院依法在被执行人户籍地进行调查，被执行人户籍地的村民委员会出具的证明证实：被执行人长期外出，不知下落，家中无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年3月14日，将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人子女抚养费1800元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执103号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍需向申请执行人生效法律文书确定的义务。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月五日
书记员 马俊锋
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初378号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马洪保，男，1991年3月2日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，无业，家住四川省凉山彝族自治州会东县。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］394号起诉书指控被告人马洪保犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人马洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月10日2时许，被告人马洪保在本市五华区红园路99街区二楼卫生间扒窃被害人陆某VIVO手机一部，经鉴定价值人民币2000元。2017年1月11日被告人马洪保被群众抓获归案，赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人马洪保应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人马洪保如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马洪保自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人马洪保的户口证明，抓获经过，被告人马洪保的供述，被害人陆某的陈述，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人马洪保对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马洪保以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马洪保到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马洪保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年五月二日
法官 助理 范小坚
书 记 员 童仲华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执89号
申请执行人：伊犁量华商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：钱军华，该公司经理
委托代理人：廖晓丽，该公司职员
被执行人：李德刚，住察布查尔县。
本院受理的原告伊犁量华商贸有限责任公司与被告李德刚买卖合同纠纷执行一案，执行标的124329元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第269号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 阿依鲜姆古丽