wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第689号
上诉人（原审被告）刘某某，男。
委托代理人张泽华，山西大事律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘某某，女。
上诉人刘某某与被上诉人潘某某因离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人张泽华、被上诉人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告于1997年10月21日登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，未能正确处理，原告于2013年8月5日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚。现原告仍认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚。
原审法院认为，原、被告虽结婚多年，但一直没有建立起真正的夫妻感情，现原告再次提起离婚，应予准许。原告要求分割夫妻共同存款10000元，被告辩称于2013年已经花费，且原告不能提供现在双方存在存款10000元的证据，所以对原告的该请求不予支持。原告要求分割退保险的保险退款10000元，被告认可退保险款为7000元，并陈述在共同生活中已经花费，本院认为，因原告未能提供相应的证据证实该款现在仍然存在，所以对原告的该请求不予支持。位于大同市城区柳航里19楼1单元9号楼房一套，经鉴定价值为203600元，原告愿意将房屋归被告所有，被告给付原告房款，且考虑到被告有固定的工作和收入，所以该房屋归被告所有，被告给付原告101800元。原告未能就所述共同财产画桌一张、电脑一台提供相应的证据，不予分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决：一、准予原告潘某某与被告刘某某离婚。二、位于大同市城区柳航里19楼1单元9号楼房一套，归被告刘某某所有，刘某某给付潘某某101800元。案件受理费504元，减半收取，退还原告252元，其余252元由被告负担。
判后，刘某某提出上诉，认为大同市城区柳航里19楼1单元9号系大同市房产管理局经营的公产房，未依法登记，不能流通、上市，属产权不清晰之不动产，在司法实务中，不属于人民法院审理范围。故请求维持原判第一条，撤销原判第二条，由被上诉人承担上诉费用。
潘某某庭审答辩认为原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方对原判认定事实无异议，本院对该事实予以确认。
另，双方均认为夫妻感情已经破裂，故本院准予双方离婚。
关于双方所争议的位于大同市城区柳航里19楼1单元9号楼房的问题，被上诉人在原审中提供了“同屋异产房屋租赁情况登记”及山西同业房地产咨询估价有限责任公司出具的房地产估价报告书，上诉人对该两份证据均无异议。本院认为根据两份证据可以认定该房为同屋异产房，建筑总面积为56.72平米，其中公产面积21.49平米。估价报告认定按估价对象为完全产权的整体评估，该房于2014年7月14日的市场总价为20.36万元。因该房系同屋异产房，其公产部分因双方均不具有所有权，故不能分割，可待履行完相关手续，将该部分公产变为私产后，根据实际另行交费的情况双方再行分割。就该房的私产部分，应参照估价报告总价按比例折算出私产部分的价值，双方平等分割。考虑到被上诉人同意将该房由上诉人使用，本院予以准许。上诉人应按该房中私产部分的价值一半即63230元，给付被上诉人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持大同市城区人民法院（2014）城民初字第1086号民事判决第一项，即准予原告潘某某与被告刘某某离婚；；
二、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第1086号民事判决第二项，即“位于大同市城区柳航里19楼1单元9号楼房一套，归被告刘某某所有，刘某某给付潘某某101800元”。
三、位于大同市城区柳航里19楼1单元9号楼房由刘某某使用，刘某某于本判决生效后30日内给付潘某某63230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费252元，二审案件受理费300元，由刘某某负担300元，潘某某负担252元。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵 昀
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4838号
原告：陈春夏。
被告：金俊海。
原告陈春夏为与被告金俊海民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年3月30日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月30日，被告金俊海因需向原告陈春夏借款100000元，约定月利率为1.5%，并由被告在借条上亲笔签字。后该款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金俊海在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈春夏借款100000元，并支付自2014年3月30日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告金俊海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2898元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 张 健
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红花民初字第62号
原告成xx，女，生于19xx年x月xx日，汉族，兰州市红古区xx镇xx村村民，住该村xx号。
被告陈xx，男，生于19xx年x月xx日，汉族，兰州市红古区xx镇xx村村民，住址同上。
原告成xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺俊先独任审判，公开开庭进行了审理。原告成xx、被告陈xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成xx诉称，2010年3月份我与被告经人介绍相识，同年4月份在红古区民政局登记结婚。2011年1月7日生育长女陈xx。因婚前缺乏了解，草率结婚，我与被告夫妻感情一般。由于两人性格差异很大，婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年2月25日我们再次因家庭琐事发生争吵，无奈我带孩子在外居住生活，在此期间被告及其家人未探望过孩子，其更未履行丈夫和父亲的责任。综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，特起诉至人民法院。请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女陈xx由原告抚养，被告每月给付600元生活费至孩子成年；3.本案诉讼费由被告承担。提交证据有：1.身份证一份；2.结婚证一本。
被告陈xx辩称，我们夫妻之间虽是经人介绍相识，但婚后感情一直较好。人都有犯错的时候，只要肯吃苦，日子会过好的。现在孩子已经长大了，只要我们共同努力，日子肯定会好起来。现在我们夫妻感情还未到真正破裂的地步，我不同意原告要求离婚的请求。
经审理查明，2010年3月原告成xx与被告陈xx经人介绍相识，2010年3月17日举行结婚仪式，同年4月份在红古区民政局登记结婚，证号为：兰红结字第1003xx号。婚后夫妻感情尚可，并于2011年x月x日生育一女陈xx。因两人性格差异，婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年2月25日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，原告成xx遂带孩子在外居住生活至今。现原告成xx诉至本院，要求解除其与被告陈xx的婚姻关系。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证在案佐证，且与当事人的陈述相互印证，本院认定其证据效力。
本院认为，离婚案件中，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、离婚原因和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告成xx与被告陈xx虽经人介绍相识并结婚，但夫妻感情一直较好。该纠纷的酿成，只因双方为家庭琐事发生争吵后，原告成xx离家在外居住，逃避解决问题所致。若发生矛盾后，原、被告能有效沟通，积极化解，双方仍然有和好的可能。故原告成xx要求解除其与被告陈xx婚姻关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告成xx与被告陈xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贺俊先
二〇一四年十月八日
书 记 员 李翠兰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00636号
原告：淮北市金润混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：井飞，该公司经理。
委托代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。
被告：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：黎霖，该公司经理。
被告：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄辉，该公司经理。
本院在审理原告淮北市金润混凝土有限公司与被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司、安徽瑞众建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，淮北市金润混凝土有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北市金润混凝土有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市金润混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14685元，减半收取7342.5元，由原告淮北市金润混凝土有限公司负担。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 申 琳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李思思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第996号
原告：叶国雪。
委托代理人：张青腾、胡君。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司。
代表人：谢耶悯。
委托代理人：黄镇。
原告叶国雪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国雪及委托代理人张青腾，被告中国太平洋财产保险股份有限公司的委托代理人黄镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国雪起诉称：原告所有的机动车浙C×××××号小型越野客车的强制险、商业三者险均由被告承保，保险期间自2013年11月27日12：00时至2014年11月27日12：00时。2014年10月9日，原告驾驶浙C×××××号小型越野客车从永嘉县开往温州市方向，18时48分许，行至永嘉县东瓯大桥江心屿出入口路段时，碰撞前方自左向右横过道路的行人钱毓灿，造成钱毓灿受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经永嘉县交警部门认定，原告与死亡方负该事故的同等责任。该交通事故发生后，2014年11月18日在永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解，并达成原告赔偿死者家属其他相应损失，及包括精神损失抚慰金50000元，总计362534元的调解结果。但在事后的理赔过程中，被告以不承担精神损赔额为由，拒绝赔付原告由此次交通事故造成的精神损失赔付金50000元。经原告多次与被告交涉，但始终无法解决。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即理赔原告因道路交通事故造成的赔偿损失（精神损失抚慰金）计50000元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、被告工商登记、组织机构代码证各一份，以证明被告的主体；
3、交通事故认定书一份，以证明原告于2014年10月9日发生交通事故致人死亡，交警部门认定原告在事故中负同等责任；
4、交通事故调解协议书、交通事故赔偿凭证各一份，以证明原告与死者家属进行调解，原告已经支付赔偿款其中包括精神抚慰金5万元；
5、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份，以证明原告已在被告处投保交强险三者险、不计免赔等险种，被告应赔偿原告本次交通事故造成的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实没有异议，但认为精神损害抚慰金不属于保险理赔的范围，因此不予支付。
庭审中被告提供了如下证据：
1、免责说明书（复印件）一份，以证明被告已尽告知义务，且原告签字后收回；
2、交强险损失计算书、交强险垫付通知书各一份，以证明被告交强险已全部赔付完毕。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对真实性均无异议，但认为精神损害抚慰金属原告自行赔付的项目，不是保险公司理赔范围。本院认为，因双方对证据的真实性没有异议，本院予以认定。被告提供的证据1，原告认为系复印件，对签名的真实性有异议。本院认为，该份证据系复印件，无法确认其真实性，本院不予认定。证据2，原告对金额没有异议，但认为系被告方单方计算。本院认为，对被告已赔付的金额因双方没有异议，本院予以认定。至于该金额包含的项目，因系被告单方计算，本院不予认可。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，关于双方争议的精神损害抚慰金是否属于保险理赔的范围，根据双方签订的机动车交通事故责任强制保险条款第八条保险人需负担“被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”，可见保险责任中对死亡伤残赔偿限额已明确包含精神损害抚慰金。该保险合同系格式条款，原告主张应先行赔付，被告主张交强险已全额赔付，其中不包含精神损害抚慰金，双方对合同条款有二种以上解释的，法院应当作出有利于被保险人的解释。因此对于精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，原告有权进行选择，即在交强险范围内可优先主张赔偿精神损害抚慰金。另外对于法院判决或者调解，不能单纯理解为法院诉讼，在公安机关主持调解的也应列入其中，比较符合法条本意。因此对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶国雪赔偿款（精神损害抚慰精）50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一六年一月五日
书记员 项 施
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00970号
原告：祝某甲。
委托代理人：祝某乙，系原告胞弟。
被告：袁某。
原告祝某甲与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某甲的委托代理人祝某乙，被告袁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由进行拖延不还，现诉请法院判令被告支付原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了原、被告身份证（复印件）、借条各一张，目的是证明原、被告诉讼主体资格以及被告借款的事实。
对原告提供的证据及其证明目的，被告均予以认可。
被告庭审中辩称：欠款5万元未还是事实，但目前自己经济困难，暂无能力还款，要求待自己有还款能力时立即归还。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，在证据的三性方面，本院给予认定。
综合原告提供的证据、被告的质证意见，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明的事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2013年4月12日，被告以做生意缺少资金为由，立据向原告借款5万元，对借款的使用期限及利率双方未作书面约定。数月后，原告向被告提出归还借款的请求，但被告一直以没钱为由，拒绝偿还，由此，双方产生矛盾，原告于2013年7月30日向本院提起诉讼。
上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告袁某欠原告祝某甲借款5万元未还，事实清楚，证据充分。原告诉请有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告袁某欠原告祝某甲借款5万元，应于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一三年九月十六日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第487号
申请执行人福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
被执行人郑金仑，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。
本院执行申请执行人福建南安恒利纸品有限公司与被执行人郑金仑买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第770号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人郑金仑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑金仑支付给申请执行人45196.57元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费465元，申请执行费578元；如逾期未履行的，被执行人郑金仑还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人暂无银行存款可以执行。本院于2014年3月11日决定将被执行人郑金仑纳入失信被执行人名单。2014年3月12日，申请执行人以与被执行人自行协商处理为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱 磊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第317号
原告张兴平，男，汉族，1968年10月15日生，公民身份号码6224251968********，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县菜子镇中川村尹家沟社**号。
委托代理人李睿娟，陇西县法律援助中心律师。
被告毛亚军，男，汉族，1990年6月25日生，公民身份号码6224251990********，籍贯同上，个体户，住陇西县巩昌镇东城路****号体育局家属楼*单元***室。
原告张兴平诉被告毛亚军劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4-5月我受雇于被告在岷县白杨坡村工地为灾民建房，被告以无钱为由拒绝支付我工资3284元。现起诉要求被告支付。
被告毛亚军缺席未答辩。
经审理查明：2014年4-5月期间，原告受雇于被告毛亚军在岷县白杨坡村工地为灾民建房，2014年6月2日经双方结算，被告欠原告工资3284元。2014年8月1日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的工资3284元。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、工资欠条等证据所证实。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付相应的报酬。被告向原告出具工资欠条后，未及时履行支付工资的义务，属于违约行为，应负清偿责任。原告要求被告支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是放弃诉讼权利的行为，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛亚军支付原告张兴平工资款3284元，于判决生效后10内付清。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一四年九月二十五日
书记员 田涛
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）陇民一初字第317号 原告张某某，男，汉族，1968年10月15日生。 委托代理人李睿娟，陇西县法律援助中心律师。 被告毛某某，男，汉族，1990年6月25日生。 原告张某某诉被告毛某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4-5月我受雇于被告在岷县白杨坡村工地为灾民建房，被告以无钱为由拒绝支付我工资3284元。现起诉要求被告支付。 被告毛某某缺席未答辩。 经审理查明：2014年4-5月期间，原告受雇于被告毛某某在岷县白杨坡村工地为灾民建房，2014年6月2日经双方结算，被告欠原告工资3284元。2014年8月1日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的工资3284元。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、工资欠条等证据所证实。 本院认为：原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付相应的报酬。被告向原告出具工资欠条后，未及时履行支付工资的义务，属于违约行为，应负清偿责任。原告要求被告支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是放弃诉讼权利的行为，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛某某支付原告张某某工资款3284元，于判决生效后10内付清。 案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵珍 二〇一四年九月二十五日 书记员  田涛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1171号
原告汤罗英。
委托代理人邓洪泉，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告郭银生。
被告姜腊凤。
原告汤罗英诉被告郭银生、姜腊凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员袁照华独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告汤罗英的委托代理人邓洪泉到庭参加诉讼。被告郭银生、姜腊凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤罗英诉称，两被告是夫妻关系。2014年2月20日，被告郭银生因做酒生意需资金周转向原告借款人民币260000元。被告出具了1张借条，借条约定月息为10000元，于2014年12月底归还。但借款到期后，被告未还款。上述借款属两被告的夫妻共同债务。原告多次催要未果，故诉至法院要求两被告立即返还借款人民币260000元并承担利息124800元（按月利率2%自2014年2月20日起计算至2016年2月20日止）。
被告郭银生、姜腊凤未作答辩，也未举证。
经审理查明，被告郭银生、姜腊凤系夫妻关系。2014年2月20日，被告郭银生因经营需要向原告汤罗英借款人民币260000元。被告即于当日向原告出具了1张借条，主要约定：“今借到汤罗英人民币贰拾陆万元整（260000），利息每月壹万元（10000），在2014年12月底归还”。上述借款到期后，两被告未还款。原告索要未果遂诉至本院处理。
上述事实由结婚姻申请书、户籍证明、借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条，可以证明被告郭银生向原告借款人民币260000元的事实。上述借贷关系并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告应当按照约定的期限履行还款义务，逾期应承担相应的法律责任。由于上述债务系发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应由两被告互负连带清偿责任。故原告要求两被告立即返还借款260000元，符合法律规定和借条约定，本院予以支持。借条约定的月利率标准超出了有关法律规定，诉讼中原告将月利率标准调整为2%，并不违反法律规定，本院予以采纳。原告要求两被告承担2年的利息损失124800元，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭银生、姜腊凤应于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告汤罗英借款260000元、利息124800元，合计人民币384800元。两被告互负连带责任。如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3536元（已减半收取），由被告郭银生、姜腊凤负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币7072元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一六年三月二十五日
书记员 张圣慧
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合江行初字第38号
原告吴兴洲，男，生于1945年6月14日，满族。
原告万思云，女，生于1957年9月3日，汉族。
被告合江县公安局交通警察大队
原告吴兴洲、万思云诉合江县公安局交通警察大队行政不作为一案，本院在审理过程中，原告吴兴洲、万思云以“诉讼请求和事实不当”为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吴兴洲、万思云申请撤诉符合法律规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴兴洲、万思云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告吴兴洲、万思云负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 王贤权
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第55号
申请执行人赵丽，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵德胜，公民身份号码×××，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人赵丽与被执行人赵德胜机动车交通事故责任纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松民初字第276号民事判决书，申请执行的标的为13，349.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年6月9日，申请执行人未受偿的债权共计13，349.00元。
本院认为，申请执行人赵丽与被执行人赵德胜机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人赵丽与被执行人赵德胜机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 航
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初13329号
原告：张涅，男，1975年1月3日出生，住北京市大兴区。
被告：北京物美综合超市有限公司兴华大街店，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里1号楼。
负责人：种晓兵，总经理。
原告张涅与被告北京物美综合超市有限公司兴华大街店买卖合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张涅未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张涅撤回起诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙 蕊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初13329号原告：张涅，男，1975年1月3日出生，住北京市大兴区。被告：北京物美综合超市有限公司兴华大街店，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里1号楼。负责人：种晓兵，总经理。原告张涅与被告北京物美综合超市有限公司兴华大街店买卖合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张涅未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张涅撤回起诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年八月十八日书 记 员  孙 蕊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第37号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
代表人宋刚，该分行行长。
被告天津蓝海百货服装批发市场有限公司，住所地天津市北辰区铁东路（摩托车市场旁）。
法定代表人葛有水，该公司总经理。
被告葛有水，男。
被告于竹仙，女。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告天津蓝海百货服装批发市场有限公司、葛有水、于竹仙金融借款合同纠纷案一中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结诸被告银行存款人民币16523866.17元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津蓝海百货服装批发市场有限公司、葛有水、于竹仙银行存款人民币16523866.17元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年三月十一日
书 记 员 靳一诺
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第904号
原告：周良荣。
委托代理人：肖福良，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：杨元根。
原告周良荣为与被告杨元根买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖福良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购置猪饲料。截止2014年1月12日，经双方对账确认，被告尚欠原告饲料款225521元，后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告饲料款225521元；2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了销售货单一份，证明截止2014年1月12日，被告尚欠原告饲料款225521元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对其予以认定。
本院经审理查明：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买饲料。2014年1月12日，被告与原告经对账后确认，被告尚欠原告货款225521元。对账后，被告仅支付了原告货款10000元，尚欠原告货款215521元没有支付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付所欠货款215521元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨元根支付原告周良荣货款215521元，由被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2341元，财产保全费1720元，合计4061元，由原告周良荣负担180元，被告杨元根负担3881元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一四年八月十三日
书 记 员 步军谊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执366号
申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏治国，该公司总经理。
委托代理人：马海云，男，1972年6月生于青铜峡市，回族，大专文化，该公司职员，住青铜峡市裕民街道办事处，特别授权。
被执行人：马立军，男，1976年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市峡口镇。
被执行人：马英，女，1980年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市峡口镇。
被执行人：马立红，男，1973年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市峡口镇。
本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与马立军、马英、马立红借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款2万元，支付利息39600元，并承担案件受理费440元、公告费600元、申请费810元，共计61450元。在执行过程中，被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且经本院对被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商等财产的查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执366号申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏治国，该公司总经理。委托代理人：马海云，男，1972年6月生于青铜峡市，回族，大专文化，该公司职员，住青铜峡市裕民街道办事处，特别授权。被执行人：马立军，男，1976年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市峡口镇。被执行人：马英，女，1980年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市峡口镇。被执行人：马立红，男，1973年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市峡口镇。本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与马立军、马英、马立红借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款2万元，支付利息39600元，并承担案件受理费440元、公告费600元、申请费810元，共计61450元。在执行过程中，被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且经本院对被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商等财产的查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年九月二十九日书记员  丁雪飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第137号
原告徐玉兵。
委托代理人吴卫星、郭健辉。
被告严守军。
委托代理人江碧仲。
原告徐玉兵为与被告严守军合伙协议纠纷一案，于2015年4月15日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐玉兵的委托代理人吴卫星，被告严守军的委托代理人江碧仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉兵诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月原、被告开始合伙做煤炭业务，2014年6月底，原告退出合伙。2014年10月31日经结算，被告尚欠原告46万元并出具欠条一份。后被告支付了其中的12万元。剩余34万元欠款至今未付。经多次催讨未果，请求判令：被告立即支付原告欠款34万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）。原告向本院提交的证据有：欠条一份，拟证明欠款的事实。
被告严守军辩称：原、被告在合伙过程中还有部分账目未结算清楚。被告认为原告还应当承担112590元的合伙费用。如果原告同意把该费用从欠款中扣除，被告愿意立即付清欠款。被告在举证期限内向本院提交证据材料是：费用清单2张，拟证明双方合伙期间的费用112950元应由原告负担的事实。
经庭审举证，质证，对原告提交的证据，被告严守军无异议，本院予以确认其证明力。对被告提交的证据，原告对真实性有异议，认为是被告单方所列，没有经过原告方的确认，且在原告退伙时双方已经做了结算，不存在合伙费用没有结算清楚的问题。本院认为被告自行出具的费用清单，未经原告确认，也没有相关的费用票据和与原、被告合伙关系相关联的凭据，原告的异议成立，对被告提交的证据不予确认其证明力。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告合伙做煤炭生意，在原告退出合伙关系后，经双方结算，被告出具了欠条给原告，系双方对权利义务的确认，现原告要求被告履行支付欠款义务并支付自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告严守军于本判决生效后十日内支付原告徐玉兵欠款34万元并支付相应的利息损失（自2015年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元（已减半收取），由被告严守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6400元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱晓兰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1385号
申请执行人胡涛。
被执行人山东航远工业装备股份有限公司。
申请执行人胡涛与被执行人山东航远工业装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字（2014）第513号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十日
执行员 赵永武
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第71号
申请人（仲裁被申请人）上海熊猫机械（集团）有限公司。
法定代表人池学聪。
委托代理人罗晓艳。
被申请人（仲裁申请人）周亮。
仲裁申请人周亮与仲裁被申请人上海熊猫机械（集团）有限公司（以下简称熊猫机械公司）因赔偿金纠纷申请仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲（2014）办字第2872号裁决书。申请人熊猫机械公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
申请人熊猫机械公司诉称，因该公司经营发展需要，熊猫机械公司决定将标准化办公室和质管部合并成立质量标准部，多次与周亮沟通无果。周亮以个人概念定义其个人职责，拒不服从公司的合理安排，亦未交接工作，熊猫机械公司为规范企业自身管理秩序，解除双方之劳动合同，不存在违法之处，不应承担支付赔偿金之责。综上，相关仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序，应予撤销，故请求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲（2014）办字第2872号裁决书。
被申请人周亮辩称，所谓部门合并从未告知过周亮，本案争议引发也系熊猫机械公司主动辞退周亮所致。周亮认为仲裁委的相关裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回熊猫机械公司的申请。
本院经审查认为，本案中，熊猫机械公司主张因部门合并要求周亮工作调整，然周亮拒不服从，致双方解除劳动关系等为由要求撤销仲裁裁决。对此，本院认为，依法签订的劳动合同对双方当事人均具有约束力。熊猫机械公司决定不再按原劳动合同约定的职位、职责与周亮继续履行劳动合同，应当积极主动与周亮进行协商沟通，告知周亮如何调整，听取、回应周亮的反馈意见，以期求同存异，维护和谐稳定的劳动关系。然，在双方未能就部门合并，岗位调整达成一致的情况下，熊猫机械公司依管理者的强势地位径行解除双方的劳动关系，显然未尽审慎义务。同时，在仲裁阶段及本案审理过程期间，熊猫机械公司亦未能举证确实存在法律规定的客观情况，且因该客观情况的重大变化导致原劳动合同不能继续履行，公司不得不作出部门合并之决策。综上，熊猫机械公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海熊猫机械（集团）有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第2872号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海熊猫机械（集团）有限公司负担
审 判 长 陈 樱
代理审判员 杨 力
代理审判员 张明良
二〇一五年二月十二日
书 记 员 倪 春
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执518号
申请执行人王某某，男，1960年8月7日生，汉族，住义县。
被执行人王某某，女，1964年11月20日生，汉族，住义县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中对被执行人采取了强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执518号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十月五日
书 记 员 武向东
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00458号
原告周波，男，1974年4月10日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人李曼，女，中华人民共和国司法部干部。
委托代理人程金磊，男，中华人民共和国司法部干部。
原告周波诉被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）信息公开行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告周波诉称：原告于2013年9月1日向被告提起政府信息公开申请，请求：一、依法书面公开安徽省固镇县人民法院院长黄××的《法律职业资格证书》；二、依法书面公开安徽省固镇县人民法院行政庭庭长魏永的《法律职业资格证书》。被告于2013年9月9日收到申请材料，却在2014年2月20日才给原告送达信息公开答复，早已超过15个工作日的答复期限。且被告以“你所提出的申请公开事项不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，不属于我部信息公开范围”未予公开原告申请的信息。原告认为被告未予公开原告申请信息的行为违法。请求法院确认被告信息公开行为违法，并判令被告对原告的信息公开申请立即重新予以答复。
被告司法部辩称：2013年9月9日，被告收到原告提交的政府信息公开申请。经审查，原告以“挽救司法系统公信力”为由申请公开法律职业资格证书信息，应认定其未能合理说明“自身生产、生活、科研等特殊需要”。据此，被告于2013年9月29日作出政府信息公开答复。被告依法履行了信息公开答复职责，且答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，亦符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（六）项规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告向被告申请公开安徽省固镇县人民法院院长、行政庭庭长的《法律职业资格证书》，原告申请公开的上述事项与其不具有利害关系，因此原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告周波的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告周波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 伍爱军书记员郝丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初670号
原告宋永峰。
被告周晓红。
本院在审理原告宋永峰诉被告周晓红买卖合同纠纷一案中，原告宋永峰于2016年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋永峰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋永峰承担。
审判员 沈黎明
二〇一六年二月二十九日
书记员 李吉超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1343号
本院在执行南宁市旭健建材经营部申请执行陈冬梅买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈冬梅未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈冬梅（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24321号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告罗林，男，1984年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141157.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币141157.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第423号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某。2014年4月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月5日转监视居住于台州市黄岩区院桥镇汉唐茶具厂宿舍。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日晚上21时30分，被告人王某酒后驾驶备案号为椒江I83811号燃油助力车在十路线院桥派出所门口对出路段处与陈某驾驶的浙J×××××轿车发生交通事故，后被告人王某被送往医院医治。被告人王某血液中的酒精含量为86mg／100m1，属醉酒驾车。被告人王某负此次事故的同等责任。
另查明，事故发生后，被告人王某受伤治疗期间因害怕受到刑事处罚逃回安徽。本案于2014年2月24日刑事立案，同月28日被告人王某被列为网上逃犯。同年4月28日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安机关出具的酒精呼气测试单、血样提取登记表、事故现场照片、车辆照片及提取血样照片，物证检验报告，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某在诉讼期间逃跑，酌情予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年六月六日
代书 记员 王小洁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01847号
原告杜某某，男，1963年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告杜某甲，男，1967年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告杜某乙，男，1972年2月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市民权县。
三原告委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告杜某丙，男，1979年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师
原告杜某某、杜某甲、杜某乙与被告杜某丙法定继承纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告委托道理人李福星、被告杜某丙及其委托代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同胞兄弟，2013年7月母亲亡故，2015年5月父亲去世。父亲生前有存款73000元，由被告掌管，父亲去世当天取款43000万元，下余30000元，依法应予按份继承。
被告辩称：原告诉称不是事实，被告既没有见过父亲生前存款73000元，更不存在被告掌管此事。原告诉称的剩余的30000元，被告不知情，也不在被告手中，原告诉请理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本院总结本案的争议焦点为，原告要求按份继承其父母的遗产30000元的诉讼请求能否成立。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有第一组证据，三原告身份证复印件各一份，证明三原告的身份情况。第二组证据，原告申请法院调取的原、被告父母存款情况，证明原、被告父母生前有43000元存款，被告杜某丙已从银行取出。同时由于银行查询的原因，尚有30000元存款没有查到，原告保留对下余30000元存款进行查询并要求按份继承的权利。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据中的查询单无异议，该查询单不能证明原告的父母生前有存款73000元，被告杜某丙取出的43000元是和原告一块取出的，已交给原告为父亲办理后事，被告并没有占有，更不存在有30000元在被告手中。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的两组证据，客观真实，能够证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：
原告杜某某、杜某甲、杜某乙与被告杜某丙系同胞兄弟。2013年7月其母病故，2015年5月其父去世。其父母生前，以其父杜玉安的名字在民权县工商银行存款43060.20元，在其父病故后，由被告杜某丙与原告一起取出63060元，用于办理其父亲的后事，现该存款账户余额为0.20元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求继承其父母遗产30000元，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某、杜某甲、杜某乙的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐红星
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第567号
原告：杨心齐，男，1959年生，住翼城县。
被告：席文华，男，住翼城县。
本院在审理原告杨心齐诉被告席文华民间借贷纠纷一案中，原告杨心齐于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨心齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨心齐负担。
审判员 宋志刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 侯春虎
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1764号
原告罗某某，男，1979年2月20日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县148法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省团风县。
本院受理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为深圳市龙岗区横岗镇独竹村，因此本案应移送其经常居住地的人民法院即深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为被告户籍住所地在湖北省团风县但店镇鲍家店村一组24号，而经原、被告确认被告的经常居住地为深圳市龙岗区横岗镇独竹村，上述两地均非福建省云霄县，故本院对此案并无管辖权；当被告住所地与经常居住地不一致时，应由其经常居住地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第165号
申请执行人前郭县路通公路工程养护有限责任公司。
被执行人前郭县长龙乡长龙村民委员会。
本院在执行申请执行人前郭县路通公路工程养护有限责任公司与被执行人前郭县长龙乡长龙村民委员会建设施工合同纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）前民初字第4121号民事调解。该判决生效后，申请执行人前郭县路通公路工程养护有限责任公司于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人前郭县长龙乡长龙村民委员会给付所欠工程款485450元。因被执行人暂无还款能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县法院（2013）前民初字第4121号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 沈凤民
二〇一四年六月二十日
书记员 尹法彬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4211号
申请执行人：丁志兵。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。实际经营地：宁波市高新区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
被执行人：华丰建设股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区。
负责人：彭建强，该××公司总经理。
申请执行人丁志兵与被执行人华丰建设股份有限公司、华丰建设股份有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司、华丰建设股份有限公司安徽分公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人丁志兵于2015年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司、华丰建设股份有限公司安徽分公司支付执行款1015175元及利息，并承担案件执行费12551.75元。2015年11月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人华丰建设股份有限公司、华丰建设股份有限公司安徽分公司发出执行通知书，但被执行人华丰建设股份有限公司、华丰建设股份有限公司安徽分公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人丁志兵执行款1015175元及利息，承担案件执行费12551.75元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司、华丰建设股份有限公司安徽分公司无财产可供执行，申请执行人丁志兵也未能提供被执行人华丰建设股份有限公司、华丰建设股份有限公司安徽分公司可供执行的财产线索。现申请执行人丁志兵于2015年12月3日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4211号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十二月三日
代书记员 李世进
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12647号
原告：石克俭，男，1945年8月16日出生。
委托代理人：石骏（原告之子），男，1979年2月12日出生。
被告：石建强，男，1964年2月21日出生。
原告石克俭与被告石建强相邻关系纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石克俭的委托代理人石骏、被告石建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石克俭诉称：原告是北京市东城区X条X号院内X号房（以下简称X号房）的产权人，被告是北京市东城区X条X号院内X号房（以下简称X号房）的产权人。被告在X号房南侧有一间自建房，为二层结构。原告认为，被告的自建房影响了7号房的采光、通风，存在安全隐患，因此诉至法院，要求被告拆除其自建房。
被告石建强辩称：原告所述双方邻居关系属实。被告在原告所述位置确有一间自建房，但被告认为自家自建房距离X号房较远，对7号房不构成影响，且自建房的存在由来已久，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是北京市东城区X条X号院内X号房的产权人，被告是北京市东城区X条X号院内X号房的产权人。根据本院现场勘验的结果，X号房、X号房均为北房。被告的自建房位于X号房南侧、X号房东北侧，其宽度与3号房相同。自建房为二层结构，其与7号房之间的夹道宽约0.73米。
以上事实，有双方当事人的陈述、房产证复印件、勘验笔录、照片等在案佐证。
本院认为：依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本院现场勘验的结果，被告的自建房与原告家7号房距离较远，不构成对原告通风、采光的妨害。又，原告未出示证据证明诉争自建房构成安全隐患。因此，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告石克俭的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告石克俭负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 亮
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00257号
原告曹文清。
委托代理人吴杏芳，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告南通国基沃华置业有限公司，住所地在南通市港闸区外环北路228号，实际经营地址南通市港闸区工农北路51号。
法定代表人刘玉松，总经理。
委托代理人周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人熊安军，南通国基沃华置业有限公司员工。
原告曹文清与被告南通国基沃华置业有限公司排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员刘得兵独任审判，于2015年5月6日、5月28日、6月24日公开开庭进行了审理。原告曹文清的委托代理人吴杏芳、被告南通国基沃华置业有限公司的委托代理人周明明、熊安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文清诉称，被告租用南通市港闸区民安花苑16幢1002室开办食堂，食堂污水将总下水管堵塞，导致同单元302室原告家中进水，家中装修及家俱被污水损坏严重，现要求被告恢复原状或赔偿损失25292元。
被告南通国基沃华置业有限公司辩称，被告不存在侵权行为，不应承担侵权责任。原告应向物业公司或其他侵权主体主张权利。原告的损失也无证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月始，被告租用南通市港闸区民安花苑16幢1002室开办职工食堂，每天中午有40-50人就餐。被告在居住用房开办食堂未通知所在小区物业管理公司和本单元内其他业主。原告所有的房屋302室和被告租用的房屋在同一单元，原告的房屋在三楼，被告租用的房屋在十楼。原告平常不在家居住。2014年6月30日，原告回家发现家中进水，地面全部淹在污水中，家中装修及家俱受损，原告即向民安花苑社区居委会反映，居委会了解到被告在十楼开办了职工食堂，原告即要求被告承担赔偿责任，民安花苑社区居委会组织双方调解未果。2015年3月，被告将食堂搬离民安花苑16幢1002室。
以上事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
本案双方的争议焦点在于：1.被告对原告的财产受损是否构成侵权；2.原告的财产损失价值；3.本案是否存在其他责任主体。
关于争议焦点1，原告提交了下列证据：1.民安花苑社区居委会出具的证明、照片及说明，并申请证人王某出庭作证，证明事故发生后，民安花苑社区居委会经调查发现，被告开办职工食堂，食堂污水将总下水管堵塞；民安花苑社区居委会调查过程中在民安花苑16幢1002室厨房拍摄的照片显示被告厨房使用的水池无漏网；证人王某系民安花苑社区的保安，当时受物业公司指派，对堵塞管道进行疏通，其反映堵塞物是油渣子，堵塞部位是约十来米的横管。被告经质证认为，民安花苑社区居委会出具的证明形式上欠缺了出具证明人的签名、内容上无其他证据佐证，原告应进一步举证；对照片的真实性和关联性有异议，没有说明何人、何时拍摄于何地，不能确定是否被告租用房屋内的水池，居委会证明上也未提到现场拍摄照片；民安花苑社区居委会出具的说明无居委会负责人签名，不符合法律规定的形式；证人系物业公司工作人员，而物业公司对公共设施有维护的义务，应承担法律责任，故证人与本案有利害关系，对证人证言的真实性和证明力有异议；证人证言堵塞物为油腻物，而被告开办时间较短，难以形成大量油腻物，故其他业主也应当承担责任。
本院对以上证据进行综合分析、审查判断，认证如下：民安花苑社区居委会出具的证明，在形式上无负责人和出具证明人的签字，但其之后所作的说明中，现场处置的安保主任签了名，居委会也加盖了公章，结合调解化解社区矛盾纠纷为居委会职责范围，其出具证明和说明在形式上虽略有欠缺，但确实是对事件进行调查、处理的基础上作出的，在无相反证据的情况下，本院对这两份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。现场照片、证人证言与居委会出具的证明、说明相互印证，应予以确认。
关于争议焦点2，本案审理中，经本院委托南通正平资产评估有限公司评估，结论表明原告损坏的资产价值为18640元。原告对评估报告无异议，被告则认为该报告资产清查评估明细表中第九、第十项系劳务费用，费用中应是包含建筑行业的营业税价格而非增值税，应予以调整。本案庭审结束后，评估公司就被告的异议向本院作了说明，劳务费用应缴纳营业税，但营业税是价外税，故资产清查评估明细表中第九、第十项费用中未考虑营业税。本院认为，该报告为专业单位所作，被告提出的含税价格异议即便成立，鉴于这两项费用数额较小，而且劳务费用本身的不确定性较大，何况评估公司已说明了劳务费用中未考虑营业税，故对这两项费用不作调整，本院对评估报告评估的被损坏资产价值18640元予以确认。
关于争议焦点3，因为被告明确表示租用民居开办食堂未通知物业管理公司，故原告坚持由被告承担责任。被告未能证明物业公司和其他业主在本案中有过错。
本院认为，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定“建筑物区分所有权纠纷涉及专有部分的承租人、借用人等物业使用人的，参照本解释处理。”被告租用民房，应参照该解释处理。《中华人民共和国物权法》第七十七条规定“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定“业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨碍、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予以支持。”该《解释》第十五条规定“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：……（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”被告作为一房地产开发商在民房开办职工食堂，是单位行为，应理解为经营性用房，却没有取得有利害关系的业主同意，造成业主损害的，依法应当予以赔偿。居民住宅楼厨房的排水管按民用住宅标准设计，而非按照食堂的排水量设计，被告在住宅楼开办食堂，每天40-50人就餐，食堂污水向民用排水管道排放，大大增加了住宅楼排水管的负担，加之其使用的水池无格栅或网筐，大量污水直排民用排水管道应是管道堵塞的直接原因，被告的过错也比较明显，其应当对管道堵塞造成的损害后果承担赔偿责任。被告主张物业公司和其他业主分担责任，因被告租民房办食堂未通知物业公司，也没有证据证明物业公司未尽管理责任；其他业主系正常排水，没有证据证明其他业主在本案中有过错，原告也未主张物业公司和其他业主承担责任，故对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）的规定，判决如下：
被告南通国基沃华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告曹文清人民币18640元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（已减半收取）、评估费2000元，合计2216元，由被告南通国基沃华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费432元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘得兵
二〇一五年六月二十四日
书记员 江冬梅
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015�港民初字第00257号原告王奎。原告樊继侠。两原告委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被告连云港宏宇置业有限公司，住所地连云区云山企业园。法定代表人陆玉仁，董事长。本院在审理原告王奎、樊继侠诉被告连云港宏宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王奎、樊继侠于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王奎、樊继侠撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员 苏 静二〇一五年二月四日书记员 刘一龙
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2608号
罪犯唐志清，男，1980年9月9日生，汉族，高中文化，四川省泸州市龙马潭区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年3月13日作出（2012）元刑初字第37号刑事判决，以被告人唐志清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月，刑期自2011年11月2日起至2019年4月1日止，并处罚金人民币40000元（已履行13400元）。宣判后，被告人唐志清不服，提出上诉，本院于2012年4月24日作出(2012)玉中刑终字第53号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年5月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月27日、2015年8月21日裁定对罪犯唐志清共减刑一年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐志清在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯唐志清自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯唐志清在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1327号
原告：何某甲。
委托代理人：李建辉，湖北坤正律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。
原告何某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员戴金海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人李建辉，被告张某及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原被告经人介绍相识后，于年月日登记结婚，于年月日生育一女何某乙。此后原告在黄州从事装修务工，被告在家照顾孩子及家庭。因双方婚前缺乏了解，结婚二年后因经济、感情、性格等多种原因导致双方在家庭生活中争吵不断。原被告实际处于分居状况，夫妻感情已�裂。故原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；由原告抚养婚生女，被告承担部分抚养费至成年；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，我不同意离婚。原被告间的矛盾主要是原告未尽到家庭抚养义务，原告所说的没有依据。
原告为了支持其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息、婚生女户口薄、婚姻状况证明，拟证明双方的婚姻信息及家庭信息；
2、房屋买卖合同，拟证明原告婚前个人财产5万元用于2009年7月15日购买的房子，买价为13万元，后该房转卖，卖价为20.3万元，原告将5万元投资工程，现该工程包工头欠原告8万元的事实；
被告质证认为，对证据1无异议。对证据2真实性无异议，该证据证明房子在婚后增值了12.3万元。
经审查，本院对原告的证据其真实性予以认定。
被告为了支持其主张向本院提交如下证据：
1、黄州区幼儿园的证明，拟证明婚生女随被告生活更有利于孩子的成长；
2、原被告签订的离婚协议书，拟证明原告曾同意婚生女由被告抚养，原告除学费外每月支付生活费1200元至18岁；
3、农村信用合作社的转款凭证，拟证明原告将夫妻共同财产5万元转至原告表妹江娟名下。
原告质证认为，证据1不符合证据形式要件，对其真实性无法核查；对证据2真实性无异议，但协议书无落款日期，是在双方争吵过程中书写的，不能达到被告的证明目的；证据3原告转账给江娟是还款，之前因买车向江娟借款3万元，因生活开支在江娟母亲借款2万元。
经审查，本院认为证据1有黄冈市黄州区幼儿园公章，对其真实性予以采信；证据2、3，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一女何某乙。婚前婚初两人感情尚好。2016年4月26日，原被告发生争执，原告离家居住至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚前婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争执，影响了双方和睦相处，系交流不畅所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任�理解，相互尊重，原被告夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交充足证据证明，故原告提起诉讼要求与被告离婚，本院依法不予准许。为有利于我国婚姻家庭的稳定和未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告何某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一六年七月十四日
书记员 侯文秀
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初13号
原告徐勇，个体。
被告曾贤明，铅山县林业局职工。
原告徐勇与被告曾贤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员廖卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告曾贤明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐勇诉称，原、被告系朋友关系，双方一直有经济往来，2014年6月24日经结算，被告出具了170，000元的借条给原告并将之前的借条全部收回，借条上双方约定在2014年12月30日还款。但逾期后被告未还款，原告多次催收无果，现原告要求被告归还借款170，000元及逾期利息。
为了支持其诉讼主张，原告的举证有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件一张，证明被告向原告借款170，000元未还的事实。
被告曾贤明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月24日被告曾贤明向原告徐勇出具一张借款170，000元的借条，借条上约定了借款归还日期为2014年12月30日。逾期后被告未还款。
本院认为，原告借款给被告，有原告出示的借条为证，本院予以确认。根据借款协议约定，借款双方约定了还款期限为2014年12月30日，原告主张要求被告支付2014年12月31日后的逾期利息，该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾贤明归还原告徐勇借款人民币170，000元及利息（利息自2014年12月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止），该款限本判决生效后七日内立即付清。
案件受理费3，700元，减半收取为1，850元，由被告曾贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 廖卫华
二〇一六年三月三日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民事借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1053号
原告：伍建辉，男，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。公民身份号码：×××1617。
被告：邓锦平，男，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区。现下落不明。公民身份号码：×××5217。
被告：陈年花，女，汉族，韶关市人，原住址同上。现下落不明。公民身份号码：×××0624。系被告邓锦平的妻子。
被告：李汝生，男，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区。现下落不明。公民身份号码：×××1637。
原告伍建辉诉被告邓锦平、陈年花、李汝生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍建辉到庭参加诉讼。被告邓锦平、陈年花、李汝生经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓锦平以买新房及装修急用为由，于2013年11月8日向原告借款人民币4万元整，双方当时借条约定利息为每月1200元，当时口头约定一年归还本金，借条担保人是被告李汝生，时间到期后，原告多次向被告邓锦平及被告担保人李汝生催讨，俩被告至今未归还分文，被告陈年花是被告邓锦平的妻子，被告邓锦平向原告借款是用于买房及新房装修等家庭开支，因此，被告邓锦平所负债务属于夫妻共同债务，依照相关法律规定应由被告夫妻共同归还，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、三被告归还原告借款本金人民币40000元及从起诉之日起按每月1200元支付利息至还清时止。二、被告承担诉讼费用。
被告邓锦平、陈年花、李汝生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月8日，被告邓锦平向原告伍建辉借款40000元，并立具《借条》给原告收执，《借条》内容为：“邓锦平今借到伍建辉（身份证号码：××，现金人民币肆万元整（￥：40000.00元），每月利息1200.00元。借款人和担保人在还清此借款前终身无条件以本人所有财产作为借款担保，在借款人不按时归还本借款时本借据担保人立即无条件承担还清本息连带责任”。被告李汝生在担保人上签名。同日，被告邓锦平出具一份《收据》给原告，写明：“今借到伍建辉现金人民币40000元。”被告邓锦平及李汝生分别在借款人、担保人处签名，并写上公民身份号码、电话号码。借款后，被告邓锦平于2014年7月份开始没有按约定支付利息，且下落不明，原告经追收未果，遂诉至本院，要求三被告共同清偿借款40000元，并从起诉之日起每月支付利息1200元至还清时止。
另查明，被告陈年花与被告邓锦平是夫妻关系，双方于2008年11月20日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借条》、《收据》、结婚证复印件、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，原告伍建辉主张被告邓锦平拖欠借款40000元，提供了被告邓锦平立具的《借条》、《收据》予以证明，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，原告与被告邓锦平的债权债务关系明确，原告要求被告邓锦平归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率3%（折算成年利率为36%），已超过年利率24%，超过部分予以驳回。被告邓锦平应从起诉之日即2015年9月18日按年利率24%支付至本判决确定的履行之日止的利息。
关于被告陈年花应否共同偿还借款的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由被告陈年花承担举证证明该债务属于被告邓锦平的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的举证责任，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩、举证、质证的权利，应由其承担举证不利后果，即本案债务应认定为夫妻共同债务，由其共同承担还款责任。
关于被告李汝生的担保责任。《借条》中明确约定了担保人李汝生对本案借款的保证方式为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，原告主张被告李汝生对上述债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。
被告邓锦平、李汝生、陈年花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，视其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓锦平、陈年花应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款40000元给原告，并从2015年9月18日起按年利率24%支付至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告李汝生对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，公告费560元，合计1390元（原告已预交），由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡蔚娣
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终30号
上诉人（原审原告）济南乾华汽车配件有限公司，住所地章丘市。
法定代表人宋昭军，执行董事。
委托代理人刘爱国，山东济青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙娟，女，1973年11月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人许付平，男，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
上诉人济南乾华汽车配件有限公司（以下简称乾华汽配公司）因与被上诉人孙娟劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：孙娟于2014年10月16日到乾华汽配公司从事会计工作，双方未签订劳动合同，乾华汽配公司未为孙娟缴纳社会保险，2015年4月3日双方解除劳动关系。乾华汽配公司未支付孙娟2015年2月至2015年4月3日的工资4577元。双方对仲裁裁决认定双倍工资差额13780.33元无异议，但乾华汽配公司主张孙娟系自动离职，不应予以支付。孙娟向章丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除孙娟与乾华汽配公司的劳动关系、支付二倍工资差额16200元、拖欠工资7000元、赔偿金7000元、经济补偿金1800元、社会保险费5841元。2015年6月23日，该委员会作出章劳人仲案（2015）329号仲裁裁决书，裁决乾华汽配公司支付孙娟经济补偿1604.5元、支付欠发工资4577元、二倍工资差额13780.33元；驳回孙娟的其他申请请求。裁决书送达后，乾华汽配公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。上述事实，有乾华汽配公司提交的章丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、考勤表、工资表、交接清单及庭审当事人陈述予以证实。
原审法院认为：乾华汽配公司未为孙娟缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，孙娟因乾华汽配公司未依法未其缴纳社会保险而主动要求解除劳动关系，乾华汽配公司应支付孙娟解除劳动合同经济补偿金。乾华汽配公司主张孙娟系主动辞职，不应支付经济补偿金的主张不成立。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。仲裁裁决乾华汽配公司应支付孙娟经济补偿金1604.5元，孙娟未在法定期限内起诉，视为对仲裁裁决的认可。双方自2014年10月16日至2015年4月3日存在劳动关系，乾华汽配公司亦对仲裁认定的孙娟月平均工资3209元无异议，故原审法院认定乾华汽配公司应支付孙娟经济补偿金1604.5元。关于双倍工资差额。根据有关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案双方未签订书面劳动合同，故乾华汽配公司应支付孙娟2014年11月17日至2015年4月3日期间的双倍工资差额13780.33元。仲裁裁决乾华汽配公司应支付孙娟2015年2月至2015年4月3日的工资4577元，双方均无异议，原审法院予以确认。关于孙娟主张的赔偿金7000元、社会保险费5841元，仲裁裁决未予支持，双方对此均无异议，原审法院予以采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《国务院》第六条的规定，判决：一、原告济南乾华汽车配件有限公司与被告孙娟于2015年4月3日解除劳动关系；二、原告济南乾华汽车配件有限公司于判决生效之日起10日内支付被告孙娟经济补偿金1604.50元；三、原告济南乾华汽车配件有限公司于判决生效之日起10日内支付被告孙娟2015年2月至2015年4月3日的工资4577元；四、原告济南乾华汽车配件有限公司于判决生效之日起10日内支付被告孙娟双倍工资差额13780.33元；五、原告济南乾华汽车配件有限公司不负有向被告孙娟支付赔偿金及社会保险费的义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南乾华汽车配件有限公司负担。
上诉人乾华汽配公司不服原审判决上诉称：孙娟是因为不能胜任工作而主动辞职，并不是因为上诉人没有为其缴纳社会保险而辞职，孙娟进行工作交接前并没有提出任何关于社会保险的要求，况且孙娟来上诉人处工作前，对待遇条件是明知的。所以说，经济补偿和双倍工资的差额上诉人都不应当承担，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人孙娟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，因乾华汽配公司未依法为孙娟缴纳社会保险，孙娟主动要求解除劳动关系，符合领取经济补偿金的条件，乾华汽配公司应向孙娟支付解除劳动合同经济补偿金。乾华汽配公司主张孙娟系因不能胜任工作而主动辞职，但未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。关于双倍工资差额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，乾华汽配公司未与孙娟签订书面劳动合同，双方对此均无异议，原审判决乾华汽配公司向孙娟支付双倍工资差额并无不当。综上，上诉人乾华汽配公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南乾华汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙培培
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审628号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人王庆卫，男，1979年3月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王利霞，女，1976年12月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）207号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王庆卫、王利霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年2月5日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对王庆卫、王利霞作出邯山卫计征决河（2017）207号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）207号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）207号征收社会抚养费决定；
二、王庆卫、王利霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申63号
再审申请人（原审被告）：侯爱军，女，1979年10月22日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：河南中汇建设工程有限公司。
法定代表人：郜要军，公司经理。
委托代理人：毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
被申请人（原�被告）：宋彬，男，1974年1月22日生，汉族。
被申请人（原审被告）：张广磊，男，1973年4月18日生，汉族。
再审申请人侯爱军因与被申请人河南中汇建设工程有限公司、宋彬、张广磊建设工程施工合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第01691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，侯爱军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年八月十日
书记员 赵文君
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2418号
原告：李海龙，住济南市。
委托代理人：冯饮冰，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告：冉德友，住肥城市。
原告李海龙与被告冉德友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海龙的委托代理人冯饮冰到庭参加诉讼，被告冉德友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，被告冉德友向我借现金54000元，出具欠条一份，后经我多次催要，被告拒不偿还。请求判决被告偿还借款54000元，并承担本案诉讼费用。
被告冉德友未答辩。
经审理查明，2013年11月24日，被告冉德友借原告李海龙现金54000元，为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李海龙伍万肆千元整欠款人冉德友2013.11.24”。后经原告催要，被告仍未偿还。2014年7月29日，原告诉来本院，要求被告归还借款本金54000元，并承担诉讼费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
以上事实有欠条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉德友借原告李海龙现金54000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金54000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉德友于本判决生效之日起十日内，偿还原告李海龙借款本金54000元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冉德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 娟
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第413号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人钟作仁，男，1962年7月10日出生，汉族，住兴宁市大坪镇金坑村。
兴宁市农村信用合作联社与钟作仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第684号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人钟作仁应在判决生效后10日内偿还借款本金人民币100元及利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。本院启动主动执行程序，于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月10日前履行完毕，但其未履行义务。经查，被执行人钟作仁下落不明，本院依法查询被执行人在金融、房管等部门的财产情况，未发现其可供执行财产。本院于2015年7月10日进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案可以延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第413号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 杨伟方
二〇一五年七月十日
书记员 陈淦雄
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字3474-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
被执行人：张文海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第39号民事裁定书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人张文海名下位于绍兴市柯桥兴越路裕民小区16幢203、305室的房屋进行评估，司法处置价分别为453700元、482800元［含固定装修，203室建筑面积为96.12平方米、土地使用权面积为62.86平方米；305室建筑面积为96.12平方米、土地使用权面积为62.86平方米；详见诸正和房（估）字（2014）第g187号房地产估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上分别以上述司法处置价为保留价进行公开拍卖。2015年3月18日买受人朱阿卫以559200元最高价竞得其中的203室，买受人莫小均以601000元最高价竞得其中的305室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九三条之规定，裁定如下：
一、被执行人张文海名下位于绍兴市柯桥兴越路裕民小区16幢203的房屋［含固定装修，203室建筑面积为96.12平方米、土地使用权面积为62.86平方米；详见诸正和房（估）字（2014）第g187号房地产估价报告］归买受人朱阿卫（身份证号：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人朱阿卫起转移。
二、被执行人张文海名下位于绍兴市柯桥兴越路裕民小区16幢305室的房屋［含固定装修，305室建筑面积为96.12平方米、土地使用权面积为62.86平方米；详见诸正和房（估）字（2014）第g187号房地产估价报告］归买受人莫小均（身份证号：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人莫小均起转移。
二、买受人朱阿卫、莫小均可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年四月三日
书记员 丁卿玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第159号
原告莱州明波水产有限公司。住所地山东省莱州市三山岛街道吴家庄子村。
法定代表人翟介明，该公司董事长。
委托代理人唐明栋，山东光州律师事务所律师。
被告文登骏马水产食品有限公司。住所地威海市文登区职工街**号。
法定代表人张建芳，该公司董事长。
委托代理人林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
原告莱州明波水产有限公司诉被告文登骏马水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由助理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹建强，被告委托代理人林晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州明波水产有限公司诉称，自2013年12月份至2014年3月份，被告向原告购买价值为1554000元的河豚鱼，被告给付原告货款795000元，尚欠原告货款759000元。2014年9月5日被告向原告出具承诺书，载明：被告尚欠原告河豚鱼款759000元，扣除河豚鱼加工费42000元，剩余717000元。2015年1月8日，原告购买了被告价值7500元的真空袋，抵顶后，被告向原告出具还款计划书，载明：被告欠原告鱼款709500元，自2015年1月起，每月月底还100000元，直到还清为止。还款计划达成后，被告没有按照该还款计划书的约定给付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款”的规定，现原告要求被告全额给付货款709500元。请求判令1、被告给付原告购河豚鱼款709500元；2、被告承担案件受理费和保全费用。
被告文登骏马水产食品有限公司辩称，欠款数额属实，但双方已经达成了分期付款协议，就应当按照原协议履行。
经审理查明，自2013年12月至2014年3月，被告多次购买原告河豚鱼，价款共计1554000元。其间，被告分五次向原告支付了795000元。2014年9月5日，被告为原告出具承诺书一份，承诺书载明被告欠付原告河豚鱼款759000元，扣除河豚鱼加工费42000元，剩余717000元被告承诺于2014年12月31日前分期付清。2015年1月8日，原告购买了被告真空袋10000个，价款共计7500元，该部分货款从被告欠付原告的河豚鱼款中予以抵顶。同日，被告为原告出具还款计划书一份，双方约定被告欠付原告鱼款709500元，自2015年1月起，每月月底还100000元，直至还清为止。
以上事实有当事人的陈述、增值税发票、银行汇款单、承诺书、还款计划书、收款收据等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买卖合同中的出卖人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买河豚鱼，原告已将河豚鱼交付被告，作为出卖方的原告，已经履行出卖人的义务，被告应对其购买的河豚鱼支付货款。按照被告为原告出具的还款计划书的约定，被告共欠付原告货款709500元，被告应当自2015年1月起，于每月月底前支付100000元。截至起诉之日，被告应支付原告300000元。因被告采用分期付款的方式，现被告到期未付的货款已经超过全部价款的1／5，原告要求被告支付全部价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告文登骏马水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款709500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年六月二日
书 记 员 邵振扬
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1777号
申请执行人阮爱军。
被执行人成都七里香大酒店有限公司。
法定代表人：张金春，董事长
关于申请执行人阮爱军与被执行人成都七里香大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第1099号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到执行人成都七里香大酒店有限公司除了酒店内的设施、设备外，无其他可供执行的财产，并且本院另案已将被执行人酒店内的设备、设施进行了软查封。本院将情况告知申请人，申请人不要求查封。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月十日
书记员 张植淯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第321号
罪犯王国龙。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年8月31日作出（2007）辰刑初字第348号刑事判决，以被告人王国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王国龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王国龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王国龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王国龙减去有期徒刑十个月，罚金人民币2000元不变。
（刑期自2007年3月28日起至2017年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1438号
原告戴晓海，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林安宁，福建凌一律师事务所律师。
被告柯鹭玲，女，1977年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告许小民，男，1975年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告戴晓海与被告柯鹭玲、许小民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年三月十二日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他13号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆门分行。
被执行人：钟芝秀，女，1965年7月19日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门分行与被执行人钟芝秀申请实现担保物权一案，荆门市掇刀区人民法院于2016年1月29日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民特字第00007号民事裁定由荆门市东宝区人民法院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁�后将有关卷宗材料移送荆门市东宝区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年九月五日
书记员 鲍清昭
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执异字第12号
案外人：林秀兰。
委托代理人（特别授权）：金力，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：戴文琴。
被执行人：沈柏甫，现为缓刑期间。
本院在执行申请执行人戴文琴与被执行人沈柏甫民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人沈柏甫名下的拆迁安置房屋二套，案外人林秀兰对此提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人因申请执行人与被执行人就执行方案达成一致，其权益得到保障，于2015年12月7日撤回执行异议。
本院认为：案外人撤回异议申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许林秀兰撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 陈艳园
二〇一五年十二月七日
（）
书 记 员 王 翔